wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初452号 原告：周荣高，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：安徽鸿润装饰材料有限公司，组织机构代码91341226556319668。 法定代表人：周荣高 委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：陈路顺，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。 本院在审理原告周荣高、安徽鸿润装饰材料有限公司与被告陈路顺为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月11日申请将其诉讼请求标的额3345458.97元变更为10000元。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告周荣高撤回起诉。 案件受理费33563元，因原告周荣高在案件审理中变更诉讼请求为10000元，诉讼数额减少后的受理费为50元，减半收取25元由原告周荣高负担。 ` 审判员 胡 静 二〇一九年二月二十日 书记员 张楠楠 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执609号 申请执行人：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码：913304028464980334。 负责人：陆亚明。 被执行人：张红强，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行诉被执行人张红强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）浙0402民初5531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张红强的银行存款人民币215341.05元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  程晶晶 二〇一九年二月二十五日 书记员  朱益清
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初3649号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：关艳红，女，1973年11月18日出生，满族，居民，住济南市长清区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告关艳红追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告关艳红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款84609.32元。二、依法判决被告向原告支付逾期保费6601.02元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2014年8月11日起至借款结清之日止，以84609.32元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担本案的诉讼费等。事实与理由：2013年11月21日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款94000元，贷款期限自2013年11月21日至2016年11月21日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2014年8月11日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 关艳红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向被告提供贷款94000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月。起贷日为2013年11月21日，当日，光大银行将款项转入被告账户。 同日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证，月保率1.9％，每月保险费金额为1786元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同约定向被保险人（光大银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。 2016年4月21日后，被告未再依约向光大银行还款。2014年8月11日，原告向光大银行理赔：贷款本金82345.50元、逾期利息2263.82元，共计84609.32元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费6601.02元（已减除被告缴款余额）及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。 本院认为，2013年11月2日，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》及与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，有双方当事人的印鉴、签字捺印为凭，意思表示真实，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向光大银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应依法予以调整。因被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告关艳红于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息84609.32元； 二、限被告关艳红于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费6601.02元； 三、限被告朱钢峰以84609.32元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2014年8月11日起至判决生效之日止，按日万分之一点七计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告关艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冯 毅 人民陪审员  张春法 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年二月十四日 书 记 员  王雨欣
延安市宝塔区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0602执恢529号  申请执行人贺连平，男，汉族，1963年9月4日生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人李林，男，汉族，1971年6月24日生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人白喜平，男，汉族，1971年6月21日生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区燕沟姚农家属区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 贺连平申请执行李林、白喜平民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺连平依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元及利息（从2015年7月2日起至实际付款之日止，月利率2%，扣除被执行人李林已支付的利息18000元），以及迟延履行期间的债务利息，被执行人李林、白喜平承担案件受理费1210元。被执行人依法应承担案件执行费1400元。 执行中查明：1.本院向被执行人短信送达了执行通知书、但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人李林、白喜平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。 3. 本院于2018年9月10日将被执行人李林、白喜平纳入失信被执行人名单。 4. 本院于2019年1月30日到被执行人李林、白喜平居住地延安市宝塔区燕沟姚农家属院调查，未发现可供执行的财产线索。 5. 本院于2019年2月1日对被执行人李林、白喜平采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李林、白喜平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺连平释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0602执恢529号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 涛 审 判 员 秦志鹏 审 判 员 刘森虎 二〇一九年二月一日 书 记 员 霍恩慧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初26030号原告：陈爱国。委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海宇柳针织服饰有限公司。法定代表人：刘锦玉，执行董事。委托诉讼代理人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光熙，上海市申茂律师事务所律师。原告陈爱国诉被告上海宇柳针织服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈爱国的委托诉讼代理人姚强、被告上海宇柳针织服饰有限公司的委托诉讼代理人施群海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱国向本院提出诉讼请求：被告支付2017年2月10日至2017年6月30日止的占有使用费144,475.65元。事实和理由：原、被告于2013年6月26日签订《厂房租赁合同》，合同约定原告将坐落于上海市奉贤区金汇镇航南公路XXX号房屋出租给被告使用。后双方于2016年8月22日签订补充协议，将原租金调整为每年374,000元。从2017年2月开始，被告拖欠原告租金，经多次催讨未付，原告遂起诉。被告上海宇柳针织服饰有限公司辩称，不同意原告诉请。原告出租的房屋为违法建筑，没有产证。2017年1月，政府要求被告搬离因为要拆除房屋。被告搬迁设备、安置员工均需要一定时间。2017年5月3日至7日被告委托案外人将机器设备搬走。从2月至5月被告没有正常使用，租金系合法建筑才能收取，故原告无权要求被告支付租金，对于占有使用费，鉴于系违法建筑且不清楚是否由原告建造，不能因违法建筑而获利，故占有使用费也不应该支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（厂房租赁合同、补充协议、收款通知、发票、证明），本院予以确认并在卷佐证。被告提供的搬迁证明系证人证言，证人未到庭质证，本院难以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，原、被告签订《厂房租赁合同》约定，原告将位于上海市奉贤区金汇镇航南公路XXX号出租给被告。租赁期限从2013年8月10日至2018年7月31日。租金为每年340,000元。2016年8月22日，原、被告签订补充协议，从2016年7月1日开始付款在原来基础上递增10%。被告租金缴纳至2017年2月9日。2017年10月，诉争房屋因五违整治被政府部门拆除。庭审中，被告认为，2017年5月2日，原告断电，被告不得不在5月3日-7日搬离；因为进场也没有交接手续，而且被告换过门锁，为确保安全在电话联系原告告知搬走后，被告锁门后搬离了，钥匙系被告所换，也没有必要交还原告。原告认为，其没有断电，被告也从未通知原告搬离，也未办理交接手续。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。鉴于本案系争厂房未取得合法权证，原、被告签订的《厂房租赁合同》无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原、被告均确认被告缴纳占有使用费至2017年2月9日，但对于搬离日期存在争议。被告辩称，由于进行搬离的准备工作，故无法正常使用而不应支付占有使用费，于法无据，本院不予支持。被告确认其虽然搬离但仍然锁门且钥匙在其本人处，也没有证据证明被告通知原告进行交接，故本院确认被告搬离时间为原告自认的2017年6月30日。鉴于诉争房屋已经被拆除，结合被告电费支付情况且考虑到诉争房屋系因没有合法权证被整治，必然导致被告使用受限，本院酌情确定占有使用费为101,133元。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：被告上海宇柳针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱国自2017年2月10日始至2017年6月30日止的占有使用费101,133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,190元，减半收取计1,595元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年二月二十二日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1525民再2号原审原告：陈玉基，女，1952年02月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。原审被告：陈智勇，男，1957年05月04日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。原审原告陈玉基与原审被告陈智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）川1525民初1066号民事判决书已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2018年08月15日作出（2018）川1525民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈玉基到庭参加诉讼，原审被告陈智勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉基称，要求陈智勇为陈玉基办理产权过户；不同意变更诉讼请求。陈智勇未作答辩。陈玉基向本院起诉请求：要求陈智勇为陈玉基办理产权过户。本院原审认定案件事实：陈玉基与陈智勇系同胞姐弟。2000年09月10日，陈智勇将位于高县庆符镇翰笙路26—2号住房一套出售给陈玉基。陈玉基于2001年入住该房屋。2006年，陈智勇将出售给陈玉基房屋产权登记在自己名下（产权证号：高房权证高字第**）。房产登记该住宅面积为171.86平方米，房屋坐落：庆符镇翰笙路，该房产权登记时无门牌号。为此，陈玉基、陈智勇在其父陈如松、母喻家群见证下，于2008年05月12日，双方补签《售房协议》。协议第三项约定该出售房应由陈智勇为陈玉基办理房屋产权证。但补签售房协议后，陈智勇仍未为陈玉基办理房屋产权证。陈玉基于2015年04月27日向本院提起诉讼，请求依法确认售房合同效力，办理产权过户手续。因陈智勇将该房屋抵押给了抵押权人高县农村信用合作联社庆符信用社。本院作出（2015）宜高民初字第696号民事判决：一、陈玉基与陈智勇签订的售房协议有效；二、驳回陈玉基的其它诉讼请求。另查明：2017年09月25日高县房产管理局出据书证：产权证号Q00017XXX号房屋登记信息：该房屋位于高县庆符镇翰笙路，面积171.86平方米，产权人陈智勇。2015年05月06日被法院查封。该房屋上无设立抵押权信息。本院原审认为：陈智勇将房屋出售给陈玉基后，应按照双方协议内容履行义务，但陈智勇未遵守诚实守信的原则，履行为陈玉基办理产权登记手续义务，而将已出售的房屋设立抵押权，导致陈玉基的权利不能实现，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。应当按照该法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现该讼争房屋上设置的抵押权已经消灭，已能实现物权转移登记，原告陈玉基要求被告陈智勇继续履行合同义务，为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。该讼争房因陈玉基在原诉讼案件中申请保全，法院采取的强制措施，应另行解决。本院原审判决：被告陈智勇应于本判决生效之日起十日内将坐落于高县庆符镇翰笙路产权证号Q00017X**房屋产权过户至原告陈玉基名下。本院再审认定案件事实与原审认定事实基本一致。另查明，本院2017年07月14日作出（2017）川1525执437号之一执行裁定书，裁定：拍卖陈智勇登记在其名下的座落于高县庆符翰笙路的一处门市和六套住房（房权证号分别为：1.高房权证高字第00**7XXX号，建筑面积43.21平方米商用门市一处；2.高房权证高字第00**7XXX号，建筑面积136.10平方米住宅一处；3.高房权证高字第00**7XXX号，建筑面积166.44平方米住宅一处；4.高房权证高字第00**7XXX号，建筑面积171.86平方米住宅一处；5.高房权证高字第00**7XXX号，建筑面积24.24平方米住宅一处；6.高房权证高字第00**7XXX号，建筑面积196.10平方米住宅一处；7.高房权证高字第00**7XXX号，建筑面积124.19平方米住宅一处）。本院再审认为，原告于2017年09月04日起诉要求被告办理房屋过户手续，本院于2017年07月14日已经作出（2017）川1525执437号之一执行裁定书，裁定拍卖该房屋；按照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决书或者调解书。综上，原告起诉时涉案房屋处于人民法院裁定拍卖状态，原告的诉讼请求不能实现；经本院向原告释明，原告不同意变更诉讼请求。审理中，经本院调解，原告同意撤诉，因撤诉后不再享有同一诉权，原告就不同意撤诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销高县人民法院（2017）川1525民初1066号民事判决；二、驳回原告陈玉基的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  张红梅审判员  许 叶审判员  彭德中二〇一九年二月十八日法官助理罗国萍书记员蒲莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初560号原告么海，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告双虎，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告胡日查，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告宝音，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告么海与被告宝音等三人民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告么海撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 敖特根 二〇一九年二月二十日书记员 小牧仁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13760号 原告：胡美兰，女，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：张超，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告胡美兰为与被告张超民间借贷纠纷一案，于2018年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡美兰的委托诉讼代理人许贞朋到庭参加了诉讼。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡美兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款200000元。事实与理由：2014年6月，被告向原告借款200000元。2014年6月15日，被告向原告出具借条一份，确认收到上述借款。嗣后，被告未能还款，遂成讼。 被告张超未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2014年6月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“因经商需要，今向胡美兰借人民币200000元正。”现因被告未能还款，引起诉讼。 上述事实由原告提供的借条及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告尚欠原告借款200000元，事实清楚，有原告提供的借条为凭。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张超于本判决生效后十日内返还原告胡美兰借款200000元。 案件受理费4300元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  楼伟强 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  黄露华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9835号 张志发： 杭州易可居装饰工程有限公司、王小伟： 关于申请执行人张志发与被执行人杭州易可居装饰工程有限公司、王小伟追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初5599号原告：沈亚洲，男，1986年8月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：秦国书，男，1984年5月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙远扬汽车贸易有限公司，住所地盱眙县怡馨佳苑****楼****。法定代表人：刘德平，该公司执行董事。原告沈亚洲与被告秦国书、盱眙远扬汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告秦国书、盱眙远扬汽车贸易有限公司下落不明，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚洲到庭参加诉讼，被告秦国书、盱眙远扬汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦国书、盱眙远扬汽车贸易有限公司偿还借款400000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算到付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦国书分别于2018年4月23日、2018年6月8日、2018年7月23日从原告处借款200000元、150000元、50000元。被告盱眙远扬汽车贸易有限公司对200000元、150000元借款提供担保。经原告多次催要，两被告不知去向，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告秦国书、盱眙远扬汽车贸易有限公司未答辩。原告沈亚洲围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年4月23日、2018年6月8日的借条两张，中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙支行一本通/绿卡能交易明细（户名沈亚洲）三份等证据，对原告沈亚洲提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告秦国书从原告沈亚洲处借款250000元；2018年6月8日，被告秦国书又向原告沈亚洲借款150000元。被告秦国书向原告沈亚洲出具借条两张，被告盱眙远扬汽车贸易有限公司在两张借条上“担保方”处加盖公司印章。2018年7月23日，被告秦国书向原告沈亚洲借款50000元。上述三次借款共计400000元。400000元的借款都是由原告沈亚洲从其在中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙支行的银行账户中转账交付给被告秦国书账号为62×××59的银行账户中。原告沈亚洲、被告秦国书未约定借款利息。借款发生后，经原告沈亚洲多次催要，被告秦国书、盱眙远扬汽车贸易有限公司未及时还款，形成诉讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告秦国书欠原告沈亚洲借款400000元的事实清楚，本院予以认定。借款时，被告盱眙远扬汽车贸易有限公司对350000元借款提供担保，但未明确担保方式，应认定为连带保证责任担保。当事人未约定借款利率，原告沈亚洲主张要求两被告从起诉之日起按年利率6%的标准计付利息符合法律规定。经原告沈亚洲催要，被告秦国书、盱眙远扬汽车贸易有限公司未全面履行还款义务，构成违约。被告秦国书、盱眙远扬汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦国书于本判决生效后十日内偿还原告沈亚洲借款350000元及利息（从2018年11月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、被告盱眙远扬汽车贸易有限公司对上述第一项被告秦国书的债务承担连带清偿责任。三、被告秦国书于本判决生效后十日内偿还原告沈亚洲借款50000元及利息（从2018年11月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告沈亚洲已预交3650元），公告费600元，合计7900元，由被告秦国书负担，被告盱眙远扬汽车贸易有限公司连带负担其中的7150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××10;开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审 判 长  徐 静人民陪审员  王宜国人民陪审员  武振波二〇一九年二月二十七日书 记 员  祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初2199号 原告：柏某某，女，汉族，1971年09月03日出生，住枣庄市市中区。 被告：阚某某，男，汉族，1987年6月2日出生，住枣庄市市中区。工作单位柏山石料厂。 原告柏某某诉被告阚某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月26日15时许，原告在乔屯联校墙西公路东侧，面向北坐在两轮电动车上，等候学生放学。突然，原告电动车后尾被猛烈撞击，回头发现一辆黑色轿车突然停了下来，司机就是被告，由于彼此认识，原告随口骂了一句还是你个东西，吓了我一跳，语音刚落，被告妻子接茬，原告便与被告妻子理论，甚至推搡打斗，原告头部被被告妻子重重打了一拳，原告摔倒在地，被告妻子仍然不收手，110来后，被告支付了200元了事。当天，原告头痛不止，被送往齐村镇卫生院治疗，经过诊断原告头部头皮血肿脑震荡，后住院七天，出院后，治疗10天左右，数月后原告头痛时常发作。原告认为，被告妻子损伤原告身体，理应承担赔偿责任，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项费用8100元；本案诉讼费全部由被告承担。 被告辩称，原告在诉状中陈述不属实，我没有开车撞原告，也没有打骂原告，过后因为原告下车先开口骂，接着和我对象吵起来，我就带着孩子和我对象回家了，原告拨打了110，经过派出所调解，我向原告支付200元就调解了。当时我们都同意的，调解笔录中也书写了，之后发生什么和我无关。 经审理查明，原、被告产生矛盾纠纷后，原告陈述系被告之妻将其殴打致伤，被告并未参与殴打原告。 本院认为，原告陈述系被告之妻将其殴打致伤，被告并未参与殴打原告，原告主张被告承担侵权赔偿责任，属于诉讼主体不适格，因此依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下： 依法驳回原告柏某某的起诉。 案件受理费50元，由原告柏某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王新磊 人民陪审员  郝田荣 二〇一九年二月十八日 书 记 员  彭 程
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终1669号上诉人（原审原告）：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路**。统一社会信用代码：91520122577118193D。法定代表人：冯智武，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周晓平，男，1964年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵州万程鑫商贸有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区都司路**统一社会信用代码：91520102076004470X。法定代表人：朱敏惠，职务不详。被上诉人（原审被告）：贵州国油石化有限公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇北街统一社会信用代码：91520111337277400Q。法定代表人：罗光辉，职务不详。被上诉人（原审被告）：潘梦瑶，女，1985年5月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵州兴义市安达房地产开发有限公司，，住所地贵州省黔西南布依族自治州兴义市桔山办花月村统一社会信用代码：915223017553951004。法定代表人：周建忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：易江萍，男，1965年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：朱敏惠，女，1969年10月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：王友德，男，1971年9月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司（以下简称息烽包商银行）因与被上诉人周晓平、贵州万程鑫商贸有限公司、贵州国油石化有限公司、潘梦瑶、贵州兴义市安达房地产开发有限公司、易江萍、朱敏惠、王友德金融借款合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2018）黔0122民初696号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人息烽包商银行上诉请求：撤销原裁定并依法指令息烽县人民法院审理本案。事实及理由：一审法院认为上诉人依据相关借款合同等所诉的金融借贷关系在形成阶段及实际履行过程中，存在违法发放贷款，相关人员骗取贷款行为，涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件审理范围，依法裁定驳回起诉并将相关线索材料移送公安，系认定事实错误和适用法律错误。本案中，无任何证据证明上诉人存在违法发放贷款情形，上诉人所提供的借款合同、抵押合同、放款凭证、借款人还款银行流水等均为合法有效的证据，前述相关证据均能充分证明上诉人已经履行了发放贷款的义务，借款人、保证人等均应按各自约定义务履行还款、保证责任。一审法院认定本案存在涉嫌经济犯罪情形并裁定驳回起诉于法无据。被上诉人均未答辩。息烽包商银行向一审法院起诉请求：1.请求判令周晓平偿还借款本金200万元，利息208044.25元及逾期罚息，并息随本清；2.判令原告对被告易江萍位于兴义市机场大道蓝天花园b15-101号（市房权证兴义字第**）、兴义市机场大道蓝天花园b16-101号（市房房权证兴义字第**）兴义市机场大道蓝天花园b15-201号（市房权房权证兴义字第**）义市机场大道蓝天花园b15-3A01号（市房权证房权证兴义字第**）产折价或拍卖、变卖该财产所得价款在被告周晓平欠付贷款本息、罚息、诉讼费、律师费等债务范围内优先受偿；3.请求判令被告潘梦瑶、国油石化公司、安达房开公司、王友德、朱敏惠、万程鑫贸公司对周晓平的欠付债务承担连带保证责任；4.请求判令各被告向原告支付律师费110654.63元；5.本案诉讼费、保全费由各被告承担。一审法院认为，息烽包商银行在与相关当事人所涉诉的金融借贷关系形成阶段及实际履行过程中，均不同程度存在违反商业银行法、贷款通则、信贷资金管理暂行办法等金融法律、法规的规定，违法发放贷款、虚假冒名顶替贷款、编造虚假贷款用途、与真实借款人内外串通、非法获取贷款等等违反常理、常识的严重违法行为，其违法程度就目前所知案情均已涉嫌构成经济犯罪。因此，该金融借款合同纠纷案已不再属于经济纠纷案件的审理范围，依法应裁定驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费25556元，退还息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司。本院认为，综合审查息烽包商银行向一审法院提起诉讼的系列案件材料，息烽包商银行在与相关当事人金融借贷关系形成阶段及实际履行过程中，可能存在虚构交易背景、违法发放贷款或以欺骗手段取得银行贷款等影响正常金融秩序且涉嫌刑事犯罪的行为。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院裁定驳回起诉并将线索材料移送公安机关并无不当。综上所述，上诉人息烽包商银行的上诉请求不能成立，本院不予支持；原裁定适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢清明审判员  袁波文审判员  彭 攀二〇一九年二月二十七日（）法官助理张觅书记员杨菁
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初346号原告王轩，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人许嘉祥，北京策略律师事务所律师。被告国家药品监督管理局。本院在审理原告王轩诉被告国家药品监督管理局政府信息公开告知一案中，原告王轩自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：该撤诉申请确系王轩的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王轩负担（已交纳）。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一九年二月十五日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执743号-6申请人：烟台市芝罘区城东建筑器材租赁站被执行人：沈继红。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3990号民事判决，于2019年02月27日向被执行人沈继红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈继红在山东省农村信用社联合社9060XXXXXXXXXXXXX6660,0账户内存款人民币157686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年二月二十七日书记员  王绍勇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保7号 申请人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街**。 被申请人：诸城市天美益农业科技发展有限公司，住，住所地：诸城市石桥子镇孙家楼子村/div> 被申请人：张雅歌，女，1971年8月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：王愚，男，1970年11月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：孙金祥，男，1954年3月3日生，汉族，住诸城市。 被申请人：魏火欣，女，1956年10月8日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙红发，男，1986年1月2日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙锡庆，男，1970年3月26日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被申请人诸城市天美益农业科技发展有限公司、张雅歌、王愚、孙金祥、魏火欣、孙红发、孙锡庆申请诉前财产保全一案，申请人于2019年02月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1509111.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1509111.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭玉波 二〇一九年二月十五日 书记员  张 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初157号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人钱海宁，男，1974年9月21日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，无固定职业，住重庆市渝中区。2009年11月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2014年1月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月；2015年10月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月2日刑满释放；2017年9月28日因犯非法持有毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月2日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）129号起诉书指控被告人钱海宁犯非法持有毒品罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员助理甘永霞出庭支持公诉，被告人钱海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日15时许，被告人钱海宁在重庆市沙坪坝区信阳广场沃尔玛超市车库出口处被公安民警查获。公安民警当场对其进行检查，当场从钱海宁的上衣左侧口袋内检查出了一小包净重9.82克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小包净重4.10克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公安民警对上述查获的毒品予以扣押，并封存。上述事实，被告人钱海宁在开庭审理过程中亦无异议，且有见证人童某某的证言，检查笔录，封存笔录，检材提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品检验报告，指认毒品及现场称重照片，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1413号刑事判决书及钱海宁的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人钱海宁的行为构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯和累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人钱海宁明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品共计13.92克，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。钱海宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。钱海宁能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱海宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年9月13日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品13.92克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇一九年二月二十六日法官助理杨雪朵书记员罗渝可
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2996号之一 原告：黄权新，男，1979年5月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张世成，广西桂盈律师事务所律师。 被告：玉信发，男，1962年6月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告黄权新与被告玉信发民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告于2019年2月28日以已经与被告及其家人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄权新申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄权新撤诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，公告费260元，共计2060元，由原告黄权新负担。 审判长 谢 谦 审判员 黄婉莹 审判员 莫俊雅 二〇一九年二月二十八日 书记员 孔秋婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初13061号原告：株洲恒达物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道雪花社区交通中路**。法定代表人：贺武康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国良，男，1977年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：易小凤，女，1983年7月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易中民，男，1979年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲恒达物业管理有限公司与被告易小凤、易中民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。2019年2月21日，原告株洲恒达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲恒达物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲恒达物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲恒达物业管理有限公司承担。审 判 长  罗曼华人民陪审员  刘利平人民陪审员  刘文全二〇一九年二月二十一日法官助理陈丽书记员李敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初35号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人刘备，男，1990年9月11日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市东宝区子陵镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]223号起诉书指控被告人刘备犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人刘备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月4日21时许，被告人刘备酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的两轮摩托车（未悬挂车牌），行驶至荆门市掇刀区果园三路洋丰嘉园路段，与张某某停放在道路西侧的号牌鄂HHXX**的货车相撞，造成刘备受伤及两车受损的交通事故。荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定:刘备负此起事故的主要责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，刘备驾驶机动车时血液中乙醇含量为144mg/100ml。社区矫正机构建议对被告人刘备适用非监禁刑。 上述事实，被告人刘备在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某的证言,荆门市公安局交通警察支队东宝大队呼吸酒精检测报告、现场检测照片、医院提取血样现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表、荆门市公安局交警支队鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2018]396号检验报告、荆门市公安局交通警察支队鉴定意见通知书,中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证和身份证（复印件）、驾驶人、机动车信息查询结果单，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所[2018]交鉴字第576号司法鉴定意见书，荆门市公安局交通警察支队东宝大队第420804120180000053道路交通事故认定书，荆门市公安局交通警察支队东宝大队出具的抓获经过，调查评估意见书，户籍证明及被告人刘备的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘备在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘备醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任,可以从重处罚。被告人刘备到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘备犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元，限在判决生效之日一次性缴纳。 （被告人刘备的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年二月十九日 法官助理张昆 书记员王军程
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3982号原告：李霞，女，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：孙益武，上海其新律师事务所律师。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告李霞与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称理优公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人孙益武到庭参加诉讼，被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费36,411元;2.判令被告支付原告违约金12,487.80元。事实和理由：原告因女儿王小茜学习需要，于2018年4月29日从被告处购买“常规课程180课时”，并支付了培训费14,025元，实际只上课60课时；于2018年8月26日购买“续费课程360课时”，并支付培训费27,601元。但被告在毫无征兆的情况下，突然于2018年10月24日以张贴通知的方式告知所有学员其公司暂停营业，学员暂停上课。其违约行为不但严重侵害了原告的合法经济利益，更影响了学员的学习计划和学习状态。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告退还原告培训费36,411元。并补充陈述：原、被告双方曾与2018年4月29日签订过编号为EB38053的《学员合同》一份，支付价款14,025元，约定课时为180课时，实际使用60课时，剩余120课时未使用。2018年8月26日，原告向被告购买续费课程360课时，支付价款27,601元，合同编号为EB51241，上述课时未使用。现被告只主张返还36,411元。被告理优公司未到庭，但其书面来函称：目前被告理优公司因资金流断裂，全部员工已解散，公司已停止实际运营。被告理优公司现无法核实原告剩余未上课的具体费用情况，请法院对此案依法审理并作出公正判决。原告向本院提交如下证据：1.银行对账单、订单合同，证明原告购课情况及已向被告支付了课时费14,025元、27,601元。2.聊天记录截图，证明原告多次与被告员工协商退款事宜。3.停课停运的通知，证明被告暂停营业情况。4.课程消耗截屏，证明原告已消耗60课时，剩余480课时。本院对原告提供的所有证据均予以确认并在卷佐证，结合上述证据及庭审质证，本院认定事实如下：原告李霞先后于2018年4月29日、2018年8月26日,向被告理优公司(甲方)购买了编号为EB38053的五年级常规课程180课时、以及编号为EB51241的五年级续费课程360课时，分别支付了14,025元、27,601元。2018年10月24日，被告暂停营业、学员暂停上课至今。依原告提供的被告网站“课程消耗”截图，该学员已消耗60课时，剩余498课时(其中包含赠送的18课时)。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原告向被告购买课时,根本目的在于获得被告向学员提供1对1在线教学等服务，现被告于2018年10月24日贴出暂停营业的通知，导致学员无法继续接受在线教学服务，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行,故双方之间的教学服务关系应依法予以解除，现原告要求被告退还未使用课时费的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李霞剩余课时费36,411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计355.14元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一九年二月二十七日书记员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保51号 申请保全人林杰。 被保全人胡笳、赵文锦、何岳梅。 本院于2019年1月22日受理的申请保全人林杰申请胡笳、赵文锦、何岳梅借款合同纠纷一案，已于2019年2月14日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年二月十四日 承办人：刘晋强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初523号 原告：裘琛，男，1990年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶莎莎，浙江富奥律师事务所律师。 被告：张欣希，男，1987年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告裘琛（下称原告）为与被告张欣希（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶莎莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2017年4月12日向原告借款20000元，若逾期按照每日5‰支付违约金。原告多次催讨未果诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元；2、请求判令被告按照月利率3%支付利息至借款还清之日止；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交借条合同及收据各一份，用以证明被告向原告借款20000元，并约定借款利息为月息3分的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，经本院审核，均符合证据的形式要件，可作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照月利率3%计算利息，明显过高，本院按照月利率2%予以调整，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张欣希归还原告裘琛借款20000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张欣希支付原告裘琛自2017年4月12日起至借款还清之日止的利息（以借款20000元为基数，按月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告裘琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张欣希负担。 原告裘琛于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张欣希于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈自勇 二〇一九年二月二十六日 法官助理靳涛 书记员马鑫彬
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初780号 原告董焕新，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告孟昭礼，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告彭九福，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告董焕新与彭九福、孟昭礼民间借贷纠纷一案中，原告董焕新于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董焕新撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  辛景峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  凌云帝 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初91号原告：李会梅，女，1967年4月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙崇合，山东康桥律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰西社区居民委员会。住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰西社区。法定代表人：霍玉鹏，主任。委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。原告李会梅与被告泰安市岱岳区粥店街道办事处堰西社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告李会梅于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会梅撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李会梅负担。审判员  王洪海二〇一九年二月二十二日法官助理董丽军书记员张统帅
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终38号上诉人(原审被告):王根南，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):胡中华，男，1971年12月8日出生，汉族，工程师，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。原审第三人：王学明，男，1965年8月26日出生，汉族,住安徽省岳西县。上诉人王根南因与被上诉人胡中华及原审第三人王学明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王根南因与胡中华达成庭外和解协议，于2019年2月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王根南在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王根南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人王根南负担。本裁定为终审裁定。审判长  周大庆审判员  马 骥审判员  殷 平二〇一九年二月十九日法官助理张伟（代）书记员吴文慧（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2126号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。 负责人：宁效云。 委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：莫文才，男，1975年8月20日出生，居民身份证住址：广东省深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXXX，居民身份证号码：XXXXXX********。 被执行人：温亚二，男，1980年3月24日出生，居民身份证住址：广东省深圳市宝安区XXXXXXXXXXXXXX，居民身份证号码：XXXXXX********。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人莫文才、温亚二金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第43号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还110695.57元，本院于2018年9月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、个人住房公积金等财产进行了查证，依法冻结了被执行人莫文才持有的深圳市光明圳美投资发展股份有限公司10000股的股权，冻结期限自2019年1月15日至2022年1月14日，但申请人未申请处分上述股权。 此外，本院依法查封了被执行人温亚二名下的车牌号码为XXXXXXX的马自达牌车辆，查封期限自2018年10月29日至2020年10月28日，因车辆未实际控制暂无法处分。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈晓彬
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初64号公诉机关香河县人民检察院。被告人张某某，男，1984年4月19日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被香河县公安局取保候审，于2019年1月22日被香河县人民检察院取保候审，于同年2月18日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年1月4日晚，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿香蒋线由西向东行驶，行至3公里+900米处，与由东向西行驶王某驾驶的京Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成王某、张某某及京Ｑ×××**号小型轿车乘车人姜某受伤，两车损坏的交通事故。经香河司法鉴定中心检测，张某某的血液酒精浓度为122.39mg/100ml。为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对张某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合张某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。被告人张某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻或减轻处罚的量刑请求。经审理查明：2018年1月4日晚，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿香蒋线由西向东行驶，行至3公里+900米处，与由东向西行驶王某驾驶的京Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成王某、张某某及京Ｑ×××**号小型轿车乘车人姜某受伤，两车损坏的交通事故。经香河司法鉴定中心检测，张某某的血液酒精浓度为122.39mg/100ml，系醉酒。经认定，张某某负事故次要责任。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人张某某在公安机关的供述,被害人王某、姜某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，机动车路试检验记录单，被告人、被害人的驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，诊断证明书等证据在卷可证。张某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。另查：被告人张某某于2018年1月30日到案。本案民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人王某、姜某对被告人张某某的行为表示谅解。被告人张某某出生于1984年4月19日。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明，户籍证明信，一次性赔偿暨刑事和解协议书、刑事谅解书、收条及本院制作的电话记录等证据在卷可证。公诉人、张某某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对张某某构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。张某某提出的对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳；提出的对其减轻处罚的量刑请求，不予采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张晓莉二〇一九年二月二十七日书记员  罗 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执465号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人魏星，男，1988年3月27日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人魏星信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35520.49元，执行费433元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年二月二十二日书记员  余 敏
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初848号原告:重庆卓友物业服务有限公司,住所地重庆市合川区合阳办瑞山路**附**,统一社会信用代码91500117683922126M。法定代表人：周朝伦，经理。委托诉讼代理人:何英国，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告:黄爽,男,1987年2月8日出生,汉族,住重庆市潼**。被告:秦路,女,1988年10月1日出生,汉族,住重庆市潼**。原告重庆卓友物业服务有限公司与被告黄爽、秦路物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告重庆卓友物业服务有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。审判员  张娥二〇一九年二月二十日书记员  李星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5491号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  徐世亮二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2175号之一 申请执行人余林，女，汉族，1969年3月16日出生，户籍地址安徽省池州市东至县。 被执行人深圳市嘉盈制衣厂，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**创新世界中泰信息技术产业园厂房****东面，统一社会信用代码91440300683784130B。 投资人杨帝寿。 申请执行人余林与被执行人深圳市嘉盈制衣厂劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5659号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人53422.42元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执2175号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5659号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5659号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年二月二十日 书记员  朱品
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1303执695号原告：王国志，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告:朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：赵玉丰，主任。申请执行人王国志与被执行人朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会劳务合同纠纷一案，本院(2018)辽1303民初1347号民事判决书已发生法律效力。被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告王国志劳务费42,812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元减半收取435元、诉讼保全费470元，合计905元，由被告朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会负担。本案在执行过程中，申请执行人王国志与被执行人朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会达成了和解协议，协议约定：“2019年3月31日之前被执行人朝阳市龙城区大平房镇西街居民委员会偿还申请执行人王国志20，000元，剩余款项及利息于2019年6月30日前全部付清，如被执行人不能按期还款，仍按本案执行依据的判决书执行。”达成和解协议后，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2018）辽1303执695号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜振瑞二〇一九年二月二十日书记员  邓 旭
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更379号 罪犯张永胜，男，1965年1月18日出生于重庆市南岸区，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张永胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）渝五中法刑初字第129号刑事附带民事判决，认定张永胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65662.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年4月4日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2014年6月5日起至2033年10月4日止；重庆市第一中级人民法院于2016年10月27日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2032年11月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张永胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张永胜减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2014年6月5日起至2032年4月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐 熙
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初233号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人谢尚湖，男，1999年10月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月29日被刑事拘留，于同年5月22日被取保候审。 被告人李兆俊，男，1999年5月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日被刑事拘留，于同年7月18日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]165号起诉书指控被告人谢尚湖、李兆俊犯寻衅滋事罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月5日以简易程序立案，实行独任审判，同年2月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人谢尚湖、李兆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年2月27日凌晨2时许，朱某1（已判）与被害人周某（未满十八周岁）因周某女朋友的事情产生矛盾，朱某1遂纠集张某、黄某、胡某（均已判）及叶某甲（未满十八周岁，已作附条件不起诉）等人，胡某纠集被告人谢尚湖、李兆俊及叶某乙（未满十八周岁，已作附条件不起诉）一同前往咿加咿KTV3号店B28包厢，欲殴打被害人周某。后朱某1和周某在咿加咿KTV3号店内达成和解，朱某1等人离开B28包厢。尔后，叶某甲提出看周某的朋友薛某（未满十八周岁）不爽欲殴打薛某，被告人谢尚湖、李兆俊及朱某1、张某、黄某、胡某等人均表示同意，并一起返回至B28包厢。张某率先用拳头殴打薛某，胡某用手打被害人周某的手臂，被告人谢尚湖、李兆俊及朱某1、黄某人用啤酒瓶砸被害人周某和薛某等人，造成被害人周某受伤。经法医鉴定，被害人周某主要损伤为额部长2.5cm创，左手软组织擦挫伤，左第四掌骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。 案发后，朱某1、张某、胡某、黄某人共同赔偿了被害人周某经济损失共计人民币13万元，并取得了谅解。 被告人谢尚湖、李兆俊分别于2018年4月29日、7月4日被公安机关抓获。 上述事实，被告人谢尚湖、李兆俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、薛某的陈述，证人张某、朱某1、胡某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，羁押证明，报告，法医学人体损伤程度鉴定书，申请报告，调解协议书，收条，刑事判决书，到案经过，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢尚湖、李兆俊结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢尚湖、李兆俊均系初犯，又系被纠集者，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢尚湖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 二、被告人李兆俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （两被告人的缓刑考验期，均自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 蔡 丽 娜 二〇一九年二月二十一日 （代）书记员 余霜晨阳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初7455号 原告:杨丽琴，女，1982年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：兰永华、刘安金，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：王其武，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告杨丽琴与被告王其武合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽琴委托诉讼代理人刘安金，被告王其武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽琴向本院提出诉讼请求：判令王其武向杨丽琴支付股份转让款15万元及利息，从2014年12月27日起至2018年10月8日的利息140168元；自2018年10月9日起以150000元为基数按月利率1.8%至王其武实际付清欠款之日止。事实和理由：2014年2月26日原、被告签订《入股协议合同书》，约定原、被告合作项目为威乐智能循环水泵福建省代理批发，约定杨丽琴出资20万，占40%股。合同签订后，杨丽琴向王其武支付了出资款15万元。2015年7月5日原、被告经协商签订了《股份转让协议》，协议约定：杨丽琴将上述项目股权转让给王其武，王其武收购总价款为杨丽琴已出资金额15万元，双方约定王其武应先归还2015年7月31日前按月息1.8%计算欠款的利息44770元，自2015年8月1日至2016年7月31日分四期归还本金15万元及按月息1.8%计算的相应利息。协议签订后，王其武仅支付利息10000元，至2018年10月8日欠杨丽琴本金15万元和利息140168元。另自2018年10月9日起至实际付清欠款之日止王其武应当以15万元为基数按月利率1.8%向杨丽琴计付利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 王其武辩称，杨丽琴诉请基本上都是事实，对入股出资的事实及后面股份转让事实都无异议，但是利息不知道怎么计算。被告因经济困难、家庭原因现在没有办法一次性还款，请求本息在两年内偿还。请求减少本案的利息。 围绕诉讼请求杨丽琴提供原、被告签订的《入股协议合同书》一份、户名为杨丽琴银行历史流水一份、原、被告签订的《股份转让协议》一份，王其武对上述证据没有异议，对上述证据本院予以确认并将复印件在卷佐证。 综上认定，结合当事人陈述，本院认定如下事实： 2014年2月26日原、被告签订《入股协议合同书》一份，双方约定合作威乐智能循环水泵福建省代理批发项目，约定杨丽琴出资20万元，占股40%。合同签订后，杨丽琴向王其武支付了出资款15万元。2015年7月15日原、被告签订《股份转让协议》，双方约定杨丽琴将上述合作项目40%股权转让给王其武，王其武按杨丽琴已出资金额15万元受让股权。双方约定王其武应支付给杨丽琴计至2015年7月31日止按月息1.8%计算出资款的利息44770元，同时约定：总金额15万元自2015年8月1日至2016年7月31日按季度分四期并加上相应季度壹分捌付清利息和本金，2015年8月1日至2015年11月1日应归还杨丽琴本金40000元、利息2160元，2015年8月1日至2016年2月1日应归还杨丽琴本金40000元、利息4320元，2015年8月1日至2016年5月1日应归还杨丽琴本金40000元、利息6480元，2015年8月1日至2016年7月31日应归还杨丽琴本金30000元、利息6480元。协议签订后，王其武仅支付利息10000元。 本院认为，王其武与杨丽琴双方签订股份转让协议系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有法律拘束力，王其武应依约支付合伙转让款15万元。双方在股份转让协议中约定王其武应支付的利息金额实际上是按月利率1.8%计算王其武收到合伙投资款后期间的利息，且双方在股份转让协议第4条约定以壹分捌计息，可以确认双方实际上约定王其武应按月利率1.8%计付收到合伙投资款后期间的利息。参照民间借贷年利率24%的限制，月利率1.8%并未过高，王其武请求减少本案利息的主张，本院不予支持，因此王其武应按月利率1.8%计付其收到合伙投资款后至付清15万元合伙投资款止的利息。双方约定先支付2015年7月31日前的利息44770元，因此王其武已付的10000元，应从该44770元中扣除。王其武在质证时主张杨丽琴购买的空调款53000元由其垫付，经双方确认该空调款所涉买卖关系杨丽琴与王其武弟弟之间发生的买卖关系，与本案纠纷没有关联，本院不予处理。对杨丽琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 王其武应于本判决生效之日起十日内支付给杨丽琴合伙股权转让款150000元、利息34770元（计算至2015年7月31日止）及自2015年8月1日起算的利息，利息计算方法：以150000为基数，自2015年8月1日起至王其武付清150000元之日止按月利率1.8%计算。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5653元，由王其武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈茂宁 人民陪审员  叶金程 人民陪审员  张玉凤 二〇一九年二月十九日 书 记 员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0502执1210号 申请执行人：王小伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：丁晓玲，女，1967年3月28日生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：甘肃银源投资管理有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：丁晓玲，该公司总经理。 本院在执行王小伟与被执行人丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年10月30日向被执行人丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司邮寄送达了（2018）甘0502执1210号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求两被执行人向申请执行人支付本金10万元、利息20800元、案件受理费1385元，共计122185元。执行中，经查被执行人甘肃银源投资管理有限公司有银行资金账户多个，但均无银行存款；又查明丁晓玲有银行账户多个，对其中超过100元的银行存款及互联网银行余额进行了冻结并予以扣划，共扣划银行存款12386.83元，已由申请执行人王小伟领出，再查两被执行人均无证券信息、无房产登记信息。2018年11月8日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单；2018年12月3日，对丁晓玲发出了限制高消费令。2018年12月3日，本院对丁晓玲作出了拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求将其予以查找、控制，但至今没有临控到丁晓玲本人。2018年12月6日，对甘肃银源投资管理有限公司名下汽车进行了轮候查封，经查在本院执行的另案证据中，证明该车早已抵债给他人。目前两被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇一九年二月二十二日 书记员  焦 凡
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执2266号 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人陈安华、胡芬花 本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人陈安华等案由申请实现担保物权一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保182号 申请人:徐祉民。 被申请人：临沭县启元建筑工程有限公司，住所地：临沭县城振兴路**。 法定代表人：孟繁斌。 统一社会信用代码：913713297060661912。 申请人徐祉民于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沭县启元建筑工程有限公司的银行存款107771元或查封其相应价值的财产。申请人徐祉民已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐祉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县启元建筑工程有限公司的银行存款107771元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1058.86元，由申请人徐祉民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王旭波 二〇一九年二月二十八日 书记员  李保存
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初188号原告：赵凯坤，男，1984年6月28日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：兰峰，男，1984年1月1日出生，回族，住焦作市解放区。原告赵凯坤与被告兰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵凯坤到庭参加诉讼，被告兰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵凯坤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1万元及利息2%(自2016年1月18日起至还款之日止)；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月18日向原告借款1万元，约定月息2%,使用期限5个月。被告先后支付利息10个月总计2000元，后未再偿还。原告于2015年12月17日寻到被告涧西街住处,被告以种种理由保证延期10个月一定归还，并写下借条为保证，借条到期仍未偿还，故诉至法院。被告兰峰未答辩，亦未提交证据。原告赵凯坤为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条2张，证明被告向原告借款的事实。被告兰峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据原件，能够证明被告的借款事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告兰峰向原告赵凯坤借款并出具借条一张，载明：“今借赵凯坤壹万整（10000），借款日2015.3.18至2015.8.18号，借款期5个月，逾期无法归还按日息1分计。”被告在落款处签字按印。借款到期后被告未向原告偿还借款，因此，被告于2015年12月17日就该笔借款重新向原告出具了借条一张，约定到2016年6月18日归还，月息2分计。庭审中，原告自认被告已支付十个月利息2000元，利息付至2016年1月18日后未再偿还，故形成本案纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告兰峰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证等抗辩权利。原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，2015年12月17日的借条中约定了月息2分，该标准不违反法律规定，本院予以确认，原告自认被告支付利息至2016年1月18日，故原告应自次日起按照月息2分的标准主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰峰应于本判决生效后十日内偿还原告赵凯坤借款本金10000元及利息（以10000元本金为基数自2016年1月19日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵凯坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，保全费120元，由被告兰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 倩二〇一九年二月二十二日书记员 刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初732号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭松、邹庆松，该公司员工。被告：李智，男，1986年8月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：张媛，女，1985年12月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：张维民，男，1959年7月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：张维生，男，1969年5月9日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告李智、张媛、张维民、张维生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹庆松，被告李智、张媛、张伟生到庭参加诉讼。被告张维民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李智、张媛偿还原告借款本金399991.13元及利息（暂算至2019年1月9日为16019.39元；之后利息以399991.13元为基数，按照年利率10.527%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、被告张维民、张维生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月27日，被告李智、张媛向原告借款550000元，约定年利率10.527%，还款方式按月结息，到期还本，借款到期日2018年5月25日。被告张维民、张维生为涉案借款提供连带责任保证。原告发放款项后，被告未按约还款。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李智辩称：对借款事实认可，对原告诉讼请求无异议。被告张媛辩称：没有异议。被告张维生辩称：没有异议。被告张维民未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年5月27日，原告民丰银行（贷款人）与被告李智（借款人）、张媛（共同借款人）、张维民、张维生（保证人）签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定借款金额550000元，借款用途投资，借款期限自2017年5月27日起至2018年5月25日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率，利率以借款借据载明为准，合同有效期内合同利率不变。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本息。本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。同日，原告民丰银行按约发放贷款550000元，被告李智向原告民丰银行出具借款借据一份，载明借款金额为550000元，到期日期为2018年5月25日，年利率为10.527%，贷款用途为其他消费，结息方式为每1个月20日结息。被告借款后未按约还款，截至2019年1月9日，被告尚欠原告民丰银行借款本金399991.13元、利息16019.39元。以上事实，有保证担保借款合同（个人）、借款借据、利息试算凭证以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的《保证担保借款合同（个人）》系双方当事人的真实意思表示，依法订立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告已按约发放款项，被告李智、张媛作为共同借款人应按约定期限偿还借款本息。被告张维民、张维生应根据合同约定对涉案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李智、张媛于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金399991.13元及利息（暂算至2019年1月9日为16019.39元；之后利息以399991.13元为基数，按照年利率15.7905%计算至实际清偿之日止）；二、被告张维民、张维生对上述债务承担连带保证责任，并有权在实际清偿后向被告李智、张媛追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3770元，由被告李智、张媛、张维民、张维生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  吴良鹃二〇一九年二月二十八日书记员  袁楠楠
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审155号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：高海伟，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】J052号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年2月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】J052号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年二月二十五日书记员  王 磊
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0422民初122号原告：段明坤，男，1996年9月1日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：张超，男，1993年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告段明坤与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告段明坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段明坤撤回起诉处理。审判员  溥喜燕二〇一九年二月十二日书记员  吴明伟
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0406民初617号原告:李国清，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。由潘集区田集街道瓜园社区居民委员会推荐。被告：王传芳，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：孔献权，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路**，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。法定代表人：王学军，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司，住，住所地安徽省淮南市潘集长江路新城**永上建材大市场**西起**/div>负责人：王金龙，该公司经理。本院在审理原告李国清诉被告王传芳、孔献权、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李国清拒不预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李磊二〇一九年二月十九日书记员  陈思
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0528执497号申请执行人：宜昌兴业建筑工程有限公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路**。统一社会信用代码：91420528732692778G。法定代表人：吴勇，总经理。委托代理人：李爱萍，该公司宋山生态养老院工程项目负责人。委托代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。被执行人：湖北荣兴农业科技开发有限公司，住所地：宜都市高坝洲镇宋山冲村**。统一社会信用代码：91420581099565609J。法定代表人：龚德华。本院在执行宜昌兴业建筑工程有限公司与湖北荣兴农业科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北荣兴农业科技开发有限公司现处于停业状态，经网络查控也未发现被执行人有可供执行的银行存款，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0528民初1089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俐雄二〇一九年二月十二日书记员  毛 东
结 案 通 知 书 关于陈万里与宁波光禾机电安装有限公司的（2018）浙0206执4330号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波光禾机电安装有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年二月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保231号申请人：山东丞华建材科技有限公司,住所地济南市平阴工业园**。法定代表人：王庆珍，总经理。被申请人：山东聊城方成建设有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：徐元明，经理。申请人山东丞华建材科技有限公司与被申请人山东聊城方成建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月15日向本院申请财产保全，本院作出(2019)鲁1502民初1687号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城方成建设有限公司银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一九年二月十五日书记员  肖云欣
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执697号关于陆永合申请执行陈双、沈超劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初4063号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：李蓓蓓，女，1981年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李蓓蓓电信服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐枫、张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币(以下币种同)350.05元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告使用的设备号码为XXXXXXXXXXX，截止2014年8月被告共拖欠原告电信费计人民币350.05元。被告李蓓蓓未作答辩。本院认为：被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告拖欠电信费350.05元属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李蓓蓓于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司截止2014年8月的电信费人民币350.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告李蓓蓓负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一九年二月二十五日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。