济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初6255号 原告:山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：石广超，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，山东舜翔事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，山东舜翔事务所律师。 被告：冠县正元交通设施有限公司，住所地冠县。 法定代表人：牛贵江，总经理。 被告：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐伟，董事长。 被告：山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地冠县。 法定代表人：王广敏，执行董事。 被告：山东载乾金属制品有限公司，住所地冠县。 法定代表人：姬支才，执行董事。 被告：冠县新宇制钢有限公司，住所地冠县。 法定代表人：张银生，执行董事。 被告：山东冠县鑫冠机械有限公司，住所地冠县。 法定代表人：宋新胜，执行董事。 被告：牛贵江，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：于芳娥，女，1971年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东省企业融资担保有限公司（以下简称山东融资担保公司）与被告冠县正元交通设施有限公司(以下简称冠县正元公司)、山东九泰融资担保有限公司（以下简称山东九泰公司）、山东冠鹏金属薄板有限公司（以下简称山东冠鹏公司）、山东载乾金属制品有限公司（以下简称山东载乾公司）、冠县新宇制钢有限公司（冠县新宇公司）、山东冠县鑫冠机械有限公司（以下简称冠县鑫冠公司）、牛贵江、于芳娥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告山东省企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼，被告冠县正元公司、山东九泰公司、山东冠鹏公司、山东载乾公司、冠县新宇公司、冠县鑫冠公司、牛贵江、于芳娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冠县正元公司偿还原告代为清偿的债务本息5574250元；2、判令被告冠县正元公司向原告支付违约金557425元，并自2017年3月7日起至被告偿还原告全部代偿金额之日止，每日按照代偿金额5574250元的万分之五，向原告支付代偿款利息；3、请求判令被告山东九泰公司、山东冠鹏公司、山东载乾公司、冠县新宇公司、冠县鑫冠公司、牛贵江、于芳娥对第一项、第二项、第四项诉讼请求承担连带责任；4、判令本案诉讼费、保全费、律师费3万元等为实现债权而发生的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告冠县正元公司与某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）签订编号为03*****号《银行承兑协议》，办理银行承兑汇票业务，票面金额550万元。同日，原告与某某银行某某分行签订了编号为03*****-001号《保证合同》，为上述《银行承兑协议》项下某某银行的全部债权，包括主债权本金（最高限额为550万元整）以及利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用等提供连带保证担保。同日，原告与被告冠县正元公司签订了编号为****-****-311号《委托担保合同》，约定原告为被告冠县正元公司向某某银行某某分行申请的银行承兑业务提供担保，金额（本金）为550万元，期限6个月，并约定如导致原告承担保证责任的，被告按照代偿金额的10%支付违约金，并自原告代偿之日起至被告偿还全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五每日计算，向原告支付代偿款利息。同日，被告山东九泰公司、山东冠鹏公司、山东载乾公司、冠县新宇公司、冠县鑫冠公司、牛贵江、于芳娥均向原告出具《不可撤销的反担保函》，为被告冠县正元公司向原告山东融资担保公司提供反担保，反担保的范围为原告山东融资担保公司向债权人偿付的全部代偿款、债务人与原告山东融资担保公司签订的《委托担保合同》中约定的违约金、代偿款利息及其他费用、原告为实现债权而发生的全部费用。反担保的保证方式为连带责任保证。后因被告冠县正元公司未按照主合同《银行承兑协议》的约定履行相关义务，某某银行某某分行要求原告履行担保责任及代偿责任。2017年3月7日，原告山东融资担保公司向某某银行某某分行代偿了本息5574250元。但是至今，被告冠县正元公司及反担保人未向原告山东融资担保公司偿还上述本息及《委托担保合同》中约定的违约金、代偿款利息等款项，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 原告山东融资担保公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1.2016年8月8日，被告冠县正元公司与某某银行某某分行签订的编号为03*****号《银行承兑协议》一份，证明被告冠县正元公司向某某银行某某分行申请办理承兑汇票业务550万元，用于被告以汇票方式向交易对手（聊城市某某商贸有限公司）付款时由某某银行某某分行承兑，并对汇票票面金额、汇票用途等进行了约定； 证据2.汇票一张，证明某某银行已经按照银行承兑协议向聊城市某某商贸有限公司支付550万元； 证据3.2016年8月8日，原告山东融资担保公司与某某银行某某分行签订的编号为03*****-001号《保证合同》，证明原告山东融资担保公司作为保证人同意为上述《银行承兑协议》项下某某银行某某分行的全部债权，包括主债权本金（最高限额为550万元整）以及利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用等提供连带保证担保，并约定了债务履行期限； 证据4.2016年8月8日，原告山东融资担保公司与被告冠县正元公司签订的编号为****-****-311号《委托担保合同》，证明原告山东融资担保公司为被告冠县正元公司向某某银行某某分行申请的银行承兑业务提供担保，金额（本金）为550万元，期限6个月，并约定如导致原告山东融资担保公司承担保证责任的，被告冠县正元公司按照代偿金额的10%支付违约金，并自原告代偿之日起至被告偿还全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五每日计算，向原告山东融资担保公司支付代偿款利息； 证据5.被告山东九泰公司、山东冠鹏公司、山东载乾公司、冠县新宇公司、冠县鑫冠公司、牛贵江、于芳娥向原告山东融资担保公司出具的《不可撤销的反担保函》，证明被告山东九泰公司、山东冠鹏公司、山东载乾公司、冠县新宇公司、冠县鑫冠公司、牛贵江、于芳娥自愿为被告冠县正元公司向原告山东融资担保公司提供反担保，反担保的范围为原告山东融资担保公司向债权人偿付的全部代偿款、债务人与原告山东融资担保公司签订的《委托担保合同》中约定的违约金、代偿款利息及其他费用、原告山东融资担保公司为实现债权而发生的全部费用。反担保的保证方式为连带责任保证。反担保的期间为代偿债务之日起两年； 证据6.《履行担保责任通知书》，证明因被告冠县正元公司经营状况恶化，无偿还某某银行某某分行的能力，某某银行某某分行宣布该业务提前到期，并要求被告冠县正元公司提前补足保证金。但是被告冠县正元公司未能补足主合同项下银行承兑汇票保证金550万元。某某银行某某分行要求原告山东融资担保公司履行担保责任及代偿责任，补足《银行承兑协议》对应的550万元承兑汇票保证金； 证据7.《中国建设银行网上银行电子回执》一份，证明2017年3月7日，原告山东融资担保公司向某某银行某某分行代偿了本息5574250元（本金550万元，利息74250元）； 证据8.《解除保证责任通知》，证明2017年10月17日，因原告山东融资担保公司已经将主合同项下的全部债务清偿完毕，某某银行某某分行通知原告山东融资担保公司在保证合同项下的保证责任解除； 证据9.《委托代理合同》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《增值税专用发票》各一份，证明原告山东融资担保公司为实现债权发生律师费用3万元。 被告山东九泰公司、山东冠鹏公司、山东载乾公司、冠县新宇公司、冠县鑫冠公司、牛贵江、于芳娥未提交书面答辩状，未提交证据。 根据当事人陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下： 2016年8月8日，被告冠县正元公司与某某银行某某分行签订编号为03*****号《银行承兑协议》，约定：承兑汇票的票面金额为550万元，票面收款人为聊城市某某商贸有限公司，保证人为原告山东融资担保公司及被告牛贵江，逾期票款按每日万分之五的利率计收利息。同日，原告山东融资担保公司与某某银行某某分行签订了编号为03*****-001号《保证合同》，约定：为编号03*****号《银行承兑协议》项下某某银行（及按主合同约定取得债权人地位的某某银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为550万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等提供保证担保，主合同下的债务履行期为2016年8月8日至2017年2月8日。同日，原告山东融资担保公司与被告冠县正元公司签订了编号为****-****-311号《委托担保合同》，约定：原告山东融资担保公司为被告冠县正元公司向某某银行某某分行申请的银行承兑业务提供担保，金额（本金）为550万元，期限6个月，并约定如导致原告山东融资担保公司承担保证责任的，被告冠县正元公司按照代偿金额的10%支付违约金，并自原告山东融资担保公司代偿之日起至被告冠县正元公司偿还全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五每日计算，向原告山东融资担保公司支付代偿款利息，如冠县正元公司未履行主合同义务或相关承诺导致山东融资担保公司代偿的，山东融资担保公司有权向冠县正元公司追偿为其代偿的全部款项、本合同约定的违约金、代偿款利息以及山东融资担保公司为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费等）。被告山东九泰公司、山东冠鹏公司、山东载乾公司、冠县新宇公司、冠县鑫冠公司、牛贵江、于芳娥均向原告山东融资担保公司出具《不可撤销的反担保函》，约定：反担保的范围为原告山东融资担保公司向债权人偿付的全部代偿款、债务人与原告山东融资担保公司签订的《委托担保合同》中约定的债务人应承担的违约金、代偿款应计利息及其他费用，原告山东融资担保公司为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、抵押物过户需缴纳的各项税费等），反担保的保证方式为连带责任保证，反担保保证期间为原告山东融资担保公司承担保证责任之日起两年。后因被告冠县正元公司未按照主合同《银行承兑协议》的约定履行相关义务，某某银行某某分行向原告山东融资担保公司发出《履行担保责任通知书》，要求原告山东融资担保公司履行担保责任及代偿责任。2017年3月7日，原告山东融资担保公司向某某银行某某分行代偿了本息5574250元。2017年10月17日，某某银行某某分行向原告山东融资担保公司出具《解除担保责任通知书》，解除了原告山东融资担保公司在编号为03*****-001号《保证合同》项下的保证责任。另查明，山东融资担保公司为实现债权向山东舜翔律师事务所支付代理费3万元。 本院认为，被告山东九泰公司、山东冠鹏公司、山东载乾公司、冠县新宇公司、冠县鑫冠公司、牛贵江、于芳娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。 冠县正元公司与某某银行某某分行签订的《银行承兑协议》，山东融资担保公司与冠县正元公司签订的《委托担保合同》，山东融资担保公司与某某银行某某分行签订的《保证合同》，山东九泰公司、山东冠鹏公司、山东载乾公司、冠县新宇公司、冠县鑫冠公司、牛贵江、于芳娥为山东融资担保公司出具的《不可撤销的反担保函》，均系当事人真实意思表示,均未违反法律、法规的强制性规定,本院对上述合同的的效力予以确认。 关于山东融资担保公司主张的债务本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。冠县正元公司因未能按照《银行承兑协议》约定履行相关义务，山东融资担保公司作为保证人，代冠县正元公司向某某银行某某分行偿还了了本金550万元，逾期还款27日，利息为74250元（550万元*0.5‰*27日），共计5574250元，故山东融资担保公司有权向冠县正元公司追偿。 关于山东融资担保公司主张的违约金及代偿利息，由于《委托担保合同》中约定代偿本息10%的违约金及代偿日利率万分之五，两项折合成的综合年利率随冠县正元公司实际清偿时间的推移处于变动状态，而冠县正元公司实际清偿的时间无法确定，因此山东融资担保公司调整年利率20个月内为24%，之后的应按18%计算（根据计算，假设自山东融资担保公司实际代偿之日即2017年3月7日起经过X个月时间，《委托担保合同》中约定的10%的违约金及代偿日利率万分之五折合成的综合年利率恰为24%，则有公式10%+0.05%×X×30天=24%×X÷12,可得X=20个月）。鉴于冠县正元公司未在2018年11月7日前履行清偿义务，故冠县正元公司应支付违约金557425元，并支付利息损失自2017年3月7日起至付清之日止,以5574250元为基数，按日利率万分之五计算。关于山东融资担保公司主张的为实现债权而发生的全部费用，符合法律规定，本院予以支持。 关于山东融资担保公司主张的反担保连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。山东九泰公司、山东冠鹏公司、山东载乾公司、冠县新宇公司、冠县鑫冠公司、牛贵江、于芳娥均为冠县正元公司向山东融资担保公司出具《不可撤销的反担保函》，对山东融资担保公司代冠县正元公司向某某银行某某分行偿付的全部代偿款，冠县正元公司与山东融资担保公司签订的《委托担保合同》中约定的违约金、代偿款应计利息、其他费用以及山东融资担保公司为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、抵押物过户需缴纳的各项税费等）提供反担保，因此山东融资担保公司要求山东九泰公司、山东冠鹏公司、山东载乾公司、冠县新宇公司、冠县鑫冠公司、牛贵江、于芳娥为其所担保的债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冠县正元交通设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司代偿本息5574250元； 二、被告冠县正元交通设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司违约金557425元及代偿款利息（以5574250元为基数，自2017年3月7日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）； 三、被告冠县正元交通设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司律师费3万元； 四、被告山东九泰融资担保有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东载乾金属制品有限公司、冠县新宇制钢有限公司、山东冠县鑫冠机械有限公司、牛贵江、于芳娥对被告冠县正元交通设施有限公司的第一至三项支付义务承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54720元，财产保全费5000元，由被告冠县正元交通设施有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、山东载乾金属制品有限公司、冠县新宇制钢有限公司、山东冠县鑫冠机械有限公司、牛贵江、于芳娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  于骐宁 人民陪审员  翟燕霞 人民陪审员  锜 榕 二〇一九年二月二十日 书 记 员  刘洪明