广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初71号原告：冯英妹，女，1985年9月27日出生，汉族，阳山县人，住,被告：张家林，男，1992年11月8日出生，瑶族，阳山县人，住,原告冯英妹诉被告张家林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告冯英妹到庭参加了诉讼。被告张家林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款：15000元，利息1000元，并从起诉之日起至该款项还清日止，按年利率6%计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原是安信地产做房屋中介，介绍原告购买阳山县阳城镇房，原告于2018年7月18日交给被告购房定金贰万元，被告收取购房定金后离开安信地产房屋中介，经原告追讨被告给回5000元，剩余15000元没有返还，于2018年9月8日被告改变借款并立下借条，欠原告壹万伍仟圆整（￥15000元），有被告在借条上签名确认，有原告与被告在微信上催收的记录，被告分两期还款，分别在2018年10月12日还8000元、11月12日还8000元，1000元作为利息。借款到期后经原告多次与被告协商、追讨、催收无果。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求。原告对其陈述事实提交的证据有：一、原被告的《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；二、《欠款条》，证明被告张家林于2018年9月8日立写欠款条，内容为被告张家林向原告借款15000元；三、《手机微信聊天记录截图》，证明原被告于2018年9月11日，通过手机微信协商归还借款的问题，被告张家林向原告承诺分两期把借款及利息15000元还给原告，每期8000元，共16000元（其中利息1000元）；四、补充提供原被告于2018年9月11日，通过手机微信协商归还欠款的《手机微信聊天记录截图》两页。被告在法定的期限内无答辩、无举证。本院查明：2018年9月8日，被告以资金周转为由向原告借款人民币15000元，并立写《欠款条》一份给原告收执，《欠款条》的内容如下：“债权人：冯英妹欠款始日2018年9月8日今欠到人民币（大写）壹万伍仟圆整，￥15000元欠款事由：周转债权方经办人：冯英妹债务方经办人：张家林”。被告在《欠款条》落款签名并写上其身份证号码。被告立写《欠款条》后未还款给原告。2018年9月11日，原被告通过手机微信协商还款事宜，被告定于2018年10月12日还8000元给原告；2018年11月12日还8000元（其中1000元为利息）给原告。但被告到期和超期后至今仍未还本付息给原告。原告于2019年1月10日到本院起诉，提出上述诉讼请求。本院受理后依法通过法院专递向被告进行送达。但被告外出，家人拒收，法院专递退回，依法应视为送达。被告应诉后无答辩、无举证，也无到庭参加诉讼。本院认为，原告持被告出具的上述《欠款条》向本院起诉，请求被告归还借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第64条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第65条第1、2、3、4项“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（1）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（2）证据与本案事实是否相关；（3）证据的形式、来源是否符合法律规定；（4）证据的内容是否真实”第66条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，对原告提供的上述证据予以认定，原、被告之间的借款关系合法有效。被告欠原告的15000元至今未还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告归还借款本金15000元，本院予以支持。对原告请求被告支付1000元利息的主张，由于原被告在《欠款条》中没有约定利息，在原告提供的《手机微信聊天记录截图》中，原被告有关于支付1000元利息的表述，但无被告的签名确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条第3项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（3）存有疑点的视听资料”的规定，对此手机微信记录不予认定，根据《中华人民共和国合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，不予支持。原告主张被告从起诉之日起至该款项还清日止，按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（1）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告张家林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、第210条、第211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第144条、第253条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条、第64条、第65条第（1）（2）（3）（4）项、第66条、第69条第（3）项的规定，判决如下：一、限被告张家林在本判决生效之日起十日内向原告冯英妹归还借款15000元及支付利息（以15000元为本金，按年利率6%，从2019年1月10日起计至清偿本息之日止）。二、驳回原告冯英妹的其他诉讼请求。被告张家林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告负担，原告已预交此费100元，限被告在本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员     审判员  马文广二〇一九年二月二十八日法官助理苏思捷书记员黄德文附法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第210条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第211条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（1）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第64条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第65条第1、2、3、4项审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（1）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（2）证据与本案事实是否相关；（3）证据的形式、来源是否符合法律规定；（4）证据的内容是否真实第66条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第69条第3项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料