贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终725号上诉人（原审被告）:马安乾，男，1953年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）:高磊，男，1971年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人马安乾因与被上诉人高磊健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院于2018年9月4日作出的（2018）黔0502民初5256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。马安乾向本院上诉请求：1.请求二审法院撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5256号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案的一审、二审诉讼费用由高磊负担。事实及理由：原审贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5256号民事判决书对主要事实认定错误。原审法院在事实认定部分认定“马安乾使用钢筋打伤高磊，其行为存在较大过错，应承担主要责任”,属事实认定错误。自2017年6月高磊修建房屋过程中私自占用两家共有部分时起，马安乾就多次找到高磊协商，建议高磊不要私自占用排水沟修建房屋，而高磊不但不听劝诫，甚至变本加厉，曾经将马安乾的妻子唐启玉打伤。本案事故发生当天，马安乾又找到高磊，提出原下水道应当属于双方共用，高磊不能单方使用。高磊不但不听取建议，反而一边辱骂马安乾，一边捡起路边的石头准备击打马安乾，马安乾无奈之下，只能自家中取出钢钎用于防卫，高磊在准备动手击打马安乾时，被脚边石头绊倒，导致受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任”,本案事故的发生，是因高磊与马安乾因相邻地界及排水管道问题，双方发生争吵，高磊言语及行动上故意挑衅马安乾，但在挑衅过程中自己踩到路边的石头导致受伤。马安乾在此次事故过程中，虽持有钢钎，但是其是因害怕高磊对自己实施不法侵害，才手持钢钎用于防卫。且马安乾作为一名65岁、行动迟缓的老年人，高磊作为一名47岁强壮的中年人，双方的力气悬殊显而易见，即便高磊是在马安乾防卫时被钢钎刮伤，也是其故意挑衅的行为而导致，马安乾在此过程中，一直处于正当防卫的情形。因此，本次事故发生，高磊应承担全部责任，而马安乾不应承担赔偿责任。故，原审法院在判决中认定马安乾使用钢筋打伤高磊，其行为存在较大过错，应承担主要责任，据此判定马安乾承担80%的责任，属事实认定错误。综上所述，马安乾认为贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5256号民事判决认定事实错误，判决结果错误。高磊向原审法院起诉请求，事实及理由：1.判决马安乾赔偿高磊医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计38671元（庭审中增加贷款利息8000元，合计46671元）；2.判决马安乾承担本案的诉讼费。2017年11月27日11时许，高磊在高磊××××房屋相邻巷道处安装下水管，马安乾横加干涉并与高磊发生口角，随后回家拿来一根钢筋殴打高磊，造成高磊右小腿受伤。高磊随即被送往当地××龙场营镇瑞新医院住院治疗，因伤情恶化，于2017年12月7日转院至七星关区人民医院住院治疗。马安乾因打伤高磊被毕节市公安局七星关分局处以行政拘留十日并处罚款500元，收缴作案工具钢钎的行政处罚。现根据相关法律规定诉至法院。马安乾辩称：高磊安装下水道时，我方提出原下水道应共用不能单方使用，高磊不但不听建议，反而出口大骂捡起石头想打我，我是拿钢筋自卫，高磊受伤是自己划伤的，与我无关；关于高磊的赔偿项目，对医疗费按票据计算；住院伙食补助费、营养费无异议，但应按实际住院天数43日计算；误工费按农林牧渔业标准计算；护理费因高磊无相关护理人员的证明，不予认可；精神抚慰金因高磊未构成伤残，不予认可；治疗贷款的利息与本案无关，不应由马安乾承担；高磊在此事中也有过错，应承担相应责任，我方认为高磊、马安乾各自承担50%的责任。原审法院查明事实：2017年11月27日11时许，高磊在高磊××××房屋相邻巷道处安装下水管，马安乾不让高磊安装，双方发生口角。马安乾随后回家拿来一根钢筋殴打高磊，造成高磊右腿受伤。高磊随即被送往当地的七星关瑞新医院住院，在该院住院治疗10日。后高磊于2017年12月7日转院至七星关区人民医院住院治疗，在该院住院治疗33日。马安乾因打伤高磊被毕节市公安局七星关分局处以行政拘留十日并处罚款500元，收缴作案工具钢钎的行政处罚。马安乾至今未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，高磊、马安乾系多年邻居关系，双方本应心平气和友好协商，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。但双方却未能正确处理好相邻地界及排水管道问题，双方为此发生口角纠纷，马安乾将高磊打伤。马安乾未能采取理智方式处理矛盾，并使用钢筋打伤高磊，其行为存在较大过错，应承担主要责任；高磊在争执过程中言语不当，致矛盾升级，其亦存在过错，亦应承担相应责任。综合分析本案案情，结合庭审中双方的陈述及所提交的证据材料，酌定由高磊承担20%的责任，由马安乾承担80%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，结合高磊的诉讼请求，经审查核实，高磊受到的损失为：1.医疗费为11790.87元；2.误工费为53874÷365×43=6346.8元；3.护理费为38246÷365×43=4505.69元；4.营养费马安乾认可100×43=4300元，予以支持；5.住院伙食补助费为100×43=4300元；6.交通费马安乾认可200元，予以支持；以上各项费用合计31443.36元。故高磊应获得的赔偿款为31443.36×80%=25154.69元。高磊诉请赔偿精神抚慰金，但其伤情不足以认定其受到了精神损害，故原审法院不予支持。高磊诉请赔偿医疗借款利息，但该诉求与本案无关联性，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、由马安乾赔偿高磊的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币25154.69元，限本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回高磊的其他诉讼请求。案件受理费人民币483元（已减半），由高磊承担223元，由马安乾负担260元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民的人身安全受法律保护，任何人不得违法侵害他人身体健康，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方当事人因排水管安装问题产生纠纷，本应理智协商合法解决，但高磊言语挑衅，虽未动手伤人，但存在过错；马安乾持械伤人，具有较大过错，且高磊未对马安乾实施不法侵害，本案中并不存在正当防卫情形，马安乾应在过错范围内承担高磊人身损害的责任。原审法院判决认定事实清楚，依法判决高磊承担20%、马安乾承担80%的赔偿责任并无不当，马安乾的上诉事实及理由不成立，应予以驳回。原审法院根据本案事实、证据、双方当事人协商情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对高磊人身损害产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费六项费用的核定合理。综上所述，马安乾上诉请求不能成立，应予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由上诉人马安乾承担。本判决为终审判决。审 判 长  田 川审 判 员  张 雄审 判 员  刘光全二〇一九年二月二十八日法官助理  成 梅书 记 员  刘 佳