黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑06刑终58号原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（一审被告人）于博，男，1989年10月20日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大专文化，无职业，住大庆高新技术产业开发区（户籍所在地：鹤岗市向阳区）。因本案于2016年11月12日被鹤岗市公安局向阳公安分局抓获并被临时羁押，同年11月17日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控一审被告人于博犯诈骗罪一案，于2017年12月10日作出（2017）黑0691刑初81号刑事判决，判后，于博提出上诉，本院于2018年8月11日作出（2018）黑06刑终32号刑事裁定，撤销原判发回大庆高新技术产业开发区人民法院重新审判，该法院于2018年12月23日作出（2018）黑0691刑初183号刑事判决。宣判后，于博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定，2015年10月至2016年10月期间，被告人于博以虚构其所在公司需要资金周转并虚构其有还款能力的方式，诱导在校大学生在各网络贷款平台或个人处借款，所借款项由其使用，并向大学生虚假承诺所借款项及利息全部由其负责偿还。具体事实如下：1.2015年10月至2015年11月，被告人于博诱导被害人刘某1在佰仟、工商银行网银、名校贷网络贷款平台借款提供给其使用。于博在刘某1处骗取借款共计人民币27100元。在案发前，于博已偿还人民币9175元。2.2015年11月18日至2016年9月25日，被告人于博通过罗某联系被害人吴某1，诱导吴某1在优分期等网络贷款平台及个人处借款提供给其使用。于博在吴某1处骗取借款共计人民币57100元。在案发前，于博已偿还人民币8444元。3.2015年11月至2016年3月，被告人于博诱导被害人吴某2在诺诺镑客、工商银行网银等网络贷款平台及个人处借款提供给其使用。于博在吴某2处骗取借款共计人民币40200元。在案发前，于博已偿还人民币4100元。4.2015年12月12日至2016年10月11日，被告人于博诱导被害人罗某在诺诺镑客、工商银行网银网络贷款平台及个人处借款提供给其使用。于博在罗某处骗取借款共计人民币57000元。在案发前，于博已偿还人民币17400元。5.2016年3月至2016年5月，被告人于博诱导被害人张某1在诺诺镑客、工商银行网银等网络贷款平台及个人处借款提供给其使用。于博在张某1处骗取借款共计人民币18980元。在案发前，于博已偿还人民币7544.66元。6.2016年3月至2016年4月，被告人于博诱导被害人夏某在诺诺镑客、工商银行网银网络贷款平台处借款提供给其使用。于博在夏某处骗取借款共计人民币17500元。在案发前，于博已偿还人民币5480元。7.2016年3月31日至2016年4月11日，被告人于博通过罗某联系被害人周某1，诱导周某1在诺诺镑客、工商银行网银、人人分期、优分期网络贷款平台处借款提供给其使用。于博在周某1处骗取借款共计人民币24400元。在案发前，于博已偿还人民币6898.15元。8.2016年3月31日至2016年4月14日，被告人于博通过罗某联系被害人杨某1，诱导杨某1在诺诺镑客、人人分期、优分期等网络贷款平台处借款提供给其使用。于博在杨某1处骗取借款共计人民币24600元。在案发前，于博已偿还人民币6887.9元。9.2016年3月31日至2016年7月18日，被告人于博通过罗某联系被害人刘某2，诱导刘某2在诺诺镑客、优分期、趣分期、工商银行网银网络贷款平台处借款提供给其使用。于博在刘某2处骗取借款共计人民币30500元。在案发前，于博已偿还人民币16500元。10.2016年4月1日至2016年4月11日，被告人于博通过罗某联系被害人吴某3，诱导吴某3在诺诺镑客、工商银行网银、人人分期网络贷款平台处借款提供给其使用。于博在吴某3处骗取借款共计人民币21700元。在案发前，于博已偿还人民币5719元。11.2016年4月4日至2016年4月7日，被告人于博通过罗某联系被害人杨某2，诱导杨某2在诺诺镑客、工商银行网银、人人分期、优分期网络贷款平台处借款提供给其使用。于博在杨某2处骗取借款共计人民币24900元。在案发前，于博已偿还人民币11354元。12.2016年4月4日至2016年10月28日，被告人于博通过罗某联系被害人张某2，诱导张某2在优分期等网络贷款平台及个人处借款提供给其使用。于博在张某2处骗取借款共计人民币26500元。在案发前，于博已偿还人民币430元。13.2016年4月6日至2016年4月7日，被告人于博通过罗某联系被害人伊某，诱导伊某在诺诺镑客、工商银行网银、人人分期网络贷款平台处借款提供给其使用。于博在伊某处骗取借款共计人民币21500元。在案发前，于博已偿还人民币3117.51元。14.2016年4月6日至2016年4月11日，被告人于博通过罗某联系被害人周某2，诱导周某2在诺诺镑客、工商银行网银、人人分期网络贷款平台处借款提供给其使用。于博在周某2处骗取借款共计人民币22200元。在案发前，于博已偿还人民币3117.51元。15.2016年4月16日至2016年8月30日，被告人于博通过罗某联系被害人周某3，诱导周某3在诺诺镑客网络贷款平台及个人处借款提供给其使用。于博在周某3处骗取借款共计人民币25000元。在案发前，于博已偿还人民币9725.61元。16.2016年4月20日至2016年4月21日，被告人于博通过吴某1联系被害人刘某3，诱导刘某3在诺诺镑客、优分期网络贷款平台处借款提供给其使用。于博在刘某3处骗取借款共计人民币15000元。在案发前，于博已偿还人民币2980.12元。17.2016年5月10日，被告人于博通过吴某1联系诱导被害人王某1，诱导王某1在诺诺镑客网络贷款平台借款提供给其使用。于博在王某1处骗取借款共计人民币11200元。在案发前，于博已偿还人民币570元。18.2016年6月11日，被告人于博通过吴某1联系诱导被害人武某，诱导武某在诺诺镑客、优分期网络贷款平台借款提供给其使用。于博在武某处骗取借款共计人民币15400元。在案发前，于博已偿还人民币2138.5元。19.2016年6月13日，被告人于博通过吴某1联系诱导被害人吴某4，诱导吴某4在诺诺镑客网络贷款平台借款提供给其使用。于博在吴某4处骗取借款共计人民币11200元。在案发前，于博已偿还人民币570元。20.2016年6月15日至2016年6月18日，被告人于博通过谭某联系被害人郭某，诱导郭某在诺诺镑客、优分期网络贷款平台处借款提供给其使用。于博在郭某处骗取借款共计人民币15400元。在案发前，于博已偿还人民币4108.72元。21.2016年6月20日至2016年8月31日，被告人于博通过吴某1联系诱导被害人褚某，诱导褚某在诺诺镑客、优分期网络贷款平台借款提供给其使用。于博在褚某处骗取借款共计人民币15900元。在案发前，于博已偿还人民币4032元。22.2016年6月至2016年7月，被告人于博诱导被害人徐某在诺诺镑客、工商银行网银、优分期等多个网络贷款平台处借款提供给其使用。于博在徐某处骗取借款共计人民币30399元。在案发前，于博已偿还人民币10590.96元。23.2016年8月18日至2016年8月19日，被告人于博诱导被害人周某4在王某处借款提供给其使用。于博在周某4处骗取借款共计人民币14000元。在案发前，于博已偿还人民币9000元。24.2016年8月，被告人于博诱导被害人刘某4在借贷宝、分期乐等网络借款平台及个人处借款提供给其使用。于博在刘某4处骗取借款共计人民币73000元。在案发前，于博已偿还人民币15000元。25.2016年9月7日，被告人于博通过谭某联系被害人李某，诱导李某在网络贷款平台及个人处借款提供给其使用。于博在李某处骗取借款共计人民币22500元。在案发前，于博已偿还人民币5000元。综上，被告人于博共实施诈骗犯罪25起，诈骗赃款共计人民币493295.36元。被告人于博于2016年11月12日被鹤岗市公安局向阳公安分局民警在鹤岗市工农区馆内抓获。认定上述事实，一审判决采纳了户籍证明、发破案经过、抓获经过、鹤岗市看守所羁押证明、刷单协议、欠条、借条、支付宝转账记录、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、银行卡客户交易查询单、借款还款明细表、工商银行贷款页面截图、名校贷大额借截图、支付宝交易记录截图、收条截图、诺诺平台借款截图、支付宝转账记录截图、被害人的陈述、被告人于博的供述等证据。一审法院认为，被告人于博以非法占有为目的，虚构其所在公司需要资金周转并虚构其有还款能力的事实，诱导在校大学生在各网络贷款平台或个人处借款，所借款项由其使用，并向大学生虚假承诺所借款项及利息全部由其负责偿还，骗取在校大学生财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。于博归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人于博犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。责令被告人于博退赔各被害人共计人民币四十九万三千二百九十五元三角六分。上诉人的上诉理由：一审判决认定的犯罪数额不准确，没有骗取的主观目的，是初犯。经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人于博以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，诱导在校大学生在各网络贷款平台或个人处借款由其使用，并向大学生虚假承诺所借款项及利息全部由其负责偿还，骗取在校大学生财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于于博提出的一审判决认定的犯罪数额不准确，没有骗取的主观目的，是初犯的上诉理由。经查，认定其每起诈骗犯罪的证据有各被害人与于博签订刷单协议、欠条、支付宝转账记录、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、银行卡客户交易查询单、借款还款明细表、工商银行贷款页面截图、名校贷大额借截图、支付宝交易记录截图、收条截图、诺诺平台借款截图、支付宝转账记录截图及各被害人的陈述等证据，上诉人亦供述，证据之间相互印证，足以认定。上诉人上诉理由没有证据证实，不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 于雪雁审判员 陈 浩二〇一九年二月二十日法官助理刘建兴书记员刘璐璐