wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1025民初122号 原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。住所地：乐安县迎宾大道**。统一社会信用代码：91361025862805339G。 负责人：胡华平，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭志坚，男，1968年8月20日出生，汉族，住乐安县。系该行客户经理。 被告：彭志婷，女，1992年7月22日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行（以下简称为原告）与被告彭志婷信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行委托诉讼代理人彭志坚到庭参加诉讼，被告彭志婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司乐安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支借款本金29954.02元、利息及违约金计2707.46元，合计32661.48元；2、诉讼后透支借款所形成的利息及违约金（按合同约定计算）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告彭志婷于2017年5月24日在我行申请了一张贷记卡（贷记卡是我行发行的一种信用卡，持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具），我行向彭志婷发放了贷记卡（卡号为62×××24）。在2018年9月份以前，被告能正常使用卡，按约还款，从2018年10月10日开始出现逾期，截止2019年1月15日止，被告共透支了借款本金29954.02元，结欠利息及违约金计2707.46元，本息合计32661.48元。原告多次向被告催收借款，被告都未履行还款义务，为此，特依法向法院提起诉讼，请依法裁判以维护原告的合法权益。 被告彭志婷未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：被告身份证复印件、照片、贷记卡申请表复印件、欠款明细、交易流水明细各一份，证明目的：被告于2017年5月24日向我行申请信用卡，当时额度是15000元，截止2019年1月15日，被告尚欠借款本金29954.02元、利息及违约金2707.46元，合计32661.48元。 因被告未到庭参加诉讼，无法组织质证，经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以认定并采信，作为本案的证据使用。 根据原告提交的证据并结合庭审情况，本院查明以下事实： 2017年5月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告根据被告的申请，给其办理了卡号为62×××24的金穗贷记卡，并备注建议授信30000元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年1月15日，被告卡号为62×××24的贷记卡借款32661.48元，其中本金29954.02元、利息及违约金2707.46元。 本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，被告也使用了该贷记卡，双方已形成借贷关系，被告透支了借款，应当按照约定向原告支付借款本金及利息等。截止2019年1月15日，彭志婷尚欠原告本金29954.02元、利息及违约金2707.46元，共32661.48元。对原告要求彭志婷偿还欠款本金及支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭志婷于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司乐安县支行偿还借款本金29954.02元、违约金及利息2707.46元，共32661.48元（违约金及利息计算至2019年1月15日），之后至全部还清借款日的违约金及利息按约定另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元，由被告彭志婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  谌宇 二〇一九年二月二十五日 法官助理  何玲玲    书 记 员刘佳
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0522民初1226号 原告：刘某，女，1973年3月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：柴某（系刘某丈夫），住秦安县兴国镇环城南路**。 被告：王某，男，1996年3月9日出生，汉族。 原告刘某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人柴某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令王某立即给付拖欠刘某的房屋铺面租金48000元；2.本案的诉讼费用由王某承担。事实和理由：2015年刘某将自家位于秦安县兴国镇环城南路25号老宅翻修，修建四层楼房，第一层为两间铺面。2016年年初刘某张贴出租房屋铺面的消息，2016年5月20日王某查看了铺面，称自己需要租赁该铺面经营批发零售化肥，双方就房屋铺面租赁事宜达成了协议，协议主要内容：刘某自愿将环城南路铺面，租赁给王某作为经营使用，王某不得转租，电费由王某承担，租期三年，年租金为26000元，租金一年一付。租赁期限不满，刘某不得提前终止合同期限，收回租赁权。王某使用期限内妥善保管铺面钥匙，承担打扫铺面卫生等。双方于当天签订铺面租赁合同，王某交付定金10400元，后该定金转化为铺面租赁费，其同时付清第一年剩余租金。王某租赁铺面后，于2016年6月23日开设了秦安县施可丰复合肥专卖店，主要经营化肥的批发及零售。2017年5月20日，王某未按约定支付房屋铺面租金，经刘某打电话催要，王某支付了4000元，剩余22000元租金拖欠未付。2018年5月20日，王某再次未按约定支付房屋铺面租金，加上前期尚欠的租金22000元，累计拖欠房屋铺面租金48000元未付。刘某打电话联系王某催要铺面租金时，王某拒接刘某电话。王某拒不给付拖欠租金的行为严重侵害了刘某的合法权益。为维护刘某自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特状诉贵院，恳请贵院依法判令支持其诉讼请求。 王某未作答辩。 刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，王某未到庭质证，也未提交证据。对本案证据和事实，本院认定如下： 《集体土地建设用地使用权证》、《铺面租赁合同》、《收条》、《收据》、《保证书》各1份，拟证明王某所租位于秦安县兴国镇环城南路25号房屋铺面为刘某所有，刘某与王某签订铺面租赁合同，约定租赁期限为3年，租金为26000元/年，王某向刘某支付了2017年5月20日至2018年5月20日期间的房屋铺面租金4100元，剩余租金未付。 对上述证据，本院综合评判如下： 《集体土地建设用地使用权证》系秦安县土地管理局出具给柴某1（刘某公公）一家的集体土地建设用地使用权证，来源合法、内容真实，能够证明刘某对案涉房屋铺面有权出租，故对该证据的效力，本院予以确认。《收条》、《收据》、《保证书》、《铺面租赁合同》均为原件，该组证据形式合法，其上有“王某”的签名，且王某在保证书上载明承诺于2018年12月底付清刘某所有房租，内容与本案待证事实相关联；王某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃，且该组证据相互印证，能证明王某与刘某签订租赁合同及未付清租金的事实；故对该组证据的证据效力应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月20日，刘某与王某签订《铺面租赁合同》1份，约定王某承租刘某位于秦安县兴国镇环城南路25号的房屋，租赁期限自2016年5月20日至2019年5月20日，租金26000元/年，租金一年一付，若租赁期限不满，刘某不得提前终止合同期限，收回租赁权，在租期王某不能转租第三方；在租赁期限内刘某不得以任何方式提出合同终止的书面通知。合同签订后，王某付清了2017年5月20日之前的房屋租金。2018年7月31日，王某向刘某支付房屋租金2000元；2018年8月16日，支付房屋租金2100元，同时王某向刘某出具《保证书》1份，载明：“本人承诺2018年12月底负（付）清所有房租，承诺人王某，2018年8月16日。”以上自2017年5月20日以来，王某共计支付4100元，后两年剩余房屋租金47900元至今未予支付。故刘某诉至法院。 本院认为，刘某与王某签订的《铺面租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成房屋租赁合同关系，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应该按照约定的期限支付租金。合同约定的租金给付时间到期后，王某未依约支付租金，出具《保证书》后，也未按保证时间支付租金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故刘某要求王某支付拖欠租金47900元的诉讼请求，应予支持。对其诉讼请求中超过部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王某于本判决生效之日起十日内一次性付清刘某租金47900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由刘某负担10元，王某负担990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  高建军 审 判 员  邵平安 人民陪审员  李顺祥 二〇一九年二月十八日 法官助理杨旭娟 书记员周军雄
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2321号 申请执行人傅宁，男，1962年7月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人李文峰，男，1971年3月15日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人傅宁与被执行人李文峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初3228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅宁向本院申请强制执行。本院于2018年09月06日立案执行。本案申请执行标的金额为10000000元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人李文峰发出执行通知书、报告财产令，要求李文峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人李文峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人李文峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人李文峰的银行存款已被其他法院冻结。暂未发现被执行人李文峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李文峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人傅宁。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2321号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                        审判长   曹立新 审判员 胡茂弟 审判员 王春雷 二〇一九年二月二十五日 书记员 薛来竞
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初193号 原告：公主岭市中洋电器城，住所地公主岭市。 法定代表人：曹艳华,系该电器城经理。 被告：徐德军，男，成年人，汉族，农民，现住公主岭市。 原告公主岭市中洋电器城（以下简称中洋电器城）与被告徐德军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告公主岭市中洋电器城的法定代表人曹艳华、被告徐德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市中洋电器城向本院提出诉讼请求：1、判决徐德军立即给付货款3700元及利息；2、诉讼费由徐德军承担。事实和理由：徐德军于2011年6月2日在中洋电器城购货，货款总计3700元，并出具欠据，后经多次催要，徐德军未给付。 徐德军辩称，欠据上的签名是本人所写，但只欠原告340元无齿锯的钱，没有约定利息，其余货款已经给付，同意给付欠款340元。 庭审中，经询问，中洋电器城的法定代表人曹艳华补充说明，欠据的内容是我写的，当时徐德军在我这拿了340元无齿锯（电动工具款）、1500元现金（借款）、家用饮水机和电磁炉1860元，口头约定月利2分。欠条上写了汉字“叁佰肆拾元正”及阿拉伯数字“340.00+3360、3700元”。卖给徐德军东西时无其他人在场。 中洋电器城为证实自己的主张，向本院提交了欠据一份。经质证，徐德军认可欠电动工具款340元的事实，不认可剩余欠款3360元的事实。 本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，徐德军在中洋电器城购买无齿锯（电动工具款），价值340元，并出具欠据一份，内容由曹艳华书写，徐德军签名，写有“人民币叁佰肆拾元正”，未约定利息。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。欠款人应当按照约定的时间、金额支付欠款。本案双方未约定还款期限，中洋电器有权随时要求徐德军偿还欠款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。庭审中，曹艳华自认欠据内容为自行书写，除徐德军外并无他人在场，且汉字的欠款数额与阿拉伯数字的欠款数额不一致，而徐德军仅认可汉字记载的欠款数额，即340元。据此，本院认定徐德军的欠款数额为340元，逾期罚息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 徐德军于本判决生效后给付公主岭市中洋电器城人民币340元及逾期付款违约金（自2019年1月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款还清之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘思阳 二〇一九年二月二十二日 书记员  何英俊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初9327号原告：周虎，男，1986年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：孔刚强，男，1983年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告周虎与被告孔刚强民间借贷纠纷一案中，因原告周虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告周虎负担。（此页无正文）审 判 长  李冠颖人民陪审员  刘安民人民陪审员  孙 琴二〇一九年二月一日书 记 员  闫 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初710号 原告：俞月全，男，1952年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：喻建明，绍兴市马山法律服务所法律服务工作者。 被告：郑天仁，男，1958年1月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：郑春彪，男，1986年2月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告俞月全与被告郑天仁、郑春彪民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告俞月全的委托诉讼代理人喻建明，被告郑天仁、郑春彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞月全向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款30万元。事实和理由：被告父子在承包杭州崇贤印染厂时尚欠原告货款8万元。2018年3月31日，原告向二被告催讨时，二被告以在外地开厂暂缺资金周转为由向原告借款，双方商讨后，同意将此前的8万元欠款作为借款借给二被告，原告另将22万元出借二被告，共计借款30万元，二被告于当日向原告出具借条一份。2018年4月5日，原告将22万元汇入被告郑春彪账户，并约定2018年10月底前归还。借款到期后，原告多次催讨未果。 被告郑天仁辩称，尚欠30万元是事实，但被告郑天仁向原告供货计50余万元，原告至今未付，两相折抵，原告尚需支付20余万元。 被告郑春彪辩称，郑春彪并非共同借款人，郑春彪仅是作为见证人在借条中签字，原告诉称2018年10月底前还款无依据。被告郑天仁所称的供货50余万元是事实，扣除本案借款外，原告尚应支付20余万元货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的借据、汇款凭证各一份，二被告均无异议，本院依法予以确认；2.被告提交的原告取货明细复印件两页，原告质证认为与本案无关，本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告是否供货、供货价值多少并非本案审理范围，且被告郑天仁陈述就买卖合同纠纷已向本院另行提起诉讼，故对该组证据，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，二被告向原告出具借据一份，载明“今由郑天仁向俞月全借现金贰拾贰万元正，加上在杭州崇贤印染厂2018年止结算总数为捌万元正，以后总的还款数额为叁拾万元正”。次月5日，原告向被告郑春彪个人账户汇入款项22万元。前述款项二被告至今分文未还。 本院认为，本案的争议焦点在于，被告郑春彪是否系本案借款的共同借款人。被告郑春彪主张其仅是作为见证人在借条中签字，本院认为，虽借条主文中载明的借款人为被告郑天仁，但被告郑春彪的落款位于“具借人”一栏下方，并未备注其身份系“见证人”，且此后22万元借款亦汇入了被告郑春彪的个人账户，故对于郑春彪该主张，本院不予采信。现原告已履行了相应的借款交付义务，二被告未在合理期间内归还借款本金，显属违约，故对原告要求二被告共同归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于被告郑天仁主张要求将本案借款与原告应支付的货款进行抵销，本院认为，郑天仁自述已就相关买卖合同纠纷向本院另行提起诉讼，原告亦不同意在本案中就相应买卖合同纠纷一并处理，故对郑天仁的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑天仁、郑春彪于本判决生效之日起十日内支付原告俞月全借款本金30万元。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郑天仁、郑春彪负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇一九年二月二十三日 法官助理边筱香 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执201号鞠星：本院执行的鞠星罚金一案，经被执行人鞠星自动履行执行金额5000元，。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：颜玲燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜玲燕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告颜玲燕系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,253元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,253元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审39号 申请执行人：连云港市赣榆区城市管理行政执法局，住所地：连云港市赣榆区青口镇文化路。 法定代表人：于维兵，局长。 委托代理人：仲晨，连云港市赣榆区城市管理行政执法局工作人员。 委托代理人：齐小健，连云港市赣榆区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人：赣榆区青口镇老房子菜馆，住所地：赣榆区青口镇小梁庄村。 经营者：孙娟。 申请执行人连云港市赣榆区城市管理行政执法局于2018年6月26日，依据住建部《城市生活垃圾管理》第三十八条的规定，对被执行人赣榆区青口镇老房子菜馆作出了连赣城执（机）罚字[2018]2049号行政处罚决定。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院立案受理后于2019年2月11日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区城市管理行政执法局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区城市管理行政执法局对被执行人赣榆区青口镇老房子菜馆作出的连赣城执（机）罚字[2018]2049号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王从柏 审判员  董作利 审判员  金海燕 二〇一九年二月十八日 书记员  郑智仁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪洋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪洋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计193,199.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪洋系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,199.59元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终536号上诉人（原审原告）:许振章，男，汉族，1983年10月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人（原审原告）：许迎寿，男，汉族，2005年1月24日出生，公民身份号码：×××），学生，住青海省西宁市。法定代理人：许振章，男，汉族，1983年10月10日出生，公民身份号码：×××，系上诉人许迎寿之父，住青海省西宁市。二上诉人的委托诉讼代理人：赵小娟、沈文莉，青海延辉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城**西川南路****楼**。负责人：南积勋，该分公司总经理。被上诉人（原审第三人）：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：，住所地：青海省西宁市城中区城南新城大道**v>法定代表人：龚煜，该公司总经理。原审被告：青海置信传媒有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海，住所地：青海省西宁市城**胜利路**申宝大厦**法定代表人：朱军，该公司总经理。原审被告：青海星鸣房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市，住所地：青海省西宁市城**五四西路****楼****  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：王文婧，该公司总经理。原审被告：青海万隆房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城**，住所地：青海省西宁市城**西川南路****楼****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：王亚明，该公司总经理。上诉人许迎寿、许振章因与被上诉人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、原审被告青海置信传媒有限公司、青海星鸣房地产营销策划有限公司、青海万隆房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初1730号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人许迎寿、许振章在收到法院的交纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人许迎寿、许振章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 许正芳 二Ｏ一九年二月二十二日书记员 唐慧莲附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初666号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。负责人：刘保江，行长。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。被告：吕强，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告吕强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振洪、王廷彩到庭参加诉讼。被告吕强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金58881.79元及至给付之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告吕强2007年6月8日在我单位办理信用卡一张，卡号：52×××49。该卡办理后，吕强持卡多次消费，共计信用卡欠款本金58881.79元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告吕强偿还我行所欠信用卡的本金、利息、逾期还款违约金、手续费，并承担诉讼费用。被告吕强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告吕强2007年6月8日在原告处办理信用卡一张，卡号：52×××49。该卡办理后，吕强持卡多次消费，共计信用卡欠款本金58881.79元。欠款发生后，原告多次对其催要未果，具状诉至本院，请求判如所请。上述事实由被告本人签名的中国农业银行信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息表、被告身份证复印件及信用卡交易清单各一份附卷予以佐证。本院认为，被告吕强在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕强偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金共计58881.79元及利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定执行至实际给付之日止，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计636元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇一九年二月二十一日书记员  王 聪
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0324民初98号原告：贺乃亮，男，1931年1月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告：刘远珍，女，1939年8月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：冯少华，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：贺昌礼（系二原告长子），男，58岁，汉族，住湖北省竹溪县天宝乡张家山茶场****。现住竹溪县。被告：贺昌兰（系二原告长女），女，61岁，汉族，，住湖北省孝感市孝昌县被告：贺昌梅（系二原告次女），女，54岁，汉族，，住湖北省竹溪县天宝乡张家山茶场****现住竹溪县。被告：贺勇（系二原告次子），男，1970年2月24日出生，汉族，住，住湖北省竹溪县天宝乡张家山茶场****住竹溪县。原告贺乃亮、刘远珍与被告贺昌礼、贺昌兰、贺昌梅、贺勇赡养纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，在审理过程中，原告贺乃亮、刘远珍以原、被告双方在开庭前已就赡养事项达成协议、子女自愿赡养老人为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告贺乃亮、刘远珍在审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺乃亮、刘远珍撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告贺乃亮、刘远珍承担。审判员  刘峰二〇一九年二月十一日书记员  叶红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初2992号原告：金椰子（深圳）食品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路佳宁娜友谊广场**B-2401，统一社会信用代码×××771。法定代表人：李文生。委托诉讼代理人：张龙权，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳帆，广东杰科律师事务所实习律师。被告：深圳市盐田区杰蒂商店，经营场所广东省深圳市盐田区沙头角街道金融路**，统一社会信用代码×××24Ｌ。经营者：黄龙元。上列原告金椰子（深圳）食品有限公司诉被告深圳市盐田区杰蒂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告金椰子（深圳）食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告下架网店内含有注册商标“”的鹰牌梅粉，销毁侵权产品、停止侵权行为；2、请求法院判令被告向原告赔偿经济损失200000元；3、请求法院判令被告支付公证费1800元；4、请求法院判令被告支付律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。以上共计206800元。事实与理由：原告于2018年4月5日与志成（金椰子）贸易有限公司签订商标使用许可，注册商标“”的注册日期为2016年5月28日，有效期至2026年5月27日，原告对该注册商标的使用期限为2018年4月15日至2026年5月27日。后发现被告于拼多多平台所经营的网店ieddy港货店正在售卖有上述注册商标的鹰牌梅粉，且销售数量大。被告未经许可售卖带有该注册商标的产品，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；故被告应为其商标侵权行为承担侵权责任。第六十三条规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。故原告依此主张200000元的损失赔偿及主张权利所花费的律师费5000元、公证费1800元。综上，为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求法院依法判令。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地及被告住所地均不在深圳市罗湖区，据此，本院对本案不具有管辖权，本案依法应移送广东省深圳市盐田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，裁定如下：本案移送广东省深圳市盐田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  潘锡明二〇一九年二月十八日书 记 员  曾 艺
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初588号原告：云南吉成物业服务有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼******。法定代表人：陈吉彪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张筱婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘原，女，1971年2月11日出生，彝族，住弥勒市。原告云南吉成物业服务有限公司与被告潘原物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告云南吉成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南吉成物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽娟二〇一九年二月二十七日书记员  余 爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2772号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执2772号申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人夏永光，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与夏永光融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人夏永光有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年二月十一日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初45号之一本院于2019年1月27日对原告桦甸晟发物业有限公司与被告曹凤宏物业服务合同纠纷一案作出（2019）吉0282民初45号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）吉0282民初45号民事裁定书中“审判长”补正为“审判员”。审判员  李文红二〇一九年二月二十五日书记员  王丽娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3117号申请执行人：天津鑫昌益国际贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：吴静，董事长。被执行人：上海绿盒子网络科技有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：唐俊喜，职务不详。天津鑫昌益国际贸易有限公司与上海绿盒子网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币895991.40元及相应的利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一九年二月十九日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1626民初4654号之一 原告：邹平县范公酒业营销有限公司，住所地邹平市城黛溪三路**，统一社会信用代码9137162672544328XL。 法定代表人：陈波，总经理。 委托诉讼代理人：王信义，男，1969年12月15日出生，汉族，该公司职工，住邹平县。 被告：邹平琦龙餐饮有限公司，，住所地邹平市鹤伴一路法院东邻(黄西村)统一社会社会信用代码91371626052398292E。 法定代表人：时昌，总经理。 本院在审理原告邹平县范公酒业营销有限公司与被告邹平琦龙餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹平县范公酒业营销有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平琦龙餐饮有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平县范公酒业营销有限公司撤回起诉。 案件受理费871.16元，减半收取435.58元，保全费520元，合计955.58元，由原告邹平县范公酒业营销有限公司负担。 审 判 员  张同军 二〇一九年二月二十六日 法官助理  管延忠 书 记 员  潘新萍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初722号 原告：谈荣会，女，生于1988年9月1日，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被告：广安莱昂美容美发有限公司，住所地：四川省广安市广安区广宁北路********。 法定代表人：付贵全。 原告谈荣会诉被告广安莱昂美容美发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告谈荣会于2019年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安莱昂美容美发有限公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谈荣会撤回对被告广安莱昂美容美发有限公司的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈荣会负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇一九年二月二十七日 书记员  张晶晶
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0832刑初377号 公诉机关梁山县人民检察院. 被告人董某1，男，1975年7月6日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务工，住梁山县。2014年3月26日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被梁山县公安局行政拘留七日。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2018年7月4日被梁山县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审；同年11月19日被梁山县人民检察院取保候审；同年12月10日被本院取保候审。2019年2月日，经本院决定被梁山县公安局执行逮捕。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人董某1犯买卖国家机关证件罪,于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2014年11月至2015年1月，被告人董某1从他人手中购买挂车手续四套，车牌号码分别为鲁Ｈ×××××挂、鲁Ｈ×××××挂、鲁Ｈ×××××挂、鲁Ｈ×××××挂，并出售给徐某（已判刑）。每套挂车手续包含行驶证、车辆购置税完税证明、道路交通运输证、车牌各一份。2018年7月4日，被告人董某1到梁山县公安局投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人董某1买卖国家机关证件，其行为触犯了1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。 被告人董某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： 1、涉案买卖的车辆手续照片，证明涉案的鲁Ｈ×××××挂、 鲁Ｈ×××××挂、鲁Ｈ×××××挂三辆挂车的车牌、行驶证、道路运输证及车辆购置税完税证明的外观情况。 2、书证 （1）山东鱼台盛华运输有限公司营业执照复印件，证明山东鱼台盛华运输有限公司于2011年1月20日成立，法人代表盛某2，住所地鱼台县老砦镇盛庄村北首。 （2）山东省济宁市公安局交通警察大队车辆管理所查询复印件，证明涉案的鲁Ｈ×××××挂、鲁Ｈ×××××挂、鲁Ｈ×××××挂不是济宁市公安局交通警察大队车辆管理所核发。 （3）山东鱼台盛华运输有限公司法定代表人盛某2出具的证明材料，证明鲁Ｈ×××××挂、鲁Ｈ×××××挂、鲁Ｈ×××××挂、鲁Ｈ×××××四辆挂车是山东鱼台盛华运输有限公司的车辆，没有向外出售。 （4）梁山县公安局治安大队出具的办案说明，证明盛某1从徐某处购买挂车手续一案，盛某1已在山西省绛县公安局刑警大队报案。 （5）报案材料，证明2015年6月11日，盛某1向山西省绛县公安局报案称，其公司于2014年10月31日起从山东省梁山县拳铺镇的徐某处购得挂车11辆，总付款1215000元；其中带户的6辆，为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，共支付848000元。经核实，该6辆挂车户口均为假冒户，致使公司车辆无法正常经营。 （6）本院（2016）鲁0832刑初103号、（2016）鲁0832刑初257号刑事判决书，证明2016年5月4日，徐某因犯买卖国家机关证件罪被梁山县人民法院判有期徒刑一年；2016年12月30日，盛某1因犯买卖国家机关证件罪被梁山县人民法院判有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 3、证人证言 （1）证人徐某的证言，证明2014年12月至2015年1月，徐某以每套手续5.8万元的价格从董某1处购买4套挂车手续，后销售给“盛经理”。 （2）证人盛某1的证言，证明2014年12月至2015年期间，盛某13次从徐某处以14.6万元一辆的价格购买4辆挂车和四套挂车手续。 （3）证人盛某2的证言，证明车牌号为鲁Ｈ×××××挂、鲁Ｈ×××××挂、鲁Ｈ×××××挂、鲁Ｈ×××××挂的四辆挂车，签约后落户在山东鱼台盛华运输有限公司，没有向外出售过。车辆手续都是两年以前转的户，目前车辆手续在客户手里。 （4）证人董某2的证言，证明2014年年底，徐某在其父亲董某1开办的挂车厂里购买了四辆带手续的挂车，销售给山西的客户，后被发现挂车手续是假冒的。这四套挂车手续是其父亲从别人手里购买的。 4、被告人董某1的供述，供认2014年9月份至2015年1月份，其以每套5.8万元的价格共计卖给徐某4套挂车手续，只记得四套挂车手续都是鲁H开头的，具体号牌记不清了，其中每套手续包括机动车行驶证、道路运输证、完税证明、牌照。 关于本案量刑事实，公诉机关当庭出示了户籍证明，证实被告人董某1的自然人情况，案发时具有完全刑事责任能力；抓获经过，证明2018年7月4日，被告人董某1经劝说到梁山县公安局投案；前科情况，证明2014年3月26日，被告人董某1因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被处以行政拘留七日。 本院认为，被告人董某1买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应根据其犯罪事实、性质和情节，依法处罚。梁山县人民检察院指控被告人董某1犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人董某1主动到公安机关投案并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人董某1的犯罪发生在刑法修正案（九）实施以前，依法应当按照当时的法律规定进行处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人董某1犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月22日起至2019年8月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄洪勇 人民陪审员  王春燕 人民陪审员  李亚娟 二〇一九年二月十三日 书 记 员  齐 强
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初2086号原告：王克敏，男，1955年10月9日出生，汉族，住大安市。被告：中共大安市委党校，住所地：吉林省白城市。法定代表人：陈诚，职务：常务副校长。委托诉讼代理人：万少辉，该校职员。王克敏与中共大安市委党校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。在审理过程中，王克敏于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王克敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王克敏撤诉。案件受理费88.00元，由王克敏负担。审判员  张明兢二〇一九年二月二八日书记员  陈思逊
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0682民初920号 原告：赵作彬，男，1966年6月15日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：谭超，山东阳正律师事务所律师。 被告：莱阳万事兴农牧有限公司，住所地：莱阳市经济技术开发区珠江路中段。统一社会信用代码：91370682065902339D。 法定代表人：黄磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。 原告赵作彬与被告莱阳万事兴农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠原告玉米货款20714元，并负担自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年至2019年1月，被告向原告分批多次收购玉米，因被告资金困难一直未付清全款。经原告核对，截止到2019年1月21日，被告尚欠原告玉米货款20714元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。 被告辩称，被告购买原告玉米属实，但原告主张的数额不对，实际应欠款20540.24元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月1日至1月21日期间，被告购买原告玉米数次，净重共计11226公斤，被告给原告出具称量计量单3张。审理中，原告同意向被告主张20540.24元，其余请求撤回，减少诉讼请求标的额，要求被告立即付清；被告称因公司经营问题无法立即付清。 本院认为，被告购买原告玉米双方形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律法规的规定，本院对其合法性予以认定。关于所欠原告的玉米款，被告只认可20540.24元，本院予以认定；原告向被告主张欠款20540.24元，并要求立即付清，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担自起诉之日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告莱阳万事兴农牧有限公司于本判决生效后立即付清所欠原告赵作彬货款20540.24元，并支付以20540.24元为基数从2019年2月1日起至该款实际付清之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费159元（已减半收取），保全申请费825元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王少峰 二〇一九年二月二十二日 书记员  曲芸芸
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执恢306号申请执行人：高某，男，1984年1月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：陈某，女，1985年9月22日生，汉族，职工，住睢宁县。本院在执行高某与陈某离婚纠纷一案中，申请执行人高某与被执行人陈某达成和解协议并向本院递交申请书，要求撤回对本案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一九年二月二十六日书记员 胡乐天
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事裁定书（2019）辽0522民初288号原告：卜奎全，男，1973年11月6日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：桓仁矿业有限公司，住所地：桓仁满族自治县二棚甸子镇府康路。法人代表：英立波，系该公司董事长。本院在审理卜奎全与桓仁矿业有限公司工伤保险纠纷一案中，本院立案后，原告卜奎全于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜奎全要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜奎全撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告卜奎全负担。审判员 张炎旭 二○一九年二月十二日书记员 孙长月
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执244号之四十五 申请执行人王其文，男，汉族，生于1970年4月25日，住四川省西充县。 申请执行人范碧蓉，女，汉族，生于1970年12月3日，住四川省西充县。 被执行人四川鸿缘房地产有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段**，统一社会信用代码，91511325MA6294PC71。 法定代表人贾林。 被执行人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县。 被执行人张朝胜，男，汉族，生于1973年8月10日，住四川省西充县。 被执行人赵潮湘，男，汉族，生于1971年3月12日，住四川省西充县。 被执行人朱明松，男，汉族，生于1984年12月10日，住四川省西充县。 被执行人李再斌，男，汉族，生于1970年12月30日，住四川省西充县。 申请执行人王其文、范碧蓉与被执行人四川鸿缘房地产开发有限公司、贾林、张朝胜、赵潮湘、朱明松、李再斌商品房买卖合同纠纷一案，依照生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2808号民事判决书，被执行人四川鸿缘房地产开发有限公司应向申请执行人返还购房款170000.00元，并从2017年1月26日起按年利率5.4%向申请执行人支付利息至款清之日。被执行人贾林、张朝胜、赵潮湘、朱明松、李再斌对前述款项承担连带责任。案件受理费1850.00元由被执行人四川鸿缘房地产开发有限公司承担。判决书生效后被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并按照执行和解协议履行支付义务，现根据执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张朝胜在兴业银行43×××64账户内存款人民币170000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年二月二十六日 书记员 蒋清霞
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执2521号被执行人朱从成。被执行人朱从成罚金、追缴违法所得一案，本院（2018）苏0804刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告人朱从成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、扣押在淮安市公安局淮阴分局的人民币978.4元返还被害人，剩余赃款人民币38110.6元，责令被告人朱从成退赔。因被执行人朱从成未履行义务，本院于2018年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人朱从成采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人朱从成发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人朱从成报告财产、履行义务；2、向被执行人朱从成发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人朱从成正在服刑，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱从成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人朱从成住所地进行了调查。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人朱从成的财产。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人朱从成发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人朱从成报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人朱从成正在服刑，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0804刑初164号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇一九年二月二十二日书记员 杨春芹
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执172号 申请执行人：日照中博国际贸易有限公司，住所地日照市东港区国际金融中心，统一社会信用代码：913711005965936781。 法定代表人：缪小欧，经理。 被执行人：张爱华，男，1956年4月16日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 被执行人：张楠，女，1986年10月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照中博国际贸易有限公司与被执行人张爱华、张楠民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，现根据网络查询发现被执行人张爱华有部分银行存款。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱华银行存款18356美元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年二月二十二日 书记员  孙 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书（2019）辽0782民初73号原告：陈迎奎，男，1963年7月31日出生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。原告：陈奎，男，1993年4月2日出生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。原告：陈可新，女，1999年6月1日出生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。被告：张新，男，1983年6月22日出生，满族，住辽宁省黑山县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街**。负责人：张玉廷，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵子刚，系辽宁永字律师事务所律师。原告陈迎奎、陈奎、陈可新与被告张新、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈迎奎、陈奎、陈可新、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的委托诉讼代理人赵子刚到庭参加诉讼。被告张新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迎奎、陈奎、陈可新向本院提出诉讼请求：请求被告张新赔偿三原告精神损失费10万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月25日18时许，被告张新驾驶×××号重型半挂牵引车牵引辽GW2**号重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至S216线144公里+800米处时，撞到警示牌将机动车道内被张笑天（已另案刑事判处）驾驶的×××号小型轿车撞上致死的侯素梅下身部轧上，发生事故后被告张新驾车驶离现场。由于被告的行为给三原告精神上造成重大损害，故原告起诉。被告张新未到庭，亦未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司承认原告在本案中所主张的事实，提出肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，由于本案涉及刑事案件，根据刑事案件的规则不应支持精神损害。本院认为，被告张新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权，被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保交强险，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强保险范围内赔偿。受害人侯素梅死亡后其遗体遭受侵害，原告作为其配偶、子女请求侵权人赔偿精神损害，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司提出本案涉及刑事案件，根据刑事案件的规则不应支持精神损害，因刑事案件与本案被告张新没有关联，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力以及当地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金10万元明显过高，本院酌情确定5万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈迎奎、陈奎、陈可新精神损害抚慰金5万元；二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 史继森 二〇一九年二月二十五日书记员 吕 梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0109民初827号原告：新疆华丰物业服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路**。法定代表人：季某，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟景亦，新疆聚广律师事务所律师。被告：王某，男，住乌鲁木齐市米**。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费108.38元，由原告新疆华丰物业服务有限公司负担。审判员  胡景民二〇一九年二月二十七日书记员  王 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2173号原告：佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇三乐路良村路段(即原浦乐饲料厂厂房)。法定代表人：胡金莲，职务董事长。委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。被告：谷春苹，女，1984年10月18日出生，汉族，住河南省雎县，被告：卢自广，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省雎县，原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司（以下简称桂龙公司）诉被告谷春苹、卢自广买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂龙公司委托诉讼代理人伍玉林到庭参加诉讼。被告谷春苹、卢自广经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谷春苹立即支付货款334510元及逾期违约金81353.44元（从2018年1月1日起按日万分之八计算至实际还款之日止，暂计算至2018年10月31日），合计415863.44元;2.被告卢自广对被告谷春苹的货款及违约金承担连带保证责任；3.诉讼费用由两被告负担。事实及理由：原被告双方在2017年1月1日签订《销售合同》，被告从原告处采购饲料产品，原告按被告的订单依约交付了全部货物，双方在2018年6月经对账确认被告尚欠原告货款334510元未支付，经原告多次催讨被告均不予清偿。被告卢自广为拓展其负责区域客户，在2017年6月11日被告卢自广签署并提交了《担保书》，为被告谷春苹所欠货款提供连带责任保证，现被告谷春苹无法清偿货款，被告卢自广应当对被告谷春苹拖欠的货款承担连带保证责任。被告谷春苹、卢自广没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了《饲料买卖合同》二份、协议书（2017.6.3）一份、被告卢自广担保书（2017.6.11）一份、协议书（2017.9.2）一份、被告卢自广担保书（2017.9.2）一份，对账单（2018.8.2）一份作为证据。被告谷春苹、卢自广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2017年1月1日，谷春苹与桂龙公司签订《饲料买卖合同》二份，约定谷春苹向桂龙公司购买多种规格饲料。桂龙公司（甲方）与谷春苹（乙方）分别于2017年6月3日和2017年9月2日签订《协议书》，其中2017年9月2日的《协议书》约定“甲方同意乙方对2017年5月1日至2017年7月31日已收到甲方的饲料48.7吨，应付货款340610元，在2017年12月31日前向甲方清偿；乙方若违约延迟履行清偿义务，应当按逾期一日支付1‰违约金支付甲方。”原告的业务员卢自广分别于2017年6月11日和2017年9月2日出具《担保书》，其中2017年9月2日的《担保书》注明“本人愿以自身工资、奖金、费用、家庭财产等收入为客户的340610元货款提供连带保证责任。”2018年8月2日，桂龙公司与谷春苹、卢自广再次对账确认尚欠货款334510元，但之后谷春苹、卢自广没有支付货款。本院认为，原告与被告谷春苹签订的《饲料买卖合同》，以及被告卢自广对被告谷春苹所欠货款作出的连带责任保证，均合法有效，对双方具有约束力。原告依约向被告谷春苹提供了货物，被告谷春苹没有依约付款，其行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求被告谷春苹支付货款334510元及从2018年1月1日起按日万分之八（双方约定日千分之一）计算违约金至清偿之日止理由成立，本院予以支持。原告请求被告卢自广对被告谷春苹所欠货款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告卢自广对违约金承担连带保证责任，因被告卢自广在《担保书》中只对货款作出担保，故原告主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷春苹应于本判决发生法律效力之日起五日内向佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司支付货款334510元及违约金（从2018年1月1日起按每日万分之八计算至实际还款之日止）；二、被告卢自广在334510元范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7537.96元，减半收取计3768.98元，由被告谷春苹、卢自广负担（该款原告已预交，由两被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一九年二月二十二日书记员  何咏欣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终152号上诉人（原审起诉人）：云锡集团马拉格矿业有限责任公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市金湖东路（步步高）。法定代表人：董建勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊衡，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云锡集团马拉格矿业有限责任公司因起诉徐建明、永德建云锡业有限责任公司、永德县云岭锡矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民初485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云锡集团马拉格矿业有限责任公司于2019年2月22日向本院递交了撤回上诉申请书，称为了尽快启动对徐建明、永德建云锡业有限责任公司、永德县云岭锡矿有限责任公司的诉讼程序，保障国有资产安全，请求撤回对云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民初485号不予受理民事裁定的上诉。本院认为，上诉人云锡集团马拉格矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许云锡集团马拉格矿业有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年二月二十五日书记员 艾盘正
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执38号申请执行人张某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初322号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2400元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款2450元予以扣划，其中案件款2400元，执行费用50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执38号执行案件执行完毕，于2019年2月18日结案。二〇一九年二月十八日
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执恢80号 申请执行人王泽贵 被执行人张兆平 本院在执行申请执行人王泽贵与被执行人张兆平案由买卖合同纠纷一案中，张兆平已经履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初17546号之一原告：唐文彬，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市江**。被告：丁波，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：刘静，女，1992年9月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告唐文彬与被告丁波、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理。原告唐文彬于2019年2月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告唐文彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐文彬撤回起诉。案件受理减半收取计25元，由原告唐文彬负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年二月二十二日法官助理段静强书记员李泓
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑终1号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶云生，男，1973年6月13日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广东省封开县，住广东省清远市清城区（清远校区）附近某出租屋。因本案于2018年4月10日被监视居住，同年7月13日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人叶云生犯故意杀人罪一案，于2018年12月8日作出（2018）粤1802刑初521号刑事判决。宣判后，原审被告人叶云生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月2日，被告人叶云生在广东省清远市清城区东城街道广东岭南职业技术学院清远校区44号楼商业街超润甜品店内与被害人杨某1因婚姻问题发生争执，被告人叶云生意图杀死被害人杨某1后自杀，于是持菜刀砍伤被害人杨某1的颈部、手、腿等部位，并对被害人杨某1一直追打至该店外。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度达轻伤一级。原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等。原判认为，被告人叶云生无视国家法律，故意杀人，致一人轻伤一级，其行为构成故意杀人罪。被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后能够基本如实供述自己的犯罪事实、取得被害人的谅解、是初犯、偶犯且被告人是激情犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶云生犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。二、随案移送的菜刀1把，是作案工具，依法没收销毁。上诉人叶云生上诉及其辩护人认为，一、叶云生没有杀死被害人杨某1的故意，本案应该定性为故意伤害罪。二、叶云生归案后能够基本如实供述自己的犯罪事实、取得被害人的谅解、是初犯、偶犯且其是激情犯罪，应对其从轻处罚。经审理查明，一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人叶云生的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一、叶云生在作案过程中明知喉咙等部位是人的要害部位，使用凶器割喉咙可以致人死亡，仍然使用菜刀割被害人杨某1的喉咙，主观上具有剥夺他人生命的故意，其行为构成故意杀人罪。二、原判已认定叶云生归案后能够如实供述自己的犯罪事实、取得被害人的谅解、是初犯、偶犯，且其是激情犯罪等情节，并对其从轻处罚，再以相同理由要求从轻处罚，理据不足。上诉人叶云生的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人叶云生无视国家法律，故意杀人，致一人轻伤一级，其行为构成故意杀人罪。上诉人叶云生已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人叶云生的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄有星审判员  胡巧玲审判员  谭灿科二〇一九年二月二十五日法官助理江玥书记员张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民辖终19号上诉人（原审被告）：安徽宇丰新型建材科技有限公司，住安徽省岳西县温泉镇甲长石开发产业园。法定代表人：陈礼谦，该公司常务副总。被上诉人（原审原告）：安徽海川能源科技有限公司，住所地安徽省潜山市源潭经济园区。法定代表人：汪长江，该公司执行董事。上诉人安徽宇丰新型建材科技有限公司因与被上诉人安徽海川能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽宇丰新型建材科技有限公司向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人安徽宇丰新型建材科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽宇丰新型建材科技有限公司撤回上诉。本案由安徽省潜山市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  路昌其审判员  王书庆审判员  马 军二〇一九年二月二十八日法官助理朱晶晶书记员张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执4号 申请执行人：魏小刚，男，生于1975年8月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 被执行人：魏伟，男，生于1976年12月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 本院在执行魏小刚与魏伟买卖合同纠纷一案中，本案执行标的：1、案款228000元；2、案件受理费2360元，执行费3320元。在执行过程中，申请人魏小刚与被执行人魏伟达成执行和解协议：被执行人魏伟在2019年1月27日前履行100000元，在2019年5月31日前履行128000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条之规定，裁定如下： 中止(2019)川0725执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 陪审员 何永华 二〇一九年二月二十六日 书记员 刘双艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执137号申请执行人：胡菊英，女，汉族，1967年6月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：徐卫国，男，1967年10月12日出生，系胡菊英丈夫，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：青山湖区兴隆汽车美容服务店，住所地：南昌市青山湖区罗家镇货场村西山王村，统一社会信用代码92360111MA36UP0N8C。经营者：程水宝，男，汉族，1989年7月14日出生，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民终3230号民事判决书，向被执行人青山湖区兴隆汽车美容服务店、程水宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人青山湖区兴隆汽车美容服务店、程水宝的存款及收入15.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年二月十九日书记员  王 倩
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初377号原告：李维，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：段强祥，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告李维诉被告段强祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，原告李维于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李维撤诉。案件受理费681元，由原告李维负担。审判员  蒋萍二〇一九年二月十八日书记员  马昱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1338号原告：凌惠珍，女，1954年11月3日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘晓勇。委托诉讼代理人：赵玉姣。被告：李卫刚，男，1984年8月15日生，汉族，户籍地河南省禹州市。被告：西平县同达物流有限公司，住所地河南省驻马店市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市。原告凌惠珍与被告李卫刚、西平县同达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告凌惠珍于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌惠珍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌惠珍撤回起诉。案件受理费586元，减半收取493元，由原告凌惠珍负担。审判员  唐奇英二〇一九年二月十八日书记员  刘 燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终10178号上诉人（原审被告）：天津德盛物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路**的房间**。法定代表人：董仲元，执行董事。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈英杰，男，1977年11月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。上诉人天津德盛物业管理有限公司因与被上诉人陈英杰服务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初10097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初10097号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津德盛物业管理有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长  姜纪超代理审判员  康 艳代理审判员  郝 真代理审判员  张 璇代理审判员  尹春海二〇一九年二月二十六日书 记 员  丁 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1227刑初13号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人刘湘黔，绰号“黔黔”，男，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，无业.2017年9月4日曾因犯故意伤害罪被新晃侗族自治县人民法院判处拘役四个月，于2017年9月26日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月31日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2018年4月10日被变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2019年2月13日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2019）8号起诉书指控被告人刘湘黔犯贩卖毒品罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年2月28日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员李新平、代理检察员林涵光出庭支持公诉，被告人刘湘黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月1日晚上，被告人刘湘黔驾驶一辆车牌号为湘N9EX**号奇瑞牌轿车来到新晃侗族自治县晃州镇夜郎寨廉租房停车场，被告人刘湘黔在车上以人民币100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某某。 公安机关在办理吴某某贩卖毒品案时，吴某某主动向公安机关供述自己于2018年2月1日晚向被告人刘湘黔购买0.1克毒品海洛因的事实。公安机关于2018年3月31日将被告人刘湘黔抓获，被告人刘湘黔对贩卖毒品海洛因给吴某某的罪行供认不讳。 公诉机关认为，被告人刘湘黔违反国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，追究其刑事责任。 被告人刘湘黔辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及情节无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年2月1日晚上，被告人刘湘黔驾驶一辆车牌号为湘N9EX**号奇瑞牌轿车来到新晃侗族自治县晃州镇夜郎寨廉租房停车场，被告人刘湘黔在车上以人民币100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某某。 公安机关在办理吴某某贩卖毒品案时，吴某某主动向公安机关供述自己于2018年2月1日晚向被告人刘湘黔购买0.1克毒品海洛因的事实。公安机关于2018年3月31日将被告人刘湘黔抓获，被告人刘湘黔对贩卖毒品海洛因给吴某某的罪行供认不讳。 上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、接报案登记表、立案决定书，证明吴某某于2018年3月29日10时许向公安机关举报被告人刘湘黔贩卖海洛因0.1克给吴某某，公安机关于2019年3月31日立案侦察； 2、行政处罚决定书，证明被告人刘湘黔因吸食毒品海洛因于2018年2月3日被公安机关行政拘留十五日； 3、强制隔离戒毒决定书，证明被告人刘湘黔因吸食毒品于2018年2月3日被公安机关决定强制隔离戒毒二年； 4、（2017）湘1227刑初87号刑事判决书，证明被告人刘湘黔曾因犯故意伤害罪于2017年9月4日被判处拘役四个月； 5、户籍证明，证明被告人刘湘黔案发时已年满十八周岁； 6、办案情况说明、案件来源说明，证明吴某某主动向公安机关交待自己于2018年2月1日晚以100元人民币价格到刘湘黔手中购买0.1克海洛因。公安机关于2018年3月31日将刘湘黔抓获，刘湘黔对贩卖毒品的罪行供认不讳； 7、证人吴某某的证言，证明被告人刘湘黔于2018年2月1日晚在新晃侗族自治县晃州镇夜郎寨廉租房停车场的车上以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给吴某某； 8、被告人刘湘黔的供述及辩解，证明的内容与吴某某的证言相印证； 9、辨认笔录及照片，证明被告人刘湘黔系贩卖毒品海洛因给吴某某的作案人； 10、现场复核笔录、现场方位示意图、现场复核照片，证明本案案发现场位于新晃侗族自治县晃州镇夜郎寨廉租房的停车场。 本院认为：被告人刘湘黔违反国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人刘湘黔归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对被告人刘湘黔违法所得予以没收，上缴国库。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘湘黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2019年9月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 二、对被告人刘湘黔违法所得人民币一百元，予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚志林 人民陪审员  姚 宏 人民陪审员  沈桂荷 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  李金城
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3006号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。被告：河南酣游电子商务有限公司，住所地：郑州，住所地：郑州市郑东新区商都路北、站南路********法定代表人：尚敏。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告河南酣游电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 钱红军审判员 薛春锋二〇一九年二月十一日书记员 张 宁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初4312号原告：冉柯，男，1991年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。被告：汪春梅，女，1991年6月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告冉柯与被告汪春梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告冉柯于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉柯撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉柯负担（已缴纳）。审 判 长  黄 勇人民陪审员  胡其金人民陪审员  冉春林二〇一九年二月二十一日法官 助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初114号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王涛，男，1982年5月24日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，个体业者，住东营市东营区。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月26日被释放并被该分局取保候审，2019年1月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李雪林出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年12月16日23分许，被告人王涛酒后在东营区"烧烤店吃饭饮酒后，驾驶鲁Ｅ×××**号小型汽车沿现河路由东向西刚起步，被姚某驾驶的鲁Ｅ×××**号小型汽车追尾，造成经济损失，后姚某报警。经交警部门认定，姚某负事故的全部责任。经酒精含量鉴定,被告人王涛血液中的酒精含量为123.56mg/100ml,属醉酒状态。另查明，处警民警至现场后对被告人王涛进行呼气式酒精含量检测，之后带其至医院抽血备检；被告人王涛归案后如实供述了上述犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证A2证；其驾驶证有效期自2012年8月17日起至2022年8月17日止；鲁Ｅ×××**号小型汽车的检验有效期至2019年2月28日止；被告人王涛因醉酒后驾驶机动车被东营市公安局交通警察支队处以"吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证"的行政处罚。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中无异议，且有之日姚岳的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍信息、东营市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、东营市东营区胜园街道西现河村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王涛违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王涛明知对方报警仍在现场等候处理，在归案后如实供述犯罪事实，系自首，其并在庭审中认罪认罚，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年二月二十八日书记员  张沙沙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初236号原告：宜昌宏科物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家中南路**—63。统一社会信用代码91420500770773106L。法定代表人：严洪超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。被告：胡国富，男，汉族，1963年9月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告宜昌宏科物业管理有限公司与被告胡国富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案,原告宜昌宏科物业管理有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌宏科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌宏科物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宜昌宏科物业管理有限公司负担。审判员 何 芹二〇一九年二月二十二日书记员 白小云
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执5660号申请执行人倪康峰，男，1992年3月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈钢锋，男，1986年4月24日出生，汉族，住东阳市。申请执行人倪康峰与被执行人陈钢锋民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7048号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金23万元并支付利息、律师代理费4000元，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年8月17日立案执行，并于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年12月8日将被执行人陈钢锋纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈钢锋的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈钢锋名下有房产、股权等财产；发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封，并请公安协扣，但未能实际扣押；发现被执行人有银行存款，本院已依法冻结，但银行存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈钢锋。综上，申请执行人未实现债权23万元及利息、律师代理费4000元，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年2月19日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执5660号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一九年二月二十一日代书记员 张美燕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初1019号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆康如商贸有限公司（大润发），住所地重庆市璧山区沿河西路南段**，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文。本院在审理原告邓德波与被告重庆康如商贸有限公司（大润发）产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邓德波负担。审判员  刘秋静二〇一九年二月二十一日法官助理黄同楠书记员李声琴
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保36号申请保全人:何海亚被保全人:都秀芳、李玉江本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初414号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  张新虎二〇一九年二月二日书记员  杨南南
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执恢67号申请执行人段忠民，男，1964年5月3日生，汉族，住渑池县。被执行人上官志涛，男，1968年2月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初757号民事判决书，执行段忠民申请执行上官志涛民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1221民初757号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年二月二十二日书记员  王昊天
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初35号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人徐某，住江苏省南京市六合区。2018年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人徐某在本市雨花台区多次实施盗窃，盗窃物品合计价值人民币4470元。具体分述如下： 1．2018年9月22日6时许，被告人徐某在本市雨花台区西善桥北路50号金海风网咖，盗走被害人昌某OPPO牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币728元。 2．2018年10月1日5时许,被告人徐某通过攀爬翻窗的方式进入本市建邺区xx室准备实施盗窃时,被被害人葛某甲、葛某乙当场发现后从该房间逃窜。 3．2018年10月1日19时15分许，被告人徐某窜至本市雨花台区西善桥北路，从被害人戈某停于油坊桥绕城高架下公共厕所附近马路边的汽车内盗走OPPO牌手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1053元。被告人徐某盗走被害人戈某OPPO牌手机后,通过修改该手机内支付宝登陆密码，采取多次转账方式盗取被害人戈某支付宝绑定的银行卡内现金2689元,后用于个人生活花销。 2018年10月11日，被告人徐某被抓获归案，其归案后如实供述自己的罪行。 另查明，案发后，公安机关追回两部手机，已发还被害人昌某、戈某，被告人徐某亲属赔偿被害人戈某经济损失2689元。 公诉机关认为被告人徐某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人徐某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金2000元至3000元。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年4月11日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇一九年二月十一日 书记员  刘梦婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更296号罪犯李扎若，男，1990年5月24日出生，拉祜族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）昆刑三初字第175号刑事判决，以被告人李扎若犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李扎若不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年2月19日在云南省小龙潭监狱公开开庭审理。红河州人民检察院检察指派检察员崔俊、尚建武代表检察机关出席法庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱指派干警杜菊静、甘庆麟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑建议和罪犯改造表现情况，罪犯李扎若到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯李扎若在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎若在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎若在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎若减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月24日起至2037年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初378号 原告：全州县大西江镇炎井村委第一村民小组（牛路口村）。 法定代表人：文怀俊，村民小组组长。 委托代理人：卢斌，广西千里目律师事务所律师。 被告：唐世富，男，37岁，汉族，农民，住全州县。 本院在审理原告全州县大西江镇炎井村委第一村民小组诉被告唐世富不当得利纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全州县大西江镇炎井村委第一村民小组撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告负担。 审判员  颜克秀 二〇一九年二月十八日 书记员  聂 洋
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑终114号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王二平，男，1969年7月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业，住桂阳县。因犯盗窃罪于2009年7月13日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2010年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月29日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千四百元，2012年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月27日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，2014年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月16日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2017年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月9日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月19日被桂阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人王二平犯盗窃罪一案，于二○一九年一月十日作出（2019）湘1021刑初24号刑事判决。原审被告人王二平不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2019年1月25日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人王二平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，审理天数为24天。原审法院认定：2018年10月17日上午，被告人王二平在桂阳县城集贸二市场的“窝窝遇上馍”早餐店门口，趁被害人李某不注意将李某上衣口袋内装的VIVO牌手机偷走。之后王二平将被盗手机抵债给彭某时被巡查民警当场抓获。经认定，被盗VIVO牌手机价值人民币2100元。被盗VIVO牌手机已发还被害人李某。王二平因吸毒于2018年10月17日被桂阳县公安局移送至郴州市公安局第一强制隔离戒毒所强制戒毒。上述事实，被告人王二平在开庭审理过程中没有提出异议，且有证据保全清单、发还物品清单；接报案登记表、立案决定书、户籍资料、健康检查登记表、到案说明、手机信息及追查手机机主书证、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、行政拘留执行回执；现场勘查笔录及照片；证人彭某的证言；被害人李某的陈述；被告人王二平的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人王二平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王二平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王二平到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条（一）项之规定，遂判决如下：被告人王二平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。上诉人王二平上诉提出：量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人王二平未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为,上诉人王二平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王二平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王二平具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人王二平提出“量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，原判结合上诉人王二平的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及造成的社会危害程度对其量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李建湘审判员  王 淳审判员  王 薇二〇一九年二月十八日法官助理王凤书记员郭慧英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事裁定书      (2018)粤1402民初2749号原告：梅州万达广场投资有限公司，住所地：梅州市金燕大道宝盈大厦第**。法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。委托代理人：罗绿琴，广东客都律师事务所律师。被告：李小燕，女，1962年5月12日生，汉族，住址广州市越秀区。原告梅州万达广场投资有限公司诉李小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告梅州万达广场投资有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告达成和解，被告已按合同约定履行付款义务，原告梅州万达广场投资有限公司自愿申请撤回对被告李小燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费40016元，按规定减半收取20008元，由原告梅州万达广场投资有限公司负担。审判员  张玉芳二〇一九年二月十九日书记员  邓 瑜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初821号原告：耿海川，男，汉族，1965年9月23日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。被告：郑州市海艺蓝家具有限公司，住所荥阳市城关乡派出所东南310米。法定代表人：王静怡。委托诉讼代理人：陈晓玲，女，1974年10月19日生，汉族，住郑州市金水区。系被告公司员工。原告耿海川与被告郑州市海艺蓝家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告耿海川及其委托诉讼代理人吴怀选、被告郑州市海艺蓝家具有限公司委托诉讼代理人陈晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月至9月份期间，原告在被告处从事木工，工作期间被告原法定代表人张海超支付了原告部分工资，但仍欠原告工资12000元。经多次催要，被告原法定代表人张海超于2018年1月8日向原告出具工资结算表后又支付原告2000元，但截至目前仍以各种理由拒不支付剩余工资10000元。故提起诉讼。被告辩称，我公司是从2018年10月25日工商变更为郑州市海艺蓝家具有限公司。在此之前2018年9月还是郑州市喜鹊木业有限公司。冯永全签订转让协议，在这之前所发生的所有债权债务，全部由甲方公司承担，所以被告不应该支付这工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至9月，原告在郑州市喜鹊木业有限公司从事木工，工作期间该公司负责人张海涛支付了原告部分工资，仍欠原告工资12000元。2018年1月8日，张海超在工资表上注明“耿海川已结算工资壹万圆整，剩余壹万贰仟整。2018年1月8号张海超”。后又支付原告2000元。下欠10000元未付。另查明，2018年4月4日郑州市喜鹊木业有限公司法定代表人由张海超变更为冯永全。2018年9月30日冯永全、余亮亮、王洪利、张海超四人代表郑州市喜鹊木业有限公司作为甲方与陈晓玲作为乙方签订公司转让协议书一份，约定甲方同意将共同持有的郑州市喜鹊木业有限公司100%股权，以含税总价款60万元的价格转让给乙方，合同生效日前甲方经营管理该公司期间所产生的一切债权、债务全部由甲方负担。2018年10月9日郑州市喜鹊木业有限公司变更为郑州市海艺蓝家具有限公司，公司法定代表变更为陈晓玲之女王静怡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的证据系张海涛所写，无法证明该欠款系被告所欠应由被告支付，被告亦对此不予认可；且经本院释明后，原告拒绝追加或变更被告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告耿海川的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿海川负担。本判决为终审判决。审判员  张晓丽二〇一九年二月二十七日书记员  任旭蕾