广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36279号原告：深圳市祈飞科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路138号国际商会大厦B座1008单元，统一社会信用代码914403007839069838。法定代表人：阮仕涛。委托代理人：戚永富，男，汉族，1990年3月29日出生，住址广东省英德市，该公司员工。委托代理人：杨松容，女，汉族，1993年2月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区，该公司员工。被告：深圳市环硕科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清庆路1号深圳广播电影电视文化创意产业园1栋11楼A区，统一社会信用代码91440300063878232N。法定代表人：王清明。原告深圳市祈飞科技有限公司与被告深圳市环硕科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚永富、杨松容到庭参加诉讼，被告深圳市环硕科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付拖欠原告的货款人民币25万元；二、被告支付合同违约金，逾期付款利息人民币71875元（计算方式：每天逾期违约金0.5‰×250000元×575天=71875元）；三、被告支付本案诉讼费；四、被告支付本案担保费用。事实与理由：原告与被告于2016年10月10日签订了《产品购销合同》合同编号：SZXS20169015(以下简称合同)，合同约定，原告向被告提供300台网络安全机（型号：PRA-NB-BT6NA），被告应于合同签订后3个工作日内支付合同总价款70%，人民币283500元，货到验收合格后7个工作日内，支付30%的剩余合同总价款，人民币121500元，被告于到货3天内完成验收，若在验收期限内被告未提出书面疑义到达原告则视为被告验收合格。原告于2017年1月2日已按照合同约定向被告交付了300台网络安全机，在验收期间内，被告未提出任何书面疑义，因此被告应于2017年1月7日前向原告支付全部货款。但是，被告却没有按照合同约定向原告支付全部货款。截至2017年12月18日，经双方对账，被告仍拖欠原告货款人民币299300元。经原告多次催告，被告于2018年5月31日向原告出具付款确认函，确认在2018年7月3日向原告支付货款299300元。但是，被告仅在2018年7月10日向原告支付货款人民币49300元，剩余货款250000元未向原告支付。原告经再次催告无果。根据合同约定，被告逾期付款的，应从逾期之日起每日按合同未付余额的0.5‰向原告支付违约金。因此，原告为维护合法权益，根据合同法第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条，依法向法院起诉，请求法院依法审理，维护原告的合法权益。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原、被告双方于2016年10月14日签订了编号为SZXS201609015的《产品购销合同》，约定甲方（即被告）向乙方（即原告）购买网络安全整机300台（型号：PRA-NB-BT6NA），每台1350元，货款共计405000元；合同生效后，乙方向甲方发货的同时提交《出库单》，甲方指定收货人收货时，应在《出库单》原件上签字并盖章后退还给乙方，否则，乙方提供的发货记录，则成为交货完成的完整证明；合同签订后3个工作日内，支付合同总价款的70%283500元；货到验收合格后7个工作日内，支付30%的剩余合同总价款121500元；甲方于货到后3天内完成验收，若在验收期限内甲方未提出书面疑义到达乙方则视为甲方验收合格；甲方逾期付款的，从逾期之日起每日按合同未付余额的0.5‰向乙方支付逾期违约金；本合同规定之为违约金、赔偿金和各种经济损失应当在明确责任后7天内，按银行规定的结算法付清，否则按逾期付款处理；如双方因履行而发生争议，应协商解决，协商不成的，双方均须向乙方所在地人民法院起诉……等内容。上述合同签订后，原告于2016年11月7日开始向被告供货，至2017年1月2日已向被告供应了上述合同项下的货物网络安全整机共计300台。2017年12月28日，原告出具《对账函》与被告对账，主张截止至2017年11月30日被告尚欠原告货款金额（已开发票）299300元，被告在《对账函》上加盖公章，确认主张的欠款内容。2018年5月31日，被告向原告出具《付款确认函》，承诺于2018年7月3日前支付完原告货款人民币299300元。原告提供《中国建设银行单位客户专用回单》，确认被告于2018年7月10日支付了货款49300元。原告称，被告2018年5月31日出具《付款确认函》后，仅于2018年7月10日通过银行转账的方式向原告支付货款49300元，之后未再还款，剩余货款25万元未向原告支付，因此其提起本案诉讼，根据双方合同约定，被告除应支付剩余货款外，还应按每日0.5‰的标准支付剩余货款截至2018年8月16日共575天的违约金和逾期利息71875元。另查，原告除已预交案件受理费外，因本案申请诉前财产保全，还缴纳了财产保全费1770元，并因申请诉前保全向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司缴纳保费900元。原告明确其本案第三项和第四项诉讼请求为要求被告承担本案案件受理费、诉前财产保全费并承担原告因本案申请保全发生的诉讼保全责任险保费900元。上述事实有原告提交的在案证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的涉案《产品购销合同》合法有效。原告自2016年11月7日开始向被告供货，至2017年1月2日已向被告供应了案涉合同项下的货物网络安全整机共计300台，被告仅向原告支付了货款共计155000元，被告剩余货款250000元未向原告支付，本院予以确认。案涉《产品购销合同》约定，被告应在合同签订后3个工作日内支付合同总价款的70%283500元，应在货到验收合格后7个工作日内支付30%的剩余合同总价款121500元，被告逾期付款的，从逾期之日起每日按合同未付余额的0.5‰向原告支付逾期违约金。原告于2017年1月2日已供应完合同项下全部货物，根据合同约定被告收货后三天内未提出书面疑义视为验收合格，货到验收合格后，被告应在7个工作日内即至2017年1月16日付清全部货款。被告未依约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款25万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按每日0.5‰的标准支付剩余货款25万元的逾期付款违约金，主张至2018年8月16日被告应支付的逾期付款违约金为71875元，要求被告支付。原告要求被告按每日0.5‰的标准支付逾期付款违约金符合双方合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张至2018年8月16日被告应支付逾期付款违约金为71875元，要求被告支付，原告主张的逾期付款违约金未超过按双方合同约定被告应付的逾期付款违约金金额，原告该请求本院予以支持。原告本案预交的案件受理费和诉前财产保全的保全费属于《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用，本院依法根据案件的具体情况决定原、被告各自应负担的诉讼费用金额。至于原告要求被告承担的因本案申请财产保全发生的诉讼财产保全责任保险费900元。诉讼财产保全担保费或因诉讼保全提供担保发生的财产保全责任保险费不属于《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用。原告要求被告承担本案其因申请保全发生的损失即财产保全责任保险费900元。本院认为，案涉合同对诉讼保全担保费或因诉讼保全提供担保发生的财产保全责任保险费并未进行约定，诉讼保全担保费或因诉讼保全提供担保发生的财产保全责任保险费亦不属于被告违约必然使原告受损的损失，原告要求被告承担该费用无合法依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市环硕科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市祈飞科技有限公司支付货款25万元。二、被告深圳市环硕科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市祈飞科技有限公司支付逾期付款违约金71875元。三、驳回原告深圳市祈飞科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6128元、财产保全费1770元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一九年二月十三日书 记 员 郑诗雯(兼)郭楚斌(兼)