wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终159号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴召，男，1997年6月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省威信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人吴化波，男，1998年11月16日生，汉族，中专文化，无业，户籍地云南省威信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人杨松林，男，1999年9月23日生，汉族，中专文化，无业，户籍地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人王跃平，男，1997年9月21日生，苗族，初中文化，无业，户籍地云南省威信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人吴化波、吴召、杨松林、王跃平犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月12日作出（2018）苏0581刑初1675号刑事判决。宣判后，被告人吴召不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴召，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年4月27日4时许，被告人吴召、王跃平在常熟市常福街道蓬莱路上因琐事与石某、郭某发生争执，后被告人吴召、王跃平电话纠集被告人吴化波、杨松林等人至上述地点，与石某、郭某等人发生口角纠纷。经民警调停后，被告人吴化波、吴召、杨松林、王跃平又共同采用甩棍击打、拳打脚踢等手段对都某、郭某、石某进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人都某头部之损伤已经构成人体轻伤二级，被害人郭某面部之损伤属人体轻微伤。案发当天，常熟市公安局民警接报警后至现场，在蓬莱路小义新村四区岗亭处将被告人杨松林抓获；同日6时30分许，民警至常福街道黎明路家家利超市旁民房内将被告人吴化波抓获。同年4月29日，被告人吴召、王跃平主动至常熟市公安局大义派出所，仅被告人王跃平如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴化波、吴召、杨松林、王跃平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某、石某的陈述及辨认笔录，被害人都某的陈述笔录，证人黄某、魏某的证言及辨认笔录，证人毕某的证言笔录，证人余某的通话记录，四被告人的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、出院记录、检查报告单，到案经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息等证据证实。原审法院认为，被告人吴化波、吴召、杨松林、王跃平共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴化波、吴召、杨松林、王跃平起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王跃平系自首，可以从轻处罚；被告人吴化波、吴召、杨松林均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人吴化波、吴召、杨松林，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人王跃平，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人吴化波有期徒刑一年六个月；判处被告人吴召有期徒刑一年六个月；判处被告人杨松林有期徒刑一年五个月；判处被告人王跃平有期徒刑一年三个月。上诉人吴召提出其构成自首，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人吴召提出其构成自首的意见，经查，上诉人吴召虽然主动投案，但到案后没有如实交代其电动车上有甩棍，后同案犯吴化波持该甩棍参与殴打对方的主要犯罪事实，故不构成自首，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴召、原审被告人吴化波、杨松林、王跃平共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人吴召、原审被告人吴化波、杨松林、王跃平均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人王跃平系自首，可以从轻处罚；上诉人吴召、原审被告人吴化波、杨松林均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决综合上诉人吴召的犯罪事实及量刑情节所作量刑并无不当，上诉人吴召提出原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年二月十四日书记员  杨 皓
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初6883号 原告：周利，女，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王天禹，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市。由鹿邑县穆店乡牛店行政村村民委员会推荐。 被告：刘文臣，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：湖北康进药业有限责任公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江产业园。统一社会信用代码91421200767416167K。 法定代表人：李起创。 原告周利与被告刘文臣、湖北康进药业有限责任公司（以下简称康进药业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日依法适用简易程序立案受理，于2018年11月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告周利及其委托诉讼代理人王天禹、被告刘文臣的委托诉讼代理人蒋卫华到庭参加诉讼，被告康进药业经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周利向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付中药材款76995元及其利息暂计58577.8元(自2015年7月3日起按年利率24%计息，暂计至2018年9月15日、直至付清之日)，二被告承担连带责任，在庭审中要求利息以76995元为基数自2018年8月18日按照年利率24%计算；判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在亳州市谯城区建安路8号处，被告于2015年7月23日，以每千克19元价格收购原告木瓜200千克，以每千克65元的价格收购原告白鲜皮249千克，欠原告中药材款19985元，并向原告出具一份《欠条》；被告于2015年10月15日，以每千克26元价格收购原告羌活300千克，以每千克65元的价格收购原告白鲜皮300千克，以每千克88元的价格收购原告白鲜皮50千克，以每千克210元的价格收购原告羌活50千克，以每千克19元的价格收购原告木瓜390千克，欠原告中药材款49610元，并向原告出具一份《欠条》；被告于2016年3月19日，以每千克28元价格收购原告南沙参400千克，以每千克19元的价格收购原告木瓜300千克，欠原告中药材款16900元，并向原告出具一份《欠条》。以上合计被告共欠原告中药材款86495元。扣除已付中药材款9500元，被告仍欠原告中药材款76995元。同时，自2015年7月23日起暂计至2018年9月15日，按年利率24%计息，被告还欠原告中药材款127930元的利息58577.8元。 被告刘文臣辩称，刘文臣并未在欠条上签字。被告刘文臣是接受被告康进药业的委托，代厂家收货，也把货物给付给了厂家，其不是买卖合同的当事人，不具有还款义务，应驳回对被告刘文臣的诉讼请求。 被告康进药业未答辩，也未提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一、原告所举其身份证、被告康进药业的企业登记信息、欠条及收条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；所举银行对账单，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。二、被告刘文臣所举其身份证及证明，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；所举还款协议书，原告不予认可，且没有其他证据相互印证，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在亳州市谯城区建安路8号处，被告刘文臣为被告康进药业收购中药材，其中，1、被告于2015年7月23日，以每千克19元的价格收购原告木瓜200千克，以每千克65元的价格收购原告白鲜皮249千克，欠原告中药材款19985元，并由白景岗向原告出具一份《欠条》；2、于2015年10月15日，以每千克26元的价格收购原告羌活300千克，以每千克65元的价格收购原告白鲜皮300千克，以每千克88元的价格收购原告白鲜皮50千克，以每千克210元的价格收购原告羌活50千克，以每千克19元的价格收购原告木瓜390千克，欠原告中药材款49610元，并由白景岗向原告出具一份《欠条》；3、于2016年3月19日，以每千克28元的价格收购原告南沙参400千克，以每千克19元的价格收购原告木瓜300千克，欠原告中药材款16900元，并由冯广向原告出具一份《欠条》。以上三份欠条合计货款为86495元。上述条据均有被告康进药业盖章，并由李创于2018年5月28日在欠款人处签字。后被告支付货款9500元。2018年10月12日，被告康进药业向被告刘文臣出具证明，证明刘文臣系代其公司收购中药材，收购的中药材也交给了公司。 另查，被告康进药业，于2004年11月12日成立，经营范围为中药饮片等，主要成员有李创、李起创等。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告康进药业向原告收购中药材，并在收到货物后向原告出具条据，条据上注明了供货名称、价格、数量，故原告与被告康进药业成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，被告康进药业应当及时支付货款。被告康进药业在支付部分货款后，下余货款未付实属违约，故对原告要求被告康进药业支付货款76995元的请求，本院予以支持。被告康进药业未能支付剩余货款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，但其要求按照年利率24%计算不符合法律规定，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告刘文臣未在欠条上签字，被告康进药业也出具证明，证明被告刘文臣向原告收购的中药材均交付至被告康进药业处，故其系代被告康进药业履行购货，原告要求刘文臣与被告康进药业共同承担支付货款及利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖北康进药业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告周利货款76995元并支付逾期利息（该逾期利息以76995元为基数，自2018年8月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告周利对被告刘文臣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3011元，由原告周利负担1279元，由被告湖北康进药业有限责任公司负担1732元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  汪昆仑
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2834号申请执行人:张成华，男,1956年1月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:张军师，男,1956年12月19日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:施云霞，女,1964年10月12日生，汉族，住响水县。本院在执行张成华与张军师、施云霞借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人张成华自愿撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0921执2834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年二月十三日书记员  王 慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14713号原告：陈某，男，住甘肃省武威市。被告：范某，男，住甘肃省武威市。原告陈某诉被告范某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告于2019年1月18日以双方自行协商为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈某申请撤回对被告范某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。审判员  杨吉寿二〇一九年二月十八日书记员  管艳婷
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0781执785号 申请执行人朱树红，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。 被执行人王宏，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，现住义县。 被执行人公芳芹，女，1971年7月14日出生，现住义县。 申请执行人朱树红与公芳芹、王宏民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院于2018年6月28日作出（2018）辽0781民初1561号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人王宏、公芳芹给付欠款合计人民币40400元及加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2018年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人现无存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 罡 审判员 贾祝山 审判员 李 刚 二〇一九年二月二十五日 书记员 姜 明
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终452号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道。统一社会信用代码：91130900779189811X。负责人：归洪川，职务总经理。委托诉讼代理人：韩猛，系公司员工。被上诉人（原审原告）：赵民杰，男，1971年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨丽萍，女，1983年3月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人赵民杰、杨丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人韩猛、被上诉人赵民杰委托诉讼代理人侯学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，不服金额18560元。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年6月14日22时09分，杨丽萍驾驶冀Ｊ×××**（我司承保车辆）与王俊驾驶的京Ｎ×××**相撞，造成双方车损，杨丽萍负事故全部责任，王俊无责任。我司承保冀Ｊ×××**交强险及商业三者险，京Ｎ×××**号车辆车主赵民杰诉至法院要求赔偿车辆损失。现法院判决我司承担京Ｎ×××**车辆损失及施救费用共计18560元，我司不服。京Ｎ×××**车损公估报告为单方委托，我司未直接参与，我司一审申请进行重新鉴定，但一审未启动重新鉴定程序，仅仅依据修理费发票认定车损我司不予认可，因为该修理厂不具备4S店维修资质，发票金额17560元是参照4S店维修开具。赵民杰辩称：一审中，答辩人提供的鉴定结论虽系单方委托，但一审法院并未将鉴定结论作为定案依据，只是作为一个参考，与答辩人提供的收据、维修发票及维修明细相结合，以上证据能够形成证据链条，证实答辩人因交通事故所造成的实际车损数额，故一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应依法予以维持，驳回上诉人的上诉。杨丽萍未提交答辩意见。赵民杰向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔付原告车损、鉴定费、施救费共计19786元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年06月14日22时09分，杨丽萍驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型载客汽车，在中国河北省沧州市献县中华大街与王俊驾驶车牌号为京Ｎ×××**的小型载客汽车发生交通事故，造成财产损失。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，杨丽萍负此事故的全部责任，王俊无责任。京Ｎ×××**号车为原告赵民杰所有，事故发生后，原告赵民杰支付施救费1000元。2018年6月28日，原告方委托圣源祥保险公估有限公司对京Ｎ×××**号车作出公估报告书，鉴定车损为18086元，原告支付公估服务费700元。后该车在献县建中汽车服务中心维修，原告支付维修费用共计17560元。被告杨丽萍驾驶资格C1，其驾驶的冀Ｊ×××**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）、保险限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告杨丽萍驾驶冀Ｊ×××**号车和与王俊驾驶原告赵民杰所有的京Ｎ×××**号车发生交通事故造成财产损失，并负事故的全部责任，故其对原告赵民杰的车辆损失应承担全部赔偿责任。又由于冀Ｊ×××**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告赵民杰的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担，超过交强险限额额剩余损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以承担。原告赵民杰的损失为：1、车损：17560元，2、施救费：1000元，以上共计18560元，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过交强险限额的剩余损失16560元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。公估服务费700元，由被告杨丽萍负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告赵民杰各项损失共计18560元（2000元+16560元）；二、被告杨丽萍赔偿原告赵民杰鉴定费700元；三、驳回原告赵民杰其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由原告赵民杰负担6元，被告杨丽萍负担141元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。本院认为，被上诉人原审提交的献县建中汽车服务中心收据、修车发票和修车明细，能够证实涉案车辆的维修项目和修理费用，一审法院对被上诉人提交的车损鉴定报告，仅仅作为参考，并未作为认定车辆损失的证据，故原审法院对上诉人重新鉴定的申请未予准许，不影响本案事实的认定。上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  穆庆伟审判员  毕文娟二〇一九年二月二十六日书记员  马 君
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）冀0402执异16号 案外人：刘金苹，女，1959年5月4日出生，汉族，现住:邯郸市丛台区。 申请执行人：张学东，男，1962年10月2日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 被执行人：河北聚贤房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民路**院**。 法定代表人：李红雷。职务：总经理。 本院在执行张学东与河北聚贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘金苹向本院提出执行异议，请求：一、中止邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402执986号之三执行裁定书执行内容；二、请求依法解除对河北聚贤房地产开发有限公司名下的位于邯郸市××街××房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘金苹称，申请人刘金苹与原案被执行人河北聚贤房地产开发有限公司于2014年3月4日签订《楼宇认购书》，认购邯郸市人民路电视台北侧“聚贤名苑”6号商铺，建筑面积约为158.12平方米，一次性付款200万元，并有河北聚贤房地产开发有限公司收款收据以及申请人刘金苹中国农业银行个人账户付款流水证明。该商铺已于2016年6月交付给申请人，申请人对该房产享有所有权并已实际占用至今，在申请人占有使用出租的过程中，邯郸市邯山区人民法院以（2016）冀0402执986号之三执行裁定书，裁定执行该处房产，并通知执行。综上所述，申请人认为房产属于申请人依法购买并已实际占有，对该房产享有实际权益，足以排除对该房产的执行，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，申请中止邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402执986号之三执行裁定书的执行。并请求依法解除对申请人位于邯郸市××街××房产的查封。 本院查明，张学东与河北聚贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）邯山民初字第01840号民事判决书，判决：被告河北聚贤房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告张学东借款本金1100000元并支付利息（2015年11月1日以前利息261533.33元、2015年11月1日以后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告河北聚贤房地产开发有限公司不服该判决，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）冀04民终2759号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因河北聚贤房地产开发有限公司未履行判决义务，张学东向本院申请执行，本院于2016年8月12日以（2016）冀0402执986号立案执行。该案在执行过程中，本院于2016年8月30日发出执行通知书，本院于2017年11月27日作出（2016）冀0402执986号之三执行裁定书，裁定：冻结（划拨）被执行人河北聚贤房地产开发有限公司银行存款1392395.33元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。本院于2018年3月5日作出（2016）冀0402执986号协助执行通知书，协助执行事项：查封被执行人河北聚贤房地产开发有限公司名下位于邯郸市××街××房产，查封期限自2018年3月5日至2021年3月4日。 另查明：案外人刘金苹向本院提交了如下证据，2014年3月4日刘金苹与河北聚贤房地产开发有限公司签订的楼宇认购书一份，2014年3月4日刘金苹交纳购房款2000000元银行流水明细一份，2014年3月4日河北聚贤房地产开发有限公司给刘金苹出具的购房款2000000元收款收据一份，2016年6月27日河北聚贤房地产开发有限公司交付给刘金苹邯郸市××街××房产手续一份。证明：河北聚贤房地产开发有限公司与刘金苹签订了楼宇认购书，刘金苹支付购房款2000000元，河北聚贤房地产开发有限公司将邯郸市××街××房产交付给刘金苹。刘金苹找河北聚贤房地产开发有限公司要求办理房产证，河北聚贤房地产开发有限公司以该涉案房屋被邯山区人民法院查封为由未给办理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”河北聚贤房地产开发有限公司与刘金苹签订了楼宇认购书，刘金苹支付购房款2000000元，河北聚贤房地产开发有限公司将邯郸市××街××房产交付给刘金苹，涉案房屋未能办理房产证并非刘金苹本人原因。综上所述，刘金苹提供的证据足以证明其对涉案房屋享有排除执行的权益，故对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对邯郸市××街××房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘更文 审判员  朱国强 审判员  孙绪仲 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 潮
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行审14号申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。法定代表人梅灿宇，任局长职务。委托代理人袁儆，泌阳县食品药品监督管理局副局长。被执行人费钊，男，1996年6月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。系泌阳县官庄镇费钊烤鸭店经营者。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌A）食药监食罚[2017]8号行政处罚决定。本院于2017年11月21日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请强制执行其作出的（泌A）食药监食罚[2017]8号行政处罚决定中未缴纳罚款40900元及加处罚款40900元，共计81800元。经审查查明，被执行人费钊在其经营的泌阳县官庄镇费钊烤鸭店经营超过食品安全标准限量的散装酒，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项之规定，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项之规定，于2017年4月24日作出并送达了（泌A）食药监食罚[2017]8号行政处罚决定，决定：1、没收违法所得900元；2、并处以罚款50000元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。另查明，被执行人费钊于2017年11月13日向泌阳县食品药品监督管理局申请分期缴纳罚没款，并于同日缴纳罚款10000元。同日，泌阳县食品药品监督管理局同意被执行人于2018年12月31日、2019年11月12日前分两次将剩余罚没款缴纳完毕。本院认为，泌阳县食品药品监督管理局批准被执行人分期缴纳罚没款申请后，在被执行人最后一次缴纳期限未届满前申请人民法院申请强制执行全部剩余罚没款不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：对泌阳县食品药品监督管理局强制执行（泌A）食药监食罚[2017]8号行政处罚决定的申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一九年二月二十五日书记员  赵 娅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执124号 申请执行人：南宁*******开发有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：刘**。 被执行人：宋**，男，1980年12月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：农**，女，1982年10月10出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0108民初417号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人宋**、农**发出执行通知书，责令被执行人宋**、农**履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、强制注销南宁市良庆区五象大道104-1号恒大名都1号楼十九层1901号房的商品房买卖合同登记备案证明（编号：201601260987）。 二、强制注销南宁市良庆区五象大道104-1号恒大名都1号楼十九层1901号房预购商品房预告登记证（编号：邕房预字第1686062号）登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月十三日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初362号 原告：钦州市顺威运输有限公司，住所地：钦州市钦**明阳中五巷**,统一社会信用代码：91450702662124184A。 法定代表人：韦统耘，总经理。 委托诉讼代理人：卢渭良，公司职员，男，1986年10月2日出生，汉族，住所地钦州市灵山县。 被告：吴有东，男，1988年06月07日出生，汉族，住广西浦北县。 原告钦州市顺威运输有限公司与被告吴有东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月11受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告钦州市顺威运输有限公司的委托诉讼代理人卢渭良到庭参加诉讼，被告吴有东经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告钦州市顺威运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告的车辆挂靠合同关系。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告（姓名：吴有东，乙方）2016年10月25日以个人名义与原告（钦州市顺威运输有限公司，甲方）签订一份《车辆管理合同》，该合同的主要内容为：乙方自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号牌车辆挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运，甲方收取一定的管理费；合同期限是2016年10月25日至2019年10月24日，合同期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现在乙方已经擅自把车辆作非法营运车辆，不缴纳各种规费，不来公司办理证件年审，已构成严重违约。因此被告的行为已经严重影响原告的正常经营，为了更好的管理公司，同时也为了原告的合法权益不受到侵害，特依照相关的法律规定诉至贵院，希望法院能依法支持原告的诉讼请求。 被告吴有东未作答辩也未提交证据。 经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、仓储服务、二手车交易、汽车租赁、货物代理的有限公司。2016年10月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方自愿将自购的桂Ｎ×××××号牌重型自卸货车（厂牌型号：乘龙牌LZ3120LAK,发动机号:J1CL1900031车架号:LGGR2BA379L003305）参加甲方经营的道路货物运输业务；合同期限是2016年10月25日至2019年10月24日止。合同约定：管理期间，政府及有关管理部门对车辆征收的所有费用均由乙方自己负责，乙方必需按规定的时间缴纳，如不交纳而造成甲方不能正常经营的，乙方承担一切责任；乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、保额不低于30万的第三者商业险、货物险、车损险、座位险、乘员险及其他相关附加险、车船税等，保证做到无保险不上路。如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；甲方享有根据自身情况单方面解除本合同的权利，而不受任何条件约束;甲方对乙方违约所给予的延期或接受，不视为甲方放弃对乙方已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制甲方作为本合同守约方所拥有的法定或约定权利。被告在合同期限内没有依约来原告处办理证件年审、不缴纳各种规费、保险费，已严重影响原告的正常经营。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的车辆挂靠合同、车辆行驶证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同期内，被告未依约办理证件年审及缴纳相关费用，已构成违约，原告有权解除合同，现原告诉请要求解除双方的车辆挂靠合同关系，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下： 解除原告钦州市顺威运输有限公司与被告吴有东关于桂Ｎ×××××号牌重型自卸货车（厂牌型号：乘龙牌LZ3120LAK,发动机号:J1CL1900031车架号:LGGR2BA379L003305）的车辆挂靠合同关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴有东承担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可 在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蓝万里 二〇一九年二月二十八日 书记员  陆子慧
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执538号申请人：樊建萍，女，汉族，生于1985年9月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：周正席，男，汉族，生于1978年6月7日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：杨景鹏，男，汉族，生于1987年5月25日，住甘肃省白银市白银区嘉业阳光小区**楼****。申请人樊建萍与被执行人周正席、杨景鹏借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3690号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周正席、杨景鹏的银行存款41033元（其中执行费508元、，案件受理费525元）。二、扣留、提取被执行人周正席、杨景鹏的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周正席、杨景鹏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月十五日书记员  罗 漪
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁15刑终41号原公诉机关山东省临清市人民检察院。上诉人(原审被告人)王国辉，男，1994年5月7日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，临清市三和纺织集团有限公司消防队职工，住临清市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年12月21日被取保候审，2018年12月10日被逮捕，现羁押于临清市看守所。上诉人(原审被告人)邱胜荣，男，1984年10月10日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，临清市三和纺织集团有限公司消防队职工，住临清市，2003年6月2日因犯抢劫罪被临清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2018年12月10日被逮捕，现羁押于临清市看守所。辩护人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。原审被告人王锋，男，1994年10月4日出生于山东临清市，汉族，初中文化，临清市青年建筑安装工程有限公司职工，住临清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2018年12月10日被逮捕，现羁押于临清市看守所。原审被告人汤深，男，1992年4月19日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，临清市华彩盛唐水利有限公司职工，住临清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2018年12月13日被逮捕，现羁押于临清市看守所。原审被告人李元军，男，1994年11月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，临清市三和纺织集团有限公司消防队职工，住临清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2018年12月10日被逮捕，现羁押于临清市看守所。山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人王国辉、邱胜荣、王锋、汤深、李元军犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月17日作出（2018）鲁1581刑初335号刑事判决。被告人王国辉、邱胜荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王国辉、邱胜荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月17日下午15时许，被告人王国辉、邱胜荣、王锋、汤深、李元军及临清市新华办事处韦某居民王某在临清市杨八里居委会南一农家乐饭店喝酒吃饭，吃饭期间，王某、王国辉、邱胜荣去饭店内厕所解手，王国辉、邱胜荣与临清市老赵庄镇王集村村民张某及杨八里居委会居民李某在厕所内发生口角，王国辉喊来房间内吃饭的王锋、汤深、李元军后，王国辉、邱胜荣用酒瓶砸及拳打脚踢的方式对张某进行殴打，王锋拿酒瓶砸被害人并对其拳打脚踢，汤深、李元军也参与了对被害人的殴打过程，致张某L2左侧横突骨折，经法医鉴定，其伤情属轻伤二级。五被告人的亲属均赔偿了张某损失并取得其谅解。原审认定上述事实的证据有，受案登记表，抓获经过，办案说明，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明，山东省临清市人民法院（2003）临刑初字第64号刑事判决书，证人刘新伟、李某、王某、申某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人王国辉、邱胜荣、王锋、汤深、李元军的供述与辩解，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等。原审法院认为，被告人王国辉、邱胜荣、王锋、汤深、李元军因厕所内与他人发生口角之争，在公共场所酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。王国辉、邱胜荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王锋、汤深、李元军在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚,五被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，五被告人认罪态度较好，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人王国辉有期徒刑一年二个月，被告人邱胜荣有期徒刑一年，被告人王锋有期徒刑九个月，被告人汤深有期徒刑八个月，被告人李元军有期徒刑八个月。判决书送达后，被告人王国辉、邱胜荣均以原审认定事实不清，适用法律错误，量刑重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人王国辉、邱胜荣所提原审认定事实不清的上诉理由。经审理认为，原审认定王国辉、邱胜荣、王锋、汤深、李元军犯寻衅滋事罪的证据有，受案登记表，抓获经过，办案说明，调解协议书、谅解书、收条，户籍证明，证人刘新伟、李某、王某、申某等人的证言，被害人张某的陈述，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人王国辉、邱胜荣、王锋、汤深、李元军的供述且相互印证，足以认定。故上诉人王国辉、邱胜荣所提原审认定事实不清的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王国辉、邱胜荣所提原审判决适用法律错误、量刑重的上诉理由。经审理认为，王国辉、邱胜荣、王锋、汤深、李元军犯寻衅滋事罪，王国辉、邱胜荣系主犯，王锋、汤深、李元军系从犯，五人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，认罪态度较好，均酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定判处刑罚，适用法律正确。故上诉人王国辉、邱胜荣所提原审判决适用法律错误、量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王国辉、邱胜荣，原审被告人王锋、汤深、李元军因琐事与他人发生口角，后，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李中栋审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年二月十四日书记员  付莹莹
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执276号张全友：你与薛迎春劳动争议一案，焦作市中站区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）豫0803民初623号民事调解书，已发生法律效力。申请执行薛迎春于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向薛迎春支付6000元。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年二月二十七日（院印）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执677号申请执行人王佳宁，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人王佳宁与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。2018年北京市顺义区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）京0113民初26594号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年11月16日作出的（2018）京0113民初26594号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年二月二十五日书记员  郭 旗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书                                                               （2019）川0504司惩2号 被罚款人：朱满彬，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区通滩镇罗石桥村****附**，身份证号码5105211971********。 本院在执行（2018）川0504执1510号朱满彬犯盗窃罪并处罚金一案中，查明被执行人朱满彬拒不向本院报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对朱满彬罚款500元,限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十九日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执297号之十六申请执行人：闫凯云，男，汉族，1957年1月14日出生。被执行人：吕立国，男，汉族，1973年2月1日出生。本院在执行闫凯云与吕立国买卖合同纠纷一案中，现因此案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人吕立国在山西省农村信用社联合社银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年二月十八日书记员  郝吉茹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终365号 上诉人（原审原告）：宋良芝，女，1955年8月13日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李世权，男，1978年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 上诉人宋良芝、上诉人李世权因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋良芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判李世权赔偿宋良芝各项损失共计61263元或将本案发回重审。事实与理由：1、宋良芝因伤误工120天，根据农业行业误工费的计算标准，其误工费应为11880元。一审法院以宋良芝领取失地补偿金为由而不支持其误工费，缺乏事实及法律依据。2、宋良芝对本起纠纷的发生不存在过错，一审法院判决其承担40%的责任错误。 针对宋良芝的上诉，李世权辩称：一审法院认定李世权剪掉了宋良芝的电线错误，宋良芝对该事实也没有证据证明。李世权仅与李南艮发生了冲突，与宋良芝没有发生冲突，不应对宋良芝的损失承担赔偿责任。 李世权上诉请求：撤销一审判决，依法改判李世权不承担赔偿责任。事实与理由：1、一审中宋良芝并未提交证据证明李世权对其造成了损害，根据接处警情况登记表的记载，民警赶到现场时宋良芝已被推倒在地，并不能证明是被李世权推倒。李世权与宋良芝间没有发生推搡行为，一审法院根据接处警情况登记表即认定宋良芝被李世权推搡在地，判决李世权承担赔偿责任，事实认定不清。2、即使宋良芝的受伤与李世权有关，一审法院判决李世权承担60%的赔偿责任也不合理。宋良芝应当承担事故的主要责任，事故的另一参与人李南艮也应承担相应赔偿责任。 针对李世权的上诉，宋良芝辩称：接处警情况登记表已载明李世权将宋良芝推倒在地，李世权也未对接处警情况登记表上所载内容提出反对意见。而宋良芝的损害后果主要是蛛网膜下腔出血，结合宋良芝的伤情，也可以认定李世权与宋良芝受伤有直接的因果关系。 宋良芝向一审法院起诉请求：1.李世权赔偿其各项经济损失61263元（医疗费31000元、护理费7972.8元、误工费11880元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费660元）；2.本案诉讼费用由被李世权担。 一审法院认定事实：2017年7月6日，李世权到已经拆迁的花郢冰库拉货，宋良芝丈夫李南艮到现场称李世权剪掉了自己的电线，并在李世权的面包车内发现三捆电线，双方发生争执，互有推搡行为，公安民警赶到现场时，宋良芝已被推搡睡倒在地。当日宋良芝前往安徽医科大学第二附属医院就诊，诊断为蛛网膜下腔出血、颈部损伤、头部外伤、血小板减少症，住院治疗15天。2018年8月22日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。支付鉴定费660元。 一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任，故对宋良芝要求李世权赔偿各项损失的诉请，予以支持。参照2018年安徽省人身损害赔偿标准，一审法院确认宋良芝遭受的损失为：医疗费28986.23元、护理费7972.8元（护理期60天×服务业日平均工资132.88元）、住院伙食补助费750元（住院15天×50元／天）、营养费3000元（营养期60天×50元／天）、交通费一审法院酌定为1000元、鉴定费660元，以上合计42369.03元。鉴于双方互有推搡行为，宋良芝对侵害发生也存在一定过错，依法可减轻李世权的侵权责任，一审法院酌定减轻李世权40%的侵权责任，由李世权赔偿宋良芝60%的各项损失，即42369.03元×60%＝25421.42元。宋良芝已年满六十周岁，一直领取被征地农民保险金，且没有提供证据证明其现在的收入状况，故对其主张的误工费，不予支持。因双方在侵害发生过程中均存在过错，且未造成严重后果，对宋良芝诉请的精神抚慰金，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第二条规定，判决：一、李世权于判决生效之日起十日内赔偿宋良芝各项损失25421.42元；二、驳回宋良芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费413元，减半收取为207元，由宋良芝负担121元，李世权负担86元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 对一审查明而双方无异议的事实本院予以确认。 本院认为：宋良芝在事故现场受伤，李世权主张宋良芝的损害后果与其无关，但其却无法对宋良芝是何原因于事故现场摔倒受伤作出合理解释。而宋良芝本身为案涉纠纷的参与者，其伤情为蛛网膜下腔出血、颈部损伤、头部外伤；出院小结中载明入院原因是“击打伤四小时入院”。结合宋良芝的伤情及事故发生的经过，足以认定宋良芝的损害后果与李世权之间存在因果关系，李世权应对宋良芝的损失承担赔偿责任。李世权关于其不承担责任的主张不能成立，本院不予支持。案涉纠纷因琐事而引发，双方当事人在摩擦产生时均未保持克制、冷静而致矛盾升级，最终引发肢体冲突，因而双方均有过错。现双方当事人均未有证据证明其是纠纷的无过错方或另一方的过错明显大于己方，故一审法院认定宋良芝、李世权分别承担40%、60%的责任，比例划分未明显失当，本院予以维持。 关于宋良芝的误工费。案涉纠纷发生时，宋良芝已年满60周岁，应推定其无劳动能力。宋良芝主张其有误工损失，应提交充分证据证明其在纠纷发生前仍从事相关工作。但宋良芝提交的居委会证明，却载明其土地已被征收，因而农业生产明显不是宋良芝的主要收入来源，该份证据不能证明宋良芝于事故发生前从事农业生产的事实。宋良芝虽然进行零星开荒、种菜及养猪，但其仅因此获得了一定的生活补贴，其因事故致补贴中断不能认定为侵权损失意义上的误工费。宋良芝就其主张的误工费未提交充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，宋良芝、李世权的上诉请求均不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1153元，由宋良芝负担718元，李世权负担435。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  王政文 审判员  栾 蕾 二〇一九年二月二十六日 书记员  苏丛林 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初17598号原告：王雪莹，女，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市江**。被告：郑道琴，女，1996年3月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王雪莹与被告郑道琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪莹到庭参加诉讼，被告郑道琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪莹向本院提出诉讼请求：判令郑道琴归还借款10000元。事实和理由：2018年8月，郑道琴因购物需要向王雪莹借款20000元，王雪莹通过支付宝向郑道琴支付了借款；2018年10月30日，郑道琴向王雪莹归还10000元，尚欠10000元未还。被告郑道琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，郑道琴向王雪莹出具借条一份，主要载明郑道琴向王雪莹借款20000元，于2018年8月10日一次性还清。庭审中，王雪莹确认郑道琴于2018年10月30日归还借款10000元。上述事实，有借条等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑道琴经本院合法传唤未到庭应诉，亦未举示相应的证据，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对王雪莹举示的证据予以确认，王雪莹举示的证据足以证明其已经履行了出借20000元的义务，双方民间借贷法律关系依法成立。借款期限届满后，郑道琴仅归还10000元尚欠借款10000元未还，王雪莹要求郑道琴归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑道琴于本判决生效之日起十日内归还原告王雪莹借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.12元，由被告郑道琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年二月二十五日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 智
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终318号上诉人（原审被告）:李强，男，汉族，生于1976年7月17日，住河南省内乡县。被上诉人（原审原告）：谢耀征，男，汉族，生于1984年5月20日，住内乡县。委托诉讼代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所。上诉人李强因与被上诉人谢耀征为民间借贷纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2018）豫1325民初3765号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李强均，谢耀征、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李强上诉请求：1、撤销内乡县人民法院（2018）豫1325民初3765号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、因我建房时需购买材料，让被上诉人办理，而被上诉人并未供货，我不存在向其借5万元的事实，一审中被上诉人提供的录音未经过我许可，是私自录音，也与案件无关。一审判决认定事实错误，适用法律错误，结果错误。被上诉人谢耀征答辩称：我与上诉人相识很久，他知道我从未从事过建筑行业，也无购买建材的渠道，不可能给他供应建材，该上诉理由纯粹编造；一审中的录音与欠条相互印证，一审判决认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。谢耀征向一审法院起诉请求：2015年2月13日下午，李强提出借款，自己从建设银行取出现金5万元，在李强开的白色本田思域车内，将5万元现金交给被告，被告当场给我1千元，说是利息。三月以后，由被告补写了一张欠条，因为自己不小心把欠条弄丢了，最后让被告于2015年9月17日再次补写了欠条。之后，被告无故推拖，至今未还分文，故依法起诉，请求判令被告偿还，并承担诉讼费用。一审法院查明如下案件事实：2015年2月13日下午，李强提出借款，谢耀征从建设银行取出现金4.99万元，加上自带的零钱，凑齐5万元，在李强开的白色本田思域车内，将现金交给李强本人。2015年9月17日，李强在谢耀征要求下补写了欠条，内容载明：“欠条今欠谢耀征伍万圆整412926197607170018李强2015年9月17日”。之后，被告无故推拖，至今未还分文，故依法起诉，请求判令被告偿还借款5万元，并承担诉讼费用。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，李强向谢耀征借款，并亲自书写了借条，系双方真实意思表示，借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。谢耀征按照双方约定把出借的5万元交付给李强后，已完全履行了自己的合同义务，依法对被告享有5万元的债权。因双方在借款时没有约定借款期限，故李强应当在原告主张债权的履行宽限期及时偿还借款的义务，却无故推拖不还，违反了合同义务和诚实信用原则，是错误的行为，应当承担相应的法律责任。关于李强辩称该借款已超过诉讼时效，因为其向谢耀征借款时，双方没有约定具体的使用期限，诉讼时效应自原告谢耀征向其主张权利时开始计算，故该笔借款并未超过诉讼时效，对李强的该辩称理由不予支持。综上，谢耀征主张李强偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据、事实清楚，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决：李强于本判决生效后十日内偿还所借谢耀征的现金5万元。案件受理费减半收取525元，由李强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间各方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：合法的民间借贷依法受到法律保护，上诉人认可本案涉及的欠条系其本人出具，该欠条与被上诉人银行取款数额及录音内容相互印证，上诉人称系因购买建材、先出具欠条、谢耀征未供货的理由缺乏合法、有效的证据支持，本院对此上诉理由不予支持；上诉人称录音未经其同意系私自录音、不能作为证据的理由不能成立，因为，录音系《民事诉讼法》及最高人民法院关于民事诉讼证据规则所明确规定的法定证据之一，且与欠条的内容相互印证，一审予以采信并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李强负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年二月二十六日书记员  温 馨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1929号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告：朱琳，女，汉族，1963年3月30日出生，住郑州市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告朱琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人侯良晓到庭参加诉讼，被告朱琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱琳偿还原告借款本金123690.22元、利息15517.46元、逾期还款违约金7878.89元，手续费2880元，共计149966.57元（暂计算至2018年9月13日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），判令被告承担诉讼费和公告费。事实和理由：被告在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述规定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发个人普通信用卡，后被告正常开卡消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；未偿还最低限额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱琳未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，被告朱琳向原告农行郑州二七支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××62，信用额度200000元。后被告拖欠费用未及时偿还，截至2018年9月13日该信用卡透支额人民币149966.57元（含利息、违约金等），其中本金为人民币123690.22元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表及审批意见、被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。本院认为，被告朱琳向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金、手续费等的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡透支本金123690.22元、利息15517.46元、逾期还款违约金7878.89元、手续费2880元（上述金额暂计算至2018年9月13日，之后的费用按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，公告费260元，均由被告朱琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  张伟丽人民陪审员  范 雯二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘宏龙
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初201-1号申请人：舒刚，男，1948年3月9日出生，汉族，住。被申请人：陈山，男，1977年7月7日出生，汉族，住溆浦县。原告舒刚与被告陈山民间借贷纠纷一案，申请人舒刚于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈山工资卡（代发银行：华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行，账号：62×××33）的存款31280元，申请人舒刚自愿以其在湖南溆浦农村商业银行股份有限公司的存款40000元（账号81×××43，系定期存单）为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人舒刚的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈山在华融湘江银行股份有限公司溆浦县支行账号62×××33的存款31280元，冻结期限为1年；二、冻结申请人舒刚在湖南溆浦农村商业银行股份有限公司的存款40000元（账号81×××43，系定期存单），冻结期限为1年。案件申请费333元，由申请人舒刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 勇人民陪审员  谌贻求人民陪审员  肖时文二〇一九年二月二十八日法官助理刘新华代理书记员  徐雪梅
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0204执353号李某、青山区某家居经销部：李某与青山区某家居经销部劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，其中，案款4000元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年2月13日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的青劳人仲案[2018]326号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执146号申请执行人钟章福，男，1968年2月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇滨河村。委托代理人杨宏东，男，1974年1月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇金利花苑。被执行人张建东，男，1955年11月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇万兴路。本院在执行申请执行人钟章福与被执行人张建东民间借贷纠纷一案中，于2019年1月31日向被执行人张建东发出执行通知书，责令被执行人张建东自本通知书送达之日起5日内履行本院(2017)湘0422民初533号民事调解书所确定的义务。但被执行人张建东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建东的银行存款155284元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  罗立明二〇一九年二月二十七日书记员  何美玲
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1256号 本院在执行申请执行人曹坤与被执行人柳秀龙、向丹丹一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将柳秀龙纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1644号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场第五层L5-11，统一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《一首心歌》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339611）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《一首心歌》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《一首心歌》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执453号 唐家清： 申请执行人丁冬与被执行人唐家清民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十二日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初342号 原告：彭华珠，男，1980年10月10日出生，汉族，现住衢州市衢江区。 被告：留鑫，男，1991年11月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告彭华珠与被告留鑫民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告留鑫归还借款本金5000元及利息（利息自2018年5月9日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告留鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年4月29日，被告留鑫因资金周转需要向原告借款5000元，并出具借据一份，约定于2018年5月8日还清。借款期限届满，被告未归还原告借款。经原告多次催索，未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告留鑫于本判决生效之日起十日内归还原告彭华珠借款本金5000元，并支付自2018年5月9日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告留鑫负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年二月二十日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2616号申请执行人田国会，男,1965年11月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人黄卫国，男,1978年11月12日生，汉族，居民，住响水县。关于田国会与黄卫国借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5149号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告黄卫国在本判决生效后10日内偿还原告田国会借款40000元并承担该款利息（自2014年1月24日起至该款偿还完毕之日止按月利率2%计算）。案件受理费800元（原告已预缴400元）、公告费560元，由被告黄卫国负担。逾期后，因黄卫国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，田国会于2018年09月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人黄卫国银行存款4095元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  吴鹏飞审判员  史伟冬二〇一九年二月二十二日书记员  王 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1202-1215号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1755号之一 申请执行人：巫义和，男，1951年3月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：侯远四，男，1971年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府附属楼，统一社会信用代码91341500669498867R。 法定代表人：张本萍，公司经理。 本院在执行巫义和与侯远四、六安市坤元商务大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人侯远四、六安市坤元商务大酒店有限公司在期限内未履行。经查，被执行人侯远四名下有房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯远四名下位于六安市××××区行政中心综合楼房产（不动产权证号337299、337301、340810、340811、340812、340813、340814）； 二、查封并锁定被执行人侯远四所有的皖Ｎ×××××辉腾牌轿车一辆和皖Ｎ×××××别克牌轿车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇一九年二月二十五日 书记员  李晨
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初319号原告：卢宝廷，男，1983年2月出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。被告：李红微，男，1991年5月出生，汉族，住河间市。原告卢宝廷诉被告李红微民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚静、被告李红微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢宝廷的诉讼请求：被告给付原告借款5万元。事实和理由：2018年2月4日被告李红微向柳青借款10万元，由原告卢宝廷和李志彬提供担保。借款到期后，李红微未偿还柳青，柳青向原告催要，原告偿还了5万元借款，依照担保法及司法解释的规定，原告享有追偿的权利，特起诉，请依法判准原告的诉讼请求。被告李红微辩称，被告没有收到该笔借款，不同意偿还原告。原告提交的证据：1、借款协议书一份，证实2018年2月4日被告李红微向柳青借款10万元，由李志彬和原告为其担保，与被告负连带返还借款本息的责任；。2、借款条一张，证实2018年2月4日被告收到柳青10万元的借款，约定2018年4月3日还清，3、柳青的书面证明一份，证实2018年2月4日被告借原告款10万元，到期未还，担保人李志彬、卢宝廷每人已偿还柳青五万元；4、（2018）冀0984民初4551号判决书一份，证实李志彬已向本院起诉要求被告李红微偿还其垫付的5万元。被告质证意见：对证据1无异议，对证据2借条的真实性无异议，但被告没有收到借款，对证据3不认可，对证据4也不认可，证据4中涉及的案件被告已提出上诉。对当事人争议的事实和证据的分析与认定：被告认可借款协议书和借款条是自己签字，本院认定该证据的真实性，可以作为本案认定事实的依据。原告主张自己作为担保人偿还了出借人柳青5万元，有出借人柳青的书面证言，本院予以采信。原告提交的本院作出（2018）冀0984民初4551号民事判决书，现尚未发生法律效力，故对证据效力不予确认。经审理查明：2018年2月4日被告李红微向柳青借款10万元，约定借款期限自2018年2月4日至4月3日，卢宝廷、李志彬是担保人，承担连带责任。借款到期后，李红微没有还款，卢宝廷作为担保人偿还柳青5万元。本院认为，原告卢宝廷代被告李红微偿还所欠他人借款后，原告享有对被告进行追偿的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告李红微偿还原告卢宝廷50000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李红微负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛连海二〇一九年二月二十七日书记员  左 妍
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更104号罪犯卫学龙，男，1983年12月20日出生，佤族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年8月28日作出（2014）临中刑初字第281号刑事判决，以被告人卫学龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2015年4月26日作出（2014）云高刑终字第1608号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卫学龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卫学龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫学龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卫学龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月12日起至2028年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十八日书记员 董丽媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终63号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。主要负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王宏光，男，1972年4月29日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（一审被告）：孟巍，男，1978年4月25日出生，汉族，无固定职业，现住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（一审被告）：齐齐哈尔市东信煤炭有限责任公司，，住所地齐齐哈尔市龙沙区平阳街**法定代表人，张玉立，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称中国财险公司齐分公司）因与被上诉人王宏光、孟巍、齐齐哈尔市东信煤炭有限责任公司（以下简称东信煤炭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国财险公司齐分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1549号民事判决。二、上诉费用由三被上诉人承担。理由：一审法院适用法律错误。一审法院认为保险车辆的驾驶人不具有营运车辆的从业资格证与交通事故发生不存在必然的因果关系，不会增加危险程度，且属于加重投保人责任的免责条款，因此，不应当作为商业险拒赔的理由。根据国务院颁布的《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三项规定，经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格并颁发货物运输从业资格证。因此，从事货物运输的驾驶员必须要持有有效的从业资格证，这个是法律赋予的义务，也是基本常识，保险人将其作为免责条款，不仅没有问题，而且保险法司法解释规定仅仅需要对其尽到提示义务，其便可产生法律效力，不需要尽到明确说明义务。被上诉人王宏光答辩称，原审法院判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人投保时，上诉人办理保险时门槛低，等理赔时免责条款就提出来了。被上诉人孟巍答辩称，其驾驶东信煤炭公司的车辆在上诉人公司投保了，故此次交通事故应由上诉人承担赔偿责任。王宏光向一审法院起诉请求：要求被告赔偿修车费27,028.00元，租车费4,000.00元，折旧费10,000.00元，共计41,028.00元。一审法院认定事实，2018年4月22日9时，孟巍驾驶黑Ｂ×××**号福田牌重型货车沿民航路由西向东行驶至石化加油站门前变更车道时，与同方向王宏光驾驶的黑Ｂ×××**号小轿车相撞。造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年4月23日齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队下达道路交通事故认定书，王宏光不负事故责任，孟巍负事故全部责任。孟巍驾驶车辆所有权人为齐齐哈尔市东信煤炭有限责任公司，车辆在中国财险公司齐分公司处投保交强险财产限额2,000.00元，投保商业三者险，保险限额300,000.00元。事故发生时孟巍具有驾驶证，现尚不能提供货物运输从业资格证。一审法院认为，孟巍驾驶黑Ｂ×××**号福田牌重型货车与王宏光驾驶的黑Ｂ×××**号轿车相撞，造成王宏光车辆损坏的事实存在，经交警部门认定孟巍负事故全部责任，对王宏光造成的经济损失应由孟巍赔偿。关于中国财险公司齐分公司承担责任问题，孟巍已经取得了车辆驾驶证，所驾车辆取得了车辆行驶证，孟巍不具有从业资格证与交通事故的发生与否不存在必然的因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为中国财险公司齐分公司免除其承担第三者责任的理由。且中国财险公司齐分公司提供的免责格式条款加重投保人责任，减轻自身责任属于无效条款，故中国财险公司齐分公司关于孟巍不具有从业资格，其公司免赔的抗辩理由，本院不予采信。关于损失数额：1.修车费27,028.00元，有相关票据辅证，本院予以支持；2.租车费4,000.00元，非事故所产生的必要花费，且王宏光提交的证据不足以证明租车费与此次交通事故的关联性，本院无法支持；3.折旧费10,000.00元，证据不足，本院不予支持。本院支持27,028.00元修车费用，此款中国财险公司齐分公司在交强险财产损失限额内赔偿2,000.00元（已赔偿给东信煤炭公司），在商业三者险范围内赔偿25,028.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔市东信煤炭有限责任公司赔偿原告王宏光2,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在机动车交通事故责任商业三者险范围内赔偿原告25,028.00元；三、驳回原告王宏光的其它诉讼请求。上述款项待本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费535.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。二审中，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，孟巍驾驶的重型货车与王宏光驾驶的轿车相撞，造成王宏光车辆损坏的事实存在。经交警部门认定孟巍负事故全部责任，王宏光不负事故责任。因孟巍驾驶车辆所有权人为东信煤炭公司，因此，东信煤炭公司对王宏光造成的经济损失应予赔偿。因东信煤炭公司的车辆在中国财险公司齐分公司处投保交强险及商业三者险，故王宏光的经济损失应由中国财险公司齐分公司在东信煤炭公司投保交强险及商业三者险的理赔范围内承担赔偿责任。关于中国财险公司齐分公司上诉主张王宏光没有从业资格证，其公司应该免赔，不应承担赔偿责任问题。首先从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，从业资格不宜理解为驾驶资格，并作为保险公司免责的依据。其次从业资格与驾驶资格是两个不同的概念，没有从业资格证与交通事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为中国财险公司齐分公司免除其承担第三者责任的理由。且中国财险公司齐分公司提供的免责格式条款加重投保人责任，减轻自身责任属于无效条款，故中国财险公司齐分公司关于孟巍不具有从业资格，其公司免赔的上诉理由不能成立。王宏光主张赔偿的车辆维修费用27,028.00元，证据充分，一审法院判决支持其该诉讼请求并无不当。综上所述，中国财险公司齐分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。本判决为终审判决。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  许宝娟二〇一九年二月十二日书记员  李 喆
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5259号之一 申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路**，组织机构代码:550524669。 法定代表人陈学富。 被执行人郑雅，女，1985年11月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人徐道禹，男，1976年4月10日出生，住台州市椒江区。 被执行人辛仁光，男，1976年5月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人郑雅、徐道禹、辛仁光小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初1919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人郑雅返还申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金300000元、利息1000000元（自2018年3月20日起至款项付清之日止按月利率1%计算），被执行人徐道禹、辛仁光对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费4650元，执行费5900元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人郑雅、徐道禹、辛仁光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑雅、徐道禹、辛仁光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑雅、徐道禹、辛仁光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑雅、徐道禹、辛仁光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑雅名下浙Ｊ×××××号东南牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陆××、曹××有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑雅、徐道禹、辛仁光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人辛仁光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑雅、徐道禹、辛仁光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑雅、徐道禹、辛仁光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年二月十二日 代书记员 郭       健       谦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初10631号 原告：双辽市王奔镇春波摩托车专卖店 法定代表人：王春波，总经理。 被告：达付白乙，男，1987年07月17日出生，蒙古族，农民。 原告春波摩托车专卖店与被告达付白乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春波摩托车专卖店的法定代表人王春波到庭参加诉讼，被告达付白乙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春波摩托车专卖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金7580.00元、利息9288.00元（2%,61个月10天），合计16868.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月24日，被告达付白乙从我处赊购一辆摩托车，货款本金7580.00元，约定还款时间为2013年12月10日前、超期月息2%。购车协议中“达付白乙”字样由其本人书写、摁的手印，其余内容由我车行书写。该款至今分文未还，现被告已常年外出打工、下落不明。 达付白乙未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据为证，本院予以采信。 本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告达付白乙应当积极偿还。购车协议中对利息的约定较为混乱，其中记载月息2%，原告认可其为超期利息，亦符合当地交易习惯，本院予以彩信。但对按照约定计算的利息超出被告所造成的损失即货款本金的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告达付白乙于本判决生效后十日内给付原告双辽市王奔镇春波摩托车专卖店货款7580.00元、违约金7580.00元[7580.00元×2%×50个月（2013年12月10日至2018年2月10日）]，合计15160.00元； 驳回原告双辽市王奔镇春波摩托车专卖店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222.00元，由被告达付白乙负担179.00元、由原告春波摩托车专卖店负担43.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  海 宝 二〇一九年二月十六日 书 记 员  金 风
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初133号原告：李玉翡，男，住青岛市崂山区被告：陈常山（陈晓东），男，住青岛市崂山区本院在审理原告李玉翡与被告陈常山（陈晓东）买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告名下的位于青岛市崂山区海尔路房屋。担保人吕春海提供自有房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被告陈常山（陈晓东）位于青岛市崂山区海尔路号房屋。二、查封担保人吕春海位于平度市锦州路号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年二月二十六日书记员  许梦梦
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0624执10号申请执行人：石关虎，男，汉族，生于1971年3月22日,云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关县肖家沟煤矿。住所地：大关县玉碗镇老街村。法定代表人：李子昌。石关虎申请执行大关县肖家沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人石关虎依据已经发生法律效力的大劳人仲裁字（2017）第21号仲裁裁决书于2019年1月9日向本院申请执行，申请执行标的额人民币260885.20元，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，我院执行到位63239.00元并发放申请人，未受偿标的额197646.20元。因被执行人大关县肖家沟煤矿已关闭停产且无其他财产可供执行。经回告，申请人石关虎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2019）云0624执10号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一九年二月二十八日书记员  张书斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3195号之一 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘福生，理事长。 被执行人：新疆雪羚生物科技有限责任公司 法定代表人：陈有满，公司经理 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行新疆雪羚生物科技有限责任公司保证合同纠纷一案，权利人依据本院作出的(2018)新2301民初2365号民事调解书，于2018年8月10日向本院申请执行。申请执行标的56824.53元，未执行标的56824.53元。 本案在执行中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院于2018年8月30日查询被执行人在金融机构的存款，查询结果无存款。2018年8月30日在车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。2018年9月4日在土地管理部门查询被执行人土地使用权信息，查询结果无登记的土地使用权信息。2018年9月4日在房管部门查询被执行人房产信息，查询结果无房产登记信息。现被执行人暂无其他财产可共执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制消费。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 审判员 王 学 宝 二〇一九年二月二日 书记员 刘   峰
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终56号 上诉人（原审原告）许国梁，男，1963年4月14日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。 法定代表人谢青孝，主任。 上诉人许国梁因诉被上诉人天台县人民政府福溪街道办事处行政撤销一案，不服浙江省天台县人民法院（2018）浙1023行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：2018年6月6日，原告许国梁与被告签订《天台县福溪街道拾得路以北（水南）区块改造二期、三期项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书》一份，原告许国梁户有位于天台县××街道××村砖混结构的四间三层房屋，总计合法建筑占地面积84.4㎡，合法建筑面积253.2㎡，其他建筑面积217.74㎡；合法道地、天井面积43.6㎡；许国梁户经认定符合安置条件的人口数为4人。并约定乙方即许国梁户应在2018年6月30日前将上述房屋空完毕并移交给甲方即被告，由被告组织拆除。协议并对安置方式、结算方式、安置办法等进行了约定。后许国梁户未在约定期限内腾空搬迁，被告于2018年10月25日作出福水指腾字（2018）004号《腾空房屋通知书》，载明原告户与被告签订了房屋征收补偿安置协议书，约定原告户应在2018年6月30日前将被征收房屋腾空完毕，原告户至今未按照协议约定腾空房屋，现限原告在接到该通知之日起二天内，将被征收房屋腾空完毕提请验收并移交被告。逾期将申请人民法院强制执行，并不支付房屋腾空奖励费。 原审法院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告起诉的《腾空房屋通知书》是根据双方签订的《天台县福溪街道拾得路以北（水南）区块改造二期、三期项目集体土地上房屋征收补偿安置协议书》作出的，其并未增设原告的权利义务，对原告的权利义务也未产生实质性的影响，故该行为不属行政诉讼的受案范围，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告许国梁的起诉。 许国梁不服，向本院提起上诉称：原审裁定不当，事实认定错误。上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿安置协议书》，系被上诉人自己单方制作的格式合同。被上诉人根据《房屋征收补偿安置协议书》中的格式条款第八条作出福水腾字（2018）007号《腾空房屋通知书》，明显对上诉人的权利义务产生了实质性影响。格式条款第八条排除了上诉人等拆迁户就协议内容的有效性依法提起诉讼的权利，根据《合同法》第四十条的规定应为无效条款。被上诉人2018年11月15日就该份《腾空房屋通知书》向原审法院申请执行，原审法院同日出具行政裁定准许被上诉人强制执行（2018）004号《腾空房屋通知书》，目前上诉人的房屋已被被上诉人部分拆除，《腾空房屋通知书》对上诉人的权利义务产生了实质性影响。故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 经审理，本院对一审裁定查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案涉及的腾房通知书中关于“限期腾房、申请法院强制执行”等内容，属于申请行政协议非诉执行前的催告、督促行为，不对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁决。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年二月二十二日 法官助理管英芝 代书记员 朱佩珍
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执544号之六申请执行人：杨中山，男，1990年2月3日生，布依族，贵州省晴隆县人。被执行人：梁德洪，男，1990年4月10日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行杨中山与梁德洪买卖合同纠纷一案，经查，被执行人梁德洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁德洪在中国工商银行账户内存款人民币10700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十八日书记员 宋臣江
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执272号申请执行人：孙俊峤。被执行人：李学君。关于申请执行人孙俊峤与被执行人李学君机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店区人民法院（2018）辽0214民初3664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李学君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙俊峤于2019年2月13日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李学君向法院缴纳了执行款730元，执行费50元，执行款730元已发放给了申请执行人孙俊峤。本院认为，（2018）辽0214民初3664号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙俊峤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李学君交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）辽0214民初3664号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年二月二十八日书记员 ： 杨 铭
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初255号原告:马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系马晓贵之妻。被告：石家庄市新华区恒点电器商行，经营地址：石家庄市新华区。经营者：范恒点，男，1958年7月10日出生，住河北省南宫市苏村镇尹昌村136号。被告：范京乐，男，住河北省南宫市。原告马晓贵与被告石家庄市新华区恒点电器商行、范京乐侵害其他著作财产权纠纷一案，本案于2019年1月24日立案。原告马晓贵于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马晓贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一九年二月十八日书记员  李 雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初11357号原告：曹允涛，男，1963年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王国坤，男，1967年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告曹允涛与被告王国坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹允涛、被告王国坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹允涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款54000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告王国坤从原告处购买农资，共欠原告货款54000元未付。王国坤于2016年11月27日、2018年7月18日分别向原告出具欠条。上述款项经原告催要被告一直未付。原告为维护合法权益，诉至本院。被告王国坤承认原告曹允涛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王国坤于本判决生效之日起十日内支付原告曹允涛货款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告王国坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰振福二〇一九年二月二十六日法官助理乔婧书记员徐东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2018辽0191执1574号申请执行人;张某被执行人:王某。申请执行人张某与被执行人王某，离婚纠纷执行一案，我院于201年10月17日向被执行人王某发出执行通知书和报告财产令。经我院调查被执行人的房产、银行存款、车辆、土地、工商登记、证券等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。我院已将被执行人王某列入失信黑名单，限制高消费。2018年7月25日，沈阳市经济技术开发区人民法院作出2018辽0191执1574号裁定书，裁定被执行人王某。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院(2018)辽0191民初318号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  刘海滨执行员  张名夏二〇一九年二月二十八日书记员  李雪薇