北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初33326号原告：陈占海，男，1969年2月2日出生，汉族，北京市公安局大兴分局民警，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈玉霞（系陈占海之姐），住北京市丰台区。被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街**。法定代表人：李同智，董事长。委托诉讼代理人：于克飞，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李萌，北京市亿中律师事务所律师。原告陈占海与被告国网北京市电力公司（以下简称电力公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占海的委托诉讼代理人陈玉霞，被告电力公司的委托诉讼代理人于克飞、李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈占海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗器械费258元、护理费2500元、医疗费2971.48元、交通费1229元、营养费500元、手机损失3000元、躺椅费400元、精神损害抚慰金5000元，合计15858.48元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年9月17日晚9时左右在自家附近遛弯，走至望园东里小区东门时掉进未盖井盖的井内受伤。当时井内有人施工，井口周围无任何警示标志及提示，出事井盖上标明“北京市供电局”字样，施工人员身着“国家电网”字样工服。事发后施工人员将原告送至附近的307医院，后施工人员以没带钱打电话给领导为由离开医院，就没再回来。由于原告伤情较重，无法追赶施工人员，只好自行打车回家。经医院诊断，原告左侧第七根及第九根肋骨骨折，其中一根肋骨折成两段。由于伤势严重，原告无法上班，休假2个月有余。被告到过事发现场查看，确认井盖属于被告管理，但拒绝承认施工人员为其工作人员。根据侵权责任法的规定：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被告施工人员在道路上打开井盖施工，并未设置任何标志，亦未采取任何安全措施，造成原告人身损害，作为施工人的被告应当承担侵权责任。同时，被告作为地下设施的管理人，不能证明其尽到管理责任的，应担承担侵权责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。电力公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、涉案事故因他人施工侵权所致，我公司并非本次事故的施工人，应向施工人要求承担赔偿责任。根据原告提供的图片及视频，施工作业中施工人的安全防护锥桶、夜间荧光标识均有体现，与我公司存在明显差异。本次原告受伤因施工人施工导致，施工人信息尚可调查。根据侵权责任法的规定，损害因第三人造成的，第三人应承担侵权责任，不应随意推定由我公司承担侵权赔偿责任。二、我公司不是涉案事故井的产权人或实际管理人，不应承担侵权赔偿责任。1、我公司不是涉案事故井的产权人，涉案井盖注明“北京通信”字样，经核查涉案井内无电力设施、非电力井标准尺寸且无电力井特有的四联警示标志。依据《北京市地下设施检查井井盖管理规定》第七条规定：井盖必须有标明检查井使用性质的标志，没有标志的，应由井盖管理单位负责更换，禁止不同类别的井盖混用。因此我公司非涉案井的产权人，不应承担侵权赔偿责任。2、原告摔伤因涉案事故井所致，应由涉案事故井的产权人承担侵权赔偿责任。涉案事故井产权人与井内设施产权人无关，不存在必然的一致关系，不能依据推测的光缆产权人推测整个事故井产权。另外，涉案事故井内光缆线众多，无名光缆归属单位不一，不能片面依据局部线缆推定井内所有光缆的产权人。3、涉案事故井内东侧一条光缆铺设年代较新，且该光缆铺设与施工人实施侵权行为有关，因此该光缆的产权人或管理人应对原告本次摔伤承担侵权赔偿责任。三、侵权事实无法证实，没有证据佐证原告摔伤是因我公司原因所致，原告受伤与我公司无事实和法律上的因果关系。1、原告提供的图片及录像无法证明原告摔伤系因原告诉称的事故井所致，侵权地点不明，因此侵权事实无法证明。2、原告诉称受伤是被告对有“北京供电局”字样井盖施工所致，而且受伤时由我公司工作人员在现场施工，但从原告提供的证据无法证明上述情况属实。3、可采取相关措施对实际施工人进行核实，片面推断由我公司担责事实不足、证据不充分。四、事故井产权人不存在未尽管理注意义务。涉案事故井产权人虽不明，但井口与地面平齐、井沿完整，且内有水泥盖一层，轻易无法搬动，涉案事故井存在良好的安全保障措施，不存在疏于管理的情形，且安全管理义务必须被合理预期，管理人只有在可以合理察觉危险的情况下才承担安全保障义务，本案中第三人的侵权行为无法预计，因此无从提及任何人未尽到合理注意义务。五、原告受伤自身存在一定过错，应承担相应比例的损失。从原告提供的图片及视频中，施工人的隔离桩桶及荧光标志清晰可见，施工人施工过程中采取了必要的防护措施，原告也应为自己的疏忽承担相应的损失。陈占海围绕诉讼请求提交视频、照片、医疗费票据、病历、购物小票、护工发票、协议、停车费发票；电力公司提交照片；本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日晚，陈占海行至丰台区望园东里小区东门时掉进一正在施工作业的管井内受伤，陈占海被送往中国人民解放军第307医院治疗，经诊断为左肋骨折。后陈占海间断至中国人民解放军第307医院、北京丰盛中医骨伤专科医院治疗，花费医疗费2034.85元、肋骨带258元。另查，陈占海提交的视频资料中显示事发时管井的井盖上有“北京市供电局”的字样和标识，井盖周围有一警示锥桶，但现在该管井的井盖上的标识和字样为“北京通信”。经北京市丰台区道路养护中心工作人员下井核实，发现井内有一线缆上系有一铭牌，显示为“北京电力公司调通中心”。本案诉讼过程中，本院与北京市通信管理局、北京市丰台区经济和信息化委员会、北京市丰台区城市管理委员会核实涉案管井的产权单位，上述部门均表示产权单位不详。庭审中，陈占海提交以下2份证据，拟证明其支出护理费2500元：1.陈占海（雇佣户）与豆贤菊（服务员）经北京丰西华盛社区服务中心提供中介服务签订的《家政服务协议》，载明：服务期限自2017年9月17日起，服务对象为伤员，介绍费为500元，月工资为1000元。2.北京丰西华盛社区服务中心出具的介绍费发票和钟点工发票，金额分别为500元和2000元。陈占海还提交停车费发票3张，拟证明其支出交通费1229元。庭审中，陈占海提交事发时摔坏的手机，表示现已无法开机，但尚未维修，不知是否可经过维修进行恢复。本院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，根据现有证据材料难以确定陈占海受伤时的施工人员；但窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，亦应当承担侵权责任，因事发时井盖上的标识与目前井盖上的标识不一致，故难以根据井盖确定管井的权属单位，经本院向多部门核实亦无法明确该管井的权属单位，因管井内有一线缆上的标识为“北京电力公司调通中心”，故电力公司对该管井应负有一定的管理职责，应对陈占海的损害后果承担相应的赔偿责任。但陈占海在行走过程中未尽到谨慎注意义务，其自身亦应承担相应的责任。综上，本院认定电力公司对陈占海的损害后果承担80%的赔偿责任，陈占海自身承担20%的责任。陈占海的医疗费经本院核实为2292.85元（肋骨带费用依法计入医疗费）。陈占海主张的医疗费、护理费合法有据，本院予以确认。本院结合陈占海就医情况确定其交通费为900元。本院结合陈占海手机受损情况确定其财产损失为1000元。上述各项费用，电力公司按照80%承担赔偿责任。现有证据不足以证明陈占海因本次事故造成精神严重损害，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。陈占海主张的躺椅费未提供证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、国网北京市电力公司于本判决生效后七日内赔偿陈占海医疗费1834.28元、护理费2000元、交通费720元、营养费400元、手机损失800元，合计5754.28元；二、驳回陈占海的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由陈占海负担125元（已交纳），由国网北京市电力公司负担71元（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑 娟人民陪审员  张艳芬人民陪审员  高卫红二〇一九年二月二十八日书 记 员  高 桐