贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初3605号原告：怀化强悍金属科技有限公司，住所地：湖南省怀化市工业园区，统一社会信用代码：9143120008760026X8。法定代表人：龙绪强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋秋平，系湖南久景律师事务所律师，执业证号：14301201410329884。委托诉讼代理人：叶崇钊，系湖南久景律师事务所律师，执业证号：14301201810051512。被告：何明才，男，1957年8月6日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200910841295。第三人：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦，注册号：510500000008718。法定代表人：邱峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于国勇，男，系泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产管理人工作人员。原告怀化强悍金属科技有限公司与被告何明才、第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，决定适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，本院于2018年12月26日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀化强悍金属科技有限公司的法定代表人龙绪强、委托诉讼代理人叶崇钊，被告何明才的委托诉讼代理人李富荣到庭参加诉讼，第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化强悍金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何明才向原告支付工程款130000元，并支付迟延履行期间的利息15091元（利息计算从2016年2月6日计算至2018年8月6日，实际至债务清偿之日止），合计金额：145091元。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2015年3月24日，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司承包德宏大厦项目，又将部分项目转包给被告何明才，被告何明才又将护栏工程转包给原告，双方签订了护栏工程承包合同，被告何明才作为实际承包人在合同上签字按印。合同约定原告承包德宏大厦二期护栏安装工程工作。工程顺利安装完毕并经验收合格后，双方于2016年2月2日进行了结算。根据结算单，被告应支付原告工程款377529元，原告多次催促支付工程款，被告至今仍欠原告工程款13万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月26日起暂计至2018年8月6日，共计15091元（贷款利率按照1-5年期计为4.75%，天数为892天），实际应计算至债务清偿之日止。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提出诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告何明才辩称，1、请求人民法院驳回原告诉讼请求，本案合同发包方为泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，承包方为原告方，按照合同相对性的规则，合同主体双方为发包方和承包方，被告何明才在本案中不存在与原告或者所谓的第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司均没有发生任何争议，也不存在侵害任何一方的合法财产的故意，何明才在本案中不是适格的被告。所谓的第三人应当是本案的适格被告，因此，我方认为原告起诉在诉讼主体列明上明显存在与本案事实不相符合，与国家法律规定明显不合。因此，建议人民法院驳回原告起诉。2、鉴于泸州市佳乐建筑安装工程有限公司正在处于破产状态，根据破产法第十六条、第二十一条的规定，建议人民法院将本案移送四川泸州中级人民法院审理，或者裁定驳回原告起诉。因为，根据破产法的规定，本案只能由受理破产申请的人民法院管辖，同时债务人属于破产状态的时候，禁止个别清偿。第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司未陈述，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告怀化强悍金属科技有限公司提交的护栏工程承包合同复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细单一份；被告何明才提交的其身份证复印件一份；本院依职权调取的国家企业信用信息公示报告一份、（2016）川05民破1号民事裁定书一份。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且到庭各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告怀化强悍金属科技有限公司提交的德宏大厦二期栏杆结算单复印件一份，因原告提供的该证据系复印件，且在被告何明才否认该结算单中签字人系受其委托办理决算业务的情况下，原告并未提供证据证明该结算单中签字人有权办理案涉合同的决算工作，故本院对该组证据的三性不予确认；2、原告怀化强悍金属科技有限公司提交的发货清单5页，该发货清单系原告单方制作，原告并未提供相应证据证明其实际履行交付发货清单中货物的证据，故本院对该组证据的三性不予确认；3、原告怀化强悍金属科技有限公司提交的护栏施工人员证词5份，原告提供的上述证明体现的出具人为陈铁刚、欧拥军、彭泽文、金启红、彭泽林，上述证明均属证人证言，因上述出具人均未到庭接受询问，导致本院不能认定上述证明内容的真实性，故本院对该组证据不予确认；4、被告何明才提交的贵州银行电子转账凭证2页、短信信息1页，因原告否认收到上述款项，且被告何明才不能证明转账凭证及短信中所涉账户及款项与原告之间有关，故本院对该组证据的三性不予确认；5、被告何明才庭审结束后补充提交的建设工程施工合同、证明各一份，上述证据可以证明案涉工程的总承包人为第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司且合同中指定了被告何明才为项目施工人的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司于2012年7月26日与案外人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司承包修建“德宏大厦B、C栋”房屋的修建，并就相关施工范围、合同价款、等进行了约定，其中合同中明确被告何明才为第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的项目经理。2015年3月24日，原告怀化强悍金属科技有限公司为乙方、第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司为甲方订立《护栏工程承包合同》，合同约定由原告承建“德宏大厦B、C栋”护栏工程，合同并就工程承包方式、合同价款、工期、付款方式及双方的责任进行了约定。原告怀化强悍金属科技有限公司在合同乙方签字处签字并加盖公章，被告何明才在甲方签字处签字、捺印。现原告怀化强悍金属科技有限公司以合同签订后，其已实际履行合同相应义务为由，要求被告何明才承担支付剩余货款的义务。本院认为，虽被告何明才作为甲方在《护栏工程承包合同》中签字、捺印，但通过被告何明才提供的《建设工程施工合同》及证明可以证明其签字、捺印的行为系作为第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在该项目的负责人的职务行为，且被告何明才与原告方签订《护栏工程承包合同》所施工的工程内容也是为了履行第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司与案外人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》中所约定的施工工程内容。因此，履行《护栏工程承包合同》所应承担支付货款义务的相对人应为第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，被告何明才不应承担付款义务。庭审中，经本院释明后，原告怀化强悍金属科技有限公司认为签订合同的相对人应为被告何明才并要求由被告何明才承担付款义务,故对原告怀化强悍金属科技有限公司要求何明才支付货款的诉请本院不予支持。虽庭审结束后，原告向本院申请追加第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司及案外人六盘水瑜嘉房地产开发有限公司为本案被告并承担相应责任，但因原告申请追加被告实质上已经构成诉讼请求的增加，而该案已经法庭辩论终结，原告增加的该诉讼请求不符合法律规定，本院不予处理。第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第二百三十二条的规定，判决如下：驳回原告怀化强悍金属科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3202元，由原告怀化强悍金属科技有限公司负担（原告怀化强悍金属科技有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  张 冰人民陪审员  陈显瑞人民陪审员  肖艾群二〇一九年二月二十七日书 记 员  朱 理