江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初4909号原告：中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，组织机构代码66738683-7，住所地在南京市雨花台区共青团路二村****。负责人：王坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妍梅，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告：安徽太海粮油集团有限公司，统一社会信用代码913411257668757915，住所，住所地在安徽省滁州市定远县青洛柏岗村div>法定代表人：陈太海。被告：陈太海，户籍地在安徽省。原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司（以下简称中视荧影南京分公司）与被告安徽太海粮油集团有限公司（以下简称太海公司）、陈太海广告合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中视荧影南京分公司的委托诉讼代理人卜英莲、吴妍梅到庭参加诉讼，被告太海公司、陈太海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中视荧影南京分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告太海公司向原告中视荧影南京分公司支付广告款70万元及违约金14万元，合计84万元；2.请求判令被告陈太海对被告太海公司的上述付款义务承担连带清偿责任;3.请求判令被告太海公司、被告陈太海承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，原告中视荧影南京分公司与被告太海公司签订广告代理发布合同一份，约定原告中视荧影南京分公司代理被告太海公司在中央电视台七套《农广天地》栏目中发布被告太海公司广告，广告代理费76.5万元。合同签订后，原告中视荧影南京分公司依约发布了被告太海公司的广告，但被告太海公司未支付广告款，且双方在合同中约定了违约金为合同总标的额的20%。另被告陈太海作为被告太海公司唯一股东应当对被告太海公司的上述债务承担连带清偿的责任。现原告中视荧影南京分公司为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告太海公司未作答辩。被告陈太海未作答辩。原告中视荧影南京分公司围绕其诉讼请求向本院提交了广告代理发布合同、广告审片合格确认函、广告代理证、监播报告、播出通知复印件及快递物流面单、催款函复印件、电话录音光盘。被告太海公司、被告陈太海对上述证据未予质证，本院对上述证据核证后予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，原告中视荧影南京分公司（乙方）与被告太海公司（甲方）签订《中国中央电视台广告代理发布合同》（编号：2012537）一份，约定甲方委托乙方负责广告制作播出事宜。频道及节目选择：CCTV-7《农广天地》栏目；播出长度和周期：5秒/全年；播出内容：品牌宣传；栏目播出时间：首播周一至周五、周日19:00-19:30，重播周一至周六24：12-24：42；播出标准：中央电视台现行播出技审标准；广告制作播出费用：76.5万元；付款方式：广告费在签订合同时付6.5万元，余款在广告播完前付清（在2013年元旦前付清）；备注：广告费不开发票；本着诚实守信原则，乙方应按照本合同约定的广告播出长度，栏目播出时间及次数播出甲方广告，甲方应按照合同约定的时间和金额支付广告制作播出费用。如甲乙双方任何一方违约，法人代表需承担个人连带责任，应向对方支付违约金（本合同总标的20%）及差旅和律师费用。当事人双方对合同中其它权利、义务均作明确约定。原告中视荧影南京分公司加盖了合同专用章，被告太海公司加盖了公司公章，甲方法定代表人、委托代理人之间有艺术签名。原告中视荧影南京分公司当庭陈述为被告陈太海签名。2012年10月23日，被告太海公司签署《广告审片合格确认函》一份，确认其在中央电视台七套发布的5秒广告已由原告中视荧影南京分公司策划、制作完毕，尽快安排中央电视台审核标准审核并安排播出。2012年11月1日，原告中视荧影南京分公司向被告太海公司出具《播出通知》一份，载明该公司的五秒广告片将于2012年11月5日在央视七套《农广天地》栏目播出，并载明具体播出时间。2014年2月18日、2016年7月7日、2017年9月16日，原告中视荧影南京分公司分别向被告太海公司出具《催款函》。2012年11月5日至2013年12月3日期间，被告太海公司“意洋大米”5秒广告在《农广天地B》及其相应时段（首播及重播）共播出617次，播出时长3085秒,2013年2月4日至2013年2月26日期间，“安徽太海粮油”5秒贺年广告在《农广天地B》及其相应时段播出33次，播出时长165秒，两版本广告共播出650次，播出时长3250秒。原告中视荧影南京分公司在庭审中陈述按照合同约定应当播出624次，实际播出650次，其中有83次未在约定栏目中播出，并自认被告太海公司曾于2012年12月11日支付65000元。本院认为，原告中视荧影南京分公司系中视荧影（北京）广告有限公司设立领取营业执照的分支机构，可以以自己的名义对外承接广告业务，开展策划制作、代理等服务并收取相应的费用。原告中视荧影南京分公司与被告太海公司签订的《中国中央电视台广告代理发布合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。原、被告应按照合同约定的时间及方式履行各自义务。原告中视荧影南京分公司已经按照合同约定在《农广天地》栏目播放567次品牌宣传广告片，被告太海公司应当依约支付相应广告款。故被告太海公司应按照代理发布的次数向原告中视荧影南京分公司支付695120元（取整数），其余部分因原告中视荧影南京分公司未按约履行合同义务，故不予支持。因被告太海公司已向原告中视荧影南京分公司支付了65000元，故被告太海公司还应向原告中视荧影南京分公司支付630120元（取整数）。原告中视荧影南京分公司主张的违约金问题，原、被告双方在《中国中央电视台广告代理发布合同》约定：原告中视荧影南京分公司应按照本合同约定的广告播出长度、栏目播出时间及次数播出被告太海公司广告，被告太海公司应按照本合同约定的时间和金额支付广告制作播出费用。如合同双方任何一方违约，应按照合同标的的20%向对方支付违约金。因被告太海公司未能按照约定支付报酬的行为已构成违约；原告中视荧影南京分公司在约定以外的其它栏目播出了部分广告片，虽然按约实际播出650次，客观上也取得了相应宣传品牌的结果，但该行为在未取得被告太海公司合意的情形下，仍属不当履行，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的违约责任。对当事人双方约定的违约金计算方法，应当按照双方履行情况予以调整。按照原告中视荧影南京分公司已履行的情况，被告太海公司应向其支付违约金126024元（取整数），未履行部分原告中视荧影南京分公司应向对方承担违约金13976元（取整数），两项相减，被告太海公司应向原告中视荧影南京分公司支付违约金112048元。原告中视荧影南京分公司主张被告陈太海对于被告太海公司的上述还款义务承担连带清偿责任，对此，本院认为，根据涉案合同第六条的约定，法定代表人应对被告太海公司的上述付款义务承担连带责任。被告陈太海在签订涉案《广告代理发布合同》时系被告太海公司法定代表人，其在广告代理发布合同上签字确认的行为表示其接受合同中约定的内容，自愿与被告太海公司共同承担因涉案合同产生的债务，且不免除被告太海公司的还款责任，该行为应认定为并存的债务承担，且被告陈太海为被告太海公司唯一股东，其未举证证明公司财产独立于自己财产，故原告中视荧影南京分公司的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告太海公司、被告陈太海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽太海粮油集团有限公司、被告陈太海于本判决生效之日起十日内向原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司支付广告代理发布报酬630120元并承担违约金112048元，合计742168元；二、驳回原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如被告安徽太海粮油集团有限公司、被告陈太海未能按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费用12200元，公告费600元，合计12800元，由原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司承担1491元，被告安徽太海粮油集团有限公司、被告陈太海承担11309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李书剑人民陪审员  邓汉成人民陪审员  郑 正二〇一九年二月十二日法官 助理  夏 雨书 记 员  龙菲菲