文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终439号上诉人（原审被告）:肖鸿,男,汉族,1970年10月3日出生。委托诉讼代理人:伍健,重庆市永川区中山法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人:伍伶俐,重庆市永川区中山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:卿生德,男,汉族,1954年10月29日出生。委托诉讼代理人:江模国,重庆岩松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孔路生,男,汉族,1987年6月14日出生。被上诉人（原审被告）:重庆恒泰汽车运输有限责任公司,住所地重庆市永川区板桥镇建新街**，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代表人：冉荣德，总经理。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司永川支公司,,住所地重庆市永川区胜利路**统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，总经理。委托诉讼代理人:陈廷红,重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。上诉人肖鸿因与被上诉人卿生德、孔路生、重庆恒泰汽车运输有限责任公司（以下简称恒泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。肖鸿上诉请求：撤销原判，改判肖鸿不承担赔偿责任。事实和理由：一审中的证据已经证明，本案交通事故的发生是卿生德跨越公路中心实线与孔路生驾驶的渝C710**号货车相撞造成的，过错在于卿生德本人。另外，卿生德系农村居民，应按农村标准计算损失。卿生德辩称，关于交通事故责任，交警已作出事故认定，上诉人认为是卿生德跨越实线造成交通事故没有证据证明；卿生德在一审中已举示了充分证据证明符合参照城镇标准计算损失的条件。一审判决正确，要求维持原判。孔路生辩称，孔路生是肖鸿聘请的驾驶员，应当由肖鸿承担赔偿责任。恒泰公司辩称，二审中与一审答辩、举证意见一致。同意肖鸿上诉请求，应由渝C710**号车的承保公司承担赔偿责任。人保公司辩称，一审判决正确，要求维持原判。卿生德向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、续医费、车辆损失、精神损害抚慰金、鉴定费等共计212716.58元。一审法院认定事实：2017年5月29日6时50分许，孔路生驾驶渝C710**号重型自卸货车从幺二七路口方向往蚂蟥桥方向行驶，行至重庆市永川区昌州大道与一环路路口时，与卿生德驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成卿生德受伤和无号牌电动二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，孔路生下车查看情况后驾车离开现场。2017年6月5日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，孔路生负此次事故全部责任，卿生德无责任。卿生德于2017年5月29日至7月18日在重庆医科大学附属永川医院住院治疗50天，出院诊断：脑震荡，颅底骨折，额骨右侧骨折，头皮裂伤，右额部、颌面部皮肤裂伤，左膝关节股骨内侧髁及胫骨平台骨折、股骨外侧髁骨挫伤、左膝关节半月板损伤等。今后注意事项：注意休息，避免左侧关节负重，避免头部再次受伤，对症处理，门诊随访，休息3月。2017年8月24日，卿生德到重庆医科大学附属永川医院进行复诊。2017年12月13日，卿生德向重庆市永川区司法鉴定所申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行评定。该所于2018年1月8日作出渝永鉴定所[2017]临鉴字第609号鉴定意见：1.卿生德目前轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，伤残等级为八级。2.卿生德目前面部外伤性瘢痕长度达10cm以上，伤残评定为十级。3.卿生德误工期评定为270日为宜，护理期评定为270日为宜，营养期评定为90日。4.卿生德后续医疗费约需人民币壹万贰仟元。人保公司对卿生德的伤残等级、误工时限、护理时限、后续医疗费提出异议，于2018年3月14日向一审法院申请重新鉴定。该院委托重庆法医验伤所进行重新鉴定。该所于2018年7月9日作出重法[2018]临鉴3字第199号和重法[2018]临鉴3字第13278号鉴定意见：1.卿生德目前面部损伤伤残等级属于九级。2.卿生德颅脑损伤伤残等级属于十级。3卿生德可行手术治疗改善外观，需费用人民币约壹万伍仟元左右。4.卿生德误工期为180日左右，护理期为120日左右。渝C710**号重型自卸货车在人保公司投保有交强险和商业三者险（保额为100万元，商业保险条款第二十四条约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿）。事故发生时，渝C710**号重型自卸货车登记的所有权人为恒泰公司，肖鸿为该车实际车主，孔路生为肖鸿聘请的该车驾驶员。卿生德系农村居民，但其从2015年3月起便随其女儿卿兰在永川城区居住，并从2017年1月1日起在重庆市永川区吉星物业管理有限公司务工，从事物业管理员工作。卿生德有被扶养人卿子维（1930年7月30日出生，育有四个子女），现每月领取社保及工资共计265元。一审认定卿生德损害后果：经济损失：1、医疗费：36320.21元（住院治疗费29937.61元、门诊治疗及复查费6382.60元含统筹支付80元，肖鸿垫付30000元，人保公司在交强险医疗项下垫付10000元）。2、住院伙食补助费：50元/天×50天=2500元。3、营养费：酌定为4000元。4、护理费:100元/天×50天+50元/天×70天=8500元。5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：32193元/年×17年×21%+被扶养人卿子维生活费（22759元/年-265元/月×12月）×5年×21%÷4=120068元。6、误工费：酌定100元/天×/180天=18000元。7、交通费:酌情主张800元。8、财产损失（车辆损失）：2000元。9、鉴定费：3850元。精神损害抚慰金：酌定为5000元。一审法院认为，第一，本案中卿生德虽系农村居民，但其在事发前已在城镇居住生活满一年以上，其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按城镇标准计算。第二，肇事车辆同时投保交强险和商业险的，保险公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分再根据保险合同在商业险范围内进行赔偿，仍有不足部分按双方过错进行分担。精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。人保公司认为孔路生肇事后弃车逃离现场，根据保险合同约定其商业险不应赔付。根据孔路生自行在公安机关陈述，其在事故发生后下车查看情况后驾车离开现场，并未拨打“110”报警电话及“120”急救电话，符合商业保险条款的免责条款，同时该条款人保公司已在恒泰公司投保时进行了送达。因此，人保公司在商业三者险内应予以免赔。第三，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。因此恒泰公司应承担本案赔偿责任。第四，孔路生作为肖鸿聘请的驾驶员，其在本案中的赔偿责任应由雇主肖鸿承担，肖鸿承担后可依据法律规定向孔路生另行主张权利。第五，卿生德与肖鸿、孔路生在事故发生后达成的交通事故处理协议，因未涵盖赔偿的具体项目，同时与本案查明事实不符，因此赔偿责任应以本案查明为准。关于赔偿费用的计算。因卿生德的续医费系行面部外观改善手术，鉴于本案实际，其可在实际发生后再行主张。原告经济损失和精神损害抚慰金合计200958.21元，由人保公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由肖鸿、恒泰公司进行赔偿。因此人保公司应赔偿原告各项损失112000元（不含交强险医疗项下已垫付的10000元）；余下78958.21元由肖鸿、恒泰公司赔偿，抵扣肖鸿垫付的30000元，其还应赔偿48958.21元。一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告卿生德各项损失112000元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告肖鸿、重庆恒泰汽车运输有限责任公司赔偿原告卿生德各项损失48958.21元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告卿生德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2175元，由被告肖鸿负担。”经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，公安交警部门对于本案交通事故责任的认定有充分的事实和法律依据，一审将其作为定案依据并无不当，肖鸿应当承担赔偿责任。卿生德虽系农村户口，但其提供的证据足以证明其已在城镇居住生活一年以上，一审对于卿生德的相关损失按城镇标准计算正确。肖鸿的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4350元由上诉人肖鸿负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 周 舟审判员 夏兴芸二〇一九年二月二十八日（院印）书记员 余文韬