wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤18刑终18号原公诉机关广东省英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋惠锋，男，1993年2月7日出生，广东省英德市人，汉族，高中文化，无业，住英德市。2017年12月27日因故意伤害被英德市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月9日被英德市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押在英德市看守所。指定辩护人吕国文，广东新北江律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人石某，男，1998年10月8日出生，广东省英德市人，汉族，无业，住英德市（系本案被害人）。广东省英德市人民法院审理广东省英德市人民检察院指控被告人宋惠锋犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人石某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年11月24日作出（2018）粤1881刑初245号刑事附带民事判决。原审被告人宋惠锋对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月26日，在英德市英城富强路富民市场富民一巷十排巷子里，石某（系赌场看场人员）、龙某2（阿某）等人在此处组织以扑克牌进行赌博活动。当天下午6时许，宋惠锋在该处赌钱，因赌钱下注、赔注问题与参赌人员阿某发生口角继而引发纠纷，阿某用右手扇了宋惠锋左脸部一巴掌，宋惠锋被打后，就离开了赌场。宋惠锋在离开赌场的路上从经过的巷子地面上捡了一把小刀，放进左边裤袋后，然后返回赌场，途中又捡起路边的一块砖块，用右手拿着。返回到赌场后，宋惠锋用砖块砸中阿某的头部，接着石某、阿某等人就追打宋惠锋，宋惠锋被围殴还手时用小刀捅伤了石某的左胸部、右腰部和左手臂，石某在用手抓刀子的过程中，其右手小尾指被割伤，随后宋惠锋被阿某等人制服并用绳子反绑双手至背后直到警察到场。经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定，石某的损伤评定为重伤二级。另查明，原告人石某在因本案受伤后被送到英德市人民医院住院治疗，住院36天，医疗费64330.08元，住院期间院方证实需一人护理。原判认定上述事实有：1.物证，起获尖头不锈钢刀刃及蓝色塑料刀柄各一把；2.书证，户籍证明、综合材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事附带民事起诉状、原告人出具的发票各式多份、英德市人民医院出具的收据、手术记录、出院小结、出院证明书；3.被害人石某的陈述；4.证人石某山、黄某、韩某、成某1等人的证言；5.被告人宋惠锋的供述及辩解；6.勘验、鉴定及辨认等笔录；7.音像视听资料等证据予以证实。原判认为，被告人宋惠锋因在参与不法行为过程中与同样存在不法行为的被害人发生争执，继而持刀故意伤害被害人，致一人重伤二级、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人宋惠锋的行为造成被害人石某经济上的损失，在承担刑事责任的同时，也应当承担相应的民事赔偿责任，赔偿被害人的损失。包括医疗费人民币64330.08元；护理费结合医院的证明住院36天，期间需专人护理，酌情确定为人民币3600元；住院伙食补助费3600元，合计人民币71530.08元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人宋惠锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人宋惠锋赔偿附带民事诉讼原告人石某经济损失人民币71530.08元（此款在本判决发生法律效力之日起二十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人石某的其他诉讼请求。原审宣判后，原审被告人宋惠锋不服提出上诉称：上诉人宋惠锋的有罪供述是受刑讯逼供，本案的证人成某1、余某1、龙某1是赌场的人，与被害人石某、上诉人宋惠锋之间有利害关系，该证言不能作为认定事实的证据，且在现场及作案工具中未能检出宋惠锋的DNA或指纹，现有证据不足以证明宋惠锋持刀刺伤石某，综上，请求二审法院改判上诉人宋惠锋无罪。上诉人宋惠锋的指定辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。对于上诉人宋惠锋提出的上诉理由及其指定辩护人提出的辩护意见，分别评析如下：关于上诉人宋惠锋供述的合法性。经查，原审送达起诉书副本笔录、在押人员谈话记录、入所体检表显示，上诉人宋惠锋均陈述无在侦查机关受到刑讯逼供，入所时无体表外伤，亦无受到非法侵害的情况，且根据2017年12月27日二次审讯视频录像显示，宋惠锋作供时神情自然、对答切题、逻辑清晰，其供述持刀捅伤被害人的过程有证人成某1、余某1、龙某1的证言予以佐证，可见，上述证据足以排除上诉人宋惠锋在侦查机关受到刑讯逼供的可能性，上诉人推翻其有罪供述无合理理由，上诉人该项上诉理由不成立。对上诉人的有罪供述合法性应予以采信。关于上诉人宋惠锋是否有持刀伤害被害人。首先，根据现场勘验检查笔录及鉴定意见显示，在现场起获的刀刃上检出被害人石某血样的STR分型，可见，该刀刃与被害人发生接触。其次，虽然被害人石某对其是否是赌场人员的身份有隐瞒，但石某能清晰陈述及辨认出是被上诉人宋惠锋持刀刺伤，该陈述与证人龙某2、余某1关于案发当天因赌产生纠纷后，宋惠锋在被追打的过程中持刀捅伤石某的证言相吻合，并能与宋惠锋的有罪供述相互印证。据此，上述证据已经形成完整的证据链，足以认定上诉人宋惠锋持刀伤害被害人石某的事实。故上诉人宋惠锋提出的该项上诉理由理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋惠锋在参与不法行为的过程中与他人产生纠纷，先后持砖、刀故意伤害他人身体，至一人重伤二级、九级伤残，一人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪。应依法从严惩处。上诉人宋惠锋的行为造成被害人石某经济上的损失，在承担刑事责任的同时，也应当承担相应的民事赔偿责任，赔偿被害人的物质损失。原判认定被害人的经济损失包括医疗费人民币64330.08元、护理费人民币3600元、住院伙食补助费3600元，合计人民币71530.08元，符合法律的规定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人宋惠锋及其指定辩护人提出的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年二月十九日法官助理黄水妹书记员吴绍欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）鄂05刑更49号罪犯马坤，男，1991年9月22日出生于湖北省利川市，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省利川市人民法院2013年3月18日作出（2013）鄂利川刑初字第32号刑事判决，认定马坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决宣告后，刑罚执行完毕前发现罪犯马坤有其他罪行未判决。2014年6月11日，湖北省利川市人民法院作出（2013）鄂利川刑初字第333号刑事判决，认定马坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，与（2013）鄂利川刑初字第32号刑事判决判处马坤有期徒刑十一年，并处罚金5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，湖北省利川市人民法院于2014年6月24日将罪犯马坤交付执行。2016年12月19日，本院作出（2016）鄂05刑更869号刑事裁定，对罪犯马坤减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月16日起至2023年11月15日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年1月3日作出（2019）鄂宜监减字第45号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年1月7日受理后，于2019年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯马坤能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯马坤予以减刑九个月。经审理查明，罪犯马坤2016年12月19日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年第一季度、2017年第二季度2次记功奖励，2017年9月、2018年1月2次新计分表扬奖励，且财产刑已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯马坤在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯马坤减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2012年5月16日起至2023年2月15日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一九年二月六日书 记 员  刘昊月
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审122号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人王香魁，男，汉族，1953年6月7日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王香魁土地行政处罚一案，申请执行人于2018年5月10日作出宛龙国土资罚[2018]101号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后亦未按照处罚决定履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王香魁“于2017年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡冯楼村王庄西组135平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对王香魁作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用135平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2018]101号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年二月十八日书 记 员  胡 果
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初189号原告:郭忠会，女，1954年3月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：熊琰红（曾用名：熊炎红），女，1970年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：陈征兵，男，1967年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系熊琰红之夫。原告郭忠会诉被告熊琰红、陈征兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告郭忠会于2019年2月14日向本院申请撤回对被告陈征兵的起诉。本院认为，原告郭忠会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭忠会撤回对被告陈征兵的起诉。审判员  褚小军二〇一九年二月二十五日书记员  夏思雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初142号原告：石晓峰，男，1991年4月25日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：王晓东，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，住宁城县。原告石晓峰与被告王晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告石晓峰向本院提出诉讼请求：要求判决被告协助原告办理宁城县天义镇温馨佳苑二期A18#-1-302室(房权证172XXXXXXXX号)房屋产权登记过户手续。事实和理由：2017年4月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的的位××县(房权证172XXXXXXXX号)楼房、车库及仓房以48万元的价格出售给原告，但未交付给原告。因被告王晓东与王少龙民间借贷纠纷经宁城县人民法院调解结案，但被告王晓东未能按调解协议履行。经王少龙申请，宁城县人民法院作出（2018）内0429执523号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。原告得知情况后，向宁城县人民法院提出异议，宁城县人民法院作出（2018）内0429执异88号民事裁定书，驳回原告异议申请。原告在法定期限内提起案外人执行异议之诉，宁城县人民法院审理后作出（2018）内0429民初4921号民事判决书，依法确认涉案房屋归原告所有。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，原告已经支付全部价款，被告也已交付楼房且经生效法律文书确认涉案房屋系原告所有，被告应履行协助原告办理房屋过户登记手续，因被告一直借故不予协助，故提起诉讼。被告王晓东未答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的的位××县(房权证172XXXXXXXX号)楼房、车库及仓房以48万元的价格出售给原告，原告支付了全部价款，被告王晓东为原告出具收据一枚，合同第四条约定，本合同签订之日起一个月内，向原告交付房屋并将涉案楼房相关证件、手续一并交付给原告。现该涉案房屋原告已实际占有。该涉案房屋经王少龙申请诉前保全，本院于2017年11月13日作出（2017）内0429财保455号民事裁定书，依法查封了被告王晓东所有的的位××县(房权证172XXXXXXXX号)楼房一处。2017年12月14日本院作出（2017）内0429民初7576号民事调解书，“由被告王晓东于2018年1月15日前偿还王少龙借款本金30万元，并从2017年9月6日起按双方约定月息2分计算，至本金付清止”。本案生效后，王少龙申请执行，本院于2018年4月20日作出（2018）内0429执523号执行裁定书，“以评估价507024元为保留价拍卖被执行人王晓东所有的的位××县(房权证172XXXXXXXX号)楼房一处”。原告得知后向本院提出异议申请，本院于2018年8月2日作出（2018）内0429号执异88号民事裁定书，驳回了原告的异议请求。2018年8月24日，原告提起与王少龙、被告王晓东案外人执行异议之诉，本院（2018）内0429民初4921号民事判决书作出判决：一、不得执行（2017）内0429执523号民事裁定书“以评估价507024元为保留价拍卖被执行人王晓东所有的位于内蒙古自治区××区内蒙古自治区××区的内蒙古自治区××区段东侧南环北侧(温馨佳苑二期)A18#-1-302房产（房权证：内蒙古自治区字第172XXXXXXXX);二、依法确认位于内蒙古自治区××区内蒙古自治区××区段东侧南环北侧(温馨佳苑二期)A18#-1-302房产（房权证：内蒙古自治区字第172XXXXXXXX)归原告石晓峰所有。该判决已生效。本院认为，原、被告双方签订的《楼房买卖协议》已经具备了商品房买卖合同的主要内容，被告已经按照约定收到了原告全部购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约诚实信用履行。原告将涉案房屋房款全部付清，宁城县人民法院（2018）内0429民初4921号民事判决书作出判决且已生效，该涉案楼房归原告所有，被告应当履行协助办理房屋产权登记手续。故原告要求被告协助原告办理产权登记过户手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓东于本判决发生法律效力后立即协助原告办理内蒙古自治区××区段东侧南环北侧(温馨佳苑二期)A18#-1-302房产（房权证：内蒙古自治区字第172XXXXXXXX)产权登记过户手续。案件受理费50元，邮寄费22元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 卜宪良 二〇一九年二月二十一日书记员 张雪婧
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初345号之二申请人：晋春龙，男，汉族，1986年6月3日出生，住蠡县。被申请人：刘伟，男，汉族，1977年10月26日出生，住蠡县。原告晋春龙与被告刘伟买卖合同纠纷一案，申请人晋春龙于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟名下中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账户：62×××79的银行存款35000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚普二〇一九年二月十九日书记员  祝天伦
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初6号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李加兴，男，36岁（1982年5月5日出生），公民身份号码×××,出生地贵州省，彝族，文盲，农民，户籍所在地贵州省黔西县。曾因吸食毒品于2003年6月被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十五日，强制戒毒三个月；因吸毒于2004年3月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2006年8月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年4月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年7月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；因吸毒于2013年12月被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2014年1月9日被北京市公安局昌平分局决定社区戒毒三年；因吸毒于2014年5月被强制隔离戒毒二年；2014年8月18日因犯贩卖毒品罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月1日因吸食毒品被北京市公安局门头沟分局决定强制隔离戒毒二年；2017年4月11日因犯贩卖毒品罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月27日因吸食毒品被北京市公安局昌平分局处以行政拘留十五日的处罚，2018年10月10日被北京市公安局昌平分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪、非法持有毒品罪于2018年9月26日被羁押，同年10月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]1254号起诉书指控被告人李加兴犯非法持有毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人李加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2018年9月20日被告人李加兴在北京市昌平区某镇某村某室其暂住地内非法持有毒品海洛因共计37．9克，后被民警查获。庭审中,被告人李加兴认可起获的海洛因系自己所有，自愿认罪。被告人李加兴提出某室并非其暂住地。经依法审理查明：2018年9月26日，被告人李加兴在北京市昌平区某镇某村某室其暂住地内非法持有毒品海洛因共计37．9克，后被民警查获。上述事实有经过庭审质证、认证的公安机关出具的接报案、到案经过和破案报告，证人马某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案赃物清单，移交清单，现场勘验笔录，提取笔录，称量笔录，取样笔录，收缴毒品清单，现场检测报告书，照片，毒品检验报告，鉴定书，鉴定意见书，前科材料，身份证明材料，被告人李加兴的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告人李加兴非法持有毒品海洛因37．9克，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李加兴犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。针对被告人李加兴当庭提出的某室并非其暂住地的意见，民警在查获被告人李加兴时在其身上起获某室的钥匙；该房屋房东辨认出其系交纳租金并在某室居住的男子；经对某室内提取的物品送检，该房间内的帽子、口罩、上衣、裤子、背包、注射器、牙刷拭子等物品上的DNA检验结果均支持为被告人李加兴所留；综上，对于其辩称该处不是其暂住地的意见，本院不予采纳。被告人李加兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李加兴当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李加兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2021年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送毒品可疑物包装袋四个、一次性针管二只、红色单肩背包一个，均依法予以没收；其余物品退回移送机关。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  门朝慧人民陪审员  杨晓燕二〇一九年二月十九日书 记 员  路思远
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6654号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7426号申请执行人郑州高新区隆运租赁站，住所地河南省郑州高新区枫杨街与春藤路交叉口。经营者金明伦。被执行人河南正东装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**。法定代表人薛晓慧。关于郑州高新区隆运租赁站申请执行河南正东装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）豫0191民初504号民事判决书，河南正东装饰设计工程有限公司向郑州高新区隆运租赁站支付租金94736.05元及违约金10000元，并以94736.05元为基数自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金；返还郑州高新区隆运租赁站扣件12800个、钢管10689.8米、顶丝182根、短接头393个；支付郑州高新区隆运租赁站迟延履行期间的债务利息（自2018年1月21日起至实际清偿之日止）；案件受理费2395元，案件执行费2007元。判决生效后，河南正东装饰设计工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州高新区隆运租赁站向本院申请执行，本院于2018年10月6日立案执行。执行过程中：一、2018年10月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年10月13日、2019年1月9日、2019年1月28日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。三、2018年11月5日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2018年12月6日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于12月6日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上现被执行人暂无可供执行财产，2019年2月11日在告知了郑州高新区隆运租赁站案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对河南正东装饰设计工程有限公司向郑州高新区隆运租赁站支付租金94736.05元及违约金10000元，并以94736.05元为基数自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金；返还郑州高新区隆运租赁站扣件12800个、钢管10689.8米、顶丝182根、短接头393个；支付郑州高新区隆运租赁站迟延履行期间的债务利息（自2018年1月21日起至实际清偿之日止）；案件受理费2395元，案件执行费2007元。被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于应用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0191民初504号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一九年二月十二日书 记 员  房津宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执62号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人段敬国，男，1976年7月1日出生，汉族，住所地，住所地山阳区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人段敬国信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币123205.76元，执行费1748元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年二月二十二日书记员  余 敏
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0521执恢12号申请执行人:韩禹被执行人：张振国申请执行人韩禹与被执行人张振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案执行，申请执行标的为300000元。经本院立案执行，现已执行到位326340元，本院已将该款300000元转付给申请执行人韩禹。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人韩禹与被执行人张振国民间借贷纠纷一案予以结案。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一九年二月二十七日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省忻州市中级人民法院   刑事判决书   (2019)晋09刑终6号   原公诉机关原平市人民检察院。   上诉人（原审被告人）陈某，男，1958年11月5日出生，捕前住原平市。   原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人陈某犯伪造国家机关印章罪一案，于2018年12月10日作出（2018）晋0981刑初244号刑事判决。原审被告人陈某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定，原平市神源矿山有限公司于2005年3月15日成立，法定代表人为刘某，该公司在原平市工商行政管理局登记的股东有：刘某、崔某、薛某、张某、杨某、原平市苏龙口镇人民政府。被告人陈某是原平市神源矿山有限公司的工作人员，为该公司顺利进行工商营业执照年检，在未征得相关股东同意的情况下，私自到原平市一复印店扫描复制"原平市苏龙口镇人民政府"公章及股东崔某、薛某等签名、捺印，制作2013年、2015年、2016年三份股东会决议，提供给原平市工商行政管理局，使得该公司在该三年度内顺利通过年检。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，2013年、2015年、2016年三份股东会决议上的"薛某"和"崔某"字迹不是直接书写形成的；2013年股东会决议上的"原平市苏龙口镇人民政府"印文不是直接盖印形成的；2015年、2016年股东会决议上的"原平市苏龙口镇人民政府"印文条件所限无法做出明确意见。   上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某的户籍证明、到案经过，报案材料、原平市人民法院案件移送函及所附材料，原平市神源矿山有限公司的企业信息查询单及2013年、2015年、2016年的年检材料，证人崔某、张某、刘某的证言，忻州市公安司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。   原审法院认为，被告人陈某为公司顺利进行工商营业执照年检，通过扫描复制公司股东"原平市苏龙口镇人民政府"公章的行为，已触犯刑律，构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人在公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节的辩解意见，不符合法律关于自首的规定，不予采纳。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决被告人陈某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。   判后，原审被告人陈某不服，以应当认定自首，原判量刑重为由提出上诉。   二审经审理查明的事实与原判认定的一致。   另查明，2018年3月23日，原平市公安局刑警二中队民警电话传唤陈某至原平市公安局办案区接受询问。询问后因其涉嫌伪造国家机关印章罪对其办理刑事拘留措施，入所时因其患有高血压、糖尿病、冠心病等疾病，原平市看守所暂不予收押，同日，原平市公安局对犯罪嫌疑人陈某变更为取保候审。   认定上述事实的证据与原判认定一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人（原审被告人）陈某为公司顺利进行工商营业执照年检，通过扫描复制公司股东"原平市苏龙口镇人民政府"公章的行为，已触犯刑律，构成伪造国家机关印章罪。原判认定事实清楚，证据确实。上诉人陈某在未受到讯问、未被采取强制措施时，经侦查机关电话通知主动到案，后如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合考虑上诉人陈某的犯罪事实、情节，对其可免予刑事处罚。其所提的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：   一、撤销原平市人民法院（2018）晋0981刑初244号刑事判决；   二、上诉人（原审被告人）陈某犯伪造国家机关印章罪，免予刑事处罚。   本判决为终审判决。   审判长 刘泳江   审判员 郎丽英   审判员 侯 亮     二〇一九年二月一日   书记员 田 园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6461号原告：刘某旺。委托诉讼代理人：高磊、李姗姗，河南格思律师事务所律师。被告：陈某辉。被告：罗某英。被告：陈某龙。被告：河南某公司。原告刘某旺诉被告陈某辉、罗某英、陈某龙、河南某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某旺及其委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。被告陈某辉、罗某英、陈某龙、河南某公司（以下简称“河南某公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款500000元、利息230000元（利息暂计至2018年10月30日，至清偿之日的利息应持续计算），共计730000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，因投资经营需要资金周转，被告陈某辉、罗某英夫妇找到原告刘某旺要求借款50万元，借款期限一个月，利息月息2分，即每月利息1万元。被告陈某辉向原告刘某旺出具《借条》，当日，原告刘某旺将50万元转到被告陈某辉儿子被告陈某龙名下账户。借款到期后，被告未按约还款，原告向被告催要，被告表示再续借5个月，于2017年5月31日前还本付息，河南某公司自愿加入债务承担。续借到期后，被告未还款付息，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈某辉、罗某英、陈某龙、河南某公司未答辩。经审理查明：1、2016年11月30日，被告陈某辉向原告出具《借条》一份，载明：“今借刘某旺人民币伍拾万元整。币500000.00元正，利息月息2分，即每月壹万元。今借人：陈某辉139××××****身份证：2016年11月30日”。后被告陈某辉未偿还借款，其又上述《借条》下方写明“2016年12月30日还款”、“2017年5月31日前还款连本带息一起还上”。2、被告河南某公司在上述《借条》的复印件上加盖公司公章，并载明“公司愿承担还款责任”。3、2016年11月30日，被告通过其名下账户向被告陈某龙名下账户转账500000元。4、被告河南某公司于2012年3月5日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告陈某辉，主要人员为陈某辉、陈某龙。被告陈某辉与被告罗某英于2011年1月29日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告陈某辉向原告借款，由《借条》、转账凭证为证，现借款期限届满，原告要求被告陈某辉偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。因《借条》上载明“利息月息2分”，原告要求自借款之日按照月利率2%的标准计算利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告龙飞公司在《借条》复印件上加盖公章，并载明其愿承担还款责任，故被告龙飞公司应当对上述债务承担共同还款责任。原告要求被告罗某英、陈某龙承担还款责任，证据不力，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某辉、河南某公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某旺借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年11月30日起计算至被告实际偿还之日止）；二、驳回原告刘某旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，适用简易程序减半收取5550元，财产保全费4170元，由被告陈某辉、河南某公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何珂二〇一九年二月二十八日书记员  乔洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终137号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：赵解兰，女1982年10月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被上诉人（一审被告）：西部证券股份有限公司，住，住所地陕西省西安市新城区东新街******/div>法定代表人：刘建武。被上诉人（一审被告）：天健会计事务所，经营场所浙江省杭州市西湖区西溪路****。执行事务合伙人：胡少先。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人赵解兰、西部证券股份有限公司、天健会计事务所证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初3888号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为290580元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年二月二十八日法官助理李雪梅书记员谢倩云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5156号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：贾园园，女，1991年3月13日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告贾园园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告贾园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告贾园园归还原告借款本金58,722.49元，支付原告利息、逾期利息15,671.70元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告贾园园与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告贾园园向原告贷款62,000元，用于购买济南大谦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612AS，车架号LSVFR4BR6FN201509)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%，固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告贾园园以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告贾园园自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告贾园园构成违约，截止至2019年1月4日，被告贾园园尚欠原告贷款本金58,722.49元，利息、逾期利息15,671.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告贾园园在签字表中注明的居住地址为山东省高青县赵店镇堤内贾村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金58,722.49元、利息2,975.26元、逾期利息13,636.16元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告贾园园未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告贾园园支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告贾园园以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告贾园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾园园应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金58,722.49元，支付至2019年2月4日止的利息2,975.26元、逾期利息13,636.16元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告贾园园届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告贾园园协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612AS，车架号LSVFR4BR6FN201509)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告贾园园继续清偿。案件受理费1,683.35元，减半收取计841.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年二月二十六日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初114号原告共青城雪狐服饰有限公司，住所地：共青城市仿古街东边。法定代表人熊贻生。委托代理人梅梦娟、金水珠，江西共诚信律师事务所律师。被告涂开勇，男，1986年12月21日出生，汉族，住共青城。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。原告共青城雪狐服饰有限公司与被告涂开勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金水珠和被告委托代理人胡金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间确实曾于2016年期间存在劳动关系，但是被告的劳动报酬早已全部结清，被告再次要求原告支付报酬没有任何依据。首先，仲裁期间，被告仅以黄金娇出具的说明作为认定欠付工资的证据，该证据属证人证言，且黄金娇本人也向原告提出劳动仲裁，其与本案有明显的利害关系。其次，原告在仲裁开庭时，也明确表述黄金娇的职务只是监管生产质量，不包括计算工资或结付工资。再次，被告要证明原告拖欠其工资以及拖欠的数额，应提供有双方的结算，或者至少应当有其他证据证明其为原告完成了多少工作量。综上，劳动争议仲裁委员裁决错误，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告不予支付被告涂开勇工资6,881元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，共青劳动争议仲裁委员会的裁决应予维持。原告诉状所述与事实不符，被告在仲裁期间并未表述黄金娇的职务只是监管生产质量，假如黄金娇仅管质量，那应当是质检人员的职责，黄金娇作为原告的车间主任，其不仅知晓案件的主要事实，而且作为原告的管理人员，也是公司行为的一种代表，特别是在原告未解除与其劳动关系的情况下。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告从2016年4月28日至2016年11月17日在原告处从事缝纫车位工作，原、被告没有签订劳动合同。庭审中，原告认可尚欠被告工资6,881元，但认为被告扣留了其衣服应当充抵。2018年，被告向共青城劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2018年10月29日，该委员会作出裁决，原告共青城雪狐服饰有限公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付被告涂开勇工资6,881元。原告对该裁决书不服，于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。以上事实有原、被告一致的陈述、共劳人仲案字（2018）31号裁决书等相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告从2016年4月28日至2016年11月17日在原告处工作，虽双方未签订书面的劳动合同，但自用工之日起已建立了事实劳动关系，原告应当及时足额支付被告工资。原告称被告扣留其衣服属另一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：原告共青城雪狐服饰有限公司于本判决生效后三日内向被告涂开勇支付工资6,881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告共青城雪狐服饰有限公司负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年二月二十六日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更107号罪犯唐兵。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)锡刑初字第7号刑事判决，认定被告人唐兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2010年5月17日被交付执行。2012年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0504号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月11日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第00814号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1182号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年1月16日提出减刑建议书，于2019年1月28日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月29日至2019年2月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯唐兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月共获得监狱表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯唐兵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月11日起至2032年2月10日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年二月二十五日书记员 孙玮婧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初1636号原告浏阳市紫泰物业管理有限公司（统一社会信用代码91430181561729803Y），住所地浏阳市淮川北川里**房产局宿舍。法定代表人李胡庆，浏阳市紫泰物业管理有限公司总经理。委托代理人黄慧芳，浏阳市紫泰物业管理有限公司员工。被告黄志强，男，1967年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告黄志强物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄志强的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回对黄志强的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。审判员  陈建勇二〇一九年二月二十八日书记员  李 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2624号原告：天津万事兴物业服务集团有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇东环路****。法定代表人：王悦，经理。被告：张建国，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告天津万事兴物业服务集团有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万事兴物业服务集团有限公司撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇一九年二月十四日法官助理高艺书记员詹志东
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0121刑初26号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人吴军，男，1996年6月18日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌抢劫罪，于2018年10月15日被金堂县公安局刑事拘留，2018年11月12日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 被告人李祥，男，1999年12月9日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌抢劫罪，于2018年10月22日被金堂县公安局刑事拘留，2018年11月12日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人吴军、李祥犯抢劫罪，于2019年1月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人吴军、李祥到庭参加诉讼，金堂县司法局指派律师为二被告人提供了法律帮助，本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2018年9月28日19时许，被告人吴军伙同被告人李祥在金堂县竹篙镇以乘坐三轮车为由，让被害人徐某1用机动三轮车将其送往中江县李都乡方向，在途经金堂县广兴镇兴乐村花椒基地时，被告人叫被害人往花椒基地山上产业路上行驶，随后二被告人在花椒基地内产业路上用一把剪刀劫取被害人徐某1的机动三轮车一辆，手机一部，现金165元。经鉴定，被抢的机动三轮车价值人民币900元。公诉机关认为，被告人吴军、李祥以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人吴军、李祥对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，二被告人所抢的现金已被耗用，所抢的三轮车已被追回并发还了被害人。 上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：二被告人的人口信息；到案经过；二被告人的供述及辨认笔录；被害人的陈述及辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；车辆信息；价格鉴定意见；现场平面图、方位图；视听资料；情况说明。 本院认为，被告人吴军、李祥以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人抢劫犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚；综上，为保护公民的人身、财产权利不受非法侵害，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月15日起至2021年10月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2021年10月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对二被告人所抢劫的手机予以追缴，责令二被告人退赔被害人徐某2现金人民币165元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何泓屿 人民陪审员  杨代清 人民陪审员  谢爱军 二〇一九年二月十四日 书 记 员  肖苗苗 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初82473号原告上海林泽物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王秀凤。委托代理人杨丽，上海昱成律师事务所律师。委托代理人阮週，上海昱成律师事务所律师。被告上海众塑包装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王丽。委托代理人朱晓珩，男。原告上海林泽物流有限公司诉被告上海众塑包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王秀凤及委托代理人杨丽、阮週、被告委托代理人朱晓珩到庭参加诉讼。审理中，原、被告共同申请庭外和解两个月，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告上海林泽物流有限公司诉称，原、被告双方有长期公路货物运输的业务往来，但未签订运输合同。原告是承运方，被告是托运方，原告将被告托运的货物运送至指定地点，双方按月核对运费明细，确定运费金额并结算。截至2018年8月31日，被告拖欠原告物流费共计人民币353,037.73元，原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物流费353,037.73元；2、被告支付原告逾期付款利息(以170,662元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月1日计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海众塑包装有限公司辩称，对双方之间存在运输关系没有异议，确实没有签订过书面运输合同。对原告主张的运费总金额无法确认，双方需要对账，原告需要提供全部的送货单据，被告才能认可运费金额。如果核对下来仍欠运费的话，对支付利息及利息起算时间没有异议。经审理查明，2015年1月至2018年5月期间，原告接受被告委托为被告运输货物。运输业务发生后，原告将送货单给被告，被告制作对账单，双方就送货单对应的运费互相对账最终确认运费，然后原告开具发票后3个月内被告付款。2018年8月13日，原告法定代表人王秀凤与被告工作人员李亚通过微信方式就2015年1月至2017年6月期间双方发生的运费进行核对，双方确认：2015年1月至2017年6月期间被告未付款金额为170,662元，原告已开具相应金额的发票。2018年8月23日至9月6日，原告法定代表人王秀凤与被告工作人员林宗直通过微信方式就2017年10月至2018年5月期间双方发生的运费进行核对，双方确认：2017年10月运费为17,055元，2017年11月运费为30,700元，2017年12月运费为36,580元，2018年1月运费为32,140元，2018年2月运费为13,600元，2018年4、5月运费为22,500元。2018年9月7日，原告法定代表人王秀凤与被告工作人员林宗直通过微信方式就双方未开票金额进行核对，双方确认：2017年7、8月未开票金额16,800元，2017年9月未开票金额13,000元，2017年10月未开票金额17,055元，2017年11月未开票金额30,700元，2017年12月未开票金额36,580元，2018年1月未开票金额32,140元，2018年2月未开票金额13,600元，2018年4、5月未开票金额22,500元，以上未开票金额共计182,375元。2018年9月13日，原告向被告出具《企业征询函》，载明截止2018年8月31日，被告未付款金额为353,037.73元，被告在《企业征询函》上加盖合同专用章确认。审理中，被告称对上述合同专用章是否真实无法确认，但并未在法院指定的期限内申请鉴定，故本院对《企业征询函》真实性予以确认。上述事实，由原告提供的供货单、增值税专用发票、《企业征询函》、银行回单、微信聊天记录，结合原、被告当庭陈述予以证实。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系依法成立并具有法律效力。原告已依约履行了运输货物的义务，被告应按时支付运费。原告提供的微信聊天记录、增值税发票、《企业征询函》已形成证据链，可以证明双方就所欠运费进行了确认。2015年1月至2018年5月间已开票金额与未开票金额之和与《企业征询函》金额一致。被告辩称原告需提供全部的送货单据才可以对账的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告请求被告支付运费353,037.73元的诉请，本院予以支持。就2015年1月至2017年6月期间的未付运费170,662元，原告开具了相应的增值税发票，最晚的发票开具于2017年8月1日，根据双方的交易习惯，原告主张自2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海众塑包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海林泽物流有限公司353,037.73元；二、被告上海众塑包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海林泽物流有限公司利息(以170,662元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,706元，减半收取计3,353元，财产保全费2,322元，合计5,675元，由被告上海众塑包装有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇一九年二月二十日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初7165号原告：娄福娟，女，苗族，1968年8月18日出生，住贵州省凯里市，被告：时江文，男，1971年6月18日出生，住贵州省黄平县，原告娄福娟诉被告时江文买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年2月15日以“时江文货款已支付完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄福娟撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告娄福娟负担。审判员  刘平华二〇一九年二月十五日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宝玉，女，1949年9月28日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌俊昭，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何佩玲，女，1956年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌剑泉，男，1961年1月15日出生，香港特别行政区居民。再审申请人陈宝玉因与被申请人凌俊昭、何佩玲、凌剑泉第三人撤销之诉一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宝玉申请再审称：（一）凌汉尧协助陈宝玉办理房屋过户手续是基于双方的买卖合同约定的义务，凌俊昭等人撤销的是民事调解书而非买卖合同，即使调解书无效，凌汉尧仍应履行上述义务。（二）民事调解书的内容符合法律规定，陈宝玉已善意取得涉案房屋的所有权。从物权角度分析，陈宝玉向凌汉尧购买房屋时，房屋仅登记在凌汉尧一人名下，且凌汉尧当时也处于单身状态，根据物权公示原则，陈宝玉依法取得涉案房屋所有权。即使凌俊昭等在凌汉尧出售房屋时对房屋可能享有物权或继承权，也仅仅属于隐性的、隐名的、可能的、或有的、潜在的共有权人或者效力待定的共有权人。由于陈宝玉购买房屋时，该房屋仅登记在凌汉尧一人名下，且陈宝玉也支付了合理对价，房屋也一直由陈宝玉占有使用，目前房屋也过户至陈宝玉名下，甚至连原审法院也已经认定了陈宝玉与凌汉尧之间不存在恶意串通的情况。由此可见，陈宝玉属于善意第三人，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的规定，陈宝玉已经善意取得房屋物权。民事调解书完全符合上述法律规定，不存在任何无效的可能性。（三）原审判决适用法律错误，严重违反了特别法优于一般法的原则。原审判决仅适用《中华人民共和国物权法》第四条的规定，该规定属于一般性规定。在同一部法律的第一百零六条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条对此均有特别规定的情形下，原审判决适用物权法第四条规定错误。（四）原审违反法定程序，剥夺了陈宝玉抗辩、辩论等法定诉讼权。（五）凌俊昭等人有充足的救济途径，民事调解书不存在侵害其权益的可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条以及《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，如果凌俊昭等人认为凌汉尧以自己名义出售房屋侵害他们可能享有的物权或者继承权，可以向凌汉尧请求赔偿损失。虽然凌汉尧已经去世，但其留有一套广州房产足以赔偿凌俊昭等人的损失。（六）凌汉尧已经去世，涉案房屋也已经被拆迁灭失，即当年案件的被告主体不存在，诉讼标的物也不存在。在此情形下，原审判决撤销民事调解书，导致陈宝玉没有任何救济途径。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉。根据陈宝玉的再审申请，本案的争议问题为：（2013）佛城法民一初字第205号民事调解书（以下简称205号调解书）是否应予撤销。根据原审查明的事实，涉案房屋为凌汉尧与前妻张慧雯的夫妻共同财产。张慧雯及其子凌剑龙相继去世后，凌汉尧、凌剑泉、何佩玲、凌俊昭作为继承人对涉案房屋张慧雯的共有份额享有继承权。在凌剑泉、何佩玲、凌俊昭未明确表示放弃上述遗产继承权的情形下，205号调解书对涉案房屋属张慧雯所有的份额予以处理，损害了凌剑泉、何佩玲、凌俊昭的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款关于第三人撤销之诉的规定，原审判决撤销205号调解书，并无不当。陈宝玉依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，申请再审主张其为善意第三人合法取得了涉案房屋。陈宝玉与凌汉尧为夫妻关系，应当知晓涉案房屋的权利主体情况，但其仍与凌汉尧通过诉讼调解方式处分了涉案房屋，其行为不应认定为善意。综上，陈宝玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈宝玉的再审申请。审判长 饶 清审判员 莫 菲审判员 李民韬二〇一九年二月十九日法官助理周瑾书记员田里程
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0111民初966号原告：许政权。被告：王峰。原告许政权与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告许政权于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许政权撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告许政权负担。审判员  王守珍二〇一九年二月二十五日书记员  孙亚平
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初76号 原告：杨国庆，男，1969年6月7日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵定县。 被告：陈元登，男，1985年12月30日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 原告杨国庆诉被告陈元登民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨国庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告杨国庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金113500元，利息按信用社同期贷款利率5倍计算。2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年5月1日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款50000元整，约定一个月归还。2018年4月15日被告又向原告借款33500元，约定还款日期是2018年8月30日前。2018年9月8日，被告又向原告借款30000元，口头约定一个月还款。到2018年10月30日止，累计借款113500元，原告多次催促，被告仍然没有还款意图。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，提出如前诉讼请求。 被告陈元登未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定事实如下：原、被告通过亲戚介绍认识。被告于2017年5月1日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款50000元整，约定一个月归还。2018年4月15日被告又向原告借款33500元，约定还款日期是2018年8月30日前归还。2018年9月8日，被告又向原告借款30000元，口头约定一个月还款。到2018年10月30日止，累计借款113500元，原告多次催促，被告仍然没有还款意图。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，提出如前诉讼请求。 上述事实有原告提交的身份证复印件、借条二份、被告提交的收据一份、原告写给被告要求还款的信件一份及双方当事人陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2017年5月1日至2018年9月8日止，被告以急需资金周转为由，分别三次向原告借款共计113500元，原告通过现金方式将借款交给被告，被告出具借条给原告收持，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护，现原告要求被告归还借款，本院应予支持。原告诉请要求被告支付利息，虽然双方在借款时未约定了借期利息，但是对逾期利息作了约定，且对利率标准约定过高，现原告主张按农村信用合作联社的贷款利率的五倍计算，不符合法律规定，本院不予支持。利息的给付应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定分段计算。但是，原告主张的2018年9月8日的借款利息，因双方未作约定，应视为无息借款，该笔借款不应计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈元登在本判决生效后七日内偿还原告杨国庆借款人民币十一万三千五百元（￥113500.00）及利息（利息以年利率24％为标准，从2017年6月1日起以50000元为基数计算至本金清偿为止；从2018年9月1日，以33500元基数计算计算至本金清偿为止。）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，由被告陈元登承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇一九年二月十二日 书记员  杨文宇
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初104号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司。住所地：云南省丽江市玉龙县丽江人家**玉龙园**门。法定代表人：胡廷禾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日出生，汉族，中专文化，丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司经理，住云南省丽江市玉龙县，特别授权代理。被告：马文华，男，彝族，1974年7月4日出生，户籍所在地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住丽江市玉龙县。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告马文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。审判员  付卫萍二〇一九年二月二十二日书记员  廖承杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）云0111执3658号国家电投集团云南国际电力投资有限公司、浙江花园建设集团有限公司：关于申请执行人国家电投集团云南国际电力投资有限公司与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定执行本金利息共计385万元，案件受理费42312元，公告费400元由被执行人承担。现被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十八日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初659号 原告：江苏通城物业集团有限公司，住所地南通市人民西路**。 法定代表人：许丛林。 委托诉讼代理人：戴燕，江苏通衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱佳音，江苏通衡律师事务所律师。 被告：简正文，男，1976年8月1日出生，汉族，住南通市通州区。 原告江苏通城物业集团有限公司与被告简正文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 刘 杨 二〇一九年二月二十五日 书记员 彭魁奎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1080号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军，该银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙晓清，广东的信律师事务所律师。被告：梁世安，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁世安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息96436.83元（其中本金85997.68元，利息5505.64元，罚息4217.11元，复利716.4元，暂计至2018年9月17日），以及自2018年9月18日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金85997.68元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以利息5505.64元为基数按罚息月利率2.295%计算）；2．判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失10000元；3．判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月1日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同第一条、第三条约定，原告向被告提供并发放了信用贷款113000元，贷款期限自2017年4月1日至2020年4月1日，共36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。贷款合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述贷款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2018年9月17日，被告共拖欠原告逾期本息96436.83元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份编号为RL20170401000580的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款113000元，借款期限36个月，固定月利率为1.53%，采用按月等额还本付息。该合同的普遍性条款的第5.1条还约定，“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…(2)甲方拖欠本金或利息、费用；…”第5.2条约定，“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：…(2)要求甲方提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；…”第5.3条约定，“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；…因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”上述合同签订后，原告依约于2017年4月1日向被告发放了借款113000元，借款期限从2017年4月1日至2020年4月1日。但被告收到借款后，从2018年3月1日起未能按照合同约定逐月偿还借款本金和利息，截止2018年9月17日已到期借款本金共22933.98元，未到期借款本金共63063.7元。原告于2019年1月7日向本院起诉。另查明，原告与广东的信律师事务所签订一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托该所为本案诉讼进行代理，原告应支付的律师费为10000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在收到原告发放的借款后，在借款期内已经多期没有按月还本付息，构成违约，原告请求被告偿还已到期及未到期的全部借款本金余额85997.68元有理，本院予以支持。对于借款利息，《个人信用贷款合同》和个人贷款出账凭证上约定固定月利率1.53%，每月结息日为借款发放日的对应日即每月1日，逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。经审查，被告自2018年3月1日开始已经欠付利息，原告请求支付计算至2018年9月17日尚欠的利息（正常利息）5505.64元、罚息（已逾期本金的罚息）4217.11元、复利716.4元，没有超出合同的约定及法律的规定，本院予以确认。此后的利息、罚息、复利应续计至以下本院认定的合同解除时间2019年1月15日。原告提起本案诉讼，视为主张解除合同及借款全部提前到期，按照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，本院于2019年1月15日向被告送达起诉状（按合同约定地址邮寄遭退回视为送达）视为合同解除时间，故从2019年1月16日起可全部计算逾期罚息。但合同确定的月利率为1.53%，逾期罚息再增加50%已为月利率2.295%即年利率27.54%，属于违约金过高的情形，故本院参照民间借贷最高可支持按月利率2%计付逾期罚息，超出部分不予支持。同时也不能再计算复利。对于律师费，《个人信用贷款合同》约定是由被告承担，《委托诉讼/仲裁协议》约定原告应向广东的信律师事务所支付律师费10000元，但该数额是原告与律师所之间的单方约定，并不必然约束于被告，且原告现在还未实际支付律师费，故本院结合本案具体案情，酌定被告应承担的律师费为3000元，原告主张的超出上述数额的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁世安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金85997.68元，并支付利息、罚息、复利（计算方法：1．截止至2018年9月17日，尚欠利息5505.64元、罚息4217.11元、复利716.4元；2．自2018年9月18日起至2019年1月15日期间，继续按照《个人信用贷款合同》约定计算利息、罚息、复利；3．自2019年1月16日起至清偿完毕日止，以借款本金85997.68元为基数按月利率2%计算罚息）；二、被告梁世安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428.74元，减半收取计1214.37元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁世安负担1142.96元，原告平安银行股份有限公司佛山分行负担71.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年二月二十六日书记员  劳雪清
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏元龙，男，1963年1月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路**，统一社会信用代码11341200705011762Ｑ。一审第三人：阜阳市纵联置业有限公司，住，住所地阜阳市颍州区清河东路**一社会信用代码91341200151830722Ｎ。再审申请人夏元龙诉阜阳市国土资源局房屋行政登记一案，不服阜阳市中级人民法院作出的(2018)皖12行终263号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏元龙称:原审裁定驳回申请人的起诉，属法律适用错误，被申请人的行政行为与再审申请人有着事实和法律上的利害关系，再审申请人拥有诉权。再审申请人的起诉完全符合行政诉讼法第四十九条的规定，依法应当受理。本院认为：再审申请人夏元龙通过拍卖公司竞买取得京九商城五间商业门面房，该五间房屋的坐落、面积等均与拍卖公告拍卖信息以及该五间房屋的档案载明的外业勘测表、房屋所在位置航测图、房屋分层分户平面图一致，并办理了房地产权利登记证书，夏元龙作为竞拍人的权利已全部得到实现。涉案房屋虽与夏元龙的房屋紧密相连，但两者可分割独立使用，能够设立不同的建筑物所有权，被申请人阜阳市国土资源局给阜阳市纵联置业有限公司颁证的行为并不侵犯夏元龙的合法权益，夏元龙的诉讼与本案没有法律上的利害关系，其起诉依法应予驳回。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏元龙的再审申请。(此页无正文)审判长  高贤生审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年二月二十七日书记员  孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执464号申请执行人：易测智能科技(天津)有限公司,住所地天津华苑产业区海泰西路**北2-104工业孵化-6-1。被执行人：深圳市金立通信设备有限公司，，住所地广东省深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**申请执行人易测智能科技(天津)有限公司与被执行人天深圳市金立通信设备有限公司服务合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初7634号民事判决已经发生法律效力。易测智能科技(天津)有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行深圳市金立通信设备有限公司给付服务费51.3万元，案件受理费4465元。本院立案执行后，向被执行人深圳市金立通信设备有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院向被执行人深圳市金立通信设备有限公司发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费。在执行过程中，经调查发现，深圳市中级人民法院于2018年12月10日裁定受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算一案，本案无财产可供执行。本院将被执行人深圳市金立通信设备有限公司已进入破产清算程序告知申请执行人，并通知申请执行人向深圳市金立通信设备有限公司管理人申报债权。鉴于本案无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  姚文波审 判 员  洪 昊代理审判员  张 阳二〇一九年二月十五日书 记 员  王文怡
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初5204号 原告：陈香美，女，1969年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：翁武清，男，1991年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：翁其玉，男，1935年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：杨月英，女，1938年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 上列原告共同委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 被告：福清东方侨乡大酒店（普通合伙），住所地福建省福清市高山镇侨乡特区**楼，统一社会信用代码91350181671928061E。 执行事务合伙人：陈木顺。 被告：陈木顺，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：杨为昌，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林文宪，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林文先，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈香美、翁武清、翁其玉、杨月英与被告福清东方侨乡大酒店（普通合伙）、陈木顺、杨为昌、林文宪、林文先买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告陈香美、翁武清、翁其玉、杨月英于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈香美、翁武清、翁其玉、杨月英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈香美、翁武清、翁其玉、杨月英撤诉。 案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告陈香美、翁武清、翁其玉、杨月英负担。 审 判 长  王水明 人民陪审员  林文仁 人民陪审员  薛希瑞 二〇一九年二月十五日 书 记 员  陈俊芳
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0585执3052号申请执行人：昆山市工程橡胶制品厂，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码91320583138137691Y。投资人：薛安良，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所律师。被执行人：陆跃忠，男，1958年2月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。昆山市工程橡胶制品厂与陆跃忠买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0585民初1244号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告陆跃忠支付原告昆山市工程橡胶制品厂货款72552元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以72552元为本金，按照4.25%的年利率，从2017年1月16日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内支付至原告昆山市工程橡胶制品厂确认的银行账户（户名：昆山市工程橡胶制品厂，开户行：江苏省昆山市农村商业银行城东支行，账号：7066500381120100020774）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由原告昆山市工程橡胶制品厂负担145元，被告陆跃忠负担1749元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。陆跃忠未按判决书规定期限履行义务，根据昆山市工程橡胶制品厂的申请，本院于2018年9月4日立案受理，执行标的74301元。执行案件过程如下：1、2018年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年9月5日、2018年12月12日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下车辆本院另案已经查封，无可供执行财产。3、2019年2月13日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74301元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0585民初1244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一九年二月十三日书记员 周啸军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初407号原告孙波，男，1987年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告王娜，女，1986年12月11日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告孙波诉被告王娜民间借贷纠纷一案中，原告孙波于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙波撤回起诉。减半收取的案件受理费175元，由原告孙波承担。审判员 徐 宏 丽 二0一九年二月二十五日书记员 乌日柴胡
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初173号 申请人：中国工商银行股份有限公司上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县平安路**，统一社会信用代码：91360322859067486B。 负责人：王宏，行长。 委托诉讼代理人崔元高、罗煜，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：文建，男，1983年10月10日生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。 被申请人：赵丹，女，1985年1月14日生，汉族，上栗县人，住江西省。 被申请人：江西鑫岛置业有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇佛岭村老上万路边，统一社会信用代码：913603220697422728。 原告中国工商银行股份有限公司上栗支行与被告文建、赵丹、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上栗支行向本院申请财产保全，请求对被申请人文建、赵丹、江西鑫岛置业有限公司银行存款224792.99元或查封、扣押被申请人其他等额资产，中国工商银行股份有限公司萍乡分行以自有资产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上栗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人文建、赵丹、江西鑫岛置业有限公司的银行存款224792.99元或查封、扣押其他等额资产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年二月二十六日 代书记员  李小玲
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1022民初517号 原告：汪金富，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限特别授权。 被告：齐云山旅游股份有限公司，住所地安徽省休宁县齐云山镇齐云山风景区，统一社会信用代码9134100058304027313。 法定代表人：范文广，系该公司董事长。 被告：休宁县齐云山风景名胜区管理委员会，住所地安徽省休宁县齐云山镇政府院内。 法定代表人：张文兴，系该管委会主任。 原告汪金富与被告齐云山旅游股份有限公司、休宁县齐云山风景名胜区管理委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年1月29日，汪金富向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予汪金富撤诉。 案件受理费减半收取计282元，由汪金富负担（已预交）。 审判员  刘玉保 二〇一九年二月十一日 书记员  王 惠
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0406民初241号原告：王宗好，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈从雪，女，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。系淮南市潘集区田集街道刘龙社区居民委员会推荐。被告：孙晔琳，女，1967年10月5日出生，汉族，自由职业，住上海市虹口区。原告王宗好诉被告孙晔琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗好的委托诉讼代理人陈从雪到庭参加诉讼，被告孙晔琳经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗好向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金13500元整，利息暂计算至2019年2月20日1890元（13500元×0.02×7个月=1890元），合计15390元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告孙晔琳因急用于2018年7月20日向原告借款13500元整，由苏青做担保人，双方约定月利息3%，约定2018年8月16日还款，如发生纠纷在出借人所在地法院起诉，当时被告给原告出具借条一份。现还款期己过，原告多次找两被告索要借款，被告均以各种理由推脱不愿还款。故原告依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告孙晔琳未作答辩。原告王宗好针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告与被告的身份证复印件各一份，证明原告的主体资格以及被告的基本情况。2、借条一张（原件），证明被告向原告借款13500元的事实。被告孙晔琳在庭前提交的微信转账记录，证明其通过微信转账已偿还给原告4000元。经庭审举证，本院对原告所举证据认真如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告在庭审中认可已收到被告支付的4000元，对被告微信转账的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日被告孙晔琳向原告王宗好借款13500元，约定月息3分，定于2018年8月16日偿还，该笔借款由苏青提供担保。被告孙晔琳为此给原告王宗好出具一张借条，借条的内容为：“今借到出借人王宗好人民币现金壹万叁仟伍佰元（13500），用于家用。月利息3%，定于2018年8月16日归还。如有违约本人承担出借人一切经济损失。双方约定如发生纠纷定于出借人户口所在地法院诉讼。借款人：孙晔琳，131××××****，新广路241弄7号602，2018、7、20；担保人：苏青，2018、7、20”。借款经原告王宗好催要，被告孙晔琳至2018年8月25日已通过微信转账的方式偿还利息4000元，借款本金及之后的利息，被告至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙晔琳向原告王宗好借款13500元，有被告孙晔琳以及担保人苏青出具的借条以及庭审笔录在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。双方在借条上约定的月息为3%，被告孙晔琳自借款之日2018年7月20日至2018年8月25日，计36天，已偿还原告王宗好借款利息4000元。而按月息3%计算，被告孙晔琳在该时间段应支付利息为486元【13500元×（月息3%÷30）×36天】，孙晔琳在该时间段多支付利息为3514元（4000元-486元），多支付的利息应当从借款本金中扣除，至2018年8月25日被告孙晔琳尚欠借款本金9986元（13500元-3514元）。自2018年8月26日至2019年2月26日，计6个月，按月息2%计算，利息为1198.32元（9986元×月息2%×6个月）。被告孙晔琳尚欠原告王宗好借款本息合计为11184.32元（本金9986元+利息1198.32元）。综上所述，原告王宗好的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙晔琳于判决生效后十日内，偿还王宗好借款本金9986元、利息1198.32元，合计11184.32元；二、驳回王宗好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由王宗好负担105元，孙晔琳负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  胡 彬人民陪审员  平纯鼎人民陪审员  马传玉二〇一九年二月二十五日书 记 员  袁 媛附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2999号原告:郭绍基，男，汉族，1972年3月27日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：范垚，男，汉族，1970年2月20日出生，住湖北省京山县，原告郭绍基与被告范垚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。2019年2月22日，原告郭绍基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郭绍基撤诉处理。本案受理费354元，因撤诉结案减半收取计177元，由原告郭绍基负担。审判员  伍尚斌二〇一九年二月二十二日书记员  陈秋萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5643号申请执行人：杨泽萍，女，汉族，1974年4月9日出生，住云南省昆明市西山区，被执行人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530181781679123Y。住所：安宁市安海公路零公里金成花园内**。法定代表人：李本安。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。住所：昆明市五华区人民西路******。法定代表人：何东海。申请执行人杨泽萍与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司、云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终5756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司、云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨泽萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，发现被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆已被本院另案在先查封，且下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另通过本院对被执行人公司进行搜查以及在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币326132.8元，未受偿人民币326132.8元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、搜查令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年二月二十一日书 记 员  孙 伟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1978年7月14日出生，汉族。住鞍山市铁**。委托代理人：刘振成，辽宁时运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1978年5月7日出生，汉族。住鞍山市铁**。委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。再审申请人王某1与被申请人王某2继承纠纷一案，再审申请人王某1不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民二初字第01492号民事判决和鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。王某1申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，声明第一段落是刘某与王杰对夫妻共同财产的约定，即双方约定刘某占有夫妻共同财产的70%。声明后一段落是代书遗嘱，有代书人、见证人和刘某与王杰的亲笔签名，符合代书遗嘱的法定要件，原审认定该声明不符合遗嘱的法定形式要件，按照法定继承处理刘某与王杰的夫妻共同财产属适用法律错误，综上，请求依法再审。王某2提交意见称：服从原审判决。复查所认定事实与一、二审查明的事实一致本院认为，关于申请人所提原审判决认定的事实缺乏证据证明，声明第一段落是刘玉霞与王杰对夫妻共同财产的约定，即双方约定刘玉占有夫妻共同财产的70%的主张。经查，双方当事人对该声明的真实性没有疑义，对声明的法律效力有疑义。该声明有刘玉霞与王杰本人签字，虽然声明中涉及的房产不明确，但经原审审理查明刘玉霞与王杰生前的夫妻共同财产为位于鞍山市，地号10-7-1，使用权面积为4477.00平方米的国有出让土地使用权，该土地建有数处砖瓦结构的房屋，但房屋无产权证。刘玉霞生前曾有意向将该处土地及房屋作价200万元转让。依据婚姻法第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。该声明的第一段落是刘玉霞与王杰生前对夫妻共同财产分割的约定，符合法律规定，合法有效。该声明形成时王杰在场并签字同意，此后王杰在其去世前的一年里并未对与刘玉霞达成的财产分割的约定提出异议和向法院申请撤销该声明。故对刘玉霞与王杰夫妻共同财产的分配应按该约定处理，即刘玉霞占70%的份额，王杰占30%的份额。该份额在刘玉霞与王杰死后，由他们的继承人分别继承，即王某1继承70%，王某2继承30%。故对申请人的该项主张予以支持。关于申请人所提声明后一段落是代书遗嘱，有代书人、见证人和刘玉霞与王杰的亲笔签名，符合代书遗嘱的法定要件，原审认定该声明不符合遗嘱的法定形式要件，按照法定继承处理刘玉霞与王杰的夫妻共同财产属适用法律错误的主张。经查，遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。关于遗嘱的效力，继承法第二十二条规定，无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。本案中，见证人李素娟、孙雅琦与刘玉霞均无法律上的利害关系，刘玉霞作为完全民事行为能力人，生前按照自己的意志，委托李素娟代为书写遗嘱，并在李素娟、孙雅琦两人的见证下，完成了遗嘱的签署，整个过程完全符合继承法规定的代书遗嘱的法定要件，该遗嘱合法有效。且王锡明父亲王杰在声明形成后一年后去世，王杰在生前并未对声明提出要求撤销或无效的主张。故对申请人该项主张予支持。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，本案应由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  闫相夷二〇一九年二月二十五日书记员  孙 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执恢56号 湛某某、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司： 本院立案执行的申请执行人湛某某与被执行人岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院已按岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初6189号民事判决书确定的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  周 勇 审 判 员  彭靖仪 代理审判员  李 勇 二〇一九年二月一日 书 记 员  杨 威