wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2008号 申请执行人林金发，男，1960年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人卞秀芳，女，1970年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人赵友生，男，1962年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林金发与被执行人卞秀芳、赵友生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2017年11月27日作出（2018）闽0122民初4706号民事调解书，于2018年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，裁定冻结、扣划被执行人赵友生银行存款人民币60000元（实际扣划人民币10472.59元）。本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年二月二十日 书记员 李泽群
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保309号申请人：赵文荣，男，1961年12月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王忠伟，男，1968年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：张利康，男，1966年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年2月20日受理了申请人赵文荣与被申请人王忠伟、张利康不当得利纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1502号。申请人赵文荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王忠伟、张利康的银行存款500万元或查封相应价值的财产。申请人赵文荣提供担保。本院经审查认为，申请人赵文荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王忠伟、张利康名下银行存款500万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十八日书记员 刘燕佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2544号原告：宋继均，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘沛全，男，1970年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。原告宋继均与被告刘沛全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘沛全下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  王达良二〇一九年二月一日书 记 员  陈洁欣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初43号原告：宋思良，男，1945年12月14日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋思显，男，1952年4月3日出生，汉族，退休职工，住山东省金乡县。被告：金乡县卜集镇卜集村村民委员会，住金乡县卜集镇卜集村。法定代表人：宋庆峰第三人：宋遵法，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。第三人：张建成，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住金乡县。原告宋思良与被告金乡县卜集镇卜集村村民委员会、第三人宋遵法、张建成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月03日立案。2019年2月22日，原告宋思良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋思良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋思良撤诉。案件受理费138元，由原告宋思良负担。审判员  孙根立二〇一九年二月二十五日书记员  李梦柯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初630号原告：祁国洋，男，1955年1月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陆建和，男，1955年3月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告祁国洋与被告陆建和买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告祁国洋于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁国洋的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁国洋撤诉。案件受理费394元，减半收取197元（原告已预交），由原告祁国洋负担。审 判 员 蔡保新二〇一九年二月二十八日法官助理 楚士将书 记 员 王镆涵
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0423执480号申请执行人卢雪雨，女，1994年1月9日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人刘果果，男，1995年8月19日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住本县，现羁押于太平监狱。申请执行人卢雪雨与被执行人刘果果健康权纠纷一案,本院依据生效的（2018）黔0423民初1030号民事判决书，于2018年11月15日向被执行人刘果果发出执行通知书，责令其在收到本通知之日履行法律文书确定的支付申请执行人卢雪雨各项损失共计220685.00元。但被执行人刘果果未在期限内履行该判决书确定的义务。本院在执行过程中于2018年11月15日、2019年2月19日分三次通过总对总系统依法对被执行人刘果果的如下财产进行了调查：1、银行（互联网银行）存款情况，未发现可供执行存款；2、工商登记情况，未发现有登记；3、证券投资情况，查无开户信息；4、车辆情况，未发现登记。同时在线下对被执行人刘果果的如下财产进行了调查：1、不动产情况，未发现登记；2、收益性保险情况，无该项投资；3、公积金情况，无公积金账户；4、户籍地村委调查情况，无土地、房屋及其他收入。综上，申请执行人申请标的为220685.00元，因被执行人目前正在服刑，未执行到位。上述调查情况与申请执行人卢雪雨进行沟通，其亦提供不了被执行人的其它财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结，本院已依法将被执行人限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其明确表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0423执480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇一九年二月二十六日法官助理邱保元书记员马国红
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初36号公诉机关师宗县人民检察院。被告人魏宏，男，汉族，1985年7月23日生，高中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌故意伤害一案，于2018年12月13日被师宗县公安局取保候审。辩护人段丽权、孙超，云南段丽权律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人魏宏犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人魏宏及其辩护人段丽权、孙超到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2018年8月19日12时许，被告人魏宏与被害人周某因魏宏与周某妻子赵某的感情纠纷在师宗县文笔公园内发生打斗，打斗过程中，双方分别使用了作案工具菜刀和木棒，被告人魏宏使用菜刀将被害人周某左手臂砍伤。经鉴定，被害人周某的伤情损伤程度属轻伤二级。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、前科证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏宏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏宏具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人魏宏判处有期徒刑六个月至一年。被告人魏宏认为案发当时是被害人打电话让其过去的，其到那里后，都没有说话，被害人就用杆子朝其打过来，其用刀涮了几下，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。被告人魏宏的辩护人认为被告人魏宏构成正当防卫：1.被害人周某使用木棒对被告人魏宏进行殴打，不法侵害行为正在进行，被告人魏宏在不得已的情况下掏出菜刀抵抗，被告人魏宏的行为是为保护自己的合法权益，是正当防卫；2.被告人魏宏主观上没有伤害的故意，被告人魏宏对被害人是实施了防卫行为，其掏出菜刀是不让被害人实施加害行为；3.被告人魏宏的防卫行为没有超过必要的限度，被害人受伤后，被告人实施了抢救行为，被害人伤情程度是轻伤，不能因为被告人魏宏携带菜刀而否认其防卫性质；4.被害人对案件的发生具有重大过错，应当减轻被告人魏宏的责任。经审理查明，2018年8月19日12时左右，被告人魏宏与被害人周某因与周某妻子赵某的感情纠纷在师宗县文笔公园内发生打斗，打斗过程中，被害人周某先用木棒打被告人魏宏，被告人魏宏随后用菜刀将被害人周某左手臂砍伤。经鉴定，被害人周某的伤情损伤程度属轻伤二级。另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。被告人魏宏的行为取得了被害人周某的谅解。上述事实，被告人魏宏在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、前科证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏宏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人魏宏的辩护人认为被告人魏宏属正当防卫，本院认为被告人魏宏与被害人周某因与周某妻子赵某的感情纠纷素有矛盾，案发前被告人魏宏准备作案工具，其主观上具有伤害的故意，其行为不符合正当防卫的构成要件，对该辩护意见本院不予采纳。被告人魏宏具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人魏宏案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人魏宏犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽坤人民陪审员  杨红选人民陪审员  赵文君二〇一九年二月二十六日书 记 员  高莉茹
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0323执446号申请执行人：史建生，男，1970年9月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县申请执行人：史翠萍，女，1968年7月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县申请执行人：史亚琼，女，1966年11月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：史永生，男，1973年12月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。申请执行人史建生、史翠萍、史亚琼与被执行人史永生承办地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）云0323民初781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史建生、史翠萍、史亚琼于2018年8月16向本院申请执行，要求被执行人支付人民币152,487元及其案件受理费837.5元。执行过程中，1.本院于2018年8月21日通过司法专邮形式向被执行人史永生邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月18日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人史永生名下无无房屋、土地登记信息。被执行人史永生名下有16176.66元的银行存款，本院已依法将其冻结、扣划，并发放给三申请执行人。被执行人史永生名下有一辆号牌云Ｄ×××××7号的摩托车，经询问申请执行人，申请执行人表示该摩托车无执行价值，不需要执行该摩托车。3.本院干警前往被执行人史永生住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人史永生适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史永生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为人民币136,310.34元及其案件受理费837.5元。综上所述，因本案被执行人史永生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一九年二月十三日书记员  张文波
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢796号 申请执行人：王敏，男，1988年10月19日生，住赣州市章贡区。 被执行人：李德琼，女，1971年6月8日生，住赣州市章贡区。 被执行人：罗序明，男，1969年2月7日生，住赣州市章贡区。 王敏依据已发生法律效力的本院（2015）章民三初字第788号民事判决书于2013年12月11日向本院申请执行。本院于2018年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人李德琼、罗序明无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本案申请执行人申请执行594680元及逾期利息，截至2019年2月18日尚未执行到位484680元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖国海 审 判 员  徐章平 代理审判员  黄永胜 二〇一九年二月十八日                                                    法官助理  刘浩敏                                                      书记员  郑龙辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保210号申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。负责人：陈小楼。被申请人：杨露露，男，1993年11月6日生，住安徽省蒙城县。本院于2019年1月24日受理了原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司与被告杨露露借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初722号。申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司为向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨露露的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司提供担保。本院经审查认为，申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨露露名下银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二日书记员 刘燕佳
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初124号原告：潘朝光，男，1953年2月10日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：谢强，男，1956年9月29日出生，广东省阳春市人，系阳春市圭岗镇圭岗居民委员会推荐。被告：高明，男，1971年7月15日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，广东省阳春市人，系阳春市圭岗镇高车村民委员会推荐。原告潘朝光与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘朝光的委托诉讼代理人谢强、被告高明的委托诉讼代理人黄焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘朝光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款9900元给原告;2.本案受理费全由被告负担。事实和理由：2004年1月5日前，被告因做生意不够钱周转，向原告借款10000元，2004年1月5日因无钱偿还给原告，所以被告写回借据一张给原告执存，借据：今借到潘朝光现金壹万元正，到2004年1月十五日还清，此据。借款人：高明，2004年1月5日。2018年10月1日还款100元给原告，尚欠9900元。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法律的规定履行义务。上述情况，有被告亲笔书写给原告执存的借据，有原告的身份证，常住户口登记卡为依据证实，根据《中华人民共和国民法通则》第111条、第137条之规定，对被告予以起诉。本案受理费也由被告承担，故此，请求贵院依法对被告拖欠原告的借款9900元追还给原告。被告高明辩称，被告并不是因为生意周转而向原告借款，原告当时是从事六合彩收单工作，被告在原告处购买六合彩，被告输了10000元才签了借据给原告，原告亦没有支付过10000元给被告。原告和被告在2004年因为六合彩的事情被公安局调查过，原告要求被告写下该张借据，但写下借据后原告从没有向被告追偿过，直到被告收到起诉状时候，才知道原告向法院起诉了，原告在诉状称在2018年10月1号，被告偿还100元是不存在的，原告从没向被告追偿过款项。被告认为原告这个债权是过了诉讼时效的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告潘朝光向本院提供了一份《借据》，内容如下（原文内容）：“今借到潘朝光现金壹万元正。到2004年1月十五日还清此据。借款人高明。2004年1月5日”。庭审时，原告潘朝光称被告因做生意需要资金周转向原告借款，借据是被告书写的，签名也是被告签名的，约定到2004年1月15日还清，原告一直到被告家中向被告追偿，但被告没有偿还借款，直到2018年被告去等墟经过原告家门口，原告看见被告，原告要求被告偿还，被告偿还了100元，没有证据证明被告已经偿还100元，也没有证据证明原告向被告追偿过借款。以上事实，有身份证、《借据》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告潘朝光称被告高明向其借款10000元，有被告高明签名捺指印的《借据》予以证实，本院予以确认。被告高明辩称其因在原告处购买六合彩，输了10000元才签了借据给原告，原告并没有支付10000元，无任何证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，由于本案借款到期的事实发生《中华人民共和国民法总则》实施之前，因此本案借款的诉讼时效期间应当适用民法总则第一百三十五条关于二年诉讼时效期间的规定，原告潘朝光与被告高明约定本案债务的还款日为2004年1月15日，原告潘朝光未能在本案中提供证据证明本案纠纷存在时效中断或者中止的法定情形，本案借款的诉讼时效期间在2006年1月15日已经届满。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，在本案债务到期后，原告潘朝光未能及时向被告高明主张权利，导致原告起诉时其诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，被告高明关于本案诉讼时效的抗辩意见，理由充分，本院予以采信。原告潘朝光主张被告高明于2018年10月1日还款100元，但未能提供相关证据予以证实被告高明有作出继续同意履行义务的意思表示，且被告高明对此予以否认，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告潘朝光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘朝光负担。本判决为终审判决。审判员  陈文君二〇一九年二月二十七日法官助理吴勇强书记员谢宇羚附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7598号原告：郑娇，女，1926年7月28日出生，汉族，住广州市黄埔区,委托代理人：廖沙才，男，1955年11月18日出生，汉族，住址同上，系原告的儿子。被告：廖涂先，男，1952年7月12日出生，汉族，住址同上，委托代理人：廖健明，男，1980年9月20日出生，汉族，住址同上，系被告的儿子。原告郑娇与被告廖涂先赡养费纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员张惠滨在2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑娇的委托代理人廖沙才、被告廖涂先的委托代理人廖健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑娇向本院提出诉讼请求：1.被告按照调解协议书约定向原告支付赡养费4900元（2014年10月起计算49个月，每月100元）；2.被告向原告支付住院医药费6430.87元、护理费9000元（2018年10月至2019年3月）。事实和理由：自2014年10月后被告未按照人民调解协议书每月支付100元赡养费给原告。2018年10月4日原告在家中发生意外，跌断尾骨及左手大骨，共产生医药费11781.74元、住院伙食费300元、气垫床费280元、轮椅费500元，共计12861.74元，该费用应由两儿子各承担6430.87元，而被告自原告摔伤至今从未过问，也未支付任何费用。目前原告瘫痪在床，日后需要支出护理费等费用，被告作为子女应承担相应的赡养义务。廖涂先辩称，原告只有两个儿子，被告曾在1992年至1999年期间独自一人抚养原告。2012年签订调解协议书时被告身体比较健康，现被告疾病缠身，每月需花费八千元左右的医药费用，而自身没有收入，只能依靠子女维持生活，因此当初签订调解协议书的前提条件已经变更，不能再按照以前的协议继续履行。原告名下有两块地，一块地被廖沙才霸占用来盖房，剩余部分在2013年被征收，补偿了二十万元左右，已经被廖沙才非法占有，另一块地也被廖沙才大儿子私自卖掉。另外原告从2011年开始每月领取基础养老金130元，2013年征地后上升至每月1060多元，每月还有长寿金250元、老党员生活补助金150元，每年有困难老党员慰问金2000元，而且2013征地有分得水田青苗补偿款13500元、奖励款6800元，之后每年分红有5000元。因此征地款和每月三千元左右的收入足够原告下半生的养老。本院经审理认定事实如下：原告共生育有两个儿子，分别为廖涂先、廖沙才。2012年7月20日，廖涂先、廖沙才因前者起建房屋围墙问题产生矛盾，经原广州市萝岗区九龙镇佛朗村人民调解委员会调解，双方签订《人民调解协议书》，达成如下协议：1.兄弟俩的老母亲要共同赡养，住在廖沙才家，廖涂先每月支付100元赡养费；2.老母亲在世时所产生的住院医药费、安置费兄弟俩共同承担；3.上南街23号围墙内的空地归廖涂先使用。自2013年开始，被告没有再向原告支付赡养费。2018年10月4日，原告意外摔伤，产生医药费10681.74元、住院护理费1100元，共计11781.74元。庭审中，原告确认其中医药费3836.97元已通过医保统筹报销，5797.27元已通过意外险理赔。以上事实有《人民调解协议书》、医疗收费票据及当事人庭审陈述等予以佐证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”。《中华人民共和国老年人权益保障法》（以下简称老年人保障法）第十四条第二款规定：“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”被告作为原告的儿子，对原告负有赡养义务。老年人保障法第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”第二十条第一款规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。”被告与廖沙才于2012年7月20日签订的关于共同赡养原告的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性或禁止性规定，合法有效，对被告具有法律约束力。被告应依约履行法定以及约定的义务。老年人保障法第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”被告辩称其患有多种疾病，无力支付赡养费；且原告已具备足够的生活费，无需支付赡养费，但被告并未提供充足的证据证实其主张的事实，且赡养义务不能因父母具备收入来源而予以免除，结合广州市城镇居民人均消费支出水平，赡养费每月100元的标准不高，故本院对被告的抗辩不予采纳。被告在庭审中确认自2013年开始并未再支付赡养费，依照《人民调解协议书》约定应支付后续的赡养费。现原告仅主张自2014年10月起计算49个月的赡养费，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告摔伤产生的医药费等费用，根据被告签订的《人民调解协议书》，其应与廖沙才共同承担原告的医药费等，原告产生医药费、住院护理费共计11781.74元，扣除医保报销及保险理赔部分，剩余2147.5元，由廖涂先、廖沙才各承担1073.75元。对于原告主张被告支付出院后2018年10月至2019年3月的护理费按每月1500元计算，并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖涂先自本判决生效之日起十日内向原告郑娇支付赡养费4900元；二、被告廖涂先自本判决生效之日起十日内向原告郑娇支付医疗费、住院护理费共计1073.75元；三、驳回原告郑娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告郑娇负担34.3元，被告廖涂先负担15.7元并在履行上述判决义务时迳付原告郑娇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年二月二十八日法官助理余瑞珠书记员禤培欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保269号申请人：无锡明申农业科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：朱松鹤。被申请人：俞国良，男，1970年7月20日生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2019年1月29日受理了原告无锡明申农业科技有限公司诉被告俞国良股权转让合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初870号。申请人无锡明申农业科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞国良的银行存款135万元或查封相应价值的财产。申请人无锡明申农业科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡明申农业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞国良名下银行存款135万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十一日书记员 刘燕佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7827号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：陆海艳，女，1989年10月2日生，汉族，住靖江市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陆海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告陆海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：陆海艳立即向平安银行返还借款本金141869.6元；并支付期内欠息14352.91元、逾期罚息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，以141869.6元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（2019年3月1日起至实际给付之日止，以14352.91元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）,及平安银行为本案诉讼支出的律师费11407元。事实和理由：借款人是陆海艳；借款本金20万元，借款期限为36个月，用途为购家私电器，借款于2017年5月23日发放；还款方式为等额还款、按月计息；期内利率为月利率1.1%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；借款于2019年2月28日提前到期，截止至2019年2月28日，尚结欠借款本金141869.6元、期内利息14352.91元。陆海艳应向平安银行支付律师费11407元。陆海艳未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，陆海艳未到庭答辩，本院予以确认。陆海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆海艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金141869.6元；并支付期内欠息14352.91元、逾期罚息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，以141869.6元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（2019年3月1日起至实际给付之日止，以14352.91元为基数，按年利率13.2%上浮50%计算）,及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费11407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元、保全费1370元、公告费300元、合计4839元，由陆海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年二月二十八日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初253号 原告：宋洁华，女，1971年10月12日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：张云、谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 原告宋洁华因与被告福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告宋洁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告众和股份赔偿原告经济损失10069.93元（投资差额损失10011元，佣金损失和印花税损失10.01元，利息损失38.91元，标准按同期银行活期存款利率0.35%计算，从原告的第一笔买入至2017年12月28日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告基于对被告众和股份披露信息的信任，投资该公司股票。2018年5月30日公告，被告收到中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书》，根据该公告，被告未披露贷款逾期罚息，并导致财务报表存在虚增利润的虚假陈述。根据《行政处罚决定书》确定被告的违法行为，被告的虚假陈述实施日为2016年季报公告日2016年4月28日，揭露日为2017年9月11日，基准日为2017年12月18日，基准日价格为5.56元。原告在虚假陈述实施日和揭露日之间投资被告股票，并于揭露日之后继续持有该股票导致损失，应由被告依法赔偿。 经审理查明：被告众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项；并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。 基于被告众和股份存在上述虚假陈述行为，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，被告对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，本院对原告的起诉予以驳回。原告可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告宋洁华的起诉。 本案已预收的案件受理费全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 吴 华 审判员 林星星 审判员 陈 辉 二〇一九年二月二十六日 书记员 王 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0107执58号 申请执行人：马林，男，回族，1959年1月13日出生，现住：乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：买然古丽·那孜热提，女，哈萨克族，1991年8月21日出生，现住：乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：热买扎，男，哈萨克族，1952年10月7日出生，现住：乌鲁木齐市，公民身份号码：。 被执行人：巴给拉，女，哈萨克族，1955年3月16日出生，现住：乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：贾某1，男，哈萨克族，2010年8月24日出生，现住：乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：贾某2，男，哈萨克族，2013年6月7日出生，现住：乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初133号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人买然古丽·那孜热提、热买扎、巴给拉、贾某1、贾某2的存款、收入35171元（其中本金34750元，执行费421元)； 二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人买然古丽·那孜热提、热买扎、巴给拉、贾某1、贾某2的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权； 三、被执行人买然古丽·那孜热提、热买扎、巴给拉、贾某1、贾某2迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人买然古丽·那孜热提、热买扎、巴给拉、贾某1、贾某2仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人买然古丽·那孜热提、热买扎、巴给拉、贾某1、贾某2出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  阿依丁 二〇一九年二月二十七日 书记员  朱 波
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执1772号 被执行人：薛某，男，2002年1月5日出生，汉族，住台山市。 被执行人薛某犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0781刑初236号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人薛某需向申请执行人李小明退赔200元。本院于2018年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔200元给李小明。经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  李灿俊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初7419号原告：平阳县万新建材商行，住平阳县昆阳镇佳乐花苑16号楼23店面。经营者：林万新，男，1979年1月16日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：林茂学，男，1976年6月14日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县万新建材商行与被告林茂学买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭于2019年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平阳县万新建材商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告林茂学支付原告货款15500元及利息；2、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：截止起诉之日，被告林茂学欠原告货款15500元，至今未给付。本院认为：原告平阳县万新建材商行与被告林茂学之间的买卖合同，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告现可以要求被告林茂学给付货款15500元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林茂学于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县万新建材商行货款15500元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2018年10月23日计至判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由林茂学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一九年二月十四日代书 记员  吕 宁
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1768号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：增城富华冷冻食品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新河工业加工区。法定代表人：黄伯安。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人增城富华冷冻食品有限公司（以下简称“富华冷冻公司”）、增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第xx号]中富鹏开发区xx区xx号之一的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区xx区xx号之一地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第xx号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2004）增法执字第1346号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异117号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区xx区xx号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区xx区xx号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第xx号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2004）增法执字第1346号案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初416号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人范家驹，男，1997年5月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]110号起诉书指控被告人范家驹犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人范家驹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月18日、2018年9月27日、2018年10月16日，被告人范家驹分别在其住所广州市花都区花东镇塘星村藕塘下巷57号内，容留吸毒人员张某（另作处理）吸食毒品。2018年10月12日，被告人范家驹在其住所广州市花都区花东镇塘星村藕塘下巷57号内，容留吸毒人员黄某某（另作处理）吸食毒品。2018年10月16日，公安民警将被告人范家驹及吸毒人员张某抓获，并在上址起获吸毒工具一批。公诉机关结合被告人范家驹多次容留他人吸毒、坦白等情节，建议对被告人范家驹判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人范家驹对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人范家驹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范家驹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年6月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、扣押在案的吸毒工具予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姜 敏二〇一九年二月二十六日书记员 江静敏陶志敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执2658号申请执行人：马进虎，男，1977年09月01出生，回族，住固原市原州区头营镇大疙瘩村8队8-112号，身份证号码：642221197709011053。被执行人：杨应武，男，1968年12月28出生，回族，住固原市原州区中河乡黄沟村一组，身份证号码：642222196812284414。本院执行的马进虎与杨应武买卖合同纠纷一案，申请执行标的19700元。在执行过程中，杨应武拒不履行法律义务，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人杨应武有存款帐户，已被另案冻结，本院已轮候冻结,再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                   审判 长王金龙审 判 员  王艳秀审判员赵宏峰 二0一九年二月二十日           书记 员张静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执524号 申请执行人赵友雨，男，1971年9月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人胡聪仁，男，1969年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初4836号民事调解书，向被执行人胡聪仁发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人胡聪仁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人胡聪仁在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款18000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡聪仁应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  曹雨桐
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执117号 徐振升、叶定贵、王芳: 申请执行人徐振升与被执行人叶定贵、王芳民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2897号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐振升向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶定贵、王芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执117号案件执行完毕。 二〇一九年二月三日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1750号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：广州珠江复合金属制品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新河村。法定代表人：刘容根。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人广州珠江复合金属制品有限公司（以下简称“珠江金属制品公司”）、增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第XX号]中富鹏开发区YXX区XX号之三的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区YXX区XX号之三地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第XX号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2005）增法执字第313号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异141号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区YXX区XX号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区YXX区XX号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第XX号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2005）增法执字第313号案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21750号之一原告：李某，男，2003年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，法定代理人：邓某，女，1979年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。被告：李润波，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何丽华，女，1980年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。原告李某诉被告李润波、何丽华因确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李润波下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 兴人民陪审员 黄 琰人民陪审员 邝贤棋二〇一九年二月十五日书 记 员 林婉妮
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初17958号 原告：胡秋，女，1991年5月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人:范克远,陕西德伦律师事务所律师。 被告：梁文飞，男，1989年12月24日出生，汉族。 原告胡秋与被告梁文飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋的委托诉讼代理人范克远和被告梁文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金87800元，利息5100元，共计92900元；2.被告以87800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年10月1日至全部借款本息清偿完毕之日止的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年初，原、被告通过网络相识。2018年3月至2018年5月期间，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过微信向被告转账88300元，原告为了筹措资金，通过网络借款平台借的部分款项，产生相应利息。被告仅偿还原告500元，剩余款项原告多次催要未果，故诉至法院。 被告梁文飞辩称，原、被告于2017年11月在网上相识并确定男女朋友关系。被告告知原告其生意投资失败，但并未向原告借钱。原、被告之间相互转账，由多次经济往来。被告仅向原告借款2.3万元，其余款项系双方之间正常的经济往来。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的微信转账记录明细，用于证明原告从2018年3月到5月供给被告借款88179元，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，但仅能证明原告给被告转账88179元；2.原告提交的原、被告之间的微信聊天记录，用于证明原告向被告催款，被告答应还款，借贷事实存在，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；3.原告提交的电话录音，用于证明被告向原告借款的事实，被告愿意偿还，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；4.被告提交的微信转账记录和游戏充值凭证，用于证明原、被告之间有多次经济往来，原告诉请金额不属于借款，该证据中游戏充值凭证真实性无法核实，不予认可，微信转账记录具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过网络相识，原告于2018年3月至2018年5月期间通过微信转账给被告借款42862元，被告至今未偿还该款项，故原告诉至法院，形成诉讼。 本院认为，借款合同的当事人应当按照约定履行还款义务。本案中，2018年5月31日原告分两笔向被告转款19862元，第一笔转账前，被告向原告承诺在原告要求还款的时候予以偿还，第二笔转账前，被告要求原告为其筹措1万元，并承诺承担手续费，故上述款项应属于被告向原告借款。被告在庭审中认可其向原告借款2.3万元，故被告共向原告借款19862元+23000元=42862元。现原告要求被告偿还上述借款，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告起诉后被告仍未还款，故应支付原告逾期利息：以42862元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月26日计算至本判决确定给付之日止。 对于原告主张的其余本金44938元，由于原告未能提供有效证据证明该款项系借款，故本案不予支持。原告要求被告支付5100元利息，由于原告未提供相应证据证明其因筹措资金产生利息且被告承诺予以偿还，故本案不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求仅支持被告偿还原告借款42862元及逾期利息（以42862元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月26日计算至本判决确定给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 一、被告梁文飞于本判决生效后五日内偿还原告胡秋借款42862元及逾期利息（以42862元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月26日计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告胡秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元（原告已预交），由被告梁文飞承担1000元，并于付上款时一并给付原告胡秋，剩余1122元由原告胡秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  康 璐 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  杨丽娟 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  童佳蕾
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初522号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：洪梦婷，公司员工。特别授权代理。 被告：王骏，男，1990年11月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：刘硕，男，1985年4月19日出生，汉族，住山东省单县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告王骏、刘硕追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，原告诉请：1、判令被告王骏向原告返还垫付款33579.8元；2、判令被告王骏向原告支付利息5502.38元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上1、2项共计39082.18元；3、被告刘硕对被告王骏的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告承担本案所有的诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年2月13日依法公开开庭审理，原告的委托代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告王骏为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行(以下简称工行艮山支行)申请牡丹信用卡透支贷款。2017年1月22日，原告与被告签订履约担保服务合同。约定原告为被告向银行提供连带责任保证担保。被告刘硕为共同偿债人。2017年2月6日，被告王骏与工行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，透支资金58504元。被告违约，原告截止2018年7月19日清偿了33579.8元透支债务。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。原告在代被告王骏向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告王骏应向原告支付垫款，并应承担违约金。被告刘硕应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王骏、刘硕于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款33579.8元，利息5502.38元，并自2018年12月21日起，按照垫付金额每日万分之六计算利息损失直至被告清偿完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由被告王骏、刘硕负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  卢 勇 二〇一九年二月十三日 代书记员  高雯丽
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初536号原告：温州汉蓝化工有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A613号。法定代表人：许绪升，公司总经理。委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：黄静，男，1966年10月11日出生，汉族，住永嘉县。原告温州汉蓝化工有限公司与被告黄静买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄静支付原告货款72675元及利息损失（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告黄静支付原告货款72675元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告黄静系原个体工商户永嘉县瓯北镇康臣鞋材厂的经营者，该鞋材厂已于2018年10月8日注销工商登记。自2016年下半年开始，原、被告间有生意往来，被告以鞋材厂之名先后多次向原告购买色浆脱模剂等货物。2017年12月25日，经双方结算，截止2017年11月底被告尚欠原告货款68355元，并由被告向原告出具欠条一份。2018年2月6日双方对2017年12月当月的货款进行结算，被告尚欠原告货款10900元。另有一笔于2018年1月12日的货款3420元未支付。共计欠货款82675元。后被告支付了10000元货款，现尚欠原告货款72675元。经原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄静于本判决生效之日起十日内支付原告温州汉蓝化工有限公司货款72675元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年1月11日起至履行完毕之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，减半收取808.5元，由被告黄静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年二月十九日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢32号徐州市泉山区人民政府：关于你单位申请执行张中兰城建行政一案，被执行人已按（2018）苏0311行审70号行政裁定书已全部履行完毕且本案执行完毕。二〇一九年二月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初225号 原告：王英，女，1964年6月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张云、谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 原告王英因与被告福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：1.判令被告众和股份赔偿原告经济损失42575.25元（投资差额损失42270元，佣金损失和印花税损失为84.54元，利息损失220.71元，标准按同期银行活期存款年利率0.35%计算，计算区间从原告的第一笔买入至2017年12月28日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告基于对被告众和股份披露信息的信任，投资该公司股票。2018年5月30日公告，被告收到中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书》。根据该公告，被告未披露贷款逾期罚息，并导致财报存在虚增利润的虚假陈述。根据《行政处罚决定书》确定被告的违法行为，被告的虚假陈述实施日为2016年季报公告日2016年4月28日；揭露日为2017年9月11日；基准日为2017年12月18日，基准日价格为5.56元。原告在虚假陈述实施日和揭露日之间投资被告股票，并于揭露日之后继续持有该股票导致投资差额损失6658元，佣金损失和印花税损失为13.32元，利息损失18.94元（具体见亏损计算表），应由被告依法予以赔偿。 经审理查明：被告众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。 基于被告众和股份存在上述虚假陈述行为，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，各被告对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，本院对原告的起诉予以驳回。原告可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王英的起诉。 本案已预收的案件受理费全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  林秀榕 审判员  官永琪 审判员  魏 昀 二〇一九年二月二十五日 书记员  钟许珠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初279号 原告：黄磊，男，1999年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：时昌良，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告黄磊与被告时昌良劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告时昌良支付原告工资款3703元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2018年7月进入被告时昌良的制鞋加工作坊上班，从事车工工作，工资按月计算，每月1800元。同年11月30日被告的加工厂停产，被告拖欠了原告等人工资。2018年12月7日经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局立案协调，确认被告拖欠原告工资的事实，并由被告签字确认一份欠资清单。后被告支付了部分工资，现尚欠工资3703元未付。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告时昌良于本判决生效之日起十日内支付原告黄磊工资3703元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时昌良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一九年二月十四日 书记员  林晶晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘中。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡居然之家投资有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路18号。法定代表人：王松涛，该公司总经理。再审申请人刘中因与被申请人无锡居然之家投资有限公司（以下简称“居然之家”）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘中申请再审称，刘中为证明其与居然之家签订了新的租赁合同终止了原租赁合同的事实，曾向二审法院提交了其他多名与居然之家签订新合同的商户的证词及联系方式。重要证人王某,4因工作繁忙路途遥远未能到庭，其申请远程视频却被法院拒绝。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：本案中，刘中抗辩称其与居然之家签订的原租赁合同已于2017年1月6日解除并签订了新的租赁协议，但刘中并未提交新的租赁协议证明其主张。刘中所称的其他商户与居然之家重新签订了新租赁协议的证词不足以证明刘中与居然之家重新签订了租赁协议，与本案并无关联性。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。刘中所称的证人王某,4并未出庭作证，其电话录音的真实性无法确认，二审法院不予采信并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。刘中对其与居然之家签订了新的租赁协议的主张未能提交证据证明，二审法院判决刘中将涉案房屋返还居然之家并按合同约定支付租金、物业费及市场管理费并无不当。综上，刘中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘中的再审申请。审判长 王 强审判员 周晓璐审判员 左其洋二〇一九年二月二十五日书记员 曹晓洁
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申4225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，2014年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。法定代理人：王学滨，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省顺昌县，系王某父亲。法定代理人：郭虹燕，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系王某母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门大学附属第一医院，住所地福建省厦门市镇海路上古街10号。法定代表人：姜杰，该医院院长。委托诉讼代理人：刘燕棉、陈雯，该医院职员。再审申请人王某因与被申请人厦门大学附属第一医院（以下简称第一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终3644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：（一）一二审的判决主要依据不合法。一二审法院的判决完全依据了厦门医鉴（损害）［2015］38号的意见。然而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第三条规定，所有涉及医疗损害的案件需要鉴定的，按照《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》及国家有关部门的规定组织鉴定。即法律己明确排除了医学会所做的鉴定活动。由于申请人与被申请人于2015年5月中旬在厦门市医患纠纷调解委员会进行调解，调解过程中，原定于厦门市正泰司法鉴定中心进行医疗损害鉴定，后因正泰司法鉴定中心的主检法医以个人原因退件，申请人不得己情况下，与被申请人协商由厦门市医学会鉴定。然而厦门医鉴（损害）［2015］38号的内容错漏多处，与事实严重不符，鉴定程序不合法，未达成调解。故申请人于2016年5月18日向厦门市思明区人民法院提起诉讼，诉求司法鉴定，并在诉讼过程中多次指出厦门医学会的鉴定意见书错漏之处及捏造事实部分，均未被一二审法院采纳。一二审法院只采纳了厦门医鉴（损害）［2015］38号的意见作为判决依据，其法律依据何在（二）二审法院的判决不公正。2017年8月9日的庭审，二审法院批准了申请人的司法鉴定申请，法律上支持了申请人的诉讼请求。司法鉴定的实施过程由二审法院司法鉴定处主要负责人蒲建川负责，于2018年1月9日抽签选定西南政法大学与复旦大学为一、二顺序鉴定机构。申请人于2018年3月19日打电话给二审法院司法鉴定处的负责人，询问鉴定的进程，不料竟被被告知鉴定材料已退回二审法院民事审判庭，电话中答复的理由是西南政法大学与复旦大学均以该鉴定内容超出本鉴定中心鉴定能力和技术条件予以退鉴。据此申请人有理由怀疑二审法院司法鉴定处负责人暗箱操作，使申请人的司法鉴定无法顺利实施，请高级人民法院予以查明。二审法院的终审判决却以西南政法大学与复旦大学的退鉴原因为理由，维持一审法院判决。泱泱大中华，有权威、有能力、有技术的司法鉴定机构就没有了吗二审法院在没有得到明确的司法鉴定结论的基础上维持原判，判决书内容自相矛盾，严重背离了公正、严谨的法律准则。（三）一审法院的判决书多处出现错误和混淆是非的地方，连申请人起诉状中明确提及的利尿剂的种类与名称都分不清。本案中最具争议的核医学检查中的放射性药物锝依替菲宁的剂量都没调查核实，仅凭被申请人的一面之词“按照药物说明书来操作的，不存在过错”，作为判决依据。申请人向一审法院提交了住院的日清单与总清单，其他药物均有剂量标注，唯独放射性药物锝依替菲宁只有一次伍佰元的标注。核医学的检查作为本案的焦点，被申请人在对申请人实施的核医学检查前，未对申请人出具该检查知情告知书与检查同意书的签字，也未对申请人的适应症作出正确的认定，违反了中华人民共和国卫生部与中国国家标准化管理委员会发布的《临床核医学的患者防护与质量控制规范》中的规定，申请人在一审期间提交了一整本的《临床核医学的患者保护与质量控制规范》，而一审法院完全无视该规范中的规定，法律的意义何在？（四）一二审法院，故意拖延办案时间，有故意偏袒被申请人之嫌。根据民法通则的规定，凡是涉及妇女、儿童的案件，都应短时间内快速审理终结，一审法院耗时一年一个月(2016年5月18日至2017年6月16日)，二审法院耗时八个月十五天(2017年7月18曰至2018年4月3日)。由于被申请人涉及多项侵权，一二审法院拖延办结侵害了申请人的合法权益。（五）被申请人严重侵犯申请人及其父母(王学滨、郭虹燕)的人身权利。在核医学检查过程中，对申请人未尽医护责任，并在第二次于被申请人处救治过程中，对申请人使用三种利尿剂(每日)，给申请人的运动神经及其他器官造成极大伤害，申请人是从重症监护室被要求直接出院，被申请人严重违反了诊疗规范及相关法规。被申请人对申请人实施核医学检查过程中，对申请人及其父母(王学滨、郭虹燕)未提供相应必要的防辐射的安全措施，属于侵权行为。被申请人作为政府的公益机构，其授权委托人在一二审的开庭约定时间均无故迟到，并在二审的庭审过程中顶撞与质问审判长，试问法律尊严何在综上所述，请求予以再审。本院经审查认为：（一）厦门市医学会作出的厦门医鉴（损害）［2015］38号《鉴定意见书》系根据王某和第一医院双方同意后共同委托作出的鉴定意见。根据该鉴定意见，王某在第一医院两次住院过程中，第一医院的诊疗行为符合诊疗常规，王某先天性心脏病、肺部感染、黄疸等为自身疾病，与医方的诊疗行为无因果关系。且一审中，双方就上述鉴定进行了质证，同时就王某质疑的问题，由厦门市医学会一一作出解释。现王某认为一二审法院依据该鉴定意见作出的判决主要依据不合法的理由不能成立。（二）二审法院根据双方的意见，先后委托西南政法大学司法鉴定中心、复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，因该两家鉴定中心均以超出鉴定机构技术条件和鉴定能力为由，予以退鉴。经查阅二审卷宗，两家鉴定中心退鉴均有向二审法院委托鉴定部门复函，王某认为委托司法鉴定人员存在暗箱操作的理由不能成立。（三）一二审法院在审理中，由于涉及委托司法鉴定原因，案件审理时间可以相应延长，故王某认为法院存在偏袒被申请人而故意拖延办案时间的理由亦不能成立。综上所述，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长  林国新审 判 员  程光毅代理审判员  陈志辉二〇一九年二月二十八日法官助理刘洁君书记员宋瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2573号 申请人：郑福建，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被申请人：林文权，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑福建与被告林文权民间借贷纠纷一案，申请人郑福建于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被告林文权名下址于南安市官桥镇粮食城的土地（土地使用权证：南国用【籍】字第26990331号）。申请人已于2019年2月26日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人林文权名下址于南安市官桥镇粮食城的土地（土地使用权证：南国用【籍】字第26990331号），期限为三年。 案件申请费3290元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张安腾 二〇一九年二月二十六日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 -2-
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执480号 申请执行人淄博品易经贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区4号楼7号。 法定代表人：王文冰，总经理。 被执行人高密海丰新材料有限公司，住所地：潍坊市高密市柏城镇康平大街西首路南，统一社会信用代码：91370785073037963A。 法定代表人：秦健，总经理。 被执行人秦汉海，男，1965年4月21日生，汉族，现住高密市高密经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初4282号民事调解书，向被执行人高密海丰新材料有限公司、秦汉海发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人高密海丰新材料有限公司、秦汉海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人高密海丰新材料有限公司、秦汉海在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款480000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高密海丰新材料有限公司、秦汉海应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  曹雨桐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保293号申请人：马建良，男，1959年5月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人王贺，江苏英特东华律师事务所律师，特别授权。被申请人：毛奇，男，1955年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：陆俊峰，男，1972年1月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年2月20日受理了原告马建良诉被告毛奇、陆俊峰民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1489号。申请人马建良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛奇、陆俊峰的银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人马建良提供担保。本院经审查认为，申请人马建良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛奇、陆俊峰名下银行存款100万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十六日书记员 刘燕佳
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初9号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人马乃光，男，1980年11月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体工商户，住山东省济南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月14日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2018）234号起诉书指控被告人马乃光犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于1月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人马乃光到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人马乃光在济南市章丘区双山街道福泰小区西区经营“聚桦源”小吃店，被害人胡某某在福泰小区西区经营麦香烘焙店，两人经营的店铺相邻。2018年6月10日中午，因被害人胡某某外出就餐，遂要求被告人马乃光帮忙代收奶油快递。当日14时许，被害人胡某某外出归来取奶油快递时，发现被告人马乃光不在店中，遂催促被告人马乃光赶至店中。被告人马乃光返回其经营的小吃店后，被害人胡某某埋怨被告人马乃光动作慢，两人因言语不合发生肢体冲突，冲突过程中两人推搡倒地，被告人马乃光将被害人胡某某压在身下，致被害人胡某某右胫骨远端骨折、右腓骨近端骨折。经法医鉴定，被害人胡某某右下肢损伤为轻伤一级。2018年6月11日9时许，被告人马乃光经公安机关电话传唤自行到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人马乃光积极赔偿被害人胡某某的损失，并取得被害人胡某某的谅解。上述事实，被告人马乃光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、归案经过，收到条、谅解书、被害人胡某某的行政处罚决定书、被告人马乃光的常住人口基本信息及无犯罪记录证明，证人张某某、安某某、赵某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人马乃光的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人马乃光的行为构成故意伤害罪，以被告人马乃光具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人马乃光有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。本院认为，被告人马乃光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马乃光系自首，对其予以从轻处罚。被告人马乃光已赔偿被害人胡某某的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。被害人胡某某具有一定的过错，对被告人马乃光酌情予以从轻处罚。被告人马乃光认罪认罚，悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马乃光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  张 涛人民陪审员  高恒国二〇一九年二月二日书 记 员  翟 伦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初7553号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务：总经理。诉讼委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：从化市宏辉歌舞有限公司，住所地广州市从化区街口街建设路64号二楼。法定代表人：刘大明。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告从化市宏辉歌舞有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2019年2月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  古志华二〇一九年二月二十八日书记员  梁启志
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初230号原告：毛晓东，男，1974年9月16日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：林志胜，男，1975年3月1日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告毛晓东与被告林志胜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛晓东撤回起诉。案件受理费2261元，减半收取1130.50元，由原告负担。审判员  刘凤媛二〇一九年二月二十八日书记员  王月霄
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1743号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：增城富华冷冻食品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新河工业加工区。法定代表人：黄伯安。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人增城富华冷冻食品有限公司（以下简称“富华冷冻公司”）、增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第XX号]中富鹏开发区XX区XX号之三的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区XX区XX号之三地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第XX号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2004）增法执字第1346号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异127号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区XX区XX号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区YXX区XX号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第XX号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2004）增法执字第1346号案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初9537号之一原告：张宇轩，女，1996年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：山东沃格生物技术有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路2-9号科技佳苑7号楼202-2室。法定代表人：邵顺，总经理。被告：锦麒生物科技（安徽）有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区标准化厂房1号楼。法定代表人：郭仲伟，总经理。委托诉讼代理人：孙明明，女，该公司员工。原告张宇轩与被告山东沃格生物技术有限公司（以下简称“山东沃格公司”）,锦麒生物科技（安徽）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告张宇轩诉称，原告于2017年8月23日和2017年8月27日先后两次从天猫恩喜曼旗舰店购买恩喜曼健敏舒U便复合益生菌固体饮料，共支付8694元。该产品的网页宣传中在特别显眼的位置标有：“想要天天好的便便？就选健敏舒U便”明示其产品有通便功效。其宣传中还宣称可以促进肠道益生菌生长并配有肠道菌群生长的图片。而通便和调节肠道菌群均是中华人民共和国国家食品药品监督管理局批准的二十六项保健功能之一。但被告所售产品为普通食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条，食品广告的内容应该真实合法、不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防，治疗功能。食品生产经营者对食品广告的真实性，合法性负责，《中华人民共和国广告法》第二十八条广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。另据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。故应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担更换，退货，退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。故原告呈诉。被告山东沃格公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由为网络购物合同纠纷，根据法律相关规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法级别管辖和专属管辖的规定。被告山东沃格公司在天猫网络店铺中发布的每款商品信息中在明显位置以特别明显的提示信息告知所有欲购买商品的消费者：发生纠纷应由被告山东沃格公司所在地人民法院管辖。该约定管辖公告通知内容应属于山东沃格公司向购买商品的消费者发出的要约内容，凡消费者购买此商品即视为同意该管辖约定。本案原告应向被告山东沃格公司所在地人民法院起诉。故请求将本案移送至山东省济南市历城区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依据法律规定，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。被告山东沃格公司在天猫网店铺中发布的约定管辖条款系格式条款，该条款在产品介绍尾部予以载明，不符合以显著方式提请消费者注意的要求，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告通过互联网购买商品，涉案订单的收货地址为天津市北辰区，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本院对该案具有管辖权，被告山东沃格公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回山东沃格生物技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨玉惠二〇一九年二月一日书记员  曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1278号 王志英、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司： 关于申请执行人王志英与被执行人温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人王志英于2019年02月18日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1278号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0107执55号 申请执行人：朱昌友，男，汉族，1964年10月23日出生，现住：乌鲁木齐市。 被执行人：程亚平，男，汉族，1974年3月13日出生，现住：新疆乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初120号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人程亚平的存款、收入40236.60元（其中本金39740.6元，执行费496元)； 二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人程亚平的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；； 三、被执行人程亚平迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人程亚平仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人程亚平出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李克东 二〇一九年二月二十六日 书记员  朱 波
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终27号 上诉人（原审被告）：福建宝锋电子有限公司，住所地福建省南安市霞美镇长福工业区。 法定代表人：王少峰。 被上诉人（原审原告）：泉州凯利电子有限公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地（霞美镇）。 法定代表人：洪永清。 委托诉讼代理人：庄智勇，福建力华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋进发，福建力华律师事务所律师。 上诉人福建宝锋电子有限公司（以下简称宝锋公司）因与被上诉人泉州凯利电子有限公司（以下简称凯利公司）侵害外观设计专利权纠纷上诉一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民初1885号民事裁定，向本院提起上诉。 宝锋公司上诉称，因被告宝锋公司的住所地在福建省泉州市，根据原告就被告原则，本案应当由泉州市中级人民法院审理。虽然《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》指定福州知识产权法庭管辖福建省内的相应知识产权案件，但该批复并未禁止泉州市中级人民法院审理相应的知识产权案件，且最高人民法院也有出台司法解释同意泉州市中级人民法院审理专利案件，相应的司法解释并未废除。故请求撤销一审裁定，将本案移送至泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵害外观设计专利权纠纷，被告宝锋公司的住所地在福建省泉州市，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》“同意指定福州市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在福建省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、集成电路布图涉及、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件；...本院以前的相关批复与本批复不一致的，以本批复为准”的规定，发生在福建省辖区内的此类案件均归福州市中级人民法院管辖。虽然泉州市中级人民法院曾对专利案件有管辖权，但根据最高法院的上述批复，其此前对泉州中院专利案件管辖的批复与该批复不一致的，以该批复为准。故宝锋公司主张本案应由泉州市中级人民法院审理的上诉主张，法律依据不足，本院不予支持。 综上，宝锋公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定驳回宝锋公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年二月二十五日 法官助理欧群山 书记员陈平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1115号原告:广州壹递智能科技有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道95号之一广东广信通讯服务有限公司（部位：804、805房）。法定代表人：余培中。委托代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。被告:张清，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在审理原告广州壹递智能科技有限公司诉被告张清劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州壹递智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  杨馥璟二〇一九年二月二十日书记员  周裕园