wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初950号 原告：陈维康，男，1990年11月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。 被告：贾连兵，男，1971年12月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：淮安市猎豹汽车销售有限公司，统一社会信用代码913208043550261038，住所地淮安市淮阴区钱江路南侧、经四路西侧。 法定代表人：贾连兵。 原告陈维康与被告贾连兵、淮安市猎豹汽车销售有限公司（以下简称猎豹汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。 原告陈维康诉称，被告贾连兵因猎豹汽车销售公司的经营周转需要，多次向原告借款，自2018年6月25日至12月25日已累计向原告借款77.8万元，贾连兵向原告出具借条予以确认，猎豹汽车销售公司承担连带担保责任。到期后贾连兵和猎豹汽车销售公司均未还款，故诉至法院，请求判令贾连兵、猎豹汽车销售公司归还借款77.8万元。 被告贾连兵、猎豹汽车销售公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告贾连兵的经常居住地位于淮安市，被告猎豹汽车销售公司的住所地位于淮安市淮阴区钱江路南侧、经四路西侧，据此，南京市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求法院将案件移送至淮安市清江浦区人民法院或者淮安市淮阴区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。借贷双方合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。 本案审理过程中，被告贾连兵向法院提交了两份房屋租赁合同、银行账户交易明细、房产证复印件、收条以证明其经常居住地位于淮安市，其中一份房屋租赁合同载明出租方为靳晨，出租房屋位于淮安市，房屋租赁期限自2017年11月25日至2018年10月25日，年租金2万元，每6个月支付一次，租房保证金2000元，第一次支付租金及保证金在签订合同时支付。房产证复印件显示清江浦区东一区B栋1001室系靳晨与侯伏林共同共有。银行账户交易明细显示贾连兵于2017年11月22日支付侯伏林12500元，于2018年5月26日支付侯伏林1万元。另一份租赁合同载明出租方为张斌（张耀南），出租房屋位于淮安市，年租金8400元每3个月支付一次，租房保证金1000元。收条载明2018年10月27日，张斌（张耀南）已收取贾连兵2018年11月至2019年1月31日的房屋租金2100元、押金1000元。 本院认为，被告贾连兵提交的两份房屋租赁合同与银行交易明细、收条等能够形成证据链，可以证实被告贾连兵自2017年11月起连续租住在淮安市清江浦区且实际交付租金至2019年1月31日，即至起诉时，被告贾连兵已连续居住在淮安市清江浦区满一年以上，故可以认定被告贾连兵经常居住地在淮安市。本案中双方对合同履行地点没有约定，原、被告住所地均可视为合同履行地，原告陈维康的住所地在淮安市，被告贾连兵的经常居住地也在淮安市，被告猎豹汽车销售公司的住所地在淮安市，故本案合同履行地及被告住所地均不在南京市。综上，根据前述管辖的法律规定，本院对本案没有管辖权。被告贾连兵、猎豹汽车销售公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：       被告贾连兵、淮安市猎豹汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  贲小青 二〇一九年二月二十七日 书记员  范 园
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1223号之一申请执行人石敬和，男，1969年2月8日出生，汉族，住济源市。被执行人吕建建，男，1970年4月30日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初4731号民事判决书已发生法律效力，依据申请人申请，本院已立案执行，被执行人吕建建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕建建在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币43072.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭    辉    鹏二〇一九年二月十四日书记员 高洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保10号 王学斌： 关于王学斌申请黄波侵权责任纠纷财产保全一案，本院于2019年1月9日立案执行，于2019年2月1日结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇一九年二月一日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初136号原告：张海侠，女，1982年9月28日出生，汉族，住泗阳县，户籍地在高邮市。委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：姜坤生，男，汉族，1976年3月8日出生，住高邮市。本院于2019年1月2日立案受理原告张海侠诉被告姜坤生同居关系子女抚养纠纷一案。原告张海侠于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张海侠撤回起诉。案件受理费25元（已减半计算），由原告张海侠负担。审判员  王云鹏二〇一九年二月十四日书记员  冯晓艳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终452号上诉人（原审原告）：广东日鸿电缆有限公司，住所地：广东省四会市大沙镇南江工业园，统一社会信用代码：91441284725978727L。法定代表人：刘臻坤。委托诉讼代理人：郑喜燕、崔旭龙，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：红太阳建设股份公司，住所地：湖北省孝感市北京路华安公寓******，统一社会信用代码：91420900706936097J。法定代表人：汤光运。上诉人广东日鸿电缆有限公司（以下简称日鸿公司）因与被上诉人红太阳建设股份公司（以下简称红太阳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2018）粤1284民初2987号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。日鸿公司上诉请求：撤销原审裁定，判令红太阳公司向其支付货款590288.05元，支付自付货款之日起至实际付清款项之日止的逾期付款损失共773277.28元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：广东省惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终1320号民事裁定书虽然维持了广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初3881号民事裁定书作出的驳回广东日鸿电缆有限公司对红太阳建设股份有限公司的起诉，但认定“至于红太阳建设股份公司自愿承担涉案债务的，广东日鸿电缆有限公司可以另行直接提出给付请求而不是在本案中请求承担连带支付责任；各方当事人之间的其他权利义务关系，均可在本案诉讼终结之后另循法律途径处理”。据此，日鸿公司以红太阳公司自愿加入债务在原审法院起诉，请求红太阳公司承担给付等法律责任显然未违反一事不再理原则，请求二审依法应予纠正。日鸿公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令红太阳公司向其支付货款590288.05元；2、判令红太阳公司向其支付自付货款之日起至实际付清款项之日止的逾期付款损失共773277.28元；3、判令红太阳公司承担本案全部诉讼费用。原审法院经审理认为，2018年6月19日广东省惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终1320号民事裁定书维持了广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初3881号民事裁定书作出的驳回广东日鸿电缆有限公司对红太阳建设股份有限公司的起诉，本案中广东日鸿电缆有限公司又以同一事实向该院提起诉讼，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广东日鸿电缆有限公司的起诉。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。日鸿公司虽然曾向广东省惠州市惠城区人民法院起诉中国建筑第四工程局有限公司惠州分公司、中国建筑第四工程局有限公司、红太阳公司，要求上述被告连带支付货款590288.05元及逾期付款损失共773277.28元。广东省惠州市惠城区人民法院作出（2017）粤1302民初3881号民事裁定驳回了日鸿公司对红太阳公司的起诉，但并没有对实体进行审理判决。广东省惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民终1320号民事裁定维持了该裁定，同时释明“至于红太阳建设股份公司自愿承担涉案债务的，广东日鸿电缆有限公司可以另行直接提出给付请求；各方当事人之间的其他权利义务关系，均可在本案诉讼终结之后另循法律途径处理”。故此，日鸿公司根据上述指引，以红太阳公司签署的《对账函》、《逾期欠款确认书》为证据提起本案诉讼，不构成重复起诉。原审法院认定日鸿公司的起诉违反一事不再理的原则，裁定驳回其起诉欠妥，本院依法予以纠正。上诉人日鸿公司的上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省四会市人民法院（2018）粤1284民初2987号民事裁定；二、本案指令广东省四会市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年二月十五日书记员  潘超成
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0504行审17号 申请执行人泉州市国土资源局洛江分局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路**。 负责人蔡涛，分局局长。 委托代理人张韵琪，女,泉州市国土资源局洛江分局工作人员。 被执行人黄添明,男,1960年8月15日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州市国土资源局洛江分局于2019年2月14日向本院申请强制执行泉国土资洛执罚字［2018］29号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泉州市国土资源局洛江分局于2018年5月15日以被执行人黄添明未经有权机关批准，擅自于2016年9月在罗溪镇后溪村东至路、西至田地、南至空地、北至他人厝地段，非法占用155.6平方米土地建住宅((已建三层)的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条和第六十二条的有关规定，已构成非法占用土地的事实，该地块地类为基本农田（水田）,不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的有关规定，作出泉国土资洛执罚字［2018］29号土地行政处罚决定，责令被执行人黄添明在接到处罚决定之日起七日内退还非法占用的155.6平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。申请执行人泉州市国土资源局洛江分局向本院提交福建省行政执法证、黄添明身份证复印件、立案呈批表、土地违法案件现场勘测笔录、照片、询问笔录、土地违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、土地违法案件讨论笔录、土地行政处罚告知书、土地行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 经审查查明，申请执行人泉州市国土资源局洛江分局作出泉国土资洛执罚字［2018］29号《土地行政处罚决定书》，于2018年5月15日依法送达给被执行人黄添明。2019年1月8日，申请执行人泉州市国土资源局洛江分局向被执行人送达了泉国土资洛强催（法）字［2019］第3号《履行行政处罚决定催告书》，但催告书送达十日后，被执行人黄添明仍未履行退还非法占用的土地，自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物及恢复土地原状的义务。 本院认为，申请执行人泉州市国土资源局洛江分局作出泉国土资洛执罚字［2018］29号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄添明在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政处罚决定所确定的退还非法占用的155.6平方米土地、自行拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物、恢复土地原状的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市国土资源局洛江分局于2018年5月15日作出的泉国土资洛执罚字［2018］29号《土地行政处罚决定书》； 二、被执行人黄添明应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的155.6平方米土地、自行拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物、恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市洛江区罗溪镇人民政府依法组织实施强制执行。 本案执行费100元，由被执行人黄添明负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚万淳 审判员  王腾飞 审判员  谭海燕 二〇一九年二月二十八日 书记员  邱 思 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执687号之四申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：武汉景杰机械工程有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**********。法定代表人：王学军被执行人：王学军，男，1959年10月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院于2018年7月13日作出的（2018）鄂0104民初1494号民事调解书已经发生法律效力，两被执行人仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉景杰机械工程有限公司的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年二月一日书记员  杨福生
吉林高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0291执420号 申请执行人：李朝福，男，汉族，1980年10月20日生，住吉林省农安县。 被执行人：吉林市树唯汽车装备有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：赵大华。 申请执行人李朝福与被执行人吉林市树唯汽车装备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2018年9月7日作出（2018）吉0291民初742号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；本院对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、不动产以及人民银行开户信息等财产信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人李朝福已获得司法救助，并已签订终结执行息访协议书，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0291执420号执行案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审 判 长  徐 锐 人民陪审员  刘清荣 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年二月十九日 书 记 员  董文博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋晶晶，女，1987年11月26日出生，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晶晶信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,074.20元。原告诉称,被告宋晶晶系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,074.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1号申请执行人：柴爱玲，女性，1952年05月20出生，汉族，，住许昌市建安区。被执行人：李伟民，男性，1970年07月20出生，汉族，，住许昌市建安区。本院在执行柴爱玲与李伟民附带民事赔偿一案中，经查，本院依据判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人的存款16000元查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  董力铭二〇一九年二月二十日书记员
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初507号 原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会行用代码91360000705561465X。 法定代表人：陈磊，系该行分行行长。 委托代理人：谭鸽，系该行员工。 委托代理人：曾祥文，系该行员工。 被告：李刚，男，1982年10月19日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被告：陈锦华，女，1984年1月2日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市经济技术开发区。 原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告李刚、陈锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司南昌分行的委托代理人曾祥文到庭参加诉讼。被告李刚、陈锦华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告【李刚、陈锦华】向原告归还借款本金192939.70元及支付利息2023.49元（含罚息、复息，暂计算至2018年8月13日，此后利息按照约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的相关费用，诉讼请求金额为194963.20元；2、判令各被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的各项费用。 被告李刚、陈锦华未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月26日，原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告李刚、陈锦华签订《个人授信协议》，约定：原告向被告提供人民币20万元可循环授信额度，授信期间为60个月，从2015年11月12日至2020年11月12日。同日，原告与被告李刚、陈锦华签订了《个人贷款消费易协议书》，约定：被告申请开通消费易功能，“消费易”功能是指供授信申请人进行POS、网上支付等消费时使用，原告为被告在限额内进行垫款支付，并享受一定期限免息期，免息期届满，原告自动向被告发放一笔贷款用于归还上述垫款。消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，借款人未按时足额还款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述合同签订后，被告开通消费易功能。2017年6月22日，被告申请使用消费易功能产生贷款121440元，到期日为2018年6月22日。2017年6月23日，被告申请使用消费易功能产生贷款70280元，到期日为2018年6月23日。2017年6月27日，被告申请使用消费易功能产生贷款8280元，到期日为2018年6月27日。后被告未能按期归还上述五笔贷款本息，截止到2019年2月21日，被告欠本金192939.66元，利息(含罚息、复息)12124.24元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告李刚、陈锦华签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告开通消费易功能，原告按约向被告发放了贷款，现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告李刚、陈锦华归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止到2019年2月21日，被告欠本金192939.66元，利息(含罚息、复息)12124.24元，本院亦予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李刚、陈锦华于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金192939.66元及利息、罚息、复息（截止2019年2月21日的利息、罚息及复息为12124.24元，并自2019年2月22日至款清之日为止的利息、罚息及复息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费4200元，减半收取2100元，财产保全费1520元，合计3620元，由被告李刚、陈锦华承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年二月二十一日 书记员 万追星
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执2502号 申请执行人毛志敏与被执行人江峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月09日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2502号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一九年二月二日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执4055号申请执行人叶超，男，1987年10月2日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人周怡伶，女，1998年8月8日生，汉族，住启东市。经常居住地启东市汇龙镇中成花园****。申请执行人叶超与被执行人周怡伶民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的(2018)苏0681民初6598号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，周怡伶向叶超支付50525元及利息，并负担申请执行费658元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、于2018年11月8日、2018年12月27日、2019年1月21日对被执行人周怡伶名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，名下仅有少量银行存款，查无车辆、不动产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、于2018年11月14日通过法院专递邮件向被执行人周怡伶发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收导致退回。3、于2018年11月15日发布限制消费令，对被执行人周怡伶采取限制高消费措施，2019年1月25日又将其纳入失信被执行人名单。4、于2018年11月15日、2018年12月28日、2019年1月21日冻结被执行人周怡伶名下的江苏银行账户、中国农业银行账户（期限自2018年11月15日至2019年11月15日）、中国民生银行账户（期限自2018年12月28日至2019年12月28日）、中国银行账户（期限自2019年1月21日至2020年1月21日），于2019年1月30日委托深圳市南山区人民法院冻结周怡伶名下的财付通支付账号。5、于2018年12月5日、2018年12月18日前往被执行人周怡伶的住所地、户籍地进行调查，未查找到被执行人及其相关财产线索。6、于2019年2月14日通过法院专递邮件向申请执行人叶超发出执行通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0681民初6598号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一九年二月十九日书记员 刘小龙
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘国斌，男，1952年7月23日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**。法定代表人陈定佳，该局局长。再审申请人刘国斌因诉被申请人长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉公安分局）确认刑事报案拒绝受案行为违法一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行终572号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国斌申请再审称，原审裁定驳回起诉确有错误，请求立案再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人刘国斌控告湖南省人民医院涉嫌医疗诈骗和故意杀人。被申请人芙蓉公安分局对该控告是否立案受理，系其作为侦查机关根据刑事诉讼法的授权实施的行为，而不是其作为行政机关作出的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回刘国斌的起诉，适用法律正确，处理结果得当。申请人的申请再审理由不能成立。综上，刘国斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘国斌的再审申请。审判长  刘东河审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年二月十八日法官助理冯振营书记员粟雅莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8539号申请执行人柴乾，男，汉族，1969年4月20日出生，住郑州市金水区。被执行人贾晓红，女，汉族，1968年6月5日出生，住郑州市金水区。被执行人李成群，男，汉族，1957年5月5日出生，住址同上。关于柴乾申请执行贾晓红、李成群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26557号民事判决书已发生法律效力。贾晓红、李成群未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人柴乾于2018年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中查明，2017年11月7日作出（2017）豫0105财保1278号民事裁定书，裁定查封被告贾晓红名下位于郑州市金水区东二街5号楼5号（产权证号：02××**）的房产。因被执行贾晓红、李成群至今仍未履行判决确定的还款义务，申请执行人柴乾向本院递交书面评估、拍卖申请，申请对上述被执行人贾晓红名下的房产予以评估、拍卖。经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人贾晓红、李成群于本裁定生效后3日内，履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，将评估、拍卖贾晓红名下位于郑州市金水区东二街5号楼5号（产权证号：02××**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年二月十四日书记员  尚铭英
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执恢360号之二 申请执行人：刘江华，男，汉族，生于1973年4月4日，住四川省华蓥市。 被执行人：周雪松，男，汉族，生于1981年9月29日，住四川省华蓥市。 申请执行人刘江华与被执行人周雪松劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案恢复强制执行。依据本院已经发生法律效力的（2017）川1681民初139号民事判决书，被执行人周雪松应向申请人刘江华支付劳务费95022.5元及利息5000元，承担诉讼费2300元及公告费300元。在首次执行中，本院经过“总对总”查控系统及线下查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。在恢复强制执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过“总对总”查控系统对被执行人周雪松名下的银行账户、证券、工商登记信息、车辆登记信息等进行查询，冻结了被执行人周雪松名下的银行账户，但账户无余额。查扣了被执行人周雪松名下的鲁Ａ×××××江铃牌小型汽车，并进行了拍卖，拍卖价款为32200元，扣除执行费389元、鉴定费3000元、开锁费180元，申请人刘江华领取劳务费28361元。除此以外，被执行人周雪松无可供执行财产。2019年2月18日，本院面谈申请执行人刘江华，其对本案的执行措施、执行程序均无异议，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上，申请人刘江华领取28361元劳务费后，被执行人周雪松无财产可供执行，申请人刘江华对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年二月十八日 书记员 马 柯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执74号 申请执行人:敬谢英，女，汉族，1979年2月10日出生，巴州人民医院医生，现住库尔勒市。 被执行人:何仕文，男，汉族，1957年2月26日出生，现住库尔勒市。 被执行人:杜仕琼，女，汉族，1961年7月2日出生 被执行人：新疆中京建设集团有限公司，住所地：库尔勒新城区库尉公路南侧**小区院内。 申请执行人敬谢英申请执行何仕文、杜仕琼、新疆中京建设集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，执行依据为（2018）新2801民初4168号民事调解书，执行标的为404382.84元 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初4168号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨新宇 审判员  胡建杰 审判员  陈 杰 二〇一九年二月十五日 书记员  甄智伟
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0204民初1313号 原告：李青梅，女，1983年11月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。 被告：陈自强，男，1973年2月2日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告李青梅与被告陈自强合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李青梅及其委托诉讼代理人曾辉荣到庭参加诉讼，被告陈自强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付150750元，违约金40702.5元（暂计算至2018年10月31日，实际按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2、判令被告返还货款6291元。事实与理由原被告于2014年4月合伙经营株洲市石峰区豪庭布艺软装商行，双方协议约定原告出资24.5万元，占股24.5%，因被告合伙期间经营其他相竞公司，故原被告达成退股协议，约定被告应当在2017年5月31日之前退还原告330750元，后被告支付了18万元，仍有150750元未支付。 被告陈自强未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等诉讼权利，对于原告提交的证据，本院经审查予以采信。 结合采信的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告原合伙经营株洲市万博龙美舟窗帘店，2014年4月19日，原、被告达成增资协议，吸收新合伙人，开设新店（株洲市石峰区豪庭布艺软装商行），约定原告出资25.725元（含老店估值），占增资后门店的24.5%的股份。后原告实际出资24.5万元（含老店估值），仍占股24.5%。后因原告对被告经营其他相竞公司不满，遂提出退伙。2016年12月31日，原、被告签订《退股协议书》，约定原告按原股本金额全额退出株洲市石峰区豪庭布艺软装商行股份，被告向原告退还股本24.5万元，并分配门店固定资产。股本方面，约定被告于2017年1月20日之前向原告支付10万元，于2017年5月31日前付14.5万元，同时约定如上述款项2017年5月31日前未付清，则有权按月息1.5%计算违约金。固定资产方面，被告应在2017年5月31日前向原告支付85750元，否则也按月息1.5%支付违约金。双方另约定未收货款25675元由被告承诺一年内收回，否则由甲方负责。该协议签订后，被告向原告分数次支付了18万元，剩余款项至今未付。 本院认为：本案系合伙协议纠纷。最高院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第５２条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理……”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告合伙经营窗帘布艺生意，于2016年12月31日签订《退股协议书》，就原告退伙事宜进行了约定，被告应按照协议约定履行自己的义务。按照协议约定，被告共计应支付原告330750元，在支付部分款项后，尾款150750元未支付，故对于原告要求被告按约定支付其剩余款项150750元的诉请，本院予以支持。对于原告主张按月息1.5%计算上述未付款项的违约金，协议中对此有约定，本院予以支持，计算150750元退伙费自2017年5月31日至2018年10月31日止的违约金为150750元×1.5%×17=38441元。 对于原告主张的货款6291元，根据原被告签订《退股协议书》中“固定资产清算”第5条约定：“未收款城市公寓货款25675元，甲方承诺一年之内收回，以实际收到的金额为准，如未在承诺的时间内收回，则由甲方负责。”现据协议签订时间已逾一年，根据协议约定被告陈自强应对该货款负责，原告按其股份比例向被告主张该货款，本院予以支持。计算25675元货款的24.5%为6290元。 被告陈自强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈自强于本判决生效之日起十五日内支付原告李青梅退伙费150750元、违约金38441元，并按月利率1.5%的标准支付上述退伙费未付部分的违约金自2018年11月1日至退伙费付清之日止； 二、被告陈自强于本判决生效之日起十五日内支付原告李青梅货款6290元。 三、驳回原告李青梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4254元，保全费1620元，合计5874元，由被告陈自强承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。汇款或转账省财政非税收入专户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  黄显家 人民陪审员  刘定平 二〇一九年二月十五日 法官 助理  王 宇 书 记 员  王婕玲
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初394号原告孙义国，男，1973年11月8日出生，住址台前县。被告方业广，男，汉族，农民，住址台前县。本院在审理原告孙义国诉被告方业国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙义国于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙义国自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙义国撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙义国承担。审判员 兰 晓二〇一九年二月二十五日书记员 田丽君
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执2373号之八申请执行人：卫琳格，男，1985年12月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：水闪闪，男，1990年1月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行卫琳格与水闪闪民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人水闪闪送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人水闪闪送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将水闪闪纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询水闪闪的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，划拨水闪闪名下的银行存款10283.53元，其中830元冲抵执行费，剩余款项已全部发放给申请人；查封水闪闪名下的豫Ｍ×××**力帆牌轿车一辆，查封期限为2019年2月1日至2021年1月31日，因车辆暂无控制，无法处置；4、向不动产登记管理部门查询水闪闪房地产登记情况，轮候查封水闪闪名下的位于三门峡市上阳路南1057号3单元16层1613号房屋（合同编号13110501），本院于2018年7月30日作出的（2018）豫1202民初1662号民事判决书，判决解除三门峡远大房地产开发有限公司与水闪闪的房屋买卖合同，本院遂向三门峡远大房地产开发有限公司送达提取首付房款的执行裁定书，三门峡远大房地产开发有限公司将被执行人水闪闪的房屋首付款49455元交至法院，本院将该房屋解封并将此款项发放给申请执行人；5、向被执行人水闪闪住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；6、因水闪闪下落不明，并且拒不申报财产，本院已作出拘留决定书，并且采取临控措施。上述执行活动，已告知申请执行人卫琳格，并要求其在3日内再次提供被执行人水闪闪可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  郑 强二〇一九年二月十一日书 记 员  赵 天
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初100号之二申请人：赖某，男，1994年4月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人：赖江龙，男，2012年6月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：赖某，系赖江龙之父。申请人：赖圣豪，男，2014年9月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。法定代理人：赖某，系赖圣豪之父。申请人：马绪管，男，1964年12月15日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住黑龙江省鹤岗市工农区。申请人：展恩莲，女，1969年4月7日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住黑龙江省鹤岗市工农区，身证号：230402196904070242。以上五申请人的委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。被申请人：张伟平，男，1970年10月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：谢春英，女，1984年10月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人赖某等人与被申请人张伟平、谢春英生命权纠纷一案，申请人赖某等人与2019年2月1日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人张伟平所有的赣Ｂ×××**号小型轿车一辆。申请人提供了太平财产保险有限公司赣州中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人赖某等人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张伟平所有的赣Ｂ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红忠二〇一九年二月一日书记员  钟卫香
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终1562号上诉人（原审被告）：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区银都路**。法定代表人：李健，董事长。被上诉人（原审原告）：杨水英，女，汉族，1965年10月6日出生，住福建省浦城县。上诉人上海春申汽配市场有限公司因与被上诉人杨水英房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初30580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海春申汽配市场有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海春申汽配市场有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年二月二十五日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范必川。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范必川信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计174,702.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范必川系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,702.71元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执155号 杨辉强 本院执行的杨辉强等申请中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司自动履行，执行金额23001.46万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月十三日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初4053号原告：郝纪刚，男，1950年9月15日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：郝纪山，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住。本院受理了原告郝纪刚与被告郝纪山侵权纠纷一案，因原告所诉的房屋已被法院判归本人所有，且已被拆迁，故原告的起诉不符合起诉的实质条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝纪刚的起诉。审判员  庞国防二〇一九年二月二十日书记员  李洪莲
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0521刑初14号公诉机关邢台县人民检察院。被告人姚某某，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍及住所地河北省邢台市邢台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被邢台县公安局取保候审，2018年11月2日被邢台县人民检察院取保候审，2019年1月30日被本院取保候审。辩护人尹建军，河北万里律师事务所律师。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人尹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台县人民检察院指控，2017年5月28日16时许，被告人姚某某醉酒后驾驶冀Ｅ×××**二轮摩托车，由北向南行驶至路段时，与相对行驶的杨某1驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车发生事故，造成车辆损坏。经责任认定，姚某某负此事故主要责任。经检测，姚某某静脉血中酒精含量为209.30mg/100ml。民事部分已经调解。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人姚某某醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪。辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪没有异议，被告人有从轻、减轻处罚情节，一是被告人自愿认罪，如实供述，积极协商和对方达成调解协议。二是被告人2018年患病多次住院，诊断为脑梗死、高血压，收押服刑易引发健康问题。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年5月28日16时许，被告人姚某某醉酒后无证驾驶冀Ｅ×××**二轮摩托车（载姚某），由北向南行驶至路段时，与相对行驶的杨某1驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车发生事故，造成车辆损坏，姚某某、姚某受伤。经责任认定，姚某某负此事故主要责任。经检测，姚某某静脉血中酒精含量为209.30mg/100ml。民事部分已经调解。上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、报警记录、受案登记表，证实2017年5月28日16时许，邢台县交警大队接杨某1报警，称在路段发生一起轿车和摩托车相撞事故，有人受伤。2、被告人姚某某供述与辩解，2017年5月28日12时左右，其喝了三四瓶啤酒，骑着冀Ｅ×××**二轮摩托车载着其女儿姚某从宋家庄方向向路家庄走，当走到路段时与一辆轿车发生了碰撞，具体情况记不清了，当其醒来时在邢台县医院了。其没有驾驶证，车是买本村姚万芳的，没有年审过。3、证人杨某1证言，2017年5月28日16时许，其驾驶冀Ｅ×××**小型轿车沿平涉线由南向北行驶至宋家庄镇路段时，对面开过来一辆二轮摩托车，是个男子驾驶，还带了一个小孩，开得非常快，逆行冲其开过来，其赶紧刹车，没有躲过，那个男子头上流血，身上有酒味，小女孩身上有擦伤，其就赶紧拨打120、122报警，后来事故科就来人了。其车辆手续齐全，本人有驾驶资格。4、证人张某证言，事故发生时其坐在杨某1驾驶的轿车后排，其目睹了事故发生的过程，具体情节同证人杨某1的证言。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证实被告人发生交通事故现场的情况，与被告人供述、证人证言相吻合。6、道路交通事故认定书、邢台县医院诊断证明书二份，证实本次交通事故造成姚某某、姚某受伤，两车不同程度损坏。被告人姚某某醉酒后无证驾驶未检机动车未靠右行驶，负事故主要责任。7、司法鉴定意见书，证实经对姚某某酒精检测，其静脉血中酒精含量209.30mg/100ml，构成醉驾。8、交通事故车辆痕迹检验意见书，证实二事故车辆碰撞接触痕迹相吻合。9、被告人姚某某常住人口基本信息查询、身份证复印件、户口本复印件，证实了被告人姚某某的基本身份信息。10、杨某1驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单，证实对方车辆手续齐全。11、事故双方关于民事部分调解处理的证明，证实事故双方就本案民事赔偿部分已经调解处理。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任；被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上；无证驾驶未检机动车；均属从重处罚情节，对其应从重处罚，被告人有多项从重处罚情节，社会危害较大，对辩护人所提对被告人应适用缓刑的意见，不予采纳。被告人当庭自愿认罪，表示悔罪，可以酌情从轻处罚，辩护人所提相符的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后十日内执行）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  王军平二〇一九年二月二十五日法官助理许文思书记员徐立龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初4583号原告王玉春与被告关增铸劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许王玉春撤回起诉。审 判 长  邢 颖审 判 员  高琳琳人民陪审员  李新立二〇一九年二月二十六日书 记 员  娄月娇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕行申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保民，男，汉族，1964年6月8日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区不动产登记局。负责人：辛文杰，该局副局长。一审第三人：王复元(又名王福元)，男，汉族，1938年12月25日出生。再审申请人王保民因诉西安市高陵区不动产登记局土地登记行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终448号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。王保民申请再审称，2017年8月，其所在姬家乡朝李村实话城改项目被拆迁，期间申请人才得知，其父王福盛名下祖遗宅基地被被申请人登记在第三人王复元的名下，遂于2018年3月向法院提起行政诉讼，其起诉未超过法定的起诉期限。一、二审认定其起诉已超过法定的起诉期限，认定事实不清，判处不当。请求依法撤销一、二审裁定，将本案发回重审；诉讼费由被申请人承担。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，高陵区人民政府向第三人王福元颁发高集用（2004）字第061315号《集体土地使用证》的行为发生在2014年9月2日，王保民2015年9月已知道该行政行为的内容，而其于2018年3月1日才提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。一、二审认定王保民的起诉已超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉并无不当。综上，王保民的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王保民的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一九年二月二十二日书记员  刘 睿
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初28号原代：周天峰，女。委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。被告：倪伟，男。原告周天峰诉被告倪伟买卖合同纠纷一案，原告周天峰于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周天峰在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周天峰撤回起诉。案件受理费601元，减半收取为300.5元，由原告周天峰负担。审判员  康树梅二〇一九年二月十二日书记员  门惠惠
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执406号 浙江费莱德鞋业有限公司： 申请执行人蔡有连于2019年02月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特1123号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币3824元，被执行人为浙江费莱德鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人浙江费莱德鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执406号案予以结案。 二〇一九年二月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民特57号申请人：顾超，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省。申请人：陈明，男，1966年10月21日出生，住上海市青浦区。本院于2019年1月21日立案受理申请人顾超与申请人陈明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月27日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈明应于2018年12月27日一次性支付申请人顾超因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等共计人民币1,000元。二、申请人顾超与申请人陈明之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾超与申请人陈明于2018年12月27日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一九年二月二日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初832号 原告：张继爱，男，汉族，1971年12月10日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。 被告：成都熊猫国际旅游汽车有限公司，住所地成都市浆洗街**。 法定代表人：陈玲。 本院在受理原告张继爱诉被告成都熊猫国际旅游汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张继爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告张继爱撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长  王演 二〇一九年二月十三日 书记员  薛素
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保869号申请人：宋进国，男，汉族，1973年2月6日出生，住汝州市。被申请人：李艳萍，女，汉族，1981年9月9日出生，住汝州市。申请人宋进国于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李艳萍在银行的存款30000元或查封其他等额财产（限额30000元）。申请人宋进国以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋进国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李艳萍在银行的存款30000元或查封其他等额财产（限额30000元）。案件申请费320元由申请人宋进国承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年二月二十二日书记员  张艳艳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初214号 原告：南部县环境卫生管理局，住所地四川省南部县。 法定代表人：任鲲 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被告：杨吉，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：汪正荣，女，1954年7月25日出生，汉族，住四川省河坝镇。 原告南部县环境卫生管理局与被告杨吉、第三人汪正荣追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告南部县环境卫生管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南部县环境卫生管理局撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇一九年二月十九日 书记员 王鑫慧
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1182民初150号原告：刘兆成，男，1976年10月12日生，汉族，住安徽省明光市。被告：武延真，男，1988年1月27日生，汉族，住安徽省明光市。原告刘兆成诉被告武延真民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘兆成自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兆成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兆成负担。审判员  王超纲二〇一九年二月三日书记员  万江龙
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终155号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报邓来龙（曾用名：刘梦），男，1995年7月26日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍地江苏省睢宁县。2014年1月26日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报路冬冬，男，1984年2月15日出生于安徽省怀远县，来沪务工人员，户籍地安徽省怀远县。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人于晓雨，男，1989年1月28日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍地吉林省扶余县。2017年4月13日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报岳在奇，男，1975年3月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍地安徽省怀远县涡北新城区。2013年5月23日因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报李亚平，女，1983年8月19日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地安徽省泾县。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人自报吴克佳（绰号：“狗蛋”），男，1990年7月14日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，户籍地河南省西平县；2012年9月因犯抢劫罪被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报马士通，男，1975年9月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍地安徽省怀远县。2018年2月24日因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报贾复生，男，1963年8月16日出生于河南省舞钢市，汉族，高中文化，来沪务工人员，户籍地河南省舞钢市。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人自报赵彦方（绰号：“毛蛋”），男，1987年6月3日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地河南省西平县。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现已刑满释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人路冬冬、邓来龙、于晓雨、岳在奇、李亚平、吴克佳、马士通、贾复生、赵彦方犯开设赌场罪一案，于二○一八年十二月五日作出（2018）沪0112刑初1730号刑事判决：一、被告人路冬冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人邓来龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人于晓雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人岳在奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人李亚平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人吴克佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人马士通犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。八、被告人贾复生犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。九、被告人赵彦方犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。十、扣押在案的作案工具、账本均予以没收；违法所得予以追缴。被告人邓来龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓来龙申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人邓来龙及原审被告人路冬冬、于晓雨、岳在奇、李亚平、吴克佳、马士通、贾复生、赵彦方犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邓来龙撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初1730号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇一九年二月二十六日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初35385号原告：张加龙，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市静安区。被告：刘智华，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张加龙与被告刘智华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告张加龙到庭参加诉讼，被告刘智华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款40,000元；2.要求被告支付逾期利息，以本金38,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年6月28日起算至钱款实际付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友。2015年5月23日，被告向原告借款10,000元，并出具借条和收条各一份，约定月利率1.5%，一个月内归还，后被告未还款；2016年5月12日，被告又向原告借款28,000元，加上利息，被告重新出具了借款金额为50,000元的借条和收条各一份，承诺于2016年6月27日归还。后被告未还款，遂成讼。被告刘智华未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年5月23日，被告向原告借款10,000元并出具借条一份，上载明：“因本人张智华家中有事，问张加龙借款人民币壹万员(元)整，借期一个月”，并出具收条一份，确认收到原告10,000元。2016年5月12日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今我刘智华向朋友张加龙借款人民币伍万员(元)整，在6月27日还(2016年6月27日)归还”，同日，被告出具收条一份，确认收到张加龙现金50,000元。2016年5月9日、2016年5月10日原告分别从工商银行取现共计30,000元。审理中，原告自认，2016年5月12日向被告交付现金28,000元，2016年5月12日的借条金额50,000元是由借款本金38,000元和利息12,000元构成。因原告向被告催讨还款未果，故致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。现原告主张被告向其借款38,000元，并将前期利息结算为2,000元，合计40,000元作为借款本金，对此，原告出具了2015年5月23日、2016年5月12日借条及收条、工商银行取款凭证为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金40,000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智华应于本判决生效之日起十日内归还原告张加龙借款40,000元；二、被告刘智华应于本判决生效之日起十日内支付原告张加龙逾期利息和违约金，以38,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年6月28日起算至钱款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘智华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  吴立仁人民陪审员  虞红珍二〇一九年二月一日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执117号申请人：孙建平，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托代理人：孙选和，系孙建平之父。被执行人:杨松林，男，1965年4月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县。本院在执行申请执行人孙建平与被执行人杨松林民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人孙建平于2019年2月25日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年二月二十五日书记员  黄白鹭
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执1170号申请执行人：曾碧敏，女，1963年10月23日生，住贵州省兴义市。被执行人：王玉秀，女，1964年8月25日生，住贵州省兴义市。被执行人：陈善鑫，男，1985年8月25日生，住贵州省兴义市（系被执行人王玉秀之子）。被执行人：陈瑶，女，1989年12月22日生，住贵州省兴义市。被执行人：吴婷婷，女，1985年6月4日生，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州银信非融资性担保有限公司，住所地贵州省兴义市南环路红旗村**。法定代表人：陈善鑫，该公司经理。关于曾碧敏申请执行王玉秀、陈善鑫、陈瑶、吴婷婷、黔西南州银信非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，并依法向被执行人王玉秀、陈善鑫、陈瑶、吴婷婷、黔西南州银信非融资性担保有限公司发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人曾碧敏借款本金6900000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费37295元的义务，但被执行人未在期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人曾碧敏于2019年1月17日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2018）黔2301执1170号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执1170号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年二月十八日法官助理 刘植根书 记 员 贺太卫
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6974号原告先进仿生有限公司，住所地瑞士联邦斯塔发8712劳碧思瑞街**。法定代表人汉斯朱格·埃姆奇，董事会主席。(未到庭)法定代表人斯蒂芬·劳恩，高级科学副总裁。（未到庭）委托代理人刘柳，北京市天地和律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人石峰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人刘婷，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第45899号《关于国际注册第1317090号“ABADVANCEDBIONICS及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年3月20日。本院立案时间：2018年7月11日。开庭时间：2018年8月2日。被告以原告申请注册的国际注册第1317090号“ABADVANCEDBIONICS及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定。被告依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标指定使用在第10类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标使用在第10类指定商品上并未直接表示产品的技术特征，且诉争商标与原告的英文商号完全一致，直接指代了原告，该商标作为整体应当获准注册。二、诉争商标中的图文组合部分“AB图文组合”具有显著性和注册性，因此带有AB图文组合的诉争商标亦具有显著性，理应予以注册。三、原告已在全球多个国家申请注册了诉争商标和AB图文组合商标。诉争商标在其他国家获准注册可以印证该商标使用在相关商品上具有显著性，可以作为商标获准注册。四、原告已将带有诉争商标的产品广泛销售至中国。经过长期且广泛的宣传与使用，诉争商标已在中国相关消费者中获得了极高的知名度。经过使用，诉争商标与原告形成了紧密联系并获得了与原告相关的第二含义。因此，请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1317090。3.申请日期：2016年11月3日。4.标识：5.指定使用商品（第10类，类似群1007）：耳蜗植入体；助听器及其部件；助听器部件，即电极、电极网络和用于耳蜗植入体的植入式神经刺激器。二、其他事实在诉讼过程中，原告提交了关于助听器及助听器工作原理的解释及商标授权确权的司法审查关于“五分法”的摘录、第7101677号商标信息、原告的AB及图商标和ADVANCEDBIONICS及图商标在其他国家获得注册的具体信息以及关于原告的相关报道、诉争商标的宣传使用等证据材料，以证明诉争商标应予核准注册。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。具体到本案，诉争商标为“ABADVANCEDBIONICS及图”，其中“ADVANCEDBIONICS”意为“先进的仿生学”，指定使用在“耳蜗植入体、助听器及其部件”等商品上，直接体现了商品的特点和技术特征，不具有显著性，在案证据也不足以证明诉争商标经使用获得了较高的显著性，可以获准注册。诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项规定。商标审查具有地域性，诉争商标在其他国家获准注册的情形不是本案诉争商标在中国应予核准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告先进仿生有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告先进仿生有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告先进仿生有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  贠桂玲二〇一九年二月二十六日法官 助理  张 航书 记 员  侯李可
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谭兰宁，男，1989年6月27日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭兰宁信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令谭兰宁偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币181,823.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由谭兰宁承担。事实和理由：谭兰宁系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向谭兰宁催款，但谭兰宁至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令谭兰宁归还透支信用卡欠款共计人民币181,823.80元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的谭兰宁住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达谭兰宁。另，针对谭兰宁身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供谭兰宁其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认谭兰宁主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 任 骏二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初611号原告寇永天，男，汉族，1961年10月29日生，住许昌市魏都区。委托代理人寇伟刚，河南三兵律师事务所律师。被告寇四明，男，汉族，1964年11月10日生，住许昌县。被告刘改玲，女，汉族，1966年3月10日生，住许昌县。原告寇永天诉被告寇四明、刘改玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇永天及其委托代理人寇伟刚、被告寇四明、刘改玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇永天诉称，2016年4月17日，二被告与原告签订房屋买卖协议，商议将被告以前下欠原告的30余万元抵成购房款30万元，由被告出具了收条，此后剩余房贷一直由原告分期偿还，现在原告也已经偿还完毕。但是被告却迟迟不履行房屋的过户手续。在原告要求被告寇四明履行房屋过户手续时，因寇四明在新郑监狱服刑，以及案外人向许昌市魏都区人民法院申请执行、将上述房屋查封，现在原告根本无法将该房屋过户，导致房屋买卖合同目的根本无法实现，致使原告的利益遭受严重的损失，故请求法院判令解除房屋买卖协议，由二被告返还原告购房款362791.70元及利息，利息暂计59860.63元，由二被告赔偿原告因合同不能履行给原告造成的损失20万元，诉讼费、保全费由二被告承担。被告寇四明辩称，原告所述属实，由法院核实后依法判决处理。被告刘改玲辩称，原告所述属实，由法院核实后依法判决处理。经审理查明：2010年3月22日，被告寇四明（××）与河南大正房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份（合同编号20100641号），被告寇四明购买河南大正房地产开发有限公司位于许昌市××区××与××大道交汇处××楼××单元××东××号房××套（面积128.47平方米），付款方式为签约当日支付首付款69186元，剩余房款260000元以银行按揭贷款的方式支付（总房款329186元）。2016年4月17日，原告寇永天与被告寇四明、刘改玲签订房屋买卖协议一份，内容主要约定：二被告系夫妻关系，以被告寇四明名义购买了涉案房产一处，原告、二被告共同商定购房款50万元将该房屋出售给原告（单价每平方米3892元），其中购房款30万元由原告在2016年4月30日前直接支付给二被告，剩余房贷20万元由原告直接向按揭银行偿还，二被告于2016年4月30日将房屋交付给原告接收，二被告应在房款全部付清之日起3日内配合原告办理房屋所有权过户手续等。2016年4月26日，被告刘改玲向原告出具收条一份，注明收到了原告购房款30万元，该30万元原告并未实际付款，系用二被告以前下欠原告的代偿款抵偿购房款，其中实际已经抵偿的购房款有原告替被告向寇某2、王某、寇某1、寇某3偿还的借款等共计173540.12元。此后，原告分期分批偿还房贷189251.58元并于2017年7月6日将房贷全部还清。另查，2017年3月15日，许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002民初300号民事调解书一份，确认原告寇永天替被告寇四明、刘改玲向汪慧慧偿还欠款17万元属实，被告寇四明自愿于2017年3月31日之前一次性偿还原告寇永天欠款17万元。2016年12月26日，许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002财保188号民事裁定书，将涉案房屋查封。2017年7月14日，许昌市魏都区人民法院作出511号、517号执行裁定书，分别将涉案房屋查封。2017年8月2日，本院作出34号民事裁定书，将涉案房屋查封。2018年7月19日，本院作出135号民事裁定书，将涉案房屋查封。上述案件事实，有原告提交的商品房买卖合同、房地产抵押合同、个人住房借款合同、房屋买卖协议书、收条、房贷还款凭证、证人寇某2、王某、寇某1、寇某3证人证言、民事调解书等证据存卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，房屋买卖协议书是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方均应当按照合同约定的内容履行，在原告按照合同约定支付了被告购房款之后，被告寇四明应当履行房屋买卖合同书上的约定配合原告办理本案所涉房产过户手续的义务，被告寇四明未履行房屋过户义务的行为属于违约行为，现又因案外人查封房产导致被告寇四明不能自行将房屋过户给原告，被告的违约行为致使不能实现房屋买卖合同的目的，故原告主张解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，导致房屋买卖合同解除，被告依法应将购房款退还给原告并赔偿原告相应损失，故原告主张被告退还原告购房款362791.70元的诉讼请求，本院予以支持；原告在支付了上述购房款后，现因被告违约行为导致房屋不能过户，原告有权主张被告赔偿房屋增值部分的损失，原告、被告均认可涉案房屋目前单价每平方米6000元、则房屋增值部分为270814.76元《（6000-3892）×128.47》，原告主张被告赔偿房屋增值部分的损失20万元不超过上述数额，本院予以支持。关于原告主张的退款利息问题，因双方购房合同未书面约定退款利息标准，故：173540.12元退款利息从收条出具之日即2016年4月26日起算、189251.58元退款利息从分期房贷还清之日即2017年7月6日起算、利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告寇永天与被告寇四明、刘改玲签订的房屋买卖协议；二、被告寇四明、刘改玲于本判决生效之日起三日内退还原告寇永天购房款362791.70元及利息（173540.12元退款利息从2016年4月26日起算、189251.58元退款利息从2017年7月6日起算、利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止）；三、被告寇四明、刘改玲于本判决生效之日起三日内赔偿原告寇永天房屋增值损失20万元。案件受理费10027元、财产保全费2020元，由被告寇四明、刘改玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年二月二十五日书 记 员  李丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1028号原告：张志鹏，男，1991年1月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。被告：耿鑫，男，1986年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。原告张志鹏与被告耿鑫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志鹏、被告耿鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告施工及材料费35308元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日，被告在天山二中承包了监控工程，我为具体施工人，当时我的材料费、人工费总价值为85308元。工程完工后，被告给付我5万元，余下的35308元至今未给付。其中包含我垫付的货款20000元，余下的是施工费。我多次向被告索要，被告以天山二中未付款为名，拖着不给。无奈，我诉之于人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告说的35308元，实际上使用的设备达不到这个金额，原告在诉状中提到的50000元是本钱，35000余元是原告的利润。按照我与原告的约定，我给原告出具了结算单。另外，天山二中也没有与我结算，所以我需要等天山二中与我结算后，再另行与原告进行结算。本院经审理查明以下事实：原告与被告口头协议，将被告承揽的阿旗天山第二中学的监控工程，交由原告安装施工。2015年10月24日，工程施工完毕后，被告为原告出具了《天山第二中学音体美教室及操场看台监控工程付款情况》。该证据约定：监控工程材料、工时费用合计85308元，其中被告已经支付原告50000元，尚欠35803元工程款待阿旗天山第二中学拨款当日付清。另查明，上述监控工程的售后及维修均由原告负责，保修期为2015年10月24日-2016年10月24日。上述事实，有原告提交的《天山第二中学音体美教室及操场看台监控工程付款情况》等证据及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为：原、被告之间虽然未签订书面的合同，但原、被告之间已经形成了分包合同法律关系，现该监控工程已经由原告施工完毕并投入使用，且已过售后维修期，原告有权向被告主张尾款工程款。被告提出的原告实际使用的设备达不到原告主张的金额的辩解意见，本院认为，《天山第二中学音体美教室及操场看台监控工程付款情况》系原告施工完毕后，被告为原告出具的，是当事人的真实意思表示。故对被告提出的该辩解意见不予采纳。关于被告提出的因天山二中未拨付该款，故不同意给付原告尾欠工程款的意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。该法第二百八十七条规定：本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。本案中，虽然在《天山第二中学音体美教室及操场看台监控工程付款情况》中约定“待阿旗天山第二中学拨款当日付清”字样，但该约定属于约定不明确。同时，该监控工程已经于2015年交付使用，且已过保修期。对此，被告怠于行使自己的权利，该责任应由被告承担。故对被告的该辩解意见，本院不予支持，但应当给予被告一定的筹款或主张权利时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条之规定，判决如下：被告耿鑫在本判决生效后六十日内给付原告张志鹏尾欠工程款35308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.35元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 华 二0一九年二月二十六日书记员 刘新波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终1648号上诉人（原审被告）：尤玉兰，女，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人（原审被告）：尤建华，女，1963年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**。负责人：林波，该分行行长。上诉人尤玉兰、尤建华因与被上诉人交通银行股份有限公司苏州分行金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初5490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尤玉兰、尤建华在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尤玉兰、尤建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年二月十九日法官助理裴国强书记员贺艳鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执285号申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：章卫忠。被执行人徐志红，女，汉族，1986年5月22日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人熊街忠，男，汉族，1984年6月4日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人章玲燕，女，汉族，1987年2月19日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与徐志红、熊街忠、章玲燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0602民初394号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人徐志红、熊街忠、章玲燕发出执行通知书，责令被执行人徐志红、熊街忠、章玲燕自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐志红、熊街忠、章玲燕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志红、熊街忠、章玲燕的银行存款计人民币47654.28元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年二月十五日书记员  周丽琴
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初281号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。单位负责人：董光赠，该行行长。地址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被申请人：季景民，男，1974年7月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：黄新玲，女，1974年12月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：荣国胜，男，1978年5月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：崔翠娥，女，1978年3月30日出生，汉族，住址同上。被申请人：谢殿忠，男，1978年10月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：盖海丽，女，1975年1月6日出生，汉族，住址同上。本院于2019年2月15日作出（2019）鲁1422民初281号民事调解书，并发生法律效力。因案情需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被申请人荣国胜在山东农村信用社大柳支行账户62×××08存款3317.76元于本日划拨至宁津县人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，开户名：宁津县人民法院，账号：15×××48）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云二〇一九年二月二十二日书记员  李爽
陈 鸽 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）豫0191民初4551号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，职务总经理。委托代理人王辉，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告白林甲，女，汉族，1989年4月9日出生，住郑州市金水区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白林甲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王辉、李恒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告截至2018年5月23日的信用卡欠款本金47003.64元、利息7342.42元、违约金6151.91元、手续费153.64元、分期付款费用87.26元；上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2018年5月24日起计付至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的违约金（即信用卡领用合约中约定的滞纳金）本院不予支持。原告的其他诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白林甲于本判决生效之日后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47003.64元、利息7342.42元、手续费153.64元、分期付款费用87.26元（利息及相关费用暂计至2018年5月23日），以后的利息及相关费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担59元，被告白林甲负担600元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年二月二十五日书记员  樊明杰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3319号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：龚晖，男，1970年9月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告龚晖信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告龚晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计63,412.93元、利息84,836.51元、费用5,684.26元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计113.89元、其他费用5,570.37元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计63,412.93元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告龚晖未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚晖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计63,412.93元；二、被告龚晖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,378.67元，减半收取计1,689.34元，由被告龚晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执250号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：郭俊，男，1995年12月24日生，汉族。本院受理的上海唯渡网络科技有限公司与郭俊民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司与郭俊民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年二月二十七日书记员  刁 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1792号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：冯天高，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冯天高信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告冯天高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冯天高立即偿还截至2018年11月24日的信用卡透支本金49731.47元、利息6733.96元、费用7123元,并支付自2018年11月25日起至欠款付清时止，以本金49731.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6733.96元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冯天高承担。事实和理由：2014年6月17日，冯天高向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冯天高从其信用卡账户中透支，截至2018年11月24日共透支本金49731.47元、利息6733.96元、费用7123元未给付。被告冯天高未答辩。经审理查明，2014年6月17日，冯天高向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定冯天高在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。冯天高如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由冯天高承担。冯天高在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冯天高发放了信用卡。冯天高从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月24日，冯天高尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49731.47元、利息6733.96元、费用7123元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯天高与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冯天高发放了信用卡，冯天高使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冯天高应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告冯天高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯天高在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月24日的信用卡透支本金49731.47元、利息6733.96元、费用7123元；并支付从2018年11月25日起至欠款付清时止，以本金49731.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6733.96元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取749元，由被告冯天高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年二月十八日法官助理王楠书记员张玮佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初1257号原告：李某，女，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：李某1，女，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：李某2，女，1957年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：徐某，男，1953年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李某3，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李某4，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告李某、李某1与被告李某2、徐某、李某3、李某4法定继承纠纷一案中，原告李某、李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某、李某1撤回起诉处理。审判员  董建丽二〇一九年二月十八日法官助理王也书记员袁启超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20094号申请执行人上海乾靖投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：袁正中，执行董事。被执行人万路，女，1992年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告上海乾靖投资管理有限公司与被告万路合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初69901号民事判决书已发生法律效力。权利人上海乾靖投资管理有限公司于2018年10月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币175000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2525元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行存款。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0115执20094号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  卢朝明二〇一九年二月二十六日书记员  沈 纯附：相关法律条文