wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初893号 原告：周世礼，男，1951年7月24日出生，仪征市人，居民，住江苏省仪征市。 被告：魏冠军，男，1978年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周世礼诉被告魏冠军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告周世礼到庭参加诉讼，被告魏冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款8200元。事实和理由：2017年春天，被告雇佣原告在镇江市王家巷菜场做瓦工。2018年6月23日，经双方结算，被告欠原告劳务款8200元，由被告向原告出具欠条一张，并约定于2018年12月30日前付款，后被告到期未付款。 被告魏冠军未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，载明：“欠条今欠周世礼王家巷工资捌仟贰佰元整，￥8200元，付款2018.12.30日之前，魏冠军，2018.6.23，身份证，宿迁市沭阳县沂涛镇魏湾村魏庙组11号”。 本院对上述证据予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。经双方结算，被告欠原告劳务款共计8200元，现原告要求被告给付劳务款8200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏冠军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏冠军于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告周世礼劳务款8200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏冠军负担。 本判决为终审判决。 审判员 仲 裁 二〇一九年二月二十一日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初277号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人梁兴辉，男，1965年3月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。1991年2月4日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七年。1994年7月7日因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑十四年，2002年8月12日刑满释放。2004年9月29日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年10月24日刑满释放。2007年12月6日因犯非法持有毒品罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2015年11月27日刑满释放。2016年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月19日刑满释放。2018年2月27日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年9月29日刑满释放。因本案于2018年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2019]142号起诉书指控被告人梁兴辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月1日10时许，被告人梁兴辉去到广州市海印广场1楼XX档展览柜上，趁被害人黄某不备之机，盗走被害人放在展览柜上的一台Ｓ×××**型明基投影机（经价格认定：价值人民币3977元），得手后携赃潜逃现场。2018年11月4日，公安人员在被告人家中将其抓获，并缴获被盗的投影机，缴回的被盗赃物已经发还被害人。认为被告人梁兴辉具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人梁兴辉十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁兴辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁兴辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁兴辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁兴辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年8月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年二月十二日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异124号案外人:王凤娟，女，1977年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：曹志刚，吉林北国律师事务所律师。申请执行人:吉林冶建有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中兴街**江畔阳光**楼**。法定代表人：张洪达，董事长。委托诉讼代理人：孙彬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被执行人:吉林省翔达房地产开发有限公司，住，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区**/div>法定代表人:李建宝，总经理。委托诉讼代理人：李海楠，该公司职员。本院在执行申请执行人吉林冶建有限公司（以下简称冶建公司）与吉林省翔达房地产开发有限公司（以下简称翔达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王凤娟于2019年2月11日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王凤娟称，请求解除对坐落于吉林市船营区长春路88号馨港湾2住宅02幢0001004室（房号：146063II107020001004）房屋的查封。主要理由：案外人于2015年从翔达公司购买涉案房屋并装修使用至今，请人民法院查清事实。本院查明，冶建公司与翔达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）吉02民初133号民事调解书，确认翔达公司于2016年12月12日前一次性给付冶建公司工程款15312653元，并由翔达公司负担诉讼费、保全费合计33090元。因翔达公司未按调解书所确定的时间履行给付义务，冶建公司向本院申请执行。本院执行案件立案号为（2017）吉02执42号。在（2016）吉02民初133号案件诉讼过程中，本院根据冶建公司的申请，于2016年8月19日作出（2016）吉02民初133号之一民事裁定，查封了翔达公司所有的坐落于吉林市船营区长春路88号馨港湾小区的56套房屋（包括本案涉案房屋），查封期限三年。另查明，2015年5月10日，王凤娟向翔达公司交纳吉林市船营区长春路88号馨港湾小区2号楼3、4号网点的定金10万元。2015年5月18日、28日，王凤娟向翔达公司指定的财务人员李海楠的建设银行账户内分别汇款110万元和996060元。2015年5月30日，王凤娟与翔达公司签订房屋认购协议，约定购买翔达公司开发的位于吉林市船营区长春路以南、口岸街以东馨港湾小区2住宅02幢0001004室房屋（建筑面积221.9平方米，总价款1331400元），并交纳房屋维修基金、预存电费、水费、工本费等合计23927.6元。同日，王凤娟与刘原宏签订房屋租赁协议，将该房屋租赁给刘原宏，租期三年，年租金8万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经就涉案房屋签订了合法有效的书面买卖合同，亦交纳了全部价款并实际占有。而未办理产权过户手续非案外人的原因，故依照上述法律规定，本院不应对涉案房屋进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林市船营区长春路88号馨港湾2住宅02幢0001004室（房号：146063II107020001004，面积221.9平方米）房屋的的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘任成代理审判员倪鑫洋代理审判员季海滨二〇一九年二月二十二日书记员 彭                   悦
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1623执561号之一申请执行人董延波，男，1957年8月2日生，，汉族，住周口市川汇区。被执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司（原商水县农村信用合作联社）机构代码X1522825-1。法定代表人尚纪成，系该公司董事长。住所地：商水县阳城大道**。申请执行人董延波与被执行人河南商水农村商业银行股份有限公司（原商水县农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2017）豫16民终3488号民事判决已发生法律效力。申请执行人董延波于2018年4月23日向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）豫16民终3488号民事判决，申请执行事项为：1、依法强制被执行人为申请人按照相关规定办理退休手续、依法强制被执行人为申请人缴纳养老保险金；2、依法强制被执行人为申请人支付从1989年5月起至达到法定退休年龄之日止待岗期间的报酬。判决第一项已执行完毕，周口市中级人民法院（2017）豫16民终3488号民事判决第二项：被执行人按照相应时期国家相关规定确定的相应报酬待遇标准为申请人支付从1989年5月起至达到法定退休年龄之日止待岗期间的报酬。由于相应时期国家相关规定确定的相应报酬待遇标准不明确，本院无法确认具体执行内容。本院组织双方当事人协商未果，于2018年11月13日向作出该判决的周口市中级人民法院征询意见，周口市中级人民法院执行局经征询审判部门意见后于2018年12月4日答复：“相应时期国家相关规定确定的相应报酬待遇标准”应为相应时期的生活费标准，生活费可以低于相应时期最低工资标准。司法实践中一般按相应时期的当地最低工资标准的70%计算生活费。本院向商水县统计局、商水县劳动和社会保障局、周口市劳动和社会保障局查询，仅查到2004年10月1日至2018年10月1日的当地最低工资标准，1989年5月1日至2004年9月30日的当地最低工资标准无法查明。因此，自2004年10月1日至2018年10月1日止的待岗期间的报酬本院已执行完毕，自1989年5月1日至2004年9月30日止的待岗期间的报酬无法执行。本院认为，申请执行人申请执行的（2017）豫16民终3488号民事判决：“按照相应时期国家相关规定确定的相应报酬待遇标准为申请人支付从1989年5月起至达到法定退休年龄之日止待岗期间的报酬。”自2004年10月1日至2018年10月1日止的待岗期间的报酬本院已执行完毕，由于1989年5月1日至2004年9月30日的当地最低工资标准本院无法查明，申请人亦不能提供此标准，且双方当事人协商不能达成一致意见。因此，1989年5月1日至2004年9月30日止的待岗期间的报酬暂无法执行，本案应予终结执行，申请人查找到具体标准后可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）现之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1623执561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 凯审判员 宁荣生审判员 郭学军二〇一九年二月二十八日书记员 王亚辉
陕西驼城律师事务所与榆林市福鼎泰房地产开发有限公司申请诉前财产保全民事裁定书                       陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书    （2019）陕0802财保9号    申请人：陕西驼城律师事务所，住所地：榆阳区。    法定代表人：高阿利，系该公司主任。    被申请人：榆林市福鼎泰房地产开发有限 公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区XX城XX路XX酒店XX号。    法定代表人：王利平，系该公司经理。    申请人陕西驼城律师事务所与被申请人榆林市福鼎泰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2019年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人榆林市福鼎泰房地产开发有限公司在中国光大银行榆林分行的账户进行保全，保全金额为150000元。申请人陕西驼城律师事务所已向本院提供了担保。    本院认为，申请人刘治祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：    一、冻结被申请人榆林市福鼎泰房地产开发有限公司在中国光大银行榆林分行账号:XXXXXXXXXXXXX9106内的存款150000元。    二、冻结期限为一年。    案件申请费1270元，暂由申请人陕西驼城律师事务所垫付。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。              审 判 员 吕修来                   二〇一九年一月二十八日           书 记 员 陆鹏飞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初130号之一原告：肇庆市鸿益物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市宋城西路**，统一社会信用代码91441200756463881U。法定代表人：陈健强，该公司总裁。委托诉讼代理人：罗林，该公司项目副经理。被告：贺爱莲，女，1981年3月6日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。原告肇庆市鸿益物业管理有限公司诉被告贺爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，因被告贺爱莲下落不明，不宜继续适用简易程序，本院于同日作出（2019）粤1202民初130号民事裁定书，裁定将本案转为适用普通程序审理。原告肇庆市鸿益物业管理有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费25元，也未向本院申请缓交或者免交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告肇庆市鸿益物业管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费50元，原告肇庆市鸿益物业管理有限公司只预交25元。因原告肇庆市鸿益物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，本院应将已收取的案件受理费退还一半，即本院应向原告肇庆市鸿益物业管理有限公司退还12.5元。故本案收取案件受理费12.5元，由原告肇庆市鸿益物业管理有限公司负担。审 判 长  郑 君审 判 员  冯羽羿人民陪审员  黎瑞英二〇一九年二月十八日法官助理林嘉慧书记员陈主航
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初460号申请人：彭长贵，男，1966年10月17日生，汉族，住镇江市。被申请人：杨志，男，1972年11月22日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院在审理彭长贵与杨志装饰装修合同纠纷一案中，申请人彭长贵向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人杨志价值41000元的财产，同时案外人史金祥自愿向本院提供以其自有的苏Ｌ-×××**车辆作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨志价值41000元的财产；二、查封史金祥名下的苏Ｌ-×××**车辆。案件申请费430元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭德文二〇一九年二月十九日书记员  谢 琦
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初1558号原告:李德英,女,1972年6月23日出生,汉族，住重庆市巴**。被告:郭强,男，1972年12月17日，汉族，住重庆市巴**。原告李德英与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年2月18日，原告李德英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李德英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德英负担。审判员 余 彬二〇一九年二月十九日书记员 姜雨婷
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执47号之九申请执行人：曲沃县华通混凝土有限公司。法定代表人：王若晨，董事长。被执行人：齐卫兵，男，汉族，1977年12月25日出生，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021民初846号民事调解书，于2019年1月30日向被执行人齐卫兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐卫兵在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年二月十九日书记员  董福生
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初141号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街**。 法定代表人：俞建军，董事长。 委托诉讼代理人：林琳，女，系原告公司员工。 被告：浙江三品轴承有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：徐章荣，职务：董事长。 被告：常山县荣达轴承有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：徐青梅，职务：董事长。 被告：常山县奥通轴承有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：徐章松，职务：董事长。 被告：徐章荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐云英，女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐青梅：女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐章松，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王玉勤，女，1983年8月10日出生，汉族，住广西省南宁市兴宇区。 被告：浙江友邦轴承有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：史建荣，职务：董事长。 被告：常山元通轴承有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：史建荣，职务：董事长。 被告：郑秋兰，女，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：史建荣，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院受理原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告浙江三品轴承有限公司、常山县荣达轴承有限公司、常山县奥通轴承有限公司、徐章荣、徐云英、徐青梅、徐章松、王玉勤、浙江友邦轴承有限公司、常山元通轴承有限公司、郑秋兰、史建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。2019年2月21日，现原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司以被告浙江三品轴承有限公司在本院已受理破产清算案为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费6056元，减半收取3028元（原告已预交），由原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司负担。 审判员  蔡武 二〇一九年二月二十一日 书记员  凌彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执158号之一申请执行人黄学文，男，1966年12月8日出生，汉族。被执行人谢艳，女，1989年11月30日出生，汉族。申请执行人黄学文与被执行人谢艳借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）湘03民终1067号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄学文于2019年1月17日向本院提出执行申请，本院于2019年1月17日立案执行。2019年2月25日，本院向被执行人谢艳送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月18日发起总对总网络财产查控，查明谢艳名下无存款、无车辆、证券及工商登记信息。于2019年1月22日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人谢艳名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年2月2日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年1月22日对谢艳适用限制高消费措施。本院于2019年2月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年2月27日，本案应当执行的标的金额为68489元，已执行到位0元，尚有68489元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  张小岭二〇一九年二月二十七日代理书记员  蒋思思附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0102刑初61号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人王长龙，男，1981年2月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，涪陵XXXX公司职工，住重庆市涪陵区。被告人王长龙因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月19日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。 重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]43号起诉书指控，被告人王长龙于2018年11月8日22时许酒后驾驶渝GXXX**长安面包车行驶至涪陵区白涛桂林骨科医院路段时，被公安民警查获并抽取血液，经鉴定，王长龙血液中的乙醇含量为217.9mg/100mL。公诉机关认为被告人王长龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王长龙对此无异议，并在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。 经本院依法适用速裁程序审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王长龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊卫东 二〇一九年二月一日 法官助理彭麟 书记员廖福胜。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初500号原告：泊头市泰宏五金制品有限公司。统一社会信用代码：91130981MA07NEHM5R.法定代表人：刘书槐，该公司经理。委托代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。统一社会信用代码：911100005844831999。法定代表人：陆涛，该公司执行董事。被告:北京宝塔国际经济技术合作有限公司。统一社会信用代码：911100005844831999。法定代表人：于海涛，该公司经理。被告：上海妃律实业有限公司。统一社会信用代码：91310230MA1JY5750M.法定代表人：陆洋，该公司经理。被告：山西安云达运输有限公司。统一社会信用代码：91140100MA0H04PA45.法定代表人：王志生，该公司总经理。被告：山西鼎久盛贸易有限公司。统一社会信用代码：91140100058846151R.法定代表人:高奋珍，该公司经理。被告：风神轮胎（太原）有限公司。统一社会信用代码：91140100764678567C。法定代表人：张晓新，该公司董事长。被告：沧州市元亨橡胶有限责任公司。统一社会信用代码：91130903695857931D.法定代表人：魏秀茹，该公司执行董事。本院在审理原告泊头市泰宏五金制品有限公司诉被告宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、山西安云达运输有限公司、山西鼎久盛贸易有限公司、风神轮胎（太原）有限公司、沧州市元亨橡胶有限责任公司票据纠纷一案中，原告于2019年2月13日向本院提出撤销对被告宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、山西安云达运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、山西安云达运输有限公司的起诉。审判员 高 洁二〇一九年二月十三日书记员 李梦莹
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤民辖终53号 上诉人（原审被告）：广州华工百川科技有限公司。住所地： 广东省广州市。 法定代表人：马铁军，总经理。 被上诉人（原审原告）：佛山佛塑科技集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市。 负责人：黄丙娣，董事长。 原审被告：广州华工百川科技股份有限公司桂林分公司。住所地：桂林市。 负责人：黎国。 上诉人广州华工百川科技有限公司因与被上诉人佛山佛塑科技集团股份有限公司以及原审被告广州华工百川科技股份有限公司桂林分公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服广州市中级人民法院(2018)粤Ol民初423号之一民事裁定，向本院提起 上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原审法院认为，首先，本案系企业借贷纠纷，案涉《渤海银行股份有限公司委托贷款合同》、《渤海银行股份有限公司不动产抵押协议（委托贷款类）》中约定：贷款人／抵押权人：渤海银行股份有限公司广州分行，地址：广州市××××。上述合同又约定：……各方在履行合同中所发生的争议，协商不成的，可向贷款人／抵押权人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系合同当事人协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且渤海银行股份有限公司广州分行住所地在原审法院辖区内，合同当事人可以协议选择渤海银行股份有限公司广州分行住所地的人民法院管辖。其次，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，当事人一方不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件，诉讼标的超5000万以上的，由中级人民法院管辖。由于本案标的已超过5000万，而本案被告广州华工百川科技股份有限公司桂林分公司亦不在原审法院所处省级行政辖区内，故本案可由渤海银行股份有限公司广州分行住所地的中级人民法院即原审法院管辖，原审法院对本案具有管辖权，被告广州华工百川科技有限公司的管辖权异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定驳回被告广州华工百川科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 广州华工百川科技有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地为广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院审理。本案贷款本金为50000000元，未超过1亿元，不属于中级法院的管辖范围。综上，广州市中级人民法院对该案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。 本院认为，佛山佛塑科技集团股份有限公司依据与广州华工百川科技有限公司、广州华工百川科技股份有限公司桂林分公司等签订的《渤海银行股份有限公司委托贷款合同》、《渤海银行股份有限公司不动产抵押协议（委托贷款类）》等提起本案诉讼，请求判令广州华工百川科技有限公司偿还贷款本金、利息及罚息等共计约61978729.85元，判令对广州华工百川科技股份有限公司桂林分公司所有的担保物变卖价款享有优先受偿权，故本案为企业借贷纠纷。《渤海银行股份有限公司委托贷款合同》、《渤海银行股份有限公司不动产抵押协议（委托贷款类）》中约定：“各方在履行合同中所发生的争议，协商不成的，可向贷款人／抵押权人（即渤海银行股份有限公司广州分行）所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系合同当事人协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，应确认有效。原审法院作为合同约定的管辖法院依法对本案拥有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件，诉讼标的额超过5000万元以上的，由中级人民法院管辖。由于本案诉讼标的额超过5000万元，本案被告广州华工百川科技股份有限公司桂林分公司亦不在原审法院所处省级行政辖区内，故本案可由渤海银行股份有限公司广州分行住所地的中级人民法院即原审法院管辖。上诉人提出本案贷款本金为5000万元，未超过1亿元。本院认为，标的额的计算应当包括全部诉讼请求的总额，而不仅是其中一项，故上诉人提出本案不属于中级法院管辖范围的意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，原审裁定驳回广州华工百川科技有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。广州华工百川科技有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 萍 审判员 苏大清 审判员 王晓琴 二〇一九年二月二十二日 书记员 吴伊玲 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； ……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初10429号原告：黄莹，女，1983年4月29日出生，汉族。委托代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人：肖画，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：陈树，男，1980年12月23日出生，汉族。委托代理人：刘琦，湖南旷怀律师事务所律师。第三人：刘迪辉，男，1979年1月26日出生，汉族。原告黄莹诉被告陈树、第三人刘迪辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄莹的委托代理人卞明乐、被告陈树以及委托代理人刘琦、第三人刘迪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告50万元整；2、判令被告从起诉之日起赔偿原告资金占用费（以50万元为基数按年利率6%计算至实际支付完之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（立案费、保全费、保函费等）。事实与理由：原告经人介绍说被告有沙石出售，原告想购买被告的沙石，分别于2017年11月5日向被告转款20万元、2017年11月6日向被告转款10万元、2017年11月13日向被告转款20万元，共计向被告转款50万元整。后因原、被告双方未就购买沙石的价款、质量达成一致，遂未达成买卖关系。后原告多次找被告要求退还50万元款项，被告予以拖延，酿成纠纷。综上所述，原告为维护合法权益，特向贵院提请诉讼，望予以支持。被告陈树辩称：原告黄莹不具备原告主体资格，被告与原告黄莹之间没有任何合同关系，双方没有签订书面合同，也没有口头协议，不存在原告黄莹所述的向被告购买沙石这一事实。被告陈树并非适格被告，被告陈树是长沙翊廷建筑材料有限公司的法定代表人，其代表公司与中建五局西二环交通改善工程项目部签订了碎石石屑水稳材料的委托加工协议，其收取50万元的行为是代表公司按照合同的约定收取货款，且在结算表中对于这50万元也有中建五局的代表戴小林签字认可。所以被告陈树收取这50万元是职务行为，行为效果应当归于公司，被告不是适格被告。涉案的这50万元实际是戴小林指示其内部合伙人刘迪辉向被告陈树支付。原告黄莹与戴小林的内部合伙人刘迪辉属夫妻关系，戴小林委托刘迪辉向长沙翊廷建筑材料有限公司的法定代表人即被告陈树付款50万元，刘迪辉用其配偶黄莹的账户向被告分三次转账50万元，而被告陈树代表公司收下合同货款，无任何返还的理由。被告公司已将委托的产品全部加工完毕，合同履行到位，没有返还货款的义务。本案所涉合同为委托加工协议，被告公司按照协议的约定和委托方的要求将400万的成品碎石及碎屑全部生产加工完毕，但委托方经多次催告迟迟不来公司场地取货，也没有向被告公司支付后续款项。委托方长期不来取货导致成品碎石石屑长期占用了公司场地，还需派专人看守，给被告公司造成了巨大的经济损失，被告公司将立即就合同的相对方提起诉讼，维护自身权益。综上，原告黄莹不具备原告主体资格，而被告陈树也不是适格被告，被告陈树代表公司收下合同货款，没有任何返还的义务，请求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称：同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据的真实性、合法性予以认可：原告提交的《长沙银行个人明细对账单》、《网上转账受理凭证》3张、《网银对账单》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》3张，被告提交的《结婚登记审查处理表》，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据《委托加工协议》、《结算表》、《民事判决书》、《承诺书》、《资金到位承诺书》、《退款承诺书》能证明涉案50万元，系案外人戴小林与第三人刘迪辉之间因合伙关系而对外支付的货款。被告提交的证据《授权委托书》与本案无关联；被告证据《聊天记录》（戴小林和刘迪辉），该聊天记录无原件核对，本院不予采信。经审理查明，原告黄莹于2017年11月通过其长沙银行账户分三笔汇款，汇入被告陈树账户共计50万元。原告黄莹在本案《起诉状》中称其想从被告处砂石买卖，后因价款及数量未能达成一致，未形成买卖合同关系，因此要求被告退还其转入被告账户的款项。另查明，原告黄莹与第三人刘迪辉系夫妻关系，第三人刘迪辉与案外人戴小林之间存在合伙关系。第三人刘迪辉出具《承诺书》两份，承诺出资50万元，所设项目为“中建五局西二环交通改善及岳宁大道等项目水稳工程”。2017年12月12日，案外人戴小林与被告陈树签署《结算表》，其中确认了第三人刘迪辉分三次转入陈树账户50万元。再查明，原告黄莹在庭审时陈述，其与被告通过第三人认识，支付款项的目的是为了用于“岳宁大道第七标段”，其自行在被告处拖了20车砂石，货值大概5万元。被告称与原告之间不存在买卖合同关系，也没有给原告发货过。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄莹自认其从被告处受领部分货物未提交证据佐证，不能证明其主张的买卖合同关系成立。原告与第三人刘迪辉之间系夫妻关系，第三人刘迪辉与案外人存在合伙关系，第三人刘迪辉出具了《承诺书》，其约定支付的合伙款项应当由第三人刘迪辉在其合伙关系中予以另案处理。而本案中，原告与第三人刘迪辉不能证明其履行了合伙人义务的同时与本案原告之间并存买卖合同关系，并且支付了相同金额的合伙款项和货款，不能证明上述款项不是同一笔款项。故原告主张由被告返还货款，没有事实依据。对被告辩称与原告之间不存在买卖关系，原告支付款项系属另一法律关系的抗辩理由，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄莹的诉讼请求。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3270元，共计7670元，由原告黄莹负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇一九年二月十四日书记员  柳 菁
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初405号原告：高某，女，1990年1月28日出生，汉族，住辛集市。被告：刘某，男，1991年10月5日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。高某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告高某于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  赵宝生二〇一九年二月二十六日书记员  贾 楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初4670号原告：郭德群,女,1962年10月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：朱国柱，男，1985年8月6日出生，汉族，系原告长子，住安徽省马鞍山市。被告：张恒夏,男,1966年9月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。原告郭德群与被告张恒夏健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年9月7日立案后,依法使用简易程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭德群的委托诉讼代理人朱国柱、被告张恒夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭德群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费123元、误工费1400元（每天100元）、交通费300元、营养费420元（每天30元），精神损害抚慰金2000元，财产损失费4947元，以上共计9190元；2、判令被告书面公开赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事生猪养殖工作。2018年4月10月，原告在马鞍山市湖东路街道管辖区内因倒泔水与被告妻子发生纠纷，后遭到被告殴打，颈部项链也因被告殴打撕扯被损坏遗失。事后，原告因身体受伤前往医院治疗，休息14天，被告因违法行为被马鞍山市公安局花山分局行政处罚。现双方因赔偿协商无果。原告认为被告目无法纪，采取暴力行为殴打老人，并致其身体受到伤害，精神受到创伤，性质恶劣，情节严重。故原告诉至法院，望判如所请。张恒夏辩称，原告所述不属实，医药费有发票证明，原告项链丢失不应该找被告，被告并未殴打原告。郭德群围绕诉讼请求提交了身份证复印件、行政处罚决定书原件各1份、医疗票据原件3份、诊断证明书、门诊病历、收据原件1份，郭德群庭审时予以出示，张恒夏对身份证无异议，对行政处罚决定书不知情，认为医疗票据、诊断证明书、门诊病历、收据不能证明系被告殴打原告造成损失。张恒夏未提交证据。本院经审查后对上述证据真实性予以确认。庭后，本院调取了双方在湖东派出所的询问笔录、证据保全等相关材料，双方对证据未提异议，但张恒夏不认可其拽坏郭德群项链。另，本院组织双方准备封存郭德群的一小截项链，但郭德群未能提供原先被湖东派出所保全的一小截项链，而是提供了另一截项链，虽款式相同，质地、外观类似，但长度与部分细节处不同，并非同一截项链，郭德群在本院指定时间内亦未能提供原先被湖东派出所保全的一小截项链，故本院未封存。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，汪晓花与郭德群、朱玉华夫妇因倒泔水一事发生纠纷，后汪晓花与郭德群二人发生揪扯，汪晓花丈夫张恒夏闻讯后赶至现场，张恒夏用手揪扯郭德群，之后用脚踹方式殴打郭德群。湖东派出所分别于2018年4月10日对汪晓花、11日对郭德群、16日对张恒夏、朱玉华、5月2日对张亮（张恒夏、汪晓花之子）做了询问笔录，四人一致陈述：2018年4月10日，汪晓花及张恒夏在因倒泔水与郭德群发生争执后，将郭德群衣领抓住，随后郭德群称脖子上佩戴的黄金项链不见了并大喊，后朱玉华赶至现场，并在附近找到一小截黄金项链。同日，湖东派出所对郭德群、朱玉华提供的一小截黄金项链进行了证据保全，将项链拍照附卷。同日，郭德群经马鞍山十七冶医院诊断为胸部外伤，并建议郭德群休息两周，郭德群共计支出医疗费133元。2018年5月25日，马鞍山市公安局湖东派出所出具马花公（湖）行罚决字[2018]418号行政处罚决定书，对张恒夏上述殴打他人的违法行为进行确认，并对张恒夏作出罚款300元的处罚。该行政处罚决定书于2018年5月25日送达张恒夏。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张恒夏因倒泔水与郭德群发生矛盾而殴打郭德群，至郭德群胸部外伤，张恒夏具有过错，应对郭德群的损失承担赔偿责任。郭德群的损失包括：一、医疗费。郭德群受伤后经诊断为胸部外伤进行治疗，共计花费医疗费133元。二、误工费。郭德群无固定收入，其不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其从事工作的相同或相近行业职工的平均工资，故其误工损失可参照上一年安徽省年度农村居民人均可支配收入标准及医嘱建议的休息时间计算，为489元（12758元/年÷365天×14天）。因郭德群未提供证据证明其需要加强营养，故对营养费的主张，本院不予支持。三、交通费。根据郭德群的伤情及治疗情况，本院酌定其交通费为100元。四、精神损害赔偿。因张恒夏的过错行为造成郭德群受伤，导致一定的精神损害，郭德群有权要求要求张恒夏赔礼道歉，但并未给郭德群造成严重的损害后果，且公安机关已经对张恒夏进行了行政处罚，故对于精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。五、财产损失。关于郭德群主张的项链损失，因郭德群未能提供原先被湖东派出所保全的一小截项链，且无法判断该一小截项链的价值，导致对郭德群项链损失的价值无法判断，因此，对郭德群要求张恒夏赔偿项链损失的诉请不予支持。故对郭德群要求张恒夏赔偿医药费123元、误工费489元、交通费100元的诉请予以支持，超过部分不予支持。上述损失合计712元，张恒夏应向郭德群赔偿712元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下:一、张恒夏于判决生效之日起七日内赔偿郭德群医疗费123元、误工费489元、交通费100元，共计712元；二、张恒夏于判决生效之日起七日内以书面形式向郭德群赔礼道歉；三、驳回郭德群的诉讼请求。如果未按本判决指定的行为履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张恒夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  孙小燕二〇一九年二月二日书记员  朱 洁附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11377号申请人：陈嘉希，男，1984年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：康来，男，1979年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陈嘉希与被申请人康来民间借贷纠纷一案，申请人陈嘉希于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人康来名下的上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋及被申请人康来名下的银行存款进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈嘉希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人康来名下的银行存款人民币1,010万元或查封、冻结其相应价值财产。二、查封申请人陈嘉希及蒋继忠、蒋智慧、张娟芳名下的上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  树 雄人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年二月十八日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执382号申请执行人：戚建红，女，汉族，1967年6月21日出生，住威海市。被执行人：威海雅美嘉装饰有限公司，住所地威海市渔港路**。法定代表人：卢冠臣，总经理。请执行人与被执行人经营合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第0176号裁决书已经发生法律效力，裁决书确定被执行人威海雅美嘉装饰有限公司有限公司于裁决生效起十日内向申请执行人戚建红返还装修款人民币45922元、违约金36000元，案件受理费5658元、执行费1220元由被执行人威海雅美嘉装饰有限公司承担。经申请人申请，本院于2018年8月22日立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月23日向被执行人威海雅美嘉装饰有限公司有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院分别于2018年8月23日、2019年2月15日查询被执行人名下银行账户、车辆，均无有效财产信息。2018年9月11日到威海市不动产登记管理中心查询被执行人名下不动产，无可供执行的不动产信息。2018年11月15日本院决定对被执行人威海雅美嘉装饰有限公司法定代表人卢冠臣采取拘留措施，但查找不到该人。后联系到被执行人父亲，其父亲称，因其母病亡，卢冠臣受刺激，离家出走，无法联系到卢冠臣。其父虽然多次同意和解，但无法提出有效的和解意见。2019年2月15日电话约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2018）威仲字第0176号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年二月二十二日书记员  张家铭
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢121号 申请执行人王岩与被执行人张威、陈凯琳民间借贷纠纷一案，被执行人张威、陈凯琳未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初10097号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王岩与被执行人张威、陈凯琳民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年二月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初8672号原告：蔡仲朋，男，汉族，1983年6月6日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：崔凯，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：艾扬，男，汉族，1987年9月17日出生，武汉市人，住武汉市洪山区。原告蔡仲朋（以下简称原告）与被告艾扬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金2191744元；2、被告向原告偿还借款本金偿清前，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（从2018年6月13日截至2018年8月12日利息为21617元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将利息起算时间调整为主张权利之日。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告签署了《借据》和《收据》各一份。《收据》约定为：“今借到蔡仲朋人民币贰佰壹拾万元整用于公司资金周转”；《收据》约定为：“今收到蔡仲朋借款贰佰壹拾万元整”。原告分别于《借据》和《收据》前后，通过指令第三人银行转账、支付宝转账及直接使用银行卡的形式将借款共计2191744元支付至被告及其指令的账户上。鉴于《借据》签署比较急迫且双方并无专业知识，并未约定还款时间。2018年6月13日，原告找到被告要求其偿还全部借款本金，被告对原告实际出借地借款本金共计2191744元确认无疑，并且在《确认书》及《支付借款凭证清单》中对前述金额及付款凭证，书面签章予以确认。原告多次通过口头方式要求被告还款，被告均不予以理会。原告故诉至本院，诉请如前。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月12日向原告借款210万元后出具相应《借据》、《收据》。原告按照被告指示向第三方支付上述借款后，被告于同年6月13日出具《确认书》，确认“其向原告借款210万元，主要用于支付其作为法定代表人的武汉艾空间装饰设计工程有限公司的工程款、材料款及员工工资，另一部分用于本人个人用途”，另确认“截止当日，借款总金额为人民币2191744元，该款由原告及其配偶赵秀杰通过银行转账、支付宝转账及现金方式，向其指令的第三方支付，主要有祁先宽借款、刘纯等人工资、美心木门、王登等材料款、祝念等工程款、公司租金、马玲芳及赵晗晗网络平台等费用和陈绪旺及王杰等车贷款，详细清单见附件《支付借款凭证清单》，其对清单项下全部凭证予以确认。”此后，原告多次要求被告偿还借款均未果，故原告诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告认可因双方未约定借款期限及利息，主张被告应从原告主张权利之日向其支付资金占用期间利息。上述事实，有庭审笔录及原告提交的《借据》、《收据》、《确认书》、《支付借款凭证清单》、银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金2191744元的诉请，事实清楚，且有原告提交的相关证据予以佐证，本院予以支持；关于利息，原告认可双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原被告未约定借款期限，原告可以在合理期限内催要被告返还借款，经原告催要被告仍未能偿还借款，其应从原告主张权利之日即2018年8月28日起计算逾期利息，现原告要求被告从主张权利之日，按照年利率6%的标准计算2191744元的资金占用期间利息，符合法律规定、，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾扬于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡仲朋借款2191744元及逾期利息（利息以2191744元为本金，按年利率6%计算，自2018年8月28日起至该款实际付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24507元（已由原告蔡仲朋预缴），由被告艾扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  董 菲审 判 员  唐培森人民陪审员  葛胜新二〇一九年二月十九日法官助理周萍书记员徐泽
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初352号原告：魏金玉，男，1963年11月19日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：王海君，男，1978年4月20日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告魏金玉与被告王海君买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，于2019年2月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金玉到庭参加诉讼，被告王海君经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告魏金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金23600.00元，利息600.00元，共计24200.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年秋被告从原告处两次赊购玉米粮款合计23600.00元，被告于2018年2月1日给原告出具欠条一份，双方约定被告于2018年5月1日给付原告玉米款10600.00元，余款13600.00元于2019年元旦一次结清，但被告未按约定如期还款，经原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王海君未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下，2016年冬，王海君向魏金玉赊购玉米，共计欠款23600.00元。王海君于2018年2月1日向魏金玉出具23600.00元欠条一份，载明2018年五一左右还10600.00元，剩余13600.00元到2019年元旦还清。欠款到期后，经魏金玉多次索要，王海君至今未给付。上述事实，有欠条原件一份及开庭笔录在卷佐证。本院认为，魏金玉与王海君之间的买卖关系依法成立且生效，王海君应当按约定数额和期限给付魏金玉玉米价款及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王海君于判决生效之日给付魏金玉玉米价款23600.00元，利息600.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计328.00元，由被告王海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王俊河二〇一九年二月二十一日法官助理焦璇书记员杨峰
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更853号 罪犯陈绪全，男，1963年2月28日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省泗水县人民法院于2011年9月5日作出（2011）泗刑初字第48号刑事判决，以被告人陈绪全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年09月05日依(2014)济刑执字第7190号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月05日依(2016)鲁08刑更第7809号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯陈绪全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈绪全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈绪全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈绪全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈绪全减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月29日起至2019年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  宋 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初7686号原告胡沿湘，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告黄意成，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。原告胡沿湘与被告黄意成买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡沿湘到庭参加诉讼，被告黄意成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡沿湘向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款21700元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2012年开始，被告在原告处赊购花炮原材料，至2015年8月份共计欠货款21700元，由被告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。被告黄意成无答辩。经审理查明，原告开办了江西铜鼓东立有色金属制品厂，生产花炮原材料海绵钛和金属钛。2012年开始被告向原告购买花炮原材料海绵钛和金属钛，原告共向被告送货3次，每次均由被告在送货单上签字，累计货款4万余元，后被告支付了货款1万余元。2017年6月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到，胡沿湘钛粉款贰万壹仟柒佰元块，其中有付华荣货款（16700元）壹万陆仟柒佰元整，此货款凭付华荣欠条当面转付胡沿湘为止（188××××****），2017年6月19号。（155××××****）黄意成，原有条据全部作废”。经原告多次催收，被告拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告陈述，欠条上注明的“其中有付华荣货款（16700元）壹万陆仟柒佰元整，此货款凭付华荣欠条当面转付胡沿湘为止”，系因被告在出具欠条时提出，其从原告处赊购的花炮原材料中有16700元的货是转卖给付华荣的，因付华荣没有支付货款给被告，原告可以向付华荣追偿。但出具欠条时付华荣并未到场，亦未签字认可。欠条上注明的“原有条据全部作废”是指被告签名的送货单全部作废。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款，有欠款条予以佐证，故原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。被告应及时向原告支付货款。原告要求被告支付货款21700元及逾期付款利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告提出支付逾期付款违约金的期限自起诉之日起计算至实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，系其对自己实体权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄意成于本判决生效之日起三日内给付胡沿湘货款21700元及逾期付款利息（自2018年11月1日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元，公告费560元，由黄意成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  魏晓玲人民陪审员  黎建平人民陪审员  杨 金二〇一九年二月十四日书 记 员  吴 辉附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执1499号申请执行人：董书军，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人:湖北阅航贸易有限公司，地址：武汉市汉阳区龟山北路****。法定代表人：贺辉武。申请执行人董书军与被执行人湖北阅航贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）鄂0105民初4190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董书军于2018年8月20日向本院申请执行（2017）鄂0105民初4190号民事判决书所确定的：一、向原告董书军支付工程款139,310.32元；二、向原告董书军支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；三、承担案件受理费3086元、执行费9490元。本院于2018年8月28日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年二月十二日书 记 员  丰思雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10062号 原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区镜悦府小区****，统一社会信用代码91330602576506346C。 法定代表人：梅建忠，总经理。 委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：张小虎，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：易小琼，女，1988年12月6日出生，汉族，住四川省渠县。 原告浙江荣城物业管理有限公司（以下简称荣城物业公司）与被告张小虎、易小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因用其他方式无法向被告张小虎、易小琼送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣城物业公司的委托诉讼代理人郦海忠到庭参加诉讼，被告张小虎、易小琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣城物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告张小虎、易小琼支付物业服务费、能耗费、电梯年检维保费合计1273.30元，并支付物业服务费的逾期付款违约金212.60元（自2017年4月1日起至2018年7月31日止，按日万分之五计算）。 事实和理由：被告系润都园5幢0607室业主。2015年6月至2017年5月，原告系该小区物业服务单位。根据物业服务合同约定，被告至今欠付2016年8月至2017年5月的物业服务费、能耗费、电梯年检维保费。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。 被告张小虎、易小琼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月12日，原告与两被告签订前期物业服务协议一份，约定原告为两被告所购的润都园5幢0607室所在小区提供物业服务，服务期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止；物业管理服务费按物业的建筑面积交纳，高层住宅1.20元/月·平方米，能耗费用按建筑面积据实分摊，预收标准为0.40元/月·平方米，业主首次接收物业时，预缴一年的物业服务费及运行能耗费，今后的物业服务费及运行能耗费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬，逾期支付前期物业服务费的，按应付金额每日千分之三支付违约金；协议还对其他事项作了约定。 两被告系润都园5幢0607室业主，建筑面积73.13平方米。两被告至今未向原告缴纳2016年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费873.10、能耗费238.70、电梯年检维保费161.50元，合计1273.30元。原告经书面催缴未果。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。两被告作为涉案润都园5幢0607室业主，应当依法向原告支付物业服务等费用，原告要求其支付欠交物业服务等费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张欠付物业服务费的违约金，虽然合同为日千分之三，但原告自愿调整为按日万分之五的标准，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以照准。原告对上述各项费用计算的建筑面积小于两被告住房的实际建筑面积，属合理范围，本院予以照准。 两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小虎、易小琼应支付原告浙江荣城物业管理有限公司2016年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费、能耗费、电梯年检维保费合计1273.30元，并支付逾期支付物业服务费违约金212.60元，合计1485.90元。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（预交），由被告张小虎、易小琼负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  寿宝泉 人民陪审员  马学凯 人民陪审员  王国林 二〇一九年二月十九日 法官助理陈程 书 记 员  盛 薇
短短短（2019）粤1971执保958号 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保958号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人宁世良申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2019-02-26 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初262号原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码：91361181861854657Y。法定代表人刘新江，系该支行行长。委托代理人郭智，该行员工，特别授权。被告夏国文，男，1984年8月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告夏国文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭智到庭参加诉讼，被告夏国文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉称，2015年7月27日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗准贷记卡章程及领用合约并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月7日，被告尚欠信用卡透支款本金7,556.39元、利息889.17元，合计8,445.56元。被告未按约归还欠款已构成违约其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7,556.39元、利息889.17元，合计8,445.56元（利息已算至2019年1月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告法人营业执照一份、法人代表证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡申请表，证明被告申请信用卡的事实；4、利息试算查询，证明截止2019年1月7日，被告尚欠原告透支本金及利息的事实。被告夏国文经本院合法传唤未到庭进行答辩。经审理查明，2015年7月27日，被告夏国文向原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗准贷记卡章程及领用合约并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月7日，被告尚欠信用卡透支款本金7,556.39元、利息889.17元，合计8,445.56元。被告未按约归还欠款已构成违约其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7,556.39元、利息889.17元，合计8,445.56元（利息已算至2019年1月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—4号证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案金融借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力。被告夏国文向原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡。被告在使用该卡过程中理应自觉履行合约约定的还款义务，但其未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还信用卡透支款本金7,556.39元、利息889.17元，合计8,445.56元（利息已算至2019年1月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏国文归还原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行信用卡透支款本金7,556.39元、利息889.17元，合计8,445.56元（利息已算至2019年1月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），限判决生效后三日内付清。案件受理费25元（已减半收取），由被告夏国文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇一九年二月二十五日书记员  叶 平
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更235号罪犯戴清明，男，1964年2月8日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于1999年8月5日作出（1999）渝一中刑初字第257号刑事判决，以被告人戴清明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2000年1月16日作出（1999）渝高法刑核字第87号刑事裁定，核准上述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2002年8月6日作出（2002）渝高法刑执字第240号刑事裁定，将罪犯戴清明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院于2005年6月21日作出（2005）渝高法刑执字第203号刑事裁定，将罪犯戴清明无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2005年6月21日起至2025年6月20日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3573号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月。本院于2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第384刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。本院于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2307号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年6月27日作出（2016）渝05刑更2769号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2020年6月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯戴清明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯戴清明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯戴清明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯属于因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯戴清明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。（刑期至2019年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  贾秀春审 判 员  郑雪梅二〇一九年二月十一日法官助理  何小兵书 记 员  何燕芸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6182号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  包珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初28号公诉机关庐江县人民检察院。被告人吴文军，绰号大脚，男，汉族，1987年3月17日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月5日被庐江县公安局刑事拘留，2018年10月18日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）540号起诉书指控被告人吴文军犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴文军及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2018年10月4日15时55分许，被告人吴文军未取得驾驶资格，驾驶皖Ａ×××**号“开瑞”牌轻型普通货车沿X092号线（石界路）由北向南行至4km+50m处，遇前方袁明长驾驶的“爱玛”牌电动自行车左转弯时，因超速行驶，对前方情况观察不力，所驾车辆与之发生碰撞，致袁明长倒地受伤，其报警后，为逃避法律追究，联系吴某1至现场向交警冒称系吴某1驾车肇事，其本人送袁明长前往庐江县中医院救治，袁明长经抢救无效于当日死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人吴文军负本起事故的全部责任。2018年10月5日，被告人吴文军自动到公安机关投案，如实供述了自己罪行。公诉机关认为，被告人吴文军违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，且肇事后为逃避法律追究而逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴文军对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人吴文军的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人吴文军犯罪后自首，自愿认罪；系初犯、偶犯，平时表现良好。建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年10月4日15时55分许，被告人吴文军未取得驾驶资格，驾驶皖Ａ×××**号“开瑞”牌轻型普通货车沿X092号线（石界路）由北向南行至4km+50m处，遇前方袁明长驾驶的“爱玛”牌电动自行车左转弯时，因超速行驶，对前方情况观察不力，所驾车辆与之发生碰撞，致袁明长倒地受伤。被告人吴文军报警后，为逃避法律追究，联系吴某1至现场向交警冒称系吴某1驾车肇事，其本人送袁明长前往庐江县中医院救治，袁明长经抢救无效于当日死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人吴文军负本起事故的全部责任。被告人吴文军于2018年10月5日主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人近亲属经济损失30000元。上述事实，被告人吴文军在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书，接警单、受案登记表、户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、居民死亡医学证明、前科核查记录、到案经过、收条等书证，证人吴某1、袁某、左某、王某、吴某2的证言，被告人吴文军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴文军违反交通运输管理法规，行车肇事，至一人死亡，负事故的全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴文军案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；其赔偿了被害人方的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。对被告人吴文军的辩护人依据上述情节提出的对被告人吴文军从轻处罚的辩护意见，本院予以支持；但辩护人提出对被告人吴文军适用缓刑的量刑建议，不符合罪责刑相适应原则，本院不予支持。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2021年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  姚晓雁人民陪审员  倪晋平二〇一九年二月二十八日书 记 员  乔 彬附：本案判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执907号申请执行人：潍坊渤海建筑工程有限责任公司，住所地潍坊市寒亭区泰祥街中段，统一社会信用代码：91370703756376980P。法定代表人于波，董事长。被执行人：潍坊银燕置业有限公司，住所地潍坊市奎文区廿十里堡街办捡瞳村，组织机构代码：79730391-3。法定代表人刘永军，总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0702民初681号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2016年3月23日以（2016）鲁0702民初681号民事判决书查封了被执行人潍坊银燕置业有限公司所有的位于潍城区永安路2355永安花园4号楼01-06、5号楼01-10号，被执行人潍坊银燕置业有限公司所有的位于潍城区永安路以东，卧龙西街以南土地一宗。因本案未执行完毕，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人潍坊银燕置业有限公司所有的位于潍城区永安路2355永安花园4号楼01-06、5号楼01-10号。二、继续查封被执行人潍坊银燕置业有限公司所有的位于潍城区永安路以东，卧龙西街以南土地一宗。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年二月十九日代书记员 王梦娇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2599号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：程国兴，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程国兴信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告程国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币82,508.89元、利息19,869.05元、费用15,279.67元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,342.97元、其他费用12,936.70元)，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月17日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计82,508.89元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告程国兴未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程国兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计82,508.89元；二、被告程国兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862.72元，减半收取计931.36元，由被告程国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年二月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2702号 申请执行人王国军，男，1974年1月5日出生，住仙居县。 被执行人顾米权，男，1971年9月6日出生，住仙居县。 申请执行人王国军与被执行人顾米权为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4583号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王国军向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。执行标的为被执行人顾米权返还申请执行人王国军货款104500元，并负担案件受理费597.5元，执行费1468元。 执行立案后，本院于2018年09月06日向被执行人顾米权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾米权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾米权已报告财产情况，但未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾米权的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金登记；被执行人顾米权名下浙Ｊ×××××飞度牌汽车及浙Ｊ×××××东风牌汽车，已于本院（2018）浙1024执7号案件登记查封拍卖，除去执行相关费用无可分配金额；被执行人顾米权与案外人登记有仙居县威瑞德汽车零部件厂（普通合伙），本院已依法拍卖该厂土地及房产，共得款1605万元，扣除执行相关费用及威瑞德债务，剩余9455845.04元，按照合伙50%份额，被执行人顾米权共可分配4727922.52元，扣除执行相关费用后本案分配得金额21025.32元并已发放给当事人，暂未发现被执行人顾米权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾米权未全部履行法律文书确定的义务，已对被执行人顾米权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾米权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年二月十八日 代书记员 程一帆
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执保144号申请人重庆世豪气体有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路**，统一社会信用代码：915002276839377079。法定代表人张朝荣，总经理。委托代理人叶舟，系重庆竞豪律师事务所律师。被申请人重庆钟华机械有限责任公司，住，住所地：重庆市璧山区青杠街道白云大道**一社会信用代码：91500227747450739E。法定代表人钟华，总经理。本院在受理申请人重庆世豪气体有限公司与被申请人重庆钟华机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请，并提供担保，要求冻结被申请人的银行存款。本院于2019年2月19日作出（2019）渝0120民初959号民事裁定书，裁定准予对被申请人价值120000元的财产采取保全措施，并已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三第一款、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人在银行的存款120000元予以冻结，冻结期限为1年。冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其它财产的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年二月二十二日书记员  张桂铃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1823号 原告：汪爱荣，女，1972年6月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：苏果超市（安徽）有限公司合肥新天地广场便利店，住所地合肥市庐阳区濉溪路**新天地购物广场**，统一社会信用代码91340100MA2NY26276。 原告汪爱荣诉被告苏果超市（安徽）有限公司合肥新天地广场便利店劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告汪爱荣于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪爱荣的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告汪爱荣撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告汪爱荣负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年二月二十日 书记员 张家新
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤1502民初658号原告陈玲，男，1931年11月15日生，汉族，住汕尾市城区。委托诉讼代理人李小鹊，广东承鹏律师事务所律师。被告黄钦群，男，1949年6月23日生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告陈玲诉被告黄钦群买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币28364元并按银行同期贷款利率支付起诉后的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1997年至1998年期间，被告经常向原告经营的艺苑化工店购买涂油料但经常拖欠货款。2000年2月11日经双方结算，计至1998年6月10日止，被告结欠原告油料款共计38864元，被告当天向原告出具借条。借条出具后，被告拒不还款，但原告一直催讨。经原告一直不断的催讨，被告自2001年至2005年间分多次共还款10500元，余款28364元至今没还分文。2005年被告还款后，外出湖南逃债，但原告这么多年来仍坚持多次到被告家里催讨还款，但被告避而不见，并被其家人逐出家门。原告认为，本欠款是原告经营小生意的血汗钱，理应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄钦群没有答辩。原告向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告主体资格。2.被告人口信息，证明被告主体资格。3.欠条个一张；收据2张，证明被告欠款事实和还款情况。经审理查明，被告向原告购买涂油料，2000年2月11日经双方结算，计至1998年6月10日止，被告结欠原告油料款共计人民币38864元，被告当天向原告出具了欠条。此后，被告于2001年春节期间还款人民币1000元，于2002年2月还款人民币5000元，于2003年1月29日还款人民币2000元，于2004年1月19日被告让其儿子还款人民币2000元，于2005年2月6日被告让其儿子还款人民币500元，五次共还款人民币10500元，余款人民币28634元至现未付。本院认为，被告结欠原告油料款人民币38864元，有欠条为证，依法应予认定。原告要求被告偿还尚欠货款人民币28364元，理由充分，依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止，原告的利息请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，初为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：被告黄钦群应于本判决生效之日起十五日内，付还原告陈玲货款人民币28364元，并从2018年8月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算逾期付款违约金至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币509.10元，由被告黄钦群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出八份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭卫强审 判 员  陈文君人民审判员  辜传芝二〇一九年二月十五日法官助理谢秋莹书记员陈斯哲
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执49号 申请人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：帅晓清，公司员工。 委托代理人：李亚，公司员工。 被申请人：王鹏，男，汉族，1991年12月15日出生，住四川省南部县。 申请人成都优啦信息技术有限公司（下称成都优啦信息公司）与被申请人王鹏追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第30250号裁决，因王鹏未履行，成都优啦信息公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行中审查查明，中国广州仲裁委员会受理成都优啦信息公司与王鹏追偿权纠纷一案中，无证据证实告知了王鹏有关申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，也无证据证实向王鹏送达了（2018）穗仲网案字第30250号裁决书。 本院认为，中国广州仲裁委员会受理案件后未保障当事人基本程序权利，未提供当事人签收裁决书的送达回证，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项“仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法律规定”之规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30250号裁决不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 鲜代秋 二〇一九年二月十九日 书记员 贾璐瑶
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2080号之一 申请执行人:胡亚波，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：丘秋珍，女，1973年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人胡亚波与被执行人丘秋珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初1927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2018年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初1927号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款190000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结共，冻结期限一年。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年二月二十日 书 记 员  庄荣艺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执260号 吴正君、柳州市大富置业发展有限公司： 本院执行的吴正君与柳州市大富置业发展有限公司关于合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年二月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6239号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  包珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特26号申请人：刘雪松，男，1973年2月8日出生，汉族，现住上海市虹口区。被申请人：刘雪梅，女，1972年1月21日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱扣林(系被申请人舅舅)，汉族，现住上海市宝山区。申请人刘雪松与被申请人刘雪梅申请变更监护人一案，本院于2019年1月9日立案后进行了审理。现已审理终结。刘雪松称，其与刘雪梅均系被监护人刘桂生的子女。2018年7月6日，刘桂生被本院判决认定为无民事行为能力人。同月30日，刘雪梅被本院指定为刘桂生的监护人。同年11月，其申请变更监护人未果。2019年1月4日，刘桂生在家晕厥，其拨打急救电话后送医并陪护，而刘雪梅作为监护人，不让刘桂生留观，不做任何检查，次日即让刘桂生出院回家，致使刘桂生于同月16日再次因晕厥送医急救。此外，刘雪梅不带刘桂生看病配药，系其负责。刘雪梅聘请的阿姨对父母照顾不周，伙食又差，致使刘桂生营养不良。综上，刘雪梅监护不力，现申请撤销刘雪梅为刘桂生的监护人的资格；变更刘桂生的监护人为刘雪松。刘雪梅称，对申请人所述的身份关系无异议。2019年1月4日刘桂生发病，因其上班由刘雪松送医急救，刘雪松只陪伴了刘桂生3个多小时即回家，而其在医院照顾刘桂生20多个小时。刘桂生不留观系询问医生的结果，次日出院也是查房医生检查了刘桂生的情况后作出的决定。其聘请的阿姨照顾父母很久，表现良好。刘雪松在管理父母膳食期间，刘桂生的纳值就已经低于正常标准，系旧疾，并非照顾不周引起。其与父母同住，有经济收入，也有监护父母的能力，自担任监护人期间，恪尽职守，反之，刘雪松无工作无收入，尚有妻儿需要照顾，且私自取走刘桂生名下钱款，不适合担任刘桂生的监护人，故请求驳回刘雪松的申请。经审理查明：刘雪梅与刘雪松系姐弟关系，被监护人刘桂生系两人之父。刘桂生配偶名朱桂华。2018年7月6日，本院判决认定刘桂生为无民事行为能力人，判决认定朱桂华为限制民事行为能力人。同日，姐弟两人均向本院申请成为刘桂生的监护人。同月30日，本院判决指定刘雪梅为刘桂生的监护人，判决驳回刘雪松的申请。同年10月9日，刘雪松以刘雪梅未尽监护人职责为由，申请撤销刘雪梅为刘桂生的监护人资格，申请变更刘桂生的监护人为刘雪松。同年11月3日，本院判决驳回刘雪松的申请。2019年1月4日，刘桂生送医救治，次日出院。同月16日，刘桂生因低钠血症、晕厥再次送医救治。本院认为，根据法律规定，撤销监护人资格的情形有以下三种：(一)实施严重损害被监护人身心健康行为的；(二)怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；(三)实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本案中，刘桂生发病期间，刘雪松及刘雪梅作为老人子女，均在医院陪护，且刘雪梅作为监护人，陪护时间更长。至于出院，系与院方协商的结果，现申请人并无证据证明刘雪梅罔顾刘桂生的身体状况，擅自出院。至于为刘桂生看病配药，刘雪松作为人子亦属应当。而关于刘桂生的营养问题，刘雪松并无证据证明刘雪梅监护不力。综上，本案并无撤销监护人资格的法定情形，故对刘雪松申请撤销刘雪梅为刘桂生的监护人的资格，并变更刘桂生的监护人为刘雪松的申请，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回刘雪松的申请。本判决为终审判决。审判员  惠力二〇一九年二月十一日书记员  陈鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初86号原告:李根庄，男，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047，代理权限为特别授权代理。被告：刘力，男，汉族，1990年1月24日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市。原告李根庄与被告刘力民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李根庄于2019年2月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李根庄的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李根庄撤诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告李根庄承担。审判员  俸桂仙二〇一九年二月十一日法官助理寒燕书记员尹丽芸
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更396号罪犯赖富强，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年2月13日作出(2015)清城法刑初字第15号刑事判决，以被告人赖富强犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年4月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯赖富强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7697号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖富强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖富强在本次考核期间（2016年10月26日至2018年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2423分，表扬4次，其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年11月28日获得表扬，2018年5月23日获得表扬，2018年11月16日获得表扬，剩余考核分23分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣141分，2017年7月13日因于他犯互相争吵、情节严重被扣30分，2017年9月7日因无正当原因当月欠产26.88%被扣26分，2017年9月23日因与他犯争吵被扣5分，2017年9月30日因在个人物品中私藏违规品（镜片3*3cm）被扣5分，2017年10月13日因无正当原因当月欠产3.15%被扣3分，2018年2月11日因无正当原因当月欠产8.57%被扣8分，2018年4月13日因无正当原因当月欠产14.26%被扣14分，2018年7月17日因欠产11.54%被扣11分，2018年8月15日因欠产33.36%被扣33分，2018年9月15日因欠产6.90%被扣6分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分两次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖富强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一九年二月二十八日书记员  华 师