甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0421民初3737号原告：刘某，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：丁某，住甘肃省靖远县。被告：甘肃沛东新能源发展有限公司。住所地：甘肃省靖远县。法定代表人：牛某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，甘肃勇平律师事务所律师。原告刘某与被告甘肃沛东新能源发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人丁某、被告甘肃沛东新能源发展有限公司委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间签订的甘肃省分布式光伏发电项目安装运维服务合同；2.判令被告返还原告光伏安装总费用80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告口头约定，由被告为原告安装光伏设备，原告交纳80000元安装费，钱款交清就并网投入运行。约定后被告给原告安装了设备，次日原告通过银行贷款给被告交纳了80000元安装费。被告没有按约定时间并网而是安装完45天后才并网，由于并网申请流程推迟导致补贴每度下降5分钱。2017年12月28日，原告与被告补签了甘肃省分布式光伏发电项目安装运维服务合同（以下简称光伏服务合同），合同约定：“装机容量：11.4千瓦，首年发电量：18000-20000kwh。后期由被告售后服务，确保光伏设备正常运行。”但设备运行后发电量达不到约定的发电量，设备故障频发，原告多次跟被告联系由被代解决，但被告置之不理，导致原告不能正常使用。由于补贴下降导致原告每年损失950元。按被告承诺的发电量所产生的补贴金额，五年足够还本付息，但按照目前实际发电量远远不够还本付息。原告认为被告不按约定实际履行的行为，已经构成根本违约，如果继续履行合同将会给原告造成更大的损失，现原告为维护自己的合法权益，请求解除合同，返还原告交纳的设备安装费并由被告将其设备拆除。请求人民法院查明事实依法判如所请。被告甘肃沛东新能源发展有限公司辩称：1、请人民法院依法判令驳回原告对被告的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：一、被告根本不存在原告所谓的违约情况。1、原告在其诉状中称，由于并网申请流程推迟导致补贴每度下降5分钱，并将并网申请推迟的原因归责于被告。被告认为原告的上述陈述纯属无稽之谈，被告有足够的证据能够证实：早在2017年9月份被告就已经将原告的并网材料全部交给了国网靖远县城郊供电公司，并由该公司向靖远县发展和改革局报送相关材料，如果被告没有及时报送材料，那么靖发改发（2017）395号红头文件是不可能被下发到国网靖远县城郊供电公司的，该文件明确要求国网靖远县城郊供电公司需根据相关规定，配合做好项目的及时并网调试和验收工作，待项目完成后即纳入补贴范围，而且还要求国网靖远县城郊供电公司在项目建成后及时将并网信息、发电情况和实际装机规模告知靖远县发改局，以便其进行统计、上报。根据上述文件足以证实并网流程的时间长短完全与被告无关，被告自身也没有权力左右原告的并网时间，故原告所述的并网申请流程推迟导致补贴每度下降五分钱的说辞与被告完全没有任何关系。2、在服务合同中，被告与原告也没有就并网流程及时间做出明确约定，而且补贴下降是由于国际政策的原因，更是与被告毫无关系，被告又不能左右国家政策。再说被告也没有义务向原告保证补贴不会下降。3、原告在其诉状中称设备运行后发电量达不到约定的发电量，设备故障频发，导致其不能正常使用。被告认为：原告的上述说辞完全没有事实依据，被告的设备本身不存在任何质量问题，也没有原告所说的故障频发的情况发生，而且原告根本没有任何证据能够证实由于被告的设备存在故障导致其不能使用的观点。相反，据被告了解，原告所处的地方因国家电网电压过高，导致原告所发的电量无法及时并入到国家电网中，进而导致其所收入的补贴渐少。被告所装设备的并网电压为220V，最高可调至275V，但是在电压达到275V时，因安全原因，被告的设备就会跳闸，但即使被告设备的并网电压被调到高于220V时仍然无法在国电网线中进行并网，这就好比浇水一样，是从高处往低处流的，但是由于国电网线的电压过高，导致原告的发电量无法并入到国网的电网中，由此才导致了补贴减少。4、原告已经实际使用被告的发电设备接近一年时间，在这段时间内，被告的发电设备一直在工作，原告也一直从相关部门处领取相应的发电补贴，被告与原告的服务合同已经实际履行，根本不存在所谓的不能履行的情形，被告不存在任何违约行为，况且原告也没有证据能够证实被告存在违约的情形。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，应当予以驳回！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告刘某证据（1）甘肃省分布式光伏发电项目安装运维服务合同、证据（2）甘肃省农村信用社回单、被告甘肃沛东新能源发展有限公司证据靖发改发2017（395）号文件一份，本院予以确认并在卷佐证。对于原告刘某证据（3）照片二张，证明原告刘某的年发电量为1.55万度，证据（4）照片四张，证明逆变器产生故障，证据（5）照片三张，证明屋顶钢架生锈，出现安全隐患，证据（6）照片一张，证明被告的设备没有保护装置，导致频繁起火，证据（7）通讯记录二张，证明被告出现售后问题，无售后服务。被告甘肃沛东新能源发展有限公司的质证意见为：证据（3）因原告未能提供原始载体，故对真实性不予认可，但根据截图可以看出原告已实际使用被告的设备，并且已经产生收益，反而能够证实合同已实际履行。证据（4）因原告未能提供原始载体，故对真实性不予认可，而且其中载明的内容可以显示出被告的设备一直处于运行过程中，但该份证据与原告所述的设备故障频发的证明目的不具有任何关联性，证据（5）、（6）因没有参照物，也没有时间，所以对其真实性和证明目的均有异议，该照片显示不出任何有价值的内容，对证据（7）因未能提供原始载体，所以对其真实性和证明目的均有异议，而且其中显示的内容与本案不具备直接关联性，不能证明其主张。对上述有争议的证据，本院认证如下：原告刘某证据（3）总发电量照片二张，证明刘某的年发电量为1.55万度，达不到合同约定的1.8-2万度；证据（4）照片四张，证明逆电器产生故障；证据（5）照片三张，证明屋顶钢架生锈，出现安全隐患；证据（6）照片一张，证明被告的设备没有保护装置，导致频繁起火；证据（7）通讯记录二张，欲证明出现问题被告未进行售后服务，因上述证据均为照片，不能真实反映设备的现状，故对其证明效力不予认定。经审理查明：2017年9月27日，原告与被告口头约定，由被告为原告安装光伏设备。约定后被告给原告安装了设备，次日原告通过银行贷款给被告交纳了80000元安装费。2017年12月28日，原告与被告补签了甘肃省分布式光伏发电项目安装运维服务合同，合同约定：“装机容量：11.4千瓦，首年发电量：18000-20000kwh，后期由被告售后服务，确保光伏设备正常运行。”本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告刘某与被告甘肃沛东新能源发展有限公司签订的《甘肃省分布式光伏发电项目安装运维服务合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效民事行为。合同签订后，原告通过银行贷款给被告交纳了80000元安装费，被告亦按约定为原告安装了光伏发电设备并投入使用。现原告以该设备发电量不足、存在安全隐患及售后服务不及时等问题起诉来院，但未能提供充分证据证明被告在合同履行过程中存在根本性违约的事实。至于原告提出被告没有按约定时间并网导致补贴下降给其造成损失，属一果多因，因并网、补贴受行业自身特殊性限制及其国家政策性的调整，并非被告单方意志所能决定，亦不能归责于原被告。因此，为了维护合同交易的安全性和稳定性，本院认为如无法定或约定的解除情形，合同不应随意解除。综上所述，故对原告要求解除原、被告双方签订的《甘肃省分布式光伏发电项目安装运维服务合同》并由被告返还安装费用80000元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  牛荟苹二〇一九年二月十四日书记员  王丽丽本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。