贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0123民初2374号 原告：应传勇，男，1974年09月07日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：苏美成，云南南广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国顺，云南南广律师事务所律师。 原告：张骏，男，1987年06月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：王泽亮，云南北上律师事务所律师。 被告：贵州中科房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇人民北路******。 法定代表人：何定龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：但溶，贵州中工律师事务所律师。 原告应传勇、张骏与被告贵州中科房地产开发有限公司（以下简称“中科房开公司”）合同纠纷一案，本院于2018年12月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应传勇的委托诉讼代理人苏美成、刘国顺，原告张骏的委托诉讼代理人王泽亮，被告中科房开公司的委托诉讼代理人但溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应传勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付1,720,000.00元，并判决被告赔偿原告自2015年07月03日起至支付完毕之日止的利息损失（按照同期同类银行贷款年利率4.75%计算，至起诉之日止的利息损失为241,000.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张骏申请作为原告参加诉讼。庭审中，张骏明确表示，由被告直接返还保证金及利息给原告应传勇，我方不要求被告返还保证金及利息给我方。事实和理由：2015年，被告承包了“修文县棚户区改造工程”。被告与原告协商，达成协议，由原告先支付1,720,000.00元合同保证金给被告，被告同意将工程的“混凝土供应部分”分包给原告完成。原告支付了合同保证金后，被告的工程未成功启动。经原告与被告协商，达成协议，被告与原告解除商业混凝土供应协议，由被告退还合同保证金给原告。2015年11月20日，被告又向原告签订《承诺书》并作出承诺：由被告退还原告的合同保证金1,720,000.00元，2015年11月20日退还300,000.00元，2015年11月27日退还620,000.00元，2015年12月10日付清剩余款项。《承诺书》签订后，经原告多次催讨未果，故特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告中科房开公司辩称，原告陈述的事实是真实的，我方是认可的。2015年07月，我方收到原告的款项。2015年11月，我方作出承诺退还原告款项，但原告一直没有来处理，原告的起诉已超过诉讼时效期间。利息及资金占用费没有协商过，不应支持。另外，我方向张骏支付部分款项，现有依据证明的部分为600,000.00元。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年07月03日，被告中科房开公司收到原告应传勇的合同保证金1,600,000.00元。2015年08月03日，被告中科房开公司的法定代表人何定龙出具借条向原告应传勇借款100,000.00元。2015年11月20日，被告出具《承诺书》书面承诺，由中科房开公司退还应传勇、张骏1,720,000.00元保证金,分期支付时间为2015年11月20日退还300,000.00元，2015年11月27日支付620,000.00元，2015年12月10日付清余款。2016年01月15日，被告支付500.000.00元给张骏。2016年01月30日，被告支付100,000.00元给张骏。2018年12月06日，原告应传勇向法院起诉，要求被告退还保证金并赔偿利息损失。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告中科房开公司出具承诺书的行为，应视为原、被告双方就退还保证金问题达成的一致协议。该协议合法有效，被告应按照约定向原告方退还保证金。被告已支付给张骏的600,000.00元，应予以扣除。被告应向原告方退还保证金数额为1,120,000.00元。鉴于原告张骏在庭审中明确表示，由被告直接返还保证金及利息给原告应传勇，自己不要求被告返还保证金及利息，本院从其自愿。故本院明确被告应返还的保证金1,120,000.00元由被告返还原告应传勇。关于原告主张的利息损失问题，尽管原、被告双方未就利息损失进行约定，但被告未按照约定退还保证金给原告方，客观上给原告方造成银行利息的损失，被告应承担相应的违约责任。结合本案实际，本院酌情支持以中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率4.75%）为标准分段计算的利息损失，即1.以300,000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率4.75%）自2015年11月21日起计算至2016年01月15日止的利息；2.以200,000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率4.75%）自2015年11月28日起计算至2016年01月15日止的利息；3.以100,000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率4.75%）自2015年11月28日起计算至2016年01月30日止的利息；4.以320,000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率4.75%）自2015年11月28日起计算至实际清偿之日止的利息；5.以800,000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率4.75%）自2015年12月11日起计算至实际清偿之日止的利息。关于被告主张原告方的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩意见，因原告方主张的债务系同一债务分期履行，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告方的起诉未超过诉讼时效期间，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，对原告应传勇的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贵州中科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告应传勇退还保证金1,120,000.00元并支付利息【利息分段计算为：1.以300,000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率4.75%）自2015年11月21日起计算至2016年01月15日止的利息；2.以200,000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率4.75%）自2015年11月28日起计算至2016年01月15日止的利息；3.以100,000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率4.75%）自2015年11月28日起计算至2016年01月30日止的利息；4.以320,000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率4.75%）自2015年11月28日起计算至实际清偿之日止的利息；5.以800,000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率（最高不超过年利率4.75%）自2015年12月11日起计算至实际清偿之日止的利息】。 二、驳回原告应传勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22,450.00元，减半收取计11,225.00元，由原告应传勇负担3,434.00元，被告贵州中科房地产开发有限公司负担7,791.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 袁  道  亮 二〇一九年二月一日 书记员 胡丽丹（代）