wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初49号 原告：王卜烈,男,1947年5月27日生,苗族，住天柱县, 被告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司） 住所地：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第******。 法定代表人:舒晓强。 被告：舒晓强，男，1974年10月2日生，汉族，住重庆，住重庆市涪陵区iv> 原告王卜烈诉被告舒晓强、高品物业公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卜烈到庭参加诉讼，被告舒晓强和高品物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王卜烈向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告合伙盈利款60000元，投资本金100000元，工资38000元，共计198000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日应被告舒晓强邀约，原告和杨天焯与被告共同合伙经营天柱县城北部新区“锦绣花园”的物业管理，并签订了《合伙协议》。事后，原告以公司员工身份参与工作进行管理。2018年1月5日，因锦绣花园小区业主委员会解约，公司终止经营，经结算，原告个人应分得合伙盈利款60000元，退回投资本金100000元，工资38000元，合计198000元。因被告缺乏资金支付上述款项，2018年3月6日，作为高品物业公司法定代表人的被告舒晓强以公司名义给原告写下了总欠条，并承诺2018年8月31日前支付100000元，余款98000元于2018年12月31日前付清。因被告在承诺兑现第一笔欠款的期限内没有支付原告欠款，2018年9月11日又向原告出具了一份《承诺书》，将支付欠款时间延期了两个月，但最后支付余款时间未变。但被告至今仍未支付欠款，原告遂向法院起诉,请求支持原告诉请。 高品物业公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1、原、被告属于合伙经营，应共担风险。现公司遇到困难，原告却不敢正确面对。2、原告所提出的请求事项在法院同时递交了两份诉讼材料，存在矛盾，请法院调查核实。3、原告提交的收入和支出均属于原告自己填写，没有合伙人共同认可，不能作为依据。4、原、被告共同合伙经营的物业管理一直处于亏损状态，物业费收不到原价格，根本没有盈利，原告还应承担亏损风险。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 舒晓强未到庭，也未提交书面答辩。 经审理本院认定事实如下：贵州高品物业发展有限公司2016年1月20日与天柱县锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，由该公司对锦绣花园进行物业服务。2017年1月4日被告舒晓强与原告王卜烈及案外人杨天焯签订《合伙协议》，约定由王卜烈、杨天焯出资100000元，与舒晓强共同合伙经营天柱县锦绣花园小区物业管理。2018年因锦绣花园业主委员与高品物业公司解约，合伙协议无法继续履行，2018年3月6日被告高品物业公司针对原告的投资资金、盈利、工资等应付款项向原告出具了198000元欠条，欠条载明该款于2018年8月31日前付100000元，下欠98000于2018年12月31日前付清。因被告未按时支付第一笔款项，2018年9月11日高品物业公司又向原告出具了承诺书，承诺该公司2018年3月6日向原告出具的欠条198000元，其中100000元延期至2018年10月25日，余款98000元于2018年12月31日付清。因被告至今仍未支付上述款项，原告遂于2019年1月3日向本院起诉。诉请如前。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中被告高品物业公司欠原告198000元，有原告出具的欠条和承诺书为证，其欠款事实依法可以确认。现被告高品物业公司未按约定期限付款，原告请求被告高品物业公司支付欠款于法有据，本院予以支持，被告舒晓强并非欠款人，原告请求其承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告高品物业公司辩称锦绣花园的物业管理存在亏损，没有盈利，但其在向原告出具欠条后又向原告出具了承诺书，证明双方对应付原告款项已经结算清楚，故对其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州高品物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王卜烈欠款198000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告贵州高品物业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员  王志连 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨绍欢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初1546号原告：重庆恒安电缆桥架制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社，统一社会信用代码915001065520320006。法定代表人：范允辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：印春绵，重庆盟昇律师事务所律师。被告：重庆德晟永诚实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码91500103709438755L。法定代表人：吕青峰，该公司总经理。被告：重庆德生鼎盛实业发展有限公司，住所地重，住所地重庆市江**金港新区**11-5信用代码91500105709325953N。法定代表人：吕青峰，该公司总经理。原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司与被告重庆德晟永诚实业发展有限公司、重庆德生鼎盛实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司撤诉。案件受理费6506元，减半交纳3253元，财产保全费1820元，共计5073元(原告已预交)，由原告重庆恒安电缆桥架制造有限公司负担。审判员  何叶二〇一九年二月十四日法官助理刘超书记员杨娜
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢161号 李崇玉、四川红高粱生态农牧有限公司： 本院受理的李崇玉与四川红高粱生态农牧有限公司劳动争议一案。现已将案款2500元支付李崇玉。按照法律规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更300号罪犯卢连起，男，1991年7月1日出生，汉族，小学文化，河北省东光县人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省东光县人民法院于2017年3月7日作出（2017）冀0923刑初158号刑事判决，以被告人卢连起犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年1月24日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯卢连起在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核奖励二次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。经审理查明，罪犯卢连起在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年9月20日期间共获得考核奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯卢连起在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢连起减去有期徒刑五个月。（减刑后刑满日期为2019年2月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一九年二月二日书记员 丁 月
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5947号原告：黄华，男，1970年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所实习律师。被告：刘桂添，男，1989年6月15日出生，汉族，住清远市清城区，原告黄华与被告刘桂添民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄华的委托诉讼代理人黄韬、谢德生到庭参加诉讼。被告刘桂添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金10000元及利息（从2013年12月14日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日,被告因做生意资金周转困难向原告借款10000元，担保人为黄志成，约定借款在2013年12月14日归还，按月利率2%计算利息。借款后，原告多次向被告催收，被告在2015年归还400元利息后，本金和剩余利息以各种理由拒不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘桂添没有提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2013年10月14日，被告刘桂添作为借款人签名并按捺指纹向原告出具一份《借条》，载明因做生意资金周转困难，现向出借人黄华借现金10000元，按2%月息计算，此款定于2013年12月14日归还。案外人黄志成作为担保人在该《借条》上签名捺印。庭审中，原告自认被告借款后按月利率2%归还过二个月的利息400元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款10000元本息未还清，有被告出具的《借条》为证，无证据显示除原告自认被告曾还息400元外有其他还款事实，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告黄华要求被告刘桂添归还借款10000元本金及从2013年12月14日按月利率2%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘桂添于本判决生效之日起10日内向原告黄华归还借款本金10000元及利息（利息从2013年12月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告刘桂添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  潘素华人民陪审员  梁 毅二〇一九年二月二十五日书 记 员  胡梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保276号申请人：新余高新区水西镇兴旺钢管租赁部，住所地新余市高新开发区水西桐林村，统一社会信用代码92360504MA35W3FH45。经营者：胡羊根，男，1963年1月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄礼平，男，1983年2月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市林涛渔具有限公司，住所地新余市高新开发区西城大道以东、南源路以南，统一社会信用代码91360504MA35TY9M51。法定代表人：李林玉，该公司总经理。被申请人：李征，男，1970年1月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。本院在审理申请人新余高新区水西镇兴旺钢管租赁部与被申请人黄礼平、新余市林涛渔具有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人新余高新区水西镇兴旺钢管租赁部于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄礼平、新余市林涛渔具有限公司银行存款3.3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余高新区水西镇兴旺钢管租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：结被申请人黄礼平、新余市林涛渔具有限公司银行存款3.3万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年二月二十五日书记员  伍楚秀
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初731号原告：徐兴传，男，1967年12月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：曾柏林，男，1958年5月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：汪能洋、侯士涛，江苏xx律师事务所律师。原告徐兴传与被告曾柏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，原告徐兴传向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴传自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐兴传撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 贾秀军二〇一九年二月二十八日法官助理 张 睿书 记 员 陈 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执6522号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7336号民事调解书,于2018年10月17日立案执行申请执行人郭健与被执行人孙彬泰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10257.5元(其中案件执行标的金额10000元，诉讼费207.5元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保218号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：王某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人王某某银行存款人民币65835.56元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某某银行存款65835.56元或者相等价值的其他财产。案件申请费678元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年二月十四日书记员  夏梦琦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终709号上诉人（原审原告）陈辉棉，女，汉族，1976年12月7日生，住石家庄市。被上诉人（原审被告）石家庄旭鑫担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**。法定代表人王光辉，经理。委托代理人：王秀荣，河北方川律师事务所律师。原审第三人张欣强，男，汉族，1971年3月7日生，住石家庄市。上诉人陈辉棉因与被上诉人石家庄旭鑫担保有限公司，原审第三人张欣强案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈辉棉，被上诉人石家庄旭鑫担保有限公司的委托代理人王秀荣，原审第三人张欣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉棉的上诉请求：请求石家庄市中级人民法院依法撤销石家庄市长安区人民法院(2018)冀0102民初3410号民事判决书，改判不得执行第三人张欣强银行卡中的23858元，并请求返还上诉人23858元。事实与理由：一审法院认定23858元所有权为账户开立人所有没有事实及法律依据。上诉人与张志强有业务往来，上诉人欠张志强款23858元。2017年8月21日上诉人在给张志强转款时，因疏忽大意操作失误。误将23858元转入第三人张欣强62×××11农行账户。2018年8月28日，张志强打电话催上诉人打款，上诉人才发现错将款打入第三人张欣强账户。上诉人随即向第三人张欣强要求返还错转入的23858元，第三人张欣强告知该账户已被石家庄市长安区人民法院查封无法返还。上诉人与第三人张欣强没有债权、债务关系，也没有其他经济往来。因上诉人操作失误将钱转入第三人张欣强账户，假如上诉人欠第三人张欣强的钱，张欣强明知该账户被查封，还同意上诉人将款转入该账户？况且钱数不多足可以要求上诉人给付现金。对此张志强与妻子陈辉霞为上诉人出具证据，上诉人也提供了银行流水，庭审时第三人张欣强也认可与上诉人无业务往来，也没有任何经济往来。但一审法院以没有相应生效判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据，故请求石家庄市中级人民法院依法撤销石家庄市长安区人民法院(2018)冀0102民初3410号民事判决书支持上诉人的诉讼请求。石家庄旭鑫担保有限公司辩称，我国对于公民个人存款账户实行实名制度，银行存款这一特殊动产物权确认严格实行产权登记生效制度，争议存款登记在张欣强名下，应推定张欣强享有存款的所有权，上诉人提出的上诉请求不成立，假使上诉人将款项转入张欣强个人账户内，应另案解决。我国物权法23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，人民法院冻结被执行人即本案的第三人的银行账户，只需形式审查核实该银行账户内的存款是否登记在其名下，无需对银行账户内存款的由来进行实质审查，因此一审法院的判决符合法律规定，请二审法院予以支持。张欣强述称，如果上诉人提供依据合理的情况下，可以把我查封账户两万多块钱还给上诉人。原审原告陈辉棉向一审法院的诉讼请求：1、不得执行第三人张欣强银行卡中的23858元；2、本案诉讼费由被告承担。原审查明，石家庄旭鑫担保有限公司诉无极县鑫通再生资源回收有限公司、李会起、俱志丛、张欣强、刘菊敏、张彦涛、陈欣纳追偿权一案，本院作出（2016）冀0102民初2178号民事调解书，因当事人未履行，进入执行程序。2017年2月23日，本院作出（2017）冀0102执54号执行裁定书，冻结张欣强银行存款661万元，并实施了冻结。2017年8月21日，原告向第三人被冻结的账户转款23858元。后原告以与第三人无经济往来、转款错误为由，向本院提出书面异议，本院作出（2018）冀0102执异19号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。货币作为种类物在普通账户之间流转时，所有权应认定为账户开立人所有。本案中，第三人对其名下的银行存款享有所有权。原告称其向第三人转账23858元为错误转账，其与第三人之间无债权债务及其他经济纠纷，虽然《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”，但原告陈辉棉并未在本案中诉请确认该23858元为其所有，故其与第三人关于该23858元之间的纠纷应通过一审程序进行解决。在原告陈辉棉未有相应生效判决证明其对该23858元享有足以排除强制执行的民事权益的现实情况下，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决如下：驳回原告陈辉棉的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈辉棉承担。二审中，上诉人提交：1.上诉人与张志强的对账记录两页复印件。2.证明一份复印件。证明钱打错了。对以上两份证据，被上诉人石家庄旭鑫担保有限公司的质证意见为：证明属于证人证言，陈辉霞和张志强未出庭接受询问，对该证明的证明力不认可，对账单是上诉人单方出具的，我方也不认可。原审第三人张欣强的质证意见为：对两份证据没有意见发表。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，由一审、二审庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为上诉人陈辉棉对第三人张欣强账户内23858元是否享有足以排除强制执行的民事权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在一审中未提交相关证据证明其主张，故原审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定。二审中，上诉人提交了两份证据证明其主张，对该证据被上诉人不认可，从证据本身来看不能证明上诉人陈辉棉对第三人张欣强账户内23858元享有足以排除强制执行的民事权利，故上诉人的上诉理由，理据不足，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉人陈辉棉承担。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一九年二月十八日书记员 刘琪瑶
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0521刑初42号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人刘方升，男，1992年8月18日出生于湖南，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省邵东县，住邵东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月5日被羁押，2018年11月7日被刑事拘留，于2018年11月27日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 辩护人欧阳志，系湖南白泉律师事务所律师。 湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2019）24号起诉书指控被告人刘方升犯寻衅滋事罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人刘方升及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月26日19时许，被害人唐某1开车在邵东县公园路正红盛源前调头时，与直行的被告人刘方升的车差点相撞，二人发生口角。被告人刘方升喊来刘某2（已判刑），双方再次发生口角。刘方升认为自己被唐某1“喷了”，遂要刘某2喊人帮忙，刘某2打电话给其朋友刘某1（另案处理）告知其此事，刘某1伙同几名男子（未查明身份）分乘两台车至现场，尔后刘某2踢了唐某1一脚，被告人刘方升和刘某1等人对唐某1及在现场的唐某1哥哥被害人唐某2拳打脚踢。经鉴定，唐某2受伤致耳部擦伤，3处横突骨折，已构成轻伤一级。 案发后，被告人刘方升和刘某2近亲属于2018年9月30日和唐某2、唐某1就民事部分达成赔偿协议，刘方升和刘某2已赔偿唐某2、唐某1经济损失11万元，唐某2、唐某1对刘某2、刘方升表示谅解。 上述事实，被告人刘方升在开庭审理过程中均无异议，并有归案情况，羁押证明，调解协议书，谅解书，领条，在逃人员登记表，在逃人员撤销表，通话详单，户籍资料，证人杨某、刘某3、王某、刘某4、刘某2、刘某1的证言，被害人唐某1、唐某2的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘方升伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘方升犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘方升起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘方升自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘方升赔偿了被害人的经济损失，取得了被告人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘方升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2021年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  谢植福 人民陪审员  李宜文 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  谢迎辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初139号 原告：陶小美，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：陈怀军，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告陶小美诉被告陈怀军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告陶小美于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶小美在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶小美撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陶小美负担。 审 判 长  王永成 人民陪审员  朱金叶 人民陪审员  马芹超 二〇一九年二月二十七日 法官助理   张高胜 书 记 员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0421民初40号 原告：沈政宇，男，1994年8月11日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。 被告：黄华峰，男，1977年3月24日出生，住云南省玉溪市江川区。 原告沈政宇与被告黄华峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本案在审理过程中，原告沈政宇自愿要求撤回对被告黄华峰的起诉。 本院认为，原告沈政宇的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈政宇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈政宇负担。 审判员  汪鸿泳 二〇一九年二月二十五日 书记员  张箐敏
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初297号原告:宜昌艺晨建筑装饰工程有限公司，住所地：宜昌市发展大道**，统一社会信用代码：914205005539055125。法定代表人：毛天君，该公司总经理。被告：宜昌吃啥啥湘餐饮管理有限公司，住所地：宜昌市，住所地：宜昌市西陵区西陵二路**码：91420500MA48YRXM08。法定代表人：熊雄，该公司经理。被告：宜都市重庆小龙坎老火锅餐饮店，经营地址：宜都市陆城清江大道，经营地址：宜都市陆城清江大道与园林大道交汇处码：92420581MA49XR8W96。经营者：熊雄，男，1988年2月18日出生，汉族，湖北省宜城市人，个体工商户，住湖北省宜城市南营办事处万洋村**，公民身份号码：4206841988********。原告宜昌艺晨建筑装饰工程有限公司与被告宜昌吃啥啥湘餐饮管理有限公司、宜都市重庆小龙坎老火锅餐饮店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，2019年2月21日原告以本案诉讼主体有问题，需要变更被告为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，未损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌艺晨建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费838元（原告已预交），由原告宜昌艺晨建筑装饰工程有限公司承担。审判员  聂其玺二〇一九年二月二十一日书记员  向小庆
湖南省韶山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0382行初7号 原告袁桂华，女，1962年9月2日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 委托代理人赵延勇，北京市京师律师事务所律师。 被告韶山市韶山乡人民政府，住所地韶山乡韶润村曹家组。 法定代表人成早阳，该乡政府乡长。 委托代理人彭亚，男，1986年8月8日出生，汉族，系该乡司法所所长。 委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。 原告袁桂华诉被告韶山乡人民政府行政确认一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成了由审判员唐春斌担任审判长，与代理审判员刘毅、人民陪审员彭芳参加的合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。代理书记员张珊担任法庭记录。原告袁桂华及委托代理人赵延勇，被告韶山市韶山乡人民政府的委托代理人彭亚、张小虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告在韶山市韶山乡韶润村马石组31号有合的房产，因韶山市旅游主干道两厢提质改造项目中政府拟征原告的房屋，在未与原告就房屋补偿和安置未达成协议的情况下，被告于2018年11月26日组织人员，由韶山乡政府工作人员沈某带领人员非法将原告两间房屋的屋面拆除，并在墙壁上打孔。2018年12月11日又拆毁了我家自来水管。原告认为被告的行为侵犯了公民合法权益，依据行政诉诉讼法的规定，特提起诉讼。请求确认被告强拆房屋的行政行为违法。 被告辩称，一、被告在韶山市旅游主干道两厢提质改造项目中既不是建设用地单位也不是征拆单位，只是协调单位。被告从来没有派遣工作人员对原告的房屋、釆取任何拆除行动，被告主体不适格。二、原告主体不适格。原告在诉状中所称的被拆除的房屋屋面，所有权人系原告之子沈某。沈某与征拆机构达成房屋拆迁安置协议后，授权韶山市旅游主干道两厢提质改造项目指挥部全权处理，该指挥部对涉案房屋进行拆除没有违法。原告不是涉案房屋的所有权人不能对涉案房屋起诉。请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年11月26日，韶山市旅游主干道两厢提质改造项目指挥部根据被拆迁户沈某之妻陈某的委托，对沈某应拆除的房屋进行拆除，拆除行动由韶山乡抽调至该项目指挥部的工作人员沈某带队组织人员实施，拆除沈某房屋时对涉案的两间房屋屋面的拆除确系沈某组织的人员所为，但涉案的房屋所有权人因证据不充分难以确定。原告以拆除涉案房屋屋面的主体系韶山乡人民政府而将其作为被告于2019年1月3日诉诸法院。 本院认为，行政诉讼被告确定的基本原则是“谁行为，谁被告”。本案中，经庭审查明，拆除涉案房屋屋面的主体系韶山市旅游主干道两厢提质改造项目指挥部，这不仅有被拆迁户沈某之妻陈某的委托予以证实，而且本院通过被告当庭询问现场拆除组织者沈某，也印证了这一事实，故拆除涉案房屋屋面的主体不是韶山乡人民政府。沈某虽是韶山乡人民政府工作人员，但其抽调韶山市旅游主干道两厢提质改造项目指挥部工作，其履行的是韶山市旅游主干道两厢提质改造项目指挥部的职务行为，不应由韶山乡人民政府承担责任。原告以韶山乡人民政府为被告提起诉讼，违背了“谁行为，谁被告”之原则，韶山乡人民政府为被告不适格。本院对原告释明法律后，建议原告变更但原告拒绝。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁桂华的起诉。 本案诉讼费50元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  唐春斌 代理审判员  刘 毅 人民陪审员  彭 芳 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  张 珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0923刑初21号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人汪小刚，男，1982年4月6日出生于江西省万载县，汉族，高中文化，无业，家住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月22日被上高县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家。 上高县人民检察院以上检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人汪小刚犯交通肇事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人汪小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上高县人民检察院指控：2018年10月22日凌晨5时05分许，被告人汪小刚驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从万载县株潭镇出发，当行驶至上高县泗溪镇320国道至袁埠路段路口时，因操作不当，车子碰撞到路口中间路墩，导致该车乘车人被害人吴某1当场死亡、欧某、汪某受伤的重大交通事故。事故发生之后被告人汪小刚主动打电话报警并留在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人汪小刚负此次事故的全部责任。 公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人汪小刚的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据。认为被告人汪小刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。 经审理查明，2018年10月22日凌晨5时05分许，被告人汪小刚驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从万载县株潭镇出发，当行驶至上高县泗溪镇320国道至袁埠路段路口时，因操作不当，车子碰撞到路口中间路墩，导致该车乘车人被害人吴某1当场死亡、欧某、汪某受伤的重大交通事故。事故发生之后被告人汪小刚主动打电话报警并留在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人汪小刚负此次事故的全部责任。 本案在审理过程中，被害人亲属与保险公司、被告人汪小刚亲属达成调解协议。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证，认证的下列证据予以证实： 1、书证。 （1）被告人人口信息全项查询，证实被告人系完全刑事责任能力人。 （2）被告人无犯罪前科证明，证实被告人无犯罪前科。 （3）上高县交警大队道路交通事故责任认定书，证实被告人负此次事故的全部责任。 （4）受案登记表及受案回执，证实被告人在事故发生后主动打电话报警。 （5）民事赔偿协议书，证实被告人赔偿死者家属20万元。 （6）被害人家属出具的收条，证实被害人家属收到被告人赔偿20万。 （7）刑事谅解书两份，死者家属和伤者对被告人表示谅解。 （8）上高县公安局扣押决定书及扣押清单，证实上高县交警大队扣押被告人驾驶证、行驶证及肇事车辆。 （9）被告人驾驶证、行驶证信息，证实被告人驾驶车辆及行驶证信息。 2、证人吴某2的证言，证实证人和死者有经济往来，事故前听说过死者要去樟树参加交流会。 3、被害人欧某、汪某的陈述，证实2018年10月22日凌晨，二被害人与被告人及死者由万载县出发去参加樟树药交会，车子在行驶至泗溪袁埠路段时，撞到路口中间的路墩，发生了交通事故。 4、被告人汪小刚的供述与辩解，证实2018年10月22日，被告人开车至泗溪袁埠路段时，因会车时没看清路况，撞到了路中间的路墩，发生了交通事故。 5、鉴定意见。 （1）江西神州司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书，证实被告人的车在事故前符合安全运行条件。 （2）上高威正司法鉴定中心法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书、司法鉴定机构许可证，证实死者符合交通事故致颅脑损伤，终因呼吸循环衰竭而死亡。 6、道路交通事故现场图及现场勘验笔录，证实事故发生在泗溪镇320国道至袁埠的路口，被告人及肇事车辆在现场等待交警处理。 7、视听资料：讯问被告人的同步录音录像，证实无刑讯逼供现象。 本院认为，被告人汪小刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪小刚肇事后主动报警，在现场等待交警处理，系自首，依法从轻处罚；且积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭春生 人民陪审员  钟建华 人民陪审员  况小平 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  袁玥琪
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初2245号原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：杭州市余杭经济技术开发区宏达路**。法定代表人：周俊良，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张哲人、黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。被告：吉林天汇房地产有限责任公司，住，住所地：长春市二道区惠公路**/div>法定代表人：卢忠友，执行董事。委托诉讼代理人：徐丽丽，吉林中证律师事务所律师。原告杭州西奥电梯有限公司与被告吉林天汇房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，原告杭州西奥电梯有限公司于2019年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告杭州西奥电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取2058元、保全费1520，由原告负担。审判员  曲宏图二〇一九年二月二十日书记员  王 勇
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2324民初209号原告：杨某某，男，白族，小学文化，农民，住云南省楚雄州南华县；被告：朱某某（曾用名：朱某），男，汉族，初中文化，农民，贵州省凤冈县人，现住南华县；第三人：张某某，男，白族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。第三人：杨某1，男，白族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。第三人：何某1，男，白族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。第三人：何某2，男，白族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。第三人：杨某2，男，白族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。第三人：杨某3，男，白族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。本院在审理原告杨某某与被告朱某某、第三人张某某、杨某1、何某1、何某2、杨某2、杨某3劳务合同纠纷一案中，因被告朱某某无法联系，原告杨某某于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告朱某某、第三人张某某、杨某1、何某1、何某2、杨某2、杨某3的起诉。案件受理费162.00元，撤诉减半收取81.00元（原告已预交），由原告杨某某承担。审判员 张 莹二〇一九年二月十五日书记员 戴安娜
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初29号原告:陈甲加，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：罗婵，1962年5月10日出生，汉族，住河南省嵩县，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘云明、李会锋（实习），嵩县法律援助中心律师。被告:张鹏飞，男，1984年5月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张军献，男，1957年2月9日出生，汉族，住河南省嵩县。原告陈甲佳诉被告张鹏飞、张军献合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院于次日受理本案，后依法适用小额诉讼程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈甲佳到庭参加了诉讼，被告张鹏飞、张军献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1、要求二被告张鹏飞、张军献给付欠原告装修款9700元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年被告让原告给其装修，后装修款一直没有给付，2017年5月8日原、被告双方核算还欠原告10700元，并于当日出具欠条一张，被告张军献在2018年2月13日给付1000元，还欠9700元，上述款项后经原告多次催要，被告迟迟不予清偿。被告张鹏飞、张军献未答辩。本院经审理查明，2016年原告给张建党装修房屋，后原告向张建党要装修款，张建党称已把装修款付给被告张鹏飞，后经原告催要，被告张鹏飞于2017年5月8日向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠陈甲佳装修费壹万零柒佰元整（10700元）欠款人张鹏飞2017年5月8号”。2018年2月13日原告到被告张鹏飞家要账，张鹏飞父亲即本案被告张军献付给原告1000元，承诺以后代替被告张鹏飞偿还欠原告的款项，并在被告张鹏飞出具的欠条上加上如下内容：“2018年2月13号张军献付壹仟园，下欠9700（玖仟柒百元）”。后经原告多次催要未果，引发讼争。本院认为：债务应当清偿。被告张鹏飞欠原告10700元款项有其出具的欠条为证，被告张鹏飞应予返还。原告称被告张军献清偿欠款1000元并承诺替其儿子张鹏飞清偿剩余欠款，该陈述由被告张军献出具内容为“2018年2月13号张军献付壹仟园，下欠9700（玖仟柒百元）”的证明为证，本院予以采信，被告张鹏飞、张军献应共同清偿剩余欠款9700元。被告张鹏飞、张军献经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张鹏飞、张军献于本判决生效后十日内偿还原告陈甲佳欠款9700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告张鹏飞、张军献承担。本判决为终审判决。审判员  常青意二〇一九年二月二十七日书记员  关苏静
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执401号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行，住武汉市青山区武东1村附****。负责人：熊莹，该支行行长。委托代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：黄朋，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，住湖北省，住湖北省武汉市黄陂区v>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行与黄朋银行卡纠纷一案中，经查，被执行人黄朋应当履行本院（2018）鄂0107民初2011号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行偿还信用卡欠款本金人民币82,889.15元并支付利息及费用（按合同约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%）；2、向上海浦东发展银行股份有限公司武汉武东支行支付迟延履行期间的债务利息（以82,889.15元为基数，从2018年10月13日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,245元、执行费1,492元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年2月25日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1958.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄朋的银行存款人民币88,584.41元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年二月二十五日执行员  廖福海书记员  郑 昕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初6077号原告:曾琼芳，女，汉族，1972年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：齐岩冰，广东华商律师事务所律师。被告：何伟坚，男，汉族，1956年11月16日出生，身份证住址广东省广州市天河区，被告：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼3015，统一社会信用代码91440300063884923B。法定代表人：吴永忠。原告曾琼芳与被告何伟坚、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告曾琼芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告曾琼芳自动撤诉处理。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇一九年二月二十五日书记员  黄佳珍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4967号申请执行人：云南乾鹏律师事务所。法定代表人：王俊忠，主任。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司。法定代表人：袁东。住所：云南省红河州个旧市。申请执行人云南乾鹏律师事务所与被执行人云南红河红运花半里房地产置业投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民特575号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人云南乾鹏律师事务所于2018年10月23日向本院申请执行，本案执行标的58000元，执行费770元。本院受理后，向被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司。通过邮寄送达及公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2018年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰二〇一九年二月二十七日书记员  方 雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长元，男，1956年6月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王槟，四川建永律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊兴莲，女，1956年8月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王槟，四川建永律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某，女，2014年7月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人：李虹（系魏某母亲），住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王槟，四川建永律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 再审申请人张长元、熊兴莲、魏某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）人身保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 张长元、熊兴莲、魏某申请再审称，1.人保宜宾公司在投保时未向投保人陕西久益电力工程有限公司（下简称久益公司）提供保险条款，未就保险条款中的免责条款向久益公司做出任何提示、说明，免责条款依法不发生法律效力，原判决认定免责条款有效缺乏证据证明，且适用法律错误。2.魏华在事故发生时只是进行横担安装工作，安装横担并不需要高压电工作业资质证书、更不属于操作“施工设备”，原判决认定横担安装工作需要具备高压电工作业资质证书，并将横担认定为“施工设备”，进而适用“被保险人无有效资质操作施工设备”的免责条款判决被申请人不承担保险责任，适用法律错误。3.魏华的死亡系A杆倒伏所致，并非自己操作原因所致，根据保险近因原则人保宜宾公司不能免责，二审判决认定人保宜宾公司不承担责任违背了保险近因原则，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，在涉及电力、电信线路架设方面，高处作业资格证仅能从事除高压线路之外的线路架设，1千伏（KV）及以上的高压线路架设则需同时具备高压电工作业资格证和登高作业资格证，高压线路的架设包括高压电杆及横担的组装和高压电缆的敷设等，是一个不可分割的整体工程，入场施工的工人应当具备电力施工的相应资质。本案中，由广安市人民政府、广安市安全监管局、湖南省长沙市安全监管局、陕西省西安市安全监管局、广安市公安局、广安市监察局、广安市检察院、广安市安全生产检查支队、国网广安供电公司等相关部门组成的事故调查组已经作出《广安市广安区农网改造“10.17”较大物体打击事故调查报告》，该报告认定杨正前、周光星、魏华无高压电工特种作业操作证，违规登杆作业，施工中又违反《电力建设行业安全生产工作规程》“严禁在杆塔上有人时，通过调整临时拉线来校正杆塔倾斜或弯曲”的规定进行违规操作，是造成事故的直接原因。再审申请人张长元、熊兴莲、魏某未能提供充足证据推翻上述报告，二审法院根据上述调查报告认定魏华等三人在未取得相应资格的情况下违规参与案涉工程的施工，施工中存在违规操作是本案事故的直接原因并无不当。魏华等三人不具备高压电特种作业操作证违规登杆作业是本案事故发生的直接原因，属于合同原因除外免责条款中的“无有效资质操作施工设备”的情形。张长元、熊兴莲、魏某并未提供证据证明其损失发生还存在其他作用更大的近因，故人保宜宾公司以被保险人魏华不具备高压电工特种作业操作证违规登杆作业为由拒绝赔偿符合保险近因原则，二审判决驳回张长元、熊兴莲、魏某的诉讼请求符合法律规定，张长元、熊兴莲、魏某的再审理由不能成立。 综上，张长元、熊兴莲、魏某的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张长元、熊兴莲、魏某的再审申请。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年二月二十二日书记员万思乔
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初9447号 原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，统一社会信用代码：91330382734536875E。 主要负责人：陈光鹏，该单位行长。 委托诉讼代理人：陈根凤、倪铭，浙江联英律师事务所律师。 被告：张君标，男，1983年9月16日出生，汉族，住乐清市。 原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告张君标信用卡纠纷一案，原告于2018年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张君标立即偿还原告信用卡透支款24713.28元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年3月29日为4314.53元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2016年3月29日为8097.36元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年3月29日为0元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为37125.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                                                                   卡种                       中信网络类联名卡                       卡号                                                     申领时间                       2013年10月16日                       信用额度                       25000元                               合同相关约定                       透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。                               透支事实                       2013年10月21日开始透支，截至2016年3月29日止，透支本金为24713.28元、透支利息4314.53元、滞纳金8097.36元、其他费用0元，合计37125.17元。                                           还款事实                                                                                   2015年5月12日最后一次还款1398元。                                           合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       24713.28元                               透支滞纳金及服务费                       1235.66元                               透支利息                       截至2016年3月29日止透支利息为4314.53元，之后利息以日利率0.5‰计收。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张君标应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行透支款本金24713.28元、利息（截至2016年3月29日止为4314.53元，自2016年3月30日起以24713.28元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金、服务费1235.66元，款交本院大荆人民法庭转付； 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由原告中信银行股份有限公司温州乐清支行负担135元，被告张君标负担593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  何美蓉 人民陪审员  金 飞 二〇一九年二月十五日 书 记 员  余藤爱
沈阳经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0191刑初14号 公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某，男，1992年12月17日出生，原沈阳胜森物流有限公司工人，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2018年12月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。 沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员王新光出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月25日6时40分许，在沈阳经济技术开发区共和社区x号楼x-1-2室沈阳胜森物流有限公司员工宿舍内，被告人陈某与被害人孙某因打饭问题发生争执，后被害人孙某上前与被告人陈某纠缠并殴打被告人，被告人陈某到厨房角落拾起一把菜刀与被害人进行对峙，被告人陈某见无法摆脱被害人后用刀将面对面的被害人孙某头部和面部砍伤。经鉴定，被害人孙某面部皮肤裂伤伴鼻骨骨折的损伤程度为轻伤一级，头皮裂伤损伤为轻伤二级。民事赔偿部分，被告人与被害人已经达成和解协议。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明： 1．（1）常住人口基本信息表、电话查询记录，证明被告人陈某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，及被告人无前科劣迹；（2）和解协议书、收条、谅解书，证明被告人陈某和孙某已达成和解协议；（3）扣押清单，证明作案工具菜刀一把依法被公安机关扣押； 2.证人付某、毕某、崔某、陈某甲的证言，证明被告人陈某与被害人孙某因打饭问题发生争执，后被告人陈某用菜刀将孙某砍伤的事实； 3.被害人孙某的陈述，证明2018年12月25日，其与被告人陈某在员工宿舍内因打饭问题发生纠纷，被被告人陈某用菜刀砍伤的事实； 4.被告人陈某的供述，证明2018年12月25日6时40分许，其在沈阳经济技术开发区共和社区x号楼x-1-2员工宿舍内打饭，与被害人孙某因打饭问题发生争执，被害人孙某上前对其殴打并与其纠缠，其到厨房处拾起一把菜刀将被害人孙某砍伤的事实； 5.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人孙某面部皮肤裂伤伴鼻骨骨折的损伤程度为轻伤一级，头皮挫裂伤损伤程度为轻伤二级； 6.辨认笔录，证明被告人陈某与被害人孙某能够相互辨认，以及被告人陈某能够指认其作案使用的菜刀的事实。 以上证据，经庭审质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某认罪态度较好，且系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周 骥 人民陪审员  吴东宇 人民陪审员  王 丹 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  段可心 本案判决依据的相关法律 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终133号上诉人（原审被告）：李媛，女，1993年3月19日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：傅予嘉，北京市立天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王付连，男，1980年10月1日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。上诉人李媛因与被上诉人王付连买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初8028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李媛上诉请求：撤销三河市人民法院（2018）冀1082民初8028号民事判决书，发回重审。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。1、上诉人的父亲李金龙也就是被上诉人所诉买卖合同纠纷的合同当事人，于2017年7月27日因交通事故去世，李金龙未留有遗嘱。一审过程并未查明李金龙的法定继承人情况，判决上诉人一人承担被继承人债务缺乏事实依据。2、一审法院并未查明李金龙遗产情况，在李金龙未留下任何遗产的情况下判决上诉人在继承遗产的范围内对被上诉人的料款承担偿还责任缺乏事实依据和可执行性。3、一审法院并未查明上诉人是否放弃财产继承权的情况下判决上诉人在继承遗产的范围内对被上诉人的料款承担偿还责任缺乏缺乏法律依据。4、适用法律错误，我国《继承法》十三条明确规定:“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”综上，一审判决要求上诉人在继承遗产的范围内承担偿还责任，没有事实依据，适用法律错误。为此上诉人提出上诉，请求法院依法撤销原判，发回重审。二审庭审补充：核心变更的是在上诉状中第二点、第三点与上诉状一致，增加的是第一点。1、在一审过程中，被上诉人明确拒绝起诉其他法定继承人，因此，判决上诉人一人承担全部被继承人债务缺乏事实与法律依据。2、我方明确放弃继承权。王付连答辩称,1、2017年6月23日与上诉人的父亲李金龙，李金龙提到香河有款下来后把料款给我结清，已经对遗产做出了明确安排。2、上诉人作为死者第一顺位继承人，应在继承死者遗产范围内对该欠款承担给付责任。上诉人也已经承认死者生前有一笔工程款已经到其家中，有录音记载。上诉人所欠的欠款由上诉人一人承担，在2018年2月12日提到，不追加其爷爷、奶奶返还此款，由其一人承担。所以一审法院审判合情合理合法，望二审法院驳回上诉，维持原判。3、对于上诉人提到的放弃继承权不予认可。王付连向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告欠款人民币12800元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：庭审中，原告提交落款日期为2017年1月24日的欠条一张，内容为：“今欠料款12800元整，计壹万贰仟捌佰元整”。李金龙在欠条落款处签字、捺印予以确认。原告另提交2017年1月5日和2017年6月23日其与李金龙的手机通话录音两段，提交2017年12月17日和2018年2月12日其与被告李媛的手机通话录音两段，证明李金龙及被告李媛本人均认可此笔欠款，李金龙出具欠条时被告本人也在场；被告在录音中还表示所有事情由被告一人扛着，有事找她一人就行了。被告李媛对原告提交的欠条的真实性无异议，对原告提交的四段手机通话录音的内容也无异议，认可李金龙出具欠条时被告本人在场，但具体欠款数额并不清楚，也不认识其父亲的笔迹。原告王付连另表示：李金龙生前在香河有工程，工程款大概有30万元左右；在2017年12月17日原告与被告李媛的手机通话录音中，被告提到该笔工程款已经结算。另原告也不申请追加李金龙的父母作为本案被告，因为被告李媛表示愿意由其一人承担债务。被告李媛表示：其父李金龙生前在大厂县经营彩钢建筑，确实存在一笔工程款，但不清楚工程款的具体数额，而且也没有见到过该笔工程款；其父李金龙于2017年7月27日因交通事故去世，其去世前居住的房屋是其父母的，房产证也登记在其父李存名下，去世后没有留下任何遗产。一审法院认为，根据原告提交的李金龙书写并签名、捺印的欠条及原告分别与李金龙和被告李媛的手机通话录音等系列证据可以确认，李金龙生前欠原告王付连料款12800元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。被告李媛作为李金龙的第一顺序法定继承人，应在继承李金龙的遗产范围内对该笔欠款承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：被告李媛于本判决生效后十五日内在继承李金龙的遗产范围内给付原告王付连欠款人民币12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告李媛全部负担。本院二审期间，上诉人提交新证据。1、户籍证明信。2、居民户口簿。证明死者李金龙的父母尚健在，同为本案的继承人。被上诉人发表质证意见为没有意见，对证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对上诉人提交的证据予以采信。本院认为，在一审诉讼中，被上诉人作为原告当庭以作为被告的上诉人愿意一个人承担债务的理由，不追加其他被继承人参加诉讼，上诉人作为被告明确表示没有异议，同意被上诉人的意见。二审诉讼中上诉人主张：1、在一审过程中，被上诉人明确拒绝起诉其他法定继承人，因此，判决上诉人一人承担全部被继承人债务缺乏事实与法律依据。2、我方明确放弃继承权。上诉人违反民事诉讼中禁止反言规则。该上诉主张不能成立。上诉人在被上诉人提供的与上诉人通话录音中认可：“这个钱已经下了。不过还没有到我的手里。到我手里我都会还。”“您就找我一个人就行了，这个钱我一定攒出来，咱也有凭证。这个钱我不会不认---还能挣呢。”明确表示一人承担本案责任。上诉人没有提供证据证明李金龙债权款项下来后的状况及继承情况，其应承担不利后果。一审判决上诉人在继承李金龙的遗产范围内承担本案责任有事实基础，且符合法律规定。故上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，李媛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人李媛负担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 田雪芹审判员 赵洪亮二〇一九年二月二十一日法官助理宋巍书记员苏艳珍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2797号原告：徐光启,男,1984年12月7日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：施霁、姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。被告：袁海华,男,1983年1月11日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。原告徐光启与被告袁海华民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施霁到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光启起诉称，2017年12月10日，被告向原告借款115000元，约定2018年1月20日还清。被告出具借款合同和借据。后被告未按约归还。为此，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金115000元，并支付逾期利息（自2018年1月21日起至实际还清之日止，按年利率6％计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告袁海华未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：借款合同1份及相应的借据1份，证明2017年12月10日被告向原告借款115000元，同时约定了用途是用于生意周转，还款日期是2018年1月20日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，2017年12月10日借款合同载明：借款金额115000元，借款方式为现金，订立本协议三方签字盖章前已交付，借款日期为2017年12月10日至2018年1月20日。被告并向原告出具相应借据1份。原告言明，原告第一次给付被告现金5万元，没有打借条。20多天后，被告又借款65000元，故借款合同中借款金额是两次借款总额，两次借款都是现金交付。被告未归还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金115000元及相应逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁海华于本判决生效之日起十日内归还原告徐光启借款本金115000元，并支付逾期利息（自2018年1月21日起至实际还清之日止，按借款本金115000元、年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元、公告费650元，合计3290元，由被告袁海华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  茅菊英人民陪审员  邱金凤二〇一九年二月十二日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执189号之五申请执行人博爱县旭阳房地产开发有限公司。被执行人江西龙马建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2017)豫0822民初357号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西龙马建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西龙马建设集团有限公司在中国建设银行1305016****xxxx账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄四庆二〇一九年二月一日书记员  葛琳琳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保281号申请人：德州市人民医院，住所地德州市德城区新湖大街**。法定代表人：程吉东，院长。委托诉讼代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。被申请人：鲁凤梅，女，1978年3月23日出生，汉族,户籍地德城区北园小区**楼**，系德城区三八路（新湖北路1921号）*A歌莉雅服装店经营者。申请人德州市人民医院与被申请人鲁凤梅房屋租赁合同纠纷财产保全一案，申请人申请本院网络查控，依据（2019）鲁1402民初498号民事裁定书，经本院网络查控后，我院:1、已冻结被申请人鲁凤梅在中国工商银行山东省德州德城支行16×××18账户内银行存款，以65000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额2695.22元。冻结期限自2019年02月02日至2020年02月02日。2、已冻结被申请人鲁凤梅在中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行62×××67账户内银行存款，以65000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额11606.08元。冻结期限自2019年02月10日至2020年02月02日。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保281号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年二月二十八日书记员 裴逢雨
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初22号 原告：邵军，男。 委托诉讼代理人：傅军，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处长胜桥社区武陵大道**。 法定代表人：李小平，该公司执行董事兼总经理。 原告邵军与被告常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵军及其委托诉讼代理人梅伯顺到庭参加诉讼，美丽公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵军请求法院判令：1.确认邵军与美丽公司于2009年12月1日签订的《常德市商品房预售合同》合法有效；2.判令美丽公司协助邵军办理常德市柳叶湖七里桥社区东方美景二期小区4-01栋302号房屋的产权登记手续；3.本案的诉讼费由美丽公司承担。 美丽公司未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实： 2009年12月1日，邵军与常德市美景房地产开发有限公司（2013年7月10日更名为常德市美丽房地产开发有限公司）签订了一份《常德市商品房预售合同》，约定邵军用307167元购买常德市柳叶湖七里桥社区东方美景二期小区4-01栋302号房屋。2009年12月3日，邵军向美丽公司支付了全部购房款，且已缴纳了房屋契税。2010年12月，因案外人中国工商银行常德临江支行与美丽公司发生纠纷，湖南省常德市中级人民法院将东方美景二期小区4-01栋302号房屋进行了查封。邵军于2010年8月入住东方美景二期小区4-01栋302号房屋。2016年1月，湖南省常德市中级人民法院对东方美景二期小区4-01栋302号房屋解除了查封。 本院认为，邵军与美丽公司签订的《常德市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且双方已签字盖章，合同确已生效，合同不存在其他无效事由，因此，该合同是合法有效的。合同签订后，邵军支付了全部购房款，虽然所购房屋被案外人中国工商银行常德临江支行向法院申请了查封，但是人民法院现已解除了上述房屋的查封，按照合同的约定，美丽公司应当履行协助办理房屋产权过户登记的义务。美丽公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邵军与常德市美丽房地产开发有限公司于2009年12月1日签订的《常德市商品房预售合同》合法有效； 常德市美丽房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助邵军办理常德市柳叶湖七里桥社区东方美景二期小区4-01栋302号房屋的产权登记手续。 本案受理费5908元，减半收取2954元，由常德市美丽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  杨开伟 二〇一九年二月十八日 法官 助理  沈 勋 代理书记员  刘 欢
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执54号申请执行人张世清，男，生于1926年7月7日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人张永德，男，生于1953年5月14日，汉族，宜都市人，住宜都市，退休教师，系原告之子。申请执行人张世清与被执行人张永德赡养纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人张世清于2019年2月病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执54号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  徐万里二〇一九年二月十八日书记员  任 嵬
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初629号原告：高学伟，男，汉族，1973年12月10日生，住扶沟县。被告：候秋芬，女，汉族，1974年4月10日生，住扶沟县。被告：杨二军，男，汉族，1977年1月12日生，住扶沟县。原告高学伟诉被告候秋芬、杨二军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。2019年2月14日原告高学伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高学伟撤诉处理。案件受理费100元，由原告高学伟负担。审判员  何红旗二〇一九年二月十四日书记员  杨晶华
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2019）鲁1481执383号本院在执行申请执行人张自珍与被执行人马龙博为借款纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初3223号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人马龙博纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一九年二月二十六日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万芬，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白凤石，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 再审申请人李万芬因与白凤石民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1157号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人李万芬于2019年2月20日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李万芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李万芬撤回再审申请。 审 判 长  陈大为 代理审判员  王 斓 代理审判员  卢增鹏 二〇一九年二月二十日 书 记 员  胡绍峰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执198号之一 申请执行人：于香香，女，1989年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人:刘江山，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初3006判决，于2019年02月20日向被执行人刘江山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘江山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘江山在招商银行621483536381×××00账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年二月二十一日 书记员  李占宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保498号申请人：张小玲。申请人：张伟生。被申请人：浏阳市鑫远房地产开发有限公司。被申请人：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被申请人：尤中文。本院在执行申请人张伟生、张小玲与被申请人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷系列案件中，申请人张伟生、张小玲向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文的银行存款6950417.6元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人张伟生、张小玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文的银行存款6950417.6元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年二月十三日书记员  郑 晶
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保128号 原告：江门市蓬江区联德纺织科技有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：冯时航。 委托诉讼代理人：汤晓龙，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，系江门市蓬江区联德纺织科技有限公司员工。 被告：中山市利和绳带有限公司，住所地广东省中山市**。 负责人：廖公坪。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。 负责人：梁瑞勇。 原告江门市蓬江区联德纺织科技有限公司诉被告中山市利和绳带有限公司买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区联德纺织科技有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告中山市利和绳带有限公司价值30203.28元的财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保函担保。本院于2019年2月12日作出（2019）粤0703民初1254号民事裁定，准许原告江门市蓬江区联德纺织科技有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初1254号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告中山市利和绳带有限公司价值30203.28元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇一九年二月十二日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执恢36号 杜本勇、李祥林、何春燕： 申请执行人杜本勇与被执行人李祥林、何春燕民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1496号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金588000.00元。承担案件受理费9680.00元。若未按照判决指定期间履行债务给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2017年12月19日作出（2017）川1325执1570号执行裁定书，裁定查封登记于被执行人李祥林、何春燕名下位于四川省南充市西充县晋城镇虹溪巷100号5幢1单元6楼2号成套住房一套（权证号：20160001793，建筑面积：118.81平方米）。2018年1月10日作出（2017）川1325执1570号之一执行裁定书，裁定继续冻结被执行人李祥林挂靠石家庄中宸劳务分包有限公司在江苏大都建设工程有限公司应收的劳务费650000.00元，冻结期限为三年，从本院于2017年2月23日作出（2017）川1325民初575号之一民事裁定书及协助执行通知书确定的冻结期限最后一日起继续计算。冻结期间江苏大都建设工程有限公司不得将被冻结款项支付给被申请人李祥林及石家庄中宸劳务分包有限公司。同日，作出（2017）川1325执1570号之二执行裁定书，裁定扣留被执行人李祥林以石家庄中宸劳务分包有限公司的名义承包润玺河北食品有限公司厂房劳务时向江苏大都建设工程有限公司（金炳禄）缴纳的保证金650000.00元。扣留期间，未经本院允许，不得向被执行人李祥林及其他人支付该款项内的费用。本院于2017年10月23日将二被执行人列为失信被执行人，2018年1月9日对被执行人发出限制消费令。2019年2月4日，被执行人李祥林向申请执行人杜本勇偿还借款300000.00元，2019年2月14日，被执行人向申请执行人偿还借款本金、利息及诉讼费共计348800.00元。至此，被执行人已向申请执行人偿还借款本金588000.00元、迟延履行期间的债务利息51120.00元、一审诉讼费9680.00元，共计648800.00元。本院已裁定解除对二被执行人的前述执行措施。现案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年二月十八日
文书内容景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0202刑初28号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人杨炳海，男性，1984年7月26日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住景德镇市。2008年、2010年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年零六个月、有期徒刑一年零六个月；2014年11月7日因犯盗窃罪被市珠山区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年12月、2018年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月、七个月。现因涉嫌盗窃罪，于2018年12月18日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人杨炳海犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人杨炳海到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：2018年12月17日20时许，被告人杨炳海来到昌江区豪德贸易广场后面私房的院子内，悄悄进入院内后院将院内一辆福田巨星牌三轮电动车推出院门，并在离院门约20米的地方搭火骑行，当骑行的200米至豪德一期后面健禾不锈钢制品厂门口时被被害人欧某追上且抓获。该三轮电动车经估价为816元。公诉机关提供相应证据，认为被告人杨炳海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，另被告人杨炳海具有累犯情节，提请本院依法判处。上述事实，被告人杨炳海当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、抓获经过。2、证据保全清单、扣押物品照片。3、刑事判决书。4、盗窃案现场方位平面示意图。5、被告人杨炳海的身份信息。6、被告人杨炳海的供述。7、被害人欧某的陈述。8、景德镇市昌江区价格认证中心价格认定结论书。9、辨认、指认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨炳海以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人杨炳海2018年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑满释放后五年内再犯本案罪行，系累犯，可依法从重处罚。被告人杨炳海另有多次前科，可酌情从重处罚。被告人杨炳海当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨炳海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年8月17日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 谭 丽人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕二〇一九年二月二十八日            本件与原本核对无异      书记员曹文秀
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0928执174号 赵某某、冯某1、冯某2： 申请执行人赵某某与被执行人冯某1,冯某2机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初467号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人冯某1,冯某2逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还30000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冯某1、冯某2自动履行给付义务，给付申请人标的款30000.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0928执174号执行案件执行完毕，于2019年2月15日结案。 二〇一九年二月十五日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初3427号 原告：江苏领瑞新材料科技有限公司，住所地江苏省镇江新区丁岗镇振岗北路**。 法定代表人：魏秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。 被告：江西华圆机电有限公司，，住所地江西省抚州市工业开发区 法定代表人：陈荣森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴建波、邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。 原告江苏领瑞新材料科技有限公司与被告江西华圆机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏领瑞新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2825元，由原告江苏领瑞新材料科技有限公司负担。 审判员  钱晓龙 二〇一九年二月十二日    书记员  孔 佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初94号原告:戴锦鹏，男，1990年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘保成，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰晓萌，河南国基律师事务所律师。原告:陈泰亨，男，1992年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘保成，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰晓萌，河南国基律师事务所律师。原告:黄冬花，女，1968年11月25日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘保成，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰晓萌，河南国基律师事务所律师。被告：北京中鸿嘉业投资有限公司，住所地北京市海淀区北清路****院**。法定代表人：齐文君。被告：高西西，男，1962年6月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：齐文君，女，1969年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区被告：赵杨，男，1971年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：北京金实全景投资管理有限公司，住所地北京市房，住所地北京市房山区长沟镇金元大街**北京基金小镇大厦**242div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李程。第三人：北京泰丞星亿投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海，住所地北京市海淀区温泉镇中心区D2地块商业项目用地（D28地块）温泉镇D28地块D2商业楼****div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：东方泰丞资产管理（北京）有限公司（委派代表：蔡东梅）。原告戴锦鹏、原告陈泰亨、原告黄冬花与被告北京中鸿嘉业投资有限公司、被告高西西、被告齐文君、被告赵杨、被告北京金实全景投资管理有限公司、第三人北京泰丞星亿投资管理中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告戴锦鹏、原告陈泰亨、原告黄冬花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴锦鹏、陈泰亨、黄冬花撤回起诉处理。审 判 长 甄洁莹审 判 员 徐 硕审 判 员 刘海云二〇一九年二月二十七日法官助理 韩悦蕊书 记 员 李彤琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初27967号之一原告：佛山市禅城区九洲车花厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱工业区九江基西便****，注册号440602600029439。经营者：吴汉成。委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被告：陈守华，男，汉族，1969年3月6日出生，住广东省广州市海珠区，原告佛山市禅城区九洲车花厂诉被告陈守华加工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告佛山市禅城区九洲车花厂于2019年2月22日向本院提出撤回对被告陈守华起诉的申请。本院认为，原告佛山市禅城区九洲车花厂向本院申请撤回对被告陈守华的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区九洲车花厂撤回对被告陈守华的起诉。本案因原告撤诉，受理费减半收取386元，由原告佛山市禅城区九洲车花厂负担。审 判 长  彭宜现人民陪审员  陈少虹人民陪审员  李瑞芬二〇一九年二月二十二日书 记 员  李韵诗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤0306执恢352号 深圳奇典科技有限公司: 申请执行人深圳市万盛真空镀膜有限公司与你（单位）其他案由一案，宝安法院(2017)粤0306民初13239号已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款85919.50元及利息，执行费1189.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××22）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 二〇一九年二月十五日 执行法官 ：欧阳秀良电话： 法官助理：电话： 联系地址：深圳市宝安区福永人民法庭 邮政编码：518100
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民特47号申请人：张玉华（系张玉生哥哥），男，1952年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：张玉生，男，1955年3月19日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张玉启（系张玉生弟弟），男，1957年5月22日生，汉族，住连云港市海州区。申请人张玉华申请认定被申请人张玉生无民事行为能力纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张玉华称，申请人张玉华与被申请人张玉生系兄弟关系，因被申请人患有智力障碍，经第四人民医院诊断为精神发育迟滞，无生活自理能力，不能正确表达自己的意识，经被申请人所在社区指定，其弟弟张玉启为张玉生的法定监护人，现因其他原因申请人依据法律规定，请求依法确认被申请人张玉生为无民事行为能力人，并指定张玉启为张玉生的监护人。被申请人张玉生的委托诉讼代理人张玉启称，对于张玉华申请法院认定张玉生为无民事行为能力人并指定张玉启作为其监护人没有异议。经审理查明，申请人张玉华与被申请人张玉生系兄弟关系，其父母张登瀛、王惠英（均已去世）共育有五个子女（张玉芳、张玉华、张玉生、张玉启、张玉萍）。被申请人张玉生无配偶、子女。张玉生持有2009年5月15日中国残疾人联合会签发的智力叁级残疾证，有效期十年。2018年11月13日，连云港市第四人民医院诊断证明书诊断：张玉生精神发育迟滞。同日，连云港市海州区双龙社区居委会出具证明，指定其弟弟张玉启为张玉生的监护人。经张玉华申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对张玉生的民事行为能力进行鉴定。2019年1月30日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定张玉生患有中度精神发育迟滞，无民事行为能力。以上事实，有申请人张玉华提交的诊断证明、居委会证明、残疾证、亲属关系证明、连云港正达司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据在案予以证实。本院认为，被申请人张玉生患有中度精神发育迟滞，受严重智能低下的影响，不能正常与人接触沟通和言语交流，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，应判定为无民事行为能力。被申请人张玉生父母已去世，且无配偶、子女，依据相关法律规定，其弟弟张玉启作为其他近亲属，可以作为张玉生的监护人，且连云港市海州区双龙社区居委会也指定其弟弟张玉启为张玉生的监护人，故张玉华申请张玉启作为张玉生的监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张玉生为无民事行为能力人；二、张玉启为张玉生的监护人。本判决为终审判决。审判员  曹洪卫二〇一九年二月十八日法官助理严华书记员王淑静法律条文附录（一）《中华人民共和国民法总则》第二十四条：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2081号原告河南世为商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路****楼******，统一社会信用代码91410105317488817M。法定代表人李志鹏。委托代理人仲萌萌，女，汉族，1992年1月27日出生，住河南省商丘市。委托代理人钟景前，男，汉族，1973年11月15日出生，住郑州市金水区。被告田太平，男，汉族，1992年7月10日出生，住河南省内乡县。原告河南世为商贸有限公司诉被告田太平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景前到庭，被告田太平经法院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11029元；2、诉讼费用、交通食宿费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，在公司被告给原告出具欠条，欠条载明被告截止2017年1月24日，被告欠原告货款11029元。原告多次催要该笔欠款，被告至今拒绝偿还。被告违反约定，已给原告造成实际损失，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告田太平未到庭答辩。经审理查明：原告提交员工入职登记表、加盖郑州金水区社会保险中心业务专用章的郑州市职工社会保险申报表证明被告系原告的员工。原告提交单位制度显示：本公司业务员负责向客户送公司货物、向客户收取公司货款。原告提交有田太平签字的字条显示：止2017年1月24日欠公司货款共计16914元，扣除工资5885元下欠11029元，欠款人处有田太平签名。原告称被告收公司货款后，未向公司上交，扣除被告的工资后，被告向出具欠条。本院认为，债务应当清偿。原告称被告向其借款16914元，并提交欠条予以证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。被告未提交证据证明其未向原告借款或已将该借款归还原告。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告田太平于本判决生效后十日内归还原告河南世为商贸有限公司16914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告田太平负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年二月二十一日书记员  张少华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初10784号 原告：杨德兵，男，汉族，1970年10月13日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雨，四川律治律师事务所律师。 被告：邓小泉，男，汉族，1987年10月11日出生，住四川省南部县。 原告杨德兵与被告邓小泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，被告邓小泉下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。公告期满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德兵的委托诉讼代理人冯浩伦到庭参加了诉讼，被告邓小泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨德兵向本院提出诉讼请求：判令1.邓小泉归还借款25万元，并从起诉之日按照月息2%的标准支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由邓小泉承担。事实及理由：杨德兵于2016年6月2日向邓小泉出借40万元，此后邓小泉归还了部分款项。2016年12月22日，邓小泉向杨德兵出具借条一张，载明借到杨德兵25万元整，同日邓小泉向杨德兵出具还款计划，承诺于2017年3月开始偿还借款。但邓小泉至今从未归还借款。 被告邓小泉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告杨德兵围绕诉讼请求依法提交了电子银行回单、个人账户对账单、借条、还款计划等证据，被告邓小泉未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，杨德兵通过其中国民生银行账户20×××79向邓小泉转账40万元。杨德兵陈述邓小泉归还了15万元本金后，2016年12月22日，邓小泉向杨德兵出具借条，内容为：今借到杨德兵人民币25万元，同日出具还款计划，内容为：从2017年3月至2018年12月还清：2017年3月30日还3万元、2017年6月30日还3万元、2017年9月30日还3万元、2017年12月30日还3万元、2018年3月30日还3万元、2018年6月30日还3万元、2018年9月30日还3万元、2018年12月30日还4万元。杨德兵陈述邓小泉从未归还过借款，双方口头约定借款利息为每月2%，无书面约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条、转账凭证、还款计划作为直接借款凭证，在无相反证据予以否认的情况下，应确认其效力。邓小泉未到庭抗辩借款事实或借款金额不属实，故本院确认邓小泉尚欠杨德兵借款25万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，还款计划约定的还款期限已全部届满，故杨德兵要求邓小泉归还借款25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于杨德兵主张利息按照月利率2%计算，杨德兵未举出证据证明双方关于借款利息的约定，本院不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，为此，邓小泉应按照年利率6%向杨德兵支付利息至实际付清之日止，杨德兵主张利息从起诉之日即2018年10月11日计算，不违反法律规定，本院予以支持。邓小泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃相应诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、邓小泉于本判决生效之日起10日内归还杨德兵借款本金25万元，并从2018年10月11日起按照年利率6%支付借款利息至实际付清之日止； 二、驳回杨德兵其他诉讼请求。 邓小泉若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由邓小泉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  谭芳德 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  杨倩梅
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初571号   原告:乐亭县盛方源物业服务有限公司，住所地乐亭县乐亭镇。社会信用代码：×××。   法定代表人：高征，总经理。   被告：刘志强，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   乐亭县盛方源物业服务有限公司与刘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告乐亭县盛方源物业服务有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乐亭县盛方源物业服务有限公司撤诉。   ?案件受理费25元（已减半），由原告负担。   审判员 李宝奎     二〇一九年二月二十八日   书记员 陆 伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保398号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：全冬梅，女,汉族，1975年11月10日生，住长春市朝阳区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人全冬梅名下银行存款259472.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人全冬梅名下银行存款259472.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1817元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十日书记员  王蓓