wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申335号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（新罗科技园内）。 法定代表人：高扬捷，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑宇弘，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许创图，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司（以下简称龙岩阿赛特公司）因与被申请人郑宇弘、许创图民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙岩阿赛特公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、郑宇弘向法院提供的《借条》上注明了“月息0.025％”。《借条》属于书证，系原始证据和直接证据，证明力大于许创图的陈述和陈明的证人证言。一、二审采信许创图的陈述和陈明的证人证言，认定双方约定借款月利率为2.5％，依据不足。按《借条》中的约定，许创图所归还的480000元中其本金应为478200元，利息为1800元，一、二审法院认定许创图所偿还的480000元中有180000元为利息，300000元为借款本金，与所认定的《借条》内容相矛盾。2、一、二审法院在认定陈明不是担保人方面证据不足。公司印章管理制度是领导审批，经办人在公章使用登记簿上签字，并不需要在《借条》上签字。陈明辩称其不可能提供担保不符合情理。郑宇弘与许创图是通过陈明介绍认识，如果不是陈明同意担保，郑宇弘一定不会将1200000元借给自己不认识的许创图。陈明在“担保”两个字后签名，就表示同意担保，应当认定为担保人，否则在《借条》担保人处签名就没有任何意义，一、二审法院把陈明作为案外人属于认定事实不清。（二）一审判决适用法律不当，二审未予以纠正明显错误。郑宇弘与许创图已在《借条》中约定了借款“月息0.025％”，并不是对支付利息没有约定或约定不明确，该约定也没有超过国家规定，一审法院适用《合同法》第二百一十一条规定属于适用法律不当。一审法院应当依据《担保法》第二十六条的规定，驳回郑宇弘要求龙岩阿赛特公司承担连带责任的诉讼请求。（三）本案郑宇弘仅将龙岩阿赛特公司列为被告，而不将另一个担保人陈明列为被告，遗漏了诉讼主体。为此，龙岩阿赛特公司已向一审法院申请追加陈明为本案被告参加诉讼，但一审法院不同意追加，违反了法定程序，二审未予以纠正亦属错误。（四）本案应依法驳回郑宇弘要求龙岩阿赛特公司承担连带责任的诉讼请求。2013年9月11日，龙岩阿赛特公司因发生股权重大变更而在《闽西日报》上刊登了《债权债务清算公告》，要求债权人在本公告见报之日起45天内持证明材料到公司清算组办理登记手续，逾期不办理，视为自行放弃债权，按相关法律处理。如郑宇弘要求龙岩阿赛特公司承担担保责任，应当在见报之日起45日内向龙岩阿赛特公司主张权利，否则视为自行放弃债权。但郑宇弘直到起诉前都没有向龙岩阿赛特公司主张过权利，已经超过保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，龙岩阿赛特公司免除保证责任。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，所作出的判决与《借条》上载明的内容不符，且适用法律确有错误，违反了法定程序，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，案外人陈明虽在讼争《借条》龙岩阿赛特公司公章处签名，但陈明在一审作为证人出庭作证时已陈述其是龙岩阿赛特公司的副总，因为要在《借条》上加盖公司公章，根据管理制度而在《借条》上签名，并非担保人。郑宇弘、许创图亦对陈明的担保人身份不予认可。且陈明并不属于必须参加诉讼的共同诉讼人，郑宇弘未起诉陈明亦是对其自身权利的处分，龙岩阿赛特公司以陈明也是讼争借款的担保人为由，主张一、二审未根据其申请追加陈明为本案被告参加诉讼，违反了法定程序的理由不能成立。郑宇弘已陈述讼争《借条》载明的“月息0.025％”系笔误，实际上系月利率为2.5%。许创图作为借款人对郑宇弘的该主张并未否认，同时案外人陈明也证明当时月利率约定为2.5%，一、二审据此对郑宇弘主张的月利率为2.5%予以采信，并认定2012年8月18日许创图所偿还的480000元中180000元为2012年2月18日至8月18日的利息，300000元为借款本金，并无不当。讼争《借条》虽约定“付息半年一次”，但并未约定本金的还款期限，郑宇弘主张其在本案起诉之前并未向许创图、龙岩阿赛特公司要求偿还本金，许创图对此亦无异议，龙岩阿赛特公司亦未提供证据证明郑宇弘在本案起诉之前有向其要求偿还借款本金，故龙岩阿赛特公司主张本案已超过保证期间，其不应承担保证责任的理由亦不能成立。龙岩阿赛特公司因股权发生重大变更而进行的清算公告不具有免除其担保责任的法律效力，其以此为由主张免除担保责任，没有法律依据，一、二审不予支持，亦无不当。 综上，龙岩阿赛特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司的再审申请。 审 判 长  张序涛 审 判 员  刘云贞 代理审判员  郭陈颖 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  翁鸿飞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢70号王敏申请执行与高辉、高升、南京恒顺达船务有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2013）秦民初字第2538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2658号 申请执行人：吕鹏，男，1982年1月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：李群英，女，1968年12月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：叶永发，男，1966年4月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人吕鹏与被执行人李群英、叶永发民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方于2019年1月29日达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0825执2658号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年二月二十日 书记员 甘      咏      华
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0212民初3437号原告：阚常宝，男，住青岛市四方区金委托代理人：陈莉，女，系原告配偶。被告：环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科技工业园法定代表人蔡友藏，职务董事长。原告阚常宝与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚常宝之委托代理人陈莉到庭参加了诉讼，被告环宇公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阚常宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理青岛市海尔路房屋产权证；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告环宇公司于2004年9月17日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的海尔路西、辽阳路北地块上的房屋一套。合同约定的房屋价款、付款方式及期限、交房时间等义务，原告均已按约履行。被告理应协助原告办理产权过户登记，但被告拒不办理。被告环宇公司未答辩。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：商品房买卖合同一份，青岛市房地产开发企业预收购房款收据二张，完税证一份，公积金贷款借款合同一份，青岛市职工政策性住房担保贷款支付凭证一份，房屋验收交接协议。证明原、被告签订商品房买卖合同，原告于2005年9月7日交纳购房款300525元，2005年10月10日支付6735元，2005年11月1日公积金贷款支付300000元，已按约付清全部房款。2004年11月9日交纳税款18016元。合同约定被告应于2005年9月30日前交房，被告已于2005年10月17日交付了房屋，但未按约定办理过户手续。经审理查明，原告阚常宝与被告环宇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定阚常宝购买由被告开发的温哥华花园室房屋，房屋单价为每平方米人民币4710元，总价款为人民币600525元，该合同同时约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，每平方米价格不变，按产权登记面积为准，房价款多退少补。合同签订后，阚常宝于2005年9月7日交纳购房款300525元，2005年10月10日补交购房款差价6735元，2005年11月1日公积金贷款支付300000元，原告履行了交付购房价款的义务。庭审中，原告确认被告已于2005年10月17日向其交付涉案房屋，其自2005年起在该房屋中居住至今。另查明，崂山区人民法院受理多起购房人起诉环宇公司商品房预售合同纠纷，要求被告承担未按期交付房屋的违约责任，崂山区人民法院均判决认定购房人与环宇公司签订的商品房买卖合同合法有效，上述判决均已生效。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《青岛市房地产开发企业预收购房款收据》、完税证，公积金贷款借款合同，青岛市职工政策性住房担保贷款支付凭证，房屋验收交接协议以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已经履行交付房款义务，被告已经交付涉案房屋，且涉案房屋具备办理房产权属证书的条件，原告提出被告予以协助办理房屋产权过户手续等请求后，被告托辞不办构成违约，应当承担继续履行协助办理房屋产权过户手续义务的违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告阚常宝办理位于青岛市海尔路房屋权属证书。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告环宇（青岛）发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。审判长  蔡爱华审判员  张国全审判员  王 敏二〇一九年二月十四日书记员  曹雁如
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8668号 原告：漳州市高新陶瓷原料有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县赤水乡下坂村过溪赵，统一社会信用代码91350623315370591F。 法定代表人：吴源笙，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。 被告：云南和盛陶瓷有限公司，住所地云南省昆明市安宁市连然镇江浸厂村，统一社会信用代码915301817097584253。 法定代表人：林时营。 被告：黄复习，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 原告漳州市高新陶瓷原料有限公司与被告云南和盛陶瓷有限公司、黄复习买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漳州市高新陶瓷原料有限公司的委托诉讼代理人黄银银、被告黄复习的委托诉讼代理人吴金城震到庭参加诉讼，被告云南和盛陶瓷有限公司（以下简称“和盛公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告漳州市高新陶瓷原料有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告货款105820元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：二被告因经营需要陆续向原告购买高级硅酸钙，2015年6月24日原告按照二被告的要求出具收款收据以便二被告安排货款，并由被告黄复习在收款收据上签字确认拖欠原告货款105820元，此后二被告未能偿付欠款。对此，原告提供一份会计处由原告法定代表人吴源笙签名、空白处由被告黄复习签名、记载了品名为高级硅酸钙的数量、单价、金额的收款收据证明其主张。 被告和盛公司未作答辩。 被告黄复习辩称：1.其系被告和盛公司雇佣的管理人员并代表和盛公司与原告对账，系履行职务行为；2.原告以收款收据提起诉讼，收款收据并非债权凭证，而系黄复习代表和盛公司签收货物并确认货物的名称、数量、单价、总货款等，但收款收据第二联在被告和盛公司付款后已经由原告交给被告和盛公司，本案货款已经结清，原告主张缺乏事实依据；3.原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告黄复习的诉讼请求。 原告认为：案涉货物系被告黄复习与原告联系购买，原告将货物送至晋江市内坑镇湖内村被告黄复习指定地点，再由黄复习叫货车运载至和盛公司处，对账时黄复习以方便其与被告和盛公司安排支付货款为由要求原告开具收款收据，收款收据的客户名称处“云南和盛”也是原告法定代表人吴源笙按照黄复习的要求写上的，被告黄复习在收款收据上签名后，原告便按照其要求将第二联交给黄复习，至于二被告之间是否存在雇佣关系原告并不清楚，被告黄复习也从未告知原告其出具收款收据系代表和盛公司履行职务行为。 被告黄复习认为：其只在被告和盛公司处工作半年时间，时间较短，所以没有签订劳动合同，也未办理社保。 本院认为，被告和盛公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的收款收据，经庭审质证具有真实性，与本案具有关联性。收款收据从格式上看一般是销售方收到买方货款后开具给买方的单据，本案中原告法定代表人在收款收据的会计处签名，虽然被告黄复习也在收款收据上签名，但第二联（交款人联）已经不由原告持有，对此原告解释称其系根据被告黄复习要求将第二联交给黄复习以方便被告安排支付货款，但该说法未能得到被告黄复习的认可，且在未收到货款前便将有销售方签名的收款收据交给买方安排支付货款也不符合一般交易习惯，因此原告以收款收据作为债权凭证主张本案债权，缺乏足够依据，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告黄复习于2015年6月24日在一份由原告法定代表人吴源笙在会计处签名的收款收据上签名，该收款收据记载的客户名称为“云南和盛”，品名及规格为高级硅酸钙，总金额为105820元。原告于2018年7月10日以二被告共同拖欠其货款为由向本院提起诉讼。 本院认为：原告主张二被告拖欠其货款，但其提供的收款收据虽有被告黄复习签名，但第二联交款人联已经不由原告持有，该收款收据无法作为有效的债权凭证，对此原告应承担举证不能的责任，对于原告的诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告漳州市高新陶瓷原料有限公司的诉讼请求。 案件受理费2416元、公告费560元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张安腾 人民陪审员  郭雪玲 人民陪审员  彭雪峰 二〇一九年二月三日 书 记 员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执1721号 申请执行人：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：张益良，男，1965年6月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：马军辉，男，1972年10月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人姚利君与被执行人张益良、马军辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚利君向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行。执行标的为被执行人张益良、马军辉归还申请执行人姚利君借款40000元及利息。 执行立案后，本院于2018年8月10日向被执行人张益良、马军辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张益良、马军辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张益良、马军辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张益良、马军辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中，本院依法划拨了被执行人马军辉银行存款3900元，扣除执行费、诉讼费后实际发放执行款2374元。未查询到被执行人张益良、马军辉名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张益良、马军辉拒不履行又未报告财产，本院对被执行人张益良、马军辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚利君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张益良、马军辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0825执1721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲁鹏飞 二〇一九年二月一日 书记员  甘咏华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保236号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行,住所地江苏省无锡市。法定代表人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：陈昱，男，1983年9月23日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院于2019年1月22日受理了原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告陈昱金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初625号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈昱的银行存款66万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈昱名下银行存款66万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月十三日书记员 刘燕佳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初349号之二申请人：汪李明，男,1978年2月10日生,汉族,户籍地安徽省池州市贵池区。被申请人：时宗华,女,1981年9月11日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。汪李明与时宗华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）苏0492民初349号民事裁定书，冻结时宗华的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2019年2月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告时宗华的银行存款25000元的查封及对被查封财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年二月十九日书记员  孙佳琳
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初804号之一原告：阳江市江城区丰罗服装厂。住所地：阳江市江城区环山东路8号。统一社会信用代码：92441702MA51GDMH9C。系个体工商户。经营者:罗雪柔，女，1978年3月15日生，汉族，住阳江市江城区。被告：广州市卓奈盛服装有限公司。住所地:广州市番禺区大龙街新桥村泰安路39号之八1-2楼。统一社会信用代码：9144010174623112B。法定代表人:张奕华,该公司总经理。原告阳江市江城区丰罗服装厂与被告广州市卓奈盛服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告阳江江城区丰罗服装厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服装加工费42675元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原告与被告订立服装委托加工合同，约定由原告承担被告定做的服装加工业务,定作范围为:款号18FW60004的服装1709件,加工费单价25元/件,总额42675元。原告按照约定完成定作任务并交付后，被告对服装进行了验收，对质量没有表示异议。按约定被告应于2018年7月30日前支付加工费用，但期满后，被告拒不支付加工费用，原告催收，被告以他的客户认为服装有质量问题拒绝付款，拖欠加工费达6个月。被告的行为违反了合同约定，给原告造成了严重的生产困难，工人工资不能及时发放。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，因本案的服装加工地、交货地在阳江江城区，江城区为合同履行地，江城区法院有管辖权，请依法支持原告的诉讼请求。被告广州市卓奈盛服装有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为根据原、被告双方于2018年6月15日签订的《服装委托加工合同》第十一条“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方须在甲方公司所在地人民法院予以诉讼解决。”的约定，本案应由被告所在地即广州市番禺区人民法院管辖，不属于本院管辖，请求本院将案件移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原、被告双方已经在合同中约定发生纠纷由被告住所地即广州市番禺区人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故被告广州市卓奈盛服装有限公司请求将案件移送至广州市番禺区人民法院审理的意见理据充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告广州市卓奈盛服装有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林 科二〇一九年二月十八日书 记 员  邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执2460号 胡新民、吴励海、吴励萍: 申请执行人胡新民与被执行人吴励海、吴励萍民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初1008号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡新民向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴励海、吴励萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0825执2460号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初164号 原告：郑晓华，女，1976年1月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：杨建志，男，1973年9月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑晓华与被告杨建志民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨建志偿还原告借款本金10万元及资金占用期间的利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月6日，被告杨建志曾向原告郑晓华借款10万元。同日，被告杨建志向原告出具借条一份。该借条载明：今借郑晓华人民币壹拾万元整（100000元）。被告杨建志在该借条借款人处签名并按指印确认。原告分别于2017年2月9日、2017年2月18日通过银行转账方式向被告银行账户汇款各5万元，共10万元。借条未载明利息及还款期限。借条出具后，经原告催讨，被告杨建志一直未返还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨建志于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓华借款本金10万元及资金占用期间的利息（利息从2019年1月4日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨建志负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年二月十三日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初507号原告：孙立多，男，1968年3月18日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。被告：蔡钢力，男，1971年7月31日出生，汉族，住永嘉县。被告：全海娥，女，1971年2月22日出生，汉族，住永嘉县。原告孙立多与被告蔡钢力、全海娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员金哲杉适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙立多及其委托诉讼代理人胡拉结到庭参加诉讼，被告蔡钢力、全海娥没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立多向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告借款180000元及利息（利息以230000元为基数从2017年4月1日起至2017年12月31日止，以180000元为基数从2018年1月1日起至实际履行完毕之日止，均按月利率1.5%计算，暂算至2018年11月30日，暂计60750元）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告蔡钢力、全海娥是夫妻。两被告因资金周转需要，多次向原告借款，并约定月利率为1.5%，原告按约支付了借款，事后被告偿还了部分本息。2017年10月17日经双方结算，被告余欠原告本金230000元，被告为此重新出具了借条，利息仍按月利率1.5%计算。事后，被告全海娥于2018年1月2日偿还了原告借款本金50000元。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告拖欠借款的事实清楚，两被告不偿还借款属违约行为，依法应承担偿还借款等违约责任。上述借款是被告蔡钢力和全海娥的夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。现经原告催讨，两被告拒不偿还剩余借款本金和利息。因此，原、被告发生纠纷，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记证明、2017年10月17日的借条复印件、转账凭证、短信记录、账户交易明细。被告蔡钢力、全海娥未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。被告蔡钢力、全海娥未作答辩，也未向本院提供证据。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告于1995年1月25日登记结婚。两被告因资金周转需要，多次向原告借款。2017年10月17日，经双方结算，两被告尚欠原告借款230000元，被告蔡钢力为此向原告出具一份借条。借条未载明还款期限。双方口头约定月利率1.5%。两被告按约支付利息至2017年3月份，被告全海娥于2018年1月2日支付借款本金50000元，借款本金180000元及其余利息至今未偿付。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告持有被告蔡钢力亲笔出具的借据向法院提起诉讼，而两被告均未到庭提出抗辩，亦未提供证据推翻借据中记载的内容，故本院认定被告蔡钢力尚欠原告借款本金180000元的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉称该笔借款系两被告的夫妻共同债务，并提供交易明细与短信记录予以证明。该两份证据能够相互印证被告全海娥对于本案借款知情且积极向原告偿还借款本金50000元，故应当认定本案借款系夫妻共同债务。原告诉称与两被告就本案借款口头约定利息为月利率1.5%，并提供了银行交易流水予以证明。2016年3月23日开始至2017年3月31日止的银行交易流水显示，每月均有3450元汇入原告账户，其中大部分系被告蔡钢力所为。根据该份证据显示的付款规律结合原告当庭的陈述，本院认为根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定双方之间口头约定利息为月利率1.5%。由于双方未约定还款期限，原告可以随时向两被告主张权利，现原告起诉要求两被告共同偿还借款本金180000元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡钢力、全海娥于本判决生效之日起十日内偿还原告孙立多借款本金180000元及利息（利息以230000为基数从2017年4月1日起至2017年12月31日止，以180000元为基数从2018年1月1日起算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4911元，减半收取2455.5元，由被告蔡钢力、全海娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年二月二十一日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初226号 原告：吴朝雷，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张云、谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 原告吴朝雷因与被告福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法进行审理。 吴朝雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失445924.09元（投资差额损失442864元、佣金损失和印花税损失885.72元、利息损失2174.37元，标准按同期银行活期存款年利率0.35%计算，计算区间从原告的第一笔买入至2017年12月28日止）；2.被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：原告基于对众和公司披露信息的信任，投资该公司股票。2018年5月30日被告收到中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书》，根据该决定书，被告未披露贷款逾期罚息，并导致财报存在虚增利润的虚假陈述。决定书确定被告的违法行为，被告的虚假陈述实施日为2016年季报公告日2016年4月28日，揭露日为2017年9月11日，基准日为2017年12月18日，基准日价格为5.56元。原告在虚假陈述实施日和揭露日之间投资被告股票，并于揭露日之后继续持有该股票导致投资差额损失、佣金和印花税损失及利息损失共计445924.09元。被告行为侵害了原告合法权益，应对原告的前述经济损失承担赔偿责任。 本院经审理查明：被告众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2018年5月23日，福建证监局作出《中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚书（[2018]1号）》，认定众和股份存在以下违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。基于被告存在上述虚假陈述行为，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，从福建证监局作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，被告对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，本院对原告的起诉予以驳回。原告可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回吴朝雷的起诉。 本案已预收的案件受理费全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 吴 华 审判员 陈 辉 审判员 林星星 二〇一九年二月二十六日 法官助理施炜 书记员林丹青
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初650号原告：刘某某，男，1978年10月7日出生，汉族，身份证地址住湖南省耒阳市，现住广东省广州市花都区，原告：广州市花都区狮岭年惠织带商行，住所地广州市花都区狮岭镇培正北路30号之二，注册号440121600476248。经营者：刘某某。共同委托诉讼代理人：虞官胜，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：梁某某，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告刘某某、广州市花都区狮岭年惠织带商行与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告刘某某、广州市花都区狮岭年惠织带商行于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某、广州市花都区狮岭年惠织带商行撤诉。案件受理费171.3元，由原告刘某某、广州市花都区狮岭年惠织带商行负担。审判员  张永枫二〇一九年二月十九日书记员  沈佩珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初1804号原告：哈尔滨利兴铭商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：马立铭，职务经理。委托诉讼代理人：安俊峰，男，1976年9月25日生，满族，该单位业务员，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市南岗区宝岭新吉超级购物中心，经营场所哈尔滨市南岗区。经营者：刘长余，男，1966年8月16日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告哈尔滨利兴铭商贸有限公司与被告哈尔滨市南岗区宝岭新吉超级购物中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨利兴铭商贸有限公司委托诉讼代理人安俊峰到庭参加诉讼。被告哈尔滨市南岗区宝岭新吉超级购物中心经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款36870元及利息（自2018年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月11日与被告进行货款结算，约定被告于2018年3月12日将货款给付原告。原告多次向被告催要，现尚欠36870元货款至今未付。为此原告起诉。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。原告举示的哈尔滨利兴铭商贸有限公司帐期销售单及商品货款结算申请审批表，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告自2017年陆续从原告处购买冰激凌、速冻水饺等冷冻食品用于其超市零售。2018年3月11日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款36870.54元。对账后，被告未按约定给付货款。为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，原告作为出卖人将其所有的冷冻食品交付被告使用，事实清楚、证据确凿，被告作为买受人应支付相应价款，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付货款36870元及按中国人民银行同期贷款利率上浮30%主张自2018年3月12日起至实际给付之日止的欠款利息,该欠款利息实为被告逾期付款给其造成的损失；原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市南岗区宝岭新吉超级购物中心于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨利兴铭商贸有限公司货款36870元；二、被告哈尔滨市南岗区宝岭新吉超级购物中心于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨利兴铭商贸有限公司上述欠款的逾期付款损失（自2018年3月12日起至欠款实际给付之日止，以尚欠货款36870元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费减半收取计361元，由被告哈尔滨市南岗区宝岭新吉超级购物中心负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年二月二十八日书记员  司晴
沈阳市铁西区人民法院执 行 决 定 书（2018）辽0106执3237号申请人：沈阳市铁西区人民法院，住所地：沈阳市铁西区景星北街号乙被执行人：潘锋，男，，身份证号码：户籍地辽宁省新民市三道岗子乡关家村本院在执行申请执行人沈阳市铁西区人民法院与被执行人潘锋罚金一案中，因重复立案,此案应作销案处理。依照《最高人民法院印发的通知》第十八条第三项的规定，决定如下：本院（2018）辽0106执3237号案件作销案处理。本决定自作出之日起生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年二月二十一日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1280号 叶海鸥、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司： 关于申请执行人叶海鸥与被执行人温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人叶海鸥于2019年02月18日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1280号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初157号 原告：周梦狄，女，1992年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：蔡唯斌，男，1992年11月27日出生，汉族，住江山市。 原告周梦狄与被告蔡唯斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周梦狄及其委托代理人方剑平到庭参加诉讼，被告蔡唯斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周梦狄诉称，原、被告双方原系恋爱关系。2018年6月起至同年11月止，被告以各种理由从原告处借钱，原告通过现金、银行转账及信用卡刷卡的方式陆续借给被告540000元，后原告要求被告还款，被告均以各种理由推脱。2018年11月1日，原被告经柯城区公安局花园派出所处理，被告承认借款事实，并向原告出具借条一份，确认从原告处借540000元，约定利息按月利率2%计算，并承诺于次日前归还原告借款300000元，但被告仍未按约归还。现原告起诉要求被告蔡唯斌归还借款本金540000元，并按月利率2%计算给付自2018年11月2日起至借款还清之日止的利息；赔偿原告律师代理费损失15000元。 被告蔡唯斌未提出答辩意见及证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的一份借条、银行转账凭证及律师代理费发票等证据予以证明。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下： 被告蔡唯斌于判决生效后十日内归还原告周梦狄借款本金540000元，并按月利率2%计算给付自2018年11月2日起至借款还清之日止的利息；赔偿原告律师代理费损失15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元（已减半），由被告蔡唯斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年二月十四日 书记员  项绿萍
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终4270号上诉人（原审原告）：李燕军，男，1980年7月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。上诉人（原审原告）：墨红日，男，1987年1月29日出生，汉族，住襄阳市高新区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵俊峰，男，1970年2月1日出生，汉族，住枣阳市。上诉人李燕军、墨红日因与被上诉人赵俊峰合伙协议纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李燕军、墨红日于2019年2月25日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，李燕军、墨红日在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李燕军、墨红日撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9930元，减半收取4965元，由上诉人李燕军、墨红日负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇一九年二月二十八日书记员  刘秋华
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初223号原告：梅柏珠，1973年9月24日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：李萍，1987年12月13日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：石延彬，1988年9月10日出生，男，汉族，住黑龙江省延寿县。原告梅柏珠与李萍、石延彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告梅柏珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梅柏珠撤回起诉处理。审判员  吕彦君二〇一九年二月十八日书记员  于 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执392号 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：桑剑，行长。 被执行人山东东方龙马高新材料有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。 法定代表人：边玉玺，总经理。 被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路199号东临。 法定代表人：王庆才，经理。 被执行人边玉玺，男，1954年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李树华，女，1956年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初4747号民事判决书，向被执行人山东东方龙马高新材料有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、边玉玺、李树华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东东方龙马高新材料有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、边玉玺、李树华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东东方龙马高新材料有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、边玉玺、李树华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款23000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东东方龙马高新材料有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、边玉玺、李树华应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年二月三日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1747号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第XX号]中富鹏开发区XX区XX号之三的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区XX区XX号之三地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第XX号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2005）增法指执字第2-9号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异131号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区XX区XX号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区XX区XX号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第XX号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2005）增法指执字第2-9号案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7470号 原告：宁夏工化石油经销有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张明广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。 被告：四川国能洪安石化有限公司，住所地四川遂宁市船山区。 法定代表人：宋洪光，系该公司董事长。 原告宁夏工化石油经销有限公司（以下简称工化石油公司）与被告四川国能洪安石化有限公司（以下简称国能洪安公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，被告四川国能洪安石化有限公司提出管辖权异议，本院于2018年10月29日作出（2018）宁0106民初7470号民事裁定书，驳回被告四川国能洪安石化有限公司对本案管辖权提出的异议，后本院依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏工化石油经销有限公司的委托诉讼代理人蒋海山到庭参加诉讼，被告四川国能洪安石化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《市场开发合作协议》；2.判令被告支付原告违约金20万元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月，被告是一家从事石油业务的公司，经与原告协商，提出要为原告开发四川的部分成品油市场，双方签订了《市场开发合作协议》。协议中约定由被告自主为原告拓展中国石化销售有限公司四川石油分公司及中石化下属公司所需汽油、柴油的销售市场，前期产生的所有费用由被告承担。交易促成后，原告支付约定的费用。但被告从未按照合同履行自己的义务，原告也因此丧失了与上述单位的交易机会。被告的不诚信给原告的经营造成了无可挽回的损失。综上所述，为了保护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告国能洪安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的企业信息复印件、营业执照复印件、法人身份证明复印件，与被告向本院提交的管辖权异议申请上载明的信息相一致，本院予以采信；原告提交的《市场开发合作协议》原件，具有真实性、合法性关联性，且与保全申请书、民事裁定书、《市场开发合作协议》，相互印证，本院对上述证据均予以采信。被告国能洪安公司未向法庭提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月21日，原告宁夏工化石油经销有限公司（甲方）与被告四川国能洪安石化有限公司（乙方）签订《市场开发合作协议》，约定：协议范围内，双方的关系确定为合作关系；协议内容：中国石化销售有限公司四川石油分公司及中石化下属公司需汽油、柴油销售计划；合作期限为自甲方开始供油起至第二条合作单位不需要油品为止；由乙方自主拓展中国石化销售有限公司四川石油分公司及中石化下属公司需汽油、柴油销售市场，前期所产生的所有费用由乙方承担，若有需要甲方予以协助；经乙方营销中国石化销售有限公司四川石油分公司及下属公司与甲方签订供油协议且开始供油后，甲方应按下列方式向乙方支付劳务报酬：中国石化销售有限公司四川石油分公司及下属公司93#汽油每吨提取80元；97#汽油每吨提取150元；甲方不得以其他理由为借口推脱非乙方原因进入上述公司供油；劳务报酬支付时间为自供油开始每月按供油结算量支付；若任何一方违反上述约定，除赔偿造成的损失外，还应向未违约方承担200000元的违约金；纠纷的解决：因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，可以向原告住所地的人民法院提起诉讼。被告法定代表人宋洪光在上述协议落款“乙方：四川国能洪安石化有限公司法定代表人签字”处签名。现原告认为被告未按照协议履行义务，故引起本案诉讼。 本院认为，一、关于解除协议。当事人应按约定全面履行自己的义务，原、被告签订的《市场开发合作协议》，被告四川国能洪安石化有限公司虽未加盖公司印章，但该公司法定代表人宋洪光在协议落款“乙方：四川国能洪安石化有限公司法定代表人签字”处签名，该法定代表人以法人名义签订上述协议的行为，相应的法律后果由法人即四川国能洪安石化有限公司承受，故该协议对原、被告双方具有拘束力。双方约定由被告为原告拓展中国石化销售有限公司四川石油分公司及中石化下属公司需汽油、柴油销售市场，现原告签订协议的目的不能实现，故对原告要求解除《市场开发合作协议》的诉请，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付违约金的主张，因协议对被告拓展中国石化销售有限公司四川石油分公司及中石化下属公司需汽油、柴油销售市场到什么程度没有进行具体的约定，故对原告上述主张，本院不予支持。被告四川国能洪安石化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁夏工化石油经销有限公司与被告四川国能洪安石化有限公司2016年9月21日签订的《市场开发合作协议》； 二、驳回原告宁夏工化石油经销有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告宁夏工化石油经销有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  安玉华 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  伍小丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质、当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初520-1号申请人：宋太和，住吉林省长春市九台区。被申请人：李明浩，住吉林省。宋太和与李明浩追偿权纠纷一案，申请人宋太和于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明浩名下，现存于九郊街道办事处经营管理站的50000元土地补偿款予以冻结。同时提供担保人许德花名下中国邮政储蓄银行九台新城营业所，账号为×××的存款50000元予以担保。本院认为，申请人宋太和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李明浩名下存于九郊街道办事处经营管理站的50000元土地补偿款予以冻结。冻结期限为一年。二、同时冻结担保人许德花名下中国邮政储蓄银行九台新城营业所的存款50000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季时宇二〇一九年二月十二日书记员  王 孟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢988号 申请执行人魏敏端，女，汉族，1967年11月13日出生，住连江县。 被执行人陈能钦，男，汉族，1975年5月20日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人魏敏端与被执行人陈能钦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽0122民初2845号民事判决书，于2018年9月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币39320.36元及利息。本院于依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。我院依法拍卖被执行人陈能钦名下房产，拍卖款2778400元。申请执行人魏敏端分得33355.5元。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一九年二月二十六日 书记员 ：吴剑飞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0702民初15969号 原告：郑葆金，男，1956年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄赛赛，浙江如初律师事务所律师。 被告：倪根露，男，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市吉利优行科技有限公司，住所地：金华市婺城区临江东路1000号创新大厦302A室(东南侧)。 法定代表人：郑则阚，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州经济技术开发区支公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道天城东路246-117号、118号。 法定代表人：杨建良，经理。 委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。 原告郑葆金诉被告倪根露、金华市吉利优行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪根露、被告金华市吉利优行科技有限公司向原告赔偿损失共计734481.68元（详见附后清单）。2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司杭州经济技术开发区支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于2019年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2018年2月12日，被告倪根露驾驶牌号为浙Ｇ×××××小型客车沿金华市高桥村地段南北向无名道路，自北向南行驶至地段路口时，与原告郑葆金驾驶的沿宾虹西路由东往西的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告郑葆金、被告倪根露负事故的同等责任。原告受伤后住院治疗59天，花去医疗费69008.20元。经原告自行委托金华明镜司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间等进行司法鉴定，原告的伤势结论为：构成四级伤残、十级伤残，护理时间90天，营养时间90天，误工时间180天。原告为此支出鉴定费2600元。原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的精神状态、因果关系、伤残等级评定进行司法鉴定，结论为：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）；2.法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3.伤残等级：评定为人体损伤九（9）级伤残。被告金华市吉利优行科技有限公司系浙Ｇ×××××小型客车的登记车主。被告倪根露系金华市吉利优行科技有限公司的雇员。该车在中国人民财产保险股份有限公司杭州经济技术开发区支公司处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本次事故造成原告郑葆金受伤，被告倪根露垫付医药费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州经济技术开发区支公司垫付医药费10000元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。本案应由被告承担60％的事故责任。因倪根露已垫付医药费10000元，中国人民财产保险股份有限公司杭州经济技术开发区支公司垫付医药费10000元，故应从其赔偿款中扣除。对于原告主张的误工费，虽然原告的年龄已超过退休年龄60周岁，但其提供的证据可以证明本起事故发生前仍在从事小区保安工作，本院酌情确定误工工资为80元／天。关于原告主张精神损害抚慰金的诉请，综合考虑本案情况，本院酌情确定为30000元。原告对其余损失计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费69008.20元、营养费8100元、住院伙食补助费1770元、护理费13500元、伤残赔偿金591166.76元、误工费14400元、精神损害抚慰金30000元、交通费1180元、鉴定费5000元，合计734124.96元。因浙Ｇ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州经济技术开发区支公司处投保，综合考虑本案实际情况，非医保费用依法酌定比例为5％即原告的医疗费损失69008.20元中非医保费用为2950.41元。在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，超出限额部分的由被告倪根露按责任承担。对超过交强险赔付的部分，由中国人民财产保险股份有限公司杭州经济技术开发区支公司在商业三者险内承担赔偿责任。本案中，被告倪根露作为金华市吉利优行科技有限公司的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，雇主金华市吉利优行科技有限公司应当承担赔偿责任；鉴于雇员存在重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。于法无据部分，本院不予支持。对被告的抗辩合法有据部分，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州经济技术开发区支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告郑葆金医疗费等损失计120000元，在商业险范围内赔偿363704.73元，合计赔偿人民币483704.73元。 二、被告倪根露、金华市吉利优行科技有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑葆金鉴定费等损失计人民币4770.25元。被告倪根露与被告金华市吉利优行科技有限公司互付连带赔偿责任。 三、因被告倪根露已预先垫付医药费计10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州经济技术开发区支公司已预先垫付10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州经济技术开发区支公司在履行本判决第一项、第二项内容时，实际支付原告郑葆金人民币468474.98元，返还被告倪根露人民币5229.75元。 四、驳回原告郑葆金的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元（原告已预交，已减半收取），由被告倪根露、金华市吉利优行科技有限公司共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年二月二十二日 代书记员 陈雅妮
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2504号之二 申请执行人郭建先，男，1990年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区山亭镇山亭村铁灶28号。公民身份号码：350301199006082195。 被执行人陈建华，男，1980年2月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区山亭镇西乌垞村陈厝410-1号。公民身份号码：350301198002062117。 申请执行人郭建先与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年5月23日作出的（2018）闽03民终1064号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭建先于2018年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建华归还欠款人民币二十九万四千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03民终1064号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 慜 审判员 许志群 审判员 佘晨前 二〇一九年二月二十七日 书记员 陈莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执497号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博市临淄国群化工有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台工业区。组织机构代码：74454561-X。 法定代表人：郭兴亮，总经理。 被执行人淄博富瑞达化工有限公司。住所地：淄博市临淄区边河乡齐银工业区。组织机构代码：78230858-6。 法定代表人：高树涛，总经理。 被执行人淄博奥齐助剂有限公司。住所地：淄市临淄区铁石西路11号。组织机构代码：74097067-8。 法定代表人：于金光，总经理。 被执行人郭兴亮，男，1965年10月2日生，汉族，淄博市临淄国群化工有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人高树涛，男，1981年8月4日生，汉族，淄博富瑞达化工有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初1016号民事判决书，向被执行人淄博市临淄国群化工有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、郭兴亮、高树涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄国群化工有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、郭兴亮、高树涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄国群化工有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、郭兴亮、高树涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄国群化工有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博奥齐助剂有限公司、郭兴亮、高树涛应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  曹雨桐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执240号申请执行人：吕xx，男，1981年5月31日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州xx房地产中介有限公司工作人员，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴xx，女，1944年4月4日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：姜xx，男，1986年7月21日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区，系吴xx之子。被执行人：姜xx（又名姜xx），男，1976年7月20日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区，系吴xx之子。本院依据（2016）黔0402民初3031号民事判决书，依法受理吕xx申请执行吴xx、姜xx、姜xx民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务：1、被执行人吴xx、姜xx、姜xx向申请执行人吕xx偿还借款本金人民币120000元及利息（利息从2014年12月28日起至2016年9月26日止按年利率24%计算，从2016年9月27日起至12万元本金偿还之日止按年利率6%计算，核减被执行人已经支付的利息54400元。2、被执行人吴xx、姜xx、姜xx共同支付给申请执行人吕xx律师代理费人民币5000元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、被执行人承担案件受理费1612元及申请执行费959元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。经本院审查准许其撤回执行申请,本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 周达猛二〇一九年二月二十七日法官助理周菊书记员黄庆（代）
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执358号 陈成: 关于申请执行人陈成与被执行人计小庆抚养费纠纷一案，本院于2019年2月1日立案执行，申请执行标的8800元，现因被执行人已自动履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年二月十三日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初4163号 原告：四川杰力西博工程机械有限公司,住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区9组。 法定代表人：李志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1979年9月28日出生，住山西省大同市矿区，该公司员工。 被告:胡尚志,男,1962年9月4日出生,汉族,住四川省旺苍县。 原告四川杰力西博工程机械有限公司（以下简称杰力西博公司）与被告胡尚志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序公开进行了审理，因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡尚志的特别授权委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告胡尚志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰力西博公司诉称，根据工程机械买卖合同被告人于2014年9月3日在杰力西博公司以分期付款方式购买装载机一台。截止2014年12月3日，被告胡尚志已还首付款50000元，分期款70000元，剩余欠款都未按合同履行，尚欠装载机款60000元，逾期欠款利息82770元。按照合同约定已严重逾期违约。时至今日，被告在我公司工作人员多次催要的情况下仍拒不付款。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告机械欠款60000元；2.被告支付逾期欠款利息82770元整（按全部欠款额的日千分之一的计算逾期利息向甲方支付违约金至欠款付清为止）；3.被告支付诉讼过程中所产生的一切费用（包括诉讼费、诉讼保全费、律师代理费及实现其他费用）。 被告胡尚志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，杰力西博公司作为甲方与乙方胡尚志签订《工程机械买卖合同》及欠条、还款计划表，该合同约定由杰力西博公司向胡尚志出售装载机一台（机型XG932III，机号CXG00932L001B2494）,总价款180000元。双方约定按照下列方式支付货款：乙方胡尚志在合同签订时向甲方杰力西博公司首次付款50000元，剩余款项130000元按照乙方向甲方出具的《欠条》及乙方签字认可的《还款计划表》履行还款义务。《欠条》及《还款计划表》载明，胡尚志尚欠杰力西博公司130000元，从2014年9月3日起至2014年12月3日止共分4期还清，除2014年9月3日还款40000元，2014年10月3日还款30000元，2014年11月3日还款30000元，201412月3日还款30000元。同时，该合同第十条约定：乙方应当严格按照合同约定，按时足额向甲方支付购机款及还款期间的利息。如果乙方未按照合同约定延迟足额付清其中任何一笔欠款超过十五日，甲方有权要求乙方立即偿还包括未到期在内全部欠款，并按全部欠款额的日千分之一计算逾期利息。 2014年8月4日，杰力西博公司按合同约定向胡尚志交付了约定的装载机，胡尚志在交车确认单上予以了签字确认。胡尚志向杰力西博公司支付了首次货款150000元。后胡尚志陆续付款共计70000元，现尚欠杰力西博公司60000元货款。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述、各方身份信息、《工程机械买卖合同》、欠条、还款计划表、交车确认单等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为,杰力西博公司与胡尚志签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，现杰力西博公司已按照约定向胡尚志提供了装载机，胡尚志也应严格按约定履行支付货款的义务。本案中，胡尚志尚有货款60000元未支付，已超过约定的支付期限，应承担相应的违约责任，因此，杰力西博公司要求胡尚志支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利率约定过高，本院依法酌情调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告胡尚志于本判决生效后十日内向原告四川杰力西博工程机械有限公司支付货款60000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年12月4日起至本判决确定的给付之日为止）。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，由被告胡尚志承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  喻言清 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  牟徐全
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保194号申请人：宋效平，男，汉族，1985年11月出生，住常州市武进区。被申请人：江苏国丰建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。负责人：陈宝龙。被申请人：王惠成，男，汉族，1959年2月，住江苏省常州市武进区。被申请人：无锡市滨湖区荣巷街道新峰社区居民委员会，住所地滨湖区。负责人：张明红。被申请人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区、方向居委会研创大厦1幢604#、605#。法定代表人：陈宝龙。本院于2019年1月30日受理了原告宋效平与被告江苏国丰建设集团有限公司无锡分公司、王惠成、无锡市滨湖区荣巷街道新峰社区居民委员会、江苏国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初939号。申请人宋效平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏国丰建设集团有限公司无锡分公司、王惠成、无锡市滨湖区荣巷街道新峰社区居民委员会、江苏国丰建设集团有限公司的银行存款24万元或查封相应价值的财产。申请人宋效平提供担保。本院经审查认为，申请人宋效平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏国丰建设集团有限公司无锡分公司、王惠成、无锡市滨湖区荣巷街道新峰社区居民委员会、江苏国丰建设集团有限公司名下银行存款24万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 陈 燕二〇一九年二月二日书记员 刘燕佳
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初61号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人林子尧，男，1995年11月28日出生于福建省泉州市，汉族，大学本科文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月20日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人林子尧犯妨害公务罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人林子尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2018年12月20日1时许，泉州市公安局海滨派出所民警在鲤城区处置被告人林子尧与其同事王某打架警情时，被告人林子尧辱骂执勤民警林某并扬言报复，在被带上警车前，用手掐、抓执勤民警林某的脖子，扯执勤民警林某的警服和协勤人员郑某的制服，后被民警当场控制。经法医鉴定：林某颈部挫伤面积累计为49.7ｃｍ2，其损伤程度属轻微伤。 上述事实，被告人林子尧在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、出警经过、户籍证明、报警登记、情况说明、工作说明、干部任免审批表、工作证、车辆维修单、酒精检测结果、提取笔录、鉴定书、监控视频、相关照片、被害人林某、郑某的陈述、证人蓝某、王某的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人林子尧在有期徒刑七个月至一年的幅度内处刑。 本院认为，被告人林子尧暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林子尧归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。根据被告人林子尧的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林子尧犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年二月二十六日 书记员  黄春霞 附：本判决书适用的法律条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -1-
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执434号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。统一社会信用代码：91370305864132027C。 负责人：张家鹏，行长。 被执行人淄博日启橡塑助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通路北首。 法定代表人：付习亮，经理。 被执行人淄博博通石化技术发展有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇工业开发区。 法定代表人：许延锦，经理。 被执行人付习亮，男，1967年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人冯军梅，女，1972年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初737号民事判决书，向被执行人淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮、冯军梅发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮、冯军梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮、冯军梅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮、冯军梅应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年二月二十日 代理书记员  曹雨桐
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初921号原告：陈庆高，男，1970年11月24日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：刘东鹏,浙江九州大众律师事务所律师。被告：胡胜，男，1979年6月19日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告陈庆高诉被告胡胜买卖合同纠纷一案中，原告陈庆高于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆高在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈庆高撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告陈庆高负担。审 判 员 苏尔然二〇一九年二月一日代书记员 吕 宁
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4631号 原告：朱发明，男，1982年5月13日出生，汉族，住江山市。 被告：徐炳强，男，1969年11月20日出生，汉族，住江山市。 被告：王翠仙，女，1971年01月24日出生，汉族，住江山市。 原告朱发明与被告徐炳强、王翠仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月24日向本院提起诉讼，原告诉请：1.被告徐炳强归还借款本金50万元，并支付从借款之日起到实际还清之日止按照2%月利率据实计算的利息；2.被告王翠仙对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告于2016年8月25日向原告借款50万元，双方约定月利率2%，被告徐炳强在借条借款人处签字捺印，被告王翠仙在借条担保人处签字捺印。借款后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告徐炳强于本判决生效之日起十日内归还原告朱发明借款本金50万元，并支付自2016年8月25日起至借款本息实际还清之日止按月利率2%据实计算的利息。 二、被告王翠仙对上述第一项款项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告徐炳强、王翠仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  姜善井 人民陪审员  童爱玉 二〇一九年二月十八日 书 记 员  徐轶群
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初427号 原告：赵时毅，男，1984年6月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘晓女，女，1969年6月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告赵时毅与被告潘晓女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告赵时毅于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵时毅撤诉。 本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告赵时毅负担。 （此页无正文） 审判员  陈海鸥 二〇一九年二月十五日 书记员  黄燎铖
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初661号 起诉人：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明县武胜桥镇经济开发区。 统一社会信用代码：91371728869294885K。 法定代表人：王金书，该公司董事长。 委托代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 2019年2月22日，本院收到山东玉皇化工有限公司的起诉状。起诉人山东玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王万磊向原告支付购房补贴款209313元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的单位职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，遂委托第三人开发建设的（位于东明县南侧小区）商品住宅，作为本单位职工福利分房。为此，原告于2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴了公布了《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，遂与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人分别签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被 告与第三人所签订的上述有关购房补贴之约定，原告规定商品房销售3500元/m2、平均成本价2900元/m2、内部员工认购平均售价2200元/m2、为员工补贴1300元/m2；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司，本公司有权要求被告补交原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将该住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，未在原告公司连续工作不满五年的情况下，就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案之规定和原告及被告与第三人所签订的协议之约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，并应当向原告补交购房款。 本院经审查认为：本案系福利待遇纠纷，属劳动争议案件范畴，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，对于劳动争议案件，仲裁是起诉的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。本案起诉人未经仲裁程序直接向我院起诉，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 对起诉人山东玉皇化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王振伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民特7号申请人:黄文铵，男，1968年5月28日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人:黄卓海，男，1938年11月3日出生，汉族，住广州市花都区。申请人黄文铵要求宣告被申请人黄卓海死亡一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄文铵称：被申请人黄卓海于2010年5月失踪，申请人于2010年7月报警，被申请人至今未归。为此，于2018年1月8日依法申请本院宣告黄卓海死亡。经审理查明：下落不明人黄卓海，男，1938年11月3日出生，汉族，住广州市花都区。公民身份号码：，系申请人黄文铵的父亲。黄卓海于2010年6月28日外出至今未归，黄卓海的家人多次寻人未果。黄文铵向本院申请宣告黄卓海死亡后，本院于2018年2月10日在《人民法院报》上发出寻找黄卓海的公告。法定公告期间为1年，现已届满，黄卓海仍然下落不明。本院认为：被申请人黄卓海下落不明至今已满7年，经多方寻找仍不能寻获，本院依法公告死亡，现一年的公告期间已经届满，黄卓海仍然下落不明，故此其利害关系人黄文铵因此向法院申请宣告黄卓海死亡，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告黄卓海死亡。本判决为终审判决。审判员 俞 颖二〇一九年二月十三日书记员 何晴文
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执844号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码：91350300855341054F。 被执行人郭金溪，男，1974年6月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人郭金溪银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人郭金溪的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一九年二月十九日 执行员 林 健 书记员 柯玉婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2168号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 主要负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所执业律师。 被告：黄柏菁，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告黄柏菁金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令黄柏菁归还剩余贷款本金92760.65元；2.判令黄柏菁支付拖欠的利息5550.04元、本金罚息693.38元、利息复利267.9元（截至2018年9月11日止），并支付自2018年9月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金92760.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5550.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如黄柏菁不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为G541028的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 借款合同名称：平银漳州个担贷字第BC2017123099004308_1号《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月2日。 三、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。 四、借款人：黄柏菁。 五、借款本金：95000元。 六、借款期限：自2018年1月9日起至2021年1月9日。 七、还款方式：按月等额还款。 八、借款利率：年利率11%，固定利率。 九、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：《个人担保贷款合同》第29条第二款第1项，发生本条第一款所述违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十一、抵押合同名称：平银漳州个担贷字第BC2017123099004308_1号《个人担保贷款合同》。 抵押合同签订时间：2018年1月2日。 抵押物权属：黄柏菁。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为G541028的丰田牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：《个人担保贷款合同》第六条第1款，本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年1月10日。 十七、放款日期：2018年1月9日。 十八、实际到期日期：2021年1月9日。 十九、逾期还款日期：2018年3月9日。 二十、欠款最新截止时间：2018年9月11日。 二十一、欠款本金：92760.65元。 二十二、最新欠款利息、本金罚息、利息复利：利息5550.04元、本金罚息693.38元、利息复利267.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄柏菁应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还剩余贷款本金92760.65元及利息、罚息、复利（截至2018年9月11日的利息、罚息、复利合计6511.32元；此后，本金罚息以剩余贷款本金92760.65元为基数，利息复利以尚欠利息5550.04元为基数，均按照年利率11%上浮50%计算至实际还款之日）； 二、若黄柏菁未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以黄柏菁名下牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为G541028的丰田牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，由黄柏菁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年二月十五日 代书记员 吴帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初3648号 原告：镇江市经济法律服务所，统一社会信用代码33320000734426887Y，住所地镇江市京口区老北门17号五楼。 负责人：刘诚，该所主任。 委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。 被告：张建国，男，1968年2月生，汉族，住河南省虞城县。 原告镇江市经济法律服务所与被告张建国诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后因本案有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告镇江市经济法律服务所的委托诉讼代理人周兰萍，被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇江市经济法律服务所向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付诉讼代理费15160元。事实与理由：2015年6月初，被告因交通事故一案委托原告代理，双方约定了代理费计算方式。经原告代理诉讼，被告已获得医疗费93750.7元及各项赔偿190000元，被告已领取款项。至今，被告拒付诉讼代理费用。 被告张建国辩称，双方约定的10%是从伤残赔偿中收取，不包括其他项目，原告的代理给被告造成了损失。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月27日，张建国出具委托书，委托镇江市经济法律服务所处理交通事故案件，收费方式为：若达到伤残，则给付基本收费1500元，另按照赔偿款10%支付（不含医疗费）；若不达伤残，则代理费为3000元。 张建国诉天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳公司）、阜阳市爽安汽车运输有限公司（爽安运输公司）、张士虎、中国人民财产保险股份有限公司虞城县支公司（人保虞城公司）、河南省虞城县运输公司（虞城运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，镇江市润州区市人民法院于2015年7月6日立案，镇江市经济法律服务所周兰萍为张建国的委托代理人，2015年8月19日，该院作出（2015）润南民初字第258号民事判决，其中判决：天安财保阜阳公司于该判决生效后十日内赔偿张建国医疗费93750.70元。张建国诉天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、人保虞城公司机动车交通事故责任纠纷一案，镇江市润州区市人民法院于2018年4月2日立案，镇江市经济法律服务所周兰萍为张建国的委托代理人。该案审理期间，镇江市润州区市人民法院委托扬中市人民医院对张建国伤残程度、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：张建国因道路交通事故致左胫腓骨骨折，右足第三楔状骨、骰骨开放性骨折，右足皮肤脱套伤，双下肢多处皮肤挫裂伤，右腓总神经、右胫神经损伤等，其双下肢损伤致瘢痕形成，构成道路交通事故十级伤残；右足骨折、右足皮肤脱套伤致伸趾肌腱损伤粘连等致右足趾活动功能部分丧失，构成道路交通事故十级伤残。张建国已支付医疗费用53400元。2018年7月30日，该院作出（2018）苏1111民初1521号民事调解书，确认：一、天安财保阜阳公司于2018年8月30日前赔偿张建国各项损失合计190000元；二、人保虞城公司不承担赔偿责任；三、上述协议履行完毕后，双方就本次事故再无其他纠纷。张建国已收到上述案件款项。 本院认为，原告镇江市经济法律服务所与被告张建国签订的委托代理合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告已完成委托事务，被告应当按约支付报酬。根据双方的约定，若被告张建国构成伤残，则需给付基本费用1500元，另按照赔偿款（不含医疗费）10%付费。被告张建国已获得赔偿款13660元（已扣减医药费），按照10%计算，另加1500元，原告镇江市经济法律服务所应获得的报酬合计15160元。被告至今未支付报酬，要求的诉讼请求具有事实依据，符合双方约定，本院予以支持。被告张建国辩称报酬为仅从伤残赔偿金中提取10%，其并未就此提交证据，且与双方约定不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下： 被告张建国于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市经济法律服务所15160元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，保全费210元，合计433元，由被告张建国负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  许 蓓 人民陪审员  刘小春 人民陪审员  陆坊琴 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  刘 阳