wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执19号申请执行人：临沂家家悦超市有限公司。住所地：临沂市兰山区工业大道与水田路交汇处西北角。法定代表人：郝芸，经理。被执行人：周淑芹，女，汉族，1989年02月07日出生，住临沂市兰山区。申请执行人临沂家家悦超市有限公司与被执行人周淑芹租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2019年1月28日向本院提出书面申请，撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2019）鲁13执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年二月十二日书记员 于佃超
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0802执96号 申请执行人：赵清乐，男，1973年3月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被执行人：门秀平，男，1963年6月24日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人赵清乐与被执行人门秀平买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月18日作出的（2015）冀0802民初1724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵清乐于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年2月18日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人赵清乐于2019年2月25日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本案经过审查后认为，申请执行人赵清乐与被执行人门秀平达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表达，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802执96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年二月二十五日 书记员  石易麟
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002民初1182号原告：湖北荆力电力集团有限公司租赁分公司，住所地：湖北省荆州市沙市区金龙路36号。法定代表人：彭明，该公司经理。被告：沙市区龙辉羽毛球馆，住所地：沙市区塔桥北路中山消防中队东侧。经营者：刘昌建，男，汉族，1972年7月22日出生，住沙市区。本院在审理原告湖北荆力电力集团有限公司租赁分公司诉被告沙市区龙辉羽毛球馆合同纠纷一案中，原告湖北荆力电力集团有限公司租赁分公司向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告沙市区龙辉羽毛球馆的起诉。本院经审查认为，原告湖北荆力电力集团有限公司租赁分公司在本案审理期间自愿撤回对被告沙市区龙辉羽毛球馆的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：准许原告湖北荆力电力集团有限公司租赁分公司撤回对被告沙市区龙辉羽毛球馆的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖北荆力电力集团有限公司租赁分公司负担。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇一九年二月二十日书 记 员  徐雪峰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初220号原告：张健安，男，汉族，1992年5月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：翟文慧，女，汉族，1992年1月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告张健安诉被告翟文慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张健安在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张健安撤回起诉处理。审判员  马慧强二〇一九年二月十八日书记员  申 月
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初2000号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，统一社会信用代码×××。负责人：陈兴德，该行行长。委托诉讼代理人：茹建新，该行客户经理。被告：杨新全，男，甘肃省玉门市人，原住玉门市，现下落不明。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行诉被告杨新全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行委托代理人茹建新到庭参加了诉讼，被告杨新全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨新全偿还原告贷款本金79995.69元，并承担结欠利息3663.37元（截止2018年6月27日），本息合计83659.06元；2.判令被告杨新全承担从2018年6月28日起至借款还清之日前的所有利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨新全于2016年3月16日与银行签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，借款金额80000元，用途购买化肥，期限24个月，利率6.09%，于2018年3月15日到期。借款人于2017年3月21日分三次取走贷款30000元，2018年3月15日到期；于2017年3月22日分五次取走贷款50000元，2018年3月15日到期。2017年12月28日系统自动扣收贷款本金4.31元，截止2018年6月27日结欠贷款本金79995.69元、利息3663.37元，本息合计83659.06元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益将被告起诉至法院，请求依法判决。被告杨新全未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日被告杨新全与玉门市农村信用合作联社花海信用社签订农户小额信用贷款自助循环借款合同一份。借款合同约定：循环借款的用途为购买化肥，循环借款的额度为80000元，循环借款的期限为24个月，自2016年3月16日至2018年3月15日；循环借款执行年利率6.09%，与借款期限无关；循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的飞天福农卡（卡号×××）作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM机、电话银行、网上银行和POS机上实施操作，完成借款与还款；借款利息自实际放款之日起计算，按季结息，每季的20日为结息日，到期结清贷款本息；借款归还方式采用到期一次还本付息；贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清；逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至偿清本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款逾期计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。合同签订当日，玉门市农村信用合作联社花海信用社按合同约定将80000元授信于被告杨新全的飞天福农卡（卡号×××）内，被告杨新全于2016年3月21日、3月22日取走贷款80000元。被告杨新全未按合同约定还本付息。2017年经中国银行监督管理委员会甘肃监管局批准成立甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，玉门市农村信用合作联社的债权、债务转为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的债权、债务。甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行作为分支机构是玉门市农村信用合作联社花海信用社的承继者。上述事实有原告当庭陈述及原告举证的农户小额信用贷款自助循环借款合同、贷款发放通知单、借款借据、甘银监复（2017）19号批复文件等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，玉门市农村信用合作联社终止后，其债权、债务由甘肃玉门农村商业银行股份有限公司承继，其分支机构甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行作为玉门市农村信用合作联社花海信用社的承继者作为原告主张债权，主体适格。玉门市农村信用合作联社花海信用社与被告杨新全签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。玉门市农村信用合作联社花海信用社按约将贷款授信打入被告杨新全的飞天福农卡内，履行了贷款的发放义务。被告杨新全未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金79995.69元，利息3663.37元（截止2018年6月27日），支持本金79995.69元、利息3280.28元（截止2018年6月27日）合计83275.97元。原告主张被告杨新全承担2018年6月28日起至借款还清之日的利息，按逾期年利率9.14%计算，支持2018年6月28日起至还清借款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新全偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行借款本金79995.69元、利息3280.28元（截止2018年6月27日），合计83275.97元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告杨新全承担自2018年6月28日起至还清借款之日的利息（按逾期利率9.14%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，公告费560元，合计2476元，由被告杨新全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王建军人民陪审员 张光辉人民陪审员 马成祥 二〇一九年二月一日书 记 员 马福海
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢2号 平安银行股份有限公司佛山分行、覃任淑： 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行覃任淑国内非涉外仲裁裁决一案【原执行案号（2017）粤06执358号】，经本院强制执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人书面向本院申请执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初656号 原告：镇江聚商网络技术有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MMPC977,住所地丹阳市国际眼镜城F-C8016号。 法定代表人：姚月哎，总经理。 委托诉讼代理人：孟盼盼，女，1991年12月11日生，汉族，淮安市淮安区人，住淮安市淮安区,系该公司经理。 被告：卜晓茹，女，1995年5月30日生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。 原告镇江聚商网络技术有限公司与被告卜晓茹经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。2019年2月21日，原告镇江聚商网络技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告镇江聚商网络技术有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告镇江聚商网络技术有限公司负担。 审判员  马俊辉 二〇一九年二月二十一日 书记员  王 琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保43号申请人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市。法定代表人：韦海铭。委托代理人：王玲、夏婷，系广东厚诚律师事务所律师。被申请人：卢伟文，男，汉族，1967年3月28日出生，身份证住址广州市天河区。被申请人：邱惠芬，女，汉族，1975年3月10日出生，身份证住址广东省潮安县。申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被申请人卢伟文、邱惠芬因信用卡纠纷，于2019年1月24日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢伟文、邱惠芬45645.32元存款或查封、扣押其等值实物财产。申请人以担保函提供担保，并承诺如因申请财产保全错误而造成被申请人经济损失的，愿意承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人卢伟文、邱惠芬45645.32元银行存款或查封、扣押其等值实物财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志芳二〇一九年二月一日书记员  陈 若
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初984号之一原告：董雪勇，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：于雷，男，1965年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中建海西建设有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号2号楼4层406室。法定代表人：李文峰，该公司总经理。被告：中国中丝集团海南公司，住所地海口市龙昆北路国贸大厦A座9层，组织机构代码20128531-3。法定代表人：于雷，该公司总经理。被告：中国中丝集团有限公司，住所地北京市东城区北河沿大街105号，组织机构代码10000559-7。法定代表人：刘开勇，该公司董事长。本院立案受理原告董雪勇与被告于雷、中建海西建设有限公司、中国中丝集团海南公司、中国中丝集团公司借款合同纠纷一案。原告董雪勇诉称：被告于雷系被告中国中丝集团海南公司的法定代表人，2015年7月6日原、被告在北京市东城区北河沿大街105号409室（中国中丝集团公司）签订了借款合同，被告向原告借款2000万元，该款至今未偿还。经于雷自述及银行回单显示，中国中丝集团海南公司收到款项的当天即转入中国中丝集团公司账户，中国中丝集团公司使用该款偿还华润银行的到期贷款。中国中丝集团公司对海南公司虚假出资，又以虚假贸易的形式抽逃出资，中建海西建设有限公司系涉案借款的担保公司。中丝集团公司及中丝海南公司负责人勾结中建海西公司自2012年至2016年发生642笔大宗贸易，经国家审计署查实，没有实物交易、虚开增值税发票，属于虚假贸易，四被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告中国中丝集团海南公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为：1.原告董雪勇与被告中国中丝集团海南公司的2000万元借款合同是在北京市城区签订的，同时四被告的住所地也均在北京市东城区人民法院；2.本案诉讼标的已经超出2000万元，虽然约定“争议由甲方所在地人民法院管辖”，但协议管辖违反了级别管辖，故该约定无效；3.原告诉请查明增加到2亿元的真实性，争议金额更是超出了柘城县人民法院的管辖权限；综上，柘城县人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至北京市第二中级人民法院。被告中国中丝集团有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为：1.柘城县人民法院同案审理民间借贷纠纷与股东出资纠纷，其正当性存疑；2.柘城县人民法院对本案中涉及股东出资纠纷的商事部分的诉讼请求无管辖权。请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，被告中国中丝集团海南公司认可原告提供的借款合同上表述，发生争议协商不成，由甲方（原告）所在地法院诉讼解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案原告诉请四被告偿还的数额为1970万元，且约定管辖法院，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应以合同约定确定管辖权，即柘城县人民法院对本案有管辖权。案件立案实行的是登记制，原告诉请的正当性与否，其诉请能否得到支持，是案件进入实体审理后的问题，中国中丝集团有限公司提出本院同案审理非同一法律关系引发的纠纷，对涉及股东出资纠纷商事部分无管辖权，因本案案由系借款合同纠纷，本院对该异议理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国中丝集团海南公司、中国中丝集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 刘遗林审判员 杨红旗二〇一九年二月二十二日书记员 孙静静
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执699号申请执行人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司，住所地位于甘肃省武威市凉州区。法定代表人：高禧，系该公司董事长。被执行人甘肃华能工程建设有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区。法定代表人：蒋旭升，系该公司董事长。申请人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司申请执行甘肃华能工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃华能工程建设有限公司的银行存款1148891.98元(其中包括执行费13751元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月二十八日书记员  强海琴
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1814号申请人执行人：孟飞飞，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：周鑫，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：南京巨丰劳务服务有限公司，注册地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：朱保国，该公司负责人。申请执行人孟飞飞与被执行人南京巨丰劳务服务有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1691号民事判决书已经发生法律效力：南京巨丰劳务服务有限公司于判决生效之日起十日内向孟飞飞支付劳务费12360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2018年9月7日向被执行人南京巨丰劳务服务有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2018年9月5日、2018年10月31日、2018年12月4日、2019年1月4日、2019年1月31日依法对被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下银行账户进行了五次查控。经查，本院扣划被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下银行账户55407元并拨付给相关案件各申请人，本案申请执行人孟飞飞分得1481元，除此之外，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。3.本院于2018年9月14日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2018年11月6日前往江苏省南京市雨花台区XX广场XXX室调查，XXX室大门紧锁，没有公司标识，反复敲门无人应答。后本院又前往南京市雨花台区XX大道XXX号进行调查，该地址现为中国电信营业厅，经询问电信营业厅工作人员得知该营业厅已在此经营多年，并不清楚南京巨丰劳务服务有限公司在何处。5.本院2018年9月25日依法将被执行人南京巨丰劳务服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。6.本院于2018年12月26日作出限制消费令，对被执行人南京巨丰劳务服务有限公司法定代表人朱保国采取限制高消费措施。7.本院于2019年1月9日与申请人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实有执行通知书、裁定书、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年二月二十二日书记员  李 毓
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初3876号原告：曹某，女，1988年12月16日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐江涛，山东瑞文律师事务所律师被告：李某1，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告曹某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人胡秀全到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予我和被告离婚；2、我要求抚养儿子李某2，被告支付抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由:我和被告经媒人介绍2006年6月份认识订婚，2009年2月10日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日生儿子李某2，××××年××月××日在郓城县民政局补办了结婚登记。刚结婚时我们关系一般。从2013年我们搬到县城居住，被告既不给我和儿子生活费，也经常不回家并编造理由进行搪塞，我们开始不断生气吵架。被告有第三者且经常对我实施家庭暴力，致我们的关系日趋恶化。2016年6月份我们开始分居，儿子李某2跟随我生活。2017年3月23日，我提起诉讼，要求与被告离婚。郓城县人民法院于2017年9月8日作出（2017）鲁1725民初2211号民事判决书，判决不准我和被告离婚。判决生效后，我和被告仍分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务。综上，我和被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，无法继续共同生活下去，符合离婚的法定条件，特再次提起离婚诉讼，请求法院判决准予我和被告离婚。原告在诉讼过程中，放弃第二、三、四项诉讼请求，即同意由被告抚养儿子李某2，放弃由被告支付抚养费，放弃夫妻财产依法分割，放弃诉讼费用由被告依法承担。被告李某1未答辩。经审理，本院认定以下事实：原告曹某与被告李某1经媒人介绍认识订婚，于2009年2月10日举行婚礼开始共同生活。××××年××月××日生儿子李某2，原被告之子李某2多年原告生活。××××年××月××日，原被告在郓城县民政局补办了结婚登记手续。2017年3月23日，原告曾向郓城县人民法院起诉离婚，本院于2017年9月8日依法判决原被告不准离婚后，原被告仍未和好。2016年6月份，原告曹某与被告李某1因夫妻感情不和开始分居生活。以上事实，由当事人陈述，当事人身份证、常住人口登记卡、结婚证、郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2211号民事判决书复印件一份、郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书（郓）公（伤）检（法）字【2017】439在卷佐证。本院认为，原被告虽经政府自愿登记结婚，但原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准原被告离婚后，原被告一年内没有和好，且原被告结婚后因夫妻感情不和已分居两年以上，故本院依法认定原被告的夫妻感情已经破裂，原被告已无和好可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告已对原被告的婚生子女李某2抚养九年，且原告同意由被告抚养儿子李某2，故在原被告离婚后，原被告的婚生子女李某2由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许曹某与李某1离婚。二、原被告婚生儿子李某2由被告李某1抚养。案件受理费人民币300元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高天增人民陪审员  梁衍社人民陪审员  梁乃时二〇一九年二月二十一日法官助理刘丰山书记员祝国强
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初5869号 原告：陈敏，男，1975年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：侯建亮，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：德清南洋置业有限公司，统一社会信用代码91330521559656086J，住所地浙江省德清县新市镇果山头18号。 法定代表人：王克祥。 被告：上海轩天实业有限公司，统一社会信用代码91310116087960505L，住所地上海市金山区朱泾镇文商路70号108室-1。 法定代表人：张利波。 被告：上海易好房网络科技有限公司，统一社会信用代码913101163419967233，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号-29。 法定代表人：孙伟平。 原告陈敏与被告德清南洋置业有限公司、被告上海轩天实业有限公司、被告上海易好房网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。被告上海易好房网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案并非商品房销售合同纠纷，而是履行《团购协议书》产生的纠纷，从《团购协议书》的性质看，其应类似服务合同或者是居间合同。根据《团购协议书》第五条第2项约定，因履行过程中发生争议的，应由甲方所在地人民法院管辖，即上海市金山区人民法院管辖，应将该案移送至上海市金山区人民法院。 本院经审查认为，根据原告诉讼请求和事实、理由，以及原告提供相关证据，并结合被告在管辖权异议申请书中的相关陈诉，可见本纠纷由团购优惠事宜引起，本案实为涉《团购协议书》的合同纠纷。《团购协议书》第五条第2款约定：“本协议在履行过程中发生任何的争议，由双方协商解决。协商不成，可向消费者权益保护委员会申请调解；若诉讼解决，应由甲方所在地人民法院管辖。”该协议管辖约定意思表示真实，内容具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应为有效。根据协议管辖约定，本案应由被告上海易好房网络科技有限公司所在地人民法院即上海市金山区人民法院管辖。综上，被告上海易好房网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告上海易好房网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇一九年二月二日 法官助理孙德胜 书记员  杨圆圆
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏富妹，女，汉族，1970年5月14日出生，住贵阳市花溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安局花溪分局。住所地：贵阳市花溪区田园路。 法定代表人胡文院，局长。 委托代理人熊玉涛，贵阳市公安局花溪分局民警。 夏富妹因诉贵阳市公安局花溪分局治安行政处罚一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行终535号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏富妹申请再审称：再审申请人不认可公安机关认定的处罚事实，再审申请人不是自愿在处罚决定书上签名按手印，是公安机关强行拉起再审申请人手指按的。再审申请人并没有冒用罗兴的身份证，仅是使用了其身份信息，身份信息不能等同于身份证，一二审法院认为再审申请人冒用他人身份信息违法法律规定，适用法律错误。请求对本案再审。 贵阳市公安局花溪分局答辩称：根据被答辩人的陈述申辩，检查笔录、扣押笔录等证据，足以认定被答辩人冒用他人居民身份证的事实；司法鉴定也证实处罚决定书上的捺印是夏富妹本人的指印。一二审法院认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，居民身份证是公民个人身份信息的载体，其核心内容是持有人的身份信息，再审申请人冒用他人身份信息购买火车票，属于冒用他人身份证的行为。根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一款规定“有下列行为之一的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得：（一）冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的；（二）购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证。”被申请人贵阳市公安局花溪分局对再审申请人冒用他人居民身份证信息的行为，处以行政拘留10日的处罚，符合法律规定的处罚事实和处罚幅度。再审申请人主张其未在处罚决定书上签字，是被公安机关强制在处罚决定书上捺印，但未提供证据证明，对此主张本院不予采信。 综上，夏富妹的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回夏富妹的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  杨方程 二〇一九年二月二十八日 法官助理李彪 书记员罗威
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初2465号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：杨某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年二月十四日书 记 员  夏梦琦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初48号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人陈X，男，汉族，1999年5月15日出生，小学文化，无业，户籍所在地山西省孝义市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1、2018年8月16日,被告人陈X在东胜区铁路小区XXX室内,盗走被害人胡某家中的一部小米牌手机(鉴定价格500元)和现金570元。 2.2018年7月份,被告人陈X窜至山西省介休市荣盛苑小区XXX室内,盗走被害人宋某家中的一部小米牌手机及现金670元。被盗手机实物已灭失,被告人和被害人均无法供述该手机具体型号,故无法工商折价。 3、2018年8月份期间,被告人陈X窜至山西省介休市义安镇汽车修理厂,盗走被害人闫某于修理厂的一台联想牌笔记本电脑。该电脑工商折价500元。 综上,被告人陈X入室盗窃三起,盗窃财物共计价值人民币2240元。被告人陈X2018年8月17日被民警抓获。案发后,部分赃物已获并发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 本院另查明，被告人陈X因吸毒，于2018年8月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日；鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2018年9月1日决定对陈X强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料、侦破报告、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、勘查笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈X归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人陈X多次实施盗窃，对其从重处罚；被盗部分赃物已起获并发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈X犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期的起止日期以执行通知书为准。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的现金477元、小米手机一部、联想牌笔记本电脑一台由扣押机关发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员 赵 璐 二〇一九年二月一日 书 记 员 李卓阳 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终248号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：姚培娟，女，汉族，1959年2月9日出生，住上海市闸北区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人姚培娟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5857-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为11574.57元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初398号原告：于立松。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：大元建业集团股份有限公司，住所河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：郝书明。被告：李连德。原告于立松与被告大元建业集团股份有限公司、李连德劳务合同纠纷一案，本案于2019年1月21日立案。本案在审理过程中，被告李连德因刑事犯罪羁押在看守所无法参加诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曲培华二〇一九年二月二十二日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执169号 申请执行人李妙、钟洁等19人（详情见附表）、惠州市太东实业投资有限公司： 关于申请执行人李妙、钟洁等19人（详情见附表）与你公司商品房预售合同纠纷系列案件，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年01月17日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市太东实业投资有限公司送达执行通知书、传票等法律文书，责令：1、支付逾期交房违约金（具体金额详见附表）；2、承担系列案件执行费（具体金额详见附表）。经查，被执行人惠州市太东实业投资有限公司于2019年01月30日向本院汇入（2019）粤1303执167-185号案件执行款271018.99元至本院账户。该款扣除该系列案的执行费2541元，剩余款268477.99元予以清退给申请执行人李妙、钟洁等19人。该系列案件案款已全部执行到案。至此，该系列案件已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十二日 附：被执行人惠州市太东实业投资有限公司系列案明细表 被执行人惠州市太东实业投资有限公司系列案件案号、金额如下表（19宗）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀1091民初13号 原告：陈小娜，女，汉族，1983年4月18日出生，住廊坊经济技术开发区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。 住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 原告陈小娜与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告签订了购房合同，原告购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的商品房屋，房屋现已交付。但被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋产权证书，其严重违反了合同的约定和法定义务，应当承担违约责任，故诉至法院，诉请判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司自交房之日360日或720天起，至取得产权证为止，按房屋价款的每日万分之一向原告支付逾期办理房产证的违约金。 经审查查明，本案原告与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司均签有制式的《商品房买卖合同》。合同约定：原告陈小娜采取一次性付款的方式购买被告开发建设的凤凰城第128幢1单元205室，房屋总价款为721362元，原告已付清。该房屋于2014年10月10日交付，被告于2017年11月14日将上述房屋的产权证书交付原告，逾期共计393天。 上述商品房买卖合同均为被告提供的条款、内容一致的制式合同。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：办理转移登记的期限为买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。对于原告要求被告承担逾期交付房屋产权证书的违约金诉请，因双方当事人在合同的附件中约定办理转移登记的期限为房屋交付后的720日内，但逾期仍未交付，构成违约，原告的诉请应予支持。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观涉诉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任。即被告应自交付房屋720日后当日起算，至原告取得房屋权属证书之日止，按购房款总额的日万分之一向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小娜逾期交付房屋权属证书的违约金28296元； 案件诉讼费减半收取共计260元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝民 二〇一九年二月二十七日 书记员  董芳瑄
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保51号 徐州晖能新能源有限公司： 申请人徐州晖能新能源有限公司与江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月十二日
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初3468号原告：邓中印，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告：王翠平，女，1964年6月12日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。上述两原告共同的委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：王浩，安徽安潜律师事务所实习律师。被告：安庆云粉之家商务咨询服务有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇皖国路（天柱大市场）4幢1层103室，统一社会信用代码91340824MA2RFCQEXM（1－1）。法定代表人：朱和平，该公司经理。委托诉讼代理人：徐礼昆，男，该公司职工。第三人：郑忠思，男，1965年2月8日生，汉族，居民，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。第三人：李松柏，男，1962年12月23日生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。第三人：安庆云返汽车销售服务有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱路999号，统一社会信用代码91340824MA2T1EJW36（1－1）。法定代表人：郑忠思，该公司总经理。原告邓中印、王翠平与被告安庆云粉之家商务咨询服务有限公司、第三人郑忠思、第三人李松柏、第三人安庆云返汽车销售服务有限公司与公司有关的纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本案于2018年11月19日立案。邓中印、王翠平于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓中印、王翠平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓中印、王翠平撤诉。案件受理费减半收取525元，由邓中印、王翠平负担。审判员  张文胜二〇一九年二月十一日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1431号之一申请执行人：沙河口区金胜元酒店用品商行。被执行人：冯仁中。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初30号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款16万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年二月二十五日书记员  魏大程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更45号 罪犯周仁姣，女，1952年5月9日出生于广西全州县，汉族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西全州县人民法院于2015年3月30日作出（2015）全刑初字第65号刑事判决，以被告人周仁姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年11月5日起至2019年11月4日止）。2015年5月22日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第30号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯周仁姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周仁姣予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯周仁姣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周仁姣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2018年8月累计获奖励分90.38分。评为2016年度监狱劳动能手；2018年3月、8月共获表扬二次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯周仁姣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周仁姣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1024刑初23号公诉机关东宁市人民检察院。被告人张轶群，男，1969年12月12日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，无职业，住东宁市。2018年10月10日因本案被东宁市公安局取保候审。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2019］21号起诉书指控被告人张轶群犯交通肇事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人张轶群到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控：2018年8月16日19时19分许，被告人张轶群驾驶黑XX号力帆牌小型轿车，沿东宁市东宁镇XX路由西向东进入转盘道时，与环内正在向XX路驶出的由盖某某驾驶的三轮电动车相撞，造成了盖某某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定张轶群负事故的主要责任。法医鉴定盖某某系交通事故致颅脑损伤死亡。被告人张轶群案发后主动投案并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人近亲属的损失。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张轶群的刑事责任。上述事实，被告人张轶群在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、案件侦破经过说明及接处警信息表，驾驶人及机动车信息查询单，被告人与被害人身份证明，东宁市公安交通警察大队第231024120180000043号道路交通事故认定书，牡丹江市公安交通警察支队牡公交复字结论（2018）第000026号道路交通事故复核结论，证人李某、盖某某、陈某某证言，被告人张轶群供述，黑龙江大泽司法鉴定中心黑大泽（2018）交司鉴字289－1、－2、－3、－4号司法鉴定意见书，当事人血样提取提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控（2018）毒司鉴字129、134号司法鉴定意见书，东宁市公安局法医鉴定所（黑东）公（刑技）鉴（法病）字（2018）10号鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及案发现场视频，公安机关工作情况说明，赔偿协议书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张轶群违反道路交通安全管理法规，进入环形路口不让已在路口内的机动车先行，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。东宁市人民检察院指控张轶群犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人张轶群具有自首情节，赔偿了被害人近亲属全部损失并取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，又系过失犯罪，本院依法对其从轻处罚。结合公诉机关和社区矫正机构的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张轶群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 巍二〇一九年二月二十五日法官助理  栗 霞书 记 员  段慧敏
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1406号 原告：张先梅，女，汉族，1971年12月4日生，住安徽省肥西县。 被告：赵引洲，男，汉族，1965年10月10日生，住安徽省肥西县。 被告：胡小梅，女，汉族，1967年4月4日生，住安徽省肥西县。 原告张先梅与被告赵引洲、胡小梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被告赵引洲、胡小梅银行存款2350000元或其他同等价值的财产，担保人刘军已向本院提供位于安徽省合肥市肥西县（产权证号：房地权证肥西桃花字第××）房产予以担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结（查封）被告赵引洲、胡小梅银行存款2350000元或其他同等价值的财产。 二、查封担保人刘军位于安徽省合肥市肥西县（产权证号：房地权证肥西桃花字第××）房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柏化 二〇一九年二月二十日 书记员  张伟
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初64号公诉机关靖远县人民检察院。被告人王某，男，1971年2月2日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，住靖远县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月16日22时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号普通轻型货车由西至××县段时，被靖远县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的王某血样中酒精含量为：123.65mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，被告人王某的供述，现场检查笔录、血样提取笔录、血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18030ML5号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年二月二日书 记 员  张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初6529号原告：郓城县华隆木业有限公司。地址：郓城县玉皇庙镇房村。统一社会信用代码91371725668079732N。法定代表人：张玉平，职务：总经理。委托代理人：张新辉，男，1983年5月26日出生，汉族，郓城县华隆木业有限公司职工，住郓城县。被告：范县邢氏诚信木业有限公司。统一社会信用代码：914109260985657896。法定代表人：邢廷伟。被告：牛永玲，女，36岁，汉族，农民，住范县。本院在审理原告郓城县华隆木业有限公司与被告范县邢氏诚信木业有限公司、牛永玲买卖合同纠纷一案中，原告郓城县华隆木业有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县华隆木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郓城县华隆木业有限公司撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告郓城县华隆木业有限公司负担。审判员  晁岳强二〇一九年二月二十六日书记员  李法强
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执163号申请人:王乾,男,1987年10月1日出生,31岁,汉族,住安徽省利辛县。被执行人:卢彬建,男,1976年4月27日出生,42岁,汉族,住阜阳市颍州区。申请人王乾与被执行人卢彬建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王乾与被执行人卢彬建于2019年2月19日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖1202执163号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谭宏伟审判员  周 彪审判员  刘晨晖二〇一九年二月十九日书记员  史向前
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9420号之一 申请执行人张国柱，男，1971年8月26日出生，住诸暨市。 被执行人邱赵梁，男，1982年10月22日出生，住诸暨市。 被执行人陈巧利，女，1979年7月2日出生，住义乌市。 被执行人赵高伟，男，1968年12月19日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民特159号民事裁定书，于2018年11月27日立案执行申请执行人张国柱与被执行人邱赵梁、陈巧利、赵高伟请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的160000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人邱赵梁、陈巧利、赵高伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱赵梁、陈巧利、赵高伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱赵梁、陈巧利、赵高伟逾期未履行且未报告财产。 执行过程中，本院已查封被执行人赵高伟名下坐落于诸暨市暨阳街道市南路85号兴城花园23幢房地产[权证号：F0000109481]；另案分配得执行款32846.07元（已支付给申请执行人张国柱），诉讼费2300元。现申请执行人以双方当事人已达成和解协议，且已履行5万元为由，向本院提出撤回执行申请，同时申请解除对被执行人的所有强制措施。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执9420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一九年二月十四日 书记员  张叶飞
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执37号申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人崔英英，系该公司董事长。委托代理人山西五台农村商业银行股份有限公司风险管理部。负责人：周云。被执行人王云伟,女，1974年4月17日出生，汉族，山西省五台县白家庄镇南头村居住。本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司与王云伟借款合同纠纷一案中，申请执行人表示愿与被执行人协商解决，申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2018）晋0922民初423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一九年二月十五日书记员 聂笑钦
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执856号 申请执行人陈龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人陈兵，男，1971年12月-7日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈兵名下银行账户存款110538元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月二十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1026号之一 申请人：赵西叶，女，1959年6月3日生，汉族，住诸城市。 被申请人：封丽红，女，1974年8月13日生，汉族，住诸城市。 被申请人：青岛德能阳光能源科技有限公司，住所地：青岛市市北区嘉兴路6号A-53室。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。 申请人赵西叶与被申请人封丽红、青岛德能阳光能源科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2019）鲁0782民初1026号民事裁定书，对申请人申请保全的鲁Ｂ×××××号事故车辆进行了查封。因被申请人封丽红按照申请人申请保全的金额向本院交纳保证金15000元，故上述车辆的保全措施依法应予解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｂ×××××号车辆（车辆所有人登记为青岛德能阳光能源科技有限公司）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇一九年二月二日 书记员 王玉晴
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0525执237号申请执行人柴帅帅与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，申请执行人柴帅帅依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初2255号民事调解书，于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人陈雷支付借款2025元。本案在执行过程中，被执行人自动履行2025元。申请执行人已领取。申请执行费50元，确定由陈雷负担，且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525执237号案执行完毕。二〇一九年二月二十日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2291号申请执行人叶逢多，男，1957年7月28日生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人李庆军，男，1968年9月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人杨生，男，1969年6月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人叶逢多与被执行人李庆军、杨生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0113民初188号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李庆军、杨生于本判决生效之日起十日内支付叶逢多货款人民币208241元、违约金62472元；李庆军于本判决生效之日起十日内支付叶逢多货款人民币1200元。案件受理费5199元，公告费560元，计5759元，由李庆军、杨生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案受理。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知，被执行人未到法院履行义务；本院对被执行人财产进行调查，除被执行人名下车辆苏Ａ×××××外，无其他可供执行的财产。本院轮候查封上述车辆后。被执行人的哥哥李某甲到法院表示愿意代被执行人履行义务。申请执行双方经法院主持调解，达成执行和解协议。被执行人于2018年12月14日将协议约定的第一笔履行款9万元交至本院账户，本院已向申请人发放。申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，因执行和解协议履行期限超过本案执行期限，申请人同意终结执行。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意先行终结本案的执行。本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113执2291号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年二月十三日书记员 胡 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初1447号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：梁雁冰，女，1981年9月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告梁雁冰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币1921097.04元的财产，并出具保函担保。经审查，本院已于2018年11月23日作出（2018）粤0304财保3016号民事裁定书并查封了被告相应财产。现原告于2019年2月22日向本院申请撤诉并解除涉案财产保全措施。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告梁雁冰名下价值1921097.04元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年二月二十二日书 记 员  王妤琪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初606号原告：黄仕铭，男，1963年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：遵义万大房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇大土村尖丰村民组，统一信用代码：915203210699338881。法定代表人：鲁光彩。原告黄仕铭与被告遵义万大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告黄仕铭于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄仕铭的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仕铭撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告黄仕铭负担。审判员  麻伟二〇一九年二月二十六日法官助理王光元书记员余娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初220号原告：遵义顺康汽车服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区重庆路交汇处航天汽车广场D栋门面8号。统一社会信用代码：915203035983832527。法定代表人：黄峰，该公司总经理。委托代理人：向燕，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：綦兴，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：遵义驰奥汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处汽车博览城南端。统一社会信用代码：91520321590760252W。法定代表人：王松，该公司总经理。本院在审理原告遵义顺康汽车服务有限公司诉被告遵义驰奥汽车销售服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告遵义顺康汽车服务有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义顺康汽车服务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义顺康汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由原告遵义顺康汽车服务有限公司负担。审判员  陈载林二〇一九年二月二十五日法官助理王成素书记员刘宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初1663号原告：杜专正，男，1970年1月20日生，汉族，住河南省滑县。被告：滑县一家亲生活广场。经营者：钞利超，男，1983年1月5日生，汉族，住河南省滑县。被告：钞利超，男，1983年1月5日生，汉族，住河南省滑县。原告杜专正诉被告滑县一家亲生活广场、钞利超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告杜专正，被告钞利超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜专正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款24386.7元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告间有生意往来，自2015年以来原告向被告送货，被告一直未结清货款，至今尚欠原告货款24386.7元。后经原告催要，被告方至今未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告滑县一家亲生活广场、钞利超共同辩称，被告钞利超系被告滑县一家亲生活广场的法定代表人，原告确实向被告滑县一家亲生活广场供货，但是未按照被告滑县一家亲生活广场的财务手续进行结算，同意在结算完毕后支付货款，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告滑县一家亲生活广场系个体工商户，其登记经营者为被告钞利超。原告分别于2015年12月21日、2017年1月13日、2017年1月15日向被告滑县一家亲生活广场供应价值分别为29083.5元、12600元、4600元的白酒，后被告滑县一家亲生活广场分别于2017年1月15日、2017年3月7日退回价值分别为5750元、16146.81元的白酒。后原告向被告方催要上述24386.7元的货款，被告方至今未支付。以上事实，有原告提交的清单及原、被告双方的庭审陈述予以证实，以上证据，经本院庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告滑县一家亲生活广场供应白酒，被告滑县一家亲生活广场向原告支付货款，其双方已形成买卖合同关系，双方均应遵照合同全面履行。被告滑县一家亲生活广场负有向原告支付货款的义务，结合原告庭审中所举证据，被告滑县一家亲生活广场应向原告支付货款24386.7元。因被告钞利超系被告滑县一家亲生活广场的经营者，其应对其所经营的被告滑县一家亲生活广场的债务共同承担清偿责任。鉴于两被告未及时支付原告货款，确给原告造成了一定损失，原告主张的利息可自起诉之日即2019年2月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告滑县一家亲生活广场、钞利超于本判决生效后十日内共同支付原告杜专正货款24386.7元及利息（利息自2019年2月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告滑县一家亲生活广场、钞利超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇一九年二月二十八日书记员  李晨亮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终164号上诉人(原审被告)：广州上钩拳文化产业发展有限公司,住所地：广东省广州市天河区花城大道68号2901房（仅限办公用途）。法定代表人：孔凡利，该公司经理。委托诉讼代理人：区炜俊，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟康，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：东莞伯爵鞋业有限公司,住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村。法定代表人：林素娥，该公司经理。委托诉讼代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所实习律师。上诉人广州上钩拳文化产业发展有限公司（以下简称上钩拳公司）因与被上诉人东莞伯爵鞋业有限公司（以下简称伯爵公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19207号之一民事裁定，向本院提起上诉。上钩拳公司上诉称：请求依法撤销广东省东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972民初19207号之一民事裁定书，将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院管辖。事实和理由：案涉《合作协议书》约定交货地为广州市黄埔区开创大道浦北路1号南方物流园C栋，故本案合同履行地为广州市黄埔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由合同履行地即广州市黄埔区人民法院管辖。伯爵公司未予答辩。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。承揽合同主要是以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容，承揽方移交劳动成果并不等同于买卖合同中货物所有权的转移，承揽合同中约定的标的物的交付地点并不能视为承揽合同履行地。上诉人上钩拳公司的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。为终审裁定。审审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年二月十八日书记员  崔成民附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执441号申请人：汪佑胜被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行汪佑胜与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年二月二十六日书记员  戴浩然
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20989号之一原告：南京嘉仕强机电设备有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：姜春辉，总经理。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告：上海百坚压缩机有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李建平，执行董事。委托诉讼代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。原告南京嘉仕强机电设备有限公司诉被告上海百坚压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。本案在审理过程中，被告辩称江苏省南京市鼓楼区人民法院审理的(2017)苏0106民初10382号买卖合同纠纷一案与本案具有关联性，而该案尚在上诉阶段，并提交上诉状及缴费凭证予以证明。本院经审查认为，江苏省南京市鼓楼区人民法院审理的(2017)苏0106民初10382号买卖合同纠纷一案与本案存在关联，本案的审理须以该案的审理结果为依据，而该案尚在上诉诉讼过程中，尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 军二〇一九年二月十三日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的,中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1089号 申请执行人：许欢，男，汉族，1987年5月13日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴雉城开梦游乐园，住所地长兴县雉城街道县前西街100号三层C05C06C07C08C10号。 经营者：郑文兵，男，汉族。1969年10月5日出生，住浙江省江山市市区江滨四区3号。 本院在执行申请执行人许欢与被执行人长兴雉城开梦游乐园案由请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人已全额履行债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2224财保9之2号 申请人卢振军，男，1975年3月1日出生，满族，个体，群众，现住突泉县。 身份证号码××× 被申请人朱隆，男，1979年6月21日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。 身份证号码××× 申请人于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱隆名下的银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱隆名下的银行存款（工商银行卡号×××）予以冻结250000元，冻结期限为一年。 案件申请费1770.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯占君 二〇一九年二月二日 书记员  杜文强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初1905号 原告：杨雅惠，女，1970年7月1日出生，汉族，湘潭市人。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 被告：余志文，男，1978年2月4日出生，冷水江市人。 被告：张勍，男，1977年11月26日出生，新邵县人。 原告杨雅惠与被告余志文、张勍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月12日公开开庭进行审理。原告杨雅惠的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告余志文、张勍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨雅惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余志文立即偿还本金40000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、判令被告张勍对被告余志文的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，被告余志文因资金周转向原告杨雅惠借款40000元，并出具借据，被告张勍提供担保并在借据担保人一栏签字。原告按约支付了借款后，被告余志文对还款事项采取回避态度。为维护原告的合法权益，现根据合同法及担保法的有关规定，请求法院判如所请。 原告杨雅惠为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格； 2、借据一张，拟证明被告余志文向原告借款40000元，由被告张勍担保的事实； 3、支付凭证，拟证明原告于借款当日通过银行转账将40000元支付至余志文账户的事实。 余志文、张勍既未作答辩，亦未向法院提交证据。 由于余志文、张勍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，余志文作为借款人，张勍作为担保人向杨雅惠出具《借据》一份，载明，“今借到杨雅惠人民并肆万元整（40000元）。”借据上未明确约定利息及还款期限。同日，杨雅惠将借款40000元以银行转账方式支付至余志文中国建设银行账户。后经原告多次催要，二被告至今未偿还上述款项，形成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在杨雅惠交付了借款本金、履行了出借款项义务后，余志文未能在债权人杨雅慧要求的合理期限内归还借款本金，是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。对杨雅惠要求余志文归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，杨雅惠要求余志文支付自起诉之日至借款实际清偿之日止的资金占用利息，属其实际损失之主张，本院予以支持。另，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任”之规定，张勍虽在借据上作为担保人签字，但未就保证方式予以明确，其应就余志文所欠借款本息承担连带保证责任。故对杨雅惠要求张勍就余志文应当偿还的借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余志文于本判决生效之日起五日内一次性归还原告杨雅惠借款本金40000元并支付资金占用利息（以40000元为基数，按年利率6%自2018年8月30日起计算至款项清偿之日止）； 二、被告张勍对本判决第一项向原告杨雅惠承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告余志文、张勍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  谢 勇 人民陪审员  万小玲 人民陪审员  向莉云 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  刘 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终235号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：李卓娅，女，1971年4月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人李卓娅、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4246-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为157712.90元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年二月二十八日法官助理刘树雯书记员谢倩云
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特11号申请人：佛山市顺德区乐从镇罗沙实用家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：明经铃。委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。被申请人：肖国长，男，汉族，1977年9月15日，住湖南省娄底市娄星区，申请人佛山市顺德区乐从镇罗沙实用家具厂因与被申请人肖国长申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2018]4606号之终局仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人佛山市顺德区乐从镇罗沙实用家具厂于2019年1月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请，经审查，申请人撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区乐从镇罗沙实用家具厂撤回对佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2018]4606号之终局仲裁裁决的撤销申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区乐从镇罗沙实用家具厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一九年二月二十七日法官助理钟家欣书记员何韵烨
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初892号原告：胡小芬，女，1963年7月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区环城南路57号。被告：齐咸银，男，1965年10月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：齐咸金，男，1963年1月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：齐咸翠，女，1966年7月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：齐咸菊，女，1971年8月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院受理原告胡小芬诉被告齐咸银、齐咸金、齐咸翠、齐咸菊房屋买卖合同纠纷一案后，发现涉案房屋芜湖市光华星城10-3-1203室所在辖区为芜湖市镜湖区，该房屋系拆迁安置房，属于政策性房屋。根据法律规定，政策性房屋买卖合同纠纷按不动产所在地法院专属管辖，虽双方当事人在涉案《房屋买卖合同书》明确约定“未尽事宜由各方协商解决，相关补充协议与本合同具有同等法律效力；如不能解决，则由丙方（中介方）驻地方法院诉讼解决”，然当事人管辖约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案不动产所在地为芜湖市镜湖区，故本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送芜湖市镜湖区人民法院处理。审判员 肖 迹二〇一九年二月二十二日书记员 周维丽附主要适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初611号 起诉人杨光升，男，1943年5月10日出生，瑶族，住广西桂平市。 2019年1月14日，本院收到杨光升的民事起诉状。起诉人杨光升向本院提出诉讼请求：1、恢复桂平市西山镇桂江东路荷包田小区159号（原国有桂平船厂生活区内）起诉人的房屋原状；2、本案诉讼费由方德贵承担。2019年2月18日，起诉人将其诉讼请求变更为要求赔偿其被强制拆除的房屋及承担诉讼费。事实和理由：2015年10月22日，方德贵在没有具备任何许可手续条件的前提下，带领一帮人对位于原国有桂平船厂生活区内的56户房屋（含起诉人房屋）内的财物进行强行搬迁清理，并强行拆除了该56户房屋（含起诉人房屋）。起诉人的房屋被无故拆除后,至今没有得到任何拆除的通知与赔偿。起诉人认为方德贵带人强行拆除房屋的行为侵犯了其合法权益，其合法私有财产的损失是方德贵直接故意造成，存在有因果关系，方德贵负有不可推卸的民事赔偿责任，故诉至法院,请求方德贵赔偿被强拆的房屋。 本院经审查认为，本院的(2016)桂0881民初2437号至2444号民事档案中的相关证据证实,涉及本诉的房屋是基于桂平市堤园路建设的需要而被征收并被拆除的，但起诉人直接起诉方德贵,诉求的义务主体不适格，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对杨光升的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本,上诉于广西贵港市中级人民法院。 审判员  陆福媛 二〇一九年二月二十日 书记员  谢贵荣
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初633号 起诉人：富锦市房地产管理局，住所地富锦市正大街中段。 法定代表人：付德君，该局局长。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。 2019年2月11日，本院收到富锦市房地产管理局的起诉状。起诉人富锦市房地产管理局向本院提出诉讼请求：一、要求被告侯长春退出所居住的廉租住房并将该房屋返还给原告。二、要求被告侯长春支付拖欠的房屋租金3384元并补交2013年5月份至2018年10月份房屋租金28000元。三、要求被告侯长春承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2008年7月17日，被告候长春向原告富锦市房地产管理局下设的富锦市保障性住房管理办公室提出申请廉租住房租赁补贴并提供相关材料，经审核被告符合实物配租条件。2012年1月15日，被告和原告下设的富锦市保障性住房管理办公室签定城镇廉租住房租赁合同，房屋座落在富锦市江畔小区9栋2单元202室，面积46.85平方米，租金标准：执行富锦市城镇廉租住房租金标准，在承租使用期间产生的一切费用由被告承担。现经原告查明，被告候长春2013年5月份已不符合低保条件，被富锦市民政局取消低保。根据《黑龙江省廉租住房保障办法》第三十一条的规定，被告应退出实物配租的住房并按市场价格补交以前的房租。 本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下。 对富锦市房地产管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  杨清清 二〇一九年二月十五日 书记员  王 阔
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执异20号申请人：礎山静佳，女，1963年1月30日生，日本籍，住日本。委托代理人:张洁，辽宁银信律师事务所律师。申请执行人：万颖，女，1987年10月3日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘德强，男，1967年4月19日生，满族，住庄河市。被执行人：王吉清，女，1965年8月28日生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人万颖与被执行人刘德强、王吉清民间借贷纠纷一案中，申请人礎山静佳向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2015）西民初字第2790号民事判决书、债权转让协议书、债权转让确认书、报纸公告予以证明。本院查明，在执行申请执行人万颖与被执行人刘德强、王吉清民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月11日作出（2015）西民初字第2790号民事判决。2018年10月17日，申请人礎山静佳与申请执行人万颖签订债权转让协议书,申请执行人万颖将本院（2015）西民初字第2790号民事判决所确认的债权转让给礎山静佳。2018年11月6日，万颖将债权转让通知书在大连半岛晨报刊登公告。2019年2月21日，申请执行人万颖出具债权转让确认书，确认申请人礎山静佳已经取得（2015）西民初字第2790号民事判决所确认的债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人万颖将（2015）西民初字第2790号民事判决所确认的债权转让给申请人礎山静佳，且书面认可礎山静佳取得该债权，并通知了债务人，申请人的变更申请符合上述规定，本院予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变更礎山静佳为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王殿刚人民陪审员  任 伟人民陪审员  高 岩二〇一九年二月二十五日书 记 员  许大鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1785号原告：广东康福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路6号新丰年大厦26号。法定代表人：区光林。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。被告：何绍良，男，1986年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：叶艳欢，女，1960年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东康福物业管理有限公司与被告何绍良、叶艳欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告广东康福物业管理有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康福物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东康福物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广东康福物业管理有限公司承担。审判员  林思彤二〇一九年二月二十二日书记员  欧钊妍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初10537号原告吴江市特隆化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇永乐村。法定代表人王水云。委托代理人袁桂锋，江苏政纬律师事务所律师。被告毛仁伟，男，1969年12月2日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告吴江市特隆化纤有限公司(以下简称特隆化纤)与被告毛仁伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理，依法由审判员戴顺娟、人民陪审员李圣楹、凌轶伦组成合议庭适用普通程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告特隆化纤的委托代理人袁桂锋到庭参加诉讼，被告毛仁伟经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特隆化纤诉称：原告与被告从2014年7月开始有生意往来，原告向被告供应锦纶丝，截止2016年1月14日，被告尚结欠原告货款及筒管押金共计152060.85元。后被告以承兑汇票方式向原告支付了5万元人民币，现被告尚欠原告货款102060.85元，拖欠不还，实属无理，现为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付结欠原告的货款102060.85元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告特隆化纤将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告货款64595.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告毛仁伟未作答辩。经审理查明：2016年1月14日，特隆化纤与毛仁伟签订了销售出库单（代简易合同）一份，主要内容为：购货单位陈某某/毛仁伟向特隆化纤购买锦纶丝金额48600元，押金8000元，合计金额56600元；另载明截止2016年1月14日，陈某某/毛仁伟尚欠特隆化纤款项人民币152060.85元（其中未退管押金金额37435元）。该份销售出库单后送货单位经手人处有施某签字，收货单位经手人处有毛仁伟签字。签订销售出库单后，毛仁伟支付了50000元并退还了37465元的货物。以上事实，有原告提供的销售出库单（代简易合同）以及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告毛仁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告特隆化纤向本院提交的销售出库单（代简易合同）已足以证明被告毛仁伟尚结欠原告货款64595.85元，且现无证据证明原、被告约定了支付时间，故被告毛仁伟应在收到货物同时支付，拖欠不付，显属不当，故对于原告要求被告支付欠付货款64595.85元诉讼请求，本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛仁伟应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市特隆化纤有限公司支付欠付货款64595.85元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2342元由被告毛仁伟负担，被告毛仁伟负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一九年二月二十六日书 记 员  邱清颖附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督5号申请人：陈前会，男，1967年10月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：卢立累，男，1960年3月27日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿。住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码：069903160。负责人：吕姿文。申请人陈前会于2019年2月11日向本院申请支付令。申请人陈前会称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人陈前会工资23700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈前会工资23700元。申请费130元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  麻伟二〇一九年二月十二日法官助理李丽莎书记员余娟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执756号申请执行人：宫先根，男，汉族，1983年11月17出生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市生活态度农业发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路西黎苑路北侧13#110，统一社会信用代码91340600MA2MUMAK15（1-1）。法定代表人：李茂杰，该公司董事长。本院在执行××与淮北市生活态度农业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市生活态度农业发展有限公司自收到通知书之日起向申请执行人宫先根支付装修工程款23211.6元及利息（利息以23211.6元为基数，自2018年1月21日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至装修工程款实际清偿之日止）,并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年1月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费248元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市生活态度农业发展有限公司名下的银行存款23459.6元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年二月十三日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执224号 申请执行人：许兴友，男，1975年3月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：郭正平，男，1972年3月3日生，汉族，小学文化，建筑业，户籍所在地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 被执行人：付士国，男，1974年10月3日生，汉族，小学文化，建筑业，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人许兴友与被执行人郭正平、付士国民间借贷纠纷一案中，依法向郭正平、付士国发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令郭正平、付士国立即履行安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初2729号民事调解书确定的义务，郭正平、付士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 扣留、提取被执行人付士国所有的金寨县金开建设集团有限公司工程款150170元。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡先武 二〇一九年二月十三日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1166号上诉人（原审被告）：长沙县人民政府。住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路39号。法定代表人：张作林，该县县长。委托代理人：陈军，长沙县国土资源局工作人员。委托代理人：戴领，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文光，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：张丕穆，湖南中楚律师事务所律师。委托代理人：田宛蓉，湖南中楚律师事务所律师。上诉人长沙县人民政府因与被上诉人张文光征地拆迁补偿安置一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行初360号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张文光以其与长沙县人民政府经调解达成一致意见，其诉讼目的已经达到为由，于2019年1月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。长沙县人民政府以其与张文光达成和解为由，于2019年2月25日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院经审查认为：长沙县人民政府向本院申请撤回上诉，以及张文光向本院申请撤回起诉，均系真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许长沙县人民政府撤回上诉；二、准许张文光撤回起诉；三、湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行初360号行政判决不再发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  付海燕审判员  张少波审判员  林 芝二〇一九年二月二十六日法官助理张颢严书记员潘敏华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初89号之二原告盐城欧豪空压设备有限公司，住所地盐城市开放大道147号201室。法定代表人臧海东，该公司总经理。被告盐城星知塑料制品有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会二组。法定代表人罗艳琴，该公司总经理。被告朴卿冬，男，1987年2月1日生，朝鲜族，住盐城经济技术开发区。原告盐城欧豪空压设备有限公司诉被告盐城星知塑料制品有限公司、朴卿冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告盐城欧豪空压设备有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告盐城欧豪空压设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城欧豪空压设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4146元，减半收取计2073元，保全费1520元，合计3593元。由原告盐城欧豪空压设备有限公司负担。审判员  周琳苒二〇一九年二月二十八日书记员  张文清
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2241号上诉人（原审被告）：潘雪冰，男，汉族，住四川省泸州市泸县龙马潭区。上诉人（原审被告）：潘清国，男，汉族，住四川省泸州市泸县。上诉人（原审被告）：梁世书，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人（原审被告）：佛山市金莱斯宝家居配套用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁世书。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张和，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人潘雪冰、潘清国、梁世书、佛山市金莱斯宝家居配套用品有限公司因与被上诉人张和房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初2876号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时一并提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘雪冰、潘清国、梁世书、佛山市金莱斯宝家居配套用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  孙 楠二〇一九年二月二十七日书记员  陈美玲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执553号之一申请执行人：王泽长，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：魏仁胜，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初4784号民事判决书，向被执行人魏仁胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏仁胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏仁胜在中国工商银行13×××56账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。