wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民再475号再审申请人（原审被告）董少强，男，1975年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）中国银行股份有限公司河南省分行。负责人何方恩，该行行长。委托诉讼代理人金玉玲，该行员工。委托诉讼代理人高杨，河南国银律师事务所律师。再审申请人董少强因与被申请人中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称中国银行河南省分行）信用卡纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9030号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月20日作出（2018）豫01民申629号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人董少强及其诉讼代理人景俊娜，再审被申请人中国银行股份有限公司河南省分行诉讼代理人金玉玲、高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董少强申请再审称，1、登封市人民法院作出河南省登封市人民法院（2017）豫0185刑初824号刑事判决书，判决书被告人刘博偿还涉案155219.92元，本案已与董少强无关。2、董少强本案从未收到过本案的传票，也没有收到过该判决文书。综上，请求依法驳回被申请人的诉讼请求。中国银行河南省分行辩称，本案中董少强提交的刑事判决书是否生效并不确定。刑事判决书中显示被告人刘博帮助董少强申请了中国银行信用卡。在中国银行河南省分行的提供的证据中有董少强的身份证，刘博使用董少强的身份信息，办理信用卡。故董少强在本案中也有过错，应该承担相应的责任。中国银行河南省分行向一审法院起诉请求：依法判令董少强支付信用卡欠款本息共计219555.13元(暂计至2016年2月23日，其中本金155219.92元，利息24685.17元，滞纳金等费用39650.04元)；利息、滞纳金等其他费用按协议的规定结算至清偿之日止。一审法院认定：2012年11月9日，董少强向中国银行河南省分行申请办理中国银行信用卡，信用卡申请表载明董少强的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有董少强的签字予以确认。该申请表背后所附的《中国银行信用卡领用合约》载明：中行卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金按账单周期最低还款额未还部分的5%计收，滞纳金设有最低收费限额。客户应及时偿还因使用中行卡产生的所有债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。经审核，经审核，中国银行河南省分行向董少强发放了卡号为62×××57的信用卡。中国银行河南省分行提交的欠款构成表显示，截至2016年2月23日董少强共计欠款219555.13元，本金155219.92元，利息24685.17元，滞纳金等费用39650.04元。还款日到期后董少强未予还款，经中国银行河南省分行催要未果，遂诉至法院。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方之间的信用卡领用合约有董少强的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。董少强开卡消费后，双方建立借款合同关系。董少强信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，中国银行河南省分行有权依约定要求其偿还透支金额并支付利息及滞纳金。故对中国银行河南省分行的诉讼请求一审法院予以支持。董少强经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“被告董少强偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金155219.92元，利息24685.17元，滞纳金等费用39650.04元，共计219555.13元；并按信用卡客户协议的约定支付2016年2月24日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593元，由被告董少强承担。”本院再审查明的事实除与原审法院审理查明的事实一致外，另查明：2017年9月30日登封市人民法院（2017）豫0185刑初824号刑事判决书查明：2012年11月9日，被告人刘博帮助董少强申请中国银行信用卡，之后刘博伪造董少强工作任职文件、收入证明等材料办出大额信用卡（卡号为：62×××57）。刘博在收到该信用卡后，未经董少强同意，冒用董少强名义打电话激活该信用卡并刷卡消费使用，截止2016年3月14日，该卡的透支本金为人民币155219.92元。判决被告人刘博犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币5万元；责令被告人刘博自判决生效之日起一个月内退赔中国银行损失155219.92元，该判决已生效。本院再审认为，登封法院的生效刑事判决书已认定案外人刘博帮助董少强申请涉案信用卡，冒用董少强名义激活该信用卡并刷卡使用，透支本金155219.92元。董少强未实际使用涉案信用卡，故其再审称不应承担还款责任的再审理由成立，原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9030号民事判决书；二、驳回中国银行股份有限公司河南省分行的诉讼请求。一审案件受理费4593元，由中国银行股份有限公司河南省分行承担。本判决为终审判决。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年二月十一日书记员  刘俊丽
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执1893号之三被执行人葛福来。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执1893号之三裁定书，向被执行人葛福来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛福来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛福来在山东省农村信用社联合社917050170010100235889,0账户内存款人民币1732.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王朴二〇一九年二月十九日书记员  张超
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终220号原公诉机关广东省汕头市人民检察院。上诉人（原审被告人）王绍丹，曾用名王绍龙，男，1989年10月3日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，户籍地汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪于2011年11月24日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月19日刑满释放。因本案于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于汕头市澄海区看守所。上诉人（原审被告人）王东升，男，1991年2月25日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，户籍地汕头市澄海区。因本案于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于汕头市澄海区看守所。原审被告人王史敏，男，1993年12月12日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，户籍地汕头市澄海区。因本案于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于汕头市澄海区看守所。广东省汕头市中级人民法院审理广东省汕头市人民检察院指控原审被告人王绍丹、王东升、王史敏犯非法制造、买卖弹药罪一案，于2018年11月2日作出（2018）粤05刑初45号刑事判决，判决如下：（一）被告人王绍丹犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。（二）被告人王东升犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。（三）被告人王史敏犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年。王绍丹、王东升不服，提出上诉。本院审理过程中，王绍丹、王东升申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，对上诉人王绍丹、王东升定罪准确，对原审被告人王史敏定罪基本正确，全案量刑适当，审判程序合法。王绍丹、王东升撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王绍丹、王东升撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  蒋伟盛审判员  林铠芳审判员  孙玟生二〇一九年二月二十八日书记员  郑振彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初881号原告：王某1，女，1968年2月8日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇高辛庄村农民。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。被告：王某2，男，1954年10月31日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇宋庄村农民。法定代理人：王某3（王某2之弟），男，1956年12月6日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇宋庄村农民。被告：王某3，男，1956年12月6日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇宋庄村农民。被告：王某4，男，1959年10月9日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇宋庄村农民。被告：王某5，女，1963年3月6日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：王某6，女，1965年5月21日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇宋庄村农民。被告：王某7，男，1970年8月14日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇宋庄村农民。法定代理人：王某3（王某7之兄），男，1956年12月6日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇宋庄村农民。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某1及其委托诉讼代理人薛家涛、被告王某5到庭参加诉讼。被告王某2、王某3、王某4、王某6、王某7经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告继承李少英名下的在北京市通州区宋庄镇宋庄村的股权收益；2.请求判令原告继承李少英所拥有的位于北京市通州区宋庄镇宋庄村东街XX号西侧三间正房32%的份额；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与六被告系兄弟姐妹关系，父亲王殿举于2000年6月28日去世，母亲李少英于2018年1月3日去世。经北京市通州区人民法院（2014）通民初字第00814号判决书判定李少英占有坐落于北京市通州区宋庄镇宋庄村东街XX号西侧三间正房32%的份额。2015年1月24日李少英立遗嘱，明确其股权及房屋份额由原告继承。现因被继承人李少英已去世，原告为了维护合法权益，故诉至法院。被告王某5答辩称：股权收益和房屋份额我要求继承20%，因为老人在世的时候我也伺候了，我尽了更多的赡养义务。被告王某2、王某3、王某4、王某6、王某7未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李少英与王殿举系夫妻关系，二人共育有七名子女，长子王某2、次子王某3、三子王某4、四子王某7、长女王某5、次女王某6、三女王某1。2000年，王殿举因病去世。2018年1月3日，李少英因病去世。坐落于北京市通州区宋庄镇宋庄村东街XX号院西侧有三间正房，2014年10月10日，我院作出（2014）通民初字第00814号民事判决书，判决上述三间正房由李少英、王某2、王某3、王某4、王某7、王某5、王某6按份共有，其中李少英占有32%的份额。该判决已生效。李少英享有北京市通州区宋庄镇宋庄村社区合作社股权，股权证编号XXX，签发日期2008年8月8日。对于上述遗产，李少英于2015年1月24日立代书遗嘱一份，主要内容为：我因年迈体弱，自感心力、精力不支，为了处理好我离世后的一些事情，特立以下遗嘱：1.在我百年之后，将我产权改革的基本股全部收益无偿赠与居住在北京市通州区宋庄镇高辛庄村的第六个子女王某12.将法院判决（2014）通民初字第00814号中的属于我的那部分房产无偿赠予居住在北京市通州区宋庄镇高辛庄的第六个子女王某1。以上遗嘱为我真实意愿。立遗嘱人为李少英，签字并按捺了手印。书写人为金宝泉，见证人为张爱芝和金宝泉，张爱芝与金宝泉均在遗嘱上签字。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某2、王某3、王某4、王某6、王某7经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中李少英通过代书遗嘱的方式对于自己的财产进行了处分，该代书遗嘱符合法律规定，故本院对于原告要求按照遗嘱内容继承李少英遗产的诉讼请求予以支持。对于被告王某5的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被继承人李少英在北京市通州区宋庄镇宋庄村社区合作社的股权（股权证号：XXX）收益由原告王某1继承；二、被继承人李少英在北京市通州区宋庄镇宋庄村东街XX号西侧三间正房所有的32%份额由原告王某1继承。案件受理费35元，由原告王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋剑涛二〇一九年二月二十八日书记员  刘 仙
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初2046号原告：张方昌，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王彬彬，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告张方昌与被告李淑恒、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告李淑恒因其他事故死亡，原告张方昌撤回对李淑恒的起诉，本院依法予以准许。开庭时，原告张方昌到庭参加诉讼，被告王彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张方昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王彬彬偿还借款本金15000元及按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告王彬彬负担。事实和理由：2012年11月23日，被告王彬彬、李淑恒因办学习辅导班需要资金向原告张方昌借款15000元，与原告张方昌签订了民间借贷合同书并向原告张方昌出具了借据一张，双方约定月利率2分。被告偿还了半年的利息后再没有偿还过本息。因此，原告诉至法院。被告王彬彬未作应诉答辩。经审理查明：2012年11月23日，被告王彬彬、李淑恒因共同举办学习辅导班需要资金向原告张方昌借款15000元，与原告张方昌签订了民间借贷合同书并向原告张方昌出具了借据一张，其内容为：“今借到现金壹万伍仟元整￥15000王彬彬、李淑恒2012年11月23日”。该笔借款以现金方式交付，双方在民间借贷合同中约定了借款利息为月利率2%，没有约定借款期限。被告王彬彬将利息偿还至2013年5月23日，剩余本息未偿还。另查明，李淑恒因其他事故于2018年10月11日死亡。对于以上事实，有原告张方昌提供的民间借贷合同书、借条、王彬彬和李淑恒的身份证复印件及高唐县公安局开发区派出所提供的死亡证明各一份在卷佐证。因被告王彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告张方昌提供的证据真实合法，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。本院认为，被告王彬彬向原告张方昌借款15000元并签订了民间借贷合同书和借条，原告张方昌将借款交付给了被告王彬彬，双方之间的借贷关系成立并生效，被告王彬彬在经原告张方昌催要后拒不还款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的借款月利率2%不超出法律规定，本院予以确认。因此，对于原告张方昌要求被告王彬彬偿还借款本息的主张，本院予以支持。原告张方昌自认被告王彬彬已偿还半年的利息，利息已偿还至2013年5月23日，故借款利息应当自2013年5月24日起开始起算。被告王彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬彬于判决生效后十日内向原告张方昌偿还借款本金15000元及此款自2013年5月24日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  刘景华人民陪审员  潘玉祥二〇一九年二月二十八日书 记 员  张 贞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保148号之二申请人：杨新立，男，1969年4月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨玉环，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被申请人：许春年，男，1977年12月8日出生，汉族，住河南省周口市商水县。申请人杨新立于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被告杨玉环、许春年名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将许春年名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e94d39e9a4feeb1c1@wx.tenpay.com存款1107.27元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年二月二十八日书记员  王 凯
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执307号 余卓洋、吕强： 余卓洋与吕强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9425元，其中，案款9350元，诉讼25元，执行费50元。至此，余卓洋向本院申请执行的(2017)川1421民初2897号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初642号原告：邱雪微，女，1971年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁萍，新疆源峰律师事务所律师。被告：林云妹，女，1962年5月29日出生，汉族，无固定职业，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。原告邱雪微与被告林云妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告邱雪微向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款180000元；2、判令被告支付原告利息28080元；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在业务关系，被告因生意需要从原告处赊购毛衣销售。被告于2015年12月26日向原告出具一张180000万元欠条。借款到期后，被告拒不返还。故诉至法院要求判令所诉。被告林云妹在答辩期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地在福建省松溪县，因此本案件应由有管辖的法院管辖，本院无管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，原告起诉要求被告支付货款，接受货币一方即原告住所地，原告提供社区证明用以证明其2014年至今居住在乌鲁木齐市沙依巴克区，属于我院辖区范围，故本院依法享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回被告林云妹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇一九年二月二十一日书记员  李璇
吴红红与西安高级中学劳务合同纠纷一审民事裁定书                                    西安市未央区人民法院    民 事 裁 定 书    (2019)陕0112民初1211号           原告：吴红红，男，1974年2月24日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安高级中学，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2519。    法定代表人：辛军锋，校长。    委托诉讼代理人任媛，陕西博硕律师事务所律师。    原告吴红红与西安高级中学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红红、被告西安高级中学的委托诉讼代理人任媛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。    原告吴红红诉称：其于2011年12月3日从西安市长安区第一中学至被告西安高级中学处工作，工作岗位为教师，在被告处工作期间，产生工资补差55285元，被告财务已完成制表，相关领导签字批准，但款项迟迟未发，经其多次沟通未果，现诉至法院要求被告支付劳动报酬及利息共计68983.08元。    本院经审查认为：原告与用人单位因工资发生的争议不是平等民事主体之间的法律关系，且原告提供的报销单系单位内部财务管理手续，并非工资欠条；故双方争议不是民事案件受理范围，原告应向相关部门主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：    驳回原告吴红红的起诉。    案件受理费1524元（原告已预交），现退还原告。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 员 薛红安              二〇一九年二月十一日         书 记 员 王 东
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2778号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵文敬，男，1981年3月8日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告赵文敬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告赵文敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计103,577.59元、利息54,682.81元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,667.66元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月13日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计103,577.59元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵文敬未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文敬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计103,577.59元；二、被告赵文敬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,518.56元，减半收取计1,759.28元，由被告赵文敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 沈钜中、始兴县蓝盾保安服务有限公司： 申请执行人沈钜中与被执行人始兴县蓝盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，根据始劳人仲案字【2018】68号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县蓝盾保安服务有限公司已履行完毕给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执17号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执984号之一 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭。 被执行人东莞市粤家情酒店有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边良平大道边中港大厦香园南路**。 法定代表人张小林。 移送执行机构东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人东莞市粤家情酒店有限公司其他案由纠纷一案，（2017）粤1971民初17047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费3544.9元。根据申请，本院于2019年1月2日立案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）经到被执行人注册地调查，被执行人现场的财产已被本院于2018年12月份处置拍卖完毕。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执984号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄浩华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6317号申请执行人：高虎，男，1972年1月7日生，汉族，住安徽省。被执行人：周根兴，男，1960年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周晨宇，男，1986年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告高虎与被告周根兴、周晨宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0113民初11973号民事判决书已经发生法律效力。权利人高虎于2018年11月6日向本院申请执行，要求义务人周根兴、周晨宇支付欠款人民币777,667元及相关利息。本院受理后，于2018年11月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、车辆、房产、证券、社保等相关部门后查明，本院诉讼中查封了被执行人周晨宇名下与他人共同共有的上海市宝山区真朋路XXX弄XXX号XXX号(查封期限从2018年6月21日起至2021年6月20日止)，该房产由被执行人周晨宇与他人共同共有，暂时无法处置，其他未发现被执行人可以执行的有效财产。另查明，因高虎涉嫌“套路贷”诈骗案，2019年1月31日，上海市公安局宝山分局发函至本院建议本院暂缓执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一九年二月二十八日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0722民初3480号 原告李洪彬，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县2。 委托诉讼代理人李艳，吉林良佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴亚斌，松原市兴原法律所法律工作者。 被告卢凯霖，男，2003年8月28日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告卢全（系卢凯霖之父），1978年4月12日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告贾敬芝（系卢凯霖之母），女，1977年11月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告李洪彬与被告卢凯霖、卢全、贾敬芝机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月11日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪彬及委托诉讼代理人李艳、吴亚斌、被告卢凯霖、卢全到庭参加诉讼，被告贾敬芝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月28日，被告卢凯霖无证驾驶吉J5×××号小型普通客车沿公路由东向西行驶，行至事故地时未按操作规范安全驾驶，与沿公路自东向西我无证驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾相撞，致车辆损坏，我、卢凯霖受伤，四轮拖拉机乘人王建华、徐作义受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于吉林大学第一医院、长岭县人民医院，住院53天，花医疗费160648.58元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费160648.58元（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费5300元、营养费6000元、残疾赔偿金25900元、误工费20600.60元、护理费23422.60元、被扶养人李哲生活费15418.50元、被扶养人李彦军生活费20558元、被抚养人董艳杰生活费20558元、康复费3000元、保全费1270元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金5000元。以上损失先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，仍由被告赔偿。 被告贾敬芝未到庭答辩。 被告卢凯霖、卢全辩称，对事实和责任认定无异议，同意赔偿原告合理经济损失，但现在无能力赔偿。 经审理查明，2018年7月28日20时02分，被告卢凯霖无证驾驶吉J5×××号小型普通客车沿公路由东向西行驶，行至事故地时未按操作规范安全驾驶，与沿公路自东向西原告无证驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾相撞，致车辆损坏，原告李洪彬、被告卢凯霖受伤，四轮拖拉机乘人王建华、徐作义受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定卢凯霖负主要责任，李洪彬负次要责任，王建华、徐作义无责任。事故发生后，原告先后就医于吉林大学第一医院、长岭县人民医院，诊断为：原发脑干伤，左侧颞顶叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶枕部颅骨骨折，头皮裂伤，左侧髋关节脱位，右侧股骨大转子前缘、左侧髋臼后柱撕脱骨折，左侧盆壁区及骶前面隙伴积血，左髋关节周围软组织肿胀，精神障碍。住院53天，花医疗费160648.33元。吉林大众司法鉴定所于2018年12月26日作出的鉴定结论为：（一）、被鉴定人李洪彬此次受伤构成拾级伤残。（二）、李洪彬此次受伤康复费用为人民币叁仟圆。（三）、李洪彬此次受伤误工期限为壹佰贰拾日。（四）、李洪彬此次受伤护理期限为陆拾日。（五）、李洪彬营养费以每日人民币壹佰元计算陆拾日。（六）、李洪彬现伤情尚不需残疾辅助器具费用。另查明，被告卢凯霖驾驶的肇事车辆系卢全、贾敬芝所有，未投保交强险和商业三者险。李彦军系原告之父，出生于1966年2月2日。董艳杰系原告之母，出生于1967年9月12日。李哲系原告之子，出生于2014年10月11日。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。 上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人予以赔偿。被告卢凯霖系未成年人，其侵权造成的损失应由被告卢全、贾敬芝赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张被告按交强险赔偿，符合法律有关规定，本院予以支持。其主张被扶养人李彦军、董艳杰生活费、但李彦军未超过60周岁，董艳杰未超过55周岁，本院不予支持。其主张精神损害抚慰金5000元过高，保护4000元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费160648.33元、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金25900元（12950元/年×20年×10%）、误工费16932元（140.10元/天×120天）、护理费8407.20元（140.12元/天×60天）、康复费3000元、被抚养人李哲生活费7195.30元（10279元/年×14年×10%÷2）、精神损害抚慰金4000，共计237382.83元。鉴定费4500元。原告合理经济损失，应先由被告卢全、贾敬芝在交强险责任限额范围内原告与王建华、徐作义损失比例予以赔偿，不足部分，由被告卢全、贾敬芝按70%的责任比例赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二、三十二条、《最高人民法院》第十九、二十二条之规定，判决如下： 被告卢全、贾敬芝赔偿原告李洪彬经济损失188539.13元[在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费160648.33元、住院伙食补助费5300元、营养费6000元，计171948.33元中的9136元；在死亡、伤残责任限额范围内赔偿残疾赔偿金25900元、误工费16932元、护理费8407.20元、康复费3000元、被扶养人李哲生活费7195.30元、精神损害抚慰金4000元，计65434.50元；按责任比例赔偿（237382.83元-9136元-65434.50元）×70%，即113968.63元，共计188539.13元]。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取647元、诉前保全费1270元、鉴定费4500元，计6417元，由被告卢全、贾敬芝负担5097元，原告负担1320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇一九年二月十三日 书记员 于海亮
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保13号 申请人：叶玉平，女，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：秦本财，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人叶玉平于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦本财银行存款40万元或者查封其他相等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，为保证本案将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结秦本财银行存款40万元或者查封其他相等价值的财产。 案件保全费2520元，由申请保全人叶玉平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  赵志亮 二〇一九年二月十八日 书记员  甘睿妍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初9158号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 被告：杨雪凤，女，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告中银消费金融有限公司与被告杨雪凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼。被告杨雪凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金153195.29元、利息、滞纳金6849.72元（自2018年10月1日起按年利率24%暂计算至2018年12月7日），合计160045.01元，并支付自2018年12月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、滞纳费；2、判令被告承担律师费损失3200元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月22日，被告向原告申请信用贷款并出具《新易贷信用贷款额度申请表》。原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：被告向原告借款180000元，借款用途为家装，借款期限为自动用或放款日起36个月，借款利率为固定月利率1.74%，还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日，但首次动用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。被告逾期还款，原告有权按日计收滞纳费。原告于2018年1月1日向被告指定账户放款180000元，履行了合同义务。被告于2018年10月1日开始产生逾期，原告为实现债权多次向被告催收，至今无果。被告违反《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条第一款第二项之约定，未按期足额归还贷款本息。原告依据《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》第十条第二款第二项约定，请求宣布本合同项下本息全部到期，要求被告提前归还原告所有的本息。暂计至2018年12月7日，被告尚欠原告借款本金153195.29元、利息及滞纳费6849.72元，合计160045.01元。 被告杨雪凤未答辩，也未提供证据。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求向本院提供的证据：原告《营业执照》、被告身份证、《新易贷信用贷款额度申请表》、《新易贷现金贷款申请表》、《告客户书》、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《交易详细信息》、《当前欠款信息》、《入扣账资料》、《消费查询记录》、《还款记录》、《律师费发票》、《诉讼外包合作协议》，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理所查明认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，双方当事人均应按照合约全面履行各自的义务。被告在收到借款后，未能全面按照合约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雪凤于本判决生效之日起十日内付清原告中银消费金融有限公司借款本金153195.29元及利息、滞纳金6849.72元（自2018年10月1日起按年利率24%暂计算至2018年12月7日），合计160045.01元，并支付自2018年12月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、滞纳费； 二、被告杨雪凤赔偿原告中银消费金融有限公司诉讼费损失3200元，于本判决生效之日起十日内付清。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告杨雪凤负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李欣 二〇一九年二月十八日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初951号原告：金世林,男,1961年9月20日生,汉族,住兴化市。被告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行，住所地:兴化市茅山镇。原告金世林与被告江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告金世林于2019年2月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金世林撤回起诉。案件受理费2724元（已减半收取），由原告负担。审判员  顾传飞二〇一九年二月二十五日书记员  陈 霖
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初346号原告：和红光，男，1971年1月24日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：闫霖，云南新秀律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：熊震，云南新秀律师事务所律师。被告：丽江天雨房地产有限公司。法定代表人：尹应华。公司住所：云南省丽江市古城区大研街道玉缘路**。原告和红光与被告丽江天雨房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中原告和红光以双方已达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告和红光撤回起诉。案件受理费7080元，减半收取为3540元，由原告和红光承担。审判员  杨艳柳二〇一九年二月二十八日书记员  和春芳
文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1222执恢6号 王某、张某： 王某与张某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。王某于2019年2月14日全部领取。至此，王某向本院申请执行的（2018）甘1222执123号终结本次执行程序案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初4467号原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区。法定代表人：朱永忠，经理。被告：李权，男，38岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理中心与被告李权物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一九年二月十五日书记员  李 雪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初3764号原告：泰安鑫杰机械有限公司，住所地新泰市开发区205国道南侧****，统一社会信用代码91370982596584587E。法定代表人：付全刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳龙键变压器有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡先进制造产业园，统一社会信用代码：914103295651271569。法定代表人：贠庆辉。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告泰安鑫杰机械有限公司诉被告洛阳龙键变压器有限公司合同纠纷一案中，因双方达成庭下和解，且已履行，故原告泰安鑫杰机械有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告洛阳龙键变压器有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安鑫杰机械有限公司撤回对被告洛阳龙键变压器有限公司的起诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告泰安鑫杰机械有限公司负担。审判员  史希龙二〇一九年二月二十六日书记员  郭 婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2506号 申请执行人：广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：刘通。 被执行人：武鸣县府城永盛新型墙体材料有限公司，住所地武鸣县府城镇。 法定代表人：邓文俊。 本院在执行申请执行人广西千里通柳工机械营销有限公司与被执行人武鸣县府城永盛新型墙体材料有限公司追偿权纠纷一案中，于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武鸣县府城永盛新型墙体材料有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的70638.73元，已执行标的0元，剩余未受偿标的70638.73元及利息。 本院在执行过程中，先后到银行、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初5096号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年二月二十日 书记员  梁先民
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初174号原告唐忠国，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，户籍所在地：住湖北省房县。现住湖北省房县。委托诉讼代理人：熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：代为立案、调解、参与诉讼、代收法律文书。被告房县圣洁装饰设计有限公司，统一社会信用代码：9142032516559089F，住所地：湖北省房县城关镇环城路（老城墙财政局家属楼门面）。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：代为参加诉讼、代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，代为申请重新鉴定、提起反诉请求及撤诉、代收法律文书。原告唐忠国诉被告房县圣洁装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告唐忠国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担赔偿原告各项经济损失150058.91元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日下午5时许，原告受雇于房县圣洁装饰设计有限公司，又称天猫家装、家装E站，被安排在幸福798A栋1103室为其承包的装修房屋工程施工，让原告拆掉室内卫生间的中间的一堵砖墙，在拆墙过程中，墙顶部的裁墙砖掉下来砸伤原告的左手。事故发生后，原告通知该公司前台王雪，该公司职工陈立、付必涛赶到现场，将原告送往房县中医院骨科检查治疗。原告唐忠国共住院治疗25天，花费医疗费11272元，除报销外，被告支付3500元，原告垫付4376元。后经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后期治疗费8000元，护理日60日，营养日60日。因原、被告双方调解无效，引起诉讼。本院经审查认为，原告无法证明与房县圣洁装饰设计有限公司之间的关系，并无证据证明自己受雇于房县圣洁装饰设计有限公司，故原告唐忠国的起诉主体不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐忠国的起诉。驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院审判员  王传华二〇一九年二月二十五日书记员  谢丽君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初1593号原告：谷文阁，男，1938年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：安凤惠，女，1946年8月25日出生，汉族，住址同上。被告：沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：任全林，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王忠文，系辽宁全才律师事务所律师。原告谷文阁、安凤惠诉被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司（以下简称“格林公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷文阁、安凤惠、被告格林公司的委托诉讼代理人王忠文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷文阁、安凤惠向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的服务合同；2、被告返还原告剩余健身会员卡余额1100元（2人合计，每个卡500元，其中还有存箱费100元）、利息25.76元、交通费210元、材料费30元、精神损失费由法院酌情；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在于洪区怒江北街经营梦夏健身俱乐部。原告于2017年7月9日在被告处办理健身会员卡，交费1520元（2人合计），原告从未开始在被告处健身，双方为服务合同关系。2017年11月14日，被告在健身俱乐部张贴紧急通知，内容为“因消防检查需停业整改，物业将进行对线路、消防设备检修，现暂时停业，合格后立即通知，给各位会员带来的不便敬请谅解。”同时该俱乐部负责人称：因俱乐部与格林物业之间有纠纷，格林物业对俱乐部停止供电，导致俱乐部不能正常营业，至于何时恢复经营，俱乐部负责人不能确定。至今会员无法正常健身，原告要求退款，负责人也不能给予明确答复。原告认为，原告在被告处办理了会员卡并交纳会费，双方为服务合同关系，现被告未按照合同约定向原告提供服务，同时被告也不能承诺何时恢复营业，根据《合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求解除与被告之间的服务合同，同时根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，要求被告返还会员卡中剩余款1100元（2人合计，每个卡500元，其中还有存箱费100元）、利息25.76元、交通费210元、材料费30元、精神损失费由法院酌情。被告格林公司辩称，本案从2012年10月至本案事发，格林梦夏健身俱乐部实际经营人为沈阳格林豪森英派斯健身俱乐部，后更名为沈阳力和丽健身俱乐部，被告未给原告办理过健身卡，未收取过原告会费，对原告的会员身份无法确认，对案外人经营期间发生的会员缴费和消费情况被告并不掌握，本案应追加沈阳力和丽健身俱乐部为共同被告，如果原告请求退费请求成立，应由实际承包经营人沈阳力和丽健身俱乐部为原告负责退费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，二原告在被告格林公司办理会员卡一张，会籍类型双人1年卡，会员卡号NO.330129，会籍开始时间2017年7月9日，会籍终止时间2018年7月9日，会费总数1520元，健身地点为沈阳市皇姑区怒江北街15号格林梦夏业主会所。2017年11月14日，被告格林公司在其健身俱乐部张贴紧急通知一份，载明：因消防检查需停业整改，物业将进行对线路、消防设备检修、现暂时停业，合格后立即通知，给各位会员带来的不便敬请谅解。至本案庭审结束时，被告格林公司的格林梦夏健身俱乐部尚未重新营业。另查，2012年8月31日，被告格林公司与沈阳格林豪森英派斯健身俱乐部有限公司(2016年12月7日更名为沈阳力和丽健身俱乐部有限公司)达成承包协议，将自己的格林梦夏业主会所承包给沈阳格林豪森英派斯健身俱乐部有限公司，双方签订《格林梦夏健身俱乐部承包经营合同书》，约定承包期限为自2012年10月1日至2020年9月30日，每年承包费2万元。2012年12月20日，被告格林公司与沈阳格林豪森英派斯健身俱乐部有限公司签订《格林梦夏健身俱乐部承包经营合同书》补充协议，该补充协议约定被告格林公司将公章、合同章、财务章及法人章交由沈阳格林豪森英派斯健身俱乐部有限公司指定的其法人代表侴作东保管、使用，……此后沈阳格林豪森英派斯健身俱乐部有限公司以被告格林公司名义对外经营并收取健身服务费用。本院认为，被告收取原告健身会费，为原告提供健场所及健身器材，双方虽然没有签订书面服务合同，但已经形成事实上的服务合同关系，原、被告均应按约定完全履行自己的权利与义务。现原告已经按约定提供了服务费，但被告未能按约定为原告提供相应健身服务，已经构成根本违约，在被告不能继续提供健身服务的情况下，原告要求解除服务合同，退还已经交纳的剩余健身费用，符合法律规定，本院予以支持。被告应退还二原告2017年11月14日至2018年7月9日的健身费用，具体数额为991.12元(1520元÷365天×238天)，对原告超出部分请求额，本院不予支持。关于原告要求被告退还存箱费100元、利息25.76元的诉求，因未提供合法有效证据，本院不予支持。关于原告要求被告承担交通费210元、材料费30元、精神损失费的诉求，本院不予支持。关于被告申请法院追加沈阳力和丽健身俱乐部有限公司为本案被告并承担责任的问题。根据原告提供的证据可以证明，原告与被告格林公司互为合同的相对方，而沈阳力和丽健身俱乐部有限公司与原告没有任何法律关系，被告格林公司将健身俱乐部承包给沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，双方之间系内部承包关系，对外承担责任的主体依然是被告格林公司，因此被告格林公司要求责任追加沈阳力和丽健身俱乐部有限公司作为承担本案责任的主体，没有事实与法律依据，本院不予支持，被告格林公司与沈阳力和丽健身俱乐部有限公司之间因承包合同关系而产生的纠纷不属于本案处理范围，被告格林公司可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告谷文阁、安凤惠与被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司之间的服务合同；二、被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谷文阁、安凤惠健身会员卡余额991.12元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳格林梦夏健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 谷 硕二〇一九年二月二十五日书记员 李晨煜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1453号 申请执行人李顺强 被执行人台州舒新鞋业有限公司 本院在执行申请执行人李顺强与被执行人台州舒新鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初106号 原告：陈尧进，男，1962年6月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：徐德珍，女，1964年3月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：彭李华，男，1962年4月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告陈尧进与被告徐德珍、彭李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告陈尧进于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈尧进撤诉。 案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告陈尧进负担。 审 判 员 张国军 二〇一九年二月一日 代书记员 吴 媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初59号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人姜学斌，男，1967年12月25日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2014年11月26日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役三个月并处罚金1000元，2014年12月16日刑满释放。2018年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）63号起诉书指控被告人姜学斌犯贩卖毒品罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人姜学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日15时许，被告人姜学斌在乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路46号塑料厂家属院内向他人贩卖4小包海洛因后被抓获。经鉴定，在缴获的样品中检出海洛因成分，净重9.923克。被告人姜学斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2018年11月28日15时许，被告人姜学斌经电话联系后在乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路46号塑料厂家属院内闫某车内，以5000元的价格向闫某贩卖四包可疑白色粉末后被公安民警抓获，现场缴获被告人姜学斌贩卖的可疑白色粉末四包及毒资5000元及作案工具手机一部。经称量，缴获的四包可疑白色粉末，合计净重9.923克。经鉴定，从缴获的四包可疑白色粉末中均检出海洛因成分。另查明，2014年11月26日，被告人姜学斌因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2014年12月16日刑满释放。上述事实，有被告人姜学斌在侦查机关的供述，证人闫某的证言,毒品分析检验鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，毒品移交清单，提取笔录，称量笔录，取样笔录，指认现场及指认毒品、毒资照片，辨认笔录，毒资说明，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人姜学斌违反国家对毒品的管理法规，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重9.923克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姜学斌曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人姜学斌归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜学斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2021年9月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因9.923克及作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一九年二月一日书记员  刘晓敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初1161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：宁永红，男，1981年12月26日生，汉族，住：江西省新余市渝水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告宁永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告宁永红经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告宁永红因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为1年，2016年4月28日至2017年4月28日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年4月28日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。原告发放上述贷款后，被告宁永红未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告宁永红立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币100000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2018年3月09日共计人民币10465.23元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明。2、被告宁永红身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2016年4月28日至2017年4月28日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年4月28日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2018年3月09日，被告尚欠借款本金100000元，利息和罚息共计人民币10465.23元。被告宁永红经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宁永红因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为1年，2016年4月28日至2017年4月28日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年4月28日,原告向被告的银行账户（62×××62）发放了100000元贷款。原告发放上述贷款后，被告宁永红未归还全部借款本金，截至2018年3月9日，被告尚欠借款本金100000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告宁永红立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告宁永红签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告宁永红经营不善、无力还款，故对原告要求宁永红归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告宁永红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告宁永红于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金100000元，利息、罚息（截止至2018年3月9日为10465.23元，并自2018年3月10日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2510元，减半收取1255元由被告宁永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年二月二十一日书记员 熊世娇
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初460号原告:于雷营，男，1978年3月30日出生，满族，群众，个体，住兴城市。被告：张卓，男，1982年2月21日出生，蒙古族，住兴城市兴。原告于雷营与被告张卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于雷营到庭参加了诉讼,被告张卓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于雷营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张卓给付借款本金25万元及利息（以本金25万元为基础，自2017年12月4日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计息）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年12月4日，被告因急需资金周转，向原告借款本金25万元，双方就此签订借款合同一份，借款期限一个月。借款到期后，被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。被告张卓未出庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。至2017年12月4日止，被告多次向原告借款本金累计25万元，被告为原告出具《借款借据》一张，约定借款期间按照月利率2%计息。另查明，原告以其妻子账户向被告汇款交付借款本金。上述事实有《借款借据》、《借记卡账户历史明细清单》及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。本院认为，原告向本院所提交的《借款借据》、《借记卡账户历史明细清单》能够证明双方发生借贷关系的事实存在，并且，被告向原告所出具的《借款借据》中明确了借款本金的金额以及利息计算方式，该借贷关系的形成以及约定利息计算的方式不违反法律、法规强制性效力约定，合法有效。被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，应当视为对案涉借款事实、借款本金的默认，所以，现因被告未能偿还原告借款本金及利息，原告诉至本院，主张判令被告给付借款本金及利息的请求，于法有据，本院应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建良好营商环境，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张卓于本判决生效之日起十日内给付原告于雷营借款本金25万元及利息（以本金25万元为基础，自2017年12月4日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晓刚人民陪审员  宋珊珊人民陪审员  朱 琳二〇一九年二月二十一日书 记 员  韩静宇《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利率约定无效。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0304刑初48号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人李某，男，1980年9月10日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市博山区，拘留前住淄博市博山区。因吸毒，于2017年6月16日被淄博市公安局张店分局决定行政拘留十日。因寻衅滋事，于2019年2月25日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月21日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。 淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于2019年2月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月3日14时50分左右，被告人李某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（车载刘某）顺博山区大核桃园小区区内路由西向东行驶至博山区大核桃园小区区内路11号楼楼前处为避让对向行驶至此的翟某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型越野客车时，摩托车撞到道路南侧路沿石后摔倒，致使李某受伤，摩托车及李某携带的手机受损，造成道路交通事故。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，李某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为150.58mg/100ml。经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，李某承担事故的主要责任，翟某承担事故的次要责任。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、到案说明、抓获说明，驾驶人信息查询结果单、登记落户查询结果，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书；淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人李某的户籍证明、淄博市公安局张店分局行政处罚决定书；证人刘某、翟某的证言；山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，山东理工大学交通司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，造成道路交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立。被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年二月二十一日起至二O一九年四月二十日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张显营 二〇一九年二月二十八日 法官助理刁永超 书记员岳爱华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保286号原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人毛寄文，系公司总经理。委托诉讼代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托诉讼代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告吴梦辉，男，汉族，1969年10月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人吴刘沪。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告吴梦辉、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被告吴梦辉银行存款42万元或查封、扣押价值相等的其他财产。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院出具独立保函对本案提供相应担保。本院审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的财产保全申请符合法律规定，本院（2019）湘1302民初2437号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告吴梦辉名下银行存款42万元予以冻结或查封、扣押被告吴梦辉名下湘Ｋ×××**号重型半挂牵引车、湘Ｋ×××**重型平板自卸半挂车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简少泽二〇一九年二月十五日书记员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省阳泉市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0311执恢20号 申请执行人：山西百通混凝土有限公司。 被执行人：阳泉市建筑工程（集团）总公司。 被执行人：阳泉市建筑工程（集团）总公司第九分公司。 被执行人：闫有怀，男，1959年5月9日出生，汉族。 本院在执行山西百通混凝土有限公司与阳泉市建筑工程（集团）总公司、阳泉市建筑工程（集团）总公司第九分公司、闫有怀买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款282991.15元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。 二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵建军 二〇一九年二月一日 执行员  张国庆 书记员  王肖红
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1323执3321号 申请人:李庆龙,男,1952年10月10日出生,65岁,住宿迁市宿城区 被执行人:宿迁泽达职业技术学院,住江苏省宿迁市,法定代表人：王益民,机构代码：56182550-4 被执行人:江苏泽达文化发展有限公司,住宿迁市,法定代表人：王强,机构代码：68915796-3 被执行人:宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司,住宿迁市湖滨新区,法定代表人：王强,机构代码：06621058-8 李庆龙与宿迁泽达职业技术学院、江苏泽达文化发展有限公司、宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司债权纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中执字第00428-2号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案受理，本案执行标的9000000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年9月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，执行到62000元案款。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果查封被执行人宿迁泽达职业技术学院所有的位于宿迁市湖滨经济开发区合欢路北侧××楼、××楼及其国有土地使用权，并对上述房产进行评估拍卖，但因案外人提出异议，现暂时无法进行。 4、2019年2月20日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、本院依法对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。 6、本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡继忠 审判员  刘海军 审判员  李娅娜 二〇一九年二月二十日 书记员  陈骏月
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初1927号之三原告：南通金希茜纺织有限公司，住所地南通开发区花园港路**。法定代表人：何新忠，总经理。被告：甘肃宝佳酒店用品有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道雁滩路银雁家园**楼第****法定代表人：金潇，总经理。原告南通金希茜纺织有限公司与被告甘肃宝佳酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告南通金希茜纺织有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通金希茜纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通金希茜纺织有限公司撤诉。案件受理费1702元，减半收取计851元，保全费820元，合计1671元，由原告南通金希茜纺织有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  曹维维人民陪审员  杨清平人民陪审员  王志芹二〇一九年二月二十五日法官 助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执恢503号 申请执行人：刘大贵，男，1971年9月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区德坞西宁小区自建房。 被执行人：郭淑香（已死亡），女，1964年2月3日出生，汉族，原户籍地贵州省六盘水市钟山区青路**附**。 申请执行人刘大贵与被执行人郭淑香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）黔钟民初字第3143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘大贵向本院申请强制执行，申请标的为235142元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，查明郭淑香名下有位于六盘水市钟山区汪家寨502021幢2屋101室（证号：：市私房权证字第**面积33.52平方米）的房屋一套，该房屋已被六盘水市钟山区红岩社区服务中心拆迁，并基于郭淑香于2009年10月20日与案外人陈德先签订的《宅基地及机电总厂的房子转卖合同》与案件外陈德行先签订了《六盘水市钟山区棚户区改造项目征收补偿补充合同》（QNL2016159号），于2017年2月14日将房屋拆迁安置补偿款支付给案外人陈德先。同时根据申请执行人提供的郭淑香系水城县互惠砂石厂股东的线索，查明水城县互惠砂石厂系个人独资企业，投资人为付还敏，郭淑香并非该企业股东。同时查明，被执行人郭淑香已于2015年5月18日去世，户口已被六盘水市公安局钟山分局东风派出所注销。经向被执行人郭淑香丈夫刘定能询问，其表示郭淑香名下无遗产。 2019年1月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人郭淑香的遗产情况，同意终结本案执行程序。 本院认为，本案被执行人郭淑香已死亡，其名下无财产可供执行，被执行人也不能向本院提供郭淑香的法定继承人已继承其遗产，有代为偿还债务的义务的证据。本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201执恢503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 饶 青 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇一九年二月十三日 书记员 余知楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终49号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡青，男，汉族，1988年4月10日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××××，中专文化，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2018年11月15日转取保候审。2018年11月27日被银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。2018年12月3日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院取保候审。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人蔡青犯危险驾驶罪一案，于2018年12月7日作出（2018）宁0104刑初1038号刑事判决,判处被告人蔡青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人蔡青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡青申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）蔡青撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蔡青撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104刑初1038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 鹏 审判员 李 刚 审判员 徐玉芳 二〇一九年二月二十一日 书记员 李会荣 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初3088号原告：马丽敏，女，1974年4月17日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安，河南孟洲律师事务所律师助理。被告：徐士会，男，1963年7月2日出生，汉族，住沁阳市。被告：赵明瑞，女，1963年4月28日出生，汉族，住址同上，系徐士会妻子。原告马丽敏与被告徐士会、赵明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽敏的委托代理人李建州、刘安到庭参加诉讼，被告徐士会、赵明瑞经法院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告马丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款100万元及利息，利息从2012年4月6日起按照月息3.5分计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告相识，2012年4月6日二被告以做生意需用资金为由向原告借款100万元，双方约定借款期限为一个月，即从2012年4月6日起至2012年5月5日止。利息为月息3.5分，100万元每月利息为3.5万元。被告交纳5%的保证金，100万元的保证金为5万元。双方约定原告将款汇至被告赵明瑞的工商银行账户。2012年4月6日当天，原告将100万元扣除一个月的利息3.5万元、保证金5万元之后，将91.5万元通过原告朋友李爱丽的账户汇至被告赵明瑞的账户。借款当天即2012年4月6日被告徐士会为原告出具借据，但徐士会由于笔误将借款期限错误写成2012年4月8日。借款到期之后，原告多次向二被告索要借款，几年间原告无数次前往沁阳向二被告索要借款，二被告总是以各种理由推诿。现为维护原告的合法利益，特诉至法院，请依法判决。被告徐士会、赵明瑞在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、马丽敏身份证复印件一份：证明原告身份。2、借据一份：证明2012年4月6日二被告以做生意需用资金为由向原告借款100万元，双方约定借款期限为一个月，即从2012年4月6日起至2012年5月5日止。利息为月息3.5分，100万元每月利息为3.5万元。被告交纳5%的保证金，100万元的保证金为5万元。双方约定原告将款汇至被告赵明瑞的工商银行账户。3、汇款凭证一张：证明2012年4月6日当天原告将100万元扣除一个月的利息3.5万元、保证金5万元之后，将91.5万元通过原告朋友李爱丽的账户汇至被告赵明瑞的账户。4、徐士会身份证复印件一份：证明被告徐士会在向原告借款时向原告提供了自己的身份证复印件一份，在该复印件上，徐士会亲自写上自己的名字和电话，并标注100万元字样。5、要账信息截频12张：证明原告多次向被告催要欠款。被告徐士会、赵明瑞未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当清偿，被告徐士会向原告借款100万元，但原告按被告要求转入赵明瑞银行账户时，原告已扣除35000元利息及5万元保证金，应按实际支付的91.5万元计算本金，双方约定的借款利息为月息3.5分，超过年利率24%，则超出部分不予保护，双方对逾期还款未约定利息，应按借款期内年利率24%计算。二被告系夫妻关系，涉案借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告赵明瑞与徐士会共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐士会、赵明瑞于本判决生效后三日内偿还原告马丽敏借款915000元及利息（利息按年利率24%计算从2012年4月6日起计算至给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告徐士会、赵明瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李保全审判员  康秀丽审判员  梁慧娟二〇一九年二月二十五日书记员  李夏莹
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初1151号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：钱浩丰，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告钱浩丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告钱浩丰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1544元（已扣减居间方收取的信息服务费456元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金2000元，居间方收取服务费456元后，被告实际收到借款本金1544元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告钱浩丰应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1544元； 二、被告钱浩丰应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告钱浩丰在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一九年二月十二日 书记员  舒 馨
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初35号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人段栋，男，1983年9月6日出生，汉族，大专毕业，进城务工人员，住南阳市，户籍地方城县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年8月22日由南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年8月31日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。被告人张雪锋，男，1985年11月17日出生，汉族，中专毕业，进城务工人员，住南阳市，户籍地方城县。2014年5月19日因犯聚众斗殴罪被方城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事，于2018年8月22日由南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年8月31日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）1404号起诉书指控被告人段栋、张雪锋犯聚众斗殴罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人段栋、张雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2017年11月10日19时许，被告人段栋在自己为群主的“牛牛娱乐”微信群发红包，群成员冯某、许某、李某因嫌其所发红包少而发生口角，双方约定在南阳市范蠢路重庆富侨足浴店门口见面，后段栋联系张雪锋到场，二人到该足浴店不久，冯某等人从足浴店出来，许某持伸缩棍、李某持汽车锁与段栋、张雪锋厮打。厮打中，段栋拿一棒球杆、张雪锋捡起路边一根木棍与对方对打，双方均受伤。经伤情鉴定，许某右侧尺骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级；段栋头部、面部疤痕长度累计8.1CM，损伤程度为轻伤二级，左侧第3肋骨不全骨折，损伤程度为轻微伤；张雪锋右侧颗部硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级，右侧颗骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人段栋、张雪锋在庭审中亦无异议，并有被害人许某陈述；证人冯某、李某的证言；身份证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段栋、张雪锋聚众斗殴，致人轻伤，二被告人的行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段栋认罪，可酌定从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张雪锋作用相对较小，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；具犯罪前科，可酌定从重处罚。另被害人对于危害后果的发生亦存在一定过错，对二被告人可酌定从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，判决如下：一、被告人段栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2018年8月22日起至2019年3月21日止。）二、被告人张雪锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2018年8月22日起至2019年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢文军审判员  秦 珂审判员  范成然二〇一九年二月一日书记员  李琳珂
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执1464号之一申请执行人：河北闽云贸易有限公司，住石家庄市经济技术开发区安西街**。被执行人：太谷县金鑫添加剂厂，住山西省晋中市太谷县侯成乡南付井村。经营者：杜有安。被执行人：杜雅芳，女，汉族，1987年8月24日生，住山西省晋中市太谷县。本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）冀0109民初1700号民事判决书，于2018年11月30日向被执行人太谷县金鑫添加剂厂、杜雅芳发出执行通知书，责令被执行人太谷县金鑫添加剂厂、杜雅芳履行判决书确定的义务，但被执行人太谷县金鑫添加剂厂、杜雅芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人太谷县金鑫添加剂厂、杜雅芳银行存款60万元。本裁定送达后立即生效。执行员  柳志华二〇一九年二月十二日书记员  胡雪佳
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初504号原告：廊坊博阳金属制品有限公司，地址：文安县史各庄镇王村道口。法定代表人：张文良，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。被告：江西省路桥工程集团有限公司，地址：江西省南昌市西湖区井冈山大道**。法定代表人：朱高妹，系该公司董事长。原告廊坊博阳金属制品有限公司诉被告江西省路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告于2019年2月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廊坊博阳金属制品有限公司撤回对被告江西省路桥工程集团有限公司的起诉。案件受理费10776元，减半收取5388元，由原告廊坊博阳金属制品有限公司负担。审判员  张国旺二〇一九年二月二十五日书记员  安 晶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10573号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人潘小剑，男，1984年3月4日出生，住温岭市。 被执行人李海平，男，1968年2月15日出生，住温岭市。 本院（2018）浙1081民初3538号民事判决已经发生法律效力，并已立案执行，但被执行人潘小剑至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人潘小剑持有因私普通护照（证件号码：EE9437956）、往来港澳通行证（证件号码：CA2774471）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人潘小剑持有的因私普通护照（证件号码：EE9437956）、往来港澳通行证（证件号码：CA2774471）。被执行人潘小剑自接到本裁定10日内需主动交出因私普通护照（证件号码：EE9437956）、往来港澳通行证（证件号码：CA2774471），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年二月二十七日 代书记员 郑 超
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1059号 申请执行人：广州市番禺区交通局，住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦。统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰。 委托代理人：林海云，该局工作人员。 委托代理人：林幸君，该局工作人员。 被执行人：王耿雄，男，1983年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人广州市番禺区交通局向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗番交罚〔2018〕PY20180427004号《行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广州市番禺区交通局作出的粤穗番交罚〔2018〕PY20180427004号《行政处罚决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海丹 审判员  谭 翌 审判员  屈玲红 二〇一九年二月二十五日 书记员  徐飞扬
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初441号 原告付永库，男，汉族，1950年10月14日出生，现住梨树县。 被告王洪明，男，汉族，1978年10月22日出生，户籍地址梨树县。 原告付永库与被告王洪明买卖合同纠纷一案，本院2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永库到庭参加诉讼，被告王洪明经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，原告付永库原来在昌图县老四平镇鸿飞种子复合肥经销处就职推销员，2014年1月19日、1月23日、3月1日被告分四次在原告手共计赊欠化肥款264250.00元，到还款日期后被告迟迟没有支付，无奈原告将上述此款全部支付，后原告多次找到被告要取此款，但被告只支付了2万元，剩余欠款至今未付，请求法院依法判决被告王洪明立即支付原告付永库化肥款244250.00元，诉讼费用由被告负担。 被告王洪明未到庭但提交了书面答辩状，法庭代为宣读（一、付永库无诉讼主体资格；二、王洪明与昌图县老四平镇鸿飞种子复合肥经销处发生的买卖关系，未经买受人允许，付永库作为推销员无权代为清偿货款；三、针对2014年1月23日欠据，付永库作为担保人，其更是无权利作为原告起诉，在诉状中提到的代为清偿该笔货款，应提供充分证据予以证明；四、王洪明与昌图县老四平镇鸿飞种子复合肥经销处发生买卖关系至今已经5年时间，无任何证据证明其向王洪明主张权利。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。） 原告举证如下： 证据一、欠据四张，合计欠款264，250元。证明被告欠款事实，且各项欠款均已到期。被告中途偿还了20，000元，至今仍剩244，250元未偿还。 证据二、2019年2月14日昌图县老四平镇鸿飞种子复合肥经销处出具的情况说明，证明经销处同意付永库作为原告起诉王洪明。 证人出庭作证： 证人付永青，男，汉族，1967年2月25日出生，现住梨树县胜利乡洋苇岭村**。身份证号220322196702256311 证人付：2015年我和原告去万发镇牟家村要账，原告坐我车去的。后来又隔两三个月去过，2018年还去过两回，上牟家村去一次，去派出所开身份证号又去一次。 证人李铁超，男，汉族，1991年8月12日出生，现住梨树县白山乡隋家村**。身份证号220322199108124299 证人李：2015年五六月份我和原告去四平铁东华亿佳苑南区找王洪明索要化肥款，见到本人了。后来每年都有去找他。 经审理查明：原告付永库原来在昌图县老四平镇鸿飞种子复合肥经销处就职推销员，2014年1月19日、1月23日、3月1日被告分四次在原告手共计赊欠化肥款264250.00元，到还款日期后被告迟迟没有支付，无奈原告将上述此款全部支付，后原告多次找到被告要取此款，但被告只支付了2万元，剩余欠款至今未付。本院对原告举证证明的事实予以采信确认。 本院认为，被告王洪明从昌图县老四平镇鸿飞种子复合肥经销处赊欠化肥款264250.00元，但被告只支付了2万元，剩余欠款至今未付，昌图县老四平镇鸿飞种子复合肥经销处出具了情况说明，证明经销处同意付永库作为原告起诉王洪明。原告付永库具有诉讼主体资格，被告后来支付了2万元，原告每年多次都向被告催要此款，且有证人证明催要过的事实予以证明，本院对原告的主张予以采信，对被告的答辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下： 被告王洪明于本判决生效后立即支付原告付永库化肥款款人民币244250.00元； 案件受理费2482.00元，由被告王洪明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年二月十四日 书记员 陈禹凝
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执389号申请执行人河南隆鼎物业管理有限公司,住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑**楼商住楼****。被执行人李焕枝,女,1970年10月18日出生,汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初3895号民事判决书已经于2018年12月16日生效，因被执行人李焕枝未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款2517.00元执行到位，申请人已领取全部款项，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初3895号民事判决书，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更6号罪犯陈建亮。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2016年8月16日作出(2016)苏0802刑初133号刑事判决，认定被告人陈建亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2021年3月4日止，责令退赔人民币二万一千八百元。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年1月14日提出减刑建议书，于2019年1月24日报送本院审理。本院于2019年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月31日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯陈建亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈建亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年9月获得表扬四次。另查明，该犯罚金人民币6000元已履行，退赔人民币21800元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈建亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年二月二十六日书记员  张 震
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初90号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈江，男，1991年6月29日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。2013年12月2日因吸毒被临海市公安局行政拘留五日；2017年6月1日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年；2018年5月18日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，5月22日被强制隔离戒毒二年；2018年8月13日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2018年10月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年11月21日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。2019年1月22日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人陈江犯容留他人吸毒罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年农历正月期间，被告人陈江在自己位于临海市前间，先后5次容留李某以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年10月17日，被告人陈江在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、现场照片等书证；证人李某的证言，民警出具的归案经过；被告人陈江的供述和辩解；辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈江违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈江有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人有刑事处罚前科并受过多次行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年10月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  周才亮 人民陪审员  张淑凤 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈 昕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0407民初92号之一原告:衡阳祥意出租汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区古汉大道**瑞安花园大厦**。法定代表人：钟宾华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜湘华，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。被告：杨洪，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：邱志勇，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：曾洪，男，1967年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：罗广文，男，1991年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：易洪，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告衡阳祥意出租汽车有限公司与被告杨洪、邱志勇、曾洪、罗广文、易洪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳祥意出租汽车有限公司撤回对被告杨洪、邱志勇、曾洪、罗广文、易洪的起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳祥意出租汽车有限公司撤诉。案件受理费8858元，减半收取为4429元，由原告衡阳祥意出租汽车有限公司负担。审 判 长  周 琴人民陪审员  伍志凤人民陪审员  欧祖流二〇一九年二月二十日书 记 员  潘 橙