wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初7969号原告：刘文磊，男，1978年9月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：郭利广，男，1977年7月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津中天邯广商贸有限公司，住所地天津市河**大直沽宫前东园**楼4门**。法定代表人：李广福，总经理。被告：宝德（天津）安防科技股份有限公司，住所，住所地天津开发区洞庭路****楼**div>法定代表人：吴智国，总经理。被告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡长兴，总经理。被告：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道**万汇文化广场1，住所地天津市西青区中北镇阜锦道**万汇文化广场**楼3们411AEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡军，总经理。本院审理的原告刘文磊与被告郭利广、天津中天邯广商贸有限公司、宝德（天津）安防科技股份有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司、天津维多利亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因另一原告江苏省矿业工程集团有限公司与被告天津维多利亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案正在审理中，而本案必须以该案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 桂 炉二〇一九年二月二十二日书 记 员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初6794号原告：中国长城工业广州有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路79号2楼。法定代表人：莫志豪，总经理。委托诉讼代理人：蒋萍，北京斐石（广州）律师事务所律师。被告：南京消史新国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区秦虹小区康馨花园1幢4号。法定代表人：梁学军，执行董事。原告中国长城工业广州有限公司（以下简称长城工业公司）与被告南京消史新国际贸易有限公司（以下简称消史新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告长城工业公司的委托诉讼代理人蒋萍到庭参加诉讼；被告消史新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城工业公司向本院提出诉讼请求：被告消史新公司向原告长城工业公司支付税款2972429.61元。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告就脂肪酸甲酯购销事宜签订了合同编号为NJXSX2015110601号的《购销合同》，签约地点为广州。合同约定原告向被告购买单价为5310元/吨的脂肪酸甲酯3850吨，总金额20443500元，被告自合同签订之日起40天内交货，结算方式为先货后款。2015年11月15日，原告收到被告交付的合同项下货物3852.6吨，并向被告出具了《收货确认单》。被告于2015年11月22日向原告开具了编号为27876433至28786607号共计175份，合计税额达2972429.61元的《江苏增值税专用发票》。上述发票已于2015年11月24日经过认证，原告之后向被告支付了全部货款。2016年10月，广州市越秀区国家税务局向原告出具了编号为越秀国税核处2016（05）003号的《纳税申报错误更正通知书》，通知原告上述发票存在开票方已作作废处理的风险，告知原告上述异常发票暂不得作为增值税进项税额的抵扣凭证，要求原告按税务机关提出的处理要求进行纳税申报调整或补缴税款。原告已按税务机关的要求补足相关款项，但被告单方面作废上述发票的失信行为已严重损害了原告的合法利益。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当缴纳增值税。在被告向原告提供货物后，其作为从事销售货物的企业，负有依法开具增值税专用发票的法定义务以及向原告交付相应增值税专用发票的合同义务。现因被告将其开具的增值税专用发票单方面作废，导致原告无法抵扣相应的税款，对原告造成了严重的经济损失。被告理应赔偿原告因其上述失信行为所引起的一切经济损失。现被告已于2016年7月4日和2017年7月4日连续两年被南京市秦淮区市场监督管理局列入经营异常名录。故原告诉至本院，请求判如所请。被告消史新公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告长城工业公司围绕诉讼请求提供了《购销合同》、收货确认单、收南京消史新国际贸易开具专用发票清单、江苏增值税专用发票175份、转账凭证、纳税申报错误更正通知书、增值税纳税申报表等证据，被告消史新公司未予质证。对原告长城工业公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告长城工业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，原告（需方）与被告（供方）签订合同编号为NJXSX2015110601号《购销合同》一份，约定：产品名称脂肪酸甲酯；数量3850吨；单价5310元/吨；总金额20443500元。注：以上为含税价，壹票结算：自签订本合同之日起40天内交货。结算方式为先货后款。同年11月15日，原告向被告出具《收货确认单》一份，载明：兹收到贵司交来的货品，确认如下：发货日期：2015年11月15日，品名：脂肪酸甲酯，数量：3852.6吨，品质、数量验收合格。同年11月22日，被告向原告开具编号自27876433号至28786607号增值税专用发票共计175份，税额合计2972429.61元。同年11月26日至同年11月30日期间，原告向被告支付货款共计20457306元。另查明，广州市越秀区国家税务局出具编号为越秀国税核处2016（05）003号《纳税申报错误更正通知书》一份，载明：我局按广东省国家税务局制定的其他未列明批发业行业风险识别方案，对你公司2015年1月至2016年6月期间纳税遵从情况进行分析，存在部分已经认证的增值税专用发票，开票方已经作废处理的风险，你企业上述异常发票暂不得作为增值税进项税额的抵扣凭证，请在2016年11月15日前按税务机关提出的处理要求进行纳税申报调整或补缴税款。其中异常发票明细表中有凭证号码为27876433号-27876607号增值税发票，涉及税款为2972429.61元。再查明，根据本院向广州市越秀区税务局了解，2016年10月，在中国长城工业广州有限公司进行增值税纳税申报时，将8904291.65元进项税全部转出，该8904291.65元中实际包含了涉案发票所牵涉的税款。中国长城工业广州有限公司将该款项作为进项税转出后，实际承担了该笔税款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的规定，销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当缴纳增值税。本案中，被告向原告供货后，其作为从事销售货物的企业，负有依法开具增值税专用发票的法定义务及向原告交付相应增值税专用发票的合同义务。现因被告开具的增值税专用发票为异常发票，导致原告无法抵扣相应的税款，由此导致的经济损失被告应当向原告予以赔偿。故对原告主张被告支付税款2972429.61元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告南京消史新国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国长城工业广州有限公司支付税款2972429.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30579元，公告费600元，合计31179元，由被告南京消史新国际贸易有限公司负担（被告应负担的案件受理费及公告费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 源人民陪审员  张爱珍人民陪审员  朱 斌二〇一九年二月二日见习书记员  庄 丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢196号申请执行人：汪祥，男，1972年8月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东兴润建设有限公司，住所地肥城市。本院（2014）肥民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十四日书记员 苏咸清
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3445号之一 申请执行人：许建军，男，汉族，1968年1月10日出生，现住昌吉市。 被执行人：李雪亮，男，汉族，1979年3月16日出生，现住昌吉市。 本院在执行许建军申请执行李雪亮借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2018)新2301民初131号民事调解书，于2018年8月27日向本院申请执行。申请执行标的177000元，未执行标的146971元。 本案在执行中，被执行人已给付30029元，申请人与被执行人自愿达成和解，于2019年2月20日向我院递交撤回执行申请并保留恢复执行的权利。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执3445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效， 审判长 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 审判员 王 学 宝 二0-九年二月二十日 书记员 刘   峰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执295号 申请执行人：罗义，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：郭建，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人罗义与被执行人郭建借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川2002民初2408号民事判决书,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取、划拨被执行人郭建在银行帐户上的存款130，000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年二月十八日 书记员 李 貌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保716号申请人深圳市佳禧供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人张海洋，总经理。委托代理人乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人杨松，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值547万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以547万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨松下价值547万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十七日书记员  韩 笑
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终385号上诉人(原审起诉人)：吉牛局洛，男，1993年5月2日出生，彝族，住四川省美姑县。上诉人吉牛局洛因劳务合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初39号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：2017年2月1日至7月15日期间，包括上诉人在内的21名农民工到湖北精工工业建筑系统有限公司（以下简称精工公司）承建的万科海宁物流园工程项目的钢结构工程做工，工程地点位于海宁市长安镇褚石村金褚路北侧。工程施工结束后，精工公司未支付21位农民工工资。上诉人等21位农民工为此向海宁市人民法院提起诉讼，要求精工公司及各分包人支付工资及其他款项。海宁市人民法院审理后认为现有证据不足以认定21位农民工与精工公司构成劳动关系，驳回了21位农民工的诉讼请求，并在诉讼中向21位农民工释明可按照劳务关系主张权利。21位农民工按照海宁市人民法院的诉讼指引以劳务关系主张权利，海宁市人民法院却以没有管辖权为由裁定不予受理，意图将跨省就业的农民工赶回老家讨薪维权，违反了法律及各级政府的政策规定。请求二审法院依法撤销原裁定，指令海宁市人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提交的起诉材料，其系在精工公司承建的工程地点位于海宁市北侧的工程项目中做工，依据特征履行地规则，上诉人与精工公司之间的合同履行地位于浙江省海宁市长安镇，属于一审法院辖区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其以没有管辖权为由裁定不予受理错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初39号民事裁定；二、本案指令浙江省海宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。法信超链：地方法规1篇??案例5篇??裁判772篇??期刊4篇?×审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月二十一日法官助理刘文文书记员富王亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1646号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场第五层L5-11，统一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《彩色的黑》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339629）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《彩色的黑》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《彩色的黑》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执144号 王某某、李选利、陕西中长建筑有限公司：申请执行人王某某与被执行人李选利,陕西中长建筑有限公司运输合同纠纷一案， (2018)陕0116民初7952号民事判决书已发生法律效力。被执行人李选利,陕西中长建筑有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。在执行过程中，陕西中长建筑有限公司已经履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执144号执行案件执行完毕。   二〇一九年一月三十一日 1
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终35号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周志华，男，1985年12月9日出生，汉族，高中文化，户籍地址江西省九江县，居住地址深圳市南山区，深圳市凯宾斯基酒店康体部救生员。因本案，于2018年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于深圳市南山区看守所。辩护人罗伟，广东前海律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人周志华犯强制猥亵罪一案，于2018年11月14日作出（2018）粤0305刑初1545号刑事判决。宣判后，原审被告人周志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月10日20时42分许，被告人周志华以吃宵夜为由骗被害人梁某到其所住的深圳市南山区兰园小区25栋620室，随后将被害人梁某按倒在床上，亲吻梁某的嘴巴，在遭到反抗时将梁某的嘴唇咬伤，并无视被害人告知其处于月经生理期，用手扣摸被害人的阴部，将手指捅入被害人的阴道进行抽插，后被害人大声哭泣并声称要将此事告知公司领导的情况下才停止其猥亵行为。认定上述事实的证据有被害人梁某陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人周志华供述和辩解等。原判认为，被告人周志华以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周志华辩称其没有实施起诉书指控的猥亵被害人的行为，辩护人发表辩护意见称现有证据不足以证实被告人构成犯罪，经核，现有的物证、书证、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以证实被告人实施了指控的猥亵行为，且被害人事后立即向证人哭诉并报警，被告人及辩护人的辩解缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。综合本案被告人的犯罪手段、危害后果、被告人的认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人周志华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人周志华上诉提出：一、其无罪，没有做强制猥亵的行为，是被诬陷的。二、第一审判决不以事实和证据定罪，仅以被害人单某和证人证言定罪，违反了疑罪从无的原则。请求二审依法改判，还其清白。其辩护人提出如下辩护意见：本案证据未达确实、充分，不足以认定上诉人周志华强制猥亵的犯罪事实。第一审法院依据被害人、证人所作出的主观陈述，推测上诉人周志华某成犯罪，违反了疑罪从无、孤证不能定案等原则。请求改判上诉人周志华无罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人周志华的行为构成强制猥亵罪。对于上诉人周志华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人周志华对被害人梁某实施强制猥亵的犯罪事实，有被害人梁某的陈述，证人吴某1、夏某1的证言，物证，书证等证据予以证实，足以认定。上诉人周志华虽否认控罪，但承认案发当晚有通过微信联系被害人梁某，记得和她在宿舍门口有身体接触，记得被害人梁某进了他的房间，只是辩称想不起来自己做了什么，而且事后还使用微信给被害人梁某发信息称“堆（对）不起，今天晚上喝多了，失态了”“没吓着你吧”“刚刚吐了，我自己也知道喝多了，如果有什么不对的地方，还希望你谅解”。本案犯罪事实发生在上诉人周志华的宿舍内，没有现场目击证人符合客观情况。被害人梁某受到侵害后立即向他人哭诉并报警，其陈述与其嘴唇被咬伤流血的客观事实以及本案其他证据相互印证，可以采信。上诉人周志华辩称没有实施强制猥亵犯罪行为的上诉意见及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年二月二十一日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执618号申请执行人：高先强，男，汉族，1989年11月5日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：杨文权，男，汉族，1993年3月5日出生，住甘肃省白银市白银区。申请执行人高先强与被执行人杨文权借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初4411号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨文权的银行存款41033元（包含执行费508元）；二、扣留、提取被执行人杨文权的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨文权应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年二月十四日书记员  寇妮娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终1486号上诉人（原审被告）：尹鲜生（武汉）商贸有限公司，住所地湖北省武汉市香港路265号香江新村1-46号商网1层，营业地湖北省武汉市江汉区马场角横路51号富豪花园2栋溪谷集团办公室。法定代表人：尹小文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘建，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原审被告：尹鲜生（武汉）商贸有限公司后湖生鲜市场，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠12栋1层1室。负责人：尹小文。上诉人尹鲜生（武汉）商贸有限公司因与被上诉人刘建以及原审被告尹鲜生（武汉）商贸有限公司后湖生鲜市场房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初11550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹鲜生（武汉）商贸有限公司收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，经二审法院两次电话催告，其仍未按照法律规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹鲜生（武汉）商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 阳审判员 张立新审判员 陈继红二〇一九年二月二十一日书记员 陈喜兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终992号上诉人（原审原告）：郭志金，男，1948年7月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝文忠，男，1956年4月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人郭志金因与被上诉人郝文忠装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭志金上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或直接改判支持上诉人一审全部诉求；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案基本事实为：2016年6月初，被上诉人找上诉人为其苏家屯区孔雀城6601号别墅装修。当时约定包工包料，按实际完成工程量支付工程款。上诉人于2017年完成家装工程，被上诉人应按工程量支付工程款281986元，但被上诉人仅支付17万元，尚欠111986元。上诉人多次催要，被上诉人反复讲价，仍没有付款。后纠纷闹至派出所，上诉人坚持主张被上诉人欠11万多元，而被上诉人仅承认35000元。故上诉人诉至法院。一审被上诉人提出反诉完全是无理取闹，工程根本不存在质量问题。一审认为：“原告仅提供费用明细和部分施工人员的证人证言，但明细中没有被告的确认签字，证人只证明施工内容和价格，不能与其所诉按口头约定支付工程款形成完整证据链条，故对其的诉讼请求不予支持”是错误的。被上诉人自认的35000元一审法院也未予支持毫无道理。35000元是在漏项且被上诉人反复压价主动付款的前提下才能成立，上诉人诉求111986元完全符合实际。郝文忠辩称,同意一审法院判决。郭志金向一审法院起诉请求：1.要求被告支付工程款人民币111986元;2.诉讼费由被告负担。郝文忠向一审法院反诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失40650元；2.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月30日，原告（被反诉人）郭志金与被告（反诉人）双方就沈阳市苏家屯区孔雀城1.2期6601号房屋土建改造达成口头协议。期间，随工程量的增加，工程费用随之增加。双方未签订书面合同。2017年12月30日，二人因质量和工程费用原因发生争执，沈阳市公安局苏家屯分局制作现场治安调解协议书。一审法院认为，当事人向法院起诉，应当对其诉求承担举证责任。本案中，原告（被反诉人）仅提供费用明细和部分施工人员的证人证言，但是明细中没有被告（反诉人）的确认签字，证人只证明施工内容和价格，故不能与其所诉被告（反诉人）未按口头约定支付工程款形成完整证据链条，故对其的诉讼请求本院不予支持。被告（反诉人）诉称的原告（被反诉人）装修存在质量问题，且自行找人修理，要求其赔偿维修费用，但由于房屋已经自行修理完毕，亦没有留存图纸，鉴定机构无法对质量问题进行鉴定，被告（反诉人）亦无证据证明其修缮的部分系原告（被反诉人）施工质量存在问题所致，故对其诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：一、驳回原告（被反诉人）的诉讼请求。二、驳回被告（反诉人）的诉讼请求。案件受理费3356元，减半收取，由原告（被反诉人）负担1270元，由被告（反诉人）负担408元。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。另查明，沈阳市公安局苏家屯分局制作现场治安调解协议书主要内容是：“2017年12月30日，郭志金与郝文忠因装修孔雀城房屋费用发生争执，郭志金将郝文忠家外墙砖破坏一平方米左右。郭志金称郝文忠欠其装修费大约11万多元，郭志金只承认欠其装修费三万五千元，二人均称手中有装修费用明细。告知二人就此问题到法院起诉解决。经调解，双方达成如下协议：1.郭志金负责将郝文忠房子外墙体维修；2.双方不得再因此事产生纠纷，否则与此事无关”，该调解协议书双方当事人均签字确认。本院认为，上诉人郭志金为被上诉人郝文忠位于苏家屯区孔雀城6601号的别墅进行装修，被上诉人应当给付相应工程款。对于被上诉人欠付工程款数额，由于上诉人提供的费用明细等为其单方制作，并没有被上诉人签字确认，本院无法支持。对于证人证言，因无其他证据佐证，本院亦不予采纳。本院二审期间，被上诉人认可其仅欠上诉人工程款35000元，且在沈阳市公安局苏家屯分局制作现场治安调解协议书上体现的事实也是被上诉人欠上诉人35000元，故本院对该部分工程欠款予以确认，被上诉人应该给付上诉人。另外，关于被上诉人提出上诉人装修工程出现漏水进而欠付35000元的主张，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于案涉工程是否存在漏水等情况被上诉人提供的证据不足以证明其主张，故现有证据下本院对其主张无法支持。综上，郭志金的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初4243号民事判决第二项；二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初4243号民事判决第一项；三、被告郝文忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭志金工程款35000元；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3356元减半收取，由原告郭志金负担1141元，由被告郝文忠负担537元；二审受理费3356元，由原告郭志金负担2282元，由被告郝文忠负担1074元。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年二月十九日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢4号之一 申请执行人占昌旭，男，汉族，1971年12月28出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 被执行人深圳市俊铭服装有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区赤花岭工业区田螺湖A栋，统一社会信用代码91440300574759227B。 法定代表人廖伟侨。 本院在申请执行人占昌旭与被执行人深圳市俊铭服装有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2964号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2964号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年二月十八日 书记员  李 兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执69号之一申请执行人朱珍珠,女,1982年11月27日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人金善文,男,1956年7月13日出生,汉族，住湖北省十堰市；被执行人李兴芬,女,1965年9月22日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据生效的（2018）鄂03民终2474号民事判决，在执行朱珍珠与李兴芬、金善文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李兴芬、金善文的存款及收入432745元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年二月二十日书记员  何源
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初2384号原告张瑞霞，女，1969年3月19日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人王昆，山东广桥律师事务所律师。委托代理人孙炳文，山东广桥律师事务所实习律师。被告匡涛，男，1979年10月22日出生，汉族，住青岛市市南区。被告青岛家乐福商业有限公司新兴店，住所地青岛市山东路128号。法定代表人柏韦亚。委托代理人陈炯，山东文康律师事务所律师。委托代理人杨亚男，山东文康律师事务所律师。原告张瑞霞诉被告匡涛、被告青岛家乐福商业有限公司新兴店（以下简称家乐福新兴店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞及其委托代理人王昆、孙炳文，被告匡涛、被告家乐福新兴店委托代理人陈炯、杨亚男出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告匡涛系被告家乐福新兴店员工，2017年5月9日12时左右，在被告家乐福新兴店内，被告匡涛因工作原因将原告打伤。原告当日去海慈医院治疗后向敦化路派出所报案，双方达成调解，两被告同意支付人身损害赔偿金20000元，但至今未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费3019.64元、交通费200元、精神损害抚慰金16780元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告匡涛辩称，其是被告家乐福新兴店的员工，原告系在被告家乐福新兴店内的茶叶店工作。被告确实去原告所在的茶叶店拿过茶叶，但没有原告所称的那么多，原告却因此去领导处告状。被告是去找原告理论此事时与原告发生争执，被告遂踢了原告一脚，但中间隔着促销员和其他人，其并不确定是否踢到原告。故不同意原告的诉讼请求。被告家乐福新兴店辩称，原告与被告匡涛的争辩与工作无关，被告匡涛非职务行为，其公司不应承担任何责任。经审理查明，2017年5月9日11时50分许，被告匡涛到被告家乐福新兴店内的茶叶店，与茶叶店内员工即本案原告张瑞霞发生争执，后被告匡涛用左脚踢了原告张瑞霞，致原告左腿上部被踢肿。后原告于事发当日至青岛市海慈医疗集团门诊治疗，共计花费医疗费用61.45元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3019.64元，并提交门诊病历、医疗费单据、医院出具的发票遗失证明1宗以证明其医疗花费，被告仅认可事发当日产生的医疗费用，其他证据均为复印件不予认可；2、要求被告赔偿交通费200元，被告认为原告没有提交证据，对此不予认可；3、要求被告赔偿精神损害抚慰金16780元，被告对此不予认可。以上事实，有原告提交的证据材料及当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告因琐事发生争执并互相厮打，致使原告人身受到伤害，被告应当承担相应赔偿责任。结合原告庭审陈述和治安调解协议书、公安机关的询问笔录等证据，综合分析本案的起因及双方在争执中的具体行为等因素，本院认为，被告匡涛至原告所在茶叶店与其发生争执并踢伤原告，被告应就原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告家乐福新兴店在本案中不承担责任。1、原告主张医疗费3019.64元，但原告提交的证据均为复印件，且无法证明与本案的关联性，被告认可原告事发当日检查产生的医疗费，对此本院予以确认，原告的合理损失为61.45元。2、原告主张交通费200元，数额过高，本院酌情认定50元。3、原告主张精神损害抚慰金16780元，于法无据，被告亦不认可，本院对此不予支持。原告的上述合理损失，由被告匡涛作为直接侵权人依法予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告匡涛赔偿原告张瑞霞医疗费人民币61.45元。二、被告匡涛赔偿原告张瑞霞交通费人民币50元。上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张瑞霞的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，原告张瑞霞负担250元，被告匡涛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年二月二十八日书 记 员  高陆雅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行终1518号 上诉人（原审原告）邵尚成，男，汉族，户籍地盐城市亭湖区，现住盐城市黄海东路盐城招商城外围41061门市。 委托代理人施斌、孙建伟，北京创为律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市亭湖区青年东路55号。 法定代表人张宏春，该区区长。 出庭应诉负责人胥春阳，该区副区长。 委托代理人陈辉芳，盐城市亭湖区司法局副局长。 委托代理人阮绍刚，盐城市亭湖区新洋经济区党工委副书记。 上诉人邵尚成因诉盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）房屋拆除行政强制一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人邵尚成及其委托代理人施斌、孙建伟，被上诉人亭湖区政府出庭应诉负责人胥春阳及委托代理人陈辉芳、阮绍刚到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人邵尚成以涉案纠纷已协商解决为由，书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邵尚成撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人邵尚成撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  张世霞 审 判 员  杨 述 法官助理  杨学飞 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  吁 璇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初486号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：杨清祥，男，1969年07月01日出生，汉族，住吉林省洮南市,当前居住地为吉林省白城市洮北区白鹤路19号白鹤小区1单元302。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨清祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告杨清祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨清祥偿还贷款本金41300.26元，利息4747.33元，罚息7410.46元，复利1231.06元，共计人民币54689.11元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LVVDB21B3FD186065）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年03月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6675个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年3月22日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LVVDB21B3FD186065）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年03月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币11140.04元，其中本金8699.74元，利息2428.51元，罚息9.31元，复利2.48元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金41300.26元，利息4747.33元，罚息7410.46元，复利1231.06元，共计人民币54689.11元。被告杨清祥未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨清祥欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年03月18日，被告杨清祥与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨清祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨清祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨清祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨清祥所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LVVDB21B3FD186065）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨清祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41300.26元，利息4747.33元，罚息7410.46元，复利1231.06元，共计人民币54689.11元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金41300.26元为基数）、复利（以所欠利息4747.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号吉Ｇ×××××，车架号LVVDB21B3FD186065）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为583.50元，由被告杨清祥负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执956号之六 申请执行人，张松，男，1986年4月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：孔令雄，男，1971年11月25日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1547号民事判决书，本院于2018年09月13日依申请立案执行，但被执行人孔令雄未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令雄在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 凯 二〇一九年二月十八日 书记员 王正荣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于会财，男，1978年12月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江兴达房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街134号。法定代表人：倪万先，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营香坊木材综合加工厂，住所地哈尔滨市香坊区公滨路134号。法定代表人：任君刚，该厂厂长。再审申请人于会财因与被申请人国营香坊木材综合加工厂（以下简称木材厂）、黑龙江兴达房地产综合开发有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于会财申请再审称，案涉房屋所在小区业主吴勇通过兴达公司和木材厂的协助已办理了“不动产登记证书”，权利类型为“国有建设用地使用权/房屋所有权”，且不动产登记部门称该房屋可交易，据此可认定案涉房屋为商品房，兴达公司及木材厂应向其支付未按约定取得房屋权属证书的违约金。原判决适用法律错误,双方签订的《哈尔滨市单位自建经济适用住房内销合同书》为格式合同，关于产权登记违约事项的约定明显存在免除自身责任、排除对方主要权利的情形，该条款应为无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求对本案再审。本院经审查认为，案涉房屋系木材厂自建经济适用住房，不属于商品房范畴，即使办理了不动产登记证书亦不能改变房屋属性,因此不受《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的调整，且双方签订的《哈尔滨市单位自建经济适用住房内销合同书》中关于产权登记部分未约定逾期办理权属证书违约金，故原审法院驳回于会财主张兴达公司及木材厂承担逾期办理权属证书违约金的诉讼请求并无不当。双方签订的《哈尔滨市单位自建经济适用住房内销合同书》中载明“合同文本中涉及到的选择、填写内容以手写项为优先”，关于产权登记的约定部分，双方在合同第十五条第三项处进行了手写勾选，表明该项约定系双方协商后自愿设立的条款，不属于格式条款。综上，于会财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于会财的再审申请。审判长  郭延泽审判员  李 鑫审判员  王 玺二〇一九年二月二十五日法官助理刘文文书记员李婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8265号申请执行人张玉来，男，1949年1月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。申请执行人吴雪兰，女，1951年10月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人王晓东，男，1979年10月11日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人张玉来、吴雪兰与被执行人王晓东民间借贷纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）京0113民初5566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人名下其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）京0113民初5566号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行条件，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年二月十八日书记员  陈宏勋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执字第1595号申请执行人：牛大武，男，1972年9月7日出生，汉族，住文登区。被执行人：牛序刚，男，1980年1月2日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：魏鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：乔港，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人牛大武与被执行人牛序刚、魏鹏、乔港民间借贷纠纷一案,文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初字第2695号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的110000元。本院于2018年8月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。我院于2018年8月20日、2018年10月12日、2018年10月18日、2018年12月17日、2019年2月13日先后五次对被执行人牛序刚、魏鹏、乔港发起网络查控，发现银行账户内无存款，无证券、股权等。于2018年8月20日发布限制消费令，于2018年10月24日委托庆云县法院对被执行人乔港名下车辆进行了查封，申请人牛大武与被执行人牛序刚于2018年12月21日达成了执行和解协议，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2695号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  侯德华审判员  王世文二〇一九年二月十八日书记员  刘 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民终488号上诉人（原审起诉人）:张康，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人（原审起诉人）:孙勤芳，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人（原审起诉人）:王银良，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审起诉人）:柯叶坤，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人张康、孙勤芳、王银良、柯叶坤不服浙江省嘉善县人民法院(2019)浙0421民初508号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。张康、孙勤芳、王银良、柯叶坤上诉称：1.上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；2.本案诉讼事项的纠纷没有召开过业主大会、业主委员会。所谓的业主代表大会在相关法律法规及《百合春天小区业主大会议事规则》中均无规定，故其是非法组织，与业主大会、业主委员会没有关系。所以，该事项不属于“业主大会、业主委员会的召开、选举、表决等属于业主自治范围内的事项”。3.业主委员会少数成员利用控制公章的优势，作出了“罢免”业主委员会多数成员的决定（即公告【第1号】），上诉人要求撤销该公告，符合业主撤销权纠纷。故请求判令：撤销原审裁定，由嘉善县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本条规定为业主合法权益免受业主大会或者业主委员会的侵害提供了法律依据，但业主在据此行使撤销权时，并非没有限制，业主受侵害的合法权益应为明确、特定和具体的民事人身权益和财产权益。本案中，张康、孙勤芳、王银良、柯叶坤提起诉讼的请求、阐述的事实和理由所涉及的事项均为小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，该争议不是民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一九年二月二十日法官助理孙双双书记员孙旭
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3582号之一石家庄市桥西区人民法院申请执行人河北国控国际物流有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街10号主楼8层，组织机构代码：39885665-X。法定代表人：李海荣，该公司董事长。被执行人安凤占，男，汉族，1949年7月19日出生，住唐山市玉田县。被执行人河北星烁锯业股份有限公司，住所地唐山市玉田县鸦鸿桥镇，组织机构代码：10519100-X。法定代表人：安凤占。被执行人安永亮，男，汉族，1979年6月2日出生，住唐山市玉田县。被执行人刘庆芬，女，汉族，1956年4月30日出生，住唐山市玉田县。关于申请执行人河北国控国际物流有限公司与被执行人河北星烁锯业股份有限公司、安凤占、刘庆芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初272号民事调解书已经发生法律效力，因河北星烁锯业股份有限公司、安凤占、刘庆芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安凤占持有的河北星烁锯业股份有限公司1592.34万元的股权；二、冻结被执行人刘庆芬持有的河北星烁锯业股份有限公司1050万元的股权；三、冻结被执行人安永亮持有的河北星烁锯业股份有限公司279.38万元的股权；本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平二〇一九年二月二十七日书记员  周瑞瑞
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢295号之一被执行人赵文东，男，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢295号之一裁定书，向被执行人赵文东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵文东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文东在中国农业银行账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执464号之二申请执行人：陈培艳，女，汉族，1965年9月10日生，浙江省永嘉县人，现住贵州省兴仁市。被执行人：马琳钧，男，1981年12月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈培艳与马琳钧借款合同纠纷一案，经查，被执行人马琳钧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马琳钧在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县解东路营业所6221******40账户内存款人民币3096000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年二月二十一日书记员 杜香香
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执627号   申请执行人深圳市声影网络科技有限公司： 被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司东莞分公司、佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院于2019年1月8日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司东莞分公司、佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初12381号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执363号 临安盛强净化设备有限公司： 申请执行人陈为民与被执行人临安盛强净化设备有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂1002行初171号 原告百色玉柴物流有限公司，地址广西百色市右江区城东大道边大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口） 法定代表人陈世侨。 诉讼代理人杨智程，律师。 诉讼代理人邓宝华，律师。 被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，地址广西百色市右江区百城街道办事处东合社区 法定代表人帅新华。 原告百色玉柴物流有限公司不服广西壮族自治区百色高速公路管理处（行政主体名称）行政处罚（具体行政行为），于2018年8月8日2018年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月8日受理后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。 被告广西壮族自治区百色高速公路管理处……（写明作出具体行政行为的行政程序）于××××年××月××日对原告作出××号××××决定（或其他名称），……（详细写明被诉具体行政行为认定的事实、适用的法律规范和处理的内容）。被告于××××年××月××日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据（若有经法院批准延期提供证据的情况，应当予以说明）：1、……（证据的名称及内容等），证明……（写明证据的证明目的。可以按被告举证顺序，归类概括证明目的）；2、……（可以根据案情，从法定职权、执法程序、认定事实、适用法律等方面，分类列举有关证据和依据；或者综合列举证据，略写无争议部分）。 原告百色玉柴物流有限公司诉称，……（概括写明原告的诉讼请求及理由，原告提供的证据）。 被告广西壮族自治区百色高速公路管理处辩称，……（概括写明被告答辩的主要理由和要求）。 第三人述称，……（概括写明第三人的主要意见，第三人提供的证据）。 本院依法（或依原告、第三人的申请）调取了以下证据：……。 经庭审质证（或交换证据），本院对以下证据作如下确认：……。 经审理查明，……（经审理查明的案件事实内容）。 本院认为，……（运用行政实体及程序法律规范，对具体行政行为合法性进行分析论证，对各方当事人的诉讼理由逐一分析，论证是否成立，表明是否予以支持或采纳，并说明理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）之规定，判决如下： ……（写明判决结果），分以下七种情况： 第一、维持被诉具体行政行为的，写： 维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）。 第二、撤销被诉具体行政行为的，写： 一、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）； 二、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。 第三、部分撤销被诉具体行政行为的，写： 一、维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。 第四、判决变更行政处罚的，写： 变更××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号行政处罚决定（或行政复议决定、或属行政处罚性质的等其他具体行政行为），改为……（写明变更内容）。 第五、驳回原告诉讼请求的，写： 驳回原告要求撤销（或变更、确认违法等）××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的诉讼请求。 第六、确认被诉具体行政行为合法或有效的，写： 确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）合法（或有效）。 第七、确认被诉具体行政行为违法（或无效）的，写： 一、确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）违法（或无效）。 二、责令被告××××在……（限定的期限）内，……（写明采取的补救措施。不需要采取补救措施的，此项不写）。 第八、驳回原告赔偿请求的，写： 驳回原告百色玉柴物流有限公司关于……（赔偿请求事项）的赔偿请求。 第九、判决被告予以赔偿的，写： 被告广西壮族自治区百色高速公路管理处于本判决生效之日起××日内赔偿原告百色玉柴物流有限公司……（写明赔偿的金额）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于××××人民法院。 审判长     二〇一九年二月一日 书记员  朱芸 附录：（根据案件需要，可以通过附录形式载明判决书中的有关内容）
王禹之与陈丽娟房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书                                   西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2019）陕0113民初2227号    原告王禹之，女，1967年5月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。    委托诉讼代理人张兴，云南祥宇律师事务所律师。    被告陈丽娟，女，1965年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。    委托诉讼代理人高峰，陕西吉尔律师事务所律师。    原告王禹之与被告陈丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。    原告王禹之诉称，2018年4月26日，原、被告协商一致在第三方西安海汇万家实业有限责任公司（以下简称：海汇公司）的参与下签订《买卖合同》，合同约定：原告将其所有的坐落于西安市雁塔区XX大街XX小区XX幢XX单元XX层XX号，建筑面积为：140.96平方米的房屋卖给被告，房屋成交价格为壹佰伍拾伍万元整。合同第三条第6款第2项约定被告以贷款的方式向原告支付购房款，首付款陆拾伍万元整，在合同签订之日起80个自然日内支付玖拾万元整。然截止今日，被告没有向原告支付分文购房款，构成根本违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2018年4月26日签订的《买卖合同》；2、被告向原告支付违约金310000元；3、本案诉讼费律师费、执行费用均由被告承担。    经审查，2018年4月26日，原、被告在案外人海汇公司的居间下签订《海汇房产房屋买卖居间合同》，约定被告购买原告所有的位于西安市雁塔区XX大街XX小区XX幢XX单元XX层XX号的房屋（以下简称“涉案房屋”），建筑面积为140.96㎡，房屋总价为1550000元。合同第十四条约定，被告有权将房屋买受人转移至亲属名下。2018年5月18日，原告与被告之女林某某就买卖涉案房屋签订《西安市存量房买卖合同（自行交易版）》。后因履行合同双方发生纠纷，被告之女林某某将原告诉至本院，请求原告继续履行双方签订的《海汇房产房屋买卖居间合同》，将涉案房屋过户至其名下并支付逾期违约金。2018年12月8日，本院作出（2018）陕0113民初18710号民事判决，认为《海汇房产房屋买卖居间合同》系被告之女林某某委托被告与原告签订，被告在代理权限内的代理行为直接约束被告之女林某某，原告拒绝办理涉案房屋的过户手续已构成违约，遂判令原告继续履行《海汇房产房屋买卖居间合同》并办理涉案房屋的过户手续。后原告不服提出上诉，该案尚在二审审理中。    本院认为，原、被告就买卖涉案房屋签订了《海汇房产房屋买卖居间合同》，后被告之女与原告就履行涉案房屋的买卖合同产生纠纷已经诉至法院，现案件尚未审结仍在诉讼过程中，原告却就《海汇房产房屋买卖居间合同》是否履行再次诉至本院，要求解除合同，构成重复起诉，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：    驳回原告王禹之的起诉。    本案案件受理费18750元，待本裁定生效后全部退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审 判 员 叱 红 梅         二0一九年 二 月 二十 日         书 记 员 孙 源 源                            打印：相丽华 校对：孙晶晶 2019年 月 日送达
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终502号上诉人（原审原告）：王国利，男，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人:徐志鹏，双塔区北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘树军，男，1965年10月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人:李伟，辽宁红枫律师事务所律师。上诉人王国利因与被上诉人刘树军合伙协议纠纷一案，不服双塔区人民法院（2018）辽1302民初4659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。王国利上诉请求：1、依法撤销双塔区人民法院（2018）辽1302民初4659号民事裁定，改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。2014年7月至2015年10月份，上诉人与林广辉、刘树全、被上诉人四人达成口头合伙协议，合伙经营北票市龙潭镇四家子村沙场，约定盈亏共担，每人投入4万元。在退伙分割债务时，各方已对合伙期间雇佣的铲车、钩机、运输车辆、加油费用等对外债务进行了分割、清算；二、被上诉人在龙城区人民法院（2017）辽1303民初1303号民事判决书中的债权应属于全体合伙人共有债权，依法应予分割。为朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司（原朝阳科泰混凝土有限公司）供应的水洗沙是在合伙经营期间，属于合伙经营期间累积的合伙财产，不应由被上诉人一人获得。被上诉人刘树军辩称，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。王国利向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告王国利卖沙款83,895元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院经审查认为，本案系因原告王国利与被告刘树军及案外人林广辉、刘树全而引发的合伙协议纠纷。现原、被告双方均认可合伙人已经终止合伙的事实，但是合伙人未对合伙期间的合伙投入财产、合伙期间积累的财产、以及合伙期间的债权和债务进行清算。现在原告王国利作为合伙人之一，在本案中仅主张分配部分盈利，尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王国利的起诉。案件受理费949元，保全费859元，合计1,808元，退还原告王国利949元，由原告王国利负担859元。本院认为，王国利与刘树军、林广辉、刘树全合伙经营沙场的事实存在。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”现合伙关系的盈余分配、债权债务是否进行了清算，王国利并未提供证据证明。故，王国利的该项诉讼请求可在申请对合伙期间的债权债务、盈余分配数额进行清算后，另行主张。综上，上诉人王国利的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇一九年二月十三日书记员 郭立明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执206号申请人中航鑫港担保有限公司，住所北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李树英，总经理。被执行人兰州然天商务有限责任公司，住所甘肃省兰州市城关区东岗东路1475号东部永新商贸城78幢15层，统一社会信用代码×××。法定代表人：张建国，职务不详。被执行人张建国，男，汉族，1971年10月23日出生，户籍浙江省乐清市，公民身份号码×××。被执行人甘肃天波电气科技有限公司，住所兰州市城关区庆阳路488号万盛商务大厦16楼，注册号×××。法定代表人：王向荣，董事。被执行人甘肃新长城电气成套有限公司，住所甘肃省兰州市榆中县蒋家营村635号，统一社会信用代码×××。中航鑫港担保有限公司申请执行兰州然天商务有限责任公司、张建国、甘肃天波电气科技有限公司、甘肃新长城电气成套有限公司保证合同纠纷一案，执行依据（2017）京0113民初14728号民事判决书，本院在执行过程中，申请人中航鑫港担保有限公司撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0113执206号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年二月十五日书记员  韩 书
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执402号之一被执行人安玉平。关于执行纠纷一案，本院向被执行人安玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安玉平在中国工商银行存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7260号原告惠州市顺盟科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省惠州市惠阳区秋长镇维布村横岭组。法定代表人潘秋风，经理。委托代理人龚剑，北京市连纵律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人孙向琪，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人住友橡胶工业株式会社，住所地日本国兵库县神户市中央区胁浜町3丁目6番9号。授权代表清水哲夫，品牌管理部长。委托代理人郝岚，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。惠州市顺盟科技有限公司因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字〔2018〕第96494号关于第16048356号“XXIO”商标不予注册复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，并通知住友橡胶工业株式会社作为本案第三人参加诉讼，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。惠州市顺盟科技有限公司的委托代理人龚剑，被告商标评审委员会的委托代理人孙向琪，第三人住友橡胶工业株式会社的委托代理人郝岚、孟海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商标评审委员会在被诉决定中认定：诉争商标的注册损害了住友橡胶工业株式会社关于“XXIO”标识的在先著作权，违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十二条有关申请商标注册不得损害他人现有在先权利的规定，决定对诉争商标不予核准注册。惠州市顺盟科技有限公司起诉称：诉争商标不违反《商标法》第三十二条的规定，应予核准注册。被诉决定认定事实不清、适用法律不当，请求人民法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会答辩称：坚持在被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人住友橡胶工业株式会社陈述意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标系第16048356号“XXIO”商标，于2014年12月30日申请注册，指定使用在第12类“自行车”等商品上。原异议人邓禄普体育用品株式会社向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出诉争商标异议申请，并提交了以下主要证据：1．邓禄普体育用品株式会社及其关联企业介绍及摘译；2．商标注册资料；3．台湾邓禄普的介绍；4．授权书；5．子公司授权其代理商销售“XXIO”产品的销售合同、合作备忘录等文件；6．邓禄普体育用品株式会社报道、参展资料、赞助、宣传册等广告宣传材料；7．邓禄普体育用品株式会社及其关联企业“XXIO”商标产品生产及使用销售情况资料；8．国际保护知识产权协会日本分会2004年出版的《日本有名商标集》及中文翻译、“XXIO”商标其他知名度及获奖证据；9．主体资格证据；10．住友橡胶工业株式会社出具的《转让证明》及对应翻译；11．“XXIO”作品登记证书；12．作品发表当日住友橡胶工业株式会社社内通讯中“XXIO”品牌的相关报道及摘译；13．在先裁定书、不予注册决定书、判决书及相关商标档案；14．第16048355号“SLDR”商标档案；15．泰勒梅高尔夫有限公司及“SLDR”品牌介绍等。商标局决定诉争商标不予注册。惠州市顺盟科技有限公司就商标局作出的关于诉争商标不予注册的决定，于法定期限内向商标评审委员会提出不予注册复审申请。经查，原异议人邓禄普体育用品株式会社于2018年1月1日合并至住友橡胶工业株式会社。以上事实，有经过庭审质证的诉争商标档案、引证商标档案、商标不予注册复审申请书，各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。其立法目的，在于尽可能避免在同一标志上同时存在两种以上相互冲突的有效的民事权利或权益。所谓“在先权利”，既包括法定权利，也包括受法律保护的其他民事权益，但不包括注册商标专用权。著作权属于《商标法》第三十二条所述的在先权利的一种，主张对某一作品享有著作权的当事人负有相应的举证责任。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，“XXIO”为文字组合，表达内容过于短小，并非某一思想观念的独创性表达；其外在表现形式亦是常规表达形式，其字体亦与电脑排版字体无特殊区别，不具有法律意义上的独创性。因此，“XXIO”不属于我国著作权法保护的文字作品或者美术作品。第三人主张其享有著作权，无事实和法律依据，本院不予支持。被告对此认定有误，本院依法予以纠正。由于原告对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉决定适用法律、法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2018〕第96494号关于第16048356号“XXIO”商标不予注册复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。案件受理费一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告惠州市顺盟科技有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人住友橡胶工业株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李冰青人民陪审员  崔红霞人民陪审员  贠桂玲二〇一九年二月二十日法官 助理  何 洋书 记 员  张靖思书 记 员  李悦榕-2--1--6--1-
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3796号申请执行人于孝义，男，1960年12月28日生，汉族，住大连市中山区。被执行人金刚，男，1963年7月15日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人马学东，北京大成（大连）律师事务所律师。申请执行人于孝义与被执行人金刚民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月17日作出（2018）辽0202民初346号民事调解书，且已发生法律效力。2018年8月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过多次查询，被执行人金刚名下无足额财产可供执行。本院将被执行人金刚纳入限制高消费名单。本院通过电话约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年二月二十六日书 记 员  马 悦
广西壮族自治区阳朔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0321行初2号 原告冷松，男，1965年2月3日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告冷艳，女，1975年11月17日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告阳朔县房地产管理所。住所：广西阳朔县阳朔镇龙岳路。 法定代表人谢斌，所长。 委托诉讼代理人黄俊，阳朔县房地产管理所股长。 委托诉讼代理人王斌，阳朔县法制办公职律师办公室公职律师。 原告冷松、冷艳诉被告阳朔县房地产管理所城乡建设行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了阅卷、审查。 原告诉称，2018年7月31日，被告致原告《关于城中城A130不能作为商铺销售的告知书》，该告知书与其为桂林阳朔城中城房地产开发有限公司颁发的朔房权证阳朔镇字第××号房屋所有权证，以及不动产权籍调查表、宗地图、宗地界址点坐标等不动产权籍调查成果等材料记载的编号、面积、分摊面积等可售面积的事实不符，违反了《物权法》的相关规定。而且该通知书在原告诉阳朔县国土资源局不履行法定职责一案中被法院作为证据采信。原告认为，被告作出的上述告知书，侵犯了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求确认《关于城中城A130号不能作为商铺销售的告知书》违法并予以撤销。 被告阳朔县房地产管理所作出如下答辩：一、告知行为系对当事人权利义务不产生实际影响的程序性行为，是为了使当事人知悉行政行为的内容，法律尚无针对程序行为设置单独的法律保护，针对程序行为的法律救济手段只能在针对最终的实体决定提起诉讼时同时采用。依据《最高人民法院关于执行 本院经审查查明：在本院审理的原告冷松、冷艳诉被告阳朔县国土资源局不履行法定职责一案[（2018）桂0321行初18号]中，已经查明如下事实：2017年10月25日，原告冷松、冷艳与案外人桂林阳朔城中城房地产开发有限公司签订《房地产买卖契约》，约定阳朔城中城房地产开发有限公司以100，000.00元的价格将阳朔镇叠翠路城中城商业城A区130号，建筑面积为53.51平方米的房地产出售给原告。双方在《房地产买卖契约》第十二条约定：乙方须根据《商业建筑设计防火规范》、《民用建筑设计规范》的要求保持走道净宽度不小于1.4米。甲方负责与周边商铺业主协调、保证乙方在A130商铺专用范围内依法行使所有权、使用权、收益权、专配权等所有物权，乙方予以配合协助。此后，原告如约履行了支付房款、缴税、确认门牌号、土地分摊测量以及房屋建筑面积、套内面积分摊面积测量等程序。2017年11月20日原告冷松通过EMS快递向阳朔县国土资源局提交了城中城A130号办理不动产登记申请,并附上《房地产买卖契约》、朔房权证阳朔镇字第××号房产证（包括涉案A130地产在内的城中城地产总证）、购房发票、A130商铺的门牌号《证明》、《不动产平面图》、《税收完税证明》、《宗地图》等材料。阳朔县国土资源局在收到原告申请材料后，于2018年1月18日做出《关于对冷艳、冷松申请A130号不动产登记申请的答复》，该答复内容如下：我单位于2017年11月22日收到你们通过EMS快递提交的城中城A130号办理不动产登记的申请，现回复如下：根据《商品房销售管理办法》第八条之规定“房地产开发企业应当在商品房现售前将房地产开发项目手册及符合商品房现售条件的有关证明文件报送房地产开发主管部门备案”，以及现在购买商品房实行购房合同备案制度，所以你们申请的A130号在不动产登记中心申请登记前需要按照此规定到房地产开发主管部门备案。原告为办理上述不动产转移登记之需，于2018年3月13日向阳朔县人民政府申请行政复议，请求阳朔县人民政府责令被告阳朔县国土资源局依法为其办理不动产转移登记。在此期间，原告到阳朔县房地产管理所办理涉案商铺备案的相关事宜。2018年7月9日阳朔县人民政府作出朔政复决字[2018]7号行政复议决定书，认为申请人（原告）案涉A130商铺未向房地产开发主管部门备案，驳回了原告的复议申请。2018年7月31日阳朔县房地产管理所作出《关于城中城A130不能作为商铺销售的告知书》，内容为：冷松、冷艳：你们购买桂林阳朔城中城房地产开发有限公司销售的城中城A130商铺，从功能设计上是作为底层通道用途，不能作为商铺使用。在前期的预售过程中A130也没有列入预售范围。因此，请你们尽快与桂林阳朔城中城房地产开发有限公司协商解除购买城中城A130的买卖合同，相关事宜我所已告知桂林阳朔城中城房地产开发有限公司。原告对阳朔县人民政府作出的行政复议决定书不服，遂于2018年8月20日向本院提起行政诉讼[即（2018）桂0321行初18号]，请求撤销朔政复决字[2018]7号行政复议决定书，并要求阳朔县国土资源局为其办理A130号商铺的不动产权转移登记手续。在该案审理过程中，阳朔县人民政府于2018年10月25日作出《关于撤销朔政复决字[2018]7号行政复议决定书的决定》，经本院依法向原告释明，原告同意撤回对阳朔县人民政府的起诉，变更诉讼请求为：责令阳朔县国土资源局履行不动产登记管理职责，为原告的A130号商铺办理不动产权转移登记。 另查明，2018年12月12日,本院作出了（2018）桂0321行初18号判决，认为阳朔县国土资源局采信了包括阳朔县房地产管理所作出《关于城中城A130不能作为商铺销售的告知书》在内的证据，不为原告办理A130号商铺办理不动产权转移登记，并无不当，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，已经提起上诉，目前该案正在审理之中。 本案在审理过程中，经本院依法向原告释明，原告仍坚持起诉。 本案争议焦点为：被告阳朔县房地产管理所作出的《关于城中城A130不能作为商铺销售的告知书》是否有可诉性。 本院认为，可诉的行政行为是导致行政法上权利义务的建立、变更或者消灭的法律行为，对行政相对人的权利义务产生实际影响，具备外化性、成熟性、终结性。本案中，原告提起诉讼请求撤销被告阳朔县房地产管理所作出的《关于城中城A130不能作为商铺销售的告知书》，原因在于原告认为在（2018）桂0321行初18号一案中，阳朔县国土资源局不为A130商铺办理不动产权转移登记，系采信了被告的上述通知，导致其在该案中的诉请也被法院驳回。但被告作出的上述告知书，只是告知原告涉案A130商铺的有关情况，该行为属于阶段性、程序性的行为，对原告是否能够办理城中城A130商铺不动产权转移登记的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。况且原告已经对阳朔县国土资源局提起了不履行法定职责之诉。故，原告之诉，应当予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冷松、冷艳的起诉。 本案受理费50元，退回原告冷松、冷艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。 审 判 长  黎瑞勇 人民陪审员  覃初梅 人民陪审员  骆国富 二〇一九年二月十八日 法官 助理  李 美 书 记 员  莫智晴
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执418号 申请执行人：蔡联伟,男,汉族,1958年5月5日出生,户籍地广西壮族自治区合浦县。 申请执行人：蔡昭燕，女，汉族，1978年11月6日出生，户籍地广东省清新县。 被执行人：黄洪荣，男，汉族，1968年10月2日出生，户籍地广东省罗定市。 本院作出的（2015）穗中法刑二初字第103号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据该判决，被告人黄洪荣因犯抢劫罪被判处死刑，并应赔偿附带民事诉讼原告人蔡联伟、劳大连、蔡昭燕、蔡昭华、蔡昭强、蔡昭禄经济损失50395元。经申请执行人申请，本院于2019年1月18日立案执行附带民事赔偿判项。 本案执行过程中，经查被执行人黄洪荣现已被执行死刑。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人黄洪荣的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托被执行人黄洪荣户籍地的法院对其财产状况进行调查，除发现其名下一辆汽车予以档案查封外，暂未发现其有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于被执行人黄洪荣已死亡，经查其无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，本案裁定如下： 终结本院（2019）粤01执418号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年二月二十日 书 记 员  官欣欣
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终42号上诉人（原审原告）：曾港，男，1997年5月3日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天元区沐莊老火锅店，经营场所：湖南省株洲市天元区庐山路136号庐山春天早安华晨11栋。经营者：庄长宏，男，1985年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告）：庄长宏，男，1985年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。原审第三人：何清，男，1985年2月9日出生，汉族，住湖南株洲市芦淞区。原审第三人：贺博，男，1984年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原审第三人：芦淞区沐莊老火锅店，经营场所：湖南省株洲市芦淞区钟鼓岭路118号七星潮流购物公园三层CY-301、CY-306号。经营者：庄长宏。上诉人曾港因与被上诉人天元区沐莊老火锅店、庄长宏、原审第三人何清、贺博、芦淞区沐莊老火锅店不当得利一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2018）湘0203民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾港上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审程序违法，不应主动追加第三人参加诉讼，应当发回重审；二、原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人转账给庄长宏的行为，只能视为要约，双方最终并未达成合伙协议，也未形成合伙事实。庄长宏收取上诉人4万元资金的行为应视为不当得利，应予退还。被上诉人天元区沐莊老火锅店、庄长宏答辩称：上诉人系支付的股本金，双方虽未签订书面合伙协议，但明确约定了股份比例，且上诉人享受了股东福利，参与了店面管理，参加了股东会议。双方合伙关系存在，上诉人要求返还股本金无法律依据。原告曾港向原审法院起诉请求：1、被告立即返还原告4万元款项及利息（按年利率6%，自2017年12月22日起计算至清偿完毕止）；2、被告承担本案诉讼费用。第三人何清、贺博未提交书面陈述意见。原判认定事实：2017年1月10日，被告天元区沐荘老火锅店成立，登记的经营者为被告庄长宏。2017年3月，原告曾港入职被告天元区沐荘老火锅店担任厨师。2017年12月，被告天元区沐荘老火锅店邀请原告曾港出资4万元，合伙设立及经营芦淞区沐荘老火锅店。原告曾港收到邀请后，于2017年12月6日向被告天元区沐荘老火锅店登记的经营者庄长宏账户缴纳投资款4万元，但原告曾港与被告天元区沐荘老火锅店并未签署书面的合伙协议。2017年12月22日，第三人芦淞区沐荘老火锅店作为个体工商户登记成立，登记的经营者为被告庄长宏。2018年6月1日，原告曾港从被告天元区沐荘老火锅店离职，要求被告退还投资款未果，故酿成本案纠纷。原判认为，本案系不当得利纠纷。原告曾港收到合伙邀约后支付投资款，被告天元区沐荘老火锅店亦依约及登记设立了芦淞区沐荘老火锅店，双方达成合伙的合意。虽然并未签署书面的合伙协议，但原告已自愿支付了投资款而被告天元区沐荘老火锅店受领了投资款，即原告曾港已履行了合伙协议主要义务而被告天元区沐荘老火锅店已接受，双方之间的合伙协议已成立。被告天元区沐荘老火锅店收取原告曾港自愿缴纳的投资款系基于双方的合伙关系，具有相应的法律基础，并未造成原告曾港损失，不构成不当得利。因此原告以不当得利为由要求被告天元区沐荘老火锅店、被告庄长宏返还投资款4万元的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第五十六条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曾港的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾港负担。二审期间，上诉人曾港传唤证人王某到庭作证，王某证明曾港系天元区沐荘老火锅店厨师长，但对他是否系股东身份不知情。被上诉人沐荘老火锅店、庄长宏质证认为证人证言与本案没有关联。本院经审查认为被上诉人的质证意见成立，本院对证人王某的证言不予采信。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系合伙纠纷。《中华人民共和国民法总则》第122条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案双方争议的焦点有两个：一、原审法院依职权追加第三人是否违反法律程序，是否应该发回重审；二、两被上诉人获取上诉人的4万元是否属于不当得利。现分析如下：一、原审法院依职权追加第三人参加诉讼，不违反法律程序。上诉人诉求返还原参股经营芦淞区沐莊老火锅店的股本金4万元，而第三人何清、贺博原系芦淞区沐莊老火锅店的股东，原审法院通知何清、贺博参加诉讼，有利于查清案件事实，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第七十三条的规定。上诉人据此要求本案发回重审的理由不成立，本院不予采纳。二、两被上诉人获取上诉人的4万元入股金不属不当得利。上诉人上诉称虽系入股金，但未签订书面合伙协议，未参与店面管理，未获得收益，故未形成合伙关系。经查，上诉人与被上诉人虽未签订书面协议，但双方口头约定上诉人入股4万元，占股10%。上诉人入股后作为厨师长，行使了厨房的管理职责，参与了店铺的管理会议，并按照合伙股东的待遇，享受了每月300元的消费额度，故双方之间形成了事实上的合伙关系。上诉人诉称被上诉人获取的4万元没有合法根据与事实不符，其要求返还不当得利的理由，本院不予采纳。上诉人可通过与被上诉人进行合伙清算来主张自己的权利。综上所述，上诉人曾港的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由上诉人曾港负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年二月二十八日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江）
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审102号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人纪名山，1974年9月15日出生，住河南省淇县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2019年2月21日向本院申请强制执行其对纪名山作出的410709-1000914020号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000914020号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000914020号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000914020号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年二月二十五日书 记 员 申         琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1054号原告：杨宏顺，男，1990年2月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：石佳琦（石翊暄），女，1993年11月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业、住址不详。原告杨宏顺与被告石佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨宏顺到庭参加诉讼，被告石佳琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨宏顺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款22400元。事实和理由：被告分别于2018年5月22日、2018年6月16日向原告借款10000元、12000元，于2018年6月16日为原告出具了金额为22000元的借据1枚。2018年8月13日，被告向原告借款500元，原告以手机转账的方式将此款交付给被告。被告借款后共偿还原告借款100元，剩余借款经原告多次催要，至今未予偿还。石佳琦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚、手机微信转账记录及微信聊天记录截图1份、被告身份证复印件1份，证明被告的真实姓名为石佳琦；被告共向原告借款22500元，已偿还100元，尚欠原告借款22400元。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告石佳琦分别于2018年5月22日、2018年6月16日、2018年8月13日向原告杨宏顺借款10000元、12000元、500元，合计22500元。2018年6月16日，被告为原告出具了金额为22000元的借据一枚。被告借款后共偿还原告借款100元，尚欠原告借款22400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告合计借款22500元，已偿还100元，尚欠22400元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告所欠借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石佳琦（石翊暄）于本判决生效后十日内偿还原告杨宏顺借款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年二月二十七日书记员 雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保196号申请人：高玉芝，女，1971年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：商海燕，女，1994年12月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封金额控制在90万元内。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为90万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人商海燕位于赤峰市××区号不动产，查封金额控制在90万元内，查封期限三年。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年二月二十日书记员 张旭东
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执234号申请执行人：孙步洪，男，1965年8月25日出生，汉族，个体，住江苏省苏州市。被执行人：山西长江大酒店有限公司，住所地太原市迎泽区西米市庙前小区26号楼。法定代表人：刘彦萍，总经理。关于申请执行人孙步洪与被执行人山西长江大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西长江大酒店有限公司存款人民币二十三万四千三百六十九元二角（包括本金人民币十八万四千二百九十二元六角，利息二万元，迟延履行金二万二千六百七十二元六角，诉讼费四千三百七十四元，执行费三千零三十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年二月十八日书记员 张志超
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执78号申请执行人：赵正华，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：湖北洲长建材有限公司，住所地：襄阳市高新区团山镇陆寨村。法定代表人：唐长海，湖北洲长建材有限公司总经理。申请执行人赵正华与被执行人湖北洲长建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月16日作出[2018]鄂0691民初1556号民事判决，已发生法律效力。但被执行人湖北洲长建材有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北洲长建材有限公司在银行的存款270000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年二月二十八日书记员  孙 艳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初2110号原告闫双玲，女，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区客运公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0685.住所地：西安市长安区。法定代表人王希汉，经理。委托诉讼代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。本院在审理原告闫双玲与被告西安市长安区客运公司生命健康身体权纠纷一案中，原告闫双玲于2019年1月30日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告闫双玲在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫双玲撤回起诉。案件受理费1050元原告已预交，减半收取，退付原告525元，另525元由原告负担。审  判  员   牛 毅 虎二0一九年一月三十日书  记  员   高    望 1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终334号上诉人（原审原告）：张贵福，男，1960年9月20日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：吕兴吉，男，1957年9月9日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盖州市徐屯镇狼洞沟村村民委员会。法定代表人：吕再德，村委会主任。上诉人张贵福因与被上诉人吕兴吉、盖州市徐屯镇狼洞沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张贵福、被上诉人吕兴吉及委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼。盖州市徐屯镇狼洞沟村村民委员经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张贵福上诉请求：撤销辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初3836号民事判决，依法支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人家的口粮田户主是上诉人，上诉人弟弟张贵生没有份，1982年至1996年土地税都是上诉人交的，张贵生转让土地上诉人不知情，故张贵生与被上诉人吕兴吉土地转让无效。吕兴吉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所述无事实和法律依据，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。盖州市徐屯镇狼洞沟村村民委员会未提交书面答辩意见。张贵福向一审法院起诉请求：1.依法确认张贵生与被告吕兴吉签订的土地转让合同无效；2.要求被告吕兴吉返还所占用的2.7亩土地补偿款及利息；3.要求被告村委会追回2.7亩土地及16年使用土地租金；4.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1983年，由张贵福父亲领名，全家七口人（父亲张绍文、母亲康素敏、二儿子张贵福、三女儿张秀华、四女儿张秀春、五女儿张秀红、六女儿张秀梅）承包了盖州市徐屯镇狼洞沟村集体耕地5.26亩。后因张贵福父母去世、兄妹结婚出嫁分居等原因，特别是三儿子张贵生因劳改没有分到地，1994年张贵生出狱后，包括张贵福在内的兄弟姐妹协商将上述承包地交给其耕种。因张贵生身体健康原因无力耕种，便将其中2.7亩诉争耕地及地上果树以2600元价格有偿流转给吕兴吉。该土地于1990年被营口自来水公司占用，补偿给吕兴吉地上附着物款5100元。1999年，盖州市徐屯镇政府作出《关于徐屯镇狼洞沟村村民张贵福为土地经营权上访的处理意见》，认定张贵生有继承父母及其妹土地经营权，张贵福现经营的土地面积不少于他人，张贵生将土地转让他人与本案无关。另查，2014年6月13日，张贵福与盖州市徐屯镇狼洞沟村村民委员会签订了土地承包合同，张贵福承包地为1.132亩。依据承包合同为其颁发的土地承包证载明，张贵福与儿子张宝中、张宝玉承包土地两块，面积1.132亩。承包地块情况列明，南沟0.765亩、房东0.367亩、北台子2.7亩（被自来水征占）。一审法院认为，本案争议的焦点是张贵福是否有权对北台子2.7亩承包地主张权利。张贵福与盖州市徐屯镇狼洞沟村村民委员会签订的土地承包合同明确张贵福承包地为1.132亩，为其颁发的土地承包证承包地块情况虽列明，南沟0.765亩、房东0.367亩、北台子2.7亩，但明确承包土地两块，面积1.132亩，与土地承包合同一致，且北台子2.7亩后特别注明被自来水征占。故可以认定，张贵福承包地为1.132亩，并不包括诉争的2.7亩土地，其要求确认张贵生与吕兴吉签订的土地转让合同无效、要求吕兴吉返还所占用的2.7亩土地补偿款及利息、要求村委会追回2.7亩土地及16年使用土地租金的诉讼请求本院无法支持。公民的合法权益受法律保护，现诉争的2.7亩土地已被征用，吕兴吉所得只是地上附着物补偿款，故张贵福的诉请无事实及法律依据，应予驳回。判决：驳回原告张贵福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张贵福承担。本院二审期间，上诉人没有提交新的证据。本院认定如下：二审审理查明事实与原审判决认定基本事实一致。另查明：张贵生将诉争土地及地上果树以3800元价格流转给被上诉人吕兴吉，该土地于1998年被自来水公司征用。本院认为，本案诉争土地1983年承包人是上诉人父亲张绍文，后经上诉人家人协商同意将诉争承包地交给张贵生耕种，张贵生将诉争土地流转给被上诉人吕兴吉。上诉人与被上诉人盖州市徐屯镇狼洞沟村村民委员会于2014年6月13日签订土地承包合同，上诉人承包土地面积1.132亩，不包括本案诉争土地。但上诉人提供的承包期限2014年7月至2028年1月的土地承包证显示承包土地三块（南沟0.765亩、房东0.367亩、北台子2.7亩被自来水征占），包括诉争土地，但同时土地承包证显示，上诉人承包地总面积为1.132亩，承包地块总数为2，土地承包证内容存在矛盾，土地承包证与土地承包合同内容也存在矛盾；另被上诉人盖州市徐屯镇狼洞沟村村民委员会否认土地承包证上2.7亩是其所写，故原审认定上诉人承包土地不包括诉争的2.7亩，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。因上诉人对其上诉理由不能提供充分证据证明，对其上诉人理由不予支持。综上，张贵福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张贵福负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  陈 巍二〇一九年二月二十六日书记员  吕晓朦
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执477号申请执行人骆驼集团新能源电池有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区无锡路18号。法定代表人：孙光中，该公司总经理。被执行人安徽零度新能源科技有限公司，住所地：安徽蚌埠市蚌山区延安路南段甲骨文科技创新园E3栋。法定代表人：赵小亮，该公司总经理。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鄂0691民初2680号民事调解书，要求被执行人向申请执行人骆驼集团新能源电池有限公司偿还货款1241642.41元及12万元违约金，并支付自2018年12月12日起至付清之日止以未付全部货款为基数按年利率24%计算的违约金。但被执行人安徽零度新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽零度新能源科技有限公司15万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年二月二十八日书记员  赵天宇