贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初719号原告：朱贵梅，女，1967年4月3日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张競（特别授权）、吴敏（一般授权），贵州圣谋律师事务所律师。被告：杨继承，男，1970年1月27日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：毕节市网盟科技发展有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路（市西综合楼**），统一社会信用代码：91520500795269141R。法定代表人：李萌瑜。原告朱贵梅与被告杨继承、毕节市网盟科技发展有限责任公司（以下简称“毕节网盟公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱贵梅及其委托诉讼代理人张競、吴敏，被告杨继承，被告毕节网盟公司法定代表人李萌瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵梅向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告之间的借款合同关系；2.判决二被告连带返还原告借款本金300000元，并按月利率2%支付原告自2018年8月8日至二被告履行完毕还本付息义务之日止的利息损失(暂计至2019年1月7日利息为30000元)；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年2月7日，二被告向原告借款300000元用于毕节网盟公司扩建，约定月息3%,三年内归还。当日，原告即通过银行转账方式向二被告支付了300000元借款。之后，二被告向原告支付了6个月的利息，但2018年8月8日之后的利息至今分文未付，原告多次索要无果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。原告认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约全面履行各自的义务。二被告向原告借款后，未按照约定按月支付利息，导致原告按月获取利息收益的合同目的不能实现，至今已经拖欠原告五个月以上的利息未付，二被告连利息都不按约支付，更何况是本金。显然，二被告的行为已经表明其不履行合同义务，构成预期违约。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。被告杨继承答辩称，借款300000元属实的，按月息3分支付利息，每月支付9000元，支付了几个月利息记不清了，但有转账记录。几个月没有支付利息后，被告找原告商量过，没有协商成。原告知道这笔钱是我用，与毕节网盟公司无关。被告毕节网盟公司答辩称，我们公司没有收到过这笔钱，2018年11月份左右杨继承的股份就转给我们几个股东了，这笔债务我们不清楚。股份转让协议上也载明，杨继承之前的债权债务和我们没有关系。原告朱贵梅为证明其诉讼主张，提交如下证据材料：第一组：原告身份证复印件，毕节网盟公司登记信息。用以证明：1.原告身份情况及毕节网盟公司工商登记信息，主体资格适格；2.被告杨继承原系被告毕节网盟公司的股东兼法定代表人。被告杨继承质证意见：无异议。被告毕节网盟公司质证意见：无异议。第二组：《借款单》、中国建设银行个人活期账户交易明细（14页）。用以证明：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，原告已经按约定支付300000元借款，被告应当依约还本付息。被告借款后未按约定按月支付利息，导致原告按月获取利息收益的合同目的不能实现，被告至今拖欠5月月以上的利息已经构成预期违约，原告请求解除双方借款合同关系，并要求被告返还借款本金及支付相应利息。被告杨继承质证意见：证据是真实的，钱我收到了，无异议。被告毕节网盟公司质证意见：借款单上的印章应该没有问题，但是我们公司并不知道借款的事情。被告毕节网盟公司为证明其诉讼主张，提交如下证据材料：营业执照、《股权转让协议书》。用以证明：被告杨继承在2018年11月将股份转让给我们几个股东，转让协议注明了转让之前的债权债务与我们无关，并且已经在工商办理变更登记。原告质证意见：对营业执照三性无异议，但是对《股权转让协议书》真实性、合法性有异议。理由：1.《股权转让协议书》载明的内容与工商登记公示的内容不一致；2.并无证据证明股东实际支付了股权转让款，不能排除被告及其他人员串通逃避债务的嫌疑。同时，《股权转让协议书》形成于本案借款单之后，毕节网盟公司依法仍需对本案借款及利息承担责任。被告杨继承质证意见：证据是真实有效的，没有任何虚假。经本院综合全案证据后认定：原告提交的第一组证据，被告无异议，且能够证明原告及被告毕节网盟公司的身份信息，本院予以确认。原告提交的第二组证据，被告对证据真实性无异议，且能够证明原、被告之间民间借贷的案件事实，本院予以确认。被告毕节网盟公司提交的证据，当事人对营业执照并无异议，且能够证明被告毕节网盟公司身份信息，本院予以确认。对其中的《股权转让协议书》，因协议形成于本案借款之后，不能对抗被告公司在签订协议之前盖章确认的借贷，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，因毕节网盟公司扩建需要，被告杨继承、毕节网盟公司向原告朱贵梅借款，出具《借款单》载明“今借到朱贵梅现金用于网盟公司扩建，人民币300000元。三年内还清。注：月息3%。借款人：杨继承、毕节市网科技发展有限责任公司。”出具《借款单》后，原告于同日通过中国建设银行将300000元借款支付到被告杨继承账户内。被告按月支付9000元利息至2018年8月11日，之后未再支付利息给原告。故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告杨继承认可借款事实，但认为与被告毕节网盟公司无关。被告毕节网盟公司认为，被告杨继承的个人债务与公司无关，公司不承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，当事人之间对被告毕节网盟公司是否承担还款责任存在争议。被告认为毕节网盟公司对借款并不知情，而且被告杨继承与股东之间已经签订《股权转让协议书》，杨继承的债务与公司无关。但是，被告毕节网盟公司在《借款单》的借款人处加盖印章进行了确认，《股权转让协议书》形成于本案借款之后。根据合同相对性原则，股东与被告杨继承之间签订的《股权转让协议书》并不能约束原告朱贵梅。本案借款应认定为杨继承与毕节网盟公司的共同借款，对被告毕节网盟公司关于其不承担还款责任的抗辩主张，本院不予采纳。原告将借款支付给被告后，被告按月支付利息至2018年8月11日，之后未再支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，对原告诉请解除原、被告于2018年2月7日形成的借款合同关系的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定支付利息，原告提起诉讼催告被告归还借款于法有据。故对原告诉请被告归还借款本金300000元的请求，本院予以支持。《借款单》约定的利息为每月3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告诉请的借款利息，应以借款本金300000元为基数按年利率24%从2018年8月11日起计付至债务履行完毕之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告朱贵梅与被告杨继承、毕节市网盟科技发展有限责任公司于2018年2月7日形成的借款合同关系；二、被告杨继承、毕节市网盟科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱贵梅借款本金300000元，并以借款本金为基数按年利率24%从2018年8月11日起计算利息至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2925元、保全费2170元，合计5095元，由被告杨继承、毕节市网盟科技发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  肖滨二〇一九年二月二十八日书记员  胡晨