江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初5686号 原告:潘良山，男，1969年8月7日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 被告：洪云，男，汉族，1966年12月9日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：尹翔、庄妍，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：连云港市农源牧业有限责任公司，住所地灌云县四队镇南兴村委会。 法定代表人：洪云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹翔、庄妍，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：陶明牛，男，1963年4月14日生，汉族，居民，住连云区。 委托诉讼代理人：李彪，江苏苍梧律师事务所律师。 第三人:汪勤东，男，1968年6月14日生，汉族，居民，住连云区。 原告潘良山与被告洪云、连云港市农源牧业有限责任公司(以下简称农源牧业公司)、陶明牛、第三人汪勤东债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，于2017年9月6日作出(2017)苏0723民初842号民事判决书，原告不服该判决，提起上诉，连云港市中级人民法院于2018年1月23日作出(2017)苏07民终4121号民事裁定书，裁定撤销本院作出的(2017)苏0723民初842号民事判决，并将该案发回重审。本院于2018年8月24日再次立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘良山及其委托诉讼代理人夏加成，被告洪云、农源牧业公司及其共同委托诉讼代理人尹翔、庄妍，被告陶明牛及其委托诉讼代理人李彪、第三人汪勤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘良山提出的诉讼请求为：要求被告方给付原告受让债权本金人民币140万元，并支付利息（利息从2010年12月4日起，以人民币100万元，按年利率24%计算支付，其中被告方已付利息人民币38.2万元应予扣减）。事实和理由：2010年被告洪云、陶明牛因经营农源牧业公司需要，分别以被告农源牧业公司名义两次向第三人汪勤东借款共计人民币100万元，并写下借条。此款经汪勤东多次催要未果。因汪勤东欠潘良山工程款，汪勤东将对被告方享有借款本金100万元及相应利息的债权转让给原告，并书面告知被告。 被告洪云、农源牧业公司共同辩称：1、原告所诉借款系陶明牛个人所欠，与洪云无关；2、被告陶明牛与第三人汪勤东之间的借款与被告农源牧业公司无关；3、原告所提供的借条上未约定利息，原告主张40万元利息没有事实和法律依据。 被告陶明牛辩称：1、被告陶明牛与被告洪云向第三人汪勤东借款100万元是事实；2、第三人将款项交付给洪云后，便将款项存入被告农源牧业公司账上，但最终该款项用于公司的经营。 第三人汪勤东述称，被告洪云、陶明牛借我100万元，该款被他们两人用于牛场建设，是以公司名义来借钱建设牛场的，我把100万元的债权转让给潘良山了，剩下的事情和我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对本案事实、证据作如下认定处理： 一、2009年6月1日被告农源牧业公司成立，法定代表人为被告洪云，股东为洪云(任执行董事兼总经理)、陈学雨、张迎兵(任监事)；2010年8月17日公司进行变更，股东由原来的洪云、陈学雨、张迎兵变更为陶明牛(任监事)、洪云(任执行董事兼总经理)、张义标，法定代表人仍然是洪云；2011年4月12日被告农源牧业公司再次将进行变更，公司法定代表人由洪云变更为陶明牛，股东仍然为陶明牛(任执行董事兼总经理)、洪云(任监事)、张义标；2011年8月29日被告农源牧业公司再次发生变更，公司法定代表人由陶明牛变更为洪云(任执行董事兼总经理)，股东仅剩下洪云一人，陶明牛和张义标退出公司。 二、在原审及本案诉讼过程中，原告潘良山、被告陶明牛、第三人汪勤东一致认可，2010年10月5日、11月4日，被告陶明牛、洪云因经营农源牧业公司需要，以被告农源牧业公司名义先后两次分别向第三人汪勤东借款60万元、40万元，并向第三人汪勤东出具借条，双方未约定还款期限和利息。本院认为，被告洪云在本案借款发生时为公司法定代表人、股东，陶明牛系股东兼监事，从原告举证的借条、灌云县市场监督管理局的准予变更登记通知书等登记资料，债权转让通知书、邮寄通知书的详情单等证据，可以推定原告潘良山、被告陶明牛、第三人汪勤东上述事实主张成立，本院予以认定；对于被告农源牧业公司、被告洪云提出上述款项系被告陶明牛个人债务，被告洪云在借条上签名只是起证明作用的主张，因被告洪云在签名时并未注明证明人身份，且被告洪云在其中2010年11月4日的借条签名的位置紧靠陶明牛签名处，鉴于本案两次借款数额较大，同时考虑到被告洪云和陶明牛的身份(法定代表人和股东)，被告洪云的抗辩难以令人信服，且被告农源牧业公司、洪云也没有提供其他证据予以佐证，故本院对被告农源牧业公司、洪云的抗辩不予认定。 三、在原审诉讼过程中，原告潘良山、被告陶明牛、第三人汪勤东在庭审中一致认可，上述借款双方口头约定月利率为7%。对此，因原告所举借条中对利息问题未予记载，考虑被告陶明牛已经不属公司股东，原告潘良山、被告陶明牛、第三人汪勤东该事实主张涉及被告农源牧业公司、被告洪云的权益，且未举证其他证据印证，故本院对原告潘良山、被告陶明牛、第三人汪勤东该事实主张依法不予认定。 四、被告陶明牛、第三人汪勤东一致认可，被告农源牧业公司在2011年7月前已经向第三人汪勤东支付人民币38.2万元，该款属于利息款项。因第三人汪勤东陈述收到农源牧业公司款项的主张不利于自己，本院予以认定。但原告潘良山、被告陶明牛、第三人汪勤东未举出充分证据证明双方存在利息约定，故对其提出的利息主张不予认定，依法认定该款为被告农源牧业公司向第三人汪勤东返还的借款本金。被告农源牧业公司、洪云称自己支付给第三人汪勤东的款项系用于返还其个人所欠汪勤东的其他债务，对此，被告洪云可以与第三人汪勤东另行协商处理。 五、2017年2月9日，第三人汪勤东与原告潘良山签定《债权转让通知书》，确定将其对被告方享有的债权人民币100万元及利息转让给原告。并在协议签订后向被告方予以告知。对此，有原告举证的《债权转让通知书》及邮寄详情单等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告农源牧业公司通过被告陶明牛、洪云分两次向第三人汪勤东借款共计人民币100万元，该借款合同合法有效。被告农源牧业公司所欠第三人汪勤东借款人民币100万元，扣减被告农源牧业公司已支付人民币382000元，余欠第三人汪勤东人民币618000元，现原告潘良山作为该债权受让人，要求被告农源牧业公司返还该款项，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告双方虽然没有书面约定还款期限，原告及第三人汪勤东也未举出证据证明主张权利的具体时间，但从原审庭审及双方的陈述可以看出，第三人汪勤东从2011年7月前即向被告主张还款的事实存在，故本院酌定被告农源牧业公司从2011年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担逾期付款利息；被告陶明牛、洪云向第三人汪勤东借款属于履行职务行为，原告未举出被告陶明牛、洪云存在公私财产混同的证据，原告要求被告陶明牛、洪云向其承担责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条，第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告连云港市农源牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告潘良山返还人民币618000元及利息（利息以人民币618000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年8月1日起开始计算，计算至被告连云港市农源牧业有限责任公司实际返还之日止）； 二、驳回原告潘良山的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元及公告费300元，共计人民币17700元，由被告连云港市农源牧业有限责任公司负担11700元，原告潘良山负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱 锐 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  徐继东 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042764 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部