wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初83号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人赵建国，男，1983年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市顺平县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月28日被保定市公安局取保候审。2018年11月14日被保定市莲池区人民检察院取保候审。2019年1月8日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]671号起诉书指控被告人赵建国犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉。被告人赵建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月23日22时5分许，被告人赵建国酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××**的灰色北斗星牌小型轿车，沿保定市莲池区朝阳大街由南向北行驶至朝阳大街与南堤路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为80毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人赵建国血液中酒精含量为95.10毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵建国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，查获经过，证人王某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精含量检验报告书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵建国在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵建国犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 王天娇审判员 许 烁二〇一九年二月二十二日法官助理孟光晨书记员吴圆圆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终473号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：何子敬，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人何子敬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年二月二十一日 书记员 龙春光
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事裁定书（2019）辽0522民初298号原告：林海峰，男，1977年7月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：袁庆国，男，1968年10月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。第三人：本溪市溪源车业有限公司，住所地本溪市平山区桥北工业区富家106处。法定人代表人：张红，系该公司经理。原告林海峰被告袁庆国、本溪溪源车业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告林海峰于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海峰在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林海峰撤诉。案件受理费675元（原告林海峰预交），减半收取计378元，由原告林海峰负担。审判员 孙亚奇 二○一九年二月十三日书记员 刘 明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢335号 申请执行人吴姝，女，1990年3月5日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人深圳前海港口基金管理有限公司,住所地深圳市福田区滨河大道**京基滨河时代大厦**3806，统一社会信用代码91440300359917253X。 法定代表人刘天驰。 申请执行人吴姝与被执行人深圳前海港口基金管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]1162号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2018年8月24日以（2018）粤0304执34602号执行裁定书对吴姝与被执行人深圳前海港口基金管理有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人主动向本院履行，本院于2019年1月30日依法立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人深圳前海港口基金管理有限公司已向本院支付执行款人民币8994.09元，扣收执行费50元，余款8944.09元已向申请执行人支付，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018）1162号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018）1162号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年二月二十一日 书记员 李宝怡
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终237号上诉人（原审被告）：冯威，女，1981年3月31日出生，汉族，现住铁岭市。委托诉讼代理人：王毅，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张喜方，男，1964年2月3日出生，汉族，现住铁岭市。上诉人冯威因与被上诉人张喜方民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯威及其委托诉讼代理人王毅、被上诉人张喜方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯威上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判驳回张喜方的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费由张喜方承担。事实与理由：1、冯威不是实际借款人；2、借款已经超过诉讼时效。张喜方辩称，上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。张喜方向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决冯威归还张喜方借款200000元；2、诉讼费、保全费由冯威承担。一审法院认定事实：冯威于2010年12月11日为张喜方出具借条一份，写明，冯威向张喜方借款200000元，期限为六个月，并用冯威自有住房做抵押，（房证号为211202-028447-2），如到期冯威不能如数偿还借款，那么冯威房屋归张喜方所有。冯威在借款人处签字，曾祥礼在担保人处签字。张喜方未对冯威的房屋办理抵押权登记，未发生法律意义的抵押权效力。后，冯威于2012年3月14日，为张喜方出具借条一份，写明，由于给孩子办理户口等把房照借走。借证人冯威，保证人曾祥礼。冯威自认曾祥礼系冯威的姨夫。后张喜方向冯威催要欠款，冯威以借款系曾祥礼所用无钱给付为由至今未给付。另，张喜方自认，冯威出具的借条是200000元，按月利3分计算，扣除一个月的利息6000元，实际给付冯威现金194000元。一审法院认为，张喜方、冯威之间的债权债务关系明确，应受法律保护。冯威应将实际借款194000元返还给张喜方。关于冯威辩称，张喜方已过诉讼时效及冯威不是实际借款人其本人没有收到借款，曾祥礼是实际借款人的答辩意见，一审法院认为，冯威提供的证据不能证明冯威答辩理由成立，张喜方、冯威间的欠条充分说明冯威是欠款人，至于冯威是否将该款借给曾祥礼所用，是冯威与曾祥礼之间的债权债务关系，与本案无关，故对冯威的该节答辩意见，一审法院不予采信。张喜方未向本庭举示保全费票据，一审法院对张喜方要求冯威承担保全费的诉请，不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条（借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决：冯威于判决生效之日起10日内，给付张喜方欠款194000元。案件受理费4300元（张喜方预交），由冯威负担4180元，张喜方负担120元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张喜方为证明其主张提供了证人付庭屹、马勇出庭作证，证实证人于2014年、2015年、2016年连续陪同张喜方向债务人冯威催要欠款。经质证，冯威认为对两位证人证言均有异议。两位证人在一审未出庭，证人证言不是新证据，且证言与被上诉人自认事实部分相互矛盾。经质证，张喜方认为上诉人冯威没有证据证明张喜方没有找她要过钱，张喜方一直找冯威要钱，年年找冯威要钱，对证人证言没有异议。本院经审查认为，证人证言为间接证据，需与其他证据相互结合后予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为借款是否超过诉讼时效以及冯威对诉争借款是否具有还款责任。冯威作为借款人与张喜方作为债权人之间签订的借据为双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。冯威对签订借条的真实性予以认可，且其将房照交付给张喜方手中，足以证明借款的真实有效。冯威具有借款的真实意思表示，其上诉主张认为担保人曾详礼为实际借款人的理由不能成立，故其应当对借款负有偿还义务。关于是否超过诉讼时效一节，冯威于2012年3月14日将房照借走签订借条、张喜方在录音中所述“你的房子哪去了，等你一年多啥也不给”、冯威在录音中所述“我要是有，早就还你了。”冯威对录音中所讲的内容为其所讲予以认可。结合两位证人证言，足以证明张喜方在借款发生后，一直向债务人冯威主张权利，债务人冯威亦对债务重新予以认可。故诉争借款在签订借条之后发生了诉讼时效中断的效力。诉争借款没有超过诉讼时效，债务人冯威应当履行还款义务。综上所述，冯威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人冯威负担。本判决为终审判决。审判长 房涛审判员李小莹审判员周新蕊二〇一九年二月二十五日书记员 王      胜      男
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1731号原告：上海灵思远景市场营销顾问有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谭明，董事长。委托诉讼代理人：逯宁，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，北京浩泰律师事务所律师。被告：上海倍邦文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹怡，董事长。委托诉讼代理人：徐炜，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劼，上海市震旦律师事务所律师。原告上海灵思远景市场营销顾问有限公司与被告上海倍邦文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告上海灵思远景市场营销顾问有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灵思远景市场营销顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币992元，减半收取计人民币496元(原告预付)，由原告负担。审判员  尚婧二〇一九年二月二十五日书记员  张曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初92号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人朱绸武，男，1969年3月6日出生于四川省乐山市市中区，公民身份号码5111021969********，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被乐山市公安局取保候审，2019年1月8日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2019年1月31日被本院决定监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人朱绸武犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人朱绸武同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员高勤琴出庭支持公诉，被告人朱绸武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月24日14时16分许，被告人朱绸武酒后驾驶川LBA7**号二轮摩托车沿“乐井”路往乐山市市中区全福镇方向行驶时，被执勤交警挡获，经现场呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为126mg/100ml，随后执勤交警依法提取了被告人朱绸武的血样送检。经鉴定，被告人朱绸武的血液中乙醇含量为127.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。 另查明，被告人朱绸武所取得驾驶资格已被公安机关注销。被告人朱绸武到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人朱绸武在本次犯罪前无违法犯罪记录。诉讼中，被告人朱绸武自愿认罪，并预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人朱绸武在在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；查获经过、照片；现场呼气式酒精测试结果单；行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表及照片；司法鉴定意见书及鉴定结论告知笔录；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人朱绸武的供述与辩解及其身份信息；证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱绸武违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱绸武犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱绸武在归案后能如实供述其犯罪事实并在诉讼中自愿认罪、预缴罚金，可对其从轻处罚。为此，根据被告人朱绸武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其居住地司法行政机关出具社会调查意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱绸武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何斌 二〇一九年二月十八日 书记员  唐玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初4157号 原告：济宁海川生物科技有限公司。住所地：山东省济宁市任城区半截阁街**营业房（实小对面）。 法定代表人：张季东，经理。 被告：杨戈，男，1969年2月3日出生，汉族，居民。住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：张昭鑫（特别授权），山东坤泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨淑清（特别授权），山东坤泽律师事务所律师。 原告济宁海川生物科技有限公司诉被告杨戈特许经营合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。在本案审理过程中，原告济宁海川生物科技有限公司以其已与被告杨戈达成和解协议，再坚持诉讼已无实际意义为由，申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告济宁海川生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费775元，由原告济宁海川生物科技有限公司负担。 审判员  王继同 法官助理刘新娟 二〇一九年二月二十二日 书记员  胡兰哲
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终185号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地:大同市新建南路**。负责人：陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：尹国荣，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王志岗，男，1982年9月14日出生，汉族，住大同市新荣区花园屯乡花园屯村****。委托诉讼代理人：赵雁春，大同市平城区南街街道法律服务所法律工作者。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与王志岗保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尹国荣、王志岗的委托诉讼代理人赵雁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担保险赔偿金69252.4元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本次事故发生时，被上诉人王志岗未向上诉人报险，上诉人系统中并没有本案涉及的事故报险记录,上诉人并不知情。被上诉人车辆损失经上诉人理赔部门审核不合理，偏高，不符合车辆实际损失，鉴定远超实际损失。该车估损50000元。根据《机动车营业用汽车损失保险条款》第24条之规定:因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。被上诉人在投保时上诉人已就保险理赔事宜、条款的规定及合同内容对其进行了明确告知义务,因此上诉人申请重新鉴定；二、鉴定费偏高，不合理，且不属于上诉人理赔范围内，根据相关保险条款规定，上诉人不承担此项费用。王志岗答辩称：原判正确，应予维持。王志岗向一审法院起诉请求：1．判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失共计86538元。一审法院认定事实：2018年6月4日7时50分许，张文英驾驶晋B870**号小型客车，沿北都街由东向西行驶至北都街大同银监会对面时，与因前方同向岳建华驾驶的晋BXK6**小型客车躲避障碍物发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，张文英负事故的主要责任，岳建华负次要责任。晋BXK6**小型客车在被告处投保交强险、限额480704元的机动车损失保险及不计免赔率，保险期限自2018年05月09日0时起至2019年05月08日24时止。一审法院认为，原告车辆在被告处投保交强险及商业险，双方具有保险合同关系。现原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应按约理赔。被告虽不认可本次交通事故的真实性，但并未提供任何证据证实其主张，对其所辩一审法院不予采信。退一步讲，即便原告未报险，保险公司亦不能据此否认交通事故的真实性。且原告提供的道路交通事故认定书系交警部门作出，真实有效，故一审法院对本起交通事故的真实性予以确认。被保险人出具了证明，内容明确，故原告主体适格。诉讼费依法由败诉方承担。，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告王志岗84252.4元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由原告负担52元，由被告负担1911元。经审理查明：双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，王志岗发生事故虽未向上诉人报险，但上诉人不能据此否认交通事故的真实性，且王志岗提供道路交通事故认定书系交警部门作出，真实有效，故一审法院对本案交通事故的真实性予以确认正确。事故车辆的车损鉴定报告是法院经双方同意委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，上诉人亦未提供证据证实该鉴定机构、鉴定人员无相应资质，亦未提供证据证实鉴定程序违法，故对该鉴定结论应予采信。上诉人主张车损50000元无事实和法律依据，不予支持。鉴定费属于为了查明保险标的物损失程度必要的、合理的费用，应由保险人承担。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1531元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 雷剑飞审 判 员 邓 亮审 判 员 李 华 二〇一九年二月二十六日法官助理 李 斐书 记 员 李伟英
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初145号原告：李子福，男，汉族，1954年10月20日出生，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李树环，女，汉族，1974年10月6日出生，住山东省高唐县，系原告李子福之女。被告：山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县金城路**。法定代表人：刘希彦，该厂厂长。原告李子福与被告山东高唐热电厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树环到庭参加诉讼，被告山东高唐热电厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李子福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金119000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以19000元为基数，自2017年2月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日和2017年2月10日，被告分别向原告借款现金100000元、19000元，并书面出具了编号分别为1700585、1701347的《高唐热电厂内部职工集资存单》二份，约定年利率：6%，存期：1年，到期日分别为2018年1月18日和2018年2月10日。到期后经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，至今未还本金及利息。被告山东高唐热电厂未答辩。围绕案件事实，原告提交了编号为1700585、1701347号的《高唐热电厂内部职工集资存单》二份，拟证明原、被告之间的借贷法律关系合法成立，原告已向被告交付金钱的事实已实际发生。经审查，该证据来源真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。经审理查明：2017年1月18日，原告向被告交付现金100000元，被告向原告出具了编号为1700585号的《高唐热电厂内部职工集资存单》一份，内容为：“姓名：李子福存期：一年年利率：6%存入日：2017年1月18日到期日：2018年1月18日金额：拾万元，￥100000制单：张化云复核：刘秀收款：周长芬第二联储户”，并加盖山东高唐热电厂财务专用章。2017年2月10日，原告向被告交付现金19000元，被告向原告出具了编号为1701347号的《高唐热电厂内部职工集资存单》一份，内容为：“姓名：李子福存期：一年年利率：6%存入日：2017年2月10日到期日：2018年2月10日金额：壹万玖仟元，￥19000制单：张化云复核：刘秀收款：周长芬第二联储户”，并加盖山东高唐热电厂财务专用章。存单上约定的到期日届满后，原告向被告催要本金及利息，被告拒绝支付。原告诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，原告李子福虽不具有被告职工身份，但其已经完成了资金交付，双方也就借款期间、借款利率等合同主要内容进行了约定，双方意思表示一致，且形成了合意，也不存在合同法第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，该民间借贷合同合法有效。被告应依约向原告支付借款本金119000元及借期内利息。双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。被告山东高唐热电厂经合法传唤拒不到庭，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东高唐热电厂于判决生效之日起十日内支付原告李子福借款本金119000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以19000元为基数，自2017年2月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告山东高唐热电厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张士河二〇一九年二月二十日书记员  张冠琳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初7140号 原告：徐志武，男，1969年4月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：李明阳，男，1993年7月13日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 原告徐志武诉被告李明阳买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志武撤诉。 案件受理费50元，由原告徐志武负担。 审判员  王一涵 二〇一九年二月二十八日 书记员  孙佳楠
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执310号申请执行人：石棉县农村信用合作联社美罗信用社，地址：石棉县美罗乡方元村**。负责人：宋建甫，系该信用社主任。被执行人：李琼，女，生于1975年9月29日，汉族，四川省石棉县人，住石棉县。被执行人：宋军，男，生于1971年1月5日，汉族，四川省石棉县人，住石棉县。石棉县农村信用合作联社美罗信用社与李琼、宋军借款合同纠纷一案，石棉县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）石棉民初字第220号民事判决书已发生法律效力。石棉县农村信用合作联社美罗信用社向石棉县人民法院递交执行申请后，由于李琼、宋军仅有宋军在会理县槽元乡的会理县白龙洞水电站可供执行，石棉县人民法院将该案委托给本院执行。该案申请执行标的为91025.00元及相应利息，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院对会理县白龙洞水电站固定资产进行评估，评估价为374.15万元，评估后经三次公开拍卖均流拍，第三次流拍价为351.945万元。第三次流拍之后，本院召集相关债权人召开了听证会，债权人同意以351.945万元的价格接受以物抵债。以物抵债之后的剩余债权，债权人将通过对会理县白龙洞水电站进行重组、恢复生产后的盈利来实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结（2014）石棉民初字第220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓林顺二〇一九年二月十四日书记员  邹 然
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢482号申请执行人聂帮合，男，生于1956年09月01日，汉族，住宜城市。被执行人倪关法，男，生于1950年05月12日，汉族，住湖北省襄樊市襄樊市宜城市。本院在执行聂帮合与倪关法民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2000）宜民初字第1765号民事调解书已发生法律效力，调解由倪关法给付原告聂帮合借款17000元及利息。法律文书生效后，因被执行人倪关法拒不履行义务，申请执行人聂帮合向本院申请强制执行。本院于2018年8月22日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年12月14日通过全国法院查控系统对被执行人倪关法在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年1月23日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年二月一日执 行 员  胡卫星书 记 员  张 迪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1709号 被执行人：赖思恩，男，1998年3月30日出生，汉族，住广东省高州市。 关于被执行人赖思恩追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初1691号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人赖思恩应缴罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年1月29日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院网络查控系统查询了被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  蔡劲松 二〇一九年二月二十七日 书记员  李倩芳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初439号原告：白某1，男，汉族，1997年11月19日出生，农民,住上蔡县。委托代理人：朱勤堂，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：白某2，女，汉族，1994年1月16日出生，农民，住上蔡县。被告：白某3，男，汉族，1972年8月27日出生，农民，住上蔡县。系被告白某2父亲。被告：康某，女，汉族，1970年8月16日出生，农民，住上蔡县。系被告白某2母亲。三被告委托代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。原告白某1与被告白某2、白某3、康某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勤堂、被告白某2、白某3、康某及三被告委托代理人关留念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告部分彩礼款70000元。事实和理由：原告白某1与被告白某2经媒人介绍认识,2016年农历12月19日，原告给付被告见面礼40000元，恋爱期间，原告通过媒人给付被告购买“三金”款现金20000元，2017农历11月19日给付被告“看好”钱51200元，双方于2017年农历12月22日举行结婚仪式并同居生活，原告给付被告上车礼10000元，以上共计121200元。2018年10月13日，被告白某2离开原告家，双方恋爱关系终止。原告与被告白某2共同生活不足9个月，但被告拒不返还原告彩礼。被告白某2、白某3、康某辩称，原告与被告白某2经媒人赵某介绍认识,赵某与原、被告均系亲戚关系。2016年农历12月19日，原告给付被告见面礼40000元，被告按照农村习俗退还原告2000元；2017年农历11月19日原告给付被告彩礼款51200元，原告诉请的彩礼数额不符合客观事实。2017年农历12月22日，原告与被告白某2举行结婚仪式后开始同居生活，2018年12月20日被告白某2订票离开原告，二人共同生活近一年。二人同居生活期间，被告白某2怀孕流产，身心俱伤。被告接收彩礼后用于置办嫁妆、婚后夫妻共同生活开支。另外，被告白某2的嫁妆属于婚前个人财产，原告应予以返还，嫁妆包括：被子九条（七条棉的，二条买的）、被罩八条、四件套二套、海尔电视机一台、压箱子现金66600元、送篮子钱2000元及被告白某2个人衣物。综上，被告不同意原告的诉讼请求，同时请求原告返还被告嫁妆。经审理查明，原告白某1与被告白某2于2017年1月16日经媒人赵某介绍认识并确定恋爱关系，双方交往期间，原告给付被告见面礼40000元、彩礼款51200元、经媒人赵某购买“三金”的钱20000元，其中被告接收见面礼后退还2000元。2018年2月7日，原告与被告白某2举行结婚仪式并同居生活。2018年9月，被告白某2怀孕后流产。2018年12月，二人因琐事产生矛盾并终止恋爱关系。双方就彩礼退还问题多次协商未果。另查明，被告白某2嫁妆为：被子九条（自做棉被七条、购买被子两条）、被罩七个、四件套二套、海尔牌电视机一台、竹篮一个、锅摆两个（上述财产现均在原告家中）。上述事实，有原、被告陈述、原告申请证人赵某出庭作证的证人证言、被告提供的银川市第二人民医院彩超检查报告单一份等证据在卷佐证。本院认为，本案系婚约财产纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…。本案原告白某1与被告白某2以缔结婚姻为目的给付被告彩礼款，双方至今未办理结婚登记手续，因琐事产生矛盾并恋爱关系后，被告应当返还彩礼款，因此，原告要求被告返还彩礼款的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告请求彩礼款所计算总额以法院认定的为准。关于原告是否给付被告20000元购买“三金”的问题，原告申请了双方的媒人赵某出庭作证，赵某证实：经其在场，原告将购买“三金”的款20000元给付了被告康某。被告虽对此不予认可，但结合双方所在地习俗，加之赵某与原、被告均系亲戚关系的事实，能够确认赵某的证言比较客观真实，本院予以认定。关于原告是否给付被告上车礼10000元的问题，被告不予认可，当地虽有习俗，但原告当庭未提供相关证据证明给付上车礼的事实，故本院不予认定。据此本案中被告接收原告的彩礼数额认定为109200元。被告具体返还原告彩礼数额，结合双方共同生活时间、彩礼数额、共同生活中的消费、白某2怀孕等因素，以被告白某2返还30%即32760元为宜。被告白某3、康某系被告白某2父母，是其女儿婚事的操办者和男方给付彩礼的接收者，故应与其女儿白某2共同返还彩礼。被告白某2的嫁妆系其个人财产，应归被告白某2所有。关于被告白某2嫁妆数量问题，双方无异议的财产有：被子九条（自做棉被七条、购买的被子二条）、海尔牌电视机一台、竹篮一个、锅摆两个，对于被罩及四件套数量，双方陈述不一致，但结合当地习俗，自加工棉被都有装被罩的习惯，被告答辩时称被罩有七个，同时被告提供的证人证实被子有被罩的情况及四件套二套的情况，本院认定被罩为七个、四件套为二套。原告称被子一个及四件套已由被告拿走，被告不予认可，因物品在原告家中存放，原告应负举证责任证明被告拿走被子一个及四件套的事实，但原告对此无证据予以证实，本院不予采信。被告辩称压箱子现金66600元、送篮子钱2000元，证据不足，本院不予采信。关于被告白某2衣物问题，被告白某2未提供证据证明其数量及品种，本院亦不予认定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告白某2、白某3、康某于本判决书生效后五日内返还原告白某1彩礼款32760元。二、被告白某2嫁妆：被子九条（自做棉被七条、购买的被子两条）、被罩七个、四件套二套、海尔牌电视机一台、竹篮一个、锅摆两个（上述财产现均在原告家中）归被告白某2所有，于本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告白某1负担542.5元，被告白某2、白某3、康某负担232.5元（该款原告已预交，被告白某2、白某3、康某于判决书生效之日起五日内将其案件受理费232.5元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年二月二十六日书记员  侯 通
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执401号浮晓晓：你与赵子俊侵权一案，本院于2018年7月4日作出的豫08**民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵子俊于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初144号民事判决书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初562号原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地：兰陵县供销社**。法定代表人：王胜昌，董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，1977年8月7日出生，汉族，该单位职工，住兰陵县。被告：张学友，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：蒋会荣，女，1962年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：高凤飞，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：蒋丽娜，女，1992年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杨全圣，男，1982年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：高凤娟，女，1983年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社（以下简称“互助社”）与被告张学友、蒋会荣、高凤飞、蒋丽娜、杨全圣、高凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互助社委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告张学友、蒋会荣、高凤飞、蒋丽娜、杨全圣、高凤娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。互助社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款本金40000元及利息29953.68元。事实与理由：2015年8月28日，张学友、蒋会荣因种植向互助社借款，由高凤飞、蒋丽娜、杨全圣、高凤娟提供担保，并出具合同书。借款期限现已届满，被告均以无款为由拒不归还。张学友、蒋会荣、高凤飞、蒋丽娜、杨全圣、高凤娟均未作答辩。互助社围绕诉讼请求依法提交了证据，张学友、蒋会荣、高凤飞、蒋丽娜、杨全圣、高凤娟未到庭质证，亦未提交相关证据材料。互助社提供的证据系原件，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，张学友因种植需要（借新还旧），由高凤飞、蒋丽娜、杨全圣、高凤娟提供担保向互助社借款40000元，并约定：借款期限自2015年8月28日至2016年8月28日；保证方式为连带责任保证；借款月利率14.04‰；逾期利率28.08‰。2015年8月28日，互助社将借款交付张学友。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本息。另查明，张学友、蒋会荣系夫妻关系；高凤飞、蒋丽娜系夫妻关系；杨全圣、高凤娟系夫妻关系。又查明，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社系原苍山县农村合作经济组织联合会资金互助社，苍山县农村合作经济组织联合会资金互助社层山分社系苍山县农村合作经济组织联合会资金互助社设立，无独立工商登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中互助社与张学友债权债务关系明确，互助社按照约定向张学友支付了借款，张学友未按约定偿还借款本息，构成违约，故互助社要求张学友偿还借款本金的请求，本院予以支持；蒋会荣在借款互助合同书、互助借款协议、同意互助借款声明中签字，明确表示对张学友借款40000元已经知悉，且该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故蒋会荣应作为共同借款人承担还款责任。高凤飞、蒋丽娜、杨全圣、高凤娟作为担保人，应按合同约定承担连带保证责任。高凤飞、蒋丽娜、杨全圣、高凤娟承担保证责任后有权向债务人张学友、蒋会荣追偿。关于借款利息问题。虽借据中明确约定借款月利率14.04‰，逾期利率为28.08‰，庭审中，互助社自愿要求按照月利率2%计算逾期利息，该要求既未违反合同规定，亦未超过年利率24%，故互助社要求借期内利息按月利率14.04‰，逾期利息按月利率2％计算，本院予以支持。张学友、蒋会荣、高凤飞、蒋丽娜、杨全圣、高凤娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张学友、蒋会荣偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金40000元及利息22651.2元。（1.按本金40000元，月利率14.04‰，自2015年8月28日计算至2016年8月28日；2.按本金40000元，月利率2%，自2016年8月29日计算至2019年1月8日），于本判决生效后十日内付清。二、被告高凤飞、蒋丽娜、杨全圣、高凤娟对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，减半收取775元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一九年二月十二日书记员  张 宁
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终77号上诉人（原审被告）：许嫩苹，女，汉族，1973年4月20日生，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人（原审被告）：孙新治，男，汉族，1970年4月17日生，住河南省三门峡市湖滨区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李彦来，北京市青山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：徐绪枝，女，汉族，1966年12月1日生，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：范晓鹏，男，汉族，1959年9月25日生，住河南省三门峡市湖滨区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭胜利、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人许嫩苹、孙新治因与被上诉人徐绪权、范晓鹏合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2018）豫1203民初1438号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初1438号民事判决;二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重审。上诉人许嫩苹、孙新治预交二审案件受理费9540予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年二月十五日书记员  申胜男
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书 (2019)陕0118执104号  刘某某、西安市鄠邑区秦渡镇待诏村村民委员会、西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX村XX小组：  申请执行人刘某某与被执行人西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX村XX小组,西安市鄠邑区XX镇XX村XX会所有权纠纷一案，本院的(2018)陕0118民初4843号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX村XX小组,西安市鄠邑区秦渡镇待诏村村民委员会逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还31875元以及利息，并承担本案诉讼费300元、执行费380元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制扣划了西安市鄠邑区秦渡镇待诏村村民委员会32555元，业已发还给申请执行人刘某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0118执104号执行案件执行完毕，于2019年2月18日结案。 二〇一九年二月十八日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执47号之十申请执行人：曲沃县华通混凝土有限公司。法定代表人：王若晨，董事长。被执行人：齐卫兵，男，汉族，1977年12月25日出生，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021民初846号民事调解书，于2019年1月30日向被执行人齐卫兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐卫兵在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年二月十九日书记员  董福生
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0122民初3149号 原告：张晶克，男，1966年5月26日生，汉族，现住农安县。 被告：崔兴国，男，1981年3月17日生，汉族，现住农安县。 原告张晶克与被告长春市博凯饲料有限公司（以下简称“博凯饲料公司”）、崔兴国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在诉讼过程中张晶克撤回对博凯饲料公司的告诉。原告张晶克到庭参加诉讼，被告崔兴国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张晶克向本院提出诉讼请求：1、要求崔兴国给付欠玉米款88050元。事实及理由：原告系收玉米的个人，被告崔兴国系被告博凯饲料公司的法人，2017年6月15日，二被告在原告处购买玉米65.8吨，二被告没有给付货款，二被告为原告出具了欠据，欠原告玉米款98050元，崔兴国在欠据上签字，博凯饲料公司没有盖公章，后被告陆续还款，尚欠88050元没有给付，原告多次找被告催要此款，但被告一直以种种借口推脱，拒不给付。 被告崔兴国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张晶克提交的证据2017年5月7日出具的欠条一张，因被告崔兴国未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下崔兴国是长春市博凯饲料有限公司的法定代表人，2017年6月15日，崔兴国在张晶克处购买玉米65.8吨，玉米每吨价款1490元，被告崔兴国没有给付货款，后为张晶克出具了一张98,050.00元的欠据，证明欠张晶克玉米款98，050.00元，崔兴国在欠据上签字，后崔兴国陆续还款2万元，尚欠78，050.00元没有给付。 本院认为，张晶克与崔兴国之间的买卖合同关系成立，崔兴国没有按约定给付欠款，已构成违约。崔兴国应当承担给付货款的责任。 综上所述，张晶克要求崔兴国给付欠款78,050.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔兴国于判决生效后十日内给付原告张晶克货款78,050.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2,001.25元由被告崔兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 陈明江人民陪审员孟灵人民陪审员代凤杰 二〇一九年二月十一日 书记员 孟        龙        姗
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执146号之一申请执行人李单，女，1988年9月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉馨禧玥健康咨询有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道**武汉盛捷武胜服务公寓****。法定代表人：邹建林。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初5441号民事调解书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉馨禧玥健康咨询有限公司3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉馨禧玥健康咨询有限公司的银行账户存款31515元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一九年二月一日书记员  赵 婧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初1857号 原告：孟潇，女，1984年3月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区 原告：田羽，男，1983年3月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区 被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：徐伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁越，女，1989年5月18日出生，汉族，住沈阳市大东区 原告孟潇、田羽与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟潇、田羽，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人鲁越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孟潇、田羽向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5816元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告于2015年7月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区赤山路84-4号311房屋，价款775508元。原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，并于2015年10月25日办理了入住手续，但原告却没有按期取得房屋产权证书，根据原、被告签订的商品房买卖合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告的行为构成违约，应向原告支付违约金。 被告辩称：根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故请法院核实逾期办证违约金数额。 原告为支持其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知书等证据，经庭审质证及本院审查，予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告孟潇、田羽与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路84-4号311室房屋，建筑面积107.41平方米，房屋总价款775508元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：即出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2015年7月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》签订(备案合同)。 2015年10月25日，原告办理了入住手续。 2018年11月20日，原告来院主张权利。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告系在2015年10月25日办理的入住手续，故根据双方合同约定被告应当在商品房交付使用后540日内，即在2017年4月17日前为原告办理房屋所有权证。现被告自2017年4月18日起至今仍未能按《商品房买卖合同》的约定为原告所购房屋办理产权登记，构成违约，因此被告应承担支付原告逾期办证违约金的责任，具体数额为4513.46元(775508元×0.00001/天×582天，2017年4月18日-2018年11月20日）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孟潇、田羽逾期办证违约金4513.46元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张俊伟 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄名兰
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初28号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人李敬鹏，男，1994年5月8日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，销售员，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年12月27日日被垫江县公安局刑事拘留，2018年1月24日被垫江县公安局变更强制措施为取保候审，2019年被垫江县人民检察院继续取保候审。 辩护人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕17号起诉书指控，2017年7月，被告人李敬鹏通过二手货物交易平台闲鱼APP发布销售二手手机的信息，以销售手机为由添加被害人微信后，通过微信收取预付款或全款后不交付手机的方式骗取被害人李某、沈某、郭某、杜某共计4820元。具体事实如下： 1.2017年7月11日，被告人李敬鹏通过上述方式骗取被害人李某800元。 2.2017年7月28日，被告人李敬鹏通过上述方式骗取被害人沈某1620元。 3.2017年7月30日，被告人李敬鹏通过上述方式骗取被害人郭某1500元。 4.2017年7月31日，被告人李敬鹏通过上述方式骗取被害人杜某900元。 2017年12月26日，垫江县公安局民警在重庆市九龙坡区石桥铺电脑城附近将被告人李敬鹏抓获归案。到案后，被告人李敬鹏如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李敬鹏主动向公安机关退赔全部赃款，公安机关已将上述款项发还四名被害人。 公诉机关认为，被告人李敬鹏的行为已构成诈骗罪。被告人李敬鹏具有坦白的法定从轻处罚情节，具有退赔赃款的酌定从轻处罚情节。被告人李敬鹏自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议对其单处罚金人民币三千元。 辩护人张坤提出，李敬鹏认罪悔罪，建议对其单处罚金。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李敬鹏犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 洋 二〇一九年二月十三日 法官助理刘燚 书记员 刘鑫星
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初14798号原告:深普林（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王树波，董事长。委托诉讼代理人：毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。被告:北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街****。法定代表人：林伯实，董事长。委托诉讼代理人：付毅，北京市同翎正函律师事务所律师。原告深普林（北京）科技有限公司（以下简称深普林公司）与被告北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司（以下简称中瑞蓝科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深普林公司之委托代理人毕晓棠到庭参加诉讼。被告中瑞蓝科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭才加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深普林公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令中瑞蓝科公司：1、支付加工费900元；2、支付违约金（以900元为基数，从2015年6月17日起算至实际付清之日止，按照每日1%的利率计算）；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月20日，双方订立《印制线路板加工合同》，约定由深普林公司为中瑞蓝科公司进行加工，费用为900元。后深普林公司依约履行合同义务，将加工产品如期交给中瑞蓝科公司，但中瑞蓝科公司一直拖欠加工费未付。经多次催要未果，故深普林公司诉至法院。中瑞蓝科公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案事实，本院认定如下：中瑞蓝科公司于2015年5月21日签收了深普林公司交付的已加工完成的5片制版文件，但至今未支付加工费。中瑞蓝科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为，本案涉及两份合同，即深普林公司提交的《印制线路板加工合同》及中瑞蓝科公司提交的《购销合同》，《购销合同》的签订时间为2015年5月20日，《印制线路板加工合同》的签订时间为2015年5月29日。其中《印制线路板加工合同》约定合同经双方代表签字、盖章后正式生效，中瑞蓝科公司员工吴亚星作为代表签字，但未加盖中瑞蓝科公司公章，深普林公司仅加盖公司，未经其代表签字。《购销合同》约定合同自双方签字盖章后生效，该合同中有双方盖章，中瑞蓝科公司员工吴亚星的签字，并无深普林公司代表签字。因此，双方提交的合同均未满足合同约定的生效要件，但中瑞蓝科公司对2015年5月21日深普林公司送货5片制版文件予以签收，故双方之间成立事实上的承揽合同关系。现深普林公司履行加工义务，中瑞蓝科公司未支付加工费，其行为构成违约。关于加工费用，上述两份合同虽均未生效，但关于费用均约定为900元，且上述合同的费用分别得到双方认可，故本院将参考上述两份合同，认定加工费用为900元。关于深普林公司主张违约金一节，其虽称表述有误，应为利息损失，但损失赔偿与违约金系合同法中不同的概念，并非单纯表述问题，现深普林公司主张违约金缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，深普林公司就其部分主张提供充分证据予以佐证，故对其诉讼请求，本院将就其合理部分以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司于本判决生效后十日内支付深普林（北京）科技有限公司加工费900元；二、驳回深普林（北京）科技有限公司其他诉讼请求。如果北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（深普林（北京）科技有限公司已预交25元），由北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 张 杨人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇一九年二月二十三日书 记 员 宋玉洁
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民初2338号原告：李坤平，女，1971年8月23日出生，汉族，株洲县人，居民，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师。被告湖南胖哥食品有限责任公司，住所地湘潭县易俗河镇。法定代表人：殷素云，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎忠于，湖南明逸律师事务所律师。原告李坤平与被告湖南胖哥食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告李坤平于2019年2月1日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤平自愿撤回对被告湖南胖哥食品有限责任公司的民事诉讼，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李坤平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李坤平负担。审 判 长  罗雪姣人民陪审员  赵京平人民陪审员  李 灿二〇一九年二月一日代理书记员  胡 愁附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民申2号 再审申请人(原审被告、反诉原告）：格尔木安通电力器材销售有限公司，住所地：青海省格尔木市八一中路**，统一社会信用代码：××××××。 法定代表人：周丽娜，该公司总经理。 诉讼委托代理人：谷善彬，格尔木安通电力器材销售有限公司职员。 被申请人（原审原告、反诉被告）:中国人民解放军61542部队，，住所地：陕西省西安市未央区连心路** 负责人：周旭华，该部队部队长。 原审被告：李永香，女，汉族，1964年4月11日生，农民，住青海省格尔木市，住青海省格尔木市。 原审被告：陈广川，男，汉族，1966年8月28日生，青藏铁路公司格尔木机务段运用车间司机，住青海省格尔木市，住青海省格尔木市。 原审被告：黄秀萍，女，土族，1972年10月25日生，农民，住青海省格尔木市，住青海省格尔木市。 原审被告：刘青智，女，汉族，1972年9月22日生，住青海省西宁市，住青海省西宁市。 原审被告：格尔木市浩龙农畜产品专业合作社，，住所地：青海省格尔木市盐桥北路青年巷****注册号632801NA000004X。 法定代表人：马学龙，该合作社董事。 原审被告：马学龙，男，回族，1981年7月13日生，浩龙合作社董事，住青海省格尔木市，住青海省格尔木市。 原审被告：马伊不拉黑麦，男，回族，1972年5月1日生，农民，住甘肃省广河县，住甘肃省广河县。 原审被告：马大吾，男，回族，1976年7月2日生，农民，住青海省化隆回族自治县，住青海省化隆回族自治县。 一审被告：格尔木瑶池种植有限责任公司，住所地，住所地：青海省格尔木市机场路**会信用代码××××××。 法定代表人：阮华平，该公司总经理。 原审被告：张道恒，男，汉族，1972年10月2日生，无固定职业，住青海省格尔木市，住青海省格尔木市。 格尔木安通电力器材销售有限公司（以下简称“安通公司”）因与中国人民解放军61542部队（以下简称“61542部队”）、原审被告李永香、陈广川、黄秀萍、格尔木市浩龙农畜产品专业合作社（以下简称“浩龙合作社”）、马学龙、马伊不拉黑麦、马大吾、刘青智、格尔木瑶池种植有限责任公司（以下简称“瑶池公司”）、张道恒土地租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2018）青2801民初43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安通公司提出申请再审称:原审判决认定事实不清，没有分清违约责任，导致适用法律错误。承租、退还土地与事实不符。请求再审，依法予以改判。 本院经审查认为，2012年5月，61542部队与安通公司签订《军队房地产租赁合同》、《军队房地产租赁补充协议》，按照协议约定及涉案土地的土地使用权证的记载，安通公司从61542部队处租赁大787土地3600亩、小787土地60亩。其中565.7901亩及1330.2亩土地由瑶池公司及张道恒分别占用。61542部队收取安通公司3700亩土地5年租金150万元。原审中，安通公司认可郭勒木德镇中村村民于2014年占用涉案土地。安通公司在享有对外转租权的情况下，对其承租的61542部队土地分别转租给李永香、陈广川、黄秀萍、刘青智、浩龙合作社、马学龙、马伊不拉黑麦、马大吾、张道恒、瑶池公司。2016年2月，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，全面停止有偿服务。61542部队作为军事单位已经不能继续履行双方签订的协议。61542部队起诉请求返还租赁的土地，安通公司反诉要求退还未能承租土地的租赁费及资金占用费。原审法院经审理，依照以上事实，判决安通公司返还61542部队土地、61542部队退回安通公司租金784850.39元[150万元÷3700亩×（565.7901亩+1330.2亩+40亩）=784850.39元]，按中国人民银行公布的五年贷款年利率4.75%支付安通公司资金占用费186401.97元（784850.39元×4.75%×5年=186401.97元），并无不当。 综上，格尔木安通电力器材销售有限公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回格尔木安通电力器材销售有限公司再审申请。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇一九年二月二十七日 法官助理 高永强 书 记 员 褚 昕
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初12476号 原告：顾银环，女，1987年2月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：张玉春，江苏省滨海县八滩法律服务所法律工作者。 被告：江苏苏达置业有限公司，统一社会信用代码913209225738200498，住所地在江苏省滨海县。 法定代表人：孙海荣。 被告：孙海荣，男，1978年1月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在江苏省滨海县。 被告：南京市四方科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320106580476645N，住所地在南京市。 法定代表人：顾成荣。 委托诉讼代理人：陈溪，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞其平，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告顾银环与被告江苏苏达置业有限公司（以下简称苏达公司）、南京市四方科技小额贷款有限公司（以下简称四方小贷公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年10月30日立案后，依当事人申请追加孙海荣为共同被告，依法进行了审理。 原告顾银环向本院提出诉讼请求：请求判决撤销（2017）苏0106执3288号执行案件（以下简称3288号执行案件）的执行财产分配方案（以下简称3288号执行分配方案）以及3288号执行案件执行裁定书；判决确认顾银环对3288号执行案件中拍卖的苏达公司75套不动产享有优先受偿权；判决确认将3288号执行分配方案中分配给四方小贷公司的B210商铺（建筑面积67.2平方米）分配给顾银环；本案诉讼费用由苏达公司、孙海荣及四方小贷公司负担。事实和理由：在3288号执行案件执行过程中，将被执行人苏达公司位于江苏省盐城市滨海县、新车站南侧丽都大厦（以下均简称丽都大厦）B幢75套不动产进行评估拍卖。顾银环等人作为业主，因苏达公司延迟交房构成违约诉至江苏省滨海县人民法院，该院于2017年5月21日做出（2017）苏0922民初1337号民事判决，判令苏达公司自2015年7月1日起按166.5元/天向顾银环支付违约金至实际交付房屋之日止。3288号执行案件执行过程中，顾银环申请参与分配，3288号执行分配方案认定顾银环对苏达公司享有的债权为普通债权，不享有优先受偿权，不同意参与分配。顾银环提出异议后，四方小贷公司对顾银环的异议提出反对意见，要求按照分配方案继续执行程序。3288号执行分配方案明显错误，应予纠正：一是众所周知，苏达公司已经资不抵债，债权人多次申请破产，因政府部门干涉未能进入程序，但早已丧失偿债能力；二是四方小贷公司的债权仅为债权请求权，属普通债权，其债权没有优先性；三是顾银环等业主的债权，除参与分配，已无其他可以救济的途径。3288号执行分配方案简单否定顾银环的参与分配资格，明显违背公平原则，亦缺乏相应法律依据；四是3288号执行案件的被执行人系苏达公司，苏达公司因开发建设事实而取得丽都大厦B幢整体物权，该整体物权并未分割。顾银环等业主因购买房屋亦取得相应物权，因苏达公司严重违约未能办理物权变更登记手续，顾银环等业主已支付全额购房款项，未能登记过户，非业主违约所致。基于此，丽都大厦B幢整幢物权应由所有业主和苏达公司共有。业主系弱势群体，根据我国立法的出发点和总体目标，处于弱势地位债权人的债权，应得到法律的充分和优先保护。3288号执行分配方案拍卖处理75套不动产，人为分割丽都大厦B幢的整体物权，必然损害顾银环等业主的合法权益，亦将顾银环等业主的合法权益置于无法实现之境地；五是四方小贷公司股东陆军是江苏通达资产管理有限公司（以下简称通达公司）实际控制人，四方小贷公司与通达公司是关联企业。苏达公司将丽都大厦B幢房产交由通达公司处理，属恶意串通，意图损害全体业主的合法权益；六是3288号执行案件将预查封的房产进行拍卖、分配，不符合《关于规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的相关规定，作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋进行预查封。预查封和查封在法律效力上有如下区别，因预查封标的物的产权尚处于不确定状态，人民法院不能对预查封标的物进行处理，在预查封期间，登记机关除按规定将预查封标的物登记在被执行人名下之外，不得为其他人登记。综上，3288号执行分配方案适用法律错误，亦违反诚实信用和公平原则，应予撤销，所涉丽都大厦B幢75套不动产，应予重新分配。故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，提起执行分配方案异议之诉的，异议人只能是被执行人以及执行法院已经同意其参与分配的债权人。债权人对于执行法院不同意其参与分配申请提出的执行异议，不适用执行分配方案异议及执行之诉程序，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，并明确告知申请复议的权利。本案中，本院已经明确顾银环等业主不符合参与分配的条件，不予分配，故顾银环等业主并非执行法院已经同意其参与分配的债权人，不属于可以提起执行分配方案异议之诉的适格主体。       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十二条规定，裁定如下： 驳回原告顾银环的起诉。 案件受理费5590元，于本裁定生效后退还顾银环。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 孙 军 人民陪审员 王 虹 人民陪审员 杨 薇 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 周凤娟
西藏自治区索县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2427执5号申请执行人:拉珠，男，1984年6月8日出生，藏族，西藏索县人。住西藏索县。被执行人：加布顿珠，男，1991年3月3日出生，藏族，西藏索县人，住西藏索县。本院在执行申请执行人拉珠与被执行人加布顿珠买卖合同纠纷一案中，申请执行人加布顿珠以被执行人拉珠未履行生效法律文书确定的内容为由,于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日向被执行人加布顿珠送达执行通知书，责令限期履行义务，在强制执行过程中，2019年2月15日申请执行人拉珠与被执行人加布顿珠以双方达成和解协议为由，申请执行人拉珠向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人拉珠的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）藏2427民初303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 俄  措二〇一九年二月十五日书记员 贡觉曲珍
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤09执372号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：朱俊名，男，1988年9月17日出生，住广东省茂名市茂**。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2017】第1116号裁决书，于2018年8月28日立案执行，并向被执行人朱俊名发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2017】第1116号裁决书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有零星的银行存款，已告知申请执行人不作处理。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤09执372号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  林苑苑 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  李超学
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初185号 原告：道县上关日出酒楼，住所地：道县上关办事处水南社区。 经营者：洪贻初，该酒店负责人。 特别授权委托诉讼代理人李青英，住湖南省道县，系洪贻初的妻子。 被告道县移民开发局，住所地：道县濂溪社区濂溪北岸**。 法定代表人：朱渝娟，系该局局长。 委托诉讼代理人何绍华，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖南省道县，系道县移民开发局副局长。 特别授权委托诉讼代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。 原告道县上关日出酒楼与被告道县移民开发局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县上关日出酒楼的委托诉讼代理人李青英、被告道县移民开发局的委托诉讼代理人何绍华、于林志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告道县上关日出酒楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告的餐费13418元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系在道县上关社区经营餐饮服务行业，2014至2015年期间，被告单位在原告处就餐消费合计人民币13418元，均有被告工作人员张军民签字认可。原告一直向被告催要餐费，被告总是借故拖延时间，近一次，原告再次向被告催要餐费，被告让原告向法院起诉，为此，诉至法院，请判如所请。 被告道县移民开发局辩称，被告欠原告的餐费属实，但被告财务登记是13414元。 原告的委托诉讼代理人李青英当庭认可被告财务登记的13414元。 经审理查明：原告道县上关日出酒楼，主要经营餐饮服务。被告单位于2014年11月至2015年1月期间在原告的菜馆就餐，经原、被告双方结账，被告单位尚欠原告菜馆餐费共计13414元，被告单位的办公室人员张军民在结账单上签字认可。此后，原告多次向被告追讨所欠餐费，被告均借故拖延不支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为：本案属餐饮服务合同纠纷。在本案中，被告单位在原告菜馆就餐，理应讲求诚信，按时支付就餐费用给原告，拒不支付就餐费用的行为是违约行为，被告单位应承担本案纠纷的民事责任。原告诉请由被告支付餐费共计13414元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零九条，判决如下： 限被告道县移民开发局在本判决生效之日起十日内支付餐饮费用共计人民币13414元给原告道县上关日出酒楼。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费135元，减半收取68元，由被告道县移民开发局负担（被告负担的案件受理费，原告已预交68元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告；案件受理费余款68元，由本院退还给原告）。 如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张 适 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  欧阳婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初1135号原告：张掖市万利物资有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区南关水泥厂办公楼4楼法定代表人：孙小燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建国，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：甘肃同济建筑工程有限责任公司。住所：甘肃省兰州市七里河区建工中路******。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：金栩淳，系该公司总经理。被告：赵红涛，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告张掖市万利物资有限责任公司与被告甘肃同济建筑工程有限责任公司、赵红涛买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月28日以“被告已将给付义务履行完毕”为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张掖市万利物资有限责任公司以“被告已将给付义务履行完毕”为由，申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市万利物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费19735元，减半收取9867.5元，由原告张掖市万利物资有限责任公司负担。审判员 马书和 二〇一九年二月二十八日书记员 冶吉盛
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终585号 上诉人（原审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园综合楼**，统一社会信用代码91330304081669522P。 负责人：蒲良胜，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 锋 审 判 员  曹新新 审 判 员  蔡卓森 二〇一九年二月二十七日 法官助理黄萍萍 代书记员  单天浩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初881号 原告：朱允明，男，1979年7月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：朱玉宝，男，1988年10月13日出生，汉族，住惠安县。 原告朱允明与被告朱玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱允明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱允明负担（多预交的275元予以退回）。 审判员  黄桂德 二〇一九年二月二十七日 书记员  柳云凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初493号原告：张兴全，女，1953年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许才贵。委托诉讼代理人：李继斌，男。原告张兴全与被告上海浦东新区金高公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴全的委托诉讼代理人孙天、被告上海浦东新区金高公共交通有限公司的委托诉讼代理人李继斌参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兴全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币2,650.70元(含救护车费用)、住院伙食补助费480元、辅助器具费650元、医疗用品费39元、精神损害抚慰金15,000元、伤残赔偿金281,682元、交通费800元、误工费15,000元、营养费3,200元、护理费5,850元、物损费500元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，共计334,701.70元。事实和理由：2018年5月26日1时4分，原告乘坐由驾驶员陈良驾驶的被告公司车牌号为沪BRXX**的川航专线公交车，该车行驶至上海市浦东新区秀沿路出康新路西约200米处时，因驾驶员陈良措施不当，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，驾驶员陈良承担事故全部责任。原告因伤就医接受治疗后，经上海市东方医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，认定原告为XXX伤残，休息期5个月，营养期80日，护理期80日。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故要求法院判如所请。被告上海浦东新区金高公共交通有限公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，对原告主张误工费有异议，原告其余损失依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日1时4分。事故发生后，原告乘坐由驾驶员陈良驾驶的被告公司车牌号为沪BRXX**的川航专线公交车，该车行驶至上海市浦东新区秀沿路出康新路西约200米处时，因驾驶员陈良措施不当，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，驾驶员陈良未确保安全，承担事故全部责任。后原告至上海中医药大学附属曙光医院治疗为疗伤共支出医疗费153,752.20元(含救护车费用125元)，其中被告支付了150,924.50元。原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人张兴全因车祸致腰3、4、5椎体骨折。经手术治疗后3月余，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期150日，营养期80日，护理期80日(含取内固定物所需时间)。原告为此支出鉴定费2,850元。同时查明，原告户籍为四川省泸州市江阳区铜店街**楼**，该户籍为户籍为非农业家庭户口。iv>上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费发票、出院记录、处方笺、病人费用清单、发票联、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本起交通事故相关职能部门认定被告负事故全部责任，理应依法对原告的合理损失承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医药费根据医疗费发票及门诊记录，确定为153,752.20元(含救护车费用125元)，其中被告已支付了150,924.50元；2、辅助器具、医疗用品费689元，由医院出具的处方笺证明，该笔费用系合理费用，本院依法予以支持；3、住院伙食补助费480元，并无不当，本院依法予以支持；4、误工费，原告主张15,000元，被告则认为原告已年满65岁，已退休，故不予认可，本院认为原告已达退休年龄，且未提供尚在从事工作的证据，故对此项损失本院不予支持；5、营养费3,200元(含后续)并无不当，本院依法予以支持；6、护理费4,250元(含后续)，被告无异议，本院予以准许；7、伤残赔偿金，原告户籍为户籍为非农业家庭户，户籍所户籍所在地派出所出具的证明，农业家庭户，现其提出按照本市2017年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为62,596元)主张残疾赔偿金本院依法予以支持，原告因伤致XXX伤残，定残之日原告为65周岁，本院根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.3)，计算15年，确认为281,682元；8、交通费，原、被告达成一致为300元，本院予以准许；9、物损费300元，被告对此无异议，本院予以准许；10、精神损害抚慰金15,000元，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；11、鉴定费2,850元，有鉴定意见书及鉴定费发票为证，属原告合理损失，本院予以支持；12、律师费5,000元，被告无异议，本院予以照准。综上所述，原告各项损失为467,503.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：被告上海浦东新区金高公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴全467,503.20元(扣除已支付的150,924.50元，尚需支付316,578.70元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,320元,减半收取计3,160元(原告张兴全已预交)，由原告张兴全负担136元，由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担3,064元(于本判决生效之日起七日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年二月十一日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初4558号原告：李胜英。被告：武汉福特茂物业服务有限公司管理人。负责人张亚琼。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司管理人。负责人张亚琼。本院在审理原告李胜英诉被告武汉福特茂物业服务有限公司管理人、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司管理人与破产有关的纠纷一案中，原告李胜英于2019年1月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李胜英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李胜英撤回起诉。案件受理费485元（已减半收取），由原告李胜英负担。审判员 张 敏二〇一九年二月十二日书记员 涂宇萌
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执1080号申请执行人：王志双，男，1954年10月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王飞，男，1973年1月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：姚红，女，1973年12月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：四平市恒阳养殖有限公司。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2018）吉0322民初1886号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，现已冻结被执行人工资款，需长期履行，申请人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院（2018）吉0322民初1886号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一九年二月十九日书记员  于国帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初24081号原告：俞永林，男，1973年11月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：上海翠屏国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱洪明。原告俞永林与被告上海翠屏国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按俞永林撤诉处理。案件受理费50元，由俞永林负担。审 判 长  许 倩人民陪审员  杨保安人民陪审员  黄红梅二〇一九年二月十八日书 记 员  章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初7049号 原告：孙英，女，1992年6月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王怀强，山东长城长律师事务所律师。 被告：胡瑞琪，男，1992年10月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告孙英与被告胡瑞琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙英及其委托诉讼代理人王怀强到庭参加诉讼。被告胡瑞琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金364695元并支付自起诉之日起利息至还清之日；2、判令被告承担本案一切相关费用。审理中，原告明确诉求第一项中利息为逾期利息自2018年9月10日起按照6%年息计算至还清为止。事实与理由：被告以其母亲生病以及自己生病住院为由，于2017年1月15日至2017年11月29日共向原告借款364695元。原告多次催要未果，诉至法院，要求实现前述诉请。 胡瑞琪未到庭，亦未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其本案中的主张，提供如下证据： 1、原告提供支付宝红包转账、微信转账明细截图一宗、银行转账凭证，证明原告向被告支付宝红包转款122500元、转账16000元、微信转账51000元、银行转账60000元。 微信聊天记录，证明被告承认借原告钱，原告信用卡贷款借钱产生的损失由被告承担，被告认可并承诺从2018年8月份开始还钱，明细中包括因借钱产生的利息损失。 通话录音、视频录像，证明158××××2962与1×××0手机号是被告本人所用，通过这两个手机号分别能查找到本案所涉的支付宝账户、微信账户，证明被告在录音中承认是借款，被告想分期付款。 原告与张广耀还款收据、原告与张云梦还款记录，证明原告借给被告的钱大多是借来的。 被告2017年6月1日借原告母亲高雁23万元借条，证明原、被告微信聊天记录中所述的有借条、没有借条的总共58万余元属实。 联通缴费发票，证明1×××0元手机号为被告所用，由此手机号注册的微信账户是被告的。 证人证言，证明原告给被告的转账是借款且用于被告及其母亲治病。 原告提供的微信聊天记录透露的被告的微信号等相关信息与联通缴费发票，具有客观性、关联性、合法性，本院认为可以高度概然的相互印证1×××0元手机号注册的微信账户是被告使用，结合通话录音、视频录像及证人证言能够证明被告向原告借款的意思表示。原告提供的支付宝红包转账、微信转账明细截图一宗、银行转账凭证、通话录音、视频录像，能够证明原告向被告实际支付249500元的事实。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 被告胡琪瑞于2017年1月15日至2017年11月29日期间共向原告孙英借款249500元，原告已实际向被告支付该款项，被告胡琪瑞未偿还该款项。原、被告既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。原告诉至本院，形成本诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款事实成立并生效。被告未偿还上述借款，与法相悖。原告要求被告支付自起诉之日即2018年9月10日起至实际清偿之日，按照年息6%计算的逾期利息，符合相关规定，依法应予支持。被告胡瑞琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证、答疑等诉讼权利，因此产生的法律后果，由被告胡瑞琪自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡瑞琪于本判决生效后十日内向原告孙英偿还借款249500元及利息损失（以借款249500元为基数，自2018年9月10日起，至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告孙英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6770元，由原告孙英负担2031元、被告胡瑞琪负担4739元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  赵云刚 人民陪审员  尹尊明 二〇一九年二月二十四日 书 记 员  高薇薇
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初459号原告：窦某，男，汉族，生于1984年2月1日，甘肃省金昌市人。委托诉讼代理人：李某，甘肃金天元律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，生于1965年12月7日。原告窦某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告窦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告窦某撤回起诉处理。审判员 李忆菲 二Ｏ一九年二月八日书记员 严雪梅
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初201号原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路**街坊**楼3。法定代表人王正湖，总经理。委托诉讼代理人乌云娜，内蒙古三恒律师事务所律师。被告藏俊兵，公民身份号码×××，男，1972年1月23日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司(以下简称天照服务公司)诉被告臧俊兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乌云娜、被告臧俊兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天照服务公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告给付2012年10月10日至2013年10月10日期间的物业管理服务费2165元，支付违约金1224元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与富贵苑小区业主委员会签订物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，期间为2012年10月10日至2013年10月10日，被告为该小区**楼****的产权人，房屋面积为123.36平方米电梯楼，每平米每月服务费1.8元，全年物业费2665元，已交纳500元，现被告拖欠2165元，因被告至今未交纳拖欠物业费，给原告造成巨大经济损失，要求承担合同违约金，从2013年10月10日至2018年12月1日（2165元×0.0003×1885天=1224）元。被告辩称，2012年至今时间长了记不清楚，曾联系了业主委员会、部分业主，2013年物业公司故意将电梯停了约两个月，造成上下楼不方便，家有老人，在家住了两个月下不了楼；另外物业服务不到一年就撤走了，车辆在东大门进西大门口出没有人管，管理不到位，车被碰了，物业公司没有解决。业主委员会给其推荐了高建雄的电话，高建雄原来在该公司上班，通话有录音，其他的时间长了记不清了。再者2012年的事情现在起诉时间长了证据难找。物业费其认为物业公司的服务就是已经交的500元，中途没有催缴物业费，再不同意交费。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。被告辩称物业公司故意停电梯、管理不到位的辩解无证据证实，原告否认，该事实不予确认；被告辩称的服务期限未届满即撤出的主张，因仅提供与其同时接受原告服务的一人的电话录音，而且录音陈述的时间不确定，并且与原告有利害关系，原告否认，故该事实证据不足亦无法确认。法律规定在合同双方一方履行合同义务有瑕疵或不尽合同义务的，相对方有权要求其改进或要求终止合同，被告接受了原告的物业服务，依法应承担合同约定的交费义务。被告的住宅面积123.36平方米，从2012年10月10日至2013年10月10日每平方米每月1.8元，总计物业费2665元，被告已经交纳500元，尚欠2165元被告应当交纳。当然物业公司应当加强物业服务，其提供的服务未必完美，故起诉要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（八）项、第二百八十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告臧俊兵于本判决生效之日起三日内向鄂尔多斯市天照服务集团有限公司支付从2012年10月10日至2013年10月10日期间的欠付物业服务费2165元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告臧俊兵负担。本判决为终审判决。审判员  白常福二〇一九年二月十三日书记员  高志元法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初59号 原告：张美春，女，1968年5月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：马世民，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：陆建，男，1973年6月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告张美春与被告陆建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告张美春的委托诉讼代理人马世民到庭参加诉讼，被告陆建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告砖款43893元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告从原告处购买水泥砖及加气块，用于坊子区坊逸府邸、祥瑞家园工地施工，原告按约定送至工地，被告尚欠原告货款43893元，经催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陆建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张美春提供结算单一份以证明自己的主张，结算单内容为：“结算单今使用张美春水泥砖与加气砌块：1.祥瑞家园29#、30#、31#楼尚余叁万贰仟捌佰贰拾叁元（32823.00元），2.坊逸府邸4#、6#楼壹万壹仟零柒拾元正（11070.00元）。合计：肆万叁仟捌佰玖拾叁元正（43893.00元）特此证明江苏中苑建设集团有限公司陆建2013.6.17320923197306050319”，原告主张欠条内容及签名均系被告陆建本人书写，被告陆建未到庭发表质证意见。原告提供2016鲁07**民初360号民事判决书复印件一份，证明被告陆建系上述工程的实际施工人。 本院认为，原告张美春提供的结算单系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告陆建拖欠原告货款未付是形成纠纷的原因，依法应承担偿还欠款的责任。因此，原告张美春要求被告陆建支付未付货款43893元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息，原告要求自出具结算单之日起即2013年6月17日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，由于双方没有约定利息，本院酌情自起诉之日予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆建支付给原告张美春货款43893元及利息（自2019年1月9日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取225元，由被告陆建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王锦凤 二〇一九年二月二十二日                                                                          法官助理李伟丽                                                                          书记员  李健 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤5102民初844号原告：李尔炎，男，汉族，1979年8月8日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：官大万，广东川谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旷怡，广东川谷律师事务所律师。被告：卢伟雄，男，汉族，1980年7月6日出生，住潮州市湘桥区。原告李尔炎诉被告卢伟雄民间借贷纠纷一案，本院2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告李尔炎之委托诉讼代理人高旷怡到庭参加诉讼，被告卢伟雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尔炎诉称：原、被告系朋友关系，被告卢伟雄因经营鞋厂之需，自2011至2013年期间向原告多次借款，约定借款月息4%。2013年6月24日结欠借款本金320000元，由被告卢伟雄出具《借条》交由原告存执。被告借款后，断断续续支付利息至2017年7月，后既没有还本也没有再付息，对原告的电话也不接听。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求判决被告卢伟雄归还原告借款320000元及利息（自2017年8月份起按月利息2%计算）。被告卢伟雄没有提供答辩状，也没有提交证据。经审理查明：卢伟雄前向李尔炎多次借款，后于2013年6月24日向李尔炎立下《借条》1份并交李尔炎存执，《借条》的内容为“借条兹有我卢伟雄现借到李尔炎人民币叁拾贰万元整（320000.00））。借款人：卢伟雄2013年6月24日”。因上述借款没有付还，李尔炎遂于2018年7月3日诉诸本院。以上事实有原告李尔炎的陈述、原告李尔炎的居民身份证复印件、《借条》、广东公安人口信息查询资料等予以证实，足以认定。本院认为：卢伟雄向李尔炎借款，有《借条》等为据，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，卢伟雄应当依约向李尔炎返还借款320000元。卢伟雄没有依约还款，应负本案纠纷的责任。李尔炎请求借款利息自2017年8月份起按月利息2%计算，经查，由于双方在《借条》中未约定借期内利率和逾期利率，李尔炎诉称双方约定借款月息2%缺乏相关依据，本院不予认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，利息可自起诉之日即2018年7月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告卢伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李尔炎借款本金320000元并支付利息（利息自起诉之日即2018年7月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由被告卢伟雄负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一九年二月二十八日书 记 员  郑 洁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初1994号原告：邢建国，男，1969年7月26日出生，汉族，东营开元安全有限责任公司经理，现住东营市垦利区。原告：王瑞良，男，1979年7月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告共同委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：马成乐，山东领先律师事务所实习律师。被告：王金芝，女，1967年11月13日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。本院在审理原告邢建国、王瑞良与被告王金芝股权转让纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邢建国、王瑞良撤诉。案件受理费931元，减半收取465.5元，由原告邢建国、王瑞良负担。审 判 长  张纪成人民陪审员  王乃昌人民陪审员  崔永生二〇一九年二月二十一日书 记 员  孙佳琦