wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初5550号原告：武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320611MA1NTLW5XN。负责人：陶伟其，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀兰，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。被告：潘超，男，1996年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司与被告潘超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，因被告潘超在起诉时下落不明，本院依法作出(2018)皖0124民初5550号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2019年2月14日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司的委托诉讼代理人张海蓉到庭参加诉讼，被告潘超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金239976元及逾期付款利息（利息以239976元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月21日起计算至实际付清之日止）；2、被告支付律师代理费2000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月20日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将被告自行选定的大众牌帕萨特车辆出租给被告使用，租期36个月，每月租金6666元，合计239976元。同时约定若被告逾期支付租金，原告有权要求被告支付剩余所有租金，被告承担原告在主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、律师等。合同签订后，原告按约定将车辆交付被告使用，被告未依约支付租金。潘超未作答辩。武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2017年12月20日，原、被告签订的《汽车租赁合同》、还款详单、租赁车辆交接单、机动车登记证书、机动车行驶证（复印件）各1份，证明双方对租赁车辆的租期、租金标准等约定情况；2、2018年4月2日，原告与上海凯凯律师事务所签订的《风险代理合同》、上海增值税普通发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费2000元。上述证据材料，除机动车行驶证外，武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司均提交了证据原件，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将其所有的车架号为LSVD62A42HN034319，大众牌帕萨特轿车租赁给被告使用；租赁期限为36月，自2017年12月20日至2020年12月20日止；如承租方要求提前解除汽车租赁合同或一期租金逾期支付，出租方有权要求承租方归还剩余租赁期间内全部租金；承租方应按本合同准时支付租金，承租方逾期支付租赁综合费用的，出租方有权要求承租方支付剩余所有租金或要求立即归还车辆；违约方应支付对方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费或折旧损的或利息（按人民银行公布的同期银行贷款利率4倍计算）、保险费、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、产车旅费等费用。还款详单载明：今确认承租人潘超在我公司租赁车辆，租赁综合费（租金）分36次支付，2018年1月至2020年12月，每次费用支付金额为6666元，合计239976元（其中2019年1月20日之前租金为86658元）。合同签订后，原告按约定将车辆交付被告使用，但被告未按期支付租金。原告为主张合法权益，支出律师代理费2000元。本院认为，被告租赁原告车辆，理应按约支付租金，因被告未按期支付租金，原告根据双方合同约定要求被告支付车辆全部租金239976元及律师代理费2000元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求2019年1月20日之前租金86658元，按中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因2019年2月至2020年12月期间租金尚未到约定给付期限，原告要求对该部分租金计付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告潘超于本判决生效之日起十日内给付原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司租金239976元及利息（利息以86658元基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月21日起计算至实际付清之日止；另153318元不计算利息）；二、被告潘超于本判决生效之日起十日内给付原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司律师代理费2000元；三、驳回原告武汉一起好汽车租赁服务有限公司南通分公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，公告费600元，合计5530元，由被告潘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  莫少军人民陪审员  邓 芳人民陪审员  仲伟毅二〇一九年二月十五日书 记 员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执346号之一 申请执行人：佘绵峰，男，汉族，1987年1月9日出生，个体经营户，现住芜湖市弋江区。 被执行人：邢厚兰，女，汉族，1974年9月25日出生，职业不详，户籍地芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1496号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢厚兰中国银行存款7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月二十六日 书记员  张轲杰
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初78号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人邱露有，男，1987年1月8日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯抢夺罪，于2008年12月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯抢夺罪，于2012年9月14日被洪雅县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2017年8月23日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月27日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年7月6日被监视居住，2019年2月11日被眉山市东坡区人民检察院监视居住。经本院决定，于2019年2月14日被监视居住。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人邱露有犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人邱露有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年6月26日，王远浩（已判决）骑红色二轮摩托车搭载被告人邱露有来到眉山市东坡区“永利办公”附近，趁无人之机，盗走被害人王某1大阳牌蓝黑色电瓶车一辆，并以三四百元价格销赃，邱露有分得二百五十元。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗大阳牌二轮电瓶车价格认定为1763元。 同日晚上，王某3（已判决）骑红色二轮摩托车搭载被告人邱露有来到眉山市东坡区上，趁无人之机，盗走被害人陈某先风牌白色踏板二轮摩托车一辆，并以八百元价格销赃，邱露有分得四百元。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗先风牌踏板二轮摩托车价格认定为3182元。 2018年6月27日下午，王某3（已判决）骑红色二轮摩托车搭载被告人邱露有来到眉山市东坡区，趁无人之机，盗走被害人王某2绿驹牌二轮电瓶车一辆，因嫌车辆太旧，二人将车内五个电瓶盗走后，将电瓶车丢弃。 另查明，被告人邱露有被动到案后如实供述了自己的罪行并当庭认罪认罚。 还查明，被告人邱露有因犯抢夺罪，于2008年12月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯抢夺罪，于2012年9月14日被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2017年8月23日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月10日刑满释放。 上述事实，被告人邱露有在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，同案犯王某3的供述，被害人王某1、陈某、王某2的陈述，辨认笔录及照片，本院（2017）川1402刑初382号刑事判决书，释放证明，现场检测报告书，吸毒人员管控信息表，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2018]78价格认定结论书、[2018]84号价格认定中止通知书，抓获经过，情况说明，被告人邱露有的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱露有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱露有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有其他犯罪前科，应当从重处罚。被告人邱露有被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人邱露有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对其从宽处罚。被告人邱露有的盗窃行为造成了被害人王某2的财产损失，依法应予退赔，但被害人王某2被盗窃的电瓶车一辆，因其未提供完整的车辆手续，无法做出价格认定，致本院无法确认其损失金额，被害人以后可持相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱露有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人邱露有在判决生效后五日内退赔被害人王某1经济损失人民币1763元；退赔被害人陈某经济损失人民币3182元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梁织圆 二〇一九年二月十八日 书记员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初78号 相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执131号之一 申请执行人黄XX，男，1964年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人韦XX，男，1987年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初1648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即被执行人归还申请执行人借款本金60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，按照年利率24%从2016年9月1日起计算至实际清偿之日止），负担案件受理费1930元、财产保全费872元及执行费800元，但被执行人未及时履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人黄XX以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，于2019年2月14日提出书面申请，请求解除在诉讼阶段保全被执行人韦佳巧所有的牌号为桂Ａ×××××别克小轿车。本院认为，申请执行人黄XX的申请符合。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人韦佳巧所有的牌号为桂Ａ×××××别克小轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年二月十九日 书记员  林 靖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2858号之一申请执行人：苏斌，男，1995年9月11日出生，汉族，住邳州市。被执行人：陈梦娴，女，1994年10月30日出生，汉族，住邳州市。被执行人：张晓，男，1988年8月13日出生，汉族，住邳州市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初1517号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告陈梦娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏斌支付借款本金73000元及相应的利息（以1万元为本金，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以63000元为本金，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告张晓对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告陈梦娴追偿。三、案件受理费1675元、减半收取838元，由被告陈梦娴负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本案未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人表示已和被执行人达成和解，同意再给付被执行人六个月时间履行本案款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执2858号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年二月二十七日书记员 张苗苗
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执1010号 申请执行人张柳杨，男，1989年2月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人骆鑫鑫，男，1991年8月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人张柳杨与被执行人骆鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2017）黔0323民初2110号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人骆鑫鑫已支付赔偿款20000.00元、案件受理费1136.00元。余款79564.17元申请执行人张柳杨与被执行人骆鑫鑫自行达成了和解协议。2019年1月30日申请执行人张柳杨向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人张柳杨申请执行被执行人骆鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一九年二月一日 书记员  熊浩
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初585号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：杨小华，男，1974年12月28日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告杨小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告杨小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金944.064元，公共能耗费44元，违约金47.2032元，共计1,035.2672元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区B17-3-302号房屋业主，该房屋建筑面积为107.28平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日、2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。 被告杨小华未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会于2014年1月签订了《物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日、2017年1月1日至2017年10月31日的物业服务费944.06元、公共能耗费44元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告杨小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告杨小华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费944.06元、公共能耗费44元，合计988.06元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨小华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王保山 二〇一九年二月二十七日 法官助理田又名 书记员任开蓉
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初165号原告：王某1，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被告：王某2，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某3，住内蒙古自治区磴口县。系王某2儿子。公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告非法侵占宅基地使用费10万元；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：1992年原告在磴口县居住期间，从原粮台乡北滩村二社村民有偿流转一块宅基地，转让费1000元。1992年9月22日，原告申请办理了《村镇房屋建设准建证》，建筑面积为70平方米，占地面积为200平方米，批准文号为：内建村字89-498号，并附有平面图。后由于原告外出，一直没有建设，2018年8月原告发现被告已经在原告审批的宅基地上建有房屋，原告要求被告赔偿宅基地转让费，被告拒绝。原告认为，原告有偿取得被被告占用的宅基地，位于市区内，有流转价值，现已经升值，转让费为500元／平方米，原告宅基地占地面积200平方米，流转费为10万元。故请求人民法院依法判决被告予以赔偿。本院审查认为，原告提起宅基地使用权侵权诉讼，前提是自己必须拥有权属明确的宅基地使用权。从原、被告宅基地均西邻王树奎、北邻崔庆龙，原告宅基地面积200平方米，被告宅基地面积150平方米判断，双方宅基地在同一位置，且被告宅基地包含在原告宅基地内。宅基地使用权属于不动产物权，同一物上不得设置两个或两个以上相同的物权。原告虽然提交有原粮台乡政府核发的《村镇房屋建设准建证》，但被告亦提交有争议土地上磴口县土地管理局核发的《建设用地许可证》。同一处宅基地上出现两个建设用地使用证，证明原、被告所争议的宅基地使用权权属不清，存在争议。根据《土地管理法》关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，原被告双方之间争议的宅基地应由人民政府确权，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理费》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费2300元，退还原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郭治文二〇一九年二月二十五日书记员  刘文燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初23881号之一原告陈俊彬,男,1990年6月21日生,汉族,住广东省广州市。委托代理人陈俏丹，广东旭瑞律师事务所律师。被告上海香斌餐饮管理有限公司。住所地上海市宝山区。法定代表人张彬韬。被告张彬韬，男，1994年4月7日生，汉族。本院在审理原告陈俊彬诉被告上海香斌餐饮管理有限公司、张彬韬房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈俊彬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张彬韬银行存款或资产人民币199,414.88元。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张彬韬银行存款人民币199,414.88元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  方少华二〇一九年二月二日书 记 员  毛仕钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初353号之一 申请人：四川沃姆斯科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇8号路中段。 法定代表人：郭显昌，该公司董事长。 被申请人：张振雷，男，汉族，生于1965年1月24日，住陕西省西安市碑林区。 被申请人：陕西信立源暧通机电工程设备有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路199号太白星座第1幢1单元32层13219号房。 法定代表人：张振雷，该公司总经理。 申请人四川沃姆斯科技有限公司与被申请人张振雷、陕西信立源暧通机电工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出民事裁定，对被申请人张振雷、陕西信立源暧通机电工程设备有限公司名下价值28万元的财产进行了查封或冻结。2019年2月18日，申请人四川沃姆斯科技有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人张振雷、陕西信立源暧通机电工程设备有限公司名下价值28万元的财产的查封或冻结。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张振雷、陕西信立源暧通机电工程设备有限公司名下价值28万元的财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明 二〇一九年二月十九日 书记员  杨珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8536号原告：梁风荣，女，1971年9月29日生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被告：谭晓丹，女，1990年3月13日生，汉族，农民，住聊城开发区。原告梁风荣与被告谭晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告谭晓丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭晓丹偿还借款本金45万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告谭晓丹因做生意向原告借款45万元，被告为原告出具借据为证，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为一年。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务。原告为维护的自己的合法权益，故诉至法院，望判如所求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件及取款明细查询（打印件）各一份，拟证明原告于2016年2月3日取款45万元，并将该款以现金的方式借给被告，约定利息为月息2分，借款期限为一年。上述证据，经本院审查，认为真实、合法，与本案具有关联性，均确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告谭晓丹向原告梁风荣借款现金45万元，并出具了借条，内容为：“借条今借到梁风荣现金45万元（肆拾伍万元整），利息为月息2分借款期限为一年，借款人保证按时还款。借款人：谭晓丹2016年2月3日。”被告在该借条上签字捺印。借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告诉至本院要求判如所求。本院认为，根据原告陈述及其提交的有效证据，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告借款本金45万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该笔欠款的主张应予支持。关于原告主张的利息即月息2分符合法律规定，本院予以支持。被告谭晓丹未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告梁风荣借款本金45万元；二、被告谭晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告梁风荣上述借款的利息（以45万元为基数，自2016年2月3日起至实际付款之日止，按月息2分计算）；案件受理费4025元，由被告谭晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王玉霞二〇一九年二月十三日书记员  薛洋洋
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初47号之一 原告：自贡市铁本商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村****。 法定代表人：彭玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉林，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，该公司员工。 被告：聊城市凯利特钢管有限公司，住所地山东省聊城市开发区汇通国际物流园内。 法定代表人：贾殿绪，经理。 本院在审理原告自贡市铁本商贸有限公司诉被告聊城市凯利特钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市铁本商贸有限公司于2019年2月26日向本院提出申请，申请撤回对被告聊城市凯利特钢管有限公司的起诉。 本院认为，原告自贡市铁本商贸有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市铁本商贸有限公司撤回对被告聊城市凯利特钢管有限公司的起诉。 案件受理费减半收取295.90元由原告自贡市铁本商贸有限公司负担。 审 判 员  曾   尚   斌 二〇一九年二月二十六日 法官助理  何怡书记员唐庆艺
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执5701号之一申请执行人浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:754901358。法定代表人：魏敏松。被执行人钱光钦，男，1973年1月28日出生，住临海市。申请执行人浙江尚信担保有限公司与被执行人钱光钦追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。执行标的为被执行人钱光钦返还申请执行人浙江尚信担保有限公司代偿款25643.17元及利息，并负担案件受理费221元、保全费278元、执行费289元。执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人钱光钦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱光钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱光钦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱光钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进。被执行人钱光钦名下浙Ｊ×××**五菱牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年2月28日，暂未发现被执行人钱光钦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱光钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱光钦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱光钦采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江尚信担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱光钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执5701号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一九年二月二十八日代书记员 杨       宏       伟
西安市新城区人民法院   报告财产令   (2018)陕0102执3170号之一     黄某某：   本院于2018年08月14日立案执行平安银行股份有限公司西安分行与黄某某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表       二〇一八年八月十七日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢108号 本院在执行申请执行人刘春凤与被执行人林华刚、林竹兢民间借贷纠纷一案中，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执25号 申请执行人：胡洪兰，女，1967年01月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：付善义，男，1969年01月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0123民初1720号民事判决书，依法受理胡洪兰申请执行付善义民间借贷纠纷一案，于2019年01月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人付善义向本院申报财产状况并履行偿还申请执行人胡洪兰借款20000.00元，负担案件受理费150.00元、申请执行费200.00元的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定：被执行人于2019年3月底前偿还申请执行人借款20000.00元及案件受理费150.00元。现因达成执行和解协议，申请执行人胡洪兰自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人胡洪兰撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执25号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年二月二十五日 书记员  郑家凤
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执551—1号 申请执行人：刘家强，男，1970年10月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曹玉波，男，1971年4月15日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人刘家强与被执行人曹玉波民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初5047号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人曹玉波银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年二月十九日 书记员  王蕾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5023号原告：深圳市恒立冠物业管理有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾港湾大道南恒立心海湾花园4栋169之一，统一社会信用代码914403007152323311。法定代表人：曾淦楦，总经理。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁懿桢，广东蛇口律师事务所律师。被告：安冬琪，女，汉族，1990年11月12日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，原告深圳市恒立冠物业管理有限公司诉被告安冬琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告深圳市恒立冠物业管理有限公司以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒立冠物业管理有限公司撤诉。本案受理费人民币312.43元，因原告深圳市恒立冠物业管理有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年二月二十七日书记员  阮爱明
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执82号之一 申请执行人：龙秀红，男，1987年1月7日出生，苗族，住三穗县。 被执行人：刘太芝，女，1993年10月15日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2017）穗民初字第448号民事判决书，于2019年02月21日向被执行人刘太芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘太芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘太芝在财付通支付科技有限公司085e9858e98fb136a51adaf5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1136.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇一九年二月二十一日 书记员  张承乾
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执38号之一申请执行人袁强，男。申请执行人肖贵珍，女。申请执行人袁豪，男。申请执行人袁稳，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。住所地：云南省曲靖市。法定代表人苏云波，总经理。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）云0626民初387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人死亡赔偿金等费用258368.87元、负担案件受理费1966元。被执行人未履行，申请执行人于2019年1月11日申请强制执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，除责令被执行人履行前述义务外，还应支付迟延履行期间的债务利息及承担申请执行费3776元。执行过程中，查明被执行人在本案未立案前，已将判决书确定的赔偿款项258368.87及案件受理费1966汇入本院执行专户。在将上述情况向申请执行人释明后，其表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，且已领取死亡赔偿金等费用258368.87元。故本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初387号民事判决书确定由被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司赔偿申请执行人袁强、肖贵珍、袁豪、袁稳死亡赔偿金等费用部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一九年二月四日书记员  曹 剑
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保61号。。本院在执行周发义与沈阳众成菲思特装饰工程有限公司、沈阳市和平区优特幼儿园、辛冰建设工程合同纠纷中，本院对被保全人沈阳众成菲思特装饰工程有限公司、沈阳市和平区优特幼儿园、辛冰的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳众成菲思特装饰工程有限公司、沈阳市和平区优特幼儿园、辛冰的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年二月二十三日书记员  李根
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执532号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被执行人：纪涛，男，1985年12月28日生，汉族，原住淄博市临淄区一化医院，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初2492号民事判决书，向被执行人纪涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人纪涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人纪涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款88000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人纪涛应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张建民 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  齐晓梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异26号 异议人（被执行人）：厦门康佳磐仪物联网股权投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市湖里区火炬园火炬东路20－24号火炬新天地5号楼107A。 执行事务合伙人：佰汇财富（厦门）金融技术服务有限公司（委派代表：俞鹭峰）。 异议人（被执行人）：陈玉琴，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：王理理，女，1980年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行王理理与厦门康佳磐仪物联网股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称康佳磐仪公司）、陈玉琴居间合同纠纷一案中，康佳磐仪公司、陈玉琴提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 康佳磐仪公司、陈玉琴称，陈玉琴已于2018年9月6日支付王理理30000元，康佳磐仪公司已于2018年9月26日委托俞鹭峰支付王理理30000元，康佳磐仪公司已于2018年9月27日委托苏阿连支付王理理20000元，陈玉琴已于2018年9月28日支付王理理174.8元。以上四笔款项共计80174.8元，康佳磐仪公司、陈玉琴已按民事调解书履行给付义务，法院不能再立案强制执行康佳磐仪公司、陈玉琴的财产。康佳磐仪公司、陈玉琴请求法院撤销（2018）闽0206执4706号执行裁定书。 王理理称，其认可康佳磐仪公司已于2018年9月27日委托苏阿连支付王理理20000元，陈玉琴已于2018年9月28日支付王理理174.8元。其不认可陈玉琴已于2018年9月6日支付王理理30000元，理由是该笔款项在调解之前支付，已在债务中予以扣除。其不认可康佳磐仪公司已于2018年9月26日委托俞鹭峰支付王理理30000元，理由是其对俞鹭峰尚有其他债权，该笔款项是俞鹭峰偿还其自身的债务。 为此，王理理提供了厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初9486号民事判决书一份。 本院查明，2018年9月11日，本院就王理理与康佳磐仪公司、陈玉琴居间合同纠纷一案作出（2018）闽0206民初7626号生效民事调解书，确定康佳磐仪公司、陈玉琴应当履行的义务为支付居间费80174.8元。 2018年11月6日，王理理向本院申请强制执行，执行案件的案号为（2018）闽0206执4706号。2018年11月27日，本院作出（2018）闽0206执4706号执行裁定，裁定冻结、扣划康佳磐仪公司、陈玉琴所有的款项82180元（即居间费80174.8元、案件受理费902元、执行费1103元）。 2018年9月6日，陈玉琴支付王理理30000元。2018年9月26日，俞鹭峰支付王理理30000元。 2018年9月27日，康佳磐仪公司委托苏阿连支付王理理20000元，2018年9月28日，陈玉琴支付王理理174.8元。 另查明，2018年12月19日，厦门市思明区人民法院就王理理与俞鹭峰等民间借贷纠纷一案（该案起诉日期为2018年6月1日）作出（2018）闽0203民初9486号民事判决。该份判决确认王理理对俞鹭峰负有债务，未提及俞鹭峰于2018年9月26日偿还借款30000元事宜。 本院认为，一方面，康佳磐仪公司、陈玉琴以债权消灭等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议，即2018年9月26日俞鹭峰代康佳磐仪公司支付王理理30000元，2018年9月27日苏阿连代康佳磐仪公司支付王理理20000元，2018年9月28日陈玉琴支付王理理174.8元。本院分析认为，王理理认可苏阿连代康佳磐仪公司支付王理理30000元及陈玉琴支付王理理174.8元这两笔款项，故本院予以确认；关于俞鹭峰支付的款项30000元问题，虽然厦门市思明区人民法院作出的（2018）闽0203民初9486号民事判决认定俞鹭峰对王理理负有债务，但该份判决未提及俞鹭峰于2018年9月26日偿还借款30000元事宜，故王理理提出的俞鹭峰支付的款项30000元用于偿还对王理理的债务的主张，本院不予采纳，因此，本院认定俞鹭峰代康佳磐仪公司偿还债务30000元。另一方面，康佳磐仪公司、陈玉琴以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，即2018年9月6日陈玉琴支付王理理30000元，不属于执行异议审查范围，当事人可以依法申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，本院认定康佳磐仪公司、陈玉琴已偿付王理理居间费50174.8元，康佳磐仪公司、陈玉琴提出的异议请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 变更（2018）闽0206执4706号执行裁定书中“冻结、扣划康佳磐仪公司、陈玉琴所有的款项82180元”为“冻结、扣划康佳磐仪公司、陈玉琴所有的款项32005元”。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  柯跃哲 二〇一九年二月十五日 书 记 员  郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）……
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审96号申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路**。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人邹伟添，男，汉族，1967年10月24日出生，身份证住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据龙国土资土执决[2018]594号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2018年6月未经批准擅自在龙门县某村小组占用土地（基本农田110平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成破坏基本农田行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》（广东省人民政府令第146号）第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令在十五日内自行拆除在110平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的110平方米基本农田，要恢复原种植条件）；2.对破坏基本农田的110平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计8360元，上缴国库。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”和第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，申请执行人向本院提供的向被申请执行人留置送达《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚决定书》、《催告书》的送达回证上均未记明送达时间，且提供的记录三次送达的照片为同一份，违反了上述法律关于法律文书送达的规定，其送达程序违法。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人邹伟添作出的龙国土资土执决[2018]594号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  叶东来审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年二月十一日法官助理朱碧华书记员陈璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执65号之二申请执行人：秦锦龙，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍琪玮，安徽吉和律师事务所律师。被执行人：陈贻华，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初2103号民事判决，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈贻华的财付通支付账户余额32028元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年二月十一日书记员  夏 昀
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执34号 申请执行人：李朝军,男,1970年5月2日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张强,男,1969年8月6日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行申请执行人李朝军与被执行人张强劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为16，000.00元,在执行过程中，被执行人张强已支付申请执行人李朝军劳务费14，000.00元；未执行款项款2000.00元，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：被执行人张强在2019年6月30日前一次性支付申请执行人劳务费2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川1112执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年二月十一日 书 记 员  彭岭红
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8260号 原告：瞿文姬，女，1983年3月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：林建华，男，1978年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 本院在审理原告瞿文姬与被告林建华民间借贷纠纷一案过程中，原告瞿文姬未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用。 本院认为，原告瞿文姬逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  李育金 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  金 蔚
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初853号之一 原告：娄兆旺，男，1968年2月6日出生汉族，从事建筑行业，住临海市。 委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 被告：中核博浪建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330211144340565H），住所地宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。 法定代表人：倪欲晓，总经理。 委托诉讼代理人：胡丹英，女，1976年4月27日出生汉族，公司副总经理，住宁波市高新区。 被告：中基临港基础建设投资有限公司（统一社会信用代码：91330226681093723D），住所地宁波市高新区河清北路1156号。 法定代表人：赵谷林，总经理。 委托诉讼代理人：林静雪，女，1983年10月23日出生汉族，该公司员工，住宁波市江东区，现住宁波市高新区。 第三人：杨小品，男，1966年9月8日出生汉族，农民，住临海市。 第三人：梅安凑，男，1963年10月3日出生汉族，农民，住临海市。 上述两第三人的委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 原告娄兆旺与被告中核博浪建设集团有限公司、中基临港基础建设投资有限公司、第三人杨小品、梅安凑为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄兆旺撤回起诉。 本案受理费45140元，减半收取22570元，财产保全费5000元，合计27570元，均由原告娄兆旺负担。 审判员  童文建 二〇一九年二月十五日 书记员  林爱蓉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4273号之一 申请执行人：陈勇平，男，1978年6月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张志，男，1970年6月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林锦华，男，1979年12月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈勇平与被执行人张志、林锦华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1021民初4766号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月10日立案执行，并于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人155200元及利息，并负担案件受理费1702元、申请执行费2228元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年11月7日自行达成和解协议，协议内容如下：一、俩被执行人需要支付申请执行人155200元，申请执行人自愿放弃剩余债权及利息。此款分期支付：2018年10月起至2019年3月止，俩被执行人每月支付6000元；自2019年4月起，俩被执行人每月支付8000元至此款付清为止。二、若被执行人未按上述期限履行，申请执行人有权就剩余部分申请法院恢复并按原判决书继续执行。同日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。后被执行人主动向本院缴纳了申请执行费与案件受理费。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  林诗晴
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初48号 原告：贵州九和天齐贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心1幢13层6号，统一社会信用代码：915201033087344654。 法定代表人：董燕宏，系该公司总经理。 被告：福泉市大翔矿业有限公司，住所地：福泉市道坪镇到坪村场坝组，统一社会信用代码：91522702MA6DJRF7X7。 法定代表人：杨宗银，系该公司总经理。 委托代理人：马骏，系贵州煜众律师事务所律师。 委托代理人：谢向平，系贵州煜众律师事务所律师。 原告贵州九和天齐贸易有限公司与被告福泉市大翔矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告贵州九和天齐贸易有限公司提出如下诉请：1、判令被告补偿原告1100万元人民币投资款；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原被告订立承包协议，被告将其位于福泉市道坪镇大塘冶金用硅石矿山采区硅石发包给原告开采及销售。合同签订后，原告向被告支付134万元现金外，还出资为矿区征用了临时用地，开展平场施工，修建了两条道路，建设办公用房，架设变压器和供电系统，购置安装两台碎石机，开采了5万吨矿山，耗资1100万元。因双方履约发生纠纷并诉至福泉市人民法院，该院于2018年9月30日作出（2018）黔2702民初字第791号民事判决，判决双方合同无效，被告返还原告134万元，对于原告的其他投资款项法院认为“未能提供有效证据予以证实，本院无法查清的情况下，暂不予以认定。”故原告另行起诉，申请人民法院对原告投资进行资产评估，原告的投资的资产无法带走，被告可以完全利用系受益者，从公平角度出发被告应当补偿原告的投资款项。 本院经审查认为，原告的诉请在本院已经经过审理并作出（2018）黔2702民初791号民事判决实体裁判和（2018）黔2702民初2519号民事裁定书程序裁判，不属于未诉事项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告再次起诉，当事人相同，诉请相同，诉讼标的均为同一合同效力也相同，属于重复起诉，违反一事二诉的法律原则，依法应当裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州九和天齐贸易有限公司的起诉。 案件受理费87800元（系缓交），本院不再收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一九年二月二十二日 书记员  赖君
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特24号申请人：张朝伟，男，汉族，1976年5月12日出生，汉族，住山东省XX城县。委托诉讼代理人：张玲，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被申请人：施建东，男，1970年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：施建梅，女，住陕西省兴平市，系施建东之妹。委托诉讼代理人：南溪，陕西永嘉信律师事务所律师。申请人张朝伟与被申请人施建东申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本院在审查本案过程中，申请人张朝伟于2019年2月12日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，张朝伟的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人张朝伟撤回申请。案件受理费400元，申请人张朝伟已预交，本院减半收取200元，由申请人张朝伟负担。其余200元，退还申请人张朝伟。 审 判 长  陈  晶审  判  员  魏  哲审  判  员  李沫雨 二○一九年二月十二日 书 记 员  余  鑫
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执118号之二 申请执行人：芜湖百悦置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：夏英英，该公司董事长。 被执行人：顾振玲，女，1984年1月10日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。 本院作出执行裁定，冻结了被执行人顾振玲的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人顾振玲银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  罗正荣 二〇一九年二月二十五日 书记员  胡梦婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤19民终11797号上诉人（原审被告）：张嘉敏，女，汉族，1995年1月5日出生，居民身份证住址为广东省东莞市南城区，被上诉人（原审原告）：张小艺，女，汉族，1985年9月4日出生，居民身份证住址为广东省龙门县，委托诉讼代理人：吴凯，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，广东宏力律师事务所律师。上诉人张嘉敏因与被上诉人张小艺买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初9504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张嘉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张嘉敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币10627.20元（已预交），减半收取为人民币5313.60元，由上诉人张嘉敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年二月二十日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初496号 原告：郑红英，女，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：戚建平，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 ?原告郑红英与被告戚建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告郑红英到庭参加诉讼，被告戚建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ?原告郑红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚建平归还原告郑红英借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月14日，被告向原告借款50000元。后经催讨，被告于2018年2月8日归还20000元。余款经原告催讨无果故诉至法院。 被告戚建平未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、转账凭证1份，拟证明原告于2016年8月14日通过银行向被告戚建平转账交付50000元、于2018年2月8日被告戚建平通过银行转账还款20000元的事实；2、短信截屏1份，拟证明原、被告之间存在借贷合意，且原告多次向被告催讨的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理查明，本院认定本案事实如下：2016年8月14日，原告郑红英通过中国农业银行股份有限公司向被告戚建平转账交付借款50000元。2018年2月8日，被告戚建平通过银行转账向原告郑红英还款20000元。余款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，原告依据金融机构转账凭证证明借款已实际交付，且提供了原、被告之间的短信催讨记录证明双方存在借贷合意，故原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚建平归还原告郑红英借款30000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告戚建平负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇一九年二月二十日 代书记员  周锦勇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1141号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**民族影城**第**场地。 法定代表人李志辉。 被执行人黄永政，男，1965年4月28日出生，汉族，住所地，住所地广西南宁市横县iv> 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人黄永政借款合同纠纷一案，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13590号民事判决书于2018年5月8日向南宁市青秀区人民法院申请执行，南宁市青秀区人民法院立案后，南宁市中级人民法院指定我院执行，本院于2018年8月22日立案执行。申请执行人申请标的金额48100元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额48100元及利息。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，因双方当事人达成和解协议的时间较长，不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1141号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年二月二十日 书记员  关 富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9536号原告：吴齐，男，1986年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：黄平，男，1976年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。原告吴齐与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院依法公告向其送达应诉材料，公告期满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月14日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定2016年底还款5000-10000元，剩余款在2017年底还清。期限已过，原告数次向被告催要借款，被告以种种理由推诿不还。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。被告未答辩。经审理查明，2016年8月14日，被告因资金周转需要立下借据向原告借款30000元，借据载明2016年底还款5000-10000元，剩余款在2017年底还清。未约定利息。到期后，原告多次向被告催要未果而引起纠纷。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷合同不违反国家强制性规定，应认定合法有效。被告借款后应诚实守信及时偿还。原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。原、被告借款期限内虽未约定利息，但逾期后，被告应支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄平应于本判决生效后十日内偿还原告吴齐借款30000元及利息（利息分别以10000元为本金，自2017年1月1日起和以20000元为本金自2018年1月1日起均按年息6%计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴连运人民陪审员卢颖人民陪审员 董    雪    利二〇一九年二月二十五日书 记 员 黄    赛    赛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初858号 原告：魏永根，男，1943年3月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：王南云，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 ?原告魏永根与被告王南云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告魏永根的委托诉讼代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼，被告王南云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ?原告魏永根向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1.判令被告王南云归还原告魏永根借款20000元，并支付自2018年7月6日起至借款实际还清日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2017年3月5日，被告因需向原告借款40000元，约定4个月归还，并出具借条一份。后被告仅归还借款20000元。余款经原告催讨无果故诉至法院。 被告王南云未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告王南云于2017年3月5日向原告借款40000元，约定借期4个月，并由被告出具借条一份的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理查明，本院认定本案事实如下：2017年3月5日，被告王南云向原告魏永根借款40000元，约定借期4个月，并由被告出具借条一份。后被告仅归还原告借款20000元。余款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。原告要求被告归还借款20000元，并支付自2018年7月6日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王南云归还原告魏永根借款20000元，并支付自2018年7月6日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王南云负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇一九年二月十八日 代书记员  周锦勇
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执321号之一 申请执行人：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区福州路**，统一社会信用代码913302013406244424。 主要负责人：王凯平，总经理。 被执行人：朱法友，男，1969年7月1日出生，汉族，住新泰市。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初293号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱法友名下的价值50000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年二月二十一日 书记员  高建春
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执101号申请执行人王银学、被执行人赵秋生：关于申请执行人王银学与被执行人赵秋生民间借贷纠纷一案，被执行人赵秋生已申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执449号 潘同利、马素敏： 你与王劲松买卖合同纠纷一案，我院作出的﹝2017﹞皖15**民初603民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪锐于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还王劲松货款3604400元及利息（按月利率按1%计算，至货款偿清时止）； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担案件诉讼费19545.5元，负担案件保全费5000元，负担案件执行费38444元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年二月十五日 联系人：汤家胜联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初50号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人周永快，男，1995年11月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月9日经横县人民检察院决定取保候审，1月17日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人周永快犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人周永快到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年5月9日19时许，被告人周永快驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿省道101线由横县六景镇往横州镇方向行驶。至六景镇仁和村路段处（省道101线77KM+800m处），周永快驾车越过道路中心线驶到对向车道实施超越前方车辆时，适有被害人黄某1未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌三轮电动摩托车从仁和村路口左转弯驶上道路，周永快避让不及致使其所驾车辆与黄某1所驾车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄某1受伤经送医院抢救无效于同月12日死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，周永快负事故的主要责任，黄某1负事故的次要责任。 经审理查明的事实与指控的一致。事故发生后，周永快报警并在现场等候民警处置，在民警到达现场后如实供述自己驾车发生交通事故的事实。此外，案发后，周永快与被害人亲属达成调解协议，周永快已按照协议赔偿被害人亲属经济损失184622.86元，取得被害人亲属谅解。 上述事实，周永快在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人黄某2的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，医院入院记录、死亡记录、疾病证明书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，当事人血样提取登记表，横县六景镇利垌村民委员会证明，收条，本院民事调解书，手机信息截图，谅解书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验材料、照片及被告人周永快在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周永快违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周永快犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，周永快报警并在现场等候民警处置，在民警到达现场后如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。周永快已按照与被害人亲属达成的调解协议赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属谅解，对周永快可以酌情从轻处罚。鉴于周永快犯罪情节较轻，有自首情节，案发后赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有造成重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周永快犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年一月三十一日 法官助理 罗 俏 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执恢1039号 申请执行人中国船舶重工集团公司第七一八研究所，地址武安市南环路。 法定代表人卜建杰，该研究所所长。 被执行人河北秋阳秸秆开发有限公司。 法定代表人李延川，该公司董事长。 被执行人武安市地力洁净煤有限公司。 法定代表人苗明发，该公司董事长。 被执行人王文安，男，1965年4月14日出生，汉族，现住武安市。 申请人中国船舶重工集团公司第七一八研究所与被执行人武安市地力洁净煤有限公司、河北秋阳秸秆开发有限公司、王文安买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民三初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国船舶重工集团公司第七一八研究所于2016年7月27日向本院申请执行。申请被执行人向申请执行人偿还货款24,126,955元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、因被执行人武安市地力洁净煤有限公司、河北秋阳秸秆开发有限公司、王文安未向本院报告其财产情况，本院依法于2018年10月26日对被执行人武安市地力洁净煤有限公司、河北秋阳秸秆开发有限公司、王文安采取限制高消费措施； 二、本院通过全国总对总网络查控系统，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利、互联网银行，未查找到财产； 三、本院前往被执行人武安市地力洁净煤有限公司、河北秋阳秸秆开发有限公司、王文安所在地调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭； 四、本院通过传统查询方式，查询被执行人的不动产、收益性保险、金融理财产品，未查找到财产； 五、本案申请执行人尚有债权24,126,955元，执行费91,526.95元和全案延迟履行期间的债务利息未能执行； 六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过约谈沟通，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民三初字第00041号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  孙 卿
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1325号 申请执行人：山东中盛长通市政工程有限公司，住所地：潍坊经济开发区玉清街北新华路**富鑫花园**楼**。统一社会信用代码：91370700552202882P。 法定代表人：曲杰，董事长。 被执行人：山东省水利工程局有限公司，住所，住所地：济南市历下区解放路**社会信用代码：91370000495542281L。 法定代表人：赵志强，董事长。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出于2018年4月28日作出的的（2017）鲁0703民初2号民事判决书，在执行申请执行人山东中盛长通市政工程有限公司与被执行人山东省水利工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书中所确定的法律义务，被执行人支付给申请执行人工程款4215217.69元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人山东省水利工程局有限公司的相应财产（详见协助执行通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人山东省水利工程局有限公司的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年二月二十五日 书记员  孙成林
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执2082号 眉山市富本宣物业服务有限公司、邓雄： 眉山市富本宣物业服务有限公司申请执行邓雄服务合同纠纷一案，执行标的：物业费3355.72元及利息、案件受理费。执行中，被执行人邓雄履行完毕本院作出的（2018）川1402民初2186号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月二十五日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1135号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人胡继良与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款5508元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5665号之一 申请执行人：张笑宝，男，1977年12月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：陈旭罡，男，1980年7月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人张笑宝与被执行人陈旭罡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初6084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月20日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈旭罡给付申请执行人张笑宝款项52500元,并缴纳案件受理费556.5元、执行申请费688元。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无不动产及有价证券的登记信息。被执行人陈旭罡名下车牌号码为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；对通过网络查控系统查询到的被执行人的银行存款，本院已予以冻结，但因金额较小，暂未予以划拨。截至2019年2月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人还应负担案件受理费556.5元、执行申请费688元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法予以处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年二月二十五日 代书记员 干凯凯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4985号之一 申请执行人章婷婷，女，1983年11月10日出生，住椒江区。 被执行人张志，男，1988年11月26日出生，住温岭市。 被执行人方华，女，1987年1月1日出生，住温岭市。 申请执行人章婷婷与被执行人张志、方华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初10274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章婷婷向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人张志、方华返还申请执行人章婷婷借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1025元，执行费1250元。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人张志、方华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张志、方华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志、方华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志、方华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张志、方华有可供执行的财产。 鉴于被执行人张志、方华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志、方华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章婷婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张志、方华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  陈 科
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执337号关于焦某申请执行张某劳务合同纠纷一案。（2018）内0204民初241号民事调解书已发生法律效力的，由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向包头市青山区人民法院申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初241号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初241号民事调解书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月十五日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执59号之一 申请执行人：贵州省三穗县国营林业总场吉利指胶板厂，住所地三穗县。 被执行人:何显云，男，1969年3月6日出生，住重庆市永川区， 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624执59号之一裁定书，于2019年02月13日向被执行人何显云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何显云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何显云在中国工商银行23×××93账户内存款人民币4687.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇一九年二月十三日 书记员  张承乾
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2018)豫0211民初3288号原告：开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司。住所地：开封市金明区西郊乡辛堤头村喜台。法人代表郭华艳，该公司董事长。统一社会信用代码914102115897345162。原告委托诉讼代理人：徐志刚，该公司法律顾问；郭华文，该公司员工。被告：徐五营，男，汉族，1973年7月3日生，住禹王台区。被告：赵运成，男，汉族，1976年9月14日生，住河南省潢川县。被告：河南华北建筑工程有限公司。住所地开封市北关街22号。法定代表人王辉，该公司总经理。统一社会信用代码914102001706616024。被告委托诉讼代理人：王东艳、杜岷洁（实习），河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：苗玉东，男，汉族，1965年3月15日生，住河南省通许县。本院于2018年8月30日立案受理了原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司诉被告徐五营、赵运成、河南华北建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、四被告徐五营、赵运成、河南华北建筑工程有限公司、苗玉东均同意由河南华北建筑工程有限公司直接向原告开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司支付租赁费268167元。于本协议签订之日起两年内支付完毕。二、如被告河南华北建筑工程有限公司逾期支付，需向原告支付伍万元违约金。案件受理费3261元，公告费260元，如被告河南华北建筑工程有限公司按期履行由原告承担，如被告河南华北建筑工程有限公司不按期履行由被告河南华北建筑工程有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 伟二〇一九年二月十九日书记员 何云梅
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0183民初3944号 原告：李文豪，男，1977年7月12日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘永军，住晋州市，系晋州市槐树镇北张里村村民委员会推荐，代理权限为特别授权。 被告：宋树壮，男，1982年3月18日出生，汉族，住晋州市。 被告：周立波，男，1969年9月18日出生，汉族，住晋州市。 原告李文豪与被告周立波、宋树壮买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文豪及其委托诉讼代理人刘永军、被告周立波、被告宋树壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款32248元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年多次向原告购买泡沫板，当时被告未向原告结算货款。2015年12月15日，由被告宋树壮亲笔书写一张32248元的收货单，后经原告多次催要二被告拒不偿还，致使原告的合法权益得不到维护。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 周立波辩称，我不清楚是怎么一回事，也不认识原告。商城的工程是周立永和小旦揽的，我是干活的。 宋树壮辩称，我不清楚是怎么一回事，也不认识原告，我在商城工地打短工，是小旦雇的我。2015年12月15日的收据不确定是不是我本人所写，即便是我写的，责任也应该由小旦他们承担，与我个人无关。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告李文豪向商城工地送泡沫板，货款价值为32248元，由被告宋树壮负责签收。 2018年11月24日，原告李文豪打电话给被告周立波，提出商城工地欠其货款之事，被告周立波称其本人是干活的，告知让其找周立永和小旦要货款。 2018年11月29日，原告李文豪又致电被告宋树壮，也被告知让原告找周立永和小旦要货款。 为查明案件事实，本院依法向周立永进行了调查。周立永称其在2011年至2016年年底均在山东省平阴县承建工程，根本没有承揽过晋州商城工地的工程，也不认识本案原告李文豪和被告宋树壮，也不认识小旦，更没有雇佣过周立波和宋树壮。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告依据被告宋树壮所出具的收货条向二被告主张权利，二被告辩称系案外人周立永等雇佣，但经本院调查核实，周立永否认与原告存在买卖合同关系，也否认曾雇佣二被告。被告宋树壮在签收货物后，其未能举证证实其行为系职务行为，对此应承担不利的法律后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告持有被告宋树壮所出具的收货条，结合建筑施工行业交易习惯和惯例，应当认定原告与被告宋树壮之间形成买卖合同关系。被告宋树壮在收到货物后，未及时履行支付货物义务，应当承担继续履行义务，并支付逾期付款利息。现有证据不能证明被告周立波应当承担共同还款责任，原告该项请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告宋树壮于本判决生效之日起五日内支付原告李文豪货款人民币32248元及该款自2018年12月10日起至履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告李文豪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，由被告宋树壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇一九年二月二十五日 书记员  张雨涵 ——
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初473号原告：储根艳，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：周煌苹，女，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省东至县。原告储根艳与被告周煌苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储根艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 萍二〇一九年二月二十五日书记员 周王鼎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执338号杨某一、杨某二、杨某三：申请执行人杨某一、杨某二与被申请人杨某三婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）龙民初字第792号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨某三名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区铁锋区的房产已变更为杨某一、杨某二，被执行人已全部履行，现该案已经执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年二月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢258号 廖建全、成都华美居装饰工程有限公司： 关于廖建全申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷七案，本院已根据廖建全的申请，依据（2018）川01民终3625号、（2018）川01民终3618号、（2018）川01民终3632号、（2018）川01民终5856号、（2018）川01民终5855号、（2018）川01民终5857号、（2018）川01民终5858号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执862号 申请执行人：梓潼县潼城页岩砖厂。住所地：梓潼县文昌镇青岭村一社。 法定代表人：敬永斌。 被执行人：刘中华，女，生于1980年7月19日，汉族，住址：四川省江油市。 被执行人：唐永，女，生于1962年1月7日，汉族，住址：四川省江油市。 梓潼县人民法院（2018）川0725民初880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①货款96000元及资金占用利息；②案件受理费1100元；③执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 对被执行人刘中华、唐永的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以元为限。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 马 波 二〇一九年一月四日 书记员 刘双艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执272号之三 申请执行人:杨英，女，1977年9月21日出生，汉族，晓马鸭店职工，住安徽省芜湖市镜湖区华盛小区9栋2单元202室，公民身份号码3402211977××××××××。 被执行人:鲁世荣，男，1963年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区新芜路华盛小区12幢301室，公民身份号码3426231963××××××××。 委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世友，安徽皖通律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初8460号民事判决书，依法向被执行人鲁世荣发出执行通知书，责令被执行人鲁世荣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人鲁世荣名下的执行款人民币10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年二月十七日 书记员  赵讷敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14028号原告：广州浩鹏国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路**建发广场**自编**（仅作办公用途）。法定代表人：田文广，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林华，广东正觉律师事务所律师。被告：曾志钦，男，1982年12月16日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，原告广州浩鹏国际货运代理有限公司与被告曾志钦合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩鹏国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人王林华到庭参加了诉讼，被告曾志钦因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州浩鹏国际货运代理有限公司诉称：2012年7月至2015年3月期间，原告为被告办理了多票货物联运代理业务。2015年4月8日，被告与原告结算后，向原告出具了《对账清单》，确认截止至2015年4月8日尚欠货运费用676939元。同日，被告向原告出具《保证函》，保证于2015年12月31日前还清所有款项。同日，被告向原告出具借款单，记载：“本人于2012年9月起至今共借广州浩鹏货运代理有限公司合计人民币金额676939.00（陆拾柒万陆仟玖佰叁拾玖元整）元，特立此借据。”原告认为，被告向原告出具借款单，将此前尚欠的运费转化为借款，现被告未按保证函约定归还上述款项，已经构成违约。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告立即向原告归还借款676939元并支付利息（利息以676939元为本金，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至本判决生效之日止）。被告曾志钦无答辩。经审理查明：2012年7月至2015年3月期间，被告委托原告代办货物托运业务，双方无签订书面的委托合同。双方的交易惯例为由原告为被告办理货物托运并代垫运费、税费等款项，被告在收到货款后向原告返还相应的代垫款。后原、被告进行对账，被告确认尚欠原告各项费用共计676939元。2015年4月8日，被告向原告出具《保证函》、《借款单》各一份，其中《保证函》内容为：“本人曾志钦身份证确认欠广州浩鹏货运代理有限公司货运费用合计人民币金额676939（陆拾柒万陆千玖佰叁拾玖元整）元正确无误，并保证于2015年12月31日前还清所有款项，否则广州浩鹏货运公司可以以此为凭据向白云区人民法院起诉或以非正式方法收回此款。”《借款单》内容为：“本人于2012年9月起至今共借广州浩鹏货运有限公司合计人民币金额676939（陆拾柒万陆千玖佰叁拾玖元整）元，特立此借据。”现原告认为被告未依约清偿上述债务，诉至本院。诉讼中，原告为证实其与被告存在真实的货运代理合同关系，向本院提交了发票（INVOICE）,托运单（CONSIGNMENTINSTRUCTION）等证据予以佐证。被告均在上述证据中签名确认。庭审中，原告明确表示其与被告之间不存在其他纠纷可抵扣被告尚欠货运费用的事实。以上事实，有对账单、保证函、借款单、发票、托运单及当事人陈述等证据证实。本院认为：虽原告与被告无签订书面合同，但原告提供的发票、托运单等证据足以证实被告将货物交付原告代为发货，并向原告支付运费、税金等款项，原、被告之间形成货物运输代理关系。根据对账清单以及被告于2015年4月8日同时出具的保证函及借款单显示，被告确认尚欠原告货运费用676939元，保证于2015年12月31日前清偿，被告未到庭就还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采信，现被告承诺的付款期限已经届满，原告要求被告立即清偿上述尚欠货运费用款项共计676939元并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应当以676939元为本金，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。原告主张逾期还款利息计付至本判决生效之日止属于其自行行使处分权的行为，本院予以照准。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，曾志钦清偿广州浩鹏国际货运代理有限公司尚欠的货运费用共计676939元并支付逾期利息（逾期利息以676939元为本金，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10919.4元，由曾志钦负担。曾志钦于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费10919.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  李浩钊人民陪审员  廖焕仪二〇一九年二月二十五日书 记 员  李凤钏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执168号 申请执行人:贺照海，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：许松，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初4342号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金75000元，案件受理费2996元，执行费1025元，合计79021元及迟延履行金（以75000元为基数，自2018年10月29日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人许松在银行帐户上的存款人民币总计79021元及迟延履行金（以75000元为基数，自2018年10月29日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年二月十八日 书记员  戴志远
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1251号 申请执行人肖德春，男，1953年10月17日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李宝光，男，1966年8月28日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢宏严，男，1975年2月14日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人肖德春与被执行人李宝光、谢宏严租赁合同纠纷一案中，本院另案冻结了被执行人谢宏严的住房公积金，该住房公积金目前暂无法扣划；另案依法查封了被执行人谢宏严名下的房产，查封房产目前暂无法处置；另案依法扣划被执行人谢宏严每月工资收入，扣划期限较长，无法在期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年二月十九日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。