wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执241号申请执行人：马军凯,男,1983年3月5日出生,住尉氏县。被执行人：陈胜利，男，1966年3月13日出生，住尉氏县。本院在执行申请执行人马军凯与被执行人陈胜利租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)豫0223执241号案件中对被执行人陈胜利的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 年审判员 陈 磊审判员 王永刚二〇一九年二月二十一日书记员 要 帅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初5793号 原告:四川杰力西博工程机械有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区**。 法定代表人：李志坚。 委托诉讼代理人：郭建伟，男，汉族，1985年12月31日出生住址：四川省简阳市三岔镇花厂村4组52号，系公司员工。 被告四川雄粤投资管理有限公司，住所地成都市成华区建设南路********。 法定代表人：张丽华。 被告张丽华，女，汉族，1972年10月17日出生，住四川省通江县。 原告四川杰力西博工程机械有限公司（以下简称杰力西博公司）与被告四川雄粤投资管理有限公司（以下简称雄粤投资公司）、张丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告四川杰力西博工程机械有限公司特别授权委托代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告四川雄粤投资管理有限公司、张丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰力西博公司诉称，2015年10月13日，原告作为甲方与乙方雄粤投资公司、张丽华签订《工程机械买卖合同》及欠条、还款计划表，约定由原告向被告出售厦工牌装载机一台（机号CXG00951JOS1E1335，发动机号140201019348）,总价款317000元。双方约定按照下列方式支付货款：乙方在合同签订时向甲方支付首付款70000元，剩余款项247000元按照乙方向甲方出具的《欠条》及乙方签字认可的《还款计划表》履行还款义务；《欠条》及《还款计划表》载明，被告尚欠247000元，从2015年11月30日起至2016年10月30日止共分12期还清。合同第十条约定:乙方若超出合同规定付款日未能足额付清其中任何一笔欠款，即视为乙方违约，甲方有权要求乙方立即偿还包括未到期欠款在内的全部欠款，并按照全部欠款额的每日千分之一计算逾期付款的利息。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告未按还款计划表履行还款义务，至今尚欠237000元及利息。严重损害原告的合法权益，据此，为维护合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告给付所购买机械欠款本金237000元及逾期付款违约金74300元（计算方式为：以迟延付款本金为基础按日万分之五比例，自2016年10月30日计算至2018年7月20日止），合计311300元（叁拾壹万壹仟叁佰元整）；二、被告支付本案诉讼过程中产生的一切费用（含诉讼法、保全费、律师代理费及实现其他费用）。 被告四川雄粤投资管理有限公司、张丽华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月13日，原告杰力西博公司作为甲方与乙方被告雄粤投资公司、丙方被告张丽华签订《工程机械买卖合同》及欠条、还款计划表，该合同约定由原告向被告雄粤投资公司出售厦工牌装载机一台（机号CXG00951JOS1E1335，发动机号140201019348）,总价款317000元。三方约定按照下列方式支付货款：乙方被告雄粤投资公司在合同签订时向甲方原告杰力西博公司首次付款70000元，剩余款项247000元按照乙方向甲方出具的《欠条》及乙方签字认可的《还款计划表》履行还款义务。《工程机械买卖合同》第五条标的物交付与检验中约定标的物交付地点为升平，乙方在收到标的物时，签署《交车确认单》。合同第八条约定丙方被告张丽华自愿作为乙方的保证人，对乙方履行本合同约定的付款义务提供连带保证责任，并就丙方的保证范围、保证期限进行了约定。合同第十条约定:乙方如果迟延付款，对迟延付款部分除按月支付利息外，还应按日万分之五的比例向甲方支付违约金至欠款付清时止。如果乙方在本合同约定的还款期间内未按时足额还款时，甲方有权就全部欠款向乙方主张权利。《欠条》及《还款计划表》载明，被告雄粤投资公司尚欠原告杰力西博公司247000元，2015年11月30日起至2016年10月30日止共分12期还清，2015年11月30日还款金额为20400元，每期还款金额为20600元。保证人为欠款人向原告公司提供还款的连带保证义务。合同签订日当天，被告雄粤投资公司按照约定向原告了支付首次货款70000元。 《工程机械买卖合同》签订后，原告杰力西博公司于2015年10月13日向被告雄粤投资公司交付了合同标的物厦工牌装载机（机号CXG00951JOS1E1335，发动机号140201019348），被告雄粤投资公司出具了《交车确认单》，该《交车确认单》就交车时间、地、地点付机械、随车文件、现场检验等进行了确认，被告雄粤投资公司在《交车确认单》上签章。后被告雄粤投资公司分别于2016年1月支付货款10000元。被告雄粤投资公司截至庭审之日（2019年2月22日）尚欠原告货款237000元。 上述事实，有原告提供的双方身份信息、《工程机械买卖合同》、欠条、还款计划表、交车确认单、收款依据、保修单、还款明细等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为,原告与二被告签订的《工程机械买卖合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告雄粤投资公司仅履行了部分付款义务。现原告要求被告支付尚欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，根据《工程机械买卖合同》约定，被告雄粤投资公司若超出合同规定付款日未能足额付清其中任何一笔欠款，即视为违约，原告有权要求其立即偿还包括未到期欠款在内的全部欠款，并对迟延付款部分按日万分之五计算违约金。原告主张合同约定的违约金，并未与法律禁止性规定相抵触，本院予以支持。关于被告张丽华是否应当承担连带保证责任。根据《工程机械买卖合同》，被告张丽华自愿作为雄粤投资公司的保证人，对雄粤投资公司履行合同约定的付款义务提供连带保证责任，保证范围为雄粤投资公司所欠原告杰力西博公司欠款的本息、违约金、律师代理费、法院诉讼费用、实现债权的费用及保管抵押物的费用。因此，被告张丽华应当在合同约定范围内向原告杰力西博公司承担连带保证责任。被告雄粤投资公司、张丽华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告四川雄粤投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川杰力西博工程机械有限公司支付货款人民币237000元及及逾期付款违约金74300元，合计人民币311300元。 二、被告张丽华在上述未付货款及逾期利息范围内向原告四川杰力西博工程机械有限公司承担连带支付责任，被告张丽华在承担清偿责任后，可向被告四川雄粤投资管理有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3067元，由被告四川雄粤投资管理有限公司、张丽华承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  刘思勋 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  曹秋露
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初1260号原告：姚文秀，女，1963年12月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：张光宏，女，1992年7月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。上述原告委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。被告：重庆阿泊罗哈实业有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226331668726P。法定代表人：宋俐利。本院在审理原告姚文秀、张光宏与被告重庆阿泊罗哈实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚文秀、张光宏于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚文秀、张光宏撤回起诉。案件受理费4716元，减半收取计2358元，由原告姚文秀、张光宏负担。审判员  郭杰二〇一九年二月二十日法官助理唐艺铭书记员申太桥
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初64号原告:方贺汶，女，1971年11月16日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县于田法律服务所法律服务工作者。被告:焦存英，女，1942年7月13日生，汉族，住遂川县。被告：方小华，又名方贺池，男，1967年4月4日生，汉族，住遂川县。原、被告间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人蒋志尧、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请:判令被告焦存英支付原告征地补偿款66900元，被告方小华支付原告征地补偿款29250元。事实和理由：原告方贺汶是被告焦存英的女儿，与被告共同取得了位于泉江镇小溪村的承包地，由父亲方世作(已去逝)与村集体签订了承包合同，承包面积为0.388亩，为四人共同承包(即原告方贺汶、被告焦存英夫妻、被告方小华)。原告因婚嫁入泉江镇安下村李海东，但原告并未在安下村分配到集体土地。原告虽外嫁，但原有位于泉江镇小溪村的承包地并没有退出承包经营。2014年7月，2015年4月因小溪村土地被政府征用，原、被告等四人的征地补偿分配款共计117000元由被告方小华领取后，将原告应得的四分之一份(即29250元)占为己有。2018年9月份，政府再次征收原告所在的村集体承包地，分配款每人66900元，4人共计267600元由被告的长子方贺洪代焦存英签字后该款转入被告焦存英的银行帐户。两被告领取上述款项后，属于原告应得的征地补偿款经原告多次找被告协商，但两被告却拒绝给付。原告原系小溪村小组集体经济组织成员，先前与被告共同承包了集体土地，原告虽外嫁后，但并不影响其责任田的承包关系。因此，原告享有与其他村民同等的权利，被告在领取了全部的征地补偿款后，拒绝分配属于原告份额的土地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益。两被告辩称，对方所列数据属实，钱未分给对方。被告方小华陈述转入其账户内补偿款117000元，扣留其本人应得款后，全部给了母亲焦存英。本院经审理认定事实如下：原告方贺汶系被告焦存英女儿、方小华妹妹。原告与父亲方世作（已逝）、母亲焦存英、兄长方小华四人共同承包小溪村村集体土地。后原告嫁入安下村，但未分配得土地。2014年7月、2015年4月，所承包的土地被政府征用，四人共同承包土地的补偿款117000元由方小华签字后转入其账户。2018年9月，政府再次征用四人承包的其余土地，补偿款267600元由原告另一兄长签字确认后转入焦存英账户。上列补偿款均未分配给原告。以上事实有原告提交的补偿款分配表三份、失地农民报批认定手续、安下村证明及当事人在庭审过程中的陈述与认可为证，可以确认。本院认为，按照我国农村土地承包法的规定，农村土地承包是以农户为单位的家庭承包，家庭成员共同享有承包土地的承包权及征收补偿费用的分配权。本案原告虽与外村村民结婚，但并未在该村重新分得土地。而小溪村征收款分配表亦系按原承包人口数进行分配的，因此本院认为原告方贺汶有对该数笔征收补偿费用的平均分配权。2014年7月、2015年4月，四人共同承包土地的补偿款117000元由方小华签字后转入其账户，方小华即应将该款中属于原告所有部分转交原告或经原告同意后转交他人保管，方小华也未对该款已交焦存英提交证据证实，因此对此两笔款项负有返还的义务。被告焦存英收到2018年9月补偿款267600元，负有对该款中属于原告部分的返还义务。至于被告辩解原告已分得家中其他财产的主张，不属于本案的审查范围，当事人可提交证据依法另行主张。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告焦存英支付原告征地补偿款66900元;二、被告方小华支付原告征地补偿款29250元;三、前两项限本判决生效之日起30日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2204元，减半收取计1102元，由被告焦存英负担766元，其余由被告方小华负担。该款原告方已缴纳，限被告在本判决生效后30日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建明二〇一九年二月二十一日书记员  张 园
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初222号原告：赵某某被告：马某某本院在审理原告赵某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2019年2月26日，以原、被告双方达成赔偿协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作出的处分，其请求不损害国家、集体的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。审判员  黄芳二〇一九年二月二十六日书记员  刘玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执213号张革、朱翠红：关于申请执行人朱翠红与被执行人张革民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日送来申请执行的（2018）湘0124民初5225号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2019年2月13日自动履行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执213号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年二月十三日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初51号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人唐某，绰号“肥剑”，男，1997年6月12日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。指定辩护人廖凤，广东安扬律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2018〕902号起诉书指控被告人唐剑犯容留他人吸毒罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。被告人唐剑及其指定辩护人廖凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年3月至8月期间，被告人唐剑先后在其父亲位于广东省广州市从化区街口街府前路341号、青云路385-1的“格调”广告公司内多次容留吸毒人员曾某1、徐某、陈某1、夏某1、孙某、徐某杰吸食毒品大麻。2．2018年7月26日，被告人唐剑在其登记入住的广东省惠州市龙门县南昆山云天海原始森林度假村名仕3号304房内，容留吸毒人员曾某1、夏某1、孙某吸食毒品大麻。3.2018年8月27日、28日，被告人唐剑与同案人陈某3（另案处理）在其两人登记入住的广东省广州市天河石牌东路87-97万俪购物中心3F如家酒店8302房内，容留吸毒人员徐某、刘某、赖某吸食毒品大麻。2018年9月3日17时，公安民警在广州市增城区白水寨金叶子酒店抓获被告人唐剑。上述事实，被告人唐剑在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举并质证的现场检测报告书，宾客账单、消费结账单及入住登记表，证人曾某1、徐某、陈某1、孙某、徐某杰、夏某1、刘某、赖某、唐某1的证言，被告人唐剑的供述，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及照片，被告人唐剑、证人孙某、陈某1、徐某杰、徐某指认作案地点的照片，证人赖某、曾某1、陈某1、徐某杰、夏某1、徐某分别辨认被告人唐剑照片的笔录，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。公诉机关在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人唐剑归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金。被告人唐剑对指控的事实及罪名均无异议。指定辩护人廖凤提出：1.被告人唐剑是初犯、偶犯；2.被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，悔罪深刻。恳请法院对其从轻处罚。本院认为，被告人唐剑无视国家法律，多次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人唐剑归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的上述辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年5月18日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎国坚人民陪审员  苏彦尹人民陪审员  何 靖二〇一九年二月一日书 记 员  刘伟明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执596号申请执行人：赵磊，男，1981年11月11日生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路**。本院在执行申请执行人赵磊与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初10992号民事判决书所确定的4585元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2018年9月27日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。2019年1月18日，沈阳市中级人民法院作出了（2019）辽破申2号民事裁定书，裁定：受理中国华融资产管理股份有限公司对沈阳国际汽车城开发有限公司的破产重整申请。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司已被沈阳市中级人民法院裁定重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条以及第八十九条第一款的规定，当重整计划经债权人会议批准通过或者由人民法院裁定通过后，重整计划即由债务人负责执行。当重整计划未通过时，人民法院应裁定终止重整程序并宣告债务人破产。故依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一九年二月十八日书记员  张 阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第八十八条：重整计划草案未获得通过且未依照本法第八十七条的规定获得批准，或者已通过的重整计划未获得批准的，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。《中华人民共和国企业破产法》第八十九条：重整计划由债务人负责执行。人民法院裁定批准重整计划后，已接管财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初5773号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，董事长。委托代理人：刘云成、高亚丽（实习），北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：王xx，男，汉族，1969年5月21日出生，住山西省运城地区绛县。被告：张xx，女，汉族，1972年10月15日出生，住山西省运城地区绛县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告王xx、张xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云成到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金59384.41元及利息1824.4元本息合计61208.81元（暂计算至2018年11月1日），及从2018年11月2日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《借款合同》约定计付）；2、二被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月30日，借款人王xx与原告签订编号HT8021030170000189的《借款合同》一份，约定借款人王xx向原告借款10万元，贷款利率为固定利率，即月利率15‰。贷款期限自2017年3月30日起至2020年3月29日止，借款金额、期限利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；还款方式为等额贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息。同时《借款合同》第六条约定借款人“承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。”2017年3月30日，原告依约向借款人王xx指定的账户发放的贷款10万元，借款人王xx却未能按照《借款合同》约定按时、足额偿还借款本息。截至2018年11月01日，借款人王xx仍欠借款本金59384.41元及利息1824.4元。依据《借款合同》第九条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。因此，原告有权宣布贷款提前到期，要求偿还剩余的全部贷款本金、利息及罚息。综上，原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明及负责人身份证复印件各一份；2、被告身份证、结婚证复印件一份；3、信易贷借款申请书、借款合同、借款借据、贷款支付申请（委托）书（个人适用版）各一份；4、贷款放款通知书、按揭贷款放款业务凭证、大额普通贷记往账业务凭证各一份，按揭贷款受托支付业务凭证、结算账户银行卡、收款账户银行卡复印件各一份；5、被告王xx按揭贷款交易明细查询凭证打印件一份；6、委托代理合同、律师费发票复印件各一份、河南省律师服务收费行业指导标准复印件一份。二被告均未答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年3月30日，原告与被告王xx签订一份《借款合同》一份，主要载明：借款人为王xx，贷款人为原告；借款金额为10万元整，借款用途为个人经营，借款期限24个月：自2017年3月30日起至2020年3月29日止。第二条约定“借款利率为月固定利率15‰；约定还款方式为等额本息。第六条十二、合同约定借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公正等所有费用，以及借款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。第九条其他约定事项，三、（一）借款人在本合同项下任何一笔借款本金或利息逾期10日（含）以上，借款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下借款提前到期，要求借款人提起偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权等内容。2017年6月29日，被告王xx向原告出具的《借款支付申请（委托）书（个贷适用版）》载明：被告同意并授权原告将借款金额10万元划入交易对手户名为孙孟友，账号为62×××98，开户行为工行郑州祥和支行的交易对手账户。当日原告经审批后同意被告王xx按受托支付方式支用该笔借款，并依约发放借款10万元。原告另提交的借款借据载明：借款人为被告王xx，借款种类为中长期，担保方式为信用，借款用途为个人经营，借款利率为月利率15‰，借款金额为10万元整，借款日期为2017年3月30日，还款方式为等额本息。2018年12月6日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所签订一份《委托代理合同》，主要载明：原告委托北京市华联律师事务所指派律师代理原告与王xx、张xx关于金融借款合同纠纷案件的诉讼清收工作，代理费5000元，并开具了相应的律师费发票。2018年10月1日被告王xx未按时偿还借款本息，截止至2019年2月21日，被告王xx尚欠借款本金59384.41元、利息4888.19元。本院认为：涉案借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告王xx逾期偿还借款，已构成违约。原告要求被告王xx偿还借款剩余本息，依据充分，本院予以支持。合同约定原告有权要求借款人承担因实现债权所支付的律师费等相关费用，故原告诉请被告王xx承担律师费5000元，依据充分，本院予以支持。原告仅提交二被告结婚证件，且借款用途为个人经营，原告未提供证据证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，故原告诉请被告张xx偿还剩余全部借款本息，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王xx于判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金59384.41元、逾期利息4888.19元（利息暂计算至2019年2月21日，自2019年2月22日起按合同约定计算至借款本息实际结清之日止，）及律师费5000元；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取727.5元，保全费682元，由被告王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年二月二十七日书记员 胡天一
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执591号李凤英、李桂英、李国新与李国增合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初229号民事调解书，经执行，被执行人李国增已自动履行了法律义务，本案现予以结案。特此通知。审判员  王海东二〇一九年二月二十六日书记员  徐 冰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谭冲，男，1987年6月22日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭冲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭冲系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币55,100.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更949号罪犯陶俊刚，男，汉族，1976年7月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年5月14日作出（2015）谢刑初字第00080号刑事判决，以被告人陶俊刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶俊刚确有悔改表现，于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶俊刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶俊刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶俊刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶俊刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月30日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十七日书记员 葛 畅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初5198-1号原告胡某，女，1992年1月26日生，汉族，农民，住新蔡县。被告杜某，男，1993年2月16日生，汉族，农民，住新蔡县。原告胡某诉被告杜某离婚纠纷一案,依法由审判员蔡青锋适用简易诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告杜某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  蔡青锋二〇一九年二月十二日书记员  侯昱铖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执523号申请执行人：汪洋，男，1988年10月31日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨继光，男，1992年10月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人汪洋与被执行人杨继光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨继光名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨继光价值人民币43545元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月十五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初299号 原告丁泽珊，女，1990年11月17日生，汉族，无职业，住广东南澳县。 委托代理人何兆伦，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告杨福泉，男，1982年2月28日生，汉族，个体工商户，住大连市西岗区。 原告丁泽珊与被告杨福泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告丁泽珊委托代理人何兆伦、被告杨福泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金周转，多次向原告借款。从2018年6月15日起，原告通过微信、支付宝、银行卡转账等方式陆续借给被告共411000元，后被告分多次一共只还了35000元，余款一直未还。后经原告多次催款，2018年12月21日被告向原告出具欠条，欠条显示“杨福泉从2018年6月15日起至2018年10月18日共借丁泽珊借取370000（叁拾柒万圆整），约定于2018年12月28日还清”。上述还款日到期后，被告于2019年1月10日偿还4000元，余款366000元被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金366000元及利息（以366000元为基数，从起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告辩称，对原告诉状所述的事实无异议，被告同意偿还借款，但目前没有能力马上还款。 经审理查明，自2018年6月15日至2018年10月18日，被告共向原告借款370000元。2018年12月21日，被告向原告出具欠条，确认借款数额，并承诺于2018年12月28日还清。借款到期后，被告于2019年1月10日偿还4000元，余款366000元至今未还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、微信聊天记录等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账交易明细等证据，足以证明原、被告之间存在借款法律关系。借款到期后，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金366000元的请求，本院予以支持。关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告杨福泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁泽珊借款本金366000元及利息（自2019年1月8日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元（原告预交），由被告杨福泉负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告丁泽珊。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审判员 蔡 麟 二〇一九年二月十一日 书记员 周媛媛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初422号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:山东省聊城市莘县徐庄镇徐庄村**。 负责人:张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人:马军霞，女，1979年9月22日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李凤东，男，汉族，1977年11月29日出生，住莘县。 被告：张平（被告李凤东之妻），女，汉族，1978年3月2日出生，住址同上。 被告：李代臣，男，汉族，1961年12月26日出生，住莘县。 被告：周传忠，男，汉族，1963年10月22日出生，住莘县。 被告：苗月岭，男，汉族，1977年8月5日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告李凤东、张平、李代臣、周传忠、苗月岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告李凤东、张平、李代臣、周传忠、苗月岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按约定偿还贷款本金80000元及所欠利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2015年12月26日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告李凤东签订了《个人最高额联合保证借款合同》，与被告李代臣、周传忠、苗月岭自愿组成联保小组，自愿为李凤东本合同项下借款提供连带责任保证，并约定办理借款资金的发放、支付与还款业务的福农卡。同日，被告李凤东、张平签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，自愿共同承担偿还借款本息及担保的法律责任。依据合同，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告李凤东的授信80000元，期限2年，2017年12月20日到期。被告李凤东于2017年1月8日从原告处借款80000元，于2017年12月19日到期，逾期后，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至清偿为止。借款用途养猪，还款方式为到期日利随本清。借款到期及欠息后，被告均未按照合同约定偿还借款本金及利息。 李凤东、张平、李代臣、周传忠、苗月岭均未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人最高额联合保证借款合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院确认并在卷佐证，对原告诉称的事实，本院予以认定。另查明，借款利率为9.7875‰,被告李代臣、周传忠、苗月岭自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2019年1月11日被告李凤东尚欠利息14340.42元。 本院认为：被告李凤东、张平、李代臣、周传忠、苗月岭与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》系双方的真实意思表示，合法有效，借款到期后，被告李凤东未按合同约定偿还全部借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。被告李凤东、张平共同出具《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告李代臣、周传忠、苗月岭自愿提供连带责任保证，应按合同约定承担连带责任。被告李凤东、张平、李代臣、周传忠、苗月岭经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告李凤东、张平共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金80000元及利息（利息的计算：止于2019年1月11日尚欠的利息14340.42元；自2019年1月12日起以80000元为基数按月利率9.7875‰上浮50%计算至实际给付之日止。）。待本判决生效后十日内付清。 二、被告李代臣、周传忠、苗月岭对上述借款本金及利息承担连带责任保证；上述被告承担保证责任后，即取得向被告李凤东、张平的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李凤东、张平负担，被告李代臣、周传忠、苗月岭承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊 城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇一九年二月十五日 书记员  王少森
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执1854号申请执行人：刘听真，女，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：梁丽丽。刘听真与临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初1510号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起九十日内支付申请执行人刘听真2017年租金11,463元。刘听真于2018年9月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2018年12月19日、2019年2月27日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙文政审判员  王福逊审判员  任兴军二〇一九年二月二十七日书记员  张浩文
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保185号 原告：江门市桦叶图化工有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：田进财。 委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。 被告：方健，男，1985年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市。 被告：许苹平，女，1987年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市。 案外人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。 负责人：李资平。 原告江门市桦叶图化工有限公司诉被告方健、许苹平买卖合同纠纷一案，原告江门市桦叶图化工有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告方健、许苹平价值257070元的财产，并由案外人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保函担保。本院于2019年2月21日作出（2019）粤0703民初1361号民事裁定，准许原告江门市桦叶图化工有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初1361号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告方健、许苹平价值257070元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇一九年二月二十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：张琴，女，1987年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张琴信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,483.33元。原告诉称,被告张琴系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,483.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0321民初8320号 原告：谢猛猛，男，1992年7月10日生，汉族，务工，住丰县。 委托诉讼代理人：孙景利，丰县法律援助中心律师。 被告：白龙龙，男，1986年8月24日生，汉族，务工，住丰县。 原告谢猛猛与被告白龙龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢猛猛及其委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼，被告白龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢猛猛向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付医疗费16118.5元（31118.5-15000），其余赔偿项目待评残时另行主张。事实和理由：2018年7月30日，原告在被告承包的济宁市东方文博园工地工作时受伤，后送至济宁市医院治疗一天，被告让原告回丰县人民医院治疗，现第一次治疗已结束，原告同被告多次协商，被告拒不承担责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 白龙龙未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日晚上六点半，原告在被告承包的济宁市东方文博园工地上，因上脚手架的时候，脚手架坍塌，导致原告高空坠落肩膀着地受伤，原告被被告送至济宁市第一人民医院住院治疗，双方经协商，一天后原告被送往丰县人民医院住院治疗，经诊断为多发性骨折，右肩胛骨多发骨折、断端移位。行肩胛骨骨折切开复位钢板内固定术。在丰县人民医院住院31天。共花医疗费31118.5元。 另查明，白龙龙于2018年7月31日书写协商条一份：谢猛猛在工地干活受伤，一切费用由我白龙龙负责，医疗费用、误工费用由我负责。白龙龙，2018年7月31日，电话180××××2395。白龙龙于2018年8月2日签署的承诺书一份：2018年7月30日谢猛猛在我承包的济宁市东方文博园工地干活受伤，谢猛猛因工受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用我自愿承担。承诺人：白龙龙，身份证号码：。 被告白龙龙已支付原告医疗费15000元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 关于原告的损失如何确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院认定原告因本次事故产生的损失为：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。但原告仅在本次诉讼中要求支付住院治疗的医疗费，其余费用待评残时一并主张，本院认为符合法律规定，应当予以准许。 对于被告应否承担赔偿责任，若承担赔偿责任，应如何承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”对于该次事故原告的损失，根据白龙龙书写的协商条和承诺书来看，被告白龙龙承诺自愿承担原告的损失。本院认为，被告白龙龙自愿承担原告全部损失是对其民事权利的处分，本院予以确认。被告白龙龙已付15000元应当予以扣除。被告白龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白龙龙于本判决发生法律效力后十日内向原告谢猛猛支付医疗费16118.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交），由被告白龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 刘 超 二〇一九年二月二十七日 书记员 李梦梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初885号 原告:某银行股份有限公司长沙分行。 代表人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：周媞娟，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：李某。 原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人周媞娟、周燕到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的个人信用贷款合同；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金余额75174.83元、利息3474.47元、罚息2413.91元、复利221.50元，共计81284.71元（数据暂计算至2018年12月6日，此后利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至实际清偿之日止）； 3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告某银行长沙分行与被告李某签订个人信用贷款合同后，原告依约发放了贷款，但被告李某未按约还款，已构成根本违约，遂起诉。 被告李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月，李某填写了编号为141149002915的《生意人卡（生意红）申请表》，向某银行长沙分行申请循环授信额度为50万元的贷款，约定采用固定利率方式，以月利率1.5%计息。若李某未按约定期限足额偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期贷款利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若李某未按约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，某银行长沙分行有权宣布借款提前到期，要求李某立即归还借款本息，并解除合同。后某银行长沙分行据此向李某发出编号为xx的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为xx的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，表明其同意向李某提供150000元的循环授信额度，额度有效期限为2014年11月20日至2019年11月20日，月利率为1.5%，并就还款账户、放款账户、还款方式等进行了约定。根据约定，《生意人卡（生意红）》申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成编号为xx的个人信用贷款合同。合同签订后，某银行长沙分行依约向李某账户发放贷款，但李某未依约按时履行还款义务，出现逾期还款情形。截止2018年12月6日，李某拖欠某银行长沙分行贷款本金75174.83元、利息3474.47元、罚息2413.91元、复利221.50元，共计81284.71元。 本院认为：某银行长沙分行与李某订立的《个人信用贷款合同》（编号：xx）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。合同订立后，某银行长沙分行已依约履行放款义务，李某未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。某银行长沙分行要求解除其与李某之间的《个人信用贷款合同》，并要求李某立即清偿全部到期及未到期的贷款本金75174.83元、利息3474.47元、罚息2413.91元、复利221.50元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除某银行股份有限公司长沙分行与李某签订的编号为xx的个人信用贷款合同； 二、李某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金余额75174.83元、利息3474.47元、罚息2413.91元、复利221.50元，其中利息、罚息和复利暂计算至2018年12月6日，之后的以未还借款本金为基数，按合同约定标准计算至被告实际清偿之日止。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1832元，加班收取916元，保全费920元，共计1836元，由被告李某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  江赞成 二〇一九年二月二十八日 书记员  袁莉慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初400号 原告：陈发进，男，1986年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：戴丽艳，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈发进与被告戴丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发进的委托诉讼代理人李支森到庭参加诉讼。被告戴丽艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈发进向本院提出诉讼请求：判令戴丽艳归还陈发进借款10000元及该款从2017年4月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，陈发进减少诉讼请求为：判令戴丽艳归还陈发进借款4000元及利息（利息从2017年4月1日起至2019年2月17日止，以5000元为本金；从2019年2月18日起至款清之日止，以4000元为本金，均按月利率2%计算）。事实和理由：因需资金周转，戴丽艳于2017年4月1日向陈发进借款10000元，陈发进履行出借义务，戴丽艳向陈发进出具借据一张，并约定月利率2%计算利息。到期后，戴丽艳未按约定归还本息，陈发进多次要求戴丽艳归还借款，但戴丽艳推托不付，戴丽艳的行为严重侵犯陈发进的合法权益。为此，陈发进诉至法院。 戴丽艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈发进与戴丽艳系朋友关系。2017年4月1日，戴丽艳以需资金周转为由向陈发进借款10000元，双方约定：借款月利率为2%；借款期限至2017年6月30日。当日，陈发进将该借款支付给戴丽艳，戴丽艳出具一份借条给陈发进。双方约定的借款期限届满后，戴丽艳未按约定返还陈发进借款本息。经陈发进催要，戴丽艳于2018年1月底返还陈发进借款本金5000元，于2019年1月20日支付陈发进利息1000元，于2019年1月30日支付陈发进利息1000元。戴丽艳尚欠陈发进借款本金5000元及利息，陈发进经向戴丽艳催要未果后，遂诉至本院。诉讼过程中，戴丽艳于2019年2月18日返还陈发进借款本金1000元。 本院认为，陈发进与戴丽艳之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方约定的借款期限届满后，戴丽艳未按约定全部返还陈发进借款本息，已构成违约，应承担返还尚欠借款4000元及支付利息的违约责任。因此，陈发进主张戴丽艳返还借款4000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。戴丽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴丽艳应于本判决生效之日起二十日内返还陈发进借款4000元，并支付利息（利息计算方法：从2017年4月1日起至2019年2月17日止，以5000元为本金；从2019年2月18日起至款清之日止，以4000元为本金，均按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戴丽艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郭  小  春 二〇一九年二月二十六日 书记员 曾念颖（代） 书记员 刘毅超（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初188号 原告：沈聪发，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建 省东山县康美镇东沈村322号。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 被告：孙成添，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省东山县。 原告沈聪发与被告孙成添民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈聪发的委托诉讼代理人林秀福到庭参加诉讼，被告孙成添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈聪发向本院提出诉讼请求：判令孙成添偿还借款200000元并支付自2018年3月18日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由:孙成添以购买鲍鱼场缺资为由，于2017年2月18日向沈聪发借款200000元，约定月利率2%，并出具一份借款凭证交沈聪发收执。借款后，孙成添支付利息至2018年2月18日止，嗣后经多次催讨均拒绝还款，故起诉主张上述诉讼请求。 孙成添未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙成添于2017年2月18日出具一份借款金额为200000元的借款凭证交沈聪发收执，借款凭证载明“兹向沈聪发借来人民币200000元、利息2分”，孙成添在借款人姓名处签名并捺印，双方未书面约定借款期限。借款后，孙成添陆续付还利息至2018年2月17日止，因未全额还款沈聪发具诉状至本院，请求判如所请。 本院认为，孙成添未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。孙成添向沈聪发借款200000元的事实，有沈聪发提供的借款凭证及存款明细账为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方未约定借款期限，沈聪发有权随时主张权利，借款后孙成添未全额还款，应当承担偿还借款的义务。现沈聪发主张孙成添偿还借款200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方约定利息2分即月利率2%，且沈聪发自认孙成添借款后付还利息至2018年2月17日止，故其主张自2018年3月18日起按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。孙成添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙成添应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈聪发借款本金200000元及利息（利息自2018年3月18日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由孙成添负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈舜茹 二〇一九年二月二十八日 法官助理游少莉 书记员沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6306号 原告：福建华夏合成革有限公司。住所地：福建省宁德市福鼎市龙安工业区歧港路**，统一社会信用代码91350982779629418R。 法定代表人：李启安，执行董事。 委托诉讼代理人：张忠素，该公司员工。 被告：浙江宝纳钢管有限公司。。住所地：浙江省海盐县沈荡镇海王公路东侧统一社会信用代码91330424MA29H69D1T。 法定代表人：王向凯，执行董事。 原告福建华夏合成革有限公司为与被告浙江宝纳钢管有限公司企业借款纠纷一案，于2018年11月15日向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款4000000元及利息（其中本金100万元，自2012年10月16日起；本金50万元，自2012年12月7日起；本金200万元，自2012年12月18日起；本金50万元，自2012年12月25日起；均按年利率10%计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭张忠素参加诉讼，被告浙江宝纳钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年11月13日，被告向原告出具借条一份，其载明：截止2012年12月30号止，被告向原告借款共计400万元，年利率10%。此笔借款及利息应于2018年3月30日前还清。另该借条亦载明了相应借款明细：2012年10月16日100万元，2012年12月7日50万元，2012年12月18日200万元，该三笔共计350万元，由被告指定汇入财务人员刘素文的个人账户；2012年12月25日50万元。被告及其法定代表人均在借条上签字并盖章予以确认。 另查明：2012年10月16日、12月7日，案外人李华林从自己的银行账户（账号为62×××98）分别汇至案外人刘素文银行账户（账号为62×××18）100万元、50万元，2012年12月25日汇至被告银行账户（账号为86×××43）50万元，李华林亦确认上述共计200万元为原告向其所借并出具借条，同时按照原告指示将上述款项分别汇至被告财务刘素文账户及被告自己账户；2012年12月18日，案外人张进柳从自己的银行账户（账号为62×××55）汇至刘素文银行账户（账号为62×××18）200万元，张进柳亦确认该200万元为原告向其所借并出具借条，同时按照原告指示将该款项汇至被告财务刘素文账户。 本院认为：本案中，原告向被告交付借款4000000元的事实由原告提交的借条、存款分户明细查询、借条（二份复印件）、二份案外人情况说明及原告庭审陈述可以证实。原、被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据。综上，对于原告主张被告归还原告借款4000000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院依法调整为被告自2012年12月31日起以借款4000000元为基数按年利率10%计算支付至本金清偿之日止，对于超出部分请求，本院不予支持。被告浙江宝纳钢管有限公司经本院传票传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江宝纳钢管有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告福建华夏合成革有限公司借款4000000元并支付利息（自2012年12月31日起以借款4000000元为基数按年利率10%计算支付至借款清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38800元，由被告浙江宝纳钢管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  谈其竞 人民陪审员  姚燕青 人民陪审员  朱全法 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  陈雨青 ??1?
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2999号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：王志滔，男，1984年6月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省增城市，原告湖北消费金融股份有限公司与被告王志滔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费3087元，减半收取1544元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一九年二月二十五日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝康，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄潮军，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人赵宝康因与被申请人黄潮军买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赵宝康申请再审请求：一、对申请人提供的对账单进行笔迹鉴定；二、撤销本案二审判决，将本案发回重审或提审，依法支持赵宝康的全部诉讼请求，由被申请人承担本案全部诉讼费用。赵宝康申请再审的事实与理由：（一）申请人提供的3张对账单均由本人书写，每页的“军”字是否由黄潮军签署没有确认，二审以证据不足为由驳回诉讼请求，明显不对。（二）黄潮军没有否认对账单上的“军”字为其书写，应视为黄潮军对对账单的承认。（三）二审法院对对账单上的“军”字没有进行笔迹鉴定，得出无法确认的结论，程序违法。（四）本案对账单没有约定付款期限，应当适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定。最高人民法院（2005）民二他35号对《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间从何时开始计算问题的请示》的答复，应从权利人主张权利时起算诉讼时效期间。本案应适用前述司法解释与答复的规定，没有超过诉讼时效。本院经审查认为，根据赵宝康的申请理由，本案争议的焦点在于：是否有证据证明赵宝康对黄潮军享有债权；如存在债权，是否超过诉讼时效。关于是否有证据证明赵宝康对黄潮军享有债权的问题。本案赵宝康在一审起诉时提交了其2004年书写的三页记账单，主张黄潮军欠款6719元。经查，该记账单右上角有“军”字，赵宝康认为该“军”字为黄潮军书写，但黄潮军在一审答辩时明确表示该证据没有其本人签名，不予承认。赵宝康申请再审主张黄潮军对其书写的记账单没有异议，没有事实依据。黄潮军否认签名后，赵宝康在一审并未申请笔迹鉴定；现其申请再审请求进行笔迹鉴定，本院不予准许。在没有其他证据的情况下，一、二审据此认为赵宝康主张债权证据不足，并无不当。关于赵宝康主张的债权是否超过诉讼时效的问题。本案中，从赵宝康提交的记账单看，赵宝康主张的债权为买卖水泥、砖、沙等产生的货款，最后一笔发生在2004年9月，共计货款10719元，已支付4000元。赵宝康提起本案诉讼，并未提交自2004年6月至起诉时发生诉讼时效中止、中断的证据。赵宝康主张本案为没有约定履行期的买卖合同，其随时可以主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案赵宝康主张的为买卖合同欠款，依据前述规定，买受人的付款时间为收到标的物时支付，且依据赵宝康提交的记账单，本案实际已经支付货款4000元。赵宝康以记账单没有写明何时支付货款而主张本案为履行期限不明确的买卖合同，没有法律依据。最高人民法院（2005）民二他35号答复，是针对买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条、诉讼时效期间从何时开始计算的特定情形，与本案买受人已经支付部分货款、并未出具欠条不同。故本案并不具备适用该答复的条件。因此，赵宝康2018年起诉主张2004年的债权，且未能提供发生诉讼时效中止、中断的证据，一、二审认定赵宝康的主张超过诉讼时效，并无不当。综上，赵宝康的再审申请理由均不成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵宝康的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年二月二十八日书记员  黎云香林思琪
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初30号原告：王春华，女，1964年10月9日生，汉族，住通海县。被告：王庆飞，男，1976年1月6日生，汉族，住通海县。被告：何秀华，女，1976年生，汉族，住通海县。本院在审理原告王春华与被告王庆飞、何秀华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王春华于2019年2月2日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告王春华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春华撤回起诉。案件受理费5660元，减半收取计2830元，由原告王春华负担。审判员  范丽娟二〇一九年二月二日书记员  文学赋
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执恢149号申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地：江油市中坝镇太华路南段**（信合大厦）；法定代表人：伍家荣，联社理事长。被执行人蒲启华，女，汉族，生于1954年2月2日。本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第1429号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒲启华的银行存款146767元（本息合计，本金29000元，利息117767元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件诉讼费1570元、保全费550元，执行费2138元，一并从被执行人蒲启华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇一九年二月二十八日书记员 谢小丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江广东，男，1973年11月8日出生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江广东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江广东系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,093.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年二月二十一日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初1511号原告：杨亚飞，男，汉族，1979年2月21日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵臻，河南译达律师事务所律师。被告：吴万海，男，汉族，1965年3月12日出生，住黑龙江省五常市五常县。原告杨亚飞诉被告吴万海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告杨亚飞称其与被告吴万海系朋友关系，2015年5月17日，原告通过其中国工商银行账户（卡号：62×××28）向被告中国工商银行账户（卡号：62×××06）转款50000元。原告提交案外人王艳志的《情况说明》证明原告向被告出借款项的期限及借款事实。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴万海于本判决生效后十日内偿还原告杨亚飞借款本金50000元及利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年7月27日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告吴万海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年二月二十日书记员  周朋阅
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0203民初1589号原告杨春贵，男，汉族，1953年1月14日生，住河南省开封市。被告刘中良，男，汉族，1975年8月15日生，住郑州市郑州矿区。被告段中义，男，汉族，1964年1月26日生，住河南省开封市顺河回族区。原告杨春贵诉被告刘中良、段中义民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2018年11月5日向被告刘中良邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书等法律文书，因地址不详被退回。原告杨春贵要求公告送达。本院于2019年11月7日向被告段中义直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书等法律文书。公告期满，本院于2019年2月14日依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告杨春贵当庭撤回对被告段中义的起诉。原告杨春贵到庭参加诉讼，被告刘中良经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨春贵诉称，2014年1月27日被告刘中良因资金周转向原告借款200000元，约定利息月息3.5分，被告段中义向原告提供担保，被告出具借条，因被告拒不偿还借款及利息，经多次催要，至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息（自2018年10月27日起至还清借款之日止，按月息2分计付）；被告承担本案的案件受理费及其他合理费用。被告刘中良未到庭发表答辩意见亦未提交相关证据材料，视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2014年1月27日，被告刘中良向原告杨春贵出具借条一份，借条载明：“今借款现金贰拾万（200000）元整，月息叁分伍。借款人刘中良，担保人段中义，2014年1月27日。”被告刘中良签名并捺指纹。另查明，原告当庭对段中义撤回了起诉。上述事实有借据等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照协议的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告杨春贵多次向被告刘中良催要借款200000元，被告刘中良至今未付是导致该纠纷的主要原因，被告刘中良应对此应承担还款义务。原告关于要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以采信。关于要求支付利息自2018年10月27日起至还清借款之日止，按月息2分计付的诉讼请求，因未超出相关法律规定，本院予以采信。关于要求被告承担本案其他合理费用的诉讼请求，因未提供相应证据予以佐证，故不予支持。被告刘中良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘中良于本判决书生效之日起七日内偿还杨春贵借款200000元及利息（自2018年10月27日起至还清借款之日止，按月息2分计付）。二、驳回杨春贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，公告费480元，由刘中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 张 炜审 判 员 武 亮人民陪审员 张 霞二〇一九年二月十八日书 记 员 庞瑞霞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018皖01**执1439号申请执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东，统一社会信用代码913401227810642685（1-1）。法定代表人：李从刚，董事长。被执行人：管恒杰，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖01民终716号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽钰坤建设工程有限公司、胡家旺、魏俊的银行存款108000元押）、提取（扣留）相应价值的财产收入。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一九年二月二十一日书记员  方成岭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执725号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曾清瑞，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与曾清瑞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曾清瑞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金170,134.59元、截止至2018年9月25日的利息20,899.05元、分期付款手续费4,108.89元、以本金170,134.59元为基数自2018年9月26日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,032.32元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年二月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂08执186号之一申请执行人：柯海顺，男，1990年2月15日出生。被执行人：刘琳，女，1986年10月21日出生。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院(2018)北国仲字第1937号裁决书，已向被执行人刘琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘琳在中国工商银行18×××91账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴林周二〇一九年二月十八日书记员  鲍清昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执414号 申请执行人：徐勇，男，1974年1月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：湖南省熙日实业投资有限公司，住长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区****。 法定代表人：吴钢耀，董事长。 申请执行人徐勇与被执行人湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3538号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省熙日实业投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省熙日实业投资有限公司银行存款4146元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年二月十八日 书记员  吴 楚
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初137号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈小敏，男，1985年12月20日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，务工，户籍所在地安徽省怀远县，因犯盗窃罪，先后于2005年11月1日、2006年8月9日被浙江省乐清市人民法院分别判处拘役五个月并处罚金2000元、有期徒刑八个月并处罚金3000元；于2007年8月28日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年十个月并处罚金1000元；于2011年2月18日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年七个月并处罚金5000元，于2014年1月26日刑满释放。因故意损毁财物，2015年8月27日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因本案于2017年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人陈小敏犯寻衅滋事罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官施君君出庭支持公诉，被告人陈小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月4日凌晨，被告人陈小敏酒后为发泄情绪，来到温州市瓯海区南侧桥面，故意毁坏停在路边的被害人黄某1和的粤Ｕ×××**号宝俊牌越野车右前门玻璃（鉴定价格人民币256元，以下币种均为人民币）、被害人张某的浙Ｃ×××**号丰田牌越野车左前门及玻璃（鉴定价格632元）、被害人刘某的浙Ｃ×××**号奥迪牌轿车右前门玻璃及A柱（鉴定价格1037元）、被害人蔡某的浙Ｃ×××**号哈佛牌越野车右前门玻璃、被害人熊某的浙Ｃ×××**号福特牌轿车右前门玻璃、被害人乐某的浙Ｃ×××**号丰田牌轿车右前门玻璃。2017年7月24日21时许，被告人陈小敏酒后为发泄情绪，来到温州市瓯海区，故意毁坏停在路边的浙Ｃ×××**号起亚牌轿车左前门玻璃（鉴定价格145元）、被害人张开强的皖Ｃ×××**号奇瑞牌轿车左前门玻璃、被害人常某的浙Ｃ×××**号马自达牌轿车右前门玻璃、苏Ｃ×××**号货车后窗玻璃、浙Ｃ×××**号传祺牌轿车左前门玻璃（鉴定价格278元）、浙Ｃ×××**号北京牌轿车右前门玻璃（鉴定价格242元）、被害人余某的浙Ｃ×××**号起亚牌轿车左前门玻璃（鉴定价格175元）、被害人李某的苏Ｃ×××**号解放牌货车后窗玻璃、被害人徐某1的浙Ｃ×××**号大众牌轿车左前门玻璃及挡风玻璃（鉴定价格1371元）、被害人徐某2的浙Ｃ×××**号轩逸牌轿车左前门玻璃及挡风玻璃（鉴定价格955元）、被害人王某的浙Ｃ×××**号陆风牌越野车左前门玻璃（鉴定价格130元）、被害人何某的浙Ｃ×××**号五菱牌面包车左前门玻璃（鉴定价格123元）。上述事实，被告人陈小敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1和、蔡某、熊某、张某、乐某、刘某、常某、张开强、李某、徐某1、徐某2、何某、余某、王某的陈述，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录，法医物证鉴定书，价格认定结论书，接受证据清单，维修结算单，收款收据，判决书，综合信息表，行政处罚决定书，前科查询记录，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小敏为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小敏系累犯，且有犯罪前科劣迹，予以从重处罚；被告人陈小敏归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈小敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一九年二月十五日代书记员 项鲁鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1202刑初97号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人王玉周，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省济南市莱芜区，初中文化，个体，住济南市莱芜区。因无证、醉酒驾驶机动车，于2010年11月13日被莱芜市公安局交警一大队行政拘留二十日；因赌博，于2012年4月27日被莱芜市公安局罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月9日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2019年1月3日被济南市莱芜区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年2月15日被执行逮捕，现羁押于济南市第五看守所。 济南市莱芜区人民检察院以莱芜检捕诉刑诉（2019）84号起诉书，指控被告人王玉周犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源、解建英出庭支持公诉，被告人王玉周到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，1、2018年9月6日13时13分许,被告人王玉周无证、醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车（案发时，悬挂的鲁Ｈ×××××号车牌，系套牌）沿长勺路由南向北行驶，在长勺路和鹏泉大街交汇路口时，与前方顺行停驶的被害人张某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｓ×××××号小型轿车又与前方顺行停驶的被害人刘某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损。刘某报案后，办案民警在案发现场将王玉周控制并于2018年9月6日14时20分将其带至莱芜市中医医院抽取其静脉血，同月10日进行鉴定。经鉴定，王玉周血液中乙醇含量为152.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王玉周承担事故的全部责任。 2、2018年11月30日14时30分许，被告人王玉周无证、醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿长勺路由北向南行驶，行至鄂牛路交叉路口被交警一大队方下中队民警查获。公安机关于2018年11月30日15时8分将其带至莱芜市人民医院抽取其静脉血，并于同年12月4日进行鉴定。经鉴定，王玉周血液中乙醇含量为177.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人王玉周在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，被害人张某、刘某的陈述材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录和事故现场图、当事人血样提取登记表，检验报告、道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书、调解协议和收到条、身份证复印件以及被告人王玉周的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉周在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王玉周两次无证驾驶机动车，发生事故一次并承担事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。指控的第一起赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人王玉周犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年6月14日止）。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  张仲生 人民陪审员  张瑞亮 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  何 晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初241号 原告：王禹骁，男，1998年9月24日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：四川广汇蜀信实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区隆祥西一街**。 法定代表人：关峙。 被告：梅晓英，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省西充县。 原告王禹骁与被告四川广汇蜀信实业有限公司、梅晓英确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王禹骁向本院提出撤诉申请。 本院认为，王禹骁的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王禹骁撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告王禹骁负担。 审判员  杨杰媚 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘俊兰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初311号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李德友，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李德友信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告李德友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李德友支付截至2016年9月3日的信用卡透支本金100025.02元、利息11178.98元、截至2016年12月31日的滞纳金2263.3元、费用77.5元；并支付自2016年9月4日至欠款付清时止，以信用卡透支本金100025.02元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由李德友承担。事实和理由：李德友向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，李德友仍未清偿。被告李德友未答辩。经审理查明，2013年11月7日，李德友向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李德友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向李德友发放了信用卡一张。李德友以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年9月3日，李德友尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金100025.02元、利息11178.98元、截至2016年12月31日的滞纳金2263.3元、费用77.5元。审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求李德友支付2016年9月3日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李德友与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向李德友发放了信用卡，李德友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李德友应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李德友通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故平安银行重庆分行主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告李德友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德友在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年9月3日的信用卡透支本金100025.02元、利息11178.98元、截至2016年12月31日的滞纳金2263.3元、费用77.5元；并支付自2016年9月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金100025.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1285元，由被告李德友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年二月十八日法官助理王楠书记员张玮佳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鲁0881执878号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：孔婷婷，女，汉族，1986年9月23日出生，住曲阜市。被执行人：陈国伟，男，汉族，1986年10月23日出生，住山东省高密市。被执行人：魏运成，男，汉族，1962年5月23日出生，住曲阜市。被执行人：陈加胜，男，汉族，1964年9月22日出生，住曲阜市。被执行人：张彦霞，女，汉族，1975年2月4日出生，住高密市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2018年11月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2018年11月22日、2018年2月13日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、本院于2018年11月28日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。5、在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案申请标的额为289600元及利息，执行到位0元，未执行到位289600元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初959号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛审 判 员  孔建飞人民陪审员  丁 华二〇一九年二月二十六日书 记 员  杨增良
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20640号原告：李德海，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：福建九九建设有限公司，住所地福建省泉州市南安市洪梅镇三梅村童厝**。被告:张良土。男，1977年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。原告李德海诉被告福建九九建设有限公司、张良土建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年2月22日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回对二被告的起诉。本案诉讼受理费减半收取577元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑岩二〇一九年二月二十二日书记员  仝娜