广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初24643号原告：钟悫军，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：方凤珠、钟耿佳，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师，实习律师。原告：何惠芬，女，1946年3月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：方凤珠、钟耿佳，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师，实习律师。被告：广东琼盛建设工程有限公司，住所地：广东省湛江市。法定代表人：陈强。被告：广州市第二建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：向小英。委托诉讼代理人：梁松旺，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：陈正华。被告：广州建筑股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：梁湖清。委托诉讼代理人：梁松旺，系北京大成（广州）律师事务所律师。原告钟悫军、何惠芬诉被告广东琼盛建设工程有限公司（下简称琼盛公司）、广州市第二建筑工程有限公司（下简称二建公司）、江苏省建筑工程集团有限公司（下简称江苏建工公司）、广州建筑股份有限公司（下简称广州建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟悫军、何惠芬的共同委托诉讼代理人钟耿佳，被告二建公司、广州建筑公司的共同委托诉讼代理人梁松旺到庭参加了诉讼。被告琼盛公司、江苏建工公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟悫军、何惠芬提起诉讼请求：1.判令琼盛公司向钟悫军、何惠芬支付货款共计739212.84元及利息7392元（自2017年6月30日起暂计至2017年8月30日止，要求按银行同期贷款利率计算至支付时止）。2.判令二建公司、江苏建工公司、广州建筑公司对第一项诉讼请求承担连带责任。3.判令琼盛公司、二建公司、江苏建工公司、广州建筑公司承担本案的保全费、诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：广州市天河区大观永盛建材经营部（下简称大观经营部）自2014年3月开始向琼盛公司供应钢板止水钢板，用于琼盛公司承包的二建公司的位于珠江新城花穗路的广州哥弟总部项目的施工。合作期间，大观经营部向工地提供了1928428.74元的货物，截至2017年6月30日，仍拖欠大观经营部739212.84元货款。大观经营部多次催讨，琼盛公司告知大观经营部，二建公司、江苏建工公司为项目的总承包商，由于二建公司、江苏建工公司没有按时付款给琼盛公司，导致琼盛公司无法偿还货款，大观经营部也曾经多次向二建公司要求支付货款，但仍未收到任何货款。2017年7月25日琼盛公司向大观经营部出具确认书，确认琼盛公司拖欠大观经营部739212.84元，如有异议，由大观经营部所在地提出诉讼。后来，大观经营部到工地现场找到一份广州市建设工程施工合同，上面显示承包人正是二建公司、江苏建工公司。大观经营部认为：琼盛公司应秉承诚实信用原则，按时付款。哥弟总部大楼工程的施工单位也是二建公司、江苏建工公司，并非琼盛公司。可见二建公司、江苏建工公司将工程违法分包给琼盛公司，而实际上对外仍然以二建公司的名义作为施工单位。由此表明，琼盛公司与二建公司存在挂靠关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第54条规定以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼。因此二建公司、江苏建工公司应对琼盛公司拖欠的材料款承担连带责任。二建公司是广州建筑公司设立的全资子公司，按照公司法第64条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应对公司的债务承担连带责任。因此广州建筑公司应对二建公司的债务承担连带责任。现大观经营部已注销，故由钟悫军、何惠芬提起本诉。被告琼盛公司、江苏建工公司未作答辩或向本院提供相关证据。被告二建公司、广州建筑公司辩称：二建公司和钟悫军、何惠芬没有签署任何的合同，双方也不存在所谓的合同履行的相关内容，依据合同相对方的原则，该款项的支付应当由琼盛公司支付，涉案的货款应该由琼盛公司支付。经审理查明：2017年7月25日，琼盛公司与大观经营部签订《欠款确认书》，明确兹有大观经营部供应琼盛公司广州哥弟总部钢板止水钢板，货款截止至2017年6月30日累计货款金额1928428.74元，累计已支付金额1189215.90元，实际应付余额739212.84元。如有异议，由大观经营部所在地提出起诉。该确认书由琼盛公司盖章并备注“欠款金额已审核无误”。2013年5月20日，钟悫军、何惠芬签订《协议书》，约定大观经营部的登记经营者钟悫军，实际经营者何惠芬。大观经营部于2013年7月30日注册成立，属个体经营户，经营者钟悫军。2017年11月15日，钟悫军出具证明确定大观经营部的资产归属何惠芬。2017年12月25日大观经营部办理了工商登记注销手续。琼盛公司成立于2009年11月13日，注册资本4000万元。二建公司成立于1954年11月12日，由广州建筑公司独资成立。2014年1月，二建公司、江苏建工公司作为承包人与工程发包方签订工程施工合同，约定由承包人承建广州市珠江新城B2-11地块哥弟总部大楼工程，承包方式包工包料等条款。庭审时，二建公司否认并将部分工程发包给琼盛公司施工。本院认为：琼盛公司、大观经营部于2017年7月25日签订的《欠款确认书》，为双方当事人的真实意思表示，属双方对于之前交易往来债权债务关系的确定，琼盛公司理应按约支付欠款。基于上述货物的交付在2017年6月30日前完成，按法律规定，双方未约定付款时间的，以交付货物的同时予以清付，逾期未付的，应支付逾期付款的利息。基于大观经营部已办理工商登记注销手续，其债权债务依法应由其登记的经营者钟悫军享有和承担，现钟悫军、何惠芬均确认大观经营部由何惠芬投资开设并对该部分债权享有权利，据此钟悫军、何惠芬作为本案的诉讼主体并无不当，至于其内部如何再行分配，由其双方自行处理。钟悫军、何惠芬认为琼盛公司与二建公司、江苏建工公司存在挂靠关系，主张二建公司、江苏建工公司承担相应的连带责任，但钟悫军、何惠芬未有证据予以证明，理应承担举证不能的责任。实际施工并不代表挂靠经营，上述买卖关系的发生，二建公司、江苏建工公司并未参与或承诺付款或表见代理成立，且钟悫军、何惠芬并未提供证据确定货物实际已用于涉案工程项目，故，钟悫军、何惠芬主张二建公司、江苏建工公司承担连带责任无据。基于二建公司无需承担本案责任，故钟悫军、何惠芬请求其独资开办单位广州建筑公司承担连带责任不当，本院不予支持。被告琼盛公司、江苏建工公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本庭依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东琼盛建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告钟悫军、何惠芬款739212.84元及其利息（按本金739212.84元计，自2017年7月1日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、驳回原告钟悫军、何惠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11270元、财产保全费4270元，均由被告广东琼盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  黎婉玲人民陪审员  吴春礼二〇一九年二月二十二日法官助理孙毓萍书记员庞慧明杨春霞