wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1378号 申请执行人：陈汝双，男，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：章年祥，男，汉族，住湖南省韶山市。 陈汝双与章年祥农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初57号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：章年祥应向陈汝双支付赔偿款28000元及违约金5000元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费312.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月28日立案受理，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产中心等发出查询通知，查询被执行人的财产状况。经查，被执行人无财产可供执行。现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产何供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2018）粤0203执1378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年二月二十八日 书记员  余子健
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执142号 申请执行人：王永强，男，1974年2月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王延宾，男，1972年2月21日出生，汉族，住河北省沙河市。 申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2857号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王延宾在金融机构的存款151310元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘备
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3701号原告：山东博山工业泵制造厂，住所地山东省淄博市博山白塔工业园。法定代表人：张钢，厂长。被告：上海华通机电（集团）有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市民族北路1号。代表人：陈宋芬。被告：余胜占，男，成年，住浙江省乐清市。原告山东博山工业泵制造厂与被告上海华通机电（集团）有限公司西藏分公司、余胜占委托合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告余胜占，原告在本案中也不要求公告送达，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告山东博山工业泵制造厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄巍二〇一九年二月十七日法官助理刘盛炅书记员周正子
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初180号原告肖成英，女，汉族，1974年12月15日生，住黑龙江省拜泉县。被告王书乙，男，满族，1985年12月5日生，户籍辽宁省宽甸满族自治县。现住。被告李蕊，女，1990年11月11日生，住址同上。原告肖成英与被告王书乙、李蕊不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所诉被告王书乙户籍为辽宁省，原告提供其现住址为廊坊市安次区，被告李蕊居住地亦为廊坊市安次区，均不在我院辖区范围之内，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖成英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵罗侠二〇一九年二月十三日书记员  王 晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初2184号申请人：江阴长发耐指纹钢板有限公司，住所地江阴市。法定代表人：任锦海。被申请人：奥捷五金（福建）有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：施碧溪。本院在审理申请人江阴长发耐指纹钢板有限公司诉被申请人奥捷五金（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴长发耐指纹钢板有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结奥捷五金（福建）有限公司125万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴长发耐指纹钢板有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结奥捷五金（福建）有限公司125万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一九年二月二十七日书记员 郭林燕
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执141号申请人张碧兴，女，汉族，生于1951年4月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人湄潭县芳上游商贸有限责任公司，住所地贵州省湄潭县湄江街道七星路七星小区2期E-1栋。统一社会信用代码：91520328MA6E7B0M93。法定代表人方永禄，该公司负责人。被执行人方永禄，男，汉族，生于1973年10月3日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院根据生效的（2018）黔0328民初3771号民事判决书受理了张碧兴申请执行湄潭县芳上游商贸有限责任公司、方永禄民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人方永禄自愿从2019年3月起于每月的30日前支付申请人案款2000元直至本案的案款及利息清偿完毕为止；二、本案的受理费550元，申请费508元，由被执行人方永禄承担。申请人张碧兴同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执141号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇一九年二月二十七日书记员  宋超超
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1974号原告柴家华，男，汉族，1991年6月7日生，住许昌市魏都区。委托代理人刘磊，河南天时达律师事务所律师。被告寇留洋，男，汉族，1988年11月3日生，住许昌县。原告柴家华诉被告寇留洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴家华委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告寇留洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以有事需要资金为由向原告借款，原告于2015年10月13日向被告出借现金32000元，被告向原告出具借条并承诺2015年10月31日归还，被告归还原告借款本金3000元后以种种理由拒绝归还，原告诉至法院请求判决被告寇留洋返还借款29000元本金及利息（以本金29000元为基数，按照年利率6%从2015年11月起至借款实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2015年10月13日，被告向原告借款32000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借柴家华叁万贰（32000），到2015年10月31日归还。借款人：寇洋洋2015.10.31。”上述借款出具后，被告偿还原告3000元，剩余29000元至今未还款。另查，借条上“寇洋洋”系被告寇留洋。上述案件事实由原告向本院提交的借条等证据存卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告寇留洋向原告柴家华借款29000元至今未还款，有被告寇留洋向原告出具的借条、原告当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，且被告寇留洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃，故对原告要求被告寇留洋偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，借条注明2015年10月31归还，故本院依法从借款之日即2015年10月13日起按照年利率6%支持原告的利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇留洋于本判决生效之日起三日内偿还原告柴家华借款29000元及利息（利息自2015年10月13日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费525元，由被告寇留洋承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年二月二十五日书 记 员  李丽萍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1988号原告吴小西，女，汉族，1986年12月20日生，住许昌县。委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告王新超，男，汉族，1987年6月10日生，住许昌县。原告吴小西诉被告王新超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告吴小西委托代理人张光瑞到庭参加了诉讼，被告王新超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要资金多次借用原告的信用卡使用，因未按时还款，造成原告信用卡逾期并产生不良记录及逾期利息。2016年9月27日，经原被告双方对账后，被告给原告出具借条一份：今借吴小西现金7万元整，到2017年10月1日之前全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70000元及利息（利息自起诉之日止清偿之日止，月息按照银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告吴小西、被告王新超系朋友关系，被告因资金周转需要资金多次借用原告的信用卡使用，因未按时还款，造成原告信用卡逾期并产生不良记录及逾期利息。2016年9月27日，经原、被告双方对账核算后，被告王新超向原告吴小西出具借条一份注明借款数额，借条内容载明：今借吴小西现金70000元整（柒万元整），到2017年10月1号之前全部还清借款人：王新超身份证号：借款日期：2016年9月27日。本案借条签订后，被告至今未偿还原告上述借款。上述案件事实由原告向本院提交的借条、原告庭审陈述等证据存卷予以佐证。本院认为，债务应当偿还。被告王新超下欠原告吴小西借款70000元，有被告王新超向原告出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告吴小西要求被告王新超偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息请求，因借条上未书面注明借款利息标准，本院依法自借条上注明的借款期限届满之日即2017年10月1日起按照年利率6%计算支持原告利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王新超于本判决生效之日起五日内偿还原告吴小西借款70000元及利息（利息自2017年10月1日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费1550元，由被告王新超承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年二月二十五日书 记 员  李丽萍
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1065号之一申请执行人:王某某被执行人：张某某本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某依照（2018）内0291民初16号民事判决书，申请法院执行张某某欠款72700元及利息、案件受理费809元。法院受理执行案件后，依法于2018年8月28日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年1月16日对张某某采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结了张某某所有的住房公积金帐户存款47644.22元、轮候冻结了张某某的工资收入，对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险进行了调查，未发现财产信息。与经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有73509元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年二月二十日书 记 员  云 翔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21046号之一原告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈仁元，董事长。原告：江苏兴港建设集团有限公司上海第四分公司，住所地上海市金山区。负责人：张文刚，经理。两原告共同委托诉讼代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。被告：上海南汇建工建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨永平，总经理。委托诉讼代理人：**，男。委托诉讼代理人：陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。第三人：上海景山投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：鲁海，负责人。原告江苏兴港建设集团有限公司与被告江苏兴港建设集团有限公司上海第四分公司、第三人上海景山投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  黄坤生二〇一九年二月二十六日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初3613号原告：垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。委托代理人：王文刚，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）被告：文建国，男，汉族，1970年10月22日生住云南省丽江市古城区。原告垫富宝投资有限公司诉被告文建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文刚到庭参加了诉讼。被告文建国经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告在互联网上开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站（××）推出的用于支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2017年7月12日被告文建国在垫付宝会员商户曲靖市麒麟区美宣景商贸有限公司购车消费62,000元，原告按照约定向上述公司支付了消费款62,000元。被告在确定的还款日未全部归还原告帮其支付的垫付款，仅还款5,495.01元，尚欠56,504.99元未归还。请求人民法院判令被告偿还原告垫付款56,504.99元；由被告按年利率24%向原告支付自2017年9月18日至实际清偿完毕之日止的违约金；公告费、案件诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格适格。2、被告的身份证复印件，用以证明被告的主体资格适格。3、垫付宝（垫付卡）领用合约服务协议，用以证明原被告双方约定垫付款、还款、违约责任的事实。4、《承诺函》，用以证明被告用车辆承担担保责任。5、垫付款交易明细表、交易记录，欠款明细表、短信返回报告，用以证明被告在垫付宝交易款项及欠款的事实。6、公告费票据，用以证明原告在诉讼过程中用去公告费300元。本院认为，被告经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，是对其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。上述证据内容真实客观、形式和来源合法，与本案有关联性，并与原告的陈述形成证据锁链，本院予以确认为定案的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年6月21日，被告向原告申请注册为会员，经原告同意正式成为会员，双方于2017年7月7日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约规定，被告成为原告注册的垫付宝（垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，会员与原告方签订合同后，由原告方核定会员的信用额度，在会员间进行商品或服务交易后，由原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，买方会员按约定期限归还原告方，逾期还款则按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清之日前，每逾期1日按0.1%支付迟延履行违约金）会员。2017年7月12日，被告在卖方会员曲靖市麒麟区美宣景商贸有限公司消费62,000元，消费款由原告替被告垫付。双方约定分12次还款（第一次还款5,166.74元，以后每期还款5,166.66元。每月10日为账单日，18日为还款日）。被告使用款项后仅还款5,495.01元，尚欠56,504.99元未偿还。原告在诉讼过程中因公告支付公告费300.00元。再查明，原告垫富宝投资有限公司的营业执照登记的经营范围为对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。2016年1月至2019年2月期间，垫富宝投资有限公司作为原告以合同纠纷诉至本院的案件有508宗。本院认为，借款合同是出借人将款项交付借款人使用的合同。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系有效合同。根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，垫付宝是原告垫富宝公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，会员与垫富宝公司签订合同后，由垫富宝公司核定会员的信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司替买方会员垫付消费款项给卖方会员，买方会员按约定的期限将垫付款定期归还垫富宝公司，逾期还款则承担给付违约金的违约责任。由此可见，买方会员与垫富宝公司之间达成了一方向对方借款，到期返还借款并支付利息的合意，双方之间成立借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，该借款合同实质为民间借贷民事法律关系。垫富宝投资有限公司在其经营过程中，通过运营网站，公开向社会不特定主体出借资金，足以认定其从事以发放贷款作为日常经营活动，该业务已经超出其经营范围，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违法国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构从事银行业金融机构的业务活动。”的规定，垫富宝投资有限公司超越其经营范围签署发放贷款业务的相关合同，违反了国家限制经营、特许经营的规定，应属无效。被告文建国因该合同取得的财产，应当返还给垫富宝投资有限公司。被告文建国取得62,000元，扣除其支付的5,495.01元，应当返还56,504.99元。原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求本院不予支持，因合同无效且其对合同无效存在过错。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文建国于本判决发生法律效力后六十日内向原告垫富宝投资有限公司返还借款56,504.99元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,705.00元由垫富宝投资有限公司承担492.38元，被告文建国承担1,212.63元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：张乔德人民陪审员 ：刘荫梅二〇一九年二月二十八日书 记 员 ：高吉瑞
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初14号原告：党某某，女，汉族，靖远县农民。被告：焦某某，男，汉族，靖远县农民。原告党某某与被告焦某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）甘0421民初1204号民事判决，宣判后被告焦某某不服判决提出上诉，白银市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）甘04民终752号民事裁定：撤销靖远县人民法院（2018）甘0421民初1204号民事判决，本案发回靖远县人民法院重审。本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告焦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬8640元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告老子文化研究会工地务工，被告按照每天120元的工资标准根据出勤天数向原告发放务工工资。年底结算被告欠原告工资8640元，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告焦某某未进行答辩。原告向本院提交证据有工资表复印件一份，证明被告欠原告劳动报酬8640元。被告向本院提交证据如下：1、证明复印件一份，证明被告不欠原告劳动报酬；2、工程日志复印件一份，证明被告已向原告支付劳动报酬12500元。对原告提交证据的分析与认定：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有密切关联性，对其证明效力予以认定；对被告提交证据的分析与认定：证据1无其他旁证佐证，对其证明效力不予认定；证据2系被告单方书写，原告未签字确认，故其证明效力不予认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2016年6月，被告承建东湾镇杨稍沟白银市老子文化研究会工程，雇佣原告党某某等人在该工程务工，约定每天给付工资120元。年底经结算，原告党某某在该工程工地务工72天，被告焦某某应支付工资8640元。2017年1月9日被告焦某某在工地负责人刘志兵、焦堂山等人制作的工资表中签字确认。此后，被告未向原告支付劳动报酬。本院认为，本案争执的焦点是：一、原告党某某的工资应由谁支付；二、被告焦某某是否已经向原告支付了工资。对于本案第一个争执焦点，本院认为，被告焦某某老子文化研究会工地上，指定工地负责人，并在工资表中签字确认，而且，被告焦某某给其工地上部分干活的民工已经支付了工资，对部分未给付工资的民工，起诉到本院后，已与被告达成了给付协议。因此焦某某有向老子文化研究会结算工程价款、对外开支、及时核算发放工资款的职责。原告的诉讼请求成立，被告应当向原告支付劳务费。对于本案第二个争执焦点，被告主张已向原告支付了劳动报酬，但因被告未提交有效证据对其主张予以证实，其提交的证据仅为被告单方书写，原告并未签字确认。且被告在工资结算表中，对原告的工资进行确认。故被告的抗辩理由，不能成立。被告应按照工资表确定的数额支付原告工资。被告焦某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告焦某某于本判决生效之日起十日内支付原告党某某劳动报酬8640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  宣立志审 判 员  龚凤琴人民陪审员  赵映娟二〇一九年二月二十八日书 记 员  郭 斌本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1103民初160号原告：吴继军，男，1974年6月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：于泽健，男，1987年10月1日生，汉族，辽宁省北票市人，住盘锦市兴隆台区。原告吴继军与被告于泽健劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继军到庭参加诉讼，被告于泽健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费16,740.00元及逾期付款利息。事实及理由：2016年夏，由被告雇用原告在辽河左岸、霞光府、皇家御品等小区铺设地砖，双方约定每日工资270.00元，共计62天，工资总计16,740.00元。交工后，被告未给付原告工资，为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒绝给付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告于泽健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，因被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。该证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：原告吴继军自2016年开始为被告于泽健提供劳务，双方约定的劳务费为每日270.00元，但被告未能向原告足额支付劳务费。2017年1月22日，被告于泽健为原告吴继军出具了欠条一张，写明共计欠款16,740.00元，并约定于2017年5月1日结清。被告于泽健在出具欠条后，于2018年给付原告3,000.00元欠款后，至今尚欠13,740.00元未给付。本院认为：原、被告形成的劳务合同关系应受法律保护，被告应及时履行向原告支付劳动报酬的义务。庭审中原告主张自被告书写欠条之日即2017年1月22日起按中国人民银行贷款利率给付利息，但因双方约定欠款偿还时间为2017年5月1日，故应自2017年5月2日起计算利息。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于泽健于本判决生效后七日内一次性给付原告吴继军劳务费13,740.00元（16,740.00元-3,000.00元），并自2017年5月2日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费219.00元，减半收取109.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一九年二月二十六日书记员  于艺晗
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执229号长治液压有限公司：广德海宇机械制造有限公司与长治液压有限公司合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终2552号民事判决书及山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广德海宇机械制造有限公司于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人长治液压有限公司立即支付广德海宇机械制造有限公司货款516515.95元二、被执行人长治液压有限公司承担案件受理费8991元及执行费7565元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年二月二十一日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川2002执2495号 辜超林、兰恒平： 关于辜超林申请执行兰恒平劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3120.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，辜超林向本院申请执行的（2018）川2002民初5384号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢478号恢复申请人李根杰，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。委托代理人徐忠秋，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。被执行人乔建章，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。李根杰与乔建章劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初654号民事判决书已发生法律效力。2017年6月5日，李根杰向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人乔建章无财产可供执行，本院做出（2017）京0111执4871号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后，李根杰向本院提交恢复执行申请，请求执行标的为3087元。本院在恢复执行审查过程中，李根杰向本院提出司法救助申请，经本院相关部门审核：李根杰的司法救助申请符合应当予以救助的情形，故决定给予李根杰司法救助，救助金额为3087元。本院已向李根杰发还司法救助金3087元。经查，被执行人无财产可供执行，现恢复申请人已获得司法救助，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有财产可供执行的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇二〇年二月二十日书记员  赵红巧
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1081号 原告：杨智龙，男，1987年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林志文，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨智龙诉被告林志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨智龙到庭参加诉讼，林志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨智龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令林志文偿还借款本金20000元，并支付自借款之日至还清款项止按2%月利率计算的利息。2、林志文承担本案诉讼费用。事实和理由：林志文因急需资金，于2017年11月15日向原告借款20000元，并约定按月利率3%计息。林志文当即写下借条一张交杨智龙收执。此后经杨智龙多次催讨，林志文拒不偿还。 林志文没有提供答辩意见。 杨智龙围绕诉讼请求依法提交由林志文出具的一张借条作为证据加以证明。林志文经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林志文于2017年11月15日向杨智龙借款20000元，并约定按月利率3%计息，林志文当即写下借条一张交杨智龙收执。该借条系杨智龙提供的格式合同，并附有借款收据。借款后经杨智龙催讨，林志文未能偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林志文向杨智龙借款的事实，有林志文出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，林志文负有偿还借款本息的义务。杨智龙主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。双方虽没有约定借款期限，因林志文未能偿还，杨智龙随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。 综上所述，杨智龙的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林志文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林志文应于本判决生效之日起十日内偿还杨智龙借款本金20000元并支付自2017年11月15日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由林志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  庄江海 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈巧榆
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执494号之一申请执行人顾德明,男,1956年10月11日生,汉族,居民，住盐城市城南新区。被执行人刘海,男,1954年3月23日生,汉族,居民，住苏州市吴中区。被执行人丁元琴,女,1953年3月13日生,汉族,居民，住苏州市吴中区。申请执行人顾德明与被执行人刘海、丁元琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出(2017)苏0991民初603号民事调解书，该调解书载明：被告刘海、丁元琴欠原告顾德明借款本金250万元及利息135元（自2015年1月20日起至2017年4月19日止），合计385万元，以及自2017年4月20日至实际偿还之日止以本金250万元计按照年利率24%计算的利息，被告刘海、丁元琴于2017年12月31日前一次性归还借款200万元，于2018年12月31日前还清剩余款项，利随本清；如被告有一期未按约归还，原告顾德明有权申请执行全部未还款项。案件受理费37600元，减半收取18800元，保全费5000元，合计23800元，由被告刘海、丁元琴承担，于2017年12月31日前一并支付。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，未能查询到被执行人刘海、丁元琴名下有银行存款、有价证券、车辆。轮后查封了被执行人位于苏州市××区长桥街道财××广场××室、××吴中经济开发区××路××室长桥街道××湖××室、××区长桥街道越××室房产。因被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。由于未能查询到被执行人刘海、丁元琴名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年二月十五日书 记 员  成 浩
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民初2411号原告：山东趣点网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王辉，执行董事。委托诉讼代理人：李巍，山东匡衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张念锐，山东匡衡律师事务所律师。被告：山东喜家网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：付珊珊，经理。委托诉讼代理人：王敏，男，系该公司员工。原告山东趣点网络科技有限公司（以下简称趣点公司）与被告山东喜家网络科技有限公司（以下简称喜家公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告趣点公司委托诉讼代理人李巍、张念锐，被告喜家公司法定代表人付珊珊及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告趣点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告享有的“来点红包”APP软件著作权的行为，下架侵权APP软件“口袋城主”；2.判令被告向原告公开赔礼致歉；3.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计50万元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原告法定代表人王辉与被告签订合同，约定由王辉委托被告开发“来点红包”APP软件。软件开发完成后，原告取得了计算机软件著作权登记证书。后原告发现市面上出现一款名为“口袋城主”的APP软件。该软件由被告开发，其界面、内容与原告软件及其类似，甚至后台数据、程序、接口地址、参数完全一致。被告利用为原告开发软件的便利，擅自利用涉案软件的源程序代码开发出“口袋城主”软件，侵犯了原告享有的软件著作权。被告喜家公司辩称，原告应提供证据证明“口袋城主”APP软件是侵权的。该软件是被告自己的开发团队开发的，有自己的版权。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告趣点公司于2018年4月23日注册成立，注册资本300万元，法定代表人为王辉，经营范围包括网络技术开发、计算机软硬件的技术开发等。原告公司成立之前，其法定代表人王辉（甲方）以个人名义与被告喜家公司（乙方）于2018年4月7日签订合同书一份。合同约定，甲方委托乙方开发“来点红包”APP软件，软件开发总额60000元，合同签订时支付30000元，程序测试前支付18000元，平台上线前支付12000元，甲方享有APP项目的全部所有权。2018年4月27日，双方签订补充合同书一份。合同约定，在原合同基础上新加城主功能，乙方为甲方提供网站技术服务；网站建设费用总计18000元，补充合同签订时支付9000元，程序开发完成后支付9000元。上述合同款项甲方已经全部支付，双方的合同义务均履行完毕。2018年6月8日，原告趣点公司在国家版权局办理了计算机软件著作权登记证书。登记证书记载，证书号：软著登字第2761269号，软件名称：来点红包APP软件，著作权人：趣点公司，开发完成日期：2018年5月25日，首次发表日期：2018年5月29日，取得方式：原始取得，权利范围：全部权利，登记号：2018SR432174。2018年7月5日，原告趣点公司（甲方）与被告喜家公司（乙方）签订协议书一份，约定乙方根据甲方功能需求开发“来点红包”APP平台，其软件著作权归甲方所有，乙方根据甲方的平台交易收益30%按月收取技术服务费。原告提供了“来点红包”APP软件程序源代码，以证明其对涉案软件享有著作权。以上事实，有原告工商登记信息、相关合同及履行付款义务凭证、协议书、著作权登记证书及程序源代码、当事人审理中的陈述等证据在案佐证。原告提供了应用“口袋城主”APP软件的手机截图、2018年6月至9月支付宝账单，以证明被告使用被控侵权“口袋城主”APP软件，使原告在支付宝的收益减少。经质证，被告对其使用“口袋城主”APP软件没有异议，但称该软件系其自行开发的，其合法使用软件与原告收益减少无关。被告喜家公司为证明“口袋城主”APP软件的合法性，提供了2018年11月27日，其在国家版权局办理的计算机软件著作权登记证书。登记证书记载，证书号：软著登字第3275988号，软件名称：口袋城主APP软件，著作权人：喜家公司，开发完成日期：2018年4月15日，首次发表日期：2018年4月23日，取得方式：原始取得，权利范围：全部权利，登记号：2018SR946893。被告单方作出了两软件接口的差异性比对，原告对此不予认可。原告提供了两软件运行界面的对比截图，双方存在一定的差异。因双方软件运行界面不完全一致，本院要求原告于2018年12月11日庭审后十五日向本院提出技术鉴定的书面申请，比对双方软件程序的源代码，为判定是否侵权提供技术依据。原告至今未按照规定的期限提出技术鉴定的书面申请。本院认为，原告趣点公司作为“来点红包”APP软件著作权的著作权人，有权提起软件著作权侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告趣点公司主张被告喜家公司侵犯其软件著作权，其应当提供证据证明被告存在侵权行为。软件著作权侵权判定时，涉案软件与被控侵权软件在运行界面存在一定差异时，应通过技术比对两者的程序源代码来认定是否构成侵权，此时的举证责任仍在于原告。因上述问题属于技术认定问题，原告可通过申请技术鉴定，以鉴定结论为侵权判定提供相关的认定依据。而原告在法院释明与要求的情况下，不申请技术鉴定，导致本案争议的软件是否侵权的问题难以认定，原告应当对此承担举证不能的法律后果。综上，因没有充分的证据证明被告存在侵权行为，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东趣点网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告山东趣点网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，上诉于最高人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年二月十一日书记员  刘玲玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终309号上诉人(原审被告)：上海乾丞实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙晓敏，副董事长。委托诉讼代理人：沈丽英，女。被上诉人(原审原告)：梅书芳，女，1966年6月15日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：程宏梅(系梅书芳女儿)，女，1987年12月20日出生，汉族，户籍地河南省。上诉人上海乾丞实业有限公司因与被上诉人梅书芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海乾丞实业有限公司上诉请求：撤销一审法院判决第一项，依法改判上诉人承担30%赔偿责任。事实和理由：被上诉人存在陈旧性伤情，被上诉人对于损伤自身也有过错。梅书芳辩称，被上诉人不存在陈旧伤，至于腰椎退变，凡是坐办公室办公都会有的。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。梅书芳向一审法院起诉请求：判令上海乾丞实业有限公司赔偿各项损失，医疗费194.80元、营养费2,400元(40元/日×60日)、护理费5,062.50元(30,375元/年÷12×2)、误工费19,408.10元(3,881.62元/月×5个月)、残疾赔偿金121,500元(30,375元/年×20年×20%)、精神损失费10,000元、鉴定费2,550元、交通费497元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海乾丞实业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿梅书芳各项损失合计138,201.15元。二、梅书芳的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人梅书芳在向上诉人上海乾丞实业有限公司提供劳务的过程中受伤，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。一审法院根据事故发生的原因、双方的过错程度以及损害后果等因素确定责任分担的比例并无不当。被上诉人的伤情经过司法鉴定，构成人体损伤XXX伤残。鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，鉴定意见应予以采信。被上诉人自身存在的腰椎自行退变并不具有侵权法意义上的过错，不属于法定免除或者减轻雇主责任的理由。上诉人诉称被上诉人存在陈旧伤，但未有证据予以印证，对此本院不予采信。综上，原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,064元，由上海乾丞实业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年二月一日书记员 姜晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9114号之一申请执行人北京百世食安社区服务股份有限公司。法定代表人郭建勇，董事长。委托代理人王璐，北京市陆通联合律师事务所律师。被执行人世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司。法定代表人徐明波，总经理。北京百世食安社区服务股份有限公司与世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币113.322979万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，无无分支机构。本院于2019年11月25日查封被执行人持有的世纪盈通（西安）企业管理咨询有限公司90%的股权，于2019年11月15日查封被执行人持有的世纪盈通（深圳）企业管理有限责任公司100%的股权，因无法获得相应会计账簿故未启动评估拍卖。已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9778号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年二月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5406号申请执行人北京燕京汽车厂，住所地北京市西城区。法定代表人:王灿标,总经理。被执行人北京诚通颐年山庄有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人:张炳华,总经理。北京燕京汽车厂与北京诚通颐年山庄有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初21631民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京燕京汽车厂于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款、案件受理费等共计74416.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的74416.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇二〇年二月二十日书记员  张玉明
南充市顺庆区人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)川1302司惩6号 被拘留人：丁泉友，男，1980年1月29日生，汉族，住仪陇县。 本院在执行南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初5390号民事判决书，即杨锐申请执行丁泉友借款合同纠纷一案，因被执行人丁泉友未按执行通知履行法律文书确定的义务，未在规定时间内如实向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一项的规定，决定如下： 对丁泉友拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十三日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执261号申请执行人：赣州银行股份有限公司渝水支行，住所地新余市抱石大道742号。法定代表人：蒋有根。被执行人：新余市广成置业有限公司，住所地新余市高新区城东办事处。法定代表人：胡银根。被执行人：胡银根，男，1966年12月29日生，汉族，住新余市。被执行人：艾小成，女，1966年4月8日生，汉族，住新余市。被执行人：赖绍华，男，1967年8月7日生，汉族，住新余市。被执行人：廖梅英，女，1967年12月16日生，汉族，住新余市。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2017）赣05民初33号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人新余市广成置业有限公司、胡银根、艾小成、赖绍华、廖梅英人民币211734697.09元（其中标的211455841.25元，执行费278855.84元），或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年二月十九日书记员  单 良
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东大强实业集团有限公司，住所地济南市历城区二环东路950号三楼301。法定代表人：冯承强，总经理。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲建霞，女，1965年7月20日出生，汉族，山东联诚经贸有限公司法定代表人，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李玉明，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，山东海右律师事务所律师。一审被告：冯钦柱，男，1945年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。一审被告：冯承强，男，1972年2月16日出生，汉族，山东大强实业集团有限公司总经理，住济南市历城区。一审被告：德州凯元热电有限责任公司，住所地德州经济开发区三八号与双福大道交汇处东北角。法定代表人：冯淑莲，总经理。再审申请人山东大强实业集团有限公司(以下简称大强公司)因与被申请人曲建霞、一审被告冯钦柱、冯承强、德州凯元热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终6812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大强公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决；2.原判决适用法律确有错误；3.违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项之规定，特申请再审。本院认为，2016年6月16日协议书第三条约定：“3、乙方已还款数额，等于对所有债权人按照各自所占债权总额的比例的偿还。”第七条约定：“……本协议四方均不得违约，如有争议应协商解决，协商不成时甲方各债权人亦可按照各自剩余本金额及本协议相关条款独立向乙、丙、丁三方提起诉讼，亦可联名诉讼或仍有甲方代表统一诉讼……”根据上述约定，乙方（大强公司）对任何债权人的还款数额，等于对所有债权人按照各自所占债权总额的比例的偿还，因此，大强公司提供的“4059账户”所载明的对曲建霞的还款，应当视为对所有债权人债权的清偿，不能作为对曲建霞清偿的数额，该账户明细情况不足以推翻原判决对双方债权债务数额的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的应当认定为剥夺当事人辩论权利为在原审开庭过程中有下列情形之一：“（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”大强公司未提交证据证明本案庭审中存在上述情形。同样，依据上述第七条约定，曲建霞在双方协商不成时按照剩余本金额独立起诉，符合双方约定，原审予以受理并无不当。综上，大强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东大强实业集团有限公司的再审申请。审判长 杜 磊审判员 程 林审判员 王宝恒二〇一九年二月二十七日法官助理肖俊书记员王福梅
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初384号 原告：王铭炜，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林育云，男，1991年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王铭炜与被告林育云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王铭炜到庭参加诉讼；林育云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人王铭炜，借款人林育云。 二、借款金额：借条、银行转账记录均显示是25000元，林育云未到庭抗辩，故认定借款金额为25000元。 三、借条出具日期：2016年8月23日。 四、约定借期内利息：借条未约定。 五、借期的约定：借条未约定。 六、本息偿还情况：王铭炜陈述未偿还，林育云未到庭抗辩，本院对王铭炜的陈述，予以采信。 七、原告的诉讼请求：1.判令林育云返还借款25000元及利息（利息以25000元为基数，从2016年8月23日计至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令林育云承担本案的诉讼费用。 综上所述，王铭炜诉请林育云返还借款本金25000元的诉讼请求于法有据，予以支持；因借条未约定借期内利率，亦未约定逾期利率、还款期限，故对王铭炜主张自起诉之日即2019年1月2日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，予以支持；超出部分，缺乏依据，不予支持。林育云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林育云应于本判决生效之日起十日内向王铭炜偿还借款本金25000元并支付资金占用期间的利息（该利息以25000元为基数，按年利率6%，从2019年1月2日起计至实际还款之日止）； 二、驳回王铭炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212元，由林育云负担。该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年二月十一日 代书记员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0891民初148号原告：祝军，男，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：张明，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：李道俊，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：江苏国龙翔建设有限公司，住所地华安是清河区上海路6号。法定代表人：费志龙。被告：中东建设有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园。法定代表人：汪慰文。被告：山东济宁富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路22号。法定代表人：张卓民。原告祝军、张明、李道俊诉被告江苏国龙翔建设有限公司、中东建设有限公司、山东济宁富邦盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告祝军、张明、李道俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝军、张明、李道俊撤诉处理。审判员  谢振平二〇一九年二月十八日书记员  李琬琰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申260号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：济南爱马仕实业有限公司，住所地济南市历下区环山路55号7号楼6号。法定代表人：陈新华，董事长。委托诉讼代理人：袁国民、徐铁勤，北京市京翰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李建涌，男，1977年12月14日出生，汉族，住济南市历下区。一审被告、二审被上诉人：陈新华，女，1952年12月28日出生，汉族，住济南市历下区。一审被告、二审被上诉人：刘晓东，男，1978年12月16日出生，汉族，住济南市历下区。再审申请人济南爱马仕实业有限公司（以下简称爱马仕公司）因与被申请人李建涌，二审被上诉人陈新华、刘晓东合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。爱马仕公司申请再审称，二审判决对于涉案违约金的计算方式全面否定了涉案合同关于违约金数额的约定，以民间借贷利息方式计算违约金缺乏事实和法律依据，否定了民事主体的个体意志。双方签订的承包经营合同对违约金的约定，系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，不存在胁迫以及损害国家、他人利益的情形，双方应严守合同约定，法院也应尊重当事人的约定，即使法律规定对违约金进行调整也不能任意而为，二审判决按照民间借贷利息标准调整违约金数额适用法律完全错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审在案的现有证据和诉讼材料，被申请人李建涌在本案一审中申请法院对涉案合同约定的违约金数额进行调整，一、二审法院依被申请人的申请对涉案合同约定的违约金数额进行调整，符合合同法第一百一十四条的规定。但是，违约金数额调整的标准，目前现行立法和最高人民法院司法解释并无统一的规定，且对不同性质的合同约定的违约金数额进行调整也无法确定统一的裁判标准，因此，如何认定合同约定的违约金数额过分高于损失，并据此确定违约金调整的数额和比例，主要是由法官基于一般认知和法律规定，综合考虑合同的性质、实际履行情况、违约造成的损失以及合同解除或者终止的原因等因素，运用自由裁量权加以判定。再审程序是我国民事诉讼法规定的一种纠错程序，主要针对一、二审判决在认定事实、适用法律以及审判程序等方面存在的错误通过再审加以纠正。本案一、二审法院行使法律赋予的司法自由裁量权对被申请人请求的违约金数额作出调整，均在允许裁量范围内，难以判定一、二审判决适用法律确有错误，故申请人以二审判决适用法律错误作为申请再审事由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定。综上，再审申请人爱马仕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南爱马仕实业有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年二月十四日法官助理王磊书记员张琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2024号之一原告：上海通有交通设施有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶乃宝。委托诉讼代理人：李海鹏，上海凯正律师事务所律师。被告：上海市闵行区浦江镇城市网格化综合管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：张毓。原告上海通有交通设施有限公司与被告上海市闵行区浦江镇城市网格化综合管理中心委托合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出(2019)沪0112民初2024号民事裁定，冻结上海市闵行区浦江镇城市网格化综合管理中心的银行存款8,432,014.96元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取相应的保全措施。被告上海市闵行区浦江镇城市网格化综合管理中心于2019年1月28日向本院提出申请，由案外人上海浦江都市农业发展有限公司为其提供担保，请求解除上述保全措施。上海浦江都市农业发展有限公司于2019年1月29日将850万元保证金交至本院。本院经审查认为，被告上海市闵行区浦江镇城市网格化综合管理中心的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被告上海市闵行区浦江镇城市网格化综合管理中心的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年二月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执1789号 申请执行人:厦门威鸣物业管理有限公司,单位所在地址:宁德市东侨开发区南湖滨路8号 法定代表人：喻源 被执行人：张鹏发，男，1989年09月22日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。 本院在执行申请执行人厦门威鸣物业管理有限公司与张鹏发租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）闽0902民初691号民事判决书向被执行人张鹏发发出执行通知书，但被执行人张鹏发未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张鹏发采取了限制高消费措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  林锡铿 二〇一九年二月二十八日 书记员  何学香 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执344号 兰萍、兰恒平： 兰萍与兰恒平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1860.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，兰萍向本院申请执行的(2018)川2002民初5379号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20388号 原告：胡军双，男，1967年9月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：江苏万得福购物中心有限公司，统一社会信用代码91321322762437428M，住所地沭阳县上海中路88号。 法定代表人：章耀媛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏名典律师事务所律师。 原告胡军双与被告江苏万某购物中心有限公司（以下简称万某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡军双托诉讼代理人孙其生、被告万某公司委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡军双向本院提出诉讼请求：1、解除蒋某与被告签订的《房屋租赁合同》并向原告交付房屋，如不能如期交付按原合同约定租金计算房屋占用费；2、被告承担违约金117万元。事实和理由：2008年10月11日，案外人蒋某与万某公司签订《房屋租赁合同》，将位于沭阳县交汇处的一、二层房屋出租给被告。2015年7月16日，案外人蒋某将上述房屋的产权转让给案外人孙如兰和原告胡军双，并于当日通知被告。原告胡军双拥有房屋面积3700.83平方米。2017年7月15日，案外人孙如兰就其所有的房屋与被告万某公司协商一致解除租赁合同。被告欠原告2017年9月8日至2018年9月7日期间的租金经（2017）苏1322民初13580号判决，但至今未执行到位。被告欠原告2018年9月8日至2019年9月7日期间租金经（2018）苏1322民初14408号判决，现已进入执行程序。原告认为，被告拒不支付租金已经构成违约，原告租房目的无法实现，且因被告将房屋转租他人引起纠纷，该房屋并没有实际使用。特提起诉讼。 被告万某公司答辩称，原告的解除权不成立，原告并未对被告合理催告，不符合合理的解除权。如果法院判令解除，原告主张的违约金过高，被告的行为并未给原告带来实际损失。请求法庭依法予以调整。如果判令解除，对于交付房屋一事，被告履行不能，因涉案房屋被案外人威尼斯水城长期占用，被告为维护自身的合法权益，早已申请强制执行，要求腾空涉案房屋。但是法院至今未执行到位。被告认为原告有防止损害扩大的义务。 本院经审理查明以下事实：2008年10月11日，案外人蒋某与被告万某公司签订《房屋租赁合同》，将位于沭阳县交汇处的一、二层房屋（约6091平方米）出租给被告，合同第十条约定“此合同属于双方友好协商订立，如有一方违约，违约方支付等同解约当年壹年租金金额为违约金赔偿给另一方。”房屋实际交付时间为2009年9月7日，并约定被告应当提前一个月预付下年度租金。后案外人蒋某将涉案房屋的产权转移给原告胡军双和案外人孙如兰，并于2015年7月16日书面通知了被告万某公司，通知中载明从2015年7月18日起案外人蒋某与被告万某公司签订的房屋租赁合同中的权利义务全部转移给原告胡军双和案外人孙如兰，被告万某公司于2015年8月31日收到该通知。因被告万某公司未按约给付2016年9月8日至2017年9月7日期间的部分租金1427476.34元，原告胡军双和案外人孙如兰诉至本院，本院于2017年3月15日作出（2016）苏1322民初17279号民事判决书，判决被告给付孙如兰、胡军双租金1427476.34元及利息。2017年7月15日，孙如兰就其拥有的产权部分与被告协商一致解除租赁合同。胡军双所拥有的产权面积为3700.83平方米。 2017年8月18日，原告胡军双向本院提起诉讼，要求被告万某公司给付2017年9月8日至2018年9月7日期间的房屋租金，本院于2017年11月13日作出（2017）苏1322民初13580号民事判决，判决被告万某公司给付原告胡军双租金106173元。 2018年8月17日，原告胡军双向本院提起诉讼，要求被告万某公司给付2018年9月8日至2019年9月7日期间的房屋租金，本院于2018年10月24日作出（2018）苏1322民初14408号民事判决，判决被告万某公司给付原告胡军双租金1114817.5元。 上述事实有原、被告庭审陈述、（2017）苏1322民初13580号民事判决书一份、（2018）苏1322民初14408号民事判决书一份在卷佐证。 本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。虽然案外人蒋某将涉案房屋所有权转让给了原告胡军双和案外人孙如兰，但其与被告万某公司签订的租赁合同仍然有效，原、被告双方仍应当按照房屋租赁合同的约定行使权利、履行义务。法律规定当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当然，如果一方违约导致双方合同目的不能实现，非违约方也可以选择解除合同，但不可以同时要求继续履行和解除合同。本案中，原告胡军双因被告万某公司未按约定给付2018年9月8日至2019年9月7日期间的房屋租金，向本院提起诉讼，要求被告万某公司给付租金，本院依法作出（2018）苏1322民初14408号民事判决，判决被告万某公司继续给付租金，且已进入强制执行程序。现原告胡军双又以同一理由起诉要求解除合同，并要求被告万某公司给付违约金，不符合法律规定，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡军双的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7665元，由原告胡军双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15330元。 审判员 徐 品 二〇一九年二月十三日 书记员 仲 震 书记员 周业武 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1995号 申请人:王海涛，男，1970年1月27日出生，汉族，住三河市。 被申请人：胡晓明，男，1984年7月10日出生，住三河市区。 被申请人：宋洪伶，女，1982年3月6日出生，住三河市区。 申请人王海涛与被申请人胡晓明、宋洪伶确认合同效力纠纷一案，申请人王海涛于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡晓明名下车牌号为冀Ｒ×××××的车辆和被申请人宋洪伶名下的位于三河市市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），并提供以担保人王明星名下的位于三河市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人确认合同效力纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡晓明名下车牌号为冀Ｒ×××××的车辆，期限为二年。 二、查封被申请人宋洪伶名下的位于三河市市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年二月十三日 书记员  唐国梁
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执恢45号 申请执行人扶余市三岔河镇雅迪电动车。 经营者赵晓志，男，1979年7月7日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人孔祥雨，男，1996年9月12日生，汉族，农民，现住吉林省。 申请执行人扶余市三岔河镇雅迪电动车与被执行人孔祥雨买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年3月7日作出（2018）吉0781民初759号民事判决书，判决如下：被告孔祥雨于本判决生效之日起五日内支付原告扶余市三岔河镇雅迪电动车款人民币2000.00元及利息（以本金2000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孔祥雨负担。由于被执行人孔祥雨未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人扶余市三岔河镇雅迪电动车于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人孔祥雨履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年12月13日立案执行，并于2018年12月15日向被执行人孔祥雨送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人孔祥雨在财付通科技有限公司支付账户有存款可供执行，本院于2019年1月13日将被执行人孔祥雨在财付通科技有限公司账户内的存款2325.00元予以冻结并扣划，存款已实际交付申请执行人扶余市三岔河镇约定电动车。案件受理费25.00元、执行申请费50.00元，已由被执行人孔祥雨负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初759号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  宋庆学
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初14689号原告：张杰，男，1986年2月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：张治平，男1964年8月24日生，汉族，身份证住址浙江省天台县始丰街道西清路三巷13-3号。原告张杰与被告张治平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中因被告下落不明采用公告送达，后变更为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币14,000元；(以下币种相同)；2、被告支付原告利息损失7,350元。审理中，原告诉请变更为：被告支付原告欠款9,500元。事实和理由：原、被告于2012年之前发生业务关系，内容主要是：原告根据被告需要，为被告开设的浴室装修提供黄沙、石子、砖块等材料运输服务，以及后期为被告提供上述装修材料。至2014年1月10日，经双方结算，被告共拖欠原告14,000元。后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、欠条一份、结算清单一份，证明原、被告间发生的业务关系内容，及被告尚欠原告14,000元。2、(2017)沪0113民初19359号民事裁定书，证明原告于2017年10月14日向本院起诉要求被告归还欠款，但因原告未到庭而视为撤诉。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认法律事实如下：原、被告于2012年之前发生业务关系，内容主要是原告根据被告需要，为被告开设的浴室进行装修工程中提供黄沙、石子、砖块等材料运输服务，以及后期为被告提供上述装修材料。2014年1月10日，原告用圆珠笔书写了一份欠条，载明被告欠原告14,000元，被告在该欠条的下方书写“注：2013年5月份之后打入张杰卡号的人民币扣除，如未打入卡，不扣除，欠款人：张治平”。在该欠条的空白处，有用水笔书写的“15年付2,500元是3月15号，15年3月15日付2,000元”。原告确认在2014年1月10日被告出具欠条后，在原告的追讨下，被告曾于2015年春节前后分别归还2,500元、2,000元，因归还2,500元时未注明归还日期，后在归还2,000元时，就都注明是2015年3月15日。至此，被告实际欠款应为9,500元。上述事实，有《欠条》、清单等书面证据和当事人庭审陈述等相佐证。本院认为，原、被告间因运输、买卖所产生的合同关系依法成立，应受法律保护。在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《欠条》及庭审陈述，可以证明原告主张的事实。在原告书写了欠条被被告签字确认后，被告依法应承担付款义务。被告在签字确认欠条后又支付了4,500元，现原告主张被告支付拖欠的欠款9,500元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张治平应于本判决生效之日起十日内支付原告张杰欠款人民币9,500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元、公告费600元，合计诉讼费973元(原告张杰已预缴)，由被告张治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高审 判 员  王 宇人民陪审员  马燕侠二〇一九年二月二十五日书 记 员  江 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20310号之一申请人：上海金三板国鑫投资中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：上海金三板投资管理有限公司。被申请人：陈松，男，1967年8月27日生，汉族，住江苏省江苏省张家港市。被申请人：刘晶，女，1973年08月08日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告上海金三板国鑫投资中心(有限合伙)诉被告陈松、刘晶股权转让纠纷一案中，申请人于2019年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人陈松、刘晶所有的价值45,685,718.34元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈松、刘晶银行存款45,685,718.34元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  沈剑峰二〇一九年二月二十八日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执291号之一申请执行人：王一滨，男，1966年5月4日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。被执行人：王金柱，男，1954年8月10日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。本院在执行王一滨与王金柱借款合同纠纷一案，经查，被执行人王金柱在中国农业银行622845191600674961账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金柱在中国农业银行账户内存款人民币56507元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  胡秀丽二〇一九年二月二十一日书记员  张耀源
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初572号原告：兰明珠，女，1962年4月7日生，身份证号210202196204071768，汉族，住大连市西岗区平顺街42号5-2。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告兰明珠与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇一九年二月十九日书记员 江云峰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初625号原告：三河市伟玉科技小额贷款有限公司，住所地三河市区京哈公路西侧迎宾路西侧，统一社会信用代码911310825881674680。负责人：孙万兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁海明，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国锋，该公司职员。被告：张立新，男，1964年7月12日出生，满族，住河北省三河市。原告三河市伟玉科技小额贷款有限公司与被告张立新保证合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市伟玉科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宁海明、孙国锋到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三河市伟玉科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告替王宇光偿还原告贷款本金2300000元，利息从2015年3月22日起计算至贷款还清之日止，按年息24%计算。事实与理由：2014年6月17日原告与王宇光签订了五份借款合同，每份合同约定“借款金额50万元，月息千分之十二，借款期限从2014年6月17日至2014年9月16日。”合计借款金额250万元。被告作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告对王宇光的250万元借款承担全程连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后起两年。后经两次展期，还款日期至2015年3月15日。保证日期两年，应到2017年3月15日止。借款到期后王宇光未能按时还款，原告找被告催款时，被告要求原告先起诉王宇光，王宇光不能还款时再找被告代还。原告起诉王宇光后，2017年8月17日三河市人民法院以（2016）冀1082民初7496号判决书判决：“被告王宇光于本判决生效之日起十日内给付原告三河市伟玉小额贷款有限公司贷款人民币2300000元及利息（以欠款2300000元为基数，自2015年3月22日起计算至欠款实际付清之日止，按年息24%计息）。”判决生效后虽经强制执行，但王宇光仍未履行判决义务。被告于2017年12月23日在催款通知书上签了字，原告多次找被告催款，被告总以各种理由推拖。原告无奈，只好具状起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张立新未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日原告与借款人王宇光签订了五份《借款合同》，每份合同中约定王宇光向原告借款500000元，月息千分之十二，借款期限从2014年6月17日至2014年9月16日，合计借款金额为2500000元。被告张立新作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定被告张立新对王宇光上述2500000元借款承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后起两年。后经双方签订了两次《贷款展期协议书》，还款日期延展至2015年3月15日。借款到期后王宇光仅向原告偿还了200000元，余款未能按时偿还，原告于2016年12月14日起诉王宇光要求偿还借款，三河市人民法院于2017年8月28日作出（2016）冀1082民初7496号民事判决书依法判决：被告王宇光于本判决生效之日起十日内给付原告三河市伟玉科技小额贷款有限公司借款人民币2300000元及利息（以欠款2300000元为基数，自2015年3月22日起至欠款实际付清之日止，按年利率24%计算）。判决生效后虽经强制执行，但王宇光仍未履行判决义务。2017年12月23日，原告向被告张立新出具了《贷款到期、逾期通知书》，被告张立新在担保人收到通知确认签字处签字并捺印。以上事实有原告的陈述及5份《借款合同》、《担保合同》、王宇光出具的借据、10份《展期协议书》、《贷款到期、逾期通知书》、三河市人民法院作出的（2016）冀1082民初7496号民事判决书及（2018）冀1082执534号裁定书为证。本院认为，原告与被告张立新签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。由于借款人王宇光到期未向原告偿还借款，现原告要求被告张立新作为保证人承担保证责任，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。被告张立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立新于本判决生效之日起十日内给付原告三河市伟玉科技小额贷款有限公司借款2300000元及利息（以欠款2300000元为基数，自2015年3月22日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26464元，减半收取13232元，由被告张立新负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一九年二月二十日法官助理张铁平书记员王超
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1931号原告：甘肃金色年华物业管理有限公司武威分公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街青年巷15号中天健广场。负责人：王某，系该公司经理。被告：李某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告甘肃金色年华物业管理有限公司武威分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，甘肃金色年华物业管理有限公司武威分公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃金色年华物业管理有限公司武威分公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许甘肃金色年华物业管理有限公司武威分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由甘肃金色年华物业管理有限公司武威分公司负担。审判员  张春蕾二〇一九年二月二十八日书记员  撖梦婷
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执1395号 申请执行人：云南省宣威市好品火腿股份有限公司。 法定代表人：古仁友，职务：董事长。 地址：宣威市美奂公园环湖路南侧。 组织机构代码：309580146。 被执行人：云南省宣威市昆仑食品厂。 法定代表人：陈梅巧，职务:厂长。 地址：宣威市板桥街道庄子居委会菜籽大山。 组织机构代码：217299963。 申请执行人云南省宣威市好品火腿股份有限公司与被执行人云南省宣威市昆仑食品厂合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初2950号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  余华芬 审判员  李荣雷 审判员  安 敏 二〇一九年二月二十七日 书记员  唐君圆
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初8690号原告：韦某1，男，汉族，1995年4月26日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：曹某1，女，汉族，1992年7月4日出生，住安徽省临泉县。被告：曹某2，男，汉族，1967年4月8日出生，住安徽省临泉县。被告：韦某2，女，汉族，1966年3月8日出生，住安徽省临泉县。上述三被告共同委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。本院受理原告韦某1与被告曹某1、曹某2、韦某2婚约财产纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  朱理想二〇一九年二月十八日书记员  任晓晴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初234号 原告：山东铭远建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼1701室，统一社会信用代码913713007915446369。 法定代表人：邵明健，经理。 委托诉讼代理人:杨金照，男，1985年12月9日出生，汉族，公司职工，住。 被告：临沂宏达路桥工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路3号，统一社会信用代码91371300310456644K。 法定代表人：贾瑞杰，经理。 被告：贾瑞杰，男，1971年11月3日出生，汉族，住山东省费县。 原告山东铭远建筑安装工程有限公司（以下简称铭远公司）与被告临沂宏达路桥工程有限公司（以下简称宏达公司）、贾瑞杰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东铭远建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人杨金照到庭参加诉讼，被告临沂宏达路桥工程有限公司、贾瑞杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东铭远建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告租赁费用427974.72及利息（计算至被告实际全部履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告与临沂三兴混凝土有限公司签订租赁合同，根据该租赁合同约定，原告代被告向临沂三兴混凝土有限公司支付租赁费用。原告向临沂三兴混凝土有限公司支付完毕后多次向二被告索要该笔费用，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 临沂宏达路桥工程有限公司、贾瑞杰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月份，原告铭远公司（承租单位）、被告宏达公司（使用方）与案外人临沂三兴混凝土有限公司（出租单位）签订《租赁合同》一份，约定承租单位租赁出租单位铸钢扣件、架杆、工字钢等租赁物，用于金水湾二期西区F2#、F3#、F5#楼及车库工程建设，约定租赁费按月结算，承租方对出租方未提出异议的，视为认可出租方租赁费计算，本工程款项均由承租方代使用方支付，承租方支付后，再由使用方支付相应同等资金给承租方，并对租赁物品的规格、毁损赔偿价值、租赁单价等实现进行了约定。原、被告及案外人临沂三兴混凝土有限公司均在合同上盖章确认。合同签订后，案外人根据租赁合同约定提供租赁物给被告使用。 原告提交结算清单11份，上述结算清单上均有金水湾二期西区工程项目的负责人“左玉德”、“**银”的签字确认，证实自2017年5月1日至2018年5月25日租赁物的使用情况及租赁费用计算，租赁费共计477974.72元；提交网银转账明细及案外人临沂三兴混凝土有限公司出具的收据各一份，证实原告于2018年12月19日已代被告支付租赁费477974.72元；提交保全费、保全保险费单据，证实原告为实现其债权，支出保全费3270元、保全保险费1375元。 原告称被告尚欠其租赁费427974.72元，故诉至法院。另查明，被告宏达公司系自然人独资有限责任公司，被告贾瑞杰系被告宏达公司的法定代表人及自然人股东。 本院认为，原告与被告及案外人签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依照合同约定履行合同义务。原告代被告支付租赁费477974.72元的事实，有原告提交的租赁合同、结算清单、网银转账明细及案外人临沂三兴混凝土有限公司出具的收据等证据予以证实，原告自认被告尚欠其租赁费427974.72元，本院予以确认，该款被告宏达公司理应按双方合同约定支付给原告。被告宏达公司未及时支付该款，给原告造成一定损失，应自原告代偿之日即2018年12月19日起按同期人民银行贷款基准利率支付利息以赔偿原告的损失。原告为实现其债权，支出保全费3270元、保全保险费1375元，上述费用应由被告宏达公司负担。被告贾瑞杰系被告宏达公司的自然人独资股东，其未举证证明公司财产独立于自己的财产，故其对公司债务应承担连带清偿责任。 综上所述，原告铭远公司要求被告宏达公司、贾瑞杰偿还垫付的租赁费427974.72元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告临沂宏达路桥工程有限公司、贾瑞杰未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂宏达路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东铭远建筑安装工程有限公司租赁费用427974.72元及利息（以427974.72元为基数，自2018年12月19日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。 二、被告临沂宏达路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东铭远建筑安装工程有限公司保全费3270元、保全保险费1375元。 三、被告贾瑞杰对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由被告临沂宏达路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年二月十八日 书记员  王亚旭
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽08行终35号上诉人（原审原告）营口华军塑料制品有限公司，住所地大石桥市水源镇大沟村。法定代表人崔忠军，总经理。委托代理人辛荣，女，现住营口市站前区，系该公司出纳。被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市工农路30号。法定代表人韩德帅，副市长代管。委托代理人李克辉，系该局工伤保险科科长。原审第三人阎国贵，男，现住营口市站前区。委托代理人孙维远，辽宁元盛律师事务所律师。上诉人华军塑料制品有限公司与被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局、原审第三人阎国贵认定工伤决定一案，大石桥市人民法院于2018年11月29日作出（2018）辽0882行初105号行政判决。原审原告营口华军塑料制品有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口华军塑料制品有限公司委托代理人辛荣、被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局委托代理人李克辉、原审第三人阎国贵的委托代理人孙维远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人阎国贵系原告营口华军塑料制有品限公司员工。2018年1月20日10时许，阎国贵在工作时,在向粉碎机填料过程中，右手小指受伤。阎国贵伤后入营口瑞林医院住院治疗，诊断为右小指DIP关节脱位伴血管、神经断裂。2018年5月28日，大石桥市人力资源和社会保障局受理阎国贵的妻子郭桂珍提出的工伤认定申请，并于2018年7月25日作出大人社工伤认【2018】289号认定工伤决定书，认定阎国贵受到的事故伤害属于认定工伤范围，予以认定工伤。原告对此不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告大石桥市人力资源和社会保障局具有作出工伤认定的职权。被告在收到受伤职工近亲属的工伤认定申请后，履行了受理、调查等法定职责，在法定期限内作出工伤认定决定并予以送达，作出行政行为事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原告提出第三人所受损伤是由于违反厂规擅自操作导致，不应认定工伤的意见，因工伤保险补偿责任是用人单位必须承担的社会责任，工伤认定采取无过错责任，不审查受伤职工是否存在过错，只要是工作时间工作场所内，因工作原因所导致的损伤均应认定为工伤，故原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告营口华军塑料制品有限公司的诉讼请求。上诉人（原审原告）营口华军塑料制品有限公司的上诉请求是：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法支持上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在一审法院庭审举证时证实了被上诉人在办理工伤认定程序中仅以申请人（原审第三人）提供的复印件，未加审查直接用作证据是不负责任的，即办理程序于法于规不符。上诉人对被上诉人作出工伤认定的行政行为过程及结果有异议，被上诉人在作出行政行为时越过了工伤认定的重要一步即对劳动关系的确认，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人（原审被告）大石桥市人力资源和社会保障局的答辩意见与一审一致。原审第三人阎国贵的答辩意见为原审法院认定的事实清楚，证据充分，应驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人大石桥市人力资源和社会保障局在本案中具有作出工伤认定的职权依据。上诉人营口华军塑料制品有限公司曾出具情况说明，证实原审第三人确系其单位员工且原审第三人为在上诉人处工作时受伤，该部分事实经本院庭审进一步予以确认，被上诉人作出案涉工伤认定决定经过受理、调查、作出决定、送达，程序合法，上诉人的上诉理由缺少事实、法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人营口华军塑料制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇一九年二月十九日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚金山，男，1951年10月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海佑好物业服务股份有限公司（原威海佑好物业服务有限公司），住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，男，1962年2月4日出生，汉族，该单位项目经理。再审申请人尚金山因与被申请人威海佑好物业服务股份有限公司（以下简称佑好物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚金山申请再审称，1、尚金山所在的玫瑰园小区2013年物业费是0.25元/平方米，2014年涨成了0.4元/平方米，同是佑好物业公司管理的怡沁园小区卫生、管理都比玫瑰园好，物业费是0.25元/平方米，显失公平。佑好物业公司没有按照房屋建筑面积进行服务，因此不应当按照房屋建筑面积收取物业费。2、佑好物业公司服务不达标，工作人员不到位，小区卫生环境脏乱差，经常失窃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。佑好物业公司提交意见称，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。尚金山提出不按建筑面积收费，物业服务不达标等无事实及法律依据，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院审查查明，威海佑好物业服务有限公司于2018年7月30日变更为威海佑好物业服务股份有限公司。本院经审查认为，1、威海市建盛房地产开发有限公司与佑好物业公司签订的三份前期物业服务合同均约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：“A、多层住宅：0.4元/月/平方米，……小区召开业主大会成立业主委员会签订新的物业服务合同后,合同自然终止”。尚金山未提供有效证据证实在2016年4月13日至2018年3月14日期间玫瑰园小区成立业主委员会签订新的物业服务合同，且其作为业主已经享受了佑好物业公司提供的服务。根据《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条的规定，尚金山作为业主，应当受前期物业服务合同的约束，并应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。尚金山主张不应当按照房屋建筑面积收取物业费，缺少事实及法律依据。2、尚金山主张佑好物业公司物业服务不达标，但未能提供有效证据证实，不予采纳。综上，尚金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尚金山的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年二月二十五日法官助理陶新枝书记员白靖
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保2号 申请人：山东森博生物科技有限公司，住所地：日照市岚山区工业园，统一社会信用代码9137110367051561XR。 法定代表人：胡某，总经理。 被申请人：于同平，男，汉族，1986年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 申请人山东森博生物科技有限公司与被申请人于同平财产保全一案,本院作出（2018）鲁1103民初1078号民事裁定书，查封被申请人于同平名下的号牌为鲁Ｇ×××××大众牌小型轿车一辆，查封期限为两年；查封被申请人于同平名下的位于山东省潍坊市青州市产一处，查封期限为三年；冻结被申请人于同平在青州市宏欣果蔬专业合作社（统一社会信用代码370781NA001440X）的出资65000元，冻结期限为三年。2019年2月14日我院向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人代祥得与被申请人刘从森财产保全一案予以结案。 二〇一九年二月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初2044号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人曾伟雄，男，1992年8月22日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省海丰县，因本案于2018年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。被告人夏金花，女，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，因本案于2018年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕2065号起诉书指控被告人曾伟雄、夏金花犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人曾伟雄、夏金花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年2月以来，被告人曾伟雄先后在“小清新”、“萌宝宝”等多个直播平台担任“家族长”,负责对平台中传播淫秽物品的女主播进行招募、认证、计算提现等管理工作。被告人曾伟雄先后招募了被告人夏金花、“透心的温某”等18名女主播，为方便管理女主播还专门建立了“再续前缘”微信群，其在该群使用的微信名为“周润发”。被告人曾伟雄要求女主播们在各个平台进行直播时，穿着暴露性感衣服，使用诱惑的色情动作，引诱观众赠送礼品。观众可以在上述平台以人民币1元购买10个“钻石”，然后用1314个“钻石”购买一辆“法拉利跑车”礼物送给女主播，就可以进入微信私聊获得“福利视频”（淫秽视频）。女主播与平台之间四、六分成，被告人曾伟雄可以从平台获得5%-10%的提成。被告人曾伟雄通过上述方式，通过平台直接获利人民币3万元左右。自2018年7月开始，被告人夏金花以“四月”的名字在“小清新”平台注册账号（ID：1706556）、以“洗白白”名字在“7播”注册账号（ID：1295280）后，在平台直播时身穿性感暴露的衣服，进行色情表演，引诱观众点赞、打赏礼品。2018年8月1日左右，林某在珠海市香洲区的住处，在“小清新”网络直播平台以100多元人民币的价格购买了1314个钻石，再用上述钻石购买了一辆“法拉利跑车”礼物送给被告人夏金花。被告人夏金花随后通过其微信号×××，向其发送了23部视频。经鉴定，其中有21部属于淫秽物品。被告人夏金花通过上述方式，通过平台直接获利人民币12871.54元。2018年8月20日，被告人夏金花被公安机关抓获；同年9月13日，被告人曾伟雄被公安机关抓获。破案后，公安机关缴获手机七部、平板电脑一台、支架一个。上述事实，被告人曾伟雄、夏金花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言及辨认笔录，辨认现场笔录，抓获经过，户籍证明，人员基本信息，档案信息，扣押决定书及扣押清单，扣押笔录，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，搜查证，搜查笔录，电子证物检查工作笔录，手机取证报告，客户个人信息，银行交易明细，珠海市公安局香洲分局淫秽物品审查鉴定书，淫秽物品清单，鉴定意见通知书，现场检测报告书，小清新充值页面截图，微信聊天记录截图，指认照片，手机七部、平板电脑一台、支架一个，光盘十一张，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾伟雄、夏金花以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为均已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人曾伟雄、夏金花的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾伟雄、夏金花当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾伟雄、夏金花的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾伟雄犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年5月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人夏金花犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年3月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、随案移送的手机七部、平板电脑一台、支架一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  温桂莲人民陪审员  祝良新二〇一九年二月二十八日书 记 员  林 链李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。