wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石秀云，女，1950年9月10日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托代理人牛更玉，男，1950年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省单县，系再审申请人石秀云丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）单县人力资源和社会保障局，所在地单县舜师路东段路南。法定代表人王新力，局长。委托代理人李鹏，单县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王平生，山东荣清律师事务所律师。再审申请人石秀云因诉被申请人单县人力资源和社会保障局（以下简称单县人社局）行政给付一案，不服山东省菏泽市中级人民法院于2017年7月31日作出的（2017）鲁17行终98号行政判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。石秀云申请再审称，其申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。具体事实与理由如下：1.申请人2013年底在没有收到被申请人发布的任何缴纳合作医疗的官方信息的情况下，晚缴了合作医疗费用，2014年元月主动找到乡卫生院、县卫生局、县社保局缴纳费用均被拒收，县人社局的工作人员答复称2013-2014年不能补缴，但根据省政府的有关文件规定，2013-2014年度新农合缴费可延长至次年的2月28日。被申请人故意拒收，应当承担违法责任。3.因申请人未戴花镜，没有仔细看接待笔录的内容，造成内容有很大误差。一、二审法院将该接待笔录作为庭审证据，不符合审理程序。4.被申请人向一、二审法院提交的证据证明材料中，没有能够证明自己执行省政府225、235号文件精神的2013年度及2014年度原始客观材料，其有法不依致使申请人医疗费用未能报销，应当承担侵权责任。5.被申请人自主管合作医疗工作以来，一直未向广大参合农民发放合作证件，未向参合人员出具省财政部门统一印制的收费票据，属于不履行法定职责。6.被申请人应执行国务院、省、市人民政府相关文件精神，通过各种方式和便民措施向参合农民宣传合作医疗的重大意义，做到家喻户晓，人人明白。被申请人未能做到这一点，就是对申请人的一种侵权行为，应当承担侵权违法责任。7.被申请人应当知道申请人享有政府给予的低保待遇，即使申请人一年不缴费，被申请人也应执行《老年人保护法》第29条之规定，由政府给予补贴。8.一、二审法院庭审中，未让申请人与被申请人相互辩论，也未让申请人做最后陈述，不公平。综上，请求撤销菏泽市中级人民法院（2017）鲁17行终98号行政判决；判令被申请人不依法行政、侵权违法，依法支付申请人应报销而未报销的医疗费用及经济损失25000元；案件受理费用由被申请人承担。被申请人单县人社局向本院提交答辩意见称，根据《国务院办公厅转发卫生部等部门关于建立新型农村合作医疗制度意见的通知》及《卫生部、财政部、农业部关于建立新农村合作医疗制度的意见》的有关规定，新型农村合作医疗制度是由政府组织、引导、支持，农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资，以大病统筹为主导的农民医疗互助共济制度。新型农村合作医疗制度一般采取以县（市）为单位进行统筹。单县人民政府关于印发《单县新型农村合作医疗实施办法（试行）的通知》规定，凡在本县居住具有农村户口的居民（含外出打工、经商的农民）均可以户为单位，在户口所在地参加新型农村合作医疗。同时规定，参加新型农村合作医疗的农民，享有按照规定要求的服务和医疗费补偿以及对新型农村合作医疗进行监督的权利。即谁履行相应交费义务，谁就可以享受相应待遇。再审申请人未缴纳2014年度的新型农村合作医疗的参合费用，故无权享受新型农村合作相应医疗待遇。综上。申请人的再审申请没有事实和法律依据，被申请人对申请人2014年住院费用不予以报销，符合法律规定，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。双方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移送本院，经再审审查查证，本院查明的事实与原审一致。本院认为，根据《国务院办公厅转发卫生部等部门关于建立新型农村合作医疗制度意见的通知》（国办发〔2003〕3号）、《单县人民政府关于印发的通知》（单政发〔2006〕6号）规定，参加新型农村合作医疗是基于农民自愿。单政发〔2006〕6号文件第十五条、《菏泽市人民政府办公室关于做好2014年新型农村合作医疗个人缴费部分筹集工作的通知》规定，新型农村合作医疗制度执行的年度为每年公历1月1日起至12月31日至（2006年度从2006年4月1日起），每年11月底以前向参合农民收缴下一年度的新型农村合作医疗基金。2014年新型农村合作医疗个人参合资金筹集工作，于2013年11月20日启动，12月31日全面完成，2014年1月1日启动新年度报销补偿程序。本案中，再审申请人石秀云在2012-2013年度及2015-2017年度分别连续缴纳了医疗基金，应视为其知晓该政策及缴纳途径。再审申请人亦自认2014年因经济困难没有按期缴费。因此被申请人单县人社局认为申请人不能享受2014年新农合待遇并无不当，原审法院判决驳回再审申请人要求被申请人按照参保情形报销医疗费的诉讼请求亦无不当。再审申请人主张其2014年1月申请补缴医疗基金被申请人拒收违反省政府有关文件规定，且即使其漏缴一年的医疗参保基金也应由政府予以补贴，但并未提供相关证据和法律依据予以证实。再审申请人还主张原一、二审法院未保障其诉讼权利，程序违法。经查，一审法院在庭审中组织双方当事人就审理重点进行了辩论，双方当事人均发表了意见；二审法院经阅卷、调查、询问当事人作出二审判决，程序亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。对再审申请人的该项主张，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。石秀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回石秀云的再审申请。审判长 许 琳审判员 曹林灿审判员 王云阁二〇一九年二月十八日书记员 鞠 彤
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初90号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张望，男，1993年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人张望曾因犯盗窃罪，于2016年11月9日被睢宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人张望因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被刑事拘留，于2018年1月16日被取保候审。2018年11月12日再次被取保候审。2019年2月20日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕831号起诉书指控被告人张望犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人张望及其辩护人陈艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2018年1月3日11时许，被告人张望在睢宁县凌城镇凌城村中心街郭子文教育眼镜店内，趁店内人员不注意，将吴某放在该眼镜店吧台上的一块浪琴牌男式手表盗走。吴某发现手表被盗后询问被告人张望，被告人张望否认其盗窃行为，后吴某当场报警。民警到场后根据被告人张望供述，在该眼镜店南侧巷口儿童玩具车下提取了被盗手表。经鉴定，被盗手表价值人民币4840元。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人张望盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张望对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人陈艳秋的辩护意见为,被告人张望系犯罪未遂，犯罪情节较轻，数额较小且认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月3日11时许，被告人张望在睢宁县凌城镇凌城村中心街郭子文教育眼镜店内，趁店内人员不注意，将吴某放在该眼镜店吧台上的一块浪琴牌男式手表盗走。吴某发现手表被盗后询问被告人张望，被告人张望否认其盗窃行为，后吴某当场报警。民警到场后根据被告人张望供述，在该眼镜店南侧巷口儿童玩具车下提取了被盗手表，并发还给被害人。经鉴定，被盗手表价值人民币4840元。被告人张望到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张望在开庭过程中亦不持异议，且有被盗手表等物证照片；发还清单等书证；证人杨雪平等人证言；被害人吴某陈述；被告人张望供述;睢宁县价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张望盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张望归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故对于辩护人提出的被告人张望具有坦白等情节,建议从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人张望系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人张望盗窃他人手表得手后并予以藏匿,已经使被盗物品脱离被害人控制，其盗窃行为已经构成既遂，故该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张望犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年6月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金传会审 判 员  王 震人民陪审员  何艳秋二〇一九年二月二十日法官 助理  刘丹文书 记 员  宋子雄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2877号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏玉荣，女，1973年10月7日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏玉荣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告魏玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月15日的透支本金人民币合计107,455.74元、利息89,913.87元、费用16,600.54元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计6,034.91元、其他费用10,565.63元)，并支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年4月10日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计107,455.74元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。被告魏玉荣未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告魏玉荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年11月15日的透支本金107,455.74元；二、被告魏玉荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,509.55元，减半收取计2,254.78元，由被告魏玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年二月二十六日书记员  张曦饶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初379号 原告肖后仁，男，1967年9月24日生，汉族，住南昌市青山湖区， 被告刘志荣，男，1973年5月27日生，汉族，住赣州市赣县区， 本院在审理原告肖后仁与被告刘志荣不当得利纠纷一案中，原告肖后仁于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖后仁自愿撤回对被告刘志荣的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖后仁撤回起诉。 案件受理费50元，由原告肖后仁负担。 审 判 员  陈忠效 二〇一九年二月二十日 法官助理   吴亚城 代理书记员  谢俊蓉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈元君，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈元君信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币152,938.43元。原告诉称,被告陈元君系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,938.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初7460号原告：宋某某。委托代理人：王风雨。被告：岳某某。被告：商丘市泓源房地产投资管理有限公司。法定代表人：王春艳。原告宋某某诉被告岳某某、商丘市泓源房地产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张竹青担任审判长，审判员田静、王伟参加评议。于2019年1月25日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理王风雨到庭参加诉讼，被告岳某某、商丘市泓源房地产投资管理有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告岳某某偿还原告借款本金160000元及利息；2、被告商丘市泓源房地产投资管理有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日被告岳某某向原告借款160000元，约定了借款利率和还款期限，并向原告出具借据。2015年6月3日，被告承诺偿还原告40000元本金，一直未偿还。2016年6月2日被告岳某某向原告重新出具了120000元的借据，并约定借款月利率0.3%，借款期限6个月，被告商丘市泓源房地产投资管理有限公司对上述借款做出保证函，同意为上述借款及利息承担连带保证责任，同时约定：如被告不能按期足额还款，在借款到期三个工作日内被告商丘市泓源房地产投资管理有限公司代为偿还。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。原告宋某某向本院提交的证据材料有：1、合同编号为第2016-06-02-01号合同书一份，其中包括：还款计划书、联合借款协议书、保证函、借据各一份。证明原告将12万元钱借给岳某某，岳某某又将钱借给了商丘力宝置业有限公司，商丘市泓源房地产投资管理有限公司为担保人。2、转款凭证二份，证明2014年6月8日向岳某某转款16万元。被告岳某某、商丘市泓源房地产投资管理有限公司未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告岳某某向原告王风雨借款，2016年6月2日，原、被告经结算，被告岳某某尚欠原告王风雨借款120000元，对此出具合同书一份，合同中的借据载明：今借到宋某某（身份证号）人民币壹拾贰万元整；（小写）120000元整；大小写不一致时以大写为准。月利率3‰，借款期限6个月，自2016年6月2日起至2016年12月1日止。利息自借款之日起计算，分月结算，到期归还本金（借款用途为对商丘力宝置业有限公司做抵押借款）。2016年6月2日，被告商丘市泓源房地产投资管理有限公司对上述借款出具保证函，对上述债务承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次催要被告至今未偿还，形成纠纷。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告岳某某与原告宋某某商定借款事宜后，原告宋某某借款给被告岳某某，是双方的真实意思表示，且有被告岳某某书写的借据为证，原告宋某某与被告岳某某之间民间借贷法律关系成立。原告要求被告岳某某偿还借款本金160000元，因其提交的借据显示借款金额为120000元，故本院支持120000元。双方约定月息3‰不违反法律规定，原告宋某某要求被告支付借款利息应按月息3‰计算至借款实际还清之日止。关于保证问题，虽然被告商丘市泓源房地产投资管理有限公司为借款出具了保证函，但原告未提供证据证明，其在保证期间届满前向保证人主张过权利。原告提起诉讼时，已超过保证期间，原告要求被告商丘市泓源房地产投资管理有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳某某偿还原告宋某某借款本金120000元及利息（利息按月息3‰计算，自2016年6月2日起至实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。一审案件受理费3500元，由被告岳某某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张竹青审判员  田 静审判员  王 伟二〇一九年二月十八日书记员  朱娈娈
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执2072号申请执行人：李世军，男，1966年10月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：简国华，男，1954年9月17日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李世军与被执行人简国华买卖合同纠纷一案，本院2018年8月15日作出的（2018）湘0521民初2013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人简国华向刘建支付案款1.3万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，李世军于2018年12月14日向本院申请强制执行，于同日立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、2018年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、2018年12月17日、2019年1月18日通过总对总司法网络查询对被执行人的存款登记情况进行查控，未发现有可供执行的财产。三、2018年12月17日、2019年1月18日通过总对总司法网络查询对被执行人车辆、工商、证券登记信息进行查询，未发现被执行人有车辆、工商、证券相应的登记记录。四、2018年12月19日向本院辖区的不动产登记中心，未发现被执行人有相应的不动产登记信息。五、2018年12月19日向邵阳市住房公积金管理中心邵东管理部、中华联合财产保险股份有限公司邵东支公司查询被执行人名下公积金及保险情况，未发现被执行人有相关登记记录。六、2018年12月20日已将简国华限制高消费，且派员到被执行人户籍地调查，得知被执行人外出，现住址不明。2019年2月13日申请执行人经本院告知执行情况后向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，截止2019年2月13日，本案应执行标的金额1.3万元，未能执行到位。经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  李德全审 判 员  彭 卓二〇一九年二月十三日法官助理易传焜代理书记员  郭小农
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初1084号 原告：赵雨梅，女，1969年12月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：薛道琼，女，1962年2月11日出生，汉族，住成都市金堂县。 原告赵雨梅与被告薛道琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告赵雨梅于2019年2月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵雨梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵雨梅撤诉。 本案案件受理费25元，由原告赵雨梅负担。 审判员  张英 二〇一九年二月二十八日 书记员  张奎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保114号 申请人：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403003197669486。 法定代表人：方正。 被申请人:胡高武,男,1970年6月24日出生,汉族,住,住泸州市合江县/div> 申请人深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被申请人胡高武追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日依法立案受理。 本院经审查认为，为了维护当事人合法权益，使本案判决能依法得以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡高武所有的价值6300元的财产，在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇一九年二月一日 书记员  李国芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执419号 申请执行人：石家庄鸿欣橡胶制品有限公司，住所地：河北省辛集市范家庄村西307国道路南，统一社会信用代码：91130181734364356G。 法定代表人：贾玉春。 被执行人：嘉兴瑞方化工进出口有限公司，住所地：嘉兴市大华城市花园A23-04商铺，统一社会信用代码：91330401MA29GXN371。 法定代表人：刘华。 申请执行人石家庄鸿欣橡胶制品有限公司诉被执行人嘉兴瑞方化工进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）浙0402民初2177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人嘉兴瑞方化工进出口有限公司的银行存款人民币51396.4元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 江 涛 二〇一九年二月十三日 书记员 朱益清
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执401号之五被执行人司晋明。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执401号之五裁定书，于2019年02月12日向被执行人司晋明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司晋明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司晋明在山东省农村信用社联合社916110400016201233730,0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一九年二月十二日书记员  李 涛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000031619 案号：(2019)鲁0611民初286-2号 陈伟： 本院已经受理刘爱美诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000031619 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年二月二十日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初14489号原告：田爱国，男，1967年10月28日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：刘国辉，山东国宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉红，女，个体工商户。被告:张秋兰，女，1962年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨军，男，北京吉利石油产品服务有限公司职员。原告田爱国诉被告张秋兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田爱国之委托诉讼代理人刘国辉、沈玉红，被告张秋兰之委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田爱国向本院提出诉讼请求：判令赔偿住院伙食补助费16300元、误工费111163.77元、伤残赔偿金1248120元、被扶养人生活费181557元、鉴定费4277.92元、护理费199420元、营养费90600元、精神损害抚慰金100000元、交通费19770元，分责后最终要求赔偿987743.3元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，田爱国驾驶“本田”牌二轮普通摩托车由东向西行至北京市房山区琉陶路兴礼村西时，适有张秋兰驾驶“华承”牌电动二轮车由西向东逆向行驶，导致田爱国受伤，两车损坏。后经报警，由北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队作出道路交通事故认定书，确定：田爱国、张秋兰为同等责任。田爱国受伤严重，当天经北京市房山区第一医院诊断：颈脊髓损伤、颈4椎体前上缘骨折。因田爱国脊髓损伤伴高位截瘫、四肢瘫。田爱国已经花费医疗费用若干，请法院依法判决。张秋兰辩称，对本次事故的时间、地点、责任认定没有异议。但是对田爱国诉讼请求有异议，田爱国主张的伤残赔偿金赔偿指数、标准均过高，田爱国户籍所在地是河北省，病案首页登记住址也是户籍地，没有看到田爱国相关证据,证明其可适用居民标准计算伤残赔偿金，因此伤残赔偿金、被扶养人生活费标准应该按照农民标准计算，其他诉请均不认可。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年3月16日15时0分，田爱国驾驶“本田”牌二轮普通摩托车（悬挂号牌：×××）由东向西行至北京市房山区琉陶路兴礼村西时，适有张秋兰驾驶“华承”牌电动二轮车（车号：无）由西向东驶来，二轮摩托车前部与电动二轮车右侧相撞，造成田爱国、张秋兰受伤，两车损坏。事发后，公安交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证、录像调取、技术鉴定等工作。交通事故成因及责任：田爱国持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶使用其他车辆号牌的二轮普通摩托车未确保安全行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的一方面原因。张秋兰驾驶未按规定登记的电动自行车逆向行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的另一方面原因。最终，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具道路交通事故认定书，确定田爱国、张秋兰为同等责任。事故发生后，田爱国到北京市房山区第一医院、中国人民解放军总医院、北京英智京西康复医院、北京燕化医院、北京博爱医院治疗，经诊断为：颈脊髓损伤，四肢瘫痪，颈4椎体前上缘骨折等。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人田爱国伤残等级为I级。2.建议误工期、护理期、营养期均自受伤之日起至评残前一日。经本院审查核实，田爱国因此次交通事故造成的合理损失为：营养费18360元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）1409504元。本院认为：张秋兰与田爱国发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定张秋兰、田爱国为同等责任的认定，符合法律规定，本院予以确认。田爱国因交通事故受伤造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。营养费，根据鉴定报告确定其营养期，参照相关标准确定营养费。因田爱国已认定为工伤，且其劳动能力鉴定为一级伤残，根据《工伤保险条例》的规定，其享有工伤保险待遇，故对其要求赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求本院不予支持。伤残赔偿金，根据原告的伤残等级参考上年度城镇居民人均可支配收入予以确定，被扶养人生活费计入伤残赔偿金。精神损害抚慰金，本院酌情予以确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告张秋兰于本判决生效后十日内赔偿原告田爱国营养费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计738932元。二、驳回原告田爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6839元，由原告田爱国负担1708元（已交纳），由被告张秋兰负担5131元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4277.92元，由原告田爱国负担2138.96元（已交纳），由被告张秋兰负担2138.96元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇一九年二月二十五日书记员  杜颖
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执3815号之一申请执行人：林吉，男，1975年4月20日出生汉族。被执行人：陆建球，男，1960年1月19日出生汉族。申请执行人胡林吉与被执行人陆建球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2021号民事调解已经发生法律效力。因被执行人陆建球未按民事调解确定的期限履行，申请执行人胡林吉向本院申请强制执行，要求被执行人陆建球支付执行款15000元及利息。本院于2018年09月06日立案执行。本院在执行该案过程中，于2018年09月06日向被执行人陆建球发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陆建球逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人胡林吉执行款2000元。2019年2月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0225执3815号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 霖审判员 陈海波审判员 黄 欢二〇一九年二月十四日书记员 徐蓉盈
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终759号上诉人（原审被告）：江苏万和国际商贸有限公司，住所地：常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人：江玉红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曹如军，男，1970年6月17日生，汉族，住江苏省通州市。被上诉人（原审原告）：季锡英，女，1972年8月27日生，汉族，住江苏省通州市。原审被告：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地：常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人：钟家发，该公司总经理。上诉人江苏万和国际商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初6149号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市金坛区人民法院于2019年1月11日向上诉人江苏万和国际商贸有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1216元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人江苏万和国际商贸有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏万和国际商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇一九年二月二十八日书记员 恽妍霞
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执323号 被执行人：张世敏，女，1952年1月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：祝冬梅，女，1962年11月4日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院于2018年6月13日作出的（2018）赣0112刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张世敏、祝冬梅未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年9月28日移送执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张世敏在银行的存款89220元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结、扣划被执行人祝冬梅在银行的存款89220元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁然
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002财保21号 申请人：李某某 被申请人：罗某某 被申请人：张某某 申请人李某某与被申请人罗某某、张某某诉前财产保全一案，本院于二0一八年十一月十九日作出（2018）川1002财保116号之一民事裁定书，查封或冻结申请人李某某在四川内江金子山纸业有限公司的股份。 现申请人李某某因双方在诉讼中达成了调解协议，由本院出具调解书，故向本院提出申请要求解除对自己股份的冻结。 本院认为，申请人李某某于2019年2月20日提出解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对申请人李某某在四川内江金子山纸业有限公司的股份的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐婷婷 二〇一九年二月二十日 书记员  张婧琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2609号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人顾洋洋，男，1992年6月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与顾洋洋融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人顾洋洋有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年二月二十七日书记员  王 嬿附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4021执8号申请执行人伊犁山鼎新型建材有限公司。法定代表人陈力，系该公司董事长。委托代理人高新民，系新疆长信合律师事务所律师（特别代理）。被执行人米世锋，男，汉族，1977年11月14日生，现住乌鲁木齐市。申请执行人伊犁山鼎新型建材有限公司与被执行人米世锋买卖合同纠纷一案，本院（2016）新4021民初138号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年1月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年2月18日自愿达成执行和解协议：被执行人于2019年5月30日前一次性向申请人履行案款403382元。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结伊宁县人民法院（2016）新4021民初138号民事判决书的执行；二、若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富山代理审判员  吴 辉代理审判员  韩文全二〇一九年二月十八日书 记 员  聂永飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执115号 申请人：王寿春，男，汉族，1970年5月18日出生，身份证号码：6523261970********，系阜康市九运街南八运村村民，住该村。 被执行人：阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社。 住所地：阜康市九运街镇六运中心村。 社会统一信用代码：93652302592849859A 法定代表人：付万庆，该合作社负责人。 申请人王寿春与被执行人阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民特65号民事裁定书发生法律效力后，被执行人阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社未履行民事裁定书确定的金钱给付义务，申请人王寿春向本院申请执行。本院于2019年2月2日立案执行。申请执行标的89344.20元，未执行标的89344.20元。2019年2月26日，申请执行人王寿春与被执行人阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执115执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟光辉 代理审判员  哈山江 代理审判员  古丽倩 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  张 瑶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1326执552号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：郑仕兵。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郑仕兵借款合同纠纷一案中，向被执行人郑仕兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑仕兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑仕兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1000.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇一九年二月二十五日书记员  徐纪亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初386号原告赵晓雪，男，1983年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人许明、李可可，河南仟问律师事务所律师，特别授权。被告杨凌云，女，1970年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告赵晓雪诉被告杨凌云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓雪的委托代理人李可可到庭参加诉讼，被告杨凌云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告杨凌云支付房租、水电气暖物业费用4300元。本院经审理查明，原告与被告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了房屋，被告杨凌云公司员工蒋笑武在《物品清单》上签字予以确认。后被告拖欠原告房租、水电气暖物业费用4300元，有蒋笑武出具的《欠条》予以佐证，被告未提交相关证据证明其还款数额，亦未对原告起诉的数额提出异议，故原告诉请，本院予以支持。被告杨凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨凌云支付原告4300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨凌云负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年二月二十二日书记员  李亚楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执2499号之二申请执行人苏州俊晨丝印器材有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人刘腾，总经理。委托代理人金永日，该公司员工。被执行人苏州一合光学有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人徐时国，执行董事。被执行人苏州一合光学有限公司高新区分公司，住所地苏州高新区。负责人薛德虎，总经理。苏州俊晨丝印器材有限公司与苏州一合光学有限公司、苏州一合光学有限公司高新区分公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0506民初2334号民事判决已生效，依该判决，苏州一合光学有限公司高新区分公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州俊晨丝印器材有限公司货款570827.30元。不足部分，由苏州一合光学有限公司清偿。苏州一合光学有限公司、苏州一合光学有限公司高新区分公司负担案件受理费、财产保全费，合计8128元。因苏州一合光学有限公司、苏州一合光学有限公司高新区分公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州俊晨丝印器材有限公司向本院申请执行，要求苏州一合光学有限公司、苏州一合光学有限公司高新区分公司支付578955.30元及相应利息。本院已立案，执行标的578955.30元及相应利息，执行费8190元。执行中，本院查封了被执行人苏州一合光学有限公司名下镀膜机一台（品牌：韩一，型号：HVC-1600AF），车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车。现申请执行人以已与被执行人达成了执行和解为由，申请撤回对苏州一合光学有限公司、苏州一合光学有限公司高新区分公司的执行申请并解除对。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人申请撤回强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院（2018）苏0506执2499号执行裁定对被执行人苏州一合光学有限公司名下镀膜机一台（品牌：韩一，型号：HVC-1600AF）的查封。三、解除本院（2018）苏0506执2499号执行裁定对被执行人苏州一合光学有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车的查封。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年二月二十五日书记员  赵 鸣
西安市未央区人民法院民事判决书(2018)陕0112民初16305号原告：孙晓，女，1982年9月23日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安小蕊，女，1983年7月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙晓与被告安小蕊旅游合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓到庭参加诉讼，被告安小蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告孙晓向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款25679元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日至7月6日，被告让原告安排其与儿子旅游线路，原告念及其与被告系同一小区邻居，便给被告安排了旅游线路，费用为25679元。被告返回后迟迟不肯付款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告安小蕊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.欠条和证人证言，用于证明被告欠付原告25679元，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；2.微信聊天记录，由于原告未提交原件，无法核实真实性，不予认可。本院经审理对事实认定如下：原告从事旅游行业。2018年6月，原、被告口头约定由原告为被告安排旅游事宜，费用共计25679元，由原告垫付。原告按照约定为被告安排旅游事宜并垫付费用，被告旅游结束后并未向原告支付该费用。2018年7月8日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告25679元，承诺2018年7月17日还款，但被告至今未支付该款项。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未订立书面旅游合同，但是根据欠条和证人证言可以确认双方之间已经形成事实上的旅游合同关系。被告向原告出具欠条明确欠款金额和支付日期，现原告要求被告支付25679元符合合同约定和法律规定，应予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告安小蕊于本判决生效之日起五日内支付原告孙晓旅游费用25679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，公告费600元，共计1041元，由被告安小蕊承担，于付上款时一并给付原告孙晓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审 判  长   薛红安人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟                         二〇一九年一月十七日                         书 记  员     童佳蕾
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8676号 原告：宁波润宇印染有限公司（统一社会信用代码9133022531690206XL）。住所地：象山县贤庠镇滨港路**。 法定代表人：沈永平，该公司经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江华宁律师事务所律师。 被告：象山永明服饰有限公司（统一社会信用代码91330225062931353K）。。住所地：象山县丹西街道西谷路** 法定代表人：朱永帅，该公司执行董事兼经理。 原告宁波润宇印染有限公司与被告象山永明服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，因被告象山永明服饰有限公司未在经营，本院于2018年11月15日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波润宇印染有限公司的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼。被告象山永明服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波润宇印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费257392.86元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2016年7月31日起为被告进行针织品漂染加工业务。业务往来中，被告仅陆续支付部分加工费。至2017年10月30日，被告尚欠原告加工费257392.86元。原告多次催讨未果。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告出具的“染整加工核帐催收单”一份、原告制作的“客户明细账”一份、增值税发票4份、进账单3份等证据。 被告未答辩也未提交抗辩证据。 鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院由此推定其自愿放弃对诉请证据的质证权；且原告当庭对提交的证据作了真实性、关联性、合法性承诺，本院对其证明力予以认定，并以原告陈述内容为本案的基本定案事实。 本院认为，原告为被告提供加工业务，双方合同关系成立。被告对加工费用已确认，应按约履行支付加工款的义务。现原告诉请被告支付加工欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告象山永明服饰有限公司于判决生效后二十日内支付原告宁波润宇印染有限公司欠款257392.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5161元，由被告象山永明服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  蔡丹萍 人民陪审员  郑根条 人民陪审员  杨凤斐 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  陈 笠
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初177号 原告：鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码；×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区金信烟草小区**楼****。 法定代表人；刘俊杰，该公司总经理。 委托代理人；周文龙，男，汉族，1988年1月22日出生，鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司员工。 被告：高巧玲，女，1966年1月26日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司与被告高巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年二月二十二日 书记员  武雅楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2733号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：梁伟拒，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告梁伟拒信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告梁伟拒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币198,122.91元、利息25,660.25元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,737.10元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月23日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计198,122.91元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告梁伟拒未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁伟拒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计198,122.91元；二、被告梁伟拒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,262.46元，减半收取计2,131.23元，由被告梁伟拒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年二月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执994号申请执行人：华巍，男，1989年12月1日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：翟亚洲，男，1982年12月29日生，汉族，住如东县。关于华巍与翟亚洲追索劳动报酬纠纷案件，华巍根据本院（2017）苏0691民初2830号民事判决书，于2018年8月29日向本院申请执行，要求翟亚洲支付工资84500元及以此为基数从2017年11月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，承担案件受理费1814元，本院于同日立案。执行过程中，本院已执到位68805元，对剩余执行标的申请执行人华巍于2019年2月15日向本院申请撤销执行。本院认为申请执行人华巍有权处分自己的诉讼权利和民事权利，其撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏0691执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年二月十五日书记员 顾 钇
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更467号 罪犯崔光升，男，1966年6月24日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）日刑初字第20号刑事判决，以被告人崔光升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年02月27日依(2012)鲁刑执字第95号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2014年05月30日依(2014)济刑执字第4753号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年12月05日依(2016)鲁08刑更第7284号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯崔光升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯崔光升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔光升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔光升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔光升减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年7月26日起至2028年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 书 记 员  宋 杰
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执恢31号 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**。 法定代表人：彭先海，董事长。 被执行人：吴某，男，1966年3月16日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：姜某，女，1967年10月7日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1525民初840号民事判决书，于2016年2月13日向被执行人吴某、姜某发出恢复执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴某、姜某银行存款190943.69元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪澜 二〇一九年二月十五日 书记员  王康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2127号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。主要负责人：张伟，该行总经理。被执行人：吴金玉，男，1961年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何秀珠，女，1965年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人吴金玉、何秀珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9628号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人吴金玉、何秀珠偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金375000元、支付利息7385.13元（截止2017年7月28日），并按年利率9.135%支付自2017年7月29日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），承担案件受理费3518元，向本院缴纳执行费5680元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过评估拍卖程序将被执行人吴金玉、何秀珠提供抵押的位于银川市兴庆区某室房屋评估、拍卖、过户至买受人李秀琴名下，执行回案款415721元，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年二月十八日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初661号之二原告：施正祥，男，1954年7月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱保伯，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告施正祥与被告朱保伯追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案,原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许施正祥撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由施正祥负担。审判员  姜安国二〇一九年二月二十六日法官助理李建超书记员吴玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终636号上诉人（原审被告）：秦银才。委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏安佑科技饲料有限公司。法定代表人：朱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师被上诉人（原审被告）：镇江市万山雨畜牧养殖有限公司。法定代表人：秦银才，该公司执行董事兼总经理。上诉人秦银才因与被上诉人江苏安佑科技饲料有限公司（以下除判决主文外简称安佑公司）、镇江市万山雨畜牧养殖有限公司（以下除判决主文外简称万山雨公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦银才上诉请求：撤销一审判决，改判驳回安佑公司对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审错误认定万山雨公司系秦银才投资设立。工商资料反映万山雨公司投资设立人是张惠民，秦银才后受让股权成为投资人，案涉债务是张惠民作为投资人经营期间所产生。2.上诉人能够提供财务账册、工商和税务资料等证明万山雨公司从2017年1月开始已经歇业，并无任何投资、经营活动，也无任何财产可与上诉人资产混同。上诉人也从未参与万山雨公司的经营。安佑公司辩称，1.根据万山雨公司工商登记资料显示上诉人为该公司唯一股东，上诉人从他人处受让股权不影响其在本案中承担责任。2.上诉人认为其财产和万山雨公司财产完全独立没有证据证明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。万山雨公司未予答辩。安佑公司向一审法院起诉请求：判令万山雨公司支付货款39450元及逾期利息；秦银才对债务承担连带责任。一审法院经审理确认以下事实，2014年2月12日,安佑公司（乙方）与万山雨公司（甲方）订立购销《合同》一份，约定：甲方在乙方指定万山雨猪场内使用乙方提供的安佑品种饲料，不得跨猪场区域销售；付款方式：“一批压一批”即甲方每次进货前将上批次货款汇到乙方指定帐户；终止合作后一个月内需付清所有欠款，即超过一个月不进货，必须付清所有货款。违约责任：甲方须在约定期限内将货款结清，不得拖欠，若违反约定将按天承担欠款千分之一的违约金，同时收取同期银行贷款利息。合同签订后，安佑公司按约向万山雨公司供应饲料，经双方核对，安佑公司2014年2月共向万山雨公司供应饲料2500KG，价值13887.5元；同年3月供应饲料3000KG，价值21425元；同年4月供应饲料3000KG，价值18025元，总计价值53337.5元。2014年4月21日，万山雨公司归还了货款13887.5元，尚欠安佑公司39450元未付。2015年4月30日，万山雨公司及其原法定代表人张惠民在安佑公司出具的《对账函》上盖公章、签名予以确认。后安佑公司经向万山雨公司索款未果，遂诉至一审法院。在一审审理过程中，安佑公司追加秦银才为被告，要求秦银才对万山雨公司的欠款承担连带清偿责任。另查明，万山雨公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2012年2月16日，原股东及法定代表人为张惠民，2015年12月23日变更为秦雨，2017年3月6日变更为秦银才。一审法院认为，安佑公司与万山雨公司之间购销合同，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方应依约履行合同义务。安佑公司主张万山雨公司欠货款39450元，有《合同》、《对账函》等证据证实，事实清楚，予以认定，对秦银才“债权是否存在，被告并不清楚”的抗辩不予支持。万山雨公司未按约履行货款给付义务，应当承担清偿责任。万山雨公司系秦银才投资成立的有限责任公司（自然人独资）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据该条款的规定，股东如不能证明其公司财产独立于自己的财产，则对公司的债务应承担连带责任。本案中，秦银才未提供证据证实其公司财产独立于个人财产，因此，安佑公司要求秦银才对万山雨公司的债务承担连带责任，依法有据，予以支持。安佑公司要求万山雨公司支付逾期利息（自2014年5月21日起以39450元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日），符合双方约定及法律规定，予以支持。万山雨公司、秦银才经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。综上，一审法院判决：一、镇江市万山雨畜牧养殖有限公司于判决生效后十日内给付江苏安佑科技饲料有限公司货款39450元并支付逾期付款损失（自2014年5月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、秦银才对镇江市万山雨畜牧养殖有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由镇江市万山雨畜牧养殖有限公司负担，秦银才承担连带清偿责任。二审中，上诉人提供如下证据：1.2017年3月16日工商变更登记，证明上诉人系受让股权成为万山雨公司股东。2.2017年1月1日至12月31日万山雨公司纳税申报表，证明2017年度税务机关认可万山雨公司税务零申报，万山雨公司2017年度没有发生业务，上诉人受让股权后没有资产混同可能。3.江苏省镇江市国家税务局第一税务分局税务事项通知书，证明2018年1月31日国税部门已经通知万山雨公司税务注销，上诉人与万山雨公司不可能存在资产混同。4.上诉人医疗病例一份，证明上诉人身患绝症，不可能参与公司经营。被上诉人安佑公司对上诉人提供证据的质证意见为：对证据1，真实性没有异议，但是仅能证明万山雨公司的股东变化，上诉人不能据此免除责任。对证据2，真实性没有异议，但是数据的来源均是万山雨公司自己填报，不能真实反映万山雨公司是否实际经营。上诉人应提供会计师事务所出具财务审计报告。故该证据不能证明上诉人和万山雨公司的财产不构成混同。对证据3，真实性没有异议，但不能证明上诉人的证明目的。对证据4，真实性不予认可，而且与本案没有关联性。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。万山雨公司为一人有限责任公司，上诉人作为万山雨公司的股东，根据该规定，上诉人应举证证明万山雨公司的财产独立于股东自己的财产。对此，《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。上诉人应提供万山雨公司财务账册、会计报告等予以证明其个人财产与万山雨公司财产相独立。二审中，上诉人仅提供了万山雨公司纳税申报表等纳税材料，并不足以证明其上诉主张，故上诉人主张其财产独立于万山雨公司财产，证据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张涉案债务系之前股东张惠民经营期间产生，其不应承担责任，该主张无法律依据，亦与《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定相悖，故本院对该上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由秦银才负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇一九年二月二十五日法官助理  缪 珵书 记 员  陈涵铭
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初876号原告：杨海东，男，1988年1月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈晓莉，江苏濠阳律师事务所律师，特别授权。被告：陆晓龙，男，1988年9月22日生，汉族，住如皋市。被告：洪四梅，女，1991年5月18日生，汉族，住如皋市。原告杨海东与被告陆晓龙、洪四梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人陈晓莉与被告陆晓龙、洪四梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陆晓龙是同学关系，两被告曾系夫妻关系，已于2018年12月11日经法院判决离婚。2017年2月28日，被告陆晓龙因购房资金紧张向原告借款3万元。原告母亲持存单到银行支取，当天晚上送至陆晓龙父亲家中。因原被告关系甚好，也碍于面子，原告未要求被告陆晓龙出具借条。但之后一年多被告没有归还之一，原告提出补借条的要求，被告陆晓龙于2018年11月20日向被告出具借条。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同归还。被告陆晓龙辩称，借款是事实，我与洪四梅各半承担。向杨海东借款3万元用于房屋过户、交税等，借款后未能偿还。被告洪四梅辩称，据我了解，该笔借款已经归还1万元，是2017年陆晓龙发年终奖的时候以现金给付的。离婚案件判决书中也提到的，后续也可能偿还了一部分，但我没有证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告陆晓龙向原告杨海东出具借条一份，载明“本人于2017年2月28日，向杨海东借款叁万圆整，用于购房。应杨海东要求，补借条一份。借款人：陆晓龙2018年11月20日”。被告洪四梅当庭述称，该笔是买房时借的，我不在场。借条是婚姻关系破裂以后补签的，我不认为自己需要偿还3万元。另查，被告陆晓龙、洪四梅于2013年1月4日登记结婚。2017年2月，被告陆晓龙、洪四梅购买位于南通市港闸区房屋，并于2017年3月办理产权登记。2018年2月26日陆晓龙诉至本院，要求与洪四梅离婚，该案于2018年4月12日开庭审理，庭审中关于共同债权债务，陆晓龙称“购买南通房屋的时候借了公司10万元，我的同学杨海东借了3万元，我父母拿了12万元，买车的时候我父母拿了6万元”；洪四梅称“上面的情况属实”。以上事实有原、被告的当庭陈述，借条，庭审笔录，房地产买卖合同，房产证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陆晓龙向原告杨海东借款3万元，有原告提供的借条、庭审笔录等予以佐证，且被告陆晓龙对借款事实无异议，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认，被告陆晓龙应予偿还。关于被告洪四梅是否应承担偿还责任的问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款实际发生于两被告卖房时的事实并无异议，借款虽系被告陆晓龙以其个人名义所借，但被告洪四梅对借款事实是知情的。该房屋购买后登记在两被告名下，且被告洪四梅在离婚案中亦要求分割该房屋，获得该房屋的相关利益，故案涉借款发生在夫妻关系存续期间，亦用于夫妻共同生活，依法应当认定为夫妻共同债务，被告洪四梅应当承担共同还款责任。被告洪四梅虽辩称该笔借款已由陆晓龙归还部分款项，但未能提供相应证据佐证，故本院对其所辩难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陆晓龙、洪四梅于本判决生效后立即偿还原告杨海东借款3万元。如被告陆晓龙、洪四梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陆晓龙、洪四梅负担（此款已由原告先行垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李婕二〇一九年二月二十五日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鄂0624执恢20号之一 本院在执行申请人雷猛申请执行王红俊为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王红俊无正当理由拒不履行（2017）鄂0624民初1372号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王红俊纳入失信被执行人名单。王红俊公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3557号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：陶文敏，女，1983年3月14日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告陶文敏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计9,667.31元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,667.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年二月十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执241号申请执行人李盛宏，男，1961年2月5日生，汉族，住河南省。被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地，淄博市。被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1290号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春在银行或其他金融机构的存款9000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二０一九年二月二十日书记员  郑云静
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保414号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务董事长。被申请人：陶金春，男，汉族，1958年11月23日生，，住址：山东省临清市被申请人：吕淑清，女，汉族，1967年5月4日生，，住址：山东省临清市被申请人：李西军，男，汉族，1969年12月8日生，，住址：山东省临清市被申请人：栗凤喜，女，汉族，1969年9月13日生，，住址：山东省临清市被申请人：宋庆录，男，汉族，1977年10月3日生，，住址：山东省临清市被申请人：李西平，女，汉族，1976年8月6日生，，住址：山东省临清市本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人陶金春、吕淑清、李西军、栗凤喜、宋庆录、李西平金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值10万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  郑永彬二〇一九年二月二十日书记员  赵斯亮
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执恢178号申请执行人：徐彦伟，男，汉族，生于1968年10月6日，住郑州市金水区。被执行人：禹州市伟海机械有限公司，住禹州市方山镇坡村。法定代表人：李胜利。关于申请执行人徐彦伟与被执行人禹州市伟海机械有限公司借款合同纠纷一案，禹州市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）禹民一初字第337号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐彦伟于2018年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人禹州市伟海机械有限公司偿还申请执行人徐彦伟283000元及利息，并要求被执行人禹州市伟海机械有限公司支付诉讼费计5716元，要求被执行人依法承担执行费4145元。本案在执行过程中，1.本院向被执行人禹州市伟海机械有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院分别于2018年8月27日、于2018年12月5日、于2018年1月3日通过网络系统查询了被执行人名下证券、银行、车辆等相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院在执行过程中，通过禹州市不动产登记交易中心查询到被执行人禹州市伟海机械有限公司名下无不动产登记信息。4.本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的尚有283000元及相应的利息未能执行。5.本院于2018年12月5号将被执行人禹州市伟海机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人禹州市伟海机械有限公司公司下落不明，且名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2018）豫1081执恢178号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：严晓峰二〇一九年二月十一日书记员 ：周亚关
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执790号 申请执行人：陈奕，男，1987年4月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：湖州唯品建筑设计工程有限公司。住所地：浙江省湖州市红星环球品牌中心**。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 被执行人：张杰，曾用名张明强，男，1988年8月15日出生，汉族。住址:江苏省南京市六合区。 申请执行人陈奕依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初6618号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰在（2019）浙0502执790号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰银行存款人民币7225元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员陆学欣 二〇一九年二月十五日 （） 书记员  钱伟
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初2号公诉机关陇川县人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，1957年5月22日生，文盲，务农，云南省陇川县人,户籍住址云南省德宏州陇川县，现住云南省德宏州陇川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月5日被陇川县公安局刑事拘留，于2018年10月6日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2018年11月16日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2019年1月7日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、罗金平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2018年9月5日1时15分许，陇川县公安局景罕派出所在陇川县内将涉嫌贩卖毒品的被告人罗某某抓获，当场从被告人罗某某卧室床头右侧地面查获外层用白色红塔山纸壳包裹内层用青霉素瓶包装的毒品海洛因可疑物一瓶，经称量查获的毒品海洛因净重0.13克。经查明，2018年9月3日10时左右，被告人罗某某在陇川县曼环异地搬迁点其住宅旁的路边，向吸毒人员杨某1贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.014克；2018年9月3日10时左右，被告人罗某某在陇川县曼环异地搬迁点谢某住宅院场前的路边，向吸毒人员谢某贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.014克；2018年9月4日19时左右，被告人罗某某在陇川县曼环异地搬迁点谢某住宅院场前的路边，向吸毒人员谢某贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.014克。综上，被告人罗某某贩卖毒品海洛因三次，共计0.172克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人罗某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2018年9月5日1时15分许，陇川县公安局景罕派出所民警在陇川县将被告人罗某某抓获，当场从其卧室床头右侧地面查获毒品海洛因0.13克。经查，被告人罗某某系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因，具体事实如下：1、于2018年9月3日10时左右，在陇川县曼环异地搬迁点其住宅旁的路边，向吸毒人员杨某1贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.014克；2、于2018年9月3日10时左右，在陇川县曼环异地搬迁点谢某住宅院场前的路边，向吸毒人员谢某贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.014克；3、于2018年9月4日19时左右，在陇川县曼环异地搬迁点谢某住宅院场前的路边，向吸毒人员谢某贩卖了10元人民币的毒品海洛因，计0.014克。综上，被告人罗某某贩卖毒品海洛因三次，共计贩卖0.172克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人罗某某的基本身份情况。2、抓获经过。证实2018年9月5日，根据获悉的情报线索，陇川县公安局景罕派出所民警在陇川县将被告人罗某某抓获，并根据其交代，当场从其家卧室查获毒品海洛因可疑物。为进一步查明案件事实，民警将被告人罗某某传唤至陇川县公安局景罕派出所执法办案区进行调查的情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场查获照片、物证照片。证实公安机关经对被告人罗某某人身及住宅进行搜查，从其卧室床头右侧地面查获外层用白色红塔山纸烟壳包装内层用青霉素瓶包装的毒品海洛因可疑物一瓶，并对上述毒品可疑物及查获的一部黑色杂牌直板手机进行了扣押。4、毒品称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.13克。5、检材提取笔录、照片、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒品）字[2018]112号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行检验，检出毒品海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人。6、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实通过侦查实验确认，被告人罗某某贩卖10元人民币的毒品海洛因净重0.014克。7、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经检测，罗某某、杨某1、谢某吗啡项均呈阳性，冰毒项均呈阴性，均系吸毒人员的情况。8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人罗某某辨认，杨某1、谢某就是向其购买毒品的人；经杨某1、谢某分别辨认，罗某某就是向二人贩卖毒品的人。9、地点辨认照片、辨认笔录。证实被告人罗某某贩卖毒品的地点，被告人罗某某与证人杨某1、谢某分别进行了辨认。10、证人证言。证人杨某1、谢某的证言，分别证实了各自向被告人罗某某购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。11、被告人供述。被告人罗某某供述了其分别向杨某1、谢某贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况，以及其被抓获时被查获毒品的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人罗某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪,且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某归案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人的犯罪事实、性质、主观恶性及对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.13克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  杨宏春人民陪审员  排勒丁二〇一九年二月二十七日书 记 员  吴兴香
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执230号之一申请执行人吴玉龙，男，1957年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人朱锥锋，男，1985年7月11日生，汉族，住福建省平和县。吴玉龙与朱锥锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初4534号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，朱锥锋结欠吴玉龙借款本金100000元、利息20330元，合计120330元，此款由于2018年10月26日前归还3000元，于2018年11月26日前归还3000元，于2018年12月26日前归还3000元，于2019年1月26日前归还4000元，于2019年2月26日前归还4000元，于2019年3月26日前归还4000元，余款自2019年4月起每月26日前归还5000元直至全部还清。朱锥锋若有任何一期未按约足额履行，吴玉龙有权就其未支付的全部金额（含案件受理费）一并向法院申请强制执行；案件受理费1354元，由朱锥锋负担。权利人以朱锥锋不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付121684元。本院于2018年1月3日立案执行，执行标的121684元，执行费1725元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中申请执行人吴玉龙以与被执行人朱锥锋达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  赵 强二〇一九年二月二十二日书记员  徐春艳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2226号之一申请执行人：何永宝，男，1967年4月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王雷，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被执行人：吕月红，女，1979年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张连国，男，1971年9月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人何永宝与被执行人王雷、吕月红、张连国追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初5724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何永宝向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王雷、吕月红发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王雷、吕月红未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王雷、吕月红名下的财产。1、查明被执行人王雷、吕月红无银行存款、车辆、公积金及理财登记信息。2、被执行人王雷、吕月红名下位于盐城市××区××花园××室的房产正在另案拍卖中。三、在实地走访期间，向被执行人王雷、吕月红户籍所在地的基层组织了解被执行人情况，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王雷、吕月红发出限制消费令，并将王雷、吕月红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人王雷、吕月红暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权339551.14元及部分利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0982执2226号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年二月十八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初315号之一原告：宜兴市天勤环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇中巷桥村工业集中区，统一社会信用代码913202823019318377。法定代表人：朱洪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：世韩（天津）节能环保科技有限公司，住所地天津市河**水产前街**（华闻商务员**），统一社会信用代码91120105598726235P。法定代表人：罗秀兰，该公司执行董事。本院于2019年1月8日立案受理了原告宜兴市天勤环保科技有限公司（以下简称天勤公司）与被告世韩（天津）节能环保科技有限公司定作合同纠纷一案，天勤公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告天勤公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天勤公司撤回起诉。本案诉讼费4273元，其中案件受理费2453元（已减半收取）、财产保全费1820元，由天勤公司负担。审判员  钱叶平二〇一九年二月三日书记员  周 燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初3414号原告：刘某1，女，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘某7，女，汉族，住青岛市李沧区。原告：刘某7，女，汉族，住青岛市李沧区。原告：刘某2，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘某7，女，汉族，住青岛市李沧区。原告：刘某3，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘某7，女，汉族，退休职工，住青岛市李沧区。被告：刘某4，男，汉族，住青岛市市**。被告：刘某5，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘某6，男，汉族，青岛市李沧区。原告刘某1、刘某7、刘某2、刘某3与被告刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某7、原告刘某1、刘某2、刘某3的委托诉讼代理人刘某7、被告刘某4、刘某5、刘某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某7、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割原、被告母亲牛某在青岛市李沧区股；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的母亲牛某于2015年6月去世。牛某生前在李沧区社区居委会享有涉案股份，其去世后，被告拒绝协助原告领取上述股份的分红款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告刘某4、刘某5、刘某6共同辩称，涉案股份是被告刘某6出资购买，应归刘某6所有，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交的青岛市公安局楼山派出所出具的户籍证明3份、青岛市李沧股东帐户卡1份、中国农业银行借记卡1张、（X）鲁X民初X号民事裁定书1份，本院调取的股东帐户卡1份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。一、根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：1、刘某某与牛某系夫妻关系，两人共生育子女七人，分别为长子刘某4、次子刘某5、三子刘某3、四子刘某6、长女刘某1、次女刘某7、三女刘某2。刘某某、牛某分别于1989年7月30日、2018年7月23日因死亡注销户口。2、牛某生前在青岛刘家企业集团有限公司享有股份24602股。二、本案争议焦点：涉案股份是否为牛某的遗产；如何分割。四原告主张，涉案股份应属牛某的遗产。该股份是原告刘某7于2003年12月底以3500元购得，收款收据由牛某保管，牛某去世前将股东帐户卡及银行卡交由原告刘某7保管，现四原告要求涉案股份由原、被告7人平均分割，原告刘某1分得3518股，其他6人每人分得3514股。三被告抗辩称，涉案股份是被告刘某6出资购买，购买时刘家村的政策是谁出资股份由谁继承。因此，涉案股份应归刘某6所有，不同意作为牛某的遗产进行继承。为证实上述主张，被告刘某6提交收款收据原件1份、书面证人证言原件7份、身份证复印件6份，证明涉案股份是被告刘某6于2003年出资3532元购买。四原告质证认为，对上述证据的真实性及证明事项均不予认可。本院认为，关于涉案股份的权属。原、被告均认可涉案股份于2003年购买，股东帐户卡登记的股东为牛某，虽被告主张涉案股份由刘某6出资购买，依据相关政策应由出资人所有，但其提交的收款收据上缴款人为“牛松涛”，被告仅凭持有该证据及提交的书面证人证言不足以证实自己的主张，故对被告该项主张，本院不予支持。因此，涉案股份的所有权人应为牛某。关于涉案股份的分割。法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。牛某死亡后，涉案股份应作为其遗产由原、被告7人平均分割，根据股份数量及原、被告的意见，以涉案股份由原告刘某1、被告刘某6各继承3516股，原告刘某7、刘某2、刘某3、被告刘某4、刘某5各继承3514股为宜。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：牛某在青岛刘家企业集团有限公司享有的股份24602股，由原告刘某1、被告刘某6各继承3516股，原告刘某7、刘某2、刘某3、被告刘某4、刘某5各继承3514股。案件受理费50元（原告已预交），由原告刘某1、被告刘某6各负担7.5元，原告刘某7、刘某2、刘某3、被告刘某4、刘某5各负担7元。三被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 宁人民陪审员 胡 俊人民陪审员 张筱萍二〇一九年二月二十日书 记 员 宁汝荃
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2180号 申请人:周卫民，男，汉族，1972年11月17日出生，身份证住址河南省禹州市。 被执行人:罗永强，男，汉族，1983年4月18日出生，身份证住址贵州省毕节市金沙县。 申请执行人周卫民与被执行人罗永强借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初14413号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币174100元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执2180号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年二月十八日 书记员  刘婷玉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢552号申请执行人：吴岚禹，男，1977年9月1日出生，黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：邢汝玲，男，1964年7月31日出生，即墨市。被执行人：孙立江，男，1955年11月7日出生，即墨市。被执行人：邢龙，男，1987年1月22日出生，即墨市。被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地:即墨市大信镇经济区。组织机构代码：74720420-4。法定代表人邢汝玲，经理。申请执行人吴岚禹与被执行人邢汝玲、孙立江、青岛和兴工贸有限公司、邢龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初111号判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月5日依法立案执行。本案执行标的是1119700元。在执行过程中，本院于2018年9月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询银行账户；2、拍卖、变卖被执行人孙立江名下房产一处，流拍；3、查询车辆信息。本案已受偿0元,尚未执行1119700元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年2月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  黄 凯二〇一九年二月十八日书记员  王旭东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初2724号 原告王谦，住沈阳市沈河区。 被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**。 法定代表人栗维军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人崔振伟，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告王谦与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王谦，被告容川公司委托代理人崔振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王谦向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告的团购房款90万元；2、请求判令被告向原告支付违约金（从2012年12月25日至实际偿还之日计算，按已付房款的年20%计算）；3、诉讼费由被告承担。 被告容川公司辩称，同意返还购房款，同意原告违约金计算标准。 当事人围绕诉讼请求提交了团购协议书、专用收款收据等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月24日，原告与被告容川公司签订《团购协议书》，原告为乙方，容川公司为甲方。双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区“丽阳盛京御府”商品住宅，意向单价9,000元/平方米，乙方购买100平方米户型壹套，应一次性缴纳预交意向房款玖拾万元人民币。甲方应于本意向书签订满24个月之日向乙方交付其所购意向商品房。如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止，甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年20%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年20%计算继续支付违约金，直到付清为止。签订《团购协议书》当日，原告一次性交纳意向房款900，000元人民币，有转款凭条。后因“丽阳盛京御府”商品住宅项目未实际开发建设，原告提出退房。经原告多次催要，因容川公司仍未返还团购房款本金及违约金，原告遂起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告容川公司签订的《团购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已交纳意向购房款900，000元，被告按照约定合同已终止履行。合同终止履行后，被告容川公司应返还原告团购房款并承担违约责任，给付违约金。 关于原告主张逾期交房违约金问题，现原告要求被告按年利率20%标准支付违约金，被告表示同意，且符合法律规定，本院予以支持。被告应从2012年12月25日起向原告支付违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日立即返还原告王谦团体购房款人民币900,000元； 二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日立即内给付原告王谦违约金（按预交房款900,000元，按年利率20%标准计算，2012年12月25日起至实际全额返还预交购房款之日止）； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 马存起 二〇一九年二月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执192号申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人周治臣。被执行人文波，男，汉族，1990年9月20日出生，住湖南省。本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人文波追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年1月23日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第15577号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年二月十四日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4027号原告：东莞市万润涂料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为9144190075649416XB。法定代表人：池甜熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工。被告：湖北金德包装有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**经济开发区长兴二路特**。统一社会信用代码为9142090207077540XD。原告东莞市万润涂料有限公司与被告湖北金德包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交受理费的申请，且原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市万润涂料有限公司撤回起诉处理。审判员  黄方圆二〇一九年二月二十六日书记员  伦雪莹
短短短（2019）粤1971执保1050号 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保1050号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人何玉英申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2019-02-26 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****