wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初738号原告：高威，男，1978年10月02日出生,汉族，住汝南县。被告：董新建，又名董老三，男，1969年2月13日出生,汉族，住汝南县。原告高威与被告董新建案外人执行异议之诉一案，原告高威于2019年2月11日起诉至本院，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告高威、被告董新建到庭参加诉讼。原告申请证人王某出庭作证。本案现已审理终结。原告高威向本院提出诉讼请求：1、确认原告与贾继红签订的房屋（位于平舆县××龙小区××楼××单元××东××房屋及××楼第六车库）买卖合同对被告与贾继红签订的房屋买卖合同有优先履行权。2、撤销汝南法院（2019）豫1727执异2号执行裁定书，并终止对上述房屋的执行。3、请求法院解除对上述房屋的强制执行措施。事实与理由是：2014年11月24日，原告与贾继红签订房屋转让合同，贾继红将其位于平舆县怡馨花园对面路南新蔡路口双龙小区2号楼2单元一层东户的一套房屋（建筑面积171.15㎡）和2号楼第6号车库（建筑面积24㎡）以30万元的价款转让给高威,当日交付了购房款30万元，贾继红交付了房屋和车库，并将2013年10月1日与房屋开发商张小九签订的售房合同转交给高威。2016年3月17日，向平舆县威龙物业有限公司缴纳了物业费2227元和装修费300元，房屋装修后于2016年5月10日租赁给冯向前，租期15年。被告董新建与贾继红签订的房屋买卖合同虽然经法院判决确认房屋买卖合同有效，继续履行合同，但现实情况属履行不能，董新建只能主张债权。2018年4月20日，董新建请求确认贾继红与高威签订的房屋买卖合同无效，并恢复房屋原状，平舆县人民法院受理后于2018年6月28日作出（2018）豫1723民初1770号民事判决：驳回董新建的诉讼请求。汝南县人民法院要求高威和承租人冯向前协助迁出房屋和车库没有法律依据，请求撤销（2018）豫1727执1139号协助执行通知书。被告董新建辩称，讼争房屋经民事、刑事判决书认定原告与贾继红房屋交易买卖合法有效，原告高威于贾继红交易是假购房合同，贾继红私刻开发商公章盖章，而且经刑事判决书认定，贾继红与原告高威等五人所签合同均为虚假合同，而且贾继红因诈骗被判十年。民事判决书确认被告的交易合同合法有效，并要求贾继红五日内履行合同，配合被告办理相关房产不动产手续。应驳回原告请求。本院查明：2017年3月30日，驻马店市中级人民法院（2017）豫17刑终56号刑事判决书确认董新建以35万元价款购买贾继红房屋（平舆县双龙小区2号楼2单元一层东户房屋及2号楼第6号车库）；贾继红与高威之间售房合同是贾继红伪制的，在与董新建买卖合同之后，贾继红将上述房屋出售给高威属诈骗行为，高威向贾继红支付款项计入诈骗金额；2017年4月20日，本院受理了董新建诉贾继红确认合同有效纠纷一案，2017年10月25日，本院作出（2017）豫1727民初1260号民事判决：确认董新建与贾继红于2013年10月15日签订的房屋买卖合同有效。因高威占有上述房屋并出租给冯向前，董新建于2018年4月20日向平舆县人民法院起诉请求确认被告高威、冯向前合同无效一案，平舆县人民法院以董新建未取得所有权为由驳回了董新建诉讼请求。2018年7月4日，本院受理了董新建诉贾继红房屋买卖合同纠纷一案。2018年7月13日，本院作出（2018）豫1727民初2966号民事判决：贾继红于判决生效后五日内交付董新建平舆县双龙小区2号楼2单元一层东户房屋及2号楼第6号车库，并协助办理产权过户手续。2018年10月8日，本案立案执行，于2018年12月27日向高威、冯向前送达了（2018）豫1727执1139号协助执行通知书：涉案房屋实际占有人自收到本通知之日起十日内将房屋和车库腾空，交付给申请执行人董新建。原告高威提出异议，本院于2019年1月15日作出（2019）豫1727执异2号执行裁定书，驳回了高威的异议请求。高威对该裁定不服，提起诉讼。本院认为，高威对执行依据确定的交付标的物提出阻却执行，实际是对执行依据不服。本院及驻马店市中级人民法院多份生效判决书均认定被告董新建对涉案房屋享有的权利在效力上优先于原告高威的权利。董新建申请执行后，原告高威作为执行标的物占有人负有协助执行义务，其提出排除执行的理由不成立。因此，原告的主张不符合法律、司法解释的规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条（申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求……）的规定，判决如下：驳回原告高威诉讼请求。本案受理费5800元，由原告高威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  王国辉人民陪审员  赵永贵人民陪审员  陈东升二〇一九年二月二十五日书 记 员  乔华丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终236号上诉人（原审被告）：蔡峰，男，1959年11月11日生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审原告）：李小秋，男，1992年8月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：平湖市开信物资贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇雅山东路**。法定代表人：陶云林。上诉人蔡峰因与被上诉人李小秋、平湖市开信物资贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初3497号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡峰撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初3497号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月十三日法官助理刘文文书记员富王亚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3050号 申请人孙建明，男，生于1976年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人胡松涛，男，生于1967年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人孙建明与被执行人胡松涛民间借贷纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初848号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初848号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨紫灵
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初169号原告：房杰，男，1988年6月10日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。被告：张家口市乐成房地产开发有限公司，住所地张家口市下花园区梧桐大街****商业楼。法定代表人：侯占奎，总经理。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。原告房杰与被告张家口市乐成房地产开发有限公司（以下简称乐成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房杰的委托诉讼代理人王春梅、被告张家口市乐成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告迟延交房违约金15105元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于张家口市桥东区房屋，房屋单价为6886.56元每平米，建筑面积为75.25平方米，地下室单价为1500元每平米，地下室面积为15.78平方米，合同总价为541884元，后实测面积多，又补交房款3443元，实际交付总房款为545327元，合同约定被告在2016年10月20日前该商品房经综合验收合格后交付房屋（合同第八条），迟延交付违约金按照已交付房款万分之一（合同第九条），原告交付首付款108214元，又补交房款3443元，地下室房款23670元，剩余410000元房款原告以向银行按揭贷款的方式支付了全部购房款，总房款为545327元。被告通知原告可以在2017年7月1日办理入住手续，原告在2017年7月24日拿到房屋钥匙，比合同约定的2016年10月20日交房晚了277天。所以被告应当支付原告迟延交房的违约金，即545327元×0.01%×277天=15105元。原告与被告对于违约金协商未果，特诉至法院，请法院依法判决。张家口市乐成房地产开发有限公司辩称：一、政府政策导致工期不够。答辩人开发的张家口市桥东区鱼儿山后街鱼儿山悦城小区，实际工期是2014年8月1日至2016年10月31日，但是因为规划原因，导致开工许可证迟迟没有办下来。张家口市桥东区人民政府发布的《张家口市桥东区人民政府关于申请办理桥东区鱼儿山后街地块开竣工时间延期的函》。此函明确说明了非答辩人的原因导致涉案地块的规划许可证办理出现问题。2015年7月施工许可证办理下来时，比实际工期已经延期了11个月，后答辩人在施工时，又因奥组委来张家口市考察，陆续停工三次，每次15天，上述这些事实都属于政策性原因，非答辩人主观原因所致，所以导致答辩人因工期不够，延期交房。二、房款问题。因被答辩人是按揭贷款购得此房屋，答辩人只收到了首付款。补缴款、地下室并不在总房款范围内，且按揭贷款也没有实际支付到答辩人手中。综上所述，请求人民法院驳回被答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告房杰与被告乐成公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告房杰购买被告乐成公司开发的位于张家口市桥东区房屋；房屋单价为6886.56元每平米，建筑面积为75.25平方米，地下室单价为1500元每平米，地下室面积为15.78平方米，合同总价为541884元；乐成公司应当在2016年10月20日前，将经综合验收合格且符合本合同约定的商品房交付原告使用；乐成公司如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，乐成公司按日向原告支付已交付房价款0.01%的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告郑励丽按照合同约定交付首付款108214元，地下室房款23670元，剩余410000元房款原告以向银行按揭贷款的方式支付了全部购房款。后房屋实测面积多，原告补交房款3443元，实际交付总房款为545327元。被告乐成公司未能按照合同约定的时间交付房屋，直到2017年6月24日才通知原告可以于2017年7月1日办理入住手续，逾期交房253天。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》一份、《个人购房担保借款合同》一份、销售不动产发票一张、销售不动产统一发票一张、收据一张、入住通知单一份等证据予以证明。对于被告提交的《建筑工程施工许可证》及《张家口市桥东区人民政府关于申请办理桥东区鱼儿山后街地块开竣工时间延期的函》，因其发出时间均在《商品房买卖合同》签订之前，故本院认为该证据与本案没有关联性，不予采纳。本院认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告房杰与被告乐成公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告房杰按照合同约定交付首付款108214元，地下室房款23670元，补交房款3443元，以向银行按揭贷款的方式支付410000元，故其实际支付房款为545327元。原告房杰按照合同约定交付房款之后，被告乐成公司未能按合同约定的时间交付房屋，属于违约。根据合同约定，乐成公司如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，乐成公司按日向原告支付已交付房价款0.01%的违约金，合同继续履行。自2016年10月21日乐成公司应当交房之日至2017年7月1日乐成公司通知办理入住手续之日，被告逾期交房253天，故其应当向原告支付违约金13906元（545327元×0.01%×253天=13797元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下：被告张家口市乐成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告房杰支付违约金13797元。案件受理费89元，由被告张家口市乐成房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李守和二〇一九年二月二十五日书记员  胡文静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初943号 原告：肖霜，女，汉族，1983年10月18日出生，住广西崇左市江州区。 被告：南宁市中越健身有限责任公司，住址南宁市江**五一东路**淡村商贸城**楼**西半层。 法定代表人：钟财，该公司执行董事。 本院于2019年1月24日立案受理原告肖霜与被告南宁市中越健身有限责任公司服务合同纠纷一案，因原告肖霜在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年二月三日 书记员 农海飞 ——
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初7850号 原告：何玉钦，女，1979年12月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：俞柳英，福建宽达律师事务所律师。 被告：郑时忠，男，1971年1月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何平英，女，1977年8月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告何玉钦与被告郑时忠、何平英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告何玉钦于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何玉钦自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何玉钦撤回起诉。 本案受理费5971元减半收取为2985.5元，由原告何玉钦承担。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  俞陕峰 二〇一九年二月二十六日 法官助理陈少融 书记员魏剑枫
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执441号之十二被执行人刘海涛。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海涛在平安银行存款人民币37000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初383号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：何凤先，女，汉族，1985年10月23日生，住四川省珙县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何凤先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，何凤先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、何凤先偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金128048.74元，暂计算至2018年11月13日的利息15222.54元、罚息10043.95元、复利2864.64元，合计156179.87元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、何凤先承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费20303元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与何凤先于2016年4月6日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向何凤先提供借款250000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.53%，何凤先拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求何凤先提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向何凤先足额发放了贷款。但贷款到期后，何凤先未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 何凤先未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、何凤先身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因何凤先未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年4月6日，何凤先作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款250000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向何凤先发放贷款250000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。截止2018年11月13日，何凤先未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金128048.74元，利息15222.54元、罚息10043.95元、复利2864.64元。 本院认为，平安银行成都分行与何凤先签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向何凤先发放贷款250000元，截止2018年11月13日，何凤先未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故平安银行成都分行要求何凤先偿还截止2018年11月13日尚欠的贷款本金128048.74元，利息15222.54元、罚息10043.95元、复利2864.64元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，何凤先逾期未还款，何凤先还应当承担自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求何凤先承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何凤先于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金128048.74元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月13日的利息15222.54元、罚息10043.95元、复利2864.64元；从2018年11月14日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如何凤先未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取为1915元，由何凤先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十五日 书记员  张雨薇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保7号 申请人：肖付，男，1955年5月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人：周彩霞，女，1956年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人：张秋丽，女，1980年8月17日出生，满族，农民，住址同上。 申请人：肖令，女，2003年8月29日出生，汉族，学生，住址同上。 申请人;肖论，女，2008年5月17日出生，满族，学生，住址同上。 申请人：肖广，男，2010年10月10日出生，满族，学生，住址同上。 被申请人：王金刚，男，1978年5月4日出生，汉族，住阜新市细河区。 申请人肖付、周彩霞、张秋丽、肖令、肖论、肖广与被申请人王金刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖付、周彩霞、张秋丽、肖令、肖论、肖广于2019年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王金刚所有的辽Ｊ×××××号“解放牌”重型仓栅式半挂货车予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的编号为10616033900528258383平安诉讼财产保全责任保险保单（保函）作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王金刚所有的辽Ｊ×××××号“解放牌”重型仓栅式半挂货车予以查封，查封期限为二年。 案件申请费2020元，由申请人肖付、周彩霞、张秋丽、肖令、肖论、肖广负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年二月十八日 书 记 员  姜 波
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执保12号高安市博威物流有限公司与米承喜解除诉前财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2019）云2331财保6号民事裁定书，于2019年2月27日解除了对高安市博威物流有限公司所有的号牌为赣C5E1**的重型半挂牵引车、号牌为赣C08**的重型仓栅式半挂车的扣押、查封，本案已解除保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇一九年二月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3786号之五 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。 法定代表人：张东,总经理。 被执行人：陈建国，男，汉族，户籍地户籍地安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建国信用卡纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十八日 书记员 方 针
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终30号 上诉人（原审原告）宋新国，男，1946年1月21日生，汉族，现住曲周县。 被上诉人（原审被告）曲周县社会保障中心。住所地：曲周县振兴西路**。 法定代表人刘星，该保障中心主任。 上诉人宋新国诉被上诉人曲周县社会保障中心因行政不作为一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告宋新国系曲周县拖配厂退休职工，原告于1965年9月参加工作，实际工作年限32年3个月，2006年1月6日，曲周县社会保障中心（原曲周县人事劳动和社会保障局）为原告宋新国办理了正常退休手续。养老金于2006年2月份开始计发。后自2014年起原告以信访形式反映其退休金标准低，要求重新计算退休工资、工龄并补发。对此曲周县人力资源和社会保障局于2016年3月10日作出《关于拖配厂退休职工宋新国要求重新计算退休工资、工龄并补发的情况报告》，认为宋新国的要求没有政策依据，应该不予支持。2018年7月11日，原告诉至曲周县人民法院，要求判令被告曲周县社会保障中心履行法定职责，按照原告已足额交纳养老保险费和冀劳社[2006]67号《河北省企业职工基本养老金计发办法》的规定重新计算和发放养老金，并逐年调整、增加。经曲周法院报请邯郸市中级人民法院指令管辖，邯郸市中级人民法院于2018年8月10日指定本案由本院管辖。 原审认为，原告宋新国于2006年1月份就办理了退休手续，并于2006年2月份开始领取退休金。故其对曲周县社会保障中心（原曲周县人事劳动和社会保障局）作出的核定其退休工资的行政行为应当知道。至原告2018年7月11日提起行政诉讼时已经超过了5年的最长起诉期限。原告主张其从2014年即开始信访反映相关问题即不超过起诉期限，并且本案应适用20年的最长起诉期限，没有事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的的规定，遂裁定如下：驳回原告宋新国的起诉。 上诉人宋新国不服一审裁定提起上诉，请求：一、撤销永年区人民法院（2018）冀0408行初55号行政裁定书。二、裁定指令永年区人民法院继续审理。三、判决被上诉人履行法定职责，按照国家规定的标准向上诉人发放养老金。按照上诉人已足额交纳的养老保险费（冀劳社2006-67号）文件规定的计算方法向上诉人发放养老金，并逐年调整、增加。四、全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：依照《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。本案中，宋新国作为曲周县拖配厂退休职工，其养老保险金应由被上诉人负责，被上诉人有向宋新国发放养老保险金的义务，被上诉人应履行审核并支付养老保险金的法定职责。被上诉人以上诉人未交纳1998年1月份到2006年1月份养老保险费为借口，降低上诉人养老金标准是不正确的。《中华人民共和国社会保障法》第61、62、63条规定，用人单位未足额交纳社会保险法的，由社会保险法征收机关责令其限期缴纳或补交。也就是说应由被上诉人（社会保险法征收机关）责令其限期缴纳或者补交。并且曲周县（1997-26）号文件也规定由用人单位为上诉人交纳养老保险法。总之，上诉人未交纳1998年1月份到2006年1月份养老保险金，责任在被上诉人而不在上诉人。《河北省企业职工基本养老金计发办法》（冀劳社2006-67号）文件明确规定，从2006年1月1日起，企业职工办理退休一律执行省政府办公厅办字（2006-77）号文件规定的企业职工基本养老金计发办法（简称：新办法），各地不得以任何理由延迟新办法的执行时间。按照该文件的规定，上诉人的养老金计算办法应适用“新办法”，而不应适用被上诉人所说的冀劳（1998-47）号文。上诉人于2006年1月份就办理了退休手续，被上诉人降低标准发放退休金持续至今，侵犯上诉人权利持续至今，依照法律规定，“侵权行为是持续发生的，诉讼时效从侵权行为实施终了之日起计算。”被上诉人现在还在侵犯上诉人的权利，明显不超过诉讼时效，因此应支持上诉人的上诉请求。 被上诉人曲周县社会保障中心答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 二审查明事实与一审裁定认定一致。 本院认为，上诉人宋新国于2006年1月份办理了退休手续，于2006年2月份开始领取退休金。故其对曲周县社会保障中心（原曲周县人事劳动和社会保障局）作出的核定其退休工资的行政行为应当知道。至原告2018年7月11日提起行政诉讼时已经超过了5年的最长起诉期限。上诉人主张其从2014年即开始信访反映相关问题即不超过起诉期限，并且本案应适用20年的最长起诉期限，没有事实与法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年二月二十日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1085号原告：侯炳辰，男，1991年3月25日出生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区南城办事处侯店社区侯店村。被告：王武斌，男，1983年1月22日出生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区丰乐镇沙滩村六组48号。本院在审理原告侯炳辰与被告王武斌民间借贷纠纷一案中，原告侯炳辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，导致本案无法正常审理。本院认为，侯炳辰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法正常审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告侯炳辰负担。审判员 盛 强二〇一九年二月二十八日书记员 齐云燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终433号 上诉人（原审被告）：吴兴方，男，1983年6月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：倪加明，男，1969年9月25日生，汉族，户籍所在地贵州省兴仁市，住兴仁市。 委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人吴兴方因与被上诉人倪加明确认合同无效纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴兴方于2019年2月21日向本院提交书面撤诉申请，撤回上诉。 本院认为，上诉人吴兴方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴兴方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4690元，减半收取计2345元，由上诉人吴兴方负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇一九年二月二十一日 书记员 孙茂腾
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终2301号上诉人（一审原告）刘德然，男，汉族，1962年4月15日出生，住漯河市召陵区。上诉人（一审原告）刘红伟，男，汉族，1972年8月15日出生，住漯河市召陵区。上诉人（一审原告）闫银芳，男，汉族，1951年10月23日出生，住漯河市召陵区。上诉人（一审原告）刘红九，男，汉族，1969年3月17日出生，住漯河市召陵区。被上诉人（一审被告）漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市淞江路东段。法定代表人王国干，主任。委托代理人田甜，工作人员。委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。上诉人刘德然、刘红伟、闫银芳、刘红九因与被上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会请求行政违法确认一案，不服漯河市中级人民法院（2018）豫11行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘红伟、闫银芳、刘红九，被上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会的委托代理人田甜、马高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市中级人民法院一审审理查明，刘德然、刘红伟、闫银芳、刘红九原属漯河市召陵区姬石乡庙陈行政村村民，刘立渡口自然村隶属于庙陈行政村。2016年7月，经漯河市民政局批复同意，刘立渡口自然村和庙陈行政村分立，设立刘立渡口行政村。庙陈行政村和刘立渡口行政村现均属漯河市城乡一体化示范区辖区。2015年11月25日，河南省人民政府作出豫政土【2015】1139号《关于漯河市2015年度第二批城市建设用地的批复》，批准漯河市转用并征收漯河市召陵区姬石乡庙陈村土地11.8116公顷。2015年12月16日，漯河市人民政府发布漯政土【2015】199号征收集体土地公告，征收漯河市召陵区姬石乡庙陈村土地11.8116公顷。刘德然、刘红伟、闫银芳、刘红九的房屋位于征收范围内。2017年8月25日，中共漯河市召陵区姬石镇党委、姬石镇人民政府决定成立姬石镇刘立渡口村庄改造项目指挥部。刘德然、刘红伟、闫银芳、刘红九提交的《漯河市城乡一体化示范区姬石镇刘立渡口村安置与补偿手册》显示，刘立渡口村拆迁项目是（漯河市城乡一体化）示范区党工委、管委会实施的重大生态建设工程。刘德然、刘红伟、闫银芳、刘红九认为，根据《漯河市旧城区和城中村改造管理办法》的规定，漯河市城乡一体化示范区管理委员会应为刘德然、刘红伟、闫银芳、刘红九所在村庄搬迁改造的主体。漯河市城乡一体化示范区管理委员会认为，刘德然、刘红伟、闫银芳、刘红九所在村庄搬迁改造系村民自治行为，并提交了刘德然、刘红伟、闫银芳、刘红九所在村庄两委会议记录等证据，但刘德然、刘红伟、闫银芳、刘红九不予认可。截止2018年4月9日，刘德然、刘红伟、闫银芳、刘红九所在刘立渡口村共计村民166户，已搬迁148户。庙陈村共有村民424户，已搬迁3户。刘德然、刘红伟、闫银芳、刘红九均未签订安置补偿协议，房屋均未搬迁拆除。2010年12月，漯河新区经中共河南省委、河南省人民政府批准成立。2013年12月，更名为漯河市城乡一体化示范区。2015年1月26日，漯河市城乡一体化示范区对原属漯河市召陵区的黑龙潭镇、姬石镇实行属地管理，漯河市城乡一体化示范区管理委员会系漯河市人民政府的派出机构，负有做好区内征地拆迁和补偿安置的职责。漯河市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”就本案而言，漯河市城乡一体化示范区属地内的姬石镇庙陈村、刘立渡口村的村庄搬迁、改造实质应属征收土地实施行为的一部分，应属于漯河市城乡一体化示范区管理委员会的职责。刘德然、刘红伟、闫银芳、刘红九主张，漯河市城乡一体化示范区管理委员会以村庄改造名义实施的房屋拆迁行为严重侵犯合法权益，理由是未制定城中村改造的工作方案、未组织村民大会或村民代表会议讨论该工作方案；城中村改造项目未经漯河市“两改”领导小组审批，不符合《漯河市旧城区和城中村改造管理办法》规定；未发布征地公告、决定及征收补偿安置方案；未编制改造区域的修建性详细规划；未进行社会稳定风险评估等。对此，漯河市城乡一体化示范区管理委员会是否实施上述行为均属于是否履行职责的内部行政行为，该内部行政行为并未外化而对刘德然、刘红伟、闫银芳、刘红九产生法律效力，刘德然、刘红伟、闫银芳、刘红九对此并不具有法律上的利害关系。与刘德然、刘红伟、闫银芳、刘红九具有法律上利害关系的行政行为系漯河市城乡一体化示范区管理委员会对房屋、土地所实施的征收、补偿或者强制搬迁等行为，而在本案中漯河市城乡一体化示范区管理委员会并未针对刘德然、刘红伟、闫银芳、刘红九所主张的房屋作出征收、补偿或者强制拆除行为，故刘德然、刘红伟、闫银芳、刘红九的合法权益并未受到侵害，不具有提起本案诉讼的资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回刘德然、刘红伟、闫银芳、刘红九的起诉。上诉人刘德然、刘红伟、闫银芳、刘红九不服一审裁定，向本院上诉称：（一）征收土地应依据法律规定的权限和程序，制定旧城区和城中村改造工作方案，经市“两改”领导小组审批，发布征收公告、决定、征收补偿安置方案，编制改造区域的修建性详细规划等程序。漯河市城乡一体化示范区管理委员会未履行上述程序，征收范围包括刘德然等人土地及房屋，违法征收直接侵害被征收人合法权益，存在直接利害关系。（二）《拆迁风险告知书》及官网截屏能够证明漯河市城乡一体化示范区管理委员会实施了征收行为。《关于成立姬石镇刘立渡口村改造项目指挥部的通知》《漯河市城乡一体化示范区姬石镇刘立渡口村安置与补偿手册》能够证明征收行为存在。（三）市县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，漯河市城乡一体化示范区管理委员会作为房屋征收主体应承担违法行政责任。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人漯河市城乡一体化示范区管理委员会答辩称，刘德然等人房屋目前仍在居住使用，一审裁定适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明，二审庭审中，刘德然、刘红伟、闫银芳、刘红九与漯河市城乡一体化示范区管理委员会均不确定刘德然等人房屋所占土地是否已经批复征收为国有土地。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，村庄改造的实施过程中，可能侵犯刘德然等人权益的行为是土地、房屋的征收、补偿或强制拆除行为，本案中无论刘德然等人房屋所占土地是否已征收为国有，刘德然等人房屋目前仍由其本人居住和使用，漯河市城乡一体化示范区管理委员会并未对其房屋实施征收、补偿或者强制拆除等行为，未对刘德然等人的合法权益造成损害。根据刘德然等人的起诉状，刘德然等人所起诉的“以村庄改造名义实施的房屋拆迁行为”主要包括了以下内容：组织成立漯河市城乡一体化示范区姬石镇刘立渡口村改造项目指挥部、发放安置与补偿手册、向刘德然等人送达拆迁风险告知书；未制定城中村改造的工作方案、未组织村民大会或村民代表会议讨论该工作方案；城中村改造项目未经漯河市“两改”领导小组审批，不符合《漯河市旧城区和城中村改造管理办法》规定；未发布征地公告、决定及征收补偿安置方案；未编制改造区域的修建性详细规划；未进行社会稳定风险评估等。这些行为均不侵害刘德然等人的合法权益，刘德然等人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，一审裁定结果正确，刘德然、刘红伟、闫银芳、刘红九的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  卢 瑜审判员  苗春燕二〇一九年二月十九日书记员  王志远
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1801号申请人高新忠，男，1980年10月15日出生，汉族，住商丘市。委托代理人李宏道、董江山（实习），河南君盟律师事务所律师。被申请人丁军，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人高新忠与被申请人丁军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人丁军银行存款100万元或查封同等价值的财产。担保人黄艳春自愿用名下的位于商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场1#楼11层（房产证号为：商丘市房权证2011字第**）房屋一套，为申请人高新忠的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人丁军银行存款100万元或查封同等价值的财产；二、查封担保人黄艳春名下的位于商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场1#楼11层（房产证号为：商丘市房房权证2011字第**）屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇一九年二月二十一日书记员 王施雯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执1480号之四 申请执行人:张先胜，男，1951年1月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都光业投资有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街**。 法定代表人：龙志平，总经理。 被执行人：欧孝才，男，1953年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终7号民事判决书，依法在京东拍卖平台拍卖被执行人成都光业投资有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区的房屋。2019年2月10日，朱丽以96.287万元的最高价竞得该房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人成都光业投资有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人朱丽所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人朱丽时起转移。 二、买受人朱丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人成都光业投资有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区房屋的查封。 四、该标的物的税费负担，按照商品房买卖合同，应当由被执行人成都光业投资有限责任公司（即开发公司）承担的税费由其缴纳，应当由竞买人朱丽承担的税费由其缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年二月二十七日 书记员 李 貌
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终369号上诉人(原审起诉人)：刘忠强，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。上诉人刘忠强因劳务合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：2017年2月1日至7月15日期间，包括上诉人在内的21名农民工到湖北精工工业建筑系统有限公司（以下简称精工公司）承建的万科海宁物流园工程项目的钢结构工程做工，工程地点位于海宁市长安镇褚石村金褚路北侧。工程施工结束后，精工公司未支付21位农民工工资。上诉人等21位农民工为此向海宁市人民法院提起诉讼，要求精工公司及各分包人支付工资及其他款项。海宁市人民法院审理后认为现有证据不足以认定21位农民工与精工公司构成劳动关系，驳回了21位农民工的诉讼请求，并在诉讼中向21位农民工释明可按照劳务关系主张权利。21位农民工按照海宁市人民法院的诉讼指引以劳务关系主张权利，海宁市人民法院却以没有管辖权为由裁定不予受理，意图将跨省就业的农民工赶回老家讨薪维权，违反了法律及各级政府的政策规定。请求二审法院依法撤销原裁定，指令海宁市人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提交的起诉材料，其系在精工公司承建的工程地点位于海宁市北侧的工程项目中做工，依据特征履行地规则，上诉人与精工公司之间的合同履行地位于浙江省海宁市长安镇，属于一审法院辖区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其以没有管辖权为由裁定不予受理错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初23号民事裁定；二、本案指令浙江省海宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。法信超链：地方法规1篇??案例5篇??裁判772篇??期刊4篇?×审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月二十一日法官助理刘文文书记员富王亚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初977号原告：魏娟，女。被告：殷毅，女，个体工商户。（以上信息由原告提供）被告：郑廷万，男，个体工商户。（以上信息由原告提供）原告魏娟与被告殷毅、郑廷万民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏娟到庭参加诉讼，被告殷毅、郑廷万经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告魏娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款伍万陆仟捌佰元（?58000元）整；2.请求法院依法判令被告支付借款利息贰仟贰佰柒拾元（?2270元）整；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，二被告以经营周转为由向原告借款人民币壹拾万元整，并约定月息三分，借款期限六个月，期间，在原告的多次催促下，被告只支付了部分利息及借款，并于2017年10月23日出具了书面借款条据一张，金额为人民币58000元，原告诉状中大小写不一致系笔误，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告殷毅未到庭亦未提交书面答辩意见。被告郑廷万未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告殷毅是同学关系，2017年6月，被告因急需用钱，向原告借款100000元，约定月息3分，2017年6月19日，原告给被告殷毅微信转款20000元，6月22日，给被告殷毅微信转款10000元，6月22日，原告给被告郑廷万建设银行账户转款70000元，同年9月23日，被告给原告付利息9000元，付本金46000元，被告殷毅给原告重新出具58000元欠条一张，同年12月28日，被告给原告付利息10000元，下余款项至今未付，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清欠款58000元，利息2270元，并承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，被告已支付的共计19000元利息，未违反法律规定，且已支付，本院予以认可，现原告主张的利息2270元，符合法律规定，本院予以支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷毅、郑廷万偿还原告魏娟借款本金58000元；二、被告殷毅、郑廷万偿还原告魏娟借款利息2270元。以上款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，由被告殷毅、郑廷万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年二月二十二日书记员 徐益皎
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执60号申请人赵树森，男，1953年9月3日出生，汉族，个体。被执行人代艳新，女，1974年4月18日出生，汉族。被执行人王金霞，女，1965年4月27日出生，汉族，保险员。本院在执行赵树森与代艳新、王金霞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2018)内0722民初1144号民事判决书申请被执行人给付案件款30600元。案件受理后，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月15日启动网络执行查控系统对被执行人进行查控，发现被执行人有可供执行财产，于2019年1月16日将被执行人账户内存款予以冻结。2019年2月2日被执行人王金霞将案件款30600元交付法院，当日申请执行人已领取上述案件款，执行费359元由被执行人王金霞承担。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722民初1144号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年二月二十五日书记员  杨田旭
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初35号 原告：崔姬炜，男，1986年1月8日出生，汉族，无业，现住包头市。 被告：包头市惠德花园物业服务有限公司。 法定代表人：杨乐，总经理。 委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：包头市鹿苑房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王丽珍，总经理。 委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。 原告崔姬炜与被告包头市惠德花园物业服务有限公司、包头市鹿苑房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年2月21日15时开庭，原告崔姬炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按崔姬炜撤诉处理。 案件受理费64元，减半收取32元（原告已预交），由原告崔姬炜负担。 审判员  徐淑玲 二〇一九年二月二十一日 书记员  韩 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初67号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人孙某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）63号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月12日12时20分许，被告人孙某醉酒后无证驾驶无号牌紫红色宗申牌正三轮摩托车，沿村路由蛟河市庆岭镇和平村向五丰村方向行驶时被执勤民警当场抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:孙某驾驶机动车时血液中酒精含量为219.31mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵8日，罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇一九年二月二十六日 书记员 王冬梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保56号 申请人：桂林市同力自动化系统有限责任公司。住所地：桂林市七星区信息产业园**。统一社会信用代码:914503007276788162。 法定代表人：张伟宁，该公司总经理。 被申请人：桂林翔宇橡胶机械开发制造有限公司。住所。住所地：桂林市七星路**社会信用代码：91450300708615510C。 法定代表人：刘宇，该公司总经理。 申请人桂林市同力自动化系统有限责任公司与被申请人桂林翔宇橡胶机械开发制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月30日作出（2018）桂0305财保20号民事裁定，裁定查封申请人位于桂林市七星区信息产业园D-08号生产车间（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）价值38万元的部分。申请人于2019年2月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人桂林市同力自动化系统有限责任公司位于桂林市七星区信息产业园D-08号生产车间（产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）价值38万元部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年二月二十八日 书记员  王梦月
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保9号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市鑫泽紧固件有限公司、鹤壁市佳讯商贸有限公司、孙红彬、李石敬、蔡红英：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初10号民事裁定书,并于当日移送执行，现将该民事裁定书容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执552号之一 申请执行人：兰溪市聚力产业基金投资有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：梅雪花，执行董事。 被执行人：浙江嘉宝化工有限公司，，住所地兰溪市灵洞乡耕头畈村 法定代表人：徐松平，董事长。 被执行人：兰溪市风行石油有限公司，，住所地兰溪市灵洞乡耕头畈村 法定代表人：李志华，董事长。 被执行人：浙江嘉宝物流股份有限公司，，住所地兰溪市灵洞乡耕头畈村 法定代表人：徐松平。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初5093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人浙江嘉宝化工有限公司所有的坐落于兰溪市灵洞乡耕头畈村15幢（权证号13××00）、16幢（权证号13××99）、兰溪市灵洞乡耕头畈村（权证号130003322-××5）、兰溪市灵洞乡龚塘村17幢（权证号13××98）、兰溪市上华街道横路行政村611号（权证号100003211-××8）的房地产。 二、查封被执行人浙江嘉宝物流股份有限公司所有的坐落于兰溪市灵洞乡耕头畈村、龚塘村17幢【权证号浙（2017）兰溪市不动产权第0003009】的房地产。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴国辉 二〇一九年二月二十一日 代书记员 樊晓丹
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初257号原告：杨德青，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口处）。法定代表人：李敬远，任经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。原告杨德青诉被告泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远房产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨德青、被告恒远房产公司委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年房租房款54590元，及2016年和2017年两年的未支付租金32754元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，原告与被告平等、自愿协商，原告委托被告经营管理原告所有位于泌阳县“古城.新天地”2幢603、604、605室三套商品房，共计134.28平方米，并签订有委托经营管理协议。该协议约定，原告将所属房屋租给被告经营管理，被告于每年的9月1日向原告支付租房款54590元，协议并约定有相应违约金。现被告尚欠原告2016年、2017年租房款的30%未予支付，2018年的租房款分文未予支付。被告违反了双方的合同约定，也侵害了原告的合法权益，为此具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告恒远房产公司辩称，原被告之间的租赁合同存在，欠原告2016年和2017年房屋租赁费的30%及2018年全年的房屋租赁费属实。但因被告官司缠身，由于被告意志以外的原因，财产被人民法院强制执行。被告自有的房屋与原告所有的房屋穿插在如家悦宾馆中，这个宾馆已无法继续经营，被告已无能力经营原告的房屋。在2018年12月份已明确告知原告解除双方的租赁合同，让原告领取钥匙。对于2016年和2017年房屋租赁费的30%，当时附有条件是：如果原被告之间的诉讼胜诉，由被告给原告补出来。恒远房产公司的意见是双方的合同必须解除，并且根据合同法规定原告应当采取适当措施减少损失的扩大，对所欠原告的房租事实认可，也应当给付。请求人民法院依法处理。经审理查明，2014年1月17日，原告杨德青与被告恒远房产公司签订《委托经营管理协议》三份。协议约定：委托方（甲方）杨德青将其购买的河南省泌阳县“古城新.天地”项目2幢603室（44.81平方米）、604室（44.81平方米）、605室（43.77平方米）三套商品房委托乙方恒远房产公司代办理房屋交付手续并统一商业经营管理。委托经营管理的期限为十年，即自2014年9月1日至2024年9月1日止，租金支付时间为每年的9月1日前，租期确定为交房之日起之后的十年。租金每年支付一期，每期租金三套共计54590元。双方约定如乙方延迟支付租金超过3个月，甲方有权单方面解除合同，同时甲方有权要求乙方支付所有剩余租金作为赔偿金。双方对违约责任约定，若一方违约致使本协议无法继续履行，违约方应向守约方支付人民币伍拾万整作为赔偿金。该出租房屋基本情况以甲方与出卖方恒远房产公司2014年1月17日签署的《商品房买卖合同》为准。现被告恒远房产公司下欠杨德青20**年、2017年房屋租赁费的30%的租金各16377元和2018年房屋租赁费54590元，共计87344元未付。上述事实，有当事人陈述、书证协议书等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原告杨德青与被告恒远房产公司所签订的名为《委托经营管理协议》，实为房屋租赁合同，该协议不违反法律法规的禁止性规定，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应全面履行合同。在合同履行合同过程中，被告恒远房产公司未按合同约定的期限足额交纳租赁费，共拖欠杨德青20**年、2017年房屋租赁费各16377元和2018年房屋租赁费54590元，共计87344元未付。该事实清楚，证据充分，被告恒远房产公司应当支付原告杨德青的租赁费。原告请求判令被告支付租赁费，于法有据，本院应予支持。因本案原告未诉请解除合同，被告也未提起反诉，对双方的《委托经营管理协议》是否解除问题，原被告可另行通过协商或诉讼等途径处理，本案不作处理。综上所述，原告诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告泌阳县恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨德青20**年、2017年、2018年度房屋租赁费共计87344元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，由被告泌阳县恒远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一九年二月二十日书记员  孙令武
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执964号之一 申请执行人：黄凤芹，女，1978年11月11日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人：庞伟强，男，1970年7月14日出生，住所地南宁市良庆区。 本院在执行黄凤芹与庞伟强合伙协议纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人庞伟强名下所有桂Ａ×××××歌诗图牌小轿车本院已司法查封，该车辆未能实际控制。另经查被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为242525元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄科源
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执281号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代理人：薛某，执行董事。委托代理人：李昌兰，该公司员工。委托代理人：杨瑞，该公司员工。被执行人：李召学，男，汉族，1967年11月1日生，住贵州省遵义市正安县，本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委(2018)湛仲字第OE047040号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司与李召学民间借贷纠纷一案。因被执行人李召学未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李召学银行存款人民币2.5万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月二十一日法官助理吴月书记员钟兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初357号原告：韩天旭，男，1978年1月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：韩天军，男，1965年10月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：刘树民，男，1988年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告赤峰市新五丰农业有限公司住所地:赤峰市松山区丁家地村154号法定代表人:王振泉,经理委托诉讼代理人:马雨菲,内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人:李志伟,内蒙古松川律师事务所律师。被告：李立，男，1973年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区地勘小区**楼****，现住，现住赤峰市span>被告：郎松峰，男，1981年2月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住，现住赤峰市红山区桥北镇阳光希望家园****楼****赤峰市原告韩天旭、韩天军、刘树民诉被告赤峰市新五丰农业有限公司（以下简称新五丰公司）、李立、郎松峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩天旭、韩天军、刘树民，被告被告赤峰市新五丰农业有限公司的委托诉讼代理人李志伟，被告李立，被告郎松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告劳动报酬39000元；2、三被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费和误工费）。事实与理由：2018年5月25日至2018年9月8日，原告在被告新五丰公司建设的位于丁家地的新五丰农业田园工程项目（阳光大棚、看守房、门卫房）进行钢筋绑扎和制作工程施工，被告欠原告工资39000元，现所建的的大棚、门卫房、看守房已完工三个月有余，部分大棚已经投入使用，被告至今拖欠原告工资未予给付。被告赤峰市新五丰农业有限公司辩称，我公司所建的项目工程已经承包给被告郎松峰、李立二人，原告所主张的工资款与我公司无关；原告在诉状中没有明确说明原告与我公司对工作范围、工资标准、工作期限等情况的约定，说明我公司与原告不存在劳务关系；原告向我公司主张律师费无法律依据。被告李立辩称，欠原告工资款属实。被告新五丰公司的代表韩景东找郎松峰和我对此案工程进行施工，我和郎松峰与韩景东讲好工程量和价款后，我就进场施工，是我找的原告等人，韩景东让我当工长，工人工资都是韩景东定的，干了一个多月后韩景东不干了，后郎松峰说把活给公司干完吧，后来我和郎松峰就把活干完了；被告公司先给了100000元工资，打到了韩景东的账上，后几笔共650000元都打到了郎松峰的账上，郎松峰又转给了韩景东50000元，剩下的600000元一部分由我做工资表，由郎松峰发了原告等工人工资，一部分作为买材料费用、钩机和铲车加油费用。被告郎松峰辩称，2018年5月10日韩景东通过朋友找到我，因我没有时间，我就让韩景东去找李立，后我和李立到被告公司见了公司经理王振泉和出资人李志民，公司要把工程包给我，我没同意，我就走了，后李立和韩景东商量好就进场了，6月13日李立找我去工地帮忙，与甲方沟通施工事宜，当时工程已经施工了1/4,公司经理王振泉说要给工人发工资，先给50000元打到了我的卡上，李立让我将这笔钱转给了韩景东，后王振泉说先还付了100000元，让我打个收条，我就写了代签条，后又分别给了几笔共600000元，其中转给李立94700元，李立将其中的一部分用于给工人发了工资，一部分用于给机械加油，一部分用于工人的伙食费，剩下501225元由李立做工资表，由我发了工人工资，工人每天的工资是多少我不清楚，欠工人多少工资我也不清楚。原告在立案时拿了一张工票让我在上面签字，让我作为证人出庭，我就在工票上签了字，具体欠原告工资数额我不清楚，但我知道原告确实在工地干活。每次发工资后，被告公司的会计都对工资表进行拍照，会计说用于入账，我都打了代收人工费的收条。工程施工过程中被告公司要增加工程量，部分工人要退场，被告公司王总找到我和李立与工人进行协商把活干完，王总承诺不差工人工资。经审理查明，2018年被告新五丰公司在丁家地建设新五丰农业田园工程项目（阳光大棚、看守房、门卫房）。2018年5月25日至9月8日，被告李立找原告等人对该工程进行施工。2019年1月本案立案时，被告李立、郎松峰为原告出具了工票1枚，内容为：“韩天旭组，工程名称：赤峰市新五丰农业有限公司工地，杂工事由：欠工资叁万玖元整，90704元，工种：钢筋工，现场负责人：李立，经手人：郎松峰，日期：2018年9月8日”。另查明，被告新五丰公司已向被告李立、郎松峰支付工程款751000元，其中支付给被告李立100000元，支付给被告郎松峰6510000元。上述事实，有当事人陈述、工票、录音光盘、录音笔录、收据、转款凭证、工资表在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李立找原告等对涉案工程进行施工，被告李立、郎松峰为原告出具了工票，从工票的内容上看，名为工票，却无工程量、工资标准等具体内容，故实为欠据，故被告李立、郎松峰应支付原告该欠款。被告新五丰公司进行新五丰农业田园工程项目建设，由被告李立找原告等对涉案工程进行施工，被告李立、郎松峰收取被告新五丰公司支付的工程款项，由被告李立、郎松峰支付原告等工人工资，应认定被告新五丰公司与被告李立、郎松峰系承揽关系，故原告与被告新五丰公司并非合同相对方；原告所举工票系2019年1月本案立案时由被告李立、郎松峰出具形成，而工票的落款时间却为2018年9月8日，时间倒错,且无计算标准；原告没有举出被告新五丰公司欠其工资的证据，综上，对原告要求被告新五丰公司支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李立、郎松峰于本判决生效后十日内支付欠原告韩天旭、韩天军、刘树民款39000元；二、驳回原告对被告赤峰市新五丰农业有限公司的诉讼请求。案件受理费388元，由被告李立、郎松峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二0一九年二月二十六日书记员 郭红博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终633号上诉人（一审起诉人）：青岛尚美生活集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路1—******楼****。法定代表人：马英尧，董事长。委托诉讼代理人：朱依诺，女，该公司工作人员。上诉人青岛尚美生活集团有限公司(以下简称青岛尚美公司)因第三人撤销之诉一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。青岛尚美公司上诉请求：请求撤销苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民撤1号民事裁定书，裁定由苏州市吴江区人民法院立案审理。事实和理由：一、苏州市吴江区人民法院的调解程序违法，其与案外人苏州威利士建筑装饰工程有限公司（以下简称威利士公司）签订的《合作协议》及《补充协议》约定：威利士公司享有上诉人推荐承接上诉人门店装修工程的资格，依据工程规模向上诉人缴纳佣金。推荐成功后，由威利士公司自行与门店签订合同，工程款由门店支付至上诉人帐户，由上诉人扣除佣金后再支付给威利士公司。同时，威利士公司向上诉人出具授权函，授权鲍健为其授权委托人，以鲍健名义承接上诉人推荐的装修工程以及签置的一切文件和处理与之有关的一切事务，威利士公司均予以承认。因此，鲍健仅为案外人威利士公司的委托代理人。在上诉人的推荐下，鲍健与郭仁传签署《吴江水乡花园店工程装饰装修工程施工合同》的实际主体应该是被代理人威利士公司与郭仁传，鲍健不是合同相对人，故其不应是请求撤销的（2018）苏0509民初911号一案的适格原告。一审法院由不具备原告资格的鲍健与郭仁传达成调解，程序违法，应当驳回起诉。二、苏州市吴江区人民法院在案外人威利士公司缺席的情况下，任由不具备原告资格的鲍健与郭仁传达成调解，直接否认了上诉人收取工程款并扣除佣金的合同权利。原调解书确定由吴江区松陵镇尚品优客旅馆和郭仁传直接向鲍健支付工程款，使得上诉人收取工程佣金的合同权利无法实现，处分了上诉人的合法权利，不符合法律和事实依据且损害上诉人民事权益，故向一审法院起诉要求撤销该调解书。本院认为，第三人提起撤销之诉，必须符合法定条件。根据法律规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼；第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当提供因不能归责于本人的事由未参加诉讼的证据材料。而本案中，上诉人青岛尚美公司请求撤销的（2018）苏0509民初911号民事调解书中已将其列为第三人，可见，上诉人青岛尚美公司作为第三人参加了原审诉讼，已不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。故青岛尚美公司的上诉理由不能成立，原审法院以起诉人不符合提起第三人撤销之诉案件的条件为由裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，青岛尚美公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年二月十二日书记员  刘 红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执466号申请执行人：沈阳百宣物业有限公司被执行人：申诗琦申请执行人沈阳百宣物业有限公司与被执行人申诗琦服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6525元。经本院立案执行，现已执行到位6525元。本院已于2019年2月19日将该款转付给孔凤珍。至此，孔凤珍向本院申请执行的（2016）辽0105民初9531号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年二月十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初10631号原告：胡积胜，男，1975年9月16日出生，汉族，住青岛市市**。被告：金宣（青岛）公寓管理有限公司。原告胡积胜与被告金宣（青岛）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告胡积胜于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡积胜撤诉。审 判 员  孙 媛人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一九年二月二十七日书 记 员  孙晓蕾
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初85号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人薛志峰，男，1982年1月4日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郑州市（户籍地河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月25日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2018年5月28日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌危险驾驶，于2018年12月27日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2018年12月30日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人薛志峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员杨今朝，被告人薛志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年5月23日21时44分许，被告人薛志峰饮酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿郑州市二七区连云路由南向北行驶至南三环路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛志峰血液中血醇含量为193.63mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人薛志峰的供述，公安机关受案及到案经过、抓获经过、在逃人员登记表、血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息、犯罪记录查询单等书证，鉴定意见等证据。据此认为被告人薛志峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人薛志峰判处三个月以下拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人薛志峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人薛志峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人薛志峰具有以下量刑情节：1、被告人薛志峰认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人薛志峰系初犯，可酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛志峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年4月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年二月二十八日书记员  岳明鑫
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执192号之二 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。 地址：晴隆县长流乡长流街上。 法定代表人：朱乡义。 被执行人龙建锋，男，1980年1104日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1077号民事判决，立案执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行与龙建锋借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年02月20日向被执行人龙建锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙建锋在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年二月二十五日 书记员  谭国亚
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）川0116民初11942号 本院对原告杨欢与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2018）川0116民初11942号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原文第四页倒数第三行落款时间“二〇一八年十二月二十四日”存在笔误，更正为“二〇一九年一月二十四日”。 审 判 长  梁 宪 人民陪审员  蒲迎春 人民陪审员  李建平 二〇一九年二月十一日 法官 助理  杨纯斌 书 记 员  盛 娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执75号 源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、黄长旺： 本院受理的源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请执行黄长旺知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人黄长旺自动履行，执行金额13397元，申请执行人已支取，并已向本院缴纳100元执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十六日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执507号申请人：陈玉霞，女，汉族，生于1981年12月8日，住所地位于石家庄长安区。被执行人:赵鹏，男，汉族，生于1987年10月11日，住所地位于白银市白银区。陈玉霞与被执行人赵鹏借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4098号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵鹏的银行存款106997元（含执行费1483元）。二、扣留、提取被执行人赵鹏的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵鹏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年二月二十五日书记员  何 强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0108执1082号 廖**： 你与申请人南宁*****公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）桂0108民初299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁*****公司于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年十月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人南宁*****公司支付294215元及利息。 （2）向申请人南宁*****公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费2973元，申请执行费421元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西北部湾银行南宁市良庆支行 户名：（2018）桂0108执1082号 子账户账号：24×××21_0002218 特此通知。 二〇一八年十月十五日 联系人：谢法官联系电话：0771-452**** 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢211号之一被执行人王玉霞，女，汉族，职业工人。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢211号之一裁定书，向被执行人王玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1169号原告：张玉新，男，1978年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：邹德全，男，1983年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告张玉新与被告邹德全运输合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告张玉新于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玉新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉新撤诉。案件受理费25元，由原告张玉新负担。审判员 吴学刚 二〇一九年二月十九日书记员 孙丽慧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保87号 申请人：郑某某，男，1979年1月24日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：齐某某，男，1971年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：某某汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：白某某。 申请人郑某某于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人郑某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人齐某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人齐某某驾驶的登记在被申请人某某汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人齐某某驾驶的登记在被申请人某某汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年二月二十二日 书记员  孙 青
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保39号关于申请保全人王成祥与被保全人李永权、赵雪借款合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初2454号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年2月28日解除对被申请人李永权名下的箱式货车的查封、已解除对申请人王成祥银行账户内存款30,000.00元的冻结。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年二月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保647号申请人湖南富坤文化传媒投资中心（有限合伙），经营场所长沙市雨花区。执行事务合伙人：湖南富坤投资管理有限公司（普通合伙人）（委派代表：朱菁）。委托代理人谢宇红，北京市隆安律师事务所律师。被申请人日照银杏树股权投资基金（有限合伙），经营场所山东省日照市东港区。北京仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案[案号：(2018)京仲案字第3797号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值2134836.4元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以2134836.4元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人日照银杏树股权投资基金名下价值2134836.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年二月二十五日书记员  韩 笑
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执978号申请执行人陈星彤，女，2009年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人汤林美，女，1989年12月9日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈星彤与被执行人汤林美婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年2月13日立案执行。在案件执行过程中，汤林美自动履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年二月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初9152号原告：苏长林，男，1963年1月25日出生，汉族，个体工商户。被告：鲁双宝，男，1971年2月2日出生，蒙古族，农民。被告：杨玉莲，女，1969年10月8日出生，蒙古族，农民。被告：赵斯日古楞，男，1990年4月24日出生，蒙古族，农民。被告：王吉日格乐图，男，1988年9月29日出生，蒙古族，农民。被告：陈那音台，男，1972年10月30日出生，蒙古族，农民。原告苏长林与被告鲁双宝、杨玉莲、赵斯日古楞、王吉日格乐图、陈那音台民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告苏长林于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告苏长林的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏长林撤回起诉。案件受理费减半收取185.00元,诉讼保全费248.00元，由原告苏长林负担。审判员 陈那木拉二〇一九年二月十三日书记员 崔 建 工
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1046号原告：谢先富，男，汉族，住贵州省都匀市。被告：都匀市公共交通总公司。本院在审理谢先富与都匀市公共交通总公司合同纠纷一案中，原告谢先富于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  何德慧二〇一九年二月十七日书记员  李 劼
(2019)内0523执880号之三 申请执行人李洪斌，男，住开鲁县。 被执行人温银库，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523执880号之六裁定书，于2019年02月21日向被执行人温银库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温银库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温银库在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760040200170368_000000账户内存款人民币11977.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年二月二十一日 书记员 吴旭伟
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执恢104号申请执行人艾安华，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人刘涛，男，35岁，汉族，农民，现住辽阳县。艾安华与刘涛买卖合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2006）辽县民合初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾安华于2018年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款66000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘涛的的财产等情况进行了查证：被执行人刘涛名下无可供执行的房产、车辆、证券、互联网金融等可供执行的财产。被执行人名下银行存款3600元，本院已依法冻结、扣划后，支付申请执行人艾安华。被执行人刘涛户籍地为辽阳县，但其本人外出多年，具体去向不明。本院认为，本案被执行人刘涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人艾安华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘涛新的财产线索，申请执行人艾安华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇一九年二月二十六日书记员 荆福贵
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保71号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市荣盛贸易有限公司、鹤壁市鑫顺贸易有限公司、鹤壁市君祥商贸有限公司、孙双海、牛国军、魏爱军：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初105号民事裁定书,并于当日移送执行，现将该民事裁定书容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执5020号 移送执行人：本院刑事审判第一庭。 被执行人：梁耀权，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤01刑初278号刑事判决书，被执行人梁耀权被判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。因被执行人未按判决上缴罚金，本院于2018年10月16日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过羁押被执行人所在的阳江监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并向被执行人所在经济联社发函扣划分红，但反馈信息均未见可供执行财产。 2018年11月22日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执5020号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  张达祥
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1226号原告：杨杏兰，女，汉族，1968年3月18日生，居民身份证住址：湖北省红安县。被告：王亮，男，汉族，1987年9月26日生，居民身份证住址：湖北省大悟县。被告：卢慧平，女，汉族，1996年4月3日生，居民身份证住址：武汉市黄陂区。被告：武汉世纪平安保险销售有限公司，住所地：东西湖兆丰花园公寓******。法定代表人：邓龙海。原告杨杏兰与被告王亮、卢慧平、武汉世纪平安保险销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告因被告主体错误，于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杏兰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨杏兰撤诉。案件受理费减半收取753元，由杨杏兰自行负担。审判员 沈 革 非二〇一九年二月二十五日书记员 刘曾茜子
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执365号 申请执行人：陈永林，男，1959年5月2日出生，汉族，系五沟镇卫生院退休职工，住安徽省濉溪县。 被执行人：王龙龙，男，1996年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年12月11日作出的(2017)皖0621民初5176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王龙龙的存款200657.39元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年二月十三日 书记员 张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢200号申请执行人：孙金妮，女，1967年5月2日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东兴润建设有限公司，住所地肥城市龙山路**。本院（2014）肥民初字第262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十六日书记员 苏咸清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初768号 原告：陆某，女，壮族，1976年8月4日出生，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人：潘某，广西某律师事务所律师。 委托代理人：全某，广西某律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，汉族，1986年1月8日出生，住广西合浦县。 本院于2019年1月28日立案受理原告陆某与被告陈某买卖合同纠纷一案，因原告陆某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年二月十一日 书记员 农海飞 ——
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初3073号本院对审理原告孙亚与被告张晓峰、马付国、翟书斌、信阳市浉河区农村信用合作联社因民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1502民初3073号民事判决书中，文字表述上有笔误、漏写，应予补正，现裁定如下：第1页第3行“委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般”补正为“委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。”第1页第13行下添加“委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。”审 判 长  范庆龄审 判 员  顾 威人民陪审员  王保琴二〇一九年二月三日书 记 员  蔡怡璇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执1815号申请执行人：天长市恒丰置业有限公司，住所地天长市。法定代表人：金倍倍，该公司董事长。被执行人：天长市农业生产资料公司，住所地天长市天长镇新河北路**，统一社会信用代码：91341181MA2N6UKK73。法定代表人：刘椿，该公司经理。本院在执行天长市恒丰置业有限公司与天长市农业生产资料公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）天民二初字第00683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市农业生产资料公司的银行存款24.00万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年二月二十八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保20号 王中文、刘海雅、黄新花： 关于申请人王中文与被申请人刘海雅、黄新花财产保全一案，本院于2019年1月15日依据本院已生效的（2019）桂0108民初21号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月14日查封被申请人刘海雅、黄新花名下位于南宁市良庆区平乐大道39号国际花都4号楼1单元三十层3001号不动产权及申请人王文中名下位于南宁市良庆区玉泉路二里17号不动产权，查封期限为三年，自2019年1月11日至2022年1月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初21号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保198号申请人：张国，男，1964年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：薛占杰，男，1981年2月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行账户×××内38万元予以冻结。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为38万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛占杰在赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行账户×××内38万元，冻结期限一年。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年二月二十日书记员 张旭东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省金湖县健康路**。法定代表人：朱庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱云，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋体坤，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。再审申请人江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）因与被申请人宋体坤合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金建公司申请再审称，一、宋体坤以欺诈为由提起撤销权诉讼，应当对此承担举证责任。根据民事诉讼法相关规定，当事人对欺诈事实的证明应当达到待证事实存在的可能性且能够排除合理怀疑的证明标准。本案中宋体坤不仅未提供任何证据证明存在欺诈的事实，且其庭审亦自认代为履行的目的是为减轻全化强的刑事责任，因此本案不符合欺诈的构成要件。二审判决不仅遗漏上述事实且明显违反证据规则，要求金建公司承担该证明责任及举证不能的法律后果，违反法律规定且违背客观事实。二、二审判决仅以李炳忠的部分询问笔录作为认定事实的依据，违背客观事实。李炳忠有多份询问笔录，从李炳忠部分陈述来看，涉案款项双方的意思表示均是借款，事后其也明确陈述要求全化强还款。同时，检察机关关于李炳忠的不起诉决定书，也并未将案涉20万款项作为查明的行贿事实予以认定。请求依法再审本案。宋体坤提交答辩意见称，一、全化强与金建公司之间不存在借贷关系。刑事判决查明的事实以及溧阳市人民检察院对李炳忠的五次询问笔录均明确全化强因担心罪行被发现而向金建公司出具所谓的借条，其目的是为了逃避刑事处罚。全化强与金建公司不存在借款的合意。二、检察机关关于李炳忠的不起诉决定书不能证明李炳忠不构成犯罪。三、全化强已经将受贿款项20万元全部退还并上缴国库。四、宋体坤主张撤销符合法律规定。金建公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，金建公司的再审申请不能成立。理由是：关于案涉20万元款项是否为借款的问题。根据溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00285号刑事判决书查明的事实，2013年6月李炳忠为感谢全化强在案涉工程中的关照，送给全化强20万元。李炳忠证言亦称全化强害怕被查，找李炳忠补办借款手续，李炳忠让全化强找会计薛建明办了借款手续，其在借款凭证上签字，实际该款系送给全化强的行贿款。因此，全化强向金建公司出具借条、办理借款手续的真实意图系为逃避处罚，双方之间并无借款合意。故金建公司关于案涉20万元款项系借款的再审理由，没有事实依据，不能成立。根据我国法律规定，以合法形式掩盖非法目的合同无效。本案中，鉴于金建公司明知案涉20万元款项系行贿款，其仍将该笔行贿款冒充借款，与其支付宋体坤的租赁费用进行冲抵，试图收回行贿款项并掩盖行贿事实，应当认定为以合法形式掩盖非法目的，亦违反了法律、行政法规的强制性规定，应当认定为无效。故原审法院对于宋体坤的诉讼主张予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏金建建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  赵 畅审 判 员  陈飞翔法官助理  费 行二〇一九年二月十三日书 记 员  闻方惠
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1576号上诉人（原审原告）布勒机械设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城**1F、2F，统一社会信用代码914403007787604308。法定代表人VOEGTLIDIETERHANSPETER，该公司执行董事。委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖侨香路裕和大厦**统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，主任。委托代理人陈东晖，该中心工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人熊海庆。上诉人布勒机械设备（深圳）有限公司（简称布勒机械公司）因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心、原审第三人熊海庆责令限期缴存公积金决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初854号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《住房公积金管理条例》第一条明确规定公积金制度立法的目的是“为了加强对住房公积金的管理，维护住房公积金所有者的合法权益，促进城镇住房建设，提高城镇居民的居住水平”，并非仅为维护职工个人对住房公积金享有的民事权利。布勒机械公司对住房公积金立法目的理解不当。另，《住房公积金管理条例》第十六条第一款、第二款规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”该条例第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”该条例第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”上述法律条文具体规定了用人单位缴存住房公积金的法定义务和违法责任，并未设置住房公积金管理中心责令限期缴存的时效限制。布勒机械公司引用民事诉讼及行政处罚时效作为免责理由，是对现行法律规定的缴存住房公积金法定义务和法律责任的理解不当。综上，本案中深圳市住房公积金管理中心依据现有证据材料作出被诉责令限期缴存公积金决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。布勒机械公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人布勒机械设备（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年二月二十一日书记员  陈吉玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执488号 申请执行人中铁上海工程局有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：荣树森，董事长。 被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：辛海，该公司总经理。 中铁上海工程局集团有限公司与南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐 倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保34号 申请人：张阴恒，男，1955年6月16日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托代理人：秦淑惠，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：苏光燃，男，1988年12月6日出生，住山东省商河县。 被申请人：吴秀秀，女，1989年2月13日出生，住济南市。 申请人张阴恒于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人苏光燃驾驶的，登记在被申请人吴秀秀名下车牌号为鲁AF的机动车一辆（保全金额12万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已在12万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人张阴恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人苏光燃驾驶的，登记在被申请人吴秀秀名下车牌号为鲁AF的机动车一辆。保全金额12万元，期限二年。 案件申请费1120元，由申请人张阴恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年二月二十八日 书记员  栾绍卓