广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1403民初1710号原告：兴宁市李中电器销售服务中心，住所：兴宁市原二级站灌水塘仓库内。经营者：李忠，男，汉族，1975年3月3日出生，住址广东省兴宁市，委托诉讼代理人：梁英英，系广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文政，系广东义致律师事务所实习律师。被告：梅州市梅县区毅华电器有限公司，住所梅州市梅县区程江镇扶贵村和安花园****。法定代表人：刘义华，系该公司经理。被告：刘义华，男，汉族，1971年10月28日出生，现住梅州市梅江区，被告：邓颖，女，汉族，1972年6月19日出生，住址，住址梅州市梅县区div>原告兴宁市李中电器销售服务中心与被告梅州市梅县区毅华电器有限公司、刘义华、邓颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告兴宁市李中电器销售服务中心的委托诉讼代理人梁英英，被告梅州市梅县区毅华电器有限公司的法定代表人刘义华，被告刘义华到庭参加诉讼，被告邓颖经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、证据副本等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴宁市李中电器销售服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付货款人民币104061元给原告，并从立案之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至付清货款之日时止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经营家用电器销售。被告刘义华和被告邓颖原为夫妻关系，在程江镇扶贵村和安花园01栋1-6号店铺共同经营毅华电器，即被告梅州市梅县区毅华电器有限公司。原告和被告刘义华和被告邓颖2015年来一直保持业务往来多年，被告主要向原告购买压力锅、电磁炉等家电。被告一般通过电话或传真方式通知原告发货，并由原告送货物至原告指定（兴宁至梅县线路）物流公司运输货物至被告经营店铺。2017年前，原、被告之间能定期结算，但2017年开始，被告开始拖欠货款并逐渐增加。2017年12月21日，原告同意由被告刘义华书写《欠条》一份交由原告收执，《欠条》确认被告仍欠原告货款合计104061元。被告梅州市梅县区毅华电器有限公司系由被告刘义华和被告邓颖家庭共同经营，经营收入为其家庭生产经营收入，被告刘义华拖欠原告货款，该债务应属其夫妻共同债务，应由被告刘义华和被告邓颖共同承担支付义务。但时至今日，原告多次上门和电话向被告催收货款，均无果。原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梅州市梅县区毅华电器有限公司辩称，原告主张的欠款金额属实，欠的货款是被告刘义华与邓颖婚姻关系存续期间所欠，故该欠款应由三被告共同偿还。被告刘义华辩称，原告主张的欠款金额属实，欠的货款是我与邓颖婚姻关系存续期间所欠，故该欠款应由三被告共同偿还。被告邓颖未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘义华名下原经营有三家企业：2006年2月22日成立梅州毅华电器商场（企业类型：个体工商户，经营者：刘义华，经营场所：梅州市五洲城顺梅商业城****店）；2009年11月18日成立梅县毅华电器有限公司大新城店（企业类型：股份有限公司分公司，负责人：刘义华，营业场所：梅县程江镇扶贵村和安花园01栋1-6，2016年8月3日注销）；2001年7月27日成立梅州市梅县区毅华电器有限公司（企业类型：有限责任公司，法定代表人：刘义华，营业场所：梅县程江镇扶贵村和安花园01栋1-6）。其中被告梅州市梅县区毅华电器有限公司是一家经营范围为销售家用电器、炉具、浴室设备、五金交电、电子办公设备、空气能热泵热水器、太阳能热水器、制冷设备销售及安装的有限责任公司，注册资本50万元，投资人有刘义华（认缴出资额45万元）和杨兴芳（认缴出资额5万元）。被告刘义华主要管理梅州毅华电器商场，被告邓颖主要管理梅县毅华电器有限公司大新城店和被告梅州市梅县区毅华电器有限公司。2015年以来，原告兴宁市李中电器销售服务中心与被告刘义华经营的三家企业一直有经济往来。被告刘义华一般通过电话或传真方式通知原告发货，并由原告送货至原告指定（兴宁至梅县线路）物流公司运输货物至被告经营店铺。2015年始至2017年12月，原告陆续供货物给被告，出货单均显示客户为梅州市毅华电器，但被告未能及时付清货款。2017年10月25日，被告刘义华、邓颖出具《欠条》给原告收执，该欠条载明：“至2017年10月25日止毅华电器共结欠李中电器货款壹拾万零肆仟零陆拾壹元整人民币（￥104061元）备注：以上数据及欠单已经汇总。”被告刘义华与被告邓颖在该欠条上签名。2017年12月21日，被告刘义华出具《欠条》给原告收执，该欠条载明：“兹欠到李中电器货款计人民币壹拾万零肆仟零陆拾壹元（￥104061元）”，被告刘义华在该欠条上签名，被告梅州市梅县区毅华电器有限公司在该欠条上加盖公章。另查明，被告刘义华曾用名为刘毅华，被告邓颖曾用名为邓苑明。被告刘义华与被告邓颖于1995年2月25日登记结婚。2017年10月10日本院受理邓颖与刘义华离婚纠纷一案，在该案开庭审理过程中，被告邓颖、刘义华均确认夫妻共同债务包括本案原告的货款104061元。2017年12月15日，被告刘义华与被告邓颖在本院主持下，达成离婚调解协议，约定刘义华与邓颖之间的夫妻共同财产、债权、债务暂不处理。该协议已生效。2018年10月17日，原告在对上述债权催收未果的情况下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告梅州市梅县区毅华电器有限公司、刘义华则作出上述答辩。被告邓颖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。上述事实，有庭审笔录、《欠条》2张、出货单、营业执照、法定代表人身份证、身份证、企业机读档案登记资料等证据证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。经查，本案中原告提交了出货单、三被告出具的《欠条》以及本院（2017）粤1403民初1449号案的开庭笔录等证据，证实原告与被告刘义华经营的梅州毅华电器商场、梅县毅华电器有限公司大新城店和梅州市梅县区毅华电器有限公司三家企业长期存在买卖合同关系。经三被告和原告结算确认，被告尚欠原告104061元货款未付清。本案被告所拖欠货款属于被告刘义华经营的所有企业共同拖欠的货款，被告刘义华和被告邓颖对所拖欠的货款亦出具《欠条》给原告收执，邓颖在本院（2017）粤1403民初1449号案中亦承认该笔欠款是夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。涉案货款应依法认定是被告刘义华与被告邓颖的夫妻共同债务，而被告梅州市梅县区毅华电器有限公司对所拖欠的货款亦加盖公章予以确认，故三被告应共同承担偿还货款104061元的责任。原告请求从立案之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至付清货款之日止，符合相关法律规定，予以准许。被告邓颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅州市梅县区毅华电器有限公司、刘义华、邓颖应于本判决生效之日起七日内向原告兴宁市李中电器销售服务中心支付拖欠的货款104061元及利息(利息以未付货款为基数，自2018年10月19日起至还清上述货款之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，由被告梅州市梅县区毅华电器有限公司、刘义华、邓颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  余金辉审 判 员  叶 欢人民陪审员  钟春明二〇一九年二月二十八日书 记 员  杨 红（此页无正文）