山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初238号 原告：王川鲁，男，1985年12月26日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 被告:刘立锋，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。 被告：张少华，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王川鲁与被告刘立锋、张少华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川鲁及其委托诉讼代理人王颖，被告刘立锋及其委托诉讼代理人任玉飞，被告张少华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王川鲁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿营养费300元、二次手术费18000元、××赔偿金161871.6元、被扶养人生活费50758.4元、精神损害抚慰金3000元、误工费22500元、护理费6953.79元、交通费200元、鉴定费3560元，共计267143.79元，要求被告赔偿187000.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告刘立锋从事板房承建安装工作。2017年底被告刘立锋给被告张少华承建的板房完工。此后因板房房顶被风掀翻，2018年4月11日被告刘立锋安排原告等三人同去被告张少华处修缮板房。2018年4月15日原告和工友继续修缮板房，由吊车将被告刘立锋挑拣的质量合格的复合板吊至房顶，原告依照被告刘立锋的指示在房顶搭建复合板。原告在搭建复合板的过程中踩踏到一块不结实的复合板，因该板打弯不能承重，原告从约6米高的房顶摔倒至地面。事发当天原告于莘县人民医院住院治疗，后因伤情严重转往聊城市人民医院。原告认为，原告受雇于被告刘立锋，依被告刘立锋的指示修缮板房房顶，原告在从事雇佣活动中所遭受的人身伤害，被告刘立锋应依法承担赔偿责任。另外经了解，修缮板房房顶所使用的复合板有旧的有新的，均由被告张少华提供。因被告张少华提供的复合板质量不合格，导致原告从房顶坠落。因此，被告张少华应与被告刘立锋共同对原告的损失进行赔偿。但是，事发后原告多次找二被告协商，被告刘立锋仅垫付8000元医疗费，对原告其他损失二被告相互推诿，未予赔偿。无奈原告提起诉讼。莘县法院（2018）鲁1522民初2922号民事判决书对原告的医疗费、住院伙食补助费已作出了处理，并认定对于原告的损失被告刘立锋承担50%的赔偿责任比例，被告张少华承担20%的赔偿责任比例。此后，被告张少华不服一审判决而提出上诉，二审庭审后，被告张少华与原告自行达成和解协议而撤回上诉，协议中被告张少华表示认可一审判决认定的责任比例。现要求被告赔偿上述损失。 刘立锋辩称，1.原告诉状中所称由刘立锋挑拣的质量合格的复合板，且依照刘立锋的指示在房顶搭建复合板，此陈述与事实不相符。原告王川鲁在给张少华干活的时候并没有听从刘立锋的安排指示，其在5米多高的房顶上搭建复合板时随意走动，自身具有一定过错，应承担相应责任。2.被告刘立锋只是包工不包料，所有的复合板都是被告张少华提供。被告张少华提供的复合板质量不合格也是导致王川鲁摔伤的一个原因，且被告张少华明知道刘立锋没有施工资质，还仍将工程承包给被告刘立锋，被告张少华应当承担连带赔偿责任。3.原告诉状中称刘立锋仅垫付了8000元医疗费，与实际不符。原告王川鲁在莘县中医院治疗时，被告刘立锋给付了1500元医疗费，在县医院又给付了8000元医疗费，共计垫付了9500元医疗费。 张少华辩称，答辩人不是适格被告，应驳回原告对答辩人的起诉。1.原告受雇于被告刘立锋，并接受刘立锋的安排指示干活，即使有损失，也应由雇主刘立锋承担。2.原告在诉状中认可使用的是质量合格的复合板，原告受伤完全是因其自身过错、不当操作造成的，故应自行承担其损失。3.被告张少华与被告刘立锋是承揽关系。在本案所涉及的房顶承揽中，张少华是先找的庞子光，庞子光又找的刘立锋，在前后两次干活期间，庞子光也都跟着在现场了。另外房顶的复合板也都是刘立锋进货，属于包工包料。张少华在该承揽关系中不存在任何过错，不应承担任何责任。退一步讲，即使张少华依法承担责任，也只是承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日被告刘立锋包工包料为被告张少华的厂房建设了复合板房顶。该厂房东西长约15米，南北长约32.4米，墙高约3.67米，屋脊距地面约4.47米。该房顶建设有东西方向的屋脊，屋脊上南北方向搭建有4㎝×8㎝铁质方管，方管4㎝的一面朝上，两根方管之间的距离为80㎝。后该厂房房顶的复合板部分被风刮开。2018年4月15日被告刘立锋与原告等六人为被告张少华再次安装复合板房顶。被告刘立锋按每日150元支付原告等人报酬。此次需被安装的复合板，一部分是从房顶拆卸下来的，一部分是由被告刘立锋联系后，被告张少华支付价款的。 安装复合板时，被告刘立锋提供有电钻、钻尾丝、尺子，并租用了吊车。被告刘立锋负责用吊车把复合板吊至房顶后分开，原告及另一工作人员负责房顶东部分复合板的安装，再二工作人员负责房顶西部分复合板的安装，所剩一人在房内房顶下观察。复合板被吊至房顶分开后，由工作人员排列在南北方向的铁质方管上，再由工作人员用电钻将钻尾丝固定在复合板及铁质方管上。安装时，工作人员踩在其下有铁质方管支撑的复合板部分。原告王川鲁在安装过程中，踩到一块未被钻尾丝固定的复合板，且踩到其下铁质方管偏西的部分。复合板折弯，原告从房顶坠落、摔至地面而受伤。 原告受伤后，先于莘县中医医院门诊治疗，后又先后转至莘县人民医院、聊城市人民医院治疗。原告于莘县中医医院产生医疗费1491元，该费用由被告刘立锋支付。原告于莘县人民医院住院1天，花医疗费7083.3元；原告于聊城市人民医院住院9天，花医疗费41788.64元。出院后，原告于莘县人民医院检查，花医疗费276元。聊城市人民医院出院诊断示“1、腰椎骨折；2、多发肋骨骨折；3、软组织损伤”，出院医嘱示“。注意休息，加强营养，支具固定3个月。出院后3月门诊拍片复查。”。原告受伤后，被告刘立锋另为原告垫付医疗费8000元。 本院（2018）鲁1522民初2922号民事判决书对原告的医疗费、住院伙食补助费已作出了处理，并认定原告的损失由被告刘立锋承担50%的赔偿责任比例，被告张少华承担20%的赔偿责任比例。被告张少华不服一审判决而提出上诉，二审庭审后，被告张少华与原告自行达成和解协议而撤回上诉，协议中被告张少华表示认可一审判决认定的责任比例。 经原告申请本院委托泰山医学院鲁西医院司法鉴定所于2018年9月26日作出了关于王川鲁伤残程度及相关事项司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王川鲁因高处摔伤致L2椎体粉碎性骨折伴椎管狭窄，L1-4右侧横突骨折等损伤，入院后行腰椎骨折切开复位内固定术治疗，综合分析：应评定为九级伤残；其双侧多发肋骨骨折，共计10根，综合分析：应评定为十级伤残。2、其误工时间为150天，护理时间为60天；其中前30天为大部分护理依赖，2人护理；其余30天为部分护理依赖，1人护理。3、其二次手术费用为18000元；二次手术期间的护理时间为20天；为部分护理依赖，1人护理。原告为此支付鉴定费3200元，鉴定检查费360元。 原告需扶养的人有其父亲王丁文，男，1949年7月24日出生，身份证号码；母亲；李玉兰，女，1957年9月10日出生，身份证号码。王丁文、李玉兰夫妻共生育四名子女，儿子王川鲁，长女王川爱，次女王川平，三女王申遂。 次女王川平系1985年7月30日出生，持有2009年8月31日莘县××人联合会为其颁发的××人证，××人证号：37152219850730054444，××类别：肢体。××等级：肆级。监护人：王丁文 上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，根据原告的起诉、被告的答辩，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。同时，本案双方争议焦点为：（一）原告的损失问题；（二）二被告的赔偿责任问题。 （一）原告的损失问题。1、被告对原告主张的护理人员张忠民按城镇居民标准计算护理费有异议，认为原告所在村委会证明护理人员为原告的姐夫邹胜德、张忠民不当，该村委会出具证明无理由。因原告姐夫张忠民在莘县居住生活，并在莘县立信佳元房地产开发有限公司有安置房屋一套，原告提供了房屋安置合同书，故原告要求其按无固定收入的城镇居民标准计算护理费的请求应予支持。2、被告对原告主张王川平系××人，不应承担对其父母的扶养费，其父母的扶养费应由其余三个子女承担不予认可。因王川平身体矮小，属于肢体××，××等级为四级，其监护人为其父亲王丁文，其本人又无收入来源，生活比较艰难，基本视为无劳动能力的人。被告也没有提供王川平有劳动能力及收入来源的证据，故王川平现阶段不应承担扶养费用，原告父母的扶养费应有其他另三名子女承担。3、被告对被扶养人的生活费有异议，不予认可。因原告父母系莘县燕塔街道办事处前杨庄村居民，根据聊城市区域内统计代码，该村区域代码为371522001207-122，属于城镇居民范畴，故原告需扶养人的生活费应按城镇居民标准计算。4、被告对原告要求按150元/天计算误工费有异议，不予认可。因原告虽然同被告刘立锋干活时，每天支付劳动报酬150元，但原告王川鲁不是长期稳定的同刘立锋干活，工作不具体、固定，工作时间不确定，收入不稳定，原告也未提供近三年的平均收入证明，故应按无固定收入的城镇居民标准100.79元/天计算误工费。5、被告对原告的交通费200元及精神损害抚慰金3000元有异议，不予认可。因原告在莘县人民医院住院治疗1天，遂转入聊城市人民医院住院治疗9天，虽没有提供交通费票据，但原告因本次事故受伤先后在莘县人民医院、聊城市人民医院住院10天，交通费确已实际发生，原告要求交通费200元，符合实际情况，应予以支持。原告司法鉴定一处九级伤残，另一处为十级伤残，该事故不但给原告身体上造成一定的伤害，而且在精神上给原告造成难以弥补的痛苦，原告要求精神损害抚慰金的请求应予支持，因原告自身在本次事故中存有一定过错，其要求赔偿精神损害抚慰金3000元过高，根据该案的实际情况，应有被告赔偿精神损害抚慰金2000元为宜。（二）二被告的赔偿责任问题。本案被告刘立锋与原告系雇佣法律关系，被告刘立锋与被告张少华系承揽法律关系。从原告受伤过程看，原告损伤系多因素而致。被告刘立锋雇佣原告等人在进行承揽工作时，提供的设备简陋，且没有相关安全防护措施。被告刘立锋未能给原告提供有安全保障的工作条件，是原告受伤的原因。因此，被告刘立锋对原告的损害存有过错。原告在提供劳务的过程中未尽安全注意义务，存有踩踏不正的过失，此事实也是原告受伤原因之一。因此，原告自身也存有过错。被告张少华作为定作人在选择承揽人的时候应该考察承揽人的资历、能力能否胜任相应的工作。从被告张少华选择设备简陋、没有安全防护措施的承揽人看，被告张少华存在选任的过失。该事实也是原告受伤原因之一。因此，被告张少华对原告的损害也存有过错。涉案复合板无论新旧均不能负重，不是原告受伤原因之一，被告刘立锋、被告张少华对此不存在过失。原告以及二被告因存有过错，故均应承担相应赔偿责任。比较而言，被告刘立锋过错较大，原告次之，被告张少华再次之。据此，对于原告的损失，酌定原告自行承担30%；酌定被告刘立锋承担50%；酌定被告张少华承担20%为宜。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定及国家统计数字标准，原告的具体损失为营养费300元，二次手术费18000元，××赔偿金161871.6元（36789元/年×20年×22%），被扶养人生活费50758.4元【（23072元/年×11年×22%÷3人）+（23072元/年×19年×22%÷3人）】，该费用应计算在××赔偿金项下，故原告的××赔偿金为212630元（161871.6元+50758.4元）。误工费15118.5元（150天×100.79元/天），原告要求护理费6953.79元未超出法律规定范围，应予以支持。精神损害抚慰金2000元，交通费200元，鉴定费3560元，共计258762.29元。由被告刘立锋赔偿50%为129381.15元；被告张少华赔偿20%为51752.46元；剩余损失由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告刘立锋赔偿原告王川鲁营养费、二次手术费、××赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计258762.29元的50%为129381.15元。 二、被告张少华赔偿原告王川鲁营养费、二次手术费、××赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计258762.29元的20%为51752.46元。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述第一、二项待判决书生效后10日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2020元，原告王川鲁负担606元，被告刘立锋负担1010元，被告张少华负担404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇一九年二月十九日 书记员  张敬超