天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终8514号上诉人（原审原告）：王国华，男，1964年4月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。上诉人(原审被告)：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：张增书，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹冬梅，女，该公司员工。上诉人王国华与上诉人天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初4972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王国华上诉请求：1.撤销一审判决，改判天山公司支付王国华2016年4月至2017年12月31日克扣工资68600元、2018年1月1日至2018年1月19日工资6437元、2016年4月至2018年1月19日休息日加班费70804.8元、2016年4月至2018年1月19日法定节假日加班费15448.32元；2.诉讼费由天山公司负担。事实和理由：天山公司提交的关于绩效考核制度本身未经过民主程序，该制度不具有合法性，天山公司未告知王国华的行为不能作为克扣工资的依据。在王国华与天山公司建立劳动关系开始就连续无故克扣工资，天山公司未为对克扣行为作出解释说明。天山公司与王国华未约定加班费的计算基数，应以王国华的应发工资作为加班费的计算基数。天山公司辩称，不同意王国华的上诉请求，坚持天山公司的上诉意见。天山公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判天山公司给付王国华各项费用共计47382.09元，该费用为仲裁裁决的数额及天山公司认可的工资4950.67元。事实和理由：天山公司认可本案仲裁结果，天山公司已经足额支付王国华休息日加班费和法定节假日加班费，一审法院判决天山公司支付该笔款项无事实和法律依据。王国华辩称，不同意天山公司上诉请求，并坚持其上诉请求和事实理由。王国华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告2016年4月至2017年12月31日克扣的工资68600元；2.被告支付原告2018年1月1日至2018年1月19日期间工资9655.17元；3.被告支付原告2016年4月至2018年1月19日公休日加班费70804.8元；4.被告支付原告2016年4月至2018年1月19日法定节假日加班费15448.32元；5.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王国华于2016年4月30日入职被告处，担任招商副总；当日，双方签订了《劳动合同书》，约定“乙方的薪酬标准由甲、乙双方协商确定，甲方并执行最低工资保障制度，甲方有权根据乙方工作业绩、工作岗位的变更和甲方经济效益对乙方的薪酬进行调整”；同日，双方签订了《关于薪酬待遇的认可书》，约定原告试用期满转正后的薪酬、加班费及各种福利待遇总和为14000元/月，其中工资1850元/月、通讯补贴300元/月、交通补贴1000元/月、餐费补贴800元/月、岗位补贴及其他补贴8650元/月、加班加点费用1400元/月。被告每月13日以银行转账形式，根据原告的考勤、绩效考核等情况，为原告发放上月工资。2016年4月至2018年1月19日期间，原告公休日加班天数52天、法定节假日加班6天，被告已支付加班费11683.25元。2018年1月1日至2018年1月19日期间，原告出勤10天，被告未支付该期间工资4950.67元。2018年1月19日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，与被告解除劳动关系。后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金30460.7元、2016年4月至2017年12月31日克扣的工资75700元、2018年1月1日至2018年1月19日工资9655.17元、返还罚款1900元、2016年4月至2018年1月19日休息日加班费110712.96元、2016年4月至2018年1月19日法定节假日加班费32827.68元、2016年至2017年防暑降温费1225.2元、冬季取暖补贴1040元、2016年至2018年1月19日未休年休假工资32183.91元。天津市劳动人事争议仲裁委员会做出津劳人仲裁字（2018）第101号裁决书，裁决被告支付2017年冬季取暖补贴236.81元、防暑降温费632元、经济补偿23239.2元、2017年未休年休假工资15231.01元、绩效工资1162.4元、罚款1900元，并驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，故呈讼。庭审中，原告要求被告给付2018年1月1日至2018年1月19日工资数额变更为6437元，并称公司从未为其本人及其他员工发放过年终奖。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现对原告的诉讼请求分析、认定如下：1.关于原告要求被告支付2016年4月至2017年12月31日克扣的工资68600元的主张，首先，根据被告提交的《关于薪酬待遇的认可书》及《天山投资集团绩效考核管理制度》，结合绩效考核结果统计表可知，被告已将每月工资的绩效考核制度及工资组成均告知了原告，原告亦同意按此执行，说明原、被告之间就每月工资标准及计算方法进行了约定。庭审中，原告称不清楚每月工资的具体计算方法，与事实不符。其次，被告每月及时为原告发放工资，原告作为公司管理人员，明知公司绩效考核管理制度的前提下从未提出异议，说明原告认可按照《关于薪酬待遇的认可书》及《天山投资集团绩效考核管理制度》执行。再次，原、被告之间签订了《劳动合同书》并约定“乙方的薪酬标准由甲、乙双方协商确定，甲方并执行最低工资保障制度，甲方有权根据乙方工作业绩、工作岗位的变更和甲方经济效益对乙方的薪酬进行调整”。根据法律规定，劳动者的合法权益及企业的经营自主权均受法律保护。被告作为用人单位有权根据劳动者的工作业绩、考勤等对员工的劳动报酬做出适当调整。综上，认定原、被告之间就每月工资组成及绩效考核等进行了约定，且被告已按约定的计算基数足额为原告发放工资，故原告主张被告支付2016年4月至2017年12月31日克扣的工资68600元，无事实和法律依据，不予支持。2.关于原告要求被告支付2018年1月1日至2018年1月19日期间工资6437元的主张，庭审中，双方均认可原告该期间出勤10天，被告应当给付该期间工资。关于工资数额，由于庭审中被告同意支付上述期间工资4950.67元，根据被告提交的《关于薪酬待遇的认可书》及《天山投资集团绩效考核管理制度》，该数额未低于法律规定，故予以确认。3.关于原告要求被告支付2016年4月至2018年1月19日公休日加班费70804.8元、法定节假日加班费15448.32元的主张，关于加班天数，庭审中原、被告双方均认可上述期间原告公休日加班52天、法定节假日加班6天。关于加班费数额，根据原、被告签订的《关于薪酬待遇的认可书》及《劳动合同书》第六条的约定，以原告每月实发工资扣除加班费后的数额作为加班费的计算基数，由于被告已支付上述期间加班费11683.25元，故被告还需支付上述期间的公休日加班费及法定节假日加班费，共计11028.75元。4.关于天津市劳动人事争议仲裁委员会做出的津劳人仲裁字（2018）第101号裁决书，裁决被告支付2017年冬季取暖补贴236.81元、防暑降温费632元、经济补偿23239.2元、2017年未休年休假工资15231.01元、绩效工资1162.4元及罚款1900元，由于被告天山公司认可该裁决书的结果，予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、被告天津市天山房地产开发有限公司于判决生效后15日内给付原告王国华2016年4月至2018年1月19日期间公休日加班费及法定节假日加班费11028.75元、2017年冬季取暖补贴236.81元、防暑降温费632元、经济补偿23239.2元、2017年未休年休假工资15231.01元、绩效工资1162.4元及罚款1900元，共计53430.17元。二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王国华提供的招商副总岗位说明书、关于副总级（含）以上未交保证金处罚意见、试用期目标任务书及证人刘某的证人证言均不能达到王国华的证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均应受到法律保护。关于天山公司是否支付王国华主张的2016年4月至2017年12月31日克扣工资68600元的问题，王国华签署了《关于薪酬待遇的认可书》，且天山公司根据王国华每月绩效考核完成情况发放王国华工资报酬，一审认定双方之间就每月工资标准及计算方法进行了约定并无不当。王国华针对其该项上诉请求未提供充分的证据加以佐证，不予支持。关于天山公司是否支付王国华主张的2016年4月至2018年1月19日的休息日加班费70804.8元和法定节假日加班费15448.32元的问题，双方当事人在一审中均认可王国华2016年4月至2018年1月19日公休日加班52天、法定节假日加班6天，一审法院由此计算的王国华2016年4月至2018年1月19日的公休日加班费和法定节假日加班费的数额并无不妥，二审予以维持。关于王国华主张的2018年1月1日至2018年1月19日的工资问题，天山公司同意给付王国华该期间工资4950.67元，该数额不违反法律规定，王国华主张天山公司支付其6437元依据不足，本院不予支持。综上所述，王国华、天津市天山房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人王国华负担10元，由上诉人天津市天山房地产开发有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  刘 刚代理审判员  邓晓萱二〇一九年二月二十五日法官助理吕琳超书记员李艾