广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初2859号原告（反诉被告）：冯长妹，女，1963年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗忍兰，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区柠溪路**I段19-A2。统一社会信用代码：914404007838924622。法定代表人：刘钦巧，总经理。委托诉讼代理人：梁仕均，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：周家福，男，系该公司员工。被告：钟爱华，男，1987年2月10日出生，住，住址：珠海市/div>被告（反诉原告）：珠海环美塑料制品有限公司，住，住所：珠海市金湾区红旗镇工业区虹晖二路北车间第****一社会信用代码：91440400562617811G。法定代表人：邓宁。（未到庭）委托诉讼代理人：邓小良，男，系该公司员工。原告冯长妹（反诉被告，下称原告）与被告安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称安邦财保珠海公司）、钟爱华、珠海环美塑料制品有限公司（反诉原告，下称被告环美公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。原告委托诉讼代理人黄俊飞、罗忍兰、被告安邦财保珠海公司委托诉讼代理人周家福、被告钟爱华、被告环美公司委托代理人邓小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付交通事故赔偿款125614.4元（包含住院伙食补助费2000元、营养费5000元、护理费2400元、残疾赔偿金85074.8元、误工费22100元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、被扶养人生活费4018.8元、鉴定费1500元、医疗费10621.09元）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。后，原告将第一项诉讼请求变更为：判令三被告连带向原告支付交通事故赔偿款121120.81元（包含住院伙食补助费2000元、营养费500元、护理费3000元、残疾赔偿金93652元、误工费22100元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、被扶养人生活费4342元、鉴定费1500元、医疗费10621.09元、二次鉴定的出诊费和交通费3600元、X线复查费157.5元）。事实和理由：2017年3月29日11时40分，原告驾驶两轮轻便摩托车沿珠峰大道硬路由东往西行驶至珠峰大道鸡咀路口时，恰遇前方同向而行由被告钟爱华驾驶的粤Ｃ×××**号牌中型厢式货车右转弯往西埔方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，被告钟爱华负此次事故次要责任。原告受伤后送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，共住院20天，住，住院期间陪护一人017年10月12日，经广东科登法医学鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成一个十级伤残。经查，被告环美公司系东风牌粤Ｃ×××**号车的车主，该车在被告安邦财保珠海公司处购买有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特起诉，望判如所请。被告安邦财保珠海公司、钟爱华、环美公司共同答辩称，粤Ｃ×××**在安邦财保珠海公司投保交强险和商业险（限额100万元，附加不计免赔）。对于原告已获垫付的费用，应当先予扣除。对于原告主张的各项损失，答辩如下：1.住院伙食补助费：住：住院20天额2000元无异议。2.营养费、护理费：不合理，金额过高，由法院酌情确定。3.残疾赔偿金：不认可，不同意原告自行鉴定的结论，应重新对原告的伤残程度进行鉴定，且原告属于农村居民，生活居住地均为农村，主张以城镇标准计算无依据。本案第一次开庭为2018年5月份，应依据2017年的标准计算。4.误工费：只认可住院期间20天的误工时间，应按农林牧渔在岗职工上一年度平均工资的标准计算。5.精神抚慰金：不认可，理由与残疾赔偿金一致。6.交通费：不合理，原告无提供票据证实该项费用实际发生，且诉求过高，由法院酌情确定。7.被扶养人生活费：不认可，理由与残疾赔偿金一致，不构成伤残要求赔偿抚养费无法律依据。且被扶养人的情况、几人参与扶养，应由负责户籍管理的派出所出具证明。且原告属农村居民，生活、居、居住地均为农村张以城镇标准计算无依据。此外，应适用2017年的标准。8.鉴定费：不认可，不属保险赔偿责任范围。9.医疗费：按照保险条款约定，原告治疗应参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本治疗保险标准，进行必要治疗，故我司主张按10%扣除超过基本医疗保险部分以及无关部分费用。10.诉讼费：安邦财保珠海公司认为不应由其承担，根据《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条款》《机动车第三者责任保险条款》，保险公司不承担诉讼费用，且安邦财保珠海公司认为其也不是本案的侵权人。11.二次鉴定出诊费及交通费：应按照票据核定实际支出，出诊费和交通费的承担方式在鉴定前双方已经以笔录方式确定承担原则，按该原则由法院确定。12.复查费：没有异议。被告环美公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令原告返还被告环美公司24274.73元（包括医疗费11240.19元、护理费1008元、车辆评估费100元、维修费300元、验车费30元、租车费22000元，共计34678.19元，原告承担70%）。事实和理由：本案出险后标的车及被告钟爱华已经向伤者支付了医疗费用11240.19元、护理费1008元，另外被保险人支付了车辆评估费100元、维修费300元、验车费30元，因伤者不愿意在交警的材料上签字造成被告车辆被扣22天，被保险车辆是送货车，因扣车造成租车费用每天1000天，共22000元，被保险人所损失费用应该按照交通事故责任比例和商业第三者险分摊，原告负本次事故的主要责任，应该负担被告钟爱华所支付的费用和损失费用的70%，即原告应该返还环美公司24274.73元。原告针对被告环美公司的反诉答辩称，医疗费仅有两张发票，一张是9751.19元，一张是150元，对该两笔医疗费用原告已在诉请中予以扣减。护理费1008元已在诉请中予以扣减。车辆评估费100元、维修费300元，同意在本案中一并处理。验车费30元没有法律依据，也没有相应的付款凭证。租车费22000元，没有事实及法律依据，根据斗门交警大队于2017年4月14日的书面通知，涉案车辆需按照道路交通事故处理程序规定第37条进行技术检验鉴定，在鉴定完之后通知原告5天内可向人民法院申请诉前财产保全，但原告并没有申请保全该车辆。另外，被告环美公司也没有证据证明该车辆的不可替代性。作为塑料制品有限公司，不可能只有一台送货车，也不可能每一台送货车每天都有安排送货任务。被告安邦财保珠海公司对被告环美公司的反诉述称，对被告环美公司主张在本案中一并处理最终赔偿金额的支付没有意见，我方与环美公司已经垫付的费用应当在本案原告的诉请金额中予以扣除。被告钟爱华称对被告环美公司的反诉没有意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的诉称、辩称以及双方提交的证据，本院经审理查明如下事实：2017年3月29日11时40分，原告冯长妹驾驶两轮轻便摩托车沿珠峰大道硬路肩东往西行驶至斗门××××大道鸡咀路口时，适遇前方同向而行由被告钟爱华驾驶的粤Ｃ×××**号中型厢式货车右转弯往西埔方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告冯长妹受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队斗门大队出具《道路交通事故认定书》，认定冯长妹无机动车驾驶证驾驶无号码摩托车不按车道行驶，负事故的主要责任，钟爱华驾车对发现的危险情况没有及时采取避让措施，负事故的次要责任。经查，粤Ｃ×××**号车辆在被告安邦财保珠海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（限额100万，含不计免赔条款），事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，经诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左尺骨茎突骨折；3.左腕关节脱位；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告在该院住院20天（2017年3月29日至2017年4月18日），出院医嘱：1.注意休息，左前臂石膏托外固定制动，避免负重及剧烈运动；2.出院后每五天至我科门诊复诊，根据复查情况决定拆除石膏时间；3.拆除石膏后每两周至我科门诊复诊，根据复查情况决定左上肢负重时间；4.不适随诊。原告于2017年4月25日、2017年5月2日、2017年6月2日、2017年7月3日以及2017年8月2日前往该院进行复诊，医院均出具医嘱建议休息一个月。原告陈述住院期间聘请护工对其进行护理，为此提交珠海康明物业管理有限公司《结算单》，载明“今收到骨②科64床冯长妹交来生活陪护费从3月29日至4月18日止，共21天，160元/天，共计费3360元”。庭审中，原告明确护理费按照150元/天的标准主张。2017年8月31日，原告委托广东科登法医物证司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2017年9月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯长妹因交通事故致左腕损伤致遗留左腕关节活动功能丧失达32.9%（＞25%）。构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。被告对上述鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定。经原、被告双方协商一致，确定由中山大学法医鉴定中心为原告的伤残情况重新进行鉴定。2018年12月6日，中山大学法医鉴定中心出具穗司鉴18010010203614号《鉴定意见书》，鉴定意见为：冯长妹符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。因此次鉴定，原告支出鉴定出诊费1600元、鉴定人员交通费2000元、复查费157.5元，被告安邦财保珠海公司支出鉴定费3476元。原告陈述2015年12月至2017年1月期间其在珠海嘉业水产有限公司工作，每月工资在3000-4000元不等，并提交其名下的珠海农村商业银行西埔支行账户在上述期间的银行流水为证，该证据显示原告于上述期间每月均收到珠海嘉业水产有限公司法定代表人夏寿延转账的款项，金额在1493-4979元不等。原告称，2017年2月其自珠海嘉业水产有限公司离职，此后在珠海市益众劳务派遣有限公司工作，该公司派遣其从事绿化工作，原告就此提交了珠海市益众劳务派遣有限公司出具的《收入证明》，主要内容为：兹有冯长妹按日薪工资结算，日工资收入为130元/天。原告为主张其母亲林群好的被扶养人生活费，提交了珠海市斗门区井岸镇鸡咀村民委员会出具的《证明》一份作为证据，《证明》的主要内容为：兹有珠海市斗门区井岸镇鸡咀村117号林群好，女，身份证号码，经鸡咀村委会核实林群好共生育4个子女，林群好与冯长妹实属母女关系，林群好现健在，特此证明。此外，原告诉称其在珠海城镇工作及生活，相关损失标准应按照城镇标准计算，为此提交了珠海农村商业银行股份有限公司西埔支行活期存折，该存折显示于2007年10月11日开户，原告的账户自2015年10月12日至2017年8月30日不间断有养老金、汇款、转账等业务发生。被告环美公司就其反诉请求提交了珠海市昱达价格评估有限公司出具的珠损鉴第570222号《结论书》、评估费票据以及珠海市吉莲良壮汽车维修服务中心出具的汽车维修发票作为证据。其中，《结论书》载明粤Ｃ×××**大型货车因案涉交通事故造成车辆损失总价为300元，环美公司因评估车辆损失支出评估费100元，汽车维修发票载明被告环美公司支出维修费300元。此外，被告环美公司还主张发生交通事故后因原告拒绝在交警的处理材料中签字导致其涉案车辆被扣22天，环美公司因另行租车送货产生租车费22000元，并提交2017年4月20日《收据》一份作为证据。原告对此不予认可，并提交珠海市公安局交通警察支队《交通事故处理通知书》作为证据，通知书的主要内容为交警支队通知原告已经按《道路交通事故处理程序规定》第三十七条规定对扣留的车辆进行技术检验鉴定，原告可向珠海市斗门区人民法院申请诉前财产保全，否则，将按照《道路交通事故处理程序规定》第四十四条规定于五日内通知当事人领取事故车辆。另查明，原告冯长妹于2017年曾就本案交通事故诉诸珠海市斗门区人民法院[案号：（2017）粤0403民初2811号]，诉请被告钟爱华、安邦财保珠海公司、环美公司、邓宁连带向原告支付交通事故赔偿款125614.4元。该案因双方未就重新鉴定事宜达成一致意见，原告申请撤诉，斗门区人民法院作出（2017）粤0403民初2811号民事裁定书裁定准许原告冯长妹撤诉。本院认为，珠海市公安局交通警察支队斗门大队对本次交通事故作出的责任认定，程序合法，依据充分，且当事人未持异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即冯长妹负事故的主要责任（70%）、钟爱华负事故的次要责任（30%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告安邦财保珠海公司作为粤Ｃ×××**号车辆交强险和商业第三者险的承保人，应首先在交强险责任赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；对于超出交强险责任赔偿限额部分的损失，根据被告钟爱华的责任比例（30%），由安邦财保珠海公司根据保险条款的约定在商业第三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，因被告钟爱华系环美公司的员工，事发时是履行环美公司的职务行为，故由被告环美公司承担相应的赔偿责任。对原告主张的损失，本院核定如下：1.医疗费。根据原告冯长妹、被告环美公司提交的医疗收费票据，核算原告住院期间及复诊、为二次鉴定支出的复查费用共计10928.59元，本院予以确认。被告环美公司辩称其为原告垫付医疗费9901.19元，并提交了相应的医疗收费票据予以证实，原告亦无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告住院20天，主张按照100元/天标准计算住院伙食补助费，标准合理，予以支持，计算原告的住院伙食补助费为2000元（20天×100元/天）。3.营养费。营养费应根据被侵权人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交了医院要求加强营养的医嘱，结合原告的住院时长及伤残情况，原告主张营养费500元，金额合理，予以支持。4.护理费。原告住院20天，医嘱住院期间留陪一人，原告并提交了护理费票据载明支出护理费3360元，但原告在本案中主张参照珠海本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以150元/天的标准计算护理费，其主张的金额并未超出实际支出的护理费标准，故予以支持，据此计算原告的护理费为3000元（150元/天×20天）。此外，对被告环美公司所称为原告垫付护理费1008元，原告予以确认，并认可该金额包含在护理费3360元之内，本院一并予以确认。5.残疾赔偿金。原告主张事故发生前已在珠海城镇连续居住一年以上，并有固定收入，为此提交了珠海农村商业银行股份有限公司西埔支行活期存折为证，结合原告提交的工资流水以及当庭陈述，相互吻合，本院予以采信，对其主张按照珠海城镇人口收入标准进行计算残疾赔偿金予以支持。原告经鉴定构成十级伤残，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年珠海城镇居民人均可支配收入46826元，计算原告的残疾赔偿金为93652元（46826元×20年×10%）。6.误工费。原告住院20天，医嘱全休156天，原告主张按照130元/天的标准计算误工费，参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，原告主张的误工损失标准较为合理，予以支持，据此计算其误工费为20280元（130元/天×156天）。7.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故致身体十级伤残，必然遭受精神上的较大痛苦，综合其伤残情况、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金5000元，金额合理，予以支持。8.交通费。交通费应为原告因就医治疗或护理人员来往医院而产生的合理的交通费用。本案中，原告未提交交通费票据，但结合原告的就医地点、住院时长、陪护人员需往来医院进行护理以及原告进行伤残鉴定等情况，本院酌定支持原告交通费600元。9.被扶养人生活费。原告在珠海居住生活及工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，相关损害赔偿费用亦应按照珠海城镇居民的相关标准进行计算，原告主张按照2017年珠海城镇居民人均消费支出34735元/年计算被扶养人生活费，合法有据，予以支持。原告母亲林群好，出生于1939年4月28日，育有包括原告在内的四名子女，原告提交了珠海市斗门区井岸镇鸡咀村民委员会出具的《证明》予以证明，本院予以采信。据此计算被扶养人生活费为4341.87元[34735元/年×5年×10%÷4人]。10.鉴定费。原告为确定其伤残情况委托广东科登法医物证司法鉴定所进行鉴定而支出鉴定费用1500元，该费用属于合理且必要的费用，但由于被告安邦财保珠海公司对该鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，本院依法委托中山大学法医鉴定中心重新对原告的伤残情况进行鉴定，中山大学法医鉴定中心作出的鉴定结论与广东科登法医物证司法鉴定所的鉴定结论一致，据此，原告主张的鉴定费损失合理有据，予以支持。此外，被告安邦财保珠海公司因重新鉴定而支出的鉴定费用3476元，亦应由其自行承担。11.因重新鉴定支出的出诊费、交通费。本案中，因委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残情况重新进行鉴定，由此支出了鉴定人员的出诊费1600元、差旅费2000元，结合原告当时的身体状况，此费用亦属合理且必要的费用，本院予以确认。因重新鉴定的鉴定结论与原告自行委托鉴定的结论一致，原告主张因重鉴支出的出诊费、交通费合计3600元，全部由被告安邦财保珠海公司承担，合理有据，予以支持。对于被告环美公司反诉主张的损失，本院核定如下：1.车辆评估费、维修费。被告环美公司主张因本次交通事故导致案涉车辆支出车辆损失评估费100元、维修费300元，原告对此予以认可，同意在本案中一并扣减，本院予以确认。2.验车费。被告环美公司主张事故后因交警扣押其车辆产生验车费30元，但其并未提供相应票据予以证实，本院不予支持。3.租车费。被告环美公司主张事故发生后由于原告不同意在交警出具的材料中签字，导致其案涉车辆被交警扣押22天，产生租车费用22000元。对此，本院认为，首先，从原告举证的《交通事故处理通知书》来看，交警部门扣留车辆系案件处理需要进行技术检验鉴定；其次，被告环美公司虽然提交了租车费收据，但其并未就租车的必要性进行举证。故此，对被告环美公司的该项反诉请求，本院不予支持。综上，原告的损失包括：医疗费10928.59元、住院伙食补助费2000元、营养费500元、护理费3000元、残疾赔偿金93652元、误工费20280元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、被扶养人生活费4341.87元、鉴定费1500元、重新鉴定的出诊费1600元、差旅费2000元，共计145402.46元。首先由被告安邦财保珠海公司在交强险赔偿限额内赔付原告120000元，对超出交强险赔偿限额的损失25402.46元，除因重新鉴定支出的出诊费、交通费共计3600元不按责任比例全部由安邦财保珠海公司负担之外，其余21802.46元由被告安邦财保珠海公司根据被告钟爱华的责任比例（30%）在商业第三者险的赔偿限额内向原告赔付，即6540.74元，故被告安邦财保珠海公司在商业第三者险赔偿限额内应向原告赔付的款项金额为10140.74元。但是，因被告环美公司已经为原告垫付了医疗费9901.19元、护理费1008元，合计10909.19元，扣减该金额后，被告安邦财保珠海公司实际应向原告支付的款项金额为119231.55元。被告环美公司垫付的费用，由其自行与被告安邦财保珠海公司进行结算。被告环美公司的损失包括：车辆损失评估费100元、维修费300元，共计400元，按照事故责任比例原告应承担70%赔偿责任即280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告冯长妹损失119231.55元；二、原告冯长妹于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿被告珠海环美塑料制品有限公司车辆损失280元；三、驳回原告冯长妹的其他诉讼请求；四、驳回被告珠海环美塑料制品有限公司的其他反诉请求。本案本诉受理费2812元，由原告冯长妹负担56元、被告珠海环美塑料制品有限公司负担2756元；反诉受理费203元，由原告冯长妹负担3元、由被告珠海环美塑料制品有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王丽慧人民陪审员  陈 剑人民陪审员  宋柳青二〇一九年二月二十五日书 记 员  邓淑敏