河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初419号原告：李刘伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：王宏阳，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：六安市亚通物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区将军路。法定代表人：李永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁军，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告李刘伟与被告王宏阳、六安市亚通物流有限公司（以下简称“亚通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刘伟及其委托诉讼代理人李洋、被告人民保险的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。被告王宏阳、亚通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刘伟向本院提出诉讼请求：1.原告的损失共计114733.46元（医疗费16148.46元、误工费49000元、护理费19000元、住院伙食补助费950元、营养费570元、拖车费1200元、施救费600元、交通费800元、车辆损失25205元、车损评估费1260元），根据责任比例要求被告王宏阳、亚通公司赔偿共计99296.73元；2.判令被告人民保险在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任赔偿限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年3月29日23时20分许，原告驾驶豫Ａ×××**号车沿郑州航空港区华夏大道由北向南行驶至华夏大道与护航路交叉口处时，与沿护航路由西向东行驶的被告王宏阳驾驶的皖Ｎ×××**号重型厢式货车发生交通事故，致使原告受伤及车辆受损。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告王宏阳均负事故同等责任。事故发生后，原告被送往河南省省立医院住院治疗，花费大量医疗费。三被告一直未出面与原告协商，也拒绝赔偿。另查，皖Ｎ×××**号重型厢式货车的车辆所有人是被告亚通公司，该车在被告人民保险处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王宏阳、亚通公司未到庭，亦未作答辩。被告人民保险辩称，1.医疗费应扣除10%非医保用药，误工费、护理费应按照居民服务业标准计算，交通费不应支持；2.其对原告车辆损失的定损金额为15000元，其在交强险限额内赔偿2000元，不足部分按照事故责任比例进行赔偿；3.车辆损失评估报告系原告单方委托，数额过高，其对评估结论不认可；4.施救费和拖车费过高且系重复主张，仅应支持拖车费400元；5.其不承担评估费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日23时20分许，原告驾驶豫Ａ×××**号知豆牌微型轿车沿郑州航空港区华夏大道由北向南行驶至华夏大道与护航路交叉口处时，与沿护航路由西向东行驶的被告王宏阳驾驶的皖Ｎ×××**号陕汽牌重型厢式货车发生交通事故，致使原告受伤及车辆受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系原告驾驶机动车未让右方道路来车先行及被告王宏阳驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行共同造成的，原告与被告王宏阳均负事故同等责任。事故发生后，原告被送往河南省省立医院住院治疗19天，花费住院医疗费13713.99元、门诊费2434.47元，伤情诊断为：“1.脑外伤后综合征；2.11-12肋骨骨折；3.双侧眉弓处皮肤裂伤；4.右肩关节软组织损伤；5.双肺下叶炎性改变伴双侧胸膜局限性增厚；6.右肺下叶后基底段小结节”，出院医嘱为：“出院后建议休息，不适及时就诊，半月后复查”，长期医嘱单显示陪护一人。2018年4月23日，郑州明丰价格评估咨询有限公司出具郑价估鉴（2018）XXX号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××**号知豆牌微型轿车的估损总值为25205元，原告支出评估费1260元。事故发生后，原告支出施救费600元及拖车费400元。被告王宏阳系皖Ｎ×××**号车的实际车主，该车挂靠在被告亚通公司运营，被告人民保险为该车承保交强险和商业三者险（限额为1500000元及不计免赔），事故发生在交强险和商业三者险的保险期间。2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。原告表示其同意按照2017年河南省居民服务业标准计算误工费及护理费。本院认为，此事故系原告驾驶机动车未让右方道路来车先行及被告王宏阳驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行共同造成的，原告与被告王宏阳均负事故同等责任。结合双方的过错程度，被告王宏阳对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告王宏阳系皖Ｎ×××**号车的实际车主，该车挂靠在被告亚通公司运营，故被告亚通公司应与被告王宏阳承担连带赔偿责任。因被告人民保险为皖Ｎ×××**号车承保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人民保险应先在交强险赔偿限额内对原告的各项损失进行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内按照50%的比例予以赔偿。依据原告提供的证据和被告人民保险的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：16148.46元；2.住院伙食补助费：参照50元/天的标准计算19天为950元；3.营养费：参照20元/天的标准计算19天为380元；4.护理费：长期医嘱显示护理人数为1人，参照2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年的标准计算19天为2057.31元（39522元/年÷365天×19天）；5.误工费：结合原告伤情及医嘱，原告主张误工期49天，本院予以支持，误工费按照2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年的标准计算为5305.69元（39522元/年÷365天×49天）；6.拖车费、施救费：共计1000元，被告人民保险辩称施救费不应支持，但未提供证据予以证明，故对该意见，本院不予采信；7.车辆损失：郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的郑价估鉴（2018）XXX号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定车损总值25205元，因该估价鉴定结论书并非双方当事人共同委托或由调解组织、人民法院委托作出的，故对该估价鉴定结论书，本院不予采信，对原告主张的车辆损失，本院暂不处理；8.评估费：因本院对郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的郑价估鉴（2018）XXX号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书不予采信，故对车损评估费，本院不予支持；9.交通费：参照20元/天的标准计算19天为380元，以上共计26221.46元，被告人民保险在交强险医疗费用限额内足额向原告赔付医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费、误工费、交通费共计7743元，在交强险财产损失赔偿限额内足额向原告赔偿拖车费、施救费1000元；医疗费的不足部分、住院伙食补助费、营养费共计7478.46元，由被告人民保险在商业三者险限额内按照50%的比例向原告赔偿3739.23元。被告王宏阳、亚通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，原告主张各项赔偿99296.73元，本院支持被告人民保险赔偿22482.23元，原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李刘伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费、拖车费、交通费共计22482.23元；二、驳回原告李刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取计1141元，由被告王宏阳负担181元，原告李刘伟负担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇一九年二月二十八日书记员  孟雪玮