云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2928民初561号原告：沈利宣，男，1961年7月22日生，汉族，农村居民，云南省巍山县人，户籍所在地巍山县，现住永平县。委托诉讼代理人：马鲜明、冯洋洋，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告:陈永强，男，1990年2月28日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：叶原明，云南林晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司永平支公司，住所地永平县博南镇博南路西侧工会大楼一楼。负责人：齐健军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙世清，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。原告沈利宣与被告陈永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日第一次公开开庭进行了审理。2018年12月10日，被告陈永强以其驾驶的云Ｌ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司永平支公司（以下简称大地财险永平支公司）投保了“交强险”和“商业三者险”为由，向本院申请追加该公司为被告参加诉讼。本院依法通知大地财险永平支公司为被告参加诉讼后，于同年12月27日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告沈利宣及其委托诉讼代理人马鲜明和冯洋洋、被告陈永强及其委托诉讼代理人叶原明到庭参加诉讼；第二次庭审，原告沈利宣及其委托诉讼代理人冯洋洋、被告陈永强及其委托诉讼代理人叶原明、大地财险永平支公司的委托诉讼代理人孙世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈利宣向本院提出诉讼请求：判令被告陈永强赔偿原告沈利宣因交通事故造成人身损害的各种损失232424.69元，赔偿项目及其金额分别为医疗费34916.14元（已扣除被告垫付的75254.77元）、误工费31294.80元、护理费20863.20元、交通费3000元、住院伙食补助费11100元、营养费4500元、残疾赔偿金63116.80元、购买药品和辅助器具费用10000元、被扶养人生活费10033.75元、后续治疗费11000元、鉴定费2600元和精神损害抚慰金30000元，合计232424.69元。诉讼过程中，原告沈利宣变更诉讼请求：判令被告大地财险永平支公司在“交强险”责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分，在“商业三者险”限额内向原告承担赔偿责任，若仍有不足，由被告陈永强承担赔偿责任。事实与理由：2018年3月29日，被告陈永强驾驶云Ｌ×××××号车到原告经营的修理铺补轮胎、换机油，前述事项结束后，被告将修理费用支付给原告，此时原告告知被告发动车辆，原告再次进入车底检查，但被告却没有尽到注意义务，直接驾驶车辆离开，在离开时轧伤原告的右腿及右脚，造成原告受伤。原告受伤后，被送往大理大学第一附属医院治疗，诊断：“1、右腓骨近端开放性骨折；2、右后踝开放性骨折并下胫腓联合分离；3、右踝关节半脱位；4、右内踝骨折；5、右下肢多发性开放性损伤。”住院治疗56天，于2018年5月24日出院，医嘱为：“1、出院后保持术后干燥；2、出院后石膏固定1月，术后3月内扶拐行走，半年内禁止患肢负重；3、术后1月、2月、3月、半年、1年返院复查；4、不适随诊。”后因病情恶化，原告于2018年6月8日入大理白族自治州人民医院凤仪分院治疗，诊断：“1、右小腿皮肤软组织重度挫裂伤术后；2、右踝骨折术后；3、右踝关节僵硬；4、右小腿骨化性肌炎。”住院治疗21天，于2018年6月29日出院，医嘱：“1、继续加强患肢功能锻炼，定期复查右下肢X线片；2、加强营养，定期门诊复查；3、不适随诊。”因伤情无法得到有效控制，原告又于2018年7月20日到昆明医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为：“1、踝关节损伤；2、疤痕增生；3、右腓骨近端开放性骨折；4、右后踝开放性骨折并下腓骨联合分离术后；5、右踝关节半脱位术后；6、右内踝骨折术后。”住院治疗34天，于2018年8月23日出院，医嘱：“1、良姿位，避免过度负重；2、继续服药；3、按康复治疗师指导，行家庭康复训练；4、不适随诊。”经司法鉴定，鉴定意见为：1、右踝损伤致右踝关节强直伴内翻畸形，固定于45°非功能位，达八级伤残；右下肢致右足第1.4.5趾活动不能、第2.3趾轻微活动，达十级伤残。2、后续医疗费约为11000元。3、误工期180天，护理期60天，营养期90天。被告陈永强未尽注意义务便驾驶车辆离开致使原告受伤，其行为已侵害了原告的健康权，原告多次就相关损失要求被告予以赔偿，但被告均予以拒绝，故请求依法维护原告的合法权益。被告陈永强辩称，1、原告所诉不是事实，事实则是原告将被告的车辆轮胎补好及换好机油后，让被告检查发动机是否漏油及轮胎是否漏气，被告将车辆熄火下车，向站在空地上的原告支付修理费。随后，上车发动车辆，在启动前还特意进行了观察，就在被告即将驶向公路主道时，看到有人朝被告的车辆方向跑来，将被告的车子拦住，被告才知道车辆下方有人，发生了事故。当时恰巧永平县公安交通警察大队黄连铺中队的警察正在附近执勤，事故发生后，交通警察和保险公司工作人员也相继到了现场。原告受伤后，被及时送往医院进行治疗，住院期间，被告为其垫付了住院医药费75254.77元；2、被告并无过错行为，被告启动车辆前还特意进行了观察，已经尽到注意义务，被告无从知晓也无法预见原告在被告的车辆下，其损伤是原告自身行为所致，与被告行为无任何因果关系，被告不应承担任何赔偿责任；3、被告认为涉案事故属于交通事故，应由保险公司在“交强险”和“商业三者险”无责任限额内予以赔偿。综上，请求依法判决。被告大地财险永平支公司辩称，涉案事故是发生在修理厂内的安全事故，不是交通事故，不属于保险公司赔偿范围。倘若是交通事故，保险公司认可被告陈永强所述的责任划分，原告应负全部责任，也即保险公司只在“交强险”无责任限额内承担赔偿责任，就赔偿项目及标准而言，部分赔偿项目过高或者缺乏法律依据，其中“三期”评定不符合实际，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。综上，请求依法判决。原告沈利宣围绕诉讼请求向本院提交如下证据：A1、大理大学第一附属医院入院记录、出院诊断证明及出院记录各一份，拟证明原告的伤情及其到大理大学第一附属医院住院治疗56天。A2、大理大学第一附属医院住院收费票据1份、门诊费票据15份、床位费票据1份，拟证明被告垫付了住院医疗费75254.77元，其余的门诊医疗费3291.83元及床位费912元是由原告支付。A3、大理白族自治州人民医院凤仪分院入院记录、出院记录、出院证各1份，拟证明原告病情恶化，到大理白族自治州人民医院凤仪分院治疗21天。A4、大理白族自治州人民医院凤仪分院住院收费票据1份，拟证明原告在大理白族自治州人民医院凤仪分院住院期间支付住院医疗费6678.34元。A5、昆明医科大学第二附属医院出院记录、出院证、诊断证明书各2份，拟证明原告伤情无法控制，又到昆明医科大学第二附属医院治疗34天。A6、昆明医科大学第二附属医院住院收费票据2份、门诊收费票据7份，拟证明原告在昆明医科大学第二附属医院住院期间支付医疗费19759.07元（住院医疗费17654.97元、门诊医疗费2104.10元）。A7、云南省中医医院门诊收费票据12份，拟证明原告在云南省中医医院治疗期间支付医疗费4274.90元。A8、云南祥龙司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告对伤残等级鉴定和“三期”进行评定，伤残等级一个八级伤残，一个十级伤残；“三期”为误工期180天、护理期60天、营养期90天。A9、增值税普通发票4份、小票12份、收据3份，拟证明原告在整个治疗期间，购买辅助药品和残疾辅助器具支出共计4761.42元。A10、增值税普通发票1份，拟证明原告进行“三期”评定，支付鉴定费2600元。A11、亲属关系证明1份，拟证明原告有一个80多岁老父亲，作为赡养费的计算依据。A12、营业执照1份，拟证明原告是从事修理行业，误工费计算要按修理行业的标准进行计算。A13、申请证人杨某、李某1、李某2到庭作证，拟证明①原告经营的修理铺是开放式；②被告陈永强到医院向原告妻子说“对不起，啊嬢，我忘记了。”③被告陈永强倒车造成原告第二次碾压，具有明显过错。经质证，被告陈永强对证据A1、A3、A5、A6、A7、A10、A11、A12无异议，对证据A2、A4、A8、A9和A13部分有异议，认为：证据A2中的床位费912元是由被告垫付；证据A4中被告垫付了3000元；证据A8中的“三期”评定过高；证据A9中的增值税普通发票4份的真实性无异议，是否必要请法庭审查，小票12份及收据3份不认可；证据A13中车子后退是惯性所致，不认可被告有倒车行为。被告大地财险永平支公司对证据A1、A3、A4、A5、A6、A7、A10、A11、A12、A13无异议，对证据A2、A8、A9部分有异议，认为：证据A2中的床位费912元不具合法性；证据A8中的“三期”评定过高；证据A9不具关联性。被告陈永强对其答辩理由向本院提交如下证据：B1、道路交通事故证明1份、道路交通事故现场勘验照片15张、事故现场询问笔录4份，拟证明涉案事故是交通事故，但事故原因无法查清。B2、机动车交通事故“交强险”与机动车商业保险单各1份，拟证明被告发生事故的车辆投保了“交强险”及“商业三者险”。经质证，原告沈利宣对证据B1部分有异议，认为证据B1中的道路交通事故证明不具关联性，对证据B2无异议。被告大地财险永平支公司对被告陈永强提交的证据无异议。被告大地财险永平支公司对其答辩理由向本院提交如下证据：C1、机动车辆保险报案记录代抄单2份，拟证明云Ｌ×××××号车投保险种情况；C2、机动车综合商业保险条款1份，拟证明涉案事故发生的情形不属于保险公司赔付范围；C3、垫付凭证1份，拟证明事故发生后，保险公司已向受害人垫付1万元医疗费。经质证，原告沈利宣对证据C1、C3无异议，对证据C2有异议，认为不具关联性；被告陈永强的质证意见与原告沈利宣的质证意见一致。诉讼过程中，本院依职权到涉案事故现场进行勘验，获取现场照片1张（证据D），拟证明原告沈利宣经营的修理铺状况。经质证，原、被告各方均无异议。通过原、被告各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：证据A1、A3、A5、A6、A10、A11、A12、B2、C1、C3和D，因质证方无异议，且经审查，符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，予以确认。证据A2中的住院医疗费75254.77元，门诊医疗费3291.83元及床位费912元，有病案资料予以证实，所列支出本院予以确认，但床位费（陪护床费）系用于陪护人员的支出，应计在住宿费项下。且经核实，医疗费75254.77元系由被告陈永强垫付65254.77元，由被告大地财险永平支公司通过被告陈永强账户垫付10000元，床位费912元系由被告陈永强垫付。证据A4与证据A3相互佐证，该证据符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认。且经核实，该票据所列费用中由被告陈永强垫付3000元。证据A7门诊收费票据中，编号为0165508590和0165508591的2份票据（金额230.50元）载明的患者是李建琴，与本案不具关联性，不予确认，其余10份门诊收费票据符合证据要求，本院予以确认。证据A8，系具有鉴定资格的鉴定机构依据有关证据并通过法定程序作出的结论，被告陈永强及大地财险永平支公司虽有异议，但未能提交相应证据予以抗辩，故该证据有证明力，予以确认。证据A9（购买辅助药品和残疾辅助器具支出），原告沈利宣系肢体受损，除因生活起居辅助所需，对其购买轮椅及拐杖的支出（金额700元）予以确认，并计在残疾辅助器具费项下，其他支出未有门诊病历或住院病历、诊断证明等相关证据佐证其关联性，本院不予确认。证据A13被告陈永强对证明方向部分有异议，因无其他证据佐证真实性，本院仅对被告陈永强无异议的部分予以确认。证据B1，系公安机关依法作出的公文书证，经审查，符合证据的“客观性、合法性和关联性”要求，予以确认。证据C2，不属证据范畴，不予作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日下午，被告陈永强驾驶其岳父拔有洪名下的云Ｌ×××××号重型自卸货车到原告沈利宣开办在永平县的修理铺补轮胎及换机油。补好轮胎及换好机油后，被告陈永强上车发动车辆，原告沈利宣在车底检查是否漏油，完毕后，被告陈永强熄火下车支付给原告沈利宣修理费。17时许，被告陈永强上车发动车辆欲驶离修理铺，此时恰巧原告沈利宣再次到车底检查是否漏油，当车辆启动时将原告沈利宣刮倒，右后轮碾压原告沈利宣的右小腿，造成原告沈利宣受伤。该事故经永平县公安局交通警察大队调查取证，认为原告沈利宣是否与被告陈永强进行有效沟通并得到陈永强确认后才进入车底无法查实，不能判定各自行为在事故中所起的作用，故未认定双方的责任。原告沈利宣受伤后，被送往大理大学第一附属医院治疗，诊断为：“1、右腓骨近端开放性骨折；2、右后踝开放性骨折并下胫腓联合分离；3、右踝关节半脱位；4、右内踝骨折；5、右下肢多发性开放性损伤。”住院治疗56天，于2018年5月24日伤情好转出院，医嘱：“1、出院后保持术后干燥；2、出院后石膏固定1月，术后3月内扶拐行走，半年内禁止患肢负重；3、术后1月、2月、3月、半年、1年返院复查；4、不适随诊。”后因身感伤情不适，原告沈利宣于2018年6月8日入大理白族自治州人民医院凤仪分院行康复治疗，诊断为：“1、右小腿皮肤软组织重度挫裂伤术后；2、右踝骨折术后；3、右踝关节僵硬；4、右小腿骨化性肌炎。”住院治疗21天，于2018年6月29日伤情好转出院，医嘱：“1、继续加强患肢功能锻炼，定期复查右下肢X线片；2、加强营养，定期门诊复查；3、不适随诊。”又因身感右下肢活动不灵、踝关节肿痛、落地困难，原告沈利宣于2018年7月20日到昆明医科大学第二附属医院进一步康复治疗，诊断为：“1、踝关节损伤；2、疤痕增生；3、右腓骨近端开放性骨折；4、右后踝开放性骨折并下腓骨联合分离术后；5、右踝关节半脱位术后；6、右内踝骨折术后。”住院治疗34日，于2018年8月23日出院，医嘱：“1、良姿位，避免过度负重；2、继续服药；3、按康复治疗师指导，行家庭康复训练；4、不适随诊。”出院后，原告又到云南省中医医院门诊治疗。原告沈利宣在前述医疗机构治疗伤情，共计支出医疗费109028.41元，其中大理大学附属医院78546.60元（住院医疗费75254.77元+门诊医疗费3291.83元）、大理白族自治州人民医院凤仪分院6678.34元、昆明医科大学第二附属医院19759.07元（住院医疗费17654.97元+门诊医疗费2104.10元）、云南省中医医院门诊医疗费4044.40元。被告陈永强为原告沈利宣垫付69166.77元（医疗费68254.77元+床位费912元）。被告大地财险永平支公司通过被告陈永强账户给原告沈利宣垫付医疗费10000元。原告沈利宣住院期间，主要由其妻陪侍护理。2018年9月30日，原告沈利宣委托云南祥龙司法鉴定所鉴定，经鉴定，鉴定意见为：1、右踝损伤致右踝关节强直伴内翻畸形，固定于45°非功能位，达八级伤残；右下肢致右足第1.4.5趾活动不能、第2.3趾轻微活动，达十级伤残。2、后续医疗费约为11000元。3、误工期180天、护理期60天、营养期90天。被告陈永强驾驶的云Ｌ×××××号车在被告大地财险永平支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为500000元，且不计免赔率，保险期间为2017年7月20日0时起至2018年7月19日24时止。经现场勘验，原告沈利宣开办的修理铺临320国道线的边缘，该修理铺属开放式，与道路呈一体，在此修车需占用道路。另查明，被告陈永强具有合法驾驶资质。本院认为：根据诉辩各方的主张，本案争议焦点是：第一、导致原告沈利宣损害的事故是交通事故还是安全事故，若是交通事故，责任如何划分及赔偿方式应如何确定；第二、原告沈利宣诉请的赔偿项目和标准是否符合法律规定。针对争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”…第（三）项规定“机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”…第（五）项规定“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成他人的人身伤亡或者财产损失的事件。”根据该定义，道路交通事故的构成要件是车辆、道路、当事人主观上有过错或发生了意外、车辆造成了伤亡或损失的后果、过错或意外与后果之间存在因果关系。本案中，原告沈利宣被车撞伤地点属于320国道线的边缘，该地点虽被原告沈利宣作为修理铺使用，但实际上也允许社会机动车自由通行，具有公共交通路段的危险性，符合《中华人民共和国道路交通安全法》中“道路”的条件。事故发生时被告陈永强已将检修好的车辆启动，该车已进入动力状态，具备行驶车辆的危险性。原告沈利宣系从事汽车修理行业多年的人员，被告陈永强作为具有合法资质的驾驶员，均因疏忽大意而发生事故导致原告沈利宣受伤，系属双方过错（重大过失）行为所致，其过错与原告沈利宣的损害后果存在因果关系。综上，涉案事故已满足前述要件，应定性为道路交通事故，应按道路交通事故的有关规定计算原告沈利宣的相关损失。对于道路交通事故责任，综合事故发生的原因、损害事实、损害结果等因素，本院确定被告陈永强负事故主要责任，原告沈利宣负事故次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保‘交强险’的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保‘商业三者险’的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告陈永强驾驶的云Ｌ×××××号车在被告大地财险永平支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，大地财险永平支公司应先在“交强险”限额内予以赔偿，不足部分由大地财险永平支公司根据“商业三者险”保险合同予以赔偿，仍不足的由原告沈利宣与被告陈永强按各自的过错程度承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故原告沈利宣因交通事故致其人身损害而诉请的赔偿项目，部分符合法律规定，本院予以部分支持。本案涉及的赔偿项目及标准，应依照《人损解释》的规定及相关方式分类确定，其中误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，应根据《人损解释》第三十五条第二款规定的一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算，具体分述如下：医疗费,《人损解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”经核算原告沈利宣符合法律规定的医疗费票据，本院确认医疗费支出为109028.41元。误工费，《人损解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”原告沈利宣从事修理行业，其误工费标准参照2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资63460元/年（173.86元/天）”计算。护理费，《人损解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告沈利宣未举证具体护理人员的收入情况，其护理费标准参照2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元/年（160元/天）”计算，并确认为一人护理。住院伙食补助费，《人损解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”原告主张的住院伙食补助费，本院参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算。营养费，《人损解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”在案有大理白族自治州人民医院凤仪分院医嘱要求原告加强营养，且鉴定机构的评定意见已明确了营养期，应视为原告沈利宣确需加强营养，本院对其主张的营养费项目予以确认，其标准酌定为50元/天。前述关于原告沈利宣的误工费、护理费和营养费的计算期间，云南祥龙司法鉴定所鉴定作出《司法鉴定意见书》明确：误工期180天、护理期60天、营养期90天，应以该鉴定意见为依据计赔。住院伙食补助费的计算期间以原告沈利宣受伤后到医院住院治疗的实际期间计算，即111天。交通费，《人损解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”原告沈利宣虽未提交交通费支出的相应证据，但综合原告沈利宣所受伤情和其住所地至就医场所的交通状况及行程距离等因素，交通费支出是客观实际所需，本院予以确认，数额酌定为2000元。残疾赔偿金，《人损解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告沈利宣生于1961年7月22日，鉴定机构作出鉴定意见时，其年满57周岁，残疾赔偿金应按上一年度（2017年）农村居民人均纯收入（农村常住居民人均可支配收入）9862元计算20年，并按八级伤残的赔偿指数30%和十级伤残的赔偿附加指数1%计算，即61144.40元〔（9862元/年×20年×（30%+1%）〕。辅助药品及残疾辅助器具费，在前述证据认证中已经叙明，此处不再赘述。后续治疗费，鉴定机构的鉴定意见确定原告沈利宣的后期医疗费评定为11000元，本院予以确认。鉴定费，原告沈利宣进行司法鉴定而支出的鉴定费，是其受伤后维护自身合法利益的途径所需，本院对其主张的鉴定费为2600元予以确认。精神抚慰金，本次交通事故造成原告沈利宣肢体损害，导致多等级伤残，给其身心造成的伤害显而易见，其要求赔偿精神抚慰金于法有据，综合原告沈利宣的伤残程度及被告承担责任能力等因素，本院酌定10000元。被扶养人生活费,原告沈利宣具有主张被扶养人生活费资格，但因其尚未达到丧失劳动能力年龄，且其在本次事故的最高伤残等级为八级伤残，是否因八级伤残丧失了劳动能力，未有相应证据予以佐证，故其请求的被扶养人生活费本院不予支持。被告陈永强为原告沈利宣垫付的费用应计入本案赔偿费用之列。综上，根据在案证据并结合本案实际，本院依法确定原告沈利宣因交通事故产生的损失如下：1医疗费109028.41元；⑵误工费31294.80元（173.86元/天×180天）；⑶护理费9600元（160元/天×60天）；⑷住院伙食补助费11100元（100元/天×111天）；⑸营养费4500元（50元/天×90天）；⑹交通费2000元；⑺残疾赔偿金61144.40元〔9862元/年×20年×（30%+1%）〕；⑻住宿费912元；⑼残疾辅助器具费700元；⑽后续治疗费11000元；⑾鉴定费2600元；⑿精神抚慰金10000元。合计253879.61元。根据前述认定，依法确定的原告沈利宣损失，应先由被告大地财险永平支公司在机动车“交强险”责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”据此，原告沈利宣的损失，应由被告大地财险永平支公司在“交强险”死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、残疾辅助器具费、精神抚慰金；在医疗费用限额10000元项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费和营养费。经计算，死亡伤残赔偿项下为115651.20元（31294.80元+9600元+2000元+61144.40元+912元+700元+10000元），该损失应由被告大地财险永平支公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元；医疗费用赔偿项下为135628.41元（109028.41元+11100元+11000元+4500元），该损失应由被告大地财险永平支公司在医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元。即被告大地财险永平支公司在“交强险”责任限额内共计应赔偿120000元。“交强险”赔付后，除鉴定费2600元不属于保险赔偿范围外，原告沈利宣损失不足部分为131279.61元，依据被告陈永强负事故主要责任及其驾驶的云Ｌ×××××号车投保“商业三者险”500000元，且不计免赔的事实，该不足部分由被告大地财险永平支公司在“商业三者险”责任限额内根据保险合同予以赔偿70%，即91895.73元。至此，除鉴定费外，被告陈永强应承担的赔偿责任，已由“商业三者险”责任限额足额赔偿，被告陈永强不再承担责任。被告陈永强为原告沈利宣垫付69166.77元（医疗费68254.77元及床位费912元），应由被告大地财险永平支公司从应赔偿的款项中扣减，扣减后，被告大地财险永平支公司直接支付给被告陈永强。被告大地财险永平支公司通过被告陈永强账户给原告沈利宣垫付的医疗费10000元亦应在其赔偿款中扣减，扣减后，被告大地财险永平支公司在“交强险”及“商业三者险”责任限额内实际共应赔偿原告沈利宣损失132728.96元（120000元+91895.73元-69166.77元-10000元）。鉴定费2600元，因不属于保险赔偿范围，应由事故责任人即被告陈永强和原告沈利宣按主次责任7：3的比例分担,即由被告陈永强赔偿原告沈利宣1820元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告沈利宣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、残疾辅助器具费、后续治疗费和精神抚慰金共计120000元，在“商业三者险”责任限额内赔偿原告沈利宣相关损失共计91895.73元。扣减该公司垫付的10000元和被告陈永强垫付的69166.77元，实际应赔偿原告沈利宣132728.96元。二、由被告陈永强赔偿原告沈利宣鉴定费1820元。三、由被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司支付被告陈永强垫付款69166.77元。四、驳回原告沈利宣的其余诉讼请求。上述一、二、三项款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告沈利宣负担249.30元，被告陈永强负担581.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇一九年二月八日书记员  张恒静