内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0822民初1588号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行（以下简称邮储银行磴口支行）。住所地：磴口县巴镇东风大街水建管区综合楼商业门点。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：黄宝音，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨政融，系该支行工作人员。 被告：张强，男，1980年10月4日出生，汉族，原住内蒙古自治区磴口县。 被告：李宏，女，1984年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。系被告张强的妻子。 被告：韩瑞平，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住内蒙古磴口县。 被告：薛日娜，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，原住内蒙古磴口县，现住址同上。系被告韩瑞平的妻子。 被告：韩永祥，男，1964年9月12日出生，汉族，个体，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住内蒙古磴口县。 被告：朱玉翠，女，1966年1月12日出生，汉族，个体，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住址同上。系被告韩永祥的妻子。 原告邮储银行磴口支行与被告张强、李宏、韩瑞平、薛日娜、韩永祥、朱玉翠借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行磴口支行的委托诉讼代理人杨政融，被告周永祥到庭参加了诉讼，被告张强、李宏经公告送达开庭传票，被告韩瑞平、薛日娜、朱玉翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张强、李宏偿还借款本金30000元，并从2017年3月21日起至付清款之日按借款合同约定的利率支付利息及罚息。2、判决被告韩瑞平、薛日娜、韩永祥、朱玉翠承担连带清偿责任。3、本案的受理费、公告费、律师费，由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告与被告张强、李宏签订了中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》，同时又与被告韩瑞平、薛日娜、韩永祥、朱玉翠签订了《小额借款联保协议书》，向张强、李宏贷款30000元，办理了相关手续后，向张强、李宏支付贷款30000元。按照借款合同约定，贷款期限为一年。截止起诉之日，被告张强、李宏未偿还借款本金，只偿还了借款利息426.89元。现尚欠原告借款本金30000元及从2017年3月21日起至付清款之日的利息、罚息。因被告张强、李宏的该笔贷款用途为家庭种植项目，属于夫妻共同债务，故李宏与张强应共同承担偿还本金、利息及罚息等民事责任。被告韩瑞平、薛日娜、韩永祥、朱玉翠系联保担保人，应承担连带清偿的责任。故向人民法院提起诉讼。 被告韩永祥辩称原告起诉内容属实，但认为三户联保中，包括其本人在内的两户均已偿还，剩下的这一户的借款应由张强、李宏偿还，其不承担偿还责任。 被告张强、李宏、韩瑞平、薛日娜、朱玉翠既未提供书面答辩意见，又未到庭参加诉讼。 为支持自己的诉讼主张，原告当庭出示了如下证 据：1、《小额贷款联保协议书》一份，意在证明2016年4月22日，被告张强、李宏、韩瑞平、薛日娜、周永祥、朱玉翠三户组成联保小组，相互之间承担连带保证责任。2、《小额贷款额度借款合同》一份，意在证明2017年3月17日，被告张强、李宏与原告签订了额度借款合同，双方约定的借款授信额度为40000元。实际借款金额、期限以借款借据为准。3、借款借据一份，意在证明被告张强于2017年3月21日从原告处办理了30000元的贷款业务。4、个人贷款放款单一份，意在证明原告于2017年3月21日向被告张强支付贷款30000元。5、还款流水单一份，意在证明被告张强于2018年3月21日向原告偿还借款利息426.89元。 被告周永祥对原告出示的证据均认可，未向法庭提供任何证据材料。 被告张强、李宏、韩瑞平、薛日娜、朱玉翠未向法 庭提供任何证据材料。 庭审中，因被告周永祥对原告出示的证据均认可，被告张强、李宏、韩瑞平、薛日娜、朱玉翠经本院合法传唤未到庭，本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法予以采信。 经本院审理查明下列事实：被告张强与被告李宏系夫妻关系。2016年4月22日，被告张强、韩瑞平、韩永祥与原告签订了《小额贷款联保协议书》，且三被告的配偶李宏、薛日娜、朱玉翠也在该协议书中签字并捺印。由张强、韩瑞平、韩永祥三人组成联保小组，从2016年4月22日起至2019年4月22日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币40000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保成员在约定的期限和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，约定的期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元且联保小组合计贷款本金余额不超过110000元，保证人均提供连带责任保证。保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。2017年3月17日，被告张强、李宏与原告签订的《小额贷款额度借款合同》约定，本合同项下授信额度金额为40000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告张强可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。2017年3月21日，被告张强在个人贷款借据中签字，借据中表明了借款人为张强，借款金额30000元，借款用途为种植，借款期限12个月，即2017年3月21日至2018年3月21日，借款年利率10.2%。同日，原告向被告张强个人账户支付借款30000元。2017年3月21日的个人贷款放款单中，该笔借款的逾期利率为13.26%。后被告张强偿还借款利息426.89元，利息清偿至2017年5月9日，现被告尚欠原告借款本金30000元及2017年5月9日之后的利息及罚息。 另查明，起诉时，原告邮储银行磴口支行的法定代表人为吕鑫，委托诉讼代理人为黄宝音。开庭审理前原告邮储银行磴口支行的法定代表人变更为黄宝音，委托诉讼代理人变更为杨政融。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告张强、李宏与原告经过平等协商，订立的《小额贷款额度借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。本案中原告作为贷款人，已经依合同约定向被告张强支付了借款本金，履行了合同义务。被告张强作为借款人应按照约定向原告返还借款并支付利息，其未按约还本付息违反了合同约定的义务，构成违约，属过错方，应当承担偿还借款及相应利息的责任。被告张强与李宏是夫妻关系，2017年3月21日的借据中明确载明借款的用途为种植，故该笔债务是张强与李宏夫妻共同债务，被告李宏对该笔借款本息承担共同偿还责任。被告周永祥辩称三户联保中，包括其本人在内的两户均已偿还，剩下张强的这一户的借款应由张强、李宏偿还，其不承担偿还责任。本院认为，被告韩瑞平、薛日娜、周永祥、朱玉翠作为连带责任保证人，与原告签订的《小额贷款联保协议书》中签字捺印是其真实意思表示，其保证行为合法有效，而且《小额贷款联保协议书》中明确约定保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，原告起诉在保证期间内，被告韩瑞平、薛日娜、周永祥、朱玉翠对以上债务应承担连带清偿责任，故被告周永祥的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告张强、李宏偿还借款本金30000元，被告韩瑞平、薛日娜、周永祥、朱玉翠承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2017年3月21日起至付清款之日按借款合同约定的利率支付利息、罚息的诉讼请求与事实不符，扣除被告张强已偿还的利息426.89元，原告主张的利息应从2017年5月10日起至2018年3月21日计算，罚息应从被告逾期支付借款本金之日即2018年3月22日起至付清款之日计算。被告张强、李宏、韩瑞平、薛日娜、朱玉翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张强、李宏于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磴口县东风路支行借款本金30000元及利息（利息计算：自2017年5月10日起至2018年3月21日按约定的借款年利率10.2%计算；自2018年3月22日起至付清款之日按逾期利率13.26%计算）。 二、被告韩瑞平、薛日娜、周永祥、朱玉翠对以上债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元，由被告张强、李宏、韩瑞平、薛日娜、周永祥、朱玉翠负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  戴学勤 代理审判员  王 庆 人民陪审员  苏 毅 二〇一九年二月十九日 书 记 员  孙 慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。