河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终387号上诉人（原审被告）：郭某1，女，1993年12月15日出生，汉族，农民，住汝南县。上诉人（原审被告）：郭某2，男，1970年12月30日出租，汉族，农民，住汝南县，系郭某1之父。被上诉人（原审原告）：詹某，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：詹建国，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住汝南县，系詹某之父。委托诉讼代理人：林爱勤，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住汝南县，系詹某之母。上诉人郭某1、郭某2因与被上诉人詹某婚约财产纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2018）豫1727民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某1、郭某2、被上诉人詹某及其委托诉讼代理人詹建国、林爱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1、郭某2上诉请求：撤销河南省汝南县人民法院（2018）豫1727民初3944号民事判决，依法改判或将本案发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、上诉人并没有收到一审判决所认定的被上诉人父母支付的35000元、20000元购买三金款和上下车钱10000元等款项。2、一审中上诉人提供的消费记录充分证明了双方同居期间上诉人将收到的彩礼用于生活消费，以及偿还典礼之前被上诉人在驻马店购置房屋的贷款，一审判决对上述事实置之不顾，对上诉人明显不公。3、被上诉人一方屡次赶上诉人郭某1出去，不让上诉人郭某1进家门，还经常对上诉人郭某1进行家庭暴力，因此，双方分手的过错在男方，一审判决上诉人返还彩礼款的70%明显过高。詹某辩称，上诉人所述不实，彩礼款有媒人等作证可以证实。上诉人郭某1与前男友在一起曾被被上诉人发现，上诉人存在过错。被上诉人起诉的只是彩礼款，因婚事花的其他小钱没有再起诉。詹某向一审法院起诉请求：1、要求二被告返还原告彩礼款232000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年3月26日，经媒人林小孬介绍，原告詹某与被告郭某1确立了恋爱关系。2018年4月21日至5月11日分两次由媒人林小孬和村委干部在被告家给郭某2彩礼金165000元（第一次66000元，第二次99000元)。2018年5月，原告父亲向郭某1卡里汇款35000元。后原告父亲又给郭某1拿20000元用于购买“三金”。××××年××月××日，原告与被告郭某1未办理结婚登记举行典礼同居，当天支付上车钱10000元。2018年8月原告詹某与被告郭某1因生活琐事生气打骂分居，双方再因彩礼问题产生纠纷，为此成讼。另查明，被告郭某1在典礼时带去原告家陪嫁品：洗衣机一台、电动车一辆、8条被子、一套枕头、一个被罩及六件套、水壶及水壶垫各2个、杯子四套、梳子2个、毛巾1条、牙刷2只。一审法院认为，原、被告间系婚约财产纠纷。婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约财产纠纷是在婚约关系存续期间订婚的男女双方为维护婚约关系而产生的财产关系，也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或接受另一方父母或亲属彩礼的行为。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办结婚登记手续的”之规定，原告要求被告返还彩礼金之诉求，应予以支持。针对本案而言，原告所诉礼金共计230000元，属于彩礼款，应予以返还。结合本案彩礼巨大，原告与被告郭某1同居时间较短的实际，本院酌定二被告应返还原告彩礼款的70%即161000元为宜。原告诉称还有2000元典礼支出，因数额较小，不宜认定为彩礼。被告称三金饰品存放在原告家，原告不予认可，且没有提供证据证明，依据一般常识，该辩称意见，本院不予采纳；被告称彩礼款用于偿还原告所购房贷，彩礼款消耗完，没有提供证据证明，且不符合常理，该辩称意见本院不予采纳。双方所举证的其他财产往来均发生同居期间，与本案不属于同一法律关系，双方可厘清法律关系后另行主张权利。原告应同时返还被告嫁妆。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告郭某1、郭某2返还原告詹某彩礼款161000元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、原告詹某返还被告郭某1、郭某2陪嫁品：洗衣机一台、电动车一辆、8条被子、一套枕头、一个被罩及六件套、水壶及水壶垫各2个、杯子四套、梳子2个、毛巾1条、牙刷2只，于本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告詹某的其余诉讼请求。如果被告郭某1、郭某2未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元，原告詹某负担1000元，被告郭某1、郭某2负担1390元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郭某1提交其与被上诉人詹某、媒人林小孬以及张小翠的丈夫之间的通话录音和视频光碟一张，以证明上车钱10000元其没有收到，张小翠一审中出的证言是伪证；汝南县妇联的移送函一份、上述光碟中的录音、医院的检查报告单两份，以证明被上诉人对其实施家暴；还提供照相馆的证明一份，以证明其与被上诉人拍婚纱照的3800元费用是其支付的。被上诉人质证认为拍婚纱照的钱是被上诉人出的，被上诉人方给了上诉人郭某14000元钱，由上诉人付给照相馆，但上诉人至今未付清该款。移送函等证据也不足以证明被上诉人有家暴。因一审中的证言系张小翠所出具，而上诉人提交光碟中的视频系张小翠的丈夫进行陈述，该视频不能证实一审中张小翠出具伪证。上诉人所提交的其他证据，亦不足以证明其事实主张，上述证据证明目的不能成立，本院不予采纳。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，1、上诉人是否收到被上诉人23万元彩礼款。2、一审判决上诉人返还被上诉人彩礼款的70%是否适当。3、上诉人收到的彩礼款是否用于同居期间的生活消费和偿还典礼前被上诉人在驻马店购置的房屋贷款，以及是否应从彩礼款中予以扣除。一、关于上诉人是否收到被上诉人23万元彩礼款问题。一审中，被上诉人为证实其支付给了上诉人23万元彩礼款，庭审中提供了借条、转款凭证等书证，张小翠所出具的证人证言，还申请媒人等证人出庭作证，上述证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人收到了被上诉人23万元彩礼款的事实。上诉人虽然上诉称部分款项其未收到，但其所举证据不足以证明其事实主张，其应当承担举证不能的不利后果。上诉人此项上诉理由事实依据不足，本院不予支持。二、关于一审判决上诉人返还被上诉人彩礼款的70%是否适当问题。上诉人上诉称导致双方分手的过错在男方，一审判决其返还返还被上诉人彩礼款的70%明显过高，但其所举证据不足以证明其事实主张，也与本案查明的事实不尽相符。一审法院结合本案彩礼款数额巨大以及被上诉人与上诉人郭某1同居时间较短的实际情况，酌定二上诉人返还被上诉人彩礼款的70%并无不当。三、关于上诉人收到的彩礼款是否用于同居期间的生活消费和偿还典礼前被上诉人在驻马店购置的房屋贷款，以及是否应从彩礼款中扣除的问题。因如上诉人所述，上述款项和财产往来均发生在同居期间，与本案不属于同一法律关系，一审法院不予处理并告知双方可厘清法律关系后另行主张权利并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，郭某1、郭某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由上诉人郭某1、郭某2负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一九年二月二十六日书记员  王 伟