wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初7787号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街21号。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙唯峰，男，该分行员工。 被告：冯京，男，1974年10月16日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：任惠国，男，1965年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）诉被告冯京、任惠国金融借款合同纠纷一案，于2018年6月14日向法院起诉，诉请：1.判令被告冯京立即归还原告借款本金106613.13元，支付利息、复利、罚息13149.93元（利息、罚息及复利暂计算至2018年3月20日，自2018年3月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；2.判令被告任惠国对上述第一项还款义务承担共同还款责任；3.判令原告对被告冯京名下位于宁波市江北区广厦怡庭北区1幢1号509室的抵押房地产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4.判令本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）的委托诉讼代理人孙唯峰到庭参加了诉讼，被告冯京、任惠国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2004年5月31日，原告与被告冯京签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》一份，约定原告向被告冯京贷款180000元，贷款期间一年，签订贷款时贷款合同利率5.04%，贷款利率为浮动利率，目前贷款的执行利率为4.164%，还款方式为按月等额本息；同时，被告冯京以其名下位于宁波市江北区广厦怡庭北区1幢1号509室的不动产为上述贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，被告任惠国向原告出具担保承诺书，自愿对被告冯京的上述贷款承担还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告冯京未按约归还借款本息，截至2018年3月20日，被告冯京尚欠借款本金106613.13元，支付利息、复利、罚息13149.93元。为此，原告诉至法院请求依法解决。 本院认为，原告与被告冯京签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》、被告任惠国出具的担保承诺书系各方真实意思表示，应合法有效。现原告已依约向被告冯京发放了贷款，被告冯京未按期归还借款本金及支付利息，显属违约，故原告要求被告冯京归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告冯京将其名下位于宁波市江北区广厦怡庭北区1幢1号的不动产[房屋产权证号：甬房权证江北字第××号]抵押给原告并办理了他项权证，故原告对上述不动产享有抵押权，有权根据《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》的约定在抵押担保范围内以涉案不动产折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿。被告冯京、任惠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯京、任惠国应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）归还借款本金106613.13元，并支付利息等13149.93元（利息等暂计算至2018年3月20日，自2018年3月21日起的利息按《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》的约定继续计算至款项实际履清之日止）； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）对被告冯京名下位于宁波市江北区广厦怡庭北区1幢1号的不动产[房屋产权证号：甬房权证江北字第××号]享有抵押权，有权分别按《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》的约定在抵押担保范围内以上述不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2695元，保全费1118元，由被告冯京、任惠国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  何凤瑛 人民陪审员  杨建国 二〇一八年十一月二十八日 代书 记员  陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执1417号申请执行人：湖南华南光电（集团）有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道华南社区华南路88号。法定代表人：万毅，董事长。被执行人：湖南华鼎微型光电产品有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西三环中路25号。法定代表人：杨祖栋，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初55601号民事调解书，于2019年1月10日向被执行人湖南华鼎微型光电产品有限公司北京分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在湖南华鼎微型光电产品有限公司北京分公司名下位于北京市海淀区恩济里小区x号楼x单元x号房屋产权过户登记至湖南华南光电（集团）有限责任公司名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 哲二〇一九年二月十一日书记员 王延振
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527财保205号申请人：王俊生，男，1949年1月28日生，汉族，住内黄县。被申请人：张永力，男，1976年7月5日生，汉族，住内黄县。申请人王俊生与被申请人张永力民间借贷纠纷一案中，申请人王俊生于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永力在内黄县电业局的工资和邮政银行卡（卡号为：62×××04）予以保全，保全金额130000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对呗申请人张永力在内黄县电业局工资和邮政银行卡（邮政银行卡号为：62×××04）予以冻结，冻结金额130000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费1170元，由被申请人张永力负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘改英二〇一九年二月二十五日书记员  康中亚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4123-4147号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：马文等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告马文等人信用卡纠纷二百七十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 范  威  海二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保68号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市淇滨区瑞鹏商贸有限公司、王现红、鹤壁市淇滨区鑫盛商贸有限公司、孙菊平、赵合龙：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初23号民事裁定书,并于当日移送执行，现将该民事裁定书容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初464号原告：都匀市乐家装饰工程有限公司。被告：曾秋月，女，住都匀市。被告：甘静，女，住都匀市。本院在审理都匀市乐家装饰工程有限公司与曾秋月、甘静装饰装修合同纠纷一案中，原告都匀市乐家装饰工程有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  盖佳龙二〇一九年二月二十二日书记员  罗祖钦
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执199号之二 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司安谷支行。 地址：晴隆县安谷乡安谷街上。 法定代表人：罗静。 被执行人马天勇，男，1988年12月07日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018)黔2324民初1169号民事判决，立案执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司安谷支行与马天勇借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年02月21日向被执行人马天勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马天勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马天勇在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币64450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年二月二十六日 书记员  谭国亚
陕西省西乡县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0724执71号 李学家、刘海： 李学家与刘海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0724民初647号民事调解书已发生法律效力。因被告刘海逾期未履行该调解书约定的义务，权利人李学家于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海偿还借款10000元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘海送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行上述义务，并交纳申请执行费50元。逾期，被执行人刘海未履行。本院依法扣划被执行人刘海银行存款7013.53元、财付通99.99元。后被执行人刘海主动交纳执行款2936.48元，合计收取执行款10050元。收取申请执行费50元，支付申请执行人李学家10000元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人刘海已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年二月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终134号上诉人（原审原告）：杜志军，男，1977年9月12日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：李远、马艳玲，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨欣，女，1971年10月26日生，汉族，住云南省宣威市。上诉人杜志军因与被上诉人杨欣民间借贷纠纷一案，不服宣威市人民法院（2018）云0381民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。杜志军上诉请求：撤销原裁定，依法受理上诉人的民间借贷一案。事实和理由：原审法院以上诉人提供被上诉人的住址及联系方式不明确，无法向被上诉人送达传票及诉讼材料为由，在没有依法向被上诉人公告送达诉讼文书的情况下直接驳回起诉适用法律错误。被上诉人杨欣未作答辩。杜志军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付本金120000元及利息6650元（自2016年2月20日至2018年5月20日止按银行同期贷款利息计算），本息合计126650元整，剩余利息按年息4.75%继续计算至债务完全清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，按照原告杜志军提供的被告联系方式及地址，本院积极进行了查找，均未果，并三次通过电话、邮寄送达方式亦无法联系被告杨欣。2018年9月13日，本院按照原告提供的被告杨欣地址“云南省宣威市建设东街322号附1号”再次进行了查找，经调查该地址无杨欣此人，故原告杜志军提供被告的住址及联系方式不明确，无法向被告杨欣送达传票及诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条及第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杜志军的起诉。案件受理费2833元，予以退还。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，杜志军已提供了杨欣的身份证复印件，据此能够认定本案被告的姓名、住所等信息。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”原审法院以杜志军未能提供杨欣的准确送达地址、联系方式，致本案无法送达为由裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2018）云0381民初2234号民事裁定；二、本案指令宣威市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 陈铭军审判员 朱福华二〇一九年二月一日书记员 吕梦亭
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4417号申请执行人：童哲，男，1987年5月7日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：李明洺，女，1987年10月1日生，汉族，住昆明市官渡区。童哲申请执行李明洺所有权确认纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6765号民事调解书。调解书确定：一、原告童哲支付被告李明洺人民币100000元，其中2018年2月13日前支付人民币50000元，剩余50000元过户完毕当日支付给被告李明洺，自2018年2月1日起被告李明洺名下昆明市龙泉街道办事处宝云社区俊发名城1栋第6层611号房屋（面积是120.42平方米，房产证号：云[2017]盘龙区不动产权第0135204号）的贷款（包括按月还贷的相关本息及提前偿还贷款所产生的全部费用）由原告童哲承担，被告李明洺对于该房屋偿还贷款（包括提前还款）事宜予以协助；二、原告童哲支付被告李明洺人民币50000元及清偿完李明洺名下昆明市龙泉街道办事处宝云社区俊发名城1栋第6层611号房屋（面积是120.42平方米，不动产权证号：云[2017]盘龙区不动产权第0135204号）的贷款后，位于昆明市龙泉街道办事处宝云社区俊发名城1栋第6层611号房屋（面积是120.42平方米，不动产权证号：云[2017]盘龙区不动产权第0135204号）归童哲所有；三、被告李明洺在原告童哲履行上述第一、二条确定的义务后15日内协助原告童哲办理过户（过户所有费用由童哲承担），过户完毕当日原告童哲支付给被告李明洺剩余的人民币50000元。因被执行人李明洺逾期未履行上述还款义务，申请执行人童哲于2018年10月9日向本院申请强制执行。申请内容为：一、被执行人协助申请人办理房屋项下按揭贷款提前还款事宜；二、被执行人协助申请人办理房屋过户手续。三、被执行人承担本案的执行费用。执行中，本院查明童哲的第一笔款项计人民币50000元已经于2018年2月13日前支付给了李明洺。本院与双方当事人沟通，告知申请人因被执行人履行的是协助还款义务，法院无法强制执行，并力争使当事人达成执行和解并自行履行，但双方没有达成和解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定。裁定如下：驳回申请人童哲的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。执行员  莫默二〇一九年二月十三日书记员  夏彬
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初13010号原告：李丽，女，1978年2月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人娄德当，江苏苏商律师事务所律师。委托代理人王青松，江苏苏商律师事务所律师。原告：高俊贤，男，1972年5月23日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人娄德当，江苏苏商律师事务所律师。委托代理人王青松，江苏苏商律师事务所律师。被告：江苏金钥匙担保股份有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路33号东方名苑A座1004室。法定代表人：李才平（现于江苏省常州监狱服刑），该公司总经理。原告李丽、高俊贤与被告江苏金钥匙担保股份有限公司（以下简称金钥匙担保公司）抵押权合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日在常州监狱开庭进行了审理。原告李丽、高俊贤委托诉讼代理人王青松，被告金钥匙担保公司法定代表人李才平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丽、高俊贤向本院提出诉讼请求：判令被告金钥匙担保公司协助办理原告李丽、高俊贤名下南京市建邺区的抵押登记注销手续，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月27日，原告要丽与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）签订编号为108142012000224的《个人抵押、保证借款合同》,金额为70万元，贷款期限为2012年3月27日至2013年3月27日，并由被告为此笔贷款提供担保。后因被告要求，由原告提供反担保，原告遂于2012年3月30日与被告金钥匙担保公司签订《南京市房地产抵押合同》（抵押合同编号2012-008146）一份，由原告将南京市建邺区房屋抵押给被告，并于2012年4月28日办理了抵押登记手续。2013年3月29日，原告已将民生银行贷款全部还清，民生银行出具《中国民生银行贷款情况表》予以确认。被告依照合同约定应当协助原告办理注销抵押权登记手续。因被告不予配合，故原告诉至本院，请求判如所请。被告金钥匙担保公司辩称：对原告的诉请没有异议，请法院依法判决。原告李丽、高俊贤围绕其诉讼请求依法提交了《个人抵押、保证借款合同》、《担保合同》、《南京市房地产抵押合同》、《中国民生银行贷款情况表》等证据，被告金钥匙担保公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，原告李丽与民生银行签订《个人抵押、保证借款合同》，约定：原告李丽向民生银行借款人民币70万元，贷款期限为2012年3月27日至2013年3月27日，借款用途为公司经营周转。2012年3月29日，被告与民生银行签订编号为108142012000224的《担保合同》，约定由被告为原告与民生银行的借款提供担保。原告与被告于2012年3月30日签订《南京市房地产抵押合同》（抵押合同号2012-008146）一份，由原告将南京市建邺区房屋抵押给被告，并于2012年4月28日办理了抵押登记手续。约定的抵押额为原告借款额70万元中的20万元整。2013年3月29日，原告李丽向民生银行还清了所有借款。民生银行向原告出具了《中国民生银行贷款情况表》，载明：借款人贷款已于2013年3月29日结清。本院认为，依法成立的抵押合同受法律保护。《南京市房地产抵押合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告向被告抵押其名下位于南京市建邺区，系因被告为原告的贷款提供担保，原告向被告提供的反担保。现案涉贷款已经清偿完毕，被告担保的主债务已经消灭，故被告应立即配合原告办理南京市建邺区房产的抵押登记注销手续。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏金钥匙担保股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李丽、高俊贤办理注销南京市建邺区房产的抵押权登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏金钥匙担保股份有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 顾 竞二〇一九年二月十三日书记员 李佳桐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执668号之二 申请执行人：胡瀞心，女，1974年7月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：吴秀学，女，1956年2月24日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被执行人：石春，男，1976年2月9日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 本院执行申请执行人胡瀞心与被执行人吴秀学、石春民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1233669元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1233669元及利息。 本院在执行过程中，查封了被执行人吴秀学、石春名下房产一套，但该房有案外人提出执行异议，本案需等该异议处置完毕后才能处置该财产。本院还预查封了被执行人石春(共有人：梁洁玲）名下房产一套，但该房产现未取得房产证且存在较大的抵押权数额，尚不宜处置。本院后到金融、土地、房产车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年二月二十二日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初3059号原告：杨海勇，男，汉族，1976年6月24日出生，广东省吴川市人，住广东省吴川市。被告：杨民俊，男，汉族，1982年4月4日，广东吴川市人，住广东省吴川市。原告杨海勇与被告杨民俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海勇到庭参加诉讼，被告杨民俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告杨民俊归还借款本金人民币40000元及利息（从2017年1月1日起至归还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、本案件的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营生意急需资金周转，于2017年1月1日向原告借款人民币40000元，双方约定月利息与银行相同计算。上述借款有被告亲笔写的借据为证，借款已现金交付。借款后，被告分文未归还借款给原告，经原告多次催还，被告均一直以资金周转困难为由拖欠至今。请求法院判令被告归还借款本金人民币40000元及利息。原告杨海勇在举证期限内向本院提供证据：证据1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；证据2、《借据》复印件1份，以证明2017年1月1日被告杨民俊向原告杨海勇借款40000元的事实。被告不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告杨民俊不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告杨民俊因生意需资金周转，于2017年1月1日立借据向原告借款40000元，双方约定每个月利息与银行相同。原告以现金方式交付借款给被告。双方无约定借款期限。借款后，被告未清偿过借款本金及利息给原告。原告经多次向被告催促归还借款本息无果，遂于2018年12月14日诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款本金人民币40000元的主张合法合理，应予支持，原、被告约定按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，未超过法律规定的年利率24%，予以支持。被告杨民俊既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨民俊在本判决生效后十日内向原告杨海勇偿还借款本金40000元及利息（利息自借款之日2017年1月1日起至归还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费400元由被告杨民俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年二月二十二日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初字第1013号原告：衣某，女，汉族，1988年9月17日出生，现住瓦房店市。被告：刘某，男，锡伯族，1985年12月9日出生，现住瓦房店市。本院在审理原告衣某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告衣某于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告衣某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告衣某承担。审判员  王兴民二〇一九年二月二十五日书记员  孙晓琳
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执440号之十二被执行人马永方。关于执行纠纷一案，本院向被执行人马永方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马永方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永方在平安银行存款人民币24285.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初364号之一 原告:枞阳县龙井建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县白柳镇龙井村，统一社会信用代码913407626868911774（1-1）。 法定代表人：夏中友，总经理。 委托诉讼代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号，统一社会信用代码91650000228696593C。 法定代表人：马超刚，董事长。 委托诉讼代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽，新疆天阳律师事务所实习律师。 原告枞阳县龙井建筑劳务有限责任公司（以下简称枞阳龙井公司）与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称新疆生产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 原告枞阳龙井公司诉称，2017年11月7日，原、被告就繁华大道集贤路互通立交二期、明珠路西延二标工程签订《钢筋笼加工及安装合同》。原告进行了实际施工，但因被告原因要求原告撤场，构成违约。请求法院判决：1、解除2017年11月7日签订的钢筋笼加工及安装合同；2、被告支付原告工程款、违约金及各项经济损失暂计777700元及逾期利息（以777700元为基数，按年利率4.90%，从2018年6月28日计算至全部款项清偿日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告新疆生产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定由甲方所在地人民法院管辖，即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，且本案属于加工承揽合同纠纷，不属于建设工程施工纠纷，不适用专属管辖。综上，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于基层人民法院管辖，且是建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，因案涉工程位于合肥市经济技术开发区，故本院对本案享有管辖权。被告新疆生产公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下: 驳回被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖异议申请费80元，由被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王礼芬 二〇一九年二月十五日 法官助理马静 书记员王珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执2449号申请执行人：深圳市金泽XX公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道XXXX。法定代表人：曾XX。被执行人：中天银都XX公司，住所地河东区卫国道XXXX。法定代表人：林XX。被执行人：中天银都XX公司XX分公司，住所地贵阳市南明区新华路194号XXXX。法定代表人：许XX。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4397号民事判决书，立案受理深圳市金泽XX公司申请执行中天银都XX公司、中天银都XX公司XX分公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;我院分别于2018年11月7日、2018年12月20日、2019年4月16日进行了三次网络查控，依法调查了被执行人中天银都XX公司、中天银都XX公司XX分公司名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，无不动产登记信息;后又委托被执行人公司所在地法院对被执行人进行调查，但未发现可供执行的其他财产线索；经询问，申请执行人无法提供被执行人目前准确的住址和联系方式；鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年4月24日告知本案申请人，同时询问其能否提供有效财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人中天银都XX公司、中天银都XX公司XX分公司名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0103民初4397号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年二月二十六日书记员 陈 悦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢182号申请执行人：杜虎，男，1986年6月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东兴润建设有限公司，住所地肥城市。本院（2014）肥民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十四日书记员 苏咸清
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢10号 王金生与孙生生健康权、身体权纠纷一案，经本院立案执行全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更11号 罪犯覃裕敏，男，1997年12月22日出生，汉族，广西桂平市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西平南县人民法院于2016年6月24日作出(2016)桂0821刑初176号刑事判决，以被告人覃裕敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2016年1月21日起至2019年7月20日止。该罪犯于2016年7月13日交付执行，在执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第798号报请减刑建议书提出，罪犯覃裕敏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃裕敏减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯覃裕敏在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为优秀学员(行政奖励已折分)，自2016年10月起至2018年8月底止，共获奖励分91.92分。 另查明，该罪犯未缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币1000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯覃裕敏在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃裕敏减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月21日至2019年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 猛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0105执2817号申请执行人：陈立强被执行人:鞠平申请执行人陈立强与被执行人鞠平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15240元。经本院立案执行，现已执行到位15240元。本院已于2019年2月21日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2017）辽0105民初6547号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年二月二十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初827号 原告：周某，女，汉族，1970年12月18日出生，住南宁市青秀区。 被告：张某，女，汉族，1980年7月2日出生，住南宁市江南区。 本院于2019年1月22日立案受理原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，因原告周某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年二月三日 书记员 农海飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5462号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人米晋湘。 被执行人佛山市南海区日信金属制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇科技工业园A区兴达路2号（车间、宿舍、饭堂、综合楼），统一社会信用代码9144060576843739XU。 法定代表人陈日光。 被执行人陈日光，男，1962年7月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行佛山市南海区日信金属制品有限公司、陈日光金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5154号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区日信金属制品有限公司、陈日光应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金1007000元及利息等。因被执行人佛山市南海区日信金属制品有限公司、陈日光未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法委托有关机构对被执行人陈日光名下佛山市南海区桂城街道平洲区平西村福宁围金穗花园II区64号房屋进行评估拍卖，得款2943652.48元，拍卖款扣除共益费用及执行费并由房屋抵押权人优先受偿后，无余款可供本案申请人受偿。另查明，被执行人陈日光名下有粤Ｙ×××××小汽车，本案已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。除此，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人佛山市南海区日信金属制品有限公司、陈日光列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5462号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一九年二月二十五日 书记员  张国洪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初4527号原告：陈某某。委托代理人：刘芳，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：钟某某。委托代理人：郑某某，一般授权。被告：XX有限公司。法定代表人：张晨。委托代理人：张敏芳，公司员工，一般授权。被告：曾某。原告陈某某诉被告钟某某、XX有限公司提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2018年12月5日、2019年1月23日公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加曾某为本案共同被告。原告陈某某委托代理人刘芳，被告钟某某委托代理人郑某某，被告XX有限公司委托代理人张敏芳（第二次未到庭），被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2018年2月，被告钟某某承包被告XX有限公司的办公楼装修，施工地点为武汉市东西湖区柏泉办事处茅庙集3号，原告为被告钟某某的电焊工人。2018年2月7日上午，原告在约五米高的厂房支架上做电焊工作时，被现场施工的吊车碰倒坠落，伤后被告钟某某将原告送至武汉市普爱医院救治，住院47天，医院诊断为：腰2椎体爆裂性骨折并下肢不全瘫，腰1-5右侧横突骨折，腰1-2棘突骨折，骶骨骨折，腰4滑脱并狭部裂，右尺趾骨上下支骨折，右坐骨支骨折。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告陈某某的损伤构成九级和十级伤残，赔偿指数22%，后续治疗费20,000元，自受伤之日起，误工休息240日，护理时间120日。原告与被告钟某某为雇佣关系，原告在被告承包的工地施工过程中受伤，被告钟某某应承担赔偿责任，被告XX有限公司作为发包方，将工程发包给没有任何建筑工程资质的被告钟某某，对原告的损失应承担连带赔偿责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告钟某某赔偿原告各项损失共计人民币244,304.80元（医疗费18,287.11元、医药及辅助器具费用5480元、后期治疗费20,000元、住院伙食补助费2350元、营养费2350元、护理费15,980元、伤残赔偿金140,311.60元、误工费28,446.10元、精神抚慰金8000元、鉴定费2300元、交通费800元）；被告对原告各项损失承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告钟某某辩称，施工地点是柏泉办事处，原告不是做电焊工的时候出事的，原告没有出示焊工证，原告是我雇请的工人，但是不是我请的电焊工人。认可原告是从5米高处掉下来的，但是不是在做电焊的时候掉下来的，是被吊车弄下来的。原告的赔偿数额太高。营养费和住院伙食补助费重复了，白蛋白的费用已经计算在内了不应再计算。精神抚慰金不应计算。原告出院之后已经回到荆门了，护理费不应该按照武汉的标准计算。原告的交通费没有发票，不应支持。我给原告垫付了10,000元医疗费用。原告的后期治疗费过高。被告XX有限公司辩称，我司是因为拆建，租住在事发地点工作，事情发生的时候被告钟某某不在，原告受伤了以后，我司通知了被告钟某某，并且我司员工就帮忙将原告送去了医院。工程并不是我司发包出去的，是被告曾某发包给到被告钟某某去施工的，我司只是租住的。被告曾某辩称，我是发包方。发包给被告钟某某，做的一个车棚子，钢结构，搭架子然后盖上顶棚。高度5米多高，不到6米。面积300个平方，每平方300元，造价不到100,000元。原告医院的110,000元是我垫付的。当时和被告钟某某协商好了原告治疗好了之后，其他的费用就不由我承担了。经审理查明，被告钟某某承包被告曾某位于武汉市东西湖区柏泉办事处茅庙集的钢结构车棚建设工程，并雇佣原告陈某某从事相关工作。2018年2月7日上午，原告陈某某在提供劳务过程中，自五米高处意外坠落受伤。原告受伤后被送往武汉市普爱医院住院治疗47天，花费医疗费141,287.11元，其中被告钟某某垫付10,000元，被告曾某垫付110,000元，住院期间护工护理41天，花费8300元。购买辅助器具2480元。2018年8月30日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告陈某某的损伤构成九级和十级伤残，赔偿指数22%，后续治疗费贰万元，自受伤之日起，误工休息时间240日，护理时间120日（均含二次手术时间）。鉴定费2300元。原告陈某某长期居住在城镇。以上查明事实，有派出所询问笔录、住院病历、诊断报告单、出院记录、住院费发票、用药清单、人血白蛋白及辅助器具发票、鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、居住证明、转账记录和原、被告当庭自认为证。本院认为，原告陈某某在提供劳务过程中受伤属实，本院予以确认。被告钟某某作为雇主，对原告陈某某的损害后果应承担赔偿责任，被告曾某将工程发包给无资质的个人，存在选任过失，应承担连带赔偿责任。被告曾某与钟某某之间的约定对原告陈某某不具有约束力。被告XX有限公司与本案无关，相关诉请本院不予支持。原告陈某某的各项损失，医疗费据票据计算；后期治疗费依鉴定意见；护理费住院期间据实结算，无票据部分结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工费依建筑业标准计算至定残前一日计203天伤残赔偿金依城镇居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金酌定；鉴定费予以支持。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018）》，原告陈某某的各项损失依法确认为：医疗费141,287.11元、后期治疗费20,000元、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费2350元（50元/天×47天）、护理费15,922元（35,214元/365天×79天+8300元）、误工费27,919元（50,199元/365天×203天）、交通费800元、辅助器具费2480元、伤残赔偿金140,311.60元（31,889元/年×20年×0.22）、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元，合计360,719.71元。扣除被告钟某某及被告曾某垫付费用120,000元，被告钟某某还应赔偿原告陈某某240,719.71元，被告曾某承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟某某赔偿原告陈某某240,719.71元，于本判决生效后15日内履行；二、被告曾某对本判决第一项承担连带责任；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告钟某某、曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一九年二月十五日书记员  吴 迪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更119号罪犯段永福，男，1976年1月13日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2016年12月22日作出（2016）云0923刑初80号刑事判决，以被告人段永福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段永福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段永福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段永福减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月29日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十八日书记员 董丽媛
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终57号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄金强，男，1970年10月23日出生于四川省高县，汉族，小学文化，户籍地高县，经常居住地宜宾市叙州区。因本案于2018年8月25日被公安机关抓获并刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 上诉人（原审被告人）被告人曾凡银，男，1944年8月21日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，户籍地宜宾市屏山县，经常居住地宜宾市翠屏区。因本案于2018年8月25日被公安机关抓获并刑事拘留，同年9月7日被释放。 辩护人蒋及军，四川景上律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人黄金强、曾凡银犯组织淫秽表演罪一案，于2018年12月25日作出（2018）川1502刑初688号刑事判决，判决：1.被告人黄金强犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2.被告人曾凡银犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人黄金强、曾凡银不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄金强、曾凡银申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）黄金强、曾凡银申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人黄金强、曾凡银撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初688号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟权 审判员  张燕 审判员  朱琳 二〇一九年二月二十二日 书记员  温涛
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初781号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张尚宾，男，1968年2月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住所地济南市南部山区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年8月3日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 辩护人王亮，山东康桥律师事务所律师。 辩护人张建国，山东康桥律师事务所实习律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2018〕842号起诉书指控被告人张尚宾犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人张尚宾及其辩护人王亮、张建国（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年4月6日14时40分许，被告人张尚宾饮酒后驾驶车牌号为鲁AJXXXB的小型轿车沿济南市南部山区卧虎山水库北路由西向东行驶，当行驶至该道路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人张尚宾静脉血中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml。 上述事实，被告人张尚宾在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人张尚宾的供述、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张尚宾的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张尚宾一个月以上二个月以下拘役并处罚金。 本院认为，被告人张尚宾在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人张尚宾具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张尚宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日，折抵刑期四日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年二月二十日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执492号 申请执行人中铁上海工程局有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：荣树森，董事长。 被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：辛海，该公司总经理。 中铁上海工程局集团有限公司与南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐 倩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初498号 原告：王海兵，男，1967年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王刚，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住浙江省永嘉县。 原告王海兵诉被告王刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告王海兵到庭参加诉讼。被告王刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐海兵向本院起诉请求：1.判令被告王刚返还原告徐海兵工程启动资金3万元，并支付违约金10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告签订一份协议书，约定被告承揽原告在新建房屋的外墙石板装饰业务，工程价款为22万元。协议还约定，原告需预付工程启动资金3万元，余款在工程完工验收后一次性付清。原告当日通过银行转账支付被告3万元。但被告一直不施工。后来原告只好另请他人施工。被告现已违约，故原告要求被告返回3万元，并且根据协议书第二条关于违约金的约定赔偿原告违约金10万元。 被告王刚未作答辩，在举证期间也没有提交证据，也未对原告的证据进行质证。 原告提交了证据协议书、农业银行个人交易明细、结婚证，拟证明双方签订了协议书，原告按协议书的约定预付被告工程启动资金3万元；证据营业执照、法定代表人身份证复印件、石材幕墙施工合同、拟证明原告已将涉案外墙装饰工程交给他人施工；涉案房屋外墙的照片，拟证明在原告起诉之日外墙处于未施工状态。 本院对原告的证据认证如下：协议书没有被告王刚的签名，故对协议书的真实性不予认定；对农业银行个人交易明细予以认定，可以证明原告在2018年4月13日支付被告王刚3万元的事实；其他证据与本案不具有直接的关联性，故不予认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2018年4月中上旬，原、被告双方约定被告承揽原告在的房屋外墙装饰业务。原告依约于2018年4月13日预付被告工程款3万元。但被告至今没有进行施工，也未将预付款3万元退还原告。原、被告双方因此发生纠纷。 本院认为双方已约定由被告承揽原告房屋的外墙装饰工程，被告也收取了原告预付款3万元，但被告至今未进场施工，显然构成违约。故原告要求被告返回预付款3万元，合情合理合法，本院予以支持。被告未在协议书上签名，故原告依据该协议书主张被告承担违约金10万元无事实依据，本院不予支持。鉴于被告严重违约，且长期占用原告的预付款，本院参照当地民间借贷利率，酌定自被告收到预付款之日起按月利率1%计算至被告退还原告预付款之日止的违约金，以10万元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海兵工程预付款3万元，并支付违约金（违约金以3万元为基数，按月利率1.2%从2018年4月13日起计算至履行完毕之日止，违约金总额以10万元为限）； 二、驳回原告徐海兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐海兵承担1175元，被告王刚承担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年二月二十七日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保11号 关于申请人柳金水与被申请人张林虎财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初765号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：陈志鹏，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：曹耀辉，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈惠娜，女，1982年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：曹耀进，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农村商业银行）与被告曹耀辉、陈惠娜、曹耀进借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农村商业银行的委托诉讼代理人陈志鹏、被告曹耀辉到庭参加诉讼，被告陈惠娜、曹耀进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹耀辉、陈惠娜偿还原告借款5万元及利息（利息从2017年12月21日起至还款之日止，按约定的利率计付）；2、判令被告曹耀进承担连带偿还责任。事实和理由：被告曹耀辉、陈惠娜以水产养殖为由，在2016年7月27日向原告借款5万元，约定借款利率为月利率8.7‰,借款期限至2017年7月20日。该笔借款系由被告曹耀进提供连带责任保证。借款期限届满后，被告尚欠本金5万元及自2017年12月21日起的利息未予偿还。 被告曹耀辉辩称，借款、担保属实，经济困难，希望能分期付款。 被告陈惠娜、曹耀进未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告曹耀辉、陈惠娜以水产养殖为由向原告龙海农村商业银行借款5万元。原告龙海农村商业银行和被告曹耀辉、陈惠娜、曹耀进签订《保证借款合同》，约定：借款期限自2016年7月27日起至2017年7月20日止；借款利率为月利率8.7‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告曹耀进为上述债务提供连带责任保证，保证期间两年。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告尚欠本金5万元及从2017年12月21日起的利息未予偿还。被告曹耀辉、陈惠娜于2005年12月登记结婚。 对上述事实，有原告龙海农村商业银行向本院提交的农户小额信用贷款借据，《保证借款合同》，存款明细账，普通贷款账户交易明细查询登记簿，曹耀辉、陈惠娜、曹耀进的居民身份证复印件，曹耀辉、陈惠娜的结婚证复印件，贷款到（逾）期催收通知书，担保人履行责任通知书等及原告龙海农村商业银行和被告曹耀辉在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告龙海农村商业银行和被告曹耀辉、陈惠娜、曹耀进签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，形成合法债权债务关系，借款、保证行为有效。被告曹耀辉、陈惠娜系夫妻关系，均在合同骑缝处签名、捺印确认，以水产养殖为由向原告借款5万元，原告请求被告曹耀辉、陈惠娜按合同约定偿还尚欠的借款本金及利息，合法有据，应予支持；被告曹耀进为上述借款提供保证担保，原告请求被告曹耀进在保证范围内承担保证责任，合法有据，应予支持。被告陈惠娜、曹耀进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曹耀辉、陈惠娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息从2017年12月21日起至款还清之日止，按双方约定的利率计付）。 二、被告曹耀进对上述债务承担连带偿还责任。被告曹耀进偿还上述借款后，有权向被告曹耀辉、陈惠娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告曹耀辉、陈惠娜、曹耀进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡日升 二〇一九年二月二十八日 书记员  沈 超 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2478号 申请执行人：林惠平，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省福安市社口镇潘洋村洋中15号。公民身份证号352202198409104289。 被执行人：刘宝月，女，1979年8月12日出生，汉族，住福建省福安市松罗乡山届下村9号。公民身份证号352202197908125741。 申请执行人林惠平与被执行人刘宝月民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0981民初277号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人40000元及利息，承担诉讼费400元、执行费500元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，作出拘留决定书，未能找到被执行人，经终本电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初277号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一九年二月二十八日 书记员  施健芳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终196号 上诉人（原审被告）：周位峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈旺杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：王馨，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人周位峰因与被上诉人陈旺杰及原审被告王馨民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周位峰未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周位峰自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 扬 审判员 陈建阳 审判员 林峥峥 二〇一九年二月二十八日 书记员 尤惠丽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢151号 王天明、郑良林、杭州千岛湖人长久农业开发有限公司、余鑫辉： 申请执行人段芳芳与被执行人王天明、郑良林、杭州千岛湖人长久农业开发有限公司、余鑫辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初239号原告：刘长生，男，汉族，1984年3月8日生，山西省灵石县人。委托代理人：李晓朵，介休市西南街道法律服务所法律工作者。被告：杨文杏，男，汉族，1968年8月13日生，山西省霍州市人。被告：李光，男，汉族，1970年10月16日生，山西省霍州市城区人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：山西省临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧）8号商铺3层。负责人：乔建宾，任该公司总经理。委托代理人：荆亚军，系公司员工。原告刘长生与被告杨文杏、李光、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓朵，被告保险公司委托代理人荆亚军到庭参加诉讼，被告杨文杏、李光未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告各项损失44824.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日16时10分，原告驾驶车牌号为晋KLX***号小型汽车，沿国道108线由南向北行驶至义棠镇旺村时，与前方同方向停车的杨文杏的驾驶车牌号为晋L*****号/晋LE***挂的重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。介休市交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，杨文杏负次要责任。晋L*****/晋LE***挂号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次向被告索赔，被告拒不赔偿。被告杨文杏、李光未提交书面答辩状。被告保险公司辩称：对于原告的损失同意在合理范围内进行赔偿。该司不承担诉讼费用。对事故发生的经过及投保情况无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交被告保险公司无异议的证据，本院予以确认：原告身份证复印件1份、道路交通事故认定书复印件1份、汾西矿业集团职工总医院（以下简称汾西医院）住院病历复印件1份、诊断证明书复印件1份、出院证复印件1份、被告杨文杏驾驶证复印件1份及从业资格证复印件1份、被告李光身份证复印件1份、晋L*****/晋LE***挂号车辆行驶证复印件1份、保单复印件3份。关于原告提交的介休三佳整骨专科医院（以下简称三佳医院）病历复印件1份，证明原告住院情况；经庭审质证，被告保险公司对真实性无异议，但原告自2018年7月8日后存在挂床现象；本院审查认为，原告实际在三佳住院住院期间应认定为2018年6月14日至2018年7月9日，即住院天数应认定为25天，本院对真实性予以采信。关于原告提交的三佳医院费用清单原件1份、住院收费发票原件1支，证明原告在三佳医院的住院花费情况；经庭审质证，被告对真实性无异议，但应剔除15%非医保用药；本院审查认为，被告保险公司的质证意见缺乏法律依据，本院予以采信。关于原告提交的汾西医院住院收费单，证明原告在汾西医院住院花费情况；经庭审质证，被告保险公司认为该证据系收据，并非正规发票，原告有可能已经报销；本院审查认为，收费单加盖公章，结合汾西医院病历，应予采信。结合全案证据，本院认定事实如下：2018年6月3日16时10分，原告驾驶车牌号为晋KLX***号小型汽车，沿国道108线由南向北行驶至义棠镇旺村时，与前方同方向停车的杨文杏的驾驶车牌号为晋L*****号/晋LE***挂的重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。当日，介休市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负主要责任，杨文杏负次要责任。事故发生当日，原告入住汾西医院，经诊断为左手第四掌骨粉碎性骨折等，2018年6月14日出院，实际住院11天，花费医疗费23999.99元；出院后当日又到三佳医院接受住院治疗，经诊断为左手第四掌骨粉碎性骨折术后等，实际住院25天，花费医疗费5747.64元。晋L*****号车辆在被告保险公司处投保交强险、责任限额为1000000元的商业三者险，晋LE***挂号车辆在被告保险公司处投有责任限额为50000元的商业三者险，上述保险合同的被保险人系被告李光，被告李光系晋L*****号/晋LE***挂号车辆所有人，事故发生在保险期间内，被告杨文杏具备驾驶资质和道路运输从业资格。庭审中，原告减少诉讼请求，主张的损失由44824.3元减少为36874.3元。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，对原告的损失情况认定如下，医疗费：认定为29747.63元；误工费：参照《道路交通事故受伤人员医疗终结时间》，酌情认定误工期限为120天，原告不能举证证明实际减少的收入，故误工费认定为100元/天×120天=12000元；护理费：原告不能举证证明护理人员收入情况，结合原告伤情及被告保险公司意见，认定为100元/天×36天=3600元；住院伙食补助费：参照《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》，认定为100元/天×36天=3600元；营养费：因未见相关医嘱，不予认定；交通费：酌情认定为500元，以上各项损失共计49447.63元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，参照交通事故认定书，本院认定杨文杏承担本次事故30%的责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费16100元；对于不足部分，被告保险公司应在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费23347.63元×30%=7004.29元。另，原告减少诉讼请求，多缴纳诉讼费99元，应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款法律规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘长生医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘长生护理费、误工费、交通费16100元，在商业三者险责任限额内赔偿原告刘长生医疗费、住院伙食补助费7004.29元，以上共计33104.29元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由原告刘长生负担37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇一九年二月二十二日书记员  李 静
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终20号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兢兢，男，1956年5月25日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专毕业，个体钢琴教师，户籍地浙江省平湖市，住浙江省平湖市。因本案于2018年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于平湖市看守所。辩护人钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人杨兢兢犯猥亵儿童罪一案，于2018年12月28日作出（2018）浙0482刑初852号刑事判决。被告人杨兢兢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月至8月，被告人杨兢兢趁一对一教导弹钢琴之机，在平湖市其自己家车库内，多次采用手摸裆部、臀部的方式对学生王某（女，2008年4月出生）进行猥亵。另查明，案发时被害人王某未满十四周岁。原判认为，被告人杨兢兢的行为已构成猥亵儿童罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，以猥亵儿童罪判处被告人杨兢兢有期徒刑一年八个月上诉人杨兢兢及其辩护人提出，原判认定上诉人杨兢兢构成猥亵儿童罪的事实不清、证据不足，请求依法改判。经审理查明，原判认定上诉人杨兢兢猥亵儿童的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据予以证实，上诉人杨兢兢亦有供述在案，所供能与上述证据相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，上诉人杨兢兢及其辩护人就此所提，不能成立。本院认为，上诉人杨兢兢多次采用手摸裆部、臀部的方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长  袁敏玮审判员  张 筱审判员  徐 洁二〇一九年二月二十日书记员  徐云霞
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审20号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人王晓，该局工作人员。被申请人周建国，男，汉族，48岁，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人周建国行政处罚一案，申请人于2018年3月21日作出淅国土资罚决字[2018]401号行政处罚决定书，责令被申请人立即停止违法开采行为并缴纳三万元罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅国土资罚决字[2018]401号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2018]401号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一九年二月二十日书 记 员  多晓燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之五 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼177号车位（房屋唯一号：895599），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人黄亦雨（身份证号码：5107041990××××××××）以42000元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现黄亦雨申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼177号车位（房屋唯一号：895599）自本裁定送达买受人黄亦雨时起确认由黄亦雨购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付黄亦雨； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼177号车位（房屋唯一号：895599）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人黄亦雨负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼177号车位（房屋唯一号：895599）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人黄亦雨（身份证号码：5107041990××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二日 书记员 梁 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保687号申请人深圳市彼岸大道拾贰号投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区。执行事务合伙人深圳市彼岸大道资产管理有限公司（委派代表：柯冬植）。委托代理人陈丽阳，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市康菲科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人杨权。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值12207526元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以12207526元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市康菲科技有限公司下价值12207526元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十六日书记员  韩 笑
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初1213号 原告：陈丽贞，女，1970年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘明贵，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告陈丽贞与被告刘明贵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月19日立案。原告陈丽贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈丽贞撤回起诉处理。 审判员  林金东 二〇一九年二月二十七日 书记员  许益芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特10号申请人：佛山市顺德区乐从镇罗沙实用家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。法定代表人：明经铃。委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。被申请人：蔡珊胡，女，汉族，1981年11月2日，住湖南省，申请人佛山市顺德区乐从镇罗沙实用家具厂因与被申请人蔡珊胡申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2018]4623号之终局仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人佛山市顺德区乐从镇罗沙实用家具厂于2019年1月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请，经审查，申请人撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区乐从镇罗沙实用家具厂撤回对佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2018]4623号之终局仲裁裁决的撤销申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区乐从镇罗沙实用家具厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一九年二月二十七日法官助理钟家欣书记员何韵烨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3096号之一 申请执行人：秦钰，女，1991年2月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：鄂长青，男，1953年3月14出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人秦钰与被执行人鄂长青民间借贷纠纷一案，于2018年8月20日审结，该案（2018）鲁02民终6796号民事判决书已立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，现查明被执行人鄂长青在青岛市市北区民政局有退休金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人鄂长青在青岛市市北区民政局退休金收入450000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年二月十五日 书记员 闫康民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2272号之一 申请执行人：广西南宁光年文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区中文路××号。 法定代表人：夏铁山。 被执行人：广西好江南餐饮管理有限公司，住所地南宁市那洪镇。 法定代表人：黄万全，董事长。 本院执行申请执行人广西南宁光年文化传播有限公司与被执行人广西好江南餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的495750.80元，已执行标的0元，剩余未受偿标的495750.80元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户，但实际控制金额较少，不足以使本案执行完毕。本院后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年二月二十二日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 满胜武
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申37号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张地芬，女，1963年11月5日出生，汉族，住贵州省习水县，被申请人（原审原告、二审被上诉人）：唐殿飞，男，1984年11月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市，再审申请人张地芬因与被申请人唐殿飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初1885号及本院（2018）黔03民终6526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张地芬申请再审称，本案事实为涉案十万元系被申请人唐殿飞为做毕节市的基站施工工程自愿出资作工程前期的联系费用，据此，申请人出具了2016年5月23日的借条一张，但不是被申请人提供给法院这份。当时申请人出具的借条代天才只是证实人，不是担保人。申请人与被申请人签订了六盘水机站工程《协议书》，交付该款时口头约定在被申请人签订施工协议项目款中，被申请人应给申请人的提成里扣除折抵。但至今未按协议结算申请人应该提取的费用。理由：一、本案应以合同纠纷定性审理。被申请提供的借条系伪造的。被申请人撤销对担保人代天才的起诉，本案缺乏当事人，代天才作为担保人应承担连带清偿责任。二、一审法院开庭时申请人提出管辖权异议，原审法院未作出任何裁定，程序违法。三、原一审判决时间为2018年7月24日，2018年10月9日申请人领取该判决时，本案已进入执行程序，并将申请人列为失信人。进入二审后，申请人向原一审法院申请撤销执行程序和恢复申请人的失信人名誉，但原审法院不予撤销。四、二审庭询时被申请人代理人当庭认可2016年6月9日签订的《劳务协议》，被申请人实际施工未结算的事实，当庭退还申请人提供一审程序违法执行担保书。庭询中只针对借据提问，未对借据的因果关系发问，显失公平。综上，原一、二审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求法院依法撤销原一、二审判决。本院认为，关于申请人所持涉案款项实际为工程前期联系费用，本案应为合同纠纷的申请理由，经查，申请人于2016年5月23日向被申请人出具《借条》一份，载明“今借到唐殿飞现金壹拾万元整，小写100000.00元。以贵州华瑞轮胎贸易有限公司作抵押。”2016年5月23日，唐殿飞以银行转账和现金支付的方式给付张地芬款项合计100,000元。在申请人提供的证据并不足以证明双方之间的债权纠纷非民间借贷行为引起的情况下，申请人对此应承担举证不能的后果。故对其本案应以合同纠纷定性审理的申请理由本院不予支持。关于申请人所持《借条》系伪造的申请理由，因申请人张地芬未能提供相反证据予以证明，亦未对借条的真实性在原审理程序中提出鉴定申请，故对其该申诉理由本院不予支持。关于申请人所提一审法院程序违法的申请理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”及第二款关于“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权……”的规定，申请人张地芬在一审答辩期间并未提出管辖权异议，于庭审后才提出，已超出法律规定的期限，原一审法院享有管辖权，原一审法院对本案进行审理并作出判决符合法律规定。关于申请人所提原一审案件执行期间出现的问题不属于本案的审查范围，本院对此不予审查。因此，申请人所持上述申请理由皆不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张地芬的再审申请。审判长 唐   永   群审判员 张鹏审判员吴梦吟二〇一九年二月十五日法官助理杨颜穗书记员向珣
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执248号 申请执行人：芜湖共建石材有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：翟大宏，董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被执行人：王顺安，男，1969年6月22日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：梅百祥，男，1966年4月22日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：胡先宏，总经理。 本院在执行申请执行人芜湖共建石材有限公司与被执行人王顺安、梅百祥、安徽鹏佳建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人梅百祥名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人梅百祥存款454083元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年二月三日 法官助理芮道昌 书记员  窦峰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1402民初1434号 原告：江州区君顺汽车租赁部。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道33号内（原石林路）盐仓对面。统一社会信用代码：92451402MA5LBLQ833。 经营者：冯新艳，女，1986年4月7日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所律师。 被告：黄淋蔚，男，1998年4月1日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。现居住地址不明。 原告江州区君顺汽车租赁部与被告黄淋蔚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江州区君顺汽车租赁部的经营者冯新艳参加诉讼，被告黄淋蔚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期限60天，现已审理终结。 原告江州区君顺汽车租赁部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车辆租金15000元及利息600元(按中国人民银行同期贷款利率6%从2017年12月31日暂计至2018年8月31日，以后利息计付至租金偿还完毕为止)。事实和理由：2017年6月21日，原告将一辆车牌号为桂Ａ×××××的丰田凯美瑞轿车出租给被告使用，约定每日租金350元，双方签订了《君顺汽车租赁合同》，截止2017年9月30日，经双方结算，被告尚拖欠原告车辆租金15000元，被告承诺于2017年12月30日还清，但至今未支付。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。 原告江州区君顺汽车租赁部对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.营业执照、原告经营者的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2.《君顺汽车租赁合同》、被告的身份证，证明原、被告签订租赁合同，被告向原告租赁车辆的事实；3.《欠条》，证明被告拖欠原告租金15000元。 被告黄淋蔚未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状和证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以确认。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年6月21日，原、被告签订《君顺汽车租赁合同》，约定原告将一辆桂Ａ×××××丰田牌凯美瑞轿车出租给被告使用，租赁期限自2017年6月21日17时50分起至2017年9月30日18时，每日租金350元。合同签订后，原告将一辆桂Ａ×××××丰田牌凯美瑞轿车出租给被告使用。2017年9月30日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人黄淋蔚2017年6月21日向君顺汽车租赁部租辆丰田凯美瑞车牌（桂Ａ×××××）租到2017年9月30日止，尚欠租车费15000元，本人黄淋蔚承诺于2017年12月30日还清15000元。欠款人：黄淋蔚”。经原告催讨，至今被告向原告支付车辆租金15000元。 本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的规定，属合法有效合同，双方应根据合同的约定履行义务。根据《君顺汽车租赁合同》、《欠条》的内容，足以证明被告向原告租赁涉案车辆，被告尚欠原告车辆租金15000元的事实，故被告应支付原告车辆租金15000元。因被告出具欠条定于2017年12月30日还清15000元，但至今未支付租金，对原告造成了利息损失，被告应向原告支付利息，本案的利息应以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月31日起计至被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄淋蔚支付原告江州区君顺汽车租赁部车辆租金15000元及利息（利息以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月31日起计至被告实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告黄淋蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  蒙健峰 人民陪审员  农连高 人民陪审员  邹佰一 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2701行初30号原告李仁辉，男，1970年12月15日生，贵州省独山县人。被告独山县公安局。住所地：贵州省独山县经济开发区金盾大厦。法定代表人刘盛高。职务：局长。本院在审理原告李仁辉诉被告独山县公安局不服行政强制措施一案中，原告李仁辉于2019年2月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李仁辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李仁辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仁辉负担。（此页无正文）审 判 长 蒋  卫  东人民陪审员 武    智人民陪审员 朱    奇二〇一九年二月十五日书 记 员 胡礼涛（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执1403号之一 申请执行人:广西广汇投资发展有限公司，住所地：贵港市。 法定代表人：善文孝，董事长。 被执行人:刘善何，男，1991年2月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院执行的申请执行人广西广汇投资发展有限公司与被执行人刘善何民间借贷纠纷一案，申请执行人广西广汇投资发展有限公司依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初1477号民事判决书向本院申请执行标的5万元及相关利息，案件受理费695元、律师费3500元，本院于2018年8月6日依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘善何自动履行5万元，2018年12月13日双方当事人达成和解协议，被执行人刘善何将于2019年1月底前还清全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0802民初1477号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一八年十二月二十三日 法官助理 陆 杰 书 记 员 周育卓
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢442号申请执行人：李凤玲，女，1961年2月14日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张丽娜，女，1978年12月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：房继生，男，1971年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2009）南民三初字第1141号民事判决书执行李凤玲与张丽娜、房继生合同纠纷一案，申请执行标的240000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张丽娜、房继生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年6月21日、2018年10月18日、2019年2月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张丽娜、房继生工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张丽娜、房继生无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年10月18日对被执行人张丽娜、房继生采取限制消费措施，已于2018年10月18日将被执行人张丽娜、房继生纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张丽娜、房继生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李凤玲，申请执行人李凤玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢442号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年二月二日书记员 ： 孙 琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3185号之一 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘福生，理事长。 被执行人：新疆雪羚生物科技有限责任公司 法定代表人：陈有满，公司经理 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行新疆雪羚生物科技有限责任公司保证合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2406号民事调解书，于2018年8月10日向本院申请执行。申请执行标的56824.53元，未执行标的56824.53元。 本案在执行中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院于2018年8月30日查询被执行人在金融机构的存款，查询结果无存款。2018年8月30日在车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。2018年9月4日在土地管理部门查询被执行人土地使用权信息，查询结果无登记的土地使用权信息。2018年9月4日在房管部门查询被执行人房产信息，查询结果无房产登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年二月一日 书记员 刘   峰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执恢23号 张振杰、李志、李祥、李书康： 张振杰与李志、李祥、李书康其他案由一案，申请执行标的共计72000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72000元。本院已将该款转付给张振杰。至此，张振杰向本院申请执行的(2018)皖1623执1010号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28443号原告：佛山市泽润织造有限公司，住所地广东省佛山市禅城区振?街6号自编2号楼八楼，统一社会信用代码914406046715820802。法定代表人：陈展图。委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。被告：佛山高明骏宏塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号，统一社会信用代码91440608749167515H。法定代表人：曾铁球。原告佛山市泽润织造有限公司与被告佛山高明骏宏塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审查后，于2019年1月3日作出裁定，驳回被告提出的管辖异议，该裁定已发生法律效力。本案于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈世广到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款427139.82元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%标准计至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月份及2018年1月份，被告向原告购买针织布，原告依约向被告交付了货物。原被告双方分别在2017年11月30日及2018年1月31日对账确认拖欠原告2017年11月份货款155911.76元及2018年1月份货款271228.06元，并确认截止2018年1月31日被告拖欠原告货款427139.82元；其后原告开具相应金额的增值税专用发票给被告。2018年10月9日，经原被告双方对账：被告确认截止2018年9月30日共欠原告货款427139.82元。以上货款经原告多次追讨无果，因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、被告企业信用信息公示报告。证明原被告的诉讼主体资格。2.2018年10月9日的对账单一份。证明2018年10月9日，经原被告双方对账：被告确认截止2018年9月30日共欠原告货款427139.82元。3.增值税专用发票5份、收据2份、购销合同2份。证明原告已开具相应金额的增值税专用发票给被告，且被告已签收了上述发票。4.2017年11月30日及2018年1月31日对账单各1份、原告送货单6份、被告入库验收单6份。证明2017年11月份及2018年1月份，被告向原告购买针织布，原告依约向被告交付货物；被告在接收货物后进行对账确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的上述证据，足以证明被告与原告存在买卖合同关系，并可确定截至2018年10月9日被告尚欠原告货款427139.82元的事实。而在诉讼中，被告并未提供证据证明其是否已支付完毕上述货款，应由其承担举证不能的不利后果。故，原告主张被告至今尚欠货款427139.82元，本院予以确认。被告逾期未支付货款，实属违约，现原告请求被告支付货款427139.82元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。虽然双方没有具体约定逾期付款的违约责任问题，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告逾期未支付货款，原告主张按年利率6%从起诉之日即2018年11月16日起计付利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山高明骏宏塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市泽润织造有限公司支付货款427139.82元，并支付利息（以427139.82元为基数，从2018年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为3854元，与财产保全费2656元，合共6510元，由被告佛山高明骏宏塑胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇一九年二月二十一日书记员  张 慧
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初299号 原告：苗红霞，女，1968年2月11日出生，汉族，现住包头市。 被告：王惠，女，1964年8月25日出生，汉族，九原区卫计局爱卫指导服务中心职工，现住包头市。 被告：闫贵成，男，1963年4月19日出生，汉族，无业，现住包头市。 原告苗红霞与被告王惠、闫贵成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗红霞、被告王惠、闫贵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款378000元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年7月，被告因资金周转困难向原告借款，并给原告出具了借条。后原告向被告催要，但被告借故未还。2018年2月14日，双方经结算，被告给原告出具了金额为380000元的借条。此后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王惠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2018年7月份偿还过3000元，现无力还款。 被告闫贵成承认原告在本案中所主张的事实，但认为，王惠向原告的借款，是我做工程用了，现在只能随时有钱随时给原告偿还。 本院认为，被告王惠、闫贵成承认原告在本案中所主张的事实，故对原告苗红霞主张的事实予以确认。双方均认可现被告尚欠原告377000元，本院予以确认。原告自愿放弃对利息的主张，本院予以准许。二被告认可该款项用于闫贵成在外做工程，属于夫妻共同债务，本院予以认定。二被告所欠原告借款应予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下 被告王惠、闫贵成于本判决生效后十日内偿还原告苗红霞借款377000元。 案件受理费6970元，因适用简易程序，减半收取3485元，诉讼保全费2410元(原告均已预交)，由被告王惠、闫贵成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  樊俊峰 二〇一九年二月二十八日 书记员  于 桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执914号张仁慧：你（单位）与合肥拓基物业管理有限责任公司其他案由一案，本院(2018)皖0123民初2210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥拓基物业管理有限责任公司于2019年02月25日向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向合肥拓基物业管理有限责任公司支付款元。(2)向合肥拓基物业管理有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年二月二十六日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。