wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书 （2019）宁0521民初56号原告周佳玲，女，生于1965年9月12日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘兴军，男，生于1971年9月21日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告胡美英，女，生于1974年9月28日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告高建新，男，生于1961年10月17日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告任双琪，男，生于1971年12月1日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告周佳玲诉被告刘兴军、胡美英、高建新、任双琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占强到庭参加诉讼，被告刘兴军、胡美英、高建新、任双琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月19日，被告刘兴军、胡美英与原告签订了《借款合同》一份，约定被告刘兴军、胡美英向原告借款800000元，借款期限为6个月（2017年8月19日至2018年2月18日），借款月利率为26‰。被告高建新、任双琪为此笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）的责任。合同签订后，原告于合同签订当日将800000元借款支付给了被告刘兴军、胡美英。借款到期后，经原告多次催要，被告刘兴军、胡美英未偿还借款本息，被告高建新、任双琪也未承担保证责任。现要求：1、判令被告刘兴军、胡美英立即偿还原告借款800000元及利息176533元（利息从2017年12月24日计算至2018年11月20日，共计331天，按月利率2％计算），共计976533元。其余利息继续主张至借款本金还清为止（即利随本清）；2、判令被告高建新、任双琪对以上借款本息承担连带清偿保证责任；3、本案案件受理费由四被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》一份、收条一份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份，拟证实2017年8月19日原被告双方签订了一份借款80万元的借款合同，约定了借款数额、利率、期间、保证责任等，且原告于当日将80万元借款转入被告胡美英账户的事实。被告刘兴军、胡美英、高建新、任双琪未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明, 2017年8月19日，被告刘兴军、胡美英与原告签订《借款合同》一份，约定被告刘兴军、胡美英向原告借款800000元，借款期限为6个月（2017年8月19日至2018年2月18日），借款月利率为26‰。被告高建新、任双琪为此笔借款提供连带责任保证，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）的责任。保证期限自该合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照被告刘兴军、胡美英指定的账户将800000元借款通过中国建设银行网上银行转账方式给付被告胡美英。被告给原告出具收条一份，内容为：“今收到周佳玲借款现金人民币捌拾万元整（￥800000元整）请将此款项打入一下账户。户名：刘兴军、胡美英，账号：×××，开户行：中国建设银行中宁支行。收款人：刘兴军、胡美英，保证人：高建新、任双琪。”合同履行中，被告刘兴军、胡美英将借款利息清偿至2017年12月23日。借款到期后，被告刘兴军、胡美英对借款本金800000元及下欠利息未还，被告高建新、任双琪也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按约向被告刘兴军、胡美英支付借款800000元，被告刘兴军、胡美英未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘兴军、胡美英偿还借款本金800000元的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告刘兴军、胡美英支付借款利息176533元的诉讼请求符合法律的规定，依法予以支持；被告高建新、任双琪为被告刘兴军、胡美英向原告的借款提供连带责任保证尚在保证期间之内，故对原告要求被告高建新、任双琪对借款本金800000元及利息176533元承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。被告刘兴军、胡美英、高建新、任双琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘兴军、胡美英于本判决生效之日偿还原告周佳玲借款本金800000元，利息176533元（利息从2017年12月24日计算至2018年11月20日，月利率2％），共计976533元，被告刘兴军、胡美英按年利率24%支付原告自2018年11月20日起至本判决生效之日或被告刘兴军、胡美英在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告高建新、任双琪对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6783元（已减半收取），由被告刘兴军、胡美英、高建新、任双琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。 审判 员贺森  二〇一九年一月二十九日 书记 员  蒲剑锋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初4607号原告杜淑荣，女，汉族，1960年11月12日出生，住信阳市平桥区。委托代理人王凯，男，汉族，1985年5月13日出生，住信阳市浉河区，系本案原告之子，代理权限为特别授权。被告江珊，女，汉族，1989年10月8日出生，住信阳市息县。被告太平财产保险有限公司信阳分公司。法定代表人散江，该公司经理。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜淑荣与被告江珊、太平财产保险有限公司信阳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜淑荣的委托代理人王凯，被告江珊、太平财产保险有限公司信阳分公司的委托代理人方立勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜淑荣诉称，2018年4月2日，被告江珊驾驶豫Ｓ×××**号轿车与原告杜淑荣在河区××路鑫鑫广场门前路段发生碰撞，造成原告杜淑荣受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告承担本次事故的全部责任。被告江珊驾驶的豫Ｓ×××**号轿车在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计405316.37元，并承担本案全部诉讼费用。被告江珊辩称，事故发生后，我垫付医疗费共计23000元，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，依法应当由被告保险公司承担相应的赔偿责任。被告太平财产保险有限公司信阳分公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险。诉讼费我公司不予承担。原告的误工费损失我们不予认可，交通费请法院酌定。我们要求对原告伤残进行重新鉴定，同时，要求对原告扣除10%的非医保用药。经审理查明，2018年4月2日，被告江珊驾驶豫Ｓ×××**号轿车与原告杜淑荣在河区××路鑫鑫广场门前路段发生碰撞，造成原告杜淑荣受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往同济××、信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：重度颅脑损伤等，住院共计78天，付医疗费共计180159.06元，被告江珊垫付医疗费23000元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告承担本次事故的全部责任。被告江珊驾驶其所有的豫Ｓ×××**号轿车在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。2018年10月30日，根据我院委托信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告杜淑荣的伤残等级为九级和十级，原告杜淑荣支付鉴定费1310元。另查明，原告提供的营业执照显示，原告从事批发零售业。本院认为，被告驾驶机动车违反《道路交通安全法》的相关规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告江珊驾驶的豫Ｓ×××**号轿车在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告杜淑荣的各项损失分别计算为：①医疗费180159.06元；②住院伙食补助费和营养费9360元（120元/天×78天）；③护理费13931.57元（按照河南省2017年居民服务业和其他服务业为36848元/年×138天×2人）；④误工费25199.73元（按照河南省2017年批发零售业43592元/年×定残前一天211天）；⑤残疾赔偿金为130054.58元（按照河南省2017年城镇居民人均纯收入29557.86元/年×20年×22%）；⑥精神抚慰金酌定支持10000元；⑦交通费酌定支持10000元，⑧鉴定费1310元，原告杜淑荣以上各项损失合计380014.94元。被告保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，因该鉴定系原、被告双方共同委托法院依法予以作出，且被告申请重新鉴定未提供相应的证据支持其辩解理由，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后三十日内在保险限额范围内赔偿原告杜淑荣各项损失共计380014.94元。二、原告杜淑荣于本判决生效后三十日内返还被告江珊垫付费用共计23000元。三、驳回原告杜淑荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7378元，由被告江珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  高海波审判员  顾 威审判员  向自生二〇一九年二月十二日书记员  胡 玲
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初543号原告：张建党，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李潇楠，山东桂林律师事务所律师。被告：付玉秀，女，1973年2月19日出生，汉族，市民，住曹县。本院在审理原告张建党与被告付玉秀劳务合同纠纷一案中，原告张建党于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建党撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建党负担。审判员  张学二〇一九年二月二十日书记员  曹琳
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初76号 原告：常宝传，男，1964年4月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：王俊梅，女，1962年12月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。（系常宝传妻子） 被告：赵建，男，1969年12月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告常宝传与被告赵建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宝传委托代理人王俊梅、被告赵建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常宝传诉称：被告赵建做毛皮生意，2014年3月18日以每张210元的价格从我处购买了97张貂皮。由于与被告熟识，因被告提出资金不足，要求赊购并答应我年底结清此款，我同意后被告写下欠条一张后将97张貂皮拿走。虽经原告多次催要，被告至今未将所欠貂皮款归还。原告诉至法院，要求被告给付欠款20370元及利息并承担此案诉讼费用。 被告赵建辩称：我当时给常宝传转了一笔钱，用现金的方式已经把钱结清了，当时常宝传说是欠条找不见了，我也没要欠条，我就把钱转给常宝传了，当时有第三人在场。原告说的购买数量和价款是属实的，之前我是欠原告所说的数额，但是后来我已经偿还原告了。 经审理查明：2014年3月18日，被告赵建从原告处购买貂皮97张，单价210元/张，被告于当日为原告出具欠条一张，金额人民币20370元。庭审中，被告主张已经将该欠款给付原告，原告对此不予认可。2019年1月7日，原告诉至法院，要求被告给付欠款20370元及利息并承担此案诉讼费用。 以上事实，由书证、证人证言、原告代理人及被告陈述可证。 本院认为：被告赵建从原告处赊购貂皮，并为原告出具欠条，原被告间买卖合同关系事实清楚，债权债务法律关系明确，被告赵建应承担给付原告常宝传货款的法律责任，原告要求被告赵建给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告赵建主张已经将该款给付原告，但就其主张并未提供确实、充分的证据予以证实，被告该主张本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告赵建给付原告常宝传货款人民币20370元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。 自2019年1月7日起，被告赵建以实际欠款数额为基数，按照同期银行贷款利率给付原告利息，至货款清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告赵建负担，限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 贾  宏  权 二〇一九年二月二十五日 书记员 康彦来（兼）
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4729号 原告:黄琦明，男，1940年11月23日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告:张燕恒，女，1964年12月20日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告：黄桂凤，女，1997年8月23日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告：黄亥林，男，1999年3月15日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 四原告共同委托诉讼代理人:黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。 被告:谭树广，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告黄琦明、张燕恒、黄桂凤、黄亥林与被告谭树广生命权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告张燕恒以及四原告的共同委托诉讼代理人黄赞阳、被告谭树广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、扶养费595260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月15日，被害人黄某亲属在桂平市的松山地发现了被害人黄某的尸体，遂向南木镇派出所报案，该案经桂平市公安局侦查并经贵港市人民检察院提起公诉，贵港市中级人民法院于2017年12月15日作出刑事附带民事判决书，判决谭树广死刑缓期二年执行。该判决书认定原告请求的死亡赔偿金、扶养费不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，被告谭树广的犯罪行为侵害了被害人的生命权，也给原告及其家庭带来重大经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出上述的诉讼请求。 被告谭树广辩称其没有赔偿能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告谭树广使用铁铲击打被害人黄某头部致其死亡，经公安机关立案侦查后，贵港市人民检察院于2017年2月10日向贵港市中级人民法院提起公诉，诉讼过程中，原告黄琦明、张燕恒、黄桂凤、黄亥林向贵港市中级人民法院提起附带民事诉讼。2017年12月15日，贵港市中级人民法院作出（2017）桂08刑初11号刑事附带民事判决书，判决谭树广犯故意杀人罪并判处死刑缓期二年执行，认定附带民事诉讼请求赔偿的死亡赔偿金、扶养及抚养费不属于刑事附带民事诉讼的受理范围。 另查明，原告黄琦明是黄某的父亲，黄琦明与其妻子付雪英(已故)共生育有子女黄某、黄业华等五人。张燕恒是黄某的妻子，黄某与张燕恒共生育有子女二人即原告黄亥林、黄桂凤。 本院认为，公民的生命权受法律保护，被告谭树广侵犯了黄某的生命权，原告作为黄某的近亲属有权要求被告谭树广依法作出赔偿。关于原告合理合法的损失如何计算问题，被害人黄某生前为城镇居民，原告主张死亡赔偿金按《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均可支配收入标准计算为566480元（28324元×20年），符合法律规定，本院予以支持。原告黄琦明主张被扶养人生活费按《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均消费性支出标准计算，符合法律规定，结合黄琦明共生育有子女五人且已年满77周岁的事实，原告的该项损失应计算为17268元（17268元/年×5年÷5人）。以上损失合计583748元，依法应由被告谭树广向原告作出赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告谭树广赔偿566480元给原告黄琦明、张燕恒、黄桂凤、黄亥林； 二、被告谭树广赔偿17268元给原告黄琦明。 本案受理费4876元（原告已预交），由被告谭树广负担。 上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9752元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 程 荧 二〇一九年二月二十七日 书记员 冯翠兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2495号申请执行人张忠诚，男性,1972年9月17日生，汉族，住响水县。被执行人王志保，男性,1964年5月19日生，汉族，住响水县。被执行人周伏成，男性,1971年11月13日生，汉族，住响水县。张忠诚与王志保、周伏成一案，本院作出的(2017)苏0921民初5759号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因王志保、周伏成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张忠诚于2018年09月05日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），被执行人周伏成给付执行款20000元，申请人不再追究其还款责任。查控中未发现被执行人王志保其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵成成
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3927号申请执行人：张雪辉,男,1974年2月6日生,汉族,住启东市。被执行人：袁圣明,男,1972年2月29日生,汉族,住启东市。申请执行人张雪辉与被执行人袁圣明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2017）苏0681民初9210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0681执3927号一案的执行。如被执行人不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一九年二月二十日书记员 陆 昊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏民申6095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河源龙记金属制品有限公司,住所地广东省河源市高新技术开发区龙记大道。法定代表人：邵玉龙，董事长。委托诉讼代理人：田金炉，浙江润杭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董存豪,男,1981年10月20日生,汉族，住河南省范县。再审申请人河源龙记金属制品有限公司因与被申请人董存豪劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民终1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙记公司申请再审称：1.虚报发票属于违反公司规章制度的行为，更属于违反劳动纪律和职业道德的行为，本公司《行政处理指引》规定如虚报路票要解除合同加赔偿。该《行政处理指引》是经过民主程序制定的。民主程序可以是职工代表大会讨论，也可以是同工会协商，也可以是同职工个人讨论协商。该《行政处理指引》由劳动者签收时，签收单上写明：“愿意遵守……如有违反，愿意接受上述相关规定处理”，“愿意”二字足以体现《行政处理指引》的制定和修改是通过和具体劳动者协商一致的，劳动者自愿履行，这是民主程序实现形式的不同。且签收单也表明《行政处理指引》已经向劳动者公示、告知。故龙记公司依据该《行政处理指引》解除与董存豪的劳动合同不是违反解除。2.即使《行政处理指引》未经民主程序，但已经履行告知公示义务，也可以作为处理劳动争议案件的依据。江苏省高级人民法院《关于审理劳动人事争议案件的指导意见》第十八条对此已有明确规定。3.当事人从未提出规章制度是否经过民主程序制定的异议，二审法院以此为由驳回上诉，剥夺了当事人辩论的权利。4.龙记公司在发现董存豪有虚报发票行为后，告知其改正并检讨，但董存豪拒绝承认，因此并非如二审判决书所言“龙记公司未给予改正机会径行解除合同”。5.董存豪虚报发票行为隐蔽，正常审核时无法发现，故龙记公司给予报销并不存在过错。董存豪的行为违反诚信原则，不应获得法律的肯定评价。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”本案中，龙记公司主张因董存豪虚报发票违反了《行政处理指引》的规定，故其解除劳动合同合法。本院认为，《行政处理指引》中有数十项单方解除合同的严厉性规定，事关劳动者切身利益且无救济渠道，应当经过民主程序方能在内部施行。但龙记公司举证的《签收单》仅能证实该《行政处理指引》已向劳动者公示，未能证实该《行政处理指引》经过民主程序制定，故龙记公司不能据此解除劳动合同。对龙记公司申请再审提出《签收单》即是一种民主制定程序的理由，本院不予采信。龙记公司的《行政处理指引》是在《劳动合同法》出台后制定，不符合江苏省高级人民法院《关于审理劳动人事争议案件的指导意见》第十八条规定的情形，对龙记公司认为可以参照该规定的再审申请理由，本院不予采信。龙记公司作为一个有众多劳动者就业的大型上市公司，在员工管理方面既应严格，也应有爱护和激励机制，本案虽存在董存豪未如实报销的情况，但同时亦存在双方在按出差天数报销还是按住宿天数报销上理解有偏差，公司其他员工出差时亦多数按天数报销，且公司住宿和餐费标准低，不符合住宿行情等情况，在董存豪报销时龙记公司已予以审核通过的情况下，龙记公司再以董存豪虚报发票为由解除劳动合同，未免过于严苛。故对龙记公司主张解除合同合法的申请再审理由，本院不予支持。综上，龙记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河源龙记金属制品有限公司的再审申请。审判长  潘军锋审判员  秦岸东审判员  何 斐二〇一九年二月二十六日书记员  张敏慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执809号 申请执行人：杨安泽，男，1968年12月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：罗兴煌，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川金达诺科技有限公司，住所地：绵阳市经开区群文西街**。 法定代表人：宋晓燕，总经理。 案由股权转让纠纷 本院受理申请人杨安泽申请执行四川省绵阳市绵州公证处作出的（2019）川绵州执字第1号股权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗兴煌、四川金达诺科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗兴煌、四川金达诺科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月二十日 书记员  杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15412号原告：佛山市南海笙杰轻钢房屋有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺金利村委会烟岗土地东面厂房之二，统一社会信用代码91440605071906678F。法定代表人：陈芳，任总经理。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被告：李景胜，男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省电白县，原告佛山市南海笙杰轻钢房屋有限公司与被告李景胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁敏杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款286437.82元及利息（利息以人民币286437.82元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由，原告是建筑安装工程公司，被告于2013年至2016年期间多次向原告购买“K式房”类别活动板房，原告根据被告的指示向不同的项目工地配送并安装活动板房，但被告一直未与原告结清货款。截至起诉日，被告尚欠原告货款286437.82元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的有被告签名的工程验收单、结算单是原件，本院予以确认，对于无被告签名的单证，本院不予确认。经审理查明：原告与被告存在活动板房的销售关系。被告于2013年9月27日确认韶关工地货款为60658元（板房单价为213元/平方米）、韶关五里亭腊石坝工地货款为31967元（板房单价为238元/平方米）、于2015年5月22日确认阳江江朗大道工地货款为216247元（板房单价为215元/平方米）、于2014年5月3日确认阳江高速路出口工地板房面积为384.06平方米（未约定单价，原告主张板房单价为213元/平方米）。被告支付了部分货款110315.42元。本院认为，被告对部分工地的活动板房结算价格已经进行确认，是其真实的意思表示，本院予以确认。对于阳江高速路出口工地的货款，被告已经确认板房面积，原告主张的板房单价与此前双方交易的单价相近，本院确认该工地的板房货款为81804.78元（384.06平方米×213元/平方米）,原告主张被告委托原告就该工程的板房进行拆除但无证据证明，也无被告的确认，本院不予支持拆除费用。本院核定被告所购的活动板房总价为390676.78元，扣除被告已付货款110315.42元，被告尚欠货款280361.36元。被告未举证证明已经付清货款，应以欠款为本金从起诉日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失予原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李景胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海笙杰轻钢房屋有限公司支付货款280361.36元并以该款为本金从2018年8月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失予佛山市南海笙杰轻钢房屋有限公司；二、驳回佛山市南海笙杰轻钢房屋有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费5596.56元（原告已预交），由李景胜负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市南海笙杰轻钢房屋有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费5596.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年二月二十五日书 记 员  梁梓柔
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁13行终317号 上诉人（原审被告）费县梁邱镇人民政府，住所地：费县梁邱镇驻地。 法定代表人刘金山，镇长。 委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 上诉人（原审原告）廉玲，女，1981年4月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 上诉人廉玲、上诉人费县梁邱镇人民政府因行政强制、行政赔偿一案，不服平邑县人民法院（2017）鲁1326行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2001年原告在承包土地上建棚养殖肉鸭，未到相关部门办理许可、备案手续，后其鸭棚被划入被告畜禽养殖区域的禁养区。2016年9月，被告对其辖区内的畜禽养殖污染开展整治工作，对禁养区内的养鸭棚进行清理，由原告签订了停产、自行拆除保证书，后被告向其送达养殖污染禁养通知书、肉鸭养殖棚限期拆除通知书，在限期拆除通知书中并未告知原告救济途径及期限。2016年11月10日,因原告未按期自行拆除，被告组织人员对其养鸭棚进行了强制拆除。2016年11月16日，原告委托临沂市正鼎价格评估有限公司对被拆除鸭棚进行评估，结论为损失价值211750元，原告支付评估费2800元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国畜牧法》等相关规定，原告建棚养鸭，应当根据乡镇土地利用总体规划，按农业用地管理，办理许可、备案手续，但原告并没有办理，因此原告所建鸭棚，不符合法律规定。 本案中，被告为整治污染而对原告鸭棚进行清理，作出的限期拆除通知书载明了其强制拆除权，但未告知原告救济途径及期限，对于该强制拆除权，本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，乡镇政府的直接强制拆除权，仅限定在“乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设”这一种情况下才能实施，原告为畜禽养殖占地建棚应按农业用地管理，被告并无证据证实原告大棚系在建设规划区内，同时，被告亦不能证实乡镇政府对因污染整治而强制拆除违法建筑享有法律授权，因此，被告作出的限期拆除通知书，载明对原告鸭棚具有强制拆除权，证据不足。 本案中，被告实施强制拆除行为，应当依照《中华人民共和国行政强制法》的相关程序规定进行，对违法建筑物强制拆除，予以公告是必经程序，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，才可以依法强制拆除。但是被告没有经过公告等程序，且在限期拆除通知书下达不久，尚未满行政复议或起诉的法定期限即强制拆除了原告鸭棚，程序明显违法。 综上，被告对原告鸭棚实施强制拆除，依据不足、程序不当，对由此造成的损失应予赔偿。虽然原告所建鸭棚不符合法律规定，但基于畜禽养殖属于农业生产结构调整范畴以及建筑材料来源的合法性，对其被强制拆除损失不予保护则侵害了原告应有的合法财产，为体现法律的公平、公正，对原告请求的赔偿损失数额，应根据具体情况，酌情确定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条的规定，判决：一、确认被告费县梁邱镇人民政府于2016年11月10日对原告廉玲鸭棚实施强制拆除的行政行为违法。二、被告费县梁邱镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告廉玲损失64360元。诉讼费50元，由被告费县梁邱镇人民政府负担。 上诉人廉玲不服原审判决上诉称，被拆除的鸭棚是上诉人的合法财产，原审判决镇政府只赔偿部分损失缺乏事实与法律依据。请求二审法院改判赔偿全部经济损失。 上诉人费县梁邱镇人民政府不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。涉案鸭棚属于乡村建设规划区之内，且行政相对人向费县梁邱镇人民政府签署了保证书，因此上诉人依法有权拆除涉案鸭棚，拆除行为亦符合法律法规的规定；二、原审判决认为拆除鸭棚的行为不适用城乡规划法，并判决对违法建筑赔偿是错误的，原审既然认定涉案鸭棚为违法建筑，就不应判决上诉人承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在原审庭审中已经质证。本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的事实。 本院认为：本案争议的焦点一是拆除涉案鸭棚的行政行为是否合法，二是原审法院判决对涉案鸭棚予以酌情赔偿是否合理。 一、关于拆除鸭棚行为的合法性问题 《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第三十六条均规定了当事人依法享有陈述权和申辩权。本案中，费县梁邱镇人民政府在实施行政强制拆除时没有告知当事人上述权利，该行为违反了法定程序，属违法行政行为。 二、关于赔偿数额的认定问题 行政机关未遵循法定程序，致使建筑材料的损失扩大，或其他合法财产遭受损害的，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人廉玲委托评估机构对涉案鸭棚进行评估，评估损失为211750元，评估费用为2800元。结合鸭棚所有人建设鸭棚的时间、构筑材料以及建设面积等实际情况，按照公平原则，原审法院判决上诉人费县梁邱镇人民政府酌情赔偿上诉人廉玲损失64360元并无不当。 综上，原审法院判决认定本案的事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由二上诉人平均负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年二月二十八日 书记员  李浩维
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初245号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄培仁，男，1977年11月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被取保候审，2019年1月29日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）164号起诉书指控被告人黄培仁犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人黄培仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2018年5月25日23时10分许，被告人黄培仁饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行至省道307线76公里985米处时，碰撞到道路中央隔离带标识杆，又与由何格驾驶闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成黄培仁受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人黄培仁因涉嫌醉酒后驾驶机动车被出警民警查获。同日23时46分，被告人黄培仁被抽取血样后送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄培仁血样中检出乙醇含量为176.17ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人黄培仁自愿向本院预交罚金人民币三千元。 上述事实，被告人黄培仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何格、黄星火等人的证言，辨认笔录及照片，现场查获照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及鉴定意见书，驾驶证及机动车查询信息单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，查获经过，户籍证明，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄培仁违反交通运输管理法律法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄培仁已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄培仁在拘役二个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄培仁归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄培仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一九年二月十二日 书记员  黄安顺 速录员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初13530号 本院于2019年2月20日对原告邓先锋与被告康定连民间借贷纠纷一案作出的（2018）川0116民初13530号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0116民初13530号民事判决书中第二页第十三行“本院认定事实如下：2015年夏天，康定连向邓先锋借款100000元，康定连通过现金方式向邓先锋交付了借款”补正为“本院认定事实如下：2015年夏天，康定连向邓先锋借款100000元，邓先锋通过现金方式向康定连交付了借款”。 审 判 员 徐海英 二〇一九年二月二十五日 法官助理 沈健诚 书 记 员 何 湘
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初540号 申请人：肖潭，男，1992年6月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，户籍地湖南省双峰县，现住湘潭市雨湖区。 被申请人李周忆，男，汉族，1991年6月19日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人李佳，男，汉族，1982年11月7日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省长沙市天心区。 本院在审理申请人肖潭诉被申请人李周忆、李佳民间借贷纠纷一案中，申请人肖潭于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结李周忆、李佳银行存款135000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本院认为，申请人肖潭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人李周忆、李佳的相关财产进行财产保全，保全金额为135000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，在复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  向海洋 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  冯雅琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1225刑初173号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人林顺满，男，1975年12月21日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖南省会同县，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日经会同县公安局决定被取保候审。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人林顺满犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，同年11月15日公诉机关作出会检公刑追诉〔2018〕1号追加起诉决定书，决定对林顺满以涉嫌犯危险驾驶罪追加起诉。在审理过程中，公诉机关建议本院对本案延期、恢复审理，本院决定延期、恢复审理后，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民，被告人林顺满均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月5日23时49分，被告人林顺满酒后驾驶湘Ｎ×××**轻型普通货车入会同县山水龙城盘龙苑地下车库停车时，将车库防火卷闸门撞坏，保安阻止其进入车库，林顺满为此与保安吴某、粟某某发生争执。公安机关接到粟某某的报警后，会同县公安局巡警大队民警前往处警，后将其转由会同县公安局交通警察大队处理。因林顺满不配合呼气式酒精测试，该大队民警于同年7月6日凌晨1时45分将其带至会同县中医院抽取血样并送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，林顺满被送检的血液检材中检出乙醇成分，含量为295.1mg/100ml。事发后，林顺满与粟某某于同日达成协议，林顺满承诺在一周内维修好车库的防火卷闸门。同年10月21日22时，林顺满饮酒后将驾驶的湘Ｎ×××**轻型普通货车停靠在会同县山城招待所门口，尔后进入招待所，因与唐某发生言语冲突，林顺满将唐某右眼致伤。公安机关接到报警后，会同县公安局城北派出所民警前往事发现场处警，并将林顺满、唐某等人带回该所进行询问，后将其转由会同县公安局交通警察大队处理。会同县人民医院120急救中心医务人员于次日凌晨1时许在会同县公安局城北派出所抽取林顺满的血样并送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，林顺满被送检的血液检材中检出乙醇成分含量为236.6mg/100ml。林顺满持有准驾车型C1D驾照。林顺满归案后如实供述了上述犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对林顺满适用社区矫正。上述事实，林顺满在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、居民身份证、查获经过及查获现场图照、出警经过、林顺满的机动车驾驶证及湘Ｎ×××**轻型普通货车行驶证、送检检材（血样）照片、协议书、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液样本图照、血样延时送检审批表、社区矫正调查评估意见书、证人吴某、粟某某、唐某的证言，案涉现场照片和视频截图和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林顺满违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。林顺满的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。林顺满归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。林顺满有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对林顺满适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据林顺满犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林顺满犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 彬人民陪审员  唐元益人民陪审员  王 亮二〇一九年二月二十六日代理书记员  张 良附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执55号之二被执行人武建劼。本院在执行被执行人武建劼危险驾驶罪罚金一案中，现因被执行人已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武建劼的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  肖剑威人民陪审员  刘晓娟二〇一九年二月十八日书 记 员  张 芳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤13刑终123号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张锦振，男，1980年9月16日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地：广东省广州市黄埔区。因本案于2018年11月16日被惠州市公安局刑事拘留；同年11月19日被惠州市公安局取保候审；2019年1月11日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。2019年1月30日被收押于惠州市看守所。辩护人邱钰珍，广东天穗（惠州）律师事务所律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人张锦振犯危险驾驶罪一案，于2019年1月30日作出(2019)粤1302刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人张锦振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2018年8月21日2时14分许，被告人张锦振喝酒后开车上路行驶，行驶至惠州市惠城区被设卡整治的交警查获。执勤交警现场对张锦振进行呼气式酒精测试，张锦振拒不配合。随后交警将张锦振带至医院抽血检查。经检验，张锦振血液中检出乙醇成分，含量为145.23mg/100ml。原判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，检验报告，行驶证及驾驶证，现场执法视频录像，被告人供述。原判决认为，被告人张锦振无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张锦振犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节；其酒后驾驶机动车被执勤交警查获时，拒不配合执勤交警对其现场检查，有酌定从重的情节。综上，根据被告人张锦振的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出判决：被告人张锦振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。上诉人张锦振上诉理由：1、上诉人的血液酒精含量为145.32mg/100ml，并没有达到严惩醉驾或需要“被约束至酒醒”的情形；2、司法审判不公，同案不同判，类似的案例比上诉人严重的酒精含量都给予缓刑，故此，该判决不能彰显司法正义；3、上诉人认罪认罚，无前科，偶犯，完全没有社会危害性，请二审法院在量刑上予以纠正。综上，恳请二审法院结合本案的事实，平衡一审法院以往的判例，依法改判上诉人张锦振缓刑或管制。经审理查明，2018年8月21日2时14分许，上诉人（原审被告人）张锦振喝酒后开车上路行驶，行驶至惠州市惠城区被设卡整治的交警查获。执勤交警现场对张锦振进行呼气式酒精测试，张锦振拒不配合。随后交警将张锦振带至医院抽血检查。经检验，张锦振血液中检出乙醇成分，含量为145.23mg/100ml。上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人供述等。对上诉人张锦振提出的上诉理由及其辩护人辩护所提的意见，经查：上诉人的血液酒精含量为145.32mg/100ml，已达到醉酒的标准。原审法院在审理本案的过程中，已注意到上诉人的犯罪情节较轻，并依法向上诉人的户籍所在社区，即广州市黄埔区司法局发出《关于对张锦振相关情况进行社会调查的委托函》。广州市黄埔区社区矫正工作领导小组办公室《复函》认为：张锦振户籍所在地为广州市黄埔区大沙西一街****，但其已购买并居住在广东省惠州市惠城区江北帝景湾小区，产权归其所有。张锦振工作地点也在惠州市。张锦振户籍所户籍所在社区表示：近年来未在社区居住，建议其在现居住地进行社区矫正。二审期间，经发函惠州市惠城区司法局，该局出具的《调查评估意见书》认为：张锦振对社区影响较小，适用社区矫正。结合上诉人张锦振的犯罪情节较轻及二审期间积极预交罚金的悔罪表现，上诉人张锦振及其辩护人提出要求二审改判缓刑的意见，本院予以支持。本院认为，上诉人张锦振无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张锦振归案后能如实供述自己的罪行，并能积极预交罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据上诉人张锦振的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑更有利于教育改造。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，考虑到上诉人张锦振犯罪情节较轻，二审期间能积极预交罚金，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院作出的(2019)粤1302刑初159号刑事判决中对上诉人张锦振的定罪部分；二、撤销广东省惠州市惠城区人民法院作出的(2019)粤1302刑初159号刑事判决中对上诉人张锦振的量刑部分；三、上诉人张锦振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 黄 静审判员 邱志勇审判员 李汉加二〇一九年二〇一九年二月十九日法官助理刘艳花书记员高杰攀附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项：原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款【坦白】：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保30号孙忠涛、张春华、佳市向阳区人民政府、佳市向阳区房屋征收办、佳木斯宏安房屋开发有限公司：本院受理的（2019）黑0803执保30号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执475号之一 申请执行人临安市丰兴电子材料有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街**旁边，组织机构代码:593092966。 法定代表人黄林峰。 被执行人杭州临安天力电子有限公司，住，住所地杭州市临安区昌化镇双塔村织机构代码:742905802。 法定代表人郑中平。 本院在执行临安市丰兴电子材料有限公司申请执行杭州临安天力电子有限公司买卖合同纠纷一案中，杭州临安天力电子有限公司未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6327号民事调解书所确定义务。现本院查明被执行人名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人杭州临安天力电子有限公司名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年二月一日 书记员  杨 瑞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更209号罪犯段小龙，男，1981年8月8日出生于重庆市渝**，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年7月24日作出(2003)渝一中刑初字第213号刑事判决，以被告人段小龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8000元，责令退赔各被害人经济损失1067元。被告人段小龙不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年12月2日作出(2003)渝高法刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年1月9日交付重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年7月4日作出（2006）渝高法刑执字第257号刑事裁定，将罪犯段小龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年7月4日起至2026年1月3日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3822号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月；于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3477号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5147号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第5963号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2020年8月3日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯段小龙服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯段小龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯段小龙服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯段小龙服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯段小龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2880号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该行董事长。委托诉讼代理人：周峰、花志华，该行职员。被执行人：许维平，男，1989年8月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人许维平信用卡纠纷一案，本院（2017）苏1204民初6690号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：许维平于判决生效后十日内给付江苏姜堰农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡欠款本息合计12629.19元。因许维平未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年10月10日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年10月10日通过法院专递向被执行人许维平邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院作出如下执行措施：1、本院于2018年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人许维平名下的银行存款、车辆信息等信息，未发现被执行人许维平名下有可供执行的银行存款、车辆；2、本院于2018年10月11日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人许维平名下的房产登记信息，未发现到许维平名下有可供执行的房产；3、执行过程中，本院于2019年2月14日将被执行人许维平纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；4、2018年3月28日本院执行人员前往许维平户籍所在地姜堰区××号进行调查，村干部反映被执行人许维平欠债外逃，下落不明；2018年7月12日本院执行人员前往华东五金城永邦建材店进行调查，该店经营者为许维平前妻刘宁，据刘宁反映不知许维平下落；5、本院于2019年1月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许维平名下的银行存款、车辆信息等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；6、另查明本院有多起以许维平为被执行人的案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2019年2月14日通过邮寄书面执行措施告知书依法告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初6690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  高 峰审 判 员  符爱梅代理审判员  沈井春二〇一九年二月二十一日书 记 员  王金晨
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初110号原告：谢彦华，女，1971年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：辛静，男，1977年11月18日出生，汉族，克东县宝泉镇第二派出所民警，住黑龙江省克东县。原告谢彦华与被告辛静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彦华到庭参加诉讼，被告辛静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。谢彦华向本院提出诉讼请求：请求法院判令辛静偿还借款60,000.00元。事实和理由：辛静陆续向谢彦华借款，2017年8月10日经双方结算，辛静尚欠谢彦华借款60,000.00元，口头约定几天后还款，并出有借据一张。其后，辛静一直推拖未能还款，故谢彦华诉至法院。辛静未作答辩。本院经审理认定事实如下：辛静于2017年之前曾陆续向谢彦华借款，截止2017年8月10日借款60,000.00元，辛静并给谢彦华出具了借据，其口头承诺几日后即还款。逾期后，经谢彦华催要，辛静未能还款，故谢彦华诉至法院。上述案件事实，有辛静给谢彦华出具的借据以及当事人的陈述为证。该证据经庭审审查其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，谢彦华与辛静之间的借款合同关系双方自愿订立而形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故应认定该借款合同关系有效。辛静借款后，应当按照约定的还款时间向谢彦华偿还借款，其未按照约定的还款时间向谢彦华偿还借款系违约行为，故辛静应承担向谢彦偿还借款的民事责任。综上所述，谢彦华与辛静之间形成的借款合同关系，其事实清楚，且合法有效，辛静应依法履行还款义务，故本院对谢彦华提出的诉讼请求依法应给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：辛静于本判决生效之日起十日内偿还谢彦华借款60,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取650,00元，由辛静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨明海二〇一九年二月二十五日书记员  李志伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8256号申请执行人张傲，男，1999年12月4日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人李占策，男，1988年4月8日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人张傲与被执行人李占策民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）京0113民初23834号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，被执行人李占策在北京地区无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款信息。经本院多方查找,也未找到李占策其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年8月17日作出的（2018）京0113民初23834号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年二月二十八日书记员  陈宏勋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初551号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：李兵，男，1979年08月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告李兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李兵偿还贷款本金16333.35元，利息0.00元，罚息2816.22元，复利0元，共计人民币19149.57元（以上利息计算至2017年9月2日，罚息、复利计算至2018年11月2日），自2018年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物凯瑞牌小型面包车（车牌号皖Ｃ×××**，车架号LVTDH12A8GB032200）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6608个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年9月1日就所购买的凯瑞牌小型面包车（车牌号皖Ｃ×××**，车架号LVTDH12A8GB032200）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币13215.48元，其中本金11666.65元，利息0元，罚息48.83元，复利0元，暂存户金额1500元,后一直未按期还款。截至2018年11月2日，被告尚积欠贷款本金16333.35元，利息0.00元，罚息4316.22元，复利0元，共计人民币20649.57元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额1500元后，被告尚欠贷款本金16333.35元，利息0.00元，罚息2816.22元，复利0元，共计人民币19149.57元。被告李兵未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李兵欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月31日，被告李兵与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李兵所有的抵押物凯瑞牌小型面包车（车牌号皖Ｃ×××**，车架号LVTDH12A8GB032200）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16333.35元，利息0.00元，罚息2816.22元，复利0元，共计人民币19149.57元,并自2018年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金16333.35元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物凯瑞牌小型面包车（车牌号皖Ｃ×××**，车架号LVTDH12A8GB032200）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为139.50元，由被告李兵负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2759号 申请人杨红川，男，生于1968年12月，汉族，住成都市锦江区。 申请人李玉书，男，生于1978年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人杨云全，男，生于1963年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人杨红川、李玉书与被执行人杨云全民间借贷纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2646号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2646号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月二十四日 书记员  杨紫灵
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执185-1号申请人:成都荣腾物流有限公司被执行人：中昊创业高铁新材料有限公司本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执185号之一裁定书，于2019年02月16日向被执行人中昊创业高铁新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中昊创业高铁新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中昊创业高铁新材料有限公司在中国工商银行4402209219100033281账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年二月十六日书记员  赵俊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李英，女，1962年3月11日，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲靖曲陆物业管理有限公司。住所地：曲靖市麒麟区子午路曲陆苑内。法定代表人：李雪梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雪艳，女，该公司客服中心主任。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：陈跃辉，云南兴磊律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人李英因与被申请人曲靖曲陆物业管理有限公司（以下简称曲陆物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李英申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明，申请人在一、二审过程中已提交国家相关部门对用水、用电、垃圾处置费的统一定价收费标准，而被申请人自始未能出具相应收费标准及收费依据。被申请人在二审中随意放弃5.65元水费，如何计算得出，仅凭一个收费数字就要求申请人交纳，难以让人信服。二、本案纠纷系因被申请人违反物业管理合同约定的收费标准乱收费及违规收费引起的，申请人没有重大过错。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求判令被申请人出示收费标准及收费依据，并承担所有诉讼费用。曲陆物管公司提交答辩意见称，一、曲陆物管公司与珠江花园小区第一、二届业主委员会签订《物业服务合同》时，业主委员会提供了其进行备案登记的材料，曲陆物管公司有理由相信其能代表小区业主对外签订合同，该物业服务合同合法有效。曲陆物管公司自2010年以来就开始为小区业主提供物业服务，小区业主也接受了服务，该物业服务合同已实际履行，申请人作为小区业主之一，应按合同约定支付相关费用。二、关于垃圾处置费、水费的问题。1、本案一、二审过程中，曲陆物管公司就垃圾处置费的收费情况及收费标准已提供了曲靖市发展和改革委员会的收费备案文件和曲靖市发展和改革委员会《关于曲靖市中心城区垃圾处理费标准的批复》，证明垃圾处置费不包含在物业服务费中，以及城区住户垃圾处置费收费的标准，在曲陆物管公司起诉时，申请人尚欠1040元的垃圾处置费未交，曲陆物管公司诉请其缴纳具有事实和法律依据。2、珠江花园小区自2015年进行一户一表水网改造后，各业主水费均由其自己到自来水公司缴纳，申请人提及的5.65元水费是在水网改造前产生的，依据当时自来水公司的委托，由曲陆物管公司代收。三、二审判决生效后，申请人已按判决履行了全部义务，现又对垃圾处置费、水费问题提出再审申请，属权利滥用，导致当事人不必要的诉累，造成国家司法资源浪费。综上，申请人李英的再审申请没有事实及法律依据，请求予以驳回。针对申请人的再审申请，本院评析如下：1.关于水费的问题。二审中，曲陆物管公司提交《放弃对上诉人李英水费请求的申请》，自愿放弃一审诉请李英支付水费5.65元的主张，二审予以准许。申请人针对水费的再审申请事由不能成立。2.关于垃圾处置费的问题。根据《物业服务管理委托合同》及《业主管理规约》的规定，交纳垃圾处置费属业主的义务，原审的处理并无不当。申请人认为其未在小区内投放垃圾，其已将相关费用交到省建四公司的抗辩事由不能成立。3.关于案件受理费的问题。案件受理费的负担问题，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，不属于再审审查的范围。另，本案申请人再审申请的根本目的在于明确物管公司收取物业服务费、水费等相关各项费用的标准及依据，但本案为曲陆物管公司起诉要求申请人缴纳欠缴的物管费、水费等相关费用，申请人认为曲陆物管公司应公示相应的收费依据，并按照合法标准收取水费、垃圾处置费等的主张，其并未提出反诉，本案中不作处理。综上，李英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李英的再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年二月十八日书记员 张 锐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执161号之一申请执行人：郑明海，男，1966年1月13日出生，住湖北省随州市曾都区。申请执行人：杜业英，女，1951年12月30日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：向明辉，男，1983年5月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。身份生号码：420683198305234210。申请执行人郑明海、杜业英与被执行人向明辉刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年7月9日作出（2018）鄂0691刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向明辉银行存款33514.45元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年二月二十二日书记员  刘胜豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初576号申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区九华大道**，统一社会信用代码：91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟,该公司总经理。被申请人：安能（安陆）生物质热电有限公司，住所地：安陆市金秋大道**，统一社会信用代码：91420982550651174P。法定代表人：王楠。申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人安能（安陆）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人利欧集团湖南泵业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安能（安陆）生物质热电有限公司银行账户资金4万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人利欧集团湖南泵业有限公司自愿以其所有的位于湘潭市某房屋为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人利欧集团湖南泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人安能（安陆）生物质热电有限公司采取财产保全措施，保全金额为4万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王喜申二〇一九年二月二十七日代理书记员  杜美辰
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执206号之二 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行。 地址：晴隆县花贡镇花贡社区。 法定代表人：方玉明。 被执行人舒青，男，1984年01月11日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018)黔2324民初842号民事判决，立案执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行与舒青借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年02月21日向被执行人舒青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒青在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXXXXX_XXX_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年二月二十六日 书记员  谭国亚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8837号原告：常新娟，女，1980年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告：杨士收，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司法务部职工。原告常新娟、杨士收与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常新娟、杨士收的委托诉讼代理人郭延宽、吴晓冉，被告山东金柱集团有限公司委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常新娟、杨士收向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金4672.75元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订合同编号为YS0000127804《商品房预售合同》一份，被告将金柱大学城第B2幢2单元21层2212号房屋以399380元的价格出售给原告。该合同第九条约定：被告应在2016年12月31日将验收合格的上述房屋交付原告使用，而被告直到2017年4月27日才向原告交付该房屋。合同第十条约定：被告如逾期超过90日不能将房屋交付原告使用，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告依约向被告支付全部房款后，被告却逾期交付房屋，双方就延期交房违约金事宜经多次协商无法达成一致意见，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。被告金柱集团辩称，原告所述事实不符，涉案工程开工日期是2014年4月，但自开工以来因重污染天气和政府相关政策原因共计停工132天，我公司认为上述天数是可以按合同第九条约定合理向后顺延，我方在2017年5月13日前交房不违反合同约定，逾期交房违约金应从2017年5月13日起计算。即使不以上述工程开工日期计算，也应以签订《商品房预售额合同》的日期起至实际交付房屋止计算合理顺延天数，并在上述逾期天数中扣除，扣除后按照合同约定的计算方式计算违约金。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原被告签订《商品房预售合同》，约定被告将金柱大学城第B2幢2单元21层2212号房屋399380元的价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.政府行为或政府相关的行业行为施工遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准和施工引起的延误。3.买受人未付清全部房款的；买受人未办理完按揭贷款、及未缴纳其他应交款的；其他非出卖人所能控制的因素。”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款交付给被告，被告于2017年4月27日向原告交付房屋。上述事实，有以下证据证明：《商品房预售合同》、购房款收据及双方当事人的陈述等。本案争议的焦点问题为：恶劣天气及政府行政行为导致停工是否属合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的条件？本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了房款，已履行了相应的义务，而被告没能按约定交付房屋，已经构成了违约。关于被告辩称由于“政府行为”而导致停工的天数应当从总逾期天数中扣除的问题，本院认为，“两会”、高考、中考、公务员考试及重污染天气期间需停工，早已形成惯例，开发商在日常开发中能够预见，被告在确定交房期限时应将此停工因素考虑在内，因此，该类政府行为不属于不可抗力原因，不能成为延期交房的正当理由，该停工天数不应予以扣减。关于被告辩称由于“暴雨影响”而导致停工的问题，本院认为，下雨是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，被告应根椐本地的自然条件，合理安排工期，在签定合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋，该停工天数不应予以扣减。且即使遭遇不可抗力，根据合同约定，被告亦应在发生该事件之日起60日内告知买受人，被告无证据证明已履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于逾期交房违约金，被告金柱集团未按约定期限交付房屋已构成违约，根据合同约定，被告金柱集团应自2017年1月1日起至2017年4月27日每日向原告支付其已交付房价款（399380元）万分之1的违约金，共计4672.75元（39.938元/天×117天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告常新娟、杨士收支付逾期交房违约金4672.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇一九年二月二十七日书记员  何冰冰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初67号原告：彭新前，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：葛文明，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住汝南县。原告彭新前与被告葛文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新前到庭参加诉讼,被告葛文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款90000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月8日，被告借原告90000元用于购买久保田及汽车。2013年12月份，被告将久保田及汽车出卖并未归还原告借款。2015年11月份，被告与其妻离婚，在该离婚判决书中已确定被告未偿还原告的90000元及利息。被告葛文明未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日，被告借原告90000元用于购买久保田及汽车。2013年12月份，被告将久保田及汽车出卖并未归还原告借款。2015年11月3日，被告与其妻孔玉丽离婚，本院作出（2015）汝民初字第00668号民事判决书，认定由被告偿还原告现金90000元及利息。至原告起诉之日，被告仍未归还该款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款9万元已由被告出具的证明及本院发生法律效力的裁判文书予以证实，故原告要求被告归还借款90000元及利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告葛文明于本判决生效后五日内偿还原告彭新前借款人民币90000元及利息（自2015年11月3日起至借款实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审判员 林 森二〇一九年二月二十七日书记员 石云婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104财保75号 申请人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 委托诉讼代理人：张付英，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑婧，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：侯建从，女，1980年11月4日出生，汉族，，住石家庄市无极县 被申请人：石家庄盛宇房地产开发有限公司，，住石家庄市经济技术开发区阿里山大街**钻石苑12-2-301统一社会信用代码：911301825560609579。 法定代表人：张亮，该公司经理。 申请人中信银行股份有限公司石家庄分行于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯建从名下坐落于石家庄市【房产证号：石房权证藁字第××号】，保全金额350000元。申请人中信银行股份有限公司石家庄分行出具担保函为此案提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行因与被申请人侯建从、石家庄盛宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷向本院申请的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人侯建从名下坐落于石家庄市【房产证号：石房权证藁字第××号】，保全金额350000元。 案件申请费2270元，由申请人中信银行股份有限公司石家庄分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宫丽英 二〇一九年二月二十八日 代书记员 涂凤菊
贵州省都匀市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔2701行赔初4号原告李仁辉，男，1970年12月15日生，贵州省独山县人。被告独山县公安局。住所地：贵州省独山县经济开发区金盾大厦。法定代表人刘盛高。职务：局长。本院在审理原告李仁辉诉被告独山县公安局行政赔偿纠纷一案中，原告李仁辉于2019年2月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李仁辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李仁辉撤回起诉。（此页无正文）审 判 长 蒋  卫  东人民陪审员 武    智人民陪审员 朱    奇二〇一九年二月十五日书 记 员 胡礼涛（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初152号 原告：覃某某，男，壮族，1962年2月24日生，住广西柳江县。 委托代理人：江雄青，广西华尚律师事务所律师。 委托代理人：吴祖皞，广西华尚律师事务所实习律师。 被告：袁某某，男，壮族，1960年6月21日生，住广西柳城县。 被告：黄某某，男，汉族，1993年11月25日生，住广西柳城县。 被告：韦某某，男，壮族，1959年8月12日生，住广西柳州市城中区。 以上被告共同委托代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。 原告覃某某与被告袁某某、黄某某、韦某某财产损害纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。 原告覃某某要求法院判令：1、被告支付原告因被告擅自砍伐数目造成的经济损失100万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年2月11日，原告与被告韦某某与柳城县沙埔镇六广村民委韦家屯村民签订《林业承包合同书》，由原告与被告韦某某共同出资承包该屯后背山的集体和私人林地，承包林地期限从2004年2月11日至2019年底，承包面积约898亩。2004年6月2日，原告与被告韦某某与柳城县沙埔镇赖家二队村民签订《林业承包合同书》，承包该队集体山岭石寨林地，从2004年6月2日至2029年12月31日，承包面积200亩。签订上述两份承包合同后，原告与被告韦某某共同在以上两个承包地种植了桉树。被告韦某某未经原告同意，擅自委托被告袁某某、黄某某对上述林地内的树木进行砍伐出售，严重侵害了原告的权益。 被告袁某某、黄某某、韦某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告的诉请是基于林地上的林木侵权行为产生的纠纷，即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案属于不动产所在地法院的专属管辖，应移送柳城县人民法院审理。 本院经审查认为，林地属于不动产，林木作为土地的附着物而成为不动产。本案是因林木被砍伐引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告提交的两份《林业承包合同书》能够证实涉案林地位于柳州市柳城县，本案应当由柳州市柳城县人民法院管辖。被告的管辖权异议成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 袁某某、黄某某、韦某某对管辖权提出的异议成立，本案移送柳城县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 傅馨慧 二〇一九年二月一日 代书记员 梁慧仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初38844号原告章健，男，汉族，1959年2月6日出生，住址江苏省张家港市,被告深圳崇鑫国际艺术品文化传播有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9293号京基滨河时代广场A座2501，统一社会信用代码91440300MA5DJXYK10。法定代表人魏泰华。本院在审理上列原告章健诉被告深圳崇鑫国际艺术品文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告章健经本院合法传唤后，其本人未到庭参加诉讼。依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定收取25元，由原告负担。审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年二月二十日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4300号申请执行人：姚路凯，男，1990年5月2日出生，汉族，河南省宝丰县人，公民身份证号×××。被执行人：李江波，男，1980年7月3日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份证号×××。本院在执行申请执行人姚路凯与被执行人李江波提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人姚路凯自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执4300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 祥二〇一九年六月六日书记员 崔婷婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2509号申请执行人王芳，女,1971年12月16日生，汉族，住响水县。被执行人祁金华，男,1977年3月23日生，汉族，住响水县。被执行人张勇，男,1979年11月7日生，汉族，住。王芳与祁金华、张勇一案，本院作出的(2018)苏0921民初2435号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因祁金华、张勇未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王芳于2018年09月07日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人祁金华未扣押车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月十三日书 记 员  赵成成
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保158号申请人：吴少磊，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：丛海滨，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人吴少磊提出的财产保全申请后，作出（2017）鲁1003民初2853号民事裁定书裁定查封被申请人丛海滨名下的位于威海市文登区昆嵛北路38-3号楼204室房产一套，并移交执行后查封被申请人丛海滨名下的位于威海市文登区昆嵛北路38-3号楼204室房产一套。现申请人吴少磊以该案判决书已生效须办理过户手续为由向本院提出申请，请求解除对被申请人丛海滨名下的位于威海市文登区昆嵛北路38-3号楼204室房产的查封措施。经审查，申请人吴少磊的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人丛海滨名下的位于威海市文登区昆嵛北路38-3号楼204室房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年二月二十八日书记员  孙洪清
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0522民初150号原告：张学涛，男，1992年8月26日出生，汉族，滨州市滨城区人，住。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。统一社会信用代码9137160074897397XG。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：张英俊、成卫恒，山东胜东律师事务所律师。原告张学涛与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张学涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告财产损失30772元、鉴定费3000元，合计33772元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，王祥飞驾驶原告车辆沿国道220线由东向西行驶至国道220线一中队西侧100米处时，由于操作不当，与前方同方向行驶的陈雷杰驾驶的车辆发生追尾，车辆不同程度损坏，造成道路交通事故。经鉴定，原告车辆损失价格为30772元，原告支付鉴定费3000元。该事故经交警部门认定，原告承担事故全部责任。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，交通事故发生在保险合同有效期内，为此，被告应在责任限额内承担赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2019年3月12日前赔偿原告张学涛机动车损失保险费27880元，该款项直接打入原告张学涛在中国工商银行山东省滨州市滨城区支行的账户62×××39内；二、鉴定费3000元由原告张学涛承担；三、原告张学涛自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费644.3元，减半收取322.15元，由原告张学涛负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  许孝坤二〇一九年二月二十五日法官助理杜娟书记员张孟迪
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执67号 申请执行人：朱晓冬，汉族，住六安市金安区。 被执行人：丁磊，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人朱晓冬与被执行人丁磊股权转让纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执67号案件的执行。 若申请人发现被执行人不履行和解协议，可以在中华人民共和国民事讼诉法规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张恩滔 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 曾
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执402号之十一被执行人安玉平。关于执行纠纷一案，本院向被执行人安玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安玉平在光大银行存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）川0116民初12916号 原告：苏卫英，女，1971年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：蒋会员，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告苏卫英、蒋会员与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蒋会员、苏卫英到庭参加了诉讼，美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 苏卫英、蒋会员向本院提出诉讼请求：判令美盛公司立即为苏卫英、蒋会员办理所购房屋的不动产权证书。事实和理由：2011年3月2日，苏卫英、蒋会员与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，苏卫英、蒋会员购买美盛公司开发的美盛弗客水岸小区3栋1单元7层703号住房一套，苏卫英、蒋会员已经按约向美盛公司支付购房款401854元，美盛公司于2013年8月26日向苏卫英、蒋会员交付房屋。苏卫英、蒋会员向美盛公司支付了办理权属证书所需的专项维修基金等费用，但至今日，美盛公司仍未为苏卫英、蒋会员办理不动产权证书，苏卫英、蒋会员为维护自身合法权益，诉至法院。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年3月2日，苏卫英、蒋会员、美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定苏卫英、蒋会员购买美盛公司开发的位于双流区房屋，房屋总价为401854元。合同约定美盛公司于2013年4月30日前交付房屋，苏卫英、蒋会员委托美盛公司代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律规定应由买受人交纳的其他税务费；还约定美盛公司应当在2013年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向苏卫英、蒋会员支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。 合同还约定，苏卫英、蒋会员委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司责任，苏卫英、蒋会员未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向苏卫英、蒋会员支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助苏卫英、蒋会员办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为苏卫英、蒋会员办理完毕，则每逾期一日，向苏卫英、蒋会员支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给苏卫英、蒋会员。 另查明，合同签订后，苏卫英、蒋会员向美盛公司支付了购房款。2013年8月26日，美盛公司向苏卫英、蒋会员交付房屋，苏卫英、蒋会员向美盛公司支付了专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。 同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有苏卫英、蒋会员陈述、苏卫英、蒋会员提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、代收代缴收据等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，苏卫英、蒋会员、美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助苏卫英、蒋会员办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下： 苏卫英、蒋会员已向美盛公司交了专项维修资金及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因美盛公司未按约定期限为苏卫英、蒋会员方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助苏卫英、蒋会员办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助苏卫英、蒋会员办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，美盛公司协助苏卫英、蒋会员办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但美盛公司至今未能协助苏卫英、蒋会员办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的美盛公司协助苏卫英、蒋会员办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因美盛公司的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，美盛公司的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致苏卫英、蒋会员取得不动产权证书处于不确定状态，对苏卫英、蒋会员要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助苏卫英、蒋会员到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁 宪 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  李建平 二〇一九年二月十九日 法官 助理  杨纯斌 书 记 员  盛 娇