河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初7839号原告：谢士立，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周鹏，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，河南蓼阳律师事务所律师。被告：高起，男，1968年11月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：徐丽霞，女，1971年3月31日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市南京路**。统一社会信用代码：91411500785099820X。负责人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，该公司员工。委托诉讼代理人：彭朝立，该公司员工。原告谢士立与被告高起、徐丽霞、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢士立及其委托诉讼代理人周鹏，被告高起、徐丽霞委托诉讼代理人焦建国，被告保险公司委托诉讼代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢士立向本院提出的诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告施救费、车辆损失、鉴定费等共计61192元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：死者高某被告高起、徐丽霞儿子。2018年9月23日2时51分许，高志鹏驾驶登记在其名下豫Ｓ×××**小型轿车沿河南省固始县三马204省道40由南向北行驶至固始县洪埠乡桃花村一队路段时，与李涛驾驶的原告实际所有的皖Ｎ×××**重型自卸车相撞，事故造成高志鹏当场死亡，两车严重受损。该事故经固始县交通警察大队出具的事故认定书认定，高志鹏承担事故的主要责任，李涛负事故的次要责任。经查，事故发生时，高志鹏驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险。截止目前，原告的各项损失未得到赔偿，为此，原告起诉至法院，请求法院依法公正判决。被告高起、徐丽霞辩称，一、二被告不具有被告的主体资格，高起和徐丽霞不是车辆的驾驶员；二、二被告之子高志鹏生前未留财产，二被告未继承高志鹏的遗产，也不符合在继承遗产范围内清偿债务的法定条件；三、应当追加李涛为本案被告，其应当按照次要责任承担赔偿；四、高志鹏驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应由高志鹏承担的责任份额应当由其保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；六、交警部门的认定高志鹏醉驾没有事实依据，应当以实际查明的事实为准；七、二被告高起、徐丽霞就高志鹏死亡而起诉的死亡赔偿，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6792号民事判决书并未认定高志鹏醉驾，故原告的损失，应当由保险公司在按照比例承担。被告保险公司辩称，根据事故认定书显示，本次事故肇事车辆（豫Ｓ××××**）驾驶员高志鹏在本次事故中系醉酒驾驶机动车，醉酒驾驶机动车属国家法律、法规的禁止性规定，且保险条款明确约定属于责任免除范畴，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。原告谢士立当庭向本院提交如下证据材料：一、原告谢士立身份证、皖Ｎ×××**机动车行驶证、车辆挂靠协议书复印件，证明原告诉讼主体资格；二、高志鹏驾驶证、豫Ｓ×××**机动车行驶证、交强险和商业险保单复印件，证明被告诉讼主体资格；三、事故复核结论书，证明事故发生的经过和责任划分；四、车辆停运损失价格评估结论书、车物损失价格评估结论书、评估费票据、李涛的驾驶证及道路运输从业资格证、皖Ｎ×××**道路货物运输证；五、施救费票据，证明施救费支出情况。被告高起、徐丽霞当庭提交如下证据材料：一、商业险保单，证明保险公司在出售保险给高志鹏时，没有签订保险合同，保单上没有尽到明确提示和说明义务，所以无论酒驾是否认定也是保险法规定的无效条款；二、（2018）豫1525民初6792号民事判决书，证明该判决中并未认定高志鹏醉驾；三、还款凭证，证明高志鹏死亡后有外债20万元，现已经偿还，高志鹏已经没有财产可以继承，只有债务；四、豫Ｓ×××**车辆评估，证明高志鹏发生事故时驾驶车辆已经报废。被告保险公司当庭提交证据材料如下：责任免除告知书，证明高志鹏在保险公司投保时，保险公司已经明确告知高志鹏责任免除事项，高志鹏在明确知道的情况下签订的告知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证。各方无异议的证据如下：一、原告谢士立身份证、皖Ｎ×××**机动车行驶证、车辆挂靠协议书；二、高志鹏驾驶证、豫Ｓ×××**机动车行驶证、交强险保单；三、车辆停运损失价格结论书、车物损失价格结论书、评估费票据、驾驶员李涛驾驶证及道路运输从业资格证、皖Ｎ×××**道路货物运输证；四、施救费票据；五、（2018）豫1525民初6792号民事判决书；六、还贷凭据；七、豫Ｓ×××**车损评估意见书；对双方无异议的证据，本院审查确认后在卷作证。对有争议的事实和证据认定如下：一、原告提供的事故复核结论书，用以证明事故发生的经过和责任划分。被告高起、徐丽霞认为，该复合结论书所认定的高志鹏醉驾程序不合法，法庭不应当采信。被告保险公司对该复核结论书不持有异议。本院认为，事故发生后，交警部门依职权出具交通事故认定书，该认定结论为：高志鹏醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，未靠道路右侧通行是造成事故的主要原因，承担主要责任。高志鹏父亲高起对此提出异议，并申请复议，经信阳市公安交通警察支队出具的信公交复字结论[2018]第000129号道路交通事故复核结论认定，复核结论为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。本院认为，该事故经交警部门依法处理后又经上级办案机关复核，结论一致。被告高起、徐丽霞认为，认定程序违法，亦未提供足以推翻该事故认定结论的证据，本院对二被告的辩解意见不予采纳。二、被告保险公司提供的商业险保单和责任免除告知书，用以证明高志鹏在投保时，保险人已经尽到明确提示告知义务，保险公司商业险保险金额不应当赔付。被告高起、徐丽霞认为，高志鹏签字不能证明保险人尽到明确提示告知义务，因为其签字不是在告知书下面而是另外一页上。本院认为，被告保险公司提供的责任免除告知书显示第15页，被保险人高志鹏书写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处：高志鹏日期：2018年4月6日”，故投保人高志鹏在投保时保险人已尽到明确提示告知义务。被告高起、徐丽霞的抗辩意见本院不予支持。根据经审查确认的证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：死者高某被告高起、徐丽霞儿子。2018年9月23日2时51分许，高志鹏驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿河南省固始县三马204省道40由南向北行驶至固始县洪埠乡桃花村一队路段时，与沿河南省固始县204省道由北向南李涛驾驶的原告谢士立实际所有的皖Ｎ×××**重型自卸车相撞，事故造成高志鹏当场死亡，两车严重受损。该事故经固始县交通警察大队出具的事故认定书认定，高志鹏承担事故的主要责任，李涛负事故的次要责任。高志鹏父亲高起不服，申请复议，2018年11月5日信阳市公安交通警察支队出具信公交复字结论[2018]第000129号道路交通事故复核结论，复核结论如下：经机关复核认为，该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。事故发生后，原告就其停运损失、车辆维修损失进行了评估，固始县众诚价格评估有限公司出具的固众诚损【2018】083号道路交通事故车物损失价格结论评估结论书，评估结论为，该起事故中车损价格为59260元。固始县众诚价格评估有限公司出具的固众诚估【2018】097号价格评估结论书评估结论为，停运期间损失为17100元。另查明，高志鹏在被告保险公司投有交强险和商业险，其交强险保单载明：被保险人为高志鹏，车牌号为豫Ｓ×××**，保险期间自2018年4月28日零时起至2019年4月27日二十四时止。其商业险保单载明：投保人为高志鹏，车牌号为豫Ｓ×××**，险期间自2018年4月28日零时起至2019年4月27日二十四时止，投保险种包括第三者责任险，保险金额为100万元。本院认为，原、被告双方争议焦点如下：原告在本案中的诉讼请求是否应当支持。高志鹏醉酒后驾驶车辆发生交通事故，承担该起事故的主要责任。其在被告保险公司投有交强险和商业险。保险公司认为，高志鹏违反国家禁止性规定，商业险部分不应当赔偿，并提交有责任免除告知书，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司提交了交强险和商业险保单，并提供责任免除告知书，告知书中有投保人高志鹏签字确认。保险人已经做到足够引起投保人高志鹏注意的免责提示，履行了对免责条款的法律告知义务。保险公司在商业保险限额内免除赔偿责任。原告主张的车损、停运损失及施救费、评估费，以其提供的评估意见和正规发票为准。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，侵权人高志鹏已经死亡，其是否有遗产，继承人是否继承遗产，原告未提供证据证明，原告起诉被告高起、徐丽霞没有依据，可待继承人确定后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内承担2000元，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告谢士立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元。由原告谢士立负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇一九年二月二日书记员  魏珂