江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初2026号原告：方秀明，男，1969年6月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：吴呈涵，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。被告无锡市达迅装饰装潢有限公司，住所地无锡市盛岸路256号。原告方秀明与被告无锡市达迅装饰装潢有限公司（以下简称达迅公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，依法组织了庭前质证，原告方秀明及其委托诉讼代理人邵眺眺、被告达迅公司委托诉讼代理人翟存香（后撤回委托）到庭参加质证，后本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方秀明及其委托诉讼代理人邵眺眺到庭参加诉讼。被告达迅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方秀明向本院提出诉讼请求：判令达迅公司赔偿方秀明医药费915.45元、营养费1800元、护理费4800元、误工费23863元、交通费500元、伤残赔偿金87244元、精神抚慰金5000元，合计124122.45元；2、本案诉讼费、鉴定费3060元由达迅公司承担。事实和理由：2017年6月13日，方秀明受达迅公司雇佣，被安排至达迅公司承揽的毛湾家园某一户业主家做水电工。当天方秀明站在木凳上为业主安装灯具，作业过程中方秀明从高处坠落受伤。事故发生后，方秀明被送医救治，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。方秀明认为，其与达迅公司系雇佣关系，根据相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现为维护自身权益，提起诉讼，望判如所请。被告达迅公司辩称：1、达迅公司是将水电这部分工作承包给方秀明的，双方没有签订书面合同，方秀明自己是老板，雇佣几名工作人员，装修期间出现任何质量问题以及人身安全应该由其自负。2、方秀明摔伤事实不清。方秀明起诉时称其为站在木凳上为业主安装灯具作业过程中从高处坠落受伤，而医院门诊病历中的陈述则是上班时坐在椅子上摔下。3、水电安装工作，因为都是承包，在安装过程中，所有的电动工具及其他用品等都是承包人自行配备，发包人并不提供，据业主陈述方秀明装修过程中自己从楼梯口找了别人废弃的木凳子，该凳子看上去就存在安全隐患。即使是从这个凳子上摔伤的，方秀明本身有重大过错责任。4、方秀明门诊治疗没有住院，营养费、护理费根本不存在。方秀明提供的CT诊断报告反映，其有陈旧性腰伤，现在仍旧是老位置旧病复发。医生并没有诊断出具体的骨折是此次摔倒造成的，方秀明并没有住院，说明当时的伤情并不严重，不需要误工费、营养费、护理费，另外交通费500元也未见发票，无法证明。5、方秀明的代理人向方仕年所做的调查笔录法庭不应采信，方仕年是方秀明亲属，证明效力不高，而且是孤证，不能客观反映事实。综上，请求驳回方秀明对达迅公司的诉讼请求。原告方秀明围绕诉讼请求提交了转账凭证、名片、医药费发票、居住证等证据，经过庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年6月13日，方秀明在无锡市做水电工作时，从凳子上摔下受伤，后被送至中国人民解放军第一0一医院救治，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，共计花费医药费915.45元。审理中，经方秀明申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对方秀明伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：方秀明损伤评定为十级残疾；误工期150日，护理期60日，营养期60日为宜。鉴定费用为3060元。另查明，2017年8月9日，翟存香向袁德情转账2000元。翟存香系达迅公司项目经理，袁德情系方秀明配偶。方秀明于2015年5月起在无锡居住。审理中，双方一致确认涉案工作对应价款按照35元/平方米计算，共计3000元，达迅公司已支付完毕。工作内容包括水电管路开槽、铺设水电管路、安装五金、灯具、洁具、开关插座。若所做工作不合格，则需整改合格后，再予结算价款。之前双方合作过4次，都是做水电工作，均是由达迅公司人员直接联系方秀明。方秀明并表示2017年6月4日、5日左右，达迅公司提出毛湾家园有一户水电工程，希望其去做，其当时就同意了。其当时提出，达迅公司要准备好工具，其再去干活。2017年6月8日，其进场施工发现工地里只有一张凳子，就提出还需要一张，但达迅公司没有提供。2017年6月13日，其在顶面上排电线的时候，需要凳子进行作业，但是因为少一张凳子，其就到业主所在楼层的楼梯口找到一张凳子，就拿过来用了，这个凳子是装修专用的凳子，高度大概一米二。在排电线的时候，其站在该凳子上，凳子的腿断裂，致其摔倒。事情发生后，业主在现场，本想拨打120，但是考虑到业主的装修，打120影响不好，其就自己去了101医院就医。出医院后，其打电话给翟存香，告知受伤情况。此外，这次工作，其还叫了另外两个人来做，是根据翟存香的要求叫的。去工作时，由其携带冲击钻、手枪钻等工具，材料及凳子由达迅公司提供。达迅公司则表示：2017年6月4日左右，达迅公司确实与方秀明协商好，安排方秀明做毛湾家园的水电工程，是承包给方秀明的且只联系了方秀明来做这个活，至于方秀明找了几个人干活，达迅公司不清楚。关于方秀明陈述需要两张凳子的问题，一般的装修工地都只有一个凳子。方秀明受伤达迅公司人员不在场，当时方秀明也没有通知达迅公司。后业主陈述方秀明从凳子上摔下的，根据达迅公司人员和在场油漆工的观察，这张凳子本身就存在安全隐患、不能承载一个人的重量。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，根据双方当事人陈述，方秀明与达迅公司人员翟存香协商一致，为达迅公司装修业务提供水电安装工作，并按面积协商价款为3000元，方秀明自备劳动工具，并组织其他工人一起进行施工，在完成合格的水电安装工作后，双方进行结算。双方法律关系符合承揽关系的构成。达迅公司为定作人，方秀明为承揽人。根据法律规定，履行承揽合同所产生的风险由完成工作成果的承揽人承担，定作人一般不承担责任，除非定作人存在过错，由定作人依据过错责任的大小承担责任。本案中，方秀明作为承揽人在履行合同义务过程中，自取并未确认承重安全的木凳予以作业，而该凳子存在安全隐患导致本案事故发生，方秀明对此应承担主要责任。达迅公司作为定作人，联系方秀明个人承揽水电安装工作，未对方秀明是否具备履行该合同的技能及安全施工的条件进行合理审查，也未在工地现场进行安全监督管理，对本案事故的发生亦应承担相应责任。结合本案具体案情，本院酌定由方秀明承担本案损失的70%，达迅公司承担本案损失的30%。关于本案的各项损失，双方对医药费票据数额915.45元无异议，本院予以确认；对营养费方秀明主张按30元/天，计算60天，共1800元；对于交通费主张500元；对护理费主张80元/天，计算60天，共4800元；对误工费主张按照建筑装饰行业，年收入57272元，计算5个月，共计23863元；对伤残赔偿金主张按照十级伤残标准计算43622元×20年×10%为87244元；对精神损害抚慰金主张5000元。上述主张的上述各项损失计算标准及期限符合法律规定，本院予以认定。达迅公司认为方秀明没有住院不存在营养费、护理费的意见，无法律依据，本院不予采纳，对于达迅公司认为方秀明在伤残部位存在老伤，可能影响伤残评定的意见，因其未提供相应依据，本院亦不予采纳。综上，方秀明就本案损失共计为124122.45元。达迅公司应赔偿其中的30%，计37236.7元。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、无锡市达迅装饰装潢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向方秀明赔偿各项损失共计37236.7元。二、驳回方秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，鉴定费3060元，由方秀明负担2891.7元，由无锡市达迅装饰装潢有限公司承担1239.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年二月二十五日书 记 员  曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。