辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0103民初10117号 原告：刘馨予，女，1985年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张明，系原告刘馨予的母亲。 委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁华信律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳大街****A1-3。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司法务人员。 原告刘馨予与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年6月25日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员焦玉玲担任审判长，与人民陪审员史秋卓、人民陪审员董志官组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘馨予的委托诉讼代理人张明、刘洋，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘馨予向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止对原告的侵权行为，并在其网站上删除原告的名字、照片及与原告相关的所有信息；2、请求依法判令被告在其网站首页醒目位置为原告赔礼道歉，时间不少于30日；3、请求依法判令被告赔偿原告的财产损失及精神抚慰金共计5万元；4、本案的诉讼费用及公证费用由被告承担。事实与理由：自2014年5月17日以来，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在其所经营的“和讯网”网站上多次在未经原告授权或许可的前提下擅自公开原告的真实姓名、籍贯、年龄及照片多张，并配以文字称原告是：“变性人、是黄海波事件的女主角”等。被告只考虑其网站的影响力和点击率以获取最大的经济利益，完全不考虑、不顾及原告作为一个普通公民的个人感受，已严重地侵害了原告的名誉权、肖像权及隐私权。被告此种行为已在全球范围内给原告带来了不良影响，也给原告的生活、工作造成极大的困扰和无法挽回的社会影响，造成原告原本从事的演艺工作无法开展，母女有家不能回，相处四年的男友分手等严重后果。在不到三年的时间内搬家达到10次之多，至今仍无安身之处，导致精神完全崩溃并多次想结束自己的生命……。原告认为，被告在未取得原告认可或授权的前提下擅自刊登原告照片，并披露原告的个人隐私，已然构成侵权，应赔偿原告因此受到的财产损失及精神伤害。根据《侵权责任法》第二十条规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司答辩称：1、在接到原告起诉后已经将涉案四篇文章删除，且将关于原告的其他原告没有主张的文章也已删除；2、涉案文章和图片是被告在其他网站转载，第三篇文章是合法通过新华网转载，第四篇文章是转载自温州商贸，也是转载但没有协议，被告认为所有文章均为转载，内容基本属实并没有侵犯原告隐私权和名誉权，原告诉请均没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的公证书、网站文章等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系“和讯网”网站的经营者。 2018年3月27日，北京市国立公证处经原告申请，对相关网页进行证据保全公证，该公证处收取公证费1000元，并于2018年4月3日作出（2018）京国立内证字第772号公证书，载明：2018年3月27日原告刘馨予在公证员邓某公证人员崔某的监督下使用公证处的电脑登录互联网，地，地址栏显示为&ldquottp://opinion.hexun.com/2014-0702/166237294.html”,频道信息显示为和讯网＞评论＞正文，网页的标题为：“黄海波案女主角险遭活埋揭开刘馨予神秘身世”，来源：新华网，2014-7-2，00:,51:57。正文部分配有原告刘馨予的照片，正文部分内容为：核心提示：关于黄海波案女主角刘馨予的身世，其家里亲戚都没几个人知道。刘馨予出生后没几天……，医院医生说孩子很像双性人，当天晚上张明一觉醒来发现孩子不见了，她跑出去，发现婆婆正抱着孩子往山上走，打算把孩子埋了……。 庭审中，原告又提供若干份网页截图，显示在被告经营的网站搜索页搜索栏内输入“刘馨予”，显示标题分别为“黄海波‘嫖娼门’女主角刘馨予母亲否认女儿人妖”、“黄海波涉案女子刘馨予照片疯传人肉后发现是人妖”… 同时，在案件审理过程中，原告提供多份租房证明以及多名证人证言等证据，用于证明因被告的侵权行为，给原告的工作和生活带来很大困扰，产生租金损失及搬迁费用，均应属于财产损失，应由被告给予赔偿。 本院认为，公民享有保护私生活与秘密的隐私权。行为人实施了窥探、宣扬、公布、散布、披露他人隐私的行为，即构成对他人隐私权的侵犯，依法应当承担责任。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。本案中，从原告刘馨予提交的涉案公证书来看，涉案网页存在于被告经营的和讯网＞评论＞正文中，从涉案网页来看，其标题和引述文章之内容指向的对象为黄海波嫖娼事件的女主角即本案原告，网页标题及内容中存在“嫖娼门”、“沈阳人”、“人妖”的字眼，在其新闻报道中披露了原告的姓名、籍贯、变性的事实。原告刘馨予主张内容与事实不符并侵害了刘馨予的隐私权。对此，本院认为，涉案网页指向性明确，标题和内容都指向黄海波事件女事主及其个人信息，而展示的文章中亦包含事主姓名、籍贯、变性等陈述，上述事实达到对原告刘馨予对号入座的效果。对原告刘馨予来讲，其享有的不愿让他人知晓的个人信息的权利和依法享有的不公开与其私人生活有关的事实的权利受法律保护，具体到本案而言，原告刘馨予的个人信息、与黄海波嫖娼事件之关系、性生理信息等都是其不愿为他人知晓之个人隐私，被告将属于原告的个人信息秘密，以网页形式对外发布，其内容不仅涉及刘馨予姓名、籍贯，还涉及其个人私密身体健康及社会敏感事件，涉案网页在互联网公开发布必然会造成原告刘馨予个人隐私信息的公然传播，也会造成其社会评价的降低，涉案网页侵害原告刘馨予人身权益的程度明显，作为涉案网页发布者的被告具有过错，应当承担向刘馨予停止侵害、赔礼道歉、支付精神损害赔偿金的法律责任。 关于被告书面抗辩网站编辑的内容为已公开的信息的问题。被告在其发布该网页前，既未征得原告刘馨予本人许可，亦未对网页刊登内容的真实性予以核实，未经授权、核实转载他人私密信息的，属于散布、公开、披露了他人隐私秘密，构成侵犯刘馨予的隐私权，依法应当承担民事责任。被告以信息来源为其他媒体报道，应视为免责的抗辩理由不能成立。故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 关于赔礼道歉的方式及持续时间，法院将综合考虑被告的侵权形式、影响范围等因素予以认定。 关于财产损失的问题。庭审中，原告仅提供几份证明、租房协议、房屋出租证明等材料以及证人证言，用于证明原告因此受到的损失，且原告所提供的上述材料中载明的损失与原告主张的财产损失数额并不一致。现原告并未提供充分证据证明其主张，亦未提供相关证据证明原告主张的损失与被告之间存在关联性及因果关系，对此，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 关于精神损害赔偿金的数额。认定精神损害赔偿金，要结合侵权行为过错程度、侵权行为的情节、侵权后果及侵权人获利情况加以认定。结合本案事实，被告作为经营性网络公司，具有营利性，考虑到本案涉及事件确已在社会具有一定公开性，本院亦综合考虑涉案网页对原告刘馨予精神伤害的性质、程度等因素判断，现原告刘馨予主张的数额过高，本院不予全额支持，应以10000元作为标准给付为宜。 关于公证费的问题。原告刘馨予主张的公证费系其维权合理支出，应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内停止侵权行为，将其经营的网站中删除原告的姓名、照片等侵犯原告刘馨予人身权益的相关信息； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内在其经营的网站上对其发布涉案文章侵犯原告刘馨予人身权益的行为向原告致歉，时间不少于四十八小时，致歉内容须经本院审核；如被告逾期或不能履行上述内容，本院将依原告申请，选择同类网站刊登判决书主要内容，费用由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担； 三、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘馨予精神损害赔偿金10000元； 四、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘馨予公证费1000元； 五、驳回原告刘馨予的其他诉讼请求。 如果被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  焦玉玲 审 判 员  史秋卓 人民陪审员  董志官 二〇一九年二月十三日 书 记 员  刘 铭