广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0823执异4号 异议人（被执行人）：苏玉智，男，1976年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市罗州街道环市。 异议人（被执行人）：陈春蓝，女，1983年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。 申请执行人：谢秋荣，男，1983年2月26日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。 本院在执行申请执行人谢秋荣与被执行人苏玉智、陈春蓝民间借贷纠纷一案中，被执行人苏玉智、陈春蓝于2019年2月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人苏玉智、陈春蓝称，申请执行人谢秋荣与异议人苏玉智、陈春蓝民间借贷纠纷一案，遂溪县人民法院于2017年12月29日作出（2017）粤0823民初1698号民事判决书，缺席判决两异议人返还申请执行人谢秋荣借款本金人民币466800元及支付利息。判决生效后在执行过程中，申请执行人与异议人苏玉智达成和解协议，异议人苏玉智分期付给申请执行人谢秋荣40万元，申请执行人谢秋荣同意放弃余下应收的款项，并承担受理费、诉讼保全费、执行费，异议人陈春蓝没有在协议书中签字。异议人经过调取与申请执行人谢秋荣的还款转账记录，发现已经支付给申请执行人谢秋荣的还款已达426400元，其中异议人苏玉智通过银行转账偿还了借款275400元（附银行个人账户账单），通过父亲苏瑞良的银行账户偿还了借款151000元（附银行个人账户对帐账单）。异议人已经超额履行了执行和解协议确定的义务，超过债务部分的金额属于不当得利，遂溪法院强制异议人继续清偿借款本金及利息缺乏事实根据和法律依据，特此向法院提出执行异议，请求法院依据事实及法律规定，终结本案执行，并解除对苏玉智名下位于廉江市罗湖路西一横巷32号[粤（2016）廉江市不动产权第0002022号]楼房一栋、位于廉江市良龙路**楼房两栋[粤房地权证廉房字第××号、粤房地权证廉房字第××号]、陈春蓝名下位于廉江市石城大道美景国际广场22幢1603房的所有权[产权证号：粤（2018）廉江市不动产权第0007435号]的查封。 本院查明，申请执行人谢秋荣与被执行人苏玉智、陈春蓝民间借贷纠纷一案。在审理阶段，本院依谢秋荣的诉讼保全申请，于2017年12月6日以（2017）粤0823民初1698号民事裁定书裁定：以466800元为限，查封了被告苏玉智名下位于廉江市罗湖路一横巷32号[粤（2016）廉江市不动产权第0002022号）]楼房一栋、、位于廉江市良龙路**楼房两栋粤房地权证廉房字第××号、粤房地权证廉房字第××号]。本院于2017年12月29日作出（2017）粤0823民初1698号民事判决书，判决：一、限被告苏玉智、陈春蓝于判决生效之日起十日内向原告谢秋荣返还借款本金人民币466800及支付从逾期之日（其中：本金190800元，从2017年1月21日；本金120000元，从2017年1月14日；本金156000元，从2017年1月15日）起按月利率2%计算至本判决确定还清款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因异议人（被执行人）苏玉智、陈春蓝未履行生效判决确定的义务，本院依申请执行人谢秋荣的申请于2018年2月7日依法立案执行，案号为（2018）粤0823执67号，并于2018年2月22日向被执行人苏玉智、陈春蓝发出执行通知书，两被执行人没有履行还款义务。本院于2018年6月18日以（2018）粤0823执67-1号执行裁定书查封了被执行人陈春蓝名下位于廉江市石城大道美景国际广场22幢1603房的所有权[产权证号：粤（2018）廉江市不动产权第0007435号]。申请执行人谢秋荣与被执行人苏玉智双方于2018年6月29日在本院执行实施部门办案人员的主持下达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人苏玉智分期付给申请执行人谢秋荣借款400000元［从2018年6月29日开始每个星期支付给谢秋荣10000元（每个星期的星期天前付给谢秋荣10000元）］，付款方式由苏玉智汇入谢秋荣提供指定如下账户：中国农业银行遂溪支行；账号：62×××77，若苏玉智因经济困难未能及时还款，可延长4个星期内偿还，但需支付违约金每个星期5000元]，申请执行人谢秋荣同意放弃余下应收的款项，受理费4154元、诉讼保全费2854元、执行费6902元由申请执行人谢秋荣负担。二、本协议签订后，若任何一方未依约履行义务的，守约方有权中止本协议的履行，并有权申请遂溪县人民法院按原生效法律文书执行。该协议双方签订后，被执行人苏玉智从2018年7月2日起至2019年1月3日止共向申请执行人谢秋荣还款35笔合计228000元（异议人苏玉智主张该时段偿还的是34笔227000元，谢秋荣除承认苏玉智主张的已还款227000元外，还承认另一笔于2018年11月11日还的1000元）。 异议人苏玉智主张在判决前即2016年7月20日至2017年7月10日期间已还给谢秋荣26笔款共199400元，本院在审查期间对申请执行人谢秋荣进行调查询问，谢秋荣明示在判决生效前，被执行人苏玉智是曾有还过款，但还多少已记不清。若对方有证据证实的我也承认。因当时接收还款的农行卡已丢失，查流水也没能查这么久远的，且判决生效前的还款与和解协议书确认的40万元标的无关。而苏玉智提供的还款流水清单及对账单最早的也只有从2016年12月1日起。双方就签订执行和解协议后所约定的40万元是还已还清意见有分歧，异议人向本院提出异议。 另查明，本院执行实施部门提供的《关于申请执行人谢秋荣与被执行人苏玉智、陈春蓝一案案情说明》反映，申请执行人谢秋荣与被执行人双方于2018年6月29日在实施部门的执行人员主持调解下达成的和解协议，协议约定从签订协议之日起苏玉智分其付给谢秋荣40万元。 本院认为，异议人苏玉智、陈春蓝认为其已经超额履行完毕《执行和解协议书》确认的40万元还款义务，但从《执行和解协议》第一项载明的内容反映，以及本院对申请人谢秋荣的询问调查，还有执行实施部门《关于申请执行人谢秋荣与被执行人苏玉智、陈春蓝一案案情说明》等证实，双方在2018年6月29日达成的《执行和解协议》中约定苏玉智分期支付给谢秋荣的40万元是从签订协议之日（2018年6月29日）起，而从苏玉智所提供银行转账记录和还款清单与谢秋荣承认的另一笔还款（2018年11月11日，1000元）证实，双方签订执行和解协议后从2018年7月2日起至2019年1月3日止，苏玉智共向申请执行人谢秋荣还款35笔合计228000元，对执行和解协议书所确认的40万元尚未履行完毕。因此，本院的执行行为合理合法。异议人苏玉智、陈春蓝提出的执行异议理由不成立，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 一、驳回异议人苏玉智的异议请求。 二、驳回异议人陈春蓝的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。 审判长  王燕青 审判员  陈成玉 审判员  程浩光 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨东杰 附相关法律条文： 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。