wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更83号罪犯郝培梁，男，1959年5月21日出生，山西省介休市人，汉族，大专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省介休市人民法院于2014年6月30日作出（2013）介刑初字第237号刑事判决，以被告人郝培梁犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500000元。被告人郝培梁不服，提起上诉。本院于2014年10月15日以（2014）晋中中法刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年1月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员孟俊文，山西省平遥监狱指派民警李某、史某出庭履行职务。罪犯郝培梁到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯郝培梁自服刑以来能够认罪服法，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分87分，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯郝培梁符合减刑条件，执行机关提请程序合法。经审理查明，罪犯郝培梁自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬七次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郝培梁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯郝培梁犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郝培梁减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年二月二十五日书记员  丁佳乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初791号 原告：孙某某，女，1961年8月22日出生，回族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：陈某某，男，1952年6月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告孙某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，原告孙某某于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年二月十一日 书记员  王小苗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执291号 覃虎、柳江县百通水泥有限公司 本院执行的覃虎申请柳江县百通水泥有限公司劳动争议一案，经被执行人柳江县百通水泥有限公司自动履行，执行金额21156.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2896号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业试验区C5-004-B，统一社会信用代码×××74Ｅ。法定代表人：曹华益，董事长。委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：东营万达广场商业物业管理有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路以南千佛山路以西，统一社会信用代码×××73Ｎ。法定代表人：王志彬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告东营万达广场商业物业管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。本案受理费人民币312.5元，因原告于诉前调解阶段撤回起诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇一九年二月二十五日书记员 杨晚冰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初350号原告：陈四有，男，1945年2月9日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：张振强，男，1967年1月3日生，汉族，住汝阳县。原告陈四有与被告张振强合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告陈四有于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈四有申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈四有撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈四有负担。审判员  马涛二〇一九年二月十九日书记员  刘盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初948号原告：赵志龙，男，1970月7月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：何炳江，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：强金柱，男，1977年4月18 日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告赵志龙诉被告何炳江、强金柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告赵志龙于2019年2月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告何炳江的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志龙撤回对何炳江的起诉。审  判  员   马桂香二〇一九年二月二十八日法 官 助 理   拜俊颜书  记  员   袁红新
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初2759号 原告：张勇。 被告：张伟东。 原告张勇诉被告张伟东劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇诉称：原告是一名农民工，经介绍与老乡给被告在萧山区丽晶国际做出租房泥工装修工程，时间是2017年12月18日开始至2018年1月21日止，除休息外，共计工作日31天，350元一天，除去已预支的生活费4000元，余额为6850元。后被告仅归还1000元，余款5850元一直未付。2018年6月11日，在原告催讨之下，被告向原告出具欠条一份，约定于2018年7月18日清账。至今被告未履行还款义务，原告催讨无果，故起诉请求判令：被告支付原告劳务款5850元及误工费1200元、经济损失费600元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告劳务款5850元，并赔偿该款自2018年7月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 被告张伟东未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2017年12月18日至2018年1月21日期间，原告作为水泥工为被告提供劳务。2018年6月11日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告劳务报酬款5850元，并承诺于2018年7月18日付清。该款被告至今未付，故原告于2019年2月14日向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的欠条一份以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳务关系成立，在原告提供劳务且双方完成结算后，被告应按结算确定的金额及时支付劳务报酬。现被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟东于本判决生效之日起十日内支付原告张勇劳务报酬5850元，并赔偿该款自2018年7月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告张伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟东负担。 原告张勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张伟东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一九年二月二十七日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初47号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人张超兵,男,1990年10月11日出生,汉族,湖北省黄梅县人，初中文化,无业,住湖北省黄梅县,租住江西省九江市。2013年3月22日因盗窃罪被黄梅县人民法院判处拘役二个月,并处罚金1000元。2018年11月2日因涉嫌盗窃罪被黄梅县公安局刑事拘留,同年11月13日被执行逮捕。现羁押于湖北省黄梅县看守所。辩护人梅祥，湖北靖柏律师事务所律师，执业证号:14211201110387917。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2019）34号起诉书指控被告人张超兵犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人张超兵及其辩护人梅祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控：2018年9月3日15时许,被告人张超兵窜至黄梅县,寻找目标伺机行窃,发现被害人朱某家无人后,张超兵从一楼卫生间的窗户翻入室内。在一楼未发现财物,于是上到二楼,在二楼东边卧室内又未发现财物,张超兵准备到西边卧室盗取财物,发现房门锁住,遂强行撞开房门进入室内。在翻找财物时,发现梳妆台上有监控头,张超兵将监控头扭向墙面后继续翻找财物,在衣柜抽屉中发现一个首饰盒,遂将首饰盒内的一对铂金戒子、一条铂金项链、一条彩金手链、一个彩金戒子、一条彩金项链、一条黄金串珠手绳、一个玉手镯、一个玉吊坠等物品盗取,又将卧室内的路由器、电子相册盗取。在翻窗逃离现场时,玉手镯掉落摔断。后张超兵将盗取的首饰以2600元的价格变卖,将路由器、电子相册等物丢弃。公诉机关认为，被告人张超兵以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明，黄梅县物价局价格认证中心出具价格认定结论书，认定被盗12件物品价值27166元。其中被盗的8件物品有证据相互印证，价值14866.78元，其余4件物品是否被盗无证据证实。被告人张超兵于2018年11月2日到公安机关投案。上述事实，被告人张超兵在开庭审理过程中供认不讳，并有1、被告人张超兵的户籍证明、到案经过、被盗物品清单及凭证、湖北省黄梅县人民法院刑事判决书等书证;2、证人单某、张某的证言;3、被害人朱某的陈述;4、被告人张超兵的供述和辩解5、黄梅县物价局价格认证中心价格认定结论书;6、现场勘验笔录、现场图及照片;7、视频资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超兵以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张超兵案发后主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人辩称被告人张超兵认罪态度好，能当庭自愿认罪且同意本案适用简易程序审理的辩护意见，经查属实，可酌情对被告人张超兵从轻处罚。根据本案被告人张超兵的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张超兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张超兵的刑期自2018年11月2日起至2019年9月1日止)。二、责令被告人张超兵退赔受害人经济损失人民币14866.78元。（限判决书生效后三十日内退清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王耀文审判员  王 滨审判员  洪 军二〇一九年二月十五日书记员  段 立
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4888号 申请执行人成都和信汽车销售服务有限公司。 法定代表人：孙奇湘。 被执行人徐炳全。 被执行人徐建英。 成都和信汽车销售服务有限公司申请执行徐炳全、徐建英债权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2016)川0107民初978号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都和信汽车销售服务有限公司于2018年8月2日向本院申请执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；通过调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，现已将被执行人徐炳全在四川广汉农村商业银行股份有限公司和平新区分理处的账户存款予以冻结，该账户余额不足，现已将被执行人徐炳全名下车牌号为川Ｍ×××××的宝马牌汽车予以查封并扣押，该车辆现未实际控制。经查在成都市辖区内无不动产登记信息，本院已到被执行人住所地现场进行传统调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2016)川0107民初978号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟在洪 审判员  万品儒 审判员  方钦少 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨志科
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初179号原告：马兰英，女，1952年4月26日生，汉族，住泊头市。委托代理人：张国正，系原告之子。被告：王超超，男，1992年6月22日生，汉族，住衡水市尧阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，住所地：衡水市安平县红旗南汉王路红旗东街**，统一社会信用代码：911311258099313449。法定代表人：于艳芝。原告马兰英与被告王超超、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失7405.1元；2.判令被告王超超承担相应的过错责任及承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月20日10时许，被告王超超驾驶冀Ｔ×××**号小型普通客车在四营乡（正港线176KM）由北向南倒车时，与顺向后方推着电动车的行人原告相撞，致使原告受伤，电动车损坏。原告在和平医院住院7天，住院费1896.1元，造成原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失5009元，电动车损失500元。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日10时许，被告王超超驾驶冀Ｔ×××**号小型普通客车在四营乡（正港线176KM）由北向南倒车时，与顺向后方推着电动车的行人原告相撞，致使原告受伤、电动车损坏。原告在和平医院住院7天。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。原告主张被告赔偿各项损失：1.医药费，1896.1元；2.误工费，以河北省2018年社会平均工资65266元/年计算，65266/365*7=1253元（住院7天）；3.护理费，65266/365*7*2=2506元（住院期间2人护理）；4.住院伙食补助费，7*100=700元（100元为河北省公职人员出差标准）；5.营养费7*50=350元；6.交通费，200元，请法院酌定；7.电动车损失500元，请法院酌定。以上损失共计7405.1元。原告为支持自己的主张提交证据：1.交通事故认定书一份；2.泊头市和平医院诊断证明一份、住院费用汇总清单一份、病历一份；3.被告车辆交强险保单、商业险保单复印件各一份；4.被告驾驶证、行驶证复印件各一份；5.马兰英身份证复印件一份；6.医药费票据一张；7.泊头市交河镇村委会证明一张，证明张国正与马兰英系母子关系。本院认为，被告王超超、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人支出的医疗费等合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中原、被告发生交通事故后，泊头市交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，认定被告王超超负事故全部责任，对该责任认定，双方均无异议，本院予以采信。被告王超超驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险（50万元不计免赔率）。原告损失应首先在交强险限额内予以赔偿。对原告各项损失的认定：1.医药费，根据医药费票据认定1896.1元；2.误工费，住院7天，以农、林、牧、渔业工资23384元/年计算，认定23384/365*7=450元；3.护理费，因根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，且本案原告未提交医疗机构或鉴定机构明确意见，故认定一人护理，23384/365*7=450元；4.住院伙食补助费，认定7*100=700元；5.营养费，因无鉴定意见或者医嘱，不予认定；6.交通费，原告住院7天，酌情认定200元；7.电动车损失，根据维修票据认定500元。以上各项损失，共计1896.1+450+450+700+200+500=4196.1元，由交强险全额赔付，故被告保险公司赔偿原告损失4196.1元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司赔偿原告各项损失共计4196.1元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一九年二月二十一日书记员  王春发
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初1195号原告：徐某，女，汉族，1969年9月21日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1970年12月29日出生，住重庆市北碚区。原告徐某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人喻泓到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐某提出如下诉讼请求：要求确认位于重庆市北碚区向阳路XXX号X幢X-X-X号房屋归原告所有，并由被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2013年11月11日协议离婚。离婚协议约定，位于重庆市北碚区向阳路******房屋归女方所有。离婚后，被告一直不配合原告办理过户手续，原告遂起诉来院。被告刘某书面辩称：离婚协议属实，同意房屋归原告所有。被告在外地打工，无法到庭，由法院依法判决。经审理查明：徐某与刘某原系夫妻关系，因感情不和，双方于2013年11月11日协议离婚。在双方签署的离婚协议中约定，位于重庆市，位于重庆市北碚区向阳路******房屋归女方所有在刘某名下。上述事实，有离婚协议书、离婚证、房地证以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：原、被告于2013年11月11日签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，该协议书合法有效，被告应按约定履行各自的义务。故徐某要求确认重庆市北碚区向阳路XXX号X幢X-X-X号房屋一套归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，因该房屋目前在刘某名下，故由刘某协助办理房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于重庆市北碚区向阳路、位于重庆市北碚区向阳路******房屋**归原告徐某所有id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、由被告刘某于本判决生效后十日内协助原告徐某办理上述房屋的过户手续。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇一九年二月十四日书记员  李 涛
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执恢25号 申请执行人：程先明，男，1963年4月生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：程希忠，男，1952年4月生，汉族，住安徽省霍山县。 本院依据(2015)霍民二初字第00125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款80万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杨劲松 二〇一九年二月二十日 书记员  黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执13号申请执行人：中储粮镇江粮油有限公司。住所地：江苏省镇江市谏壁镇粮山村。法定代表人：张中，该公司董事长。被执行人：宁波均胜远大海运有限公司。住所地：浙江省宁波市勤州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。法定代表人：孙和成，该公司总经理。关于执行申请执行人中储粮镇江粮油有限公司与被执行人宁波均胜远大海运有限公司船舶触碰损害责任纠纷一案，本院作出的(2014)武海法事字第00175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效的民事判决书履行义务，申请执行人于2018年1月4日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，因被执行人未履行付款义务，本院已对其发出限制消费令。经查询，本院未发现被执行人有可供执行的存款、房产、车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年二月二十七日书记员  汪皓
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执928号申请执行人：余平,女，1965年7月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：骆林，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：周玉川，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：九龙县鑫源水电有限责任公司，统一社会信用代码915133247866673754。住所地：四川省九龙县湾坝乡老供销社。法定代表人：徐华，执行董事。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2409号民事判决书，于2018年10月29日受理余平与九龙县鑫源水电有限责任公司民间借贷纠纷案件。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金45000元及利息（利息从2017年5月17日起按照月利率0.7%计付至款清之日止）、支付迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费925元，负担执行费575元。因被执行人同一，且案件涉及的法律关系相同，本院裁定将（2018）川1181执902号-947号、949号-964号、966号-1011号执行案件合并执行。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的生产、经营情况进行实地调查，依法作出(2018)川1181执902号之一执行裁定书,对被执行人在四川富源电力股份有限公司的电费收入20000000元予以轮候限额冻结,现暂不具备提取条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 童启高二〇一九年二月二十八日书记员 陈财富
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初297号 原告：张斌，男，1983年11月20日出生，汉族，无业，住太原市。 被告：曹常凯，男，1977年8月3日出生，汉族，住太原市。 被告：申乐，女，1984年2月2日出生，汉族，与曹常凯系夫妻关系，住太原市。 本院在审理原告张斌与被告曹常凯、被告申乐装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹常凯、被告申乐的起诉。 本院认为，原告张斌自愿申请撤回对被告曹常凯、被告申乐的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张斌撤回对被告曹常凯、被告申乐的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告张斌负担。 审判员  黄静 二〇一九年二月二十八日 书记员  王莎
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初34号原告宋凤之，女，汉族，1947年9月26日生，住沈丘县。委托代理人赵中华、王琳，河南恪信律师事务所律师。被告沈丘县人民政府。法定代表人刘国庆，县长。第三人孙秀荣，女，汉族，1957年10月20日生，住沈丘县。本院在审理原告宋凤之诉被告沈丘县人民政府为第三人孙秀荣颁发土地承包经营权证一案中，原告宋凤之经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋凤之承担。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇一九年二月二十七日书记员  徐冰洁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初5319号 原告：神域融资租赁（上海）有限公司，（统一社会信用代码：91310000329618404X），住所地上海自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：陆庆尧，执行董事。 委托诉讼代理人：孙建生，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯登辉，山东泰祥律师事务所律师。 被告：张某某。 原告神域融资租赁（上海）有限公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神域融资租赁（上海）有限公司委托诉讼代理人侯登辉到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 神域融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金28622元及按年利率24%自2018年5月12日起至实际履行之日的违约利息；2.判令原告享有对抵押车辆（车牌号为鲁KYK8**轿车）处置价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告签订借款合同，由被告向原告借款40000元，约定借款期限为24个月，利息为月息1.5%，按月还款。原、被告签订了一份抵押合同。合同约定，被告提供其名下的车牌号为鲁KYK8**的轿车作为被告上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约通过第三方支付平台向被告支付了借款36968元，但被告仅支付了2018年5月11日前的利息及本金8346元，剩余本金未归还，构成违约。 张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告与被告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款40000元；借款月利率为1.5%，还款方式等本等息；借款期限24个月，自2017年12月12日起至2019年12月12日止。每一个月为一个还款期，还款日为每月11日。被告逾期归还借款及利息，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直至归还全部债务之日止。原告授权委托第三方支付机构或银行向被告支付借款。因借款产生的相关费用（包括但不限于车辆GPS按装、使用费、车辆抵押登记费、手续费等）应由被告向居间方支付，被告同意并授权原告在出借本合同约定借款金额时，由原告扣除代替被告向居间方支付相关费用后的剩余款项发放给被告，被告不得以原告未足额发放借款为由，拒绝按本合同约定的借款金额进行还款。在本合同有效期内，被告有违约情形，原告可单方宣布合同提前到期，并要求被告清偿借款本息、罚息及其他相关费用并承担全部借款金额8%的违约金等违约责任。 同日，原、被告双方签订抵押合同。合同约定，被告提供其名下的车牌号为鲁KYK8**的轿车作为被告上述借款的抵押担保。抵押担保的范围包括应当偿还的本金及其利息、罚息、违约金及其他应支付的有关费用。担保期限为，上述合同约定的全部债务全部清偿之日止。同日，被告到车管部门办理了抵押登记手续。 合同签订当日，原告通过富友代收付平台以银行转账方式向被告转款36968元。同日，被告给原告出具了借据一份。借据载明：本人张某某向神域融资租赁（上海）有限公司借款金额为人民币（大写）肆万圆整，（小写）40000.00元，借款期限为24个月，每月利率1.5%、每月居间服务费0.5%。借款人保证如数偿还。同时，被告给原告出具了一份收到借款40000元的收款确认单。 诉讼过程中，原告自认，被告偿还原告借款本金8346元及2018年5月11日前的利息。 本院认为，被告未到庭，也未提出答辩意见和质证意见，视为其放弃答辩和质证权利。合议庭依法审核了原告提交的借款合同、借据、收款确认单、代付款证明、抵押合同、抵押登记手续等证据，对原告提交的上述证据依法予以采信。根据原告提交的上述证据，并结合当事人庭审陈述，合议庭认定原告与被告间存在真实的民间借贷关系，虽借据载明的借款金额为40000元，但实际借款金额为36968元。原、被告双方约定的借款期限虽未届满，但被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告偿还所欠借款本息，理由正当，应予支持。原、被告间约定借款月利率为1.5%，逾期加收违约金，因双方约定的逾期利息和违约金之和明显高于年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，不违反有关法律规定，予以支持。 被告与原告签订抵押合同，且依法办理了抵押物登记手续，原、被告间抵押合同合法有效。原告对拍卖、变卖抵押物所得的价款依法享有优先受偿权。 综上所述，原告诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告与被告2017年12月12日签订借款合同； 二、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告神域融资租赁（上海）有限公司借款本金28622元并支付借款利息（以28622元为基数，自2018年5月12日起至实际履行还款之日止，按年利率24%计算）； 三、原告神域融资租赁（上海）有限公司对拍卖、变卖被告张某某用于抵押的车牌号为鲁KYK8**的车辆所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费516元、公告费560元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 周 大 凯 人民陪审员 于 志 芹 人民陪审员 刘   丽 二〇一九年二月十一日 书 记 员 程城（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终208号上诉人（原审被告）:李培，男，1988年10月13日生，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1984年7月5日生，住南京市雨花台区。法定代理人：赵素燕。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京德恒（南京）律师事务所律师。原审被告：南京力搏健身服务有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路**名门公寓负**。法定代表人：杨信。委托诉讼代理人：刘彦懿，江苏信棠律师事务所律师。上诉人李培因与被上诉人李斌、原审被告南京力搏健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初6165号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李培上诉称，一审法院经审查认为本案各被告住所地人民法院均有管辖权，故上诉人住所地南京市江宁区人民法院对本案有管辖权。因原审原告李斌与原审被告南京力搏健身服务有限公司的住所地均在南京市雨花台区，为保证案件公正审理，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案原审被告南京力搏健身服务有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人李培的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年二月二十五日书记员 端木兰
张长胜与贾永清买卖合同纠纷结案通知书                       西安市未央区人民法院   执行结案通知书       （2019）陕0112执564号        张长胜、贾某某：    申请执行人张长胜依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初12301号民事判决书申请执行贾某某买卖合同纠纷一案，要求被执行人贾某某支付案款2990元。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书，后被执行人将案款及执行费3040元缴纳至我院，扣除本案执行费50元，剩余案款2990元现已向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：    被执行人贾某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    特此通知    二〇一九年二月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29856号原告：钱文藻，男，1950年5月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：罗红梅，女，1972年10月25日出生，住广东省佛山市禅城区。原告钱文藻诉被告罗红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院于2019年2月21日依法公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱文藻向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金240000元及利息56995元（自2017年9月17日起至2018年12月17日，按年息4.75%的四倍计算）；2、判决被告以其房产承担清偿责任；3、判决原告对被告的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系旧同事关系。2017年6月1日，被告因资金周转需要向原告借款250000元，实际转账25000元；同日并签署了《协议书》，内容为“借款250000元，时间为三个半月，即从2017年6月2日起至2017年9月16日止，到期归还本金及利息26250元，罗红梅同意以位于禅××××房作抵押”。2017年10月，被告归还利息16250元；2018年8月31日，被告归还本金10000元。2018年9月1日，被告向原告出具《还款计划》，承诺分期还清。借款到期后，原告多次催款未还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗红梅到庭答辩称：原告所诉属实。本院经审理认定原告所诉上述事实。另外，本院还查明：关于涉案房产，双方并未办理抵押登记。关于利息56995元，在庭审中，被告亦无异议。以上事实，有原告提供的《协议书》、《还款计划》（皆有被告罗红梅的签名）、银行交易清单以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告罗红梅签名的《协议书》、《还款计划》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已依约将借款本金250000元交付给被告，被告未能按约定期限归还借款，应承担违约责任，故被告还应偿还借款本金240000元（已扣除被告归还的10000元本金）及利息。关于借款利息的计算。原告主张56995元，被告亦无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张56995元在法定范围内，故予以支持。关于涉案房产的优先受偿权。原告请求优先受偿权，本院认为，鉴于本案的房产并没有办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，该抵押并未发生法律效力，因此，对原告的相关诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗红梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱文藻清偿借款本金240000元及利息56995元；二、驳回原告钱文藻的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序减半收取2878元，财产保全费2005元，合计4883元，由被告罗红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一九年二月二十一日书记员  李 莉
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执16号申请执行人：聂七秀，女，1969年8月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：刘明高，男，1972年2月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人聂七秀与被执行人刘明高的（2018）赣0423民初1293号民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的20300元，已执行到位金额0元，未执行到位金额20300元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 魏建昌二〇一九年二月二十五日书记员 洪亚胜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初378号原告：武得安，男，汉族，1970年7月15日生，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琪，河南安澜律师事务所律师。被告：张伟，又名张小伟，男，汉族，1973年8月13日生，住汝南县。原告武得安诉被告张伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告武得安及其委托代理人李琳琪到庭参加诉讼;被告张伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款101600元，并从2017年11月16日起按银行同期贷款利率支付欠款利息至还款之日止。事实与理由：被告欠原告工程款101600元未付。被告未向本院提供证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告不到庭，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原、被告签订协议书一份。协议约定，被告将留盆中学学生全社会楼四层楼内外粉刷承包给原告施工，双方并对工程价款及付款方式进行了约定。2016年1月7日，原、被告又签订协议书一份。协议约定，被告将板店卫生院三层楼内外粉承包给原告施工，双方并对工程价款及付款方式进行了约定。2017年11月16日，原、被告就上述两项工程款进行了结算，经结算，被告下欠原告工程款101600元。为此，被告给原告出具欠条一张。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告按合同约定完成了施工任务，被告未按合同约定支付原告工程款，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告武得安工程款101600元，并从2017年11月16日起按银行同期贷款利率支付欠款利息至欠款还清之日止。本案受理费1166元，由被告张伟负担。被告张伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇一九年二月十八日书记员  李媛媛
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0302民初4953号 原告陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 委托代理人刘俊，云南唐律律师事务所律师。（特别授权） 被告王正芬，女，汉族，1983年7月20日生陆良县人，住陆良县。（未到庭） 原告陈超凡诉被告王正芬借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭进行审理，原告陈超凡的代理人刘俊到庭参加诉讼。被告王正芬经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈超凡诉称：2017年8月9日，原告与被告王正芬、深圳前海玖信融资租赁有限公司签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款78599元，借款年利率为15%，借款期限为24个月，即自2017年8月9日至2019年8月8日止，还款方式为等额本息还款，按月分期还款，还款时间在每月的8日。合同签订后，原告将60280元借款以汇款方式支付给被告，将18319元借款以现金方式支付被告，被告在收到款项后向原告出具《收条》。但被告在支付部分款项后，其余款项均未付。特诉请人民法院判令:1、由被告返还原告借款本金67071.04元及自2018年1月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及截止2018年7月15日利息为8406.23元；2、由被告向原告支付自2017年12月9日起至2018年1月8日止的利息838.39元；3、由被告承担原告实现债权的律师费2000元；4、由被告承担本案诉讼费。 庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告陈超凡本金人民币45036元，并放弃利息及律师费的主张。 被告王正芬未到庭应诉答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证明材料： 1、《借款合同》复印件一份，用以证明原告与被告、深圳前海玖信融资租赁有限公司签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款78599元，借款年利率为15%，借款期限为24个月，即自2017年8月9日至2019年8月8日止，还款方式为等额本息还款，按月分期还款，还款时间在每月的6日的事实； 2、委托付款协议、支付凭证、收条各一份，用以证明被告收到原告借款78599元的事实。 3、还款说明一份，证明被告的还款情况。 本院认为，原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告王正芬未到庭质证，也未向法庭提交相应证据。 经过庭审与质证，本院确认如下法律事实： 2017年8月9日，原告与被告王正芬在曲靖麒麟签订编号为QJQHJX20170809C1118-1的《借款合同》，约定：被告向原告借款78599元，借款年利率为15%，借款期限为24个月，即自2017年8月9日至2019年8月8日,还款方式为等额本息还款，按月分期还款。同时，合同还对提前还款、违约责任、争议解决方式等问题进行了约定；深圳前海玖信融资租赁有限公司作为保证人在合同上加盖公章，对该债务承担无限连带保证责任。合同签订后，原告以委托他人汇款的方式，将60280元借款转入被告银行账户，而以现金方式支付给被告的借款18319元并未实际支付，故被告向原告借款金额实为人民币60280元。合同签订后，被告支付原告本息合计15644元,未能按约足额支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的合同无效：……（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性规定。”。《中华人民共和国银行业监督管理法》的规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”本案中，原告陈超凡向不特定的被告等人贷款并从被告处获取相应的利息，该业务活动，系必须经国务院银行业监督管理机构批准方可从事的金融活动。因此，原告与被告签订的《借款合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。本案所涉及资金只应归还本金，不应该支持利息等相关费用。因此，原告及其相关公司以咨询费、服务费、违约金、利息等名义收取的款项，均只能用于冲抵本金。故被告对下欠原告借款本金应予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百零九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王正芬于判决生效后六十日内偿还原告陈超凡借款本金人民币44636元。 案件受理费1758元（原告已预交），由被告王正芬负担915元（由被告王正芬在履行偿还借款义务时一并支付原告），其余843元因原告变更诉讼请求而退还原告陈超凡。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  李云聪 审判员  关 玉 审判员  钱瑞鑫 二〇一九年二月二十八日 书记员  孙金娜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初4446号原告：张光敏，女，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王海波，男，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张光敏诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告张光敏到庭参加了诉讼。被告王海波经本院公告送达，期满未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金人民币160000元；2.从2017年11月2日起至本金还清为止，以160000元为基数按照月息2%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告王海波向原告张光敏借款160000元，并约定利息为4%，但被告未按约定金额支付利息。后经原告多次到被告家催收，被告至今未偿还本金及利息。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持如前诉求。被告王海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告王海波向原告张光敏现金借款160000元，并向原告张光敏出具借条一张，借条载明：“今借到张光敏现金人民币160000.00元（大写壹拾陆万元整），于2018年2月15日之前还款伍万元整。身份证号5135251978********，借款人：王海波。2017年11月2日。”被告王海波在借款人处签字并捺印。对于上述借款，原告张光敏当庭出示了借条原件予以佐证。庭审中，原告张光敏陈述：“我于2014年6月份借给王海波200000元，当时说的利息三分，王海波按照三分给我拿了两三个月的利息，之后就一直没有支付过利息。借款后被告还了40000元的本金，借条是2017年11月2日出具的，借条上未约定利息。借条出具后被告没有还过钱。”本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，根据原告当庭举示的借条及当庭陈述，能够认定原、被告之间借款关系成立，借款金额为160000元，其中50000元的还款时间为2018年2月15日，另外110000元未约定还款时间。对于原、被告约定了还款时间的50000元借款，因借款期限已届满，借款人被告王海波未在约定的期限内返还借款，原告可要求其偿还。对于其余110000元因双方未约定还款时间，故原告张光敏可以随时要求被告王海波偿还借款，因此，对原告张光敏要求被告王海波偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告张光敏主张其与被告王海波约定借款利息为3分，且借款后被告曾向其支付了2-3个月利息，因借条未载明利息条款，且被告未应诉答辩，原告亦未提交证据证明，借贷双方是否约定利息无法认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故，对该借贷关系视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张利息按照年利率24%从2017年11月2日计算至本金还清为止，因原、被告之间借款期间利息及逾期利息均无法认定，且仅约定了部分借款的还款时间，故本院确定被告王海波应分别以50000元为基数，按年利率6%为标准，从逾期还款之日即2018年2月16日起向原告张光敏支付利息至本金付清之日止；以110000元为基数，按年利率6%为标准，从逾期之日即2018年10月10日起向原告张光敏支付利息至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海波在本判决生效后十日内偿还原告张光敏借款本金160000元及利息（利息分别以50000元为基数，按年利率6%为标准，从2018年2月16日起计算至本金清偿之日止；以110000元为基数，按年利率6%为标准，从2018年10月10日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告张光敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告张光敏已预交3500元），由被告王海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖剑波人民陪审员  马应德人民陪审员  邓连奎二〇一九年二月二十一日书 记 员  陈红吉
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1783号 申请执行人：王鸿晖，男，1995年1月23日出生，住宁波市江**。 被执行人：陆溪杭，男，1987年10月27日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：汪勇，男，1988年2月13日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人王鸿晖与被执行人陆溪杭、汪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为被执行人陆溪杭返还申请执行人王鸿晖借款30000元；被执行人陆溪杭支付申请执行人王鸿晖违约金3000元；被执行人汪勇对上述第一、二项承担连带清偿责任，被执行人汪勇承担保证责任后，有权向被执行人陆溪杭追偿；被执行人陆溪杭、汪勇负担案件受理费625元，执行费395元。 执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆溪杭、汪勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年9月5日，被执行人陆溪杭名下的银行存款余额为1071.44元，已被本院依法冻结。银行存款余额较少，暂不宜扣划。截止2018年9月5日，被执行人汪勇名下的银行存款余额为49.34元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人陆溪杭、汪勇名下均无车辆登记信息。 3、被执行人陆溪杭名下位于宁波市鄞州区横街镇庄溪家园35幢206号的房地产已被海曙法院处置，本案已移送参与分配函，分配得款12900元。现申请执行人已领取执行款人民币12900元。被执行人汪勇名下位于宁波市鄞州区集士港镇印象花都丽苑15幢29号702室的房地产已被其他法院首轮查封且涉有抵押，本案无益义处置。 4、被执行人陆溪杭、汪勇名下均无股权、有价证券等登记信息。被执行人陆溪杭名下无公积金登记信息。被执行人汪勇名下的公积金余额为90.58元，余额较小，暂不宜处置。 5、于2018年9月10日传唤被执行人陆溪杭、汪勇到庭接受调查询问，但两被执行人现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人陆溪杭、汪勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆溪杭、汪勇作出司法拘留15天、罚款500元的决定，并于2018年10月8日对被执行人陆溪杭实施拘留。同时已对被执行人陆溪杭、汪勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年2月22日，本案执行标的已执行到位12900元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王鸿晖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆溪杭、汪勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年二月二十二日 代书记员 徐晨芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初39号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人林国旺，男，1981年3月7日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2015年3月17日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]11号起诉书指控被告人林国旺犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人林国旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月12日，被告人林国旺与黄某、林某（后二人已被判刑）经合谋后，从来宾坐车来到贵港寻找目标盗窃。当日19时许，被告人林国旺与黄某、林某窜至王某居住的贵港市港北区江北中路贵百新苑小区X幢X单元XXX室，由被告人林国旺负责看风放哨，林某使用开锁工具开锁进入房内，并与黄某一起在房内翻找钱物，得手后离开贵港回到来宾市华达宾馆开房清点赃物，盗得现金共计人民币22000元、两枚玉坠以及粮票、项链、戒指等物品，所得赃款、赃物由被告人林国旺与黄某、林某均分。 上述事实，被告人林国旺在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某的陈述，证人韦某的证言，同案人黄某、林某的供述，立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，辨认笔录及辨认照片，户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料及被告人林国旺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林国旺以非法占有为目的，与同伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林国旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林国旺入户盗窃数额已超过数额巨大的50%，属其他严重情节。被告人林国旺曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林国旺在共同犯罪中，与同伙共同密谋，分工合作，互相配合，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林国旺到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人林国旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2023年5月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人林国旺与黄某、林某退赔王某经济损失人民币二万二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖冬瑜 人民陪审员  梁如和 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  郑志红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执753号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：许新彬，男，1971年08月25日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告许新彬信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的(2018)沪0118民初11529号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告许新彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金261,381.35元；二、被告许新彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费12,371.09元；三、被告许新彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币261,381.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、案件受理费6,362.98元，减半收取计3,181.49元，由被告许新彬负担。届期，被告许新彬未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2019年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人许新彬发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年2月12日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2019年1月30日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。2019年2月15日，申请人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年二月二十二日书记员  唐雪萍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初956号原告：南阳洁达物业服务有限公司。法定代表人：孙书琴，任该公司董事长。委托诉讼代理人：田新清，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理：刘彪（实习律师），河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾涛。原告南阳洁达物业服务有限公司与被告贾涛物业服务合同关系纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告南阳洁达物业服务有限公司于2019年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳洁达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南阳洁达物业服务有限公司负担。审判员  胡进锋二〇一九年二月十四日书记员  王 露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12766号申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场**。负责人王志杨，行长。被执行人胡天福，男，汉族，1962年09月07日出生，住浙江省永康市。被执行人胡丝绸，女，汉族，1964年11月22日出生，住浙江省永康市被执行人任文武，男，汉族，1972年12月21日出生，住郑州市金水区。被执行人赵彩霞，女，汉族，1974年06月15日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州信方达商贸有限公司，，住所地郑州市惠济区长兴路东银河路南中森福娃美景**楼****郑州银行股份有限公司中博支行诉胡天福、胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9265号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告胡天福于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行贷款本金100万元、利息；二、被告胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司对本判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司中博支行对被告胡天福的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告胡天福追偿。胡天福、胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司中博支行于2017年11月7日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令；2、2017年8月22日、2017年11月24日、2018年4月11日、2018年6月22日、2018年7月9日、2018年12月29日、2019年2月19日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人胡天福、胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司名下均无证券信息，胡天福名下车牌号为豫Ａ×××**的宝马牌汽车一辆，赵彩霞名下车牌号为豫Ｌ×××**的波罗牌汽车一辆，车辆均未实际控制，胡丝绸、任文武、郑州信方达商贸有限公司无车辆信息，银行查控反馈被执行人赵彩霞名下招商银行192100元，2019年2月20日冻结，2019年2月20日扣划194871.04元，银行查控反馈被执行人任文武名下农行3256.87元，2019年2月20日冻结，2019年2月26日扣划3256.87元，上述扣划款共计198127.91元已发还申请执行人，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行；3、本院传唤被执行人胡天福、胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人胡天福、胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司名下在房产情况，2017年4月11日轮候查封被执行人胡丝绸在郑州市金水区建业路东、凤凰东路北1号楼1单元7层705房产一套，无处置权，2017年10月11查封被执行人胡天福名下位于郑新快速通道东侧双湖大道南侧郑州华南城1号交易广场D座3层3219号（产权证号：16××**）房屋一套，上述胡天福名下房产经过网络司法拍卖变卖已流拍，申请执行人不同意以物抵债，目前无法处置；5、本院将被执行人胡天福、胡丝绸、任文武、赵彩霞、郑州信方达商贸有限公司在限高系统限制其高消费；6、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并申请终结本次执行程序。综上，本次执行共计实现债权198127.91元，未能实现全部债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执12766号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年二月二十七日书记员  张少岑
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异19号异议人孙全胜，男，1985年12月17日出生。申请执行人王寸哲，女，1965年5月17日出生。被执行人北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街****楼**。法定代表人吕东，负责人。本院受理的王寸哲申请执行北京网格时代网络科技有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，异议人孙全胜提出执行异议。在审查过程中，异议人孙全胜向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，异议人孙全胜撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许孙全胜撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年二月二十二日书记员  王 蕾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执581号 甘昭庆、柏先云： 关于申请执行人甘昭庆与被执行人柏先云建设工程合同纠纷一案，被执行人柏先云已经履行（2018）粤0114民初11022号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终592号上诉人（原审原告）：钱巧云，女，1966年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡江华，商丘市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：商丘市三松置业有限公司。法定代表人：邢益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓光，该公司法律顾问。上诉人钱巧云因与被上诉人商丘市三松置业有限公司商品房销售合同纠纷，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初9165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱巧云于2019年2月26日申请撤回起诉。本院认为，上诉人钱巧云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初9165号民事判决；二、准许上诉人钱巧云撤回起诉。一审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人钱巧云负担；二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人钱巧云负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年二月二十七日法官助理崔乐书记员韩璐
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执193号 杨某某、西安华雅家具有限公司： 申请执行人杨某某与被执行人西安华雅家具有限公司租赁合同纠纷一案，(2017)陕0113民初10149号、（2018）陕01民终10532号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、已发生法律效力。被执行人西安华雅家具有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还235797元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动缴纳了本案案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执193号执行案件执行完毕，于2019年2月26日结案。 二〇一九年二月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1738号 申请执行人黎秀亨，女，1982年9月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人柳州群龙机械有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园兴盛路**。统一社会信用代码为：91450221559436518Q。 法定代表人谢雄军，该公司执行董事。 黎秀亨与柳州群龙机械有限公司劳动争议一案,本院于2018年10月8日作出的（2018）桂0221民初1967号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州群龙机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎秀亨于2018年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州群龙机械有限公司支付工资、医疗补助费等共计194794.6元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州群龙机械有限公司的财产进行了查证：被执行人柳州群龙机械有限公司均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人柳州群龙机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎秀亨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州群龙机械有限公司新的财产，申请执行人黎秀亨可向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0221民初1967号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦青山 审判员  唐建平 审判员  卢献楼 二〇一九年二月二十日 书记员  杨 燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执2482号申请执行人李光余。被执行人刘学坤。申请执行人李光余与被执行人刘学坤民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初3999号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘学坤于本判决生效后十日内返还申请执行人李光余借款20000元以及相应利息（自2017年6月30日起，按年利率6%计算至实际返还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被执行人刘学坤负担。根据申请执行人李光余的申请，本院于2018年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘学坤采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人刘学坤发出了执行通知，责令被执行人刘学坤报告财产；2、向被执行人刘学坤发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人刘学坤下落不明，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘学坤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院与申请执行人李光余谈话告知执行情况，申请执行人李光余未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人刘学坤其他可供执行的财产线索，申请执行人李光余同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人刘学坤公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人李光余谈话告知执行情况，申请执行人李光余未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人刘学坤其他可供执行的财产线索，申请执行人李光余同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初3999号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人李光余享有要求被执行人刘学坤继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘学坤负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 周海兰二〇一九年二月十四日书记员 王 艾
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢104号 申请执行人:许加加，男，1986年2月18日出生，汉族,住浙江省长兴县。 被执行人:许杰，男，1990年6月8日出生，汉族,住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人许加加与被执行人许杰[原执行案号：（2018）浙0522执1723号]民间借贷纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人许杰已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢131号之一 申请执行人:象山县卫生和计划生育局，组织机构代码:002962430，住所地丹城塔山路**。 法定代表人:翁英豪,该局局长。 被执行人张才荣，男，1974年11月23日出生，住象山县。 被执行人张婉红，女，1978年12月11日出生，住宁海县。 申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人张才荣、张婉红计划生育一案，本院作出的（2015）甬象行审字第00123号法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人张才荣、张婉红未按法院生效裁判确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张才荣、张婉红支付执行款35765元及利息。本院于2019年2月13日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年2月13日向被执行人张才荣、张婉红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人张才荣、张婉红于2019年2月19日支付执行款5000元，现尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款30765元及利息，并承担执行费436.48元。2019年1月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢131号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 霖 审判员 陈海波 审判员 黄 欢 二〇一九年二月二十六日 书记员 徐蓉盈
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初462号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人钟志武，男，1989年12月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省阳山县。因本案于2018年12月10日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日,同年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被中山市公安局取保候审，2019年1月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审,同年2月18日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人钟志武犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟志武已接受中山市法律援助处指派的刘奕庭律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，钟志武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月5日晚上6时45分许，被告人钟志武未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶挂粤Ｊ×××**普通二轮摩托车由中山市沙溪南路往新濠路方向行驶，途经沙溪镇沙溪南路新路村牌坊对开时，与苏勇昌驾驶的粤Ｔ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、钟志武受伤。经鉴定，钟志武驾驶车辆时血液中乙醇含量为109.6mg/100ml。经公安交警部门认定，钟志武承担此事故的次要责任。肇事后，被告人钟志武送医院治疗后被公安人员查获，归案后如实供述上述事实。案发后，钟志武与苏勇昌达成赔偿协议，并取得苏勇昌的谅解。上述事实，被告人钟志武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟志武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。钟志武有坦白情节，依法可以从轻处罚。钟志武已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。钟志武符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟志武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年二月二十七日书记员  李永祥李美红
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民特98号申请人：朱咏，女，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。被申请人：吴根娣，女，1944年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。代理人：朱寿钰（系被申请人之夫），男，1944年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人朱咏申请认定吴根娣无民事行为能力一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱咏称，被申请人与其系母子关系，被申请人患老年痴呆症末期现已无民事行为能力，故申请人特向法院申请认定吴根娣为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人吴根娣未发表意见。代理人朱寿钰称，对朱咏申请吴根娣为无民事行为能力人没有异议，同意指定朱咏为监护人。经审理查明：吴根娣与朱寿钰系夫妻关系，婚后共育有两女，分别是长女朱咏，次女朱雯。吴根娣于2008年9月23日被苏州市立医院（东区）诊断为阿尔茨海默病，后因记忆力、活动能力进行性下降10年，不能行走2年入住苏州仁家护理院。苏州仁家护理院于2018年11月21日出具的情况说明载明：患者入院诊断为阿尔茨海默病。患者现辅助进食，大小便不能自理。呼吸平稳，神清，反应迟钝，认知功能障碍，不能理解和表达，重度失志失能，生活完全不能自理，长期卧床。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人吴根娣的民事行为能力进行鉴定。该所于2019年1月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人吴根娣阿尔茨海默病，无民事行为能力。本院认为，根据吴根娣的病情，其理解判断能力丧失，无法表达自己的意愿，不能辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。朱咏系吴根娣之女，可以作为吴根娣的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吴根娣为无民事行为能力人。二、指定朱咏为吴根娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  宁晓鹏二〇一九年二月一日法官助理任彦书记员羊菁
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初218号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人裘斌，男，1992年9月3日出生于浙江省，汉族，初中文化，农民，家住宁波市镇海区九龙。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年12月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）163号起诉书指控被告人裘斌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人裘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年11月初至12月初期间，被告人裘斌在慈溪市、余姚市，在其浙Ｂ×××××号黑色帕萨特轿车内容留张某吸食毒品海洛因5次。 被告人裘斌到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人裘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录及照片、微信转账记录、行政处罚决定书、抓获经过及被告人裘斌的身份证明等证据证实，足以认定。 鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人裘斌的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 本院认为，被告人裘斌违反国家毒品管理法规，容留他人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人裘斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年9月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 倪  东  海 二〇一九年二月十四日 书记员 邹荷君（代）
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0238执恢365号 申请执行人:余永国，男，1968年5月6日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：巫溪县定安煤矿有限公司，住所地巫溪县土城乡。注册号：5002380000502465. 法定代表人：陈树林，该煤矿的总经理。 被执行人：陈树林，男，1965年1月4日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：陈泳龙，男，1989年9月21日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人余永国与被执行人巫溪县定安煤矿有限公司、陈树林、陈泳龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)巫法民初字第01784号民事判决书已经发生法律效力。被执行人巫溪县定安煤矿有限公司、陈树林、陈泳龙未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人余永国于2018年8月13日向本院申请执行,本院即日立案执行。 本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人巫溪县定安煤矿有限公司、陈树林、陈泳龙适宜强制执行的财产，经申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)巫法民初字第01784号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  孙福雷 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初8906号原告：上海可骋信息科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇凤滨路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：穆进进，总经理。委托代理人：杨恒伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：龚小珊，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：长沙雄记模具有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区东方红中路****厂房**v>法定代表人：邹华斌。原告上海可骋信息科技有限公司（以下简称“可骋公司”）诉被告长沙雄记模具有限公司（以下简称“雄记公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法由审判员易晓华担任审判长，人民陪审员张莲芳、王运香组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告可骋公司的委托代理人杨恒伟到庭参加诉讼，被告雄记公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告可骋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币441,265元；2、判令被告参照中国人民银行同期贷款利息，以欠付货款为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日止计付利息3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月，原、被告双方签订了《订购合同》，形成了买卖合同关系，合同约定货物总价为585,265元，原告负责钢材铣磨和粗加工，完成后送货至被告处，现原告已将被告所欠货物全部分批次送至被告处，被告应于货到60天内支付全额货款，但仅于2019年2月2日支付了144,000元，剩余款项至今未付，为维护自身权益，原告向法院起诉。被告雄记公司未作答辩。原告可骋公司围绕诉请提交了证据，被告雄记公司未提交证据。经审查，本院认为原告提交的《合同》及送货单、对账单及发票签收单、微信往来记录、QQ往来记录、工商变更登记等证据能相互佐证，证实涉案合同的签订、履行过程以及所欠货款的金额，能够作为定案依据，本院予以采信。被告雄记公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明，2018年5月22日至2018年8月15日期间，原、被告就材料的铣磨、开粗、运输等项目签订了多份《合同》，由原告代办运输，付款方式为月结60天，质量标准、技术标准执行钢厂技术标准。合同签订后，原告按约分批次将货物发至被告处，由被告的员工张丽娟或者股东陈翠良、杨建国签收。但被告未及时履行付款的义务。之后，双方就2018年6月、7月、8月的交易往来进行对账，确认被告欠付原告货款总金额585,265元，被告于2019年2月2日向原告支付了144,000元货款，至今仍未支付剩余款项，原告遂诉至法院。另查明，被告雄记公司成立于2016年3月23日，原股东为徐志峰、梁少武、杨建国、陈翠良，法定代表人为梁少武，2018年10月29日，该公司股东全部退出，变更为邹华斌，法定代表人也变更为邹华斌。本院认为，原、被告之间签订的《合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按合同履行。原告现已按合同约定履行了交付货物的义务，而被告至今未足额支付货款是造成本案纠纷的主要原因，应承担违约责任。故，对原告要求被告支付货款441,265元的诉请，本院予以支持；被告在双方对账结算后应立即支付货款，故原告主张从双方最后一次对账结算之次日（2018年9月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；又，被告于庭审期间支付了部分货款，上述利息的本金应当分段计算，即从2018年9月1日至2019年2月2日止以585,265元为计算基数，此后的利息以441,265元为计算基数，计付至实际清偿之日止。被告雄记公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙雄记模具有限公司在本判决生效之日起七日内向原告上海可骋信息科技有限公司支付货款441,265元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年9月1日起至2019年2月2日止以585,265元为计算基数，此后利息以441,265元为基数计付至实际清偿之日止）如被告长沙雄记模具有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,692元，公告费560元，共计10,252元，由被告长沙雄记模具有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  易晓华人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王运香二〇一九年二月二十七日法官助理彭婷书记员陈英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0722民初4130号 原告：王淑艳，女，1968年3月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：朱仁香，女，1963年8月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：孙海蛟，男，1986年12月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李进城，男，1986年11月18日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。原告王淑艳与被告朱仁香、孙海蛟、李进城身体权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1.要求三被告赔偿原告医药费11317.08元、误工费、护理费、伙食补助费共计14366.84元。2.要求三被告承担诉讼费。事实与理由:2018年11月15日晚上20时许，被告孙海蛟、李进城去原告家，进屋时不知是什么原因就与我丈夫孙洪民争吵起来，被告孙海蛟在厨房打原告丈夫，随后被告朱仁香来到原告家里与被告李进城、被告孙海蛟一同对原告进行殴打。当时我向长岭县利发盛派出所进行报案，后我被送到长岭县县医院住院8天进行治疗，诊断为头面部软组织挫裂伤，周身多处软组织挫裂伤。花医疗费11317.08元。现诉至法院，要求三被告赔偿医疗费11317.08元、护理费140.12元×8天＝1120.96元、误工费：141.10元×8天=1128.80元、伙食补助费100元×8天＝800元，共计14366.84元。 被告朱仁香辩称，发生时间不对、地点对，是晚上7点。我没打原告，我不同意赔偿。 被告孙海蛟辩称，发生时间不对、地点对，我去时是6点半左右。我没打原告，我不同意赔偿。 被告李进城辩称，发生时间不对、地点对，我去时是6点半左右。我没打原告，我不同意赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：长岭县人民医院住院病历1份，出院诊断书1份，住院收费票据1张，患者用药清单1份，长岭县医院门诊票据2张，长岭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份。三被告对上述证据表示不看，不发表质证意见。 三被告未提供证据。 其他证据：法院调取公安机关的询问笔录。原告质证表示对孙洪民、朱仁香、孙海蛟、李进城公安机关的询问笔录有异议，孙洪民没在现场，朱仁香、孙海蛟、李进城说的不属实；被告朱仁香质证表示对王淑艳的公安机关询问笔录有异议，说的不属实，对其他笔录没有异议；被告孙海蛟质证表示对王淑艳的公安机关询问笔录有异议，说的不属实，对其他笔录没有异议；被告李进城质证表示对王淑艳的公安机关询问笔录有异议，说的不属实，对其他笔录没有异议； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日晚，原告与被告朱仁香因琐事争吵并撕扯，被告朱仁香将原告致伤。原告于当晚到长岭县人民医院住院治疗8天，医院诊断为：头面部软组织挫裂伤、周身多出软组织挫伤。花费医疗费11317.08元。住院期间护理级别为一级护理。现原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费11317.08元、护理1120.96元、误工费1128.80元、住院期间伙食补助费800元，共计14366.84元。三被告均以没有打原告为由，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，原告与被告朱仁香因琐事发生口角，后双方发生肢体冲突，被告朱仁香在公安笔录中承认与原告发生撕扯，由此可见，被告朱仁香将原告致伤事实清楚，被告朱仁香应对原告的损伤后果承担主要赔偿责任。原告遇事未能冷静、理性处理，应承担次要责任。原告主张护理费1120.96元（140.12元/天×8天），以原告请求为限予以保护。被告李进城、孙海蛟在公安笔录中否认致伤原告，原告未提供充分证据证实被告李进成、孙海蛟将其致伤，故原告要求被告李进成、孙海蛟承担赔偿责任的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告朱仁香赔偿原告王淑艳医疗费等各项经济损失共计10056.79元｛其中医疗费11317.08元、护理费140.12元×8天＝1120.96元、误工费141.10元×8天=1128.80元、伙食补助费100元×8天＝800元，共计14366.84的70%｝，此款于判决生效后立即给付。 驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告朱仁香负担175元、原告负担75元。 本判决为终审判决。 代理审判员  王洪敏 二〇一九年二月二十日 书 记 员  丛冬雪
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0105执1275号 罗宁申请执行左洪婚姻家庭纠纷一案，被执行人左洪已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年二月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10020号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：相鹏，男，1985年4月1日出生，汉族，住新疆轮胎县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月18日的本金47161.7元、利息810.03元、罚息306.24元、违约金952.3元；2、判令被告支付自2018年5月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额133680元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4054.7元；基本月利率0.8325％，优惠月利率0.48333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年5月18日，被告尚欠本金47161.7元、利息810.03元、罚息306.24元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年5月18日的贷款本金47161.7元、利息810.03元、罚息306.24元，并支付自2018年5月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告相鹏于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金952.3元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告相鹏名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元、公告费260元，由被告相鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李凤雨人民陪审员  徐 强二〇一九年二月十五日书 记 员  杨 恩
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执87号申请执行人：王俊梅，女，1975年9月13日生，山西省寿阳县人。被执行人：山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。法定代表人张曦，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王俊梅与被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0725民初185号民事判决书、(2018)晋07民终2336号民事判决书，于2019年2月2日给被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司邮寄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司在相关金融机构相应数额的存款,冻结期限为一年。二、提取、扣留被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入，扣留期限为一年。三、查封、扣押被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年二月二十七日书记员  李 洋
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5307号申请执行人周文军。被执行人徐道禹。本院在执行申请执行人周文军与被执行人徐道禹为加工合同纠纷的（2018）浙1003民初6544号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执5307号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月二十七日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初1433号 原告武福军，男，汉族，1986年4月24日出生，住兴和县。 被告冀启军，男，汉族，1972年2月17日出生，住兴和县。（未到庭） 原告武福军诉被告冀启军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武福军到庭参加诉讼，被告冀启军经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，该案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：2013年9月15日被告冀启军向原告借款30000元，并为原告书写了借条一份，双方口头约定月利息2分。经原告多次催要，被告拒不还款。故起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告冀启军未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定的事实如下，2013年9月15日被告冀启军因做买卖没有本钱向原告武福军借款30000元。 以上事实，由原告向本院提交借条一份，经审核原告向本院提交的证据符合法律规定，故本院对上述事实予以认定。 本院认为：在民间借贷关系中，借条往往是确认这一关系的基本证据。原告武福军向法庭提交的借据，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告冀启军欠原告30000元，由被告冀启军归还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告冀启军偿还原告借款30000元，判决生效后15日内付清。 案件受理费550元，由被告冀启军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长 ：梁太宝 人民陪审员 ：母应祥 人民陪审员 ：康海云 二〇一九年二月十三日 书 记 员 ：武艳敏 附释法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初2996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐增胜，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐增胜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告徐增胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币275,814.41元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息22,651.44元、分期付款手续费5,086.80元、逾期还款违约金7,300.18元，并偿付以欠款本金275,814.41元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金275,814.41元、截止至2019年2月22日的利息31,835.01元、分期付款手续费5,086.80元、逾期还款违约金24,851.26元，并偿付以欠款本金275,814.41元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金275,814.41元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐增胜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金275,814.41元；二、被告徐增胜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月22日的利息31,835.01元、分期付款手续费5,086.80元；三、被告徐增胜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金275,814.41元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,991.04元，减半收取计2,995.52元，由原告负担220.51元，被告负担2,775.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。