wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初170号原告：田保平，男，汉族，1968年4月12日生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。代理权限，一般代理。委托诉讼代理人：李艳萍，河南尚成律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：国家税务总局确山县税务局。负责人：周黎，职务，局长。住所地：河南省确山县龙山大道北段**。委托诉讼代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师。代理权限，一般代理。原告田保平与被告国家税务总局确山县税务局劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告田保平委托诉讼代理人陆闯、李艳萍到庭、被告国家税务总局确山县税务局委托诉讼代理人张贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田保平诉讼请求：1、判令被告支付原告自建立劳动关系至1998年12月份同工同酬所欠工资差10000元；2、判令被告向原告支付1999年至今待岗生活费145680元；3、判令被告向原告支付经济补偿金15600元；4、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资共计14300元；5、判令被告赔偿因未办理社会保险给原告造成的损失100000元。事实与理由：原告于1990年左右入职被告处工作，在基层从事税务征收管理，工资按月计发，享受省、市、县三级税务局及乡政府发放的年终奖励。1994年国、地税务分家，根据国务院机构改革方案，原告被分到国税局。1997年税务系统公务员过渡时，原告未能转为公务员。被告在支付了原告1998年年终奖后，1999年元月份停发了原告的工资，此后至今，被告一直未与原告签订劳动合同和办理各项社会保险手续，也没有发放待岗期间的生活费。原告于2018年11月19日向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，并于2018年12月3日向确山县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该委于2018年12月3日作出确劳人仲案字【2018】0043号不予受理通知书，请求依法支持原告的诉讼请求。被告国家税务总局确山县税务局辩称，1、原告的诉求没有法律依据，各项损失也没有法律依据；2、原告于1998年12月就已经和被告解除了劳动关系，当时给原告发放了下岗补贴费用两千元，该费用已经补贴到位，1998年原告就知道其与单位解除了劳动关系。被告与原告解除劳动关系，按照劳动法的规定，如果原告有异议可以在六个月内提出仲裁申请，但是原告一直未向被告及仲裁委提出任何申请及异议，并且原告本人也已经向社保局缴纳了农村医疗保险及养老保险金，因此原告的诉讼请求没有法律依据，也已经超过了法律时效，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人举证、质证及庭审，本院对本案事实认定如下：原告田保平与徐新平、文鸿运、鲁金妹四人自1992年元月份到1998年12月份在胡庙税务所从事协税员（临时工），四人从事相同的工作，工资、福利、奖金、补贴均一样，1998年因河南省国家税务局要求全面清退临时工，当时对徐新平、文鸿运、鲁金妹和本案原告田保平每人发放2000元下岗补贴，原告田保平因将他人撞伤，其2000元补贴用于支付伤者医疗费用，自1999年元月原告田保平等四人便不再到胡庙税务所上班。庭审中，对于法庭两次询问原告田保平自1999年元月后六十日内未提出劳动仲裁的原因、有无不可抗力或其他正当理由，原告田保平均未予回答。2018年11月19日原告田保平向被告确山县国家税务局邮寄《解除劳动关系通知书》，并于2018年12月3日向确山县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，确山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日作出确劳人仲案字【2018】0043号《不予受理通知书》后，原告田保平于2019年1月14日向本院提出诉讼。上述事实，由起诉状、照片、确山县胡庙中心所《介绍信》、《不予受理通知书》、庭审笔录为据。本院认为，当事人对自己的诉讼请求应提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以支持其主张的，应承担对己不利的法律后果。本案中，原告田保平在被解除劳动关系后至今已近二十年之久，其间无不可抗力或其他正当理由影响其依法行使诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，判决如下：驳回原告田保平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一九年二月二十七日书记员 晏飞飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初640号原告：盛力世家(上海)体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐志豪，董事长。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：茂名日报社，住所地广东省茂名市。法定代表人：车永强，社长。原告盛力世家(上海)体育文化发展有限公司与被告茂名日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告盛力世家(上海)体育文化发展有限公司诉称，中国体育报业总社系中体在线图库(www.sportsphoto.cn)的主办单位，其对中体在线图库内发表的作品拥有完整的著作权。2017年9月14日，中国体育报业总社与原告签署著作权许可使用协议，排他性地授予原告行使中体在线图库内所有作品的著作权，并授予原告以自己的名义追究侵权方侵犯所涉作品著作权的法律责任。被告系域名为www.mm111.net的网站的主办单位，现原告发现被告未经许可擅自使用中国体育报业总社享有著作权的图片，被告的上述行为侵害了原告对涉案图片的信息网络传播权。故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止在其域名为www.mm111.net的网站上使用原告图片的行为；2.被告赔偿原告损失及维权合理费用人民币10,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，本案应由侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案应移送茂名市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市青浦区，依照有关规定，本院有权管辖上海市青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告茂名日报社对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告茂名日报社负担，被告茂名日报社应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  顾斌二〇一九年二月十一日书记员  柳燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0211执3896号 申请执行人王莉莉，女，1991年11月30日出生，汉族，现住青岛市市**。 被执行人青岛青崖电子商务有限公司，所在地青岛市保税区，组织代码91370220MA3CLBD51Y。 被执行人青岛青崖资本管理有限公司，所在地青岛市黄岛区，组织代码91370211MA3CDA7F9A。 本院在执行(2018)鲁0211执3896号申请执行人王莉莉与被执行人青岛青崖电子商务有限公司、青岛青崖资本管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月15日作出的青保劳人仲案字（2018）第39号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛青崖电子商务有限公司、青岛青崖资本管理有限公司支付案款人民币15060.28元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及3日内向本院报告财产，被执行人青岛青崖电子商务有限公司、青岛青崖资本管理有限公司未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执3896号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  张培荣 审判员  李嘉强 二〇一九年二月二十六日 书记员  王隆刚
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢23号申请执行人：贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇工商局办公大楼北侧**大厅。统一社会信用代码：91520327314287884M。法定代表人：周太兴，总经理。委托代理人：母春华，该公司职工。被执行人：周咪，男，1975年5月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住永安镇，个体。被执行人：陈章梅，女1977年10月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住永安镇，个体。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1979号民事判决书和（2018）黔0327执15号执行裁定书，受理贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司申请恢复执行周咪、陈章梅民间借贷纠纷一案。依法向被执行人周咪、陈章梅送达执行通知，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司借款本金264,000元及利息60,000元并支付迟延履行金，并承担案件受理费3,422元。在执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记情况，未发现可供执行兑现本案的相关财产。经申请人与被执行人一致确认，现双方借款本金为248,200元，申请人贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司与被执行人周咪、陈章梅自愿达成分期履行和解协议：由被执行人周咪、陈章梅支付贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司借款248,200元，具体履行方式：在2019年2月5日前支付申请执行人48,200元（该款已履行），在2019年4月30日前支付100,000元，余款100,000元在2019年8月30日前付清。因双方和解履行期限长，申请人同意和解履行期间终结本案执行，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执恢23号案件的执行。如被执行人周咪、陈章梅未按和解协议履行，申请执行人贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年二月二十五日法官助理肖斌书记员吴静滔
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终88号上诉人(原审原告)：胡焕坡，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：古智文，广东迅恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宗海，男，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：刘从海，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人胡焕坡因与被上诉人张宗海、刘从海建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初4181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡焕坡上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令一审法院对案件进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定胡焕坡与张宗海、刘从海没有合同关系属于认定事实错误，胡焕坡向广东龙越建筑工程有限公司承包建设工程，然后将该工程的模板工程分包给张宗海、刘从海，胡焕坡与邱诗勇属于个人合伙关系，签订《模板工程劳务承包合同》由邱诗勇签订。二、胡焕坡与张宗海、刘从海存在合同关系，胡焕坡属于本案的利害关系人，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定裁定驳回胡焕坡的起诉，适用法律错误。胡焕坡向一审法院起诉请求：一、张宗海、刘从海退还工程款1888087.27元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至退还清全部款项日止）给胡焕坡；二、本案诉讼费用由张宗海、刘从海承担。一审法院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，胡焕坡认为张宗海、刘从海违约，请求张宗海、刘从海退还工程款及利息，但胡焕坡从未与张宗海、刘从海建立过建设工程合同关系，与张宗海或刘从海签订《模板工程劳务承包合同》的是案外人广东龙越建筑工程有限公司或邱诗勇，胡焕坡只是与案外人广东龙越建筑工程有限公司签订了《承包协议书（B类)》[合同编号：龙越（江中）2018-002]，承包了广东龙越建筑工程有限公司的建设工程。因此，胡焕坡不是张宗海或刘从海的合同相对人，其以自己名义起诉张宗海、刘从海，属原告主体不适格，依法应驳回胡焕坡的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，作出裁定：驳回胡焕坡的起诉。本院认为，胡焕坡起诉认为与张宗海、刘从海存在建设工程合同关系，请求张宗海、刘从海退还工程款及利息，胡焕坡为此提供了胡焕坡与案外人广东龙越建筑工程有限公司签订的《承包协议书》、案外人邱诗勇与刘从海签订的《模板工程劳务承包合同》,根据合同相对性的原则，《承包协议书》《模板工程劳务承包合同》不能反映胡焕坡与张宗海、刘从海存在建设工程施工合同关系;同时,从《联营合作协议》的内容看，这是胡焕坡与邱诗勇双方就胡焕坡与梁志辉合作经营项目达成的一个协议，不能证实胡焕坡与邱诗勇合伙承包涉案工程。综上,胡焕坡起诉提供的证据不能反映胡焕坡与张宗海、刘从海存在建设工程施工合同关系，胡焕坡与本案没有直接利害关系，胡焕坡的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其组织”的规定，原审据此裁定驳回胡焕坡的起诉，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 何桂霞审判员 施震宇二〇一九年二月十一日法官助理李凤霞书记员陈予昕
?SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1122民初451号原告：吕玉芬，女,1972年2月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：磐安县壶新药品包装有限公司，住所地浙江省磐安县冷水镇工业小区。统一社会信用代码：913307277266165683。法定代表人：黄剑飞。本院于2019年1月29日受理原告吕玉芬与被告磐安县壶新药品包装有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，因浙江省磐安县人民法院已受理申请人对本案被告磐安县壶新药品包装有限公司的破产申请，故根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送至浙江省磐安县人民法院审理。故本院对本案不具有管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省磐安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈爱萍二〇一九年二月二十日法官助理周虹利代书记员 张志飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初1558号 原告：窦晓妮，女，1975年 4月6日出生，汉族，北三环大明宫建材市场陶瓷区业务员，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：岳海涛，男，1988年5月13日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000590275820A。 负责人：刘玉伟，总经理。委托诉讼代理人：郝楠，男，该公司员工，住该公司。原告窦晓妮与被告岳海涛、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦晓妮，被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人郝楠到庭参加诉讼，被告岳海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。               原告窦晓妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳海涛及被告保险公司赔偿其误工费334元、交通费60元、后续治疗费2662元，共计3056元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告岳海涛赔偿其垫付医疗费417.21元、交通费100元，共计517.21元；4、被告岳海涛承担交通事故责任赔付超出保险公司赔偿范围之外的后续治疗费、交通费、误工费等；5、被告岳海涛承担本次全部诉讼费。事实和理由： 2015年8月24日，被告岳海涛与夏某某发生交通事故，后经交警认定，被告岳海涛与夏某某负同等责任。后经未央区法院（2015）未民初字第09187号民事调解书调解和（2017）陕0112民初11168号民事判决书判决，保险公司已将其垫付的医疗费及交通费517.21元支付给被告岳海涛。2017年11月26日及2018年3月20日，其在西京医院又产生治疗花费2562元，交通费60元，误工费334元。其认为保险公司应在交强险范围内赔付其垫付的医疗费、误工费及交通费，超出部分由被告岳海涛按事故责任承担。为维护其合法权益，故诉至法院，望支持其诉讼请求。被告岳海涛未到庭答辩。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故事实和责任认可，肇事车辆在其公司投保交强险。原告已经两次诉讼，原告伤情已经在保险赔偿范围内得到足额赔偿。原告与岳海涛的医疗费纠纷与其无关。2017年11月26日的三张票据已经赔付过，2018年的票据也不应赔付，原告只是软组织损伤，无休止的起诉超出了平衡原则，不应再赔付。原告交通费票据多张连号其不予认可。原告未出具与公司的任何手续，请假条也不能证明扣发工资的情况，对误工不予认可。本院经审理认定事实如下： 2015年8月24日被告岳海涛驾驶陕AXXXXX号车辆在西安市未央区八家什字南侧马路西边的加油站驶入北辰大道时与夏某某骑驶的电动车相撞，致使乘坐者原告窦晓妮受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告岳海涛与夏某某负事故同等责任。原告窦晓妮受伤后在西安凤城医院住院治疗。该次治疗原告曾起诉至本院，本院作出（2015）未民初字第09187号民事调解书，被告保险公司在交强险项下赔付原告医疗费、误工费共计1200元（其中医疗费、误工费各600元）。被告保险公司又向被告岳海涛赔付垫付医疗费2324.13元，交通费100元。后原告于2016年8月1日至2017年11月4日期间在西京医院治疗，后又起诉至本院，本院作出（2017）陕0112民初11168号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费、交通费、误工费共计5202元（其中医疗费4562元、交通费150元、误工费490元）。后原告于2017年11月26日及2018年3月20日又在第四军医大学西京医院门诊治疗，花费医疗费2662元。另查，陕AXXXXX号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。庭审中，因被告岳海涛未到庭，致调解未果。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、民事调解书、民事判决书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告岳海涛驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告窦晓妮受伤。后经交警部门认定，被告岳海涛负事故同等责任，故应由被告岳海涛对原告的损失按责任进行赔偿。因被告车辆投保有交强险，故原告损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告岳海涛按事故责任比例承担。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共2662元；交通费原告主张60元，误工费主张334元，均符合相关法律规定，本院予以支持。交强险医疗费限额部分被告保险公司前期共支付7486.13元，故医疗费由被告保险公司在交强险剩余医疗费限额内支付2513.87元，剩余医疗费148.13元由被告岳海涛按事故责任比例承担60%即88.88元。交通费、误工费共计394元，未超出交强险死亡伤残限额剩余部分，由被告保险公司全部承担。综上，被告保险公司共应支付原告2907.87元，被告岳海涛应支付原告88.88元。原告要求被告岳海涛支付的其2015年垫付的医疗费、交通费，因未提供相关票据原件，且被告岳海涛未到庭，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告窦晓妮医疗费、误工费、交通费共计2907.87元；二、被告岳海涛于本判决生效后十日内支付原告窦晓妮医疗费88.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交），现由原告承担5元，由被告岳海涛承担45元，被告岳海涛于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    蔡文波人民陪审员    周银凤人民陪审员    贺群牛   二〇一九年二月十五日 书  记  员   丁  磊  1
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1921号 申请执行人：六安市众一置业有限公司管理人，住所地六安市淠河路** 负责人，李国圣。 被执行人：石可俊，男，1965年4月30日出生，汉族，身住安徽省六安市裕安区独山镇。 本院在执行申请执行人六安市众一置业有限公司管理人与被执行人石可俊对外追收债权纠纷一案过程中，当事人达成执行和解。因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1503民初350号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年二月二十一日 书记员  熊伟
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执248号申请执行人：王全叶，女，汉族，1969年6月6日出生，原平市液压厂职工，现住原平市体育南路。被执行人：蔡军，男，汉族，1980年4月2日出生，现住原平市京原北路民生鞋厂。被执行人：吕惠，女，汉族，1985年2月15日出生，原平市新华书店职工，现住原平市京原北路民生鞋厂。本院在王全叶与蔡军、吕惠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨蔡军、吕惠的存款或扣留、提取蔡军、吕惠的收入154100元及利息；二、查封、扣押蔡军、吕惠的价值154100元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十四日书记员  张国鹰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018）甘0723执1125号申请执行人：李正军，男，汉族，住临泽县。被执行人：薛富祥，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人李正军与被执行人薛富祥借款合同纠纷一案中，查明：被执行人薛富祥名下登记有车牌号为甘GJ91**的起亚牌K33型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人薛富祥名下登记有车牌号为甘GJ91**的起亚牌K33型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一九年二月二十日书记员  曹新祥
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执恢236号之二申请执行人：李翠，女，1989年10月2日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东泉林集团有限公司（原名称;山东泉林纸业有限责任公司），住所地山东省高唐县光明东路15号。法定代表人：李洪法。被执行人：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地高唐县人和街道光明东路15号。法定代表人：李洪法。被执行人:山东泉林集团热电有限公司，住所地高唐县官道街北首。法定代表人：贾明昊。被执行人:山东和润纸浆有限公司，住所地高唐县鱼丘湖办事处南湖路西侧名家会馆5号楼。法定代表人：杨吉慧。被执行人:山东泉林嘉有肥料有限责任公司，住所地高唐县光明路15号。法定代表人：郭良进。被执行人:山东泉林嘉有现代农业股份有限公司，住所地高唐县国道105路南侧。法定代表人：黄洪星。被执行人:李洪法，男，1963年4月15日出生，住山东省高唐县。被执行人：董华，男，1977年10月4日出生，住山东省高唐县。被执行人：王微，男，1983年6月14日出生，住山东省高唐县。本院执行的申请执行人李翠与被执行人山东泉林集团有限公司（原名称;山东泉林纸业有限责任公司）、山东泉林秸秆综合利用有限公司、山东泉林集团热电有限公司、山东和润纸浆有限公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、山东泉林嘉有现代农业股份有限公司、李洪法、董华、王微民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的20381230.00元，执行中已实现标的15808604.75元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)鲁0104执恢236号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年二月二十五日书 记 员  高千雯
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执295号 马志强： 你／你单位与付彦荣的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2018）冀0426民初1464号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人付彦荣于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年二月十八日 联系人：杨彦波联系电话：890×××3 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初428-1号原告：董惠萍，女，1963年10月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：简红杰、米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告董惠萍与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告董惠萍诉称:1、依法判决被告退还原告预付款150000元，并自起诉之日起以150000元为基数，按年利率15%向原告支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原被告签订《合作协议》，期限为1年，合同约定：被告以嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权为销售标的，及其他功能区域的配套服务体系相结合销售。把每套使用权按时间及空间分成20等份，共有房屋使用权，根据购置时间长短期限以会员制的方式一次性出售给客户。合同到期后，被告按照合同会员价格扣除原告的消费费用后解除合作合同，将原告剩余预付款在7个工作日之内退还给原告。合同签订后，原告向被告交付150000元，被告向原告出具收据，按合同约定被告赠送原告22500消费积分。合同到期后，被告并未按合同约定在规定期限内退还原告预付款。原告催要多次，被告均未履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告友利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为将本案移送汉阳区人民法院管辖。原被告系旅游服务合同纠纷，在签订的合作协议中第五条明确约定由标的所在地人民法院起诉。依原告诉请，本案诉讼争议标的系金钱，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，应由原告住所的基层人民法院受理本案。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告登记的住所地在本院的辖区范围内；且根据原被告签订合同第五条约定“如双方不能协商解决的，则依法向标的所在地人民法院起诉”，本案标的为不动产使用权，不动产也位于本院辖区范围内。现原告已选择向本院起诉符合法律规定，而被告向本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河南省遂平县友利实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇一九年二月十一日书记员  梁鹤宝
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初198号原告：王丽，女，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：黄伟，安徽智立律师事务所律师，执业证号13416201410996351。被告：王健，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：袁会玲，女，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽泰源建筑工程有限责任公司，住所地亳州市谯城区大刘元10号。统一社会信用代码91341600554575164Y。本院在审理原告王丽诉被告王健、袁会玲、安徽泰源建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2019年2月22日申请变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告王丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。审判员  张艳二〇一九年二月二十五日书记员  吴迪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初1632号原告：郝赫兹，男，1990年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐颖，女，1966年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街148号。法定代表人：吴建民，男，1969年4月1日出生，汉族，黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司董事长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马铭君，男，1994年8月15日出生，汉族，黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司法务，住哈尔滨市松北区。原告郝赫兹与被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司（以下简称为桐楠格公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝赫兹的委托诉讼代理人徐颖、被告桐楠格公司的委托诉讼代理人马铭君到庭参加诉讼。本院现已审理终结。郝赫兹向本院提出诉讼请求：判令桐楠格公司给付逾期交房违约金11363.29元（计算方式：房屋价款1082219元×万分之五×逾期天数21天=11363.29元）。事实和理由：郝赫兹于2017年9月13日与桐楠格公司签订商品房买卖合同，该商品房位于哈尔滨市××路××路××路××区域××单元××室。郝赫兹系贷款购买此房，总房价为1082219元。根据商品房买卖合同第八条约定，出卖人在2018年1月1日前将商品房交付给买受人使用，同时第九条约定，若出卖人未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，但在实际交付中，桐楠格于2018年1月22日才将房屋交付给郝赫兹使用，延期交房21天，构成违约。桐楠格公司辩称，郝赫兹所述的入户时间不应为迟延入户的时间，桐楠格公司于2017年12月29日在哈尔滨日报第八版发布公告，内容是通知该小区业主于2018年1月4日开始入户，故该小区实际入户时间应为2018年1月4日。郝赫兹实际入户时间系其与工作人员协商后确定的时间，非桐楠格强制的入户时间。郝赫兹所主张的违约金过分高于实际损失，请求法院予以适当调整。按照日万分之五计算，相当于年利率18.5%，郝赫兹系贷款购房，应参照中国人民银行同期贷款年利率4.9%计算违约金。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于交付房屋的时间，桐楠格公司通知郝赫兹办理进户的时间为2018年1月22日。本院认为，郝赫兹主张按照合同的约定以日万分之五计算逾期进户违约金，桐楠格公司抗辩违约金过高，要求调整。经审查，双方均未提供证据证明实际损失，无法根据实际损失与违约金的差额作出是否过高的判断。从合同实际履行情况看，合同约定2018年1月1日前交付房屋，实际进户时间为2018年1月22日，逾期天数21天，逾期进户时间较短，按照公平原则，违约金计算标准酌定调整为按日万分之三计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，桐楠格公司给付郝赫兹逾期进户违约金6817.98元；二、驳回郝赫兹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由桐楠格公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一九年二月二十六日书记员  王佳欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初51号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人程文忠，男，1971年4月13日出生于新疆石河子市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地新疆昌吉市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年9月27日被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月2日经昌吉市人民检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 辩护人唐建新，新疆星河律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉［2019］34号起诉书指控被告人程文忠犯猥亵儿童罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员姚阳出庭支持公诉，被告人程文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2018年8月至9月期间，被告人程文忠在他和妻子经营的某辅导班辅导崔某某（2008年10月23日出生）、丁某某（2008年10月11日出生）功课期间，采取抠摸生殖器等方式多次对崔某某、丁某某进行猥亵。 被告人程文忠于2018年9月26日被民警抓获。 上述事实，被告人程文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人黄某、刘某的证言，被害人崔某某、丁某某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，立案决定书、拘留证，谅解书，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程文忠多次对不满十二周岁的儿童猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程文忠多次猥亵未成年人，应当从重处罚。被告人程文忠到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人在犯罪后取得被害人丁某某监护人的谅解，可在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人程文忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年9月27日起至2021年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 胡雯杰 二〇一九年二月十三日 法官助理 吴珍珍 书 记 员 李 明
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤19行终35号上诉人（原审原告）：东莞市洁雅清洁服务有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇袁屋围永安街****。法定代表人：鹿鹏辉。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局（由原东莞市人力资源局与原东莞市社会保障局合并而成）。住所地：广东省东莞市东城区东城大道**。法定代表人：司琪。委托代理人：李良杰，该局工作人员。委托代理人：彭艳芳，广东韵文律师事务所律师。原审第三人：邓桂英，女，汉族，1962年11月27日出生，身份证住址：湖南省祁东县，委托代理人：邱建辉，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：何春强，广东卓建律师事务所辅助人员。上诉人东莞市洁雅清洁服务有限公司（以下简称“洁雅清洁公司”）因与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局以及原审第三人邓桂英社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971行初439号行政判决，向本院提起上诉。东莞市第一人民法院于2018年11月16日以法院专递邮寄《预交上诉费通知书》给洁雅清洁公司，法院专递邮件详情单显示该通知书已于2018年11月19日被签收，然而洁雅清洁公司在通知书指定的7日内既没有缴交二审案件受理费50元，亦未提出缓交、减交或者免交的申请。本院认为，洁雅清洁公司未在指定期限内足额预交二审案件受理费用，依法应按撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人洁雅清洁公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙立凡审判员  韦艳芹审判员  张志强二〇一九年二月十八日书记员  吴俏虹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5442号之一 申请执行人：顾纪云，男，1955年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陶建荣，男，1969年7月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初7467号民事判决书，于2018年12月28日立案执行申请执行人顾纪云与被执行人陶建荣买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的27000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陶建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶建荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人陶建荣采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾纪云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十二日 书记员  杜亚钦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1798号申请执行人:曾宪波，男，生于1972年3月21日，汉族，住宜城市，被执行人：湖北慧山生态农业有限公司，住所地址宜城市随南路，统一社会信用代码914206847809130101。法定代表人：余建华，该公司总经理。本院在执行申请执行人曾宪波与被执行人湖北慧山生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人曾宪波以其与被执行人湖北慧山生态农业有限公司法定代表人余建华协商和解为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂0684民初1580号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间2年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 征审判员 李 涛审判员 陈明军二〇一九年二月十四日书记员 丁晓武
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1176号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人邓玉虎与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款6780元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初33号 原告：冀中能源股份有限公司邯郸云驾岭矿，住所地武安市西湖村西。 法定代表人：甄增林，该矿矿长。 委托诉讼代理人：王风喜，该矿劳资科副科长。 刘伟，该矿劳资科副科长。 被告：张其周，男，1983年3月25日出生，汉族，现住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人:王永强，河北中大同律师事务所律师。 原告冀中能源股份有限公司邯郸云驾岭矿（冀中能源邯郸云驾岭矿）与被告张其周劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告冀中能源邯郸云驾岭矿委托诉讼代理人王风喜、被告张其周委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀中能源股份邯郸云驾岭矿向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金40000元。2、本案的案件受理费由被告承担。2002年1月原告与被告签订劳动合同，2010年3月合同到期后，被告与武安市汇杰劳务派遣服务有限公司签订劳动合同，由武安市汇杰劳务派遣服务有限公司派遣到原告处工作。2018年被告到武安市劳动人事调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2018年7月24日武安市劳动人事调解仲裁委员会出具了仲裁裁决书（武劳人仲案2018479号），裁决书裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金40000元。事实上2010年3月原告与被告之间的劳动合同就已经到期，原告与被告之间已经不存在劳动合同关系长达8年之久。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告认为被告向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁时已经远远超出了法定劳动争议申请仲裁时效。因此原告不服武安市劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决，为维护原告的利益不受损害，将被告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张其周辩称，一、根据《劳动合同法》第六十六条规定劳务派遣应当在临时性、辅助性、替代性的工作岗位实施，本案本云驾岭矿在解除了张其周的劳动关系后由汇杰劳务派遣公司继续派遣到云驾岭矿工作，工作岗位、性质、时间、地点、内容均未发生变化，持续到2018年，云驾岭矿是实际用人单位，其采用劳务派遣的形式安排劳动者劳动，违反法律规定，用工不合法，对劳动者侵权持续，不存在超过诉讼时效的情况。2、法律规定劳动者收到解除、终止劳动关系通知书后视为劳动争议发生之日，诉讼时效开始计算，至今云驾岭矿从未通知张其周解除、终止劳动合同，因此不超过诉讼时效。3、云驾岭矿违法解除劳动合同已成事实，为此张其周提出由云驾岭矿支付赔偿金合理合法。 本院经审理认定事实如下：张其周于2002年1月到冀中能源邯郸云驾岭矿工作，工种为采煤工，双方签订了劳动合同，月工资5000元。2010年3月2日，冀中能源邯郸云驾岭以双方劳动合同到期为由，作出解除、终止劳动关系表，与张其周解除劳动关系。2010年3月8日张其周与武安市汇杰劳务派遣有限公司签订劳动合同，工种为采煤工，工作岗位、工作地点没有发生变化。张其周以冀中能源邯郸云驾岭矿单方解除劳动合同为由要求其支付解除劳动合同经济补偿金，向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年7月24日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决:被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金40000元。冀中能源邯郸云驾岭矿不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。 本院认为，2010年3月2日，冀中能源邯郸云驾岭矿单方做出了解除、终止劳动关系表，并在当月与武安市汇杰劳务派遣服务有限公司签订了劳动合同，张其周仍然被派遣到冀中能源邯郸云驾岭矿工作，工作性质、工作地点没有发生变化，被告在原告处工作具有连续性。劳务派遣一般在临时性、辅助性和替代性的工作岗位上实施，但被告所从事的工作非临时性、辅助性和替代性的工作岗位，原告也未提供与被告解除、终止劳动合同时通知被告的相关证据。被告在原告处工作8年，被告以原告单方解除劳动关系为由要求原告支付其解除劳动合同经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和第四十七条的规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金40000元（5000*8）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条和第四十七条的规定，判决如下： 原告冀中能源股份有限公司邯郸云驾岭矿于本判决生效之日起十日内支付被告张其周解除劳动合同经济补偿金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告冀中能源股份有限公司邯郸云驾岭矿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇一九年二月二十七日 书记员  彭晓威 ——
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初848号 原告：台州福安物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道康育北路**。 法定代表人：黄福号，董事长。 委托诉讼代理人：董玲素，女，系原告公司员工。 被告：陈建国，男，1976年2月4日出生，汉族，住玉环市。 原告台州福安物业管理有限公司与被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告台州福安物业管理有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州福安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告台州福安物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑风雨 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  王丹华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5114号 申请执行人朱天月，女，1964年11月19日出生，汉族，住金华市。 申请执行人朱淑莲，女，1961年12月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人浙江华越置业有限公司，住所地金华市李渔路**金华世贸中心**，组织机构代码:768658336。 法定代表人杨伯群。 申请执行人朱天月;朱淑莲与被执行人浙江华越置业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8344号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月20日立案执行。 本案执行标的为37627.78元。 本院在执行过程中，向被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙江华越置业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询。被执行人浙江华越置业有限公司因资产不足以全部债务、明显缺乏清偿能力、不能清偿到期债务申请破产重整，金华市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）浙07破申13号民事裁定，裁定受理被执行人浙江华越置业有限公司的破产重整申请。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5114号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月二十日 代书记员 黎 雍
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢282号 梁文松、成都华美居装饰工程有限公司： 关于梁文松申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷二十案，本院已根据梁文松的申请，依据（2018）川01民终2930号、（2018）川01民终2900号、（2018）川01民终2919号、（2018）川01民终2918号、（2018）川01民终2917号、（2018）川01民终2929号、（2018）川01民终2928号、（2018）川01民终2927号、（2018）川01民终2926号、（2018）川01民终2925号、（2018）川01民终2924号、（2018）川01民终2920号、（2018）川01民终2921号、（2018）川01民终2916号、（2018）川01民终3642号、（2018）川01民终3641号、（2018）川01民终3637号、（2018）川01民终3617号、（2018）川01民终2922号、（2018）川01民终2923号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初50号原告：张正桂，男，1961年9月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：马俊宏，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：袁德高，男，1949年2月12日生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。原告张正桂与被告袁德高土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正桂及其委托诉讼代理人马俊宏，被告袁德高及其委托诉讼代理人叶立进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正桂向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2011年10月29日签订的协议无效；2.判令被告立即让出位于兴化市（地块编号：3212811002110300115）的承包田0.63亩；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年12月22日，原、被告签订租赁协议一份，约定原告将其位于兴化市（地块编号：3212811002110300115）的承包田0.63亩出租给被告使用。后双方因建房发生纠纷，经兴化市戴窑镇法律服务所调解，双方于2011年10月29日再次达成协议，约定被告继续租赁该承包田用于新建房屋。该协议变更了承包田的使用性质，应为无效合同。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求判如所请。被告袁德高辩称，原、被告签订土地租赁合同属实，协议系双方真实意思表示。被告在讼争土地建造的房屋是否应当拆除应属相关行政机关受理范围。本案不属于民事诉讼受案范围，请求对原告的起诉予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。原告为证明其主张，向本院提交：1.土地承包经营权证，证明被告对本案讼争的0.63亩土地享有承包经营权；2.2000年12月22日协议书，证明原告将讼争土地租赁给被告建造厂房；3.2011年10月29日协议书，证明原、被告因建房发生纠纷，经兴化市戴窑镇法律服务所调解，约定被告继续租赁原告土地建造房屋。被告对原告提交的土地承包经营权证、2011年10月29日协议书无异议，对2000年12月22日协议书质证认为该协议系原告父亲单方书写，无被告签字确认。被告为证明其抗辩意见，向本院提交：1.2000年12月3日协议书，证明讼争土地经营权人系原告，原告将其租赁给被告建造厂房；2.2018年10月8日联营协议书，证明被告在讼争土地继续生产经营的事实。原告对被告提交的2000年12月3日协议书无异议，对2018年10月8日联营协议书质证认为该协议载明经营内容与本案无关。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1.2000年12月22日协议书系原告父亲单方书写，但内容与被告提交的2000年12月3日协议书基本一致，可以确认其真实性；2.2018年10月8日联营协议书与本案无关联性，本院不予采信。依据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年12月3日，原、被告签订协议一份，约定原告将其位于兴化市（地块编号：3212811002110300115）的承包田0.63亩出租给被告使用，租金为每年1000斤麦子。2011年10月29日，原、被告因在讼争土地建房事宜产生纠纷，经兴化市戴窑镇法律服务所调解，达成协议：一、原告按照目前已确定的房屋根基范围新建房屋；二、被告损坏原告的物品，原告自愿放弃要求其赔偿。原告同时放弃要求被告缴纳租金；三、双方原租赁协议继续有效。经查，讼争土地系原告承包田，土地性质为基本农田，现由被告租赁使用并建造厂房。本院认为，农村土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。原告将其承包田出租给被告使用，被告在其承租的土地上建造房屋，改变了土地的农业用途，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的协议应为无效。原告请求被告返还讼争土地，非民事诉讼调整范围，原告应申请土地行政管理部门处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张正桂与被告袁德高2011年10月29日签订的协议无效；二、驳回原告张正桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告张正桂负担25元，由被告袁德高负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费100元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  朱 均二〇一九年二月二十七日法官助理  丁军生书 记 员  薛 超
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执123号申请执行人:镇平县人口和计划生育委员会;被执行人:刘小平、魏小女。申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行刘小平、魏小女为行政非诉纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行刘小平、魏小女为行政非诉纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年二月二十六日书记员  张 涛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2200号 申请执行人左赛男，女，1989年4月28日出生，住河南省柘城县。 被执行人浙江婷然萱科技有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA28U73F2。 法定代表人项秀林。 左赛男与浙江婷然萱科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字[2018]第0230号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人左赛男向本院申请执行，本院于2018年06月05日立案执行。执行标的为案款5155元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人左赛男予以确认。申请执行人因生活困难，提出救助申请。经审核，于2019年1月31日向申请执行人左赛男发放救助款5155元。 本院认为，已根据申请执行人的请求发放救助款5155元，申请人书面同意在领取救助款后，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执2200号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  李 俊 二〇一九年二月二十八日 代书记员  冯荔波
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执518号申请执行人：宣庆庚，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：宰银飞，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：万晓玲，女，1974年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：安徽爱博电子集团有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路，统一社会信用代码913411817448944733。法定代表人：宰步林，该公司总经理。被执行人：徐乃喜，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行宣庆庚与宰银飞、万晓玲、安徽爱博电子集团有限公司、徐乃喜民间借贷纠纷一案中，执行标2000000元，执行费22400元。经查，被执行人宰银飞、万晓玲、安徽爱博电子集团有限公司、徐乃喜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宰银飞、万晓玲、安徽爱博电子集团有限公司、徐乃喜的银行存款2022400元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年二月十五日书记员  崇会娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢28号 申请执行人：侯云利，男性，住大连经济技术开发区。 被执行人：李强，男性，住大连市金州区。 被执行人：大连长城电器制造有限公司，住所地大连市甘井子区华北路。 法定代表人：王建丽。 被执行人：綦峻立，男性，住大连市沙河口区。 被执行人：王建丽，女性，住大连市沙河口区。 本院在执行侯云利与李强、大连长城电器制造有限公司、綦峻立、王建丽借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户，期限为1年。 查封/冻结/扣押被执行人的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年二月七日 书记员  路奎午
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1833号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住大连市中山区。负责人李明，系该分行行长。被执行人张展展，女，1988年2月9日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人刘强，男，1988年6月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上列当事人执行一案，本院于2017年11月23日立案恢复执行。执行标的为本金23.598万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年二月二十日书记员  于会连
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执126号 申请执行人郑叶楠 被执行人陈道义 本院在执行申请执行人郑叶楠与被执行人陈道义案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
甘肃省徽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1227行初1号 原告：成县成州锅炉厂。 法定代表人：姜某，任该厂厂长。 被告：成县环境保护局。 法定代表人：王某，任该局局长。 原告成县成州锅炉厂诉被告成县环境保护局不服环境管理罚款处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告成县成州锅炉厂对被告成县环境保护局成环罚字[2017]07号行政处罚决定书不服，特提起诉讼要求确认其行政行为违法，并予以撤销。 原告主张于2017年10月11日收到行政处罚事先告知书，并于同日进行了陈述与申辩，2018年8月14日在成县法院才见到处罚决定书，至今未收到处罚决定书。被告主张已于2017年10月30日向原告送达了处罚决定书，原告超过法定起诉期限进行诉讼，不符合起诉条件，应当予以驳回。 经审查查明：被告认为原告存在违法行为，在进行调查取证后向原告送达了行政处罚事先告知书，且在原告陈述申辩之后，于2017年10月25日作出成环罚字[2017]07号行政处罚决定书，决定对原告罚款4.6万元，处罚决定书于2017年10月30日送达原告。2018年8月1日，被告申请强制执行，成县人民法院于2018年8月22日作出（2018）甘1227行审26号行政裁定书，裁定准予强制执行被告做出的[2017]07号行政处罚决定书。2019年1月18日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人，或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”现原告起诉的日期是2019年1月18日，明显超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告成县成州锅炉厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长  丁红霞 人民陪审员  荣德秀 人民陪审员  马徽霞 二〇一九年二月十五日 法官 助理  冯满平 书 记 员  田东阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初2618号-1申请人：江阴润源机械有限公司，统一社会信用代码913202817827440706，住所地江阴市周庄镇洪塔路**。法定代表人：曹伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：张家港中信薄板有限公司，统一社会信用代码913205827764248639，，住所地张家港市金港镇香山南路法定代表人：卢其元，该公司总经理。申请人江阴润源机械有限公司与被申请人张家港中信薄板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴润源机械有限公司于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港中信薄板有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴润源机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港中信薄板有限公司的银行存款20万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年二月十四日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3293号 原告谢承礼，男，1958年7月2日出生，汉族，住宾阳县。 被告宋清，女，1976年12月3日出生，汉族，住宾阳县。 原告谢承礼与被告宋清房屋租赁合同欠款纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢承礼到庭参加诉讼，被告宋清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢承礼诉称：被告宋清于2017年8月6日向原告租赁位于宾阳县黎塘镇建设东路152号房屋作生意经营，租期三年，双方签订有房屋出租协议书，约定第一年租金35000元，第二年租金37000元，第三年租金39000元。然而合同签订后被告并未按合同的约定交纳租金，第一年租金仅交22000元，甚至房屋押金2000元也未交纳，第一年尚欠的租金13000元至今也未付给原告。经原告与被告结算，被告向原告出具一份欠条。由于被告未按时交纳租金构成违约，依照合同的约定应补偿原告2000元的损失，另外，由于被告违约造成原告的房屋闲置46天未能出租损失4663元，误工费损失1000元，利息780元（按年利率6%计），共计21443元，为此特起诉请求依法判令被告宋清赔偿原告21443元及利息（利息按年利率6%计至还清欠款为止）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、被告宋清于2017年8月6日与原告签订的房屋出租协议书一张，用以证明被告宋清向原告租赁位于宾阳县黎塘镇建设东路152号房屋作生意经营，租期三年，约定第一年租金35000元，第二年租金37000元，第三年租金39000元；采取先交租金才能住房，每次交纳一年房租的方式，约定如有违约除赔偿对方已造成的损失外另补偿2000元的事实； 2、被告宋清于2017年8月6日写的“欠条”原件一张，用以证明被告宋清至2017年8月6日止尚欠原告租金13000元的事实。 被告宋清未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告宋清支付21443元借款及利息有无事实与法律依据? 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告宋清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的“房屋出租协议书”与“欠条”原件有被告的签名确认，租赁与欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2017年8月6日将位于宾阳县黎塘镇建设东路152号房屋租赁给被告宋清经营，双方签订有房屋出租协议书，租期三年，约定第一年租金35000元，第二年租金37000元，第三年租金39000元；采取先交租金才能住房，每次交纳一年房租的方式，如有违约除赔偿对方已造成的损失外另补偿2000元。然而合同签订后被告并未按合同的约定交纳租金，第一年租金仅交22000元，尚欠租金13000元至今也未付给原告。2018年8月5日，经原告与被告结算，被告向原告出具一份“今欠谢承礼房租款2017年8月6号至2018年8月6号共一万三仟块（壹万叁仟元正）。欠款人宋清，2018.8.5”的欠条。后经原告催收，被告总以种种理由拖欠不付。原告索取欠款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中原告确认2018年8月5日双方结算后，被告向原告出具欠条，并于2018年8月7日搬出租赁的房屋将该房屋交付原告，原告已将该房屋另租他人。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋出租协议书》系双方当事人的真实意思表示，主体合格，协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应当依协议履行，但被告未按照协议的约定按时交纳租金，有其与原告签订的“房屋租赁协议书”及被告向原告出具的“欠条”为据，故原告请求被告支付尚欠的租金13000元理由正当，本院予以支持；由于原告与被告已于2018年8月5日进行了结算，被告于当天已向原告出具欠条，并于同年8月7日搬离租赁的房屋，将该房屋交给原告，且原告已将该房屋另行租给他人使用，视为原告与被告双方已自愿解除合同，故原告请求依合同约定由被告支付2000元补偿款给原告理由不足，本院不予支持；由于原告与被告已自愿解除合同，且被告已及时搬离租赁的房屋，将该房屋交给原告，并未影响原告对该房屋的重新租赁，故原告请求被告支付租赁的房屋闲置46天未能重新出租造成损失4663元，理由不当，本院不予支持；关于误工费，由于原告无证据证明，故本院不予支持；关于欠款利息，由于被告未及时支付租金给原告，依法应当支付占用租金期间的利息，原告请求按年利率6%计付占用租金期间的利息符合法律规定，本院予以支持，但起计利息时间应从被告出具“欠条”之日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋清应付给原告谢承礼尚欠的房屋租金13000元及利息（利息计算：以13000元为基数，自2018年8月5日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费125元，由被告宋清负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费125元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑华飞 人民陪审员  孙志玲 人民陪审员  朱建华 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  陆 欣
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执恢47号 舒清英、四川正农畜禽养殖有限责任公司： 舒清英与四川正农畜禽养殖有限责任公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人自动履行15000元，未执行到位部分，申请执行人自愿放弃）。至此，舒清英（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0703民初405号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初1049号原告：武云生，男，1950年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县司法局解放法律服务所法律工作者。被告：依安县阳春乡德宝村民委员会，住所地依安县阳春乡德宝村。法定代表人：曲士有，该村书记。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。原告武云生与被告依安县阳春乡德宝村民委员会（以下简称德宝村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武云生及其委托诉讼代理人张福辉，被告德宝村委会委托诉讼代理人孙剑斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武云生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元，利息387000元。在庭审过程中，原告要求被告给付利息至实际给付之日。事实与理由：1999年1月31日，原告分5笔，每笔20000元，共计出借给被告100000元，均约定利率2分。至2000年1月31日，被告按约定给付利息24000元。此后被告在2004年用拖拉机抵顶借款27000元，下欠借款本金及部分利息经原告多次索要未果。被告德宝村委会辩称：武云生共在村委会有5笔抬款，分别以马宝庆、赵财、赵淑杰、武清泉、赵友名义出借，借款账下到该五人名下，每人2万元。下到马宝庆、赵财、赵友、赵淑杰、武清泉账下的五笔借款，是原告于1999年1月31日出借给被告，2001年1月1日全县进行清抬，确认马宝庆、赵财、赵淑杰名下的剩余的本金均为20000元，应付利息均为3922元，确认武清泉名下剩余本金为10000元，应付利息3643元，确认赵友名下剩余本金6000元，应付利息3193元。以上经过清抬后的五笔借款的起息时间均是2001年1月1日，应该按照依安县清抬政策计息，按5厘计息，计息至2005年12月31日，之后被告不同意给付利息。2004年10月28日，用机车款折抵27000元，偿还赵淑杰名下的借款本金及利息，所以赵淑杰当时还欠村里3078元，在2007年计息入账（2001年至2005年的）5700元，减去3078元，欠利息款2622元，至今账面存利息款2622元同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告所提交的账页、会计凭证复印件、清抬专用票据5张，用以证实被告答辩意见所主张的事实。原告质证认为，对账页、会计凭证复印件的真实性无异议，但是被告所提出的利息计算方法和账页余额是被告单方面计息记账的反映，并不能以此证明被告偿还债务本金和利息的合理性。对被告所提交的该票据是被告单方制作，原告没有签字，也不知道该据存在,且该清抬行为所依据的利率与当时省政府、省人大所出台的3个条例和1个意见，并不一致，因此，该据不能作为被告坚持给5厘利率的主张。并且被告所偿还几笔借款，原告认为在未明确约定偿还本金还是偿还利息的情况下，应该先冲抵利息后冲抵本金，对被告按证据所主张的还本付息方法和数额均不认可，坚持按月利率2%计算利息。对上述证据，本院经审查认证如下：因2000年清理村级抬款时，原始借据已收回，原告虽否认清抬专用票据的存在，但亦无法提供原始借据，故对被告所提交的证据的真实性、有效性，本院予确认。因在被告提交的清理村级抬款专用票据中（借据）明确标注：“村兑付抬款时以此为凭证依据，原村发出抬款凭证作废，上栏六章签字盖章缺一无效”，证明原始借款凭证已经作废，故原始票据对借期内利息的约定也随之失效。“清抬”即被告应当向原告偿还借款，但被告实际未能偿还，清理村级抬款专用票据（借据）应视为被告向原告重新出具的借款凭证,原始借据的收回应视为原告对清抬票据内容的认可，故借款本金及利息应以新的借款凭证为准，该票据上只约定了起息时间，但对还款时间及逾期利率未约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求给付2001年1月1日之后的利息应按年利率6%计算。本院经审理认定如下事实：1999年1月31日，被告德宝村委会在原告武云生处借款100000元，分别以马宝庆、赵财、赵友、赵淑杰、武清泉的名义下账，每人名下20000元，并出具借据加盖公章，约定月利率为2%，未约定还款期限。此款借出后，被告偿还武清泉名下本金10000元，偿还赵友名下本金14000元。清抬时，经清抬小组确认，尚欠武云生本金76000元及应付利息18602元，分别为马宝庆名下本金为20000元，应付利息为3922元，赵财名下本金为20000元，应付利息为3922元，武清泉名下本金为10000元，应付利息3643元，赵友名下本金6000元，应付利息3193元，赵淑杰名下20000元，应付利息3922元，根据清抬票据上的记载，以上五笔借款经清抬小组确认后的本金所产生的利息起算时间均为2001年1月1日。被告于2004年10月28日用机车折抵27000元，用以偿还赵淑杰名下的欠款，从2001年1月1日至2004年10月28日（本金2万元，共46个月，年利率6%）的利息为4600元，至2004年10月28日，赵淑杰名下的本金20000元及相应利息4600已全部偿还完毕，剩余2400元应用以偿还赵淑杰名下应付的利息款3922元，即被告仍欠赵淑杰名下利息款1522元。现被告尚欠原告本金56000元、应付利息款16202元及自2001年1月1日起开始计算的56000元本金相对应的逾期利息。本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借款凭证，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，对被告尚欠原告的借款本金及利息，应予返还。因本案中被告为原告重新出具的借款凭证，既未约定还款时间及借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求的利息应按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告依安县阳春乡德宝村民委员会于本判决生效后5日内返还原告武云生借款本金56000元及利息款16202元，本息合计72202元：二、被告依安县阳春乡德宝村民委员会于本判决生效后5日内支付原告武云生以56000元为基数，按年利率6%从2001年1月1日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8605元，由原告武云生负担7000元，由被告依安县阳春乡德宝村民委员会负担1605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  张凤香二〇一九年二月二日书 记 员  杨 阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3885号申请执行人：洪堂，女，1970年3月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人：小飞，女，1993年3月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人：大峰，女，1993年3月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人:黄韬，男，1978年8月27日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请执行人洪堂、小飞、大峰与被执行人黄韬机动车交通事故责任纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年11月29日作出（2017）辽0202民初6089号民事判决书，且已发生法律效力。2018年8月24日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年二月十九日书 记 员  吴新新
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1122民初657号原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**。统一社会信用代码：9133110056818894XP。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：应碧华，该公司员工。被告：江迅慧，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：周伟琴，女，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：江迅谅，男，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：江志蔚，女，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告江迅慧、周伟琴、江迅谅、江志蔚金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2347元，减半收取1173.50元，由原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 沈爱萍二〇一九年二月二十七日法官助理周虹利代书记员 张志飞
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1102执恢175号吴俊芳、杨晓燕：本院以（2019）浙1102执恢175号〔初执案号：（2014）丽莲执民字第803号〕立案执行的申请执行人吴俊芳与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位210000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十日经办人：张拥军
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执恢172号 李保翠、李森（申请执行人）、张龙、赵玉良（被执行人）： 李保翠、李森与张龙、赵玉良其他案由一案，申请执行标的共计7473.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李保翠、李森（申请执行人）。至此，李保翠、李森（申请执行人）向本院申请执行的（2007）广民一初字第1302号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十六日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初236号原告：王海涛，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市迈世运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路佛山市高明旧机动车交易中心有限公司内A区二排第7卡，统一社会信用代码91440608MA4W66G04N。法定代表人：陈文韬。原告王海涛诉被告佛山市迈世运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月5日立案，原告王海涛于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院同意当事人免交。审判员  孟洁二〇一九年二月二十七日法官助理袁泳怡书记员徐文杰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初7240号 原告：刘华，男，1970年7月25日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：南京华典建设有限公司，住所地南京市秦淮区光华路**理工大学科技园孵化大楼****。 法定代表人：徐申芳，该公司经理。 原告刘华与被告南京华典建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告于2019年2月1日以被告已支付全部工资为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华撤诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担。 审判员  孟卫东 二〇一九年二月一日 书记员  许 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执55号之一 申请执行人：芜湖集拓橡胶技术有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：汪静，总经理。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：乐荣橡胶（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。 法定代表人：陈旭星，总经理。 关于芜湖集拓橡胶技术有限公司与乐荣橡胶（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初3995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人乐荣橡胶（杭州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖集拓橡胶技术有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人乐荣橡胶（杭州）有限公司所有的财产在766022元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年二月二十日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执372号申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路47号。负责人：韩永泉，行长。被执行人：刘训领，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇后土头村。身份证号码:372823197602091532。被执行人：曹桂芳，女，1981年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇后土头村。身份证号码：371324198112170329。被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，住所地：临沂市兰山区八一路27号兴大公司3号楼1415室。法定代表人：邓健，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人刘训领、曹桂芳、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初5243号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘训领、曹桂芳及其同住家庭成员、被执行人临沂融运汽车服务有限公司名下的存款188332元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年二月三日书记员  王加红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异25号 案外人：谭小乐，男，1971年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 案外人：李攀，女，1975年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：李邦勋，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：成都隆坤源投资有限公司，住所地成都市青羊区。被执行人：都江堰市解放小区综合市场有限公司，住所地四川省都江堰市解放小区。被执行人：成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市金牛区营门口路**。被执行人：谢利东，男，汉族，住成都市青羊区金沙遗址路******。 被执行人：李强义，男，汉族，住成，住成都市青羊区div> 本院执行李邦勋与被执行人成都隆坤源投资有限公司、都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区公司）、成都兆鸿置业有限公司、谢利东、李强义借款合同纠纷一案中，案外人谭小乐、李攀提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谭小乐、李攀提出异议称，2013年7月2日谭小乐、李攀与解放小区公司签订《商品房买卖合同》购买位于成都市××市解放社区××街××单元××、××、××、××、××5间房屋，5间房屋总价款为3658893元，同日向解放小区公司转账支付了首付款1858893元。2013年7月17日，谭小乐、李攀同成都银行都江堰支行签订了《个人房产按揭借款合同》，借款向解放小区公司支付了剩余购房款，并将上述5间商铺抵押给成都银行都江堰支行。2013年12月30日解放小区公司按合同约定向二人交付了上述房屋。现本院将争议房屋进行查封，案外人的财产权益受到损害，故请求解除对争议房屋的查封。 本院经审查查明：本院依据已发生法律效力的本院（2015）成民初字2810号民事判决，受理李邦勋申请执行成都隆坤源投资有限公司、解放小区公司、成都兆鸿置业有限公司、谢利东、李强义借款合同纠纷一案。执行标的55200000元及利息、案件受理费368800元、保全费5000元。执行过程中，本院于2015年11月25日作出（2015）成执保字第229号执行裁定，查封被执行人解放小区公司所有的位于都江堰市解放社区光明街2号10项房产（权证号：权0088609、0088608、0322661、0319282、0319287、0319288、0319289、0319492、0319494、0319515）的所有权，争议房屋在上述查封范围内，查封期限三年，从2015年11月27日至2018年11月26日止。 2018年5月15日申请执行人李邦勋向本院申请继续查封上述房屋，2018年11月7日本院作出（2018）川01执1145号执行裁定，继续查封上述房屋，查封期限三年，从2018年11月27日起至2021年11月26日止。 谭小乐、李攀与解放小区公司于2013年7月2日签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，总价款3658893元，同日向解放小区公司转账支付了首付款1858893元。谭小乐、李攀同成都银行都江堰支行签订了《个人房产按揭借款合同》，借款向解放小区公司支付了剩余购房款，并将上述5间商铺抵押给成都银行都江堰支行。2013年12月30日解放小区公司按合同约定向二人交付了上述房屋。 以上事实，有《个人房产按揭借款合同》、《商品房买卖合同》、《收据》、中国民生银行网上银行电子回单、《公证书》、房屋信息系统查询表等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，谭小乐、李攀在法院查封之前已与解放小区公司签订合法有效的书面买卖合同，且在人民法院查封之前已合法占有该不动产，并按照合同约定方式支付全部价款。故谭小乐、李攀排除执行的请求符合前述司法解释规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止成都市都江堰市解放社区光明街2号附1号1栋0单元3层13号、14号、15号、16号、17号5间房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年二月二十日 书记员 汪云川
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4716号上诉人（原审被告）：宿迁市德建建筑工程有限公司，住所地泗洪县洪泽湖东大街41号。法定代表人：张德茂,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军权，男，1966年3月4日出生，住江苏省泗洪县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈再周，男，1978年10月5日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。原审被告：张德茂，男，1978年2月2日出生，住泗洪县。上诉人宿迁市德建建筑工程有限公司（以下简称德建公司）因与被上诉人陈再周及原审被告张德茂建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德建公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审认定德建公司与陈再周之间不存在挂靠关系与事实不符。首先，陈再周不具备从事涉案工程的施工资质，因此陈再周只有借用上诉人的资质才能对涉案工程进行施工。其次，按照建设工程施工行业习惯，不会签订书面的挂靠协议。根据法律规定挂靠施工法律关系中，存在三种法律关系，发包方与被挂靠人之间的名义施工合同关系，发包方与挂靠人之间的实际施工合同关系，挂靠人与被挂靠人之间的无效合同关系。据此，德建公司与陈再周之间就涉案工程的施工完全符合上述挂靠法律关系；2.一审认定德建公司支付了工程款无事实和法律依据。德建公司虽出具欠条给陈再周，但出具欠条是依据陈再周施工的工程而确定相应的价款，并不代表对工程进行了结算。其次，即使按照一审认定的德建公司与陈再周之间存在转包或分包合同关系，由于陈再周不具备施工资质，无论与德建公司之间存在转包或分包合同关系，均为无效的施工合同。根据最高院司法解释相关规定，建设工程施工合同无效的，只有竣工验收合格后才享有要求发包方支付工程款的权利。而陈再周施工的工程至今仍未能验收合格，故陈再周请求支付工程款无法律依据。综上，请求依法撤销一审判决，并驳回陈再周的诉讼请求。陈再周辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院予以维持。陈再周向一审法院诉求：1.依法判令德建公司、张德茂给付陈再周工程款19万元及利息（从2013年9月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由德建公司、张德茂负担。一审法院经审理查明：2010年11月5日，德建公司（法定代表人为张德茂）中标泗洪县武夷山路南延两侧绿化工程渣土外运及种植土回填工程（一期）。2010年11月18日，德建公司与泗洪县住房和城乡建设局签订园林绿化景观建设工程合同，泗洪县住建局将上述工程发包给德建公司承建，工期为2010年11月20日至12月9日，合同价款为754499.49元。合同签订后，陈再周完成了部分土方工程，其余工程由德建公司完工，现工程尚未验收。经双方结算，张德茂于2013年9月9日出具了一份欠条给陈再周，内容为“今欠到陈再周土方工程壹拾玖万元正（190000）”，未约定还款期限及利息。后该款经陈再周催要，张德茂未还款。另查明：2018年7月20日，中国人民银行贷款基准利率为4.35%（6个月）。一审法院认为：对于陈再周与德建公司之间是挂靠关系还是转包或分包关系的问题，因陈再周与德建公司之间并未签订挂靠协议，而陈再周仅完成工程较小部分，其余大部分均由德建公司完成，同时张德茂在庭审中陈述，德建公司是在中标后才将工程交给陈再周施工的，故双方并非挂靠关系，而是转包或分包的关系。对于是转包还是分包的问题，陈再周在庭审中陈述承包的是部分工程，陈德茂陈述是在中标后将全部工程交给陈再周施工，因双方未签订书面合同，同时也均未提供证据予以证实，故无法确定该事实，但无论开始时是转包还是分包，能够确定是陈再周最终仅施工小部分工程，其余大部分由德建公司施工完毕，而德建公司法定代表人张德茂也对陈再周施工的部分工程进行了结算，并出具了欠条给陈再周，故德建公司应承担给付工程款的义务。至于德建公司提出工程未验收，付款条件未成就的主张，因陈再周与德建公司双方并非挂靠关系，德建公司也并未提供证据证明双方有此约定，故对该辩解理由，不予采信。现德建公司经陈再周催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对陈再周要求的利息，因双方未约定还款期限及利息，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算。另张德茂系德建公司的法定代表人，其履行的是职务行为，其责任应由德建公司承担，张德茂不承担责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、宿迁市德建建筑工程有限公司给付陈再周工程款19万元及利息（从2018年7月20日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回陈再周对张德茂的诉讼请求。案件受理费4110元，减半收取2055元，由宿迁市德建建筑工程有限公司负担。双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中德建公司申请证人陈某出庭作证，陈某主要陈述其是挂名的项目经理，没有参与项目的管理和投资，当时工程是陈再周做的。德建公司对证人证言质证意见：证人都只是听说，不发表质证意见。陈再周对证人证言质证意见：证人陈述没有参与工程管理，达不到德建公司的证明目的。本院认证意见：德建公司申请证人证明目的不明，且该证人证言与本案争议焦点没有关联性，对证人证言不予采信。本案的争议焦点为：1、被上诉人陈再周与上诉人德建公司之间是挂靠关系还是转包关系；2、德建公司是否应当承担向陈再周支付欠付工程款的义务。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，陈再周作为涉案工程的实际施工人施工了部分即退场后由德建公司继续施工，现德建公司作为涉案工程的承包人出具欠条给陈再周，并注明欠到陈再周工程款190000元，则无论德建公司与陈再周是转包还是分包关系，德建公司都应当履行支付欠付工程款义务。退一步说，即使德建公司与陈再周是挂靠关系，由于德建公司出具欠条给陈再周，则说明德建公司作为被挂靠人愿意承担付款责任，陈再周现向德建公司主张并无不当，本院予以支持。德建公司应当按照欠条约定履行付款义务，故本院对德建公司该上诉请求不予支持。综上所述，德建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4110元，由上诉人宿迁市德建建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  陈泽环审判员  朱 海二〇一九年二月二日书记员  陈 莹
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖30号 石家庄市正定县人民法院： 犯罪嫌疑人李利杰容留他人吸食毒品一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由正定县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年二月二十七日 抄送：石家庄市人民检察院
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初42号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人马加设，男，1965年1月2日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。1989年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1993年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1996年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2002年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年6月因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2008年9月因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2010年7月因盗窃被台州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2012年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2016年9月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年8月6日刑满释放。2018年11月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月5日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2019]36号起诉书指控被告人马加设犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人马加设到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 1、2018年10月16日下午，被告人马加设来到三门县下阿敏超市，趁店内无人之际，将被害人李某放在店内货架上的一条软中华香烟（329）盗走。经鉴定，涉案软中华香烟的价格为人民币700元。 2、2018年10月22日下午，被告人马加设来到三门县奥康皮鞋店三门二店，趁店员不注意之际，将被害人谢某放在店内鞋架上的两只皮鞋（价格无法认定）盗走。 3、2018年11月2日上午，被告人马加设来到三门县志军卷烟店，趁店内无人之际，将被害人叶某放在店内货架上的5条利某（软红长嘴）香烟盗走。经鉴定，涉案利某香烟的价格为人民币1100元。 案发后，三门县公安局扣押了被告人马加设人民币二千元，随案移送至本院。 上述事实，被告人马加设在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某、谢某、叶某的陈述，证人杨某的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定结论书，前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马加设曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马加设系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已追赃，酌情从轻处罚。被告人马加设应退赔给各被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马加设犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳人民币二百元）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年8月1日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人马加设退赔给被害人李某人民币七百元，退赔给被害人叶某人民币一千一百元（均已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇一九年二月二十二日 法官助理黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执711号之三申请人:孙景观,男,1962年8月7日出生,汉族,住蒙城县。被执行人:孙雪云,女,1970年9月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县庄路西6号。被执行人:孙玲,女,1964年11月17日出生,汉族,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初1008号之三裁定书，向被执行人孙玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玲在财付通支付科技有限公司085e9858ec1e617541f793f33@wx.tenpay.com账户内存款人民币6399.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辰二〇一九年二月二十七日书记员  陆莉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终4976号上诉人（原审原告）：龚杰亭，男，1948年3月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：王康建，男，1954年1月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审第三人：陈斯尧，男，1962年8月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人龚杰亭因与被上诉人王康建、原审第三人陈斯尧合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人龚杰亭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人龚杰亭在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人龚杰亭撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  王冬冬二〇一九年二月三日书记员  冯 邻
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5830号之一 申请执行人：张某，女，2015年7月28日出生，汉族，住慈溪市。 法定代理人：凌某，女，1985年6月20日出生，汉族，住慈溪市，系申请执行人母亲。 被执行人：韩益峰，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人张某与被执行人韩益峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月8日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人韩益峰赔偿申请执行人张某171750元,并缴纳案件受理费1870元、执行申请费2476元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无不动产及有价证券的登记信息。被执行人侯家一名下车牌号码为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；对通过网络查控系统查询到的被执行人的银行存款，本院已予以冻结，但因金额较小，暂未予以划拨。截至2019年2月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人还应负担案件受理费1870元、执行申请费2476元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法予以处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年二月十五日 代书记员 干凯凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2190号 申请人：中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市铜官区石城路,统一社会信用代码91340700851106938L。 法定代表人：陈宝玉，该行行长。 委托诉讼代理人：严洁，该公司员工。 被执行人：铜陵众联机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路**，统一社会信用代码91340700577084704X。 法定代表人：徐泽军，该公司董事长。 被执行人：徐泽军，男，1956年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市经济开发区。 被执行人：夏晓，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：张宝秀，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李红霆，男，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市金坛区。 被执行人：朱志保，男，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行与被执行人铜陵众联机械制造有限公司、徐泽军、夏晓、张宝秀、李红霆和朱志保金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2018)皖0705执2190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年二月十五日 书记员  徐雪婷
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执595号 倪建祥： 你与郑友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初2678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑友向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人郑友归还借款本金52000元及利息。 （2）负担案件受理费550元、本案执行费836元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002526 特此通知。 二〇一九年二月二十日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。