wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1484号 原告：仁钦，男，1977年3月19日出生，蒙古族，财政局职工。 被告：海雁，男，1981年11月20日出生，蒙古族，农民。 原告仁钦诉被告海雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁钦、被告海雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告仁钦诉称，被告海雁因生活所需于2017年12月23日从我处借款9000.00元，口头约定一个月内偿还，并给我出具一枚借据，。欠款到期后经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告海雁给付欠款9000.00元。 被告海雁辩称，刚开始我不认识原告，通过朋友认识的原告。原告是开赌场的人，原告让我们去玩，我带很多钱都输了，大约输了四五万元，然后就向原告借了9000.00元，原告胁迫我出具借据，因此出具了借据，借9000.00元是为了想把输的四五万元赢回来，所以借的该9000.00元。我有视频能证明赌博的过程。对原告提供的借据有异议，借据中“海雁”字样并非是我本人签字摁的手印，而且名字与我名字也不一样。 经审理查明，被告海雁因生活所需于2017年12月23日从原告仁钦处借款9000.00元，口头约定一个月内偿还，并给原告仁钦出具一枚9000.00元的借据。后原告仁钦多次索要未果，于2019年2月14日诉至本院，要求被告海雁给付欠款9000.00元。 上述事实有原被告庭审陈述及原告仁钦的由被告海雁签字捺印的9000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告海雁主张该借款9000.00元系赌博所借，虽出示手机的视频，但不能证实借9000.00元时与原告仁钦明确为赌博所借，对原告仁钦提供的9000.00元的借据申请进行指纹、字迹的鉴定，后又放弃鉴定，该借据上清楚表明‘生活上急用，借款人：海雁’，综合以上足以证实原被告间借贷关系的真实性，故被告海雁应积极偿还该借款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告海雁在本判决发生法律效力后十日内给付原告仁钦借款9000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告海雁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一九年二月二十八日 书记员  金风
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执504号申请执行人秦陈博与被执行人秦周荣婚姻家庭纠纷一案，执行事项：2018年抚养费4000元本院已于2019年2月26日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十六日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执482号之二申请执行人：董玉友,男,汉族,1978年2月2日生。被执行人：刘伊宁,男,汉族,1985年12月21日生。本院在执行董玉友与刘伊宁建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人刘伊宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伊宁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十一日书记员 宋臣江
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执788号申请执行人：沈阳中海航人力资源服务有限公司被执行人：李艳婷申请执行人沈阳中海航人力资源服务有限公司与被执行人李艳婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计631990元。经本院立案执行，现已执行到位631990元。本院已于2019年3月28日将该款转付给沈阳中海航人力资源服务有限公司。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初10393号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年二月二十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保81号 申请人：李某某，男，1948年12月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：李某某，男，1983年11月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：李某某，男，1968年11月10日出生，汉族，住莒南县。 被申请人:刘某，男，1989年2月27日出生，居民，住莒南县。 申请人李某某、李某某于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人李某某、李某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年二月十九日 书记员  孙 青
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执24号 申请执行人：王高告,男性,1967年2月27日出生,住陇南市武都区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司,住陇南市武都区；王启龙,男性,1992年5月6日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王高告与被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司、王启龙机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司已全部履行完毕，王高告与王启龙达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  焦博涛 二〇一九年二月二十二日 书记员  伊廷峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8668号原告：白广强，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。被告：韩燕芬，女，1988年5月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：李兵，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告白广强与被告韩燕芬、李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白广强委托诉讼代理人陈玉普，被告韩燕芬，被告李兵及委托诉讼代理人胡希文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白广强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款利息77000元，自2018年11月6日起，以50000元本金为基数，按月息2%支付利息损失至被告实际还款为止；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告以购买出租车为由向原告借款5万元，因原告当时经营活鸡买卖，家里存有现金，就以现金方式向被告提供了借款。当时只约定了2分月息，因被告购买出租车经营，无法预测还款期限，对此就没有约定。之后被告一直没还钱，也不支付利息。经原告多次催要，2018年11月5日，韩燕芬向原告出具“借款核实期间说明”一份，但未偿还本息。原告要求两被告依照法律的相关规定，偿还借款本金及利息。被告李兵辩称，被答辩人用于起诉的“借款核实情况说明”系被告韩燕芬伪造的，答辩人从未向被答辩人借过款。答辩人与被告韩燕芬系夫妻关系，两人自2018年7月分居至今，感情确已破裂，并因离婚事宜产生严重矛盾纠纷。答辩人认为，本案系被答辩人与被告韩燕芬恶意串通，捏造夫妻共同债务，损害答辩人合法权益，请贵院依法查明案件事实，驳回被答辩人对答辩人的全部诉求，并依法追究被答辩人及被告韩燕芬的相关法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：白广强与韩燕芬系亲戚关系，2018年11月5日，韩燕芬向白广强出具说明一份，内容为：“借款核实情况说明，因购买汽车，于2016年8月6日，韩燕芬自白广强借到现金五万元，约定月息2分，因多种原因至今未还。截止到2018年11月5日，共计欠白广强本息七万七千元整，韩燕芬，2018年11月5日。”案外人闻子广因与白广强广买卖合同纠纷，闻子广于2012年7月2日诉至本院，本院经审理作出（2012）聊东民初1035号民事判决书，判决白广强偿还闻子广货款268081元。因白广强未履行上述生效法律文书，闻子广向本院申请强制执行，该案至今未执行完毕。另查明，李兵、韩燕芬系夫妻关系，因家庭矛盾双方多次协商离婚，因财产分配存有争议，未达成一致意见。可以证明以上事实的证据有：借据以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告白广强仅提供被告韩燕芬出具的证明，被告李兵对该证明的真实性及借款事实均有异议，认为该证明系韩燕芬与白广强串通一致，恶意伪造。本院认为，该“借款核实情况说明”由韩燕芬书写于李兵与韩燕芬离婚纠纷期间，且白广强系另一财产案件的被执行人，有其他债务尚未还清，明显不具备出借能力。因此，原告白广强仅凭该“说明”无法证明借贷关系的真实性，应承担举证不能的法律后果，对原告白广强的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告白广强的诉讼请求。案件受理费863元，保全费790元，由原告白广强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇一九年二月二十八日书记员  何冰冰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1040号 蚌埠新地房屋开发有限公司： 你诉与吴峰商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月十五日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初4174号 原告：廖清滟，女，1982年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 诉讼委托代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 被告：向泽春，男，1980年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告廖清滟与向泽春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖清滟、诉讼委托代理人陈金到庭参加了诉讼，被告向泽春经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖清滟向本院提起诉讼请求，判令被告向原告归还借款25000元。事实和理由，原告之姐廖琼英与被告系夫妻关系，被告因做生意需资金周转。分别于2018年3月3日向原告借款25000元，定于2018年3月10日偿还。借款到期后，经催收，被告仍未偿还借款本金及利息。 被告向泽春未提出答辩意见。 经审理查明，原告之姐廖琼英与被告系夫妻关系，被告因做生意需资金周转。分别于2018年3月3日向原告借款25000元，定于2018年3月10日偿还。借款到期后，被告仍约定未偿还借款，引起纠纷。 上述事实有原告提供的借条、被告的离婚协议及陈述在案件佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系，是公民个人在民事关系中的行为，不违反有关法律规定，合法有效。被告借款25000元，未在约定的2018年3月10日归还，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院仅能根据原告提供的证据及陈述，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向泽春于本判决生效后十日内偿还原告廖清滟借款25000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告向泽春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  俸云明 人民陪审员  朱叙林 人民陪审员  刘艳琼 二〇一九年二月十五日 书 记 员  张婵娟
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0222民初3387号原告：马付具，男，汉族，1964年11月23日生，住河南省通许县。被告：马广建，男，汉族，1976年10月1日生，住河南省通许县。被告：周美娜，女，汉族，1973年4月14日生，住河南省通许县。原告马付具诉被告马广建、周美娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马付具到庭参加诉讼，被告马广建、周美娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马付具向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马广建、周美娜共同偿还原告马付具人民币10万元；2、被告马广建及周美娜承担本案诉讼费用。事实及理由：被告马广建与周美娜系夫妻关系，原告马付具与被告马广建夫妇均从事粮食购销生意，2015年12月28日被告马广建以其家庭生意需要，向原告马付具借现金10万元，并约定三个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告马广建及周美娜至今未能偿还。故诉至法院，请求判令如诉。被告马广建未答辩。被告周美娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告马广建向原告马付具出具借条一张，载明：借条，今借马付具现金壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：马广建，2015年12月28日，6228480729303394278农业银行，马广建。同日，原告马付具向上述指定账户转账10万元。现原告诉至本院，请求判令被告马广建、周美娜共同偿还借款10万元。另查明，被告马广建、周美娜于2013年6月4日登记结婚，于2013年6月5日登记离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易明细、婚姻登记信息等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告马广建向原告马付具借款10万元，有借条及银行卡交易明细为凭，事实清楚，证据充分，对原告马付具主张被告马广建归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告马付具主张被告周美娜承担还款责任，但周美娜未在借条上签字，且原告未提供其他充分证据证明该借款属夫妻共同债务，故对此请求，不予支持。被告马广建、周美娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，并承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马广建于本判决生效之日起五日内返还原告马付具借款10万元；二、驳回原告马付具对被告周美娜的诉讼请求。案件受理费2300元、公告费600元，计2900元，由被告马广建负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年二月十二日书 记 员  唐欢欢
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保102号 申请人：徽商银行股份有限公司巢湖凤凰山支行，住所地巢湖市向阳路与长江路交口天巢广场1号楼。统一社会信用代码：91340181MA2MRLBG61。 法定代表人：王永扬，该支行行长。 被申请人：高家伦，男，汉族，住巢湖市。 被申请人：安徽弘宇房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖南路与裕溪路交汇处东南侧弘宇雍景湾独立商业二层。统一社会信用代码：913401815689688664。 法定代表人：邵金华，该公司执行董事。 申请人徽商银行股份有限公司巢湖凤凰山支行与被申请人高家伦、安徽弘宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司巢湖凤凰山支行于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人高家伦、安徽弘宇房地产开发有限公司名下价值500000元的财产予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司巢湖凤凰山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封、冻结、扣押被申请人高家伦、安徽弘宇房地产开发有限公司名下价值500000元的财产。 案件申请费3020元，由被申请人高家伦、安徽弘宇房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋道利 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘 云
（2019）内0523执823号之二 申请执行人：开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店，住开鲁县。 被执行人：曲向国，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7844号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人曲向国在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月12日至2020年2月12日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十二日 书记员  姜金华
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5106号 本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人叶春华、刘招芬追偿权纠纷一案中查明，被执行人叶春华、刘招芬拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5639号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一）项的规定，决定如下： 将被执行人叶春华，男，1974年1月4日出生，住玉环市玉城街道民建路**，公民身份号码:3326271974********。 被执行人刘招芬，女，1966年6月16日出生，，住玉环市玉城街道南山村南山一路**公民身份号码:3326271966********。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初185号 原告：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地四川省成都市成华区站北北街1号。 负责人：张晓晖，职务行长。 委托诉讼代理人：张诚，女，汉族，系公司员工。 被告：唐显勇，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司量力支行与被告唐显勇信用卡纠纷一案中，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案在适用简易程序审理的过程中，因被告唐显勇下落不明，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 梅 锦 瑶 审 判 员 赵依拉克 人民陪审员 吴 晓 奎 二〇一九年二月十五日 书 记 员 陈  莉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执51号之二申请执行人余志超，男，1967年05月18日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人郑鑫，男，1994年05月21日生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行申请执行人余志超与被执行人郑鑫建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人郑鑫有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人郑鑫在中国农业银62×××73账户内存款人民币345862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年二月十八日书记员 王雪洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3486号之一 申请执行人：张伟，男，汉族，生于1979年5月25日，住四川省盐亭县。 被执行人：成都鸿瑞博艺装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区建设南新街**。 法定代表人：胡健。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人张伟申请执行本院作出的（2017）川0703民初2772号民事判决书一案，确认的由被执行人成都鸿瑞博艺装饰工程有限公司向偿还张伟装修款57600元、违约金17200元及迟延履行金。经本院执行，截至2019年2月12日已执行到位金额0元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统、、住所地调查对被执行人成都鸿瑞博艺装饰工程有限公司的存款车辆及其他运输工具、不动产等进行查询，未查到被执行人成都鸿瑞博艺装饰工程有限公司有可供执行财产，本院已依法将被执行人成都鸿瑞博艺装饰工程有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。现申请执行人张伟同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议审议决定终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0703民初2772号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年二月十二日 书记员  吴良凤
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终559号上诉人（原审原告）：山西骏维机电工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区真武路**********。法定代表人：王张凯，总经理。被上诉人（原审被告）：嘉善骏维输送设备有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉善县干窑镇康民东路**>法定代表人：杨东仁。委托诉讼代理人：张海淼，上海东溯律师事务所律师。上诉人山西骏维机电工程有限公司因与被上诉人嘉善骏维输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初3530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西骏维机电工程有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初3530号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月二十六日法官助理刘文文书记员富王亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1723号原告：包头市市政公用工程有限责任公司。法定代表人：魏东，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职工。委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：杨磊，男，1991年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告包头市市政公用工程有限责任公司（以下简称“市政工程有限公司”）与被告杨磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市政工程有限公司的委托诉讼代理人张磊、苏旭到庭参加诉讼。被告杨磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告路灯损失11054元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月3日1时13分许，被告杨磊醉酒后驾驶×××号轻型货车沿阿拉坦汗大街由西向东行驶至圣友稀土公司南门外时，与×××号小型越野车发生碰撞，之后被告杨磊所驾车辆驶入阿拉坦汗大街南侧绿化带内与灯杆再次发生碰撞，造成机非隔离带中路灯杆受损的交通事故，被告的行为给原告造成路灯损失，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日1时13分许，被告杨磊醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿阿拉坦汗大街由西向东行驶至圣友稀土公司南门处时，与沿阿拉坦汗大街由东向西薛福根驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，后×××号轻型普通货车驶入阿拉坦汗大街南侧绿化带内与路灯杆发生碰撞，造成双方车辆及路灯杆受损之交通事故。2017年8月4日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具包公交高新认字[2017]第1042号道路交通事故认定书，认定被告杨磊负事故的全部责任。2018年7月11日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出（2018）内0291刑初52号刑事判决，判决杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。事故发生后，市政工程有限公司对受损的路灯杆进行重新安装，花费11054元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、刑事判决书、工程概算书、发票及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告杨磊驾驶车辆出行违反道路交通法规，导致交通事故的发生，造成原告市政工程有限公司的路灯杆受损，应对原告市政工程有限公司因该事故遭受的损失承担赔偿责任。对原告的主张，经核定，本院依法确认原告市政工程有限公司的经济损失为:路灯损失为11054元。综上所述，本院认定原告市政工程有限公司的损失为11054元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告包头市市政公用工程有限责任公司路灯损失11054元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（原告已预交），由被告杨磊负担78元。公告费600元，由被告杨磊负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 李震霖人民陪审员 王 伟人民陪审员 庄荣飞 二〇一九年二月二十六日书 记 员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢199号之三 申请执行人徐小翔，女，汉族，1970年1月14日出生，住桂林市象山区。 被执行人伍海波，男，汉族，1981年2月1日出生，住桂林市七星区。 被执行人徐桂香，女，汉族，1980年8月6日出生，住桂林市七星区。 被执行人彭聪，男，汉族，1977年9月2日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人周德意，男，汉族，1975年7月21日出生，住桂林市象山区。 本院作出的（2014）象民初字第282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐小翔于2018年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人伍海波、徐桂香、彭聪、周德意履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在（2014）象民初字第282号案件审理过程中，本院依法查封了被执行人伍海波共有的位于灵川县定江镇开发小区“桂乐苑”（产权证号：20040174-2）及被执行人周德意共有的叠彩区中山北路129号（原687号）新世纪园2#住宅楼1-10-2号房（产权证号：30289333、30289334），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人周德意共有的叠彩区中山北路129号（原687号）新世纪园2#住宅楼1-10-2号房（产权证号：30289333、30289334）； 续查封被执行人伍海波共有的位于灵川县定江镇开发小区“桂乐苑”（产权证号：20040174-2）； 三、查封上述财产的期限为三年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一九年二月三日 书记员  梁毅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3663号 杭州奇钿照明电器有限公司： 申请执行人奚彬斌与被执行人杭州奇钿照明电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢33号 荆阿标、荆现祥与程俣不当得利纠纷一案，经本院立案执行，双方达成执行和解，并已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初838号原告：赤峰京和房地产开发有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇。法定代表人冯海涛，总经理。委托诉讼代理人：陈蒙，北京市隆安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：石宇，男，1982年10月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰京和房地产开发有限公司诉被告石宇不当得利纠纷一案过程中，原告于2019年2月20日向本院提出申请，请求撤回对被告石宇的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰京和房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰京和房地产开发有限公司撤回对被告石宇的起诉。案件受理费4400元，由原告赤峰京和房地产开发有限公司负担。审判员 银 磊 二0一九年二月二十日书记员 何茂欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4412号 原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越事务所律师。 被告：景雪岩，住河南省南召县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告景雪岩、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年11月19日立案。原告王明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明海撤回起诉处理。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一九年二月十三日 书 记 员  项施施
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初374号 原告：鲁梅，女，1972年7月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：卢桂芬，女，1960年3月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：赵兰月，男，1959年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：卢兆明，男，1954年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告鲁梅与被告卢桂芬、赵兰月、卢兆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁梅及其委托诉讼代理人王彦菊，被告卢桂芬、赵兰月、卢兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款75000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告卢桂芬与被告赵兰月系夫妻关系。被告卢桂芬于2016年4月3日向原告鲁梅借款75000元，被告卢兆明对借款提供担保。后原告多次催要未果，被告拒不归还上述借款，现特诉至法院，请求依法处理支持原告诉讼请求。 被告卢桂芬辩称，借款属实，同意偿还。 被告赵兰月辩称，我不同意偿还借款，因为我不清楚借款内情，借款也并非我所使用，具体是卢兆明与卢桂芬所经办。 被告卢兆明辩称，借款担保属实，借款是通过卢桂芬所借，由我使用借款进行投资，整个过程赵兰月并不知情。我同意承担担保责任，偿还借款。 本院经审理认定事实如下：被告卢兆明与被告卢桂芬系兄妹关系，被告卢桂芬与被告赵兰月系夫妻关系。被告卢桂芬于2016年4月13日向原告鲁梅借款75000元，被告卢桂芬就该笔借款向原告鲁梅出具借条。被告卢兆明作为保证人并在该借条中签字确认，为该笔借款提供担保。之后，被告卢桂芬并未偿还上述借款。 本院认为，被告卢桂芬在原告鲁梅处共计借款75000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告卢桂芬对所借原告鲁梅款应依法承担还款责任。被告卢兆明在借条上以保证人的名义签名，应视为书面保证合同成立。被告卢兆明作为保证人应依法对被告卢桂芬所借原告鲁梅款承担连带清偿责任。原告鲁梅要求被告赵兰月对借款承担偿还责任，因未提供证据证实该借款被用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等情形，且被告赵兰月亦不认可。故原告鲁梅要求被告赵兰月偿还借款的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告卢桂芬于本判决生效后十日内偿还原告鲁梅借款75000元。 二、被告卢兆明对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告鲁梅对被告赵兰月的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告卢桂芬、卢兆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年二月二十二日 书记员 赵建君
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1493号之四申请人：杜江,男,1981年10月5日生，汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托代理人:付光胜,贵州雄胜律师事务所律师。被执行人：何刚,男,1986年10月1日生，汉族,贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2322民初1541号民事判决书，依法受理杜江申请执行何刚租赁合同纠纷一案。被执行人何刚应履行的义务为支付申请人杜江租金121800元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2736元、执行费1727元。在执行过程中，申请人杜江向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一九年二月二十七日书记员 罗天江
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执345号申请执行人杨云与被执行人马拥军婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年2月11日执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十一日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终972号 上诉人（一审原告）黄朋清，男，1993年5月9日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，现住南宁市。 被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 一审第三人南宁交通资产管理有限责任公司，住所地南宁市江北大道凌铁段20号。 法定代表人潘晖，该公司执行董事。 委托代理人黄庆生，广西创想律师事务所律师。 委托代理人廖原，广西创想律师事务所律师。 上诉人黄朋清因诉被上诉人南宁市人民政府(以下简称南宁市政府)、一审第三人南宁交通资产管理有限责任公司(以下简称交资公司)不履行行政协议及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01行初82号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号：良庆河三期-152号）系黄朋清与第三人交资公司于2012年12月30日签订，第三人交资公司未经行政机关委托以自己的名义与黄朋清签订的涉案协议属于民事合同，当事人因此发生争议的，应作为民事案件受理，故本案不属于行政诉讼受案范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回黄朋清的起诉。 上诉人黄朋清不服一审裁定，上诉称，一、一审法院按照民事案件收取立案费978.00元，裁定退回50元案件受理费，明显不合理、不合法。二、一审裁定自相矛盾，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法应当发回重审或者直接改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；责令一审法院退回受理费978.00元给上诉人。 本院经审理查明，交资公司是国有独资企业，隶属南宁市政府管理，公司没有自主资金。该公司于2012年12月30日在南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室（以下简称征地拆迁办）工作人员的主持下，按照南宁市政府南府发[2008]15号《南宁市征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法》规定的补偿标准与黄朋清签订涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号良庆河三期－152号），交资公司没有自主协商提高或降低补偿标准的权利，没有任何营利。按协议已支付的补偿款486550.20元于2013年4月由南宁市良庆区财政局直接支付到黄朋清个人账户。本案一审审理期间，南宁市国土资源局（以下简称国土局）曾针对一审法院《协助调查函》分别于2017年8月31日、2017年12月11日出具南国土资函[2017]2052号、南国土资函[2017]3059号《复函》，两份《复函》均表示对涉案协议的真实性、合法性予以认可。 另查明，黄朋清的委托代理人邓年光在本案于2019年2月18日所做的释明笔录中，明确表示愿意变更被告为国土局。 本院认为，我国现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法给予公平合理补偿的制度，市、县人民政府是代表国家负责具体征收与补偿的法定行政主体，即征收土地、补偿安置行为是政府的法定职权。2012年12月30日交资公司在征地拆迁办工作人员的主持下，按照南宁市政府南府发[2008]15号《南宁市征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法》规定的补偿标准，与黄朋清签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号良庆河三期－152号），补偿款是由南宁市良庆区财政局直接转入黄朋清个人账户。本案一审审理期间，国土局曾针对一审法院《协助调查函》分别于2017年8月31日、2017年12月11日出具南国土资函[2017]2052号、南国土资函[2017]3059号《复函》，两份《复函》均表示对涉案协议的真实性、合法性予以认可。故，可以认定《复函》是国土局对涉案协议的追认，进而可以认定委托关系成立。因签订涉案协议是政府的法定职权，该涉案协议实际履行主体是政府，承担责任主体亦为政府，交资公司与黄朋清签订的涉案协议具有行政协议的特征，应为行政协议，至于应由哪个政府部门作为被告应诉的问题，因一审中国土局《复函》认可涉案协议内容的真实性、合法性，可视为对涉案协议的追认，可认定事实委托关系成立，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第二十六条第五款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《征用土地公告办法》第十一条的规定，本案国土局可作为被告代表行政机关应诉，且黄朋清同意变更被告为国土局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以地方人民政府职能部门为被告提起的第一审行政诉讼案件，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。根据本案实际情况，本案由南宁市西乡塘区人民法院管辖为宜。另，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，……当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核，计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”之规定，黄朋清上诉关于退回诉讼费用的请求，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01行初82号行政裁定； 二、指令南宁市西乡塘区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  潘 莉 审判员  黄文臻 二〇一九年二月二十七日 书记员  周俊玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8287号之一 申请人陈迅邦，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人莫洋彪，男，1993年3月9日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人莫子旺，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省化州市。 关于陈迅邦诉被告莫洋彪、莫子旺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初4876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年8月17日立案执行。本案执行费29879元。 在执行过程中，本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，本案在诉讼保全阶段查封的被执行人莫洋彪位于容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园11座1201号房产被重庆市开州区人民法院首查封，佛山市南海区人民法院轮候查封，本院为第二轮候查封，因此暂时无法处置。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书且未依法申报财产，本院已限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8287号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年二月十四日 书记员  蔡承忠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执685号申请人:白银市新永华保安服务有限公司，住所地位于白银区。法定代表人:高介民,系该公司经理。被执行人：白银东方瓜园生物科技有限公司，。法定代表人：李君敏，系该公司经理。申请人白银市新永华保安服务有限公司与被执行人白银东方瓜园生物科技有限公司保安服务合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1554号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银东方瓜园生物科技有限公司的银行存款457691元（其中保安服务费446800元、案件受理费4226元、执行费6665元）。二、扣留、提取被执行人白银东方瓜园生物科技有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银东方瓜园生物科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月二十八日书记员  张 宁
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行审10号 申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。 法定代表人崔庆明,该局局长。 委托代理人路军，东台市环保局城郊环保所监察员。 委托代理人韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。 被执行人东台市绿华菇业专业合作社，住所地东台市五烈镇镇中居委会五组。 法定代表人刘志华。 申请执行人东台市环境保护局向本院申请强制执行东台市绿华菇业专业合作社环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市环境保护局于2019年2月15日向本院提交申请书，申请撤回对东台市绿华菇业专业合作社的执行。 本院认为，申请执行人东台市环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人东台市环境保护局撤回对东台市绿华菇业专业合作社的执行申请。 审 判 长 周来清 审 判 员 仲正东 审 判 员 张爱武 二〇一九年二月十八日 法官助理 刘佳佳 书 记 员 顾莎莎
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初5567号 原告：安小典，男，1953年9月20日出生，汉族，无业，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘贤，河北江源方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽毅，河北江源方舟律师事务所实习律师。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路**。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺迪，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告安小典与被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北四建）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安小典的委托诉讼代理人刘贤、孙泽毅、被告河北四建的委托诉讼代理人武海莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告将原告的个人档案转移给石家庄市人力资源和社会保障局；2、责令被告向石家庄市人力资源和社会保障局申报办理并协助石家庄市人力资源和社会保障局办理原告的退休手续；3、诉讼费用由被告承担。 原告诉称，原告于1979年1月1日开始在被告单位工作，1979年3月30日与被告签订了《劳动合同》，合同期限届满后又与被告续签了劳动合同，合同签订以此类推。1995年转制为农民合同制，被告开始为原告缴纳养老保险。2000年12月31日，原、被告签订的劳动合同期限届满，之后没有再续签合同的情况下，原告在被告单位工作至2001年2月份，被告将原告的养老保险也缴纳到2001年2月份，后因被告单位裁员，原、被告正式解除劳动合同，并签订了《解除（终止）劳动合同备案表》。合同解除后，被告没有告知原告办理档案转移，造成原告的个人档案一直留在被告单位，致使原告至今无法办理退休，原告经向相关部门咨询得知，原告退休审批手续必须由原告的档案所在单位即本案的被告向石家庄市人力资源和社会保障局申办后才能办理，因此起诉至本院。为证明其主张，原告向本院提交退伍军人证复印件、提交1990年1月至1994年12月连续5年劳动合同、提交职工养老保险手册、提交劳动合同和1998年续订劳动合同、提交养老保险参保缴费证明一份、提交1979年劳动合同、提交企业录用农民劳动合同制工人审批表予以证实。 被告辩称，双方的劳动关系在2000年12月31日双方的劳动合同期限届满已经终止。办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，本案并非民事争议，该事项不属于法院受理范围。请求驳回原告的诉讼请求。 另查，原告认可其个人档案现在在原告自己手里。 原告于2018年5月31日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于同日作出（2018）石劳人裁字第312号不予受理案件通知书。原告不服，起诉至本院。 裁决理由及结果 本院认为，关于原告要求被告为原告转移个人档案问题，原、被告之间已解除劳动关系，原告的个人档案在原告自己手里，原告要被告将其个人档案转移给石家庄市人力资源和社会保障局，于法无据，本院不予支持。 关于办理退休手续问题，由于退休手续的办理需要劳动者的身份、年龄等符合一定的条件，而有些条件的审理不属于民事案件审判的范围，故办理退休手续问题不属于法院民事案件处理范围，本案不予处理。依据依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安小典的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告安小典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  徐艾芹 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  高常慧
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执120号 凌光华： 申请执行人程益成与被执行人凌光华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行辖2号 福建省泉州市中级人民法院发现原告胡亚馨诉被告漳州市芗城区住房保障与房地产管理局、漳州市芗城区人民政府东铺头街道办事处行政强制一案不属于其管辖，于2018年10月30日作出（2018）闽05行初53号之一行政裁定，移送龙海市人民法院处理。龙海市人民法院认为该案亦不属于其管辖，经由福建省漳州市中级人民法院层报本院指定管辖。 本院认为，本案原告胡亚馨系香港永久性居民，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条第二项的规定，原告胡亚馨的起诉属于中级人民法院管辖。《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定(试行)》中所确定的中、基层法院一审行政案件集中管辖和跨行政区域管辖是以被告的主体身份来确定管辖法院。本案被告不属于跨行政区域中级法院管辖的情形，应以原告胡亚馨的身份确定管辖法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由福建省漳州市中级人民法院管辖。 二〇一九年二月二十五日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初88号 被告人毕树容，曾用名毕清，女，1968年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年10月10日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年11月16日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞74号 指控事实：2017年2月，曾和超（已判决）租下本市成华区某小区1403号房间作为卖淫场所，招聘曾锦（已判决）为帮工，负责接听电台、接待嫖客、收取嫖资、记账管账、给卖淫小姐结算费用等工作，被告人毕树容协助曾和超租赁卖淫场所、收取嫖资、给卖淫小姐结算费用、发放工资等。2017年5月底，曾和超为使其卖淫场所不被暴露，又将卖淫场所换至该小区2403号房间，由被告人毕树容租赁该住房，并采用同样的分工及操作模式继续组织卖淫女进行卖淫活动。2017年6月8日凌晨40分许，公安民警在该小区大门口将曾和超抓获，同时在该小区2403号房间内将曾锦抓获。在该房间内一并挡获违法人员冯某、罗某、叶某某及张某某、段某某、李某、雍某（后四人因现场查获卖淫嫖娼行为已被行政处罚）。2018年10月10日13时30分许，被告人毕树容到公安机关投案自首，到案后如实供述主要犯罪事实。 指控罪名：协助组织卖淫罪 量刑建议：有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 辩解（护）意见：被告人毕树容对公诉机关的指控无异议，提出自己认罪悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑的辩解意见。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人毕树容明知他人组织卖淫活动，积极协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人毕树容主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。对被告人提出的请求适用缓刑的辩解意见，本院认为，被告人的行为败坏社会风尚，危害社会治安管理秩序，具有严重的社会危害性，不宜适用缓刑，故该辩解意见，不予采纳；其余辩解意见，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款。 判决结果： 被告人毕树容犯协助组织卖淫罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2019年4月9日止。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘洋君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1382号原告：青岛民建置业有限公司，住所地青岛市市**连云港路**。委托诉讼代理人：曹敏，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：索丽娜，山东琴岛律师事务所律师。被告：刘铜鑫。原告青岛民建置业有限公司与被告刘铜鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告青岛民建置业有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛民建置业有限公司撤诉。案件受理费2454元，减半收取计1227元，财产保全费1120元，均由原告青岛民建置业有限公司负担。审 判 员  孙 媛人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一九年二月二十七日书 记 员  孙晓蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初409号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈家伟，男，汉族，1989年08月26日生，住广东省云浮市新兴县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈家伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，陈家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、陈家伟偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金75908.73元，暂计算至2018年11月13日的利息11336.48元、罚息4288.07元、复利2069.91元，合计93603.19元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、陈家伟承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费12168元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与陈家伟于2016年12月27日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向陈家伟提供借款98000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.53%，陈家伟拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求陈家伟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向陈家伟足额发放了贷款。但贷款到期后，陈家伟未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 陈家伟未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、陈家伟身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因陈家伟未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月27日，陈家伟作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款98000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向陈家伟发放贷款98000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。截止2018年11月13日，陈家伟未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金75908.73元，利息11336.48元、罚息4288.07元、复利2069.91元。 本院认为，平安银行成都分行与陈家伟签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈家伟发放贷款98000元，截止2018年11月13日，陈家伟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故平安银行成都分行要求陈家伟偿还截止2018年11月13日尚欠的贷款本金75908.73元，利息11336.48元、罚息4288.07元、复利2069.91元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，陈家伟逾期未还款，陈家伟还应当承担自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈家伟承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈家伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金75908.73元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月13日的利息11336.48元、罚息4288.07元、复利2069.91元；从2018年11月14日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如陈家伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，减半收取为1208元，保全费956.03元，由陈家伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十五日 书记员  张雨薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执476号之一 申请执行人李石辉，男，汉族，1984年01月05日出生，身份证住址广西苍梧县。 被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司，住址深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路西侧英泰隆工业区D栋（A区4栋厂房）2层分隔体A，统一社会信用代码91440300326702088B。 法定代表人姚佳祥。 申请执行人李石辉与被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]218仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]218号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]218号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年二月十三日 书记员  李 兰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民初7822号原告：屈某1，男，1946年12月10日出生，汉族，天津市红卫砖瓦厂退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：屈某4（父女关系），女，1977年10月19日出生。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。被告：屈某5，男，1950年12月22日出生。被告：屈某2，男，1958年2月20出生。委托诉讼代理人：屈某5（兄弟关系），男，1950年12月22日出生。被告：屈某3，女，1961年11月11出生。指定诉讼代理人：屈某5（兄妹关系），男，1950年12月22日出生。原告屈某1与被告屈某5、屈某2、屈某3继承纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈国女人民陪审员  宋景凤人民陪审员  王立新二〇一九年二月十九日书 记 员  吴潇羽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执71号 源德盛塑胶电子(深圳)有限公司、来宾市兴宾区闽通智能手机经营店: 本院执行的源德盛塑胶电子(深圳)有限公司申请来宾市兴宾区闽通智能手机经营店侵害实用新型专利权纠纷一案，经被执行人来宾市兴宾区闽通智能手机经营店自动履行，执行金额13714.5元，申请执行人已支取13619.5元，缴纳执行费95元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十七日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执107号申请人：黄卜线，男，1950年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初553号民事调解书，于2019年月日向被执行人杨光进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光进在望谟县农村信用合作联社打易信用社（账号：2********mmmmm03046154）账户内存款人民币1245.09元，在望谟县农村信用合作联社坎边信用社（账号：6********nnnn72525）账户内存款人民币1812.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一九年二月十八日书记员  司涤非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20424号原告：袁兴文，男，汉族，住四川省岳池县。被告：丘永灵，男，汉族，住广东省乐昌市。原告袁兴文与被告丘永灵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，适用简易程序于2018年2月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请庭外和解，和解时间不计入审限。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告1822元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于2018年7月15日一人驾驶摩托车到南海区里水镇邓岗村的两间在建房屋内分别盗窃了七名事主的手机，其后被告在广州市越秀区大沙头三马路的路边以1950元的价格全部出售。2018年7月16日，被告被民警抓获，经物价局对原告的手机进行估价为1822元。被告答辩称：对于原告的诉请没有异议，同意在刑满释放后予以赔偿给原告。原告围绕诉讼请求提供证据。原告提供的生效法律文书确认了原告陈述的事实。本院经审理查明：2018年7月15日凌晨2时许，被告丘永灵驾驶一辆摩托车前往佛山市南海区里水镇邓岗村伺机盗窃。后其在邓岗村游逛寻找目标到邓岗村南隅工业区三路3号在建大楼一楼，趁被害人袁兴文、董某熟睡之机，利用剪刀将两人蚊帐剪开，伸手盗走两人放置床铺内的两台手机，后逃离现场。经鉴定，袁兴文被盗的华为NOVA2S手机价值人民币1822元。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：丘永灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向袁兴文赔偿1822元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年二月十五日书记员  梁梓柔
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1327刑初783号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人秦华春，男，1980年8月6日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住所地山东省沂南县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月5日被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审，2019年2月15日被本院取保候审。 辩护人姜海清，山东兰友轩律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕752号起诉书指控被告人秦华春犯诈骗罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、王玉平出庭支持公诉，被告人秦华春及其辩护人姜海清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年夏天，被告人秦华春以能够让被害人诸某投资干临沂临港经济开发区绿化工程为由，骗取被害人诸某绿化工程投资款20万元。后经被害人诸某多次催要，被告人秦华春退还给被害人诸某5万元。案发后，被告人秦华春退还给被害人诸某10万元。 上述事实，被告人秦华春在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审质证的被害人诸某的陈述、证人诸葛祥洪等人的证言、银行卡交易明细、借条、发还清单、发破案经过、身份信息证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦华春以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦华春在庭审中认罪态度较好，已退赔了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、已部分退赔的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦华春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、涉案未退赔的赃款五万元由被告人秦华春予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  左兴亭 人民陪审员  徐宝田 二〇一九年二月十五日 书 记 员  孙 玉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5983号之一原告：杨某，男,1966年9月24日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告：刘某1，男，1963年10月6日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：刘某2，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：孙某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1974年7月7日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：夏某，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告杨某、刘某1与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告杨某、刘某1于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某、刘某1撤回起诉。案件受理费3597元，由原告杨某、刘某1负担。审判员 银 磊 二0一九年二月二十五日书记员 何茂欣
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初4956号原告：万卫东，男，1970年3月25日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。被告：华明兰，女，1965年10月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：李娟，女，1989年12月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告万卫东与被告华明兰、李娟排除妨碍纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，将被非法拆除墙体的房间恢复原状并搬离非法占有的房间，不得阻碍原告对该房屋的合法使用；2.判令被告支付原告房屋占用费暂计算136800元（从1991年9月至2018年8月）；3.判令被告返还原告房间内所有物品或赔偿损失；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告及原告父亲万书文都是扬州中药厂职工，1987年厂里在东花园河北一村购买了两栋宿舍楼用于分配给厂内职工及家属居住，其中17栋503室为三室一厅，建筑面积66.92平方米，有一大二小方间、客厅、厨房和卫生间，当时厂里将此房分配给万书文和李子东居住，万书文分得两个小房间，李子东分得一个大房间，客厅、厨房、卫生间由二人共同使用，当时原告居住在里面。1991年9月份，李子东之子李中海强行占有我家的房间，并拒绝让出，为了独占该房，他还在该房大门外加装防盗门，并更换门锁使得原告家人无法使用该房屋，多次协商解决未果。1996年扬州开始房改，因李子东已去世，又多次找李中海、华明兰夫妻商量该房屋房改事宜，他们夫妻态度强硬，不同意参加房改，致该房房改问题一直得不得解决，双方因使用问题矛盾不断。此后李中海、万书文先后去世，该房也一直由被告华明兰及女儿李娟居住，始终拒绝原告使用该房，并将其中一个房间的墙体拆除后与客厅连在一起使用，原告放在两个房间内的所有物品也下落不明。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：本案属于单位内部分房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告万卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  蔡十月人民陪审员  王 蕾二〇一九年二月二十八日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3722号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路**。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。被告：陈光,男,1989年8月9日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告：蔡婷婷,女,1989年12月14日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告：陈宗尧,男,1967年12月24日出生,汉族，住浙江省苍南县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告陈光、蔡婷婷、陈宗尧信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，适用简易程序进行审理，后本院依法对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告陈光、蔡婷婷、陈宗尧经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告陈光偿还原告信用卡透支本金49921.28元，利息6863.29元、滞纳金6627.9元，并支付2017年11月30日至实际履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合同》计算）；2.被告陈光承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切原告因诉讼所产生的费用；3.被告蔡婷婷、陈宗尧对上述款项承担连带保证责任。在庭审过程中，原告明确放弃第一项诉讼请求中对2017年11月30日之后的利息、滞纳金及其他费用的主张。经审理本院认定事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2014年5月12日，被告陈光向原告泰隆银行杭州分行提交了《泰隆小额信用卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》作为申请表的附件。2、信用额度：50000元。3、收费和计息：使用小额信用卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，滞纳金最低不少于10元。4、欠款情况：被告陈光尚欠原告信用卡透支本金49921.28元，利息及滞纳金9000元。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2014年5月12日，原告与被告蔡婷婷、陈宗尧签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。2、主债务：被告陈光与原告签订的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》项下的信用卡所形成的主债权。3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。4、保证方式：连带责任保证。5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。6、其他：被告蔡婷婷、陈宗尧所担保的主债权余额不超过80000元。本院认为，被告陈光向原告提交的《泰隆小额信用卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，被告蔡婷婷、陈宗尧与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告陈光使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、及滞纳金，被告蔡婷婷、陈宗尧亦应按照合同约定承担连带保证责任。但原告主张的利息及滞纳金过高，本院依法将其调整为9000元。被告陈光、蔡婷婷、陈宗尧经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金49921.28元，利息及滞纳金9000元。二、被告蔡婷婷对被告陈光的上述第一项付款义务承担连带保证责任。三、被告陈宗尧对被告陈光的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告陈宗尧在实际承担付款义务后，有权向被告陈光追偿。四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担98元，由被告陈光、蔡婷婷、陈宗尧负担1287元。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈光、蔡婷婷、陈宗尧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一九年二月二十二日书 记 员  韩文涛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初442号之三申请人：吉林市财富小额贷款股份有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：陈文凯，该公司董事长。被申请人：李昕桥，女，1971年6月30日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：唐校岩，男，1963年1月19日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：董江，男，1960年9月18日生，汉族，住吉林市船营区。本院受理申请人吉林市财富小额贷款股份有限公司与被申请人李昕桥、唐校岩、董江借款合同纠纷一案后，申请人吉林市财富小额贷款股份有限公司于2019年2月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下房屋、车籍，并由吉林省金牌诉讼担保服务有限公司担保。本院经审查认为，申请人吉林市财富小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李昕桥名下坐落于吉林市丰满区xxxx高层住宅（含部分S5#商业），房号：xxxx号；二、查封被申请人唐校岩名下坐落于吉林市高新区xxxx号房屋，产权证号：**；三、查封被申请人董江名下坐落于吉林市船营区xxxx号房屋，产权证号：xx：**div>四、查封被申请人董江名下坐落于吉林市昌邑区xxxx号车库，产权证号：xxxx号：**>五、查封被申请人董江名下坐落于吉林市昌邑区xxxx号房屋，产权证号：xxxx号；六、查封被申请人李昕桥名下吉xx**号车籍；七、查封被申请人李昕桥名下吉xx**号车籍；八、查封被申请人李昕桥名下吉xx**号车籍；九、查封被申请人唐校岩名下吉xx**号车籍；十、查封被申请人唐校岩名下吉xx**号车籍。上列查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年二月十四日书 记 员 徐士博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执161号之一申请执行人：薛建军,男,1984年1月8日出生,汉族，住安徽省来安县。被执行人：汪清，女,1975年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王明虎，男,1974年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2019年1月21日作出(2019)皖1102执161号执行裁定书，查封了被执行人汪清位于滁州市稻香路17号（香樟花园）2幢2单元604室房产，现因债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对汪清位于滁州市稻香路17号（香樟花园）2幢2单元604室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年二月二十六日代理书记员  池凯
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1515号之六申请执行人:杨玉敏，女,汉族,1970年12月15日生,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。被执行人：赵香林，女，汉族，1983年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。申请执行人杨玉敏与赵香林民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初937号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨玉敏于2018年10月26日依法向本院申请执行，要求被执行人赵香林给付欠款本金30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、负担案件执行费440元。在执行过程中:1、本院于2018年10月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、本院分别于2018年10月26日、2018年12月12日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人赵香林名下无银行存款、无证券、无车辆。3、本院于2018年10月29日通过传统查控查明被执行人赵香林名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记。4、通过走访调查，查明被执行人赵香林长期未在家中居住，下落不明且无可供执行财产。5、本院于2019年2月20日将被执行人赵香林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人杨玉敏释明被执行人的财产情况，申请执行人杨玉敏同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执1515号案件的本次执行程序。被执行人赵香林负有继续向申请人杨玉敏履行债务的义务，被执行人赵香林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨玉敏发现被执行人赵香林有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人杨玉敏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一九年二月二十二日书记员 罗天江
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1509号 申请执行人刘秋梅，女,1963年8月15日出生，汉族,住横县。 被执行人何从恩，男，1968年8月24日出生，汉族，住横县。 被执行人邓有均，女，1969年1月2日出生，汉族，住横县。 申请执行人刘秋梅与被执行人何从恩、邓有均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0127民初5927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行87482元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2018）桂0127执1509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月二日 书记员  李文浩 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执37号申请执行人：姚丹被执行人:纪红、鞍山市立山区时代家园欧陆米兰家具专卖店本院在执行姚丹与纪红、鞍山市立山区时代家园欧陆米兰家具专卖店合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人纪红、鞍山市立山区时代家园欧陆米兰家具专卖店有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：赵明审判员  ：王祺审判员  ：韩峰二〇一九年二月二十五日书记员：姜忠良
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1927号 申请执行人韦乐，男，1991年1月3日，壮族，住柳州市柳**。 被执行人黄业顺，男，1985年7月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 韦乐与黄业顺房屋买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦乐向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄业顺所有的304243.2元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年一月三日 书记员  江旭炜
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初782号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李璞，男，1987年3月7日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住所地山东省济南市历城区。因犯危险驾驶罪于2017年6月1日被判处拘役二个月，并处罚金五千元，2017年8月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]850号起诉书指控被告人李璞犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人李璞到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年4月23日1时50分，被告人李璞饮酒后无证驾驶车牌号为鲁AEXXX1的小型越野客车，沿济南市历城区工业北路由西向东行驶，当行驶至济钢西门处时，撞到道路中间绿化带，造成自己及同乘人员于某受伤，车辆、绿化带不同程度损坏。经抽血检验，被告人李璞静脉血中检出乙醇成分，含量为275mg/100ml。经认定，被告人李璞承担事故全部责任。 案发后，李璞已赔偿绿化带施工方济南昌峰机械化施工有限公司、于晶经济损失，并取得对方谅解。 上述事实，被告人李璞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人李璞的户籍材料、查获经过、归案经过、当事人血样提取登记表、检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人李璞的供述、证人于某的证言、协议书、赔偿协议书、交通事故谅解书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李璞的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王国荣三个月十五日以上五个月十五日以下拘役并处罚金。 本院认为，被告人李璞在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故，并承担事故全部责任，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。被告人李璞曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。鉴于被告人李璞具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人李璞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日，折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年二月二十日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终2044号 上诉人（原审原告）郑双虎，性别，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地在江苏省淮安市翔宇南道**。 法定代表人蔡丽新，该市市长。 上诉人郑双虎因诉被上诉人淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）撤销房屋拆迁公告一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初169号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑双虎向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑双虎自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益以及第三人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑双虎撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 臧 静 审判员 吴晓玲 二〇一九年二月十九日 书记员 刘 妍
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初107号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人孟某，男，1970年2月5日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，现住沈阳市浑**，户箱所在地沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月8日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）85号起诉书，指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2018年11月30日22时许，被告人孟某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车由北向南行驶至沈阳市浑南区富民街公铁桥处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获，经检验，被告人孟某静脉血液中乙醇含量为165.9mg/100ml。被告人孟某案发后被公安机关带回调查。被告人孟某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金，可以判处缓刑。 被告人孟某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2018年11月30日22时许，被告人孟某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车由北向南行驶至沈阳市浑南区富民街公铁桥处时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，被告人孟某静脉血液中乙醇含量为165.9mg/100ml。 本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为165.9mg/100m1，依法应在上述幅度内量刑。被告人孟某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马桂茹 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年二月二十二日 法官助理张嘉来 书记员李阁
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13436号原告：爱乐康株式会社，住所地日本国东京都墨田区京岛1丁目21番**。法定代表人：铃木辉重，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人:王福萍，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人:胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：闫洁，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第146034号《关于第22639307号“ALCARE及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2018年12月28日。开庭审理时间：2019年1月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与三引证商标在构成要素、设计特点、视觉效果、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、三引证商标已被他人提起连续三年不使用撤销申请，三引证商标被撤销后，将不再构成诉争商标的在先障碍，请求法院暂缓审理本案。三、三引证商标的共存说明，即使含有相同或类似的字母，但是整体可以区分的，仍然可以核准共存。四、诉争商标在业内具有较高知名度，普通消费者不会轻易将其与各引证商标混淆。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：22639307。3.申请日期：2017年1月17日。4.标识：5.指定使用商品（第5类，类似群0506）：医用橡皮膏;医用无菌敷料;橡皮膏;医用敷料;外科敷料;医用胶带。二、引证商标一1.注册人：江苏爱心医用材料有限公司。2.注册号：4328956。3.申请日期：2004年10月26日。4.专用权期限至：2027年12月13日。5.标识：6.核定使用商品（第5类，类似群0506）：外科手术用布(织物);绷带;外科敷料;外科包扎物;脱脂棉;能吸附的填塞物。三、引证商标二1.注册人：photonamicGmbH&Co.KG。2.注册号：G862947。3.申请日期：2012年5月26日。4.专用权期限至：2024年12月28日。5.标识：6.核定使用商品（第5类，类似群0501-0502;0504-0507）：药物和兽医制剂;医药用卫生制剂;医用营养品,婴儿食品;膏药，敷料材料;牙齿填充材料;杀真菌剂，除莠剂;消毒剂;消灭有害动物制剂。四、引证商标三1.注册人：粘合剂研究股份有限公司。2.注册号：1206341。3.申请日期：1997年7月11日。4.专用权期限至：2018年9月13日。5.标识：6.核定使用商品（第5类，类似群0506）：医用胶膜；医用胶带。五、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了引证商标的商标流程、诉争商标的产品手册等，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，三引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效的注册商标。上述事实，有当事人当庭陈述以及诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与三引证商标是否构成《商标法》第三十条规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标的显著识别部分“ALCARE”与引证商标一“AllCare”、引证商标二“alacare”、引证商标三“ARCARE”在字母构成、整体视觉效果、呼叫等方面相近，诉争商标的其余部分亦未形成区别于上述字母组合的独特含义。诉争商标与各引证商标使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与三引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用具有较高知名度，能与各引证商标相区分，对此，本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的三引证商标经核准共存的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。原告主张三引证商标处于连续三年不使用撤销阶段，其权利状态不稳定，请求法院暂缓本案，对此，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，三引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告爱乐康株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告爱乐康株式会社负担(已交纳)。如不服本判决，原告爱乐康株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽审 判 员  王建宏人民陪审员  曹军庆二〇一九年二月二十日法官 助理  郭 婧书 记 员  王 婧
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘02执恢12号 应佳园： 你与被执行人湖南省五建房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年二月十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执984号之二 申请执行人:邹智，男，1975年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陈贤富，南宁市青秀法律事务中心法律工作者 被执行人：陈文，男，1978年10月1日，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人邹智与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初1145号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈文拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人邹智于2018年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案。 在执行过程中，南宁市中级人民法院（2018）桂01执228号案件已将被执行人陈文所有的位于南宁市××区××路××楼××房产进行拍卖，所得拍卖款为1565000元，本案申请执行人邹智已参与该款的分配，所得执行款为324000元。本院依法对陈文的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产进行了调查取证，查明陈文有银行存款，本院于2019年2月22日划拨被执行人陈文银行账户内存款6355.45元，并已转给申请执行人邹智。本院已经情况向申请执行人邹智释明，申请执行人邹智于2019年2月25日同意终结本案执行程序。 本院认为，本案被执行人陈文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹智于2019年2月25日同意终结本案执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现钟陈文新的财产线索，申请执行人邹智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月二十五日 书记员  谭 文
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初3211号原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路**，统一社会信用代码为523303280873974929。法定代表人：林少云，系该会理事长。委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：朱向云，男，汉族，1973年8月12日出生，经商，住浙江省文成县。被告：朱三娒，男，汉族，1971年4月25日出生，务农，住浙江省文成县。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告朱向云、朱三娒小额借款合同纠纷一案，于2018年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。2018年12月5日，原告申请对被告朱向云、朱三娒财产保全，于2018年12月11日撤回申请。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会的委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告朱向云、朱三娒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会起诉称：2017年4月28日，被告朱向云以需资金为由向原告借款400000元，月费率按照1.5%计算，按季结息，并于2018年4月27日到期归还贷款本息，如逾期则从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息。同时，被告朱三娒对该借款提供连带责任保证。合同生效后，原告按约定发放贷款，但被告朱向云只支付本金26960元，利息108040元，对其余本金及利息均未偿还。综上，原告诉讼请求为：一、判令被告朱向云偿还原告借款本金373040元及逾期占用费（逾期占用费从2018年9月21日开始按月费率1.5%加收20%的罚费利率计收罚费至本金还清之日止）；二、判令被告朱三娒对上述借款本金、占用费、罚费承担连带偿还责任；三、案件受理费由被告承担。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：1、原告民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；2、被告朱向云、朱三娒身份证复印件，以证明被告的身份情况；3、保证投放金合同、投放金借据各一份，以证明被告朱向云向原告借款及由被告朱三娒提供连带责任保证；4、还本还息清单一份，以证明被告朱向云归还本金26960元，占用费108040元。被告朱向云、朱三娒未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会提供的上述证据经本院审核，其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2017年4月28日，被告朱向云以需资金为由向原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会申请借款400000元。同日，双方签订个人保证投放金合同，约定借款金额为400000元，借款期限自2017年4月28日至2018年4月27日止，月费率1.5%，按季结息，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。同时，双方约定由被告朱三娒对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告朱向云发放贷款400000元。借款后，于2018年9月21日，被告朱向云归还本金26960，归还占用费108040元（已结算至2018年9月20日止）。经原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会多次催讨，现尚欠本金373040元及从2018年9月21日开始的逾期占用费。2018年10月30日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会诉至本院。本院认为，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告朱向云签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会已按约定向被告朱向云履行发放贷款的义务，被告朱向云未按约定的期限归还借款，显属违约，被告朱向云仍应当承担继续履行还款支付占用费的合同义务，并承担支付逾期罚费的违约责任。对于逾期罚费应按照双方约定的内容支付，即逾期占用费按逾期之日起按约定费率加收20%的罚费利率计收罚费。同时，被告朱三娒自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。综上，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告朱向云于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金373040元及逾期占用费（逾期罚费从2018年9月21日开始按月费率1.5%加收20%的罚费利率计收罚费至本金还清之日止）；二、被告朱三娒对上述借款本金、逾期占用费承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6996元，由被告朱向云负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告朱三娒承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一九年二月十四日书 记 员  黄 阳
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执5912号 高赞、陈振声： 你们之间房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第24890号裁决已经发生法律效力。因被执行人陈振声未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人高赞的申请，本院于2018年11月30日立案执行。 执行过程中，你们经协商达成执行和解协议且已经履行完毕，并且被执行人陈振声的家属已向本院缴纳执行费5150元，本院已将执行费5150元上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年二月十五日 经办人：彭卫东联系电话：020-8580**** 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初7357号 原告：缪道军，男，1979年5月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：彭建，男，1977年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告缪道军与被告彭建买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪道军到庭参加诉讼，被告彭建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 缪道军向本院提出诉讼请求：一、彭建依法支付所欠缪道军的货款37000元；二、彭建以欠款金额为基数自2018年6月1日起按年利率24%支付资金占用利息。事实与理由：原、被告曾系一起打工的工友。2010年3月初，原告在成都金府机电城开店销售五金、电线、电缆等。2011年3月初起，被告自己从原告处拿货进行销售，开始几次被告能做到货到付款，2011年4月左右被告开始向原告赊购电线、电缆等货品用于简阳某工地。截止2011年5月，经双方结算，被告共计赊欠原告货款七万余元，被告向原告出具欠条。后经原告不断催收，被告于2011年10月支付2万元，2012年2月支付1万元，2017年8月被告通过银行转账方式支付5000元，剩余37000元至今未付。被告于2018年3月向原告重新出具了一张欠款37000元的欠条，并约定2018年4月至5月付清。因被告至今未支付，故原告诉请来院，请求判如所请。 彭建未作答辩，也未提交证据。 缪道军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定事实如下：2018年3月19日，彭建向缪道军出具一张欠条，载明“今欠缪道军现金37000元，大写：叁万柒仟圆整，2018年4月至5月份付清”。 另查明，彭建系资阳市雁江区彭建五金经营部的法定代表人。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间建立买卖合同关系，被告收到货物后应当及时支付货款，经双方结算，被告尚欠37000元的电线电缆款未支付，现原告依据欠条的约定，要求被告支付37000元货款符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告有权向被告主张逾期付款损失，因双方约定的付款日期为2018年5月，本院确定从2018年6月1日起至付清之日止，以37000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算逾期付款损失。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭建于本判决生效之日起十日内向原告缪道军支付货款37000元及逾期付款损失（逾期付款损失以37000元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告彭建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李书剑 人民陪审员  徐敬春 人民陪审员  陶宣萍 二〇一九年二月十一日 书 记 员  李雨潇