山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终245号上诉人(原审原告)：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄裕华区育才街**中悦大厦**20/**。负责人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：吕永松，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。该公司员工。委托诉讼代理人：刘国伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：耿金刚，男，汉族，1952年1月25日生，住平原县。被上诉人（原审原告）：邓秀荣，女，汉族，1954年2月2日生，住址同上。被上诉人（原审原告）：耿某。被上诉人：董桂荣，女，1947年8月8日出生，汉族，住山东省平原县。系原审原告张爱芳之母。被上诉人：张天祥，男，1944年10月1日出生，汉族，住山东省平原县。系原审原告张爱芳之父。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。原审被告：谢家强，男，汉族，1962年1月17日生，住山东省德州市德城区。原审被告：石家庄市常恒汽车贸易有限公司汽车运输分公司。住所地。住所地：石家庄市正定县恒山西路**-1iv>法定代表人：曹红江，经理。以上二原审被告共同委托诉讼代理人胡芮斌，男，汉族，1991年5月27日出生，住山东省德州市德城区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄公司）因与被上诉人耿金刚、邓秀荣、董桂荣、张天祥、耿某、原审被告谢家强、原审被告石家庄市常恒汽车贸易有限公司汽车运输分公司（以下简称常恒汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，被上诉人张爱芳因病去世，其父张天祥、其母董桂荣作为继承人参与本案诉讼。现已审理终结。中华联合财险石家庄公司上诉请求：一、依法撤销平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初2416号民事判决对于损失赔偿比例的错误认定，一审法院多判决上诉人41021.3元，请贵院审核后依法改判上诉人不承担以上费用。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定上诉人承担40%的赔偿责任错误。首先本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，事故认定书已明确耿立国负主要责任，一审法院上浮责任比例无事实与法律依据。其次，依据被保险人签订的《机动车综合商业保险示范保险合同》第二十三条规定“被保险人机动车方负次要责任的，事故责任比例30%”，因此上诉人在本次事故中承担的赔偿比例不超过30%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，“超出交强险部分，由投保商业三者险保险公司依据保险合同予以赔偿”，上诉人认为受害人损失，我司依据保险合同承担30%的赔偿责任。被上诉人耿金刚、邓秀荣、张爱芳、耿某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法判决，驳回上诉人的上诉请求。原审被告谢家强、常恒汽车公司述称意见同耿金刚一方的意见。耿金刚、邓秀荣、张爱芳、耿某向一审法院起诉要求：原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计28万元，诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求数额为320088.4元。一审法院认定事实：2017年10月27日13时许，被告谢家强驾驶冀Ａ×××**（冀A67**）重型半挂牵引车沿省道315公路由东向西行驶，当行驶至事故地点时，谢家强驾车在左侧机动车道超越前方顺兴的耿立国驾驶的无牌拖拉机，导致耿立国驾驶的拖拉机侧翻，耿立国死亡。经德州市公安局交通警察支队平原大队出具的事故认定书认定，耿立国承担事故的主要责任，谢家强承担事故的次要责任。冀冀Ａ×××**冀冀A67**重型半挂牵引车挂靠在被告石家庄市常恒汽车贸易有限公司汽车运输分公司名下。事故发生后本院先于执行保险公司赔偿款2万元。另查，原告耿金刚系耿立国之父，原告邓秀荣系耿立国之母，原告张爱芳系耿立国之妻，原告耿某系耿立国之子。一审法院认为：公德州市公安局交通警察支队平原大队作出的平交认字[2017]第1121号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可。耿立国与谢家强驾驶的车辆均属于机动车，谢家强负事故的次要责任，结合本案原告家庭困难情况及被告的赔付能力，本院酌定其承担40%的赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔付；仍有不足部分应由侵权人承担。根据原告提供的证据，原告主张的死亡赔偿金302360元、丧葬费31781元、合理合法，本院予以支持。处理事故花费的交通费本院酌定600元；原告主张的被抚养人生活费的计算问题，因抚养人耿立国生活在农村，本院认定三人的抚养费按照农村标准计算。耿某抚养费计算3年、耿金刚计算15年、邓秀荣计算17年，前三年超农村居民消费支出总额，因此，三人的抚养费计算为10342元×3年+（12年+14年）×10342元÷2=165472元。精神抚慰金过高，本院结合实际情况酌定2万元。综上，被告保险公司在交强险限额和范围内赔偿原告死亡赔偿金11万元（含精神抚慰金2万元）；在商业三者险限额和范围内赔偿原告死亡赔偿金212360元、丧葬费31781元、被抚养人生活费165472元、交通费600元、按照40%的比例承担。以上合计164085.2元，扣除先于执行的20000元，剩余144085.2元。据此，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告耿金刚、邓秀荣、张爱芳、耿某11万元（含精神抚慰金2万元）和第三者责任险限额范围内赔偿原告耿金刚、邓秀荣、张爱芳、耿某各种损失共计144085.2元（不含先前垫付的2万元）。本院二审中，中华联合财险石家庄公司围绕焦点问题提供了《机动车综合商业保险示范条款》（以下简称保险条款）及投保声明。保险条款第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十三条载明：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车一方负次要责任的，事故责任比例为30%。”被上诉人及原审被告认为该证据不是新证据，不予质证。以上证据作为投保必备手续，在诉讼前已将产生，系上诉人一审的主要抗辩理由，但上诉人在一审法庭辩论终结前未向法庭提交，二审中上诉人对逾期提交的理由说明不充分，其他当事人亦不认可，故该证据并非属于二审的新证据，本院不予采纳。另查明,二审期间被上诉人张爱芳因病去世，其父亲张天祥、母亲董桂荣作为继承人参加诉讼，各方当事人亦无异议。其余事实同一审查明的事实。本院认为，本案的争议焦点是关于死者耿立国保险赔偿责任比例问题。首先，中华联合财险石家庄公司二审中提交的保险条款和投保声明手续系逾期提交，且逾期提交的理由不够充分，其他当事人不予认可，该证据已经失权，本院不予采纳；其次，上诉人提交的保险条款系格式条款，该条款明确载明“次要责任30%责任比例”适用的前提是“公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的情形”。本案中，交警部门已经对该事故作出了主、次责任的划分，故该案与中华联合财险石家庄公司所称的保险责任条款情形并不相符，即本案主要和次要责任的划分并不能依据保险合同的约定。上诉人提交的保险条款不能作为支持其上诉请求的依据。综合考虑事故认定书确认的责任比例以及本案实际，原审法院判定保险公司在商业三者险内承担40%的赔偿比例合理合法，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 王 鲲审 判 员 李 敏代理审判员 杨 娜二〇一九年二月十八日书 记 员 邢馨月