wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初319号原告：王建超，男，1986年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：生东阳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：李玉兴，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告王建超与被告李玉兴确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建超的委托诉讼代理人生东阳到庭参加诉讼，被告李玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建超向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。二、请求判令被告将名下坐落于沧州市盐山县华都御府13号楼2单元1402室的房屋过户到原告名下。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年6月16日签订房屋买卖合同，合同约定，被告将名下坐落于沧州市盐山县华都御府13-2-1402的房屋转让给原告，房屋价款37万元，建筑面积104.5平方米。房款支付方式为2015年6月16日支付定金8万元，2015年6月20日之前支付剩余购房款6万元。其余购房款23万元由原告负责以被告名义按月向银行偿还。合同签订后，原告依约支付了前期购房款14万元，并每月按时向银行偿还该房屋贷款。2018年10月29日被告擅自单方毁约，将原告用于还款的银行卡予以注销，导致原告无法向银行偿还贷款，原告多次找被告协商此事，被告却不予理踩。因此。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，判如所请。李玉兴未答辩。王建超围绕其诉讼请求提交的证据为1、商品房买卖合同一份，证明李玉兴2014年4月10日购买盐山县华都御府小区13-2-1402室楼房一套，出卖人沧州华都房地产开发有限公司取得商品房预售许可证。2、2016年6月16日，李玉兴、王建超通过盐山县安居房产中介签订的房屋买卖合同一份，证明李玉兴将盐山县华都御府13-4-1402室楼房一套卖给王建超，双方约定房屋售价37万元，合同签订之日，王建超向李玉兴支付定金8万元，合同签订之日起4日内，王建超再向李玉兴支付房款6万元，剩余房款申请银行贷款。另合同约定，自本合同签订之日起，李玉兴协助王建超到房屋产权登记机关办理权属变更手续等。3、2015年6月13日，王建超之妻王振荣支付盐山县安居房产中介购房意向金5000元收据一份；李玉兴为王建超出具收据两份，分别为收到王建超购房定金8万元及购房款54837元。4、水费、测绘费、契税、物业费、电梯费等票据13张，证明2015年8月12日起，被告已将涉案房屋交付原告。5、中国建设银行还款凭证及王建超之妻王振荣中国建设银行账户交易明细一份，证明至2018年9月23日，王建超向李玉兴在中国建设银行盐山县支行的涉及以上房屋的贷款卡号还款情况。对于以上原告证据，因被告未答辩，本月均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，李玉兴通过银行抵押贷款方式购买盐山县华都御府小区13-2-1402室楼房一套。2016年6月16日，李玉兴、王建超通过盐山县安居房产中介签订房屋买卖合同一份，约定李玉兴将盐山县华都御府13-4-1402室楼房一套卖给王建超，双方约定房屋售价37万元，合同签订之日，王建超向李玉兴支付定金8万元，合同签订之日起4日内，王建超支付李玉兴房款6万元，剩余房款申请银行贷款等。按照双方以上约定的时间，王建超向李玉兴支付购房定金8万元及购房款54837元。2015年7月份，被告已将涉案房屋交付原告。至2018年9月23日，原告王建超向中国建设银行盐山县支行支付部分月份李玉兴名下的房屋贷款。另查明，以上涉案楼房，至今尚未办理房屋所有权登记手续。本院认为，盐山县华都御府小区13-2-1402室楼房一套尚未颁发房屋所有权登记证书，是因为该小区至今均尚未办理房屋所有权登记手续，但该小区已取得房屋预售许可证，可以依法销售。被告取得房屋使用权后，与原告签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示;原告依照合同约定，履行了交付购房款的义务，被告也按照合同约定交付了房屋，原告至今占用、使用该房屋。原被告签订的房屋买卖合同目的，除尚未办理房屋过户登记手续以外，均已达成。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，原被告签订的房屋买卖合同为有效合同，对于原告请求确认该合同为有效合同的请求，本院予以支持。原告请求判令被告将涉案房屋所有权过户到原告名下，因该房屋尚未办理所有权登记手续，现办理过户手续，无法实现，原告可待以上条件成就后，另案处理；《中华人民共和国物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记，因此，原被告双方亦可以到不动产产权登记机关申请预告登记。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告王建超与被告李玉兴就盐山县华都御府小区13-2-1402室楼房一套签订的房屋买卖合同为有效合同；二、驳回原告王建超的其他诉讼请求；案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李玉兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年二月二十七日书记员  马彧捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1050号 被执行人覃有义,男,1986年4月28日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广西壮族自治区来宾市合山市，系（2017）粤0307刑初1878号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1878号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初1878号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年二月二十六日 书记员  林 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1381号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终1715号上诉人（原审原告）：晁阳，男，1976年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审被告）：吴玉孝，男，1958年9月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审第三人）：鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院，住所地河南省淇县朝歌北路东段。法定代表人：葛庆，董事长。委托诉讼代理人：吴蓬飞，男，系该医院员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人晁阳、吴玉孝因与被上诉人鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院装饰装修合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晁阳，上诉人吴玉孝及其委托诉讼代理人魏运平，被上诉人鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院的委托诉讼代理人吴蓬飞、王洪玉到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初632号民事判决；二、本案发回河南省淇县人民法院重审。上诉人晁阳预交的二审案件受理费15883元，上诉人吴玉孝预交的二审案件受理费10710元，予以退回。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一九年二月二十五日书记员  张亚楠
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终311号上诉人（原审原告）：张建，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王旭升，安徽仝人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王开明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人张建因与被上诉人王开明民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初7290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提出新的事实和理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张建上诉请求：改王开明归还借款本金25.8元万并按照同期银行贷款利率支付利息（其中19万元自2017年12月1日起算，6.8万元自2017年9月3日）或者发回重审，并由王开明承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院认定王开明被胁迫的依据系其庭审后提交的电话录音，且未附文字整理资料，不足以推翻其出具的6.8万元的欠条，且双方存在言语冲突亦不能必然推定其被胁迫的事实，且应当先经过认定无效的程序。王开明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张建向一审法院起诉请求：王开明归还欠款本金308000元按银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息（其中240000元自2017年12月1日起算，其中68000元自2018年9月3日起算）。一审法院认定事实：2010起，王开明陆续向张建借款，并于2017年5月13日出具欠条一份，确认欠张建24万元，约定于2017年10月至11月归还。其后，王开明还款5万元（其中3万元于2017年7月10日归还）。2018年7月14日，王开明再次出具68000元的借条一份。一审庭后，王开明提交其与张建的录音一份，该录音记录了68000元借条的出具背景，具体摘录如下：张建：你要是按着本金还的话，对不起！不存在的。按本钱还，行，现在就还…王开明：这钱我肯定是还你，不是不还你。张建：拿笔拿纸写一下，还我多少钱，现在讲清楚，现在就按这个办，写清楚你就走……王开明：我不是写过了吗，差你24万嘛。张建：把工资卡给我……一大嘴巴抽死你，非要来硬的呀。今天晚上前必须给我，不给就送你命……。在一审法院制作的谈话笔录中，张建陈述其先后共计借款给王开明35.8万元，其中5万元系向他人借款，1.8万元系其代为支付给他人的利息，余款均系现金支付。对于24万元借条出具时，双方是否对借款金额已经结算清楚，张建庭审中称24万元的借条是其让王开明随便出具的，后因王开明赖账，其才让王开明补出68000元的借条。一审法院认为：王开明向张建借款，有借条为证，故对双方的债权债务关系本院予以确认。24万元借条中约定的还款期限已届满，出借人可主张借款人还款，故对张建主张王开明还款的诉请本院予以支持。关于24万元的借条，除去转账还款的3万元，王开明还归还现金2万元，该笔款项还款日期无法查明，但张建认可从24万元的借款本金中扣除5万元，故认定王开明尚欠19万元。关于68000元的借条，王开明辩称系受张建胁迫出具，并提交录音予以证明，录音中张建首先要求王开明要么立即归还借款，要么出具借条，王开明在协商不成后陈述已经出具了24万元的借条，此时张建通过言语威胁的方式逼迫王开明出具了68000元的借条，故关于王开明系胁迫出具68000元借条的意见予以采纳，且张建无法举证证明其履行了出具义务，对张建主张王开明归还68000元的诉请不予支持。张建主张24万元的借条按银行同期贷款基准利率计算利息，未超过法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条规定，一审法院判决：王开明于判决生效之日起十日内归还张建借款19万元并支付以所欠本金为基数按银行同期贷款基准利率计算自2017年12月1日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费2960元、保全费2070元，合计5030元，由张建负担1134元，王开明负担3896元。二审期间双方均未提交新的证据，本院二审对一审法院认定事实予以确认。本院认为，虽然电话录音系王开明庭后提交，但张建在庭审中和庭后谈话中对6.8万元的借据描述前后不一，一审法院结合本案证据综合否认该借款事实并无不妥。确认6.8万元借据无效亦非必经程序，一审法院依据职权不采信该借据作为认定事实的依据并无不当。综上，张建的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人张建负担。本判决为终审判决。审判长 国   廷   斌审判员 戴   玉   海审判员 吕       斌二〇一九年二月二十一日书记员 裴丽平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民特2号申请人:河北九派制药股份有限公司。地址：石家庄经济技术开发区扬子路19号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高秀兰、强玉静，河北锦泽律师事务所律师。被申请人:李某，女，汉族，1984年9月10日，住石家庄市藁城区。委托代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。申请人河北九派制药股份有限公司因与被申请人李某撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，前由石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于日作出石劳人裁终字（2018）第711号裁决书。裁决送达后，河北九派制药股份有限公司向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于案后进行了审查，现已审查终结。河北九派制药股份有限公司申请请求：申请撤销石家庄市劳动争议调解仲裁委员会于2018年11月23日做出的石劳人裁终字（2018)第711号裁决书。事实与理由：该裁决书违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第三项之规定，依法应当予以撤销。第一，该裁决书违反法定程序。根据该法第四十六条之规定，“裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会的印章。”而本裁决书显然违反了此规定，属于程序错误。新华字典中对于签名有两种解释：1、写自己的名字，尤其为表示同意、认可、承担责任或义务而写下名字；2、亲笔书写的姓名。很显然，签名是需要本人亲自书写自己的名字以表示认可的。本裁决书显然不是亲笔书写，程序错误。第二，原裁决书适用法律错误。原裁决书不应当裁决支付经济补偿金。李某系主动离职且不存在《劳动合同法》中规定的支付经济补偿金的情形。综上所述，原裁决书违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第三项之规定，特依法申请撤销！李某答辩称：第一、裁决书的内容完全是按照本案申请人当庭承认的项目和数额进行的裁决，不存在任何错误。第二、裁决书中仲裁员打印的名字也是签名的一种，并不属于程序的错误，即使有瑕疵，最多也是形势上的瑕疵。第三、裁决书已经认定并且本案申请人也认可，拖欠李某的工资。根据劳动合同法第38条，本案申请人应当支付经济补偿金，所以裁决书不存在适用法律错误的问题。综上，请求法庭驳回本案申请人的申请。经审查查明，本院查明的事实石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会查明的事实一致，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁终字（2018)第711号裁决书程序合法，适用法律准确。本院认为：本案所涉仲裁过程中，程序合法，适用法律正确。仲裁过程中不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，裁决书中仲裁员打印的名字有瑕疵，是形式上的瑕疵，并不足以构成撤销仲裁裁决的理由。对申请人请求撤销劳动仲裁裁决，没有依据，对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回河北九派制药股份有限公司请求撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年11月23日做出的石劳人裁终字（2018)第711号裁决书的申请。申请费400元，由河北九派制药股份有限公司负担。审判长  刘清振审判员  孟志刚审判员  李荣水二〇一九年二月二十八日书记员  任 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初387号 原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区南埂小区平房**，统一社会信用代码91340200777385720F（1-1）。 法定代表人：李新华，执行董事。 委托代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：朱萍，女，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的原告芜湖市海鸿物业有限公司诉被告朱萍物业服务合同纠纷一案，原告芜湖市海鸿物业有限公司于2019年2月1日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告芜湖市海鸿物业有限公司撤回对该案的起诉。 本案诉讼费减半收取51元，由原告芜湖市海鸿物业有限公司负担。 审判员 赵 凌 二〇一九年二月一日 书记员 苏文可 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终60号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某明，男。指定辩护人刘颖颖，广东xx事务所律师。原审被告人李某保，男。原审被告人陈某彪，男。原审被告人邹某明，男。原审被告人罗某，男。原审被告人张某，男。原审被告人邹某民，男。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人李某保、邹某明、陈某彪、邹某明、罗某、张某、邹某民犯开设赌场罪一案，于2018年11月5日作出（2018）粤0309刑初870号刑事判决。原审被告人邹某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月，被告人李某保、邹某明协商组织人员进行赌博，并从中抽水获利。2018年1月17日晚，二人召集了被告人陈某彪、邹某明、罗某、张某、邹某民等人在位于深圳市龙华区xx饭店开设赌场，并组织多人进行赌博。赌博人员通过“三公”、“斗牛”等方式进行赌博，其中陈某彪还负责任“荷手”发牌，其他人员负责望风等一些辅助工作，并由李某保、邹某明支付相应的报酬。赌博至2018年1月18日凌晨2时左右，其中一部分参赌人员又到了被告人邹某明经营的xx菜馆继续进行赌博活动。当天凌晨4时左右，公安民警在该赌博现场抓获了被告人邹某明、陈某彪、邹某明、罗某、张某、邹某民及其他赌人员，并现场缴获赌资40500元。当天16时，又将被告人李某保抓获，并缴获其开设赌场所获利的3000元。原判认定上述事实的证据有：一、物证：涉案抽水及赌资共计43500元；二、书证：被告人常住人口基本信息、抓获经过、破案报告、行政处罚告知笔录、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、现金照片等；三、证人证言；四、被告人供述与辩解；五、勘验、检查、辨认等笔录；六、讯问同步录音录像光盘8张等。原判认为，被告人李某保、邹某明安排场地组织他人赌博，并从中抽水获利，其行为构成开设赌场罪。被告人陈某彪、邹某明、罗某、张某、邹某民等人明知他人开设赌场而予以协助，并获取报酬，属于开设赌场的共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某保、邹某明召集协助人员，发放报酬，起主要作用，属于主犯。被告人陈某彪、邹某明、罗某、张某、邹某民根据李某保、邹某明的安排，协助开设赌场，起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某保、邹某明、陈某彪、邹某明、罗某、张某、邹某民到案后均如实供述自己的罪行，具有认罪认罚从宽的情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人邹某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人陈某彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；四、邹某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；六、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；七、被告人邹某民犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；八、缴获的“水钱”及赌资合计43500元，依法予以没收。宣判后，原审被告人邹某明上诉提出：一、其没有主观意识去组织赌博牟利，只是受人蛊惑，被眼前利益蒙蔽；二、归案后，其认罪悔罪，且系初犯、偶犯；三、在龙川饭店没有实际赌博；四、在红井冈饭店查获的水钱与事实不符；五、办案民警在执法过程中有暴力执法。其辩护人提出的辩护意见是：一、公安机关在执法过程存在明显不当；二、本案毒资难以认定，上诉人邹某明在共同犯罪中作用较小，社会危害性不大；三、上诉人邹某明系家庭经济支柱，家庭经济负担重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人邹某明的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一、没有证据显示公安机关在本案的侦查过程中存在不符合法律规定的行为，且公安机关对各原审被告人所作的讯问笔录均有同步录音录像，符合法律规定；二、原判所认定的赌资均是公安民警在赌博现场抓获参赌人员时现场缴获，并有扣押决定书、扣押清单、现金照片等证据证实；三、原判所认定的事实有公安机关的《抓获经过》、《破案报告》、《行政处罚决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、现金照片等书证以及参与赌博的证人的证言、各原审被告人的供述等相互印证的证据予以证实，其中原审被告人李某保供认邹某明让其联系人过去赌博，龙川饭店是邹某明负责联系的，负责给龙川饭店老板场地费，原审被告人陈某彪供认是邹某明让其去发牌的，每次去赌场都是李某保和邹某明打电话通知的，原审被告人邹某明、张某均供认是邹某明让他们在楼下望风，邹某明或者李某保并给他们发工资，由此可见，上诉人邹某明安排场地组织他人赌博，并安排他人进行望风、发牌等辅助工作，并给辅助人员发放工资，在开设赌场共同犯罪中其主要作用。本院认为，上诉人邹某明、原审被告人李某保安排场地组织他人赌博，并从中抽水获利，原审被告人陈某彪、邹某明、罗某、张某、邹某民等人明知他人开设赌场而予以协助，并获取报酬，上述上诉人及原审被告人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人邹某明、原审被告人李某保、召集协助人员，发放报酬，起主要作用，属于主犯。原审被告人陈某彪、邹某明、罗某、张某、邹某民根据李某保、邹某明的安排，协助开设赌场，起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人邹某明、原审被告人李某保、陈某彪、邹某明、罗某、张某、邹某民到案后均如实供述自己的罪行，具有认罪认罚从宽的情节，可酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某明及其辩护人所提上诉、辩护意见，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 何  远  彬二〇一九年二月二十八日书记员 丘国栋（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执271号大庆金磊建筑安装工程集团有限公司：你公司与霍林郭勒水泉沟采石场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1210号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒水泉沟采石场于二Ｏ一九年二月十五日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：你公司给付案件本金1097616.19元、案件受理费11211.00元、执行费13377.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：大庆金磊建筑安装工程集团有限公司缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年二月二十五日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢40号之九申请执行人：王伟，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。被执行人：洪祥，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。关于王伟与洪祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月30日冻结了被执行人洪祥在中国建设银行6210812831006064732_156_1账户内存款人民币10183.13元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人洪祥在中国建设银行6210812831006064732_156_1账户内存款人民币35400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年二月一日书记员  陈振
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初868号原告：史瑞祥，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地山东省微山县。被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：田茂军，总经理。被告：山东民信建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜玉芬，总经理。被告：王月银，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地山东省曹县。本院在审理原告史瑞祥与被告山东天齐置业集团股份有限公司、被告山东民信建筑工程有限公司、被告王月银劳务合同纠纷一案中，原告史瑞祥于2019年2月2日向本院申请撤回对被告山东天齐置业集团股份有限公司、被告山东民信建筑工程有限公司、被告王月银的诉讼。本院认为，原告史瑞祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史瑞祥撤回起诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告史瑞祥负担。审 判 员 赵翠竹二〇一九年二月二日法官助理 孙成秀书 记 员 袁 萌
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保171号申请执行人赵素芳，女，1981年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市。被执行人褚玉昌，男，1956年1月11日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州市，本院执行的申请执行人赵素芳申请执行被执行人褚玉昌财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初505号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月十三日书记员  龙铁永
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特920号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的莫明霞。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初869号原告：刘群义，男，1970年1月12日出生，住江苏省赣榆县。被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：田茂军，总经理。被告：山东民信建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杜玉芬，总经理。被告：王月银，男，1970年7月17日出生，住山东省曹县。原告刘群义与被告山东天齐置业集团股份有限公司、山东民信建筑工程有限公司、王月银劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告刘群义于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘群义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘群义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘群义负担。审 判 员 高立学二〇一九年二月二十八日法官助理 苏泽琳书 记 员 王成婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执5160号 申请执行人：赖兆华，男，1953年6月24日出生，汉族，住临海市。 被执行人：林培国，男，1959年12月4日出生，汉族，住临海市。 申请执行人赖兆华为与被执行人林培国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民特141号民事裁定书于2018年9月4日向本院申请执行，要求执行申请执行人借款100000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人林培国作出司法拘留15天、罚款500元的处罚，并将被执行人林培国纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人林培国应支付的100000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执5160号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 烨 二〇一九年二月二十二日 代书记员  徐正敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2019)湘0124执68号谢成良、彭红林、谢天宇宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会：关于申请人谢成良、彭红林、谢天宇与被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2018）湘0124民初2118号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年二月十二日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢29号申请执行人：高振生。被执行人：于长全、董方田。本院执行申请执行人高振生与被执行人董方田、于长全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年1月31日将该款转付给高振生（申请执行人）。至此，高振生（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年二月十八日书记员  夏福权
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保66号申请人：李宪生，男，汉族，1954年7月16日出生，住太原市。委托诉讼代理人：赵国梁，北京中伦文德太原律师事务所律师。被申请人：王枫青，女，汉族，1971年11月24日出生，住太原市。申请人李宪生于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王枫青银行存款98万元或扣押、查封其相应价值的财产。担保人智秀敏以其名下位于太原市xxx号（产权证号：晋房权证并字第**）房屋为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人李宪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人智秀敏名下位于太原市xxx号（产权证号：晋房：晋房权证并字第**。二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人王枫青银行存款98万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李宪生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年二月二十二日书记员  陈 艺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7329号原告：张艳，女，汉族，1974年12月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。被告：田克锋，男，汉族，1970年12月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告张艳诉被告田克锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，适用普通程序进行审理，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼。被告田克锋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳诉称，被告因资金周转困难，于2017年12月25日向原告借款260000元，约定月利率2%，并出具借条。后被告多次催要借款本金及利息，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告田克锋偿还原告张艳借款本金260000元及利息42000（利息以借款本金为基数，按照月利率2%，自2017年12月25日起暂计算至2018年8月30日，以后利息按照月利率2%继续计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。原告张艳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份信息，符合本案的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、银行交易明细，证明原告具有出借能力。被告田克锋未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年6月份，原告分两次向被告出借现金180000元、60000元。双方于2017年12月25日结算，被告共欠原告本息260000元，并出具借条（今借张艳贰拾陆万整（260000），借款人：田克锋，2017年12月25号，利息月息2分）。借款成立后，被告未偿还本息。现经原告多次催要，被告拒不偿还借款。本院认为：原告张艳与被告田克锋之间的债权债务关系明确，有被告田克锋向原告出具的借条在卷佐证。原、被告在借款时明确约定，月利率为2%，该计算标准不违反相关法律规定。原告诉称，自2017年12月25日起至2018年8月30日止，利息为42000元，本院予以确认。故对原告张艳要求被告田克锋偿还借款本金260000元及利息42000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担本案的保全费用，因原告当庭未提交该保全费发票，亦未在庭后规定时间内提交本院，按照原告当庭所述，视为放弃对该保全费的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田克锋欠原告张艳借款260000元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付利息42000元（利息以借款本金为基数，按照月利率2%，自2017年12月25日起暂计算至2018年8月30日，以后利息按照月利率2%继续计算至借款清偿时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由被告田克锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙艳梅二〇一九年二月二十六日书 记 员  吴 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1663号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
九江市濂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0402执247号之三 申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：顾海龙，董事长。 委托代理人：万俊锋，江西惟民律师事务所律师。 被执行人：钱莉，女。 本院在执行九江农村商业银行股份有限公司与钱莉金融借款、抵押合同纠纷一案中，于2019年1月14日至2019年1月15日在本院淘宝司法拍卖平台公开拍卖被执行人钱莉名下的位于九江市庐山南路299号东街A23号（九房权证浔字第××）、A24号（九房权证浔字第××）、A25号（九房权证浔字第××）房屋三间。2019年1月15日，买受人潘伟（身份证号码：）以659860元的最高价竞得位于九江市庐山南路299号东街A23号（九房权证浔字第××）房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于九江市庐山南路**东街**（九房权证浔字第××）房屋一间的所有权归买受人潘伟（身份证号码：）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人潘伟时起转移。 二、买受人潘伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆少骏 审判员  余荣斌 审判员  吴鹤翔 二〇一九年二月二日 书记员  宋华章
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初77号 原告：丁孟，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：桂建设，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，安徽省凤台县。 原告丁孟与被告桂建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，因被告桂建设下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高华喜 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  刘晨晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执603号之一申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，地址：崇仁县人民大道**。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：曹临斌，董事长。委托诉讼代理人：杨慧琴，江西崇仁农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：邹建孙，男，1970年8月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与邹建孙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邹建孙发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人邹建孙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2018年11月15日查封了被执行人邹建孙所有的坐落于崇仁县巴山镇街口路房屋一套（房产证号：22××**，面积为98.59平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邹建孙所有的坐落于崇仁县巴山镇街口路房屋一套（房产证号：：22××**面积为98.59平米）。本裁定立即执行。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一九年二月二十七日书记员  陈 莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保182号申请人:田晓东，男，1983年08月20日生，汉族，住临朐县。被申请人：张言忠，男，1986年02月10日生，汉族，住临朐县。申请人于2019年02月02日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张言忠驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张言忠驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车一辆，扣押期限二年。案件申请费620元，由申请人田晓东预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一九年二月二日书记员  樊文凯山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0724财保182号临朐及时雨道路救援有限公司：我院对申请人田晓东与被申请人张言忠机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人张言忠驾驶的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车一辆（保全金额6万元）。附：民事裁定书一份。2019年02月02日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更103号 罪犯饶栋华，男，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省武穴市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2015年6月15日作出（2015）集刑初字第451号刑事判决，以被告人饶栋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2015年1月16日起至2022年4月15日止），并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年8月18日作出（2015）厦刑终字第414号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年9月10日交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日作出（2017）闽02刑更881号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2021年10月15日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯饶栋华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯饶栋华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年（自2017年11月30日到2018年11月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金5000元，已于2015年6月向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯饶栋华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯饶栋华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月16日起至2021年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（吴琦） 审判员（黄宏亮） 二○一九年二月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫06**执24号之二申请执行人：吴艳辉，男，1979年1月14日生，汉族。被执行人：刘鹤濮，男，1967年2月7日生，汉族。申请执行人吴艳辉与被执行人刘鹤濮借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院做出的（2015）鹤民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人刘鹤濮名下的牌照为豫F291**号汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨政二〇一九年二月二日书记员代 雅莹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1463-1号申请人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，行长。被申请人：李悦，女，1986年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告吴富良、程春芝、吴奇、李悦借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）津0119民初1463号民事裁定书，冻结李悦等被申请人的银行存款8万元。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行于2019年2月25日向本院申请解除对被申请人李悦中国农业银行62×××16账户的上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被申请人达成和解，自愿申请解除对被申请人李悦上述账户的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对李悦中国农业银行62×××16账户的保全措施。案件申请费820元，由李悦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯振疆二〇一九年二月二十五日书记员  盛长普
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初13127号原告:刘存镇,男,1967年7月28日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：李国华,男,1966年1月8日出生,汉族,住浙江省瑞安市。被告：金晶,女,1982年2月18日出生,汉族,住上海市杨浦区。被告：徐州志祥房产开发有限公司,住所地江苏省徐州市铜山区珠江东路**,统一社会信用代码913203120747406773。原告刘存镇与被告李国华、金晶、徐州志祥房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘存镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币4122.5万元;2、判令三被告支付借款利息(计算方式：以4122.5万元为基数，按照约定的月息2%，从2014年1月14日起计算至实际偿付之日止);3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与李国华同为浙江老乡关系，同属于温州昆山商会成员，并系多年朋友关系。因李国华在外投资做生意需要资金，自2009年开始，陆陆续续向原告借款，累计借款金额达到8245万元，以上转款李国华与原告立有借款凭证。李国华向原告表示，由于在徐州开发房地产生意，资金都投入在徐州房地产公司里面，造成目前资金困难，一时无法归还。原告多次催讨，2014年1月14日由于无法归还借款，三被告出具给原告一份《债务承担确认书》，明确了双方的借款金额8245万元，约定了该笔借款承担确认责任人，由李国华、金晶、徐州志祥房产开发有限公司共同承担该借款，同时对该借款约定了借款利息2%，并确定发生纠纷后协商不成，任何一方均有权向协议签署地（江苏省昆山市）人民法院提起诉讼。嗣后，三被告仍未能按照约定归还借款及偿还利息，长久的拖欠行为造成原告资金上困难重重，现原告就该债权的一半4122.5万元向三被告提出要求立即归还，同时偿还约定的借款利息，望依法判决。被告徐州志祥房产开发有限公司提出管辖权异议，其认为根据舜元建设（集团）有限公司的申请，徐州市铜山区人民法院于2018年5月14日裁定受理徐州志祥房产开发有限公司破产清算案，并于2018年9月14日指定江苏元封律师事务所作为破产管理人，依据《企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，其主张本案应移送至徐州市铜山区人民法院管辖。本院经审查认为：根据被告徐州志祥房产开发有限公司提供的徐州市铜山区人民法院公告，该院于2018年5月14日裁定受理了徐州志祥房产开发有限公司破产清算一案，后指定了江苏元封律师事务所作为管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。根据上述规定，本案应移送至徐州市铜山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：被告徐州志祥房产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李富军人民陪审员  缪美琴人民陪审员  唐琴娣二〇一九年二月十一日书 记 员  蒋 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初451号原告：刘卫东，男，1967年10月26日，住盐城市。被告：程燕，女，1977年1月13日，住盐城市亭湖区。本院在审理原告刘卫东与被告程燕民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤回起诉。案件受理费174元，减半收取84元，由原告负担。代理审判员  袁满斌二〇一九年二月二十日书 记 员  杨 琦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初10169号原告：朱其富，男，1982年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈强，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文霞，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：王驰恺，男，1991年1月16日出生，汉族，住本市玄武区。原告朱其富与被告王驰恺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案,依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱其富的委托诉讼代理人陈强、葛文霞到庭参加诉讼。被告王驰恺经公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱其富向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款144000元，并承担2018年1月10日起至款项实际付清时止按年利率24%计算的利息。2.判决被告支付律师代理费6000元。3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月10日，被告与原告签订借款合同，向原告借款432000元，约定每月9日向原告归还36000元，分12期还清。被告在按约还款6个月后，未继续履行还款义务。原告多次催还，被告一直未还。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告王驰恺未作答辩，亦未提交证据。原告朱其富围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条及中国工商银行交易流水、委托代理合同作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2018年1月10日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款432000元，期限为2018年1月10日至2019年1月9日，借款利率为年利率24%，还款方式为每月9日还款36000元，分12期还清。同日，原告分9笔向被告银行卡内汇入432000元，被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到人民币肆拾叁万贰仟元整（432000）收款方式为银行转账。”同日，被告向原告交付保证金72000元。后至2018年8月，被告分六次共还款216000元，余款144000元一直未还。另查明：原告为本案向江苏苏博律师事务所支付6000元诉讼代理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款合同及收条、银行交易流水，可以证明借贷合意及款项交付情况，故对原、被告之间借贷关系予以认定。原告向被告交付432000元后，又以保证金形式向被告收取72000元，故本院认定实际出借金额为360000元。被告已归还216000元，本金尚欠144000元。按照借款合同约定，对原告主张被告归还本金144000元并自2018年1月10日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，予以支持。原告还主张被告应支付律师代理费6000元，因双方签订的借款合同第六条第二款约定：“因甲方未还款而带来的律师代理费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费等费用由甲方承担。”故对相关诉讼请求予以支持。被告王驰恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王驰恺应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱其富借款本金144000元及利息（利息以144000元为基数，以年利率24%，自2018年1月10日起计算至实际交付之日止）。二、被告王驰恺应于判决发生法律效力之日起十日内向原告朱其富支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，公告费600元，被告王驰恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  林世静人民陪审员  陈春玲二〇一九年二月十三日见习书记员  张 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初685号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W9(1/1)。 法定代表人：董事长。 委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 被告：程梦，女，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告维仕担保有限公司与被告程梦追偿权纠纷一案，原告维仕担保有限公司于2019年2月27日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告维仕担保有限公司撤回对该案的起诉。 本案诉讼费减半收取132元，由原告维仕担保有限公司负担。 审判员 赵 凌 二〇一九年二月二十七日 书记员 苏文可 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0822民初2679号之一 原告王彦斌，男，1970年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇大沙沟路**，公民身份号码6127231970********。 被告段秀兰，女，1972年7月11日出生，汉族，，住陕西省府谷县 被告温永良，男，1972年12月24日出生，汉族，，住陕西省府谷县 被告段秀兰、温永良共同委托代理人郭清平，男，1970年5月23日出生，汉族，，住陕西省府谷县 被告杨学林，男，1984年1月29日出生，汉族，，住陕西省府谷县 被告杨学林委托代理人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。 本院于2018年11月19日作出的（2018）陕0822民初2679号民事裁定书，查封登记在被告杨学林名下位于西安市XXXXXXXX，不动产权证号为xxxxxxxx的房屋一套。现原告王彦斌自愿申请解除对上述房屋的查封，并撤回对被告杨学林的起诉，故对该保全措施应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告杨学林名下位于西安市XXXXXX，不动产权证号为XXXXXX房屋的查封。 审判员  乔婷 二〇一九年二月二十一日 书记员  张月
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，汉族，1971年11月10日出生，住山西省大同市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，男，汉族，1977年10月26日出生，住大同市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某，女，汉族，1977年9月18日出生，住大同市。再审申请人李某因与被申请人吴某、任某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋02民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，1、撤销大同市中级人民法院（2018）晋02民终1247号民事判决第三项；2、依法改判被申请人任某对被申请人吴某所付债务承担共同偿还责任；3、由被申请人承担本案所有诉讼费用。一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原二审判决认定本案所涉债务是被申请人吴某个人债务，不属于夫妻共同债务明显错误。二、原判决适用法律错误。原二审判决认定本案所涉借款非被申请人吴某、任某夫妻共同债务缺乏证据证明，进而适用法律错误，判决驳回了再审申请人李某请求被申请人任某承担共同偿还责任的请求。综上所述，再审申请人的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人李某就其再审申请的事实和理由未能提供相关证据予以佐证，原二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年二月二十六日书记员 苑晓莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监64号再审申请人（原审被告）：石某，女，1987年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审原告）：刁某,男,1972年1月8日出生,汉族,住扬州市。原审被告：高某，男，1987年11月26日出生，汉族，住扬州市。再审申请人石某因与被申请人刁某及原审被告高某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）扬广民初字第2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石某申请再审称：一、被申请人有再审申请人确切的联系地址，却通过公告送达的方法，剥夺了再审申请人的诉讼权利；二、高某有赌博和吸毒的恶习，高某在外所借的钱款均用于赌博和吸毒，与再审申请人无关，故请求撤销原审判决，重新审理。本院经审查认为：一、原审判决是2016年6月2日作出，石某于2018年11月20日向本院申请再审，显然已超过法律规定的申请再审的期限；二、石某在申请再审时未提交任何证据推翻原审判决，故其申请不符合法律规定的再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石某的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  姜 岚审判员  袁 蓓二〇一九年二月十三日书记员  韩 青
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张勇林，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉源县国土资源局。住所地：四川省汉源县富林镇宜昌路**。 法定代表人白仑，局长。 委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。 委托代理人周静，四川同兴律师事务所律师。 再审申请人张勇林因诉汉源县国土资源局（以下简称汉源县国土局）土地行政赔偿一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张勇林申请再审称，既有判决撤销汉源县国土局作出的行政处罚决定，那么对再审申请人日夜坚守工地产生的误工费，以及钢筋水泥和其他建筑材料的上涨所形成的费用，另行租房所产生的费用，还有对一家人的精神造成损失应赔偿精神损失费用，汉源县国土局应就上述费用向再审申请人予以赔偿。根据再审申请人提交的《张勇林房屋地形图》等证据材料，证明再审申请人是在规划范围内进行修建的，二审法院认为再审申请人未在批准的用地范围内建房是错误的。请求再审法院对再审申请人的损失进行司法鉴定，并判决被申请人对其违法行为作出行政赔偿。 汉源县国土局答辩称，第一，再审申请人向法院提出再审申请的时间超过了法定的再审申请期限，应予以驳回。第二，被申请人的行政行为未对再审申请人的合法权益造成损害，不应当承担赔偿责任。国家赔偿的法益必须是合法权益。再审申请人因其违法行为造成的损失不符合法律规定的合法权益的法定要件，不应当属于国家赔偿的范围。第三，再审申请人在未提出新证据的情形下，对二审生效判决依据事实和证据作出的认定重新提出异议，是缺乏法律依据的。请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，根据一审、二审查明，1984年5月29日，游春莲（张勇林母亲）与九襄镇民主村11组签订契约将集体所有的机面房卖与游春莲，另有茅厕、晒坝租给游春莲长期使用，茅厕准许搭棚，晒坝不能建房。2012年3月5日，汉源县国土局以张勇林未经国土资源管理部门批准，擅自将民主村11组原晒坝用于修建住宅的行为违法，对张勇林作出了汉国土资[停]（2010）第98号责令停止违法行为通知。四川省雅安市中级人民法院作出（2013）雅行终字第17号行政判决虽然撤销了汉源县国土局作出的汉国土资罚字[2012]第01号行政处罚决定，但同时认定张勇林超出150平方米的占地部分应认定为非法占地。因此，张勇林未在原基修建，并且超面积修建，其自身过错在前。且再审申请人提交要求赔偿的费用不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。一审判决驳回张勇林的诉讼请求，二审对此予以维持并无不当，张勇林的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 张勇林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张勇林的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年二月十四日 书记员 李 凡
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保102号申请人：王怀值，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张进福，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张艳华，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年二月二十一日书记员  俞舒杨
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0106刑初68号 被告人郭某贪污一案，本院于2019年1月25日作出（2019）苏0106刑初68号刑事判决，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第1页正文第5行、第6行“户籍地：南京市； 现更正为“户籍地：南京市。 审判长  张文菁 审判员  王 燕 审判员  李丽媛 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈笑笑
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李健库，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张会云，女，1977年3月26日出生，汉族，无业，住天津市宁河区。一审被告、二审上诉人：杨霞，女，1988年7月24日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。再审申请人李健库因与被申请人张会云及原审被告杨霞民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，经传票传唤，再审申请人李健库无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按李健库撤回再审申请处理。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一九年二月二十八日书 记 员  王彦迪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保211号申请执行人崔怀成，男，1974年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人张文平，女，1950年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人崔怀成申请执行被执行人张文平财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初607号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月十三日书记员  龙铁永
陕西省淳化县人民法院民事裁定书                         （2019）陕0430民初32号 申请人：孙某甲。委托诉讼代理人：孙某乙。被申请人：张某某。孙某甲与张某某不当得利纠纷一案，申请人孙某某于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某在某农村信用合作联社的两笔存款共计95000元予以冻结。申请人孙某甲于2019年1月7日以现金30000元提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施，可能将会使得当事人合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某在某县农村信用合作联社某某信用社账号为2704141401103003346246账户存款 45000元，期限为一年；冻结被申请人张某某在某县农村信用合作联社某某信用社账号为2704141401103003346124账户存款 50000元，期限为一年。案件申请费980元，由申请人孙某甲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审  判  员    郭红利                           二〇一九年一月七日                          书  记  员    解少飞                    附录本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条  人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条  保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条  财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1273号申请执行人郭金泉。被执行人北京椿柏居餐饮管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初11600号，民事判决书，已向被执行人北京椿柏居餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京椿柏居餐饮管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京椿柏居餐饮管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京椿柏居餐饮管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京椿柏居餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京椿柏居餐饮管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京椿柏居餐饮管理有限公司财产以人民币27514元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年二月二十一日书记员 曹文娟
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 钟兴权： 本院立案的（2018）浙1002执4661号，申请执行人张景立与你承揽合同纠纷执行一案，现申请执行人张景立已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年二月一日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2320号之三 申请执行人余欣伟，男，1985年7月6日出生，住建德市。 被执行人许斌，男，1986年12月2日出生，住建德市。 申请执行人余欣伟与被执行人许斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余欣伟向本院申请强制执行。本院于2018年8月16日立案执行。执行标的为被执行人许斌归还申请执行人余欣伟44800元。 执行立案后，本院于2018年8月17日向被执行人许斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许斌的存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××号车辆，本院于2018年8月22日依法登记查封了被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆。2019年1月14日本院依法评估拍卖车牌号为浙Ａ×××××号车辆，该车辆以人民币25500元成交，拍卖款扣除相关执行费后，申请执行人受偿人民币22528元。 鉴于被执行人未履行义务又未报告财产，本院对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余欣伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年2月20日，被执行人许斌尚应归还申请执行人余欣伟22272元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执2320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年二月二十日 书 记 员  吕诗蓓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执160号之一申请人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**一、二、三楼营业部，统一社会信用代码：91520303322448027M。负责人：韩健森，职务：行长。委托代理人：杨原野，该支行员工。被执行人：遵义市贵云电池销售部，住，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路**门面一社会信用代码：915203030519144866。投资人：蒲玉芬。被执行人：蒲玉芬，女，汉族，1978年04月13日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：梁玉贵，男，汉族，1970年10月03日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：李峰，男，汉族，1979年09月20日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：邓沙利，女，汉族，1985年08月02日出生，住江西省新余市渝水区。本院在执行中国民生银行股份有限公司遵义分行与遵义市贵云电池销售部、蒲玉芬、梁玉贵、李峰、邓沙利借款合同纠纷一案中，查明被执行人遵义市贵云电池销售部、蒲玉芬、梁玉贵、李峰、邓沙利应支付申请执行人法律文书款693823.60元及利息，案件受理费、保全费、公告费共计15600.00元，承担申请执行费11007.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，经过审查，本案符合撤回执行程序，故该案终结执行程序，并解除对被执行人所有的强制措施。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执160号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  黄耀阳二〇一九年二月二十八日书记员  郑启伟
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4498号原告陈宝安，男，1974年12月30日出生，汉族，无职业，住朝阳县。被告侯琳琳，女，1981年7月26日出生，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。原告陈宝安与被告侯琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝安到庭参加诉讼，被告侯琳琳经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝安向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠款85，000.00元，并自2014年11月12日起计付利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，被告侯琳琳以开采矿石无资金为由向原告借款20，000.00元；又以加工铁粉无资金为由借款65，000.00元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。被告侯琳琳未出庭答辩。经审理查明，2014年，被告侯琳琳以开采矿石无资金为由向原告陈宝安借款20，000.00元；2014年11月12日，又以加工铁粉无资金为由借款65，000.00元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告陈宝安与被告侯琳琳之间借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告陈宝安已履行出借款的义务，借款合同合法有效。因双方没有明确借款期限，原告陈宝安依法可随时请求被告侯琳琳偿还借款。故原告陈宝安请求被告侯琳琳偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。但请求给付利息因没有约定借款利息及明确还款期限，本院不予支持。被告侯琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯琳琳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈宝安借款85，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈宝安的其他诉讼请求。案件受理2，176.00元，公告费820.00元，合计2，996.00元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  李振文人民陪审员  刘 薇二〇一九年二月二十五日书 记 员  马 丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4669号申请人:天津市双鑫泰铁粉有限公司，住所地天津市西青区李七庄街程村丰产路**。法定代表人：王宝全，总经理。被申请人：葫芦岛银河化工有限公司，，住所地连山区锦郊乡团北村法定代表人：李福银，总经理。被申请人：李福银，男，汉族，1959年11月13日出生，住辽宁省葫芦岛市。被申请人：于洪梅，女，汉族，1962年6月16日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。公民身份号码：2107051962××××××××就本院受理的申请人天津市双鑫泰铁粉有限公司与被申请人葫芦岛银河化工有限公司、李福银、于洪梅买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人葫芦岛银河化工有限公司、李福银、于洪梅银行账户存款4961706.15元本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  龚士军二〇一九年二月二十五日书 记 员  戴玉洁
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初8197号 原告：魏某，男，1962年8月24日出生，汉族，工人，住济南市。 委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。 法定代表人：黄毅，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬红，山东勤力律师事务所律师。 原告魏某与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人刘昊，被告湖南天雁公司的委托诉讼代理人王敬红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1、判令支付2005年1月至2018年7月的生活费差额92529元；2、判令支付拖欠工资赔偿金92529元。事实与理由：魏某系湖南天雁公司的员工，双方签订无固定期限劳动合同，因湖南天雁公司未给魏某安排具体工作，按法律规定应按当地最低工资标准的70%支付特殊工资即生活费。但湖南天雁公司没有向魏某发放。魏某于2018年7月向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，为维护合法权益，向法院提出诉讼。 湖南天雁公司辩称，魏某的诉求属于历史遗留问题，法院不应当受理；魏某属于国有企业改革时期，即2005年左右的下岗职工，自下岗后至今一直未在我公司处工作，未提供正常的劳动；对于企业下岗人员，企业可以根据当地政府的标准为其发放生活费，而且按照山东省政府的文件，我公司已超发生活费，不应当再支付和补发生活费。针对该时期下岗人员的生活费标准，山东省政府曾下发了鲁发[1998]8号文件，其中规定：“有下岗职工的企业都要建立再就业服务中心或再就业服务站，……下岗职工在再就业服务中心的期限一般不超过3年”，我公司已按规定向魏某支付了该生活费，且支付的年限已远超三年。魏某的诉求已经超过劳动争议的时效限制，其第二项诉讼请求也没有事实与法律依据。工资是劳动者提供正常劳动之后由单位支付给劳动者的劳动报酬，魏某自2005年后不再为我公司工作，其主张拖欠工资与事实不符，更没有所谓拖欠工资的赔偿金。按照《劳动合同法》第八十五条的规定，也应当先由劳动行政部门处理，而我公司至今未收到任何劳动行政部门关于魏某主张的问题的通知，所以该项诉求不仅没有事实依据，也不符合法律程序。 双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下： 2002年5月3日，魏某与济南轻骑摩托车股份有限公司签订无固定期限劳动合同。济南轻骑摩托车股份有限公司更名为湖南天雁公司。2005年后魏某未再向湖南天雁公司提供实际劳动，湖南天雁公司决定与魏某解除劳动合同，魏某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司做出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司不服起诉，历下法院判决驳回其要求确认与魏某劳动关系已解除的诉讼请求。湖南天雁公司不服上诉，济南市中级人民法院以（2017）鲁01民终6112号判决书驳回上诉，维持原判。 2018年8月3日，魏某向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求湖南天雁公司支付2005年1月至2018年7月生活费92529元，拖欠工资赔偿金92529元。该委做出济劳人仲案[2018]226号仲裁裁决书，裁决湖南天雁公司向魏某支付生活费差额8901元，驳回其他诉讼请求。魏某对该裁决结果不服，在法定期限内诉至本院，湖南天雁公司未在法定期限内起诉。 本院认为，魏某曾是济南轻骑摩托车股份有限公司的员工，与该公司签订无固定期限劳动合同，具有劳动合同关系。现济南轻骑摩托车股份有限公司更名为湖南天雁公司，根据《劳动合同法》第三十四条的规定，湖南天雁公司应继续履行与魏某的劳动合同。根据济南市中级人民法院做出的（2017）鲁01民终6112号判决书，驳回湖南天雁公司解除与魏某劳动关系的诉求，因此，魏某与湖南天雁公司之间存在劳动关系。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，魏某自2005年未再向湖南天雁公司提供实际劳动，符合企业职工下岗待岗情况，应支付生活费。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，如有争议，魏某申请仲裁时间期间为一年，其于2018年8月3日提出仲裁申请，其自2017年8月3日至2018年8月3日主张的权利在时效内，其于2005年1月至2017年8月2日主张的权利已超过仲裁时效。因此，本院支持魏某2017年8月至2018年7月的生活费。湖南天雁公司抗辩称生活费已补发至2018年6月，但未提交证据证明，魏某认可生活费补发至2018年4月，结合其提供的银行明细，本院确认2018年5月至7月湖南天雁公司未发放生活费。湖南天雁公司认可魏某所提供浦发银行明细的真实性，该证明载明在2017年8月至2018年4月期间，湖南天雁公司基本按166元、158元、151元标准发放生活费，因不是按月定时发放，本院酌情按158元认定湖南天雁公司2017年8月至2018年4月期间已发生活费数额为1422元（158×9=1422）。2017年济南市最低工资标准为1810元，湖南天雁公司2017年8月至2018年4月期间应补发9981元（1810×9×70%-158×9=9981），2018年5、6、7月应发3801元（1810×3×70%），综上，本院支持湖南天雁公司向魏某支付生活费13782元（9981+3801）。魏某要求湖南天雁公司支付拖欠工资赔偿金92529元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《劳动合同法》第三十四条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏某支付生活费13782元； 二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  罗 琳 人民陪审员  官秀英 人民陪审员  胡丽颖 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  甄燕鸣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执314号之四 申请执行人：深圳市森广装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区****建润商务中心**，统一社会信用代码914403005840581333。 法定代表人：陈绪松。 被执行人：深圳市中泰金基投资有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道新沙路北侧国都高尔夫花园绿怡轩21C1一社会信用代码914403000649857937。 法定代表人：邢斌。 被执行人：邢斌，男，汉族，1976年2月16日出生，身份证地址安徽省巢湖市无为县。 申请执行人深圳市森广装饰设计工程有限公司与被执行人深圳市中泰金基投资有限公司、邢斌装饰装修合同纠纷一案，本院(2018)粤0305民初3299号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市中泰金基投资有限公司、邢斌未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月6日向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付款项工程款人民币245000元、案件受理费人民币2487.5元及迟延履行利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市中泰金基投资有限公司、邢斌主动向本院支付款项人民币249089.98元。2019年1月31日，收到本院民三庭送达的（2018）粤0305民初10439号民事裁定书、（2018）粤0305民初10439号协助执行通知书，要求协助执行冻结深圳市森广装饰设计工程有限公司在本案中对深圳市中泰金基投资有限公司、邢斌的应收债权款项（以人民币249089.98万元为限）。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，执行费人民币3636.35元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。因本院要求协助执行，故协助本院冻结深圳市森广装饰设计工程有限公司在本案中应领取款项人民币249089.98元，待本院明确该款后续如何处理后再作处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0305民初3299号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16590号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年二月一日 书记员  江 艺
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终116号 上诉人（原审原告）：郑加宁，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：范进泉、刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区北高镇前亭村采石场，住所地福建省莆田市荔城区北高镇前亭村后厝底，注册号350304600284382。 经营者：吴仁山。 被上诉人（原审被告）：吴仁山，男，1952年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：林金水，男，1968年6月22日出生，住福建省莆田市城厢区。 上诉人郑加宁因与被上诉人莆田市荔城区北高镇前亭村采石场、吴仁山、林金水公司设立纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽03×××××民初3775号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 上诉人郑加宁上诉请求：撤销一审民事裁定，制定本案由荔城区人民法院受理。事实和理由：一审法院以本案找不到明确的被上诉人，驳回上诉人的起诉属于认定事实错误，适用法律错误。本案中，郑加宁已在诉状中载明莆田市荔城区北高镇前亭村采石场、吴仁山、林金水身份证号码（营业执照）、出生年月、户籍地址等信息，而公民身份号码作为识别公民身份的唯一代码，只要郑加宁在起诉时载明该信息即视为其身份是明确的。至于本案发生被上诉人无法送达的情况不能作为人民法院不予受案的法定依据。郑加宁对人民法院送达工作难表示理解，但不能以此作为驳回起诉的依据，故请求二审法院依法指令受理。 郑加宁向一审法院起诉请求：1、判令莆田市荔城区北高镇前亭村采石场立即返还给郑加宁已支付的款项228万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息；2、判令莆田市荔城区北高镇前亭村采石场立即向郑加宁再支付违约金100万元；3、判令林金水、吴仁山对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告的地址无法送达应如何处理的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以郑加宁提供的被告身份信息不明确，导致找不到明确被告，对其起诉予以驳回不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初3775号民事裁定； 二、本案指令莆田市荔城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁国山 审判员  林天明 审判员  黄 征 二〇一九年二月××日 书记员  林碧婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 -4-
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执5093号 申请执行人梁克塘，男，1951年5月2日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人： 被执行人金仁西，男，1972年2月21日出生，住临海市。 申请执行人梁克塘与被执行人金仁西为机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4022号民事判决已经发生法律效力。因金仁西被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁克塘向本院申请强制执行。本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为被执行人金仁西赔偿申请执行人梁克塘经济损失69219.76元，并负担案件受理费339元。 执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人金仁西发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金仁西履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金仁西逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金仁西的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金仁西下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人金仁西有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金仁西拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金仁西作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金仁西采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁克塘。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金仁西暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执5093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年二月二十日 代书记员 蒋丹萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5396号原告:酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：苏宁，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱礼逵，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市开福区万皇坤便利店，经营场所：长沙市开福区三一大道**。经营者：万皇坤。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市开福区万皇坤便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月26日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审 判 长  谢 晋人民陪审员  陈明明人民陪审员  曹群湘二〇一九年二月二十二日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执105号之一申请执行人：张雪萍，女，1970年9月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭永红，男，1972年2月11日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张雪萍与被执行人郭永红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于庭下达成分期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李习奎审判员  段绍光二〇一九年二月二十五日书记员  王 康
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8531号 原告：周海维，男，1991年10月14日出生，壮族，户籍：广西隆安县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：林晓明，男，1968年11月5日出生，汉族，住广西阳朔县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年9月25日 开庭时间：2019年2月25日 当事人到庭情况：原告周海维及其委托诉讼代理人黄腾到庭。 被告林晓明经公告送达未到庭。 原告周海维向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元人民币及逾期利息（利息计算方式：以本金10000元为计算基数，自2016年12月31日起按每年利率24%计算至付清所有欠款本金为止）；2、判决被告承担本案所有的诉讼费、公告费、调查取证费等一切费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年12月31日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告现金出借款项后，原、被告签订《借款合同》一份，被告亦向原告出具《收条》一份，但被告逾期未能偿还借款。 经审理查明：2016年12月31日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10000元，还款日期2017年3月31日，每月利息为700元，逾期还款利息为日息1%。原告主张已现金交付借款，并向本院提交被告于2016年12月31日书写的《收条》一份，确认被告收到原告的借款10000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交原、被告共同签订的《借款合同》主张被告向其借款10000元，陈述已以现金交付的方式履行了借款义务，并提交被告书写的《收条》予以佐证，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款10000元并自2016年12月31日起按年利率24%支付利息及逾期利息符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林晓明向原告周海维偿还借款10000元并支付利息（计算方式：以10000元为基数，自2016年12月31日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，公告费260元，共计410元（原告周海维已预交），由被告林晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执恢131-154号之一 申请执行人：刘矿等24人。 被执行人：深圳市乾娱科技有限公司,住所深圳市南山区粤海街道高新北六道**绿创云谷大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5EG79A4W。 法定代表人：钟玉萍。 申请执行人刘矿等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、经济补偿等款项共计人民币718388.33元，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执871-894号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法裁定终结（2018）粤0305执871-894号系列案件的本次执行程序。后除申请执行人陈凤林、赵罡、廖泽浪外，张烜迪等21名申请执行人向深圳市南山区人力资源局申请了深圳市欠薪保障基金垫付员工工资，申请执行人别瑞雪获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8376元，张烜迪等20名申请执行人分别获得深圳市欠薪保障基金垫付工资人民币8976元。2019年2月20日被执行人法定代表人钟玉萍主动向本院支付剩余全部执行款项共计人民币530792.33元及全部深圳市欠薪保障基金垫付款项，被执行人已履深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行人张烜迪等24人与被执行深圳市乾娱科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案件申请执行费共计人民币5972.16元已依法由被执行人承担并缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]7938-7943、7945-7948、7950-7951、7953-7962、7964、7965号仲裁裁决书申请执行人申请事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  邬 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1427号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初40号原告：陈凤祥，男，汉族，1973年4月4日出生，住黑龙江省。被告：刘涛，男,汉族，1982年4月4日出生，住黑龙江省，好运东极食品加工厂。被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司抚远营销服务部，统一社会信用代码：912308330528883041，负责人刘昱，住黑龙江省抚远市抚远镇新区六委新达**综合楼。原告陈凤祥诉被告刘涛、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司抚远营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告陈凤祥于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈凤祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈凤祥撤回起诉。案件受理费25元，由陈凤祥负担。审判员  焦淼磊二〇一九年二月二十二日书记员  李首运
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初2538号申请人：朱其明，男，1964年5月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被申请人：朱志军，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市申请人朱其明诉被申请人朱志军民间借贷纠纷一案，申请人朱其明于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人朱志军所有的位于乐山市市中区碧山路2388号2幢1单元8楼4号的房屋（保全限额124696元）。周文桥以其所有的位于乐山市市中区春华路中段99号附7号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱志军所有的位于乐山市市中区碧山路2388号2幢1单元8楼4号的房屋（保全限额124696元）；二、查封周文桥所有的位于乐山市市中区春华路中段99号附7号房屋保全费1143元，由申请人朱其明预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一九年二月一日书记员  蒲 澍