wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初882号原告杨志信，男，1954年5月3日出生，汉族，户籍地陕西省佳县；住湖南省浏阳市。被告浏阳玉禾田环境事业发展有限公司，住所地浏阳市集里办事处民俗文化步行街****。法定代表人陈曼青。委托代理人卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人肖画，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。原告杨志信与被告浏阳玉禾田环境事业发展有限公司（以下简称玉禾田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员罗艳芳适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人卞明乐，肖画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月到被告公司上班，于当月签订劳动合同，合同约定工资1470元/月，2017年12月后，被告没有再与原告签订劳动合同，导致原告失业。原告为维护自身权益，特向人民法院起诉，要求被告支付原告经济补偿金7350元。被告玉禾田公司辨称，原告刚到被告处工作时就已达法定退休年龄，双方签订了劳务合同，并非劳动合同；且劳务合同期已于2017年12月31日届满。原告工作中2017年6月11日受伤，医疗期结束后就工伤待遇与被告达成协议，由被告补偿其各项待遇19000元。原告2017年12月21日因身体原因申请离职，原告要求被告支付经济补偿金没有合法依据，且原告的诉求已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告玉禾田公司是一家经营市政设施管理；环境卫生管理；从事城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输、处理服务等的有限责任公司。被告通过招投标承包浏阳城区环卫服务项目。原告自2012年9月经人介绍进入被告处工作。2014年5月4日，原、被告签订《劳务合同》，约定：“合同期限为2014年5月4日至2017年12月31日；工作内容为环卫工，工作地点根据实际情况安排；劳动报酬为350元/周；合同期满劳务合同终止。”2017年12月，被告在浏阳市市容环境卫生管理局新一轮政府采购招投标中未中标，其在浏阳地区的环卫项目终止。原告在被告处工作中2017年6月11日受伤，并被认定为工伤，劳动能力鉴定为拾级伤残。2017年12月21日原告因个人原因申请离职与被告解除劳务关系，双方就工伤待遇达成协议，由被告一次性支付原告19000元后，原告承诺自愿放弃所有仲裁、诉讼权利，不再以任何理由和方式向被告提出任何要求。原告离职时工资全部结算清楚。2019年1月21日，原告就经济补偿金向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，劳动仲裁委以原告主体不适格，裁定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，银行流水，劳务合同、协议、仲裁裁决书等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告2012年进入被告处工作时已将达法定退休年龄，双方签订了劳务合同，双方形成劳务关系非劳动关系。双方签订的劳务合同于2017年12月31日到期，而原告于2017年12月21日因个人原因申请离职，劳务关系终止；此后，原告未为被告提供劳动，故原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据；且原告的请求至迟应该在2018年12月30日前提起；被告的抗辩理由本院予以采信；原告的请求应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回杨志信的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由杨志信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇一九年二月二十七日书记员  邱有根附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执20号 申请执行人赵向杰，男，1981年6月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人孙敏玉，男，1970年7月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人赵向杰与被执行人孙敏玉提供劳务者受害纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动履行了相关法律义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1403执20号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一九年二月一日 书记员  毕研涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03财保11号申请人：中安百联（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙晓泉，该公司执行董事。被申请人:新纪元期货股份有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：刘莎，该公司总经理。申请人中安百联（北京）资产管理有限公司与被申请人新纪元期货股份有限公司股票质押合同仲裁一案，于2019年1月9日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人新纪元期货股份有限公司银行存款人民币160,304,163.72元或查封其相应价值的财产。同时阳光财产保险股份有限公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2019年1月14日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年2月25日立案受理。本院经审查认为，申请人中安百联（北京）资产管理有限公司请求冻结被申请人新纪元期货股份有限公司银行存款人民币160,304,163.72元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新纪元期货股份有限公司银行存款人民币160,304,163.72元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由中安百联（北京）资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年二月二十八日书记员  党梦轩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初6244号原告:明辉实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：程志辉，董事长。委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：申文，广东国欣律师事务所律师。被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人:赵刚，主任。委托诉讼代理人：李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托诉讼代理人：樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人:北京智宇慧中科技开发有限公司。原告明辉实业（深圳）有限公司（简称明辉实业公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年10月17日作出的商评字[2016]第87500号关于第7547204号“Multa”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，并通知北京智宇慧中科技开发有限公司（简称智宇慧中公司）作为本案第三人参加诉讼。2018年3月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告明辉实业公司的委托诉讼代理人王琰、申文，被告商标评审委员会的委托诉讼代理人李泽然到庭参加了诉讼。第三人智宇慧中公司经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。被诉决定认定：明辉实业公司提交的证据或未能显示第7547204号“Multa”商标（简称诉争商标），或未能显示诉争商标核定使用的商品，或未能显示时间。在案证据不能形成证据链，证明明辉实业公司在2012年4月10日至2015年4月9日期间(简称指定期间)在“手提包”等商品上对诉争商标进行了真实、有效的使用。依照2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第（四）项、2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第五十四条等规定，商标评审委员会决定诉争商标予以撤销。原告明辉实业公司诉称：一、被告未向原告送达有关诉争商标复审程序的文件，致使原告丧失答辩权利，程序存在严重瑕疵。二、原告提交的证据能够证明诉争商标在指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、有效、合法的商业使用。故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。第三人智宇慧中公司未陈述意见。本院经审理查明：诉争商标由明辉实业公司于2009年7月16日申请注册，2010年11月14日获准注册，核定使用在第18类卡片盒（皮夹子）、钱包（小钱袋）、皮革或皮革板制盒等商品上。2015年12月28日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）针对智宇慧中公司提出的撤销申请作出决定，决定诉争商标不予撤销。智宇慧中公司不服上述决定，于2016年1月21日向商标评审委员会申请复审。因明辉实业公司在规定期限内未答辩，故商标评审委员会调取了明辉实业公司向商标局提交的证据材料，其中包括：1.明辉实业公司获得的荣誉证书。2.明辉实业公司名下多枚商标的注册证、注册商标变更证明。3.《中国饭店采购供应》《中外酒店》杂志，其中涉及对明辉集团的报道。4.载有诉争商标的产品实物图片。5.发行日期为2015年3月15日、4月1日、4月15日的三份《中国酒店采购报》，其中载有明辉公司供应酒店客房皮具系列产品广告，产品上显示有“Multa”商标。6．明辉实业公司与广州市山河文化传播有限公司签订的《中国酒店采购报》理事单位协议。7.明辉实业公司与上海博华国际展览有限公司签订的展位预订申请表，并附有参展细则、合同附件、付款通知书，展览时间为2015年3月30日至4月2日。2016年10月17日，商标评审委员会作出被诉决定。在诉讼中，商标评审委员会为证明其履行了送达义务，向本院提交了商标评审案件答辩通知书、发文清单及邮局发文交接清单。答辩通知书显示发文日期为2016年5月18日，发文编号为CXFS20160000000205DBTZ01，邮政编码显示为“广东省深圳市龙岗区平湖白坭坑明辉工业城”，发文对象为明辉实业公司。发文清单序号11显示有发文号为CXFS20160000000205DBTZ01、收文单位为明辉实业公司，右上角显示196件。发文交接清单显示答辩通知发文件数196件。上述清单均有邮局盖章，邮戳日为2016年5月19日。在庭审中，明辉实业公司认可收到了商标评审委员会向其申请注册诉争商标时登记的地址“广东省深圳市龙岗区平湖白坭坑明辉工业城”寄送的被诉决定，但表示未收到答辩通知书等材料。以上事实，有诉争商标档案、当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用2013年8月30日修正的商标法已于2014年5月1日起施行，因本案所审查的指定使用期间跨越了2001年商标法施行期间和2014年商标法施行期间，鉴于2001年商标法和2014年商标法在撤销连续三年停止使用的商标的实体规范上未发生变化，故依据从旧兼从轻的法律适用原则，参考《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法，程序问题的审理适用2014年商标法。二、关于被诉决定作出程序是否合法本案中，被告提交的证据表明其已通过邮局向原告的注册地址“广东省深圳市龙岗区平湖白坭坑明辉工业城”邮寄送达了答辩通知书等材料。上述地址系原告申请注册诉争商标时登记的地址，且被告以相同地址向原告邮寄被诉决定时，原告认可其收到了被诉决定。综合在案证据情况，本院合理认为被告已依法履行了送达义务，原告关于被诉决定作出程序违法的主张缺乏事实依据，本院不予支持。三、关于诉争商标申请注册是否违反2001年商标法第四十四条第（四）项的规定根据2001年商标法第四十四条第（四）项的规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，原告提交的证据1、2、3、6、7均与诉争商标的使用情况无关，上述证据虽然能证明原告作为酒店产品供应商有实际经营活动，但鉴于原告在相关商品上持有多枚注册商标，故上述证据并不能直接反映诉争商标的使用。证据4系自制证据，且无时间显示，不能证明诉争商标在指定期间内的使用情况。证据5虽然能够表明原告于指定期间内在《中国酒店采购报》上对标有诉争商标的皮革板制盒商品上进行了推介，但上述使用证据形式单一、数量较少，且无法证明相关商品已实际生产销售，从而发挥商标识别商品来源的作用。综上，现有证据难以证明诉争商标于指定期间在皮革或皮革板制盒等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被告对此认定正确，本院予以支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告明辉实业（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告明辉实业（深圳）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  周 华人民陪审员  王 鹏二〇一九年二月二十七日法官 助理  杨恩义书 记 员  国 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2408号上诉人（原审原告）：王璐，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：胡玉雪，女，汉族，系沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司员工。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市和平区。负责人：杨铁军，系该行行长。委托诉讼代理人：张伟鹏，系该行员工。被上诉人（原审被告）:中国建设银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。负责人：魏春旗，系该中心总经理。上诉人王璐与被上诉人中国建设银行股份有限公司辽宁省分行、中国建设银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭开庭对本案进行了审理，上诉人王璐的委托诉讼代理人胡玉雪，被上诉人中国建设银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人张伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王璐上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间签订的信用卡合同为格式合同，在签订该格式合同时，被上诉人并未采取合理的方式提示上诉人，因此该格式合同中关于违约金的约定应属无效，被上诉人对于逾期利息、罚息、复利的计算数额有误。一审法院适用法律不当，上诉人作为信用卡的消费者有权利要求被上诉人提供信用卡领用合约原件、逾期账单明细、最新账单明细等资料，同时被上诉人应与上诉人协商达成个性化分期还款协议。被上诉人中国建设银行股份有限公司辽宁省分行辩称：原审判决正确，请求维持原判。被上诉人中国建设银行股份有限公司信用卡中心未答辩。王璐向一审法院起诉请求判令：1、请求法院依法判令免除原告2017年10月起至2017年12月止被告要求原告偿还的违约金人民币2862.91元；2、请求法院依法判令二被告交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细息费产生的计算明细用以确认实际使用本金和明确利息，利息按照人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的利息计算下限计算，即日万分之五的0.7倍；3、请求法院结合原告实际生活情况判令原告分36期归还发卡银行本金和利息。4、诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2014年8月13日，王璐填写《信用卡网络申请确认单》向被告申请了信用卡，王璐申领该卡后，多次进行透支消费等使用行为，现尚有信用卡欠款未还清。王璐认为被告应免除账单的违约金，并要求被告交付信用卡领用合同、首次逾期账单明细和最新一期账单明细和账单息费产生的计算明细确认实际使用本金和明确借贷利息。一审法院认为，王璐从被告处自愿申领信用卡，经被告核准后予以发放并由原告使用，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。王璐申领卡后，应遵守领用合约的约定，现王璐未按约定还款，被告有权要求王璐支付相应本金、利息等。关于王璐主张的违约金问题，因该违约金尚未支付，故王璐要求免除违约金无事实和法律依据，不予支持。关于王璐要求被告提供账单明细及产生明细的问题。王璐系信用卡的持卡人，可自行向银行申请或咨询上述内容，王璐的上述请求可自行解决，故对上述主张不予审理。关于王璐请求结合其实际生活情况判令分期归还发卡银行本金及利息的诉讼请求，因王璐向银行申领信用卡并开卡使用，其在使用信用卡过程中应当按照双方约定进行还款，王璐的该诉讼请求缺乏事实与法律依据，故对该诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告王璐的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王璐负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人主张免除违约金问题，因该违约金尚未支付，故上诉人王璐要求免除违约金无事实和法律依据，一审法院不予支持符合法律规定。关于上诉人要求被上诉人与其达成分期偿还本金及利息的约定，上诉人可自行与被上诉人进行协商，属当事人意思自治范畴，法院无权强制要求被上诉人与上诉人达成协议，故对于王璐的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王璐的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王璐负担。本判决为终审判决。审判长 吴 松审判员 刘 波审判员 葛 钧二〇一九年二月二十日书记员 高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑学军，男，1972年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左才，男，1942年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王国亮（系左才女婿），男，住江苏省淮安市清江浦区。一审被告：淮安市通泰五金加工厂，住所地江苏省淮安市淮阴区西安路化工园区内。投资人：郑学军，该厂负责人。委托诉讼代理人：王国亮，男，该厂员工。委托诉讼代理人：范西平，男，该厂员工。再审申请人郑学军因与被申请人左才、一审被告淮安市通泰五金加工厂建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终3787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑学军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 赵 畅法官助理费行二〇一九年二月十九日书记员 李斯琦
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川0302执保41号之一富顺县不动产登记中心：本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司自贡分行与被申请人邹永梅金融借款合同纠纷一案中作出的（2018）川0302执保41号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对被申请人邹永梅所有的、位于富世镇房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2019）川0302执保41号执行裁定书壹份二〇一九年二月十三日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申13号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭某，女，1990年2月21日出生，汉族，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：胡圳，李果，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：佟某，男，1983年11月14日出生，汉族，身体证住址：广东省深圳市罗湖区妮岗东路1108号雅仕居2栋1407号。再审申请人郭某因与被申请人佟某离婚纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终6986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称：生效判决认为申请人的诉讼请求超过诉讼时效，缺乏依据，本案诉讼时效期间的最后六个月内，双方处于婚姻关系存续期间，诉讼时效中止，离婚后申请人于2017年2月9日向一审法院起诉，未超过诉讼时效。故原审判决适用法律错误，请求将本案进入再审。经本院审查认为：本案一审起诉时间是2017年2月13日，根据其提起诉讼的时间，并依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”申请人主张本案诉讼时效因双方处于婚姻关系存续期间而中止，于法无据，生效判决依被申请人对本案诉讼时效的抗辩，认定申请人向法院提起诉讼时已过法定诉讼时效，据此，驳回申请人诉讼请求适用法律正确。综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年二月二十八日书记员  马 娜
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0406执78号之十二 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，地址：山亭区府前东路**行长：张体智 被执行人：冯英华，男，1980年3月5日出生，汉族，住山亭区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人冯英华等金融借款合同纠纷一案，冻结了冯英华在山东省农村信用社联合社的银行账户，现因被执行人冯英华已被强制履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯英华在山东省农村信用社联合社6223190413918365,0101,0账户内存款40×××42.97的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙延刚 二〇一九年二月二十一日 书记员  任成超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终38号上诉人（原审被告）:广州膜后生物科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街空港大道**嘉大广场B塔1401。法定代表人：黄水林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:王可新，男，汉族，1985年2月11日生，住河南省嵩县。原审被告:深圳市久欲堂科技有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道科发路**金融服务技术创新基地******法定代表人：胡崛起，该公司执行董事。上诉人广州膜后生物科技有限公司因与被上诉人王可新、原审被告深圳市久欲堂科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初3923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，王可新的收货地为洛阳市××工区文兴阳光水岸，即合同履行地位于洛阳市××工区，故西工法院对本案有管辖权，被告广州膜后科技公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定驳回被告广州膜后生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。广州膜后生物科技有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人作为被告，住所，住所地位于广州市白云区求撤销洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初**民事裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买，以买受人住所地为合同履行地其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案中，王可新的收货地为洛阳市××工区文兴阳光水岸，即合同履行地位于洛阳市××工区，故西工法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年二月十二日书记员  黄晨旭
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2977号原告（执行案外人）：赵会萍，女，1986年9月15日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。被告（申请执行人）：云南泰宇成工程有限公司，住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区****商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。被告（申请执行人）：云南善隆投资集团有限公司，住所，住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼div>法定代表人：邱菊卉，董事长。第三人（被执行人）：云南盛泰康业房地产股份有限公司，住所，住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）div>法定代表人：王贵华，总经理。第三人（被执行人）：昆明普南特商贸有限公司，住所，住所地：昆明市拓东路****div>法定代表人：彭晓碧，总经理。第三人（被执行人）：云南绿色房地产开发有限公司，住所地，住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********iv>法定代表人：王贵华，总经理。第三人（被执行人）：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。第三人（被执行人）：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住云南省安宁市。第三人（被执行人）：云南恒业志绅工贸集团有限公司，住所地：昆明，住所地：昆明市东风东路**建工大厦商务楼****房法定代表人：王飞，总经理。第三人（被执行人）：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住云南省安宁市。原告赵会萍与被告云南泰宇成工程有限公司、云南善隆投资集团有限公司及第三人云南盛泰康业房地产股份有限公司、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司、王贵华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月14日立案，原告赵会萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按赵会萍撤回起诉处理。审判长 许 莉审判员 余 锋审判员 方云红二〇一九年二月二十二日法官助理殷肖书记员甘丝琳
大连高新技术产业园区人民法院执行裁定书（2019）辽0293执169号申请执行人：高阳，女1988年6月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区，公民身份证号：×××。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地大连高新技术产业园区广贤路****楼**，统一社会信用代码：×××。被执行人：李晓鹏，男，1970年9月12日出生，住大连市中山区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人高阳与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏劳动争议一案中，申请执行人与被执行人于2019年2月1日达成执行和解，被执行人承诺于2019年2月28日、3月15日分期履行完毕全部给付义务。2019年2月1日，申请人到本院提出申请，撤回对被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 包军华 二〇一九年二月十八日 执行助理陶勇书记员王晓雪
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审33号申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼**。法定代表人张磊，局长。委托代理人：孙文国，男，无棣县环境保护局职工。委托代理人：张世杰，男，无棣县环境保护局职工。被执行人无棣众诚供热有限公司，住所地：无棣县埕口镇府前街。法定代表人冯耀周，经理。申请人无棣县环境保护局于2019年2月21日向我院申请执行对被执行人无棣众诚供热有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县环境保护局向被执行人无棣众诚供热有限公司送达了无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2018]第018号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县环境保护局向被执行人无棣众诚供热有限公司作出的行政处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2018]第018号行政处罚决定书，准予强制执行；二、被执行人无棣众诚供热有限公司必须于裁定书送达之日起履行行政处罚决定书确定的义务，向本院交纳罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元；申请执行费2900元，由被执行人无棣众诚供热有限公司承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年二月二十二日书记员  杜 渐
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初350号 原告：郭红莲，女，1970年11月18日生，汉族，住江西省吉安市泰和县， 被告：刘梅香，女，1969年11月19日生，汉族，住江西省吉安市泰和县， 本院在审理原告郭红莲诉被告刘梅香民间借贷纠纷一案中，原告郭红莲于2019年2月12日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭红莲撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告郭红莲承担。 审判员  尹杰婕 二〇一九年二月十二日 书记员  张栩乔
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初824号原告：丁锐锋，男，1963年4月7日生，汉族，户籍地陕西省洛南县，现住灵宝市。委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解。被告：刘钰荣，女，1981年12月9日生，汉族，住灵宝市。原告丁锐锋与被告刘钰荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告丁锐锋在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁锐锋撤诉处理。审判员  张园园二〇一九年二月二十六日书记员  杨 禾
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1022民初230号 原告：苏健，男，汉族，1971年12月29日出生，陕西省吴起县人。 被告：宋显锋（曾用名宋先峰），男，汉族，1977年8月26日出生，甘肃省环县曲子镇人。 原告苏健与被告宋显锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告借款本金25500元；2.判令被告按月利率1.5%承担自2015年12月29日起至借款还清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月4日，被告向原告立据借款30000元，约定10月10日归还20000元、10月20日归还10000元。后被告未按期还款，经原告催要，被告于2015年11月28日、12月28日分别向原告归还2000元、2500元，下剩款至今未还。 被告宋显锋承认原告所述的借款时间、金额、还款时间、已归还4500元及下剩25500元未还的事实。其只同意向原告归还本金，但现经济困难，无偿还能力；因借款时未约定利息，故对原告要求的利息其不承担。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还所欠借款本金。被告辩解称未约定利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告未按约定期限归还借款，应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由宋显锋于本判决生效后30日内归还所欠苏健借款本金25500元，并按年利率6%自2015年12月29日起至借款还清之日止向宋显锋支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由宋显锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李丽丽 二〇一九年二月二十六日 书记员  胡金凤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初1153号原告：杜富超，男，出生于1975年8月24日，汉族，住河南省禹州市。被告：李小慧，女,约27岁，汉族，住河南省新密市。原告杜富超诉被告李小慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告杜富超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李小慧归还原告借款8700元。2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款8700元，并于2015年11月6日向原告出具借条一张，经多次催要后，被告至今未还款。本院经审查认为，当事人起诉应有明确的被告，本案中原告不能准确提供被告身份信息，且经公安机关调查，新密市平陌镇扎子沟村也无姓名为李小慧的居民，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回杜富超的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  秦晓东二〇一九年二月二十二日法官助理王艳霞书记员韩亚宁
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0882执1288号申请执行人张明秀，男，1950年08月25日出生,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人段喜杰，男，1979年03月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2726号民事判决书，于2018年09月26日立案受理了申请执行人张明秀申请执行被执行人段喜杰借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人名下无房产登记，无银行存款，无车辆登记、无工商登记。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882执1288号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年二月二十七日书记员 王源超
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初150号原告：刘胜然，男，1974年7月30日出生，汉族，江西省安福县人，安福县市场和质量监督管理局副局长，住安福县。被告：江西世祥房地产开发有限公司，住所地：安福县城南广场东侧，统一社会信用代码：91360829076865668N。法定代表人：张道祥，公司董事。委托诉讼代理人：洪磊，公司项目经理。被告：江西通永腾飞物业服务有限公司，住所地：安福县城南广场东侧，统一社会信用代码：91360829327625707W。法定代表人：彭通华，公司董事。委托诉讼代理人：王栋，公司项目顾问。原告刘胜然与被告江西世祥房地产开发有限公司、江西通永腾飞物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。2019年2月26日，原告刘胜然向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜然的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘胜然撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘胜然负担。审判员 王 雷二〇一九年二月二十六日书记员 李欣洁
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终642号上诉人（原审被告）：陈社毛，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审原告）：段祥玖，男，1955年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人陈社毛因与被上诉人段祥玖民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈社毛于2019年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈社毛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈社毛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2508元，减半收取1254元，由上诉人陈社毛负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 程审判员 欧旭敏审判员 廖 军二〇一九年二月二十七日法官助理孙宝乐书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初213号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人辛五平，男，1982年5月1日出生于山西省石楼县，汉族，初中文化，个体，住石楼县。2018年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人辛五平犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人辛五平到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年11月12日18时许，被告人辛五平酒后驾驶×××北京牌小型汽车，从太原市小店区亲贤北街由东向西行驶至滨河东路亲贤北街口时，被交警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，辛五平血液中乙醇含量为126.33mg/100ml。   上述事实，被告人辛五平在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、查获照片、被告人抽血照片、涉案车辆照片、证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人辛五平的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人辛五平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛五平当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人辛五平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 茆世伟   人民陪审员 李继仙   人民陪审员 张铁牛     二○一九年二月二十二日   书 记 员 段晓丽
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初837号原告:李辉，男，汉族，1978年7月3日出生，住河南省太康县。被告:石东涛，男，汉族，1974年11月9日出生，住河南省太康县。原告李辉与被告石东涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日网上立案登记。原告李辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请诉讼费用的减、免缓交等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李辉撤诉处理。审判员  胡晓瑜二〇一九年二月十八日书记员  穆冬松
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初436号 原告：任启连,男,1956年3月6日出生,住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：刘勇庆，重庆志和智律师事务所律师。 被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地武隆区仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码915002327717856005。 法定代表人：谢虎，该公司总经理。 本院在审理原告任启连与被告重庆千鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任启连于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任启连自愿申请撤回起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任启连撤回对被告重庆千鸿房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费80元（原告任启连已预交），减半收取40元，由原告任启连负担。 审 判 长  安昌荣 人民陪审员  张正洪 人民陪审员  何南平 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  贺煜棋
陕西省合阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0524民初358号 原告：徐某某，女，汉族，大学本科，护士，住陕西省渭南市临渭区。 被告：谢某某，男，汉族，高中文化，职工，住陕西省合阳县城关镇。 原告徐某某与被告谢某某保证合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求被告谢某某承担连带保证责任清偿给原告80000元。事实和理由：2018年10月，赵某因经营资金不足先后分三次从我和我朋友雷某某处共借款13万元，借款到期后经我催要，赵某偿还了5万元及利息，下欠80000元一直未偿还。2018年11月23日，我再次催要时，赵某又称推后偿还，由于赵某数次违约，我对其不信任，当时在场的谢某某称其愿意为赵某担保，谢某某系我村里人我们认识较早，我便同意了。赵某当场为我更换了借条，约定于2019年1月20日前偿还，并口头约定支付利息，被告谢某某在欠条上书写了担保人并签名，被告谢某某称其只担本金不担利息。借款到期后经我催要，赵某下落不明，特诉至法院要求被告谢某某承担连带保证责任偿还借款本金80000元。 被告谢某某承认原告徐某某提出的全部诉讼请求并承认原告徐某某所述的事实，辩称其无力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告谢某某承认原告徐某某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告谢某某在本判决生效后十五日内偿还原告徐某某80000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谢某某负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇一九年二月二日 书记员  刘晶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初7617号之一原告：宋中保，男，1971年10月20日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建军，江苏阳湖律师事务所实习律师。被告：吴伟琦，男，1961年3月31日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：朱兰萍，女，1968年8月12日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告宋中保与吴伟琦、朱兰萍民间借贷纠纷一案中，原告宋中保向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋中保撤回起诉。案件受理费减半收取775元，公告费300元，合计1075元，由原告宋中保负担。审 判 长  高 璐人民陪审员  沈秀芳人民陪审员  储静波二〇一九年二月十四日书 记 员  陈 婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执776号之四申请执行人牛肖肖，女，1992年1月16日出生，汉族，住济源市，。被执行人袁业明，男，1969年1月26日出生，汉族，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人袁业明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁业明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁业明在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币36585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年二月十二日书记员  李志鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保16号 申请人：王晓霞，女，1988年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被申请人：郝士龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请人王晓霞于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全夫妻婚后共同财产：车牌号为苏Ｈ×××××的奥迪A6小型轿车一辆，保全金额15万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人王晓霞申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郝士龙名下车牌号为苏Ｈ×××××的奥迪A6小型轿车一辆，保全金额15万元，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 于 俊 二〇一九年二月十二日 书记员 刘晓燕
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督17号申请人张宗锐，男，汉族，1979年12月13日出生，住湖南省浏阳市。被申请人长沙征路汽车零部件有限公司，住所地：长沙县江背镇肖排村。法定代表人刘先干。申请人于2019年2月20日向本院申请支付令，申请人称被申请人欠付申请人6个月工资共计14189元，已由被申请人出具欠条，公司于2018年8月25日倒闭，被申请人承诺2018年11月底全部付清，但现仍未支付，要求被申请人给付申请人工资14189元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙征路汽车零部件有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张宗锐工资14189元。申请费60元，由被申请人长沙征路汽车零部件有限公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李娟二〇一九年二月二十一日书记员  张瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初892号原告：新疆青建投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王新录，该公司经理。委托诉讼代理人:祁乐,新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:王泽,新疆翔瑞律师事务所律师。被告:陈玉凤，女，1990年11月18日出生，汉族，职业不详，住新疆精河县。本院在审理原告新疆青建投资控股有限公司诉被告陈玉凤商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆青建投资控股有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆青建投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费176.25元（原告预付），由原告负担。审判员  李勇刚二〇一九年二月十九日书记员  王婉青
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初673号原告：英德市海泰物业管理有限公司，地址:英德市英城街道和平中路东、富强东路南维多利广场**。统一社会信用代码：91441881581401899J。法定代表人：罗元长。委托代理人：范春梅，女，汉族，系该公司办公文员。被告：罗伟贤，男，1983年10月12日出生，汉族，英德市人，住英德市，本院在审理原告英德市海泰物业管理有限公司诉被告罗伟贤物业服务合同纠纷一案中,原告英德市海泰物业管理有限公司于2019年02月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市海泰物业管理有限公司申请撤回诉讼，是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英德市海泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费278.65元，由原告英德市海泰物业管理有限公司负担。审判员  蓝文聪二〇一九年二月二十二日书记员  蓝秋菊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终525号上诉人（原审原告）:程自本，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码：91440000890350458F。主要负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:翟元涛，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）:平顶山市速跑餐饮服务有限公司，住所地:河南省平顶山市卫**，住所地:河南省平顶山市卫**大众路东段****91410403MA3X808C5A。法定代表人：杨大雨，该公司总经理。上诉人程自本、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人翟元涛、平顶山市速跑餐饮服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院(2018)豫0403民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2019年2月13日自愿向本院申请撤回上诉。程自本于2018年12月24日收到法院《预交上诉费通知书》后，未在法定期间内预交案件受理费，亦未向人民法院申请减免缓交案件受理费。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。程自本虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案程自本的上诉按其自动撤回上诉处理。准许中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费145元，减半收取72.5元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇一九年二月十三日书记员  杨晓飞
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执保71号申请人邓德平，男，1953年1月18日出生，汉族，住大庆市红岗区杏南一街**2门**。公民身份号码2306051953********。被申请人大庆吉盛泰物资贸易有限公司，住所地大庆市让胡路区明湖苑17-C-14。法定代表人王庆三，总经理。本院在执行申请人邓德平与被申请人大庆吉盛泰物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据(2019)黑0604民初655号之二民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2019年2月18日解除对大庆吉盛泰物资贸易有限公司在大庆钻探工程公司未结款项中的300000元冻结。现本案解除财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（(2019)黑0604民初655号之二民事裁定书解除财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苏群英审判员  樊忠江审判员  张欣乐二〇一九年二月十九日书记员  张 琛
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初320号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑****，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：骆绍顺，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告骆绍顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  刘激光二〇一九年二月十三日书记员  黄丽丹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初15661号原告：胡爱球，女，1963年4月6日出生汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：张洪明，浙江民宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建杭，浙江民宜律师事务所实习律师。被告：浙江省金华市时代出租车有限公司，住所地金华市婺城区新客站贵宾路**。法定代表人：王炎荣，董事长。被告：金华市公安局，住所地金华市婺城区八一北街**。主要负责人：董旭斌，局长。委托诉讼代理人：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华英，浙江泽大（金华）律师事务所律师。原告胡爱球与被告浙江省金华市时代出租车有限公司（以下简称时代公司）、金华市公安局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡爱球的委托诉讼代理人张洪明、丁建杭，被告时代公司的法定代表人王炎荣，被告金华市公安局的委托诉讼代理人徐继根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱球向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费共计377833.82元；2.判令第二被告对上述款项承担连带赔偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年2月1日起，原告与被告时代公司签订《员工（岗位）聘用协议》，约定由时代公司派遣原告至被告金华市公安局从事辅助性岗位工作，工资由被告按月发放，聘用协议一年一签，最近的聘用协议签订于2017年1月31日，聘用期限从2017年2月1日起至2018年1月31日止。2017年10月25日5时许，原告骑车去金华市公安局上班，在进入金华市公安局地下车库时滑倒导致右膝受伤，后被诊断为：右膝前后交叉韧带、内侧副韧带损伤；右膝内侧半月板损伤；右胫骨平台外侧缘骨折。受伤后，原告在金华市中心医院先后住院治疗五次，并于2017年12月5日进行了“右膝关节镜下膝关节交叉韧带损伤修复、重建术”。后经司法鉴定，认定原告构成九级伤残。原告于2018年7月27日向金华市人力资源和社会保障局申报工伤认定申请，但金华市人力资源和社会保障局认为原告不符合认定工伤条件，并做出金工伤不受字【2018】6号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告认为：第一被告与原告签订《员工（岗位）聘用协议》将原告派遣至第二被告处上班并向原告支付工资，第一被告作为雇主，应对原告承担损害赔偿责任；原告接受派遣为第二被告提供劳务时因公致伤，第二被告作为接受劳务一方，应承担损害赔偿责任。被告时代公司答辩称：我方对雇佣关系无异议，工作地点是在金华市公安局，工作内容为保洁，为领导办公室打扫卫生。对于原告在公安局摔倒的情况我方并不知道，要求驳回原告的诉讼请求。被告金华市公安局答辩称：我方系用工单位，原告起诉第二被告没有法律及事实依据。根据原告诉状中的自述，原告并非系在提供劳务时受伤，原告也并没有证据证明其系在公安局的地下车库摔倒受伤。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于原告胡爱球如何受伤问题，原告提供了门诊病历、录音资料予以证明，从门诊病历的初诊记录看，原告系在2017年12月25日5时许骑自行车不慎扭伤致肿痛。而录音资料中原告对该事实再次进行了明确。因原告系在金华市公安局从事保洁工作，上班时间较早应属正常，且当天也是原告的正常工作日，故上述证据相互结合，可以证明原告发生伤害事故的时间、地点、地点及原因告也未提供反驳证据，故对证据的证明力应予确认。综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，原告在事故发生前一年（2016年10月至2017年9月）的月平均工资为3888.26元（其中2017年工资考核奖计算3个月）；事故发生后，被告又发放原告工资至2018年1月共计9284元。原告受伤后在金华市中心医院住院治疗90天，共花去医疗费116580.46元（包括住院伙食费1058.8元）。经原告自行委托金华明镜司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残、护理期180日、营养期90日、误工期截至本次定残前一日止共计212日，原告花去鉴定费2600元。本院认为：因原告胡爱球参加工作和事故发生时均已超过法定退休年龄，故应认定其与被告时代公司之间形成的是劳务关系，并被派遣到被告金华市公安局从事保洁工作。在该法律关系中，原告是劳务的提供者，时代公司是用人单位，金华市公安局是用工单位。虽然原告是因骑车不慎滑倒受伤，但其骑车是为了上班，且事故发生在金华市公安局地下车库，即用工单位内部，故仍应认定原告系在工作时间、工作场所受到损害，属于因提供劳务遭受损害。对该损害，原告有权获得合理赔偿。关于原告的损失，其中医疗费116580.46元有据为凭，应予认定；误工费应参照事故发生前一年的月平均工资及经鉴定的误工时间计算，即误工费为（212日÷30日/月×3888.26元/月=27477元）；护理费为180日×150元/日=27000元；住院伙食补助费共计90日×30元/日=2700元，因医疗费中有伙食费1058.8元，故扣除后的住院伙食补助费为1641.8元；交通费按住院时间每天20元计算为90日×20元/日=1800元；营养费按每天60元计算为宜，共计90日×60元/日=5400元；残疾赔偿金为42046元/年×20年×20%=168184元；精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定6000元；鉴定费2600元有据为凭，应予确认。综上，原告的合理损失共计为356683.26元。对上述损失，时代公司作为用人单位，依法应予赔偿；但原告自身有重大过失，可适当减轻被告方的责任。根据本案的实际情况，本院酌定由时代公司承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。金华市公安局虽是用工单位，但本案并非劳动关系，用工单位对提供劳务者自身受到的损害是否应承担责任，侵权责任法并无规定，且金华市公安局对事故的发生也无过错，故原告要求其承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。时代公司在事故发生以后向原告所支付的工资，可在其应赔款中抵扣。综上，本院对原、被告合法有据部分的诉请和抗辩予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙江省金华市时代出租车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡爱球各项损失214010元，扣除已付的9284元，尚应支付204726元；二、驳回原告胡爱球的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由原告胡爱球负担433元，被告浙江省金华市时代出租车有限公司负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄期春二〇一九年二月十二日代书记员 沈丽薇
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初42号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人张浩岩，男，1989年7月5日出生于安徽省宁国市，汉族，本科文化，个体经营户,户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月11日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人张浩岩犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人张浩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2018年8月7日23时38分许，被告人张浩岩饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁城路由北向南方向行驶，行至宁城路百货大楼十字路口路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人张浩岩血液中乙醇（酒精）含量为145mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张浩岩违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出被告人张浩岩具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张浩岩一个月至三个月拘役，并处罚金人民币4000元至6000元。公诉机关提交了书证受案登记表、查获经过、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、常住人口基本信息，视听资料及鉴定意见等证据证实。 被告人张浩岩对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张浩岩违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张浩岩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人张浩岩的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张浩岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇一九年二月二十七日 书记员 程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院 民事判决书 （2018）鄂0921民初1725号 原告：熊小燕。 委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。 主要负责人：陶俊明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。 原告熊小燕与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小燕的委托诉讼代理人唐崇、被告人保财险公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额内赔偿原告损失42035元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日12时43分许，原告熊小燕所有的鄂F×××××东风牌自卸汽车由驾驶员黄继安驾驶，在孝昌县汇通大道路段与邱海玉驾驶的车牌号为渝B×××××汽车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，黄继安负事故全部责任。此事故造成鄂F×××××东风牌自卸汽车车辆损失共计39735元。原告于2017年11月15日为事故车辆在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（含机动车损失险），并投不计免赔。本次事故发生在保险期间内，事后原告多次要求被告理赔，被告拒赔。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告人保财险公司辩称：1.对于本案交通事故的事实和责任的划分以交警部门的认定书为准；2.原告方提供了原告司机的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证且无免赔事由的情况下，我公司愿意在车损险范围内依法赔偿；3.原告方的鉴定系单方申请，我们对此有异议，我公司没有参与鉴定；4.如被保险车辆超载，我们要求扣除10%的绝对免赔额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告人保财险公司对原告提交的证据4有异议。被告人保财险公司申请重新鉴定。湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂F×××××牌货车交通事故损失修理费用重新评估意见为：损失净值36570元。被告人保财险公司提出书面质证意见：认为该评估报告书价格偏高，鉴定资料系单方提供，车辆已修复，鉴定不能反映车损情况。经审查，该评估报告系专业机构按照法定程序做出的专业意见，本院依法予以采纳。对证据5的真实性没有异议，但是认为施救费过高。经审查，根据谁主张谁住证的原则，被告人保财险公司没有提供相应的证据证明原告支出的费用超高，应承担不利后果。对该点质证意见，本院依法不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，原告熊小燕为其所有的鄂F×××××东风牌自卸汽车在被告人保财险公司投保了商业保险（机动车损失保险限额181168元，不计免赔），商业保险期间自2017年12月6日0时起至2018年12月5日24时止，熊小燕依照约定缴纳了保险费。2018年9月4日12时43分许，原告熊小燕所有的鄂F×××××东风牌自卸汽车由驾驶员黄继安驾驶，在孝昌县汇通大道路段与邱海玉驾驶车牌号为渝B×××××汽车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。2018年9月4日，孝昌县公安局交通警察大队交管中队作出第420921420188000034号《道路交通事故认定书》认定：黄继安负此次事故全部责任，邱海玉无责任。此事故造成原告熊小燕所有的鄂F×××××东风牌自卸汽车车辆损失共计39735元。 另，审理过程中，人保财险公司对车损申请重新鉴定。2019年1月21日湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具了鄂循价鉴［2019］第43001号《鄂F×××××牌货车交通事故损失修理费用价格鉴定评估报告》评估结论：鄂F×××××牌货车损失净值36570元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原、被之间签订的《机动车商业保险合同》合法有效，本院予以确认。原告熊小燕依约履行了缴纳保险费的义务。在保险期内，投保车辆发生保险事故后，原告熊小燕享有依法获得保险金的权利。对原告熊小燕请求被告人保财险公司支付保险金的诉讼请求，本院依法予以采纳。 被告人保财险公司提出事故车辆超载，要求扣除10%的绝对免赔额。被告人保财险公司没有提供相应的证据证明事故车辆超载，对被告人保财险公司提出的该点辩称意见，于法无据，本院依法不予采纳。 综上所述，原告熊小燕为事故车辆投保有机动车损失保险，保险金额181168元，并投保有不计免赔。事故车辆重新鉴定意见：鄂F×××××牌货车损失净值36570元。原告熊小燕要求被告人保财险公司支付保险金38870元（车损36570元；拖车费2300元）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。超出上述范围原告熊小燕的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊小燕保险金38870元； 二、驳回原告熊小燕的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田振雄 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈 茜 附：本案证据目录。 一、原告熊小燕为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下： 1.《身份证》，证明原告身份信息及主体资格； 2.《行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证》证明FTR555牌车辆属原告熊小燕所有及原告方驾驶人黄继安的合法驾驶资格； 3.《道路交通事故认定书》证明交通事故的发生经过、责任认定及车辆受损的事实； 4.《评估损失报告》证明原告的车辆维修损失共计39735元的事实； 5.《拖车费发票》证明原告支付的拖车费2300元的事实； 6.《保险单》证明原告的车辆已经在被告保险公司处购买商业保险的事实。 二、被告人保财险公司未提交证据。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初822号之二申请人：邢翠翠，女，1987年2月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：王振华，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住山东省青州市。原告邢翠翠与被告董宪领、王振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2019）鲁1702民初822号民事裁定书，查封被告王振华驾驶的的鲁Ｇ×××**号大型客车于菏泽市牡丹交通停车场。申请人邢翠翠于2019年2月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2019）鲁1702民初822号机动车交通事故责任纠纷一案已审理终结，被告王振华已将全部赔偿款履行完毕，申请人邢翠翠的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王振华驾驶的的鲁Ｇ×××**号大型客车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇一九年二月二十六日书记员  郭磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初4316号原告:张春芳,女,1960年6月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告:张传和,男,1965年6月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。原告张春芳与被告张传和民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春芳到庭参加了诉讼，被告张传和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。张春芳向本院提出诉讼请求:1.张传和还清张春芳本金15万元整，2017年6月1日以后利息另计（以本金15万元为基数，年利息18%计算）直至还清为止；2.诉讼费用由张传和支付。事实与理由：张传和于2015年11月1日向张春芳借款15万元整，借期为1年，借息为年息18%，自2016年11月1日借期满后未能还本息，一拖再拖，反复催还无果，张传和曾于2017年12月22日，2018年4月16日于微信承诺还款，后经张春芳催要未果，为维护张春芳合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。张传和未作答辩，亦未提交证据材料。张春芳围绕诉讼请求依法提交了《借款条》、短信记录等证据材料，张传和未予质证，对张春芳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，张传和向张春芳出具《借款条》一份，载明借到张春芳15万元，借期为壹年，借款利息为年利率18%。张传和于2016年5月2日在《借款条》上载明已结息13500元，于2016年10月31日在《借款条》上载明2016年5月2日-2016年11月1日利息结清，后张传和未按约定偿还借款，以致成讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉的《借款条》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张春芳按约支付了借款，张传和未按约定偿还，构成违约，现张春芳请求张传和偿还借款并承担相应的违约责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，张春芳请求张传和偿还借款本金15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，自2017年6月1日起，按年利率18%的标准计算至本金还清之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。张传和经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张传和应当于本判决书生效之日起十日内支付张春芳借款本金15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，自2017年6月1日起，按年利率18%的标准计算至本金还清之日止）。如果张传和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由张传和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴基翔人民陪审员  胡再华人民陪审员  周仁花二〇一九年二月二十六日书 记 员  杨 娟附1：本案证据目录清单一、原告提交的证据名称及证明目的1.原告身份证（复印件）一份，证明原告主体资格。2.借款条一份、存折复印件一组、微信聊天记录（打印件）一份，证明借款的事实。二、被告提交的证据名称及证明目的：无。附2：引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终260号 上诉人（原审被告）：淄博市淄川区松龄路街道办事处三里社区居委会。住所地：山东省淄博市淄川区松岭路街道办事处三里社区。 法定代表人：程辉，主任。 委托诉讼代理人：徐成，山东诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯志杰，男，1967年10月11日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。 上诉人淄博市淄川区松龄路街道办事处三里社区居委会（以下简称三里社区）因与被上诉人冯志杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人三里社区的委托诉讼代理人徐成，被上诉人冯志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三里社区上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判我方不承担责任，一审、二审诉讼费用由被上诉人冯志杰承担。事实与理由：一审认定事实不清，我方与冯志杰签订的拆迁补偿协议无效。该协议的拆迁房产、地块坐落于鑫益家园，开发收益者是鑫益家园开发商，也是合同一方当事人，双方签订置换协议的双方应该是冯志杰和鑫益家园开发商，与我方无关。补偿款1804000元不是我方支付的，居委会财务上没有这笔付款记账，该付款是时任村主任或村会计的个人行为，或者是受鑫益家园开发商委托授权的行为。该协议的形成、签订未经三里社区居民会议等法定程序，该协议中没有三里社区的盖章，不是时任村主任的职务行为，协议无效。 冯志杰辩称，我是三里社区原住民，2002年12月我从齐商银行购得原三里针织厂和三里建筑公司的房产，其中建筑面积总计895.96平方米，土地面积总计1758平方米，有房产证为证。2009年3月26日，三里社区原主任李成路强行拆毁我的房产，我多次上访，直到2010年10月，李成路才以每平方米1980元的价格按建筑面积赔偿，土地没有赔偿。当时开发商在鑫益家园的房价是每平方米4000元，每平方米少赔偿我2000多元，即180万元。以后村里的拆迁都是按土地面积按1比1置换平方数分房子，迫于无奈，我只能同意，最后在松龄路街道办事处领导出面并加盖办事处公章作为保证，才勉强和三里社区签订了协议。按照协议第三条，三里社区应当在协议签订起50天内将1804000元交付给我，否则须向我交纳20万元的违约金，而三里社区直到2011年12月才将赔偿款全部交给我。该赔偿款大多是三里社区原会计马德春分多次交给我现金，两次是马德春到齐商银行给我转账，一次是淄博昊洲热力有限公司的现金支票，有齐商银行给我打印的银行流水为证，这两次明显超过了协议约定的50天交付期。关于违约金我多次到办事处、信访局反映情况，李成路也明确表态给我一套不少于120平方米的房子作为补偿，但李成路辞职后，三里社区拒不承认该协议。李成路的签字应是职务行为，该协议具有法律效力。 冯志杰向一审法院起诉请求：1.三里社区支付违约金20万元；2.诉讼费用由三里社区负担。 一审法院认定事实：2010年10月11日，冯志杰与三里社区签订拆迁补偿协议一份，协议约定：三里社区同意按照冯志杰被拆除房产的房产证面积数置换坐落于三里社区民心广场西侧自主开发的64号住宅楼房产一宗895.96平方米。冯志杰同意置换该宗房产，但无力处置该宗房产，交由社区代替处置该房产。双方自签订协议起50天内三里社区负责代替冯志杰将置换的该宗房产进行出售，无论50天内房产是否销售完毕，三里社区都将售房资金的1980元/平方米×895.96平方米+3万元=1804000元人民币交付冯志杰。三里社区规定时间内未交清购房款则需向冯志杰交纳20万元违约金。协议由淄博市淄川区松龄路街道办事处三里社区居委会时任村主任的李成路签名。协议签订后，截止到2011年2月1日，三里社区由其会计马德春账户给冯志杰转账支付最后一笔款项10万元。 一审法院认为，冯志杰与三里社区签订的拆迁补偿协议合法有效，双方应按照协议约定履行。冯志杰提供的证据足以证明三里社区未按协议约定的付款期限支付拆迁补偿款，故冯志杰要求三里社区支付违约金20万元，符合法律规定，予以支持。三里社区未到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，三里社区未完全按协议约定履行付款义务，冯志杰据此要求三里社区支付违约金，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：淄博市淄川区松龄路街道办事处三里社区居委会支付冯志杰违约金20万元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由淄博市淄川区松龄路街道办事处三里社区居委会负担。 本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2010年10月11日，涉案拆迁补偿协议的双方当事人为冯志杰和三里社区，李成路作为三里社区的法定代表人在该协议上签字，该协议并未涉及鑫益家园开发商。该协议签订后，三里社区未按照协议约定的时间将拆迁补偿款1804000元按时支付给冯志杰。 本院认为，三里社区与冯志杰签订的拆迁补偿协议，李成路作为三里社区的法定代表人在该协议上签字，松龄路街道办事处作为协议监督方在该协议上盖章，且拆迁补偿款1804000元已经给付冯志杰，因此，该拆迁补偿协议有效，李成路在该协议上签字、与冯志杰签订该协议的行为系职务行为，代表三里社区，该协议约定的三里社区应承担的义务应由三里社区履行。三里社区主张该协议的一方当事人是鑫益家园开发商，与事实不符，其主张李成路签订该协议的行为是个人行为，亦无证据证明，本院不予支持。三里社区与其原法定代表人李成路之间的拆迁协议签字问题，系三里社区内部管理问题，不能以此抗辩协议另一方当事人冯志杰依协议获得合法利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由淄博市淄川区松龄路街道办事处三里社区居委会负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈燕萍 审判员  史华振 审判员  马清华 二〇一九年二月二十二日 书记员  赵 佳
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初232号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人唐伟丽，女，1984年2月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人唐伟丽犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人唐伟丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 1.2018年10月2日13时许，被告人唐伟丽在乐清市虹广场沃尔玛超市内，盗走一只售价34.9元的唇膏。 2.2018年11月15日9时许，唐伟丽在乐清市虹广场沃尔玛超市内，盗走一瓶售价450元的精华液。 3.2018年12月3日8时许，唐伟丽在乐清市虹广场沃尔玛超市内，盗走一个售价159元的保温杯。 4.2018年12月7日10时许，唐伟丽在乐清市虹广场沃尔玛超市内，盗走一瓶售价159元的醒肤水。 案发后，本案民事部分已调解，被告人已赔偿沃尔玛超市损失。 上述事实，被告人唐伟丽在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、调解协议书、收条、照片、证人张某的证言、到案经过、辨认笔录、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐伟丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐伟丽归案后能如实供述自己的罪行，本案民事部分已调解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人唐伟丽罚金的量刑建议，本院不予采纳。综合本案犯罪情节、危害后果以及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐伟丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2019年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓娇 二〇一九年二月一日 代书记员 陈雄思
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6100号之一 申请执行人：付德蓉，女，1971年11月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：郑传德，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省资中县。 付德蓉与郑传德民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)川0116民初5912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑传德至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人付德蓉于2018年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的375945元,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人郑传德的银行信息、车辆信息、房产信息。其中被执行人郑传德有车辆，本院已查封，但未实际控制，其余均显示无财产可供执行。申请人付德蓉也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年二月十五日 执行员  何志军 书记员  方妤菲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0704刑初47号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人陈金勇，男，1979年6月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市梁子湖区。因盗窃，于2013年1月13日被鄂州市公安局梁子湖区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，次日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）139号、鄂城检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人陈金勇犯盗窃罪，分别于2013年7月15日、2014年12月12日向本院提起公诉。2016年1月7日,本院依法决定对上述二案并案审理。因被告人陈金勇尚未归案，本案于同日中止审理。2019年1月21日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人陈金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月24日，被告人陈金勇在鄂州市鄂城区多次入户盗窃，所盗财物价值共计人民币13755元。具体事实如下：1、2013年4月24日上午11时许，被告人陈金勇采取利用撬棍和起子等工具破坏锁梁的方式进入本市鄂城区长港镇峒山村张沟队14号雍某家中，盗得人民币1776元。2、同日上午，被告人陈金勇采取利用撬棍和老虎钳子等工具破坏锁链和撞门的方式进入本市鄂城区长港镇峒山村张沟队火二队李某家中，盗得人民币7300元。3、同日下午十四时许，被告人陈金勇采取利用起子等工具破坏锁梁的方式进入本市鄂城区长港镇滨辅机厂滨港大道245号方某家中盗窃财物，未果。4、同日下午，被告人陈金勇采取溜门入室的方式进入本市鄂城区长港镇滨港大道9号胡某1家，盗得黄金戒指一枚、铂金戒指一枚、钯金耳环一对、钯金项链一条、银制项圈四个。经物价部门认定，所盗物品价值人民币4641元。5、同日下午16时许，被告人陈金勇采取利用撬棍和起子等工具破坏锁梁的方式，进入本市鄂城区杜山镇路口村熊家窑被害人彭某家中盗窃财物未果，并被群众发现并当场抓获。6、2014年5月15日13时许，被告人陈金勇溜入本市鄂城区碧石渡镇卢湾村长铺59号被害人杨某家中，盗得“黄鹤楼”牌香烟3包、“大团圆”牌白酒一瓶、“长城”牌红酒两瓶和人民币38元。7、同日14时许，被告人陈金勇撬门进入本市鄂城区碧石渡镇卢湾村大路陈15号被害人刘某家，盗得书包一个。后因被刘某等人发现，陈遂逃离现场。上述事实，被告人陈金勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过及案件来源、扣押物品、发还物品文件清单、证据保全清单、涉案照片；被害人杨某、刘某、彭某、雍某、李某、周某、胡某1、方某的陈述；证人陈某1、陈某2、丁某的证言及辨认笔录；鉴定意见：湖北省鄂州市鄂城区价格认证中心价格鉴定结论书；勘验、检查笔录及被告人陈金勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈金勇的罪名成立。被告人陈金勇归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员杨惠二〇一九年二月一日书记员 胡           晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保169号申请人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园区，统一社会信用代码913401005592358988。法定代表人：潘尧波。委托代理人：闵缓,该公司员工。被申请人：浙江彩虹光电有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道万年桥路**，统一社会信用代码91330110762028755N。法定代表人：戴金妹。申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江彩虹光电有限公司银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人合肥合肥彩虹蓝光科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江彩虹光电有限公司银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的其他财产；案件申请费1270元，由申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年二月二十一日书记员 邓以群
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑终9号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李成保，男，景颇族，1966年9月12日出生，云南省盈江县人，初中文化，务农，家住盈江县。2017年8月28日因本案被盈江县森林公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。2018年8月29日被盈江县人民检察院取保候审，同年9月29日被盈江县人民法院取保候审。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人李成保犯盗伐林木罪一案，于2018年11月6日作出（2018）云3123刑初206号刑事判决。原审被告人李成保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李成保，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月至3月，被告人李成保在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请缅甸工人进入盈江县国有林采伐林木，采伐后的林木作为薪柴，部分用于出售，部分自用。期间，李成保同意以2,000元的价格将甘蔗地附近的干柴和树，贩卖给王某礼（另案处理）采伐。2016年3月28日，盈江县森林公安局太平派出所民警和铜壁关乡林业站工作人员在巡山时发现李成保盗伐林木的行为，经对现场进行勘验，现场遗留有伐桩265个。经云南云林司法鉴定中心鉴定，现场遗留的伐桩林木树种为栎类，不属于国家、云南省保护树种，林木立木蓄积为28.2229立方米，林地、林木所有权均为国有。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人李成保犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20,000元。被查获人民币600元予以没收。宣判后，原审被告人李成保以要求对其判处缓刑为由提出上诉。经审理查明：2016年1月至3月，上诉人李成保在未办理林木采伐许可证的情况下，在盈江县国有林采伐林木。经云南云林司法鉴定中心鉴定，现场遗留的265个伐桩树种均为栎类，不属于国家、云南省保护树种，共计立木蓄积28.2229立方米，林地林木所有权均为国有。上述事实清楚,有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押物品清单、林权证、借山造林合同书、证人证言、现场照片、现场示意图、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及辨认照片、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、相关资质证书等证据在案证实，且上诉人李成保对其在未办理林木采伐许可证的情况下，对盈江县的国有林或雇请工人采伐或贩卖给他人采伐的事实亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李成保无视国法，以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐国有林，且砍伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判认定李成保到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，庭审时自愿认罪，对其从轻判处有期徒刑二年并无不当。故上诉人李成保要求对其判处缓刑的上诉理由本院不予采纳。综上所述，本院认为，原判根据上诉人李成保犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  邓显芳审判员  周崇珍二〇一九年二月二十八日书记员  朗喊英
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0404执159号申请执行人：邯郸市卓航运输有限公司，住所地：邯郸县南吕固乡东召里村南。法定代表人：孟红燕,该公司总经理。被执行人：刘保军，男,1973年4月29日出生,汉族,住邯郸市复兴区，被执行人：刘海丽，女,1975年8月17日出生,汉族,住邯郸市复兴区，本院依据已发生法律效力的（2017）冀0404民初583号民事判决书被执行人刘保军、刘海丽偿还申请执行人邯郸市卓航运输有限公司96269元，负担受理费1093元、申请执行费1360元，共计98722元（未计算利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘保军、刘海丽银行存款98722元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永强二〇一九年二月二十一日书记员  郭亚奇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执120号申请执行人南通国润物业管理有限公司与被执行人季怀义物业服务合同纠纷纠纷一案，申请执行标的为6309.85元，执行费50元。本院已将6309.85元退付申请执行人，收取执行费50元。现本案已执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执463号 姚胜全、杨代成： 申请执行人姚胜全与被执行人杨代成劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初252号《民事调解书》，申请执行人姚胜全于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日向被执行人杨代成发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人姚胜全3050.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人杨代成主动履行法律文书确定的内容。现（2019）黔0628民初252号《民事调解书》内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初27900号原告：高嘉希，男，1988年6月16日出生,满族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：徐玉玲，女，1993年5月19日出生，汉族，住吉林省东辽县，系北京乐象科技有限公司推荐。委托诉讼代理人：王金凤，女，1967年8月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系北京乐象科技有限公司推荐。被告：武吉，女，1988年10月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告高嘉希诉被告武吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉玲到庭参加诉讼、被告武吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金80000元，暂计至2018年5月1日利息9600元（按年利率24%）合计：89600元；2、被告给付借款利息（从2018年7月1日起至借款给付止，利息按年利率24%计算）；3、被告承担本案的诉讼费及一切相关费用。事实与理由：2017年10月26日，被告向原告借款80000元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为3个月，从2017年10月26日至2018年1月18日借款利息约定为2.5%。2017年12月18日至2018年3月12日分四次还本金及利息共计8000元。剩余本金及利息至今未还，原告为维护自己合法权益不受侵害，特诉至法院，诉请如上。被告未答辩，未举证质证。经审理查明：1、2017年10月26日，原、被告签订《机动车质押借款合同》一份，主要约定：被告以其名下的豫Ａ×××**号宝马迷你牌汽车做抵押，向原告借款80000元，借款期限为3期，自2017年10月26日至2018年1月26日止，借款利率为每期2.5%，借款用途为资金周转，还款方式为先息后本，为2017年11月9日、11月23日、12月7日、12月21日、2018年1月4日各还利息2000元、2018年1月18日还本金80000元。该合同包含《借款协议》、《借款服务三方协议》及《车辆GPS安装与维护协议》，上述合同、协议均为电子文本。2、同日，原告通过其账户分两笔向被告账户转款共计80000元。3、原告自认被告已分3次偿还6000元，其中2017年11月8日、11月22日、12月6日各还2000元。4、2017年、2018年中国人民银行公布的贷款基准利率为：一年期以内利率为4.35%/年。5、在本案审理中，经本院释明，原告变更诉请为要求被告返80000元还并赔偿利息损失，计算标准同原诉讼请求利息标准。本院认为：一、关于案涉《机动车质押借款合同》的效力问题，根据本案查明的事实，原告贷款对象主体众多，除了本案债务人以外，原告同时诉至本院的还有九十余名债务人，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《机动车质押借款合同》无效。二、案涉合同无效后的法律后果问题，根据《中华人民共和国合同法》地五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”案涉《机动车质押借款合同》被认定为无效的情况下，仍按该合同约定的月息2.5%计算利息损失，不符合法律关于无效合同的处理原则，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息损失。关于被告已经支付的部分，参照《合同法解释二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，被告已经支付的6000元，依法应先行抵充利息，如有剩余则应抵充本金。自2017年10月26日起至2017年12月7日止，被告应付利息损失为396.3元（80000×0.0435÷12×1+80000×0.0435÷12÷30×11），其实际支付6000元，多付的5603.7元抵充本金。被告还应自2017年12月8日起以74396.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、第二十一条之规定，经本院审委会研究，判决如下：一、被告武吉于本判决生效后十日内返还原告高嘉希74396.3元并支付资金占用期间的利息损失（以74396.3元为基数，自2017年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由原告负担346元，被告武吉负担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 雯人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张继红二〇一九年二月二十六日书 记 员  彭 倩
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0183财保20号 申请人：邓某某，男，1957年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：高彩波，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 担保人：邓某某，女，1983年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 担保人：柳某，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：杨某某，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：顾某，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人邓某某于2019年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨某某、顾某所有的价值20万元的财产予以保全，并提供了财产保全线索。担保人邓某某、柳某自愿以其共同所有的位于邛崃市临邛镇邛陶路的房屋一套【川（2017）邛崃市不动产权第XXXXXXX号、建筑面积107.66平方米】，以该房屋作为申请人诉前财产保全的担保物。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人杨某某、顾某共同所有的位于成都市高新区中和大道二段房屋一套（合同备案号为XXXXXXX、建筑面积108.63平方米）予以查封，查封期限为三年； 二、对担保人邓某某、柳某共同所有的位于邛崃市临邛镇邛陶路的房屋一套【川（2017）邛崃市不动产权第XXXXXXX、XXXXXXX号、建筑面积107.66平方米】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人邓某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年二月十九日 书记员  彭 颖
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢61号 申请执行人：汪春修,男,汉族其他,住安徽省铜陵市。 被执行人：天门镇龙云村民委员会,住安徽省铜陵市义安区天门镇。 本院在执行汪春修与天门镇龙云村民委员会其他案由纠纷一案中，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人天门镇龙云村民委员会银行存款人民币22840元。 本裁定立即执行。 审判员  胡松华 二〇一九年二月二十五日 书记员  王 秀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3814号上诉人（原审原告）：沈阳诗波特物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽东路**。法定代表人：韩英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯有竹，男，1971年4月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人沈阳诗波特物业管理有限公司（以下简称“诗波特公司”）因与被上诉人冯有竹物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。诗波特公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体审理。事实与理由：一审法院认定驳回起诉没有事实及法律依据。上诉人向法院提交的《物业服务合同》系于2011年1月1日签订，2013年到期。该份过期合同只是本案的一份证据，该份合同上约定的仲裁管辖条款不应适用本案。上诉人在本案之前，已经就同一事实向一审法院起诉，一审法院受理后并作出判决，一审法院曾经对上诉人诉讼同一事实作出相同的判决。在其他案件里，已经有案件到沈阳市仲裁委申请仲裁，已经被仲裁委不予受理了，理由是《物业服务合同》已经过期，该管辖条款已不适用本案。诗波特公司向一审法院起诉请求：1.判令冯有竹给付2017年1月1日至2017年12月31日物业管理服务费1557元；2.由杨福亮承担全部诉讼费用。一审法院经审查认为，诗波特公司与书香门第小区第二届业主委员会于2011年1月1日签订的物业服务合同第三十五条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由市仲裁委员会仲裁。诗波特公司与业主委员会签订的物业服务合同对小区全体业主具有约束力，在诗波特公司、杨福亮双方对争议解决方式约定为仲裁的情形下，一审法院不宜对此案进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，一审法院裁定：驳回原告沈阳诗波特物业管理有限公司的起诉。本院审理查明：二审中，诗波特公司提交其与书香门第小区第二届业主委员会于2011年1月1日签订的物业服务合同，合同第三十五条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由市仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。本院认为，上诉人提交的其与书香门第小区第二届业主委员会签订的物业服务合同中约定双方对合同履行中发生争议的解决方式为“申请市仲裁委员会仲裁”，故一审法院对上诉人提起本案诉讼予以裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人诗波特公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇一九年二月二十一日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执850号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：陈浅，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人陈浅信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初1316号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈浅在银行的存款人民币8万元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年二月十八日 书记员  李福彤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2266号申请执行人蒋爱学，男。申请执行人朱瑞珍，女。二申请人委托代理人：宫立新，系辽宁黄海律师事务所律师。二申请人委托代理人：姜振茂，系大连中衡律师事务所律师。被执行人孙顺志，男。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人采取了限高，纳失措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘审民初字第28号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 刘殿和审判员 李书印二〇一九年二月二十日书记员 隋俊杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1252号之一原告:张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人：谢惠锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被告：李善兵。原告张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司与被告李善兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司于同年2月26日以被告李善兵已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司撤诉。案件受理费1612元，减半收取计806元，财产保全费820元，合计1626元，由原告张家港市润鑫玻璃钢环保制品有限公司负担。审判员  李娟二〇一九年二月二十七日书记员  罗叶