wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14354号原告：中山市康晖彩印厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：伍丽珍。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：中山市新盈奥制衣有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邹中山。被告：中山市格美特制衣有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邹中山，职务总经理。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：邹中山，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。委托诉讼代理人梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。原告中山市康晖彩印厂与被告中山市新盈奥制衣有限公司（以下简称新盈奥公司）、中山市格美特制衣有限公司（以下简称格美特公司）、邹中山买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨惠娴、胡佩儿，被告格美特公司、邹中山委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼。被告新盈奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告新盈奥公司向原告支付货款274016.95元及因逾期付款产生违约金50000元；2、被告新盈奥公司承担原告因维权支出律师费9000元；3、被告格美特公司、邹中山对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月起，被告新盈奥公司因经营需要向原告购进印刷用品。2018年4月20日，被告新盈奥公司出具《对帐单》确认尚欠原告2015年5月份至2015年11月份货款人民币274016.95元。同日，原、被告签订《还款协议》约定，对拖欠原告货款274016.95元分九期支付，并且约定若有任何一期未能按时足额支付货款，视为乙方（即新盈奥公司）违约。甲方（即原告）有权要求乙方立即偿还尚欠货款，支付违约金5万元，并要求乙方承担甲方因追讨上述欠款支出的诉讼费、律师费等费用。丙方（即邹中山、格美特公司）对上述债务承担连带保证责任。签订上述协议后，被告新盈奥公司未依约履行还款义务，经原告多次催促均未果。为维护原告的合法权益，特法院提起诉讼，请求支持原告全部诉求。被告格美特公司、邹中山答辩称：1、该笔款项并非被告格美特公司、邹中山所欠，而是被告新盈奥公司与原告之间的买卖合同所产生的；2、在对帐的时候被告新盈奥实际欠货款金额是244016.95元，但有30000元付款凭证暂时没有找到；3、被告格美特公司、邹中山作为保证方不应对违约金、律师费承担担保责任；4、违约金过高，我方认为应当调整为所欠货款的10%。被告新盈奥公司没有提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年4月20日，新盈奥公司作为欠款单位，格美特公司作为担保单位，邹中山作为担保人在《中山市康晖彩印厂对帐单》上盖章、签字，确认截止至2018年4月20日中山市新盈奥制衣有限公司尚欠原告2015年5月份至2015年11月份货款合计274016.95元，格美特公司、邹中山对上述欠款承担连带保证责任，保证期限为二年。同日，原告作为甲方（债权人）与作为乙方（债务人）的新盈奥公司以及作为丙方（连带保证人）的邹中山、格美特公司签订《还款协议》约定：一、甲方同意乙方按照以下方式还款：第一期：2018年5月10日前支付30000元；第二期：2018年6月10日前支付30000元；第三期：2018年7月10日前支付30000元；第四期：2018年8月10日前支付30000元；第五期：2018年9月10日前支付30000元；第六期：2018年10月10日前支付30000元；第七期：2018年11月10日前支付30000元；第八期：2018年12月10日前支付30000元；第九期：2019年1月10日前支付34016.95元。二、若乙方有任一期未能按时足额支付货款的，视为乙方违约。甲方有权要求乙方立即偿还尚欠货款、支付违约金5万元，并要求乙方承担甲方因追讨上述欠款支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。丙方对上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年。庭审中，被告格美特公司、邹中山称被告新盈奥公司曾于2017年3月22日偿还过30000元，新盈奥公司实际拖欠的货款金额为244016.95元，但未提供证据予以证明。另查明，原告作为甲方与作为乙方的广东朗锐律师事务所签订编号为（2018）广东朗锐律民代字第249号《民事案件委托代理合同》约定由该所指派律师在原告诉三被告买卖合同纠纷一案中担任原告代理人，律师代理费为9000元。2018年12月11日，该所向原告出具《广东增值税普通发票》确认收到原告支付的律师费9000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的《对帐单》、《还款协议》被告格美特公司、邹中山质证确认其真实性，被告新盈奥公司未提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告的主张，故本院采信原告主张，认定原告与被告新盈奥公司之间存在买卖合同关系。被告格美特公司、邹中山主张已对帐确认的欠货款金额有误，但未提供证据予以证实，且三被告又未举证证明在对帐后有向原告支付过货款，应负举证不能的不利法律后果。另外被告格美特公司、邹中山自愿为被告新盈奥公司债务承担连带保证责任，为债务加入，原、被告双方于2018年4月20日约定保证期限为二年，原告在保证期限内向本院起诉主张债权，故原告要求三被告支付货款274016.95元应予支持。关于被告格美特公司、邹中山要求降低违约金。原、被告双方约定未能按约定支付货款时债务人应支付违约金5万元，鉴于上约货款是2015年5月至2015年11月的货款，至2018年11月13日原告立案时已有三年之久，按50000元÷274016.95元÷3年计得折合年利率6.08%每年，与现行的人民银行逾期贷款利率相差无几，被告格美特公司、邹中山认为违约金约定过高应予调整的意见本院不予采纳。关于原告要求三被告支付律师费9000元。原、被告双方在《还款协议》第二条中明确约定被告新盈奥公司有任一期未能按时足额支付货款的，除要立即偿还货款、支付违约金50000元外，还应承担原告因追讨上述欠款支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，且由被告格美特公司、邹中山对上述债务承担连带保证责任。故原告要求三被告支付律师费9000元，本院亦予以支持。被告新盈奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市新盈奥制衣有限公司于本判决生效之日七日内向原告中山市康晖彩印厂支付货款274016.95元、违约金50000元、律师费9000元；二、被告中山市格美特制衣有限公司、邹中山对被告中山市新盈奥制衣有限公司上述判项一债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，减半收取为3148元，由三被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，三被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一九年二月二日书记员  巫斯霞陈伟华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执629号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：阿尔依铁，男，1990年10月20日出生,彝族，住四川省美姑县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初486号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人阿尔依铁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人阿尔依铁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十四日 书记员  杨 帆
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初15号原告：韩树龙，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：赵强，男，绥滨县绥东镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：30810071100172。被告：于运涛，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：王秀敏，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告韩树龙与被告于运涛、王秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树龙及委托诉讼代理人赵强、被告于运涛到庭参加诉讼，被告王秀敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩树龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还欠款本金20,000.00元及利息3,840.00，本息合计：23,840.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，二被告在原告处借款本金20,000.00元，当时约定月利1.2分。现二被告未偿还，原告起诉至法院。被告于运涛辩称，借款事实存在，借款用于偿还欠被告王秀敏表姐的债务，同意偿还但现不具备偿还能力。被告王秀敏经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借条一枚，证明被告于运涛向原告借款一笔用于家庭开支；离婚协议书复印件一份，证明二被告于2018年9月28日协议离婚，并在离婚协议书中对婚姻存续期间的共同债务的清偿进行了约定，被告于运涛对原告提交的证据真实性及证明问题均无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王秀敏未到庭质证视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月被告于运涛向原告韩树龙借款本金20,000.00元，约定月利1.2分。原告向二被告催要，二被告未给付，2018年9月28日，二被告协议离婚。现二被告尚欠原告借款本金20,000.00元，利息3,840.00元（利息计算方式：本金20,000.00元×1.2％月利率×16个月自2017年6月至2018年10月止），本息合计：23,840.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告提供的证据证明其与被告之间的民间借贷关系成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，原告韩树龙作为债权人，有权要求被告于运涛和被告王秀敏共同承担婚姻关系存续期间被告于运涛以个人名义所负债务。综合以上论述，原告的起诉理由成立，于运涛、王秀敏应当按照借条约定还款付息。被告王秀敏经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于运涛、王秀敏于本判决生效后的十五日内偿还原告韩树龙借款本金20,000.00元，利息3,840.00元，合计：23,840.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.00元，由被告于运涛、王秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇一九年二月十四日书记员  孙月红
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更77号罪犯尤文昌，男，1981年7月2日出生，彝族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2015年11月9日作出（2015）永刑初字第64号刑事判决，以被告人尤文昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。本院于2017年11月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尤文昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尤文昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尤文昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尤文昌减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月17日起至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十七日书记员 董丽媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执393号之一申请执行人：丁振玉，女，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：武文明，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2019年2月19日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207执393号执行裁定，冻结被执行人银行及财付通支付账号存款。现被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武文明银行及财付通支付账号存款69373.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年二月二十二日书记员  夏 昀
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执184号之三 协助单位：安徽省农村信用社联合社 事由：因杨波与高念军借款合同纠纷一案，关于高念军在安徽省农村信用社联合社开户信息请予以查询。 查询：高念军在安徽省农村信用社联合社开户信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员 吴 辉 二〇一九年二月二十日 书记员 鹿妤婕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初5005号原告：雷敏，女，1973年8月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：张文娟，湖北昕明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭进，男，1971年3月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告：彭春霞，女，1965年7月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，原告雷敏诉被告彭进、彭春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新人民陪审员  陈定树人民陪审员  徐松河二〇一九年二月十五日书 记 员  彭 嵩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢22号申请执行人：曹友生，男，1963年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：付圣平，男，1972年9月17日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人曹友生与被执行人付圣平劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人曹友生书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执恢22号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  漆建忠审判员  揭春龙审判员  吴志辉二〇一九年二月二十八日书记员  易 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终10625号上诉人（原审原告）：孙秀芝，女，汉族，1955年3月10日出生，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：马兆海，男，蒙古族，1982年10月26日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：张合顺，男，汉族，1982年3月28日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。上诉人孙秀芝与被上诉人马兆海、张合顺装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙秀芝上诉请求：一、请求判定撤销原审判决第二项，改判支持上诉人全部诉讼请求，或发回原审法院重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.根据原审法院实地勘察现场装修情况，可以明确马兆海存在未完施工、需要返工的事实，因此马兆海履行合同不符合约定，应减少相应的工程款数额。2.因马兆海未能按时完工，影响该房屋正常使用，造成上诉人在外租房居住期间的租金损失，该损失与被上诉人之间存在因果关系，应由被上诉人承担。3.虽然当事人之间没有书面约定违约金，但被上诉人违约事实存在，并给上诉人造成经济损失，故应当承担违约责任。马兆海辩称，前期是其与张合顺合伙施工装饰装修工程，后期上诉人与张合顺单独签订合同，其就退出了。张合顺未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。孙秀芝向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令马兆海、张合顺连带返还孙秀芝装修款19000元、经济损失10000元、违约金4000元。二、本案的诉讼费用由马兆海、张合顺承担。一审法院认定事实，2017年3月15日约定：马兆海、张合顺承揽孙秀芝坐落于铁西区的房屋装修。工期为2017年3月15日至2017年5月18日，装修款20000元。孙秀芝3月16日给付装修款5000元，3月30日付款7000元；4月9日付款5000元；4月29日付款2000元，总计付款19000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马兆海、张合顺为孙秀芝实施房屋装修，根据双方约定，孙秀芝依据施工进程给付马兆海、张合顺装修款。根据证据显示，孙秀芝与马兆海、张合顺之间有收条和收据记载的装修款为19000元。庭审中孙秀芝表示向马兆海支付了12000元，向张合顺交付了剩余的7000元装修款。马兆海对于收到前期12000元装修款无异议，对于孙秀芝向张合顺支付后期装修款表示不知情。根据孙秀芝申请，法院于2018年1月22日到位于沈阳市铁西区凌空二街滑翔五小区31号楼7-2-2处房屋进行实地察看。根据合同约定，首付款5000元，二次款瓦工进场7000元，剩余装修款项为木工进场及后续。关于孙秀芝要求马兆海、张合顺连带返还装修款问题，孙秀芝4月9日付款5000元及4月29日付款2000元，该款项由孙秀芝向张合顺支付，张合顺经法庭依法传唤未到庭，无法对其完成后续装修工程的情况进行举证，视为放弃举证权利，依法承担不利法律后果。现有的证据无法反映张合顺依约完成了合同义务，故法院对于孙秀芝主张返还装修款中的7000元部分予以支持。孙秀芝表示后续7000元向张合顺支付，马兆海亦称对后续孙秀芝与张合顺之间的装修合同履行情况不知情，故法院认为，该7000元装修款应由张合顺向孙秀芝返还。关于孙秀芝要求马兆海、张合顺连带返还3月16日给付的装修款5000元及3月30日给付的装修款7000元问题。根据合同约定及现场情况，马兆海确进行了相应施工，孙秀芝现提交的证据并不能证明其与马兆海之间的合同约定内容、马兆海的施工情况及马兆海所施工部分的工程量情况，因此无法认定马兆海存在履行合同不符合约定的情况及相应减少工程价款的数额，对孙秀芝该诉讼请求，法院不予支持。关于经济损失10000元，孙秀芝未能提交证据客观公正的反映该损失与马兆海、张合顺装修施工之间存在因果关系，且孙秀芝两次庭审中及起诉状中对于该项主张的理由表述不一致，违反了民事诉讼中诚实信用的基本原则，法院不予支持。关于违约金4000元，孙秀芝的主张无合同及法律依据，法院不予支持。一审法院判决：一、张合顺于判决发生法律效力之日起10日内返还孙秀芝装修款7000元；二、驳回孙秀芝其他诉讼请求。一审案件受理费625元，减半收取313元，由张合顺承担。二审中，双方当事人并未提交新证据。本院二审查明，上诉人分别与马兆海和张合顺签订两份装修合同，时间分别为2017年3月15日和2017年4月6日，两份装修合同的装修内容、开工日期、付款方式基本一致。上诉人于2017年3月16日、4月1日分别向马兆海付款5000元、7000元，于2017年4月9日、4月29日向张合顺付款5000元、2000元。本院认为，关于上诉人提出被上诉人马兆海装修不符合合同约定，应减少工程价款数额的上诉主张，虽然马兆海与上诉人之间于2017年3月15日签订了一份装修合同，但上诉人在原审中另行提交一份与张合顺在2017年4月6日签订的装修合同，两份合同内容基本一致，但后一份合同上并无马兆海签字，结合上诉人给付马兆海款项的时间为2017年4月1日前，后期款项全部支付给张合顺，足以证明上诉人对马兆海后期撤出装修是明知的，因此上诉人主张由马兆海承担张合顺后期施工违约的赔偿责任并无相应依据。根据马兆海的陈述和合同内容，马兆海撤出前施工内容为水电瓦工油所涉及的基础部分装修，因原审法院已前往装修现场进行勘察，而涉案合同上并未明确载明马兆海应施工的具体范畴，所以在上诉人所提交的证据及现场勘查情况均无法证明马兆海存在施工不符合合同约定的情况下，原审判决认定并无不妥。故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出因被上诉人未及时完工导致其在外租房产生的经济损失，因上诉人在原审两次庭审期间，对于其主张经济损失10000万元依据，前后表述并不一致，分别是收取他人预期租金和承租他人住房产生的租金，因此上诉人违反了民事诉讼的诚实信用原则，原审法院不予认定并无不妥。对上诉人的此项上诉主张，故本院不予支持。关于上诉人提出赔偿违约金的主张，因各方当事人均未在装修合同上约定违约金的数额或计算方式，且上诉人所提交的证据不足以证明损失的发生，故上诉人的此项主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由孙秀芝负担。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年二月十五日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执438号之一申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司（下称三源建材公司）。住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司总经理。被执行人江苏省江建集团有限公司（下称江建公司），住所地：江苏省扬州市江都区引江路**。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。申请执行人三源建材公司与被执行人江建公司买卖合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）鄂06民终640号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江建公司银行存款54万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘胜豪
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1809号 原告：浙江赛时工控设备有限公司，住所地乐清市柳市镇柳江路**（乐清市浙南信息科技发展有限公司内），统一社会信用代码91330382749800659X。 法定代表人：鲍庆。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律服务工作者。 被告：郑卓琴，男，1972年2月9日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告浙江赛时工控设备有限公司诉被告郑卓琴买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李旭丹 二〇一九年二月二十一日 代书记员 钱晶晶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执异2号案外人：鹰潭市工商业联合会，地址，江西省鹰潭市信江新区经济大厦**。统一社会信用代码：13360600014639286A。法定代表人：吴泉水，职务主席。委托代理人：洪剑，男，1987年9月4日出生，汉族，江西省余江区人，住余，住余江区潭商会大厦项目部职工。委托代理人：杨旭，男，1984年9月19日出生，汉族，江西省余江区人，住鹰，住鹰潭市月湖区沿江大道********潭市工商业联合会干部。申请执行人：袁博，男，1982年3月14日出生，汉族，陕西省雁塔区人，住址西安市，住址西安市雁塔区>申请执行人：王珍珍，女，1983年1月15日出生，汉族，陕西省长安区人，住址西安市，住址西安市长安区>上述两申请执行人的委托代理人：王友五，男，1974年10月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住址湖北省，住址湖北省黄冈市西塞山区>被执行人：江西君融华业置业有限公司，地址：江西，地址：江西省鹰潭市鹰西大道鹰潭国际眼镜城用代码91360622553520137U。法定代表人：汪君荣。第三人：刘智超，女，1983年1月15日出生，汉族，陕西省长安区人，公民身份号码360681198301159023.住址西安市长安区。委托代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。第三人：候松青，女，1983年6月23日出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰，住江西省鹰潭市月湖区>第三人：吴向军，男，1971年10月30日出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰，住江西省鹰潭市月湖区>第三人：毛志芳，女，1973年11月15日出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰，住江西省鹰潭市月湖区>第三人：王琦，男，1993年4月27日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛，住河南省洛阳市涧**>第三人：周学华，男，1983年11月1日出生，汉族，江西省月湖区人，住江西省鹰，住江西省鹰潭市月湖区>本院在执行申请人执行人袁搏、王珍珍，第三人刘智超、候松青、吴向军、毛志芳、王琦、周学华与被执行人江西君融华业置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人于2019年1月28日对本院冻结的被执行人江西君融华业置业有限公司名下账号为12×××40及129137110000005693的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2019年1月31日进行了听证。现已审查终结。案外人鹰潭市工商业联合会称，本院冻结的被执行人江西君融华业置业有限公司开户行为鹰潭农村商业银行中童支行，账号为12×××40及129137110000005693的银行存款是案外人为建设鹰潭商会大厦以江西君融华业置业有限公司鹰潭商会大厦项目部的名义所开设的户头，账户内所有资金均来源于鹰潭市工商联执常委认购鹰潭商会大厦的房屋认购款，与被执行人没有任何关系。因此，请求本院依法解除对上述两账户的冻结。为支持其异议请求，案外人提供了《土地赠送协议书》、《房屋产权约定协议》、《鹰潭商会大厦建设方案》、《鹰潭商会大厦项目财务凭证鉴定报告书》、《鹰潭市工商联成立领导小组文件》、《鹰潭商会大厦项目部印章审批登记表》、《鹰潭商会大厦抽签分配表》、《关于鹰潭市商会大厦建设情况的报告》、《江西君融华业置业有限公司鹰潭商会大厦项目部专项审计报告》、鹰潭市政府抄告单、鹰潭市政府会议纪要、鹰潭市市委统战部相关会议复印件、鹰潭市农商银行《开立单位银行结算账户申请书》、银行支付方式证明、银行开户预留印鉴卡等证据予以佐证。申请执行人及第三人称，项目部并不是一个独立的企业法人，房屋产权约定协议并不能证明案外人是被冻结标的的权利人，鹰潭市商会大厦建设方案只是案外人自己内部文件，跟本案没有关系，审计报告也只能反映该项目部是被执行人名下项目，不能证明该财产属于案外人，《开立单位银行结算账户申请书》也反映了项目部上级法人为被执行人，他们是挂靠关系，根据相关司法解释，对案外人的异议，应当从银行等金融机构开设的名称判断案外人是否权利人，本案涉案账号开设的户名为被执行人而非案外人，不同意解除冻结。被执行人称，案外人与被执行人只是名义上的挂靠，账户内全部资金都是案外人的，与被执行人没有关系。本院查明，2013年1月6日，被执行人江西君融华业置业有限公司将位于鹰潭国际眼镜城03-03地块约28.92亩的土地赠送给案外人建设商务金融用地，即“鹰潭市商会大厦”，并挂靠在被执行人名下成立了“江西君融华业置业有限公司鹰潭商会大厦项目部”。为顺利推进鹰潭商会大厦建设，根据鹰潭市工商业联合会、鹰潭市总商会联合发文，成立了鹰潭市商会大厦建设服务领导小组，组长为吴泉水，成员包括杨栩等。2013年5月和2014年5月，案外人在鹰潭农村商业银行中童支行开设账号为12×××40及129137110000005693账户，银行存款人名称均为“江西君融华业置业有限公司鹰潭商会大厦项目部”，存款人单位负责人、银行预留印鉴卡预留的个人签章均为案外人的负责人吴泉水。经审计，该项目大厦建设所需资金均由案外人筹集，没有发现以被执行人名义转入的资金。项目部成立后独立运行，人财物自行管理，运营过程中产生的一切债权债务均由案外人承担，与被执行人无关。上述事实，有《土地赠送协议书》《房屋产权约定协议》、《鹰潭市商会大厦建设方案》《鹰潭市商会大厦建设方案》《开立单位银行结算账户申请书》、《开户证明》、《企业账户支付方式证明》《企业账户支付方式证明》《江西君融华业置业有限公司鹰潭商会大厦项目部专项审计报告》等证据证实。本院认为，本案争议的焦点为本院冻结的被执行人名下账号为12×××40及129137110000005693的存款实际权利人是本案案外人鹰潭市工商业联合会还是本案被执行人江西君融华业置业有限公司。本案项目部虽然挂靠在被执行人名下，但从该项目部成立过程、资金来源、运营管理等情况分析可知，该项目部项下资金来源及资金管理、支取等实际情况均取决于案外人，与被执行无关，被执行人既没有向涉案两账户转入资金，对该两账户内的资金也无实际支配权，因此，足以认定争议账户内的资金权利人实际为本案案外人。案外人提出的执行异议请求和理由与事实相符，本院予以支持。申请执行人及与本案有利害关系人的第三人提出的“涉案资金在被执行人名下，其权利人为被执行人”等理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人江西君融华业置业有限公司名下账号为12×××40及129137110000005693的银行存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁晒样人民陪审员  倪仙菊人民陪审员  王爱美二〇一九年二月一日书 记 员  何雅甜
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初77号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人顾佳欢（曾用名：李佳欢），男，1998年9月10日出生，汉族，高中文化程度，公司职员，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月4日被海盐县公安局决定取保候审。 被告人崔思佳（曾用名：崔梁琤），男，1997年8月29日出生，汉族，中专文化程度，公司职员，住浙江省海盐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月4日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第61号起诉书指控被告人顾佳欢、崔思佳犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人顾佳欢、崔思佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年10月的一天晚上，被告人顾佳欢至海盐县，采用钩子卸等方式，窃得被害人叶某停放在该处的奥迪A3轿车上的轮毂盖2个，价值人民币255元。 2、2018年4月1日晚，被告人顾佳欢、崔思佳结伙至海盐县，采用手扳等手段，窃得被害人陈某停放在该处的奥迪A3轿车上的侧裙2条，价值人民币5644元；雨刮器1根，价值人民币192元。 另查明，第1节中的涉案赃物已退还被害人叶某；在本院审理阶段，被告人顾佳欢主动退出赃款人民币5836元，现暂存本院。 上述事实，被告人顾佳欢、崔思佳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某、陈某的陈述，证人陆某的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过、扣押决定书及清单、现场勘查笔录、辨认笔录，海盐县价格认证中心价格认定结论书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人顾佳欢、崔思佳以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段实施盗窃，其中被告人顾佳欢盗窃2次，窃得财物价值人民币6091元，数额较大；被告人崔思佳盗窃1次，窃得财物价值人民币5836元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人顾佳欢、崔思佳均能如实供述自己的罪行，均系坦白，可分别对其从轻处罚。鉴于被告人退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人顾佳欢、崔思佳的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人顾佳欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 二、被告人崔思佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。） 三、涉案赃款人民币5836元依法发还被害人陈某，扣押的奥迪汽车侧裙2条由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  齐奎 二〇一九年二月二十七日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执90号 被执行人:吴国波，男，1981年2月22日生，侗族，住广西三江侗族自治县。 吴国波盗窃一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）桂0224刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月15日将该判决第二项移送执行，要求将该判项判决没收的红色无牌摩托车（车架号XXX，发动机号XXX）予以拍卖，所得款项上缴国库。 在执行过程中，本院向融安县公安局交通管理大队车辆管理所查询涉案红色无牌摩托车（车架号XXX，发动机号XXX）车辆登记信息，查明该车辆所有权属于案外人王某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下： 拍卖王某所有的红色无牌摩托车（车架号XXX，发动机号XXX）一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  黄小妹 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  李 倩
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初6号 原告：杭州太客西达城汽车技术服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区笤帚湾******-10。 法定代表人：孙莽阅，总经理。 委托诉讼代理人：曹稼伟、刘吨敬，该公司员工。 原告：龙飞，男，1984年5月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告杭州太客西达城汽车技术服务有限公司诉被告龙飞合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告杭州太客西达城汽车技术服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方亚新 二〇一九年二月一日 法官助理仲翀书记员操惠慧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执229号 申请执行人：鲍某1，男，2009年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 法定代理人：鲍某2,男,1985年5月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杨云云,女,1989年5月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人鲍某1与被执行人杨云云抚养费纠纷一案中，申请执行人鲍某1于2019年2月15日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2013）贵民一初字第02489号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一九年二月十八日 书记员  刘晶晶
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执110号申请执行人徐现强与被执行人徐朝峰、程龙、董利军追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2018）豫0621民初94号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年二月一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执285号之六 申请执行人：邹涛，男，1988年10月10日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李玉凤，女，1948年3月30日出生，汉族，文盲，芜湖市九州皮鞋厂退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张建萍，女，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张春红，女，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖02民终2467号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春红交通银行存款2670元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月十一日 书记员  张轲杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执950号徐世林：徐世林与沈阳安运公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，徐世林（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初12447号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初65号原告：叶玉珍，女，1957年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,被告：梁庆新，男，1963年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区,原告叶玉珍与被告梁庆新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉珍，被告梁庆新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶玉珍的诉讼请求：判令被告归还欠款人民币33万元及利息，利息从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部清偿之日止。事实理由：从2012年6月初，被告以资金困难为由请求原告及家人借款，从2012年6月至2013年1月18日止，共转入4笔钱到被告中国银行卡，第一笔钱由中间人姜渊令代转人民币10万元，第二笔由中间人姜渊令代转人民币40万元，以上两笔钱转款时间是2012年6月至9月30日。第三笔钱由原告转15万元给姜渊令，再由中间人姜渊令转给被告，转款时间2013年1月10日。第四笔钱由原告直接转人民币10万元给被告，转款时间2013年1月14日。2016年2月被告只归还港币50万元，折合人民币42万元，被告一共实欠人民币33万元至今未还。被告梁庆新辩称，被告没有向原告借款，而是向原告弟弟（叶国强）借款，原告的弟弟主动问被告是否需要借钱，被告表示需要，原告弟弟将本金分几次通过银行转账给被告，具体本金金额因为时间久远不记得，最后双方对数确认本金加利息总共欠原告弟弟75万元人民币，被告在香港汇丰银行转账归还了50万元港币给原告弟弟（折合成人民币42万元），还差原告弟弟33万元未还。经审理查明：原告主张，原告与叶国强共借款给被告人民币75万元，有约定利息，被告已归还叶国强人民币42万元，还剩本金人民币33万元未还给原告，就此提交以下证据：1、欠条，内容记载：“欠叶玉珍人民币叁拾叁万元整，借款人：梁庆新，2018年11月14日”；2、中国银行客户回单（2张），其中1张内容显示“支取户名：叶玉珍，金额：150000元，存入户名：姜渊令，日期：2013.1.10”；另1张内容显示“支取户名：叶玉珍，金额：100000元，存入户名：梁庆新，日期：2013.1.14”。经质证，被告认为，对证据1的真实性没有异议，关联性有异议，欠款对象实际是叶国强；对证据2中原告的转款无异议，对姜渊令转款凭证不确认。诉讼中，叶国强陈述，叶国强有借钱给梁庆新，约定梁庆新还款75万元人民币，梁庆新有还款50万元港币折合成人民币42万元给叶国强本人，还有人民币33万元未还，关于借钱的过程是，叶国强给第三人钱，再由第三人转款给梁庆新，第三人共转款2次给梁庆新，叶国强的姐姐也转款了2次给梁庆新，当时是因为叶国强资金不够所以让姐姐叶玉珍转款2次，总金额是75万元人民币，叶国强确认剩余款项33万元人民币梁庆新应该还给叶玉珍。梁庆新当庭表示同意叶国强的前述陈述。以上事实，有相关书证及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告叶玉珍主张被告梁庆新尚欠其本金33万元未还，就此提交了证据欠条、银行客户回单，被告梁庆新认可尚欠本金及利息人民币33万元未还，但认为是欠叶国强的借款，经叶国强确认并表示该欠款由梁庆新归还给叶玉珍，梁庆新亦同意直接归还给叶玉珍，故本院对梁庆新需归还叶玉珍人民币33万元予以确认。关于33万元是欠付的本金还是本息问题，原告叶玉珍虽主张33万元是欠付的本金，并认为被告梁庆新还需支付相应利息，但原告提交的证据并未能完全证明出借本金的具体数额，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告该主张本院不予采纳，本院采信被告主张33万元是尚欠的本息，综上，对原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，梁庆新归还叶玉珍人民币33万元；二、驳回叶玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125元，诉前财产保全费2170元，由梁庆新负担。叶玉珍已预交受理费3125元、诉前财产保全费2170元，在本判决给付期限内由梁庆新直接给付叶玉珍5295元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇一九年二月二十五日书记员 梁美桦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执221号之二申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道**1-1、2-1、3-1、4-1、5-1。被执行人：查正映，男，1962年9月出生，汉族，上海市宝山区人，住上海市宝山区。被执行人：祝彩珍，女，1963年10月出生，汉族，上海市宝山区人，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人查正映、祝彩珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人查正映、祝彩珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人查正映、祝彩珍650,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年二月十九日书记员  付林源
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初580号原告：桂向时，女，1982年10月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林孟晓，浙江瓯信律师事务所律师。被告：黄建凤，女，1981年6月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告桂向时与被告黄建凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桂向时及其委托诉讼代理人林孟晓、被告黄建凤到庭参加诉讼。原告桂向时向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款113000元及利息损失（以60000元为基数按年利率4.35%从2016年9月1日起计算至2017年1月31日止为1087.50元；以50000元为基数按年利率4.75%从2017年2月1日起计算至2018年2月11日止为2447.50元；以43000元为基数按年利率4.35%从2018年2月12日起计算至实际履行完毕之日止；以7000元为基数按年利率4.35%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2012年前，原、被告存在服装买卖业务往来。之后，原、被告共同参加一个互助会，双方产生借款（会费）往来。2016年2月3日，原、被告双方对所欠货款19000元及借款114500元进行结算，原告愿意放弃3500元，由被告向原告出具130000元欠条。后被告于2017年2月偿还10000元，于2018年2月12日偿还7000元。被告黄建凤承认原告桂向时提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黄建凤应于本判决生效之日起十日内支付原告桂向时113000元并赔偿利息损失（以60000元为基数的利息损失为1087.50元；以50000元为基数的利息损失为2447.50元；以43000元为基数的利息损失从2018年2月12日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止；以70000元为基数的利息损失从2019年1月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取计1331元，由被告黄建凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇一九年二月十九日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执4163号本院在执行申请执行人方东兵;黄丽娟与被执行人浙江华欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江华欣置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浙江华欣置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月二十一日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初250号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路**园丁小区****。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：罗金仁，男，1981年7月12日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告罗金仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初13501号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 统一社会信用代码：91210100817666374H。 负责人：郭琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师 被告：郭吉海，男，1959年5月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告郭吉海信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼、被告郭吉海经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金53205.22元、零售利息772.01元、分期手续费4789.74元、年费0元、违约金262.25元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，合计59029.22元（截至2018.7.16），以上的所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012.11.1在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××69。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币59029.22（截至2018.7.16），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告郭吉海未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭吉海填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为52×××69.中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。被告郭吉海办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2018年7月16日，被告欠本金53205.22元、零售利息772.01元、分期手续费4789.74元、年费0元、违约金262.25元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭吉海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告郭吉海签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告郭吉海使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、零售利息、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 关于违约金问题。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金均系2017年1月1日后发生，违约金系原合同中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定，原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭吉海于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金53205.22元； 二、被告郭吉海于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行、零售利息772.01元、分期手续费4789.74元（暂计算至2018年7月16日，自2018年7月17日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1275元，公告费800元，由被告郭吉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 郭 丽 人民陪审员 冯 凯 人民陪审员 高 璇 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 王盈月
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执2131号申请执行人刘大鸿，男，1973年1月18日出生，汉族，住所地满洲里市道北迎宾大街和平宾馆3单元603室。被执行人刘贵习，男，1972年10月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市东白音国际裘皮城北第二栋五户商业房。本院在执行刘大鸿与刘贵习借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初1493号民事调解书申请执行欠款合计67393.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年8月10日向被执行人刘贵习发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月20日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年1月21日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人刘大鸿未受偿金额为67393.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年二月二日书记员  赵青山
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初8681号 原告:四川省冶金地质勘查院,住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：侯立平，院长。 委托诉讼代理人：张建生，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗芳梅，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。 被告:云南元泽矿业有限公司,住所地云南省昆明市高新技术开发区。 法定代表人：林铭字，职务不详。 原告四川省冶金地质勘查院与被告云南元泽矿业有限公司委托合同纠纷一案,本院于2018年10月23日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告四川省冶金地质勘查院的委托代理人张建生到庭参加了诉讼，被告云南元泽矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川省冶金地质勘查院向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的服务费1，291，100元；2、被告从2018年1月3日起向原告支付逾期付款违约金，其中欠款1，014，400元按每月1%标准支付违约金，欠款270，000元按人民银行同期贷款利率上浮50%标准向原告支付逾期付款利息。事实与理由：自2011年以来，原告为被告提供地质勘探、矿权年检等工作，双方签订了《云南省宜良县七星铜矿区地质详查合同》及《补充协议》、《云南省宜良县七星铜矿年检资料编制委托书》、《云南省宜良县玉龙铜矿地质资料编制委托书》、《云南省宜良县七星铜矿地质勘探委托书》、《云南省宜良县玉龙铜矿地质勘探委托书》等协议，原告按约定履行了义务，2018年1月2日，双方签署《确认函》，确认截止2017年12月31日，被告欠原告费用1，341，100元，后被告仅支付原告50，000元，尚欠1，291，100元未履行，原告遂提起诉讼，要求判决被告履行付款义务，并承担逾期付款违约金。 被告云南元泽矿业有限公司未答辩。 经审理查明，2011年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《云南省宜良县七星铜矿区地质详查合同》，合同约定，因被告在云南省宜良县七星铜矿区有探矿权，原告为被告提供地质勘探、矿权年检服务，预算费用1，967，300元，最终结算按《项目费用预算表》的标准做相应增减；付款方式为，在合同签订后七日内，甲方按合同总价款的25%支付500，000元作为启动费用，2011年7月10日再付合同总价款的25%，即480，000元，外业工作结束后再按野外验收的实际工作量按约定的单价进行预结算，并支付至总价款的80%，乙方向国土资源厅提交报告送审稿后，甲方再向原告支付预结算价款的10%；甲方应按合同约定支付费用，因未按合同规定及时支付项目工作费用，每延迟一个月，甲方应向乙方支付合同价款1%的违约金。2013年5月8日，双方又签订《云南省宜良县七星铜矿区地质详查合同补充协议》，协议约定，在原云南省宜良县七星铜矿区地质详查合同基础上，再增加矿区水地质调查、槽探、钻探、基本分析、岩矿试验等项目，补充勘探工作预算费用703，400元，最终结算按《项目费用预算表》的标准做相应增减；付款方式为，在合同签订后七日内，甲方按合同总价款的25%支付200，000元作为启动费用，2013年8月10日再付合同总价款的30%，即250，000元，外业工作结束后再按野外验收的实际工作量按约定的单价进行预结算，并支付至总价款的80%，乙方向国土资源厅提交报告送审稿后，甲方再向原告支付预结算价款的10%；甲方应按合同约定支付费用，因未按合同规定及时支付项目工作费用，每延迟一个月，甲方应向乙方支付合同价款1%的违约金。2014年12月17日，原告与被告签订《云南省宜良县七星铜矿地质勘探委托书》和《云南省宜良县玉龙铜矿地质勘探委托书》，原告为被告提供勘查区块的年检工作，工作费用分别为30，000元，上述合同签订后，原告按约定向被告提供了地质勘探、年检服务，2015年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《项目结算书》，结算书确认，甲方双方签订《云南省宜良县七星铜矿区地质详查合同补充协议》，本次工作结算费用954，400元，已支付200，000元，尚欠754，400元；其他工作结算，甲方欠乙方资料费用260，000元，至2015年10月底甲方总计欠乙方1，281，100元（包括应收款266，700元）。 2015年11月10日，原告与被告签订《云南省宜良县七星铜矿地质勘探委托书》、《云南省宜良县玉龙铜矿地质勘探委托书》，被告委托原告办理矿权年检工作，费用各80，000元。 2018年1月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签署《确认函》，该确认函记载，自2011年至2016年，甲方委托乙方进行了的地质勘查及年检延续工作，乙方已经全部履行完毕；截止2017年12月31日，甲方欠乙方费用共计1，341，100元。该确认函签署后，被告向原告支付50，000元，因其余欠款未支付，原告遂提起诉讼。 原告对其主张提交了当事人的工商登记信息、《云南省宜良县七星铜矿区地质详查合同》及《补充协议》、《云南省宜良县七星铜矿年检资料编制委托书》、《云南省宜良县玉龙铜矿地质资料编制委托书》、《云南省宜良县七星铜矿地质勘探委托书》、《云南省宜良县玉龙铜矿地质勘探委托书》、《云南省宜良县七星铜矿详查项目结算表》、《发送技术档案（资料）通知单》、《云南省宜良县七星铜矿地质勘探补充协议项目结算书》、《确认函》等证据。上述证据，因被告未到庭反驳，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《云南省宜良县七星铜矿区地质详查合同》及《补充协议》、《云南省宜良县七星铜矿年检资料编制委托书》、《云南省宜良县玉龙铜矿地质资料编制委托书》、《云南省宜良县七星铜矿地质勘探委托书》、《云南省宜良县玉龙铜矿地质勘探委托书》均合法有效，原告按约定履行了义务，被告未按约定支付费用构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持；被告于2018年1月2日签署确认函，被告确认欠原告费用为1，341，100元，后被告支付50，000元，结合双方在2015年11月10日签署的结算书，以及合同约定，其中欠款1，014，400元，被告应按每月1%标准支付逾期付款违约金，被告已付50，000元可从中扣减，即欠款964，400元应按每月1%标准支付逾期付款违约金，原告主张从2018年1月3日起计算违约金未超出合同约定范围，本院予以支持；对其余欠款326，700元，双方无违约金约定，因被告未按约定付款，本院对原告要求被告从2018年1月3日起按人民银行贷款利率标准上浮50%向原告支付逾期付款利息的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云南元泽矿业有限公司应支付原告四川省冶金地质勘查院地质勘查、办理矿权年检等费用共计1，291，100元，并向原告支付逾期付款违约金和逾期付款利息，其中欠款964，400元从2018年1月3日起按每月1%标准向原告支付逾期付款违约金，欠款326，700元从2018年1月3日起按人民银行同期贷款利率标准上浮50%向原告支付逾期付款利息，违约金和利息计算至欠款清偿之日，限于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17226元，由被告云南元泽矿业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  左都元 人民陪审员  任小琳 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  朱 书
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初6317号 原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路********。 法定代表人：屠申波，董事长。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：台州奥立庆机械有限公司，住所地玉环市，住所地玉环市玉城街道密杏村 法定代表人：卢庆法。 被告：卢衍忠，男，1980年1月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：董建弟，女，1979年5月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：卢兴龙，男，1969年7月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：卢明福，男，1960年9月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：董长土，男，1981年3月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：卢庆法，男，1953年1月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：董先会，男，1950年12月14日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告台州奥立庆机械有限公司、卢衍忠、董建弟、卢兴龙、卢明福、董长土、卢庆法、董先会小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告玉环县申达小额贷款有限公司委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼，被告台州奥立庆机械有限公司、卢衍忠、董建弟、卢兴龙、卢明福、董长土、卢庆法、董先会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉环县申达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告台州奥立庆机械有限公司向原告偿还借款本金56万元；2、要求被告台州奥立庆机械有限公司向原告支付利息152774元（自2017年7月21日暂算至2018年9月20日，并继续支付利息至被告实际给付时止）；3、要求被告台州奥立庆机械有限公司向原告支付违约金8490.66元（自2017年8月21日暂算至2018年9月20日，并继续支付违约金至被告实际给付时止）；4、要求被告卢衍忠、董建弟、卢兴龙、卢明福、董长土、卢庆法、董先会对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月8日被告台州奥立庆机械有限公司和原告达成合同号：玉申小贷（2015）最保借字第00070206号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年4月8日至2017年4月7日期间内向被告台州奥立庆机械有限公司发放贷款，最高贷款限额为人民币壹佰万元。同时合同约定各笔借款期限以当笔借款借据约定为准。按月结息，每月的20日为结息日。同时双方在借款合同第13条上约定，若逾期时间在45日以上，则每日按借款本金万分之四支付违约金。被告卢兴龙、卢明福、董长土在合同保证人栏签字，被告卢衍忠、董建弟、卢庆法、董先会出具保证函，自愿对台州奥立庆机械有限公司的上述借款行为承担连带担保责任。2016年9月14日，原告向被告台州奥立庆机械有限公司支付30万元借款，约定月利率19.5‰，该借款于2017年4月7日到期。被告台州奥立庆机械有限公司借到该笔借款后，分别于2017年4月7日归还借款本金10万元，2017年9月29日归还借款本金2万元，2017年11月2日归还借款本金1万元，2017年11月30日归还借款本金1万元，利息仅支付至2017年7月20日止，剩余利息本金一直没有支付。2016年12月26日，原告向被告台州奥立庆机械有限公司支付40万元借款，约定月利率18.6‰，该借款于2017年4月7日到期。被告台州奥立庆机械有限公司借到该笔借款后，利息仅支付至2017年7月20日止，剩余利息本金一直没有支付。被告卢兴龙、卢明福、董长土、卢衍忠、董建弟、卢庆法、董先会对上述借款本金利息也没有履行支付义务。为此原告诉至本院提出上述诉请。 被告台州奥立庆机械有限公司、卢衍忠、董建弟、卢兴龙、卢明福、董长土、卢庆法、董先会既未作答辩，也未在法定举证期间内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告公司登记基本情况、七被告身份证复印件、最高额保证借款合同复印件、保证函复印件4份、借款借据复印件2份、付款入账通知复印件2份、还款凭证复印件4份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告台州奥立庆机械有限公司、卢衍忠、董建弟、卢兴龙、卢明福、董长土、卢庆法、董先会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间签订的最高额保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告台州奥立庆机械有限公司在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告卢衍忠、董建弟、卢兴龙、卢明福、董长土、卢庆法、董先会自愿为被告台州奥立庆机械有限公司的借款向原告提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告卢衍忠、董建弟、卢兴龙、卢明福、董长土、卢庆法、董先会依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在借款合同中约定的逾期利息及违约金相加超过了月利率2%，现原告请求以总计2%月利率计算逾期利息及违约金，其诉讼请求合理，本院予以准许。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告台州奥立庆机械有限公司于本判决生效后一个月内向原告玉环县申达小额贷款有限公司偿还借款本金560000元，支付利息152774元及违约金8490.66元，合计721264.66元，并以560000元为基数按月利率2%自2018年9月21日起继续一并支付利息及违约金至实际付清之日止； 二、被告卢衍忠、董建弟、卢兴龙、卢明福、董长土、卢庆法、董先会对被告台州奥立庆机械有限公司的上述应还款项承担连带清偿责任。被告卢衍忠、董建弟、卢兴龙、卢明福、董长土、卢庆法、董先会承担保证责任后，有权向被告台州奥立庆机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11013元，减半收取计人民币5506.5元，由被告台州奥立庆机械有限公司、卢衍忠、董建弟、卢兴龙、卢明福、董长土、卢庆法、董先会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林必贵 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  梁 杰
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审94号申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人邹金英，女，汉族，1940年8月1日出生，身份证住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据龙国土资土执决[2018]592号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2016年8月未经批准擅自在龙门县×镇×村×村小组××（土名）占用土地（基本农田132平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成破坏基本农田行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》（广东省人民政府令第146号）第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令在十五日内自行拆除在132平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的132平方米基本农田，要恢复原种植条件）；2.对破坏基本农田的132平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计10032元，上缴国库。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”和第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，申请执行人向本院提供的向被申请执行人留置送达《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚决定书》、《催告书》的送达回证上均未记明送达时间，且提供的记录三次送达的照片为同一份，违反了上述法律关于法律文书送达的规定，其送达程序违法。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人邹金英作出的龙国土资土执决[2018]592号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  叶东来审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年二月十一日法官助理朱碧华书记员陈璐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2895号 原告：池州盛翔机电设备有限公司，住所地安徽省池州市城北花园****，统一社会信用代码9134170077908995XF（1-1）。 法定代表人：章文胜，该公司董事长。 被告：青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇亲水园小区**楼**社会信用代码91341723060847852E。 法定代表人：史夕大，该公司执行董事。 原告池州盛翔机电设备有限公司与被告青阳县汇鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告池州盛翔机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按池州盛翔机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判长  吴贵中 审判员  杜志鹏 审判员  姚 丽 二〇一九年二月十三日 书记员  彭 媛
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执342号申请执行人：开封市龙亭区人民法院，住所地开封市龙亭区北郊乡私访院。法定代表人：马中东。被执行人：韩意深，男性，1991年04月18出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行开封市龙亭区人民法院与韩意深其他案由一案中，本院作出的（2018）豫0202民初392号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人韩意深的银行存款1574元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩意深相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年二月二十一日书记员  任继平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初2876号-1申请人：江阴市广厦液压机械有限公司,统一社会信用代码913202811573773107P,住所地江阴市周庄镇金湾村金涛路**。法定代表人：曹俊才，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人：郑鼎玉，男，1972年2月23日生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告江阴市广厦液压机械有限公司诉被告郑鼎玉买卖合同纠纷一案，申请人江阴市广厦液压机械有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑鼎玉的银行存款58万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市广厦液压机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑鼎玉的银行存款58万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年二月二十二日书记员  谷磊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保82号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与刘阳、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人刘阳、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人刘阳、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审128号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新二路**，统一社会信用代码11440605354626844U。法定代表人：冼树雄，该局局长。委托代理人：易干森，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：侯伦，男，1986年5月3日出生，住广西桂平市。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2019年2月18日向本院申请强制执行其于2018年3月19日作出的粤佛南交罚〔2018〕00335号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2018〕00335号行政处罚决定，被执行人逾期欠缴的罚款30000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人侯伦负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘绮梅审判员  郭敏谊审判员  潘国盛二〇一九年二月二十六日书记员  林惠珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初51号 原告：王邦安，男，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 原告：刘群，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告王邦安、原告刘群与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出判令被告立即办理蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13-16＃Ｃ区商场2319号商铺房屋产权证的诉讼请求。事实与理由：两原告于2011年1月13日购买了被告位于安徽省合肥市望江西路与石台路西交汇处信旺·华府骏苑13-16＃Ｃ区商铺，因被告单方原因，于2014年8月5日交房。被告至今未办理房产证。请求法院依法公正判决。 被告合肥大唐置业有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年1月13日，原告王邦安（买受人）、原告刘群（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号1101040673）。该合同约定，两原告向被告购买信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2319号房屋，建筑面积20.57平方米，房屋总金额为452680元。该合同第六条付款方式及期限约定买受人于2010年12月31日前一次性付清全款。第八条交付期限约定出卖人应当在2011年12月31日前交付房屋。第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。第2项为买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；第3项为买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。该条第1项约定买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。合同签订后，两原告按照合同约定的时间支付了购房款。合同履行中，原被告曾协商退房，后原告未要求被告退房。被告于2014年8月交付了房屋。同年8月11日，被告向两原告出具了《信旺·华府骏苑交房结算明细表》，两原告签字确认。被告还向两原告出具了预收信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2319号房屋办证费28223元的收据。该办证费以被告逾期交房的违约金抵扣等方式支付。两原告至今未能取得房屋权属证书。 本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告未提供证据证明其已按照合同约定的时间办理权属登记，应承担举证不能的责任。被告未为两原告办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。故两原告要求被告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2319号房屋权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王邦安、原告刘群办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2319号房屋权属证书。 案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇一九年二月十八日 书记员  石 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执80号王志军、侯昭庆：关于申请执行人王志军与被执行人侯昭庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计461.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550元。其中，赔偿金446元，利息29元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2019年2月14日将该款转付给申请执行人王志军。至此，申请执行人王志军向本院申请执行的（2018）黑0805民初573号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初6094号原告：盐城市园林花木场，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：丁克林，该场场长。委托诉讼代理人：颜书林，江苏济州律师事务所律师。被告:郭乃双，男，1951年1月12日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城市园林花木场与被告郭乃双服务合同纠纷一案中，原告盐城市园林花木场于2019年2月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告盐城市园林花木场自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市园林花木场撤回诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市园林花木场负担。审 判 长  何海军人民陪审员  张云松人民陪审员  刘志勇二〇一九年二月二十八日书 记 员  瞿 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢9号 申请执行人:潘秀香，女，1979年9月6日出生，住南宁市邕宁区。 被执行人：李其登，男，1973年8月1日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：方城英，女，1976年12月6日出生，住南宁市良庆区。 申请执行人潘秀香与被执行人李其登、方城英的借款合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2018年5月31日作出的（2017）桂0108执813号执行裁定书裁定终结本次执行程序，申请执行人潘秀香于2019年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复执行。 现查明本院受理的（2018）桂0108执恢58号案件，于2018年8月6日拍卖被执行人方城英名下位于南宁市××区××大道××·天××广场××单元××号的房产，2018年9月9日由买受人梁志芬以119.97万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人方城英在（2018）桂0108执恢58号中所得执行款94566.23元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月二十日 书记员  谭 文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1400号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：杨秋莲，女，1960年8月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨秋莲金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 王晓明二〇一九年二月二十一日代书记员 韩 俊--
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执679号 赵天云： 你/你单位与陈程民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初1965号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈程于二Ｏ一九年二月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异288号变更申请人:北京金隅天坛家具股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄路**。法定代表人：张金中，董事长。委托代理人：纪宇云，北京市雄志律师事务所律师。被申请变更人（申请执行人）：北京长城家具装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路宋家庄路**。法定代表人：石锋。被执行人：北京龙头国际建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市东城区培新街**法定代表人：肖宇。本院执行北京长城家具装饰材料有限公司（下称长城公司）与北京龙头国际建筑装饰工程有限公司（下称龙头公司）买卖合同纠纷一案中，变更申请人北京金隅天坛家具股份有限公司（下称金隅天坛公司）申请将其变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人金隅天坛公司称：申请执行人长城公司与被执行人龙头公司买卖合同纠纷一案，朝阳法院于2015年9月15日作出（2014）朝民(商)初字第46866号民事判决书。判决生效后，长城公司于2016年6月8日申请强制执行，执行案号为(2016)京0105执10060号。我方与长城公司于2016年12月31日签订了《吸收合并协议》，按协议完成了吸收合后于2017年2月4日在工商登记部门办理了长城公司的注销手续。我方依照协议承担和受让长城公司全部债权债务。故向贵院提出变更申请，请求将我方变更为(2016)京0105执10060号执行案件的申请执行人。经审查查明：长城公司与龙头公司买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2014）朝民(商)初字第46866号民事判决：1、龙头公司于判决生效之日后十日内给付长城公司货款1195839元；2、龙头公司于判决生效后十日内给付长城公司逾期付款利息损失（自2015年6月11日起至实际给付之日止，以1195839元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、驳回长城公司其他诉讼请求。上述判决于2016年3月23日发生法律效力。后长城公司据上述生效法律文书申请强制执行，本院以（2016）京0105执10060号立案受理。另查明，据长城公司工商档案显示，该公司以“合并或分立”为由申请注销登记，并于2017年2月4日注销。本案审查中，变更申请人金隅天坛公司提交《吸收合并协议》及刊载于2016年6月9日的《北京晨报》的《企业吸收合并公告》等对其主张予以佐证。以上事实，有当事人提交证据材料、长城公司工商档案、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为：作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，长城公司已经因吸收合并而终止，金隅天坛公司亦就其为合并后存续的法人提供相应证据材料予以证明，其变更申请合法有据，应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：本院（2016）京0105执10060号案件中，申请执行人由北京长城家具装饰材料有限公司变更为北京金隅天坛家具股份有限公司。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年二月二十五日书记员  曹秦云
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执1108号申请执行人：闫功米，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：王万斌，男，1980年7月22日出生，汉族，住四川省绵竹市遵道镇。闫功米与王万斌追偿权纠纷一案，本院（2018）川0683民初1997号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王万斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫功米向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款36,821.50元及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并在其住所地进行了必要调查，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知了申请执行人本案的相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  邓 涛二〇一九年二月二十二日书记员  罗 丹
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执异5号异议人（案外人）：郭艳霞，1985年5月27日出生，汉族，农民，住。申请执行人：司文生，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住。被执行人：王东成，男，1975年11月25日出生，汉族，住。本院在执行司文生与王东成民间借贷纠纷一案中，案外人郭艳霞于2019年2月13日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭艳霞称，被执行人王东成创办临漳县东成经贸有限公司，在临漳县砖寨营乡××村经营东成百货购物中心，并于2017年10月23日将东成百货购物中心商铺出租给异议人，经营至今。因百货中心的烟草专卖证是王东成名字，订烟时用王东成在中国邮政银行绑定的银行卡（卡号：62×××86）存入烟款，由烟草专卖局将钱扣走。法院将该卡两笔合计23795.36元冻结，要求撤销临漳县人民法院（2019）冀0423执222号裁定书，并解除对该执行账户的执行措施。异议人郭艳霞向本院提交商铺租赁合同、银行流水等证据。本院查明，原告司文生诉被告王东成民间借贷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）冀0423民初1925号民事判决书，判决：被告王东成于判决生效后十日内给付原告司文生借款本金107000元及利息，利息自2018年8月22日起按月利息1.8分计算至借款本金给付完毕之日止。另查明，本院于2019年1月22日冻结被执行人王东成名下在中国邮政储蓄银行卡号为:62×××86金额为4916.30元（财产控制反馈信息表）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人”（三）“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本院冻结的账户在金融机构的名称为王东成，故，异议人主张对该账户存款享有所有权不符合法律规定，因此，不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条第（一）的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）郭艳霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 江审判员 刘向阳审判员 曹士新二〇一九年二月二十日书记员 范冰洋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2553号 原告：池州市青苹果装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠微西路烟柳园小区**楼**，统一社会信用代码9134170259266925XN。 法定代表人：钱勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 被告：曾世迪，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市青苹果装饰工程有限公司（以下简称“青苹果公司”）与被告曾世迪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青苹果公司的委托诉讼代理人陈钱胜到庭参加诉讼,被告曾世迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青苹果公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告装饰工程款79957元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告因饭店装修需要，与原告签订《房屋装修合同》一份，约定由原告以半包的方式对被告的贵池区曾记饭店装修，合同约定总价为141800元，并约定工程款进度支付时间和方式等其他内容。合同签订后，原告依约进场装修，被告根据装修情况，增加了部分工程及装修规格，双方就增加工程进行了《工程增项签证单》的签字确认手续，除原合同总价155000元外，增加签证工程造价为14557元。因此，全部工程总造价为156357元。原告依次按时保质的完成了全部施工义务，并将房屋交付给被告使用。被告陆续支付了部分工程款，但仍欠79957元工程款未付。上述欠款经原告多次催讨，被告均未支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 曾世迪未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，曾世迪（甲方）因装修需要，与青苹果公司（乙方）签订一份《装饰装修工程施工合同协议条款》，约定由乙方对池州市曾记饭店进行装修，工程承包方式为乙方包工、包基础施工材料，甲方提供主材，合同价款为141800元，并约定了工程验收、工程保修等其他事项。合同签订后，原告依约进行了装修。装修过程中，被告增加了施工项目，并签署了《工程变更签证单》七份，增加的工程价款总价为14557元。以上工程价款合计为156357元，被告仅支付了76400元工程款，尚有79957元工程款未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原告已经按约完成装修，并已经交付使用，被告应当及时支付剩余工程款79957元。故原告诉请被告支付工程款79957元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾世迪于本判决生效之日起十日内向原告池州市青苹果装饰工程有限公司支付工程款79957元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元减半收取899.5元，由曾世迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  姚丽 二〇一九年二月十九日 书记员  尤雅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初731号申请人：李一枫，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：马三根，男，1950年6月19日出生，汉族，住河南省温县。申请人李一枫与被申请人马三根买卖合同纠纷一案，申请人李一枫于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马三根银行存款33700元予以冻结。申请人李一枫以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李一枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人马三根银行存款33700元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一九年二月十九日书记员  侯琬璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢15号腾学礼：本院受理的（2019）宁0521执恢15号藤学礼与马玉霞、袁立东民间借贷纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额22260元。已执行到位10000元，下剩案件款申请执行人全部自愿放弃，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  王虎刚二〇一九年二月十八日书记员  马青龙
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执343号申请执行人张化芬依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2016）豫1324民初3040号民事调解书申请执行梅某为赡养纠纷一案，经本院执行，被执行人梅某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2016）豫1324民初3040号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇一九年二月十二日
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0726执898号 张丽丽： 你与吴建玲机动车交通事故责任纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初7609号民事判决书已发生法律效力。吴建玲向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的2073.2元及利息，如计付利息详见民事判决书主文； （2）支付执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 张丽丽（缴款账号：62×××23） 二〇一九年二月二十日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：洪辽辽联系电话：8818****
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5094号上诉人（原审原告）：谢正富，男，1964年1月26日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴玉国，男，1972年3月28日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。上诉人谢正富因与被上诉人戴玉国买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢正富上诉请求：撤销原审判决，改判支持谢正富原审诉讼请求。事实与理由：原审法院认定戴玉国已经向谢正富支付欠款42500元错误。戴玉国称2015年8月15日至2016年9月9日期间还款42500元，比戴玉国2015年8月3日出具欠条载明的金额41347元多出1153元，明显矛盾。戴玉国42500元打款虽然发生在其出具欠条之后，但应视为归还出具欠条之前的欠款，且欠条已经被戴玉国抽回；没有抽回的欠条就是还没有归还。戴玉国现做虚假陈述。谢正富提供的部分送货单据、证人证言，证明戴玉国支付上述款项与谢正富起诉主张的欠款无关的事实，应予以认定。戴玉国二审辩称，戴玉国从谢正富处购货，部分现款购货或部分出具欠条。在8月3日前欠款结清后，戴玉国于2015年8月15日至2017年3月16日期间，又向谢正富汇款42500元，因此应从谢正富主张的欠款总数中扣除。请求维持原判。谢正富向原审法院起诉请求：判令戴玉国偿还其货款94147元及利息。一审法院认定的事实：戴玉国购买谢正富胶合板。2015年8月3日，戴玉国向谢正富出具欠条一张，载明的主要内容为：今欠到谢正富胶合板款肆万壹仟叁佰肆拾柒元整（41347.00元）。2016年9月25日，戴玉国向谢正富出具欠条一张，载明的主要内容为：今欠到谢老板胶合板款柒万贰仟捌佰元整计（72800.00元）—戴玉国—2016.9.25日—已付贰万元整—戴玉国—2017.3.16日。另查明，戴玉国曾多次向谢正富支付款项，具体为：2015年8月15日10000元、2015年8月19日10000元、2016年1月11日5000元、2016年4月20日1500元、2016年9月2日8000、2016年9月9日8000元、2017年3月16日20000元。谢正富还曾向谢正富出具20000元收条一张。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢正富、戴玉国对戴玉国从谢正富处购买胶合板、两张欠条载明的欠款总额114147元（41347元+72800元）、2017年3月16日支付20000元等事实无异议，一审法院予以确认。关于尚欠货款的数额，谢正富主张为94147元（41347元+72800元-20000元）。戴玉国抗辩为31647元，并提供收条、存款凭条等证据证明，谢正富对上述证据的真实性无异议，但认为均与本案无关联性，系支付其他笔欠款。一审法院认为，戴玉国提供的20000元收条因未载明具体日期，且谢正富认为与本案无关，戴玉国亦未提供其他证据予以补强，故对戴玉国主张的该笔还款不予采信。戴玉国于2015年8月15日至2016年9月9日期间还款42500元，谢正富认为与本案无关，但谢正富提供的送货单、证人证言等证据不足以证明其主张，故该42500元应从欠款总额中予以扣除，故尚欠货款为51647元（41347元+72800元-20000元-42500元）。关于利息，因戴玉国未及时支付谢正富货款，谢正富存在利息损失，现谢正富要求戴玉国按年利率6%的标准支付自起诉之日起至还清之日止的利息，一审法院支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，以年利率6%为限。对于戴玉国抗辩的产品质量问题，其提供的证据不能证明其主张，谢正富对此不予认可，故一审法院对戴玉国该抗辩不予采信，戴玉国可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、戴玉国于判决生效后十日内支付谢正富货款51647元及利息（自2018年3月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，以年利率6%为限）；二、驳回谢正富的其他诉讼请求。案件受理费2154元，由谢正富负担954元，戴玉国负担1200元。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。戴玉国对原审法院认定的事实不持异议。谢正富对原审法院认定“戴玉国曾多次向谢正富支付款项，具体为：2015年8月15日10000元、2015年8月19日10000元、2016年1月11日5000元、2016年4月20日1500元、2016年9月2日8000、2016年9月9日8000元、2017年3月16日20000元。谢正富还曾向戴玉国出具20000元收条一张。”的事实提出异议，对其他部分的事实无异议。本院对原审法院认定除当事人有异议部分以外的事实，予以确认。二审争议焦点为：应否认定2015年8月15日至2017年3月16日期间，戴玉国归还谢正富货款42500元为归还涉案欠款。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，1、谢正富请求法院判令戴玉国偿还所欠货款94147元，提交了戴玉国向其出具的欠条证明。戴玉国辩称，在2015年8月3日向谢正富出具41347元欠条后的2015年8月15日至2017年3月16日间，计向谢正富汇款42500元归还所欠货款。对此，谢正富认可收到上述欠款，但主张戴玉国汇款42500元是用于归还8月3日之前所欠货款。依据法律规定，谢正富对其主张戴玉国此42500元是归还8月3日前欠款，负有证明责任。诉讼中，谢正富提交证据“送（销）货单”及证人郭某证言拟证明自己的主张，但载明价款41347元的2015年9月3日单号3122217送货单据为存根联，且其中并无戴玉国或戴玉国一方人员签名确认；证人郭某在谢正富与戴玉国结算时并不在现场，对双方之间发生多少业务往来、戴玉国支付谢正富多少款项等均不知情。故谢正富提供的证据不能证明自己的主张，对此，谢正富应当承担不利后果。综上，谢正富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2154元，由谢正富负担。本判决为终审判决。审判长  程黎明审判员  谢朝晖审判员  万 焱二〇一九年二月二十七日书记员  吴红利
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1002民初3243号 原告：罗某，男，汉族，2004年3月20日出生，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：马英（系原告母亲），女，汉族，1976年3月21日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李渊，蜀缘律师事务所律师，特别授权。 被告：内江天立（国际）学校，住四川省内江市市中区交通乡三元村6、7社。统一社会信用代码52511002MJQ986726Q。 法定代表人：苏林，校长。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 原罗某权与被告内江天立（国际）学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，原罗某权于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原罗某权的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原罗某权撤诉。 本案受理费7,000元，减半收取3,500元，由原告罗某承担。 审 判 长  张 义 人民陪审员  刘碧华 人民陪审员  吴淑君 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  庞远征
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执472号 孙君杰、陈菊娣、田裕根、田仲丽： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你们金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初3114号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执472号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日