云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初4526号原告：刘晋熙，男，汉族，1987年10月15日生住曲靖市麒麟区。委托代理人：张晋恺，云南典卫律师事务所律师。（特别授权）被告：王昊星，男，汉族，1988年9月25日住曲靖市麒麟区。委托代理人：马俊，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）被告：张文龙，男，汉族，1988年7月6日出生住曲靖市麒麟区。被告：陈开稳，男，汉族，1986年3月19日出生住富源县。（未到庭）原告刘晋熙诉被告王昊星、张文龙、陈开稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张晋恺、被告王昊星及其委托代理人马俊、被告张文龙到庭参加了诉讼，被告陈开稳经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月22日，被告王昊星向原告口头借款40万元，并要求原告将该笔款项转至被告张文龙名下账户，原告于2014年10月22日、10月23日分别向被告张文龙转账30万元和10万元，合计40万元。2016年11月17日，原告与三被告于越州镇中心法庭人民陪审办公室达成和解协议，在确认以上借款事实的同时，约定被告王昊星应于2017年9月1日前还清借款本金，并按照年利率24%支付原告自借款之日起至本息清偿之日止的利息，由被告张文龙、陈开稳承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满两年。截止2018年8月1日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息362432.88元，合计762432.88元。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告王昊星偿还原告借款本金人民币40万元，并按照年利率24%支付原告自2014年10月22日至借款本息清偿之日止的利息（截止2018年8月1日暂计人民币362432.88元）；2、被告张文龙、陈开稳就以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担被告王昊星辩称，王昊星本人与本案当事人均认识，被告陈开稳系经营煤炭生意，因陈开稳、张文龙缺资金，王昊星介绍其二人一起找原告商量借款，在陈开稳提供了一辆奥迪车辆作为担保的前提下，原告同意借款给张文龙，由于王昊星是介绍人，原告要求由其作为借款人才同意借款，后面借款拖欠未还，刘晋熙起诉张文龙至麒麟区人民法院，在麒麟区人民法院越州中心法庭调解时，在原告的代理人要求下按照其书写好的内容抄写了本案中的“借条”，虽然该借条上写明王昊星是借款人，但实际上本案中应该是保证人，这笔款应当偿还，王昊星也认可该借款，但是对于还款责任，王昊星只能作为担保人承担担保责任，在双方交付借款的时候已经明确了借款人，借款人是不能事后追认的。借款双方确实不认识，当时借款也没有写书面借条，如果不是陈开稳押了一张奥迪A8，原告不会把钱借给张文龙，虽然王昊星作为介绍人最后书写了借条，但不是实际的借款人，不能作为借款人身份偿还款项，该笔借款应该由谁来还需要法院明确。被告张文龙辩称，该款是陈开稳借的，用来偿还其欠我的款项，所以该款才会打到我的账户上。他们借钱的事情与我无关，陈开稳欠我钱，我向其要钱，并把我的账户给了他，该款项就打到了我的账户上，在越州中心法庭刘晋熙只起诉了我一个人，但我认为借款与我无关，于是申请追加王昊星及陈开稳作为被告参加诉讼，调解的时候王昊星和陈开稳不愿意签字，原告就让我作为中间人在担保一栏签字，说签了也跟我没有关系。针对被告的答辩原告补充，原告与被告王昊星认识，2014年10月22日王昊星找到原告要求借款40万元，当时说用于银行挑头，只用几天，就没有书写借条，双方达成口头协议后，应王昊星的要求我方于10月22日及23日将款项40万元汇入其指定的张文龙的账户，后被告未还款，才牵扯出被告张文龙和陈开稳两人。因为该款，起诉至麒麟区人民法院越州中心法庭，起诉时因为该笔借款没有借条，只能以转账凭证为依据，所以只以张文龙为被告起诉，当时没有开庭，到法院后进行庭前调解，因为之前没有借条，于是双方把借款关系确认了以后我方才撤诉的。借条是经越州中心法庭调解，在法官的见证下所确认的债务，并不是我方律师写好后由被告照抄，该借条是双方真实意思表示。被告陈开稳未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、银行流水明细（2份）、借条原件一份，用于证明被告王昊星向原告借款40万元，年利率24%，被告张文龙、陈开稳承担保证责任的事实。经质证，被告王昊星对证据1无异议。对证据2中的①银行流水明细无异议；②认为借条不是原告的真实意思表示，而且当时说担保的事只是对本金担保，没有说利息的事。经质证，被告张文龙对原告提交的证据无异议。本院认证，被告张文龙、王昊星对证据1、证据2中的银行流水明细均无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王昊星认为本案借条不是其真实意思表示，未提交相关证据予以证实，对其质证意见，本院不予采纳。被告王昊星、张文龙未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年10月22日，原告刘晋熙通过建设银行网点向被告张文龙账户（账号：43×××67）转款300000元，2014年10月23原告刘晋熙再次向被告张文龙账户（账号：43×××67）转款100000元，以上合计转款400000元。2016年11月17日，被告王昊星、陈开稳、张文龙向原告出具借条，认可上述借款的借款人为王昊星，保证人为陈开稳、张文龙，借款年利率为24%，还款期限为2018年6月1日。后被告王昊星未履行还款义务，被告陈开稳、张文龙亦未履行保证责任。原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。原告提交证据已经证实被告王昊星向其借款本金400000元，还款期限届满后被告王昊星未按约定偿还。原告要求被告王昊星偿还借款本金人民币400000元的主张成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故原告主张按每月2%计算利息，本院予以支持，自2014年10月22日至2018年8月1日，被告应支付原告利息400000元×2%×45个月=360000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告要求被告陈开稳、张文龙对上述债务本息承担连带还款责任的主张成立，本院予以支持。关于被告王昊星辩解借条内容不是其真实意思表示的主张，无相关证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昊星于本判决生效后十五日内偿还原告刘晋熙的借款本金400000元，支付自2014年10月22日至2018年8月1日的利息360000，以上共计人民币760000元，并按照年利率24%向原告支付利息至借款清偿完毕。二、被告张文龙、陈开稳对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘晋熙的其他诉讼请求。案件受理费11424元（原告已预交），由被告王昊星张文龙、陈开稳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  许祥英人民陪审员  武昔花二〇一九年二月一日书 记 员  吴丽萍