安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初20号 原告：陶贤文，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：胡伟伟，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。 被告：李刚，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：水晶，女，1982年9月20日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。 原告陶贤文与被告李刚、水晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶贤文的委托诉讼代理人胡伟伟，被告水晶的委托诉讼代理人陈自强到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶贤文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金1680350元；2、判令二被告共同向原告支付从2018年10月17日起至实际清偿之日止的逾期借款利息（以1680350元为基数，按照年利率24%计算），暂计算至2018年12月19日为70574元；3、判令二被告支付原告支出的律师费20000元；4、判令原告作为抵押权人，对被告李刚名下位于芜湖市镜湖区（房屋所有权证号：芜镜湖区字第号）拍卖、变卖所得或折价款享有优先受偿权。事实与理由：2018年5月30日，被告李刚向原告借款980000元，用于偿还二被告的共同贷款，原告通过银行转账将962850元汇入被告李刚账户。2018年6月6日，被告李刚又以和被告水晶共有的位于巢湖市长江路城市房屋出售需要先偿还银行贷款为由，又向原告借款770000元，并承诺待该房屋出售后，用房款偿还两次借款。当日，原告与被告李刚签署了1750000元的《借款合同》，约定借款期限为2018年6月6日至2018年7月6日，并约定借款利息按照月利率3%计算。被告李刚提供名下芜湖市镜湖区房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。2018年6月6日，原告通过银行转账将717500元汇入被告李刚账户。但二被告将位于巢湖市的房屋出售后，并未归还借款。原告多次向二被告主张还款，二被告都予以拒绝。截止到起诉之日，被告李刚支付利息62500元，委托李虹于2018年11月11日支付利息159750元，合计支付利息222250元（从2018年6月6日至2018年10月17日）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告水晶辩称：1、案涉《借款合同》中并无答辩人本人签字，答辩人对于案涉借款不知情，无需承担连带还款责任；2、案涉借款中李刚以芜湖市镜湖区作为抵押，应先以抵押物清偿；3、案涉借款应分为两个部分，第一部分是2018年5月30日的962850元借款，第二部分是2018年6月6日的717500元借款，对于70多万元借款转至答辩人名下，答辩人本人不知情，即使因转至答辩人账户要求答辩人承担连带还款责任，答辩人仅对70多万元承担还款责任。 被告李刚在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年5月30日，被告李刚向原告借款980000元，原告通过银行转账方式实际支付被告李刚962850元。2018年6月6日，被告李刚又向原告借款770000元，原告通过银行转账方式实际支付被告李刚717500元。同日，被告李刚与原告就上述两笔借款签订《借款合同》一份，约定：借款用途为房屋调头，借款金额为1750000元，借款利息为月利率3%，借款期限自2018年6月6日起至2018年7月6日止，被告李刚必须按合同约定的期限还本付息，否则应除承担逾期付款责任外，还应承担原告为主张债权而支出的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。2018年6月7日，被告李刚将713105元通过网上银行转入被告水晶账户，同日，该713105元被广州银联网络支付有限公司客户备付金划走。庭审中，原告自认被告李刚已支付利息222250元。现原告以二被告未按约还款为由要求判如所请，遂成讼,并由此支出律师代理费20000元。 另查明：被告李刚与原告陶贤文就李刚所有的位于芜湖市镜湖区房屋在芜湖市国土资源局办理了一般抵押登记，被担保的债权数额为1750000元。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告陶贤文与被告李刚之间的借贷关系有《借款合同》、银行转账凭证等证据予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，本院予以确认。《借款合同》中约定的借款期限已于2018年7月6日届满，被告李刚应偿还全部借款本息。一、对于借款本金。虽然《借款合同》约定借款本金为1750000元，但根据相关法律规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故应以原告实际支付的金额为借款本金，本案中原告实际支付给被告李刚的借款金额仅为1680350元（962850元＋717500元），原告对此亦不持异议，故本院对原告要求被告李刚偿还借款本金1680350元的诉讼请求予以支持。二、对于借款利息。原告陶贤文与被告李刚在《借款合同》中约定了月利率为3%，该利率超过法定标准，应按月利率2%予以调整，对于被告李刚已经按月利率3%支付的利息仍为有效，原告自认被告李刚已支付利息222250元，因此按月利率3%可计算出被告李刚自2018年6月6日起已支付了134天【222250元÷（1680350元×年利率36%÷365天／年）】的利息，第135天支付利息167.78元，故被告已按约足额支付利息至2018年10月17日，因此被告李刚应自2018年10月18日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止（扣除已支付的利息167.78元）。三、关于被告水晶是否应当对上述借款本息承担共同清偿责任。被告李刚共分两次向原告借款，其中第一笔借款962850元直接汇入被告李刚账户，该笔借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款数额显已超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等，因此该962850元借款不宜认定为夫妻共同债务。另一笔借款717500元虽也直接汇入被告李刚账户，但被告李刚于次日即将其中的713105元转入被告水晶账户，并随即被划走，被告水晶虽辩称对此节事实不知情，但被告水晶作为具有民事行为能力的成年人有妥善保管银行账户的义务，在被告水晶未能提供证据证明其对该笔借款的发生确不知情的情况下，该713105元借款应认定是基于二被告共同意思表示的借款，被告水晶应对该713105元借款本息承担共同清偿责任。四、被告李刚以其所有的位于芜湖市镜湖区房屋向原告提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在1750000元范围内依法享有优先受偿权。五、对原告诉请律师费20000元，有合同依据，且符合相关收费标准，本院予以支持，按照被告水晶承担共同清偿责任的债务比例，被告水晶应对律师费中的8487.58元【20000元×（713105元÷1680350元）】承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陶贤文借款本金1680350元，并以未归还本金为基数，支付自2018年10月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息（扣除已支付的利息167.78元）； 二、被告水晶对上述第一项判决范围内的713105元借款本息承担共同清偿责任； 三、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告陶贤文律师费20000元； 四、被告水晶对上述第三项判决范围内的8487.58元律师费承担共同清偿责任； 五、原告陶贤文对被告李刚所有的位于芜湖市镜湖区房屋享有抵押权，可以就该房屋折价或者拍卖、变卖的价款在1750000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10419元，由被告李刚负担5997元，由被告李刚、水晶共同负担4422元（案件受理费原告陶贤文已预交，被告李刚、水晶将其负担部分在本判决生效之日起十日内一并支付给原告陶贤文）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇一九年二月二十六日 书记员  吴蓓 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。