天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初204号原告：李艳杰，女，1983年4月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁、宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：潘晓明，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地：哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交汇处巴黎四季酒店旁。负责人：王玉军，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告李艳杰与被告潘晓明、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳杰的委托诉讼代理人郭天宁，被告保险公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼，被告潘晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李艳杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计105346.82元，其中医疗费9161.42元，营养费3000元，护理费11070元，误工费14760元，伤残赔偿金43508元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费14747.40元，鉴定费3000元，施救费100元，就医交通费1000元，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月21日，被告潘晓明驾驶黑Ａ×××××号小型客车在京哈公路与原告相撞，导致原告受伤的交通事故。经交警认定潘晓明负事故全部责任，原告不负事故责任。被告潘晓明驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未予赔偿原告损失，故具状起诉，望贵院判如所请。被告潘晓明未作答辩。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，我公司在核实其行驶证、驾驶证合法有效的前提下同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日11时50分许，潘晓明驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型客车，沿韩家寺村乡村公路由南向北行驶至事故地点处右转弯上道时未保安全，车辆右前部与由东向西逆行至此的李艳杰所骑电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、李艳杰及后载张悦受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队出具事故认定书：认定潘晓明负事故主要责任，李艳杰负事故次要责任，乘车人张悦不负事故责任。事发当日，原告前往蓟州区人民医院进行诊治，经该院诊断为“左膝外侧半月板损伤，左膝后交叉韧带损伤，右膝外侧半月板前角损伤。”2018年11月5日，原告伤情经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人李艳杰左膝关节功能损伤符合十级伤残。被鉴定人李艳杰应自外伤之日起误工期120日，护理期90日，营养期60日”。原告开支医疗费9161.42元，鉴定费3000元，施救费100元。原告有被抚养人长子张硕，2006年7月10日出生，长女张悦，2012年10月9日出生。另查，被告潘晓明所有的黑Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险赔偿限额为30万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、医疗费票据、保险单复印件等证据在卷证实。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，故本院予以采信。因被告潘晓明所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额部分的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险范围限额内按事故责任比例承担。关于本案赔偿责任比例问题，原告主张由被告潘晓明承担80%赔偿责任；被告保险公司主张潘晓明承担70%赔偿责任，本院根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任..（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”故此，超出强制保险责任限额部分，由被告潘晓明承担80%的赔偿责任。关于被告保险公司主张扣除10%非医保用药问题，被告保险公司并未提交证据证明保险合同约定了非医保用药免赔条款以及被告保险公司对该条款尽到了提示和明确说明的义务，故对其主张本院不予支持。关于被告保险公司主张精神损害抚慰金按责任比例承担问题，本院依照相关规定对保险公司主张予以支持，原告精神损害抚慰金数额应确定为4000元。关于原告主张交通费1000元问题，被告保险公司认为过高，本院根据原告就医情况酌情确定500元。关于被告保险公司主张鉴定费不属保险范围问题，因鉴定费是为查明事故造成的损失的必要开支，属保险范围，应由被告保险公司承担。被告保险公司主张鉴定意见三期过长问题，因被告保险公司未提交相关证据，本院对被告保险公司主张不予支持。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费9161.42元，营养费3000元（50元/天×60天），护理费11070元（123元/天×90天），误工费14760元（123元/天×120天），伤残赔偿金43508元（21754元/年×20年×10%），被扶养人生活费14747.40元｛长子（16386元/年×6年×10%÷2人）＋长女（16386元/年×12年×10%÷2人）｝，精神损害抚慰金4000元，就医交通费500元，施救费100元，鉴定费3000元。合计103846.82元。夲起事故亦造成案外人原告之女张悦受伤，到庭当事人均同意将强制保险医疗费限额10000元在本案中全额赔付本案原告，本院照准。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险限额内赔付原告李艳杰医疗费10000元（包括营养费），护理费11070元，误工费14760元，伤残赔偿金43508元，被扶养人生活费14747.40元，精神损害抚慰金4000元，就医交通费500元，施救费100元，合计98685.40元，于判决生效后10日内付清并直接汇入原告本人账户；（李艳杰提供账户：交通银行蓟县支行6222621210014127086）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告李艳杰损失（103846.82元-98685.40元）5161.42元的80%即4129.14元，于判决生效后10日内付清并直接汇入原告本人账户；（卡号见上）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费413元（已减半、原告已预交），由原告李艳杰负担83元；被告潘晓明负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇一九年二月二十日书记员  李 帅一、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。