北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初4549号原告：李金启，男，1951年11月27日出生，汉族，北京沛杨餐饮管理有限公司职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：高鹤龄，男，1962年10月24日出生，汉族，北京市朝光汽车修理厂职工，住北京市大兴区。被告：高姗，女，1988年1月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告李金启诉被告高鹤龄、高珊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金启及其委托诉讼代理人周欣，被告高鹤龄、高珊，被告平安保险公司委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金启向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费63520．01元、住院伙食补助费2000元（住院20天，每天100元标准）、营养费3000元（营养期60天，每天50元标准）、护理费9990元（护理期60天，住院期间发生21天护理费4140元，出院后家人护理39天，每天150元标准）、残疾赔偿金95186元（67990元×14年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费12000元（误工期4个月，月工资3000元）、财产损失2300元（电动车、衣物损失）、交通费600元，共计201046．01元，超出交强险部分按40%主张，李金启诉讼请求数额为153618．40元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，李金启驾驶×××车辆行至北京市朝阳区广渠路五环路内500米处时发生交通事故，将李金启撞伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，高鹤龄负事故次要责任。高鹤龄系车辆驾驶人，高珊系车辆所有人，该车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，李金启被送往北京朝阳急诊抢救中心救治。经医院诊断，此次事故造成李金启左侧多发肋骨骨折（6-9肋）伴3处畸形愈合、双侧胸腔积液、双肺挫伤、左后胸壁软组织血肿等多处受伤，李金启于2018年6月2日进行了左侧多发肋骨骨折切开复位内固定术＋左侧胸腔闭式引流术。经鉴定李金启伤情构成十级伤残（致残率10%）。李金启自2018年6月2日至2018年6月22日住院20天，至今仍不能正常生活、工作。李金启受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给李金启的身体造成了难以弥补的损伤。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。现李金启为维护自身合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。高鹤龄辩称，对交通事故发生及责任认定认可，我驾驶高姗所有的车辆在平安保险公司投保有交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔），我与高姗系父女关系。李金启的合理损失应由保险公司赔付。交通事故发生后，我给付李金启1000元，用于李金启购买营养品和抵用护工费，该款应从我支付李金启的赔偿款中扣减。高珊辩称，同意高鹤龄的答辩意见。平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（限额10万元，含不计免赔），对投保、出险及事故责任认定无异议。李金启负本次事故的主要责任，超出交强险部分同意按照30%比例赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应由我公司赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日8时23分，在北京市朝阳区广渠路五环路内500米处，高鹤龄驾驶×××小客车由西向东行驶，李金启驾驶电动三轮车（拉载木头，超长）在机动车道内同方向行驶中车轮脱落导致变道，电动三轮车与小客车相接触，造成两车受损，李金启受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，李金启负此次交通事故的主要责任，高鹤龄负事故次要责任。高珊系×××小客车所有人，该车辆在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为10万元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。交通事故发生后的当日，李金启被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，实际住院20天。被诊断为，闭合性胸部损伤；左侧多发肋骨骨折（6-9肋）、双侧胸腔积液、双肺挫伤、左后胸壁软组织血肿等。该医院于2018年6月2日进行了左侧多发肋骨骨折切开复位内固定术＋左侧胸腔闭式引流术。2018年6月22日，李金启出院。出院后遵医嘱多次进行复查。李金启因治疗支付医疗费共计63520．01元。住院期间支付护理费4140元（21天）。庭审中，李金启称，出院后一直由家人护理。交通事故发生后，高鹤龄支付李金启现金1000元。2018年11月，李金启申请进行司法鉴定。2018年11月16日，北京中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人李金启所受损伤属十级伤残（致残率10%）。李金启因此次鉴定支付鉴定费2450元。李金启户籍性质为农业家庭户。李金启提供北京市朝阳区南磨房地区双龙南里社区居民委员会于2018年6月19日出具的居住证明称，根据房主苏某承诺和邻居相关证明，李金启自2012年9月至今居住在双龙南里xxx号。庭审中，李金启称，该房屋系亲家苏某所有，自从其女儿2012年生育子女以后，其与妻子一直在该房居住，帮助女儿照看孩子。孩子上小学后，其和妻子负责接送。庭审中，李金启提供北京沛杨餐饮管理有限公司出具的证明，主要内容为，李金启于2016年10月15日起一直在该单位工作，任库房管理员职务，月工资为3000元，每月15日现金发放。2018年6月2日发生交通事故后，为治愈其所受伤害，向单位请假150日。病假期间，单位已停发其工资15000元。本次诉讼中，李金启主张误工费12000元。平安保险公司认为，李金启早已超过退休年龄，且不能提供工资支付记录。交通事故发生后，经保险公司理赔人员向医院走访了解，李金启当时称没有工作单位和收入，故对李金启提供单位证明的真实性不予认可。本案审理中，李金启未按本院要求提供工资发放明细等证据。庭审中，李金启还提供部分交通费票据（金额318．93元），以证明存在交通费损失。本次诉讼中，李金启主张交通费600元。庭审中，李金启提供无公章收据一张，意欲证明其购买电动车支付1800元。李金启称，交通事故发生后，其电动三轮车被交警扣留，至今未发还，亦未修理。高鹤龄提供多张事故照片，证明李金启所驾驶电动三轮车非合法车辆。事发时，其所穿衣服并未受损。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由交通事故侵权责任人依法赔偿。本案中，高鹤龄驾驶机动车与李金启发生交通事故，致李金启受伤，此事故经公安交通管理部门认定，李金启负此次交通事故主要责任，高鹤龄负事故次要责任。庭审中，双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。平安保险公司作为事故车辆的保险人，首先应在交强险范围内赔偿李金启的合理损失，不足部分，在商业三者险范围内按30%责任比例赔偿。高珊虽系肇事机动车所有人，但李金启未举证证明高珊对于此次交通事故发生负有过错责任，故其要求高珊承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。李金启要求赔偿医疗费63520．01元，有住院病历和医疗费票据为证，本院对该事实予以认定。李金启实际住院20天，其主张按每天100元标准赔偿住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。李金启的伤情确需加强营养，根据李金启伤情，本院确定营养期为60天，营养费按每天50元计算。鉴于医疗费已超出交强险医疗费限额，故医疗费超出部分、营养费和住院伙食补助费转入商业三者险，由平安保险公司按30%责任比例赔偿。李金启要求赔偿交通费600元，本院根据李金启就医次数、距离等，酌定李金启交通费损失为500元。根据李金启伤情，参考司法鉴定意见，护理期确定为60天，住院期间（21天）李金启自负护理费4140元，其余39天护理费按每天120元计算，据此平安保险公司应赔偿的护理费共计8820元。李金启早已超过退休年龄，其主张误工费，既未提供劳务合同，亦未提供按月取得报酬的相关凭证。李金启仅提供北京沛杨餐饮管理有限公司出具的证明不足以证明其所主张的误工损失数额，故对于李金启该项诉讼请求，本院不予支持。李金启因伤致残，其要求被告赔偿残疾赔偿金符合法律规定，主张赔偿数额亦无不当，本院予以支持。李金启因身体遭受侵害，致使精神受到严重损害，被告应当赔偿相应的精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度等因素，赔偿数额确定为3000元。关于财产损失费，李金启未对其所驾驶的电动三轮车的合法性提供证据，且该车辆目前仍被交管部门扣押，尚未实际修理，故其要求赔偿电动三轮车修理费1800元，缺乏依据，本院不予支持。李金启要求赔偿衣服损失，亦未提供相应证据，本院亦不予支持。李金启各项诉讼请求，超出本院上述认定部分，不予支持。鉴定费不属于保险赔付范围，依法应由李金启和高鹤龄分担。考虑交通事故责任因素，鉴定费2450元，由李金启负担1450元，高鹤龄负担1000元。本次交通事故发生后，高鹤龄所垫付的1000元，可自高鹤龄应负担的鉴定费折抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告李金启医疗费10000元、护理费8820元、交通费500元、残疾赔偿金95186元、精神损害抚慰金3000元，合计117506元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告李金启医疗费16056元、住院伙食补助费600元、营养费900元，合计17556元；三、驳回原告李金启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由原告李金启负担186元（已交纳），由被告高鹤龄负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一九年二月二十七日书记员  陈楠