wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初19号 原告：田某某，男，1989年1月4日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：张健，平阴安城法律服务所法律工作者。 被告：苏某某，女，1986年10月28日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告田某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款32700元及利息（按年息24%，从欠款之日计至归还之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，经与被告结算，共欠我现金32700元，并出据欠据一份，约定于2018年5月15日之前归还，到期后被告没有归还，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求如前。 被告苏某某未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告发生经济往来，经结算，被告于2018年5月4日出具借条一份，该借条记载的主要内容有：“今借田某某现金叁万贰仟柒佰元整（32700.00元）于2018年5月15号之前结清。借款人：苏某某（手印）2018年5月4号”。后经催要，被告未还款，原告遂起诉至本院，诉求如前。 本院认为，原告为证实被告借款，向本院提交了借条一份、证人张峰出庭作证，被告未到庭进行答辩并质证，故应承担对其不利的法律后果，故依照原告提供的证据及其陈述，本院认定原告所陈述的被告借款的事实。在该借条中约定被告于2018年5月15日前归还，而被告未归还，故原告起诉至本院，要求被告偿还符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告按年24%支付利息，依据不足，本院不予支持，对于原告要求的利息可自2018年5月15日起计至付清之日止，按年6%利率进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告苏某某于本判决生效后十日内偿付原告借款32700元； 二、被告苏某某于本判决生效后十日内偿付原告借款利息（以32700元为基数，自2018年5月15日起计至实际给付之日止，按年6%利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告苏某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  秦立军 二〇一九年二月二十五日 法官助理董媛 书记员李鲁阳
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5000号 申请执行人：清远市清城区人民法院。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：陈志林，男，1976年7月24日出生，汉族，住广东省连州市。 关于本院申请执行陈志林追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1802民初1699号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书内容确定：案件受理费1922元，由被执行人陈志林负担。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2018年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式查询被执行人名下财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。本院已于2019年2月18日依法向被执行人陈志林发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5000号案终结本次执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一九年二月二十一日 书记员  朱 晋
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初204号之一原告：李香，女，1973年9月23日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：袁秋林，男，1971年10月19日出生，汉族，住吉安市青原区，（系原告李香丈夫）被告：纪甫五，男，1981年2月16日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：朱小兰，女，1980年8月16日出生，汉族，住吉安市青原区，（系被告纪甫五妻子）被告：吉安市青原区小兰肉牛养殖场，住所地：吉安市青原区天玉镇田新村委会石龙坑村，注册号：360803600093234。经营者：朱小兰，女，1980年8月16日出生，汉族，住吉安市青原区天玉镇田心村委会石龙坑村，公民身份号码：3624221980********。原告李香与被告纪甫五、朱小兰、吉安市青原区小兰肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年2月26日，原告李香向本院提出撤回对被告吉安市青原区小兰肉牛养殖场的起诉。本院认为，原告李香自愿提出撤回对被告吉安市青原区小兰肉牛养殖场的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李香撤回对被告吉安市青原区小兰肉牛养殖场的起诉。审判员  李喜春二〇一九年二月二十六日书记员  刘 艳
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初290号之一 原告：夏咸水，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。 被告：周福位，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告夏咸水与被告周福位建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告夏咸水于2019年2月18日向本院申请撤回对被告周福位的起诉。 本院认为，原告夏咸水申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏咸水撤诉。 案件受理费1374元，减半收取687元，由原告夏咸水负担。 审判员 冯 静 二〇一九年二月十八日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1496号原告：冯汉甫，男，1964年3月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：于奉会、赵东杰，河北厚达律师事务所律师。被告：谢海林，男，1979年4月16日出生，汉族，住。第三人：河北亿龙建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区光华路**新兴大厦****，统一社会信用代码：911301007984373230。法定代表人：陈杰，该公司总经理。原告冯汉甫与被告谢海林、第三人河北亿龙建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告冯汉甫于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯汉甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯汉甫撤诉。案件受理费减半收取计7693元，由原告冯汉甫负担。审判员  李彦红二〇一九年二月二十二日书记员  刘 杰
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初3426号原告：孙忠武，男，汉族，住珲春市。被告：侯婧，女，汉族，住珲春市。被告：崔铁成（系侯婧丈夫），男，汉族，住珲春市。孙忠武与侯靖、崔铁成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告孙忠武于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙忠武撤诉。案件受理费3560元，减半收取计1780元，保全费1335元，共计3115元，由原告负担。审判员 陈 云二〇一九年二月二十七日书记员 李勇学—1—
湖南省长沙县人民法院民 事 调 解 书（2019）湘0121民初1058号原告湖南山河固毅机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道盼盼路**山河智能装备股份有限公司第三产业****。法定代表人蔡军，董事长。委托诉讼代理人潭泽容，1972年5月27日出生，汉族，系公司员工。被告李华，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省。原告湖南山河固毅机械有限公司与被告李华租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告湖南山河固毅机械有限公司请求判令：1、被告向原告支付截至2018年12月31日止的货款265000元及违约金11167.5元，合计376167.5元；并以265000元为基数，按日万分之五的标准承担自2019年1月1日至实际付清之日止的违约金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告湖南山河固毅机械有限公司与被告李华确认，至2018年12月31日止，被告李华尚欠原告湖南山河固毅机械有限公司货款389000元（含山河智能SWDM22S00105型旋挖钻机欠款124000元）、违约金111167.5元；二、本协议第一项所欠的货款389000元，被告李华在2019年2月25日前向原告湖南山河固毅机械有限公司支付货款50000元，在2019年3月25日前付款50000元，在2019年4月25日前付款50000元，在2019年5月25日前付款50000元，在2019年6月25日前付款65000元，在2019年7月25日前付款60000元，余款64000元在2019年8月25日前付清；三、本案受理费6943元，减半收取3471.5元，财产保全申请费2401元，合计5872.5元，原告湖南山河固毅机械有限公司已预交，被告李华在2019年2月25日前向原告湖南山河固毅机械有限公司支付完毕；四、若被告李华完全履行了本协议第二、三项的付款义务，则原告湖南山河固毅机械有限公司自愿放弃本协议第一项的违约金111167.5元，若被告李华未完全履行了本协议第二、三项的付款义务，则被告李华应立即向原告湖南山河固毅机械有限公司支付本协议第一项的违约金111167.5元，且被告李华还应以本协议第一项、第三项确认的未付款项为基数，按每日万分之五的标准承担自2019年1月1日起至款项全部清偿之日止的利息损失；五、本案其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解书不写事实经过。本案受理费6943元，减半收取3471.5元，财产保全申请费2401元，合计5872.5元，按调解协议中确认的负担方式处理。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章、本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄彪二〇一九年二月二十日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1012民初620号 原告：吉小林，男，1949年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：刘慧、倪萍，江苏证融律师事务所律师。 被告：孙张伟，男，1996年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所在泰州市凤凰东路**。 负责人：王晓文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。 原告吉小林与被告孙张伟、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉小林的委托诉讼代理人倪萍、被告保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告孙张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费100972元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日，孙张伟驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至江都区浦头镇吉曹公路路段，与驾驶二轮电动车的原告吉小林发生交通事故，造成吉小林受伤，车辆受损。经道路交通事故认定书认定，孙张伟负事故的全部责任。肇事车辆在事故发生前向被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告吉小林因交通事故受伤产生了损失未得到赔偿，为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告孙张伟提交书面答辩状辩称，对本次事故交警部门的责任认定无异议，在事故发生前已经向保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，原告在法律范围内的损失应由保险公司承担赔偿责任。在本起事故中我为吉小林垫付医疗费16000元，发票已给付吉小林，其在本案中已经主张。请求对我垫付的医疗费一并处理返还，并直接汇至本人账户。 被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。被告孙张伟驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司为原告垫付医疗费10000元，其他答辩意见在质证时一并发表，我司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月29日8时左右，被告孙张伟驾驶苏Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至扬州市江都区铺头镇吉曹公路路段时，与由南向北原告吉小林驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告吉小林受伤，车辆受损。事故发生当日，原告被送至扬州市洪泉医院住院治疗，后于2018年9月22日出院，出院诊断为：脑室出血，左侧股骨干骨折等，出院医嘱为：建议暂休息六个月，加强营养及护理等。 事故发生后，扬州市江都区公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告孙张伟承担事故的全部责任，原告吉小林无责任。 被告孙张伟驾驶的苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙张伟为原告垫付医疗费16000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在本案交通事故中，扬州市江都区公安局交通警察大队作出的事故认定书原、被告均无异议，本院予以确认。被告孙张伟承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，被告孙张伟应当依法按责对原告的损失承担赔偿责任。被告孙张伟驾驶的苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当根据保险合同的约定依法按责承担被告孙张伟的赔偿责任。对于原告主张的医疗费100972元，被告保险公司对其中420元的手写票据与本案的关联性提出异议，并要求对医疗费扣除15%非医保用药。本院认为，上述金额为420元的医疗费票据系120救护车费用，与本案具有关联性，本院依法予以采信，同时按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，是对医疗费用核定标准的约定，并非免除保险公司对交通事故受害人治疗伤情产生的非医保费用的赔偿责任，且被告保险公司未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，故对保险公司要求扣除非医保费用的抗辩不予采纳。原告的上述医疗费100972元未超过交强险及商业险赔付范围，故应由被告保险公司向原告赔偿，被告保险公司已经垫付的10000元应当予以扣除，即被告保险公司应当再行向原告赔付90972元。对被告孙张伟垫付的医疗费16000元，为防止讼累，由被告保险公司直接赔付给被告孙张伟。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉小林90972元【此款给付原告吉小林74972元，给付被告孙张伟16000元（此款汇至被告孙张伟的银行账户，账号：62×××78，开户行：中国农业银行泰州新区支行）】； 二、驳回原告吉小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为452元，由被告孙张伟负担，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在给付被告孙张伟的款项中直接扣除后给付原告吉小林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  仇兆敏 二〇一九年二月十九日 书记员  朱 慧
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民督1号申请人：李斌，男，汉族，1977年1月12日生，身份证住址广东省从化市，现住昆明市西山区。委托代理人：刘玉波，云南联云律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：邓钦（邓青），男，汉族，1965年10月11日生，住昆明市盘龙区。申请人李斌与被申请人邓钦申请支付令一案，本院于2019年2月1日受理后，于2019年2月11日作出（2019）云0103民督1号支付令，在被申请人邓钦收到支付令前，申请人李斌于2019年2月15日自愿撤回申请。本院认为，申请人撤回申请是当事人自愿行使权利,不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）云0103民督1号支付令自行失效。申请费900元，由申请人李斌负担。审判员  蒋煜二〇一九年二月十五日书记员  陈瑞
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初122号原告：饶桂林，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律律师。委托诉讼代理人：杨祺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告：阴子栋，男，1977年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告饶桂林与被告阴子栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告饶桂林以被告的欠款已经付清，双方的纠纷已经解决为由于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶桂林在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶桂林撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告饶桂林承担。审判员  张花锋二〇一九年二月十八日书记员  朱静佳
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初226号原告：正宁县中医医院，住所地正宁县城东街**。法定代表人：杨富林，该院院长。委托诉讼代理人：杜晓平，该院总务科科长。被告：李彩琴，女，汉族，正宁县人。委托诉讼代理人：王怀贵（李彩琴丈夫），男，汉族，正宁县人。原告正宁县中医医院与被告李彩琴供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告正宁县中医医院的委托诉讼代理人杜晓平、被告李彩琴的委托诉讼代理人王怀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正宁县中医医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彩琴支付原告2015年冬季供热费2340元,2016年冬季供热费2340元,共计4680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：正宁县中医医院于2015年10月搬迁至正宁县人民医院旧址后,继续使用正宁县人民医院原来的采暖锅炉供热，并承担正宁县人民医院家属区和门店的供热。被告李彩琴在正宁县人民医院3号家属楼居住，由正宁县中医医院供热。被告李彩琴居住的家属楼面积130平方米，2015年冬季、2016年冬季供热费共计为4680元，至今未缴纳。被告李彩琴辩称，其住房面积130平方米，欠原告供热费4680元属实。正宁县中医医院供热温度过低，达不到国家规定的温度标准，且2016年冬季其没有在家居住，故不同意缴纳。本院经审理认定事实如下：正宁县中医医院于2015年10月搬迁至正宁县人民医院旧址后,继续使用正宁县人民医院原来的采暖锅炉供热，并继续为正宁县人民医院家属区和门前门店供热。被告李彩琴在正宁县人民医院3号家属楼居住，由正宁县中医医院供热。被告李彩琴居住的家属楼面积130平方米，2015年冬季、2016年冬季供热费共计为4680元，至今未缴纳。本院认为，原告正宁县中医医院为被告李彩琴居住的家属楼供热，被告李彩琴应按标准及时向原告缴纳2015年冬季、2016年冬季供热费共计4680元。被告主张原告供热温度不达标，但未能提供证据证明，主张其2016年冬季没有居住，但无证据证明其要求停止供暖，也无证据证明其拆除供暖设施，其辩解理由亦不能成立，故对被告的辩解主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：被告李彩琴于本判决生效之日起三日内向原告正宁县中医医院支付2015年冬季、2016年冬季供热费共计4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彩琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郭建伟二〇一九年二月二十六日书记员  高佩茹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初436号 原告：周玲香，女汉族，1967年6月21日出生，住址：江西省南昌市新建区。 被告：邓长水，女，汉族，1962年6月10日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 原告周玲香与被告邓长水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告邓长水需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊 军 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  蔡军华 二〇一九年二月二十日 法官助理  王冰清    书记员  刘玲霞
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢213号 申请执行人:朱春飞 被执行人:黄燕 关于本院执行的（2019）浙0481执恢213号案件,即申请执行人朱春飞与被执行人黄燕民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初3637号民事判决书,已于2019年02月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:冯跃宁 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年二月二十一日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民抗8号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：李云霞，女，1967年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：奥里伯斯（中国）铝业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇轧村。 法定代表人：约翰﹒冯斯特本，该公司董事长。 申诉人李云霞因与被申诉人奥里伯斯（中国）铝业有限公司劳动争议一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第632号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监[2018]33000000213号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  谢静华 审判员  刘国华 审判员  沈 伟 二〇一九年二月十八日 书记员  来益芸
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初243号 原告：厦门沃州商贸有限公司，住所福建省厦门市思明区嘉禾路****之二，统一社会信用代码913502035684018510。 法定代表人：叶耀明，经理。 委托诉讼代理人：沈锦添，福建聚泰律师事务所律师。 被告：蔡铿，男，1958年1月13日出生，汉族，住福建省厦，住福建省厦门市翔安区> 原告厦门沃州商贸有限公司与被告蔡铿买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。厦门沃州商贸有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门沃州商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门沃州商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门沃州商贸有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年二月二十日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初84685号原告：徐某某，女，1972年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。被告：平某某，男，1973年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某某与被告平某某离婚纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人龚毅、秦利平，被告平某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2003年8月登记结婚。婚姻初期双方关系尚可，但由于两人性格不同产生诸多矛盾，日积月累导致双方感情彻底破裂。从2012年开始，争吵不止，被告喜欢打人、骂人、摔东西，脏话破口而出，后来就发展为冷暴力。此外，原告因操持家务、照顾家人一次导致左侧趾骨骨折，一次导致门牙移位、松动、嘴唇破裂，并产生后遗症。截至目前，原告与被告分房、分床已经两年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告平某某辩称，原告陈述的相识、结婚情况属实，双方都是二婚，婚后未生育小孩。不同意离婚，婚姻关系还可以维系。被告对原告比较迁就，也很照顾，原告经常无理取闹。被告对原告还是有感情的，双方也是二婚不容易，不能随随便便离婚。被告也没有家暴行为。本院经审理认定事实如下：原告徐某某与被告平某某于2003年经人介绍认识，2003年8月10日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，此后逐渐因家庭事务产生分歧，导致夫妻感情不睦。原告曾于2017年8月28日起诉离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故又起诉来院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，但被告认为双方关系可以维系，坚决不同意离婚，因双方分歧较大，致本案调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、户口本，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，具备一定的感情基础后才登记结婚，婚后也建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并非无可挽回，且双方不具备判决离婚的法定情形。现被告坚持不同意离婚，表明其珍惜夫妻感情，原告应当给予机会，被告也应珍惜机会，多从有利于夫妻和睦的角度考虑问题，只要双方在今后的生活中加强沟通，妥善处理分歧，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告徐某某要求与被告平某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 杨二〇一九年二月一日书记员 陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初274号原告：贾宝权，男，住河北省平泉市。被告：姜宝富，男，现住河北省平泉市。被告：王燕，女，住河北省平泉市。原告贾宝权与被告姜宝富、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，因本案系保证人承担保证责任后，向债务人追偿引起的纠纷，因此将本案案由变更为追偿权纠纷。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝权、被告姜宝富、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾宝权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款165774.52元及利息，利息自2018年7月20日起至还清为止，按月息2分计算；2.二被告承担连带责任。事实和理由：2012年4月28日，被告姜宝富在平泉市农村信用合作联社借款84000.00元，我及王建国给提供担保。2018年6月7日，被告给我出具借条一份，即借我壹拾柒万元，我于当日代被告将该借款本息165774.52元还清，我曾多次找到被告要求其还款，但被告以各种理由推脱。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王燕应共同偿还。被告姜宝富辩称，2008年我从信用社借款50000.00元，由贾宝权担保；2009年王建国出名从信用社借款20000.00元，由我担保，这两笔钱都是我自己用了。原告起诉的2012年4月28日借款84000.00元是前两笔借款还不上，借新贷还旧贷而来的。对原告要求偿还的数额165774.52元没有异议；对按月息2分计算，从2018年7月20日开始计算利息至履行完毕也认可。借款发生在我与王燕结婚之前，王燕不应承担共同还款责任。被告王燕辩称，对借款不知情。我收到传票后问姜宝富，姜宝富陈述是2008年借5万，2009年借2万。到2012年4月28日的借款是倒据来的。我和姜宝富2010年7月21日结婚，姜宝富说没有任何债务，直到2015年姜宝富工资被止付，姜宝富的债务陆续显露出来。我先后给姜宝富还款数次，其中包括法院审理的（2017）冀0823初1190号案件，也是我偿还陈国勇的。2017年4月26日，我与姜宝富离婚，两笔债务没有发生在婚姻存续期间，离婚协议约定婚姻期间债务由姜宝富承担，与我无关。即使借款是我们夫妻关系存续期间，姜宝富借钱没有用于家庭共同生活，我不应该还款，也没有能力还款。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二人于2010年7月21日登记结婚，2017年4月26日登记离婚；原告与被告姜宝富系同事和同乡关系。2012年4月28日，被告姜宝富在平泉市农村信用合作联社台头山信用社借款84000.00元，原告及王建国提供担保。2018年6月7日，被告姜宝富给原告出具170000.00元的借条一张，约定姜宝富在2018年7月20日前还给贾宝权，如没能按借条履约，姜宝富自2018年7月20日起支付2%的月利息。当日，原告替姜宝富偿还信用社借款本金及利息165774.52元，2012年4月28日姜宝富所借贷款全部还清。上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的借条原件、2012年4月28日信用社借款借据，2018年6月7日信用社贷款本息收回凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系贾宝权承担保证责任后，向借款人姜宝富追偿引起的纠纷，因此将本案案由变更为追偿权纠纷。原告已将姜宝富信用社借款本金及利息还清，本息合计165774.52元，被告姜宝富应将此款偿付原告，原告要求被告姜宝富偿付担保债务165774.52元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持；原、被告约定逾期未还，自2018年7月20日起按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息自2018年7月20日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算。二被告主张2012年4月28日所借贷款是2008年2009年的两笔借款没有还清，而重新签订的借款合同，原告不予认可，且在2012年4月28日的借款借据中，用途注明非借新还旧，被告又未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。原告主张借款发生在婚姻关系存续期间，被告王燕应承担共同还款责任，但王燕未在借条上签字，且原告承认在信用社借款当时，王燕未在场，也没有给王燕打过电话。原告亦未提供相应证据证明借款用于夫妻共同生活和共同生产经营，因此被告王燕不承担还款责任。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告姜宝富于本判决生效之日起十日内偿付原告贾宝权担保债务165774.52元。二、被告姜宝富于本判决生效之日起十日内支付原告贾宝权利息，利息以165774.52元为基数，自2018年7月20日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算。三、驳回原告要求被告王燕共同还款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615.00元，减半收取计1807.50元，由被告姜宝富负担（限被告于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并交纳二审案件受理费3615.00元。审判员  田旭敏二〇一九年二月二十二日书记员  李权威
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初63号            被告人      基本      情况              姓名              张鹏              出生日期              1995年1月6日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              XXXX                  住址              捕前住莱西市               特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由                  因犯盗窃罪于2011年9月22日被邹城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年4月26日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                  强制措施              2018年11月28日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检公刑诉[2019]36号                  指控事实              2018年11月14日13时许，被告人张鹏窜至莱西市龙水街道办事处房家疃村172号仇莲卿家，以翻墙溜门入户的方式盗窃该户家中客厅放置的人民币1000元。      2018年10月份的一天下午，被告人张鹏窜至莱西市水集街道办事处水集三村莫金山租房处，以撬锁入室的方式盗窃该户东间屋皮箱内钱包一个，内有人民币600余元。      被告人张鹏到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              一年以下有期徒刑，并处罚金                  被告人      意见              对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人张鹏犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张鹏具有坦白情节，依法可从轻处罚；系累犯，依法应从重处罚且不得假释。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十一条第二款之规定。                  判决      结果              一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人张鹏退赔被害人仇莲卿人民币一千元，退赔被害人莫金山人民币六百元。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员     于占海                                             二〇一九年二月二十六日                                                书  记  员     吴昕玫
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初9号 原告刘永铭，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局，住所地福建省泉州市台商投资区行政办公大楼**。统一社会信用代码：11350500MB0171838W。 负责人占蓉，局长。 委托代理人蔡纯纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告惠安县洛阳镇人民政府，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安路**。统一社会信用代码：113505000038257102。 法定代表人骆文坚，镇长。 委托代理人孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告泉州台商投资区管理委员会，住，住所地福建省泉州市台商投资区行政办公大楼一社会信用代码113505005616603915。 法定代表人刘志平，主任。 原告刘永铭与被告泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局、惠安县洛阳镇人民政府行政强制一案，本院于2019年1月7日立案。诉讼过程中，根据原告刘永铭的申请，本院依法追加泉州台商投资区管理委员会为本案共同被告。 原告刘永铭诉称，原告在福建省惠安县洛阳镇白沙村白沙有一房屋用于日常居住，原门牌号为××，现政府部门××、1050号、1137号。2018年2月11日，在未经原告同意的情况下，原告的房屋被被告强拆。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告惠安县洛阳镇人民政府在2018年2月11日对原告位于洛阳镇白沙村白沙××的房屋进行强拆的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加泉州台商投资区管理委员会为本案共同被告，并申请变更诉讼请求为：“1.确认被告泉州台商投资区管理委员会环境与国土资源局、惠安县洛阳镇人民政府、泉州台商投资区管理委员会在2018年2月11日对原告位于洛阳镇白沙村白沙原门牌号为××，现门牌号××、1050号、1137号的房屋进行强拆的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。” 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》的有关规定，在全省各中级人民法院实行市、县（区）二级政府为被告的一审行政案件跨行政区划管辖，原管辖中院为泉州市中级人民法院的案件，调整后的管辖中院为厦门市中级人民法院。本案中，泉州台商投资区管理委员会系本案共同被告，故本院不具有管辖权，本案属厦门市中级人民法院管辖案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林 南 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  林玉玲 二〇一九年二月二十二日 法官助理林清波 书记员刘宇航 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2518号 张凯锋、蒋林根： 本院受理的申请执行人张凯锋与被执行人蒋林根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5050元，执行费为50元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人蒋林根已履行5050元及执行费50元。至此，本院（2018）浙0482执2518号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢42号 申请执行人：马建兴，男，汉族，1970年12月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：郭才林，男，汉族，1962年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人马建兴与被执行人郭才林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1031号民事调解书已生效，双方自愿达成如下协议：被告郭才林偿付原告马建兴劳务工资3256元，于2017年3月18日前一次性付清。案件受理费25元，由被告郭才林负担。 本案在执行过程中，经查，被执行人郭才林下落不明且无财产可供执行，现申请执行人马建兴已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人郭才林存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨洋
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚湘13**执异19号 案外人：冷水江市鹏诚房地产开发有限公司。住所地冷水江市锑都南路**。 法定代表人李军,该公司董事长。 申请执行人：刘述峰，男，1984年8月26日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：王志仁，男，1957年8月8日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：邹东平，男，1970年10月13日出生，汉族，住新化县。 被执行人：曾文华,男,1979年3月7日出生,汉族,住新化县。 本院在执行刘述峰与王志仁、邹东平、曾文华民间借贷纠纷一案的﹙2016﹚湘13**执22号之一执行裁定过程中,查封了冷水江市鹏诚房地产开发有限公司开发建造的金领国际鼎鑫大厦A栋的501房。对此,案外人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。在审查过程中,案外人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司向本院报告要求撤回其所提出的执行异议,请求本院准许。 本院认为：案外人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予准许,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下： 准许案外人冷水江市鹏诚房地产开发有限公司撤回其提出的执行异议。 审判长  陆伯光 审判员  潘 凌 审判员  谭东海 二〇一九年二月二十七日 书记员  郭 珊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初5412号 原告：赵向银，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：喻定尚，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告赵向银与被告喻定尚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵向银及其委托诉讼代理人林德忠到庭参加诉讼。被告喻定尚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期60天，现已审理终结。 原告赵向银向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款67500元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告向原告偿还借款本金67500元。事实和理由：2016年，被告陆续向原告借款67500元。2017年3月19日，双方进行结算，被告向原告出具借条一张，并承诺2017年4月底之前偿还。现借款期限届满，被告未按约还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告喻定尚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款日期为2017年3月19日的《借条》载明，“今借到赵向银现金67500元（陆万柒仟伍佰元整），2017年4月31日之前还清款项”，被告在“借款人”处签名并捺印。 证人帅志勤陈述，其和原被告均是朋友关系。2016年，被告向原告借款40000元，原告将现金40000元给被告时，证人在场。被告向原告借的5000元，是原告给证人，证人转给被告的。另外还有15000元，是被告老婆住院，向原告借的。 庭审中，原告陈述，2016年，被告陆续向原告借款40000元、15000元、5000元、5000元和2500元。2017年3月19日，双方经过结算后，被告向原告出具67500元的借条。此后，被告从未归还过借款。 上述事实有《借条》及身份证复印件、证人证言、电话录音、短信聊天记录予以证实。 本院认为，《借条》是证明原被告之间具有借款关系的直接证据，具有较强的证明力。双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了付款义务，现还款期限届满，被告未举证证明其履行了还款义务，应该承担举证不能的法律后果。故，原告请求被告归还借款本金67500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告喻定尚在本判决生效之日起十日内归还原告赵向银借款本金67500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由被告喻定尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  周亲亲 审判员  肖 沣 审判员  李 媛 二〇一九年二月十五日 书记员  罗 宇
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初03113号 原告：李强，男，汉族，1987年6月9日出生，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：刘长青，吉林金辉律师事务所律师。 被告：吉林大学中日联谊医院，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：赵国庆，该医院院长。 委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿斌，该医院医生。 原告李强与被告吉林大学中日联谊医院（以下简称中日联谊医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人刘长青，被告中日联谊医院的委托诉讼代理人赵超、孙鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金169914元、护理费102287.6元、误工费102287.6元、营养费73000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费10800元，合计508289.2元；2、后续治疗费发生后另行主张；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从高处坠落致右踝关节开放性粉碎性骨折，于2014年6月27日在被告处治疗，住院治疗累计194天。后，原告通过其他医院检查得知，被告治疗失败，应承担全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称：1、原告到被告处就诊时系开放性外伤，被告对原告的诊疗行为没有过错；2、被告尊重鉴定意见，被告应承担不超过30%的责任；3、原告主张继续治疗费用，与鉴定意见不符。 经审理查明：原告因右踝关节开放性粉碎性骨折于2014年6月27日至2016年9月22日在被告处住院治疗，治疗期间在被告处行右踝关节矫形融合术，共住院194天。原告认为，被告对原告的治疗存在过错，于2018年8月1日诉至本院，诉讼中，原告申请对被告的诊疗行为是否存在过错；过错行为与原告踝关节矫形植骨融合术失败产生的损害后果是否存在因果关系；被告的诊疗过错行为在原告损害后果中的原因力大小；原告的伤残等级；原告的后续治疗费；原告的护理日期及护理人数；原告的误工日期；营养期进行鉴定。本院委托吉林正达司法鉴定中心（以下简称正达鉴定中心）进行鉴定，正达鉴定中心于2018年12月14日出具鉴定意见：被告在对原告的诊疗过程中存在过错，其过错与原告右踝关节外翻的不良后果存在因果关系，建议参与度为次要作用；原告右踝关节损伤后果评定为八级伤残；原告无需后续治疗；原告此次损伤的误工期以不超过2年为宜；原告此次损伤护理期以不超过2年为宜；原告此次损伤的营养期限以不超过2年为宜。原告支付鉴定费10200元。 另查明，原告系白城市城镇居民，在建行白城分行工作，建行白城分行出具证明称，原告少发绩效工资50000元，2018年医疗保险单位缴费比例为6%，养老保险单位缴费比例为20%，企业年金单位缴费比例为5%，公积金单位缴费比例为9%。。吉林省2018年度住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。2017年吉林省居民服务业的平均工资为3047.67元/月、140.12元/日。2017年度吉林省城镇居民人均可支配收入为28319元。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，根据公正鉴定中心出具的“被告在对原告的诊疗过程中存在过失行为；诊疗过失与原告的损害后果之间存在因果关系”的鉴定结论，能够认定，被告在对原告进行诊疗过程中存在漏诊的过错行为，原告的右侧肢体偏瘫与被告的医疗过错行为存在一定因果关系。对此给原告造成的经济损失，原告有权要求被告承担赔偿责任。根据“参与度为主要责任”的鉴定意见，本院酌定被告应承担60%的赔偿责任。对于因身体受到损害给原告带来的精神痛苦，被告应支付一定的精神抚慰金予以抚慰。 关于原告经济损失数额、项目及赔偿问题。原告主张医疗费共计61891.2元，其中2018年1月28日至2月12日在三博医院住院治疗支付医疗费56985.19元，有病例和票据为凭，本院予以确认，原告于2018年3月26日、4月23日在白城中心医院支付医疗费1404.74元，原告于2018年5月10日在三博医院支付医药费213.49元，因未提交诊断证明，本院不予确认。原告在被告处住院54天，在三博医院住院治疗15天，住院伙食补助费应为6900元。经鉴定，原告治疗伤情的营养期为60日，费用可参照住院伙食补助标准，营养费为6000元。经鉴定，原告右侧肢体偏瘫构成七级伤残，原告系城镇居民，故本院确定伤残赔偿金为226552元＝28319元/年×20年×40%。经鉴定，原告受伤后护理期限为60日，护理费为8407.2元＝140.12元/天×60天。原告在建行白城分行工作，单位出具证明称原告少发绩效工资50000元，原告的社保及公积金损失20000元，原告因此主张误工费55000，本院对此认为，原告只提交了单位的证明，没有其他证据予以佐证，不足以证实其收入减少，故对原告有关误工费的主张不予支持。原告主张交通费13278.5元，其中的2017年12月4日白城至长春金额为77.5元的火车票、2018年1月29日至30日2份金额总计为199.6元的北京市出租车票据，与原告治疗的时间对应，本院予以确认，其余票据与原告治疗、复查、鉴定的时间没有对应，本院不予确认。原告主张住宿费1763元，因其提交的2018年5月11日、9月7日两份金额总计1763元的住宿费发票，与原告治疗时间没有对应，本院不予支持。原告主张鉴定费9800元，有票据为凭，予以确认。原告主张律师代理费10000元，有票据为凭，本院予以确认。综上，本院确认经济损失共计324921.49元，被告应赔偿原告经济损失共计194952.89元。 关于精神损害抚慰金的赔偿问题。原告的医疗过错行为造成造成身体受损害，并给原告身心带来一定的痛苦，被告应向原告支付一定的精神损害抚慰金以抚慰原告。本院根据被告医疗行为的过错程度、原告受损害的情况等因素，酌定被告向原告给付精神损害抚慰金20000元。 综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林大学中日联谊医院向原告于英涛支付住院医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、律师代理费共计194952.89元； 二、被告吉林大学中日联谊医院向原告于英涛支付精神损害抚慰金20000元； 五、驳回原告于英涛的其他诉讼请求。 上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6971元（原告已预交），减半收取计3485.5元，由被告吉林大学中日联谊医院负担2189元，原告于英涛负担1296.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年二月十九日 书记员  姜鑫鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执2872号 申请执行人王继升，男，生于1993年8月10日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区中山街中山花园**。身份证号码：6422211993********。委托代理人：李闯，宁夏平朔律师事务所律师；委托权限：特别授权。被执行人杨晓琰，女，生于1978年12月4日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原，住固原市原州区气象局后二中梁**：6422211978********。被执行人陈永兰，女，生于1991年9月1日，汉族，宁夏固原市人，现住中卫市海原县三河镇黑城街道。身份证号码：6422211991********。本院在执行申请执行人王继升与被执行人杨晓琰、陈永兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民初2669号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月12日申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000元，案件受理费400元，执行费350元，合计30750元，全部未履行。本案在执行过程中，经多次查找联系被执行人杨晓琰、陈永兰来法院处理此事，但至今未来处理；经依法查询，被执行人杨晓琰名下由位于固原市原州区中山北街物资小区1-2-602号住宅一套，本案中轮候查封；除此之外，其二人名下均再无银行存款、车辆、不动产登记、证券、工商登记等信息，且在本院还有其他案件均未执行；本院已依法冻结了其二人名下的银行、微信账户，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长 王金龙审  判  员   王艳秀审  判  员 赵宏峰                                                     二○一九年二月二十五日 书  记  员 马晓强
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初4142号 原告：黄亚梅，女，1971年2月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应（特别代理），涵江区国欢法律服务所法律服务工作者。 被告：刘清芬，男，1972年9月10日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘海榕，男，1993年10月15日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄亚梅诉被告刘清芬、刘海榕买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月20日立案。原告黄亚梅于2019年2月14日向本院提出撤回对被告刘清芬、刘海榕的起诉。 本院认为，黄亚梅向本院申请撤回对刘清芬、刘海榕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄亚梅撤回对刘清芬、刘海榕的起诉。 案件受理费452元，减半收取计226元，公告费360元，均由黄亚梅负担。 审 判 长  章文贤 人民陪审员  林双喜 人民陪审员  卞希红 二〇一九年二月十五日 书 记 员  邹冰冰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执3090号 申请执行人：范君霞，女，1972年6月26日出生汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王振飞，女，1994年9月14日出生汉族，居民，住荣成市。 申请执行人范君霞与被执行人王振飞机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3379号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年12月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3379号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 书记员  肖辉晓
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初702号原告：吕相森，男，1940年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：吕仲训（系吕相森之子），住河南省清丰县。被告：清丰县纸房乡后万家村村民委员会，住所地河南省清丰县。法定代表人：万恒广，该村民委会主任。原告吕相森与被告清丰县纸房乡后万家村村民委员会（以下简称后万家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕相森、被告后万家村委会法定代表人万恒广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕相森向本院提出诉讼请求：１．要求被告后万家村委会偿还原告借款1126.8元；２．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年2月16号，被告购买潜水泵缺钱，原告当时为村委干部，自己拿出1126.8元借给被告，被告出具借条一份。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告后万家村委会辩称，对当时购买潜水泵事实予以认可，但被告对购买潜水泵是否借钱不清楚，该村村委开会时无人提及该借款。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，1.借条一张，内容为“今证明买潜水泵借相森款1126.80元壹仟壹佰贰拾陆元捌角（清丰县纸房乡后万家村财务专用章）相印（万某2手章）97.2.16号”，证明被告因购买潜水泵向原告借款1126.8元的事实。2.申请证人万某1出庭作证，证人证明2006年到2018年证人在该村任村支书，原告向证人要某的钱及原告工资款，原告给证人要钱时证人见过该借条。证人在2001年担任村会计时知道欠条上所盖的这枚财务章，该村财务章和村委公章均由证人保管，证人保管财务章前由原会计万某2（已去世）保管。被告的质证意见为：针对证据一，因欠条上所盖后万家村财务专用章，该欠条应是内部走账，被告村主任万恒广未见过该枚印章，也不清楚欠条上万某2的签名及手章是否为万某2本人书写。针对证人万某1证言，被告称仅知道该村委会欠原告钱，但具体数额不清楚，其他无意见发表。本院经审理认定事实如下：原告吕相森曾任后万家村村干部，村里购买潜水泵缺钱，便借原告的钱进行购买。1997年2月16号，时任会计万某2向原告出具借条一张，内容为“今证明买潜水泵借相森款1126.80元壹仟壹佰贰拾陆元捌角（清丰县纸房乡后万家村财务专用章）相印（万某2手章）97.2.16号”。后原告多次向被告追要，被告至今未偿还，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告后万家村委会因购买潜水泵向原告吕相森借款1126.8元，并有被告后万家村委会出具的借条为证，双方已形成民间借贷法律关系，故原告吕相森要求被告后万家村委会偿还借款1126.8元的诉求本院依法予以支持。被告后万家村委会关于该欠条系内部走账、所盖的财务专用章不存在的辩称，因被告均无证据予以证明，故本院对被告的辩解依法不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告清丰县纸房乡后万家村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告吕相森借款1126.8元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告清丰县纸房乡后万家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李金玲二〇一九年二月二十六日书记员  戴晓斐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨家明，男，1993年6月22日生，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨家明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨家明系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计99,193.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,193.14元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6822号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**************。 负责人徐良，行长。 被执行人刘璐璐，女，汉族，1984年2月25日出生，住四川省成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘璐璐金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1098号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的29527.63元。 执行中，本院查封被执行人刘璐璐名下川Ａ×××××汽车1辆，但因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1098号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘宇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终422号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**。主要负责人：蓝田玉，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹圣霖，男，1994年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨隽，男，1998年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市宁河县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽太平街**/div>主要负责人：李迎辉，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州市分公司）因与被上诉人曹圣霖、杨隽，原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称人保财险天津市汉沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初7071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险滁州市分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判（具体异议项目为车辆损失费、评估费）；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、曹圣霖提交的评估报告系单方委托作出，程序违法，不能作为定损的依据，上诉人对此不予认可,一审法院对上诉人的重新鉴定申请不予支持明显存在错误；二、评估费属于间接损失，不属于保险责任范围，不应由上诉人赔偿。被上诉人曹圣霖辩称，车辆损失的评估报告虽系单方委托评估作出，但该鉴定机构具有相应的鉴定资质，且与车辆实际维修情况相互印证，故该评估报告具有合法性和客观性，上诉人虽不予认可，但未提供任何证据证实其主张，故原审判决依据评估报告确定车辆损失费符合法律规定，评估费系因本次事故而产生的费用，上诉人应当赔偿，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨隽未作答辩。原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司未作陈述。曹圣霖向一审法院起诉请求：1、杨隽、人保财险天津市汉沽支公司、人保财险滁州市分公司赔偿其车辆损失费160400元、施救费1500元、评估费8000元，总计169900元。2、诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2018年7月21日23时20分，杨隽驾驶津Ｒ×××**号大众牌小客车，沿宁静高速行驶至5.8公里时，因未保证安全驾驶，致使车辆右侧与曹圣霖驾驶的津Ｎ×××**号大众牌小客车左侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨隽承担事故的全部责任，曹圣霖不承担事故责任。后津Ｎ×××**号大众牌小客车经天津星利悦机动车鉴定评估有限公司评定，其车辆损失价值为160400元。曹圣霖并支付评估费8000元，施救费1500元。曹圣霖车辆已修理完毕。另查，津Ｎ×××**号大众牌小客车的所有人为曹圣霖。津Ｒ×××**号大众牌小客车为杨隽借用，该车在人保财险天津市汉沽支公司投保了交强险，在人保财险滁州市分公司投保了保险责任限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。关于车辆损失费，曹圣霖提供具有评估资质的鉴定机构出具的评估结论书及维修发票，证实其车辆损失价值并已维修完毕，符合法律规定，一审法院予以支持。对方当事人虽认为曹圣霖车辆损失数额过高，但未提供足以推翻曹圣霖主张的相反证据予以反驳，一审法院对此抗辩理由不予采信。关于施救费、评估费，为曹圣霖因本次交通事故产生的合理必要费用，曹圣霖提供了相关票据，一审法院对此予以支持。综上，曹圣霖合理的经济损失为：车辆损失费160400元、评估费8000元、施救费1500元，总计169900元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，杨隽作为事故的全责方及借用人，应对曹圣霖的合理经济损失承担赔偿责任，因津Ｒ×××**号大众牌小客车在人保财险天津市汉沽支公司及人保财险滁州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该保险公司应在保险责任限额内直接向曹圣霖赔偿相关经济损失，因保险公司可足额赔偿曹圣霖相关经济损失，故杨隽在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险天津市汉沽支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿曹圣霖车辆损失费2000元；二、人保财险滁州市分公司在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿曹圣霖车辆损失费、评估费、施救费，总计167900元。履行办法：上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1849元，由杨隽负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，故对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、原审判决确定的车辆损失数额是否正确；二、评估费应否由上诉人承担。关于车辆损失数额，曹圣霖为证明其损失，向一审法院提供了具备相关资质的评估部门出具的评估报告书和维修费发票，原审法院结合上述证据及车辆维修的实际情况确定车辆维修费数额，符合法律规定。人保财险滁州市分公司对此不予认可，但未能提交足以推翻该评估报告的证据，其该项上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于评估费，系属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由保险人承担。曹圣霖提供的票据证实评估费已经实际发生，人保财险滁州市分公司应当予以赔偿，故对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，人保财险滁州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  常方圆二〇一九年二月二十二日书 记 员  尹长卿
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终225号上诉人（原审被告）：叶小敏，男，1972年11月6日出生，汉族，自由职业，住江西省武宁县。委托诉讼代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋新林，江西一博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成忠喜，男，1970年5月3日出生，汉族，自由职业，住湖北省通山县。委托诉讼代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。上诉人叶小敏因与被上诉人成忠喜民间借贷纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶小敏上诉请求：请求撤销原判，依法改判叶小敏偿还成忠喜本金105000元及自2018年1月12日起以105000元为本金按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。另请求一、二审诉讼费由成忠喜承担。事实和理由：1、一审法院认定事实无依据。叶小敏虽向成忠喜出具了50万元的借据，但该借款并未实际发生，成忠喜仅能提供105000元的银行转账凭证，其余借款均无证据证实，一审法院认定借款本金为50万元无事实依据。2、一审法院举证责任分配错误。成忠喜应就其借款已交付承担举证责任，仅凭借条，没有借款交付证据以及以前的原始借条，不能认定本案借款50万元成立，成忠喜应承担其举证不能的法律后果。二审法院应依据上述事实，依法予以改判。成忠喜辩称：1、原审法院判决事实清楚，采信证据正确，上诉理由均不能成立。叶小敏是在2017年与成忠喜进行结算后，出具了2张借条合计借款本金为50万元，另出具利息为8.1万元的单独欠条一张，足以证明叶小敏借款50万元事实成立。2、一审法院举证责任分配正确。成忠喜出具的结算借条及录音资料，足以证明叶小敏借款事实成立。叶小敏认为借款为高利息滚息而来，其自己应承担举证责任。请求二审法院依法维持原判。成忠喜向一审法院起诉请求：1、判令叶小敏偿还其借款本金500000元，利息157000元（2017年12月31日前的利息为81000元，从2018年1月1日至2018年8月12日利息为76000元，合计157000元），本息合计657000元；并自2018年8月13日以借款本金500000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费、保全费由叶小敏承担。一审法院认定事实：2011年至2013年左右，叶小敏分几次共向成忠喜借款300000元。2015年12月10日，叶小敏又向成忠喜借款200000元，成忠喜以现金和转账方式将借款支付给叶小敏。借款之后叶小敏陆续支付了成忠喜利息，2017年6月份以前的利息均已支付，2017年6月份之后的利息未支付，本金亦未偿还。2018年5月10日左右成忠喜去河北邢台向叶小敏催讨借款，经核算，叶小敏就2017年6月至12月所欠的利息向成忠喜出具了81000元的欠条一张，书写的出具欠条时间为2017年12月30日；就500000元借款本金分别向成忠喜出具了200000元的借条一张，书写的出具借条时间为2018年1月12日，和300000元的借条一张，书写的出具借条时间为2017年12月10日，均约定利息为月利率3%。该借款本息经成忠喜催讨未果，故成忠喜诉至本院。一审法院认为，叶小敏向成忠喜借款，并向成忠喜出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。叶小敏借款后应按约偿还借款，履行还款义务。叶小敏抗辩称本案借款本金并没有成忠喜主张的500000元，只能根据成忠喜提交的汇款凭证确认借款本金，其出具的借条数额系高息利滚利得来。对该抗辩主张，成忠喜不予认可，认为之前借款约定的利息标准不超过月利率3%。法律司法解释明确规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。叶小敏对其主张的抗辩事实未提交证据予以证实；叶小敏、成忠喜对所欠的借款本息进行核算，叶小敏就本金和利息分别向成忠喜出具了条据；且成忠喜陈述借条系多年结算得来，之前借款通过汇款和现金交付，因时间相隔太久，部分汇款凭证无法调取，故叶小敏以成忠喜能提交的汇款凭证来确认借款本金的抗辩意见缺乏法律依据。在成忠喜夫妻的多次电话催讨中，叶小敏对成忠喜主张的借款数额并未提出异议，故本院按成忠喜的诉讼主张确定借款本金数额为500000元。按法律标准核算，2017年6月至12月叶小敏应偿还成忠喜利息为70000元（500000元×2%×7个月），故叶小敏向成忠喜出具的利息条据中的数额应予调整。判决：一、被告叶小敏于本判决生效后十日内偿还原告成忠喜借款本金500000元,利息70000元，合计570000元，并自2018年1月1日起以借款本金500000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。二、驳回原告成忠喜的其他诉讼请求。案件受理费10370元，减半收取5185元，保全费3520元，合计8705元，由被告叶小敏承担。二审中，叶小敏提交了2组证据：1、一份叶小敏的借记卡清单，证明其在2018年5月1日至5月30日期间，已向成忠喜归还借款10.5万元，应予扣减。成忠喜即出示了其在2018年4月期间向叶小敏转账合计9.5万元的凭证，说明此款为本案之外的另一笔借款，与本案借款无关。经电话询问叶小敏，叶小敏明确陈述该10.5万元汇款是其另外向成忠喜借的款项，与本案借款无关，故该证据本院不予采信。2、叶小敏在中国银行及平安银行等银行账户的三份银行流水，时间跨度为2015年8月至2017年3月，以证明其与成忠喜之间的借款本金没有50万元。因该证据不属于新证据，又为孤证，且与其证明目的无关联性，故对该证据不予采信。二审查明，叶小敏承认成忠喜一审期间提供的4份电话通话录音，是其本人与成忠喜夫妻之间的通话，通话记录属实。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点为涉案借款本金是50万元还是10.5万元？本案中叶小敏向成忠喜共出具了三张加盖其手印的借条，其中2张借条载明的借款数额共计本金为50万元；另一张借条则载明欠成忠喜2017年6月到12月的利息8.1万元。该三张借条足以说明叶小敏是在与成忠喜对双方以前的借款本息进行全部结算后所出具的本金与利息条据，再结合成忠喜提供的电话通话录音，叶小敏在通话中多次认可其欠成忠喜借款本金50万元及利息未归还，故一审法院据此认定双方之间涉案借款本金为50万元是正确的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”成忠喜在本案中提交了叶小敏出具的借条、电话录音等证据，证明其与叶小敏之间的借贷本金为50万元。叶小敏否认该数额，上诉称借款本金只有10.5万元，三张借条系利滚利高息得来，但其未提交任何有效证据证明该事实成立，且叶小敏作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条行为的法律后果，故该辩称无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持，一审法院举证责任分配符合法律规定，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。叶小敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8275元，由上诉人叶小敏负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年二月二十七日法官助理罗霞书记员胡中雪
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初142号原告：吴平，男，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：郑志锋，江西欣远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：谢云峰，男，汉族，上海市闵行区人，住上海市闵行区。被告：刘珉婵，女，汉族，上海市闵行区人，住上海市闵行区。第三人：刘凯，男，汉族，陕西省西安市蓝田县人，住陕西省西安市蓝田县。原告吴平与被告谢云峰、刘珉婵、第三人刘凯民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴平于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴平向本院申请撤诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴平撤回起诉。案件受理费11840元，减半收取5920元，由原告负担。审 判 长  陆发思人民陪审员  王馥香人民陪审员  倪爱琴二〇一九年二月二十八日书 记 员  舒 昊
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初170号原告：尚雪梅。被告：陈长生。原告尚雪梅与被告陈长生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告尚雪梅于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚雪梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚雪梅撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告尚雪梅负担。审判员  张明华二〇一九年二月十五日书记员  黄 嫔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2259号 原告：金飞超，男，1995年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡炬枫、陈琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：石沈君，男，1990年3月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告金飞超与被告石沈君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告金飞超及其委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼；被告石沈君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金飞超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金7900元，并支付该款自诉讼之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2018年7月19日、2018年7月23日以手头缺钱为由向原告借款5000元、8000元。原告通过支付宝转账给被告。后经原告催讨，被告归还了5100元，尚欠7900元未归还。 被告石沈君未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，原告金飞超分别于2018年7月19日、2018年7月23日通过支付宝转账给被告石沈君5000元、8000元，后被告石沈君分别于2018年7月26日、2018年7月31日通过支付宝转账向原告还款300元、4800元，尚余借款本金7900元未归还。后原告通过支付宝验证消息向被告催讨借款，被告承认借款事实并称会归还借款。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有支付宝转账记录、支付宝验证消息记录证实，本院予以确认。 本院认为，原告金飞超与被告石沈君之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告石沈君尚欠原告金飞超借款本金7900元，由原告提交的证据及陈述予以证实。现原告金飞超要求被告石沈君归还借款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告石沈君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告石沈君应归还原告金飞超借款本金7900元，并赔偿该款自2018年9月6日（起诉日）起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以年利率6%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告石沈君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  王关灿 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年二月二十日 书 记 员  杨佳妮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3573号申请人：陈尚芝,女,汉族,1970年2月20日出生48,岁,汉族,住。被执行人：东海县翔盛照明电器有限公司,住。法定代表人:谌士勇。陈尚芝与东海县翔盛照明电器有限公司其他案由一案，东海县劳动人事争议仲裁委员会做出的东劳人仲案字（2018）第250号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无任何银行存款，无车辆等登记信息，无工商投资信息等。3、本院于2018年11月26日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年11月26日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人法定代表人发出限制高消费令。5、本院于2018年12月31日到被执行人住所地调查，发现被执行人已经不能正常经营。走访了被执行人临近工厂，未发现被执行人负责人及其他相关财产。6、本院于2018年12月25日和被执行人负责人电话联系，但是电话无人接听，通过关联案件查询，被执行人在我院有关联案件50余件，且均为被执行人，均未执行完毕。厂房土地被其他数个案件查封。7、2019年2月14日，另案申请人李月华等6人向我院申请对被执行人破产，我院决定对被执行人破产。2019年2月19日我院民事审判第二庭立案对被执行人进行破产审查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，另案申请人同意我院对该被执行人进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结东劳人仲案字（2018）第250号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘兆柱审判员  刘 勇二〇一九年二月二十七日书记员  张 熙
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执426号之一 申请执行人：方容春，女，汉族，生于1940年2月19日，住四川省西充县。 被执行人：杨家财，男，汉族，生于1960年6月29日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人方容春申请执行被执行人杨家财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初860民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人本金85万元及利息，并承担案件受理费6150元。申请执行人提供财产线索称被执行人杨家财挂靠泸州市轻工建筑安装工程公司，承建中国水利水电第七工程局有限公司亭子口施工局的亭子口电站的土建工程，被执行人杨家财在中国水利水电第七工程局有限公司亭子口施工局有应收工程款和质保金若干万元。2019年1月18日，泸州市轻工建筑安装工程公司出具《关于泸州市轻工建筑安装工程公司亭子口项目的情况说明》，载明该公司亭子口电站项目系杨家财（公民身份号码5129211960××××××××）于2010年1月挂靠该公司在中国水利水电第七工程局有限公司亭子口施工局承接的土建工程，该项目属于杨家财个人承包的项目，在施工过程中的施工安全、工程量结算、工程款清收及资金支配等全部工作由杨家财负责并承担全部责任，该项目的一切债权、债务由杨家财本人负责清收和偿付。2019年1月26日，泸州市轻工建筑安装工程公司向中国水利水电第七工程局有限公司亭子口施工局出具《委托书》，载明亭子口电站左非1#-16#坝段已于2013年全部完工，于2018年已和中国水利水电第七工程局有限公司亭子口施工局办理完工结算，现委托杨家财（公民身份号码5129211960××××××××）前来办理、收取剩余工程款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 提取被执行人杨家财在中国水利水电第七工程局有限公司亭子口施工局应收工程款1920000元，冻结期间三年； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄斌 二〇一九年二月十四日 书记员  周林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初101号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李帅伟，男，1992年5月22日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，务工，家住郏县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月17日被刑事拘留，同月22日被取保候审，经本院决定于2019年1月23日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]80号起诉书指控被告人李帅伟犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人李帅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年11月15日22时许，被告人李帅伟在朋友水光位于绍兴市柯桥区的出租屋内喝水时，窃得水光家人水俊放在屋内衣柜中的现金5000元。 案发后，被告人李帅伟已赔偿现金5000元，并获得了谅解。 另查明，被告人李帅伟被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李帅伟在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场照片，谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，水俊的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李帅伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李帅伟在归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已全额退赔被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李帅伟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇一九年二月一日 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初838号原告：许计划，男，汉族，1981年1月19日出生，住所地河南省夏邑县，委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：顾爱娣，女，汉族，1984年2月5日出生，住所地河南省尉氏县，现住河南省夏邑县，被告：何高子，男，汉族，1994年6月18日出生，住所地河南省夏邑县，原告许计划与被告顾爱娣、何高子不当得利纠纷一案，本院2019年1月25日受理，依法适用简易程序，2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为，要求被告返还不当得利款51600元，并按同期银行贷款利息支付占用期间的利息。事实与理由，原、被告系朋友关系，在2015年初，被告向原告借款，当时原告说没有钱，但可以帮助他们在银行贷款，于是2015年4月24日被告在中国邮政储蓄银行夏邑县支行贷款15万元，因被告后期无法偿还贷款本息，多次向原告要去帮助偿还贷款本息。原告为了朋友关系，于2015年8月3日、9月24日、11月20日分别替被告偿还贷款17800元、17800元、16000元。经多次催要，被告不予偿还。二被告辩称，2015年4月16日贷款15万元实属，是以我们两个的名义贷的，但这笔贷款我们没用，用款人是杨朔。杨朔因这笔贷款犯贷款诈骗罪，现在在监狱，因为杨朔给我们办的假证件“营业执照和结婚证”，我们去办的贷款，我们都被弄监狱了。杨朔让许计划还的前三笔本息17800元、17800元、16000元，剩余的119800元都是我还的。我们没用这笔钱，也不认识许计划，更不可能让他去还钱。经本院审查查明，2015年4月份，杨朔伙同被告何高子、顾爱娣伪造证件，捏造事实，通过原告许计划联系，骗取中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行会亭镇支行贷款15万元，用于归还杨朔对外欠账。案发前，原告许计划向中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行还款35600元，案发后被告何高子家人还款118900元。原告许计划以同样的事实2018年7月30日向夏邑县人民法院起诉，其请求是被告偿还原告许计划替其偿还的2015年8月3日、9月24日、11月20日贷款17800元、17800元、16000元。本院依法作出了（2018）豫1426民初4798号民事判决书，驳回原告许计划的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本院认为，原告许计划的本次诉讼的请求内容与本院（2018）豫1426民初4798号民事判决书中已经确认的事实均相同，其仍然要求被告偿还原告替其偿还的2015年8月3日、9月24日、11月20日贷款17800元、17800元、16000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同。本案原告许计划仍然以相同的事实起诉被告偿还原告许计划替其偿还的2015年8月3日、9月24日、11月20日贷款17800元、17800元、16000元，属于重复起诉，应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告许计划的起诉。案件受理费545元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年二月二十八日书记员  邵雷
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0283刑初23号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 被告人崔海鑫，男，1999年12月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月20日被舒兰市公安局取保候审。 指定辩护人湛智利，舒兰市法律援助中心律师。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人崔海鑫犯聚众斗殴罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月22日不公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、助理检察员孙颖出庭支持公诉。被告人崔海鑫及指定辩护人湛智利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2016年4月4日11时许，被告人崔海鑫与赵某（已判决）在网上发生争吵，遂二人约定在舒兰市301森林公园内斗殴，崔海鑫纠集崔某1、于某（已判决）等人，赵某纠集王某（已判决）、郝某（已判决）等人，双方赶到现场后使用拳脚进行斗殴。当日内13时许，崔海鑫与赵某再次约定到舒兰市铁东街二环路危桥进行斗殴。崔海鑫纠集崔某1等人，赵某纠集郝某等人，双方赶到现场后，崔海鑫等人对赵某进行殴打。 上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、学校证明、同案犯判决书等书证，证人崔某2、于某等人的证言，被告人崔海鑫供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 公诉机关认为，被告人崔海鑫纠集他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人崔海鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人意见，被告人崔海鑫犯罪时系未成年人，依法可从轻处罚。被告人崔海鑫案发后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。请法院判处其缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人崔海鑫纠集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控崔海鑫犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人崔海鑫犯罪时系未成年人，依法可从轻处罚。被告人崔海鑫案发后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人崔海鑫犯罪情节较轻，经所居住社区调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人崔海鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李世勇 审 判 员  张春阳 人民陪审员  宁淑慧 二〇一九年二月二十二日 本件与原件核对无异 书 记 员  张冬楠 （此件共3页，共印20份）
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2923刑初25号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人钱育斌，小名钱老六，绰号老广，男，1974年6月10日出生，云南省祥云县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地祥云县祥城镇，捕前住祥云县祥城镇。因犯抢劫罪于2001年8月9日被祥云县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年10月17日被祥云县公安局刑事拘留，于2018年11月16日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人钱育斌犯贩卖毒品罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人钱育斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人钱育斌系吸毒人员。2018年年初至案发，被告人钱育斌向他人购买毒品海洛因后，一部分供自己吸食，一部分分装成零包多次贩卖给吸毒人员夏某、徐某、李某1、杨某等人。2018年10月17日10时许，祥云县公安局民警在祥云县祥城镇家中将被告人钱育斌抓获归案。在抓获钱育斌时，民警当场从钱育斌家的客厅冰箱顶上查获并扣押了毒品海洛因可疑物零包1个。经称量查获的毒品海洛因可疑物净重为0.86克，经检验，送检的毒品海洛因可疑物检材中检出海洛因成分。在抓获钱育斌后，民警对其尿液进行现场检测，经检测，其检测样本结果为吗啡、冰毒呈阳性。 公安机关在抓获钱育斌时还扣押了钱育斌涉案华为手机一部，现金人民币1.7万元。 上述事实，被告人钱育斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；户口证明；钱育斌正、侧面照片；抓获经过；从钱育斌家的客厅冰箱顶上查获的毒品海洛因可疑物零包照片；提取笔录；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；毒品称量记录及照片；取样记录及照片；扣押在案的华为手机一部、人民币1.7万元照片；现场检测报告书；钱育斌与吸毒人员徐某、夏某、杨某等人通话清单；公安机关的情况说明；证人徐某、夏某、杨某、李某1、李某2的证言；被告人钱育斌的供述与辩解；辨认笔录与照片；大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（理化）检（毒品）字（2018）376号毒品检验报告及鉴定意见通知书；祥云县人民法院（2001）祥刑初字第101号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱育斌无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖,系情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人钱育斌犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人钱育斌当庭自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。被告人钱育斌有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人钱育斌系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时对该情节酌情予以考虑。公诉机关关于对被告人钱育斌判处四年以上七年以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱育斌关于请求法庭判处其三年有期徒刑的量刑辩护意见，与其犯罪行为不相适应，本院不予采纳。扣押在案的毒品海洛因0.86克、华为手机一部、人民币1.7万元中的1万元应予以没收。 为严厉打击零星贩卖毒品犯罪活动，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人钱育斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月17日起至2023年4月16日止）。 二、扣押在案的毒品海洛因0.86克、华为手机一部、人民币1万元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  罗天斌 人民陪审员  吕春兰 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  胡玥玥
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0412民初97号 原告：倪恩涛，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地常州市武进区。 委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。 被告：傅士勇，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。 原告倪恩涛诉被告傅士勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法进行了审理。 原告倪恩涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金228000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意急需资金周转，自2018年7月12日起陆续向原告借款。原告通过银行转账、微信转账及现金等方式借款给被告。2018年7月12日、7月21日、8月26日，被告分别向原告出具了借条。2018年11月30日，在被告准备外逃的时候，原告找到被告进行核对，被告确认总欠原告228000元。后被告躲在外面拒不和原告见面，也不归还借款，原告只能诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 经查，2019年1月31日，原告倪恩涛被诈骗案由常州市公安局武进分局立案侦查。 本院认为，根据相关规定，人民法院对受理的民商事案件，经审理后认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并将相关材料移送侦查机关。本案中，原告倪恩涛与被告傅士勇的本案纠纷已被公安机关以原告倪恩涛被诈骗案立案侦查，故依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告倪恩涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  陈云秀 二〇一九年二月十五日 书记员  马亦铭
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0831民初129号 原告:拓某某，男，1980年8月2日出生,汉族，农民，住陕西省延安市 被告:高某某，女，1983年4月5日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县 原告拓某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。 拓某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原告于2009年5月经人介绍与被告认识。于2009年9月30日双方办理了结婚登记手续，双方均未办理结婚酒席。婚后在原告家居住5个多月后，于2010年3月18日因家庭琐事吵架离开家，之后原告再未联系到被告，被告父母称其女未回家，并向原告要人因。原、被告缺乏了解，没有感情基础，长达8年时间里原、被告不了联系过着分居生活。现在原告起诉与被告离婚。 本院经审查认为，被告高某某原户籍所在地为陕西省子洲县何家集镇苗家坪村，但其于2011年1月18日因结婚将户口迁往甘肃省宁县春荣镇上齐村****。故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回拓某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李文亮 人民陪审员  王子社 人民陪审员  拓贵金 二〇一九年二月十三日 书 记 员  赵宝艳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初387号 原告：北海奥玛物业服务有限公司，住所地：北海市西南大道振兴大厦**。 法定代表人：许海浪，该公司总经理。 委托代理人：郭李燕，该公司法务专员。 被告：覃延梅，女，汉族，1977年2月3日出生，户籍地：广西博白县，住北海市合浦县。 原告北海奥玛物业服务有限公司与被告覃延梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告北海奥玛物业服务有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海奥玛物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海奥玛物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告北海奥玛物业服务有限公司负担（已交）。 审判员  王文旭 二〇一九年二月二十一日 法官助理李海峰 书记员马祖莉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初78号原告：刘永军，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。被告：李飞，男，1997年9月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。原告刘永军与被告李飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李先新、被告委托诉讼代理人杨晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计113246.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日14时10分许，被告驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，沿京沪高速公路由南向北行驶至沪京方向773公里路段500米处发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告承担事故全部责任，该事故给原告造成经济损失，被告一直不予赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告李飞辩称：1.本次事故属实，原、被告系朋友关系，原告系搭乘被告的便车，在行驶过程中，原告未系安全带，且原告在睡梦中突然大喊大叫，导致被告操作失误而发生事故，原告应有一定的责任。2.被告已支付原告在沭阳开支的医疗费80643.86元，另外收到原告微信转账款18000元又返还给原告儿子。3.在原告住院期间，被告护理了原告20天，且在此期间原告的消费开支均由被告支付，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书，被告有异议，但该认定书系宿迁市公安局交通警察支队高速大队根据现场勘验及双方询问笔录等证据所作出的，该事故认定书具有客观性、真实性，被告未提供新证据证实其主张，故被告的异议不成立，对宿迁市公安局交通警察支队高速大队作出的道路交通事故认定书，本院予以认定。2.原告提交的临沂万龙法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的损伤构成十级伤残；误工365日、护理150日、营养90日；内固定取出费用预计18000元；牙齿冠折及牙齿缺如，建议修复、治疗方案及费用参照诊疗医院证明为宜，被告有异议，原告也要求误工期计算至定残前一天，该意见符合法律规定，本院予以采纳；其它异议，被告未提供证据证实也未申请重新鉴定，本院不予采纳，对原告提交的司法鉴定意见书的合理意见，本院予以采纳。3.原告提交的票值1427元的定额交通费单据，被告有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住址及住院情况，交通费本院酌情支持原告600元。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月31日14时10分许，被告李飞驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，沿京沪高速公路由南向北行驶至沪京方向773公里500米路段，由于操作不当，车辆撞右侧高速公路护栏，造成该车内乘员即原告刘永军受伤、车辆及高速公路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在沭阳县中心医院住院治疗22日，后又在临沂市人民医院治疗，共开支医疗费94989.65元，其中被告先支付80643.86元，后原告又通过微信支付方式退回被告18000元，实际支付62643.86元。原告还支付鉴定费2300元。本院认为，被告李飞驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持，过高请求，于法无据，本院不予支持。被告已支付部分，应予扣除。被告辩称原告系搭乘其便车，且事故的发生，原告应有一定的责任，收到原告微信转账款18000元又返还给原告儿子，在原告住院期间，被告护理了原告20天，且在此期间原告的消费开支均由被告支付，应予扣除的意见，原告不予认可，被告也未提供证据证实其主张，对被告的异议，本院不予采纳。被告对原告主张的精神抚慰金有异议，结合原告的伤情伤残等级，酌定支持原告精神抚慰金2000元。原告主张的内固定取出费用系必需发生的费用，原告要求一并处理，符合法律规定，本院予以支持。原告各项经济损失为医疗费94989.65元、内固定取出费18000元、伤残赔偿金30236元、精神抚慰金2000元、误工费7742.25元（111天×69.75元）、护理费10462.5元（150天×69.75元）、住院伙食补助费660元（22天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、交通费600元、鉴定费2300元，以上合计169690.4元，扣除被告已支付62643.86元，下余107046.54元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告李飞赔偿原告刘永军以上下余各项损失计107046.54元。驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请将赔偿款汇入原告确认的在中国邮政储蓄银行账号为62×××72的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由原告负担50元，由被告负担2515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵启龙人民陪审员  李忠民人民陪审员  吴士刚二〇一九年二月十四日书 记 员  孙剑萍