wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执2004号 申请执行人：李建荣，男，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：秦阿初，男，1965年3月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在执行申请执行人李建荣与被执行人秦阿初买卖合同纠纷一案中，被执行人秦阿初已履行案款353239元，申请执行人李建荣自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1636号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**南海广场第**L5-11一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《配角》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339627）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《配角》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《配角》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初250号原告：都匀市万宝钢管租赁站。被告：万勇，男，汉族，住贵州省金沙县。被告：万兴娥，女，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理都匀市万宝钢管租赁站与万勇、万兴娥建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告都匀市万宝钢管租赁站于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  屠光平二〇一九年二月十一日书记员  杨梦捷
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18396号原告：陈敏，男，1963年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：张增华，男，1951年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张加法，男，1968年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张加军，男，1966年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉三被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，于2018年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人乔华、被告张增华到庭参加诉讼，被告张加法、张加军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的租赁合同；二、三被告赔偿原告损失150000元。事实和理由：2005年7月1日，原、被告签订《租赁合同》，三被告将土地租赁给原告使用15年，年租金为800元每亩。原告在租赁土地上新建了两排猪圈和四间房屋，后原告因亲戚没地方居住而将房屋租给亲戚。2018年10月，原告从他人处知道三被告将原告在土地上新建的建筑拆除把土地另行出租给他人，三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益故提起诉讼。被告辩称：原告与我签订合同后使用了三年，并支付了相应租金。后来原告就不知去向，第六年原告的妹妹陈艳在涉案土地上居住并称原告将房屋出售给她，今后土地租金由她向我支付。我当时点头同意，双方也没有签订书面协议。2018年，原告妹妹陈艳将土地上的建筑物出售给案外人宋奎洋后我便将土地租赁给宋奎洋使用，所以原告的财产损失不是我造成的。被告张加法、张加军未作答辩。经审理查明：原、被告于2005年7月1日签订《租赁合同》，原告租赁三被告位于沭阳县东边约两亩土地用于生猪养殖。约定租赁期限为15年，每年租金为800元每亩，于每年的7月1日前交付。后原告在租赁土地上新建了猪舍和管理用房。六年后原告离开，原告让其妹妹陈艳到涉案的土地上居住，每年的土地租金便由陈艳向被告交付。2018年，案外人宋奎洋有使用涉案土地的意向，便与被告张增华和原告妹妹陈艳协商。7月18日，陈艳与宋奎洋签订书面《房屋转让协议》，陈艳以2万元将涉案土地上的建筑物转让给宋奎洋。现原告称三被告拆除房屋将土地另行出租而诉来本院要求处理。上述事实，由原告陈述、被告答辩、租赁合同、房屋转让协议、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订书面的《租赁合同》，由原告从事生猪养殖，其合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告在使用涉案土地一段时间后便无故离开，此后其妹妹陈艳居住使用并继续向被告支付土地租金。原告及其妹妹的上述行为，使被告有理由相信陈艳可以代理原告行使相关合同权利，所以当案外人宋奎洋与陈艳协商购买原告新建的猪舍、房屋，陈艳表示同意时，原、被告之间的《租赁合同》即协议解除。此外，原告诉称的财产系其妹妹陈艳出售给案外人宋奎洋，而不是本案被告擅自处分，故原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告张加法、张加军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交1650元），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。（此页无正文）审 判 长  蒋大勇人民陪审员  胡玉华人民陪审员  周业生二〇一九年二月十五日书 记 员  刘 惠附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1202执294号之四被执行人蔺奎霞，本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2019)鲁12**执294号之四裁定书，于2019年02月27日向被执行人蔺奎霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔺奎霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔺奎霞在中国工商银行16×××58账户内存款人民币4300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶洪庆二〇一九年二月二十七日书记员  段树清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初347号 原告：王廷会。 被告：金塔县古城乡新光村村民委员会。 法定代表人：曾建双。 原告王廷会与被告金塔县古城乡新光村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王廷会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款1853元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年3月6日被告金塔县古城乡新光村（原五分村）村民委员会因资金周转，向曾担任古城乡新光村（原五分村）二组组长王廷会借款1853元，承诺在“三提五统”款收齐后还清，但至今未付，原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金塔县古城乡新光村村民委员会定于2019年3月30日前给付原告王廷会借款1853元。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由被告金塔县古城乡新光村村民委员会负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年二月二十一日 书记员  张陈华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初473号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：王勇聪，男，1986年06月16日出生，汉族，住湖南省双峰县,当前居住地为湖南省长沙市岳麓区雷锋大道尖山安置小区C27栋4楼401。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王勇聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告王勇聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王勇聪偿还贷款本金41181.25元，利息9085.21元，罚息9276.82元，复利3094.53元，共计人民币62637.81元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物吉利牌小型轿车（车牌号湘Ａ×××××，车架号LB37724S1GX017298）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46400元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年4月28日就所购买的吉利牌小型轿车（车牌号湘Ａ×××××，车架号LB37724S1GX017298）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币8163.85元，其中本金5218.75元，利息2907.95元，罚息24.11元，复利13.04元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金41181.25元，利息9085.21元，罚息9276.82元，复利3094.53元，共计人民币62637.81元。被告王勇聪未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王勇聪欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月1日，被告王勇聪与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王勇聪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王勇聪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王勇聪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王勇聪所有的抵押物吉利牌小型轿车（车牌号湘Ａ×××××，车架号LB37724S1GX017298）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王勇聪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41181.25元，利息9085.21元，罚息9276.82元，复利3094.53元，共计人民币62637.81元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金41181.25元为基数）、复利（以所欠利息9085.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物吉利牌小型轿车（车牌号湘Ａ×××××，车架号LB37724S1GX017298）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为683.00元，由被告王勇聪负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执148号 黄彩明、周万七： 本院执行的申请执行人黄彩明申请执行被执行人周万七机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周万七已自动履行完毕，申请执行人黄彩明已认可，执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月十一日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1227号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与赵明杰、王丽丽、赵文莉、赵亮、安徽逸海建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初975号 申请人：杨建波，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被申请人：王辉，女，1969年6月2日出生，汉族，住四川省平武县。 被申请人：黄涛，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 杨建波与王辉、黄涛民间借贷纠纷一案，申请人杨建波于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求以74.23万元为限，对被申请人王辉、黄涛名下的财产予以查封或冻结。安邦财产保险股份有限公司四川分公司为本案保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人杨建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 以74.23万元为限，对被申请人王辉、黄涛名下的财产予以查封或冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙静 二〇一九年二月二十一日 书记员  刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初44号原告：吉永良，男，1982年4月16日出生，汉族，现住址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：院海珍，内蒙古万生律师事务所律师。被告：贺勇，男，1983年2月10日出生，汉族，现住址内蒙古自治区包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：何瑞光，总经理。委托诉讼代理人，王宏基，男，员工。被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：郝旭，总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，员工。被告：刘晶晶，女，1985年3月17日出生，汉族，现住址内蒙古自治区包头市。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：冯立飞，总经理。委托诉讼代理人：冀云飞，男，员工。原告吉永良诉被告贺勇、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司、刘晶晶、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告吉永良于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉永良撤回起诉。案件受理费3640元，减半收取计1820元（原告已预交），由原告吉永良负担1820元。审判员 刘丙辰 二〇一九年二月二十六日书记员 郑璐璐附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执403号之五被执行人刘纪本。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘纪本发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘纪本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪本在中国银行存款人民币112632元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1475号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人朱敏琪偿还起诉人借款本金60000元；2、被起诉人朱敏琪支付起诉人逾期利息（以本金60000元为基数，自2018年7月17日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年9月16日为2400元）；3、被起诉人朱敏琪支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为7488元）；4、被起诉人朱敏琪承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款60000元，借期6个月，自2018年1月16日至2018年7月15日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2018年1月17日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于湖南省衡阳市雁峰区。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江**。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执500号之四申请执行人：包华贵，男，1977年12月10日生。被执行人：雷荣，男，1997年9月23日生，汉族。被执行人：陈勇林，男，1992年4月22日生，汉族。本院在执行包华贵与雷荣、陈勇林机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人雷荣、陈勇林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇林在中国建设银行账户内存款人民币9420.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十六日书记员 宋臣江
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7625号 原告：何惠钦，女，1950年5月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郑玉平，男，1960年6月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛爱琼，女，1963年1月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告何惠钦与被告郑玉平、薛爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告何惠钦到庭参加诉讼；被告郑玉平、薛爱琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何惠钦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币26000元及利息（利息按月利率1%，自2001年1月8日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：原告与两被告系同村乡亲关系。两被告系夫妻关系。1998年，被告郑玉平因经营石材厂需要资金向原告借款20000元，当时双方约定借款利息按月利率1.5%计算。2001年1月8日，原告与被告郑玉平就上述借款进行结算，被告郑玉平尚欠原告借款本息26000元，其中本金20000元，利息款6000元，并由被告郑玉平重新向原告出具了一张借款金额为26000元的《借条》交由原告收执，借条约定借款利息按月利率1%计算。被告薛爱琼与郑玉平系夫妻关系，被告郑玉平在婚姻关系存续期间因夫妻共同经营石材厂需要向原告借款，上述债务依法属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现因两被告至今未向原告偿还分文本息，故原告诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告自愿调整部分诉讼请求，现请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息(利息按月利率1%从2001年1月8日起计至款项还清之日止)；2、依法判令两被告共同偿还原告已结算的利息款6000元；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告郑玉平未作答辩，亦未举证、质证。 被告薛爱琼未作答辩，亦未举证、质证。 因被告郑玉平、薛爱琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告何惠钦所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与两被告系同村乡亲关系。两被告系夫妻关系。1998年，被告郑玉平因经营石材厂需要资金向原告借款20000元，当时双方约定借款利息按月利率1.5%计算。2001年1月8日，原告与被告郑玉平就上述借款进行结算，被告郑玉平尚欠原告借款本息26000元，其中本金20000元，利息款6000元，并由被告郑玉平重新向原告出具了一张借款金额为26000元的《借条》交由原告收执，《借条》中约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。嗣后，被告未偿还分文本息，故原告诉至法院。庭审过程中，原告自愿调整部分诉讼请求，现请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息(利息按月利率1%，从2001年1月8日起计至款项还清之日止)；2、依法判令两被告共同偿还原告已结算的利息款6000元；3、本案诉讼费由两被告承担。 另查，案涉《借条》借款人处“南山石厂郑吓平”与本案被告郑玉平系同一人。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、两被告的户籍证明、被告郑玉平出具的《借条》、福清市龙田镇南山村民委员会出具的《证明》及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告何惠钦主张被告郑玉平向其偿还借款本金20000元及利息款6000元，有原告提供的《借条》为据，被告郑玉平未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郑玉平应当偿还原告借款本金20000元及利息款6000元。原告主张以借款本金20000元为基数按月利率1%，自2001年1月8日起计至还清款项之日止，有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。原告主张本案诉争借款系发生于被告薛爱琼、郑玉平婚姻关系存续期间，且借款系用于两被告共同经营的石材厂，被告薛爱琼应对诉争借款承担共同清偿责任，但原告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。被告郑玉平、薛爱琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告郑玉平应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告何惠钦借款本金20000元及利息（利息按月利率1%，自2001年1月8日起计至还清款项之日止）； 二、被告郑玉平应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告何惠钦利息款6000元； 三、驳回原告何惠钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1515元，由被告郑玉平承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长和 人民陪审员  陈裕彬 二〇一九年二月二十六日 书记员林显东
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1154号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房一屋****厂房**。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河北有限公司赵县柏林街北段营业厅，住所地，住所地河北省石家庄市赵县柏林街北段赵州镇政府北邻iv>负责人：杜辉。被告：中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司，住所地，住所地河北省赵县北二环南侧西关村北侧iv>负责人：杜辉。被告：中国移动通信集团河北有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市东方路**iv>法定代表人：杨建宇。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与国移动通信集团河北有限公司赵县柏林街北段营业厅、中国移动通信集团河北有限公司赵县分公司、中国移动通信集团河北有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年二月二十一日书记员  张博昱
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初591号 原告：孔凡晶，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：刘志成，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：袁良新（刘志成父亲），男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：胡守兵，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告孔凡晶与被告刘志成、胡守兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭审理了本案。原告孔凡晶，被告刘志成委托诉讼代理人袁良新到庭参加了诉讼；被告胡守兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告孔凡晶于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔凡晶的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孔凡晶撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告孔凡晶负担。 审判员  朱虎 二〇一九年二月二十二日 书记员  许静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁13行终313号 上诉人（原审被告）费县梁邱镇人民政府，住所地：费县梁邱镇驻地。 法定代表人刘金山，镇长。 委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 上诉人（原审原告）张继平，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 上诉人张继平、上诉人费县梁邱镇人民政府因行政强制、行政赔偿一案，不服平邑县人民法院（2017）鲁1326行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，2000年原告在承包土地上建棚养殖肉鸭，未到相关部门办理许可、备案手续，后其鸭棚被划入被告畜禽养殖区域的禁养区。2016年9月，被告对其辖区内的畜禽养殖污染开展整治工作，对禁养区内的养鸭棚进行清理，由原告签订了停产、自行拆除保证书，后被告向其送达养殖污染禁养通知书、肉鸭养殖棚限期拆除通知书，在限期拆除通知书中并未告知原告救济途径及期限。2016年11月9日,因原告未按期自行拆除，被告组织人员对其养鸭棚进行了强制拆除。2016年11月16日，原告委托临沂市正鼎价格评估有限公司对被拆除鸭棚进行评估，结论为损失价值280060元，原告支付评估费2800元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国畜牧法》等相关规定，原告建棚养鸭，应当根据乡镇土地利用总体规划，按农业用地管理，办理许可、备案手续，但原告并没有办理，因此原告所建鸭棚，不符合法律规定。 本案中，被告为整治污染而对原告鸭棚进行清理，作出的限期拆除通知书载明了其强制拆除权，但未告知原告救济途径及期限，对于该强制拆除权，本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，乡镇政府的直接强制拆除权，仅限定在“乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设”这一种情况下才能实施，原告为畜禽养殖占地建棚应按农业用地管理，被告并无证据证实原告大棚系在建设规划区内，同时，被告亦不能证实乡镇政府对因污染整治而强制拆除违法建筑享有法律授权，因此，被告作出的限期拆除通知书，载明对原告鸭棚具有强制拆除权，证据不足。 本案中，被告实施强制拆除行为，应当依照《中华人民共和国行政强制法》的相关程序规定进行，对违法建筑物强制拆除，予以公告是必经程序，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，才可以依法强制拆除。但是被告没有经过公告等程序，且在限期拆除通知书下达不久，尚未满行政复议或起诉的法定期限即强制拆除了原告鸭棚，程序明显违法。 综上，被告对原告鸭棚实施强制拆除，依据不足、程序不当，对由此造成的损失应予赔偿。虽然原告所建鸭棚不符合法律规定，但基于畜禽养殖属于农业生产结构调整范畴以及建筑材料来源的合法性，对其被强制拆除损失不予保护则侵害了原告应有的合法财产，为体现法律的公平、公正，对原告请求的赔偿损失数额，应根据具体情况，酌情确定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条的规定，判决：一、确认被告费县梁邱镇人民政府于2016年11月9日对原告张继平鸭棚实施强制拆除的行政行为违法。二、被告费县梁邱镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继平损失84850元。诉讼费50元，由被告费县梁邱镇人民政府负担。 上诉人张继平不服原审判决上诉称，被拆除的鸭棚是上诉人的合法财产，原审判决镇政府只赔偿部分损失缺乏事实与法律依据。请求二审法院改判赔偿全部经济损失。 上诉人费县梁邱镇人民政府不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实错误。涉案鸭棚属于乡村建设规划区之内，且行政相对人向费县梁邱镇人民政府签署了保证书，因此上诉人依法有权拆除涉案鸭棚，拆除行为亦符合法律法规的规定；二、原审判决认为拆除鸭棚的行为不适用城乡规划法，并判决对违法建筑赔偿是错误的，原审既然认定涉案鸭棚为违法建筑，就不应判决上诉人承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在原审庭审中已经质证。本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的事实。 本院认为：本案争议的焦点一是拆除涉案鸭棚的行政行为是否合法，二是原审法院判决对涉案鸭棚予以酌情赔偿是否合理。 一、关于拆除鸭棚行为的合法性问题 《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第三十六条均规定了当事人依法享有陈述权和申辩权。本案中，费县梁邱镇人民政府在实施行政强制拆除时没有告知当事人上述权利，该行为违反了法定程序，属违法行政行为。 二、关于赔偿数额的认定问题 行政机关未遵循法定程序，致使建筑材料的损失扩大，或其他合法财产遭受损害的，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人张继平委托评估机构对涉案鸭棚进行评估，评估损失为280060元，评估费用为2800元。结合鸭棚所有人建设鸭棚的时间、构筑材料以及建设面积等实际情况，按照公平原则，原审法院判决上诉人费县梁邱镇人民政府酌情赔偿上诉人张继平损失84850元并无不当。 综上，原审法院判决认定本案的事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由二上诉人平均负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年二月二十八日 书记员  李浩维
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终675号 上诉人（原审被告）：张建根，男，1971年12月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审被告：郑建华，男，1973年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人张建根因与被上诉人蔡国伟、原审被告郑建华民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初8456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理中查明，一审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的数额、期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人张建根提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张建根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年二月二十一日 书记员 韩 斐
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民辖2号 原告：王道海，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宁国市天湖街道办事处汤村村民委员会，住所地安徽省宁国市天湖街道办事处汤村**。 负责人：章斌。 被告：陈安全，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 第三人：胡成琪，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王道海与被告宁国市天湖街道办事处汤村村民委员会、陈安全、第三人胡成琪土地承包经营权纠纷一案，原由安徽省宁国市人民法院受理，审理过程中，被告陈安全提出管辖权异议，认为本案应当由其住所地法院（安徽省宣城市宣州区人民法院）审理，安徽省宁国市人民法院审查认为陈安全的管辖权异议理由成立，裁定将本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院处理；安徽省宣城市宣州区人民法院接受移送后审查认为，本院仍应由安徽省宁国市人民法院管辖，遂向本院报请指定管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系土地承包经营权纠纷，《承包合同》所涉水塘位于安徽省宁国市天湖街道办事处辖区内，虽然当事人在合同中进行了约定管辖，但违反专属管辖规定，根据上述规定，本案应由不动产所在地的人民法院管辖，即安徽省宁国市人民法院对本案具有管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下： 本案指定安徽省宁国市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇一九年二月一日 书记员 赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条…… 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖8号原告：田雪梅，女，汉族，1970年11月23日出生，住江苏省无锡市锡山区。被告：蒋卫军，男，汉族，1972年11月19日出生，住江苏省南京市秦淮区。被告：白翠华，女，汉族，1987年9月8日出生，住江苏省扬州市。原告田雪梅与被告蒋卫军、白翠华买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市邗江区人民法院于2018年7月11日立案。田雪梅诉称，2017年蒋卫军向田雪梅采购家具，总价款147828元，田雪梅依约交货后，蒋卫军仅支付50000元。因采购家具时，蒋卫军、白翠华系夫妻关系，采购家具亦用于家庭共同生活。请求蒋卫军、白翠华支付欠款97828元及逾期付款损失。江苏省扬州市邗江区人民法院认为，本案系因买卖合同引起的货款纠纷，合同双方当事人系田雪梅与蒋卫军，依法应由蒋卫军住所地或者合同履行地人民法院管辖，因蒋卫军住所地不在该院辖区，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案应由合同履行地人民法院即江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。该院于2018年10月23日作出民事裁定，将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院。江苏省无锡市锡山区人民法院认为本案被告之一白翠华住所地在江苏省扬州市邗江区，江苏省扬州市邗江区人民法院对本案享有管辖权，因其立案在先，本案应由该院管辖。层报本院指定管辖。本院认为，田雪梅主张案涉欠款系蒋卫军、白翠华夫妻共同债务，应由二人承担还款责任。是否属于夫妻共同债务，属于实体审理范围，不影响管辖法院的确定。白翠华作为被告之一，其住所地人民法院即江苏省扬州市邗江区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初5718号民事裁定；二、本案由江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  周 成法官助理  翟如意二〇一九年二月二十一日书 记 员  白 妍
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0481民初2073号 原告：陈某，男，1988年9月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：吴振华，江西省瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：姜某，男，1973年8月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：刘某，女，1973年12月26日出生，系被告姜某妻子，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告陈某与被告姜某、刘某民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告姜某、刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿付人民币90000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年4月1日被告姜某、刘某夫妻以生意周转为由向原告的母亲黄某借款90000元，并写下借条。2017年8月黄某意外死亡，原告向被告多次催讨未果，遂诉至本院。 被告姜某未提交书面答辩意见，也未提供证据。 被告刘某通过电话、微信方式辩称，借钱属实，但已经还了部分借款，还欠20000多元，未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告是否向借款人还款。本院在向被告送达开庭传票后，被告刘某通过电话、微信等方式辩称已经向借款人黄某还款70000元，黄某在借条上有记载还款情况。本院向原告询问，原告表示并不知情，其母亲的遗物中也没有被告还款的记录。在双方各执一词的情况下，根据证据规则应由主张事实成立的一方提交相关证据证明，被告不能提交任何证据，也不到庭参加诉讼，应由被告承担举证不能的法律后果，故对被告已经还款70000元的答辩意见，本院不予支持。 经审理查明，2012年4月1日被告姜某、刘某夫妻以生意周转为由向原告的母亲黄某借款90000元，并出具借条。此后黄某多次向被告催讨，2017年8月黄某意外死亡。黄某去世后，其第一序位继承人为女儿陈某和儿子陈某。女儿陈某明确表示该案中所有权益归陈某享有。原告向被告催讨，被告以各种理由推脱还款。 本院认为：被告姜某、刘某向原告母亲黄某借款，在出具借条时姜某与被告刘某系夫妻关系，并且两被告都签名确认，故对此债务认定为夫妻共同债务，应由被告姜某、刘某共同偿还。黄某在向被告催讨后，被告应履行还款义务，否则应当承担由此而产生的民事责任。黄某死亡后原告陈某作为第一序位继承人，有权继承相关权利，被告应当向原告偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜某、刘某于本判决生效后十日内向原告陈某支付借款本金90000元，被告姜某与刘某负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2050元，由被告姜某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  肖 昕 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  魏东升 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  韩泽祥
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终65号上诉人（原审被告）马荣伍，男，汉族，1970年2月2日出生，住南阳市。委托代理人余金龙，南阳市宛城区汉都法律服务所，特别授权。被上诉人（原审原告）郭浩，男，汉族，1982年9月17日出生，住南阳市宛城区。上诉人马荣伍因与被上诉人郭浩为民间借贷纠纷一案，不服宛城区人民法院（2018）豫1302民初6323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马荣伍的委托代理人余金龙、被上诉人郭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人马荣伍向本院上诉请求：依法撤销原判，予以改判。事实和理由：被上诉人超过银行四倍的利率出借款项，存在收取高额利息的情形，借款应当无效，不应支付利息。被上诉人郭浩答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，利息约定符合法律规定，应当有效。郭浩向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款柒万元整（70000元）及利息。2、本案诉讼费由被告承担。原审查明：被告2018年2月5日借原告7万元，约定月息为2分。被告向原告出具了：“今借到现金柒万元正，70000元，月息2%，马荣伍，2018年2月5号”。借款后被告利息付至2017年7月5日，下欠本金及利息至今未付。原审认为，被告借原告70000元有借条为证，证据充分，原告请求被告支付借款及利息依法应予以支持，利息按照约定月利率2%计付。现依照《中华人民合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告马荣伍归还原告郭浩借款70000元及利息（自2017年7月5日起按照月息2%计付至借款付清日止）。案件受理费1550元，减半收取775元由被告马荣伍承担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被上诉人郭浩出借给上诉人马荣伍借款7万元，并约定利息为月息2%，由上诉人出具了借据，双方借款关系事实清楚，证据充分，应当予以认定。上诉人马荣伍上诉称被上诉人超过银行四倍的利率出借款项，存在收取高额利息的情形，借款应当无效，不应支付利息的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人马荣伍负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年二月二十二日书记员  郭鑫俊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初1845号原告：青岛海聚源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区永平路**。统一社会信用代码：91370213773523807F。法定代表人：杨金海，该公司总经理。被告：梁元吉，男，1967年12月12日，汉族，住，住所地山东省即墨市/div>被告：青岛和众建筑有限公司，住，住所地青岛市即墨市岙兰路古城****楼909织机构代码：913702827569124728。法定代表人：王明辉，该公司经理。委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所。被告：张文建，男，1970年1月26日出生，汉族，住所地，住所地山东省即墨市iv>原告青岛海聚源商贸有限公司诉被告梁元吉、被告青岛和众建筑有限公司、被告张文建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛海聚源商贸有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛海聚源商贸有限公司撤诉。案件受理费4813元，减半收取2406.5元，由青岛海聚源商贸有限公司负担。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年二月二十六日书 记 员  孙德义
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初692号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被申请人：于凤东，男，1958年2月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心诉被申请人于凤东供用水合同纠纷一案中，申请人盘山县农业水利事务服务中心于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于凤东在各银行及信用社存款1,484.00元，申请人盘山县农业水利事务服务中心提供辽Ｌ×××**号轻型普通货车一辆作为担保。本院认为，申请人盘山县农业水利事务服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于凤东在各银行及信用社存款1,484.00元，期限为一年。二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心辽Ｌ×××**号轻型普通货车一辆，期限为一年。案件申请费34.84元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇一九年二月二十一日书记员  臧海天
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初35号 原告：刘惠红，女，1973年7月20日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住。 被告：黄武安，男，1976年8月7日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住。 原告刘惠红诉被告黄武安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘惠红到庭参加诉讼，被告黄武安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月10日被告黄武安因资金周转需要，向原告刘惠红借款壹拾万元整（¥100000元）约定借款期限为一年（从2017年6月10日至2018年6月10日止。借用期按2%计息）。现借款期限已满，被告拖欠原告的借款应及时还款，被告不及时还款的行为，已经实际侵害了原告的合法财产权。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：法院依法判令被告返还原告借款本金100000元及支付利息24000元（以100000元为基数按银行贷款利率的四倍计算，从2017年6月10日至2018年6月10日止）。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条1份，拟证实其诉称事实。 被告未做答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2017年6月10日，被告黄武安因资金周转困难向原告刘惠红借款100000元，被告收到借款100000元后，出具《借条》给原告刘惠红收执，双方约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，但被告至今尚未偿还。 另查明，原告在庭审中将利息的计算方式变更为按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据原告提供的由被告亲笔签名的借条，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人黄武安应按约履行还款义务。原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告以本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息，合法合理，本院亦以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄武安返还原告刘惠红借款本金100000元； 二、被告黄武安支付原告刘惠红利息（利息计算：以100000元为基数，从2017年6月10日起计算至2018年6月10日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。 案件受理费1390元，由被告黄武安负担。 上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄海波 二〇一九年二月二十六日 法官助理姚息文 书记员潘浩美 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢225号之一被执行人张建武，男，汉族，无职业，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢225号之一裁定书，向被执行人张建武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建武在中国农业银行账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执581号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你单位与葛云凤劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛云凤向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人葛云凤支付工资10245元。 （2）负担案件受理费28元、本案执行费54元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002522 特此通知。 二〇一九年二月十五日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执109号申请执行人：曹某，女，汉族，1989年1月14日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王某，男，汉族，1979年12月10日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行曹某与王某离婚纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703民初1055号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某的银行存款3050元本裁定送达后立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年二月十六日书记员  王金豪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3402号之二 申请执行人河北银行股份有限公司维明街支行，住所地石家庄市桥**自强路**。组织机构代码：xxx。 法定代表人：解兵强，该支行行长。 被执行人河北旺胜动物营养饲料有限公司，，住所地石家庄市桥**自强路**组织机构代码：xxx。 法定代表人：杨春雪，该公司经理。 被执行人杨森，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住无极县。 被执行人陈佩云，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住无极县。 被执行人杨春雪，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住无极县。 被执行人赵彩勤，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住无极县。 关于申请执行人河北银行股份有限公司维明街支行与被执行人河北旺胜动物营养饲料有限公司、杨森、陈佩云、杨春雪、赵彩勤金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初6747号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北旺胜动物营养饲料有限公司、杨森、陈佩云、杨春雪、赵彩勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨森名下位于无极县城农贸市场内的土地一块。（国有土地证号：无国用（2010）第&tim**;×号） 二、查封被执行人杨森名下位于无极县××路西头路北××土地一块。（国有土地证号：无国用（2014）第&tim**;×号） 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一九年二月二十六日 书记员  周瑞瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初127号之四原告冯振，男，1985年7月24日出生，汉族。住睢阳区。委托诉讼代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。被告郑州建安建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码：91410100763113951H被告李新立，男，1972年11月16日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市日月新城投资开发有限公司。住所地：商丘市北海路与归德路交叉口南应天宫院（园林大厦）。统一社会信用代码：9141140058857627X9。本院在审理原告冯振与被告郑州建安建筑工程有限公司、李新立、商丘市日月新城投资开发有限公司建筑合同纠纷一案中。原告冯振于2019年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对商丘市日月新城投资开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯振撤回对被告商丘市日月新城投资开发有限公司的起诉。审判员  孙宽江二〇一九年二月十九日书记员  陈 坤
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执883号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：陈志城，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道。 被执行人：陈庆梅，女，1989年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人陈志城、陈庆梅因信用卡纠纷一案，本院(2018)闽0304民初3832号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈志城、陈庆梅偿还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行的透支本金人民币99071.24元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币1039元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案执行，执行费为人民币1386.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈志城、陈庆梅的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年二月二十五日 书记员 林仙芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1237-1239号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
黄超群与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0112民初18245号    原告:黄超群，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。    被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。    法定代表人：杨明生，董事长。    委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告黄超群与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超群的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    黄超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金17826元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款，被告实际于2017年2月15日向原告交付房屋，且商品房相关设施设备亦未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。    聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。    本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第4幢2单元30层23005号房屋，房屋总价款580656元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2017年2月15日收房。原、被告双方对原告收房日期无异议。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2017年2月15日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年8月15日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年8月15日至2018年6月12日（共301天）的违约金17478元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：    被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄超群配套设施设备未达到交付使用条件违约金17478元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理245元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 员 郭丽华                 二0一九年二月二十二日         书 记 员 郭 娟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初4621号 原告：林翔，男，汉族，1983年2月2日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨华栋，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴松，福建新世通律师事务所实习律师。 被告：王尔锋，男，汉族，1977年7月19日出生，住福建省福州市晋安区。 原告林翔与被告王尔锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告林翔于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林翔申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告林翔撤诉。 案件受理费5068元，减半收取计2534元，由原告林翔负担。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  张惠榕 人民陪审员  黄文钗 二〇一九年二月一日 书 记 员  危 艳
蚌埠市蚌山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2019)皖0303民初1258号 尚青松： 本院已受理上诉人宋志强与被上诉人尚青松民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十六日 蚌埠市蚌山区人民法院 应诉通知书 (2019)皖0303民初1258号 尚青松： 本院已受理上诉人宋志强与被上诉人尚青松民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年二月二十六日 注：本联存卷
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10588号原告：无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地：江苏省无锡市梁溪区清扬路137号1301室。法定代表人：贺湘鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：任经伍（受该公司的特别授权委托），该公司职员。被告：靳旭松，男，1986年3月3日生，汉族，住河北省保定市博野县。原告无锡市新睿翼新能源汽车服务有限公司（以下简称新睿翼公司）诉被告靳旭松汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日进行诉前调解，2018年11月22日立案受理。2019年2月21日，原告新睿翼公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新睿翼公司的申请自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新睿翼公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为73元，由新睿翼公司负担。审判员  何英二〇一九年二月二十一日书记员  梁迦
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3444号 原告：吕广均，男，1949年9月6日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。 被告：周家宇，男，1991年5月5日出生，汉族，住市中区。 被告：周磊，男，1972年9月10日出生，汉族，住址同上。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市济阳县崔寨国道220线西侧中心大街南、山东人力资源服务中心**。统一社会信用代码：91370100MA3DN9M633。 负责人：魏竹明，经理。 委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 原告吕广均与被告周家宇、周磊、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称永诚财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕广均及委托诉讼代理人刘健，被告永诚财险山东分公司的委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。被告周家宇、周磊未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 吕广均向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计119,334.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日12时许，被告周家宇驾鲁Ｄ×××××9号车行驶至薛城区临山路与燕山路路口处与原告骑的电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经薛城区交警大队出具证明，事故形成原因无法查清。该肇事车辆登记车主为被告周磊。该车在被告永诚财险山东分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益提起诉讼，请依法判决。 周家宇、周磊辩称，事发后微信转帐给原告之子吕昭平5,000元，事发当天垫付急诊费用2,000元，票据在原告之子吕昭平手里，没有打条。要求依法判决。 永诚财险山东分公司辩称，对事故发生事实无异议，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，如不存在拒赔免赔情形，对原告的合理损失同意在交强险无责范围内予以承担，超出交强险的部分不予承担；对本案鉴定费、诉讼费等程序性费用不予赔偿；根据事故证明，无法查清事故形成原因，根据双方陈述，周家宇正常驾驶，因此，其公司同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。 经审理认定：2018年8月9日12时许，被告周家宇驾驶鲁Ｄ×××××号车沿临山路由西向东行驶至临山路与燕山路路口处与沿燕山南路由南向北行驶原告吕广均骑的电动车发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。该起事故现场交通信号灯控制通行，事故现场系道路监控设施盲区。薛城区交警大队出具事故证明该起交通事故事实及形成原因无法查清。原告受伤后被送往薛城区人民医院住院治疗25天，花费医疗费用28,964.64元（含被告周家宇垫付的7,000元），其伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定为：十级伤残；误工期建议为120-180日；护理期建议60-90日；营养期建议60-90日。原告为此支出鉴定费用2,000元。 本院认为，薛城区交警大队作出的事故证明已经载明周家宇驾驶鲁Ｄ×××××号车与原告吕广均发生事故，致吕广均受伤。虽然其无法查清该起事故形成原因，但通过该证明中双方的陈述，依据优者危险负担原则，本院认定被告周家宇负事故主要责任，据此，被告周家宇承担原告合理损失70%的赔偿责任，由被告永诚财险山东分公司在交强险限额内先行承担，不足部分在商业三者险范围内依约承担。 对原告主张的医疗费用28,964.64元、住院伙食补助费750元、营养费2,250元、精神损害抚慰金1,000元、鉴定费2,000元、复印费5元，具有事实依据、计算正确，本院分别予以确认。 根据庭审查明的事实，可以认定原告在城镇居住生活，对其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及护理费的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。其残疾赔偿金结合原告年龄及鉴定结论应计算为40,467.9元。三被告虽不认可原告所做鉴定意见，但未在本院限定日期内申请重新鉴定，对原告单方申请枣庄正平司法鉴定所所做鉴定意见，本院依法予以采信。 原告所做鉴定意见，并未对护理人数进行鉴定，结合原告病情及住院病案、住院时间、鉴定结论，本院认定原告护理人数为一人，由其妻子张建英护理为宜，护理费计算标准参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入计算，具体为：36,789元/年÷365天×75天（鉴定结论取中间值），计7,560元。原告虽在城镇居住生活但对其收入标准无相应证据证实，同时法律并不禁止超过退休年龄人员依法获得收入，本院酌情参照上述护理费计算标准计算其误工费，结合鉴定结论，计算为36,789元/年÷365天×150天（鉴定结论取中间值），计15,120元。 对原告主张的交通费、电动车损失分别各确认为500元；辅助器具费无证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的各项损失应为：医疗费28,964.64元、住院伙食补助费750元、营养费2,250元、误工费15,120元、护理费7,560元、残疾赔偿金40,467.9元、精神损害抚慰金1,000元、交通费500元、电动车损失500元、鉴定费2,000元、复印费5元。被告永诚财险山东分公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10,000元、误工费15,120元、护理费7,560元、残疾赔偿金40,467.9元、精神损害抚慰金1,000元、交通费500元、电动车损失500元，合计75,147.9元； 超出交强险部分即医疗费18,964.64元、住院伙食补助费750元、营养费2,250元，合计21,964.64元，由被告永诚财险山东分公司在商业三者险范围承担70%，计15,375.2元；剩余损失鉴定费2,000元、复印费5元，合计2,005元，由被告周家宇承担70%，计1,403.5元，扣除其先前垫付的7,000元，原告还应返还5,596.5元。原告未提交证据证明被告周磊存在承担责任情形，对其该项诉请，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部自本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告吕广均各项损失合计75,147.9元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吕广均各项损失合计15,375.2元； 三、原告吕广均自本判决生效之日起十日内返还被告周家宇垫付款5,596.5元； 四、驳回原告吕广均其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,423元、减半收取1,212元，由原告吕广均负担364元、被告周家宇负担848元，均于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇一九年二月三日 书记员  薛 娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执501号申请人：师永生，男，汉族，生于1970年8月8日，住甘肃省靖远县。被执行人：赖自金，男，汉族，生于1948年8月30日，住四川省广元朝天镇。申请人师永生与被执行人赖自金劳务合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初724号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖自金的银行存款82014元（其中执行费1114元）。二、扣留、提取被执行人赖自金的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖自金应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月一日书记员  罗 漪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初638号之一原告：陈某，女，汉族，1970年5月13日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南、段坤鹏，河南栗风律师事务所律师。被告：金某，女，汉族，1978年7月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。本院于2019年1月8日受理的原告陈某诉被告金某法定继承纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇一九年二月十三日书 记 员  张 岩
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执501号申请人陈某，住内蒙古自治区包头市。被执行人刘某，住内蒙古自治区包头市。被执行人韩某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人刘某、韩某民间借贷纠纷强制执行一案中，申请人于2019年2月18日以被执行人无财产可供执行为由向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0204执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐某霞二〇一九年二月二十八日书记员  常 俊附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（某）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初143号 原告：吴衍红，女，汉族，1986年11月5日生，住四川省广安市广安区人。 委托诉讼代理人：郭易军，男，土家族，1973年1月23日生，住贵州省沿河土家族自治县，系原告亲友。 被告：李非非，男，汉族，1991年2月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告吴衍红与被告李非非提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴衍红及其委托诉讼代理人郭易军、被告李非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴衍红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费、住院期间伙食补助费、营养费、生活费、交通住宿费共计16603元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月1日，原告受被告雇佣到被告的贵阳市南明区沙冲南路绿苑小区迪斯赛尔健身俱乐部工地干泥工。2018年5月23日下午四时许，原告在干活过程中被砖砸伤右脚，经贵州省骨科医院CT和X光片检查，确定为右脚腓骨、胫骨、距骨撕脱性骨折，后因施工方对本人伤情没有及时恰当的治疗，致使原告2018年6月1日经贵州省骨科医院检查发现伤口恶化发炎、化脓，直至2018年6月14日伤情稳定后，在贵州省骨科医院出院康复疗养。治疗期间，医疗费为被告支付，但住院期间（13天）的伙食补助费、营养费未支付给原告。原告出院时，因伤情并未痊愈，故与被告达成《协议书》，《协议书》约定：因医生诊断书建议康复时间为三个月，故被告按3个月每天100元生活费支付给原告。但协议签订后，被告仅支付了原告前2个月的生活费，后一个月的生活费分文未付。原告从2018年5月23日因受伤住院治疗，2018年6月14日出院回家康复疗养，出院时，《疾病诊断证明书》建议休息3个月，3个月内严禁重体力劳动。至本案立案时，原告脚部伤情仍未完全康复。另，治疗伤情、康复，原告及原告家属花费交通费、住宿费遇2000元。被告作为原告的雇主，应当为原告在劳动过程中受到的人身损害承担相应的责任。 被告李非非辩称：被告与原告无雇佣关系，但被告出于人道为原告支付了全部医疗费、预付7200元生活费，并同意再支付原告3个月生活费9000元。事后，原告又要求增加赔偿，故被告不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请依法提交了如下证据，原告住院记录、住院疾病诊断证明书、原告出具给被告的收款收据、双方订立的《协议书》及当事人双方的法庭陈述等。根据上述证据，本院认定事实如下：被告向他人承包了位于本市××路绿苑小区迪斯赛尔健身俱乐部建设工程，2018年5月1日，被告雇佣原告丈夫从事泥工劳务，原告亦随其丈夫共同从事泥工劳务，5月23日下午4时许，原告在劳务过程中被砖砸伤右脚，经贵州省骨科医院诊断为右内外裸撕脱性骨折、右距骨撕脱性骨折、右内裸皮肤裂伤，处理意见为患处消毒包扎、右踝关节石膏固定、建议患肢制动休息1月、定期复查、不适随诊。因伤情发生感染，2018年6月2日原告在贵州省骨科医院住院治疗，6月12日医院向原告出具疾病诊断证明书，处理意见为继续支具固定、定期复查、休息3个月、不适随诊，6月13日，原告与被告达成书面协议，约定：因医生诊疗回家康复疗养3个月，被告按3个月每天100元生活费支付给原告，其实际赔偿以相关部门裁决为定等。6月14日原告出院，医院建议休息14天。双方因赔偿金额发生纠纷，原告起诉。另查，原告的医疗费被告已经支付，此外被告还预付了原告7200元生活费。 本院认为：原告在被告管理的施工区域上从事劳务，被告未提出异议，故原告与被告形成事实上的劳务合同关系。原告在提供劳务过程中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告应当承担赔偿责任。被告应当赔偿的费用，按照双方当事人于2018年6月13日的约定以“相关部门裁决为定”，故原告诉请的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定为，1、误工费，根据原告误工时间和收入状况确定，因原告收入不确定，其误工收入可以参照相近行业上一年度建筑行业平均工资53478元计算，原告主张按照城镇居民人均可支配收入29080元计算，与法律规定不符，故应当以法律规定的行业收入为准；误工时间，从原告受伤之日起计算3个月，原告主张的113天，与出院时疾病诊断证明书载明休息14天不符，不予支持。该笔损失为53478元÷365×90=13186元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为100元×13=1300元。3、营养费，根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告未举证证明其构成伤残且需要相应营养，故该项诉请依法不予支持。4、生活费，该费用因已经包括在原告前述的误工费、住院伙食补助费中，属于重复计算，依法不予支持。5、交通费，按照原告受伤部位、住院地点及租房地点等因素，酌情支持2000元。上述费用总计16486元，因原告预先收取了7200元，故被告实际支付原告9268元。原告诉请超过部分，不予支持；被告不同意增加赔偿的答辩，部分采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李非非在判决生效后十日内赔偿原告吴衍红误工费、住院伙食补助费及交通费等三项经济损失9268元； 二、驳回原告吴衍红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告李非非承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄永红 二〇一九年二月二十八日 ()书记员  丁杨桦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211民初4000号之二申请人：吉林市金洲支农小额贷款有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：姜勇涛，董事长。被申请人：刘津祺，男，住吉林市昌邑区。本院受理申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司与被申请人刘津祺借款合同纠纷一案，申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司于2019年2月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘津祺所有的车辆的车籍，并已提供担保。本院认为，吉林市金洲支农小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘津祺名下的东风日产牌小型轿车车籍。查封以上车籍期限为二年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马琳琳二〇一九年二月十一日书记员  王丽丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申5346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉华,男,1974年11月16日出生,汉族,住江苏省苏州。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓辉,女,1974年4月12日出生,汉族,住江苏省苏州。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晋,男,1975年6月19日出生,汉族,住江苏省苏州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马淑兰,女,1977年6月28日出生,汉族,住江苏省苏州。再审申请人赵玉华、张晓辉因与被申请人黄晋、马淑兰房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10620号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。赵玉华、张晓辉申请再审称：双方在合同中约定因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。2016年10月3日苏州市人民政府出台《关于进一步加强全市房地产调控的意见》文件，鉴于申请人已经有三套房，苏州二套、泰州一套，属于购房新政策限贷对象，故案涉房屋买卖合同无法继续履行。马淑华、黄晋应将定金返还赵玉华、张晓辉。此外，原审判决认定赵玉华、张晓辉未履行协作义务构成违约缺乏证据证明，2016年10月28日，赵玉华已经按照马淑兰10月27日短信通知到苏州工业园区房产交易中心大厅，但没有等到马淑兰二人，系黄晋、马淑华违约未履行配合义务。综上，原审认定事实错误、适用法律错误，请求依法再审本案。马淑华、黄晋提交意见称，1.案涉合同系在苏州市文件发布之前签订合同并交纳定金，可以办理网签、银行贷款流程。虽然没有书面规定，但相关政策在实际执行中通过中介和办理窗口的操作，可以继续履行合同。2.赵玉华、张晓辉在本市范围内仅有两套房屋，不属于限购的情形，贷款合同未能签订的原因是因为赵玉华、张晓辉没有办理送审、配合马淑华、黄晋办理网签手续。3.原审中马淑华、黄晋提交了与赵玉华、张晓辉沟通过程的证据，赵玉华明确要求解除合同，现赵玉华要求调取房产交易中心监控视频，即便其去过，也不能认为是履行合同义务，原审认定其存在违约行为并无不当。综上，请求驳回赵玉华、张晓辉的再审申请。本院经审查认为，1.《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附解除条件的合同，自条件成就时生效。本案中，双方在案涉《苏州市存量房买卖合同》中约定，因不可归责于当事人双方的事由未能订立存量房贷款合同并导致存量房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。但第一，赵玉华认为其在房屋限购限贷政策施行后属于限购限贷情形，但其仅提交了在网站咨询的证据，未能提供有权部门已经审核的相关证据，且网站论坛中的答复也并未就其是否属于限贷作出明确答复。第二，根据苏州市人民政府【2016】150号《关于进一步加强全市房地产市场调控的意见》（以下简称150号文）规定，在10月4日前已签订认购协议且已支付部分房款的预售房源属于文件执行的除外情形。案涉房屋买卖合同系在150号文发布之前签订，且支付了定金10万元。但赵玉华在10月3日文件发布后的当晚即联系中介，后至10月17日正式要求解除合同，始终未回应出卖方马淑华关于其、中介共同前往房产部门进行当面审核、核实政策实施细则以确认是否属于限购、限贷情形的要求。赵玉华、张晓辉主张因不可抗力导致无法签订贷款合同，但未能提交充分证据证明该合同解除的条件已经成就，故其主张依据合同约定在解除合同后要求返还定金的没有充分的事实依据。2.马淑华、黄晋提交的证据证明其始终在积极履行合同，而赵玉华、黄晋认为合同无法履行而一直要求解除合同，未依约而行，其也未能提交证据证明政策出台导致合同无法履行，双方也未能就合同解除协商一致。赵玉华、张晓辉不配合马淑华、黄晋向房产部门进行相关手续的的递交、审核，后合同未能履行，故原判认定赵玉华、张晓辉存在违约行为并无不当。3.赵玉华申请调取房产交易大厅监控以证明其按照约定到达了交易大厅。但赵玉华在收到马淑华短信后，对马淑华要求其确定时间共同至房产部门进行审核的短信始终未作任何回复，也未与马淑华或中介机构约定时间，即便其到交易大厅，也未与马淑华、中介机构联系，故其申请调取监控录像与本案并无关联性，本院不予准许。综上，赵玉华、张晓辉的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉华、张晓辉的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年二月二十二日书记员  张敏慧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异12号案外人：郭利鹏，男，1980年12月14日生，汉族，住许昌县。申请执行人新郑市第五建筑公司住所地新郑市解放南路**。法定代表人王玉选，该公司经理。在本院执行新郑市第五建筑公司与许昌恒基置业有限公司（以下简称恒基公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人郭利鹏对执行标的，即位于许昌市新兴路与毓秀路交叉口西南侧、土地证号为许市国用第0060000**土地使用权（以下简称涉案土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭利鹏称，申请执行人新郑市第五建筑公司与被执行人恒基公司执行案，因被执行的涉案土地名为恒基公司实为案外人与其他合伙人共有，案外人作为该宗土地的合伙人对被执行的相关情况并不知情。请求依法停止对涉案土地使用权的拍卖。本院查明，申请执行人新郑市第五建筑公司与被执行人恒基公司建筑公司施工合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院在诉讼过程中，将涉案土地予以查封。后于2015年12月19日作出了（2015）魏民二初字第00253号民事判决书，判决恒基公司支付申请执行人工程款2724006元，误工补偿款1250000元，修建厕所、围墙工程款51000元，及利息等。该民事判决书生效后，因恒基公司未履行判决书确定的义务，新郑市第五建筑公司向本院申请强制执行。执行过程中，我院作出（2018）豫1003执恢449号执行裁定书，对被执行人恒基公司名下的涉案土地使用权予以拍卖、变卖。现案外人郭利鹏以其为涉案土地的共有人为由提出执行异议，并向本院提交合作协议一份予以证明。本院认为，案外人对已经登记的不动产的异议，人民法院应当按照不动产登记薄判断其是否系权利人。案外人郭利鹏主张对涉案土地拥有部分所有权，并提交合作协议一份，但该证据并不足以排除人民法院采取强制执行措施的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人郭利鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王小丽审 判 员  海建华人民陪审员  屈军祥二〇一九年二月二十七日书 记 员  邢 爽
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执169号之一申请执行人:河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹿邑县真源大道**。统一社会信用代码：91411628X152366810。法定代表人：邵群，该公司董事长。被执行人：王全良，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王松涛，男，汉族，1974年9月14日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张晓琳，女，汉族，1984年2月27日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王景臣，男，汉族，1966年8月18日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张秀芝，女，汉族，1967年1月2日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王奇，男，汉族，1981年5月7日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：韩白雪，女，汉族，1984年11月14日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王学柱，男，汉族，1969年12月5日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：位彩花，女，汉族，1969年4月3日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王杰，男，汉族，1965年10月18日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王新红，女，汉族，1968年11月5日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王赛，男，汉族，1992年4月26日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：杜振丽，女，汉族，1995年1月20日出生，住河南省鹿邑县。河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与王全良、王松涛、张晓琳、王景臣、张秀芝、王奇、韩白雪、王学柱、位彩花、王杰、王新红、王赛、杜振丽借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）周仲裁字第0458号裁决书，于2019年2月26日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王全良、王松涛、张晓琳、王景臣、张秀芝、王奇、韩白雪、王学柱、位彩花、王杰、王新红、王赛、杜振丽价值人民币700000元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年二月二十七日书记员  赵 亮
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢60号刘志强（申请执行人）、裴兆东、吴振才、宫璇（被执行人）：刘志强与裴兆东、吴振才、宫璇合同纠纷一案，申请执行标的执行101700.00元。经本院立案执行，现已强制执行101700.00元，至此，刘志强向本院申请执行的：（2016）辽0112民初10195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年二月十八日书记员  田城睿
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1726号 原告：周某，女，1996年10月10日出生，汉族，农民。 被告：李某某，男，1994年12月5日出生，蒙古族，农民。 原告周某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员佟文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告自由恋爱，于2017年12月26日结婚，婚后生有一女李XX，婚后因为一直缺少沟通，缺少了解，致使我与被告经常吵架，他告诉我他就是对我骗婚，在我心里已经创造了无法修复的创伤，我们的感情已经到了婚姻的边缘，特向法院起诉离婚，因孩子未满一周岁，由我抚养，被告承担孩子的抚养费至18周岁。 被告李某某辩称，吵架的事情有，但是骗婚的事我就随口一说。我同意离婚，但是我们结婚给她家过了228000元的彩礼，此彩礼款导致我现在家庭生活困难，我希望原告可以返还我50000元彩礼款，孩子的抚养费我可以每个月给付300元。 经审理查明，原告周某与被告李某某自由恋爱，于2017年12月26日结婚，双方婚后生有一女李某某（2018年9月10日出生）。结婚前被告李某某向原告方给付彩礼款228000元。婚后原被告双方经常吵架，2018年10月20日开始分居至今，故原告周某诉至本院，要求与被告李某某离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费500元每月。 上述事实有原告的陈述、散都苏木散都村委会证明一份和庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告周某与被告李某某婚后常因琐事吵架，分居已经四个月，且双方都同意离婚，属于夫妻感情确已破裂，故关于原告周某要求与被告李某某离婚的主张，本院予以支持。原被告婚生女李某某还未满周岁，随其母亲生活更有利于孩子成长，应由其母亲抚养。被告李某某应承担孩子抚养费，考虑到被告的经济状况，本院认为每月400元抚养费较为合理。关于被告李某某要求原告返还50000元彩礼的主张，根据通中法[2012]16号文件，共同生活期间生育子女的，彩礼不予返还，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、准予原告周某与被告李某某离婚； 二、婚生女李某某（2018年9月10日出生）随原告周某生活，被告李某某承担每月400元的抚养费，自2019年起，每年6月30日前给付2400元，12月30日前给付2400元至李某某18周岁止。 案件受理费150元，因本案适用简易程序审理减半收取75元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 佟 文 二〇一九年二月二十八日 书记员 邰吉祥
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢33号韩艳红、张长友：韩艳红与张长友婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14075.00元。本院已于2019年1月30日将该款转付给韩艳红（申请执行人）。至此，韩艳红（申请执行人）向本院申请执行的2014年法民一初字第00050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年二月十九日书记员  王德春
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执68号 申请执行人：张妍，女，1992年03月22日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司,统一社会信用代码91520103670722897W，组织机构代码67072289-7，住所地：贵州省云岩区中山东路中山大厦****。 法定代表人：杨国俊，系该公司经理。 晴隆县分公司负责人：周贤峰。 本院在执行张妍申请执行贵州天盛时代房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州天盛时代房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，贵州天盛时代房地产开发有限公司名下财产不足以清偿所欠申请执行人张妍商铺回购款，但其分公司贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司在中国建设银行股份有限公司晴隆县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司在中国建设银行股份有限公司晴隆县支行存款196613元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇一九年二月十四日 书记员  罗昌文