wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1161号之一 申请执行人:向桂英，女，汉族，生于1952年，住绵阳市涪城区。 被执行人:王刚，男，汉族，生于1982年，住简阳市。 案由生命权、健康权纠纷 本院受理向桂英申请执行（2015）绵民终字第1152号民事判决书一案，被执行人王刚应当支付123989.70元。双方当事人达成分期履行方案，被执行人王刚自2017年4月14起每月支付申请人向桂英1500元，截止2019年2月18日已支付27000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1161号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  付雅婷 二〇一九年二月十八日 书记员  陆政宇
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初1666号 原告：贞丰县福满门铝材经销处，经营场所：贞丰县珉谷镇南环路（贞丰中学旁）。 经营者：熊远进，男，1970年1月15日生，湖北省监利县人，户籍所在地：湖北省监利县。 被告：韦正武，男，1988年2月19日生，布依族，贵州省贞丰县人，现住贵州省贞丰县。 原告贞丰县福满门铝材经销处诉被告熊远进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨子龙担任审判长与人民陪审员黄生平、雷华春组成合议庭于2019年1月4日公开开庭审理。原告贞丰县福满门铝材经销处（以下简称：福满门铝材经销处）的经营者熊远进到庭参加诉讼，被告韦正武经本院公告合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告福满门铝材经销处向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款16482元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告向原告购买铝合金材料共计16482元，被告将材料从原告处拉走后一直未支付原告货款，经原告多次催要，被告于2017年6月16日向原告出具《欠条》一张，并承诺一个月内清偿，但是被告至今未向原告支付货款，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告韦正武未提出答辩，亦未以其他方式向本院提交书面答辩状。 原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.原告的营业执照及经营者的身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。 2.欠条一张，拟证明被告韦正武于2017年6月16日向原告购买铝材材料价值16482元的事实。 3.贞丰县鲁贡镇巧年村村名委员会出具的证明一份，拟证明被告韦正武无法联系，下落不明的事实。 原告福满门铝材经销处进围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告韦正武经本院公告合法传唤未到庭，视为其对自己抗辩、举证、质证权利的放弃。 本院对原告提交的证据，采信意见如下： 对原告提供的1号、2、3号证据，经本院审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：2015年6月10日起，被告一直在原告处购买铝合金，至2017年经双方结算后，被告向原告支付货款5000元，尚欠原告货款16482元未支付，2017年6月16日被告向原告出具《欠条》一张给原告，《欠条》注明被告韦正武欠原告铝材材料款人民币16482元，该《欠条》有被告韦正武的亲笔签字及捺印。之后原告多次催促被告支付尚欠的材料款，但是被告均未支付，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韦正武从2015年开始陆续在福满门铝材经销处购买铝合金材料，后经双方结算，韦正武支付福满门铝材经销处5000元材料后尚欠福满门铝材经销处16482元材料款，该欠款有韦正武向福满门铝材经销处出具的《欠条》予以证实，本院予以确认，韦正武应当按照约定支付福满门铝材经销处尚欠的欠款，故福满门铝材经销处请求韦正武支付剩余铝合金材料款16482元的诉讼请求本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告韦正武在本判决生效之日起十五日内支付原告贞丰县福满门铝材经销处铝合金材料款16482元。 案件受理费106元，公告费460元，由被告韦正武承担。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨子龙 人民陪审员  黄生平 人民陪审员  雷华春 二〇一九年二月二十日 书 记 员  付 杨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执794号 申请执行人：叶雪峰，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：厦门南燕山装饰设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道**7D之一，统一社会信用代码913502066852522939。 法定代表人：庄斌文。 本院在执行叶雪峰与厦门南燕山装饰设计工程有限公司劳动争议一案中查明，本院于2019年2月3日受理本案，而厦门南燕山装饰设计工程有限公司在法定期限内已向本院提起诉讼，本案据以执行的法律文书并未发生法律效力，故叶雪峰的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回叶雪峰的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年二月十一日 书记员 陈科宇
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0113民初286号之一本院于2019年1月22日对原告武汉五洲行建筑劳务有限公司与新七建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的(2017)鄂0113民初286号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)鄂0113民初286号民事判决书中“一、被告新七建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉五洲行建筑劳务有限公司支付工程款1653291元及以1653291元为基数按年息24%的标准向原告支付自2017年1月24日至实际支付完毕之日止的利息”补正为“一、被告新七建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉五洲行建筑劳务有限公司支付工程款1653291元及以1653291元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年1月24日至实际支付完毕之日止的利息”。审 判 长  王传平人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一九年二月十五日书 记 员  章 岚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑终815号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。上诉人（原审被告人）范红涛，男，汉族，1965年7月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人周金玲，黑龙江吴力滨律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理哈尔滨市双城区人民检察院指控原审被告人范红涛合同诈骗一案，于2017年10月11日作出（2017）黑0113刑初320号刑事判决。原审被告人范红涛不服，提出上诉。本院于2017年12月20日做出（2017）黑01刑终708号刑事裁定，以部分事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。哈尔滨市双城区人民法院另行组成合议庭，于2018年10月30日作出（2018）黑0113刑初32号刑事判决。范洪涛不服，提出上诉。本院于2018年11月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人范红涛犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足，诉讼程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113刑初32号刑事判决；二、发回哈尔滨市双城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 乔 岳审判员 李成林审判员 宗永平二〇一九年二月二十一日法官助理王珏书记员李宇杭
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民特497号 申请人：李姣君，女，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人李姣君申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李姣君称：其夫李宗系“浙象渔50058”船（原船名“浙象渔28005”船）船员。2018年8月28日凌晨1时许，李宗随该船在东经121度26.367，北纬27度54.123概位一并失踪，经搜救未果，有关机关出具证明，无生还可能，故依法申请宣告李宗死亡。 经审理查明：李宗，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省象山县鹤浦镇黄金坦村130号，系申请人之夫。2018年8月28日凌晨1时许，李宗作为船员，随“浙象渔50058”船（原船名“浙象渔28005”船）在东经121度26.367，北纬27度54.123概位失踪，至今下落不明，经象山县渔业海事调处中心、象山县鹤浦镇人民政府、象山县渔政渔港监督管理站证明无生还可能。申请人李姣君申请宣告李宗死亡后，本院于2018年11月15日在《浙江法制报》发出寻找李宗的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李宗仍下落不明。 本院认为，李宗因意外事故下落不明，经有关机关证明无 生还可能，现公告寻找无果，故申请人李姣君的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李宗死亡。 本判决为终审判决。 审判员 梁 林 二〇一九年二月十八日 书记员 张凯薇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审145号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，男，汉族，住广东省惠来县，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁成明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年2月19日向本院申请强制执行其于2016年1月5日作出的狮府行决[2015]429号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社向杨某发放2017年度股份分红款6000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社向杨某发放2017年度股份分红款6000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村葛北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年二月二十日书记员  吴苑泳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初303号原告：张正德，83岁，男，汉族，住四川省绵竹市东北镇。委托诉讼代理人：曾大蓉，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：熊光林，54岁，男，汉族，住四川省绵竹市东北镇。原告张正德与被告熊光林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。张正德于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正德申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张正德撤诉。案件受理费1250元，由张正德负担。审判员  陈启华二〇一九年二月二十七日书记员  张明扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢723号之四 申请人：芜湖安达建设投资有限公司,住本市。 被执行人：王勇,男,1973年12月25日出生,45岁,汉族,住本市镜湖区。 被执行人：黄昊,男,1976年10月18日出生35,岁,汉族,住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖安达建设投资有限公司与王勇、黄昊担保追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2009)镜民二初字第00653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人黄昊的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年二月十日 书记员  万 珍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5722号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路214号，组织机构代码:307633523。 法定代表人柯艳艳。 被执行人梁金于，男，1971年1月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈钱军，男，1970年2月24日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人梁金于、陈钱军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。执行标的为被执行人梁金于、陈钱军返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金200000元、逾期利息5588.26元（自2018年2月24日起至款项付清之日止按照合同约定计算，利息的总额以按年利率24%计算所得的金额为限），并负担案件受理费2163元，保全费1529元，执行费3007元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人梁金于、陈钱军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁金于、陈钱军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁金于、陈钱军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁金于、陈钱军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人梁金于名下位于台州市景和名苑11幢306室房屋，本院已依法查封，该房屋由路桥区人民法院首封处置之中，本案已参与分配。暂未发现被执行人梁金于、陈钱军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁金于、陈钱军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁金于、陈钱军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁金于、陈钱军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁金于、陈钱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年二月二十日 代书记员 郭       健       谦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初498号原告张云，女，汉族，1987年1月19日生，住贵州省安顺市西秀区，被告贵州泉铭商业投资管理有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**。法定代表人陈佳钰，该公司执行董事兼总经理。原告张云诉被告贵州泉铭商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，庭审前，原告张云与被告贵州泉铭商业投资管理有限公司自行达成协议，原告遂于2019年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张云的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张云撤诉。案件受理费25元，由原告张云负担。审判员  胡昊二〇一九年二月二十二日书记员  田芸
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1467号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1962号民事调解书中，申请执行人刘俊申请将被执行人季鑫杰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人季鑫杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将季鑫杰纳入失信被执行人名单，失信期限为24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十六日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川09民终1208号 上诉人（原审原告）：刘德志，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：秦通富，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）：王玲（秦通富之妻），1987年6月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人刘德志因与被上诉人秦通富、王玲追偿权纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘德志于2019年2月20日向本院申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人刘德志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘德志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2030元，减半收取1015元，由上诉人刘德志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任红兵 审判员  姚梓佳 审判员  杨怡伶 二〇一九年二月二十日 书记员  肖 敏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初682号原告：吕立召，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王时宾，男，1975年10月12日出生，汉族，住莘县。被告：冠县广达物流服务有限公司，住所地冠县柳林镇政府驻地。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。主要负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告吕立召与被告王时宾、冠县广达物流服务有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕立召，被告王时宾,被告保险公司的委托诉讼代理人黄振兴到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1600元。事实和理由：2018年12月13日在东古城309国道上车牌号鲁Ｐ×××××撞了吕立召的三轮车，把三轮车撞翻，一轮朝天，现在脚疼，三轮车五处坏。望依法公平处理此案。被告王时宾辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。肇事鲁Ｐ×××××重型货车的所有人为物流公司，我是该车的司机。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事鲁Ｐ×××××重型货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告物流公司未在法律规定的期限内提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日14时20分许，吕立召驾驶三轮电动车，在国道309线北侧东古城交警中队东50米许驶入国道309线时，与王时宾驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型货车碰撞，致吕立召受伤、车辆损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，吕立召负主要责任，王时宾负次要责任。肇事鲁Ｐ×××××的重型货车的所有人系被告物流公司，该车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。庭审时原告吕立召称“啥证据都没有。当时我要拍照，交警说不用拍，双方都没事”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉讼请求为“请求法院判令被告赔偿原告1600元”并称“现在脚疼，三轮车五处坏”，庭审时又陈述“啥证据都没有。当时我要拍照，交警说不用拍，双方都没事”，原告应就其主张的损失提供证据加以证明，并应承担举证不能时的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告吕立召的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告吕立召负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一九年二月二十七日代书记员 闫 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4830号原告：广东博皓复合材料有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼1104-1105，统一社会信用代码9144011376766788X6。法定代表人：赖厚平，董事长。委托代理人：谢永龙，男，系该公司员工。被告:深圳市海斯比船艇科技股份有限公司，住所，住所地深圳市南山区蛇口渔港渔船修造基地**厂房社会信用代码91440300715206360N。法定代表人：施军。原告广东博皓复合材料有限公司诉被告深圳市海斯比船艇科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博皓复合材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告广东博皓复合材料有限公司撤诉。本案案件受理费257.3元，本院免于收取。审判员 刘 为二〇一九年二月二十六日书记员 陈晓君
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执35号刘某某：刘某某与中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据刘某某的申请，依据五寨县人民法院（2018）晋0928民初375号民事判决书，于2019年2月22日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十二日
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审2号 申请人：白银市国土资源局白银分局，住所地白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:白银伟慈中药材科技推广有限公司，住所地白银区。 法定代表人：张绍海，系该公司经理。 因被申请人白银伟慈中药材科技推广有限公司在白银区水川镇张庄村小坪未经批准，擅自占用国有未利用地1680平方米，修建房屋和设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条和第53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市国土资源局白银分局于2018年4月12日作出白国土处字（2018）35号行政处罚决定：一、没收在非法占用的1680平方米国有未利用地上修建的建筑物及设施。二、罚款7920元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市国土资源局白银分局对白银伟慈中药材科技推广有限公司作出的国土处字[2018]35号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市国土资源局白银分局作出的白国土处字（2018）35处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  李朝忠 人民陪审员  段 薇 二〇一九年二月二十日 书 记 员  胡国琴 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行，住所地天津市西青区杨柳青镇青远路16号。统一社会信用代码:9112011166882881XX。负责人：李昕，行长。委托诉讼代理人：牛欣旭，该行职员。委托诉讼代理人：瞿文郡，该行职员。被告：高宏强，男，1981年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2019年1月30日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行与被告高宏强信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告高宏强需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  侯海英审 判 员  李 南人民陪审员  吴建俊二〇一九年二月二十日书 记 员  卜丹娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执131号申请执行人：颜莉莎，女，1990年3月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：天津尚睿淳餐饮管理有限公司，住所地：天津市红桥区大丰路**水游城****BN02商铺。法定代表人：何健，任该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3703号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天津尚睿淳餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人天津尚睿淳餐饮管理有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二日书记员  苏 鹏
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢9号申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。负责人李耀华，该支行行长。被执行人李晨曦，男，1993年5月17日出生，汉族，铅山县人，户籍所在地江西省上饶市铅山县。被执行人铅山县万豪实业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道，统一社会信用代码91361124584048410D。法定代表人周一帆，该公司董事长。本院于2018年6月26日作出的（2018）赣1124民初652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李晨曦在铅山县河口镇万豪花园有预告登记房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、预查封预告登记在被执行人李晨曦名下的位于江西省铅山县河口镇城西狮河五路西侧万豪花园5幢104室房屋一套；二、被执行人李晨曦负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用预查封财产；但因被执行人的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移预查封的财产，不得对预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、预查封的效力等同于正式查封。预查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一九年二月十九日代书记员  程机龙
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执347号之五申请执行人：杨红云，女，1973年3月5日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：卢宏广，男，1979年1月2日生，汉族，住方城县。关于杨红云申请执行卢宏广为买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月14日冻结了被执行人卢宏广在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币124065.60元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卢宏广在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币169257.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  任大伟代理审判员  吕海鹏二〇一九年二月十八日书 记 员  张明明
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执5574号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地浙江省台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。代表人：徐光勇，该支行行长。被执行人徐小平，女，1969年11月3日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人洪卫峰，男，1976年12月22日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人冯年荣，男，1969年12月10日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人徐小平、洪卫峰、冯年荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人徐小平返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金450000元及利息，被执行人洪卫峰、冯年荣承担连带责任，案件受理费4559元、执行费7719元由被执行人徐小平、洪卫峰、冯年荣共同负担。执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人徐小平、洪卫峰、冯年荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐小平、洪卫峰、冯年荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小平、洪卫峰、冯年荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小平、洪卫峰、冯年荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人洪卫峰与他人共同所有坐落于椒江区××××245的土地使用权，本院已登记查封，但该房地产未办理房屋所有权首次登记，2019年1月15日经台州市不动产登记服务中心椒江办事处复函确认，未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其它类型登记，因此该房地产一时无法处置。截至2019年2月28日，暂未发现被执行人徐小平、洪卫峰、冯年荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐小平、洪卫峰、冯年荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小平、洪卫峰、冯年荣采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐小平、洪卫峰、冯年荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执5574号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一九年二月二十八日代书记员 杨       宏       伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执493号之一 申请执行人曹文生，男，汉族，1966年6月5日出生，住址四川省武胜县。 被执行人深圳市宝安区石岩康鹏塑料加工部，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑大道料坑老村83号105，统一社会信用代码92440300MA5JYHMX5K。 法定代表人刘朋。 申请执行人曹文生与被执行人深圳市宝安区石岩康鹏塑料加工部劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市宝安区石岩康鹏塑料加工部的财产(以人民币156430.07元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年二月二十八日 书记员  孙志英
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1845号 原告：绍兴好邻居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区舜江路******。 法定代表人：刘林荣。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：华夏银行股份有限公司绍兴分行，住，住所地绍兴市中兴南路**/div> 负责人：高波。 本院在审理原告绍兴好邻居物业管理有限公司诉被告华夏银行股份有限公司绍兴分行物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1690元，减半收取845元，由原告绍兴好邻居物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  吕小丽 二〇一九年二月二十七日 书记员  王启文
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初2167号原告：孙华志，男，1989年5月19日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市，联系。被告：钟勇，男，1978年11月15日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。原告孙华志与被告钟勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2019年2月25日，原告孙华志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙华志撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙华志负担。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  杨柳清二〇一九年二月二十五日书 记 员  黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执320号申请执行人：陈增栋，男，汉族，1973年10月7日出生，个体工商户，现住山西省原平市轩岗镇焦家寨矿村。被执行人：吕国栋，男，汉族，1985年6月22日出生，农民，现住山东省寿光市纪台镇王牟村。本院在陈增栋与吕国栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨吕国栋的存款或扣留、提取吕国栋的收入205200元及利息；二、查封、扣押吕国栋的价值205200元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十七日书记员  张国鹰
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9281号 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人杨杰、徐青海（2018）浙1081执9281号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，杨杰、徐青海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨杰、徐青海纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初947号申请人：江苏恩华和润医药有限公司，住所地徐州市新城区商聚路恩华医药物流园内。法定代表人：王丰收，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人：徐州振远医药有限公司，住所地睢宁县中央大街延伸段**。法定代表人：魏思宽。申请人江苏恩华和润医药有限公司与被申请人徐州振远医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏恩华和润医药有限公司于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币750000元的财产予以保全。申请人江苏恩华和润医药有限公司以其单位所有的苏Ｃ×××**及苏Ｃ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人江苏恩华和润医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州振远医药有限公司的银行存款750000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人江苏恩华和润医药有限公司所有的苏Ｃ×××**及苏Ｃ×××**号车辆。案件申请费4270元，申请人江苏恩华和润医药有限公司已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年二月二十五日书记员  张恰恰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执174号之三移送执行人：本院刑庭。被执行人：王鲁清，男，1984年4月10日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张东坤，男，1989年5月17日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱纪岭，男，1986年6月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区，现住菏泽。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791刑初396号刑事判决书，向被执行人王鲁清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鲁清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鲁清在山东省农村信用社联合社62***09,0101,0账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年二月十二日书记员  王秋平
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保161号 申请人：王玉学，男，汉族，1971年2月21日出生，现住济南市莱芜区。 被申请人：王淑昌，男，汉族，生于1959年10月9日，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人王玉学于2019年1月25日向本院申请查封被申请人王淑昌名下17万元存款或等同价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王淑昌名下莱商银行丰华支行银行存款120000.00元整。 期限12个月，自2019年2月21日至2020年2月20日止。 冻结被申请人王淑昌名下住房公积金账户50000.00元整，冻结期限12个月，自2019年2月22日至2020年2月21日止。 案件申请费1370.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海运 二〇一九年二月二十一日 书记员  房 瑞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执876号张守坤、张宇江：张守坤、张宇江与杜思宇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张守坤、张宇江向本院申请执行的（2018）辽0104民初6420号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初498号原告：吴洪章，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：山东沾化天厨食品有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。原告吴洪章与被告山东沾化天厨食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告吴洪章于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴洪章提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洪章撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴洪章负担。审判员  戚振鹏二〇一九年二月二十七日书记员  殷炳倩
·· ·· 台州市椒江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1002执6453号 被执行人王宝兴，男，1994年6月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 我院在执行申请执行人厦门雅瑞光学有限公司和被执行人王宝兴一案中，因被执行人王宝兴拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下： 对被执行人王宝兴罚款50元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十八日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2797号 原告:中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：邢伟栋，行长。 委托诉讼代理人：张彦强，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊青，河北冀华律师事务所律师。 被告：李占威，男，汉族，1972年4月23日出生，住石家庄市裕华区。 被告：田素青，女，汉族，1972年10月16日出生，住石家庄市裕华区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告李占威、田素青金融借款纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国公司银行股份有限公司石家庄裕东支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行撤诉。 案件受理费2873元，减半收取1436.5元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年二月二十七日 书记员  王静静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执881号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：龙奇（绰号“胖强娃”、“强娃子”），男，1989年11月10日出生,汉族，住四川省三台县。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2018)川07刑终201号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人龙奇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人龙奇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月二十七日 书记员  易明星
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初577号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翔宇、郑海峰，河南一帆律师事务所律师。被告：刘福利，男，汉族，1990年2月19日出生，住上蔡县。被告：尼坤波，男，汉族，1985年10月15日出生，住上蔡县。被告：崔俊帅，男，汉族，1991年2月10日出生，住上蔡县。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告刘福利、尼坤波、崔俊帅借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘福利归还原告贷款5万元及利息（利息该款按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日）；2、被告尼坤波、崔俊帅对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年1月29日，被告刘福利需要资金向原告贷款5万元，并签订个人借款合同，约定贷款利息按月利率11.7‰计算，贷款期限为三年，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告尼坤波、崔俊帅为贷款提供连带担保责任。依据合同约定，原告向被告发放了贷款。但还款日2016年1月29日，被告刘福利并未履行还款义务。2017年4月12日“上蔡县农村信用合作联社”改制后更名为“河南上蔡农村商业银行股份有限公司”。为此，诉至法院。本院认为，原告提供被告的住所地，但被告并未在此居住，原告又不能提供被告的具体下落，法院经查找仍不能确定被告的下落，应视为没有明确的被告。依照《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨献伟二〇一九年二月二十二日书记员  李高霞
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初574号 原告：洪国凡，男，1930年4月20日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被告:吴香娟，女，1945年5月2日出生，汉族，住乐清市。 原告洪国凡诉被告吴香娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付借款本金8500元及利息（自2000年10月10日开始按月利率1.5%计算至履行之日止，扣除已付利息4000元）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴香娟于2000年10月10日（农历9月13日）向原告洪国凡借款8500元，由被告出具一份领款收据，注明出借人为“国弯”，并约定月利率1.5%。此后被告支付了利息4000元，对其余本息未予还款。 本院认为，虽然领款收据上的出借人是“国弯”，但原告持有该收据，而且从当地方言的发音来看，“国弯”与原告的名字“国凡”发音相近，可以认定实际出借人为本案原告洪国凡。被告欠原告借款事实清楚，现原告要求被告还款付息有事实和法律依据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴香娟在本判决生效之日起五日内支付原告洪国凡借款本金8500元及利息（自2000年10月10日开始按月利率1.5%计算至履行之日止，扣除已付利息4000元）。款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴香娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高晓煦 二〇一九年二月二十八日 代书记员 林 凡
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初137号 原告:金碧物业有限公司包头分公司。 主要负责人:袁宝桂，总经理。 委托诉讼代理人:邬浩东，该公司法务员。 委托诉讼代理人:李鑫，该公司法务员。 被告:朱红丽，女，1978年3月16日出生，汉族，职业不详，住包头市。 原告金碧物业有限公司包头分公司（简称金碧物业公司）与被告朱红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人邬浩东到庭参加诉讼，被告朱红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行借款协议支付2018年5月13日到期借款61443元及支付逾期还款违约金12595.815元（以61443元为本金每日千分之一计算，从2018年5月13日计算到2018年12月4日）并请求判令被告按照约定支付逾期还款违约金至全部履行完毕应付到期款项之日止；2、请求判令被告继续履行借款协议支付2018年11月13日到期借款196619元及支付逾期还款违约金4129元（以196619元为本金每日千分之一计算，从2018年11月13日计算到2018年12月4日）并请求判令被告按照约定支付逾期还款违约金至全部履行完毕应付到期款项之日止；上诉本金及违约金合计274786.81元。3、请求判令被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年11月18日签订了《借款协议》，被告向原告借款454680元，用于其购买包头恒大名都19号楼1502号房屋。依据《借款协议》约定，被告应于2018年5月13日前归还借款61443元，于2018年11月13日前归还借款196619元,但被告一直迟延支付。依据《借款协议》第二条约定，被告未按时还款每逾期一天，按照每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。故原告依法提起诉讼。 朱红丽未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2015年11月18日签订了《借款协议》，依据《借款协议》约定，被告应于2018年5月13日前归还欠款61443元，于2018年11月13日前归还借款196619元，但被告一直迟延支付，本院予以确认。《借款协议》第二条约定，被告未按时还款每逾期一天，按照每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金，但该违约金约定过高，故本院不予认定。 本院认为，双方签订的《借款协议》合法有效，被告朱红丽应继续履行借款协议偿还到期的两笔欠款61443元及196619元，并支付违约金。由于《借款协议》第二条约定的违约金过高，本院应予以适当调整。 综上所述，原告要求被告朱红丽支付2018年5月13日到期借款61443元及2018年11月13日到期借款196619元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，数额较高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条,第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱红丽偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款258062元； 二、被告朱红丽支付原告金碧物业有限公司包头分公司2018年12月4日之前的迟延还款违约金10867.85元(违约金从2018年5月14日起至2018年12月4日止以61443元为本金按年24%计算,从2018年11月14日起至2018年12月4日止以196619元为本金按年24%计算); 三、被告朱红丽支付原告金碧物业有限公司包头分公司从2018年12月5日起至借款还清之日止,以258062元为本金按年24%计算的迟延还款违约金。 以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5422元，减半收取计2711元（原告已预交），由被告朱红丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐淑玲 二〇一九年二月十五日 书记员  韩 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执恢426号申请人白某，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行白某申请强制执行王某保证合同纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1564号民事调解书，申请法院执行欠款30500万元。在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某发出执行通知书及财产报告令，于2018年9月17日发出限消令，经启动总对总查控和传统财产查控。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，通过对申请人约谈,申请人表示不同意终结本次执行程序，上述情况经过合议庭评议并且报请院长审批通过，故依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年二月二十七日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5175号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码:710930720，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：陈岗，男，1973年6月19日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈岗追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初8769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈岗支付申请执行人理赔款等32862.05元。 本院于2018年11月19日立案执行，并于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈岗名下有坐落于宁波市海曙区高桥镇长乐路158弄34号402室的房地产，本院已查封但该房产已抵押给他人，且被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，暂无法处置。 此外，因被执行人陈岗拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 韩卫东 二〇一九年二月二十五日 代书记员 张俊淦
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2086号 郭世界（申请执行人）、刘志会（被执行人）： 郭世界与刘志会其他案由一案，申请执行标的共计42674.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给郭世界（申请执行人）。至此，郭世界（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1221民初2387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初559号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：汪侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春晖，该公司资产管理部经理。委托诉讼代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。被告：王辉，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2019年2月13日以被告王辉已偿还拖欠贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张满军二〇一九年二月二十日书记员  来 阳
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0426刑初172号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人青立，男，1987年5月8日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被翁牛特旗公安局取保候审，2017年8月23日被本院取保候审。2017年12月11日经本院决定逮捕，2019年2月1日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人青立犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派代理检察员那存白音、孔维静出庭支持公诉，被告人青立到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人青立脱逃，本院于2017年12月11日裁定中止审理，2019年2月18日裁定恢复审理。现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控：2016年10月6日18时许，被告人青立无驾驶证酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿乌丹镇至布力彦嘎查的公路由西向东行驶，在乌丹镇布日敦嘎查东布日敦金星家南侧摔倒，造成其本人受伤的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人青立的血液乙醇含量为110.1284mg/100ml,已达到醉酒标准。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人青立醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人青立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2016年10月6日18时许，被告人青立无驾驶证酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿乌丹镇至布力彦嘎查的公路由西向东行驶，在乌丹镇布日敦嘎查东布日敦金星家南侧摔倒，造成其本人受伤的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人青立的血液乙醇含量为110.1284mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人青立在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车体痕迹勘查笔录及照片，机动车驾驶证查询结果，×××号车辆信息，当事人血样提取登记表及翁公物检字[2016]第16147号人体血液乙醇含量鉴定意见，翁公交认字[2016]第171183号道路交通事故认定书，行政处罚决定书，接受证据材料清单、疾病诊断书和检验报告单，户籍资料及被告人青立的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人青立醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控青立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人青立归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人青立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 袁 树 伟 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年二月十八日 书 记 员 齐 文 芳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；” 2、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。” 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执842号之一 申请执行人：杭州富阳爱动汽车租赁有限公司 被执行人：章金龙 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州富阳爱动汽车租赁有限公司与章金龙请求确认人民调解协议效力一案,申请执行人于2019年02月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币14640元及债务利息、执行费用120元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人章金龙款项人民币14760元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人章金龙名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 喻敏二〇一九年二月二十六日 书记员 徐     红     丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初23号原告：蔡之利，男，1970年1月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：朱有忠，男，1955年1月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡之利诉被告朱有忠道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡之利及其委托诉讼代理人张伯超、被告朱有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡之利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付医疗费、护理费等各项损失计8319元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告损失双方调解未果，被告一直未予支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。朱有忠辩称：事故发生事实属实，责任认定没有意见，事故发生后没给过原告钱。原告的损失不能他说多少就多少，请法庭认定，医疗费发票等证据请求法庭核实。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日17时25分许，朱有忠驾驶电动三轮车由南向北行驶至宿迁市宿豫区赣江路陆桥小区一期西门向西转弯时，与由北向南行驶蔡之利驾驶的电动自行车相撞，致朱有忠、蔡之利受伤及车某。此事故经交警部门认定，朱有忠承担此事故的主要责任，蔡之利承担此事故的次要责任。原告受伤后次日到宿迁市第三医院住院治疗，伤情诊断为：头部外伤、全身多处软组织损伤等。原告于2018年11月26日出院，共住院3天，出院医嘱为：1.注意休息，禁止剧烈活动；2.继续口服二甲双胍缓释片1.0bid，并监测血糖变化，调整药物。3.必要时内分泌科就诊，调整血糖；4.定期复查。原告合计花费医疗费2225.45元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告朱有忠驾驶的电动三轮车与原告蔡之利驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，根据事故责任认定，被告朱有忠应对原告蔡之利的合理损失承担70%的民事赔偿责任。原告蔡之利因本次事故在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、病案资料等证据，经本院核对，原告医疗费损失为2225元；2.营养费30元（10元/天×3天）；3.住院伙食补助费54元（18元/天×3天）；4.护理费240元（80元/天×3天）；5.误工费。关于误工标准，原告主张按120元/天标准计算，证据不足，本院酌情按照宿迁市地区最低工资标准1620元/月计算为宜；关于误工期限，考虑原告实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定规范》，本院酌情支持15天；故原告误工费损失为810元【（1620÷30）元/天×15天】；6.交通费酌情支持30元。1-6合计3389元，被告朱有忠应承担2372元（3389×70%）。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱有忠自本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡之利医疗费、误工费、护理费等各项损失计2372元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告蔡之利承担60元，被告朱有忠承担140元（原告已预交，被告在履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决系终审判决。审判员 张 明二〇一九年二月十八日书记员 李小玉附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。账号：11×××51。三、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申13131号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张又喜，男，1975年7月12日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：耐普罗塑胶五金制品(深圳)有限公司。住所地:广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区****。法定代表人:SergioAlonsoCadavid(塞尔吉奥.阿隆索.卡达维德），董事长。委托诉讼代理人：管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃正英，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。再审申请人张又喜因与被申请人耐普罗塑胶五金制品（深圳）有限公司（以下简称耐普罗公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终8596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张又喜申请再审称：张又喜因没有参加罢工而被直接上司打压、陷害。耐普罗公司不给张又喜安排工作内容，张又喜因鼻炎到吸烟区呼吸新鲜空气，时间累积51.05小时，并不构成旷工，不属于严重违反劳动记录和规章制度。耐普罗公司2011版和2014版的《职员手册》张又喜均未签收，不符合法定程序，依法无效。二审判决认定事实和适用法律错误，应由耐普罗公司承担相应的举证责任。现张又喜提交详细的新证据。综上，请求依法予以再审。耐普罗公司提交意见称，耐普罗公司属于合法解除与张又喜的劳动合同，无需支付经济补偿金或赔偿金，请依法驳回张又喜的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据张又喜的再审请求及耐普罗公司的陈述意见，本案的争议焦点为耐普罗公司解除与张又喜的劳动合同关系是否属于违法解除及应否支付经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”本案中，根据耐普罗公司提交的监控视频显示，在2016年7月13日至2016年8月15日期间，张又喜在中午12点多打完上班卡后并未进入工厂区，而是走向生活区，下午4点多时又从生活区进入工厂区，次数多达15次。根据耐普罗公司《职员手册》“未经批准或未履行请假手续，上班时间超过一小时未在岗，视为旷工”以及“连续旷工3天或以上，或在一年内累计旷工10天及以上者，解雇”的规定，张又喜在上班时间未经批准即离岗超过3小时，且次数较多，符合上述规定的旷工并累计10天以上的情形。耐普罗公司依据公司规章制度，并经工会同意解除与张又喜的劳动合同并不违反法律规定，无需向张又喜支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。即便耐普罗公司的《职员手册》未向张又喜送达签收，张又喜擅自离岗多次的行为亦属于严重违反劳动纪律，二审判决认定耐普罗公司的解除劳动合同行为不属于违法解除并无不当。张又喜主张自己受到排挤、陷害，及耐普罗公司不为其安排工作亦缺乏证据证明，本院不予支持。张又喜在再审审查期间提交的材料并不属于新证据，不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，张又喜的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张又喜的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年二月二十七日书记员  曹丽霞吴彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初49号 原告：吴鹏，男，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：施益芳（吴鹏的母亲），女，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告吴鹏与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施益芳到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出判令被告立即为原告办理大唐（信旺·华府骏苑）13-16＃Ｃ区商场3459铺房屋产权证的诉讼请求。事实与理由：原告于2012年7月7日购买了被告位于安徽省合肥市望江西路198号13-16＃楼的Ｃ区商铺，由于被告单方原因造成交房延期。被告至今既未办理房产证又未按照合同约定支付违约金，仅开出其欠费的确认单。请法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告合肥大唐置业有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，原告吴鹏（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号1207007351）。该合同约定，原告向被告购买信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3459号房屋，建筑面积20.94平方米，房屋总金额为446000元。该合同第六条付款方式及期限约定买受人于2012年7月7日前一次性付清全款。第八条交付期限约定出卖人应当在2012年12月31日前交付房屋。第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。第2项为买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；第3项为买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房屋权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告按照合同约定的时间支付了购房款。被告于2014年8月8日交付了房屋。同日，被告向原告出具了《信旺·华府骏苑交房结算明细表》，原告的母亲施益芳签字确认。被告还向原告出具了预收信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3459号房屋办证费28005元的收据。该办证费以被告逾期交房的违约金抵扣等方式支付。原告至今未能取得房屋权属证书。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告未提供证据证明其已按照合同约定的时间办理权属登记，应承担举证不能的责任。被告未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3459号房屋权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告吴鹏办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3459号房屋权属证书。 案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇一九年二月十八日 书记员  石 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1157号原告:酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行，统一社会信用代码×××。法定代表人程会英，该银行行长。被告:彭杰，男。被告:张彩花，女。被告:陈玉华，男。被告:李晓燕，女。被告:张和平，男。被告:魏金玉，女。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行与被告彭杰、张彩花、陈玉华、李晓燕、张和平、魏金玉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月6日预立案。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按酒泉农村商业银行股份有限公司西大街支行撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年二月二十五日书记员 周 英
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执复3号 复议申请人（被执行人）：颜财金，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍住址浙江省瑞安市，现住江西省玉山县。 复议申请人（被执行人）：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省玉山县。 两复议申请人的共同委托代理人王姚军，江西淮玉律师事务所律师。 申请执行人：徐剑英，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：朱文林，男，1967年5月13日出生，汉族，住江西省玉山县。 复议申请人颜财金、舒春松不服浙江省衢州市柯城区人民法院（以下简称柯城法院）作出的（2018）浙0802执异149号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柯城法院查明，黄小萍与朱文林、舒春松、颜财金民间借贷纠纷一案，该院于2015年12月17日作出（2015）衢柯商初字第1419号民事调解书，确认：一、朱文林应归还黄小萍借款本金1200万元及其利息（自2014年10月13日起按月利率2%据实计算至借款还清之日止），并赔偿黄小萍律师费损失2万元，定于2016年1月10日支付律师费损失2万元，于2016年3月15日、2016年5月15日、2016年7月15日分别归还借款本金400万元及该400万元所对应的借款利息，利随本清；二、若朱文林有任何一期未按约履行的，黄小萍有权就所有未付款项一并申请法院强制执行；三、若朱文林至2016年10月1日尚未完全清偿上述第一项债务的，就其未清偿部分债务的三分之二项，由舒春松、颜财金于2016年10月1日向黄小萍承担连带清偿责任等。该调解书发生法律效力后，根据黄小萍的申请，该院于2017年9月12日立案执行，执行案号为（2017）浙0802执2551号。执行中，该院查封了颜财金、舒春松的部分房地产、车辆以及股权等财产。2018年11月28日，该院作出（2018）浙0802执异147号裁定，将（2017）浙0802执2551号案件的申请执行人黄小萍变更为徐剑英。 另查明，黄小萍曾于2018年9月29日向法院提交了撤销对舒春松、颜财金的执行申请，但其于同年10月18日撤回了该申请。 柯城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案所涉执行案件，执行中，虽然申请执行人曾提出撤销对异议人的执行申请，但其后又收回了该申请，应当视为申请执行人最终作出不撤销申请的意思表示，据此，该院未作出相关终结执行的行为符合上述法律规定。异议人以申请执行人虚构债务，骗取其提供保证的主张，属执行依据生效之前的实体事由，可依法申请再审或者通过其他程序解决，不属本案审查范围。综上，异议人的理由不成立，应予驳回，裁定驳回舒春松、颜财金的异议请求。 复议申请人颜财金、舒春松不服，复议称：黄小萍在向柯城法院申请变更申请执行人之前就已免除了申请人的保证责任，并向法院递交了撤回对申请人强制执行的申请，但柯城法院未及时作出终结执行程序和解除对申请人的执行措施。根据民事诉讼当事人意思自治等的相关原则，黄小萍之前的行为已发生法律效力，已无权撤回放弃对两申请人主张保证责任的申请，2018年10月19日向申请人寄送的债权转让通知书对两申请人不产生约束力，柯城法院驳回两申请人异议请求错误。请求撤销（2018）浙0802执异149号执行裁定，终结执行并解除对申请人财产的查封措施。 经审查，对柯城法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，黄小萍虽曾向柯城法院递交了撤销对颜财金、舒春松执行的申请，但在柯城法院依法审查未予终结执行之期间，黄小萍随后又撤回该申请，系对自己权利的重新处置，其反悔放弃对部分被执行人的执行并未违反法律规定，柯城法院继续执行颜财金、舒春松并无不当，颜财金、舒春松的复议理由缺乏事实和法律依据，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回颜财金、舒春松复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802执异149号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 祝惠忠 二〇一九年二月二十七日 书记员 王璐璐
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执518号之二 申请执行人：李七恩，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴香兵，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行李七恩与吴香兵民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3779号民事判决已发生法律效力，被执行人吴香兵未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴香兵在财付通支付科技有限公司085e9858edfd5fae8f59a38dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币22.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年二月十五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保121号。。本院在执行沈阳光明乳业销售有限公司与沈阳大东兴隆百货有限公司合同纠纷中，本院对被保全人沈阳大东兴隆百货有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳大东兴隆百货有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执203号之十八申请执行人：王宝泉，男,1972年1月7日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：盖爱军，男,1970年5月20日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：梁长友，男,1970年9月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：谢金堂，男,1974年12月20日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行王宝泉与盖爱军、梁长友、谢金堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁长友在中国农业银行62×××40账户内存款人民币524000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年二月二十六日书记员  王佳龙
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执恢63号之一申请人：李健，男，汉族，1979年12月29日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：郸城财鑫糖业有限责任公司，组织机构代码：70672159-8。住所地为河南省郸城县新华路东段**。法定代表人李锦，公司董事长。被执行人：河南财鑫集团有限责任公司，组织机构代码：75388515-7。。住所地为河南省郸城县东环路**法定代表人：仵树仁，公司董事长。被执行人：李锦，男，汉族，1958年1月27日生，住河南省郸城县。被执行人：仵树仁，男，1957年2月17日生，汉族，住郸城县。申请执行人李健申请执行郸城财鑫糖业有限责任公司、河南财鑫集团有限责任公司、李锦、仵树仁借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初282号民事判决书已经生效。该案在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)豫0202执恢63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年二月十三日书记员  张文涛
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执124号之一 申请执行人：杨波，男，1977年12月23日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。 被执行人：唐忠全，男，1975年2月11日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1215号民事判决书，于2019年02月02日向被执行人唐忠全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐忠全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐忠全在贵阳银行62XXXXXX01账户内存款人民币214597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年二月十一日 书记员  唐正彪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢177号 申请执行人王小英，女，1981年12月14日出生，住玉环市。 被执行人陈学文，男，1953年2月24日出生，住玉环市。 被执行人林爱莲，女，1956年11月21日出生，住玉环市。 申请执行人王小英与被执行人陈学文、林爱莲民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第03945号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终235号上诉人（原审原告）:介休市龙凤镇张壁村经济合作社，住所地：介休市龙凤镇张壁村。法定代表人：贾立毅，系该经济合作社主任。委托诉讼代理人：田芳，山西银硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张大贵，男，1949年12月24日生，汉族，介休市村民，住本村。委托诉讼代理人：孙杰，山西旭日明律师事务所律师。上诉人介休市龙凤镇张壁村经济合作社因与被上诉人张大贵土地承包经营权纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2018）晋0781民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案所涉《临时用地合同书》与介休市龙凤镇张壁村经济合作社诉张克富确认合同无效纠纷一案中的《临时用地合同书》相关联，现有证据无法证明两案中的《临时用地合同书》所涉地块的具体情况，原审判决属事实不清。现另一案正在审理过程中，一审法院重新审理本案时应考虑两案的具体情况，在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省介休市人民法院（2018）晋0781民初455号民事判决；二、本案发回介休市人民法院重审。上诉人介休市龙凤镇张壁村经济合作社预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  韩丽娜审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇一九年二月二十七日书记员  李 媛
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2555号 申请执行人黄翠珍，女，1963年2月15日出生，住建德市。 被执行人朱如松，男，1956年6月2日出生，住海宁市。 被执行人姚赛清，男，1965年1月7日出生，住杭州市江干区。 被执行人陈益强，男，1975年10月23日出生，住杭州市余杭区。 被执行人吴永海，男，1966年11月29日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人黄翠珍与被执行人朱如松、姚赛清、陈益强、吴永海股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初353号民事调解书已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄翠珍向本院申请强制执行。本院于2018年9月14日立案执行。执行标的为被执行人朱如松、姚赛清、陈益强、吴永海支付申请执行人黄翠珍应付股权转让款人民币781万元及自2017年6月30日起至款清之日止以781万元的未支付部分为基数按照年利率24%计算的违约金。案件受理费人民币33200元，财产保全申请费人民币5000元。 执行立案后，本院于2018年9月14日向申请执行人邮寄受理通知书、告知书；向被执行人朱如松、姚赛清、陈益强、吴永海发出执行通知书、报告财产令和强制执行须知，要求被执行人朱如松、姚赛清、陈益强、吴永海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱如松、姚赛清、陈益强、吴永海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人朱如松、姚赛清、陈益强、吴永海的银行存款、工商、电子商务、车辆、证券、互联网银行等信息进行查询；并到建德市不动产登记中心、住房公积金中心、保险机构查询了四被执行人在建德市范围内的不动产信息、住房公积金、收益率保险信息；以及委托各被执行人户籍所在地法院对各被执行人的下落以及财产情况进行了实地调查。查明，四被执行人有多案在执行，且去向不明。被执行人朱如松有农村自建房，暂无法处置。被执行人朱如松、吴永海持有“建德市盛泰矿业有限公司”股权，经查明该企业至今未开业，故本院无法处置该股权。被执行人陈益强持有“建德裕龙硅业有限公司”股权，经查明该公司已吊销，无财产可供执行。被执行人吴永海有银行存款人民币40163元。根据申请执行人申请，本院依法对被执行人陈益强、吴永海采取悬赏执行措施。 本院根据查明的四被执行人财产情况和人员去向与申请执行人共同制定执行方案。根据执行方案，本院依法扣划被执行人吴永海银行存款人民币40163元，该款扣除本案受理费人民币33200元，财产保全申请费人民币5000元。余款1963元已不足以支付本案执行费。 鉴于被执行人朱如松、姚赛清、陈益强、吴永海拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人朱如松、姚赛清、陈益强、吴永海采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄翠珍。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年2月21日，四被执行人尚欠申请执行人应付股权转让款人民币781万元及自2017年6月30日起至款清之日止以781万元的未支付部分为基数按照年利率24%计算的违约金。 综上，被执行人朱如松、姚赛清、陈益强、吴永海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  赵 健
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执648号 高中祥： 申请执行人徐燕妹与被执行人高中祥机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2018）浙0702民初8340号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐燕妹向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执648号案件执行完毕。 二〇一九年二月一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执386号 本院于2019年2月2日受理执行申请执行人嘉兴爱建暖通工程有限公司与被执行人许凯峰买卖合同纠纷一案。 本案在执行过程中，被执行人许凯峰已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执386号执行案件中的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执386号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年二月十九日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异220号申请追加人（申请执行人）：北京华瑞冰山空调制冷工程有限公司，住所地北京市东城区西花市南里****楼**117。法定代表人：宋淑华。委托代理人：金李琰，女，1979年12月12日出生，汉族，北京华瑞冰山空调制冷工程有限公司员工，户籍地浙江省岱山县。被申请追加人：孙某，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被执行人：北京鑫淼恒业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡陈家村****。法定代表人：孙某。权利人北京华瑞冰山空调制冷工程有限公司（下称华瑞冰山公司）依申请强制执行北京鑫淼恒业商贸有限公司（下称鑫淼公司）一案中，申请执行人华瑞冰山公司申请追加孙某为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人华瑞冰山公司诉称：申请执行人北京华瑞冰山空调制冷工程有限公司与被执行人北京鑫淼恒业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经朝阳法院作出（2015）朝民商初字第28563号判决书，被执行人应于2016年8月21日前支付申请执行人货款99166元及利息。判决于2016年7月26日作出并已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行生效文书，申请执行人申请强制执行，执行中未查到可供执行的财产。经申请执行人发现，孙某作为被执行人个人独资股东应当承担相应的连带偿还义务，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加孙某为被执行人。被申请追加人孙某、被执行人鑫淼公司经本院依法传唤未到庭接受询问。经审查查明：华瑞冰山公司与鑫淼公司买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）朝民（商）初字第28563号民事判决，判令鑫淼公司偿还华瑞冰山公司货款99166元及相应利息。该判决已于2016年8月9日发生法律效力。华瑞冰山公司向本院申请强制执行，本院以（2016）京0105执19188号立案受理。该案中，因未发现被执行名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，本院于2018年11月14日作出执行裁定，终结此次执行程序。另查，据被执行人鑫淼公司的工商登记信息，公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2013年10月11日，股东孙某。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、鑫淼公司企业公示信息及工商档案，谈话笔录等在案佐证。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人鑫淼公司为一人有限责任公司，逾期未履行生效判决确认之债务，在公司股东即本案被申请追加人孙某未就自己财产独立于公司财产进行举证的情况下，华瑞冰山公司的申请追加公司股东为被执行人合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：本院（2016）京0105执19188号案件中，追加孙某为被执行人，对被执行人北京鑫淼恒业商贸有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年二月二十五日书记员  曹秦云
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初546号原告：罗杰元，男，1995年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：严建东，男，1999年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告罗杰元诉被告严建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告罗杰元于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告罗杰元撤回起诉。本案受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告罗杰元负担。审判员  孟洁二〇一九年二月十九日法官助理袁泳怡书记员徐文杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1271号 申请人宁波东钱湖旅游度假区安昇五金塑料制品厂，住所地宁波东钱湖旅游度假区工业园区（上杨路），统一社会信用代码913302017843093479。 执行事务合伙人忻国花。 被申请人深圳市德业模具有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区光明路**大光明工业区****中段东，统一社会信用代码914403000671592514。 法定代表人王晓武。 申请人宁波东钱湖旅游度假区安昇五金塑料制品厂诉被申请人深圳市德业模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市德业模具有限公司价值人民币69930.8元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市德业模具有限公司所有的价值人民币69930.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年二月二十七日 书记员 罗家华
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执438号申请执行人杨柳，女，1967年11月3日出生，汉族，退休，住址辽宁省法库县。被执行人曹玉章，男，1963年8月22日出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人杨柳与被执行人曹玉章借款合同纠纷一案，本案执行标的为15394元，执行费为131元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3698号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年二月二十七日书记员  车 亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2154号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住广东省佛山市顺德区均安镇百安北路**。负责人：张剑华。被告：苏海团，男，1981年5月7日出生，汉族，，住广东省雷州市原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行诉被告苏海团信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆立荣人民陪审员  刘 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年二月二十日书 记 员  黄锦雄
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终398号上诉人（原审被告）：东莞市苏盟娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路**东莞市莱蒙商业中心第**。法定代表人：罗大进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地:重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市苏盟娱乐有限公司（以下简称为苏盟公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.苏盟公司立即停止对作品《你可以不用给我答案》的著作权的侵权行为；2.苏盟公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.苏盟公司承担索隆公司为维权支出的合理费用259.51元；4.本案一审诉讼费用由苏盟公司负担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市苏盟娱乐有限公司立即停止对作品《你可以不用给我答案》著作权的侵权行为；二、东莞市苏盟娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27495号民事判决。一审判决后，上诉人苏盟公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是无效授权。四、苏盟公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、苏盟公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、苏盟公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，苏盟公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，苏盟公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以苏盟公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，苏盟公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，苏盟公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明苏盟公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。苏盟公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故苏盟公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人苏盟公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年二月二十日书记员  李 枫
浙江省临海市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙1082行初117号 原告叶人党，男，汉族，1966年10月20日出生，住临海市。 委托代理人王双，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告临海市河头镇人民政府，住所地：临海市河头镇人民路160号。 法定代表人蒋科，镇长。 委托代理人王翔东，浙江昶日律师事务所律师。 原告叶人党诉被告临海市河头镇人民政府确认行为违法一案，原告于2018年11月13日向本院起诉，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，后依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告叶人党及委托代理人王双、被告出庭应诉负责人陈学国及委托代理人王翔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶人党诉称：原告系河头镇××村村民，自1997年起在本村凤凰翼租用村民土地建设平房约500平方米经营生猪养殖场。2016年11月18日，被告在未与原告沟通的情况下针对原告下达了《限期拆除通知书》，责令原告于2016年11月22日自行拆除养殖场，逾期将组织强制拆除。之后未经催告，未听取原告意见，未告知原告救济途径，便将原告的养殖场强制拆除。现起诉请求依法确认被告强制拆除原告位于临海市××××村凤凰翼养殖场的行政行为违法。 被告临海市河头镇人民政府辩称： 一、原告诉称其“在本村凤凰翼合法经营养殖场”，但其没有提供养殖场的工商登记许可证（营业执照），也没有提供养殖场建筑物的所有权权属证书或该建筑物的合法审批手续。故原告诉称的“合法经营养殖场”没有任何的事实依据和法律依据。 二、根据《中华人民共和国城乡规划法》第41条的规定，本案原告养猪场建筑物没有所有权权属证书，也没有合法的审批手续，故系违法建筑，属于市政府“三改一拆”行动中的处置、拆除对象。 三、根据《中华人民共和国城乡规划法》第65条的规定，被告具有拆除违法建筑的法定职责和权力。 四、被告经过排查、摸底，确认原告养殖场内的建筑物属于违法建筑后，向其送达了限期拆除通知书，但原告置之不理。无奈之下，被告组织了人员、机械将原告养猪场内的未彻底拆除的墙体给予拆除。 综上，被告拆除原告养殖场内违法建筑的行为符合法律规定，不存在违法性，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告提交的证据及被告的质证意见如下： 1、《限期拆除通知书》存根复印件1份 拟证明：被告未对原告的养猪场建筑作出违法建筑的认定，拆除行为不符合法律规定。 2、照片5张 拟证明：原告养猪场被被告拆除前后的状况。 被告对证据1的真实性无异议。对证据2中涉及建筑物状况的照片真实性无异议。 被告临海市河头镇人民政府提供的证据及原告的质证意见如下： 1、临政办发【2014】166号文件1份 拟证明：原告养猪场建筑物系违法建筑，被告拆除原告的违法建筑有政策依据。 2、《中华人民共和国城乡规划法》 拟证明：原告养猪场系违法建筑，被告拆除的法律依据。 原告对证据1真实性、关联性予以认可，对合法性、待证事实有异议。市政府办公室所制定的文件为行政决策文件，根据临海市政府官网公布的流程，制定行政决策文件，应当履行决策动议、公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查以及集体讨论决定六项程序，被告提交的本项证据未能证明该决策制定的合法性，且文件中有明显违反现行法律的相关规定。该文件第五条第二项描述，本文件制定于2014年，而自2008年起，“城市规划法”已经被“城乡规划法”取代、废止，由此可知，证据1不能作为一项合法的政策性文件，也不是被告拆除原告养殖场的相关依据。对证据2，三性均认可，证明目的不予认可。被告答辩状中称进行了摸底排查，但没有形成相关的文件用以证明原告养殖场的建筑物属于非法建筑，而事实是原告的养殖场建设于1997年。城乡规划法于2008年颁布实施，法不溯及既往，被告举出证据2属于适用法律错误。 本院认证如下：被告对原告证据1及证据2中涉及建筑物状况的照片的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对被告证据的真实性，原告无异议，本院对其真实性予以认定。 综上，本院认定如下事实： 2016年11月18日，被告以“临海市河头镇三改一拆行动领导小组办公室”的名义向原告发出临河镇限拆字（2016）第042号《限期拆除通知书》，责令原告于2016年11月22日前自行拆除位于河头镇××村下西山养猪场计建筑面积500平方米的建筑物，逾期将组织强制拆除。后因原告未自行拆除，被告将该处建筑物强制拆除。 本院认为，“临海市河头镇三改一拆行动领导小组办公室”系临海市河头镇人民政府下设的临时机构，其作出有关行政行为的法律后果应由被告临海市河头镇人民政府直接承担，故本案被告主体适格。被告在作出限期拆除通知书前没有进行必要的调查取证，对原告养猪场建筑物的合法性问题未根据有关规定具体作出认定，在送达限期拆除通知书时未告知原告依法享有的权利和救济途径，在强制拆除前亦未作出强制执行决定，在拆除时又未制作现场笔录并对建筑物现状及拆除过程进行全面的拍照或摄像取证，其拆除行为显然违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告临海市河头镇人民政府拆除原告叶人党位于临海市河头镇下湾村的养殖场的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告临海市河头镇人民政府负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  杨军区 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  赵富菊 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  金 清 附：本判决依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……