四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1181民初3606号 原告：陈德英，女，汉族，1972年10月5日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵群尧，女，汉族，1975年12月15日出生，住四川省峨眉山市，系峨眉山市峨山镇中王村村民委员会推荐。 被告：李文平，男，汉族，1988年1月17日出生，住乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所：乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：91511100906985678H。 负责人：帅平，公司经理。 委托诉讼代理人：曹宇，男，汉族，住，住四川省彭山县司员工。 本院于2018年12月6日立案受理了原告陈德英与被告李文平、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，由审判员陈小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德英及其委托诉讼代理人赵群尧，被告李文平委托诉讼代理人熊玮，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司委托诉讼代理人曹宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告交通事故全部损失共35750元，该赔偿由被告保险公司支付给原告。赔偿项目为：1.医疗费22185.53元，原告垫付5600元，被告李文平垫付6585.53元，被告保险公司垫付10000元；2.住院伙食补助费90天×40元=3600元；3.护理费90天×143元=12870元；4.误工费104天×120元/天=12480元；5.车损1000元；6.交通费200元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告李文平驾驶川Ｌ-×××××号小型普通客车，从峨眉山市峨山镇冠峨村往秀湖大道方向行驶，13时50分行至秀湖大道南延线路段，与同向在前原告陈德英驾驶的无牌三轮电瓶车尾部相撞，相撞后李文平驾驶川Ｌ-×××××号小型普通客车继续向前行驶至秀湖大道峨眉院子路段掉头返回事故现场，造成原告受伤，两车辆受损的交通事故。原告当日被送往峨眉山市人民医院住院治疗，2018年10月15日出院。此次事故由峨眉山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：李文平承担此次事故的全部责任；陈德英不承担此次事故责任。川Ｌ-×××××号小型普通客车车主为被告李文平本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。 被告李文平辩称：对事故发生的经过及交通事故责任认定无异议。事故后我垫付了原告医疗费6585.53元、护理费45天5400元、住、住院伙食补助费1100元求在本案中一并处理。因我投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司辩称：对事故发生的经过及交通事故责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额50万元，含不计免赔特约险），且事故发生在保险期内。本公司已垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。被告李文平在事故发生后有逃逸行为，符合机动车第三者责任保险责任免除的情形，本案中保险公司不负责赔偿第三者责任保险，且被告李文平在交强险中已垫付费用，保险公司不再赔偿。对请求项目有异议的是：1.住院时间太长，有挂床的可能；2.车损（维修费）1000元、交通费200元认可，其他项目计算标准过高。 经审理查明：2018年7月17日，被告李文平驾驶川Ｌ-×××××号小型普通客车，从峨眉山市峨山镇冠峨村往秀湖大道方向行驶，13时50分，行至秀湖大道南延线（御泉湾酒店外）路段，与同向在前原告驾驶的无号牌电动三轮车尾部相撞，相撞后李文平驾驶川Ｌ-×××××号小型普通客车向前行驶至秀湖大道峨眉院子路段掉头返回事故现场，造成原告受伤，两车辆受损的交通事故。原告当日被送往峨眉山市人民医院住院治疗，2018年10月15日出院。出院诊断：1.腰1、2椎右侧横突骨折；2.多处皮肤挫裂伤；3.多处软组织擦挫伤；4.腰4/5及腰5骶1椎间盘膨出。出院医嘱：休息两周，如有不适及时就诊，骨科门诊随访。原告共计花费医疗费22185.53元，原告垫付5600元，被告李文平垫付6585.53元，被告保险公司垫付10000元。被告李文平还垫付原告住院期间45天护理费5400元（每天120元）、伙食补助费1100元。此次事故由峨眉山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，以李文平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”、《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第七十条前段“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”之规定，认定：李文平承担此次事故的全部责任；陈德英不承担此次事故责任。 川Ｌ-×××××号小型普通客车车主为被告李文平本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司在诉讼中提供了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，在该投保单第2页投保声明处有李文平签名。本次交通事故发生在保险期内。 以上查明的事实有经双方庭审质证的原告提交的事故认定书、病历、医疗费票据、出院证、保单，被告李文平提供的行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、收条，被告保险公司提供的垫付款凭证、保险条款、投保单，本院调取的峨眉山市公安局交通警察大队询问笔录两份以及本院的庭审笔录在卷予以证实。 本院认为：对交通事故发生的经过和交警部门的事故认定书，三方无异议，本院予以确认。双方争议焦点：一、交通事故发生后被告李文平是否有逃逸行为。此次交通事故发生后，被告李文平未立即停车，而是继续行驶离开事故现场，从峨眉山市公安局交通警察大队对李文平的两份询问笔录可以得知，李文平是知道与同向在前三轮电瓶车相撞，但因害怕，抱着侥幸心理想逃离现场，主观上有“故意”，目的是逃脱责任，所以李文平事故后驶离现场属逃逸行为。被告保险公司在诉讼中提出“被告李文平在事故发生后有逃逸行为，符合机动车第三者责任保险责任免除的情形，保险公司本案中第三者责任保险不负责赔偿，且在交强险中被告李文平已垫付费用，保险公司不再赔偿”的辩称理由，本院认为，根据侵权责任法第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告李文平在交强险中已垫付的费用，被告保险公司亦应当赔偿。被告保险公司提供了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，在该投保单第2页投保声明处有李文平签名，被告李文平虽否认签名，但未申请笔迹鉴定，也未提供反驳的证据，故对被告保险公司提供的该份证据本院采信，被告保险公司已尽提示义务，故本案超出交强险的损失部分，由被告李文平自行承担赔偿责任。二、被告保险公司辩称原告住院时间太长，有过度医疗的可能。本院认为，原告已提供住院病历、出院证等证据证明治疗的合理性，而被告保险公司对自己的辩称未提供证据证明，故本院不采信被告保险公司的该辩称理由。再根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对本次交通事故原告受伤造成的损失，双方无异议的赔偿项目，医疗费22185.53元、车损（维修费）1000元、交通费200元，本院予以确认；双方有争议的赔偿项目本院确认如下：1.住院伙食补助费90天×25元/天=2250元；2.护理费90天×120元/天=10800元；3.误工费参照本省2017年度居民服务行业统计标准每年37401元计算，误工天数根据住院天数和医嘱确定为104天，误工费为10780元。 上述本院确认的原告此次事故总损失共47215.53元，由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿32780元，扣除已垫付原告医疗费10000元，被告保险公司在本案中还应赔偿原告各项损失22780元；交强险赔偿不足部分，由被告李文平承担赔偿，共计14435.53元，扣除李文平已垫付医疗费6585.53元、护理费5400元、伙食补助费1100元，还应赔偿原告各项损失1350元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后10日内赔偿原告陈德英因本次交通事故产生的各项损失共计22780元； 二、被告李文平在本判决生效后10日内赔偿原告陈德英因本次交通事故产生的各项损失共计1350元。 三、驳回原告陈德英的其他诉讼请求； 本案诉讼费减半收取为200元，由被告李文平承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈小兵 二〇一九年二月二十五日 法官助理邓雅心 书记员何杨 附相关法条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。