福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初6409号 原告：乔亮，男，1973年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：朱海建，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告乔亮与被告朱海建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔亮到庭参加诉讼。被告朱海建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔亮向本院提出诉讼请求：朱海建偿还乔亮借款70318元并支付利息37927元。事实和理由：乔亮系以做建材生意为生，朱海建在乔亮处购买建筑材料用于其承包工程建设，但其购货后未及时付清货款。2016年7月29日，经结算，朱海建欠乔亮货款16867元。2016年9月6日，经结算，朱海建欠乔亮货款53451元，双方约定朱海建2016年10月20日前应将所欠货款全部付清，逾期未还，按月3分利息计至款全部付清为止。之后，朱海建不讲诚信，经乔亮多次催要仍分文未付，还躲躲闪闪、不接电话。现乔亮重病在身，生命垂危，万般无奈，只有向法院提起诉讼，请求依法保护乔亮的合法权益。 朱海建未作答辩。 乔亮围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《欠条》等证据，朱海建未予以质证。根据乔亮的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月6日，朱海建以借款人的名义出具一张《欠条》交由乔亮收执，载明：“兹向乔亮借人民币伍万叁仟肆佰伍拾壹元（人民币：53451.00）用于海沧码头20#、21#泊位工程材料款，于2016年10月20日前全部归还。若逾期未归还，按每月3分利息支付至全部归还款项为止”。 另查明，乔亮还持有一张《借条》复印件，其内容体现朱海建以借款人的名义于2016年7月29日确认“兹向乔亮借人民币壹万陆仟捌佰柒拾元整（人民币：16867.00）用于海沧码头20#、21#泊位工程材料款，于2016年8月5日前全部归还，否则所造成的一切损失由朱海建负责”。 本案审理过程中，乔亮主张，讼争《欠条》、《借条》出具后，朱海建至今未偿付过其任何借款本息，其在本案中所主张的37927元利息，系以借款本金70318元为基数，按月利率3%的标准自2016年9月6日起计至本案起诉之日止；朱海建前述于2016年7月29日出具的《借条》原件，乔亮暂时找不到，现无法提交以供核对。 本院认为，一、朱海建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，乔亮系主张朱海建因拖欠其货款而向其出具讼争《欠条》、双方已约定将相应货款转化为借款等，因该主张有相应的《欠条》为凭，且朱海建对此未提交任何反驳证据，故本院依法予以采信。乔亮、朱海建已在讼争《欠条》中明确约定朱海建应于2016年10月20日前归还借款53451元，现上述还款期限已经届满，而朱海建未举证证明其实际偿付情况，依法应承担举证不能的不利后果，故乔亮主张朱海建偿还上述53451元借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，乔亮在本案中还提交2016年7月29日的《借条》，以此主张朱海建偿还其另笔借款本金16867元，但乔亮现仅持有上述《借条》复印件、未提交相应原件以供法庭核对，且未举证其他证据佐证上述借款事实，故其依法应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，乔亮、朱海建在讼争《欠条》中仅约定若朱海建逾期归还应按每月3分的标准支付利息至全部归还款项为止，并未约定借期内的利息，且该逾期还款利息已超过法定标准，故现乔亮主张朱海建按月利率3%的标准支付讼争借款2016年9月6日起至本案起诉之日止的利息，本院予以部分支持，即朱海建实际应按年利率24%的标准支付讼争53451元借款2016年10月21日至2018年7月17日期间的利息，共计22318元（53451元×24%÷365天×635天）。朱海建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱海建应于本判决生效之日起十日内，偿还原告乔亮借款本金53451元并支付2016年10月21日至2018年7月17日期间的利息22318元。 二、驳回原告乔亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，由原告乔亮负担772元，被告朱海建负担1694元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  周水成 人民陪审员  陈志明 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。