wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终2294号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹长斌，男，1969年3月10日出生于上海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地上海市虹口区；曾因犯盗窃罪于2013年6月被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2016年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2017年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人曹长斌犯盗窃罪一案，于二〇一八年十一月二十六日作出（2018）沪0104刑初809号刑事判决。原审被告人曹长斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员蒋俊如出庭履行职务。上诉人曹长斌及其辩护人金皓琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年7月5日18时35分许，被告人曹长斌着绿色圆领印花汗衫、黑色中裤，斜挎棕色挎包，至本市黄浦区XX路XX号XX楼XX室，从前台窃得被害人王某1一台价值人民币2,833.33元(以下币种均为人民币）的苹果牌MacbookAir型笔记本电脑后逃逸。2018年7月12日13时40分许，被告人曹长斌着绿色圆领印花汗衫、黑色中裤，斜挎棕色挎包，至本市松江区XX镇XX路XX号甲，从前台桌面及桌下窃得被害人徐某一台价值3,266.67元的苹果牌MacbookPro型笔记本电脑和一台价值3,833.33元的联想牌Thinkpad型笔记本电脑，被告人曹长斌从斜挎的挎包内取出一蓝色印花环保袋，将上述两台笔记本电脑先后装入环保袋后逃逸。2018年7月16日12时许，被告人曹长斌着黑色中裤，斜挎棕色挎包，头戴棕色遮阳帽，至本市普陀区XX路XX号XX广场XX楼XX学校XX号教室，从教室前方教师课桌上窃得被害人王某2一部价值2,890元的苹果牌Iphone7Plus型手机后逃逸。2018年7月20日，被告人曹长斌在本市XX路XX号XX酒家内被民警抓获，其否认实施过上述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某1、徐某、王某2的陈述；调取笔录、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、现场监控录像及截图、赃证物品照片、价格认定结论书；受案登记表、抓获经过、刑事判决书以及上诉人曹长斌的供述及辨解。原审法院认为，被告人曹长斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，合计价值12,000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曹长斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审法院根据曹长斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人曹长斌有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；已追回的部分赃物发还被害人，不足部分责令被告人继续予以退赔。上诉人曹长斌提出，其未实施过上述盗窃行为，监控视频中的人并非其本人。曹长斌的辩护人提出，监控视频较为模糊，无法确认盗窃者就是上诉人本人，认定曹长斌盗窃的证据尚不充分。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人曹长斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，曹长斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人曹长斌以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于曹长斌及其辩护人提出的曹长斌不构成盗窃罪的上诉理由和相关辩护意见，经查，三处案发地的监控录像较为清晰、完整地记录了曹长斌的体貌特征和作案过程；侦查人员抓获曹长斌时从曹处搜查到的挎包、遮阳帽、衣服、购物袋等随身物品与监控录像所反映的相关衣物具有一致性；上述证据足以证实曹长斌实施了原判认定的盗窃行为，曹长斌的上诉理由和辩护人的相关辩护意见与查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  巩一鸣审判员  陆文奕二〇一九年二月二十五日书记员  宣力玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3519号原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路**。负责人：徐纲，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：李帮桂，男，1963年2月23日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告李帮桂信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计6,491.37元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,491.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年二月十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执58号之二 申请执行人：合肥锦久防水防腐工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区嘉山路******。 法定代表人：童乃好，该公司总经理。 被执行人：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所，住所地钦州市沙岗路**社会信用代码91340100149182340W（1-5）。 法定代表人：冯暖茹，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人中王帝印建筑工程集团有限公司银行存款257000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 冰 二〇一九年二月十四日 书记员 徐晨炜
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初2000号原告：刘锦龙，男，1989年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昌军，广东向晓律师事务所律师。被告：李永春，男，1993年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告刘锦龙与被告李永春买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘锦龙的委托诉讼代理人冯水清到庭参加诉讼，被告李永春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款53743.5元及利息（从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受江西和中方医药股份有限公司委托，在韶关地区开展该公司相关系列药品的销售，原告在经营过程中，原、被告一直存在业务来往，出于对被告的信任，原告允许被告先提货后付款，被告只需签单便可从原告处提货。自2017年3月至2017年12月，被告签单并确认共欠原告54486元，被告于2017年6月5日向原告出具了《欠单》，认可至2017年6月5日欠款共计50000元。至2018年4月份，被告在未在流水账签字的情况下提货共欠53743.5元。原告多次追偿，被告未偿还货款，为维护原告合法利益，原告提起本案诉讼。原告刘锦龙围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；2、欠单，证明被告在业务往来中所欠贷款；3、流水账本，证明原被告在2017年和2018年期间签单情况和欠款明细；4、手机短信截图，证明原告催收被告欠款事实。被告李永春无答辩，亦无提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告有业务来往，由被告向原告购买药品，被告在原告制作的流水账签名确认，从2016年12月至2017年12月，被告在原告制作的交易流水账签名确认每月的提货金额，回收金额，欠款金额，其中2017年6月19日确认的欠款为49738元，2017年12月欠款金额为54486元；2018年1月至2018年4月，原告在其制作的交易流水账中，认可被告仍有提货及支付了部分货款，至2018年4月欠款为53743.5元，被告对2018年1月至2018年4月的交易未签名确认。期间，被告在2017年6月5日，被告向原告出具一份《欠单》，内容为：李永春欠刘锦龙50000元。经原告催付未果后，原告提起本案诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告提交的《欠单》、交易流水账等证据证明双方存在买卖关系，原告要求被告支付货款及利息，依法有据，本院予以支持。结合《欠单》及交易流水账，双方认可的2017年12月被告仍欠原告货款54486元，金额仍大于被告未签名确认且原告主张的2018年4月欠货款53743.5元，在原、被告未能提交证据证明2018年1月至4月期间提货金额及回收金额已实际发生的情况，结合常理应当认定被告所欠货款为53743.5元，由于双方未约定付款期限，利息应从原告起诉之日起算为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永春在本判决生效之日起三日内支付原告刘锦龙货款53743.5元及从2018年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止的利息。二、驳回原告刘锦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，公告费260元，合共1414元，由被告李永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  张义文人民陪审员  张小兰二〇一九年二月十八日书 记 员  郑诗蓉
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初101号 原告：洪忠涛，男，1969年10月19日出生，汉族，住新沂市。 被告：李昌英，男，1971年12月29日出生，汉族，住新沂市。 原告洪忠涛与被告李昌英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪忠涛到庭参加诉讼；被告李昌英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪忠涛向本院提出诉讼请求：依法判令李昌英向洪忠涛偿还借款本金46800元。事实和理由：2009年8月至2010年1月，李昌英分两次向洪忠涛借款5万元，并分别向洪忠涛出具了借据。2015年6月，洪忠涛偿还3200元，余款46800元由李昌英重新书写了欠据。经洪忠涛催要，李昌英未偿还借款，洪忠涛遂诉至法院希望判如所请。 李昌英未作答辩。 洪忠涛为证明其主张向本院提交了借据一张、欠据两张，因李昌英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合洪忠涛的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据洪忠涛的陈述和法庭认定的上述证据，本院对李昌英尚欠洪忠涛借款本金46800元未予偿还的事实予以确认。 本院认为，李昌英向洪忠涛借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。洪忠涛要求李昌英偿还借款本金46800元的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李昌英于本判决生效之日起十日内向洪忠涛返还借款本金46800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元（已减半收取），由李昌英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王丹 二〇一九年二月二十七日 法官助理 肖伟 书 记 员 张玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2802号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人吴维桃，男，1986年8月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人祁伟伟，女，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴维桃、祁伟伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴维桃、祁伟伟有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49451号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月二十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初21141号 原告：陈士佩，男，1977年10月28日出生，东海县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳桑墟法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县凯澜工艺制品厂，住所地：沭阳县桑墟镇刘寨村**（刘寨转盘北侧100米）。 投资人：葛高翠。 被告：葛高翠，女，1966年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张正江，男，1965年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张金鑫，男，1988年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈士佩与被告沭阳县凯澜工艺制品厂、葛高翠、张正江、张金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理，原告于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈士佩自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈士佩撤回起诉。 案件受理费16096元，减半收取计8048元，由原告陈士佩负担。 审判员 宋 芹 二〇一九年二月十八日 书记员 周珊珊
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执恢353号 招商银行股份有限公司惠州分行、 李记粦、李耿文、胡桂甜、黄金利、李冬梅： 关于申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行与被执行人李记粦、李耿文、胡桂甜、黄金利、李冬梅金融借款合同纠纷一案（原执行案号：（2016）粤1302执588号，执行依据：（2015）惠城法小民初字第776号民事判决书），申请执行标的共计人民币1841496.09元，本案在执行过程中，被执行人主动偿还全部贷款本息，该案受理费及评估费已清偿完毕。申请执行人向本院提交书面申请，请求对本案作结案处理。至此，申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的（2015）惠城法小民初字第776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执736号申请执行人位海明，男，1966年6月8日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人驻马店市东阳基础工程建设有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。法定代表人郝献东，董事长。被执行人连森森，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人位海明与被执行人驻马店市东阳基础工程建设有限公司、连森森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初2959号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连森森的银行存款6万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人驻马店市东阳基础工程建设有限公司的银行存款2万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 职静梅二〇一九年二月十一日书记员 史舒萌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1315号申请执行人：李风荣，女，1961年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：曹务新，男，1968年6月13日出生,汉族，农民，住莘县。申请执行人李风荣与被执行人曹务新机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人李风荣依据阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3661号民事判决，于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行。本案在执行过程中，分四次通过总对总查控系统查询被执行人的财产情况，于2018年8月22日向阳谷县市场监督管理局和阳谷县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的工商登记信息、不动产登记信息，于2018年10月12日向莘县市场监督管理局和莘县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的工商登记信息、不动产登记信息，于2018年12月8日向被执行人所在村民委员会进行现场调查，通过本院采取以上措施，冻结、扣划了被执行人的银行存款746元，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人李风荣于2018年12月24日向本院提交终结执行申请书一份，同意通过保险救助27164.96元后本案终结执行，2019年2月1日,申请执行人李风荣收到了保险救助金27164.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执1315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一九年二月一日书记员 冯之阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24451号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：吴瑞华，男，1972年1月14日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。 被执行人：吴燕珊，女，1977年9月2日出生，汉族，户籍住址广东省饶平县。 本院作出的（2018）粤0106民初707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费6520元等，但未履行。本院于2018年10月18日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除依法划拨被执行人吴燕珊名下财付通存款1380.85元外，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24454号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年二月二十一日 书记员 陈永亲
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终44号 原公诉机关贵州省织金县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张安富，男，1998年12月22日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于织金县看守所。 上诉人（原审被告人）张江江，男，1996年5月15日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于织金县看守所。 原审被告人王育永，男，1999年8月15日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人张安富、张江江、王育永犯聚众斗殴罪一案，于2018年11月2日作出（2018）黔0524刑初228号刑事判决。原审被告人张安富、张江江不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张安富、张江江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 2018年1月28日23时许，被告人张江江在织金县城关镇法星路钱柜KTV大厅与被害人杨某1的朋友发生矛盾并被杨某1的朋友数人殴打，后被告人张江江、张安富、王育永纠集王某、陈某、张某（均另案处理）等人持啤酒瓶在钱柜KTV对面人行道追上杨某1等人并殴打对方。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1.杨某1因外伤遗留面部皮肤疤痕累计长10.0㎝以上属轻伤一级，2.杨某1因外伤遗留头皮疤痕属轻伤二级，3.杨某1因外伤致左侧第6-7肋骨骨折属轻伤二级，4.杨某1因外伤致又筛骨（眶内侧壁）骨折属轻微伤，5.杨某1因外伤致体表疤痕评定为轻微伤。另查明，被告人王育永在参与殴打被害人杨某1时未使用工具。 再查明，被告人张安富因本案于2018年3月25日被深圳市公安局宝岗派出所民警抓获临时羁押于深圳市龙岗区看守所至 2018年3月29日；被告人王育永因本案于2018年4月14日被成都铁路公安局贵阳公安处民警抓获，临时羁押于贵阳市南明区看守所至2018年4月18日。 原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，作出如下判决：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币贰仟元；二、对被告人熊某的其余违法所得继续予以追缴，退赔被害人。 一审宣判后，上诉人张安富以“其系从犯，聚众斗殴双方后应当承担法律责任”为由提出上诉；上诉人张江江“其行为构成故意伤害罪，一审量刑过重”为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人张江江因与被害人杨某1朋友发生矛盾被打，后张安富、张江江、王育永等人持啤酒瓶当街殴打杨某1等人的犯罪事实清楚。认定该事实证人魏某、杨某2等证人证言、被害人杨某1陈述、现场监控视频证据、鉴定意见、抓获经过、归案情况说明等证据予以证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张安富、张江江未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。 对于上诉人张安富所提“其系从犯，聚众斗殴双方后应当承担法律责任”的上诉理由，经查，其同案犯供述及证人证人证言证实殴打被害人杨某1等人系张安富提议的，且其积极参与殴打杨某1等人，一审将其认定为主犯准确，量刑亦适当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予支持。 对于上诉人张江江所提“其行为构成故意伤害罪，一审量刑过重”的上诉理由，经查，张安富、张江江等人聚众持啤酒瓶殴打杨某1等人，严重扰乱社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，一审定性准确；持械聚众斗殴，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，一审考虑张江江有坦白情节，对其从轻处罚，判处三年有期徒刑，所作量刑适当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人张安富、张江江及原审被告人王育永在公共场所持械聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，三人行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李天伟 审判员  张 腾 审判员  季 琥 二〇一九年二月二十五日 法官助理张泽 书记员  彭子健
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执9号 赖仙琴、浙江康鑫变压器有限公司： 申请执行人赖仙琴与被执行人浙江康鑫变压器有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙1022民初5959号调解书已发生法律效力，申请执行人赖仙琴向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江康鑫变压器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执9号案件执行完毕。 二〇一九年二月十二日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执289号之一 被执行人：阳海林，男，生于1993年4月24日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执289号之一裁定书，于2019年02月25日向被执行人阳海林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳海林在财付通支付科技有限公司93×××06账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一九年二月二十五日 书记员  戴 龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执316号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人范尚存，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告范尚存信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16575号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告范尚存应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币104,277.18元；二、被告范尚存应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,385.54元，减半收取计1,192.77元，由被告范尚存负担。因被告范尚存未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人范尚存发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月15日冻结了被执行人名下2个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十五日书记员 班凤云附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0108执749号申请执行人：刘玉震，男性，1976年06月27出生。被执行人：张亚运，男性，1988年04月01出生。本院在执行申请执行人刘玉震与被执行人张亚运机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亚运在银行（或信用社）的存款或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年二月十四日书记员  何 波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终2096号上诉人(原审被告）：王桂峡，女，1960年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告）：闫世锋，男，1959年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人王桂峡因与被上诉人闫世锋民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初30608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王桂峡申请减免上诉费，但其提交材料不完整未获批准，且上诉人王桂峡收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王桂峡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  陈丕运二〇一九年二月二十六日书记员  尹少嫚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1308号原告：侯北海，男，1948年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：师彦生，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省航空港区。被告：郑州市天河面业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇薛店大道南段。法定代表人：师彦生。被告：耿建华，女，1963年9月11日出生，汉族，住河南省航空港区。原告侯北海与被告师彦生、郑州市天河面业有限公司、耿建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行了审理。原告侯北海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款90000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年元月16日，被告向原告借款90000元，向原告出具借条一份，双方约定月利率1.5%，经原告多次催要，被告拒不向原告支付本息，故原告诉至法院。本院经审查认为，师彦生、郑州市天河面业有限公司未经批准向社会公众（包括单位和个人）吸收资金，已涉嫌非法吸收公众存款。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告侯北海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  高伟二〇一九年二月二十日代理书记员  赵静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03财保21号申请人：某1有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路,统一社会信用代码91310000062543xxxx。法定代表人:伏某,总经理。委托诉讼代理人：楼孝海，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙舒，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：某2有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地,统一社会信用代码91110112590692xxxx。法定代表人：薛某。申请人某1有限公司于2018年12月27日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全（案号为xxx号），请求对被申请人某2有限公司名下财产在人民币480万元范围内予以采取保全措施。申请人某1有限公司向本院提供了担保。2019年2月14日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请某1有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2有限公司持有的以下股权：1、某3责任公司100%的股权；2、某4有限公司100%的股权；二、上述冻结财产限额为人民币四百八十万元。案件申请费五千元，由某1有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年二月十八日法官助理 梁 冬书 记 员 李师师
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终531号上诉人（原审原告）：唐生敏，公民身份号码×××,男，蒙古族，1992年1月20日出生，住青海省共和县。委托诉讼代理人：赵小娟、沈文莉，青海延辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵菊芳，公民身份号码×××,女，汉族，1968年10月25日出生，住青海省共和县。委托诉讼代理人：赵小娟、沈文莉，青海延辉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××,住所地:西宁市城中区城南新城大道**。法定代表人：龚煜，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码×××,住,住所地:西宁市城**西川南路****楼**/div>负责人：南积勋，该公司总经理。原审被告：青海星鸣房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码×××,住所地:西宁,住所地:西宁市城**五四西路****楼****法定代表人：王文婧，该公司总经理。原审被告：青海万隆房地产经纪有限公司，统一社会信用代码×××,住所地:西宁市城西,住所地:西宁市城**西川南路****楼****v  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：王亚明，该公司总经理。原审被告：青海置信传媒有限公司，统一社会信用代码×××,住所地:西宁市城**胜利路5,住所地:西宁市城**胜利路**申宝大厦**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：朱军，该公司总经理。上诉人唐生敏、赵菊芳与被上诉人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、原审被告青海星鸣房地产营销策划有限公司、青海万隆房地产经纪有限公司、青海置信传媒有限公司不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中,上诉人唐生敏、赵菊芳在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐生敏、赵菊芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 姜晓娟 二○一九年二月二十五日书记员 王 佳附：本案依据法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一项）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执10793号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被执行人：何本友，男，1959年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何本友信用卡纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0606民初12078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何本友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金4235.03元、透支利息（利息计算方式：截止至2017年9月21日为1988.7元，从2017年9月22日起以4235.03元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）、滞纳金359.94元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日依法立案受理。本案在执行过程中，查明何本友于2018年4月16日已死亡。本院认为，何本友已于本案立案前死亡，何本友作为本案被执行人主体不适格，本案不具备立案条件，应驳回申请执行人对何本友的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行对何本友的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一九年二月十八日书记员  梁俊杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初974号 原告：林国钦，女，1971年11月3日出生，汉族，住台北县。 被告：郑婉青，女，1989年8月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈美金，女，1967年1月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区 第三人：谭燕，女，1986年5月3日出生，住重庆市石柱县。 本院于2019年2月20日立案受理了原告林国钦与被告郑婉青、被告陈美金、第三人谭燕债权人撤销权纠纷一案，原告林国钦在本院规定的时间内未向本院缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王捷 二〇一九年二月二十八日 书记员  林晶 -2-
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初2号原告:朱忠明,女,1953年11月06日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告:李定英,女,1971年10月25日出生,汉族,住重庆市铜梁区。原告朱忠明与被告李定英民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠明到庭参加了诉讼，被告李定英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱忠明向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还原告借款本金17万元；２．判令被告支付原告2016年4月-12月的利息24200元；3.判令被告支付原告2016年12月25日至2018年12月25日的利息81600元；4.判令被告支付以17万元为基数，从2018年12月26日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年9月到2015年之间被告李定英在原告处借款17万元，借条约定：此款用于新疆第六师105团市场建设用，还款时间2017年底前还清，每月利息共计3400元。注2016年4月至12月的利息24200元未付清，每月利息2%。此款到期后，多次催收未果。李定英未作答辩。经审理查明：2014年9月到2015年期间，李定英在朱忠明处共计借款17万元。2016年12月25日，李定英向朱忠明出具借条载明：李定英于2014年9月到2015年之间向朱忠明共计借款170000元整，大写壹拾柒万元整，此款用于新疆第六师一0五团农贸市场建设。还款时间2017年底前还清。每月利息共计3400元。注：2016年4月-12月底前的利息24200元未付清。每月利息为2%，共计3400元/月。李定英没有按照该借条的约定偿还朱忠明借款本息，为此，朱忠明起诉来院。上述事实，有原告的陈述及举示的借条在案，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李定英向朱忠明借款17万元，有李定英向朱忠明出具的借条在案，本院予以确认。因李定英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信朱忠明关于李定英欠其借款本金17万元没有偿还，欠2016年4月至12月的利息24200元及从2016年12月25日之后的利息没有支付的陈述，因此，对朱忠明要求李定英偿还借款本金17万元及支付2014年4月至12月的利息24200元及支付从2016年12月25日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的定，判决如下：一、李定英于本判决生效后10日内偿还朱忠明借款本金17万元并支付从2016年12月25日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；二、李定英于本判决生效后10日内偿还朱忠明2016年4月至12月的利息24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5437元，减半交纳2719元，由李定英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一九年二月十二日书记员  颜海燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初171号 原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路**）。 法定代表人：顾明，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：福州市仓山区厚成便利店，经营场所福建省福州市仓山区城门镇谢安村**。 经营者：张厚成，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告福州市仓山区厚成便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2019年2月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由云南白药集团医药电子商务有限公司负担。 审 判 长  吴旭华 人民陪审员  陈 仪 人民陪审员  林 娟 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  阮伏秋 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初98号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人唐送军，男，1993年7月22日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，农民，户籍住所地湖南省凤凰县，现住浙江省丽水市经济开发区（东恒特种玻璃有限公司宿舍）。因本案，于2018年12月13日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）100号起诉书指控被告人唐送军犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人唐送军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月26日10时至11时许，被告人唐送军到丽水市经济开发区，先后以溜门的方式进入被害人金某1居住的212房间内，将2包利群香烟盗走；进入被害人何某居住的213房间内，将10元人民币盗走；进入被害人吴某居住的209房间内，将800元人民币盗走；进入被害人金某2居住的211房间内，将一瓶红牛饮料盗走，后逃离现场。 被告人唐送军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。 另查明，2018年12月12日，被告人唐送军在丽水经济开发区英博电气有限公司被抓获。案发后，被告人唐送军已赔偿各被害人经济损失。 上述事实，被告人唐送军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明、接受证据清单，抓获经过，收条，证人徐某的证言，被害人吴某、何某、金某2、金某1的陈述，被告人唐送军的供述与辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，视频监控光盘等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人唐送军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐送军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人唐送军已赔偿各被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人唐送军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林旭红 二〇一九年二月二十五日 书记员  何一芳
海南省儋州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)琼9003行审2号 申请执行人儋州市国土资源局，住所地儋州市那大镇中兴大街国土资源局大楼。 法定代表人黎桂雄，局长。 委托代理人周华辉，该局工作人员。 委托代理人曹洪涛，该局工作人员。 被执行人海南定辅建筑工程有限公司，住所地海南省儋州市那大镇人民中路****，统一社会信用代码：×××。 法定代表人何定辅，该公司负责人。 申请执行人儋州市国土资源局向本院申请强制执行儋国土资罚决字[2018]48号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人儋州市国土资源局申请称，2018年1月，被执行人海南定辅建筑工程有限公司未经依法批准，擅自占用儋州市新州镇西边村委会羊宅村的土地建设简易房，建设硬化占地面积约为242.5平方米（合0.364亩）。经现场勘查并对照儋州市“多规合一”图局部（2016.12.25省政府会议通过版）和儋州市土地利用现状图（2016年土地变更后），该宗地规划地类为基本农田；现状地类为旱地。该项目用地不符合土地利用总体规划，该公司建设简易房及建设硬化尚未办理农转用手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用基本农田的违法事实。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《海南经济特区土地管理条例》第八十一条的规定，于2018年5月7日作出儋国土资罚决字[2018]48号《行政处罚决定书》，决定对海南定辅建筑工程有限公司作出下列处罚：一、责令海南定辅建筑工程有限公司退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、按非法建设占用土地面积242.5平方米，处以每平方米120元罚款，合计罚款29100元。如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。海南定辅建筑工程有限公司在收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制海南定辅建筑工程有限公司履行儋国土资罚决字[2018]48号《行政处罚决定书》确定的义务。 经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。被执行人海南定辅建筑工程有限公司未经依法批准，擅自占用儋州市新州镇西边村委会羊宅村的土地建设简易房，建设硬化占地面积约为242.5平方米（合0.364亩），且该设施尚未办理农转用手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占用基本农田的违法事实。儋州市国土资源局据此对海南定辅建筑工程有限公司作出儋国土资罚决字[2018]48号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。海南定辅建筑工程有限公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。该《行政处罚决定书》发生法律效力后，经儋州市国土资源局依法催告，仍拒不履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。儋州市国土资源局在法定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。 综上，儋州市国土资源局申请本院强制执行其作出的《行政处罚决定书》，有事实及法律依据，且在法定期限内提出强制执行申请，符合申请强制执行的条件，依法应准予强制执行。关于该局作出的《行政处罚决定书》第一项“责令海南定辅建筑工程有限公司退还非法占用的土地，在收到行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该项的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定，可由儋州市国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人儋州市国土资源局作出的儋国土资罚决字[2018]48号《行政处罚决定书》。 二、儋国土资罚决字[2018]48号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容的执行由儋州市国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周国芝 审 判 员  何 静 人民陪审员  朱彩霞 二〇一九年二月十二日 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初60号 原告：黄卫红，男，1968年8月24日生，汉族，住沅江市。 被告：张晓华，男，1961年10月23日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告黄卫红与被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年2月21日，原告黄卫红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄卫红撤诉处理。 案件受理费150元，由原告黄卫红负担。 审判员 罗 珊 二〇一九年二月二十一日 书记员 张琳琳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执293号狄永俊：王洪霞、王子旋、王子繁、王实、淮安市淮阴区水利工程队：狄永俊与王洪霞、王子旋、王子繁、王实、淮安市淮阴区水利工程队劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币4115元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5441号民事判决书。执行立案前，淮安市淮阴区水利工程队分两次已将人民币425587元转至本院账户，扣除被执行人应承担执行费575元，余款人民币425012元本院已分别转付给另案申请执行人刘梅、张国平人民币10000元；申请执行人狄永俊同意将工资款人民币4410元转至田劲松账户，申请执行人狄永俊不再向被执行人就该案主张其他任何权利。至此，申请执行人狄永俊向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初5441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特81-83号申请人（81-83号案仲裁被申请人）：深圳沃肯智能制造有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道银台高新技术产业园******A，统一社会信用代码：91440300MA5F4KK387。法定代表人：王俊华。被申请人（81号案仲裁申请人）：何民辉，男,汉族,1988年11月19日出生，住所地：江西省赣州市会昌县绮门岭镇州场村荷树窝**,身份证号码：。被申请人（82号案仲裁申请人）：肖知平,男,汉族,1987年4月27日出生，住所地：湖南省安仁县禾市乡鹅公巷,身份证号码：。被申请人（83号案仲裁申请人）：汪幸,男,汉族,1993年4月9日出生,住所地：湖北省丹江口市均州路办事处丹二路********，身份证号码：。申请人深圳沃肯智能制造有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]756-758号仲裁裁决，本院受理后，申请人深圳沃肯智能制造有限公司于2018年2月22日，自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请人深圳沃肯智能制造有限公司在本案审理过程中申请撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳沃肯智能制造有限公司撤回申请。申请费每案人民币400元，每案减半收取人民币200元，均由申请人深圳沃肯智能制造有限公司负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 王  丹  妮审判员 许  海  锚二〇一九年二月二十二日书记员 陈柔米（兼）
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复64号复议申请人（申请执行人）：李焕彬，男，1967年10月9日出生，汉族、住赵县。委托诉讼代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。利害关系人：李卫国，男，1967年8月20日出生，汉族、住赵县。被执行人：赵县三旺奶牛养殖专业合作社，住所地赵县南柏舍镇俞家岗村南。法定代表人：李卫国，该社社长。复议申请人李焕彬不服河北省赵县人民法院（以下简称赵县法院）（2018）冀0133执异42号号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵县法院在执行申请执行人李焕彬与被执行人赵县三旺奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，利害关系人李卫国对列其为被执行人不服，向赵县法院提出书面异议。赵县法院查明，（2015）赵民二初字第00186号民事调解书列明原告李焕彬，被告李卫国、赵县三旺奶牛养殖专业合作社。该调解书调解主文为：被告赵县三旺奶牛养殖专业合作社欠原告李焕彬本金239,105元，2015年12月底之前偿还119,552元，剩余款项以及利息（利息自欠款之日起，按月利率1.5%计算）在2016年6月底之前还清。赵县法院于2018年6月26日作出（2018）冀0133执恢160号执行裁定书，该裁定列明利害关系人李卫国为被执行人。赵县法院认为，赵县法院（2015）赵民二初字第00186号民事调解书将利害关系人李卫国列为被告当事人，然而在该调解书主文中未确定利害关系人李卫国承担义务。故此（2018）冀0133执恢160号执行裁定书列明李卫国为被执行人不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销赵县法院（2018）冀0133执恢160号执行裁定书列明李卫国为被执行人的行为。李焕彬向本院申请复议称，一、赵县法院（2018）冀0133执异42号执行裁定书认定事实错误，赵县法院（2015）赵民二初字第00186号调解书中认定被执行人赵县三旺奶牛养殖专业合作社承担还款义务，但复议申请人并未放弃对被告李卫国的诉讼权利，调解书中也没有确定李卫国不需要承担责任，因此，复议申请人仍有权利主张在执行程序中要求李卫国承担责任。二、李卫国是赵县三旺奶牛养殖专业合作社成员，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任，因此仍应作为本案的被执行人。本院查明的事实与赵县法院异议裁定认定的事实一致。本院认为，人民法院应严格依照发生法律效力的法律文书确定的内容强制执行。当事人在民事诉讼过程中，自愿达成调解协议，人民法院制作民事调解书，调解书中的调解结果是需执行的内容，也是人民法院强制执行的依据。发生法律效力的法律文书确定承担义务的当事人，在执行程序中应列为被执行人。在诉讼中虽然被列为被告，但在调解结果没有被确定承担义务的当事人，在执行程序中不应被列为被执行人。如李焕彬认为李卫国有被变更、追加为被执行人事由，可依法提出申请。综上所述，李焕彬的复议理由不能成立，本院不予支持。赵县法院异议裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李焕彬复议申请，维持河北省赵县人民法院（2018）冀0133执异42号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年二月一日书记员  赵玲艳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初197号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人:龚志荣，该支行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，男，该行员工。被告：张云根，男，1979年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市仙女湖名胜区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告张云根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠贷记卡透支金额本金人民币29634.79元，利息4375.82元、违约金5728.82元，合计39739.43元（暂计算至2018年7月5日）及2018年7月6日起按照《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2016年6月30日，被告与原告签署了《中国工商银行牡丹信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则……。”向原告申领了卡号为46×××90的牡丹信用卡。二、《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。三、截至2018年7月5日被告尚欠原告贷记卡透支金额本金人民币29634.79元，利息4375.82元、违约金5728.82元，合计39739.43元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取牡丹卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年7月5日，被告尚欠原告透支款本金29634.79元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年7月5日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计39739.43元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年7月6日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行借款本金、利息、违约金等合计39739.43元（利息等算至2018年7月5日，应按《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》继续计算利息、违约金等自2018年7月6日至本息付清之日止）案件受理费398元，由被告张云根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年二月二十六日法官助理彭卿书记员李小武
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5479号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  徐世亮二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执995号 申请执行人杨天秀，女，1983年11月5日出生，住云南省昭通市绥江县。 被执行人台州德力鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧南工业区，组织机构代码:712549990。 法定代表人叶永兵。 本院在执行申请执行人杨天秀与被执行人台州德力鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初2528号 原告：龚素珍，女，1956年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 被告：乐山万丰汇不锈钢有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：刘凤林，执行董事。 原告龚素珍与被告乐山万丰汇不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚素珍的委托诉讼代理人吴勇兵，被告乐山万丰汇不锈钢有限公司的法定代表人刘凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，以月息1.5%的标准从2018年8月计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，以月息1.5%的标准从2018年8月14日起计算至款清之日止）。事实和理由：2017年6月12日，被告因流动资金紧张，向原告借款10万元，原告向被告转款10万元。次日，双方补签《借款合同》，约定：借款本金为10万元，借款月利率1.5%，借款期限自2017年6月13日至2018年6月12日，按月付息(每月20日支付)，到期一次性还本或随时还本。现借款期限届满，被告未按约履行还本付息的义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告乐山万丰汇不锈钢有限公司辩称，其对原告起诉的金额及事实没有异议，请求给予一定期限予以调解。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月12日，原告向被告转款10万元，并备注“借款”。 2017年6月13日，原告与被告签订《借款合同》，载明：最高借款金额为10万元；借款月利率1.5%，按月付息，到期一次性还本或随时还本；借款期限从2017年6月13日至2018年6月12日；借款用于补充经营流动资金；不按期偿还借款又未获准展期的，从逾期之日起利率按本合同载明的利率加收50%等。同日，原告向被告出具《收据》，载明，收到原告借款10万元（转账）。 庭审中，原告认可被告已支付利息至2018年8月13日。 上述事实有《借款合同》《收据》《中国银行个人客户境内人民币汇款申请书》及身份证复印件、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《借款合同》《收据》《中国银行个人客户境内人民币汇款申请书》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定，借款期限内的年利率为24%，逾期利率为原利率基础上加收50%。原告自认被告已支付利息至2018年8月13日，本院予以确认。现，借款期限届满，原告按约履行完毕付款义务，被告应按约定或法律规定返还借款并支付利息。被告未举证证明其履行完毕还本付息的义务，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告返还借款本金10万元并支付利息（以尚欠本金为计算基数，从2018年8月14日起至本金付清之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告乐山万丰汇不锈钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告龚素珍借款本金10万元并支付利息（以尚欠本金为计算基数，从2018年8月14日起至本金付清之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告乐山万丰汇不锈钢有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇一九年二月二十八日 书记员  罗 宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初18号 原告：相煜，男，1992年3月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 被告：庞启武，男，1974年7月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：刁艳丽，女，1975年3月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：周洪礼，男，1964年12月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：李平强，男，1975年1月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告相煜诉被告庞启武、刁艳丽、周洪礼、李平强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相煜的委托诉讼代理人王元晨，被告庞启武、周洪礼、李平强均到庭参加诉讼。被告刁艳丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相煜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金421000元，支付利息19331元（以421000元为基数，自2018年10月24日至起诉之日，按年息24%计算，之后的利息计算至实际给付之日）、保全责任保险费840元、支付律师费31000元。事实与理由：2018年10月24日，四被告以资金困难为由，向原告借款421000元，约定月息2%，借期一个月，实现债权产生的费用由被告承担。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。 被告庞启武辩称，对本金410000元有异议，当时实际借款350000元。 被告刁艳丽未作答辩。 被告周洪礼辩称，同第一被告答辩意见。 被告李平强辩称，同第一被告答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交了下列证据：1、借款合同二份；2、原告银行交易明细一份；3、案外人边梅银行交易明细一份；4、案外人边梅证明一份；5、山东省增值税普通发票一份、诉讼保全责任保险保单一份；6、委托代理合同一份、山东省实行政府律师服务收费标准一份、山东稷下律师事务所银行交易明细一份、转账交易回单一份。被告对以上原告提交的证据均无异议，但认为原告给被告打款为421000元，后按约定返回71000元，实际借款为350000元。四被告均未提交书面证据。经审查，原告提供的证据真实合法，确认为有效证据，予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，被告周洪礼、庞启武、刁艳丽、李平强向原告相煜借款221000元，借期自2018年10月24日至2018年11月23日，约定月息2%。同一天，被告庞启武、刁艳丽向原告相煜借款200000元，借期自2018年10月24日至2018年11月23日，约定月息2%，被告李平强为保证人。该两份合同均另外约定实现债权产生的相关费用由违约方承担。借款到期后，四被告均未履行还款义务。 本院认为，被告庞启武、刁艳丽、周洪礼、李平强向原告相煜借款210000元，被告庞启武、刁艳丽由被告李平强担保向原告借款200000元，以上借款数额、期限、还款责任等双方约定明确，被告应按约定承担民事责任。被告庞启武、周洪礼、李平强辩解实际借款为350000元，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞启武、刁艳丽、周洪礼、李平强向原告相煜偿还借款221000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告庞启武、刁艳丽、周洪礼、李平强向原告相煜支付利息损失，以221000元为基数，按年利率24%自2018年10月24日计算至实际给付之日，与上述第一项同时付清。 三、被告庞启武、刁艳丽向原告相煜偿还借款200000元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告庞启武、刁艳丽向原告相煜支付利息损失，以200000元为基数，按年利率24%自2018年10月24日计算至实际给付之日，与上述第一项同时付清。 五、被告李平强对上述第三项、第四项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 六、被告庞启武、刁艳丽、周洪礼、李平强向原告相煜支付律师费31000元、诉讼保全责任保险费840元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184元，诉讼保全费3020元，由被告庞启武、刁艳丽、周洪礼、李平强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  周星宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执15861号移送机关：刑一庭。被执行人：韩守平，女，1978年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地山东省商河县。被执行人：韩娜，女，1989年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地山东省曹县。由本院刑一庭移送的被执行人韩守平、韩娜销售假药罪一案，本院作出的（2018）京0105刑初1122号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年7月5日立案后，依法向被执行人韩守平、韩娜发出执行通知书、报告财产令，并对其采取限制消费措施。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩守平、韩娜名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，法院如发现被执行人韩守平、韩娜有可供执行财产的，可依法恢复执行；被执行人韩守平、韩娜仍有继续履行债务的义务。本裁定送达之后立即生效。审判员  张璐二〇一九年二月二十六日书记员  吴思
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初4603号 原告：重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝陈天路**-5-2-5,统一社会信用代码9150010645038606XR。 法定代表人：李小刚。 被告：谭东秀，女，1955年11月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与被告谭东秀物业服务合同纠纷一案中，因重庆洪泉物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇一九年二月二十八日 书记员 李文婧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初24797号原告：张某某，女，1981年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈杰，上海治学律师事务所律师。被告：董某，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。本院受理原告张某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告补偿原告在外居住房屋的房费36,000元。事实和理由：原、被告于2015年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。2018年9月8日，被告从双方共同居住地搬离，2018年11月6日原告亦从该处搬离。现原、被告夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告户籍地在上海市长宁区遵义路******，实际居住在上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室超过一年，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾颖二〇一九年二月二十七日书记员  毕荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更406号罪犯郝阿红，男，1977年4月20日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人。2004年3月31日因犯盗窃罪被河南省睢县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2005年12月16日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省睢县人民法院于2009年12月3日作出(2009)睢刑初字第214号刑事判决，认定郝阿红犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金8000元。刑期自2009年5月12日起至2021年5月11日止。判决生效后，于2010年1月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对郝阿红减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年2月11日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郝阿红自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年3月至2009年4月间，罪犯郝阿红伙同他人在睢县潮庄镇、白庙乡等地抢夺、抢劫、盗窃作案十余起，价值20000余元。系累犯。罪犯郝阿红服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年12月共获得表扬9次;2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定分别为良好、良好、良好、良好、优秀、良好、优秀、一般、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝阿红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝阿红减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年二月二十二日书 记 员  徐丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5815号原告：上海静慈汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：连新跃，总经理。被告：马从利，男，1972年4月10日生，汉族，住安徽省。原告上海静慈汽车销售服务有限公司诉被告马从利修理合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，原告上海静慈汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海静慈汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  韩春海二〇一九年二月十二日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执7966号申请人：徐根良,男,1965年8月14日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。被执行人：杨春培,男,1979年6月29日出生,汉族,住福建省泉州市晋江市。原告徐根良与被告杨春培买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13186号民事书已经发生法律效力，因被告杨春培未履行法律文书所确定的义务，权利人徐根良于2018年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为278598.00元，执行费4079.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院于2018年10月22日发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆，未查得被执行人名下有车辆。向吴江区不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有登记的不动产。本院已委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人在当地的财产线索。2019年2月18日，本院再次发起网络查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院已将被执行人限制高消费。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13186号民事书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二Ｏ一九年二月十八日书记员宋晓艳
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢136号 王某某与、西安华洋建材集团有限责任公司： 申请执行人王某某与被执行人西安华洋建材集团有限责任公司劳动争议一案，西安市中级人民法院作出的(2009)西民二终字第01772号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安华洋建材集团有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还30956.9元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行回案款30956.9元及执行费364元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢136号执行案件执行完毕，于2019年2月25日结案。 二〇一九年二月二十五日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初1968号原告:侯鹏飞,男,1977年7月10日出生,汉族,现住新郑市中心城区。原告:候殿臣,男,1949年11月10日出生,汉族,现住新郑市中心城区。原告:牛文菊,女,1977年1月10日出生,汉族,现住新郑市中心城区。原告:侯梦姗,女,2003年1月1日出生,汉族,现住新郑市中心城区。法定代理人:牛文菊,系原告侯梦姗之母。以上四原告委托诉讼代理人：姬来松，河南麟格律师事务所律师。被告:能庄社区居委会。原告侯鹏飞、候殿臣、牛文菊、侯梦姗与被告能庄社区居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。侯鹏飞、候殿臣、牛文菊、侯梦姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向四原告给付新郑市中心城区新区剑桥郡12号楼1单元401室房屋一套。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告和朱巧云(原告侯鹏飞母亲)属于被告能庄社区居委会三组(侯庄自然村)人。2015年初,四原告和朱巧云积极配合被告的拆迁工作,同意按照规定将位于侯庄237号的房屋予以拆除。2015年3月21日,被告向四原告和朱巧云出示《证明》一份,明确承诺:应兑付四原告和朱巧云2**平方米房屋,分别是剑桥郡12号楼1单元4层401、402。2016年11月,被告仅将剑桥郡12号楼1单元4层402房交付给四原告和朱巧云,却未将401房予以交付。2018年5月13日,朱巧云因病去世。迄今为止,被告仍未将剑桥郡12号楼1单元4层401房交付给四原告,被告的行为已违反了其当初作出的承诺,辜负了村民的殷切期望,侵害了四原告的合法权益。四原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请判如所请。本院认为，侯鹏飞、候殿臣、牛文菊、侯梦姗在本案中起诉能庄社区居委会，系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回侯鹏飞、候殿臣、牛文菊、侯梦姗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范永慧二〇一九年二月二十日书记员  张俊娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8050号申请执行人：陈铁君，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住上海市。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初10487号民事判决，在执行陈铁君与广厦建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2018年9月12日向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市不动产登记事务中心等查询被执行人的财产状况，现查明，被执行人名下帐户已被全国多家法院冻结，冻结金额过亿元，除此之外，本院暂未查得登记在被执行人名下可供执行的财产登记信息。为此，本院依法轮候查封了被执行人的银行帐户。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2018年11月1日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年二月二十七日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执304号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘杰，男，1989年6月16日出生，汉族，住，住所地武汉市洪山区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70,187.74元，执行费953元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十日书记员 余 敏
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执715号申请执行人苏博，男，住所地朝阳市双塔区被执行人王克祥，地址朝阳县。苏博与王克祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）辽1321民初1171号已经发生法律效力。由于被执行人王克祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏博向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王克祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王克祥新的财产线索，申请执行人苏博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘泽森、许国辉、杨帅二〇一九年二月二十一日书记员 王        刚
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初118号 公诉机关南京市栖霞区人民检察院。 被告人苗某，男，1995年7月5日出生，宿迁市滨湖新区金翎羽鹦鹉驯养繁殖场经营者，住江苏省宿迁市滨湖新区。2018年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 被告人彭某，女，1992年8月16日出生，宁波市嘉鹏机械设备制造有限公司会计，住浙江省宁波市鄞州区。2018年12月18日因本案被取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉[2018]677号起诉书指控被告人苗某、彭某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月5日，杨建欲购买鹦鹉给其孙子玩赏，其从网上得知被告人彭某有鹦鹉出售，杨建通过微信与彭某联系购买鹦鹉，彭某将此事通过微信告知被告人苗某，苗某表示其有鹦鹉可以出售。后杨建通过微信转账的方式支付彭某1080元，彭某得款后，通过微信转账的方式支付苗某900元。2018年12月6日，被告人苗某通过中通快递邮寄的方式将1只和尚鹦鹉寄给杨建。经鉴定，该只和尚鹦鹉为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES，2017版）附录Ⅱ的物种。2018年12月13日，被告人苗某被公安机关抓获，2018年12月18日，被告人彭某主动至公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人苗某、彭某的行为均已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人苗某具有坦白情节、被告人彭某具有自首情节，建议判处被告苗某有期徒刑八个月至九个月，可以适用缓刑，罚金人民币二千元至二万元，判处被告人彭某有期徒刑七个月至八个月，可以适用缓刑，罚金人民币二千元至二万元。 被告人苗某、彭某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苗某、彭某非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为均已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法分别予以惩处。公诉机关指控被告人苗某、彭某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人苗某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。） 被告人彭某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇一九年二月二十六日 书记员  丁佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初6370号原告陈启，男，汉族，1972年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告戴子红，男，汉族，1981年10月9日生，身份证住址江西省南昌市南昌县。现住广东省深圳市宝安区。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启、被告戴子红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月28日，深圳市粤安燃气工程有限公司与深圳市龙华新区龙华煜丰泽花园广场业主签订《龙华煜丰泽花园广场燃气改造工程施工合同书》，合同约定深圳市粤安燃气工程有限公司按包工、包料、包质量、包安全、包工期、包点火的承包方式承包龙华煜丰泽花园广场燃气改造工程，每户按照4000元支付工程款。合同还约定新增安装管道天然气的业主按照上述合同执行。合同签订后，深圳市粤安燃气工程有限公司依约履行了施工义务，工程已于2015年5月份竣工、验收、供气，工程进行尾款结算，但还有几户新增业主工程安装款未付清。被告作为A3-603业主应付工程总款人民币4000元未付，2015年8月31日，深圳市粤安燃气工程有限公司与原告签订《债权转让书》，将其对被告的工程款4000元债权全部转让给原告，同时将债权转让事实书面通知被告。因被告未履行对原告的付款义务，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告人民币4000元，并从2015年5月1日开始以4000元为基数，按日千分之五计付违约滞纳金至还清之日止，滞纳金暂计为4000元，以上合计8000元；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。被告辩称，我没有与施工单位签合同，也没有写授权书给他们安装天然气，这合同是不存在的。我一邻居当时有收我的2万元支付给付全文（是粤安公司人员），说明我已支付了这2万元的。经审理查明，2013年12月28日，深圳市粤安燃气工程有限公司与深圳市龙华新区龙华煜丰泽花园广场业主签订《龙华煜丰泽花园广场燃气改造工程施工合同书》，合同约定深圳市粤安燃气工程有限公司按包工、包料、包质量、包安全、包工期、包点火的承包方式承包龙华煜丰泽花园广场燃气改造工程，每户按照4000元支付工程款。2014年3月19日，深圳市粤安燃气工程有限公司与深圳市龙华新区龙华煜丰泽花园广场业主及业主委员会签订《龙华煜丰泽花园广场燃气改造工程施工合同补充协议书》，约定除上述合同条款外，一律每户按4000元计，被告作为新增业主亦在该补充合同签名确认。2015年5月27日，深圳市粤安燃气工程有限公司出具收据确认其已收到深圳市龙华新区龙华煜丰泽花园广场业主燃气改造尾款115000元。2015年8月31日，深圳市粤安燃气工程有限公司与原告签订《债权转让书》，确认将其对被告工程安装款4000元债权转让给原告。深圳市粤安燃气工程有限公司于2017年7月17日通过邮政快递将《债权转让书》邮寄给被告，被告已经于次日收取该快递。2018年6月4日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《龙华煜丰泽花园广场燃气改造工程施工合同书》、《龙华煜丰泽花园广场燃气改造工程施工合同补充协议书》、收款收据、《债权转让书》、快递单及邮件查询单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，深圳市粤安燃气工程有限公司与深圳市龙华新区龙华煜丰泽花园广场业主签订《龙华煜丰泽花园广场燃气改造工程施工合同书》、《龙华煜丰泽花园广场燃气改造工程施工合同补充协议书》合法有效，应受法律保护。被告作为新增业主在该补充合同签名确认，同意深圳市粤安燃气工程有限公司在其所有的广东省深圳市××龙××广场××号安装管道天然气，签订合同后，深圳市粤安燃气工程有限公司已在龙华煜丰泽花园广场1栋A3座603号安装了管道天然气，被告应依约支付工程安装款4000元。2015年8月31日，深圳市粤安燃气工程有限公司与原告签订《债权转让书》，确认将其对被告工程安装款4000元债权转让给原告。深圳市粤安燃气工程有限公司于2017年7月17日通过邮政快递将《债权转让书》邮寄给被告，已履行了通知义务，该债权转让行为对被告已发生法律效力，故原告诉请被告支付尚欠的工程安装款4000元有理，本院予以支持。被告称其已经通过邻居吴振华将20000元安装工程款支付给深圳市粤安燃气工程有限公司的经理付全文，没有提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于逾期付款利率问题。被告未及时支付上述款项，应当向原告支付逾期付款的利息，利息以4000元为本金，从债权受让之日即2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告戴子红应于本判决生效之日起五日内向原告陈启支付款项4000元及利息（以4000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月31日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告陈启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  庆  林二〇一九年二月十八日书记员 钟国良(兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘玉柏，男，1978年9月6日生，住山东省山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘玉柏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘玉柏系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计79,600.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,600.00元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年二月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0302刑初150号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人唐云昆，男，汉族，1978年12月20日生，云南省曲靖市沾益区人，大专文化，户籍地沾益区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月18日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在曲靖市麒麟区。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人唐云昆犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人唐云昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月28日，被告人唐云昆驾驶云Ｄ×××××号小型越野车沿曲靖市麒麟区由南向北行驶，23时20分许行驶至麒麟区小坡路口时，被交警查获。经鉴定，唐云昆血样中定性检出乙醇，含量为210.67㎎/100ml。 上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人唐云昆的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人唐云昆判处拘役，并处罚金。 经审理查明：2018年12月28日，被告人唐云昆驾驶云Ｄ×××××号小型越野车沿曲靖市麒麟区由南向北行驶，23时20分许行驶至麒麟区小坡路口时，被交警查获。经鉴定，唐云昆血样中定性检出乙醇，含量为210.67㎎/100ml。 本院认为，被告人唐云昆违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐云昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ： 张 玲 二〇一九年二月二十八日 书记员 ：刘玉艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终3804号上诉人（原审原告）:李卓谏，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：钱秋峰，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜利，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人李卓谏因与被上诉人王胜利物权保护纠纷一案,不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初4319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李卓谏的委托诉讼代理人钱秋峰、被上诉人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卓谏上诉请求：1、撤销新密市人民法院（2018）豫0183民初4319号民事裁定，指定其他人民法院进行实体审理；2、本案一切诉讼费用均由王胜利承担。事实与理由：一、李卓谏对所诉房屋享有完全的产权，且李卓谏取得该房屋产权的程序合法，王胜利系非法占用，新密市人民法院作出的驳回起诉的裁定适用法律错误。李卓谏与王胜利的纠纷符合民事诉讼法规定的相关起诉条件，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》适用的范围。二、新密市人民法院在二审法院作出撤销其驳回起诉的裁定并指令其继续审理后，又以相同的理由作出同样的裁定，该院明显已不适合对本案的再次审理。请求二审法院撤销该裁定，指定同级其他人民法院进行实体审理。王胜利辩称，不认可李卓谏的上诉，请求驳回上诉，维持原裁定。1.对家属楼的占有使用腾房均属于企业与职工的内部问题，当属政府协调问题。2.对涉案房屋拍卖时未能理清产权导致其产权转移，这也属于政府协调问题。3.对轴承厂资产拍卖时，未经股东大会通过导致职工权益受损，这也属于政府协调问题。4.土地拍卖时涉案工作人员已经触犯刑律，构成犯罪，此行为与职工权益存在牵连，当属政府协调问题。5.部分住户签订协议领取款项，实属无奈，并非自愿，且并未丧失股权，集资建房的事实当属政府协调问题。李卓谏向一审法院起诉请求：依法判令王胜利停止侵权，立即搬出非法占有的位于新密市××××大道西段（原郑州市中州轴承厂一号家属院一单元五楼西户）的房屋，本案诉讼费由王胜利承担。一审法院认为：本案涉案房产为原郑州市中州轴承厂针对本厂职工以职工集资的方式所建房屋，同时涉案房产涉及新密市人民政府、新密市国有资产管理办公室对原郑州市中州轴承厂企业改制及处置相关资产的遗留问题，李卓谏与王胜利的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李卓谏的起诉。一审案件受理费100元，予以退回。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院认为，涉案房产原为郑州市中州轴承厂对该厂职工以集资方式所建的房屋，且该房产涉及新密市人民政府、新密市国有资产管理办公室对原郑州市中州轴承厂企业改制及处置相关资产的遗留问题，本案当事人之间的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，一审法院裁定驳回李卓谏的起诉并无不当。综上，李卓谏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。李卓谏预交二审案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年二月十二日书记员 景慧洁