上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初24780号原告：褚新芳，女，1960年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海奉贤东方有线网络有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杜俊龙，总经理。委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，副总经理。委托诉讼代理人：王威，男。原告褚新芳与被告封韵、上海奉贤东方有线网络有限公司(以下简称“奉贤东方有线公司”)、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告封韵的起诉，本院口头裁定予以准许。原告褚新芳的委托诉讼代理人李洪刚、被告奉贤东方有线公司的委托诉讼代理人张乙波以及被告永安保险公司委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚新芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告褚新芳医疗费187,451.30元。2、案件受理费及律师费4,000元由被告承担。事实与理由：2018年9月14日10时45分许，在上海市奉贤区南桥镇秋月朗庭小区处，被告封韵驾驶沪C0XX**小型面包车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。被告奉贤东方有线公司为沪C0XX**的车主，被告永安保险公司为该车辆的机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的保险人。事故发生后，针对交通事故责任，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告封韵承担事故全部责任，原告无责任。原告的伤情尚不能进行鉴定，医疗费所耗甚巨，家人四处筹措仍不足以支付其费用。为此，原告诉讼来院，要求被告进行赔偿。审理过程中，原告对其诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费365,995.10元及律师费2,000元。被告奉贤东方有线公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告永安保险公司投保了交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)。事故车辆驾驶员封韵是其公司员工，事发时在执行工作任务，认可由其承担相应的责任。事发后，公司垫付过60,000元，同意承担本案的诉讼费3,410元及律师费2,000元，扣除上述应承担的5,410元后，剩余54,590元垫付款同意待原告伤情稳定进行鉴定后再予以处理。对于本案中原告的医疗费认为应由被告永安保险公司承担。被告永安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告永安保险公司投保有交强险、限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间。根据保险条款约定，要求扣除非医保部分的费用，诉讼费及律师费也不应由其承担。经审理查明，原告褚新芳所述的交通事故经过、责任认定及原告褚新芳在事故中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后，就医进行了治疗，至2018年12月14日，已花费医疗费365,995.09元。本院另查明，1、本案事故车辆沪C0XX**小型面包车在被告永安保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、事故发生后，被告奉贤东方有线公司为原告垫付了60,000元。3、本案事故车辆驾驶员封韵系被告奉贤东方有线公司的工作人员，事发时在执行工作任务。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪C0XX**轿车在被告永安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告褚新芳的各项损失，被告永安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告永安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由封韵的工作单位奉贤东方有线公司进行赔偿。现原告已发生的医疗费为365,995.09元，故被告永安保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10,000元，在商业三者险限额内赔偿355,995.09元。至于被告永安保险公司抗辩要求扣除非医保部分费用的意见，本院认为，被告永安保险公司并未提供证据证明其已向投保人明确告知相关免责条款，故本院对其辩称意见不予采纳。关于律师费及诉讼费，被告奉贤东方有线公司同意由其承担，因其已垫付60,000元，故本案中直接予以抵扣，不用另行支付，剩余垫付款54,590元，被告奉贤东方有线公司同意待原告伤情稳定进行鉴定后再予处理，于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告褚新芳10,000元；二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告褚新芳355,995.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,820元，减半收取计3,410元，由被告上海奉贤东方有线网络有限公司负担(已在垫付款中抵扣)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇一九年二月十五日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。