wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1808号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处文秀居委会凤山中路**青少宫东侧商场叁层第**铺一社会信用代码×××Ｆ1Ｐ。法定代表人：刘樟树。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《奔向宇宙》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《奔向宇宙》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《奔向宇宙》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2015年8月，注册资本5万元      裁判理由本院认为：涉案作品《奔向宇宙》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《奔向宇宙》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共55件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费78元，包含对本案被告在内的四个被告产生的餐饮、交通费共484元，包含对本案被告在内的十一个被告产生的住宿费2300元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有55件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共778元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮、交通和住宿费平均分摊到本案被告为330元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因包含本案在内的同一被告侵权行为产生的合理费用总额为11108元，平均分摊到本案的合理费用为201元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为450元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共651元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《奔向宇宙》；二、被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共651元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一九年二月二十六日书记员  邵杭生
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初10467号 原告董尧琴，女，1976年3月29日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 被告陈其安，男，1969年9月26日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一信用代码：91610404221801258L。 负责人：张宝峰，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 原告董尧琴与被告陈其安、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司（以下简称人保财险渭城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董尧琴的委托诉讼代理人潜勇、被告陈其安、被告人保财险渭城支公司的委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董尧琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、交通费合计83941.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日7时30分，被告陈其安驾驶陕Ｅ×××××自卸低速货车行驶至上虞区小店旁路段时，因未按规定装载货物，致使其装载的柴油遗洒在道路路面，导致原告在骑电动自行车经过该路段时发生侧滑摔倒，造成其受伤及电动车损坏的交通事故。本起事故经认定，由被告陈其安负事故的全部责任。原告受伤后到医院治疗。现原告提起诉讼，请求如前。 被告陈其安辩称：对原告的起诉没有异议。 被告人保财险渭城支公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，原告主张部分项目的赔偿金额过高，被告在保险责任范围内予以赔偿，医药费当中应该扣除非医保用药部分，原告主张的误工、护理、营养期限过长。 原告董尧琴为证明自己主张，提供下列证据： 1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定； 2、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明驾驶员的信息、事故车辆信息及投保情况； 3、企业证明一份、社保缴纳证明一份，工资清单及银行明细和一组，证明原告的收入情况及主张误工收入的计算； 4、门诊病历、诊断报告、出院记录、药品汇总清单、医疗费发票，证明原告治疗经过及医疗费用支出情况； 5、司法鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告误工、护理、营养期限。 被告陈其安、人保财险渭城支公司未提交证据。 上述证据经质证，被告陈其安没有异议；被告人保财险渭城支公司对证据1的合法性没有异议，但对关联性提出异议，认为原告受伤是因被告陈其安驾驶车辆遗洒柴油所致不明确；对证据2没有异议；对证据3的工资清单有异议，系企业制作，原告也未提供劳动合同，原告的收入应参照社平工资即167.39元/天计算；证据4的真实性没有异议，但原告主张的医疗费中应扣除非医保费用；证据5的误工、护理、营养期限过长，鉴定费用保险公司不予承担。 对上述经质证无异议的证据本院予以认定。证据1的事故认定书，系事故发生后由交警部门做出，被告人保财险虽提出异议，但未提供相应的证据，故本院予以认定。证据3的工资清单，该证据与原告提供的银行明细可以一一对应，本院予以认定；同时根据上述证据，可以确定原告受伤前每月平均工资收入为7448.15元，原告受伤后其所在的工作单位每月支付1674.95元的工资。证据5的司法鉴定报告，被告人保财险渭城支公司对误工期限提出异议，认为其合理的误工时间因为120天，并提出重新鉴定申请，为减少讼累，本院在征求原告意见的基础上确定原告的误工时间为120日，同时驳回原告重新鉴定的申请。 综上，根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日7时30分，被告陈其安驾驶牌号为陕Ｅ×××××自卸低速货车行驶至上虞区小店旁路段时，因未按规定装载载运物，其车上装载的柴油遗洒在道路路面，致原告董尧琴骑行的电动自行车在途经该路段时发生侧滑摔倒，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告陈其安负事故的全部责任。原告受伤后到上虞中医院诊治，经诊断为右锁骨骨折及右侧第2前肋骨折等，后经住院手术治疗，现已治疗终结。原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，因本起交通事故致原告董尧琴右锁骨中段粉碎性骨折及右侧第2肋骨骨折，所需误工150日、护理60日、营养90日。根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告的实际情况，原告因事故所致的合理损失有：医药费16041.23元、住院伙食费320元、护理费10043.4元、误工费23092.8元（按误工时间120天，每天192.44元计算）、营养费2700元、交通费800元、鉴定费700元。 另查明，陕Ｅ×××××自卸低速货车实际车主为被告陈其安，在被告人保财险渭城支公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。审理中，被告陈其安自愿补偿原告董尧琴人民币2000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告陈其安负全部责任，且被告陈其安驾驶的机动车在被告人保财险渭城支公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告人保财险渭城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，根据我国保险法的相关规定，由肇事机动车的承保保险公司即被告人保财险渭城支公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任，超过保险限额部分则由被告陈其安自行承担。鉴定费不属于保险理赔范围，由被告陈其安自行承担。被告人保财险渭城支公司辩称应扣除非医保部分医疗费，缺乏依据，本院不予采纳。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在交强险限额内赔偿原告董尧琴事故损失计人民币52997.43元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、被告陈其安赔偿原告董尧琴人民币700元，补偿款2000元，合计人民币2700元，于判决生效之日起十五日内付清。 三、驳回原告董尧琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1899元，依法减半收取950元，由被告陈其安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张培军 二〇一九年二月十三日 书记员  何银丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初734号原告：曲保国，男，汉族，生于1953年6月15日，住唐河县。被告：刘红争，男，汉族，生于1984年5月10日，住唐河县。原告曲保国与被告刘红争为合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲保国与被告刘红争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告彩礼款10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告儿子与被告姐姐解除婚约，后双方达成协议，由被告方返还原告方彩礼10000元，并出具欠条一支。后经追要未果，原告诉至本院，请求依法裁决。被告承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为原告儿子与其姐姐共同生活过，不予退还。另查明，被告方应返还原告方彩礼款20000元，已返还10000元。下欠10000元由被告为原告出具了欠条。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。通过本案庭审可知，本案已由婚约彩礼款返还的基础法律关系转化为原、被告间民间借贷法律关系。被告称因原告儿子与其姐姐共同生活过，不予退还。于法无据，本院不予支持。现原告请求被告偿还，被告不予偿还，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还原告彩礼款10000元，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：被告刘红争于本判决生效后十日内偿还原告曲保国彩礼款10000元；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘红争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一九年二月二十日书记员 张重悦
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初1194号 原告：东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社，住所地：东海县桃林镇陵海路西首。 法定代表人：马丽。 委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务法律工作者。 被告：赵云军，男，1969年5月29日生，汉族，住东海县。 被告：许传燕，女，1968年1月12日生，汉族，住东海县。 被告：赵云习，男，1961年6月14日生，汉族，住东海县。 被告：张华，女，1967年8月18日生，汉族，住东海县。 原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社（以下简称金鑫合作社）与被告赵云军、被告许传燕、被告赵云习、被告张华民间借贷纠纷一案，本院2019年2月13日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告金鑫合作社的委托诉讼代理人马连东到庭参加诉讼，被告赵云军、被告许传燕、被告赵云习、被告张华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费、代理费。事实和理由：2017年12月22日，被告赵云军和被告许传燕（系夫妻关系）因种植大棚需要向原告借款6万元，并由被告赵云习和被告张华（系夫妻关系）提供担保。四被告在原告处签订借款合同一份、农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证一份。原告将6万元现金给付被告赵云军，合同中约定使用期限至2018年12月20日，约定利息为月息1.35%，如逾期不还，按使用费率20%支付滞纳金（即逾期利息按月息1.62%计算），并承担原告为实现债权而支付一切费用（含律师代理费），保证人的保证期间为借款到期后两年。该借款到期后，原告多次上门催要，被告至今没有还款。综上，被告的行为给原告带来不必要的损害，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉请贵院判令支持原告的诉求。 被告赵云军、被告许传燕、被告赵云习、被告张华未提出答辩。 本院经审理认定事实如下，被告赵云军、被告许传燕经被告赵云习、被告张华提供连带担保，于2017年12月22日向原告金鑫合作社借款60000元，约定资金使用费率（利息）为1.35%，还款期限为2018年12月20日，逾期按使用费率的20%支付滞纳金（罚息），并承担因实现借款本费而发生的一切费用（含律师代理费），保证期间两年。2017年12月22日，原告金鑫合作社向被告赵云军发放信用贷款6万元。 该借款到期后经原告金鑫合作社催要，被告赵云军、被告许传燕、被告赵云习、被告张华未还。为此，原告金鑫合作社向本院提起诉讼。原告金鑫合作社为此支付代理费3000元。 上述事实，有原告举证的借款合同书、投放金发放凭证、代理费票据一份等予以证实，被告赵云军、被告许传燕、被告赵云习、被告张华未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。 本院认为，被告赵云军、被告许传燕向原告金鑫合作社借款人民币60000元，事实清楚。被告赵云军、被告许传燕应当及时偿还借款并支付相应利息，而被告赵云军、被告许传燕拖欠不付，应依法承担还本付息及罚息民事责任。对于原告金鑫合作社所支付的代理费，因双方在借款合同书中由明确约定，故上述被告亦应当负担上述费用。 被告赵云习、被告张华为该借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。 综上，原告金鑫合作社要求被告赵云军、被告许传燕、被告赵云习、被告张华还款60000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵云军、被告许传燕、被告赵云习、被告张华既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵云军、被告许传燕于本判决生效之日起五日内偿还原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社借款人民币60000元及利息、罚息（利息按照月利率1.35%，从2017年12月22日计算至2018年12月20日；月息及罚息按照月利率1.62%从2018年12月21日计算至还清借款为止），并支付代理费3000元。 二、被告赵云习、被告张华对本判决第一项内容承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过法律及司法解释规定上限为限）。 案件受理减半收取650元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  司开廷 二〇一九年二月二十六日 书记员  卢威霖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初321号原告：王金凤，女，1964年3月18日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：段春雷，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：段新合，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告王金凤与被告段春雷、段新合民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告段春雷、段新合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金凤向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款160,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日被告段新合、段春雷向原告王金凤借款250,000元整，期间被告归还部分借款，现被告仍下欠原告160,000元，经原告多次催要被告拒不归还。段春雷、段新合未作答辩。本院受理本案后，依法向被告段春雷、段新合送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告段春雷、段新合向原告借款250,000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告段春雷、段新合仅偿还借款90,000元，下余160,000元借款至今未偿还。本院认为，原告王金凤诉被告段春雷、段新合民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够证明原告已将借款给付被告，但被告偿还90,000元借款后，未偿还下余借款，被告段春雷、段新合的行为已经构成违约，依法应承担偿还下余160,000元借款的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段春雷、段新合于本判决生效后五日内偿还原告王金凤借款160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告段春雷、段新合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一九年二月二十日书记员  孔奕博
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301财保25号申请人：查世海，男，1962年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：钟朝平，男，1953年7月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人查世海于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人钟朝平所有的房屋采取保全措施。本院经审查认为，从申请人提交的资料显示，位于兴义市幸福小区**1—**（产权证号：兴义99007**）房屋登记所有权人是“钟朝平—朝平副食品经营部”，而不是“钟朝平”。经本院释明后，申请人仍不同意变更，申请人申请诉前财产保全的房屋所有权人与登记房屋的所有权人不一致，本院不予准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项规定，裁定如下：驳回查世海的申请如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  谢贤斌二〇一九年二月二十日书记员  潘天碧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终897号 上诉人（原审原告）：钱天民，男，1963年12月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江坚定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地这是杭州市上城区解放路****，统一社会信用代码:91330102685813046J。 诉讼代表人：杭州辉宏置业投资有限公司管理人。 被上诉人（原审被告）：杭州外海集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区解放路******会信用代码：913301022554216750。 诉讼代表人：杭州外海集团有限公司管理人。 上诉人钱天民因与被上诉人杭州辉宏置业投资有限公司（以下简称辉宏公司）及杭州外海集团有限公司（以下简称外海公司）合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初6073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钱天民上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持钱天民的一审诉讼请求；2.判决一、二审诉讼费用由辉宏公司及外海公司承担。事实和理由：（一）申报债权与解除合同之诉是两个独立的程序。申报债权是基于《解除合同协议书》中约定的辉宏公司、外海公司应当支付的商铺租金和利润，本案诉讼系基于钱天民要求解除案涉《解除合同协议书》，以恢复原商铺租赁协议的效力。在两条救济途径中，钱天民有选择权。（二）钱天民无需对申报的债权提出异议，钱天民提出解除合同之诉是因为合同目的无法实现。（三）一审法院依据破产法第五十八条第三款的规定，驳回钱天民要求解除合同的起诉，显然是对该法律条文的错误理解。（四）钱天民已经撤回了所有已申报的债权，一审法院在未查明事实的情况下作出驳回起诉裁定，是属于认定事实错误，有失公正。综上，钱天民对《解除合同协议书》中约定的债权进行申报，并不需要对此债权提出异议，且申报的权利此时并没有实现，一审法院依据企业破产法第五十八条的规定驳回钱天民提出的解除合同之诉，是适用法律错误，况且一审法院在钱天民已撤回申报债权的情况下仍然驳回解除合同的起诉，属于认定事实错误。综上，恳请二审法院依法撤销一审裁定，改判支持钱天民的上诉请求。 钱天民向一审法院起诉请求：1.判决确认解除《解除合同协议书》，恢复原商铺租赁合同的效力；2.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院经审查认定，2015年7月18日，原告钱天民（作为乙方）与被告辉宏公司（作为甲方）签订《解除合同协议书》一份，约定自当日起解除双方于2012年11月12日签订的《商铺租赁合同》（合同编号HHZL20120471，乙方承租甲方位于杭州市上城区西湖大道1号外海西湖国贸大厦一层编号A002商铺），原合同约定的甲、乙双方权利义务终止。甲方向乙方返还租金632586元，于2015年10月前结清，补偿金在2016年4月底前支付等。同日，被告外海公司出具《担保函》，承诺为被告辉宏公司在《解除合同协议书》项下约定的632586元付款义务承担连带担保责任，保证期间为担保函签署之日起至债权履行完毕之日止等。2018年5月13日，郑和国申请对辉宏公司、外海公司启动执行转破产程序，经本院审查，于2018年6月29日作出（2018）浙0102破申3号、（2018）浙0102破申4号民事裁定书，分别裁定受理对辉宏公司、外海公司的破产清算申请。钱天民已依据2015年7月18日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司的管理人申报债权，管理人已对其申报的债权进行审查确认。 另查明，2015年6月22日，被告辉宏置公司（作为出卖人）与案外人杭州瑞弘思创投资有限公司（作为买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定将坐落于杭州市上城区外海西湖国贸大厦102、206、306、406室房屋（建筑层数地上28层、地下3层，建筑面积20、地下**7平方米）出售给买受人，房款总价599790113元等。现上述房屋产权已变更登记至杭州瑞弘思创投资有限公司名下。 一审法院认为：钱天民已依据2015年7月18日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司的管理人申报债权，且已得到辉宏公司、外海公司的管理人的审查确认。钱天民在对管理人确认债权未提异议的情况下提起本案诉讼要求解除上述《解除合同协议书》，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院于2018年11月28日作出裁定：驳回原告钱天民的起诉。 本院认为，一审法院已于2018年6月29日裁定受理案外人对辉宏公司、外海公司的破产清算申请，而钱天民已依据双方当事人于2015年7月18日签订的案涉《解除合同协议书》，向辉宏公司、外海公司管理人申报债权，且已得到管理人的审查确认。一审法院据此裁定驳回钱天民的起诉，并无不当。现钱天民虽主张其已向管理人申请撤回债权申报，但并未提交证据证明管理人已就其相应债权作出处理。综上，钱天民的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年二月十一日 书记员  黄 亨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初4997号 原告：邹祚江，男，1975年12月23日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：黄湘玉，男，1973年10月26日生，汉族，湖南省新邵县人，住该县。 原告邹祚江诉被告黄湘玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹祚江到庭参加诉讼，被告黄湘玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹祚江向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄湘玉返还借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在秀山县城边贸处的湘诚五金店经营多年，原、被告因生意接触成为朋友。被告因资金周转困难于2016年4月22日、2016年5月22日二次分别向原告借款10000元、10000元，共计20000元。近年来，原告因家庭急需资金要求被告还款，被告先是以拖延，现已失踪，故原告诉至人民法院。 被告黄湘玉未到庭，无答辩意见。 经审理查明：被告黄湘玉因经营湘诚五金店资金周围需要，分别于2016年4月22日、2016年5月22日向原告借款10000元、10000元。 以上事实有原告举示的《借据》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告提供了借款20000元，未约定还款期限，原告起诉后，被告应当返还借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告黄湘玉于本判决生效后十日内返还原告邹祚江借款本金20000元。 案件受理费300元，由被告黄湘玉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  糜良政 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  黄 晶
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1号上诉人（原审第三人）：安达市建安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省安达市太平庄镇政府西80米。法定代表人：陆野，职务董事长。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成宁，男，1964年2月17日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：吕刚，男，1965年7月6日出生，汉族，住安达市。被上诉人（原审被告）：哈凤江，男，1960年7月2日出生，汉族，住安达市。上诉人安达市建安建筑工程有限公司因与被上诉人王成宁、哈凤江劳务合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2018）黑1281民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2018）黑1281民初2576号民事判决；二、发回安达市人民法院重审。上诉人安达市建安建筑工程有限公司预交的二审案件受理费176.00元予以退回。审判长  张金中审判员  王 婧审判员  卢轶楠二〇一九年二月十一日书记员  吕 昊书记员  康亚娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终147号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建彬，男，1974年5月11日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人陈建彬犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年12月25日作出（2018）桂0108刑初392号刑事判决，判处：被告人陈建彬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人陈建彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈建彬提出撤回上诉的申请。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈建彬在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈建彬撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108刑初392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 磊 审判员 樊海金 审判员 蒋治清 二〇一九年二月二十五日 法官助理李莹莹 书记员陈艾婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审85号 申请执行人:勐海县国土资源局。 统一社会信用代码:115328220152363745。 机构地址:勐海县茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:勐海岩拉茶叶初制所。 统一社会信用代码：92532822MA6LD6M63Y。 经营场所：勐海县勐翁村委会曼嘿小组17号。 经营者：岩拉，男，1971年1月15日出生，傣族，住勐海县。 申请执行人勐海县国土资源局2019年2月19日向本院申请强制执行海国土字〔2018〕第146号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人勐海县国土资源局的申请事由：被执行人勐海岩拉茶叶初制所未取得合法用地手续，擅自在勐海县勐翁村委会曼嘿村民小组农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年5月18日对被执行人勐海岩拉茶叶初制所作出海国土字〔2018〕第146号行政处罚决定，1、限期十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计1633.34平方米，恢复土地原状；2、并处非法占用土地面积的罚款人民币49,000.20元。申请执行人勐海县国土资源局将行政处罚决定书送达被执行人勐海岩拉茶叶初制所。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人勐海岩拉茶叶初制所仍未履行行政处罚决定。 申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院强制执行拆除被执行人勐海岩拉茶叶初制所在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计1633.34平方米，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人 在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县国土资源局对被执行人勐海岩拉茶叶初制所作出的海国土字〔2018〕第146号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，罚款适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县国土资源局对被执行人勐海岩拉茶叶初制所作出的海国土字〔2018〕第146号行政处罚决定中的第一项,强制拆除被执行人勐海岩拉茶叶初制所在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计1633.34平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 刀雪梅 二〇一九年二月二十八日 书记员 何 梅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初248号原告张金龙，男，1993年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。委托代理人张允志（原告张金龙之父），1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志，董事长。被告中国人民银行。原告张金龙、柳州市聚龙医药有限责任公司因请求确认被告中国人民银行行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求确认被告将预算收入退国库的相关行为违法，但上述行为不属于行政诉讼的受案范围。原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张金龙、柳州市聚龙医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告张金龙、柳州市聚龙医药有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 阳审 判 员  梁 菲审 判 员  徐钟佳二〇一九年二月十三日法官助理  祝飞宇书 记 员  杨 洁
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢188号申请执行人：施红标被执行人：江丽萍、陶叶挺申请执行人施红标与被执行人江丽萍、陶叶挺买卖合同纠纷一案，执行中，本院扣划了被执行人江丽萍在南通市通州区金沙街道办事处所取得的拆迁利益人民币53000元，其中履行本案标的52500元，支付本案执行费500元。本案已执行完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初361号原告：聊城金捷燃气有限公司，住所地聊城经济开发区许营镇许营村。法定代表人：李玉友，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。被告：孙立镇，男，1985年9月28日出生，汉族，住茌平县。聊城金捷燃气有限公司诉孙立镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告聊城金捷燃气有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，聊城金捷燃气有限公司申请撤回对孙立镇的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许聊城金捷燃气有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城金捷燃气有限公司负担。审判员  袁建国二〇一九年二月十四日书记员  刘婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘亚梅，女，1968年11月4日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚梅信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,168.60元。原告诉称,被告刘亚梅系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,168.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初2462号 原告：王秀玲。 委托诉讼代理人：肖萍。 被告：侯子林。 原告王秀玲与被告侯子林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲及委托诉讼代理人肖萍到庭参加了诉讼，被告侯子林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性给付原告借款35000元及利息（自2017年8月13日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月被告称要办理退休，资金不够，为此向原告借款人民币35000元，并为原告出具借条，并承诺被告的房屋要出租，从2018年5月起，每月还款2000元，直至还完为止，可还款日期到期后，原告多次找到被告索要借款，被告推托至今未给付。2018年12月20日，原告及女儿到被告处要钱，报案后得知被告已经将房屋租给赵乐居住。现被告电话不接微信不回，故诉至法院。 被告侯子林未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、接报案回执等证据，因被告缺席未予质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年8月，原告出借给被告现金35000元，用于被告办理退休缴纳社会保险。2017年8月13日，被告为原告出具欠条一份，载明欠款金额为35000元，并同意被告所有房屋的出租款自2018年5月起每月给原告2000元，但该出租款一直没有支付给原告。2018年12月20日，原告及其女儿穆凌芝到被告所有的皇姑区涟水街6-1号4-6-5房屋去找被告，得知该房屋已出租，原告的女儿穆凌芝随即报警，民警出警后建议到法院诉讼处理。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。即被告拖欠原告借款35000元。合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于利息，没有约定还款期限可以随时主张还款，故利息应自2017年8月14日计算至本判决确定的给付之日止。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，较为合理，本院对此予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯子林偿还原告王秀玲欠款35000元。 二、被告侯子林偿还原告王秀玲欠款35000元的利息（自2017年8月14日计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算） 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告侯子林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 高文君 二〇一九年二月二十六日 法官助理 许东燕 书 记 员 李 楠
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0831民初2491号 原告：汤书年，男，1947年10月7日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：汤俊，系原告汤书年哥哥，1945年10月29日出生，汉族，住金湖县。 被告：万仁龙，男，1973年9月6日出生，汉族，住金湖县，现下落不明。 原告汤书年与被告万仁龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤书年的委托诉讼代理人汤俊到庭参加诉讼，被告万仁龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤书年向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助办理房屋过户手续并支付过户费用；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告万仁龙于2013年元月将其坐落于某小区15栋1单元房屋出售给原告，原告已将购房款55万元支付给被告万仁龙，且被告万仁龙于2013年元月将房屋交付。原、被告口头约定自房屋交付之日起15日内办理房屋过户手续，但被告万仁龙一直拒绝办理。现为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 万仁龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年元月20日，汤书年与万仁龙签订《购房合同》，双方约定：2011年6月18日，万仁龙将位于某15栋1单元的房屋出售给汤书年，面积为132.4平方米，该房产的总价为人民币55万元，房产证过户手续由万仁龙负责完成，双方需配合办理过户并提供相关资料。过户费由万仁龙承担；付款方式为现金。同时双方约定交款之日起，万仁龙交房钥匙给汤书年。案件审理过程中，汤书年提供一份署名为万仁龙的收条，载明：今收到汤书年购房款（兰亭熙园15栋1单元301室）人民币伍拾伍万元整。 案件审理过程中，本院从金湖县国土资源局调取金湖县某小区15幢不动产登记信息，显示该房屋被本院查封，首次查封时间为2013年4月22日，现仍处于查封期限内。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。不动产登记簿中载明金湖县兰亭熙园15幢301室房屋的权利人为万仁龙，同时载明该房产现处于查封状态。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，房地产转让是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将房地产转移给他人的行为。但司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。因涉案房屋已被法院查封，现不具备办理房屋变更登记手续的条件，故本院对原告汤书年要求被告万仁龙协助办理房屋过户手续并支付过户费用的诉讼请求不予支持。被告万仁龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可在查清案件事实的基础上缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告汤书年的诉讼请求。 案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告汤书年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  柏忠山 审 判 员  赵红霞 人民陪审员  郑孝军 二〇一九年二月一日 书 记 员  温海瑶 附：相关法律 《中华人民共和国物权法》 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。 第三十八条下列房地产，不得转让： （一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的； （二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的； （三）依法收回土地使用权的； （四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的； （五）权属有争议的； （六）未依法登记领取权属证书的； （七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初6152号原告：董某1，男，住荣成市。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。被告：鲍某，女，住荣成市。被告：董某2，女，住荣成市。委托诉讼代理人：鲍某，系被告董某2之母。第三人：董某3，男，住荣成市。第三人：董某4，女，住荣成市。上述两第三人共同委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。原告董某1与被告鲍某、董某2、第三人董某3、董某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及第三人董某3、董某4的共同委托诉讼代理人董军超，被告鲍某、董某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割董××生前所有的位于荣成市××街道××村拆迁安置房（××南区3号楼×单元××室），判令原告继承上述房屋1/2的价值份额；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人董××于2015年3月31日去世，其生前留有位于××街道××村民房一套，已签署拆迁协议，该房屋已置换位于××南区3号楼4单元307室楼房一套，剩余面积以拆迁款形式发放，现上述遗产均未分割。二第三人及原告与董××系兄弟关系，其父亲董传合、母亲董桂芝分别于1976年及2016年10月25日去世，董桂芝生前留有遗嘱，其遗产归原告所有。被告鲍某系董××生前妻子，但于婚内存在重婚情形，被告董某2系董××女儿。现各继承人之间就上述遗产分割不能达成一致。庭审中，原告将事实与理由中案涉房产更改为归董桂芝所有并变更诉讼请求，请求拆迁安置房及拆迁补偿款107120.48元由原告一人继承。被告鲍某、董某2共同辩称，案涉的拆迁安置房系董××与鲍某的共同财产，不是董桂芝的遗产，请求驳回原告的诉讼请求。第三人董某3、董某4共同述称，同意原告的诉讼请求，案涉的房屋权利应由原告全部继承。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董传合、董桂芝系夫妻，二人育有子女四人，长女董某4、长子董××、次子董某3、三子董某1。董传合于1976年去世。××××年××月××日董××与被告鲍某登记结婚，两人于××××年××月××日生育一女即被告董某2。董××与被告鲍某婚后居住在××街道××村门牌号为××的房屋中，董××于2015年3月31日去世。2015年荣成市××街道××村村民委员会与董××签订拆迁安置协议约定案涉房屋置换成81.3平方米的楼房及8.61平方米的储藏室，剩余面积所得补偿款为107120.48元。该拆迁协议将原房屋置换成××南区3号楼4单元307室，现由二被告居住使用。2016年10月25日董桂芝去世，其生前于2015年11月17日留有书面遗嘱，记载：其诉讼权利由小儿子董某1行使，应得财产由原告董某1继承。鲍某在与董××婚姻关系存续期间，被告鲍某又于××××年××月××日与高健登记结婚。另查，案涉房屋在1992年即开始建造。原被告对各自案涉房屋的权属主张均未提交充足证据，原告称如果法院认定被告有继承的份额，则原告只要求分割房产价值，不要求房屋归其所有，被告认为房屋应归其所有，庭审中双方共同确定案涉房屋置换成81.3平方米的楼房及8.61平方米的储藏室，总价值为404595元。本院认为，本案中首先应确定案涉房屋的权属，原告诉状中陈述案涉房屋系董××所有，庭审中又主张归董桂芝所有，其陈述先后矛盾，且缺乏证据支持，应作出对原告不利的认定。被告鲍某虽主张案涉房屋系其与董××的共同财产，但双方登记结婚的时间晚于案涉房屋建造的时间，被告对其主张也未提交证据，应承担举证不能的责任。案涉房屋由董××婚后居住至去世，结合农村的习俗及原告诉状中的陈述，认定案涉房屋系董××婚前个人财产，合乎大众认知与日常生活经验法则。据此，应认定案涉房屋系董××的遗产，原告主张案涉房屋系董桂芝所有，及被告主张案涉房屋系被告鲍某与董××共同共有，本院均不予采信。因董××未留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。原告主张被告鲍某因重婚丧失继承权，没有法律依据，本院不予支持。按照法律规定，在董××去世后其第一顺序继承人被告鲍某、董某2及董桂芝均可继承三分之一的份额。在该遗产未实际分割前，董桂芝去世，由于董桂芝留有遗嘱，其遗产由原告董某1继承，该遗嘱合法有效，本院予以确认。由于被告方已在置换的房屋中居住，被告要求房屋归其所有，原告只要求分割财产价值，对此本院予以确认。依据相关法律规定，拆迁安置补偿款原告及二被告应各得三份之一即35706.82元，拆迁置换的房屋归二被告所有，二被告应支付原告房屋价款的三分之一即134865元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、位于荣成市××街道××****楼**307房屋及附属设施由被告鲍某、董某2继承。二、被告鲍某、董某2于本判决生效后二十日内分别给付原告董某1应得继承财产款项85285.91元。三、驳回原告董某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元（系减半收取），由被告鲍某、董某2分别负担512.5元，原告董某1负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 飞二〇一九年二月一日书记员 丛聪聪
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初52号原告：怀远县平原商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县河溜镇307省道旁，统一社会信用代码913403210723858194（1-1）。法定代表人：朱付生，总经理。委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：怀远县名扬粮贸有限公司，住所地安徽省怀远县唐集镇何巷村大桥粮站院内，统一社会信用代码91340321MA2N0DGQ12。法定代表人：周秀，总经理。原告怀远县平原商品混凝土有限公司与被告怀远县名扬粮贸有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张景梅于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告怀远县平原商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许怀远县平原商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县平原商品混凝土有限公司负担。审判员  张绍斌二〇一九年二月二十日书记员  张 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初182号原告：重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江**勤俭二村**，统一社会信用代码915001057094706160。法定代表人：罗德烈，总经理。委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆奥欣无纺布有限公司，住所，住所地重庆市经开区丹龙路********社会信用代码91500108678684901J。法定代表人：蒲晓阳，执行董事兼总经理。原告重庆德宏物流有限责任公司与被告重庆奥欣无纺布有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告重庆德宏物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物流服务费13359.49元。事实与理由：2016年7月，原、被告签订《仓储保管配送合同》，约定了原告为被告提供仓储、卸货、配送服务。后，原告依约履行合同，被告却欠付2016年7-9月的物流服务费用13359.49元未付。原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告举示的《仓储保管配送合同》载明原告作为乙方，其通讯地址为重庆市江津区双福工业园区小康部品德宏物流，因本合同发生的争议，任何一方均有权依本合同向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。经本院查明，原告成立后并未在其工商登记地址办公，原告签订并履行《仓储保管配送合同》时其经营地址所在地位于重庆市江津区。故，本院对本案无管辖权，本案应由原告与被告签订合同时原告的住所地人民法院管辖，重庆市江津区人民法院有管辖权，本案应依法移送至重庆市江津区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条、三十二条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 韶二〇一九年二月二十五日法官助理  易圣丰书 记 员  熊文艺
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0812民初11247号 原告：张立新，男，汉族，1968年11月23日生，住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：王洪斌，男，汉族，1974年9月5日出生，住淮安市清江浦区。 原告张立新诉被告王洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张立新及其委托诉讼代理人陈海燕、被告王洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立新向本院提出诉讼请求：1、被告汪洪斌偿还借款借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年11月29日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告王洪斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，经原告张立新同意，被告自愿承担案外人袁伟的10万元债务，并当场写下借条，交于原告，后原告多次催要，被告均不予还款，原告遂诉至本院。 被告王洪斌辩称，我去赌场赌博需要钱，便向袁伟借钱，袁伟说帮我向一个关系很好的大姐借，并给她利息，之后我跟袁伟一起去借钱，当时借钱时这个大姐说借钱时需要出具借条，因为其老公张立新不在家，出具借条要出具给张立新本人，所以借条中的名字是出具给张立新的，本案借条出具后，张立新的她不认识我，要袁伟重新出具借条，袁伟向张立新的妻子重新出具了一份10万元的借条，当时我也提出异议，张立新妻子亲口说之后会向袁伟要钱，不会向你要钱的。过了两天，袁伟拿了10万元给我，但是具体是谁的钱我也不知道。这10万元是放在袁伟那周转的，我需要时便向袁伟拿，每次拿的数额不一样，具体数额也记不清楚，半年之后因为我输的钱太多就不赌了，我欠袁伟的钱也还清了，利息钱也给清了。所以我不应当承担本案的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告汪洪斌向原告出具借条1份，载明：“今借到张立新人民币拾万元整（100000元）借款人：汪洪斌，2015年10月28日”。后原告索款未果，遂诉至本院。 关于原、被告之间的法律关系。原告主张该借条中借款系案外人袁伟欠原告的借款38万元中的一部分，该38万元借款产生于2012年3月至2015年10月，原告与袁伟于2015年10月28日结算后，袁伟向原告出具了38万元借条，后该38万元借条拆分为两部分，一部分由袁伟向原告出具28万元借条，另一部分，由被告汪洪斌主动为袁伟承担10万元，也就是本案借条，所以，本案被告的债务系债务转让产生。为此，原告举证2015年10月28日借条3份，数额分别为38万元、28万元、10万元。被告辩称，本案借条是因其向原告借款产生，并非是债务转让。对原告举证的三张借条，仅对自己出具的10万元借条予以认可，对其他两张借条不知情。本院认为，原告虽认为本案借款系债务转让产生，但未能举证证明，被告向原告出具“借条”，并认为双方系民间借贷关系，系法律上的自认，故本院对此予以认定。 关于借款是否已实际交付。因被告认可原告将款项交付给案外人袁伟的交付方式，也自认其在袁伟处取得款项的事实，且经本院向袁伟调查，袁伟亦认可其收到了本案的10万元借款，故本院对此予以认定。 关于本案借款是否已经偿还。被告虽辩称该借款已经偿还给案外人袁伟，但本案借条系向原告出具，且被告对还款的事实未能举证证明，故本院对被告已还款的抗辩不予采信。 关于被告偿还款项的数额，被告辩称其偿还的数额为12.8万元，但未能举证证明。原告认可其收到酒水款5万元，故本院对此予以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，有借条、原被告陈述为证，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告出借借款，被告理应按约偿还，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。故对原告主张被告王洪斌偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年11月29日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王洪斌于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告张立新借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年11月29日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈颢 二〇一九年二月二十六日 法官助理李媛 书记员魏笑 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9092号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街**。 负责人方中邦，行长。 被执行人张忠华，男，1971年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱爱华，女，1978年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郭福荣，男，1970年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人张忠华、朱爱华、郭福荣金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人张忠华、朱爱华达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执9092号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨文雅
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2019）辽0212民初14号原告：于登龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：周宏伟。本院在审理原告于登龙与被告周宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告于登龙撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员 王瑞君 二〇一九年二月二十日书记员 林 乐
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更13号 罪犯师昌民，男，1966年3月11日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人。现在山西省长治监狱服刑。 罪犯师昌民因犯强奸罪被山西省河津市人民法院于2015年2月6日以（2015）河刑初字第23号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年9月4日起至2020年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月22日，本院以（2017）晋04刑更308号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯师昌民在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯师昌民在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯师昌民减去余刑，予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  栗向东 审判员  杨淑华 审判员  郭子仪 二〇一九年二月二十五日 书记员  宋毅强
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更43号 罪犯郭留平，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省长治监狱服刑。 罪犯郭留平因犯盗窃罪被山西省沁水县人民法院于2016年3月21日以（2015）沁刑初字第208号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2015年8月16日起至2019年8月15日止），并处罚金3万元，未缴纳。责令共同退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭留平在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郭留平在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯郭留平减去余刑，予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭子仪 审判员  杨淑华 审判员  张志红 二〇一九年二月二十五日 书记员  孙 玥
短短短（2019）粤1971执保962号 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保962号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈东申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2019-02-26 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5325号原告王胜利，男，汉族，生于1968年3月12日，户籍所在地禹州市。委托代理人张乐平、高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被告马红亮，男，汉族，生于1964年7月5日，户籍所在地山东省青岛市市**。委托代理人戴军，山东谦德律师事务所律师。被告邢加杰，男，汉族，生于1976年7月22日，户籍所在地山东省沂南县，本院在审理原告王胜利诉被告马红亮、邢加杰民间借贷纠纷一案中，原告王胜利于2019年2月11日向本院提出撤回对被告马红亮、邢加杰的起诉。本院认为：原告王胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王胜利撤回起诉。二、本案受理费减半收取6400元，由原告承担。审判员  胡俊生二〇一九年二月十一日书记员  姜 燕
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行审9号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街****，统一社会信用代码：11350702MB159332X6。 法定代表人高文健，局长。 被执行人包新旺，男，1966年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2019年1月30日向本院申请强制执行南国土资行罚字（延）[2018]51号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行的事项为：1限期30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复原种植条件；2、罚款12232元。申请执行的理由为：行政处罚决定书已生效，被执行人未履行限期拆除和缴纳罚款的义务。申请执行人向本院提交了作出行政处罚决定案卷的证据材料。 经审查查明，2018年3月20日，申请执行人对被执行人非法占用土地进行立案调查，查明被执行人于2017年9月间未经有权机关批准，擅自在延平区塔前镇塔前村岩垅屈（土名）占地611.6平方米建木材加工厂的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，于2018年4月24日作出《行政处罚决定书》并于4月26日送达，决定对被执行人作出行政处罚：1、限30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复原种植条件；2、对未经有权机关批准擅自占地611.6平方米建加工厂，处20元/平方米的罚款12232元。12月19日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人应当自觉履行限期拆除的义务。上述事实，有申请执行人提供的查处国土违法案件的案卷材料等证据予以证实。 在南平市国土资源局作出的行政处罚决定生效后，被执行人包新旺未按行政处罚决定履行义务。因政府机构改革方案开始实施，原南平市国土资源局有关行政职能分别调整划转至不同的行政机关，原南平市国土资源局承担的市辖区国土资源管理职责和市辖区规划管理职责调整下放至南平市延平区自然资源局。2019年1月23日，南平市自然资源局作出南自然资源[2019]10号《南平市自然资源局关于移交办理行政违法案件的通知》，该通知明确了以下事项：即延平辖区范围内有关自然资源行政违法案件由延平区自然资源局负责依法处置；2018年12月30日前，原延平国土分局以南平市国土资源局名义立案的各类国土资源违法案件（含相应事项的行政复议答复、行政诉讼应诉、相关问题整改等）由延平区自然资源局自然承接、依法处置。申请执行人南平市延平区自然资源局根据上述规定，向本院申请强制执行。 本院认为，南平市国土资源局作出南国土资行罚字(延)[2018]51号《行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人南平市延平区自然资源局根据政府机构改革职责划转的文件规定和南平市自然资源局关于移交办理行政违法案件的通知内容，依法申请强制执行，其提出申请执行的主体和申请执行的内容，符合相关法律规定。对于本案申请强制执行的第1项内容，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，可以参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定执行。因此，申请执行人申请的拆除本案非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复原种植条件的行政处罚事项，可以由市、县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南平市自然资源局（原南平市国土资源局）作出的南国土资行罚字（延）[2018]51号《行政处罚决定书》的第1项处罚内容，即拆除被执行人包新旺在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。该事项的执行，由申请执行人南平市延平区自然资源局报请南平市延平区人民政府组织实施。 二、准予强制执行南平市自然资源局（原南平市国土资源局）作出的南国土资行罚字（延）[2018]51号《行政处罚决定书》的第2项处罚内容，即对包新旺的罚款12232元，由申请执行人南平市延平区自然资源局在本院办理执行案件立案登记手续后，转执行机构强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 陈小莺 二〇一九年二月二十一日 书记员 叶嘉丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执恢129号申请执行人段少林，男，汉族，生于1968年8月25日，初中文化，四川省江油市人，住江油市。被执行人郭建华，男，汉族，生于1963年11月27日，小学文化，四川省江油市人，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第958民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭建华银行存款65870元（其中本金64300元、案件受理费705元、执行费865元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇一九年二月二十一日书记员  王 欣
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初628号原告胡伟朋，男，1982年9月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。原告李社麦，女，1958年2月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。上列二原告共同委托诉讼代理人张琳琳，河北盈邦律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人李江华，河北盈邦律师事务所律师。被告曹鹏，男，1969年8月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。原告胡伟朋、李社麦与被告曹鹏土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告胡伟朋、李社麦于2019年2月25日以正在与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伟朋、李社麦的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡伟朋、李社麦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡伟朋、李社麦负担。审判员  刘继德二〇一九年二月二十五日书记员  王翠月
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱长春，男，1988年12月28日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱长春信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱长春归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币147,145.55元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：朱长春在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计147,145.55元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年二月二十二日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18909号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行，住所地：杭州市余杭区黄湖镇横湖路**。统一社会信用代码：9133011077664548X7。 负责人：张伟军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州一顺竹木制品有限公司，，住所地：杭州市余杭区百丈镇百兴路** 法定代表人：朱继来。 被告：朱光华，男，1979年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州绿尚家居有限公司，住，住所地：杭州市余杭区百丈镇半山村外半山方家塘/div> 法定代表人：杨怀玉。 被告：朱继来，女，1978年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：韩勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行诉被告杭州一顺竹木制品有限公司、朱光华、杭州绿尚家居有限公司、朱继来、韩勇金融借款合同纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行撤回起诉。 本案案件受理费5349元，减半收取2674.50元，财产保全申请费1970元，合计4644.50元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行负担。 审 判 长  胡其芬 人民陪审员  周 幸 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年二月十五日 书 记 员  徐卓琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7126号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执2132号之一申请执行人:纪建华，男，1966年09月07日生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：汪亮，男，1985年05月11日生，汉族，住湖北省英山县，本院在执行申请执行人纪建华与被执行人汪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人纪建华于2019年02月26日书面向本院申请终结执行，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执2132号案的执行。该案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一九年二月二十七日书记员  乐 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2896号上诉人（原审被告）：李延冬，男，汉族，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：曹立克，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳华发热力有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人鞠云忠，系该公司总经理。李延冬因与被上诉人曹立克、原审被告沈阳华发热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李延冬上诉称，原审依据《评估报告》作出的评估价值确定的赔偿金额根据不足；对被上诉人提供的租房合同及租金收据的真实性审查不清。请求依法改判或发回重审。曹立克辩称，同意一审判决。沈阳华发热力有限公司未到庭答辩。曹立克诉称，曹立克与李延冬系上下楼关系，2017年10月28日，李延冬房屋沈阳市铁西区，因室内暖气管漏水严重，造成楼下曹立克厨房屋顶、墙体、橱柜、门口和客厅吊棚、墙面全部冲毁，造成曹立克无法正常生活。请求判令：1、李延冬赔偿房屋损失14488元，并支付此期间曹立克在外租房费用每月1000元，10月30日起至赔偿还清之日止；2、案件受理费由李延冬承担。一审法院认定事实，曹立克系坐落于沈阳市铁**房屋的所有权人（该房屋系曹立克与妻子李秀英按份共有），李延冬系原告楼上邻居，沈阳华发热力有限公司系该小区的供暖单位。2017年10月28日，李延冬家暖气管漏水，造成曹立克家橱柜、屋内吊顶受损。2018年1月27日，李延冬家暖气管爆裂，造成曹立克家南北卧室、厨房、厕所、室内地板受损。曹立克举证由铁西区启工街道启明社区委员会出具的两份《证明》，对李延冬家暖气两次漏水情况、曹立克家受损情况进行证明。沈阳华发热力有限公司在2017年度供暖前就上水打压进行了告知，曹立克对此予以认可。沈阳华发热力有限公司举证《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》，该条例第十五条载明：在建筑工程保修期外，居民住宅楼外的供热设施和楼内的共用供热设施由供热单位负责管理与维修。已经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由用热户管理，更换供热设施的费用由用热户承担，因供热事故造成损失的除外。曹立克、李延冬对此没有异议。依曹立克申请，一审法院依法委托辽宁永安资产评估有限公司对曹立克家因水淹造成的损失进行鉴定，该评估公司于2018年9月12日出具辽永安评报字【2018】B076号资产评估报告，载明：经评估，于评估基准日曹立克因水淹造成的资产损失市场值为14488元。一审法院于2018年9月27日向当事人双方送达该资产评估报告，当事人双方在异议期内均未提出异议。另查明，曹立克因房屋受损不能居住，自2017年11月1日起租房居住，曹立克举证《房屋租赁协议》1份、租金收条5份，租赁房屋地址为沈阳市皇姑区，房屋租赁面积40余平方米，月租金1000元，按季度交租金。曹立克已支付2017年11月1日—2018年12月1日租金共计13000元。一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应依法承担侵权责任。本案中，李延冬家暖气管漏水造成曹立克家南北卧室、厨房、厕所、室内地板等损失，经鉴定该损失为14488元，李延冬作为侵权人应赔偿曹立克该损失。关于李延冬在本案第二次法庭审理时提出鉴定范围过大、无法确定完全是因为水淹造成的损失的意见，因该鉴定报告系经过鉴定机构现场勘查做出、且李延冬在鉴定报告送达后的异议期内未对鉴定结论提出异议，因此，对李延冬该意见不予采纳。关于曹立克要求李延冬赔偿房屋租金损失的诉讼请求，因李延冬的侵权行为造成曹立克房屋不能使用，曹立克另行租房居住属于合理需求。至于租赁期间，因本案诉讼正在进行中，房屋受损的鉴定报告送达及异议程序于2018年10月才结束，结合曹立克举证的《房屋租赁协议》、租金收条、租金交纳方式和期限，参考租赁房屋所在地区租金价格水平，对曹立克主张的2017年11月1日—2018年12月1日租金损失13000元，予以支持，由李延冬赔偿曹立克。关于曹立克要求沈阳华发热力有限公司连带赔偿房屋损失、租金损失及案件受理费的诉讼请求，因沈阳华发热力有限公司不是侵权人，对曹立克该诉讼请求，不予支持。一审判决：一、李延冬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹立克房屋损失14488元；二、李延冬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹立克租金损失13000元；三、驳回曹立克的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元、公告费400元、鉴定费2000元，均由李延冬承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人李延冬提出的《评估报告》作出的评估价值确定的赔偿金额根据不足的问题。原审所依据的鉴定报告系经过鉴定机构现场勘查并根据相应的计算方法所作出的，且上诉人李延冬在鉴定报告送达后的法定异议期内未对鉴定结论提出异议，应视为其认可了评估结果，故其该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人李延冬提出的被上诉人曹立克提供的租房合同及租金收据缺乏真实性的问题。根据现有的证据，能够认定上诉人李延冬的侵权行为确给被上诉人曹立克造成了一定的损失及生活的不便，使曹立克房屋不能居住使用，曹立克另行租房居住的行为属于合理需求亦符合生活常理。据此，上诉人李延冬的此项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1202元，由上诉人李延冬承担。本判决为终审判决。审 判 长 宋丽娜审 判 员 邹明宇审 判 员 王 勇二〇一九年二月二十日法官助理 华 荻书 记 员 曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民2390号原告：张丽娟，女，1995年10月14日出生，汉族，住四川省大竹县四合乡新寨村。被告：施凯，男，身份不详。原告张丽娟与被告施凯民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，本院依法向原告张丽娟送达传票，传唤其于2019年2月11日到庭参加诉讼，张丽娟无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件减半收取受理费25元，由原告张丽娟负担。审判员  曹潇潇二〇一九年二月十一日法官助理任广慧书记员彭蔚
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执异1号异议人：陈菊波。申请执行人：王锡平。被执行人：武汉诺铂克电源有限公司韶山分公司。被执行人：武汉诺铂克电源有限公司。在本院执行王锡平与武汉诺铂克电源有限公司韶山分公司、武汉诺铂克电源有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人陈菊波于2019年1月7日对本院将其纳入失信人员名单、采取限制高消费措施提出书面异议。本院受理后，异议人陈菊波因被限制高消费、路途遥远未参加听证，申请执行人王锡平、被执行人武汉诺铂克电源有限公司韶山分公司、武汉诺铂克电源有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不参加听证，后本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人陈菊波称，因武汉诺铂克电源有限公司韶山分公司未履行生效判决书确定的支付义务，法院将其作为该公司负责人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。武汉诺铂克电源有限公司韶山分公司的负责人为王世强，其在该公司仅从事行政工作，并于2016年6月辞职。异议人并不是该公司股东，更不是实际控制人，特申请法院将其从失信人员名单中依法移除。申请执行人王锡平、被执行人武汉诺铂克电源有限公司韶山分公司、武汉诺铂克电源有限公司未提交证据，也未提交书面意见，视为放弃举证、质证权利。本院查明：王锡平与武汉诺铂克电源有限公司韶山分公司劳动争议纠纷一案，2016年9月26日本院作出（2016）湘0382民初356号民事判决，由被执行人武汉诺铂克电源有限公司韶山分公司向申请执行人王锡平支付二倍工资差额和经济补偿合计45747.37元。2017年1月5日被执行人武汉诺铂克电源有限公司韶山分公司的负责人由陈菊波（退出）变更为王世强（新增），王世强为该公司的法定代表人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月16日王锡平向本院申请执行。2017年2月10日本院向被执行人武汉诺铂克电源有限公司韶山分公司送达执行通知书、报告财产令，责令武汉诺铂克电源有限公司韶山分公司履行相应法律义务。2017年7月22日本院裁定该案终结本次执行程序。2018年4月10日本院裁定追加武汉诺铂克电源有限公司为被执行人。2018年4月20日本院对陈菊波采取限制高消费措施。另查明，2016年11月底（农历）至今，武汉诺铂克电源有限公司韶山分公司处于停止运营状态。本院认为，（2016）湘0382民初356号民事判决已发生法律效力，被执行人武汉诺铂克电源有限公司韶山分公司和武汉诺铂克电源有限公司应按判决书履行相应法律义务。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行相应法律义务。而被执行人武汉诺铂克电源有限公司韶山分公司和武汉诺铂克电源有限公司一直未履行，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，本院依法可对被执行单位及其法定代表人或者实际控制人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制消费措施。本案在立案执行前，被执行人武汉诺铂克电源有限公司韶山分公司的负责人由陈菊波变更为王世强，王世强为该公司的法定代表人，且陈菊波于2016年12月份起至今未在该公司上班，也无证据证实陈菊波现系该公司的实际控制人或者主要负责人、影响债务履行的直接责任人员。故在本案中，对陈菊波采取限制消费的行为不当，异议人陈菊波提出的异议理由成立，本院予以支持。另查明，本院在本案中未将异议人陈菊波纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销对陈菊波（身份证号码4224061979********）限制消费的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫平审 判 员  沈 蹦人民陪审员  文年方二〇一九年二月十五日书 记 员  陈 程
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执16号 申请执行人：杨利群，女，1953年5月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：陈刚，男，1976年3月26日出生，住湖南省中方县。 被执行人：全海珊，女，1985年12月5日出生，户籍地湖南省沅陵县。 本院在执行申请执行人杨利群与被执行人陈刚、全海珊民间借贷纠纷一案中。申请执行人杨利群与被执行人陈刚、全海珊已达成执行和解协议，现申请执行人杨利群向本院递交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖景憧 二〇一九年二月二十五日 书记员  彭 泽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执479号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：谢敏，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋天辰、王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：寇华兵，男，1971年11月11日生，汉族，住湖北省。本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与寇华兵(2017)沪0114民初4448号信用卡纠纷一案中，被执行人寇华兵应于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行263375.96元及利息，并负担诉讼费5869元、执行费3850元。因寇华兵未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执479号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年二月十三日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 （2019）川0116执486号 关于王敏与张林、四川中林园林工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2019年2月11日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年二月十一日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢70号申请执行人：许建华，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区春华路中段**********。公民身份号码：5111021964********。委托诉讼代理人：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市市中区悦来乡道铧村民委员会，住所，住所地：乐山市市中区悦来乡道铧村div>代表人：李俊国，主任。申请执行人许建华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3938号民事判决书，于2019年1月15日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区悦来乡道铧村民委员会支付申请执行人运费1014689.8元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇一九年二月十五日书记员 钟成丽
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初282-5号 中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年二月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢366号申请执行人付全仁，男，1947年3月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼******，组织机构代码：914100006728608129。法定代表人丁国进。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角构代码：91410500551631351W。法定代表人闫晓冉。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧**楼构代码：91410100668896150A。法定代表人郭晓玲。本院在执行付全仁与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案中，因河南昊澜投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，郑州市公安局文化路分局决定立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一九年二月二十八日书 记 员  钱丙博
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0323执122号申请执行人：黄小香（又名黄丽英），女，汉族，1967年11月2日生，文盲，农民，昆明市石林彝族自治县人，住昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈越芳（又名陈老四、陈月芳），女，汉族，1970年11月19日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：廖自昆，男，汉族，1964年4月12日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：黎瑞雪，男，汉族，1990年1月31日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院在执行黄小香申请执行陈越芳、廖自昆、黎瑞雪买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄小香于2019年1月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、准许黄小香撤回执行申请；二、本院（2019）云0323执122号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一九年二月十一日书记员  袁红兵
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初5590号 原告：杜平，男，1963年5月30日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王廷廷，山东慧勤律师事务所律师。 被告：张忠堂，男，1968年12月23日出生，汉族，住青岛市市**。 原告杜平与被告张忠堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜平的委托诉讼代理人王廷廷到庭参加诉讼，被告张忠堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金299997元并向原告支付自2018年4月20日至实际清偿之日的利息（按年利率24%计算）；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月21日签订《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，月利率1%，借款期限12个月，自2017年12月21日至2018年12月20日；借款逾期不还部分，被告按日支付本金加利息总和的6%作为滞纳金，直至全部借款偿还完毕。合同签订后，原告向被告指定账户汇款400000元，到期后被告未按约还款。 被告张忠堂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款400000元；利率为月息1%，服务费4%；借款期限自2017年12月21日至2018年12月20日，共12个月；还款方式为每月等额本息还款，按月支付利息，支付日为每月20日，借款逾期不还的部分，被告应当按日支付本金加利息总和的6%作为滞纳金，直至全部借款偿还完毕；如被告违反合同约定不履行还款义务，导致原告提起诉讼的，原告支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 同日，原告向被告转账400000元；被告向原告出具借款借据、收款收据，载明收到原告400000元。 原告于庭审中自认出借款项当日被告返还97600元，被告自2018年1月开始每月20日偿还借款本息37334元，共计偿还三个月。 另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东慧勤律师事务所律师代理费18480元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借款借据、收款收据均没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此上述协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师代理费损失。 关于借款本金，应扣除97600元，即302400元；被告已偿还的112002元（37334元*3），其中利息应为9072元（302400元*1%*3），102930元（112002元-9072元）应折抵本金，故剩余本金应为199470元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2018年4月20日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告承担其律师费损失18480元的诉讼请求，因该律师费损失主张过高，本院依法调整为10000元。 被告张忠堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张忠堂于本判决生效后十日内偿还原告杜平借款本金199470元及按年利率24%计算借款本金199470元自2018年4月20日至实际清偿之日的利息； 二、被告张忠堂于本判决生效后十日内赔偿原告杜平律师费损失10000元； 三、驳回原告杜平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，诉前保全费1670元，由原告负担1300元，被告负担6170元；公告送达费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  宋爱琴 人民陪审员  王孝筠 二〇一九年二月十一日 书 记 员  贾秀秀