wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20148号原告孙芳芳，女，汉族，1988年5月1日出生，身份证住址江西省九江市修水县，被告欧英杰，男，汉族，1989年1月16日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区，原告孙芳芳与被告欧英杰民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告欧英杰偿还全部借款人民币160000元和每月2分的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。原告自2017年11月起，陆续通过支付宝或微信等方式向被告转账，转账详情如下：2017年11月28日转账5000元，2017年12月1日转账5000元，2017年12月2日转账5000元，2017年12月6日转账3000元，2017年12月9日转账3000元，2017年12月16日转账3000元，2017年12月17日转账2000元，2017年12月19日转账10000元，2017年12月20日转账5000元，2017年12月21日转账5000元，2017年12月25日转账10000元，2017年12月26日转账10000元，2018年1月2日转账10000元，2018年1月4日转账10000元，2018年1月10日转账9000元，2018年1月15日转账3000元，2018年1月18日转账8000元，2018年1月24日转账8000元，2018年1月28日转账7000元，2018年2月4日转账10000元，2018年2月9日转账12000元，2018年3月5日转账2000元，2018年3月19日转账6000元，2018年4月3日转账6000元，2018年6月18日转账8000元，2018年7月18日转账8000元，2018年7月28日转账5000元、2000元、3500元共10500元，2018年8月18日转账5000元，以上共计转账188500元。2018年7月28日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订了一份《欠条协议》，约定借款金额为160000元，借款利息为月息2％，还款期限为2018年11月11日。此后被告未归还任何本息，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的《欠条协议》、微信银行转账记录、支付宝账单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《欠条协议》、微信银行转账记录、支付宝账单可以证明被告欧英杰向原告孙芳芳借款160000元且原告孙芳芳已经实际支付款项的事实，故原告诉请被告欧英杰返还借款本金160000元本院予以支持。关于借款利息，协议中约定月息2％，该约定不超过法律规定的年利率24％的上限，原告按此约定主张本院予以支持。被告欧英杰经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧英杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙芳芳借款人民币160000元及利息（利息以本金160000元为基数，自2018年11月11日按照年利率24％的标准支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告孙芳芳的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3660元，由被告欧英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 张  晋  雄二〇一九年二月二十八日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执2868号之二 申请执行人：陈云星，男,1977年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘桂英，女,1979年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行陈云星与刘桂英民间借贷纠纷一案中，因被执行人已向安徽省高级人民法院申请再审，该院于2018年12月20日作出（2018）皖民申2161号民事裁定书，指令淮北市中级人民法院再审该案。因再审期间无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3126号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初969号原告：徐辉，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。被告：毛达生，男，1982年04月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告徐辉与被告毛达生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告徐辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐辉撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年二月一日书记员  王晨炜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执553号之三申请执行人：王泽长，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：魏仁胜，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初4784号民事判决书，向被执行人魏仁胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏仁胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏仁胜在中国农业银行62×××77账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执359号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人赵金磊，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与赵金磊、刘燕丽、陈成功借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金磊名下银行存款300000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月二十日 书记员  崔继刚
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异21号 案外人：王阳军，男，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人：俞琳，女，1980年7月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人：金华市江南红旗大酒店有限公司，住所地金华市双龙南街307号。 法定代表人叶建新，董事长。 在本院执行俞琳与金华市江南红旗大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，王阳军对本院查封被执行人金华市江南红旗大酒店有限公司所有的位于金华市双龙南街307号424室房屋产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王阳军称：请求解除对王阳军位于金华市双龙南街307号424室房屋产权的查封。理由如下：案涉房产已被金华市江南红旗大酒店有限公司于2010年7月15日出卖给案外人，为维护申请人的合法权益，恳请金华市婺城区人民法院终止执行查封被执行人金华市江南红旗大酒店有限公司坐落于金华市双龙南街307号424室的房屋。 王阳军提交了房屋买卖合同、商场铺位委托经营合同书、购房款收据及公司说明复印件各1份。 俞琳称：请求贵院驳回王阳军的异议。理由如下：根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。金华市双龙南街307号公元大厦第4层424室登记在红旗大酒店名下，法院查封被执行人名下房产，并无不当。王阳军只提供的了一张收款说明，该证据并不能证明案外人王阳军已支付房款，也没有银行转账凭证予以辅证，就算案外人王阳军已支付部分首付款，也未按其提供的购房合同的约定付清房款。房屋并没有交付案外人王阳军，案外人王阳军并没有证据证明房屋已交付的相关证据，房屋目前一直处于毛胚状态，证明案外人王阳军并未实际占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，须已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。很显然，案外人王阳军并不符合提出查封异议的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，须在人民法院查封之前已合法占有该不动产。显然案外人并未占有该房产，不符合提出异议的条件。综上所述，本人认为，案外人王阳军签订的书面房屋转让合同真实性、合法性存在疑问;未在人民法院查封之前合法占有该不动产；未支付全部价款；转让的房屋也未办理过户登记，案外人并非善意第三人。 俞琳未提交证据材料。 金华市江南红旗大酒店有限公司未答辩也未提交证据材料。 本院查明，俞琳与金华市江南红旗大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出(2014)金婺民初字第1088号民事判决，金华市江南红旗大酒店有限公司民不服该民事判决，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)浙金民终字第1067号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议：一、解除俞琳与金华市江南红旗大酒店有限公司于2012年3与1日、3月2日为买卖金华市双龙南街307号公元大厦第十三层房号为1301、1302、1303的房屋而签订的房屋编号为1301、1302、1303三份房屋买卖合同;二、金华市江南红旗大酒店有限公司于2014年12月30日前返还俞琳购房款人民币1425631.50元，并自2012年12月31日起按日万分之二支付违约金至实际履行日止。如金华市江南红旗大酒店有限公司未按期履行，金华市江南红旗大酒店有限公司自愿补偿俞琳人民币20000元，并按原判决执行;三、金华市江南红旗大酒店有限公司支付上述款项后，俞琳十五日内将涉案房屋退还给金华市江南红旗大酒店有限公司;四、涉案纠纷双方互不追究。一审案件受理费9362元，二审案件受理费4681元,均由金华市江南红旗大酒店有限公司负担。该民事调解生效后，金华市江南红旗大酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，俞琳向法院申请执行。执行期间，2018年12月29日，本院查封了被执行人金华市江南红旗大酒店有限公司所有的位于金华市双龙南街307号424室房产。王阳军以其享有案涉房产物权为由，向本院提出书面异议。 另查明：案外人提交了其与金华市江南红旗大酒店有限公司于2010年7月15日签订的房屋买卖合同，合同约定：金华市江南红旗大酒店有限公司将位于金华市双龙南街307号公元大厦第四层424室，建筑面积22.32平方米，以单价每平方米19893.99元，总价444034元出卖给王阳军、姜丽荣；买受人于2010年7月15日之前支付房款计人民币贰拾贰万肆仟零叁拾肆元整（含定金贰万元），余款计人民币贰拾贰万元整于2010年8月15日之前办理按揭贷款手续。同时，王阳军提交了金华市江南红旗大酒店有限公司于2010年7月15日出具给王阳军、姜丽荣收取案涉房产房款116119.80元的收款收据。 本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王阳军虽提交了其与金华市江南红旗大酒店有限公司于2010年7月15日签订的房屋买卖合同，但并未按合同约定支付房款，也未提供在人民法院查封之前已合法占有该房产的证据，故王阳军的主张依据不足，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回王阳军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  冯运才 审 判 员  于 颖 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年二月一日 书 记 员  朱婉君
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保187号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。被申请人：董军红，女，1969年3月27日生，汉族，住内黄县。被申请人：宋安林，男，1964年4月19日生，汉族，住内黄县。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额106759.97元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人董军红、宋安林名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人董军红、宋安林名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项保全金额共计106759.97元。案件申请费1054元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一九年二月二十五日书记员  陈永霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何亚平，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东振通水电工程建设有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区金溪大道中段县林业局宿舍楼南栋二楼。法定代表人：林东衡。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄德强，男，1967年2月2日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。再审申请人何亚平因与被申请人广东振通水电工程建设有限公司(以下简称振通公司)、黄德强建设工程合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何亚平申请再审称，1.涉案76000元并非工程款，而是何亚平等工人的工资，何亚平等工人根本不认识黄德强，何亚平等工人是发包方仁化县人力资源和社会保障局介绍来施工的。即使黄德强与振通公司之间存在挂靠关系，黄德强也是以振通公司的名义进行施工，故不能因欠条上没有振通公司的盖章而否定黄德强以振通公司名义对外发生关系的事实；2.黄德强是振通公司的代理人，他们之间形成了表见代理的关系，振通公司应向何亚平等工人支付工资；3.振通公司将涉案工程转包给不具备施工资质的黄德强，振通公司亦应对何亚平等工人的工资承担支付的责任。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。黄德强系涉案工程的承包人，何亚平等工人系实际施工人，双方之间未签订书面合同。施工结束后，黄德强向何亚平出具的欠条中虽载明了黄德强欠付何亚平工人工资78000元，但该欠条并无振通公司的盖章，在何亚平未能提交充分证据证明黄德强是以振通公司的名义与其进行经济交往的情况下，何亚平主张振通公司对黄德强欠付何亚平的工程价款承担连带责任，理据不足，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何亚平的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年二月十五日书记员  曹丽霞岳理珍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12165号 原告：科左后旗达林农业服务专业合作社（以下简称：达林农业合作社），住所地：内蒙古通辽市。 法定代表人：斯日古楞，职务：社长。 委托诉讼代理人：阿斯尔门德，男，1980年6月4日出生，蒙古族，旗农村信用合作联社职工。 被告：科尔沁左翼后旗阿古拉镇人民政府（以下简称：阿古拉镇政府），住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿古拉镇。 法定代表人：王永钢，职务：镇长。 委托诉讼代理人：哈斯毕力格，男，1970年6月17日出生，蒙古族，被告职工。 原告达林农业合作社与被告阿古拉镇政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阿斯尔门德、被告委托诉讼代理人哈斯毕力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达林农业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告主动偿还工程款本金合计430729.00元，截止2018年11月13日尚欠工程款本金为430729.00元，利息按协议书约定付款日起按年利率24%计付利息232074.00元，本利合计662803.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年11月17日与原告签订路基工程施工协议书，由原告建设阿古拉镇希达胡都嘎至花灯嘎查路基工程，工程全程25公里，路基土方：13万立方米，其中1.5万立方米的拉方，直径0.8米管涵洞6道，采取包工料、机械设备等大包方式进行施工，承包总金额为660500.00元。协议付款方式为被告付清前期付款给原告50%款项，计算金额为330250.00元，并说明2009年12月30日前兑现付清此工程款，终期付款人原告50%款项，计算金额为330250.00元，并说明2010年12月30日前兑现付清此工程款。但至今仍未付清工程款本金合计为430729.00元，截止2018年8月30日尚欠工程款本金430729.00元，利息按协议书协定付款日起按年利率24%计付。工程款到期后，原告多次上门催要，被告方都以各种理由推脱不还，望法院尽快判决被告近期还款。起诉后产生的利息按24%计付至付清为止。 被告阿古拉镇政府辩称，工程款应该由老百姓自筹解决，政府资金紧张，负担不起，政府决定开会商讨此事后再行解决。 本院经审理认定事实如下：2009年11月17日，被告阿古拉镇政府（甲方）与原告达林农业合作社（乙方）签订了《路基工程施工协议书》，该协议约定甲方所要建设阿古拉镇希达胡都嘎至花灯嘎查路基工程现委托乙方采取包工、料、机械设备等大包方式进行施工，工程长度25公里，路基土方13万立方米，其中1.5万立方米的拉方，直径0.8米管涵洞6道，工程承包总金额为660500.00元，付款方式为：（1）前期付款。经主管部门对整体工程（路基工程）进行验收合格后，并出具完工证，甲方付清乙方50%款项，计算金额为330250.00元，2009年12月30日前兑现；（2）终期付款。2010年12月30日前甲方一并全部付清乙方所有款项，计算金额为330250.00元。原告承包该工程后，进行了实际施工，并于2010年完成了上述砂石路的路基工程。被告陆续给付原告工程款229771.00元，至今尚欠工程款430729.00元未给付。目前原告建设路基上的原砂石路已经重新修建了水泥路。 以上事实，有原告提交的《路基工程施工协议书》、《阿古拉镇希达胡都嘎----花灯砂石路工程预算情况》，以及原被告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告达林农业合作社并无工程建设施工资质，其与被告阿古拉镇人民政府签订《路基工程施工协议书》，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，应属无效。但是，双方在签订协议后，原告于2010年完成了路基工程，交付被告后，在该路基工程上修建砂石路，并给付了部分工程款，且目前已在该砂石路上重新修建了水泥路，应视为被告认可原告施工的路基工程竣工且合格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条即“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告应当参照《路基工程施工协议书》的约定支付原告工程款。被告未按协议约定给付工程欠款，目前仍欠原告430729.00元工程款，故其应当承担继续履行给付所拖欠的工程款430729.00元的义务。双方签订的《路基工程施工协议书》明确约定，工程款最终给付日期为2010年12月30日，而双方也未在协议中约定欠付工程款的利息计付标准，因此依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条即“当事人人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，本院确定被告应自逾期之日即2010年12月31日起按当时中国人民银行贷款基准利率即年利率6.4%（五年以上）计算欠付工程款利息。经计算，2010年12月31日至2018年11月13日期间的利息，应为216949.58元（工程欠款本金430729.00元×6.4%×7.87年）。 综上所述，原告达林农业合作社要求被告阿古拉镇政府给付所欠工程款430729.00元及截止2018年11月13日的利息216949.58元，合计647678.58元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条规定，判决如下： 被告科尔沁左翼后旗阿古拉镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗达林农业服务专业合作社所欠工程款430729.00元及截止2018年11月13日的利息216949.58元，两项合计647678.58元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10428.00元，减半收取计5214.00元，由原告负担119.00元、被告负担5095.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年二月十四日 书记员  张 喆 附：法律依据 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执293号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张德成，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张德成、侯爱华、郭峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张德成名下银行存款180000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月九日 书记员  张 新
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1193号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与徐春信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢4号之二 申请执行人叶国柱，男，1987年8月28日出生，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人何斌，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人孙小莲，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 关于惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司与被执行人何斌、孙小莲小额贷款合同纠纷一案，本院作出（2015）惠阳法民一初字第1151号民事判决书已发生法律效力。判令：1、被执行人何斌欠惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司（利息计算：以人民币300000元为本金，从2014年5月7日起至2014年11月6日止，按月利率1.5%计算利息；从2014年11月7日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率的24%）。2、被执行人孙小莲对被执行人何斌的上述借款承担连带清偿责任。3、惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司对被执行人何斌名下位于惠州市XXX花园XXX栋XXX号（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）、XXX栋XXX号（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）抵押物处置的价款享有优先受偿权。4、案件受理费7195元、保全费2020元，由两被执行人负担。因被执行人逾期未履行，惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号：（2017）粤1303执808号。 本案在执行过程中，2016年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务，逾期，被执行人未履行。本院依法裁定对被执行人何斌名下位于惠州市XXX花园XXX栋XXX号车库、XXX栋XXX号车库【证号：1XXXXX9，1XXXXX6，已抵押】委托中介机构进行评估。经惠州市翰华土地房地产评估有限公司现场勘查后作出翰华房估字[2018]第1XXXXX3号评估报告书，评估上述财产价值为人民币共751630元。评估报告送达后，逾期，双方当事人均未提出异议。本院裁定并在人民法院司法网络拍卖平台上对上述涉案抵押物进行两次公开拍卖均未成交。2018年11月，惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司到庭表示已将（2015）惠阳法民一初字第1151号民事判决书所确定的债权转让给案外人叶国柱，申请将本案申请执行人变更为叶国柱。2018年11月24日，本院作出裁定（2018）粤1303执808号之三执行裁定书将申请执行人变更为叶国柱（公民身份证号：）及将本案裁定终结执行。2019年1月3日，本院根据申请执行人的申请予以恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤1303执恢4号。本院裁定并于2019年1月20日10时至2019年3月20日10时止以起拍价481043.2元为底价在惠阳区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上进行公开变卖。由竞买人陈颖文（身份证号：）以481043.2元竞得，竞买人已交清款项。2019年1月31日，本院传唤申请执行人叶国柱到庭。经本院依法变卖，得变卖款项481043.20元，该款项本院收取执行费7115.65元，剩余款项473927.55元清退给申请执行人叶国柱。另，经查，未发现被执行人何斌、孙小莲名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况。本院依法对被执行人何斌、孙小莲发出限制消费令，经得申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。 本院认为，2019年1月31日，已将变卖款项473927.55元（本案已收取执行费7115.65元）清退给申请执行人叶国柱。另，经查被执行人何斌、孙小莲名下暂无其他财产可供执行，经询申请执行人同意，本院依法裁定本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执恢4号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年二月二十日 书记员 刘立伟
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初251号申请人：刘升融，女，1995年10月9日出生，汉族，民成，住济南市长清区。被申请人：徐可，男，1986年6月27日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。刘升融与徐可买卖合同纠纷一案，刘升融于2019年2月27日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请徐可的银行存款5000元或相应价值的财产予以冻结、查封，并提供保证金担保。本院经审查认为，申请人刘升融的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐可的银行存款5000元或查封相应价值的财产。案件申请费70元，由申请人刘升融预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 冉 然二〇一九年二月二十七日书记员 郝晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执551号之三 申请执行人：芜湖银海小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913402005845531，住所地芜湖市镜湖区侨鸿国际商城2008。 法定代表人：黄正胆。 被执行人：江章宝，男，1972年06月16日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：许金桃，女，1971年08月05日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：蒋小龙，男，1981年03月14日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：南陵县江业商贸有限公司，统一社会信用代码913402237849262306，住所地芜湖市南陵县许镇镇工业区205国道东侧工业大道。 法定代表人：陶翠兰。 本院在执行芜湖银海小额贷款股份有限公司与江章宝、许金桃、蒋小龙、南陵县江业商贸有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许金桃的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年二月十日 书记员  丁 潮
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终7号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）：淮南现代医院，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路与惠利大道路口西侧，统一社会信用代码52340403746771565P。法定代表人：岳金叶，该医院院长。原审被告：淮南阳光医院，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇建材市场1号楼，统一社会信用代码52340403766861779F。法定代表人：郭振光，该医院院长。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人淮南现代医院，原审被告淮南阳光医院不正当竞争纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院于2018年11月23日作出的（2018）皖04民初131号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。北京百度网讯科技有限公司上诉称：1、依据《民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，上诉人的住所地位于北京市海淀区，由北京市海淀区人民法院管辖符合《民事诉讼法》的规定。2、依据《民事诉讼法》第二十八条以及《民事诉讼法解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，淮南现代医院诉称的侵权行为主要发生在上诉人运营的百度搜索引擎上，该引擎的服务器位于北京市海淀区，同时，上诉人的住所地位于北京市海淀区，由北京市海淀区人民法院管辖能够方便当事人诉讼，便于法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。淮南现代医院未作答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。根据淮南现代医院诉称的事实和理由，本案属于被告利用信息网络实施侵权行为的案件。依照上述司法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，淮南现代医院作为被侵权人，其住所地在安徽省淮南市辖区内，根据最高人民法院指定第一审知识产权民事案件的级别管辖规定，安徽省淮南市中级人民法院依法对本案享有管辖权。北京百度网讯科技有限公司请求移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年二月十五日法官助理孙阳书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终52号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张荣新，男，1995年4月28日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2018年9月16日被抓获，因吸毒于2018年9月17日被行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 原审被告人李规宁，男，1988年2月8日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2018年9月16日被抓获，因吸毒于2018年9月17日被行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 广西平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人张荣新、李规宁犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年一月十八日作出（2019）桂0821刑初22刑事判决，认定张荣新、李规宁犯容留他人吸毒罪，分别判处张荣新有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，判处李规宁有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。张荣新不服，提出上诉。本院在审理过程中，张荣新申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张荣新、原审被告人李规宁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张荣新在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张荣新撤回上诉。 广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年二月二十七日 法官助理 李佳璐 书 记 员 莫 霆
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执694号申请执行人魏姣，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人顾克生，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人魏姣申请执行顾克生人格权纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾克生的银行存款2050.5元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月二十八日书记员  强海琴
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初278号 原告：滚安妮，女，1995年10月27日出生，苗族，个体工商户，现住广西融水苗族自治县。 被告：王福禄，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住河南省叶县。 原告滚安妮与被告王福禄旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告滚安妮于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现滚安妮申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滚安妮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由滚安妮负担。 审判员  王建明 二〇一九年二月二十五日 书记员  韦菲菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更163号 罪犯周燕梅，女，1981年3月5日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2016年03月14日作出（2016）桂0804刑初1号刑事判决，以被告人周燕梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年6月2日起至2019年6月1日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人周燕梅与同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币23500元。2016年4月14日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第148号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯周燕梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周燕梅予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯周燕梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周燕梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分86.82分。2017年7月，2018年1月、5月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯周燕梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周燕梅减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年3月1日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初152号原告：温州市海博贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江街道机场大道5052-诚远大厦1816。法定代表人：陈城。被告：乐清市环裕汽车维修厂，住所地：浙江省乐清市乐成街道宋湖路4号。投资人：吴成忠。原告温州市海博贸易有限公司为与被告乐清市环裕汽车维修厂买卖合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告立即偿还原告货款人民币21524元及利息（利息以21524元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。被告乐清市环裕汽车维修厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告乐清市环裕汽车维修厂经常向原告温州市海博贸易有限公司（2018年7月26日，温州新海博润滑油有限公司变更登记为温州市海博贸易有限公司）购买汽车配件。2018年1月25日，双方经结算，被告结欠原告货款36524元，被告于当天出具一份结算凭证（对账单）交由原告收执。后被告偿还原告货款15000元，尚欠货款21524元，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2019年2月15日，被告尚欠原告货款21524元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还货款21524元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日（2019年1月2日）起计算利息损失至债务履行完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐清市环裕汽车维修厂于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市海博贸易有限公司货款21524元及利息损失（自2019年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如被告乐清市环裕汽车维修厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半收取），由被告乐清市环裕汽车维修厂负担（被告乐清市环裕汽车维修厂须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年二月十五日书记员  白超俊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初215号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号。 法定代表人：宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被告：李帮贵，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：高春凤，女，1975年1月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告中国银行股份有限公司德阳分行与被告李帮贵、高春凤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李帮贵、高春凤下落不明，本案不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 肖 鲁 明 人民陪审员 覃 安 科 人民陪审员 唐 诗 萍 二〇一九年二月十八日 书 记 员 汤尧（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终7号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）高铭轩，男，汉族，1996年2月29日出生，大专文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2017年5月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月18日刑满释放。因本案于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人高铭轩犯盗窃罪一案，于2018年11月2日作出（2018）辽0402刑初281号刑事判决，认定被告人高铭轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人高铭轩不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）高铭轩申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）高铭轩要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）高铭轩撤回上诉。抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一九年二月十三日法官助理孟凡龙书记员王凤
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执553号 申请执行人：湖州周瑜木业有限公司，住所地湖州市南浔区。 法定代表人：杨莉英。 被执行人:桐乡市梧桐阳阳建材商行，住所地浙江省桐乡市。 法定代表人:沈海荣。 被执行人:沈海荣，男，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在执行申请执行人湖州周瑜木业有限公司与被执行人桐乡市梧桐阳阳建材商行、沈海荣买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款60800元，申请执行人湖州周瑜木业有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢24号 申请执行人张金成，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人宋刚强，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人张金成与被执行人宋刚强追索劳动报酬纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的相关法律文书已经发生法律效力，但被执行人宋刚强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人宋刚强银行存3000元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年二月一日 书记员 李建成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执851号之二申请执行人：芜湖市远辰物业服务有限公司，统一社会信用代码913402000608044，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01楼212室。法定代表人：丁仁义。被执行人：王海静，女，1974年08月26日出生，汉族，住芜湖市.本院在执行远辰物业服务有限公司与王海静物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2018）皖0202民初8014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王海静的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年二月二十五日书记员  丁 潮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19381号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所律师。被告：谢榜铭（曾用名：谢榜明），男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告谢榜铭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告谢榜铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年4月22日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140422000491号。（三）借款金额：397000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年4月22日向被告发放贷款397000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明:截止至2018年11月14日，被告尚欠借款本金14986.04元、利息（含罚息）8372.26元、复利2220.6元。（十一）律师费：2018年4月17日，原告与广东增法律师事务所签订委托清收协议；2018年7月10日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金14986.04元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月14日利息(含罚息)8372.26元、复利2220.6元；从2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2018年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告谢榜铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢榜铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金14986.04元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月14日，利息（含罚息）8372.26元，复利2220.6元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；二、被告谢榜铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢榜铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  谈凤英人民陪审员  钟 骅二〇一九年二月二日书 记 员  葛 军
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初88号 原告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路192-206号三楼。统一社会信用代码：91330482743488668Y。 代表人：沈家杰。 委托诉讼代理人：何家祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：陈荣刚，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省息县。 被告：嘉兴市港区永安土建工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区小商品市场内59号商铺。统一社会信用代码：9133040057174103XB。 法定代表人：杨传胜。 被告：永安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴中路150号海韵华庭综合楼（商业）16号。统一社会信用代码：91330424684510107Y。 代表人：曹玉利。 委托诉讼代理人：余正琪，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司为与被告陈荣刚、嘉兴市港区永安土建工程有限公司（以下简称永安公司）、永安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称永安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告陈荣刚、永安公司支付原告垫付的保险赔偿款65000元；2、被告永安保险公司在保险责任范围内优先支付；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云及被告永安保险公司委托诉讼代理人余正琪到庭参加诉讼。被告陈荣刚、永安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月10日15时45分，被告陈荣刚驾驶被告永安公司所有的浙Ｆ×××××车辆在嘉兴港区沿厂区大门口由东向西行驶实施左转弯时与案外人陆建飞驾驶的浙Ｆ×××××车辆（该车向原告投保机动车损失保险等，保险期间自2018年3月24日00时起至2019年3月23日24时止）相撞，造成车辆损坏的交通事故。嘉兴市公安局港区分局交警大队认定被告陈荣刚负事故的全部责任、陆建飞无责。本次事故造成浙Ｆ×××××车辆修理费67000元。后陆建飞向原告申请理赔，并同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。2018年10月22日，原告支付陆建飞67000元。另查明，被告永安公司就浙Ｆ×××××车辆向被告永安保险公司投保交强险及商业第三者责任险、不计免赔特约险等，被告永安保险公司已在交强险范围内赔付原告2000元；被告陈荣刚为被告永安公司员工。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故车辆系被告永安公司所有，被告陈荣刚系被告永安公司员工，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本次事故造成的损失应由被告永安公司承担。被告永安公司就浙Ｆ×××××车辆向被告永安保险公司投保商业第三者责任险、不计免赔特约险，双方之间的保险合同关系成立且有效。被告永安保险公司以被告陈荣刚无有效的经营性道路货物运输从业资格证为由拒绝理赔，根据商业三者险保险条款第二十四条第二款第6项约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”，该条款并未明确载明许可证书或其他必备证书包括从业资格证，且被告永安保险公司亦未举证在保险合同订立时已明确告知驾驶员不具备从业资格证是保险免责事项，故该条款对被保险人不发生法律效力，被告永安保险公司应在商业险责任限额范围内承担责任。被告陈荣刚、永安公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司65000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1426元，减半收取713元，由被告永安财产保险股份有限公司海盐支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审判员  何丹萍 二〇一九年二月二十四日 书记员  陈清廉
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执171号 申请执行人文春灵等19人（详情见附表）、惠州市太东实业投资有限公司： 关于申请执行人文春灵等19人（详情见附表）与你公司商品房预售合同纠纷系列案件，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年01月17日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市太东实业投资有限公司送达执行通知书、传票等法律文书，责令：1、支付逾期交房违约金（具体金额详见附表）；2、承担系列案件执行费（具体金额详见附表）。经查，被执行人惠州市太东实业投资有限公司于2019年01月30日向本院汇入（2019）粤1303执167-185号案件执行款271018.99元至本院账户。该款扣除该系列案的执行费2541元，剩余款268477.99元予以清退给申请执行人文春灵等19人。该系列案件案款已全部执行到案。至此，该系列案件已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十二日 附：被执行人惠州市太东实业投资有限公司系列案明细表 被执行人惠州市太东实业投资有限公司系列案件案号、金额如下表（19宗）
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之八被执行人王鸿沣。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王鸿沣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鸿沣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿沣在中国农业银行存款人民币233650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初202号原告：随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人：万福琴，总经理。被告：张冬梅，女，1978年11月12日出生，汉族，住随州市高新区。原告随州市天地物业服务有限公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，本案在审理过程中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市天地物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  何克斌二〇一九年二月二十八日书记员  杨庭婷
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执161号 李利： 关于本院民二庭移送执行李利其他案由一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执86号申请执行人：泽州县巴公镇西板桥村村民委员会，住所地，泽州县巴公镇。法定代表人：朱林明，任村委主任。被执行人：中国石化销售有限公司山西晋城石油分公司，住所地，晋城市城区。代表人：田春林，任公司经理。申请执行人泽州县巴公镇西板桥村村民委员会与被执行人中国石化销售有限公司山西晋城石油分公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年11月29日作出（2016）晋0525民初1805号民事判决书。内容：一、被告（反诉原告）中国石化销售有限公司山西晋城石油分公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）泽州县巴公镇西板桥村村民委员会自2015年1月1日起至2017年12月31日的租金127890元；二、驳回原告（反诉被告）泽州县巴公镇西板桥村村民委员会的其他诉讼请求；三、解除被告（反诉原告）中国石化销售有限公司山西晋城石油分公司与泽州县巴公镇李村堡加油站于2003年12月29日签订的加油站租赁合同，被告（反诉原告）中国石化销售有限公司山西晋城石油分公司于判决生效后立即将所有租赁加油站及加油站的附属设施返还给原告（反诉被告）泽州县巴公镇西板桥村村民委员会；四、驳回被告（反诉原告）中国石化销售有限公司山西晋城石油分公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费3353元（泽州县巴公镇西板桥村村民委员会已预交），由泽州县巴公镇西板桥村村民委员会负担536元，中国石化销售有限公司山西晋城石油分公司负担2817元；反诉案件受理费2993元（中国石化销售有限公司山西晋城石油分公司已预交），由泽州县巴公镇西板桥村村民委员会负担300元，中国石化销售有限公司山西晋城石油分公司负担2693元。现该判决书已发生法律效力，权利人泽州县巴公镇西板桥村村民委员会于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人泽州县巴公镇西板桥村村民委员会于2019年2月1日提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）晋0525执86号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年二月十三日执行员  秦云峰书记员  郭子皓
郑州市惠济区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)豫0108执712号. 王辉： 你与固镇县湖沟搬运站、宿州市宏顺道路运输有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）豫0108民初2692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人固镇县湖沟搬运站、宿州市宏顺道路运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向固镇县湖沟搬运站、宿州市宏顺道路运输有限公司支付案款168170元。 （2）向固镇县湖沟搬运站、宿州市宏顺道路运输有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费2423元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：3111110037416990521 特此通知 二〇一九年二月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2274号申请人：张鹏，男，1991年11月1日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。被执行人：曹雪明，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。被执行人：方立强，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：李志荣，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：曹明庆，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：曹岳清，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：彭土干，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人张鹏诉被执行人曹雪明、方立强、李志荣、曹明庆、曹岳清、彭土干民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初1368号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人曹雪明、方立强、李志荣、曹明庆、曹岳清、彭土干应当向申请人张鹏支付欠款350000元及利息。本院于2018年10月16日向被执行人曹雪明、方立强、李志荣、曹明庆、曹岳清、彭土干发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹雪明、方立强、李志荣、曹明庆、曹岳清、彭土干限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人曹雪明、方立强、李志荣、曹明庆、曹岳清、彭土干逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人曹雪明、方立强、李志荣、曹明庆、曹岳清、彭土干的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院执行干警于2018年11月7日协商处理申请人与被执行人方立强关于部分执行款达成和解协议，但被执行人未按协议履行，故按原判决执行。2019月1月24日本院执行干警前往所有被执行人户籍所在地调查家庭及财产情况未发现可供执行财产。本院依法向被执行人曹雪明、方立强、李志荣、曹明庆、曹岳清、彭土干发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张鹏的本案债权暂无法实现。本案尚有350000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年二月二十五日书记员 甘咏华
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初667号之二 原告：绍兴市越城区缘来幸福沈建昌婚介所，住所地绍兴市越城区府山街道山阴路8号、10号、12号营业房。 经营者：沈建昌。 被告：胡江河，男，1965年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴市越城区缘来幸福沈建昌婚介所与被告胡江河服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越城区缘来幸福沈建昌婚介所撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市越城区缘来幸福沈建昌婚介所负担。 (此页无正文) 审判员  俞颖尔 二〇一九年二月二十六日 书记员  王翌婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢58号申请执行人：郭庆，男，1964年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任旭，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：董晖，男，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行郭庆与被执行人任旭、董晖民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任旭以及共有人段洁玉名下位于淮北市相山区龙山路中段房产，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年二月十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1658号之一 申请执行人吴国香，女，1976年8月24日出生，住浙江省常山县。 被执行人林建伟，男，1977年1月6日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人吴国香与被执行人林建伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴国香与被执行人林建伟达成和解进行长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0822执1658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年二月二十八日 书记员  邱进强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1047号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：章建群，男，1984年6月25日生，汉族，户籍地江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告章建群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢曦朦到庭参加诉讼。被告章建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：章建群立即偿还借款本金155364.36元；并支付期内欠息9169.4元（截至2019年2月22日）、逾期罚息722.06元（截至2019年2月22日，自2019年2月23日起至实际给付之日止，以155364.36元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利452.03元（截至2019年2月22日，自2019年2月23日起至实际给付之日止，以9169.4元为基数，按年利率24%计算），以及本案律师代理费12576元。事实和理由：主债务情况：借款人是章建群；借款于2018年6月26日发放，于2019年2月22日提前到期；借款本金16.6万元，已归还10635.64元；期内利息归还至2018年9月26日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调为按年利率24%计算。章建群未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，章建群未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章建群应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金155364.36元;并支付期内欠息9169.4元（截至2019年2月22日）、逾期罚息722.06元（截至2019年2月22日，自2019年2月23日起至实际给付之日止，以155364.36元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利452.03元（截至2019年2月22日，自2019年2月23日起至实际给付之日止，以9169.4元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费12576元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元减半收取为1980元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由章建群负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  洪生富二〇一九年二月二十二日书记员  严 静附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1328号 申请人：王金相，男，1967年3月7日生，汉族，住诸城市。 被申请人：管志强，男，1985年6月15日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人王金相与被申请人管志强民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇一九年二月二十七日 书记员 王玉晴
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初243号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人许磊，男，1984年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人陆坚，湖北无为律师事务所律师。公诉机关以武岸检刑诉[2019]49号起诉书指控被告人许磊犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月20日10时许，公安人员在武汉市江岸区西马路新三巷小区门口的马路边将被告人许磊抓获，当场从其上衣左边口袋里的一个黑色小手包内查获蓝色塑料袋装红色片剂1包、透明塑料袋装白色晶体颗粒5包。经称量和鉴定，上述红色片剂、白色晶体共重14.06克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人许磊具有累犯、毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人许磊有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人许磊认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许磊的辩护人提出以下辩护意见：被告人许磊认罪态度较好，其本人也是毒品的受害者，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人许磊犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人许磊的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2018年11月20日起至2019年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一九年二月二十七日书记员代 磊
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初9040号原告:朱永,男,1971年9月15日出生，个体户，住泗洪县。被告：石佳佳，男,1985年10月27日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈军，男,1971年4月19日出生，个体户，住泗洪县。原告朱永诉被告石佳佳、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行审理，原告朱永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告朱永撤诉处理。案件受理费5050元,减半收取计2525元，由原告朱永负担。审 判 长  陈 功人民陪审员  裴昌武人民陪审员  杨有同二〇一九年二月十四日书 记 员  谢思奇附录一：附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初55号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人贺X，男，汉族，1980年2月9日出生，大专文化，系准格尔旗大路新区国电保安，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住鄂尔多斯市准格尔旗大路新区国电。因盗窃，于2018年11月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十二日；因本案，于2018年12月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月23日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，于同年12月29日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人贺X犯盗窃罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员卢广伟出庭支持公诉，被告人贺X到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月7日04时许，被告人贺X在东胜区锦和宾馆302房间内，将被害人王某放在宾馆房间内的一部VIVOX9I手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1248元。案发后，被盗手机已起获并发还被害人。 本院另查明，被告人贺X于2018年12月8日0时许，在东胜区欢乐谷附近被抓获。 又查明，被告人贺X因盗窃，于2018年11月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十二日；因本案，于2018年12月8日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日。 公诉机关认为，被告人贺X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人贺X拘役二个月，并处罚金一千元。 被告人贺X对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，公诉机关指控被告人贺X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺X认罪认罚，且具有坦白的情节，对其依法从轻处罚。被盗赃物已起获并发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺X犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2019年2月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的VIVOX9I手机由扣押机关发还被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员 赵 璐 二〇一九年二月一日 书 记 员 李卓阳 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2435号申请人：蔡锡英，女，1956年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：龙游县横建建材有限公司，地址：浙江省龙游县横山镇西方坞村。（组织机构代码：913308256866536388）法定代表人：严彩霞，董事长。被执行人：严彩霞，女，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：余模生，男，1953年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人蔡锡英诉被执行人龙游县横建建材有限公司、严彩霞、余模生买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初3028号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人龙游县横建建材有限公司、严彩霞、余模生应当向申请人蔡锡英支付欠款415400元及利息154107元。本院于2018年11月7日向被执行人龙游县横建建材有限公司、严彩霞、余模生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游县横建建材有限公司、严彩霞、余模生限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人龙游县横建建材有限公司、严彩霞、余模生逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游县横建建材有限公司、严彩霞、余模生的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。查得被执行人有房产，已查封，另查得被执行人严彩霞银行账户存款33100元，已扣划，未发现有其他可供执行财产。本院于2019年1月22日到被执行人龙游县横建建材有限公司、严彩霞、余模生住所地龙游县龙洲街道文化西路16号A幢4单元602室调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人龙游县横建建材有限公司法人、严彩霞、余模生发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人蔡锡英的本案债权暂无法实现。本案尚有382300元及利息154107元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 童 昱二〇一九年二月二十五日书记员 甘咏华
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初651号原告：河南省万安门业有限公司,住所地河南省泌阳县工业集聚区。法定代表人：程相风，任经理。被告：刘计洲，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省上蔡县，经常居住地上蔡县。被告：刘瑞花，女，1973年8月16日出生，汉族，住址同上。原告河南省万安门业有限公司与被告刘计洲、刘瑞花买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人程相风到庭参加诉讼。被告刘计洲、刘瑞花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南省万安门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款11073元并赔偿损失5000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日原告按照被告刘计洲要求订制一批金属门，并将该门送至被告指定地点，计价11073元。后被告将原订购的展销的门拉走并要求原告退回门款11073元。原告将门款退回后，被告拒不返还金属门，并且扣留原告送货车辆，致使原告遭受了严重的经济损失。被告刘计洲、刘瑞花拒收本院应诉通知书、举证通知收及开庭传票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在位于泌阳县工业集聚区经营金属门加工，二被告系夫妻关系。2018年1月20日，原告按照被告刘计洲要求订制一批金属门，并将该门送至被告指定地点。被告将原订购的用于在被告门店展销的门拉走并要求原告退回门款11073元。原告将门款11073元通过银行转帐至被告刘瑞花帐户后，二被告仍拒不返还金属门。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，相互印证，本院足以认定。本院认为，公民合法的债务应当清偿。原告将货物交付被告，被告应当支付价款，现原告已将货款退还被告，被告不返还货物，其双方已经形成买卖合同关系。被告应当支付货款，并承担债不履行的民事责任。且被告无故扣留原告送货车辆，其行为违法。已给原告造成了一定经济损失，经济损失本院酌定2000元。因此，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘计洲、刘瑞花于本判决生效后十日内支付原告河南省万安门业有限公司货款11073元：二、被告刘纪洲、刘瑞花于本判决生效后十日内赔偿原告河南省万安门业有限公司经济损失2000元。案件受理费101元（已减半收取），由被告刘计洲、刘瑞花负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为一审终审。审判员  马民二〇一九年二月二十七日书记员  钟宁
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执56号 申请执行人:李层层，女，汉族，1986年9月13日出生，山西省和顺县人，住所地：榆次区。 被执行人:付凯，男，汉族，1991年2月27日出生，山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行李层层与付凯民间借贷纠纷一案中，责令付凯履行给付申请执行人案款20000元及本院执行费200元、诉讼费150元，共计20350元的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付凯在金融机构的存款20350元，不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  周彦海 二〇一九年二月一日 书记员  许 娜
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初6423号 原告：金晓东，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告金晓东为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年1月29日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013-2-215）及补充协议，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商务大厦第3幢2单元215号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月25日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年1月29日，原、被告签订1份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢2单元215号房产，总金额为682780元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产；包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。原告要求本院通知被告法定代表人苏士笋到庭参加诉讼并中止本案审理的申请，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告金晓东本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告金晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何丹萍 二〇一九年二月二十日 书记员  陈清廉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19362号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所律师。被告：袁大伟，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告袁大伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告袁大伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年7月21日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140722000187号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年7月22日向被告发放贷款70000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明:截止至2018年11月14日，被告尚欠借款本金10018.9元、利息（含罚息）4867.51元、复利1126.42元。（十一）律师费：2018年4月17日，原告与广东增法律师事务所签订委托清收协议；2018年7月10日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金10018.9元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月14日利息(含罚息)4867.51元、复利1126.42元；从2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率20.28%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2018年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告袁大伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁大伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10018.9元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月14日，利息（含罚息）4867.51元，复利1126.42元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；二、被告袁大伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告袁大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  谈凤英人民陪审员  钟 骅二〇一九年二月二日书 记 员  葛 军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申251号申请人：深圳市百联创新科技有限公司,住所地深圳市光明区公明合水口社区第四工业园第四期第二栋3号四楼Ａ区,统一社会信用代码91440300691179934Ｐ。法定代表人：孔德光，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市中科旭电机电设备工程有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道白石龙逸秀新村46号华富锦大厦918,统一社会信用代码91440300056174608Ｅ。法定代表人：吴伏龙，总经理。2018年8月10日，申请人深圳市百联创新科技有限公司以被申请人深圳市中科旭电机电设备工程有限公司（以下简称“中科公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了中科公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人中科公司系有限责任公司，于2012年12月26日成立，营业期限至2022年10月26日止。公司注册地址为深圳市龙华区民治街道白石龙逸秀新村46号华富锦大厦918，现工商登记状态为存续。被申请人注册资本50万元，股东毛荣华持股比例为10%；股东吴伏龙持股比例为90%。依据深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9736号生效民事判决,中科公司应向深圳市百联创新科技有限公司支付货款67160元及利息、案件受理费等。因中科公司未履行该生效判决确定的义务，深圳市百联创新科技有限公司向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。2017年7月26日，该院作出（2017）粤0306执6596号之二执行裁定，以中科公司无财产可供执行，且深圳市百联创新科技有限公司不能提供可供执行的财产线索为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，申请人深圳市百联创新科技有限公司的债权已经生效法律文书确认，其具备中科公司债权人身份，依法可以向本院申请中科公司破产清算。涉案债权经强制执行程序至今未能清偿，足以证明中科公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人深圳市百联创新科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人深圳市百联创新科技有限公司对被申请人深圳市中科旭电机电设备工程有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一九年二月十二日书记员 陈莹（兼)
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初5号 原告：谭小莉，女。 原告：马骏义，男。 委托诉讼代理人：谢细民，男。 原告谭小莉与被告马骏义侵权责任纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月26日在本院第四审判庭依法公开开庭进行了审理，原告谭小莉、被告马骏义及其委托诉讼代理人谢细民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谭小莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决诉争林地的使用权归谭小莉所有；2、判决马骏义赔偿谭小莉在诉争林地上砍伐填埋谭小莉的油茶林20000元。事实与理由：本案诉争林地位于永乐江镇东周村马古组，谭小莉持有公公马水妹1953年县政府颁发的土地房产所有证，该地块俗称“下山里（咀）松山”，面积一亩左右。该山林自1953年土地改革至今60多年来一直由谭小莉家人管理使用，谭小莉家人历年来在此地块种植油茶树并采摘，从未发生过争议。2018年3月20日，马骏义突然提出该诉争林地属其所有，并不听劝阻，强行霸占该林地并砍伐填埋油茶树200多棵，双方因此发生打架纠纷。马骏义2013年起在诉争林地建房，谭小莉多次向有关部门反映，均未得到妥善处理。2018年7月24日，谭小莉向永乐江政府申请处理，永乐江政府人民调解委员会现场勘查划界后进行了调解，但由于双方意见悬殊致使调解不成，但调解书认定谭小莉持有的1953年的“土地房屋所有证书”并认证马骏义建房未办理相关手续。为此诉至法院，要求判如所请。 马骏义辩称：1、根据法律规定，土地所有权归集体所有，依照1982年组里土地分配表，面积只有3分左右，这3分林地现在仍由谭小莉家使用管理，并无争议；2、1953年土地房产证是事实，但土地现已收回组里重新分配，争议林地现归组里所有和使用，谭小莉无权主张权利；3、马骏义建房组里已经许可，未办许可证是农村建房普遍现象；4、马骏义在集体所有土地上栽种桃树，谭小莉及其家人擅自毁坏，侵犯了马骏义的权益，且双方的纠纷已经永乐江镇人民调解委员会调解并出具了调解意见书。综上，请求驳回谭小莉的诉讼请求。 经审理查明：本案诉争林地位于永乐江镇东周村马古组，谭小莉持有1953年县政府颁发给其公公马水妹的土地房产所有证，该地块林地俗称“下山里（咀）松山”，面积一亩左右。马骏义2011年起开始建房，在推宅基地时填埋了谭小莉家部分油茶树，马骏义当时赔偿了谭小莉婆婆宁秋英500元，但宁秋英只承认收到200元。2017年，谭小莉发现马骏义在填埋的土地上栽种了桃树，遂砍掉了部分桃树，双方由此发生纠纷，谭小莉多次向有关部门反映，均未得到妥善处理。2018年7月，谭小莉向永乐江政府申请处理，永乐江政府人民调解委员会现场勘查划界后进行了调解，但由于双方意见悬殊致使调解不成。 以上事实，有谭小莉提供的马水妹所有的1953年《土地房产所有证》、1982年马古组分地到户分配表、永乐江镇《个人之间林地争议调处意见书》及争议地示意图，有马骏义提供的982年马古组分地到户分配表、永乐江镇《个人之间林地争议调处意见书》、集体林地证明等证据证实，有开庭笔录附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系土地确权及侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案案涉林地需要由人民政府进行权属确认，法院不能直接确认山林权属，因此对谭小莉要求确认诉争林地使用权归其所有的诉讼请求不属于法院审理范围，本院不予审理。至于谭小莉要求马骏义赔偿油茶树损失20000元的诉讼请求，因谭小莉未能提供证据证明马骏义损坏其油茶树的事实及损失大小，且当时马骏义进行了赔偿，谭小莉婆婆宁秋英收取了赔偿款，视为接受了赔偿结果，因此其要求马骏义赔偿20000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回谭小莉的诉讼请求。 案件受理费300元，由谭小莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖安定 人民陪审员  阳小明 人民陪审员  肖满桥 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  吴素丽 附相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第一十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1014号 原告：张浪，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：王洪波，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告张浪诉被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，原告张浪在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇一九年二月二日 书记员 沈虹霞