河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初367号 原告：何红霞，女，1979年2月16日生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托代理人：翟来彬、董婷婷，河北弘诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司，住所地河北省秦皇岛北戴河区联峰路290号，统一社会信用代码911303047540212621 负责人：李阳，该公司经理。 委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告何红霞与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红霞及其委托代理人翟来彬、董婷婷、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司的委托代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月20日6时50分，司机安源海驾驶×××/×××东风牌半挂车沿唐津高速公路天津方向行驶至5KM+268M处，与前方斜停在第一、二条车道内的由司机陆庆锋驾驶的×××/鲁×××解放半挂车车右后尾部相撞后，又与前方在第二条道内停车的由司机于东星驾驶的×××东风轻型货车、在应急车道内停车的由司机刘文彬驾驶的×××丰田轿车相撞，导致×××车前移与前方同车道内停车的由司机解华祥驾驶的×××别克轿车相撞、同时导致×××/×××车被撞后向前移动与第一条车道内停车的由司机张洪伟驾驶的×××/×××乘龙牌重型半挂货车左后尾部相撞，并向左与其左侧停车的由司机何红霞驾驶的×××起亚轿车、由司机王古古驾驶的×××五菱面包车侧面相撞，之后×××/×××车出现起火，在本次撞击、起火中导致×××/×××东风牌半挂车司机安源海、乘车人安峰死亡。随即，司机贾建军驾驶×××/×××乘龙重型半挂货车与左侧护栏发生剐蹭，而后与×××车尾部相撞，导致×××车向前移动与×××车尾部相撞，×××、×××又分别与×××/×××车左侧相撞，×××车被撞击到×××/×××车左例下面，致使面包车三面被挤压严重变形。之后×××/×××、×××/×××、×××、×××/×××、×××、×××六车辆着火燃，造成×××司机王喆、乘车人张秀芳、王建新、张景侠、李志红、王子良死亡、王军受伤、×××司机何红霞受伤。两次碰撞和起火造成八人死亡，两人受伤，六车烧毁、三车受损、所载货物部分烧毁及部分路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队“冀公交认字139403201200002号”道路交通事故认定书认定，第一次撞击中，司机安源海负事故主要责任，司机陆庆锋负事故的次要责任。第二次撞击中，司机贾建军负事故的主要责任，司机安源海驾驶车辆与司机陆庆锋驾驶车追尾的第一次撞击中导致起火，加大事故损害后果，司机安源海、陆庆锋共同承担事故的次要责任。两次撞击中司机于东星、刘文彬、解华祥、张洪伟、王喆、何红霞无责任。乘车人张秀芳、王建新、张景侠、李志红、王子良、王军、安峰无责任。事故造成原告何红霞经济损失如下：医疗费8194元、误工费1497元、伙食补助费500元、交通费500元、车损101058元、评估费9000元，共计人民币121123元。原告何红霞所驾车辆实际为原告自己所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司投有机动车损失保险和车上人员责任险，事故发生在保险期间，原告要求被告理赔未果，故起诉要求被告支付理赔款人民币121123元。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了车辆损失险，对于原告因本次事故所产生的合理合法的损失，我公司同意在承保车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，根据保险合同的约定和承保车辆在事故中的责任比例依法承担，本次事故系多车相撞，对原告的人伤损失其应当向事故的责任方进行主张。原告的车损评估过高，该评估没有损失的项目和明细，我司认为计算方式有误，不予认可。不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，×××起亚牌YQZ7165A小型轿车行驶证登记所有人、被保险人、驾驶人为原告何红霞，并于2009年9月30日注册登记为非营运。2012年10月15日原告与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司签订商业保险单一份，约定：原告在被告处为该车投保商业保险，其中：机动车损失保险赔偿责任限额为人民币91000元（不计免赔率），车上人员责任险（司机）赔偿责任限额为人民币10000元（不计免赔率），保险期间自2012年10月16日0时起至2013年10月15日24时止。 2012年10月20日6时50分，安源海驾驶×××/×××东风牌半挂车沿唐津高速公路天津方向行驶至5KM+268M处，与前方斜停在第一、二条车道内的由陆庆锋驾驶的×××/鲁×××解放半挂车车右后尾部相撞后，又与前方在第二条道内停车的由于东星驾驶的×××东风轻型货车、在应急车道内停车的由刘文彬驾驶的×××丰田轿车相撞，导致×××车前移与前方同车道内停车的由解华祥驾驶的×××别克轿车相撞、同时导致×××/×××车被撞后向前移动与第一条车道内停车的由张洪伟驾驶的×××/×××乘龙牌重型半挂货车左后尾部相撞，并向左与其左侧停车的由何红霞驾驶的×××起亚轿车、由王古古驾驶的×××五菱面包车侧面相撞，后×××/×××车出现起火，在本次撞击、起火中导致×××/×××东风牌半挂车司机安源海、乘车人安峰死亡。随即，司机贾建军驾驶×××/×××乘龙重型半挂货车与左侧护栏发生剐蹭，而后与×××车尾部相撞，导致×××车向前移动与×××车尾部相撞，×××、×××又分别与×××/×××车左侧相撞，×××车被撞击到×××/×××车左例下面，致使面包车三面被挤压严重变形。之后×××/×××、×××/×××、×××、×××/×××、×××、×××六车辆着火燃，造成×××司机王喆、乘车人张秀芳、王建新、张景侠、李志红、王子良死亡、王军受伤、×××司机何红霞受伤。两次碰撞和起火造成八人死亡，两人受伤，六车烧毁、三车受损、所载货物部分烧毁及部分路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队于2012年11月8日作出“冀公交认字139403201200002号”道路交通事故认定书，认定：第一次撞击中，司机安源海负事故主要责任，司机陆庆锋负事故的次要责任。第二次撞击中，司机贾建军负事故的主要责任，司机安源海驾驶车辆与司机陆庆锋驾驶车追尾的第一次撞击中导致起火，加大事故损害后果，司机安源海、陆庆锋共同承担事故的次要责任。两次撞击中司机于东星、刘文彬、解华祥、张洪伟、王喆、何红霞无责任。乘车人张秀芳、王建新、张景侠、李志红、王子良、王军、安峰无责任。事故发生后，原告何红霞自2012年10月20日起至2012年10月30日止于唐山市工人医院住院治疗10天，期间花费医疗费（含医疗器具费）人民币7792元，后唐山市工人医院出具诊断证明书诊断原告何红霞伤情为左肩部外伤-左肩胛骨骨折，头外伤-头皮裂伤。经原告何红霞申请，唐山市中级人民法院委托信德保险公估有限公司对该×××号起亚牌小型轿车公估，于2017年12月5日作出“QTFY20171308”号公估报告书，载明：该车符合《机动车强制报废标准规定》中报废标准，按报废处理，损失为人民币101058元。为此原告支付公估费人民币9000元。 上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、出院证、病例、诊断证明书、用药明细、住院费票据、公估报告、公估费发票以及当事人陈述等相关证据，予以证实。 本院认为，原告与被告签订的机动车保险单，属双方真实合意，合法有效，双方保险合同关系成立，应予保护。该保险车辆发生交通事故后，河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队作出的“冀公交认字139403201200002号”道路交通事故认定书，合法有效，应予采信。信德保险公估有限公司作出的“QTFY20171308”号公估报告书，合法有效，应予采信。原告主张的车损、公估费有相关证据予以佐证，应予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费属其人伤损失，该部分损失应由该起交通事故中负有赔偿责任的当事人予以赔偿，其投保的车上人员责任险并不适用《中华人民共和国保险法》第六十条关于“代位求偿”的规定，可另行主张;被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司应按保险合同约定在×××号起亚牌小型轿车机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告经济损失人民币91000元，超出保险限额部分应由该起交通事故中负有赔偿责任的当事人予以赔偿。公估费属原告为确定保险标的造成损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由被告负担人民币9000元符合保险法的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司在×××号起亚牌小型轿车机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿原告车损人民币91000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司赔偿原告何红霞公估费人民币9000元。 上述款项自本判决生效之日起五日内履行完毕（直接汇入原告账户）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2722元减半收取人民币1361元，由原告何红霞负担人民币237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司负担人民币1124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘子良 二〇一九年二月二十八日 书记员  姜 倩