上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32336号原告：许育峰，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马荣，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。被告：赵军，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。原告许育峰与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许育峰及其委托诉讼代理人马荣、骆琼，被告赵军及其委托诉讼代理人刘新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许育峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300万元，并支付利息54万元，逾期利息108万元(利息及逾期利息均按照年利率36%计算，逾期利息暂计至2018年11月15日，具体需计算至被告实际清偿之日止)；2.判令被告承担本案律师费5.5万元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2018年5月12日，原告与被告签订《借据》，约定被告向原告借款300万元，用于经济活动，利息为年利率36%，借期为2017年5月15日至2017年11月15日。2017年5月12日、5月13日，原告通过银行转账方式，20万元、180万元、100万元分三笔转入被告账户，到期后被告未能按约支付利息和归还本金，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告赵军辩称，借款已经还清了。其不认识原告，确实借了300万元，其向原告的老公案外人陆某借款，其和陆某一起合作做生意的，陆某借给其300万元，300万元到期后，陆某说可以问他老婆借一下，原告把钱打给其后，其当天直接把300万元打给陆某了。陆某拿借条过来给其签字，其不知道是向原告借款，只知道是陆某的老婆打过来的钱，后来又陆续还给陆某313万元。对于利息有异议，签字的时候没看利率这么高。被告一直以为原告和陆某是夫妻关系，所以被告认为是原告和陆某的家庭借款，被告的行为构成表见代理。本院经审理认定事实如下：原告许育峰与案外人陆某于2007年7月9日登记离婚，2017年9月12日复婚。2017年5月12日，被告赵军向原告许育峰出具借据一份，记载：本人赵军因经济活动需要，向许育峰借款人民币300万元整(大写：叁佰万元整)日期为6个月自2017年5月15日至2017年11月15日止，年利息为36%，至上述本金全部还清之日止。借款资金转入赵军账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)本借据一式两份，双方各执一份。2017年5月12日、5月13日，原告许育峰通过其中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告赵军上述账户分别转账20万元、180万元、100万元。在第一次庭审中，被告提供银行流水，认为2017年7月5日至2018年8月28日，其通过XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号陆续转账313万元至案外人陆某XXXXXXXXXX*****8160账号，系归还借款。第二次庭审中，被告提供银行流水，认为2017年5月13日其通过XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号卡取200万元至*强XXXXXXXXXX*****5676账号，2017年5月15日其通过上述账号转账95万元至陆某XXXXXXXXXX*****8160账号。案外人陆某作为证人到庭陈述如下：其和原告于2007年离婚，2017年9月12日复婚，现在是夫妻关系，其和被告一起做项目，其帮被告在外借了1000多万元，当时被告承诺项目落地成功，付给他1000万元佣金，后来朋友那里的钱都还的差不多了，但是还欠其800万元左右的佣金，除去佣金，至2016年10月28日被告欠其264万元借款，被告已经还了405万元，其认为除去佣金，算上利息，被告还这么多钱差不多。被告和原告之间的借款其清楚的，当时有几笔朋友的借款到期了，让其想办法，其说到前妻那里去借一下，当时是其和被告谈的，借条是其打印的，但是借条是被告和原告签的，当时300万元打给其是让其代付别人的欠款。5月15日被告打给其95万元，5月13日被告没有打给其钱。尾号5676工商银行卡不知道是不是其的。其没有告诉被告其和原告的婚姻情况，其和被告说的是去和前妻借。2018年10月，原告与京衡律师集团上海事务所签订委托代理合同，支出律师费55,000元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。表见代理的构成需以相对人有理由相信行为人有代理权为前提。被告辩称已经向案外人陆某转账系归还原告的借款，本案中出借人系原告许育峰，根据一般交易习惯，还款时应向出借人还款，原被告并未约定由被告向案外人还款视为向其还款，证人陆某在当时谈借款时说去和前妻借，则表明双方不在夫妻关系存续期间，出具借条时原告和陆某尚未复婚，陆某并不当然享有接受还款的代理权，且被告与案外人陆某可能存在其他经济往来的情况下，故被告向案外人陆某转账的行为不能作为其向原告的还款。至于被告向案外人陆某的转账，可通过其他合法途径处理。被告向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。原告要求被告支付利息，于法不悖，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。律师费作为约定的违约责任承担方式，其与同样属于违约责任承担方式的逾期利息、违约金等相加之和，应受民间借贷司法解释中年利率24%规定的限制。本案原告已经在诉请中主张逾期利息，两项相加已经超过年利率24%的上限，故对原告的律师费该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵军于本判决生效之日起十日内归还原告许育峰借款300万元，并支付以300万元为本金，自2017年5月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计22,100元，保全费5,000元，共计27,100元，由原告许育峰负担2,812.73元，被告赵军负担24,287.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一九年二月二十五日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。