江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终10588号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵光明，男，1985年1月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：章家康，江苏宁通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩洪静，男，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。原审被告：许彩梅，女，1984年8月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人赵光明因与被上诉人韩洪静、原审被告许彩梅经营权转让合同纠纷、民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初6146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵光明上诉请求：1、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初6146号民事判决。2、请求改判被上诉人向上诉人支付垫款17983.32元。3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年3月10日签订的转让协议并未约定过户期限，被上诉人在合理期限内因自身经营不善导致亏损遂要求解除，应当属于违约，70000元转让款不应当退还。上诉人并未向被上诉人借款20000元，被上诉人提供的微信聊天记录不能证明上诉人有借款的事实，无借条作为证据。根据2017年3月31日双方在江宁区签订的调解协议，2017年3月15日至30日之间产生的罚款费用应由被上诉人韩洪静承担，该款项已由上诉人垫付，被上诉人应当返还。被上诉人韩洪静辩称，其已按双方约定支付相应款项，接手经营，不存在违约行为，因上诉人的原因，致使经营权的转让不能，上诉人应承担违约责任。上诉人主张的垫付款并非一审诉讼请求，在二审中提出，超出了二审的审理范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告许彩梅未作答辩。韩洪静向一审法院起诉请求：1、请求解除与赵光明于2017年3月10日签订的《快递经营权转让》协议；2、判令一审二被告立即返回转让款70000元，支付欠款4577元并赔偿损失49680元；3、判令一审二被告返还借款20000元；4、本案的诉讼费用由一审二被告承担。一审法院认定的事实：2017年2月,韩洪静与赵光明协商南京天天快递江宁四分部（南京天博快递有限公司江宁四分部）经营权转让事宜。同年3月3日，韩洪静向赵光明支付订金2万元，赵光明出具收条予以载明。同年3月10日，赵光明（甲方）与韩洪静（乙方）签订《快递经营权转让》一份，约定：甲方将其所持天天快递江宁四分部的经营权，以共计捌万元（小写80000元）的价格转让给乙方;双方在签订本协议之后，乙方支付柒万元（小写70000元）给甲方;甲方保证天天江宁四分部转让给乙方的经营权拥有完全的处理权,保证天天快递江宁四分部没有任何债务，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起的一切经济和法律责任;本协议书生效后，乙方全部享有该店后期经营的利润，承担全部后期的风险及亏损;如果甲方在签订本协议书时，未如实告知乙方有关经营权转让权所负债务致使乙方在接收该快递公司遭受损失的乙方有权向甲方追偿;如乙方未按本协议第一条的规定在规定时间未能全部付给甲方，每逾期一天，则乙方按转款金额每日1%支付赔偿金;待甲方顺利将经营权过户予乙方名下后付清余款，公司增加押金除外，乙方不承担任何费用。甲方不能将经营权过户到乙方名下，赔偿双倍;如果有乙方造成的原因经营权无法过户，甲方概不承担任何责任。公司押金3万元，保证退还乙方1万，如果两万退回属于甲方。双方还对租用的房屋、移交的车辆等相关事项进行了约定。当日，韩洪静给付赵光明50000元转让款，赵光明出具收条予以载明。此后，赵光明亦将牌号苏Ａ×××**车辆、苏Ａ×××**车辆、苏Ａ×××**车辆、电瓶车4辆、把枪5把移交给韩洪静。韩洪静于2017年3月15日接手南京天天快递江宁四分部业务。同年3月31日，韩洪静与赵光明为快递经营权转让发生纠纷，在南京市江宁区人民调解委员会达成调解协议：1、双方接受调解。2、赵光明欠韩洪静4577元。3、电脑系统里有一期派费属于韩洪静的。4、3.15至3.30日当中罚款、补收及中转费用由韩洪静支付。5、客户结账的费用如果赵光明收取应该如数退还韩洪静。6、赵光明车（6.2米）拥有权属于韩洪静。7、后面如再有其他费用问题双方协商解决。8、此纠纷双方已达成一致，不得反悔。履行方式，时限（3.30日罚款双方一人一半，31日、4月1日开始一切有关费均由赵光明承担）。2017年4月1日，赵光明向南京天博快递有限公司递交退网申请：因个人原因无法正常经营江宁四分部，申请退网，望予领导批准。2017年5月31日，南京天博快递有限公司出具《情况说明》：江宁四分部代码25673，此站点于2017年4月1日主动申请退网，南京天天快递为了维护该区域的派件正常与区域稳定，已找其他加盟商合作经营。另查明，2017年3月9日，赵光明通过微信以贷款要到期为由，向韩洪静借款。韩洪静称我的20000元押金可以借给你用，并于同年3月10日通过微信向赵光明分别转账1000元、13000元、6000元。还查明，南京天博快递有限公司原名称为南京天明快递有限公司，于2014年7月30日变更为现名。诉讼中，韩洪静称其在经营南京天天快递江宁四分部期间投入了49680元，该损失应由赵光明赔偿。为此，其提供了向南京天博快递有限公司法定代表人申屠联群汇款4000元（7笔）用于支付电脑系统中赵光明的欠费，委托申屠联群购买面单用去9600元（3笔）；向许彩梅转账9800元（5笔）用于购买面单；向加油站老板（微信名：人生）支付加油费500元；向大车司机（微信名：盼盼）支付加油费1000元；支付车辆挂靠费600元；支付房屋租金3500元；向大车司机支付3月下旬工资1250元；支付张同庆（微信名：真爱无悔）工资900元及应由其收取的但被赵光明收走的客户费用1616元的微信聊天截图、支付宝支付截图。赵光明、许彩梅质证认为，除韩洪静向许彩梅汇款9800元并由许彩梅将款项汇给公司用于购买面单予以认可外，其余款项的支付情况不清楚，即使韩洪静投入了上述资金，亦系其在经营期间所应支出必要费用，且双方已在人民调解委员会达成协议进行了结算，确认赵光明欠韩洪静款款项4577元，故对其他证据的不予认可。赵光明就其主张的67093.79元损失，提供了天天快集团天明快递公司电脑系统流水账目，其中，2017年3月15日至2017年3月30日间江宁四分部应补交补收款、延误罚款、补收岛屿派费、中转费共计17983.32元，同年3月31日至4月19日16410.47元罚款、租车费仓费罚款；3月15日至3月30上货卸货费1100元收据；同年3月31日至4月19日的28300元拍车费、派件费、住宿费收据；韩洪静收取租房合同中押金1800元及电脑损失1500元等。韩洪静质证认为，电脑系统流水账目来源天天快集团天明快递公司，并非来源于南京天博快递有限公司，故对该证据真实性和关联性不予认可；收据的真实性无法确认，不予认可；对租房合同真实性认可，但不认可赵光明的证明目的；赵光明主张的电脑损失未提供证据证明，对该项损失不予认可。以上事实，有《快递经营权转让》、《天天快递加盟协议书》、人民调解协议书、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公司报告、退网申请、情况说明、收条收据、电脑系统流水账目、影像资料、微信聊天截图、支付宝支付截图、租赁合同、车辆挂靠协议及当事人陈述等证据证实，一审法院予以确认。一审法院认为，一审原告（反诉被告）韩洪静与一审被告（反诉原告）赵光明之间签订的《快递经营权转让》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按照约定履行各自的义务。合同签订后，赵光明应当履行将南京天天快递四分部的负责人更名成韩洪静的义务，双方当事人在合同中虽没有约定具体的更名时间，但赵光明于2017年4月1日向南京天博快递有限公司申请将南京天天快递四分部退网，南京天博快递有限公司已根据赵光明的申请，将南京天天快递四分部做退网处理，并与其他加盟商合作经营，双方实际已无法更名，合同目的不能实现，且双方当事人同意解除合同，故《快递经营权转让》应当解除。合同解除后，对已经履行部分，韩洪静要求恢复原状，一审法院根据《快递经营权转让》的性质及履行情况，对韩洪静该项请求予以支持。因此，赵光明应当返还韩洪静转让款70000元，韩洪静亦应将牌号苏Ａ×××**车辆、苏Ａ×××**车辆、苏Ａ×××**车辆、电瓶车4辆、把枪5把返还给赵光明。韩洪静请求赵光明支付人民调解协议中的欠款4577元，因该协议是双方意思的真实表示，赵光明亦不持异议，一审法院予以支持。韩洪静要求赵光明赔偿损失49680元，对有支付凭证证实的32766元，一审法院予以支持，超出部分因未能提供支付凭证等证据予以佐证，一审法院不予支持。韩洪静请求赵光明返还20000元借款，赵光明辩称2017年3月10日的3笔汇款是韩洪静支付给其的转让款，与双方之间微信聊天记录、录音内容不符，故对赵光明的辩称理由，一审法院不予采信，赵光明应返还韩洪静20000元借款。赵光明要求韩洪静支付剩余10000元转让款及违约金，合同解除后，对尚未履行部分，终止履行，故赵光明该项诉请无法律依据，一审法院不予支持。赵光明要求韩洪静赔偿其17983.32元补收款、延误罚款、补收岛屿派费、中转费的损失，根据2017年3月31日双方当事人在人民调解委员会达成的协议约定，2017年3月15日至2017年3月30日间江宁四分部应补交补收款、延误罚款、补收岛屿派费、中转费共计17983.32元，应由韩洪静支付，因赵光明未提供其代韩洪静支付上述款项的证据，故对赵光明该项请求，一审法院不予支持。赵光明请求韩洪静支付2017年3月31日至同年4月19日的44710.47元罚款、租车费仓费罚款、拍车费、派件费、住宿费，上述费用均产生在2017年3月31日之后，根据2017年3月31日双方当事人在人民调解委员会达成的协议约定，上述费用应由赵光明自行承担。赵光明主张的1500元电脑损失、1800元房屋押金，未能提供证据证实，一审法院不予支持。赵光明请求韩洪静支付2017年3月15日至2017年3月30日的装车费1100元，该事实发生在韩洪静经营南京天天快递江宁四分部期间，未得到韩洪静认可，且仅提供1份收据证明，无其他证据予以佐证，故一审法院不予支持。快递经营权转让、借款发生在赵光明与许彩梅夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，许彩梅应该承担共同偿还的义务。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、韩洪静与赵光明于2017年3月10日签订的《快递经营权转让》于2017年4月1日解除。二、赵光明、许彩梅于判决发生法律效力之日起共同返还韩洪静转让款70000元、支付欠款4577元并赔偿损失32766元。三、赵光明、许彩梅于判决发生法律效力之日起共同返还韩洪静借款20000元。四、韩洪静于判决发生法律效力之日起十日内将牌号苏Ａ×××**车辆、苏Ａ×××**车辆、苏Ａ×××**车辆、电瓶车4辆、把枪5把返还给赵光明。五、驳回韩洪静的其他诉讼请求。六、驳回反诉原告赵光明的反诉请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。二审争议焦点为：1、双方签订的经营权转让合同因无法继续履行而解除的责任由谁承担。2、案涉2万元借款认定是否正确。关于争议焦点1，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方签订的《快递经营权转让》协议明确约定，上诉人赵光明负责将经营权完整的转让给被上诉人韩洪静。被上诉人韩洪静按照双方约定支付了相应款项，但上诉人赵光明却未能将经营权过户至被上诉人名下，并由此造成实际转让的不能。双方因此发生纠纷，并于2017年3月31日在江宁区签订调解协议。至于，韩洪静在过户交接期间是否亏损不是导致过户不能的必然原因，上诉人未能提供证据证明因被上诉人的原因造成合同转让不能，故应承担合同解除的损失赔偿责任。关于争议焦点2，本院认为，一审判定上诉人向被上诉人返还借款2万元，是依据双方微信聊天记录，微信转款记录作为证据支撑。上诉人否认有借款事实，但未提供相应证据予以证明，其上诉请求，本院不予采信。综上所述，赵光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3185元，由赵光明负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇一九年二月十二日书记员  孔家霖