浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终97号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。营业场所：嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。统一社会信用代码：9133042184661775XY。负责人：顾华琴，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾劲松，女，1971年2月25日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思雯，浙江天程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屠晓蔚，男，1987年3月31日出生，汉族，住嘉善县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保财险嘉善公司）为与被上诉人顾劲松、屠晓蔚机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险嘉善公司上诉请求：依法改判一审判决，对顾劲松的残疾赔偿金、精神抚慰金和被扶养人生活费不予支持。事实和理由：对浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定书存有异议。首先，根据《司法鉴定程序通则》第二十三条第二项之规定，司法鉴定人员进行鉴定应当按照行业标准和技术规范进行鉴定，即应当遵循《法医临床检验规范》和《法医临床影像学检验实施规范》中的要求，对骨盆畸形的影像学检验方法为骨盆正位X线摄片，而司法鉴定意见书中所依据的2017年9月2日的复查影像片并非顾劲松的骨盆正位片；其次，顾劲松前期多张影像学片显示，其受伤至骨折愈合过程中，未出现骨盆左耻骨下支骨处移位且骨折处对位对线良好，浙江汉博司法鉴定中心因复查影像片非骨盆正位片，遂得出了错误阅片意见及鉴定结论；最后，该司法鉴定意见书违背了《人体损伤致残程度分级》适用指南的一般原则。顾劲松答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。屠晓蔚未作答辩。顾劲松向一审法院起诉请求：一、判令屠晓蔚、人保财险嘉善公司赔偿顾劲松残疾赔偿金、误工费、医疗费等各项损失共计159763.32元（医疗费5958.12元、住院伙食补助费40元/天×8天=320元、营养费40元/天×60天=2400元、残疾赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元、被扶养人生活费（父亲）12027.2元和（母亲）15034元、护理费123元/天×30天=3690元、误工费123元/天×120天=14760元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、修理费1500元），其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中优先支付；二、请求交强险及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理；三、本案诉讼费用由屠晓蔚、人保财险嘉善公司承担。庭审中，顾劲松变更诉请，要求残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费按照2018年赔偿标准计算，实际赔偿金额变更为170831.72元。一审法院认定事实：2017年4月14日，屠晓蔚驾驶的浙Ｆ×××**小型普通客车沿320国道长盛路口与顾劲松驾驶的电动自行车发生碰撞，造成顾劲松受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，屠晓蔚负事故全部责任，顾劲松无事故责任。各方当事人对顾劲松的误工期确定为120日、护理期确定为30日、营养期确定为60日无异议。对双方有争议的事实，一审法院确定事实如下：1.医药费，医药费5958.12元中应扣除住院伙食费222.40元，实际医药费5735.72元；2.鉴定报告，人保财险嘉善公司对顾劲松诉前单方委托的嘉兴志源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的伤残等级有异议，并书面申请重新鉴定，经该院委托,浙江汉博司法鉴定中心出具的重新司法鉴定意见书鉴定结论为顾劲松的伤情是因交通事故致左侧耻骨下支骨折，左侧骶骨骨折，经治疗，目前遗留骨盆骨折畸形愈合后遗症，鉴定为人体损伤致残程度分级十级伤残。人保财险嘉善公司申请鉴定人出庭。浙江汉博司法鉴定中心张柳星法医出庭接受当事人的质询。人保财险嘉善公司询问鉴定人1.是否违反了《司法鉴定程序通则》第二十三条第二项的规定；2.重鉴认定顾劲松骨盆骨折畸形愈合是否违反医学常识；3.重鉴结论是否违背《人体损伤致残程度分级》适用指南的一般原则。鉴定人答复1.鉴定程序合法，本案重鉴意见书是由两个以上有资质的鉴定人员作出，鉴定报告也是在规定的时间出具；2.骨盆畸形愈合只要符合五点中任意一点就可以认定，我们是采用了影像学规范中的第一点，即两侧闭孔不对称，所以鉴定出来是骨盆畸形愈合后遗症；3.伤者一个骶骨骨折、一个耻骨下支骨折，刚好满足了两处骨折的前提条件，后面的片子两侧闭孔不对称，所以我们认为满足评定十级伤残的条件。一审法院认为,人保财险嘉善公司未提供充分的证据证明重新鉴定结论存在程序不合法或结果存在瑕疵，对重新鉴定意见书予以认定。3.残疾赔偿金计算标准，顾劲松提供的户口本，可以认定其为非农户，系土征人员，按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当;4.车辆修理费，顾劲松未提供有效证据证明，不予认定；5.被扶养人生活费，顾劲松提供的嘉善县魏塘街道智果村村民委员会的证明，经过补正，该证据符合证据的形式和实质要件，并经该院核实其真实性，对之予以认定；6.关于交通费，交通费用属合理支出,酌定500元。另查明，肇事车辆在人保财险嘉善公司处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。一审法院认为：本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出屠晓蔚负事故全部责任，顾劲松无事故责任的认定，因当事人未提出不同意见，对道路交通事故认定书予以采纳。对于顾劲松的损失，人保财险嘉善公司应先在交强险限额内予以赔付，不足部分由其在商业三者险限额内赔偿。经一审法院审核顾劲松合理损失为：医疗费5735.72元、住院伙食补助费15元/天×8天=120元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金131253.6元[51261元/年×20年×10%=102522元、被扶养人生活费（父亲）31924元/年×8年×10%÷2人=12769.6元、（母亲）31924元/年×10年×10%÷2人=15962元]、护理费132元/天×30天=3960元、误工费132元/天×120天=15840元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计166809.32元。人保财险嘉善公司在交强险限额内赔偿顾劲松117655.72元[其中医疗费限额内7655.72元、伤残限额内110000元（含精神抚慰金5000元）]，在商业三者险内赔偿顾劲松49153.6元。屠晓蔚垫付现金2000元应予扣还。故人保财险嘉善公司应支付顾劲松164809.32元（166809.32元-2000元），返还屠晓蔚2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、人保财险嘉善公司在交强险、商业三者险内赔偿顾劲松164809.32元，于判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回顾劲松的其它诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，减半收取600元（顾劲松预缴），由屠晓蔚负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,根据诉辩双方意见，本案争议焦点在于一审法院以浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书作为确定顾劲松伤残等级的依据是否正确。在向一审法院起诉之前，顾劲松委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所出具的鉴定意见为，顾劲松盆部外伤，盆骨骨折，盆骨畸形愈合，与本次交通事故之间存在直接因果关系，属十级伤残范围。人保财险嘉善公司对该鉴定结论有异议，在一审举证答辩期内申请重新鉴定，一审法院对之予以照准。现浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定结论系人民法院委托的鉴定部门出具的鉴定意见。司法鉴定是在诉讼活动中鉴定人员运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提出鉴定意见的活动，在司法委托鉴定过程中，鉴定机构系按程序确定的，具备相应的资质，因此，鉴定结论的证明力较高。当事人申请重新鉴定的，须举证证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所规定的情形方可启动重新鉴定程序，现人保财险嘉善公司上诉认为，鉴定结论所依据的2017年9月2日的影像片不是骨盆正位片，故鉴定结论明显依据不足。经审查，2018年3月7日，一审法院组织顾劲松、屠晓蔚、人保财险嘉善公司对送交浙江汉博司法鉴定中心的相关证据材料进行质证，顾劲松称就诊期间所拍的影像资料将直接交付给浙江汉博司法鉴定中心，人保财险嘉善公司质证意见为届时会自行赴鉴定机构陈述质证意见。后，顾劲松向浙江汉博司法鉴定中心递交了包括2017年9月2日影像片在内的X线片4张、CT片6张。在浙江汉博司法鉴定中心事先通知人保财险嘉善公司鉴定事宜的情况下，人保财险嘉善公司并未到场，应视为其放弃质证权利，因此，2017年9月2日的影像片可以作为鉴定材料。况且，在涉案司法鉴定意见书中明确2017年9月2日的影像片系骨盆正位X线片，与《法医临床影像学检验实施规范》中对骨盆畸形的影像学检验方法为骨盆正位X线摄片的要求相契合，不存在人保财险嘉善公司在上诉中所称的鉴定依据不当的问题。综上所述，人保财险嘉善公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1199元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年二月二十一日书记员 郑伟健