wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执555号之三申请人：张忠臣。被执行人：隋信庆。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4205号民事判决书，于2019年02月15日向被执行人隋信庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋信庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋信庆在中国银行2117XXXXX4904账户内存款人民币22533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年二月十九日书记员  封绍超
鞍山市立山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0304执230号 王芸，女，汉族，1991年5月12日出生，住所地辽阳县下达河乡下柳林子村太平5-1 鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，男，汉族，1964年4月23日出生，住所地鞍山市千山区千山镇谷首村169号 法定代表人：王勇 王芸申请鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议、人事争议一案，鞍山市立山区人民法院作出的鞍高劳人仲调案（2018）289号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鞍山市立山区人民法院作出的鞍高劳人仲调案（2018）289号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 健 审判员 王 祺 审判员 韩 峰 二〇一九年二月二十五日 书记员 姜忠良
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执868号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路**。 主要负责人：姜秀娟，行长。 委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人：豪第投资置业有限公司，住，住所地即墨市环秀街道青烟路东/div> 法定代表人：王丕金，经理。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人豪第投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可以执行的财产。被执行人已被限制高消费，本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年二月十九日 书记员  赵新涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初2141号申请人：天津市大冷冰山制冷设备销售有限公司，住所地天津市东丽区津北公路**。法定代表人：黄磊，经理。被申请人：天津睿蓝科技有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）**二道丽港大厦裙房**202-C001。法定代表人：郭晨星，董事长。天津市大冷冰山制冷设备销售有限公司与天津睿蓝科技有限公司合同纠纷一案，申请人天津市大冷冰山制冷设备销售有限公司于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4668271.88元或查封其他等值的财产。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津睿蓝科技有限公司名下银行存款4668271.88元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市大冷冰山制冷设备销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学秋二〇一九年二月二十七日法官助理候华北书记员韩骏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初4969号原告：王世丽，女，汉族，1984年8月出生，住重庆市南岸区广阳镇塘坎村塘。被告：重庆锦宏物业管理有限公司朝天门国际商贸城分公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马路********，统一社会信用代码91500108MA5U38NT5X。负责人：黄中桂，职务不详。本院在审理原告王世丽诉被告重庆锦宏物业管理有限公司朝天门国际商贸城分公司劳动争议一案中，原告王世丽于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告王世丽负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇一九年二月十二日书记员  肖瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执226号 申请执行人：程小刚，男，1956年8月27日出生，汉族，住所地广西北海市。 被执行人：北海汇禄房地产开发有限公司，住所地广西北海市体育路**嘉顺金城华府******。 法定代表人：胡美婷。 本院在执行申请执行人程小刚与被执行人北海汇禄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初397号民事判决书，已于法定期限内向本院申请强制执行，请求被执行人北海汇禄房地产开发有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金人民币9900元，承担案件受理费50元、公告费260元，承担本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 现本院查明，被执行人北海汇禄房地产开发有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北海汇禄房地产开发有限公司名下价值10263元的银行存款，银行存款不足时查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  武清华 二〇一九年二月二十七日 书记员  陆斐然
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭孟仙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭孟仙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭孟仙归还信用卡透支款125,588.96元。事实和理由：被告郭孟仙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计125,588.96元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3100号原告：朱江，男，1972年11月2日出生，汉族，凯盛工贸发展有限公司职员，住北京市丰台区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。原告朱江与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江，被告淘宝公司的委托诉讼代理人王雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱江向本院提出诉讼请求：1.朱江向淘宝公司退还铝箔纸，淘宝公司将货款28.91元退还给朱江；2.淘宝公司向朱江书面道歉；3.淘宝公司立即对其商户作出包括关闭店铺在内的严厉处罚；4.本案诉讼费由淘宝公司承担。事实和理由：1.朱江从淘宝公司经营的淘宝网及其商户处购买了铝箔纸，产品说明书中明确写有铝箔纸盒带有方便切割铝箔纸的锯齿，但，实际上朱江收到的铝箔纸盒上，锯齿缺失。朱江要求商户邮寄一个新的、锯齿完整的铝箔纸盒，但商户拒绝，答应赔偿5元钱。朱江认为5元钱购买不到相应的铝箔纸盒，因此没有同意。2.在质量纠纷彻底解决前，朱江拒绝向商户支付全部货款，不知道什么时候，淘宝公司介入，淘宝公司完全没有联系朱江，就单方面将货款支付给了商户，淘宝公司严重侵害了朱江的权益。3.淘宝公司及其商户，严重违反消费者权益保护法第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以按照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务，依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。4.淘宝公司没有公开商户的详细信息。在此前朱江与淘宝公司进行的其他诉讼中，淘宝公司当庭提供虚假的商户信息，导致法院无法送达，拖延审判。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的也可以向网络交易平台提供者要求赔偿，故朱江可以直接向淘宝公司主张赔偿；5.淘宝公司明知商户与朱江的交涉结果，但是仍然故意剥夺原告要求更换、修理的权利，应该与商户承担连带责任。淘宝公司辩称：不同意朱江的全部诉讼请求，理由如下：一、淘宝公司并非本案合同相对方，不应承担合同义务，根据合同相对性原则，合同的相对方应该是商户，淘宝公司在本案的身份应当为网络交易平台。二、淘宝公司作为网络交易平台，根据法律规定对平台商户的信息登记备案并且能够合法披露，因此不应该承担法律规定的平台责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，朱江在淘宝网上的烤焙烤呗kaobei店铺购买卷装铝箔纸（锡纸）一卷，淘宝网上的产品介绍中标注“彩盒自带锯齿[小心锯齿割手]”，朱江支付28.91元。2018年8月29日，朱江收到上述货物。次日，朱江和店铺客服联系，表示产品没有锯齿，店铺客服人员没有回应。9月3日，朱江要求店铺客服重新发一个完好的锯齿盒，客服答复补发不了，但可以补偿三元，朱江未同意，后客服提出补偿五元的方案，朱江未同意。后朱江发起换货申请，原因为质量问题，说明为立即将锯齿完好的外包装盒发过来；店铺拒绝，拒绝原因为商铺已经影响二次销售，拒绝说明为客户已经申请五六次退款，一次比一次的价格高，可提供聊天记录，包装盒发去的时候有锯齿条，包装完好，拍图可以看到的，有银色锯齿，货品已经使用，影响二次销售，坚决拒绝退款退货，请小二处理。2018年10月21日，淘宝公司客服判决执行方案为驳回售后服务。庭审中，朱江提交卷装铝箔纸（锡纸）一卷，显示锯齿高出纸盒边缘不明显，影响锯齿效用的发挥。另查，淘宝公司在此前朱江诉其的案件中，已披露烤焙烤呗kaobei店铺经营者王银锋的身份信息。本院认为：朱江通过淘宝公司经营的淘宝网网络平台从王银锋处购买产品，朱江与王银锋之间成立真实有效的网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制规定，属合法有效。结合朱江提交的证据材料，可认定王银锋出售给朱江的卷装铝箔纸（锡纸）上自带的锯齿突出纸盒部分不明显，影响锯齿效用的发挥，故朱江有权要求退货退款；因电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵害消费者合法权益行为，未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任，本案中，朱江申请淘宝公司介入售后服务后，淘宝公司作出判决驳回朱江的售后服务，其在明知王银锋提供的产品可能存在问题，与消费者之间发生纠纷的情况下，未采取必要措施，应与平台经营者王银锋承担连带责任，故朱江要求淘宝公司退货退款，合法有据，本院予以支持。朱江要求淘宝公司道歉、关闭店铺，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第三十八条之规定，判决如下：一、浙江淘宝网络有限公司于本判决生效后七日内退还朱江货款28.91元，朱江于本判决生效后七日内将卷装铝箔纸（锡纸）退还给浙江淘宝网络有限公司；二、驳回朱江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江淘宝网络有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇一九年二月二十八日书记员  高桐
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执698号李某2、李某3：你/你单位与李某1法定继承纠纷一案，本院作出的(2019)皖0102民初358号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年二月一日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执297号申请执行人：林志忠，男，1972年11月16日出生，汉族，福建省康展工程有限公司法定代表人，住秭归县，被执行人：秭归县郭家坝金溪口石料厂，类型：个人独资企业，住所地秭归县郭家坝镇文化村**，统一社会信用代码914205276917792193。负责人：唐斌海，男，1978年10月22日出生，汉族，住秭归县，申请执行人林志忠与被执行人秭归县郭家坝金溪口石料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初771号民事调解书发生法律效力后，申请执行人林志忠于2019年2月20号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：1、偿还借款200万元；2、以200万元为基数加倍支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人秭归县郭家坝金溪口石料厂在收到本执行裁定后五日内将200万元及利息付给申请执行人，本案申请执行费22400元、诉讼费7700元由被执行人秭归县郭家坝金溪口石料厂负担。二、冻结、划拨被执行人秭归县郭家坝金溪口石料厂银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇一九年二月二十二日书记员  周思琦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2731号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：董海波，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告董海波信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告董海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计99,909.86元、利息32,345.72元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,600.06元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年8月5日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计99,909.86元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告董海波未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董海波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计99,909.86元；二、被告董海波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,997.11元，减半收取计1,498.56元，由被告董海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2449号原告：李红勋，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省。被告：上海沪嘉高速公路实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯宝石。原告李红勋与被告上海沪嘉高速公路实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告李红勋于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李红勋申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红勋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红勋负担。审判员 周 彪二〇一九年二月二十七日书记员 叶思佳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初14722号原告：张家港市杨舍东城新锐房产信息咨询服务部，经营场所江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路**。经营者：黄成林，男，1990年6月19日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。被告：李进云，男，1972年10月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍东城新锐房产信息咨询服务部（以下简称东城公司）与被告李进云居间合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告东城公司委托诉讼代理人陈佳桢到庭参加诉讼，被告李进云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。东城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间费8950元；2、判令被告支付违约金1790元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，被告作为卖方与本案案外人吕奂，接受原告居间服务，三方共同签订《张家港房地产买卖合同》一份，约定被告向买方转让杨舍镇东兴苑6幢404室的房产。合同第五条约定了佣金支付及违约责任。合同签订过程中及签订后，原告完全履行了居间义务，案涉房产亦完成过户。被告至今拒绝按约支付中介佣金，故引起本案诉讼。李进云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，东城公司作为居间方，与李进云（卖方）、案外人吕奂签订《房地产买卖合同》，合同约定李进云将其名下位于张家港市的房产转让给吕奂，转让价格为895000元。合同同时约定：签订本合同后，即视为中介成功，居间方收取总房价的2%作为佣金，其中买卖双方各承担1%；中介佣金在合同签订时支付，不支付的，居间方有权对其提起诉讼，所产生的中介佣金、违约金、诉讼费、律师费由拒付方承担，并另承担中介佣金20%的违约金。《房地产买卖合同》签订后，李进云至今未付佣金，故东城公司提起诉讼。本院认为，案涉《房地产买卖合同》已经依法成立，根据合同约定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。合同约定买卖双方各承担的佣金金额为总房价的1%，并约定有违约条款，被告拒不支付佣金，现原告主张被告支付佣金8950元及违约金，于法有据，本院予以支持。被告李进云经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告李进云应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市杨舍东城新锐房产信息咨询服务部佣金8950元并承担违约金1790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告李进云负担。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇一九年二月十八日书记员  朱艺丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初1719号原告：柳忠胜，男，1977年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：高鑫，男，1981年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告柳忠胜与被告高鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 林小虎 二○一九年二月二十八日法官助理 刘雨蒙书 记 员 李凌昊
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执1890号之一 申请执行人：赵平，男，1962年1月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：赵桢，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：杨旭明，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人赵平、赵桢依据已经发生法律效力的（2017）川0722刑初第208号刑事附带民事判决，于2018年10月26日向本院申请执行，要求被执行人杨旭明赔偿319882.75元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2017）川0722刑初第208号刑事附带民事判决确定申请执行人赵平、赵桢债权金额为319882.75元，现已执行到位金额0元，未执行金额319882.75元。经网络查控系统未查到被执行人杨旭明有银行存款、车辆，房屋家人居住人数众多，暂不宜处置，经传统调查未查到有可供执行的财产，且被执行人杨旭明现服刑，本院现已将杨旭明限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈善武 审判员  陈 烈 审判员  曾 波 二〇一九年二月二十八日 书记员  蒋武林
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初3372号之一解除保全申请人：苏松森，男，1957年7月30日出生，住河南省郑州市金水区石桥街**院**。现住河南省登封市供销社家属院一门栋**。身份证号：4101051957********。被申请人：李巧玲，女，汉族，1971年5月17日出生，住河南省登封市。现。现住河南省登封市/div>本院在审理原告苏松森与被告李巧玲民间借贷纠纷一案中，原告苏松森于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被告李巧玲的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产，并提供王晓红所有的大众牌豫Ａ×××**小轿车作为担保。现被告已履行调解书规定的内容，原告苏松森向本院提出解除财产保全申请，请求依法解除对将王晓红所有的大众牌豫Ａ×××**小轿车的冻结。本院认为，原告苏松森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见＞》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告李巧玲10万元银行存款、或扣押的同等价值的其他财产的冻结。二、解除对王晓红所有的大众牌豫Ａ×××**小轿车的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  蒋雪丽二〇一九年二月二十二日书记员  范琳梓
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1149号原告：胡利民，男，1971年3月13日出生，汉族，住新郑市。被告：边福亮，男，1986年3月27日出生，汉族，住新郑市。原告胡利民与被告边福亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告胡利民向本院提出诉讼请求，判令边福亮支付货款13.1万元、利息0.6万元，共计13.7万元。事实与理由：自2015年开始，胡利民给边福亮供应蔬菜；到2017年，供应菜款共计13.1万元。2018年5月11日，边福亮就所欠货款向胡利民补写一份《借条》。经多次催要未果，胡利民提起本案诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2019年1月7日，胡利民就本案诉讼的事项以边福亮为被告已向本院提起诉讼，该案目前正在本院审理过程中；同时，该案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案诉讼相同。因此，胡利民提起本案诉讼已构成重复起诉，本院对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告胡利民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  潘龙峰二〇一九年二月二十六日代理书记员  沈亚琼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执237号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张谦，男，1990年6月1日出生，汉族，住，住所地武汉市硚口区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张谦信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68,001.83元，执行费920元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十日书记员 余 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢28号 申请执行人：邓兵善，男，汉族，1953年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。 被执行人：郭才林，男，汉族，1962年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。 申请执行人邓兵善与被执行人郭才林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1018号民事调解书已生效，双方自愿达成如下协议：被告郭才林支付原告邓兵善劳务费2837元，于2017年3月18日前一次性付清。案件受理费25元，由被告郭才林负担。 本案在执行过程中，经查，被执行人郭才林下落不明且无财产可供执行，现申请执行人邓兵善已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人郭才林存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨洋
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0118民初4169号  原告乔瑞社，男，1963年7月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告石小明，女，1964年2月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人满守军，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会。 法定代表人乔超峰，该村村主任。 被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡第三村民小组。 指定诉讼代表人乔武斌。 原告乔瑞社、石小明与被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡第三村民小组（以下简称乔家堡三组）、西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会（以下简称兆丰桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔瑞社、石小明的委托代理人满守军到庭参加诉讼，被告乔家堡三组、兆丰桥村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔家堡三组支付原告征地款50000元，被告兆丰桥村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系被告村组村民，婚后生育一子，2007年5月22日办理了《独生子女证》，后被告乔家堡三组向每户村民分得征地款50000元，但未向原告分发原告应享有的多一人份的份额征地款，为了维护两原告的合法权益，诉至法院请求支持，依法判决原告诉请。 被告乔家堡三组、兆丰桥村委会未答辩。  原告提交的证据如下：证据一：户口本；证据二：独生子女证；证据三：（2018）陕0118民初880号民事判决书；证据四：甘亭街道民事调解书。证明原告应享有多一人份份额的征地补偿款。被告乔家堡三组、兆丰桥村委会未质证。本院对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告系夫妻关系，属于被告村组村民。2007年 5月 22日办理了独生子女证。2017年4月左右被告乔家堡三组部分土地被征用。2017年10月被告乔家堡三组给每位村民分发征地补偿款 50000元，未给两原告多分一个人份额，两原告向政府反映两被告因在征地款分配中未落实独生子女户奖励政策，2018年8月17日经西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会调解未果。原告于 2018年8月24日提起诉讼，请求同前。 本院认为，《陕西省人口与计划生育条》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：“……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告乔家堡三组在本次分配征地款时未按规定给独生子女户奖励多一人份征地款，其行为侵害了两原告的合法权益，且西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会对被告分配征地款未按计划生育奖励政策对两原告多分一人份额进行调解，双方未达成一致意见，现两原告主张独生子女户应多分一人份额的征地款，依法有据。因被告兆丰桥村委会对被告乔家堡三组负有监督管理职责，故被告兆丰桥村委会应对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡第三村民小组于判决生效后十日内给付原告乔瑞社、石小明征地补偿奖励款50000元； 二、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡第三村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长 金江博 审 判 员 张 云 审 判 员 焦建航 二〇一九年一月十八日 书 记 员 鲁会珍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初219号 原告：翁自然，男，1982年1月31日出生，汉族，住福建省建晋江市。 被告：深圳市藏地密码文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗街道龙岗大道草根创业园****。 法定代表人：张姣利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙亚锋，广东银华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆会，广东银华律师事务所律师。 原告翁自然与被告深圳市藏地密码文化传播有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按翁自然撤回起诉处理。 案件受理费88元，减半收取44元，由翁自然负担。 审判员  林荣业 二〇一九年二月二十六日 书记员  许玉娇 -2- -2-
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初49号 公诉机关和县人民检察院。 被告人王修龙，男，1983年12月25日出生于安徽省含山县，汉族，小学文化程度，务工人员，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月31日被和县公安局取保候审，2019年1月3日经和县人民检察院决定由含山县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2019］17号起诉书指控被告人王修龙犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人王修龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2017年12月6日21时左右，被告人王修龙酒后驾驶皖Ｅ×××××两轮摩托车从含山县驶往和县功桥镇，路经功桥镇街道附近路段时，与停靠路边的一辆汽车发生碰撞，后王修龙因发生交通事故报警，交警出警至现场后发现其有酒驾嫌疑。经检验，其血液中乙醇含量为103.5mg/100ml。公诉人当庭讯问了被告人，并依法出示了相关的书证、被告人供述、司法鉴定意见书、现场检查笔录、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人王修龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人王修龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解。 经审理查明：2017年12月6日晚，被告人王修龙与几个工友一起在和县功桥镇鲁堡小徐村吃饭时，其喝了二三两白酒、一瓶啤酒。当晚21时许，被告人王修龙（持有C1E驾驶证）酒后驾驶一辆牌号为皖Ｅ×××××黑色雅马哈二轮摩托车由鲁堡小徐村驶往功桥镇街道，当车行驶到功桥镇街道往东水泥路段时，与蔡庆德临时停放在道路上的苏Ａ×××××小型轿车发生碰擦，导致王修龙摔倒、双方车辆轻微损坏。后王修龙电话报警，蔡庆德拨打120救护车。和县公安局交警在处置事故过程中发现王修龙有酒后驾驶的嫌疑，遂要120救护车将王修龙送往和县人民医院。在医院，交警对其进行酒精呼气检测结果为89mg/100ml；医务人员抽取王修龙静脉血样二份。2017年12月8日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王修龙血液中乙醇含量为103.5mg/100ml。 和县公安局交警大队经现场勘验调查认定，王修龙负该起交通事故的同等责任。 被告人王修龙到案后，如实交代了危险驾驶事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表，到案经过，被告人户籍信息、机动车驾驶证、行车证及车辆登记信息，被告人无违法犯罪记录查询证明，酒精呼气检测单，抽血情况说明，血样提取登记表，道路交通事故认定书；被告人王修龙的供述；鉴定事项确认书，司法鉴定意见书，鉴定结论告知书；现场检查笔录，抽取血样照片，强制措施凭证，行政强制措施现场笔录；抽血视频光盘。 本院认为：被告人王修龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人王修龙的罪名成立。其归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初次犯罪，情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人王修龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李圣梅 二〇一九年二月十八日 书记员  李 聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保312号申请人冯业茂，男，汉族，1980年10月14日出生，住郑州市金水区。被申请人刘晶晶，女，汉族，1982年6月12日出生，住郑州市金水区。申请人冯业茂于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晶晶银行存款130万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年二月十九日书记员  赵淑霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114财保84号申请人：郝志刚，男，1962年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李怀祖，北京清律律师事务所律师。被申请人：田逢银，男，1975年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人郝志刚向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田逢银的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人郝志刚在中国平安财产保险股份有限公司投保了财产保全责任险（保险单号10102003900630627189，责任限额500000元）作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结田逢银银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇一九年二月二十六日书记员  吕兰宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1144号 申请执行人何俊，男，1979年12月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人刘国胜，男，1974年1月22日出生，汉族，住所地海城区。 申请执行人何俊依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初4119号民事判决书，于2018年6月6日申请执行，本院于2018年6月6日依法立案执行。 在执行过程中，北海市海城区人民法院已经依法冻结被执行人刘国胜的银行账户，2018年6月被执行人刘国胜还款500元且本院2019年2月20日退款4678.7元给申请执行人，剩下的4065.17元双方当事人协商达成和解。因此此案需要和解履行，现申请人向法院申请暂时终结执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执1144号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一九年二月二十日 书记员  裴小环
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执1643号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行,住嵩明县嵩阳镇南街**。被执行人钟继勇,男,1986年3月16日出生,住。被执行人杨睿,女,1985年12月28日出生,住。本院在执行申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行与被执行人钟继勇、杨睿金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议，因双方达成的履行期限较长，无法在法定期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2018)云0127执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  李艳明二〇一九年二月二十二日书记员  韩绍友
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初1398号原告：刘丽霞。被告：沈阳鼎盛健身服务有限公司。原告刘丽霞诉被告沈阳鼎盛健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告刘丽霞于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽霞撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘丽霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽霞负担。审判员  原一芃二〇一九年二月十五日书记员  依靖楠
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶飞跃，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桃源县公安局，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路**。法定代表人樊启斌，局长。再审申请人叶飞跃因与被申请人桃源县公安局治安处罚及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶飞跃申请再审称：本案有新的证据证明再审申请人因违法拘留遭受精神损害，要求被申请人承担赔礼道歉、恢复名誉、消除影响并支付精神抚慰金有法律依据。请求依法再审。本院认为，再审申请人叶飞跃于2018年3月26日在北京市天安门地区非接待场所上访的行为，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的扰乱公共秩序的违法行为，依法应受到处罚。原审判决确认被申请人桃源县公安局作出的公安行政处罚决定违法是基于桃源县公安局适用法律条款错误，而非该行为不应受到处罚。叶飞跃提出被申请人应承担赔礼道歉、恢复名誉、消除影响并支付精神抚慰金的请求，没有事实依据。再审申请人叶飞跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回叶飞跃的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 黄 安二〇一九年二月二十日书记员 粟雅莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初6154号 原告：宿迁经济开发区永吉地板经营部，住所地江苏省宿迁义乌国际商贸城29街**。 经营者：王先力，系该经营部负责人。 被告：孙志国，男，1981年12月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市，住所地江苏省宿迁市宿豫区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告宿迁经济开发区永吉地板经营部（以下简称永吉地板）与被告孙志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告永吉地板的经营者王先力到庭参加诉讼。被告孙志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永吉地板向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23226元及利息（利息以23226元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系宿迁龙蕴装饰有限公司老板，自2014年3月11日至2015年11月16日，多次从原告处购买房屋装潢材料，共计48226元，后被告仅偿还了25000元，余款23226元至今未给付。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。 被告孙志国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月11日至2015年11月6日，被告分六次从原告处购买房屋装潢材料，共计欠款48226元。被告于2014年10月23日偿还5000元，于2015年2月16日偿还15000元，于2015年7月偿还5000元，余款23226元至今未付，因而成讼。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的六张订货单及相关证人证言，能够证实原、被告之间的债权债务关系。现原告要求被告支付欠付的货款23226元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息主张符合相关的法律规定，本院亦予以支持。被告孙志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙志国于本判决生效后十日内给付原告宿迁经济开发区永吉地板经营部货款23226元及利息（利息以23226元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，公告费600元，合计981元，由被告孙志国负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费381元。 审 判 长  章周平 人民陪审员  王玉勇 人民陪审员  张文平 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  王 雷 书 记 员  王海啸 附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴兰珠，女，1967年2月21日出生，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴兰珠信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,198.56元。原告诉称,被告吴兰珠系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,198.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执64号   申请执行人赵金爱，女，1948年5月28日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人徐景亮，男，1951年10月24日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的2015年7月9日作出的（2015）杏民初字第01507号民事调解书，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐景亮履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款4850元（含执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年二月二十二日   书记员 陈晓荣
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执8号陈达强、广东省番禺广地房地产开发有限公司：申请执行人陈达强与被执行人广东省番禺广地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2911号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立（2019）粤01执8号案执行。在执行过程中，因被执行人没有履行义务，根据仲裁裁决，本院裁定将广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园D9康廷楼4D房过户至申请执行人陈达强名下。已向广州市番禺区国土资源和规划局送达上述执行裁定书和协助执行通知书，并将裁定书送达双方当事人，由申请执行人持裁定书到相关房管部门办理房产登记手续。本院扣划了被执行人银行存款17050元，其中16897元执行款发放给申请执行人，其余153元作为执行费已办理上缴手续。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年二月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：侯鹤红，女，1967年7月11日生，汉族，住河南省鹤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告侯鹤红信用卡纠纷一案，本院经审查认为，根据原告所提供的住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年二月二十六日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初295号之二 本院于2019年1月29日对原告邱先国与被告肖建华、颜日民民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘1382执保166号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将文书第一页第四行“委托诉讼代理人王求坚、吴定求”更改为“委托诉讼代理人王求坚、吴定宋”。 审 判 员  易清 二〇一九年二月十二日 法官助理孙求娣 代理书记员  梁琼
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初5546号原告：陈立忠，男，1967年1月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告：黄从林，男，1968年3月22日出生，汉族，住盱眙县马坝镇南园巷**，现住盱眙县。原告陈立忠与被告黄从林承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 婷人民陪审员  舒献东人民陪审员  金厚祥二〇一九年二月二日书 记 员  张同畅
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初6619号之二原告：姜群，女，1965年9月20日生，汉族，住海门市。被告：姜钰捷，男，1994年12月23日生，汉族，住南通市开发区。原告姜群与被告姜钰捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告姜群于2019年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜钰捷的起诉。本院认为，原告姜群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜群撤回对被告姜钰捷的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，公告费300元，合计1365元，由原告姜群负担。审 判 长  彭文甫人民陪审员  毛卫琴人民陪审员  汤汉明二〇一九年二月二十七日法官 助理  姜妮妮书 记 员  许仲玉
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1481执1347号申请执行人：温艳琴，女，1951年8月1日出生，满族，农民，群众，住兴城市。被执行人:杨素云，女，1955年3月19日出生，汉族，住兴城市。被执行人:王春林，男，1955年10月20日出生，汉族，住兴城市。申请执行人温艳琴依据兴城市人民法院作出的(2018)辽1481民初2593号民事判决书于2018年11月7日向本院申请强制执行杨素云、王春林健康权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案执行，执行标的金额2574.51元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨素云、王春林发出执行通知书、报告财产令。因被执行人杨素云、王春林没有履行法律文书中确定的义务，本院依法冻结、扣划被执行人杨素云、王春林银行账户内的存款，缴纳执行费50.00元，并于2019年2月21日向申请执行人温艳琴发放执行款2574.51元。申请执行人温艳琴于2019年2月21日书面向本院出具结清证明，证明被执行人杨素云、王春林已履行完法律文书中确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2018)辽1481民初2593号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐国峰二〇一九年二月二十一日书记员  王 阳本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行;（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初2639号原告：盐城市盐都区潘黄卡尔菲特童装店，住所地盐城市盐都区潘黄镇中路**，统一社会信用代码92320903MA1WD38WXN。经营者:王小燕，女，1985年8月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。被告：安徽卡儿菲特服饰有限公司，住，住所地安徽省池州市高新技术产业开发区一社会信用代码91341702MA2MUA6BXU。法定代表人:董光辉，该公司经理。原告盐城市盐都区潘黄卡尔菲特童装店与被告安徽卡儿菲特服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，本案在诉讼过程中，双方当事人已达成和解，原告于2019年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盐城市盐都区潘黄卡尔菲特童装店撤诉。案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告盐城市盐都区潘黄卡尔菲特童装店负担。审判员  方来平二〇一九年二月二十七日书记员  苏高娜
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初282号原告：王成立，男，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。被告：张敏朋，男,住河北省承德市双滦区。原告王成立与被告张敏朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，因本案系委托合同引起的纠纷，因此将本案案由变更为委托合同纠纷。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成立的委托诉讼代理人郭玉伟到庭参加诉讼，被告张敏朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成立向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款71860.00元及利息，利息自2017年7月12日起至债务人履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年委托原告为其收购黄瓜。截止2017年7月12日共欠原告货款及市场管理费71860.00元，并于当日给原告出具了欠条一张。此款经原告多次催要，被告均以无钱给付为由未予给付，原告向法院起诉。被告张敏朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告委托原告为其收购黄瓜。原告为其垫付了货款、市场管理费共计71860.00元，2017年7月12日，被告为原出具了欠条，后未还款。另查明，2019年1月16日，原告申请诉讼财产保全，要求将被告张敏朋的房产予以查封，查封金额80000.00元，交纳保全费820.00元。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的欠条原件在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案系被告委托原告收购黄瓜，原告在收购黄瓜过程中垫付货款和市场管理费引起的纠纷，因此将本案案由变更为委托合同纠纷。被告张敏朋委托原告为其收购黄瓜，应当预付处理委托事务的费用。原告为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。被告应诉后未答辩亦未到庭质证,视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠款71860.00元的证据，本院予以采信，原告要求被告张敏朋给付欠款71860.00元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求利息自2017年7月12日起至债务人履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏朋于本判决生效之日起十日内给付原告王成立欠款71860.00元及利息（利息自2017年7月12日起至债务人履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、被告张敏朋于本判决生效之日起十日内给付原告王成立保全费820.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.00元，减半收取计399.00元，由被告张敏朋负担（限被告张敏朋于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费798.00元）。审判员  田旭敏二〇一九年二月十二日书记员  李权威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25018号申请执行人余俊君，女，1984年4月4日出生，汉族，住所地广州市。被执行人上海广搜企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严文斌申请执行人余俊君依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2018)办字第7603号裁决书，于2018年12月10本院申请执行，要求被执行人上海广搜企业管理咨询有限公司支付43,892.5(人民币，下同)本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年12月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年2月26日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海广搜企业管理咨询有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人余俊君未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2018)办字第7603号裁决书的本次执行程序。申请执行人余俊君仍享有要求被执行人上海广搜企业管理咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海广搜企业管理咨询有限公司仍负有继续向申请执行人余俊君履行的义务；若申请执行人余俊君发现被执行人上海广搜企业管理咨询有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年二月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0304执192号 李占芝，女，汉族，1965年6月19日出生，住所地鞍山市千山区眼矿街30栋2单元4层30号 鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，男，汉族，1964年4月23日出生，住所地鞍山市千山区千山镇谷首村169号 法定代表人：王勇 李占芝申请鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议、人事争议一案，鞍山市立山区人民法院作出的鞍高劳人仲调案（2018）166号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鞍山市立山区人民法院作出的鞍高劳人仲调案（2018）166号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 健 审判员 王 祺 审判员 韩 峰 二〇一九年二月二十五日 书记员 姜忠良
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初4513号 原告：杨江，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：张福兰，女，1984年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。 被告：廖宁，男，1990年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 被告：张红，女，1974年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。 本院在审理原告杨江诉被告张福兰、廖宁、张红民间借贷纠纷一案过程中，原告杨江于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨江自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，亦符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨江撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1150元(原告杨江已预交)，由原告杨江负担。 审 判 长  李林妍 人民陪审员  刘华于 人民陪审员  陈明弟 二〇一九年二月二十五日 法官助理  周之平 书  记  员  黄  翠
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执116号申请执行人何步贵，男，1966年1月2日生，汉族，四川省南江县长赤镇青杠村3社人。被执行人山西协和铝业有限公司，住所地：河津市紫金北。法定代表人：金泽雨。申请执行人何步贵与被执行人山西协和铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年9月27日作出（2018）晋0882民初1720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何步贵于2019年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西协和铝业有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一九年二月十五日书记员  柴 冲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初391号 原告：四川皓博药业有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：杨志伟，总经理。 委托诉讼代理人：王英占，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：四川太星药业有限公司，住所地广元经济技术开发区。 法定代表人：仲地，总经理。 本院在审理原告四川皓博药业有限公司与被告四川太星药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川皓博药业有限公司撤回起诉。 案件受理费659元（已减半收取），由原告四川皓博药业有限公司承担。 审判员  张瀚之 二〇一九年二月二十五日 书记员  王小斯
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终27号 原公诉机关海宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏良辉，男，1986年3月17日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，个体经营，住开化县。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 原审被告人苏良进，男，1984年8月2日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，务工，住开化县。因犯抢劫罪于2003年12月被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑十年，2010年10月13日刑满释放。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 原审被告人徐功林，男，1982年12月27日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，务工，住常山县。因犯抢劫罪，于2000年11月被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2006年1月被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑四年，2008年6月29日刑满释放。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 原审被告人彭斌，男，1988年12月24日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，务工，住开化县。因寻衅滋事，于2009年7月被浙江省开化县公安局决定行政拘留三日，并处罚款四百元；因吸毒，于2015年12月被浙江省开化县公安局决定行政拘留五日，并处罚款二百元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月22日刑满释放。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 原审被告人桑江伟，男，1988年6月12日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，务工，住开化县。因寻衅滋事，2009年7月被浙江省开化县公安局行政拘留十二日，并处罚款八百元。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人苏良辉、苏良进、徐功林、彭斌、桑江伟犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月20日作出（2018）浙0481刑初684号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人苏良辉有期徒刑六个月；判处被告人苏良进有期徒刑八个月；判处被告人徐功林有期徒刑七个月；判处被告人彭斌有期徒刑八个月；判处被告人桑江伟有期徒刑六个月。被告人苏良辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏良辉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人苏良辉自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人苏良辉撤回上诉。 浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481刑初684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长 范 悦 审判员 朱 凯 审判员 徐 洁 二〇一九年二月十五日 书记员 盛丽娟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异28号案外人：宋峰明，男，1973年9月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋峰明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋峰明称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区1号楼4单元1207室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人宋峰明对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，案外人宋峰明与源溪公司于2011年10月12日约定购买涉案房屋，同日宋峰明向源溪公司支付48万元房款，源溪公司为其出具收款收据。2013年11月16日宋峰明与源溪公司签订《商品房认购协议书》，约定涉案房屋建筑面积为137.69平方米，售价为每平方米4810元，房屋总价款为662289元，付款方式为一次性付款。当日，宋峰明向源溪公司支付182289元房款，源溪公司为其出具收款收据。2014年3月1日宋峰明办理了涉案房屋的入住手续，居住使用至今。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人宋峰明在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人宋峰明的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区1号楼4单元1207室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一九年二月二十八日书 记 员  马可欣
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初122号之一原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用社），住所地涟源市光蓝路**。法定代表人：黄益民，系公司董事长。被告：谭周江，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇扶珂村河边组，身份证号4325031972********。被告：张永清（谭周江配偶），女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘扶珂村河边组，身份证号4325031972********。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告谭周江、张永清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司以被告方已偿还部分借款、余款已做还款计划为由于2019年2月1日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告谭周江、张永清的保全措施。本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许；对原已裁定采取的财产保全措施应予一并解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告娄湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。解除对被告谭周江、张永清的财产保全措施。本案受理费3206元、减半收取1603元、财产保全申请费1320元，合计2923元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  肖达明二〇一九年二月二日代理书记员  谢 奇
本溪市溪湖区人民法院民事裁定书（2019）辽0503民初252号原告陆丹，女，1981年8月22日出生，汉族，居民身份号码：×××，现住沈阳市皇姑区。委托代理人李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告辽宁科泰生物基因制药股份有限公司。住所地：本溪市经济开发区香槐路**。法定代表人连伟，系该公司负责人。本院在审理原告陆丹与被告辽宁科泰生物基因制药股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。原告陆丹诉称：我于2010年8月20日与被告签订了劳动合同，合同中约定每月的工资为人民币6000元。我在被告单位工作6年多，可被告于2016年8月开始未向我发放工资，并于2017年1月不再给我缴纳社会保险，故此我与被告于2017年3月20日终止劳动合同，约定工资发至2017年3月。此后，我找到被告要求支付从2016年8月至2017年3月的工资共计42000元及被告从2017年1月至3月未给我缴纳的社会保险金和滞纳金共计4646.17元。被告却以种种理由推脱，至今未付。故诉至法院，1、请求判令被告支付原告2016年8月至2017年3月的工资，共计42000元；2、请求法院依法判令被告支付原告2017年1月至3月未给原告交付的社会保险及滞纳金，共计4646.17元；3、请求法院依法判令被告支付拖欠工资报酬的赔偿金10126.4元；4、请求法院依法判令被告支付因拖欠工资的经济补偿金42000元；5、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告陆丹以被告未向其支付2016年8月、9月、10月、12月、2017年1月、2月、3月工资，未为其支付2017年1月至3月社会保险金及滞纳金，未向其支付拖欠工资赔偿金及未向其支付拖欠工资的经济补偿金为由向本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月22日作出了本高劳人仲字（2018）第073号仲裁裁决书，原告并未在法律规定的期间内向人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决书已经发生法律效力。而原告以同一事实、理由重复申请仲裁，本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月24日作出不予受理通知书，原告遂就该重复申请仲裁事由向本院提起诉讼。因该事已被生效的仲裁裁决处理完毕，故本院对原告本次起诉不应予以受理。依照《劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告陆丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 员 冯楠楠 二〇一九年二月二十日法官助理 李 梓 阁附：本案所适用的法律条文《劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不诉讼的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初1078号原告王海见，男，1975年10月30日生，汉族，住辉县。被告安德海，男，1981年1月10日生，汉族，住辉县。原告王海见与被告安德海劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。原告王海见于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海见以被告安德海已将案款全部履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海见撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海见负担。审判员  郭风安二〇一九年二月十二日书记员  侯鹏海
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初10896号原告云南穗特丰农业科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区金马街道办事处十里社区大桥村放马桥**。法定代表人何志全，总经理。委托代理人李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告徐菁，男，1986年6月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在审理原告云南穗特丰农业科技有限公司诉被告徐菁劳动争议纠纷一案中，原告云南穗特丰农业科技有限公司于2019年2月18日向本院提出撤回对被告徐菁的起诉的申请。本院认为，原告云南穗特丰农业科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南穗特丰农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南穗特丰农业科技有限公司承担，其5元按规定退还原告云南穗特丰农业科技有限公司。审 判 长  付宗学人民陪审员  陈丽华人民陪审员  黄 文二〇一九年二月十八日书 记 员  许雅然
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初140号 原告：韦金宽，男，1980年8月29日出生，壮族，住所地。 被告：蒙廖强，男，1995年4月3日出生，汉族，住所地。 原告韦金宽与被告蒙廖强劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告韦金宽到庭参加诉讼，被告蒙廖强经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦金宽请求本院判令：被告蒙廖强向原告韦金宽支付工程款20830元，并从2018年8月14日起支付利息（利息的计算：按每天100元的标准计算，计至款项全部付清为止）。庭审中，原告将利息请求变更为：按欠款数额20830元的每月2%的利率标准进行计算。 被告蒙廖强没有进行书面答辩。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 2018年5月份，原告的施工队在新胜村黄班屯为被告承揽的游泳池及农庄工程进行施工，完工后被告尚差部分报酬未付。2018年8月14日，双方对账后签订一份《欠条合同书》，内容为：甲方（蒙廖强）欠乙方（韦金宽）工程款20830元，因工程款迟迟拖欠，现经双方协议，从即日起每日算甲方给乙方100元利息，直至工程款结清为止，如果未结清，月底要结清利息。但被告至今未付尚欠工程款及利息，原告在催讨无果后起诉。 上述事实，有原告提交的《欠条合同书》及当事人的陈述在卷佐证，应予以认定 本院认为，被告蒙廖强经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法进行裁判。 被告经原告催款后仍未付款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付尚欠工程款及利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙廖强给付原告韦金宽欠款20830元，并从2018年8月14日起支付利息（利息的计算：以尚欠的20830元为基数，按月利率2%的标准进行计算，计至款项全部付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，适用简易程序减半收取348元，由被告蒙廖强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  潘辉亮 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄夏秋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初5655号原告：赵伟伟，女，1967年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：冉宁、刘庆锋（实习），河南大周律师事务所律师。被告：刘朝阳，男，1973年9年27日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：岳焱华、时儒梦（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：刘肆阳，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南晨曦出租汽车有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路南、华山路西龙源世纪花园**楼**。法定代表人：王少一。原告赵伟伟诉被告刘朝阳、刘肆阳、郑州晨曦出租汽车有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李雯二〇一九年二月十九日书记员  彭倩
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初125号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘礼俊，男，1999年10月11日出生，回族，小学，无业，住河南省镇平县。2016年12月16日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃，于2018年10月10日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年11月6日经本院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]6号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李运彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控及庭审查明：1、2018年8、9月份一天，被告人刘礼俊在南阳市宛城区白河镇盆窑村安置房小区地下停车场内配电室，用钳子将配电室的电缆截断剥皮后将电缆铜线盗走销赃，非法获利720元用于个人日常花销；2、2018年9月上旬一天晚上，被告人刘礼俊在南阳市宛城区白河镇盆窑村安置房小区C区物业中心办公室，将一台笔记本电脑及一台式电脑盗走，同时又将安置房小区地下停车场内配电室电缆截断后盗走销赃，获利640元，两台电脑销赃获利950元。3、2018年9月下旬的一天晚上，被告人刘礼俊到南阳市宛城区白河镇盆窑村安置房小区将地下停车场内配电室电缆截断剥皮后盗走销赃获利800元。经价格认证，被盗电脑、电缆价值5985元。上述事实，被告人刘礼俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某的证言；价格鉴定意见及DNA鉴定书；刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘礼俊以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘礼俊刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人刘礼俊当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于被害人的财物损失，依法责令退赔。结合被告人犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现，危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘礼俊犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年7月9日止。）。二、责令被告刘礼俊龙退赔被害人南阳市宛城区白河镇盆窑村安置房小区人民币5985元。（上述判处罚金、责令退赔，限本判决生效后十日内缴纳、履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玉明二〇一九年二月二十六日书记员  郜彬博
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初208号 原告：郭德宝，男，1967年7月5日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：李建军（曾用名李响银），男，1963年5月17日出生，住四川省攀枝花市**。 原告郭德宝与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，公告向被告李建军送达起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 苏 敏 二〇一九年二月十九日 书记员 张珊珊
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0132执1770号 申请执行人:余秀兰，女，1969年12月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：肖红岗，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人余秀兰申请执行被执行人肖红岗民间借贷纠纷一案中，由于被执行人肖红岗拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法查询了被执行人的银行账户,房产、车辆、土地信息。经查，被执行人肖红岗在新津县兴义镇张河村十组有房屋所有权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖红岗所有的位于新津县兴义镇张河村十组的住房一套（业务件号：农0043980）。 二、查封期限为三年。 如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的。自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年二月二十日 法官助理周爽 书记员杨正力
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初361号 原告：王康营，男，住邹城市。 委托代理人（特别授权代理）：韩锡源，邹城天合法律服务所法律工作者。 被告：刘绪强（曾用名刘华），男，住邹城市。 原告王康营与被告刘绪强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人、委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 王康营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠货款共计34369元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘绪强在原告处多次购买“西瓜红”地瓜、紫薯等农产品共计44369斤，总价为44369元。2018年11月24日，原、被告核对账目后，被告向原告出具了欠款证明一份，至今尚欠原告34369元。原告多次要求被告履行偿还义务未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 刘绪强辩称，原告陈述与事实不符。实际情况是2018年10月原、被告达成协议，被告以高于市场价百分之三十（的价格）收购原告地瓜储存，原告多次向被告运送地瓜。2018年11月24日，在城前镇韩庄村老五笨鸡店内核对账目，由于当时没有每次送货的详细记录，在原告的误导下被告出具了证明条，内容是在原告误导下计算出的地瓜的数量，并没有约定最终价格，写完证明后双方商量回去详细核对账目后再出欠条。回去后被告发现双方核算的供货数量和实际数量差距较大，实际数量比证明条上少9300斤左右.因此这9300斤的价款9300元不应该给付原告，剩余的货款25069元认可。 当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告提交了被告出具的证明一份，证明原告实际供货数量和被告欠款数额。被告对该证据无异议，本院予以采信。 为证明自己的主张，被告刘绪强提交了如下证据： 证据1.2018年11月24日王康营书写的供货款项明细，证明被告当时出具证明是依据原告提供的该明细。 证据2.原告于2018年10月18日、10月20日、10月21日、10月26日出具的计重单。 原告对上述两组证据均无异议，本院予以采信。 依据上述确认有证明能力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：王康营、刘绪强均系邹城市城前镇韩庄村村民。2018年王康营种植了“西瓜红”地瓜和紫薯等农作物。2018年10月初，刘绪强到王康营家中拟收购其收获的“西瓜红”地瓜和紫薯，经商议双方形成合意：刘绪强以1元/斤的单价收购王康营出产的“西瓜红”地瓜和紫薯，数量不限，由王康营用载货量为2000斤的机动三轮车将地瓜运送到被告的地窖处称重，根据确认的供货重量结算货款。合意形成后，王康营于2018年10月2日前累计向刘绪强供货15650斤，于2018年10月18日前累计向刘绪强供货6565斤，于2018年10月20日向刘绪强供货3794斤，于2018年10月21日向刘绪强供货5404斤，于2018年10月26日、27日累计向刘绪强供货3758斤，共计35171斤；供货期间刘绪强共计给付王康营货款10000元。2018年11月24日，双方在没有携带原始供货计量凭证的情况下到韩庄村的老五笨鸡店内核对供货数量，刘绪强根据王康营提供的数据向王康营出具证明一份，上书：“证明共拿王康营西瓜红+紫薯共计：44369斤大写：肆萬肆仟叁佰陆拾玖已付现金：壹萬元整壹元每斤拿货刘华2018.11.24日”，双方未约定结清货款的具体期限。刘绪强回去核对原始供货计量凭证后，发现所出具证明与实际供货不符，遂拒绝向王康营支付剩余货款。 另查明，2018年10月21日下午，王康营向刘绪强出具两份计量凭证，其中一份上书：“10月18日.6370+195元10月20日+10月21日9198元/15763”；另一份上书：“10月21日.4892+512斤10月20日.3794斤/9198斤”。 本院认为，合法的债权受到法律的保护，但当事人主张应以事实为依据。原、被告形成买卖地瓜作物的合意后，双方均应按照约定履行合同，原告应根据实际供货量和单价主张货款，被告应根据实际收货量在合理期限内给付原告货款。根据庭审查证，原告共计向被告供应地瓜35171斤，庭审中双方对供货单价每斤1元及已给付地瓜款10000元均予以认可。因此，被告还应给付原告地瓜款25171元。由于双方并未约定具体的货款给付时间，原告要求被告在合理期限内给付货款于法有据，本院予以支持。原告主张实际供货量共计44369斤，并提供了被告出具的证明，对此主张被告不予认可，其提交了原告出具的供货计量原始凭证；综合考虑原、被告陈述的供货过程和计量凭证出具情况及其记载内容，本院认为被告的主张更符合常理，也能够推翻原告所提交的证明证据。因此，故对原告的请求不予全额支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘绪强于本判决生效之日起十五日内给付原告王康营下欠货款25171元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由原告王康营负担88元，被告刘绪强负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张志浩 二〇一九年二月二十六日 法官助理 李景福 书 记 员 张冠文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终47号 原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许大龙，男，1983年3月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县。因本案于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 原审被告人李大曲，男，1983年5月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蒙城县。因本案于2018年5月25日被决定行政拘留十二日，同年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人李大曲、许大龙犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2018年12月13日作出（2018）浙0106刑初645号刑事判决。以抢夺罪，判处被告人许大龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；以盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。以抢夺罪，判处被告人李大曲有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；以盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人许大龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许大龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人许大龙、原审被告人李大曲抢夺、盗窃的事实清楚，定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人许大龙申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）许大龙撤回上诉。 杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106刑初645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 强 审判员 钱安定 审判员 胡 荣 二〇一九年二月一日 书记员 沈钟杭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执427号申请执行人：上海浦东发展银行嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人：何小平，男，1984年5月5日生，汉族，户籍地重庆市。上述当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初4493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何小平应偿付上海浦东发展银行嘉定支行透支款本金421210.47元、截至2016年12月31日的利息156687.23元、滞纳金107854.72元及以透支本金421210.47元为基数、自2017年1月1日起算至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息及逾期付款违约金，并应负担案件受理费10941元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余685752.42元及相应利息及逾期付款违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执427号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年二月十八日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初第7346号 原告：延吉市华益物业管理有限公司。 法定代表人：金今花，该公司总经理。 委托代理人：沈永冲，该公司经理。 被告：刘志新，男。 原告延吉市华益物业管理有限公司（以下简称华益物业公司）诉被告刘志新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告华益物业公司委托代理人沈永冲、被告刘志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华益物业公司诉称：要求被告刘志新支付自2013月1月1日至2017年12月31日的物业费2910元及滞纳金（自2014年1月1日起至给付之日止，按日万分之5计算）1062元；被告承担本案诉讼费。 被告刘志新辩称：被告没有交纳2013年至2017年的物业费，但不同意交纳。理由如下：被告没有和原告签订物业合同，无明确的服务范围与收费标准，就更谈不上服务质量，故无法交纳物业费用；前两年物业管理还可以，被告在2012年前按时交纳物业费，后来物业管理水平大幅下降被告没有享受到物业服务，小区没有封闭外来人员很多，走廊墙壁张贴小广告很多，没有人管理，小区监控不好使，丢东西物业也不管，楼道门的对讲封闭门不好使，多次找物业也没有修理，管道井漏水物业没有修理；房屋维修基金不知去向。被告家的暖气取暖不热。 经审理查明：原告华益物业公司于2006年12月8日依法成立，营业范围为物业管理。2009年1月1日起原告向延吉市华益名筑小区提供物业管理服务，在2010年4月6日、2013年4月6日和2016年4月6日华益物业公司和延吉市华益名筑小区业主委员会签订物业服务合同，约定合同期限为三年，自2009年1月1日起至今原告为延吉市华益名筑小区提供物业管理服务，合同约定了物业费的收取标准为,住宅按建筑面积每月每平方米0.7元，逾期交纳物业费的，根据当年国家法律规定从逾期之日起按天计算缴纳滞纳金。物业服务费标准的调整，按政府有关文件精神，根据市场物价对物业服务成本的影响，为保障物业企业的正常运营，经业主委员会讨论并征得多数业主同意的前提下，方可调整。 原告与延吉市华益名苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为华益名苑小区提供物业服务，服务期限至2019年4月5日。被告刘志新居住的房屋位于延吉市华益名苑小区1号楼2单元301室，房屋建筑面积为69.33平方米。被告刘志新未交纳2013年1月1日起至2017年12月31日的5年物业费。 认定上述事实的主要证据有:营业执照、物业服务合同、延吉市华益物业管理有限公司对华益名苑小区关于催缴物业费的通知，照片复印件，以及原、被告的陈述。 本院认为，原告延吉市华益物业管理有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务的相关手续，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市华益名苑小区业主委员会签订的物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，合同合法有效，对延吉市华益名苑小区全体业主具有约束力。原告为延吉市华益名苑小区提供了相关的物业服务，被告刘志新直接或者间接地受益，因此对原告要求其支付拖欠的物业费的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求,因物业服务合同未约定物业费支付具体期限，故本院不予以支持。被告的抗辩意见，因不属于原告的物业服务范围，故本院不予支持。被告据此不支付物业服务费用，无法律依据，故本院不予支持。原告要求被告支付2013年1月1日起至2017年12月31日的物业费2910元【被告未支付2013年1月1日至2017年12月31日的物业费2910元(0.7元×69.33㎡×60个月=2910元)】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘志新于本判决生效后立即支付给原告延吉市华益物业管理有限公司物业费2910元。 二、驳回原告延吉市华益物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如被告刘志新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 焦 然 二〇一九年二月十二日 书记员 刘继鸿