wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1102刑初399号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人刘晓云，女，生于1977年3月6日，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文化，住定西市安定区，无业，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月21日被武汉市公安局洪山区分局抓获，临时羁押于武汉市第一看守所，同年8月28日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。指定辩护人白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2018】361号起诉书指控被告人刘晓云犯诈骗罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员南少伟出庭支持公诉，被告人刘晓云及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控，2015年5月26日，被告人刘晓云以经营酿皮店需要周转资金为由，骗取被害人孙某人民币54700元，所得赃款全部用于赌博挥霍。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了立案材料，被害人陈述，证人证言，借条、存款凭证，抓获经过说明，羁押证明，户籍证明，被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人刘晓云以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人现金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘晓云对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人刘晓云因资金紧缺向被害人孙某借款91000元，双方约定了借款利息和还款期限，并设立担保人担保，刘晓云向孙某出具了借据，二人之间系合法的民间借贷关系，且在借款未到期的情况下，经孙某索要，刘晓云已向孙某归还借款36300元，足以证明刘晓云主观上没有非法占有的目的，客观上亦未实施诈骗行为，不构成诈骗罪。如果认定刘晓云的行为构成诈骗罪，应考虑其自愿认罪，有悔罪表现等，对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月26日，被告人刘晓云以经营酿皮店需用资金为由，以借款的方式骗取被害人孙某人民币91000元。刘晓云将所得赃款主要用于赌博挥霍，仅向孙某归还了36300元。后刘晓云更改联系方式，逃匿至武汉市。2018年8月21日，被告人刘晓云被武汉市公安局洪山区分局抓获，临时羁押于武汉市第一看守所至同年8月27日。认定上述事实的证据有：1、立案材料，证明2017年6月30日，定西市安定区公安局对刘晓云诈骗案立案侦查。2、借条，存款凭证，被害人孙某的陈述，证人李某,4、曹某,安某1、安某2的证言，被告人刘晓云的供述，证明被告人刘晓云因赌博等负有大量债务。2015年5月26日，经李某,4介绍，刘晓云以经营酿皮店需用资金为由，由曹某,4担保，向被害人孙某借款人民币91000元。刘晓云将其中大部分借款用于赌博挥霍，仅向孙某归还了36300元。3、抓获经过说明，羁押证明，证明2018年8月21日，被告人刘晓云被武汉市公安局洪山区分局抓获，临时羁押于武汉市第一看守所至同年8月27日。4、户籍证明，证明刘晓云的姓名、出生时间、身份证号、住址等。上述证据，其内容客观真实，调取程序合法，能够相互印证证实本院查明的案件事实，对其证明效力予以确认。本院认为，被告人刘晓云因赌博等负有大量债务，明知其无能力偿还，仍采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人孙某人民币54700元，数额巨大，主观上具有非法占有的目的，其行为构成诈骗罪。刘晓云认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控刘晓云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。辩护人关于刘晓云主观上没有非法占有被害人财物的目的，客观上没有实施诈骗行为，不构成诈骗罪等辩护意见，不能成立，不予采纳；关于如果认定刘晓云的行为构成诈骗罪，应考虑其自愿认罪、有悔罪表现等，对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘晓云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2021年8月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员  田发淘人民陪审员  李立功人民陪审员  牟亚红二〇一九年二月二十二日书 记 员  颜进喜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)皖1702民初2098号 原告：韩其道，男，汉族，1977年3月28日出生，住安徽省池州市。 被告：钱正，男，汉族，1993年5月19日出生，住安徽省池州市青阳县。 原告韩其道诉被告钱正民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后,依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告韩其道、被告钱正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩其道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元整；2、判令被告支付从2018年8月至今的利息及车辆ＧＰＳ平台费及使用费9600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，被告钱正以资金周转为由，抵押其名下车辆，车牌号皖Ｒ×××××向原告韩其道借款60000元，并约定利息和车辆ＧＰＳ平台费及流量使用费为2400元每月，一年之内还本付息。被告于2018年8月10日支付每月费用后，原告无法联系被告。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，被告无正当理由失联，从而拒不还款，严重损害了其合法权益。故原告具状本院，请求依法支持其诉讼请求。 被告钱正辩称：2017年9月1日通过朋友介绍到原告处借款，借条写六万，实际原告付款48200元。车子安装了GPS后，我把车子开走了。没有办车辆抵押手续。我已还28800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，钱正以资金周转为由，出具皖Ｒ×××××车辆《车辆质押协议》，向韩其道借款60000元，未约定借款利息和归还期限。同日，钱正向韩其道出具60000元借款收条。因韩其道要求在钱正车辆上安装ＧＰＳ，扣除相关费用后，韩其道实际支付钱正48200元。后钱正按月偿还原告韩其道借款2400元至2018年8月10日，共偿还19200元。现韩其道以剩余借款本金及利息等未予偿还为由诉至本院，请求支持其诉请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韩其道和钱正的民间借贷关系，有钱正出具的《车辆质押协议》及收条作证。庭审中钱正辩称实际收到借款48200元，韩其道予以认可。因韩其道未能举证该借款有利息及归还期限的约定，故应认定为无息借款，因钱正辩称已归还28800元，但韩其道仅认可19200元，且钱正未提供还款记录等证据予以证明，故本院认定钱正已归还19200元，钱正已归还19200元应从48200元借款中予以扣除。现韩其道要求钱正偿还借款本金及逾期利息，因双方未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，可以自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息。韩其道要求钱正支付从借款日至今的利息及车辆GPS平台费及使用费9600元，双方没有约定，对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、钱正于本判决生效之日起十日内偿还韩其道借款29000元及其利息（利息从2018年12月26日起以本金29000元为基数按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本金实际清偿止）。 二、驳回韩其道其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由钱正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  杜志鹏 二〇一九年二月十三日 书记员  施 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29472号原告：冯炎登，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：王光城，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖北省谷城县，第三人：冯洪，男，1948年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。原告冯炎登诉被告王光城委托理财合同纠纷一案,本院于2018年12月13日立案受理后，依法追加冯洪为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯炎登及第三人冯洪的共同委托诉讼代理人钱国斌到庭参加诉讼。被告王光城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯炎登向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付赔偿金47万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算，并应计至付清欠款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原债权人冯洪与被告存在委托投资关系，在2015年1月至2017年3月期间，被告借用冯洪的证券账号资金进行股票交易，造成冯洪资金损失47万元，前述事实有被告于2017年6月20日向冯洪出具的一份《确认书》为证。确认书中被告承诺向冯洪赔偿资金损失47万元，并承诺平均分三年付清。前述确认书出具后，被告并未按约向原债权人冯洪支付任何赔偿金。2018年11月21日，原债权人冯洪与原告签订一份《债权转让协议书》，双方在协议中约定，冯洪将其对被告的前述债权全部转让给原告，由被告直接向原告履行付款义务，且原债权人冯洪于2018年11月23日将债权转让事实书面通知了被告。但截止起诉之日，被告并未向原告履行支付前述债务义务，经原告数次催促，被告始终予以拖延并拒绝付款。综上所述，被告逾期付款的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益特具状起诉，请依法判如所请。王光城未作答辩。冯洪表示对冯炎登诉称事实没有意见。冯炎登围绕诉讼请求依法提交了证据，王光城、冯洪未提交证据，亦未对冯炎登提交的证据提出异议，经审查，本院对冯炎登提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：冯洪、冯炎登称其为父子关系。冯洪称其与王光城大概于2008、2009年认识的，王光城曾经租用冯洪的厂房。冯洪在中国银行证券股份有限公司开设了证券账户，账号为33×××38。自2015年1月起，上述证券账户发生多笔股票交易。从2015年1月21日至2017年6月20日期间，冯洪的上述证券账户先后共投资了100万元购买股票，从该证券账户先后共转出资金721000元。王光城确认上述期间的股票交易是其借用冯洪的证券账户进行操作的。2017年6月20日，王光城向冯洪出具《确认书》，内容为：“今有王光城（身份证号）从2015年1月份至2017年3月份借冯洪（身份证号）证卷账号资金进行股票交易，给冯洪造成资金损失47万元（肆拾柒万元整），现本人王光城同意赔偿冯洪的资金损失47万元，并承诺分三年平均偿还给冯洪，如违约，冯洪可随时全部追究责任。”王光城出具上述《确认书》后未依约向冯洪支付赔偿金。2018年11月21日，冯洪与冯炎登签订《债权转让协议书》，约定冯洪将上述《确认书》所涉债权全部转让给冯炎登。冯洪于2018年11月23日向王光城邮寄《债权转让通知书》，通知王光城债权转让的事实。该邮件于2018年11月25日由他人签收。诉讼过程中，冯洪解释陈述了如下事实：2015年1月19日，冯洪开始委托王光城用其证券账户及资金进行股票的买卖，从2015年1月21日至2017年6月20日期间，冯洪共向证券账户分批转入资金共计100万元，从证券账户分批转出的资金共计721000元，投资损失额为279000元。冯洪委托王光城进行股票投资，双方约定的是保本型理财投资，投资的全部资金由冯洪负责提供，对因投资所产生的收益双方按3:7比例进行分成，即王光城对因投资所产生的收益可分取70%的投资收益，冯洪分取30%的收益，若因股票投资导致本金亏损时，该亏损由王光城负责承担。同时，对投资期间的资金占用，王光城承诺按照月利率1%向冯洪计付利息。经核算，投资股票期间因占用资金所产生的利息为266900元。2017年6月20日，在终止合作以后，根据双方在投资之初的约定进行了核算，因股票投资产生的本金损失为279000元，占用资金期间产生的利息为266900元，两项共计545900元，考虑到投资的实际情况，最终冯洪放弃了部分权利，仅要求王光城赔偿47万元，王光城对前述金额明确予以确认，承诺分期偿还，同时向冯洪出具欠款凭证确认前述事实。诉讼过程中，王光城称其对冯炎登的诉请没有意见，但对冯洪关于损失情况的说明持有异议，认为其陈述不属实。王光城陈述了如下事实：王光城与冯洪并未签订书面委托理财合同，也未约定利润分配及亏损分担方式。从2015年1月21日至2017年6月20日期间冯洪共投资了100万元，当时双方约定投入100万元，证券账户资金余额超过120万元才能将钱取出来。从2015年1月至2015年8月期间一共赚了50万元左右，该50万元的盈利王光城分得了28万元左右，其余部分由冯洪分得。2015年8月最后一次分钱的时候冯洪的证券账户上还有120万元，从那以后一直亏损。从双方最后一次分钱到2017年6月20日期间冯洪的证券账户一共亏了90多万元，最后股票也都卖出去了。本院认为：本案为委托理财合同纠纷。从冯洪的陈述及《确认书》的内容来看，冯洪将其证券账户内的资金委托给王光城，由王光城进行管理、投资股市，双方之间成立委托理财合同关系。双方委托关系终止后，王光城向冯洪出具《确认书》承诺对其接受委托期间给冯洪造成的损失进行赔偿，冯洪认可该《确认书》的内容，应认定为双方对委托理财关系的结算行为。该《确认书》是双方真实意思表示，且未违反法律规定，亦未损害国家、集体、第三人利益或社会公共利益，应认定为合法有效，王光城应依约向冯洪赔偿损失47万元。王光城未依约分期向冯洪支付赔偿金，按照《确认书》的约定，冯洪可随时要求其支付全部赔偿金。冯洪将案涉债权转让给冯炎登，该债权转让依法自通知王光城之日起对王光城产生法律效力。冯洪向王光城邮寄了《债权转让通知书》，王光城自收到该《债权转让通知书》之日起应向冯炎登履行还款义务。若王光城未收到该《债权转让通知书》，则冯炎登起诉视为通知，王光城在收到冯炎登的起诉状副本之日起，该债权转让对王光城产生效力，王光城应向冯炎登履行还款义务。冯炎登诉请王光城支付赔偿金47万元，王光城明确表示没有意见，本院予以支持。王光城未依约支付赔偿金给冯炎登造成了利息损失，冯炎登主张从起诉之日即2018年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王光城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯炎登支付赔偿金47万元及利息（以47万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年12月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由被告王光城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇一九年二月二十八日书记员 何碧莹
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0833执恢19号 王玉芹： 本院执行的王玉芹申请许艳借款合同纠纷一案，被执行人许艳自动履行法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执354号申请执行人：刘青，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被执行人：张敬风，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5563号民事判决，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敬风的银行存款154880元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年二月一日书记员  夏 昀
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初5969号原告：于海军，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：龙口市鑫川金属科技有限公司，住所地：龙口市诸由观镇东台村，统一社会信用代码：91370681081773020L。法定代表人：聂洪波，总经理。委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。本院在审理原告于海军诉被告龙口市鑫川金属科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于海军于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于海军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于海军承担。审 判 长  孟庆成人民陪审员  李武善人民陪审员  王金玲二〇一九年二月十五日书 记 员  朱春苗
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执270号崔玉玲、胡国峰：你与霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2470号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市金盛房地产开发有限公司于二Ｏ一九年二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款480,000.00元，执行费7100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：崔玉玲缴款账号：62284021470********缴款人：胡国峰缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年二月十八日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初56号公诉机关盐山县人民检察院。被告人刘小光，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，系河北省沧州市盐山县人。2018年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审。2019年1月17日被盐山县人民检察院取保候审。同年2月2日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人刘小光犯故意伤害罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月1日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人刘小光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月30日16时许，在盐山县被害人刘某家中，被告人刘小光与高某因琐事发生口角，被害人刘某拉架，后被告人刘小光与高某、刘某发生殴斗，被告人刘小光将被害人刘某打伤，经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人刘小光于2018年1月22日主动到盐山县公安局城关派出所投案。2018年1月22日，被告人刘小光赔偿了被害人刘某经济损失71000元，被害人对被告人刘小光表示谅解，不再追究被告人刘小光的任何责任，并申请撤回对被告人刘小光的控告。上述事实，被告人刘小光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘小光的供述、被害人刘某的陈述、证人高某、周某、金某的证言、受案登记表、盐山司法医学鉴定中心鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、铁锨一把、盐山县公安局城关派出所说明、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、到案经过、破案报告、轻伤害案件和解协议书、撤回控告申请书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘小光故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘小光主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人刘小光积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，建议对被告人刘小光在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。本院认为，被告人刘小光故意伤害被害人的身体健康，并致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘小光到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人刘小光犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人刘小光积极赔偿被害人刘某的经济损失并取得被害人刘某的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘小光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范超二〇一九年二月二十日书记员  朱磊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1766号 原告:高明雅，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人:李洪海,福建上达律师事务所律师。 被告:高超扬，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省南安市，现住南安市（闽狮茗茶店）。 被告：高金钹，男，1956年8月29日出生，汉族，住福建省南安市，现住南安市（闽狮茗茶店）。 原告高明雅与被告高超扬、高金钹合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。原告高明雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高明雅撤回起诉处理。 审判员 常 娟 二〇一九年二月二十八日 速录员 黄伟瑜 一2一 一1一
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执492号 申请执行人：杨某，男，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：深圳市某超市有限公司某商业广场店。住所地：深圳市龙岗区。 申请执行人杨某与被执行人深圳市某超市有限公司某商业广场店买卖合同纠纷系列案共14宗，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初19704-19717号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款及赔偿金共计15556元（人民币为单位，下同）；二、承担案件执行费100元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经确认，被执行人已主动向申请执行人迳付了部分执行款2750元，随后被执行人将剩余的执行款12806元和执行费100元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款12806元划付申请执行人账户，执行费100元划付深圳市财政委员会。2019年1月22日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款2750元及本院划付的执行款12806元，确认（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初19704-19717号调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初19704-19717号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年二月十三日 书记员  张淦坤
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黑1224民初644号 原告李某1，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告赵某，女，1992年11月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告李某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原、被告婚生男孩李某2（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告给付子女抚育费。事实与理由：原、被告于2010年12月份开始同居生活，于××××年××月××日生育一名男孩李某2，于××××年××月××日办理登记结婚。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩李某2由原告抚养，被告给付子女抚育费。原、被告婚间无共同财产、无存款、无债权、无债务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某1与被告赵某离婚： 二、原、被告婚生男孩李某2（2011年8月4日出生）由原告李某1抚养，被告赵某自2019年开始，每年给付子女抚育费3000.00元，于每年的12月30日前履行，至李某2独立生活时止； 三、各人衣物归个人所有。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 案件受理费25.00元，由原告李某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  邱树林 二〇一九年二月二十日 书记员  谢洪磊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执346号之二申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王建全，男，1960年05月08出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与王建全金融借款合同一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年二月十二日书 记 员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1204号申请执行人：吕莉，女，1970年3月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被执行人：吕士魁，男，1973年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人吕莉与被被执行人吕士魁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过网络查明被执行人无财产，经调查被执行人与其妻在界首市文锦佳园共有房产一处，已抵押给界首市农村商业银行界首市支行，现该行已申请执行被执行人吕士魁及其妻，财产正在处理中，申执行人举不出被执行人其他可供执行财产，同意参与分配终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市（2017）皖1282民初2990号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年二月二十二日书记员  张冰冰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保118号申请执行人衡水市桃城区春燕模具厂，住所地：衡水市桃城区三徐庄。被执行人衡水猛牛电机有限责任公司，住所地：衡水市经济开发区路北新区振华路以东、新区五路以北。本院执行的申请执行人衡水市桃城区春燕模具厂申请执行被执行人衡水猛牛电机有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初449号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十日书记员  宋永亮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12851号 申请执行人黄某，女，1969年1月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈某，男，1967年9月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区、15Ｇ。 申请执行人黄某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，（2017）粤0303民初13482号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人向申请执行人让渡持有的深圳市特色国际旅行社有限公司股权的10%并协助申请执行人办理股权变更登记手续，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制将被执行人陈某持有的深圳市特色国际旅行社有限公司（统一社会信用代码：91440300755656606D）股权的10%转移登记到申请执行人黄某名下，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2017）粤0303民初13482号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币500元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初13482号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年二月二十一日 书记员  林宸栋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初371号原告：重庆小南海水泥厂（个人独资企业）,住所地重庆市大渡口区白沙沱，统一社会信用代码9150010450427649X6。投资人：邱沛阳。被告：中国建筑技术集团有限公司渝州分公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾**16-7，统一社会信用代码91500105678695504Q。负责人：黄天艾。被告：中国建筑技术集团有限公司，，住所地北京市通州区徐辛庄镇科技创业园内统一社会信用代码91110000100006856A。法定代表人：赵伟。原告重庆小南海水泥厂与被告中国建筑技术集团有限公司渝州分公司、中国建筑技术集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告重庆小南海水泥厂于2019年2月16日向本院提出撤诉请。本院认为，原告重庆小南海水泥厂的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小南海水泥厂撤回起诉。案件受理费1316元，减半收取658元（已由原告重庆小南海水泥厂预缴），由原告重庆小南海水泥厂负担。审判员 刘 毅二〇一九年二月二十二日书记员 艾琳琳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9627号 原告：林轶群，男，1982年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。 被告：青岛红方石业有限公司，住所地山东省青岛平度市店子镇陈家瞳村，统一社会信用代码91370283679094428L。 法定代表人：胡德华，该公司总经理。 原告林轶群与被告青岛红方石业有限公司（以下简称红方公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林轶群的委托诉讼代理人吴重飚到庭参加诉讼，被告红方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林轶群向本院提出诉讼请求：1、判令红方公司立即支付林轶群加工费33000元及逾期付款利息（自2018年5月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为550元）；2、本案的诉讼费由红方公司承担。事实与理由：林轶群自2018年起为红方公司进行石材背栓加工。2018年4月28日，经双方结算，红方公司当面签订《结算单》一份，确认其拖欠林轶群背栓加工费33000元，并同意于2018年5月15日前结清款项。但《结算单》出具至今，红方公司仍未偿还任何款项。 红方公司未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年起，林轶群为红方公司加工石材背栓。2018年4月28日，经双方结算，红方公司当面出具《结算单》一份，确认尚欠林轶群背栓加工费33000元，并约定于2018年5月15日前结清款项。期限届满至今，红方公司没有还款。案在审理中，红方公司向本院提管辖权异议，经本院裁定驳回管辖权异议后，红方公司不服该裁定提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年12月13日裁定驳回上诉，维持原裁定。 上述事实有李山峰提供的《结算单》及李山峰的委托诉讼代理人吴重飚在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 本院认为，林轶群自2018年起为红方公司进行石材背栓加工，经双方结算，红方公司拖欠林轶群背栓加工费33000元。红方公司出具了欠款金额为33000元的《结算单》给林轶群收执，该份《结算单》实质是本案双方当事人对债权债务的确认，具有合同性质，载明的债权债务主体明确、欠款金额确定，符合债权凭证的构成要件，因此，红方公司应当依据该《结算单》所确定的债务金额履行相应的付款义务。因约定付款期限届满红方公司未能支付尚欠加工费，必给林轶群造成损失，故林轶群要求红方公司支付尚欠加工费33000元及其逾期利息（利息自2018年5月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。红方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 青岛红方石业有限公司应于本判决生效后十日内支付林轶群货款33000元及逾期付款利息（利息自2018年5月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费639元，适用简易程序减半收取为320元，由青岛红方石业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州中级人民法院。 审判长  王碧莲 二〇一九年二月二日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1212号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的唐景贵。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保63号申请人：阎斐，女，汉族，1973年12月3日出生，住太原市。委托诉讼代理人：武婷霞，山西新国泰律师事务所律师。被申请人：赵欣，男，汉族，1986年3月19日出生，住太原市。申请人阎斐于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵欣银行存款37万元或扣押、查封其相应价值的财产。担保人张刚以其名下工商银行账户×××的存款为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人阎斐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结担保人张刚名下工商银行三营盘支行账户×××，冻结金额为37万元。二、冻结本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人赵欣银行存款37万元，或扣押、查封其相应价值的财产。案件申请费2370元，由申请人阎斐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年二月十九日书记员  陈 艺
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更269号 罪犯徐啟义，男，1982年9月23日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市白云区人，现在贵州省太平监狱服刑。 贵州省贵阳市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）筑刑二初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人徐啟义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。赔偿附带民事诉讼原告人李新华四千元。徐啟义同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2009年12月18日作出（2008）黔高刑一终字第262号刑事判决，维持对徐啟义的定罪量刑。于2010年2月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年6月20日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年6月20日起至2031年3月19日止；于2014年9月1日获贵州省贵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十八个月；于2016年10月25日获贵州省贵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十八个月，减刑后刑期执行至2028年3月19日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯徐啟义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年7月改造成绩转换为3个表扬，2017年10月获得1个表扬，2017年12月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯徐啟义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐啟义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期应执行至2027年9月19日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)吉0723执311号申请执行人：乾安县鸿泰农机销售有限公司,住乾安县被执行人：于青瑞,男性,1983年1月5日出生,住乾安县；被执行人：李艳波,男性,1979年6月5日出生,住乾安县本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；因查不到可供财产，向其送达执行通知书、报告财产令；二、查询了于青瑞、李艳波的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年2月28日向被执行人下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  岳成忠审 判 员  李方东人民陪审员  张金莲二〇一九年二月二十八日本件与原本无异书 记 员  姜枢伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特941号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的何斌。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执3号 申请执行人：石法齐，男，1971年9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：哈喜胡，男，1970年6月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行石法齐申请执行哈喜胡牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0727民初1081号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款11,040元。在执行过程中，本院查明被执行人哈喜胡在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人哈喜胡在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户存款账户中的存款，账户号62XX50。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌兰图雅 二〇一九年二月十四日 书记员 海  日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初14352号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港经济区西三道**金融中心****。通讯地址：北京市海淀区中关村南大街1号北京友谊宾馆嘉宾楼308室。法定代表人：周巍，董事长。被告：陈国庆，男，回族，1965年10月1日生，住址：山东省金乡县。被告：姚素梅，女，回族，1968年4月9日生，住址：山东省金乡县。被告：陈旭，男，回族，1988年4月7日出生，住址：山东省金乡县。被告：刘莉莉，女，汉族，1985年7月22日生，住址：山东省宁阳县。原告民生金融租赁股份有限公司与被告陈国庆、姚素梅、陈旭、刘莉莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。民生金融租赁股份有限公司诉称，2017年6月15日，被告陈国庆与原告签订编号为HSFL-2017-06-0430-H-001-HX号《融资租赁合同》（售后回租)，租赁型号为NXG4250D5WB/LJN9406ZZXP徐工牌车辆4台，设备总价款1600000元。融资金额1440000元，每月偿还租金65258.73元，租赁期限24个月，同时该合同第四条第6款约定“承租人应在每期租金支付日之前或者当日(如遇节假日则提前至前一个工作日)将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息。”第十二条第3款(1)(15)：“承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，出租人可要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等付款项。”第十二条第4款(3)“出租人单方解除合同，要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及逾期利息，并向出租人返还租赁物。”被告陈国庆与被告姚素梅系夫妻关系，且该债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告姚素梅应对该债务承担共同还款义务。被告陈旭、刘莉莉与原告签订《保证合同》自愿承担连带责任担保。合同签订后，被告却未按约定偿还租金，经原告多次催要，被告均以各种理由不履行合同义务。为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、被告陈国庆、姚素梅向原告支付租金1222015.51元，违约金241350元(暂时计算至2018年11月14日)，后继续支付违约金至实际付清之日，共计：1463364元；2、判令被告陈旭、刘莉莉对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在合同中虽约定合同签订地为济宁市任城区，争议由合同签订地法院管辖，但合同签订地与本案并无实际联系，该约定违反民诉法相关规定，应为无效。本案系因合同提起的纠纷，履行地点不明确，应由被告所在地法院管辖。本案被告均不在本区，本案应移送山东省金乡县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三第、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省金乡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周宪忠人民陪审员  肖传莉人民陪审员  王海燕二〇一九年二月二十六日书 记 员  周育茹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初309号原告：丁云冲，男，1962年9月22日生，汉族，住启东市。被告：倪善兴，男，1962年1月18日生，汉族，住启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市和平南路****。负责人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。原告丁云冲与被告倪善兴、中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年2月18日，原告丁云冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁云冲撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元（原告丁云冲已预交），由原告丁云冲负担。审判员  姚桢荣二〇一九年二月十八日书记员  张 明
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周瑞琳，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。 法定代表人：张瑾，该公司经理。 委托诉讼代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。 再审申请人周瑞琳因与被申请人屏南县房地产综合开发公司（以下简称屏南县房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周瑞琳申请再审请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）二审判决篡改申请人的诉讼主张，且存在遗漏审理申请人诉讼请求等情形。1.申请人一直主张的是屏南县房地产公司应承担“代为办证”的义务，但二审判决将申请人的主张篡改为“协助办证”；相应的申请人诉讼请求为要求支付逾期办证违约金，但二审判决认定为承担逾期协助办证的违约责任以及赔偿损失。在此基础上作出的二审判决明显超出申请人的诉讼请求。2.二审判决认定屏南县房地产公司“自行前往”登记机关领取权属证书错误，该行为应属委托办证事项范围。3.二审判决对屏南县房地产公司是否应承担代为办证义务、是否应支付逾期办证违约金的诉讼主张未予审理。（二）屏南县房地产公司负有代办证义务，应支付逾期办证违约金至其实际交产权证予申请人止。1.屏南县房地产公司应为申请人代领产权证后再交付给申请人。在双方签订格式《商品房买卖合同》的同时，屏南县房地产公司发给申请人《材料收集单据》，并收取申请人相应的办证费用及办证材料。该《材料收集单据》中载明的“为方便您办理购房有关手续，我司将以批量方式办理有关证件等事宜”、“以上费用待办理完证件后凭各票据与您结算，多还少补”等内容，应认定为系委托办证的约定。作为格式条款，对委托办证的后果应作出对申请人有利的解释，即“办理完证件”应理解为由屏南县房地产公司代领并交付产权证给申请人。2.屏南县房地产公司办理并领取案涉房屋权属证书的实际履约行为，进一步说明代领产权证并交付给申请人是该公司的合同义务。3.主动告知申请人有关产权证书的办理情况、通知申请人领取证书，是屏南县房地产公司应履行的法定义务、合同义务。4.屏南县房地产公司承担的逾期办证违约金应计算至其实际将房屋权属证书交付给申请人时止。5.二审判决确定民事责任明显违背合同约定，违反法律规定，属适用法律错误。（四）申请人与屏南县房地产公司间的委托办证关系始终没有解除。1.客观事实上委托办证关系没有解除。2.法律层面上看，屏南县房地产公司无权解除委托办证关系。屏南县房地产公司以《材料收集单据》与申请人形成的委托办证关系不是一个独立的合同，只是商品房买卖合同的组成部分，因此屏南县房地产公司无权单方解除委托办证关系。 屏南县房地产公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，根据查明的事实，案涉房屋在2015年4月9日完成土地使用权登记，而在该时间之前房屋权属的转移登记亦已完成，申请人至迟在2015年4月9日已依法取得案涉房屋所有权及土地使用权，此时无论屏南县房地产公司依照《商品房买卖合同》及《材料收集单据》应承担的是委托办证义务或是协助办证义务，其均已履行完毕义务，再审申请人要求屏南县房地产公司承担2015年4月9日之后的逾期办证违约责任依据不足，二审判决未予支持并无不当。再审申请人主张二审判决存在篡改其诉讼主张、遗漏审理诉讼请求以及超出诉讼请求审理等问题缺乏依据，本院不予采信。 综上，周瑞琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周瑞琳的再审申请。 审 判 长  陈敏 代理审判员  林琳 代理审判员  陈梁 二〇一九年二月二十六日 法官助理齐传楠 书记员李佳玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执4171号之一 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：罗凤彩，女，1983年8月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初709号民事判决书，责令被执行人立即偿还欠申请执行人的款项及利息等款项，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗凤彩名下车牌号为粤Ｑ×××××号的车辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年二月十四日 书记员 周传玉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢700号申请执行人：兴义市瑞峰小额贷款公司，住所地兴义市桔山街道办事处民航大道********。法定代理人：刘天福，该公司执行董事。委托代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钱薇竹，女，1984年9月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省安龙县。被执行人：李伟，男，1981年7月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于兴义市瑞峰小额贷款公司申请执行钱薇竹、李伟借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理，并依法向被执行人钱薇竹、李伟发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人兴义市瑞峰小额贷款公司借款本金2000000元及利息（从2015年5月21日至2015年8月20日按月利率1%计息；从2015年8月21日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13007元、申请执行费22630元的义务。本案在执行过程中，申请执行人兴义市瑞峰小额贷款公司于2019年2月25日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2018）黔2301执恢700号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢700号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年二月二十五日法官助理  刘植根书 记 员  梁瑶瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复1号复议申请人（申请执行人）：新疆天瑞海商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站公路**新疆王家沟钢材国际物流中心**楼**商铺。法定代表人：钟永杰，该公司总经理。被执行人：新疆建工集团建设机械有限责任公司，住所地：，住所地：乌鲁木齐市河南路v>法定代表人：冯忠民，该公司董事长。追加被执行人（第三人）：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住所地：，住所地：乌鲁木齐市米**卡子湾新工地河滩北路**v>法定代表人：李守义，该公司董事长。复议申请人新疆天瑞海商贸有限公司（以下简称天瑞海公司）不服乌鲁木齐市米东区人民法院（以下简称米东区法院）（2018）新0109执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。米东区法院查明，被执行人新疆建工集团建设机械有限责任公司（以下简称建机公司）和中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称新疆五建）均系独立法人企业。建机公司于2001年9月21日成立，新疆五建系建机公司投资人之一，投资比例9.94%。2004年7月13日，新疆建工（集团）有限责任公司下发新建集团行综字【2004】第60号文件，决定将建机公司在2002年9月整体归属的基础上，归并新疆建工集团第五建筑工程有限责任公司，班子归并，人员归并，资产归并，报表归并，保留法人地位，列入新疆五建管理序列。2010年6月18日，新疆建工集团第五建筑工程有限责任公司更名为中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司。2010年10月29日，建机公司因故被新疆维吾尔自治区工商行政管理局吊销营业执照。2015年10月14日，米东区法院在执行申请执行人天瑞海公司与被执行人建机公司买卖合同纠纷一案中，以（2013）米东执字第913-1号执行裁定追加新疆五建为本案被执行人。米东区法院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案中，新疆建工（集团）有限责任公司“新建集团行综字【2004】第60号”文件于2004年7月13日形成，行文时，被执行人建机公司并没有出现上述法律规定的解散事由。就其文件内容而言，第三人新疆五建与被执行人建机公司实为托管经营关系。托管期间，建机公司仍为在业的独立法人企业。因此，该文件不能作为新疆五建承担建机公司对外债务的依据。2010年10月29日，建机公司被吊销营业执照，但没有证据显示，在此之后新疆五建有无偿接受建机公司的财产的事实。就是说，建机公司虽然被吊销营业执照，但新疆五建没有无偿接受建机公司的财产，申请执行人天瑞海公司要求追加新疆五建为本案被执行人没有事实依据。综上，米东区法院因申请执行人天瑞海公司与被执行人建机公司买卖合同纠纷一案，追加新疆五建为被执行人有误。异议人新疆五建的异议理由成立，应予支持。遂裁定：撤销本院（2013）米东执字第913-1号关于追加第三人中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司为本案被执行人执行裁定。复议申请人天瑞海公司向本院复议称，首先，2004年7月13日新疆五建文件：新建集团综字第【2004】60号“关于建设机械有限责任公司归并五建的决定”，内容为：“建工集团五建、建设机械有限责任公司：集团公司决定，将建设机械有限责任公司在2002年9月整体归属的基础上，归并新疆建工集团第五建筑工程有限责任公司，班子归并，人员归并，资产归并，报表归并，保留法人地位，列入五建管理序列，法定代表人为冯忠民同志。”之后，新疆五建按照总公司的文件决定接收建机公司的一切，包括人员、财务等，有证人证言予以证实。其次，2010年4月2日至9月2日新疆五建向复议人支付货款203124.09元，该笔货款就是本案所供的货物中的一部分货款。综上，通过以上事实及证据可以证明新疆五建对建机公司进行了接管，对其债权债务进行了追认并已经实际履行，新疆五建应当是本案的被执行人，若不追加新疆五建为被执行人有违民事诉讼法诚实信用原则，造成复议人信赖利益及财产上的损失。故原裁定认定事实及适用法律有误，恳请贵院查明事实，依法改判。本院查明的事实与一审相一致。另查明，米东区法院在执行申请执行人天瑞海公司与被执行人建机公司买卖合同纠纷一案中，天瑞海公司于2015年10月14日以（2013）米东执字第913-1号执行裁定追加第三人新疆五建为本案被执行人。新疆五建不服，向米东区法院提出异议，米东区法院以（2016）新0109执异1号执行裁定予以驳回。新疆五建不服，向本院复议，本院以（2016）新01执复7号执行裁定予以驳回。新疆五建不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申诉，该院以（2016）新监49号执行裁定撤销本院（2016）新01执复7号执行裁定和米东区法院（2016）新0109执异1号执行裁定，并发回米东区法院重新审查。本院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”即被执行人的股东、出资人或主管部门根据该项规定承担责任的范围限定于在其无偿接受的财产范围内。本案中，新疆五建系建机公司出资人之一，申请复议人天瑞海公司未提供证据证明被执行人建机公司在被吊销营业执照后，新疆五建无偿接受其财产的事实，故复议申请人请求追加新疆五建为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人新疆天瑞海商贸有限公司复议申请，维持乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二О一九年二月十五日书记员 赵文林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保318号 申请人深圳市科通物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区金鹏物流园******。 法定代表人俞初文。 被申请人深圳市中威厨房设备有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道福兴围社区高尔夫大道观澜湖国际大厦**层D 法定代表人潘宇捷。 上列申请人与被申请人运输合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保106号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市中威厨房设备有限公司名下价值人民币344490元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年二月一日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终7573号 上诉人（原审被告）陈勇，男，汉族，1970年3月9日出生，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：周勇华，男，汉族，1975年11月24日出生，住南宁市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄国权、李艳艳，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何雪华，男，汉族，1973年6月18日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈剑、丁旭，广西广合律师事务所律师。 原审被告：广西东翰置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：孙兆福。 上诉人陈勇、周勇华因与被上诉人何雪华民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1698号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1698号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人陈勇、周勇华预交的二审案件受理费65630元予以退回。 审判长  宋桂芬 审判员  邓 杰 审判员  覃 斯 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨彩英
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初7859号原告：吴卫新，男，1966年8月5日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。被告：胡永辉，男，1967年3月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：北京华钜津桥联合商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**人大文化大厦**。法定代表人：赵鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:丁海涛，该公司法务专员。原告吴卫新诉被告胡永辉、北京华钜津桥联合商务咨询有限公司（以下简称华钜公司）居间合同纠纷一案,本院于2018年9月20日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴卫新及其委托诉讼代理人陆波、被告华钜公司委托诉讼代理人丁海涛到庭参加了诉讼。被告胡永辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫新向本院提出诉讼请求1、依法判令二被告归还原告已支付中介费238000元。2、依法判令二被告支付原告以238000元为本金自2016年4月1日起到实际还款之日的同期银行贷款利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告承诺原告2015年10月之后介绍原告至新西兰打工，并办理绿卡。原告按要求将238000元支付给被告胡永辉，被告胡永辉承诺新西兰未成行，未办理绿卡将全额退款。但现被告胡永辉称已向被告华钜公司全额打款，故无法退款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告胡永辉未应诉、答辩。被告华钜公司答辩称：不同意原告全部诉讼请求，本案应当追加蒋怀标为本案被告，而蒋怀标涉嫌合同诈骗已经被刑事拘留，因此法院应当中止审理。根据合同相对性，原告与被告华钜公司之间没有直接的合同法律关系，被告华钜公司不是适格的被告。原告提交承诺书是本案蒋怀标私自伪造，没有经过公司同意，且承诺书是蒋怀标向被告胡永辉出具。从承诺书看胡永辉收取了原告的合同款，又委托了蒋怀标给原告办理出国劳务服务，也证明原告与华钜公司之间没有直接的合同关系，所以华钜公司不是适格的被告。原告提交的证据中所有款项都是向被告胡永辉付款，没有任何一笔支付给被告华钜公司，被告华钜公司也从未知道有这件事情。被告华钜公司不具备出国劳务咨询的资质，被告华钜公司也从未从事过该方面活动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年年底，原告吴卫新经被告胡永辉介绍同意让被告胡永辉帮其办理前往新西兰打工及办理绿卡事宜。在原告吴卫新与被告胡永辉洽谈上述出国事务时，原告并不知晓被告胡永辉代表被告华钜公司或其他人员，仅因为被告胡永辉曾帮原告办理以色列工作而相信被告胡永辉能够办理案涉出国业务。原告吴卫新与被告胡永辉协商后，原告吴卫新分别于2016年3月22日、2016年3月25日、2016年4月1日向被告胡永辉支付合计238000元。因被告未能直接将原告安排至新西兰工作，被告胡永辉于2016年4月将原告等人安排至迪拜工作，2016年8月，原告等人从迪拜回来后被告胡永辉仍未能安排新西兰事宜亦未能退还已支付的款项，原告等人即向被告胡永辉讨说法。被告胡永辉向原告等人出具一份由案外人蒋怀标签字的承诺书，承诺书内容为中国北京华钜津桥联合商务咨询有限公司南通分公司（以下简称华钜公司南通分公司）安排范春荣、杨卫东、刘建辉和吴卫新四人在阿联酋短暂工作后即转到新西兰工作并办理好正规工作签证。收取每名工人费用140000元，现作如下承诺：1、安排好工人在阿联酋工作4-5个月，然后转至新西兰工作，承诺工人在2-3个月内办理好工作签证。2、工人如在阿联酋工作4-5个月后不能转至新西兰工作，承诺扣除机票款后将余款退给工人。3、工人如转至新西兰工作2-3个月后，不能办理工作签证，工人又不愿意在新西兰工作（打黑工），承诺扣除机票款后将余款退还工人。该承诺书承诺人处还盖有华钜公司南通分公司印章。另查明，原告吴卫新等人因案涉出国事宜曾于2017年4月18日起诉至启东市人民法院【案号（2017）苏0681民初3277号】，要求被告胡永辉等人归还原告支付的款项，被告胡永辉将上述承诺书原件作为证据向法庭提交。案外人蒋怀标因案涉出国事宜涉嫌合同诈骗罪已被立案侦查。本院认为，原告在案涉合同洽谈过程中认定的合同相对方为被告胡永辉，双方在合同履行过程中，原告也仅基于对被告胡永辉的信任，将费用交付给被告胡永辉。无论原告与被告胡永辉达成口头合同还是款项的交付，原告吴卫新仅知晓被告胡永辉，并不知晓被告华钜公司或案外人蒋怀标。被告胡永辉在与原告吴卫新洽谈时亦仅口头告知其代表北京公司，但未具体明确为何公司，故本案合同相对方应为原告吴卫新与被告胡永辉。依法成立的合同受法律保护，被告胡永辉收取原告吴卫新中介费后，现无法按约履行义务，应按法律规定向原告返还中介费238000元。故原告诉请要求被告胡永辉返还上述款项依法有据，但利息应自原告在（2017）苏0681民初3277号案件主张之日起起算。因被告华钜公司并非本案合同相对方，案涉合同对被告华钜公司不具有约束力，故原告要求被告华钜公司承担责任的诉请于法无据，本院不予支持。被告胡永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永辉于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫新2380**元及利息（自2017年4月18日起至实际还款之日止，以238000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告吴卫新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4870元（原告已预交），由被告胡永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4870元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  翁一平人民陪审员  张卫标二〇一九年二月十四日书 记 员  顾秋燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4515号申请执行人：朱伟被执行人：徐远光。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初3100号民事判决书，于2018年07月16日受理朱伟申请执行徐远光民间借贷纠纷一案。因被执行人徐远光未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐远光所有的车牌号川Axx**车辆二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年二月二十日书记员  王丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初816号 申请人：田改风，女，汉族，1958年6月17日生。 被申请人：马建锋，男，回族，1975年2月18日生。 原告田改风诉被告马建锋民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人23万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马建锋银行存款23万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人田改风垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年二月十九日 书记员  刘棕波
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执1918号 申请执行人：石建强,男，1988年2月13日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：郭强,男，1997年12月16日出生，汉族，住山东省济阳县。 被执行人：崔梦茹,女，1997年6月23日出生，汉族，住齐河县。 本院在执行石建强与郭强、崔梦茹民间借贷纠纷一案中，依法向郭强、崔梦茹送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月十三日 书 记 员  张 昊
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1183号 原告樊璐，女，1986年7月23日生，满族，住大连市甘井子区。 委托代理人马尉贺，辽宁兴中律师事务所律师。 被告崔春鹏，男，1984年4月6日生，汉族，住大连市西岗区。 本院在审理原告樊璐与被告崔春鹏民间借贷纠纷一案中，原告樊璐于2019年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告崔春鹏银行存款1714548元或查封其等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司为保全提供担保。 本院认为，原告樊璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告崔春鹏银行存款1714548元或查封其等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晶 二〇一九年二月二十日 书记员  张康
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初533号 原告:李从平,男,1970年2月16日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告:万立权,男,1988年8月24日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告李从平与被告万立权劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告李从平及其委托诉讼代理人幸胜东到庭参加诉讼，被告万立权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李从平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资款7300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是劳务关系，原告是瓦工，原告在2013年就给被告做瓦工，至2018年2月11日结算，尚欠原告工资款7300元整。立欠条一张：“欠条，今欠到李从平工资钱7300元整（柒仟叁佰圆整）。欠款人：万立权，2018年2月11日。”经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。综上，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 万立权未予答辩也未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系劳务关系，原告李从平系瓦工，原告经人介绍自2013年开始跟随被告万立权从事瓦工工作，2018年2月11日经双方结算，被告共欠原告工资款7300元，并立有欠条一张。后该款经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告万立权拖欠原告李从平劳务工资款7300元，事实清楚，证据充分，被告万立权应当承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万立权于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李从平劳务工资款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由被告万立权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年二月二十五日 书记员  张丽源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7203号 申请执行人：谢某东，男，汉族。 被执行人：黄某嘉，女，汉族。 申请执行人谢某东与被执行人黄某嘉离婚纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初9209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项3147561.18元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人主动支付款项3227799.18元至本院账户，本院收取执行费33875.61元。剩余款项3193923.57元已被本院（2018）粤0305执6011号案件提取作为执行款。2019年2月14日，申请执行人以本案已执行完毕为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7203号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金明敏 二〇一九年二月十八日 书记员  庄炳东
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4925号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸峰，江苏三诚律师事务所律师。被告：高树团，男，1990年6月6日生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县，现下落不明。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）与被告高树团保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张逸峰到庭参加诉讼。被告高树团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保公司诉称，高树团驾驶小型面包车与王腾飞驾驶的小型客车发生相撞。人保公司对王腾飞驾驶的小型客车损失先行进行了赔付。现要求判令高树团赔偿人保公司7900元。被告高树团未作答辩。经审理查明：2017年8月3日，高树团驾驶的苏Ｂ×××**小型面包车与王腾飞驾驶苏Ｂ×××**小型客车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：高树团负事故全部责任。高树团驾驶的苏Ｂ×××**小型面包车投保了交强险。苏Ｂ×××**的车辆损坏修理费为16400元，该车在人保公司投保交强险和商业险。人保公司向苏Ｂ×××**车辆被保险人扣除了交强险限额2000元后协商赔付了保险金7900元。苏Ｂ×××**车辆被保险人将已取得赔款向对方追偿的权利转让给了人保公司。人保公司遂诉至本院。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，高树团驾驶的车辆投保了交强险，且高树团负事故全部责任，则高树团应当对苏Ｂ×××**车辆损失7900元承担100%责任。人保公司已经向苏Ｂ×××**车辆被保险人支付上述款项，有权在该金额范围内代位行使苏Ｂ×××**车辆被保险人对高树团请求赔偿的权利。高树团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院依据现有证据进行裁判。综上，对人保公司要求高树团赔付7900元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高树团于本判决生效后三日内赔付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司7900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由高树团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  张中成二〇一九年二月二十二日书 记 员  江 琳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0611执789号袁新庆:关于被执行人袁新庆追缴违法所得一案，被执行人袁新庆已将（2015）淇滨刑初字第18号刑事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年二月十八日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终447号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河**滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。被上诉人（原审原告）：王全仕，男，1977年10月21日生，汉族，住临沂市河**。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人王全仕房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费605元，减半收取303元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年二月二十二日书记员 郝连霞
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执107号之一申请执行人：孟志伟，男，1981年7月22日出生，汉族。被执行人：林路超，男，1991年9月28日出生，汉族。被执行人：林付林，男，1968年7月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人孟志伟与被执行人林路超、林付林合同纠纷一案，被执行人林路超、林付林至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2018）豫0603民初1211号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人林路超、林付林的银行存款311510元予以冻结或扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邓海兵二〇一九年二月十四日书记员代 雅 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2782号 原告：吴宝和。 委托诉讼代理人：焦丕亮，山东求是和信律师事务所律师。 被告：王兴法（又名王兴发）。 被告：李芳。 被告：王云东。 原告吴宝和诉被告王兴法、李芳、王云东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝和及委托诉讼代理人焦丕亮、被告王云东均到庭参加了诉讼。被告王兴法、李芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宝和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王兴法、李芳偿还借款650000元及利息；2.判令被告王云东对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王兴法、李芳分别于2009年6月12日、2011年4月9日、2011年6月22日、2011年7月7日向原告借款共计650000元，并约定了利息计算方式，王云东作为担保人在四份借条中签字。后原告多次向被告催要，被告未支付利息也未偿还本金。现诉至法院，望判如所请。 王兴法未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 李芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 王云东辩称，提供担保属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的质证。对吴宝和提供的借条4份、北王社区居委会的证明、吴敬富等人的证明、王兴法、李芳的户籍证明、企业信息公用查询网页，王云东经质证后均无异议，本院依法予以确认。根据上述证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2009年6月12日，王兴法向吴宝和借款100000元，并出具借条一份，载明：今借吴宝和现金壹拾万元，利息8厘，半年4800元，全年9600元。王兴发2009年6月12日。借条下方由王云东作为担保人签字。2011年4月9日，王兴法向吴宝和借款200000元，并出具借条一份，载明：今借吴宝和现金贰拾万元正，利息（月息）壹分，利息半年一付。借款人：王兴发2011.4.9。王云东作为担保人在借条中签字。2011年6月12日，王兴法向吴宝和借款200000元，并出具借条一份，载明：今借吴宝和现金贰拾万元，月息壹分。借款人：王兴发2011.6.12日。王云东作为担保人在借条中签字。2011年7月7日，王兴法向吴宝和借款150000元，并出具借条一份，载明：今借吴宝和现金壹拾伍万元正，月息壹分。借款人：王兴发2011.7.7日。王云东作为担保人在借条中签字。关于款项交付，吴宝和陈述系通过现金交付给王兴法。 王云东陈述称，王兴法与吴宝和发生借贷关系是通过我介绍的，我和王兴法是叔侄关系，和吴宝和是朋友关系。借款都是通过现金支付的，我都在场见证，并作为担保人在借条中签字。该四笔借款是王兴法借钱用于他妻子李芳的潍坊高新区塞外春肥羊府饭店经营周转和女儿王迪上学的费用，李芳对该四笔借款也知情。 另查，潍坊高新区塞外春肥羊府系经营者李芳于2010年12月14日注册成立，类型：个体工商户。王兴法、李芳系夫妻关系，王兴法有时也写作“王兴发”，王兴法一直混用这两个名字。 关于利息，吴宝和主张2009年6月12日100000元借款利息已支付至2015年6月12日，2011年4月9日200000元借款利息已支付至2015年4月9日，2011年6月12日200000元借款利息已支付至2015年6月12日，2011年7月7日150000元借款利息已支付至2015年7月7日，此后的利息要求按照约定利息计算至实际付清之日。 本院认为，吴宝和提交的证据及当事人的陈述相互印证，能够证明双方的借贷关系成立并合法有效。吴宝和作为出借人，已经履行了出借650000元借款的义务，王兴法在收到借款后未能按约定偿还借款和利息，应当承担相应的民事责任。关于借款利息，双方约定月息为八厘和一分，即为月息0.8%和月息1%，均不违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。故吴宝和要求王兴法偿还借款650000元及利息的主张，合法有据，本院依法予以支持。 关于李芳的责任问题，吴宝和称该四笔借款实际用于被告李芳经营的潍坊高新区塞外春肥羊府资金周转和两被告女儿王迪上学使用，该四笔借款的担保人王云东对此也予以证实，所以本案借款用于了二被告的家庭共同生活，应认定为王兴法和李芳的夫妻共同债务。故吴宝和要求李芳承担共同还款责任的请求，合法有据，本院予以支持。 王兴法、李芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。 王云东自愿作为担保人对王兴法的借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应作为连带责任保证人对王兴法所负的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向借款人追偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴法、李芳返还原告吴宝和借款本金650000元，并支付利息（其中100000元自2015年6月13日起按照月利率0.8%计算，200000元自2015年4月10日起，200000元自2015年6月13日起，150000元自2015年7月8日起，按月利率1%计算，均计算至实际付清之日止，），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王云东对王兴法所负上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向王兴法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，财产保全费3770元，共计14070元，由被告王兴法、李芳、王云东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  王杰婷 人民陪审员  胡萃梅 二〇一九年二月二十日 书 记 员  邱晓雨
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执231号之三申请执行人:申俊丽，女，1980年2月4日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:张爱民，男，1961年3月29日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人申俊丽与张爱民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱民在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币217555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年二月二十八日书记员 王小平
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3688号 原告：臧荣其，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。 被告：谢芳，女，1976年8月13日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告臧荣其与被告谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧荣其及其委托诉讼代理人卢中贤到庭参加诉讼，被告谢芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧荣其向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金145437元及滞纳金（滞纳金计算方法：从2018年7月23日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）给原告；2.判令被告承担原告因本案诉讼支付的律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转紧张，多次向原告借款，在2018年3月21日前共计向原告借款145437元，双方于2018年5月27日签订《分期付款协议书》。《分期付款协议书》中约定了分期还款时间、还款方式、违约责任等内容。第一期、第二期还款期限到期后，原告多次向被告催讨借款未果。 被告谢芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日前，原告曾向被告供应货物并出借有款项给被告，经原、被告双方当事人于2018年5月27日进行结算，确认被告尚欠原告货款和借款合计145437元，双方一致同意将上述款项转为借款，并签订了一份《分期还款协议书》，约定被告从2018年7月起，在每月的22日前归还借款4000元给原告直至清偿之日止；若被告有任何一期违约，则余下的所有借款均视为到期，原告可以尚欠借款总额为基数从被告违约之月起按月利率1.5%计算利息；并约定原告为追回借款所产生的律师费、差旅费、法院受理费、诉前财产保全费、执行费等必要费用由被告承担。签订《分期还款协议书》至今，被告仅于2018年8月30日还款2000元、2018年9月5日还款2000元、2018年10月20日还款2500元给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢芳尚欠原告借款本金未还的事实，有原、被告双方签订的《分期还款协议书》和原告在庭审中的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告谢芳之间存在借贷关系。原告与被告谢芳之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告谢芳借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告谢芳归还欠款的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求按照按月利率1.5%计算滞纳金，该滞纳金实为逾期利息，原告的请求没有超出法律规定，本院依法予以支持，但被告在2018年9月5日前共计还款4000元，已经超出9月5日前的利息3272.4元（按月利率1.5%计算，月息为2181.56元，按每月30日算，每日利息72.72元），所超出的800.36元应抵扣本金，即从2018年9月6日起被告尚欠原告的借款本金应为144636.64元（145437元-800.36元）。被告在2018年10月20日还款2500元，折算得利息已经还至2018年10月10日（按月利率1.5%计算，月息为2169.55元，按每月30日算，每日利息72.32元，取整共还了1个月零5日利息），即后续利息应以借款本金144636.64元为基数，从2018年10月11日起按月利率1.5%计算至清偿之日止。原告请求被告归还借款145437元，对其超出部分，本院不予支持。双方当事人在协议中约定律师费由被告承担，原告请求被告承担律师费4000元并提交了发票予以证实，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢芳偿还借款本金144636.64元及利息（利息计算方法：以借款本金144636.64元为基数，从2018年10月11日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）给原告臧荣其； 二、被告谢芳支付律师费4000元给原告臧荣其。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务滞纳金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3462元，减半收取计1731元（原告已预交），由被告谢芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3462元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇一九年二月十二日 法官助理 覃爱娟 书 记 员 陈 清
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初756号 原告：宁波明玥汽车服务有限公司(统一社会信用代码为91330212316968886U)。住所地：浙江省宁波市海曙区中宪巷**八集创业园**0265工位。 法定代表人：陈东栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄增旺，该公司职工。 被告：杨少飞，男，1996年9月18日出生汉族，户籍所在地山西省稷山县。 被告：程梦甜，女，1995年9月18日出生汉族，户籍所在地山西省万荣县。 本院在审理原告宁波明玥汽车服务有限公司与被告杨少飞、程梦甜融资租赁合同纠纷一案中，原告宁波明玥汽车服务有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李胜利 二〇一九年二月二十日 代书记员 章晨健
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初820号原告：王泽清，男，1943年7月12日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：李强，男，1987年3月29日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园**楼网点。负责人：石伟，职务经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告王泽清与被告李强、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王泽清于2019年2月27日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王泽清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年二月二十八日书记员  刘宗超
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4622号 申请执行人：麦金菊，女，1983年10月8日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：谢庆强，男，1977年5月18日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人麦金菊与被执行人谢庆强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初430号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人谢庆强应当在判决生效之日起七日内向申请执行人麦金菊归还借款本金25000元及利息3000元,案件受理费500元由被执行人谢庆强负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4622号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一九年二月二十五日 书记员 潘伟烈
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初12936号原告：李燕，女，汉族，1977年3月16日出生，户籍住址：中山市。被告：罗萍，女，1963年1月27日出生，住珠海市香洲区。被告：北京师范大学珠海分校。住所地：珠海市唐家湾镇金凤路**，统一社会信用代码：12100000717801841W。负责人：涂清云。委托代理人：覃巍，女，汉族，1981年5月8日出生，住珠海市香洲区。本院审理原告李燕诉被告罗萍、北京师范大学珠海分校健康权纠纷一案中，原告李燕于2019年2月26日向本院申请撤回对被告罗萍、北京师范大学珠海分校的起诉。本院认为，原告李燕向本院申请撤回对被告罗萍、北京师范大学珠海分校的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李燕撤回对被告罗萍、北京师范大学珠海分校的起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由被告罗萍负担。审判员  彭海欧二〇一九年二月二十六日书记员  乔珊珊
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初172号起诉人：黄望，男，1991年7月6日出生，汉族，身份证住址湖北省兴山县。2019年2月25日，本院收齐黄望的起诉材料，诉称：其被东莞市华虎信息网络科技有限公司通过虚假宣传广告被骗8.4万元，通过银行刷卡方式支付，后报警立案处理。因需了解该公司POS机器是否正当渠道办理是否违反相应规则，向被诉行政机关中国人民银行东莞市中心支行申请信息公开。中国人民银行东莞市中心支行在收到起诉人的政府信息公开申请后，未在法定期限内作出答复，起诉人不服，遂向被诉行政机关中国人民银行广州分行申请行政复议。起诉人认为，中国人民银行广州分行作出的行政复议决定内容不恰当。据此，请求判决：1.撤销中国人民银行广州分行作出的广州银复决字[2019]2号《行政复议决定书》；2.确认中国人民银行东莞市中心支行未在期限内对起诉人于2018年10月25日提出的政府信息公开申请履行答复职责的行为违法；3.判令中国人民银行东莞市中心支行行政不作为。据起诉人提交的证据显示，2018年11月30日，起诉人因不服中国人民银行东莞市中心支行对其政府信息公开申请的处理，向中国人民银行广州分行提起行政复议申请。2019年1月30日，中国人民银行广州分行以起诉人所申请的政府信息公开和中国人民银行东莞市中心支行作出的答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，中国人民银行东莞市中心支行的处理于起诉人不具有法律上的利害关系为由，认为起诉人提起的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》的受案范围，驳回起诉人提出的行政复议申请。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，案涉行政复议决定是根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，以起诉人的申请不符合受理条件为由驳回其申请，被诉行政复议决定不涉及原行政行为的效力问题，不能视为维持原行政行为。起诉人对案涉行政复议决定不服提起诉讼，应当以中国人民银行广州分行为被告。经本院释明，起诉人仍坚持以中国人民银行广州分行、中国人民银行东莞市中心支行作为共同被告提起诉讼。其次，起诉人提起的诉讼既要求撤销中国人民银行广州分行作出的案涉行政复议决定，又请求确认中国人民银行东莞市中心支行未在法定期限作出答复的行为违法，同时请求判令中国人民银行东莞市中心支行行政不作为。上述起诉人所诉行政行为属于不同的法律关系，不属于可一并提起诉讼的情形，起诉人的诉讼请求不明确，本院无法确定具体的审查对象。经本院释明，起诉人仍坚持上述诉讼请求。因此，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对黄望的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年二月二十六日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3080号 申请执行人张光建，男，1982年3月30日出生，住仙居县。 被执行人王怡，男，1995年6月6日出生，住仙居县。 申请执行人张光建与被执行人王怡为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2554号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张光建向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王怡返还申请执行人张光建借款本金180000元及利息，并负担案件受理费2004元，执行费2600元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人王怡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王怡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王怡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年02月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王怡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王怡不履行又未报告财产，本院已对被执行人王怡作出拘留决定。同时已对被执行人王怡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张光建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年二月二十二日 代书记员 蔡智杰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初744号原告：邵彦华，男，汉族，生于1969年12月17日，居民，住定西市安定区。被告：寇莉藜，女，汉族，农民，住定西市安定区。本院于2019年1月23日立案受理原告邵彦华诉被告寇莉藜借款合同纠纷一案。通知原告邵彦华于七日内向本院指定银行交纳案件受理费1620元，但原告逾期未交纳，也未申请减、缓或免交等。故现根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡国强二〇一九年二月二日书记员  褚 强
宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0124执605号执行人 法库县登仕堡子镇孙洪飞种子经销处，住所地法库县登仕堡子镇登仕堡子村。投资人孙洪飞，男,1969年3月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人张丽萍，女,1966年10月26日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人姜学田，男,1961年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县登仕堡子镇孙洪飞种子经销处与被执行人张丽萍、姜学田买卖合同纠纷一案，案号为(2019)辽0124执605号一案中，因被执行人张丽萍、姜学田与法库县登仕堡子镇孙洪飞种子经销处达成和解并作出还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院(2018)辽0124民初1863号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李建荣二O-九年五月二十九日书记员包跃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1714号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿