wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初50号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人董旭，男，1982年11月12日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，司机，住河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被取保候审。辩护人高尚三，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）36号起诉书指控被告人董旭犯交通肇事罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人董旭及其辩护人高尚三到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年12月8日6时15分左右，被告人董旭驾驶牌照为冀XXXXXX/冀XXXXX挂的重型半挂牵引车沿321省道由东向西行驶至省道321章丘段173公里+229米处，与由北向南横穿321省道的行人李某某、孙某某相撞，造成被害人李某某、孙某某当场死亡，大货车损坏。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人董旭承担事故的主要责任；李某某承担事故的次要责任；孙某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人董旭拨打报警电话及急救电话，后在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人董旭已与被害人李某某、孙某某的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人董旭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录，驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条、汇款回单、被告人董旭的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人李某某的证言，被告人董旭的供述、济南市公安局章丘区分局法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人董旭的行为构成交通肇事罪，以被告人董旭具有自首、积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人董旭有期徒刑三年，可以适用缓刑。本院认为,被告人董旭违反交通运输管理法规，发生交通事故，致两人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人董旭系自首，对其予以从轻处罚，辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。被告人董旭积极赔偿被害人孙某某和李某某近亲属的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。被告人董旭认罪认罚，悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人董旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  张 涛人民陪审员  高恒国二〇一九年二月三日书 记 员  翟 伦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异89号申请执行人：烟台远征电子科技开发有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133号附1号。法定代表人：马仁南，执行董事。委托代理人：何玉海，北京市友仁律师事务所律师。被执行人：北京巴士壹佰网络科技有限公司（已注销）。被申请追加人：李芹，女，1982年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京0108民初43925号民事判决，在执行烟台远征电子科技开发有限公司（以下简称远征公司）与北京巴士壹佰网络科技有限公司（以下简称巴士公司）合同纠纷一案[执行案号：（2018）京0108执1484号]过程中，申请执行人远征公司向本院提出申请，请求追加李芹为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。远征公司称，远征公司与巴士公司合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院以（2017）京0108民初43925号民事判决结案。判决发生法律效力后，远征公司已向海淀法院申请强制执行。现被执行人巴士公司已注销，且无可供执行的财产。根据第三方软件查询的巴士公司股东出资情况，李芹认缴出资495万元，实际出资190.3361万元，存在出资不实的情形。故依据相关法律规定，请求追加李芹为被执行人，在其出资不实的范围内对本案债务承担连带清偿责任。本院经审查查明：本院于2017年9月25日作出（2017）京0108民初43925号民事判决，对远征公司与巴士公司合同纠纷一案，判决：北京巴士壹佰网络科技有限公司于本判决生效后十日内偿还烟台远征电子科技开发有限公司售票款206020.5元及利息（以206020.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自二〇一六年三月二十二日起至实际给付之日止）。判决生效后，远征公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。因未发现巴士公司可供执行的财产，本院于2018年11月28日裁定终结本次执行程序。另查，北京巴士壹佰网络科技有限公司系由马臣福、刘宇、李芹于2014年12月10日设立的有限责任公司，公司法定代表人为马臣福。公司注册资本5000万元，其中，马臣福认缴出资2000万元，刘宇认缴出资1500万元，李芹认缴出资1500万元，出资时间均为2060年12月1日，出资形式均为货币出资。2015年10月26日，巴士公司召开股东会并形成决议，同意李芹将其持有的货币出资1005万元转让给丁正武，马臣福将其持有的货币出资1340万元转让给丁正武，刘宇将其持有的货币出资205万元转让给丁正武，刘宇将其持有的货币出资800万元转让给张旭。根据修改后的公司章程，巴士公司股东变更为李芹（出资495万元）、马臣福（出资660万元）、刘宇（出资495万元）、张旭（出资800万元）、丁正武（出资2550万元），出资时间变更为2060年12月31日。2016年12月24日，巴士公司召开股东会并形成决议，由于公司不再经营，决定注销公司，即日起由丁正武、张旭、李芹、刘宇、马臣福组成清算组，并指定丁正武为清算组负责人。2017年3月14日，北京市工商行政管理局海淀分局对巴士公司提交的清算组予以备案。2018年2月24日，巴士公司清算组出具清算报告，称债权债务已清理完毕，各项税款、职工工资已结清，已于2017年3月22日在北京晨报发布注销公告。2018年2月24日，巴士公司召开股东会并形成决议，全体股东决定注销公司，公司注销后的未尽事宜由全体股东承担，全体股东一致确认清算报告内容。2018年3月5日，北京市工商行政管理局海淀分局核准巴士公司注销。关于认缴出资的履行情况，巴士公司的工商档案未反映股东实际出资情况。根据巴士公司于2017年6月5日在国家企业信用信息公示系统中公示的2016年度报告，李芹实缴出资190.3361万元，出资时间为2015年11月2日。审查中，本院于2018年10月29日以司法专邮形式向远征公司提供的李芹通讯地址广西壮族自治区南宁市寄送申请书及传票。该邮件于2018年10月31日由李芹签收，但其未按传票规定的日期到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。远征公司还以股东出资不实为由，向本院提出追加丁正武、张旭、刘宇、马臣福为被执行人的申请，本院另案予以处理。以上事实，有判决书、裁定书、工商档案、国家企业信用信息公示系统网页截屏、询问笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据巴士公司的章程及其在国家企业信用信息公示系统自行公示的信息，公司股东李芹认缴出资495万元，实缴出资190.3361万元，尚有304.6639万元出资未缴纳。李芹经本院传唤，未到庭就其认缴出资的履行情况作出说明并举证，本院视为其放弃相关程序权利，并依现有证据对其实际履行出资义务的情况作出认定。巴士公司已于2018年3月5日经工商行政管理部门核准注销。根据公司法相关司法解释的规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产，包括尚未届满缴纳期限的出资。据此，李芹认缴出资的期限虽为2060年12月31日，但该期限应随巴士公司注销而提前届满。因此，李芹未足额缴纳认缴出资，依法应在未缴纳出资的范围对公司债务承担连带责任。远征公司的追加申请，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加李芹为执行依据为（2017）京0108民初43925号民事判决的执行案件的被执行人；二、李芹在注册资金不实的304.6639万元范围内，以（2017）京0108民初43925号民事判决确定的北京巴士壹佰网络科技有限公司应履行而未履行的债务为限，对烟台远征电子科技开发有限公司承担清偿责任。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年二月一十二日书 记 员  郑 鑫
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0212民初4572号原告尹永日，男，住青岛市崂山区被告环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科技工业园法定代表人蔡友藏，职务董事长。原告尹永日与被告环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹永日到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年12月23日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告依约付清了全部房款。该房屋已经完成了初始登记，具备办理房产证的条件，且小区许多业主已经办理了不动产证书。为此，请求1、判令被告履行合同所约定的办理房屋产权过户登记手续，配合原告办理不动产证书；2、案件受理费由被告承担。被告未到庭，也没有提交答辩状。经审理查明，2004年12月23日，原告与作为房屋出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买由被告开发建设的位于青岛市海尔路29号温哥华花园商品房一处，房屋价款792612元，付款方式为贷款付款：即2004年12月23日前付款402612元，其余贷款付清。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定的时间，交付了全部房款792612元、缴纳了房屋契税11912元，原告与被告已办理了入住手续。另查明，一、2002年8月2日，被告（甲方）与其他公司（乙方）等单位签订《房地产项目开发合作合同》，合同第四条“房屋销售”约定，乙方以被告名义对外销售，签订售房合同，销售收入存入乙方专用账户并由乙方全权支配；乙方所销售的房屋，产权证由甲方协助办理。二、2005年4月8日，被告（甲方）与其他8家单位签订《协议书》，协议书约定，被告及8家单位各派一名代表成立“温哥华花园项目工作小组”，刻制新印鉴（环宇（青岛）发展有限公司温哥华花园项目章、财务专用章）用于温哥华花园未完项目开发、后续建设及竣工验收等相关手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和法规的规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已付清全部房款和契税并实际入住，被告应当按照合同的约定，有义务协助原告办理涉案房屋的产权过户手续并配合原告办理不动产权证书。因为，根据被告与其他单位签订的《房地产项目开发合作合同》和《协议书》，被告同意刻制新的印鉴，同意其他单位以其名义对外销售房屋，销售收入存入乙方账户，并同意产权证由被告协助办理。原告作为购房人，根据《商品房买卖合同》约定，支付了所购房屋的全部房款和契税并实际入住即取得了该房屋的所有权。原告根据商品房买卖合同相对性原理，要求合同相对方的被告办理房屋产权证书的请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告尹永日办理青岛市崂山区海尔路温哥华花园产权登记手续，并办理不动产权证书。案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国全审判员  王 敏审判员  宋丽娜二〇一九年二月二十日书记员  许梦梦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保1858号 徐州丰成盐化工有限公司 徐州丰成盐化工有限公司申请高亮买卖合同纠纷一案，申请保全标的金额3150000.00元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保224号申请人：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杨柏椿。被申请人：张志宇，男，1959年4月27日生，汉族，住河北省保定市新市区。被申请人：顶屹（上海）投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：凌永兴。被申请人：北京长和兴业投资有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：李中强。本院于2019年2月1日受理了原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司诉被告张志宇、顶屹（上海）投资管理有限公司、北京长和兴业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初998号。申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志宇、顶屹（上海）投资管理有限公司、北京长和兴业投资有限公司的银行存款620万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张志宇、顶屹（上海）投资管理有限公司、北京长和兴业投资有限公司名下银行存款620万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月三日书记员 刘燕佳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初3103号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑刘鹏，男，1991年2月16日出生于四川省广安市邻水县，汉族，初中文化，务工，家住邻水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月7日投案，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人叶磊、张逸，福建华忠盛律师事务所律师、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]2884号起诉书指控被告人郑刘鹏犯故意伤害罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人郑刘鹏及辩护人叶磊、张逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年6月2日0时许，被告人郑刘鹏在晋江市浔兴公司对面大深路路段因代驾费问题与被害人陈某发生纠纷并打架，期间被告人郑刘鹏用拳头击打被害人陈某脸部3下，致其鼻周软组织挫伤、双侧鼻骨骨折、右前臂挫伤。期间，被告人郑刘鹏右手、右肘部亦受伤。经鉴定，被害人陈某左鼻眶部损伤程度为轻伤二级，右前臂损伤程度为轻微伤。2018年7月7日，被告人郑刘鹏主动投案。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等，认为被告人郑刘鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人郑刘鹏辩称其因被被害人掐脖子，因要将之推开才打到对方脸部，并未殴打对方脸部三下，其是正当防卫误伤对方，非故意伤害被害人。 辩护人提出被告人郑刘鹏系正当防卫，且未超过必要限度。 经审理查明，2018年6月2日0时许，在晋江市浔兴公司对面大深路路段，被害人陈某怀疑被告人郑刘鹏绕路拒付代驾费，并因此与被告人郑刘鹏发生纠纷、打架。期间被告人郑刘鹏期间被告人郑刘鹏用拳头击打被害人陈某脸部3下，致其鼻周软组织挫伤、双侧鼻骨骨折、右前臂挫伤。期间，被告人郑刘鹏右手、右肘部亦受伤。经鉴定，被害人陈某左鼻眶部损伤程度为轻伤二级，右前臂损伤程度为轻微伤。2018年7月7日，被告人郑刘鹏主动投案。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证质证的下列证据予以证实： 1.被害人陈某的陈述、辨认笔录，综合证实2018年6月2日0时许，其酒后雇请郑刘鹏代驾，途中睡着，后郑刘鹏叫醒其问路，其觉得时间太久，怀疑对方绕路，便让他停车，郑刘鹏也同时结束订单，但其认为绕路拒绝按郑刘鹏所称订单费用付款并要求他继续送其回家，但对方提出需重新下单，其很生气便骂对方，叫对方下车，郑刘鹏下车后就拳击其脸部三下，还边打便骂脏话，其反应过来后发现脸部流血便欲还手，但郑刘鹏躲避还报警称有人喝醉要打他，后警方出警处理。其后进一步证实其下车后将郑刘鹏拖下车，两人就在车门附近推搡、互殴，期间郑刘鹏打其太阳穴、脸颊、鼻子各一下。 2.鉴定书、病历材料，证实被害人、被告人的伤情情况。 3.报警记录，证实本案郑刘鹏报警情况。 4.接受证据材料清单及行车记录仪录像，证实本案案发经过。 5.身份户籍材料、行政处罚材料，证实本案相关人员的身份户籍、行政劣迹情况。 6.身份户籍材料，证实本案相关人员的身份户籍情况。 7.公安机关的抓获及破案经过，证实被告人的归案经过及案件的侦破经过。 8.被告人郑刘鹏的供述、辨认笔录，其在2018年6月4日接受询问时供述证实2018年6月2日0时许，其接一代驾单到深沪，但当问陈某具体位置时，陈某让其随便开，到了深沪镇浔兴公司处再次询问陈某具体位置，但陈某怀疑其绕路，经其询问又未告知具体要前往地点，路上陈某还一直骂其，其担心对方有更过激行为便将车停在路边，再次询问，但陈某骂其脏话，让其滚下车，并经陈某同意结束订单，但结算费用时，陈某认为其绕路导致价格过高，不听其解释还拒绝付费，其解释，陈某又要求其继续代驾至他家，但其提出前单已结算，还未支付，需重新下单，对方便很生气，掐其脖子，将其按在车上欲动手打其，其遂还手打到对方鼻子，并将对方推开，闪躲，后警方出警处理。2018年7月7日投案后又辩称其被陈某按在车上时，其本能反应用左手将对方掐其脖子的手挡开，挡开时左手打到对方脸部，但不清楚具体位置，看到对方脸部流血；其证实警方扣押的行车记录录像中发出的3声“操你妈”脏话是其骂的，其当时被陈某掐住脖子，为挡开对方，就用口头禅骂他，把对方推开后，他又一直想扑过来，其就很大声地对对方说“来啊”，意图吼住、震慑对方。庭审时辩称其骂三声粗话的同时，第一声是将对方手打开，有打到脸部，但不清楚打到哪里，后面只是正常将对方推开且未打到对方的脸，其无伤害故意。 以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。 关于被告人郑刘鹏的辩解。经查，本案有被害人的陈述、被告人的供述、行车记录仪影像资料、伤情鉴定材料及其他相关书证、物证等证据印证、佐证，证实被告人郑刘鹏案发期间拳击被害人陈某脸部三下，致其鼻部受伤的事实。被告人郑刘鹏的辩解无依据，且与现查明事实不符。不予采信。 本院认为，被告人郑刘鹏故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑刘鹏犯罪后虽自动投案，但未能如实供述其犯罪事实，不予认定自首。本案被害人对矛盾的激化存在过错，对被告人郑刘鹏予以酌情从轻处罚。被告人郑刘鹏因争执咒骂、拳击被害人陈某致其鼻部轻伤，主观伤害故意明显，不属正当防卫。故关于被告人郑刘鹏及其辩护人提出属正当防卫的意见，均不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人郑刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁钊珑 人民陪审员  蔡俊雄 人民陪审员  庄烜炜 二〇一九年二月一日 书 记 员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 －6－ －6－
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2298号原告：何有汉，男，1966年5月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：汤全，男，1954年1月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：侯海超，男，1987年6月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。原告何有汉与被告汤全、侯海超、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告何有汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何有汉撤回起诉处理。审判员 黄 萍二〇一九年二月十五日书记员 冯洁文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执804号申请执行人：凌兵生，男，1974年11月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。被执行人：易高荣，男，1964年12月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人凌兵生与被执行人易高荣的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初1465号民事判决一案中，因被执行人易高荣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人易高荣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10000元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何志敏二〇一九年二月二十二日书记员  董 锟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1106号原告：许宗正，男，汉族，1985年4月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托代理人：贺鸿德、汤楚香，广东鸿浩律师事务所律师。被告：林雪健，男，汉族，1994年3月20日出生，住址：广东省博罗县，本院在审理原告许宗正与被告林雪健民间借贷纠纷一案中，原告许宗正于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许宗正撤回起诉。案件受理费3575元（已减半收取，原告已预交），由原告许宗正负担。审判员  龙伟永二〇一九年二月二十二日法官助理李慧慧书记员吴燕珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保215号申请人：无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：程国荣。被申请人：上海和平滨湖健康管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周文心。本院于2019年2月1日受理了原告无锡金铃集团有限公司诉被告上海和平滨湖健康管理发展有限公司借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初987号。申请人无锡金铃集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海和平滨湖健康管理发展有限公司的银行存款7750万元或查封相应价值的财产。申请人无锡金铃集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡金铃集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海和平滨湖健康管理发展有限公司名下银行存款7750万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月三日书记员 刘燕佳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初646号之一原告：威海金山游乐设备有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇北观村。法定代表人：谢义波，董事长。委托诉讼代理人：刘泳，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：潍坊白浪明珠旅游文化有限公司，住所地潍坊市奎文区友谊街295号601室。本院在审理原告威海金山游乐设备有限公司与被告潍坊白浪明珠旅游文化有限公司承揽合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 艳人民陪审员  谷爱莲人民陪审员  祝业昌二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘向蓉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢47号之二申请执行人：万广金，男，1966年4月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：万强，男，1993年7月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张广帅，男，1989年5月2日生，汉族，户籍地山东省汶上县，现居地安徽省滁州市。被执行人：张广超，男，1986年4月6日生，汉族，户籍地山东省汶上县，现居地安徽省滁州市。被执行人：李卫华，男，1977年5月12日生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人万广金、万强与被执行人张广帅、张广超、李卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李卫华名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李卫华价值人民币35000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执恢82号 孙颖、刘旦旦： 申请执行人孙颖与被执行人刘旦旦同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人给付申请执行人抚育费6400元及案件受理费100元的义务，本院已强制执行完毕。（2019）皖0321执恢82号案件结案。 二〇一九年二月十五日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初10号之一 原告林木标，男，汉族，1972年11月5日出生，住福州市长乐区。 原告郑木芳，女，汉族，1973年11月11日出生，住福州市长乐区。 原告李春芳，女，汉族，1959年3月17日出生，住福州市长乐区。 原告龙书，女，汉族，1964年3月27日出生，住福州市长乐区。 上述原告的共同诉讼代理人刘鹏飞、苗薇薇，北京冠领律师事务所律师。 被告福州市长乐区松下镇人民政府，住所地福州市长乐区松下镇政府大院首祉村。 法定代表人黄礼忠，镇长。 诉讼代理人黄瑞华，该单位工作人员。 诉讼代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 原告林木标、郑木芳、李春芳、龙书诉被告福州市长乐区人民政府（该被告另行制作裁判文书）、福州市长乐区松下镇人民政府房屋行政强制一案，本院于2019年1月3日立案受理。 原告林木标等人诉称，原告四人为林木标组，房屋位于长乐区松下镇首祉村东洛岛。在未同原告签订补偿协议，未依法作出征收决定、征收补偿决定的情况下被告于2018年7月7日上午将原告的房屋强制拆除。原告认为被告的行为严重违法，侵犯原告合法权益，理由为：一、被告强拆原告房屋没有事实依据；二、被告没有强拆原告房屋的法定职权；三、被告的强拆行为没有法律依据；四、强拆程序严重违法。综上，请求：一、确认被告强拆原告房屋行为违法。二、诉讼费用由被告承担。 被告福州市长乐区松下镇人民政府辩称，一、东洛岛上的建筑物均是违法建筑。福州市长乐区松下镇首祉村东洛岛是没有任何户籍地址及户籍人员的海岛，属于《中华人民共和国海岛保护法》规定的无居民海岛。该海岛上被拆除的建筑均为2002年1月1日后建设的，属于违法建筑。二、东洛岛保护和利用规划合法有效。长乐区人民政府2016年作出的《关于同意长乐东洛岛保护和利用规划的批复》合法有效，就东洛岛保护盒利用作出的相关通告、公告，也是合法有效的。三、答辩人有权依法拆除违法建筑物。《中华人民共和国海岛保护法》第四十条规定：“县级以上人民政府有关部门应当依法对有居民海岛保护和开发、建设进行监督检查。”《福建省违法建设处置若干规定》第五条规定：“市、县人民政府统一领导和组织本行政区域内违法建设处置工作。”第六条第三款规定：“乡（镇）人民政府负责本行政区域内乡村违法建设处置工作。”福州市长乐区人民政府〔2018〕64号《专题会议纪要》明确由答辩人负责东洛岛房屋拆迁、渔具渔网及牛羊迁出工作。因此，答辩人对东洛岛相关违法建筑的拆除有事实根据及法律依据。四、原告的诉讼主体资格不明确。本案中，原告未能提供有效证据证实其是被拆除房屋的共同权利人，即不能确定其为行政行为的相对人，也就无权提起诉讼。综上，请求驳回原告的起诉及诉讼请求。 本院认为，根据本案的证据及被告自认，福州市长乐区松下镇人民政府实施了对案涉建筑的拆除行为，因该拆除行为不属于县级以上地方人民政府所作的行政行为，亦不属于本辖区内重大、复杂案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，因本案被告为福州市长乐区松下镇人民政府，根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的相关规定，本案应属福州市晋安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院管辖。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇一九年二月二十六日 法官助理林妍 书记员郑一帆
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终1049号 上诉人（原审原告）：陈义光，男，1956年7月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王善栋，男，1968年8月8日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：方清清，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振顺，福建中美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林平妹，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村。 法定代表人：林春英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方清清，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振顺，福建中美律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聚能纳米科技（福建）有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇旗山项目集中区元峰村。 法定代表人：林平妹，执行董事。 被上诉人（原审被告）：福州舒鑫实业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇后山工业集中区。 法定代表人：林平妹。 上诉人陈义光因与被上诉人王善栋、林平妹、鑫同鑫（福建）高新科技集团有限公司（以下简称“鑫同鑫公司”）、聚能纳米科技（福建）有限公司（以下简称“聚能公司”）、福州舒鑫实业有限公司（以下简称“舒鑫公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，陈义光一审起诉以案外人陈钦等9人向其转让了对王善栋、林平妹等被上诉人的债权为由，请求王善栋、林平妹返还借款，并提供了《债权转让确认书》及王善栋、林平妹向各案外人出具的借据、收条、银行转账凭证等债权凭证。陈义光诉讼请求明确，提供的上述证据与其诉讼请求亦相关联，原判对债权转让部分的证据与事实均未作审查，属于对当事人提出的诉讼请求未作审理的情形。且原判在对相关证据未作审核、当事人主张的事实未作审查认定的情况下，径行以“陈义光受让的债权不明确”为由，判决驳回陈义光的该部分诉讼请求，属未作审理而行判决，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第2132号民事判决； 二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。 上诉人陈义光预交的二审案件受理费225300元予以退回。 审判长  陈建阳 审判员  杨 扬 审判员  林峥峥 二〇一九年二月二十七日 书记员  尤惠丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执487号申请执行人: 宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道南街半岛观邸2号。 法定代表人：李莹莹，系该公司董事长。被执行人：内蒙古长城建筑安装有限责任公司，住所地位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街28号。法定代表人：谭占清，系该公司董事长。本院在执行宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司与内蒙古长城建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人内蒙古长城建筑安装有限责任公司在银行等金融机构的存款103481元（执行标的：102050元，执行费1431元）。本裁定送达后即发生法律效力。                       审 判 员  胡斌二〇一九年二月十五日                       书 记 员  黄韦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10782号 原告：泉州市大宅之美空间装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟社区双龙路世茂御龙湾曼哈顿写字楼M-2幢601室。 法定代表人：蔡加福，该公司总经理。 被告：孙聘平，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告泉州市大宅之美空间装饰工程有限公司（以下简称大宅之美公司）与被告孙聘平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大宅之美公司的法定代表人蔡加福到庭参加诉讼，被告孙聘平经传唤未到庭。本案现已审理终结。 大宅之美公司向本院提出诉讼请求：判令孙聘平立即支付工程款16200元。事实和理由：2018年1月27日，大宅之美公司与孙聘平签订《工程合同书》，约定孙聘平将其租赁的位于晋江市店面交由大宅之美公司装修，包工包料，工程报价款18005元。后经孙聘平确认，工程价款调整为17000元。2018年2月15日，大宅之美公司施工完毕，但孙聘平未能依约支付工程款，尚欠16200元。 孙聘平未作答辩。 大宅之美公司围绕诉讼请求提交了《工程合同书》、工程预算表、微信聊天记录各一份、照片两份，证明孙聘平拖欠工程款的事实。 本院认为，孙聘平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利。大宅之美公司提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性。上述证据可相互印证孙聘平将址于晋江市的店面交由大宅之美公司施工及孙聘平确认欠款的事实。 本院经审理认定主要事实如下：2018年1月27日，大宅之美公司与孙聘平签订《工程合同书》，约定“孙聘平将住房交由大宅之美公司装修，合同总价款17000元”等内容。大宅之美公司已将址于晋江市的店面装修完毕，孙聘平尚欠大宅之美公司工程款16200元。 综上所述，本院认为，大宅之美公司与孙聘平之间的装饰装修合同关系，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。大宅之美公司已完成施工，孙聘平未付款的行为已构成违约。大宅之美公司要求其支付工程款，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。孙聘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙聘平应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市大宅之美空间装饰工程有限公司装修款16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告孙聘平负担；公告费560元，由被告孙聘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜 仪 审 判 员  戴晓燕 人民陪审员  蔡期满 二〇一九年二月十四日 书 记 员  林巧巧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢94号申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号。负责人辛武峰，该中心总经理。被执行人何金平，男，汉族，1972年6月2日生，住新余市渝水区。被执行人江海英，女，汉族，1976年6月14日生，住址同上。被执行人何礼红，男，汉族，1974年12月25日生，住新余市渝水区。被执行人刘志梁，男，汉族1967年6月21日生，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人江海英、刘志梁、何金平、何礼红的合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷的（2018）赣0502民初1943号民事判决一案中，因被执行人江海英、刘志梁、何金平、何礼红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江海英、刘志梁、何金平、何礼红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币359383元、执行费5291元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  廖洪平二〇一九年二月二十六日书记员  黎 青
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0111执3811号 申请执行人：莫其年，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：武汉洪保保安服务有限公司。住所地：武汉市洪山区书城路文秀街10号中石科技产业园A栋6层西区。 法定代表人：贺幼玲。 本院在执行申请执行人莫其年与被执行人武汉洪保保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人武汉洪保保安服务有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2018]第362号仲裁裁决，向武汉市中级人民法院提起诉讼，现武汉市中级人民法院已受理，故武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2018]第362号仲裁裁决未发生法律效力，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定裁定如下： 驳回申请执行人莫其年关于强制执行武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2018]第362号仲裁裁决的申请。 本裁定立即执行。 审判员 定 帆 二〇一九年二月二日 书记员 李雨萌
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执575号申请执行人：张某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1701号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款214800元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年二月二十五日书记员  苏彦威
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初646号 起诉人：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明县武胜桥镇经济开发区。 统一社会信用代码：91371728869294885K。 法定代表人：王金书，该公司董事长。 委托代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 2019年2月22日，本院收到山东玉皇化工有限公司的起诉状。起诉人山东玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程鲁生向原告支付购房补贴款168818元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的单位职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，遂委托第三人开发建设的（位于东明县南侧小区）商品住宅，作为本单位职工福利分房。为此，原告于2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴了公布了《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，遂与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人分别签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被 告与第三人所签订的上述有关购房补贴之约定，原告规定商品房销售3500元/m2、平均成本价2900元/m2、内部员工认购平均售价2200元/m2、为员工补贴1300元/m2；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司，本公司有权要求被告补交原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将该住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，未在原告公司连续工作不满五年的情况下，就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案之规定和原告及被告与第三人所签订的协议之约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，并应当向原告补交购房款。 本院经审查认为：本案系福利待遇纠纷，属劳动争议案件范畴，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，对于劳动争议案件，仲裁是起诉的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。本案起诉人未经仲裁程序直接向我院起诉，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 对起诉人山东玉皇化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王振伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 涛
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑事判决书（2019）新2122刑初36号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人郭苹，女，汉族，1976年8月6日出生，小学文化，户籍所在地：河南省周口市太康县，现住吐鲁番市，家政服务员，2018年1月22日因本案被鄯善县公安局行政拘留14天、罚款500元，2018年3月19日因涉嫌故意伤害罪被鄯善县公安局刑事拘留，2018年3月30日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人郭苹犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2019年2月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程爱萍出庭支持公诉，被告人郭苹到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2018年1月21日23时左右，被害人李某1酒后谎称帮人换锁敲开被告人郭苹所居住的老三开锁服务部一楼，向郭苹索要10000元钱遭拒绝，遂掐住郭苹脖子，将其压倒在床上，且欲强迫郭苹发生性关系。郭苹不堪被掐假意应允，借口接水冲洗，趁李某1脱衣服之际逃离，被李某1拽住，郭苹拿起旁边桌上的切菜刀向李某1腹部捅了两刀。李某1夺刀时咬伤郭苹胳膊，致郭苹松手刀子落地。李某1捡地上刀子时，郭苹跑出开锁服务部到路边拦住巡警自称杀人。巡警随同郭苹返回现场时，发现手持刀子的李某1走到麦西来甫餐厅门口时昏倒在地，迅急呼叫鄯善县人民医院急救中心将李某1送往医院抢救。被害人李某1的伤情经鉴定为重伤。被告人郭苹辩称，无异议。我自愿认罪。公诉机关提交经被告人质证的1、物证：黑色刀把尖刀一把；2、书证：鄯善县邮电局便民警务站出具的情况说明，证明案发后被告人报警的情况，被告人主动投案；谅解书一份，证明郭苹得到李某1谅解；3、证人李某2的证言，证实郭苹与李某1夫妻关系不太好，李某1有家暴行为；4、被害人李某1的陈述；5、被告人郭苹的供述与辩解；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某1重伤二级；法医物证检验报告；7、现场勘验检察工作记录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、照片。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人郭苹与被害人李某1系夫妻关系。本院认为，被告人郭苹为反抗与其丈夫即被害人李某1发生性关系，持刀捅伤被害人腹部致其重伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鄯善县人民检察院指控被告人郭苹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭苹自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以减轻处罚。被告人取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪性质、情节、被告人认罪悔罪态度，本院对公诉机关建议对被告人判处缓刑的量刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人郭苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘晶晶审 判 员 尚玉香人民陪审员 郑文静审 判 员 尚 玉 香人民陪审员 郑 文 静 二○一九年二月十八日书记员  代婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1955号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。法定代表人：贺晓龙，该公司经理。委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。被告：廖中平，男，1975年出生，汉族，住湖南省祁阳县，本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平安保险花都支公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、廖中平保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告平安保险花都支公司逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕杰颖二〇一九年二月二十五日书记员  任静欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1355号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市增城王冠俱乐部，住所地广州市增城荔城街菜园中路67号之一首层、二层。投资人：廖映军，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。被告：广州市增城贝约瀚餐厅，住所地广州市增城区荔城街菜园中路64号之一（自编之8商铺）。经营者：廖映军，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。被告：廖映军，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市增城王冠俱乐部、广州市增城贝约瀚餐厅、廖映军著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告主要诉求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。原告主要事实和理由：被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储《月弯弯》等5首涉案MTV音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映上述涉案MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了较大的经济损失。在审理过程中，原告以已经与被告方达成和解并实际履行为由，于庭前向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 吴 放审判员 郭志雄审判员 周荧辉二〇一九年二月二十七日法官助理陈敏霞书记员吴思婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初17879号申请人:王岩，女，1953年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：喻将，男，1985年6月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：股商控股集团有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号四层4028室、4029室。法定代表人：喻将。申请人王岩与被申请人喻将、股商控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王岩向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人喻将名下价值10万元的财产。申请人王岩以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王岩的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人喻将名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明二〇一九年二月十五日书记员  张艳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢101号关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人朱祥生、严菊娣信用证借贷纠纷一案，经本院审理，（2016）苏01民初118号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初562号之一申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。负责人：游勤，该行行长。委托诉讼代理人：袁田，该行工作人员。被申请人：张XX。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被申请人：孙XX。被申请人：天津合创世纪商贸有限公司，住所地红桥区邵公庄后街38号（邵公庄街办事处内207室），统一社会信用代码91120106566121215X。法定代表人：刘尔强。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告张XX、孙XX、天津合创世纪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张XX、孙XX、天津合创世纪商贸有限公司名下价值XX元的存款或相应数额的财产采取保全措施。兴业银行股份有限公司天津城厢支行以《诉讼财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人张XX、孙XX、天津合创世纪商贸有限公司名下价值XX元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年二月十二日书记员 荣 誉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保207号申请人：广发银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。法定代表人：陈松茂。被申请人：郑中品，男，1979年1月11日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：蒋微燕，女，1979年1月17日生，汉族，住浙江省乐清市。本院于2019年1月18日受理了原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告郑中品、蒋微燕金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初586号。申请人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑中品、蒋微燕的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑中品、蒋微燕名下银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二日书记员 刘燕佳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢115号宣炳元与王纪春、龚美芳民间借贷纠纷案件，本院受理执行，经执行，已发生法律效力的（2011）新民初字第42号民事判决书确定的事项，已执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十六日承办人：蔡剑群梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执895号 申请执行人广西欣和律师事务所，住所地：南宁市青秀区东葛路161号绿地中央广场A9栋二单元三层。 法定代表人：陆有清，该所主任。 被执行人广西巨威房地产开发有限公司，住所地;玉林市福绵管理区玉福公路东南侧洋桥工业区瑞利制线长生产综合楼1幢。 法定代表人：熊绍光，该公司董事长。 申请执行人与被执行人法律服务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币1052335.29元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年二月二十五日 书记员 覃冬梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0105执2835号申请执行人:邵梦北被执行人:本溪汇美商业管理有限公司申请执行人邵梦北与被执行人本溪汇美商业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计60875.00元。经本院立案执行，现已执行到位60875.00元。本院已于2019年2月26日将该款转付给邵梦北。至此，邵梦北向本院申请执行的(2018)辽0105民初6453号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年二月二十七日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初7856号之一 原告：曾芸，女，汉族，74年9月16日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：薛丽，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川锐腾投资有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：宋世彬，董事长。 委托诉讼代理人：罗伟、彭燕，公司员工。 本院在审理原告曾芸与被告四川锐腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 王 涛 二〇一九年二月二十日 书记员 陈芮瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初7135号 原告：陈保明，男，汉族，1977年4月17日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林荣、卞莹，北京大成（福州）律师事务所律师 被告：刘达添，男，汉族，1961年5月4日出生，住福建省永泰县。 被告：余桂英，女，汉族，1965年10月12日出生，住福建省永泰县。 原告陈保明诉被告刘达添、余桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林荣到庭参加诉讼，被告刘达添、余桂英经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 陈保明向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（按月利率3%，自2018年1月2日起计算至实际还款之日止，暂计至2018年7月2日为54000元，两项暂计354000元）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月1日，原告与被告签订《借款合同》约定，被告刘达添向原告借款30万元，期限自2016年6月1日至8月30日，月利率3%，每月支付1次利息；如产生纠纷由合同签约地福州市鼓楼区人民法院受理。上述合同签订之后，原告向被告刘达添转账人民币30万元借款。同时被告刘达添出具一份《借款借据》确认收到该款。2018年1月，被告刘达添出具一份《还款确认书》，写明刘达添尚欠30万元本金未偿还，利息已支付到2018年1月1日，申请延期到2018年7月1日。被告余桂英与被告刘达添系夫妻关系，在婚姻关系存续期间应当共同承担还款义务。 刘达添、余桂英未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交1、借款合同；2、借款借据，证明2016年6月1日，原告与被告刘达添与签订《借款合同》约定，被告刘达添向原告借款30万元，借期从2016年6月1日至2016年8月30日，月利率3%，每月支付1次利息；如产生纠纷由合同签约地福州市鼓楼区人民法院受理。同时被告刘达添出具一份《借款借据》确认收到借款；3、转账凭证，证明上述合同签订之后，原告向被告刘达添转账人民币30万元；4、还款确认书，证明2018年1月被告刘达添出具一份《还款确认书》，确认尚欠原告30万元本金未偿还，利息已支付到2018年1月1日，要求延期到2018年7月1日；5、两被告户籍证明、结婚申请书，证明被告刘达添和余桂英系夫妻关系，应对本案债务承担偿还责任。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以认定。 本院认为，原告与被告刘达添之间债权、债务关系明确，有双方签订的借款合同、被告出具的借据、还款确认书为凭，故原告诉请判令被告刘达添偿还借款本金30万元可予支持。原告请求按月利率3%计息，超过法律保护范围，应按月利率2%计。原告未提供证据证明诉争款项系用于家庭日常生活，故其要求判令被告刘达添的配偶余桂英对上述借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘达添于本判决生效之日起十日内偿还原告陈保明借款本金30万元及利息（自2018年1月2日起计至款项还清之日止，按月利率2%计）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6610元，公告费560元，诉讼保全费2290元，由刘达添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  宋建文 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初522号 原告：王国存，男，1968年9月4日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：杭州东夏装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号1303B室。（统一社会信用代码：91330106098062882W） 法定代表人：陆克林，总经理。 委托诉讼代理人：倪华平，男，1959年出生，杭州东夏装饰工程有限公司员工，住浙江省杭州市下城区。 原告王国存与被告杭州东夏装饰工程有限公司（以下简称杭州东夏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。王国存及其委托诉讼代理人李红泉、杭州东夏公司的委托诉讼代理人倪华平到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 王国存向本院提出诉讼请求：1、要求杭州东夏公司支付工资13700元及逾期付款违约金（违约金自2017年2月1日起至款付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由杭州东夏公司承担。事实与理由：2016年9月至12月，王国存受杭州东夏公司项目经理刘红兵的招用在其承建的龙游县美食城装修工程工地从事木工工作，约定每天工资280元。该工程于2016年12月完工后，尚欠王国存2016年11月、12月期间的工资13700元未付。事后王国存向刘红兵及杭州东夏公司催讨未果，故依法提起诉讼。 杭州东夏公司辩称，杭州东夏公司未聘请或雇佣王国存，也从未与其签订过劳动合同，王国存并非杭州东夏公司的员工。涉案工程项目确为杭州东夏公司承接，杭州东夏公司将其中部分装饰装修工程劳务和部分材料分包给刘红兵，双方之间为承揽合同法律关系，刘红兵招用的工人，支付工人工资的义务应由承揽人刘红兵承担。杭州东夏公司与刘红兵之间不构成表见代理。刘红兵签字确认的民工工资情况登记表不能作为认定本案事实的依据。综上，要求驳回王国存的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对王国存提供的龙游东方美食广场项目民工工资情况登记表1份，经庭审质证，杭州东夏公司对其真实性提出异议，本院认为，王国存提供的民工工资情况登记表，由该工程的项目经理刘红兵签字确认，刘红兵与杭州东夏公司构成表见代理，刘红兵签字确认这一行为的法律后果应由杭州东夏公司承担，故对该证据予以认定。对杭州东夏公司提供的装饰工程施工合同4份、装修工程预算书、杭州东夏公司支付刘红兵的付款明细，经庭审质证，王国存提出异议，本院经审查后认为，上述证据与本案工资纠纷无直接关联性，故本院不予认定。 据此本院认定本案事实如下：杭州东夏公司承包了龙游东方美食广场的装饰装修工程，承包方式为包工包料。刘红兵为该工程的项目经理，负责施工管理、人员的招用及材料的采购等。王国存于2016年9月到12月期间在该工程中从事木工工作，除已支付的工资外，尚欠2016年11月份及12月份的工资13700元。2018年3月8日刘红兵在民工工资情况登记表上签字确认拖欠王国存工资13700元，但其后杭州东夏公司及刘红兵均未支付。 本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案王国存以民工工资情况登记表为证据请求支付劳动报酬，应视为劳动报酬争议，可以直接提起民事诉讼。刘红兵与杭州东夏公司构成表见代理，刘红兵签字确认拖欠王国存工资13700元，这一行为的法律后果应由杭州东夏公司承担。故王国存要求杭州东夏公司支付拖欠的工资13700元，理由正当，本院予以支持。因双方对工资支付的期限并无约定，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，王国存主张的是2016年11月及12月份的工资，应于2016年12月、2017年1月前支付，因杭州东夏公司逾期支付，现王国存要求杭州东夏公司承担逾期支付工资的违约损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杭州东夏装饰工程有限公司支付原告王国存劳务工资13700元及逾期付款违约损失（违约损失自2017年2月1日起至款付清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告杭州东夏装饰工程有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  何柏良 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄 欢 -2- -1-
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0412执3583号江苏新誉典当有限公司:金建明：关于申请执行人江苏新誉典当有限公司与被执行人金建明典当纠纷一案，执行标的1018136元及其利息，已经执行到位。（2017）苏0412民初5295号民事判决书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年二月一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初769号原告：佛山市顺德区伦教碧桂园房地产开发有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教居委会，统一社会信用代码XXX。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐颖嘉，系该公司员工。被告：虢燕，女，1986年9月18日出生，汉族，住湖南省华容县，经常居住地广东省广州市番禺区，原告佛山市顺德区伦教碧桂园房地产开发有限公司诉被告虢燕因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告佛山市顺德区伦教碧桂园房地产开发有限公司以被告虢燕已支付案涉装修款为由，于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区伦教碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区伦教碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1920.07元（已减半收取），由原告佛山市顺德区伦教碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员 刘 兴二〇一九年二月十一日书记员 林婉妮
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申330号 再审申请人（一审被告）：江叶群，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑亦超，上海协力(厦门)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小云，上海协力(厦门)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡荣臻，男，1980年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 二审上诉人、一审被告：福建八零九零有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之-557室。 法定代表人：胡英珍，该公司执行董事。 二审上诉人、一审被告：胡明田，男，1978年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 一审被告：胡明彬，男，1982年1月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人江叶群因与被申请人蔡荣臻、二审上诉人、一审被告福建八零九零有限公司(以下简称八零九零公司)、二审上诉人、一审被告胡明田、一审被告胡明彬民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 江叶群申请再审称，生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应当再审。事实及理由：一、生效判决仅适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及司法解释二第二十四条的规定，而未适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称《解释》)规定，属严重的法律适用错误。上述法律规定对夫妻共同债务的认定标准不一致的，应当以《解释》第三条规定为准，即“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案江叶群与胡明田未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的前提条件，生效判决适用该条规定是错误的。2018年2月7日《最高人民法院关于办理夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第一条规定，正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定。本案二审于2018年1月4日受理，2018年6月4日作出判决，属于上述通知中的“正在审理的二审案件”，应当适用《解释》的规定。二审未说明不适用《解释》的理由，故意回避法律适用，将夫妻共同债务的举证责任错误分配给江叶群及胡明田，所作判决不公。二、生效判决认定江叶群与胡明田存在共同经营的四个理由均缺乏依据，属认定事实错误。江叶群名下的房产为胡明田的银行贷款提供抵押担保，并不必然得出两人共同经营的结论；2015年7月17日江叶群与胡明田登记离婚，胡明田将旅筹网(厦门)网络科技有限公司的股权转让给江叶群，发生于2015年12月23日，系在双方离婚之后；厦门众志成城投资管理合伙企业登记地虽为江叶群的房产地址，但公司流注册地与实际经营地经常不一致，公司的办公地址有可能是租用、借用来的，无法从公司注册地得出房产所有人与公司投资者之间存在共同经营的结论；本案所涉100万元借款与另案400万元借款虽均发生于江叶群、胡明田婚姻关系存续期间，但只能说明上述500万元借款系胡明田个人所借，并不能据此认定其二人有共同经营的事实。三、本案关于讼争借款是否用于夫妻共同经营上，生效判决既没有要求蔡荣臻举证，也没有进行调查，而迳直以讼争借款不能排除经营收益由夫妻双方共享为由，认定讼争债务属于夫妻共同债务，也是错误的。 本院审查查明，一审判决后，胡明田、江叶群、八零九零公司均提交上诉状，但江叶群未在法定期限内缴纳上诉费用，二审庭审中已告知各方不再对江叶群的上诉进行审理。 本院认为，江叶群对一审判决所认定的讼争借款债务属其与胡明田夫妻共同债务，并未在法定期限内提出上诉，对此，应视为其接受一审判决结果。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案江叶群放弃上诉权利而对二审判决申请再审，明显与其在二审上诉后未缴纳上诉费用之处分行为相悖。现其申请再审主张本案应按最高人民法院关于夫妻共同债务认定的法律新规定认定讼争债务并非夫妻共同债务等申请再审事由，本院依法不予审查。 综上，江叶群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江叶群的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  张序涛 代理审判员  许舒可 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初5948号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区江滨中大道316号。 负责人：郭夏森，行长。 委托诉讼代理人：范宇轩、陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：蒋非，男，汉族，1990年5月26日出生，住福建省连城县。 原告招商银行股份有限公司福州分行（以下简称招商银行）与被告蒋非金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇轩到庭参加诉讼，被告蒋非经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋非向原告偿还贷款本金人民币114427.96元及截止2018年3月30日的利息、罚息、复息3487.05元，2018年3月31日起的利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至本息还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：招商银行福州分行旗下业务中由一款名为“闪电贷”的个人网络贷款产品，是招商银行福州分行向个人客户发放的线上个人信用贷款产品。客户通过手机银行、个人网上银行（包括大众版和专业版）、网络贷款专用页面等自助渠道在线办理贷款，由招商银行福州分行零售信贷业务系统自动完成贷款审批和放款，“闪电贷”法律合同采用电子化方式签署，具备与纸质合同相同的法律效果。 蒋非通过招商银行电子银行向招商银行福州分行申请上述个人网络贷款产品，以在线点击确认的方式与招商银行福州分行签署了《个人贷款借款合同》，关于贷款金额、期限等约定均以蒋非通过网络渠道点击确认时页面上显示的数据及招商银行福州分行最终审批为准。如蒋非为按合同约定履行还款义务，则招商银行福州分行有权根据实际逾期天数之日起对贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。另外合同21.1.3条及22.1条约定被告蒋非未按贷款合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。第9条约定，贷款合同履行过程中发生纠纷，协商不成向贷款人即原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。 2016年10月3日，招商银行福州分行完成审核并向蒋非发放贷款，贷款金额为134000元，贷款期限为12个月，贷款执行利率为固定年利率7.2%，还款方式为等额本息。贷款发放后，蒋非未能依约按时偿还贷款本息。截止2018年3月30日被告尚欠原告借款本金114427.96元及利息、罚息、复息共计3487.05元。 蒋非未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交1、闪电贷申请页面截屏，证明本案贷款系被告通过原告一款名为“闪电贷”的个人网络贷款产品进行的，“闪电贷”是招商银行福州分行向个人客户发放的线上个人信用贷款产品。客户通过手机银行、个人网上银行（包括大众版和专业版）、网络贷款专用页面等自助渠道在线办理贷款，由招商银行福州分行零售信贷业务系统自动完成贷款审批和放款；2、《个人贷款借款合同》（网络贷款适用），证明被告申请“闪电贷”时，以在线点击确认的方式与招商银行福州分行签署了《个人贷款借款合同》，关于贷款金额、期限等约定均以蒋非通过网络渠道点击确认时页面上显示的数据及招商银行福州分行最终审批为准。如蒋非为按合同约定履行还款义务，则招商银行福州分行有权根据实际逾期天数之日起对贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。另外合同21.1.3条及22.1条约定被告蒋非未按贷款合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；3、集体开立个人账户申请书，证明被告所在单位在原告处集体开立账户用以代发工资，被告蒋非的账户账号为62×××45；4、被告银行卡交易流水；5、贷款基本信息，证明2016年10月3日，招商银行福州分行完成审核并向蒋非发放贷款，贷款金额为134000元，贷款期限为12个月，贷款执行利率为固定年利率7.2%，还款方式为等额本息；6、招商银行个人贷款账单；7、贷款附属信息；8、欠款信息统计表，证明被告自2017年11月3日起未完全履行双方约定的按期还款义务，发生逾期还款，依照贷款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息以及要求支付相关费用。截止2018年3月30日被告尚欠原告借款本金114427.96元及利息、罚息、复息共计3487.05元。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以认定。 本院认为，原告招商银行与被告蒋非签订的《个人贷款借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应依约履行。招商银行作为贷款出借人依合同约定向被告蒋非提供贷款，被告未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请符合双方签订的贷款合同的约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蒋非于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司福州分行偿还欠款本金人民币114427.96元及截止2018年3月30日的利息、罚息、复息3487.05元，2018年3月31日起的利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至本息还清之日止。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2658元，公告费560元，由被告蒋非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  蒋东帆 人民陪审员  宋建文 二〇一九年二月十一日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1763号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第XX号]中富鹏开发区XX区XX号之一的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区XX区XX号之一地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第XX号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2005）增法执字第952-958号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异112号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区XX区XX号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区XX区XX号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第XX号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2005）增法执字第952-958号案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执2939号申请执行人：梁立国，男，1981年10月23日出生，即墨市5618。被执行人：吴祥举，男，1956年4月7日即墨市2618。被执行人：青岛瑞祥同兴钢结构工程有限公司，住所地即墨市经济开发区黄家西流村，统一社会信用代码91370282MA3C4DK32E。法定代表人：李瑞祥，职务：经理。申请执行人梁立国与被执行人吴祥举、青岛瑞祥同兴钢结构工程有限公司侵权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终1265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日依法立案执行。本案执行标的是：237194元。在执行过程中，本院于2018年8月28日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。4、列入失信被执行人。本案已受偿10000元,尚未执行227194元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年2月20对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一九年二月二十二日书记员  孙 响
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初374号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住福建省将乐县水南 三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码 91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林。职务：总经理。 被告：俞秀蓉，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建 省将乐县水南镇恒通物流园A1区6号楼3单元606室。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告俞秀蓉物业服务 合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告福建壹家人 物业管理有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以“双方当事人庭 外协商解决”为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤 诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建壹家人物业管理 有限公司负担。 审判员  王永文 二〇一九年二月二十八日 书记员  江春琴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是 否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺 席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2186号 原告:银川恒和盛医疗器械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王轶鹤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：康颖，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：孙健，男，1981年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王俊文，男，1984年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川恒和盛医疗器械有限公司与被告孙健、王俊文股权转让纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 原告银川恒和盛医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求:1、请依法判令二被告向原告支付原告代为清偿的欠款人民币920000元整,违约金102580元(违约金并按日万分之五的标准连续支付至被告清偿全部欠款之日止),合计1022580元;2、请依法判令由二被告承担本案的诉讼费等原告为实现债权的一切合理费用。事实与理由:2016年10月25日,原告的原股东孙健、王俊文与现股东 王轶鹤、郭诚、张子嘉签订《公司股份转让协议》一份,约定公司股权持有人孙健(持股80%),王俊文(持股20%)将所持公司股份全额转让给王轶鹤、郭诚、张子嘉,转让价格为人民币60万元整,孙健、王俊文并于2016年11月28出具《承诺协议》一份,承诺在股权变更之前(股权实际变更之日为2016年12月13日)形成债务纠纷的,由二被告孙健、王俊文承担,如新股东承担了责任,事后可向孙健、王俊文进行追偿。同时,原告公司的原法定代表人孙健也承诺:“2016年11月1日前,银川恒和盛医疗器械公司(法人代表:孙健)所有相关债务(包含但不限于工资、贷款及其他应付款项)等事宜与转让后公司股东及经营者无关,由孙健本人负责合同签订后,原告的三位新股东如约向二被告支付了全部股权转让款,双方并于2016年12月13日办理了公司股权变更登记。2017年8月,案外人翟新国、侯卫锋、徐根生、田安萍王洪梅等5人将原告及原告原法定代表人孙健诉至人民法院,要求原告及孙健清偿其借款、利息并承担诉讼费用共计274万余元;经查,翟新国(已撤诉)、侯卫锋、徐根生、田安萍、王洪梅等5人所诉借款均发生在二被告将公司股权变更至现股东名下之前,该5案经惠农区人民法院审理并作出的(2017)宁0205民初1437号、(2017)宁0205民初1439号、(2017)宁0205民初1440号、(2017)宁0205民初1441号民事判决书确定,由原告、孙建支付侯卫锋、徐根生、田安萍王洪梅等4人借款本息及诉讼费共计204万余元。该4份判决书上诉过程中,经惠农区人民法院审判人员协调,原告、孙建与侯卫锋、徐根生、田安萍、王洪梅等4人达成和解协议书,约定由原告向前述4人共计承担92万元的还款责任,下剩部分由4人向孙健主张,其4人对下剩款项放弃对原告申请执行和追偿的权利。协议达成后,在惠农区人民法院审判法官的主持下,原告如约通过银行转账的方式向侯卫锋、徐根生、田安萍、王洪梅等4人支付了92万元案件款。之后,原告依照约定就代二被告向案外人清偿的92万元欠款多次向二被告追索未果。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告孙健、王俊文住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告银川恒和盛医疗器械有限公司的起诉。 案件受理费7002元，退还原告银川恒和盛医疗器械有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年二月二十七日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0328执77号申请执行人刘小宽，男，1978年1月6日出生，住浙江省文成县。被执行人吴文高，男，1984年6月4日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人刘小宽与被执行人吴文高民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初8023号原告：吴有好，男，1989年3月11日出生，汉族，住永嘉县。被告：邵一帆，男，1993年2月14日出生，汉族，住永嘉县原告吴有好诉被告邵一帆民间借贷纠纷一案，于2018年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告邵一帆偿还原告借款23元及利息（利息均按月利率2%计算，其中20万元自2018年1月24日起至履行完毕之日止，3万元自2018年4月4日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告邵一帆偿还原告借款22.6万元及利息（利息均按月利率2%计算，其中20万元的利息自2018年1月24日起至履行完毕之日止，2.6万元的利息自2018年4月4日起至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告邵一帆下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。被告邵一帆因资金周转需要于2018年1月7日和1月24日向原告借款200000元，被告于2018年1月24日向原告出具借条一份。2018年4月4日被告又向原告借款26000元，并向原告出具借条一份，约定利息均按月利率2%计算，两份借据未载明还款期限。后经原告催讨，被告至今未还，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邵一帆于本判决生效之日起十日内偿还原告吴有好借款226000元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金20万元的利息自2018年1月24日起至履行完毕之日止，本金2.6万元的利息自2018年4月4日起至履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告邵一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  厉海英人民陪审员  杨孙文二〇一九年二月二十一日书 记 员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初664号 起诉人：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明县武胜桥镇经济开发区。 统一社会信用代码：91371728869294885K。 法定代表人：王金书，该公司董事长。 委托代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 2019年2月22日，本院收到山东玉皇化工有限公司的起诉状。起诉人山东玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王亚通向原告支付购房补贴款207350元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的单位职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，遂委托第三人开发建设的（位于东明县南侧小区）商品住宅，作为本单位职工福利分房。为此，原告于2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴了公布了《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，遂与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人分别签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被 告与第三人所签订的上述有关购房补贴之约定，原告规定商品房销售3500元/m2、平均成本价2900元/m2、内部员工认购平均售价2200元/m2、为员工补贴1300元/m2；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司，本公司有权要求被告补交原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将该住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，未在原告公司连续工作不满五年的情况下，就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案之规定和原告及被告与第三人所签订的协议之约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，并应当向原告补交购房款。 本院经审查认为：本案系福利待遇纠纷，属劳动争议案件范畴，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，对于劳动争议案件，仲裁是起诉的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。本案起诉人未经仲裁程序直接向我院起诉，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 对起诉人山东玉皇化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王振伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 涛
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初8353号原告：叶玉燕，女，1965年6月24日出生，汉族，住平阳县。被告：蒋冠文，男，1983年3月7日出生，汉族，住瑞安市。原告叶玉燕诉被告蒋冠文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日受理，原告起诉要求：一、判令被告蒋冠文偿还借款1225000元及利息109300元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方曾有民间借贷往来，截止2018年11月30日，被告共欠原告借款1225000元及利息109300元，上述欠款至今未偿还。本院认为：被告蒋冠文向原告借款系其真实意思表示，其行为合法有效，被告应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款1225000元及利息109300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告蒋冠文于本判决生效之日起十日内偿还原告叶玉燕借款1225000元及利息109300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16809元，减半收取8404.50元，由蒋冠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年二月一日代书记员 吕 宁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初1329号 原告：暨建兵，男，1975年3月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘益平，男，1981年10月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘海遥，男，1982年9月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告暨建兵与被告潘益平、潘海遥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告潘益平送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭审理本案。原告暨建兵到庭参加诉讼，被告潘益平、潘海遥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告暨建兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘益平、潘海遥即时偿还借款本金12000元及利息（从2017年6月21日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告潘益平因经商需要，向原告暨建兵借款12000元，约定借款期限24日。被告潘海遥作为共同借款人在《借条》上签名摁指印确认。借款以后，两被告均未按约还本付息。原告暨建兵多次催讨无果，故诉诸法院。 在开庭审理过程中，原告暨建兵自认，虽然《借条》、《收条》载明的借款本金为12000元，但是实际仅向被告潘益平交付借款本金9000元，同时，借款以后，被告潘益平已经通过微信转账方式转账12笔，每笔500元，合计转账6000元，因此，自愿将第一项诉讼变更为：判决被告潘益平、潘海遥即时偿还借款本金3000元。 被告潘益平、潘海遥均未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 对于原告暨建兵提供的《借条》、《收条》，本院审核认为：该《借条》、《收条》可以共同证明被告潘益平、潘海遥共同向原告暨建兵借款的事实，但是实际借款本金应当根据原告暨建兵的自认以及其他证据认定为9000元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告潘益平、潘海遥作为共同借款人向原告暨建兵出具一份《借条》以及一份《收条》。《借条》约定被告潘益平、潘海遥共同向原告暨建兵借款12000元，借款期限24日，借款月利率为2%；《收条》载明被告潘益平、潘海遥共同收取借款12000元。原告暨建兵自认，实际向被告潘益平交付借款本金9000元，借款以后，被告潘益平已经通过微信转账方式转账12笔，每笔500元，合计转账6000元。剩余借款3000元，被告潘益平、潘海遥至今未付。 本院认为：被告潘益平、潘海遥共同向原告暨建兵借款的事实清楚，证据确实充分。关于借款本金，原告暨建兵实际仅向被告潘益平、潘海遥交付借款款项9000元，因此，本院认定本案借款本金为9000元。原告暨建兵自认，借款以后，被告潘益平已经通过微信转账方式转账12笔，每笔500元，合计转账6000元。现原告暨建兵自愿将该6000元作为借款本金扣减，而要求潘益平、潘海遥偿还借款本金3000元，该请求并无不当，应当予以支持。《借条》虽然约定借款月利率为2%，现原告暨建兵对于借款利息不予主张，属于原告暨建兵自行处分其民事权利，本院不予干涉。现借款已过期限，被告潘益平、潘海遥没有按约还款，故原告暨建兵现起诉要求被告潘益平、潘海遥共同还款，理由正当，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘益平、潘海遥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告暨建兵借款本金3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘益平、潘海遥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  廖鸿展 人民陪审员  周建琼 人民陪审员  厉海英 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执2555号龙游县国土资源局、龙游县龙洲街道半爿月村村民委员会：申请执行人龙游县国土资源局与被执行人龙游县龙洲街道半爿月村村民委员会行政非诉一案，（2018）浙0825行审41号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执2555号案件执行完毕。二〇一九年二月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保297号申请人：徐茗，女，1964年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人朱学武，江苏云松律师事务所律师，特别授权。被申请人：孙山，男，1974年2月12日生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院于2019年2月14日受理了原告徐茗诉被告孙山民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1268号。申请人徐茗向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙山的银行存款160万元或查封相应价值的财产。申请人徐茗提供担保。本院经审查认为，申请人徐茗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙山名下银行存款160万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十六日书记员 刘燕佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1144号原告：黄志燊，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区,委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：李伟明，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：黄小桃，女，1986年7月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告黄志燊与被告李伟明、黄小桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告黄志燊于2019年2月18日向本院提出撤回对被告李伟明、黄小桃起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告李伟明、黄小桃起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志燊撤回对被告李伟明、黄小桃的起诉。案件受理费25元，由原告黄志燊负担。审判员  田凯晋二〇一九年二月二十日书记员  钟锐梁