wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初6467号原告：秦瑞萍，女，1933年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：杨国玉(系原告秦瑞萍儿子)，住上海市浦东新区南码头路******。法定代理人：杨国基(系原告秦瑞萍儿子)，住上海市浦，住上海市浦东新区环林西路******>委托诉讼代理人：宋晓鸣，上海坦正律师事务所律师。被告：陈晓燕，女，1960年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪艳霞，上海观择律师事务所律师。第三人：缪烨明，女，1993年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区环林西路******。第三人：张翠宝，女，1925年1月10日生，汉族，住上海市杨，住上海市杨，住上海市杨*****>上列第三人共同委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。原告秦瑞萍与被告陈晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告秦瑞萍的法定代理人杨国基及其委托诉讼代理人宋晓鸣、被告陈晓燕的委托诉讼代理人徐纯到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加缪兴隆为本案第三人参加诉讼，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告秦瑞萍的法定代理人杨国玉、杨国基及其委托诉讼代理人宋晓鸣、被告陈晓燕及第三人缪兴隆的共同委托诉讼代理人徐纯到庭参加诉讼。因缪兴隆于诉讼中死亡，本院依法追加缪烨明、张翠宝为本案第三人参加诉讼，于2018年9月28日公开开庭进了审理。原告秦瑞萍的法定代理人杨国玉、杨国基及其委托诉讼代理人宋晓鸣、被告陈晓燕及第三人缪烨明、张翠宝的共同委托诉讼代理人徐纯到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2019年1月15日再次公开开庭进了审理。原告秦瑞萍的法定代理人杨国玉、杨国基及其委托诉讼代理人宋晓鸣、被告陈晓燕及第三人缪烨明、张翠宝的共同委托诉讼代理人徐纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦瑞萍向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告就上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的买卖合同无效；2、要求系争房屋产权恢复登记至原、被告及缪兴隆名下。事实和理由：原告系一位多年患有脑萎缩脑梗死的年老体弱的需要24小时护理的老人。近日法定代理人从被告处得知数月前原告将自己名下的房产赠与被告，并已登记在被告名下。法定代理人认为原告系无法认知无法正确判断法律后果的无行为能力的老人，其处置重大资产应经过其监护人同意方能行使。原告因2015年发生脑梗，对自己的行为已经没有自主意识。原告曾写过一份遗嘱，现在房产的处理结果与遗嘱内容不一致。原告写遗嘱的时候意识是清楚的，但后来已没有判断能力，原、被告签订的房屋买卖合同中双方签名也是颠倒的。原告在无行为能力的情况下将房产份额转至被告名下，该买卖行为无效。原告为此诉至法院，要求判如所请。被告陈晓燕辩称，原告从2003年开始一直居住在被告承租的房子里，平时都由被告夫妻照顾，原告主动提出把系争房屋转给被告,当时是要赠与的，但买卖合同税费是最低的，所以双方签订了买卖合同，办了过户手续。系争房屋过户时原告本人在场，买卖合同也是本人签字，是原告的真实意思表示。合同上所签名字颠倒是因为没有中介，双方没有注意到此瑕疵，但不影响合同的效力。被告不知晓原告所称的遗嘱，即便遗嘱是真实的，原告也以实际行动推翻了遗嘱。没有证据证明原告在签订买卖合同将其名下的房产份额赠与被告时系无民事行为能力人。原告与被告二十几年来一起生活、住其家、由其照顾，故原告主动向被告提出将自己的房产份额赠与被告合情合理。要求驳回原告的诉请。第三人缪烨明、张翠宝述称，其对本案的处理意见同被告。本院经审理认定事实如下：系争房屋于2005年10月17日产权登记至原、被告及缪兴隆名下(共同共有)。原告秦瑞萍与被告陈晓燕系母女，陈晓燕与缪兴隆系夫妻。秦瑞萍的配偶杨儒贤已于1984年1月15日死亡，其与秦瑞萍共生育二子二女，陈晓燕系他们的次女。缪兴隆于2018年8月20日死亡，第三人缪烨明系陈晓燕与缪兴隆的女儿，第三人张翠宝系缪兴隆的母亲(缪兴隆的父亲已于1994年5月3日死亡)。2017年7月13日，原告(卖售人、甲方)与被告(买受人、乙方)签订《上海市房屋买卖合同》，约定：甲方向乙方转让系争房屋1/3产权份额，转让价款共计60万元(人民币，下同)，于2017年10月13日前向房地产交易中心申请办理转让过户手续等等(合同中付款方式、付款期限及违约责任等均为空白)。2017年8月15日，系争房屋产权登记至陈晓燕及缪兴隆名下(按份共有：陈晓燕2/3，缪兴隆1/3)。被告未向原告支付过房产转让价款。2018年1月，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告申请对其精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人秦瑞萍患有器质性精神障碍；2、被鉴定人秦瑞萍目前无民事行为能力。上述事实，由上海市房地产买卖合同，上海市不动产登记簿，居民死亡医学证明，户籍证明，司法鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告就系争房屋1/3产权的转让签订了《上海市房地产买卖合同》，但该合同签订后双方当事人之间并没有发生对价关系。原告经鉴定目前为无民事行为能力人，被告虽不认可原告签署买卖合同及办理过户时无民事行为能力，但其主张双方签署的买卖合同实为赠与，故本院据此认定原、被告就系争房屋签订的买卖合同有别于真实的买卖关系，该合同并非双方当事人真实意思的表示。原告要求确认原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效并无不当，本院依法予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。但鉴于系争房屋上原权利人之一缪兴隆已死亡，其遗产应由其继承人进行继承，因继承与本案不属于同一法律关系，故本案对原、被告之间合同无效后系争房屋的产权登记问题不作处理，各方可另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款的规定，判决如下：确认原告秦瑞萍与被告陈晓燕就上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。案件受理费9,800元、鉴定费3,150元，由原告秦瑞萍负担3,150元，被告陈晓燕负担9,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马建红审 判 员  龚燕敏人民陪审员  王 燕二〇一九年二月十八日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。……
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初24号公诉机关文安县人民检察院。被告人李某某，男，1988年3月2日出生，汉族，小学文化，农民。2009年3月11日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2010年7月21日刑满释放。2012年3月9日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，缓刑八个月。2016年5月16日因犯赌博罪被判处拘役五个月，并处罚金五千元。2018年8月8日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉［2019］24号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2019年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2019年1月25日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘学谦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，高文涛、王金彪等恶势力人员于2017年5月份多次组织夏小庚、李天祥、张某等人在任丘市梁召镇、文安县北李村等地聚众赌博。被告人李某某应高某涛安排，在任丘市梁召镇辛安庄村、文安县大留镇镇北李村两次赌博活动中负责望风，两次赌博活动现场赌资共计8万余元。公诉机关针对指控向法庭提供了被告人李某某及同案犯高某涛等人的供述，刑事判决书，被告人身份证明等证据，认为被告人李某某的行为已经构成赌博罪，提请本院依法予以惩处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的证据均无异议。经审理查明，高文涛、王金彪等恶势力人员于2017年5月份多次组织夏小庚、李天祥、张某等人在任丘市梁召镇、文安县北李村等地聚众赌博。被告人李某某应高某涛安排，在任丘市梁召镇辛安庄村、文安县大留镇镇北李村两次赌博活动中负责望风，两次赌博活动现场赌资共计8万余元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。1.被告人李某某的供述证实，2017年，其在高文涛组织的任丘市梁召镇辛安庄村赌博时在外面望风。2017年5月28日晚上，高某涛等人在文安县的一个厂子玩牌，让其在外面车上望风，如果有抓赌的就通知屋里的人。后来有人打电话让其送人去医院，其和孙国辉、李博男将任丘一个腿部受伤的人送到文安县医院。2.同案犯高某涛的供述证实，2017年5月份，其在任丘市梁召镇辛安庄村、文安县北李村等地组织过四次赌博。在任丘市梁召镇辛安庄村小鹏家平房赌博时李某某负责望风，现场赌博大概四万元，后来被派出所抓赌了。在文安县赌博活动时李某某负责望风，孙伟策抽头，现场赌资大概五万余元。3.同案犯穆小成的供述及辨认笔录证实，2017年5月份，其和高某涛组织了四次赌博。一次在任丘市梁召镇辛安庄村的二层楼里，一个较胖男子开着白色POIO轿车在车站接大伙，他在门口望风了，现场赌资八九万元。一次在任伟光的酸厂，其带着孙某2丁某、夏某、田某、董某等人，文安有高某涛、王某等十几人，现场赌资三万元左右，陈永旺将其捅伤后，该较胖男子开车将其送到医院。经辨认，较胖男子是被告人李某某。4.证人张某的证言证实，2017年5月份，高某涛带其参加过四次赌局。第一次在任丘市梁召镇辛安庄村小鹏的老姨家，现场赌资五万多元。第二次在任丘市梁召镇辛安庄村小鹏的老姨家，现场赌资三万元左右，后被派出所抓赌。第三次在任丘市梁召镇辛安庄大街上的一栋二层楼里，其把高某涛送到门口就回家了。第四次在任伟光的酸厂，现场赌资六七万元左右。高某涛或王某安排李某某在赌博时负责望风。5.文安县公安局到案说明证实，2018年8月8日10时许，文安县公安局大留镇派出所民警在大留镇镇西店村将被告人李某某抓获。6.本院（2009）文刑初字第86号刑事判决书、（2012）文刑初字第48号刑事判决书、任丘市人民法院（2016）冀0982刑初201号刑事判决书证实，2009年3月11日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，罚金五千元，2010年7月21日刑满释放。2012年3月9日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，缓刑八个月。2016年5月16日因犯赌博罪被判处拘役五个月，并处罚金五千元。7.本院（2018）冀1026刑初329、393号刑事判决书证实同案犯高某涛、王某、穆小成等人被判处刑罚情况。8.被告人李某某的身份证明证实其出生于1988年3月2日。本院认为，被告人李某某明知他人实施赌博犯罪而为其提供帮助，其行为已构成赌博罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某伙同他人共同作案，属共同犯罪。被告人李某某在审理中认罪态度较好，其曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科。本院为维护正常的社会管理秩序，根据被告人李某某的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年3月7日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  邓俊华审判员  吴小桥审判员  杨根良二〇一九年二月十八日书记员  张 蝶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终136号上诉人（一审被告）：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市五一南路万恒世纪城**楼**。负责人：张锐，总经理。委托诉讼代理人：何磊，该公司职员。被上诉人（一审原告）：常焕林，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。上诉人华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人常焕林人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二项规定，不开庭进行了审理。上诉人华夏公司委托诉讼代理人何磊、被上诉人常焕林委托诉讼代理人宋丽融到庭接受了询问。本案现已审理终结。华夏公司上诉请求：1.请求撤销（2018）内2201民初925号民事判决，改判按照伤残等级标准赔付常焕林4000元；2.一二审案件受理费及鉴定费由常焕林负担。事实和理由：一审认定事实不清，华夏公司已在产品说明手册上对产品、保险责任进行了介绍，对意外伤残保险金用红色字体进行了明示告知，履行了相应义务，一审法院却以无证据证明我方履约为由不予支持。一审法院适用法律错误，我方在交付保险单时不仅口头作出说明，且用红色字体标注了相关免责条款，赔偿标准应以伤残等级按比例赔付。一审法院却以条款不生效为由作出上述判决。常焕林辩称，不同意华夏公司上诉请求，同意一审法院判决。常焕林向一审法院起诉请求：1.要求华夏公司赔偿保险金100000元；2.鉴定费由华夏公司负担；3.诉讼费用由华夏公司负担。一审法院认定事实，常焕林在华夏公司处投保“神行泰保”险种保险，保险单号分别为21800275294048（保险期限自2016年6月5日至2017年6月4日）、21800276024408号（保险期限自2016年6月6日至2017年6月5日）。常焕林向华夏公司交纳二份保险费共计200元，华夏公司向常焕林发放了“神行泰保自助保险卡”二份，产品说明手册二份。双方约定，意外医疗保险金额为2000元、一般意外伤害保险金额为50000元。华夏公司在发放给常焕林的保险手册上对产品进行了介绍，另对保险责任进行了摘要，对意外伤残保险金用红色字体进行了明示告知：若被保险人发生意外伤害，且自该意外伤害发生之日起180日内（含第180日）因该意外伤害导致伤残，我们（被告）将根据条款所附中国保险行业协会发布的《人身保险伤残评定标准》（行业标准）所列伤残项目及评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以本合同载明的意外伤害保险金额给付意外伤残保险金。2017年2月18日，常焕林骑电动车掉入沟中，发生意外，入住乌兰浩特市人民医院治疗，经诊断为“左腿骨干开放性骨折、胸椎爆裂骨折、左股骨颈基底骨折、头面部皮肤损伤”，原告住院治疗30天出院。事故发生后，常焕林向华夏公司提出索赔，华夏公司赔付常焕林意外医疗保险金4000元，对一般意外伤害保险金赔偿部分双方协商未果。在案件审理过程中，常焕林申请对其伤残程度进行鉴定，一审法院委托后，常焕林要求依照《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定。经鉴定，常焕林伤残程度为十级。常焕林支付鉴定费990元。一审法院认为，常焕林与华夏公司签订保险合同，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务，常焕林在保险期间出险，华夏公司应按照合同约定承担赔偿责任。关于伤残评定应依据何标准的问题，2016年4月18日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布了《人体损伤致残程度分级》，明确规定自2017年1月1日起司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用该标准。虽然双方在合同中约定的“若被保险人发生意外伤害导致伤残，华夏公司将根据条款所附中国保险行业协会发布的《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目及评定原则对伤残项目进行评定”，但约定的鉴定标准违反法律规定，华夏公司要求按照《人身保险伤残评定标准》鉴定常焕林伤残等级的辩驳意见该院不予采信。依照《人体损伤致残程度分级》标准，经鉴定，常焕林损伤程度为十级，对该鉴定意见该院予以采信，华夏公司对鉴定费应予负担。关于华夏公司应赔偿保险金标准的问题，双方签订的保险合同是华夏公司向常焕林提供的格式合同，双方在合同中约定“按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以本合同载明的意外伤害保险金额给付意外伤残保险金”，该条款属免除华夏公司责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，华夏公司应对该条款的具体内容向常焕林明确说明。华夏公司对其是否履行对常焕林明确说明的义务负有举证责任，华夏公司未提供证据证明其已经履行该义务，故该约定条款不产生效力。华夏公司应按照合同约定给付常焕林保险赔偿金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司于判决生效后十日内给付原告常焕林保险赔金100000元。案件受理费1150元（已减半收取），鉴定费990元，由被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，合同中的免责条款是否产生效力及评残依据和赔付标准的问题。关于免责条款是否产生效力的问题，华夏公司无证据证明其在订立保险合同时就合同中的免责条款向常焕林做出了明确说明，故该条款不产生效力。关于评残依据的问题，一审法院认定以《人体损伤致残程度分级》为评残依据并无不当，鉴定程序及结论合法有效，华夏公司对该结论未提出相反证据予以反驳。人体同一部位损伤致残程度鉴定结论应一致，如华夏公司依其行业协会标准鉴定，常焕林的伤残程度亦应与该结论一致。人体同一部位的损伤致残程度并不会因某个行业自定标准而出现不同。关于赔付标准的问题，因合同中免责条款不产生效力，故华夏公司应依约赔付常焕林保险金100000元。综上所述，华夏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 倪宝林审判员 李永刚审判员 杨丽君 二○一九年二月十八日书记员 金 龙
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1282执恢225号申请执行人：袁春荣，女，汉族，住肇东市。被执行人：高杰，男，汉族，住肇东市。被执行人：张利，男，汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人袁春荣与被执行人高杰、张利借款合同纠纷一案中，申请执行人袁春荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑1282执恢225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇一九年二月十五日书记员  郑羽峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初4526号原告：王保荣，女，1963年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗丽娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：袁惠萍，女，1962年2月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：沈超，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：姜星星，男，1979年10月13日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：梅群艳，女，1980年10月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：凌锦斌，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍地福建省。被告：林源，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告：高霞芳，女，1986年6月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告：汤灼容，女，1964年5月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告王保荣与被告袁惠萍、沈超、姜星星、梅群艳、凌锦斌、林源、高霞芳、汤灼容股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王保荣撤回起诉。审判员  陈双幸二〇一九年二月二十二日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
2 贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初291号 原告：杨忠彦，男，1976年6月1日生，白族，住贵州省盘县。 被告：周林，男，1990年2月13日生，汉族，住贵州省普安县。 原告杨忠彦诉与被告周林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠彦到庭参加诉讼，被告周林经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告周林支付所欠原告在其砂厂做工的工资13000元及八个月的利息7488元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告周林因欠原告工资23100元，向原告出具了欠条，后于2018年2月14日向原告支付了10100元，下欠13000元经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周林经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告杨忠彦举证期限内向本院提交的证据有：1.欠条原件及复印件各一份，拟证明被告欠原告劳动报酬的事实；2.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017农历7月12日至2017农历12月14日，杨忠彦在周林经营的位于普安××××乡的砂厂做工。2018年1月18日周林因欠杨忠彦工资23100元未支付，向杨忠彦出具了欠条一份，约定所欠工资23100元于2018年1月19日前付清。后周林于2018年2月14支付杨忠彦工资10100元，下欠13000元经杨忠彦催要至今未支付。双方在欠条中并未约定利息，杨忠彦庭审中自愿放弃要求周林支付利息的诉讼请求，只要求周林支付下欠工资13000元。 本院认为，合法债务应当清偿。原告杨忠彦为被告周林提供了劳务，被告周林给原告出具了工资款欠条，被告周林应按工资欠条载明的时间及工资数额及时支付工资给原告。周林在出具欠条后于2018年2月14支付杨忠彦工资10100元，下欠工资款13000元未支付。现双方约定的支付期限已经届满，故原告要求被告周林支付其工资款13000元，符合法律规定，应予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告周林支付利息的诉讼请求，系原告对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告周林于本判决书生效之日起十五日内一次性支付所欠原告杨忠彦工资款13000元。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告周林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 侯 野 二〇一九年二月二十一日 书记员 廖健宏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初258号之四申请人：杨某，女，1971年11月1日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。被申请人：曹某，男，1968年3月18日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。本院在审理原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，以保障夫妻共同财产安全为由，请求对被告曹某在中国邮政储蓄银行荣县支行账户内的存款100000元进行保全，并以申请人自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结曹某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的存款账户内存款100000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额100000元的，可以支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇一九年二月二十八日书记员  魏琨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执261号 申请执行人：俞兵，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：余朝阳，该公司董事长。 本院在执行俞兵与铜陵大众环保钙化物股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司银行存款人民币13000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年二月十日 书记员  王 秀
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初709号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。地址：于都县贡江镇红旗大道41号。负责人：宋锋。委托诉讼代理人：吴晓梅，特别代理，系该行职员。被告：刘财生，男，1988年10月23日生，汉族，于都县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告刘财生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对刘财生的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  谢元九二〇一九年二月十九日代理书记员  彭艳芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初437号 原告：闻燕菁，女，1991年4月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：吴国斌，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴奥杰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：台州市指尖迷恋通讯设备有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区桐屿街道桐杨居桐屿街**。 法定代表人：王有才。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：张勇。 原告闻燕菁诉被告台州市指尖迷恋通讯设备有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告闻燕菁于2019年2月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告闻燕菁的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闻燕菁撤回起诉。 本案案件受理费50元（已减半收取），由原告闻燕菁负担。 审判员  王淑贤 二〇一九年二月二十二日 书记员  王梦露
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初953号 原告：颜夕旺，男，1968年11月14日出生，住海安市高新区。 委托诉讼代理人：郭爱龙，女，1968年10月18日出生，系原告颜夕旺之妻，住址同上。 被告：陆晓兵，男，1970年10月13日出生，住海安市高新区。 原告颜夕旺与被告陆晓兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告颜夕旺于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜夕旺申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告颜夕旺撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告颜夕旺负担。 审判员 邢 毅 二〇一九年二月十一日 书记员 景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执201号申请执行人湖南双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇思云路**。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人彭展望，男，汉族，双峰县人，1982年12月15日生，住双峰县。被执行人肖再红（系被执行人彭展望之妻），女，汉族，双峰县人，1986年10月27日生，住址同上。申请执行人湖南双峰县卫生和计划生育局申请被执行人彭展望、肖再红征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行427号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人彭展望、肖再红已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行427号行政裁定书履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行427号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇一九年二月二十二日书记员  李妙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1060号原告：张天宝，男，1985年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海信捷房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：ZHANGWeiPing，总经理。委托诉讼代理人：王德伟，男。原告张天宝与被告上海信捷房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告张天宝在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费用，并于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张天宝撤回起诉处理。审判员 张 扬二〇一九年二月二十六日书记员 王好义附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初822号原告：陈某，女，1943年7月17日生，汉族。住河南省新蔡县。原告：陈某1，男，1974年11月18日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：陈某2，男，1972年4月4日生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：董令旗，系被告的妻子。原告陈某、陈某1与被告陈某2不当得利纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告委托诉讼代理人马世云、董令旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的拆迁补偿款30000元。事实和理由：1995年9月6日赵学甫与赵学轩约定用土地换宅基地，用三分地换一片宅子，盖的宅子是赵学甫，宅子外的土地是赵学轩的。1995年9月6日，当时尚且在世的袁会昌系村队长，其作为见证人亲笔立下字据。2015年，新蔡县爱民药厂建场地，征收了新蔡县十里铺乡宋圈村李旮旯村的部分土地，其中包括当时原告方卖给赵学甫的宅基地，还有当时承诺的属于赵学轩的宅子外土地，因赵学甫已经离世，其子赵富群领取了所有的补偿款，现赵学轩已经离世，两原告作为继承人，原告在这几年通过村干部郑志清找被告追要补偿款，但被告赵富群不承认其父亲在1995年约定的协议，不愿意返还原告应得的补偿款。为此起诉，请求判决。本案在审理过程中,原告陈某1未按时到庭应诉，按原告陈某1撤诉处理。被告陈某2辩称,1、原告起诉主体错误，原告起诉的被告赵富群的富错误，应该是陈某2。2、原告起诉超过诉讼时效，从赵学甫与赵学轩互换耕地已长达24年之久，期间原告没有提出过任何异议，3、双方不是土地换宅基地，而是赵学轩用1650平方米的耕地与赵学甫1640平方米的耕地自愿平等互换，所以原告主张用三分地换一片宅子不能成立，且互换耕地后赵学甫让其子陈某2在耕地上建房，并取得集体建设用地使用证，原告也取得土地承包经营权证，4、双方不存在约定宅子内是赵学甫的，宅子外是赵学轩的土地，因此原告对其主张不能成立，5、拆迁补偿款是政府对陈某2的土地及房屋补偿与原告没有任何关系，原告无权主张任何权利，因此原告的起诉没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告是新蔡县今是街道到办事处××村××旮旯村组村民，1995年，被告的父亲和原告陈某1的父亲互换耕地，后爱民药业扩建，原、被告耕地均获得补偿。现原告以被告领取属于原告的土地拆迁补偿款30000元为由，诉至法院，请求判决所请。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告所诉争的土地，原告不能说明其面积，也不能说明拆迁补偿款30000元是如何算出来的，且被告否认所诉宅子外的土地承诺给原告。故原告要求被告返还原告的拆迁补偿款30000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费275元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年二月十三日书记员  李沛霖
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初339号 原告：傅国泉，男，1971年3月12日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住南京市建邺路**第**。统一社会信用代码：913200006683651492。 负责人：赵忠良。 委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所。 第三人：南通华通建设集团有限公司，住南通市港闸区，住南通市港闸区永兴路**码：913206007149646617。 法定代表人：胡建。 原告傅国泉与被告中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司、第三人南通华通建设集团有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告傅国泉于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅国泉的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅国泉撤诉。 案件受理费减半收取963元，由原告傅国泉负担。 审判员  柳小进 二〇一九年二月二十五日                                                          法官助理 管飒爽                                                            书记员 管飒爽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执677号申请人裴利娜，女，1984年8月22日生,汉族，住杭州市拱墅区，。被执行人孙小荣，女，1970年12月14日生，汉族，住辉县，。裴利娜申请执行孙小荣借款纠纷一案，申请人裴利娜依据生效的（2018）豫0782民初4127号民事判决书，于2019年2月11日申请执行，本院依法向被执行人孙小荣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人裴利娜借款20000元,利息15440元,及自2018年4月19日起至还清之日止的利息、以(20000元为基数，按月息1.5%的利息,支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费345元、执行费432元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙小荣名下登记有豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人孙小荣名下登记的豫Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆予以查封。查封期间不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  周在龙代理审判员  许志峰二〇一九年二月十九日书 记 员  徐 鑫
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1081执175号之二 申请执行人：晋商银行股份有限公司侯马支行，住所地：侯马开发区。 负责人：靳媛，该行副行长。 被执行人：杨小娟，女，1972年11月7日出生，汉族，住曲沃县。 被执行人：裴亮，女，1980年1月13日出生，汉族，住曲沃县。 本院在执行晋商银行股份有限公司侯马支行与杨小娟、裴亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初974号民事调解书，于2019年2月21日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金44829.15元及利息，并承担案件诉讼费及执行费，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴亮在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxxxxxx2_1x6_x账户内存款人民币53643.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗承宝 二〇一九年二月二十一日 书记员  于慧珍
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终563号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南康区支公司，住所地：江西省赣州市南康区东山桥头公园西路芙蓉大道**。法定代表人：黄庆伟，该公司经理。委托诉讼代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小兰，女，1971年4月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道翔，江西文峰律师事务所律师。原审被告：李美玲，女，1976年10月2日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南康区支公司（以下简称“人寿财保南康公司”）因与被上诉人黄小兰、原审被告李美玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保南康公司上诉请求：撤销一审判决，改判由上诉人赔偿被上诉人黄小兰损失68508元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人误工费12194元没有事实依据，被上诉人工作单位是国有企业，其受伤期间的工资应当正常发放，不存在误工损失。其调休系自愿行为，与本案无关。黄小兰辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李美玲未发表意见。黄小兰向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失95200.72元，其中：医疗费4540.72元、误工费12194元（74180元／年÷365天×60天）、护理费7800元（130元／天×60天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金62396元（31198元／年×20年×10％）、鉴定费1400元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、拖车、施救费150元，合计95200.72元。一审法院认定事实：2017年10月14日17时，被告李美玲驾驶赣Ｂ×××**小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交管部门认定被告李美玲负事故全部责任。原告受伤后住院治疗11天，花费医疗费4540.72元（由被告李美玲垫付）。原告治疗终结后，委托南康明信司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年9月10日，该中心评定原告构成十级伤残，误工期为90日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1400元。事故发生后，原告还花费了拖车费、施救费150元。原告是国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司员工，事故发生后原告以其工薪假调休60日旷工时间，调休期间未发工资。赣Ｂ×××**车为被告李美玲丈夫蔡太亮所有，该车在被告人寿财保南康公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。一审法院认为，原告主张的医疗费4540.72元、误工费12194元（74180元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、残疾赔偿金62396元（31198元／年×20年×10％）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、拖车、施救费150元合理，一审法院予以支持。原告实际住院11天，其主张的护理费和营养费天数过高，应以实际住院天数为准。护理费为1012元［92元／天（本省2017年度私营单位居民服务业）×11天］，营养费为220元（20元／天×11天）。原告主张交通费500元，未提供正式票据证明，但考虑其实际发生，一审法院酌定为110元。综上，原告的损失为：医疗费4541元、误工费12194元、护理费1012元、交通费110元、住院伙食补助费220元、营养220元、残疾赔偿金62396元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、拖车费和施救费150元，合计85243元。原告的上述损失，由被告人寿财保南康公司予以赔偿。被告李美玲要求一并处理其垫付的4541元合理，一审法院予以支持，该费用由被告人寿财保南康公司直接支付给被告李美玲。据此，一审法院判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司赔偿原告黄小兰的损失80702元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司支付被告李美兰垫付款4541元；三、履行期限：限履行义务人于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院的南康工商银行服装城支行15×××73账户）。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告李美玲负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”被上诉人黄小兰在案涉事故中受伤，经鉴定为十级伤残，因住院治疗以其工薪假调休60天旷工时间，调休期间未发工资，其误工损失确实存在，一审法院据此认定其误工期为60天、误工费为12194元，处理并无不当。被上诉人黄小兰虽自愿调休，但系因治疗实际需要，故由此而导致的误工损失应由上诉人承担。上诉人称被上诉人不存在误工损失，但未提供证据予以证明。因此，人寿财保南康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南康区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  杨冬华二〇一九年二月二十二日法官助理张可代理书记员  刘应松
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2013号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路******，统一信用代码913303811456219248。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：张孙花，女，1964年7月14日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告张孙花物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市信达物业服务有限公司于2019年2月19日向本院提出撤回对被告张孙花起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市信达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告瑞安市信达物业服务有限公司撤回对被告张孙花的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市信达物业服务有限公司负担。 审  判  员 陈 学 滨 二〇一九年二月十九日 法官助理赵依依 （代）书记员 陈梦伊人
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执153号景泰县益民农资销售中心、王定越：申请执行人景泰县益民农资销售中心与被执行人王定越买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）甘0423民初2379号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年二月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8880号 申请执行人杨建锋，男，1971年12月25日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人蒋峰，男，1990年12月25日出生，住诸暨市。 被执行人蒋永生，男，1956年8月1日出生，住诸暨市。 本院在执行杨建锋与蒋峰、蒋永生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初5980号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人蒋峰、蒋永生应支付杨建锋借款本金550000元及利息，被执行人承担诉讼费8310元，执行费8118.1元。 因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行，于2018年11月8日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人于2019年3月起，每月支付申请执行人2000元，2020年双方对每月还款数额再行协商，不低于每月2000元。申请人申请解除对被执行人的强制措施，和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执8880号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇一九年二月二十七日 书记员 张叶飞
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初91号原告：王志勤，女，1975年10月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被告：漯河市宇鑫物资有限公司。住所地：河南省舞阳县辛安镇芬张村临铁路北边。统一社会信用代码：914111210951427803。法定代表人：刘新华，公司经理。被告：刘新宇，男，1970年12月8日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告王志勤与被告漯河市宇鑫物资有限公司（以下简称宇鑫公司）、刘新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告王志勤的委托诉讼代理人赵绍虎到庭参加了诉讼，被告宇鑫公司、刘新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王志勤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告王志勤的借款本金50000元。2、判决二被告按照月息2分支付其余借款利息至全部偿付完毕之日止。3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年12月23日，被告刘新宇以宇鑫公司资金周转困难为由，通过苗艳丽向原告王志勤借款50000元，出具借条后，刘新宇在借条上签名、捺印并加盖宇鑫公司的财务印章。借款到期后，二被告至今未偿付借款本息。原告王志勤为证明其主张，向本院提交以下证据：借条、中国农业银行的转帐凭条各一份。证明被告宇鑫公司因生产经营需要由其法定代表人刘新宇向原告王志勤借款，2016年12月23日，原告王志勤通过苗艳丽账户向刘新宇提供借款50000元，刘新宇出具借条，签名、捺印后并加盖了宇鑫公司的财务专用章。企业基本注册信息查询单一份。证明宇鑫公司为一人有限责任公司，2017年1月18日，法定代表人由刘新宇变更为刘新华，登记信息为正常存续状态。三、户口信息一份。证明被告刘新宇户籍地为河南省××郾城区××路××号院**楼****。四、舞阳县人民法院(2018)豫1121民初1389号民事判决书一份。证明原告王志勤所主张的向二被告提供借款、被告刘新宇出具收条并支付利息2000元的事实。被告宇鑫公司、刘新宇均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告宇鑫公司因生产经营需要向原告王志勤借款，原告王志勤通过苗艳丽的中国农业银行账户向被告刘新宇转账129000元，其中包括原告王志勤出借的50000元。同日，被告刘新宇向原告王志勤出具借款50000元的借条一份，约定借款于2017年3月23日到期，刘新宇在借条中签名、捺印并加盖了宇鑫公司的财务专用章。2017年1月24日，被告刘新宇按照月利率4%通过苗艳丽的中国农业银行账户向原告王志勤支付之前的利息2000元。另查明，被告宇鑫公司注册成立于2014年3月10日，企业类型为一人有限责任公司。2017年1月18日，法定代表人由刘新宇变更为刘新华。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王志勤对于被告宇鑫公司、刘新宇通过苗艳丽向其借款的事实，除其陈述外，并提交了刘新宇书写签名、捺印并加盖有宇鑫公司财务专用章的借条和银行转账单据以及本院(2018)豫1121民初1389号民事判决书为证。据此，可以认定原告王志勤所诉的借款事实存在，借款数额为50000元。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告王志勤自认被告刘新宇已于2017年1月24日按照月利率4%通过苗艳丽账户向其支付了自借款之日至该日期间的利息2000元，应视为双方对借款期限内的利息进行了约定，原告王志勤主张被告宇鑫公司、刘新宇应按照年利率24%向其支付借款期限内利息的诉请不违反法律规定，本院予以准许。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，在约定了借期内的利率但未约定逾期利率时，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告王志勤主张的逾期利息，亦可按照年利率24%计算至借款本金偿付完毕之日止。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。由于被告刘新宇向原告王志勤借款时任被告宇鑫公司的法定代表人，且借条中加盖有宇鑫公司的财务专用章，故该笔借款应视为企业生产经营所用，应由被告宇鑫公司和被告刘新宇共同对借款本息承担偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漯河市宇鑫物资有限公司、刘新宇于本判决生效后十日内向原告王志勤偿付借款本金50000元及利息（利息自2017年1月25日起按照年利率24%计算到偿付完毕之日至）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告漯河市宇鑫物资有限公司、刘新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇一九年二月十八日书记员  朱伟鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3682号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告翁余建，男，1975年4月15日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁余建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币197,859.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币197,859.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年二月二十日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执98号申请执行人：姜海涛，男，1984年12月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区官电南小区**楼**。法定代表人：那文志，董事长。被执行人：葵花集团有限公司，，住所地黑龙江省五常市葵花大街**法定代表人：关彦斌，董事长。本院在执行申请执行人姜海涛申请执行被执行人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：本院（2018）辽0602民初1126号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  温志藩二〇一九年二月二十六日书记员  陈丽丽
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初66号原告大连滕龙汽车租赁服务有限公司，住址大连经济技术开发区凤凰园****。被告大连爱泰信机械制造有限公司，住址大连，住址大连经济技术开发区先进装备制造业园区聚业路****v>本院在受理原告大连滕龙汽车租赁服务有限公司与被告大连爱泰信机械制造有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告大连滕龙汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费1364元，由原告负担。审判员  邹凤娟二〇一九年二月十五日书记员  王卓君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初2134号原告:李智明，男，1958年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告:卢浩，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告李智明与被告卢浩不当得利纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告李智明于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李智明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李智明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智明负担。审判员  王飞燕二〇一九年二月二十一日书记员  雷成琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初269号原告蔡德国，男，1956年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明。委托代理人王锋，男。原告蔡德国与被告陈卫忠、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告蔡德国申请撤回对被告陈卫忠的起诉，本院口头裁定予以准许。原告蔡德国的委托代理人沈一樑、被告大地保险上海分公司的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德国诉称，2015年7月9日，驾驶员陈卫忠驾驶沪APXX**小客车在上海市浦东新区浦东机场安航路、海天二路路口处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，陈卫忠负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的前期损失已由法院作出处理，后因原告取出内固定产生了费用。现原告的损失为：医疗费14,622.44元(人民币，下同)、住院伙食补助费110元、交通费300元。上述损失要求被告大地保险上海分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告大地保险上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，其公司同意承担相应的赔偿责任。另前期损失赔偿中，交强险项下医疗费限额已赔完。对原告提出的损失：医疗费金额无异议，但要求扣除住院期间伙食费33元及非医保费用2,400元；住院伙食补助费无异议；交通费不认可。经审查原告的当庭陈述及其提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。另查明，沪APXX**小客车在被告大地保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。原告为解决其因本案交通事故所造成的前期损失的赔偿问题，向本院提起诉讼，本院于2016年9月20日作出(2016)沪0115民初39952号民事判决书，本院认定被告大地保险上海分公司在保险范围内赔偿原告124,537.49元。再查明，被告大地保险上海分公司在上述案件中的交强险医疗费项下限额10,000元已用完。后原告于2018年4月16日至4月17日在上海市浦东医院门诊治疗。2018年4月22日至4月28日，原告又至上海市浦东医院门诊及住院治疗，行内固定取出术。2019年1月2日，原告诉来本院，要求解决后续治疗费等项目的赔偿问题。上述事实，由当事人的陈述及医疗费发票、出院小结、民事调解书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据原告后续治疗的情况、肇事机动车的交强险、商业三者险投保情况及本院处理情况，原告主张的后续治疗费14,622.44元，扣除其中的住院期间伙食费33元，本院确认14,589.44元；住院伙食补助费110元并无不当，本院予以确认；交通费，本院酌情支持100元。上述损失合计14,799.44元，由被告大地保险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿项下承担100元，在商业险限额范围内承担80%的赔偿责任即11,759.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告蔡德国11,859.55元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元(已减半收取)，由原告蔡德国负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一九年二月十二日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初3038号原告：莫营本,男,1968年11月5日出生,汉族,住广西浦北县。委托诉讼代理人：何国庆，广西越洲律师事务所律师。被告：袁亚荣，男，1971年8月1日出生，汉族，住化州市。原告莫营本诉被告袁亚荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告莫东升于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告协商解决纠纷为由申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫营本撤回起诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告莫营本负担。审判员  岑永旭二〇一九年二月二十二日书记员  李土林
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执97号申请执行人李俊武，男，1964年3月13日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被申请人承德兴厦水泥制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇三岔口村。法定代表人：吴彦杰，经理。申请执行人李俊武与被执行人承德兴厦水泥制造有限公司劳动争议一案。承德市双滦区人民法院作出的(2017)冀0803民初1415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李俊武于2019年2月5日向我院申请执行，本院于2019年2月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李俊武向本院申请撤回执行，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年二月二十日书记员  毕勇城
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初3191号原告：乌日娜，女，1979年7月17日出生，蒙古族，北京财贸职业学院教师，住北京市朝阳区。原告：童宁，男，1974年10月18日出生，汉族，高等教育出版社经济管理分社社长，住北京市朝阳区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地：天津市武清开发区。法定代表人：吴海龙，总经理。原告乌日娜、童宁诉被告达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年2月26日，原告乌日娜、童宁经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乌日娜、童宁撤诉处理。审判员  秦玲二〇一九年二月二十六日书记员  王倪
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执保19号之五申请执行人：王建国，男，1965年9月26日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：张建民，男，1977年6月16日出生，汉族，住闻喜县桐城镇XXX。被执行人：毛爱菊，女，1977年9月10日出生，汉族，住闻喜县桐城镇XXX。本院在执行王建国与张建民、毛爱菊借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人毛爱菊在XXX银行股份有限公司闻喜县河底镇营业所有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛爱菊在XXX银行股份有限公司闻喜县河底镇营业所XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年二月十四日书记员  李 峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初1058号原告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道******4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。法定代表人：余玲玲，执行董事。委托诉讼代理人：蒋官宝，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈俊森，中豪律师事务所律师实习律师。被告：高子涵，男，1991年7月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告高子涵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盈多利物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一九年二月十五日书记员  梅 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初41号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张凤良，男，1961年3月30日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，小学文化，无职业,住吉林市龙潭区。因涉嫌犯放火罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 指定辩护人赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2019）41号起诉书指控被告人张凤良犯放火罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、刘艳春出庭支持公诉，被告人张凤良及其指定辩护人赵宏鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张凤良于2018年11月29日10时许，在吉林市昌邑区和平花园小区33-3-3左门，因与杨某1处对象，杨某1提出分手，张凤良对此事不满，便将杨某1租住的房屋内衣柜和床上的衣物堆积后点燃造成火灾。 公诉机关认为，被告人张凤良之行为已构成放火罪，应依法惩处。 被告人张凤良对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 其辩护人的辩护意见是：1、被告人张凤良系初犯，没有前科劣迹；2、被告人张凤良认罪态度好；3、此次犯罪未造成严重的后果。综上，请合议庭对其从轻处罚。 经审理查明：被告人张凤良于2018年11月29日10时许，在吉林市昌邑区和平花园小区33-3-3左门，因与杨某1处对象，杨某1提出分手，张凤良对此事不满，便将杨某1租住的房屋内衣柜和床上的衣物堆积后点燃造成火灾。 上述事实，被告人凤良在开庭审理过程中亦无异议，并有破案和抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、卖房协议及收据、情况说明、证人杨某2、张某、孟某、胡某、葛某证言、被害人杨某1陈述、被告人张凤良供述、辨认笔录、吉林雾淞司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凤良故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张凤良当庭自愿认罪、且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案中被告人张凤良的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张凤良犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月29日起至2022年11月28日止）。 二、扣押在案的打火机、剪子，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  丁宁宁 人民陪审员  王 宏 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  杨春伟
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0114行审24号 申请执行人：石柱土家族自治县林业局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河路**。 法定代表人：马世雄，该局局长。 委托代理人：谭超，该局职工。 被申请执行人：罗官良，男，生于1969年6月25日，住重庆市石柱县。 申请执行人石柱土家族自治县林业局向本院申请强制执行石林罚书字（2018）第（七1-066）号林业行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：2018年6月29日，石柱土家族自治县林业局作出石林罚书字（2018）第（七1-066）号林业行政处罚处罚决定书，对罗官良作出责令恢复原状（恢复种植条件）并处28180元罚款的林业行政处罚，并于同日送达给罗官良。同日申请执行人又基于相同的违法行为对被申请人作出处罚字号相同，但处罚内容为责令补种树木1156株并处7065元罚款的行政处罚。同时该处罚决定中未对限期恢复原状、责令补种树木1156株的期限予以明确，且申请执行人在处罚决定书作出后的催告通知书中亦未明确期限，同时该催收通知书虽以邮寄方式向被申请人送达，但是否成功送达不明。 本院认为：根据《中华人民共和国森林法》的规定，申请执行人负有对辖区森林监管职责，具有对森林违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请人的违法行为作出了行政处罚，申请执行人作出的林业行政处罚决定违背了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定的一事不再罚原则，同时其行政处罚决定书中“责令恢复原状”和“责令补种树木1156株”的处罚事项不具体明确，无法确定具体履行期限，且现有证据亦不能证明申请执行人在申请执行之前进行了有效催告。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下: 对申请执行人石柱土家族自治县林业局作出的石林罚书字（2018）第（七1-066）号行政处罚决定不予执行。 如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 江 审 判 员  姚 恩 人民陪审员  何成芳 二〇一九年二月十五日 书 记 员  罗秋月
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初116号原告：张嘉伟，男,1994年12月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司，住所地江苏省南京市中山路****，统一社会信用代码:913200001347962353。法定代表人：王咏。被告：江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司宿迁分公司，住所地，住所地宿迁经济技术开发区万源商城****iv>法定代表人：付克勤。本院在审理原告张嘉伟与被告江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司、江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司宿迁分公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张嘉伟撤回起诉。案件受理费减半收取1088元，由原告自行负担。审判员  张啸二〇一九年二月二日书记员  张琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初615号原告：刘有莉，男，1986年11月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：姚立，男，1991年3月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告刘有莉与被告姚立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘有莉的委托诉讼代理人胡海东、被告姚立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告姚立给付拖欠货款14500元及利息6090元（利息以14500元为本金，按照年利率6%，从2012年11月20日计算至2019年11月19日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告因需购买土方，经原被告协商由原告为被告送土。后经过核算，被告累计拖欠原告货款14500元，被告称其货款尚未与他人结算故给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告均拖延不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告姚立辩称，被告、原告、案外人张峰三人合伙做生意，给白集砖厂送土，砖厂欠了我们三人14500元的货款。买土的地方是刘有莉联系的，卖土的地方是张峰联系的，被告只是一个中间人。因为张峰和刘有莉不熟，为了让刘有莉放心，被告给刘有莉写了涉案的欠条。涉案的14500元不是被告欠原告的，是砖厂欠被告、张峰和刘有莉三个人的。现在砖厂是否将欠款结清，被告不清楚，只有张峰自己知道，被告现在也联系不到张峰。本院经审理认定事实如下：原告做土方生意。2012年11月16日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠土方款壹万肆仟伍佰元整（14500），于2012年11月20日前还清”。上有被告姚立的签字、捺印。后被告未还款，原告诉至本院。本院认为：被告姚立因购买土方欠付原告款项的事实，有被告书写的欠条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，欠付货款为14500元。被告辩称其与原告为合伙关系，但被告未提供书面的合伙协议，因此被告合伙的抗辩不能成立。被告抗辩其并不欠原告货款，但被告作为一个理性的成年人为原告书写了欠条，理应知道书写欠条的意义，因此被告的抗辩没有依据。关于利息，应以14500元为本金，按照同期银行贷款利率，从2012年11月21日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告姚立一次性支付原告刘有莉欠付货款14500元及利息（利息以14500元为本金，按照同期银行贷款利率，从2012年11月21日起计算至实际给付之日止，以6090元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取为157.5元，由被告姚立负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯希斌二〇一九年二月二十七日法官助理 王 敏书 记 员 徐惠中
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保196号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂大厦**楼****。法定代表人：赵元新，系该行行长。被申请人：魏云贵，男，汉族，1966年9月7日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：陈小江，女，汉族，1965年3月13日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏云贵、陈小江的财产进行保全，冻结被申请人银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人魏云贵、陈小红银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年二月二十日书记员  夏佑添
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执294号 李鸿远、宝清县七星泡镇红峰村民委员会： 本院在执行李鸿远与宝清县七星泡镇红峰村民委员会借款合同纠纷一案中，经查被执行人宝清县七星泡镇红峰村民委员会已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结果若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1647号民事调解书确定的本年度的分期给付内容执行完毕，本案结案。 审判员  王海涛 二〇一九年二月十五日 书记员  闫 鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1042号申请执行人：沁阳市中意再生资源科技有限公司，住所地：沁阳市工业路与温邵路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410882MA3XEOMF1B。被执行人：李向辉，曾用名李辉，男，1989年7月11日出生，汉族，住温县番田镇番田村**。身份证号：4108251989********。申请人沁阳市中意再生资源科技有限公司与被执行人李向辉买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5053号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李向辉名下有豫H7V5**长安牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李向辉名下豫H7V5**长安牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人李向辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年二月二十日书记员  刘建纯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大邑县新场镇文昌社区二十三居民小组，住所地四川省大邑县新场镇文昌社区**。 负责人：付书全，该组组长。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向宸锋，四川卓宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅书义，男，1953年1月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大邑县新场竹木用品厂，，住所地四川省大邑县新场镇河坝村 负责人：傅书义，该厂厂长。 再审申请人大邑县新场镇文昌社区二十三居民小组（以下简称文昌二十三组）因与被申请人傅书义、大邑县新场竹木用品厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终3796号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文昌二十三组申请再审称，二审认定案涉土地权属不明，缺乏证据证实。1.文昌二十三组提交的关于傅书义名下位于文昌社区第二十四居民小组的土地档案资料、新场镇文昌社区第二十三居民小组土地档案，并无大邑县新场竹木用品厂、大邑县新场镇综合用品厂名下有任何关于土地权属信息。根据国土资源局档案《土地权属界限协议书》顶部显示为“大邑县新场镇文昌社区二十三社”、《权属界限示意图》明确显示“本权属单位名称”为“新场镇文昌社区二十三社”、《权属界限调查表坐落》则对界限示意图进行了详细说明、《大邑县国土资源局关于集体土地所有权、登记申请审核情况公告》中附表明确载明“土地所有权人”是“新场镇文昌社区二十三农业合作社”。2.《中华人民共和国土地管理法》第10条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡(镇)农民集体所有的，由乡(镇)农村集体经济组织经营、管理。”该条对“农民集体所有的土地”进行了三种分类，即第一种情况是属于“村农民集体所有的”，第二种为“已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的”第三种情况为“已经属于乡(镇)农民集体所有的”。本案中的案涉土地显然属于第二种情况，大邑县国土资源局的档案非常明确的载明“土地所有权人”是“新场镇文昌社区二十三农业合作社”。3.被申请人傅书义、大邑县新场竹木用品厂在本案立案之前一直向文昌二十三组交纳租金。上述证据完全能够证明案涉土地的所有权人为文昌二十三组。 文昌二十三组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是案涉土地是否已经确权以及是否应当受理。经查，文昌二十三组对新场竹木厂租用的土地对应的承包经营权在二轮承包时起至今未重新发包给集体经济组织成员。2015年6月3日，新场政府、新场镇文昌社区居民委员会及文昌二十三组共同出具书面材料亦证明了案涉土地尚在确权过程中，土地使用权尚未办理。因此，二审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，认定本案争议土地的所有权及承包经营权均未明晰且存在争议，应先由有关行政主管部门解决，本案不符合起诉条件，不属于人民法院受案范围并维持原裁定，并无不当。 综上，文昌二十三组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大邑县新场镇文昌社区二十三居民小组的再审申请。 审判长  李晓成 审判员  谯 斌 审判员  郑 坚 二〇一八年十一月九日 书记员  江宇佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初50273号原告：汪洋，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：涂星伯，男，1994年11月22日出生，汉族，住重庆市。原告汪洋与被告涂星伯诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪洋到庭参加诉讼。被告涂星伯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付律师费本金人民币(以下币种同)15,400元。事实与理由：被告违反约定，在委托事项办理成功后拒不支付原告报酬。被告涂星伯未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：1、原告提供的签署日期为2017年6月8日的《居间服务协议》载明：甲方(被告)聘请乙方(原告)处理其与案外人上海良肯电气有限公司的劳动争议纠纷，案外人上海律加网络信息技术有限公司(丙方)作为服务中介平台为甲方提供3,000元的律师代理费(垫付资金)，甲方按仲裁(诉讼)驳回对方的金额的百分之七支付律师费，对方主张的仲裁金额为23万元。2、上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字1275号裁决书载明：申请人上海良肯电气有限公司，被申请人涂星伯，被申请人委托代理人汪洋；申请人要求被申请人涂星伯返还1、2016年预支款28,500元，2、代为支付三家公司的货款100,300元，3、支付因催货款发生的差旅费4,090元，4、支付因飞单造成的损失100,000元；裁决如下：一、被申请人于本裁决书生效之日其七日内一次性返还申请人预支款9,918.64元，二、对申请人的其他请求不予支持。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的聘请律师合同系双方真实意思表示，合法有效，应当恪守履行。现原告已依约提供了仲裁代理服务，被告应当按约定标准支付律师费。原告主张被告支付律师费15,400元符合约定标准，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂星伯于本判决生效之日起十五日内支付原告汪洋律师费15,400元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元及公告费560元，由被告涂星伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄 啸人民陪审员 沈 虹人民陪审员 王玛娜二〇一九年二月二十二日书 记 员 李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1322执941号申请执行人游棋钧，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区望城街居委会散居户。被执行人杨志勇，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省新化县游家镇长田村。申请执行人游棋钧与被执行人杨志勇民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2016年9月2日作出的（2015）新法民一初字第2157号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游棋钧于2018年8月28日向本院提出执行申请，本院于2018年10月25日立案执行。2018年10月26日，本院向被执行人杨志勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2018年10月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年11月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年2月25日通过微信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年11月9日对被执行人杨志勇适用限制高消费措施。本院于2019年2月25日微信约谈申请执行人游棋钧，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨志勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人游棋钧同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年2月25日，本案应当执行的标的金额为132.85974万元，尚有132.85974万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘登寿审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年二月二十五日代理书记员  朱祺峰
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更163号罪犯沈进，男，1980年7月3日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2012年1月4日作出（2012）津法刑初字第30号刑事判决，以被告人沈进犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元，责令退赔被害人的经济损失。刑期自2011年7月17日起至2023年7月16日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01429号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年8月31日作出（2015）渝五中法刑执字第03928号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年4月27日作出（2017）渝05刑更513号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2021年1月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯沈进在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯沈进减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯沈进在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯沈进在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈进减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年二月十一日书记员  袁 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1981号原告：秦登峰，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告：王凤刚，男，1969年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告秦登峰与被告王凤刚民间借贷纠纷一案中，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇一九年二月二十六日书记员 郭志豪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执437号之一被执行人张威，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执437号之一裁定书，于2019年02月21日向被执行人张威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张威在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币107000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一九年二月二十一日书记员  汪学军
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终2156号 上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林福泉，男，1979年5月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人林福泉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  陈 雯 二〇一九年二月二十七日 法官助理吴文俊书记员黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执2051号之六申请执行人魏存启，男，1953年12月08生，汉族，住杞县。。被执行人韦绪俊，男，1966年04月14生，汉族，住杞县。。本院在执行魏存启申请执行韦绪俊民间借贷纠纷一案中，于2018年11月24日向被执行人韦绪俊发出执行通知书，责令其应在法院指定的期间内积极履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人韦绪俊名下没有房产、车辆、银行存款、有价证券等其它可供执行的财产线索。被执行人韦绪俊的工资在杞县农商银行营业部抵押，××住院，没有履行能力，经询问申请人，申请人同意我院对该案件终结本次执行程序，待发现被执行人韦绪俊有其他可供执行财产的时候，可以再次向我院申请执行，再次申请不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈顺启审判员 李忠垒二〇一九年二月二十八日()书记员 李振楠
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执4491号申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人杭州钜泰贸易有限公司、徐峰华、杨中霞本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州钜泰贸易有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已付清全部执行案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十六日
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1626民初4792号 原告：朱伟，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飞，山东年轮律师事务所律师。 被告：张文煜，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告朱伟与被告张文煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱伟及委托诉讼代理人商艳丽参加诉讼，被告张文煜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款24万元；并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告朱伟与被告张文煜系朋友关系，被告张文煜分别于2011年8月29日向原告借款10万元、于2011年9月8日向原告借款6万元、于2011年9月16日向原告借款8万元，用于拉铁、进货。被告为原告出具借条三份。被告三次共向原告借款24万元，至今未偿还原告。原告曾多次找被告催要，但均遭到被告的拒绝。现原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张文煜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告朱伟围绕诉讼请求依法提交二组证据：证据1.借条3份，证明2011年8月29日向原告借款10万元，9月8日向原告借款6万元，9月16日向原告借款8万元，并书写借条；证据2.光盘1份，证明原被告之间的通话记录，原告向被告催要借款，被告称几时有了及时还，该款项至今未收到。 被告张文煜未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱伟与被告张文煜系朋友关系，被告张文煜因经营进货需要于2011年8月29日、9月8日、9月16日分三次向原告借款10万元、6万元、8万元，共计24万元。借款当日，被告均给原告出具借条。后原告多次找被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝偿还，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款24万元，并承担诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文煜分三次向原告借款共计24万元，由其所写借据为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还借款24万元，事实清楚、证据确凿，被告理应偿还，故原告的诉求，本院予以支持。被告张文煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文煜于判决生效之日起五日内偿还原告朱伟借款24万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，财产保全费1720元，共计4170由被告张文煜负担。 户名：邹平市人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：15××××84。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张惠萍 二〇一九年二月十五日 书记员  刘晓彤
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初142号 原告：叶发中，男，汉族，1972年6月23日出生住浙江省景宁畜族自治县。 委托诉讼代理人：郑苏迪，景宁畲族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：徐建光，男，汉族，1967年10月15日出生住浙江省景宁备族自治县。 被告：永嘉县交通工程公司,统一社会信用代码：913303241453932477,住所地浙江省温州市永嘉县欧北镇慰江中路**。 法定代表人：滕忠来，系公司负责人。 委托诉讼代理人：谢伟忠，温州市瓯海区经纬法律服务所法律工作者。 原告叶发中诉被告徐建光、永嘉县交通工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶发中向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳动报酬人民币284210元及资金占用金利息，利息按银行同期贷款利率即年6%计算，自2016年10月31日起至款项结清之日止，暂算至2019年1月18日合计人民币321962.42;二、被告二对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在2015年10月到被告一承包部分劳务的建筑施工项目上作业，此建设项目由被告二总承包。直至2016年10月一年整总拖欠原告人民币284210元工资未支付，在多次与被告协商无果后，于2018年1月28日被告一给原告打下工资欠条。打下欠条后，又经双方多次协商及仲裁院介入调解，被告仍然不愿意支付工资。根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备主体资格的组织和个人；第九条：工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。被告一不将工资直接发放给劳动者，属于违法行为，被告二没有履行其监督之责，属于共同违法，对于原告最终没得到工资具有共同过错。理应承担连带责任。同时根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资为欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。鉴此，原告叶发中为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请予立案、审理，判决支持如前请求。 被告徐建光答辩称，欠款属实的，我与原告叶发中之间签订有《水泥路工程承包合同》，我与叶发中之间系工程承包关系，我欠原告的款项是工程款，不是工资。而且钱款系我个人所欠，与永嘉公司无关。 被告永嘉县交通工程公司答辩称，一、本案原告诉请款项并非劳动报酬，而是工程款。二、本案所涉工程确由永嘉公司承包后经丽水分公司转包给被告徐建光，再由徐建光分包给原告，原告与被告徐建光之间存在的是建设工程分包合同，与我公司不存在合同关系。根据合同相对性，我公司不是合同相对人，原告要求我公司承担责任于法无据。三、原告要求我公司承担连带责任缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理，本院查明以下案件事实：被告永嘉县交通工程公司承包景宁县大仰湖保护区外连公路工程项目，后将该项目转包给被告徐建光施工。被告徐建光将水泥路面工程分包给原告叶发中施工，并于2015年4月10日签订《水泥路面工程承包合同》，合同约定单价为17.5元每平米，根据实际工程量进行结算。2018年1月28日，原告叶发中与被告徐建光经结算，被告徐建光尚欠工程款284210元，并约定自2017年1月28日起按月利率1.2‰的标准计算利息。因被告徐建光一直未予支付工程款，遂成诉讼。另查明，景宁县大仰湖保护区外联公路项目已于2016年1月28日交工验收。 本院认为，本案案由虽为追索劳动报酬，但是经过审理，原告叶发中与被告徐建光之间为建设工程分包关系，所欠款项应为工程款而非劳动报酬，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。本院认为，本案被告徐建光将自己承建的景宁大仰湖保护区外连公路中的水泥路面部分分包给原告施工，因原告无相应工程施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国建筑法》第二十九条等相关法律的规定，应确认无效。原、被告双方应分别对合同无效承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案涉诉的工程已验收合格并已实际投入使用，双方对工程款已结算，且被告徐建光出具欠条确认，并对月利率进行了约定，故原告请求被告徐建光支付工程款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但，原告要求被告永嘉县交通工程公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告徐建光于本判决生效之日起十日内支付原告叶发中工程款284210元并支付相应利息（利息按照月利率1.2‰的标准从2017年1月28日起算至款项付清之日止）； 二、驳回原告叶发中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5564元，减半收取2782元，由被告徐建光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  戴 莉 二〇一九年二月二十六日 代书记员  朱婷婷
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执恢37号申请执行人：武为强，男，1959年6月20日出生，住兴城市。被执行人：翟国维，男，1957年12月23日出生，住兴城市。申请执行人武为强与被执行人翟国维合伙协议纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）辽1481执449号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人武为强于2018年1月10日向本院申请执行，经本院执行，被执行人翟国维对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）辽14**执449号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  李纯二〇一九年二月二十日书记员  王青
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执74号之二申请执行人邹铁辉，男，汉族，1976年4月12日出生，住所地娄底市娄星区。被执行人曾宏图，男，汉族，1976年5月5日出生，住长沙市芙蓉区。号12栋1门101号。被执行人苏泉，男，汉族，1969年8月10日出生，住湖南省冷水江市。本院依据已经发生法律效力湖南省高级人民法院于2016年4月14日作出的(2016)湘民终76号民事判决书，该民事判决书确认被执行人曾宏图应偿还申请执行人邹铁辉借款本金7630000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率之4倍自2014年4月3日起计付至本金付清之日止）；被执行人苏泉对被执行人曾宏图的上述债务承担连带清偿责任；被执行人曾宏图、苏泉共同承担一审案件受理费79392元及二审案件受理费74392元。本院于2016年5月11日向被执行人曾宏图、苏泉发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过行中执行到位106500元，收取执行费1500元；本院分别于2018年8月24日、2018年9月24日对被执行人曾宏图名下的位于北京市朝阳区建国路8号楼11层1211房进行了第一次拍卖、第二次拍卖，因无人报名均已流拍，并于2018年10月30日对上述房产进行了变卖，也已流拍；并先后查询被执行人的不动产和其他财产状，被执行人苏泉名下的房产均已抵押，无执行价值；本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，没有发现被执行人名下有可供执行其它财产。上述执行情况及信息，本院于2019年1月11日通知了申请执行人，要求其在30日内提供被执行人可供执行的财产或线索，同时告知了逾期不能提供财产线索导致执行不能，或者虽然提供财产线索以后但不能提供充分、有效的担保请求人民法院继续执行将被终结本次执行程序的法律后果，申请执行人亦表示同意。但申请执行人没有提供被执行人可供执行的有效财产线索。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 林审判员 谢 俊审判员 陈 辉二〇一九年二月二十七日书记员 周姣龙
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424民初85号 原告：徐琴，女，1995年1月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：王德忠，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告徐琴与被告王德忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告徐琴于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐琴的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐琴负担。 审判员  杨成胜 二〇一九年二月十八日 书记员  宋 毅
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0682执97号申请执行人:黄永红。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年二月十四日书记员  余 俊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终2639号上诉人（原审被告）：陈丰湖（曾用名陈丰亮），男，1975年3月30日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。委托诉讼代理人：满忠琪，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄鸿运船务有限公司，住所地台儿庄区兴中路东、南环路北。法定代表人：马洪会，经理。委托诉讼代理人：马洪伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。原审被告：济宁市山水航运有限公司，住所地济宁市微山县付村街道邵庄村东南2公里处。法定代表人：卜薇，经理。上诉人陈丰湖因与被上诉人枣庄鸿运船务有限公司（以下简称鸿运公司）、原审被告济宁市山水航运有限公司（以下简称山水公司）水路货物运输合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。一、涉案船舶滞留星子港是否系因鸿运公司中途变更目的港造成，还是其他原因，应进一步查明，以便准确认定双方在合同履行过程中的违约责任。二、一审判决认定涉案船舶的实际所有人为陈丰湖，山水公司为该船舶的挂靠单位，判令山水公司在其收取管理费限度内承担连带清偿责任，但并未查明山水公司收取管理费的具体数额，重审时应予以查明。三、对于本案运输合同主体的确认，因涉案船舶为挂靠经营性质，应按照合同法等相关法律及最高人民法院司法解释的规定，同时结合双方合同的签订情况，准确认定合同主体。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初492号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。上诉人陈丰湖预交的二审案件受理费4876元予以退回。审判长  孙梦审判员  金颖审判员  单伟二〇一九年二月十四日书记员  杨丽