浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6818号 原告：章森凤，女，1961年10月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：胡学斌，男，1984年2月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：许爱珠，女，1937年12月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 三原告委托诉讼代理人：朱红泉,浙江宪梓律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所律师。 被告：王作胜，男，1971年2月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：王景卫，男，1985年7月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，男，该公司工作人员。 原告章森凤、胡学斌、许爱珠与被告王作胜、王景卫、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告章森凤、胡学斌、许爱珠的诉讼代理人朱红泉、胡方瑞，被告王作胜、王景卫，被告人民财险徐州公司的诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告人民财险徐州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、被告中华联合财保喀什公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内赔偿原告因本次交通事故造成的损失829915.87元，不足部分由被告王作胜、王景卫连带承担[赔偿费用清单：死亡赔偿金1025220元（51261元/年*20年）；丧葬费30549.5元（61099元/2）；精神损害抚慰金50000元（在交强险范围内先行赔付）；被扶养人生活费22802.8元（31924元/年÷7*5年）；误工费5021.8元（61099元/年÷365天*3人*10天）；车损2000元；交通费2000元，总计1137594.1元，被告对超出交强险部分应负70%的赔偿责任];2.被告王作胜、王景卫承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月1日，原告亲属胡樟春驾驶电动自行车在路口人行横道线起步横过沪瑞线时，与沿沪瑞线由西向东行驶由被告王作胜驾驶的苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车（挂告于登记车主被告王景卫）发生碰撞，造成胡樟春当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告王作胜和胡樟春负同等责任。苏Ｄ×××××号车在被告人民财险徐州公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内。因双方无法自行协商解决赔偿事宜，故诉至法院。 被告王作胜辩称，对案件事实责任认定没有异议，其运货的公司已支付10000元作为补偿，其他费用找保险公司。车辆是其本人买的，借用被告王景卫的名义办的行驶证。 被告王景卫辩称，对具体案情不清楚，车子是其叔叔被告王作胜的，借用其暂住证办的行驶证。 被告人民财险徐州公司辩称，要求法庭核实原告的主体资格；要求原告提供受害人的尸检报告证明受害人死亡与本次交通事故的关联性；事故车辆苏Ｄ×××××号车在其公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，要求核实驾驶员从业资格证等证件是否合法有效，不存在免赔情形后依法合理赔偿。因受害人驾驶的是二轮轻便摩托车，属于机动车范畴，故其公司在商业范围内仅承担50%的赔偿责任。无证据证明受害人生前居住于城镇、收入来源于城镇，原告主张受害人按城镇居民标准赔偿依据不足，故死亡赔偿应当按照农村居民标准计算。因事故发生均有过错，精神抚慰金应当按照事故责任比例分摊赔偿。原告主张的被扶养人生活费，应当提供公安机关的户口本等户籍材料，并提供许爱珠没有参加社会保险，没有任何生活来源的相关证据材料。原告主张的事故处理人员误工费已经包含在丧葬费中，原告重复主张。二轮轻便摩托车车主为夏小青，并非受害人，且没有购车发票，也无评估材料，车辆损失没有依据。诉讼费不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定事实如下：1.原告提供道路交通事故认定书、死亡医学证明书及尸检报告证明事故事实及责任认定，受害人胡樟春（1960年10月29日出生）因交通事故死亡，本院予以确认。2.原告提供交通事故死者家庭情况登记表及家庭关系证明，由建德市杨村桥镇人民政府、杨村桥镇路边村村民委员会盖章确认，证明三原告分别系受害人胡樟春的配偶、儿子、母亲，故本院对原告主体身份关系予以确认，且原告许爱珠生育受害人胡樟春在内七个子女。3.三原告因本次事故造成受害人胡樟春死亡所产生各项合理损失费用：（1）死亡赔偿金，原告提供建德市杨村桥镇路边村村民委员会、上山村村民委员会、杨村桥镇人民政府共同出具的情况说明，个体工商户营业执照等，以及证人李某、胡某1、周某、胡某2当庭证言，证明受害人胡樟春家庭开办个体工商户，经营建德市杨村桥镇章森凤副食品商店，并长期从事蔬菜贩卖经营，故本院认为胡樟春从事非农业工作，对死亡赔偿金按城镇居民标准计算，为51261元/年*20年=1025220元。另外被扶养人生活费，因经核实原告许爱珠有城乡居民养老保险，每月养老金513.34元，故酌情减少其被扶养人生活费，计算为（31924元/年-513.34元/月*12月）*5年/7人=18402.8元。合计1043622.8元。（2）丧葬费，按浙江省在岗职工年平均工资标准计算六个月，为61099元/2=30549.5元。（3）精神损害抚慰金，根据事故具体情节、受害人损害后果、事故当事人各自过错、本地平均经济生活水平等，本院酌情确定25000元。（4）处理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院酌情确定3000元。（5）车辆损失，原告提供中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书一份，证明事故造成电动车损失1800元。经本院与电动车车主夏小青核实，其同意由三原告主张其电动车损失。故本院对该损失予以确认。以上总计1103972.3元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故认定书及监控视频，交警部门认定胡樟春未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶二轮轻便摩托车在起步借道通行时未让本车道内车辆先行，王作胜在设有限速标志的道路驾驶车辆超速行驶，两人在此次事故中的过错基本相当，负事故同等责任，本院认为并无不当，予以认定。根据该事故责任，本院确认对原告损失超出交强险部分，由被告承担50%赔偿责任。故三原告的合理损失1103972.3元，由该车辆的交强险承保单位即被告人民财险徐州公司在交强险限额范围内支付111800元，超出部分992172.3元，被告承担50%，即496086.15元，由被告人民财险徐州公司在商业三者险限额范围内支付。 综上所述，本院对原告诉讼请求的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告章森凤、胡学斌、许爱珠道路交通事故赔偿款111800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告章森凤、胡学斌、许爱珠道路交通事故赔偿款496086.15元； 三、驳回原告章森凤、胡学斌、许爱珠的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12100元，减半收取计6050元（原告缓交），由原告章森凤、胡学斌、许爱珠负担1619元，被告王作胜负担4431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇一九年二月一日 书记员  唐思凯