湖北省建始县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初6号公诉机关建始县人民检察院。被告人颜峰，男，1981年7月12日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，住本县。因犯聚众斗殴罪、非法买卖枪支罪于2006年6月年被本院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，2008年5月23日刑满释放。因本案于2018年8月4日被建始县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人迟志刚，湖北广润律师事务所律师。建始县人民检察院以鄂建检刑诉（2018）188号起诉书指控被告人颜峰犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年2月15日、19日公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉、秦励出庭支持公诉，被告人颜峰及其辩护人迟志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年4月8日23时许，被告人颜峰在本县业州镇建始大道附近遇到本县业州镇居民熊某，被告人颜峰认为熊某说话口气大，便对其进行殴打，并持刀将熊某刺伤。2、2013年4月的一天23时许，被告人颜峰在本县业州镇“天豪会所”唱歌后，在该会所门前持橡胶棍无故将在此唱歌后欲离开的本县长梁镇陇里集镇居民李某的头部打伤。3、2014年8月7日凌晨，被告人颜峰在本县业州镇“天豪会所”唱歌后，在该会所一楼大厅要求会所服务员龙某陪同其宵夜，因龙某拒绝，被告人颜峰遂持玻璃烟灰缸将龙某的头部打伤。公诉机关认为，被告人颜峰逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；由于被告人颜峰在殴打李某、龙某的二次犯罪行为中有主动投案的情形，到案后主动供述了犯罪事实,可认定为自首；被告人颜峰给部分被害人赔偿了损失并取得相关被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人颜峰属累犯，应从重处罚；建议对其在有期徒刑一年至三年之间判处。并就指控提供了相关证据。被告人颜峰辩称，其殴打熊某的事系熊某要主动打他才发生的该案；对殴打李某的事不是很清楚；对其余指控无异议。辩护人对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，但提出殴打熊某的事不是随意殴打，因此该行为不属于寻衅滋事行为，只是治安案件，不属于本案的犯罪事实，据此被告人颜峰就不属于累犯；殴打李某的事，因相关证据均系在案发多年后形成，证据不充分，且也无证据证明受害人的伤情，所以不应作为犯罪事实；建议对其宣告缓刑。经审理查明：1、2013年4月8日23时许，被告人颜峰在本县业州镇大桥处附近宵夜后遇到业州镇政府干部王某便欲给其结账，期间，王某与其相识的本县业州镇居民熊某（被告人颜峰与其不认识）一行人打招呼，被告人颜峰认为熊某对王某说话“口气大”，便与其争执继而相互拉扯，与熊某一道的人及其他人在劝解过程中，被告人颜峰又持刀冲上去将熊某刺伤。当晚，出警的公安民警在现场将颜峰带至公安机关并对其进行了讯问。后被告人颜峰与熊某达成协议，颜峰给熊某赔偿了损失，熊某对其予以谅解。2、2013年4月的一天23时许，被告人颜峰在本县业州镇“天豪会所”唱歌后，在该会所门前持橡胶棍无故将在此唱歌后欲离开的本县长梁镇陇里集镇居民李某的头部打伤。3、2014年8月7日凌晨，被告人颜峰在本县业州镇“天豪会所”唱歌后，在该会所一楼大厅要求会所服务员龙某陪同其宵夜，因龙某拒绝，被告人颜峰遂持玻璃烟灰缸将龙某的头部打伤。被告人颜峰作案后离开现场，当日被公安民警传唤至公安机关，并接受了询问。后被告人颜峰与龙某达成协议，颜峰给龙某赔偿了损失，龙某对其予以谅解。2018年，公安机关在核查相关部门移交的涉黑涉恶线索时发现本案，后被告人颜峰经公安民警电话通知主动到公安机关接受调查。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人颜峰的供述笔录。证明：①2013年4月8日23时许，颜峰在业州镇大桥附近电信局旁宵夜后，遇到业州镇政府干部王某在宵夜，便欲给其结账，期间有4、5个人出来在和王某说话，那几个人都喝了酒，说话口气蛮大，他们双方应认识，那几个人刚走，颜峰就对王某说“那几个人不得了哒”类似话语，他们中间有个人即熊某听到后就与颜峰争执起来并相互推搡，他们有人在劝解，期间熊某打了颜峰一拳，颜峰感觉他不是专门打的，后颜峰很生气，就在夜市上拿了一把小刀冲上去向他乱戳乱划，后来他们就朝业州大道方向跑了，颜峰的朋友及家人也来到现场劝其不要再搞了，颜峰还说“我一定要在他家里去找他”，后来公安民警来到现场将颜峰这边的人全部带至公安机关，当晚对颜峰进行了讯问。期间，王某在劝解，他后来说他与熊某是很好的朋友。颜峰与王某有一面之交，与熊某不认识。②颜峰2018年8月4日供述，2013年的一天，他在业州镇“天豪会所”唱歌后，在该会所门口用橡胶棍打过一名男子的头部，他不认识该男子，后无人报警也无人找其要医疗费，因时间久远他记不住这个事的详细情况。③证明其殴打龙某的内容与公诉机关指控的该内容一致，另证明，颜峰将龙某殴打后就回家了，当日其被公安民警传唤至公安机关对其进行了询问。2、被害人熊某的陈述笔录、证人孙某、于某、杨某、饶某、王某的证言笔录。证明：孙某、于某、杨某、饶某系案发当晚与熊某一道宵夜的人。熊某、孙某、于某、杨某、饶某证明颜峰说过“那个人有点二”类似话语后，就追上来与熊某发生扭打，后熊某与其朋友欲离开时，颜峰持刀追撵上来对熊某乱戳乱划，期间熊某将颜峰的面部打了一下；孙某报的警；证明的其余内容与颜峰供述的相关内容基本一致。王某证明，王某与熊某系朋友关系，案发当晚二人打招呼时很随便，颜峰系社会上混的，认为熊某对王某不尊重，就赶上去与熊某争执便相互拉扯，期间熊某打了颜峰面部一拳头，颜峰就持刀朝熊某划；熊某一方离开后，王某等人在劝解颜峰过程中，公安民警就来到现场将颜峰等人带至公安机关；王某与颜峰只有一面之交；证明的其余内容与颜峰供述的相关内容基本一致。3、被害人李某的陈述笔录、证人段某、丁某、温某、刘某的证言笔录。证明的事实与指控颜峰殴打李某的事实一致，李某与颜峰不认识，也一直未报警；证人段某、丁某系案发当晚与李某一道唱歌的人，且其中一证人是通过微信看到公安机关发布颜峰等人涉恶案件的“警情通报”后到公安机关反映的；证人温某、刘某系“天豪会所”的工作人员，证人温某另证明了指控颜峰殴打龙某的相关事实。4、被害人龙某的陈述笔录、证人黄某的证言笔录。证明的事实与指控颜峰殴打龙某的事实一致。5、被告人颜峰殴打熊某案的现场照片、熊某的伤情照片，被害人熊某、龙某的病历资料，建始县公安局的治安调解协议书二份及其他相关证据。证明：被告人颜峰殴打熊某的现场情况；被害人熊某、龙某均受伤；被告人颜峰殴打熊某、龙某后分别与二被害人达成协议，给二被害人赔偿了损失，二被害人均对其谅解。6、公安机关出具的到案情况说明。证明：公安机关在核查相关部门移交的涉黑涉恶线索时发现本案，后被告人颜峰经公安民警电话通知主动到公安机关接受调查。7、被告人颜峰及相关被害人的户籍资料，本院（2006）建刑初字第36号刑事判决书及恩施监狱出具的颜峰刑满释放信息。证明：被告人颜峰及相关被害人的身份情况；被告人颜峰因犯聚众斗殴罪、非法买卖枪支罪于2006年6月年被本院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，2008年5月23日刑满释放。上列证据，来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为：公诉机关提交的证据已充分证实被告人颜峰在本案中的三次作案事实，被告人颜峰在三次作案行为中均为逞强耍横，无事生非，均系持凶器殴打他人。综上，被告人颜峰随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序,其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关关于被告人颜峰属自首的理由和意见,与事实和法律相符,本院予以采纳,可依法对其从轻或减轻处罚。被告人颜峰给部分被害人赔偿了损失并取得相关被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人颜峰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法对其从重处罚。被告人颜峰多次实施寻衅滋事行为，应对其从重处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对其在有期徒刑一年至三年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于殴打熊某的行为不属于寻衅滋事行为、殴打李某的行为证据不充分、不属于累犯、建议宣告缓刑等辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第五十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人颜峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月4日起至2020年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄光忠人民陪审员  向泽炎人民陪审员  郭银秋二〇一九年二月二十日书 记 员  鄂胜明