wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保6号申请人：叶集实验区鑫锋木业有限公司，住所地：安徽省六安市叶集实验区个私工业园区。法定代表人：汪华全。被申请人：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地：青岛市市**辽阳西路**。法定代表人：谭海雯。申请人叶集实验区鑫锋木业有限公司与被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2300000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额为2300000元的诉讼保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司银行存款2300000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄锦禄二〇一九年二月一日书记员  鞠晓莎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7105号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初405号 原告：高安市習氏汽运有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇黄灰路**，统一社会信用代码：91360983MA36UHBK1C。 法定代表人：习彪，公司经理。 被告：旦增多吉，男，藏族，西藏当雄县人。 本院在审理原告高安市習氏汽运有限公司诉被告旦增多吉融资租赁合同纠纷一案中，原告高安市習氏汽运有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高安市習氏汽运有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安市習氏汽运有限公司撤回起诉。 案件受理费7626元，减半收取3813元，由原告高安市習氏汽运有限公司负担。 审判员  黄文青 二〇一九年二月二十七日 书记员  钱嘉怡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执172号之七申请执行人：周应芝，女，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：黄玉风，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周应芝与黄玉风合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人黄玉风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉风在中国建设银行南陵县利民路支行账户存款69707.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月二十一日书记员  张 琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更84号罪犯黄维林，男，1982年1月24日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）楚中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人黄维林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人黄维林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年2月5日作出（2007）云高刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年3月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2014年1月16日、2015年4月23日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄维林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄维林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系累犯、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄维林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄维林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月25日起至2028年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初881号原告王世英，男，1951年8月15日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告孙巧英，女，1952年9月10日出生，汉族，职业不详，住址同上，公民身份号码×××。被告内蒙古万锦开元房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街，统一社会信用代码×××。法定代表人邹招本，总经理。本院在审理原告王世英、孙巧英与被告内蒙古万锦开元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王世英、孙巧英未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王世英、孙巧英撤回起诉处理。审判员  韩建军二〇一九年二月二十二日书记员  张冉昀
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更362号 罪犯徐国武，又名徐军，男，1975年7月7日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）青刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人徐国武犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（未履行），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币316556.5元（未履行）。2011年2月26日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑执字第398号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2014年5月13日，本院作出（2014）青刑执减字第599号刑事裁定减刑二年；2016年12月29日，本院作出(2016)鲁02刑更3709号刑事裁定减刑一年八个月。现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2019年2月1日向本院提请对罪犯徐国武减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐国武的悔改表现，有罪犯徐国武的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐国武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐国武减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月26日起至2027年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年二月二十八日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初473号 原告：周红阳，男，1992年11月15日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被告：宋艳玲，女，1996年12月4日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 原告周红阳与被告宋艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红阳、被告宋艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红阳向本院提出诉讼请求：被告偿还于2018年8月至10月期间向原告借款20741元。事实与理由：原、被告于2018年8月至10月期间处于恋爱关系，其间被告资金紧张在各网络平台以及信用卡均有欠款无力偿还向原告借款。被告通过微信多次向原告转账借款共计16243.00元，被告让原告借款为其代还信用卡共计4498.00元，共计借款：20741.00元。2018年10月之后原、被告双方感情破裂和平分手，分手之后由于借款均存在于微信和支付宝中没有纸质借条故而被告不愿偿还所欠原告的借款。故原告有权要求被告履行归还借款。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋艳玲辩称：原告微信说的12600.00元，是原告赠送我，让我还信用卡的钱。我的朋友向原告借款2000.00元，但我朋友早就还了原告，我有证据证明。原告为我还信用卡4498.00元，是原告主动帮我还，我认为是原告赠与我的，不是我向原告借的。我没有主动提起向原告借款。我不同意还原告的钱。都是原告主动赠与我的。 本院经审理对证据和事实认定如下： 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、微信截图5张。被告宋艳玲不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。 据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 原、被告恋爱于2018年10月10日分手，双方恋爱期间的2018年1月27日、2月2日、2月8日、4月25日、5月26日、8月25日，原告通过微信向被告分别转款300.00元、400.00元、443.00元、2000.00元、500.00元、12600.00元，2018年6月11日、8月10日原告为被告信用卡转账还款1628.00元、2870.00元。上述共计：20741.00元。被告陈述2018年1月27日的300.00元转账记录载明已于第二天转付了原告，原告确认属实。原、被告当庭确认原告诉讼的金额为20440.00元。 原、被告在2018年10月20日的微信聊天内容中，原告发：“不管你的事了你欠我一共21340元每条我都有转账记录请在12月前还我没问题吧”。被告回：“我欠你有两万多吗？”原告将上述查明的转账记录发给被告后，被告回复“我算出来的只有20440.00元”，“告诉你这些没有我打的欠条法律不会认可”。原告问：“我问你是不是一开始就没有打算过还钱”。被告回：“一开始我的确想过把钱还给你！毕竟是因为我你才借那么多钱”“我只会还你借我的12600和那三千还信用卡的钱”。 被告宋艳玲提交了微信转账截图3张，以载明的2018年4月25日原告向其转款2000.00元，其将2000.00元款转给了朋友，其朋友在2018年10月5日将2000.00元款转给了原告。20440.00元扣除该2000.00元。原告持，2000.00元是被告借的，被告朋友周慧向原告转款的2000.00元是其与周慧的借贷关系。本院认为，被告的举证与其证明目的之间缺乏关联性，原告的质证意见成立，予以采信。被告宋艳玲另提交2018年12月8日的短信截图4张，用于证明原、被告分手后，原告不停向被告发骚扰信息。原告持截图是真实的。本院认为被告提交的该信息与本案无关联性。 本院认为：原告对其诉讼请求提交的证据有效证明原、被告之间20440.00元的借贷关系成立，合法有效，被告借款后，应承担返还原告借款的义务。现原告诉讼被告返还，依法予以支持。被告对其赠予的抗辩，应承担举证不利的后果，对被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告宋艳玲在本判决生效之日起十日内返还原告周红阳借款20440.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318.00元，减半收取159.00元，由被告宋艳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇一九年二月二十八日 书记员  熊 玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初19405号原告：程佳莉，女，1986年3月20日出生，汉族，重庆某科贸有限公司内勤，住重庆市江**。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。被告：王王，男，1978年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告程佳莉与被告王王民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程佳莉到庭参加了诉讼。被告王王经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程佳莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款32000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告因归还贷款向原告借款30000元，并承诺在下个月内还清。随后被告没有按时还款，并在2018年5月5日通过微信再次向原告借款2000元，同时向原告在微信上出具借条承诺欠款32000元。后经过原告催收，被告拒不还款。故原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告王王未作答辩。原告程佳莉围绕诉讼请求提交了借条一张、转账截图、转账记录作为证据，拟证明被告向其借款32000元。本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下：原被告系朋友关系。2016年12月21日，原告程佳莉向被告王王微信转账1000元；2017年2月15日，原告程佳莉向被告王王微信转账1500元；2017年3月1日，原告程佳莉向被告王王微信转账800元；2017年3月2日，原告程佳莉向被告王王微信转账2800元；2017年5月8日，原告程佳莉向被告王王微信转账500元；2017年5月6日，原告程佳莉向被告王王微信转账1700元；2017年5月4日，原告程佳莉向被告王王微信转账1500元；2017年6月16日，原告程佳莉向被告王王微信转账280元；2017年5月23日，原告程佳莉向被告王王微信转账4000元；2017年6月19日，原告程佳莉向被告王王微信转账1000元；2017年6月28日，原告程佳莉向被告王王微信转账5000元；2017年6月29日，原告程佳莉向被告王王微信转账3000元；以上共计转账23080元。2017年7月31日，被告王王向原告出具借条，载明：本人王王向程佳莉借款人民币3万元整，用于归还信用卡欠款，以及归还以前向周易的所有借款，共计3万元整。注：多亏今天程佳莉借款给我还清外面贷款，不然对方催收人员上门催收，如周五没有还清3万元整，就王王父母（赵幼维、王传清）代为还款。2018年4月29日，原告程佳莉向被告王王微信转账100元；2018年6月22日，原告程佳莉向被告王王微信转账250元；2018年4月9日，原告程佳莉向被告王王微信转账270元；2018年5月26日，原告程佳莉向被告王王微信转账170元；2018年5月6日，原告程佳莉向被告王王微信转账1000元；2018年4月4日，原告程佳莉向被告王王微信转账100元；2018年3月14日，原告程佳莉向被告王王微信转账500元；2018年1月31日，原告程佳莉向被告王王微信转账300元；2017年8月2日，原告程佳莉向被告王王微信转账350元；以上共计转账3040元。原告在庭审中陈述，在被告出具借条前，除了以上微信转账的金额以外，原告还向被告现金支付8000元，原告仅让被告出具了30000元的借条。在出具借条后，原告又向被告转账3040元，但原告仅要求其归还2000元，因此现原告主张被告共计归还32000元的欠款，其他金额自愿放弃。被告王王经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行了借款义务，被告出具了借条予以确认，而且对于出具借条后产生的借款原告也举示了相应的证据予以证明，被告应承担还款的责任。对原告要求被告归还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王王经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王王于本判决发生法律效力后三日内支付原告程佳莉借款本金32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告王王负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告程佳莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 叶人民陪审员  刘娅文人民陪审员  张荣兰二〇一九年二月二十七日法官助理刘超书记员杨娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16298号原告：郭守金，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：唐伟，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地成都市锦江区。本院在审理郭守金与唐伟买卖合同纠纷一案中，郭守金于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予郭守金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭守金负担。审判员  周学更二〇一九年二月二十一日书记员  孙 妤
辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2019）辽02执异112号申请人：大连旅泰投资有限公司，住所地大连市旅顺口区兴港路******。法定代表人：赵阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王韶华、林凤鹰，辽宁森杰律师事务所律师。申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，，住所地辽宁省大连市中山区延安路**********负责人：梁晓，系该行行长。委托诉讼代理人：王刚，男，系该行员工。委托诉讼代理人：陶永红，男，系该行员工。被执行人：大连湾山置业有限公司，住所地辽宁省大连市旅，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙头街道盐厂家园******  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：于人斌，系该公司总经理。被执行人：大连润嘉房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区鞍山路**。法定代表人：于人斌，系该公司总经理。被执行人：于人斌，男，汉族，1964年5月16日出生。被执行人：耿杰，女，汉族，1964年7月7日出生。在本院执行申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行(以下简称吉林银行)与被执行人大连湾山置业有限公司（以下简称湾山公司）、大连润嘉房地产开发有限公司（以下简称润嘉公司）、于人斌、耿杰金融借款合同纠纷一案中，申请人大连旅泰投资有限公司申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人大连旅泰投资有限公司称，请求变更申请人为(2017)辽02民初203号民事判决书执行案件的申请执行人。事实与理由如下：原告吉林银行诉被告湾山公司、润嘉公司、于人斌、耿杰金融借款合同纠纷一案，法院作出(2017)辽02民初203号民事判决书并进入执行程序，执行案号为（2017）辽02执886号。2018年12月24日，吉林银行与申请人签订《债权转让协议》，申请人受让上述债权。2019年1月24日，被执行人湾山公司、润嘉公司、于人斌、耿杰在债权转让通知书上签字、盖章确认本申请人已享有该债权。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，请求变更申请人为本案申请执行人。申请执行人吉林银行称，大连旅泰投资有限公司所述属实，同意将本案申请执行人变更为大连旅泰投资有限公司。本院查明，原告吉林银行诉被告湾山公司、润嘉公司、于人斌、耿杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出(2017)辽02民初203号民事判决：一、被告湾山公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉林银行借款本金11，860万元及至实际还款之日止的欠付利息、罚息、复利（暂计算至2016年12月31日，利息10,027,052.56元、罚息合计8,799,503.65元、复利69,834.99元；自2017年1月1日起至欠款还清之日止，以11，860万元为基数，按案涉《人民币借款合同》约定的年利率上浮50%计收罚息，复利以510万元为基数按照罚息的标准计算）；二、原告吉林银行就上述第一项债务对被告湾山公司名下的位于大连市旅顺口区南路西段的湾山高尔夫花园在建工程（他项权利证：大房建旅字第2013010号、2013016号、2013032号、2014003号、2014032号、2014033号）、位于大连市旅顺口区龙头街道盐厂新村的三块土地使用权[他项权证号为旅顺口他项（2013）第048TD、049TD、050TD号]享有抵押权。对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在案涉《最高额抵押合同》约定的最高债权额限度内享有优先受偿权；三、被告润嘉公司、于人斌、耿杰对被告湾山公司上述第一项债务在案涉各自《最高额保证合同》约定的最高债权额限度内承担连带清偿责任；被告润嘉公司、于人斌、耿杰承担担保责任后，有权在各自承担担保责任的范围内向被告湾山公司追偿；四、驳回原告吉林银行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告吉林银行于2017年12月01向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另查，2018年12月24日，吉林银行（甲方、转让方）与大连旅泰投资有限公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定“2017年4月，甲方向大连市中级人民法院提起民事诉讼，要求湾山公司及担保人履行还款及代偿责任，并取得胜诉判决（民事判决书编号为2017辽02民初203号、204号、205号、206号），目前案件已进入执行程序。甲方因此依法享有债务人湾山公司本金余额为5.937亿元的债权，甲方将上述全部债权按照协议约定价款转让给乙方。”2018年12月28日，吉林银行向大连旅泰投资有限公司出具了收款事由为债权转让款（湾山公司）的收款收据。2019年1月24日，吉林银行与大连旅泰投资有限公司向被执行人湾山公司、润嘉公司、于人斌、耿杰告知上述债权转让事宜，被执行人湾山公司、润嘉公司、于人斌、耿杰在《债权转让通知书》上签字、盖章确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人吉林银行将(2017)辽02民初203号民事判决书确定的债权转让给大连旅泰投资有限公司，且书面认可大连旅泰投资有限公司合法取得该债权，现大连旅泰投资有限公司向本院申请变更其为申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》、收款收据等相关材料。经审查，申请人大连旅泰投资有限公司的申请于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更大连旅泰投资有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 王艳波审判员 吕 颖审判员 景梦婵 二〇一九年二月二十八日书记员 杨 宁
陕西省永寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0426民初883号 原告：永寿县农村信用合作联社。住所地：永寿县。 法定代表人：吴向党，系该社理事长。 委托诉讼代理人：彭露，系陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，陕西省永寿县。 被告：韩某，女，汉族，陕西省永寿县。 被告：张某1，男，汉族，陕西省永寿县。 被告：程某，女，汉族，陕西省永寿县。 上列原、被告之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭露、被告张某1到庭参加了诉讼。被告张某、韩某、程某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告提出下列诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二支付本金199813.52元，借期内利息19591.62元及逾期利息。2.请求判令被告三、被告四对上述本息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由四被告承担。 被告张某1辩称：当时借款是我兄弟张某叫我去的，叫我去担保，我就去了。我只知道我兄弟借款20万元属实，还没还我不清楚。 被告张某、韩某、程某缺席未答辩。 经审理查明，2015年12月30日，被告张某、韩某与原告签订了编号为陕农信监军借字[2015]第128号个人借款合同，约定借款金额为人民币20万元，借款期限自2015年12月30日至2016年12月30日，月利率为8.1‰，并约定有罚息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告张某1、程某签署了保证担保合同，约定由被告张某1、程某对被告张某、韩某借款合同项下借款承担连带责任担保，保证期限2年。后原告依约放款，但借款到期后，被告未全部清偿，原告索款未果，故起诉本院。另查明，被告尚欠原告借款本金199813.52元（2017年3月23日还本118.38元），借期内利息19440元。 上述事实，有原告提交的借款合同、共同还款承诺书、借款借据、担保合同、银行账户交易明细、本院庭审笔录附卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张某、韩某之间自愿签订的借款合同符合法律规定，应为有效合同，双方应严格履行。被告张某、韩某作为借款人，应就借款本息承担清偿责任。被告张某1、程某作为担保人，且担保合同约定担保方式为连带责任担保，其应对未清偿的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、原告永寿县农村信用合作联社与被告张某、韩某之间订立的借款合同有效。原告永寿县农村信用合作联社与被告张某1、程某之间订立的担保合同有效。 二、在判决生效后十日内，由被告张某、韩某清偿原告借款本金199813.52元，并承担借期内利息19440元及逾期还款的利息（逾期利息计算：利率按月利率8.1‰上浮30%计算，从2016年12月30日起至清偿完毕之日止）。由被告张某1、程某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4591元，减半收取2295.5元，由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  杨修仓 二〇一九年二月十一日 书记员  王亚玲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终120号上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司，住所地辽宁省鞍山市立山区玉田街**。负责人：郭少刚，系该单位经理。委托诉讼代理人：翟超，辽宁律源通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱吉来，男，1953年11月11日出生，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。原审被告：鞍钢建设集团有限公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**安乐街**法定代表人：褚乃立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔特超，男，该公司工作人员。上诉人鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司（以下简称鞍钢建筑装饰分公司）因与被上诉人钱吉来、原审被告鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鞍钢建筑装饰分公司的委托诉讼代理人翟超、被上诉人钱吉来及其委托诉讼代理人罗景彪、原审被告鞍钢建设集团的委托诉讼代理人乔特超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍钢建筑装饰分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人给付工程款290,528元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清。钱吉来在海城市天源农业科技有限公司位于海城星生态园建设项目假山工程的施工过程中存在严重质量问题，导致双方未能对案涉工程进行竣工验收，双方至今未对案涉工程进行结算。原审法院未予查实。钱吉来辩称，服从原审判决。鞍钢建设集团述称，同意上诉人意见。钱吉来向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还工程款290,528元：2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月，原告钱吉来从被告鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司承包海城市天源农业科技有限公司位于海城星生态园建设项目假山工程，总工程量为1315平方米，每平方米单价为255元，工程总价款为335,325元，双方未签订建设工程施工合同。2016年1月，工程结束并于2016年1月18日投入使用。被告鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司给付原告工程款44,797元，尚欠原告工程款290,528元。另查，被告鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司系被告鞍钢建设集团有限公司下属分公司。一审法院认为，被告鞍钢建筑装饰分公司将其承包的海城市天源农业科技有限公司位于海城星生态园建设项目假山工程分包给原告，原告按约定完成施工，被告鞍钢建筑装饰分公司理应按照约定支付原告工程款。关于被告鞍钢建筑装饰分公司辩称该工程存在质量问题一节，因该工程已投入使用，且被告未提供证据证明其主张，故该院对被告的该项辩解不予支持。被告鞍钢建筑装饰分公司对原告施工的工程量及单价均予以认可，由此可计算出工程总价款为335,325元，因被告已支付原告工程款44,797元，故对原告要求被告鞍钢建筑装饰分公司支付剩余工程款290,528元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告鞍钢建设集团承担连带给付责任一节，依据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，该院对原告的该项主张予以支持。判决：被告鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司于判决生效后五日内给付原告钱吉来工程款290,528元，被告鞍钢建设集团有限公司对上述工程款承担连带给付责任。如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，由被告鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因上诉人鞍钢建筑装饰分公司在一、二审中均未提供证据证明其主张的案涉工程存在质量问题，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5658元，由上诉人鞍钢建设集团有限公司建筑装饰工程分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜尔莉审判员  孟丽鸿审判员  李 伟二〇一九年二月二十一日法官助理周瑞书记员陈喆
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执恢32号申请执行人:白某。被执行人：谭海苓，男，汉族，1977年3月28日出生，住济宁市任城区。本院在执行白某与谭海苓机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李峰祖二〇一九年二月十一日书记员  李 飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更227号罪犯夏斌，男，1993年5月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2014年3月12日作出（2014）西法刑初字第88号刑事判决，以被告人夏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人夏斌不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）昆刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月11日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏斌减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月13日起至2030年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1091民初2397号 原告：崔海燕，女，汉族，1991年9月5日出生，户籍地山东省威海市文登区，现住韩国。 委托诉讼代理人：崔同福，男，汉族，1977年4月20日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，系原告之堂兄。 被告：威海鼎益建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371000MA3C1ACN0G，住所地为山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处抚顺路高发大厦**。 法定代表人：孙升堂，总经理。 委托诉讼代理人：谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。 原告崔海燕与被告威海鼎益建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月28日立案。原告崔海燕于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔海燕撤诉。 案件受理费5元，由原告崔海燕负担。 审判员  谢颖虹 二〇一九年二月二十五日 书记员  高 斐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初591号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈2，男，1975年12月15日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]1031号起诉书指控被告人陈2犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月7日20时许，被告人陈2与张某某、陆某等人在上海市浦东新区祝桥镇景园饭店聚餐后各自返回。当日22时许，张某某、陆某打电话给被告人陈2要其至上海市浦东新区祝桥镇凉亭路89弄3栋8号陈2家楼下谈事情。后被告人陈2与张某某、陆某发生争吵。争吵过程中被告人陈2将被害人张某某手臂划伤。经法医学鉴定，被害人张某某的伤势已构成轻微伤。2018年10月8日，被告人陈2主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被害人张某某对被告人陈2的行为表示谅解。上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述，证人陆某、顾某某、陈1的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书，通话记录手机截屏，公安机关出具的案发抓获经过和被告人的户籍资料、劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈2在公共场所持凶器随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈2案发后有自首情节，当庭自愿认罪，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年3月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年二月十八日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初26号之一原告：金凤，女，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：邵伟，男，1988年5月5日出生，汉族，住址同上，系原告金凤丈夫。被告：周世界，男，1991年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。原告金凤与被告周世界民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告金凤于2019年2月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告金凤申请撤回对被告周世界的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金凤撤诉。本案受理费已减半收取150元，保全费190元，共计340元，由原告金凤负担。审判员  向群霞二〇一九年二月一日书记员  罗 丹
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0722民初7581号 原告：唐正龙，男，1962年2月26日生，汉族，住东海县。 被告：穆成高，男，1963年6月17日生，汉族，住东海县。 原告唐正龙与被告穆成高民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告唐正龙到庭参加诉讼，被告穆成高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐正龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款及利息110670元（利息至还清本金前有效）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月22日由于生意周转困难向原告借款86000元，双方约定月利息1.5%，2017年春节还利息5000元，余款合计110670元，至今未还，特诉至法院，请求依法判决。 被告穆成高未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2016年8月22日，被告穆成高立据向原告唐正龙借款86000元，用于做生意资金周转，未约定利息，未约定还款时间。该款经原告催要，被告于2017年春节偿还5000元，余款至今未还，引起诉讼。 以上事实，由原告的当庭陈述及欠条在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告主张存在月利率1.5%的利息约定，但未举证证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款未约定还款时间，故在原告催要后，被告穆成高应在合理时间内及时还款，原告因其拖欠不还而诉至本院，符合法律规定，被告应承担逾期还款的民事责任。原告的利息主张，因证据不足，本院不予支持，被告偿还的5000元款项，应当视为偿还本金，应从被告所欠本金中扣除。被告穆成高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆成高于本判决生效后10日内向原告唐正龙偿还借款81000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2513元，由被告穆成高负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2513元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  单培春 人民陪审员  刘建强 二〇一九年二月十八日 法官 助理  王春晓 书 记 员  张子铖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初4102号原告：江苏扬安集团有限公司，住所地：扬州市。法定代表人：李幼杰，董事长。委托诉讼代理人：周海生、马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：中国石油管道局工程有限公司第四分公司，住所地：廊坊市广阳区。负责人：李金祥。被告：中国石油管道局工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区。法定代表人：孙全军，总经理。被告：河北省天然气有限责任公司，住所地：石家庄市高新区。法定代表人：高余庆，经理。原告江苏扬安集团有限公司与被告中国石油管道局工程有限公司第四分公司、中国石油管道局工程有限公司、河北省天然气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告中国石油管道局工程有限公司第四分公司于2019年1月28向本院提出管辖权异议申请，认为双方在施工合同中订立了仲裁条款，约定发生争议协商不成的，应提交北京仲裁委员会仲裁。因此该案属仲裁机关的受案范围，不属于法院受案范围，依法应驳回原告的起诉。本院经审查认为：原告江苏扬安集团有限公司与中国石油天然气管道局穿越分公司曾于2016年1月13日签订冀中十县管网二期工程滹沱河1、滹沱河2穿越工程联合施工工程合同，该合同第十八条明确约定，双方因履行本合同发生争议，协商不成的，提交北京仲裁委员会仲裁解决。之后，江苏扬安集团有限公司、中国石油天然气管道局穿越分公司、中国石油管道局工程有限公司第四分公司三方对上述合同签订变更协议，将上述合同中中国石油天然气管道局穿越分公司的权利义务全部转让给中国石油管道局工程有限公司第四分公司，同时三方变更协议第4条约定，本变更协议为原合同的组成部分，凡本变更协议未涉及事项仍按原合同约定履行。本案原告江苏扬安集团有限公司与被告中国石油管道局工程有限公司第四分公司在施工合同中订立的仲裁条款明确具体，因此发生争议后应依法先行进行仲裁，故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏扬安集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一九年二月十日书记员  韩思瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1650号申请执行人：乔树河，男，1972年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：肖杨，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地四川省中江县瓦店乡，现住沈阳市皇姑区。本院在执行申请人乔树河与被执行人肖杨劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初12655号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0114民初12655号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一九年二月二十六日书记员  黄金旭
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初949号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄益当，男，1989年7月5日出生，壮族，住广西天等县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄益当民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄益当经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄益当应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告黄益当应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄益当在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2473号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人张铜华，男，1980年3月18日出生，身份证住址湖北省孝昌县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张铜华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初16597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张铜华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年二月十八日 书记员 周 伟
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执1364号之三申请执行人：郑州光大纺织印染有限公司。被执行人：华升建设集团有限公司。本院在执行郑州光大纺织印染有限公司与华升建设集团有限公司合同纠纷一案中，经查，本院（2014）郑民三初字第47号、（2014）郑民三初字第163号民事判决书已发生法律效力，郑州光大纺织印染有限公司向本院申请强制执行，2018年9月21日，本院依法立案执行，执行标的为402894元及利息。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2018年9月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈除极少量零星银行存款外，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。2、2018年10月12日，通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。同日，向被执行人发出传票，传唤其在指定时间来院接受询问，但被执行人未在指定时间来院。3、2018年10月24日和11月12日，又两次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行查询，网络查询反馈除极少量零星银行存款外，仍未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。4、2018年11月19日，依法向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请人向本院提供被执行人的财产状况，申请人表示目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年12月22日和2019年1月10日，再两次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行查询，网络查询反馈除极少量零星银行存款外，仍然未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。6、2018年9月26日，依法将被执行人限制高消费，2019年1月21日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年1月21日，依法轮候冻结被执行人华升建设集团有限公司持有的公司50%的股权。同日，依法轮候查封被执行人华升建设集团有限公司名下位于浙江省绍兴市的房产。8、2019年2月11日，第六次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行查询，网络查询反馈除极少量零星银行存款、已经轮候查封的房产和冻结的股权外，依旧未发现被执行人名下有股票、土地、车辆等财产。9、2019年2月18日，将本案采取的所有执行措施告知申请执行人，依法对其进行终本约谈，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。截止2019年2月20日，本院（2014）郑民三初字第47号、（2014）郑民三初字第163号民事判决书确定的法律义务，被执行人全部未履行。综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇一九年二月二十日书记员  辛 昂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执8488号申请执行人河南阿里汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路、创业路********,统一社会信用代码:91410100MA3XFDF99L。法定代表人：王永超，该公司经理。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被执行人袁坡，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省杞县，。关于申请执行人河南阿里汽车租赁有限公司申请执行袁坡民间借贷纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年8月17日作出的（2018）豫0191民初12602号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人袁坡在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南阿里汽车租赁有限公司于2018年11月12日向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、立案后以邮寄专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务;2、于2018年11月17日、2018年12月27日分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，查明被执行人名下银行存款为余额不足,已对被执行人部分银行账户实施冻结措施，未发现被执行人名下有房产登记信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息；3、于2018年12月7日，将被执行人在限高系统中限制高消费，同时以邮寄专递方式向被执行人发出限制高消费等法律文书；4、于2019年2月26日启动传统查控，经查被执行人无可供执行的财产；5、于2019年2月26日向本案申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权及利息暂计296609.4元。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年8月17日作出的（2018）豫0191民初12602号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一九年二月二十六日书 记 员  王鹏程
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1521民初373号原告：姜兆怀，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。委托代理人：刘春胜，山东普新律师事务所实习律师。被告：胡德一，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告姜兆怀与被告胡德一买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵义飞、刘春胜到庭参加诉讼，被告胡德一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款17191元及利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我经营里子布，被告于2015年9月至2016年7月共八次在我处购买里子布，共计17191元。后我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判处。被告胡德一未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营里子布，被告在原告处多次购买里子布，未全部付给原告货款，尚欠17191元。原告于2019年1月14日诉至本院，要求被告给付货款17191元及利息损失。认定以上事实有原告陈述、销货清单（未付）8张在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告胡德一欠原告姜兆怀货款17191元，有被告出具的未付销货清单为证，事实清楚，证据充足，债务应当清偿，被告未付欠当，故原告所诉要求被告偿还货款17191元，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定货款的支付时间和利息，但原告要求被告给付自起诉之日的利息损失，符合法律的规定，故被告应给付原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告胡德一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德一于本判决生效后五日内给付原告姜兆怀货款17191元及利息损失（以17191元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元减半收取为115元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一九年二月十四日书记员  潘冬顺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1689号申请执行人董建红，女，汉族，1963年9月23日出生，住郑州市金水区。被执行人兰建军，男，汉族，1966年7月19日出生，住郑州市。被执行人崔小梅，女，汉族，1966年11月14日出生，住郑州市。被执行人赵稳当，男，汉族，1974年2月2日出生，住郑州市。被执行人姜凤仙，女，汉族，1972年9月9日出生，住郑州市。被执行人郑州市少林安防科技股份有限公司，住所郑州市惠济区花园口镇京水西路南。法定代表人兰建军董建红诉兰建军、崔小梅、赵稳当、姜凤仙、郑州市少林安防科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初23997号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告兰建军、崔小梅、赵稳当、姜凤仙、郑州市少林安防科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董建红借款本金32万及利息（自2017年11月1日按月利率1.5%计算至债务清偿之日止）；二、原告董建红有权对本判决第一项规定的义务对被告姜凤仙名下位于金水区文劳路9号院8号楼7单元3层90号（房屋所有权证号：）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告崔小梅、郑州市少林安防科技股份有限公司对判决第一项规定的被告兰建军的义务承担连带保证责任；被告崔小梅、郑州市少林安防科技股份有限公司履行保证义务后，有权向被告兰建军追偿。兰建军、崔小梅、赵稳当、姜凤仙、郑州市少林安防科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人董建红于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人兰建军、崔小梅、赵稳当、姜凤仙、郑州市少林安防科技股份有限公司名下银行存款415192.00元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人姜凤仙名下所有的位于金水区文劳路9号院8号楼7单元3层90号（房屋所有权证号：）房产一套予以查封；三、限被执行人兰建军、崔小梅、赵稳当、姜凤仙、郑州市少林安防科技股份有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一九年二月十二日书记员  郭剑锋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更850号 罪犯王国文，男，1971年5月14日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年8月9日作出（2017）闽0581刑初703号刑事判决，以被告人王国文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国文在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。另查明，罪犯王国文本次财产刑未执行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王国文减刑的异议。 本院认为，罪犯王国文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王国文减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月6日起至2019年3月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年二月二十日 书记员 李晓圻
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保50号申请人：刘红炎，身份证号码4306231956********，男，汉族，1956年8月5日出生，住长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城****。委托代理人：刘丹，身份证号码4306231983********，女，汉族，1983年8月9日出生，住湖南，住湖南省华容县田家湖生态新区田家湖渔场****iv>被申请人：廖季强，身份证号码4303211972********，男，汉族，1972年8月3日出生，住湖南省湘，住湖南省湘潭县射埠镇射埠村>申请人刘红炎于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖季强银行存款50万元或查封、扣押其同等价值财产。担保人王秀清自愿以其位于湘潭市岳塘区东坪街道福星西路19号6栋2单元601号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘红炎的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人王秀清位于湘潭市岳塘区东坪街道福星西路19号6栋2单元601号房屋；冻结被申请人廖季强银行存款50万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费3020元，由申请人刘红炎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年二月十五日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2890号 原告：田玉香，女，1969年7月8日出生汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：胡永乐，女，1989年1月13日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200747386327B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路******10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46. 代表人：王金城。 原告田玉香与被告胡永乐、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉，并表示不再预交诉讼费。 本院认为，原告田玉香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田玉香撤回起诉。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年二月二十日 法官助理杨春洪 代书记员 蒋盛吉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执524号之二原告：蚌埠市景程建筑安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场第**********，统一社会信用代码91340300594257208E。法定代表人：韩维锋，该公司总经理。被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路**社会信用代码9143130066630318XH。法定代表人：陈玲，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初1714号民事判决书，向被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司在中国农业银行44×××29账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋二〇一九年二月二十七日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初407号原告：何洋海，男，1970年12月3日出生，汉族，住蕲春县。被告：黄石市华裕机电有限公司。住所地：黄石市经济技术开发区金山大道**。法定代表人：朱经辉，该公司总经理。被告：朱经辉，男，1964年8月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告何洋海与被告黄石市华裕机电有限公司、朱经辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洋海到庭参加诉讼，被告黄石市华裕机电有限公司、朱经辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何洋海向本院提出诉讼请求：判令黄石市华裕机电有限公司返还借款100万元及利息（自2017年2月15日起按月利率15‰计算至还清本金时止），由朱经辉承担连带保证责任。事实和理由：黄石市华裕机电有限公司因需要资金周转，向原告借款，并于2016年7月15日签订《借款合同》约定，借款本金100万元，期限为半年，月利率15‰，由朱经辉承担连带责任保证。合同签订后，原告履行了合同义务，但黄石市华裕机电有限公司仅支付利息8.3万元，余下借款本金及利息未付，原告多次催讨未果，故提起诉讼。黄石市华裕机电有限公司、朱经辉未提出答辩意见，亦未提交证据。何洋海依法向本院提交了《借款合同》、付款凭证等证据。经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄石市华裕机电有限公司因资金周转困难，向何洋海借款，双方于2016年7月15日签订《借款合同》约定，借款本金100万元，期限为6个月，月利率15‰，用于生产经营周转。由朱经辉提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，何洋海按约定汇款100万元至黄石市华裕机电有限公司账户。到期后，黄石市华裕机电有限公司仅支付利息8.3万元，余下借款本金及利息未付。何洋海催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告何洋海向被告黄石市华裕机电有限公司出借资金并签订《借款合同》，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告黄石市华裕机电有限公司未按约定诚实信用地履行还款义务，原告主张其承担还本付息义务，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率18%计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告要求被告朱经辉承担连带保证责任，符合其双方约定及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄石市华裕机电有限公司于本判决生效之日起十日内返还何洋海借款本金1000000元并支付利息（自2017年2月15日起按年利率18%计算至还清本金时止），并由朱经辉承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告黄石市华裕机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇一九年二月一十二日书记员  艾 静
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0722执872号 申请人：杨某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托代理人吴某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：方某某，男，汉族，住陕西省城固。 本院于2018年9月4日受理申请执行人杨某某依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初1762号民事判决书申请执行与方某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币48000.00元及利息。 本案在执行过程中于2018年9月12日向被执行人方某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人方某某的工资已被本院另案执行冻结。2018年9月18日本院依法冻结了被执行人的住房公积金账号，但实际冻结金额仅为6920.94元。2019年2月21日本院依法扣划该公积金账号存款13600.00元。除此之外，通过网络查控系统和线下查询未发现被执行人方某某有银行存款、房产和车辆等可供执行的财产线索。本案剩余执行标的在法定执行期限内无法执结，经约谈申请执行人杨某某亦同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2018）陕0722执872号案件的本次执行程序。 未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝义 审判员  鲁克金 审判员  张碧敬 二〇一九年二月二十二日 书记员  冯 鹤
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终94号上诉人（原审原告）：谭逢涛，男，1972年3月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区，被上诉人（原审被告）：谭逢泉，男，1958年6月3日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区，上诉人谭逢涛因与被上诉人谭逢泉排除妨害纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谭逢涛、被上诉人谭逢泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭逢涛上诉请求：1、撤销一审判决，改判谭逢泉清除堵塞，恢复原排水状态。2、判决谭逢泉赔偿因排水不畅导致的农田减产损失500元，并在村务公开栏公开赔礼道歉，为期半年。事实和理由：1、谭逢涛一审提交的五张照片足以证明排水管被堵塞，排水管在扩路前排水畅通，扩路后排水不畅，也足以说明排水管堵塞系谭逢泉的扩路行为所致。2、一审法院未进行现场调查，认定事实依据不足。3、谭店村委会修建的排水管与本案无关。4、一审时涉案农田种植的水稻未收割，现收割后发现亩减产100斤，故要求赔偿。谭逢泉辩称，其没有堵塞排水管，谭逢涛的上诉请求没有事实依据，一审判决正确，谭逢涛的上诉请求不应支持。谭逢涛向一审法院起诉请求：清除堵塞，恢复原排水状态。事实及理由：2017年4月谭逢泉在扩路时，在排水管的进水口方向用石块进行堆码、延伸，中间故意用石块堵塞，致使现在排水极其缓慢，稍遇大雨便会漫埂，甚至跨埂的危险，影响农田长期的种植和管理。一审法院认定事实，2017年4月，谭逢泉对自己回家的必经之路进行扩宽，在扩路结束后，谭逢涛认为谭逢泉的扩路行为导致自己农田的排水管被堵塞，影响其正常使用，遂要求谭逢泉排除妨害，使排水管恢复正常使用。另查明，荆门市掇刀区谭店村村委会曾组织双方协调此事，并由村里出资为谭逢涛重新修建了一条排水管。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谭逢涛没有提交证据证明排水管堵塞，亦没有提交证据证明谭逢泉的行为导致排水管堵塞，故对其要求谭逢泉排除妨害的证据不足，一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，一审判决：驳回谭逢涛的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由谭逢涛负担。二审期间，谭逢涛为证明其主张补充提交了两份证据。1、荆门市漳河新区双喜街道办事处人民调解委员会人民调解终结书复印件一份，拟证明谭店村委会没有对双方纠纷进行调解。2、录像光盘一张，拟证明涉案排水管被堵塞。谭逢泉质证认为，1、认可谭店村委会未组织双方进行调解。2、录像光盘中所拍摄的不是涉案现场，也不能证明涉案排水管被堵塞。谭逢泉二审未提交新的证据材料。本院审查后认为，对谭逢涛提交的荆门市漳河新区双喜街道办事处人民调解委员会人民调解终结书复印件，二审期间，谭逢涛认可人民调解组织工作人员在征询其意见时，其表示拒绝调解。谭逢泉称没有任何人征询其意见，可见人民调解组织工作人员还是作了一定工作，但该调解终结书不影响本案的实体处理。对谭逢涛提交的录像光盘，记载现场四个片段，根据本院现场调查核实的情况，上述录像光盘是涉案现场录像，能够客观真实反映本案事实，对该证据的真实性本院予以确认，但能否达到其证明目的在后文中予以阐述。双方当事人虽然认为谭店村委会未组织双方进行调解，但对谭店村委会出资在原排水管边上重新修建了一条排水管的事实予以认可，本院予以确认。另查明，谭逢泉居住在谭店村××组，位于村委会东侧。谭逢涛的涉案农田与谭逢泉家相邻，在谭逢泉家西边。谭逢泉家出入道路与谭逢涛涉案农田北边终端相连。原出入道路中有一条排水沟，1981年谭逢泉为方便出行，自行出资修建水泥涵管排水设施。2017年4月，谭逢泉为方便出行，将道路扩宽，将原排水管两端用红砖、石块进行修缮。因谭逢涛自认为谭逢泉将排水设施堵塞而向有关单位反映，因此，2018年5月，谭店村委会在涉案排水管北边大约一米处另修建水泥涵管排水设施一条。目前涉案路段有两条排水设施。一审查明的其他事实，双方当事人无异议，二审予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、涉案排水管是否被谭逢泉人为堵塞。二、本案是否存在需排除妨碍的情形。关于焦点一，本院认为，涉案排水管自1981年投入使用至今，使用年限较长，虽不排除自然堵塞或道路加宽后石块松动导致排水不畅，但谭逢涛提交的证据不足以证明涉案排水管系谭逢泉人为堵塞。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，谭逢涛应承担举证不能的后果。一审认定谭逢泉堵塞排水管的证据不足正确，二审予以维持。关于争议焦点二，在本案一审立案前，谭店村委会为解决双方当事人之间的纠纷，在诉争排水管边上新建了一条水泥涵管排水设施，谭逢涛农田现已有两条排水设施，其农田排水已基本得到保障。故对谭逢涛要求谭逢泉清楚堵塞，恢复原排水状态的诉请一审不予支持正确，二审予以维持。此外，关于谭逢涛要求谭逢泉赔礼道歉，并赔偿农田减产损失的上诉请求，系二审新增的诉讼请求，本院已予以释明，二审不予审查。综上所述，谭逢涛的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由谭逢涛负担。本判决为终审判决。审判长  周沂审判员  罗勇审判员  徐英二〇一九年二月十四日法官助理王强宸书记员汪月琴
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执700号申请执行人梁海兵被执行人毛正中：申请执行人梁海兵与被执行毛正中劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏0684民初727号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人毛正中支付申请执行人姜如忠劳动报酬27000元，违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案受理，案号为（2018）苏0684执1012号。在该案执行中，双方达成和解协议，本院依法裁定终结执行。后因被执行毛正中未按约付款，申请执行人梁海兵向本院重新申请执行。经执行，被执行人毛正中向申请执行人梁海兵付款28000元，余款申请执行人自愿放弃。据此，本院（2017）苏0684民初727号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十三日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执184号 申请人：刘胜利,男,汉族,住芜湖市鸠江区。 被执行人：胡毕,男,汉族,住无为县。 被执行人：沈春林,女,汉族,住无为县。 被执行人：胡益翠,女,汉族,住安徽省无为县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院(2018)皖0225民初2324号判决，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款19500元及利息，案件受理费144元，并承担案件执行费195元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人胡毕、沈春林、胡益翠名下价值20000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩振华 二〇一九年二月二十一日 书记员  毛 婉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初541号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:肖芳，女，1958年10月6日出生，汉族,宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人肖芳信用卡纠纷一案中,申请人于2019年1月24日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人肖芳的银行存款人民币3432.60元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人肖芳的银行存款共计人民币3432.60元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇一九年二月十四日代理书记员  陈皓玥
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初180号原告余东来，男，汉族，住罗山县。被告方海涛，男，汉族，住罗山县。被告余雷，男，汉族，住罗山县。原告余东来与被告方海涛、余雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告余东来于2019年2月25日以被告已经还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余东来的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余东来撤回起诉。案件受理费150元，由原告余东来负担。审判员  詹峰二〇一九年二月二十五日书记员  陈芳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1302号之一 申请执行人：陈德钟，男，1949年1月30日出生，汉族，退休职工，住邵武市。 被执行人：蓝志新，男，1969年12月7日出生，畲族，邵武市村民，住邵武市。 申请执行人陈德钟与被执行人蓝志新民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2018年7月20日作出的（2018）闽0781民初1871号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年2月25日以电话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执664号申请执行人：刘春兰，女，1971年5月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：陈炯，男，1971年6月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行刘春兰与张俊杰劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人张俊杰公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人张俊杰的财产进行了网络查询，查明被执行人张俊杰暂无财产可供执行。2019年2月21日对被执行人张俊杰及其家人的土地及房产进行了查询，查明无土地房产可供执行。2019年2月21日再次对被执行人张俊杰的财产进行了网络查询，查明被执行人张俊杰仍无财产可供执行。2019年2月22日对被执行人张俊杰进行了限制高消费惩戒措施。被执行人目前无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  曹海军二〇一九年二月二十六日书记员  赵文波
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执恢581号申请执行人：中国邮政集团公司云南省陆良县分公司,住陆良县东门街**，组织机构代码：70979059-9。法定代表人：世文坤，系该分公司经理。委托代理人：周大伟。被执行人：吴吉良,男,汉族，1970年8月4日出生,,住陆良县本院在执行中国邮政集团公司云南省陆良县分公司与吴吉良租赁合同纠纷一案中，陆良县人民法院于2015年11月17日做出了（2015）陆民初字第1896号民事调解书，由被告吴吉良返还陆良县开发区同乐大道186号房屋并支付原告中国邮政集团公司云南省陆良县分公司6万元房屋租金。经本院执行，已将标的房屋返还，但尚还有60000元租金未支付。本院于2019年9月20日裁定终结本次执行，于2018年10月3日恢复执行。经本院恢复执行，已向被执行人邮寄了执行通知书、传票等法律文书，经查被执行人名下账户内有6200.00元，已作扣划并支付给申请人中国邮政集团公司云南省陆良县分公司。本院执行人员多次寻找被执行人吴吉良，均未找到。经查，被执行人吴吉良名下账户内无存款、无车辆，有一房屋登记信息，但该房屋已抵押在银行，暂无法处置。本院已将被执行人纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费。由于被执行吴吉良名下无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙江林二〇一九年二月二十二日书记员  李 超
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初165号原告：张良军，男，汉族，1990年3月9日出生，住重庆市城口县。被告：曾彩红，女，汉族，住重庆市城口县。被告：周远秀，女，汉族，住重庆市城口县复兴。原告张良军与被告曾彩红、周远秀婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告张良军于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告张良军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张良军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张良军负担。审判员  李勇二〇一九年二月二十五日法官助理张国令书记员罗怀茹
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初17777号 原告：无锡市汇泉化工油脂有限公司，统一社会信用代码91320211741303535J，住所地无锡市。 法定代表人：杨斌斌，该公司董事长兼总经理。 被告：浩宗橡塑科技（江阴）有限公司，统一社会信用代码91320281553842662T，住所地江阴市。 法定代表人：王华，该公司负责人。 原告无锡市汇泉化工油脂有限公司（以下简称汇泉公司）与被告浩宗橡塑科技（江阴）有限公司（以下简称浩宗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。汇泉公司法定代表人杨斌斌到庭参加诉讼，浩宗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩宗公司给付货款147135元；2、本案诉讼费用由浩宗公司负担。事实与理由：他公司与浩宗公司自2017年起发生业务往来，由他公司为浩宗公司供应石蜡基油，经对账浩宗公司确认结欠他公司货款147135元。 被告浩宗公司未作答辩，亦未举证。 本院审理查明：原告汇泉公司与被告浩宗公司之间存在业务往来，由汇泉公司向浩宗公司供应石蜡基油。2018年7月31日，汇泉公司向浩宗公司发出“应收账款核对通知书”，载明截止当日浩宗公司结欠货款147135元，浩宗公司收件后于2018年8月28日在“回执书”上盖章确认截止当日结欠汇泉公司货款147135元。后浩宗公司分文未付。2018年11月15日，汇泉公司具状起诉来院。 以上事实，有“应收账款核对通知书”、“回执书”及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：汇泉公司与浩宗公司之间的买卖关系合法有效。浩宗公司结欠汇泉公司货款147135元，有“应收账款核对通知书”、“回执书”为凭，且浩宗公司未对欠款金额提出异议，故本院对欠款事实予以确认。浩宗公司未举证证明对账后支付过货款的事实，应承担举证不能的法律后果，故浩宗公司对货款147135元应负偿付之责。浩宗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。 综上所述，本院对汇泉公司要求浩宗公司偿付货款147135元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 浩宗橡塑科技（江阴）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付无锡市汇泉化工油脂有限公司货款147135元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元，财产保全费1270元，合计4512元（无锡市汇泉化工油脂有限公司已预交），由浩宗橡塑科技（江阴）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市汇泉化工油脂有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  施文革 人民陪审员  赵永生 二〇一九年二月十四日 书 记 员  顾钰蕾 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1403刑初13号公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。被告人侯某1，男，汉族，1963年2月出生，初中二年级文化，农民，户籍地山东省德州市陵城区，住德州市陵城区。因涉嫌犯生产有毒食品罪，于2018年9月10日被刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年10月17日被逮捕。山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]177号起诉书指控被告人侯某1犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年1月10日立案，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人侯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市陵城区人民检察院指控：被告人侯某1在其位于德州市陵城区临齐街道办事处三龙侯村的一处闲置院落内种植韭菜，2018年7月份左右，侯某1使用农药毒死蜱和甲拌磷为其种植的韭菜灌根，2018年8月9日，其将灌根的韭菜收割后送到德州市陵城区郑家寨镇的小宝超市内，准备销售给群众食用，当天德州市陵城区食药监局对该批韭菜进行抽样送检，检出毒死蜱和甲拌磷成分。就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及视频光盘等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，且被告人侯某1的销售行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系未遂。提请本院依法判处。被告人侯某1对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实和证据无异议，未做辩解，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人侯某1在其位于德州市陵城区临齐街道办事处三龙侯村的一处闲置院落内种植韭菜，2018年7月份左右，侯某1使用农药毒死蜱和甲拌磷为其种植的韭菜灌根，2018年8月9日，其将灌根的韭菜收割后送到德州市陵城区郑家寨镇的小宝超市内，准备销售给群众食用，当天德州市陵城区食药监局对该批韭菜进行抽样送检，检出毒死蜱和甲拌磷成分。2018年9月9日，被告人侯某1被抓获归案。上述事实有下列证据证实：1、证人证言（1）侯某2（侯某1女儿，小宝商店经营者）证实，2018年8月9日上午其父亲侯某1送到其经营的小宝商店三斤左右韭菜，是侯某1自己种植的，韭菜还未销售就被食药监局抽检，侯某1给其说该批韭菜用了农药，具体什么农药没和其说。（2）位某、郑某证实，陵城区郑家寨小位农资店曾卖过毒死蜱，但其二人看店时近期未出售过毒死蜱等。（3）康某证实，其在神头南街经营的植物医院内销售有玻璃瓶装的甲拌磷，甲拌磷是高毒农药，只允许拌种使用，不能用来给蔬菜灌根、喷施。2、鉴定意见（1）山东华一检测有限公司出具的检验报告一份（NO：F180810112号）证实，德州市陵城区食品药品监督管理局对侯某12018年8月9日送到小宝超市准备销售的韭菜委托山东华一检测有限公司检测，经抽样检验，送检的韭菜中检出毒死蜱、甲拌磷成分。（2）德州市公安局陵城分局取样证明一份及通标标准技术服务（青岛）有限公司出具的检验报告两份证实，德州市公安局陵城分局于2018年9月11日在侯某1的菜园内取其种植的韭菜及韭菜地里的泥土样品各两袋，委托通标标准技术服务（青岛）有限公司检测，经检验，未检出毒死蜱、甲拌磷成分。3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）勘验笔录（附示意图、现场照片等）证实，2018年9月14日，德州市公安局陵城分局食药环安执法大队民警在被告人侯某1位于三龙侯村的菜园内勘验，菜园内其中种植韭菜一畦四行，民警现场从种植的韭菜和韭菜畦内土壤取样。（2）辨认笔录二份（各附照片一组）证实，被告人侯某1辨认出位某是卖给其毒死蜱的人、郑某是卖给其甲拌磷的人。（3）现场指认视频证实，被告人侯某1现场指认购买农药的地点等情况。4、物证在位某处扣押的瓶装毒死蜱等农药照片7张证实，位某农资门市部的毒死蜱的特征等情况。5、书证（1）德州市公安局陵城分局受案登记表及立案决定书证实，公安机关接受陵城区食品药品监督管理局移交案件，并于2018年9月8日立案侦查。（2）涉嫌犯罪案件移送书证实，德州市陵城区食品药品监督管理局于2018年9月5日将涉嫌经营使用禁用农药的韭菜案件移送公安机关。（3）食品安全抽样检验抽样单（并附取样照片、取样人员执法证复印件、小宝超市营业执照等）证实，2018年8月9日，德州市陵城区食品药品监督管理局对小宝商店内的3kg韭菜抽样后送检。（4）被告人侯某1的基本信息证实，被告人侯某1于1963年2月17日出生，已达负刑事责任年龄。（5）送达回执两份证实，山东华一检测有限公司及通标标准技术服务（青岛）有限公司出具的检验报告已经送达被告人侯某1。（6）扣押清单证实，德州市公安局陵城分局于2018年10月17日扣押位某持有的毒死蜱一瓶。（7）办案说明证实，经办案民警了解，市场上存在的袋装甲拌磷均为假农药。（8）归案情况说明一份证实，被告人侯某1于2018年9月9日晚被抓获归案。6、被告人的供述与辩解侯某1供述，其在家里的空宅院内种植有韭菜，2018年6、7月份，为了消灭菜地里的虫子，其在郑寨镇郑寨街路西侧卖农药的农资门市部（已指认）购买了毒死蜱和甲拌磷，先后将毒死蜱和甲拌磷用水勾兑后浇灌在韭菜地内，过了一个月左右，其割了三捆大约六斤韭菜送至女儿侯某2经营的菜店内让其女儿销售，并告知其女儿韭菜用过农药。其知道毒死蜱和甲拌磷不能用于蔬菜。上述证据均经质证，本院予以采纳。本院认为，被告人侯某1明知毒死蜱和甲拌磷不能用于蔬菜生产，仍然在种植韭菜过程中使用禁用农药，并让人销售含有有毒、有害成分的韭菜，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，对被告人侯某1依法应予惩处。因本案涉案韭菜尚未销售，被告人侯某1的销售行为系未遂，依法对其予以从轻处罚。被告人侯某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白；且当庭自愿认罪，态度较好，积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。本院为打击犯罪，教育守法，以维护国家对食品卫生的监管制度及公民的生命和身体健康权，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人侯某1犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2019年3月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）；二、本案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张长凤审 判 员  张 浩人民陪审员  张 霞二〇一九年二月二十七日法官助理李忠凯书记员汪婷婷
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1225行审5号 申请执行人：会同县林业局，住所地湖南省会同县林城镇东门街**。统一社会信用代码114312250066744958。 法定代表人：佘乐欢，局长。 委托代理人：宋建斌，会同县林业局林业综合执法大队大队长。 被执行人：杨永娥，女，1975年9月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县。 申请执行人会同县林业局于2019年2月25日向本院提出申请，请求强制执行会林罚决字[2018]第06号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会林罚决字[2018]第06号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人杨永娥为了修建房屋，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2018年6月7日擅自砍伐楠竹湾杉树28株，经鉴定，杨永娥无证采伐杉原条材积3.23立方米，折合立本蓄积为4.61立方米，价值为1950元。会同县林业局于2018年7月26日作出会林罚决字[2018]第06号林业行政处罚决定书，并告知了被执行人杨永娥有申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人杨永娥未申请复议和提起诉讼，该林业行政决定书已发生法律效力。经催告，被执行人杨永娥至今未履行林业行政决定书所确定的义务。 本院认为，会林罚决字[2018]第06号林业行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人杨永娥未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县林业局作出的会林罚决字[2018]第06号林业行政处罚决定书确定的处罚内容； 二、对“补种树木一百四十株”的处罚内容，由会同县林业局组织实施； 三、限被执行人杨永娥自本裁定书送达之日起3日内自动交纳罚款5850元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴美松 审 判 员  许积祥 审 判 员  李克周 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  尹 盼 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。代表人：赵广全，该行行长。被告：高巍，男，1973年11月8日出生，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被告高巍信用卡纠纷一案中，因被告高巍死亡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行亦未申请遗产继承人参加诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年二月十八日书记员  王金鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒲焕成，男，1975年2月14日出生，住所地广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒲焕成信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲焕成归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币131,416.78元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：蒲焕成在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计131,416.78元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年二月二十二日书记员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5717号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更562号罪犯黄敏珍，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年10月20日作出(2014)清佛法刑初字第67号刑事判决，以被告人黄敏珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2014年11月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄敏珍在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月15日作出（2017）粤02刑更2181号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄敏珍在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄敏珍在本次考核期间（2017年4月26日至2018年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2333分，表扬3次，2018年9月14日获得表扬，2018年9月17日获得表扬两次，剩余考核分533分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣21分（其中2017年7月之前累计扣1分），2018年5月19日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分，2017年8月16日因在车间劳动现场与他犯闲聊被扣10分，2018年9月17日因对夜间值班员岗位守则不熟悉被扣10分。没收财产人民币15000已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄敏珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄敏珍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一九年二月二十八日书记员  华 师