河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0108民初865号原告：桂思友，男，1984年10月2日出生，汉族，原籍河南省商城县。现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：任自强，男，1969年12月31日生，现住石家庄市长安区。系原告姨夫。被告：崔龙，男，1979年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张云鹏，河北三言律师事务所律师。被告：石家庄佐润建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街新石南路广美国际（中京国际）807。法定代表人：崔龙，职务总经理。委托诉讼代理人：张云鹏，河北三言律师事务所律师。原告桂思友与被告崔龙、石家庄佐润建筑劳务分包有限公司（以下简称佐润建筑劳务分包公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂思友委托诉讼代理人任自强、被告崔龙及石家庄佐润建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂思友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还工程保证金263000元整及支付逾期利息为263000*0.005月息（6%年利率除以12个月）*24个月（从2017年2月29日开始计算到2019年2月29日止）=31560元整；后续利息计算到被告实际给付款项之日止。合计294560元。2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：2016年9月5日，被告石家庄佐润建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔龙说，他在石家庄市塔冢村承包了“逸景园项目5#楼”的主体和二次结构抹灰劳务分包的工程。并且向原告出示和提供了他与江苏南通六建建设集团有限公司签订的《建设工程劳务分包合同》。为此原告相信了崔龙所说的事实。并于当日即2016年9月5日与石家庄佐润建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔龙签订了《建设工程劳务分包合同》，合同约定原告向其交纳工程保证金35万元。原告按照约定于2016年9月6日通过建设银行打给崔龙35万元。后来原告发现被告崔龙根本就没有承包此5#楼的工程，也不可能将此5#楼工程转包给原告。原告发现被崔龙欺骗了就要求崔龙将此款退还，可是崔龙说，此款他已经花了，暂时无法退还。原告一直催要被告说此笔借款只能转为被告向原告借款，被告什么时候有钱，就什么时候偿还。原告没有办法只能同意，并约定利息按月息2分计算，暂计算到2017年1月28日，即利息为350000元x月息2%x3个月=21000元。因崔龙根本就没有承包此5楼的工程，并私刻了江苏南通六建建设集团有限公司的印章，说其与江苏南通六建建设集团有限公司签订了合同。崔龙为了不让原告追究其刑事的法律责任，崔龙自愿给付违约金为42000元。于是这笔所谓的工程保证金实际上是崔龙编制的一个骗局。事实上崔龙以索要所谓工程保证金作为幌子，实则为骗取原告巨额款项。故此崔龙在2017年1月份给原告打了一个“今借到桂思友413000元整（肆拾壹万叁仟元整）到2017年2月28日还款。借款人：崔龙。2016年9月6日”的借条。这就是崔龙骗取原告巨额款项的实际经过。该款项到期后，被告不予偿还，原告多次追要此款，崔龙于2017年3月9日、10日分两次偿还了15万元，下欠263000元再也不予偿还，也不接原告的电话，被告再也不与原告见面了。为此，原告只能诉请贵法院判令被告立即偿还这笔借款和逾期利息以及违约金。崔龙、佐润建筑劳务分包公司辩称：佐润公司通过中间人与江苏南通六建公司签订了建设工程劳务分包合同，在签订该合同后佐润公司为了履行本合同与原告又签订了一份劳务合同，约定将逸景园5号楼主体及二次结构抹灰分包给原告，在上述两份合同签订后因佐润公司未能及时向南通六建缴纳履约保证金50万元，因此佐润公司与南通六建的合同没有生效。该事实可以参见合同书第12页的条款，并非佐润公司有意编造虚假事实，收取原告的35万元保证金是佐润公司的行为，并非崔龙的个人行为。崔龙是该公司的法定代表人，可以代表公司签订合同，在崔龙2016年9月6日为原告出具借条上也加盖了佐润公司的财务章，并由佐润公司为原告出具了收据。上述情况均表明是佐润公司与原告产生的借贷关系，于崔龙个人无关，应当驳回对崔龙的诉讼请求。另外，公司已经偿还原告15万元，故原告起诉金额与客观事实不符，本案认定案由为建筑工程劳务分包合同，应就合同的成立及解除进行认定后才能确定是否由公司退还相应保证金。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日原告桂思友（乙方）与被告石家庄佐润建筑劳务分包有限公司（甲方）签订《建设工程劳务分包合同》，约定被告佐润公司将逸景园5#的主体和二次结构抹灰劳务分包（内抹灰）工程分包给原告，同时合同中约定了计价方式、建筑面积计算规则、单价、总价等，合同末尾约定了“保证金35万元，施工到正负零退还”。合同签订后，原告桂思友于2016年9月6日通过建行卡号“62×××11”向石家庄佐润建筑劳务分包有限公司卡号“13×××32”转入35万元。被告佐润建筑劳务分包公司为原告桂思友出具收据一份，内容为：今收到桂思友逸景园清包合同保证金5#楼叁拾伍万元整，收据上加盖有被告公司财务专用章。合同签订后，被告佐润建筑劳务分包公司并未按照合同中约定的内容将工程分包给原告。后原告桂思友多次向被告主张退还工程保证金，被告公司未退还。2016年9月6日，被告崔龙、佐润建筑劳务分包公司为原告桂思友出具借条一份，内容为：今借到桂思友413000元（肆拾壹万叁仟元整），到2017年2月28日还款，借款人：崔龙，2016年9月6日，并加盖有被告佐润建筑劳务分包公司财务专用章。庭审中，原、被告双方对上述借条实际签订时间为2017年3月无异议。2017年3月9日、3月10日，被告崔龙由其个人账户分三次（每次5万元）偿还原告桂思友15万元。原告向法庭提供了其银行卡交易明细予以证实。原告称，此借条是在被告崔龙偿还15万元后，因剩余的钱无力偿还，所以在加上42000元违约金及21000元利息的基础上为原告打的借条（350000+42000+21000=413000元）。被告对原告的陈述无异议。本院认为，根据庭审中查明的事实，原、被告双方是因双方在签订了《建设工程劳务分包合同》后因被告佐润公司未能履行，在原告桂思友要求退还35万保证金的过程中产生的纠纷，被告崔龙及佐润公司为原告出具了借条，故本案案由应为借款合同纠纷。原被告双方对日期为2016年9月6日的借条的形成时间、过程虽然均无异议，但根据双方陈述的事实，目前被告尚欠原告保证金20万元未退还，违约金及利息的计算双方无明确约定，故本院不予支持，原告主张按照年息6%计算利息，本院予以支持，被告应自原告给付其保证金之日起以占用资金数额为基数，按年息6%计算利息。关于被告崔龙是否应承担共同还款责任的问题，根据原告提供的借条及2017年3月被告崔龙由其个人账户三次偿还原告借款15万元的事实来看，被告崔龙虽然是佐润公司的法定代表人，但其在为原告桂思友出具借条时已转化为与佐润公司为共同借款人，故其与佐润公司应共同偿还原告桂思友的借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告崔龙、被告石家庄佐润建筑劳务分包有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告桂思友借款本金20万元及利息（利息的计算方法：自2016年9月7日起至2017年3月10日，以35万元本金为基数，按年息6%计算；自2017年3月11日起至实际给付之日止，以20万元本金为基数，按年息6%计算）。二、驳回原告桂思友其他诉讼请求。案件受理费5718元，减半收取2,859.0元，由被告崔龙、被告石家庄佐润建筑劳务分包有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘爱利二〇一九年二月二十五日书记员  李会灵