汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初300号 原告王继轩，男，汉族，生于1945年6月6日，住汉中市汉台区西环路。 原告李凤英，女，汉族，生于1946年3月20日住址同上，系原告王继轩之妻。 二原告共同委托代理人杨武亮，汉台区东大法律服务所法律工作者。 被告汉中思源楠竹产业发展有限公司，住所地：汉中市汉台区武乡镇凤家沟。 统一社会信用代码：916107000504053138。 法定代表人赵文英，公司经理。 原告李凤英,王继轩与被告汉中思源楠竹产业发展有限公司（以下简称汉中思源楠竹公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。原告王继轩、李凤英及其委托代理人杨武亮到庭参加了诉讼，被告汉中思源楠竹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李凤英、王继轩诉称，2015年9月30日原告李凤英与被告汉中思源楠竹公司法定代表人赵文英签订了股权认购协议书，原告李凤英给被告汉中思源楠竹公司缴纳了股金2万元，汉中思源楠竹公司承诺前三年每年按14％给原告李凤英分红。2015年12月14日原告王继轩与被告汉中思源楠竹公司法定代表人赵文英签订了股权认购协议书，原告王继轩给被告汉中思源楠竹公司缴纳了股金4万元，被告汉中思源楠竹公司承诺前三年每年按14％给原告王继轩分红。2016年1月6日原告王继轩与被告汉中思源楠竹公司法定代表人赵文英签订了股权认购协议书，原告王继轩给被告汉中思源楠竹公司缴纳了股金2万元，被告汉中思源楠竹公司承诺前三年每年按14％给原告王继轩分红。2016年4月18日原告王继轩与被告汉中思源楠竹公司法定代表人赵文英签订了股权认购协议书，原告王继轩给被告汉中思源楠竹公司缴纳了股金2万元，被告汉中思源楠竹公司承诺前三年每年按14％给原告王继轩分红。原告王继轩和原告李凤英与被告汉中思源楠竹公司签订了四份股权认购协议书，总金额10万元，按照股权认购协议书之规定，被告汉中思源楠竹产业发展有限公司3年应向原告王继轩和原告李凤英分红4.2万元，自2015年9月30日双方签订股权认购协议书至今，被告汉中思源楠竹公司给原告王继轩和原告李凤英分红6000元，由于被告汉中思源楠竹公司多次严重违反股权认购协议书之规定，原告王继轩和原告李凤英多次找到被告法定代表人赵文英要求退还股权本金10万元，被告代表人赵文英以各种理由拒绝，使原告王继轩和原告李凤英合法权益得不到保障。故向人民法院起诉，请求，1、判令解除原告王继轩和原告李风英与被告汉中思源楠竹产业发展有限公司股权认购协议书。二、依法判令被告汉中思源楠竹产业发展有限公司退还原告王继轩和原告李凤英股权本金lO万元。三、请求依法判令被告汉中思源楠竹产业发展有限公司支付原告王继轩和原告李凤英股权分红金额3．6万元。四、请求依法判令本案诉讼费由被告汉中思源楠竹产业发展有限公司承担。 被告汉中思源楠竹产业发展有限公司未答辩。 原告李凤英,王继轩为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告王继轩、原告李凤英身份证复印件及户口本复印件，证明原告诉讼主体适格，原告王继轩和李凤英系夫妻关系；2、二原告分别与被告签订的《股权认购协议书》共4份，共计金额10万元，其中2015年9月30日原告李凤英和被告签定的《股权认购协议书》认购金额为2万元；2015年12月14日原告王继轩和被告签订的《股权认购协议书》认购金额为4万元；2016年1月6日原告王继轩和被告签订的《股权认购协议书》认购金额为2万元；2016年4月18日原告王继轩和被告签订的《股权认购协议书》认购金额为2万元。3、被告出具的《工商服务业统一收款收据》四份，证明被告收到了原告支付的10万元现金。 上述证据与庭审查明的事实一致，本院予以确认。 经审理查明，原告李凤英与王继轩系夫妻关系。2015年9月30日，原告李凤英与被告汉中思源楠竹公司签订了《股权认购协议书》，协议书载明：“汉中思源楠竹产业发展有限公司系依法设立并在上海股权托管交易中心挂牌，双方本着互惠互利的原则，就目标公司股权出让事宜达成如下协议：1、认购数量10000股；2、认购金额共计人民币20000元；3、为保障乙方收益，在未上市之前，从本协议签订之日起，每年按认购金额的14%作为公司分红，每半年支付一次，金额为1400元；4、甲方承诺公司于三年内上市交易，如逾期公司未上市，从第四年起，每年按认购金额的18%作为公司分红支付给乙方，如乙方要求退股，甲方应最低以认购金额退还，本协议终止；5、本协议签订之日起，甲方保证乙方能及时、如实了解公司发展规划和运营状况，但在上市前不享受股东权利，不得以此为由影响公司正常经营活动；……合同还对其他事项作了约定。同日，原告李凤英向被告缴纳了2万元，被告向原告出具了收款收据。2015年12月14日原告王继轩与被告汉中思源楠竹公司签订了《股权认购协议书》，同日原告王继轩向被告缴纳了4万元，协议书约定的其余内容与上述协议书内容一致。2016年1月6日原告王继轩与被告汉中思源楠竹公司签订了《股权认购协议书》，同日原告王继轩向被告缴纳了2万元，协议书约定的其余内容与上述协议书内容一致。2016年4月18日原告王继轩又与被告汉中思源楠竹公司签订了《股权认购协议书》，原告王继轩向被告缴纳了2万元，协议书约定的其余内容与上述协议书内容一致。自2015年9月30日双方签订股权认购协议书至今，被告汉中思源楠竹公司共向原告王继轩和李凤英支付10000元。原告王继轩和李凤英多次找被告及其法定代表人赵文英要求退还资金10万元未果后诉至人民法院。 庭审中，原告明确4份协议书产生的利息超过三年的按年利率14%计算三年，不足三年的按实际年限计算；原告自认被告已经向其支付利息10000元。 上述事实有原告提供的证据及庭审笔录载卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，二原告与被告签订的《股权认购协议》实际为募集资金的行为，因该协议违反相关法律法规，因此为无效协议。根据协议书第四条、第五条约定的内容可以认定原被告之间的关系实为民间借贷关系，本案案由应该确定为民间借贷纠纷，因此双方约定的认购金额实为借款金额，年化分红实为利息约定。原被告之间的借贷关系有效，故对二原告请求被告偿还本金10万元，并按年利率14%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经核算2015年9月30日本金20000元，2015年12月14日本金40000元，2016年1月6日本金20000元，共计80000元，按年利率14%计算，三年共计产生利息33600元；2016年4月18日本金20000元，截止2019年1月11日起诉时按年利率14%计算共计产生利息7656元（20000元×14%÷365天×998天=7656元），减去被告已经支付的10000元利息，被告还应向二原告支付利息31256元。被告汉中思源楠竹公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告汉中思源楠竹产业发展有限公司在判决书生效后十日内偿还原告王继轩、李凤英借款本金10万元，并支付利息31256元。 二、驳回原告王继轩、李凤英的其他诉讼请求。 如果被告未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告汉中思源楠竹产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张妍 二〇一九年二月二十二日 书记员  樊榕