wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵敬，男，1987年10月29日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵敬信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,447.43元。原告诉称,被告赵敬系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,447.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初1532号 原告：权梅，女，1974年9月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律工作者。 被告：安徽鑫光纸业股份有限公司，住安徽省宿州市萧县圣泉乡薛庄村。 法定代表人：刘建兰。 原告权梅与被告安徽鑫光纸业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告权梅于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告权梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告权梅撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告权梅负担。 审判员   陈远新 二〇一九年二月二十八日 书记员   黄铭辉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4024财保3-2号 变更保全申请人（被保全人）：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯， 法定代表人：周付春，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91652586542471204T1-1。 变更保全申请人（被保全人）：孙泽，男，1969年8月2日出生，系该公司项目经理，现住四川省南充市。 被申请人：新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站，住所地：新疆伊犁州奎屯市乌伊公路**。 法定代表人：步长明，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91568942830471204T1-1。 申请人新疆明泰石油化工有限责任公司奎屯加油站与被申请人北京金河水务建设集团有限公司及孙泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）新4024财保3号民事裁定书，冻结被申请人北京金河水务建设集团有限公司(组织机构代码证：×××)及孙泽（身份证号：×××）在银行的账户及存款110000元。被保全人北京金河水务建设集团有限公司及孙泽于2019年2月18日自愿向本院账户提供110000元现金担保，作为等值担保财产，请求变更保全。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人北京金河水务建设集团有限公司在本院账户×××上的110000元，期限为2019年2月19日至2020年2月18日。 二、解除对被保全人北京金河水务建设集团有限公司及孙泽银行账户及存款110000元的冻结。 案件申请费1070元，由申请人北京金河水务建设集团有限公司及孙泽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 吴 宏 春 审判员 马 莲 花 审判员 木勒塔依 二〇一九年二月十九日 书记员 李 大 菊
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2626民初689号原告：胡高远，男，1934年3月17日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住岑巩县。委托诉讼代理人：杨国富，贵州洲联合（黎平）律师事务所律师，法治扶贫律师。被告：胡世豪，男，1954年1月1日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住岑巩县。被告：胡世学，男，1958年11月12日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住岑巩县。被告：胡世春，男，1963年2月23日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住岑巩县。被告：胡世文，男，1965年12月26日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住岑巩县。被告：胡龙彬，男，1979年5月4日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住岑巩县。胡高远与胡世豪、胡世学、胡世文、胡世春、胡龙彬赡养纠纷一案，本院于2018年9月27日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，胡高远及委托诉讼代理人杨国富到庭参加诉讼，胡世豪、胡世学、胡世文、胡世春、胡龙彬经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡高远向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付扶养费每月1000元人民币；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生育五儿一女，其配偶早年去世，原告现在已经八十多岁，缺乏劳动能力，又无经济来源，现在基本生活无法保障，五被告作为原告的亲生儿子，有赡养原告义务。但五被告均拒绝赡养原告，不支付生活费给原告，导致原告生活无着落。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。胡世豪、胡世学、胡世文、胡世春、胡龙彬均未答辩。本院经审理认定事实如下：胡高远生育五个儿子即本案的五个被告和一女儿，女儿已经外嫁。胡高远的配偶早年去世。胡高远现与大儿子胡世豪一家居住，生活起居均由胡世豪照顾。因四个小儿子未履行赡养义务，胡高远将五被告诉至本院。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法律义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”。本案中，胡高远生育了五个儿子和一个女儿，其现在已经八十多岁，无劳动能力，其所生育的子女均有义务赡养胡高远。但胡高远不要求其女儿支付赡养费，这是胡高远对自己诉讼权利的处分。在审理中，经征求胡高远的意见，其愿意跟随胡世豪居住，不要求胡世豪支付赡养费，这是胡高远对自己诉讼权利的处分。因此，胡高远要求胡世学、胡世文、胡世春、胡龙彬每人每月支付200.00元赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、胡世学自2019年1月1日起每月支付200.00元赡养费给胡高远。二、胡世文自2019年1月1日起每月支付200.00元赡养费给胡高远。三、胡世春自2019年1月1日起每月支付200.00元赡养费给胡高远。四、胡龙彬自2019年1月1日起每月支付200.00元赡养费给胡高远。案件受理费50.00元，由胡世豪负担10.00元，胡世学承担10.00元，胡世春承担10.00元，胡世文承担10.00元，胡龙彬承担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  潘武凌人民陪审员  杨光照人民陪审员  欧家辉二〇一九年二月一日法官助理刘光理书记员吴忠祥
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初3253号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，该公司风险合规部员工 被告：雷政，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省洞口县，现住址不详。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告雷政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告雷政在2015年12月21日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月24日发放贷款78000元，用于被告购买车辆“比亚迪S6”（车牌号：闽CXXX**，车架号：LCOC14CF1F1043188），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年11月12日，被告已经逾期354天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金33941.31元、到期未偿利息2716.38元、罚息3152.79元、寄送法律函件费用100元，以上共计39910.48元（以上利息、罚息截至2018年11月12日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S6”（车牌号：闽CXXX**，车架号：LCOC14CF1F1043188）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告雷政经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2015年12月21日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告雷政（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款78000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告雷政（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S6车辆（车架号：LCOC14CF1F1043188）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年12月24日，原告取得了比亚迪牌黑色小型普通客车（车牌号：闽CXXX**，车架号：LCOC14CF1F1043188）机动车登记证书。2015年12月30日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2015年12月24日向被告指定账户发放贷款78000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月27日，被告下欠原告本金33941.31元、到期未偿利息2771.9元、罚息3393.9元、寄送法律函件费用100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告雷政签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告雷政应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金33941.31元、利息2771.9元、罚息3393.9元、寄送法律函件费用100元，并按合同约定支付自2018年11月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告雷政未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌黑色小型普通客车（车牌号：闽CXXX**，车架号：LCOC14CF1F1043188）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费798元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵琳君 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执629号之一申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司，住所地什邡市。法定代表人：陈龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓，女，1979年3月8日出生，汉族，系该公司员工，住什邡市。被执行人：什邡市今日纸业有限公司，住所地什邡市。法定代表人：孟俊超，该公司负责人。被执行人：孟俊超，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：程月萍，女，1968年9月11日出生，汉族，户籍地河南省新密市大隗镇窑沟村徐咀**，现住什邡市。什邡市锦程融资性担保有限公司与什邡市今日纸业有限公司、孟俊超、程月萍追偿权纠纷一案，申请执行标的额1,758,259.68元，执行过程中，本院扣划执行12,596.72元（其中执行费89元）。现申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川0682执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇一九年二月十二日书记员  夏 萌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初34274号原告：朱春海，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。被告：宋青江，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告朱春海与被告宋青江民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春海及被告宋青江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱春海向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋青江归还原告借款2万元；2、判令被告负担本次诉讼费用。事实和理由：被告宋青江于2017年6月27日写好一份借条，让其母亲肖巧珍和阿姨一起到原告处借款，说有急事要帮被告疏通关系，需要借款2万元，原告出于与被告的多年交情，当即将借款2万元转到了被告母亲肖巧珍的银行卡上，定于2017年12月31日之前归还。原告没有被告宋青江的卡号，借款时的收款卡号就是被告母亲肖巧珍给原告的，当时需要现金，但原告没有现金，就转账给了肖巧珍。之后原告多次联系被告要求还款，被告至今未还，原告故诉至法院，要求判如所请。宋青江辩称，钱是被告母亲肖巧珍去借的，母亲说年纪大了，外面借钱不好借，要让被告做担保，因为被告是肖巧珍儿子，所以要以被告的名义去借，说好母亲来做证明人，钱由母亲还。被告是根据母亲的旨意写借条的，被告知道母亲要以其名义借款，其跟母亲说过如要借钱就带被告一起去，26日晚上母亲曾说不借了，并把借条撕了，有无真的撕毁其不清楚，但后来原告出具了借条被告才知道，被告建议原告去法院起诉。被告没有拿到借款，原告应该把钱借到被告手上，钱是母亲借的，应由母亲来还，不应由被告还钱。原告朱春海向本院提交了借条、银行交易明细以证明借款事实。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2017年6月27日，被告母亲肖巧珍持被告宋青江书写的借条向原告朱春海借款，借条载明：“今借朱老板人民币贰万元整，定月(于)2017年12月31日之前归还”，被告宋青江在借款人处签名，肖巧珍作为证明人在借款人下方签名。当日，原告向肖巧珍账户转账2万元。现因被告逾期未还款，遂成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条表明本案所涉借款的借款人为被告宋青江，并非被告所称的其母亲肖巧珍，被告表示系受母亲的要求而出具借条，因此被告对于向原告借款一事应为明知；即便如被告所述其为名义借款人，根据借款合同约定，被告为借款合同的相对方，且原告亦认为是与被告发生的借贷关系，因此被告应为本案的借款人。关于借款的交付，被告辩称未收到借款，然原告系因肖巧珍持有被告出具的借条而向肖巧珍转账2万元，考虑到肖巧珍与被告的母子关系并结合本案的实际情况，本院有理由相信原告系受到指示向被告母亲转账，因此原告已履行了借款交付，借款合同生效，被告宋青江在借款后，未能按约归还借款，违反了双方的约定，原告要求被告归还借款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋青江于本判决生效之日起十日内归还原告朱春海借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告宋青江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一九年二月一日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执2445号之一申请执行人：郑杏才，男，1983年12月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：韩振清，男，1966年10月29日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。申请执行人郑杏才与被执行人韩振清买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初3713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月24日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金及利息共计30941元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费及有关消费令、纳入失信被执行人名单告知书；二、2018年10月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利。本院查封了被执行人名下的银行账户，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产；三、2018年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；四、2018年10月30日被执行人经传唤未到庭；五、2018年12月27日进行了二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产；六、2019年2月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人韩振清限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2018）冀1102民初3713号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杜新民二〇一九年二月十九日书记员  王丽梅
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执87号之一申请人:王清河,男,汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：张蒙，男，汉族，住曲沃县XXX。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院（2019）晋1021民初179号民事调解书，于2019年02月26日向被执行人张蒙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张蒙在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一九年二月二十六日书记员  宋作民
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初352号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：王玲，女，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告王玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王玲支付借款本金45992.89元、利息11668.71元（其中零售利息8119.1元、现金利息3549.61元）、分期手续费1020.24元、滞纳金18004.24元、取现手续费300元（以上截至2016年10月28日，自2016年10月29日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的约定计算利息、滞纳金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××39。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告王玲未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院据此认定事实如下： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通新快现及续金宝产品、圆梦金业务，分别有补充协议、申请及使用条款细则的约定。 原告向被告王玲核发信用卡后，被告开卡使用，在使用过程中先后多次办理了不同期限和不同名称相关分期业务。被告未能按照约定还款，原告于2015年10月5日终止上述分期业务，并将全部未还分期款项归为到期应还款项，产生的分期手续费被告也未能偿还。 截至2016年10月28日，被告王玲欠原告信用卡本金45992.89元、利息11668.71元（其中零售利息8119.1元、现金利息3549.61元）、分期手续费1020.24元、滞纳金18004.24元、取现手续费300元。 本院认为：被告王玲向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、滞纳金等。故原告要求被告归还本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玲于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金45992.89元、利息11668.71元（其中零售利息8119.1元、现金利息3549.61元）、分期手续费1020.24元、滞纳金18004.24元、取现手续费300元（计算至2016年10月28日；自2016年10月29日起,按信用卡领用合约的约定继续计算利息至实际清偿之日止；自2016年10月29日起按信用卡领用合约的约定继续计算滞纳金至2016年12月31日止，2017年1月1日起的滞纳金不予支持）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取863元，由被告王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员 申 玮 二〇一九年二月二十日 书 记 员 方小娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初256号 原告：苏玉会，女，1972年11月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 被告：庞启武，男，1974年7月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：刁艳丽，女，1975年3月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：周洪礼，男，1964年12月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告苏玉会诉被告庞启武、刁艳丽、周洪礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉会的委托诉讼代理人熊志文到庭参加诉讼，被告庞启武、刁艳丽、周洪礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏玉会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本息210000元、诉讼保全责任保险费460元、律师费17000元，合计227460元。2、利息以210000元为基数，自2018年12月16日起至清偿日止，按年息24%计算。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，约定月息1%，借期两个月。到期后，原告经多次催要未果，后于2018年12月4日签订还款协议，承诺于2018年12月15日清偿本息210000元，并约定如不能履约归还，则按每日500元支付违约金并按年息24%支付利息，原告因主张权利产生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等均由被告承担。但被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本息210000元、诉讼保全责任保险费460元、律师费17000元，并支付相应利息。 被告庞启武未作答辩。 被告刁艳丽未作答辩。 被告周洪礼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭无法进行法庭质证。对原告举证的借条一份、中国建设银行交易明细一份、还款协议一份、银行流水及现金缴款单一份、山东省律师收费标准一份、诉讼保全责任险保单一份、发票一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2017年9月2日，被告庞启武以资金周转为由向原告借款200000元，约定月息1%，借期两个月。到期后，原告经多次催要未果，后于2018年12月4日签订还款协议，承诺于2018年12月15日一次性清偿借款本息210000元，并约定如不能履约归还，则按每日500元支付违约金并按年息24%支付利息，原告因主张权利产生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等均由被告承担。被告刁艳丽自愿承担共同还款责任，被告周洪礼自愿为涉案借款提供连带保证责任。但该款三被告至今未还。 本院认为，被告庞启武欠原告苏玉会借款200000元未还，后又为原告出具还款协议，欠原告本息共计210000元，由被告为原告出具的借条、还款协议为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告庞启武归还借款本息210000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告刁艳丽承担共同还款责任，被告周洪礼对涉案借款承担担保责任，因还款协议中有明确约定，本院予以支持。对于原告主张的诉讼保全责任保险费460元、律师费17000元，因原、被告在还款协议中有明确约定，且该款系原告实现债权的合理费用，结合原告提供的证据，本院予以支持。对于原告主张自还款协议约定日期次日起按照年息24%计算利息，因原、被告明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上诉述，原告的诉求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞启武、刁艳丽于本判决生效后十日归还原告苏玉会借款本息210000元、诉讼保全责任保险费460元、律师费17000元。 二、被告庞启武、刁艳丽支付原告苏玉会利息（以210000元为基数，自2018年12月16起计算至实际给付之日止，按年息24%计算），与上述款项同时付清。 三、被告周洪礼对上述第（一）、（二）项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，诉讼保全费1670元，由被告庞启武、刁艳丽、周洪礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇一九年二月十四日 代理书记员  翟汝雪
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7102民初4号 原告：张森，男，1989年11月2日出生，汉族，现住库尔勒市。 被告：杨文舞，男，1966年10月22日出生，汉族，现住库尔勒市。 原告张森诉被告杨文舞运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告张森于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张森撤诉。 案件受理费253.25元，减半收取126.63元（原告已预交），由原告负担。 审判员  周丽 二〇一九年二月十三日 书记员  刘欢
徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保19号 仲利国际租赁有限公司 申请人仲利国际租赁有限公司与徐州丰义物流有限公司、徐州同丰物流有限公司、刘强、张巧云、刘永亭融资租赁合同纠纷一案，申请保全标的140万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月一日
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初52号                                                    被告人基本情况                       姓名                       曹某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月3日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       杨威                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2019]40号                                           指控事实                                   2018年9月29日20时50分许，被告人曹某饮酒后驾驶某号小型轿车沿周村区某路由东向西行驶至某路某街路口处时，因实施了酒后驾驶机动车的违法行为，被正在路口执勤的交警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为105.68mg/100ml,已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币一万元。                               有无退赔                                                     被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人曹某饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一九年二月十六日             代理书记员 陈慧琳
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执82号之一 申请执行人张根林，男，汉族，1953年8月22日生，左权县人。 被执行人张志峰，男，汉族，1986年5月14日生，左权县人。 被执行人李世林，男，汉族，1963年1月14日生，左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2018）晋0722民初699号民事判决书，于2019年2月27日向被执行人李志峰、李世林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志峰在中国农业银行XXX账户内存款人民币14122.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建林 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘丁豪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终0214号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路**。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：华梅珍，女，1950年1月7日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：袁健，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范龙飞，男，1994年8月20日生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：杨新芳，男，1974年6月21日生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市曹县，现住江苏省无锡市新吴区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人华梅珍、范龙飞、杨新芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：华梅珍已到达退休年龄，提供的证据不足以证明其收入标准，一审认定的误工费错误。被上诉人华梅珍、范龙飞、杨新芳均未发表答辩意见。华梅珍向一审法院提出诉讼请求：判令范龙飞、杨新芳、保险公司共同赔偿医疗费61318.69元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理费9000元、误工费16800元、残疾赔偿金62815.68元、被扶养人生活费8317元、精神损害抚慰金6000元（要求在交强险限额内优先受偿）、交通费1000元。一审法院经审理查明：一、2017年7月18日，范龙飞驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**小型普通客车，沿锡山区东盛路由南往北行驶至施划道路中心双黄实线的胶阳路口南侧无锡阿邦思服装检品有限公司路段时，遇前方右侧同向华梅珍驾驶前刹车效能差、未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车往西左转弯行驶，结果二车发生碰撞，致华梅珍受伤，车辆损坏。该事故经交警大队认定，华梅珍与范龙飞负事故同等责任。二、事故发生后，华梅珍被送往医院治疗，入院诊断为创伤性重型颅脑损伤，左额颞硬膜下血肿伴脑挫裂伤、颅底骨折，左侧第2-5、7-9肋骨骨折，肺部感染，胆囊多发结石，左肾囊肿，高血压病，糖尿病，至2017年8月10日出院，住院23天。治疗期间华梅珍花去医疗费61145.69元。华梅珍另购买3M氯己定湿巾花去25元，购买肋骨带花去148元。三、2018年6月15日无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司鉴所[2018]临鉴字第1290号司法鉴定意见书，评定华梅珍颅脑损伤后行手术治疗的伤残等级为十级，肋骨骨折的伤残等级为十级；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。华梅珍花去鉴定费3060元。2018年7月5日无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2018]精鉴字第333号法医精神病鉴定意见书，评定华梅珍2017年7月18日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，该损伤所致精神残疾程度目前达到十级。华梅珍花去鉴定费2400元。四、苏Ｂ×××**小型普通客车由杨新芳在保险公司投保了交强险、保险限额为1000000元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后保险公司已在交强险范围内垫付华梅珍医疗费10000元。五、无锡阿邦思服装检品有限公司出具工作证明，证明华梅珍在该公司从事食堂后勤工作。根据华梅珍提供的工资条显示，事故发生前三个月华梅珍每月工资为2800元。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、检查报告单、费用清单、医疗费票据、医疗辅助康复治疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、工资条、当事人陈述、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。华梅珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故经交警大队认定，华梅珍与范龙飞负事故同等责任，各方均无异议，予以认可。根据双方的过错程度，认定华梅珍超出交强险部分的损失由保险公司在商业险范围内赔偿60%，交警大队在定责时已经考虑了华梅珍和范龙飞各自的过错，保险公司称华梅珍过错较大商业险不上浮的意见，于法无据，不予采纳。关于华梅珍的损失，医疗费根据票据认定为61145.69元；根据华梅珍的伤情、治疗情况及其解释说明，3M氯己定湿巾、肋骨带确系其治疗所需，根据票据时间，亦发生在华梅珍住院治疗期间，予以认可，但该笔费用173元应属残疾辅助器具费，保险公司不予认可的意见不采纳；住院伙食补助费根据华梅珍的住院时间认定为1150元；营养费、护理费根据鉴定意见及当事人的主张认定为2700元、7200元；交通费根据华梅珍的治疗情况酌定为300元；根据华梅珍提供的证据事发前华梅珍的月平均收入为2800元，华梅珍根据该标准结合鉴定意见主张误工费16800元，于法不悖，予以确认；华梅珍的伤残等级构成三个十级，主张残疾赔偿金62815.68元，符合法律规定，予以认可，根据双方过错程度及事故对华梅珍造成的精神创伤等情况，认定华梅珍的精神损害抚慰金为3600元。华梅珍的上述损失合计155884.37元，由保险公司在交强险限额内赔偿100888.68元（包括精神损害抚慰金3600元），超出交强险限额的54995.69元由保险公司在商业险范围内按照60%的比例赔偿32997.41元，保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供替代用药清单等证据，应承担举证不能的法律后果，对保险公司的上述抗辩意见不予采纳。因保险公司已垫付医疗费10000元，故保险公司还应支付华梅珍123886.09元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、保险公司应于判决生效之日起10日内赔偿华梅珍各项损失合计123886.09元；二、驳回华梅珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元减半收取666元，鉴定费5460元，合计6126元，由华梅珍负担655元，由保险公司负担5471元（华梅珍同意其预交诉讼费由保险公司向其直接支付，法院不再退还，由保险公司在判决生效之日起10日内支付给华梅珍5471元）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人应对自己的主张负有举证义务，否则承担不利的法律后果。对于误工费损失，华梅珍已提供初步证据，保险公司虽不予认可，也未提供反证，故对保险公司关于误工费认定错误的上诉意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1332元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年二月十四日书记员 查玉婷
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执974号申请执行人刘天伟，住洮南市。被执行人王先会，公务员，住洮南市，身份证号×××被执行人韩德志，住洮南市，身份证号×××本院在执行申请执行人刘天伟与被执行人王先会、韩德志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0881民初2102号民事判决书，已发生法律效力。判决被执行人给付申请执行人借款30万元及判决利息等。经申请执行人申请，此案于2018年8月28日由本院立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。目前，此案已执行54527.14元。已对被执行人作出了限制高消费令，决定列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备立即履行生效法律文书义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年二月二十五日书记员  何秋毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保129号陕西华荣建筑劳务有限公司:关于申请人陕西华荣建筑劳务有限公司与被申请人陕西蓝巢工程建设有限公司诉讼保全一案，我院作出的（2019）宁0104民初1151号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人陕西华荣建筑劳务有限公司与被申请人陕西蓝巢工程建设有限公司诉讼保全一案，我院作出的（2019）宁0104民初1151号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年二月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1106号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的卢海董。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：袁斌，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁斌信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,280.64元。原告诉称,被告袁斌系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,280.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
魏伟与陈金陵附带民事赔偿一案执行裁定书                        陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)陕0302执恢17号    申请人：魏伟，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。    被申请人：陈金陵，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院(2011)宝刑一终字第00034号刑事附带民事判决书受理执行魏伟诉陈金陵伤害赔偿纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人赔偿金26204.1元、执行费290元及迟延履行利息。被执行人陈金陵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、划扣被执行人银行存款26204.1元、执行费290元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。              代执行员 成哲      二〇一九年二月十二日      书 记 员 李瑶
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1621民初3865号原告：惠民县众鑫达混凝土有限公司,住所地惠民县孙武镇大孙村。法定代表人：张立忠，总经理。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告：泰安市鲁中建设总公司滨州分公司，住所地滨州市黄河十二路以东渤海一路与二路之间豪德贸易广场。法定代表人：李本峰，经理。被告：山东龙豪置业有限公司，住所地阳信县阳湖乡勃李工贸园区。法定代表人：韩波，经理。原告惠民县众鑫达混凝土有限公司诉被告泰安市鲁中建设总公司滨州分公司、山东龙豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理，原告惠民县众鑫达混凝土有限公司于2019年2月2日向本院提出对被告泰安市鲁中建设总公司滨州分公司、山东龙豪置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告惠民县众鑫达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠民县众鑫达混凝土有限公司撤回对被告泰安市鲁中建设总公司滨州分公司、山东龙豪置业有限公司的起诉。案件受理费5648元，减半收取2824元，财产保全费2020元，由原告惠民县众鑫达混凝土有限公司负担。审判员  解希军二〇一九年二月十九日书记员  侯 莹
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1082执122号 黄小玲、李建崇： 本院立案执行的黄小玲与李建崇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11600元。本院已于2019年2月20日将该款转付给黄小玲。至此，黄小玲向本院申请执行的（2018）晋1082民初542号民事调解书已申请标的金额全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  郭建峰 二〇一九年二月二十日 书记员  张 鹏
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终160号 原公诉机关台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋东升，男，1965年11月29曰出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，户籍地址台州市椒江区，暂住椒江区。2005年5月17曰因赌博被台州市公安局开发区分局罚款人民币三千元；同年11月26曰因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留二曰，并处罚款人民币二千元；2006年5月24曰因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留二曰；2008年8月28日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五曰；2010年4月4曰因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币五百元；2011年12月15曰因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五曰；2015年3月30曰因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五曰，责令社区戒毒三年；2016年4月6曰因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。同年6月23日因犯容留他人吸毒罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月20日刑满释放；2017年7月12日因吸毒被台州市公安局开发区分局社区康复三年。2018年3月22曰因吸毒、容留吸毒（本案事实）被台州市公安局椒江分局行政拘留二十曰；同月27曰被台州市公安局椒江分局强制隔离戒毒两年。同年4月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月17日被监视居住，同年12月6日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人蒋东升犯容留他人吸毒罪、帮助伪造证据罪一案，于2018年12月27日作出（2018）浙1002刑初878号刑事判决如下：被告人蒋东升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋东升不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋东升以服判为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）蒋东升申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）蒋东升撤回上诉。 台州市椒江区人民法院（2018）浙1002刑初878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年二月二十日 代书记员 杨致远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1709号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初141号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人罗玉青，男，1998年9月25日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，仡佬族，初中二年级文化，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人丁韩清，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人罗玉青犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人罗玉青及其辩护人丁韩清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月12日晚8时20分许，被告人罗玉青饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市诸东线61千米+5米路段时，逆向行驶与对向直行的卢某驾驶的越野客车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人罗玉青涉嫌酒后驾车。经检验，被告人罗玉青血样中检出乙醇成分，含量为135毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人罗玉青负事故全部责任。本次事故造成卢某的车损为111500元，被告人罗玉青未作赔偿。 案发后，被告人罗玉青明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。 2019年2月13日，被告人罗玉青因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不能重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人罗玉青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、卢某的证言、公安交警部门制作的接警信息单、酒精呼气测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、视听资料、物证检验报告、道路交通事故损失评估报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、公安民警对被告人罗玉青到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人罗玉青的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗玉青违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗玉青醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，未赔偿对方的经济损失，应酌情从重处罚。被告人罗玉青明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人丁韩清据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗玉青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年4月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇一九年二月十九日 代书记员 陈元元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21486号 申请执行人东莞市棋纺纺织品有限公司,住所地：东莞市寮步镇良边香市小区东五巷**。 法定代表人陈超群。 被执行人宋将军,男,1987年2月27日出生,汉族,住湖北省秭归县。 申请执行人东莞市棋纺纺织品有限公司与被执行人宋将军买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初20357号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款238000元及利息，并支付受理费5039.58元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月13日立案强制恢复执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2018年9月20日冻结被执行人宋将军名下在中国工商银行开立的银行账户（账号为36×××14），已冻结金额416.33元，冻结期限为一年；于2018年11月14日档案轮侯查封被执行人名下的牌号为粤Ｊ×××××汽车，查封期为二年，由于没有对该车辆进行实际控制，故现无法进行变现处理。除上述已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21486号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年二月二十七日 书记员  卢锐江
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126财保55号之一申请人：张长利，男，1977年11月29日出生，汉族，住故城县。被申请人：李英茂，男，1961年10月26日出生，汉族，住故城县。被申请人：申忠娥，女，1961年1月24日出生，汉族，住址同上。申请人于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李英茂、申忠娥名下银行存款17000元或查封同等价值的财产，并以张长利名下中国工商银行账号04×××89号存单中的存款作为担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人张长利名下中国工商银行账号04×××89号存单中的存款17000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈彦亭二〇一九年二月二十七日书记员  李海涛
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初160号原告：宜城市行政审批局。住所地：宜城市襄沙大道**。统一社会信用代码：11420684MB0P43177B。法定代表人：姚洪成，该局局长。委托诉讼代理人：王锋，该局工作人员。被告：姜庆云，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地宜城市，现在襄北监狱服刑。原告宜城市行政审批局与被告姜庆云不当得利一案，本院于2019年1月15日立案。原告宜城市行政审批局于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜城市行政审批局在被告姜庆云自觉履行给付义务后，自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜城市行政审批局撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜庆云负担。审判员  李边防二〇一九年二月二十五日书记员  王雪竹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0624民初2110号原告：郭海波，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。法定代理人：郭某（系原告父亲），男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵盛华，系黑龙江玉郎律师事务所律师。被告：佟景伟，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴文峰，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱喜全，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告郭海波与被告佟景伟、吴文峰、朱喜全机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海波法定代理人郭某、委托诉讼代理人赵盛华，被告佟景伟、朱喜全到庭参加诉讼，被告吴文峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海波诉讼请求：要求判令三被告赔偿原告方医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等共计614983.63元，诉讼费由三被告承担；事实与理由：2017年9月4日20时20分许，原告驾驶摩托车沿他拉哈镇大排排国堤由南向北行驶至2公里加600米处时，撞到三被告共同在国堤上铺设的水管，造成原告受伤，原告所驾驶的车辆损坏，经杜蒙县公安局交通管理大队认定原告郭海波承担此起事故的主要责任、三被告承担次要责任。原告受伤后先在大庆油田总医院住院治疗22天，经诊断为创伤性脑血肿，颅底骨折，脑脊液鼻漏等，又在杜蒙县人民医院住院治疗50天，现病情稳定出院，但仍需卧床、生活不能自理。根据民法有关规定，三被告应承担相应的赔偿责任。被告佟景伟辩称：我不认可按照百分之三十赔偿，该排水管是他拉哈政府与兴平村共同设立的，他拉哈政府找到佟景伟、朱喜全、吴文峰共同进行管理事故发生路段，我认为该赔偿应有他拉哈政府赔偿。被告朱喜全辩称，与佟景伟意见相同。被告吴文峰经合法传唤未到庭，亦未答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月4日20时20分许，原告驾驶摩托车沿他拉哈镇大排排国堤由南向北行驶至2公里加600米处时，撞到三被告共同在国堤上铺设的水管，造成原告受伤，原告所驾驶的车辆损坏，经杜蒙县公安局交通管理大队认定原告郭海波承担此起事故的主要责任、三被告承担次要责任。原告受伤后先在大庆油田总医院和杜蒙县人民医院住院治疗72天，花费医疗费128373.44元，经大庆市众维司法鉴定中心鉴定：原告颅脑损伤评定为一级伤残；误工期评定为24个月；营养期评定为24个月；支持完全护理依赖；支持配置护理床，最高支付限额为10000元，最低使用年限为7年。该鉴定花费鉴定费3300元。原告父亲郭某是1958年出生，已经满60周岁，母亲杨珍是1960年出生，现是58周岁，二人有一子郭海波，一女郭海丽，郭海波为农村户口，其有一子郭翔宇（2007年3月23日出生）。本院认为，三被告在国堤上铺设水管导致原告受伤，经公安交警大队事故认定，三被告负次要责任，原告无证驾驶负此起事故的主要责任，三被告应对原告所受伤害承担相应的赔偿责任。三被告辩称原告损失应由他拉哈镇政府与兴平村民委员会共同承担，但在庭审中三被告没有向法庭出示证据证明自己的主张，本院对此主张不予支持。原告要求三被告给付交通费因没有交通费票据，本院对此不予支持，原告要求三被告赔偿医药费、残疾赔偿金、赡养费、抚育费等费用符合法律规定，本院予以支持。结合本案证件及庭审调查，本院认定原告郭海波各项损失的合法部分如下：1.医疗费依据原告住院期间花费产生的医疗票据确定，医疗费为128373.44元；2.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为7200元（72天×100元/天）；3.营养费以每天50元为宜，计36500元（730天×50元/天）；4.误工费受害人无固定收入的，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告系农业家庭户口，其误工费按2017年黑龙江省农、林、牧、副、渔业就业人员工资标准计算为61276元（30638元/年×2年）；5.被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被赡养人生活费为210480元（10524元/年×20年×2人÷2人）；子女抚育费42096元（10524元/年×8年÷2人）；6.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金为253300元（12665元/年×20年×100%）；7.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理费为612760元（30638元/年×20年）；8.残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。残疾辅助器具费为10000元；9.鉴定费3300元；10.精神损害抚慰金依据原告伤残等级确定为50000元。原告以上损失合计1386285.44元。应由三被告佟景伟、吴文峰、朱喜全共同赔偿415885.63元（1386285.44元×30%），原告自行负担970399.81元（1339147.44元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告郭海波的各项损失合法部分共计1386285.44元，由被告佟景伟、吴文峰、朱喜全共同赔偿415885.63元，原告郭海波自行负担970399.81元。此款于本判决生效之日起七日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，由原告负担2412元，三被告共同负担7538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  赵明月审判员  宋维刚审判员  王立军二〇一九年二月二十日书记员  张 健附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0502执2000号 申请执行人冯辉军，男，汉族，1972年11月12日出生，住北海市海城区。 被执行人李辉文，男，汉族，1972年11月5日出生，住北海市。 本院在执行申请执行人冯辉军申请执行李辉文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初3835号民事判决书向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0502执2000号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一九年二月二十三日 书记员  李永证
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6891号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105,******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人:郑元钗,男,汉族,1970年8月21日,住浙江省苍南县。 平安银行股份有限公司成都分行与郑元钗金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7824号民事判决书已发生法律效力本院已立案执行，申请执行标的为571258.42元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7824号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄维聪
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘执73号申请执行人：上海格银投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明县城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区）执行事务合伙人：兰州新区寻源股份投资基金管理有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务中心**div>委托代理人：吴俍君，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：李鹏程，男，汉族，生于1981年8月2日，住所地甘肃，住所地甘肃省庆阳市镇原县>委托代理人：常亮，甘肃久铭律师事务所律师。委托代理人：张彦春，甘肃久铭律师事务所律师。上海格银投资管理合伙企业（有限合伙）与李鹏程借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：甘肃省高级人民法院（20187）甘民初2号、（2018）最高法民终333号民事判决书由庆阳市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李志钧审判员  高子文审判员  程殿军二〇一九年二月十九日书记员  李明昊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执205号申请执行人张春玲，女，1975年3月19日出生，汉族。被执行人黑河市鹏飞投资发展有限责任公司。被执行人车爱英，男，1978年10月30日出生，蒙古族，无职业。本院在执行申请执行人张春玲与被执行人黑河市鹏飞投资发展有限责任公司、车爱英民间借贷纠纷执行一案中，现张春玲与车爱英已达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  蓝晓娜二〇一九年二月二十六日书记员  冷文强
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5515号申请执行人：邹秀，女，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：徐茂元，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人邹秀与被执行人徐茂元借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年11月2日作出的(2018)渝0116民特1482号民事裁定书已发生法律效力。被执行人徐茂元逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人邹秀于2018年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。本案在执行中，本院向被执行人徐茂元发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告名下暂无可供执行的财产，其配偶在本院有六千万左右的应收执行款。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院另查明被执行人徐茂元及其配偶在本院尚无已执行到位的执行款项。本院已对被执行人徐茂元采取限制高消费措施。2019年2月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年2月18日，被执行人徐茂元尚欠申请执行人邹秀执行案款200000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执5515号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王光彬审判员  曾宪伟审判员  程 鹏二〇一九年二月十八日法官助理唐攀书记员刘芮玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初356号 原告：重庆弘钥物资有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道双凤桥支路****1-4，统一社会信用代码915001120846959968。 法定代表人：苏咸军，总经理。 被告：重庆金世权物质有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道双北街****5-1统一社会信用代码91500112MA5U37B17D。 法定代表人：陈腾香。 原告重庆弘钥物质有限公司与被告重庆金世权物质有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告重庆弘钥物质有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆弘钥物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴伟 二〇一九年二月二十一日 书记员  庞博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执344号 秦迪： 你（或你单位）与姚建良民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初5432号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚建良向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005526 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执620号 申请执行人：尹龙华，男，汉族，1970号4月26日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：深圳前海熹沐时尚有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EHXW058。 法定代表人：沈春芬。 申请执行人尹龙华与被执行人深圳前海熹沐时尚有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]5890号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人于2018年12月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还105737元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人尹龙华与被执行人深圳前海熹沐时尚有限公司达成和解协议。被执行人主动将执行款55000元付至申请执行人，并将执行费1486元付至本院，申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]5890号仲裁裁决所取得的权利已全部实现，被执行人已主动缴纳申请执行费1486元，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]5890号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇一九年二月十一日 书记员  黄泳仪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保209号申请执行人王富存，男，1950年11月14日出生，汉族，住衡水市武强县。被执行人张占甲，男，1963年4月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人王会敏，女，1965年2月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人王富存申请执行被执行人张占甲、王会敏财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初355号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月十三日书记员  龙铁永
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初427号原告张茶英，女，1953年4月5日出生，汉族，住浏阳市。被告浏阳玉禾田环境事业发展有限公司，住所地浏阳市集里办事处民俗文化步行街****。法定代表人陈曼青。委托代理人卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人肖画，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。原告张茶英与被告浏阳玉禾田环境事业发展有限公司（以下简称玉禾田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员罗艳芳适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人卞明乐，肖画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月到被告公司上班，于当月签订劳动合同，合同约定工资1470元/月，2017年12月后，被告没有再与原告签订劳动合同，导致原告失业。原告为维护自身权益，特向人民法院起诉，要求被告支付原告经济补偿金7350元。被告玉禾田公司辨称，原告刚到被告处工作时就已达法定退休年龄，双方签订了劳务合同，并非劳动合同；且劳务合同期已于2017年12月31日届满。原告自2018年1月1日起另与案外人长沙玉诚环境景观工程有限公司签订劳务合同。被告在浏阳的承包合同期结束没有给原告造成损失。原告要求被告支付经济补偿金没有合法依据，且原告的诉求已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告玉禾田公司是一家经营市政设施管理；环境卫生管理；从事城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输、处理服务等的有限责任公司。被告通过招投标承包浏阳城区环卫服务项目。原告自2014年8月经人介绍进入被告处工作。2014年8月25日，原、被告签订《劳务合同》，约定：“合同期限为2014年8月25日至2017年12月31日；工作内容为环卫工，工作地点根据实际情况安排；劳动报酬为350元/周；合同期满劳务合同终止。”2017年12月份，被告在浏阳市市容环境卫生管理局新一轮政府采购招投标中未中标，其在浏阳地区的环卫项目终止。2017年12月底，被告在浏阳市市容环境卫生管理局主导下，将包括原告在内大部分人员重新安排至案外人长沙玉诚环境景观工程有限公司工作。原告在被告处工作至2017年12月31日，工资全部结算清楚。2018年1月1日后，原告到长沙玉诚环境景观工程有限公司继续工作。2019年1月21日，原告就经济补偿金向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，劳动仲裁委以原告主体不适格，裁定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，银行流水，劳务合同、仲裁裁决书等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告2014年进入被告处工作时已达法定退休年龄，双方签订了劳务合同，双方形成劳务关系非劳动关系。双方签订的劳务合同于2017年12月31日到期，劳务关系自然终止；此后，原告未为被告提供劳动，故原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据；且原告的请求至迟应该在2018年12月31日前提起；被告的抗辩理由本院予以采信；原告的请求应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回张茶英的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由张茶英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗艳芳二〇一九年二月二十七日书记员  邱有根附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执1494号申请执行人：中原银行股份有限公司灵宝支行,住灵宝市尹溪路中段。被执行人：吕金林,男,1985年11月21日生,汉族，身份证号码：，住灵宝市冠天花园河滨路向北50米雪海消防器材有限公司；王慈爱,女,1981年5月2日生,汉族，身份证号码：，住灵宝市冠天花园河滨路向北50米雪海消防器材有限公司；曹建飞,男,1973年6月4日生,汉族，身份证号码：怡馨苑14幢101号；何惠菊,女，1973年4月13日生,汉族，身份证号码：，住灵宝市电业局小区怡馨苑，住灵宝市电业局小区怡馨苑****。关于申请执行人中原银行股份有限公司灵宝支行与被执行人吕金林、王慈爱、曹建飞、何惠菊一案，本院（2018）豫1282民初1682号民事判决书,已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人中原银行于2018年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币640964.24元，并承担案件受理费10210元，申请执行费9216元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2018年8月30日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2、我院于2018年8月30日、2019年1月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了何慧菊的银行存款和工资收入。3、我们到土地及房管部门查封了查封了被执行人何惠菊所有的位于灵宝市函谷大道北段西侧（电业局怡馨园）14幢101号（所有权证号：豫（2017）灵宝市不动产权0002419号）房产。因房产权属纠纷暂不处理。4、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年2月22日告知申请执行人，并要求其在10日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一九年二月二十六日书记员  席冠波
四川省蒲江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）川0131行初10号原告新津县超龄游平安会所，住所地：新津县方兴镇方兴社区**。法定代表人游萍。被告新津县民政局，住所地：四川省成都市新津县太升东街**。法定代表人冯仲祥，局长。原告新津县超龄游平安会所诉被告新津县民政局民政行政监督一案，本院在审理过程中，原告新津县超龄游平安会所以错列诉讼请求为由，向本院提交书面《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告新津县超龄游平安会所申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告新津县超龄游平安会所撤回对被告新津县民政局的起诉。案件受理费25元，由原告新津县超龄游平安会所负担。审 判 长  王国忠审 判 员  范春晓人民陪审员  陈仕俊二〇一九年二月二十二日书 记 员  唐 鹏
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0435刑初3号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人宋志省，绰号“老振的”，男，1983年11月8日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月23日以涉嫌犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪转逮捕。现羁押于曲周县看守所。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人宋志省犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人袁某1、袁某2向本院提起附带民事诉讼，要求宋志省赔偿经济损失（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人宋志省到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋志省与被害人袁某1系同村村民，宋志省因琐事与袁某1的父亲袁连群发生矛盾。2016年5月2日21时许，宋志省酒后蹬开袁某1家的街门，闯进袁某1的院内，用砖头投袁某1和袁坤一（系袁某1的儿子），与袁某1厮打，将袁某1打伤。经曲周县价格认证中心认证认定，袁某1家被宋志省蹬坏的街门损失为人民币100元。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，袁某1头皮、背部挫伤，损伤程度属于轻微级。2017年10月31日14时许，曲周县公安局刑警大队三中队民警张某2、石维维等，身着便装，驾驶民用车辆，到曲周县侯村镇侯村村抓捕涉嫌犯非法侵入住宅罪的宋志省时，宋志省用一把自制砍刀，将协警张某1左臂部砍伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，张某1左侧尺骨鹰嘴骨折，损伤程度属于轻伤二级。2018年3月17日被告人宋志省在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向曲周县公安局侯村派出所投案，并如实供述了自己的罪行。诉讼中，宋志省的近亲属自愿代其赔偿了被害人相应的经济损失，被害人对宋志省的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人宋志省在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、吉某、张某2等的证言，被害人袁某1、张某1的陈述，曲周县价格认证中心认定结论书，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被害人袁某1与宋志省的妻子签订的赔偿协议，被害人张某1出具的谅解书及宋志省的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋志省非法侵入他人住宅并殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成非法侵入住宅罪。宋志省故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为又构成故意伤害罪。宋志省犯有数罪，依法应予并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于宋志省在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首；诉讼中其近亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。宋志省犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。综上，根据宋志省的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋志省犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苑长军人民陪审员  常俊平人民陪审员  刘永民二〇一九年二月一日法官助理代希茜书记员秦亚珠附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3436民初89号 原告：王世界，男，汉族，出生于1962年11月10日，住四川省内江市东兴区。 委托代理人：张建。 被告：昭觉县建筑工程公司，地址：四川省昭觉县新城镇解放路**。 法定代表人：关礼江 被告：哈尔滨国达钢结构材料制造有限公司，地址：哈尔滨市方正县方正镇城北新区博汇**楼**北侧东数第**车库（C65）。 法定代表人：裴国新 被告：付定辉，男，汉族，出生于1977年01月29日，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告王世界诉被告昭觉县建筑工程公司、哈尔滨国达钢结构材料制造有限公司、付定辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告王世界在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告王世界撤回起诉。 二、案件受理费10.00元由原告王世界负担。 审判员 吉拉拾格 二〇一九年二月十四日 书记员 阿比吕布
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084民初697号 原告：王玲，女，汉族，1957年1月21日出生，住江苏省高邮市。 被告：朱华，男，汉族，1969年9月21日出生，住江苏省高邮市（以上地址无法送达）。 被告：高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地江苏省高邮市新河南路新河新天地**（以上地址无法送达）。 本院于2019年1月11日立案受理了原告王玲诉被告朱华、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，并依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款21万元；2、利息分别从2015年6月11日起按年息12%计算直至给付之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告向原告借款21万元，被告向原告立借据一份，说明年息12%，借款经原告多次追要未还。原告遂提起诉讼，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王玲的起诉。 本院收取的受理费2414元予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  刘传勇 二〇一九年二月十九日 书记员  陶香静
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初220号原告韦胜美，女，1968年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。委托代理人张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部。原告韦胜美因与被告中华人民共和国财政部国家金库管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告诉请确认中华人民共和国财政部违反《中华人民共和国国家金库条例》第八条的规定，将地方国库不收的罚没款收入中央国库的行为违法，上述事项不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告韦胜美的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告韦胜美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  杨晓琼二〇一九年二月十三日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执462号之五申请执行人：何俊，女，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：胡晓东，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：李昆，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4661号民事调解书，向被执行人胡晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡晓东在中国工商银行13×××65账户内存款人民币73764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年二月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执296号申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：肖帆，该公司董事长。被执行人：何亚军，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。被执行人：何美霖，女，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何亚军、何美霖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对被执行人何亚军、何美霖的执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002执296号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年二月二十八日书记员 欧阳雷
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初454号 原告：张某，女，1975年1月26日出生，汉族，住博山区。 被告：杜某，男，1970年11月9日出生，汉族，住博山区。 原告张某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告张某于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告张某负担。 审判员  郑敏 二〇一九年二月二十日 法官助理张晓涛 书记员李君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9888号之一 申请执行人谢某，女，2013年11月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李志军，男，1987年2月13日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初10249号判决书，在执行申请执行人谢某与被执行人李志军（2018）浙1081执9888号机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人李志军发出执行通知书，责令被执行人李志军履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李志军未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李志军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人李志军在金融机构银行的存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋     德     忠 二〇一九年二月十四日 代书记员 车志键浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （2018）浙1081执9888号之一 发往银行：中国工商银行温岭支行牧屿分理处 事由：根据执行需要请将李志军（单位）在你行（处）1207242001107288410（账户）的存款2070元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。 收款单位：温岭市人民法院 收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 收款账号：李志军（缴款账号：62×××68） 附：（2018）浙1081执9888号之一执行裁定书一份 二〇一九年二月十四日 经办人：车志键 联系电话：05768612**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 (回执) （2018）浙1081执9888号之一 浙江省温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执9888号之一扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。 银行(盖章) 年月日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执2号 申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号幸福苑·时代名城南楼第一层至第三层。统一社会信用代码：914507035768093042。 负责人:郭东明，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被执行人:周健羽，女，1974年10月20日，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西碧海房地产开发有限公司，注册住所地：钦州市钦**永福西大街**，办公地址：钦州市钦南区南珠西大街182号7栋701房。统一社会信用代码：9145070077170257X9。 法定代表人：范文亮，该公司经理。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人周健羽、广西碧海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的钦州市钦北区人民法院作出的（2018）桂0703民初588号民事判决书确定的义务，但其未全部履行。2019年1月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合以终结执行方式结案，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0703执2号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一九年二月二十日 法官助理曾庆乐 书记员罗远宙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初1081号原告：济源市吉锐外墙保温材料有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区裴村。法定代表人：李玉柱。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王齐，河南光法律师事务所律师助理。被告：郭红沛，男，汉族，住漯河市临颍县。原告诉称：被告从其处购买外墙保温材料，欠其货款11021元，给其出具欠条一张，欠条到期后经其多次催要被告未至今未付款。现请求判令被告支付其货款11021元及利息588元。本院认为：原告未提供被告郭红沛的身份信息及住址，被告主体不明确，不符合法定起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告济源市吉锐外墙保温材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一九年二月十五日书记员  李家豪
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初1830号原告：蔡华夏，男，汉族，1992年4月7日生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：杨絮妍，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路**中国人寿广场第**。原告蔡华夏与被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司人身保险合同纠纷一案，原告蔡华夏于2019年1月30日向本院起诉，本院于同日予以立案。原告蔡华夏自接到本院诉讼费预缴通知单次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡华夏撤回起诉处理。审 判 员  余红蔓二〇一九年二月十二日见习书记员  周宇彬