wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执97号之一 申请执行人：杨柳，女，1983年9月17日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：力倍特（中国）饮料有限公司，住所：广西南宁市江南区星光大道213号金康·天和时代8号楼9号楼10号楼第四层402号铺面。 法定代表人：詹友何，该公司总经理兼董事长。 本院在执行杨柳与力倍特（中国）饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：车牌号码分别为桂Ａ×××××号东风牌小型汽车、桂Ａ×××××号卡升牌小型汽车、桂Ａ×××××号金杯牌小型汽车、桂Ａ×××××号金杯牌小型汽车各一辆为被执行人力倍特（中国）饮料有限公司所有。因被执行人力倍特（中国）饮料有限公司未履行本院已生效的（2018）桂0203民初243号民事判决书所确定支付货款、违约金等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、查封、拍卖被执行人力倍特（中国）饮料有限公司所有的车牌号码分别为桂Ａ×××××号东风牌小型汽车、桂Ａ×××××号卡升牌小型汽车、桂Ａ×××××号金杯牌小型汽车、桂Ａ×××××号金杯牌小型汽车各一辆; 被执行人力倍特（中国）饮料有限公司负责保管被查封的机动车。在查封期间内，被执行人力倍特（中国）饮料有限公司可以使用被查封机动车；但因被执行人力倍特（中国）饮料有限公司的过错造成被查封机动车损失的，应由自己承担责任。在查封期间，任何人不得对被查封机动车进行租赁、变卖、拍卖、赠与、毁损、设立他项权； 三、查封机动车的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  龙 琨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更324号罪犯谭万里，男，1964年2月24日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2005年7月18日作出(2005)攀刑初字第25号刑事判决，以被告人谭万里犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元。被告人谭万里及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年9月29日作出（2005）川刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日以（2008）川刑执字第592号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年6月10日起至2026年8月9日止。本院于2011年9月30日以（2011）川凉中刑执字第2329号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1857号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日以（2014）川凉中刑执字第2320号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2016年1月27日以（2016）川34刑更250号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2021年6月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭万里在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯谭万里减刑九个月,剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯谭万里在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯谭万里在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认罪遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产劳动，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谭万里在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年10月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯谭万里被判处的没收财产已履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯谭万里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谭万里的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯谭万里减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2020年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年二月二十五日书 记 员  张 微
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更294号罪犯冷冰，男，1993年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯冷冰于2015年6月8日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万六千元。山东省蓬莱市人民法院于二○一六年四月六日作出（2016）鲁0684刑初94号刑事判决，以被告人冷冰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元；与未执行的有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年11月6日起至2019年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出减刑建议书，于2019年1月11日报送本院审理。本院于2019年1月17日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月8天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯冷冰减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯冷冰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯冷冰于2018年10月24日缴纳罚金人民币二千元。上述事实有罪犯冷冰的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯冷冰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯冷冰财产性判项未履行完毕且系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冷冰准予减刑六个月（减刑后的刑期自2015年11月6日起至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年二月一日书记员  李坤颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2682号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：喻华根，男，1957年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告喻华根信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告喻华根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币99,146.25元、利息19,915.71元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,394.54元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年8月19日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计99,146.25元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告喻华根未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告喻华根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计99,146.25元；二、被告喻华根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,278.66元，减半收取计1,139.33元，由被告喻华根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年二月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑终49号原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，别名赵某1，男，1984年8月14日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民工，捕前住黑山县。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。上诉人（原审被告人）韩某，男，1985年4月19日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，捕前住黑山县。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被黑山县公安局监视居住，同年5月4日被黑山县人民检察院决定监视居住。同年9月10日被黑山县人民法院决定依法逮捕。现羁押于黑山县看守所。原审被告人李某某，别名李某，男，1980年5月5日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，现住黑山县。因犯诈骗罪被黑山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因本案于2017年5月10日被行政拘留五日并罚款人民币200元，2018年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被依法执行逮捕，同月19日被黑山县公安局监视居住，同年5月4日被黑山县人民检察院决定监视居住。原审被告人周某，男，1989年6月1日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无业，捕前住黑山县，因本案于2017年5月11日被行政拘留四日，2018年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控被告人李某某、周某、赵某、韩某犯强迫交易罪一案，于2018年11月15日作出（2018）辽0726刑初220号刑事判决。认定被告人李某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人周某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人赵某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人韩某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人李某某、周某于判决书生效后十日内赔偿被害人陆某经济损失人民币一千八百五十一元。宣判后，被告人赵某、韩某不服，提出上诉。本院审理期间，赵某、韩某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某、韩某撤回上诉的理由，符合法律的相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某、韩某撤回上诉。辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726刑初220号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张朝国审判员  熊 杰审判员  马 啸二〇一九年二月十八日法官助理徐明哲法官助理李言蹊书记员王敬敬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4297号被执行人：王双燕，女，汉族，1984年11月22日出生，身份证登记住址：河南省焦作市山阳区。被执行人王双燕职务侵占一案中，昆明市西山区人民法院(2012)西法刑初字第300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王双燕已向被害人昆明特仑苏商贸有限公司退还人民币2606.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2012)西法刑初字第300号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2012)西法刑初字第300号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年二月二十七日法官助理吕欣洲书记员周宏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初2997号 原告：尹春玉，男，1996年1月7日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被告：沈阳国基资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王晓艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。 原告尹春玉与被告沈阳国基资产管理有限公司（以下简称“国基公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告尹春玉，被告国基公司的委托诉讼代理人刘岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判定被告支付2018年2月份工资2000元；2.判令被告支付2018年11月9日入职未签订劳动合同产生的赔偿金4000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2018年11月9日到被告处从事自己管理顾问工作，从2018年11月9日入职开始，被告未给原告签订劳动合同、未给原告办理社会保障保险，未支付2018年12月份整月工资。 被告辩称，被告与原告没有劳动关系，不同意原告的诉讼请求。原告没有证据证明是被告单位员工，试用期是一个月，如果原告是这个公司的员工的话，也在试用期内，无权要求签订劳动合同、要求赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明存在劳动事实、工资数额向法庭提交了工作场所照片、微信转账记录等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月9日，原告入职被告公司，从事资产管理顾问工作，被告以微信转账方式支付原告工资，月均工资2000元，2018年11月，原告应出勤天数为22天，实际出勤天数为16天，实发工资为1454.55元。2018年12月29日，因被告撤场，原告离职，被告未支付原告12月工资。 又查明，2019年1月24日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请劳动仲裁，要求被告支付2018年12月工资、未签合同双倍工资差额。2019年1月24日，仲裁委员会作出沈于劳人不字（2019）126号《不予受理通知书》，以原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系为由，裁决不予受理。2019年2月1日，原告不服该仲裁裁决，来院诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。 关于原、被告之间是否存在劳动合同关系问题。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但事实上，根据原告提供的岗位及薪酬情况汇总表、微信转账截屏等相关证据，原告一直从事被告单位安排的工作，并且接受被告单位管理，现原告主张其与被告存在劳动关系的主张，本院予以支持，结合原告离职时间及被告撤场时间，确认双方劳动关系存续期间为2018年11月9日至2018年12月29日。 关于原告主张被告支付拖欠工资的主张。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，根据原告提供的薪酬情况表，原告主张月均工资2000元，本院予以支持，因被告未举证证明其已支付原告2018年12月工资，故原告主张被告支付拖欠12月工资2000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告与被告建立劳动关系后，被告一直未与其签订劳动合同，原告主张未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持，从2018年12月10日至被原告离职2018年12月29日，被告应支付原告未签劳动合同工资差额1379.31元（2000元／月÷21.75天×15天）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动法合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳国基资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告工资2000元； 二、被告沈阳国基资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告未签劳动合同工资差额1379.31元； 三、驳回原告其他诉讼请求； 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵忠顺 二〇一九年二月二十八日 书记员  唐 琦
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑终45号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑终45号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈垂绵，男，1999年8月10日出生于海南省儋州市，公民身份证号×××，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市。因本案于2018年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月21日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。上诉人（原审被告人）高家悦，女，1977年6月24日出生于海南省儋州市，公民身份证号×××，汉族，初中文化程度，个体户，住儋州市。因本案于2018年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月21日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。原审被告人陈永识，男，1973年8月1日出生于海南省儋州市，公民身份证号×××，汉族，初中文化程度，个体户，住儋州市。因本案于2018年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月21日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。原审被告人黎焕皇，男，1986年4月24日出生于海南省儋州市，公民身份证号×××，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市。因本案于2018年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月21日被逮捕。2019年2月13日被本院取保候审。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人陈垂绵、高家悦、陈永识、黎焕皇犯诈骗罪一案，于2018年12月20日作出（2018）琼9003刑初481号刑事判决，判决：一、被告人陈垂绵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币80000元。二、被告人高家悦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人陈永识犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。四、被告人黎焕皇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。五、继续追缴本案的违法所得人民币42400元（其中被告人陈垂绵的违法所得37400元，被告人陈垂绵、高家悦、陈永识的违法所得5000元），返还给被害人。六、随案移送的苹果牌手机一部、OPPO牌手机二部、smartisan牌手机一部、钥匙一把、CASIO牌手表一块、微信支付卡片一张、手表一块、戒指一枚、项链一条、手链一条、居民身份证一张、农业银行卡二张、建设银行卡二张、农村信用社银行卡一张、邮政储蓄银行卡一张，除了居民身份证还返给被告人陈永识外，其余物品予以没收；暂存于儋州市公安局账户的人民币11000元，予以没收，上缴国库。被告人陈垂悦、高家悦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清,上诉人陈垂绵、高家悦在二审期间要求撤回上诉，依法应当不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初481号刑事判决；二、发回海南省儋州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈涌新审判员 伍柄霖审判员 周永高 二○一九年二月二十六日书记员 李波琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。（共印40份）
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执641号申请执行人：刘成恩，男，1980年4月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：杨海轮，男，1968年3月15日出生，汉族，住鱼台县。刘成恩执行杨海轮买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年二月二十五日书记员  高俊峰
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁14民终3234号上诉人（原审原告）：张俊英，女，1962年4月22日出生，汉族，住宁津县。被上诉人（原审被告）：薛和霞，女，1964年9月30日出生，汉族，住宁津县。上诉人张俊英与被上诉人薛和霞健康权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2018）鲁1422民初430号民事判决，向本院提起上诉，请求依法审理。本院审理过程中，上诉人张俊英于2019年2月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，张俊英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张俊英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张俊英负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  郑春笋审判员  姜 南二〇一九年二月二十一日法官助理宋兆源书记员宋鑫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申12号再审申请人（原审被告）：陈怡，女，1970年2月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：天津银行股份有限公司祥生支行，住所地天津市和平区荣业大街长寿公寓**楼**底商。负责人：张恩东，行长。被申请人（原审被告）：卜骏，男，1969年11月21日出生，汉族，住天津市大港区。再审申请人陈怡因与被申请人天津银行股份有限公司祥生支行、卜骏金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人陈怡于2019年2月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈怡撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人陈怡撤回再审申请。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一九年二月二十日书记员 刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执3208号申请执行人：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路****。法定代表人：方正，系该公司总经理。被执行人：候开贵，男，1992年2月8日生，住贵州省兴义市。深圳市博雅成信金融服务有限公司与候开贵追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5652号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：被告候开贵自愿偿还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司垫付资金4850.2元（该款定于从2018年7月起每月30日前支付1000元至2018年9月30日前全部支付完毕）。因候开贵未按上述生效法律文书履行义务，深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，经本院传唤但未能查找到被执行人，其未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年10月10日、2018年11月1日、2019年2月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人候开贵有中国建设银行、中国工商银行等银行有4个银行账户，账户内可用余额均为0元，本院已依法予以额度冻结。2.查明被执行人候开贵无不动产登记信息。3.查明被执行人候开贵无车辆登记信息。4.查明被执行人候开贵无工商登记信息。5.查明被执行人候开贵在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品。三、于2019年1月18日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2018年10月10日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年2月27日依法将被执行人候开贵纳入失信被执行人名单。2018年1月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信告知申请执行人深圳市博雅成信金融服务有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人深圳市博雅成信金融服务有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且短信回复同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5652号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余4850.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人深圳市博雅成信金融服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5652号民事调解书本次执行程序；二、申请执行人深圳市博雅成信金融服务有限公司实现债权0元，尚未受偿的债权为4850.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人候开贵负有继续向申请执行人深圳市博雅成信金融服务有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年二月二十七日法官助理  刘植根书 记 员  梁瑶瑶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终113号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)王久星，男，1963年10月18日生，住本市杨浦区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控被告人王久星犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年十二月十一日作出(2018)沪0106刑初1461号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王久星有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，查获的毒品，依法予以没收。原审被告人王久星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，王久星自愿撤回了上诉。本院认为，原判决认定上诉人王久星犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人王久星自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王久星撤回上诉。上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初1461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  杨庆堂审判员  董 玮二〇一九年二月二十一日书记员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初508号 原告：黄某，女，汉族，1984年4月17日出生，江西省永新县人，身份证住址湖北省通城县， 被告：盛某，男，汉族，1985年3月6日出生，江西省永新县人，身份证住址永新县， 本院在审理原告黄某与被告盛某离婚纠纷一案中，因双方已在民政局办理离婚，原告黄某于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某自愿负担。 审判员  颜斌 二〇一九年二月二十七日 法官助理刘国成 书记员谭喜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：汪琦，男，1995年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪琦信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,665.02元。原告诉称,被告汪琦系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,665.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终4400号上诉人（原审被告）：卢大路，男，汉族，1968年9月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：许高坡，男，汉族，1990年8月10日出生，身份证住址：广东省饶平县，委托诉讼代理人：许向前，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人卢大路因与被上诉人许高坡民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初22317号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人卢大路在《预交上诉费通知》规定的期限内未缴纳上诉费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人卢大路自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 思 罕审判员 许 莹 姣审判员 邓   媛二〇一九年二月二十五日书记员 戴斌（兼）
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3213号原告：王海峰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**。法定代表人：谢雄奇，该公司董事长。被告：张维义，男，1955年出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈龙强，男，1989年1月23日出生，汉族，职业不详，住江苏省阜宁县。王海峰与中晨宏远建设工程有限公司、张维义、陈龙强劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告王海峰于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海峰撤诉。案件受理费0元。代理审判员  张艳超二〇一九年二月二十六日法官助理刘兰书记员詹志东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1号原告：大庆市萨尔图区鑫宏业木材，地址：大庆市萨尔图区勤奋村。经营者：乔洪伟，男，1971年12月7日出生，汉族，大庆市萨尔图区鑫宏业木材经理，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地：上海市闵行区老沪闵路**天元大厦**。法定代表人：齐明春，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄学明，黑龙江庆大律师事务所律师。原告大庆市萨尔图区鑫宏业木材与被告中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区鑫宏业木材的委托诉讼代理人刘钰涵、被告中达建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人娄学明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大庆市萨尔图区鑫宏业木材提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款239810元及利息，利息以欠款金额为基数，从2013年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到给付之日；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年4月24日，原告与被告签订模板购销合同，原告向被告出售模板规格183*91*1.2，单价53元/张，交货方式为送货至大庆北国××春梦幻城××区，2013年5月26日原告与被告中达建设集团股份有限公司北国之春梦幻城项目部负责人章建宏对账，被告欠原告货款239810元，约定2013年6月8日还清欠款，2015年5月14日章建宏与原告的经营者乔洪伟再次核对账目，承认欠款金额无误。上述款项被告至今未还，原告诉至法院。被告中达建设集团股份有限公司辩称：无异议。本案在庭审过程中，原告举证如下：证据一、建设工程施工合同复印件一份（加盖大庆高新技术产业开发区档案管理中心的印章）和企业营业执照复印件一份（与原件核对无异，原件已经退回），证明：一、被告公司在2011年9月22日承包了北国之春梦幻城休闲居住区F区（一期）工程，在专用条款中，被告公司的项目负责人为章建宏。二、原告木材商店的资质情况。被告质证认为：无异议。本院对该证据予以确认。证据二、购销合同一份，证明：原告与被告公司的北国之春梦幻城项目部签订了模板购销合同，约定被告购买原告的规格为183*91*1.2CM模板，单价为53元/张，被告公司的签字代表为章建宏。被告质证认为：无异议。本院对该证据予以确认。证据三、欠条一份，证明章建宏以被告公司的北国之春梦幻城项目部名义给原告出具了欠条，欠条中载明欠原告木材模板款239180元，定于2013年6月8日支付完毕，并且原告在2015年5月14日又向被告主张权利的事实。被告质证认为：无异议。本院对该证据予以确认。证据四、原告在大庆高新区法院提交的起诉状一份，大庆中院的民事裁定书一份，证明：原告的起诉没有超过诉讼时效。被告质证认为：无异议。本院对该证据予以确认。本案在审理过程中，被告中达建设集团股份有限公司未举证。依据以上证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：2013年4月24日，原告与被告中达建设集团股份有限公司签订模板购销合同，约定原告向被告出售模板（规格为183*91*1.2），定价为单价53元/张，交货方式为原告负责送货至大庆北国××春梦幻城××区。2013年5月26日，原告的经营者乔洪伟与被告中达建设集团股份有限公司的北国之春梦幻城项目部负责人章建宏对账结算，被告欠原告货款239810元，约定2013年6月8日还清，章建宏代表被告给原告出具欠条一张。2015年5月14日，张建宏与原告的经营者乔洪伟再次对账，对该欠款无异议，章建宏在原欠条复印件上签字确认，上述款项被告至今未还。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应建材，被告支付给原告货款，原告与被告之间是买卖合同关系。本案中被告拖欠原告货款未付，应当给付，原告要求被告给付货款239180元的诉讼请求所依据的证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于迟延履行债务利息，依法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告要求以239180元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2013年6月9日起计算至款项实际给付之日，该利率标准的请求不违反相关法律规定，但利息应计算到判决生效之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效后立即给付原告大庆市萨尔图区鑫宏业木材货款239180元及利息（以239180元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月9日起计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郭百哲二〇一九年二月十三日法官助理张大为书记员宋雪
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)豫0108执恢338号之三 申请执行人史中新，男，汉族。 被执行人河南圣鼎置业有限责任公司。 本院在执行史中新与河南圣鼎置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年12月2日终结该案的本次执行程序，又于2018年7月25日恢复对（2013）惠民二初字第558号民事判决书的执行程序，在执行过程中，2018年1月25日河南圣鼎置业有限责任公司向本院申请破产，本院于2018年7月3日以河南圣鼎置业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由作出（2017）豫0108执870号移送破产审查决定书，决定将被执行人河南圣鼎置业有限公司的执行案件移送郑州市中级人民法院进行破产审查，郑州市中级人民法院并于2018年7月9日受理了河南圣鼎置业有限责任公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）豫0108执恢338号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张霄鹏 二〇一九年二月十二日 书记员  张文海
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐同娥，女，1950年9月26日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秉太，男，1950年8月1日出生，汉族，住济南市。再审申请人徐同娥与被申请人刘秉太健康权纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终8872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐同娥申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；3、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；4、原判决、裁定适用法律确有错误的；5、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；6、未经传票传唤，缺席判决的；7、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本院经审查认为，关于刘秉太摔伤的原因问题，根据徐同娥在公安机关的陈述，其认可在刘秉太上梯子过程中向刘秉太投掷砖头，后刘秉太从梯子上滑落摔伤，原审认定徐同娥向刘秉太投掷砖块的行为与刘秉太从梯子上滑落摔伤之间具有因果关系并无不当。徐同娥提供录相拟证明刘秉太掐断徐同娥家电源，具有严重过错，但该问题在原审判决时已予考虑，并根据双方的过错程度及本案的实际情况，酌定刘秉太对自身伤害承担60%的责任。徐同娥再审主张原审剥夺当事人诉讼权利、未经传票传唤，缺席判决、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐同娥的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一九年二月十八日书记员  丁 爽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特97号申请人：上海路演广告有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****。法定代表人：王莉萍，董事长。委托诉讼代理人：钟田田，该公司员工。被申请人：童月，女，1992年3月14日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。申请人上海路演广告有限公司（以下简称路演公司）与被申请人童月申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭后进行了审查。现已审查终结。申请人路演公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2018）办字第1368号裁决，事实和理由如下：路演公司因Z公司（虹口店）关闭注销，另安排童月至Y公司（中山公园店）工作，然童月拒绝该工作安排，私自到路演公司关联的W公司打卡并拒绝接受直接上级销售总监的领导，实质构成不服从领导安排和连续10日以上旷工，路演公司不存在违法解除劳动合同的主观意愿，仲裁裁决认定事实错误，故请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人童月辩称，不同意撤销仲裁裁决的申请。路演公司的申请不符合调解仲裁法第49条规定的可予撤销的情形，应予驳回。本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人路演公司提出童月拒绝公司合理的更换工作地址的安排、在关联公司打卡、拒绝接受直接上级的领导等行为已构成不服从领导安排及连续10日以上旷工，故路演公司并非违法解除劳动合同，然上述理由均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，路演公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海路演广告有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2018）办字第1368号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海路演广告有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年二月二十日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执138号 本院于2019年2月22日受理申请执行人周美菊与被执行人刘庆福身体权纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2018）湘10民初475号民事判决书，于2019年2月26日执行完毕，予以结案。 特此通知！ 审判员  朱志峰 二〇一九年二月二十六日 法官助理詹斌 书记员朱伟杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初789号原告：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地河南省鹿邑县城关镇芙蓉街**，统一社会信用代码12411725782206731A。法定代表人：张峰，该中心主任。委托诉讼代理人：刘建豪，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，该中心职工。被告：张军伟，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：张红菊，女，汉族，1987年9月11日出生，住河南涩会难过鹿邑县，系张军伟之妻。被告：姜永红，女，汉族，1967年10月6日出生，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县创业贷款担保中心与被告张军伟、张红菊、姜永红追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建豪、被告张军伟、姜永红到庭参加诉讼，被告张红菊经本院传票传唤拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：11.判决上述三被告偿还原告代为被告垫付的贷款本金80000元及利息；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，上诉第一、二被告以经营超市为由向原告提出创业担保贷款申请书，被告与中国邮政股份有限公司鹿邑县支行签订《小额贷款合同》，贷款金额100000元，贷款期限24个月，贷款利率为年利率7.75％，原告为本笔贷款提供了担保，被告姜永红为原告提供反担保。现借款期限已过，被告没有按期清偿贷款，按照合同约定，原告现依法向第一、二被告行使追偿权，并要求第三被告承担担保责任。被告张军伟辩称，原告诉请属实，愿意还款。被告姜永红辩称，原告诉请属实，愿意还款。被告张红菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。原告向本院提交以下证据：1.个人贷款借据、放款单、创业担保贷款申请书、反担保保证合同各一份，证明被告张军伟、张红菊经被告姜永红、原告鹿邑县创业贷款担保中心担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行申请贷款100000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行于2016年11月17日向被告张军伟、张红菊发放100000元贷款的事实。2.扣划保证金申请、中国邮政储蓄银行的进账单、贷款还款单、中国邮政储蓄银行转账支票存根各一份，证明贷款到期后，被告张军伟、张红菊仍有80000元借款本金尚未归还，2018年11月29日，中国邮政储蓄银行将80000元从原告鹿邑县创业贷款担保中心账户中予以扣划，原告已代替被告张军伟、张红菊偿还借款，依法享有追偿权。经质证，被告张军伟、姜永红对上述证据的真实性均无异议；被告张红菊未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告张军伟、张红菊、姜永红均未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2016年10月13日，经原告鹿邑县创业贷款担保中心担保，被告张军伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订《小额贷款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限为2016年10月13日至2018年10月13日，借款利率年利率7.75%。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向被告张军伟的账户发放贷款100000元。2016年10月12日，被告姜永红作为反担保人与原告鹿邑县创业贷款担保中心、被告张军伟签订创业担保贷款反担保保证合同，合同约定被告姜永红自愿为被告张军伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的借款本金100000元及利息等向原告鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自被告张军伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订的借款合同约定的借款期限届满之日起5年。贷款到期后，截止到2018年11月29日，被告张军伟下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行80000元未予归还。2018年11月29日，原告鹿邑县创业贷款担保中心代替被告张军伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还借款80000元。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告鹿邑县创业贷款担保中心作为被告张军伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行贷款100000元的保证人，代替被告张军伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还借款80000元，已履行保证责任，故原告鹿邑县创业贷款担保中心有权向被告张军伟行使追偿权。被告张红菊并非涉案的借款人，原告要求被告张红军行使追偿权无法律及事实依据。被告姜永红为被告张军伟的该笔借款向原告鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保，涉案款项属于约定范围内的担保款项且在担保期限内，因此被告姜永红应承担连带保证责任。原告诉请要求被告承担律师代理费，但未提供相关证据证明律师代理费的发生及具体数额，对其该项诉请，本院不予支持。综上所述，对原告诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张军伟于本判决生效之日起五日内向原告鹿邑县创业贷款担保中心支付保证担保代偿款80000元；被告姜永红对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告鹿邑县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张军伟、姜永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一九年二月二十七日书记员  丁 焱
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初5264号 原告：朱爱英，女，1965年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：妙食餐饮管理（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路**杭州嘉里中心****。 法定代表人：NOORUSAADAHBINTIOTHMAN。 原告朱爱英与被告妙食餐饮管理（杭州）有限公司（以下简称妙食公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱爱英到庭参加诉讼，被告妙食公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱爱英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月工资3200元；2.判令被告支付原告2017年1月至2018年7月31日年假9天工资共2000元；3.判令被告支付原告两个月工资为经济赔偿共6400元；4.判决被告支付原告2018年7月份夜班加班费15天共375元；5.判决被告支付原告2017年1月至2018年7月31日加班1小时工资600元。事实和理由：被告公司是一家外国独资公司，店名为Hardcafe，营业地址在杭州市下城区嘉里中心。原告于2016年10月10日入职，任清洁工，劳动合同期限至2019年10月19日。2018年7月28日，嘉里中心及武林派出所到店封店，Hardcafé店暂停营业。 被告妙食公司未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉请求向本院提交了不予受理案件通知书、送达回执、聘用合同、银行明细、排班表、工资表等证据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证、抗辩的权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联，对其证据效力均予以认定。 经审理查明：2017年10月3日，妙食公司与朱爱英签订《聘用合同》一份，约定：本合同期限自2017年10月10日起至2019年10月9日；雇员在本合同项下受聘期内在公司任清洁工一职；所在岗位执行标准工时制，每日工作8小时，每周40小时，每周休假2日，雇员因公司生产工作需要而加班的，公司将按照国家和地方政府相关规定给予调休或支付加班费；雇员有权根据中国有关法律和法规享有所有法定节假日、产假、婚假和丧假；雇员月薪为基本公司税前3200元；每月10日发放；等等。合同实际履行时，原告系做一休一，工作时间为上午11时至晚上12时。 2018年7月28日，妙食公司停止营业。截至当日，朱爱英2018年7月份合计已出勤14天。 2018年8月3日，因妙食公司拖欠工资，朱爱英向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。当日，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由决定不予受理。 本院认为，原告已达到法定退休年龄，其仍然在被告处就职，双方之间系劳务合同关系，由此形成的债权债务关系，案由应为劳务合同纠纷。原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人应向原告支付劳动报酬。现妙食公司停止营业，亦未支付朱爱英2018年7月份工资，构成违约。因朱爱英为妙食公司提供劳务至2018年7月28日，根据双方约定的月薪标准计算，妙食公司应支付朱爱英2018年7月份工资2987元，对原告主张的超出部分不予支持。关于夜班补贴，结合原告陈述及工资发放记录，经计算应为350元（25元/天×14天），对原告主张的超出部分不予支持。因本案为劳务合同纠纷，原告诉请的年休假补贴、经济赔偿金及其他加班费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告妙食公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、妙食餐饮管理(杭州)有限公司于本判决生效之日起五日内支付朱爱英工资2987元、夜班补贴350元； 二、驳回朱爱英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告申请缓交），由被告妙食餐饮管理（杭州）有限公司负担。 被告妙食餐饮管理（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶东晓 人民陪审员  王土根 人民陪审员  王金莲 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  黄河君
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执恢32号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：董继武。被执行人：林玉芬。被执行人：董继强。申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人董继武、林玉芬、董继强借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据（2014）永民二初字第55号民事判决书向我院申请立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行完毕（2014）永民二初字第55号民事判决书确定的义务。本院认为，（2014）永民二初字第55号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第55号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年二月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初535号原告：无锡金源物业管理有限公司，住所地无锡市鸿桥路**。法定代表人：程国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪连，该公司员工。被告：杨冬梅，女，1969年12月31日生，汉族，住无锡市。原告无锡金源物业管理有限公司（以下简称金源公司）与被告杨冬梅劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理本案。原告金源公司诉称：杨冬梅多次违反公司规章制度，情节严重，其按照公司管理制度依法解除与杨冬梅的劳动关系，不应支付赔偿金。另，其根据会议记录结算杨冬梅的绩效工资，符合相关规定。经查，杨冬梅以金源公司违法解除为由向仲裁委申请仲裁，要求金源公司支付违法解除劳动合同赔偿金7616元、代通知金3889.04元、支付2018年6月扣除的绩效奖金200元及旷工工资200元。2019年1月4日，仲裁委就此作出锡滨劳人仲案字（2018）第1224号仲裁裁决书，裁决金源公司支付杨冬梅赔偿金7616元及2018年6月、7月扣发的绩效工资600元，对杨冬梅其它仲裁请求不予支持。金源公司不服该裁决，起诉如前。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，除劳动者不服仲裁裁决提起诉讼的外，应当属于终局裁决。仲裁委就杨冬梅与金源公司之间的劳动争议作所出的各项裁决内容均不超过本地月最低工资标准（2020元）十二个月的金额（24240元），故该仲裁裁决为终局裁决。如用人单位金源公司不服该裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向无锡市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、第五十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告无锡金源物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审判员  李正晖二〇一九年二月十五日书记员  徐翎嘉本案援引法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》：第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》：第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初317号原告：杨宏伟，男，1974年10月2日生，汉族，职工，住安徽省明光市。被告：朱本朋，男，1957年12月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告杨宏伟与被告朱本朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏伟到庭参加诉讼，被告朱本朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息（利息按照年利率6%从2016年1月13日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告向原告借款2万元，借款期限为6个月，被告出具书面借条一张。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒绝偿还。被告借款事实清楚，证据充分，应支持原告诉讼请求。被告朱本朋未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：2015年7月12日，被告朱本朋向原告杨宏伟借款人民币2万元，并出具借条一份，双方约定还款期限为2016年1月12日，未明确约定利息。借款到期后，被告偿还了借款2000元。余款被告至今未还，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。以上事实，有当事人的庭审陈述，借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告朱本朋向原告杨宏伟借款，并立有借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。因原、被告双方未明确约定利息，故被告偿还的2000元应作为本金予以扣除。关于逾期利息，借款到期后，被告久拖不付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告朱本朋给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱本朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱本朋于本判决生效后十日内偿还原告杨宏伟借款人民币1.8万元及逾期利息（以1.8万元为本金，自2016年1月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨宏伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告朱本朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇一九年二月二十七日法官助理殷波书记员赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1361号之一申请执行人：李某，男，1963年1月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：谭某，男，1975年6月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行李某与谭某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人李某与被执行人谭某达成执行和解协议。申请执行人李某于2019年2月15日向本院书面要求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）赣0981执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈文平审判员  周爱新审判员  胡乡荣二〇一九年二月二十二日书记员  朱圣洪
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执1586号申请执行人：朱志来，男，汉族，1963年2月4日生，住漯河市源汇区。被执行人：刘红月，女，汉族，1973年5月7日生，住河南省漯河市源汇区。于申请执行人朱志来与被执行人刘红月借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2018年11月7日、2019年2月22日通过总对总网络查控系统，未查到被执行人有银行存款可供执行财产。2018年11月27日向房地产管理部门查询，查到被执行人有房产登记信息，该房产处于抵押状态。2018年11月7日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余391527元及利息未执行。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102民初263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年二月二十七日书记员  杨 晨
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初432号原告：朱念永，男，1965年8月7日生，汉族，住丰县。被告：孟宪宝，男，1972年10月11日生，汉族，住丰县。被告：王运强，男，1966年10月10日生，汉族，住丰县。被告：王运荣，男，1982年11月21日生，汉族，住丰县。原告朱念永诉被告孟宪宝、王运强、王运荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告朱念永于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱念永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱念永撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告朱念永负担。审判员  张海丰二〇一九年二月十三日书记员  姜丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李卫卫，男，1987年2月5日生，住山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李卫卫信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李卫卫系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计98,149.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,149.42元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初1055号原告：沈学良。委托诉讼代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。被告：吴江丽森喷织有限公司。法定代表人：吴林森。本院在审理原告沈学良与被告吴江丽森喷织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈学良撤回起诉。案件受理费减半收取447元，由原告沈学良负担。代理审判员  陈蕾二○一九年二月十二日书记员陈良杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1543号申请人李杰，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省潢川县。被执行人王会涛，男，汉族，1971年5月6日出生，住郑州市金水区。关于李杰诉王会涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初字第24669号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王会涛于本判决生效之日起十日内支付原告李杰欠款本金65000元及利息（利息自2018年7月12日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由原告王会涛负担582.5元，由被告李杰负担734元。王会涛未履行生效判决确定的义务，权利人李杰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年1月17日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，并未发现可供执行的财产线索；3、2018年12月14日通过最高人民法院总对总查控系统查询人行相关信息；4、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；5、2019年2月13日查询被执行人王会涛名下在郑州市房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；6、于2019年1月13日将被执行人王会涛限制高消费；7、2019年2月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1543号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年二月二十七日书记员 孙 瑜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执276号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：邹俊。被执行人：曾强。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人曾强银行卡纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2018）湘0702民初812号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曾强未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾强银行存款244697.67元（一般债务利息迟延履行期间需加倍支付的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇一九年二月二日代理书记员  韩 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申45号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕雪松，男，1970年12月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市黑岛镇黑岛村村民委员会。住所地：辽宁省庄河市黑岛镇黑岛村。 法定代表人：宋德庆，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄河市黑岛镇人民政府。住所地：辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。 法定代表人：孙美乐，该镇镇长。 委托代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。 再审申请人吕雪松因与被申请人庄河市黑岛镇黑岛村村民委员会（以下简称村委会）、庄河市黑岛镇人民政府（以下简称镇政府）海域使用权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终673号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕雪松申请再审称：（一）村委会违约在先，吕雪松不存在欠缴管理费的情况。吕雪松在村委会的账上一直是有钱的，并且村委会不通知吕雪松即可直接扣除相关费用。虽然村委会没有为吕雪松缴纳海域使用金，但至少可以推断出，如果吕雪松产生了管理费用，村委会是可以直接扣除的，这也是双方签订合同到本案诉讼之时，村委会从未催缴管理费的原因。因为吕雪松已经全部缴纳了管理费。在（2015）庄民初字第4672号案中，除了涉及吕雪松承包度假村的事实，还涉及了吕雪松承包海域的事实。村委会从未主张吕雪松欠缴相关费用，如果欠缴，村委会必定要提出抵扣吕雪松主张的人民币100750元（以下均为人民币）。故吕雪松不存在欠缴一事，是村委会一直在欠吕雪松的钱。村委会于2014年将海域收回，而（2015）庄民初字第4672号案是2015年提起诉讼的，正说明村委会违约在先。（二）本案中违约方是村委会，二审判决认定吕雪松构成根本违约属于事实认定错误。村委会未经吕雪松同意，单方将涉案海域交给第三方使用，已经构成根本违约。若不是村委会未依照合同约定为吕雪松办理海域使用证，吕雪松的海域使用金不会缴纳不上。吕雪松提交的与村委会主任宋德庆的聊天录音中，宋德庆明确承认是政府拒收海域使用金，造成吕雪松无法缴纳的后果。根据合同约定，村委会应将海域使用权证办在吕雪松名下，而不是村下属企业名下，村委会已经违约。海域使用权证期满后，村委会未按照合同的年限延期，造成后期无法缴纳相关费用的后果。吕雪松与村委会存在多种合作，账目繁多。经过（2015）庄民初字第4672号判决的确认，村委会还应向吕雪松返还定金。镇政府作为收取海域管理费的一方，应与村委会对吕雪松的损失承担连带赔偿责任。但二审判决未就镇政府是否应承担责任予以说明。（三）吕雪松的海域使用金由镇政府催缴，吕雪松也都交给了庄河市黑岛镇水产办。但是大连海事法院（以下简称一审法院）调取的庄河市海洋与渔业局的证明显示，其未如数收到吕雪松所交的海域使用金。吕雪松对该证明表示质疑。吕雪松向一审法院申请调取庄河市海洋与渔业局的财政实际缴费凭证，法院至今未作解答。吕雪松和村委会一直有账目往来，村委会账面上还欠吕雪松10万余元，宋德庆也说过账面上的钱，村委会可以随意抵扣费用，但是宋德庆不认可这笔钱了。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。 镇政府提交意见称：本案真正违约的并非村委会，而是吕雪松。镇政府与吕雪松未签订任何合同，不应承担任何赔偿责任。请求驳回吕雪松的再审申请。 本院经审查认为，本案为海域使用权纠纷再审申请案件，应当围绕再审申请进行审查，即主要审查在履行《协议书》的过程中，何方当事人违约，吕雪松赔偿损失的主张应否得到支持等问题。 2014年4月14日，吕雪松与村委会签订了《协议书》，该协议书合法有效，双方均应全面、适当地履行合同，以使合同相对方实现合同目的。《协议书》第二条约定：吕雪松使用时间为15年，但中途每年往村委会每亩交10元的管理费，如果中途停交，村委会可以随时收回吕雪松的使用权。第四条约定：吕雪松在承包期间，所产生的各种税费以及各级部门新增加的费用，由吕雪松负责上交。二审判决查明，吕雪松只向村委会缴纳了两年的管理费共8000元，并未及时足额缴纳海域使用金。吕雪松主张其有10万元用以抵顶管理费及其他费用，并提交了一份于2014年3月4日出具的《收据》。该收据写明付款单位为村委会，收款单位为吕雪松。根据已查明的事实，该收据所涉款项为村委会退还给吕雪松关于庄河市黑岛度假村承包合同的预交定金。至于吕雪松交付给村委会的30万元，（2015）庄民初字第4672号判决已查明，系吕雪松向村委会交付的承包庄河市黑岛度假村的预交定金，因双方未履行该协议，村委会已返还吕雪松192000元，该判决亦判令村委会偿还吕雪松剩余款项100750元及相应利息。故吕雪松应缴纳的海域承包管理费也没有在其度假村承包定金中扣除。因此，吕雪松关于其在村委会有钱用以抵扣管理费用的主张尚缺乏充分的证据证明，二审判决据此认定吕雪松拖欠管理费并构成违约并无不当。 吕雪松主张村委会没有为其办理海域使用证构成违约。《协议书》第一条约定：村委会负责办理浅海使用手续，在办理期间，所产生的测量费，上交的海域使用金，由吕雪松承担。吕雪松签订《协议书》的目的在于承包涉案海域。协议签订后，村委会为涉案海域办理了海域使用权证书，并将协议项下的海域交付吕雪松使用。涉案海域的使用权证书虽然没有登记在吕雪松名下，但是没有影响吕雪松对于涉案海域的使用和收益。而村委会签订《协议书》的目的在于获得涉案海域承包的对价，即收取管理费。但吕雪松自《协议书》生效起，仅缴纳了两个年度的管理费，使得村委会签订《协议书》的根本目的无法实现，吕雪松构成根本违约。村委会在吕雪松拖欠管理费的情况下，未办理海域使用权续期申请，符合《协议书》第二条“如果中途停交，村委会可以随时收回吕雪松的使用权”之约定，不构成违约。吕雪松称其经营涉案海域直至2014年，距离其停缴管理费已过八年的时间，吕雪松称村委会违约给其造成重大损失缺乏事实依据，不能成立。二审判决对吕雪松赔偿损失的诉请不予支持，并无不当。吕雪松赔偿损失的主张不能成立，其主张镇政府承担连带赔偿责任的主张亦缺乏依据。 综上，吕雪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕雪松的再审申请。 审判长  王淑梅 审判员  郭载宇 审判员  黄西武 二〇一九年二月二十八日 法官助理赵珂 书记员肖伯伦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7993号申请执行人：向海华，男，1983年7月29日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：韩锡伟，男，1988年11月16日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人向海华与被执行人韩锡伟民间借贷纠纷一案，申请执行人向海华依据本院生效的（2018）苏0281民初8460号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩锡伟归还借款10000元及相应利息，本院于2018年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月6日依法向被执行人韩锡伟发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，现查明，登记在被执行人韩锡伟名下的车牌号为苏Ｂ×××**车辆因未被实际控制（本案已查封），暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市××镇××家村××及黎明村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初8460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 俊审判员 徐建国审判员 包 彬二〇一九年二月十四日书记员 徐 霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执4483号申请执行人陈小琴，女，1971年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人姚城，男，1982年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2017)沪0110民初26054号原告陈小琴与被告姚城房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈小琴要求被执行人姚城支付人民币62289元以及利息，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇一九年二月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执130号本院在执行陈月红与陈栋、徐杭俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈栋、徐杭俊具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将陈栋、徐杭俊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十八日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执3383号 申请执行人：叶振锋，男，汉族，1970年12月8日出生住广东省陆河县。 被执行人：叶金房，男，汉族，1977年10月6日出生住广东省广州市增城区。 被执行人：叶锦山，男，汉族，1984年6月23日出生住广东省广州市增城区。 被执行人：叶碧青，男，汉族，1954年5月26日出生住广东省广州市增城区。 关于叶振锋与叶金房、叶锦山、叶碧青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）粤0117民初49号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金276251元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况、被执行人逾期不报告，本院已依法采取罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查封了被执行人叶金房在韶关市仁化县石塘镇上中坌村红星小组地名：“观音坐莲”面积1908亩的林地使用权（因申请人未预交评估费而暂无法评估）、另外轮候查封了被执行人叶锦山所有的位于增城市荔城街通园中路60号3幢704房的房产（已发函首封法院参与分配），除此查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权276251元及利息，除了查封了被执行人叶金房在韶关市××××中坌村红星小组地名：“观音坐莲”面积1908亩的林地使用权（因申请人未预交评估费而暂无法处理）和轮候查封了被执行人位于增城市的房产一套外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执3383号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 超 审判员 李永强 审判员 李长志 二０一九年二月二十二日 书记员 邓 淼
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初16号公诉机关辽阳县人民检察院被告人姜士博，男，1972年1月8日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳县。因本案于2018年3月6日被抓获归案，同年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辩护人刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）321号起诉书指控被告人姜士博犯开设赌场罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，辽阳县人民检察院检察员李欢欢、王丹彤出庭支持公诉，被告人姜士博及辩护人刘清泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人姜士博与安某2于2018年2月10日至2018年3月6日在辽阳县首山镇祥和园小区一门店内经营非法游戏厅，在经营非法游戏厅期间，有多人到该非法游戏厅进行赌博活动。游戏厅内设有一台八单元打鱼机（即八台）和一台八单元单挑扑克机（即八台）。经公安机关认定，该十六台游戏设备均具有赌博功能。上述事实，被告人姜士博在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某1、王某1、王某2、刘某、沈某、安某2的证言；书证案件来源、抓获经过、照片、情况说明、借条、证明、扣押物品清单、勘查、辨认笔录；物证打鱼赌博机、单挑赌博机等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜士博以营利为目的，开设赌场为他人赌博提供场地和工具，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人姜士博能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。一、被告人姜士博犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元,（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2019年5月5日止）。二、作案工具打鱼赌博机、单挑赌博机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  刘永生人民陪审员  边 玲二〇一九年二月二十六日代书 记员  芮文波
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5404号原告天狮集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区。法定代表人李金元，董事长。委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托代理人计海军，北京超成律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。委托代理人戴艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告天狮集团有限公司（简称天狮公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年3月23日作出的商评字[2018]第0000046907号关于第21897086号“innoviera”商标驳回复审决定书（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告天狮公司的委托代理人计海军，被告商标评审委员会的委托代理人石峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对天狮公司对第21897086号“innoviera”商标（简称申请商标）提出的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：申请商标的“innoviera”与第11337587号“innovera”商标（简称引证商标）字母组成相近，构成近似标识。申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的书包等商品属于类似商品。申请商标与引证商标共存于市场上，易引起消费者混淆误认。故申请商标指定使用在复审商品上与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。天狮公司提交的在案证据不足以证明申请商标经过使用已经足以与引证商标相区分。综上，商标评审委员会依据商标法第三十条和第三十四条之规定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告天狮公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、引证商标的注册人未在核定使用的商品上实际使用引证商标，已构成无正当理由连续三年不使用的情形。故天狮公司已经对引证商标提起了连续三年不使用的撤销申请。目前该引证商标已经处于撤销状态，不再构成申请商标注册的在先障碍。二、申请商标与引证商标在文字构成、整体外观及含义等方面均存在明显区别，相关公众施以一般的注意力可以作出区分，不会混淆误认。不构成同一种或者类似商品上的近似商标。三、天狮公司早已将申请商标投入实际使用和宣传。经持续广泛的宣传和使用，申请商标已取得较高知名度和影响力，与天狮公司形成唯一对应关系，足以与引证商标相互区分。综上，天狮公司请求法院撤销被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回天狮公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第21897086号“innoviera”商标，于2016年11月14日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第18类“皮板；皮制带子；手杖；非专用化妆包；包；旅行用具（皮件）；钱包（钱夹）；包装用皮袋（信封、小袋）；购物袋；手提包”商品上，商标申请人为天狮公司。引证商标系第11337587号“innovera”商标，于2012年8月13日向商标局提出注册申请，核定使用在第18类“书包；背包；手提包；旅行包；公文箱；手提旅行包（箱）；公文包；运动包；伞；旅行箱”商品上，商标申请人为卢家盛。2017年8月4日，商标局决定对申请商标在非专用化妆包、包、旅行用具（皮件）、钱包（钱夹）、包装用皮袋（信封、小袋）、购物袋、手提包等商品上的注册申请予以驳回。天狮公司不服上述决定，向商标评审委员会提出复审申请。在商标复审申请阶段，天狮公司向商标评审委员会提交了申请商标的微信公众号图片、体脂管理师职业能力培训照片等证据。2018年3月23日，商标评审委员会作出被诉决定。诉讼中，天狮公司提交了注册商标撤销公告，用以证明本案引证商标已经被撤销，应当撤销本案被诉决定。该注册商标撤销公告显示引证商标依法被撤销的事实于2018年12月27日发布在第1629期《注册商标撤销公告》中。上述事实，有申请商标及引证商标的商标档案、被诉决定书、天狮公司向商标评审委员会和本院提交的证据、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于申请商标是否与引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。本案中，由于引证商标已经被撤销，故其已不构成申请商标获准注册的在先权利障碍。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。据此，本院认为，被告商标评审委员会宜基于情势变更原则，在上述事实发生变化的基础上重新针对申请商标的注册申请是否构成商标法第三十条规定的情形作出认定。综上，本院对被诉决定依法予以撤销。由于引证商标被撤销的事由发生在被诉决定作出之后，并非被诉决定的作出依据，故本案的诉讼费用由原告负担为宜。依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年3月23日作出的商评字[2018]第0000046907号关于第21897086号“innoviera”商标驳回复审决定书；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对天狮集团有限公司就第21897086号“innoviera”商标所提出的商标驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由天狮集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 袁 伟人民陪审员 王 锐人民陪审员 李东芳二〇一九年二月十四日法官助理张天浩书记员李晓帆
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0983民初5954号原告：晁衍保，男，汉族，住肥城市。被告：阴启峰，男，汉族，住肥城市。被告：肥城昌顺汽车运输有限公司，住所地肥城市老城镇南关村。法定代表人：杨强，经理。本院在审理原告晁衍保与被告阴启峰、肥城昌顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晁衍保于2019年2月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告晁衍保要求撤回对本案的诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晁衍保撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告晁衍保负担。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 伟二〇一九年二月二十一日书记员 朱圣红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执165号 北海嘉景房地产开发有限公司、冯珂垚： 关于执行申请执行人北海嘉景房地产开发有限公司与被执行人冯珂垚商品房销售合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初754号民事判决书向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，北海市不动产登记中心回函已注销北海市银海区上海路88号恒大名都9幢2单元1302号房的预售备案登记手续（预售备案登记编号201604220539）。本院已收取执行费300元。至此，本院立案执行的（2019）桂0503执165号案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初128号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人何光明，男，1982年2月6日出生于湖南省江永县，瑶族，半文盲，无业，户籍地湖南省江永县。2005年12月1日因犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一千元。2017年3月2日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2017年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月30日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2018年12月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]67号起诉书指控被告人何光明犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人何光明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月3日16时许，被告人何光明与蒋云龙、朱佳威（均已判决）经商议后来到本市蜀山区清溪路“大润发”超市，由何光明、朱佳威掩护望风，蒋云龙从被害人张某的外套口袋内盗取了“魅族魅蓝”牌NOTE3型手机（经鉴定，价值392元）1部；在超市入口附近，何光明从被害人秦某上衣口袋内盗窃了“苹果”牌X型手机（经鉴定，价值7003元）1部。2018年11月29日，公安机关在本市瑶海区将何光明抓获，并查扣现金400元，已发还被害人秦某。到案后，何光明如实供述了上述事实。另查明：蒋云龙、朱佳威已退赔了被害人张某经济损失392元。2017年3月2日，何光明因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2017年5月12日刑满释放。上述事实，被告人何光明在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、人口信息、查询信息、现场方位示意图及照片、刑事判决书及出所信息、扣押及发还物品清单等书证，被害人张某、秦某的陈述，同案人蒋云龙、朱佳威的证言，何光明的供述及辩解，价格认定意见书，辨认笔录，监控视频光盘、截图照片及制作说明予以证实，足以认定。本院认为：被告人何光明以非法占有为目的，在公共场扒窃他人财物，计价值7395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。何光明被抓获后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人何光明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人何光明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年11月29日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人何光明退赔被害人秦某剩余经济损失人民币六千六百零三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一九年二月二十七日法官助理陈姗姗书记员秦馨附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初11268号之一 原告：朱利民，男，1967年3月31日出生汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市古塘街道教场山路与教场山支路交叉口，代收人：王小贇。 委托诉讼代理人：王小贇，浙江云驰律师事务所律师，执业证号：13302201111734195。 被告：王新民，男，1987年9月26日出生汉族，住江西省都昌县。 原告朱利民与被告王新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告朱利民于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱利民撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告朱利民负担。 （此页无正文） 审 判 长  胡枫君 人民陪审员  方 成 人民陪审员  张 洁 二〇一九年二月二十六日 法官助理徐松迪 代书 记员  沈丽香
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初956号原告张某，女，1990年12月13日出生，汉族。被告李某，男，1989年8月15日出生，汉族，住址同上。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告张某于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告李某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员 朱 琳二〇一九年二月二十六日书记员 朱继业
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书  (2018)陕0702执1270号 申请执行人:韩某某，住陕西省城固县。被执行人：汉中市某某有限公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：陈某某，该公司执行董事。关于申请执行人韩某某与被执行人汉中市某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人韩某某以双方当事人已自行达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0702执1270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员：王和平 二〇一九年二月二十六日 书  记  员：刘宇侃 1