wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初167号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人鲍晓伟，女，1984年10月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年5月14日被温州市瓯海区人民检察院作相对不起诉处理。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。 辩护人洪振宇、吴枫澄，浙江合一律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]92号起诉书指控被告人鲍晓伟犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年2月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人鲍晓伟及其辩护人洪振宇、吴枫澄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月至2016年1月间，被告人鲍晓伟明知浙江奥泰散热器有限公司、浙江鑫业皮革机械有限公司、温州思昱汽车部件有限公司、瑞安市中韩传感器有限公司（均另案处理）和开票单位没有真实货物交易的情况下，介绍该四家公司以支付开票费形式从他人处取得上海御坚实业有限公司、上海辕飞实业有限公司等公司虚开的增值税专用发票56份，税额合计人民币945612.92元，该56份增值税专用发票均已抵扣。具体如下： 1、2015年12月，经黄某（另案处理）介绍，被告人鲍晓伟明知浙江奥泰散热器有限公司和上海御坚实业有限公司没有真实货物交易的情况下，介绍浙江奥泰散热器有限公司以支付开票费形式从他人处取得上海御坚实业有限公司虚开的12份增值税专用发票，票面金额总计人民币1189336.56元，税额总计人民币202187.28元。2016年1月，被告人鲍晓伟又介绍浙江奥泰散热器有限公司以支付开票费形式从他人处取得上海辕飞实业有限公司虚开的12份增值税专用发票，票面金额总计人民币1198475.16元，税额总计人民币203740.80元，均已抵扣。 2、2015年12月，浙江鑫业皮革机械有限公司向吴某3（另案处理）处购买铁皮，需进项抵扣税款。经吴某3介绍，被告人鲍晓伟明知浙江鑫业皮革机械有限公司和上海御坚实业有限公司没有真实货物交易的情况下，介绍浙江鑫业皮革机械有限公司以支付开票费形式从他人处取得上海御坚实业有限公司虚开的18份增值税专用发票，票面金额总计人民币1783003.86元，税额总计人民币303110.64元，均已抵扣。 3、2015年11月至12月间，温州思昱汽车部件有限公司向被告人鲍晓伟购买铁板，需进项抵扣税款。被告人鲍晓伟明知该公司和上海御坚实业有限公司没有真实货物交易，介绍该公司以支付开票费形式从他人处取得上海御坚实业有限公司虚开的11份增值税专用发票，票面金额总计人民币1091800.37元，税额总计人民币185606.03元，均已抵扣。 4、2015年12月，瑞安市中韩传感器有限公司向被告人鲍晓伟购买铁板，需进项抵扣税款。被告人鲍晓伟明知该公司和上海御坚实业有限公司没有真实货物交易，而介绍该公司以支付开票费形式从他人处取得上海御坚实业有限公司虚开的3份增值税专用发票，票面金额总计人民币299812.68元，税额总计人民币50968.17元，均已抵扣。 2018年6月12日，被告人鲍晓伟主动到公安机关投案。案发后，浙江奥泰散热器有限公司、浙江鑫业皮革机械有限公司等4家公司均已补缴税款和缴纳罚款。 上述事实，被告人鲍晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、黄某、吴某2、吴某3、李某、王某的证言、辨认笔录、受案登记表、被不起诉决定书、税务处理决定书、税收完税证明、增值税专用发票及抵扣联、增值税纳税申报表、记账凭证、银行卡交易明细、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍晓伟结伙虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍晓伟能自首，并有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，可依法减轻处罚并适用缓刑。辩护人洪振宇相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家税收征管秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人鲍晓伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 戴卫国 人民陪审员 杨协敏 人民陪审员 黄秀华 二〇一九年二月二十二日 （代）书记员 缪 苗
湖北省南漳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂0624司救执43号 申请人：唐顺志，男，1943年8月29日出生，汉族，农民，住南漳县。 本院审理原告唐顺志、罗明香、唐佩菡、唐文诉被告南漳县龙泉供水厂、万相成、闫德芬、万茜、万朝欣、刘春刚为生命权纠纷一案，本院于2013年1月28日作出（2012）鄂南漳民一初字第00303号判决，判决被告万相成、闫德芬、万茜、万朝欣、刘春刚赔偿申请人329830.50元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人唐顺志进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金10000元。 审判员  赵大富 二〇一九年二月二十六日 书记员  冯新华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初4510号 原告：李秀丽，女，1969年2月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：高起华，男，1954年9月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告李秀丽与被告高起华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李秀丽到庭参加了诉讼，被告高起华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠货款18385元；2.判令被告给付逾期还款的利息（从2015年4月6日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系经营往来关系，几年来被告在原告处购买胶水。多年来，双方业务往来数额达万元，至2015年4月5日，被告欠原告货款18385元，有原告送货单为凭。被告承诺尽快还给原告，但被告始终没有履行还款义务。虽经原告多次催要，三年来，被告躲着原告，并以种种借口拒不还钱给原告。2018年5月5日，原告才找到被告，并经于洪区迎宾花园派出所（孙警官警号：13412）调解处理，被告同意立即偿还所欠货款，但却未履行。无奈，原告只好诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即给付所欠原告货款18385元并给付欠款利息，诉讼费由被告负担。 被告高起华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月至2015年4月，原告与被告之间有业务往来，原告相继向被告出售胶水，被告向原告支付货款，后因被告拖欠货款，原告来院诉讼，主张被告累计共计拖欠货款数额为18385元。 另查明，2018年5月5日，原告报警，由沈阳市于洪区于洪街道派出所出警处理，后被告仍未履行还款义务。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的送货单及相应出警记录视频，原、被告之间已形成买卖合同关系，在原告履行交货义务后，被告应承担给付货款义务，现原告来院诉讼，要求被告支付拖欠货款18385元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告拖欠货款，致使原告产生利息损失，现原告主张利息损失，本院予以支持，从被告实际最后一次拖欠货款时间即2014年4月6日开始计算，至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高起华于本判决发生效力之日起十日内给付原告货款18385元及利息（利息计算方式：以18385元为本金，从2015年4月6日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算标准，至被告实际还款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告负担。 公告费520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王   庆   丽 人民陪审员 张冰人民陪审员陈颖 二〇一九年二月十二日 书 记 员 王   艺   宁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初93号原告：郭军杰，男，1969年5月15日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：灵宝市阳店镇马新村村民委员会。负责人：邵建龙，该村代理书记。原告郭军杰与被告灵宝市阳店镇马新村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告郭军杰于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭军杰撤诉。案件受理费766元，减半收取383元，由原告郭军杰负担。审判员  李艺华二〇一九年二月十九日书记员  李珊珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张鹏，男，1974年11月17日出生，住辽宁省丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张鹏系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币57,372.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更21号罪犯蒋必德，男，汉族，1967年9月22日出生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）巢刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人蒋必德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人蒋必德连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元（已赔偿3000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日、2016年12月15日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年六个月、一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯蒋必德在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋必德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励四次。罪犯蒋必德所在监区出具关于罪犯蒋必德狱内消费的证明，该犯自2016年12月15日至2017年12月28日狱内消费总额5714.87元，月均消费460.8元；根据2018年1月至2018年9月消费情况统计表显示，该犯9个月消费总额6329.7元，月均消费703.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋必德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋必德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2010年2月22日起至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年二月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安亦景实业有限公司与郭锋商品房销售合同纠纷一审民事裁定书_1                                    西安市未央区人民法院    民 事 裁 定 书         （2018）陕0112民初18199号         原告：西安亦景实业有限公司。    法定代表人：解恒心。    委托诉讼代理人：冯东，陕西圣迪律师事务所律师。    被告：郭锋，男，1988年5月23日出生，汉族，陕西省县人，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告西安亦景实业有限公司与被告郭锋商品房销售合同纠纷一案中，原告西安亦景实业有限公司以与被告郭峰采取其他方式解决纠纷为由，于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：    准许原告西安亦景实业有限公司撤回起诉。    本案受理费100元（原告已预交），本院减半收取后，退还原告50元，剩余50元由原告承担。         审 判 员 李 甦         二0一九年二月二十一日         书 记 员 陈 蕾
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣11刑终80号 原公诉机关婺源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）詹文杰，男，1991年10月12日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住婺源县；因犯盗窃罪于2015年1月29日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月21日被婺源县公安局刑事拘留；2018年9月27日经婺源县人民检察院批准，次日由婺源县公安局执行逮捕；现羁押于婺源县看守所。 婺源县人民法院审理婺源县人民检察院指控原审被告人詹文杰犯盗窃罪一案，于2018年12月19日作出（2018）赣1130刑初245号刑事判决。被告人詹文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1.2018年7月中旬的一天中午12时许，被告人詹文杰来到婺源县秋口镇白石村50号被害人毕某住宅，推门进入厨房，在厨房碗柜内找到钥匙进入客厅，在一楼房间内发现一个绿色的保险柜，詹文杰在房间桌子左侧下方柜子内找到钥匙并打开保险柜，盗得现金三万余元。过了几天，詹文杰把盗得的现金3.25万元存入其名下的农业银行卡内，还留了几百元现金放在身上使用。 2.2018年7月底的一天下午，被告人詹文杰来到婺源县秋口镇金盘村31号被害人江某住宅，在相连的小平房碗柜抽屉里找到住宅后门钥匙进入室内，再在客厅桌子上拿钥匙进入一楼房间，在床头旁边一纸盒箱下灰色布袋内盗得现金四千多元。 3.2018年8月初的一天中午12时许，被告人詹文杰来到婺源县蚺城街道香田村被害人李某住宅，在门边的窗户上找到大门钥匙进入客厅，在一楼房间的一个木箱内盗得现金一千元。 4.2018年8月20日中午12时许，被告人詹文杰来到婺源县思口镇思溪村117号被害人程某住宅，在实施盗窃时被刚回到家的程某抓获，之后报警并把詹文杰移交公安机关处理。 另查明，被告人詹文杰到案后如实供述多次入户盗窃的犯罪事实；曾因犯盗窃罪于2015年1月29日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。 原审判决认为，被告人詹文杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人詹文杰在被害人程某家实施盗窃时被抓获而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人詹文杰到案如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决被告人詹文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 上诉人詹文杰提出：原审判决量刑过重。 经审理查明，原审判决认定2018年7月中旬至8月20日中午12时许期间，上诉人詹文杰先后进入婺源县秋口镇白石村50号、金盘村31号、蚺城街道香田村被害人毕某、江某、李某的住宅盗窃现金共计3.75万余元；在进入思口镇思溪村117号被害人程某的住宅实施盗窃时被当场抓获的事实，有上诉人詹文杰的供述和被害人毕某、江某、程某的陈述证明，并有现场勘验检查笔录、现场照片、银行流水明细、抓获经过、常住人口信息、现场辨认笔录及照片等证据佐证。 另查明，上诉人詹文杰因犯盗窃罪于2015年1月29日被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2017年7月7日止的事实，有安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯刑初字第27号刑事判决书证明。 上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。 本院认为，上诉人詹文杰以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人詹文杰系累犯，依法应当从重处罚；系坦白，依法可以从轻处罚；第四起盗窃系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。 原审判决已综合考虑了上诉人詹文杰所具有的法定从轻、从重及酌定从轻处罚的情节，对其量刑并无不当。上诉人詹文杰提出原审判决量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。 上诉人詹文杰系2018年8月20日被抓获，原审判决在折抵刑期时计算错误，在此裁定予以更正，刑期应从2018年8月20日起至2021年4月19日止。 原审判决认定上诉人詹文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 艳 审判员 韩 欢 审判员 赵凌云 二〇一九年二月二十一日 书记员 张美嘉
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2631号 原告：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族。住址：湖北省宜城市。 被告：湖州杨家埠镇汇购副食品店。住所地：湖州市杨家埠镇赵湾一路**。 经营者：邵西勇，男，1972年6月1日出生，汉族。户籍所在地：浙江省永嘉县。 本院于2019年3月26日立案受理原告张大军与被告湖州杨家埠镇汇购副食品店产品销售者责任纠纷一案。原告张大军于2019年3月26日申请撤回对被告湖州杨家埠镇汇购副食品店的起诉。 本院认为，原告张大军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张大军撤回对被告湖州杨家埠镇汇购副食品店的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张大军负担。 审判员  邢永华 二〇一九年二月二十六日 法官助理吴潇敏 书记员罗颖
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初227号原告：郯城大地运输有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县高峰头镇蒲汪三村。法定代表人：郑广彬，经理。委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：郗家旺，男，1997年2月14日出生，汉族，住山东省新泰市，居民。原告郯城大地运输有限公司（以下简称大地公司）与被告郗家旺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼，被告郗家旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除鲁Ｑ×××**号车辆的“车辆挂靠经营协议书”，并将挂靠车辆过户及承担过户费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司根据相关政策允许他人购买车辆后挂靠登记在公司名下，由实际车主自主经营运输业务。被告于2018年9月13日将其购买的鲁Ｑ×××**号车辆登记在原告公司名下，并签订了《车辆挂靠经营协议书》（以下简称挂靠协议），协议约定，如被告违反原告公司相关制度、安全规定拒不整改的、以及对车辆不按时年检等情形，原告有权解除协议，被告的车辆年检有限时间至2018年12月31日，车辆营运年检有效期截止日为2018年12月11日，保险终止日期至2017年12月12日，现均已逾期，经原告公司催促后，仍未年检及投保保险。综上，被告的行为已明确表明不再履行合同义务，其违章运营，给社会和原告均造成重大风险，符合约定解除及法定解除合同的条件，现原告依据《合同法》第九十四条规定提起诉讼，请予支持。被告郗家旺未作答辩。原告方为支持诉讼请求向法庭提交了营业执照、法定代表人身份证明、车辆挂靠经营协议书、保证书、被告身份证、行驶证复印件以及机动车信息查询结果单、车辆基本情况信息表等证据，以证明相关事实。被告未陈述答辩意见、未向法庭提供举证并对原告方证据进行质证，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院对原告方提交的证据及其主张的事实予以确认。另，原告方提供的证据载明：（一）原、被告于2018年9月13日签订的《挂靠协议》记载，鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车发动机号为1610K285886，该车实际车主为被告郗家旺。《挂靠协议》约定，乙方郗家旺自愿将购买的车辆以甲方名称登记上户、挂靠甲方经营，乙方车挂靠经营自2018年9月13日起；本挂靠合同仅为车辆挂靠，乙方所聘用、雇用的人员不属甲方员工，工享受甲方员工待遇，乙方与甲方不存在劳动关系；甲方代收代付车辆费、税、保险、GPS等费用、代办车辆费、税减免手续费等；乙方在挂靠之日应向甲方缴纳车辆牌、证押金空元整辆（不计利息）；挂靠期间车辆挂靠费用为（空）元整/月、税金（空）元整/月。《挂靠协议》第五条第1项约定：乙方必须遵守交通规则和甲方管理制度、加强车辆养护、按规定进行正常车辆检查、年检，如发现乙方不符合甲方车辆管理制度、安全管理规定进行行使的、甲方有权制止车辆运行，遇公安、环保、城管等各类有关的车容车貌、尾气排放等投诉，乙方必须及时进行整改，如乙方不按规定执行，甲方有权指定修理厂强行进行整改，产生的一切费用及造成的后果由乙方承担。《挂靠协议》第十一条违约责任及处理约定：1、乙方有下列行为之一的，视为乙方违约：（1）违反甲方相关制度、安全规定，拒不整改的；（2）挂靠期间，私自转让车辆、转让牌、证的；（3）擅自提前终止本合同；（4）不按规定缴纳管理挂靠费用；（5）不按时配合甲方对挂靠车辆年检或报废销户的。2、乙方违约责任：甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证、甲方有权收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之二计算滞纳金。违反上述第（5）项约定，不按时配合甲方对挂靠车辆年检或报废销户的，甲方有权给予申请车辆管理部门对挂靠车辆按照报废销户，乙方负责赔偿甲方因此造成的直接损失和间接损失，并支付甲方违约金，违约金相当于报废车辆价值（报废价值按照中介评估机构评估结论为准），该违约金数额，系双方约定价值，不受合同法规定的违约金过高之规定的约束。(二)鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车机动车行使证载明的车主为原告大地公司，车辆注册登记时间为2010年12月14日，强制报废期止于2025年12月14日。郯城县运输管理所出具的鲁Ｑ×××**号车的《车辆基本情况信息表》记载，该车审验年度为2017年，有效期截止日为2018年12月11日。郯城县交警大队车管所2019年1月3日出具的《机动车信息查询结果单》记载，检验有效期至2018年12月31日；车辆保险终止日期为2017年12月12日；机动车状态为“查封，逾期未年检”。本院认为，原告提供的《挂靠协议》是其与被告在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应予确认，双方均应依约履行义务。被告郗家旺未配合原告进行车辆年检，也未按时投保相关保险，违反了《挂靠协议》约定违约，加大了交通运输安全风险以及原告的经营、管理等风险，原告在此情况下要求解除双方的挂靠协议并无不当，应予支持，由此，被告应配合原告办理车辆登记过户手续并承担过户费用。因原告未提供违约金的计算依据，其主张违约金10000元依据不足，不予保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郯城大地运输有限公司与被告郗家旺之间2018年9月13日签订的《车辆挂靠经营协议书》；二、被告郗家旺于本判决生效之日起三十日内配合原告郯城大地运输有限公司办理鲁Ｑ×××**号车的车辆过户手续并承担相关过户费用；三、驳回原告郯城大地运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由被告郗家旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 肖 健二０一九年二月二十五日书记员 李增欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执1406号 申请执行人：黎华仁，男，1994年8月2日出生，汉族，住贺州市钟山县。 被执行人：刘力，男，1985年11月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人黎华仁与被执行人刘力刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院（2018）桂1102刑初248号已经发生法律效力。由于被执行人刘力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎华仁于2018年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请人经济损失16728.6员及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续。本案执行情况已告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且申请人同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年二月二十五日 书记员 邹 媚
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执监12号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：刘桂文，男，1963年10月5日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人史莉莉与被执行人刘桂文国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2019年2月18日立案执行，案号为（2019）吉01执69号。因被执行人住所地在吉林省榆树市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：申请执行人史莉莉与被执行人刘桂文国内非涉外仲裁裁决执行一案由吉林省榆树市人民法院执行。吉林省榆树市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  张守慧审 判 员  张东宇代理审判员  蒋振华二〇一九年二月二十七日书 记 员  常 数
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初4632号原告：闻乃成，男，1950年5月18日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被告：左松成，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告闻乃成与被告左松成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告闻乃成到庭参加诉讼，被告左松成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻乃成向本院提出诉讼请求：1.判令左松成立即归还闻乃成借款31000元；2.本案诉讼费由左松成承担。事实和理由：2007年1月29日、4月13日，被告左松成分别向原告闻乃成借人民币20000元、11000元，合计31000元，口头约定月利率6%，约期6个月结算一次。到期被告未按约定履行，后原告无法联系上被告，借款至今未还。故诉至法院，要求被告归还借款。被告左松成未作答辩。原告闻乃成围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月29日和4月13日，左松成分别立据向闻乃成借款20000元和11000元，并向闻乃成出具了两张借条。其中一张借条载明：“借到闻大爷人民币（贰万元）正借款人：左松成2007年元29号”；另外一张借条载明：“借条借到人民币壹万壹仟元正￥11000元担保人：季祥借款人：左松成2007年4月13日”，借条中“担保人季祥”由借款人左松成签字的。两张借条中均未约定利息和还款期限。借款后，左松成一直未有归还借款给闻乃成，以致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闻乃成与左松成之间的借贷关系，有闻乃成提供的由左松成出具的借条予以证实，应予认定，故对闻乃成要求左松成归还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左松成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闻乃成偿还借款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告左松成负担（原告闻乃成已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审  判  长  陈 艾人民 陪 审员  薛 恒人民 陪 审员  刘亚娟二〇一九年二月十二日书记员（兼）  王蓓蓓
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑更143号 罪犯陈剑明，男，1995年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年5月25日作出（2016）闽0322刑初127号刑事附带民事判决，以被告人陈剑明犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年（刑期自2015年10月15日起至2019年10月14日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计12725.1元，并对同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计80543.41元承担连带责任。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）闽03刑终356号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2016年9月7日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈剑明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈剑明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年二个月（自2016年9月7日到2018年11月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项附带民事赔偿12725.1元已向一审法院履行完毕。其余连带赔偿款项因家庭经济困难未能履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、福建省仙游县人民法院执行款收据及《关于陈剑明及其家庭财产状况的复函》，以及该犯原户籍所在地基层组织提供家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈剑明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈剑明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月15日起至2019年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林常红. 审判员 黄 翠 青 审判员 黄 宏 亮 二〇一九年二月二十八日 书记员 吕 美 严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1222号 原告：张玉岩，男，住址辽宁省新民市。 被告：邵云勇，男，住址辽宁省新民市。 被告：张艳玲，女，住址辽宁省新民市。 原告张玉岩诉被告邵云勇、张艳玲民借借贷纠纷一案，本院2019年2月11日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告张玉岩、被告邵云勇、张艳玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，2015年2月27日，被告邵云勇在我处借款人民币30000.00元，月利率1.5分，被告张艳玲担保，被告邵云勇给我结算了2016年和2017年的利息，本金没给，我现在急于用钱，找被告多次催要，被告说没钱，故起诉到法院，请求判令两被告偿还借款本金人民币30000.00元，利息人民币10800.00元；诉讼费由两被告承担。 被告邵云勇辩称，欠款属实，我现在没钱还，头几天我俩商量好的，2019年2月10日协商的借款期限到2020年2月20日。 被告张艳玲辩称，我的担保期限已经过了，我不能再给他担保了。 经审理查明，2015年2月27日，两被告给原告出具借据一份载明：兹今日从张玉岩处借款叁万元整，月利率1.5分，欠款人：邵云勇，担保人：张艳玲。 2019年2月10日，原告与被告邵云勇重新达成协议，并在原借据上写明：2年利息壹万零捌佰元（10800元）欠款人：邵云勇。2019年2月10日-2020年2月10日。 上述事实，有原告提供的借据一份，经庭审质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。根据原告提供的证据及原告庭审中的陈述，原告与被告邵云勇于2019年2月10日重新签订了借款合同，双方约定了借款期限到2020年2月10日，现借款期限未到，故原告要求两被告返还借款本金人民币30000.00元，并支付利息人民币10800.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 驳回原告张玉岩诉讼请求。 案件受理费人民币820.00元，减半收取人民币410.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年二月二十五日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15489号 原告：胡丽芬，女，1971年9月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：毛萍芝，女，1967年7月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 原告胡丽芬为与被告毛萍芝民间借贷纠纷一案，于2018年8月29日向本院起诉。原告胡丽芬诉请判令：1、被告归还原告借款本金50000元，并支付自2013年8月14日至2018年8月14日，按每月利息1000元计算的利息60000元。本院于同日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭进行了审理。于2019年2月27日公开开庭进行了审理，审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金50000元。原告胡丽芬到庭参加诉讼，被告毛萍芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告毛萍芝未作答辩。 本院经审理认定：2013年8月14日，被告毛萍芝向原告胡丽芬借款50000元，并出具借条一份，载明：今借胡丽芬人民币伍万（50000元）。借款后，被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条一份，银行个人跨行存款回单一张以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡丽芬要求被告毛萍芝归还其借款本金50000元的诉请，符合法律规定，应予支持。被告毛萍芝未出庭应诉，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛萍芝归还原告胡丽芬借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告毛萍芝未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，由被告毛萍芝负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  张小红 人民陪审员  张新春 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  林 意
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保168号赵建超刘奇威：关于申请人赵建超与被申请人刘奇威机动车交通事故责任纠纷一案,赵建超于2019年2月22日立案申请保全的（2019）湘0124民初320号民事裁定书，要求保全被申请人刘奇威的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年2月26日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年二月二十六日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终78号 上诉人（原审被告）：林凤琼，女，1976年6月2日出生,汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（原审原告）：何爱梅，女，1971年11月6日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 原审被告：陈仕智，男，1974年9月6日出生,汉族,住福建省福州市马尾区。 上诉人林凤琼因与被上诉人何爱梅及原审被告陈仕智民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初6574号民事裁定，向本院提起上诉。 林凤琼上诉称，涉案双方当事人经常居住地均在福州市马尾区，故平潭县人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销（2018）闽0128民初6574号民事裁定，将本案移送至福州市马尾区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案被上诉人何爱梅诉请上诉人林凤琼及原审被告陈仕智共同偿还借款本金790000元及相应利息。争议标的为给付货币，接收货币一方何爱梅的住所地为福建省平潭县。原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人林凤琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  邹唐敏 审判员  杨贵先 二〇一九年二月二十日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
付伟涛与刘剑锋合伙协议纠纷一审民事裁定书                                    西安市未央区人民法院    民 事 裁 定 书    (2018)陕0112民初18271号           原告付伟涛，男，1988年4月9日出生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人高思媛，陕西学进律师事务所律师。    被告刘剑锋，男，1989年2月28日出生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人孙宏伟，陕西海坤律师事务所律师。    本院在审理原告付伟涛与被告刘剑锋合伙协议纠纷一案中，被告刘剑锋在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为案涉店铺的经营场所在西安市莲湖区，合伙所有事项的发生地在西安市莲湖区，其经常居住地也在西安市莲湖区，故应由西安市莲湖区人民法院管辖。    经查，本院认为，原、被告双方是因合伙协议产生的纠纷，应以被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。现被告提出涉案项目位于西安市莲湖区，被告住所地也在西安市莲湖区，且原告予以认可，故被告对本案提出的管辖权异议成立。经询，双方均同意将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：    被告刘剑锋对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。    案件受理费1668元（原告已交），现退还给原告。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 员 薛红安              二〇一九年二月十一日         书 记 员 王 东
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初261号 原告：陈振官，男，1957年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林本营，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：陈秀琴，女，1970年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈振官与被告林本营、陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振官到庭参加诉讼，被告林本营、陈秀琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振官向本院提出诉讼请求：判令林本营、陈秀琴归还借款300000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年5月6日计至还款之日止）。事实和理由：林本营与陈秀琴系夫妻关系，林本营的哥哥和陈振官系朋友关系。林本营以建设工程为由，通过其哥哥介绍于2014年5月6日向陈振官借款300000元，陈振官以汇款方式向林本营交付借款，由林本营出具借条一张交其哥哥转交给陈振官执存，双方约定利息按月利率1.5%计算。借款后，林本营仅于2015年5月归还利息40000元；2016年5月归还利息20000元，林本营一共仅归还利息60000元，之后的本息分文未还。陈振官多次向林本营、陈秀琴催讨无果，遂诉至法院。 林本营、陈秀琴未作答辩。 陈振官围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张、福建农村信用社（农商银行）电汇凭证一张；本院依职权调取了林本营与陈秀琴的婚姻登记档案材料一份。经质证，陈振官对本院依职权调取的证据无异议；因林本营、陈秀琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。陈振官主张《借条》中的“利息为1.5分计算”系指月利率1.5%。本院认为，陈振官的上述主张，符合当地民间借贷的日常惯例及借条的书写习惯，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林本营与陈秀琴于1994年3月15日登记结婚。2014年5月6日，林本营通过其兄向陈振官借款300000元，双方约定利息为月利率1.5%，林本营向陈振官出具一份《借条》为据。同日，陈振官通过福建农村信用社（农商银行）向林本营转账300000元。借款后，林本营于2015年5月归还利息40000元，于2016年5月归还利息20000元。嗣后，陈振官因催讨剩余借款本息无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林本营向陈振官借款300000元，有《借条》和转账凭证为据，事实清楚，证据确凿充分，上述借贷关系没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。 就林本营已归还的款项60000元（40000元+20000元），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”鉴于本案中未有证据证明借贷双方有对还款顺序进行约定，现陈振官主张该60000元系归还利息，可予采信。陈振官主张按双方约定的月利率1.5%计算自借款之日起计至还款之日止的利息，符合法律规定，可予支持，但林本营已支付陈振官的借款利息60000元应在上述利息款中予以抵扣。 陈振官主张讼争债务属于林本营与陈秀琴的夫妻共同债务。本院认为，本案讼争债务虽实际发生在林本营在与陈秀琴婚姻关系存续期间，但陈秀琴未在讼争《借条》上签名确认，陈振官亦未能提供证据证明陈秀琴在事后对上述债务予以追认，因陈振官未能举证证明林本营以个人名义向其所借的款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对陈振官的该项主张，依法不予支持，讼争债务应由林本营个人承担。 诉讼中，林本营、陈秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林本营在本判决生效之日起10日内归还陈振官借款300000元及利息（按月利率1.5%计算，时间自2014年5月6日起计至债务履行完毕之日止，已支付的利息60000元予以抵扣）； 二、驳回陈振官的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8545元，由陈振官负担1061元，林本营负担7484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张质蕴 人民陪审员  周谋云 人民陪审员  蔡晨龙 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初306号 原告：和平，男，1980年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：丁柱，男，1994年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：陈瑛琨，男，1989年8月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告和平与被告丁柱、陈瑛琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告和平于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和平提出的撤诉申请不违反法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许和平撤诉。 案件受理费275元，由原告和平负担。 审判员  陈景森 二〇一九年二月二十六日 书记员  白刚刚
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢74号郑金龙：申请执行人徐冬平与被执行人郑金龙追偿权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢74号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2628号]，于二〇一九年二月二日执行完毕。特此通知！二〇一九年二月二日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执64号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），住所：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区。 被执行人：黄子键，男，1999年1月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人黄子键追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第34762号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人归还借款本金5693.12元及利息，并向申请人支付律师代理费1139元及仲裁费120元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄子键未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及本院执行人员到被执行人住所地进行上门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及对其罚款1000元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执64号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  黄 沛
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保85号申请人：赵春雨，女，1984年9月1日出生，汉族，居民，户籍地临沂市兰山区，住费县。被申请人：张宝龙，男，1994年12月22日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：李豪，男，1994年7月22日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：孙庆江，男，汉族，居民，住费县。申请人赵春雨于2019年2月12日向本院提出诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人在金融机构的存款10万元；保全被申请人李豪之妻梁瑞萍（身份证号：）名下的汽车一辆，车牌号鲁Ｑ×××**。申请人赵春雨已提供担保。本院经审查认为，申请人赵春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在金融机构的存款10万元，冻结期限为一年。二、查封被申请人李豪之妻梁瑞萍名下的汽车一辆，车牌号鲁Ｑ×××**，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  来永亮二〇一九年二月十二日书记员  侯媛媛
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执155号 广西恒缘融通物业服务有限公司、林福军： 关于广西恒缘融通物业服务有限公司与林福军物业服务合同纠纷一案（申请标的3009.86元及利息、案件受理费50元；执行费50元），在执行过程中,被执行人林福军主动支付履行款3250元并承担执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初2659号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月十四日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执764号被执行人：程博，男，2000年1月22日生，汉族，，住河南省荥阳市。被执行人程博罚金一案，本院于2018年6月14日作出（2018）刑初414号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年2月18日通过最高院总对总产控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆无财产可供执行；2、2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；3、2019年2月21日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；4、2019年2月22日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、2019年2月27日将案件执行相关情况反馈给本院刑事审判庭。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院(2019)豫0182执764号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年二月二十七日书记员  杜显富
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初260号原告忻城县医药有限责任公司。被告中国人民银行。原告忻城县医药有限责任公司因请求确认被告中国人民银行行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东，现该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告忻城县医药有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 阳审 判 员  梁 菲审 判 员  徐钟佳二〇一九年二月十三日法官助理  祝飞宇书 记 员  杨 洁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2012号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张堃、于建海，山东港杰律师事务所律师。被告：王圣坤，男，1972年8月20日生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王圣坤追偿权纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，保全标的额为67740.11元，要求冻结被告王圣坤银行存款67740.11元或查封同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司担保函作为担保。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王圣坤银行存款67740.11元，若数额不足，冻结其账户直至存满67740.11元或查封同等价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜宝刚二〇一九年二月十五日书记员  文玉萍
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执294号 虞钢张军海： 申请执行人虞钢与被执行人张军海公证债权文书一案，民事已发生法律效力，申请执行人虞钢向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张军海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执294号案件执行完毕。 二〇一九年二月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初3113号原告：张云祥，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍地址为河南省确山县，经常居住地为广东省佛山市顺德区，被告：邱富生，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地址为四川省泸州市泸县，经常居住地为广东省佛山市顺德区，被告：江西中天园林开发有限公司，住所地江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁，统一社会信用代码913601007633745299。法定代表人：何志华。原告张云祥与被告邱富生、江西中天园林开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告诉称：1.判令被告向原告支付工程款142960.07元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告江西中天园林开发有限公司在佛山文华公园施工排水改造项目（市政招标名称为：完善文华公园游览及排水设施工程）由邱富生和童云洪统筹运营，现场人员班组管理邹剑、邱宗辉。于2017年10月，原告在本工程项目与被告签署绿化施工合同，合同总价款为636968.07元。被告于2017年11月6日支付114008元，于2017年12月23日支付50000元，于2018年2月14日支付230000元，于2019年1月7日支付100000元，剩余142960.07元经原告多次催收被告均未支付。原告遂提起本案诉讼。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”。首先，本案被告邱富生的经常居住地为广东省佛山市顺德区伦教街道常教尚湖湾7座1203号，本案被告江西中天园林开发有限公司的住所地江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁，均不属本院管辖范围。其次，涉案合同并未对合同履行地进行约定，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，而接收货币一方为本案原告，其经常居住地为广东省佛山市顺德区大良街道南江服务站德胜西路8号龙湖春江名宸花园1座1002，即涉案合同的履行地应为广东省佛山市顺德区，亦不属本院管辖范围。综上，本院对本案不具有管辖权。结合便于当事人诉讼原则，本案应移送至佛山市顺德区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至佛山市顺德区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 蔡 珊二〇一九年二月十一日书记员 冯晓聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终858号上诉人（原审原告）：哈尔滨建发混凝土有限公司，住所地哈市香坊区幸福真孙家村。法定代表人：闫文强。委托诉讼代理人：于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区东莱街道办事处，住所地哈市道外区阳光路**教育小区高层**楼。负责人：刘云胜，主任。委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。原审第三人：哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司，，住所地哈尔滨市松**永胜路**法定代表人：张冬阳，总经理。上诉人哈尔滨建发混凝土有限公司因与被上诉人哈尔滨市道外区东莱街道办事处、原审第三人哈尔滨北兴建筑工程集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨建发混凝土有限公司于2019年2月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人哈尔滨建发混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨建发混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,346元，减半收取2,173元，由上诉人哈尔滨建发混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 张丽丽二〇一九年二月二十八日书记员 李 雪
沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0111执异24号 异议人（被执行人）：柳忠义。 申请执行人：曹雪峰。 申请执行人：王启。 被执行人：刘玉娥。 本院在执行申请执行人曹雪峰、王启与被执行人柳忠义、刘玉娥民间借贷纠纷一案过程中，被执行人柳忠义向本院提出书面异议。要求停止（2018）辽0111执恢242号案件对位于沈阳市苏家屯区佟沟路28-21号2-3-2房屋的拍卖。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，本院仅是对涉案房屋就市场价值进行评估，没有执行拍卖措施，异议人的申请没有事实依据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人柳忠义的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  钟安龙 人民陪审员  赵新诗 二〇一九年二月二十二日 法官助理王鹏宇 书记员黄莹莹
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初171号原告:田继元，男,1966年9月6日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告：李绍林，男，1972年12月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告田继元诉被告李绍林租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田继元，被告李绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田继元向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告挖机租赁费用30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率24%计算从2011年1月3日起至清偿之日止）；二、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2010年4月17日至2011年1月3日期间租赁原告的挖掘机在本县县城汉二小后面打屋基，租赁费用共计30000元，并出具欠条一张，原告多次催收无果，为维护自身的权益，故诉至本院。被告李绍林辩称：欠款属实，被告承认还钱，但认为利息过高，对利息不予认可,暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2010年4月17日至2011年1月3日期间，被告租赁原告的挖掘机在本县县城汉二小后面打屋基，租赁费用共计30000元，并于2011年1月3日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到田元现金30000元（大写叁万元）”。原、被告双方口头约定还款期限为一年，于2012年1月3日归还欠款。另查明，原告当庭表示自愿放弃2011年1月3日至2014年1月2日的资金利息，要求利息按照银行同期贷款利率计算，从2014年1月3日起至欠款还清之日止。以上事实，有原、被告当庭陈述、有《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告已经将挖掘机租赁给被告使用完毕，而被告则需支付相应的对价，即向原告履行付款的义务。被告李绍林于2011年1月出具欠条后，未按期支付挖机租赁费用，一直拖欠至今，已经构成违约，需要承担相应的责任，故原告田继元的诉求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李绍林向原告田继元一次性支付挖机租赁费用30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年1月3日起至还清之日止，利随本清），限本判决生效之日起十五日内支付；二、驳回原告田继元的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元（原告田继元已预交275元），由被告李绍林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇一九年二月十九日书记员  高建容
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终2203号 上诉人（原审原告）：张兴翱，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邹海，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师。 上诉人张兴翱因与被上诉人邹海合伙协议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初9294号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张兴翱上诉请求：1.撤销原审裁定；2.改判指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定本案张兴翱主张的合伙关系以及分割的合伙财产川Ａ×××××汽车与该车所涉刑事案件车辆被盗事实完全相同属于事实认定错误。张兴翱已举证证明双方系合伙关系，双方因合伙纠纷而发生矛盾，张兴翱本案诉求属于民事争议，法院应当进行实体审理。2.一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条属于法律适用错误。本案一审法院适用先刑后民原则没有法律依据，张兴翱已举示初步证据证明双方系合伙关系，一审法院应当就民事案件进行实体审理。3.一审裁定与立法目的不符，本案双方间系民事法律关系，不应裁定驳回起诉。即使人民法院认为本案的实体处理可能受到刑事案件的结论的影响，那么人民法院也应当中止审理，而非驳回起诉。 邹海辩称，张兴翱系案外人成都市弘海达汽车有限公司（以下简称弘海达公司）的员工，邹海系弘海达公司法定代表人，双方并非合伙关系。弘海达公司是从事二手车买卖业务的公司，让公司员工亦自己的名义买卖车辆是为了业务便利，二手车交易中邹海与张兴翱间存在账务往来是很正常的事。川Ａ×××××汽车虽登记在张兴翱名下，但购车款系邹海支付，车辆实际所有权人系弘海达公司，公安机关也是据此认为张兴翱涉嫌盗窃才立案侦查的，目前仍处于刑事侦查阶段，本案应待张兴翱涉嫌盗窃刑事案件事实查清后再由人民法院进行审理，一审法院并没有剥夺张兴翱的诉讼权利。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 张兴翱向一审法院起诉请求：1.判令张兴翱、邹海解除合伙关系；2.判令邹海配合张兴翱对合伙期间的财产进行清算，确认号牌为川Ａ×××××的汽车属于合伙财产。 一审法院经审查认为，就案涉的号牌为川Ａ×××××的汽车，邹海已于2018年4月14日向双流区公安分局航空港派出所报案称：“张兴翱系其员工，与其无经济纠纷，张兴翱把邹海购买的号牌为川Ａ×××××的汽车开走一直未归还，现也无法联系”。航空港派出所于2018年5月25日作出成双公（航）立字﹝2018﹞2626号立案决定书，决定对邹海汽车被盗案立案侦查。2018年6月25日，张兴翱因涉嫌盗窃罪被双流区公安分局刑事拘留，张兴翱在拘留证上签字捺印。据一审法院了解，张兴翱现处于取保候审阶段。由于本案张兴翱主张的合伙关系以及分割的合伙财川Ａ×××××S汽车与刑事案件涉及的被盗事实完全相同，故根据“先刑后民”原则，应当在侦查机关对张兴翱涉嫌盗川Ａ×××××S汽车的事实查清后，再由一审法院对张兴翱主张的合伙分割财产主张进行审理。在刑事案件终结前，张兴翱的起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定：驳回张兴翱的起诉。 本院经审查认为，张兴翱本案的诉讼请求为解除双方合伙关系并对合伙财产进行清算，该诉求包含了确认双方之间存在合伙关系，并在此基础上请求解除合伙关系并清算合伙财产。对于张兴翱主张的合伙财产，既包括案涉车辆，还包括合伙资金等其他财产。而案涉车辆所涉刑事案件，是对张兴翱开走该车辆的行为是否构成盗窃作出认定。因此，本案张兴翱的诉求请求所依据的事实与刑事案件所涉车辆被盗的事实并不完全相同。另，张兴翱本案举示了证人证言、案涉车辆行驶证、手工记账单、个人银行借记卡交易明细等证据拟证明双方间存在合伙关系，已尽到了初步的举证责任，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，人民法院应当进行实体审理。张兴翱的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，致使裁判结果不当，本院依法予以纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初9294号民事裁定； 二、本案指令四川省成都市双流区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 赵云平 审判员 苏 展 二〇一九年二月十五日 书记员 杨 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民416号原告：杜磊，男，1995年1月3日出生，汉族，个体，住宁城县。被告：王兴权，男，50岁，汉族，农民。本院在审理原告杜磊与被告王兴权租赁合同权纠纷一案中，因原告杜磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费203元，邮寄费44元，共计247元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○一九年二月二十八日书记员 王勃然
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6041号 申请执行人人：中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**。 负责人：徐丽霞，行长。 被执行人：蒋向红，女，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人蒋向红申请实现担保物权一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民特275号民事裁定书,申请执行人对被执行人蒋向红所有的浙Ｇ×××××号车辆拍卖、变卖后所得款项在借款本金76799元以及分期手续费、逾期利息、滞纳金及律师代理费1500元的范围内优先受偿，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年9月7日立案执行，并于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年2月13日将被执行人蒋向红纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，已依法查封被执行人蒋向红名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆并请公安机关协扣，但该车目前去向不明。经依法予以查封，未能发现被执行人。综上，本案执行款78299元及分期手续费、逾期利息、滞纳金未执行到位，现查明被执行人名下车辆去向不明，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年2月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执6041号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何金阳 审判员  应赛帅 审判员  吕益波 二〇一九年二月二十六日 书记员  葛珂珺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任爱敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任爱敏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计183,808.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任爱敏系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,808.43元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嵊州市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0683执4781号 被拘留人应建东，男性，住嵊州市 本院在执行姚樟宝与应建东（2018）浙0683执4781号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对应建东拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3001号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。被告：河南锄头信息技术有限公司，住所地：郑州，住所地：郑州经济技术开发区第五大街**加州第一城**楼******法定代表人：郭宏伟。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告河南锄头信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 钱红军审判员 薛春锋二〇一九年二月十一日书记员 张 宁
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0832刑初356号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人李某1，男，1969年1月1日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月19日被梁山县公安局取保候审，同年10月31日被梁山县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。 辩护人王坦，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人王坦到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2007年9月11日7时许，被告人李某1因家庭纠纷在梁山县拳铺镇某村自家门口殴打被害人李某6，致其T12左侧横突、L1双侧横突多发骨折。经鉴定，被害人李某6的伤情为轻伤一级。 2018年5月19日，被告人李某1到梁山县公安局徐集派出所投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人李某2、李某3、李某4、杨某1、杨某2的证言；3.被害人陈述：被害人李某6的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人李某1的供述与辩解；5.鉴定意见:伤情鉴定书。 公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人王坦的辩护意见是，指控被告人李某1犯故意伤害罪证据不足、事实不清，不应认定其构成犯罪；被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人与被害人系亲属关系，案发起因是家庭矛盾，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，被害人李某6于2014年6月死亡。案件审理期间，被告人李某1和被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对被告人李某1的行为表示谅解。 上述事实，被告人李某1在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害人李某6的陈述，证人李某2、李某5、李某4、杨某1、杨某2的证言，被害人李某6住院病案、火化证明，接受刑事案件登记表、立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，梁山县公安局办案说明，被告人户籍证明，被告人李某1的供述和辩解，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人李某1主动投案并如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法从轻处罚；鉴于本案因家庭矛盾引发，被告人李某1与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人关于不应认定被告人李某1构成故意伤害罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。综合考量本案情节，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对被告人李某1所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  董玉宽 人民陪审员  王春燕 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  黄 潇
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执恢57号 申请执行人：李成安 被执行人：冯俊文、廖翠碧 本院立案执行的李成安，周晓蓉、陈友刚申请执行冯俊文、廖翠碧民间借贷纠纷系列案，经本院执行，已于2019年2月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年二月一日
陕西省洛川县人民法院        陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2018）陕0629民初1797号原告：屈秉忠，男，1951年4月26日出生，汉族，洛川县解放路电力局家属院居民，住洛川县。被告：杨忠武，男，1956年12月3日出生，汉族，洛川县烟草公司退休职工，现住址不详。原告屈秉忠与被告杨忠武不当得利、民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告屈秉忠到庭参加诉讼，被告杨忠武经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告屈秉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨忠武偿还395000元；2.判令被告按照月利率2%自2018年9月3日起支付利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：自2011年5月份起，被告以帮忙办工作、做工程需要为由从原告处拿钱。截止2014年9月18日，被告尚欠原告现金435000元，经未央公安局经侦大队调解，双方达成还款协议。现还款期限早已届满，期间被告仅偿还了原告40000元现金，尚欠原告395000现金未偿还。经原告多次索要，被告以种种理由躲避，致使原告多次索要无果。被告杨忠武未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据还款协议、西安市公安局未央分局立案通知书、公安机关转送信访事项告知单、收条及情况说明各一份，本院经审核认为，原告提供的证据能够达到其证明目的，故予以确认。被告杨忠武未到庭，视为放弃自己的举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2011年5月起，被告杨忠武分多次从原告屈秉忠跟前借款175000元。期间，被告杨忠武以替原告朋友子女安排工作为由从原告处共拿钱360000元，后退还原告现金100000元。2013年3月9日，原告屈秉忠以被告杨忠武涉嫌合同诈骗为由向西安市公安局未央分局报案。2014年9月18日，原、被告就涉案剩余金额达成了还款协议，截止协议达成之日，被告杨忠武尚欠原告现金435000元，双方约定分四次进行偿还和退还，2014年阴历10月30日前还款50000元，2014年阴历12月25日前还款100000元，2015年阴历6月底前退还100000元，2015年12月底前退还185000元。截止原告诉讼时，被告仅向原告偿还现金40000元，尚余395000元未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行其还款义务。本案被告未按约定履行还款义务，属违约，故对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉求予以支持。关于原告要求被告返还其260000元的诉求，关键在于被告占有该260000元是否构成不当得利。原告支付给被告相应款项的行为已经证实了被告获得了260000元，依据不当得利之诉的举证规则，被告理应对合法取得该笔款项承担积极的举证责任，现被告并未向本院提交任何有关合法取得该款项的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，可推定被告占有此款并无合法依据，原告主张被告返还不当得利款项的理由正当，本院依法予以支持，其对于利息的请求于法无据，不予支持。被告杨忠武未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，被告杨忠武应当履行其偿还借款及返还不当款项的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠武于本判决生效后十五日内偿还原告屈秉忠借款135000元，并按年利率6%自2018年9月3日起支付利息至实际清偿之日止；二、被告杨忠武应在本判决生效后十五日内返还原告屈秉忠不当得利款项260000元；三、驳回原告屈秉忠其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，公告费800元，共计5000元，由被告杨忠武负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判  长    王  宇人民陪审员   樊云龙人民陪审员   孙丽娜二0一九年二月一日书 记  员    王央阳
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5322民初292号起诉人：杨永红，男，1968年12月7日出生，汉族，住郁南县。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所专职律师。2019年2月21日，本院收到起诉人杨永红的起诉状。起诉人杨永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除起诉人、被起诉人双方的买卖合同关系；2、请求判令被起诉人返还起诉人支付定金24000元的双倍，合共48000元；3、请求判令被起诉人返还起诉人已支付的货款23559.36元；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由:起诉人杨永红承包了南江口镇南渡泥厂办公大楼的幕墙及推拉窗工程，需要购买镀膜钢化玻璃，于是起诉人杨永红与被起诉人江门市友升玻璃有限公司的销售人员达成口头协议，以按样板订做的方式向被起诉人订购了名称为6厘线绿镀膜钢化玻璃，价值合共83879.96元，根据被起诉人的销售人员向起诉人提供的样板，最主要的特点是玻璃正反面都是通透的。达成协议后，起诉人杨永红向被起诉人支付了24000元的定金。2018年10月8日，被起诉人将第一批价值23599.36元的玻璃运送给起诉人，起诉人杨永红于当日支付了23599.36元给被起诉人。但起诉人杨永红对玻璃进行验收时，发现被起诉人提供的玻璃与样板不符，被起诉人运送给起诉人的玻璃内外都是不通透的。发现上述情况后，起诉人杨永红向被起诉人提出质量异议，要求被起诉人重做或退还款处理，但被起诉人却对起诉人杨永红的合理要求不予理睬，反而于2018年10月25日向起诉人发出催促函，要求起诉人接收剩余的货物及支付货款。后起诉人多次与被起诉人协商，被起诉人却一直拒绝重做玻璃、退还货款。由于被起诉人拒绝按样板生产玻璃，导致起诉人不得不向其它单位重新订做玻璃，严重影响了起诉人承建工程的进度，给起诉人造成巨大的经济损失。被起诉人不按样板生产玻璃且拒绝改正的行为已违反了合同法的规定，构成违约，为此，向本院提起诉讼，请求法院支持其诉请。本院审查认为：本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，起诉人杨永红与被起诉人江门市友升玻璃有限公司书面约定了争议解决的方式：“经双方协商不能解决的，提交供方所在地法院诉讼裁决”。本案买卖关系中的供方是被起诉人江门市友升玻璃有限公司，它的住所地是江门市江海区××室，起诉人杨永红应按约定在被起诉人江门市友升玻璃有限公司住所地所在的法院起诉，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：对起诉人杨永红的起诉，本院不予受理。对不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  卢志浩审判员  周 涛审判员  卢小莹二〇一九年二月二十七日书记员  曾碧健
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执423号 申请执行人：金牛区鑫敬华建材经营部。住所地：成都市金牛区黄忠街。 经营者：蒋碧华。 被执行人：成都华商钢结构工程有限公司。住所地：成都市双流区东升街道弘民美食城。 法定代表人：罗明昌，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初395号民事判决书，于2019年1月9日立案受理金牛区鑫敬华建材经营部申请执行成都华商钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的669821.19元及利息，执行费9098元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构以及委托被执行人住所地法院等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款，无理财产品； 二、查明被执行人在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人在车辆登记部门无财产登记； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五、申请执行人前往被执行人住所地找过，找不到人，公司已不在住所地经营； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年二月二十一日 书记员  王 黎
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0726执417号之十二 申请执行人周凤明，男，1967年5月25日出生，汉族，住山西省神池县。 被执行人刘斌，男，1986年10月2日出生，汉族，住太谷县。 关于周凤明申请执行刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月29日冻结了被执行人刘斌在财付通支付科技有限公司085e9858ea7f09221bfbfaad9@wx.tenpay.com账户内余额人民币1050.53元，现因被执行人已全部履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘斌在财付通支付科技有限公司085e9858ea7f09221bfbfaad9@wx.tenpay.com账户内余额人民币1050.53元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王保国 二〇一九年二月二十日 书记员  孙安佳
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执异6号 异议人：杨绍君，男，1969年11月10日出生，满族，现住新宾满族自治县。 委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 申请执行人：王臣，男，1970年7月10日出生，汉族，现住新宾满族自治县。 被执行人：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县。 被执行人：王玉柱，男，1961年1月12日出生，满族，现住新宾满族自治县。 被执行人：李鹏，男，1975年3月1日出生，满族，现住新宾满族自治县。 被执行人：解振生，男，1949年1月15日出生，汉族，现住新宾满族自治县。 被执行人：解淑清，男，1964年4月7日出生，汉族，现住新宾满族自治县。 被执行人：国吉娥，女，1960年6月30日出生，满族，现住新宾满族自治县。 被执行人：于彦良，男，1962年4月18日出生，满族，现住新宾满族自治县。 被执行人：房千晶，女，1969年4月11日出生，满族，现住新宾满族自治县。 被执行人：张吉尧，男，1960年2月27日出生，满族，现住新宾满族自治县。 被执行人：侯云波，男，1956年7月21日出生，满族，现住新宾满族自治县。 异议人杨绍君与申请执行人王臣，被执行人国吉华、王玉柱、李鹏、解振生、解淑清、国吉娥、于彦良、房千晶、张吉尧、侯云波执行异议一案，于2019年1月25日立案受理。异议人杨绍君因其轿车已被本院解除查封，于2019年2月12日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人杨绍君在本案审查过程中向本院提出撤回执行异议申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许异议人杨绍君撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜文东 人民陪审员  杨 亮 人民陪审员  马明禄 二〇一九年二月十二日 书 记 员  陈 静
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初33号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人叶成辉，男，1965年2月17日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年11月24日被宁德市公安局蕉城分局取保候审,2019年2月22日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2018)639号起诉书指控被告人叶成辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人叶成辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2015年11月至案发，被告人叶成辉在宁德市蕉城区蕉南小场宫路1号一楼店铺经营生产油条。被告人叶成辉在每天使用面粉50斤，添加硫酸铝铵150克，生产油条500条。2017年11月15日，宁德市公安局蕉城分局和宁德市蕉城区市场监督管理局联合执法，对被告人叶成辉制作的油条进行抽样送检。经宁德市产品质量检验所鉴定，被告人叶成辉生产的油条铝残留量测定值为1093.4mg/kg,单项判定为不合格。2017年11月24日，被告人叶成辉向公安机关投案。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人叶成辉生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人叶成辉对起诉指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2015年11月20日开始，被告人叶成辉在宁德市蕉城区蕉南小场宫路1号一楼店铺制作油条。被告人叶成辉为了使油条膨胀，容易销售，每天在使用50斤面粉中添加硫酸铝铵150克，生产油条500条，销售给附近群众及宁德市汽车南站等地的早餐点，每天营业额为人民币300元（币种，下同），每月营业25天。2017年9月开始，被告人叶成辉每天营业额增加到600元。至案发，被告人叶成辉累计销售金额为198000元。 2017年11月15日，宁德市公安局蕉城分局和宁德市蕉城区市场监督管理局联合执法，对被告人叶成辉经营的店铺进行检查，并将制作的油条进行抽样送检。经宁德市产品质量检验所鉴定，被告人叶成辉制作的油条铝残留量测定值为1093.4mg/kg,不符合GB2760-2014标准要求，单项判定为不合格。同月23日，宁德市蕉城区市场监督管理局以被告人叶成辉超限量使用食品添加剂，涉嫌犯罪为由，移送宁德市公安局蕉城分局查处。次日被告人叶成辉向宁德市公安局蕉城分局投案。 上述事实，被告人叶成辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证蒋某、王某、林某的证言及辨认笔录，宁德市蕉城区市场监督管理局涉嫌犯罪案件线索移送书，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，扣押物品照片、福建省食品安全抽检监测宁德市产品质量检验所检验报告，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、户籍证明、抓破获经过、被告人叶成辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶成辉反国家食品卫生管理法规，在食品加工过程中，超限量滥用食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶成辉生产、销售不符合安全标准的食品金额为198000元，且生产、销售持续时间较长，系情节严重。案发后，被告人叶成辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，综合本案具体情节，可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十七条的规定，判决如下： 一、被告人叶成辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的硫酸铝铵15千克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 霖 人民陪审员  丁瑞珍 人民陪审员  邬肖英 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  孙芬芬 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“其他严重情节”： （一）生产、销售金额二十万元以上的； （二）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，不符合食品安全标准的食品数量较大或者生产、销售持续时间较长的； （三）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，属于婴幼儿食品的； （四）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，一年内曾因危害食品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的； （五）其他情节严重的情形。 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初8905号之二原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：刘丹，云南恒业律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：杨惠茹，女，白族，1986年10月30日出生，住云南省昆明市五华区。被告：张运钧，男，白族，1984年10月28日出生，住广东省深圳市福田区。被告：云南融通融资担保有限公司，住所地，住所地云南省昆明市南屏街**世纪广场******会信用代码91530100560052511H。法定代表人：马罗矶。被告：昆明钰传承珠宝经营有限公司（曾用名：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司），住所地云南省，住所地云南省昆明市东风西路**代码91530100216623733D。法定代表人：马罗矶。委托诉讼代理人：赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：明品中，女，回族，1946年4月2日出生，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨惠茹、张运钧、云南融通融资担保有限公司、昆明钰传承珠宝经营有限公司、明品中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费28761元，减半收取计14380.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  段 萍人民陪审员  成绍清二〇一九年二月十二日书 记 员  和耀星