江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初6035号 原告：张国权，男，1981年5月14日生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。 被告：江苏业达固体废物处理有限公司，住所地泰兴市黄桥镇姜八线北路1号。 法定代表人：张金龙。 被告：丁龙生，男，1964年9月1日生，汉族，住泰兴市。 被告：张金龙，男，1963年8月26日生，汉族，住昆山市。 原告张国权与被告江苏业达固体废物处理有限公司（以下简称江苏业达公司）、丁龙生、张金龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王正东、被告丁龙生到庭参加诉讼。被告江苏业达公司、张金龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告人民币96万元及利息（以96万元为基数，自起诉之日按年利率百分之六计算至实际还款之日止），被告二、三对上述款项承担连带给付责任；2.本案诉讼费及公告费由三被告连带承担。事实和理由：2016年5月，被告一以其工程需要钢板为由提出向原告租赁钢板，截止2016年9月原告共向被告提供了218块钢板。然而，在原告向被告索要租金及钢板时，被告却以钢板已遗失等理由拒绝支付租金，后原被告双方协商结算，达成一致意见，以借条的形式确认被告结欠原告钢板赔偿款及租金损失合计96万，后原告在向被告追要该款项时，被告仍然拒绝支付。被告二、三作为被告一的股东，尚未出资到位，且被告一无办公场所、办公设备、办公人员等，为空壳公司，作为被告一的股东，被告二、三应当对被告一的债务承担连带责任。综上，被告的行为系严重的违约行为，原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 丁龙生辩称，原告跟张金龙之间的租赁合同手续、借条与我之间没有任何关系，且那时我还没有认识张金龙，原告提出我负责连带责任我不予认可。 江苏业达公司、张金龙未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日至2016年9月5日，被告张金龙向原告出具收据八份，载明租用张国权钢板合计218块，其中2016年5月30日的收款收据上明确载明每天每片租金4元。2016年11月21日，被告张金龙作为“收货人”向原告出具收条，载明：今收到张国权道路钢板6m×1.4m×1.6m，2016年5月29日至2016年9月5日，总计218块，租赁价格每天每片4元正，丢失钢板按每片4000元赔偿。张金龙、江苏业达公司在收条上加盖印章。2016年11月21日，被告江苏业达公司作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到张国权、沈锁成现金人民币玖拾陆万元正。张金龙作为法人在借条上签字并加盖其印章。同日，借条下方载明：此借款用江苏业达固体废物有限公司百分之五的股权抵押。被告江苏业达公司加盖公章，张金龙作为法人签字。 庭审中，案外人沈锁成出庭陈述，其自愿放弃对江苏业达公司的一切权利，由张国权一人向江苏业达公司主张权利。 以上事实，有收款收据、收条、借条、声明及到庭当事人陈述等予以证实，被告江苏业达公司、张金龙经本院传票传唤无正当由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，从原告向本院提交的收款收据、收条等证据可以看出，原告与被告江苏业达公司系钢板租赁合同关系，租赁行为是双方的真实意思表示，故为合法有效，双方均应按约履行各自的义务，原告在向被告江苏业达公司出租了218块钢板后，被告江苏业达公司法定代表人张金龙向原告出具了收款收据，被告江苏业达公司向原告出具了收条、借条及承诺，借条视为被告江苏业达公司对租赁物价格及其他损失的认可，原被告间债权债权关系明确本院予以确认。被告丁龙生庭审中明确表示公司虽然领了营业执照，但其与被告张金龙并未出资，公司相关手续没有完善，还没有营业，仅有个临时的办公场所，故根据《公司法》第二十条之规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。因江苏业达公司未实际经营，被告丁龙生、张金龙未出资，仅是借助江苏业达公司的外壳从事规避法律义务的行为，故本案被告张金龙、丁龙生作为被告江苏业达公司的股东应与被告江苏业达公司对案涉款项承担连带责任。关于原告主张利息，在利率未明确约定的情况下，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从起诉之日起予以支持。被告江苏业达公司、张金龙经本院传票传唤无正当由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对原告及被告丁龙生主张的事实予以确认，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏业达固体废物处理有限公司于本判决生效之日起20日内偿还原告张国权钢板租赁费及租赁损失合计96万元及利息（以96万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），被告丁龙生、张金龙对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，公告费600元，合计14000元，由被告江苏业达固体废物处理有限公司负担（此款原告已缴纳，被告江苏业达固体废物处理有限公司在上述期限内一并加付给原告），被告丁龙生、张金龙对该费用承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  赵 湘 人民陪审员  丁巧美 人民陪审员  何永松 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  吕云侠 附：本案引用有关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。