四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初16号 原告：黄国树，女，1955年9月28日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李玉飞（系原告之子），男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100183，系指派的法律援助。 被告：高福超，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告盐边县渔门弯庄加油站，住所地四川省盐边县渔门镇三岔口村弯庄社，统一社会信用代码：91510422L077668455。 代表人：胡应珍，女，1964年8月22日出生，汉族，住四川省盐边县，系该加油站投资人。 委托诉讼代理人：杨杭川，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201810062676。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市炳草岗人民街**，统一社会信用代码：91510400904375446C。 代表人：郑旭瀚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710010080。 原告黄国树与被告高福超、盐边县渔门弯庄加油站（以下简称弯庄加油站）和中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称财保攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国树及其委托诉讼代理人李玉飞、胡万富，被告弯庄加油站的委托诉讼代理人杨杭川，被告财保攀枝花分公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告高福超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄国树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费806.18元、残疾赔偿金22008.60元、住院伙食补助费7040元、误工费16779元、营养费6000元、鉴定及检查费3208元、精神抚慰金3000元和交通费500元，共计59341.78元；2.由被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2018年2月18日11时25分，被告高福超驾驶被告弯庄加油站所有的，由被告财保攀枝花分公司承保的小型客车沿S216线从盐边县渔门镇往攀枝花方向行驶，当车行驶至S216线650KM﹢100M路段处时与路上行走的原告黄国树相撞，造成原告黄国树受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告黄国树被送至盐边县中医院救治，医院诊断为：右第7、12肋骨骨折、腰椎骨折（L2）、头皮破裂、闭合性颅内损伤、左第4、5跖骨骨折、慢性胃炎。原告黄国树在医院住院治疗88天伤情稳定后出院疗养。2018年6月20日经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：原告黄国树致残程度为十级伤残。本次交通事故经盐边县公安局交通管理大队认定，被告高福超承担此次事故的全部责任；原告黄国树无责任。现原告黄国树损伤已基本治愈，但其受伤后的相关损失却一直得不到赔偿，故提起诉讼，望盐边县人民法院支持原告黄国树的诉讼请求。 被告高福超未答辩，也未举证。 被告弯庄加油站辩称，对于本次交通事故发生的事实以及交通管理部门作出的交通事故责任认定，均无异议。交通事故发生时，被告高福超系被告弯庄加油站的职员，属于履行职务中发生的交通事故，所以本次交通事故依法应由被告弯庄加油站承担责任。但原告黄国树提出的误工费赔偿请求过高；鉴定费用依法属于保险责任范围，应当由被告财保攀枝花分公司承担赔偿责任；对于原告黄国树主张的其他费用没有异议。另外，本次事故发生后，被告弯庄加油站垫付了原告黄国树住院期间的门诊医疗费用805.60元、康复支架费3170元、住院费26862.30元和护理费用12380元，合计43197.90元，请求在本案诉讼中一并解决处理。案涉车辆已向被告财保攀枝花分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，所以应由被告财保攀枝花分公司承担保险赔偿责任。 被告财保攀枝花分公司辩称，对于本次交通事故发生的事实以及交通管理部门作出的交通事故责任认定，均无异议。原告黄国树已达退休年龄，不存在误工损失的问题，所以对其主张的误工费，不予以认可。原告黄国树主张的医疗费用有的是在伤残鉴定后才发生的不予以认可，有的药品与交通事故受伤无关联性；伙食补助费过高，应当按每天30元的标准计算；残疾赔偿金计算有误，根据原告黄国树的年龄扣减后应当按16年计算，即为19563.20元；精神损害抚慰金，由法院酌情认定；鉴定及检查费，不属于机动车责任保险范围，不应由保险公司赔偿；营养费，应当按每天30元的标准计算；交通费酌情认可200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告黄国树提交的证据，被告弯庄加油站对于当地村、社和渔门镇政府出具的，证明原告黄国树长期从事农业生产劳动并依靠其维持生活，是家庭主要劳动力的证明，认为村、社无出具该证明的资质，对此证据有异议外，对于其他证据的真实性、合法性和关联性均无异议；被告财保攀枝花分公司对于原告提交证据的真实性、合法性和关联性均无异议。对于被告弯庄加油站提交的证据，原告黄国树和被告财保攀枝花分公司对其真实性、合法性和关联性均无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的当地基层组织出具的原告黄国树主要从事农业生产劳动并依靠其劳动维持生活的证明，本院认为作为农村基层群众自治组织的村委员和村民小组，最了解本村村民的生活生产情况，其出具的证明有相关人员的签名并加盖有单位印章，同时盐边县渔门镇人民政府也签名盖章说明情况属实，其内容真实、形式合法，本院依法应当予以采信。 根据当事人的陈述、自认及经审查确认的证据，认定本案法律事实如下： 2018年2月18日11时25分，被告高福超驾驶被告弯庄加油站所有的，由被告财保攀枝花分公司承保的小型客车沿S216线从盐边县渔门镇往攀枝花方向行驶，当车行驶至S216线650KM﹢100M路段处时与路上行走的原告黄国树相撞，造成原告黄国树受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告黄国树于当日被送至位于盐边县渔门镇的盐边县中医院救治，被诊断为：右第7、12肋骨骨折、腰椎骨折（L2）、头皮破裂、闭合性颅内损伤、左第4、5跖骨骨折、慢性胃炎。原告黄国树经住院治疗，于2018年5月17日出院，共计住院88天，出院时医嘱：住院期间留陪护1人；门诊随诊；建议休息2周。原告黄国树住院期间的医疗费用、护理费及康复支架等费用，均由被告弯庄加油站垫付。本案庭审中，被告弯庄加油站当庭提出要求在本案中一并处理其垫付的上述费用时，原告黄国树以其在本次事故中不承担责任与其无关为由，不同意纳入本案一并处理。 2018年6月20日，经原告方委托攀枝花法正司法鉴定中心对原告黄国树致残程度及护理期、营养期和误工期进行了鉴定，并支付伤残鉴定费1600元、三期鉴定费800元和鉴定检查费808元，合计3208元。2018年7月25日，经攀枝花法正司法鉴定中心分别出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人黄国树腰2椎体粉碎性骨折评定为十级伤残；误工90日、护理88日、营养60日。 本次交通事故经攀枝花市盐边县公安局交通管理大队进行了事故调查、现场勘查后，对事故形成原因分析如下：此事故中驾驶员高福超在驾车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，造成交通事故。据此，于2018年2月27日作出边公交认字〔2018〕第51042202181125号《道路交通事故认定书》，认定：高福超承担事故全部责任；黄国树无责任。 被告高福超驾驶的小型客车在被告财保攀枝花分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的100万元商业三者险；保险期间为2018年1月22日起至2019年1月21日止。 被告弯庄加油站系个人独资企业，其投资人为胡应珍。被告高福超系胡应珍之子。2018年2月被告弯庄加油站为被告高福超交纳了五险。庭审中原、被告双方均认可交通事故发生时，被告高福超系被告弯庄加油站的职工，属于履行职务中发生的交通事故。2019年1月11日，盐边县渔门镇三岔口社区湾庄村民小组出具证明，证明原告黄国树系该组村民，在家务农，家有承包土地，长期从事农业生产劳动，靠种菜和做豆腐卖维持生活，是家庭的主要劳动力。盐边县渔门镇三岔口社区村民委员会和盐边县渔门镇人民政府相关人员均在该证明上签署情况属实的意见及签名，并加盖有单位印章。 另查明，四川省2017年度农村居民人均可支配收入为12227元、农林牧渔业的行业年平均工资为42940元；盐边县国家机关一般工作人员在渔门镇的出差伙食补助标准为30元。 原、被告之间因对于交通事故造成的损失赔偿数额争议较大，协商未果，故原告黄国树向本院提起本案诉讼。 上述事实，有交通事故认定书、身份证及户口簿、住院病历、医疗费票据及处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村民小组证明、保险单、社保信息表、交通费发票及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，当事人请求赔偿相关费用的，人民法院依法予以支持。交通管理部门作出的事故责任认定,事实清楚，责任划分合理，本院依法确认其效力。依据公安交通管理部门作出的被告高福超承担此次交通事故全部责任的认定，本案中被告高福超依法应当赔偿原告黄国树全部损失。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，因被告高福超系被告弯庄加油站的职员，并且是在履行职务行为中发生的交通事故。所以，依法应当由用人单位，即被告弯庄加油站承担本案侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告黄国树请求的各项合理损失，首先由被告财保攀枝花分公司在交强险责任限额范围内予以赔付；对超过交强险责任限额的部分，应由被告弯庄加油站赔偿。对于被告弯庄加油站应当承担的赔偿责任，被告财保攀枝花分公司应按商业保险合同的约定赔付，不足部分由被告弯庄加油站承担。本案争议的主要焦点：一是关于原告黄国树主张的误工费应否支持的问题。被告财保攀枝花分公司抗辩理由为原告黄国树已经达到退休年龄，不存在有误工损失的问题，所以在本案中不应当计算误工费。误工费是受害人在遭受侵权人身损害时，造成其劳动收入减少的损失。在我国农村社会养老保险起步晚、普及率较低的现实情形下，在农村主要实行家庭承包经营的方式维持农村居民的生活。我国的退休制度主要针对的是工人及公职人员，农村居民在有劳动能力时，主要还是靠自己的劳动获得收入，作为其生活主要来源。原告黄国树作为农村居民虽然已年满60周岁以上达到退休年龄，但并未丧失劳动能力，主要依靠自己的劳动从事农业生产和做豆腐卖维持其生活。被告高福超的侵权行为已经对原告黄国树造成了劳动收入损失，所以应当赔偿其误工损失。据此，原告黄国树要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院依法予以支持。二是关于鉴定费应否由被告财保攀枝花分公司承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，受害人鉴定时产生的鉴定及检查费用系当事人主张赔偿时必然发生的、合理的费用，依法应当由保险公司承担。 关于原告黄国树主张的各项损失，本院依法核定如下： 1.残疾赔偿金22008.60元（按2017年度四川省农村居民人均可支配收入12227元/年×18年×10%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，残疾赔偿金理应从定残之日起计算，并且应当按满周岁计算。2.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被告财保攀枝花分公司在庭审中提出原告黄国树主张的医疗费用中有部分药品与伤情不符的抗辩理由，但未举证证明其治疗的必要性和合理性的证据，对此本院不予以采纳。根据原告黄国树提交的证据，本院认定医疗费为806.18元。3.住院伙食补助费2640元(30元/天×88天)，因原告黄国树在位于居住地的盐边县中医院住院，所以应参照本县一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。4.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合本院查明的事实，原告黄国树的误工时间为102天（住院88天+出院休息14天），本院依法确定为16779元(42940元÷12月÷21.75天×102天)。5.营养费，原告黄国树主张6000元（30元×100天），原告黄国树提交的鉴定意见确定的营养期为60天，庭审中被告方对其未提出异议，被告财保攀枝花分公司仅对其计算标准提出抗辩，认为标准过高，应当按伙食补助费的标准计算，较为合理。对其抗辩理由本院予以支持。根据原告黄国树伤残情况，参照伙食补助标准确定为1800元（30元×60天）。6.鉴定费，原告黄国树提交有鉴定机构出具的发票予以证明,本院确定为3208元。7.精神损害抚慰金，根据本次交通事故过错行为造成的后果及本地生活水平，本院酌情确定为3000元。8.交通费,根据本案的实际，本院酌情确定为400元。本次交通事故造成原告黄国树的各项损失共计为50641.78元，应由被告弯庄加油站负责赔偿，被告财保攀枝花分公司基于保险合同的约定在责任保险限额内承担赔偿责任。 综上所述，原告黄国树的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄国树50641.78元； 二、驳回原告黄国树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1284元，减半收取642元，由被告弯庄加油站负担532元，原告黄国树负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  沈红兵 二〇一九年二月一日 书记员  李 颖