广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初38号原告：潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司，住所地潮州市湘桥区潮州大道中银综合楼（第****）。法定代表人：王文杰。委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。被告：黄岳喜，男，1966年6月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：潮州市荣昌陶瓷工艺实业有限公司，，住所地潮州市潮安区古巷镇浮中工业区牛鼻安片）。法定代表人：黄岳喜。被告：蔡月娇，女，1971年8月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：陈健涛，广东祥源律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。原告潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司（下称兴融公司）诉被告黄岳喜、潮州市荣昌陶瓷工艺实业有限公司（下称荣昌公司）小额借款合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，通知蔡月娇作为被告参加诉讼，并适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行审理。原告兴融公司的委托诉讼代理人吴淡雄、黄秋哲及三被告的共同委托诉讼代理人陈健涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴融公司诉称：被告黄岳喜分别于2016年12月7日、2017年1月24日以购买原材料为由，向原告申请了二笔贷款，每笔100万元，共200万元。二笔贷款均由被告黄岳喜提供抵押物担保，被告荣昌公司作保证担保。就该二笔贷款，三方分别于2016年12月7日、2017年1月24日签订了《个人贷款/担保合同》，合同编号分别为潮兴[个担]字[2016]年[02xx]号，潮兴[个担]字[2017]年[00xx]号。第一份合同约定第一笔贷款的贷款期限自2016年12月7日起至2017年4月5日止，第二份合同约定第二笔贷款的贷款期限自2017年1月24日起至2017年5月23日止。两份合同均约定由原告贷款100万元给被告黄岳喜，贷款期限为120日，贷款月利率为10‰，逾期利息按月利率20‰计收，原告为实现债权的所有费用（包括律师费）由被告黄岳喜承担，并由被告黄岳喜提供位于潮州市潮××区古巷镇××5.79亩集体土地及其地上建筑物作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权的费用等。两份合同均约定被告荣昌公司为本案贷款作连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权的费用等。原告分别于2016年12月8日、2017年1月24日向被告黄岳喜发放了上述二笔贷款，共200万元。被告黄岳喜收到款项后，仅依约付还了二笔贷款的贷款期限内利息。贷款期限届满后，被告黄岳喜借口推诿拒不付还原告贷款本金及相应逾期利息，被告荣昌公司也不承担担保责任。被告黄岳喜与被告蔡月娇系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且借款系其夫妻的共同意思表示，属夫妻的共同债务，被告黄岳喜与被告蔡月娇应共同承担还款责任。请求判令：1.被告黄岳喜、蔡月娇共同付还原告二笔贷款本金共200万元及该二笔款相应逾期利息（其中100万元自2017年4月7日起、100万元自2017年5月24日起，均计至清偿之日止，按月息2%计）；2.被告黄岳喜、蔡月娇共同向原告支付为实现本案债权支出的费用42790元；3.被告荣昌公司为上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.原告对被告黄岳喜提供抵押的位于潮州市潮××区古巷镇××5.79亩集体土地及其地上建筑物享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由三被告承担。原告兴融公司为其陈述的事实提供如下证据：1.营业执照、核准变更通知书。证明原告的诉讼主体资格。2.关于核准兴融公司设立资格的通知、广东省小额贷款公司管理办法。证明原告系依法设立的小额贷款公司，有办理各项小额贷款、收取相关利息的业务。3.合同编号为潮兴【个担】字【2016】年【02xx】号的《个人贷款/担保合同》、《贷款申请表》、中国银行国内支付业务付款回单、付款单、《土地租赁合同书》。证明被告黄岳喜向原告贷款，并提供抵押物担保，被告荣昌公司为该笔贷款作担保的事实，三方就借款期限、利息、以及实现债权所支出的费用（包括律师费）的负担，抵押担保范围，保证担保的方式、范围、及期间等事项进行了约定。4.合同编号为潮兴【个担】字【2017】年【00xx】号的《个人贷款/担保合同》、《贷款申请表》、中国银行国内支付业务付款回单、付款单、《土地租赁合同书》。证明被告黄岳喜向原告贷款，并提供抵押物担保，被告荣昌公司为该笔贷款作担保的事实，三方就借款期限、利息、以及实现债权所支出的费用（包括律师费）的负担，抵押担保范围，保证担保的方式、范围、及期间等事项进行了约定。5.身份证、企业信用信息公示报告、广东公安人口信息查询资料、结婚登记审查处理表。证明各被告的诉讼主体资格及黄岳喜与蔡月娇是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。6.委托代理、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》、发票。证明原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告黄岳喜辩称：本被告向原告借款2笔共200万元属实，但本被告现生意不景气，企业处在资产重组状态，原告的利息请求过高；原告请求本被告支付律师费不合理，律师费应由原告自行支付。被告黄岳喜没有提供证据。被告荣昌公司辩称：本被告在本案中的保证及抵押是否有效由法院依法认定。被告荣昌公司没有提供证据。被告蔡月娇辩称：本被告对被告黄岳喜的借款事项不知情，与本被告无关，请法院驳回原告对本被告的诉讼请求。被告蔡月娇没有提供证据。经过开庭质证，被告黄岳喜、荣昌公司、蔡月娇对原告兴融公司证据的质证意见均是：对证据的真实性及合法性均由法院认定，质证意见按答辩意见。经审理查明：黄岳喜与蔡月娇系夫妻关系。黄岳喜与兴融公司签订二份《个人贷款担保合同》，向兴融公司借款二笔共200万元，分别是：1.2016年12月7日借款100万元，该笔借款约定借期自2016年12月7日起至2017年4月5日止，月利率10‰，逾期按月利率20‰计收利息，兴融公司为实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费）由借款人承担等;黄岳喜提供其向潮安区古巷镇孚中村民委员会租赁的位于潮州市潮××区古巷镇××5.79亩集体土地作借款抵押,但没有办理抵押登记;荣昌公司在《个人贷款担保合同》中法人保证人一栏中盖章,为黄岳喜的上述借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权的费用等。2.2017年1月24日借款100万元，该笔借款约定借期自2017年1月24日起至2017年5月23日止，月利率10‰，逾期按月利率20‰计收利息，兴融公司为实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费）由借款人承担等;黄岳喜提供其向潮安区古巷镇孚中村民委员会租赁的位于潮州市潮××区古巷镇××5.79亩集体土地作借款抵押,但没有办理抵押登记;荣昌公司在《个人贷款担保合同》中法人保证人一栏中盖章,为黄岳喜的上述借款作连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权的费用等。上述二笔借款期届后，黄岳喜仅付还二笔借款的借期内利息，至今结欠兴融公司借款二笔共200万元及借款逾期之日起的应计利息。另查明：兴融公司为主张本案债权委托广东新佳律师事务所律师诉讼支付了律师代理费42790元。诉讼期间，根据兴融公司的申请，本院作出（2018）粤5102民初38号民事裁定：1.查封黄岳喜位于潮州市××大道××花××房房产【粤房（（地证／潮房字第**】，限额110万元；2.查封黄岳喜位于潮州市××花园××号车库【粤房（（地证／／潮房字第**，限额10万元；3.冻结黄岳喜持有的潮州市荣昌陶瓷工艺实业有限公司（社会统一信用代码：91445103714713xxxE）的全部股权，限额50万元；4.查封黄岳喜名下的粤Ｕ×××**途锐牌小汽车一辆,限额30万元。财产保全申请费5000元由兴融公司负担。本院认为，兴融公司与黄岳喜借贷关系明确，双方所签订的《个人贷款担保合同》除抵押内容外，余内容并未违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，受法律保护。黄岳喜借款后没有依约履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款应予付还，并应按合同约定的利率支付利息。荣昌公司为黄岳喜的上述二笔借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权的费用等，依法应对黄岳喜在本案中的债务承担连带清偿责任。《个人贷款担保合同》系由黄岳喜与兴融公司所签订，蔡月娇并未参与办理借贷手续，兴融公司也没有举证黄岳喜的借款系用于其夫妻共同经营或共同生活所需的证据加以证明，因此，兴融公司主张黄岳喜在本案中的借款系其与蔡月娇的共同债务证据不足，其请求蔡月娇承担共同清偿责任理由不成立，此项请求应予驳回。位于潮州市潮××区古巷镇××5.79亩集体土地系黄岳喜向潮安区古巷镇孚中村民委员会所租赁，黄岳喜将此集体土地与兴融公司设立借款抵押并未经过潮安区古巷镇孚中村民委员同意，其与兴融公司所设立的抵押关系不成立，兴融公司请求对抵押物享有优先受偿权理由不成立，该项请求也应予驳回。由于借贷双方在《个人贷款担保合同》中约定兴融公司为实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费）由借款人承担，兴融公司以此为由请求黄岳喜支付其因主张本案债权而已支付的律师代理费合理，可予照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、被告黄岳喜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司借款200万元并支付利息（其中本金100万元自2017年4月7日起计，本金100万元自2017年5月24日起计，至还款之日止均按年利率24%计付）；二、被告黄岳喜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司律师代理费42790元；三、被告潮州市荣昌陶瓷工艺实业有限公司对被告黄岳喜的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23142元、财产保全申请费5000元，合计28142元，由被告黄岳喜负担，于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  翁克亮人民陪审员  李潮生二〇一九年二月十一日书 记 员  潘庆纯