wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐建德。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建德信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐建德归还信用卡透支款127,630.90元。事实和理由：被告徐建德系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计127,630.90元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执815号之三被执行人河南德兴置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执815号之一裁定书，于2019年02月15日向被执行人河南德兴置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南德兴置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南德兴置业有限公司在浦发银行账户内存款人民币20250.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年二月十五日书记员 汪学军
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初3214号 原告：贺春香，女，1967年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：胡雄英，女，1968年6月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告贺春香诉被告胡雄英民间借贷纠纷一案，原告贺春香于2018年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告贺春香到庭参加了诉讼。被告胡雄英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺春香请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费及产生的其他一切费用由被告承担。 被告胡雄英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实： 原告贺春香与被告胡雄英两人系多年的同事。2017年12月9日，被告胡雄英以家中有急事需用钱为由向原告贺春香借款人民币20000元整，原告于当日以现金方式将借款交付给被告胡雄英，因原、被告双方为多年同事，未出具纸质借条，被告胡雄英只向原告贺春香出具了微信借条，亦未约定利息，借条只约定借款于2018年农历新年前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金，被告均以各种原因延长还款时间，后更是外出躲债失联。因被告现已联系不上，至今未归还借款，故原告诉至本院。 上述事实有微信聊天记录、银行客户卡对账单、原告的当庭陈述等证据予以证实。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告胡雄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告胡雄英向原告贺春香借款20000元，该借贷关系是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，应受到法律的保护。民间借贷法律关系一旦成立，依法受法律保护。债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。原、被告系多年同事，被告出具给原告的微信借条是其真实意思表示。借条注明的借款本金为20000元，约定2018年农历新年前还清。被告胡雄英理应履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡雄英在本判决生效后五日内偿还原告贺春香借款本金20000元。 如被告胡雄英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告胡雄英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  赵会敏 人民陪审员  周郴春 二〇一九年二月十一日 书 记 员  李 悠 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初403号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：刘国庆，该行行长。委托诉讼代理人：李更福，该行客户经理。被告：张少丽，女，1959年12月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称农行宁河支行）与被告张少丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马会丽审 判 员  张 芳人民陪审员  刘 健二〇一九年二月二十五日书 记 员  崔 蕊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初139号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王进，男，1982年9月3日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东台市。2016年6月14日、2017年8月29日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局分别处行政拘留十日、十四日；2016年10月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月22日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月31日、9月15日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十五日、十五日。2018年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（2018年11月14日被羁押），2018年11月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人王进犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人王进到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年11月13日凌晨，被告人王进在昆山市玉山镇新乐村266号乐乐网吧，乘被害人季某熟睡之际，将被害人季某置于32号电脑桌子上的一部OPPOR15（6G+128G）手机窃走，计价值人民币1100元。被告人王进归案后，如实供述了犯罪事实。本院另查明，公安机关从被告人王进处扣押了手机一部。上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人季某的陈述，接受证据材料清单，销售凭证，销售证明，扣押决定书，扣押清单，刑事照片，价格认定结论书，视听资料，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进以非法占有为目的，盗窃他人财物，计价值人民币1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王进归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人王进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年5月13日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王进退赔被害人季某财产损失人民币一千一百元。三、公安机关扣押的手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一九年二月十四日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初990号原告：甘爱英，女，1976年3月24日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：韩建华，女，1979年1月28日出生，汉族，住江苏省东台市。原告甘爱英与被告韩建华所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，并于2019年2月13日公开开庭进行了审理，原告甘爱英到庭参加诉讼。被告韩建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘爱英向本院提出诉讼请求：依法确认位于上海市松江区泖港镇中南路西侧108号305室房屋的实际权利人为被告韩建华。事实与理由：被告于2014年4月向原告借款22万元，被告为了担保借款，将其购置的位于上海市松江区泖港镇中南路西侧108号305室房屋(以下简称“系争房屋”)登记在原告名下。后原告多次催讨借款，被告均未履行。现系争房屋登记在原告名下，却由被告实际占有，无法变卖，故要求判如所请。被告韩建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋于2014年10月23日取得上海市房地产权证，房屋建筑面积为49.86平方米，权利人登记为原告甘爱英。2017年7月3日，原告诉至本院要求被告搬离系争房屋。本院审理后，于2017年9月25日作出(2017)沪0117民初10084号民事判决书，认为系争房屋实际为被告向案外人汪永芳购买，因原、被告出于担保原告对被告债权的实现，故将系争房屋登记在原告名下，但原告并非系争房屋真正的权利人。系争房屋系被告向案外人汪永芳购买，汪永芳向被告交付了房屋，故被告为合法占有系争房屋。据此，本院判决驳回原告甘爱英的诉讼请求。2017年10月10日，原告再次诉至本院要求被告归还借款22万元并支付逾期利息。本院经审理后，于2017年12月12日作出(2017)沪0117民初17123号民事判决书，判决由被告归还原告借款22万元并支付逾期利息(以22万元为本金，自2015年5月起至实际清偿之日止，按照每月3,000元计算)。以上事实，有上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、(2017)沪0117民初10084号民事判决书、(2017)沪0117民初17123号民事判决书、购买已出租共有住房委托书、公证书、房屋转让协议、网上二手房签约申请书及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，虽然系争房屋产权登记在原告名下，但根据生效判决及庭审查明的事实可以确认被告向原告借款后，出于担保的目的，将系争房屋登记在原告名下，但房屋并未转移占有，由被告实际使用至今，故原告仅仅是名义上的权利人，真正的房屋权利人应为被告。现原告主张确认系争房屋归被告所有，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于上海市松江区泖港镇中南路西侧108号305室房屋归被告韩建华所有。案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告韩建华负担2,300元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇一九年二月二十日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执666号 本院在执行张文玲和周明遥、王玉良、周明军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初10500号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人周明遥、王玉良、周明军应给付申请人张文玲借款600000元，并承担案件受理费17868元，保全费5000元，公告费300元。经立案执行，已于2019年1月25日未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将周明遥、王玉良、周明军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执123号申请执行人杨贵宝，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住桦川县横头镇。被执行人杨志刚，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，现住桦川县横头镇。本院于2019年1月10日立案执行申请执行人杨宝贵与被执行人杨志刚借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行外和解，申请执行人提出撤回执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁树明审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇一九年二月二十六日书记员  马 季
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执471号之八被执行人温学友。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执471号之八裁定书，于2019年02月22日向被执行人温学友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温学友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人温学友在山东省农村信用社联合社2352xxxx000账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年二月二十日书记员  王建华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：马小平，女，1985年7月28日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马小平信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,511.30元。原告诉称,被告马小平系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,511.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初70号原告：二郎神科技（深圳）有限公司。法定代表人：彭雅璐，总经理。委托诉讼代理人：陆娴，广东雅尔德律师事务所律师。被告：泽喜商学院（深圳）有限公司。法定代表人：唐开兵，执行董事兼总经理。原告二郎神科技（深圳）有限公司（以下简称二郎神公司）与被告泽喜商学院（深圳）有限公司（以下简称泽喜商学院）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告二郎神公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告二郎神公司与被告泽喜商学院之间签订的《软件合作协议》；2.被告泽喜商学院返还原告二郎神公司37000元；3.被告泽喜商学院赔偿原告二郎神公司损失2856元；4.被告泽喜商学院承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日，原告与被告签订《软件合作协议》和《泽喜商学院培训协议》。被告员工通过腾讯微信向原告线上销售被告公司的服务及辅助器材。2018年9月4日，原告方向被告支付了37000元，其中27000元购买被告的相关服务及辅助器材，10000元支付培训费用。被告员工向原告分享了三个视频软件，提供了辅助器材“爆单机器人”一部。原告根据操作指导使用辅助器材根本无法实现被告宣传承诺的功能。同时，被告也一直未提供原告购买的培训课程。原告多次与被告协商沟通，被告一直拖延处理，并拒收原告消息。诉讼过程中，原告二郎神公司向本院申请追加被告泽喜商学院的股东唐开兵、余心怡二人为本案共同被告。理由如下：一、被告泽喜商学院未履行清算义务即于2018年12月26日注销，公司股东应对公司债务承担相应赔偿责任；二、唐开兵和余心怡作为被告泽喜商学院的股东，未履行实缴出资的义务，应在其出资范围内对公司债务承担相应的责任；三、唐开兵经常使用其个人账户收取被告泽喜商学院客户的费用。本院登录“国家企业信用信息公示系统（××）”查明，被告泽喜商学院已于2018年12月26日核准注销，清算信息为“清算组负责人唐开兵清算组成员张立”。本院认为，法人因注销登记而终止，法人的民事权利能力和民事行为能力因法人终止而消灭，企业法人自注销时起其民事主体资格不复存在，诉讼主体资格亦随之丧失，不能再成为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条明确规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，被告泽喜商学院因被注销而丧失诉讼主体资格，原告二郎神公司坚持以其为被告进行诉讼并在此基础上申请追加当事人，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告二郎神科技（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵君君二〇一九年二月十二日书记员  吴 祎
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保4号申请人：方士英，女，回族，1936年7月22日出生，住河南省淮阳县。被申请人：李锋，男，1983年5月20日出生，住河南省淮阳县。申请人方士英于2019年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李锋驾驶何永强所有的肇事粤Ｂ×××**号小型轿车，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李锋驾驶何永强所有的肇事粤Ｂ×××**号小型轿车。申请人应当在在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。诉前财产保全费520元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建海法官助理李伟二〇一九年二月十五日书记员  李英华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初2966号原告：李小玉，女，1964年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:夏维强，男，1975年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李小玉与被告夏维强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小玉到庭参加诉讼，被告夏维强经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款本金2万元，并承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年1月26日，被告在原告经营的彩票店内以刷卡为由购买彩票两万余元，后以忘记带卡为由未付买彩票的钱，并给原告打了一张两万余元的欠条，并约定每日偿还50元，但经多次催告后被告未能按约定偿还。故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《欠条》一份；二、《中国体育彩票代销证》、微信聊天截图一张。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年1月26号，被告夏维强向原告李小玉出具《欠条》一份，载明：“今欠现金贰万壹仟陆佰圆整。”原告提交的其与被告的微信聊天记录显示：2018年8月18日，原告发送“合计欠18800元”。本院认为，结合原告提交的《欠条》和微信聊天记录，足以证明被告尚欠原告18800元的事实，双方之间的债权债务关系清楚。债务应当清偿。对原告主张被告偿还欠款2万元的诉讼请求，本院依法支持18800元，超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏维强于本判决生效后十日内偿还原告李小玉欠款18800元；二、驳回原告李小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担18元，被告负担282元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  赵景仲人民陪审员  常聪敏二〇一九年二月二十三日书 记 员  王 芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6665号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1485号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用 代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安 区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413，统一社会信用 代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执 行人）于2019年1月25日向本院申请强制执行其作出的深公积 金责限[2018]02-1111号《责令限期缴存决定书》。本院于2019 年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人德林玩具（深 圳）有限公司存在“未按规定为职工王应成缴存2014年4月至 2017年2月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据 确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序 合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于适用的 解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规 定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深 公积金责限[2018]02-1111号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年二月二十五日 书记员 范颖（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34903号原告：万二伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：路清正、何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：郑州车马物流有限公司，住所郑州市金水区，统一社会信用代码91410100MA3X6PT089。法定代表人：胡广才，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省永城市，系被告公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴、王彦冬（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告万二伟诉被告郑州车马物流有限公司租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿因违约给原告造成的各项损失共计58200元（2018年3月至2018年11月，共计8个月，每月损失为6000元，共计48000元；2018年度车辆保险损失为10200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万二伟及其委托代理人何晓垒，被告的委托代理人李振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月16日，原、被告签订《车辆租赁合同》一份，主要载明：原告租赁被告福田牌汽车一辆，租赁期限自2016年11月12日起至2018年11月11日止，原告向被告支付租金为2500元/月，共计60000元；在租赁期间原告应当投保的标准为交强险、商业险（三者险100万、车损险、座位险每座10万、盗抢、不计免赔）、货物责任险20万等，合同还约定了其他的内容。同日，双方签订《补充协议》，约定……被告应当为车辆办理保险，包括三者险、车损险、盗抢险等，被告有权根据需要对保险险种、保额、保费进行调整（最终以保险公司出具的保单为准），除车辆交付前的保险费用外，保险费用由原告自行承担……。被告提交“退车证明”一份，证明被告已于2018年11月7日将车辆退还给原告；原告对此予以认可。被告提交河南省郑州市金水区人民法院作出的(2018)豫0105民初4824号民事判决书一份，主要载明：……原、被告双方签订的《驹马配送订车确认单》、《车辆租赁合同》及补充协议，均系当事人的真实意思表示，合法有效；原告与被告之间成立委托合同关系及租赁合同关系……。本院认为，原告万二伟与被告签订的《车辆租赁合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效合同，双方当事人均应按约定履行各自的义务。上述合同签订后，原、被告双方实际履行了合同。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张被告承诺为其提供长期稳定的货源、保证其稳定的收入，但自2018年3月后被告不再为其提供任何业务，导致其八个月没有收入，故要求被告每月赔偿其损失6000元，共计48000元。但原、被告签订的《车辆租赁合同》及《补充协议》中并没有关于被告保证为原告提供长期稳定货源及保证原告收入的相关约定，被告对原告该项主张亦不予认可，原告仅依据录音记录不能证明其该项主张，故原告应承担举证不利的法律后果，对于原告要求被告赔偿其损失48000元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。关于保险费的问题。根据本院查明事实及生效判决认定的事实，原、被告之间存在委托合同及租赁合同关系，双方之间的委托合同纠纷已由生效判决处理，原告依据双方签订的《车辆租赁合同》及《补充协议》提起本案诉讼，要求被告赔偿其交纳的车辆保险费12000元，但原、被告签订的《车辆租赁合同》及《补充协议》约定原告万二伟负有车辆投保义务，保险费由原告万二伟自行承担，故原告万二伟该项诉讼请求，与双方合同约定相悖，本院无法支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万二伟的诉讼请求。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告万二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年二月十一日书记员  孙凯悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1281号 申请人:彭鹏，女，汉族，1991年3月6日出生，住址湖北省蕲春县。 被执行人:深圳市天瑞地安网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科发路**文峥鑫大厦502，统一社会信用代码914403003267128844。 法定代表人：马宝玉。 申请执行人彭鹏与被执行人深圳市天瑞地安网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事仲裁委员会深劳人仲[2018]72号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币18000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执1281号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年二月十三日 书记员  刘婷玉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11145号原告:杨小华，女，1965年10月23日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告:陈钱会，男，1964年12月15日出生，汉族，住苍南县。原告杨小华诉被告陈钱会民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月20日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈钱会偿还原告借款本金47900元及利息（自2018年10月26日起算至实际归还之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨小华的委托诉讼代理人赵嘉炳，被告陈钱会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈钱会参与杨小林为会首的互助会，原、被告双方经结算，被告陈钱会共欠原告杨小华会钱47900元。被告陈钱会出具借据一份予以确认。双方口头约定自2017年1月25日起按月利率1%计算，按年计息。之后被告陈钱会向杨小林支付利息8750元，剩余款项未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：陈钱会于判决生效后十日内偿还杨小华欠款47900元及利息（自2018年10月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由陈钱会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇一九年二月十八日代书记员 林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初12906号原告：陈正国，男，1977年10月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：夏江松，男，1974年1月18日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市江天运输有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路****。法定代表人：夏江松。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚震，广东维强（江阴）律师事务所实习律师。被告：曹海萍，女，1972年4月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚震，广东维强（江阴）律师事务所实习律师。原告陈正国与被告夏江松、江阴市江天运输有限公司（以下简称江天公司）、曹海萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈正国的委托诉讼代理人高芝平及被告江天公司、曹海萍的共同委托诉讼代理人蔡琦到庭参加了诉讼，被告夏江松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈正国向本院提出诉讼请求：1.判令夏江松、江天公司、曹海萍归还陈正国借款150000元并支付逾期利息（逾期利息以150000元为基数，按年利率24%自2018年7月4日起计算至实际给付之日）；2.判令夏江松、江天公司、曹海萍赔偿陈正国律师费11000元；3.判令夏江松、江天公司、曹海萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，夏江松因资金周转所需向他借款150000元，双方约定借期至2018年7月3日，逾期还款应按年利率36%支付逾期利息，并约定了为实现债权而产生的律师费、诉讼费等的承担。当日，他以转账方式将借款本金交付给夏江松。借款期限届满后，夏江松未能归还借款，夏江松借款用于做生意资金周转，即用于江天公司生产经营，江天公司系实际用款人（借款发生时，夏江松系江天公司唯一股东）。因此江天公司应对该借款承担共同还款责任。另，夏江松和曹海萍系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，且该借款用于夫妻共同生活生产经营，该借款应为夫妻共同债务，曹海萍应对该借款承担共同还款责任。夏江松未到庭答辩亦未举证。江天公司辩称：夏江松以个人名义向陈正国借款，所借款项并未用于江天公司的生产经营，故江天公司无需归还该笔借款。陈正国的诉请无事实及法律依据，恳请法院驳回陈正国的诉请。曹海萍辩称：本案中陈正国提供的借条格式与职业放贷人的借条一致，故该借款无效。夏江松以其个人名义向陈正国借款，曹海萍对于该笔借款不知情，且该笔借款未用于家庭日常生活，故曹海萍无需归还150000元借款及逾期利息。陈正国的诉请无事实和法律依据，恳请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，夏江松向陈正国借款150000元并出具借条一份，双方约定于2018年7月3日前归还，并约定逾期还款，自愿承担按年利率36%计算的逾期利息，同时承担按照出借本金30%计算的违约金。陈正国于同日向夏江松转账150000元。借款后，夏江松向陈正国归还了24000元借款本金。后夏江松未按期归还剩余借款，陈正国催要无果，遂起诉来院。另查明：夏江松与曹海萍于1996年7月16日登记结婚，于2018年6月22日登记离婚。案件审理中，陈正国当庭撤回关于律师费的诉讼请求。本院认为，陈正国与夏江松之间的民间借贷关系除利息和违约金的约定外未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。夏江松结欠陈正国借款本金126000元，有借条、银行卡交易明细及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。夏江松未按期归还借款本金，对此应承担继续履行之责，现陈正国主张按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈正国撤回关于律师费的诉讼请求系其对自身权利的处分，本院予以准许。关于陈正国要求江天公司承担共同还款责任的诉讼请求，因陈正国未举证证明江天公司系共同借款人，故该主张依据不足，本院不予支持。虽然本案借款发生于夏江松与曹海萍夫妻关系存续期间，但是借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要，曹海萍对此也不予认可，陈正国也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对陈正国要求曹海萍归还借款的诉讼请求不予支持。夏江松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，陈正国在本案中的诉讼请求部分合法有据，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏江松应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈正国借款本金126000元，并承担该款自2018年7月4日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、驳回陈正国在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元、财产保全费1520元、公告费460元，合计5500元（陈正国已预交），陈正国要求由夏江松负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付陈正国。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  任金花人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年二月十四日法官 助理  谢冰谷书 记 员  陈 超援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1433号原告：钱忠良，男，1970年4月4日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。被告：鲍作洗，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省。被告：苏桂群，女，1976年2月1日出生，汉族，住江苏省。被告：宋辉平，男，1972年11月6日出生，汉族，住上海市金山区。原告钱忠良诉被告鲍作洗、苏桂群、宋辉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告钱忠良于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告钱忠良申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱忠良撤回起诉。审判员  周欢林二〇一九年二月一日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初100号原告：任某，女，汉族，生于1985年8月9日，住甘肃省金昌市。被告：邢某，男，汉族，生于1983年9月1日，住甘肃省金昌市。原告任某诉被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任某到庭参加了诉讼，被告邢某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款80000元、利息47600。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年11月起，因资金周转陆续从原告处借得现金80000元。被告于2018年3月14日向原告出具借条一张，约定给付利息47600元。原告多次向被告催要借款未果。被告邢某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、收条一张。本院认为原告提交的上述证据客观真实，与本案有关联性，可以作为本案证据。本院根据原告的陈述及提供的证据，认定以下事实：被告邢某向原告任某借款80000元后，于2018年3月14日向原告出具借条一张，载明：“借到任某80000元（捌万元整），其中从2017年1月份开始每月利息按3200元计算，共计47600元整”。本院认为，原告提供被告出具的借条及收条证明了原、被告之间形成合法的借贷关系。借条未约定具体的还款期限，被告应在原告主张债权时及时向原告偿还借款，被告拖欠不付，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定2017年1月至2018年3月的利息为47600元，违反了法律禁止性规定，该利息应按年利率24%计算为24000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢某偿还原告任某借款80000元、利息24000元，限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告任某负担264元、被告邢某负担1162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李玉芳 二○一九年二月二十二日书记员 王玉婕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1293号申请执行人：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市香坊区和平路街道办事处,住所地哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人黑龙江省建安公路工程有限公司与被执行人哈尔滨市香坊区和平路街道办事处合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市香坊区和平路街道办事处有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市香坊区和平路街道办事处银行账户内存款439192.02，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  马晨二〇一九年二月二十二日书记员  栾琳
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初134号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘远琴，女，1985年10月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：成都市金牛区。2018年9月26日因涉嫌开设赌场被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月2日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌开设赌场犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告人李剑，男，1995年9月12日出生，羌族，初中文化，无业，户籍地：四川省茂县。2018年9月26日因涉嫌开设赌场被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月2日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌开设赌场犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）82号起诉书指控被告人刘远琴、李剑犯开设赌场罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人刘远琴及辩护人王融、被告人李剑及辩护人张兆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月13日，被告人刘远琴、李剑与“红红”（另案处理）经共谋后在成都市金牛区开设赌场经营打麻将、打旋等业务并分别按照一桌一场1000元、1300元的标准进行抽成。2018年6月底“红红”退出后，被告人刘远琴、李剑又召集王辉辉（已逮捕）入股经营。2018年9月25日22时50分许，民警对上述场所进行检查，现场查获赌客16人、赌资82560元，现场抓获被告人刘远琴、李剑。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、检查笔录及被告人供述等，公诉机关认为，被告人刘远琴、李剑的行为已构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定判处。 被告人刘远琴对公诉机关指控罪名不持异议，辩称现场查获的8万余元并不全是赌资，该赌场自开设以来一直未有盈利。 被告人刘远琴的辩护人提出，被告人刘远琴认罪态度好，本案不应以2018年9月份的收入作为认定情节严重的依据，请求法庭对被告人刘远琴适用缓刑。 被告人李剑对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 被告人李剑的辩护人提出，被告人李剑认罪态度好、系初犯，现无证据证明被告人李剑开设赌场属于情节严重，请求法庭对被告人李剑适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从被告人刘远琴处扣押棕色笔记本一本、麻将2副、扑克32张、现金2000元、玫瑰金色苹果6S手机1部，从被告人李剑处扣押黑色苹果8plus手机1部。现场查获的赌资80560元已由公安机关行政罚没。 上述事实有下列证据证明，证人孙某、陈某、张某、梁某、陈某、梁某某、苗某、杜某、唐某、汪某、钟某、王某、袁某、杨某、何某、李某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，检查笔录，物证及现场照片，扣押清单，到案经过，行政处罚决定书，罚没票据，被告人刘远琴、李剑的供述。 本院认为，被告人刘远琴、李剑以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人刘远琴、李剑伙同他人开设赌场时间长达数月，同时根据被告人刘远琴曾经在侦查阶段的供述以及被告人李剑的供述，该赌场从开设起至案发，被告人刘远琴、李剑与另一合伙人每人每月获利金额多则1万余元、少则5、6千元，且根据查获的记账本记载仅2018年9月份该赌场抽成收入就高达10余万元，因此，综合该赌场的开设时长、获利情形，本案开设赌场应属情节严重，故对被告人刘远琴、李剑的辩护人分别所提本案不应认定为情节严重的辩护意见以及被告人刘远琴所提现场查获的8万余元并不全是赌资，该赌场自开设以来一直未有盈利的辩解意见，本院决定不予采纳。 根据被告人刘远琴、李剑的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，故对被告人刘远琴、李剑的辩护人分别所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。 对被告人刘远琴、李剑的辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。 被告人刘远琴、李剑在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人刘远琴、李剑尚能交代其主要犯罪事实，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘远琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年九月二十六日起至二0二一年九月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年九月二十六日起至二0二一年九月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的棕色笔记本一本、麻将2副、扑克32张、现金2000元、玫瑰金色苹果6S手机1部、黑色苹果8plus手机1部及违法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  陈 倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6968号 申请执行人：韦秋萍，女，汉族，1981年12月17日出生，住址广东省普宁市。 被执行人：陈壮才，男，汉族，1991年12月7日出生，住址广东省惠来县。 申请执行人韦秋萍与被执行人陈壮才买卖合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初10274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月16日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）64000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：一、扣划被执行人陈壮才在中信银行深圳分行的62×××04账户内存款235.72元，冻结限额63764.28元。二、扣划被执行人陈壮才在中国工商银行深圳分行的40×××45账户内存款1873.68元，冻结限额67100.00元。三、扣划被执行人陈壮才在中国建设银行深圳分行的62×××17账户内存款3685.14元，冻结限额60314.86元。四、扣划被执行人陈壮才在财付通支付科技有限公司账户内存款550元。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执6968号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈晓敏
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执518号之一 申请执行人杭州临安神洲电器有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道庆南村，组织机构代码:69981586X。 法定代表人徐广平。 被执行人郭晓义，男，1977年3月21日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人杭州临安神洲电器有限公司与被执行人郭晓义买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人郭晓义的存款、车辆、有价证券、股权及不动产等财产情况进行了查询。查询到被执行人名下牌号为黑Ｌ×××××奇瑞牌汽车一辆，因申请执行人向本院申请一并解除对郭晓义采取的强制措施，故该车不再查封。未发现被执行人郭晓义名下有其他可供执行的财产。 现双方当事人已就本案自行协商并履行，申请执行人杭州临安神洲电器有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐珍儿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初59号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人何子奇（绰号“烂仔奇”），男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦**，住该处。因犯盗窃罪，2015年12月29日被灵山县人民法院判有期徒刑一年三个月，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害，2018年11月5日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人何子奇犯故意伤害罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人何子奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月11日凌晨2时许，被告人何子奇去到钦州市钦南区安州大道延长线碧桂园安州府别墅区大门附近其朋友陆某2熟菜摊处与陆某1在该处喝酒聊天。期间，被告人何子奇等人认为运输土方的泥头车经过速度过快问题出面干预。因而与黄某2、杨某1、杨某2等人发生口角以致发生打架。在打斗过程中，被告人何子奇持一把折叠刀将杨某1、杨某2捅伤。 2018年8月16日，经钦州市司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1因外伤引起右侧血气胸，伴右肺萎陷约60%，其损伤程度鉴定为轻伤一级；引起右胸背部皮肤挫裂伤，伤处缝创长2.5cm，损伤程度鉴定为轻微伤；被害人杨某2因外伤引起右臀部皮肤挫裂伤，伤处缝创长3.3cm，损伤程度鉴定为轻微伤。 同月20日，公安机关对该案立案侦查。同年9月19日，钦州市公安局沙埠派出所民警将涉嫌吸毒的被告人何子奇抓获，其如实供认其持刀将杨某1、杨某2捅伤的事实经过。当日，公安机关决定对涉嫌吸毒的被告人何子奇强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人何子奇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、被告人指认现场照片、辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、被害人入院记录、出院记录、受伤部位的照片、诊断证明、法医学损伤程度鉴定意见和通知书、刑事判决书、刑满释放证明，证人黄某1、陆某1、黄某2、陆某2证言、被害人杨某1、杨某2的陈述、被告人何子奇供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何子奇非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何子奇犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。经查证，有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、被告人被抓获经过及其供述，以及强制隔离戒毒决定书、法医学损伤程度鉴定意见等证据，证实公安机关对本案已经立案侦查，司法鉴定部门对被害人的伤情已经作出鉴定意见，被告人何子奇虽然是在本案发生后因涉嫌吸毒被公安机关民警抓获，后如实供认其持刀将杨某1、杨某2捅伤的事实。但根据法发〔2010〕60号《最高人民法院的意见》关于“自动投案”的具体认定规定，被告人何子奇以上行为不属于《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行”的情形，不能视为自动投案；被告人归案后如实供述，在本案诉至本院后亦没有翻供。综上依法认定被告人何子奇具有坦白认罪的情节，依法可以从轻处罚。 被告人曾经因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，是累犯，依法应当从重处罚。 经查证，有证据证实被害人与被告人之间对发生的矛盾均没有以合理合法的方法处理，而是以对殴手段对抗致双方矛盾进一步激化以致本案的发生，被告人何子奇在其中持刀致被害人身体受伤。由此可见，被害人应当对其被害的结果有一定过错。据此，对被告人量刑时可以酌情从轻处罚。本案是因一般纠纷矛盾而发生，因处理的方式方法不当而激化矛盾进一步激化，被告人持刀致被害人致轻伤已经构成犯罪，应当承担相应的刑事责任。在本案发生后及至案件诉至法院审理过程中，被告人均没有赔偿被害人的经济损失。因此，对被告人何子奇量刑时不宜过宽。纵观全案，为确保法律效果与社会效果的有机统一，根据被告人何子奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，为有利于化解民间纠纷，促进社会和谐，本院决定对被告人何子奇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何子奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2020年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 陈明耀 二0一九年二月十三日 书记员 黄文亮 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执608号 佛山市三水区白坭镇金竹股份合作经济社（西向二组）： 本院受理佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇金竹股份合作经济社（西向二组）行政非诉执行一案，案号（2019）粤0607执608号，经本院采取执行措施后，已足额支付本案全部执行款，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王超信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计232,721.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王超系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币232,721.64元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初611号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东。委托诉讼代理人：雷蕾。委托诉讼代理人：邓沫容。被告：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李强。原告上海德佑物业顾问有限公司诉被告上海兴闳房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。审理中，原告以纠纷已由双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海德佑物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  黄新华二〇一九年二月十二日书记员  史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5106号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住呼和浩特市新城区兴安南路**兴业大厦。负责人：马德权，该行行长。委托代理人：陈茜，该行法务。委托代理人：程智暘，该行员工。被告：白海峰，男，1990年9月7日出生，汉族，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告白海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人陈茜、程智暘到庭参加诉讼，被告白海峰经本院公告送达，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金248950.12元，截至2018年7月5日的利息8994.305元，罚息274.39元；支付2018年7月5日至实际给付之日止的利息、罚息及所有的复利；2、请求判令被告以抵押财产承担担保责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用等原告实现债权的费用。事实和理由：2016年12月30日原告与被告签订了编号为591652919801000的《个人购房抵押(保证)借款合同》,合同中约定：被告白海峰向原告借款人民币255000元(大写:贰拾伍万伍仟元整),借款期限自2017年1月16日至2039年1月16日,共264个月;利率按放款日人民银行公布的同档次基准利率五年以上期限档次执行,实际利率等于基准利率乘以系数1，借款利率为4.9%,若借款人连续发生3期违约后,借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%,即执行利率变更为7.35%;自借款次月起每月按照等额本息还款法偿还贷款。合同签订后,2017年1月16日原告向被告发放贷款人民币255000元,贷款用途为购买住房。被告将其拥有的抵押物(呼和浩特市回民区西货厂北侧沿河住宅小区23号楼5层1单元中户,房产证编号:蒙(2017)呼和浩特市不动产权第00009**)抵押给原告,并办理了他项登记。该笔贷款发放后,借款人不按合同约定按时偿还贷款本金及利息,根据借款合同约定,原告已经告知被告借款提前到期,要求被告偿还剩余本金及利息、罚息等，原告经多次催收，被告仍没有偿还借款，故请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告白海峰未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年12月30日原告与被告白海峰签订了编号为591652919801000的《个人购房抵押(保证)借款合同》，合同约定借款金额人民币25.5万元，借款期限为264个月，自2016年12月30日至2038年12月30日，并以呼和浩特市回民区西货厂北侧沿河住宅小区23号楼5层1单元中户（房地产产权证编号为：蒙（2017）呼和浩特市不动产权第0001816号）房屋作为担保。2017年1月6日，被告白海峰与原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行办理位于呼和浩特市回民区西货厂北侧沿河住宅小区23号楼5层1单元中户（房地产产权证编号为：蒙（2017）呼和浩特市不动产权第0001816号）房屋的抵押的登记手续，房屋他项权利人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。2017年1月16日原告向被告发放贷款人民币255000元。庭审中原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本庭提供了被告白海峰欠款明细，截至2018年7月5日，被告白海峰尚欠原告借款本金248950.12元，利息8994.305元、罚息274.39元未还。本院认为，通过庭审中原告向本院所出示的《个人购房抵押(保证)借款合同》，可以证实被告白海峰与原告自愿建立了金融借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，受法律保护。合同成立后原、被告应当按照合同的约定履行各自的权利义务。庭审中原告已向本院出示了被告出具的借据以及逾期欠款流水清单，证实截至2018年7月5日，被告白海峰尚欠原告借款本金248950.12元，利息8994.305元、罚息274.39元，被告白海峰应当对该欠款承担还款责任。原告，被告在《个人购房抵押(保证)借款合同》中约定房屋抵押，并设立抵押登记，原告请求优先受偿权，本院予以支持。被告白海峰经本院传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条判决如下：一、被告白海峰于本判决生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金248950.12元，利息8994.305元、罚息274.39元；支付以本金248950.12元为基数，从2018年7月6日开始至上述借款本息全部付清之日止按《个人购房抵押(保证)借款合同》中的约定利率支付利息；二、被告白海峰以位于呼和浩特市回民区西货厂北侧沿河住宅小区23号楼5层1单元中户（房地产产权证编号为：蒙（2017）呼和浩特市不动产权第0001816号）房屋为上述债务承担抵押担保责任，原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行对该抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元、公告费560元（原告已预交），由被告白海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘 哲审 判 员 牧 人人民陪审员 柳 琳 二〇一九年二月二十一日书 记 员 李妍宇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初239号原告：陈丛林，男，1963年10月10日出生，汉族，隆阳区人，居民，户籍地为隆阳区，现住隆阳区。委托诉讼代理人：何金才，男，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：番春源，男，1995年5月17日出生，汉族，云南省腾冲市人，犟匠珠宝店合伙人，户籍地为保山市腾冲县，现住隆阳区。被告：杜明洲，女，1994年6月16日出生，汉族，云南省大理白族自治州云龙县人，犟匠珠宝店经营者，户籍地为云龙县，住隆阳区。二被告共同委托诉讼代理人：谢飞，男，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：杨赟燊，男，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄国刚，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住隆阳区。委托诉讼代理人：罗银华，女，保山市隆阳区龙泉法律服务所九隆办事处法律服务工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨龙，男，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈丛林与被告番春源、杜明洲、黄国刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年2月22日，原告陈丛林以被告主体不当为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丛林撤回起诉。本案案件受理费4656元，减半征收2328元，由原告陈丛林负担。审判员  郑汝松二〇一九年二月二十五日书记员  张振华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异46号申请人（申请执行人）北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人赵凯，男，汉族，1974年11月19日出生，北京住房公积金管理中心干部，住址同上。委托代理人胡海，男，汉族，1980年12月23日出生，北京住房公积金管理中心干部，住址同上。被执行人北京建企企业管理有限公司，住，住所地北京市东城区朝阳门南竹杆胡同******30712/div>法定代表人白丹青。被申请追加人山姆大叔餐饮管理（北京）有限公司，住，住所地北京市东城区朝阳门南竹杆胡同******50718/div>法定代表人白丹青。依据发生法律效力的本院（2018）京0101行审99号行政裁定书，本院在执行北京住房公积金管理中心与北京建企企业管理有限公司行政非诉执行一案的过程中，北京住房公积金管理中心向本院申请追加山姆大叔餐饮管理（北京）有限公司为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。申请人北京住房公积金管理中心称，依据生效的（2018）京0101行审99号行政裁定书被执行人应为韩晓杰补缴住房公积金12130元，但被执行人未履行缴纳义务。我中心申请执行后，法院于2018年11月30日裁定终结本次执行程序。因山姆大叔餐饮管理（北京）有限公司与被执行人有关联关系，故申请追加山姆大叔餐饮管理（北京）有限公司为本案被执行人。申请人北京住房公积金管理中心提交了（2018）京0101执4453号之一执行裁定书，企业工商基础信息网络打印件作为证据。经审查查明：北京住房公积金管理中心于2017年7月7日作出的京房公积金法改[2017]333号《责令限期缴存通知书》。该通知书认定：职工韩晓杰在北京建企企业管理有限公司工作期间，该单位未依法按时足额为其缴纳2016年7月至2017年2月的住房公积金12130元。根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京建企企业管理有限公司自收到通知书之日起7日内为韩晓杰补缴住房公积金共计12130元。本院于2018年4月11日作出（2018）京0101行审99号行政裁定书准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年七月七日作出的京房公积金法改[2017]333号《责令限期缴存通知书》。北京住房公积金管理中心于2018年5月14日向本院申请执行。本院以（2018）京0101执4453号立案执行。2018年11月30日，本院作出（2018）京0101执4453号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。上述事实有京房公积金法改[2017]333号《责令限期缴存通知书》，（2018）京0101行审99号行政裁定书，（2018）京0101执4453号之一执行裁定书及执行案卷材料等在案佐证。本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。北京住房公积金管理中心以山姆大叔餐饮管理（北京）有限公司与北京建企企业管理有限公司有关联关系为由，要求追加山姆大叔餐饮管理（北京）有限公司为被执行人不属于追加被执行人的法定情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京住房公积金管理中心要求追加山姆大叔餐饮管理（北京）有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  汪 霄二〇一九年二月二十二日书记员  刘 越
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2190号之二 申请执行人廖子雷，男，汉族，1980年7月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人成俊成，男，汉族，1974年10月3日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于廖子雷诉成俊成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人廖子雷偿还借款本金132000元及利息。案件受理费2900元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2190号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年二月十五日 书记员  潘广杰
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初505号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：张永军，男，1986年04月11日出生，汉族，住蒙古。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张永军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告张永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张永军偿还贷款本金49882.48元，利息10792.88元，罚息5996.81元，复利2647.35元，共计人民币69319.52元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物雪佛兰牌小型普通轿车（车牌号蒙D725H**，车架号LSGPC52U6EF014481）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2017年1月19日就所购买的雪佛兰牌小型普通轿车（车牌号蒙D725H**，车架号LSGPC52U6EF014481）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1786.47元，其中本金1117.52元，利息668.95元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金49882.48元，利息10792.88元，罚息5996.81元，复利2647.35元，共计人民币69319.52元。被告张永军未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张永军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月18日，被告张永军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张永军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张永军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张永军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张永军所有的抵押物雪佛兰牌小型普通轿车（车牌号蒙D725H**，车架号LSGPC52U6EF014481）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49882.48元，利息10792.88元，罚息5996.81元，复利2647.35元，共计人民币69319.52元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金49882.48元为基数）、复利（以所欠利息10792.88元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物雪佛兰牌小型普通轿车（车牌号蒙D725H**，车架号LSGPC52U6EF014481）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为766.00元，由被告张永军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初175号 原告:贵港市万里物流有限公司，住所地贵港市根竹镇江口村（骏兴汽修厂内），统一社会信用代码：914508025886294311。 法定代表人：李承宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦秀金，广西捷耿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘甲潘，广西捷耿律师事务所实习律师。 被告：林卓瀚，男，1995年9月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市万里物流有限公司（以下简称万里公司）与被告林卓瀚运输合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序,于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告万里公司委托诉讼代理人韦秀金、甘甲潘到庭参加诉讼，被告林卓瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万里公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运费124568.4元并支付逾期还款利息（利息计算：以124568.4元为基数，从2018年8月27日按银行同期同类贷款利率计算至法院判决规定的债务履行期届满之日止），暂计利息2152元，两项共计126720.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至8月期间，原告陆续为被告承运白石，截至2018年8月27日，被告尚欠原告运输费共计124568.4元，被告已在原告各月应收款确认表上签字确认。被告至今未履行付款义务，原告多次催讨未果，故诉所如请。 被告林卓瀚未作答辩也未向本院递交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至8月期间原告陆续为被告运输白石，从桂平市蒙圩镇运至南宁市横县，共51车2820.4吨，每吨运费单价为30元，运费共84612元；从柳州市武宣县运至南宁市横县，共21车1210.8吨，每吨运费单价为33元，运费共39956.4元，运费合计124568.4元。2018年8月27日经双方一致确认，被告林卓瀚尚欠原告万里公司运费124568.4元，并于当日签下确认凭证三张交原告收执。此后原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。原告与被告之间的运输合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告承运货物后，被告未向原告支付运费。现原告要求被告支付尚欠运费124568.4元，有应收款项确认表为证，故对原告的请求，本院依法予以支持。而原告要求从2018年8月27日起支付逾期还款利息，实际是被告违约占用资金所造成的损失，符合法律规定，因双方未约定运费支付期限，故逾期利息应从确认欠款次日即2018年8月28日起依法参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林卓瀚应支付原告贵港市万里物流有限公司运费124568.4元，并从2018年8月28日起至债务履行期届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期利息给原告贵港市万里物流有限公司。 本案受理费2834元，适用简易程序审理减半收取为1417元，由被告林卓瀚负担（原告已预交）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2834元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇一九年二月二十六日 法官助理黄庆强 书记员韦少娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3071号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨家明，男，1986年8月14日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨家明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告杨家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计61,564.45元、利息65,053.39元、费用9,866.37元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,482.17元、其他费用6,384.2元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年5月6日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计61,564.45元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨家明未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨家明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计61,564.45元；二、被告杨家明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,029.68元，减半收取计1,514.84元，由被告杨家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2016号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赖然，女，1982年8月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海富银恒通国际农产品交易中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路****。法定代表人：郭斯，该公司执行董事。再审申请人赖然因与上海富银恒通国际农产品交易中心有限公司(以下简称富银恒通公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终7637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖然申请再审称，其为公司研究部总经理，而非人事经理，富银恒通公司未签订劳动合同应支付其双倍工资差额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人应当对其主张的事实或反驳对方的主张，提供证据加以证明，没有证明或者提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。关于未签劳动合同的双倍工资差额问题，赖然以管理人员身份参与了富银恒通公司的筹建工作，也参与了公司验收报告的撰写以及公司的员工培训工作，赖然未及时与公司签订劳动合同，其本人亦负有相当过错，故原审对其要求富银恒通公司支付其应签未签劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求不予支持，并无不当。赖然上述申请再审的理由，缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。综上，赖然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赖然的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 肖 宁二〇一九年二月二十六日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3004号申请执行人中国机械进出口上海浦东有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路****。法定代表人：高士杰，总经理。被执行人国澳(厦门)实业有限公司，住所地，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区高殿路******iv>法定代表人：黄淑平。被执行人陈慧君，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人陈华君，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行(2018)沪0115民初54226号中国机械进出口上海浦东有限公司与国澳(厦门)实业有限公司、陈慧君、陈华君买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人国澳(厦门)实业有限公司、陈慧君、陈华君有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人国澳(厦门)实业有限公司、陈慧君、陈华君有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初11257号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：郭海峰，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：易清，女，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月31日的贷款本金222418.23元、利息4576.66元，并支付自2018年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2018年8月31日的罚息3341.91元；3、判令被告支付律师费6000元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年4月6日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额244000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年8月31日，被告尚欠本金222418.23元、利息4576.66元、罚息3341.91元。另，本案律师费6000元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海峰、易清于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金222418.23元、利息4576.66元、罚息3341.91元，并支付自2018年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告郭海峰、易清于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭海峰所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，公告费260元，由被告郭海峰、易清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  常文煜人民陪审员  齐 岩二〇一九年二月二十五日书 记 员  何 方
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16084号 原告：陈曲霞，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所律师。 被告：陈达盛，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告陈曲霞与被告陈达盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈曲霞的委托诉讼代理人邱蔡乐到庭参加诉讼；被告陈达盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈曲霞向本院提出诉讼请求：判令陈达盛立即向陈曲霞偿还借款120000元，并按月息2%的利率向陈曲霞支付利息（借款本金70000元的利息自2014年6月12日起计至实际清偿之日止；借款本金50000元的利息自2014年9月16日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：自2014年1月起，陈达盛常以资金周转为由向陈曲霞借款，累计金额达70000元。2014年3月11日，陈达盛向陈曲霞出具借条，确认上述借款，双方口头约定借款利息为月息3%，此后陈达盛仅支付了2014年3月至6月的利息。2014年9月13日至15日，陈达盛累计向陈曲霞借款50000元整，并就此出具借条，载明借款月利率3%，陈达盛将在2016年9月14日前清偿本息。款项出借后，陈达盛未按时还款，故陈曲霞诉至本院。 陈达盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，陈达盛出具《借条》，载明其向陈曲霞借70000元。上述借款支付情况为：陈曲霞分别于2014年1月16日、2014年3月2日向陈达盛账户转账14000元、29100元，余款系现金交付。陈达盛还款情况为：2014年4月3日转账900元、2014年4月13日转账1200元、2014年6月8日转账4200元。 2014年9月15日，陈达盛出具《借条》，载明其于2014年9月15日向陈曲霞借款50000元，期限到2016年9月14日，利息3分。上述借款支付情况如下：陈曲霞分别于2014年9月13日、2014年9月15日向陈达盛账户转账5000元、43000元，余款系现金交付。借款支付后，陈达盛未还款。 以上事实，有陈曲霞提供的《借条》、《银行转账流水》等证据及当事人陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈曲霞以前述证据为凭，主张其与陈达盛之间存在民间借贷关系，本院予以认可。现陈曲霞已依约出借款项，但陈达盛在借条约定的还款期限届至及陈曲霞以起诉形式催讨借款后的合理期限内未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还陈曲霞尚欠的借款本金120000元及利息。陈曲霞主张借款70000元的月利率为3%，但其所提供的证据并不足以证明该主张，故该笔借款利息依法应自陈曲霞起诉之日即2018年9月17日起按年利率6%计至实际还款之日止；陈曲霞主张借款50000元自2014年9月16日起按月利率2%计息具有事实和法律依据，本院予以认可。综上，陈曲霞的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈达盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈曲霞借款本金120000元及利息（其中本金70000元的利息自2018年9月17日起按年利率6%计，本金50000元的利息自2014年9月16日起按月利率2%计，均计至实际还款之日止）； 驳回原告陈曲霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4891元，由原告陈曲霞负担1230元，由被告陈达盛负担3661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 王 俭 人民陪审员 郑明娥 人民陪审员 曾华鲜 二〇一九年二月十一日 代书 记 员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。