wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0602刑初6号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人蔡某某，男，2018年9月7日被刑事拘留，同年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]986号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年，被告人蔡某某在某小区超市，趁店主不备，盗窃作案3次，窃得参茸劲酒、张裕干红葡萄酒等物品一宗，价值共计人民币745.6元。案发后，部分赃物被追缴并发还失主。 具体犯罪事实分列如下： 1、2018年8月，被告人蔡某某在烟台市芝罘区某小区超市，盗窃参茸劲酒两瓶、贵州茅台镇白酒两瓶、张裕干红葡萄酒一瓶、张裕橡木桶解百纳干红葡萄酒一瓶，价值共计人民币280.6元。 2、2018年8月，被告人蔡某某在烟台市芝罘区某小区超市，盗窃贵州茅台镇白酒两瓶、泸州老窖白酒两瓶、张裕橡木桶解百纳干红葡萄酒三瓶，价值人民币共计337元。 3、2018年9月，被告人蔡某某在烟台市芝罘区某小区超市，盗窃中国劲酒四瓶，价值共计人民币128元。 上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主章某某的陈述，证人牟某的证言，被告人蔡某某的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，进货单据，（2003）烟芝刑初字第309号刑事判决书，（2008）烟刑执字第1004号刑事裁定书，假释释放通知书，公安机关出具的到案经过、工作情况及常住人口信息查询记录、电话信息查询记录等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人蔡某某的亲属代其退赔赃款人民币81.5元。 本院认为，被告人蔡某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某某历史上曾因故意犯罪受过刑事处罚，不思悔改，仍实施犯罪，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极退赃并主动缴纳罚金，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2019年3月6日止。罚金已缴纳。） 二、退赔的赃款人民币81.5元发还给失主章某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 曲  信  奇 人民陪审员 邹    丽 人民陪审员 陈  泽  卿 二〇一九年二月一日 书 记 员 于子涵（代）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执780号被执行人陈福军，男，1978年3月2日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地北京市顺义区，被执行人陈福军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，现正在服刑。被执行人陈福军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，北京市顺义区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）京0113刑初947号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈福军缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。在执行过程中，因被执行人正在服刑，且未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行程序在一定期间内难以继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初947号刑事判决书中罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院有权依法恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一九年二月二十五日书记员  钱诗亮
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执280号申请执行人：安徽皖运建设工程有限公司，住所地含山县运漕镇人民街。法定代表人：张晓东。被执行人：含山县新城意象房地产开发有限公司，住所地含山县环峰镇运漕路西侧（得胜河**）。法定代表人：王鸿飞。本院在执行安徽皖运建设工程有限公司与含山县新城意象房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，含山县新城意象房地产开发有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县新城意象房地产开发有限公司在金融机构账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年二月十八日书记员  张家云
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初207号原告田克力，男，1969年5月24日生，汉族，住雄县。委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。被告季春山，男，1964年6月9日生，住天津市和平区。原告田克力与被告季春山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田克力的委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告季春山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案现已审理终结。原告田克力诉称，2018年12月28日，被告购买原告塑料膜，下欠原告款50000元，为原告书写了欠据一份。此款经催要未果，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判决被告给付原告货款50000元及逾期付款违约金。本院依法送达起诉书副本后，被告季春山在答辩期限内未作答辩。经审理查明，2018年12月28日，被告季春山购买原告的塑料膜，下欠原告款50000元，被告给原告出具欠据一张。后原告索要此款未果，于2019年1月11日向本院提起诉讼。上述事实，有被告给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告季春山欠原告塑料膜款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠款条证实，被告王季春山应当偿还原告。原告请求被告支付逾期违约金，符合有关法律规定，可自出具欠据之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告季春山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告季春山偿还原告田克力货款50000元及利息（自2018年12月28日起，按本金50000元，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，至还清之日止）。限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费550元，由被告季春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  罗建生二〇一九年二月二十五日书记员  王靖雯
商东与陕西杨家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0112民初17005号    原告：商东，男，1981年8月19日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：党辉荣，陕西森淼律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王璐璐，陕西森淼律师事务所实习律师。    被告：陕西杨家置业有限公司。    法定代表人：郑备战，总经理。    委托诉讼代理人：张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：冯彦铭，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。    原告商东与被告陕西杨家置业有限公司(以下简称杨家公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商东的委托诉讼代理人党辉荣、王璐璐，被告杨家公司的委托诉讼代理人张露、冯彦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    商东向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担基础设施、公共配套设施不具备使用功能义务违约责任，支付原告违约金36986.64元；2、请求法院依法判令被告承担未履行办理权属登记义务违约责任，支付原告违约金1982.14元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2010年10月20日，原告与被告签订认购协议，XX城XX幢XX单元XX层XX号房。认购协议签订后，原告支付首付款126427元。2014年7月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》， 2014年9月原告向被告补齐剩余全部购房款，被告于2014年12月24日向原告交付房屋。合同约定房屋交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记资料报登记机关备案，若逾期按照已付房款0.5%承担违约金；基础设施、公共配套达到使用条件，逾期按照已付房款日万分之1.1承担违约金。但时至2018年4月30日，天然气、暖气均不能正常使用，权属登记也不能办理，故原告诉至法院，请求判如所请。    杨家公司辩称，原告诉请已过诉讼时效，且要求被告承担基础设施、公共配套设施不到位违约金计算方式错误，涉案房屋约定交房时水电设施均已到位，仅有天然气尚未接通、暖气不具备采暖条件，双方《商品房买卖合同》第十四条约定中使用条件包含四项，故天然气未按约接通违约金，应当按照四分之一计算，未按约供暖的违约金同样应按照四分之一计算。另，原告于2015年6月14日完成入住装修，应于2017年11月15日开始供暖，逾期供暖违约责任应于2017年11月15日起算至2018年3月15日。    当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2014年7月22日，原被告双方于签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房，房屋总价款为396427元；房屋交付使用时，水、电安装到位，天然气管道在入住装修后具备使用条件，暖气在入住装修后的第三个采暖季具备供暖条件，有线电视、电话、宽带在入住装修时具备使用条件，如因出卖人原因未达到使用条件，逾期60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之1.1的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按约向被告支付了全部购房款，于2014年12月24日接收涉案房屋，并于2015年6月14日装修入住。另查明，2018年4月30日，涉案房屋天然气具备使用条件，原告于2018年6月1日领取天然气卡。涉案房屋暖气至法庭辩论终结时仍不具备使用条件。庭审中，被告对于原告主张的逾期办证违约金无异议；原告明确其主张的“基础设施、公共配套设施不具备使用功能的违约责任”为“天然气和暖气不具备使用功能的违约责任”。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》为原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定了四种情形下被告应支付违约金，其中天然气和暖气未达到使用条件仅为其中两种情形，故被告抗辩其分别应承担四分之一违约金的意见，本院予以采纳。合同约定天然气管道在入住装修后具备使用条件，原告所购商品房于2018年4月30日开通天然气，原告主张的2014年12月25日至2015年10月22日期间的逾期开通天然气违约金已超过诉讼时效，被告提出的时效抗辩意见，符合法律规定，本院依法予以采信。依照合同约定，天然气未达使用条件的违约天数为920天，故被告应支付原告天然气未达使用条件违约金10030元（396427元 *920天 *万分之1.1*0.25/天）。原告于2015年6月14日装修完成，被告杨家置业公司在第三个供暖季应具备供暖条件，即应当在2017年11月15日开始提供暖气供暖，故截止原告起诉之日2018年10月23日，被告应支付原告供暖设备未达到使用条件违约金3728元（396427元 *342天 *万分之1.1*0.25/天）。被告对原告主张的未履行办理权属登记义务违约金1982.14元无异议，本院依法予以确认。    综上，被告应当向原告支付2015年10月23日至2018年4月30日期间天然气未达使用条件违约金10030元、2017年11月15日至2018年10月23日期间暖气未达使用条件违约金3728元；未履行办理权属登记义务违约金1982.14元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：    一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告商东2015年10月23日至2018年4月30日期间天然气未达使用条件违约金10030元；    二、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告商东2017年11月15日至2018年10月23日期间供暖设备未达使用条件违约金3728元；    三、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告商东未履行办理权属登记义务违约金1982.14元。    如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费774元（原告已预交），现由被告承担313元，被告于履行上述付款义务时一并给付原告；剩余461元案件受理费由原告自行承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）         审 判 长 郭丽华    人民陪审员   李新平    人民陪审员 贺群牛    二0一九年二月十五日      书 记 员 郭 娟
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执101号申请执行人：耿国峰，男，1975年12月17日生，汉族，住博兴县。被执行人：郑明然，男，1977年6月22日生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2019年2月19日立案执行，执行标的566934元。本院在执行过程中被执行人自动履行其义务，申请执行人提交撤回执行申请，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院(2018)鲁1625民初1526号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一九年二月二十日法官助理苏倩书记员张珊珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初398号原告：上海育星体育文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙君。委托诉讼代理人：卢健，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海腾佳体育文化发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：余思。原告上海育星体育文化发展有限公司(简称“育星公司”)与被告上海腾佳体育文化发展有限公司(简称“腾佳公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于同年1月10日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海育星体育文化发展有限公司撤诉处理。审判员  秦岭二〇一九年二月十一日书记员  祝萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执988号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖迪，男，1988年9月8日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市黄陂区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖迪信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106,039.46元，执行费1,491元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十七日书记员 余 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑玲玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计210,011.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑玲玲系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,011.16元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初7437号 原告：刘书昌，男，1958年4月5日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告：张京，男，1974年2月28日出生，汉族，住东海县。 被告：王同行，男，1976年3月19日出生，汉族，住东海县。 原告刘书昌与被告张京、王同行劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘书昌的委托诉讼代理人姜茂鹏到庭参加诉讼,被告张京、王同行经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书昌向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付劳务报酬2625元。2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告张京雇佣原告在其承包的东海县温泉镇房埠村水利工地干活，至今尚欠原告工钱2625元未给付，后经原告催要至今未付。 被告张京、王同行在法定期限内未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月份，张京雇佣刘书昌在其承包的东海县温泉镇房埠村水利工地从事劳务，王同行系刘书昌所在班组的班组长。后经计算，《2016年王二开班组工资表》上详细载明，刘书昌工种为大工，出勤工日为17.5日，日工资150元，合计2625元。张京在该工资表上进行了签名，并注明“同意支付”的字样。 另查明：2016年8月22日，王同行出具收条一份，内容为：今有王同行在江苏腾茂建设工程有限公司温泉农开项目工程中施工人工费以上共计143676元，已付82880元，今收到江苏腾茂建设工程有限公司转账支付60796元，余款0元整。本人保证将此款项发放至工人手中，如果发生工人上访或工人工资未按时发放等情况造成的一切法律责任或行为由本人承担。在该收条下方，内容为“本人证明王同行在以上工程中人工费属实，施工工程量143676元，委托江苏腾茂建设工程有限公司将上述款项转至上述账户。”。被告张京在下方委托人处进行了签名，并注明“同意支付”。同日，王同行出具承诺书一份，承诺保证将人工费全额发放，保证不拖欠任何材料款、人工费，如发生以上行为，其本人承担全部责任。后刘书昌一直未能领取拖欠的劳务费用，遂提出本案诉讼。庭审中，刘书昌明确主张，其是受雇于张京，二人之间存在劳务合同关系，王同行仅是班组长。 本院认为：刘书昌主张受雇于张京，并要求被告张京支付拖欠的劳务费2625元，其提供的证据符合高度盖然性标准，在张京未到庭抗辩的情况下，应予支持。王同行作为刘书昌所在班组的班组长，在领取了刘书昌所在班组的全部人的劳务费用后，保证不拖欠任何人工费，否则愿意承担全部责任，该承诺合法有效，应认定王同行自愿对拖欠的劳务费用承担连带责任保证。王同行未能按约全额发放人工费，系违约行为，为妥善保护务工人员合法权益，保障农民工按时足额领到相应报酬，本院认定王同行对本案债务承担连带清偿责任。如张京承担责任后认为王同行构成不当得利，可依法另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张京于本判决生效之日起十日内向原告刘书昌支付劳务费2625元。 二、被告王同行对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张京、王同行连带承担（已由原告预交，在被告给付劳务费时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙 方 审 判 员  葛 婧 人民陪审员  李春清 二〇一九年二月二十日 法官 助理  张 庆 书 记 员  谢思义
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执3091号 申请执行人：范君霞，女，1972年6月26日出生汉族，居民，住荣成市。 被执行人：肖韩，男，1994年6月9日出生汉族，居民，住荣成市。 申请执行人范君霞与被执行人肖韩机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3379号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年12月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3379号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月十九日 书记员  肖辉晓
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初746号原告：许华伟，男，汉族，1986年4月15日出生，住周口市川汇区。被告：王熙彬，男，汉族，1997年4月10日出生，住商水县。被告：顾明明，男，汉族，1992年6月15日出生，住商水县。本院在审理原告许华伟与被告王熙彬、顾明明借款合同纠纷一案，因原告许华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费874元，减半收取437元，由原告许华伟负担。审判员  郭自强二〇一九年二月二十七日书记员  李 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执645号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人方碧波，男，1980年9月1日出生，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方碧波银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6701号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人方碧波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 郑丹丽
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初73号自诉人苏某某，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，籍贯：河南省商水县。被告人于某某，男，生于1960年6月20日，汉族，农民，出生地：河南省商水县。因拒不执行判决裁定于2015年9月11日被商水县人民法院司法拘留十五日；因拒不报告财产于2019年2月1日被商水县人民法院司法拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月15日经商水县人民法院决定，同日被商水县公安局执行逮捕。自诉人苏某某以被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪为由于2019年2月14日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭对本案进行了审理，自诉人苏某某、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人苏某某诉称：我与被告人于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省商水县人民法院（2014）商民初字第1724民事判决书、周口市中级人民法院（2014）周民终字第2235号民事判决书生效后，2015年1月26日商水县人民法院立案执行，但被告人于某某拒不履行判决义务，故要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人庭审中辩称：愿意认罪，已经履行完毕，请求从轻处罚。经审理查明：自诉人苏某某与被告人于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，商水县人民法院于2014年5月10日作出河南省商水县人民法院（2014）商民初字第1724民事判决书,判决：被告于某某向原告苏某某赔偿医疗费等共计125269元，于判决生效之日起三日内履行完毕。宣判后，原被告双方提起上诉，周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第2235号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告人于某某未履行判决生效义务，自诉人苏某某于2015年1月4日申请我院强制执行，本院于2015年1月26日立案执行，并于2015年1月29日依法向被告人送达了执行通知书、报告财产令，并将于某某纳入失信被执行人名单，但在规定期限内于某某既未履行义务、又未报告财产，本院于2015年9月11日以拒不执行判决裁定为由对被告人于某某司法拘留十五日，罚款2000元；2019年2月1日以拒不报告财产为由对被告人于某某司法拘留十五日，但被告人在拘留后仍拒不执行。另查明：在诉讼过程中被告人于某某已于2019年2月25日与自诉人苏某某达成执行和解协议，并已履行，苏某某对于某某表示谅解。认定依据有：河南省商水县人民法院（2014）商民初字第1724民事判决书、周口市中级人民法院（2014）周民终字第2235号民事判决书、裁判文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、商水县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回执、商水县人民法院公告、商水县人民法院协助查询存款通知书、河南农村信用社客户明细、商水县人民法院拘留决定书、罚款决定书、公安机关“不立案证明”、商水县人民法院对于某某的调查笔录、执行和解协议、收到条、谅解书以及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。本院认为，被告人于某某在接到人民法院执行通知书、报告财产令后，在规定期限内未履行义务，又拒不报告财产，经司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人苏某某指控被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。鉴于诉讼中于某某已与自诉人苏某某达成执行和解协议，并已履行，苏某某对于某某表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金二千元。（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏振奎审判员  秦学亮审判员  袁艳秋二〇一九年二月二十八日书记员  付鹏阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初4425号原告：郭留奇，男，汉族，1957年11月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭海峰，河南博扬律师事务所律师。被告：河南美宜家快捷酒店管理有限公司，住所地：郑州市金水区经七路**院**楼附**。统一社会信用代码：91410105670058260L。法定代表人：李想。原告郭留奇与被告河南美宜家快捷酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭留奇的委托诉讼代理人郭海峰到庭参加诉讼，被告河南美宜家快捷酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭留奇向本院提出诉讼请求：判令被告河南美宜家快捷酒店管理有限公司归还借款1000000元及利息260000元（利息暂计算日期为2016年12月24日至2018年1月24日，之后利息到实际还款之日以1000000元为基数，按月利率2%计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，为此，原告于2014年1月24日分三次向被告法定代表人李想转账500000元，被告书写借条一张。2014年6月25日，被告向原告重新出具借条一张，2014年1月24日被告出具的借条收回作废。该借条载明：“今借郭留奇现金壹佰万圆整（￥1000000），借期壹年（2014年6月25日至2015年6月24日止），利息2分，三个月支付一次，到期本息付清。借款日期为2014年6月25日。”借条上盖有河南美宜家快捷酒店管理有限公司的合同专用章以及法定代表人李想的签字。该借条书写后的次日，原告将500000元以银行转账的方式支付给了被告，截止到2014年6月26日，原告共借给被告1000000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告承诺因资金紧张本金继续借用，利息仍按借条约定利率支付。但被告支付利息到2016年12月24日后就不再支付，但本金1000000元一直没有归还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告河南美宜家快捷酒店管理有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，原告郭留奇分三次向李想账户转款共计500000元，同年6月26日原告向李想账户转款450000元，被告河南美宜家快捷酒店管理有限公司于2014年6月25日向原告出具借条一份：今借郭留奇现金壹佰万圆整（￥1000000.00），借期壹年（2014年6月25日至2015年6月24日止），利息2分，三个月支付一次，到期本息付清。被告法定代表人李想在借条上签字并加盖“河南美宜家快捷酒店管理有限公司合同专用章”。被告自2014年9月23日起按借条约定的月息2分，三个月支付一次向原告支付上述借款的利息至2016年12月24日，后因被告未偿还剩余借款本息，故原告诉至本院。上述事实，有被告出具的借条、银行交易流水等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告河南美宜家快捷酒店管理有限公司向原告郭留奇借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系成立，因被告未及时履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，但利息起始时间应从2016年12月25日起计算至被告实际偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南美宜家快捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭留奇借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2016年12月25日起按月利率2%支付至被告实际偿还完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，保全费5000元，公告费260元，均由被告河南美宜家快捷酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  张庆玲人民陪审员  张伟丽二〇一九年二月十二日书 记 员  李丹云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初56号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人刘运滔，男，1985年11月17日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶，于2018年11月21日被柳州市公安局城中分局取保候审。2019年2月22日由本院取保候审。 柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人刘运滔犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪支持公诉，被告人刘运滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2018年11月9日凌晨，被告人刘运滔饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××丰田牌小型轿车，行驶至柳州市公园路某小学路段时，因犯困在车上睡着，后于当日8时许被城中交警大队执勤民警查获。经抽取血液检验鉴定，刘运滔的血液内乙醇含量为142mg/100ml。2018年11月21日，刘运滔经公安机关电话传唤后主动到案。刘运滔的行为构成危险驾驶罪，且有自首情节。提请本院依法判处。 上述事实，被告人刘运滔在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及指认照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、户籍材料、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘运滔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘运滔犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下： 被告人刘运滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁广辉 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁慧妮 附本判决书所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初52号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人吴军堂，男，1970年2月13日出生，汉族，文盲，农民，住卢氏县。1993年8月14日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十四年，于2002年9月10日刑满释放；2006年9月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，于2011年5月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人吴军堂犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人吴军堂到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2016年5月17日下午1时许，被告人吴军堂伙同王某某（已判刑）预谋后，驾驶一辆黑色天马牌摩托车窜至灵宝市苏村乡郭家岭村八里湾49公里处被害人顾某的养蜂场，由被告人吴军堂以购买花粉为由与顾某攀谈，王某某进入顾某帐篷内盗窃，将顾某放在床上衣服内的450元现金盗走。后二人又骑摩托车窜至灵宝市苏村乡周峪村被害人屈某养蜂场的帐篷内，将屈某放在床上的手包盗走，包内装有现金600元。后二人又骑摩托车窜至周峪村被害人姜某的养蜂场，趁无人之际将一桶蜂蜜盗走。案发后，被盗蜂蜜已追回，经鉴定，价值28元，已发还被害人姜某。上述事实，被告人吴军堂在开庭审理过程中无异议，同案犯王某某的供述，被害人顾某、屈某、姜某的陈述，证人李某婷、樊某、王某1、刘某、王某2、陈某等人的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，价格认证中心文件，书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、扣押、发还物品清单、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴军堂以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴军堂犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴军堂在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴军堂有前科，可酌情从重处罚；被告人吴军堂能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴军堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年8月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、被告人吴军堂对本院（2017）豫1282刑初47号刑事判决书第二项即“被告人王某某违法所得1050元，追退被害人顾某某450元，追退被害人屈某某600元”承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘万胜二〇一九年二月二十七日书记员  韩 莹
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审134号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人梁健鹏，男，汉族，住址佛山市三水区。申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行其于2018年3月13日作出的三国土罚〔2018〕27号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查，申请执行人作出《决定书》，认定被执行人在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区云东海街道上九村委会沙头村民小组“菜园地”（土名）面积91平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地部分符合土地利用总体规划，土地现状为有林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区云东海街道上九村委会沙头村民小组“菜园地”（土名）面积91平方米的土地退还给沙头村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述91平方米集体土地上新建的村民住宅。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。本院认为，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区云东海街道上九村委会沙头村民小组“菜园地”（土名）面积91平方米土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕27号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区云东海街道上九村委会沙头村民小组“菜园地”（土名）面积91平方米的土地退还给沙头村民小组”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年二月二十日书记员 陈枝花
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1928号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。被告：王宇，1982年2月28日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。青岛新业物业管理服务有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛新业物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  董锡全二〇一九年二月十九日书记员  陶 琳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终126号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）白小静，女，1980年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，住安阳县，因涉嫌犯诈骗罪2018年6月12日被安阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪2018年7月18日被逮捕。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人白小静犯开设赌场、诈骗罪一案，于2018年12月19日作出（2018）豫0522刑初886号刑事判决,认定被告人白小静犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人白小静非法所得人民币800元予以追缴。原审被告人白小静不服，以“对白苏林等人在其家中放电子牌一事不知情，不构成诈骗罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销安阳县人民法院（2018）豫0522刑初886号刑事判决；发回安阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  贠宁宁审判员  申江波二〇一九年二月二十六日书记员  杨 昭
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初1607号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市杨浦区。辩护人张黎俊，上海金能律师事务所律师。被告人周某某，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。辩护人赵国华，上海市锦天城律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2018]162号起诉书指控被告人黄某、周某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金浩出庭支持公诉。被告人黄某、周某某及辩护人张黎俊、赵国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，帝纯公司于2014年5月19日注册成立，黄某、周某某系公司财富部门负责人。二人在职期间，以帝纯公司为平台，招募业务人员，以销售理财产品的名义，承诺8%-14%的高额固定利息，向社会不特定公众非法吸收资金。经司法会计鉴定，2014年6月至2016年3月，二人在职期间共吸收社会公众存款人民币(以下币种均为人民币)4亿余元。案发前，周某某已退赔480，500元，后折价兑付相关投资合同。2018年4月12日,被告人黄某、周某某主动至公安机关投案。到案后二人均如实供述了自己的犯罪事实。黄某退赔了非法所得66.3万元，周某某退赔了非法所得35万元。本院审理期间，被告人黄某又向我院退缴了非法所得40万元，被告人周某某又向我院退缴了非法所得20万元。上述事实，被告人黄某、周某某在庭审中不持异议，且有证人王某某、肖某某等人的证言笔录，帝纯公司的营业执照，投资人记录表、个人出借咨询与服务协议，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书，退佣证明，收款回单，公安机关出具的房产冻结说明、扣押清单、案发经过，被告人黄某、周某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、周某某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人黄某、周某某起主要作用，是主犯。两名被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。另鉴于被告人黄某、周某某有一定的退赃表现，弥补了集资参与人的部分经济损失，均可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某、周某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，均可以适用缓刑。各辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。黄某、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  慎 颖二〇一九年二月十一日书 记 员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初4094号原告：鲁俊仿，女，1985年10月26日出生，汉族，住长春市。被告：长春金城通信有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：苗文军，该公司总经理。鲁俊仿与长春金城通信有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告鲁俊仿于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁俊仿撤诉。审判员  刘岩二〇一九年二月十九日书记员  路红
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初720号原告:梁成善，男，1962年02月02日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：徐计果，女，1964年09月09日出生，汉族，住濮阳县。系原告配偶。被告:王保明，男，1968年02月01日出生，汉族，住濮阳县。被告：王少峰，男，1988年12月09日出生，汉族，住濮阳县。原告梁成善诉被告王保明、王少峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成善的委托诉讼代理人徐计果及被告王保明、王少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成善向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告欠款40000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年02月02日，债务人王保明从原告处借走人民币40000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求判决被告王保明、王少峰偿还原告40000元。被告王保明辩称：欠原告40000元属实，现在经济紧张，给不了原告，到年底可以给原告偿还一部分。被告王少峰辩称：该案借条与我没有关系，我不承认。双方签订借条的时候我不在场，上面的“王少峰”和手印都不是我本人的，这个钱不应该由我偿还。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年02月02日被告王保明向原告梁成善借现金40000元，并向原告出具借条，内容为“借条，2016年2月2号今借到梁成善人民币大写肆万，小写40000,2016年5月2号归还，本息不归还，本息担保人自愿还清。借款人王保明，身份证号码，担保人王少峰”。借款到期后，经原告催要欠款，被告至今未付。本院认为：被告王保明于2016年02月02日为原告出具的借据，被告王保明认可，内容具体明确，系其真实意思表示且不违反法律规定，原被告双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，被告王保明应当按照约定履行还款义务。案约定还款时间2016年05月02日，但未约定保证方式和保证期间，故认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2018年10月15日提起民事诉讼调解，已过保证期间，故担保人不再承担担保责任。综上所述，原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条规定，判决如下：一、被告王保明于本判决生效后偿还原告梁成善借款本金40000元；二、驳回原告梁成善的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年二月二十八日书记员  冯珂
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执290号申请执行人：焦某某，男，1939年10月出生，汉族，兰州市西固区河口镇某村民。被执行人：兰州市西固区河口镇某村民委员会，住所地兰州市西固区河口镇。法定代表人：张某某，该村村委会主任。焦某某申请执行兰州市西固区河口镇某村民委员会其他纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）甘0104民初2369号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会向焦某某补偿32802元，该款项于2018年12月31日前全部一次性履行完毕；二、减半收取的案件受理费3445元，减半收取1722.5元，下剩部分由焦某某自愿承担。”因义务人兰州市西固区河口镇某村民委员会未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人焦某某于2019年2月14日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州市西固区河口镇某村民委员会在金融机构的存款33194.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入33194.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年二月二十日书记员  姜梦颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3865号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告谢小勇，男，1975年4月18日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢小勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢小勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219005.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币219005.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1579号上诉人（原审原告）：李瑞海，男，1985年11月13日生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。委托诉讼代理人：马淑婷，河北民剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英梅，河北民剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王某1王某1，女，2005年10月4日生，汉族，学生，迁安市大五里乡周官营村。法定代理人：王某2王某2，男，1981年3月15日生，农民，住迁安市大五里乡周官营村（系王某1王某1之父）。法定代理人：魏某魏某，女，1981年12月26日生，汉族，农民，住迁安市大五里乡周官营村（系王某1王某1之母）。被上诉人（原审被告）：王某2王某2，男，1981年3月15日生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。上诉人李瑞海因与被上诉人王某1王某1、王某2王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李瑞海上诉请求：1、撤销（2018）冀0283民初4684号民事判决书，依法改判或者发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在被上诉人未提交任何证据的情况下就认定其未治疗终结，明显事实不清、证据不足。实际上，被上诉人王某1王某1已经治疗终结。2、本案的形成是被上诉人治疗终结后怠于行使8权利，导致我方无法到保险部门办理理赔的相关事宜。3、一审适用法律错误。王某2王某2、王某1王某1答辩称，这5000元是给王某1王某1治病用的，事故没解决完呢，我不会退给他的。李瑞海向一审法院起诉请求：要求被告返还5000元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月10日11时40分许，在（迁擂路西）迁安市大五里乡周官营村，被告王某1王某1驾驶自行车（上乘坐王奕潼）由北向南行驶时，与原告李瑞海由北向南停在路上的××××××号皮卡货车相撞，造成王某1王某1、王奕潼受伤，车辆损坏的交通事故。后原告李瑞海驾车驶离事故现场。被告王某1王某1受伤后，被告王某2王某2将其送至迁安市中医医院检查，当日送往唐山市第二医院住院治疗，原告李瑞海为被告王某1王某1垫付住院押金5000元，被告王某2王某2为原告出具收条一张，载明“今收到5000元住院押金（伍仟元整）王某2王某22016.8.10”。迁安市公安交通警察大队于2016年10月17日出具冀公交认字【2016】第007301号道路交通事故认定书，认定：李瑞海负此次事故的主要责任，王某1王某1负此次事故的次要责任，当事人王奕潼无事故责任。原被告双方就此次交通事故赔偿事宜一直未能达成一致，现原告李瑞海诉讼来院，要求被告王某1王某1、王某2王某2返还其垫付的住院押金5000元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，依法应当承担侵权责任。原告李瑞海与被告王某1王某1发生机动车交通事故致被告王某1王某1受伤后，原告李瑞海驾车驶离事故现场，在被告王某1王某1治疗过程中，原告为被告王某1王某1垫付住院押金5000元，不违反法律规定。被告主张王某1王某1治疗期间涉及医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，现在康复期，仍需进行复查，故原告垫付的住院押金，应于伤者王某1王某1治疗终结后进行结算，且原告因交通事故造成的经济损失可依据保险合同的约定，依法向承保的交强险或商业险的保险公司主张权利，现原告要求被告王某1王某1返还住院押金没有法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告李瑞海的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李瑞海负担。本院二审上诉人提交了王某1王某1住院医疗费票据复印件一份、唐山市第二医院及迁安燕山医院诊断证明书复印件一份，证明被上诉人的损失情况及治疗康复情况。被上诉人对上述证据无异议。被上诉人提交了唐山二院出院证明和诊断证明书、燕山医院诊断证明书、唐山二院住院费票据及门诊预交款收据、治疗费用清单、误工工资表、休学期间补课证明等证据复印件，证明王某1王某1治疗情况。上诉人质证称：对出院证、诊断证明真实性没有异议,二院门诊预交款收据与住院费是重合的，对补课证明真实性不认可，对考勤表有意见，因为考勤表显示考勤人是王某2王某2、魏某魏某，用药明细真实性没有意见。上述证据是否属于赔偿范围应该由我方所投保的保险公司对上述损失进行核算。本院认证：对于双方提交的医疗费票据、诊断证明复印件，因双方对真实性均无异议，本院予以确认。对于被上诉人提交的出院证明、用药明细，被上诉人对真实性无异议，本院予以确认。对于被上诉人提交的误工证明和补课证明，因本案系上诉人要求返还垫付款纠纷，被上诉人未就其损失情况进行反诉，对此证据本院不予审查。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人王某1王某1因本次交通事故受伤，上诉人李瑞海作为侵权人为王某1王某1垫付医疗费用不违反法律规定。被上诉人王某1王某1因本次交通事故造成的具体损失数额尚未确定，亦未向上诉人李瑞海投保的保险公司进行过理赔，故上诉人李瑞海主张的垫付款是否应予返还及返还的具体数额均无法确定，故上诉人要求返还垫付款的主张应在被上诉人王某1王某1进行保险理赔时一并予以处理。被上诉人王某1王某1、王某2王某2亦应在损失数额确定后积极进行保险理赔，以维护双方的合法权益。综上所述，李瑞海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李瑞海负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 赵阳利审判员 孙申惠 二〇一九年二月十四日书记员 李 杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书                                                                                     （2019）宁0205执198号申请执行人：王萍，女，1949年6月25日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市。委托代理人：冯刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住石嘴山市惠农区，身份证号码：×××。特别授权代理。被执行人：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1786号民事调解书，向被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司支付申请执行人王萍执行款30292元、负担执行费354元，合计30646元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款30646元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。    审判 员田莉 二〇一九年二月一日 书记 员 贾琪琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈秀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秀信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计197,689.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈秀系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,689.35元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0221执286号之一申请执行人：杨大雄，男,1970年5月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：徐思东，男，1971年9月20日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。本院在执行杨大雄与徐思东民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初2537号的民事（判决）调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 郑 斌审判员 滕永龙审判员 强 云二〇一九年二月十五日书记员 徐璐璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5638号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王永志，男，1984年5月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王永志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王永志归还原告借款本金61,395.52元，支付原告利息、逾期利息12,295.20元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告王永志与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王永志向原告贷款119,000元，用于购买河北润众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM4FN094115)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月最后一日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王永志以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王永志自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王永志构成违约，截止至2019年1月4日，被告王永志尚欠原告贷款本金61,395.52元，利息、逾期利息12,295.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王永志在签字表中注明的居住地址为河北省黄骅市康宁街经委小区8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王永志未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王永志支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王永志以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王永志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金61,395.52元，支付至2019年1月4日止的利息及逾期利息12,295.20元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王永志届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王永志协议，以大众牌(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM4FN094115)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王永志继续清偿。案件受理费1,642.26元，减半收取计821.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年二月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初208号原告安金路（安二八），男，1947年11月10日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人许喜淑，系石家庄法正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人安胜云，男，汉族，1971年5月13日出生，住址同上，系安金路儿子。被告：赞皇县赞皇镇孙庄村民委员会，住所地赞皇县赞皇镇孙庄村。负责人：安文丽，任村主任。委托诉讼代理人张立强，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。第三人：杨永平，男，1947年2月1日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人杨彦芬，女，1984年10月7日出生，汉族，住址同上，系原告之女。原告安金路与被告赞皇县赞皇镇孙庄村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。安金路向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与第三人2018年2月13日订立的农村土地承包合同无效。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：1993年，原告公开承包本村村委会坐落在东岗沿土地一块，约4.3亩，东至安海忠、安恩海，西至刘位山，南至道，北至西高岗坡。当时被告对全村承包的土地都无书面承包合同，原告承包地以来，在自己的承包范围内一直和二女婿杨冠中合伙共同耕种。2018年12月份，原告到被告处支取种粮补贴时发现，被告未经原告同意擅自将原告承包耕种多年的土地签写到第三人名下，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持如上请求。本院经审查认为，原告起诉的2018年2月13日被告与第三人签订的土地承包合同的效力问题已经在（2019）冀0129民初117号案件中作出处理，原告安金路的起诉已不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告安金路的起诉。案件受理费100元，由本院退还原告安金路。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年二月二十日书记员 张茜茜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执698号申请执行人：王四喜,男,汉族，1947年3月6日出生,住上蔡县。被执行人：武铁拴,男,汉族，1955年8月7日出生,住上蔡县。被执行人：武艳玲,女,汉族，1986年8月15日出生,住上蔡县。本院在执行王四喜与武铁拴、武艳玲买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法对该案件进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年二月十八日书记员  邱国立
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582财保7号 申请人：姜丽，女，汉族，集安市人，住集安市。 被申请人：董力君，男，汉族，集安市人，住集安市。 被申请人：李丹，女，汉族，集安市人，住集安市。 申请人姜丽于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董力君、李丹共有的坐落于集安市汇鑫家园二期一号楼四单元510室（面积：98.99平方米）的房屋予以查封，申请人以担保人共有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董力君、李丹共有的坐落于集安市汇鑫家园二期一号楼四单元510室（面积：98.99平方米）的房屋。（保全金额15万元）。查封期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘明颖 二〇一九年二月十五日 书记员  于少峰
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初303号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G（1-1）。 法定代表人：黄升海，经理。 被告：占斌，男，1970年12月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县平安物业管理有限责任公司与被告占斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由被告望江县平安物业管理有限责任公司负担。 审判员  郑宏水 二〇一九年二月二十五日 书记员  胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初8153号 原告:阮传国，男，汉族，住新疆石河子市。 被告:冯杰，男，汉族，住西安市新城区。 原告阮传国与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮传国到庭参加了诉讼，被告冯杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告阮传国诉称，2013年4月28日，原、被告口头达成合同，在新疆伊犁地区XX工地地质勘探钻孔施工，按照约定，原告进入工地开发施工，2013年10月份完工，共产生施工款1126037元。之后，被告陆续付款，截止到2015年8月2日，尚欠595545元，经原、被告协商，此欠款作为被告向原告借款，并约定2年内还清，经原告多次索要未果。现原告要求：1、判令被告偿还借款595545；2、判令被告承担利息损失41700.06元（从2017年8月3日至2018年10月3日止，共计14个月，合1.167年×6%×595545元）；3、由被告承担本案诉讼费。 被告冯杰未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2013年，原、被告双方约定，原告挂靠在被告名下的公司按照被告的要求在新疆伊犁地区XX工地进行地质勘探钻孔施工，2013年10月份完工，共产生施工款1126037元。之后，被告陆续付款，截止到2015年8月2日，尚欠595545元，经双方协商，此欠款作为被告拖欠原告的借款，2年内还清。2015年8月2日，被告给原告出具借条一份，借条载明：今借阮传国人民币595545元，该借款应于两年内归还，借款人冯杰。截止目前，被告未向原告偿还借款。 以上事实有借条、钻孔施工通知书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告应向原告支付拖欠的施工款595545元，后经双方协商，该欠款作为借款，由被告在两年内偿还完毕。现被告承诺的还款期限届满，理应履行清偿义务，故原告要求被告偿还借款595545元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按照年利率6%支付从2017年8月3日至2018年10月3日的利息41700.06元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告冯杰于本判决生效之日起十日内向原告阮传国偿还借款595545元、利息41700.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10180元、公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 代理审判员  贺静婷 人民陪审员  李亚娟 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  王振国 3
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2451号申请执行人：鲍会涛，男，1989年2月27日出生，汉族，现住河北省藁城市。被执行人：白永，男，1980年10月9日出生，汉族，现住河北省沧州市。被执行人：泊头市永安建筑器材租赁站，住所地河北省泊头市新兴北街，社会统一信用代码L4495804-5。本院在执行申请执行人鲍会涛与被执行人白永、泊头市永安建筑器材租赁站劳动争议、人事争议一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)冀0105执2451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年二月一日书记员 郑子豪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8629号 申请执行人:姜海艳，女，1969年12月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：范继兵，男，1969年7月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人姜海艳与被执行人范继兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月04日立案执行，执行标的为72000.00元及息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一九年二月十二日 书记员  魏蓉蓉
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初74号原告：沙河市路军模板钢管租赁部，地址沙河市东九家村西，组织机构代码L3717981-X。负责人：李路军，该租赁部经营人。被告：苑仁强，男，1968年11月24日出生，汉族，籍贯沙河，现住沙河市。原告沙河市路军模板钢管租赁部与被告苑仁强租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市路军模板钢管租赁部的负责人李路军到庭参加诉讼。被告苑仁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市路军模板钢管租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告租赁费52620元；2、判令被告支付原告欠款约定利息12628.8元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月起，被告从原告处陆续租赁一台塔吊和一批钢管模板，用于双基水泥厂工地。工地完成后，被告共欠租赁费及失物赔偿金等共计132620元。被告于2017年3月18日前支付给原告80000元，仍有52620元欠款。原告多次向被告催要欠款，被告不予偿还，并采取换手机号码等手段恶意躲避追欠，为维护我部合法权益，特诉至法院。被告苑仁强未答辩。本院经审理查明，2012年8月12日，原告沙河市路军模板钢管租赁部与被告苑仁强签订《塔机租赁协议》，2012年7月28日，原被告签订《租赁协议》，被告从原告处租赁塔机一台和一批钢管模板，用于沙河市双基水泥厂工程施工需要，双方就租赁标的、租赁费计算、违约责任等均进行了约定。2017年3月18日，原被告双方经对账结算，被告尚欠原告租赁费和失物赔偿金（统称租赁费）52620.03元，至今未给付。被告于2018年元月9日承诺欠款于2018年元月20日前付给原告，如到期未支付完毕，承诺自签字之日起每月支付2%利息。以上事实有原告提交的租赁合同两份、结算单在卷佐证。本院认为，合同的当事人应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。租赁合同的租赁方应该按照合同的约定使用租赁物、支付租赁费。本案原告沙河市路军模板钢管租赁部将租赁物交付给租赁方被告苑仁强使用，被告应依约及时支付租赁费，长期拖欠租赁费应承担民事责任。被告在双方结算单上签字，认可欠原告租赁费52620.03元，并承诺于2018年元月20日前付清，如到期未付清，自签字之日（2018年元月9日）起每月按2%计息。截止目前，被告仍未偿还原告欠款。原告要求被告支付租赁费52620元，并支付约定利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑仁强自本判决生效之日起十五日内支付原告沙河市路军模板钢管租赁部租赁费52620元，并自2018年元月9日起至履行完毕止按月息2分向原告支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取716元，由被告苑仁强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张社民二〇一九年二月十四日书记员  樊晓芳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初7507号原告：张铁柱，男，1983年9月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。被告：张晓，男，1988年11月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原告张铁柱与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁柱的委托诉讼代理人范豪金到庭参加诉讼，被告张晓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张铁柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告部分借款本金30万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止以本金30万元为基数按6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告因需向原告借款70万元，在签订借款合同后，原告转款给被告指定的收款方俞卫娟。后被告未能归还借款本金，经原告了解，被告已无还款能力，故本次诉讼先起诉30万元，余款40万元及相应利息另行主张。被告张晓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告张晓因需向原告张铁柱借款70万元，并出具借条一份，载明借款70万元，并约定借款指定转入俞卫娟名下的农业银行卡：62×××11。同日，原告向俞卫娟的上述银行卡转账70万元。后被告未能归还借款，故成讼。本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张晓向原告张铁柱借款70万元的事实，由原告提供的借条、转账凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告先就其中的30万元要求被告予以归还，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止以本金30万元为基数按6%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告张晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张铁柱借款30万元及利息（自2018年9月10日起至实际还款之日止以本金30万元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、公告费610元，合计6410元（原告已预交），由被告张晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  施 瑜人民陪审员  施春飞人民陪审员  翟小平二〇一九年二月二十五日法官助理王玉佳书记员朱鑫艳
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更99号罪犯丁希有，男，1955年1月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。北京市通州区人民法院于2010年4月20日作出了(2010)通刑初字第248号刑事判决，以被告人丁希有犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月22日起至2022年12月21日止），罚金人民币一万三千元；继续追缴被告人丁希有赃款七十四万八千元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省常德市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）常刑执字第4007号刑事裁定，对罪犯丁希有减去有期徒刑二年，服刑期至2020年12月21日止。本院于2018年6月15日作出（2018）湘12刑更463号刑事裁定，裁定对罪犯丁希有不予假释。执行机关湖南省怀化监狱于2019年2月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、马全刚，执行机关代表张容出庭履行职务，罪犯丁希有到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关假释建议书罪犯丁希有在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。经审理查明，罪犯丁希有在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务；累计获量化考核奖励9次表扬16分，无重大违规扣分；罚金已履行完毕；系病犯（舌癌）；怀化市鹤城区司法局出具《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》建议适用社区矫正。上述事实，有生效裁判文书、假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、社区矫正机构调查评估意见书等证据材料证实。本院认为，罪犯丁希有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，罚金已履行完毕，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁希有予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇一九年二月二十七日法官助理张喜华书记员杨世新
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执1300号申请执行人：王朝君,男性,1976年9月1日出生,住自流井区；被执行人：胡和,男性,1970年8月22日出生,住自流井区；被执行人：王清容,女性,1970年2月15日出生,住自流井区。本院在执行王朝君与胡和、王清容借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0302民初2381号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款190000元及利息，案件受理费4100元、保全费1500元、公告费600元。本院通过查询被执行人的存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余运河审判员郭礼平审判员 李   辛   玉二〇一九年二月二十七日法官助理杨斌书记员古利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：金巧，女，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金巧信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币165,398.21元。原告诉称,被告金巧系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,398.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保393号申请人：王保金，男，汉族，1954年5月20日生，住长春市。委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。被申请人:河南金华建筑工程有限公司,住所地河南省林州市陵阳开发区金阳社区南门。法定代表人：李广周，该公司经理。申请人王保金于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南金华建筑工程有限公司名下银行存款4243000元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司以诉讼保全责任保险（保单号：1066119192019000051）提供担保。本院经审查认为，申请人王保金提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南金华建筑工程有限公司名下的银行存款4243000元或查封、扣押等额价值的其它财产，期限为一年。案件受理费5000元，由申请人王保金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李更生二〇一九年二月二十二日书记员  牛朝民
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄彪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄彪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄彪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,410.21元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,410.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初240号原告：贾磊，男，汉族，现住清丰县。被告：高恩朋，男，汉族，现住清丰县。原告贾磊与被告高恩朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。本院认为，按照原告贾磊提供的地址，无法向被告高恩朋进行送达，且原告在接到通知后，没有在指定期限内交纳公告费和补交诉讼费用，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一九年二月二十八日书记员  柴红娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3738号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告余辉成，男，1978年2月20日出生，汉族，住咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余辉成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余辉成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223927.98元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币223927.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6587号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4487号原告：王小美，女，汉族，1991年2月7日出生，住郑州市金水区。被告：王君，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省漯河市召陵区。原告王小美与被告王君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小美到庭参加了诉讼。被告王君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金10000元人民币及借款之日至起诉之日利息800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月原告与被告、孙洋歌在旅行途中相识，被告和孙洋歌相互自称是夫妻，经常来郑州找原告玩。2018年7月1日早晨，被告王君给原告发微信声称需要1万元应急，说第二天就可以归还，因为原告觉得被告和孙洋歌夫妻关系很好，就在2018年7月1日上午以微信转账形式分3笔金额借给被告1万元，3笔借款分别是3000元、5000元、2000元，但是第二天并没有归还，孙洋歌还每天频繁与原告联系，嘘寒问暖，基于对被告和孙洋歌夫妻关系的信任，原告也没有立即持续索要欠款，但是，借款后数日，原告因为急用钱，向被告索要，被告先是以种种各种借口推脱，孙洋歌也不再搭理原告，以各种理由推脱不还款，在原告感觉被骗开始不断联系被告和孙洋歌要求还款后，被告和孙洋歌将原告电话拉黑，发微信拖延不回复。截止至2018年9月15日，被告和孙洋歌中断所有与原告的联系方式，现原告寻求被告和孙洋歌索要未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉，恳请法院做出合理判决以维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明：2018年7月1日，原告通过微信转账分别向被告支付2000元、3000元、5000元，共计10000元。现原告以被告未偿还借款本金及利息为由将其诉至本院，遂成本案。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款10000元，原告提供有聊天记录、转账截图予以佐证，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以确认，被告共计向原告借款10000元。被告为借款人，在收到借款后，应按照约定向原告履行偿还借款本息的义务，并对此承担举证责任。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务。故本院认定被告应当向原告偿还借款本金10000元。关于原告主张截止起诉之日的利息，因原告未提交相关证据证明原、被告之间有关于利息的约定，故本院依法对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王君于本判决生效后十日内偿还原告王小美借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王小美负担3元，由被告王君负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年二月十六日书记员  陈 聪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初111号 原告：丁治文，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：潘晓均，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区。 原告丁治文与被告潘晓均合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁治文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的民工劳务费33719元；2.被告支付拖欠劳务费的利息损失；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2017年3月承建四川上诚通信有限公司通信工程建设。在施工中，因被告人员少，施工力量不足，被告请原告找工人帮忙。2017年3月，原告找了8个工人到简阳市清风乡尊恭村进行通信施工。2017年5月初完工，总费用为40759元，已付6740元，剩余33719元至今未付。原告多次到成都市、简阳市讨薪未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求明确为：判令被告支付原告的民工劳务费29469元，利息从2017年5月（工程竣工之日）至2019年1月（起诉之日），按银行的同期贷款利息计算。 被告潘晓均辩称：认可欠付原告劳务费，但应扣除4250元，因四川上诚通信有限公司现尚欠被告的工程款未支付，欠原告的劳务费不应由被告承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告从2017年4月至5月期间在简阳市清风乡尊恭村的新建杆路中完成了新建杆路4.791公里，附挂光缆线2.735公里，光缆熔纤158芯，新建288型号光纤交换箱1台，光纤分路箱20个。2018年12月17日，原被告双方结算，扣除被告已支付的6740元，尚欠原告33719元。庭审中，被告双方再次进行确认，被告认可欠付原告29469元。 上述事实，有付款凭证、短信截图转账凭证以及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳务报酬。原告提供劳务后与被告进行了结算，双方形成了债权债务关系。对原告的诉请予以支持。原告向被告提供了劳务，被告实际享受了原告提供的劳务成果，并且原告提交了证据证明涉案工程的款项已由被告陈述的公司支付了被告。对被告辩称其所欠原告的劳务费不应由被告承担的意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告潘晓均于本判决生效后十日内支付原告丁治文29469元（利息从2017年5月至2019年1月14日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取321元（原告丁治文预缴）由被告潘晓均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇一九年二月二十八日 书记员  郭 颖
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执2118号申请执行人：余良宽，男，汉族，生于1975年12月28日，住重庆市云阳县。被执行人：李世伟，男，汉族，生于1983年9月4日，住重庆市云阳县。申请执行人余良宽与被执行人李世伟借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初2579号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行，请求被执行人支付与申请人借款本金100000.00元、利息及案件受理费2010.00元。本院于2018年11月19日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人李世伟名下有雪佛兰小轿车一辆、在中国工商银行股份有限公司云阳滨江大道支行账户上有存款人民币17374.62元。本院依法对上述车辆予以查封、对上述银行账户予以冻结。经调查发现被执行人李世伟系云阳县实验小学教师，本院依法对被执行人在云阳县实验小学的工资、绩效等收入予以扣留，对被执行人在重庆市住房公积金管理中心云阳县分中心的公积金予以冻结。2019年1月24日本院提取被执行人工资、继绩效等收入38728.00元至本案案款专户。申请执行人于2019年2月14日领取完毕，除此之外被执行人无可供执行财产。至此被执行人应支付申请执行人借款本金100000.00元、利息67272.00元、案件受理费2010.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执2118号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初2579号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继平审判员  刘 放审判员  沈正安二〇一九年二月十四日法官助理周健书记员陈锴