河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终408号上诉人（原审原告）：李丽，女，满族，1965年5月6日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘占卫，男，汉族，1980年6月7日生，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：孟颖颖，女，汉族，1989年3月21日生，住河南省许昌市魏都区。上诉人李丽因与被上诉人刘占卫、孟颖颖民间借贷纠纷一案，不服河南省魏都区人民法院（2018）豫1002民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人李丽及其委托诉讼代理人李森田到庭参加诉讼，被上诉人刘占卫、孟颖颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李丽的上诉请求：1、请求判决一审判决中，不支持孟颖颖承担还款责任的诉讼请求，改判为被告刘占卫、孟颖颖共同承担还款责任。2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2013年底至2014年4月，刘占卫、孟颖颖在夫妻婚姻存续期间，先后数次向我借款，不但用于日常各种消费，而在此期间还购买了位于魏都区××大道名门尚居2号楼2单元7楼西户住房一套，产权登记在孟颖颖名下，之后两人于2014年7月29日离婚，明显就是为了逃避债务，转移财产，并且在我追讨债务期间，当被告知道我打算诉讼保全此房产时，立即卖掉房屋，恶意逃避债务，据了解两被上诉人并未真正离婚，请求二审法院查明事实，改判两被上诉人共同承担还款责任。李丽向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款42万元及利息（利息自借款之日起按月息2%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月6日，被告刘占卫向原告李丽借款42万元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“今借李丽现金420000，月息4分借款人：刘占卫2014.4.6”。借款后，被告刘占卫共支付利息2000元，未偿还过借款本金。另查，被告刘占卫与被告孟颖颖于2013年8月20日结婚，于2014年7月29日离婚。一审法院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告李丽与被告刘占卫的借贷关系依法成立。本案被告刘占卫借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告刘占卫理应承担偿还借款42万元的义务，故原告要求被告偿还借款42万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定利率为月利率4%，超过法律规定，应按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，以下情形可认定为夫妻共同债务：1、夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。原告未提出相应的证据证明本案借款符合上述条件，故原告李丽要求被告孟颖颖承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。一审法院判决：一、被告刘占卫于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金42万元及利息（利息按照月利率2%自2014年4月6日起计算至实际还清欠款之日止，上述利息扣除已偿还的2000元）；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。二审期间，上诉人李丽提交了其与被上诉人李占卫的通话记录、被上诉人李占卫与孟颖颖2014年7月29日离婚案件中的调解协议、调解笔录及民事调解书、及证人王某、钱某的证言等证据材料，用以证明该笔借款用于被上诉人家庭生活，被上诉人恶意串通虚假离婚，被上诉人孟颖颖承认借款并归还过上诉人1000元等情，本院经审查认为，上述李丽与李占卫的通话中，李占卫是让李丽配合其向孟颖颖要钱，其对于涉案借款的用途并无明确表述，对该证据不予采信。至于上诉调解协议、调解笔录及民事调解书、及证人证言，既不符合二审提供新证据的要求，也不能证明上诉人主张的事实，本院亦不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于本案被上诉人孟颖颖是否应当承担还款责任问题，实质为涉案借款是否可认定为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对于夫妻共同债务的认定作出有明确规定：“第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，上诉人李丽认为涉案借款应认定为夫妻共同债务，但被上诉人刘占卫给其出具的借条中并无被上诉人孟颖颖的签字，被上诉人孟颖颖称对该笔借款并不知情，也无事后追认的意思表示。按照通常理解，“家庭日常生活需要”是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要开支，考虑到本案借款金额达42万元之多，且双方约定月息4分的高额利息，与正常生活所需明确不符，因此该笔借款不宜认定为家庭日常生活需要所负的债务，而应认定为被上诉人刘占卫以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。依照上述解释第三条之规定，对上述债务债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院原则上不予支持，除非债权人提供证据证明“该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示”，上诉人在一审中称，“被告刘占卫说他开办的工厂需要资金向我借钱。后来被告刘占卫拿这笔钱买了房子”，但其未提供该笔资金的流向、用途等证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，涉案借款不能认定为夫妻共同债务，被上诉人孟颖颖不应承担本案还款责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费7600元由上诉人李丽负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  朱耀宇审判员  尤 薇二〇一九年二月二十八日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口