.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10910号原告（执行案外人）：安信农业保险股份有限公司，住所地：上海市静安区共和新路3651号。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被告（申请执行人）：马振军，男，1962年6月27日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙阔，北京市智舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：赤峰路丰道路运输有限公司，住所地：赤峰市松山区英金路南段西侧正阳房地产兴华综合楼401号。法定代表人：赵有强，经理。第三人（被执行人）：赵有强，男，1969年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区英金路南段西侧正阳房地产兴华综合楼401号。第三人（被执行人）：赤峰百典家具有限公司，住所地：赤峰市松山区八家组团玉龙大街皇家帝苑商业写字楼A-C段。法定代表人：耿明江，经理。第三人（被执行人）：耿明江，男，1969年10月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区八家组团玉龙大街皇家帝苑商业写字楼A-C段。第三人（被执行人）：张广文，男，1966年6月27日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市红山区清河逸景小区3号楼1单元1812室。原告安信农业保险股份有限公司（以下简称安信保险公司）与被告马振军、第三人赤峰路丰道路运输有限公司（以下简称路丰公司）、赵有强、赤峰百典家具有限公司（以下简称百典家具公司）、耿明江、张广文案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安信保险公司的委托诉讼代理人夏明明，被告马振军的委托诉讼代理人孙阔到庭参加诉讼。第三人路丰公司、赵有强、百典家具公司、耿明江、张广文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信保险公司向本院提出诉讼请求：要求依法中止赤峰市松山区人民法院（2016）内0404执1565号履行债务通知书的执行，返还已扣划的原告账户款项668968.51元。事实和理由：2018年4月20日贵院向原告送达了（2016）内0404执1565号履行债务通知书，要求原告向贵院一起执行案件中的申请执行人马振军（本案被告）履行对路丰公司的3668968.51元的到期债务。原告当即提出异议，截止2018年4月20日，原告与第三人路丰公司保险合同纠纷一案尚未作出生效判决，贵院提前送达履行债务通知书，不符合法律规定。即使原告与第三人路丰公司保险合同纠纷案件法院最终判决原告支付赔款，也应抵扣第三人路丰公司拖欠原告的保费。原告已就上述事项向法院提出异议，但被驳回，为维护原告的合法权益故提起执行异议之诉。被告马振军辩称，第一、2016年7月1日赤峰市松山区人民法院作出执行裁定书将路丰公司在原告安信保险公司的保险赔偿金370万元予以扣留。赤峰市中级人民法院就保险赔偿纠纷案件作出生效判决后，赤峰市松山区人民法院又向原告安信保险公司送达了履行债务通知书，原告安信保险公司并无异议，并主动向法院的账户打入300余万元的到期债权。原告安信保险公司的行为视为对法院要求将到期债权支付本案被告马振军是没有异议的。第二、原告安信保险公司是案外人，路丰公司是被执行人，马振军是申请执行人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题》第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效的法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。在执行案件中马振军与路丰公司不存在互负到期债务也与原告安信保险公司不存在互负到期债务，故不能抵销。3668968.51元的到期债权已经被法院扣留，在保全措施解除之前，诉讼参与人均不得对涉案债权进行处置，故原告安信保险公司与第三人路丰公司、赵有强达成的和解协议是不受法律保护的。综上，请求驳回原告安信保险公司的诉讼请求。第三人路丰公司、赵有强、百典家具公司、耿明江、张广文未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告安信保险公司提交了（2016）内0404执1565号之一执行裁定书、（2016）内0404执1565号之一协助执行通知书、（2016）内0404执1565号履行债务通知书，上述法律文书已经生效，且与本案具有关联性，本院予以采信。履行债务通知异议申请书、邮寄回执单，履行债务通知异议申请书的落款时间为2018年4月28日，但交邮时间为2018年5月17日，原告安信保险公司未在法定期间提出异议，故对原告安信保险公司的证明目的，本院不予采信。和解协议、残值转让协议，上述两份协议是原告安信保险公司、案外人安信农业保险股份有限公司上海营业部与第三人路丰公司之间协议，根据合同相对性的原则，对被告马振军不发生法律效力，故对原告安信保险公司的证明目的，本院不予采信。2018年5月9日网银凭证、2018年8月20日网银凭证，能够证明涉案款项的履行情况，该证据内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。（2018）内0404执异159号执行裁定书，能够证明原告安信保险公司提出异议，但被法院驳回，原告安信保险公司依法提起执行异议之诉，符合法律规定，对其证明目的，本院予以采信。本院经审理确认以下案件事实：2016年1月5日，本院受理了马振军与路丰公司、赵有强、百典家具公司、耿明江、张广文借款合同纠纷一案。经本院主持调解于2016年2月5日作出（2016）内0404民初69号民事调解书，协议确定：一、被告赵有强、赤峰路丰道路运输有限公司偿还原告马振军借款本金1000万元，支付利息330万元（现已偿还60万元，其余款项于2016年2月5日前偿还290万元，于2016年5月1日前偿还980万元，并自2016年2月1日起按月利率20‰以980万元为基数支付至本金清偿之日止的利息）。二、被告耿明江、赤峰百典家具有限公司于2016年5月1日前偿还原告本金600万元，支付利息139万元，并自2016年2月1日起按月利率20‰以739万元为基数支付至本金清偿之日止的利息）。三、被告赵有强、赤峰路丰道路运输有限公司对被告耿明江、赤峰百典家具有限公司应当偿还原告的500万元本息承担连带清偿责任；被告耿明江、赤峰百典家具有限公司对被告赵有强、赤峰路丰道路运输有限公司应当偿还原告的1330万元本息承担连带清偿责任。四、被告张广文对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。马振军于2016年5月9日向本院申请强制执行。2016年7月1日，本院作出（2016）内0404执1565号之一执行裁定书，裁定将赤峰路丰道路运输有限公司在安信农业保险股份有限公司的保险赔偿金370万元予以扣留。2018年4月20日，本院向原告安信保险公司送达了履行债务通知书，要求安信保险公司将路丰公司的到期债权3668968.51元直接向人民法院支付。2018年5月9日，原告安信保险公司向本院支付3002821.68元。2018年8月20日，本院在原告安信保险公司的账户内扣划668968.51元。另查明，安信保险公司、安信农业保险股份有限公司上海市区营业部与路丰公司保险纠纷一案，一审法院判决安信农业保险股份有限公司、安信农业保险股份有限公司上海市区营业部赔偿赤峰路丰道路运输有限公司保险金3668968.51元。安信保险公司、安信农业保险股份有限公司上海市区营业部不服一审判决，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）内04民终526号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月1日，原告安信保险公司以2018年4月20日，原告安信保险公司与路丰公司的保险合同纠纷案件尚未审结，路丰公司不享有到期债权，法院作出的履行债务通知书不符合法律规定为由，申请中止对涉案款项的执行。本院于2018年11月14日作出（2018）内0404执异159号执行裁定书，裁定驳回安信保险公司的异议请求。原告安信保险公司不服该执行裁定书，于2018年12月5日向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为原告安信保险公司作为案外人对执行标的是否享有实体权益，该实体权益是否足以排除强制执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条之规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。原告安信保险公司称被告路丰公司拖欠其保费，并提交了和解协议，协议主要内容为“一、路丰公司、安信保险公司、安信农业保险股份有限公司上海营业部一致同意以（2017）内0425民初5442号及（2018）内04民终526号民事判决书判决内容-由安信保险公司、安信农业保险股份有限公司上海营业部需向路丰公司支付保险理赔款3668968.51元，诉讼费36160元、邮费40元为基础协商处理本案执行事宜。二、因路丰公司欠付安信保险公司、安信农业保险股份有限公司上海营业部保费及相关利息合计502346.83元，路丰公司同意以上述判决书确定的赔款抵销欠付的保费，即安信保险公司、安信农业保险股份有限公司上海营业部仅需赔付路丰公司3202821.68元。该赔款支付后，路丰公司确认执行完毕，安信保险公司、安信农业保险股份有限公司上海营业部确认路丰公司不再拖欠任何保费，双方再无其他争议。”首先，该和解协议系原告安信保险公司、案外人安信农业保险股份有限公司上海营业部与第三人路丰公司于2018年5月3日签订。根据合同相对性的原则，该和解协议仅约束上述协议三方，对被告马振军不发生法律效力。其次，和解协议形成时间晚于2016年7月1日本院作出（2016）内0404执1565号之一执行裁定书及2018年4月20日作出的履行债务通知书。本院于2018年4月20日向原告安信保险公司直接送达了履行债务通知书，并向其告知了权利、义务、提出异议的权利及相应的法律后果。原告安信保险公司未在法定期限内提出异议，且于2018年5月9日主动履行了3002821.68元。因原告安信保险公司未全面履行（2016）内0404执1565号履行债务通知书，本院于2018年8月20日在原告安信保险公司的账户内强制扣划了668968.51元并无不当。再次，虽原告安信保险公司未提交其收到（2018）内04民终526号民事判决书的具体时间，但从原告安信保险公司提交的和解协议书的内容来看，原告安信保险公司最迟已于2018年5月3日收到了（2018）内04民终526号民事判决书。结合原告安信保险公司于2018年5月9日主动协助履行部分执行款项的情况，表明其对本院送达的履行债务通知书并无异议，且本院对上述保险金予以扣留，原告安信保险公司无权私自处分，就路丰公司拖欠其保费一事可另行提起诉讼主张权利。综上，原告安信保险公司对涉案款不享有民事权益，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告安信农业保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告安信农业保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠审 判 员 黄井艳人民陪审员 常荣杰 二０一九年二月十八日书 记 员 姚松昊