广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1140号原告：康用香，女，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省新化县，委托代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托代理人：岑惠敏，广东正派律师事务所律师。被告：李俊五，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，被告：广州市南沙区广发货运部(个体工商户)，住所地广东省广州市南沙区珠江街新广二路53号。经营者：赵德仁。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。以上两保险公司共同委托代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。以上两保险公司共同委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告康用香诉被告李俊五、广州市南沙区广发货运部、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态以简易程序独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政，被告广州市南沙区广发货运部经营者赵德仁，两保险公司共同委托代理人李恋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、请求判令两被告保险公司在保险限额内赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失120626.41元。精神损害抚慰金在交强险优先赔付。超出保险赔偿限额的部分，由被告李俊五、广州市南沙区广发货运部承担连带赔偿责任。2、请求判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2018年8月17日15时10分，在广州市南沙区广珠东线九比村路段，被告李俊五驾驶粤Ａ×××××号货车变更车道时碰撞原告驾驶的摩托车，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李俊五承担事故次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告先后在广州市南沙区榄核医院、广州市番禺区中医院及广州市番禺区中心医院进行多次门诊治疗。被告李俊五负事故次要责任，应承担赔偿责任；被告广州市南沙区广发货运部作为肇事车辆的所有人和被告李俊五的雇佣者，也应依法承担连带赔偿责任；肇事车辆在被告人保佛山公司购买了交强险，在被告人保广州公司购买了商业险，事故发生在在保险期内，应在保险限额内承担相应责任。原告损失如下：医疗费3548.55元（预留复查费1000元）、护理费3600元（按120元/天计算30天）、营养费2000元、交通费2000元、误工费27757.2元[112571元/年（2017年卫生工作从业人员年平均工资）÷365天*90天（经鉴定误工期为90日）]、被扶养人生活费6039.6元、残疾赔偿金81950元（按十级伤残城镇标准计算20年，即40975元/年*20年*10%）、鉴定费3246元（含14元快递费）、精神损害抚慰金5000元，以上共计136705元。被告按30%承担，诉请金额为120026.41元。庭审中，原告放弃主张预留复查费1000元，将医疗费变更为2548.55元、将误工费计算标准由2017年卫生工作从业人员年平均工资变更为2017年零售业人员年平均工资。李俊五经本院合法传唤，无到庭参加庭审，无提交答辩意见，亦无提交证据。广州市南沙区广发货运部辩称：李俊五是本部司机，事发时从事雇佣活动，车辆所有人为本部，愿意对李俊五承担替代责任。车辆购买了交强险和商业险100万，事故发生在保险期间，无垫付款项，其他意见和保险公司意见一致。本案应该由保险公司承担赔偿责任。两保险公司共同辩称：1、李俊五驾驶的肇事车辆购买了交强险和足额商业三者险含不计免赔，事故发生在两保险的保险期间；2、本案无免赔事由，保险公司愿意依法承担赔偿责任；3、关于原告的损失：确认医疗费金额为2548.55元，但是应扣减15%非医保用药；护理费无医嘱证明原告丧失自理能力，护理期30天是原告自行委托鉴定，不符合相关规范，对护理标准无异；交通费只同意200元；营养费，原告无住院记录也无相关医嘱，不同意给付；误工费，应该按照门诊次数计算误工天数，不予认可90天，计算标准请求依法认定；被扶养人生活费6039.6元无异议；伤残赔偿金81950元无异议；鉴定费属于原告成本，不予认可；精神损害抚慰金，原告负主要责任，只同意2000元。经审理查明：2018年8月17日15时10分，在广州市南沙区广珠东线九比村路段，被告李俊五驾驶粤Ａ×××××号货车变更车道时碰撞原告驾驶的摩托车，造成原告受伤的交通事故。原告负主要责任，被告李俊五负次要责任。原告受伤后送入医院救治，诊断为多处软组织挫伤，后鉴定机构出具鉴定意见，认为原告构成十级伤残，护理期30日，营养期60日，误工期90日。原告支付鉴定费3232元。李俊五驾驶的车辆已在两被告保险公司投保交强险及足额商业险。原告长期在城镇生活工作。其父亲出生于1937年10月11日，其母亲出生于1943年7月29日，共生育原告等五名子女。原告持有执业药师注册证，自2015年7月24日起在广州市南沙区大岗镇经营药店，已取得营业执照，经营范围为零售业。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据各方诉辩意见，本案焦点为核实原告损失。对于原告的损失，首先由人保佛山公司在交强险内承担赔偿责任；超出交强险部分，原告自负70%，由人保广州公司按30%比例在商业险内承担；李俊五、广州市南沙区广发货运部依法无须承担赔偿责任。对原告损失作如下认定：1、医疗费，原告提供医疗费发票，且经本院核实发票时间、姓名无误。保险公司主张扣除15%非医保用药，但无提交相关证据，且即使有非医保用药部分，亦可在交强险医疗费限额中优先赔付，故保险公司相关意见不予采纳。原告主张医疗费2548.55元，本院予以确认。2、护理费，根据鉴定意见，护理期为30天，另从原告当庭提交照片可见事故发生后其确实伤势严重，需要他人护理，故认定为3600元（120元/天*30天）。3、交通费200元。4、营养费，根据原告伤情酌定500元。5、误工费，原告主张其为开药店的个体工商户，有执业药师的证件，但其不能提供银行流水证明其固定收入，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，应按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年标准计算。关于误工天数，以鉴定意见为准，确认为90天，误工费计为13154.05元（53347元/年÷365天*90天）。6、被抚养人生活费，原告父亲出生于1937年，母亲出生于1943年，现均超过75周岁，抚养期限均为5年，义务人为5人，被抚养人生活费共6039.6元（30198元/年*5年*10%÷5人*2）。7、伤残赔偿金81950元；8、鉴定费，为查明事实的必然费用，属于保险赔偿范围，其中快递费14元属原告成本，需原告自行承担，鉴定费确认为3232元；9、精神损害抚慰金，结合原告伤残程度及双方过错，确认为3000元。原告以上损失，医疗费、营养费共计3048.55元，护理费等合计111175.65元。首先由佛山人保公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿医疗费、营养费共计3048.55元，在伤残赔偿限额110000元（优先赔付精神损害抚慰金）内赔偿护理费等110000元，即佛山人保公司需要赔偿总额为113048.55元，其余1175.65元（111175.65元-110000元）由广州人保公司按30%的比例在商业险内承担赔偿352.7元。被告李俊五及广州市南沙区广发货运部无须再赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条,第十五条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条，第二十四条至第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性赔偿原告康用香113048.55元。二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性赔偿原告康用香352.7元。三、驳回原告康用香的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350.26元，由原告康用香负担67.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1279.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇一九年二月二十二日书记员  侯湘莹