wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初159号 原告岳伟鹏，男，汉族，生于1999年10月2日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头法律服务所法律工作者。 被告李民晖（以下简称第一被告），男，汉族，生于1984年10月13日，住宝鸡市千阳县。 被告罗红侠（以下简称第二被告），女，汉族，生于1984年4月30日，住址同上，系李民辉之妻。 被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司（以下简称第三被告），住所地宝鸡市千阳县。 负责人吕玉发，任公司经理。 委托诉讼代理人罗小琴，该公司员工。 原告岳伟鹏与被告李明晖、罗红侠、中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告、第二被告和第三被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月25日0时30分许，第一被告驾驶第二被告名下的陕C53**号货车沿北环路由北向南行驶至岳家坡村口处时，将同向行驶的驾驶陕C11**二轮摩托车的原告剐蹭受伤。该起事故经交警部门事故认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗26天，经诊断为右手中指近节指骨骨折、右手食指近节指骨骨折、右桡骨远端骨折、右手舟壮骨缘及头壮骨缘撕脱骨折、右手钩骨骨折、右手皮肤裂伤。住院期间原告进行了右手中指近节骨骨折切开复位内固定手术。2018年12月3日-11日原告第二次住院8天，取出右手内固定物。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告取出内固定物的后续医疗费为3000元，误工期为90天、护理期为30天、营养期为30天。肇事车辆在第三被告处投保有交强险及商业险，原告现诉至法院请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费21790.71元（含第一、二被告垫付的7500元）、住院伙食补助费2040元、营养费1020元、护理费3230元、误工费8460元、施救费294元、法医鉴定费1600元，共计38434元；2、诉讼费由被告承担。 第一、二被告认可原告在本案中所主张的事实，对事故责任认定亦认可。提出其在事发后向原告垫付了医疗费7500元，请求本案一并处理。 第三被告认可原告在本案中所主张的事实，对事故责任认定亦认可。但提出原告主张的护理费、误工费过高，均应按每天80元计算；施救费愿意赔偿150元；鉴定费因原告对鉴定事项中的后续治疗费按照实际产生的损失主张，故应该扣减该项鉴定费800元。交警部门《事故责任认定书》记载，本次事故第一被告系驾驶超载的机动车，发生交通事故，第一被告应属违章行为，根据双方商业保险条款约定应有10%的绝对免赔率。 本院认为，被告均认可原告在本案中主张的事实，对于原告主张发生交通事故及住院治疗的事实本院予以认定。对于原告主张的各项损失，本院认为： 一、医疗费：原告在宝鸡市人民医院两次住院治疗产生住院费21326.7元、住院当日的门诊医药费116.51元，检查费250元，合计21693.21元（其中第一、二被告垫付7500元），原告出院后自行购买药物97.5元，以上有相关票据证明，共计21790.71元，本院予以认定。 二、住院伙食补助费：原告两次住院天数34天,应按每日60元计算，为2040元。 三、营养费：按照原告实际住院34天以每日20元计算为680元，原告主张过高,本院不予支持。 四、护理费：原告两次住院期间均有需要护理的医嘱，护理期为34天，本院予以认定。原告的护理人为其父亲岳永堂，本院酌情参照本市聘请护工市场价每日90元计算为3060元，原告主张过高,本院不予支持。 五、误工费：依据司法鉴定意见书确认误工期为90天，被告未提出异议，本院予以认定。原告提交了其所在的千阳县招待所出具的证明其月收入为2800元，未超出当地工资收入水平，本院予以认定，应为8400元，原告主张过高本院不予支持。 六、施救费：根据原告提供的证据可以证明支出294元，本院予以支持。 七、鉴定费：根据原告提供的证据可以证明支出1600元，本院予以支持。 上述原告的各项损失合计为37864.71元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计24510.71元（包含第一、二被告垫付的7500元），在交强险限额内的1万元应由第三被告承担，超出限额的14510.71元应由第三被告在第三者商业险限额内赔偿。对于第三被告辩称本次事故第一被告驾驶车辆超载应扣减10%免赔率的辩解意见，本院认为，双方《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二项的规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且被告对该免责事项明知并签字确认，现其违反安全装载规定驾驶超载的机动车，应按照保险条款实行10%的绝对免赔，即扣减1451.07元，该部分应由第一、二被告向原告赔偿，第三被告应在第三者商业险限额内赔偿原告13059.64元。本案属于死亡伤残赔偿限额的项目为护理费、误工费共计11460元，以及鉴定费1600元，未超出交强险11万元的限额，应由第三被告承担赔偿责任。 本案属于财产损失赔偿限额的项目为施救费294元，未超出交强险2000元的限额，应由第三被告承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告岳伟鹏医疗费等各项损失23354元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险限额内赔偿原告岳伟鹏医疗费等损失13059.64元 三、被告李民晖、罗红侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳伟鹏医疗费等损失1451.07元。 以上实际支付时由第三被告直接支付给第一、二被告6048.93元，支付给原告30364.71元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，本院减半收取381元，由被告李民晖、罗红侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭瑞 二〇一九年二月十二日 书记员  张怡
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终336号上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所广东省四会市东城街道水闸路**。法定代表人：梁雪霞。委托诉讼代理人：冼玉池，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张流军，男，1977年9月13日出生，汉族，，住广东省四会市被上诉人（原审被告）：四会市骏业房地产有限公司，，住所广东省四会市东城街道水闸路**法定代表人：陈国波。上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人张流军、四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2018）粤1284民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司表示双方已接受庭外协商，故决定撤回上诉，特向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费476元，撤诉减半收取238元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 桑审判员 梁碧媛审判员 梁达明二〇一九年二月二十日法官助理覃丽珍书记员彭娟琦
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初30号 原告：余建妹女，汉族，住淳安县。 被告：余颖女，汉族，住淳安县。 本院在审理原告余建妹与被告余颖买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案。原告余建妹于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余建妹自愿申请撤回对被告余颖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余建妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余建妹负担。 （本页无正文） 审判长  方钢军 二〇一九年二月二十日 书记员  朱依娜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执53号 申请执行人：陈某某，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：江某，女，1982年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人陈某某与被执行人江某婚姻家庭纠纷一案，申请人于2019年1月3日向我院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解，2019年1月30日申请执行人向我院提出撤回强制执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4338号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜   二Ｏ一九年二月十四日 书记员  王志翱 附： 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0802执1087号 申请执行人：崔丽花,女性,1964年9月10日出生,住白城市。 刘淑琴,女性,1938年5月11日出生,住白城市。 崔丽君,女性,1962年9月28日出生,住白城市。 崔海波,男性,1967年2月26日出生,住白城市。 崔丽萍,女性,1969年4月13日出生,住白城市。 崔海涛,男性,住白城市。 包汉林,男性,1990年1月18日出生,住白城市。 本院在执行崔丽花、刘淑琴、崔丽君、崔海波、崔丽萍、崔海涛、包汉林与白城市洮北区东风乡长青村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡忠宝 审判员  姜新凯 审判员  郑文芳 二〇一九年二月十一日 书记员  周金峰
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1542号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人曹飞标，男，1995年6月13日出生，汉族，湖南省临武县人。                  羁押时间              2019年2月18日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1511号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年11月5日上午,被告人曹飞标伙同曹圣建（已判决）盗走被害单位东莞市某某有限公司食用油14箱(价值3178元，已发还),得手后逃离现场。事后，被害单位对曹飞标表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、被盗财物已发还被害单位并获得被害单位谅解的从轻情节。                  判决              被告人曹飞标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年2月18日起至2019年8月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   梅  晶                        二Ο一九年五月二十九日                                 书  记  员   雷姣姣      刘  婷      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初9535号原告:廖小成,男,汉族,1970年10月15日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人:谭术才,重庆弘全律师事务所律师。被告:尹军,男,汉族,1991年02月12日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告廖小成与被告尹军民间借贷纠纷一案中，原告廖小成于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖小成撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖小成撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37元，由原告廖小成负担。（本页无正文）审判员  李云龙二〇一九年二月十四日书记员  谭晓梅
北京市第三中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)京03刑终162号 原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于英章，男，1975年11月26日出生于辽宁省瓦房店市，户籍所在地辽宁省瓦房店市；现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1994年6月22日出生，户籍所在地北京市西城区，系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人王某，男，1995年8月28日出生，户籍所在地北京市西城区，系本案被害人。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人于英章犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某、王某提起的附带民事诉讼一案，于2018年12月28日作出（2018）京0105刑初2422号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人于英章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于英章，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定：2018年2月17日2时许，被告人于英章酒后在北京市朝阳区新东路天堂超市门口，因琐事与李某等人发生纠纷被他人劝开；嗣后，被告人于英章到李某等人乘坐的汽车旁，持红酒开瓶器将李某打伤后逃逸，王某在追赶被告人于英章的过程中，被被告人于英章打伤；被告人于英章主要致李某左眼睑及左面部皮肤裂伤，累计长度11.4厘米，左眼眶内壁、上壁骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，临床失血性休克，左眼无光感，废用性外斜，左眼视神经萎缩，盲目5级，经鉴定李某身体所受损伤为重伤二级，左眼无光感属八级伤残，面部疤痕长度属十级伤残；被告人于英章主要致王某左耳廓、枕部、左肘右手多处皮肤裂伤，其中耳廓创口累计长8.5厘米，经鉴定王某身体所受损伤属轻伤二级。2018年4月17日，被告人于英章被抓获归案。 另查明，被告人于英章致伤附带民事诉讼原告人李某、王某，给李某造成的经济损失有：医疗费人民币54479.92元，误工费人民币20000元，共计人民币74479.92元；给王某造成的经济损失有：医疗费人民币8307.5元、营养费人民币900元，共计人民币9207.5元。 原判认定上述事实的证据有：被害人李某、王某的陈述及辨认笔录，证人张某、叶某、苑某的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，110接处警记录，到案经过以及医院收费票据、保险公司理赔医疗费分割单、劳动合同、完税证明等。 上述证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。 根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人于英章无视国法，故意打伤他人，且造成一人重伤一人轻伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。附带民事诉讼原告人李某、王某有证据支持并符合法律规定的诉讼请求，依法应由被告人于英章承担赔偿责任；对附带民事诉讼原告人数额过高且缺乏证据的诉讼请求，不能全额支持。故判决：一、被告人于英章犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人于英章赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费共计人民币七万四千四百七十九元九角二分。三、被告人于英章赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、营养费共计人民币九千二百零七元五角。 于英章的上诉理由是：双方冲突的起因是对方先挑起事端，对方存在过错；原判量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院经审核予以确认。 本院认为，上诉人于英章因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于于英章所提被害方存在过错的上诉理由，经查，在案证据不能证明被害人李某、王某在本案中有明显过错，故对该上诉理由，本院不予采信。关于于英章所提原判量刑过重的上诉理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院根据于英章犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯桢 审判员  袁冰 审判员  李丹 二〇一九年二月十五日 书记员  黄斌
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初63号 原告:张月斌，男，1962年6月15日生，汉族，住址吉林省东丰县。 被告：吴鹏亮，男，1990年2月17日生，汉族，住址通榆县。 原告张月斌与被告吴鹏亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。 张月斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1400元，2.判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本院依照原告提供的地址多次查找、邮寄送达，均无下落，被告迁移新址不明，原告亦不能对被告的送达地址进行补充。被告住址不明确。同时也未能提供被告下落不明的相关证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款规定，裁定如下： 驳回张月斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡洪彬 二〇一九年二月二十八日 书记员  焦韫卓
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初117号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人郭志明，曾用名郭建，男，1976年7月23日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，2018年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人朱驿琨，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人郭志明犯贩卖毒品罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员向丹、被告人郭志明及其指定辩护人朱驿琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月10日14时许，被告人郭志明在贵阳市南明区花溪区机械厂红绿灯路口，以人民币300元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员王某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.07克且均为海洛因毒品。 上述事实，被告人郭志明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、购毒人员王某某的陈述、被告人郭志明的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、毒品扣押及计量记录、称量笔录、取样笔录、送检笔录、指认毒品称量及毒资照片、情况说明、毒品收据、毒品检验鉴定书、被告人郭志明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭志明违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人郭志明判处有期徒刑六个月至一年的建议适当，本院予以采纳。被告人郭志明到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，本院可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人郭志明认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚，对其判处有期徒刑六个月的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 叶 二〇一九年二月二十二日 书记员 李嘉迪
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执22号之一申请执行人：胡志强。申请执行人：莫平娥。被执行人：资兴阳辉置业有限责任公司。法定代表人:李元辉,该公司执行董事长。申请执行人胡志强、莫平娥与被执行人资兴阳辉置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经郴州仲裁委员会于2018年11月28日作出郴仲字（2018）164号裁决书，现已发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行。本院认为，由于被执行人资兴阳辉置业有限责任公司的住所地及主要财产均在资兴市境内，为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲字（2018）164号裁决书[执行案号为（2019）湘10执22号]由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  曾光审判员  陈学审判员  眭勇二〇一九年二月二十一日书记员  宾倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初686号原告：赵新，男，1976年7月30日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘玉赏，河南振豫律师事务所律师。被告:贾俊华，男，1978年6月18日生，汉族，住河南省新蔡县。原告赵新诉被告贾俊华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新委托诉讼代理人刘玉赏到庭参加诉讼，被告贾俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款68600元；2、判令被告支付逾期欠款利息（以68600元为基数，自2017年2月15日起至实际清偿欠款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告双方开始供货往来，由于双方长期合作，原告对被告的商业信誉给予极大的信任，因此，对被告的赊销请求，原告并未拒绝，但在原告按照双方的交易习惯履行供货义务后，被告却迟迟不愿支付货款，原告多次与被告协商，但被告于2017年2月15日向原告出具欠条一份，对支付原告所欠货款一事一再推脱，拒不偿还。为此起诉，请求判决。被告贾俊华未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告为被告贾俊华供货，被告贾俊华因自身需要向原告购买价值68600元货物，2017年2月15日被告向原告出具欠条一份。该货款到期后，被告未还款，为此原告赵新起诉来院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金68600元；2、判令被告支付逾期欠款利息（以68600元为基数，自2017年2月15日起至实际清偿欠款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告因自身需要，欠原告货款68600元，并于2017年2月15日向原告出具借条一张，本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款68600元的事实清楚，证据确实充分，该欠款被告应当支付。由于原、被告在欠款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。综上所述，原告要求被告贾俊华偿还原告货款68600元整的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贾俊华偿还原告赵新货款68600元整，于本判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告赵新的其他诉讼请求。三、案件受理费858元，由被告贾俊华负担500元，原告赵新负担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年二月二十七日书记员  李沛霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15139号之二 申请执行人：陈图英，女，1953年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭文豪，男，1962年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈图英与被执行人郭文豪民间借贷纠纷一案，（2018）粤0605民初11294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人郭文豪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元，并支付以1000000元为本金，从2014年5月5日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予申请执行人陈图英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11416.22元、财产保全费5000元，合计16416.22元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人银行账户有少量存款，本院已采取冻结措施，并扣划了其中的7150.50元，该款已退申请执行人；查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××车辆，因去向不明，无法处理；查封了被执行人所有的位于佛山市南海区x居委会【土地证号为集用（xxxx）xxxx**】不动产，因属轮候查封，本院暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经上门调查，也没有发现被执行人踪迹及可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出《限期举证通知书》，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，除已执行的7150.50元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇一九年二月二十一日 书记员  袁 浩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8314号申请执行人：上海市信鸽协会，住所地上海市长宁区。法定代表人：张雷，秘书长。委托代理人：杨波，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人：张婕，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海多福广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许仕锁。申请执行人上海市信鸽协会依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1606号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海多福广告有限公司支付人民币86,551元。本院立案后，于2018年11月8日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”、“点对点”及线下查询查明：被执行人上海多福广告有限公司无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。由于被执行人上海多福广告有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。因本案无财产可供执行，本院于2019年2月25日约谈申请执行人，其亦无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市信鸽协会对被执行人上海多福广告有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，致使本案在短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一九年二月二十七日书记员  王 方附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2767号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：干其右，男，1964年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告干其右信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告干其右经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计99,741.64元、利息18,234.29元、费用12,747.98元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,871.05元、其他费用6,876.93元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年6月3日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计99,741.64元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告干其右未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告干其右应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计99,741.64元；二、被告干其右应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,914.48元，减半收取计1,457.24元，由被告干其右负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0107刑初38号   公诉机关海口市琼山区人民检察院。   被告人陈奕佐，男，1982年10月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地海南省屯昌县，住海南省海口市。因犯盗窃罪，于2012年9月13日被屯昌县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年8月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年1月26日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月5日刑满释放；因本案于2018年11月25日被抓获，2018年11月26日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日（2018年11月26日至2018年12月11日），同年12月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。   海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人陈奕佐犯盗窃罪,于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察官覃秋丹出庭支持公诉，被告人陈奕佐到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年11月22日23时50分左右，被告人陈奕佐在海口市××区号对面乐悠阁茶店门口将被害人吴某的一辆黑色台铃牌电动车盗走。同年11月23日上午11时30分左右，被害人吴某通过GPS定位找到被盗电动车并取回。同年11月25日22时许，公安民警在海口市××区号旁的一出租屋内将被告人陈奕佐抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1865元。   上述事实，被告人陈奕佐在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，报案书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，辩认笔录及照片、指认照片，现场笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，海口市价格认证中心涉案财物价格认定结论书，证人曾某的证言，被害人吴某的陈述，被告人陈奕佐的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人陈奕佐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1865元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈奕佐因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈奕佐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：   被告人陈奕佐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月25日起至2019年6月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 唐 波   人民陪审员 吴 林   人民陪审员 符策辉     二〇一九年二月二十四日   书 记 员 王 丹   速 录 员 林晓晓   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   最高人民法院、最高人民检察院   《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执267号周燕：吴志安：周燕申请执行吴志安买卖合同纠纷一案，申请执行标的8050元。经本院受理后，已执行到位8050元，案件已全部执行完毕。至此，周燕向本院申请执行的（2017）苏0830民初4409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初13223号 原告：徐年松，男，1961年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人：沈云华，主任。 委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。 本院在原告徐年松诉被告杭州市余杭区瓶窑镇凤都村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告徐年松于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐年松申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐年松撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告徐年松负担。 审判员  李国华 二〇一九年二月十九日 书记员  董 佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玲，女，1981年6月8日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：边志杰，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中航长江建设工程有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。主要负责人：李伟，总经理。再审申请人张玲因与被申请人中航长江建设工程有限公司青岛分公司（以下简称中航青岛分公司）劳动争议一案，不服本院（2018）鲁01民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玲申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，济南和齐环保纸业有限公司（以下简称和齐公司）与中航长江建设工程有限公司（以下简称中航公司）于2015年11月19日签订《建设工程施工合同》时，张宗利在和齐公司法定代表人处、王树利在中航公司委托代理人处签字。原审法院综合张宗利、林须爱的证言，中航公司向王树利的授权委托书中载明的内容，以及和齐公司2016年3月12日向林须爱发送的邮件中关于拜托林须爱把解除合同的通知转交给王树利的内容，认定王树利是涉案工程的实际承包人，证据充分。虽然张玲与中航青岛分公司签订了劳动合同，但因张玲系与王树利构成雇佣关系，故该劳动合同并非中航青岛分公司与张玲建立劳动合同关系的真实意思表示，应属无效合同。张玲依据该劳动合同，主张双方存在劳动关系，原审法院不予支持正确。张玲基于劳动关系提起的各项请求，原审法院不予支持正确。张玲称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玲的再审申请。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇一九年二月十八日书记员  孙 冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执265号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**，组织机构代码86997132-1。负责人高奇志，行长。被执行人李爱生，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，。广发银行股份有限公司郑州分行与李爱生信用卡纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终6360号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，1.2019年1月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2.2019年1月10日，本院对被执行人进行总对总查控。3.2019年1月21日限制其高消费。4.2019年1月16日，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.2019年2月14日，约谈申请执行人，告知本院执行过程，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权256913.13元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终6360号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一九年二月十四日书 记 员  高延雷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1350号 原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路**，统一社会信用代码91320104738857596C。 法定代表人：赵海龙。 委托诉讼代理人：甘玉、董瑜吉,浙江点金律师事务所律师。 被告：张福林，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告南京名城物业管理有限公司与被告张福林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年1月31日，原告南京名城物业管理有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。 审判员  任高翔 二〇一九年二月十三日 书记员  袁嘉文
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执13号 申请执行人吴良杰，男，土家族，职工，住湖南省古丈县。 申请执行人瞿杨秋，女，苗族，居民，住湖南省古丈县。 被执行人吴清皇，男，苗族，职工，住湖南省古丈县。 本院在执行吴良杰、瞿杨秋与吴清皇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴良杰、瞿杨秋于2019年2月16日书面向本院提出撤回执行申请，说明房屋过户事宜需要自行与不动产登记中心协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 准许申请执行人吴良杰、瞿杨秋撤回对（2018）湘3126民初382号民事判决书的执行，本院（2019）湘3126执13号执行案件终结执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  向雪原 审判员  石建华 审判员  张启图 二〇一九年二月二十一日 书记员  向 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保113号季力：本院在审理你与王成超民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年1月25日冻结了王成超在交通银行南通金桥支行的账户一个，账号62×××60，应冻结金额116000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结期间自2019年1月25日至2020年1月24日。2、于2019年1月28日冻结了王成超在江苏紫金农村商业银行桥北支行的账户一个，账号3201110011990000118079，应冻结金额116000.00元，已（实际）冻结7.89元，冻结期间自2019年1月28日至2020年1月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年二月十八日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初3612号 原告：张桂春，男，1949年7月26日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌县柘岱口乡际下村民委员会，住所地遂昌县柘岱口乡际下村。 法定代表人：张普明，系村民主任。 委托诉讼代理人：宋松法，男，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县，系该村支部书记。 原告张桂春诉被告遂昌县柘岱口乡际下村民委员会（以下简称际下村委会）财产损害赔偿纠纷（立案案由为物权纠纷）一案，原告于2018年11月12日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告张桂春、被告际下村委会的委托诉讼代理人宋松法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因际下村东畈全片农田水利灌溉需要，被告需在原告的粮食加工厂大门口溪里建造堰堤。2011年8月9日，原、被告签订《协议书》一份，约定：如遇特大洪水袭来，原告房屋和财产因堰堤造成损失，一切责任由被告承担。2017年6月22日，际下村遭特大洪水侵袭，原告的粮食加工厂的墙脚遭洪水浸泡，墙体倾斜破裂。洪水退却后，被告将堰堤拆除。原告所受之损失，被告未按约修复，也未进行任何赔偿。经原告多次要求，均无果。原告认为，其粮食加工厂因被告所建的堰堤导致被洪水浸泡，根据双方约定，被告应予以赔偿，故向法院起诉提出如上诉讼请求。 被告际下村委会辩称：原告陈述的是事实，签订协议也属实。2017年6月22日，际下村遭遇了百年一遇的特大洪水，不仅原告的房屋受到了损害，也造成了周边众多农户的财产受害。因村下游150多米的地方造了水电站，有1.5米高的拦水坝；村上游也建造了一个小堰坝，高有1米多，这两个坝造成洪水来袭时公路上的水积到1.5米左右，也是引发原告财产损害的重要原因。际下村集体为每户农民的房产交纳了保险，受灾之后，村里也积极申请了理赔，但原告房子是碾米厂，系附属用房，不属理赔范围。答辩人认为，去年这样的特大洪水，即使村里没有建造堤坝，也会对原告的碾米厂造成损害，且原告主张修复数额为25000元过高，简单修理只需要5000多元，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的协议书一份，待证双方约定因被告建造堰坝对原告造成损失的，由被告承担赔偿责任，该证据经被告质证无异议，本院予以确认；对原告主张的修复费用25000元，原告未提供相关证据予以证明。 经审理查明：为确保东畈全片农田不受旱及村庄景观需要，被告需在原告所有的碾米用房门口大溪里建造堰堤。为此，双方于2011年8月9日签订协议书一份，约定：际下村委会确保堰坝合理合法，经水利部门设计不会对原告方造成影响和损害；如遇到特大洪水袭来时，原告方的房屋和财产因造堰坝所造成的损失，一切责任由甲方承担。2017年6月22日，因连日下暴雨，际下村遭遇特大洪水，原告所有的碾米用房墙脚受损，墙体开裂、倾斜，存在较大安全隐患，至今没有修复。现原告认为修复该房屋需材料、泥工工资等共计25000元，该损害系因被告建造堤坝造成，依照双方的约定，应由被告进行赔偿，故向法院起诉提出如上诉讼请求。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告在原告所有的碾米用房旁边建造堰堤，使暴雨时洪水积留、排泄不畅，对原告所有的房屋受到损害具有一定的因果关系，且被告亦在协议书中约定，因造堰坝受到的损失，由被告承担赔偿责任，故被告应承担相应的赔偿责任。关于赔偿的数额，原告主张其修复费用为25000元，其并未提供相应的证据予以证明；再者，建造堰坝系美化村庄、利国利民的好项目，各方应予以支持。结合双方的和解意向，本院酌定修复费用为10000元，故原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 一、被告遂昌县柘岱口乡际下村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张桂春赔偿款10000元； 二、驳回原告张桂春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费426元，减半收取213元，由原告张桂春负担113元，被告遂昌县柘岱口乡际下村民委员会100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  周香琴 二〇一九年二月十一日 书记员  何 祎
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审15号 申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会，住连云港市赣榆区青口镇黄海东路。 法定代表人：王维锡，主任。 委托代理人：丁兆锋，连云港市赣榆区卫生监督所工作人员。 委托代理人：杨忠庆，连云港市赣榆区卫生监督所工作人员。 被执行人：贺小清，（中医院南）。 申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2018年4月9日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第（二）项、第三十八条的规定，对被执行人贺小清作出了赣卫（公）罚[2018]0026号行政处罚决定。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院立案受理后于2019年1月23日向被执行人送达听证权利告知书。被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会对被执行人贺小清作出的赣卫（公）罚[2018]0026号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王从柏 审判员  董作利 审判员  金海燕 二〇一九年二月十八日 书记员  郑智仁
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执1381号申请执行人：唐少杰，男，汉族，1986年6月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被执行人：张美腾，男，汉族，1994年3月12日生，贵州省金沙县人，住贵州省仁怀市，本院依据已发生法律效力的（2017）黔0503民初1346号民事调解书，于2018年8月17日受理了唐少杰申请执行张美腾机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张美腾应偿还申请人唐少杰维修费14884.00元，负担案件受理费120.00元，承担执行费130.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，经本院查控系统查询被执行人张美腾银行账户，被执行人无可供执行银行存款，本院已冻结被执行人张美腾中国银行、交通银行、农村信用社、中国邮政储蓄银行、中信银行等银行账户，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现被执行人下落不明，无法联系。目前被执行人没有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。本院约谈申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇一九年二月十二日书记员  吴 茂
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初1480号原告：谢国香，男，1969年10月11日出生，汉族，住株洲县。被告：廖铖，男，1987年3月7日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告谢国香与被告廖铖民间借贷纠纷一案中，原告谢国香于2019年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖铖的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谢国香撤回对廖铖的起诉。本案受理费1950元，减半收取975元，由谢国香负担。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年二月二十日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初3414号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪芹，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：桑玉红，女，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告桑玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚陵川二〇一九年二月十五日书记员  张 立
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执262号之一申请执行人李贵国，男，1960年1月20出生，汉族，住宜城市。被执行人王金友，男，1956年8月26出生，汉族，住宜城市。被执行人邱贤秀，女，1960年2月1日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人李贵国与被执行人王金友、邱贤秀借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1599号民事判决书，判决由被执行人王金友、邱贤秀偿还申请执行人李贵国欠款6250元。判决书发生法律效力后，被执行人王金友、邱贤秀未履行确定的还款义务，申请执行人李贵国向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人王金友、邱贤秀送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王金友、邱贤秀今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人王金友、邱贤秀所有的价值6250元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年二月二十六日书记员  马守信
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0903刑初45号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人王芳，绰号苗苗，女，汉族，1995年2月26日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，捕前住七台河市金沙新区。因涉嫌贩卖毒品，于2018年8月30日被公安机关抓获归案，次日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年9月10日经七台河市桃山区人民检察院批准逮捕，同日由七台河市公安局桃山分局执行，现羁押于七台河市看守所。被告人王芳贩卖毒品一案，由七台河市桃山区人民检察院于2019年2月12日以七桃检诉刑诉（2019）2号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员吕诗强出庭支持公诉，被告人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月初，被告人王芳通过微信联系吸毒人员王某，想向其贩卖冰毒，王某同意购买300.00元的冰毒，并向被告人王芳微信转账310.00元钱，又另外转账20.00元钱作为打车钱，之后被告人王芳联系“四嫂”（姓名不详，在逃）以300.00元价格购买0.3克冰毒，并在“四嫂”家楼下分出约0.1克留作自己吸食，剩下的约0.2克在七台河市人民医院家属楼2号楼卖给王某，后二人前往七台河市人民医院家属楼2号楼1单元502室的王某家中共同吸食。2018年8月30日，被告人王芳被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王芳的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王芳到案后如实供述，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人王芳对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议、无辩解。对于上述事实，被告人王芳在开庭审理过程中无异议，且有：到案经过、户籍证明、吸毒现场检测报告书、证人王某、于某1证言、被告人王芳供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王芳明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。王芳到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日始至2019年8月29日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于天竺二〇一九年二月二十七日书记员  张丽莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民监2号 原审原告：蔡文强，男，汉族，出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 原审被告：林昌平，男，汉族，出生，住所地广东省广州市东山区。 委托诉讼代理人：杨能盛，广西宇盛律师事务所律师。 原审被告：林志浩，男，汉族，l973年2月28曰出生，住所地广西北海市铁山港区。 原审原告蔡文强与原审被告林昌平、林志浩民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院于2016年11月16日作出（2016）桂0502民初1398号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 廖 红 审判员 陈 峰 审判员 文庆强 二〇一九年二月二日 法官助理万德荣 书记员陈秋宇
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初3717号原告：高域（北京）智能科技研究院有限公司。法定代表人：王琦琳，董事长。委托诉讼代理人：王子晴，女，该公司员工。被告：国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路**银谷大厦**。法定代表人：葛树，副主任。委托诉讼代理人：康红艳，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托诉讼代理人：谭颖，国家知识产权局专利复审委员会审查员。原告高域（北京）智能科技研究院有限公司（简称高域公司）因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2018年3月2日作出的第140543号复审请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院于2019年2月19日公开开庭对本案进行了审理。原告高域公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按原告高域（北京）智能科技研究院有限公司撤诉处理。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告高域（北京）智能科技研究院有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘炫孜审 判 员  曹丽萍人民陪审员  李永刚二〇一九年二月十九日法官 助理  邓文轩书 记 员  王朝晖
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0930刑初7号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人刘世军，男，1990年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省孟村回族自治县，现住河北省沧州市孟村回族自治县。2018年12月24日因涉嫌故意伤害罪被孟村县公安局刑事拘留，2019年1月5日被依法逮捕，2019年1月16日被孟村县公安局取保候审。孟村县人民检察院以孟检公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人刘世军犯故意伤害罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，被告人刘世军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月15日13时许，在孟村县金都小区被告人刘世军家中，刘世军与翟某发生争斗，被告人刘世军用菜刀将翟某头部、背部、腰部及左手砍伤，经鉴定翟某的损伤属于轻伤一级。庭审中公诉人认为双方已经达成民事赔偿协议并履行，被告人得到谅解，可从轻处罚。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。并有被害人翟某陈述，被告人供述，证人张某证言，法医鉴定书及照片以及调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，起诉指控成立。被告人持凶器伤人，应从重处罚，被害人有过错，可酌情从轻处罚。案发后被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，达成协议并履行，得到谅解，依法可从轻处罚并可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定。判决如下：被告人刘世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  代士亮二〇一九年二月二十七日书记员  王学敏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初477号原告肖亮梁，男，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告李蔚菁，女，1990年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告文静韬，男，1996年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在审理原告肖亮梁诉被告李蔚菁、文静韬民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按肖亮梁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由肖亮梁负担。审判员  严潇丹二〇一九年二月二十八日书记员  汤婷婷
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初222号公诉机关方城县人民检察院。被告人闪秀磊，男，1982年3月4日出生，回族，小学毕业，农民，籍贯：河南省社旗县，住社旗县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年10月24日被方城县公安局刑事拘留，同年10月27日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人闪秀磊犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员宋起峰出庭支持公诉。被告人闪秀磊到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2018年10月23日11分许，被告人闪秀磊饮酒后无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车行驶至方城县风华路长江烩面馆路段时被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的闪秀磊的血液中检出乙醇成分，其含量为173.92mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人闪秀磊的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。上述事实，被告人闪秀磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闪秀磊的供述、110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询单、被告人人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人闪秀磊违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量为173.92mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人闪秀磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年5月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马楠二〇一九年二月二十八日书记员  朱华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初3428号原告：孙子云被告：张峰林第三人：尹早荣原告孙子云与被告张峰林、第三人尹早荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙子云到庭参加了诉讼，被告张峰林、第三人尹早荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙子云向本院提出诉讼请求：被告张峰林及第三人尹早荣履行房屋买卖合同义务，协助原告办理房屋过户手续，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张峰林与第三人尹早荣原系夫妻关系，于2006年4月20日在湖北省汉川市民政局协议离婚。2005年6月22日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定，被告张峰林将坐落于武汉市东西湖区吴家山街海景花园C12栋XX层XX室复式楼卖给原告孙子云，房屋面积为237平方米，房屋总价值为378,000元，原告分四次付清购房款，付清购房款后由被告张峰林负责协助原告办理房屋产权过户手续。原告孙子云已付清购房款378,000元，被告张峰林交付房屋后，原告孙子云居住使用至今。原告多次找被告及第三人，要其协助办理房屋产权过户手续，但其故意拖延。2013年4月19日，被告张峰林及第三人尹早荣书面承诺原告给付房屋增值费50,000元后协助过户，但其并未履行承诺。被告张峰林、第三人尹早荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告孙子云为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《合同协议书》、收条、《承诺书》、中国工商银行个人业务凭单、房屋权属证书、离婚证。被告张峰林、第三人尹早荣在举证期限内未提交证据。经审查，原告孙子云提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，综合认定本案主要事实如下：张峰林、尹早荣原系夫妻关系，双方于2006年4月20日办理了离婚登记手续。2005年6月22日，张峰林（甲方）与孙子云（乙方）签订《合同协议书》，协议约定，张峰林购买吴家山海景花园XX住房一间，复式楼面积为237平方米，转卖给孙子云，住房复式楼每平方米1600元，优惠2,000元，成交金额为378,000元。付款方式：第一次预付100,000元，2005年6月22日支付；第二次付款100,000元，2005年底支付；第三次付款100,000元，2006年6月支付；第四次于2006年底付清余款。付完全款办理过户手续，产权办理由甲方张峰林负责协助办理产权过户，过户费用由乙方承担，但是如有房产转卖费用由甲方承担。本住房由先前甲方已付的水电费装置、房屋装修垃圾费壹万元转交给乙方，甲方不予收回。协议签订当日，孙子云向张峰林支付购房首付款100,000元，张峰林出具收条一份。2006年1月26日，孙子云向尹早荣支付现金50,000元，尹早荣出具收条一份。2006年9月15日，张峰林向孙子云出具收条一份，确认收到房款90,000元，并载明：“从9月15日起余款壹拾叁万柒仟元整由孙子云还贷款。孙子云还清后由张峰林协助过户，但是如有房产转卖费用由甲方承担”。其后，孙子云代张峰林偿还了案涉房产的银行按揭款。2013年4月19日，张峰林、尹早荣向孙子云出具承诺书一份，承诺在收到孙子云房屋增值伍万元后协助孙子云解除海景房产抵押直至办毕房产证相关手续为止（注明：今收到孙子云现金10,000元整）。2013年7月15日，张峰林、尹早荣向孙子云出具收据，载明：“今收到孙子云房屋好处费40,000元整，本人尽义务配合孙子云办理房屋过户手续”。2014年5月7日，张峰林办理了东西湖区吴家山街海景花园C12栋XX层XX室房产的权属证书，并将原件交付孙子云。另查明，案涉房产无查封，抵押已注销，登记的权利人为张峰林，权属证号为武房权证东字第**。本院认为，原、被告签订的《合同协议书》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。合同履行过程中，原告孙子云已付清购房款，并收房、居住使用至今，但该房产登记的权利人仍为被告张峰林，被告张峰林作为房产出卖人，其应当按照协议约定，在原告付清购房款后协助办理房屋产权过户手续。故，原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告张峰林向原告孙子云处分、出售房产时，其与第三人尹早荣系夫妻关系，结合尹早荣后续收款行为，其对处分房产事实应当知晓。现第三人虽已与被告离婚，但并不豁免其在夫妻关系存续期间出售房产时所应当承担的房产过户义务。故，原告要求第三人协助办理案涉房产的过户义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张峰林、第三人尹早荣于本判决生效后十日内协助原告孙子云办理东西湖区吴家山街海景花园C12栋XX层XX室房产（权属证号：武房房权证东字第**）产权过户手续。案件受理费21,000元、公告费650元，合计21,650元（原告孙子云已预交），由被告张峰林、第三人尹早荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  陈 刚人民陪审员  彭帮武二〇一九年二月十八日书 记 员  武 斓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执242-1号 申请执行人:山东能特异能源科技有限公司。 被执行人：武汉崛起玻璃有限公司。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初828号民事判决书，被执行人武汉崛起玻璃有限公司应于2018年12月30日前支付案款共计42128.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人武汉崛起玻璃有限公司银行存款43580元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年二月十九日 书记员  邱 璇
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终1298号上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路**。法定代表人：胡玉鹏，该行行长。被上诉人（原审被告）：侯媛媛，女，1982年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系原献县聚发装饰材料经销处业主。被上诉人（原审被告）：左山山，男，1982年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审被告）：刘力，男，1967年1月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审被告）：孟风雷，女，1968年5月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人沧州银行股份有限公司献县支行因与被上诉人侯媛媛、左山山、刘力、孟风雷金融借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初2247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沧州银行股份有限公司献县支行上诉请求：1、请求依法撤销原审裁定书，指令一审法院对本案进行审理并作出判决；2、本案的一、二审诉讼费用、保全费用等均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院裁定对全案裁定驳回上诉人的起诉不妥，事实不清，适用法律错误。本案已由献县人民法院受理并经实体开庭审理。本案经一审法院受理后并进行了实体的开庭审理，足以查清事实并作出判决，被上诉人献县聚发装饰材料经销处是不承担责任的。一审法院在开庭审理后和判决作出前才发现献县聚发装饰材料经销处已经注销，不存在法律地位，在这种情形下，一审法院完全可以作出裁定只驳回对被上诉人献县聚发装饰材料经销处的起诉即可，因为其他被告的法律地位和诉讼主体资格以及承担责任的主体是明确的，不影响本案的审理和判决。一审法院对本案全案进行驳回是不妥的，未查清事实，其适用法律是错误的，因为法律规定只赋予了法院对无诉讼主体资格和无法律地位的主体和不明确的被告有裁定驳回的权利，对有诉讼主体资格和法律地位的被告是无权驳回的，故其适用法律也是错误的。2、一审法院裁定对本案驳回起诉不符合正常逻辑，有违常理。一般在送达时和开庭审理核对当事人身份时即可以确认，发现被告的主体地位不存在。如果已核查到位，我方是会主动对献县聚发装饰材料经销处进行撤诉的或经释明后对其予以撤回的，剥夺了上诉人的诉权。然而本案在经实体审理后，一审法院只对献县聚发装饰材料经销处裁定予以驳回即可，无须对全案驳回。3、一审法院裁定对本案全部驳回实属不妥，既浪费了司法资源和社会资源，又增加了诉累。沧州银行股份有限公司献县支行向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3800000元及利息283728.55元（截止到2018年4月12日），自2018年4月12日起的利息按照日利率计算；2、判令原告对被告刘力提供的抵押物折价、拍卖或者变卖后享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告因追讨债务所支出的各项费用304000元（律师费、差旅费等）；4、本案诉讼费用、保全费用等均由被告承担；5、请求判令其余被告对上述款项承担连带清偿责任。一审法院认为，原告沧州银行股份有限公司献县支行的起诉不符合法定条件。原告所诉的被告献县聚发装饰材料经销处已于2016年8月4日注销，该主体已经不存在。一审裁定：驳回沧州银行股份有限公司献县支行的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，虽然献县聚发装饰材料经销处已注销，但其经营者侯媛媛依然具备诉讼主体资格，一审法院应释名变更后依法作出处理，一审以主体不存在为由裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2018）冀0929民初2247号民事裁定；二、本案指令河北省献县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年二月十九日书记员  王 新
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初116号 原告：张德星，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。 被告：吴方令，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张德星与被告吴方令民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德星及其委托诉讼代理人余艳珍到庭参加诉讼，被告吴方令经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张德星向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款本金人民币48，000元，并支付借款自2018年8月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：吴方令系张德星的姐夫。自2014年底开始，吴方令以资金周转紧张为由陆续向张德星借款，截止2018年6月3日吴方令共计借款为48，000元，约定于2018年8月3日还清。期限届满后，张德星多次催计，吴方令至今分文未还。 吴方令未作答辩。 本院经审理对本案事实认定如下：自2014年底起，吴方令因需要资金周转，多次向张德星借款。2018年6月3日，张德星向吴方令催讨借款，吴方令因无法偿还借款，遂向张德星出具一份《借款借据》，确认其尚欠张德星借款48，000元，并约定借款期限为2个月。吴方令出具借款借据后，未向张德星偿付借款本息，经张德星多次催讨未果。为此引起纠纷，张德星诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。张德星与吴方令的民间借贷关系不违反国家法律法规效力性强制性规定，合法有效。张德星与吴方令作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务。张德星已按约定向吴方令提供了借款本金48，000元，吴方令应当按照诚实信用原则履行返还借款的义务，本案案涉借款虽未约定借款利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，张德星要求吴方令偿付借款自期限届满次日起年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，故张德星要求吴方令返还借款本金48，000元及利息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。吴方令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面抗辩，视为放弃对张德星主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴方令应于本判决生效之日起十日内向张德星偿还借款本金48，000元； 二、吴方令应于本判决生效之日起十日内向张德星支付借款本金48，000元自2018年8月4日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如吴方令未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由吴方令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林荣义 二〇一九年二月二十一日 书记员  林拱炎 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书 （2018）宁0402执2578号 申请执行人：申路军,男，汉族,1988年8月7日出生,宁夏固原市人，居民，住固原市原州区经济开发区警民路街。委托代理人：张涛，宁夏平朔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：齐君伟,男，汉族,1987年2月1日出生,宁夏固原市人，农民，住固原市原州区中河乡中河村一队**。本院在执行申路军与齐君伟借款合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院于2018年4月24日作出的（2018）宁0402民初2049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申路军于2018年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案被执行人齐君伟应支付申请执行人申路军借款30000元、案件受理费350元，共计30350元。以上标的均未执行。本案在执行过程中，多次查询被执行人齐君伟名下银行账户、不动产、车辆、债券、工商登记等财产信息。经查，被执行人齐君伟名下无房产、银行存款、工商登记、股权、债券等财产信息。被执行人齐君伟银行账已被本院查封，其余额不足以清偿本案案件款；被执行人齐君伟名下宁A86H**朗逸牌轿车一辆、宁DZ55**长城牌汽车一辆均已被本院（2018）宁0402执231号案件查封；本院通过申请执行人提供的联系方式未能联系到齐君伟本人；在齐君伟居所地未能查找到被执行人下落。本案暂无有效财产可供执行，本院已将被执行人齐君伟纳入失信被执行人名单。申请执行人申路军未能提供其他执行线索并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长   王 金 龙审判员   王 艳 秀审判员   马  倩 二Ｏ一九年二月二十一日 书记员   杨  鹏
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初436号 原告：孙兴仁，男，1955年2月3日出生，汉族，农民。 被告：李世广，男，1986年9月21日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：邱玉章，法律服务所法律工作者。 原告孙兴仁与被告李世广土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 孙兴仁向本院提出诉讼请求：判令李世广返还土地0.0965亩，并将地上附着物拆除。事实和理由：2018年3月，李世广以其他村民将地卖给其为由，哄骗我等9人，将盖州市归州街道办事处房身村北方大棚北土地1.288亩转让给李世广，双方书面协议转让土地总面积1.288亩，其他土地面积不含在内，签订协议时限令李世广不得在剩余土地上增添附着物。2018年10月6日李世广未经我同意，私自在我土地上建设大棚，强占我土地0.0965亩。我制止无效报警至仙人岛派出所，派出所和村长阻止无果，故诉至法院。 本院经审查认为，孙兴仁诉请返还0.0965亩土地虽然提供了村委会的证明等材料，但并未提供与村委会签订的土地承包合同，没有明确的四至界限，本院无法确认争议土地的承包经营权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当向行政主管部门及发包方村委会申请解决，故对孙兴仁的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下： 驳回原告孙兴仁的起诉。 案件受理费100元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二０一九年二月十三日 书记员  刘诗琦
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8203号 原告：浙江科力斯健康咨询服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区西溪街道教工路**。 负责人：张斌，总经理。 委托诉讼代理人：余高峰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：林勇，男，1965年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江科力斯健康咨询服务有限公司杭州分公司诉被告林勇劳动争议一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人张斌及其委托诉讼代理人余高峰、被告林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告2017年11月至2018年4月17日的工资差额58234.48元、未签订劳动合同双倍工资差额91034.48元、医药费损失1435.25元；2.原告无须为被告补缴2017年11月至2018年4月17日的社会保险。 事实与理由：2017年10月，被告经原告面试后被录用，口头约定试用期一个月，试用期满合格的，签订正式书面劳动合同，试用期按约定薪金的60%发放，于次月10日发放。被告于11月1日正式入职工作，12月1日试用期满，原告要求包括被告在内的所有录用人员签订书面劳动合同，并将内容完整的书面合同发给入职员工，除被告外，其他员工均当场签订，被告在看完合同内容后拒不签订。当时合同约定被告岗位为培训讲师，月基本工资为1万元。12月12日，原告财务制单发工资时，就新入职员工的工资情况向原告负责人张斌请示，张斌亦确定被告月薪1万元。被告提供的显示被告月薪2万元的工资证明仅系配合被告办理私人业务所需，并非其真实薪资情况。双方未签订劳动合同系被告故意不签所致，故原告无须承担双倍工资赔偿责任，亦无须为被告补缴社保、赔偿其医药损失。 被告辩称：被告在原告处面试时，原告负责人张斌承诺被告月薪为2万元，称如工作出色还有股权激励，被告遂同意入职。后原告在被告的提醒下，安排与包括被告在内的四位新入职员工签订劳动合同，当时被告签完要求原告盖章时，张斌表示，由于被告月薪2万元超过公司以往工资水平，不便让他人知晓，等其处理完宁波方面的事情，再与被告单独签订劳动合同。被告一直等待原告，但原告始终未签订劳动合同。原告称试用期工资按照60%发放，低于法律规定的80%。原告向被告发放的第一个月工资15800元，如按原告所称的60%推算，被告的月薪应当为26333元。原告每月向被告发放的工资均超过1万元，原告称被告月薪1万元，与客观事实不符。原告未为被告缴纳社会保险，被告因此无法享受医疗保险待遇，导致看病花销巨大，原告应当为被告补缴社保并赔偿由此造成的医药费损失。原告应当赔偿被告因未发工资导致借款产生的利息损失。 本院经审理认定如下事实：2017年11月1日，被告入职原告处，口头约定月工资2万元，试用期一个月。被告在职期间，原告未与被告签订劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险。2018年4月17日，被告自原告处离职。被告在职期间，原告已支付被告工资48800元。后被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告支付被告2017年至2018年4月17日工资差额58533元、经济补偿金1万元、未签订劳动合同双倍工资不足部分107333元，赔偿医药费损失7200元、借款利息5440元，并补缴社会保险。2018年7月5日，该委作出西劳人仲案字[2018]第427号仲裁裁决：原告支付被告2017年11月1日至2018年4月17日期间工资差额58234.48元、未签订劳动合同双倍工资差额91034.48元、医药费损失1435.25元；原告为被告补缴2017年11月至2018年4月17日期间的社会保险，个人缴纳部分由被告自行承担；驳回被告的其他仲裁请求。 上述事实由仲裁裁决书、庭审笔录、工资证明、微信聊天转账记录及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为：关于2017年11月至2018年4月17日期间工资差额。原告出具的《工资证明》载明被告月工资为2万元。原告否认该工资标准，称被告月工资为1万元，但原告未能就此提供证据证明，故原告的该主张不能成立。被告的月工资应认定为2万元。《中华人民共和国劳动合同法》第二十条规定：“劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。”2017年11月试用期的工资应为16000元。2017年11月1日至2018年4月17日期间，被告工资总额应为107034.48元（16000+20000元×4+20000÷21.75×12），原告已支付48800元，尚需补发58234.48元。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同情况属实。原告称未签订劳动合同系因被告拒签导致，被告称其已在劳动合同中签字，但原告拒绝盖章，本院认为，原告对于其主张的被告拒绝签订劳动合同负有举证责任，原告仅是将未经原告盖章的空白劳动合同文本交与被告，当时双方均未签字盖章，原告的证据尚不足以证明系被告拒绝签订劳动合同，故其主张不能成立。原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付被告2017年12月1日至2018年4月17日期间二倍工资不足部分91034.48元（20000×4+20000÷21.75×12）。 根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告在职期间，原告未为被告缴纳社会养老保险及医疗保险，应当予以补缴。 被告主张的经济补偿金，因被告辞职时未说明原因或理由，不符合被告需要支付经济补偿金的法定情形，本院对该项请求不予支持。被告主张的医药费损失，因被告并无有效证据证明该损失，本院不予支持。被告主张的借款损失，于法无据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江科力斯健康咨询服务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内向林勇支付2017年11月1日至2018年4月17日期间工资不足部分58234.48元； 二、浙江科力斯健康咨询服务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内向林勇支付未签订劳动合同二倍工资不足部分91034.48元； 三、浙江科力斯健康咨询服务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起三十日内为林勇补缴2017年11月1日至2018年4月17日期间的养老、医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由林勇自行缴纳； 四、浙江科力斯健康咨询服务有限公司杭州分公司无须支付林勇医疗费损失1435.25元； 五、驳回林勇的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  饶端洁 二〇一九年二月十八日 书记员  宋莎菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1378号 合肥万杰人力资源管理有限公司： 你（或你单位）与高芝劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）369号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人高芝向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月二十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005676 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4458号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋叔文，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺洪友，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 再审申请人宋叔文因与被申请人贺洪友建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋叔文申请再审称，（一）二审认定宋叔文没有提供证据证实其维修的事实，判令宋叔文支付22万工程款，缺乏证据证实。1.因贺洪友未按协议进行返工维修，致宋叔文代替完成，品迭质保金22万后贺洪友还应当给付宋叔文96837元。2.宋叔文提供了大量证据证实了代替贺洪友返修4处有质量问题的工程。 （二）《土建工程安全责任书》、《工程质量协议》、《工程决算付款协议》系宋叔文与贺洪友的真实意思表示，二审认定《土建工程安全责任书》、《工程质量协议》、《工程决算付款协议》无效，适用法律确有错误。 宋叔文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于宋叔文提供的证据是否充分，宋叔文是否应当支付22万质量保修金的问题。经查，双方于2016年1月24日签订的《工程质量协议》约定该工程质量保修金约定的期限现已届满，宋叔文所提供的照片、证人证言、收条等证据无法证实其所主张的施工质量问题系可归责于贺洪友，且贺洪友称上述证据中的收条系后续施工的支出，并非施工质量问题所造成的损失。因此，二审认为宋叔文提交的证据不充分，判令其支付22万元质量保修金，并无不当。 （二）关于二审认定《土建工程安全责任书》、《工程质量协议》、《工程决算付款协议》无效，适用法律是否确有错误的问题。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业，应当符合法定条件，并在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。贺洪友缺乏施工资质，签订的《土建工程安全责任书》、《工程质量协议》、《工程决算付款协议》违反了法律的禁止性规定，二审认定系无效合同，适用法律并无不当。 综上，宋叔文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王富全的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李晓成 审判员 谯 斌 二〇一九年一月二十九日 书记员 郭小川
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初28号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人袁卢芳，女，1996年10月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2019年1月2日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人袁卢芳犯寻衅滋事罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人袁卢芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月14日6时30分许，被告人袁卢芳与同案人覃某、林某某、梅某（已判刑）等人在本市武陵区潮人酒吧喝酒时，袁卢芳因和其他顾客发生争执，遂要梅某打电话邀集同案人张某、胡某某、冯某某（均已不起诉）等人前来潮人酒吧帮忙教训对方。袁卢芳、覃某、梅某等人在潮人酒吧门口对郭某某、酒吧男模胡某进行殴打。在该过程中，被林某某发现被害人颜某某打电话，误以为其要叫人，遂上前抢夺手机并伙同他人对其进行殴打。打斗暂停后，冯某某持一把气枪（经鉴定，属于枪支，有致伤力）、胡某某持一把仿真枪赶到现场，覃某从冯某某处拿过枪支吓唬对方。之后，各嫌疑人四散离开。经鉴定，被害人颜某某、郭某某、胡某的伤情均构成轻微伤。2018年12月3日上午10时，被告人袁卢芳主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。2019年1月5日，被告人袁卢芳赔偿被害人郭某某、颜某某、胡某经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人袁卢芳在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，通话详单，常德市武陵区人民法院刑事判决书，证人熊某、丁某某、刘某某、彭某、晏某某、赖某某的证言，被害人颜某某、郭某某、胡某的陈述，同案人覃某、林某某、梅某、胡某某、冯某某、张某的供述与辩解，领条，谅解书，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁卢芳伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。袁卢芳系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。袁卢芳主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人袁卢芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2019年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  伍晓侦 人民陪审员  候建平 人民陪审员  陈 佳 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  裴训芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初782号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，内黄县农村信用合作联社工作人员。被告：董帅民，男，1989年2月2日出生，汉族，住内黄县。被告：卜莹莹，女，1985年9月9日出生，汉族，住内黄县。被告：池雪粉，女，1989年4月16日出生，汉族，住内黄县。被告：赫丁丁，男，1985年12月5日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告董帅民、卜莹莹、池雪粉、赫丁丁借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨红彬，被告赫丁丁到庭参加了诉讼，被告董帅民、卜莹莹、池雪粉经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告董帅民、卜莹莹偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金60000元及利息26935元、罚息7204元，合计：94139元。利息计算至2018年12月4日至还清款之日止利息按约定由被告董帅民、卜莹莹承担。（从2016年5月4日起至2017年5月4日止按月利率10.44‰计算；从2017年5月4日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按60000元计算）；2、判令被告池雪粉、赫丁丁对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告董帅民、卜莹莹、池雪粉、赫丁丁承担。事实与理由：2016年5月4日，原告内黄县农村信用合作联社与被告董帅民签订了一份个人借款合同，用于购电车。根据合同约定，被告董帅民2016年5月4日从原告内黄县农村信用合作联社处借款60000元，月利率为10.44‰。2017年8月31日偿还20000元，2017年9元1日偿还20000元，结欠60000元未还。逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2017年5月4日。被告卜莹莹与原告内黄县农村信用合作联社签订了借款人配偶承诺书，被告池雪粉、赫丁丁是上述借款的连带责任保证人，并与原告内黄县农村信用合作联社签订了保证合同。借款合同签订后，原告内黄县农村信用合作联社按约定向被告董帅民发放了借款。借款到期后，因被告董帅民、卜莹莹、池雪粉、赫丁丁未按约定向原告内黄县农村信用合作联社偿还借款，引起本案纠纷。为维护合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告赫丁丁辩称：借款、担保均属实，应该偿还借款。被告董帅民、卜莹莹、池雪粉均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告内黄县农村信用合作联社与被告董帅民签订最高额个人借款合同一份。根据合同约定被告董帅民2016年5月4日从原告内黄县农村信用合作联社处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2017年5月4日。被告卜莹莹向原告内黄县农村信用合作联社出具了借款人配偶承诺书，被告池雪粉、赫丁丁是上述借款的连带责任保证人，并与原告内黄县农村信用合作联社签订了最高额保证合同。借款合同签订后，原告内黄县农村信用合作联社按合同约定向被告董帅民发放了贷款100000元，2017年8月31日，被告董帅民偿还本金20000元，2017年9月1日，被告董帅民偿还本金20000元。借款到期后，因被告董帅民、卜莹莹、池雪粉、赫丁丁未按约定向原告内黄县农村信用合作联社偿还全部借款，引起本案纠纷。以上事实，有原告内黄县农村信用合作联社提供的借款人申请书、最高额借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、借款人承诺书、借款借据、贷款发放通知单、影像资料、过账凭证、身份证明、结婚证及当事人的陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确定。被告董帅民作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告卜莹莹作为借款人配偶，签订了承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告池雪粉、赫丁丁作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，原告内黄县农村信用合作联社诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董帅民、卜莹莹应予本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币60000元及利息、罚息（从2016年5月4日起至2017年5月4日按月利率10.44‰计算，从2017年5月4日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按60000元计算）；二、被告池雪粉、赫丁丁对本判决第一项借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告董帅民、卜莹莹、池雪粉、赫丁丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田青旭二〇一九年二月十五日书记员  张利勇