广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17769号原告：东莞市佳信制罐有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌村北王路旁。法定代表人：严厚军。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被告：贵州茗彩茶业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路8-26都市名园****。法定代表人：皮凯。被告：皮凯，男，1973年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，原告东莞市佳信制罐有限公司（以下简称佳信公司）诉被告贵州茗彩茶业有限公司（以下简称茗彩公司）、皮凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告佳信公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告茗彩公司、皮凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳信公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告茗彩公司向原告佳信公司支付货款96991.8元与逾期付款利息（利息以96991.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2015年8月18日计算至实际付清之日止）；二、被告皮凯对被告茗彩公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：原告佳信公司与被告茗彩公司双方存在业务往来，由原告佳信公司作为供货方依约向被告茗彩公司提供茶业罐等货物，但在业务往来的过程中，被告茗彩公司未能按时足额履行付款义务。截止至起诉之日，被告茗彩公司共拖欠货款本金96991.8元。2016年1月29日，被告皮凯向原告佳信公司出具《担保函》，确认被告茗彩公司欠原告佳信公司货款的事实，并表示愿意为该款项承担连带清偿责任。被告茗彩公司未能如期支付货款的行为已构成违约，原告佳信公司有权要求其承担偿还货款及支付利息的违约责任。原告佳信公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告茗彩公司、皮凯未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，佳信公司主张与茗彩公司存在买卖合同关系且茗彩公司拖欠货款96991.8元，对此提供了对账单、发货单等证据予以佐证，2015年的对账单上主要记载了：1、客户名称为贵州茗彩茶业有限公司；2、品名、数量、单价等信息；3、截止2015年6月13日，贵司欠我司货款共132195.45元；4、手写字迹“所欠贵司132195.45元货款，我司于壹个月内全部结清，请贵司安排发货！谢谢！”；5、客户签章处有茗彩公司的盖章确认；落款时间为2015年8月8日。发货单为复印件，记载了发货的品名、规格、数量等内容。佳信公司主张：1、佳信公司按照茗彩公司的要求供应茶叶罐并通过物流的方式发货，双方约定茗彩公司先支付定金58356元，剩余的货款在收货后支付，佳信公司于2015年8月9日、2015年8月17日向茗彩公司供货，茗彩公司于2015年9月22日、2015年12月7日、2016年12月1日分别付款20000元、10000元、5000元，合计支付93356元，剩下96991.8元尚未支付。2、佳信公司最后一次送货时间是2015年8月17日,由于双方约定发货后支付货款，故逾期付款利息以货款96991.8元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2015年8月18日计算至实际付清之日止。3、皮凯单方出具担保函给佳信公司，明确说明其愿意承担连带责任，相当于以其个人名义加入该债务中，构成债务加入；对此提供了担保函予以佐证，担保函记载：兹茗彩公司欠佳信公司货款101991.8元整，本货款如在2016年12月31日前没付清余款，现皮凯为此款愿意承担连带责任；落款处有皮凯的签名捺印，落款时间为2016年1月29日。以上事实，主要有原告佳信公司提供的对账单、发货单复印件、担保函以及茗彩公司的版面确认复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，被告茗彩公司、皮凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。佳信公司主张其与茗彩公司存在买卖合同关系及茗彩公司尚欠货款96991.8元，并提供了对账单、发货单复印件、担保函等证据佐证，佳信公司亦能详细陈述双方的交易情况，故对佳信公司主张其与茗彩公司存在买卖合同关系，本院予以采信，由于茗彩公司的还款情况的举证责任应当由其承担，故佳信公司主张茗彩公司仍欠佳信公司货款96991.8元，属对对方有利的自认，本院予以采信；茗彩公司应当向佳信公司支付货款96991.8元。茗彩公司至今仍未支付该货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，佳信公司诉请茗彩公司支付逾期付款利息，本院予以支持，但在2015年8月8日的对账单中载明“我司于一个月内全部结清”，佳信公司对此并未提出异议或有其他证据证明双方另行约定还款时间，故结合佳信公司的诉请，利息应以96991.8元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准，从2015年9月8日起计算至实际清偿之日止。关于皮凯的责任问题，佳信公司主张皮凯是债务加入，应承担连带责任，但皮凯出具的担保函中并未有债务加入的意思表示，且该函明确为担保函，皮凯表示愿意承担连带责任，故其应属于连带责任保证，佳信公司主张皮凯是债务加入，没有依据，本院不予支持；案涉担保函没有约定保证期间，但明确载明“如在2016年12月31日前没付清余款，皮凯为此款愿意承担连带责任”，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，佳信公司应于2017年6月30日前要求皮凯承担保证责任，否则皮凯免除保证责任，本案中佳信公司并未举证证明其于2017年6月30日前要求皮凯承担保证责任，故佳信公司主张皮凯承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告贵州茗彩茶业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市东莞市佳信制罐有限公司支付货款96991.8元及逾期付款利息（逾期付款利息以96991.8元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮50%的标准，自2015年9月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市东莞市佳信制罐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2642.93元（原告东莞市东莞市佳信制罐有限公司已预付），由被告贵州茗彩茶业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一九年二月二十五日书 记 员  冯乐怡卢嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。