湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初9675号原告：聂燕，女，1983年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李润松，湖南日月明律师事务所律师。被告：何小平，女，1979年8月31日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。被告：李敏，女，1981年5月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告聂燕（以下简称原告）诉被告何小平、李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李润松到庭参加了诉讼。被告何小平、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金92000元及利息合计23360元（自2018年5月3日起至2018年7月3日止利息按8000元每月约定计算为16000元，后段利息按月息2%的标准自2018年7月4日起至2018年11月3日起诉前计算为7360元），余下的利息按月息2%的标准计算至还清之日止；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，被告何小平以资金周转名义向原告借款100000元（实际支付92000元）。被告李敏作为担保人。约定利息按月支付8000元，借款期限为2018年4月3日至2018年7月3日。签订借款协议当天，原告通过银行转账89900元、微信转账2000元、现金100元，总共借给被告92000元。此后，两被告并未按约定支付利息和归还借款本金。到期后，原告多次向两被告催还借款和利息，但两被告一直以各种借口理由推脱。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告何小平、李敏未答辩。经审理查明，2018年4月3日，被告何小平向原告出具一张《借条》，载明：本人何小平432322197908311326。因资金周转需要向聂燕借款现金人民币100000元（壹拾万圆整），月息为人民币8000元，利息按月支付，借款期限于2018年4月3日，于2018年7月3日归还本金。如不能归还愿承担所产生的一切法律责任。被告李敏以担保人的身份在《借条》上签字。当日，原告分别通过银行和微信转账向被告何小平支付借款89900元、2000元，合计91900元。此外，原告陈述当日还给付被告何小平现金100元。之后，被告何小平未偿还原告借款，被告李敏亦未履行保证责任。原告遂于2018年11月5日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对诉求中的利息计算起止期限明确为从2018年5月3日起计算至借款付清之日止。以上事实，有《借条》、银行交易流水、微信转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告何小平借款未还，已向本院提供了《借条》、银行交易流水、微信转账记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原告与被告何小平之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。原告陈述其支付被告何小平借款92000元，但仅提供了银行和微信转账合计91900元的证据，对另100元现金给付原告并未提供充分证据予以证明。故本院认定被告何小平应偿还原告借款本金91900元。原告主张借款本金92000元，对其主张超出部分，本院不予支持。被告未偿还原告借款，原告主张利息，本院予以支持，但利息应以91900元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年5月3日起计算至借款付清之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告李敏以担保人的身份在《借条》上签字，未约定担保方式，应认定为连带责任担保。因此，原告主张被告李敏承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告聂燕借款本金91900元及利息（以91900元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年5月3日起计算至借款付清之日止）；二、被告李敏对被告何小平应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告聂燕的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2607元，公告费560元，合计3167元，由被告何小平、李敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  谭霞清人民陪审员  李淑琴二〇一九年二月十八日书 记 员  胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。