江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏05民终6521号 上诉人（原审被告）：苏州银楼黄金珠宝有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1404-1428号。 法定代表人：张炜忠，董事长。 委托诉讼代理人：应久庆，该公司员工。 委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:华尔街英语培训中心（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦1区3层。 法定代表人：DavidKedwards，董事长。 委托诉讼代理人：陈奇新，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱雅茹，上海瀛泰律师事务所律师。 上诉人苏州银楼黄金珠宝有限公司（以下简称苏州银楼公司）因与被上诉人华尔街英语培训中心（上海）有限公司（以下简称华尔街英语公司）租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区(2018)苏0508民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏州银楼公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用全部由华尔街英语公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、王绥江作为华尔街英语公司全权代理人，其指定打款的行为应当认定为华尔街英语公司行为。王绥江代表华尔街英语公司全程负责房屋租赁、装修、开张等全部流程，苏州银楼公司在此情况下，认为王绥江作为华尔街英语公司行使与房屋有关的全部事物是符合常理的，而该行为自然应当包括王绥江要求将部分押金打入其指定账户用以涉案房屋装修开业借用100万元费用。本案一审通过开庭证据质证，查明了王绥江是本案租赁合同中的职务代理人，该事实由租赁合同第十二条体现，该租赁合同足以证明王绥江是职务代理人，事实也足以证明是职务代理人；根据派出所的受案回执和通知内容可以印证王绥江是华尔街英语公司单位的工作人员，是用其他工作人员身份代表法人名义从事经营活动，其拿走了苏州银楼公司单位的押金事实清楚、证据确凿充分，所以苏州银楼公司也不存在欠华尔街英语公司的所谓押金的事实了。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第58条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本案王绥江的行为完全符合职务代理的构成要件，法院理应依法判决驳回原告的诉讼请求。2、关于押金收据，不应当作为本案证据。该押金收据苏州银楼公司财务处没有底根，日期明显存在修改的痕迹，华尔街英语公司也不能说明是怎么得到收据的原因。苏州银楼公司对华尔街英语公司提供的不是原件证据都是不予认可的。一审判决书说苏州银楼公司认可收据是完全错误的。苏州银楼公司主张证据完全充分的，有银行流水予以证明，有王绥江情况说明予以证明，一审认为该主张证据不充分完全是错误的。转账凭证足以证明有事实依据并且很充分。一审判决书熟视无睹苏州银楼公司提供的证据，随意否定苏州银楼公司提供的证据，以证据不充分，缺乏事实依据，随意不予采信的判决用词完全是错误的。当时王绥江承诺提取后会补进的，但是没有收到王绥江补进款的事实。因此不能按照该押金收据的日期排列进行判断，忽视了财务已经转走的事实，不顾事实并影响到了案件的公正审理和判断。3、关于漏雨造成的营业损失10万元的认定，不符合实际情况。根据苏州银楼公司对华尔街英语公司关于漏水事宜的答复中可以明确看出，答复的内容分为三点，第三点写明苏州银楼公司赔偿华尔街英语公司因漏雨造成的营业损失10万元，但该赔偿是对营业损失的赔偿，如果华尔街英语公司没有出现营业损失的话，是不需要赔偿的。结合答复内容第二点，苏州银楼公司明确要求华尔街英语公司提供损失的清单进行核算，可见赔偿金10万元是需要华尔街英语公司对损失进行主张的，华尔街英语公司没有提供损失清单的，不应当直接扣除该10万元赔偿金。4、关于水果费用和玻璃费用实为事实，苏州银楼公司也请了多名证人予以证实，代扣维修费用7万多元都是有证据的都是无法抵赖的事实，一审法院不顾事实，帮助华尔街英语公司抵赖不予支持苏州银楼公司主张的判决，严重侵害到了苏州银楼公司的合法权益，法院理应按照事实转账的应收应付凭证来排列判断案件。 华尔街英语公司答辩称，1、华尔街英语公司作为一家上市公司，注册资本就要5100万人民币，根本不可能说因为100万元就需要向苏州银楼公司去借费用情况。2、王绥江的身份，王绥江在华尔街英语公司处仅仅是针对这个租赁合同的一个送达条款存在一个授权情况。3、转账说明中的王绥江的签名章。华尔街英语公司与苏州银楼公司之间无论是签订租赁合同还是后续的相关的来往公函都是带了华尔街英语公司处的公章，从未有员工的签名章加盖即可代表华尔街英语公司作出任何的一个民事行为。该等转账说明上面的加盖的签名章并不能代表华尔街英语公司出的任何表示。4、关于落款的时间。第一份的转账说明的落款时间是在2012年的7月18日。若真如苏州银楼公司所说的，华尔街英语公司在7月18日即向其借款100万元，那么此后苏州银楼公司也不应当在8月12日确认说收到了华尔街英语公司出的1567800元的押金。5、针对苏州银楼公司主张的王绥江存在所谓的职务侵占的行为，其也已经向苏州市公安局姑苏分局提出了立案，但是于苏州姑苏分局于2018年的4月10日也已经正式地出具了不予受理的通知。苏州银楼公司所主张的该等行为实际上根本就不存在。基于上述的情况，华尔街英语公司认为苏州银楼公司所称的向华尔街英语公司向其取一百万的费用，并不存在该等事实。苏州银楼公司应当按双方的合同约定向华尔街英语公司返还1567800元的押金。 华尔街英语公司向一审法院提出诉讼请求：判令苏州银楼公司返还华尔街英语公司押金1567800元，并支付自2017年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、中国工商银行转账凭条、收款收据、租约到期通知函、快递单复印件、水电确认函、租赁协议、未结清明细、受案回执单、不予立案通知书、王绥江出具的情况说明、收据、改正函、收款收据、中国银行结算业务申请书及客户回单、记账凭证、中国银行国内业务收款回单、关于漏水事宜的函、双方当事人往来函件、证人证言等证据。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下： 苏州市观前街246-260号3楼产权登记所有人为苏州市食品商场有限公司（以下简称“食品商场公司”）。2012年7月24日，苏州银楼公司（出租方、甲方）与华尔街英语公司（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方向甲方承租苏州市观前街246-260号3楼，房屋建筑面积900平方米，房屋租赁期间自2012年9月7日至2017年8月31日止，甲方同意在2012年7月27日向乙方交付房屋，2012年7月27日至2012年9月7日为该房屋装修免租期，甲方于该装修免租期不向乙方收取租金；双方约定第一年租金每月261300元、第二年租金每月261300元、第三年租金每月273487.50元、第四年租金每月286284.38元；本合同期满或提前解除，乙方须于合同期满或解除之日起30个工作日内变更或注销工商、税务等注册登记地址，同时，乙方应于合同期满之日按现状内将租赁房屋交还甲方，在乙方付清全部租金及水电费，并在变更或注销工商、税务等注册登记地址后五个工作日内，甲方将乙方之合同押金退还乙方，但不支付押金的利息，如乙方拖欠租金或有其他未缴清之款项，甲方有权从乙方合同押金中扣除有关款项后，再将余款退还给乙方。该合同中第十二条“送达条款”约定乙方授权代表为王绥江。华尔街英语公司在合同上加盖公司印章，并有一人签名，但签名无法辨识，华尔街英语主张该签名是法定代表人签名，而苏州银楼公司主张该签名是王绥江签名。2012年7月31日，华尔街英语公司向苏州银楼公司转账1864200元。2012年8月10日，苏州银楼公司向华尔街英语公司出具收款收据，载明收到华尔街英语公司保证金1567800元。 食品商场公司（甲方）与华尔街英语公司（乙方）、苏州银楼公司（丙方）另签订《房屋租赁合同补充协议》一份，约定：为配合苏州市人民路综合整治提升工程，根据苏州市人民路综合整治办公室部署，甲方将按照市政府有关部门审核认可的外立面效果图进行整栋楼的外立面改造，涉及乙方店招广告及占用部分营业面积问题，经三方友好协商达成如下事项：1、由于改造占用乙方的营业面积按租金比例扣除（原租赁面积将减少10平方米，即由900平米减少到890平米），自2016年9月7日起到原合同到期止，每月减免费用为3180.94元；2、甲方及丙方给予乙方3个月的免租期，该免租期直接将原合同顺延3个月，即在原合同2017年8月31日终止基础上顺延3个月，即2017年11月30日终止，免租期内，乙方无需向甲方或丙方支付任何租赁费用；3、由于改造造成乙方内部装修的损坏由甲方和乙方负责修复；4、由此次改造引起的乙方中心内部的装修调整共计78483.31元，丙方将于本协议签署后7个工作日内支付该笔款项。 华尔街英语公司与苏州银楼公司就涉案房屋水电事宜进行了交接，双方签订的房屋租赁合同终止。华尔街英语公司提供2017年11月13日向苏州银楼公司邮寄的租约到期事宜的函及邮寄凭证一份，该函通知苏州银楼公司不再续租涉案房屋，2017年11月30日上午进行房屋交接并核实水电费数据等，并要求苏州银楼公司退还押金1567800元。苏州银楼公司否认收到该函件，但对合同于2017年11月30日终止无异议，对水电费交接时间表示不清楚。 2017年11月27日，2018年2月6日，食品商场公司与华尔街英语公司签订《租赁协议》各一份，由华尔街英语公司向食品商场公司租赁上述涉案房屋。 苏州银楼公司主张经王绥江要求其已经将100万元转至案外人陆玉峰账户，该100万元应从押金中扣除。苏州银楼公司于2018年4月10日向苏州市公安局姑苏分局提出控告王绥江涉嫌职务侵占，该局于2018年5月14日决定不予立案。苏州银楼公司提供的银行交易记录显示张炜忠于2012年7月18日、2012年8月6日向陆玉峰转账35万元、65万元。苏州银楼公司提供情况说明两份作为证据，一份无落款时间，写给苏州银楼公司财务，载明：我公司因资金周转困难，请按我要求从房屋押金中转出100万元用于临时周转（用途：苏州公司装修）,并承诺近期一定将押金补上。一份落款时间为2012年8月6日，写给“张总”，载明：按本人要求贵公司苏州银楼黄金珠宝有限公司，从华尔街英语押金中转出合计100万元（分两次转2012年7月18日35万元、2012年8月6日65万元）到陆玉峰账户。两份情况说明均加盖“王绥江印”的印章。苏州银楼公司第一次庭审中陈述是王绥江和华尔街英语公司的法定代表人共同到苏州银楼公司要求向陆玉峰转账的。苏州银楼公司第二次庭审中陈述是王绥江带着人到公司去的，苏州银楼公司以为王绥江就是法定代表人。华尔街英语公司认可王绥江系其公司的外籍员工，但表示王绥江现已离职无法联系，公司从未要求苏州银楼公司转账给陆玉峰。 本案当事人双方均认可华尔街英语公司应该每个季度支付一次租金，先付后用。苏州银楼公司主张华尔街英语公司拖欠租金155620.69元。1、华尔街英语公司于2016年11月11日向苏州银楼公司支付租金749310.32元，苏州银楼公司主张华尔街英语公司在2016年该季度应该支付租金849310.32元（每月286284.38元，扣除补充协议减免金额3180.94元，即每月应付283103.44元），尚欠租金10万元。华尔街英语公司主张苏州银楼公司因房屋漏水同意减免2016年租金10万元，故2016年未拖欠租金。华尔街英语公司提供苏州银楼公司向其出具的“关于漏水事宜”的函复印件，该函件中苏州银楼公司表示“赔偿贵司因漏水造成的营业额损失共计10万元”。苏州银楼公司表示当时因为华尔街英语公司的王总说必须在该函件上盖章才能支付房租，所以苏州银楼公司在该函件上盖章，但事实上华尔街英语公司未因漏水停业，不存在营业损失。2、华尔街英语公司于2017年5月5日向苏州银楼公司支付租金792689.63元。华尔街英语公司2017年当季应付房租849310.32元，尚欠租金56620.69元。华尔街英语公司主张租赁合同最后一个月不是整数月，所以华尔街英语公司少付6天的租金（283103.44元*6天/30天=56620.69元），故2017年未拖欠租金。 苏州银楼公司主张相应费用（玻璃安装费1万元、购买水果58000元、修理费78483.31元）应从押金中扣除，该公司提供以下证据：1、2018年4月1日，苏州银楼公司向华尔街英语公司提供未结算费用清单一份，载明：鉴于贵我双方签署的房屋租赁合同已到期，尚有以下费用没有结清，限三天内贵司结清所有未付款项：玻璃采购及更换费用共计1万元，五个月水果采购费用58000元。2、姑苏区苏东坡玻璃五金建材商店2016年8月6日出具的收据，载明玻璃安装人工费1万元。3、吴中区木渎心随果动水果店出具的收款收据三张，时间及金额分别是：2016年10月8日2万元、2016年12月12日16500元、2017年1月16日21500元。4、证人吴某的证言，吴某陈述：我以前是心随果动水果店送水果的，从2016年10月开始，我开始给苏州银楼公司送水果，水果钱是王经理支付的，一个月结一次。根据苏州银楼公司的要求，我有时候送给苏州银楼公司，有时候送给华尔街英语公司，两公司在一幢楼上，一共有几万元吧。5、证人王某的证言，王某陈述：我是苏州银楼公司的部门经理。2016年10月开始，华尔街英语公司的王总和苏州银楼公司的老板谈，需要水果，苏州银楼公司就安排我做这个事情，我安排心随果动水果店给华尔街英语公司送水果。我和华尔街英语公司之间没有什么书面手续，都是上面领导谈好的。另2016年天热的时候，华尔街英语公司储藏室朝南的玻璃碎掉了，要求我更换，我和苏州银楼公司的老板沟通后，更换了玻璃，支付1万元。6、中国工商银行业务回单，苏州银楼公司于2016年9月23日向上海港怡建设安装工程有限公司转账支付78483.31元。 华尔街英语公司对苏州银楼公司陈述的玻璃安装、水果采购事宜不认可。对于装修款78483.31元，华尔街英语公司陈述：根据《房屋租赁合同补充协议》的约定，苏州银楼公司承担华尔街英语公司装修费78483.31元，该款项苏州银楼公司未支付给华尔街英语公司，而是直接支付给了装修公司，故华尔街英语公司无需再支付给苏州银楼公司。 一审法院认为，华尔街英语公司与苏州银楼公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方确认该租赁合同已经到期终止，苏州银楼公司应该按照合同约定返还华尔街英语公司押金。 对于苏州银楼公司主张华尔街英语公司已经提取押金100万元的问题，一审法院认为，第一、苏州银楼公司以加盖“王绥江印”的情况说明为依据向陆玉峰转账，其主张“王绥江印”可以代表华尔街英语公司，该主张证据不充分。苏州银楼公司对转账的经过陈述前后矛盾，除苏州银楼公司主张的转给陆玉峰的100万元以外，双方往来函件均加盖了公司印章，转账均通过公司账户，苏州银楼公司的做法不符合两公司的交易习惯。第二、苏州银楼公司于2012年8月10日向华尔街英语公司出具收款收据，该收据证明苏州银楼公司在2012年8月10日尚认可收到押金1567800元。张炜忠向陆玉峰的转账发生在苏州银楼公司出具收款收据之前，两笔转账在时间上与苏州银楼公司出具的书面凭证相违背，不符合常理。综上，苏州银楼公司主张华尔街英语公司已经提取押金100万元缺乏事实依据，一审法院不予采信。 对于苏州银楼公司主张应从押金中抵扣的租金及各项费用，一审法院逐项分析如下：1、苏州银楼公司主张华尔街英语公司拖欠2016年租金10万元，但其曾以发送函件的形式确认赔偿华尔街英语公司漏水造成的损失10万元，并且双方签订的《房屋租赁合同补充协议》未提及拖欠租金问题，该协议又免除了华尔街英语公司部分租金（包括免租期3个月），上述事实均表明苏州银楼公司对2016年支付租金的认可，苏州银楼公司现要求华尔街英语公司支付2016年租金，一审法院不予支持。至于2017年5月，华尔街英语公司少付租金56620.69元，该金额是根据房屋实际使用天数计算出来的，苏州银楼公司主张华尔街英语公司拖欠该部分租金，一审法院不予支持。2、苏州银楼公司主张华尔街英语公司应支付其玻璃安装费1万元、购买水果费用58000元，但相应费用其未要求华尔街英语公司书面确认，其提供的证人证言、收据等证据不足以证明其为华尔街英语公司支付相关费用。苏州银楼公司主张的该两项费用，一审法院不予支持。3、苏州银楼公司主张华尔街英语公司应支付其修理费78483.31元，但根据《房屋租赁合同补充协议》的约定，该费用本应由苏州银楼公司承担，苏州银楼公司主张返还该费用，一审法院不予支持。 综上，苏州银楼公司应该按照约定返还华尔街英语公司押金1567800元。苏州银楼公司未按约定履行，应承担违约责任，华尔街英语公司主张按照银行同期同档贷款利率计算逾期利息，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州银楼黄金珠宝有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告华尔街英语培训中心（上海）有限公司房屋租赁押金1567800元，并支付逾期利息（以1567800元为基数，自2017年12月8日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏州银楼公司提交：1、陆玉峰身份证复印件及陆玉峰出具的情况说明。情况说明内容为“王绥江因华尔街场地装修借苏州黄金珠宝有限公司款项100万元整，按王绥江要求已通过转账及提取现金全额交付王绥江本人。”2、一组发件人为“暖冬1980”、收件人为“小猪哥哥”的QQ电子邮件。苏州银楼公司认为：情况说明证明陆玉峰收到的一百万用于华尔街装修所用。该笔钱是按照王绥江的要求由苏州银楼公司打入到陆玉峰的账户。电子邮件往来证明陆玉峰代表华尔街英语公司承接华尔街英语公司的装修工程以及代表华尔街英语公司与苏州银楼公司之间就租赁事宜进行协商的事实，证明陆玉峰的身份情况。陆玉峰经我们多次联系，不愿意到庭，QQ邮箱因为时间关系，未能公证。 华尔街英语公司质证认为，1、对苏州银楼公司提供的两份证据真实性均不予认可。情况证明系证人证言，应当由证人出庭进行质证。电子邮件未经公证，故对其效力不予认可。2、华尔街英语公司出的相关邮件往来均是通过公司的电子邮箱进行的。不可能使用所谓的QQ邮箱进行商业往来。陆玉峰并非华尔街英语公司处的员工。其不可能代表华尔街英语公司与苏州银楼公司协商租赁事宜。 本院认为，当事人对自己的主张应当及时提供证据。苏州银楼公司与华尔街英语公司往来中，除苏州银楼公司主张的转给陆玉峰的100万元以外的往来函件均加盖了公司印章，转账均通过公司账户。苏州银楼公司转给陆玉峰的100万元不符合两公司的交易习惯。且苏州银楼公司于2012年8月10日向华尔街英语公司出具收款收据，载明其在2012年8月10日收到押金1567800元。该收款收据系原件，苏州银楼公司否认该收款收据真实性没有依据。张炜忠个人向陆玉峰个人2012年7月18日、8月6日的转账发生在苏州银楼公司出具收款收据之前。苏州银楼公司一审中提供的加盖的王绥江印章的函件均为打印件，所加盖的王绥江印章，苏州银楼公司也未提供王绥江在其他场合，进而在曾经代表华尔街英语公司履行职务行为场合中使用的依据。苏州银楼公司二审中提供的陆玉峰情况说明属于证人证言，华尔街英语公司对此不予认可。陆玉峰也未到庭，电子邮件也未经公证，依法不能作为证据使用。收款收据是书证，苏州银楼公司并未能提供否定该书证效力的充分依据。因此，苏州银楼公司认为其向陆玉峰汇款100万元系基于华尔街英语公司要求，以及应从押金中扣除100万元的主张缺乏相应依据，本院不予采纳。苏州银楼公司今后如有证据证明其向陆玉峰汇款100万元确系为华尔街英语公司代为支付的款项，可另行主张。 苏州银楼公司曾在函件往来中确认赔偿华尔街英语公司漏水造成的营业损失10万元。苏州银楼公司对华尔街英语公司关于漏水事宜的答复中，答复第二点为“赔偿华尔街英语公司因漏雨造成的装修损失，请贵公司进行相关清单的核算以及发送给我司”第三点明确为“赔偿贵司因漏雨造成的营业额共计拾万元人民币整。”苏州银楼公司称华尔街英语公司没有提供损失清单的，不应当直接扣除该10万元营业损失赔偿金的上诉主张，不能成立。在食品商场公司、华尔街英语公司、苏州银楼公司三方签订的《房屋租赁合同补充协议》苏州银楼公司未提及拖欠租金问题，且免除了华尔街英语公司部分租金（包括免租期3个月），上述事实均表明苏州银楼公司认可华尔街英语公司2016年欠付的租金10万元折抵华尔街英语公司因漏雨造成的营业损失10万元。关于装修款78483.31元，根据房屋租赁合同补充协议第4条，约定由苏州银楼公司支付。关于玻璃维修费用，根据涉案房屋租赁合同，应由出租方苏州银楼公司承担租赁房屋的维修费用。关于水果采购费用，苏州银楼公司提供的证人证言、收据等证据不足以证明其为华尔街英语公司支付相关费用。苏州银楼公司就该四笔款项的上诉理由不能成立。 综上所述，苏州银楼公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18910元，由上诉人苏州银楼黄金珠宝有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王稚群 审判员  杨 兵 审判员  沈维佳 二〇一九年二月十九日 书记员  姜 瑛 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。