广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初2043号原告：杨继坚，男，1993年2月17日出生，汉族，户籍：信宜市，现住信宜市。委托诉讼代理人：黄锦，男，1967年11月26日出生，汉族，住信宜市。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王柏来，男，1961年1月28日出生，汉族，住信宜市。委托权限：特别授权。被告：杨恒刚，男，1992年8月20日出生，汉族，住信宜市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。负责人：杨松柏，该公司经理。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师，委托权限：除调解外的特别授权。原告杨继坚诉被告杨恒刚、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民保险东莞分公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨继坚的委托代理人黄锦、王柏来，被告杨恒刚，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人邱永海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿161321.22元给原告杨继坚，被告杨恒刚负连带赔偿责任；2.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年2月19日15时36分，杨恒刚驾驶车辆号牌为粤Ｓ×××**小型汽车由XX镇往CC镇方向行驶，当行驶至XX镇XX村路段超车时，与相对方向由杨继坚驾驶的粤Ｋ×××**号牌二轮摩托车发生相碰，造成两车损坏、杨继坚受伤的交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2018]第02024号《道路交通事故认定书》，认定杨恒刚承担事故全部责任、杨继坚不承担事故责任。事故发生后，杨继坚先被送到信宜市XX镇中心卫生院包扎治疗，当天又被送到高州市人民医院治疗至2018年5月23日，共住院治疗94天。2018年3月10日到信宜市人民医院和罗定市人民医院复查治疗。2018年6月25日，经广东弘诚法医临床司法鉴定所伤残鉴定，原告杨继坚构成十级伤残。根据相关法律规定及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本次交通事故造成原告具体损失如下：1.医疗费32495元（高州市人民医院：31334元，信宜市合水镇卫生院1161元）；2.营养费2000元；3.住院伙食补助费9400元；4.护理费17100元；5.伤残赔偿金81950元；6.鉴定费1900元；7.交通费600元;8.精神损害抚慰金4000元；9.后续治疗费10000元；10.被扶养人生活费26876.22元，以上各项损失合计为186321.22元，减去被告方已支付25000元，还欠161321.22元。被告杨恒刚驾驶的粤Ｓ×××**号牌小型汽车已在人民保险东莞分公司投保了交强险和商业险、该事故发生在交强险期间，故两被告应承担相应的赔偿责任。综上所述，原告为维护自己合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告增加诉讼请求，误工费按100元/天计算至定残前一天，即请求误工费18400元。而两被告对于原告新增加的诉讼请求自愿放弃答辩期和举证期。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司答辩称:一、对原告方委托鉴定机构作出的鉴定意见不予认可，已申请法院予以重新鉴定。理由为：1.该鉴定意见为原告方单方委托鉴定机构作出的，其提交给鉴定机构的鉴定材料未经各方质证，故对其鉴定材料的真实性、客观性无法确认，其作出的鉴定意见无法确保符合其伤情真实状态；2.根据医疗诊断情况，原告为胫骨中段骨折，并未累及踝关节，也无累及踝关节的肌肉神经损伤，不存在伤残基础，故根本不存在构成十级伤残的情形；基于上述理由，答辩人特此向法院申请重新鉴定，依法通过摇珠确定鉴定机构，鉴定后不予认定原告构成伤残级别。二、原告诉求的各项损失应依法予以核定，对不符合法律规定的项目和金额不予认可；1.医药费部分，原告诉求的医药费应以提供住院结算发票原件为准；至于请求的后续治疗费10000元没有事实依据和法律依据，依法不予认可；2.护理费问题，答辩人认为仅应按照农业人口的误工标准计算护理费，且仅应计算住院期间的护理费，护理人员按1人计算；3.伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的赔偿项目与伤残级别相关联，而答辩人已提出了对原告伤残重新鉴定的申请，故应待重新鉴定后再能依法予以认定；4.关于赔偿标准问题，原告是农业人口，其请求按非农标准计算有关赔偿依据不足；三、其他问题：1.事故发生后肇事方已支付的部分费用给原告，应依法予以核减；2.根据相关保险条款，涉及交强险和商业第三者保险的案件受理费依法不属于保险公司承担。被告杨恒刚答辩称：同意被告人民保险东莞分公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，被告杨恒刚驾驶粤Ｓ×××**号牌小型汽车从XX镇往CC镇方向行驶，当行驶至XX镇XX村路段超车时，与相对方向行驶的由杨继坚未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｋ×××**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨恒刚受伤、双方车辆损坏交通事故。2018年2月19日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2018]第02024号《道路交通事故认定书》，认定被告杨恒刚承担事故全部责任，原告杨继坚不承担事故责任。事故发生后，原告杨继坚先被送到信宜市XX镇卫生院包扎治疗，后被送到高州市人民医院治疗93天，于2018年5月23日办理出院手续。因伤情治疗需要。2018年6月25日，经广东弘诚法医临床司法鉴定所伤残鉴定，构成十级伤残。另查明，被告杨恒刚所驾驶的粤Ｓ×××**号车在人民保险东莞分公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在车辆投保的保险期限内。再查明，被告杨恒刚因本次交通事故向原告方共赔偿了25000元。以上事实有原告提交的身份证、交通事故认定书、信宜市XX镇卫生院和高州市人民医院相关病历材料及住院费用清单、司法鉴定意见书等证据；庭审笔录等予以证实，经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告杨恒刚担事故全部责任，原告杨继坚不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律的有关规定，且事故责任双方当事人均未对交通事故认定书提出异议，故本院予以采信。此外，原告杨继坚因本次交通事故造成的伤残，经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。虽然被告人民保险东莞分公司对该份鉴定意见书提出异议并向法院申请重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许；可知，原告自行委托有关部门依法作鉴定，法律并没有禁止；且没有证据显示该鉴定意见存在不客观、不公平、鉴定程序违法的情形；此外，结合本案实际情况，原告因交通事故致腿部受伤三个月后才进行鉴定，其鉴定时间也在合理范围内，故本院对该鉴定予以采信，对被告人民保险东莞分公司提出的重新鉴定申请不予准许。原告因鉴定而支出的鉴定费1900元应计入其损失范围。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，对杨继坚损失数额认定如下：（一）医疗费32495元。根据原告提交的信宜市合水镇中心卫生院和高州市人民医院出具的疾病诊断证明书、相关医疗费票据等证据，本院予以核实的医疗费用为32495元,故对原告杨继坚此项主张予以支持；此外，被告人民保险东莞分公司还主张应扣除自费药部分，但其无法举证医疗费中具体自费药项目，承担举证不能后果，对其主张不予支持；（二）营养费2000元。根据医疗机构加强营养方面的医嘱和伤残鉴定意见，本院认为原告请求营养费2000元在合理范围内，应予以支持；（三）住院伙食补助费9300元。杨继坚住院治疗共93天，按照粤西地区目前生活水平及原告的伤情，本院酌情确定原告的住院伙食补助费按100元/天计算，依法认定住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）；（四）护理费16800元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照粤西地区目前生活水平及原告的伤情，本院酌情确定原告的护理费按150元/天·人计算，同时根据出院记录及高州市人民医院疾病诊断证明书可知，原告住院天数为93天，且在2018年2月19日至2018年3月10日期间原告的护理人数为2人，得出护理费为16800元（150元/天·人×93天＋150元/天·人×19天），原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持；（五）伤残赔偿金31560元。原告杨继坚提供购房付款凭证和居委会证明欲证明原告居住在城镇。但该购房付款凭证没有相关房屋权属证明予以佐证，也不是原告的付款。此外，原告也没有城镇户籍证明或者农村居民主要收入来源于城镇的依据，且该交通事故发生于2018年4月25日前，不适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）中的城镇居民标准的认定，因此，残疾赔偿金应按照2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年标准计算，得出残疾赔偿金为31560元（15780元/年×20年×10%）（六）鉴定费1900元。该费用属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有原告提供的鉴定费发票予以证实，且本院采信该份鉴定意见，故原告此项请求，本院予以支持。（七）交通费300元。原告虽提供了交通费正式票据，但其提供的凭据没有明确的乘车日期及起止地点，证据存在明显瑕疵，因此，结合本案实际情况，本院酌情支持交通费300元。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。（八）精神损害抚慰金4000元。原告杨继坚因本次交通事故造成十级伤残，给原告及其家属造成一定精神伤害，参照当地的生活水平及结合本案事实，原告请求精神损害抚慰金4000元在合理范围内，本院予以支持；（九）后续治疗费8000元。原、被告双方在庭审中对后续治疗费达成和解，双方同意后续治疗费按8000元计算，该表示是双方在庭审中真是意思表示，且双方均在庭审笔录中予以签名对该内容进行确认，本院予以支持；（十）被扶养人生活费11495元。原告提供出生医学证明及常住人口登记卡等证据证明原告抚养有一女儿杨彩敏，2017年11月23日出生，应抚养至18周岁，且本院对原告十级伤残鉴定予以认可，被扶养人生活费应从定残之日（2018年6月25日）起计算，即应支付被扶养人生活费期间为17年又5个月；此外，按前所述，原告没有按城镇户籍证明或者农村居民主要收入来源于城镇的依据，因此被扶养人生活费按照农村居民人均生活费标准计算，即被扶养人生活费为11495元[（13200元/年÷12个月）×204月×10%÷2]；（十一）误工费13896.58元。误工天数应以医疗机构出具的证明为准。在本案中，高州市人民医院出具的医嘱嘱咐原告需要休息一年，即出院后需继续休息，为因伤致残的持续误工，应计算至定残前的一天，即误工期间为2018年2月19日至2018年6月24日，共125天。此外，原告杨继坚未满60周岁，没有证据证明其固定收入，也没有城镇户籍证明或者农村居民主要收入来源于城镇的依据，误工费应按照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”40578元/年计算，得出误工费为13896.58元（40578元÷365天×125天）；综上各项，原告杨继坚治疗发生损害数额合计131746.58元。其中交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失43795元（医疗费32495元、住院伙食补助费9300元、营养费2000元），死亡伤残赔偿限额项目下的损失87951.58元（护理费16800元、误工费13896.58元、伤残赔偿金31560元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、被扶养人生活费11495元，后续治疗费8000元）。因被告杨恒刚驾驶的粤Ｓ×××**号牌小型汽车在被告人民保险东莞分公司投保了交强险和商业第三者保险，依法应先由被告人民保险东莞分公司在粤Ｓ×××**号牌小型汽车的交强险责任限额范围内分项赔偿原告的损失，超出部分再由被告人民保险东莞分公司在商业第三者责任保险限额内予以承担，不足部分，再由承担事故全部责任的杨恒刚承担。即被告人民保险东莞分公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告杨继坚上述损失中属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失43795元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，而死亡伤残赔偿限额项目下的损失为87951.58元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围。因此，被告人民保险东莞分公司需在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿87951.58元给原告杨继坚。原告杨继坚在交强险医疗费用赔偿限额范围内未能足额获得赔偿的部分33795元（43795-10000元）按前所述，由承担事故全部责任的杨恒刚承担，因被告杨恒刚在被告人民保险东莞分公司购买了商业第三者责任保险赔偿保险，所以被告杨恒刚应赔偿的33795元由被告人民保险东莞分公司在商业第三者责任保险赔偿限额中予以赔付。此外，被告杨恒刚已经向原告方赔付了25000元，即被告人民保险东莞分公司应支付106746.58元（10000元+33795元＋87951.58元-25000元）给原告杨继坚。而被告杨恒刚垫付的25000元，因其未提起反诉，故本院在本案中不作处理，由被告杨恒刚另寻其他合法途径解决。原告请求的上述赔偿损失仍在交强险和第三者商业责任保险限额内，应由被告人民保险东莞分公司赔偿，被告杨恒刚不需另行赔偿给原告。关于人民保险东莞分公司是否应该承担诉讼费用的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告人民保险东莞分公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。加上被告人民保险东莞分公司未主动承担对原告的赔偿责任引发了诉讼纠纷，因此被告人民保险东莞分公司主张保险公司不负担诉讼费用的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿106746.58元给原告杨继坚。二、驳回原告杨继坚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由原告杨继坚负担599元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1164元；追加诉讼请求的案件受理费184元，由原告杨继坚负担44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担140元。（受理费原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨钦二〇一九年二月十二日法官助理梁家玮书记员杨楹附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。7、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。8、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。10、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。