wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初67183号原告：徐战红，女，1969年6月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：岳军，男，1968年11月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京东南海岸文化传播有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼****。法定代表人：刘娟。委托诉讼代理人：杨泉，男，1980年9月26日出生，汉族，北京东南海岸文化传播有限公司总经理，住北京市通州区。原告徐战红（以下称姓名）与被告北京东南海岸文化传播有限公司（以下称东南海岸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐战红的委托诉讼代理人岳军，东南海岸公司的委托诉讼代理人杨泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐战红向本院提出诉讼请求：1、要求东南海岸公司返还房屋变更费5490元；2、要求东南海岸公司赔偿维修金1万元、装修损失2万元。事实与理由：2015年5月8日徐战红和东南海岸公司签订了《北京中合大厦项目联合投资建设协议》，约定双方联合共建朝阳区高碑店村东工业区中合大厦项目。徐战红按合同要求完全履行了合同义务，也支付了东南海岸公司投资款。但在我们投资时东南海岸公司故意隐瞒土地性质，也没有取得合法的建筑工程规划许可和合法的审批手续。后经诉讼，朝阳法院于2018年1月29日判决合同无效，并返还购房款。因东南海岸公司在2015年底将房屋交给徐战红，并收了房屋变更费、维修基金，徐战红对房屋进行了装修。现合同无效，东南海岸公司应当返还上述款项，请法院支持。东南海岸公司辩称：徐战红不是东南海岸公司赶出来的，损失不应当由东南海岸公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月,北京市高聚实业公司（以下称高聚实业公司，甲方）与东南海岸公司（乙方）签订《合作协议书》，约定：甲乙双方共同合作建设高碑店村“老北京民俗”文化产业项目；本项目位于高碑店村东工业区华声天桥西北角场地，场地占地面积4473.75平方米（约6.74亩）；甲方提供高碑店村新农村建设用地，收取固定收益，不参加合作项目的经营，亦不承担合作项目任何经营风险，乙方按照自身发展文化产业需要，按照高碑店新农村统一规划要求进行投资建设并负责全部建设费用，以自己名义对外独立经营，承担经营期间的全部债权债务；乙方未经甲方书面同意及有关部门批准，不得擅自转租或改变项目用地性质和用途；固定收益为，前5年乙方每年支付甲方101.1万元（按每年每亩15万元计算），第6年起每5年递增5%；合作期限50年，2014年1月1日至2063年12月31日；合作期满，如双方未达成新的合作协议，本协议终止，乙方在合作场地范围内投资建设的建筑物、构筑物、装修及设备、设施，由甲乙双方按照甲方或甲方上级主管部门的统一决定执行等等。2015年4月18日，高聚实业公司（甲方）与东南海岸公司（乙方）又签订《补充协议》，将《合作协议书》原约定的占地面积调整为2687.9平方米；固定收益调整为每年60.6万元，第6年起每5年递增5%；物业费自2015年1月1日起每年19353元；其他条款未变。高聚实业公司称其最初与东南海岸公司的关联公司即北京中合信达投资管理咨询有限公司（以下称中合信达公司）合作开发该“老北京民俗”项目，后中合信达公司将该项目转给了东南海岸公司。上述《合作协议书》签订后，东南海岸公司开始在涉案土地上建造名为“中合大厦”的建筑物。2015年5月8日，徐战红（乙方）和东南海岸公司（甲方）签订《北京中合大厦项目联合投资建设合同》，约定甲方与高聚实业公司联合开发北京市朝阳区北京中合大厦项目，由甲方负责负责本项目及相关设施的一切建设事宜。乙方自愿参与本项目的联合投资建设，与甲方成为本项目联合投资建设者；甲方同意本项目建成后，将一定面积的房屋分配给乙方使用，作为乙方联合投资建设的回报。乙方选定1栋1层135号房屋，面积45.49平米，联建投资款总计509488元，房屋交付时间为2015年8月31日，物业服务收费价格为3.5元/月/建筑平方米。乙方在本合同签署前已被告知，本项目土地使用权性质为村集体工业用地，甲方不能为乙方办理本房屋使用权、所有权等权属证，但乙方对本房屋享有使用权，乙方对此表示认可。该协议签订后，徐战红向东南海岸公司支付房款509488元。现“中合大厦”已建设完成，总建筑面积约6500平方米，房屋分为地上和地下，共有200余间，有部分业主已入住，业主总数超过150人。此后，高聚实业公司对“中合大厦”采取封门封窗措施，大部分已收房业主被赶出。2016年，高聚实业公司将东南海岸公司诉至法院，要求解除高聚实业公司与东南海岸公司签订的《合作协议书》及《补充协议》，并要求东南海岸公司返还商户支付的房款。本院作出（2016）京0105民初12290号民事判决书，判决高聚实业公司和东南海岸公司签订的《合作协议书》及《补充协议》无效，驳回高聚实业公司的其他诉讼请求。该判决已生效。为查明涉案房屋所在土地性质及土地审批情况，本院依法至北京市朝阳区高碑店乡人民政府及北京市朝阳区规划局了解情况。经查，涉案土地的所有权人为北京市朝阳区高碑店乡高碑店村农民集体，土地性质为集体土地，在北京市朝阳区规划局无相关规划审批记录。2017年，徐战红诉至本院，要求确认其和东南海岸公司签订的《北京中合大厦项目联合投资建设合同》有效，并返还购房款等。本院依法作出（2017）京0105民初55763号民事判决书，认为该合同无效，并判决东南海岸公司返还徐战红购房款。该判决已生效。本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，徐战红和东南海岸公司签订的《北京中合大厦项目联合投资建设合同》经法院生效判决确认为无效，故徐战红要求东南海岸公司返还房屋变更费（收据名称为空调费及物业费）及公共维修基金的诉讼请求本院予以支持。关于徐战红主张的装修损失，由本院根据双方的过错程度酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《实施条例》第四条之规定，判决如下：一、被告北京东南海岸文化传播有限公司于本判决生效后七日内返还原告徐战红空调费及物业费五千四百九十元、公共维修基金一万元，赔偿原告徐战红装修损失一万五千元；二、驳回原告徐战红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由原告徐战红负担94元（已交纳），由被告北京东南海岸文化传播有限公司负担593元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京东南海岸文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  李秀军人民陪审员  杜月霞二〇一九年二月二十五日书 记 员  李丽花
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执异7号异议人（案外人）：丁四林。异议人（案外人）：丁爱喜。委托代理人：谢飞。申请执行人：黄启发。被执行人：湖南金天地房地产开发有限公司。法定代表人：陈杨。委托代理人：谢灿文。被执行人：陈进斋。本院在执行申请执行人黄启发与被执行人湖南金天地房地产开发有限公司（以下简称金天地公司）、陈进斋民间借贷纠纷一案中，2019年1月21日案外人丁四林、丁爱喜以本院作出的（2018）湘0702执保95号执行裁定查封了金天地公司名下的房产系其所有为由提出异议。2019年2月18日，异议人丁爱喜以丁四林系权利主张人，本人无需提出异议请求，故要求撤回异议申请。本院经审查认为,异议人丁爱喜撤回异议的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人丁爱喜撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢恋梅人民陪审员  朱习文人民陪审员  肖胜春二〇一九年二月十八日代理书记员  刘文娟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保217号 申请人：董兰江，男，1957年2月2日出生，住淄川区。 被申请人：王利，男，1978年6月10日出生，住邹平县。 被申请人：赵小霞，女，1979年5月10日出生，住邹平县。 申请人董兰江与被申请人王利、赵小霞买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款120000.00元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王利、赵小霞的银行存款120000.00元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李纯义 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  鲁嘉琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初5258号 原告：淮安经济技术开发区徐杨东艺博雅装饰部，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡黄岗村****。 经营者：孙馨。 被告：施二冬，男，1989年11月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安经济技术开发区徐杨东艺博雅装饰部（以下简称装饰部）与被告施二冬承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告装饰部经营者孙馨到庭参加诉讼，被告施二冬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告装饰部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告施二冬未答辩。 经审理查明，被告于2017年10月在原告处定做衣柜、橱柜等木制家居用品，并于2018年8月23日双方结算，被告向原告出具书面条据一份，内容载明：欠到孙馨柜子货款贰万元整，2018年8月28日付清；落款：施二冬，2018.8.23。此后欠款原告经索要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为：债务应当及时清偿。本案被告施二冬从原告处购定做衣柜、橱柜等木制家居用品，欠付货款20000元，该事实有原告的陈述、欠据为证，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，对上述欠款事实，本院予以确认。据此，对原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告施二冬于本判决生效之日起十日内给付原告淮安经济技术开发区徐杨东艺博雅装饰部货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告施二冬负担。 本判决为终审判决。 审判员  左康红 二〇一九年二月十九日 书记员  吴强男
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初226号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道**。 负责人：赖建民，系该支行行长。 委托代理人：赖立华，系该行风险经理。 被告：刘少辉，男，汉族，1981年4月17日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行诉被告刘少辉信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 ：刘淇玮 二〇一九年二月二十日 书记员 ：李小丹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终161号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭显文，男，1965年12月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住湄潭县。因犯惯窃罪于1990年11月10日被湄潭县人民法院判处有期徒刑八年，因盗窃于2013年3月10日被湄潭县公安局行政拘留十五日。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人彭显文犯盗窃罪一案，于2019年1月7日作出（2019）黔0328刑初3号刑事判决，认定：一、被告人彭显文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人彭显文退赔被害人余某被盗手机的折价人民币2750元。宣判后，原审被告人彭显文以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人彭显文向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人彭显文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人彭显文撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭显文撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  麻斗俊审判员  何兆秋审判员  吴世亮二〇一九年二月二十一日书记员  何初琴
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保6号之一 解除保全申请人:邵忠华，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省武义县白洋街道上邵村后厅巷**。 被申请人：于丹阳，男，1990年6月27日出生，汉族，住德城区。 被申请人：德州市振清建筑劳务分包有限公司，住所地，德州市德城区二屯镇头**村龙泰庄园****商铺。 邵忠华诉于丹阳、德州市振清建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）鲁1491财保6号民事裁定书，依法查封于丹阳、德州市振清建筑劳务分包有限公司300万元财产。邵忠华于2019年2月1日向本院申请解除上诉保全措施。 本院经审查认为，邵忠华诉于丹阳、德州市振清建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除于丹阳、德州市振清建筑劳务分包有限公司银行存款300万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇一九年二月二日 书记员  金文千
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执60号申请执行人陈长荣，女，1977年9月6日出生，汉族，住当阳市。被执行人李德平，男，1955年5月25日出生，汉族，住当阳市。申请执行人陈长荣与被执行人李德平承揽合同纠纷执行一案，申请执行陈长荣依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1926号民事判决书向本院申请执行，要求被执行李德平偿还15000元及利息，并承担案件受理费88元、执行费125元。本院于2019年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德平的银行存款15213元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇一九年二月十四日书记员  宋友国
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初707号原告：冉登位，男，土家族，1967年8月30日出生，住遵义市汇川区，委托代理人：徐斌，贵州唯通律师事务所专职律师。被告：重庆杭宁热能科技有限公司，住所：重庆市江**建新东路**3-1，统一社会信用代码：91500105092410460G。法定代表人：李伟。被告：李伟，男，汉族，1963年8月29日出生，住重庆市江**，本院于2019年1月18日立案受理了原告冉登位诉被告重庆杭宁热能科技有限公司、李伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉登位撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），由原告冉登位承担。审判员  龚前瑛二〇一九年二月二十八日书记员  胡潜力
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执412号申请执行人：邹小江，男，1986年6月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：周新林，男，1964年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1202民初475号民事判决书，于2019年2月20日向被执行人周新林发出执行通知书，责令被执行人周新林自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周新林的银行存款及在其他单位的收入303445.06元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年二月二十七日书记员 汪 辉
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初2670号原告：谷风芝，女，汉族，1963年4月20日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。被告：苏新伟（苏大黑），男，汉族，1979年12月6日出生，住河南省鄢陵县。被告：苏新磊（苏二黑），男，汉族，1977年3月7日出生，住河南省鄢陵县。原告谷风芝诉被告苏新伟、苏新磊相邻权纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序。原告谷风芝及委托代理人徐凤珍，被告苏新伟、苏新磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告封闭房屋后墙的窗户和三层上面的北走廊阳台；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系鄢陵县安陵镇东大街1组前后邻居。原、被告所在居民区一致商定建房时后房墙不留窗户，2015年5月11日，二被告建房时也和原告商量好不留窗户，被告苏大黑出具协议一份，二被告建好房后不按约定执行，造成原告隐私得不到保护，后原告多次找被告协商，被告拒不按约定履行、为此，原告起诉。二被告辩称，我们的房屋后墙距离原告的宅基有6米距离，原告与被告约定后墙不安窗户是在我们盖房时，原告谷凤芝阻碍施工，以死相逼的情况下才写的。本院经审理认定事实如下：原告谷凤芝与二被告是前后邻居，二被告宅基在南，原告谷凤芝家在北，二被告北边紧挨谷凤芝家宅基有留有一堵3米高东西老房屋的后墙。2015年二被告建新房三层主屋9米高，主房后墙距离北面老房的后墙尚有6米距离。北墙留有六个小窗户，在三层以上是半层简易房，简易房北墙沿主房后墙向南移了6米，简易房北面自然形成了一个北走廊。2015年5月11日，被告苏大黑为原告谷凤芝出具了“盖好房以后，后墙不要窗户，后墙全部封住”的字具。本院认为：原被告是前后邻居，双方应当有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通风，采光等方面的相邻关系。二被告在建房时后面留有6米宽的地方，所建房屋后墙留有6个小窗户，根据双方的实际情况及结合周边相邻其他住户的建房现状，对原告谷凤芝家中并没有不良影响，原告谷凤芝请求被告后墙上的窗户予以封闭的请求，本院不予支持。二被告在所建在三层以上的半层简易房留有的北走廊，视线比较开阔，对原告谷凤芝家有较大的影响，为正确处理两家的相邻关系，二被告将其封闭更为合适，故原告的该项请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、驳回原告谷凤芝要求二被告苏新伟、苏新磊将其后墙上的窗户予以封闭的诉讼请求。二、二被告苏新伟、苏新磊于本判决生效之日起十五日内将自家房屋三层以上的半层简易房北走廊，用铁制物品予以封闭。案件受理费100元，由二被告苏新伟、苏新磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ??郑剑波二〇一九年二月十八日书记员 ?? 吴丹
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初276号原告：代奇财，男，1968年9月7日出生，汉族，装修工人，住黑龙江省富锦市。被告：李信，男，1968年11月5日出生，满族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：闫淑英（与李信系夫妻关系），女，1970年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告代奇财与被告李信、闫淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告代奇财、被告李信、闫淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代奇财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金260000元，利息132950元，本息合计392950元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月15日向原告借款110000元用于种植水稻，约定月利率2%，未约定还款时间；2016年11月28日被告向原告借款70000元，约定月利率2%，用款期限为一年；2016年11月28日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，用款期限为一年；2018年4月4日被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%，卖粮还款。被告四次向原告借款本金260000元，均用于种植水稻。因原告急需用钱，多次要求被告偿还借款本金及利息，被告始终推托拒不偿还，原告无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息合计392950元（利息应计算到被告偿还原告借款为止），并承担本案的诉讼费用。李信、闫淑英承认代奇财提出的全部诉讼请求，同意偿还，但现在没有能力，只能慢慢偿还。本院认为，李信、闫淑英承认代奇财在本案中主张的事实，故对代奇财主张的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系成立并有效，双方应按合同约定履行。被告应当如期偿还欠款及利息，双方所约定的利率符合法律规定。原告代奇财要求被告李信、闫淑英偿还借款本金260000元、利息132950元（本金110000元×2%×32个月=70400元；本金70000元×2%×27个月=37800元；本金50000元×月利率1.5%×27个月=20250元；本金30000元×1.5%×10个月=4500元，合计132950元），本息合计392950元的主张本院予以支持。庭审中，原告代奇财只要求被告李信、闫淑英给付计算至2019年2月15日止的利息，2019年2月15日之后的利息原告放弃，这是当事人对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合有关法律规定。本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李信、闫淑英给付原告代奇财借款本金260000元、利息132950元，本息合计392950元，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7194元，减半收取3597元，财产保全费1770元，均由李信、闫淑英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇一九年二月二十七日书记员  季郅儇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1616号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一 社会信用代码114403065747526157。 法定代表人李育基，该局局长。 委托代理人曾盼，该局工作人员。 被执行人广东国沅建设工程有限公司，住所地广东省 梅州市五华县水寨镇前进街14号华惠苑，统一社会信用代 码91441424196373350M。 法定代表人罗国芳。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简 称申请执行人）于2019年2月21日向本院申请强制执行其 于2018年5月14日作出的深宝环水罚字[2018]313号《行 政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行 审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广东国沅 建设工程有限公司（以下简称被执行人）存在“作为宝安 区石岩街道青年路石岩小学改扩建工程的施工方，未对该 工程项目区内设有的三级过滤池及时进行清理导致施工泥 浆直接排入王家庄河”的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序 合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2018]313号《行政处罚决定 书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年二月二十六日 书记员 陈燕霞（兼）
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初372号 原告：绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇五洋村陈家。 法定代表人：唐锦标，执行董事。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：黄宝成，男，1973年9月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司与被告黄宝成承揽合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉。原告诉请：要求被告支付承揽价款25400元及其利息损失。本院受理后，适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年11月11日、2017年6月30日，原、被告双方签订《养猪场污水处理协议书》和《养殖废水处理运营管理协议书》各一份，约定：由原告为被告的养猪场污水处理提供环保设备和技术服务，设备及技术服务费合计144800元，并对付款方式均作了约定。合同签订后，原告的合同义务已按约履行完毕，被告未按约全面履行给付承揽价款的义务，截至2016年2月1日尚欠应付设备款20400元未付，截至2018年2月1日尚欠应付技术服务费5000元未付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宝成支付原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司承揽价款25400元及利息损失（其中20400元的利息从2016年2月1日起计算，5000元的利息从2018年2月1日起计算，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告黄宝成支付原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司为现实本案债权而支出的律师代理费3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元（已减半收取），由被告黄宝成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅建军 二〇一九年二月十四日 书记员  毛 安
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执266号 申请执行人：陶泉，女，1985年10月出生，汉族。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 被执行人：全椒县儒林物业管理有限公司。 法定代表人：王成伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於有圣，副总经理。 申请执行人陶泉与被执行人全椒县儒林物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初2041号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县儒林物业管理有限公司银行存款3000元或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年二月二十一日 书记员  张志强
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执恢359号申请执行人：莫永康，男，1964年12月18日出生，汉族，住邵东县。被执行人：黄异龙，男，1971年8月23日出生，汉族，住邵东县。申请执行人莫永康与被执行人黄异龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初599号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄异龙向莫永康支付案款20.215万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，莫永康于2018年11月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议并在履行中，暂未履行完毕，经本院当面告知后同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第（五）款规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未如期按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  李德全审 判 员  彭 卓二〇一九年二月十三日法官助理易传焜代理书记员  郭小农
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 （2019）皖1226执396号 申请执行人：郑冠成，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李维华，女，1968年6月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环北西路**，统一社会信用代码913412255785246360。 法定代表人：王广彬。 本院在执行郑冠成、李维华与阜南鑫业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人阜南鑫业运输有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人阜南鑫业运输有限公司在银行的存款20282元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王进 二〇一九年二月十二日                                                      法 官 助 理 罗运威                                                      书记员陈鑫成
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初168号原告：王秀真，女，1952年5月5日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：张国勇，该公司总经理。委托代理人：段黎勇，该公司员工。原告王秀真与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人欧阳建青、被告保险公司委托代理人段黎勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险金10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原告的丈夫董某在被告处投保一份人身意外伤害保险，2017年7月14日下午，董某因重度中暑住院治疗，2017年8月19日，董某因重度中暑致呼吸循环衰竭以及多脏器衰竭死亡。中暑属于不可预见的突发事故，事故发生的过程本身不可控制，符合意外伤害的特征，董某因重度中暑死亡属于意外伤害。但被告以“此次事故中董某的损失不属于保险责任赔偿范围”为理由，不予赔付。现原告诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，本次事故不属于保险合同约定的意外伤害责任，被告保险公司不应当承担保险赔偿责任。原告为证明其主张提交证据：1、保险卡一份，证明双方存在保险合同关系。2、拒赔通知单一份，证明被告已拒赔。3、泊头市和平医院病历两份、沧州市人民医院病历一份、诊断证明一份。沧州市人民医院的病历记载了董某从入院到出院的情况，证明董某是因中暑导致循环呼吸衰竭等各种严重情况，从出院的情况记载可以看出，董某已无治愈可能。4、村委会证明一份，证明董某死亡时间是2017年8月27日。5、泊头市和平医院死亡证明一份，证明董某因中暑呼吸循环衰竭死亡，和平医院死记亡证明书因当时医生疏忽，将董某死亡日期的2017年8月27日误写为2017年8月21日。提交泊头市和平医院关于董某死亡说明的证明一份，证明董某出院是因病危，家属放弃治疗出院。6、沧州市基本医疗保险意外伤害情况认可书一张、沧州参保人员意外伤害住院享受医疗保险待遇申报表一张，证明董某治疗费用已按意外伤害给予报销。7、山东省日照市中级人民法院（2014）日商终字第56号民事判决书，证明该案的受害人因中暑死亡后，法院判决是按意外伤害予以的赔偿。无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1686号民事判决书，受害人也是因中暑死亡，法院也是按意外伤害予以的赔偿。九江市中级人民法院（2017）赣04民终1983号判决书，受害人也是因中暑死亡，法院判决保险公司按意外伤害予以的赔偿，并且本案受害人也是出院当天于家中死亡。8、受害人的两个儿子董俊岭、董永利，父亲董静华、母亲楚怀兰出具的声明各一份，声明不再参与本案的诉讼。被告保险公司质证意见：1、沧州市基本医疗保险意外伤害情况认可书及沧州参保人员意外伤害住院享受医疗保险待遇申报表真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据只能证明本次事故符合国家基本医疗保险的报销依据，并不代表符合本次商业保险的保险责任，该证据同样证明被保险人董某因中暑导致事故发生。2、对三份判决书的关联性有异议，该三份证据与本案没有直接关联性，不符合证据要求，不能作为证据提交，仅仅是其他法院的判例而已。3、关于受害人的两个儿子董俊岭、董永利，父亲董静华、母亲楚怀兰出具的声明真实性由法院进行认定。其他证据无异议。被告保险公司提交证据：1、团体人身意外伤害保险条款，证明本次事故受害人董某死亡原因为中暑，不属于保险条款约定的意外伤害的定义。2、保险单，证明本保单投保人为上海皓为商务咨询有限公司，证明投保人已向我公司投保团体人身意外伤害保险，保险人同意按照团体人身意外伤害条款的约定承担保险责任。3、投保单一份，证明投保人在投保前已详细阅读相关保险条款，特别注意责任免除、投保人与被保险人义务、赔偿处理等内容，在投保人声明处已明确写明已对保险合同的内容履行了说明义务，本人已仔细阅知、理解保险条款，尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。原告质证意见：1、对于两张投保单，被告不能证明该两张投保单与董某存在关联性，不能证明该两张保险单中的被保险人包括了董某，即使包括了董某，也不能证明保险人就其责任免除条款向董某作出了明确说明。2、团体人身意外伤害保险条款既没有该条款的形成时间，也没有相关的证据证明该保险条款是董某所投保的人身意外伤害保险条款。对该三份证据均不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，案外人上海皓为商务咨询有限公司为董某（与本案原告系夫妻关系）在被告保险公司处投保一份团体人身意外伤害保险。原告称2017年7月14日下午，董某因重度中暑住院治疗，2017年8月27日，董某病危，因重度中暑致呼吸循环衰竭以及多脏器衰竭死亡。原告认为董某因重度中暑死亡属于意外伤害。2018年4月8日被告保险公司出具保险拒赔通知书，认为“被保险人董某的死亡原因为中暑、呼吸循环衰竭，非意外所致身故，此次事故中董某的损失不属于保险责任赔偿范围，不予赔付。”对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：2017年4月18日，原告丈夫董某作为被保险人在被告保险公司处有一份一年期团体人身意外伤害保险，2017年8月27日，董某因重度中暑致呼吸循环衰竭以及多脏器衰竭死亡，事故发生在保险期间内，原、被告对此均无异议，本院予以确认。本案的争执焦点为被保险人董某因中暑致死亡是否属于保险合同约定的意外伤害。根据被告保险公司提交的保险条款，对意外伤害定义为“外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”。首先被保险人董某因重度中暑导致死亡，中暑的根本原因在于天气太热，从而引发身体机能变化，系由外来因素导致。其次，董某在回家途中发生中暑，属于突发事故且该伤害的发生并非被保险人董某的本意。被告保险公司虽辩称中暑属于疾病，并未提交证据，本院不予支持。被告保险公司提供的保险合同属于格式合同，保险公司在保险合同中并未将中暑死亡排除在意外伤害之外，在对格式条款的解释有争议时，应作出有利于被保险人和受益人的解释。综上，被保险人董某中暑致死亡符合意外伤害的基本特征，应认定被保险人董某死亡属于保险合同约定的赔偿范围。本案保险合同中约定意外身故保险金为10万元，被保险人董某未指定受益人，身故保险金属于被保险人的遗产，被告保险公司应依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。原告王秀真作为被保险人董某的妻子为第一顺位继承人，被保险人董某的父母、子女均声明，对本案保险金的继承权予以放弃，本院予以采信。综上，原告请求被告保险公司给付保险金10万元的诉求应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第四十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司给付原告王秀真保险金10万元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一九年二月二十六日书记员  王春发
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初9708号原告：赵浩言，女，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梓钧，重庆合友律师事务所律师。被告：唐永忠，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告赵浩言与被告唐永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩言及其委托诉讼代理人唐梓钧，被告唐永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵浩言向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款100万元及利息。审理中明确利息从2015年5月16日起按月利率2%计算至借款还清时止。事实与理由:至2015年5月16日，被告唐永忠欠原告赵浩言100万元人民币借款，被告唐永忠向原告出具借条，借条载明被告向原告借款100万元，约定每月利息为2分，现原告多次要求被告归还欠款，被告至今未归还。综上所述，被告的行为，损害了原告的合法权利，特向你院起诉，请求判决如前请求事项。被告唐永忠辩称，借款不属实，没有借款，不偿还借款本金及利息。经本院审理认定事实如下：2014年5月16日，被告向原告借款100万元，约定月利率2%，同日原告的母亲唐娟向被告转款100万元。利息支付至2015年5月15日。被告于2015年5月16日向原告就前述借款出具借条一份，载明：唐永忠向赵浩言借款人民币100万元，借款期限12个月，自2015年5月16日至2016年5月15日止，月利息贰分，按满一整月结息，到期本息结清。审理中，被告对借条上的签名申请鉴定，后被告未在指定期间内向鉴定机构交纳鉴定费用，鉴定机构于2019年2月将鉴定申请退回本院。原告申请财产保全，产生保全申请费1520元。上述事实有原被告的陈述、借条、转款凭证、常住人口登记卡、对私客户对账单等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应当按约定向原告偿还借款、支付利息，逾期未还原告请求按借期内的利率支付逾期利息的，应予支持。本案被告向原告借款100万元，利息支付至2015年5月15日，现原告请求被告偿还借款100万元，按月利率2%从2015年5月16日起支付利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐永忠在本判决生效后三日内向原告赵浩言偿还借款100万元，并支付利息（以借款100万元为基数，按月利率2%从2015年5月16日起计算至借款还清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半交纳6900元，保全申请费1520元，由被告唐永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇一九年二月二十五日书记员  李思瑶
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1422民初1638号原告：靳丙涛，男，1970年11月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：谭嘉奖，男，1982年1月19日出生，汉族，住山东省即墨市。原告靳丙涛与被告谭嘉奖买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳丙涛到庭参加诉讼，被告谭嘉奖经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳丙涛提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告所欠货款89240元；二、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：原告从事加工餐桌椅生意，被告谭嘉奖自2014年起从原告处购买餐桌椅，截止至2016年12月2日，被告谭嘉奖共欠原告货款89240元，经多次催要，被告均拒绝偿还。被告何曼曼系被告谭嘉奖之妻，应当对该笔债务承担连带清偿责任，故诉至法院。庭审过程中，原告靳丙涛申请撤回对被告何曼曼的起诉，本院依法予以准许。被告谭嘉奖未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告靳丙涛与被告谭嘉奖存在买卖合同关系，被告谭嘉奖于2016年12月2日为原告靳丙涛出具证明条一张，载明“证明2014年、2015年，陈欠共计：89240元捌万玖仟贰佰肆拾元整谭嘉奖欠2016.12.2”。另查明，被告谭嘉奖、何曼曼于2017年2月28日在即墨市民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告靳丙涛与被告谭嘉奖存在买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，当事人双方均应按照约定履行义务。原告依约履行了交付货物义务，被告谭嘉奖未按照约定支付相应价款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。且被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应由其承担诉讼不利的法律后果，故原告靳丙涛要求被告谭嘉奖偿还欠款89240元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告靳丙涛的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭嘉奖于本判决生效之日起五日内偿还原告靳丙涛货款89240元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，保全申请费970元，由被告谭嘉奖负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  李臣高人民陪审员  菅国俊二〇一九年二月二十二日书 记 员  韩合龙附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖16民终206号上诉人（原审被告）：杨辉，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区丹华山庄****，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤兰，女，1966年5月14日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div>被上诉人（原审被告）：马影，女，1974年5月24日出生，回族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。上诉人杨辉因与被上诉人王凤兰、马影买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨辉及其委托诉讼代理人李义，被上诉人王凤兰，被上诉人马影及其委托诉讼代理人孙涛、姜慧影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨辉上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判上诉人和马影共同承担（各自承担50%）王凤兰丹皮药材款11700元；2．一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、涉案买卖合同所涉及的标的物系上诉人与马影婚姻关系存续期间共同经营药材业务所产生的债务，应当认定为夫妻共同债务。上诉人于2016年9月20日向法院起诉要求与马影离婚，同年11月撤回起诉。2017年1月3日上诉人第二次向法院起诉离婚，人民法院于2018年9月1日调解离婚，并出具调解书。2016年12月7日，上诉人向王凤兰购买用于共同经营的丹皮10700元，此买卖合同发生于上诉人与马影第一次离婚调解和好期间，案涉债务应认定为夫妻共同生活期间的债务。二、上诉人与马影共同经营安徽新兴中药材饮片有限公司的业务，共同分享经营利润，因此产生的债务应由夫妻双方共同承担。虽然涉案合同是上诉人本人签订，但马影在业务经营期间仍多次领取经营款项。2017年2月24日，上诉人与马影就安徽新兴中药材饮片有限公司药材经营业务签订协议书，该协议书第一条约定“2017年2月21日之前的业务及账务往来，湖南省常宁市妇幼保健院、常宁市中医院及湖南省常宁市人民医院的均属于夫妻共同所有”。根据双方书面协议，双方共同经营药材，能说明马影需对2017年2月21日之前因经营药材业务所负的债务承担偿还责任。案涉债务即发生在上述时间之前。三、上诉人与马影对于原夫妻共同生活期间共同经营药材业务产生的所有共同债权债务，在离婚协议中有明确约定，应依法改判上诉人与马影共同承担。离婚调解协议约定：“对于新兴饮片厂剩余款项，按照2017年2月24日的分配协议平均分配”，根据协议条款，双方对于经营的药材业务收益共同分割。在离婚期间及离婚调解协议生效后马影从新兴饮片厂多次领取药材业务的经营款项，本案的药材欠款属于正常经营支出，收益共同分割，但欠款由一人承担，实属不公。根据婚姻法第四十一条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。王凤兰对杨辉的上诉不发表意见。马影答辩称，一审认定事实清楚。案涉欠条发生在离婚诉讼期间，马影与上诉人已经分居，财产各自独立。本案证据确实充分。根据双方提交的证据相互印证了案涉债权、债务发生在马影与上诉人离婚诉讼期间，未用于夫妻共同生活所需或共同生产经营。马影与上诉人以个人名义对外所负债务，已通过（2018）皖16民终1341号民事调解书作出划分，并达成协议。上诉人以该调解书中的部分债权分割条款，推定马影再次对上诉人个人名下债务承担责任，无事实依据，也违反调解书内容。（2018）皖16民终1341号民事调解书第六项、第七项，明确约定对于“新兴饮片厂剩余款项，平均分配”以及“双方各自债务由各自承担”。上诉人有意忽略“双方各自债务由各自承担”的条款，意图让马影共同承担债务，显然上诉理由不能成立。调解书第五项、第六项、第七项，关于对外债权、债务和各自对外债务作出了非常明确的约定。上诉人否认案涉债务的个人承担性质，实际是对民事调解书既定效力的否认。王凤兰向一审法院起诉请求：1、依法判决被告杨辉支付原告王凤兰丹皮药材款10700元。判令被告马影承担连带还款责任。2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：被告杨辉于2016年12月7日购买原告10700元的丹皮药材，并给原告出具欠条，欠条记载“欠丹皮壹万零柒佰元杨辉2016年.12.7号”。经原告多次催要，被告尚未支付货款，故原告起诉来院。一审另查明，被告杨辉于2016年9月20日向本院起诉，要求与被告马影离婚，后于同年11月撤回起诉。2017年1月3日，被告杨辉第二次向该院起诉，要求与被告马影离婚。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨辉购买王凤兰的中药材，并向王凤兰出具欠条，双方存在事实上的买卖合同关系，杨辉收到中药材后，未能及时支付货款，已构成违约。故对王凤兰要求杨辉支付丹皮药材款的诉讼请求，该院予以支持。对原告王凤兰要求被告马影连带偿还丹皮药材款10700元的诉讼请求，被告马影提供证据证明被告杨辉自2016年9月20日就起诉与被告马影离婚，且王凤兰提交的证据不能证明该笔丹皮药材款系杨辉与马影夫妻共同生活或共同经营所负的债务，故对王凤兰要求马影连带偿还该笔丹皮药材款的诉讼请求，不予支持。对被告马影关于本案案涉买卖合同发生在马影与被告杨辉离婚诉讼期间，且案涉买卖合同所涉及的标的物系杨辉个人所用，未用于夫妻共同生产经营或者共同生活所需，因此而产生的债务，应有杨辉个人承担，马影不承担偿还责任的辩称，于事实相符，于法有据，该院予以采纳。一审判决：一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内，支付原告王凤兰丹皮药材款10700元。二、驳回原告王凤兰对被告马影的诉讼请求。案件受理费68元，由被告杨辉负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审杨辉、马影新提交的证据本院不予采信，具体理由将在本院认为部分予以陈述。本院审理查明的事实与原审相一致。本院认为，综合当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：案涉药材款马影是否应当共同承担还款责任？本案一审判决杨辉承担偿还案涉药材款的责任，王凤兰虽对马影提起诉讼，但对一审判决并未上诉。经二审庭审时询问王凤兰，其称一审起诉马影是因为不知道马影与杨辉已经离婚，货物是杨辉购买，只要求杨辉承担责任。因本案为买卖合同纠纷，王凤兰与杨辉系合同的双方当事人，杨辉应依照合同约定承担向王凤兰偿还药材款的义务。在王凤兰只要求杨辉偿还药材款的情形下，杨辉与马影之间对该笔债务是否为夫妻共同债务的争议，不宜在本案买卖合同纠纷中处理，双方可另行解决。故对一审认定案涉买卖合同所涉及的标的物系杨辉个人所用，未用于夫妻共同生产经营或者共同生活所需的理由，二审不予确认。本院对一审判决主文部分予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人杨辉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 强审判员 朱晓非审判员 周甜甜二〇一九年二月二十二日法官助理欧阳萍书记员邓欣怡
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初324号之一原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**,统一社会信用代码91441283617868352P。负责人:陈丽君,该支行行长。委托诉讼代理人:韩国辉,广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智骞,广东立顺律师事务所实习律师。被告:孔德胜,男,1985年3月27日出生,汉族,广东省肇庆市高要区莲塘镇荔枝村委会荔枝村一队,原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告孔德胜信用卡纠纷一案,本院于2019年1月23日立案,依法适用简易程序进行审理。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清偿拖欠原告的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费合计31327.74元（利息、违约金、手续费暂计至2018年5月8日,之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）;2.判令由被告承担本案的诉讼费用和财产保全费。事实和理由:2016年9月26日,被告向原告申请信用卡业务,后被告领取了卡号为62×××48的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金28037.12元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定,上述透支本金已产生利息、违约金等其他费用。截止2018年5月8日,被告已拖欠原告的信用卡欠款本金28037.12元、利息1466.45元、违约金1517.68元,手续费306.49元,合计31327.74元（利息、违约金、手续费暂计至2018年5月8日,之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）。且经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。原告认为:被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约,严重损害了原告的合法权益,为了维护原告的合法权益,现恳请人民法院依法按上述请求判决之。本院根据申请人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的申请,在2019年2月2日作出（2019）粤1204民初324号民事裁定书,在价值31327.74元范围内查封(扣押)权属于被申请人孔德胜的风神牌DFM7150G1D型号小型轿车(车牌号码为粤Ｈ×××**)。申请人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行为此支付财产保全费334元。本院经审查认为,本案立案受理时,孔德胜已经死亡,故孔德胜不具备被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行起诉。案件受理费292元、财产保全费334元,合计626元由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担334元,受理费292元予以退回。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘义雄二〇一九年二月二十六日书记员  陈超毅
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执48号候某某、田某：你双方申请执行被执行人铜仁佳诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终106号民事调解书明确，由被执行人铜仁佳诚置业有限公司支付申请执行人候某某、田某购房款人民币123382元。经本院执行，被执行人铜仁佳诚置业有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执48号执行案件执行完毕。二〇一九年二月二十八日
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1082行审23号 申请执行人三河市国土资源局。 法定代表人李宏亮，该局局长。 地址河北省三河市。 被执行人王建平，男，汉族，1958年4月4日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行三国土资行罚字2018第0311号行政处罚决定书。 三河市国土资源局于2018年3月2日对王建平未经批准非法占地一案立案调查，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：1、向三河市齐心庄镇小罗庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款人民币8700元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 1、本案准予强制执行三河市国土资源局作出的三国土资行罚字2018第0311号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。 2、本案准予强制执行三河市国土资源局作出的三国土资行罚字2018第0311号行政处罚决定第三项，由本院执行机构执行。 审判长  张瑞忠 审判员  冯丽娟 审判员  沈 涛 二〇一九年一月二十五日 书记员  周 游
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6967号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初182号 原告：宁波市迈瑞网络设备有限公司（统一社会信用代码913302826880414676）。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园**桃园东路**。 法定代表人：沈淑波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华齐芳，女，系该单位工作人员。 被告：上海兴图通信器材有限公司（统一社会信用代码9131011459314720XH）。。住所地：上海市嘉定区徐行镇安新村**** 法定代表人：董新春，该公司总经理。 原告宁波市迈瑞网络设备有限公司与被告上海兴图通信器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告宁波市迈瑞网络设备有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市迈瑞网络设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市迈瑞网络设备有限公司撤诉。 案件受理费1431元，减半收取计715.50元，由宁波市迈瑞网络设备有限公司负担。 审 判 员 方苏琴 二〇一九年二月十四日 代书记员 孙晨雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2564号原告：宁振波，男，1977年6月28日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：刘麒，女，1979年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区，委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告宁振波（以下简称原告）与被告刘麟（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，人保北分委托代理人殷虹到庭参加了诉讼。刘麟经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费2400元。事实与理由：2018年10月19日，刘麟驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，交通队认定刘麟负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。刘麟未作答辩。人保北分辩称，刘麟驾驶的车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。刘麟未在交通事故认定书上签字，可见其不认可事故责任认定。原告的车辆也未经过我公司定损，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，在北京市朝阳区南磨房路，刘麟驾驶×××号车辆右前和原告驾驶的×××号车辆左后接触，两车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定刘麟负事故全部责任。原告修车发生2400元，维修项目为左后门、左后叶子板、后杠钣金、喷漆。本院认为，交通队认定刘麟负事故全部责任，人保北分虽不认可事故责任，但未提交反证，本院对其该抗辩意见不予采纳。原告主张的修车费，有修车发票、清单等为证，维修部位、项目相较于两车接触部位合理，本院支持。刘麟经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告宁振波修车费2400元；二、驳回原告宁振波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘麟负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一九年二月二十七日书记员  杨洁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执1587号申请人罗毅，男，汉族，1973年1月5日出生，住漯河市源汇区。被执行人姬国亭，男，汉族，1967年5月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人郑桂红，女，汉族，1965年3月29日出生，住址同上，系姬国亭妻子。本院在执行罗毅申请执行姬国亭、郑桂红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）豫11民终628号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乔 楠审判员 万俊华审判长 高 琳二〇一九年二月十八日书记员 于剑楠
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执336号 申请执行人余某某，女，1956年9月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人江西瑞州汽运集团鑫鹏汽运有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：况某某，该公司经理。 被执行人罗某某，男，1971年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人余某某与被执行人江西瑞州汽运集团鑫鹏汽运有限公司、罗某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初1692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西瑞州汽运集团鑫鹏汽运有限公司、罗某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西瑞州汽运集团鑫鹏汽运有限公司、罗某某银行存款计人民币138013.88元（含本金、利息、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一九年二月二日 书记员  高海洋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初630号原告：滕州市友邦玻璃有限公司，住所地：滕州市洪绪镇孔屯村龙庄路口北500米路西。法定代表人：李金锁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵伟，山东薛国律师事务所律师。被告：祝真标，男，生于1969年4月2日，汉族，住山东省菏泽市单县。委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。本院在受理原告滕州市友邦玻璃有限公司与被告祝真标买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告诉称，2017年5月至8月间，被告从原告处多次购买钢化玻璃、夹胶等产品总计116107元。被告支付部分货款后，于2017年10月2日向原告出具欠玻璃款25000元的欠条一份。后原告多次讨要，被告未有给付。为此，请求被告给付货款25000元并支付利息。被告祝真标在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间没有书面约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条的规定，原告滕州市友邦玻璃有限公司将货物送到单县，合同履行地在单县。被告住所地在单县。因此，本案应移送到菏泽市单县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的原告住所地滕州市应为合同履行地。故滕州市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告祝真标对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告祝真标承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇一九年二月十八日书记员 龙华周
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执8752号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人:李东林，男，1968年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行李东林信用卡纠纷一案，本院经向房产、车辆、银行等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年02月22日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈燕萍
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0621民初2357号 原告：许生，男，1965年1月29日出生，满族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇。 委托诉讼代理人：姜凡秀，女，1974年3月29日出生，满族，住吉林省安图县二道白河镇。 委托诉讼代理人：姜汝春，女，1967年2月13日出生，满族，住吉林省安图县二道白河镇。 被告：于寿全，男，1979年2月27日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。 许生与于寿全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告许生于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许生撤诉。 案件受理费1629.4元，减半收取计814.7元,由原告负担。 审判员  刘迎华 二〇一九年二月二十一日 书记员  赵赫楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初275号原告：王岩，女，1966年1月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢国民(系原告丈夫)，男，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：崔文柱，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：赤峰安达房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区一0八队办公楼**东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：郎凤珍，总经理。委托诉讼代理人：石慧（系该公司职工），女，1986年10月28日出生，汉族，市民，住赤峰市林西县统部镇碧流汰村**，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。原告王岩与被告赤峰安达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告王岩于2019年1月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩的委托诉讼代理人崔文柱、被告赤峰安达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人静婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金310000元及利息163600元（月息2分，自2016年8月22日计算到2018年12月21日），合计473600元，并至借款还清时止。事实和理由：2015年5月22日原、被告经协商签订《补充协议》一份，该协议就被告借款金额、月息、偿还期限、抵押物等进行了约定。其中协议第11条约定的抵押物为安达新世纪商住小区住宅12#3-351与车库5#1-K03（已签订网签合同）。在借款的偿还期限届满后，被告并没有履行约定的义务。诉前原告未偿还借款本金，现该借款发生利息163600元。为此，原告具状起诉。被告赤峰安达房地产开发有限公司辩称，借款属实，利息已经支付至2016年10月21日，而原告自2016年8月22日主张利息是不准确的。2017年1月25日，被告曾支付原告10000元，该款应视为被告归还原告本金，故被告尚欠原告借款本金300000元。经审理查明，2015年5月22日原、被告经协商，就被告以前向原告借款310000元，因不能在2015年5月22日偿还签订《补充协议》一份，该协议约定借款期间为2015年5月22日至2016年5月21日；月息2%，利息按月支付，分12次付清（2015年5月22日付首次利息，2016年4月21日前付清）,2016年5月21日一次性归还本金。其中协议第11条约定的抵押物为安达新世纪商住小区住宅12#3-351与车库5#1-K03（已签订网签合同）。2016年2月4日之前的利息按约定每月6200元支付，2016年7月21日，被告支付利息37200元，2017年5月29日支付利息18600元；2017年1月25日支付10000元，对此笔借款，原告认为支付的系利息，被告认为支付的系借款本金。上述事实有原告陈述、收据、《补充协议》、赤峰元宝山区农村商业银行现金缴款单、商业房买卖合同、原被告分别提交的付息明细表，被告提交的27枚收据及转款凭证复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，从双方提交的付息明细表看出，2016年1月21日之前的利息按约定每月6200元均已支付。把2016年7月21日被告支付利息37200元和2017年5月29日支付利息18600元相加，数额为55800，按每月6200元支付，应为9个月利息，故从2016年1月21开始计算，被告偿付的利息已付至2016年10月21日，故本院对被告辩称利息已经支付至2016年10月21日的理由予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。上述法条明确约定了还款顺序，为先付息后还本金，故在当事人没有约定或约定不明的情况下，被告提出2017年1月25日偿还的10000元是借款本金的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告赤峰安达房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告王岩借款310000元利息（利息以310000元为本金，按月息2%，自2016年10月22日起偿还至本金付清时止，扣除已还利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，由被告赤峰安达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘玉田 二〇一九年二月二十五日书记员 王跃哲
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审88号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人张进营，男，汉族，1986年5月11日出生，住址汝州市。被执行人李会娟，女，汉族，1987年2月17日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2018﹞第121号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人张进营与李会娟系夫妻关系，双方于2009年8月11日结婚，未经批准，于2017年4月11日生育第三个子女，女孩，取名张雨佳。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2018年5月7日对被执行人张进营、李会娟作出了计生征字征决字﹝2018﹞第121号征收决定“征收当事人张进营社会抚养费46380元；征收当事人李会娟社会抚养费46380元。两项共计征收该夫妇社会抚养费92760.00元。”本决定向被执行人张进营、李会娟送达后，被执行人张进营、李会娟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向张进营、李会娟进行了履行义务催告，被执行人张进营、李会娟仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2018﹞第121号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2018﹞第121号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年二月四日书 记 员  刘源远
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初28号原告：玉溪良信物业服务有限公司，住所地玉溪市红塔区中卫西路******。统一社会信用代码：91530402563194494C。法定代表人：杨德良，该公司总经理。被告：董红丽，女，1977年11月9日生。原告玉溪良信物业服务有限公司诉被告董红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告玉溪良信物业服务有限公司于2019年2月15日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪良信物业服务有限公司申请撤诉，系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告玉溪良信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉溪良信物业服务有限公司负担。审 判 长  那汝琼审 判 员  施绍宏人民陪审员  龙琰琥二〇一九年二月十五日书 记 员  曹丽丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3225号之一 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心******，组织机构代码:765498111。 法定代表人：董力军，董事长。 被执行人：蒋明，男，1975年10月7日出生，住兰溪市。 被执行人：周正仙，女，1973年11月3日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人蒋明、周正仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初6335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月31日立案执行。执行标的为被执行人蒋明、周正仙返还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款71276.18元、利息损失（按民事判决书规定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费857元、执行费1048元。 执行立案后，本院向被执行人蒋明、周正仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋明、周正仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋明、周正仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋明、周正仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明,被执行人蒋明名下有车牌号为浙Ｇ×××××汽车,现本院已查封，但该车辆去向不明无法实际扣押。暂未发现被执行人蒋明、周正仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋明、周正仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋明、周正仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋明、周正仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2018)浙0781执3225号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 伍俊鸿 二〇一九年二月二十五日 代书记员 郑 腾
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执2978号申请执行人向昶，男，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张浪，江苏六仁律师事务所律师。被执行人涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：张中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被执行人周柏靖，男，汉族，居民，住涟水县。向昶与涟水县钰峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2017）苏0826民初6370号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告周柏靖于判决生效后10日内赔偿原告向昶因翰林苑小区5号楼405、601室房屋抵债权益不能实现造成的损失752503元及可得利息损失：1、以333490元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月27日起计算至实际付清之日止；2、以419013元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月28日起计算至实际付清之日止。被告涟水县钰置业有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。二、被告涟水县钰置业有限公司于判决生效后10日内支付原告向昶人民币220000元及逾期付款利息（以220000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月27日起计算至实际付清之日止），被告周柏靖对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告向昶其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人周柏靖发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人周柏靖下落不明住所地本院依法予以查找。4、经查周柏靖、涟水县钰峰置业有限公司作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人周柏靖无可供执行的财产。涟水县钰峰置业有限公司账户虽有存款余额，但均已被他案在执行中冻结，本案未能采取强制性执行措施。其他无可供执行的财产线索，涟水县钰峰置业有限公司与向昶双方按当事人现达成分期付款协议且双方正在按协议履行中，且申请人同意解除对涟水县钰峰置业有限公司账户的查封，不将其列入失信被执行人名单及限制高消费，并同意本案终结执行通过本次执行程序，实际实现债权400000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封未予处置的申请诉前保全的财产外未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初6370号民事判决书终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇一九年二月十一日法官助理苗柱书记员汪月
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执4350号之一 申请执行人:周美云，女，1953年5月10日出生，住象山县。 被执行人:翁家青，男，1966年12月16日出生，住象山县。 被执行人:章亚红，女，1975年9月4日出生，住象山县。 申请执行人周美云与被执行人翁家青、章亚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5559号民事判决已经发生法律效力。因被执行人翁家青、章亚红未按民事判决确定的期限履行，申请执行人周美云向本院申请强制执行，要求被执行人翁家青、章亚红支付执行款150000元及利息。本院于2017年10月25日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2017年10月25日向被执行人翁家青、章亚红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人翁家青、章亚红逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人周美云执行款150000元及利息，并承担执行费2150元。2019年02月14日，申请执行人周美云向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人周美云的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0225执4350号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 霖 审判员 陈海波 审判员 黄 欢 二〇一九年二月十四日 书记员 徐蓉盈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3294号申请人：佛山市顺德区乐从镇巨韦家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区，统一社会信用代码92440606L297842436，系个体工商户。经营者：陈锦伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省德庆县。被申请人：茂名市森盛家具有限公司，住所地广东省茂名市文明北路**大院****，统一社会信用代码91440902MA4WGDRQ0Y。法定代表人：柯晓飞。被申请人：钟庆东，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人：王日生，男，1976年5月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告佛山市顺德区乐从镇巨韦家具厂与被告茂名市森盛家具有限公司、钟庆东、王日生买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区乐从镇巨韦家具厂于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结茂名市森盛家具有限公司、钟庆东、王日生价值67135.06元的财产。佛山市顺德区乐从镇巨韦家具厂已提供保证人陈锦伟的车辆作保证担保。本院经审查认为，佛山市顺德区乐从镇巨韦家具厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结茂名市森盛家具有限公司、钟庆东、王日生的银行存款67135.06元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人陈锦伟所有的车牌号码为粤Ｘ×××**的轿车一辆。案件财产保全申请费691.35元，由申请人佛山市顺德区乐从镇巨韦家具厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一九年二月一日书记员  劳雪清
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保123号 申请人：临沂金孜源投资有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处后盛庄村**。 法定代表人：张军荣，该公司总经理。 被申请人：刘中亮，男，汉族，1984年5月21日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：王福慧，女，汉族，1983年1月6日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：亓树众，男，汉族，1982年1月3日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘忠英，女，汉族，1980年10月21日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：崔富，男，汉族，1982年10月1日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：刘成芬，女，汉族，1982年8月24日出生，住临沂市罗庄区。 申请人临沂金孜源投资有限公司因与被申请人刘中亮、王福慧、亓树众、刘忠英、崔富、刘成芬民间借贷纠纷一案，于2019年2月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘中亮、王福慧、亓树众、刘忠英、崔富、刘成芬所有的价值65万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘中亮、王福慧、亓树众、刘忠英、崔富、刘成芬所有的价值65万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3770元，由临沂金孜源投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年二月二十七日 书记员  周 斌
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初295号原告：兰州迎客松商贸有限责任公司（以下简称迎客松）。统一社会信用代码：916201020575703707。住所：甘肃省兰州市城关区青白石街道上坪村**附新楼。法定代表人：陈志信，系该公司总经理。被告：岷县民生副食购物广场（以下简称民生超市）。统一社会信用代码：9162112658591991XL。住址：甘肃省定西市岷县岷阳镇新民街1号。法定代表人：王锋，系该公司经理。原告兰州迎客松商贸有限责任公司诉被告岷县民生副食购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。定于2019年2月28日15时00分开庭，兰州迎客松商贸有限责任公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按兰州迎客松商贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费1472元，减半收取计736元，由原告兰州迎客松商贸有限责任公司负担。审判员  彭润仙二〇一九年二月二十八日书记员  林小刚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终3781号上诉人（原审原告）：李卓谏，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：钱秋峰，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊平，男，1964年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。现住河南省新密市。委托诉讼代理人：李春花（系刘俊平之妻），住河南省新密市。现住河南省新密市。上诉人李卓谏因与被上诉人刘俊平物权保护纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初4344号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李卓谏的委托诉讼代理人钱秋峰与被上诉人刘俊平的委托诉讼代理人李春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卓谏上诉请求：1、依法撤销新密市人民法院（2018）豫0183民初4344号民事裁定，指定其他人民法院进行实体审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对所诉房屋享有完全的产权，且上诉人取得该房屋产权的程序合法，被上诉人系非法占用，新密市人民法院作出的驳回起诉的裁定适用法律错误。二、新密市人民法院在贵院作出撤销其驳回起诉的裁定并指令其继续审理后，又以相同的理由作出同样的裁定，该院明显已不适合对本案的再次审理。刘俊平辩称，1.被上诉人自己拿钱盖的房有权自己住，有集资条为证据。2.被上诉人没有领钱，没有解除租房合约，双方不存在买卖关系，不属于非法占有，李卓谏无权再起诉。李卓谏向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵权，立即搬出非法占有的位于新密市××××大道西段（原郑州市轴承厂一号家属院二单元二楼西户）的房屋，本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案涉案房产为原郑州市中州轴承厂针对本厂职工以职工集资的方式所建房屋，同时涉案房产涉及新密市人民政府、新密市国有资产管理办公室对原郑州市中州轴承厂企业改制及处置相关资产的遗留问题，原、被告的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李卓谏的起诉。本案受理费100元，予以退回。本院认为，本案争议房产因属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，当事人可通过其他方式另行解决。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 丁 亮审判员 马增军审判员 陈 涛二〇一九年二月十一日书记员 白 杨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初18596号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建华，上海知信律师事务所律师。被告：卫锋，男，1981年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卫锋保证保险合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告向原告：1.偿付理赔款损失计人民币68,550.03元(以下币种同)；2.支付保费7,450.76元；3.偿付以保险理赔款68,550.03元为基数，自2016年4月14日起，至款项还清之日止，按年利率24％计算的违约金。事实与理由：2014年7月25日，被告卫锋与案外人中国光大银行上海北外滩支行(以下简称光大银行北外滩支行)签署了编号为XXXXXXXXXXXXXX的《个人贷款合同》，向光大银行北外滩支行借款120,000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％，为浮动利率，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人就该笔借款与原告签署了保单号为№.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《平安个人贷款保证保险保险单》，向原告投保平安个人贷款保证保险，光大银行北外滩支行为被保险人，每月保费率为1.7％。当日，光大银行北外滩支行按照借款合同约定向被告发放贷款120,000元。自2016年1月25日开始，被告未再履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年4月14日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，因被告已拖欠光大银行北外滩支行本金67,101.79元、利息1,448.24元，故原告共向光大银行北外滩支行给付理赔款计68,550.03元，光大银行北外滩支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，被告已拖欠原告3个月零20天的保费计7,450.76元。另保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告理赔后多次向被告进行催收，但被告始终不予偿还原告全部理赔款损失，也未付保费、偿付违约金。原告为维护自身合法权益，故向法院提起本案诉讼。被告卫锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、代扣保费授权委托书、平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书、客户声明书、个人小额保证保险贷款申请表、申请人声明授权书、用途声明书、个人担保借款合同、借款凭证、被告还款明细、理赔确认书、代偿债务确认书、系统交易信息截图等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据，本院确认原告诉称的事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原告与被告之间的保证保险合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现因被告逾期拖欠光大银行北外滩支行借款本金及利息，原告依约向光大银行北外滩支行给付理赔款，则被告作为投保人应向保险人即原告偿付理赔款项损失，并支付拖欠的保费。但被告未能向原告付清上述款项，显属违约，故被告应继续履行上述义务，并依约向原告偿付违约金。原告要求以年利率24％来计算自2016年4月14日起的违约金损失，符合有关法律规定。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫锋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款损失68,550.03元；二、被告卫锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费7,450.76元；三、被告卫锋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司以68,550.03元为本金，自2016年4月14日起，至实际清偿日止，按年利率24％计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,968元，由被告卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张明浩审 判 员  沈秋锋人民陪审员  沈剑峰二〇一九年二月二十日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂05民辖31号原告：温玉华，男，1964年3月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**，统一社会信用代码：91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司总经理。原告温玉华与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，点军区人民法院于2019年1月23日立案。原告温玉华诉称，宜昌市点军区政府为解决辖区内干部职工住房问题，成立了宜昌市点军区西边冲商品房项目建设工作领导小组（以下简称“领导小组”），以该小组名义向被告购买“江南星城”小区950套商品房。2014年1月21日，原告与领导小组签订了《商品房销售合同会签单》，对购买人信息、房屋、车位价款、付款方式等事项作了约定。同日，原告与被告、领导小组共同签订了《江南星城团购买方某确认书》，对买卖双方信息、房屋信息、付款方式作了约定，约定温玉华所购房屋户型为B，建筑面积136.11平方米，房号为2#楼010601，付款方式为现金付款。2014年2月21日，被告向原告出具收据一份，证明被告收到原告购房款466857元。此后，由于被告原因，双方一直未签订购房合同。根据被告与其他购房人签订的合同显示，出卖人应当在2015年12月30日前将商品房交付买受人。被告至今未交付房屋，现诉至法院，请求判决：1、确认原、被告双方所签订的《江南星城团购买方选购确认书》有效；2、被告立即向原告交付“江南星城”小区2号楼1单元6层010601号商品房并为原告申请办理不动产权属登记；3、被告自2015年12月31日起至实际交付房屋之日止以原告所交购房款466857元为基数，按照日万分之二的利率标准向原告支付逾期交房违约金（截止2018年11月12日止共1048天违约金为97853元）；4、被告向原告支付逾期办证违约金466.86元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。点军区人民法院经审查认为，因点军区人民法院在编干警均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，均系被告开发楼盘的业主，与本案存在利害关系，点军区人民法院不宜审理与之相关的案件，不能行使管辖权。本院认为，点军区人民法院在编干警均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，系被告开发楼盘的业主，为妥善化解矛盾，避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  陶霄溶二〇一九年二月二十八日书 记 员  王彩霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨陇春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨陇春信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计197,351.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨陇春系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,351.95元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1053—1059号 申请执行人：申红平，男，汉族，1982年7月24日出生，住所地湖南省邵东县。 被执行人：深圳市罗湖区绿鲜记生活超市，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路****，统一社会信用代码92440300L2656611XY。 法定代表人：黄进球。 申请执行人申红平与被执行人深圳市罗湖区绿鲜记生活超市买卖合同纠纷七案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初677-680、683-685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行了上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初677-680、683-685号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。七案申请执行费人民币共350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初677-680、683-685号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年二月十八日 书记员  戴思婷
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初395号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。 被告：许自护，男，1972年11月15日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告许自护信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告许自护经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支本金29985.82元及截至2018年10月21日透支利息、复利15518.27元和违约金65955.05元，并支付自2018年10月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支利息、复利、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年5月，被告向原告申请办理信用卡。2012年5月，原告向被告发放信用卡，额度2万元。2014年3月，被告申请信用卡额度调整，原告同意将额度调整为4万元。被告自2016年5月起未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支产生的本金29985.82元。庭审中，原告自认被告自2016年6月18日起拖欠透支利息、复利及违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原告与被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支利息、复利及违约金的请求，本院予以支持。透支利息、复利及违约金以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告许自护应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金29985.82元及自2016年6月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支利息、复利、违约金（透支利息、复利及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告许自护自2016年6月18日起已支付的透支利息、复利及违约金）。 如果被告许自护未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2529元减半收取1264.5元，由被告许自护负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年二月十三日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5479号上海市青浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0118执5479号申请执行人：许友生，男，1969年11月12日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：叶坤芳，男，1951年11月21日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告许友生与被告叶坤芳其他债权债务关系纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的(2017)沪0118民初19231号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告叶坤芳应于本判决生效之日起十日内支付原告许友生定金人民币92,000元；二、被告叶坤芳应于本判决生效之日起十日内支付原告许友生违约金30,000元；三、案件受理费2,900元，公告费560元，合计3,460元，由原告负担160元，被告叶坤芳负担3,300元。”届期，被告叶坤芳未履行义务。权利人许友生于2018年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月2日向被执行人叶坤芳发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2018年11月23日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2018年12月10日依法冻结被执行人叶坤芳开设于中国农业银行上海平顺路支行账号XXXXXXXXXXX********的账户，冻结金额279.49元。根据申请人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查，被执行人除上述被冻结的银行账户外，无其他可供执行的财产。本院于2019年1月11日将被执行人叶坤芳纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  周 杰审判员  邓秀明二〇一九年二月二十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴海港审判员周杰审判员邓秀明二〇一九年二月十八日书记员王颖杰附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初1317号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：李渡蓉，女，汉族，1966年1月25日出生，户籍住址为成都市温江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李渡蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告李渡蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李渡蓉立即偿还原告欠款本金19923.33元、利息11027.86元（利息暂计至2018年4月4日）、滞纳金143.17元、单项增值服务费42元、取现手续费160元、分期手续费16.12元，总计31312.48元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告李渡蓉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年9月13日,李渡蓉向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。李渡蓉领取了卡号62×××044的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）李渡蓉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求李渡蓉偿还信用卡透支本金19923.33元、利息11027.86元（利息暂计至2018年4月4日）、单项增值服务费42元、取现手续费160元、分期手续费16.12元、滞纳金143.17元（最后一次收取时间为2015年12月4日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李渡蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金19923.33元、利息11027.86元（计至2018年4月4日）、单项增值服务费42元、取现手续费160元、分期手续费16.12元、滞纳金143.17元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年4月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为291元，由李渡蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年二月二十八日 书记员 杨淋舒 沈小青