wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0522民初20号 原告：于洪祥，男，1994年12月1日生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：赵利，北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：金文礼，男，1992年4月3日生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 原告于洪祥与被告金文礼不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵利到庭参加了诉讼，被告金文礼经合法传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告购买亲水人家小区住房，因资金周转问题，经被告介绍后，原告向案外人银川市康民物业服务有限公司（下称康民物业）借款60000元，该借款由原告向被告支付，再由被告替原告向康民物业返还。后原告向被告转账支付30000元，由被告替原告向康民物业返还借款30000元。2016年12月21日，原告向被告的账户转账30000元用于返还康民物业剩余借款，但被告并未替原告向康民物业返还该借款，而是挪作他用。2018年3月5日，原告被案外人康民物业起诉至银川市兴庆区人民法院，兴庆区人民法院判决由原告向案外人康民物业返还借款30000元，并按照年利率24%的标准支付自2016年10月30日至判决确定还款之日期间的违约金，现该判决已生效。被告将原告用于返还康民物业借款的30000元资金挪作他用，且因此导致原告向康民物业支付巨额违约金，被告的行为损害了原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告返还不当得利30000元,支付利息3300元；2、被告向原告支付损失14260元。 原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了以下证据： 证据一、借款协议书复印件1份，拟证明2015年12月2日，原告经被告介绍向案外人康民物业借款60000元，并约定了还款时间和违约金的事实； 证据二、中国农业银行卡交易明细清单1份，中国工商银行自助回单专用凭证1份，拟证明2016年5月31日，原告向被告账户转账30000元，由被告替原告向康民物业返还了30000元借款的事实； 证据三、中国农业银行卡交易明细清单1份，拟证明2016年12月21日，原告再次向被告转账30000元，要求被告替原告向康民物业返还剩余30000元借款的事实； 证据四、通话录音光盘1张，附该光盘通话录音文字整理版2份，拟证明原告已向被告转账30000元，由被告替原告向康民物业返还30000元借款，但被告并未替原告向康民物业返还，而将该30000元挪作他用的事实； 证据五、兴庆区人民法院（2018）宁0104民初2746号民事判决书1份、银川市中级人民法院（2018）宁01民终2087号民事判决书1份，拟证明被告将原告用于返还康民物业借款30000元挪作他用，人民法院判决由原告向康民物业偿还借款30000元并按照年利率24%的标准支付自2016年10月30日至判决确定还款之日期间的违约金14260元的事实。 被告缺席未予质证，也未提供证据。 本院认为，原告提供的证据一虽为复印件，但该证据已经银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初2746号判决书确认，该证据能够证明原告向康民物业借款60000元的事实，但并不能证明被告介绍原告向康民物业借款的事实；原告提供的证据二能够证明原告向被告账户转账30000元，后被告于2016年6月10日替原告向康民物业返还借款30000元，且康民物业在其与原告于洪祥民间借贷一案中认可该事实，故该证据能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认；原告提供的证据三能够证明原告向被告账户转账30000元的事实，但并不能证明原告向被告账户转入的30000元系原告让被告替其返还康民物业借款的证明目的，故对其证明效力不予确认；原告提供的证据四并不能确认通话双方系本案的原、被告，故对其证明效力不予确认；原告提供的证据五能够证明原告向康民物业偿还借款30000元并支付违约金的事实，故对其证明效力予以确认。 根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实： 2015年12月2日，原告向案外人康民物业借款60000元，并约定于2016年6月5日前返还30000元，2016年10月30日返还30000元。2016年5月31日，原告向被告账户转账30000元，后被告于2016年6月10日向康民物业公司账户转账30000元，并注明还于洪祥（原告）借款。2016年12月21日，原告再次向被告账户转账30000元。原告因逾期未向康民物业返还剩余30000元借款，经银川市兴庆区人民法院判决确定由原告向康民物业返还借款30000元并按照年利率24%的标准支付自2016年10月30日至判决确定还款之日期间的违约金。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案原告于2016年12月21日向被告账户转账30000元，被告经本院传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明原告向自己账户转入的30000元有合法的依据，视为其放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告理应向原告返还30000元；原告主张2016年12月21日向被告账户转入的30000元系原告让被告替其向康民物业返还借款，但其并未提供有效证据证实自己的诉讼主张，原告与康民物业签订的借款协议明确约定原告于2016年10月30日返还第二期借款30000元，原告于2016年12月21日向被告账户转款30000元时已构成违约，且原告明知借款协议的相对方是康民物业而非本案被告的前提下，将30000元转至被告个人账户，未尽到相应的谨慎注意义务，从而导致原告违约，因此其遭受的损失即原告因迟延履行还款义务而支付的违约金应由原告本人承担，故对原告要求被告支付原告向康民物业支付违约金14260元的诉讼请求不予支持；被告无合法的根据获得的不当利益为30000元，因此，被告向原告返还的不当利益应为30000元，原告主张被告支付利息3300元无法律根据，故对原告要求被告支付利息3300元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告金文礼于本判决生效后15日内向原告于洪祥返还不当得利30000元； 二、驳回原告于洪祥的其他诉讼请求。 当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，减半收取494元，由原告于洪祥负担182元，被告金文礼负担312元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。 审判员  田玉成 二〇一九年二月十三日 书记员  曹进翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执1641号 陆德顺、孙连荣： 关于申请执行人戚善盛与被执行人陆德顺、孙连荣民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人：姚淑记，0571-86133571。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执218号申请执行人张春日，男，汉族，1944年8月生，住淮滨县。被执行人陈金红，男，汉族，1978年1月31日生，住淮滨县。申请执行人张春日与被执行人陈金红民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527民初2103号民事判决书已生效。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一九年二月十一日书记员  李大卓
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执179号之一 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行宏山分理处，住所地淳安县千岛湖镇新安东路**。 负责人：胡吉达，支行行长。 委托代理人：王舒，客户经理。 被执行人：谢成发，男，1965年11月12日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行宏山分理处与被执行人谢成发信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初6004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行宏山分理处于2019年1月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人谢成发返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行宏山分理处透支本金48489.54元，支付至2018年8月15日止的利息32672.67元，此后至还清之日止的利息以未还本金为基数按合同约定的日利率万分之五进行计付及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢成发发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求谢成发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢成发逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢成发的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人谢成发的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人谢成发名下的中国银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。至今被执行人未履行款项,另尚应承担诉讼费930元,执行费1131元。 鉴于被执行人谢成发拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢成发采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年二月十八日 代书记员  吴慧慧
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终504号上诉人（原审原告）：朱凯，男，汉族，1983年4月20日生，公民身份号码×××，住青海省尖扎县。委托诉讼代理人：赵小娟、沈文莉，青海延辉律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市城中区城南新城大道**。法定代表人：龚煜，该公司总经理。被上诉人(原审第三人)：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住，住所地西宁市城**西川南路****楼**/div>负责人：南积勋，该公司总经理。原审被告：青海置信传媒有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市，住所地西宁市城**胜利路**申宝大厦**法定代表人：朱军，该公司总经理。上诉人朱凯因与被上诉人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、原审被告青海置信传媒有限公司不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人朱凯在规定交纳上诉案件受理费期限内，既未向本院交纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人朱凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 姜晓娟 二Ｏ一九年二月二十二日书记员 孙丰虎附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执60号方有源、湖南华君物流有限公司：申请执行人方有源依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初593号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，已对被执行人湖南华君物流有限公司名下财产依法变卖处置，变卖款按比例进行了分配，申请执行人方有源已分配到执行款380000元，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初174号公诉机关滑县人民检察院。被告人赵小国，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，河南省浚县人，现住浚县。因盗窃财物于2015年12月17日被滑县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月6日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2109年1月17日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人赵小国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人赵小国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年1月5日20时许，被告人赵小国在滑县道口镇浩创商城西门火车头小吃店东侧，将被害人朱某的一辆白色盛奥牌三轮电动车盗走，后将该车停放在滑县城关镇中州大道世纪庄园洗浴中心门口。2019年1月6日5时许，被告人赵小国准备驾驶该三轮电动车离开时，被民警当场抓获。经滑县价格认定中心认定，被盗三轮电动车价值人民币4930元。该车现已退还被害人。公诉机关认为被告人赵小国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法提请判处。上述事实，被告人赵小国在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人赵小国的供述与辩解；2.被害人朱某的陈述；3.滑县价格认定中心价格认定结论书；4.指认盗窃现场照片、被盗车辆照片；5.光盘2张；6.被告人赵小国基本人口信息表、前科查询证明、行政处罚决定书、非中共党员证明，接处警登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发逐清单。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵小国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵小国当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵小国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2019年5月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张翠丽二〇一九年二月二十七日书记员  郭 枫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9501号 关于谭桂美与苏琼彬、吴丽雁民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初214号民事判决书】，本院于2018年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖成交被执行人苏琼彬名下位于佛山市顺德区杏坛镇杏坛社区居民委员会杏坛大街大夫里8号房产，得款331100元。申请执行人足额受偿176464元。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初1869号 原告：四川通用物业管理有限责任公司，住所地：成都市一环路南一段**。 法定代表人：迟宁新，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：杨青，女，1988年5月11日出生，汉族，住四川省郫县。 原告四川通用物业管理有限责任公司与被告杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告四川通用物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未能在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘潺潺 二〇一九年二月二十五日 书记员  席银辉
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初184号原告：朱李波，男，1964年2月1日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：黄锐明，男，1987年6月14日出生，汉族，住广州市从化区，系原告所在村村民委员会推荐担任原告代理人。被告：李创聪，男，1981年4月9日出生，汉族，住广州市从化区。被告：亚太财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区冼村路******。负责人：王经纬。委托诉讼代理人：梁志伟，该公司职员。原告朱李波与被告李创聪、亚太财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“亚太财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序公开开庭审理,原告及其委托代理人黄锐明，被告李创聪，被告亚太财保广东分公司委托代理人梁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿24892元给原告；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2018年5月25日下午22点50分左右，被告李创聪驾驶粤Ａ×××**号牌小轿车行驶至广州市从化区城郊街塘下村流溪河绿道时，适遇朱国新驾驶粤Ａ×××**号小轿车发生碰撞，造成被告李创聪受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告李创聪弃车逃逸，原告将车辆送到广州市竣泰汽车厂进行维修。经广州市竣泰汽车厂对原告的粤Ａ×××**号小轿车进行车辆损失评估，粤Ａ×××**号小轿车的车辆损失为24892元。原告多次与被告协商赔偿问题未果。另查明被告李创聪驾驶的粤Ａ×××**号牌小轿车在被告亚太财保广东分公司投保了交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内。被告李创聪辩称，原告主张金额过高。被告亚太财保广东分公司辩称，涉案在我公司购买交强险，确认保险事实。对原告主张损失由法院依法核实。我公司只承担交强险财产损失2000元，超出部分不属于保险范围。本案诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担。经审理查明：广州市公安局交通警察支队从化大队于2018年5月28日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：2018年5月25日下午22点50分许，李创聪驾驶车牌号为粤Ａ×××**的小轿车，沿广州市从化区城郊街塘下村流溪河绿道北往南行驶时，适遇朱国新驾驶车牌号为粤Ａ×××**号的小轿车由南往北行至，双方车辆发生碰撞，造成李创聪受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，李创聪弃车逃逸。李创聪驾驶机动车在道路上发生交通事故时，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，弃车逃逸；未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故过错的全部原因，承担事故的全部责任，朱国新没有事故过错原因，无事故责任。原告称，事故发生后，其将受损的粤Ａ×××**号小轿车送修，并提交车辆受损部位拆检照片为证。《广州市竣泰汽修厂委托维修清单》载明，客户名称为朱国新，车牌号为粤Ａ×××**，清单载明的维修项目内容共34项，维修费24892元。广州市从化成交竣泰汽车维修部于2018年11月12日分别开具三张金额为9999元、9999元、4894元，付款方名称为“粤Ａ×××**”的汽车维修费发票给原告。粤Ａ×××**号车于2018年12月24日交由有关部门办理车辆报废手续，并开具了《报废汽车回收证明》。原告主张，车辆修好后其于发票开具当日从维修厂处取回，因车辆价值低且不好开而将车辆报废，报废残件留在修理厂。另查明，原告系粤Ａ×××**号小型轿车所有人，事故发生时驾驶人朱国新的驾驶证准驾车型为C1，粤Ａ×××**号车辆行驶证和朱国新的驾驶证均在有效期内。被告李创聪系粤Ａ×××**号小型轿车的所有人，其驾驶证准驾车型为B2E，粤Ａ×××**号车行驶证和被告李创聪驾驶证均在有效期内。被告李创聪为粤Ａ×××**号车在被告亚太财保广东分公司处投保了交通事故强制责任保险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2017年8月9日0时起至2018年8月8日24时止。再查，原告所有的粤Ａ×××**号车为五座非营运小轿车，厂牌型号为夏利TJ7136U轿车，初次注册登记日期为2001年4月13日。原告就该车向中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为12600元。本案审理过程中，原告以达成和解为由，申请撤回对被告亚太财保广东分公司的起诉。本院认为，被告李创聪驾驶车辆与原告所有的车辆发生碰撞事故，交警部门作出了被告李创聪承担事故全部责任的认定，本院采纳该认定并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。截至本案法庭辩论终结前，被告李创聪未提交证据证明涉案粤Ａ×××**号车除投保交通事故强制责任保险外还投保了机动车商业保险，故此次交通事故给原告造成的损失应先由被告亚太财保广东分公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿2000元给原告，不足部分由被告李创聪予以赔偿。原告撤回对亚太财保广东分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，被告李创聪在2000元限额范围内免除对原告的赔偿责任。关于原告的损失金额，原告主张车辆损失为24892元，被告李创聪辩称金额过高，对此本院认为，原告在事故中受损的车辆的车龄超过17年，事故发生前一年原告投保车损险时保险公司核定的车辆价值为12600元，而原告主张发生修车费用为24892元，远远超过车辆现值，修车费金额高出合理范围，且原告未提交证据证明其维修前联系过被告李创聪及保险公司共同定损，另原告主张其是在维修后将车辆报废不合常理，故本院认定被告李创聪抗辩有理。因原告的车辆在涉案事故中受损严重，应推定为全损，本院参照原告在2018年4月12日就粤Ａ×××**号车投保车辆损失险时由保险公司核定的保险金额全额12600元，确定原告因涉案事故造成的车辆损失金额为12600元。除被告李创聪的粤Ａ×××**号车所投保的交强险财产损失险2000元外，被告李创聪还应赔偿原告车辆损失10600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李创聪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿车辆损失10600元给原告朱李波；二、驳回原告朱李波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211.2元（原告已预交），由原告朱李波负担121.3元，被告李创聪负担89.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇一九年二月二十六日书记员  胡 蔚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执877号之一 申请执行人戴美新，男，1982年11月28日出生，住瑞安市。 被执行人余建松，男，1964年10月27日出生，住瑞安市。 被执行人钱利华，女，1966年10月4日出生，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人戴美新与被执行人余建松、钱利华民间借贷纠纷一案，现申请执行人于2019年2月12日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执877号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 黄 儒 审 判 员 吴国豪 二〇一九年二月十二日 代书记员 池瑞杰
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执2066号 申请执行人郑意炳，男，1978年3月16日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人杨小萍，女，1977年1月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人郑意炳与被执行人杨小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0902民初1247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑意炳向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日立案执行，执行标的为被执行人杨小萍返还申请执行人郑意炳借款本金251415元及利息，并负担案件受理费2485.5元，执行费7400元。 本案执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人杨小萍发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨小萍逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权、公积金等投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人杨小萍名下有不动产登记信息，该不动产坐落于舟山市定海区××缤纷天地广场××室，但该不动产因涉嫌相关案件已被公安机关查封，本院暂无法启动拍卖、变卖等程序，被执行人杨小萍名下在银行另有小额存款，现已被本院多个案件冻结，以后将依法提取用于分配，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款500元的决定，同时，已对被执行人杨小萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年2月11日，本案未到位执行标的为251415元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑意炳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）浙0902执2066号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  单如祥 二〇一九年二月十一日 书记员  吴则谦
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执15号之三 申请执行人：周同敏，女，汉族，1953年6月3日出生，住临邑县。 被执行人：邓宽英，女，汉族，1955年5月29日出生，住临邑县。 本院在执行周同敏与邓宽英民间借贷纠纷一案中，申请执行人周同敏撤回对被执行人邓宽英一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇一九年二月二十六日 书记员  王 强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金沙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金沙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金沙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,038.10元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,038.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初4055号原告：刘茂林，曾用名刘毛林，男，汉族，1969年5月1日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李大超，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告：加鹏飞，男，汉族，1977年5月20日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。原告刘茂林与被告加鹏飞确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂林及其委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼，被告加鹏飞及其委托诉讼代理人臧幸辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘茂林向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的售房协议无效；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年9月30日，原、被告签订了《售房协议》。协议约定，原告将坐落在鲁山县董周乡八里村东至回国胜、北至申长锁、西至程大孩、南至公路的房产一处卖给被告。根据法律的相关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。因原告在与被告签订售房协议时不熟悉相关的法律规定，导致了原、被告签订的协议违法，损害了集体利益，应属无效合同，特提起诉讼。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求法院依法判令被告返还原告房屋。被告加鹏飞辩称：1、售房协议是双方真实意思表示，合法有效；2、被告在售房协议签订后对房屋进行了翻建，建设了新的房屋；3、如果原告坚持诉请，原告应返还被告购房款，并支付房屋增值部分；4、平顶山下发的有指导意见，此类案件一律驳回原告的诉讼请求。综上，被告要求依法驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定事实如下：2010年9月30日，原、被告签订了《售房协议》。协议约定：1、甲的房产（主房四间，东屋一间，西屋一间，南屋四间）一座，卖给乙方；2、乙方一次性付给甲方售房款人民币壹拾柒万元正（￥170000元）；……5、该房产四邻为：东至回国胜、北至申长锁、西至程大孩、南至公路；6、从即日起，该座房产归乙方所有，与甲方没有任何关系。协议签订后，被告按照协议约定向原告支付了相关款项，后即在该处房产居住并开展经营活动至今。期间原告向被告要求返还该房产无果，引起诉讼。本院认为，涉案的房产系农村房产，被告非房产所在地的农村集体经济组织成员，双方间的转让、受让行为也未经涉案房产所在的村民委员会的同意与政府的批准，该房产转让协议违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条、第六十三条的规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效的情形，应为无效合同。无效合同，自始无效，自始不具法律约束力。原、被告在明知农村房产不能买卖的情况下进行买卖活动，对合同的无效都有相应的责任。因该合同导致原告取得的被告的财产即17万元钱款，原告应当予以返还，被告亦应当返还合同涉及的房产。因此，对于原告确认合同无效及返还房产的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称如果原告坚持诉请，原告应返还被告购房款，并支付房屋增值部分的费用。但被告没有提供添附部分的相关证据，该添附部分因没有相关证据支持无法确认，故被告此项请求本院不予认可。被告申请对争议房产整个院落进行评估，本院认为，该申请不是对房屋添附部分进行评估，对房产现在价值的评估结果与本案无直接关联，故而对被告的申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘茂林与加鹏飞于2010年9月30日签订的《售房协议》为无效合同；二、被告加鹏飞于本判决生效之日起二十日内向原告刘茂林腾退该处房产；三、原告刘茂林于本判决生效之日起二十日内向被告加鹏飞退还购房款人民币170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元（原告刘茂林已预交），由被告加鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李永超人民陪审员  马榕焕人民陪审员  杨鲁晓二〇一九年二月二十六日法官助理刘涵星书记员闫荣荣第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1084号申请执行人王成，男，1976年10月20日生，汉族，住安徽省。被执行人王逸奇，男，1990年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王成依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初52667号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘泽霆归还借款人民币140,000元，并承担案件受理费890元。执行中，经查，被执行人名下可见的所有银行账户均已由其他法院冻结在先，且冻结额度数额较大，未见可执行的足额款项，本案亦已予以轮候冻结(冻结期限至2020年2月21日止)；未查见被执行人名下证券、车辆、房地产等财产；申请执行人也未提供被执行人其他可执行的其他财产线索或联系方式。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初52667号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一九年二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执292号 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小钟、盛玲敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人胡小钟、盛玲敏纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年02月20日至2021年02月19日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终138号上诉人（原审被告）：文成诚，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）:张小明，男，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市江**。被上诉人（原审原告）:吴孝均，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。被上诉人（原审原告）:张建锋，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市江**。原审被告：重庆华葡房地产开发有限公司，住所地重庆市江**杨河一村**国际商会大厦**，统一社会信用代码91500105736550427F。法定代表人：马建军，职务不详。原审被告：凯翔集团有限公司，住，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路**一社会信用代码91330681759084908M。法定代表人：陈建明，职务不详。原审被告：重庆巾国建筑劳务有限公司，住所地，住所地重庆市江**建新北路三支路**24-1会信用代码91500105671008417J。法定代表人：张治国，职务不详。上诉人文成诚因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初1614号之一民事裁定，向本院提起上诉。文成诚上诉称，本案应移送其住所地重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由》规定，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 陈劲松审判员 周盛春二〇一九年二月十二日法官助理潘晶晶书记员谭娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行，住所地：青岛市市**徐州路**。法定代表人：李冰，行长。委托诉讼代理人：郭瑞荣，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊现国，山东黎强律师事务所律师。被告：宋百刚原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行与被告宋百刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇一九年二月十二日书记员  卢正卯
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审59号申请人林州市环境保护局法定代表人申志锋，职务：局长。被申请人林州市虹光汽配厂，地址：林州市龙山街道西街村。法定代表人李改变，系该厂厂长。申请人林州市环境保护局于2019年1月26日向本院申请执行林环罚字（2018）47号行政处罚决定。本院于2019年1月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政处罚决定书认定如下内容：2018年4月8日，河南省环保第四强化督查组与林州市环保局执法人员现场检查中发现，你单位打磨工段作业时，无配套粉尘收集及处理设施，造成无组织排放，精细化管理不到位。经林州市环境监察大队调查，事实清楚。违反了《河南省大气污染防治条例》第七十二条的规定，决定对你单位处于3万元罚款。林州市环境保护局并于2018年5月11日向林州市虹光汽配厂送达行政处罚决定书，林州市虹光汽配厂逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，特向林州市人民法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人林州市环境保护局申请执行林环罚字（2018）47号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人林州市环境保护局申请强制执行的林环罚字（2018）47号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一九年二月十二日书 记 员  郭笑宇
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初248号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，营业场所：平江县开发区连云路480号，统一社会信用代码：914306266803148112.负责人：李坚委托代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所，系特别授权。被告：曾平良，男，汉族，1967年1月12日出生，住平江县。本院于2019年1月14日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司诉被告曾平良责任保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司于2019年2月15日向本院提出撤回对被告曾平良的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司撤回对被告曾平良起诉。本案受理费553元，减半收取276.5元，由原告承担。审判员  胡灵平二〇一九年二月十五日法官助理余均军书记员何旭红
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0406民初140号 原告:广西梧州丰业物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴三路**（丰业花园内）。法定代表人：戴护真，总经理。 委托诉讼代理人李文锋，梧州市万秀区法律事务法律工作者。 被告：陈火玲，女，1984年3月1日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 被告：李勇军，男，成年人，住梧州市龙圩区。 原告广西梧州丰业物业管理有限公司与被告陈火玲、李勇军物业服务纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年2月15日，原告广西梧州丰业物业管理有限公司以被告陈火玲、李勇军已交清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州丰业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西梧州丰业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交法院），减半收取计25元，由原告广西梧州丰业物业管理有限公司负担。 审判员  韦德连 二〇一九年二月二十一日 书记员  陆壁如
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鄂0281执2249号 申请执行人湖北恒双同悦商贸有限公司与被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人湖北恒双同悦商贸有限公司已收到执行款1235724.23元，同意结案。至此，申请执行人湖北恒双同悦商贸有限公司向本院申请执行的（2018）鄂0281民初3117号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终4907号上诉人（原审原告）：马克林，男，1964年8月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司宿迁新楚支行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路**。负责人：乔向阳，该行行长。委托诉讼代理人：朱腾，该行员工。委托诉讼代理人：叶海涛，该行员工。上诉人马克林因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宿迁新楚支行（以下简称建设银行新楚支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初5861号民事判决；二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人马克林预交的二审案件受理费12342元予以退回。审判长  赵振亚审判员  朱 庚审判员  吴雪林二〇一九年二月二十日书记员  张晓青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1525刑初909号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人丁红亮，曾用名丁永安，男，1990年1月25日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，住固始县,曾因吸毒，于2013年8月29日因被广东省中山市公安局小榄公安分局行政拘留15日，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年3月27日被固始县公安局刑事拘留，次日被固始县公安局取保候审；于2018年12月3日被本院决定取保候审；因违反取保候审规定通知不到案，被本院决定逮捕；于2019年2月1日被苏州市公安局相城公安分局抓获，并临时羁押于苏州市第二看守所；于2019年2月21日被固始县公安局执行逮捕。指定辩护人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。被告人陈君，男，1988年10月10日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，务工，住固始县，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年2月3日被固始县公安局取保候审；于2018年12月3日被本院决定取保候审；因违反取保候审规定通知不到案，被本院决定逮捕，现在逃。指定辩护人周鹏，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）770号起诉书，指控被告人丁红亮、陈君犯寻衅滋事罪，于2018年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因丁红亮、陈君脱逃，本院裁定中止审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人丁红亮及其辩护人刘谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2017年6月17日凌晨，被告人陈君、丁红亮与张某、汪某、丁某、石某、杨某等人在固始县陈元光广场金碧辉煌KTV内唱歌，唱歌结束后张某欲带陪唱的解某外出吃宵夜，张某等在外等候。期间，解某在吧台遇到梁某、袁某，梁某邀请解某到他们房间喝杯酒，三人在吧台内聊天，张某等人以为梁某在说他们坏话，遂再次进入KTV，张某先用脚朝梁某肚子踹了一脚，陈君、丁红亮等人随即上前持KTV内的剪刀、菜刀、板凳、酒瓶等殴打梁某、袁某，致二人轻微伤，并造成梁某的手表、手机损坏。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丁红亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人丁红亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人刘谦律师提出的辩护意见是：丁红亮有坦白情节、从犯、无犯罪前科、赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月17日凌晨，被告人丁红亮与陈君（在逃）、张某、汪某、丁某、石某、杨某等人在固始县陈元光广场金碧辉煌KTV内唱歌。唱歌结束后张某欲带陪唱的解某外出吃宵夜，并在外等候。期间，解某在吧台遇到被害人梁某、袁某，梁某邀请解某到他们房间喝杯酒。三人在吧台内聊天时，张某等人以为梁某在说他们坏话，遂再次进入KTV。张某先用脚朝梁某肚子踹了一脚，丁红亮等人随即上前持KTV内的剪刀、菜刀等物品殴打梁某、袁某，致二人轻微伤，并造成梁某的手表、手机损坏。案发后，丁红亮与梁某、袁某达成调解协议，赔偿二人损失共计5000元，取得二人的谅解。另查明，被告人丁红亮于2018年3月27日主动到固始县公安局西关派出所投案，并于当日被固始县公安局刑事拘留，次日被固始县公安局取保候审。2018年12月3日被本院决定取保候审。期间，丁红亮因害怕被追究刑事责任，经本院通知拒不到庭，后被本院决定逮捕，并于2019年2月1日在江苏省苏州市相城区黄桥街道被相城公安分局黄桥派出所民警抓获。上述事实，被告人丁红亮当庭不持异议，并有经庭审质证的丁红亮户籍信息、抓获经过、临时羁押证明、前科证明查询、赔偿协议、谅解书、身份证复印件、委托书，被害人梁某、袁某的陈述，证人张某、汪某、解某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、辩认笔录，视听资料等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人丁红亮伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人关于丁红亮具有坦白情节、无犯罪前科、赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他意见，不予采纳。根据丁红亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人丁红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月1日起至2019年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴章科审判员  祁长琴审判员  刘继武二〇一九年二月二十八日书记员  奚亚菲
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初255号原告：琚平，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：胡柏林，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县。原告琚平诉被告胡柏林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琚平到庭参加诉讼，被告胡柏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚平向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款本金60000元及利息(自2018年11月1日起，以60000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至还清之日止)。事实和理由：被告胡柏林因经营需要，向原告琚平借款，2018年3月28日，被告胡柏林向原告出具借条一张，借条写明借到原告款60000元，同时出具承诺书，言明2018年10月前支付，逾期不付，承担利息。因被告借款到期后未付款，故特向法院起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告胡柏林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告琚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的身份证、借条原件、承诺书原件证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告因经营需要向原告琚平借款60000元，并出具借条一张，约定2018年10月30日前偿还，同时出具承诺书。借款到期后，被告未按约偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡柏林向原告琚平借款，并出具了借条，双方之间形成合法的民间借贷关系。从原告提交的借条中看出，双方虽没有约定借款期内的利率，但约定了还款期限，由于被告胡柏林没有按时足额还款，造成原告资金占用无法收益的损失，故本院支持原告主张的借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告胡柏林于本判决生效后十日内偿还原告琚平借款本金60000元，并支付利息损失（以60000元为基数，按年利率6%从2018年11月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  肖春生二〇一九年二月二十一日书记员  吴燕宭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
结 案 通 知 书 (2019)川0116执318号 关于孙涵与杨劲松房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年1月2４日全部执行完毕。 特此通知。 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年一月二十四日
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执342号     余某某、陕西省顺华建设有限公司：   申请执行人余某某与被执行人陕西省顺华建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2018)陕0702民初2421号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省顺华建设有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人余某某向本院申请执行，请求被执行人支付人民币42531.5元、迟延履行利息96.76元及预交受理费10元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人陕西省顺华建设有限公司向本院交纳43176.26元，其中已兑付给申请执行人42638.26元，交纳执行费538元，本案执行完毕。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西省顺华建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年一月三十日
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）辽07刑申2号锦州怡达鼎昌养殖种植专业合作社：你控诉原审被告人戴成俊、张桂祥犯侵占罪一案，对本院（2018）辽07刑终131号刑事裁定不服，以应责令原审法院受理自诉人的告诉为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审以你对戴成俊、张桂祥的控诉缺乏罪证，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于自诉案件的相关规定为由，驳回你的告诉并无不当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年二月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初319号原告：马玉兴，男，1960年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：宁夏凯卉保洁服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东侧创享国际大厦**房。法定代表人：胡海红，该公司总经理。原告马玉兴与被告宁夏凯卉保洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。马玉兴向本院提出诉讼请求：1.被告将2016年10月至2018年5月原告上班期间应该缴纳而未缴纳的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险等保险费用企业缴纳部分支付给原告，由原告自行缴纳社会保险；2.被告赔偿原告3个月失业保险损失2886元；3.被告支付原告2016年11月22日至2017年10月21日共11个月未签订劳动合同双倍工资21450元；4.被告支付原告2017年10月21日至2018年5月6日未签订无固定期限劳动合同共计6个月双倍工资11700元；5.被告支付原告2个月工资的经济补偿金3900元；6.被告支付原告4个月工资的违法解除劳动合同赔偿金7800元；7.被告支付原告2016年10月21日至2018年5月6日期间法定节假日工资5917元；8.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月21日被聘用到被告单位，并被安排在京能天下川小区从事保洁工作，每月除休息4天外，法定节假日从未休息过，一直按照被告的规章制度上下班，履行岗位职责。被告每月支付原告工资1950元，但从未支付过节假日加班工资。2018年5月6日，被告单位领导电话告知原告被解聘了，让原告第二天到公司结算工资，原告就于第二天到被告结算工资，原告被辞退。原告在被告处工作18个月，工作期间，被告从未与原告签订书面的领导合同，也未给原告缴纳任何社会保险。2018年10月30日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：一、被申请人宁夏凯卉保洁服务有限公司自本裁决书生效之日起为申请人马玉兴补缴自2016年10月至2018年5月的养老保险费（以社保局核算为准）。申请人个人缴纳部分子本裁决书生效之日起，主动缴纳至被申请人处，由被申请人一并缴纳。二、被申请人宁夏凯卉保洁服务有限公司自本裁决书生效之日起一次性支付申请人马玉兴法定节假日加班工资1614元（大写人民币：壹仟陆佰壹拾肆元整）。三、驳回申请人马玉兴的其他申诉请求。原告不服该裁决书，诉至法院。经审查，2018年12月4日原告马玉兴向本院提起（2018）宁0104民初14745号诉讼，要求被告宁夏凯卉保洁服务有限公司将2016年10月至2018年5月原告上班期间应该缴纳而未缴纳的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险等保险费用企业缴纳部分支付给原告，由原告自行缴纳社会保险；被告宁夏凯卉保洁服务有限公司赔偿原告3个月失业保险损失2886元；被告宁夏凯卉保洁服务有限公司支付原告2016年11月22日至2017年10月21日共11个月未签订劳动合同双倍工资21450元；被告宁夏凯卉保洁服务有限公司支付原告2017年10月21日至2018年5月6日未签订无固定期限劳动合同共计6个月双倍工资11700元；被告宁夏凯卉保洁服务有限公司支付原告2个月工资的经济补偿金3900元；被告宁夏凯卉保洁服务有限公司支付原告4个月工资的违法解除劳动合同赔偿金7800元；被告宁夏凯卉保洁服务有限公司支付原告2016年10月21日至2018年5月6日期间法定节假日工资5917元；事实理由与本案也一致，该案尚在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案与（2018）宁0104民初14745号案件的当事人均为原告马玉兴、被告宁夏凯卉保洁服务有限公司，诉讼请求和事实理由均一致，故本案构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告马玉兴的起诉。案件受理费5元，退回原告马玉兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高晓青二〇一九年二月十八日书记员  杨 媛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异11号异议人（被执行人）：长春高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春市高新区锦湖大路**。负责人：华景斌，主任。申请执行人：吉林省华利现代农业投资有限公司，住所长春市高新区硅谷大街**融创上城******房屋**。法定代表人：花源，总经理。本院在执行申请执行人吉林省华利现代农业投资有限公司与被执行人长春高新技术产业开发区管理委员会项目转让合同纠纷一案过程中，异议人长春高新技术产业开发区管理委员会对我院执行行为不服，向本院提出书面异议,申请撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193执799号执行裁定书，解除采取的查封、扣押、冻结等执行措施，裁定驳回执行申请，并不向申请执行人华利公司拨付任何执行款项；利息、执行费用等不应由异议申请人高新技术产业开发区管理委员会承担。本院于2019年1月28日对该执行异议立案审查。本院查明，在本院执行的申请执行人吉林省华利现代农业投资有限公司与被执行人长春高新技术产业开发区管理委员会合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193执799号。在执行过程中，异议人（被执行人）长春高新技术产业开发区管理委员会已就上述执行异议提出了申请，本院于2019年1月15日作出的（2019）吉0193执异2号执行裁定书已就上述执行异议进行了处理。异议人（被执行人）长春高新技术产业开发区管理委员会就同一执行行为再次提出执行异议申请，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回长春高新技术产业开发区管理委员会异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫春林代理审判员  李 爽代理审判员  呼均雷二〇一九年二月十一日书 记 员  王云龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初86906号原告：北京奥都百升网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛，男。被告：上海宝轮汽车贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：高登蕾，北京市华城律师事务所律师。原告北京奥都百升网络科技有限公司与被告上海宝轮汽车贸易有限公司合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京奥都百升网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京奥都百升网络科技有限公司负担。审判员  黄梦云二〇一九年二月十五日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭明，男，1951年10月11日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市人力资源和社会保障局，住所地广州市越秀区连新路**。法定代表人杨秦，局长。再审申请人郭明与被申请人广州市人力资源和社会保障局(广州人社局)政府信息公开纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终1257号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是政府信息公开行政纠纷，争议的焦点是郭明提起本案诉讼，法院应否受理。再审申请人郭明针对广州人社局作出的穗人社公[2016]78号《广州市人力资源和社会保障局对郭明申请公开政府信息的复函》提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（十）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因劳动保障部门对郭明申请一次性缴纳养老保险费的初审意见为“经审核，申请人原在省属国有集体企业的工作年限为16年5个月，合计197个月，不符合国家和省计算连续工龄的政策，不能视同缴费年限”，申请人不服，向广州人社局申请公开上述初审意见的法律依据。被申请人作出的涉案答复实为对上述养老保险初审意见的解释，未增加申请人的义务，亦未减损其权利，对申请人的合法权益明显不产生实际影响，根据上述规定，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”据此，一审法院予以立案并作出实体判决不当，二审法院撤销一审判决，驳回郭明的起诉，处理正确。郭明提出复函对申请人合法权益产生实际影响，申请人有权提起行政诉讼，原审法院适用法律错误、枉法裁判，请求撤销二审裁定，发回重审的主张，因缺乏事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，郭明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭明的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一九年二月二十八日书记员  钟能英郑丽云
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0824执1404号 申请执行人郑翠芳，女，生于1958年8月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人苍溪县歧坪镇宏森木业加工厂。 经营者：曹忠，男，生于1975年5月4日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市 申请执行人郑翠芳与被执行人苍溪县歧坪镇宏森木业加工厂（曹忠）提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人苍溪县歧坪镇宏森木业加工厂（曹忠）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月10日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人苍溪县歧坪镇宏森木业加工厂已倒闭，经营者曹忠下落不明，本院穷尽财产调查措施，依法将被执行人曹忠的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，因申请执行人伤残且家庭生活困难，已司法救助4000元。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初30号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年二月二日 书记员 李锦桦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终538号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨佳霖，男，1990年5月14日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人杨佳霖房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2018）鄂0592民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司向本院申请减、缓交上诉费，本院未予批准。本院向湖北宇星置业发展有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；湖北宇星置业发展有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  张原鹏审判员  罗 娟二〇一九年二月十一日书记员  张程程
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6774号 申请执行人洪鹏飞，男，1983年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王宏强，男，1979年3月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人洪鹏飞与被执行人王宏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初1663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪鹏飞向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人王宏强归还给洪鹏飞借款70万元，并支付该款自2018年2月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费10800元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人王宏强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王宏强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王宏强逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王宏强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王宏强住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人王宏强名下有浙Ｄ×××××北京现代牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人王宏强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王宏强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王宏强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王宏强采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪鹏飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6774号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一九年二月十四日 书记员  钱水芬
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初319号原告：田军，女，汉族，1956年11月15日生，住漯河市召陵区。委托代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：安淑莉，女，汉族，1951年10月17日生，住漯河市源汇区。委托代理人：卫建立，男，汉族，1952年5月20日生，住漯河市源汇区。原告田军诉被告安淑莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告田军的委托代理人蔡桂萍，被告安淑莉的委托代理人卫建立到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告田军的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本金2万元和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告安淑莉向原告借现金2万元，口头约定利息为银行同期同类贷款利率。原告履行出借人义务以后，被告安淑莉向原告出具了借条并约定了借款时间。被告一直未还本付息。2018年1月10日，被告安淑莉承诺2018年5月凑齐还款，到期未还。现原告急需用钱，被告以各种理由推拖。原告具状诉至法院，请求依法判决。被告安淑莉辩称，1、借款2万元属实，也确实应该还；2、由于被告现在生活极其困难，暂时无能力还钱，愿意按月逐步还钱。经审理查明，2015年12月25日，被告安淑莉向原告借现金2万元并出具借条一份，内容是“今借田军现金贰万元整。2015年12月25日，借款人：安淑莉”。后经追要，2018年1月10日，安淑莉在借条上备注“2018年5月份凑齐还款”。之后仍未还款。原告具状诉至人民法院。本院认为，债务应当清偿。被告安淑莉向原告田军借款2万元的事实，庭审中被告方予以认同，且有借条为证，本院予以确认。现原告要求判令安淑莉偿还借款2万元，本院予以支持。因借条上未约定利息、利率，故原告田军请求判令利息，本院不予支持。被告辩称的家庭生活困难，无力还款的意见，不是法定的抗辩事由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：一、被告安淑莉于本判决生效后10日内偿还原告田军借款20000元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田军的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告安淑莉负担。本判决为终审判决。审判员  李广杰二〇一九年二月二十八日书记员  王卓娅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初9541号原告于某，女，1961年8月25日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告邹某，男，1965年7月29日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘清涛，山东天正平律师事务所律师。本院在审理原告于某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告于某因在冷静期内已与被告邹某和好，于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告邹某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。审判员  尚丰文二〇一九年二月二十七日法官助理张子君书记员程一航
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3352号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张丽琼，女，1968年9月17日出生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张丽琼信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告张丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计161,968.35元、利息23,723.57元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,399.03元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计161,968.35元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张丽琼未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计161,968.35元；二、被告张丽琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,061.82元，减半收取计2,030.91元，由被告张丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执389号申请执行人王晓云/被执行人中油海科北方燃气有限公司：本院依据宾劳人仲字【2018】第173号仲裁裁决书执行王晓云与中油海科北方燃气有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的27000.00元。本院在执行过程中，被执行人中油海科北方燃气有限公司自动履行且已履行完毕。至此，申请执行人王晓云向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初202号原告：崔志军，男，汉族，1953年4月12日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人邓建军、谭春辉，河南阳夏律师事务所律师。被告：崔志亮，男，汉族，1950年2月14日，住河南省太康县。被告：崔印兵，男，汉族，1968年12月6日出生，住河南省太康县。二被告委托诉讼代理人王乘，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。原告崔志军与被告崔志亮、崔印兵排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志军及委托诉讼代理人邓建军、谭春辉，被告崔志亮、崔印兵及二被告共同委托诉讼代理人王乘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权，返还侵占原告的2亩自留地；2、依法判令二被告拆除其在原告自留地上建造的3间房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1991年经村委会同意分得一块自留地面积为2亩，后原告在该自留地上建造两间房屋和一间厨屋让父母居住，因原告常年在郑州经商不在家，被告未经原告同意侵占该自留地，并于2017年私自将原告所有的厨屋拆除另建三间房屋，经原告与被告多次协商并经马头镇司法所调解未果，特诉至人民法院，请求依法判决判如所请。被告辩称，争议土地中只有0.15亩属原告承包，其余不属于原告承包，原告要求返还2亩自留地没有事实根据；被告崔志亮的三间房屋没占原告土地，原告无权要求拆除；本案与崔印兵无关，原告无权起诉崔印兵，崔印兵不存在侵权；原告户籍早已迁到郑州市，应依法收回其土地，原告对其原承包的0.15亩土地也无权要求使用；考虑到原、被告的兄弟之情，建议和解。综上，原告的诉请不成立，请依法驳回起诉。本案诉辩争议焦点为：1、涉案土地使用权归属问题；2、二被告是否存在侵权事实。原告崔志军为支持其诉讼主张，提交以下证据：现场照片、视频、马头镇李仲清村1991年分地底账、马头镇司法所的调查笔录及分地村民代表证言。拟据以证明:1、本案争议自留地的现场情况；2、原告对争议土地有合法、完全的使用权，被告擅自在该地上建房明显侵权，其所建房屋也是违法建筑，被告依法应当停止侵权、排除妨害、恢复原状，拆除所建房屋归还侵占土地。被告为反驳原告主张提交以下证据：证人两名、任屯行政村村委会证明一份，拟据以证明原告仅享有争议土地中0.15亩土地，其余土地不属于原告，决定收回原告的2亩土地。经庭审质证，本院认定事实如下：原告崔志军与被告崔志亮的亲兄弟，被告崔志亮与崔印兵是父子关系。1991年原、被告所在村进行土地承包调整，原告崔志军和被告崔志亮分别作为独立农户参与本村土地的家庭承包。原告夫妇等五人按每人0.15亩标准，在该村东北地分得一块荒地0.75亩，因该地块多处废坑，无法耕种，实际分得家庭承包地2亩左右。后被告崔志亮将该土地上原告的一间厨房扒掉建三间房屋，原告以二被告侵犯为由，诉请判令二被告拆除房屋并返还2亩土地。被告崔志亮未提供争议土地上建房审批手续。还查明，该次土地调整后原告户口迁往郑州市，迁入地户籍性质为居民，其原承包家庭未全家迁移。上述事实有马头镇李仲清村1991年分地底账、视听资料、司法所调查笔录、户籍信息、证人证言，当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法承包经营权受法律保护。原告家庭在本村以家庭为单位的土地承包中，依照本村集体商定的土地调整方案，依法取得案涉承包土地，原告提交的分地底册、分地村民代表证言以及被告提交的村委会证明能够证明原告家庭对案涉土地的承包事实。《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定，承包期间，承包人全家迁入设区的市，转为非农业户口的，对其承包的耕地和草地，发包方可以收回。本案原告并未全家迁往设区的市转为非农户口，其作为承包户主在家庭土地承包中的承包权依法应予保护，村委会收回土地于法无据。被告未经原告许可，未经审批在原告承包土地上建房侵犯了原告的土地使用权，应当停止侵权，排除妨害。故原告要求被告崔志亮拆除三间房屋的请求本院予以支持。但原告要求返还2亩土地诉请，因被告崔志亮并未完全侵占2亩土地，故原告要求返还2亩土地的请求，本院不予支持。另，原告无证据证明被告崔印兵有侵权事实，故其对被告崔印兵的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告崔志亮于本判决生效之日起7日内拆除在原告承包土地上的三间房屋。二、驳回原告崔志军要求返还被告崔志亮返还2亩土地的诉讼请求。三、驳回原告崔志军对被告崔印兵的诉讼请求。案件受理费150元，由被告崔志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇一九年二月十一日书记员  张振威
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初88号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人张承德，男，1981年4月5日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住太原市。2007年11月13日因犯抢劫罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2010年6月12日减刑释放。2018年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］64号起诉书指控被告人张承德犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管出庭支持公诉，被告人张承德到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2013年10月26日晚，被告人张承德进入位于太原市万柏林区南屯村北一街36号出租屋内将被害人景某的背包盗走。案发后，公安机关在案发现场南侧窗户内侧提取一枚指纹。经鉴定，案发现场提取的指纹是被告人张承德右手食指所留。   针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人张承德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。   被告人张承德庭审中对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。辩解其案发前后住在南屯村，但没有实施过该起盗窃。   经审理查明，2013年10月26日晚，被告人张承德进入位于太原市万柏林区南屯村北一街36号出租屋内将被害人景某的背包盗走。案发后，公安机关在案发现场南侧窗户内侧提取一枚指纹。经鉴定，案发现场提取的指纹是被告人张承德右手食指所留。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：   1、长风责任区刑警队出具的抓获经过，证实2018年10月20日，张承德接到电话后到我队接受讯问，拒不交代其在南屯村盗窃的犯罪事实。   2、被害人景某询问笔录，证实2013年10月26日23时30分，我在万柏林区南屯村北一街36号出租屋家里睡觉，窗户未关，第二天起床后发现卧室床头背包被盗。背包内有老凤祥牌吊坠、女士手表、移动硬盘、身份证、银行卡等物，另有现金1000元。在窗框上有个手印，应该是嫌疑人留下的。案发前我在出租屋内住了一年多。   3、证人王某证言，证实2012年6月学校毕业后，我和景某在南屯村租房子一起住，2013年10月底搬走的，当时景某说他丢东西了。丢东西那天晚上，我早早就睡了，第二天一大早我去考试，去考场的路上，景某打电话说她丢东西了，后来查点我没有丢东西。时间长了记不清景某说她丢什么东西了，只记得她说丢了一条金佛吊坠项链，其他记不清了，丢的东西比较多。   4、被告人张承德讯问笔录：2013年至2014年左右，我在南屯村出租屋内住了两年，我没有在南屯村偷过东西。窗户上的指纹可能是租房子的时候看房子留下的，我当时可能推开窗户看外面时留下的。   5、现场勘验笔录，证实经勘查，出入口为南侧窗户，在窗户内侧西面墙砖上发现并提取指纹1枚。   6、太原市万柏林区司法鉴定中心鉴定文书，证实送检的现场手印是张承德右手食指所留。   7、价格认定不予受理通知书，证实因价格认定的标的灭失，相关材料不全，未提供有效的质量、技术等检测、鉴定报告，对涉案赃物价格认定不予受理。   8、被告人张承德户籍证明，证实被告人身份情况。   9、被告人张承德前科判决书、释放证明书。   本院认为，被告人张承德以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张承德辩解其没有实施过该起盗窃，经查，案发现场窗户内侧留有被告人张承德指纹，被告人张承德在案发期间在南屯村居住，且被害人在案发前已在该住处居住一年以上，被告人关于指纹可能是其看房时留下的，其没有实施该起盗窃的辩解意见系狡辩，不予采信。被告人张承德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：   一、被告人张承德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年5月19日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、继续追缴被告人张承德犯罪所得，发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李志强   人民陪审员 多铁柱   人民陪审员 吴玉萍     二〇一九年二月十二日   书 记 员 王志香
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初28号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人魏峰，男，1988年1月29日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省渠县，曾因犯盗窃罪于2017年4月被广西壮族自治区梧州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元;又因盗窃罪于2018年5月8日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 辩护人钟莉平，泸州市法律援助中心援助律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人魏峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人魏峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月，被告人魏峰先后在重庆市合川区、四川省南充市、泸州市等地实施盗窃。具体有： 1.9月初，在重庆市合川区顺发不锈钢门市将被害人黄某1放在收银台一部苹果SE手机盗走，价值588.12元; 2.9月初在重庆市合川区重庆应用技术职业学院艾尔逊科技门市，将被害人黄某2一部三星盖世S8手机盗走，价值1782.92元; 3.8月底9月初一天，在南充市三桥将下河游泳的被害人谭某放于岸上裤子内一部金色OPPO手机及棕色钱包（内有现金100元及身份证一张）盗走。被盗手机价值512.88元; 4.9月初在南充市嘉陵区吉安镇好时光网咖，将被害人尹某一部玫瑰金OPPOA77手机盗走，价值564.22元； 5.9月4日，在南充市文峰街芒果网咖，将被害人祝某红色手提包盗走，内有3张银行卡、身份证及现金30余元; 6.9月中旬，在泸州市龙马潭区西南商贸城1区3街蒸滋味广记肠粉店将被害人宋某一部银色魅族NOTE3手机盗走，价值194.68元; 7.9月15日，在泸州市龙马潭区西南商贸城1区1楼北入口电梯处，将被害人伍某放在面包车仪表盘上一部灰色魅族NOTE5手机盗走，价值433.11元。 案发后，上述被盗手机、被害人祝某银行卡及现金30元、被害人谭某身份证均已发还各被害人。 另查明，被告人魏峰曾因犯盗窃罪于2018年5月8日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2018年8月19日刑满释放。经鉴定，被告人魏峰符合精神分裂症缓解期的诊断标准，在本案中评定为完全刑事责任能力。 上述事实，被告人魏峰在开庭审理过程中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍信息、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、发还清单，被害人尹某、祝某、谭某、宋某、伍某、黄某1、黄某2陈述及辨认笔录，证人郑某、寇某、吴某证言，价格认定结论书、司法鉴定意见书，被告人魏峰供述及现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。 本院认为，被告人魏峰多次盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏峰曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏峰到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，赃物均被追回发还被害人，具有上述法定和酌定从轻情节，依法可从轻处罚。本院综合考虑其前科、犯罪情节及社会危害性，决定对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏峰的刑期从2018年9月20日起至2019年9月19日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人魏峰于判决生效后立即退赔被害人谭某损失100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇一九年二月十五日 书记员 曹洪玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初654号原告苏院堂，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省内黄县。被告安阳县永兴物流有限公司，住所地：安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。统一社会信用代码：91410522058761275X。法定代表人：孟小俞。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军。职务：总经理。委托诉讼代理人郑子健，男，1978年5月14日出生，汉族，住安阳市北关区。系被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司员工。原告苏院堂诉被告安阳县永兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告苏院堂于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏院堂自愿申请撤回对被告安阳县永兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分行为，不损害其他人的利益也不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏院堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏院堂负担。审判员  琚红金二〇一九年二月十五日书记员  李 焕
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初450号原告朱喜彬，男，1977年10月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。被告周印波，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱喜彬与被告周印波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱喜彬、被告周印波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营化肥期间，被告在原告处赊购化肥，被告欠原告化肥款26300元。此款经原告多次索要未果。原告诉讼来院，要求被告给付欠款26300元。被告辩称：欠款属实，但现在没能力还款。本院在开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，向法庭举示以下证据：证据A1，2018年6月4日欠据一张，拟证明被告欠原告化肥款26300元的事实。被告质证无异议。被告未向法庭举示证据。本院确认：原告举示的证据A1客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原告经营化肥期间，被告在原告处赊购化肥，于2018年6月4日经双方结算，被告共欠原告化肥款26300元。原告诉讼来院，要求被告给付欠款26300元。本院认为：原告与被告之间买卖关系事实存在，被告欠原告化肥款证据确实充分，被告应按约定履行给付义务，原告诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周印波于判决生效后十五日内给付原告欠款26300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元由被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇一九年二月四日书记员 柴玉峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周维，汉族，住湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周维系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币66,355.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执恢221号申请执行人：陈平洲，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：许革委，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：临安市恒利绿色食品有限公司，住所地浙江省临安市清凉峰镇湖门村，统一社会信用代码91330185738417232X。法定代表人：许革委，总经理。本院在执行陈平洲与许革委、临安市恒利绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2017）皖1881民初1178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一九年二月二十二日书记员  盛子杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执恢287号申请执行人：赵连红,男性,1972年2月8日出生,住白城市被执行人：郑国君,男性,住白城市本院在执行申请执行人赵连红与被执行人郑国君劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执恢287号件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李亚军审判员 ：姜新凯审判员 ：曹永光二〇一九年二月二十二日书记员 ：傅帮喜
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初678号 原告：赵华桂,女，1970年3月20日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：郭天钰,男，1966年3月8日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。 原告赵华桂与被告郭天钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵华桂向本院提起民事诉讼，要求被告郭天钰偿还借款，本院予以受理。现原告要求庭外进行协商处理，申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵华桂撤诉。 案件受理费550元，减半收取计272元，由原告赵华桂负担。 审判员  张茂中 二〇一九年二月十八日 法官助理张国富 书记员  高扬鸿
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1243号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人孙明子，女，1987年07月01日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙明子信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9668号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年二月二十五日书记员金杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫15刑终76号原公诉机关罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）高新军，男，1968年9月28日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，乡村电工，户籍地罗山县，现住罗山县。因故意伤害，于2018年8月29日被罗山县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月7日被罗山县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人高新军犯故意伤害罪一案，于2018年12月6日作出（2018）豫1521刑初268号刑事判决。宣判后，高新军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月22日清晨，被告人高新军在罗山县楠杆镇张岗村南洪湾乡村路上与被害人李某毅相遇，二人因琐事发生争执，引起相互厮打。在厮打过程中，高新军将李某毅打伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定：李某毅牙外伤，右髌骨骨折，属轻伤二级。针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：1、被害人李某毅的陈述；2、证人江某、李某前的证言；3、被告人高新军的供述；4、罗山县公安局辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、罗山县公安局物证鉴定室鉴定书；6、被告人高新军行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明、无前科证明、到案经过、受案登记表、立案决定书。原审法院根据上述事实和证据认为，被告人高新军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高新军到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。高新军上诉称，被害人先动手打人存在过错，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。另查明，罗山县公安局出具的到案经过及高新军第一次询问笔录证实，高新军系被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。依据上述证据可以认定高新军构成自首。上述证据已经一审当庭举证、质证，本院予以确认。关于高新军提出被害人先动手打人存在过错，原判量刑过重的上诉意见，经查，在案证据并不能证实被害人存在过错，原审法院已考虑高新军构成坦白等从轻处罚情节，并在量刑时予以体现，原判量刑适当，故高新军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人高新军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。高新军的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。高新军构成自首，可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。根据高新军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：维持原判的定罪和量刑。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 董 全审判员 方晓鹏二〇一九年二月二十五日书记员 张 鸣
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执1424号申请执行人吴成功，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住。被执行人吴素梅，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住。被执行人方华良，男，1981年8月7日出生，汉族，市民，住。申请执行人吴成功依据（2016）豫1727民初307号民事调解书，于2018年11月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人吴成功撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执1424号案的执行。因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇一九年二月十八日书记员  张晨辉
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执恢7号之二申请执行人：吴俊卿，女，1931年5月13日出生，住新乡市。被执行人：嘉隆房地产（河南）有限公司。住所地：焦作市山阳区人民大道利安花园**楼。法定代表人：郭锦波，该公司董事长。被执行人：河南普利置业有限公司。。住所地：新乡市平原路**法定代表人：许长征，该公司董事长。吴俊卿诉嘉隆房地产（河南）有限公司、河南普利置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)新中民一初字第4号民事调解书已经发生法律效力，本院受理权利人吴俊卿的强制执行申请，于2013年1月5日立案执行，执行标的为借款本金6000万元及利息、违约金、其他诉讼费用等。在执行中查明，本案在诉讼期间，本院受理申请人的财产保全申请，查封了嘉隆房地产（河南）有限公司名下位于焦作市山阳区工字路东侧、解放路北侧的土地使用权（土地编号为：JGT2010-25号）和河南普利置业有限公司名下位于新乡市平原路76号的土地使用权[土地证号为：新国用（2008）第020**]。经查，被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司上述土地使用权已被其他法院另案在先查封，本案系第三顺位轮候查封；被执行人河南普利置业有限公司上述土地之中临新乡市平原路与规划路交叉处向东71米、向北50米的部分土地已被本院另案在先查封，该部分土地使用权本案系第二顺位轮候查封。因被执行人上述财产暂不具备执行条件，本院依申请执行人的申请，终结了本次执行程序。后申请执行人向本院提出恢复执行申请，请求本院依法处置被执行人河南普利置业有限公司上述土地使用权，经与首封案件权利人协商，该权利人同意以本案对该宗土地整体进行处置，本院于2017年5月26日立案恢复执行。在执行中，本院依法委托评估机构对被执行人河南普利置业有限公司上述土地使用权进行价格评估，并予网络司法拍卖。该标的物拍卖期间，河南省焦作市中级人民法院于2018年10月11日向本院送达（2018）豫08刑初11-1号《关于对新乡市中级人民法院处置河南普利置业有限公司名下财产的意见函》，该院认为上述拍卖标的物系该院审理被告人郭锦波集资诈骗、非法吸收公众存款一案的涉案财产，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，函告本院应当中止执行。本院对焦作市中级人民法院移送的案件材料进行相应审查后，依法裁定中止对该标的物的拍卖。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下财产进行总对总查询，均未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、股票证券等可供执行的财产信息。本院分别到金融机构、不动产登记部门、工商登记部门、公安机关等单位调查核实，并调阅其他案件相关卷宗材料查明：被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司名下不动产、机动车辆等财产均作为该公司法定代表人郭锦波集资诈骗、非法吸收公众存款一案的涉案财产移送焦作市中级人民法院；被执行人河南普利置业有限公司除上述新国用（2008）第02083号土地使用权外，名下无其他不动产、机动车辆等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其经本院查询，暂未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人对本院上述调查结果予以认可，并书面向本院提出终结本次执行的申请。综上所述，焦作市中级人民法院认定本案的执行标的物系该院所办理刑事案件的涉案财产，本院已中止对该标的物的执行。现经本院调查，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)新中民一初字第4号民事调解书的本次执行。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一九年二月十八日书记员  于中明
湖北省松滋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1087民初34号之一 解除保全申请人:龚才训，男，1960年10月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被申请人：刘玉山，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告龚才训诉被告刘玉山、江山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出(2019)鄂1087民初34号民事裁定，冻结被申请人刘玉山银行存款22万元。原告龚才训2019年2月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告刘玉山全部履行义务后，原告龚才训申请解除对被告刘玉山银行账户的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘玉山银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴文 二〇一九年二月十三日 书记员  王彬爽