湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初2071号原告：邓成全，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秋霜（邓成全女儿），女，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：任少富，男，1974年12月7日出生，汉族，秦古供电所职工，户籍地：竹山县，现住湖北省竹山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇金龙凤凰城**。统一社会信用代码：914203235683300107。负责人：莫修亮，经理。委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所律师。原告邓成全与被告任少富、中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称平安竹山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告邓成全及其委托诉讼代理人师贞富、邓秋霜，被告任少富，平安竹山支公司的委托诉讼代理人邓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓成全向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告再赔偿原告各项损失127545.8元（原请求赔偿199601.2元），第二被告在保险责任限额内承担保险责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，被告任少富驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**号小型轿车从竹山上庸镇方向往城关镇明清村大石沟方向行驶，于竹山消防大队门前路段，与原告驾驶的鄂Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、二人所驾车辆受损的交通事故，交警部门认定被告任少富负事故的全部责任，原告邓成全无责。原告在竹山县人民医院住院治疗73天，共花医疗费104940元，伤情经十堰天平司法鉴定中心鉴定，遗留九、十级伤残，误工时限6个月，护理时限3个月，营养时限4个月。被告任少富所驾驶的车辆在平安竹山支公司投有交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在该保险合同期内。原告受伤后住院治疗，除被告任少富垫付的费用外，原告自己支付医疗费7276.1元，被告还应当赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等，合计127545.8元。被告任少富辩称：发生交通事故属实，对责任划分无异议，肇事车辆在平安竹山支公司投保了交强险和50万不计免赔商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担。我买了不计免赔险，鉴定费也是损失，交强险保险合同对鉴定费有约定，但商业保险合同对鉴定费没有约定，不能由我承担，应当由保险公司承担。交通事故发生后我共计垫付医疗费100101.9元（含原告垫付的2000元），原告住院期间支付护理费300元，修理原告摩托车费用1751元，请求一并处理。被告平安竹山支公司辩称：原告单方委托鉴定，程序不合法，伤残等级过高，申请重新鉴定；医疗费以发票为准。精神损害抚慰金不超过4000元。护理费计算时间过长，按90天计算，包含住院时间73天，不能按鉴定意见来确定，按居民服务业标准计算无异议。误工期限计算至2018年12月26日，定残日前一天。对护理期限3个月和营养期限有异议，应该参照市中院关于审理机动车道路交通事故纠纷的意见确定，按住院时间计算护理期限，最长不超过3个月并应包含住院时间，营养时限请人民法院酌定。我公司不承担诉讼费及鉴定费，原告自费用药部分，应当扣减总金额的15%非医保用药。本案经审理认定事实如下：2018年3月24日12时35分许，被告任少富驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**号小型轿车从竹山上庸镇方向往城关镇明清村大石沟方向行驶，于竹山消防大队门前路段，压越双黄线掉头时与由庸都隧道往郭家山隧道方向邓成全驾驶的鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成原告邓成全受伤、二车受损的交通事故。2018年4月8日，该事故经竹山县公安局交通警察大队竹公交认字〔2018〕第0403号道路交通事故认定书认定，被告任少富驾驶机动车在道路上行驶时，未按照交通信号通行，违反标线压越双黄线实施掉头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇到交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通告；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，和《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十九条：机动车在有禁止或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头的规定，被告任少富负此次事故的全部责任；鄂Ｃ×××**号小型轿车在平安竹山支公司投有交强险和50万不计免赔商业第三者责任险，保险期间为2017年6月6日至2018年6月5日。事故发生后，原告邓成全在竹山县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.腹部闭合性损伤、急性弥漫性腹膜炎；2.空肠穿孔；3.腹膜后血肿；4.创伤性休克；5.左髂骨骨折；6.左耻骨骨折；7.创伤性湿肺；8.双侧胸腔积液；9.两根肋骨不伴第一肋骨骨折。出院诊断为：1.空肠穿孔；2.急性弥漫性腹膜炎；3.创伤性腹膜后血肿；4.创伤性休克；5.双肺挫伤；6.胸腔积液；7.低蛋白血症；8.左耻骨骨折；9.左侧坐骨骨折；10.两根肋骨不伴第一肋骨骨折、右侧第5、6肋骨骨折；11.左侧髂骨骨折（粉碎性）；12.腰椎质增生；13.双侧肺部感染；14.双侧胸腔积液。建议：1.注意休息，加强营养。2.院外休息。原告邓成全自2018年3月24日至2018年6月6日住院73天，总共支付医疗费104910元（其中原告垫付6808.1元，任少富垫付98101.9元。），原告邓成全住院期间被告任少富于2018年3月28日支付护理费人民币300元，修理原告邓成全摩托车1751元。2018年7月20日原告邓成全委托十堰市天平司法鉴定中心对其伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，该中心于2018年7月23日作出[2018]临鉴字第547号司法鉴定意见：1.邓成全骨盆两处以上骨折严重畸形愈合，伤残程度评定为玖级伤残；2.邓成全空肠穿孔修补术后伤残程度评定为拾级伤残；3、邓成全不稳定型骨盆骨折、空肠穿孔修补术后误工时间自受伤之日起误工休息6个月；护理时间3个月；营养时限4个月。原告支付鉴定费2500元。平安竹山支公司认为原告的鉴定意见为单方委托，程序不合法，伤残等级过高不能作为赔偿的依据，于2018年9月20日申请重新鉴定，经各方当事人同意，共同选定郧西鸿展法医司法鉴定所对原告邓成全的伤残等级重新鉴定，原告支付检查费用468元。郧西鸿展法医司法鉴定所于2018年12月26日作出[2018]临鉴字第8号司法鉴定意见：邓成全2018年3月24日车祸致空肠穿孔并行空肠穿孔修补术评定为十级伤残；邓成全骨盆左侧髂骨、耻骨、坐骨骨折不存在骨盆畸形愈合，不构成伤残。平安竹山支公司支付鉴定费1500元。经核定，原告邓成全的损失为：医疗费105378元（其中原告垫付7276.1元，被告任少富垫付98101.9元），营养费2400元（120天×20元/天），住院伙食补助费2920元（73天×40元/天），护理费8682.9元（35214元/年÷365天×90天），误工费26241.66元（35214元/年÷365天×272天），残疾赔偿金63778元（31889元/年×10%×20年），精神抚慰金4000元，鉴定费2500元，交通费1000元，财产损失1751元，合计218651.56元（其中医疗费项下110698元，伤残费项下103702.56元，鉴定费2500元，财产损失1751元）。上述事实，有道路交通事故认定书，医药费发票，竹山县人民医院入出院记录，病情证明，十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见，郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定意见，当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案是一起因机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷。被告任少富未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，忽视交通安全，其行为违反了道路交通安全法中未按照交通信号通行，违反标线压越双黄线实施掉头的规定，主观上存在过错，应对原告相关经济损失承担民事赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、出院记录和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但受害人应向人民法院提供住院治疗期间的每日清单、用药明细等相关材料。非医疗保险用药系医疗机构根据病情需要所决定，其作用是用于治疗患者伤情，不应在医药费中扣除，但是否由保险公司承担，则需根据保险合同的约定进行处理。被告平安竹山支公司在保险合同中无约定，其辩称应扣除15%非医保用药不予采信。医疗费，本案中医疗费105378元（其中原告垫付7276.1元，被告任少富垫付98101.9元），直接予以认定。护理期限应根据受害人的受伤程度、伤残等级、住院时间、年龄以及身体状况等因素，保险公司同意原告护理期限包含原告住院时间不超过3个月，参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准，本院按3个月计算护理时间，护理费为8682.9元（35214元/年÷365天×90天），被告任少富已支付的300元护理费应当予以扣减。交通费，受害人未能提供正式票据，但根据其伤情、医疗机构所在地、诊疗时间等确需发生交通费的，可酌情按不超过10元/天的标准计算。原告住院73天及重新鉴定支出的交通费，酌情综合认定1000元。住院伙食补助费根据受害人的住院时间计算。住院伙食补助费2920元（73天×40元/天），被告予以认可，本院予以采信。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医嘱需加强营养的，按住院时间计算营养时间。出院后医嘱需加强营养的，营养时间可比照医嘱休息时间确定。原告主张营养费2400元（120天×20元/天），被告保险公司请求法院根据原告伤情，酌情认定。事发时由于原告伤情严重，2400元营养费比较合理，本院予以采信。残疾赔偿金，受害人为农村居民，但有证据证明其在城镇工作、生活，且经常居住地、主要收入来源地为城镇的，应按城镇居民标准计算。残疾赔偿金63778元（31889元/年×10%×20年），因原告居住在城镇范围内，原告请求按城镇居民计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以采信。精神损害抚慰金，由于被告任少富负事故的全部责任，原告无责，加之原告伤残等级为拾级，原告请求精神抚慰金10000元与受诉法院所在地的生活水平不相匹配，酌情认定4000元。原告财产损失1751元，保险公司认可，本院予以采信。根据规定，当事人自行委托鉴定人作出的鉴定意见，其他当事人认可的，可予采信。当事人共同委托鉴定人作出的鉴定意见，一方当事人不认可的，应当提出明确的异议内容和理由。经审查，有证据足以证明异议成立的，对鉴定意见不予采信；异议不成立的，应予采信。由于第一次鉴定系原告为了获取赔偿，进行了四项鉴定，费用为2500元，护理、营养、误工时限可不予鉴定，根据医嘱即可直接认定，故对初次鉴定费酌情认定1500元费用，剩余1000元由原告自行负担，二次鉴定费用由保险公司承担。关于鉴定费用如何承担问题，保险公司认为不应当承担鉴定费和诉讼费用，具体法律依据是中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”或者双方保险合同的约定。在道路交通事故中受害者因投保人的侵害造成了人身和财产的损失，为了更好地弥补自身的损失，受害者在伤情严重的情况下会对自己的伤情做伤残等级鉴定，这一费用归根到底是由于侵权人的侵害行为造成的，属于受害者合理财产损失的范围。《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该条虽然允许合同当事人约定诉讼费等费用由谁承担，并以此约定优先，但是该约定只能适用于保险合同的当事人，交强险是法定险，从立法设计来看，其保护的利益核心是不特定的事故第三者受害人，其订约的目的就是为了使事故受害人迅速、直接获得保险合同确定的保障，本案的诉讼缘于保险公司怠于行使损害赔偿义务，因此，该约定对受害者没有任何的约束。在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任。在第三者商业险的范围内，保险公司承担的合同责任、保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。综上所述，保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的鉴定费用。本案中肇事车辆鄂Ｃ×××**号小型轿车在平安竹山支公司投缴有交通事故责任强制险和50万不计免赔商业第三者责任险，原告邓成全因交通事故造成的损失，平安竹山支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险以外部分，由原、被告双方按过错比例分担。因被告任少富在此次事故中负全部责任，超出交强险部分，保险公司应当在商业保险限额内承担保险责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司在交强险范围内赔偿原告邓成全各项损失113702.56元，（其中医疗费项下10000元，伤残项下103702.56），在商业险范围内赔偿原告邓成全102198元，合计215900.56元，[（其中返还被告任少富垫付98401.9元（98101.9元医药费和300元护理费），原告邓成全实际应获赔偿117498.66元）]；二、中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司在交强险范围内赔偿原告邓成全财产损失1751元，因被告任少富已垫付，由中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司将理赔款1751元直接赔付给被告任少富；三、驳回原告邓成全其他诉讼请求；上述赔偿款支付时间，在本判决书生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。本案受理费4292元，因适用简易程序审理，减半收取2146元，由被告任少富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  卢涛二〇一九年二月二十六日书记员  李淼