成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初5647号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰金华，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈英，女，1969年5月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告陈英保证保险求偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告陈英经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈英支付理赔款20317.29元；2.被告陈英支付保费1975.52元；3.被告陈英支付违约金13490.68元；4.被告陈英支付律师费1500元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（下简称“光大银行”）签订《个人担保借款合同》，约定被告向光大银行借款3万元，期限36个月（自2015年6月18日至2018年6月18日），还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2015年6月18日，被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为光大银行，每月保费率为1.9%，每月保费为570元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。2015年6月18日，光大银行按约向被告发放了3万元贷款；2017年6月18日起，被告开始未还款。原告按保险合同约定，于2016年11月7日向光大银行理赔20317.29元，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告应依约支付该理赔款。自2016年7月18日起，被告未依约支付保费，截止2016年11月7日，被告尚欠保费1975.52元。自2016年11月7日起，被告未依约支付违约金，截止2018年9月2日，被告尚欠违约金13490.68元。另，被告应依约支付因其违约产生的催收费用（律师费）。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈英未作答辩，未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：《平安个人贷款保证保险保险单》（保险单号为12694012600002224117）载明：被保险人名称为光大银行，投保人为陈英，保证保险金额为35670元，每月保费率1.9%，每月保费金额570元，保费按月缴纳。保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。保险单尾部加盖平安财保公司保单专用章，投保人栏有陈英签字，日期为2015年6月18日。 2015年6月18日，光大银行与陈英签订《个人担保借款合同》。约定陈英向光大银行借款3万元，借期36个月，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人与贷款人约定按照分期还款方式还本付息。同日，光大银行向陈英发放贷款3万元。 另查明，光大银行向平安财保公司出具的《代偿债务确认书》载明：投保人为陈英、保险单号码为12694012600002224117的保险单项下的代偿款20317.29元光大银行已于2016年11月7日收到，本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。 还查明，2016年7月18日之后，陈英开始拖欠保费。截至2016年11月7日，陈英尚欠平安财保公司保费共计1975.52元。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，还有《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《代偿债务确认书》等在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、保证保险的保险人按保险合同约定向被保险人理赔后，投保人应按约履行相应义务。本案中，平安财保公司与陈英签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同内容应对双方产生法律约束力。陈英未按合同约定向平安财保公司支付保费，已构成违约，现平安财保公司诉请被告支付拖欠保费1975.52元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。二、因陈英未按约归还借款，平安财保公司按照双方保险合同约定向被保险人光大银行理赔款20317.29元，现平安财保公司诉请陈英支付该理赔款20317.29元，于法有据，本院予以支持。三、由于平安财保公司为陈英向光大银行支付了理赔款20317.29元后，陈英未在约定的期间内将该款项支付给平安财保公司，其行为构成违约，依据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定应当承担相应的违约责任，故平安财保公司要求陈英支付违约金于法有据，但计算标准过高，本院依据公平及诚实信用原则，将违约金计算标准确定为按照年利率24%计算，据此得出的违约金金额为8871元。四、平安财保公司诉请陈英支付律师费，因当事人之间所签订的合同未对律师费的给付进行明确约定，同时平安财保公司并无证据证明该项费用的实际发生，对于平安财保公司的该项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈英于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款20317.29元； 二、被告陈英于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1975.52元； 三、被告陈英于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金8870元； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由被告陈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒲永辉 人民陪审员  郭俊秀 人民陪审员  陈 蓉 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  左楠楠