云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初249号原告：赵正祥，男，1968年1月17日生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告：宋红光，男，1974年10月22日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。被告：李江微，女，1974年8月19日生，汉族，浙江省永康市人，初中文化，个体户，户籍地：浙江省永康市，现住陆良县。原告赵正祥与被告宋红光、李江微民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵正祥，被告宋红光、李江微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正祥向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金16,000元，并按月利息600元支付自2017年10月27日至2018年12月31日的利息9,000元，合计25,000元，另外要求按每月600元的利息支付自2019年1月3日至付清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年1月14日和2017年3月3日，被告因做生意缺乏资金两次向原告借款本金人民币16,000元，原告将借款本金以现金方式交付给被告后，被告出具两份借条给原告，当时约定每月支付原告利息600元。可至今被告不予偿还。被告宋红光、李江微均辩称：我们分两次共借款10,000元，一次是4,000元，一次是6,000元。原告起诉2017年3月3日的借款6,000元不是事实，我们没有借过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。对原告提交的2017年3月3日的借条，被告宋红光对该份证据的真实性无异议，被告李江微对该份证据认为自己不清楚，本院认为，对原告提交的2017年3月3日的借条，因为该份借条上只有被告宋红光的签名，没有被告李江微的签名，被告宋红光对该份证据的真实性无异议，本院予以采信。对于两次借款的利息约定情况，诉讼中，原告认为两份借条的借款均约定了利息，2017年1月14日的借款月利息为400元，收到过被告方支付的月利息400元的总共有两次，自2017年3月后，因2017年3月3日又借过6,000元借款，月利息为200元，所以，后来的月利息就改为600元，二被告均认可2017年1月14日向原告借款10,000元的事实，但对2017年3月3日借款6,000元的情况被告李江微认为不知情，自己向原告支付过月利息400元的总共有4次，以后支付的都是600元的月利息，而且都是支付2017年1月14日的10,000元的借款利息，不包含2017年3月3日的借款利息，被告宋红光对被告李江微支付的利息情况无异议，且认为2017年3月3日的6,000元借款没有约定过利息，支付的利息都是2017年1月14日的借款利息。本院认为：首先对二被告向原告支付了几个月月利息为400元的利息问题，本院对双方均认可被告共支付过原告两次月利息为400元的利息的事实予以确认，对被告方认为另外还支付过2次月利息为400元的利息的主张，因为被告方无证据证实，故对被告方的这一主张不予支持。其次，这对原告方主张的2017年3月3日6,000元借款约定的月利息为200元的主张，因为被告方否认约定过利息，且原告也无证据证实此笔借款约定过借款利率，故二被告向原告赵正祥支付的利息只能认定是支付2017年1月14日的借款利息。对于原告赵正祥2017年3月3日向被告宋红光提供的借款是否属于夫妻共同债务的问题。因为在2017年3月3日被告宋红光向原告赵正祥出具的借条中，只有被告宋红光一人的签名，原告也无证据证实该笔借款是用于二被告的家庭生活等共同开支，不能证实是二被告的夫妻共同债务，且被告李江微也不承认该笔借款是夫妻共同债务，故该笔借款是被告宋红光的个人债务，应由被告宋红光个人对该笔借款承担民事责任，与被告李江微无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋红光与李江微系夫妻关系。2017年1月14日，被告宋红光与李江微向原告赵正祥借款人民币10,000元，约定借款期限自2017年1月14日至2017年3月14日止。2017年3月3日，被告宋红光向原告赵正祥借款6,000元，约定该笔借款到2017年5月3日付清。在2017年1月14日的借款中，双方约定了利息，二被告按月利息400元（月利率为4%）支付过2个月的利息，之后按月利息600元（月利率为6%）支付利息至2017年10月27日，自2017年10月27日的利息至今未支付。在法庭审理过程中，经询问，被告宋红光、李江微对超出规定支付的利息要求折扣借款本金。本院认为，原告赵正祥应被告宋红光、李江微之请向二被告提供借款，双方已形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。二被告应在约定的还款期限内返还借款本金并依法支付利息，但二被告未还本付息，故二被告应承担继续还本付息的违约责任。对原告要求二被告返还借款本金16,000元的主张，因为被告宋红光于2017年3月3日向原告赵正祥借的款项6,000元不属于夫妻共同债务，应由被告宋红光个人负责返还，故二被告只对2017年1月14日共同向原告所借的款项10,000元承担责任，具体应返还多少借款本金应用每次多支付的利息折扣借款本金后以最终剩余的借款本金数额为准。对于被告宋红光、李江微应共同返还的借款本金数额及如何支付利息的问题。针对原告要求按月利息600元（月利率6%）支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对双方按约定的月利率2%（日利率0.00067）以内的计算的利息予以支持；对超过月利率2%到3%的部分的利息，已经支付的本院予以支持，未支付的本院不予支持；支付超过按月利率3%（日利率0.001）计算的利息部分，按照被告的要求予以折扣借款本金。本案中，每月按30日计算，被告方按月利息400元（月利率4%）支付过2个月。故多支付的利息部分折扣借款本金的情况如下：2017年1月14日至2017年2月13日，被告方支付的超出规定的利息100元根据被告方的要求折扣借款本金后剩余的借款本金为9,900元；自2017年2月14日至2017年3月14日的利息为306.90元（9900×0.001×31），多支付的93.10元（400-306.90）折扣借款本金后的本金余额为9,806.90元（9900-93.10）；2017年3月15日至2017年4月14日的逾期利息为294.21元（9806.90×0.03），多支付的305.79元（600-294.21）折扣借款本金后的本金余额为9,501.11元（9806.90-305.79）；自2017年4月15日至2017年5月14日的逾期利息为285.03元（9501.11×0.03），多支付的314.97元（600-285.03）折扣借款本金后的本金余额为9,186.14元（9501.11-314.97）；自2017年5月15日至2017年6月14日的逾期利息为275.58元（9186.14×0.03），多支付的324.42元（600-275.58）折扣借款本金后的本金余额为8,861.72元（9186.14-324.42）；自2017年6月15日至2017年7月14日的逾期利息为265.85元（8861.72×0.03），多支付的334.15元（600-265.85）折扣借款本金后的本金余额为8,527.57元（8861.72-334.15）；2017年7月15日至2017年8月14日的逾期利息为255.83元（8527.57×0.03），多支付的344.17元（600-255.83）折扣借款本金后的本金余额为8,183.4元（8527.57-344.17）；自2017年8月15日至2017年9月14日的逾期利息为245.50元（8183.4×0.03），多支付的354.5元（600-245.50）折扣借款本金后的本金余额为7,828.9元（8183.4-354.5）；2017年9月15日至2017年10月14日的逾期利息为234.87元（7828.9×0.03），多支付的365.13元（600-234.87）折扣借款本金后的本金余额为7,463.77元（7828.9-365.13）。二被告虽然于2017年10月27日通过转账的方式向原告支付利息，实际是支付2017年9月15日至2017年10月14日的逾期利息，自2017年10月15日就没有再支付过利息，故二被告实际应共同返还的借款本金为7,463.77元。对原告只要求自2017年10月27日支付逾期利息，在2017年10月15日至2017年10月26日，以及2019年1月1日至2019年1月2日之间的逾期利息没有主张，视为原告对其合法权利的适当处分。按照规定，自2017年10月27日至2018年12月31日按月利率0.02（日利率为0.00067）的逾期利息为2,125.31元（7463.77×425×0.00067），对原告主张的超出部分依法不予支持。对被告宋红光于2017年3月3日向原告借款6,000元的利息问题。因为被告宋红光对该笔借款认为没有约定过利息，且原告也无证据证实该笔借款约定过利息，故视为借款期间不支付利息，对原告主张的逾期利息应按规定的年利率6%支付利息。根据原告的诉请，自2017年10月27日至2018年12月31日的利息为433.50元（6000×425×0.00017）。对原告2019年1月1日至2019年1月2日之间的逾期利息没有主张，视为原告对其合法权利的适当处分。自2019年1月3日至借款本金还清之日止的逾期利息按年利率6%计算，利随本清。综上所述，原告赵正祥的诉讼请求产生但部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告宋红光、李江微于本判决生效后三十日内共同返还原告赵正祥借款本金人民币7,463.77元，并支付自2017年10月27日至2018年12月31日的逾期利息为2,125.31元，自2019年1月3日至借款本金付清之日止按月利率2%支付原告赵正祥逾期利息。二、由被告宋红光于本判决生效后三十日内返还原告赵正祥借款本金人民币6,000元，并支付自2017年10月27日至2018年12月31日的逾期利息为433.50元，自2019年1月3日至借款本金付清之日止按年利率6%支付原告赵正祥逾期利息。三、驳回原告赵正祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告宋红光、李江微共同负担82元，另外，被告宋红光还需负担案件受理费55元，由原告负担75.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一九年二月十四日书记员  郭文雪