wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初56号原告:彭高金,男，汉族，1965年1月27日出生，户籍住址四川省资中县，委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201410588170。特别授权代理。被告：王宏，男，汉族，1981年10月2日出生，户籍住址贵州省贵阳市乌当区，原告彭高金诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭高金及其委托诉讼代理人陈留到庭参加了诉讼，被告王宏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭高金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还所欠借款本金90000元；2、判令被告立即向原告支付上述款项从2018年8月15日至2019年1月2日（暂计至起诉时止）的资金占用利息（按照年利率24%支付），合计8460元；3、判令被告向原告支付聘请律师服务费9000元。以上1、2、3项共计107460元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年初起，被告王宏因欠缺经营资金，向原告陆续借款10万元，2018年6月14日被告向原告出具《借条》，借条内容为，被告向原告借款10万元，2018年8月14日之前还款，逾期未还的，走法律程序，所有费用由被告承担。被告承诺剩余借款按每月三分利息计算。约定还款到期后，被告仅仅返还了原告10000元借款，剩余借款经原告多次追收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持诉请。被告王宏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或任何证据。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证、借条、建设银行和工商银行交易历史明细、微信聊天记录、法律服务委托合同及发票等证据，拟证明被告王宏向其借款10万元的事实。以上证据中，微信聊天记录的双方身份不明确，原告未提交证据佐证聊天记录中提及的欠款人“王工贵”就是本案被告王宏，该证据不符合证据的关联性，本院不予确认；其余证据经审查符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告王宏陆续向原告借款，原告通过从自己银行账户陆续取款向被告支付或向被告转账的方式支付借款。2018年6月14日，被告向原告出具《借条》，借条载明：“今借到彭高金现金人民币100000元整（大写：拾万元整），定于2018年8月14日之前还清。若到时未还，走法律程序，所有费用王宏负责。”王宏在该借条上签名捺印。庭审中，原告自认被告于2018年8月7日偿还了1万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因故陆续向原告借款共计10万元，原告通过支取现金以及转账等方式向被告交付了借款，有《借条》和转账凭证等在卷佐证，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、自然人之间的借款合同是实践合同，其生效应以出借人给付了钱款为前提条件，原告通过现金及转账方式陆续将借款交付给了被告，被告则出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。被告应当及时履行还款义务。现被告王宏到期未还款，原告自认被告已经偿还了1万元，故原告诉请被告王宏偿还剩余借款本金90000元，于法于理有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付从2018年8月15至2019年1月日期间按照年利率24%计算的利息8460元的诉请。本院认为，被告向原告出具的《借条》上未约定利息，原告虽向本院提交了两页微信聊天记录拟证明被告承诺按照三分利支付，但上述微信聊天记录中欠款方的名称为“王工贵”，无法证实即是本案被告王宏，原告未提交其他证据加以佐证，从聊天记录的内容看，也未明确“三分利”的起算时间和基础金额等，对该微信聊天记录本院不予采信；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案原、被告之间的借款为未约定利息的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期內的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告只可以主张从借期届满的次日即从2018年8月15日起计算逾期利息，逾期利率按照年利率6%（即月息0.5%）计算。故原告诉请被告按照年利率24%从2018年8月15日起支付利息，暂算至2019年1月2日为8460元的诉请，本院不予支持。从2018年8月15日至原告起诉的2019年1月15日共计5个月，被告应支付的逾期利息为：90000×0.5%×5=2250元，2019年1月15日之后的逾期利息，按照年利率6%计算至被告还清借款之日止。关于原告诉请被告支付因提起诉讼支付的律师费9000元，根据被告出具的《借条》，被告承诺如果不按时还款走法律程序，承担一切费用，原告因被告未按约还款的违约行为提起诉讼，支付律师费9000元，有法律服务合同和律师费发票予以佐证，故原告诉请被告支付该笔费用符合双方的约定，本院予以支持。被告王宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏于本判决生效之日起十日内偿还原告彭高金借款本金人民币90000元，并支付原告从2018年8月15日至2019年1月15日的利息共计2250元；2019年1月15日以后的利息，按照年利率6%计算至还清全部借款之日止；二、被告王宏支付原告彭高金因提起诉讼支付的律师费9000元；二、驳回原告彭高金的其余诉讼请求。案件受理费1225元，由被告王宏负担（此款已于立案时由原告预缴，被告负担的部分于履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一九年二月二十五日书记员 陈远丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之七 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1296号车位（房屋唯一号：894524），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人杨志文（身份证号码：3607811985××××××××）以42000元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现杨志文申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1296号车位（房屋唯一号：894524）自本裁定送达买受人杨志文时起确认由杨志文购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付杨志文； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1296号车位（房屋唯一号：894524）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人杨志文负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1296号车位（房屋唯一号：894524）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人杨志文（身份证号码：3607811985××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二日 书记员 梁 丹
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2624执301号之二 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司,所在地：贵州省三穗县八弓镇迎宾大道 法定代表人：明道江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘茂文，该公司资保全部工。 被执行人：蒋立,男,1988年11月23日出生,苗族，个体工商户，住三穗县。 本院在执行申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋立借款合同纠纷一案中，本院已在（2018）黔2624执300号案件（执行标的为2264021.86元）中对被执行人蒋立位于三穗县八弓镇林园路（米兰商业广场）E栋0-1-7、0-1-8、0-1-10号三间商业用房进行评估（评估价值为2109480元）、拍卖，被执行人蒋立在本案中已无财产可供执行。申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司基于上述原因于2019年2月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)黔2624执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓仁发 二〇一九年二月十八日 书记员  张承乾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12873号之二 申请执行人深圳市宝安区西乡联兴精密模具制品厂。 经营者刘雨生。 被执行人DICKYEPLASTICPRODUCTSCO，LIMITED。 申请执行人深圳市宝安区西乡联兴精密模具制品厂与被执行人DICKYEPLASTICPRODUCTSCO，LIMITED合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终651号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年二月十三日 书记员  胡凯
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执507号申请执行人乔建龙依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初3110号民事调解书申请执行张某为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初3110号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇一九年二月十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执321号之十 申请执行人：刘良霞，女，1975年12月15日出生，汉族，芜湖市弋江区良霞小卖部员工，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许萍，女，1973年11月1日出生，汉族，职高文化，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人：马存圣，男，1961年1月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初253号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许萍中信银行存款360000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月十九日 书记员  张轲杰
浙江省缙云县人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2019）浙1122执706号刘建勇：你于2019年02月27日申请执行刘建勇与浙江一胜特工模具股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为320元，按规定应交执行费用50元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一九年二月二十七日外网查询告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是wol0nd。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省缙云县人民法院二〇一九年二月二十七日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民保令1号 申请人：张明英，女，1963年7月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：姒慧娟，浙江东鹰律师事务所律师。 被申请人：徐大勇，男，1965年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人张明英与被申请人徐大勇申请人身安全保护令一案，本院于2019年2月21日立案进行了审查。现已审理终结。 申请人张明英提出如下请求：一、禁止被申请人实行家庭暴力；二、责令被申请人迁出申请人住所（位于杭州市上城区。申请人称：申请人与被申请人于2013年8月8日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。自2015年起，每当双方为经济问题发生争吵，被申请人就对申请人拳脚相加，2018年12月18日晚，被申请人再次对申请人施暴，造成申请人左眶部及颌面部损伤，21牙折断，现特向法院申请人身安全保护令。 本院认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当受理。申请人向本院提交了受案回执、医院伤情检查通知单、病历、诊断证明书、照片、鉴定意见通知书等证据，经审查及结合本院向杭州市公安局上城区分局紫阳派出所调取的受案材料，认定双方于2018年12月18日因经济问题引发纠纷，后双方发生肢体冲突，并导致申请人损伤程度达轻微伤标准，杭州市公安局上城区分局紫阳派出所向双方均出具了家庭暴力告诫书。上述证据相互结合足以证明申请人有存在面临被申请人辱骂、殴打等家庭暴力现时危险的情形，故申请人关于其本人申请人身安全保护的申请，本院依法予以准许。关于申请人要求被申请人迁出申请人住所的申请，因双方对于案涉房产是否属于申请人个人财产仍有争议，且申请人未举证证明被申请人有其他住所可以居住，故对申请人的该申请依法不予支持。综上，申请人合理的申请请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下： 禁止被申请人徐大勇对申请人张明英实施家庭暴力； 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长，被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人徐大勇违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙颖璇 二〇一九年二月二十六日 书记员  施 洁
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初500号原告：武玉柱，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：吕发周，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告武玉柱诉被告吕发周农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉柱的委托诉讼代理人张医到庭参加诉讼，被告吕发周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉柱向本院提出诉讼请求，1．依法判令被告偿还拖欠工程款40万元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告建房，2015年10月25日经双方结算，被告欠原告工程款70万元。几年来，被告陆续还款30万元，下欠40万元被告不予偿还，为此特起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吕发周在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交证据。经审理查明，2013年，原告武玉柱在泌阳县××庙街为被告吕发周建房。2015年10月25日，经原被告结算，被告尚欠原告建房款700000元，被告向原告出具证明一份，内容为：证明，下欠建房款柒拾万元整（700000元），吕发周，2015年10月25日。该款经原告催要，被告分几次偿还原告300000元，剩余400000元经原告多次催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告武玉柱为被告吕发周建房后，被告吕发周拖欠原告建房款的事实清楚，有被告吕发周向原告出具的条据为证。被告在原告催要建房款时拒绝给付，应承担继续履行的民事责任，原告请求被告给付建房款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告吕发周经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告武玉柱请求被告吕发周给付建房款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕发周于本判决生效后十日内支付原告武玉柱建房款人民币400000元。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告吕发周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇一九年二月二十一日书记员  王国璇
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执135号之一被执行人王某军，身份证，1423301***********。本院执行的关某富与王某军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王某军未履行生效法律文书确定的义务，权利人关某富申请执行，现查明该被执行人在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某军在中国建设银行622700033709069****账户内存款人民币160526.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年二月二日书记员  齐珽
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执280号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人王元朝，男，1970年9月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人李芳民，男，1965年5月9日生，汉族，住新蔡县。被执行人王根着，男，1962年6月7日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王元朝、李芳民、王根着借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王根着在中国工商银行17×××63账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王根着在中国工商银行17×××63账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年二月一日书记员  曹 彬
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初248号 原告：单超，男，1972年9月1日出生，汉族，皖淮南市田家庵区人，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王康平，男，1968年10月16日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省凤台县。 本院在审理原告单超与被告王康平民间借贷纷一案中，因被告王康平下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  程建贵 二〇一九年二月二十六日 书记员  童 帅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1021执4564号 移送执行机关：浙江省玉环市人民法院 被执行人:钟超，男，1993年11月5日出生，汉族,住四川省资中县。 被执行人钟超盗窃罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第564号刑事判决，被执行人钟超于2019年02月20日履行罚金4000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执653号 本院在执行申请执行人曾冬霞与被执行人孔琳、陈姜姜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孔琳、陈姜姜拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3185号民事判决/调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人孔琳（男，1971年3月19日出生，住玉环市玉城街道县前路****，公民身份号码:3326271971××××××××。）、被执行人陈姜姜（女，1976年6月27日出生，住玉环，住玉环市玉城街道县前路****份号码:3326271976××××××××。）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十八日 浙江省玉环市人民法院 限制消费令(稿) （2019）浙1021执653号 为进一步加大执行力度，推动社会信用机制建设，最大限度保护申请执行人和被执行人的合法权益，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，结合本院执行工作实践，本院决定：对被执行人孔琳（男，1971年3月19日出生，住玉环市玉城街，住玉环市玉城街道县前路****3326271971××××××××。）、被执行人陈姜姜（女，1976年6月27日出生，住玉环市玉城街道县前路，住玉环市玉城街道县前路****271976××××××××。）予以限制消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 被执行人为自然人的，被限制消费后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制消费后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 对已被限制消费的被执行人，本院有权根据案件需要和实际情况向有义务协助调查、执行的单位送达协助执行通知书，并有权在相关媒体上进行公告。 限制消费期间至生效法律文书确定的义务全部履行时止，被执行人履行完毕的，可以向本院申请通知或者公告解除限制消费令。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，本院接受申请执行人和社会公众对被限制消费的被执行人违令行为的举报（举报电话：15268******），并进行审查认定，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到本院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，本院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。 此令 二〇一九年二月二十八日 浙江省玉环市人民法院 限制消费令 （2019）浙1021执653号 为进一步加大执行力度，推动社会信用机制建设，最大限度保护申请执行人和被执行人的合法权益，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，结合本院执行工作实践，本院决定：对被执行人孔琳（男，1971年3月19日出生，住玉环市玉城街道县前路**，住玉环市玉城街道县前路****7103190015。）、被执行人陈姜姜（女，1976年6月27日出生，住，住玉环市玉城街道县前路****玉环市玉城街道县前路****272020。）予以限制消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 被执行人为自然人的，被限制消费后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制消费后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 对已被限制消费的被执行人，本院有权根据案件需要和实际情况向有义务协助调查、执行的单位送达协助执行通知书，并有权在相关媒体上进行公告。 限制消费期间至生效法律文书确定的义务全部履行时止，被执行人履行完毕的，可以向本院申请通知或者公告解除限制消费令。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，本院接受申请执行人和社会公众对被限制消费的被执行人违令行为的举报（举报电话：15268******），并进行审查认定，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到本院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，本院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。 此令 二〇一九年二月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫17行初338号原告陶合清，男，汉族，1953年4月20日出生，住河南省西平县。委托代理人卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托代理人沈欣，河南明治律师事务所实习律师。被告西平县人民政府。地址：河南省西平县柏城镇西平大道**。法定代表人李全喜，县长。委托代理人马海畅，男，西平县人民政府法制办工作人员。委托代理人李志清，河南驿城律师事务所律师。原告陶合清诉被告西平县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2018年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月3日立案后，于12月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。原告陶合清及其委托代理人卞淑真、沈欣，被告西平县人民政府的委托代理人马海畅、李志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶合清起诉称，2017年7月西平县人民政府对原告位于西平县园区路徐魏庄七组西头的土地及地上附着物进行了征收。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第11条第3款“县级人民政府应当公开征收或者征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”及第17条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，土地征收相关信息应当由西平县人民政府负责公开。2018年10月24日原告向西平县人民政府办公室邮寄送达了《行政信息公开申请书》，但是被告于2018年11月13日作出的回复中称对原告的转账凭证由原告保管，信息系过程性信息，且是部分公开。根据政府信息公开条例第21条第2款“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”的规定，被告没有解释不公开的理由，也没有告知那些信息是不属于公开的范围。现在征收行为已经完成，并不属于过程性信息。另，该土地征收补偿款并不是由被告直接发放给原告，原告并不知道被告支付给原告多少钱。被告在西政办依申复[2018]5号答复中向原告公布的驻马店市人民政府关于印发《驻马店市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知（驻政[2016]86号）》也不是本次征收拆迁执行的补偿标准，在信息公开申请答复书中并未注明如原告不服该答复书当中应当在多少日内向原告可以提起行政诉讼或行政复议的期限。为维护原告合法权益，提起行政本案行政诉讼，请求：判令被告向原告公开原告位于西平县园区路徐魏庄七组西头土地征收的如下相关信息：1、补偿建筑、土地、设备、附着物等明细清单。2、支付土地补偿款的转账凭证。3、征迁协议。4、评估公司对该土地及附着物评估价值的明细清单。5、本次征迁协议的补偿标准。6、包括但不限于以上5点的涉及本次征迁的信息。原告提供以下证据：1、行政信息公开申请书及邮寄单。证明原告向被告递交了信息公开申请及申请公开信息的内容。2、答复书。证明原告向被告申请了信息公开，但被告并未对原告申请的信息进行公开。被告西平县人民政府答辩称，2018年10月25日，西平县人民政府收到陶合清政府信息公开的申请，2018年11月13日，西平县人民政府按照申请书的要求给予陶合清送达了政府信息公开答复书（西政办依申请[2018]5号），对陶合清的申请给予了明确答复，答辩人已经完全履行了法定义务。请求驳回原告的诉讼请求。被告西平县人民政府在法定举证期限内提供以下证据、依据：1、原告政府信息公开申请书。2、政府信息公开答复书。3、依申请公开文件。4、政府内部审批文件。5、送达文书。以上证据证明被告在收到政府信息公开申请之后，已在法定期限内给予答复，履行了法定职责。经庭审举证，被告对原告提交的证据1、2真实性没有异议，但对其证明目的有异议，原告确实向被告邮寄信息公开申请，但被告收到该申请后已在法定期限内给予答复，履行了法定职责。原告对被告提交的证据1-5真实性均没有异议，但认为证据2不能证明被告对原告申请的政府信息履行了法定职责，证据3不属于涉案土地征迁相关补偿标准，与本案无关。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原、被提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原、被告提交的有效证据及庭审查明，可以认定以下事实：2018年10月23日，原告陶合清通过EMS邮政快递向西平县人民政府办公室递交了《行政公开申请书》，申请公开“1、你单位对申请人转账凭证，拆迁补偿标准；2、你单位作出涉及本次拆迁的包括但不限于申请人转账标准，拆迁补偿标准的信息。3、根据《政府信息公开条例》第26条规定，以上信息，申请人要求将复印件寄给申请人”。2018年10月25日，被告办公室收到该申请后即进行了批示交办。2018年11月14日，西平县人民政府办公室作出了西政办依申复[2018]5号《政府信息公开申请答复书》（部分公开），并将该答复书及相关信息材料送达原告。2018年11月30日，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行政府信息公开法定职责。本院认为，本案原告的诉讼请求是“判令被告向原告公开原告位于西平县园区路徐魏庄七组西头土地征收的如下相关信息：……”，依据其诉讼请求，该案应属于请求被告西平县人民政府履行政府信息公开法定职责。根据庭审查明的事实，被告西平县人民政府在向收到原告的《行政公开申请书》后，已经作出了西政办依申复[2018]5号《政府信息公开申请答复书》（部分公开），并将该答复书及相关信息公开材料送达给原告，已经履行了政府信息公开法定职责。原告若认为被告信息公开答复不合法，需对被告作出的《政府信息公开申请答复书》提起行政诉讼，经庭审释明，庭审中原告申请增加诉讼请求，但被告不同意原告增加诉讼请求，原告增加诉讼请求不具有正当理由，且原告起诉请求政府信息公开的内容与原告向被告西平县人民政府申请政府信息公开的内容又不完全相同，需另行裁量，故原告仍坚持起诉请求被告履行政府信息公开法定职责，理由不成立，本院不予支持。被告答辩理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陶合清的诉讼请求。诉讼费50元，由原告陶合清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  程海龙二〇一九年二月十九日书记员  张婵婵
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保52号。。本院在执行××大东区德增酒店与陈绍凯、宋昊辰买卖合同纠纷中，本院对被保全人陈绍凯、宋昊辰的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人陈绍凯、宋昊辰的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1406号之一 申请执行人乐昌锦，男，1964年1月22日出生，汉族，住横县。 被执行人李霞，女，1983年12月6日出生，汉族，住横县。 申请执行人乐昌锦与被执行人李霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，该协议履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年二月二十日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4841号原告：程亚琪，男，汉族，1987年10月5日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。被告：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区国际机场航站四路**，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人：王卫,执行董事。委托代理人：王娇红，女，公司员工。原告程亚琪诉被告顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程亚琪向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原程亚琪撤诉。本案案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇一九年二月二十八日书记员 黄米洁
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行申2号再审申请人（原审原告）孙桂兰，女，1946年12月17日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被申请人（原审被告）秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局，统一社会信用代码×××。法定代表人于志勇，局长。孙桂兰诉秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局行政强制一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院于2018年6月6日作出（2018）冀0304行初字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙桂兰申请再审称，1、原审法院就申请人另行提起的行政强制拆除一案，作出（2018）冀0304行初字第72号行政裁定，认定被申请人作出的强制拆除行为是对《限期拆除通知书》的执行行为，没有给申请人设定新的义务，不具有可诉性。而（2018）冀0304行初字第1号行政裁定又认定《限期拆除通知书》属于催告程序，告知和督促当事人主动履行拆除违法建筑的义务，当事人依法享有陈述权和申辩权，该催告行为并未给当事人设定新的权利和义务，对原告的合法权益不产生实际影响。两个裁定前后矛盾，剥夺了申请人的合法诉权。2、申请人通过政府信息公开得知申请人的涉案房屋已被划为北戴河区禁养区域范围内，在该情况下，作出《限期拆除通知书》对申请人施加了将房屋拆除的义务，剥夺继续养殖的权利，具有可诉性。3、《限期拆除通知书》依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定认定设案房屋系违法建筑。但根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，被申请人并无作出“违建认定”的法定权限，该《限期拆除通知书》违法建筑认定部分无效。综上所述，原审裁定存在事实认定不清、法律适用错误的问题，特申请再审。本院经复查，查明的情况与原审一致。本院认为，首先，本案申请人以（2018）冀0304行初字第1号行政裁定与（2018）冀0304行初字第72号行政裁定存在矛盾为由申请再审。（2018）冀0304行初字第1号行政裁定是对申请人起诉要求撤销《限期拆除通知书》而作出的裁定，而（2018）冀0304行初字第72号行政裁定是针对申请人对强制拆除行为不服提起诉讼作出的裁定，两份裁定分属两个案件、分别针对两个不同的行为，是否具有可诉性两者之间没有必然联系。因此，再审申请人以（2018）冀0304行初字第1号行政裁定与（2018）冀0304行初字第72号行政裁定存在矛盾申请再审的理由不成立。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人未能提供被申请人限期拆除的房屋系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。再次，原审以《限期拆除通知书》没有设定新的权利和义务，对原告的合法权益不产生实际影响而裁定驳回起诉的理由不当，但裁定驳回起诉的最终结果正确。综上，再审申请人孙桂兰再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙桂兰的再审申请。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年二月二十六日书记员 姚思函
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初28号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人周国栋，绰号：“小泰山”,男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所地：贵州省贵阳市乌当区。2018年7月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人周国栋犯非法拘禁罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人周国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年5月4日，蔡某2因工地承接问题与被害人罗某1发生纠纷，蔡某2便联系王某让其帮忙“提”罗某1。后被告人周国栋在王某的邀约和指使下，与同伙将被害人罗某1带至贵阳市云岩区中天未来方舟彩虹桥，对被害人罗某1拘禁期间实施殴打。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人周国栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对被告人周国栋在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人周国栋自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月4日，蔡某2（另案处理）承接的乌当区小谷龙桥头堡坎工程施工时，村民肖文武堵工，新添村副主任蔡某1到场处理认为是被害人罗某1未承接该工程而怂恿肖文武堵工，与被害人罗某1发生口角。蔡某2得知后，称要找被害人罗某1的麻烦，便联系王某（另案处理）。同日19时许，王某通知邓某（另案处理）带人到圣峰公司楼下，邓某于是召集罗某3（另案处理）、被告人周国栋，并从密室内拿出两把砍刀放于车后座，随后接上邹某（另案处理）、王某。王某上车即联系被害人罗某1，双方约在“西江传说”见面，到“西江传说”门口，王某示意邹某、罗某3、被告人周国栋等人将被害人罗某1带走。邹某、罗某3上前强行拖拽被害人罗某1，陈某上前阻拦，邹某、罗某3、被告人周国栋对陈某进行殴打。尔后，邹某、罗某3强行拖拽被害人罗某1上车，被害人罗某1见车后座上放有两把砍刀未再反抗。王某、邓某、被告人周国栋按蔡某2要求将被害人罗某1带至贵阳市云岩区“中天未来”方舟彩虹桥。期间，在王某的示意下，罗某3等人对被害人罗某1进行殴打、威胁，蔡某2到彩虹桥，对被害人罗某1言语威胁。稍后，王某、邓某、被告人周国栋等人驾车返回“西江传说”将被害人罗某1放下离开。被害人罗某1被限制人身自由达一个多小时。认定上述事实的证据如下：一、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、鉴定意见通知书、罗某1、陈某的病历、调解记录、现场治安调解协议书等书证；二、证人冯某、宋某、夏某1、夏某2、邵某、李某、赵某、孙某、罗某2、蔡某1、肖某、王某、邓某、罗某3、邹某、蔡某2、陈某的证言；三、被害人罗某1的陈述；四、被告人周国栋的供述；五、鉴定意见：贵阳兆康医院法医司法鉴定所出具的（筑兆康司鉴【2018】临鉴字第0119号、第0120号）鉴定意见；六、辨认笔录：罗某1、陈某对被告人周国栋等人的指认笔录，被告人周国栋等人相互指认的笔录，被告人周国栋等人对作案地点的指认笔录及指认照片；七、视听资料：讯问同步录音录像。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人周国栋亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人周国栋在他人的邀约下，与同伙非法限制他人身自由，并实施殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”的规定，构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周国栋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人周国栋与同伙共同实施拘禁被害人罗某1的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人受他人邀约参与犯罪，在实施犯罪的过程中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定，系从犯，依法对其从轻处罚。鉴于被告人周国栋到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周国栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年二月十八日书记员  宋珊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初107号 原告：洪辉华，男，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告洪辉华与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告洪辉华于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告洪辉华申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪辉华撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员 李 钰 二〇一九年二月十九日 书记员 张博文
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2752号 宁波海曙宝隆建筑安装装饰工程有限公司、浙江中沃汽车销售服务有限公司： 关于宁波海曙宝隆建筑安装装饰工程有限公司与浙江中沃汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初4056号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初191号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。 法定代表人：林诗灵。 被告：杭州采撷坊网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市玉泉路******iv> 法定代表人：梁诗画。 原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告杭州采撷坊网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审判长  曾宪未 二〇一九年二月十九日 书记员  蒋雨沁
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3884号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行。住所地：呼和浩特市玉泉区南茶坊十字路口南200米路西。负责人：王子杰，系该公司行长。委托诉讼代理人：刘敬美，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭俊平，系该公司员工。被告：姜涛，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王瑞凤，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘贞强，男，无固定职业，住呼浩特市。被告：刘娜娜，女，无固定职业，住呼浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行与被告姜涛、王瑞凤、刘贞强、刘娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二○一九年二月二十日书记员 刘佳慧
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执29号之五 申请执行人：包海荣，女，1985年6月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乌力吉门都，男，1985年2月23日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）内0603民初1130号民事调解书，被执行人乌力吉门都应向申请执行人包海荣偿还借款50000元，利息54600元及案件受理费1210元、保全费1050元，共计106860元，但被执行人乌力吉门都至今未履行。本院于2018年10月15日作出的（2018）内0603民初1130号民事裁定书冻结了被执行人乌力吉门都在鄂尔多斯银行银泉支行（康巴什）账号为623093**********98131账户中的106000元。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人包海荣申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人乌力吉门都在鄂尔多斯银行银泉支行（康巴什）账号为6230**********198131账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一九年二月二十日 书记员  张泽华
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执5623号 被罚款人:宁波恒阳化纤科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路**。组织机构代码:308914570。 法定代表人：徐渭君,该公司执行董事。 被罚款人：宁波杭州湾新区常润化纤有限公司。住。住所地：宁波杭州湾新区八塘路**织机构代码:308929510。 法定代表人：孙鸿年,该公司执行董事。 被罚款人：浙江华盛化纤有限公司。住所地。住所地：宁波杭州湾新区八塘路**构代码:764509819。 法定代表人：徐渭君,该公司执行董事。 被罚款人：施建华，男，1961年12月13日出生，住慈溪市。 被罚款人：胡爱清，女，1963年7月1日出生，住慈溪市。 被罚款人：施建平，男，1958年5月27日出生，住慈溪市。 被罚款人：陈亚飞，女，1959年5月26日出生，住慈溪市。 本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与宁波恒阳化纤科技有限公司、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司、浙江华盛化纤有限公司、施建华、胡爱清、施建平、陈亚飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对宁波恒阳化纤科技有限公司、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司、浙江华盛化纤有限公司各罚款50000元、对施建华、胡爱清、施建平、陈亚飞各罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十五日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保43号 申请人：马舒，女，1990年10月20日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：王春莲，女，1966年4月30日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：陈志新，男，1983年12月15日出生，汉族，住安吉县。 申请人马舒于2019年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈志新名下位于安吉县不动产权第0011496号］房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈志新名下位于安吉县不动产权第0011496号］房产。 财产保全费2020元，由申请人马舒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  彭瑞森 二〇一九年二月二十七日 书记员  何妍妍
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终80号 上诉人（原审原告）：眉山市福达房产经纪有限公司，住所：眉山市东坡区学士街****＊号。 法定代表人：王亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐国珍，女，1952年1月7日出生，汉族，住，住四川省乐山市市中区/div> 委托诉讼代理人：杨俊秋（徐国珍之夫），住，住四川省乐山市市中区/div> 被上诉人（原审被告）：廖永虹，男，1973年8月9日出生，汉族，住，住四川省眉山市东坡区/div> 上诉人眉山市福达房产经纪有限公司（以下简称福达房产）因与被上诉人徐国珍、廖永虹居间合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福达房产的委托诉讼代理人颜川，被上诉人徐国珍及其委托诉讼代理人杨俊秋、廖永虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福达房产上诉请求：将本案发回重审或撤销原判第一、二项，依法改判徐国珍、廖永虹连带支付福达房产的中介费及前期推广费共计9，500元。事实和理由：（一）福达房产与徐国珍对3,000元的中介费均无争议，现徐国珍只有1,500元未支付，一审却径直判决徐国珍支付福达房产中介费5,520元，明显认定事实不清；（二）福达房产与徐国珍约定的前期推广费可认定为行纪合同中委托人应当支付的报酬，该9，500元费用并未违反法律、行政法规的强制性规定；（三）廖永虹向福达房产作出书面承诺，应承担连带保证责任。 徐国珍辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 廖永虹辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 福达房产向一审法院起诉请求：1．判令徐国珍、廖永虹连带支付福达房产的中介费及前期推广费共计9，500元；2．一审案件诉讼费由徐国珍负担。 一审法院认定事实：徐国珍与福达房产协商一致委托福达房产出卖位于东坡区。2018年5月8日，福达房产书写交由徐国珍签字确认的《承诺书》载明：“本人徐国珍独家委托眉山市福达房产经纪有限公司卖位于东坡区马王子后面安置房32幢1单元501号，本人卖价大写叁拾陆万包证，给百分之一的中介费，如卖多出部分，则由补偿福达房产的前期推广费。…”。2018年5月13日，福达房产与徐国珍、廖永虹签订《福达信息房屋购销协议》约定：徐国珍将位于东坡区以总价368，000元卖予廖永虹、案外人张艳均。徐国珍、廖永虹的付款方式、办证费用承担。中介方不参与决定此房售价，立此合同中介成功，徐国珍、廖永虹各按该房屋总售价的1.5%支付中介方服务费等。2018年7月20日，该房办理登记为廖永虹、张艳均共同共有。2018年7月25日，福达房产书写交由廖永虹签字确认的《承诺书》载明：“…在卖方未与中介方的中介费用和前期推广费用玖仟伍佰元整支付清的情况下，如将购房尾款支付给卖方，则本人将承担给中介方的费用共计玖仟伍佰元整…”。廖永虹已结清中介费。徐国珍已支付中介费1,500元。 以上事实，有当事人身份信息、《福达信息房屋购销协议》、定金收条、不动产权证书复印件以及房产登记信息查询情况说明、廖永虹签字确认的《承诺书》、徐国珍签字确认的《承诺书》等证据及各方当事人陈述在卷佐证。 一审法院认为，各方的焦点问题是：“本人卖价大写叁拾陆万包证，给百分之一的中介费，如卖多出部分，则由补偿福达房产的前期推广费”应当如何理解的问题。 《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。福达房产系专业的房产经济公司，《承诺书》和《福达信息房屋购销协议》均系其提供的格式条款，在合同当事人理解有争议，且福达房产未举证证明其前期推广费具体数额的前提下，按照其书写所使用的词句无法确定补偿多少。但在其后福达房产与徐国珍、廖永虹签订《福达信息房屋购销协议》确定徐国珍应承担房屋总售价的1.5%的中介费即5，520元，应当理解为是对前期约定不明的补充和确定。至于福达房产书写交由廖永虹签字确认的《承诺书》确认的数据，廖永虹明确表示不知道福达房产与徐国珍之间的约定，不能据此认定徐国珍欠福达房产中介费和前期推广费9，500元的事实，应依合同约定和法律规定调整为4，020（5520-1500）元；关于福达房产主张廖永虹承担连带责任的问题，廖永虹已经付清约定的居间费并未支付尾款，应不予支持；关于福达房产主张的诉讼费用，应由一审法院依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条规定，判决：一、徐国珍于判决生效后十日内支付福达房产居间服务费4，020元；二、驳回福达房产的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由徐国珍负担。 二审中，各方当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院对一审判决书载明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：徐国珍应向福达房产支付多少居间服务费；廖永虹应否承担连带赔偿责任。 关于争议焦点一：首先，徐国珍以出具承诺书的方式与福达房产订立了居间合同，并约定了居间报酬。其后福达房产作为居间方直接参与了房屋买卖双方购销协议的订立，且在该协议中各方对房屋居间报酬进行了调整。当事人对同一事项约定前后不一的，应以最后约定为准；其次，福达房产依据徐国珍的在先承诺同时索取中介费和所谓的中介过程中产生的前期推广费，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第二款关于：“居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”的规定，福达房产促成徐国珍与廖永虹达成房屋购销协议，有权收取居间报酬，但无权要求徐国珍支付居间过程中产生的任何费用，故徐国珍承诺由其负担前期推广费，亦与上述法律相悖。即便当事人之间没有后来关于居间报酬的新约定，该部分承诺也系无效承诺。一审判决根据徐国珍、廖永虹与福达房产签订的正式房屋购销协议，按房屋总售价36.8万元的1.5%计算居间报酬，扣除徐国珍已向福达房产支付的1,500元后，确认国珍还应向福达房产支付4,020元并无不当。 关于争议焦点二：福达房产主张廖永虹承担连带赔偿责任是因廖永虹向其所作的单方承诺，但该承诺内容是以徐国珍先前作出的承诺为基础的。如前所述，徐国珍作出的这部分承诺并无法律效力，故原判认定廖永虹无须承担连带赔偿责任并无不当。 综上，福达房产的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人眉山市福达房产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梁 丹 审 判 员  李建伟 审 判 员  罗 洁 二〇一九年二月二十日 法官助理  余林峰 书 记 员  张 瑜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5184号 申请执行人李春光，男，1979年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县，现金华市凤山街68号晨光建材。 被执行人赵伟东，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人李春光与被执行人赵伟东买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初9995号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月09日立案执行。 本案执行标的为40000元。 本院在执行过程中，向被执行人赵伟东邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人赵伟东名下的车牌号为豫Ａ×××××号的明锐牌汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置，本院依法将被执行人赵伟东限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5184号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月二十六日 代书记员 黎 雍
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执21号 申请执行人：王毓平，男，1963年06月05日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 被执行人：贵州鼎义房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县文城逸都********。 法定代表人：周啟飞。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲字（2018）121-2号仲裁裁决书，责令被执行人贵州鼎义房地产开发有限公司履行为申请执行人王毓平补缴2017年12月01日至2018年05月14日期间依法应由单位缴纳部分的社会保险，并负担申请执行费50.00元的义务。在执行过程中，申请执行人王毓平自愿向本院撤销强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人王毓平撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执21号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年二月二十二日 书记员  郑家凤
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终3号 原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 上诉人（原审被告人）燕雄，男，1989年12月24日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，无业，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2008年12月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年4月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人燕雄犯盗窃罪一案，于2018年11月1日作出（2018）黔0502刑初471号刑事判决。原审被告人燕雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，2017年11月23日3时许，被告人燕雄潜入毕节市七星关区翠屏市场被害人黎某经营的冷冻食品店内，从黎某放在床头的裤子包内盗走人民币6250元。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人燕雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 二、责令被告人燕雄将违法所得6250元，退赔被害人黎某。 宣判后，原审被告人燕雄不服，以一审量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人燕雄犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人燕雄未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人燕雄以非法占有为目的，入户窃取他人现金人民币6250元，其行为已构成盗窃罪。燕雄曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。 关于燕雄所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人燕雄犯罪的性质、情节，所作量刑并无不当，该上诉理由本院不予采纳。 一审判决认定事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨贵川 审判员  张义刚 审判员  谢 建 二〇一九年二月二十七日 书记员  何 涛
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执289号 申年平： 你与邯郸银行股份有限公司天铁支行借款纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2018）冀0426民初2104号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人邯郸银行股份有限公司天铁支行于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2018）冀0426民初2104号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费7101元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年二月十八日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初99号 原告：唐铭，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告唐铭与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告唐铭于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告唐铭申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐铭撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员 李 钰 二〇一九年二月十九日 书记员 张博文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执493号之一 申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路****，统一社会信用代码:91330600681653217U。 法定代表人：王坚华。 被执行人：绍兴上虞浩通商贸有限公司，住所地，住所地绍兴市上虞区汽车市场内国道小越岭下），统一社会信用代码:91330604674760831C。 法定代表人：楼宝洪。 被执行人：绍兴浩瑞汽车销售服务有限公司，住所地，住所地绍兴市上虞区汽车市场内国道小越岭下），统一社会信用代码:91330604591785961Y。 法定代表人：楼建钢。 被执行人：绍兴上虞恒源环境科技有限公司，住所地，住所地绍兴市上虞区百官街道迎宾大道**会信用代码:913306046683241449。 法定代表人：楼宝洪。 被执行人：楼瑛娜，女，1982年11月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：楼建钢，男，1971年9月25日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：楼瑛浩，男，1987年6月5日出生，住杭州市下城区。 被执行人：罗玉琴，女，1972年4月2日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：楼列娟，女，1958年11月15日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：楼宝洪，男，1958年3月9日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：章辉，男，1981年9月17日出生，住上海市宝山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初7805号民事调解书，于2019年1月14日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴上虞浩通商贸有限公司、绍兴浩瑞汽车销售服务有限公司、绍兴上虞恒源环境科技有限公司、楼瑛娜、楼建钢、楼瑛浩、罗玉琴、楼列娟、楼宝洪、章辉小额借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的400000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞浩通商贸有限公司、绍兴浩瑞汽车销售服务有限公司、绍兴上虞恒源环境科技有限公司、楼瑛娜、楼建钢、楼瑛浩、罗玉琴、楼列娟、楼宝洪、章辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞浩通商贸有限公司、绍兴浩瑞汽车销售服务有限公司、绍兴上虞恒源环境科技有限公司、楼瑛娜、楼建钢、楼瑛浩、罗玉琴、楼列娟、楼宝洪、章辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞浩通商贸有限公司、绍兴浩瑞汽车销售服务有限公司、绍兴上虞恒源环境科技有限公司、楼瑛娜、楼建钢、楼瑛浩、罗玉琴、楼列娟、楼宝洪、章辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，依法冻结被执行人楼宝洪公积金14962.64元、楼瑛浩公积金14962.31元、楼瑛娜公积金18681.65元，公积金暂无法提取。查封的楼瑛浩名下位于上虞区××街道××房产系轮侯查封暂难处置。本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴上虞浩通商贸有限公司、绍兴浩瑞汽车销售服务有限公司、绍兴上虞恒源环境科技有限公司、楼瑛娜、楼建钢、楼瑛浩、罗玉琴、楼列娟、楼宝洪、章辉采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十日 书记员  黄 靖
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06知民初29号 原告：成都彩虹电器（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段**。 法定代表人：刘荣富，董事长。 委托诉讼代理人：薛江燕，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：什邡市方亭蒋勇百货经营部，，住所地：四川省什邡市方亭镇西顺城街** 主要负责人：蒋建勇，男，汉族，生于1974年1月2日，住重庆市大足区。该经营部经营者。 本院在审理原告成都彩虹电器（集团）股份有限公司诉被告什邡市方亭蒋勇百货经营部侵害商标权纠纷一案中，原告成都彩虹电器（集团）股份有限公司于2019年2月27日提出将第二、三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”，并以与被告什邡市方亭蒋勇百货经营部达成和解为由申请撤诉。 本院认为，原告成都彩虹电器（集团）股份有限公司提出的变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告成都彩虹电器（集团）股份有限公司撤回对被告什邡市方亭蒋勇百货经营部的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都彩虹电器（集团）股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 张天天 审判员 周 静 二〇一九年二月二十七日 书记员 张 莉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执273号申请执行人：郭喜根，男，汉族，1958年1月27日出生，农民，现住定襄县宏道镇南街村。被执行人：张海龙，男，汉族，1982年1月25日出生，农民。被执行人：宁贵亮，男，汉族，1978年1月20日出生，农民。被执行人：郝梦洁，女，汉族，1978年11月13日出生，原平市东社镇王东社村人。被执行人：张自龙，男，汉族，1980年6月20日出生，农民，现住河北省保定市曲阳县灵山镇东燕川村。本院在郭喜根与张海龙、宁贵亮、郝梦洁、张自龙附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张海龙、张自龙的存款或扣留、提取张海龙、张自龙的收入32442.05元；冻结、划拨宁贵亮、郝梦洁的存款或扣留、提取宁贵亮、郝梦洁的收入32442.04元；查封、扣押张海龙、张自龙的价值32442.05元的财产。四、查封、扣押宁贵亮、郝梦洁的价值32442.04元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十九日书记员  张国鹰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初8号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人陈威。委托代理人龙昆、饶永刚，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告崔红，女，1967年12月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人崔兰萍，女，1958年9月14日出生，住址同上，与被告崔红系姐妹关系，代理权限为特别授权代理。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫公司）诉被告崔红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德鑫公司的委托代理人龙昆、饶永刚、被告崔红的委托代理人崔兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德鑫公司诉称，被告系原告所管理服务的乌当区城市魔方小区业主，被告办理房屋交接手续时按《物业管理条例》的相关规定与原告及贵州德亨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定按建筑面积1.2元/㎡收取物业管理费。被告办理房屋交接手续后就享受到原告对该小区的物业管理服务，但被告一直拖欠物业费，对原告催缴物业管理费的通告和提示置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作正常开展，损害了原告及其他众多业主的利益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告支付原告2012年8月1日至2018年12月31日共计76个月的物业服务费6648.18元及滞纳金575.02元；二、诉讼费由被告承担。被告崔红辩称，我购买的房屋交房时是与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物管公司）签订《前期物业服务协议》，因房屋漏水，物管公司一直没有处理，导致我遭受损失，我才没有交纳物管费。我没有与原告签订合同，原告未经我们业主同意对小区进行物业服务，我不认可。因此，我与原告没有构成物业服务合同关系，原告的诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告购买贵阳德亨房地产开发有限公司（以下简称德亨公司）开发建设的位于贵州省贵阳市××城市魔方小区××号建筑面积为71.95㎡的房屋，购房时，被告与保利物管公司签订《前期物业服务协议》约定：物管费按建筑面积每月1.2元/㎡计算，被告每季度第一个月的前十日内缴纳当季度物管费，每逾期一日按所欠金额的3‰收取滞纳金。被告收房时交纳部分物管费后，因房屋漏水从2012年8月1日起拒绝继续交纳物管费。2015年4月1日，原告与德亨公司签订《前期物业服务协议》后，原告对德亨公司开发建设的城市魔方小区进行物业管理服务，但未处理被告的房屋漏水问题。原告要求被告交纳物管费未果，遂于2019年1月3日诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的营业执照、《前期物业服务协议》、业主资料、欠费明细表、物业管理服务产生的各项费用票据及合同、被告提供的房屋漏水照片等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，建设单位德亨公司将涉案房屋出卖给被告使用，并在出卖房屋时由其选聘的保利物管公司与被告签订了《前期物业服务协议》，根据该协议第十七条“本协议自签字或盖章之日起生效，自本物业业主委员会与物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。”的约定，在保利物管公司与被告未依法解除或终止《前期物业服务协议》的情况下，另行选聘物业服务公司，根据《物业管理条例》第三条“国家提倡业主通过公开、公平、公正的市场竞争机制选择物业服务企业。”、第二十四条第二款“住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；……。”的规定，原告与德亨公司签订的《前期物业服务协议》对被告不具有法律约束力。原、被告虽未签订物业服务合同，但原告对城市魔方小区进行了物业管理服务，被告作为该小区业主，双方已形成事实上的物业管理服务关系，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”、《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付其2015年4月1日至2018年12月31日进行物业管理服务期间的物业服务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，参照保利物管公司与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，具体金额为3885.30元（71.95㎡×1.2元/㎡.月×45月=3885.30元）。对于原告主张被告支付其2015年4月1日之前的物业服务费的诉请，因原告在此期间并未进行物业管理服务，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，虽然被告与保利物管公司签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但因原、被告并未签订物业服务合同约定滞纳金，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。被告的房屋漏水不能成为其拒缴物业服务费的理由，故对被告提出物管公司未处理其房屋漏水的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、《物业管理条例》第三条、第七条、第二十四条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告崔红于本判决生效之日起十日内支付原告贵州德鑫物业管理有限公司自2015年4月1日至2018年12月31日止的物业服务费3885.30元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，被告崔红负担15元（此款原告贵州德鑫物业管理有限公司已预交，履行时，由被告崔红一并支付给原告贵州德鑫物业管理有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一九年二月二十八日书记员  黄小琴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初3957号 原告：康勇，男，汉族，1983年11月22日出生，住成都市成华区。 原告：常婷婷，女，汉族，1982年10月18日出生，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 被告：杨晓林，男，汉族，1969年1月19日出生，住成都市成华区。 第三人：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：刘水林。 委托诉讼代理人：金朝阳，男，汉族，系公司经理。 委托诉讼代理人：万佳，男，汉族，系公司客服中心主任。 第三人：成都福瑞置业有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**。 法定代表人：冯斌。 原告康勇、常婷婷与被告杨晓林，第三人成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞成物业公司）相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依康勇、常婷婷的申请，追加成都福瑞置业有限公司（以下简称福瑞公司）作为本案第三人参加诉讼并依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告康勇及康勇、常婷婷的共同委托诉讼代理人杨伟，被告杨晓林，第三人瑞成物业公司委托诉讼代理人金朝阳、万佳到庭参加了诉讼。第三人福瑞公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康勇、常婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状。庭审中，原告进一步明确诉讼请求为：判令被告将门外的架子、花盆、砖等一切杂物搬离，恢复到最开始的状态。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告和被告系成都市成华区府青路二段“玛塞城”的相邻业主关系，两原告于2015年11月29日和福瑞公司签订《四川省商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了位成都市成华区403号房屋。合同第四条明确约定：“该商品房有3个阳台，3个阳台为非封闭式”。补充协议第九条也对楼顶平台、露台、、地下车位及地下车位权属等问题做了明示“本项目内的任何房屋及附带有或能从该业主专有产权部分达到的楼顶平台或者露台的，买受人对该楼顶平台或露台享有专有的使用权。享有楼顶平台或露台的买受人未经国家相关部门批准不得新建建筑物或附着物。不得侵犯其他业主的合法权益。”原告于2017年装修该房屋时，发现自家阳台外的露台由被告侵占适用，对方杂物和种植蔬菜花草，基于邻居关系，原告多次找到被告协商，被告均置之不理，第三人作为物业管理有义务协助被告拆除搭建物和搬离杂物。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告杨晓林辩称，被告对露台的使用是基于房屋设计和政府行政规划审批所形成，是受法律保护的正当行为，原告的诉讼于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人瑞成物业公司述陈，原被告系相邻关系，瑞成物业公司与原被告之间是物业服务关系，原告要求瑞成物业公司协助被告拆除搭建物和搬离杂物，因瑞成物业公司不是行政机构，无权实施强制拆除。 第三人福瑞公司未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。经审理查明，2014年11月30日，杨晓林与福瑞公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了位于成都市成华区402号房屋；2015年11月29日，康勇、常婷婷与福瑞公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了位于成都市成华区403号房屋。康勇、常婷婷与杨晓林系相邻关系。相邻两房外有一23.33平方米的露台。杨晓林在2015年10月完成装修并入住玛塞城7-1-402号房屋，其房屋装修后，通过卧室与露台之间的门窗可直通露台。康勇、常婷婷在2016年对购买房屋进行装修，其装修后，通过改造后的门可直通露台。杨晓林认为，康勇、常婷婷违法将飘窗改造为门，侵犯杨晓林对露台的专有使用权，威胁杨晓林及家人人身、财产安全，遂使用砖头将康勇、常婷婷所有的玛塞城7-1-403号房屋直通露台的门从露台方向进行了封堵，并在403号房屋直通露台的门外摆放花盆，酿成本纠纷。 庭审中，康勇、常婷婷及杨晓林均提交了现场照片，杨晓林认可403号房屋直通露台的门是由其进行封堵，门外花盆是由其摆放，但认为，杨晓林封堵门及摆放花盆均是被迫行为，是由于康勇、常婷婷违规将主卧飘窗改为门，物业公司也向康勇、常婷婷出具的《违规装修通知书》，要求康勇、常婷婷整改恢复，但原告并未整改，才被迫进行的封堵。 上述事实，有原被告身份信息、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，房屋结构图，现场照片及当事人庭审陈述等予以证实。上述证据，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定“业主对其建筑物专有部分享有占有、适用、收益和处分的权利……”本案中，位于成都市成华区**房屋系康勇、常婷婷依法购买，系康勇、常婷婷的私有合法财产，403号房屋直通露台的门系康勇、常婷婷所有房屋的建筑物专有部分，康勇、常婷婷对该部分享有完全的占有、适用、收益和处分权利，其他任何人不得干涉，故杨晓林在该门以砖头封堵的行为侵犯了康勇、常婷婷的合法权益，应当停止侵害并恢复原状。因此，对于康勇、常婷婷请求杨晓林搬离封堵在门口的砖头的诉讼请求，本院予以支持。至于康勇、常婷婷主张杨晓林摆放的花盆侵犯了其采光，但康勇、常婷婷提供的照片并不能证明这些花盆影响了康勇、常婷婷所有的403号房屋的采光，本院不予支持。对于康勇、常婷婷主张的搬离架子，因原被告提供的照片均未显示有架子存在且侵犯了康勇、常婷婷的合法权益，故本院对该部分不予支持。第三人福瑞公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓林在本判决生效之日起十日内拆除堆放在康勇、常婷婷所有的位于成都市成华区403号房屋直通露台门外的砖块，恢复原状。 二、驳回原告康勇、常婷婷的其他诉讼请求。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨晓林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年二月二十日 书 记 员  尹 曾
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5019号 申请执行人江伟，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴健浩，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人江伟与被执行人吴健浩民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初1601号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月17日立案执行。 本案执行标的为9800元。 本院在执行过程中，向被执行人吴健浩邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴健浩限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5019号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月二十五日 代书记员 黎 雍
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执489号 王志友、上海乐派酒店管理股份有限公司： 你/你单位与吴永借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初3106号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴永于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月二十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执489号 王志友、上海乐派酒店管理股份有限公司： 你/你单位与吴永借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初3106号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴永于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年二月二十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执1117号申请执行人：李青山，男，1989年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：樊国刚，男，1974年10月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:周朝都，男，1982年1月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：朱江琴，女，1982年9月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2476号《民事判决书》，受理李青山、樊国刚申请执行周朝都、朱江琴民间借贷纠纷一案。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金200000元及利息、承担案件受理费2600元、执行申请费2900元。在执行中，本院查询了被执行人的银行存款、不动产登记、房屋登记、住房公积金、车辆登记情况，均未发现有可供执行财产。现被执行人与申请人自愿达成分期履行和解协议：由被执行人周朝都、朱江琴支付申请人李青山、樊国刚借款本金200000元及利息（利息按月利率2%自2018年4月5日起计算至该款还清时止），具体支付方式：在2019年2月2日前支付50000元；从2019年3月至2019年7月期间，在3月25日前支付10000元、4月25日前支付10000元、5月25日前支付20000元、在6月25日前支付20000元、在7月25日前支付20000元；从2019年8月起，在每月25日前支付10000元直至本息还清日止。因和解履行期限较长，本院对本案作终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执1117号案件的执行。如被执行人周朝都、朱江琴未按和解协议履行，申请执行人李青山、樊国刚可在两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年二月十日法官助理肖斌书记员吴静滔
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初88号原告：王荣发，男，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。被告：安徽省神龙集团有限责任公司，住所地安庆市郊区十里乡象山村。法定代表人：倪益胜。被告：安庆市大观区十里铺乡人民政府，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**。负责人：潮圣奔。委托诉讼代理人：张明，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：金欣，安徽长江人律师事务所律师（实习）。原告王荣发诉被告安徽省神龙集团有限责任公司（以下简称神龙公司）、安庆市大观区十里铺乡人民政府（以下简称十里铺乡）合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月2日公开开庭进行了审理，原告王荣发及其委托诉讼代理人王冬兵到庭参加诉讼，被告安庆市大观区十里铺乡人民政府的委托诉讼代理人张明、金欣到庭参加诉讼，被告安徽省神龙集团有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣发向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即向原告偿还风险抵押金及垫付款共计231227.12元及利息（自2008年4月29日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：为了更好地盘活企业资产，挖掘企业潜力，结合企业改制精神，2002年12月26被告安徽省神龙集团有限责任公司与原告签订《租赁经营合同》一份，约定：被告安徽省神龙集团有限责任公司自愿将安庆市集贤煤矿相关配套设施（现有房屋、机械设备以及现有矿井生产能力）出租给原告经营，租期五年，自2002年12月16日起至2007年12月31日止。年租金27万元，五年合计人民币135万元。乙方（即原告）必须在签订合同时，一次性支付风险抵押金人民币25万元。风险抵押金在租赁期最后一年冲抵当年租赁金。合同签订后，双方都按照约定履行了相应的义务。租赁到期后，风险抵押金并没有冲抵租金，被告也未返还。2008年4月29日，被告安徽省神龙集团有限责任公司与原告经过结算，确定尚欠原告王荣发306227.12元。后因经营不善，安徽省神龙集团有限责任公司被吊销执照，被告安庆市大观区十里铺乡人民政府对安徽省神龙集团有限责任公司的资产进行了接管。截止到2016年12月31日，被告尚欠原告231227.12元。该款至今未偿还一份。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告安徽省神龙集团有限责任公司未做答辩。被告安庆市大观区十里铺乡人民政府辩称，1、答辩人不是本案适格被告，原告要求答辩人偿还风险抵押金、垫付款不符合本案事实，应驳回诉讼请求；2、原告称2008年4月29日与神龙集团经过结算确定尚欠原告306227.12元，为虚假陈述，不符合案件事实；3、原告诉称答辩人对安徽省神龙集团有限责任公司资产进行接管，并无证据予以证实；4、本案中李旭峰不具备代表神龙集团签订合同的主体资格；5、2013年12月31日十里铺乡集体资产经营管理中心与李旭峰签订的租赁经营合同与本案以及答辩人并无任何关联；6、自2008年1月1日至2013年12月31日该期间神龙公司的安庆市集贤煤矿相关配套设施是什么状态，是闲置还是在租赁经营，为何从2014年至2016年又在结算，是如何结算、怎么结算的答辩人均无从知晓，原告将答辩人列为本案被告，显是错列被告，应予驳回；7、本案已过诉讼时效。综上请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分别认定如下：1、2002年12月26日签订的《租赁经营合同》一份，其来源和形式合法，能证明本案事实予以认定。2、2008年4月29日出具的收款收据一份，为间接证据系孤证，无其他证据予以印证，不能达到证明目的。3、日期为2018年9月28日的其他应付款（备查）账页一张，该账页仅有神龙公司的公章，有案外人李旭峰的签名，未有原始凭证与账页相印证，不能达到原告主张神龙公司欠款的证明目的。4、2013年12月31日签订的《租赁经营合同》一份，2013年12月31日十里铺乡与资产管理中心签订《租赁结算表》均系间接证据，仅能证明十里铺乡管理了原神龙公司的资产，不能达到原告主张十里铺乡接管神龙公司债权债务的证明目的。本院认为，根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所陈述的事实未能提供充分有效的证据予以证明──租赁到期后，风险抵押金为什么没有冲抵租金；租金只有135万元，原告为何要付款1656227.12元，在租金之外多付款项；神龙公司吊销日期为2003年，原告是如何与神龙集团结算；神龙集团吊销营业执照后，应当清算是否清算；2008年至2013年期间神龙公司的原本由原告承租经营的安庆市集贤煤矿相关配套设施是什么状态，是闲置还是继续租赁经营；原告与神龙公司为何从2014年至2016年又在结算，是如何结算，对以上存疑事实，原告未能提供证据予以陈述，不能做出合理解释。另根据合同的相对性，原告要求十里铺乡承担还款义务的诉求于法无据。庭审后判决作出前，原告未能补强证据，应承担举证不能的不利后果。故原告要求神龙公司、十里铺乡承担还款责任的诉求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王荣发的诉讼请求。本案受理费4768元，减半收取为2384元，由原告王荣发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇一九年二月二十七日书记员  汪 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初5080号 原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地：大连经济技术开发区五彩城******。 负责人：任恒伟，行长。 委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。 被告：阮祥春，男，汉族，1985年10月14日生，，住所地大连市金州区 被告：洪亚妹，女，汉族，1986年11月14日生，，住所地大连市金州区 原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告阮祥春、洪亚妹金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加了诉讼，被告阮祥春、洪亚妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2、判令被告共同偿还贷款本金268640.53元及支付至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（截止2019年2月12日暂计利息36618.34元，罚息40574.93元，复利12340.45元；自2019年2月13日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表、通知书约定计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9月18日，被告阮祥春向原告提出个人信用贷款申请，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月14日，以固定利率方式执行月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为133149003651号），约定授信额度为人民币50万元，贷款循环额度期限为2014年9月22日至2019年9月22日止，还款方式为等额本息，还款日期为每月14日，月利率为1.5%，还款及放款账号62×××84。同时还签署了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为133159003651，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。同时，条款中约定，借款人未按约定归还贷款本息，原告有权宣布借款全部提前到期，并有权要求借款人归还借款本息及相关费用。 上述协议签署后，被告使用了多笔借款，但被告自2017年10月起，未按约履行还款义务，截止2019年2月12日欠贷款本金268640.53元、利息36618.34元、罚息40574.93元、复利12340.45元。二位被告系夫妻关系，该借款为夫妻双方共同申请，依据法律规定，对夫妻共同债务，夫妻应承担共同的偿还责任。 被告阮祥春未答辩。 被告洪亚妹未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《对账单》《结婚证》复印件等证据。上述证据业经本院开庭审查，予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 被告阮祥春、被告洪亚妹于2010年3月2日登记结婚。2014年9月18日，被告阮祥春向原告提出个人信用贷款申请，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月14日，以固定利率方式执行月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为133149003651号），约定授信额度为人民币50万元，贷款循环额度期限为2014年9月22日至2019年9月22日止，还款方式为等额本息，还款日期为每月14日，月利率为1.5%，还款及放款账号为62×××84。同时还签署了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为133159003651，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。同时，条款中约定，借款人未按约定归还贷款本息，原告有权宣布借款全部提前到期，并有权要求借款人归还借款本息及相关费用。 上述协议签署后，被告借去了原告多笔借款，但被告自2017年10月起，未按约履行还款义务，截止2019年2月12日欠贷款本金268640.53元、利息36618.34元、罚息40574.93元、复利12340.45元。 本院认为，原告与二被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均负依约履行之义务。在原告已依约履行了义务，向被告发放了贷款的情况下，二被告未依约及时还款构成违约。被告洪亚妹系被告阮祥春的妻子，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告洪亚妹也在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，知晓该笔债务，应当视为夫妻共同债务。原告要求解除双方签署的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》；要求二被告支付借款本金268640.53元、及利息、罚息、复利（利息利率1.5%/月、罚息利率1.95%/月、复利利率1.95%/月，截止2019年2月12日，利息36618.34元、罚息40574.93元、复利12340.45元）具有事实与法律根据，本院予以支持。 被告阮祥春、被告洪亚妹经本院合法传唤，未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告阮祥春签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 二、被告阮祥春、被告洪亚妹何德生于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行支付贷款本金268640.53元及利息、罚息、复利（截至2019年2月12日，欠利息36618.34元、罚息40574.93元、复利12340.45元；自2019年2月13日起至实际清偿之日止,按照月利率1.5%计算利息，按照月利率1.95%计算罚息、复利）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6118元、保全费2126元，公告费900元，合计9144元，由被告阮祥春、被告洪亚妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘景武 人民陪审员  徐 忠 人民陪审员  何林平 二〇一九年二月十九日 书 记 员  王 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督63号申请人：牛鸣，男，1987年6月15日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人牛鸣于2019年2月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场第2层商2370号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款51248元及截止2018年12月31日的违约金2286元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牛鸣2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款51248元及截止2018年12月31日的违约金2286元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费379元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年二月十九日书记员 吴安华
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初8284号 原告：刘青鸿，女，汉族，1976年11月25日出生，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：廖全，四川川蓉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋琦，男，汉族，1971年12月2日出生，住成都市成华区。 原告刘青鸿与被告蒋琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘青鸿及其委托诉讼代理人廖全到庭参加诉讼，被告蒋琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘青鸿向本院起诉请求：判令被告立即归还原告借款及欠款共计人民币115000元,并支付原告资金占用利息（按年利率6%计算，自2018年10月11日起计算到被告清偿之日止）。事实及理由：原告与被告之前系恋爱关系，恋爱期间被告数次找原告借钱，且长期占有并使用原告名下信用卡及银行卡，进行刷卡消费、取现或转账至被告自己名下。2011年3月12日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金柒万伍仟元整；2011年8月20日，被告向原告出具欠条，载明欠原告肆万元整。随后原告与被告失去联系，原告数次联系其家属依然无果。现为维护原告权益，依相关法律规定，向法院起诉。 被告蒋琦未进行答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2011年3月12日，被告蒋琦向原告刘青鸿出具了借条，载明借到刘青鸿现金柒万伍仟元整，尽快归还。2011年8月20日，被告蒋琦向原告刘青鸿出具了欠条，载明今欠刘青鸿人民币肆万元整，尽快还清。审理中,原告陈述案涉款项部分以现金和转账向被告出借,部分被告蒋琦持有原告刘青鸿的银行卡进行消费，双方进行结算后,被告向原告出具借条和欠条。 以上事实有原被告身份信息、借条、欠条、中国建设银行流水、银行记录以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告出示的借条、欠条、银行记录证明了被告向原告借款的事实，原被告之间应建立了借贷关系，被告应偿还原告案涉借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，本院依法进行处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋琦于本判决生效之日起15日内向原告刘青鸿归还借款本金115000元及利息（以借款本金115000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月16日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘青鸿的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告蒋琦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  王惠兰 人民陪审员  李 毅 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  杜 琛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执7号孙德利、赵玉珍、孙学鑫：孙德利与赵玉珍、孙学鑫婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计306714元。经本院立案执行，现已强制执行到位300398.13元，其他款项申请执行人自愿放弃。至此，孙德利向本院申请执行的（2018）辽0104民初3937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十五日