山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5685号原告：王付明，女，1948年11月22日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：王尊国，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯桂艳，山东兴鲁律师事务所律师。原告王付明与被告王尊国返还原物纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将北馆陶招待所西北角1号房屋一间返还原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年6月20日，原告以被告名义在北馆陶镇招待所西北角购买房屋两间，2016年11月19日，原被告及王尊强签订家庭财产协议书，西1号房屋有原告决定，东边一间归王尊国，西边一间归王尊强，要求：原告的衣、食、住、行（生病住院）由二人共同承担，小麦补贴与房屋出租期间房租费交于原告使用，作为本人生活费，二人需遵守以上规定，若有违反者，原告有权收回房屋任何一间的占有权。签订协议后，第一年的房租交给原告使用，第二年的房租费没有交给原告，2018年1月3日，原告生病在冠县中心医院住院六天，花费6300余元，被告也没有按协议书共同承担。按照协议规定，违反者原告有权收回房屋，为此，原告特依法诉至贵院，请依法判如诉请。被告王尊国辩称：原告诉称的涉案房屋为被告所有，原告无权收回，被告作为原告之子对原告尽到了赡养义务，原告的合作医疗由被告为其缴纳，在原告住院期间被告大部分时间都在陪护，且在原告出院后分担了原告住院期间的医药费用，小麦补贴被告并未领取，而是由原告的三子领取。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、购买房屋收款收据一份，拟证明2000年6月20日，王付明以王尊国名义购买北馆陶招待所西北角西头房屋两间。2、2016年11月19日家庭财产协议书一份，证明招待所西北角1号房屋两间，由母亲决定，王尊国、王尊强每人一间，要求为：原告王付明的衣食住行由二人共同承担，房屋出租期间，房租费交于母亲王付明使用，作为本人生活费，如后期不出租，每人上交1000元作为母亲生活费，王尊国、王尊强需遵守以上规定，如有违反，王付明有权收回房屋任何一间的占有权。3、住院收费票据一份、病例一份，证明2017年12月28日至2018年1月3日王付明因病住院6天，花费医疗费6304.76元。4、银行明细清单两份，证明王付明的医药费都是王尊强和妻子高书芳支付的，王尊国没有按照协议履行，已经违反家庭财产协议。5、申请证人张某出庭作证。张某系涉案房屋的承租方，证明该房租费没有交给王付明，而是交给了王尊国，证实王尊国同样违反了家庭财产协议。被告王尊国对以上证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，该份证据证明房屋为王尊国所有；对证据2，该协议书中，王尊国出于对母亲的孝心被迫所签，且协议书中涉及的房产为被告所有，对于该房屋的处分和收益应取得王尊国妻子的同意，该份协议侵害了第三人及王尊国妻子的合法利益，应为无效协议；对于证据3、4的真实性无异议，但该份证据仅能证明原告住院治疗，并不能证明被告未尽赡养义务，原告生病时由被告送去住医院，并进行陪护且在原告出院后分担了原告住院期间的医药费用，为原告缴纳了合作医疗费。对证人张某的证言，原告的质证意见为：对证人证言无异议，可以证实涉案房屋的房租交付给了被告妻子，而没有按照家庭协议书的约定交于原告使用，从而证实被告违反了该协议书的约定。被告的质证意见为：家庭财产协议书中对涉案房屋的利益分配是无效的，承租方将租金交给被告妻子是对涉案房屋收益权的认可，且被告将收到的房租交于原告使用，证人证言不能证明被告未尽到关于该房屋应该对原告尽到的义务。本院经开庭质证，对原告提供的证据分析如下：对证据1的真实性，本院予以确认，结合本案被告在购买房屋时仅有16周岁，且购房单据至今由原告保存等综合情况，应认定是原告以被告王尊国的名义购买了该涉案房屋。对证据2的真实性本院予以确认，分析该协议的内容，事实上是一份保证原告生活的赡养赠与协议。对证据3、4的真实性，本院予以确认，但该组证据仅能证明原告住院及被告王尊国没有在医院结算医疗费的事实，不能证明被告拒不承担该项费用。对证人张某的证言，同样也不能证明被告拒不履行协议。被告提供的证据有：北馆陶镇东关村村民委员会医疗保险收费单据一份，证明被告为原告缴纳医疗保险；北馆陶镇东关村民委员会证明一份，证明所涉的小麦补贴由王尊强领取。原告的质证意见为：被告方提供的缴纳合作医疗单据与本案没有关联性，不符合证据的三性，在家庭协议书中，没有约定缴纳合作医疗事项，这一证据不能证实被告履行了家庭财产协议；村委会的证明仅证实小麦直补本是王尊强的名字，不能证明王尊强领取了老人的小麦直补款，最关键的是该证明中明确记载“我和我弟王尊强”，这句话可以明确证实该份证明为王尊国本人所写，之后加盖的村委会公章。因此该份证明并不是村委会的真实意思，而且没有村委会相关负责人签字，从形式上也不符合出具证据的要件，对该份证据法院不应采信。本院分析以上证据，认为：合作医疗单据，加盖有冠县北馆陶镇东关村民委员会公章，被告王尊国持有该单据，可以证明被告王尊国缴纳了原告王付明应缴纳的医疗保险费，从而可以证明被告王尊国有赡养原告的积极愿望。北馆陶镇东关村民委员会的证明，虽然加盖了单位公章，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，且“我和我弟王尊强”出现在证明材料中，违背常理，对此证据，本院不作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告王付明与被告王尊国系母子关系。2016年11月19日，原告王付明与被告王尊国、原告另一儿子王尊强之妻高书芳共同签名，签订《家庭财产协议书》一份，主要内容为：招待所西北角（西1号），由母亲（王付明）决定，王尊国、王尊强每人一间，先由抓阄定于东边一间归王尊国，西边一间归王尊强。特此证明！要求（母亲）：一、母亲（王付明）的衣、食、住、行（生病住院）由二人共同承担。二、小麦补贴与房租出租期间房租费交于母亲（王付明）使用，作为本人生活费。三、若果后期不出租，每人一年上交一千元作为母亲（王付明）的生活费。王尊国、王尊强二人需遵守以上规定，若有违反者，母亲（王付明）有权收回房屋（西××号）任何一间的占有权，（购房证明作废）。后注明时间为二〇一六年十一月十九日。当事人签名为：王付明、王尊国、王尊强（高书芳）。并捺有指纹。2017年11月24日，被告王尊国替原告王付明缴纳了冠县城乡居民医疗保险费。2017年12月28日至2018年1月3日王付明因病住院6天，花费医疗费6304.76元，该费用由王尊强、高书芳支付。该费用，被告王尊国述称事后已分担。但未提交证据加以证实。原告在庭审中陈述，被告从未给过原告钱，原告也从未向被告要过钱。本院认为，原告王付明与被告王尊国所签订的《家庭财产协议》，实际上是一份赡养赠与协议，即附条件的赠与协议。俗话说“清官难断家务事”，家人之间应本着互谅互让的态度处理家事，而不是“针尖对麦芒”，使矛盾进一步激化。古语云“母子连心”，什么财产能和养育之恩相提并论，又有什么恩怨不能由伟大的母爱所化解。结合本案的具体情况，原告没有提供证据证明被告拒不尽孝心，即便被告没有及时履行协议，作为母亲的原告也应以伟大母亲的胸怀，做到仁至义尽。本案原告，在没有向被告督促履行协议的情况下，即向本院起诉要求返还房产，是不够妥当的，原告提供的证据也不足以证明，被告对原告的赡养有重大过错。综上，本院对原告的诉求不予支持，同时责令被告要对原告积极主动地尽孝心，并对过去对待老人不足的地方进行反思。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王付明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王付明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一九年二月二十日法官助理何建恒书记员王旭辉