镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初2662号 原告：乔乐轩，男，2011年5月19日生，汉族，住苏州市。 法定代理人：乔某，男，1983年10月28日生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：孙红云，镇江市润州区法律援助中心律师。 被告：董景龙，男，1983年10月20日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：李珊珊，女，1988年9月28日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。 负责人：汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿显、成威，江苏陆周律师事务所律师。 被告：李向阳，男，1969年2月18日生，汉族，住上海市虹口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬成、庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：庄敖齐，男，1973年11月9日生，汉族，住丹阳市。 被告：赵建群，女，1977年10月20日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市健康路1号。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨寄语、张明辉，江苏路韬律师事务所律师。 被告：王虹，男，1976年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：金丽，女，1984年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阚文慧、李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：解长永，男，1973年9月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：葛海艳，女，1975年8月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区春潮中路18—2号。 负责人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司员工。 原告乔乐轩与被告董景龙、李珊珊、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称：太保常州公司）、李向阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安上海公司）、庄敖齐、赵建群、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称：人保镇江公司）、王虹、金丽、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人保上海公司）、解长永、葛海艳、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称：太保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人乔某及委托诉讼代理人孙红云、太保常州公司的委托诉讼代理人耿显、平安上海公司的委托诉讼代理人庄宇、人保镇江公司的委托诉讼代理人杨寄语、人保上海公司的委托诉讼代理人李亚春到庭参加诉讼。被告董景龙、李珊珊、李向阳、庄敖齐、赵建群、王虹、金丽、解长永、葛海艳、太保无锡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告乔乐轩向本院提出的诉讼请求为：判令被告共同赔偿原告各项损失共计424943.38元（具体为：1.医疗费用45208.48元；2.残疾赔偿金43622×100%×20年×20%=174488元；3.精神损失费10000元；4.住院伙食补助费50元×196天=9800元；5.营养费50元×360天=18000元；6.护理费，原告父亲工资损失8320元/21.75×196=74975元、母亲工资损失4912元/21.75×12个月=58944；7.交通费高铁3773.5元、出租车2096元；8.住宿费4522元；9.手术器具及康复器具费用11544.4元；10.拖车费用380元；11.学费5789元；12.鉴定费5423元）。事实和理由：2017年1月27日8时许，被告庄敖齐驾驶苏Ａ×××××轿车沿沪蓉高速公路由东向西行驶至239.2公里处，与被告王虹驾驶的皖Ｍ×××××轿车及被告李向阳驾驶的皖Ｎ×××××轿车碰撞。之后，被告董景龙驾驶的苏Ｄ×××××经此推撞皖Ｎ×××××致其冲至路中与行经此处的乔某驾驶的苏Ｅ×××××轿车碰撞，导致该车撞向由被告解长永驾驶的苏Ｂ×××××轿车。该事故致原告受伤，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告太保常州公司辩称：1.对事故发生没有异议；2.被告董景龙的车辆在我公司投保了交强险、保险金额50万元的商业险及不计免赔；事故发生后，我方已在交强险内赔付医疗费10000元，交强险伤残赔付3425.65元，交强险财产损失赔付500元；商业三责险已赔偿原告及其他受伤人员和车损共计100433.17元；3.医疗费应扣减10%的非医保用药。 被告平安上海公司辩称：1.被告李向阳的车辆在我公司投保交强险和保险金额100万元商业三责险及不计免赔偿；前期赔偿交强险医疗费项下已经用满，死亡伤残项下用了53737.85元，财损已用1425.8元，前期我司赔偿原告95623.61元其中包含交强险1万元和商业险85623.61元，具体参见（2017）苏1111民初2291号民事判决书；2.本案医疗费发票应扣除重复主张部分和医疗统筹支付及附加支付，另需要原告方提供发票对应的住院小结；3.本次事故是四车同责，另一车辆交强险应无责分担损失；4.我司已经全额赔付皖Ｎ×××××车26000元，同时赔付三责车苏Ｅ×××××车922元；5.需要原告方补充受伤前满一年在城镇居住的依据，否则按农村标准赔偿；6.护理费需要原告父母受伤前一年及孩子受伤期间工资流水及完税证明，核实实际收入减少情况，否则按当地护理费标准计算；7.鉴定机构没有精神鉴定的资质，我方认为鉴定程序是不合法的；8.（2018）苏1111民初2660号民事判决书对徐凤平，我司赔偿损失2351.4元，其他相应的伤者的判决书由法院调取并核实具体的赔偿数额。 被告人保镇江公司辩称：对事故发生真实性无异议，责任认定有异议，发生事故时我方车辆停靠在路边，且与原告车辆没有发生碰撞，我方不应该承担赔偿责任。苏Ａ×××××在我司投保交强险和保险金额100万元商业三责险含不计免赔偿，我司已经在其他案件中赔偿过，其中交强险伤残项下赔偿52228.18元、医疗项赔偿1万元，财产项下赔偿1425.8元，商业险赔偿98272.02元，医疗费要求扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费我方不承担。 被告人保上海公司辩称：对事故发生真实性无异议，责任认定无异议，皖Ｍ×××××在我司投保交强险及保险金额100万元商业三责险含不计免赔，我司已经赔偿交强险伤残限额52228.2元，医疗费限额用完，财产限额已赔偿1425.8元，原告所坐车辆与被保险车辆没有发生碰撞不应当赔偿，诉讼费、鉴定费我方不承担。 被告太保无锡公司书面辩称：我公司承保苏Ｂ×××××车辆无责任，故我公司在交强险无责限额内赔偿。本次事故我公司已赔偿医疗费1000元，伤残项下已赔偿5215元。 被告董景龙、李珊珊、李向阳、庄敖齐、赵建群、王虹、金丽、解长永、葛海艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2017年1月27日8时15分许，被告庄敖齐驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至239.2公里处，与被告王虹驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车碰撞，致苏Ａ×××××小型轿车碰撞路右侧护栏，同时，皖Ｍ×××××小型轿车又与被告李向阳驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车碰撞后，皖Ｎ×××××小型轿车停于左起第一车道上，造成三车及路产损坏。之后，被告董景龙驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路左起第一车道行经此处，撞推皖Ｎ×××××小型轿车左后部，致皖Ｎ×××××小型轿车车冲至路中间与行经此处的乔某家驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车碰撞，导致苏Ｅ×××××小型轿车撞上路右侧护栏并与被告解长永驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车碰撞。该事故造成乔某、及同车乘坐人徐凤平、崔艳丽、原告乔乐轩、被告董景龙及同车乘坐人李珊珊、皖Ｎ×××××乘坐人李卓受伤，四车及部分路产损坏。2017年3月10日，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具交通事故认定书认定，被告董景龙、李向阳、庄敖齐、王虹承担事故的同等责任，乔某、原告乔乐轩、被告解长永不承担责任。 2、事故发生后，原告乔乐轩即被送往中国人民解放军军区总医院治疗；同日，原告被送往南京市儿童医院住院治疗，于2017年2月14日出院，住院18天；2017年2月14日-2017年7月30日，原告在南京建宁康复医院有限公司住院治疗，住院166天。2017年2月-4月间，原告分别在南京市儿童医院、南京市脑科医院治疗；2017年6月5日-7日，原告在南京市儿童医院住院治疗，住院2天；同年6月12日、6月16日、7月24日、7月28日，原告在南京市儿童医院、南京市口腔医院治疗。2017年6月，原告就先期产生的医疗费诉至本院，要求各被告给付先期产生的医疗费共计384705.43元。2017年8月13日，本院经审理作出（2017）苏1111民初2291号民事判决书，判决被告太保常州公司、被告平安上海公司、被告人、被告人保上海公司各在商业三责险保险限额内赔偿原告医疗费85623.61元、被告太保无锡公司在交强险无责项下赔偿原告医疗费800元。判决书还确认被告太保常州公司、平安上海公司、人保镇江公司、人保上海公司在交强险限额内各垫付10000元。另被告太保无锡公司依据本院（2017）苏1111民初2290号民事判决书，在交强险无责项下赔偿本次事故另一受害人徐凤平医疗费200元。本次诉讼，原告提供了上述判决后继续治疗产生的医疗费用45208.48元的票据。 3、庭审中，原告提供了合计金额为3773.5元高铁车票、金额为2096元出租车发票、金额为4522元住宿费发票。 4、庭审中，原告提供了合计金额为11544.4元手术器具及康复器具费用发票。经审核其中2017年11月15日金额为400元的发票，购买物品为方巾、毛巾、浴巾；2017年9月18日金额为70.40元的发票，购买物品为瑜珈用品。 5、庭审中，原告提供了其法定代理人乔某与先达国际货运（上海）有限公司签订的《劳动合同书》，合同约定期限自2017年12月4日至2020年12月3日，从事苏州办事处销售岗位工作；另还提供了原告父亲乔某、母亲崔艳丽缴纳社会保险的证明。 6.庭审中，原告提供了金额为2893元的苏州工业园区唯亭街道跨塘中心幼儿园出具的保育教育费、伙食费发票。 7、庭审中，原告提供了合计金额为380元高速拖车费用发票。 8、2018年11月12日，经原告申请，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行司法鉴定。2018年11月20日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1.脑外伤所致情绪行为障碍；2.脑外伤所致智能损害（边缘）。2018年11月26日，本院委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告因本次交通事故损伤后的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。2018年12月17日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人因车祸致颅脑损伤，已构成交通事故九级伤残；护理期360日，营养期360日。原告为上述鉴定支付鉴定费共计5423元。 9、被告董景龙驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车所有人为被告李珊珊，该车在被告太保常州公司投保交强险和商业三责险，限额为50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内；被告李向阳驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车所有人为被告李向阳，该车在被告平安上海公司投保交强险和商业三责险，限额为150万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内；被告庄敖齐驾驶苏Ａ×××××小型轿车所有人为被告赵建群，该车在被告人保镇江公司投保交强险和商业三责险，限额为100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内；被告王虹驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车所有人为被告金丽，该车在被告人保上海公司投保交强险和商业三责险，限额为100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内；被告解长永驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车所有人为被告葛海艳，该车在被告太保无锡公司投保交强险，事故发生在保险期内。各保险公司在交强险伤残赔偿限额项下已赔偿情况为：被告太保常州公司已赔偿3429.25元、被告平安上海公司已赔偿53737.85元、人保镇江公司已赔偿53737.85元、人保上海公司已赔偿53737.85被告太保无锡公司在交强险伤残赔偿无责限额内已赔偿责任5215.3元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告太保常州公司、平安上海公司、人保镇江公司、人保上海公司、太保无锡公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，应由相关肇事方依责承担赔偿责任。 对于规定的医疗费用赔偿限额项下应赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案具体审核如下：1.医疗费45208.48元，有原告提供的发票、用药明细清单，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告系儿童，考虑儿童的用餐量应低于成年人，本院酌定每天20元，住院196天计3920元；3.营养费，本院酌定每天25元，营养期360日计9000元。上述费用合计58128.48元。因本院（2017）苏1111民初2290号、（2017）苏1111民初2291号两案各保险公司对医疗费用赔偿已达交强险限额，故该费用由被告董景龙、李向阳、庄敖齐、王虹各承担25%赔偿责任，由其承保的保险公司在商业三责任险中承担，即被告太平洋保险常州公司、平安保险上海公司、财产保险镇江公司、财产保险上海公司各承担14532.12元。 对于规定的伤残赔偿限额项下应赔偿的损失，本案具体审核如下：4.残疾赔偿金，按规定计算43622×100%×20年×20%=174488元；5.精神损失费，根据原告伤情，本院酌定10000元；6.护理费，根据司法鉴定意见书，原告的护理期360日，鉴定意见并未建议护理人数为2人，故原告要求以其父母两人的工资损失作为护理费索赔依据，无法律依据；本院酌情对原告住院196天期间的护理费以其父亲工资损失74975元为损失依据，出院后164天以每天100元计算，计16400元；护理费合计为91375元；7.交通费，原告主张的交通费金额，明显超过其治疗所必须，本院酌定异地交通费为2000元，同城交通费为1000元，合计3000元；8.住宿费，原告主张的住宿费金额，明显超过其治疗所必须，本院酌定住宿费3000元；9.手术器具及康复器具费用，原告提供了合计金额为11544.4元手术器具及康复器具费用发票，但其中金额为400元的方巾、毛巾、浴巾，金额为70.4元瑜珈用品显然与原告治疗和康复缺少关联，故应予扣减，即该项费用为11074元；10.拖车费用380元，有相关发票证明，系原告实际损失，本院予以确认。上述4至10项合计293317元。该费用由被告太保常州公司、平安保险上海公司、财产保险镇江公司、财产保险上海公司、太保无锡公司在交强险伤残限额内分担，扣减各保险公司已赔偿部分，各保险公司具体分担金额为：被告太保常州公司106570.75元、被告平安上海公司56262.15元、人保镇江公司56262.15元、人保上海公司56262.15元；被告太保无锡公司在交强险伤残赔偿无责限额内赔偿责任5784.7元。余款12175.1元，由被告太保常州公司、平安保险上海公司、财产保险镇江公司、财产保险上海公司在商业三者险内各承担25%，即3043.78元。原告主张学费损失无法律依据，本院不予支持。因鉴定费不在保险合同约定赔偿范围，原告支付的鉴定费5423元由被告董景龙、李向阳、庄敖齐、王虹按事故责任比例分担。对于被告太保常州公司要求扣除10%的费医保用药，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十入条、第十九条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔乐轩各项损失共计124146.65元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔乐轩各项损失共计73838.05元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔乐轩各项损失共计73838.05元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔乐轩各项损失共计73838.05元。 五、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔乐轩各项损失5784.7元。 六、驳回原告乔乐轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，鉴定费5423元，合计8048元，由原告乔乐轩承担454元，被告董景龙、李向阳、庄敖齐、王虹各承担1898.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审 判 长  沈正涛 人民陪审员  邓玉阳 人民陪审员  乔 青 二〇一九年二月十一日 书 记 员  蔡丽君