江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初8360号原告：许江,男,1970年4月22日生,汉族,住泗洪县。委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。被告：南通大辰建设集团有限公司,住所地如皋市东陈镇新东路**。法定代表人：冒小欣，经理。诉讼代表人：王念，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商彦澄，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：石亚莲,女,1969年7月19日生,汉族,住浙江省宁波市象山县。原告许江与被告南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）、石亚莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告许江及其委托诉讼代理人李保华，大辰公司破产管理人委托诉讼代理人朱卫、商彦澄到庭参加诉讼，被告石亚莲经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许江向本院提出诉讼请求：1.判决两被告给付借款本金480000元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至实际之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中，因本院已裁定受理大辰公司破产清算案件，原告将诉讼请求变更为：1.确认大辰公司欠原告借款本金48万元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2.被告石亚莲共同偿还借款本金48万元及利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：2011年8月21日，被告大辰公司宿迁分公司和石亚莲找我借款本金480000元，口头约定月利息2分，后被告大辰公司注销大辰公司宿迁分公司，后经催要两被告没有给付。被告大辰公司辩称，1.根据原告诉状中陈述的事实和理由，原告主张宿迁分公司与石亚莲均是借款人，经法院指定的答辩人审计机构查询答辩人现有财务账册资料，未查询到原告与答辩人的个人往来记录。原告起诉时提供的证据中亦没有出借款项的相应证据。因此现有证据不足以证明借贷真实发生。2.原告提供的借款单上载明的借款人为石亚莲，案涉借款即便确实发生（此陈述不代表答辩人认可借款已实际发生），也属于石亚莲个人债务，与答辩人无关。借款单上虽然有印章（该陈述不代表答辩人认可该印章的真实性），但并无经办人签字，石亚莲亦并非答辩人宿迁分公司负责人，该借款单不能证明原告与答辩人达成借款的合意。综上所述，原告诉请答辩人给付借款及利息缺乏证据支持，案涉借款与答辩人无关。被告石亚莲未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.两被告向原告出具的借款凭证一份，证明两被告于2011年8月21日共同借款48万元，特别是借款的借条中“今借到”证明原告已经履行了给付义务。2.原告配偶包岩的银行流水，证明2011年8月21日原告配偶包岩向银行取现18万元。3.包岩与宿迁山诚建材有限公司水泥总代理协议一份，证明原告经营水泥业务，家里有大量现金，结合证据2证明向被告交付了现金。4.包岩和许江的结婚证一份，证明双方是夫妻关系。5.大辰公司宿迁分公司档案及（2013）宿中商终字第0352号判决书，证明被告分公司在宿迁经营，于2010年6月22日设立，2012年3月29日注销，负责人为金高龙，及其配偶为石亚莲，同时证明两被告共同向原告借款，宿迁分公司经营应当承担共同还款责任。6.证人包岩出庭作证的证言，包岩陈述：我与许江是夫妻，我在2009年左右认识的石亚莲，她老公金高龙在泗洪搞开发，我是做建材生意的，我跟他有水泥买卖的往来，金高龙向我们借钱，我们也不怎么想借给他，他们夫妻俩很诚恳，我跟许江就将钱借给他们了，总共借了48万元，分两次，21号那天借了40万元，过来一两天金高龙和石亚莲又打电话说让帮帮忙，又借了8万元给他，是我老公现金给他的，40万元一部分是我收的客户现金，还有一部分是从我卡上取的。条子是21号打的，当时没有说借多久，口头说了给利息，具体没有讲，我说按最低标准2分。借条是石亚莲写21号在在金高龙的办公地写的，金高龙当时不在场，借条上石亚莲盖的公章，后来本金利息都没有还过。借条中“加上捌万”是石亚莲后来写的，写在公章上面。被告大辰公司质证认为：对证据1借款凭证的真实性无法确认，从借款形式看借条是书写的，借条上印章与我们调取的公章存在大小不一致的情况，对公章的真实性无法确认。对证据2原告配偶包岩的银行流水，形式上的真实性无异议，不能达到原告所说的取款就是用于借款。原告取款18万与原告现在主张的48万元差额巨大，不能达到原告所说的已经给付借款的证明目的。对证据3包岩与宿迁山诚建材有限公司水泥总代理协议一份，真实性无法确认，达不到原告所主张的他有巨额现金的主张。对证据4包岩和许江的结婚证一份，真实性无异议。对证据5大辰公司宿迁分公司档案及（2013）宿中商终字第0352号判决书，对工商资料查询的真实性无异议，判决书递交的是打印件，对真实性不予以认可，不能达到原告的证明目的。对证据6证人包岩的证言，证人证言与原告的陈述完全不一致，从资金的交付上原告的说法是一次性给付，证人的说法是分两次给付也是矛盾的，从出借人的角度说，证人的说法全部是证人的资金，但是出借人又成了原告，不符合常理，证人的说法借款人即便成立是石亚莲，印章是应证人的要求石亚莲加盖的，先不管印章的真实性，这个事实能够证明大辰公司没有借款的意思表示，石亚莲加盖印章的行为没有得到大辰公司的认可，所以大辰公司不应当承担责任，证人也证实了不存在借款利息，原告所主张的利息也不存在。被告大辰公司为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1（2017）苏0682民破12号民事裁定书、决定书，证明如皋市人民法院于2017年9月29日裁定受理对大辰公司的破产清算申请，并指定北京大成（南通）律师事务所律师担任管理人。证据2《关于南通大辰建设集团有限公司账面中许江往来的情况说明》，证明法院指定的审计机构查询答辩人现有财务账册资料，未查到原告与答辩人的个人往来记录。证据3工商登记查询的年检报告书及委托代理人证明，上面加盖的印章与原告提供的印章在大小上存在不一致。原告对以上证据质证认为：对（2017）苏0682民破12号民事裁定书、决定书，真实性无异议；《关于南通大辰建设集团有限公司账面中许江往来的情况说明》，代理人提供的工商登记查询及被告提供的第三组证据可以证明宿迁大辰公司是存在，而且也进行了经营，但是第二组证据中却没有涉及分公司的财务账册，不能证明被告的证明目的；工商登记查询的年检报告书及委托代理人证明，印章的真实性应该由被告大辰公司提供公安局备案的印章，大辰公司认为原告的印章是假的应该申请鉴定，却没有申请鉴定。对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定主要事实如下：被告石亚莲向原告出具借条一份，内容为：“借款今借到许江现金计肆拾万元正（￥400000）元加上捌万（共计肆拾捌万元正）借款人石亚莲2011.8.21”，该借条中“借款人”处盖有“南通大辰建设集团有限公司宿迁分公司”印章。另查明，被告大辰公司于2010年6月22日设立南通大辰建设集团有限公司宿迁分公司，金高龙为分公司负责人，大辰公司宿迁分公司于2012年3月29日经宿迁市泗洪工商行政管理局登记注销。2012年3月15日，南通大辰建设集团有限公司出具“关于南通大辰建设集团有限公司宿迁分公司注销的决定”，载明：“……该分公司在经营过程中所发生的债权债务由南通大辰建设集团有限公司承担，分公司设立的银行账户、税务登记、刻制的印章等均由南通大辰建设集团有限公司负责注销、销毁。”又查，大辰公司宿迁分公司负责人高金龙在（2013）宿中商终字第0352号案件中陈述其系南通大辰公司宿迁分公司负责人，石亚莲系其妻子，顾金叶系该分公司财务人员。再查，本院于2017年7月29日作出（2017）苏0682破12号民事裁定书，裁定书受理申请人丁佐群对被申请人大辰公司破产清算的申请，本院于2017年11月13日作出（2017）苏0682破12号民事决定书，指定北京大成（南通）律师事务所担任大辰公司的管理人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告石亚莲出具并加盖南通大辰建设集团有限公司宿迁分公司印章的借条中明确载明借款金额合计为480000元，原告主张被告石亚莲偿还480000元，本院予以支持。被告大辰公司虽抗辩借条中的印章与大辰公司宿迁年检材料中的印章不一致，但未能提交经相关部门登记备案的印章足以否定借条中印章的真实性，对被告大辰公司的抗辩本院难以支持。南通大辰公司宿迁分公司应认定为案涉借款合同中的共同借款人，由于其不具备独立承担民事责任的能力，且已被南通大辰公司注销，本案民事责任应当由被告南通大辰公司承担。被告未及时偿还借款，原告要求被告石亚莲承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本院已经于本案起诉之前受理对被告南通大辰公司破产清算申请，原告要求被告南通大辰公司承担逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认被告南通大辰建设集团有限公司欠原告许江借款480000元；二、被告石亚莲于本判决生效后立即偿还原告许江上述借款480000元及逾期利息（以480000元为基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告许江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元、公告费560元，合计9060元，由被告南通大辰建设集团有限公司、石亚莲负担（此款原告已经垫付，被告石亚莲与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费8500元，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  杨益非人民陪审员  张丹丹人民陪审员  李美云二〇一九年二月二十二日法官 助理  孙德宝书 记 员  居海蒙