wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执546号申请执行人：韩中荣，男，1963年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈圣祥，男，1978年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：葛永锋，男，1966年1月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄国灿，男，1973年7月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行韩中荣与陈圣祥、葛永锋、黄国灿民间借贷纠纷一案中，于2019年2月12日向被执行人陈圣祥、葛永锋、黄国灿发出执行通知书，责令被执行人陈圣祥、葛永锋、黄国灿履行(2018)苏1084民初7342号民事调解书确定的义务，但被执行人陈圣祥、葛永锋、黄国灿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈圣祥、葛永锋、黄国灿银行账户存款835650.00元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈圣祥、葛永锋、黄国灿同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一九年二月十三日书记员  王 炳
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初126号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省开远市灵泉东路**。负责人：胡俊彪，该支行行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，系该行综合管理部员工。代权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，系该行副督导员。代理权限为特别授权代理。被告：陈国卫，男，1988年4月28日生，汉族，住开远市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行诉被告陈国卫信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司开远市支行于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担。审 判 长  李亚眉人民陪审员  李春梅人民陪审员  沈光耀二〇一九年二月二十六日书 记 员  赵 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执71号申请执行人刘延涛，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省邓州市，。被执行人王保卫，男，1974年9月30日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区，。关于刘延涛申请执行王保卫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0191民特1400号民事裁定书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年1月4日向被执行人王保卫邮寄执行通知书、报告财产令;2、本院于2019年1月8日首次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；3、本院于2019年2月13日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；4、本院依职权于2019年1月8日对被执行人采取限制高消费措施；5、本院于2019年2月14日对被执行人住所进行现场调查，经调查被执行人家中无人，通过询问附近群众无人知道被执行人下落；6、本院于2019年2月13日对申请人进行电话终本约谈，因被执行人名下暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民特1400号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一九年二月十四日书 记 员  任 扬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5460号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  徐世亮二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执444号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人卢杰，男，1990年1月5日出生，汉族，住所地，住所地湖北省大冶市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人卢杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初3374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77650.49元，执行费1065元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年二月二十二日书记员  余 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初102464号原告：褚xx，男，1987年8月2日出生，汉族，北京浦然进出口有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白岩，北京市一法律师事务所律师。被告：中投华宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王传超。被告：济宁七星水世界健身娱乐有限公司，住所地山东省济宁市汶上县广场路东段路北。法定代表人：孙建民，总经理。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。原告褚xx（以下简称原告）与被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中投公司）、济宁七星水世界健身娱乐有限公司（以下简称七星公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白岩、七星公司的委托代理人郑龙宁到庭参加了诉讼。中投公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：中投公司及七星公司归还借款60000元及利息。事实和理由：原告在2016年5月25日与中投公司签订借款合同一份，合同约定原告向中投公司出借60000元，自2016年5月25日至2017年5月24日共12个月，中投公司应每月24日给付原告收益及分红共3000元，2017年6月24日返还本金。合同签订当日，原告依约提供了借款。但中投公司仅支付了6月24日、7月24日两次的利息后就不再履行给付义务。中投公司现已人去楼空。七星公司与中投公司有合作，七星公司以连带责任保证的方式出具了担保函，故七星公司应承担连带清偿责任。中投公司未到庭应诉答辩。七星公司辩称：我公司不应该承担还款责任，我公司未向原告作出任何担保，我公司与中投公司的债权债务关系不能推定我公司应当承担担保责任，中投公司清偿的超过法律规定利息的部分应当作为本金折抵。经审理查明：2016年5月25日，原告与中投公司签订《借款合同》，约定中投公司向原告借款60000元，借款期限十二个月，从2016年5月25日至2017年5月24日。月返收益2%，月分红3%，即3000元。付息方式为月返息，返息日期为每月24日，合同到期返还本金。当日，原告向中投公司支付60000元，中投公司为原告出具了收据。庭审中，原告称签订上述借款协议后中投公司向原告支付了两个月的利息共计6000元，此后未再支付利息亦未偿还本金。庭审中，原告提交七星公司出具的担保函复印件，内容为：贵方与中投华宝（北京）投资基金管理有限公司签订了《借款合同》，本企业愿意作为保证人，当出借人履行责任时，本企业以所有财产及权益，以连带责任保证担保的方式，出借人投入资金及相关收益承担责任。原告还申请证人詹某、吴某、丁某出庭作证表示中投公司因为用担保函的人比较多，没有原件了，只能用复印件代替，但是作用是一样的。以上事实，有借款合同、收据、担保函复印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中投公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出处理。根据原告提供的《借款合同》可以证明，原告与中投公司形成借贷关系，原告履行了出借义务，中投公司应按照约定履行还款义务，现还款期限已过，故对原告要求中投公司返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的利息过高，本院依法确定利率标准。针对七星公司的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，法律并不一概否认复印件的证明力，但需要有其他证据与之形成证据链，本案中，证人与原告在同一天、同一场所与同一主体签订借款合同和《担保函》，证人对借款当日的担保情形的陈述具有可信度，证人的证言已经对复印件的来源和形成过程进行了陈述，该陈述足以确认该复印件所证明内容的真实性：即七星公司具有为原告的债权提供担保的意思表示。七星公司承担保证责任后，有权向主债务人中投公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告褚xx借款六万元，并以六万元为基数按照年利率24%的标准给付原告褚xx自2016年8月24日起至实际付清之日止的利息。二、被告济宁七星水世界健身娱乐有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任。三、被告济宁七星水世界健身娱乐有限公司承担上述连带清偿责任后，有权向被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司追偿。四、驳回原告褚xx其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司负担。案件受理费1300元，由被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司、济宁七星水世界健身娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  谢秋明人民陪审员  王振民二〇一九年二月二十八日书 记 员  谢树君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初297号 原告：蒋济龙，男，汉族，1952年5月12日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋恒，男，汉族，1980年3月3日出生，住桂林市象山区，系蒋济龙与唐顺英之子 原告：唐顺英，女，汉族，1951年5月28日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋恒，男，汉族，1980年3月3日出生，住桂林市象山区，系蒋济龙与唐顺英之子 原告：蒋恒，男，汉族，1980年3月3日出生，住桂林市象山区。 被告：朱矩，男，汉族，1956年4月15日出生，住广西桂林市象山区。 原告蒋济龙、唐顺英、蒋恒与被告朱矩相邻权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。在审理过程中，原告蒋济龙、唐顺英、蒋恒向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，被告朱矩已对漏水处实施补漏措施，原告申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋济龙、唐顺英、蒋恒撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元（已由原告预交），由原告自行承担。 审 判 员  蔡 曦 二〇一九年二月二十五日 代书记员  欧玲伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执229号申请执行人：张某，女，汉族，1965年9月2日出生，无固定职业，住河南省太康县。被执行人：新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区人民公园前门右侧。法定代表人：韩峰，公司经理。本院执行张某与新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司工伤待遇纠纷一案，申请标的金额92394元，执行中，张某与新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司达成执行和解协议：“申请人与被执行人双方协商以90000元的执行标的来偿还，新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司每月偿还3500元，至2021年4月全部偿还完毕。执行费1285.91元由新疆祥瑞劳务派遣有限责任公司支付”本案达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)新0103执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓  杰审判员 李 长 源审判员 魏  震二〇一九年二月二十七日书记员 祖丽菲热
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初4054号原告：合肥立发机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401005592250405（1-1）。法定代表人：李伟明，总经理。委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。被告：张成，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告合肥立发机械租赁有限公司（以下简称立发公司）与被告张成租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告立发公司的委托诉讼代理人杨春爱到庭参加了诉讼，被告张成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。立发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告塔吊租赁费人民币382666元及利息（利息自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建宁国市华贝城市广场工程施工所需，租赁原告方虎霸（H5810-130175）塔吊一台，并以“宁国市顶升建筑机械租赁有限公司”（经查，该公司并未经过工商部门登记合法设立）的名义，与原告签订《塔吊租赁合同》一份，就关于塔吊的相关租赁事宜作出了明确约定。合同签订后，原告依约将塔吊出租给被告使用。2016年5月12日，原被告就华贝城市广场工程第一期工程塔吊租赁三个时段及费用以及被告付款情况进行了结算，并制作《租费结算清单》一份，依据该结算清单，被告尚欠原告租赁费205600元未予支付。同时，在该份结算清单中，被告亦确认了华贝城市广场工程第二期工程塔吊租赁时段（2016年4月10日-2016年8月9日），租赁费用为64000元，被告于2016年8月16日支付了15000元，二期余欠款为49000元。另：1.被告在2016年1月7日至2016年4月9日期间仍在继续租赁原告的塔吊使用，该部分共计49066元，被告亦未支付；2.被告因宁国厂房项目租赁原告塔吊6个月，每月租赁费14000元，共产生租赁费84000元，被告仅支付5000元，余欠79000元未支付。原告认为，被告以未经工商登记设立的宁国市顶升建筑机械租赁有限公司名义，租赁原告塔吊，用于其个人承接的工程施工，理应按时足额向原告支付租赁费用，现原告催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决如所请。张成未作答辩，亦未提交相应证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、2014年5月20日签订的《塔吊租赁合同》复印件一份、《租费结算清单》复印件一份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认后并在卷佐证。原告提交的《华贝城市广场工程塔吊租赁合同》复印件一份，因该证据为复印件，且未经合同签订主体的确认，故在本案中不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告张成以宁国市顶升建筑机械租赁有限公司的名义与原告立发公司签订《塔吊租赁合同》一份，约定原告立发公司将其所有的一台塔吊租赁给宁国市顶升建筑机械租赁有限公司使用，张成在合同上加盖宁国市顶升建筑机械租赁有限公司的印章并签字。后立发公司将一台塔吊交付给张成使用，张成支付了部分租赁费用。2016年5月12日，立发公司就该塔吊租赁费用制作《租费结算清单》一份，载明租费合计305600元，已收租费100000元，应收租费为205600元，张成在《租费结算清单》租用单位代表处签名。该次结算后立发公司继续将塔吊租赁给张成使用，2018年2月10日，立发公司再次向张成催要租赁费用，张成在《租费结算清单》上注明：“注〈一〉：⑴二期使用时间为2016年4月10日-2016年8月9日4个月×16000=64000⑵2016年8月16日付壹万伍仟元整（￥15000）二期余款肆万玖仟元整张成2018.2.10注〈二〉：宁国厂房项目2017年1月24日付现金伍仟元整张成2018.2.10”。另查明，宁国市顶升建筑机械租赁有限公司未进行工商登记，现原告向张成催要租赁费用未果，致本案成诉。本院认为，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，张成以宁国市顶升建筑机械租赁有限公司的名义与立发公司签订租赁合同，并对租赁费用进行了结算，张成理应支付尚欠的租赁费用。张成与立发公司在《租费结算清单》中明确2014年5月20日至2016年1月6日尚欠租赁费用为205600元，又明确自2016年4月10日至2016年8月9日二期租赁费用尚欠49000元，故本院对原告主张被告支付租赁费用254600元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请予以支持。原告主张2016年1月7日至2016年4月9日的租赁费49066元及宁国厂房项目的租赁费79000元，无相应证据予以佐证，本院不予支持。被告张成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成于本判决生效之日起二十日内支付原告合肥立发机械租赁有限公司租赁费254600元及利息（利息以254600元为基数自2018年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告合肥立发机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7040元，由被告张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  王贤琴人民陪审员  黄永平二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈 竹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第六十二条下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初1148号原告：焦俊海，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，董事长。在审理原告焦俊海诉被告北京博达物流有限公司委托合同纠纷一案中，因原告焦俊海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案按照原告焦俊海自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员 康临芳二〇一九年二月二十二日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：裴桂莲，女，1966年7月27日出生，住宁夏回族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴桂莲信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,779.52元。原告诉称,被告裴桂莲系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,779.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初464号 原告：李保法，男，1946年5月22日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张小敏、张帅帅，均系山东盛强律师事务所律师，特别授权代理。 被告：济南市历城区唐冶街道唐冶南村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码54370112B48462298C。 法定代表人：贾涛，村主任。 委托诉讼代理人：帅玉志，山东元序律师事务所律师，特别授权代理。 原告李保法与被告济南市历城区唐冶街道唐冶南村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李保法于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李保法以自行庭外和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李保法撤诉。 案件受理费127元，由原告李保法负担。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年二月二十六日 法官助理 张 洁 书 记 员 和树蓉
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初13648号 原告：孔令威，男，汉族，1991年10月4日生，住河南省潢川县。 被告：怀开明，男，汉族，1983年4月27日生，住江苏省昆山市。 原告孔令威与被告怀开明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔令威到庭参加诉讼，被告怀开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔令威向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款17767元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告观赏鱼货款17767元，经多次催讨未果。 被告怀开明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日销货清单载明购货单位为被告，在该销货清单下方写有总数共欠17767元，被告在该销货清单上签字。 上述事实有销货清单以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告欠原告货款17767元的事实，有销货清单予以证实，故本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀开明于本判决生效之日起十日内支付原告孔令威货款17767元。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费244元，公告费690元，共计934元，由被告怀开明负担。原告孔令威预交的案件受理费244元，本院予以退还，被告怀开明应当负担的案件受理费244元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户，账号32×××11，开户行中国建设银行昆山分行营业部）。原告孔令威直接交付第三方的公告费690元，被告怀开明直接交付原告孔令威。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 长  张志高 人民陪审员  杨莉亚 人民陪审员  陈菊英 二〇一九年二月二十日 书 记 员  李志斌
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初451号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹翔，四川法锐律师事务所律师。 被告：梁育丰，男，1987年7月11日出生，汉族，广西博白县人，居民，住广西博白县英桥镇。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告梁育丰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人曹翔到庭参加诉讼，被告梁育丰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁育丰立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金3,688元；2.判令被告梁育丰支付原告融易购内江分公司利息（以3,688元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告梁育丰承担。事实和理由：2016年4月8日，被告梁育丰为购买由博白县城区南洲南路王者通讯经营部销售的华为mate8(金色64G)手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告梁育丰授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告梁育丰收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告梁育丰推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、宝来妈等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告梁育丰从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告梁育丰的授权，向商户指定账户支付了被告梁育丰购买产品的借款本金3,688元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告梁育丰每月还款金额776元，还款期数6期。被告梁育丰领取产品后，依约还款0期。2018年11月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告梁育丰所欠的剩余借款本金和利息等合计4,130.56元。2018年11月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年11月14日，原告融易购内江分公司向被告梁育丰发出债权转让通知书，告知被告梁育丰在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告梁育丰至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告梁育丰未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告梁育丰应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,688元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数0期计算，即：0元；剩余借款本金以实际借款本金3,688元减去已还款总额0元加上还款期限内已还款的利息0元计算，即：3,688元；未支付的利息以剩余借款本金3,688元为基数自被告梁育丰借款之日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告梁育丰所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告梁育丰发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告梁育丰支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告梁育丰追偿并要求被告梁育丰承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告梁育丰承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告梁育丰未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁育丰于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,688元和利息（以所欠借款本金3,688元为基数自被告梁育丰借款之日即2016年4月8日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告梁育丰于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁育丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 会 二〇一九年二月二十六日 书记员 黎虹利
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执448号 申请执行人：曹桃花，女，1965年2月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：余娟，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市。 申请执行人曹桃花与被执行人余娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）皖1802民初5803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余娟未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曹桃花于2019年2月20日向本院申请执行要求被执行人余娟给付借款本金23000元及利息（自2018年10月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），案件受理费188元。并承担执行费248元。现查明被执行人余娟在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人余娟的银行存款23896元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账户：62×××67。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年二月二十七日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计159,175.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,175.83元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤克新二〇一九年二月十二日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执1249号申请人：洞口县平安建筑器材经营部，男，汉族，1967年5月5日出生，住所地洞口县。法定代表人：陈伟军被执行人：李达，女，1977年11月12日出生，住所地邵东县。被执行人：陈建忠，男，1974年12月14日出生，住所地邵东县。洞口县平安建筑器材经营部申请李达等租赁合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初2966号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人洞口县平安建筑器材经营部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初2966号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年二月二十日代理书记员  贺子平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初14497号原告孙景才，男，汉族，1972年12月5日出生，住河南省清丰县。被告董立勇，男，汉族，1975年3月12日出生，住安徽省阜阳市颍上县。原告孙景才诉被告董立勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景才到庭参加诉讼，被告董立勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月至2016年7月，原告跟随被告董立勇在其承包的郑东新区郑万铁路制梁场干活。完工后，被告董立勇拖欠原告工资2万元，2017年7月28日，被告给原告出具欠条，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资2万元。被告董立勇未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：《欠条》一份，证明被告欠原告工资20000元。被告董立勇未发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告董立勇未提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2017年7月28日，被告董立勇向原告出具《欠条》一份：载明欠原告孙景才2万元。落款处有董立勇的签字予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉求被告支付工资，有原告提交的《欠条》为证，被告未到庭提出反驳意见，也未提交相反证据，本院按《欠条》载明的数额予以认定，对该诉求本院予以支持。被告董立勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董立勇支付原告孙景才工资20000元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董立勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一九年二月十三日书 记 员  王晓雷
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初99号 原告：张秀起，女，1961年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县， 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：董字刚，男，1978年1月25日出身，汉族，居民，住莒南县， 被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达路**（通达路与金三路交汇处北）。 负责人：孟黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 原告张秀起与被告董字刚、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永诚财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀起的委托诉讼代理人鲁绪尧、被告董字刚、永诚财保临沂公司的委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失42000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2018年10月2日9时许，在省道342线51公里处，董字刚驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶时与前方顺行转弯的张秀起驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告董字刚承担该事故的主要责任，张秀起承担该事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。此事故给原告造成的损失共计41075.84元，其中：医疗费21777.05元、误工费12094.80元、护理费6047.40元、住院伙食补助费2790元、营养费1800元、交通费800元、法医鉴定费600元。 被告永诚财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份；事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证等合法有效且不存在拒赔免赔情形后，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，法医鉴定系单方委托，程序不合法；三期过长，保留7天重新鉴定权利，逾期视为自动放弃该权利；法医鉴定费、病案查询费不承担；损失清单中原告事故发生时已超五十五周岁，不支持误工费，且未提供实际误工损失；护理费应按实际住院天数三十三天且农村标准计算；交通费无单据，不认可；程序性费用不予承担。 被告董字刚辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险一份；应由保险公司在保险限额内赔偿原告损失；事故发生后为原告垫付住院押金2000元，要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告住院33天，花费医疗费21777.06元，住院期间由其亲属夏龙菊护理；2、2019年1月2日，临沂诚证法医司法鉴定所作出鉴定意见书：……五、被鉴定人张秀起之损伤误工期120日，护理期为60日，营养期60日。原告支出法医鉴定费600元；3、原告张秀起及其护理人员夏龙菊居住地均在城市规划区范围内；4、事故发生后，被告董字刚为原告垫付医疗费2000元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票，计为21777.06元；关于住院伙食补助费，计为990元（33天×30元/天）；关于误工费，被告辩称，原告在事故发生时已超五十五周岁，不支持误工费，未提供证据予以支持，且于法无据，本院对此不予支持，计为12094.80元（120天×100.79元/天）；关于护理费，计为6047.40元（60天×100.79元/天）；关于营养费，计为1800元（60天×30元/天）；关于交通费，本院酌定600元；关于法医鉴定费，计为600元；共计43919.26元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告永诚财保临沂公司投保交强险一份，应首先由被告永诚财保临沂公司在保险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告董字刚根据过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告董字刚的过错程度为80%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元。 二、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等18742.20元。 三、原告张秀起剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等共计15167.06元，由被告董字刚赔偿12133.65元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元,减半收取425元；由被告董字刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇一九年二月二十一日 法官助理 李 萍 书 记 员 许 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22300号申请执行人胡晓珺，女，1988年12月21日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人喻海云，女，1962年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行(2018)沪0115民初8080号原告胡晓珺诉被告喻海云民间借贷纠纷一案，经查被执行人喻海云现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  车 骐二〇一九年二月二十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32954号原告陈晓磊。委托代理人张明明、胡瑞（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告唐好利。被告河南省大井科技有限公司，住所郑州高新技术开发区。法定代表人程凯。被告程凯。原告陈晓磊诉被告唐好利、河南省大井科技有限公司、程凯民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款7万元及利息3568.34元（自2018年3月20日暂计算至2018年8月24日，之后的利息计算至实际清偿之日止按月利率7‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交“借据”一份，载明：今借陈晓磊现金转账叁拾万元正（300000元），唐好利，河南省大井科技有限公司，2015年12月23日。河南省大井科技有限公司在借据上加盖公章。原告提交中国光大银行郑州三全路支行交易流水一组，证明2016年11月22日，被告唐好利支付原告贷款利息2030元及后续支付利息的事实，并证明由被告唐好利归还了借款本金23万元。庭审中，原告承认被告已支付利息至2018年3月20日。庭审中，原告陈述其通过POS机将借款支付给被告唐好利，并提交上海浦发银行POS机刷卡凭证一份。本院认为，根据原告提交的“借据”、银行交易凭证等证据，本院对原告与被告唐好利之间的债权债务关系予以确认。被告河南省大井科技有限公司在借据上签章，视为对涉案借款的确认，应当与被告唐好利承担共同还款责任。被告唐好利、河南省大井科技有限公司未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应当承担举证不能的后果，向原告偿还剩余借款本金70000元。关于原告主张被告支付利息诉讼请求，虽然“借据”未载明利息，但根据被告唐好利向原告转款的银行流水，能够证明被告唐好利系按照月利率7‰支付过借款利息，故原告主张被告唐好利、河南省大井科技有限公司自2018年3月20日起按照月利率7‰支付剩余借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告程凯应否承担还款责任的问题，原告未举证证明涉案借款系用于被告河南省大井科技有限公司的生产经营，亦无法提供被告程凯与被告唐好利系夫妻关系及涉案借款发生在程凯与唐好利夫妻关系存续期间的相关证据，故原告要求被告程凯承担共同还款责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐好利、河南省大井科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈晓磊借款70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2018年3月20日起按照月利率7‰计算实际清偿之日止）；二、驳回原告陈晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，减半收取819.5元，由被告唐好利、河南省大井科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年二月十二日书记员  孙凯悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初10号 原告：韩志林，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：韩成，男，1974年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告韩志林与被告韩成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志林到庭参加诉讼，被告韩成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩志林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款2万元、支付利息11200元（按月息20‰计算，自2016年8月10日至2019年1月2日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告韩成向原告韩志林借款2万元，并出具借条一张，约定借款期限6个月，月息2分。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 韩成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告韩成以资金不足为由向原告韩志林借款，并向原告韩志林出具借条一张，载明:“今借韩志林现金两万元整利息2分借款人：韩成贰零壹陆年捌月拾日约期半年”。借款到期后，被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。韩志林向韩成提供了借款，韩成应当按照约定履行还款义务，故对韩志林主张韩成偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。韩志林主张韩成按月息20‰计算支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，2016年8月10日至2019年1月2日的利息为11666.67元（2万元*20‰/30天*875天），现韩志林仅主张11200元，本院予以支持。韩成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告韩成于本判决生效后三日内向原告韩志林偿还借款2万元、支付利息11200元，本息合计31200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告韩成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李 霞 二〇一九年二月十一日 书 记 员 王 晓 婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初5853号原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人何换新，副总经理。委托代理人胡淑连，系公司副总经理。被告张绍敏，男，1967年4月12日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告张绍敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人胡淑连参加了诉讼，被告张绍敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙市奥林物业管理有限公司诉称，原告系一家经批准从事物业服务的公司，被告张绍敏系浏阳市早城一期小区住户，住房面积为166㎡。2015年12月，原告与浏阳市早城一期小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，服务期为2016年1月23日至2017年1月22日。被告欠缴了2016年1月23日至2017年1月22日合同期内应付原告的物业服务费1394元。原告多次催问后无果，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付所欠原告物业服务费1394元；2、本案诉讼费由被告负担。被告张绍敏无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告张绍敏系浏阳市早城一期小区J栋502（楼梯房）的业主，房屋建筑面积为166㎡。2015年12月3日，原告与浏阳市早城一期业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对浏阳市早城一期小区进行物业管理服务，服务期限为1年，自2016年1月23日至2017年1月22日止；小区物业服务费楼梯房按建筑面积0.7元/月/㎡。被告欠交2016年1月23日至2017年1月22日的物业服务费1394元（166㎡×0.7元/月/㎡×12月）。以上事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、欠费台账情况统计表、催费通知、房屋登记信息表等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告与浏阳市早城一期小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市早城一期小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于原告请求被告支付生活垃圾处理费的主张，因合同有约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张绍敏于本判决生效之日起5日内支付长沙市奥林物业管理有限公司物业服务费1394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由张绍敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 德人民陪审员  陈佳文人民陪审员  田小平二〇一九年二月十三日书 记 员  邱香林附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：丁成龙，男，1989年9月1日出生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁成龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁成龙系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,316.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年二月二十一日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9542号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山东风针织制衣有限公司。住。住所地：象山县丹东街道道梅溪村/div> 法定代表人：董利敏，该公司经理。 被告：董利敏，男，1965年9月6日出生汉族，住象山县。 被告：黄文雅，女，1966年9月20日出生汉族，住象山县。 被告：黄永刚，男，1975年2月26日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告象山东风针织制衣有限公司、董利敏、黄文雅、黄永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理，于2019年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告象山东风针织制衣有限公司、董利敏、黄文雅、黄永刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求判令：1.被告象山东风针织制衣有限公司立即支付约定利息、罚息、复息等143722.94元（从2016年9月21日算至2018年8月8日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告象山东风针织制衣有限公司、董利敏、黄文雅、黄永刚对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 原告提供《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《利息清单》等证据佐证其诉称主张。 被告象山东风针织制衣有限公司、董利敏、黄文雅、黄永刚未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 1.借款人、时间：被告象山东风针织制衣有限公司、2016年3月9日； 2.借款金额：150万元； 3.约定利息：月利率5.4375‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 4.款项交付：2016年3月9日； 5.借款用途：购棉纱； 6.担保情况：由被告董利敏、黄文雅、黄永刚对上述款项承担连带保证责任；保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用； 7.还款期限：2017年3月7日； 8.尚欠本息：本金人民币0元，约定利息、罚息、复息等计143722.94元（从2016年9月21日算至2018年8月8日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）； 9.其他情况：本案所涉合同为流动资金保证借款合同。 本院认为：第一，原告与被告象山东风针织制衣有限公司、董利敏、黄文雅、黄永刚签署的《流动资金保证借款合同》及《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，原告已按约向被告象山东风针织制衣有限公司发放了借款，被告象山东风针织制衣有限公司应按约归还并支付原告的借款本息，虽被告象山东风针织制衣有限公司已归还本金，但未按合同约定向原告履行全部支付利息、罚息、复息的义务，显属违约，原告要求被告象山东风针织制衣有限公司支付利息、罚息、复息的请求，于法有据，本院予以支持。第三，被告董利敏、黄文雅、黄永刚在《个人保证借款合同》上保证人栏、《保证函》上签字认可承担连带保证责任，应负连带清偿义务，原告要求被告董利敏、黄文雅、黄永刚承担连带清偿责任，本院也予支持。第四，被告董利敏、黄文雅、黄永刚承担清偿责任后，有权向被告象山东风针织制衣有限公司追偿。第五，被告象山东风针织制衣有限公司、董利敏、黄文雅、黄永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山东风针织制衣有限公司于本判决生效后三十日内支付原告象山县农村信用合作联社利息、罚息、复息143722.94元(计算至2018年8月8日，以后按《流动资金保证借款合同》约定计算至实际履行之日止)； 二、被告董利敏、黄文雅、黄永刚对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告董利敏、黄文雅、黄永刚连带清偿责任后，有权向被告象山东风针织制衣有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告象山东风针织制衣有限公司、董利敏、黄文雅、黄永刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年二月二十五日 代书记员  史夏祯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初6700号原告：李新华，男，1984年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王庆伟，男，1981年6月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：姚秀芳，女，1979年3月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告李新华与被告王庆伟、姚秀芳追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日依简易程序立案后，因被告王庆伟、姚秀芳下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加诉讼，被告王庆伟、姚秀芳经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李新华向本院提出诉讼请求：二被告立即给付原告代为偿还的欠款51065元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年2月20日，由我担保，被告王庆伟从案外人周某2借款50000元，被告王庆伟未偿还周某3。后周某1将我诉至法院，敖汉旗人民法院作出（2013）敖商初字第2928号民事判决书，判决我承担连带保证责任，偿还周某350000元，并负担诉讼费1065元。判决生效后，我于2013年11月29日代二被告偿还了其欠周某1的借款50000元，并给付诉讼费1065元，合计51065元，上述款项二被告应向我偿还。王庆伟、姚秀芳未作答辩。原告李新华围绕其诉讼请求提交证据如下：（2013）敖商初字第2928号民事判决书一份、敖汉旗人民法院执行局执行案款收款证明一份，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王庆伟、姚秀芳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年2月20日，被告王庆伟向案外人周某1借款50000元，原告为此借款提供担保，此款被告王庆伟未向周某1偿还。后案外人周某1将原告李新华诉至本院，本院作出（2013）敖商初字第2928号民事判决书，判决李新华承担连带保证责任，偿还周某350000元，并负担诉讼费1065元。判决生效后，原告李新华于2013年11月29日通过执行程序代被告王庆伟偿还了其欠案外人周某350000元，并给付诉讼费1065元。本院认为，依现行法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的敖汉旗人民法院执行局执行案款收款证明，能够证明原告代被告王庆伟偿还了其欠案外人周某350000及诉讼费1065元的事实存在，对此款被告王庆伟应负偿还义务；涉案借款系被告王庆伟以个人名义所负的债务，且数额较大，原告亦未提供证据证明涉案借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故原告主张被告姚秀芳偿还欠款无事实依据，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告王庆伟给付代偿款51065元的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告姚秀芳给付代偿款51065元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告王庆伟于判决生效后立即给付原告李新华款51065元；二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由王庆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 佟贵江审 判 员 左志新人民陪审员 崔爱国 二0一九年二月二十一日书 记 员 刘芮含附援引法律法规：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间内以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执23954号 申请执行人：翁昌羿，男，1963年11月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：广东华隆房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道枫叶路**，组织机构代码：617402157。 法定代表人：许克。 关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初351号民事判决已发生法律效力。因被执行人广东华隆房地产开发有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人翁昌羿于2018年9月27日向本院申请执行，请求强制被执行人协助其到广州市房管部门办理广州市天河区之加拿大花园公寓卡格里阁十层E座的产权过户和房地产登记手续，将该房屋权属过户登记至其名下，并承担案件受理费8850元、执行费50元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 经查，被执行人于2008年被工商管理部门吊销企业法人营业执照，已停止经营。本院于2018年10月23日向广州市国土资源和规划委员会送达了由申请执行人单方办理将位于广州市天河区之加拿大花园公寓卡格里阁十层E座的产权过户至其名下执行裁定书和协助执行通知书。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经执行，上述房产已过户至申请执行人名下。对于诉讼费和执行费的执行，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，金钱给付内容的执行不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执23954号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年二月二十一日 书记员 陈雪雾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终96号上诉人(原审被告)：上海朵然文化用品有限公司，住所地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海鼎豪机械有限公司，住所地上海市嘉定区。上诉人上海朵然文化用品有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初20206号民事裁定，向本院提起上诉。上海朵然文化用品有限公司上诉称，其实际经营地为江苏省苏州市姑苏区，因此本案应由其实际经营地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。上海鼎豪机械有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律及相关司法解释规定应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。现本案所涉不动产位于上海市青浦区，属原审法院辖区，故原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年二月二十八日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0113执异78号异议人（申请执行人）：刘某某，男，1959年6月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人：哈尔滨市某某新型建筑材料有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：宋某某，该公司董事长。被执行人：宋某某，男，1979年9月11日出生，汉族，职工，住哈尔滨市道外区。被执行人：宋海艳（曾用名宋某某），女，1977年10月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。利害关系人宋某某，男，1952年9月24日出生，汉族，哈尔滨市某某新型建筑材料有限公司董事长，住哈尔滨市道里区。在本院执行申请执行人刘某某与被执行人哈尔滨市某某新型建筑材料有限公司、宋某某、宋海艳买卖合同纠纷一案，异议人刘某某向本院提出书面异议，要求追加利害关系人宋某某为（2016）黑0113执2020案件的被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘某某称，被执行人哈尔滨市某某新型建筑材料有限公司资不抵债，且该公司财产与其法定代表人宋某某财产分不清，因此申请追加宋某某为（2016）黑0113执2020号案件的被执行人。本院查明，被执行人哈尔滨市某某新型建筑材料有限公司系一人有限责任公司，股东为宋某某。现被执行人哈尔滨市某某新型建筑材料有限公司、宋某某、宋海艳的财产不足以清偿生效法律文书的债务。本院认为，被执行人哈尔滨市某某新型建筑材料有限公司、宋某某、宋海艳的财产不足以清偿生效法律文书的债务。被执行人哈尔滨市某某新型建筑材料有限公司系一人有限责任公司，其公司股东宋某某在法定的举证期限内未向本院提供能够证实公司的财产独立于其个人的财产的相关证据。现申请执行人刘某某申请追加股东宋某某为被执行人，对公司债务承担连带责任的，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加利害关系人宋某某为（2016）黑0113执2020案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  汤丽娜审判员  薛春华审判员  逄 杰二〇一九年二月二十一日书记员  吴 波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7392号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11507号申请人孙伟，男，汉族，1982年5月16日出生，住郑州市金水区。被执行人赵庆九，男，汉族，1969年4月28日出生，住上海市金山区。关于孙伟与赵庆九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初字第10750号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告赵庆九于本判决生效后十日内归还原告孙伟借款本金16000元并支付利息。（以未还本金为基数，从2017年5月9日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止。）二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告赵庆九负担。赵庆九未履行生效判决确定的义务，权利人孙伟向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2018年10月25日、2019年1月19号以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，并未发现可供执行的财产线索；3、2018年12月14日通过最高人民法院总对总查控系统查询人行相关信息4、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；5、2019年1月24日查询被执行人赵庆九名下在郑州市房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；6、于2018年11月8日将被执行人崔全民限制高消费；7、2019年2月25日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11507号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年二月二十七日书记员 孙 瑜
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初347号原告：邓建永，男，汉族，1972年6月5日生，河南省新郑市人，农民，住河南省新郑市，现住岷县工业开发区。被告：姜继文，男，汉族，1982年7月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告邓建永诉被告姜继文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建永到庭参加诉讼，被告姜继文经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓建永诉称，原告经营彩钢材料，从2014年至2015年间，被告一直在原告处购买彩钢，2016年1月26日，经双方结算后，被告尚欠原告货款57968元，由于被告当时没钱向原告支付，遂向原告出具书面借据一份，证明其认可欠付原告华款57968元。借据出具后，原告多次向被告主张该货款，被告均以各种理由拒不支付。现起诉法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款57968元。2、本案诉讼费由被告负担。被告姜继文缺席未答辩。经审理查明，原告邓建永经营彩钢材料，2014年至2015年间，被告姜继文在原告处欠购彩钢材料，2016年1月26日，经双方结算，被告欠付原告彩钢材料款共计57968元，因被告资金困难无力支付，当日，被告就欠购的材料款向原告出具借据一份，载明被告借原告57968元，被告姜继文在借据上签字并按指印确认。后经原告多次催要，被告至今未支付，故形成诉讼。证实上述事实的证据有：1、原、被告身份证明材料各一份，证明原、被告身份的事实。2、2016年1月26日借据一份，证明被告姜继文就欠付原告的材料款向原告出具借据的事实。3、原告当庭陈述，被告对欠付的57968元材料款至今未支付的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对所有证据均无异议，被告姜继文缺席未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姜继文在原告邓建永处欠购彩钢材料，后经双方结算，被告姜继文就欠付的材料款向原告出具借据一份，双方构成事实上的买卖合同关系。原告邓建永按约定完成供货义务，被告姜继文理应支付欠款。被告姜继文不按时支付欠款的行为形成违约，应承担违约责任，故原告邓建永请求被告姜继文支付欠款57968元的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜继文于本判决生效后五日内支付原告邓建永欠款57968元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，因适用简易程序减半收取624.5元由被告姜继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年二月二十五日书记员  蒋永强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初15838号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码91410100698700614H。负责人刘子龙，行长。委托代理人李冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告河南亿商商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人姬红兰。被告姬红兰，女，1977年1月15日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告河南亿商商贸有限公司、姬红兰金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洛阳银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳银行股份有限公司郑州分行负担。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一九年二月十八日书记员  尼琳琳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初497号原告：齐凤有，男，1958年12月20日出生，汉族，无业，住址庆安县。被告：庆安冠龙房地产开发有限公司法定代表人：齐跃文职务：经理住址庆安县建材批发市场。被告：吕晓明，男，1981年4月20日出生，汉族，个体，住址。原告齐凤有与被告庆安冠龙房地产开发有限公司、吕晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告齐凤有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐凤有撤回起诉处理。审判员  吴海峰二〇一九年二月二十一日书记员  张 冰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5057号原告：苏富民，男，1990年9月16日生，汉族，住方城县。原告：潘小巍，女，1989年5月3日生，汉族，住址同上。委托代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。委托代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人：王新军，任经理。地址：南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦第四层。委托代理人：赵静华，系公司法律顾问。被告：艾峰，男，1989年4月22日生，汉族，住南阳市宛城区。原告苏富民、潘小巍与被告艾峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称：人寿财险南阳公司）为交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏富民及委托代理人李小红、被告人寿财险南阳公司的委托代理人赵静华、被告艾峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏富民、潘小巍诉称：2018年8月23日，被告艾峰驾驶豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车，在方城县宇星商砼有限公司院内，因被告艾峰开车时未采取安全制动措施，造成车辆溜车，将二原告家的房屋及院内停放的豫Ｒ×××**车辆撞毁,经交警部门认定被告艾峰负全部责任。原告家房屋及车辆经鉴定共计124990元，施救费2000元，因事故车辆在被告人寿财险南阳公司投有交强险及商业险，为此，请求二被告共同赔偿全部损失124990元。被告艾峰辩称：我的车投的有相关保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人寿财险南阳公司辩称：事故发生及投保属实，我公司同意按照保险合同的约定承担原告的合理损失，原告诉求过高，不合理部分不应当支持，诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明：2018年8月23日10时30分许，被告艾峰驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车停驶在高兰××省××方城县宇星商砼搅拌站院内，由于未拉手刹和断气刹，导致车辆溜车，撞到原告苏富民、潘小巍家，造成车辆、房屋和门受损的交通事故。2018年9月3日方城县公安交通警察大队作出第411322120180000628号道路交通事故认定书，认定被告艾峰负该起交通事故的全部责任，苏富民无责任。经原告苏富民、潘小巍申请，对原告苏富民、潘小巍受损的车辆及房屋时行了鉴定，两项鉴定共计支付鉴定费6414元，受损车辆经施救处理支付施救费2000元。2018年12月6日南阳君广信联合资产评估事务所作出宛君评报字[2018]第71号评估报告书：苏富民位于方城县××乡××岗（××省××处）省道北侧房屋因交通事故财产损失22370元。2018年12月18日南阳裕州博瑞鑫旧机动车鉴定评估有限公司作出博瑞鑫评估[2018]车鉴字第210号意见书：豫Ｒ×××**比亚迪牌车实际损失为100620元。因豫Ｒ×××**号货车在被告人寿财险南阳公司投有交强险和商业险，且事故发生在交强险保险期间。原告诉至本院要求二被告赔偿损失124990元。本院认为：公民的财产权受法律保护。本案交通事故经方城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，艾峰负事故全部责任，原告苏富民无责任，本院对该事实予以确认。原告苏富民、潘小巍因交通事故造成房屋损失22370元、车辆损失100620元、施救费2000元，共计124990元，原告请求合法有据，应予以支持。因事故车辆在被告人寿财险南阳公司投有交强险和商业险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏富民、潘小巍车损费、房屋损失费、施救费共计124990元。案件受理费2799元，鉴定费6414元，鉴定费520元，共计9733元，由被告艾峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  马玲菓二〇一九年二月十三日书 记 员  李 晔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更612号罪犯金万红。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年5月5日作出（2015）熟刑二初字第00186号刑事判决，认定被告人金万红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人金万红退赔尚未退出的赃物赃款，发还相关被害人。刑期自2014年12月16日起至2019年9月15日止。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯金万红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金万红减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯金万红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月获表扬五次，确有悔改表现。罪犯金万红系累犯，判决执行后所处罚金人民币一万元和退赃退赔未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金万红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯金万红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年二月二十八日书记员 王 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执222号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人周国，男，1975年8月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周国信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16693号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告周国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币82,839.95元；二、被告周国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,871.00元，减半收取计935.50元，由被告周国负担。因被告周国未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人周国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月21日轮候冻结了被执行人名下9个银行账户,但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月十八日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5号原告：戴杨斌，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：吴晓平，上海王新律师事务所律师。被告：秦少华，男，1967年12月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱爱兰，女，1969年10月20日出生，汉族，住址同上。被告：上海沪海实业公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：钟燕艳。被告：上海南银物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：秦少华。原告戴杨斌与被告秦少华、被告朱爱兰、被告上海沪海实业公司(以下简称“沪海公司”)、被告上海南银物业管理有限公司(以下简称“南银公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴杨斌委托诉讼代理人吴晓平到庭参加诉讼，被告秦少华、被告朱爱兰、被告沪海公司、被告南银公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴杨斌向本院提出诉讼请求：1.被告秦少华、朱爱兰、沪海公司共同偿还原告借款本金1,000,000元、支付借款利息240,000元；2.被告秦少华、朱爱兰、沪海公司共同支付原告自2016年12月31日起至实际清偿日止的逾期付款利息(以1,000,000元为基数，按年利率24%计算)；3.被告南银公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月，原告租赁被告沪海公司房屋，被告秦少华、朱爱兰、沪海公司遂以经营义务需要为由向原告借款1,000,000元。2015年12月30日，原告与四被告共同签订《借款协议书》，约定：被告秦少华、朱爱兰、沪海公司向原告借款1,000,000元，借期1年，月息2%，南银公司为该笔借款作担保。原告于2015年12月31日依约向秦少华银行账户汇款1,000,000元。借款到期后，四被告未依约归还本息，原告经催讨无果，故诉至法院。被告秦少华、朱爱兰、沪海公司、南银公司未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告秦少华、朱爱兰、沪海公司、南银公司均未到庭应诉，本院对原告的当庭陈述及提供的证据进行了审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，2015年12月30日，原告与四被告共同签订的《借款协议书》载明：出借人为原告，借款人为秦少华、朱爱兰、沪海公司，借款1,000,000元由出借人汇入秦少华的银行账户，借款人以南银公司旗下所有物业作担保。秦少华、朱爱兰、沪海公司分别在借款人落款处签字、盖章，南银公司在借款方担保人落款处盖章。本院认为，原告与四被告共同签订的《借款协议书》系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方均应恪守并按约履行各自义务。原告已按约履行全额放贷义务，被告秦少华、朱爱兰、沪海公司收贷后未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约要求被告秦少华、朱爱兰、沪海公司清偿全部借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。由于原、被告并未约定逾期利率，现原告以借期内利率主张逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告南银公司承诺对秦少华、朱爱兰、沪海公司在系争《借款协议书》项下的债务作担保，但未约定保证方式和保证期间。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原告并未提交证据证明在保证期间内向被告南银公司要求承担保证责任，故对原告要求被告南银公司承担担保责任的主张，本院难以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告针对被告秦少华、朱爱兰、沪海公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对原告要求被告南银公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦少华、被告朱爱兰、被告上海沪海实业公司应于本判决生效之日起十日内归还原告戴杨斌借款本金1,000,000元；二、被告秦少华、被告朱爱兰、被告上海沪海实业公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴杨斌借款利息240,000元；三、被告秦少华、被告朱爱兰、被告上海沪海实业公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴杨斌计算自2016年12月31日起至实际清偿日止的逾期付款利息(以借款本金1,000,000元为基数，按年利率24%计算)；四、对原告戴杨斌的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,280元，减半收取计10,140元，由被告秦少华、被告朱爱兰、被告上海沪海实业公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚竞燕二〇一九年二月十五日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执652号申请执行人湖南国际金融大厦有限公司潇湘华天大酒店。法定代表人谢利。被执行人万鸿冰。申请执行人湖南国际金融大厦有限公司潇湘华天大酒店与被执行人万鸿冰服务合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初5587号民事判决书已发生法律效力，但被执行人万鸿冰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万鸿冰银行存款人民币500万元，或扣留、提取被执行人万鸿冰收入人民币500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年二月一十五日本件与原件核对无异代理书记员  曾 胜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7570号 申请执行人：梁爱君，女，1986年11月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汪雪飞、张露，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：张士浩，男，1990年1月5日出生汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人梁爱君与被执行人张士浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张士浩应支付申请执行人梁爱君执行款98766元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月二十八日 代书记员 傅海根
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33737号原告常爱荣，女，汉族，1952年8月20日出生，住郑州市金水区。被告吕彩霞，女，汉族，1971年4月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。关于原告常爱荣（以下简称原告）诉被告吕彩霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告常爱荣借款本金1000元，被告自2016年8月31日借给吕彩霞，当时讲一周还，至今未还占用时间的利息暂计400元（按照银行利息从起诉之日计至还完为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告常爱荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年8月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到常爱荣现金壹仟元整，吕彩霞，2016.8.31日”。原告庭审中陈述，原来是朋友关系，被告急需用钱向我借了一千，现金交付，在裕鸿国际26楼B座2605，是被告工作的地方。2016.10月找到被告让还钱，被告一直推脱至今未还。故诉至本院成讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提供的证据及庭审情况，原告依约向被告交付借款，被告向原告出具《借条》一份，被告至今未还款构成违约，故应承担相应的违约责任，即偿还原告借款1000元。因原被告在借据中没有约定借款期限，也没有明确约定借款利息，根据相关法律规定，被告应自原告向本院主张权利之日即2018年6月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至实际清偿之日止。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕彩霞于本判决生效后十日内返还原告常爱荣1000元及利息（利息自2018年6月21日起以1000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕彩霞负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇一九年二月二十日书记员 刘赟喆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：尹雄杰，男，1988年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹雄杰信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,058.18元。原告诉称,被告尹雄杰系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,058.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1548号 曾梅娟、东莞市蓝恩科技有限公司： 本院受理的申请执行人曾梅娟与被执行人东莞市蓝恩科技有限公司劳动争议一案[执行依据为东劳人仲院松山湖庭案字[2018]173号终局裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：07692662**** 传真号码：076926622257 邮编号码：523008
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初18439号原告：深圳市美图胜景影像有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**605-23，统一社会信用代码：×××Ｔ23。法定代表人：李艳英。委托诉讼代理人：陈荣达，广东王芬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学园南路**园**楼**1101，统一社会信用代码：×××25Ｃ。法定代表人：张朝阳。被告：上海捷讯传媒有限公司，，住所地上海市静安区新闸路******统一社会信用代码：×××47Ｎ。法定代表人：谢荣祥。本院在审理原告深圳市美图胜景影像有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、上海捷讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市美图胜景影像有限公司向本院提出对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、上海捷讯传媒有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、上海捷讯传媒有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年二月二十日书记员 谢远舒
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保156号解除保全申请人：罗远景，男，汉族，1986年12月29日出生，住武汉市武昌区。解除保全申请人：陈莹，女，汉族，1992年2月17日出生，住武汉市洪山区。被申请人：武汉建工集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道**武汉建工科技中心。法定代表人：应志刚，该公司董事长。被申请人：武汉市时代天宇置业有限公司，住，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）/div>法定代表人：翟波。被申请人武汉建工集团股份有限公司因与被申请人武汉市时代天宇置业有限公司合同纠纷一案，于2018年11月1日向武汉仲裁委员会申请诉前财产保全。2018年11月14日，本院作出（2018）鄂01财保354号民事裁定。同月，本院作出（2018）鄂01执保722号协助执行通知书，查封了包括涉案房产在内的武汉市时代天宇置业有限公司位于武汉市硚口区古田二路北特1号的盛世公馆的部分房产及项下土地使用权。罗远景、陈莹作为案外人提出执行异议，本院于2019年1月21日作出（2019）鄂01执异26号执行裁定书，裁定中止对位于武汉市硚口区古田二路北特1号的盛世公馆2栋2单元35层2号房产及项下土地使用权的执行。武汉建工集团股份有限公司在法定期限内未提起执行异议之诉。2019年2月13日，罗远景、陈莹向本院申请解除对其位于武汉市硚口区古田二路北特1号的盛世公馆2栋2单元35层2号房产及项下土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人罗远景、陈莹的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市时代天宇置业有限公司位于武汉市硚口区古田二路北特1号盛世公馆项下涉及罗远景、陈莹所有的2栋2单元35层2号房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一九年二月二十一日法官助理王茜书记员何娅