湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0302民初3342号 原告：李金娟，女，1984年2月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，湘Ｌ×××××号小客车所有人。 委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。 被告：余明海，男，1966年1月7日出生，汉族，湖南省汉寿县人。 被告：湖南嘉瑞物流有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区西园路**（市创业孵化基地****）。 负责人：姚波，系该分公司经理。 被告：汉寿县海涛货运物流有限公司，，住所地湖南省汉寿县龙阳镇八角楼村八角楼组 法定代表人：龚强，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路** 负责人：宋维君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 原告李金娟与被告余明海、湖南嘉瑞物流有限公司常德分公司（以下简称：嘉瑞物流公司）、汉寿县海涛货运物流有限公司（以下简称：海涛货运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金娟的委托诉讼代理人樊乐译，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张俊伟到庭参加诉讼。被告余明海、嘉瑞物流公司、海涛货运物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭审过程中，原告李金娟申请撤回对被告海涛货运物流公司的起诉，本院口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。 原告李金娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告经济损失103152元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月26日16时20分，被告余明海驾驶湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车/湘Ｊ×××××号重型平板半挂车由北往南行驶至岳临高速公路湖南段223公里+500米处，因冰雪雨雾天气未按规定降低车速，追尾撞上前方由张永峰驾驶的湘Ｌ×××××号小客车（车辆所有人系原告李金娟），又撞上前方由田亚平驾驶的湘Ｄ×××××号小客车，造成三车受损的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队第435304500000000151号《道路交通事故认定书（现场简易程序）》认定“余明海承担此次事故的全部责任，张永峰、田亚平无责任”。案发后，原告的受损车辆经修复花费修理费101952元。湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系被告嘉瑞物流公司，其为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。 被告余明海、嘉瑞物流公司未作答辩，未向本院提交证据。 被告人民财产保险公司辩称：1、湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，本公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、原告的车辆损失应以鉴定结论为准，本公司不承担诉讼费、司法鉴定费。 经审理查明： （一）2018年8月26日16时20分，被告余明海驾驶湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车/湘Ｊ×××××号重型平板半挂车由北往南行驶至岳临高速公路湖南段223公里+500米处，因冰雪雨雾天气未按规定降低车速，追尾撞上前方由案外人张永峰驾驶的湘Ｌ×××××号小客车（车辆所有人系原告李金娟），又撞上前方由案外人田亚平驾驶的湘Ｄ×××××号小客车，造成三车受损的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队第435304500000000151号《道路交通事故认定书（现场简易程序）》认定“余明海承担此次事故的全部责任，张永峰、田亚平无责任”。案发后，原告李金娟的受损车辆经修复花费修理费101952元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告财产保险公司对原告的车辆修复价格有异议，向本院申请鉴定，经本院委托，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对原告的受损车辆修复价值进行了鉴定，并下发天杰［2018］价鉴字第63号《车辆损失程度技术鉴定意见书》，其鉴定意见为：“综合评估认定湘Ｌ×××××号牌小型普通客车的维修价格总计为89700元”。 （二）湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系被告嘉瑞物流公司，其为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。 （三）对原告李金娟的损失，本院确认如下： 1、车辆修复损失89700元，依据湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司天杰［2018］价鉴字第63号《车辆损失程度技术鉴定意见书》确认； 2、拖车费1200元（凭票认定）； 以上1-3项损失合计人民币90900元。 以上事实有原告李金娟，被告人民财产保险公司当庭陈述以及原告李金娟的身份证复印件，被告余明海的身份证、机动车驾驶证复印件，被告嘉瑞物流公司的工商登记信息，被告人民财产保险公司的营业执照复印件，湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车、湘Ｌ×××××号小客车行驶证复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队第435304500000000151号《道路交通事故认定书（现场简易程序）》，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司天杰［2018］价鉴字第63号《车辆损失程度技术鉴定意见书》，拖车费、汽车修理费发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告余明海驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。被告嘉瑞物流公司作为湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，未向本院提交在本次事故中无过错的相关证据，故在本案中应承担连带赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司应承担保险责任。原告李金娟的损失共计90900元，被告人民财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内向原告李金娟予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告李金娟人民币90900元； 二、驳回原告李金娟其他诉讼请求。 上述赔偿款，限被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付至本院银行账号（户名：湘潭市雨湖区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，账号：430501638608000001950003）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告余明海、湖南嘉瑞物流有限公司常德分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  曹波 二〇一九年二月十四日 代理书记员  唐顿 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机 动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： 维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。