河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终849号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈全伟，男，汉族，1976年11月26日生，住西华县周口监狱六监区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被上诉人陈全伟财产保险合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初4147号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人负责人姚勇未到庭，其委托诉讼代理人刘豫光到庭；被上诉人陈全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初4147号民事判决，改判上诉人减少赔偿金额9813.33元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实错误。豫Ｐ×××**号客车评估车辆损失是交警队委托，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，不应作为赔偿依据。上诉人申请重新评估，原审予以驳回是错误的。况且，豫Ｐ×××**号客车机动车损失保险的保险金额是20984元，而评估损失价值时45410元，明显权利义务不一致。另外，一次施救产生两次施救费用，存在重复赔偿。上诉人再次申请重新评估，请二审法院予以准许。2、原审法院适用法律错误。本案是两车相撞事故，赵贯南假释的豫Ｐ×××**号轿车承担主要责任，依据交通安全法第七十六条的规定，应当由豫Ｐ×××**号轿车投保的交强险优先承担赔偿责任，超过交强险部分，按照责任比例承担。陈全伟的人身损害赔偿费用的医疗费、住院伙食补助费、营养费，以及四乘客的全部医疗费共计10846.89元，超过对方车辆的交强险医疗费赔偿限额846.89元，按照责任比例，上诉人仅需承担846.89元的30%的责任，即259.47元。被上诉人陈全伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。陈全伟向一审法院起诉请求：要求被告支付保险理赔款19035元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月10日10时38分许，赵贯南驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿S213线由北向南行驶至吴黄213省道315KM+200米西华县田口乡宋营村路段时，与相对方向行驶陈全伟驾驶的豫Ｐ×××**号中型普通客车相撞，造成赵得中死亡，赵贯南、陈全伟、雪群英、李国治、罗福万、李瑞芳、王开拓、张自强、付爱勤、张记受伤及两车损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，赵贯南负事故的主要责任，陈全伟负事故的次要责任。事故发生后，原告陈全伟在西华县人民医院住院9天，花去医疗费5788.16元。付爱勤在西华县人民医院住院2天，花去医疗费1430.73元，罗福万花去医疗费907元，李国治花去医疗费1036元，李瑞芳花去医疗费803元，原告陈全伟分别对受害人付爱勤、李国治、罗福万、李瑞芳损失的30%进行了赔偿，共计1252元。豫Ｐ×××**号车经评估，事故造成的损失价格为45410元，陈全伟支出评估费2200元。豫Ｐ×××**号车产生劳务、施救费2000元。另查明，豫Ｐ×××**号客车在被告处投保有车辆损失险（保险期限自2018年6月10日0时起至2019年6月9日24时止，保险金额为20984元）和道路客运承运人责任保险附加司乘人员险（保险期限自2018年6月30日0时起至2019年6月29日24时止，道路客运承运人责任保险和司乘人员每人责任限额均为400000元）。一审法院认为，豫Ｐ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有机动车损失险和道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，该合同系双方真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｐ×××**号车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当按照保险合同的约定在保险限额内对原告陈全伟的合理损失进行赔偿，根据本案案情，陈全伟承担30%的责任为宜。原告陈全伟的损失，认定如下：（一）陈全伟的车辆损失。豫Ｐ×××**号车经评估损失为45410元，陈全伟支出评估费2200元、施救费4500元，共计52110元，减去对否车辆交强险内应承担的2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在机动车损失保险限额内赔付原告50110元的30%，为15033元。（二）陈全伟的住院损失。陈全伟住院9天，花去医疗费5788.16元，陈全伟的的住院伙食补助费，每天按80元，为720元；陈全伟的营养费，每天按20元，为180元；陈全伟的误工费，按2017年河南省交通运输业55485元/年计算，为1368元；陈全伟的护理费，按照2017年河南省居民服务和其他服务业26848元/年计算，为909元；陈全伟的为交通费200元。陈全伟的医疗费、住院伙食补助费、营养费的赔偿均在对方车辆的交强险内，本案不予赔付。陈全伟的误工费、护理费、交通费2477元的30%为743元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在道路客运承运人责任保险附加司乘人员险限额内赔付。（三）陈全伟赔偿受伤人员付爱勤、罗福万、李瑞芳、李国治的损失。陈全伟赔偿付爱勤损失的30%为430元、赔偿罗福万损失的30%为272元、赔偿李瑞芳损失的30%为240元、赔偿李国治损失的30%为310元，共计1252元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在道路客运承运人责任保险附加司乘人员险限额内赔付。以上（一）至（三）项共计17028元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司进行赔付。对于原告的其他诉讼请求，原告无充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈全伟17028元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据保险合同约定，涉案车辆的保险标的额为20984元，故原审判决上诉人在保险限额内承担15033元并未超过保险限额，上诉人的此项上诉理由不能成立，应不予支持。关于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，这是为施救事故车辆支出的必要的、合理的费用，故上诉人应予以赔偿，上诉人认为原审认定重复计算施救费的上诉理由，由于未提供证据予以支持，应不予支持。关于上诉人主张被上诉人陈全伟的人身损害赔偿中的医疗费、营养费等费用，应由豫Ｐ×××**小型轿车所投保交强险的保险公司在交强险限额内现赔偿10000元后，再向上诉人追偿的上诉理由，由于涉案车辆在上诉人处购买有道路客运承运人责任险附加司乘人员险，事故发生在保险期间内，故上诉人应在责任限额内承担赔偿责任。故原审在责任限额内判决上诉人承担赔偿责任并无不当，上诉人的此项上诉理由不能成立，应不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求及理由均不能成立，应予以驳回。原审认定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担.本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年二月二十二日书记员  刘昱霆