wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1103刑初394号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人任某某，男，1970年10月24日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，高中文化，个体经营，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。2018年7月18日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被日照市公安局岚山分局网上追逃后被赤峰市元宝山区公安局抓获并执行刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人任某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，被告人任某某作为沈阳天北建筑安装工程公司的法定委托人，与山东莱钢建设有限公司签订合同，承包山东钢铁集团有限公司日照精品钢基地项目厂区燃气热力管网工程项目。后任某某将该工程分包给林某、刘某2，由林某和刘某2组织工人施工，约定山东莱钢建设有限公司拨付工程款给任某某后，任某某再拨付给林某、刘某2。至工程施工结束后，共拖欠刘某1等十三人的工资共计24.125万元。2017年12月25日，经日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动监察大队协调，山东莱钢建设有限公司同意将剩余工程款拨付至沈阳天北建筑安装工程公司的账户，再由任某某负责发放工资，任某某书写承诺书，承诺款项拨付到位后将全部用于支付工人工资。2018年1月3日，山东莱钢建设有限公司将24.125万元款项汇至沈阳天北建筑安装工程公司账户，沈阳天北建筑安装工程公司又将该款汇至任某某担任法人的赤峰市元宝山众生果蔬专业合作社账户，后任某某转账给妻子王建慧，将该款24.125万元用于支付个人欠款。2018年1月12日，日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动监察大队要求任某某到该大队接受调查询问，并向任某某下达岚人社监令字[2018]第2号责令改正指令书，任某某未在规定期限内发放拖欠的工资。被告人任某某于2018年7月18日被抓获到案。 就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人任某某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人刘某1等人的陈述，证人尹某等人的证言，通话录音音频光盘等证据。公诉机关认为，被告人任某某以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。 被告人任某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2017年6月，被告人任某某借用沈阳天北建筑安装工程公司资质，以该公司委托人的名义，与山东莱钢建设有限公司签订工程分包合同，承包山东钢铁集团有限公司日照精品钢基地项目厂区燃气热力管网工程项目。后任某某又将该工程分包给林某、刘某2，由林某和刘某2组织工人施工。2017年10月份施工结束后，刘某1等十三人工资共计24.125万元，未获支付。2017年12月25日，经日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动监察大队协调，山东莱钢建设有限公司同意将剩余工程款拨付至沈阳天北建筑安装工程公司的账户，再由任某某负责发放。任某某书写承诺书，承诺款项拨付到位后将全部用于支付工人工资。2018年1月3日，山东莱钢建设有限公司将24.125万元款项汇至沈阳天北建筑安装工程公司账户，沈阳天北建筑安装工程公司又将该款汇至任某某担任法人的赤峰市元宝山众生果蔬专业合作社账户。次日，任某某将该款转移至妻子王建慧账户，后全部用于偿还贷款及个人欠款。2018年1月12日，日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动监察大队对任某某进行调查询问，并向任某某下达岚人社监令字[2018]第2号责令改正指令书。之后任某某逃匿外地，逃避支付工人工资。 日照市公安局岚山分局接日照市岚山区人力资源和社会保障局移送案件后，于2018年2月11日立案侦查，并对任某某进行网上追逃。同年7月18日，任某某在赤峰市元宝山区被赤峰市公安局元宝山区分局风水沟派出所抓获，随后被送往元宝山区看守所临时羁押，7月21日被日照市公安局岚山分局民警带回送至日照市看守所羁押。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某、刘某1、邱某的陈述，证人尹某、杨某1、林某、刘某2、杨某2的证言，通话录音音频光盘，工资明细表、考勤表，山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目厂区燃气热力管网工程施工分包合同，承诺书，银行账户明细，劳动保障监察询问笔录、岚人社监令字[2018]第2号劳动监察责令改正指令书及送达回执，原料场二次料场工程施工分包合同、沈阳天北原料场二次料场工程量统计、银行汇款电子回单、工人往返车票记录、办案说明，涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人任某某以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人任某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年9月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘利红 人民陪审员  费守勤 人民陪审员  刘从波 二〇一九年二月十五日 书 记 员  迟玉燕
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初176号 原告：谢兴江，男，1952年8月16日出生，汉族，住盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 被告：龙海建设集团有限公司。住所地：溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。 法定代表人：周瑜，系公司执行总裁。 特别授权委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。 被告：梁登贵，男，汉族，1954年12月8日出生，住盐亭县。 原告谢兴江与被告龙海建设集团有限公司（以下简称龙海公司）、被告梁登贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴江及其委托诉讼代理人蔡自强，被告龙海公司委托诉讼代理人向凤熬、被告梁登贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢兴江向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付原告劳务费295800元，并从2017年4月20日起按同期银行贷款利率支付原告利息至付清为止；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2011年5月，被告龙海集团中标了盐亭县城乡规划和住房保障局的盐亭县工业园区污水处理工程。同年5月10日，双方签订了《建设工程施工合同》，被告梁登贵作为龙海集团的委托代表人在《建设工程施工合同》上签了字，在工程建设途中，梁登贵并负责施工。招用原告谢兴江班组人工干劳务活。2017年4月20日，经原告与被告梁登贵结算欠到原告劳务费295800元，并出具欠条：今欠到谢兴江麻秧污水厂劳务费295800元（贰拾玖万伍仟捌佰元整），欠款人：梁登贵。后经原告多次催要未果，原告为为维护合法权益，遂提起本案诉讼。 被告龙海公司辩称，原告起诉的为劳务合同纠纷，按照合同相对性原则，龙海公司不是和原告建立合同关系的人，龙海公司虽系案涉工程项目的承包人，但从未授权梁登贵代表公司对外结算,也从未任命梁登贵为该项目的执行经理。案涉工程项目土建等基础工程于2013年11月14日即全部验收合格，后该工程处于持续停工状态，2017年2月龙海公司恢复施工后，即在现场驻派了相关管理人员，即使原告所称的提供劳务情况属实，也应当与龙海公司的相关人员进行结算，而不是与梁登贵结算。且原告未提供充分的证据证明为该项目提供了多少劳务，仅有梁登贵签名的欠条，就认定双方形成了劳务关系，明显不当。原告现在找到龙海公司承担债务，是因被告梁登贵现不具有清偿能力。综上，请求驳回原告对龙海公司的诉讼请求。 被告梁登贵辩称，被告欠原告谢兴江劳务费是事实，被告梁登贵也愿意来承担这个钱，但现在没有能力，只有龙海公司来给，被告梁登贵系案涉工程执行经理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙海公司原登记名称为江苏龙海建工集团有限公司，后变更为龙海建设集团有限公司。2011年4月11日被告龙海公司中标承建盐亭县工业园区污水处理工程项目后，于2011年5月20日与盐亭县城乡规划建设和住房保障局签订了《建设工程施工合同》，该合同主要对工程概况、工程承包范围、工期、质量标准、合同价款等事项进行了约定。该份《建设工程施工合同》上加盖了被告公司法人印章，被告梁登贵在承包人的委托代表人处签名。在此之前，2011年4月28日，被告龙海公司出具了苏龙建（2011）第86号《关于机构设置及职务任职的通知》，该份通知载明：“各室部、分公司：经集团公司研究决定，成立“盐亭县建设局工业园区污水处理工程项目部……梁登贵任命于该工程执行经理……”。庭审中被告梁登贵当庭认可2016年10月至2017年3月左右其为了上述工程建设需要，将该工程的部分清除场内外杂草及转运、建筑材料清理、剔除外墙砖、外墙抹灰等劳务工作承包给了原告谢兴江施工作业，双方未签订书面合同。原告谢兴江即按照约定组织人员到案涉工程完成了上述口头分包的劳务事项。2017年4月20日，双方经结算，形成了书面的劳务费用清单一份，该清单以年度区分列项的方式载明原告完成的劳务事项及每一单项金额（其中2016年完成劳务事项共11项，按照单项金额合计金额应为238000元，2017年完成劳务事项共6项，按照单项金额合计金额应为39800元），在该份结算清单下方汇总2016-2017年人工费共计295800元，该结算清单上有被告梁登贵的亲笔签名予以确认。同日，被告梁登贵依据该份结算清单向原告谢兴江出具欠条一张，载明：今欠谢兴江麻秧污水厂劳务费：295800元（贰拾玖万伍仟捌佰元整），并在欠款人处亲笔签名。此后，被告均未向原告支付劳务费，遂引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、欠条原件、结算清单原件、《建设工程施工合同》复印件、中标通知书复印件、《关于机构设置及职务任职的通知》复印件等证据在卷证实。 本院认为，原告提交了《建设工程施工合同》及中标通知书以证实被告龙海公司中标承建了盐亭县工业园区污水处理工程项目，该组证据的证据效力本院予以采信。被告梁登贵提交的《关于机构设置及职务任职的通知》，该证据来源于盐亭县城乡规划建设和住房保障局的备案，该通知上亦加盖了被告龙海公司法人印章，足以认定被告梁登贵在案涉工程项目中担任的职务及职权，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。原告提交的有被告梁登贵亲笔签名的结算清单原件及欠条原件以证实原告已完成了分包事项的项目及产生的相应价款，被告梁登贵对此均予以认可，双方由此而形成劳务合同关系，劳务发包人应当按照欠条载明的金额履行给付劳务费的合同义务。被告梁登贵在结算清单、欠条上亲笔签名，其行为系在被告龙海公司授权职责范围内对外所作出的民商事行为，其所产生的法律后果应由被告龙海公司承担，被告梁登贵的上述行为系履行职务，不应承担责任。关于被告龙海公司应向原告支付劳务费金额的问题。在2017年4月20日原告与被告梁登贵进行劳务费结算所形成的清单上就2016年11项劳务事项单笔金额进行累加时存在计算错误（2016年完成劳务事项共11项，按照单项金额合计金额应为238000元，错误计算为256000元）从而导致该份结算清单的总金额及被告梁登贵依据结算清单向原告出具的欠条金额均存在错误，故对多计算的18000元应予以扣除，故被告龙海公司应向原告谢兴江支付劳务费277800元。原、被告双方结算后，被告龙海公司一直未向原告支付劳务费的行为客观上给原告造成了资金占用利息损失，故被告龙海公司应从结算次日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告龙海建设集团有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告谢兴江支付劳务费人民币277800元，并支付利息，计算方法为：以277800元为本金，从2017年4月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告谢兴江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费2869元，由原告谢兴江负担135元，被告龙海建设集团有限公司负担2734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘丹丹 二〇一九年二月二十一日 书记员  廖马源
四川省甘孜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3328执110号之二 申请执行人：李加伦，男，汉族。 被执行人：胡作为，男，汉族。 申请执行人李加伦与被执行人胡作为劳务合同纠纷一案，申请执行人李加伦于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案执行，并及时向被执行人胡作为发出执行通知书，责令被执行人胡作为三日内履行法律文书确定的给付义务。但被执行人胡作为一直未履行法律文书规定的给付义务。经查明被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助金24000.00元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使无财产可供执行，或发现被执行人有财产可供执行，人民法院应当强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项规定,裁定如下： 本院（2018）川3328民初89号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效 审判长  彭忠武 审判员  冯 禧 审判员  王廷武 二〇一九年二月二十一日 书记员  付 渐 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)财产保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初22015号原告：权永强，男，汉族，1988年8月24日出生，户籍所在地：重庆市合川区。委托代理人：彭某某，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆铭顺汽车维修有限公司，住所地：重庆市南岸区长生桥镇石桥铺街**，统一社会信用代码91500108MA5UJYTY2J。法定代表人：李仁涛，职务不详。原告权永强与被告重庆铭顺汽车维修有限公司（以下简称铭顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月9日受理立案后，由审判员徐昌秀、人民陪审员熊鸿猷、陈作秀依法组成合议庭，依法适用普通程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告权永强及其委托代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告铭顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告权永强起诉来院要求：1、请求法院依法判决被告向原告支付2018年4月1日起至2018年7月17日止的劳动报酬16400元；2、判决被告向原告支付经济补偿金12000元；3、判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额96000元。事实与理由：原告于2017年9月15日到被告处担任技术和生产现场管理工作，月薪为12000元/月。工作期间被告未与原告签署劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。且自2018年5月1日起，被告以人事变动为由要求原告待岗，也未按时发放劳动报酬。因此原告起诉来院，要求前述诉讼请求。被告铭顺公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月26日，铭顺公司出具《薪资证明》一份，载明：权永强在我公司担任技术和生产现场管理工作，月薪12000元。2018年7月17日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，载明：本人权永强……于2017年9月15日入职贵公司担任技术和生产现场管理一职，一直连续工作至2018年4月30日……贵司还存在未为本人办理社会保险、未与本人签署劳动合同、拖欠本人自2018年4月1日起的劳动报酬……解除本人与贵司间的劳动关系，解除劳动关系的时间为2018年7月17日。2018年7月25日，原告以前述诉讼请求为请求事项，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年9月18日向原告出具《超时未审结案件证明书》。本案已经仲裁前置程序。在庭审过程中，原告当庭陈述，被告以现金和微信转账的形式向原告发放工资。原告自2018年5月1日起，按1500元/月主张其工资。上述事实有原告提交的《薪资证明》、《超时未审结案件证明书》、《解除劳动关系通知书》、邮件查询证明、微信账单图片，以及原告当庭陈述，记录在卷为凭。本院认为，对于劳动关系成立的，用人单位应当对其已按时足额向劳动者发放劳动报酬，承担举证证明责任。本案中，被告未举示证据证明，应当承担举证不能的不利后果，因此，被告应当向原告支付2018年4月1日至2018年7月17日期间的劳动报酬。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，用人单位应当对劳动者的工资数额承担举证证明责任，而被告未举示证据证明，应当承担举证不能的不利后果，并结合原告工作岗位及其当庭陈述，本院认定原告工资为12000元/月，因此，被告应当按12000元/月向原告支付2018年4月1日至2018年7月17日期间的劳动报酬，由于原告仅主张16400元，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以认可。根据《劳动合同法》之规定，用人单位未按时足额支付劳动者工资，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，经济补偿金按照工作满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年按一年计算的标准支付。本案中，原告在被告处工作6个月以上，不满一年，被告应当向原告支付一个月工资作为经济补偿金。因此，原告要求起诉被告支付12000元经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据《劳动合同法》之规定，建立劳动关系，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，用人单位未举示证据证明其已与原告订立书面劳动合同，应当承担举证不能的不利后果，因此，被告应当向原告支付2017年10月16日至2018年7月17日期间的双倍工资差额，由于原告仅主张8个月的未签劳动合同双倍工资差额，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以认可，因此，被告应当支付原告未签劳动合同双倍工资差额96000元。故此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十八条（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告重庆铭顺汽车维修有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告权永强2017年10月16日至2018年7月17日未签劳动合同双倍工资差额96000元；二、被告重庆铭顺汽车维修有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告权永强经济补偿金12000元；三、被告重庆铭顺汽车维修有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告权永强2018年4月1日至2018年7月17日期间的劳动报酬16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取10元，由被告重庆铭顺汽车维修有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐昌秀人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷法官 助理  彭 璟二〇一九年二月十八日书 记 员  田艳秋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执80号申请执行人孙金山，男，1958年8月1日出生，汉族，个体。被执行人郭长江，男，1980年2月24日出生，达斡尔族，农民。关于孙金山申请执行与郭长江买卖合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初122号民事调解书，要求被执行人郭长江给付案件款6000.00元，执行费50.00元。我院于2019年1月29日依法立案执行，并于2019年1月30日向被执行人郭长江送达了执行通知书、报告财产令，于当日被执行人申报了财产，被执行人无财产；2019年1月31日被执行人郭长江自动支付案件款及6000.00元，及迟延履行金450.00元，执行费50.00元，并将案件款交给申请执行人孙金山，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2018）内0722民初122号民事调解书执行完毕。二〇一九年二月一日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初38号原告：袁某，女，汉族，1982年7月19日出生。住所地：重庆市南川区。原告：陈昌银，男，汉族，1951年12月21日出生。住所地：重庆市九龙坡区。原告：陈正春，女，汉族，1952年1月4日出生。住所地：重庆市九龙坡区。原告：陈杏儿，女，汉族，2007年3月13日出生。住所地：重庆市九龙坡区。法定代理人：袁某，女，汉族，1982年7月19日出生，系原告陈杏儿之母。住所地：重庆市南川区东城街道办事处三秀村2组。公民身份号码：512323198207190323。原告：陈青柠，女，汉族，2012年10月16日出生。住所地：重庆市九龙坡区。法定代理人：袁某，女，汉族，1982年7月19日出生，系原告陈青柠之母。住所地：重庆市南川区东城街道办事处三秀村2组。公民身份号码：512323198207190323。上述原告或法定代理人共同委托诉讼代理人：周华，广东维强律师事务所律师。被告：方欣，男，住重庆市双福新区。被告：廖锐，男，住重庆市九龙坡区。被告：李可，男，住重庆市九龙坡区。被告：周绍卫，男，住重庆市双福新区。本院在审理原告袁某、原告陈昌银、原告陈正春、原告陈杏儿、原告陈青柠诉被告方欣、被告廖锐、被告李可、被告周绍卫通海水域人身损害责任纠纷一案过程中，原告袁某、原告陈昌银、原告陈正春、原告陈杏儿、原告陈青柠向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方欣、被告廖锐、被告李可、被告周绍卫的起诉。本院认为，原告袁某、原告陈昌银、原告陈正春、原告陈杏儿、原告陈青柠申请撤回对被告方欣、被告廖锐、被告李可、被告周绍卫的起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某、原告陈昌银、原告陈正春、原告陈杏儿、原告陈青柠撤回起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告袁某、原告陈昌银、原告陈正春、原告陈杏儿、原告陈青柠负担。审判员  熊文波二〇一九年二月二十八日书记员  汤宇枭
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终450号上诉人（原审被告）：东莞市苏盟娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路**东莞市莱蒙商业中心第**。法定代表人：罗大进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地:重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市苏盟娱乐有限公司（以下简称为苏盟公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.苏盟公司立即停止对作品《奔向宇宙》的著作权的侵权行为；2.苏盟公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.苏盟公司承担索隆公司为维权支出的合理费用259.51元；4.本案一审诉讼费用由苏盟公司负担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市苏盟娱乐有限公司立即停止对作品《奔向宇宙》著作权的侵权行为；二、东莞市苏盟娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27548号民事判决。一审判决后，上诉人苏盟公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是无效授权。四、苏盟公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、苏盟公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、苏盟公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，苏盟公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，苏盟公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以苏盟公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，苏盟公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，苏盟公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明苏盟公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。苏盟公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故苏盟公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人苏盟公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年二月二十日书记员  李 枫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8858号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**，统一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波，经理。 委托诉讼代理人：俞戎、周郁婕，上海申浩律师事务所律师。 被告：吴小静，女，1976年6月6日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被告吴小静保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月10日受理后，依法由审判员陈晋伟独任审判，于2019年1月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人俞戎到庭参加诉讼。被告吴小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司起诉称，2018年5月15日，何亦斌驾驶投保于原告处的浙Ｆ×××××小型汽车行驶至嘉兴市泉路口时，与被告驾驶的非机动车发生碰撞。经交警出具的《事故认定书》载明，被告承担主要责任，何亦斌次责。浙Ｆ×××××车主嘉兴市大宇机电有限公司为维修车辆花费35000元，并以被告拒赔为由向原告要求垫付全部维修款，原告已垫付35000元，故诉请判令：被告赔偿原告垫付的保险赔款24500元。 被告吴小静未作答辩。 针对自己的主张，原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提供了下列证据： 1.道路交通事故认定书一份，证明本起事故中被告承担事故的主要责任。 2.机动车保险单（副本）一份、行驶证及驾驶证复印件一份，证明原告与何亦斌驾驶车辆的车主嘉兴市大宇机电有限公司之间存在保险合同关系。 3.机动车辆估损单及清单3页、照片5页及发票一份，证明事故发生后车辆维修了35000元的事实。 4.代位求偿案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份、支付结果查询回单一份及收条一份，证明经被保险人申请，原告垫付了所有维修款项，取得了对被告的代位求偿权。 被告吴小静未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年5月15日8时25分，被告吴小静驾驶非机动车沿南泉路由西向东行驶至新气象路口，通过路口时与沿新气象路由南向北直行的案外人何亦斌所驾驶的浙Ｆ×××××小型越野客车发生碰撞，造成吴小静及曾帅（乘车人）受伤、车辆损坏的道路交通事故。同日，经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，吴小静负事故主要责任，何亦斌负事故次要责任，曾帅无责任。浙Ｆ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险、车损不计免赔率险、第三者责任险等险种，其中，机动车损失险的保险金额为694624元，保险期限自2017年10月31日起至2018年10月30日止，被保险人为嘉兴市大宇机电有限公司。因上述交通事故造成浙Ｆ×××××车辆损失，发生维修费用35000元。嘉兴市大宇机电有限公司以被告吴小静拒赔为由要求原告垫付全部维修款。2018年6月1日，原告向嘉兴市大宇机电有限公司支付理赔款35000元。嘉兴市大宇机电有限公司出具《机动车车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告得以本人名义或原告名义向责任方追偿。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告吴小静驾驶非机动车与何亦斌驾驶的浙Ｆ×××××小型越野汽车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××小型越野汽车受损，经交警认定被告负事故主要责任。原告作为受损车辆的承保单位，已按约向车辆被保险人嘉兴市大宇机电有限公司支付赔偿款，依法取得了对被告请求赔偿的权利。现原告要求被告支付赔偿金额的70%即24500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告吴小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小静于本判决生效之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿24500元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取206元，由被告吴小静负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇一九年二月十二日 书记员  许新元
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初4902号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：龙奕廷，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师，一般授权代理。 被告：赵洪德，男，汉族，1992年4月5日出生，住成都市温江区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告赵洪德追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费按规定减半收取为25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  王茂黎 人民陪审员  李道星 人民陪审员  胡 佳 二〇一九年二月十一日 书 记 员  易丽红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执511号 申请执行人中铁上海工程局有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：荣树森，董事长。 被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：辛海，该公司总经理。 中铁上海工程局集团有限公司与南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐 倩
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初03013号 原告：赵某，女，汉族，1956年10月1日生，住长春汽车经济技术开发区。 被告：崔某1，女，朝鲜族，1989年9月14日生，住长春汽车经济技术开发区。 被告：崔某2，女，朝鲜族，1974年8月8日生。 原告赵某与被告崔某1、崔某2继承纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某、被告崔某1到庭参加诉讼。被告崔某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、判决依法分割被继承人崔在奎死亡后所遗留的遗产，位于绿园区东风大街机械工业学校家属楼****房屋**；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的丈夫崔在奎于2008年去世，其生前共有子女二名，其与第一任妻子宋惠淑生育崔某2，二人离婚后，崔某2由宋惠淑抚养。原告与崔在奎于1989年1月10日结婚，婚后生育一女崔某1。崔在奎于2008年因病去世，其生前与原告共有财产位于长春市绿园区东风大街机械工业学校5单元201室的房屋一套，该房屋于1994年分得，1998年用崔在奎与赵某二人的工龄进行房改所购买。赵某诉至法院，请求依法判决。 崔某1辩称：房屋是我父亲的遗产，说是留给我母亲了，我请求依法继承。 崔某2未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被继承人崔在奎生前共育有二名子女，其与第一任妻子宋惠淑生育一女崔某2，后二人离婚，崔某2由宋惠淑抚养。赵某与崔在奎于1989年1月10日登记结婚，1989年9月14日生育一女崔某1。登记在崔在奎名下房屋坐落长春市绿园区东风大街X号、丘（地）号4-XX/XX-XX，建筑面积59.32平方米、房权证长房权字第XX**私有房产，系崔在奎与赵某夫妻共有财产。崔在奎于2008年11月1日去世，其生前于2008年5月14日立有公证遗嘱一份，将上述房屋中其所有的份额由其妻子赵某继承。 以上事实，有经庭审举证、质证的书证及庭笔录附卷为凭。 本院认为,公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的依照遗嘱继承或遗赠办理。本案属遗嘱继承，被继承人崔在奎生前立有遗嘱一份，并经吉林省长春市忠信公证处公证，其所立遗嘱合法有效，故崔在奎名下房屋坐落长春市绿园区东风大街X号、丘（地）号4-XX/XX-XX，建筑面积59.32平方米、房房权证长房权字第XX**私有房产，其中二分之一份额归赵某所有，崔在奎所有的二分之一份额归赵某继承。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人崔在奎名下坐落长春市绿园区东风大街X号、丘（地）号4-XX/XX-XX，建筑面积59.32平方米、房权房权证长房权字第XX**有房产，其中二分之一份额归赵某所有，二分之一份额由赵某继承。 案件受理费2750元，由赵某负担。 如不本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  于海江 人民陪审员  刘扬扬 人民陪审员  裴佳欣 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  王丽波
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9040号原告：杜某，男，1985年9月30日出生,公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰高州建筑建材有限责任公司住所地：赤峰市松山区桥西大街东段北侧农机局综合楼法定代表人：塔某，董事长。被告：杨某，男，1983年7月27日出生，公民身份证号码×××，现住赤峰市。被告：郑某，男，1971年5月1日出生，公民身份证号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告杜某诉被告赤峰高州建筑建材有限责任公司、杨某、郑某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年2月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费180元，由原告杜某负担。审 判 长 尹程明人民陪审员 赵文君人民陪审员 常荣杰 二0一九年二月十四日书 记 员 郭红博
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初17370号原告郑萍，女，汉族，1968年出生，住重庆市南岸区。被告陆安荣，男，汉族，1962年出生，住重庆市綦江区。原告郑萍诉被告陆安荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑萍到庭参加诉讼，被告陆安荣经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。郑萍向本院提出诉讼请求：1、陆安荣立即归还郑萍借款本金550000元，并从2015年11月1日起至付清之日止，按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由陆安荣承担。事实和理由：陆安荣因资金周转困难向郑萍借款，经双方协商一致，约定由郑萍向陆安荣出借550000元。2015年5月4日，陆安荣向郑萍出具《借条》，借条写明：借款现金人民币550000元（大写：伍拾五万元整），并约定陆安荣每月支付给郑萍利息15000元。自2015年11月1日起，陆安荣未按期支付利息，也未偿还本金。郑萍多次催收未果，故起诉至法院。郑萍为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：借条2张、工商银行转账凭证4张。陆安荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2014年8月1日，陆安荣作为借款人出具借条1张，载明：今借到郑萍（身份证：5102251968********）人民币350000元（大写：叁拾伍万元整），每月利息为7000元/月（大写：柒仟元整），借款人承诺在每月的月底当天将利息打入郑萍工商银行卡内。郑萍可以随时通知借款人还款，借款人应得到通知后，将其所有款项（含本金和利息）如数还清，反之将按照0.1元/月*350000元=35000元的利息支付给郑萍。2014年8月1日和2014年8月11日，郑萍通过中国工商银行转账的方式，向陆安荣分别支付了借款100000元和250000元，共计350000元。2015年5月4日，陆安荣向郑萍出具了借条，载明：今借到郑萍人民币550000元（大写：伍拾伍万元整），每月利息总计为15000元/月（大写：壹万伍仟元整）。等其他内容。借条末尾载有声明：原借条350000元整（2014年8月1日借条）作废。2015年5月4日和2015年5月9日，郑萍通过中国工商银行转账的方式，向陆安荣分别支付了借款190000元和10000元。郑萍以陆安荣未按约定还款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，郑萍认可陆安荣按照借条的约定支付利息至2015年10月31日。本院认为，郑萍与陆安荣之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务。郑萍已经按约定履行提供借款550000元的义务，陆安荣未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。郑萍主张的要求陆安荣返还借款550000元并支付相应利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。陆安荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陆安荣于本判决生效之日起5日内向原告郑萍返还借款550000元，并支付以550000元为基数，从2015年11月1日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息，利随本清。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告陆安荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  田锦秀人民陪审员  钟其凤二〇一九年二月二十六日书 记 员  钟宇焱
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1661号原告：昆山市巴城镇巴城湖村村民委员会，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇古城北路，组织机构代码70369110-0。负责人：王海青，该村委会主任。委托诉讼代理人：王勇妹，昆山市巴城法律服务所法律工作者。被告：王建平，男，1970年3月11日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市巴城镇巴城湖村村民委员会诉被告王建平租赁合同纠纷一案中，原告昆山市巴城镇巴城湖村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市巴城镇巴城湖村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市巴城镇巴城湖村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山市巴城镇巴城湖村村民委员会负担。审判员  唐敏二〇一九年二月二十六日书记员  王芳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281行审2号申请执行人讷河市农业局。住所地：讷河市城南新区。法定代表人郭绍泉，职务局长。委托代理人李广忠，讷河市农业局种子管理站副站长。委托代理人张宇，讷河市农业局种子管理站执法员。被执行人王甲，男，1987年2月5日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。申请执行人讷河市农业局于2019年1月22日向本院提出强制执行申请，要求强制执行讷河市农业局于2018年7月13日作出的讷农种子罚[2018]4号行政处罚决定书。本院受理后，依法由审判员任照东独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，申请人于2018年7月13日对被申请人违法经营假“禾田7”玉米品种种子案依法作出行政处罚决定（讷农种子罚[2018]4号），并已于2018年7月13日送达被申请人，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。经本机关书面催告，被申请人仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行。申请强制执行内容如下：1、没收违法所得壹万肆仟壹佰叁拾捌元（14,138元）；2、处货值金额10倍罚款，即罚款人民币壹拾肆万壹仟叁佰捌拾元（141,380元），以上罚没款总计壹拾伍万伍仟伍佰壹拾捌元（155,518元）。申请执行人提交的证据如下：行政处罚决定书、行政处罚立案审批表、询问笔录、现场检查(勘验)笔录、证据登记保存清单、抽样取证凭证、登记保存物品处理通知书、证据复制单、购进票据、销售票据、查封决定书、查封财物清单、解除查封决定书、解除查封购物清单、检定意见、重大案件集体讨论意见书、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、听证文书、执行的罚没票据、罚没物品处理记录、送达回证、证据登记保存申请表、行政处罚决定审批表、责令改正通知书、履行行政处罚决定催告书、强制执行申请书、案件移送函、行政处罚结案报告、产品确认通知书、备考表。被执行人辩称，对申请方所诉的事实及执行申请没有意见，但是我对申请人罚的这个钱没有能力负担，去年也没赚到什么钱，我进的种子不知道是真假，外包装是合格的。被执行人未提交证据。本院认为，申请执行人讷河市农业局向本院提交的申请没收违法所得壹万肆仟壹佰叁拾捌元（14,138元）；处货值金额10倍罚款，即罚款人民币壹拾肆万壹仟叁佰捌拾元（141,380元），以上罚没款总计壹拾伍万伍仟伍佰壹拾捌元（155,518元）的执行事项的材料，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行1、没收违法所得壹万肆仟壹佰叁拾捌元（14,138元）；2、处货值金额10倍罚款，即罚款人民币壹拾肆万壹仟叁佰捌拾元（141,380元），以上罚没款总计壹拾伍万伍仟伍佰壹拾捌元（155,518元）。审判员  任照东二〇一九年二月十三日书记员  刘 岩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保42号宋宇飞、尹海旭：本院受理的（2019）黑0803执保42号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初100号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吴再旺，男，1993年10月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2019年1月9日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人吴再旺犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人吴再旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月28日凌晨2时24分许，被告人吴再旺饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｄ×××××的东南牌灰色小型轿车由南安市石井镇金明酒店往南安市水头镇仁福村方向行驶，至石井镇梧××村路段时，被南安市公安局石井派出所设卡盘查的民警当场查获，经现场呼气式酒精含量测试，测试结果为162ｍｇ／100ｍｌ。同日凌晨3时31分许，民警将吴再旺交由泉州市东南医院护士抽取血样送检，同日经福建华闽司法鉴定中心鉴定，吴再旺案发时血样中的乙醇浓度为159.32ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人吴再旺向本院预缴罚金人民币6000元。经本院委托南安市司法局对吴再旺进行审前社会调查，吴再旺具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人吴再旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场调查记录，呼气式酒精含量测试单及照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、车辆被盗抢情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴再旺违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴再旺归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴再旺积极预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吴再旺予以从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人吴再旺处刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴再旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年二月二十七日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民特25号申请人：朝阳屹兴建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A。法定代表人：李博塞，总经理。委托诉讼代理人：邱玉宝，男，1984年6月13日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被申请人：夏连贺，男，1957年3月10日出生，汉族，住朝阳县。被申请人：王献华，男，1976年4月8日出生，汉族，住朝阳县。申请人朝阳屹兴建筑工程有限公司（以下简称屹兴公司）与被申请人夏连贺、王献华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人屹兴公司称，请求依法撤销朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字（2018）418号裁决，判令原告无须支付第一被告劳动报酬；判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：朝劳人裁字（2018）418号裁决缺乏事实和法律依据，劳动仲裁裁定认为：第一被告于2016年4月1日受雇于第二被告王献华，到原告承建的香梅湾5?6?楼施工，约定工资为120元/日，王献华为工程项目的承包人，挂靠原告公司，待工程竣工后拖欠被告工资5040元，并认定香梅湾工程8?9?10?楼，全部是原告公司承建。香梅湾5?6?楼承建施工并不是原告公司，依据建筑工程施工许可证，原告公司没有承建5?6?楼的资质，并且香梅湾5?6?楼也不是原告施工承建的，王献华也不是挂靠原告建筑工程公司的资质，而是挂靠朝阳固美建筑安装有限责任公司的资质。原告不是用人单位，也不具有承建香梅湾5?6?楼的资质，第一被告也不是原告公司的雇佣人员，原告与第一被告之间不存在任何劳动的关系。被申请人夏连贺、王献华未作答辩。经审查查明：香梅湾工程于2013年10月份开工建筑，于2014年末主体基本完工，当时工程没有招投标，也没有签订工程合同，所有工程（除8?9?10?楼外）全部由屹兴建筑工程有限公司承建。王献华作为承包人与朝阳巨信房地产开发有限公司签定建筑工程施工协议书，协议中约定王献华挂靠屹兴建筑工程有限公司施工，屹兴公司收取1%的管理费。被申请人夏连贺由承包人王献华雇佣。本院认为，本案的争议焦点为申请人屹兴公司是否系香梅湾5#6#工程的施工单位，进而认定屹兴公司是否承担用工主体责任。申请人主张香梅香梅湾5#6#工程由朝阳固美建筑安装有限责任公司承建，并提交建筑工程施工许可证证明其主张。经查，香梅湾项目的建设单位朝阳巨信房地产开发有限公司与施工单位朝阳固美建筑安装有限责任公司于2015年7月10日向朝阳市人力资源和社会保障局作出说明，香梅湾所有工程（除10#9#8#楼外）均由屹兴建筑工程有限公司承建。2015年4月，工程需要办理各种手续，因屹兴公司资质问题不能承建26层楼，故部分工程承包单位改为固美公司。香梅湾5#6#30#楼由巨信公司直接找人施工，与固美公司没有任何关系。同时，朝阳巨信房地产开发有限公司与实际施工人王献华签订的建筑工程施工协议书中约定，王献华挂靠屹兴建筑工程有限公司施工，屹兴公司收取1%的管理费。综合上述事实可以认定，香梅湾5#6#30#楼的名义施工单位系固美公司，但实际施工单位系申请人屹兴公司，故屹兴公司的申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第规定，裁定如下：驳回申请人朝阳屹兴建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人朝阳屹兴建筑工程有限公司负担。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年二月二十二日书记员  郭立明
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）0726民初47号原告：王玉龙，男，1967年12月3日生，农民，现住黑山县。委托诉讼代理人：寇海英，女，1963年3月30日生，黑山诚信法律服务所工作人员。被告：高亮，男，1988年10月20日生，汉族，住黑山县黑山镇陵园路高亮摩托车修理部。被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所沈阳市和平区。负责人：张金福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，男，1991年10月24日生，汉族，该公司员工。住址辽宁省法库县。原告王玉龙诉被告高亮、被告中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王玉龙委托诉讼代理人寇海英，被告高亮，被告中银保险有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告高亮经传票传唤未到庭。现已审理终结。原告王玉龙诉讼请求：1被告赔偿原告财产损失70600元，评估费3500元，计74100元。2被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月30日17时30分，高亮驾驶辽GXXX**号小型客车，在X722四励线黑山县励家镇由北向南行驶时，与原告的惠比特犬相撞，致犬死亡。此事故经黑山交警大队适用简易程序认定，高亮负事故全部责任。该惠比特犬死亡造成原告经济损失72600元，评估费3500元，被告高亮已赔偿原告2000元，剩余损失70600元，评估费3500元未赔偿。被告高亮在中银保险公司辽宁分公司投保第三者险，故请求判决被告赔偿原告损失74100元。原告提供如下证据材料：1交通事故责任认定书，拟证明事故经过及责任认定情况；2保险单，拟证明被告车辆投保情况；3纯种犬血统登记证书，拟证明惠比特犬情况；4评估报告及评估费收据，拟证明财产损失情况；5购犬协议书，拟证明惠比特犬实际购买价格。被告保险公司辩称，对本次事故责任认定无异议，被告高亮肇事车辆在我公司投保商业三者险30万元，没有投保交强险，商业险未投保不计免赔。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日17时30分，被告高亮驾驶辽GXXX**号小型客车，在X722四励线黑山县励家镇由北向南行驶时，与原告王玉龙的惠比特犬相撞，致犬死亡。被告高亮已赔偿原告2000元。2018年12月3日黑山交警大队适用简易程序认定，高亮负事故全部责任。2018年12月11日，中衡保险公估股份有限公司受黑山县交警大队委托，对该惠比特犬损失价值为72600元，评估费3500元。上述事实，有经庭审指证认证的交通事故认定书、评估意见书、鉴定费票据、纯血统登记证明、购买协议书、保单等材料载卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成他人财产损失的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告高亮驾驶机动车，致原告犬死亡，应负此事故的全部责任，现原告要求被告高亮赔偿损失符合法律规定。而该车辆在被告中银保险有限公司辽宁分公司处投保第三者险。双方签订的保险合同合法有效，且肇事发生在保险期间，被告中银保险有限公司辽宁分公司应当依照保险合同的约定，在商业险限额内负责赔偿。现被告高亮已赔偿原告2000元，应从赔偿总额中扣除。现原告在庭审中提供中衡保险公估股份有限公司对“交通事故造成的惠比特犬损失价值为72600元”的报告。经审理，其一，中衡保险公估股份有限公司尚未在辽宁省司法厅鉴定机构中备案；其二，该评估公司其经营范围“在总公司授权范围内开展保险标的承保前和承保后的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的的残值处理等等”。是对保险标的评估。而没有对涉案物品的评估内容业务；其三，评估人员亦没有对特种犬类价格评估相关资质。所以，其评估报告结论，本院不能作为证据予以采纳。另，原告所提供的购犬协议书，亦无相关证据印证，被告保险公司对该协议有异议，该协议亦不能作为证据采纳。因此，原告所提供的财产损失数额不确定，其所请求赔偿的主要事实不清，证据不充分，按照《最高法院关于民事诉讼证据若干规定》的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”规定。原告应负有承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王玉龙的诉讼请求。案件受理费826元（已减半收取），评估费3500元，均由原告王玉龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张凤友二〇一九年二月二十七日书记员  刘 璐
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初1201号 原告：张学彬，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇前大里村。 被告：葛尧强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住莱西市马连庄镇郑格庄村。 原告张学彬与被告葛尧强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学彬到庭参加诉讼，被告葛尧强经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张学彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款63605元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，被告葛尧强雇佣原告等人在招远市永泉石材厂翻修房屋，共计干了45天左右，被告应给付原告工程款63605元，原告多次追要，被告至今未付。 被告葛尧强未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原、被告签订了一份协议合同，约定被告将垒砖、打地面、抹灰项目交给原告完成。并约定了分项工程单价及双方的权利、违约责任等项目。后原告依约开始施工，共计干了45天。完工后按照约定被告共计欠原告工程款63605元。原告多次向被告追要，被告以各种理由拖付。2017年1月3日，原告诉至本院。本院于2017年8月27日在人民法院报上依法向被告公告送达了原告的民事诉状、应诉通知及开庭传票。届时被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院提供了协议合同及工程造价计算单予以证实。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 本院认为，被告葛尧强欠原告张学彬工程款63605元，有协议合同、工程造价单为证，被告葛尧强欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。被告葛尧强经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛尧强于判决生效后10日内给付原告张学彬工程款63605元。 如果被告葛尧强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由被告葛尧强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张立强 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年二月十一日 书 记 员  孙栋毅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢68号 王志友： 你/你单位与赵以江、冯坤强借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初4713号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵以江、冯坤强于二Ｏ一九年二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执164号之二 申请执行人李洪奎，男，1973年10月15日出生，住贵州省兴义市。 被执行人王黎，男，1981年08月28日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2017）黔2324民初640号民事判决，立案执行李洪奎与王黎借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年02月15日向被执行人王黎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王黎在中国工商银行2409XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币44800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年二月十九日 书记员  谭国亚
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初214号原告：徐宜，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈军翔，浙江青风律师事务所律师。被告：王露凯，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈秀丽，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省天台县。原告徐宜与被告王露凯、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日采取诉前登记，于2019年1月17日立案受理。原告诉请：1、判令被告王露凯归还借款250000元及支付自2017年4月15日至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告王露凯赔偿原告律师代理费损失2000元；3、判令陈秀丽对上述内容承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月15日，被告王露凯因周转需要向原告借款250000元，被告出具《借条》一份，约定年利率36%，利息随归还本金时一并支付，借款人逾期未能履行清偿义务的，除自逾期还款之日起按照借期内利息支付逾期资金占用期间利息外，还承担出借人实现债权所产生的一切费用（含且不限于律师费、调查取证费、交通费等）。由陈秀丽提供连带责任担保，担保期限为自借款发生之日起五年，担保范围为本借据约定的属借款人的全部义务，具体包括借款本金、借期内利息、逾期资金占用期间利息、出借人实现债权所产生的一切费用（含且不限于律师费、调查取证费、交通费等）。原告依约于2016年3月15日通过银行转账交付借款250000元至王露凯的银行账户。但事后经原告多次催讨，被告结息至2017年4月14日，剩余本息被告均未支付。故原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王露凯于判决生效之日起十日内归还原告徐宜借款250000元及支付自2017年4月15日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告王露凯于判决生效之日起十日内赔偿原告徐宜律师代理费损失2000元；三、被告陈秀丽对上述内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元、公告费560元，合计6942元，由被告王露凯、陈秀丽，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈淋欢人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一九年二月二日法官助理徐燕飞代书 记员  陈伊杰附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初989号 原告邹晶，女，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告杭州市公共交通集团有限公司第二汽车分公司，住所地浙江省杭州市江干区清江路**。 负责人马晓冬。 原告邹晶诉被告杭州市公共交通集团有限公司第二汽车分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，原告邹晶于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹晶的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹晶撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邹晶承担。 审判员  张妍妍 二〇一九年二月十一日 书记员  耿雨秋
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执270号本案系审判庭移交执行。被执行人：余昌坤，男，汉族，1969年10月10日生，住贵州省仁怀市，本院依据已发生法律效力的本院(2018)黔03刑初51号刑事判决书，受理执行余昌坤犯假冒注册商标罪所处罚金一案。因被执行人余昌坤未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余昌坤银行存款人民币4万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月二日法官助理余娇书记员陈阳
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初167号原告：田铁头，男，汉族，1950年12月25日出生，河北省辛集市。被告：石家庄美源食品饮料有限公司，住所地：晋州市后彭头工业区，统一社会信用代码：91130183553338650Q。法定代表人：靳彦波，总经理。委托诉讼代理人：张曼，女，汉族，1976年3月17日生，河北省晋州市，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告田铁头与被告石家庄美源食品饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告田铁头、被告石家庄美源食品饮料有限公司委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田铁头向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠的工程建筑款28107元。2、被告偿付原告自起诉之日至被告实际还清上述欠款28107元之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：大约2014年时，原告带领农村建筑班子为被告公司盖工房，工费共6万多元，除去被告公司已支付现金、以部分饮料、枣以物顶款外，到2017年12月18日被告公司还欠原告工程建筑款28107元，有被告公司财务给原告打下的字据为证（字据加盖被告公司公章，公司法定代表人魏造长在字据上亲笔签名）。因原告欠农民工的工资，所以原告向被告追偿所欠工资款。2018年7月1日，原告向被告索要欠款，被告公司经理魏造长说“你把账号发过来，没多有少我还你一些款，以应急”，可原告将自己的银行卡号通过短信发给了魏造长，现在过去了一个多月了，被告并没有偿还给原告欠款分文，而且被告经理魏造长连电话也不接了，鉴于被告这种欠款不还、不讲信誉的行为原告无奈，只好起诉于法院解决，以要回自己为被告盖工房的血汗钱，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告石家庄美源食品饮料有限公司辩称，对原告所述事实不认可，公司不欠原告工程款，原告诉讼的主体不适格，我们公司与原告田铁头没有这一回事，另外，美源公司的法人不是魏造长。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈述，我与被告之间没有签订书面建筑合同，是口头约定。大概是2014年，我给被告公司路西的大工房垒围墙及其他杂活，约定每个砖0.23元，当时约定围墙垒到一半时付一半的工程款，后来撤场时欠我7万多元，以后给过我2万多元打到了我的银行卡上，后来以物抵了部分工程款，最后还欠28107元，被告公司2017年12月18日出具了欠条，欠条由被告公司会计出具并盖章，最后魏造长签的字，之后未过付款。之前已经给我打过两次欠条了，原来的欠条已经收回了。经质证，被告质证意见，对原告出示的欠条不认可，该欠条不是我们公司出的。这个欠条是怎么来的我不清楚，欠条上的公章真伪我也不清楚，魏造长不是我们公司的。魏造长是晋州市紫光彩印包装公司的股东，出示合作协议，证明魏造长是晋州紫光彩印包装有限公司。原告无法提供与美源公司的施工合同。原告质证意见，对被告提供的合作协议不认可。如果法院要让我提供我在被告公司干活的证据，我可以把工友和合伙人都叫来作证。以上事实有欠条、合作协议及庭审笔录证实。本院认为，原告提交的欠条，载明：“欠田铁头建筑款28107元，大写：贰万捌仟壹佰零柒元整，以前欠条作废，落款：石家庄美源食品饮料有限公司，时间：2017年12月18日”从形式要件看，信息完整，并盖有公司公章，证实被告石家庄美源食品饮料有限公司欠原告田铁头建筑款28107元，对此事实本院应予确认。虽然被告否认与原告存在合同关系，对欠条公章真伪不否定也不肯定，在庭审时本庭已对公章真伪是否进行司法鉴定对被告进行了释明，但被告至今未提出书面司法鉴定，据此，被告应承担不利的法律后果。综上，原告提供的欠条形式要件完备，可以作为证据使用，被告出具欠条并盖章，应承担法律责任。故此，原告的诉讼请求本院应予支持。被告应付给原告工程款28107元及利息，因原被告未约定利息，利息应自起诉时2019年1月4日起至判决书生效后履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百七十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告石家庄美源食品饮料有限公司给付原告田铁头工程款28107元及利息（利息：自2019年1月4日起至判决书生效后履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。判决书生效后十日内执行。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  龚登水二〇一九年二月二十六日书记员  刘佳叶
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初227号原告：郭维成，男，汉族，1983年3月11日生，介休市人。委托代理人：马辉龙、杨是勇，山西国鉴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：晋中市榆次区新建北路**。负责人：王贵生，任该公司经理。委托代理人：李建国，山西旭日明律师事务所律师。原告郭维成与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维成及其委托代理人马辉龙、被告委托代理人李建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告吊车费7000元、施救费9000元、鉴定费14000元、车损274294元，共计304294元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系晋K*****/晋K****挂重型半挂牵引车的实际购车人、实际经营人。2018年6月15日22时58分许，梁某驾驶该车在汾屯线由南向北行驶至省道222线102公里+40米路段时，被乔某驾驶的晋K****X/晋K****挂重型半挂牵引车碰撞，造成梁某死亡、晋K*****号车辆损坏的后果。2018年7月12日，沁源县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定乔某承担事故的全部责任，梁某无责任。晋K*****号车辆在被告处投保有机动车损失险等商业保险，其中机动车损失险责任限额为380000元，事故发生在保险期间内。经鉴定，原告车损为274294元。被告辩称：1.需要查明事故车辆权属情况以确认诉讼主体；2.在本车无责任的前提下，原告应向责任方主张赔偿；3.需对相关费用提供证据，并且希望法庭对费用的合理性及必要性进行审查；4.鉴定费用及诉讼费用不予承担；5.对事故发生经过及责任划分无异议，对车辆投保情况无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交被告无异议的证据，本院予以确认：身份证复印件1份、交通事故认定书复印件1份、保单复印件2份。关于原告提交的行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、道路运输证复印件1份、介休市奥维德圣物流有限公司（以下简称物流公司）营业执照复印件1份、情况说明原件1份，证明梁某具备驾驶资质，晋K*****号车辆实际经营人为原告；经庭审质证，被告对行驶证、驾驶证、道路运输证不予质证，因未提供证件原件，对营业执照和情况说明真实性不认可，原告未提供挂靠证明及合同；本院审查认为，结合被告无异议的道路交通事故认定书，对行驶证、驾驶证、道路运输证应予采信，情况说明和营业执照可以达到原告的证明目的，应予采信。关于原告提交的沁源县沁河镇金盛机械吊装服务中心营业执照复印件1份、施救费发票原件1支、吊车费发票原件1支，证明原告支出施救费用情况；经庭审质证，被告对以上证据真实性无异议，但原告应详细说明施救费用产生原因；本院审查认为，对以上证据予以采信。关于原告提交的鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1支，证明原告的车损情况及鉴定费情况；经庭审质证，被告对鉴定意见书真实性无异议，原告并没有提供购车发票，根据该司评估，事故车辆的发动机、变速箱、后轿总成、轮胎、传动系统并未损坏，残值有150000元左右，计算该车车损价值时损余价值按150000元计算，鉴定结论明显过高，对鉴定费发票真实性无异议，但该司不予承担；本院审查认为，鉴定意见书系有相关资质的第三方机构作出，被告自行定损的效力明显低于鉴定意见，本院应予采信，鉴定费发票系正规发票，应予采信。结合全案证据，本院认定事实如下：2018年6月15日22时58分，乔某在准驾车型不符的情况下驾驶制动不符合标准的晋K****X/晋K****挂重型半挂牵引车载刘某，沿汾屯线由南向北行驶至省道222线102公里+40米路段，由于行驶速度快，在躲避狗的过程中致车辆驶入道路左侧与由北向南行驶的梁某驾驶晋K*****/晋K****挂重型半挂牵引车发生碰撞，事故致乔某、刘某、梁某受伤，双方车辆不同程度损坏，梁某经抢救无效死亡。2018年7月12日，沁源县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定乔某承担事故的全部责任。原告因本次交通事故花费施救费9000元、吊车费7000元。2018年10月30日，山西新泰保险公估有限责任公司作出关于晋K*****号车辆碰撞损失的鉴定意见书，鉴定结论为晋K*****号车辆损失金额为274294元，原告为此花费公估费14000元。另查明，晋K*****号车辆登记车主为物流公司，实际经营人为原告，在被告处投有责任限额为380000元的机动车损失险，被保险人为物流公司，事故发生在保险期间内，梁某具备驾驶资质，该事故车辆具备道路运输证。本院认为，财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的，约定投保人依约支付保险费、保险人依约承担赔偿或者给付保险金责任的合同。本案中，保险标的晋K*****车辆在被告处投有责任限额为380000元的机动车损失险，事故发生在保险期间内。原告作为晋K*****车辆的实际经营人，对该保险标的具有保险利益，故本案交通事故发生后，原告有权主张保险金。被告应在保险责任限额范围内给付原告车辆损失274294元、鉴定费14000元、施救费9000元，吊车费亦是因交通事故产生的车辆损失，故被告亦应向原告给付吊车费7000元。被告多承担部分，可在向原告给付后依法向相应主体追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条第二款、第四款、第六款，第十四条，第四十九条，第六十四条，第六十六条规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭维成车辆损失274294元、鉴定费14000元、施救费9000元、吊车费7000元，共计304294元。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇一九年二月二十七日书记员  李 静
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢198号 胡斌旭： 申请执行人杨雄荣与被执行人胡斌旭民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初122号 原告：绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路，统一社会信用代码：915107246627980748。 法定代表人：陈前春，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 被告：黄立斌，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司（以下简称忠宇公司）诉被告黄立斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 原告忠宇公司诉称，2017年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1709020038）约定被告购买原告开发的位于绵阳市高新区，建筑面积117.14平方米，其中套内面积92.39平方米，总价款503702元。购买时被告想用与成都宏域通风工程有限公司绵阳分公司签订的《安装承包合同》中所作工程540000元充抵房款，没有得到原告同意，但原告同意以借款方式处理，在收据中载明系借款。原告于2018年8月29日向被告发出《催款告之函》要求被告支付该房款借款，但被告不予理会。现原告请求：1.判令被告归还因商品房买卖向原告借款503702元及其同期银行贷款利息（利息从起诉之日起计算）；2.本案受理费、保全费、律师费等由被告承担。 被告黄立斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告黄立斌与原告忠宇公司之间并无任何的关于欠款方面的协议也无履行借款的行为，按照借款方面民事诉讼关于管辖的规定原告所在地是没有实际管辖权，应将本案移交至被告黄立斌住所地（新都）管辖。 本院经审查认为，原告忠宇公司向本院提交的绵阳市仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0373号裁决书认定：“本案中，被申请人（即忠宇公司）出借给申请人（即黄立斌）503,702元，该笔借款用于申请人交付被申请人案涉商品房购房款。故对于案涉房屋购房款，申请人已经通过向被申请人的借款支付给了被申请人。而借款债权不是本案审理范围，被申请人可另行向申请人主张返还该笔借款。”现原告忠宇公司因与被告黄立斌之间就购买案涉房屋的民间借贷纠纷诉至本院，被告黄立斌虽提出相关异议，但截至目前尚未提交足以推翻该仲裁裁决书认定事实的证据。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案属于争议标的为给付货币的，合同履行地可以在原告住所地四川省绵阳市安州区，故本院享有对本案的管辖权，被告黄立斌的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告黄立斌对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李涛涛 二〇一九年二月十一日 法官助理 刘晏君 书 记 员 本 倩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2610号 申请人四川明鑫建筑机械租赁有限公司 法定代表人欧明，该公司董事长。 被执行人张芝辉，男，生于1951年12月，汉族，住四川省达川区。 本院在执行申请人四川明鑫建筑机械租赁有限公司与被执行人张芝辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2403号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2403号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨紫灵
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永正，男，1960年12月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤月芳，女，1945年3月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。再审申请人杨永正因与被申请人汤月芳民间借贷纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨永正申请再审称，1.杨永正对原审采信的津天鼎宁（2015）物证鉴字第88号鉴定意见书有异议，申请对2012年10月1日收条中的指纹进行重新鉴定；对津天鼎宁（2017）文书鉴字第30号鉴定意见书有异议，申请鉴定人员出庭答疑；2.杨永正对2009年-2012年期间借汤月芳本金20万元及利息16600元已经基本还清，只剩三个月利息46000元未还，有2012年10月1日汤月芳出具《收条》佐证，原审未对《收条》采信，判令杨永正偿还汤月芳借款本金20万元及利息166000元，属于基础事实认定错误。综上，杨永正请求再审本案。汤月芳答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，杨永正的申请再审理由不能成立。本院经审查认为,关于杨永正申请对2012年10月1日《收条》中的指纹进行重新鉴定及要求鉴定人员出庭答疑的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对杨永正该项再审申请理由不予支持。关于2012年10月1日《收条》应否采信的问题。杨永正和汤月芳对2009年-2012年期间杨永正共借汤月芳本金20万元、利息166000元的事实无异议，对该借款及利息是否已经偿还双方存在争议。汤月芳诉称上述借款及利息没有偿还，杨永正则称已经基本还清，只剩利息46000元未还。杨永正提交2012年10月1日《收条》，内容为：“收到杨永正从2009-2012年总借代款贰拾万元2012、6、1利息计166.000元叁拾陆万陆仟元正，本息计366000元叁拾陆万陆仟元正与2012、6、1号路续已清下欠三个月利息没还，还完利息借条作废。汤月芳2012、10、1号”,杨永正以此证明诉争借款及利息已经基本还清的事实。另，杨永正陈述，因汤月芳不识字，收条内容系杨永正书写的，汤月芳在收条落款处签名并捺印。汤月芳对该《收条》不予认可，对签名和指印的真实性予以否认，并申请鉴定。一审法院依法委托对《收条》落款处的签名“汤月芳”及签名上的指印是否为汤月芳所捺进行了司法鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所出具了津天鼎宁（2015）物证鉴字第88号鉴定意见书、津天鼎宁（2017）文书鉴字第30号鉴定意见书，鉴定意见为：检材指印不是汤月芳手指捺印；检材签名字迹与现有样本字迹是同一人书写，检材中落款日期“2012.10.1”字迹是将原有日期撕掉后添加书写形成等。根据上述鉴定意见，诉争《收条》签名虽为汤月芳本人书写，但捺印不是汤月芳手印，落款日期“2012.10.1”为将原有日期撕掉后添加书写形成，因此该《收条》形式上存在重大瑕疵,在杨永正未能提供其他证据予以补强印证的情况下，原审法院未对《收条》予以采信，符合法律规定。因此，原判决依据双方无争议事实，判令杨永正偿还汤永正借款本金20万元及利息166000元并无不当。综上，杨永正的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨永正的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年二月二十七日书记员 格根珠拉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0522民初2364号原告：桓仁宏旭精密铸造有限公司，住址地：桓仁满族自治县雅河乡董船营村。法定代表人：赵旭辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于野泉，男。被告：吉林省德诺传动设备有限公司，住址地：吉林省通化市经济开发区雪花路**。法定代表人：林强，系该公司经理。原告桓仁宏旭精密铸造有限公司（以下简称宏旭铸造公司）与被告吉林省德诺传动设备有限公司（以下简称德诺设备公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏旭铸造公司委托诉讼代理人于野泉到庭参加诉讼。被告德诺设备公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏旭铸造公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付所欠货款68274元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吉林省德诺传动设备有限公司于2015年1月30日至2015年7月16日期间，向原告桓仁精密铸造有限公司购买衬板、耐磨端铁及方板，总计欠原告货款118274元，被告于2015年9月22日给付原告货款50000元，尚欠货款68274元，当时被告口头约定随后给钱，但被告一直没有付款，原告曾多次向被告催要欠款，被告一直推脱没有给付，现起诉至法院，要求被告立即给付所欠货款68274元及利息，诉讼费用由被告承担。被告德诺设备公司缺席未答辩。原告宏旭铸造公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：发货单明细表原件四张、商品销售单原件一张、原告宏旭铸造公司法定代表人赵旭辉与被告德诺设备公司的法定代表人林强的电话录音。对以上证据，与本案事实具有关联性，本案予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日到2015年7月16日期间，被告德诺设备公司购买原告宏旭铸造公司价值118274元的货物，给付原告宏旭铸造公司50000元货款，尚欠原告宏旭铸造公司货款68274元，原告宏旭铸造公司多次索要货款，被告德诺设备公司未付。现原告宏旭铸造公司诉至法院，请求被告德诺设备公司给付货款68274元及利息。本院认为：被告德诺设备公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利。本院根据原告宏旭铸造公司提供的证据，可以认定原告宏旭铸造公司与被告德诺设备公司之存在债务关系。被告德诺设备公司作为欠款一方，应当履行偿还欠款的义务，故对于原告宏旭铸造公司要求被告德诺设备公司给付欠款本金68274元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告宏旭铸造公司要求被告德诺设备公司给付利息的诉讼请求，因原告宏旭铸造公司未提供证据证明双方存在约定利息的事实，本院酌定被告德诺设备公司自原告宏旭铸造公司到本院诉讼之日起，即2018年7月26日起，按照年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告吉林省德诺传动设备有限公司于本判决生效后立即给付原告桓仁宏旭精密铸造有限公司货款68274元，并自2018年7月26日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元（原告宏旭铸造公司预交），公告费600元（原告宏旭铸造公司预交），由被告德诺设备公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一九年二月二十六日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
徐静,王博与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0112民初18260号    原告：王博，男，1990年10月22日出生，汉族，住陕西省渭南市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：徐静，女，1992年8月5日出生，汉族，住陕西省永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。    被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。    法定代表人：杨明生，董事长。    委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告王博、徐静与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博、徐静的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    王博、徐静向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金1324元； 2、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金17771元；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款。合同约定，被告应当于2016年9月20日向原告交付房屋，但被告实际于2016年10月22日向原告交付房屋，且商品房相关设施设备亦未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。    聚安公司辩称，被告不存在延期交房的违约情形，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，依法应当予以驳回。原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。    本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第8幢1单元17层11703号房屋，房屋总价款427197元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年10月22日收房。原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为31天均无异议。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为31天均无异议，故被告应给付原告逾期交房违约金1324元（房款427197元乘以31日乘以万分之一）。被告于2016年10月22日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年4月22日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年4月22日至2017年6月12日（共416天）的违约17771元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：    一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王博、徐静逾期交房违约金1324元；    二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王博、徐静配套设施设备未达到交付使用条件违约金17771元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费277元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 员 郭丽华            二0一九年二月二十二日    书 记 员 郭 娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢420号申请执行人:白国防，男，1973年4月14日出生，汉族，北京市延庆区人，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：杜蕊，女，1981年10月31日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人白国防与被执行人杜蕊公证债权文书一案中，申请执行人白国防于2019年2月20日向本院提出撤回执行申请。申请执行人白国防申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年二月二十一日书记员  于 硕
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1521执236号之六 申请执行人邱爱东，男，1968年09月生，汉族，住罗山县。 被执行人姚传代，男，1968年03月生，汉族，住罗山县。 关于邱爱东申请执行姚传代借款合同纠纷一案，因被执行人姚传代拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法冻结被执行人姚传代在中国建设银行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币7000.00元，现因被执行人债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人姚传代在中国建设银行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币7000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年二月一日 书记员  肖 琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初342号  原告: 中宁县农资商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县城平安西街。法定代表人：闫金贵，该商会会长。被告：宋熙荣，男，1981年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宋来宝，男，1968年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县农资商会与被告宋熙荣、宋来宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县农资商会撤回起诉。案件受理费3612元，已减半收取计1806元，由原告中宁县农资商会负担。审判员陈霞旻                                           二〇一九年二月二十六日 书记员纪思扬           附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1630号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**南海广场第**L5-11一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《心为你而碎》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339617）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《心为你而碎》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《心为你而碎》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执352号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人孔海燕，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与聂廷奎、孔海燕、聂廷良、张爱环、周长平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孔海燕名下银行存款235824.25元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月二十日 书记员  魏战振