河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4613号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人王新明，董事长。委托诉讼代理人徐兴俊、唐祺（实习），上海市华天成律师事务所律师。被告河南谙诺士汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区东风东路东路西、创业路********，统一社会信用代码914101000925487771。法定代表人王治伟。被告徐丹华，女，汉族，1984年6月4日出生，住河南省郑，住河南省郑州市>原告汇通信诚租赁有限公司诉被告河南谙诺士汽车销售有限公司(以简称谙诺士公司)、徐丹华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告谙诺士公司及徐丹华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结下。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告谙诺士公司支付原告全部未付租金计人民币39479.73元；2.被告谙诺士公司支付原告截至2018年12月1日止的逾期利息20719.42元及自2018年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（以截至2018年12月1日的应付未付租金39479.73元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算）；3.被告谙诺士公司赔偿原告律师费损失计人民币3000元；4.被告徐丹华对被告谙诺士公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用二被告承担。事实与理由：2014年8月28日，原告与两被告共同签订编号为HA060-1408-403454《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告谙诺士公司以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆（机动车登记编号：豫Ａ×××**，发动机号：8E63020729，车架号：LZWADAGA2E8120417）,车辆融资总额为47559元，首付款14700元，租赁期限为36个月，被告谙诺士公司应自2014年9月25日起按月向原告支付每期租金1716.51元。租赁期内，如被告谙诺士公司逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告谙诺士公司应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告谙诺士公司未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部费用为止；原告有权向被告谙诺士公司追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。被告徐丹华为被告谙诺士公司的连带责任保证人，保证范围为谙诺士公司在合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及原告实现上述债券的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同时，合同约定凡因本合同引起的或者本合同有关的任何争议，如协商不成，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决。合同记载签订地为郑州市，系约定不明，故在被告所在地人民法院进行起诉。上述合同订立后，原告已向被告交付了租赁车辆，且按约支付了各项费用。但自2015年11月5日起被告谙诺士公司未向原告支付租金，经原告多次催讨，至今未果。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。二被告未答辩。经审理查明:2014年8月28日，原告（××）与被告谙诺士公司（承租人）、徐丹华（保证人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，主要约定：被告谙诺士公司因用车需要，向原告租赁五菱汽车一辆（发动机号：8E63020729，车架号：LZWADAGA2E8120417），经销商为河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司；车辆融资总额47559元，首付款14700元，车辆融资项目为车款、保险费、车船税；租赁期限为36个月；利率类型为固定利率；每期还款租金1716.51元，贷款方式为等额本息；被告谙诺士公司同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，被告谙诺士公司同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告徐丹华在中国建设银行开立的尾号2404的银行借记卡中自动扣取租金。所附的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》主要载明：首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，自原告支付购买租赁汽车所需的资金时，原告即成为租赁车辆的唯一所有权人，在合同履行期间，被告谙诺士公司应保证将采取一切合理措施防止对原告车辆所有权的侵害并赔偿原告因任何第三方对租赁车辆主张任何权利所受到的损失；租赁期内，如果被告谙诺士公司连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告谙诺士公司应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告谙诺士公司未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告谙诺士公司收取滞纳金，直至被告谙诺士公司向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告谙诺士公司追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；被告徐丹华不可撤销地向原告担保被告谙诺士公司将完全及适当的履行本协议项下的所有义务。同日，原告（××）与被告谙诺士公司（抵押人）签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，主要载明：被告以上述租赁车辆为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2014年8月28日起至2017年8月28日止；被告抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；原告行使抵押权时，有权依据法律规定，经与被告协商对抵押物进行折价以抵偿主合同被告所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿；主合同履行期内，被告未依约归还租金及其他费用的，原告有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿。2014年9月12日，上述车辆登记至被告谙诺士公司名下，登记车牌号为豫Ａ×××**。2014年9月23日，上述车辆在车辆登记部门办理了以原告为××的抵押登记。原告提交的《应收债权明细表》显示：被告支付原告13期租金，自2015年11月5日起被告未按约定支付原告租金，剩余未付23期租金，共计39479.73元(1716.51元×23期)。原告提交的2018年3月21日《诉讼委托代理合同》显示，委托人汇通信诚租赁有限公司（甲方），受委托人为上海市华天成律师事务所（乙方），保证人：徐兴俊（丙方），委托事项为乙方系甲方区域长期合作律所（乙方服务对象包括甲方、甲方分公司及甲方子公司），常规融资租赁债权诉讼案件，案件基础代理费为自甲方系统发派至乙方之日起2个月内完成立案的支付3000元/单（诉讼环节含一审/二审/再审）等内容。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告与被告谙诺士公司签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》，徐丹华作为谙诺士公司时任法定代表人在《汽车租赁合同》上签字捺印，均系当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定，被告谙诺士公司连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告谙诺士公司应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告谙诺士公司对其向原告支付租金的情况负举证责任，其未到庭参加诉讼，视为放弃了举证的权利，本院采纳原告的主张，认定被告谙诺士公司仅向原告支付13期租金，自2015年11月5日起未按约定支付原告租金，剩余未付租金共计39479.73元。合同约定的滞纳金实属利息损失，约定1.2‰/日的标准过高，原告请求利息损失按年利率24%，并无不当，但原告主张的利息应以租赁合同约定的每期到期应付未付租金1716.51元为基数，以每笔实际逾期天数计算。根据合同约定，原告有权向被告谙诺士公司追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等，故对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告徐丹华对被告谙诺士公司的上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，在签订《汽车租赁合同》的同日，汇通信诚租赁有限公司与谙诺士公司签订《抵押合同》，对案涉车辆设定抵押。在谙诺士公司被登记为机动车所有人之后，案涉车辆办理了抵押登记，原告为××。案涉车辆系被告谙诺士公司提供的物的担保，故原告应先就案涉车辆实现债权，徐丹华承担保证担保责任的范围是原告就案涉车辆实现抵押权后不能清偿的部分，故被告徐丹华应对原告实现抵押权后不能清偿的部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金39479.73元，并支付利息（利息以每笔实际逾期天数分别计算，均以每期到期应付未付租金1716.51元为基数，分别自2015年11月5日、12月5日、2016年1月5日、2月5日、3月5日、4月5日、5月5日、6月5日、7月5日、8月5日、9月5日、10月5日、11月5日、12月5日、2017年1月5日、2月5日、3月5日、4月5日、5月5日、6月5日、7月5日、8月5日、9月5日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）；二、被告徐丹华对本判决第一项确定的债务，在原告就发动机号：8E63020729，车架号：LZWADAGA2E8120417）车实现抵押权后不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告徐丹华承担保证责任后，有权向被告河南谙诺士汽车销售有限公司追偿；三、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于判决生效后十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半收取为650.5元，由被告河南谙诺士汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一九年二月十三日书记员 徐瑶茹