wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初586号原告：朱玉，男，汉族，1958年12月15日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁**工人街**-300。原告：杨殿芬，女，汉族，1959年5月5日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁**工人街**-300。被告：鞍山天华房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区水源街106甲。法定代表人：陈文忠，该公司董事长。本院在审理原告朱玉、杨殿芬诉被告鞍山天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱玉、杨殿芬于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告朱玉、杨殿芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告朱玉、杨殿芬自愿承担。审判员  付玉二〇一九年二月二十一日法官助理刘冬晨书记员王璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2323号 原告：大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴柯桥万达广场**05001-10，统一社会信用代码913306215561566844。 代表人：郑涛，总经理。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：方万土，男，1971年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告方万土物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告大连万象美物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉处理。 审判员 张 珉 二〇一九年二月二十六日 书记员 鲁晓彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：虢文龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告虢文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计231,644.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告虢文龙系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币231,644.30元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢162号申请执行人：李宝光，男，1984年6月7日出生，汉族.被执行人：河南同欣恒益房地产开发有限公司.法定代表人：樊博涵。本院在执行过程中，暂未发现其它可供执行的财产，申请人也未提供执行线索。2019年2月25日，申请人表示同意终结该案的本次执行程序，待发现执行线索时再次申请执行。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年二月二十五日书记员  杨宾宾
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初4632号原告：张韩，女，1954年4月11日生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住建湖县。被告：季云蒙，女，1988年2月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：李朝燕，女，1989年4月17日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：季云蒙，女，1988年2月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告张韩诉被告季云蒙、李朝燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法于2018年9月27日适用简易程序公开开庭进行审理，后原告追加被告李朝燕为被告，本院于2019年2月26日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张韩，被告季云蒙及被告李朝燕的委托诉讼代理人季云蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张韩向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告季云蒙、李朝燕偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告季云蒙、李朝燕之父季清良于2017年4月25日向原告借款30000元，并书立借据一张，未约定还款时间，后季清良于2018年7月因交通事故死亡。两被告系季清良的继承人，请求支持原告诉讼诉讼请求。被告季云蒙、李朝燕共同辩称：原告借款给季清良被告不知情，季清良去世后没有任何遗产。我不继承季清良的遗产。请求依法处理。经审理查明：季清良生前于2017年4月25日向原告张韩借款30000元，并在以前双方往来的借据中又添加出具借据一份，添加的借据载明“今借到张韩人民币叁万元正（30000），今借人季清良，2017.4.25”。2018年7月25日季清良因交通事故死亡。原告张韩遂于2018年9月3日向本院提起本案诉讼。另查明，被告季云蒙、李朝燕系季清良之女，除两被告外季清良无其他第一顺位法定继承人。以上事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。原告张韩与季清良之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，季清良应偿还原告借款本金30000元。现季清因交通事故去世，根据我国合同法及继承法规定，应由季清良的法定继承人在继承季清良遗产范围内承担偿还责任。被告季云蒙、李朝燕作为季清良法定继承人，虽其明确表示放弃对季清良的遗产继承，但无法核实被告季云蒙、李朝燕有无实际继承季清良的遗产，故两被告应在继承季清良遗产范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告季云蒙、李朝燕于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承季清良遗产范围内偿还原告张韩借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告季云蒙、李朝燕在继承季清良遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛代理审判员  顾秋红代理审判员  陈志立二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘梦生
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执242号申请执行人：段本光。被执行人：杨国光。被执行人：李美英。被执行人：潍坊市交运汽车运输有限公司。法定代表人：孙晓波，总经理。申请执行人段本光与被执行人杨国光、李美英、潍坊市交运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年二月二十日书记员 潘新凯
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初367号申请人：张光城，男，1969年03月01日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王立超，男，1995年11月12日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人张光城与被申请人王立超民间借贷纠纷一案，申请人张光城于2019年02月01日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王立超银行存款22万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张光城以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张光城提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立超的银行存款22万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1620元，由申请人张光城预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年二月一日书记员  周 超
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初46号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人刘禄斌，男，1971年3月20日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。因本案于2018年12月11日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年12月14日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2018年5月27日21时许，被告人刘禄斌饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载李某某从眉山市东坡区万胜镇龙池村出发，沿龙池村村道、S106线川西环线、蒲阳路、城西路往蒲江县鹤山镇城区方向行驶。当被告人刘禄斌行驶至蒲江县鹤山镇城西路粮站后门路段处时被执勤民警挡获。经检验，被告人刘禄斌血液样品乙醇浓度为121.6mg／100ml。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人刘禄斌未办理机动车驾驶证。 判决理由：被告人刘禄斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘禄斌到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人刘禄斌无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人刘禄斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押四日折抵刑期四日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇一九年二月二十六日 书记员  郭 永
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0924刑初16号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人李方奇，男，1979年7月7日生，彝族，云南省镇康县人，文盲，务农，家住云南省镇康县。因本案于2018年3月7日被镇康县森林公安局取保候审。指定辩护人郭健永，云南世安律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人李方奇犯滥伐林木罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月14日公开开庭审理了本案，镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人李方奇及指定辩护人郭健永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月间，被告人李方奇为种植坚果，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自砍伐自家位于镇康县“茨竹坝”（小地名）的薪炭林。经鉴定，被告人李方奇滥伐林木面积5.573亩，活立木蓄积33.25立方米。案发后，被告人李方奇在接到民警电话通知后主动到案，并如实供述了前述事实。上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的案件来源说明、到案情况说明、户口证明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、林权证（复印件）、镇康县林业局关于林木采伐手续的情况说明、证人证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李方奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪；被告人李方奇有自首情节，可从轻处罚，建议本院在有期徒刑六个月至一年之间量刑，适用缓刑，并处罚金。庭审中，被告人李方奇及指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人李方奇未作辩解。指定辩护人郭健永认为被告人李方奇系初犯，有自首情节，在滥伐林地内已补种坚果树，且系文盲，法律意识淡薄，建议对其从轻处罚，在有期徒刑六个月至一年之间量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人李方奇违反国家森林法规，未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐林木活立木蓄积达33.25立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李方奇犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见及指定辩护人郭健永的辩护意见符合本案实际，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人李方奇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具油锯一台、柴刀一把予以没收，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 强二〇一九年二月十四日书记员 陈思羽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初7033号原告：王计法，男，1961年6月3日出生，汉族，住邳州市。被告：邳州文德木业有限公司，住所地邳州市官湖镇新华村。法定代表人：张文君，该公司经理。原告王计法与被告邳州文德木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告王计法到庭参加诉讼，被告邳州文德木业有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王计法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款15685元；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2018年3-4月份，被告因经营之需多次购买原告锯沫，下欠原告货款15685元。后经原告索要，被告一拖再拖，迟迟不予支付。被告邳州文德木业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邳州文德木业有限公司多次从原告处购买锯沫。2018年3月17日至2018年4月16日，被告共欠原告货款15685元。后原告向被告索要货款未果，引起本案诉争。上述事实，有收料单、邳州市官湖镇大王庄村村民委员会出具的证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，被告邳州文德木业有限公司应当及时给付原告货款，原告主张被告支付货款15685元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告邳州文德木业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邳州文德木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王计法货款15685元。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告邳州文德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  高永贵人民陪审员  刘振廷二〇一九年二月十八日书 记 员  卢 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异58号 案外人：苗桂全，男，汉族，1963年10月11日出生，住临沂市河**。 申请执行人：杨少法，男，汉族，1965年12月28日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：苗诚峰，男，汉族，1988年9月25日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2017）鲁1302执1792号，即申请执行人杨少法与被执行人苗诚峰民间借贷纠纷一案中，案外人苗桂全向本院提出书面异议。在异议审查过程中，案外人苗桂全向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，案外人苗桂全自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予案外人苗桂全撤回异议申请。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  周文耿 人民陪审员  解成军 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  钱晓雨
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初425号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑支行 负责人：宋民，职务：行长。 委托代理人：于波，该行职工。 被告：王金梁，男，汉族，1979年1月6日出生，住临邑县。 被告：李海霞，女，汉族，1978年7月8日出生，住临邑县。 被告：关连星，男，汉族，1985年9月22日出生，住临邑县。 被告四：马红园，女，汉族，1985年8月20日出生，住临邑县。 被告：郝付苹，女，汉族，1984年3月21日出生，住临邑县。 被告：高富松，男，汉族，1983年1月2日出生，住临邑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑支行诉被告王金梁、李海霞、关连星、马红园、郝付苹、高富松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告王金梁、马红园到庭参加诉讼，被告李海霞、关连星、郝付苹、高富松经本院开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王金梁、李海霞偿还借款本金99999.95元、利息14175.88元（截止到开庭之日）及实际结清时合同约定所产生的利息；二、判令四被告关连星、马红园、郝付苹、高富松承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月16日与被告王金梁、李海霞签订《小额贷款借款合同》，被告王金梁从原告处借款100000元，期限为12个月，年利率为13.5%，逾期利率为17.55%，还款方式为按周期结息到期还本，根据借款合同被告李海霞为共同借款人，应当共同承担债务。2015年12月8日原告与六被告王金梁、李海霞、关连星、马红园、郝付苹、高富松签订《小额贷款联保协议书》，四被告关连星、马红园、郝付苹、高富松自愿在约定期限内为被告王金梁的借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约履行了义务，但被告拒不履行合同约定的还款义务，已构成违约，特起诉至法院。 被告王金梁、马红园答辩称：对原告的诉求均认可。 被告李海霞、关连星、郝付苹、高富松未答辩。 经审理查明，原告向本院提交如下证据：证据一、由被告王金梁、李海霞签字的《小额贷款借款合同》一份，证明被告王金梁、李海霞向原告申请借款10万元的事实，借款期限为12个月，年利率13.5%，逾期后按借款利率加收30%的罚息，即逾期年利率为17.55%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款用途为进烟酒副食，二人应当共同承担该笔借款的还款责任；证据二、由被告王金梁签字的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告于2017年5月26日向被告王金梁实际发放贷款10万元，期限为12个月，借款期限自2017年5月26日至2018年5月26日，双方约定年利率13.5%；证据三、由六被告王金梁、李海霞、关连星、马红园、郝付苹、高富松签字的《小额贷款联保协议书》一份，证明四被告关连星、马红园、郝付苹、高富松为被告王金梁、李海霞的借款承担连带责任保证的事实；证据四、截止2019年2月22日的被告王金梁拖欠原告借款本金及利息的明细系统截图一份及被告王金梁历史还款情况明细系统截图一份，证明截止2019年2月22日被告王金梁拖欠原告借款本金99999.95元，利息14175.88元，以及自借款之日起至2019年2月22日被告王金梁所还每一笔本金及利息的历史详情。 被告王金梁、马红园对原告提交的证据及证明事实均认可。 以上事实由庭审笔录及原告提交的证据为证。 本院认为：原告与被告王金梁、李海霞签订的《小额贷款借款合同》上有原告的盖章和两被告的签名及手印，被告王金梁对该合同予以认可，该合同的签订是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，本院对该合同的真实性、合法性予以认定，原告与两被告均应当按照该合同的约定行使权力、履行义务。原告提交的由王金梁签字的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，被告王金梁对此予以认可，对该两份证据的真实性本院予以认定。原告提交的截止到2019年2月22日被告王金梁拖欠原告本金、利息明细系统截图和历史还款情况明细系统截图，被告王金梁予以认可，本院对该两份证据的真实性予以认定。以上证据能够形成完整的证据链，证明原告依约向被告王金梁发放了借款100000元，被告王金梁未按约定偿还原告借款，其应当承担未偿还借款的还款义务，并按约定年利率计算利息。被告李海霞作为被告王金梁的配偶在《小额贷款借款合同》中以共同还款人的名义签字，其应当对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告王金梁、李海霞、关连星、马红园、郝付苹、高富松签字的《小额贷款联保协议书》上有原告的盖章和六被告的签名及手印，被告马红园对该协议的真实性予以认可，本院对该协议的真实性、合法性予以认定，按照该协议的约定，被告关连星、马红园、郝付苹、高富松应当为被告王金梁、李海霞的该笔借款承担连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金梁、李海霞在本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑支行借款本金99999.95元及利息（2019年2月22日前的利息为14175.88元，2019年2月24日后的利息以99999.95元为基数，按年利率17.55%计算至借款本息还清之日止）； 二、被告关连星、马红园、郝付苹、高富松为上述借款共同承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告王金梁、李海霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1277.5元，保全费1120元，由被告王金梁、李海霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙彦文 二〇一九年二月二十六日 书记员  崔文慧
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执11号 申请执行人广东电网有限责任公司清远阳山县供电局，地址：清远市阳山县。 被执行人阳丁明，男，1983年7月1出生，苗族，住广西壮族自治区桂林市资源县。 申请执行人广东电网有限责任公司清远阳山县供电局与被执行人阳丁明罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤1823刑初99号刑事判决书，被执行人阳丁明应支付申请执行人广东电网有限责任公司清远阳山县供电局41958.8元，并支付罚金8000元，但被执行人阳丁明逾期未履行，依申请，本院于2019年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人阳丁明发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳丁明的证券、互联网银行、工商、车辆登记、不动产登记财产状况，于2019年2月18日划扣其在中国邮政储蓄银行账号的存款437.01元，并已于2019年2月19日邮寄通知申请执行人广东电网有限责任公司清远阳山县供电局前来我院执行局办理领款手续；除此外，未发现其有可供执行的财产。 3、依职权于2019年1月23日限制了被执行人阳丁明的高消费。 4、依职权于2019年1月23日将被执行人阳丁明纳入失执行人系统名单。 5、于2019年1月18日，委托桂林市资源县人民法院到被执行人阳丁明户籍所在地查询其不动产登记及其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。 6、于2019年2月14日，电话约谈了申请执行人阳山县供电局，告知被执行人阳丁明暂无财产可供执行，阳山县供电局同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人阳丁明所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落等，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  熊志卫 审判员  陈永清 二〇一九年二月十九日 书记员  陈俊斌
唐瑜亮与李美玲借款合同纠纷终结本次执行程序裁定书_1                        西安市未央区人民法院    执 行 裁 定 书    （2018）陕0112执6231-3号         申请执行人唐瑜亮，男，1958年1月2日出生，汉族。    被执行人李美玲，女，1972年2月22日出生，汉族。    本院在执行申请执行人唐瑜亮与被执行人李美玲民间借贷纠纷一案，申请执行人唐瑜亮依据已经生效的（2018）陕0112民初5573号民事判决，于2018年9月25日向本院申请强制执行，执行标的为371510元及逾期利息，本院依法受理。    执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，冻结被执行人的银行账户，其名下有房产、车辆，本院已依法查封其档案（均为轮候查封）。被执行人无其他可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人唐瑜亮亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。                   审 判 长 康晓纲    审 判 员 贺 诚    审 判 员 王 昆              二〇一九年二月二十六日         书 记 员 王 强
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3989号原告：黄荣发，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谭景舜，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省开平市。被告：谭裕良，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省开平市。原告黄荣发诉被告谭裕良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序审理。因本案需公告送达应诉资料给被告谭裕良，本院依法转为适用普通程序并于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄荣发的委托诉讼代理人谭景舜到庭参加诉讼。被告谭裕良经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣发向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭裕良偿还借款本金15000元及利息9900元给原告（利息从2016年2月8日计至2018年10月26日止为9900元，自2018年10月27日起至借款清偿之日止，利息按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告谭裕良以经营生意资金周转不足为由，向原告黄荣发借款15000元，并约定月息500元，借期2个月。之后，被告一直以种种借口拖延偿还借款本息。经原告反复催讨，被告没有按约定偿还过本息，甚至刻意逃避。被告谭裕良未作答辩。原告黄荣发围绕诉讼请求依法提交了证据。被告谭裕良经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告黄荣发提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，谭裕良向黄荣发借款人民币15000元。谭裕良出具《借条》给黄荣发收执，内容如下“今谭裕良借到黄荣发现金壹万伍仟元正，￥15000元，月息500元，借期2个月。”本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告黄荣发提供被告谭裕良签名并捺印的《借条》为证，借条载明“借到”现金15000元，且被告谭裕良未到庭对原告的债权人资格及借款金额提出有事实依据的抗辩，故本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的15000元民间借贷关系，应受法律保护。原、被告双方约定借款期限为2个月，被告谭裕良作为还款履行义务方，未能提供证据证明已偿还借款，故原告黄荣发请求被告谭裕良偿还借款15000元，合法有据，本院依法予以支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，原、被告双方约定月利息为500元，折算成年利率已超出法律上限，现原告黄荣发主张按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭裕良未能提供证据证明偿还了借款利息，故应承担继续履行的责任。2018年2月8日至2018年10月26日期间的利息为15000×24%÷360×991=9910元，现原告黄荣发主张该期间利息9900元，属其权利的自由处分，本院依法予以支持。其后的利息，应以15000元为基数，自2018年10月27日起至款项清偿之日止，按照年利率24%计算。被告谭裕良经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭裕良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元和利息9900元（暂计至2018年10月26日止，其后的利息以15000元为基数，自2018年10月27日起至款项清偿之日止，按照年利率24%计算）给原告黄荣发。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费422元（已由原告黄荣发预交422元），由被告谭裕良负担一审案件受理费422元。原告黄荣发预交的一审案件受理费422元，由本院予以退回；被告谭裕良应向本院补缴一审案件受理费422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平审 判 员  梁素娟人民陪审员  张荫星二〇一九年二月二十一日书 记 员  谭丽娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25218号申请执行人黄国庆，男，1974年8月16日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪夜光。申请执行人黄国庆依据已发生法律效力的浦劳人仲(2018)办字第7026号劳动裁决书，于2018年12月11日向本院申请执行，要求被执行人上海山晟太阳能科技有限公司支付工资款人民币51,286元、利息及案件受理费。本院于2018年12月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年12月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年12月30日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院强制冻结了被执行人上海山晟太阳能科技有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产，承办人已查封被执行人公司仓库内的部分机器设备待处理。执行过程中，申请执行人黄国庆未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2018)办字第7026号劳动裁决书的本次执行程序。申请执行人黄国庆仍享有要求被执行人上海山晟太阳能科技有限公司履行债务的权利，被执行人上海山晟太阳能科技有限公司负有继续向申请执行人黄国庆履行的义务；若申请执行人黄国庆发现被执行人上海山晟太阳能科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  魏智娟审判员  闵浩德二〇一九年二月二十七日书记员  王 辉附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱正扬，男，1980年3月17日生，住广东广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱正扬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱正扬系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计87,999.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,999.86元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年二月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终91号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人张生祥，曾用名张黑皮，男，1960年3月12日生，无业，住南京市栖霞区。1983年因犯流氓罪被免于刑事处罚；1987年因扒窃被劳动教养二年；1994年因流氓行为被劳动教养二年；2006年6月因扒窃被劳动教养一年；2014年10月因寻衅滋事被行政拘留八日；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2011年10月因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑四年；2015年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元；2017年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；2018年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2018年4月14日刑满释放。2018年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民法院适用简易程序审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人张生祥犯盗窃罪一案，于2018年12月29日作出（2018）苏0113刑初605号刑事判决，原审被告人张生祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原公诉机关指控，2018年8月25日17时左右，被告人张生祥在南京市栖霞区进取村154号门面房的华联闪送超市内趁被害人周某不备，窃得店内女式衣服两件，离开现场后店员刘某发现失窃，追出店外将两件被窃衣服索回。2018年9月3日0时许，被告人张生祥至南京市栖霞区进取村152号9幢101室，强行拉开阳台窗户后翻入室内，将阳台内货架上的四瓶白酒及三条已经拆封的香烟从窗口丢出窗外时，被被害人徐某甲发现，随后被告人张生祥逃走，所盗物品遗留在窗外草地上。2018年9月5日15时左右，被告人张生祥在南京市栖霞区进取村152号9幢楼下车棚内，将被害人徐某乙停放在该处的一辆未锁的电动三轮车盗走，该小区物业负责人发现后报警，民警出警后将该车返还至上述失窃地点。上述事实，有被告人张生祥的供述和辩解，被害人周某、徐某甲、徐某乙的陈述，证人刘某、章某、欧某的证言，刑事判决书、刑满释放证明、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、接处警工作登记表、查获经过、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书，价格认定不予受理通知书，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据证实。原审判决认为，被告人张生祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张生祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张生祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张生祥入户盗窃，酌情从重处罚；入户盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张生祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张生祥自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人张生祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张生祥以原审判决量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人张生祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人张生祥在二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张生祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张生祥提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据张生祥的罪行及累犯、入户盗窃、未遂、坦白等情节对其判处有期徒刑七个月在法定刑幅度之内，量刑并无不当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  张松涛审判员  刘明世二〇一九年二月一日书记员  段清月
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住常州市怀德中路**。负责人：顾志萍，该分行行长。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师，特别授权。被告:胡继烈，男，汉族，1973年4月26日，，住常州市新**被告：谭叶青，女，汉族，1980年4月21日生，住常州市新**。被告：谭其昌，男，汉族，1956年1月15日生，住常州市新**（常州市新北区河海秀山副食品经营部）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告胡继烈、谭叶青、谭其昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加了诉讼，被告胡继烈、谭叶青、谭其昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号3299986Q1140148359091、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行2、借款人：胡继烈、谭叶青3、贷款本金、利率、期限：借款本金500000元，贷款期限为12个月（自2017年6月2日至2018年6月2日），年利率6.09%（固定利率），罚息利率加收50%。4、欠款情况：截止2018年10月16日，尚欠借款本金500000元，利息19858.53元。5、实现债权的费用：律师代理费41293元二、保证情况6、保证人：谭其昌7、保证方式：连带责任保证8、保证期限：债务履行期限届满后两年8、保证责任范围：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三、抵押情况抵押合同编号3200586831705629546710、抵押人：胡继烈、谭叶青11、抵押财产：常州市（常房权证新字第**）（常国用（2007）第0209388号）。12、抵押担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。13、是否办理抵押登记手续：已办理，苏（2017）常州市不动产证明第20170021179号被告胡继烈、谭叶青、谭其昌未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，被告胡继烈、谭叶青向原告借款500000元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告谭其昌承诺对上述欠款承担连带保证责任，故在被告胡继烈、谭叶青未能归还上述欠款的情况下，原告有权要求被告谭其昌承担连带保证责任。被告胡继烈、谭叶青以其共有的常州市新北区提供抵押担保，在被告胡继烈、谭叶青未能按约归还借款的情况下，原告有权依据合同约定，对被告胡继烈、谭叶青提供的抵押财产以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。对于原告要求被告支付律师代理费41293元的诉讼请求，本院酌情调整为35000元。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡继烈、谭叶青、谭其昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡继烈、谭叶青于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行归还借款本金500000元及利息、罚息19858.53元（利息暂计算至2018年10月16日），并继续按照合同约定支付自2018年10月17日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；二、被告胡继烈、谭叶青于本判决生效之日起十日内原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费35000元；三、如被告胡继烈、谭叶青未按期履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行对两被告胡继烈、谭叶青提供的抵押物即坐落于常州市新北区房产进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；四、被告谭其昌对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、被告谭其昌在承担保证责任后，有权向被告胡继烈、谭叶青追偿；六、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9412元，本院减半收取4706元，保全费3420元，合计8126元（原告已预交），由被告胡继烈、谭叶青、谭其昌负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 明二〇一九年二月十九日法官助理  刘建军书 记 员  陈 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执恢53号 申请执行人：张家俊，男，汉族，1978年11月25日出生，河南省浙川县人，现住河南省 被执行人：赵新甫，男，汉族，1962年3月19日出生，河南省社旗县人，保安，现住库尔勒市 申请执行人张家俊申请执行赵新甫借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，执行依据为（2019）新2801执恢53号民事判决书，执行标的为267366.98元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初516号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 陈 杰 二〇一九年二月十五日 书记员 甄智伟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执344号之一被执行人：刘文杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院（2018）甘0723民初595号民事判决书，于2019年02月26日向被执行人刘文杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文杰在甘肃省农村信用社联合社300510121002791105账户内存款人民币28365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年二月二十八日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初233号原告杨关现，男，1969年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被告赵运磊，男，成年，住濮阳县。原告杨关现诉被告赵运磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，在审理中，原告杨关现于2019年2月12日对被告赵运磊申请撤诉。本院认为，原告杨关现的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨关现撤诉。案件受理费25元，由原告杨关现负担。审判员  房朝军二〇一九年二月十二日书记员  管呈卿
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初940号原告：霍玲，女，1972年11月27日生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：张志宏。委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市黄浦区南京东路XXX号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告霍玲与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2018)沪74民初932号原告林安彬诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)沪74民初932号案件审理。审 判 长  周 荃审 判 员  孙 倩人民陪审员  于翠英二〇一九年二月二十八日书 记 员  薛 恺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初9796号原告：劳丽珍，女，1975年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：国家知识产权局商标局，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：刘俊臣，局长。委托诉讼代理人：郑楠，国家知识产权局商标局干部。第三人：麻振清，男，1967年11月19日出生，壮族，住南宁市西湘塘区。原告劳丽珍因其他商标行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局商标局会于2018年5月28日作出的发文编号为TMZR20170000286479ZRBH01商标转让/移转申请不予核准通知，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院定于2019年2月14日下午16时依法公开开庭对本案进行审理，劳丽珍无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案原告劳丽珍在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院决定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按原告劳丽珍撤回起诉处理。案件受理费一百元，由原告劳丽珍负担（已交纳）。审 判 长 宋 堃人民陪审员 陶 轩人民陪审员 张德志二〇一九年二月二十七日法官 助理 肖凯月书 记 员 崔向一
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初152号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘成华，男，1978年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省巴中市恩阳区：×××311Ｘ）。2018年11月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月30日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）104号起诉书指控被告人刘成华犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人刘成华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月8日9时许，被告人刘成华使用竹片将门锁打开后进入被害人李某位于成都市金牛区的家中，将被害人李某放在卧室内的保险柜盗走。后被告人刘成华将保险柜搬运至成都市金牛区房屋中，使用撬棍、电锯等工具将保险柜打开，将保险柜中的9万余元现金及一条黄金项链盗走。2018年11月16日，民警在成都市金牛区的房间内将被告人刘成华挡获，并从房间内查获现金81363元及黄金项链一条。经鉴定，上述被盗黄金项链价值9898元。归案后，被告人刘成华如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、书证、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘成华的行为已构成盗窃罪，建议对被告人刘成华在有期徒刑四年至六年之间量刑。 被告人刘成华对公诉机关的事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃款81363元及黄金项链1根已返还被害人李某。民警在成都市金牛区查获手拖车1个、从被告人刘成华处扣押现金2015元、衣服1件、鞋子1双。 上述事实有下列证据证明：被害人李某的陈述，证人陈某、王某的证言，搜查笔录，物证照片，扣押、发还清单，监控视频截图，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，到案经过，被告人刘成华的供述。 本院认为，被告人刘成华以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人刘成华认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的被告人刘成华的衣服1件、鞋子1双，该衣物证明了被告人作案时的衣着特征，故应作为本案证据留存。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘成华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年十一月十七日起至二0二二年十一月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 扣押在案的手拖车1个予以没收；被告人刘成华违法所得的8637元予以追缴后返还被害人李某（扣押在案的现金2015元予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一九年二月十八日 书 记 员  陈 倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初408号原告鲁山民佰物业管理有限公司与被告孙金彩物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  郭成丽二〇一九年二月二十八日书记员  李 星
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行审9号申请执行人定西市安定区人民政府，住所地定西市安定区公园路**。法定代表人祁永和，该区区长。委托代理人王如进，该区住房和城乡建设局工作人员。被执行人曲守林，男，1952年4月24日出生，汉族，住定西市安定区。申请执行人定西市安定区人民政府于2019年2月1日向本院申请强制执行安政征补（2018）第6号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，被征收人未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，定西市安定区人民政府有权依房屋征收部门申请作出房屋征收补偿决定，并在被征收人于决定规定的期限内不履行搬迁义务的情况下，依法申请人民法院强制执行。本案中，案涉安政征补（2018）第6号房屋征收补偿决定主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。现该决定已经生效且具有可执行内容，申请执行人定西市安定区人民政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。对申请执行人的申请，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行定西市安定区人民政府作出的安政征补（2018）第6号房屋征收补偿决定，由定西市安定区人民政府组织实施。审 判 长  魏晓东审 判 员  刘 鹏人民陪审员  郭富平二〇一九年二月二日法官助理安永功书记员许大林
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2019）辽0504民初49号   原告：焦艳，女，1965年10月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市。   被告：本溪尚琳纸业有限公司，住所地：本溪市明山区牛心台牛新路****。   法定代表人：阮丽芬，该公司董事长。   被告：阮丽芬，女，1965年1月15日出生，汉族，汉族，住本溪市。   原告焦艳与被告本溪尚琳纸业有限公司、阮丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦艳到庭参加了诉讼。被告本溪尚琳纸业有限公司、阮丽芬经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告焦艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款95万元及利息15万元，合计110万元。事实与理由：原、被告系同行，也是好朋友。2008年起被告因周转资金需要向原告陆续拆借款项周转，至2018年5月28日原被告共同清理借款额度，结止清理当日被告借款额度95万元，被告出具№036972收款收据，并注明以前所有借据作废，还约定利息2.5分，为了计算利息方便，故收款收据日期书写为2018年6月1日。同时在收款收据背面标注第二被告个人担保，还标注如发生争议指定锦州市凌河区人民法院裁定。近日被告告知原告，因企业资金断链，企业已经资不抵债，已无能力归还原告借款，企业可能要破产，原告为了减少利益损失，无奈启动司法程序，请求人民法院依法维护原告利益。   被告本溪尚琳纸业有限公司、阮丽芬未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：原告焦艳与被告阮丽芬系朋友关系。2008年开始，被告阮丽芬因其所属企业被告本溪尚琳纸业有限公司周转资金需要陆续向原告拆借款项周转。至2018年6月1日，原、被告间共同清理借款额度，被告本溪尚琳纸业有限公司为原告出具№036972收款收据，载明：被告本溪尚琳纸业有限公司尚欠原告焦艳借款95万元，利息为2.5分，被告阮丽芬承担保证责任。后原告陆续向被告索要欠款，但被告以种种理由不予偿还。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。   本院认为：原告焦艳与被告本溪尚琳纸业有限公司、阮丽芬借款及担保行为，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告焦艳如期向被告本溪尚琳纸业有限公司履行了借款义务，被告本溪尚琳纸业有限公司未能及时偿还，应当承担违约责任。原告要求偿还本金及利息、实现担保的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告本溪尚琳纸业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告焦艳本金950000元及利息（从2018年6月2日起至本判决确认给付之日止，按年利率24%计算）；   二、被告阮丽芬对上述款项承担连带保证责任；   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14700元，减半收取7350元、保全费5000元，合计12350元，由被告本溪尚琳纸业有限公司、阮丽芬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 陈 颖     二〇一九年二月二十八日   书记员 任旭阳   附：本判决所依据的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初13933号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路**。 法定代表人：蒲滨，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：白露，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：王文婷，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司工作人员。 被告：成都舒适康商贸有限公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城成宏路********。 法定代表人：王文彬，任该公司执行董事兼总经理。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司（简称华润物业公司）与被告成都舒适康商贸有限公司（简称舒适康公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托诉讼代理人白露、王文婷到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。 华润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令舒适康公司向华润物业公司支付2018年1月至2018年9月的物业服务费82731.6元及逾期支付物业服务费的违约金（按每日千分之一的标准计算违约金，暂计算至2018年9月的违约金为11655.97元）；2.判令舒适康公司承担本案诉讼费用。事实和理由：舒适康公司系锦江区琉璃路房屋的业主，华润物业公司系舒适康公司所在小区的物业服务企业。舒适康公司自2018年1月起至2018年9月止，拖欠物业服务费82731.6元（根据《前期物业服务合同》第八条的约定，物业服务费标准为14元/月·平方米，案涉房屋面积为1167.3平方米，华润物业公司在本案中主张的物业服务费按照656.6平方米计算）。上述费用，经华润物业公司多次催告，舒适康公司均予以拒绝。舒适康公司拖欠费用的行为已经违反了《前期物业服务合同》的约定。根据《前期物业服务合同》第十一条第二款的约定，舒适康公司应以每月欠费金额为基数，分别从次月1日起至实际给付之日止，按每日千分之一的标准支付违约金。 舒适康公司未作答辩。 华润物业公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据材料：华润物业公司的营业执照复印件、法定代表人的身份证明，舒适康公司的营业执照复印件，《商品房买卖合同（现售）》、《商品房认购协议》、《房号确认单》、不动产权证书、不动产登记信息摘要，《前期物业服务合同》及补充协议，欠费明细，收费通知单、催款函、EMS邮寄单。 本院认为，舒适康公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，未到庭质证并不影响本院对上述证据效力的认定。华润物业公司提交的上述证据材料与其陈述相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2017年6月2日，出卖人华润置地（成都）有限公司与买受人舒适康公司签订《商品房买卖合同（现售）》，约定由舒适康公司购买华润置地（成都）有限公司开发的位于成都市锦江区琉璃路号，实测建筑面积1167.3平方米，出卖人在2017年6月3日前向买受人交付该商品房。合同还约定，出卖人选聘的物业管理企业为华润物业公司。甲方华润置地（成都）有限公司与乙方华润物业公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业服务费收费标准为高层商业25元/月·平方米，低层商业14元/月·平方米；业主应在每月1至10日期间履行当月费用的缴纳义务；逾期不缴纳物业服务费的，经书面催收仍不缴纳的，乙方可采用诉讼等形式依法追缴，乙方从业主欠费次月1日起按欠费总额的1‰每日收取逾期缴费违约金。 庭审中华润物业公司陈述，舒适康公司接收案涉房屋后，向其足额支付了2018年1月1日前的物业服务费，2018年1月至9月的物业服务费仅按照510.7平方米的面积进行缴纳，尚有656.6平方米的房屋未缴纳物业服务费，经其多次催收，舒适康公司均未缴纳，故其在本案中主张该656.6平方米房屋在2018年1月至9月的物业服务费。 本院认为，舒适康公司作为案涉房屋的业主，华润物业公司作为该房屋的物业管理服务公司，向包括舒适康公司在内的业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，舒适康公司作为物业管理服务的对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。根据《前期物业服务合同》约定，舒适康公司应于每月10日前按月向华润物业公司交纳物业服务费16342.2元（1167.3平方米×14元/月·平方米），舒适康公司未按合同约定及时、足额支付物业服务费的，自逾期之日起每日按未付金额的1‰向华润物业公司支付违约金。现华润物业公司主张舒适康公司尚欠案涉房屋其中的656.6平方米自2018年1月至2018年9月的物业服务费82731.6元，对此舒适康公司未提出抗辩意见。故华润物业公司主张舒适康公司交纳上述费用，未超过双方合同约定的标准，本院予以支持。舒适康公司逾期交纳物业管理服务费的行为，已构成违约。现华润物业公司主张舒适康公司每日按未付金额的1‰向华润物业公司支付违约金，因该违约金标准过高，本院根据公平原则，结合守约方的损失、违约方的过错程度以及合同履行情况对违约金进行裁减，酌定舒适康公司以每月欠付的物业服务费为基数，分别自欠费的次月1日起按每日万分之五支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都舒适康商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2018年1月至2018年9月的物业管理服务费82731.6元及违约金（以每月欠付的物业服务费9192.4元为基数，分别从2018年2月1日起和此后每月的2日起，按照日利率万分之五的标准，按月计算至物业服务费付清之日止）； 二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1080元，由被告成都舒适康商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  黄鸿彬 二〇一九年二月二十日 书记员  覃雪梅
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执85号申请人：沙邓昌，男，生于2010年1月28日，汉族，住邓州市构林镇古村**。法定代理人：沙连孟，男，生于1977年3月24日，汉族，系沙邓昌父亲、住址同上。被执行人：杜连合，生于1981年10月15日，汉族，住，住邓州市构林镇杜寨村**/div>本院在执行申请人沙邓昌与被执行人杜连合为侵权纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人杜连合已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执85号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月一日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初905号申请人：山东中德利华肥料有限公司，住所地潍坊羊临公路68公里处（青州市东夏镇堂子村），统一社会信用代码91370781739267272F。被申请人张朝阳，男，1984年9月24日出生，汉族，住青州市云门山街道冯徐社区。申请人山东中德利华肥料有限公司与被申请人张朝阳追偿权纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款435000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2695元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一九年二月二十八日书记员  刘媛丽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初1822号原告：安徽新梦想建材有限公司。住太和县税镇镇工业集聚区。统一社会信用代码91341222322814699X。法定代表人：吴广峰。委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告：贾咏梅，女，住河南省商丘市。本院在审理原告安徽新梦想建材有限公司诉被告贾咏梅的买卖合同纠纷一案中，本院于2019年02月15日立案，原告安徽新梦想建材有限公司于2019年02月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽新梦想建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告安徽新梦想建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新梦想建材有限公司负担。审判员 刘 敏二〇一九年二月二十二日书记员 陈庆雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1667号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵周民，男，1956年9月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市莲湖区人民政府。住所地：陕西省西安市莲湖区北院门**。 法定代表人：吴保军，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路**/div> 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审申请人赵周民因诉陕西省西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）房屋行政征收、陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕行终597号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 赵周民向本院申请再审，请求撤销陕西省高级人民法院（2018）陕行终597号行政判决和莲湖区政府作出的莲房征决字〔2017〕8号《关于对莲湖区劳动路草阳小区棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称8号征收决定）。主要事实和理由为：二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.莲湖区政府不具有作出征收决定的主体资格。莲湖区政府没有征收涉案国有土地上房屋、集体土地上房屋的法定职权。2.征收决定不符合法定目的。《可靠性检测鉴定报告》《房屋质量检测鉴定报告》均不合法，涉案房屋不属于棚户区范围。3.征收决定不符合相关规划要求。4.莲湖区政府作出征收决定的程序不符合规定。征收补偿方案（草案）未依法征求意见，征收补偿方案未通过专家评审，没有合法的社会稳定风险评估，未经合法的政府常务会议决定，没有召开听证会，一、二审法院没有对征收补偿方案内容进行审查。5.《房屋质量检测鉴定报告》与本案具有关联性。 本院认为，本案系因再审申请人赵周民不服再审被申请人莲湖区政府作出的8号征收决定及再审被申请人西安市政府作出的维持该征收决定的行政复议决定而引发，核心争议为8号征收决定是否合法。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第八条的规定，再审被申请人莲湖区政府具有作出国有土地上房屋征收决定的法定职权。草阳小区棚户区改造项目属于旧城区改建项目，征收的目的在于改善该地区公共设施设备、公众居住环境和城市面貌，符合公共利益需要。该改造项目被列入莲湖区2017年国民经济和社会发展计划及西安市棚户区改造办公室、西安市规划局、西安市规划局大兴新区分局、西安市国土资源局等出具的相关批复函件证明再审被申请人莲湖区政府作出8号征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款的规定。再审被申请人莲湖区政府作出8号征收决定前，房屋征收部门对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查登记并予公布，拟定征收补偿方案、征求公众意见并根据意见建议进行修改，将征求意见和修改情况公布，进行了社会稳定风险评估等工作。中国农业发展银行出具的借款凭证证明补偿资金能够满足补偿需要，被征收人的合法权益能够得到保障。经政府常务会议讨论决定，再审被申请人莲湖区政府作出8号征收决定，并在征收范围内予以公告，载明征收范围、房屋征收部门、房屋征收实施单位、征收补偿方案、签约期限和行政复议、行政诉讼权利等事项。因此，再审被申请人莲湖区政府作出8号征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条等条款的相关规定。从一、二审法院对本案的审理情况及再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以证明再审被申请人莲湖区政府作出8号征收决定违法。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵周民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵周民的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年二月二十八日 法官助理任少鹏 书记员安娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5199号 申请执行人叶增寿与被执行人张永辉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）浙1021民特708号民事裁定。本院在执行过程中，因被执行人张永辉未在本院指定的期限内报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将张永辉纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十七日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执981号申请执行人张贵财，男，1966年1月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，住所地：北京市平谷区。统一社会信用代码:×××。法定代表人：满明月，村主任。申请执行人张贵财与被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初7349号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张贵财于2019年1月16日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会给付案款649000元及利息，案件受理费5145元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会所在平谷区金海湖镇政府调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已依法冻结被执行人在北京市平谷区金海湖镇祖务村委会在平谷区金海湖镇政府的托管账户。4、本院已依法将被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会的法定代表人列入限制高消费名单。本案被执行人北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初7349号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一九年二月二十八日书记员  宋艳凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵影军，男，1981年11月15日出生，住河南省济源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵影军信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,522.80元。原告诉称,被告赵影军系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,522.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1428民初1888号-111原告：中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县城区振华东街**。法定代表人：梁军，行长。委托诉讼代理人：李光岭，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：高越峰，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍所在地山东省武城县城区，现下落不明。被告：唐明霞，女，1977年4月1日出生，汉族，户籍所在地山东省武城县城区，现住山东省武城县。原告中国建设银行股份有限公司武城支行与被告高越峰、唐明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武城支行委托诉讼代理人李光岭到庭参加诉讼；被告高越峰经本院公告送达开庭传票、被告唐明霞经本院开庭传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司武城支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告向原告偿还贷款本息209117.33元（其中本金178593.44元，利息暂计算至2018年6月19日）及自2018年6月20日至清偿之日止，按合同约定产生的利息、复利、罚息；2.确认原告对二被告的抵押物有合法有效的抵押权，原告有权请求人民法院处置二被告提供的抵押物（位于武城县滨湖丽都住宅小区**楼****的房产）拥有合法有效的抵押权，原告有权请求人民法院处置二被告提供的抵押物，并对抵押物有优先受偿权；3.本案的所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月22日，二被告因购买武城县滨湖丽都住宅小区A8号楼1单元302室住房，在原告处办理了个人住房贷款200000元，并与原告签订一份合同编号为370847401-011-2011000054的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，借款期限为240个月（自2011年9月22日起至2031年9月22日止），按月还款。二被告以其所购买的住宅为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后原告足额发放了贷款。自2015年10月起，二被告未按合同约定履行按期还款的义务。致使原告银行的该笔贷款形成逾期风险，经原告多次催收，二被告拒不偿还。截至2018年6月19日被告拖欠原告贷款本息209117.33元，其中本金178593.44元，利息30523.89元。二被告的违约行为，已经严重的损害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。被告高越峰、唐明霞未作答辩。本院查明的事实与原告的陈述基本一致，认定事实如下：2011年9月22日，二被告因购买武城县滨湖丽都住宅小区A8号楼1单元302室的房产在原告处办理了个人住房贷款200000元，并与原告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为370847401-011-2011000054。合同约定：借款期限为240个月（自2011年9月22日起至2031年9月22日），等额本息按月还款，二被告以其所购买的住宅为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后原告按照约定足额发放了贷款，但自2015年10月起，二被告未按合同约定履行按期还款义务，致使原告银行的该笔贷款形成逾期风险，经原告多次催收，二被告拒不偿还。庭审中原告主张被告截止2018年12月4日被告拖欠原告借款本息合计215310.43元，要求被告偿还本息。以上事实，由原告提交的《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证及个人贷款结账单、结算单各一份为证，可以采信。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武城支行与被告高越峰、唐明霞所签的借款合同合法有效，双方应严格遵守。被告高越峰、唐明霞没有按双方约定向原告支付本息，违反合同义务，构成违约。原告有权按照借款合同约定宣布贷款到期，并要求被告按合同偿还全部借款本息。原告享有对抵押物的优先受偿权。被告高越峰、唐明霞经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高越峰、唐明霞于判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司武城支行借款本金178593.44元及利息（截止2018年12月4日本息合计215310.43元；自2018年12月5日至实际付清之日以178593.44为基数、利率按5.635%上浮50%计息）。二、原告中国建设银行股份有限公司武城支行对拍卖、变卖被告高越峰、唐明霞位于山东省武城县滨湖丽都住宅小区A8号楼1单元302室的房产享有优先受偿权。如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元、诉讼保全申请费1770元由被告高越峰、唐明霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  卜庆勇审 判 员  张振静人民陪审员  张秀英二〇一九年二月十八日书 记 员  李 亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执8511号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**民生银行大厦，组织机构代码：675386052。负责人王毅，行长。被执行人符琳，女，1970年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人别海军，男，1970年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人河南昊龙科技有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**富田丽景花园**楼**，组织机构代码：76621680-9。法定代表人：别海军。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行符琳、别海军、河南昊龙科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4710号民事判决书已经发生法律效力，于2018年11月12日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年11月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年11月17日、2018年12月3日、2018年12月19日、2019年2月14日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年11月28日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2019年2月13日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执8511号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计1419971.82元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初4710号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一九年二月十四日书 记 员  刘永波
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初11号原告：陈小红，女，1973年5月5日出生，汉族，现住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：王海春，女，系江西开河律师事务所律师，特别授权。被告：陈顺利，男，1970年7月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：张雨娟，女，1968年9月14日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告陈小红与被告陈顺利、张雨娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红及其委托诉讼代理人王海春、被告张雨娟到庭参加了诉讼，被告陈顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告陈小红撤回了对被告张雨娟的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告陈小红向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈顺利、张雨娟返还原告陈小红欠款本金9万元及利息，从2018年8月1日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止；2.诉讼费、保全费、律师费等因诉讼产生的维权费用由被告陈顺利、张雨娟承担。事实与理由：被告陈顺利因公司发展需要，原告经人介绍借给被告陈顺利现金10万元。2018年6月5日，被告陈顺利向原告出具10万元欠条，约定了还款时间。到期后，被告陈顺利仅向原告归还1万元，剩余款项未归还，经追讨无果，原告提起诉讼。被告张雨娟系被告陈顺利妻子，被告陈顺利欠原告债务，发生在其婚姻存续期间，该债务系夫妻共同债务，故追加张雨娟为本案被告，承担共同还款责任。被告张雨娟辩称：已与陈顺利离婚多年，不清楚被告陈顺利在外面所借的款项，对本案所涉借款也不清楚，没有义务和能力替被告陈顺利还款。被告陈顺利未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格适格；证据二、欠条原件一张及微信转账截图打印件三份，证明原告借款给被告陈顺利属实，并承诺归还时间为2018年7月底；证据三、离婚协议书及申请审批表复印件各一份，证明两被告应当共同向原告履行还款义务。被告张雨娟质证意见：对证据一没有异议，对证据二无异议，对证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议。被告陈顺利经本院合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据一、证据二予以确认，对证据三，因原告已撤回对被告张雨娟的诉讼，本院认为证据三与本案无关，故对证据三不作认定。综合双方当事人的举证、质证和经法院审查确认，本院认定事实如下：被告陈顺利因资金周转需要，经人介绍，原告与被告陈顺利认识，被告陈顺利向原告陈小红借款，2018年6月5日，被告陈顺利向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到陈小红山东团购预约金壹拾万元整，￥100000元，归还期为7月底前。身份证。欠款人陈顺利。2018.6.5.”。约定的还款期限届满后，被告陈顺利仅向原告归还1万元，剩余欠款未按时归还，原告遂提起诉讼。另查明，原告陈小红于2019年2月27日收到被告陈顺利归还的借款6万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告陈顺利尚欠原告陈小红借款3万元，双方之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效，被告应当依照约定期限偿还所欠借款。关于借款利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原、被告就所涉欠款仅约定了还款期限，未约定利息，且原告已撤回对被告张雨娟的诉讼请求，故对原告要求被告陈顺利返还欠款本金及自2018年8月1日起（逾期还款次日）按年利率6%支付利息的请求应予支持。被告陈顺利经合法传唤，在举证期内未举证亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告陈顺利于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈小红借款本金3万元，并支付相应利息（以本金3万元为基数按年利率6%自2018年8月1日起计算利息至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，申请费980，合计1492.5元，由被告陈顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡菲二〇一九年二月二十七日书记员  冯翠
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初11368号之二申请人：江苏天配新能源投资有限公司,组织机构代码MA1MDDEJ-X，住所地南京市。法定代表人：陈培凤。委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。被申请人：江苏中军浩鑫能源科技有限公司,组织机构代码MA1NRFFF-6，住所地南京市。法定代表人：朱大乐。本院在审理原告江苏天配新能源投资有限公司诉被告江苏中军浩鑫能源科技有限公司保证合同纠纷一案中，申请人江苏天配新能源投资有限公司于2019年2月28日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对担保人程银艳名下不动产的查封。本院认为，申请人江苏天配新能源投资有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人程银艳名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年二月二十八日书记员 刘姗姗
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初725号原告：杜建峰，男，1978年2月19日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：时亚燕，女，1977年2月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告杜建峰与时亚燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告杜建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杜建峰撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 郭莹华二〇一九年二月十九日法官助理 顾 玫书 记 员 张 茜
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0602执1204号 韩伟、白山市公安局交通警察支队： 韩伟与白山市公安局交通警察支队劳动争议一案，申请执行标的共计20036.65元。经本院立案执行，现已执行到位20036.65元。至此，韩伟向本院申请执行的（2018）吉0602民初487号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302财保31号申请人：王勤，女，汉族，1975年4月28日出生，住十堰市茅箭区。被申请人：十堰市康林房地产有限公司。住所地：十堰市人民南路**。法定代表人：杨芝国，该公司董事长。统一社会信用代码：914203006797876899。被申请人：杨芝国，男，1957年8月6日生，汉族，住十堰市茅箭区。申请人王勤于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市康林房地产有限公司、杨芝国价值400万元财产予以查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王勤的保全申请及担保符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰市康林房地产有限公司、杨芝国价值400万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨思孝二〇一九年二月十四日书记员  赵 爽本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更250号罪犯张宝华，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省章丘市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张宝华于1997年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1999年5月25日减刑释放；2000年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2002年2月1日减刑释放；2004年10月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2012年10月12日减刑释放。山东省济南市历城区人民法院于二○一五年十一月二十六日作出(2015)历城刑初字第210号刑事判决，以被告人张宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年12月4日起至2019年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出减刑建议书，于2019年1月11日报送本院审理。本院于2019年1月17日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月3天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张宝华减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张宝华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张宝华于2018年10月19日缴纳罚金人民币五万元。上述事实有罪犯张宝华的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张宝华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯张宝华系累犯又系四次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张宝华准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年12月4日起至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年二月一日书记员  李坤颖
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初13120号原告：刘树君，男，1979年6月27日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告：管国伟，男，1991年1月5日生，汉族，住胶州市。原告刘树君与被告管国伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树君的委托诉讼代理人刘世伟到庭参加了诉讼，被告管国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43万元，并承担自欠款之日起至还款之日止的同期银行贷款利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年左右，被告从原告处购买成品帽子，时至今日共欠原告43万元未支付。经原告多次催要被告至今未还。被告管国伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院对案件的事实情况认定如下：被告管国伟自2012年左右从原告处购买成品帽子，经结算，被告欠原告帽款43万元。2018年6月5日，被告管国伟给原告出具欠条，内容为：“今欠刘树君货款430000元大写肆拾叁万元正管国伟2018年6月5号”。本院认为，通过被告管国伟为原告刘树君出具的欠条一份看，可以充分证明：被告管国伟自2012年左右始从原告处购买成品帽子，并经2018年6月5日经过最终结算，被告管国伟尚欠原告帽款43万元。因双方未在欠条上约定明确的还款期限，根据法律规定，原告可以随时主张权利，故原告起诉要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担自欠款之日起至还款之日止的同期银行贷款利息，因双方未在欠条上约定利息亦没有约定付款时间，原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告管国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告管国伟于本判决生效后十日内给付原告刘树君货款43万元。二、驳回原告刘树君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，适用简易程序减半收取3875元，保全费2670元，以上共计6545元，由被告管国伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一九年二月二十八日书记员  高兴龙
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初2865号原告：翟某1，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，现住河北省安平县，被告：王某，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住河北省安平县，委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。原告翟某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1、被告王某及其委托代理人张玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生儿子翟某2、女儿翟冰源随原告翟某1生活，被告负担抚养费；3、依法分担夫妻共同债务20万元；4、依法分割夫妻共同财产20万元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告于2002年经人介绍认识，后于2003年阴历9月21日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续，婚后生育二个孩子，儿子翟某2今年16岁，女孩翟冰源今年11岁。刚结婚时，夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，从2015年起，我发现被告经常说谎，没有道德底线，原告无法忍受被告的行为，已经忍无可忍，我认为我们夫妻感情已经彻底破裂。我们婚姻存续期间，我们有卖吊车款13万元，购房时父母给付款3万元。还有5万元，以上共计21万元，均由被告掌握，用于购房，我要求依法分割；另外我们有共同债务，欠浙江华和叉车有限公司款项20万元，我要求依法分担。我曾起诉被告离婚，安平县法院判决不准离婚，判决后，我们没有和好，我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，特诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。被告王某辩称：一、关于婚姻：答辩人同意与被答辩人解除婚姻关系，被答辩人在起诉状中陈述的不是事实。被答辩人不尽抚养义务，两个孩子一直随答辩人生活，我认为夫妻感情确已破裂，我同意离婚；二、关于孩子抚养：两个孩子一直随答辩人生活，为了不改变孩子的生活习惯，我要求两个孩子随答辩人生活，由被答辩人负担孩子抚养费；三、关于财产债务：被答辩人在起诉状中陈述的不是事实，双方名下并未有房产，卖叉车款及吊车款均30万余元由被答辩人掌握，应平均分割，答辩人名下没有存款，被答辩人现与其他人合伙经营镀件厂，属于被答辩人的份额应平均分割，所欠叉车款答辩人并不知情。婚后购买车牌号为冀Ｔ×××**大众轿车一辆，由被答辩人使用，应平均分割。婚后被答辩人对孩子不管不顾，拒不支付抚养费，为抚养两个孩子，支付正常的生活支出，答辩人向其亲属借款30000元，此为夫妻共同债务，应由答辩人和被答辩人共同负担。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。原、被告婚后于2004年7月24日生一男孩，取名翟某2，现在衡水市冀州区第一中学读书，于2008年8月8日生一女孩，取名翟冰源，女儿现随原告生活，现在安平县第三实验小学读书。原、被告婚后购买大众朗逸汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××**，现该车由原告使用。原告曾于2018年1月起诉离婚，本院于2018年3月判决不准离婚，现双方未能和好。原、被告于2015年开始分居生活，原告于2018年12月7日提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽系登记结婚，但婚后未建立起较好的夫妻感情，原告翟某12018年1月起诉离婚本院判决不准离婚后，现双方仍未能和好，现被告王某也同意离婚，依法应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。关于子女抚养，为了孩子今后的健康快乐成长，综合本案案情，原、被告婚生女儿翟冰源应继续随原告生活为宜，婚生儿子翟某2随被告生活为宜，原，被告应依法负担孩子抚养费。关于原、被告婚后共同购买的大众朗逸汽车一辆(车牌号为冀Ｔ×××**)，被告书面明确表示均放弃所有权，系被告对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。关于原告要求分割夫妻共同财产20万元、分担共同债务20万元及被告要求分担夫妻共同债务3万元的诉讼请求，因原、被告均未能提交充分证据证明其主张，原、被告该请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下:一、准许原告翟某1与被告王某离婚。二、原、被告婚生女儿翟冰源随原告翟某1生活，被告负担孩子抚养费，每月320元，每年给付一次，自2019年1月1日起开始给付至孩子18周岁止，每年的1月30日前给付清孩子当年的抚养费，2019年的抚养费于判决书生效后5日内给付。三、原、被告婚生儿子翟某2随被告王某生活，原告负担孩子抚养费，每月320元，每年给付一次，自2019年1月1日起开始给付至孩子18周岁止，每年的1月30日前给付清孩子当年的抚养费，2019年的抚养费于判决书生效后5日内给付。三、原、被告婚后共同财产大众朗逸汽车一辆(车牌号为冀Ｔ×××**)归原告所有。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费600元，由原告翟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一九年二月十一日书记员  张 洋
南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0927民初432号 原告：沧州晟朗五金制造有限公司，河北省沧州市南皮县南皮镇西环路，统一社会信用代码：90030927083750076Y 法定代表人：张耀青，男，该公司总经理。 被告：新风光电子科技股份有限公司，山东省汶上县经济开发区金城路中段路北，统一信用代码：903708007657630504 法定代表人：何洪臣，男，该公司总经理。 原告沧州晟朗五金制造有限公司申请新风光电子科技股份有限公司与被告沧州晟朗五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州晟良五金制造有限公司于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人新风光电子科技股份有限公司名下财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人沧州良五金制造有限公司法定代表人张耀青以其名下车牌号京N076**奥迪wauggsd41小型轿车一辆提供担保。 本院本院审查认为，法院对于可能困当事人一方行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因致使判决难以执行或者造成申请其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新风光电子科技股份有限公司名下价值1859054.9元银行存款或相关财产，期限为2019年2月15日至2020年2月14日。 案件申请费5000元，由原告沧州晟五金制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志勇 二〇一九年二月十五日 书记员  王晓萌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振莉，女，1961年2月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈临同，山东舜翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋海，男，1969年8月16日出生，汉族，住济南市。再审申请人李振莉因与被申请人宋海房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振莉申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，李振莉与宋海于2014年9月6日签订的编号为0000417号《房屋买卖合同》以及于同年10月31日签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵守。宋海作为买方已完成支付购房款的义务，故李振莉作为卖方亦应按照约定履行其协助办理过户的义务，一审法院据此判令李振莉协助宋海办理过户登记手续、二审法院予以维持并无不当。关于涉案房屋欠缴税金问题，因双方当事人均未实际缴纳，故应由税务主管部门处理，不属于本案民事诉讼的审理范围，二审法院未予审理亦无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，对于李振莉在审查期间提出的鉴定申请，本院不予准许。综上，李振莉申请再审称“有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误”理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李振莉的再审申请。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇一九年二月二十一日书记员  孙 冉