河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）豫16民终1075号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市工业路**。负责人吴文光，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：太康县农村公路管理所。住所地：太康县交通路西段**法定代表人马辉，该所所长。委托诉讼代理人：苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳德隆汽车运输服务有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区广电产业聚集区陕汽4S店/div>法定代表人姚运齐，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张水旺，男，汉族，1981年1月22日出生，住，住太康县/div>被上诉人（原审被告）：黄忠城（诚），男，汉族，1983年6月13日出生，汉族，住，住太康县/div>原审被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**/div>负责人姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人杨玉洁，河南团结律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人太康县农村公路管理所等机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人肖克，被上诉人太康县农村公路管理所的委托诉讼代理人苏亚东，原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼，被上诉人张水旺、黄忠诚、南阳德隆汽车运输服务有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉请求：1、撤销原判，改判赔偿损失15723.2元；2、诉讼费由太康县农村公路管理所等负担。事实和理由：1、太康县农村公路管理所不具有原告主体资格；2、河南易德价格评估有限公司不具备桥梁设计、勘查、建设资质，其出具的桥梁损失价格评估报告无法律效力；3、未查明桥梁受损前情况，判决由其承担全部责任错误；4、案件受理费、鉴定费不应当由其承担。太康县农村公路管理所答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。苏亚东、张水旺、黄忠诚、南阳德隆汽车运输服务有限公司未答辩。太康县农村公路管理所向一审法院起诉请求：依法判决中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司等赔偿桥梁损失费262154.65元，评估费13000元，共计275154.65元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月30日8时45分，被告黄忠城驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车行驶至（××省道××）太康县××村路口时发生了将桥面压断及路边房屋损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队于2018年6月11日作出了第411627120180000150号道路交通事故认定书，认定黄忠城承担全部责任。被告张水旺为豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车在人保财险南阳公司处投保有交强险和商业险第三者责任险（100万元）且不计免赔，豫P2S**在人保财险周口公司处投保有商业险第三者责任险（5万元）且不计免赔。该次交通事故发生在保险期间内。被告南阳德隆汽车运输服务有限公司系豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车的登记车主，被告张水旺系豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车实际车主，被告黄忠城系豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车驾驶员。另查明，本次事故的房屋受损害者华中亮已于2018年6月21日另案向本院提起诉讼，请求被告黄忠城、人保财险周口公司、人保财险南阳公司赔偿其因该起交通事故造成的房屋损失15900元及评估费1270元，本院于2018年7月5日作出（2018）豫1627民初3231号民事判决书，判决人保财险南阳公司赔偿华中亮15205元（含交强险财产损失2000元）、人保财险周口公司赔偿华中亮695元，该判决已经发生法律效力。本案在发回重审过程中，原告又重新申请对桥梁损失评估，本院依法委托河南省易德价格评估有限公司对桥梁损失进行评估，损失为262154.65元，支付评估费13000元。河南省易德价格评估有限公司经营范围包括各类标的价格评估及各类损失、有偿服务价格评估。一审法院认为，2018年5月30日8时45分被告黄忠城驾驶豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车（豫豫P2S**造成太康县高贤乡漳岗村桥梁受损及路边房屋损坏，事实清楚。太康县公安交通警察大队作出的第411627120180000150号道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以确认。被告人保财险南阳公司辩称，原告不是本案适格的主体，没有诉讼主体资格。被告的此辩解意见未提供证据予以证明且于法无据，本院不予采信。河南易德价格评估有限公司营业执照显示的经营范围包括各类损失的评估，具有作出本案损失的评估资格，对河南易德价格评估有限公司作出的评估报告，本院予以采信。因豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车与豫P豫P2S**别在人保财险南阳公司和人保财险周口公司投保有商业第三者责任险100万元和5万元，保险公司虽然不是直接侵权人，但该次事故车辆系保险合同的标的物，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，人保财险南阳公司和人保财险周口公司作为事故车辆承保人应在商业第三者责任险100万元和5万元责任限额内按比例予以赔偿，故原告主张的桥梁损失262154.65元、评估费13000元，被告人保财险南阳公司承担262052元，人保财险周口公司承担13102.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太康县农村公路管理所桥梁损失费262052元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太康县农村公路管理所桥梁损失费13102.65元。三、驳回原告太康县农村公路管理所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担5169元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担259元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有四项：一是太康县农村公路管理所是否具备原告主体资格；二是河南易德价格评估有限公司的评估报告能否采信；三是由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司全额赔偿是否正确；四是诉讼费、鉴定费是否应当由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。第一，关于太康县农村公路管理所是否具备原告主体资格。太康县农村公路管理所负责农村公路的养护及管理等。案涉交通事故发生在太康县农村公路管理所养护、管理范围，因而，在其养护、管理的农村公路受损情况下，其对致害人具有求偿权。第二，关于河南易德价格评估有限公司的评估报告能否采信。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉主张河南易德价格评估有限公司不具备桥梁设计、勘查、建设资质，因而，其出具的桥梁损失价格评估报告无法律效力。显然，这是不符合逻辑的，价格评估机构的评估能否被采信不以价格评估机构具备对评估对象具有设计、勘查、建设资质为前提，因而，其该上诉理由不成立。第三，关于由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司全额赔偿是否正确。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉主张其不应当全额承担赔偿责任，但其并未举证证明该损失不应当由其承担，也未举证证明太康县农村公路管理所具有过错，因而，其该上诉理由不成立。四是案件受理费、鉴定费是否应当由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。案件受理费由败诉方承担，鉴定费也应当由败诉方承担，因而，判决该两项费用由其承担并不违法法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2396元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年二月二十七日书记员  郭 晓