wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初2320号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑恩霞，女，1981年5月3日出生，汉族，户籍地山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告郑恩霞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郑恩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计77,404.19元、利息102,918.19元、滞纳金及违约金2,459.43元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,459.43元)、其他费用13,559.75元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计196,341.56元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计77,404.19元及利息、滞纳金和违约金、其他费用，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告郑恩霞未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑恩霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计77,404.19元；二、被告郑恩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年11月30日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,226.83元，因适用简易程序审理，减半收取计2,113.42元，由被告郑恩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年二月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初593号 原告：曹娜娜，女，1990年6月11日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：曾贤芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：朱兵，男，1986年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告曹娜娜与被告朱兵合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹娜娜到庭参加诉讼。被告朱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹娜娜向本院提出诉讼请求：1、请求朱兵返还其73000元理财款，并支付相应利息（以73000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由朱兵承担。事实和理由：其与朱兵恋爱关系存续期间，约定其将自有的存款及平时的工资交给朱兵进行理财，其先后合计转账给朱兵73000元（其中10000元系朱兵购车时向其借款），但朱兵未经其许可，将该款项挪作他用。后其多次向朱兵催讨上述借款，朱兵答应归还，但至今仅归还3000元，故其诉至法院。 朱兵未作答辩。 曹娜娜围绕其诉讼请求提供建设银行流水打印件2页、中国银行流水打印件2页、支付宝转账记录打印件4页、原被告转账记录明细表打印件1页，拟证明其诉称事实。朱兵对上述证据未提出异议，故本院对曹娜娜的上述证据及其待证事实均依法予以采信。 诉讼中，曹娜娜围绕其向朱兵转账款项的性质提供微信聊天记录25页，其中内容包括：2018年1月23日，朱兵“后天回去，提车，帮我借10000元有吗？”（同日，曹娜娜向朱兵转账10000元）；2018年2月6日，朱兵“最好我这里的钱不要动，对你也是一份信念，人生也是如此，你会面对很多事情，就看你怎样对待，我没有意见。你现在要了，我想办法给你！”2018年2月7日，朱兵“怪我了，没想到这个时候就要钱了，等我卡下来了，就还给你”。2018年8月4日，曹娜娜“这个7.5是你说的给我理财，等我要用了再还给我的”，朱兵“只说了5万的”。 本院认为，债务应当清偿，本案中，曹娜娜提供的证据足以证明其转账73000元用于交给朱兵帮其理财及借给朱兵用于买车，且朱兵多次承诺归还，现曹娜娜主张朱兵归还70000元及逾期还款的利息损失，于法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹娜娜70000元及利息（以70000元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取813元、财产保全费820元，合计1633元（此款已由曹娜娜预交），由朱兵负担（曹娜娜同意其预交的诉讼费用1633元由朱兵向其直接支付，本院不再退还，由朱兵于本判决发生法律效力之日起十日内向曹娜娜支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  徐晓磊 二〇一九年二月二十六日 书记员  钱冰清 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2228号申请执行人无锡博耳电力仪表有限公司,统一社会信用代码9132020013636310XC，住所地无锡惠山区法定代表人钱毅湘，该公司董事长。委托代理人吴家敏，江苏法舟律师事务所律师。被执行人信阳伯皇实业有限公司,组织机构有代码07681179-0，住所地信阳。法定代表人吴云合，该公司董事长。被执行人河南伯皇实业有限公司,统一社会信用代码914100000508533517，住所地开封新区。法定代表人吴云合，该公司董事长。被执行人河南阿凡达精工家具有限公司,统一社会信用代码914102236987387865，住所地尉氏县产业集聚区。法定代表人胡卫平，该公司董事长。被执行人吴云合,男,1972年7月2日出生，汉族,住所地信阳。申请执行人无锡博耳电力仪表有限公司与被执行人信阳伯皇实业有限公司、河南伯皇实业有限公司、河南阿凡达精工家具有限公司、吴云合追偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初4254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行内容：信阳伯皇实业有限公司、河南伯皇实业有限公司、河南阿凡达精工家具有限公司、吴云合立即支付欠款35759300元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2018年9月6日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询信阳伯皇实业有限公司、河南伯皇实业有限公司、河南阿凡达精工家具有限公司、吴云合名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明信阳伯皇实业有限公司名下无可供执行的银行存款，有车辆登记，已办理查封手续（轮候），现车辆下落不明，故无法处置，无房产登记，无有价证券，有对外投资，已办理查封手续。查明河南伯皇实业有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，有对外投资，经工商查询，该投资公司已吊销，故无法办理查封手续。查明河南阿凡达精工家具有限公司名下无可供执行的银行存款，有车辆登记，已办理查封手续（轮候），现车辆下落不明，故无法处置，有房产登记，已办理查封手续（轮候），无有价证券，无对外投资。查明吴云合名下有银行存款，已办理网上冻结，由于该银行无法办理网络扣划，故已委托开封市金明区人民法院办理扣划手续，暂未反馈（实际控制金额为46173.9元，冻结期限为2018年9月11日至2019年9月10日止），无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。因信阳伯皇实业有限公司、河南伯皇实业有限公司、河南阿凡达精工家具有限公司、吴云合未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位欠款35759300元及迟延履行期间债务利息等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0206民初4254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵旭东审判员  许正平审判员  徐 雷二〇一九年二月二十八日书记员  周 杲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初2321号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周兰凤，女，1975年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告周兰凤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告周兰凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计127,387.56元、利息33,825.14元、滞纳金及违约金3,164.58元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,164.58元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计164,377.28元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计127,387.56元及利息、滞纳金和违约金，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告周兰凤未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金的逾期起算日为2013年7月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周兰凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计127,387.56元；二、被告周兰凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金(其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,587.55元，因适用简易程序审理，减半收取计1,793.78元，由被告周兰凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年二月二十五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云28刑初266号之一被告人李恩武犯运输毒品罪一案，本院于2018年12月27日作出（2018）云28刑初266号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书第1页第2行“1968年8月3日”更正为“1981年2月24日”。审 判 长  李冰峰人民陪审员  赵有贵人民陪审员  岩 洪二〇一九年二月二十日书 记 员  郑黎媛
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初189号原告孙世勇，男，汉族，1990年6月8日生，住天津市滨海新区。原告张洪妮，女，汉族，1991年5月28日生，住黄骅市。被告王书乙，男，满族，1985年12月5日生，户籍辽宁省宽甸满族自治县。现住。被告李蕊，女，1990年11月11日生，住址同上。原告孙世勇、张洪妮与被告王书乙、李蕊不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所诉被告王书乙户籍为辽宁省，原告提供其现住址为廊坊市安次区，被告李蕊居住地亦为廊坊市安次区，均不在我院辖区范围之内，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙世勇、张洪妮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵罗侠二〇一九年二月十三日书记员  王 晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初6335号原告：成景连，女，1969年5月19日生，住盐城市经济开发区。被告：毛军，男，1987年8月30日生，住盐城市。原告成景连与被告毛军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡旭东、孙伟和人民陪审员严林组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告成景连到庭参加诉讼，被告毛军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成景连向本院提出诉讼请求：1、被告依法返还借款人民币53000元；2、被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：在2015年6月1日被告毛军向原告成景连借款人民币53000元至今未还，原告催要多次未果。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告毛军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告毛军向原告成景连出具借条一份，载明：“今本人毛军借成景连人民币伍万叁仟伍佰元整。今借人：毛军2015年6月1日”。案件在审理过程中，因被告未到庭，致无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛军向原告成景连借款53500元，偿还500元，尚欠53000元未还，有被告毛军向原告成景连出具的借条为证。现原告成景连要求被告毛军偿还借款53000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛军于本判决生效之日起十日内向原告成景连偿还借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告毛军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟人民陪审员  严 林二〇一九年二月十三日书 记 员  蔡晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执恢137号申请执行人：新乡市嘉祥钢结构工程技术有限公司，住址地新乡县翟坡镇西环路中段305号。被执行人：王军胜，男，汉族，1988年1月15日出生，住延津县。关于新乡市嘉祥钢结构工程技术有限公司与王军胜建筑工程合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2012）新民初字第210号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2018年8月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，我院于2018年8月15日向被执行人送达了传票、执行通知书、限高令、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决所规定的义务，我院对被执行人的银行、证券、车辆、房屋、工商进行了多次查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产，由于被执行人在我院案件较多，财产全部被查封。我院依法将被执行人纳入失信被执行人和进行限制高消费。由于执行人名下无可供执行的财产，且申请人短信约谈同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2018）豫0721执恢137号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  常利娜审判员  马祥峰二〇一九年二月十四日书记员  李文江
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17723号申请执行人：金锋，女，1935年2月11日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地北京市海淀区。被执行人：朴寿子，女，1955年2月15日出生，朝鲜族，职业不详，户籍地吉林省延吉市。金锋与朴寿子民间借贷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初22360号民事判决已发生法律效力。申请执行人金锋依法向本院申请执行，要求被执行人朴寿子偿还13.7598万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院执行到位0元，并向申请人进行了发还，故本案的申请标的尚有13.7598万元及相应利息未能执行。5、被执行人名下有车牌号为×××的机动车被本院查封，但未能实际扣押。6、被执行人名下登记有位于北京市通州区×××的房产一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。7、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人金锋亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇二〇年二月二十五日书记员  李默驰
中华人民共和国北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初4706号申请人：Z某，女，加拿大国籍，1961年5月11日出生。委托诉讼代理人：李亚威，北京市京师律师事务所律师。被申请人：张某，男，1954年3月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人Z某与被申请人张某离婚纠纷一案，申请人Z某于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求查封张某名下位于北京市丰台区东木樨园X号楼X层X号房屋，申请人Z某以天安财产保险股份有限公司北京分公司提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人Z某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封张某名下坐落于北京市丰台区东木樨园X号楼X层X号房屋。案件申请费5000元，由申请人Z某负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海平二〇一九年二月二十六日书记员  张 萍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6644号申请人赵丹，女，1991年12月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京红峰祥美商贸有限公司。住所地：北京市房山区篱笆房南路10号院9号楼5层51.法定代表人：郑雪峰赵丹与北京红峰祥美商贸有限公司工资争议一案，北京市房山区劳动争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字〔2019〕第916号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵丹于2019年11月7日向本院申请执行被执行人赵岩案款共计6578元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的6578元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  邵学强二〇二〇年二月十八日书记员  张胜利
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初788号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地：平潭综合实验区。 法定代表人：陈丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司工作人员。 被告：**，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭县宝龙物业有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告平潭县宝龙物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县宝龙物业有限公司以**已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。 审判员  郑群 二〇一九年二月十三日 法官助理李华峰 书记员何艳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1316号 申请人:杜高岗，男，汉族，1968年4月26日出生，住浙江省永康市。 被申请人：北京光碳联盟生物科技有限公司，住所地三河市燕郊开发区维多利亚D座2802、2804号，统一社会信用代码91110105MA00BPGE1N。 法定代表人：董青，该公司执行董事。 被申请人：湖北光碳生态产业股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路38号国测科技总部空间3栋5层03室，统一社会信用代码91420600081982957X。 法定代表人：董青，该公司董事长。 被申请人：内蒙古光捕碳农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗赤峰玉龙工业园区北区，统一社会信用代码91150426MA0NR55W2A。 法定代表人：刘建果，该公司经理。 申请人杜高岗与被申请人北京光碳联盟生物科技有限公司、湖北光碳生态产业股份有限公司、内蒙古光捕碳农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杜高岗于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京光碳联盟生物科技有限公司、湖北光碳生态产业股份有限公司、内蒙古光捕碳农业科技有限公司名下的银行存款人民币800000元，并提供以永诚财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京光碳联盟生物科技有限公司、湖北光碳生态产业股份有限公司、内蒙古光捕碳农业科技有限公司名下的银行存款人民币800000元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年二月二十日 书记员  唐国梁
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初571号原告：郭绣，女，1963年1月7日生，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告郭绣与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇一九年二月十九日书记员 江云峰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初215号原告：吴晓龙，男，1994年1月9日出生，汉族，住三河市。被告：惠行行，男，1989年11月24日出生，汉族，籍贯陕西省清涧县，现住三河市燕郊开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层,统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萌，该公司员工。原告吴晓龙与被告惠行行、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓龙、被告惠行行到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计9433.20元，其中包括医疗费233.20元、营养费1000元、误工费3000元、交通费200元、右手无名指伤残5000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告吴晓龙骑自行车由北向南行驶至燕顺路山孩龙虾门口北侧时，与惠行行驾驶的冀Ａ×××××号小轿车占用人行道靠边停车时开右后门时将原告撞倒，造成自行车损坏、吴晓龙受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，惠行行负全部责任。自事故发生之日起，被告人惠行行没有执行任何赔偿措施。期间受害人吴晓龙多次与保险公司、被告人惠行行及其姐姐进行沟通调解，但被告多次以工作为由故意推脱，挂电话，删除微信拒不履行事故全责一方应尽的责任。在保险公司同意理赔后，被告人惠行行不配合理赔工作，被告人惠行行也明确拒绝去北京签字赔偿，鉴于此事件，原告用法律手段维护自身权利，故向法院提起民事起诉。被告惠行行辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，对原告主张的合理合法的损失由保险公司进行赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。其公司前期已在交强险医疗费用项内赔偿原告2653.20元，对原告的合理损失同意在交强险剩余限额内承担责任。不同意赔偿营养费及残疾赔偿金，误工费应提供相关证明。本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2018年7月6日22时40分，原告吴晓龙骑自行车在三河市燕郊开发区由北向南行驶至燕顺路山孩龙虾门口北侧时，与被告惠行行头南尾北停放的冀Ａ×××××号小型轿车打开的车门相撞，造成车辆损坏，吴晓龙受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告惠行行负此事故的全部责任，原告吴晓龙无责任。3、投保情况：冀Ａ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间。4、原告吴晓龙的伤情治疗情况：事发当日，原告到京东中美医院门诊治疗，经诊断原告伤情为：多处外伤:1、右肘关节和胫骨平台、腓骨关节挫伤；2、右膝下损伤；3、右肘关节、肩关损伤；4、多处软组织损伤。医嘱建议：1、休息一周，避免运动；2、避免转动损伤处；3、按时用药，避免劳累。本院认为，对原告吴晓龙主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费233.20元。2、误工费840元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告的误工期为7天，关于误工费标准原告无证据提交，本院根据原告的身体及年龄状况酌定为120元/天，故此项应为840元。3、交通费100元。本院根据原告就医治疗的实际路途情况酌定此项。关于原告主张的营养费，由于没有提供医嘱，本院不予支持。原告自愿放弃主张残疾赔偿金5000元，本院照准。综上，原告各项损失共计1173.20元。综上所述，被告惠行行驾驶车辆与原告吴晓龙发生交通事故，造成原告受伤，且被告惠行行负事故全部责任，故被告惠行行应对原告吴晓龙的各项合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告惠行行驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告惠行行赔偿。原告的各项合理损失以本院核实的数额为准。由于原告的各项合理损失均在保险公司赔偿范围内，故被告惠行行无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴晓龙的各项合理损失共计人民币1173.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内全部赔偿（付款方式：户名：吴晓龙，账号：62×××64，开户行：中国工商银行）。二、被告惠行行无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告惠行行负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一九年二月十二日法官助理张铁平书记员王超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终449号 上诉人（原审被告）：陈悦忠，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：庄培清，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 上诉人陈悦忠因与被上诉人庄培清民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院(2018)闽0505民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 陈悦忠的上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：本案属于庄培清黑恶势力的敲诈勒索，本人已经向泉港公安分局扫黑除恶办报案，泉港公安分局正在调查，本人也将在泉州市扫黑除恶办报案，恳请公安机关立案调查，查明真相。一审法院仅凭不规范的欠条判定陈悦忠拖欠庄培清款项证据不足，这张欠条是被逼迫所写，即使本人真的尚欠庄培清款项，也写了欠条，陈悦忠对于欠款的原因，是否还款、欠条出具的过程都有异议，欠条的诉讼时效是两年，本人在2009年被逼写本案欠条后就外出打工，2012年才遇到庄培清和他手下，这期间庄培清从未催讨过，法院没有审查本案是否超过诉讼时效期间。请求二审法院查清事实，认定2009年12月18日的欠条是无效的。 庄培清辩称，陈悦忠所述不是事实，当时双方是很好的关系，陈悦忠因生意需要向庄培清借款5万元，2012年再次需要投资，再次借款5万元，这是客观事实。现在政府在打黑除恶，陈悦忠就故意捏造事实。2012年4月10日借条虽然约定三个月还清，但是陈悦忠因非法经营被关押在看守所，所以庄培清无法催讨。 庄培清向一审法院起诉请求：陈悦忠偿付庄培清借款10万元及利息（自起诉之日即2018年10月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 一审法院认为，1.涉诉款项属于借款或者属于赌款的问题，依庄培清提交的由陈悦忠出具的欠条、借条，可认定涉诉款项属于借款。陈悦忠辩解涉诉款项属于赌款，缺乏证据，不予采纳。2.庄培清对第二笔款项的起诉是否超过诉讼时效期间的问题，依庄培清所诉，该笔款项的借款期限至2012年7月10日止，依当时已施行的民法通则关于诉讼时效的规定，该笔款项诉讼时效期间为自期限届满之日起至2014年7月10日止，期间届满后，陈悦忠即取得不履行义务抗辩权，庄培清于2018年10月19日起诉，在上述期间之后，又查无诉讼时效中断的情形、中止的事由存在，故应认定庄培清对该笔款项的起诉超过诉讼时效期间。依上所述，涉诉款项应认定为借款。对于第一笔借款，对应条据中未载明还款期限，应认定该笔借款未约定还款期限，庄培清依法随时可以请求陈悦忠返还，陈悦忠应当根据庄培清请求及时返还该笔借款5万元；对应条据中未载明借款利息，应认定双方对该笔借款的利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，庄培清请求陈悦忠支付该笔借款自起诉之日即2018年10月19日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，亦予以支持。对于第二笔借款，依上所述应认定庄培清对该笔款项的起诉超过诉讼时效期间，其对该笔款项的诉讼请求不予保护。综上所述，庄培清的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决：一、陈悦忠应于判决生效之日起十日内偿付庄培清借款5万元及利息(自2018年10月19日起按年利率6%计至还款之日止)；二、驳回庄培清的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由庄培清负担625元，陈悦忠负担525元。陈悦忠负担的款项限于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。 二审中双方当事人均没有提交新证据。 二审查明，庄培清持有陈悦忠出具的欠条一份，载明“兹欠庄培清50000元（伍万元）整欠款人152××××1343陈悦忠2009.12.18日”。庄培清持有陈悦忠出具的借条一份，载明“本人陈悦忠向庄培清借款人民币伍万元整，定于三个月之内还清。350521196801247553借款人：陈悦忠2012.4.10”。 本院认为，庄培清主张其与陈悦忠存在民间借贷关系，提供了陈悦忠于2009年12月18日、2012年4月10日分别出具的欠条、借条为证，陈悦忠主张庄培清开设赌场，本案的欠条、借条均是被胁迫出具，欠条是赌债，但没有提供证据证明，庄培清不予认可，陈悦忠主张已经向泉州市公安局泉港分局报案，但其在欠条、借条出具之时并没有向公安机关报案，而是在诉讼过程中才提出前述抗辩意见，且没有提供公安机关的立案材料，对其主张，本院不予支持。本案借条约定还款期限届满日为2012年7月10日，陈悦忠在一审中对该借条提出诉讼时效抗辩，一审判决驳回庄培清对该借条的诉讼请求。但本案欠条并没有约定还款期限，陈悦忠在一审期间也没有对该欠条提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，其在二审中提出诉讼时效抗辩，没有法律依据，不予支持。 综上，陈悦忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由陈悦忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  陈 琼 二〇一九年二月二十日 书记员  黄司宪 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初300号原告：刘斌，男，汉族，1980年10月14日出生，住江西省赣州市大余县，被告：李加飞，男，汉族，1988年9月27日出生，住湖南省嘉禾县，原告刘斌诉被告李加飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告刘斌于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因被告已还款申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费213元，由原告刘斌负担。审判员  何纪源二〇一九年二月二十八日书记员  彭思纯
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2018）晋04民再15号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘宗金，男，1959年10月19日出生，汉族，住山西省长治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）高爱虎，男，1959年4月23日出生，汉族,个体经营户，住山西省长治县。再审申请人刘宗金与被申请人高爱虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）长民终字第00887号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋民申493号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人刘宗金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按刘宗金自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长 杨淑华审判员 郭子仪审判员 王旭辉 二0一九年二月十八日书记员 宋毅强
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初768号原告：白文华，女，1955年4月6日出生，汉族，住址三河市。原告：张淑华，女，1963年4月10日出生，汉族，住址三河市，196304101022。原告：薛某1，男，2016年7月5日出生，汉族，住址三河市。法定代理人：薛某2，女，1989年4月22日出生，汉族，住址三河市，系原告薛某1之母。三原告委托诉讼代理人：薛宝全，男，1965年1月15日出生，汉族，住址三河市，系白文华之夫弟，系张淑华之夫，系薛某1外祖父。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区，统一社会信用代码911309000967457437。负责人：范国义，总经理。委托诉讼代理人：凌昆，公司职员。原告张淑华、薛某1、白文华与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华、薛某1、白文华请求法院：1、判决被告赔偿三原告因交通事故造成的损失，具体为张淑华损失的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计5679.60元；薛某1损失的医疗费、交通费293元，白文华损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、施救费、修理费等共计11286.71元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日9时20分许，郑长青驾驶冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿平谷至香河由南向北行驶时，与白文华驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、三原告受伤的交通事故。该事故经三河市公安交通警察大队认定：郑长青负此事故全部责任，三原告无责任。郑长青驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事发时在保险期间内。故三原告请求被告赔偿损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围之内于2019年3月20日之前一次性赔偿原告白文华、张淑华、薛某1各项损失共计10800元。（履行方式：户名：张淑华，账号：62×××57，开户行：河北省农村信用社三河市皇庄镇昝辛屯支行）二、双方无其他纠纷。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张淑华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李文娜二〇一九年二月二十八日书记员  王佳鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4899号之一 申请执行人蔡彬彬，女，1982年02月28日出生，住石狮市。 被执行人泉州市铁民旅游食品有限公司，住所地：石狮市祥芝码头开发区。 法定代表人吴晓萍。 本院于2018年11月21日立案执行申请人蔡彬彬与被执行人泉州市铁民旅游食品有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4273号民事判决书，被执行人泉州市铁民旅游食品有限公司应支付申请执行人蔡彬彬款项480000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州市铁民旅游食品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市铁民旅游食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州市铁民旅游食品有限公司发出限制高消费令（2018年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2018年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州市铁民旅游食品有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州市铁民旅游食品有限公司尚有款项480000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州市铁民旅游食品有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一九年二月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初2721号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：任卫刚，男，该公司职工。被告：张四存，男，1957年6月12日出生，汉族，住金乡县。被告：刘香兰，女，1958年5月6日出生，汉族，住金乡县。被告：张川川，男，1988年4月5日出生，汉族，住金乡县。被告：张红岩，男，1984年7月8日出生，汉族，住金乡县。被告：张建国，男，1972年1月6日出生，汉族，住金乡县。被告：王志虎，男，1984年5月7日出生，汉族，住金乡县。被告：张守立，男，1973年5月6日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张四存、刘香兰、张川川、张红岩、张建国、王志虎、张守立金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人任卫刚、被告张川川、张红岩、王志虎到庭参加诉讼。被告张四存、刘香兰、张建国、张守立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告张四存、刘香兰偿还借款本金10万元及计算至清偿之日利息；⒉其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；⒊本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2016年6月29日，上述被告与原告下属的卜集支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2018年5月14日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告刘香兰作为被告张四存的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2017年6月27日原告向被告张四存发放贷款10万元，约定还款日为2018年5月14日，月利率10.0050‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。张四存、刘香兰、张建国、张守立未作答辩。张川川辩称，卜集支行知道钱是谁用的，银行比被告清楚，钱不是被告用的，不同意偿还，也没钱还。被告不同意承担担保责任，也不知道当时和谁是一个联保小组。张红岩辩称，张四存、张川川、王志虎名下的借款是被告用的，生意赔钱了，也被诈骗了一部分，那个案子还没有处理完，因生意赔钱被告也还不起了。被告愿意承担担保责任。王志虎辩称，不知道贷款是咋办的，不同意偿还，也没有钱还款。被告也不同意承担担保责任，当时是被告也不知道和谁是一个联保小组。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，张四存因收大蒜资金不足向金乡农商行申请授信额度10万元、期限24个月的借款。其配偶刘香兰在个人信贷业务面谈记录上签字，并签署借款人配偶还款承诺书，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2016年6月29日，张四存、张川川、张红岩、张建国、王志虎、张守立与金乡农商行签订农户联保协议、个人最高额联合保证借款合同和个人最高额联合保证借款利率协议，约定张四存、张川川、张红岩、张建国、王志虎、张守立自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年6月29日起至2018年5月14日止，在金乡农商行发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）87万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮176%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。上述合同签订后，金乡农商行于2017年6月27日向张四存发放借款10万元，到期日为2018年5月14日，月利率10.0050‰。截止至2019年1月2日，张四存尚欠金乡农商行借款本金10万元，利息15028.65元。本院认为，金乡农商行与张四存、张川川、张红岩、张建国、王志虎、张守立签订的农户联保协议、个人最高额联合保证借款合同以及个人最高额联合保证借款利率协议，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行已按合同约定向张四存发放借款10万元，履行了合同义务。张四存收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金10万元及相应利息的违约责任。张川川、张红岩、张建国、王志虎、张守立为张四存借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内对案涉借款本息承担连带清偿责任。案涉债务发生于张四存、刘香兰夫妻关系存续期间，刘香兰在个人信贷业务面谈记录上签字，并签署借款人配偶还款承诺书，承诺用共有财产偿还全部贷款本息，案涉债务应为张四存、刘香兰夫妻共同债务，刘香兰负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张四存、刘香兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息15028.65元及自2019年1月3日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的个人最高额联合保证借款合同约定的标准执行）；二、被告张川川、张红岩、张建国、王志虎、张守立对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，财产保全申请费1020元，共计3621元，由被告张四存、刘香兰、张川川、张红岩、张建国、王志虎、张守立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱熙明人民陪审员  陶志斌人民陪审员  董文明二〇一九年二月二十日书 记 员  杨 晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7670号之一申请执行人重庆新科佳都科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号（谢家湾正街55号万象城项目）华润大厦第33层第8号。法定代表人熊剑峰，总经理。委托代理人张其鹏，男，该单位员工。被执行人济南威临盛世信息技术有限公司，住所地山东省济南市历下区轻风路6号鲁商盛景广场B座1508室。法定代表人王云杰。被执行人王云杰，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地山东省济南市长清区。申请执行人重庆新科佳都科技有限公司与被执行人王云杰、济南威临盛世信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城人民法院作出的（2019）京0101民初11363号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人王云杰名下位于山东省济南市高新区化纤厂路6号新馨家园24号楼3-502的房屋，已向首封法院发送参与分配函；依法档案查封被执行人王云杰名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的车辆、无可供执行的房产、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人王云杰有可供执行的公积金及其他财产情况，被执行人济南威临盛世信息技术有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城人民法院作出的（2019）京0101民初11363号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇二〇年二月二十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执158号 申请执行人：唐永军，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈东海，男，1982年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115执158号之二裁定书，向被执行人陈东海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈东海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈东海在中国农业银行62×××12账户内存款人民币27349.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  范晋宇 二〇一九年二月二十一日 书记员  张 微
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3989号原告：王宁波，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：程占松，男，1977年4月12日出生，汉族，住河南省内武陟县。被告：郝秀玲，女，1982年2月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王宁波与被告程占松、郝秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王宁波的委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼，被告程占松、郝秀玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款90000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年10月20日起至给付完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月26日被告程占松、郝秀玲因做生意资金紧张，由被告蔡忠星担保借原告现金90000元，并向原告出具借条，约定借款期限为10个月，蔡忠星出具承诺书一份，承诺如被告程占松、郝秀玲到期未能偿还本金，蔡忠星自愿为其偿还本息等一切相关费用。被告程占松在2014年9月27日向原告出具保证书一份，保证在2014年10月20日前最低归还20000元，交保证金1000元，约定如不归还，保证金不退。到期后经原告多次讨要，被告以各种理由推托不予偿还，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告与蔡忠星另行达成调解协议，本院已依法制作调解书，本判决书仅处理原告与被告程占松、郝秀玲之间的纠纷。另原告变更利息诉请要求二被告从2015年10月21日起开始按照月息2分计算支付利息。被告程占松、郝秀玲缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告原在经营运输车辆生意时因需要资金，于2013年11月26日向原告借款90000元，并向原告出具借据一张，借据中约定月息为2%，借款期限十个月。同日，蔡忠星作为保证人向原告出具承诺书，承诺如借款人程占松、郝秀玲到期未能偿还本金，其自愿为其偿还本息等相关费用。后被告程占松于2014年9日7日向原告出具保证书，保证在2014年10月20日前最低归还原告20000元，但被告并未履行保证书内容。案件审理过程中，经本院主持调解，原告与蔡忠星自愿达成如下协议：一、蔡忠星同意支付原告王宁波10000元视为原告王宁波与蔡忠星之间就本案再无纠纷。该款蔡忠星同意于2019年4月30日前支付原告王宁波；二、至于被告程占松借原告王宁波的款，与蔡忠星无关，由王宁波向被告程占松负责主张；三、其他互不争执。以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的二被告向原告出具的借据一张、蔡忠星向原告出具的承诺书、被告程占松向原告出具的保证书一份在卷佐证，因二被告未到庭，本院视为其放弃了质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并附卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共计向原告借款90000元，有二被告向原告出具的借据为证。本案在审理过程中，原告与保证人蔡忠星达成调解协议，同意蔡忠星还款10000元，视为原告与蔡忠星之间再无纠纷。该10000元系偿还从二被告自借款之日至2015年10月21日间的利息，故二被告仍应偿还原告借款90000元。关于原告要求的利息，借据中双方约定利息为月息2分，故原告要求的利息应从2015年10月21日起按照月息2分计算至被告实际履行完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程占松、郝秀玲于本判决生效后十日内偿还原告王宁波借款本金90000元及利息（利息自2015年10月21日起以90000元为本金，按照月息2分计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王宁波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告负担150元，被告程占松、郝秀玲负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭满红人民陪审员  岳国贺人民陪审员  史金平二〇一九年二月十二日书 记 员  王怀远
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初5927号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地江苏省盐城市。负责人：吴曙东，行长。委托诉讼代理人：凌海，该银行职员。委托诉讼代理人：沈晓东，该银行职员。被告：卞德琴，女，1987年11月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告卞德琴信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。被告卞德琴经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还截止至2018年7月23日的欠款68816.88元，其中：本金59969.23元，逾期还款违约金3390.41元，利息4671.24元，手续费786元。并要求支付自2018年7月24日起至实际还款之日止，按约定的标准支付的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2010年12月21日，被告在原告处办理了中国农业银行信用卡，卡号62×××43。被告领用信用卡后2015年10月12日开始使用该卡，开始尚能按合同约定按时还款，但2018年3月开始逾期还款，至2018年7月23日总计透支本息及违约金合计68816.88元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告卞德琴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，卞德琴向农行中汇支行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。农行中汇支行审核后向其发放了卡号为62×××43的信用卡。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。卞德琴领卡后多次透支消费，截止2018年7月23日，其账户未归还欠款68816.88元，其中：本金59969.23元，逾期还款违约金3390.41元，利息4671.24元，手续费786元。农行中汇支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞德琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还信用卡透支本金59969.2元，逾期还款违约金3390.41元，利息4671.24元、手续费786元，合计68816.88元，并承担自2018年7月24日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、逾期还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告卞德琴负担（原告已预交，限被告卞德琴于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  周志勇人民陪审员  蔡荣莉二〇一九年二月二十五日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14930号 被执行人：詹某某，男，汉族，1972年5月16日出生，户籍所在地广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初393号刑事判决被告人。 关于被执行人詹某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1739号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的小米手机一部、黑色红边jimi手机一部依法发还给詹某金。随案移送的手机四部，依法发还给詹某快。随案移送的苹果4s手机一部、三星手机一部、chuangya手机一部、红色黑边jimi手机一部，依法发还给詹某才。随案移送的白色手机一部。依法发还给邱某文。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院未能联系到各申请人，且申请人未与本院联系领取手机，本院先予以结案，待申请人与本院联系再发还物品。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初393号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初393号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年二月二十五日 书记员  唐 希
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执324号申请执行人：湄潭县鑫盛汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：91520328556614438E。法定代表人：文定书（变更登记后为徐龙）。被执行人：周绍均，男，1979年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，本院在执行申请人湄潭县鑫盛汽车销售有限公司与被执行人周绍均买卖合同纠纷一案中，查明被执行人现在上诉阶段，申请错误，故申请人自愿向本院撤销该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李成继二〇一九年二月十九日书记员  宋超超
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初601-3号原告郑某玲，女，1991年4月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人秦露，山东超信律师事务所律师。被告刘某某，女，1988年12月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告郑某玲与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑某玲的委托诉讼代理人秦露到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令或调解被告向原告偿还借款人民币2万元及利息；2、被告向原告支付发生的律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定被告从原告处借款2万元，用于资金周转，借款利率为月息2分，借款期限自2018年11月2日至2018年12月2日，双方协商一致，借款到期一次性归还所有本金及利息。双方还约定，被告应承担与本合同项下有关的但不限于律师服务、保险、评估、诉讼费用等。合同签订后，原告在2018年11月2日向被告刘某某出借人民币2万元，原告履行了借款义务，到期后被告未履行还款义务，为此原告具状起诉。被告刘某某在法定期间内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据原告提交的证据包括：1、原、被告身份证复印件，欲证实诉讼双方主体资格；2、借款合同一份，欲证实2018年11月2日原、被告签订借款合同，其中部分内容为“借款金额贰万元借款用途资金周转借款期限2018年11月2日至2018年12月1日借款利率2分…借款人应承担与本合同项下及本合同项下担保有关的但不限于律师服务、保险、运输、评估、拍卖、登记、保管、鉴定、公证、诉讼等费用…”;3、银行汇款凭证及收到条一份，欲证实在2018年11月2日原告通过银行向被告转账2万元；4、代理合同及发票各一份、保全费单据，欲证实原告因本案支出律师代理费2000元，并支出保全费320元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日原告郑某玲与被告刘某某签订借款合同一份，其中部分内容约定为“借款金额贰万元借款用途资金周转借款期限2018年11月2日至2018年12月1日借款利率2分…借款人应承担与本合同项下及本合同项下担保有关的但不限于律师服务、保险、运输、评估、拍卖、登记、保管、鉴定、公证、诉讼等费用…”，当日原告将借款汇至被告银行账户，被告并向原告出具收到条一张。后因被告未按照约定期限履行还款义务，原告具状起诉。另查明，2019年1月12日原告与山东超信律师事务所达成委托代理合同，委托该所律师秦露作为本案的诉讼代理人，山东超信律师事务并出具增值税发票一张，该发票显示诉讼代理费为2000元。本院认为，原告郑某玲与被告刘某某之间为借款合同关系。在原、被告双方签订的借款合同中，明确约定了借款数额、借款期限及利息计算方式，同时约定了“借款人应承担与本合同项下及本合同项下担保有关的但不限于律师服务、保险、运输、评估、拍卖、登记、保管、鉴定、公证、诉讼等费”等内容，因此在被告未能按时偿还借款的情况下，原告主张被告偿还借款的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因双方在合同中约定的利息为月息2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院按照法律规定的最高限额支持利息为年利率24%。对于原告主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对逾期部分利息支持年利率24%。对于原告诉讼请求中的律师代理费问题，因原、被告签订的借款合同中约定了实现债权的费用由债务人承担，故在原告提交了委托代理合同及代理费发票的情况下，本院对实际发生的费用支出予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郑某玲借款人民币20000元及其利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年11月2日起至实际履行之日止）。二、被告刘某某于本判决生效之日起五日内支付原告诉讼代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，保全费320元，均由被告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一九年二月二十七日书记员 孙甲义
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执330号申请执行人：方应强，男，汉族，1973年4月22日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：张辉，男，汉族，1972年2月28日出生，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人方应强与被执行人张辉承揽合同纠纷一案中，经本院主持达成执行和解协议：由被执行人张辉在2019年3月30日前一次性支付申请人方应强案款人民币122000元、诉讼费1370元，合计123370元。本案申请执行费1751元由被执行人张辉在上述案款支付时一并予以支付。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年二月二十七日书记员  何凌志
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初6817号原告：苏州万国纸业包装有限公司，住所地苏州工业园区霞盛路15号。法定代表人：周凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂男，江苏孙吴律师事务所律师。被告：苏州工业园区维特力彩印包装有限公司，住所地苏州工业园区新庆路88号。法定代表人：张福根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，江苏恒则律师事务所律师。原告苏州万国纸业包装有限公司（以下简称万国公司）诉被告苏州工业园区维特力彩印包装有限公司（以下简称维特力公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告万国公司的委托诉讼代理人王桂男，被告维特力公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款人民币122477.07元，并按人民银行同期贷款利率5.6%支付逾期付款利息至款项付清时止（自2018年2月2日起暂计算至2018年8月1日为3429.36元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉请为：判令被告立即给付货款人民币122477.07元，并支付逾期付款利息（以未付款122477.07元为基数，自2018年2月2日起至款项付清时止，按照人民银行同期贷款利率5.6%计算）。后因原告认可双方的结算时间为收到发票后60天，原告明确利息起算点为2018年5月1日。事实和理由：2017年8月8日起，被告开始陆续向原告采购纸板，原告基于对被告的认可和信任，应被告要求累计向其提供不同规格的纸板，总价值922630.37元。最后一次供货时间为2018年2月1日。被告收货后投入使用却仅向原告陆续支付800153.3元，仍欠122477.07元拖延未付。故为维护原告的合法权益，向法院依法起诉。被告维特力公司答辩称：第一、原告诉请的货款金额不正确，逾期利息的起算点也不正确。原告未扣除382.67元退货，对扣除该退货金额后的金额为122094.4元未付确认。对于利息起算点，双方之间是两个月结算，最后一笔对账是2018年2月1日，付款应在2018年4月2日，故逾期利息的起算点应为2018年4月2日。第二，根据双方的采购协议约定，原告存在违约行为，被告不应支付。经审理查明，原告万国公司与被告维特力公司存在业务往来，由原告为被告采购纸制品。庭审中，原告与被告均确认双方往来的总货款为922629.55元。被告抗辩称原告诉请的金额122477.07元中未扣除382.67元退货，对扣除该退货金额后的未付金额122094.40元予以确认。原告同意扣除退货金额382.67元。被告维特力公司抗辩称不应支付货款，依据为双方签订的采购协议中约定被告的客户原告不得私自联系，否则扣除货款作为违约，现原告存在违约行为。被告为此提供采购协议、发票、名片、录音光盘及文字整理稿、工商登记信息、施耐德公司采购库中原告的信息、邮件等证据予以证明。原告对采购协议、名片、工商登记信息、录音、发票的真实性均无异议，对其证明目的不予认可；对于施耐德公司采购库中原告的信息、邮件的真实性不予认可。原告万国公司与被告维特力公司均确认，双方往来中最后一批供货发生在2018年2月1日，被告于2018年2月底前收到案涉发票，双方协商的结算时间为收到发票后60天。经询问，原告万国公司称，原告与施耐德公司之间没有发生过业务往来。以上事实有当事人提交的邮件及附件打印件、发票、送货单、微信聊天记录、不合格报告、采购协议、名片、录音光盘及文字整理稿、工商登记信息、采购库中的信息、通知书以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的关于采购纸制品的合同关系成立并有效。庭审中，原告与被告均确认双方往来的总款项为922629.55元，被告抗辩称原告诉请的金额122477.07元中未扣除382.67元退货，对扣除该退货金额后的未付金额122094.40元予以确认，原告同意扣除退货金额382.67元，故可以认定被告尚欠原告款项122094.40元。至于被告抗辩所称依据双方签订的采购协议中约定被告的客户原告不得私自联系，否则扣除货款作为违约的规定，原告存在违约行为，故被告不应支付货款的意见。首先，被告所提供的采购协议中仅约定原告不得与被告的客户私自联系，但并未明确约定原告不得私自联系被告客户的具体名单。其次，被告所提供的发票、名片、录音光盘及文字整理稿、工商登记信息、采购库中的信息、邮件等证据，并不足以证明原告存在私自联系被告客户的行为。原告亦否认与被告所述的客户之间存在业务往来，故被告关于原告存在违约行为，其不应支付货款的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于款项结算，双方均确认结算时间为收到发票后60天，被告于2018年2月底前收到案涉发票。因被告未按约付款存在违约行为，理应承担违约责任。现原告诉请被告支付122094.40元及相应利息损失，于法有据，且利息损失的计算方式及计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州工业园区维特力彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州万国纸业包装有限公司支付款项122094.40元及相应利息损失（以122094.40元为基数，从2018年5月1日起至实际付款之日止，按照年利率5.6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由原告苏州万国纸业包装有限公司负担85元，被告苏州工业园区维特力彩印包装有限公司负担2733元。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 王 贤 成人民陪审员 陈 学 珠人民陪审员 华 为 英二〇一九年二月二十六日法官 助理 范 凌 杰法官 助理 见习金慧燕书 记 员 曹 梦 杰附录：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5641号申请执行人张义，男，1968年2月3日出生于辽宁省锦县，满族，北京燕山嘉恒电力工程有限公司工人，户籍所在地北京市房山区。被执行人熊力全，男，1973年8月26日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，住北京市房山区。案由：故意伤害张义与熊力全故意伤害一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111刑初505号判决书已发生法律效力。申请执行人张义于2019年10月14向本院申请执行，要求被执行人给付11142.20元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，执行到位0元，未执行到位标的11142.20元，申请人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇二〇年二月二十日书记员  张玉明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初12579号原告：李某某，男，1985年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙本涛，山东鲁济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永献，山东鲁济律师事务所实习律师。被告：魏某某，男，1982年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人王永献到庭参加诉讼。被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息（自2014年4月8日起，以5000元为基数按月利率百分之六计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告魏某某以生产经营家庭急需资金为由向原告借款5000元，多次催要未还。现在诉至法院，请求判如所请。被告魏某某未作答辩。原告李某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.借条。被告未予质证。经审查，上述证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据,本院认定事实如下:2014年，被告魏某某向原告李某某出具了借条，载明：“今借李某某伍仟元（5000）整，于4月7日前还清。如不按时还款，每日按拾元（10）收取违约金。”魏某某并在该借条上写明了自己的身份证号码、电话号码等信息。借款到期后，魏某某未还款。现原告李某某诉至本院，请求判如所请。本院认为，依据被告魏某某出具的借条及当事人陈述，足以认定魏某某向李某某借款5000的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告诉求的利息部分过高，本院按照年利率24%予以调整。被告魏某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2014年4月8日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年二月二十日书记员  邵明轩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保67号 申请人：杜春雨，男，1964年5月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人：鲁建新，男，1952年12月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人：李林波，男。1964年10月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：李玉忠，男，1963年10月28日生，汉族，住南充市高坪区。 被申请人：新疆新峰天宇房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号府城花苑A幢3单元1701、1702室。 法定代表人：李玉忠，总经理。 申请人于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉忠、新疆新峰天宇房地产开发有限公司的银行存款6000000元及查封同等价值财产。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李玉忠、新疆新峰天宇房地产开发有限公司银行存款6000000元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人新疆新峰天宇房地产开发有限公司所有位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区【不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第××号、土地使用权面积：14520.34平方米】土地，查封期限为三年。 如申请人需申请延续财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能延续财产保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。 审判员  席涛 二〇一九年二月二十七日 书记员  兰艳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1138号 申请人：泸州恒昌混凝土有限责任公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道3100号，统一社会信用代码915105215707389125。 法定代表人：白志鸿，系公司总经理。 委托代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：王发才，男，1977年9月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地四川省泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码91510502204829670X。 法定代表人：杨世林。 委托代理人：王发才（公司员工），男，1977年9月23日生，汉族，住泸州市江阳区。 委托代理人：杨琴（公司员工），女，1986年9月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人泸州恒昌混凝土有限责任公司与被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司、王发才买卖合同纠纷一案，依据(2019)川0521民初1818号民事调解书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司、王发才发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，偿还申请人货款627240.5元及利息、违约金，并依法传唤四川万通路桥建筑安装有限公司法定代表人、王发才到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司、王发才名下无银行存款； 2、查明被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在泸县建管中心有尚未领取的工程款共计993317.69元，经与泸县建管中心核实，该工程款尚存在争议，不能划拨; 3、查明被执行人王发才名下有川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号及川Ｅ×××××号车，本院已经采取查封措施，但上述车辆未实际控制且本院不属于首查封，不适宜处置； 4、查明被执行人王发才在泸州市龙马潭区，本院已经采取查封措施，但是该房屋设置了抵押权，且本院不属于首查封，不适宜处置。 三、通过实地走访，到被执行人所在办公场所进行调查了解，查明被执行人办公场所系一小区居住房，未开门营业，有无财产可供执行不详；到被执行人王发才所在村社进行调查，未查明其有可供执行的财产。 四、已向被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司法定代表人杨世林、被执行人王发才发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1138号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇一九年二月十六日 书记员 张胜东
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执764号移送机关：长治市郊区人民法院刑事审判庭。被执行人贾晓军，男，1996年9月13日出生，汉族，身份证号：140411199609136059，住长治市郊区堠北庄镇杨暴村西北街16号。本院在执行贾晓军犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院于2018年9月13日作出的（2018）晋04刑终375号刑事判决书，依法于2018年12月13日向被执行人贾晓军发出执行通知书，责令被执行人贾晓军限期履行案件3000元，执行费50元，共计3050元。本院已依法扣划205.45元，尚欠2844.55元未履行完毕。现查明被执行人贾晓军无银行存款，无车辆登记信息，故对贾晓军未缴纳的案件款2844.55元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一九年二月二十八日书记员  卫跃国
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执13号 申请执行人：陈树田，男，1958年10月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：海南中联生物科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区南一环路3.8公里处。 法定代表人：潘勇，董事长。 本院在执行申请执行人陈树田与被执行人海南中联生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，澄迈县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲裁字（2018）第31号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人陈树田支付案款32215元、迟延履行期间的加倍债务利息，另需向本院缴纳执行申请费383.22元。 2019年1月3日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南中联生物科技有限公司的银行存款人民币32598.22元及利息或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林明礼 审 判 员 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一九年二月二十三日 法官助理 黄心怡 书 记 员 黄 茜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初119号原告：臧秀玲，女，1969年1月7日出生，汉族，住：邹城市。委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所。被告：王永亮，男，1985年11月8日出生，汉族，住：济宁高新区。被告：高阳，女，1986年11月23日出生，汉族，住：济宁市。被告：济宁聚辉投资咨询有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城综合楼二楼。法定代表人：王永亮，经理。原告臧秀玲与被告王永亮、高阳、济宁聚辉投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告臧秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按臧秀玲撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年二月十八日书记员  周盈盈
山西省长治市中级人民法院行政赔偿判决书（2019）晋04行赔终1号上诉人（原审原告）王志刚，男，1973年7月11日出生，汉族，住长治县。委托代理人李军，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治县东和乡人民政府,住所地：长治县东和乡东和村。法定代表人张可，职务乡长。负责人王梦雨，职务副乡长。委托代理人苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师。上诉人王志刚因行政赔偿一案，不服山西省长子县人民法院（2018）晋0428行赔3号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王志刚及其委托代理人李军，被上诉人长治县东和乡人民政府的负责人王梦雨、委托代理人苏蒲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年7月12日长治县政府给原告下发长县政（设农）字[2013]第7号《关于实施农用地备案的通知》，同意原告占用长治县东和乡东和村村南一般耕地8.46亩，作为养殖用地，不得改变土地用途，土地停止使用后原告自行拆除，恢复原状。原告在该土地上建起房子三间，并圈了院墙，但未办理相关土地审批手续。5月22日被告组织相关单位工作人员召开了关于雄山路东和段两侧违建研判认定会议，会议结果为：原告等五户存在改变土地用途的实际情况，且长期闲置，应当以违建予以拆除。2017年7月3日，长治县东和畜牧兽医站和东和村委均出具证明，证明原告三年来从未进行过养殖，场地长期闲置，疏于管理。7月5日，被告作出了《责令限期拆除通知书》和《公告》。2017年7月7日、23日被告组织相关人员将原告养殖场的围墙和看护房拆除。原告不服，诉至本院。2017年11月24日，我院作出（2017）晋0428行初45号行政判决书，以程序违法为由确认被告的强制拆除行为违法。判决生效后，原告于2018年4月20日向被告提出赔偿申请，在法定期限内被告没有向原告作出是否赔偿的答复，故原告要求判决被告赔偿原告财产损失773388元诉讼在案。原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织财产权的，受害人有权取得赔偿的权利。由于被告强制拆除原告建筑的行为已被人民法院以程序违法为由确认违法，故原告可以起诉要求获取国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，因此，只有合法权益受到侵害才能获得国家赔偿,原告的建筑没有取得相关土地审批手续，属于违法建筑，不受法律保护。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定：“被告的具体行政行为违法但未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”，本案中，被告的强制拆除行为虽然程序违法但并没有损害原告的合法权益，故原告要求被告赔偿财产损失773388元的请求没有法律根据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告王志刚的赔偿请求。王志刚上诉称，一审认定上诉人被拆建筑系违法建筑的事实错误，一审适用法律错误，上诉人具有获得赔偿的权利。因此，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。长治县东和乡人民政府答辩称，一审认定事实清楚，判决正确。上诉人所主张的建筑系违建，根据法律规定不应得到赔偿，上诉人也无合法有效证件证明其修建养鸡场的费用支出。二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，因上诉人王志刚自占用土地三年来从未进行过养殖，场地长期闲置，疏于管理，未取得相应审批手续，上诉人建筑系违建。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，只有合法权益受到侵害才能获得国家赔偿,上诉人的违法建筑，不受法律保护。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定“被告的具体行政行为违法但未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”，被上诉人长治县东和乡人民政府的强制拆除行为虽然程序违法但并没有损害上诉人的合法权益，一审法院据此判决驳回上诉人王志刚的赔偿请求正确。上诉人王志刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 温福宝审判员 闫明先审判员 杨利兵 二〇一九年二月十九日书记员 杨锦城
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初6835号原告：无锡市新吴区江溪街道风雷社区居民委员会，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：魏亮，该单位主任。委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被告：无锡市众城汽车空调设备有限公司，住所地无锡市。法定代表人：钱叶云,该公司执行董事。委托诉讼代理人：任永秋，该公司员工。委托诉讼代理人：莫燮麟,江苏景明律师事务所律师。原告无锡市新吴区江溪街道风雷社区居民委员会(以下简称风雷居委)与被告无锡市众城汽车空调设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告风雷居委于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告风雷居委提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告风雷居委撤回起诉。案件受理费减半收取2212元（此款已由风雷居委预交），由风雷居委负担。(此页无正文)审 判 员 戴雷二〇一九年二月二十六日法官助理 赵蔚书 记 员 徐号
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初593号 原告：朱小敏，男，1966年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑丽珍，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。 被告：李飞，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。 原告朱小敏与被告李飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告朱小敏于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，朱小敏以另行主张权利为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱小敏撤诉。 案件受理费150元，撤诉减半收取计75元，由朱小敏负担。 审判员  黄锦洪 二〇一九年二月十一日 书记员  张志勇
0北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3981号申请执行人于国峰，男，1987年9月15日出生，住北京市海淀区。被执行人赵凌志，女，1956年10月31日出生。被执行人杨俊英，女，1957年3月5日出生。申请执行人于国峰与被执行人赵凌志、杨俊英公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正内民证字第99290号、（2018）京方正执行证字第00573号执行证书已发生法律效力。于2020年1月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵凌志名下位于北京市石景山区金顶街二区××号楼××层××号的房屋一套。2020年1月15日，在第一次拍卖中，王楚文（身份证号：×××）以人民币319万元的最高价竞得前述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、北京市石景山区金顶街二区××号楼××层××号的房屋的所有权归买受人王楚文（身份证号：×××）所有，房屋所有权自本裁定书送达买受人王楚文之日起转移；二、解除位于北京市石景山区金顶街二区××号楼××层××号的房屋的查封。三、解除位于北京市石景山区金顶街二区××号楼××层××号的房屋的抵押，由买受人王楚文（身份证号：×××）办理解除抵押权注销手续。四、买受人王楚文（身份证号：×××）可持本裁定书到北京市石景山区不动产登记事务中心办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 扬审判员 赵 伟审判员 赵 蕾二〇二〇年二月二十五日书记员 陈丽佳