北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018)京0118民初8370号原告:姜雪莲,女,1979年11月4日出生，回族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：孙某，男，1980年2月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：方某，女，1985年4月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。原告姜雪莲与被告孙某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪莲及其委托诉讼代理人王小雪，被告方某的委托诉讼代理人刘士永到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令孙某、方某偿还借款本金2032883.98元及利息（以200000元本金为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以1832883.98元本金为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令孙某、方某承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：我与孙某系同学关系，孙某与方某系夫妻。自2016年3月11日起，孙某陆续向我借款2422463.98元（均以转账方式支付），双方口头约定月利率为2%。上述借款经我催要，孙某仅偿还借款本金389580元，尚欠2032883.98元未偿还，故起诉至法院。孙某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。方某辩称，不同意姜雪莲的诉讼请求。孙某与姜雪莲之间的账目往来，我并不清楚，该债务不是夫妻共同债务，不应由我偿还。本院经审理认定事实：姜雪莲诉称，自2016年3月11日起，孙某陆续向其借款2422463.98元，孙某仅偿还借款本金38980元，尚欠2032883.98未偿还。姜雪莲提供以下证据：1.中国农业银行卡交易明细清单和中国建设银行个人活期账户交易明细，证明孙某借款的事实。中国农业银行卡交易明细清单显示：2016年3月11日，姜雪莲给孙某转账200000元；中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2018年6月3日至2018年7月11日期间，姜雪莲给孙某转账13笔，共计2078880元（其中：2018年6月3日转账50000元，2018年6月7日转账50000元，2018年6月15日转账4笔计216000元，2018年6月19日转账68880元，2018年6月20日转账450000，2018年6月27日转账334000元，2018年6月29日转账2笔计600000元，2018年7月5日转账190000元，2018年7月11日转账120000元）；2018年4月22日，姜雪莲向北京某汽车销售服务有限公司转账135500元，向中国人民财产保险股份有限公司某分公司转账8083.98元，姜雪莲称此2笔转账系给孙某支付的购车款和保险费，但姜雪莲未提供证据。2018年7月4日，孙某分8笔向姜雪莲转账共计389580元，姜雪莲称此8笔转账系孙某偿还的借款本金。2.孙某名下位于北京市昌平区X镇X区X号楼X层X号房产证复印件。3.孙某与方某结婚证复印件。姜雪莲称房产证及结婚证复印件系孙某通过微信提供，证明属于夫妻共同借款。4.姜雪莲与微信号×××昵称“大孙”的微信聊天记录。208年6月3日下午“大孙”发给姜雪莲的内容为：“上海浦东发展银行顺义支行，6217****9093，孙某”“收到，不多说了，感谢”；2018年6月7日下午“大孙”发给姜雪莲的内容为：“收到5万”；2018年6月15日“大孙”发给姜雪莲的内容为：“收到108000”，“收到共216000”；2018年6月19日姜雪莲给“大孙”发的建设银行转账截屏图，显示向孙某转账68880元；2018年6月20日“大孙”发给姜雪莲称“这么多年总给我帮忙了，都不知道怎么说了，心里记着吧”。对姜雪莲提交的上述证据，方某对银行交易明细清单、房产证复印件及结婚证复印件真实性认可，对证明目的不认可，称其并不清楚孙某与姜雪莲之间的借款关系，孙某与姜雪莲之间借款频繁，且数额较大，不能证明是用于夫妻共同生活，是夫妻共同债务。孙某现不知去向，其名下的房产是案外人借用孙某的名字购买，属于有争议房产。微信聊天记录不能体现对方是孙某，即使是与孙某的聊天记录，也与其无关，不同意承担还款义务。方某提交了北京市公安局怀柔分局雁栖派出所报案证明，姜雪莲对真实性无异议。本案审理期间，因孙某去向不明，本院依法向孙某公告送达了起诉状、开庭传票，但孙某未到庭参加诉讼。2018年8月13日，姜雪莲向本院申请诉讼保全，请求查封方某名下位于北京市怀柔区X大街X号院X号楼X至X层X单元X房屋，并冻结孙某、方某名下银行存款210万元。本院经审查认为，姜雪莲的申请符合法律规定，2018年8月14日，本院裁定查封方某名下上述房屋，并冻结孙某、方某名下的银行存款210万元。另查，2018年7月23日9时20分，方某向北京市公安局怀柔分局雁栖派出所报警称孙某于2018年7月20日上午从家驾车去昌平办事至今未归。2018年8月2日，北京市怀柔区人民法院对方某起诉孙某离婚一案立案审理。方某以双方性格差异，经常因琐事发生争吵，孙某与异性有不正当关系，双方感情完全破裂为由，要求与孙某离婚。孙某经公告未到庭参加诉讼。2018年12月19日，北京市怀柔区人民法院判决准予方某与孙某离婚。上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、微信记录、报案证明、本院民事裁定书、（2018)京0116民初5859号北京市怀柔区人民法院民事判决书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。姜雪莲提交了中国农业银行卡交易明细清单和中国建设银行个人活期账户交易明细，提交了微信聊天记录，证明孙某向其借款的事实，孙某经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利，故本院对姜雪莲与孙某之间存在借贷关系的事实予以认定；2016年3月11日至2018年7月11日，姜雪莲给孙某转账共计2278880元，姜雪莲主张2018年4月22日，其转账到北京某汽车销售服务有限公司账户的135500元及转到中国人民财产保险股份有限公司某分公司账户的8083.98元，属于孙某借款，但姜雪莲未提供证据证明该部分款项属于借款的事实，故姜雪莲要求孙某偿还此部分借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；姜雪莲给孙某转账共计2278880元，孙某给姜雪莲转账共计389580元，姜雪莲认可为偿还的借款本金，扣除孙某已偿还的借款本金389580元，本院认定孙某未偿还姜雪莲的借款本金为1889300元。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。姜雪莲未提供证据证明其与孙某约定了借款期限，故姜雪莲向本院起诉要求孙某偿还借款之日，视为借款期限届满，现姜雪莲要求孙某偿还借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。姜雪莲未举证证明其与孙某约定了借款利息及借款期限，姜雪莲起诉要求偿还借款之日起，视为借款期限届满，故姜雪莲要求按年利率24%分别计算支付此前的借款利息，无证据，本院不予支持；姜雪莲要求孙某支付此后的资金占用期间利息不超过年利率6%的部分，本院予以支持。2018年12月19日前，孙某与方某虽然系夫妻关系，但姜雪莲未证明孙某向其所借之款用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故姜雪莲要求方某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙某偿还原告姜雪莲借款本金一百八十八万九千三百元及利息（利息以应偿还本金为基数，自二○一八年八月四日起至本金付清之日止，按年利率百分之六计算）。二、驳回原告姜雪莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告姜雪莲已预交），由被告孙某负担（限偿还借款时一并给付原告姜雪莲）。诉讼保全费五千元，（原告姜雪莲已预交），由被告孙某负担（限偿还借款时一并给付原告姜雪莲）。案件受理费二万三千零六十四元（原告姜雪莲已预交），由原告姜雪莲负担一千二百六十元；由被告孙某负担二万一千八百零四元（限偿还借款时一并给付原告姜雪莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任海滨审 判 员  寻朝兰人民陪审员  单福华二〇一九年二月二十日法官 助理  杨聪哲书 记 员  张晶明