上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初8381号原告：吴婷婷，女，1990年3月14日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：上海锦山汽车客运有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金吕公路**。法定代表人：席林生，总经理。委托诉讼代理人：蔡辉辉，该公司员工。委托诉讼代理人：金建，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪，该公司员工。原告吴婷婷与被告上海锦山汽车客运有限公司（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月10日19时35分许,黄兴群驾驶牌号为沪A0929**大型普通客车在本区松金公路高桥路处与丁磊驾驶的牌号为沪C6Z7**小型面包车发生碰撞，造成丁磊车上人员即原告等人受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认丁磊承担本起事故的主要责任，黄兴群承担次要责任。2018年6月18日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，经手术治疗，遗留右膝关节活动障碍，构成十级伤残，伤后可予休息期150日、营养期60日，护理期60日，另遵医嘱择期取出内固定，术后可予休息60日，营养30日，护理30日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计85,883.56元。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。黄兴群系第一被告员工，事发时系履行职务行为。另，本案肇事车辆投保交强险的财产损失赔偿限额2000元已用于赔付丁磊的车损费用。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告各项诉请过高。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。黄兴群系第一被告员工，事发时系履行职务行为。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事故发生在保险期间内。再查明，肇事车辆投保的交强险财产损失赔偿限额已用尽。另，经本院（2018）沪0116民初8380号、（2018）沪0116民初8382号判决处理，交强险医疗费用赔偿限额已用9,664.20元，交强险死亡伤残赔偿限额已用43,614.10元。诉讼中，第二被告申请对原告的伤残等级和三期期限进行重新鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行重新鉴定，该机构于2018年11月26日出具下述鉴定意见：原告之右髌骨粉碎性骨折，骨折断端分离，经手术治疗后，遗留右膝关节功能丧失35%，构成十级伤残，伤后可酌情予休息期150日，护理期60日、营养期60日。2019年1月9日，该机构出具补充意见：上述三期不包含原告拆除内固定时产生的三期期限。原告拆除内固定后，可予休息期60日，护理期30日，营养期30日。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认丁磊承担本起事故的主要责任，黄兴群承担次要责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付30%。不足部分由第一被告承担30%。此外，对于原告的伤残等级及三期期限，本院根据第二被告的申请进行了重新鉴定，现本案当事人对于重新鉴定意见书及补充意见的真实性均无异议，本院依法予以确认，该重新鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费（含救护车费），本院凭据确认为24,253.90元，扣除其中的伙食费216.50元，为24,037.40元。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持200元（20元/天×10天）。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。上述1-3项合计26,937.40元，由第二被告在剩余交强险医疗费用赔偿限额内赔偿335.80元，余款26,601.60元由第二被告在剩余商业三者险范围内赔偿30%为7,980.50元。4、护理费，本院参照本市居民服务业职工年平均工资37,292元的标准，根据鉴定意见支持90天为9195.30元。5、误工费，原告提供劳动合同、营业执照、误工证明，主张其误工损失为3,200元/月。第二被告对此不予认可。本院经审查后认为，第二被告虽对此提出异议，但未提供相关证据予以佐证。原告提供的证据可以证实其实际误工损失，本院确认原告主张的3,200元/月的标准，根据鉴定意见计算210天，为22,400元。6、残疾赔偿金，原告为农业人口，根据农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，原告定残时未满60周岁，故计算20年，且构成十级伤残。按规定计算为27,825元/年×20年×10%＝55,650元。7、精神损害抚慰金，本院酌情支持3,000元。8、交通费，本院根据原告就诊次数，酌情支持300元。上述上述4-8项合计90,545.30元，由第二被告在剩余交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿66,385.90元，余款24,159.40元由第二被告在剩余商业三者险范围内赔偿30%为7,247.80元。9、衣物损，本院酌情支持200元。由第二被告在商业三者险范围内赔偿30%为60元。10、鉴定费2,500元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内赔偿30%为750元。11、律师代理费2,000元，系原告因诉讼所支出的费用，本院根凭据予以确认，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告2,000元。第二被告合计应赔偿原告82,760元，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海锦山汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴婷婷损失2,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴婷婷损失82,760元；三、驳回原告吴婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取974元，由第一被告负担1,600元。重新鉴定费3,500元，由第二被告负担（已缴纳）。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋丹霞二〇一九年二月十一日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。