苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初8255号 原告：沈乐民。 委托诉讼代理人：沈红霞，系原告沈乐民的女儿。 被告：苏州九和物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇联湖村。 法定代表人：陈茗。 委托诉讼代理人：陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。 法定代表人：吴建国，总经理。 委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱叶，江苏苏州湾律师事务所实习律师。 原告沈乐民与被告苏州九和物业有限公司（以下简称九和公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员吴建中、审判员张金花、人民陪审员沈舜心组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈乐民的委托诉讼代理人沈红霞、被告九和公司的委托诉讼代理人陈琳、被告保险公司的委托诉讼代理人沈荣、朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈乐民向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失共计61673.07元（其中医疗费1145.07元、营养费3000元、护理费7200元、误工费47468元、交通费1000元、鉴定费1860元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日11时40分许，原告由东向西步行横过中山北路（城中广场西侧）时，遭到被告九和公司员工陈发传驾驶的无牌电动三轮环卫车撞击而倒地受伤，经医院诊断为右臂右桡骨骨折，给予石膏固定后在家休息。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定陈发传负全部责任，原告无责任。由于陈发传系被告九和公司员工，事发时陈发传驾驶电动环卫车至万亚广场商务楼东侧垃圾堆放点清除运输垃圾返回途中，故该事故的责任应由被告九和公司负担。另查，被告九和公司为涉案电动三轮环卫车投保了非机动车商业三者险，该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。 被告九和公司辩称：对事故的事实和责任认定没有意见，需要说明的是当时陈发传在驾车经过原告身边时并未听到原告撞倒后大声呼叫或者其他过路人的提醒，因此陈发传对原告的撞倒是毫不知情的，事后多日，经交警部门调查后，才得知撞到了原告。 被告保险公司辩称：对事故的事实和责任认定没有意见，事故车辆在该司投保了非机动车第三者责任保险，赔偿金额为人民币5万元，事发时保险有效。但该司在与被告九和公司签订的保险合同第五条第六款载明了合同的免责条款，如保险车辆肇事逃逸的，保险人不负赔偿责任，交通事故责任认定书中载明，肇事司机在事发后未立即报警，而是直接驶离现场，致使交警对其精神状态及身体状态无法检测，该司认为这是属于逃逸行为，故该司对被保险人不予赔偿。 经审理认定如下事实：2018年4月9日11时40分左右，陈发传驾驶电动三轮车沿中山北路东侧由北向南逆向行驶至事发地点时，与由东往西步行横过中山北路的沈乐民发生碰撞，造成沈乐民受伤的交通事故。事故发生后，陈发传驾车驶离现场。事故发生后，交警部门对事故进行了调查，沈乐民于2018年4月10日交警部门对其的询问笔录中陈述称：2018年4月9日11时40分前，其从万亚准备去松陵饭店南侧的点心店买点心，当时其在人行道板上步行至城中广场警务室这边就准备过马路，当时其步行到中山路东侧的车道上，其往南边看车子，突然其被什么东西撞了一下就直接倒地了，其从地上起来看到一辆绿色的环卫车，不确定是三轮的还是四轮的，环卫车的后面是一个箱子放垃圾的，这辆车子刚开始慢了一下，之后就直接加速离开了，其就起来回到东侧的人行道板上，之后其去买了点心，后其感觉身体不对了就报警了。陈发传于2018年5月9日交警部门对其的询问笔录中陈述称：其从2017年10月开始至九和公司工作，系环卫工，其作业的区域是流虹路往北、油车路往南、227省道往西、中山路往东，油车路北还有一点区域是其负责的，其有一辆电动三轮环卫车，车子上写着九和一号，该区域还有九和物业的一辆四轮环卫电动车和汽车环卫车。2018年4月9日其运送垃圾时未发现异常情况。陈发传于2018年5月11日交警部门对其的询问笔录中陈述称：2018年4月9日11时40分不到，其在万亚装完垃圾准备把垃圾送到苏州河路体育路西侧的垃圾中转站，其当时驾驶一辆登记在九和公司名下的编号为01的三轮电动环卫车载满垃圾从万亚广场西侧胡同先出来到上，之后沿着这条小路由东往西行驶到中山路，到了中山路后就沿着中山路由南往北的车道由北往南行驶了几十米左右，其驾车行驶到城中广场西侧时就转弯往西行驶，行驶到中山路西侧时就往南行驶，行驶到流虹路右转往西行驶，之后行驶到苏州方向行驶，最后行驶到体育路苏州西侧的垃圾站，将垃圾倒掉，接着继续去自己负责的其他地方运送垃圾。当时其在中山路城中广场时未感觉到碰到什么东西或人，其不知道撞了人或者东西。5月份交警队通知九和公司，九和公司通知其说其的车子可能碰人了，在5月9日其到交警队做完笔录加上其看到交警队给其的证据，其确定肇事车辆是其开的，结合那段时间的工作情况，其确定其开着这辆肇事车在中山北路城中广场西侧碰了人。视频资料显示：沈乐民在准备从人行横道穿过马路，一辆电动三轮车逆向行驶通过该人行横道，环卫电动三轮车通过之后，沈乐民倒地，该环卫电动三轮车驶离，未显示有停顿、加速等异常情形。 沈乐民受伤后至吴江区第一人民医院治疗，诊断为右桡骨骨折，予以石膏固定，吴江区第一人民医院为沈乐民开具了休息两个月的证明单。经本院委托，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所于2018年8月16日对沈乐民的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，并于2018年9月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈乐民伤后60日予以营养支持，伤后60日考虑予一人护理，误工时限为伤后120日。 陈发传系九和公司员工。九和公司系肇事电动三轮车的所有人，该车辆在保险公司投保了非机动车辆第三者责任保险，赔偿限额为5万元，保险期间从2017年8月8日至2018年8月7日，本起交通事故发生在保险期间。太平洋保险公司的非机动车辆第三者责任保险条款“责任免除”第五条规定：出现下列任一情形，保险人不负责赔偿：……（六）保险车辆肇事逃逸；……。 沈乐民系江苏江太律师事务所律师。 以上事实，由原告沈乐民提供的道路交通事故认定书、保单复印件、门诊病历、影像诊断报告单、病假证明单、司法鉴定意见书，被告保险公司提交的保单，本院调取的交通事故笔录、视频资料，以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 对于原告主张的医疗费1145.07元，被告九和公司、保险公司均无异议，且有医疗费票据为证，本院对此予以确认。对于原告主张的其他损失，本院审核确认如下： 1、营养费。原告主张按照50元/天计算60天，为3000元。被告九和公司、保险公司主张按照40元/天计算60天。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的营养费期限为60天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认为营养费按照50元/天的标准较为合理。故本院认定，原告的营养费为3000元（50元/天*60天）。 2、护理费。原告主张按照120元/天计算60天，为7200元。被告九和公司、保险公司主张按照80元/天计算60天。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为一人护理60天；关于护理费标准，由于原告未举证其护理人员减少的收入，可参照当地护工的平均工资计算原告的护理费，结合原告的伤情，本院认为护理费按照100元/天的标准较为合理。故本院认定，原告的护理费为6000元（100元/天*60天）。 3、交通费。原告主张1000元，未提供发票，并请求由法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因原告未提供交通费票据，结合原告的就诊情况，本院酌情认定交通费为50元。 4、误工费。原告主张47468元，按照税务部门开具的个人所得税生产经营所得纳税申报表（A表）中显示的原告作为江太律师事务所投资者于2017年所分配的利润142404元的标准计算120日，为47468元，并提交完税证明、个人所得税生产经营所得纳税申报表（A表）、个人所得税生产经营所得纳税申报表（B表）为证，并提交了江苏江太律师事务所2017年创收开票一览表（沈乐民），显示沈乐民2017年承办案件13起，开票金额共计141000元，该一览表上同时也显示了相对应的开票日期、发票编号、金额、委托人等信息。被告九和公司、保险公司对个人所得税生产经营所得纳税申报表（B表）和开票一览表真实性有异议，认为系原告自己所在的律师事务所出具的，上面所申报的数额是全所的总收入情况，并不能代表原告的个人收入情况，原告应提交工资收入表和银行进账证明收入情况，或者由律师事务所提供其收入减少的银行流水证明；如果最后一栏是个人缴纳的个税，需要提供税务部门确认的收入情况；另外根据原告的工作性质，原告的伤情并不严重，也不影响原告的代理工作，因此不存在误工减少收入。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据司法鉴定意见书，原告的误工期为120日，原告对误工期限的主张有依据；原告所提交的个人所得税生产经营所得税纳税申报表系显示的应纳税所得是原告作为律师事务所的投资者的分红收入，原告所提交的江苏江太律师事务所出具的2017年创收开票一览表反映了其作为律师所承接案件的收入情况，考虑到苏州地区律师的平均收入情况，原告按照142404元/年的标准主张误工费在合理范围之内，本院予以支持，故本院认定原告的误工费为47468元（142404元/年÷12月×4月）。 综上，原告的损失为：医疗费1145.07元、营养费3000元、护理费6000元、交通费50元、误工费47468元，共计57663.07元。 综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告沈乐民因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因陈发传系被告九和公司的员工，事发时陈发传系在履行职务，故应由被告九和公司对原告沈乐民的损失承担赔偿责任。又因陈发传驾驶的电动三轮车已由被告九和公司向被告保险公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间，故应由被告保险公司在责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告保险公司抗辩保险合同中约定了保险车辆逃逸的，保险人不予赔偿，本院认为，根据现有证据并不能认定陈发传存在事故发生后逃逸的情形，且免责条款的约定属于减轻保险人义务的格式条款，被告保险公司未提交证据证明就上述免责条款已向投保人履行了提示和明确告知义务，故该条款并不发生效力，被告保险公司仍需在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，故对被告保险公司的抗辩，本院不予采信。故被告保险公司应赔偿原告沈乐民各项损失共计50000元。原告沈乐民超出保险范围的损失7663.07元（57663.07元-50000元），应由被告九和公司赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州九和物业有限公司赔偿原告沈乐民各项损失共计7663.07元，于本判决生效之日起十日内履行（上述款项，如采用转账方式支付，请支付至沈乐民的指定账户；或支付至：开户行：中国农业银行吴江分行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在保险限额范围内赔偿原告沈乐民各项损失共计50000元，于本判决生效之日起十日内履行（上述款项，如采用转账方式支付，请支付至沈乐民的指定账户；或支付至：开户行：中国农业银行吴江分行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元、鉴定费1860元，共计2377元，由原告沈乐民负担40元，由被告苏州九和物业有限公司负担2337元，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告沈乐民，原告沈乐民预交的诉讼费用本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。 审 判 长  吴建中 审 判 员  张金花 人民陪审员  沈舜心 二〇一九年二月十二日    书记员李婷 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任未保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。