山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初13929号原告：王利淘，男，1983年9月1日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：夏顺安，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：高源，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。原告王利淘与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利淘的委托诉讼代理人夏顺安、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利淘向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付交通事故导致的车辆损失24822元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日19时，案外人顾秋菊驾驶原告名下的鲁Ｈ×××××的小型轿车，行驶至长沟镇北南田村东头时，观察情况不够，鲁Ｈ×××××的小型轿车压到石头上，致鲁Ｈ×××××的小型轿车失控，撞到路边葡萄园地杆子上，致鲁Ｈ×××××的小型轿车损坏，造成交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，案外人顾秋菊花负全部责任。经济宁鹏程价格评估有限公司评估，鲁Ｈ×××××小型轿车损失为23372元，原告为处理交通事故花费拖车费450元，车辆评估费1000元。原告在被告处投保了车损险，但是被告拒绝按照车辆评估价值进行赔付，双方未达成一致，为维护合法权益，原告诉至贵院，请依法支持诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，保险公司在查明事实和责任的基础上，核实驾驶证、行驶证、事故认定书及事故发生时驾驶员是否存在禁止性行为后，如构成保险责任且不存在免赔情形，原告诉求过高，同意在合理合法的范围内赔偿，对于诉讼费等间接费用不属于保险公司承担。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队第370811420180003669号道路交通事故认定书及车辆驾驶人驾驶证复印件各一份。证明：2018年9月28日19时案外人顾秋菊驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车发生单方事故的事实及事故的责任认定顾秋菊对此次事故承担全部责任，无第三方责任，事故造成车辆损失，事故驾驶人顾秋菊具有合法驾驶资格；证据二、机动车商业保险保险单复印件一份。证明：鲁Ｈ×××××小型轿车发生单方事故时在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了足额的机动车损失保险，额度为57900元；证据三、本案原告身份证复印件、鲁Ｈ×××××小型轿车行驶证复印件、保险理赔确认函复印件各一份。证明：本案原告王利淘的诉讼主体资格；证据四、济宁鹏程价格评估有限公司价格评估报告书一份及评估费发票一张。证明：鲁Ｈ×××××小型轿车发生单方事故造成车辆损失进行维修价值为23372元，评估费1000元；证据五、拖车增值税发票1张。证明：鲁Ｈ×××××小型轿车发生单方事故拖车所造成的财产损失为450元；证据六、汽修厂增值税发票、中国农业银行转账凭条各一份。证明：原告维修车辆已实际交付维修款及维修款为23372元。被告对上述证据发表了如下质证意见：对证据一事故认定书的真实性无异议，对顾秋菊的驾驶证复印件，庭后予以核实；对证据二系复印件，且第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司；对证据三系复印件，对涉案车辆行驶证庭后需核实，保险理赔确认函也为复印件，需庭后核实；对证据四该评估报告系原告单方委托，维修价值过高，评估明细项目拆检、定损保险公司均未参与，该评估项目内容是否为本次事故致损不能确定，剥夺了被告的诉讼权利，现向法庭申请重新评估。评估费发票系原告单方委托，保险公司不予承担；对证据五拖车费发票出具日期为2018年10月13日，事故发生为2018年9月28日，不能证实是事发当时产生的费用；对证据六维修发票及农行转账凭条质证意见同证据四。农行转账凭条并没有写明转出及转入人分别是谁，不能证实与本案有关，且交易时间为2019年1月17日。增值税发票的开票日期为2018年11月12日，根据交易习惯，修车人付款，汽修公司出具发票。但是两者时间相差较大，其付款不能证明是付给了汽修公司，且发票金额与转账金额不符。对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2018年9月28日19时，案外人顾秋菊驾驶原告王利淘名下的鲁Ｈ×××××的小型轿车，行驶至长沟镇北南田村东头时，因观察情况不够，鲁Ｈ×××××的小型轿车压到石头上，致鲁Ｈ×××××的小型轿车失控，撞到路边葡萄园地杆子上，致鲁Ｈ×××××的小型轿车损坏，造成交通事故。2018年10月30日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出第370811420180003669号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，案外人顾秋菊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任。经原告委托，2018年11月9日，济宁鹏程价格评估有限公司作出“济鹏价评字【2018】第356号”《价格评估报告书》，认定鲁Ｈ×××××小型轿车损失价值为23372元，原告为处理交通事故花费拖车费450元，车辆评估费1000元。另查明，2017年12月19日，原告王利淘为鲁Ｈ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及商业险，其中机动车损失保险保额为57900元并附加不计免赔，保险期间自2017年12月19日15时至2018年12月19日14时。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为自有车辆在被告处投保并交纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。原告系被保险车辆的所有人，对保险标的享有保险利益。保险合同虽约定第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，但第一受益人已出具保险理赔确认函，同意将本次事故的保险赔偿金直接支付给被保险人王利淘，故王利淘作为本案原告主体适格，对车辆损失理赔金享有请求权。本案构成保险事故，且事故发生于保险期间，原告作为被保险机动车的所有人，有权要求保险人按保险合同的约定履行赔偿义务。被告对济宁鹏程价格评估有限公司作出的“济鹏价评字【2018】第356号”《价格评估报告书》虽有异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的反驳证据，被告申请重新鉴定，本院不予准许。对“济鹏价评字【2018】第356号”《价格评估报告书》，本院予以采信。涉案车辆在事故中的损失为23372元，该数额不超出保险限额，应以此作为赔偿的依据，原告要求被告赔偿车辆损失23372元，理由正当，本院予以支持。原告支出拖车费450元、评估费1000元，系投保人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人承担，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告王利淘机动车损失保险赔偿金23372元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告王利淘拖车费450元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告王利淘评估费1000元；四、以上一、二、三项合计24822元，限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一九年二月二十二日书记员  周育茹