wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6704号上诉人（原审被告）：张成道，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨晶瑞、郭超（实习），河南厚思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐要民，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨向鹏，河南卓青律师事务所律师。上诉人张成道因与被上诉人徐要民民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2018)豫0327民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张成道上诉请求：1、撤销宜阳县人民法院(2018)豫0327民初1057号民事判决，改判张成道承担的本金由49000元变更为50000元，应增加1000元。2、改判张成道不承担利息3800元（利息从2018年7月3日计算至上诉之日2018年10月25日）。3、本案二审诉讼费由徐要民承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律不当，导致错误判决。2017年5月30日，张成道经宋二虎介绍向徐要民出具借款5万元的借条一张并未约定利息。宋二虎先后分3万元、2万元将现金交给张成道，而不是扣除1000元利息只交给张成道49000元。张成道在借条写明将自己刚买半年左右的号牌为豫Ｃ×××**的三菱东南越野车交付于徐要民作为质押物，且履行了交付。张成道于2017年6月向宋二虎借款1万元并出具借条一张，两笔借款共计6万元。2017年7月6日张成道提出归还借款、要回车辆未果。借款是无息借款。请求二审法院依法改判。二、原审程序存在严重错误，违反地域管辖规定，违反反诉的规定，请求二审法院依法改判。徐要民辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、张成道故意把经宋二虎之手借徐要民的50000元（扣除预先支付的利息1000元，实为49000元），以及随后借宋二虎的10000元说成是共向宋二虎借款60000元，目的是误导一审法院作出错误判决。张成道向宋二虎借款10000元与本案无关。一审认定事实清楚。2、不管张成道如何狡辩，其并没有归还徐要民49000元本金和利息这一基本事实非常清楚，一审法院根据认定的基本事实依法作出了一审判决。二、原审程序并无违法、不当之处。请求驳回上诉，维持一审判决。徐要民向一审法院起诉请求：1、判令张成道立即偿还徐要民借款50000元，并支付从2017年6月1日至2018年4月1日按年利率24%计算的利息10000元，超期利息另算；2、本案诉讼费由张成道承担。一审法院认定事实：徐要民与宋二虎系同村人，宋二虎在从事水窑建筑时结识了张成道。2017年5月30日，徐要民经朋友宋二虎介绍，在宜阳县××附近，徐要民、张成道及宋二虎三人见面后，按事先约定徐要民将准备好的50000元现金经中间人宋二虎交给了张成道，口头言明月息2分，当时徐要民扣除利息1000元，实际交给张成道49000元。张成道借款后，将自己所有的豫Ｃ×××**东南牌小型普通客车交给徐要民作为质押，并向徐要民出具借条一张，载明：借条，今借徐要民现金五万元（50000元），借款人张成道，2017年5月30日，并写明现有一辆东南C×7小辆做单（担）包（保）。张成道在借条下方写了自己的手机号码132××××****。借款后，徐要民要求张成道偿还本金及利息，张成道以在外地为由一直推诿未付。后张成道于2017年7月6日委托张丽峰、张跃乐到张午镇元过村找到中间人宋二虎办理还款赎车一事，因宋二虎要求给付借款利息，双方协商未果，导致还款赎车事宜搁浅。后因徐要民找不到张成道，要求中间人宋二虎讨要借款本息，宋二虎无奈于2017年8月5日至2018年7月2日分六次替张成道垫付徐要民利息共计13000元。2018年2月13日宋二虎为了避免张成道质押的车辆长时间停放造成车辆部件受损，将车辆开出在道路上以不按规定停车被交警部门罚款200元。后因徐要民要求张成道还款未果，无奈之下诉入法院。一审法院认为，双方对本案事实的陈述存在出入，但徐要民提供的证据及中间人宋二虎的证言可以与其主张的借款事实相印证，张成道仅对徐要民的陈述提出异议，但未能提供相关证据予以证明，而根据本案实际情况徐要民主张的借款事实具有高度可能性，可以予以认定。本案中，张成道向徐要民借款有借条为据，并有交付张成道款项的事实行为，张成道也承认存在借款的事实，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有约定，徐要民可以随时要求张成道偿还借款,但徐要民在交付50000元款项时预先扣除利息1000元，实际借款本金应为49000元。借款应当归还，张成道需依约偿还原告借款本息，张成道对徐要民借款本息推诿不还的行为，构成违约，应当承担归还徐要民借款本息的民事责任。故徐要民要求张成道偿还借款本金并支付利息的请求，于法有据，一审法院予以支持。张成道辩称借款是50000元，不存在利息的理由与本案事实不相吻合，一审法院不予采信。案外人宋二虎违章罚款所造成的损失，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。综上所述，徐要民请求符合法律规定部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决：一、限张成道于判决生效之日起十日内偿还徐要民借款49000元，同时支付从2018年7月3日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；二、驳回徐要民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，公告费260元，共计1560元，由徐要民负担60元，张成道负担1500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐要民主张张成道偿还借款本金5万元，提交了张成道2017年5月30日出具的借条，并称系通过宋二虎介绍出借给张成道5万元，张成道认可通过宋二虎向徐要民借款5万元的事实。关于出借的具体数额，徐要民称当时扣除了一个月的利息1000元，实际支付了49000元，张成道称收到的借款为50000元，没有利息。因双方均认可涉案借款是通过宋二虎介绍的，且交付借款时宋二虎在场，宋二虎一审出庭作证，一审采信宋二虎的证言，依据证据优势认定徐要民实际交付的借款本金为49000元，双方约定利息为月息2分，符合证据认定规则，并无不当。张成道的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张成道负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年二月十三日书记员  董晶晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈凤好。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤好信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈凤好系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,412.50元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,412.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执异75号异议人梅莉，女，汉族，1985年2月20日出生，住江苏省苏州市昆山市。委托代理人郑猛，浙江智仁律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行，住所地杭州市西湖区文三路**。负责人邬觉民，行长。委托代理人黄卫红、周良，浙江汉普律师事务所律师。被执行人杭州郁邦制衣有限公司，住，住所地杭州市余杭区联胜路**/div>法定代表人曾榆骅，总经理。被执行人曾榆骅，男，1967年4月28日出生，住杭州市。依据已经发生法律效力的本院（2012）浙杭商外初字第228号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称建行杭州高新支行）向本院申请强制执行。本院依法立案执行，在执行过程中，梅莉向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。梅莉异议称，其早已向法院申请参与分配，执行机构在执行款项被分配完毕前从未告知分配结果、也未通知其可申请被执行人破产，而自行将（2013）浙杭执民字第751-1号执行裁定所得款项发放完毕违反法定程序，请求予以撤销。发还给建行的款项计算也有错误，请法院予以纠正。经审理查明，梅莉诉杭州郁邦制衣有限公司（以下简称郁邦公司）民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）于2012年12月13日作出的（2012）杭余余商初字第720号民事调解书已经发生法律效力。梅莉向余杭法院申请执行，并向余杭法院申请对本院处置的郁邦公司财产参与分配。2013年12月1日，余杭法院函请本院对处置的郁邦公司财产所得款进行分配。另查明，建行杭州高新支行与郁邦公司、曾榆骅金融借款合同纠纷一案，本院（2012）浙杭商外初字第228号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，依法对被执行人郁邦公司所有的位于浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路3号1幢至5幢的非住宅房产及土地使用权〔土地权利证书号：杭余出国用（2007）第118-1272号，房屋所有权证书号：余房权证闲字第**、余房房权证五字第××、**×63号，建设工程规划许可证号：建字第200901518007号〕进行了评估。2016年9月14日，在淘宝司法拍卖网上予以拍卖，由竞买人威仑（杭州）实业有限公司以人民币5211万元的最高价竞得，并在2016年10月11日全部付清拍卖款项。2016年11月25日，本院作出（2013）浙杭执民字第751-1号拍卖成交裁定。后本院将所得款项进行了发放，先期支付建行杭州高新支行的本金人民币2300万元，案件受理费及保全费人民币165384元，执行费人民币91187元，余款人民币28853429元于2017年2月20日按拍卖财产查封先后顺序发还：1、本案申请执行人建行杭州高新支行迟延履行期间的一般债务利息（计算到2016年9月14日计人民币1383.732281万元）、加倍利息（计算到2016年9月14日计人民币5480900元）、评估费用共计人民币19356477.81元；2、支付杭州市余杭区人民法院（2013）杭余执民字第3733号案件的建筑工程款5910224元，案件受理费53499元及执行费58532元；3、支付首封法院杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨执民字第656号案款2455040元；4、尚余1019656.19元支付房产二封法院杭州市中级人民法院（2015）浙杭执民字第64号案件申请执行人吴献民的执行款，已无多余款项支付其他法院案款。2016年11月28日，本院决定恢复执行。经审查核实，确认本院（2012）浙杭商外初字第228号民事判决书于2013年7月20日生效。本院认为，本案执行依据判决主文为“杭州郁邦制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州高新支行借款本金人民币2300万元，并支付利息、罚息、复利合计人民币621797.64元（利息、罚息、复利均计算至2012年9月25日止，从2012年9月26日起至生效判决确定的给付日止的罚息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计付）。”该生效判决确定的给付日应为2013年7月30日。从2012年9月26日起罚息、复利应当计算至2013年7月30日止。而本案执行中将罚息、复利计算截止日计算至拍卖成交日2016年9月14日显属不妥。且在本案中，在梅莉已通过余杭法院向本院申请拍卖款项分配的情况下，本院并没有尽到通知义务，在拍卖款项发放程序上亦存在瑕疵。综上，本案在执行案款的发放计算有误且程序上存在瑕疵，故梅莉的异议理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2013）浙杭执民字第751-1号执行裁定拍卖所得款项发放的执行行为，据此发还的款项予以追回。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。审判长  王海峰审判员  闫向荣审判员  孙 辉二〇一九年二月十二日书记员  孙 亮
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执615号 临沂鲁川电力科技有限公司、广州市花都第一建筑工程有限公司： 关于临沂鲁川电力科技有限公司与广州市花都第一建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24616号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人临沂鲁川电力科技有限公司申请，本院于2019年1月28日立案执行，立案标的为215273.20元。 在执行过程中，扣划被执行人银行存款218402.30元至本院代管款帐户，将案款215273.20元发放给申请人，3129.10元作为执行费并上缴国库，执行内容全部完成，本案以执行完毕报结。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 二〇一九年二月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执51号之二 申请执行人：文伏兵，男性，1966年01月14出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：尹章勇，男性，1978年08月14出生，汉族，住江西省灌云县。 申请执行人文伏兵与被执行人尹章勇其他案由一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民特105号裁定书已经发生法律效力，被执行人尹章勇应履行支付3317.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民特105号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0309民特105号裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年二月十八日 书记员  李秋敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执465号 申请执行人：欧华玉，女，1967年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 欧华玉与四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）川0116民初9168号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人欧华玉向本院申请执行，申请办理欧华玉所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道666号成都美国城一期1幢2层21298号房屋的不动产权证书，申请执行违约金2245元，并给付案件受理费177元。 本案在执行中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，申请人欧华玉可持判决书原件前往办理不动产权证书；违约金部分，通过查控系统，未查找到被执行人四川环福置地有限公司可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营。经询问申请执行人欧华玉也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年二月十二日 执行员 韩晓东 书记员 冯婵媛
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初131号原告：李奥特，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：王芹英，女，1966年3月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李奥特，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：韩丙艮，女，1985年5月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张晓军，男，1992年4月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。二被告委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区东工路****。负责人：杨子健，该公司经理。委托诉讼代理人：王莉莉，女，该公司员工。原告李奥特、王芹英与被告韩丙艮、张晓军、国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国任财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奥特、王芹英，被告韩丙艮及其和张晓军共同委托诉讼代理人刘鹏丽，被告国任财险安阳支公司的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奥特、王芹英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告王芹英医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项费用共计22980元；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2018年12月2日13时20分许，韩丙艮驾驶豫Ｅ×××**临号小型轿车沿汤阴县乾坤大道由东向西行驶至与光明路交叉口时，与沿光明路由南向北行驶李奥特驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、豫Ｅ×××**号小型轿车乘坐人王芹英受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队出具第410523120180005287号事故认定书认定韩丙艮负事故全部过错责任，李奥特、王芹英无过错责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告韩丙艮、张晓军辩称，1、二被告不应赔偿原告主张的各项费用。2.本案中原告主张的诉讼费、保全费用不应由被告承担。3.2018年11月15日张晓军将豫Ｅ×××**临号小型轿车出卖给肖申（韩丙艮的前夫），价格为118800元，分期付款，每期3300元，共计36期。现在已付过3期，每次均为肖申转账给张晓军。2018年11月30日张晓军将车辆交付于肖申，我是向肖申借用车辆，肖申不知情。被告国任财险安阳支公司辩称：1.我公司在交强险限额内垫付判决款，因标的无证驾驶，保留追偿权利。2.我司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日13时20分许，被告韩丙艮驾驶豫Ｅ×××**临号小型轿车沿汤阴县乾坤大道由东向西行驶至与光明路交叉口时，与沿光明路由南向北行驶李奥特驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏、豫Ｅ×××**号小型轿车乘坐人王芹英受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队出具第410523120180005287号事故认定书认定被告韩丙艮负事故全部过错责任，李奥特、王芹英无过错责任。事故发生后，原告王芹英在汤阴县人民医院住院治疗，治疗时间为42日。原告伤情经诊断为：1、胸部外伤，2、多处软组织损伤。另查明，豫Ｅ×××**临号小型轿车在被告国任财险安阳支公司投保交强险，被告韩丙艮事故发生未办理机动车驾驶证，被告张晓军为豫Ｅ×××**临号小型轿车登记车主。事故发生在保险期间内。对当事人无异议的事故认定书认定事实及责任划分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定原告王芹英损失如下：1、医疗费：根据原告王芹英提交医疗票据、病历，可证明原告王芹英支出医疗费用为7453.46元，本院予以认定。2、住院伙食补助费，根据原告王芹英病历、每日清单显示原告王芹英住院时间为36日，本院认定该费用为1800元（50元×36日）。3、营养费，本院认定该费用为720元（20元×36日）.4、护理费，根据原告王芹英病历记载，依据本省上年度居民服务行业日平均工资，本院认定该费用为3634.2元（100.95元×36日×1人）。5、误工费，根据原告王芹英伤情、户籍依据本省上年度居民服务行业日平均工资，本院认定3634.2元（100.95×36日）6、交通费，依据原告就诊时间、地、地点院认定该费用为720元。本院认为，到庭当事人对本案道路交通事故认定书所载内容及责任划分均无异议，可以作为定案依据。豫Ｅ×××**临号小型轿车在被告国任财险安阳支公司投保交强险，被告国任财险安阳支公司应在交强险各分项限额先予赔偿，超出部分依据被告韩丙艮在本次事故中负全部过错责任，由被告韩丙艮承担全部赔偿责任。被告韩丙艮辩称被告张晓军将豫Ｅ×××**临号小型轿车出售给他人，但未提交相应证据，故被告韩丙艮的辩称理由本院不予采信。被告张晓军作为豫Ｅ×××**临号小型轿车车主，将车辆交付未办理机动车驾驶证原告驾驶车辆，在本次事故中存在过错，应对被告韩丙艮赔偿义务承担连带清偿责任。本院认定原告王芹英医疗费7453.46元、住院伙食补助费1800元、营养费为720元、护理费3634.2元、误工费3634.2元、交通费720元，上述费用共计17961.86元。被告国任财险安阳支公司应赔偿原告上述各项损失17961.86元，被告国任财险安阳支公司履行上述赔偿义务后可向被告韩丙艮追偿。综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王芹英各项损失共计17961.86元；被告国任财险安阳支公司履行上述赔偿义务后，可向被告韩丙艮追偿；二、驳回原告李奥特、王芹英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187.5元，由被告韩丙艮、张晓军负担120元，原告李奥特、王芹英负担67.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇一九年二月二十二日书记员  刘文言
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初1222号原告：边硕晔，男，2004年10月27日生，汉族，住滑县。法定代理人：张九字，女，1981年10月10日生，汉族，住址同上。被告：张彦霞，女，1987年9月9日生，汉族，住滑县。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市。负责人：闫卫兵。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地:河南省西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼**。负责人：焦明硕。原告边硕晔与被告张彦霞、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、华农财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告边硕晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告边硕晔撤回起诉处理。审判员  索忠伟二〇一九年二月十五日书记员  秦梦璐
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更47号罪犯邓波，男，1976年9月4日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）揭中法刑一初字第84号刑事判决，认定被告人邓波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓波不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年5月16日作出（2016）粤刑终463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2018年12月29日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓波在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年08月至2018年11月，获得以下奖励：监狱计分月考核表扬1次：（2017/1）新表扬4次：（2017/7;2018/1、5、11）（折合新表扬4次）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年二月十八日起至二〇四一年二月十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 万细泉审判员 熊静燕二〇一九年二月十八日书记员 万 俊
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0721民初1112号原告：李玉玲，女，汉族，1971年12月29日出生，住新乡市。被告：邢福中，男，成年，汉族，住新乡县。原告李玉玲与被告邢福中借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲到庭参加诉讼，被告邢福中经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款65000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告建猪场向原告借款65000元，月利息2.5%。后原告向被告催要，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，如下：2012年1月和2月借款证明两份，内容分别为“证明自从2012元月26号借到李玉玲4万元整。邢福中愿以猪场抵押。如果如期不还李玉玲，李玉玲可以直接接收邢福中猪场另附加，可以换条邢福中特此证明2012.1.26号”、“证明邢福中欠李玉玲25000元，月利息6个月2分5利息。2012.2.2号证明人：夏平喜欠款人：邢福中”，黄某在2012年2月2日欠款证明上注明“实出现金贰万叁千元交3000元（2012.9.8）”。另原告申请证人黄某、靳某出庭作证。黄某系李玉玲母亲，本案借款通过黄某交付邢福中，黄某证明其已将借款交付邢福中并由邢福中向其出具借款证明，2012年1月份借款实际交付33000元，2月份借款实际交付23000元，另2012年9月8日邢福中支付3000元用于偿还利息。靳某系邢福中邀请作为借款证明人，证明2012年1月26日邢福中向黄某借款，但是黄某实际交付款项不是借款证明上的4万元。本院认证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。关于利息，原告当庭以两次借款时间接近，要求按照月息二分自第二次借款即2012年2月2日起计算，原告的要求既低于双方的约定月息2分5厘，又不违反相关法律规定，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：邢福中于2012年1、2月分两次向李玉玲借款，双方在借款证明中约定借款为65000元，但李玉玲通过其母亲黄某向邢福中实际交付借款56000元，邢福中已于2012年9月8日偿还3000元，剩余欠款及利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邢福中向原告李玉玲分两次共借款56000元，并分别于2012年12月向李玉玲出具借款证明两份，事实清楚，证据充分，李玉玲据此借款证明要求邢福中偿还56000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，应按照月息2分自2012年2月2日起计算至借款实际清偿之日。关于邢福中于2012年9月8日偿还的3000元，原告称系利息的清偿，该3000元系对23000元借款利息的清偿，则该笔借款自出借之日即2012年2月2日至9月8日，利息按照双方约定或原告要求的月息2分计算均已超过3000元，因此原告称该3000元系对利息的清偿的意见，本院予以采信，在计算利息时应将该3000元予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限邢福中于本判决生效后十日内偿还李玉玲借款56000元及利息（利息按照月息2分自2012年2月2日起计算至借款实际清偿之日，执行时扣除已偿还的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由邢福中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  赵英剑人民陪审员  穆美艳二〇一九年二月二十日书 记 员  师 浩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终1337号上诉人（原审被告）：王某军，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人（原审被告）：张某锁，，汉族，住石家庄市桥**。上诉人（原审被告）：刘某星，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人（原审被告）：白某礁，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：梁某，女，汉族，住石家庄市井陉县矿区。被上诉人（原审被告）：石家庄星河房产经纪有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇龙海花园底商**。法定代表人：孟祥宇，该公司总经理。上诉人王某军、张某锁、刘某星、白某礁因与被上诉人梁某、石家庄星河房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某星、王某军、张某锁、白某礁以与被上诉人达成和解为由于2018年12月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王某军、张某锁、刘某星、白某礁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某军、张某锁、刘某星、白某礁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人王某军、张某锁、刘某星、白某礁负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯增辰审判员  史兆宏审判员  李荣水二〇一九年二月二日书记员  景 颢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执恢27号申请执行人：范海。被执行人：单超。申请执行人范海与被执行人单超民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出民事判决书，判决被告返还原告25000元，该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效判决确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人及其法定代表人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款证券、股权、车辆、土地房产情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院（2018）辽0105执恢27号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效执行长 董 宁执行员 赵连波执行员 王树庆二〇一九年二月二十日书记员 王 兵
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初51号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人崔墙妹，女，1974年7月20日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市南陵县，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人黄明正，湖北宝开律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]46号起诉书指控被告人崔墙妹犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。被告人崔墙妹及其辩护人黄明正到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月至2017年10月期间，被告人崔墙妹在本区藏龙岛开发区水岸枫林小区、银河湾小区等地，伙同谢某、沈某、丁某(均另案处理)等人以“国家自愿连锁经营业”、“1040工程”等名义开展非法传销活动。该组织在无营业场所、无商品、无实际经营的情况下，以投资理财、高额返利为诱饵，要求参加者缴纳申购款购买虚拟份额获得加入资格，按照发展下线人员的数量和吸纳资金的数额在传销组织中分别设立业务员、组长、主任、经理、老总五个层级，并以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，以直接或间接提成的方式将下线人员缴纳的传销资金予以分配，引诱参加者继续发展他人参加传销组织。被告人崔墙妹在传销组织中为“老总”级别，主要负责传销组织中传销人员的“工资”、“返利”的确认、发放，参与传销成员的管理，配合发展新成员。截止案发，该传销组织先后发展参加传销活动人员已达三十人以上且层级在三级以上。2018年6月21日19时许，被告人崔墙妹自行至武汉市公安局江夏区分局藏龙岛派出所投案，并如实供述了自己的罪行。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.户籍信息、到案经过、银行交易流水等书证；2.证人谢某、胡某、丁某、沈某、江某、陈某、程某、赵某等人的证言；3.电子数据；4.辨认笔录；5.被告人崔墙妹的供述和辩解。公诉机关认为，被告人崔墙妹的行为构成组织、领导传销活动罪，其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；建议判处被告人崔墙妹有期徒刑十个月至一年四个月，缓刑一年至二年，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人崔墙妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人崔墙妹具有自首情节，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人崔墙妹伙同他人组织、领导以投资理财为名，要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人崔墙妹犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于“被告人崔墙妹系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其判处缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人崔墙妹的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人崔墙妹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐育华二〇一九年二月二日法官助理刘楠书记员冉汉川
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初198号原告：李艳庆。原告：孙建军。二原告委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。被告：秦兰敏。李艳庆、孙建军与秦兰敏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告李艳庆、孙建军于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳庆、孙建军自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳庆、孙建军撤诉。案件受理费647元，减半收取计324元，由李艳庆、孙建军负担。审判员  臧丙辰二〇一九年二月二十八日法官助理冯淼书记员刘贺
包头市九原区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内0207民初170号 原告：张某，女，1975年6月15日出生，汉族，无业，住包头市九原区。 被告：常某，男，1971年10月8日出生，汉族，无业，住包头市九原区。 原告张某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 张某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.财产归被告所有；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告双方于1998年6月结婚，因婚前了解不够，婚后无共同语言，被告经常动手打原告，原告于2016年5月离家出走，双方分居至今，致使二人感情破裂。原告于2018年4月11日曾起诉离婚，但法院判决不准离婚，现原告再一次提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告常某自愿离婚； 二、共同财产石拐区的拆迁房一套，即包头市九原区龙苑小区XXX室房屋，归被告常某所有； 三、双方就财产问题再无其他争议； 四、案件受理费200元，原告张某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张  璐 二〇一九年二月二十一日 书记员 乌仁斯琴
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初281号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地：庆元县濛洲街道石龙街****。 法定代表人：蔡智杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司行政助理。 被告：夏庆龙，男，1983年7月24日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告夏庆龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴月梅到庭参加诉讼，被告夏庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付停车服务费（租金）2053元（截至2018年10月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求中的截止日期变更为2019年1月2日。事实和理由：原告经相关部门批准从事庆元县城道路停车收费管理服务。被告为了停车方便需要，于2017年10月14日开始陆续将其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小车停泊在原告管理的不同停车泊位，截至2019年1月2日，共165次，合计应支付原告停车服务费（租金）2053元。经原告多次催收，被告至今拒不交纳。被告在原告提供的停车泊位停车，双方之间已经形成了租赁合同关系，原告为维护自身合法权益，根据合同法相关规定诉至法院。 被告夏庆龙未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，为规范城市道路机动车停车管理工作，合理利用道路资源，规范车辆停放，保障交通有序和安全畅通。政府相关职能部门通过合法程序对智能泊车收费标准、收费范围进行了规定，并授权原告庆元县智泊停车服务有限公司依规收取，庆元县智泊停车服务有限公司系本案的适格主体。被告作为浙Ｋ×××××车辆所有人，使用停车泊位产生了停车费用，双方之间形成停车泊位的租赁合同关系，被告应当承担支付停车泊位租金的民事责任。原告要求被告支付停车费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告夏庆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告夏庆龙于本判决生效之日起五日内支付原告庆元县智泊停车服务有限公司停车泊位使用费2053元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏庆龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈运文 二〇一九年二月二十五日                                                                                                                     法官助理范启财                                                                                                                     书记员  李彩敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初21388号原告：上海伏士起重工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴跃平，总经理。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。被告：耿汉平，男，1968年8月19日生，汉族。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。第三人：上海嘉江起重设备安装有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹丰路**。法定代表人：陈德民，总经理。委托诉讼代理人：吴明发。原告上海伏士起重工程机械有限公司(以下简称“伏士公司”)与被告耿汉平、第三人上海嘉江起重设备安装有限公司(以下简称“嘉江公司”)与公司有关的纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏士公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告提供使用886,000元的费用依据或支付凭证，包括不限于合同、发票等；第三人协助原告向被告索要以上依据或凭证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人系挂靠经营关系，原告挂靠在第三人名下从事起重机安装、拆除、租赁等业务，被告系原告的业务经办人和股东。在挂靠经营期间，第三人将原告的业务款汇给被告，后三方协商对账，对账金额为1,316,000元，由第三人返还给原告43万元，然差额886,000元被告至今未提供相关凭证，故诉至本院。本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼时诉讼请求应当具体明确。本案审理中，原告要求被告提交使用886,000元的费用依据或支付凭证，包括不限于合同、发票等；第三人协助原告向被告索要以上依据或凭证，但原告对其要求被告提供的材料的名称、数量，具体是合同、发票抑或是其他支付凭证，均无法明确列举。经释明后，原告仍未能明确其诉讼请求。故本院认为原告的诉讼请求含糊、指向不明，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海伏士起重工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋浩二〇一九年二月二十八日书记员  翟爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执336号申请执行人：湖南致力行房地产咨询有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道福元西路**万国城******附属商铺**。法定代表人：周斌，总经理。被执行人：长沙市鸿博置业有限公司，住所地长，住所地长沙市天心区披塘村长沙市披塘实业有限公司**v>法定代表人：罗山东。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，于2019年1月24日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初1072号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人合同价款20586.7元，执行费209元，合计20795.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市鸿博置业有限公司的银行账户存款20795.7元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李石江审 判 员  荆 钊二〇一九年二月十四日代理书记员  童 然
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执105号之三 申请执行人:鞠鹏,盛子轩 被执行人：马士强 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执105号之三裁定书，于2019年02月02日向被执行人马士强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马士强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马士强在中国工商银行16×××52账户内存款人民币137008.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩正涛 二〇一九年二月二日 书记员  杨冬梅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执452号申请执行人陈娟，女，1959年12月26日出生，汉族，住临清市。被执行人陈春杰，男，1960年8月29日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市首峰纺织有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：位洪山，总经理。被执行人临清市春杰纺织有限公司，住所地：临清市东环路南首。法定代表人：陈春杰，总经理。山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1251号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款4000000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年二月二十一日书记员  王 珏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马双枝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马双枝信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计190,021.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马双枝系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,021.01元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1147号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼×层，统一社会信用代码9×××××××N。 代表人陈健华，行长。 被执行人吴礼强，男，汉族，1969年6月21日出生，住址广东省珠海市香洲区。 被执行人陈秋方，女，汉族，1970年8月18日出生，住址广东省珠海市香洲区，身份证号码。 被执行人吴争，男，汉族，1992年5月11日出生，广东省珠海市香洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人吴礼强、陈秋方、吴争金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）粤0304民初11494号民事判决书]，因被执行人暂无财产可供执行，本院曾于2018年5月28日做出（2018）粤0304执2312号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现依申请，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人吴礼强名下的粤Ｃ×××××车辆，暂无法处理；此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年二月二十八日 书记员 蔡 穗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14082号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海圣地亚歌娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨步琳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海圣地亚歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷共三十一案，本院于2019年2月21日立案。本院经审查认为，(2019)沪0115民初14058-14088号案件与(2019)沪0115民初14057号案件的当事人相同、法律关系相同、诉讼标的为同一种类，可并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院(2019)沪0115民初14058-14088号案件并入本院(2019)沪0115民初14057号案件审理。审判员 孙 闫二〇一九年二月二十二日书记员 胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省白山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）吉06行初28号 原告：朱春兰，女，1965年7月生，汉族，松江河镇春兰幼儿园园长，住抚松县松江河镇工农街。 委托诉讼代理人：朱春红，女，1966年6月生，汉族，松江河镇春兰幼儿园职员，住址同上。 委托诉讼代理人：苏春华，女，1970年2月生，汉族，松江河镇春兰幼儿园职员，住址同上。 被告：抚松县人民政府。住所地：抚松县经济开发区。 法定代表人：王海瑛，县长。 参加诉讼行政机关负责人：宋喜军，抚松县住房和城乡建设局副局长。 委托诉讼代理人：张龙涛，抚松县房屋征收经办中心职员。 委托诉讼代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 原告朱春兰不服被告抚松县人民政府于2018年5月29日作出的抚政征补（2018）第84号房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱春兰的委托诉讼代理人朱春红、苏春华，被告抚松县人民政府的委托诉讼代理人张龙涛、马光泉及抚松县住房和城乡建设局副局长宋喜军作为参加诉讼行政机关负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年5月29日，抚松县人民政府作出抚政征补（2018）第84号房屋征收补偿决定。主要内容为：抚松县人民政府因公共利益需要，于2017年10月23日作出抚政房征[2017]14号国有土地上房屋征收决定，对抚松县松江河镇大街南街（育红路以南到池西交界线段）规划范围内的房屋进行征收，实施松江河大街南段道路改造工程建设。被征收人采用协商方式选定了吉林通联房地产评估有限公司和吉林华信资产价格评估有限公司为该项目的评估机构。朱春兰的房屋坐落在征收范围内。因朱春兰与房屋征收部门在签约期限内未达成补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十八条及《抚松县人民政府办公室关于抚松县国有土地上房屋征收与补偿有关补偿事项的指导意见》的规定，抚松县人民政府对朱春兰作出补偿决定：补偿方式实行货币补偿或房屋产权调换，由被征收人自行选择。朱春兰如选择货币补偿，根据评估结果予以补偿，有照综合房屋90.99平方米，补偿338483元；无籍住宅房屋128.42平方米，补偿332608元；无籍住宅房屋13.64平方米，补偿35328元；无籍住宅房屋8.61平方米，补偿22300元；附属补偿167687元；室内装修补偿47998元；从业人员补助费合计1800元。上述各项补偿共计946204元。朱春兰如果选择产权调换安置住宅房屋，原面积征一还一，选择多层楼房基础层安置的，原面积部分不结算楼层差价款；选择其他楼屋的，原面积结算楼层差价款。在征一还一基础上，被征收人仍需扩大面积的，10平方米以内按照销售优惠价格交纳扩大面积款，再超出面积部分，按照销售价格交纳扩大面积款。抚松县人民政府为被征收人提供的产权调换房屋位于抚松县松江河镇吉源小区二期、龙熙顺景小区、逸林嘉园小区安置楼房。 原告朱春兰诉称，1、抚松县人民政府的征收属于违法征收，其未组织被征收人及公众代表对补偿方案召开听证会。做出房屋征收决定前，未进行社会稳定风险评估。2、评估程序违法。自实施征收行为始，房屋征收部门未采取与原告协商的方式选择评估机构，原告也未收到评估报告，评估报告不应作为补偿的依据。3、本案被诉补偿决定中关于房屋的性质认定为综合，无籍住宅房屋及附属物，该认定事实错误。原告自1996年始至今在该房屋从事幼儿园的经营，期间为了经营的需要，进行相应的扩建，该院落内所有的房屋均用于幼儿园的经营，抚松县人民政府对原告的所有房屋均应按营业房屋进行补偿。原告所经营的幼儿园共有工作人员20人，抚松县人民政府仅按照4人予以补助显失公平。4、被诉补偿决定中确定的产权调换的房屋不合理。原告系幼儿园的经营者，若进行产权调换，安置房屋应不低于被征收房屋现有经营地段，并且应与学校毗邻。补偿决定将幼儿园以住宅的方式安置在规划后的外环，导致原告无法继续经营，明显不合理。5、被诉补偿决定对原告合法拥有的院落、空地面积予以补偿。综上，请求依法撤销抚松县人民政府作出的抚政征补（2018）第84号房屋征收补偿决定。 被告辩称，本案被诉房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，抚松县人民政府于2017年10月23日作出抚政房征[2017]14号国有土地上房屋征收决定，对抚松县松江河大街南段规划地块国有土地上房屋实施征收。该征收项目涉及25户被征收居民。2017年10月31日，抚松县住房和城乡建设局组织被征收人通过协商的方式选定评估机构。征收区域内22户居民签字选定吉林通联房地产评估有限公司、吉林华信资产价格评估有限公司作为房地产价格评估机构。 另查明，朱春兰的房屋在征收范围内。案涉被征收房屋基本情况为：有照砖木结构房屋建筑面积90.99平方米，产权证号0015151，产权证载明的用途为住宅，实际用于幼儿园经营场所，征收部门认定该房屋为综合用途。朱春兰另有面积分别为128.42平方米、8.61平方米、13.64平方米、77.67平方米的无照房屋，均经产权部门确认为无籍住宅房屋。本案被诉补偿决定对面积为128.42平方米、8.61平方米、13.64平方米的房屋按照无籍住宅房屋每平方米2590元的标准予以补偿，对面积为77.67平方米房屋按照附属物每平方米500元的标准予以补偿。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”抚松县人民政府有权依法作出房屋征收补偿决定。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日起被征收房屋类似房地产的市场价格。本案中，朱春兰的77.67平方米无照房屋被产权部门确认为无籍房屋，但抚松县人民政府按照附属物的价值予以补偿，低于同类房地产折市场价格，本案被诉补偿决定，主要证据不足，认定事实错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下： 撤销抚松县人民政府于2018年5月29日作出的抚政征补（2018）第84号房屋征收补偿决定。 案件受理费50元，由被告抚松县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之晶起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  王立新 审 判 员  李雪梅 代理审判员  历彦飞 二〇一九年二月十三日 书 记 员  林 尧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41359号之一 申请执行人:深圳报业集团地铁传媒有限公司,住所地：深圳市福田区深南大道**深圳特区报业大厦**，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：吉书龙。 委托代理人：詹婷，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：钟巧，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人:深圳四海通广告有限公司,住所地,住所地深圳市福田区XXXXXXXXX会信用代码XXXXXXX。 法定代表人:钟和英。 申请执行人深圳报业集团地铁传媒有限公司与被执行人深圳四海通广告有限公司广告合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初3589号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付236696.4元及利息等，本院于2018年9月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法将被执行人深圳四海通广告有限公司录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒，同时将其法定代表人钟和英列入限制高消费人群，并决定拘留其法定代表人钟和英，但本院未查找到其法定代表人钟和英下落，暂无法实施拘留措施。 此外，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年二月二十五日 书记员  李文琳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8841号原告：邹少敏。委托诉讼代理人：胡鹏，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓丽，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。被告：何飞彬。原告邹少敏诉被告何飞彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，适用简易程序公开进行了审理。后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹少敏及其委托诉讼代理人胡鹏、曾晓丽到庭参加诉讼，被告何飞彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹少敏向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款本金40000元及以借款30000元为基数、自2017年11月24日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2017年6月4日，被告以需资金周转为由向其借款50000元，当日，其委托案外人向被告转账交付借款。后其多次催讨，被告于2017年11月23日归还借款10000元，余款至今未归还，故诉至法院。被告何飞彬答辩。本院经审理认定如下事实：2017年6月4日，案外人卢王强向被告转账50000元。审理中，卢王强向本院出具说明，原告系其老板，2017年6月4日其应原告要求向被告转账50000元，该款系原告出借，由原告在本案中主张没有异议。审理中，原告表示，其与被告系朋友关系，2017年6月4日，被告以需资金周转为由向其借款，其委托卢王强转账被告，次日，其归还卢王强50000元，本案借款系其出借。后其多次通过微信向被告催讨，被告确认向其借款的事实，并于2017年11月23日、2018年2月17日通过微信转账还款各10000元，共计还款20000元，尚欠30000元。对此提供聊天记录、转账记录予以证实。另外，关于利息，借款时被告口头承诺两三个月归还，后其多次催讨，被告于2017年11月23日还款10000元，本案诉讼过程中被告又归还了10000元，其主张以欠款30000元为基数、自2017年11月24日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计息。以上事实，有原告提供的农业银行交易明细清单、微信聊天及转账记录、卢王强出具的说明及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及原告陈述等，能够证实原告与被告借贷合意及借款50000交付的事实。现被告仅归还20000元，故被告尚结欠原告借款30000元，原告主张被告支付以借款30000元为基数、自2017年11月24日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告何飞彬放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何飞彬于本判决生效之日起十日内归还原告邹少敏借款本金人民币30000元及该款自2017年11月24日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费600元，合计人民币1450元，原告邹少敏负担212元，由被告何飞彬负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  史华松人民陪审员  毛建星人民陪审员  何月芳二〇一九年二月十九日法官 助理  杜荣尚书 记 员  赵 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初1741号 原告：宿州市中天物业管理有限责任公司，住所地：宿州市东方明珠小区物业综合楼。 法定代表人：薛扬俭，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：余长义，男，1974年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市中天物业管理有限责任公司诉被告余长义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告宿州市中天物业管理有限责任公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告宿州市中天物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宿州市中天物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市中天物业管理有限责任公司承担。 审判员  史经一 二〇一九年二月二十七日 书记员  臧栩萌
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初1030号原告：王强，男。被告：邴兴福，男。被告：刘百田，男。原告王强与被告邴兴福、刘百田民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告邴兴福、刘百田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款20000元及违约金和利息，庭审中原告变更诉讼请求为17000元及违约金和利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邴兴福以资金周转为由向原告借款20000元，该借款由被告刘百田提供担保。该借款经原告催要，被告拖付。邴兴福、刘百田均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告邴兴福向原告借款17000元，借款期限为2017年12月29日至2018年12月28日。如被告逾期未还款需向原告支付借款总额百分之十的违约金。借款当日被告邴兴福为原告出具借条一份，被告刘百田在担保人处签字捺印。借款到期后被告邴兴福未付还借款，被告刘百田未履行担保义务。本院认为，债务应当清偿，被告邴兴福向原告王强借款17000元的事实清楚，被告王强对该债务负付还义务。原告主张借款违约金10％符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款月息2分，但未提供证据证实，本院不予支持。被告刘百田在担保人处签字捺印，双方未约定保证方式，被告刘百田应按连带责任保证承担保证责任。被告邴兴福、刘百田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证及举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邴兴福于判决生效后十日内给付原告王强借款本金17000及违约金1700元；二、被告刘百田对以上借款本金及违约金负连带清偿责任；三、驳回原告王强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告邴兴福、刘百田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一九年二月二十七日书记员  冯俊华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2316号申请执行人宗书福，男，1978年1月6日生，汉族，住平度市。被执行人石作杰，男，1970年7月8日生，汉族，住平度市。被执行人王永娟，女，1971年2月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人宗书福与被执行人石作杰、王永娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年2月1日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初4682号民事判决书终结执行。本案执行费2830元由被执行人石作杰负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一九年二月十一日书记员 刘 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初618号原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇。该公司员工。被告：李鹏举，男，1981年6月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：蒋萍萍，女，1978年12月8日出生，汉族，住沈丘县。系被告李鹏举之妻。被告：安伟朝，男，1988年1月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：郑高华，男，1966年3月17日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告李鹏举、蒋萍萍、安伟朝、郑高华借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇一九年二月二十一日书记员  张赛赛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终358号上诉人（原审原告）：杨志，男，1969年11月18日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。委托诉讼代理人：魏本璐，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春荣，女，1965年2月1日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：樊公义，男，1967年12月13日生，汉族，公务员，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张亚，男，1965年6月16日生，汉族，公务员，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王荣，女，汉族，住睢宁县，出生年月及居民身份证号码不详。上诉人杨志因与被上诉人王春荣、樊公义、张亚、王荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2018)苏0324民初7030号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨志向本院上诉请求：一、依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案未经开庭，径行裁定，程序错误。一审法院认为，上诉人向被上诉人主张民间借贷纠纷涉及非法吸收公众存款案件【（2009)睢刑初字第0429号、（2010)睢刑初字第0258号】，驳回起诉。对此，一审法院如何审查认定，上诉人均不知情。可见，一审程序严重错误。二、一审认定事实错误。1、据上诉人了解，本案和一审法院认定的涉及非法吸收公众存款案件【（2009)睢刑初字第0429号、（2010)睢刑初字第0258号】没有关系，在（2009)睢刑初字第0429号、（2010)睢刑初字第0258号非法吸收公众存款案件中没有涉及上诉人与被上诉人之间的借款事项。2、本案被上诉人中，不但有借款人，还有担保人，假使本案借款人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，其担保人也应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，本案也不应当驳回起诉，即使驳回，也只能驳回对借款人的起诉，而不应当驳回对担保人的起诉。三、本案一审为驳回起诉，但裁定收取了案件受理费，不合法。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人己交纳的案件受理费”，一审法院裁定收取案件受理费，不合法。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。樊公义、张亚答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，依法应当驳回。借款人王春荣因犯非法吸收公众存款罪被判刑，睢宁县公安局于2009年3月公开向社会发布公告要求债权人到睢宁县人民政府专案组去申报，上诉人故意不申报，使得王春荣的罪行遗漏，因此一审法院裁定驳回起诉，移送公安机关是正确的。杨志向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人给付借款50万元及利息；2、诉讼费由被上诉人承担。一审法院经审查认为：杨志向王春荣、樊公义、张亚、王荣主张民间借贷纠纷，王春荣曾因非法吸收公众存款被睢宁县人民法院判处刑罚【（2009）睢刑初字第0429号、（2010）睢刑初字第0258号】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应裁定驳回起诉并移送公安机关。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回杨志的起诉。一审案件受理费减半收取4400元，退还杨志。二审期间，杨志提交了如下证据：1、从睢宁县人民法院调取的（2009）睢刑初字第429号及（2010）睢刑初字第258号刑事裁定书及刑事判决书，证明杨志所诉的50万元借款不属于王春荣非法吸收公众存款罪中的数额。本案是正常的民间借贷关系，故一审法院将本案移送公安机关是错误的。樊公义、张亚质证认为，对裁定书和判决书的真实性无异议，在（2010）睢刑初字第258号刑事判决书中没有认定杨志该笔借款，是因为杨志没有到公安机关去申报，是其故意隐瞒，遗漏了王春荣的犯罪数额，且担保人樊公义也通知了杨志去申报，杨志去了以后未将借款的借条拿到公安机关去申报，公安机关只是做了备案登记，后来要求他去申报，他拒绝申报，因此刑事判决书没有认定，本案应属于遗漏的王春荣的犯罪事实。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，杨志主张借款人王春荣于2007年10月24日向其借款50万元，而王春荣因非法吸收公众存款于2010年被睢宁县人民法院判处刑罚，本案有涉及经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案纠纷暂不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回杨志的起诉，并移送公安机关，并无不当。关于杨志上诉主张即使驳回起诉，也只能驳回对借款人的起诉，而不应当驳回对担保人的起诉的问题。本院认为，杨志并非单独起诉担保人，其该项上诉理由不能成立。关于杨志上诉主张本案未开庭审理系程序违法的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”一审法院立案后，认为涉案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回起诉并移送公安机关，程序上不违反前述法律规定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定。关于诉讼费的问题，经核实，杨志预交一审案件受理费4400元，一审法院裁定驳回起诉，认定应退还杨志案件受理费4400元，符合国务院《诉讼费用交纳办法》的规定。综上，杨志的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 汤孙宁审判员 孙守明二〇一九年二月十五日书记员 吴雨臻
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保84号 申请保全人株洲市天元区旭阳建材商行。 被保全人湖南壹佰年装饰设计有限公司,彭能迪。 本院于2019年2月13日受理的申请保全人株洲市天元区旭阳建材商行申请湖南壹佰年装饰设计有限公司、彭能迪合同纠纷一案，已于2019年2月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年二月二十一日 承办人：刘祥宇
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执保157号申请人：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行，住所地威海经济技术开发区珠海路天东家园**-1、-2、-3、-4。负责人：于志梅。被申请人：杜雨峰，男，汉族，住威海高区。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2019年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杜雨峰名下鲁Ｋ×××**号车辆，查封期限两年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一九年二月二十七日书记员  刘 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5724号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执1448号申请执行人：韩再起。被执行人：庞忠庆。申请执行人韩再起与被执行人庞忠庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0202民初1986号民事裁定书已发生法律效力。权利人韩再起于2018年11月20日向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案，要求被执行人庞忠庆给付欠款本息等合计人民币162000.00元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按要求履行还款义务。本院于2018年11月26日对被执行人庞忠庆采取限制消费措施。本院后至吉林市房屋权属交易服务中心，亦未查询到被执行人庞忠庆名下可供执行的房产信息。因被执行人未履行还款义务，本院于2019年1月24日对被执行人庞忠庆采取司法拘留措施，期限15天。本院于2019年2月12日至XXX支行冻结被执行人庞忠庆名下账户内存款，本院属轮候冻结，本院于同日向申请执行人韩再起送达该冻结执行裁定书，责令其在冻结期限届满前向本院书面申请对该账户进行续冻结处理。经本院线上线下查询，未发现被执行人庞忠庆名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘广斌审判员 ： 丁 勇审判员 ：陈清涛二〇一九年二月二十四日书记员 ：庄碧瑶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11433号原告：李建林，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：杨春雷，男，1982年7月25日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告李建林与被告杨春雷民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金13000元并赔偿利息损失500元（以13000元为计算基数，自2018年3月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，截止2017年11月4日，被告杨春雷共向原告李建林借款13000元，并出具借条一份，约定于2018年3月4日前还清。后被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨春雷于本判决生效后十日内偿还李建林借款本金13000元并赔偿利息损失（以13000元为基数，自2018年3月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由杨春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇一九年二月十八日书记员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初10376号原告：宿迁佳鑫纸品包装有限公司，统一社会信用代码91321300346151471W，住所地宿城区古城路**。法定代表人：周志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁市兴泰包装有限公司，统一社会信用代码91321311MA1N18T52C，，住所地宿豫区大兴镇工业园区法定代表人：程军，该公司总经理。原告宿迁佳鑫纸品包装有限公司诉被告宿迁市兴泰包装有限公司定做合同纠纷一案，原告于2018年12月29日收到本院的限期缴费通知书后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 亮二〇一九年二月二十日书记员 吴曼曼
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执414号申请执行人杜杰，男,汉族,1969年11月7日出生,住鹰潭市。被执行人杨子卓,女,汉族,1997年8月28日出生,住鹰潭市。被执行人黄冬莲，女，汉族，1937年12月7日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行杜杰与杨子卓、黄冬莲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2346号民事判决书，于2019年2月19日向被执行人杨子卓、黄冬莲发出执行通知书，责令被执行人杨子卓、黄冬莲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨子卓、黄冬莲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨子卓、黄冬莲的银行存款计人民币76439元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年二月二十五日书记员  彭 璐
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2375号申请执行人:刘德标，男，1965年5月22日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。被执行人:巫军，男，1970年1月22日出生，汉族，住所地南京市江宁区。被执行人:郭霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住所地南京市江宁区。申请执行人刘德标与被执行人巫军、郭霞装饰装修合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初3154号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、巫军、郭霞于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还刘德标装修欠款人民币40000元，并承担自2018年10月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的利息。二、案件受理费800元，公告费820元，共计1620元，由巫军、吴霞负担。权利人于2018年12月6日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询：被执行人名下查无房产、车辆、银行存款及其它可供执行的财产信息。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3154号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈猛执行员  崔建执行员  王波二〇一九年二月二十六日书记员  戴楚
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3616号 申请执行人冯恒春，男，1965年8月7日出生，住仙居县。 被执行人顾米权，男，1971年9月6日出生，住仙居县。 申请执行人冯恒春与被执行人顾米权为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6021号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人冯恒春向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人顾米权返还申请执行人冯恒春欠款7200元，并负担案件受理费12.5元，执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人顾米权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾米权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾米权已报告财产情况，但未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾米权的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金登记；被执行人顾米权名下浙Ｊ×××××飞度牌汽车及浙Ｊ×××××东风牌汽车，已于本院（2018）浙1024执7号案件登记查封拍卖，除去执行相关费用无可分配金额；被执行人顾米权与案外人登记有仙居县×××厂（普通合伙），本院已依法拍卖该厂土地及房产，共得款1605万元，扣除执行相关费用及×××厂债务，剩余9455845.04元，按照合伙50%份额，被执行人顾米权共可分配4727922.52元，扣除执行相关费用后本案分配得金额1448.63元并已发放给当事人，暂未发现被执行人顾米权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾米权未全部履行法律文书确定的义务，已对被执行人顾米权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯恒春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾米权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年二月二十一日 代书记员 程一帆
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0114行审18号 申请执行人：石柱土家族自治县林业局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河路**，统一社会信用代码115002400091352434。 法定代表人：马世雄，该局局长。 委托诉讼代理人：谭超，该局工作人员。 被申请执行人：杜远钱，男，生于1983年5月30日，住重庆市石柱县。 申请执行人石柱土家族自治县林业局向我院申请强制执行石林罚书字（2018）第（1-034）号行政处罚决定书中确定的将占用林地“恢复原状”行政处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2018年5月9日，申请执行人认定“2016年5月份，杜远钱未办理林地占用手续，在龙潭乡双河村刘家组烂泥湖（小地名）处擅自改变林地用途，用于修建牛圈。经技术人员鉴定，杜远钱修牛圈擅自改变林地面积为238平方米（商品林）。”，申请执行人认为被申请执行人违反《中华人民共和国森林法》第十六条、十七条关于征占用林地的相关规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出石林罚书字（2018）第（1-034）号行政处罚决定书，对被申请执行人处以：1.责令2018年11月30日以前恢复原状；2.并处2380元的罚款。对于罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在处罚决定书作出后的催告通知书虽以邮寄方式向被申请人送达，但是否成功送达不明。 本院认为:根据《中华人民共和国森林法》的规定，申请执行人负有对辖区森林监管职责，具有对森林违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请人的违法行为作出了行政处罚，现有证据不能证明申请执行人在申请执行之前进行了有效催告。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下: 对申请执行人石柱土家族自治县林业局作出的石林罚书字（2018）第（1-034）号行政处罚决定不予执行。 如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 江 审 判 员  姚 恩 人民陪审员  何成芳 二〇一九年二月十五日 书 记 员  罗秋月
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0607刑初53号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李锋，男，1977年1月25日出生于襄阳市樊城区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市樊城区。2011年5月20日因盗窃被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日；2011年6月2日因抢夺被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日;2011年7月10日因吸食毒品被襄阳市公安局樊城区分局决定强制戒毒二年;2014年7月16日因吸食毒品被襄阳市公安局高新区分局决定强制戒毒二年；2016年9月6日因吸食毒品被襄阳市公安局高新区分局决定强制戒毒二年。2018年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年12月6日被该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人李锋犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2016年7月31日凌晨5时许，被告人李锋来到位于襄阳市襄州区张湾街道办事处长安市场“琴韵阁”网吧上网，李锋主动与坐在旁边上网李某敏搭讪认识。6时许，李峰李某敏及随刘某怡王某1冉到“玉竹苑”宾馆503房间休息，并将房卡交给李某敏，随李某敏刘某怡王某1冉持房卡入住宾馆503房间休息。期间李锋返回“玉竹苑”宾馆503房间，李某敏刘某怡王某1冉熟睡，李某敏的一部价值2350元的VIVOX6SA手机刘某怡的一部华为X5手机盗走。当日11时许刘某怡李某敏发现手机被盗报警。李锋到案后，如实供述了上述盗窃的事实。上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害李某敏的陈述，证刘某怡王某1冉张某玲王某2敏郭某进的证言，价格认定结论书、侦查人程某文梁某明制作的辨认笔录、出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锋以非法占有为目的，盗窃他人物资价值2350元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。李锋到案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人李锋盗窃的两部手机责令退赔，返还失李某敏、刘静怡。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李锋的刑期自2018年11月22日起至2019年5月21日止;罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇一九年二月十九日书 记 员  刘海英
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初6162号原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市环翠区渔港路**。代表人：姜峰，该公司经理。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：张福晓，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告张福晓追偿权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托诉讼代理人阮雅惠、被告张福晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告垫付的赔偿款74000元。事实与理由：2017年10月9日，被告张福晓无证驾驶鲁Ｋ×××**号摩托车与案外人周信凤发生交通事故，经交警部门认定，被告承担事故次要责任，后经文登区人民法院（2018）鲁1003民初3698号民事调解书调解，原告在交强险范围内赔偿周信凤医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计74000元，并于2018年8月24日履行了该调解书，现原告依法向被告追偿，望判如所请。被告张福晓认可原告主张的保险和事故的相关事实，但主张自己购买了交强险，原告就应当承担保险责任，自己购买保险时就没有驾驶证，原告就不应该卖保险，故不同意原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张向本院提交了（2018）鲁1003民初3698号民事调解书一份、快钱付款凭证一份，欲证实原告诉状中主张的事实，被告对原告提交证据欲证实的内容没有异议，但仍然坚持自己不应当承担责任。经审理查明，2017年10月9日，被告张福晓无证驾驶鲁Ｋ×××**号摩托车与案外人周信凤发生交通事故，经交警部门认定，被告承担事故次要责任，后经本院（2018）鲁1003民初3698号民事调解书调解，原告在交强险范围内赔偿周信凤医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计74000元，并于2018年8月24日履行了该调解书，现原告向被告追偿，被告认可原告主张的事实，但以自己购买保险时就没有驾驶证，原告不应当卖保险给被告为由，不同意原告的诉讼请求。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中原告已履行（2018）鲁1003民初3698号民事判决书，依法取得追偿权，被告张福晓应当向原告支付原告垫付的赔偿款74000元。被告所提出自己无证，原告不应向自己出售保险，故自己不应承担赔偿责任，系对交强险保险投保的误解，交强险承保的是车辆，并非驾驶人，即使被告无证，亦不影响车辆投保交强险。据此，依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张福晓支付原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司74000元，由被告张福晓于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告张福晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇一九年二月二十六日书记员  李鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执122号申请执行人杨金斗，男，汉族，1951年12月25日出生，住郑州市金水区。被执行人蔺可喜，男，1984年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨金斗诉被告蔺可喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18143号民事判决书，判决如下：一、被告蔺可喜于判决生效后10日内支付原告杨金斗借款50000元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控、冻结扣划被执行人名下银行存款42506.26元并发还至申请人；3、限制被执行人高消费；4、传统查控通过调查、电话联系、等形式对被执行人进行调查了解、均未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈、告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执122号案件本次执行程序。被执行人蔺可喜负有继续向申请执行人杨金斗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年二月二十一日书记员  刘世博
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1031民初1639号 原告:林祥福，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。 被告：赵清雁，男，1963年11月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。 被告：涂华，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住广西隆林各族自治县。 原告林祥福诉被告赵清雁、涂华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告林祥福于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林祥福撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林祥福撤诉。 案件受理费7914元，减半收取3957元，由原告林祥福负担。 审 判 长  王高峰 审 判 员  农建旺 人民陪审员  黄仁现 二〇一九年二月一日 书 记 员  黄俊烨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：冯佃明，男，1980年5月4日出生，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯佃明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯佃明系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币59,329.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年二月二十一日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初691号原告：王道瑞，男，1963年6月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路**院**楼101。法定代表人：刘建伟。本院在审理原告王道瑞与被告北京嘉盛卓华房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王道瑞经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁艳二〇一九年二月二十八日书记员  王静
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1077号 原告：象山定塘永立装璜材料经营部，住所地：象山县。 经营人：黄永立，男，1977年4月13日出生汉族，住象山县晓塘乡月楼村****。 被告：芦文斌，男，1982年7月22日出生汉族，住象山县。 原告象山定塘永立装璜材料经营部与被告芦文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告象山定塘永立装璜材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山定塘永立装璜材料经营部撤回起诉处理。 审 判 员 姜海波 二〇一九年二月十九日 代书记员 董夏军
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1923刑初39号 公诉机关平昌县人民检察院。 被告人冯泰霖，男，汉族，大专文化，个体，户籍地四川省平昌县。现住平昌县。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人冯泰霖犯危险驾驶罪一案，于2019年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人冯泰霖到庭参加诉讼，现已审理终结。 平昌县人民检察院指控，2018年10月31日晚，被告人冯泰霖酒后驾驶其租借的号牌为川Ｙ×××××小车搭乘其妻子杨滔、女儿冯靖涵、冯一可和朋友张某等人从平昌县林业局小区通道处往二丝厂方向行驶，当行驶至汉王庙农贸市场对面被平昌县公安局民警现场查获，经对其进行了酒精呼气检测，其检测结果为85mg/100ml，随即对其抽取血液送巴中市公安局物证鉴定所鉴定，检验结果为：经检验，在冯泰霖的血液中检测出乙醇，含量为120.5mg/100ml。被告人冯泰霖到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人冯泰霖违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人冯泰霖对上述指控事实无异议。 上述事实有证人张某的证言；检查笔录；查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；冯泰霖血样提取登记表；酒精含量检测结果单；鉴定文书；视听资料；户籍证明等证据在卷证实，被告人冯泰霖供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人冯泰霖违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人冯泰霖到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人冯泰霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左红云 二〇一九年二月十九日 书记员  胡 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -1-
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401财保9号 申请人：黄贞顺，女，1936年10月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：李大鹏，男，1988年2月1日出生，汉族，住所吉林省珲春市。 申请人黄贞顺于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对李大鹏名下车牌号码为×××号“雪佛兰”牌小型轿车的车籍手续予以冻结。担保人赵赫以其名下车牌号码为×××号“炫威”牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人黄贞顺因情况紧急，如不及时对李大鹏的财产采取保全措施，将会使申请人黄贞顺的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 准许申请人黄贞顺的诉前财产保全申请。 保全费2020元，由申请人黄贞顺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雪英 二〇一九年二月十三日 书记员  吴 迪