wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执330号 申请执行人:吴成荣，男，1973年3月14日出生，住泰顺县。 被执行人:董步武，男，1971年11月2日出生，住泰顺县。 被执行人:杨翠娥，女，1971年12月23日出生，住泰顺县。 申请执行人吴成荣与被执行人董步武、杨翠娥民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）温泰三商初字第00153号判决书，被执行人董步武、杨翠娥归还申请执行人吴成荣借款本息人民币136000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人董步武、杨翠娥银行存款或其他合法收入136000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年二月二十五日 书记员  郑彩霞
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初50号原告：李昌兰，女，1979年12月13日生，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：杜志军，山西天秀律师事务所律师。被告：忻州市忻府区星光采矿厂，住所地忻州市忻府区阳坡乡柴家庄村后3公里处。负责人：文雪清。原告李昌兰与被告忻州市忻府区星光采矿厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昌兰撤回起诉。案件受理费1825元，减半收取912元，由原告李昌兰负担。审判员 杜爱红 二0一九年二月二十六日书记员 王丰玉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3089号原告：辽宁北福源商贸有限公司，住所地沈阳市和平区昆明南街**（**），统一社会信用代码91210102573454392F。法定代表人：杨虎庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李学亮，男，1990年9月9日出生，汉族，系该公司员工，辽宁省抚顺市望花区。被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住，住所地沈阳市和平区太原北街**4甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7，统一社会信用代码：912101020996369131。法定代表人：笪建华。原告辽宁北福源商贸有限公司诉被告沈阳兴隆一百有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告货款702050.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日双方签署了《商品销售协议书》、《促销服务协议》，协议约定被告向原告提供经营场地位于被告商场内五层男装商场，原告经营“探路者”品牌相关货品，原告销售货款由被告统一收取，不得自行收银，被告按原告每月实际销售额的10%提成作为甲方收益。被告的结算周期为60日，原告与被告对账无误后原告为被告开具相应金额的发票送到被告财务部门。被告支付2017年7月的部分货款后不再为原告结算货款,截止到2018年8月28日被告处尚有货款702050.68元（包含保证金5000元及装修押金5000元）未予结清。经原告多次催要，被告一直拖延不予结算。原告与被告之间的债权债务法律关系明确，被告应按照承诺的期限向原告履行协议义务支付所欠货款。被告逾期支付相应款项的行为已经违反了我国《民法通则》第一百零六条和《合同法》第一百零七条的相关规定，被告应依法承担违约责任，继续履行支付货款义务。综上所述，望贵院依法据实，判如所请。被告沈阳兴隆一百商业有限公司既未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品销售协议书》一份。合同约定，甲方向乙方提供的经营场地位于五层男装商场。经营品类为户外，品牌为探路者。经营期限为2017年4月1日起至2018年3月31日止。双方约定结算期限为60天。同时约定协议签订起三日内乙方向甲方缴纳5000元质量保证金。该份合同履行期限届满后，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《商品销售协议书》一份。合同约定，甲方向乙方提供的经营场地位于五层服饰商场。经营品类为服饰，品牌为探路者。经营期限为2018年4月1日起至2019年3月31日止。双方约定结算期限为60天。同时约定协议签订起三日内乙方向甲方缴纳5000元质量保证金。另查，2018年9月12日，原告向被告出具对账单一份，载明截至2018年8月28日，原告在被告处未结货款为692050.68元（含税），保证金5000元，施工押金5000元，合计702050.68元。被告在该对账单底部加盖财务专用章予以确认。庭审中，原告陈述其主张的欠付货款的期间为2017年7月至2018年10月1日，起在2018年10月1日以后即已不在被告处经营。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。原、被告签订的上述两份《商品销售协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应恪守履行。现原告提供的证据能够证明截至2018年8月28日，被告欠付原告货款692050.68元（含税）、保证金5000元、施工押金5000元，且被告未按约定结账期限按时给付原告货款，已经构成违约，应承担违约责任。故本院对原告的要求被告给付欠付货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的要求被告返还装修押金和质量保证金的诉讼请求，因被告现已停止营业，已无法按照上述协议未原告提供经营场地，系被告以行为表明不履行合同义务，故原告有权要求在履行期限届满前要求被告承担相应违约责任，也即要求被告返还保证金和施工押金，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。若因原告销售的商品质量问题而给被告造成损失，被告可另行向原告主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁北福源商贸有限公司货款692050.68元；二、被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告辽宁北福源商贸有限公司质量保证金5000元和装修押金5000元。如被告本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5410元（原告已预交），由被告沈阳兴隆一百商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年二月二十五日书记员 刘红梅本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0307民初21313号原告：郑世华。委托代理人：庄文俊，广东登丰律师事务所律师。委托代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区保安服务公司。法定代表人：赵明。委托代理人：管曲波，广东盈商律师事务所律师。委托代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世华及其委托代理人庄文俊、黄福良，被告委托代理人管曲波，证人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2003年12月1日。二、员工工作岗位：执法辅助岗位工作（巡防员）。原告的用工形式为劳务派遣，劳务派遣单位为被告，用工单位为深圳市公安局坂田派出所坂田聘员中队。三、签订书面劳动合同情况：2016年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份无固定期限劳动合同。其中第七条（规章制度与劳动纪律的颁布和适用）第（一）项约定，甲方和用工单位依法制定、修改的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、文件、通知等，下同）和劳动纪律作为本《劳动合同》附件自动适用于乙方；但甲方或用工单位应将依法制定的各项规章制度告知乙方，乙方应严格遵守。第九条（合同解除与终止）第（四）项约定，乙方签署本合同时已充分知悉派遣从事公安业务的辅助执法岗位工作，特殊的工作岗位性质要求乙方应严格遵守国家法律、法规和工作纪律要求。如乙方在甲方或用工单位工作期间存在以下情形的，甲方可以解除劳动合同并不支付经济补偿…14.严重违反甲方规章制度和劳动纪律的。四、双方解除劳动关系的原因：深圳市公安局龙岗分局发布的《龙岗公安分局聘员队伍1号令》（2017年9月11日起开始施行）第五条规定为：严禁在工作时间饮酒，违者予以辞退或者开除。2017年8月7日，原告在1份《龙岗公安分局聘员队伍1号令》下方签名，并在“是否收到1号令内容”、“是否学习1号令内容”、“是否承诺严格遵守1号令”三项下方均勾选了“是”。被告主张，2018年5月15日凌晨4时许，原告在值班的情况下擅自离开自己的巡段，到坂田荔园新村一宵夜档吃宵夜，宵夜期间还饮用了少量啤酒，被聘员大队督察队督查到。被告提交的《龙岗公安分局聘员队伍日常督查检查登记表》记载：2018.5.15，检查情况：队员脱岗上班喝酒，原告在“被检查人签名”一栏签名确认。2018年5月16日，坂田聘员中队向龙岗聘员大队呈报《坂田聘员中队开除聘员郑世华的报告》，认为原告的上述行为已违反分局1号令文件规定，已严重影响坂田中队的全面建设，经研究决定对其作出开除处理，妥否请批示。2018年5月30日，深圳市龙岗区保安服务公司治安巡防大队作出《队员开除（辞退）通知单》，载明坂田中队呈报郑世华的《开除（辞退）审批表》已审批完毕，请通知队员交齐相关装备及时来大队办理相关手续，逾期不来，责任自负。原告主张，其虽然在上班时间到宵夜档吃宵夜，但并未喝酒，其在《龙岗公安分局聘员队伍日常督查检查登记表》上签字仅是对吃宵夜确认，上面有喝酒字样是在被告胁迫下确认的；且原告虽然违反了用工单位的1号令，用工单位有权退工，但被告应另行派遣用工，被告直接与原告解除劳动关系并无事实及法律依据。五、关于解除劳动合同赔偿金：不支持。本院认为，原告在《劳动合同》、《龙岗公安分局聘员队伍1号令》、《龙岗公安分局聘员队伍日常督查检查登记表》上均有签名，其作为具备完全民事行为能力的成年人，理应具备对上述书证内容的正常辨识与判断的能力，能够知晓其签名确认的意义与后果。原告主张其在《龙岗公安分局聘员队伍日常督查检查登记表》上签字是在被告胁迫下确认的，但并未提交充分有效证据予以证明，本院亦不予采信。《劳动合同》中的相关约定并未违反我国法律规定，可以作为被告用工管理的依据。《劳动合同》约定甲方（被告）和用工单位依法制定、修改的规章制度（包括但不限于员工手册、岗位职责、文件、通知等，下同）和劳动纪律适用于乙方（原告），并约定乙方签署本合同时已充分知悉派遣从事公安业务的辅助执法岗位工作，特殊的工作岗位性质要求乙方应严格遵守国家法律、法规和工作纪律要求。如乙方在甲方或用工单位工作期间存在以下情形的，甲方可以解除劳动合同并不支付经济补偿…14.严重违反甲方规章制度和劳动纪律的。而有原告签名确认的《龙岗公安分局聘员队伍1号令》则证明被告已将该项规章制度告知了原告，原告依约定应严格遵守。原告存在上班期间脱岗并喝酒的行为，按照《龙岗公安分局聘员队伍1号令》规定应予以辞退或者开除，亦属于《劳动合同》中约定的“严重违反甲方规章制度和劳动纪律的”、“甲方可以解除劳动合同并不支付经济补偿”的情形。原告诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金187050.6元，没有事实及法律依据，本院不予支持。六、关于律师费的诉请：由于原告诉讼请求未获支持，故原告诉请被告支付律师费8000元，本院不予支持。七、申请仲裁的时间：2018年9月19日。八、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金187050.6元；2、被告支付原告律师费8000元。九、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。十、诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金187050.6元；2、被告支付原告律师费8000元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑世华的诉讼请求。本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一九年二月十八日书记员  朱劲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执1322号 本院受理的申请执行人东莞市茂源货运有限公司与被执行人李川其他案由纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终1998号 上诉人（原审原告）陕西万通客运有限公司，王德平，男，1966年3月27日生，汉族。法定代表人史长东，该公司董事长。委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王德平，男，1966年3月27日生，汉族。上诉人陕西万通客运有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人王德平民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初3544号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审经审查认为，王德平原系陕西万通客运有限公司（以下简称万通公司）703车队安技员，其在职期间受单位委派，从单位借支35593元处理交通事故是职务行为，其与公司不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院（１９９９）民他字第４号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，不应作为民事案件受理。王德平因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西万通客运有限公司的起诉。案件受理费690元，于裁定生效后全额退还原告。裁定送达后，万通公司不服向本院提起上诉称：王德平在其公司工作期间，从万通公司累计借支35593元处理公司的交通事故。但王德平并未将该款用于处理事故，也未将处理事故的结果资料交付万通公司，致万通公司丧失了向保险公司理赔的权利，给其造成的损失应由王德平赔偿；王德平已于2017年离职，双方关系已发生变化，其现无法按内部赔偿制度处理，本案不属于民间借贷，应当属于追偿权纠纷，原审裁定驳回起诉不当。综上，请求二审依法撤销原裁定，指令原审法院实体审理。 二审经审理查明，二审庭审中，王德平表示其时任该公司安技员，所领款项用于处理事故，票据均在其处，该公司不接受相关手续，现在愿意交给公司。万通公司当庭表示，本案非民间借贷关系，因王德平不及时交回相关手续，导致其错过向保险公司主张赔偿的时效，要求王德平支付该借款。本院经审查认为，王德平时任万通公司的安技人员，其借出款项系为处理事故，属职务行为，不应属于民事案件受理，原审据此驳回万通公司起诉并无不当。至于万通公司以王德平拖延交回手续导致其向保险公司主张权利超过诉讼时效而要求王德平赔偿该损失一节，万通公司可通过其他途径救济。综上，原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  裴  继  荣审  判  员  宋      亮 二○一九年二月十九日 书 记 员  孙   浩  1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1170号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的游明友。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初288号 原告：姚宏云，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：崔凌峰，男，1986年02月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告姚宏云与被告崔凌峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告姚宏云于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚宏云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚宏云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告姚宏云负担。 审判员  滕修东 二〇一九年二月二十二日 法官助理孟何 书记员孙桂林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1342号申请执行人：杨阳，女，1978年6月24日出生，汉族，北京摆渡教育咨询有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人:刘广艳，女，1980年5月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。杨阳申请执行刘广艳民间借贷一案，本院作出的（2018）京0115民初18117号民事判决书已发生法律效力。杨阳向本院申请执行，要求被执行人刘广艳给付借款200000元、案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘广艳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人刘广艳名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘广艳有可供执行的财产。申请执行人杨阳亦未提供被执行人刘广艳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨阳申请执行的借款200000元、案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人杨阳确认，被执行人刘广艳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨阳享有要求被执行人刘广艳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘广艳负有继续向申请执行人杨阳履行债务的义务。申请执行人杨阳发现被执行人刘广艳有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年二月二十日书记员 吕旌辉
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执116号 张永安： 本院于二〇一九年二月十五日立案执行宫全明与张永安借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年二月二十日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1040号之一申请执行人四川上建混凝土有限公司。法定代表人王国锋被执行人核工业四川岩土工程有限公司。法定代表人张维峰本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10334号民事调解书，于2019年1月31日以(2019)川0107执1040号受理四川上建混凝土有限公司申请执行核工业四川岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人核工业四川岩土工程有限公司在贵阳银行成都分行xxxxx账户内存款人民币xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年二月十九日书记员  岳巍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢56号 被执行人：邓亚强，男，1966年4月12日出生，身份证住址广东省茂名市电白县。 关于被执行人邓亚强罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1377号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人邓亚强的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1377号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1377号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年二月十一日 书记员  马 青
黑龙江省庆安县人民法院再 审 决 定 书（2019）黑1224刑监1号原审被告人张飞、何顺发、杨春鹏、郭长启、王宝鑫、孔庆、吴某赌博一案，本院于2018年10月29日以（2018）黑1224刑初144号刑事判决，撤销了黑龙江省绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第151号刑事判决书中对被告人张飞、郭长启适用缓刑部分的判决；认定被告人张飞犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8,000元。与原犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金5,000元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金13,000元。判决书发生法律效力后，本院向庆安县司法局送达执行通知书，将被告人张飞交付执行后，庆安县司法局发现被告人张飞隐瞒了2018年6月26日因犯伪造国家机关证件罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5,000元，现正在绥化市北林区司法局进行社区矫正的事实。本院认为，本案发现了新的证据，可能影响对被告人的量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。审 判 长 ：刘红代人民陪审员 ：李玉君人民陪审员 ：刘庆彬二〇一九年二月十五日书 记 员 ：江庆娟
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终104号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘维雅，男，1964年2月23日出生于河北省廊坊市，汉族，高中文化，个体，住廊坊市广阳区。2018年4月2日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人王丽杰，河北同伦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖继华，男，1961年7月3日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，住廊坊市广阳区。1982年7月26日因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，1994年1月28日刑满释放。2018年2月7日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人杨旭彤，河北领诺律师事务所律师。河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人刘维雅、肖继华犯诈骗罪一案，于2018年12月28日作出（2018）冀1003刑初321号刑事判决，认定被告人肖继华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零十一个月，并处罚金人民币十万元；被告人刘维雅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人刘维雅、肖继华退赔刘勇人民币40万元。原审被告人刘维雅、肖继华不服，均以事实不清、证据不足，系被人指使和利用为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销广阳区人民法院（2018）冀1003刑初321号刑事判决；二、发回广阳区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年二月二十五日书记员  孟祥红
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初112号原告：闫某，男，汉族，1981年1月25日生，汉族，住址五台县，电话号码158XX******。被告：杨某，男，汉族，住址代县，电话号码152XX******。原告闫某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。本案按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王建成 二〇一九年二月二十八日书记员 贾 婧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初235号原告:马建,男,汉族，1972年12月7日出生,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告:秦超,男,汉族,1978年5月3日出生,住徐州经济技术开发区。原告马建与被告秦超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建的委托诉讼代理人李昌亮到庭参加了诉讼，被告秦超经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款28000元及逾期利息（以28000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月6日起计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2012年，被告购买原告肉鸭，支付部分鸭款后尚欠鸭款28000元，并于2013年2月6日出具欠款条一张，许诺2014年8月6日前付清，后履行期届满后，被告未履行义务，特向法院起诉。原告马建为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、欠款条一张，证明被告欠原告货款的事实及数额;证据2、提交短信记录截图打印件一份，证明原告向被告主张欠款的事实，期间从2017年1月至2017年12月。被告秦超经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年，被告购买原告肉鸭，支付部分鸭款后仍欠鸭款28000元，2013年2月6日被告出具欠款条一张，载明：“欠贰万捌仟元正（28000元），一年半还清”，履行期届满后，被告未偿还欠款，原告多次催要无果。上述事实，有原提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告构成买卖合同关系，结合查明事实，被告尚欠鸭款2.8万元，对于原告主张被告返还鸭款2.8万元及逾期利息（以2.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月6日起计算至本金付清之日止）的请求，并不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦超于本判决生效后十日内偿还原告马建人民币2.8万元并支付利息（以2.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月6日起计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告秦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 谈 心二〇一九年二月二十日书记员 张子宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2687号原告：李永祥，男，1958年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：蒋丽霞、林琛（实习），贵州玉顺律师事务所律师。被告：梁金辉，男，1957年7月14日生，汉族，住贵州省织金县。被告：贵州黔众振华投资股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区金关村金坡路********。法定代表人：栗永梅。原告李永祥与被告梁金辉、贵州黔众振华投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李永祥撤回起诉处理。审判员  王琼琼二〇一九年二月十八日书记员  许微巍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1728号 申请执行人卢灼球,男,1973年8月29日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人梁松堆,男,1975年2月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人叶秀霞,女,1977年9月19日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人卢灼球与被执行人梁松堆、叶秀霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东一法民一初字第1142号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款30000元及利息，并承担诉讼费910元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月27日立案恢复执行。 本案在执行的过程中，本院于2018年9月3日依据（2018）粤1971执恢1730号案冻结被执行人叶秀霞在中国农业银行开立的银行账户（账号为62×××10），冻结期限为一年，并于2018年10月8日对该账户余额进行扣划，扣划款项8527.59元，该款扣除执行费3659.88元，余款已支付给申请执行人。由于被执行人没有履行完债务，本院已向被执行人发出限制消费令依法对其限制消费。后申请执行人卢灼球与被执行人梁松堆、叶秀霞自愿协商达成执行和解协议，并依申请人的申请，解除对上述财产的冻结及限制消费。 本院认为，申请执行人卢灼球与被执行人梁松堆、叶秀霞自愿达成和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢1728号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年二月十二日 书记员  卢锐江
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执421号 申请执行人谢丽斐，女，1991年3月26日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被执行人深圳市手拉手信息科技有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道深南大道中国有色大厦1302，统一社会信用代码91440300MA5EFFXB18。 法定代表人卢森茂。 申请执行人谢丽斐与被执行人深圳市手拉手信息科技有限公司劳动争议一案，深福劳人仲案[2018]1246号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市手拉手信息科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年二月二十二日 书记员  林宸栋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7278号原告：张龙，男，1989年1月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：邓和平，女，1984年7月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张龙与被告邓和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告邓和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张龙向本院提出的诉讼请求为：判令邓和平归还借款3000元并承担相应利息（以3000元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：邓和平结欠张龙借款3000元后分文未还，故诉至本院，请求判如所请。被告邓和平未作答辩。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，邓和平向张龙借款，2017年1月9日，邓和平向张龙出具欠条一份，载明其结欠张龙3000元。庭审中，张龙解释，因不懂法律，故写成欠条字样。邓和平出具上述欠条后分文未还，张龙催讨无着，遂诉至本院。本院认为，张龙与邓和平之间的借贷关系合法有效，受法律保护，邓和平收取借款后应当及时归还，逾期不还，应承担违约责任。经审查，邓和平结欠张龙借款3000元及利息事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。邓和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓和平自本判决生效之日起十日内归还张龙3000元并承担相应利息（以3000元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由邓和平负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 玮二〇一九年二月十五日法官助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初763号原告：白根仲，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：李宝君，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告白根仲与被告李宝君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告白根仲于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白根仲撤诉。案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告白根仲负担。审判员  王冰二〇一九年二月十一日书记员  刘畅
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执14号 刘义航、辽宁亿佳置地发展有限公司、： 刘义航与辽宁亿佳置地发展有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十四日 审判长  王海燕 书记员  张会敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初34569号原告东莞市大岭山建隆木业经营部，住所地：东莞市大岭山镇吉龙木材市场****。经营者张明。委托代理人曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告东莞市宝荣家具有限公司，住所地：东莞市石碣镇鹤田厦村对面涌。法定代表人杨世贤。原告东莞市大岭山建隆木业经营部(以下简称建隆经营部)诉被告东莞市宝荣家具有限公司（以下简称宝荣公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹年华到庭参加了诉讼，被告宝荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建隆经营部诉称，2018年4月，原告向被告供应木材等货物，但被告收货后未按约定付清货款，尚欠货款75660元。原告多次催款，被告均拒绝。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款75660元以及逾期利息（以75660元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告宝荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告存在业务往来，被告向原告购买货物，双方没有签订买卖合同。原告主张，2018年4月12日原告向被告送货75660元，但被告至今未支付。原告就其主张提交了送货单证明。送货单盖有被告的收货专用章。以上事实，有原告提交的送货单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告主张被告尚欠其2018年4月货款75660元，提交了送货单证明。送货单上盖有被告的收货专用章，被告对此未提出异议，故对于原告的主张本院予以采信。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求被告支付货款75660元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，实为被告逾期付款的损失，原告主张双方没有约定付款时间，要求按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2018年11月29日起计算至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市宝荣家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山建隆木业经营部支付货款75660元及利息（以75660元为本金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2018年11月29日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845.75元，保全费776.6元，共计1622.35元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判员  成瑶二〇一九年二月十三日书记员  朱蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初70号原告:中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:黄志刚。委托诉讼代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东华商律师事务所实习律师。被告：黄业强，男原告中银消费金融有限公司与被告黄业强借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人利慧晶、李静到庭参加诉讼。被告黄业强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、2017年4月13日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供贷款200000元，借期为36个月，贷款利率为月利率1.55%；在被告逾期还款时，原告有权向被告收取逾期付款滞纳费，计算标准为逾期时贷款余额在10000元以下时，日滞纳费为5元，之后逾期时贷款余额每增加10000元，日滞纳费相应增加5元；还款方式分为月结还款和提前预约还款，月结还款方式为等额本息还款；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；被告还应向原告支付包括律师费、因申请保全而支付的担保费等在内的实现债权的费用；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳金等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿。二、2017年4月15日，原告向被告名下银行账户发放贷款200000元。三、被告于2018年1月1日开始逾期还款。经原告统计，截至2018年11月30日，被告尚欠原告贷款本金162647.74元，利息及逾期付款滞纳费36106.68元。庭审时原告自认，现诉讼请求中贷款本金金额已经为扣减贷款动用费及其利息之后的金额，利息及逾期付款滞纳费因计算利率超过年利率24%，故起诉时直接按照年利率24%的标准予以主张。四、原告为本案诉讼财产保全支出担保费700元。原告提出财产保全申请后，在本院审查过程中即撤回保全申请。五、原告为本案诉讼与广东华商律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，提供律师费发票1987元。原告主张该律师费因约定月结，故暂未支付。六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金162647.74元；2.判令被告向原告支付利息及逾期付款滞纳费共36106.68元（以本金162647.74元为基数，利息及逾期付款滞纳费合计按照年利率24%的标准，自2018年1月1日暂计至2018年11月30日为36107.8元，扣减已缴的1.12元，共36106.68元，并继续计算至实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付聘请代理律师费用5962.63元；4.判令被告向原告支付因申请保全而支付的担保费（保险费）700元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，将第3项要求被告向原告支付聘请代理律师费用减少为1987元。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行义务。在合约履行期间，被告未按照合约约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告提前结清贷款。原告主张被告逾期还款即2018年1月1日之后按年利率24％计算利息及逾期付款滞纳费，符合相关法律规定，至于逾期之后被告已还的1.12元，原告已按照合同约定的清偿顺序用于抵扣被告欠付的利息，故本院予以确认。关于原告所主张的律师费和担保费，因律师费未实际支付，财产保全申请也已经撤回，且因本院已按照年利率24%的标准支持原告主张的利息及逾期付款滞纳费，原告诉请律师费及担保费，超过上述利率标准，故本院对原告诉请的该两项费用均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄业强应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金人民币162647.74元、利息及逾期付款滞纳费（利息及逾期付款滞纳费总额以人民币162647.74元为基数，按年利率24％的计算标准，从2018年1月1日起计算至款项清偿之日止；被告黄业强已付的人民币1.12元可按照合同约定的清偿顺序用于抵扣欠付款项）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4381元，由原告负担人民币142元，由被告负担人民币4239元；案件受理费原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。原告预交的财产保全费人民币1547.08元，因原告撤回财产保全申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇一九年二月二十六日书记员  许 爵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终373号 上诉人（一审起诉人）：张展飞。 上诉人张展飞因合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初12792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张展飞上诉请求：1、撤销南宁市青秀区人民法院（2018)桂0103民初12792号民事裁定书，裁定由南宁市青秀区人民法院受理该案；2、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作出实体上的审查。《民事诉讼法》第119条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，“人民法院对符合第119条的起诉，必须受理”。上诉人提供的经过公证的电子邮件，收发的过程足以证明双方对于退回款项进行协商达成《退款协议书》的事实，协议条款明确了双方的权利义务，也明确了争议的解决方式是提交甲方（上诉人）所在地法院诉讼解决。上诉人提供的与被起诉人手机短信往来截图也可以与电子邮件收发《退款协议书》的内容相互对应，形成完整证据链条，足以证实被起诉人履行义务的事实；被起诉人在双方确定《退款协议书》所有条款后按照退款协议书约定的退款时间履行了义务，再从邮件往来中被起诉人要求上诉人在《退款协议书》附上上诉人的收款账号，上诉人提供的收款账号(62×××78)与被起诉人履行退款义务将款项支付到上诉人账号相一致。且被起诉人按照《退款协议书》的约定履行了主要义务，上诉人接收并认可收到了退还大部分的款项。根据《合同法》第三十七条的规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”也就是说《退款协议书》未经签字，但被上诉人已经履行了主要义务，该协议书是依法成立并生效的。一审法院认为《退款协议书》未签署，该院无管辖权，实属错误。二、根据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉司法解释》第十八条的规定，上诉人与被上诉人的纠纷属于合同纠纷，且根据退款协议书对履行地点没有约定，该案的争议标的系上诉人要求被上诉人返还款项（给付货币），合同履行地为接受货币一方所在地。作为接受货币一方的上诉人所在地位于南宁市青秀区，依法对该案有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”上诉人张展飞提供的经过公证的电子邮件、手机短信往来截图及转账记录等证据可相互印证，证明上诉人张展飞与被起诉人黄某订立《退款协议书》，双方虽然未在《退款协议书》签字确认，但黄某已履行部分退款义务，上诉人张展飞已接受的事实。根据上述法律规定，《退款协议书》依法成立并生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，涉案《退款协议书》第四条约定“协商不成的，可提请甲方所在地的法院诉讼解决”，该约定符合上述法律规定，应为有效的管辖条款，对双方均有约束力。《退款协议书》的甲方即本案上诉人张展飞，其住所地位于南宁市青秀区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，一审裁定认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初12792号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年二月十八日 法官助理 黎平阳 书 记 员 黄艳红
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初198号 原告：孙洪丰，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县丰收丰华村。 法定代表人：齐伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：尹永春，男，1955年3月25日出生，朝鲜族，系庆安县长兴粮食贸易有限公司职工，住庆安县。 原告孙洪丰与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告要求被告立即给付水稻款118442.00元。2017年10月10日，被告收购原告水稻共计核款143442.00元。2018年3月给付25000.00元，尚欠118442.00元，余款尚未给付，原告多次向被告索要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告庆安县长兴粮食贸易有限公司给付原告孙洪丰货款118442.00元。于2019年3月20日前履行11844.00元、于2019年5月20日前履行23688.00元、于2019年11月20日前履行82909.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2668.00元，减半收取1334.00元，由被告庆安县长兴粮食贸易有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 汪 友 二〇一九年二月二十五日 书记员 安思琪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初185号原告:吴春翠，女，1967年12月30日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。被告:南京爱涛制衣厂，统一社会信用代码913201047217756585，住所地南京市秦淮区钓鱼台**。委托诉讼代理人：王义荣，男，1966年4月27日生，汉族，住南京市秦淮区。原告吴春翠诉被告南京爱涛制衣厂（以下简称爱涛制衣厂）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春翠及其委托诉讼代理人潘华，被告爱涛制衣厂的委托诉讼代理人王义荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告吴春翠向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告2003年7月至2008年3月存在劳动关系。事实与理由：原告于2003年7月入职被告单位并被派驻到中央商场爱涛制衣专柜从事营业员工作。签订劳动合同，但直至2008年4月才为被告缴纳社会保险。最后一期劳动合同自2018年1月1日至2022年12月31日止。现为确认前述劳动关系，原告诉至法院，请求判如所请。被告爱涛制衣厂辩称：存在劳动关系是事实，但是具体的时间不能确认。本院查明的事实经审理查明，原告系被告员工，入职时被派驻到中央商场爱涛制衣专柜从事营业员工作，月工资为850元，每个月工资于次月以现金形式发放。原告于2007年12月31日与被告爱涛制衣厂签订《南京市劳动合同书》一份，该合同书首页载明：“乙方（职工）姓名吴春翠性别女文化程度高中出生年月1967.12在本单位工作起始时间2003……”,该合同书还约定劳动合同期限自2007年12月31日起为无固定期限劳动合同。2007年12月28日，被告向南京中央商场股份有限公司出具介绍信一份，载明：“南京中央商场股份有限公司：兹有吴春翠是我公司员工，已与我公司建立劳动关系，派往贵公司爱涛专柜从事营销工作，所有劳动争议均与贵公司无关。”原告于2009年1月1日与被告爱涛制衣厂又签订《南京市劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2009年1月1日起至2009年12月31日止。被告于2008年3月至2009年4月期间为原告缴纳社会保险。2018年12月21日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求请求确认原、被告之间于2003年7月至2008年3月存在劳动关系。同日，仲裁委以原告已达法定退休年龄为由，作出不予受理的决定。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院，主张判如所请。以上事实由当事人陈述、《南京市劳动合同书》、《介绍信》、社保缴纳清单、仲裁不予受理通知等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张自2003年7月至2008年3月与被告存在劳动关系，为此提供《南京市劳动合同书》、《介绍信》、社保缴纳清单等证据。被告抗辩双方存在劳动关系属实，但对原告主张的起止时间无法确定。原、被告之间签订的劳动合同上载明入职时间是2003年，并约定劳动合同期限自2007年12月31日起为无固定期限劳动合同，且被告于2008年3月至2009年4月为原告缴纳社会保险；被告当庭亦陈述“原告是否是2003年起在我这工作我不能确定，也许是2003年之前就来了”，且被告亦未就劳动关系的起止时间提交反驳证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。综上，原告主张其在2003年7月至2008年3月期间与被告之间存在劳动关系，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告吴春翠与被告南京爱涛制衣厂在2003年7月至2008年3月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  房春娥二〇一九年二月一日见习书记员  武珺莹
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执74号 申请执行人：李文贤，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市双鑫建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会，统一社会信用代码91340700691098720J。 法定代表人：陈春生，该公司总经理。 本院在执行××与铜陵市双鑫建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人铜陵市双鑫建设有限责任公司在铜陵市土地整治中心处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人铜陵市双鑫建设有限责任公司在铜陵市土地整治中心处收入256447元。 本裁定立即执行。 审判员 常   乃   贵 二〇一九年二月十九日 书记员 阮宏芳书记员阮宏芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初15885号原告鼎镁（昆山）新材料科技有限公司。法定代表人THOKEEPING。委托代理人张彬，系公司员工。被告深圳市亚美联合压铸设备有限公司。法定代表人陈晓阳。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求并于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鼎镁（昆山）新材料科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  高志军二〇一九年二月二十八日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终411号上诉人（原审被告）：东莞市苏盟娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市南城区鸿福路**东莞市莱蒙商业中心第**。法定代表人：罗大进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地:重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市苏盟娱乐有限公司（以下简称为苏盟公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27508民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.苏盟公司立即停止对作品《旧时光》的著作权的侵权行为；2.苏盟公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.苏盟公司承担索隆公司为维权支出的合理费用259.51元；4.本案一审诉讼费用由苏盟公司负担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市苏盟娱乐有限公司立即停止对作品《旧时光》著作权的侵权行为；二、东莞市苏盟娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27508民事判决。一审判决后，上诉人苏盟公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是无效授权。四、苏盟公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、苏盟公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、苏盟公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，苏盟公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，苏盟公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以苏盟公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，苏盟公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，苏盟公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明苏盟公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。苏盟公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故苏盟公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人苏盟公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年二月十四日书记员  李 枫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1449号 申请执行人：合肥永隆物资有限公司，住所地安徽省合肥市颍上路**。 法定代表人：杜庆中。 被执行人：安徽盛运科技工程有限公司，，住所地安徽省桐城市经济开发区东环路东侧** 法定代表人：开晓胜。 被执行人：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路 法定代表人：开晓胜。 申请人合肥永隆物资有限公司与被执行人安徽盛运科技工程有限公司、安徽盛运环保(集团)股份有限公司执行一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1922号法律文书，237572元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽盛运科技工程有限公司、安徽盛运环保(集团)股份有限公司银行存款237572元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林峰 二〇一九年二月十二日 书记员  汪伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢45号申请执行人甘旭东，男，1971年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人田勇，男，1969年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人田勇的银行存款及其他收益83万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年二月十二日书记员 吕广阔
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0724民初3165号原告：陈伟，男，1990年11月9日出生，汉族，住张掖市甘州区。被告：张清，男，1989年11月20日出生，汉族，住高台县城关镇。原告陈伟诉被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行审理。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告因房屋装修急需资金，故向原告借款50000元，被告张清出具借条一张，并约定年底偿还借款，到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推脱。现原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈伟的起诉。本院预收原告受理费1050元，退还其1050元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  解永生二〇一九年二月十二日书记员  许 瑾
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执667号之一 申请执行人：陈华凤，女，1982年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨绍洲，男，1980年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈华凤与杨绍洲婚姻家庭纠纷一案中，于2019年2月20日向被执行人杨绍洲发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付申请人共同财产补偿款40000元，承担诉讼费600元，执行费500元。经查，被执行人杨绍洲名下有车牌号为皖Ｎ×××××车辆一部。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、锁定被执行人杨绍洲所有的车牌号为皖Ｎ×××××车辆一部，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇一九年二月二十五日 书记员  袁 婧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执210号申请执行人徐艳君，男，1972年3月16日生，汉族，住滑县。被执行人刘鑫，男，1987年11月1日生，汉族，住滑县。滑县人民法院（2018）豫0526民初10405号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘鑫未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请人徐艳君向本院申请执行，本院依法受理。经查，被执行人刘鑫有位于滑县城关镇北环路金秋华城房产一套（刘鑫与郭现兵共有），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘鑫位于滑县城关镇北环路金秋华城房产一套（刘鑫与郭现兵共有，产权证号XX）；被执行人刘鑫及共有人郭现兵负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人刘鑫及共有人郭现兵可以使用被查封的财产，但因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人及所有人不得转移、损坏、藏匿、变卖被查封的财产；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范冰二〇一九年二月一日书记员  张祎
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5369号原告：王生虎，男，1982年1月25日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现住凯里市。被告：杨晰，男，1992年5月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告王生虎诉被告杨晰民间借贷纠纷一案，本院2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员龙施忠、人民陪审员杨正华、杨胜林组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告王生虎到庭参加诉讼，被告杨晰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生虎诉称：2018年2月2日，经朋友介绍，被告分别向原告借款14200元，借款期限为1个月，月利率3%，按月息支付利息，到期还本付息。被告分别于借款当日向原告出具《借条》，后被告未按约定还本付息，外出打工。经原告多次催讨未果，截止2018年9月4日，被告尚欠原告借款本金共计14200元，利息3682元（14200×300日×2%÷30日）。特依法向人民法院起诉，提出诉讼请求：1、判令被告杨晰偿还原告借款本金14200元及利息3682元（暂计算至2019年1月15日止）。2、被告承担本案诉讼费用。原告王生虎向本院提交的证据材料有：1、借条及收条原件各一份，拟证明被告向原告借款的事实；2、借款合同原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。3、中国建设银行转账电子回单复印件一份，拟证明：原告通过银行向被告转账7000元。被告杨晰未向本院提交证据。依据上述的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年11月16日，以杨晰为借款人，以王生虎为出借方，双方签订《借款合同》，合同约定主要内容：借款金额壹万肆仟贰佰元整（小写14200.00元），借款期限从2017年11月16日至2017年12月15日。同日杨晰出具借条及收条各一张。后王生虎于2017年12月20日通过手机银行向杨晰中国农业银行账户转款7000元。因杨晰未能按期偿还借款本息，王生虎遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告杨晰向王生虎借款是事实，杨晰未能按约偿还借款，视为违约，依法应当承担违约责任。王生虎在起诉状中所写出借的本金为14200元，但实际通过银行转账金额为7000元，原告未能提供证据证实现金支付7420元的借款数额，认定实际借款数额为7000元。有双方签订的借款合同、杨晰出具的借条、收条及银行打款记录互为印证，本院予以确认。对于王生虎主张的利息，双方在借条及借款合同中均未约定利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晰在本判决生效之日起十日内偿还原告王生虎借款本金7000元。逾期按月利率的2%支付利息至还清为止。案件受理费248元，公告费400元，由原告王生虎负担248元，被告杨晰负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  龙施忠人民陪审员  杨正华人民陪审员  杨胜林二〇一九年二月十五日书 记 员  杨 岚
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执662号 付立宝、陈慧： 你与何士枝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初4613号民事调解已发生法律效力。申请执行人何士枝于二Ｏ一九年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、向申请执行人何士枝偿还人民币本金56500元及利息（106500元利息从2018年5月起按照月利率10%计算至2018年10月，56500元利息从2018年11月按照月利率10%计算至本清息止； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担诉讼费607元和执行费740元。 上述各项款应汇入该执行案件标的款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特891号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的沈国强。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2019)湘0124执66号唐新奎、周希明、唐敏宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会：关于申请人唐新奎、周希明、唐敏与被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2018）湘0124民初4283号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年二月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特939号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的邓永晃。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1753号 原告：厦门合李叉车有限公司，住所地厦门市思明区莲滨里**第****之二，统一社会信用代码913502063031575663。 法定代表人：李留存，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所律师。 被告：苗育才，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告厦门合李叉车有限公司与被告苗育才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理。原告厦门合李叉车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门合李叉车有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 娟 二〇一九年二月十二日 速录员 黄伟瑜 一2一 一1一
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执276号刘红霞：你与王禹衡、王浩妍婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）内0581民初1542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王禹衡、王浩妍于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人抚养费从2016年10月份起至今抚养费28000.00元，执行费300.00元，共计28300.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘红霞缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年二月二十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初1000号原告：张玉敏，女，汉族，1968年2月6日生，住河南省开封县。原告：杨俊波，男，汉族，1989年3月20日生，住址同上。原告：杨俊岭，男，汉族，1990年4月6日生，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：胡海江、苏国省，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南大学淮河医院。统一社会信用代码：12410000416307583L。法定代表人：程冠昌，任院长。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路**。委托诉讼代理人：刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张玉敏、杨俊波、杨俊岭诉被告河南大学淮河医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉敏、杨俊岭及三原告共同委托诉讼代理人苏国省，被告委托诉讼代理人刘宜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告各项损失1万元（剩余费用待鉴定之后另行追加）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月7日22点56分，死者杨方因剑突下不适伴恶心在原告张玉敏的陪同下，去往河南大学淮河医院治疗，经初步诊断为1、剑突下不适查因：1.1冠心病急性冠脉综合症？1.2消化系统疾病？1.3其他？2、××3级高危组，原告方随即办理住院治疗。2018年4月10人，杨方在仅住院三天后就直接死亡，花费医疗费7480.87元。由于被告方医务人员违反诊疗常规，严重失职，从而直接导致了患者死亡的严重后果，给家属造成莫大的痛苦。医院在诊治过程中有明显的过失，该过失与患者死亡有关联性，被告对杨方的死亡负有不可推卸的责任，应当赔偿原告由此造成的一切损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、鉴定费总额的50%，共计341843元。被告河南大学淮河医院辩称，2018年4月7日，患者杨方因剑突下不适伴恶心、呕吐1天入住被告处住院治疗，4月9日早上患者突发不适，急查头颅CT显示：右侧小脑、左侧基地节区脑梗塞并部分脑软化灶征象，转入神经内科治疗。4月10日凌晨，患者突然出现呼之不应，呼吸困难，口唇发绀，经抢救无效宣布临床死亡。后双方就诊疗行为发生争议后，由山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定鉴于患者病情较重而发展迅速，综合考虑其过错参与度为30-50%。我方认为，根据司法鉴定意见书，院方应承担30%过错为宜。原告诉请过高部分，请法院予以驳回：1.交通费应以每天20元进行计算；2.根据患者杨方的户口所在地，死亡赔偿金应当按照农村人均可支配收入进行计算。经审理查明，杨方（已死亡）生前于2018年4月7日因身体不适到被告河南大学淮河医院就诊，经初步诊断为：1.剑突下不适查因：1.1冠心病急性冠脉综合症？1.2消化系统疾病？1.3其他？2、××3级高危组。4月9日因杨方病情转化转入神经内科治疗，4月10日00:15分杨方突然出现呼之不应、呼吸困难、口唇发绀，被告方积极抢救1小时后无果，宣布杨方临床死亡。死亡原因为：心脏骤停。杨方共住院3天，花费医疗费7408.87元。杨方生前居住在开封市××区。住院期间由其妻及家人轮流护理。2018年10月17日，原告与被告河南大学淮河医院共同委托山东金剑司法鉴定中心对被告河南大学淮河医院在对杨方的诊疗行为是否存在过错以及过错行为与死亡结果是否存在因果关系及参与度进行鉴定。2018年12月14日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心【2018】临鉴字第1980号司法鉴定意见书，该鉴定意见阐述：杨方在院诊疗期间，虽然医方对其给予一定的检查、诊断和治疗，但其医疗行为仍然存在未尽相关注意义务、临床诊疗欠妥之过错，过错与其死亡之间存在因果关系。如果医方能够完全尽到医疗职责，就可能避免杨方死亡的发生。综上，河南大学淮河医院的医疗行为存在过错，过错行为与死亡结果存在因果关系，参与度为30-50%。原告为此支出鉴定费9000元。另查明，原告张玉敏与杨方系夫妻关系，原告杨俊波系二人长子，原告杨俊岭系其次子。杨方父母均病故。杨方死亡时已年满51周岁。以上事实有住院病历、医疗票据、交通费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述、户口簿、证明以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，患者杨方因身体不适到被告处就诊，入院后第二天病情发生转化，后经被告救治无效导致死亡。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，被告在杨方的诊疗过程中存在过错，其参与度为30%-50%。根据鉴定意见并结合本案的情况，本院酌定被告对杨方的损害承担50%的责任。原告的合理损失为:(1)医疗费7408.87元。杨方共住院3天，花费医疗费7408.87元，有票据为证，本院予以支持。（2）住院伙食补助费210元。（3）营养费90元。（4）误工费302.86元。（5）护理费302.86元。（6）交通费60元。原告主张200元，本院酌定支持60元。（7）丧葬费25014元。（8）死亡赔偿金591157.20元。（9）鉴定费9000元。上述1-9项合理损失共计633545.79元。应由被告河南大学淮河医院承担50%的责任即为316772.89元。关于原告主张精神损害抚慰金的诉求，根据本案案情和被告的过错程度，本院予以支持20000元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后10日内，被告河南大学淮河医院赔偿原告张玉敏、杨俊波、杨俊岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计336772.89元。二、驳回原告张玉敏、杨俊波、杨俊岭的其他诉讼请求。案件受理费6260元，原告张玉敏、杨俊波、杨俊岭负担3130元，被告河南大学淮河医院负担3130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  毛庆昕审 判 员  赵 丽代理审判员  王晓光二〇一九年二月三日书 记 员  张华源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特905号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的徐珊。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2255号之一 申请执行人：李青芬，女，1982年7月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：苑士伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 本院在执行李青芬与苑士伟民间借贷纠纷一案中，依法向苑士伟送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  李顺振
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初198号之一解除保全申请人：李金骏，女，汉族，1979年2月4日出生，住栾川县城关镇新西巷**院**，身份证号码：4104231979********。被申请人：洛宁新创绿化工程有限公司，住所地：洛宁县永宁大道北侧君龙大厦**，统一社会信用代码：91410328MA44PGPU25。法定代表人：程治安，系公司经理。李金骏诉洛宁新创绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2019）豫0324民初198号裁定，对被申请人享有针对洛宁县小界乡政府苗木绿化工程款300000元或被申请人洛宁新创绿化工程有限公司在河南洛宁农村商业银行股份有限公司营业部账号66×××17存款300000元予以冻结。原告李金骏于2019年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李金骏提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人享有针对洛宁县小界乡政府苗木绿化工程款300000元或被申请人洛宁新创绿化工程有限公司在河南洛宁农村商业银行股份有限公司营业部账号66×××17存款300000元的冻结。案件申请费2020元，由原告李金骏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洋洋二〇一九年二月十四日书记员  商梦丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终945号上诉人（原审被告）：东莞市三丽水务环保科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园**楼****A。法定代表人：金林，该公司总经理。委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：邱斌，男，汉族，1968年10月2日出生，住广东省东莞市莞城区，系该公司的员工。被上诉人（原审原告）：顾小妹，女，汉族，1966年11月4日出生，住广东省东莞市莞城区，上诉人东莞市三丽水务环保科技有限公司（以下简称三丽公司）因与被上诉人顾小妹劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初11740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。顾小妹一审的诉讼请求：1.三丽公司支付顾小妹工资21000元；2.三丽公司补偿顾小妹一个月的经济补偿金3000元；3.三丽公司为顾小妹补交2016年2月至2016年11月的社保3000元×41.3%×10=12390元或者一次性补偿给顾小妹这些社保费用，由顾小妹自行到社保局补交；4.本案诉讼费用由三丽公司承担。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、三丽公司应于判决发生法律效力之日起三日内向顾小妹支付21000元；二、驳回顾小妹的其他诉讼请求。一审案件受理费为10元，由顾小妹负担（已预交）。三丽公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回顾小妹的全部诉请或发回原审法院重审；2.本案一审、二审的诉讼费用由顾小妹承担。事实和理由：一、原审判决认定三丽公司与顾小妹存在劳动关系，属认定事实错误。2016年2月，因要成立三丽公司，故雇佣顾小妹来做成立公司所需的报表等前期工作，但2016年3月顾小妹称自己什么都不会做，即顾小妹实际也未提供劳务给三丽公司，三丽公司与顾小妹之间仅存在雇佣关系，而不存在劳动关系。二、原审判决认定顾小妹为三丽公司工作至2017年1月，属认定事实错误。2016年8月三丽公司已经变迁了公司地址及撤场，并且撤场申请是由顾小妹交给松山湖管委会下属公司（松山湖房地产有限公司），因此，自2016年8月份开始三丽公司就没有任何场所可用，顾小妹从2016年8月起从未向三丽公司提供任何劳动等服务。顾小妹未在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点为：三丽公司是否需向顾小妹支付相应的报酬。对此，本院分析如下：首先，三丽公司于2015年7月10日成立，顾小妹于2016年2月入职，对三丽公司主张雇佣顾小妹来为成立公司做前期工作的主张，本院不予采信。根据顾小妹的年龄，原审认定2016年11月4日之前三丽公司与顾小妹存在劳动关系，2016年11月4月之后存在劳务关系，并无不妥，本院予以确认。其次，三丽公司主张顾小妹于2016年8月之后因经营场所的问题没有再为其提供劳动，但没有提供相应的证据证明双方劳动关系已终止，应承担举证不能的责任，原审采信顾小妹的主张，并据此判决三丽公司应向顾小妹支付2016年7月至2017年1月的工资和劳务费21000元亦正确，本院予以维持。综上所述，三丽公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市三丽水务环保科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年二月二十日书记员  梁艳君赖俊威
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更239号 罪犯杨正银，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。 2013年10月20日，贵州省兴仁县人民法院作出（2013）仁刑初字第145号刑事判决，认定杨正银犯抢夺罪判处有期徒刑十三年零二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。追缴杨正银与共犯王兴跃犯罪所得70758元、与共犯黄朝全犯罪所得1070元、与共犯万立发犯罪所得21084元、与共犯徐天平犯罪所得4253元，个人犯罪所得11350元。该犯不服，提出上诉。2013年12月31日黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）年兴刑终字第257号刑事判决，维持对罪犯杨正银的定罪量刑。于2014年3月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年3月13日经本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后执行至2025年10月31日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯杨正银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换1个表扬；2017年10月获1个表扬；2018年4月获1个表扬；2018年9月获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯杨正银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨正银减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期应执行至2025年4月30日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4925号 申请执行人金华市兴发油漆化工经营部，住所地丹溪路**，组织机构代码:07162815-3。 法定代表人尹金华。 被执行人童庆丰，男，1984年8月3日出生，住金华市。 申请执行人金华市兴发油漆化工经营部与被执行人童庆丰买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0702民初7162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月11日立案执行。 本案执行标的为8880元,诉讼费25元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已采取司法拘留措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定 如下： 本院（2018）浙0702执4925号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年二月二十二日 代书记员 钱历程
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）辽1002执1391号 中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行、辽宁中南置地有限公司、庞俊海： 中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与辽宁中南置地有限公司、庞俊海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计262791.55元。经本院立案执行，（2017）辽太证执字第41号执行证书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一九年二月十九日 书记员  曹博
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执4279号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地椒江区解放南路**，组织机构代码:91331002307633523Y。 负责人柯艳艳，该支行行长。 被执行人蒋海军，男，1978年5月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人张增增，男，1984年12月1日出生，住浙江省台州市天台县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人蒋海军、张增增金融借款合同纠纷（2017）浙1002执4279号一案中，在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院（2017）浙1002执4279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年二月二十六日 代书记员 徐       建       雄
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保102号申请执行人唐云，女，1982年6月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人王炳杰，男，1965年1月24日出生，汉族，现住河北省衡水市，被执行人杨俊英，女，1966年2月25日出生，汉族，现住河北省衡水市，本院执行的申请执行人唐云申请执行被执行人王炳杰、杨俊英财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初151号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十日书记员  宋永亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执989号王刚：张冬雪与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初7861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张冬雪已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款65000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费875.00元。二〇一九年二月十九日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执138号之七被执行人:刘冬玲。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月04日冻结了被执行人刘冬玲在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币7588.05元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘冬玲在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币9588.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年二月二十日书记员  杨 震
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执542号张明雷、李欢欢、杞县汇金农作物种植专业合作社：你们与中原银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一九年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金500000元及利息、罚息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。三、负担案件受理费9651元、执行费7497元。特此通知。二〇一九年二月二十六日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1131号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的段利平。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执360号之一申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清联路**，社会统一信用代码91340200725536638J。负责人：贾晓麟，行长。委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。被执行人：陈以建，男，1960年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5579号民事判决，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈以建的财付通账户余额107100元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年二月一日书记员  夏 昀
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5375号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行,住所地:广东省清远市清城区东城金碧路金碧湾花园小区**楼首层之C03、04，D01、02。 主要负责人：朱镇峰，行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。 被执行人：郑映红,女,1976年9月22日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人郑映红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1331号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人郑映红应在判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金13892.20元、利息2466.51元、违约金798.54元（2018年5月9日后利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），被执行人郑映红负担案件受理费174元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人郑映红名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院依法查封该车辆档案，但由于车辆去向不明而无法查扣。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法组织申请执行人听证，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5375号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一九年二月二十八日 书记员 潘伟烈