河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫10民终4676号上诉人（原审原告）：安雪英，女，1956年12月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋志钢，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人安雪英因与被上诉人宋志钢民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安雪英的委托诉讼代理人邓东生到庭参加诉讼。被上诉人宋志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人安雪英上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判为被上诉人偿还上诉人借款本金45万元，并支付截止2018年6月份的利息288000元，以后利息按照月息2分计算至被上诉人还清借款之日止；2、由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。第一，本案借款双方约定有利息，约定利息为月息2分。一审法院认定本案借款的利息约定不明，应视为不支付利息的认定是错误的。一审中，上诉人提供的录音证据中，被上诉人明确承认了本案借款双方约定有利息，利息为月息2分，一审判决既认定了该证据具有真实性、合法性，又确认了该证据与待证事实相关，但是仍以借条没有载明利息为由对于上诉人的利息请求不予认定，明显与事实不符，是错误的认定。第二、上诉人在一审起诉状事实与理由部分阐明被上诉人于2017年7月23日后又开始归还部分利息至2018年3月24日，并没有认可被上诉人期间足额按照月息2分支付利息81000元，期间被上诉人每月仅支付1000元左右（详见银行转账明细），一审判决认定被上诉人在上述期间支付上诉人81000元与事实不符且证据不足，一审判决又进而认定该81000元是偿还的本金，也属于事实认定错误（第一点已表述）。被上诉人宋志刚缺席无答辩。上诉人安雪英向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金450000元、利息288000元，以后的利息按月息2分计算，从起诉之日起计算至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月23日，被告宋志钢向原告出具编号为097号的借据一份，内容为：“今借到安雪英人民币（大写）伍万元正￥50000．00，经手人陈”，被告宋志钢在借据中借款人签字处加盖“宋志钢印”。2014年3月5日，被告宋志钢向原告出具编号为148号的借据一份，内容为：“今借到安雪英人民币（大写）壹拾万元正￥100000．00，经手人陈芳”，被告宋志钢在借据中借款人签字处加盖“宋志钢印”。2014年9月11日，被告宋志钢向原告出具编号为187号的借据一份，内容为：“今借到安雪英人民币（大写）陆万元正￥60000．00，经手人陈芳”，被告宋志钢在借据中借款人签字处加盖“宋志钢印”。2014年10月23日，被告宋志钢向原告出具借据一份，内容为：“今借到安雪英人民币（大写）贰拾叁万元正￥230000．00，经手人陈芳”，被告宋志钢在借据中借款人签字处加盖“宋志钢印”。庭审中，原告自认被告宋志钢按照月息2分的约定支付利息至2015年2月；被告宋志钢自2017年7月至2018年3月分批次给付原告共计81000元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋志钢向原告安雪英借款的事实有其出具的借条予以佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告宋志钢在经原告催要后未偿还借款本金，是形成本案纠纷的主要原因，故原告安雪英主张被告宋志钢承担偿还借款本金的请求有事实根据和法律依据，该院予以支持。关于借款本金及利息，因被告出具的借条中未载明利息，原告亦未提供其他证据证明双方曾对利息作出明确约定，因此关于本案借款的利息约定不明，应视为不支付利息，故原告认可被告宋志钢已支付的81000元应为偿还的借款本金，该款予以扣除后，被告宋志钢还应再偿还原告借款本金369000元。但被告宋志钢在原告向本院主张权利后仍未偿还借款，其应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定向原告支付逾期利息，逾期利息的标准应以年利率6％为宜。原告安雪英诉讼主张借款本金和利息超出部分，无事实根据和法律依据，该院不予支持。判决：一、被告宋志钢于本判决生效之日起十日内偿还原告安雪英借款本金369000元及逾期利息；二、驳回原告安雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，减半收取5590元，由原告安雪英负担2170元，被告宋志钢负担3420元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明无异，予以确认。本院认为，二审争议焦点为：1、原审对于借款利息认定为无息是否适当；2、原审将上诉人自认的收到利息8.1万元还款认定为偿还本金是否适当。关于一审判决对利息认定是否正确问题。本案借条未载明利息约定情况，上诉人安雪英也未能提供被上诉人按照其主张的口头约定利率标准支付利息的相应凭证，虽然上诉人在一审时提供其女儿与被上诉人宋志钢的通话录音内容中显示宋志钢对2015以前支付利息的事实并未提出异议，但该录音同时也显示被上诉人停止支付利息后双方协商开始偿还本金的事实，不能证明2015年2月以后双方仍然存在按月息2分支付利息的口头约定事实，因此本案借款的利息约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。”的规定，一审判决认定事实并无不当。关于一审判决将上诉人自认的收到利息8.1万元还款认定为偿还本金是否适当问题。上诉人一审自认收到被上诉人自2017年7月至2018年3月分批次给付共计8.1万元，因双方借款视为不支付利息，故一审判决将该还款抵偿本金并无不当。上诉人二审又称一审自认不属实，该期间被上诉人仅支付了8000元有银行交易明细为证，因该证据上诉人在一审已经提供，其并无正当理由推翻自己在一审中自认的对自己不利的事实，故对该上诉理由不予采纳。综上所述，安雪英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6835元，由上诉人安雪英负担。本判决为终审判决。审判长 吴 涛审判员 李 兵审判员 孙根义二〇一九年二月二十六日书记员 侯伟丽书记员 党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口