湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初105号原告：朱法标，男，1970年12月19日出生，土家族，中专文化，无业，住湖南省慈利县。被告：黄松青，男，1983年9月5日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：黄大军（系被告黄松青的父亲），男，1955年9月22日出生，土家族，住张家界市永定区。原告朱法标与被告黄松青健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱法标、被告黄松青的委托诉讼代理人黄大军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱法标向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费4972.92元、误工费2744元、护理费2250元、住院伙食补助费900元，共计10866.92元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均系张家界市永定区中心汽车站跑市内至金岩乡的线路车司机。2017年5月7日9时许，原告跑线路车回到中心汽车站准备洗车时接到问跑金岩乡的线路车几点有车的电话，原告回答跑12点的车，然后就挂断电话。原告将车停在待班区在驾驶室休息时，被告过来问原告为什么说11点没有车，被告接着用拳头、手机殴打原告头部。原告当日即往张家界市人民医院急诊科治疗，并住院7天，后又转为住院治疗，共产生医疗费4972.92元。经诊断，原告右眼球钝挫伤，双眼玻璃体混浊。2018年8月16日，原告向法院提起诉讼，后因公安机关未处理完毕撤回起诉。被告黄松青辩称：1.原告在纠纷起因上有过错。原告故意告诉乘客12点才有车，而10点11点正是被告的车子发车。在询问原告的乘客给被告打电话后，被告知道原告又在损害被告的利益后才与原告发生冲突，并且原告先动手。2.原告诉称右眼球钝挫伤，原告当时就应感到疼痛难忍，但原告在第5天才去住院。原告的右眼早在2016年6月份在金岩乡双中村就受过伤，故原告诉称这次事件导致其眼睛受伤不属实。3.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原告朱法标、被告黄松青均系张家界市内至慈利县金岩乡线路车司机，朱法标的车子排班在12时，黄松青的车子排班在10时至11时。2017年5月7日9时许，原告朱法标在张家界市永定区中心汽车站短途车金岩线路车待发班区接到乘客电话，询问几点有车，黄松青也接到了询问发车时间的电话。黄松青接到电话后认为朱法标没有告诉乘客在11点有车，与朱法标发生争执，并将朱法标打伤。朱法标于当日前往张家界市人民医院急诊科治疗，并进行相应医学影像检查。CT报告单（2017-5-7）：头颅、上腹部CT平扫未见明显异常等。CT报告单（2017-5-8）：右眼眶周围软组织稍肿胀。朱法标于2017年5月11日-5月19日9时在张家界市人民医院住院治疗，入院诊断：右眼球钝挫伤，右眼年龄相关白内障，右眼视神经损伤？。出院诊断：主要诊断为右眼球钝挫伤；其他诊断为右眼年龄相关性白内障（膨胀期双眼玻璃体混浊）。朱法标用去门诊费2983.22元，住院医疗费1989.7元。因朱法标报警，2017年5月8日，张家界市公安局永定分局广场派出所对该事件进行了调查。2017年5月18日，（张定）公（刑技）鉴（法）字〔2017〕091号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见：朱法标的右颞顶部头皮血肿，属轻微伤，右眼眶周软组织挫伤属轻微伤。2018年9月27日，张家界市公安局永定分局作出张定公（广）决字〔2018〕第1478号《公安行政处罚决定书》，决定对黄松青行政拘留三日。2018年5月16日，朱法标向本院起诉要求黄松青赔偿各项损失，2018年8月16日撤回起诉。原告朱法标庭审陈述，其驾驶的车牌号为湘Ｇ×××**的线路车，系其出钱购买，挂靠在张家界南方运输有限公司经营，其妻子在车上卖票。被告黄松青对朱法标陈述的该事实予以认可。上述事实，有当事人的陈述、2017年5月8日公安部门的询问笔录、住院病历资料、2017年5月7日、5月8日的医学影像检查报告单、疾病证明、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告黄松青殴打原告的行为与原告朱法标受伤害具有因果关系，被告黄松青应当承担相应的民事责任，赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院对原告的损失确认如下：1.医疗费4972.92元，有医疗费发票予以证明。2.误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系客运车辆的司机，因被殴打右眼受伤致使误工12天（2017年5月7日-2017年5月19日9时）。原告驾驶的车辆系原告挂靠经营，其误工损失可参照2017年度湖南省城镇非私营单位交通运输从业人员年平均工资71387元计算，为10474.36元（71387元／年÷12个月÷21.75天×12天）＝3282元。现原告要求赔偿2744元，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认，故原告的该项损失确认为2744元。3.护理费。根据护理人员的收入状况和护理期限确定。原告受伤后由其妻子护理，其妻子系客营车辆售票人员，其护理费参照2017年度私营单位交通运输从业人员年平均工资34838元计算，为1602元（34838元／年÷12个月÷21.75天×12天）。4.住院伙食补助费。因原告没有提供在急诊科留院观察的病历或疾病证明予以证明，故本院对该损失仅支持有住院病历证明的住院期间的费用，为480元（60元／天×8天）。上述损失共计9798.92元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的病历资料、公安处罚决定书、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》均能证明原告的右眼受伤系被告黄松青殴打所致。被告辩称原告右眼受伤不是其殴打所为与查明的事实不符，本院不予采纳。被告抗辩原告故意告诉乘客12点才有车，故意损害其利益，但未提供证据证明，故被告抗辩原告在纠纷起因上有过错，因无证据证明，本院不予采纳。法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。原告向公安机关控告，请求保护其民事权利，诉讼时效从其报案之日起中断，诉讼时效期间从公安机关对原告的控告处理完毕后重新计算。本案原告朱法标向公安机关控告后，公安机关于2018年9月27日作出张定公（广）决字〔2018〕第1478号《公安行政处罚决定书》，决定对黄松青行政拘留三日，本案诉讼时效应自2018年9月27日重新计算，现原告于2019年1月7日向本院起诉要求被告赔偿，显然没有超过诉讼时效。被告黄松青抗辩原告朱法标的诉讼请求超过诉讼时效，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决如下：被告黄松青于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱法标医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计9798.92元。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告黄松青负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）审判员  向金春二〇一九年二月二十四日书记员  孙云梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。