宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初14916号原告：宁夏雷博商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街新宁巷37-1-中**。法定代表人：刘婷，该公司经理。委托诉讼代理人：苏玲丽，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：银川宁华叶子餐饮管理有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街东侧新宁巷**div>法定代表人：丁永梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。被告：尹建宁，男，1967年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：丁永梅，女，1973年5月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王成武，宁夏朔方律师事务所律师。原告宁夏雷博商贸有限公司与被告银川宁华叶子餐饮管理有限公司（以下简称宁华叶子公司）、尹建宁、丁永梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，本院依据原告申请，裁定冻结了被告丁永梅名下价值430000元的财产。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏雷博商贸有限公司的委托诉讼代理人苏玲丽，被告宁华叶子公司法定代表人丁永梅、被告尹建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏雷博商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁华叶子公司、丁永梅、尹建宁支付原告货款430000元，并承担30%的违约金129000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宁华叶子公司为经营叶子音乐唱吧茶餐厅从原告处采购点歌设备及软装，原告供货完毕并经被告验收后，双方于2018年3月1日补签《商品购销合同书》，确定供货金额为430000元，自2018年5月1日起分六期付款。后因被告宁华叶子公司至今未履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。另，被告丁永梅、尹建宁系宁华叶子公司股东，未实缴出资，应按照根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款承担共同付款责任。尹建宁辩称，原告陈述不实。原告法定代表人刘婷的丈夫谢伟是以股东出资方式向宁华叶子公司供货，供货实际金额为370000元，但双方协商确认谢伟认缴额为430000元，其中包括了供货的成本及利润，但未办理工商登记手续。现公司经营亏损处于停业状态，被告尹建宁出资230余万元，作为出资最多的股东已经损失严重，原告无权要求被告尹建宁承担支付货款及其违约责任。宁华叶子公司、丁永梅辩称，原告与被告签订《商品购销合同书》的目的是协助原告向银行申请贷款，该合同未实际履行。案涉点歌设备及软装的实际供货人系公司股东谢伟，与原告无关，原告无权要求被告宁华叶子公司、丁永梅承担支付货款责任。另，宁华叶子公司原系一人有限责任公司，股东为丁永梅，注册资本为1000万元。2018年3月8日，丁永梅将60%的股权转让给尹建宁并办理了工商登记，其中丁永梅认缴400万元，尹建宁认缴600万元，认缴时间截止为2037年12月31日。2018年4月10日,公司的全部股东签署股东会决议，对股东的股权及出资予以明确，因此原告主张股东丁永梅承担出资不实的法律责任不能成立。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系从事灯光音响、电子设备销售的企业法人。被告宁华叶子公司从原告处购进点歌设备及软装。2018年3月1日，原告与被告宁华叶子公司签订《商品购销合同》，约定原告向被告宁华叶子公司供应点歌设备价值430000元，约定自2018年5月1日起至2018年10月1日期间，每月付款，其中5月至9月支付72000元，10月支付70000元。宁华叶子公司未按合同规定期限支付货款的，应向原告偿付未支付货款，并以每日百分之五计算违约金。随后，原告法定代表人刘婷丈夫谢伟与丁永梅、尹建宁及其案外人签订《银川宁华叶子餐饮管理有限公司股东投资额及占股比例》，内容载明：“至2018年4月10日至今已确定股东投资额及占股比例如下：1、尹建宁2**万（45.27%）2、丁永梅147万（27.96%）3、谢伟43万（8.18%）......合计527.7万元（100%）注：各方按照实缴出资比例分享和承担利润与亏损”本院在审理过程中，谢伟自认其从未以个人名义向被告宁华叶子公司供货。现供货完毕至今，原告主张被告宁华叶子公司未足额支付货款，故诉至法院，请求依法判如所请。另查明，宁华叶子公司于2017年10月20日注册成立一人有限公司，股东为丁永梅，认缴注册资本1000万元。2018年3月8日，宁华叶子公司变更股权，确认丁永梅认缴出资400万元，占出资比例40%，尹建宁出资600万元，出资比例60%。2018年3月27日，《银川宁华叶子餐饮管理有限公司章程》第六条规定股东丁永梅、尹建宁认缴1000万元，于2037年12月31日前一次性认缴到位；第七条公司成立应向股东签发出资证明书，证明有公司盖章，股东证明一式两联，一联交股东一联留公司备案。庭审中，被告丁永梅自认截止目前出资金额为1591500元，尹建宁自认出资金额约2300000余元，未足额认缴出资。本院认为，根据《公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，原告法定代表人刘婷的丈夫谢伟既非登记的股东，亦未在公司章程中载明股东身份，且被告提交的《银川宁华叶子餐饮管理有限公司股东投资额及占股比例》上未加盖宁华叶子公司的印章，现被告依据《银川宁华叶子餐饮管理有限公司股东投资额及占股比例》主张谢伟系公司股东，以案涉标的价值43万元作为股东出资，证据不足，本院不予采信。被告宁华叶子公司、丁永梅虽抗辩原告与被告宁华叶子公司签订的《商品购销合同》系以协助原告贷款为目的，案涉标的的实际供货人为谢伟，但未提供证据予以证明，且谢伟否认其以个人名义向宁华叶子公司供货，现原告依据其与被告宁华叶子公司签订的《商品购销合同》主张双方存在买卖合同关系，本院予以采信。原告如约履行供货义务后，被告宁华叶子公司未及时支付货款，已构成违约，故对原告主张被告宁华叶子公司支付货款430000元并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定“按每日百分之五计算违约金”，现原告调整为按照合同总额的30%计算，被告宁华叶子公司、丁永梅抗辩原告主张的逾期付款违约金过高，原告在未能提供证据证实被告宁华叶子公司逾期付款给其造成实际损失数额的情况下，本院根据被告宁华叶子公司逾期违约的时间、过错程度以及原告可能获得的预期利益等因素的情况下，根据公平原则及诚实信用原则酌情确认违约金为50000元。对于原告要求被告丁永梅、尹建宁承担连带付款责任的诉讼请求，被告丁永梅、尹建宁系宁华叶子公司的股东，至今未足额认缴出资，公司章程的认缴期限仅对被告丁永梅、尹建宁具有约束力，不得对抗公司的债权人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持之规定，被告丁永梅、尹建宁应当对宁华叶子公司财产不足以清偿原告上述债务的情况下承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告银川宁华叶子餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏雷博商贸有限公司货款430000元，违约金50000元；二、被告丁永梅、尹建宁在被告银川宁华叶子餐饮管理有限公司财产不足以清偿上述债务的情况下承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4695元，财产保全费2670元，由被告银川宁华叶子餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年二月十九日法官助理薛茸茸书记员王婷婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。