wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0191刑初303号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人俞加水，男，1964年11月4日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地浙江省杭州市江干区。2010年11月16日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，2011年1月24日变更为责令接受社区戒毒三年。2017年1月12日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月13日被强制隔离戒毒二年，同月15日变更为责令接受社区戒毒三年。2018年9月30日因吸食毒品被责令接受社区戒毒三年。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2019年2月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人赵春玲，浙江天淳律师事务所律师（法律援助）。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人俞加水犯故意伤害罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于2018年12月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员楼淑瑜、代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人俞加水及其辩护人赵春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月26日13时27分许，被告人俞加水在杭州市江干区格社区幸福家园保安室门口，因琐事与被害人柴某1发生冲突。被告人俞加水持板凳击打被害人柴某1头部、腰部，致其左侧第8-11肋骨骨折。经鉴定，被害人柴某1的伤势已构成轻伤二级。 案发后，被告人俞加水经公安机关口头传唤到案。 被告人俞加水在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证人韩某的证言，被害人柴某1的陈述，现场监控录像光盘，辨认笔录，鉴定书，户籍证明、到案经过、接受证据清单、诊断报告、病历单、诊断证明、体表原始伤情记录表、伤势照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片及被告人俞加水的供述等证据证明。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人俞加水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人俞加水犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人俞加水系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提对被告人俞加水宣告缓刑的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人俞加水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年12月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 许希抗人民陪审员高忠人民陪审员汪凤琴 二〇一九年二月十九日 书记员 胡                玉
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0622执669号申请执行人李恒昌、被执行人河南省淇县永达食业有限公司：关于申请执行人李恒昌与被执行人河南省淇县永达食业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人河南省淇县永达食业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终85号 上诉人（原审原告）：罗学刚，男，1952年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑威东，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：祁淑容，女，1947年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。 上诉人罗学刚因与被上诉人郑威东、祁淑容物权确认纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗学刚及其委托诉讼代理人黎金林，被上诉人郑威东、祁淑容共同委托诉讼代理人孙川页到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗学刚上诉请求：1．撤销原裁定，指令一审法院审理本案；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）1988年12月30日，郑金泉、罗俊德、叶其家等四人签订联合修建综合楼协议，修建为两楼一底的综合楼。1993年12月20日，郑金泉、祁淑容、郑威东三人向房管局申请产权登记（房屋产权证号眉房权字第××号号，地号1-18-521），房屋所有权人为祁淑容，共有人为郑威东、郑金泉。2013年3月21日，为逃避上诉人债务，郑金泉将其对以上房屋享有的份额赠与祁淑容后，祁淑容再将份额向郑威东无偿转让，导致郑威东对以上房屋享有99%的份额，祁淑容仅享有1%的份额。2017年8月1日，上诉人另案将郑威东、祁淑容诉至眉山市东坡区人民法院﹝案号（2017）川1402民初3044号﹞，请求撤销郑金泉将其对房屋享有的份额赠与祁淑容的行为。东坡区人民法院经审理后判决，撤销了该赠与的行为，郑金泉为该房屋的共有人。因该房屋的联合修建协议为郑金泉签订，房屋也是由郑金泉全部出资修建，郑威东并未出资，故该房屋本属于郑金泉、祁淑容二人所有，郑金泉为逃避税收，刻意将郑威东登记为共有人，郑威东并不对实际该房屋享有份额。根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定，共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，因郑威东并未对该房屋的修建进行出资，郑金泉、祁淑容二人应对该房屋享有全部份额。现该房屋为郑金泉唯一可供执行的财产，有必要对郑金泉对该房屋享有的份额进行确认。因此罗学刚是案涉房屋物权关系的利害关系人；（二）罗学刚为申请执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，罗学刚有权提起诉讼对案涉房屋进行析产，对房屋的份额进行确认。 罗学刚向一审法院起诉请求：1．确认位于环湖西路82号房屋（初始登记房屋产权证号眉房权字第××号号，地号1-18-521，建筑面积162号平方米）归郑金泉、祁淑容共有，二人各占50%的份额；2．判令郑威东、祁淑容承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，罗学刚起诉确认位于环湖西路82号房屋归郑金泉、祁淑容共有，各占50%的份额，因《中华人民共和国物权法》规定因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，物权法意义上的利害关系人应为对物权本身存在争议关系的人，而罗学刚对涉案房产并无物权争议，所以其主张物权确认，主体不适格，依法应当驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回罗学刚的起诉。 二审中，各方当事人未提交新证据。 二审另查明，（2017）川1402民初3044号判决支持了罗学刚对祁淑容的诉讼请求，但驳回了罗学刚对郑威东的诉请。二审审理查明的其余案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院对一审判决书载明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为罗学刚是否有权对郑威东、祁淑容的共有财产提起析产诉讼。罗学刚基于其对郑金泉享有债权，并已进入申请法院强制执行阶段以及郑金泉唯一可供执行的房产因无偿转移变成郑威东和祁淑容共有的事实，从而要求依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，主张自己有权提起本案代位析产诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款原文为：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”，依照上述规定，适用该条司法解释的前提是郑金泉系案涉房屋的共有人之一，且郑金泉怠于析产，导致罗学刚的债权无法实现，罗学刚才依法享有代为提起析产诉讼的权利。然而，现有证据表明案涉房产目前属于郑威东、祁淑容共有，虽然罗学刚曾另案提起撤销之诉，但法院生效判决明确驳回了罗学刚对郑威东的诉讼请求，故本案适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的条件尚未成就，罗学刚目前无权提起对涉讼房屋的析产诉讼。 综上，罗学刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玉君 审 判 员 李建伟 审 判 员 罗 洁 二〇一九年二月二十日 法官助理 余林峰 书 记 员 张 瑜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执441号申请人:肖文寒。被执行人:张小峰。本院在执行肖文寒与张小峰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款7000元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇一九年二月十一日书记员  李有福
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执138号 申请执行人：张小萍，女，1958年8月28日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人:徐荷香，女，1958年6月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初2203号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款81015元及利息（以借款32000元为基数，从2014年9月28日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2428元和执行费1150元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐荷香的银行存款84593元及相应利息。 如被执行人徐荷香的银行存款不足，则查封、扣押被执行人徐荷香不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年二月十五日 书记员  朱梦瑶
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执331号申请执行人：陈捷，男，汉族，1996年10月9日出生，农民，现住原平市西镇乡三吉村。被执行人：贾彦婷，女，汉族，1994年12月28日出生，农民，现住原平市大牛店镇神山村。本院在陈捷与贾彦婷婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨贾彦婷的存款或扣留、提取贾彦婷的收入4362元；二、查封、扣押贾彦婷的价值4362元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十八日书记员  张国鹰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执283号之一 申请执行人：田瑞，男，汉族，1987年11月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈天鑫，男，汉族，1999年2月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：翁兆飞，男，汉族，1990年6月4日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人田瑞与被执行人陈天鑫、翁兆飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执283号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 曾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢212号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2325民初2242号 原告：朱明喜，男，汉族，1984年9月3日生，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：王国昌，男，汉族，1966年10月8日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告朱明喜与被告王国昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2018年2月14日，原告朱明喜以需收集证据为由，现暂时无必要诉讼为由向本院申请撤回对被告王国昌的起诉。 本院认为，原告朱明喜向本院申请撤回对被告王国昌的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱明喜撤回对被告王国昌的起诉。 案件受理费275元，公告费200元，由原告朱明喜负担。 审 判 长  杨子龙 审 判 员  何 丽 人民陪审员  黄生平 二〇一九年二月十四日 书 记 员  张 青
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申88号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）田某1，男，汉族，1968年6月7日出生，住代县。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）陈某，男，汉族，1958年11月25日出生，住繁峙县。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李某，女，汉族，1960年3月14日出生，住太原市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨某，女，汉族，1963年11月23日出生，住代县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）武某，男，汉族，1964年1月2日出生，住代县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）田某2，男，汉族，1962年3月14日出生，住代县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）高某，男，汉族，1977年6月30日出生，住代县。   再审申请人田某1、陈某、李某因与被申请人杨某、武某、田某2、高某借款合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2018）晋09民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   田某1、陈某、李某再审请求：1.依法撤销忻州市中级人民法院（2018）晋09民终61号民事判决书；2.依法判令驳回被申请人诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决认定事实的主要依据是伪造的。代县中美宏秦矿产品经销部成立于2012年9月21日，公司股东由陈某、高智、王鲜花、李某、武某五人组成。2012年公司通过股东高智确定购买代县阳鑫二选厂铁矿一事，当时李某出资32万作为前期费用，后经股东会协商共同入股以备费用，陈某投入74万，王鲜花17万，武某6万，高智看到公司前景可观，因本人没钱，主动拿出他家旧院作抵押入股。当时公司还需要22.5万才能运作，高智用旧院抵押15万，其妻杨某拿出3万，共计18万作为投股资金。因缺少资金，通过上海投资公司申请投资，经过投资公司的严格审核，公司符合投资要求，但需要公司出示运行报告和评估报告，由陈某、李某和田栓斗到忻州工商银行兑换港币打入香港公司，作为评估报告费用。香港评估公司要求公司出具一份负债明细表，公司分管人员高智做了一份有债务的负债表提供给香港评估公司，不符合要求，结果造成公司一大笔费用，给公司造成巨大损失，三年之后，公司倒闭。2015年11月27日，杨某以借款为由，在代县人民法院起诉了公司六人（陈某、王鲜花、李某、武某、高振伟、田栓斗），在法庭上杨某出示了一款借条，当时六人很惊讶，都说没有见过此借条，一致要求法院做出笔迹鉴定并要求法院追加高智出庭作证。高智作为公司的主要负责人，却没有被起诉，而高振伟、田栓斗是公司的司机，却被杨某起诉在内。代县人民法院没有接受我们的要求做出笔迹鉴定，也没有让高智出庭做证人，凡是杨某所提供的伪证，都一概予以确认，判决我们败诉。我们提交再审申请书要求再审，经过二年多时间，代县人民法院才通知再审。在这二年期间，我们找到了给杨某写假借据的证人山西天发律师事务所律师于某，于某于2017年4月28日在代县人民法院开庭时当场承认，借条是杨某2012年冬天的一天早上5点多6点去他家写的，因之前我们公司有过一份股份协议，上面有公司陈某、高智、王鲜花、李某、武某签字，于某受意伪造笔迹写了假借条，在开庭时于某承认假借据系他所为。2017年4月28日，代县人民法院开庭作出我们败诉的判决。我们不服上诉到忻州市中级人民法院，但忻州市中级人民法院仍无视证人于某向法庭申明借条系他伪造的证据，驳回上诉，维持原判。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案杨秀清提供“欠据”及“2012年11月30日的借款协议”以证实陈某、李某、田某1三人向其借款的事实，田某1则提供落款时间为“2012年11月28日”以房产抵押借款协议相抗辩，二审法院经审理认为田某1的抗辩并非杨秀清诉求之基础，也无其他证据可以证实该协议与“2012年11月30日的借款协议”系同一笔借款，现无证据证实田某1在借款协议上签字系被胁迫、欺诈，作为具有完全民事行为能力人的人，理应认知并理解自己在协议上签署名字所带来的法律责任，故其在借款协议上签字可视为其真实意思表示，应按照合同约定承担还款责任。二审法院对本案事实的认定与法律适用并无不当。   综上，田某1、陈某、李某提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回田某1、陈某、李某的再审申请。   审判长 杨 超   审判员 彭志祥   审判员 郭丽娟     二〇一九年二月二十七日   书记员 冯春燕
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执390号王彩红、庄一凡（申请执行人）（被执行人）：王彩红与庄一凡婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未在规定时间内主动履行义务，故本院采取强制执行，本院已依法向讷河市不动产登记中心发出了协助执行通知书，此案执行完毕，至此，王彩红（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初1791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月一十四日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7771号 原告：詹石花，女，1961年11月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：骆爱桃，女，1970年4月4日出生，汉族，住玉环市。 原告詹石花与被告骆爱桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告詹石花的委托诉讼代理人余玉宁到庭参加诉讼；被告骆爱桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹石花向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告偿还借款本金计人民币68000元并从起诉之日起按月利率0.5%计算支付利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费，由被告负担。事实与理由：2009年8月29日至2010年7月11日，被告陆续向原告借去人民币68000元（其中：2009年8月29日借15000元；2009年10月7日借30000元；2009年11月9日借5000元；2009年12月2日借10000元；2010年7月11日借8000元），该款被告至今未还。 被告骆爱桃未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实由原告提供的被告骆爱桃出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告骆爱桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，被告骆爱桃向原告詹石花借款合计68000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方并无约定还款时间，也未约定利息，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。现被告至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告骆爱桃于本判决生效后十日内偿还原告詹石花借款本金68000元，并支付利息损失（按月利率0.5%计算自2018年12月17日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告骆爱桃负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  林晓晓
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0311刑初316号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人刘学果，小名刘建国、绰号红毛，男，1969年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市泉山区，户籍地徐州市铜山区。曾因赌博分别于2007年10月19日被徐州市公安局泉山分局西关派出所罚款五百元，于2008年1月28日被徐州市公安局泉山分局云龙湖派出所罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月15日被取保候审。 辩护人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人刘学果犯开设赌场罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人刘学果及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年8月中旬至10月14日间，被告人刘学果在徐州市泉山区韩山村一民房内，向参赌人员提供场地、赌博工具、香烟及饮用水，供他人以“二八杠”方式从事赌博活动。参赌人员每轮结算赌资时（俗称“接锅”），被告人刘学果从中抽头渔利。 2017年10月14日，公安机关接群众举报在此处查获正在从事赌博活动的人员，当场收缴赌资共计人民币12000余元。 2017年11月1日，被告人刘学果主动投案，后退缴赃款人民币200000元。 公诉机关针对指控事实提供了证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、扣押清单等证据，公诉机关认为被告人刘学果的行为已构成开设赌场罪。被告人刘学果主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚，被告人具有两次赌博前科，酌情应予以从重处罚，被告人退缴赃款200000元，酌情可予以从轻处罚。 被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.被告人刘学果社会危害性较小，主观恶性较小，可以对其从轻或减轻处罚。2.被告人主动投案并如实供述，系自首，并积极退赃，认罪态度较好，可以从轻处罚。 经审理查明： 2017年8月中旬至10月14日间，被告人刘学果在徐州市泉山区韩山村一民房内，向参赌人员提供场地、赌博工具、香烟及饮用水，供他人以“二八杠”方式从事赌博活动。参赌人员每轮结算赌资时，被告人刘学果从中抽头渔利。 2017年10月14日，公安机关接群众举报在此处查获正在从事赌博活动的人员，当场收缴赌资共计人民币12000余元。 2017年11月1日，被告人刘学果主动投案，并退缴人民币200000元。 上述事实有公诉机关当庭提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人刘学果的供述和辩解，证实2017年8月16日其在徐州市泉山区韩山二队一民房内开了棋牌室，主要经营斗地主、打麻将，8月18日棋牌室内的麻将机坏了，外号叫小胖的提议玩“二八杠”，其问她们怎么给其提成和台费。他们说谁赢了就给其50块钱，抓到对子的人给其10块钱，如果起锅的钱超过1000元就给其100块钱的提成，他们如果没钱了就向其无息借钱。自从他们玩“二八杠”后棋牌室里基本上没有斗地主的了，就一桌麻将玩“二八杠”每天给其的提成约1000元，除掉他们吃喝和吸烟的钱，能剩下500块钱左右，第一个月其收入一万三四千元左右包括提成和斗地主的台费，第二个月收入一万六千元左右，其一共获利三万左右。店内有两个小工一男一女，女的叫殷某，男的姓许。 2.证人许某的证言，证实在其在小山子村租的房子就在棋牌室西侧，2017年8月18日其得知在这家棋牌室打牌的人中午免费吃饭，其就过去看他们打牌，从8月20号开始“殷姐”就让其再棋牌室帮忙干活，负责收取10块钱的对子钱，还有就是庄家如果赢了不足一千元抽取50块钱抽水钱，满一千元抽取100块钱，其还负责打扫卫生。平均下来一天大概两千多块钱。除了每天午饭外，殷姐每天给其100元工资，其后来知道这个店是刘学果开的，饭钱是刘学果拿，每天花销五六百左右。 3.证人殷某的证言，证实其之前在韩山山上打麻将认识刘学果，大约20天前其听说他在韩山客运站北侧小山子村开了一个棋牌室，其想找点事做就去他那里帮忙。当时刘学果跟其说800元一个月，如果生意好每个月给其2000至3000元。他们是4个人一桌旁边还有人跟着压点子，具体怎么玩其不清楚。打牌的人如果抓到对子就向旁边盒子里放10元钱，如果一把牌里几个人都抓到对儿就对子大的人拿10元钱。赢了一千元以下的要抽取50块钱抽水前，超出一千块钱抽取100块钱。刘学果一天能收取一两千块钱。其负责打扫卫生，买烟和水等，另一个小工负责收对钱和抽水钱。 4.证人彭某、白某、张某甲、张某乙、冯某、程某、孙某、李某、黄某的证言，证实几人均去过淮西客运站小山子村西边的棋牌室参与赌博或看牌，里面“二八杠”，棋牌室的老板叫“建国”，棋牌室收取对子钱和接锅后的抽水钱，打牌的人摸到对子就要收取10块钱对子钱，如果庄家接锅后赢钱了就从赢的钱里面收钱，赢的钱如果低于1000就收50元，如果赢的钱在1000至2000之间就收100元，2000至3000收取200元，以此类推，刘学果一天能收取一两千元。 5.辨认笔录及照片，证实证人许某、殷某、张某乙、孙某、白某、冯某、彭某、李某、张某甲、程某均辨认出开设赌场的被告人刘学果，被告人辨认出上述证人、证人之间相互辨认以及被告人辨认赌博场所地点等情况。 6.检查笔录及扣押清单，证实2017年10月14日公安机关当查获12000余元及赌具。 6．发破案及到案经过。证实被告人于2017年11月1日主动到公安机关投案的事实。 7.被告人刘学果的户籍信息、行政处罚决定书，证实被告人刘学果系成年人，曾因赌博两次被公安机关行政处罚。 本院认为，被告人刘学果以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘学果犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘学果主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘学果曾因赌博两次被公安机关行政处罚，后仍不思悔改又开设赌场，酌情予以从重处罚，辩护人提出被告人主观恶性较小的辩护意见本院不予采纳。被告人刘学果能够主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，主动退缴赃款，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘学果的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人刘学果的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘学果犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押的赌资人民币一万二千元及被告人主动缴纳的违法所得三万元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  申 颖 人民陪审员  彭 菲 二〇一九年二月十五日 法官 助理  滕文欢 书 记 员  严 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6686号 成都联硕共创科技有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人成都曙光光纤网络有限责任公司的买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年二月二十五日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初12880号民事调解书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初7197号原告：四川团尚普惠汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路一段**附**。法定代表人：蒋亚鑫，执行董事。委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛逊轲，浙江光彩律师事务所律师。被告：马荣碧，女，1974年4月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告四川团尚普惠汽车服务有限公司诉被告马荣碧追偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告四川团尚普惠汽车服务有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川团尚普惠汽车服务有限公司依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告马荣碧的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川团尚普惠汽车服务有限公司撤诉。预收案件受理费73元，因原告四川团尚普惠汽车服务有限公司变更诉讼请求，实际收取25元，由原告四川团尚普惠汽车服务有限公司负担。审判员  袁翠玉二〇一九年二月二十五日书记员  项婉倩
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0311刑初33号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1970年6月30日出生，汉族，小学文化，个体，住江苏省徐州市铜山区。被告人张君伟，男，1972年10月23日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月23日被取保候审。辩护人（暨附带民事委托诉讼代理人）李广标、王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）541号起诉书指控被告人张君伟犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭，进行了合并审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人张君伟及其辩护人(暨附带民事委托诉讼代理人)李广标分别到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月24日中午，因认为继父赵某纠缠其母亲姬某，胡某微信联系张君伟帮忙。当日14时许，被告人张君伟在徐州市泉山区黄河北路腾飞汽车站监测站附近，拦停姬某驾驶赵某乘坐的车辆，将赵某拉出车外，后二人发生口角，被告人张君伟拳击被害人赵某面部，致其受伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某外伤致左眼眶内壁及下侧骨折，其左眼部的损伤程度构成轻伤一级。立案后,被告人张君伟经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人张君伟故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张君伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉称要求依法追究被告人张君伟故意伤害的刑事责任并从重处罚,要求赔偿医药费7832.69元、误工费48000元（8000元/月×6个月）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费2000元、住宿费2000元、伤残补助金87244元（43622元×20×0.1）、精神损失费5000元，共计154776.69元,并提供了医药费票据。被告人张君伟对公诉机关指控的事实当庭表示无异议。辩护人(暨附带民事委托诉讼代理人)对公诉机关指控事实亦无异议，并提出被告人系自首，且案发有一定的客观原因，被告人系初犯，愿意赔偿被害人损害，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑；同时同意赔偿被害人医药费7832.69元、误工费10000元、营养费1350元、交通费500元及其他费用等，共计40000元。经审理查明：2018年6月24日中午，胡某认为其继父赵某纠缠其母亲姬某，遂微信联系张君伟帮忙。当日14时许，被告人张君伟在徐州市泉山区黄河北路腾飞汽车站监测站附近，拦停姬某驾驶搭载赵某、胡某等乘坐的车辆，将赵某拉出车外，二人发生口角，被告人张君伟拳击赵某面部，致被害人赵某左眼眶内壁及下侧骨折。经鉴定，赵某左眼部的损伤程度构成轻伤一级。立案后,被告人张君伟经公安机关电话传唤到案。上述事实有公诉机关提交，经当庭举证、质证，本院确认的伤情照片、病案材料等物证、书证；证人姬某、胡某等的证言；被害人赵某的陈述；被告人张君伟的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；到案经过、发结案经过；被告人张君伟的户籍信息等证据证实，足以认定。附带民事诉讼诉讼原告人提交了治疗的医疗费发票5100.19元。案件审理过程中，本院对于附带民事诉讼多次对双方进行谈话调解，但未能达成调解意见。被告人张君伟自愿将赔偿款共计人民币50000元交到法院。本院认为，被告人张君伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人张君伟犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，初犯，积极赔偿被害人损失，请求予以从轻、减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被害人对因犯罪行为而遭受的物质损失，有权提起刑事附带民事诉讼。本院对附带民事诉讼调解未果，依法予以判决。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费7832.69元、误工费48000元、营养费2700元、交通费2000元、住宿费2000元、伤残补助费87244元、精神损失费5000元,合计154776.69元，本院确认医疗费5100.19元、误工费10721.34元（43481元÷365×90天）,交通费300元,上述本院确认的各项费用数额合计人民币16121.53元。对于附带民事诉讼原告人提出营养费、住宿费、伤残补助金、精神损失费的诉讼请求，均不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围内，本院不予支持。被告人张君伟自愿赔偿附带民事诉讼原告人赵某损失共计人民币50000元，将赔偿款交至法院，并不违反民事诉讼的自愿原则，本院予以确认，并作为对被告人张君伟从轻处罚的量刑情节。根据被告人张君伟的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张君伟予以宣告缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人张君伟的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，并综合考量本案赔偿情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国民法总则》第五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人张君伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张君伟赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失共计人民币50000元（已交至本院，判决生效后支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈思田审 判 员  孙磊明人民陪审员  苏征社二〇一九年二月二十日法官 助理  滕文欢书 记 员  严 超
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执108号申请执行人：李学献，男，1970年4月4日出生。被执行人：杨雪齐，男，1985年4月5日出生。本院在执行李学献与被执行人杨雪齐劳务合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人李学献与被执行人杨雪齐双方达成执行和解协议，申请人申请撤回关于本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年二月二十八日书 记 员  张雪平
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审108号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号，统一社会信用代码11440605354626844U。法定代表人：冼树雄，该局局长。委托代理人：易干森，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西玉林市岭南运输有限公司，住所地：广西玉林市民主中路408号，统一社会信用代码91450900200421555A。法定代表人：刘贤良。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2019年2月11日向本院申请强制执行其于2018年3月14日作出的粤佛南交罚〔2018〕00316号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2018〕00316号行政处罚决定，被执行人逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西玉林市岭南运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘绮梅审判员  郭敏谊审判员  潘国盛二〇一九年二月十四日书记员  林惠珊
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终6号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人(原审被告人)李某5，男，1990年8月5日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民，捕前住彰武县。因寻衅滋事于2015年2月4日被彰武县公安局行政拘留十日，罚款1000元;因寻衅滋事于2015年7月30日被彰武县公安局行政拘留十五日，罚款1000元;因犯寻衅滋事罪于2018年2月12日被彰武县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月28日刑满释放;因本案于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。原审被告人王某5，男，1992年3月16日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民，捕前住彰武县。因故意损毁财物于2009年9月23日被彰武县公安局行政拘留五日;因故意损毁财物于2009年9月23日被彰武县公安局行政拘留十日;因吸毒于2013年11月12日被彰武县公安局行政拘留十五日，罚款2000元;因殴打他人于2017年2月4日被彰武县公安局行政拘留五日，罚款500元;因犯故意伤害罪于2011年4月18日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年三个月;因犯寻衅滋事罪于2015年6月12日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月22日刑满释放。因本案于2018年6月14日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。原审被告人赵某5，男，1995年5月20日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民，捕前住彰武县。因犯寻衅滋事罪于2014年1月20日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年;因寻衅滋事于2014年7月30日被彰武县公安局行政拘留十日，罚款1000元;因寻衅滋事于2015年7月31日被彰武县公安局行政拘留十五日，罚款1000元;因殴打他人于2016年1月20日被彰武县公安局行政拘留七日，罚款500元;因殴打他人于2017年7月6日被彰武县公安局行政拘留五日;因殴打他人于2018年1月16日被彰武县公安局行政拘留八日，罚款500元。因本案于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人王某5、李某5、赵某5犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月12日作出（2018）辽0922刑初301号刑事判决。宣判后，被告人王某5、赵某5服判，被告人李某5不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王某5与被告人李某5、被告人赵某5及吕某、刘某2(以上二人均另案处理)系朋友关系。被害人赵某系彰武县解放大街春光商贸公司司机。田某1与李某5系同村村民，田某1承包了彰武县某镇垃圾清理工作，其雇佣李某5帮忙，李某5又找来赵某5及吕某、刘某2帮忙。2018年5月21日下午，赵某因在某镇倾倒垃圾一事与田某1产生矛盾，后田某1纠集李某5、赵某5、吕某、刘某2到某公司找赵某，未能找到，田某1让某公司老板贾某告诉赵某给其打电话。当日17时许，田某1与李某5、赵某5、吕某、刘某2等人在彰武县某烧烤店吃饭，赵某5又找来王某5。后赵某给田某1打电话得知田某1在某汤泉，便于当日20时许到某汤泉找田某1解决矛盾。在赵某未到某汤泉前，王某5开车去其与赵某5在兴隆山镇的住处取来一把刀和一根钢管，准备打架，赵某5将刀和钢管放在烧烤店门口。赵某乘坐其外甥王刚驾驶的车辆到某汤泉后，看见烧烤店门口有刀，遂与李某5发生口角，李某5拿起刀欲砍赵某，被人拦下，接着王某5、赵某5、刘某2持一次性餐具、钢管、半截酒瓶殴打赵某，吕某和李某5用拳脚殴打赵某，赵某受伤。期间，李某5还持刀去吓唬王刚及其妻子。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，赵某之伤情二处构成轻微伤。2018年5月25日、6月14日，李某5、王某5分别被公安机关抓获；同年6月21日，赵某5到公安机关投案。审理过程中，李某5的亲属及刘某2、吕某的亲属与被害人达成赔偿协议，被害人对李某5的犯罪行为予以谅解，并申请撤回起诉，本院依法予以准允。原判认定上述事实，有被害人赵某的陈述，证人辇某、贾某、马某、苏某、刘某1、李某、田某1的证言，同案刘某2、吕某的供述，现场勘验笔录及现场照片，视听资料，病程记录、住院病案，鉴定书及照片，刑事判决书及释放证明书，到案经过，被告人王某5、李某5、赵某5的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人王某5、李某5、赵某5具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，认定被告人王某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人赵某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。李某5的上诉理由是：其有自首情节，未伤害到被害人，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人李某5，原审被告人王某5、赵某5犯寻衅滋事罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人及原审被告人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人李某5，原审被告人王某5、赵某5持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。关于李某5所提其有自首情节，未伤害到被害人，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，李某5殴打被害人的事实，不仅有被害人赵某的陈述，证人辇某、贾某、马某、苏某、刘某1、李某、田某1等人的证言，亦有同案王某5、赵某5、刘某2、吕某的供述及视听资料等证据在卷证实，足资认定；其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，原判已对其从轻处罚；原判根据各被告人具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所科处的刑罚适当，故该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年二月十四日书记员  汪 娜
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢145号 本院在执行申请执行人卓素红与被执行人陶淑芳、张建华民间借贷纠纷一案中【初执案号：（2017）浙0329执1742号】，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初48号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人邓行满，男，1963年7月23日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月14日经横县公安局决定对其取保候审，2019年1月11日经横县人民检察院决定对其取保候审，同月15日经本院决定对其取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人邓行满犯危险驾驶罪,于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家、代检察员周宝朝出庭支持公诉，被告人邓行满到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年10月20日22时40分许，被告人邓行满未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车由横县横州镇龙某二期方向往城北方向行驶。至城司北路余师傅饭店附近路段，碰刮到被害人黎某停放在路边的桂Ａ×××××小型越野车，造成两车损坏。经对邓行满抽血送广西众邦司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为225.47mg/100ml。横县公安局交通管理大队认定，邓行满负事故的全部责任。 经审理查明的事实与指控的一致。立案后，被告人邓行满主动到公安机关投案，并如实供述其饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。案发后，邓行满已赔偿黎某经济损失3500元，黎某对邓行满的行为表示谅解。 上述事实，被告人邓行满在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人黎某的陈述，证人王某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，驾驶证，协议书，收条，谅解书，当事人血样提取登记表，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人邓行满在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓行满违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓行满犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。立案后，邓行满主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，邓行满积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓行满的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邓行满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇一九年二月一日 法官助理 何 娟 书 记 员 龙振梓 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更85号罪犯李三木改，男，1981年2月15日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2013年12月12日作出（2013）沧刑初字第71号刑事判决，以被告人李三木改犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年6月15日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李三木改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李三木改在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李三木改在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李三木改减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十七日书记员 董丽媛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初680号申请人：张雁，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被请人：张安，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：郑汪，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。原告张雁诉被告张安、郑汪民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的存款100万元或冻结、查封其相应价值的其他财产。张芳提供其名下的房地权证合瑶字第××号房屋一处作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结张安、郑汪的存款100万元或冻结、查封其相应价值的其他财产；二、查封张芳名下的房地权证合瑶字第××号房屋一处。案件申请费5000元，由张安、郑汪负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇一九年二月三日书记员  张思瑶
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初244号 原告：金良米，男，1970年6月25日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：金友法，男，1967年7月29日出生，汉族，住乐清市。 原告金良米与被告金友法买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告金良米的委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼；被告金友法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金良米向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款21160元并赔偿损失（以21160元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年下半年，被告多次从原告处取货。经结算，至2016年2月6日，被告尚欠原告货款26160元，被告亲笔出具欠条一张给原告，后被告支付了5000元，剩余货款21160元至今未偿付。 被告金友法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。 本院认为，原告金良米所主张的事实，因被告金友法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金友法应偿还原告金良米货款21160元并赔偿损失（以21160元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2019年1月3日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元、减半收取164.5元，由被告金友法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇一九年二月二十日 代书记员 许雅群
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0702行初9号 起诉人赵友林，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。 本院收到起诉人赵友林的行政诉讼，起诉人称，2015年至2018年起诉人向被起诉人钦南区康熙岭镇人民政府提交材料，包括有钦南区检察院的答复函、信访事项程序性受理告知书、介绍信、申请书、群众来访材料转送办理单、信访告知书、信访事项处理情况答复意见书等材料。起诉人认为被起诉人没有按照农业法的相关规定及时给予答复，请求确认被起诉人没有按照国家规定及时给予答复行为违法，并请求判令被起诉人以书面形式答复起诉人。 经审查，本院认为，起诉人向被起诉提交的信访答复事项及申请材料，被起诉人是否答复，不属行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围，对起诉人的起诉本院不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人赵友林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判长 梁 东 审判员 杨守金 审判员 蓝万里 二〇一九年二月十八日 书记员 陈子丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12624号 原告：胡晓龙，男，1971年5月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：童霞彬，男，1988年12月2日出生，汉族，住龙游县。 原告胡晓龙为与被告童霞彬民间借贷纠纷一案，于2018年11月15日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告即时归还原告借款68100元，支付从2018年4月9日到判决确定的履行日止按月利率0.5分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下： 被告童霞彬向原告胡晓龙借款75000元并于2016年4月8日出具借条一份，未约定还款期限及利息。后被告陆续归还原告6900元。 以上事实由原告提供的借条1份予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未及时归还借款，已属违约，应承担相应的法律责任。因原、被告未约定还款期限及利息，原告主张的逾期利息应从起诉之日起算，月利率0.5分符合法律规定，本院予以支持。现对原告之诉请合法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童霞彬归还原告胡晓龙借款68100元，并支付自2018年11月15日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告胡晓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1503元，由被告童霞彬负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 澈 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  徐佳文 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  邹珂珂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执2251号之二 申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生。 被执行人强克胜，男，1981年1月10日出生。 申请执行人夏靖与被执行人强克胜民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初1077号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人强克胜的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年二月二十二日 书记员  曹 赟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初191号 原告：天祝藏族自治县赛什斯镇克岔村扶贫互助协会。 法定代表人：杨富成，男，1964年3月2日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：王存禄，男，1974年2月25日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县赛什斯镇克岔村扶贫互助协会与被告王存禄借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告天祝藏族自治县赛什斯镇克岔村扶贫互助协会于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天祝藏族自治县赛什斯镇克岔村扶贫互助协会撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天祝藏族自治县赛什斯镇克岔村扶贫互助协会撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告天祝藏族自治县赛什斯镇克岔村扶贫互助协会负担。 审判员  王永辉 二〇一九年二月十八日 书记员  胡月珍
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初14号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人唐吉亮，女，1989年4月15日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2018）194号起诉书指控被告人唐吉亮犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员王进美出庭支持公诉,被告人唐吉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2018年7月10日左右的一天，被告人唐吉亮在其位于绵竹市的家中，容留仲某、唐某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2.2018年7月20日左右的一天，被告人唐吉亮在其位于绵竹市的家中，容留仲某吸食毒品甲基苯丙胺。指控认为，被告人唐吉亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。要求以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人唐吉亮对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2018年7月10日左右的一天，被告人唐吉亮在其位于绵竹市的家中，容留仲某、唐某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2.2018年7月20日左右的一天，被告人唐吉亮在其家中容留仲某吸食毒品甲基苯丙胺。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人唐吉亮的供述，证人唐某、仲某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，村委会证明，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人唐吉亮无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人唐吉亮利用自己的住处，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐吉亮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐吉亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2019年7月28日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵娅琴 人民陪审员  宋德英 人民陪审员  魏含翠 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  兰敏毓
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初316号 原告：刘占圈，男，汉族，1959年9月6日出生，深州市人，现住该村。 委托代理人：张翠如，河北冀和律师事务所律师。 被告：深州市天兴养殖有限公司，住所地：深州市榆科镇东杏园村村南路西。 法定代表人：尹增钦，系该公司执行董事。 被告：刘毅，男，汉族，1992年3月1日出生，住衡水市桃城区， 刘占圈与深州市天兴养殖有限公司、刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告刘占圈于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘占圈撤诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。 审判员 范 涛 二〇一九年二月二十五日 书记员 刘旭华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终423号 上诉人（原审原告）：田拥军，男，1968年11月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡文辉，男，1994年7月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张春荣，女，1963年6月2日出生，现住石家庄市正定县，系蔡文辉之母。 上诉人田拥军因与被上诉人蔡文辉民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人田拥军上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人所举报的刑事案件与本案不属于同一法律关系，被上诉人提交的石家庄市公安局长安分局《立案告知书》所涉及的内容仅为被上诉人蔡文辉被诈骗一事，该刑事案件的主要事实与本案的争议焦点为两个法律关系。被上诉人基于上诉人之间的借款合同关系，到期欠付上诉人借款本息的行为不会在上述刑事案件中进行裁判，且上诉人并非刑事案件的当事人，更非犯罪嫌疑人，上诉人与该刑事案件无任何关联。二、长安分局立案至今从未找过上诉人谈话，也未确定上诉人为本案的犯罪嫌疑人，一审法院仅依据被上诉人的陈述就认定上诉人有犯罪嫌疑，认定事实片面显失公正。被上诉人称其与葛静璇恋爱期间向多人借款，在不能偿还的情况下向上诉人借钱并给上诉人抵押了房产，现发现被女朋友所骗遂向公安机关报案，其拖欠上诉人借款不归还属于老赖行为，一审法院的观点不符合公序良俗原则。三、一审法院错误适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，本案与长安分局出具的《立案告知书》中所涉及的刑事案件并非同一法律关系，上诉人与该案无任何关联，应依法判决被上诉人偿还全部借款本息。 被上诉人蔡文辉答辩称，一、蔡文辉父亲将石家庄市桥西区东风路华夏家园B区房子过户给蔡文辉，葛静璇得知后找到王广奇，王广奇联系田拥军，让田拥军抵押蔡文辉的房子，并实施进行诈骗蔡文辉的财产，田拥军多次借给蔡文辉贷款。借条所谓的现金是田拥军要求的利息，这部分钱蔡文辉并未收到。二、田拥军让公司员工给蔡文辉做假房产证让蔡文辉回家骗父母，田拥军给蔡文辉多次借贷超出了公司的经营范围，违法经营。田拥军知道蔡文辉欠网贷信用卡还不上，又没有稳定的收入，还要抵押蔡文辉的房子，并带给蔡文辉巨额贷款，田拥军想通过合法的手段达到非法占有蔡文辉财产。 田拥军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金330000元及本息还清之日止的利息（按合同约定月利息1.8%计算，其中本金300000元利息自2017年12月15日起暂计至2018年6月15日为32760元，本金30000元利息自2017年12月29日起暂计算至2018年6月15日为3024元，本息暂计为365784元）；2.本案诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。 一审法院认为，石家庄市公安局长安分局对蔡文辉被诈骗一案已立案侦查。原告是否涉嫌该案需要公安机关进一步侦查确定，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告田拥军的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，石家庄市公安局长安分局虽已对蔡文辉被诈骗一案立案侦查并出具《立案告知书》，但该案中的嫌疑人为葛靖璇，蔡文辉也无证据证明田拥军存在非法占有其财产的行为，故本案与蔡文辉被诈骗一案并非同一法律关系，根据上述规定，一审法院应对本案继续审理并结合相关证据作出实体判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4914号民事裁定； 二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年二月二日 书记员 陈 畅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执677号 陈金贵、陈金花： 你与邹玉云借款合同纠纷一案，我院作出的﹝2019﹞皖15**民初1082民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹玉云于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还邹玉云借款本金10万元； 二、负担案件受理费1150元，负担案件执行费1400元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年二月二十七日 联系人：汤家胜联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执528号 申请执行人：胡夏英，女，1963年5月6日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陈传辉，男，1972年9月13日出生，汉族，住缙云县。 胡夏英依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3081号调解书向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈传辉在（2019）浙1122执528号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人陈传辉的财产在价值1.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年二月十五日 代书记员 华 煜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初426号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区6号大街3号二楼208室。 法定代表人：陈欣文。 委托诉讼代理人：顾濛，浙江法校律师事务所律师。 被告：福建可比信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园F区1号楼8层。 法定代表人：黄其旺。 委托诉讼代理人：黄梅英，福建知信衡律师事务所律师。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告福建可比信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年二月二十五日 书记员 史凯杰
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初101号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李奎，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省三台县,因本案于2018年10月22日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人李奎犯假冒注册商标罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员金乐挺出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份以来，被告人李奎在温州市龙湾区生产开关、插座等电器。期间，被告人李奎未经注册商标所有人许可，在生产的电器等产品上使用注册商标、“西门子”。同年5月22日，市场监督管理部门执法人员在上述地点现场查获标注的开关、插座成品350个、半成品1172个等物，其中成品销售金额计805元；查获标注“SLZMIFNS”、外包装标注“西门子系列开关插座”的开关、插座成品4360个，销售金额计5034元。经查，被告人李奎通过拼多多网络平台销售标注的开关、插座成品7297个件，销售金额计54807.6元，销售标注“SLZMIFNS”、外包装标注“西门子系列开关插座”的开关、插座成品28404个，销售金额计167149.6元。上述已销售与未销售的成品金额合计227796.2元。另查明，注册证号为G637074的注册商标系西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT）所有，注册有效期限自2015年3月31日至2025年3月31日，核定使用商品第9类：开关、插座等电器产品。注册证号为G683480的注册商标“西门子”系西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT）所有，注册有效期限自2017年4月11日至2027年4月11日，核定使用商品第9类：开关、插座等电器产品。经比对，涉案物品上标注的商标与上述注册商标的文字或字母完全相同，二者在视觉上基本无差别，足以对公众产生误导。案发后，被告人李奎主动向公安机关投案并作如实供述。上述事实，被告人李奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，财物委托保管书，网店注册信息及销售数据光盘，销售总清单，刷单相关材料及截图，银行卡交易明细清单，商标注册证明，鉴定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奎未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李奎案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，具有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李奎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金11.5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、已扣押的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈正产人民陪审员  金 耘人民陪审员  王大普二〇一九年二月二十六日代书 记员  郑 玮
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初745号 原告：乐清市白石正强模具加工厂，经营场所：乐清市白石街道上陈村（乐清市白石造纸厂内），注册号：330382605158295。 经营者：黄信克，男，1977年11月8日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所。 被告：敖道尧，男，1977年11月24日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：林洁，乐清市人民法律服务所。 被告：黄圣燕，女，1980年10月30日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市白石正强模具加工厂与被告敖道尧、黄圣燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋碎存、被告敖道尧及其委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼，被告黄圣燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖道尧、黄圣燕共同偿还原告货物欠款112500元及利息损失（自起诉之日起按月利率6%计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告敖道尧因模具产品需要向原告采购货物，被告敖道尧称资金紧张请求原告赊欠并承诺尽快付清。经结算后被告敖道尧于2018年6月20日向原告出具一张105000元的《欠条》，以兹为凭。但在此前被告敖道尧还欠7500元，原告要求一并打入该《欠条》，但被告称过两天就给，没必要打，故欠条上没有将这7500元计算在内。欠条出具后，被告至今未偿还，原告故而起诉。 被告敖道尧答辩称：1、本案原告诉请的112500元的款项是事实，但不是答辩人欠原告的，而是答辩人作为原告的员工，把原告的模具卖给客户，客户所拖欠的货款。由于客户只认答辩人，故原告要求答辩人出具欠条，这才是本案欠条出具的原因。事实上答辩人并不欠原告货款。 2、本案案由错误，实际上应该是劳动争议纠纷。 3、原告仅根据欠条要求偿还货款，但答辩人辩称双方没有合同关系，根据合同法的相关规定，原告应当举证提供发货单、收货单等，以证明双方真实发生了买卖关系，若无法提供，则应当承担举证不能的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，只是认为本案款项并非被告拖欠原告的货款，而是其他厂家拖欠原告的货款，故本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告敖道尧从事模具销售工作，其接到订单后由原告进行生产并将模具发送到被告敖道尧指定的客户处，原告每年支付被告敖道尧15万元报酬。2018年6月20日，被告敖道尧自愿出具欠条一份，确认其尚欠原告105000元，另外，被告敖道尧自认除该105000元外，其还有7500元模具应收款项未支付给原告。即被告敖道尧现欠原告的款项为112500元。 另查明，被告敖道尧和被告黄圣燕系夫妻关系，于2002年3月13日登记结婚。 本院认为，被告敖道尧拖欠原告款项112500元有欠条及当事人的陈述为凭，事实清楚、证据确凿。欠款应当及时支付，现被告敖道尧拖欠不付已经构成违约，故原告要求其偿还欠款112500元及利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。但是利息损失按月利率6%计算过高，本院调整为按年利率6%计算。被告黄圣燕和被告敖道尧虽然系夫妻关系，但是欠条上仅有被告敖道尧一人签名，被告黄圣燕至今未对上述债务表示追认，且原告未提供其他证据证明本案债务系用于被告黄圣燕和敖道尧夫妻共同生活、共同经营，故原告以夫妻共同债务为由要求被告黄圣燕承担共同还款责任本院不予支持。原告主张其与被告敖道尧之间系买卖合同关系，但是其所提供的证据并不足以证明其主张，故本院对其与被告之间系买卖合同关系不予认定。被告辩称本案案由为劳动争议纠纷与本案事实与法律规定不符，本院不予采纳，根据本案审理查明的事实，本案案由应调整为合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敖道尧应偿还原告欠款112500元及利息损失（利息损失以112500元为基数，按年利率6%从2019年1月11日起计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告敖道尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑琦霞 二〇一九年二月二十七日 代书记员 麻洪恺
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初395号 原告：瞿文建，男，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：官琪，男，1990年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：裘青青，女，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告瞿文建诉被告官琪、裘青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年2月14日，原告瞿文建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告瞿文建撤诉处理。 案件受理费减半收取1172元，由原告瞿文建负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年二月十四日 书记员  沈 敏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228006736698689。代表人：万开梅，该分行行长。委托诉讼代理人：柳景艳，该分行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈大兴，男，生于1979年10月23日，汉族，湖北省荆门市人，身份证登记住址荆门市东宝区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮储恩施分行）诉与被告陈大兴信用卡纠纷一案，本院2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告邮储恩施分行的委托诉讼代理人柳景艳到庭参加了诉讼，被告陈大兴经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款、利息及滞纳金共19189.88元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月24日，被告向原告申请办理信用卡后并使用。截止2017年11月24日，被告使用该信用卡共欠款（包括欠款本金、利息及滞纳金）19189.88元，经过原告多次催收，被告仍未履行还款义务。以上事实有中国邮储银行信用卡申请表、催收记录、账单详情等证据为证。原告为了维护自己的合法权益，现根据《合同法》《银行卡业务管理办法》以及《民事诉讼法》的相关规定提起民事诉讼。被告陈大兴没有答辩。原告围绕请求提交了信用卡申请表及领用合约、被告身份证复印件及收入证明、照片打印件、行驶证复印件、商品房买卖合同复印件、信用卡财务信息表、消费还款明细表、电话催收记录等证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。被告陈大兴未提交证据。根据当事人陈述和前述证据，本院综合认定事实。经审理查明，原告邮储恩施分行系于2008年登记成立的股份有限公司分公司（非上市）类型企业法人分支机构，登记经营范围有从事银行卡业务。2013年9月24日，被告陈大兴在原告邮储恩施分行提供身份证复印件、收入证明后向该行申请办理人民币信用卡（卡号为62×××46）。被告陈大兴办卡时在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人（乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。被告陈大兴领取前述信用卡后进行透支消费使用，截止2017年11月24日，下欠本金14998.10元、利息1912.30元、滞纳金2279.48元，合计19189.88元。原告邮储恩施分行多次催收未果，现提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，信用卡授领时所签前述合同是双方当事人的真实意思表示，合约内容对双方均具有约束力。被告陈大兴签领和使用信用卡后，未按照约定偿还透支本金、利息及滞纳金等费用，违反合同义务，构成违约，原告邮储恩施分行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈大兴对尚欠原告的款项，应及时向原告作一次性支付。被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈大兴于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行信用卡透支本金14998.10元、利息1912.30元、滞纳金2279.48元，合计人民币19189.88元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费275元，公告费800元，共计人民币1075元，由被告陈大兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学友人民陪审员  贺全银人民陪审员  胡 斌二〇一九年二月二十日书 记 员  苏 蜀
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初83号 原告：李广，男，出生于1969年11月13日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邓文渊，四川辽原律师事务所律师。 被告：严胡兰，女，出生于1965年7月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告李广诉被告严胡兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告李广及其委托诉讼代理人邓文渊律师到庭参加诉讼，被告严胡兰经本院合法传唤，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李广向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币120,500元（本案币种均指人民币），同时判决被告按银行五年期定期存款利率计付利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年分两次向原告借款人民币100,000元整，到2016年2月26日止，原、被告经结算本金及事前约定利息共计120,500元。结算后被告于2016年2月26日给原告出具了借条，同时，原、被告约定2017年12月底前付清120,500元款项，否则违约按银行五年定期存款利率加本金返还。被告到目前为止分文未付，其行为违背了诚实信用原则，现根据相关法律规定提起诉讼，请依法判处。 被告严胡兰未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明：被告严胡兰于2014年分两次从原告李广处借款100,000元，双方约定利息按月利率2%计算，被告严胡兰按约支付了两个月利息后，既不还本也未付息。2016年2月26日，原、被告双方就借款利息进行了结算，被告严胡兰尚欠原告利息20,500元，被告严胡兰于同意将20,500元利息作为借款本金，并在当日向原告从新出具了《借条》，《借条》载明借款本金为120,500元，还款期限为农历2017年底前，同时约定如被告违约则从2016年2月26日起按银行五年定期存款利率计算利息。借款到期后，严胡兰未按约归还本息，原告多次催要无果，遂起诉至法院。 上述事实有原、被告的身份证复印件、《借条》，原、被告通话录音资料及庭审记录等在卷为证，足以证实。 本院认为，被告在原告处借款120,500元的事实，有《借条》予以证实，对该事实本院予以确认。原、被告已约定还款期限及违约责任，被告逾期未按约定还本付息，除应当偿还本金外，还应当按照约定从2016年2月26日起按中国人民银行公布的五年期存款利率支付利息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严胡兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李广偿还借款本金120,500元及利息（利息计算方式：以120,500元为基数，从2016年2月26日起，按照中国人民银行公布的五年期存款利率给付利息至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,710元，由被告严胡兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵国勤 人民陪审员  龙远强 人民陪审员  庞 颖 二〇一九年二月十八日 书 记 员  程文凤
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182财保12号 申请人：建德市更楼街道土祥汽车维修部，住所地建德市更楼街道骆村路口。 经营者：傅土祥，男，1971年4月1日出生，汉族，住建德市更楼街道新市。 被申请人：吴强明，男，1981年6月25日出生，汉族，住建德市。 申请人建德市更楼街道土祥汽车维修部于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴强明所有的价值4128元的财产。申请人建德市更楼街道土祥汽车维修部以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被申请人吴强明所有的价值4128元的财产。 案件申请费61元，由建德市更楼街道土祥汽车维修部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖剑韵 二〇一九年二月二十一日 书记员  李 婷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1778号之一 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码：70437936-2。 法定代表人赖立明。 委托代理人周德亮，该公司职工。 被执行人杨亚伟，男，1960年9月27日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人杨小珍，女，1968年8月4日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人杨小玲，女，1968年3月11日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亚伟、杨小珍、杨小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初802号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人杨亚伟、杨小珍、杨小玲归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金55500元及相应利息（结算至2018年1月17日止，结欠利息4851.63元，自2018年1月18日起按月利率14.137%计算至本金归还完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费654.5元及执行申请费904.14元。 执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人杨亚伟、杨小珍、杨小玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨亚伟、杨小珍、杨小玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨亚伟、杨小珍、杨小玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人杨亚伟名下浙Ｃ×××××号长城牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年2月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨亚伟、杨小珍、杨小玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨亚伟、杨小珍、杨小玲拒不履行又未报告财产，本院已被执行人杨亚伟、杨小珍、杨小玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已向本院申请终结本次执行程序。 综上，除未实际扣押的车辆外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执1778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年二月二十七日 书记员 郑      彩      霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执254号之八申请执行人：冯杉，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱金辉，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行冯杉与朱金辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱金辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱金辉在财付通支付科技有限公司的存款人民币265.44元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月十九日书记员  董学兵
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保110号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与施润波、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司、赵敏借款合同纠纷中，本院对被保全人施润波、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司、赵敏的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人施润波、沈阳保利溪湖房地产开发有限公司、赵敏的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年二月二十三日书记员  李根
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执631号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社，地址：林州市任村镇任村村。被执行人：郭天柱，男，汉族，1963年4月17日生，住林州市石板岩乡韩家洼村西韩家洼自然村**，身份证，4105211963********。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初5055号民事判决书，于2019年02月01日向被执行人郭天柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭天柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭天柱在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币153372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年二月一日书记员  李志波
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审8号 申请人：白银市国土资源局白银分局，住所地白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:白银市现代职业技术学校。 法定代表人：王福林，男，1956年4月21日出生，汉族，住白银区。 因被申请人白银市现代职业技术学校在白银区王岘镇红星村前坡社未经批准，占用国有未利用地12830平方米，修建驾校训练场地及设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条和第53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市国土资源局白银分局于2018年4月2日作出白国土处字（2018）32号行政处罚决定：一、没收在非法占用的12830平方米国有未利用地上修建的建筑物及设施；二、罚款51320元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市国土资源局白银分局对白银市现代职业技术学校作出的国土处字[2018]32号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市国土资源局白银分局作出的白国土处字（2018）32处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  李朝忠 人民陪审员  段 薇 二〇一九年二月二十日 书 记 员  胡国琴 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1276号 原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路**。 负责人：方茂松，行长。 委托诉讼代理人：陈凌、胡昌荣，原告员工。 被告：义乌森加家居用品有限公司，住，住所地：浙江省义乌市法定代表人承前。 被告：浙江华陇化纤有限公司，住，住所地：浙江省义乌市法定代表人志玲。 被告：正安县博汇企业管理有限公司，住，住所地：贵州省遵义市法定代表人玉龙。 被告：郑承前，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨进进，女，1984年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨志玲，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨苏芳，女，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨玉龙，男，1988年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）与被告义乌森加家居用品有限公司（以下简称森加家居公司）、浙江华陇化纤有限公司（以下简称华陇化纤公司）、正安县博汇企业管理有限公司（以下简称博汇管理公司）、郑承前、杨进进、杨志玲、杨苏芳、杨玉龙金融借款合同纠纷一案，于2019年1月14日提起诉讼，要求判令：1、被告森加家居公司立即偿还原告金华银行义乌分行借款本金500万元及利息80833.33元(利息已按合同约定计算至2018年12月31日，以后利息按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止)，共计5080833.33元；2、被告华陇化纤公司、博汇管理公司、郑承前、杨进进、杨志玲、杨苏芳、杨玉龙对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌、胡昌荣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告博汇管理公司原名称为义乌市博汇投资有限公司（以下简称博汇投资公司），于2018年7月6日进行了变更，其注册地址由浙江省义乌市北苑街道机场路689号变更为贵州省遵义市正安县经济开发区办公大楼三楼3028室。 2018年1月18日，原告与博汇投资公司签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201899300保11493），合同约定：博汇投资公司为被告森加家居公司与原告在2018年1月18日至2020年1月18日期间内发生的最高主债权限额650万元内的融资提供最高额连带责任保证。 2018年1月18日，原告分别与被告华陇化纤公司，被告郑承前和杨进进，被告杨志玲和杨苏芳，被告杨玉龙签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号分别为201899300保11495、201899300保11497、201899300保11494、201899300保11496），合同约定：上述被告分别为被告森加家居公司与原告在2018年1月18日至2020年1月18日期间内发生的最高主债权限额700万元内的融资提供最高额连带责任保证。 上述担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。 2018年1月18日，原告与被告森加家居公司签订了《流动资金借款合同》一份（合同编号为201899300借15471），约定：被告森加家居公司从原告处借款500万元，借款用途为用于归还转贷资金，借款期限自2018年1月18日至2019年11月10日，月利率为5‰，到期一次性还本，逾期利息在原利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告根据本合同履行其义务的能力构成严重不利影响的任何诉讼程序的，原告有权提前收回贷款。嗣后，原告依约将贷款发放给被告。 贷款发放后被告森加家居公司仅支付了2018年9月25日前的贷款利息，从2018年9月25日起利息未支付，各保证人也未履行保证义务。2018年10月被告森加家居公司在本院有诉讼案件，原告据此依约提前收贷。截止2018年12月31日，被告森加家居公司尚欠借款本金500万元及利息80833.33元。 本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌森加家居用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金500万元及利息、罚息（按合同约定计算，从2018年9月25日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告浙江华陇化纤有限公司对上述第一项债务在最高额700万元范围内承担连带清偿责任。 三、被告正安县博汇企业管理有限公司对上述第一项债务在最高额650万元范围内承担连带清偿责任。 四、被告郑承前、杨进进对上述第一项债务在最高额700万元范围内承担连带清偿责任。 五、被告杨志玲、杨苏芳对上述第一项债务在最高额700万元范围内承担连带清偿责任。 六、被告杨玉龙对上述第一项债务在最高额700万元范围内承担连带清偿责任。 七、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23683元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年二月二十六日 代书记员 施淑姝
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0382民初1550号 原告：乐清市鹏程紧固件有限公司，住所地乐清市北白象镇商量桥村。 法定代表人：杨金妙。 委托诉讼代理人：蒋碎存,乐清市正诚法律服务所法律工作者。 被告：福建宏安电气有限公司，住所地福建省霞浦县盐田工业园区。 法定代表人：汤大乐。 本院在审理原告乐清市鹏程紧固件有限公司与被告福建宏安电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告乐清市鹏程紧固件有限公司撤回起诉。 本案受理费4840元，减半收取2420元，由原告乐清市鹏程紧固件有限公司负担。 审判员 黄 敏 二〇一九年二月二十日 书记员 施古月
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初332号 原告：李荣，女，1984年8月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。 被告：王端红，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告李荣与被告王端红夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告李荣于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李荣撤诉。 案件受理费18030元，减半收取9015元，由原告李荣负担。 审 判 员 叶春娟 二〇一九年二月十九日 法官助理郑舒静 代书记员 奚聪聪
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初272号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张晨。委托诉讼代理人：周春颖，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。被告：竺永超，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：章东妃，女，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告竺永超、章东妃金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告竺永超、章东妃经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告竺永超归还原告本息107207.9元（利息、违约金等费用暂计算至2018年12月3日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告章东妃对被告竺永超的上述债务承担共同还款责任；3.二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金99999.98元，2018年7月至10月的分期付款手续费6816.65元、自2018年12月4日起暂计算至2019年2月22日的逾期利息及违约金4050元，2019年2月23日至实际履行之日的逾期利息及违约金以99999.98元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告竺永超与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：竺永超通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取200000元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为31.35%。被告竺永超于2016年12月12日向原告提交了《大额分期卡申请表》一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。2016年12月13日，被告章东妃向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿对被告竺永超的上述贷款承担共同还款责任。原告于2016年12月15日向被告竺永超发放透支款200000元，被告竺永超仅还清截至2018年6月1日前应付的18期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告于2018年10月16日以短信的形式向被告竺永超宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告竺永超签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告竺永超向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《领用合约》，被告章东妃向原告出具的《共同还款承诺书》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告竺永超使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告章东妃作为共同还款人亦应承担共同还款责任。被告竺永超、章东妃经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竺永超、章东妃于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元、分期付款手续费6816.65元；二、被告竺永超、章东妃于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司暂计至2019年2月22日的逾期利息及违约金4050元，此后至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率18%计付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取为1222元，由被告竺永超、章东妃承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告竺永超、章东妃于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年二月二十六日书记员  俞爱芳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更86号罪犯杨春军，男，1996年9月10日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2015年11月3日作出（2015）云刑初字第80号刑事判决，以被告人杨春军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）临中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币184800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十七日书记员 董丽媛