山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初3849号 原告：马宁，男，1974年11月25日出生，汉族，山东世纪荣耀酒业有限公司总经理，住济南市。 被告：王洪涛，男，1973年7月12日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张雪，济南市中明泽法律服务所法律工作者。 被告：邹积波，女，1974年9月24日出生，汉族，潮点摄影服务人员，住济南市。 被告：关勇，男，1973年10月23日出生，汉族，山东省建设建工集团第二有限公司项目经理，住济南市。 原告马宁与被告王洪涛、邹积波、关勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宁，被告王洪涛之委托诉讼代理人鹿竞超、被告邹积波、被告关勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令王洪涛、邹积波偿还借款本金43.5万元，依法判令王洪涛、邹积波支付借款利息及逾期利息（以43.5万元为总数，共7笔借款，按每笔借款时间起计算至实际清偿之日止，按照年息24%计算），依法判令王洪涛、邹积波支付借款逾期滞纳金（以43.5万元为总数，共7笔借款，按每笔借款时间起计算至实际清偿之日止，按照借款合同约定的每日千分之一计算）；2.除第一条诉讼请求金额外，还有九笔借款共计8.55万元，王洪涛未给马宁打借条，马宁提供相关证据证明该九笔借款共计8.55万元真实有效，请求依法判令王洪涛、邹积波偿还本金8.55万元；3.依法判令关勇对第一项诉讼请求中的10万元金额承担连带担保责任；4.请求依法判令王洪涛、邹积波、关勇承担本案的诉讼费、财产保全费。诉讼过程中，马宁增加诉讼请求：要求王洪涛、邹积波偿还借款本金1600元、7000元。事实和理由：马宁经朋友介绍与王洪涛认识，王洪涛称在其单位山东建工集团二公司有股份，其单位工程由马宁部分垫资，因工程款没有按时结账，王洪涛向马宁第一次借款10万元，用于家庭生活支出，并由其单位同事关勇作为连带责任担保人签字担保。第一次借款后至今半年多时间王洪涛又因银行卡要还和外面欠账要还否则被起诉等原因向马宁借款多次累计本金52.05万元。王洪涛向马宁多次借款的理由是，其名下位于雪山路的房产，2018年6月份下证，下证后就可以去银行抵押贷款来归还向马宁的借款和约定利息。如果马宁不给王洪涛后来的多次借款，王洪涛个人征信出现问题就无法归还马宁的借款。现王洪涛因多次旷工，已被单位登报开除，马宁多次联系王洪涛联系不上。马宁认为，现在王洪涛是恶意欠款不还，严重侵害了马宁的合法财产权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判决。 王洪涛辩称，借款部分属实，根据马宁的举证再做答辩。 邹积波辩称，不知道这些事，不承认借款。邹积波与王洪涛于2018年1月24日在历城区民政局离婚了，离婚时约定个人的债务归个人承担，百替御园华府的房子归邹积波和孩子所有，没有其他财产处理。 关勇辩称，马宁事实与理由中写借款是用于工程垫资，因关勇与王洪涛原来是山东建工集团同事，同属山东中医药大学项目部，王洪涛只是技术人员，没有工程款垫资这一说。马宁说10万元用于家庭支出，当时王洪涛跟关勇说的是银行有个贷款，借10万元钱，两个月归还，让关勇担保签字，关勇只是签了字，说两个月归还。两个月后，出借人也没有找关勇，关勇以为王洪涛已经还了。关勇只是在担保上签了字，也没有看出借人是谁，只签了字，没有按手印。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方当事人没有异议的以下事实，本院予以确认： 2017年10月26日，马宁、鲁芳作为甲方（出借人）与王洪涛作为乙方（借款人）、关勇作为丙方（担保人）签订《借款合同》，约定：借款金额10万元，借款期限两个月，自2017年4月26日起至2017年12月25日止。借款期间的利息为月息2%，需按月支付，乙方如果不按时还款付息，则每逾期一日，按欠款总金额的10‰支付滞纳金。乙方自愿用百替御园华府2-1-201作为借款抵押物，到期不能归还出借人的借款，出借人有权处理抵押物。丙方自愿并同意做乙方的连带担保人，如乙方到期不还，该笔借款出借人随时可以向丙方索要借款，丙方应无条件代乙方偿还该笔借款，其担保期限自借款之日起至借款到期之日后两年。甲方在合同签订时，将该笔借款支付给乙方，乙方应按期准时将该借款归还与甲方，如到期不还，乙方应按照银行同期贷款利率的四倍承担该笔借款的利息损失，直到借款全部还清为止。还应按如下方式赔偿，乙方逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失。鲁芳代马宁银行卡打入王洪涛卡上的两次5万元共10万元借款，债权人为马宁。同日，鲁芳通过其兴业银行账户，向王洪涛中国建设银行账户分两次转款共计10万元，王洪涛向马宁出具借条与收到条。 2017年11月20日，马宁作为甲方（出借人）与王洪涛作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额4万元，借款期限两个月，自2017年11月20日起至2018年1月19日止。借款期间的利息为月息2%，需按月支付，乙方如果不按时还款付息，则每逾期一日，按欠款总金额的1‰支付滞纳金。甲方在合同签订时，将该笔借款支付给乙方，乙方应按期准时将该借款归还与甲方，如到期不还，乙方应按照银行同期贷款利率的四倍承担该笔借款的利息损失，直到借款全部还清为止。还应按如下方式赔偿，乙方逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失。同日，鲁芳通过其兴业银行账户，向王洪涛中国建设银行账户转款4万元，王洪涛向马宁出具借条与收到条。 2018年3月4日，马宁作为甲方（出借人）与王洪涛作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额5万元，借款期限一个月，自2018年3月4日起至2018年4月3日止。借款期间的利息为月息2%，需按月支付，乙方如果不按时还款付息，则每逾期一日，按欠款总金额的1‰支付滞纳金。甲方在合同签订时，将该笔借款支付给乙方，乙方应按期准时将该借款归还与甲方，如到期不还，乙方应按照银行同期贷款利率的四倍承担该笔借款的利息损失，直到借款全部还清为止。还应按如下方式赔偿，乙方逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失。同日，鲁芳通过其兴业银行账户，向王洪涛中国建设银行账户转款5万元，王洪涛向马宁出具借条与收到条。 2018年3月24日，马宁作为甲方（出借人）与王洪涛作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额5万元，借款期限一个月，自2018年3月24日起至2018年4月23日止。借款期间的利息为月息2%，需按月支付，乙方如果不按时还款付息，则每逾期一日，按欠款总金额的1‰支付滞纳金。甲方在合同签订时，将该笔借款支付给乙方，乙方应按期准时将该借款归还与甲方，如到期不还，乙方应按照银行同期贷款利率的四倍承担该笔借款的利息损失，直到借款全部还清为止。还应按如下方式赔偿，乙方逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失。同日，马宁通过其兴业银行账户，向王洪涛中国建设银行账户转款5万元，王洪涛向马宁出具借条与收到条。 此外，马宁通过微信转账的方式于2018年4月27日向王洪涛转账1万元，于2018年5月1日向王洪涛转账2500元，于2018年5月4日向王洪涛转账8000元，于2018年5月18日向王洪涛转账1万元，于2018年5月28日向王洪涛分别转账900元、700元。 邹积波与王洪涛于2018年1月24日登记离婚。关勇于2018年8月22日替王洪涛向马宁偿还借款2万元。 对有争议的证据与事实，本院认定如下：马宁提交2018年3月27日王洪涛向其出具的借条及收到条，其中借条载明：王洪涛向马宁借款4.5万元，利息2%，逾期违约金1‰，借款时间一个月。收到条载明：王洪涛已收到马宁的出借款人民币4.5万元，收到方式为现金。马宁以此证明其于2018年3月27日向王洪涛出借4.5万元。马宁提交2018年4月17日马宁作为甲方（出借人）与王洪涛作为乙方（借款人）签订《借款合同》及王洪涛向其出具的借条及收到条，其中合同载明：借款金额5.4万元，借款期限一个月，自2018年4月17日起至2018年5月16日止。借款期间的利息为月息2%，需按月支付，乙方如果不按时还款付息，则每逾期一日，按欠款总金额的1‰支付滞纳金。甲方在合同签订时，将该笔借款支付给乙方，乙方应按期准时将该借款归还与甲方，如到期不还，乙方应按照银行同期贷款利率的四倍承担该笔借款的利息损失，直到借款全部还清为止。还应按如下方式赔偿，乙方逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失。王洪涛向其出具的借条及收到条中，借条载明：王洪涛向马宁借款5.4万元。收到条载明：王洪涛已收到马宁的出借款人民币5.4万元，收到方式为现金。马宁以此证明其于2018年4月17日向王洪涛出借5.4万元。马宁提交2018年5月28日王洪涛向其出具的借条及收到条，其中借条载明：王洪涛向马宁借款9.6万元，借款时间一个月，月息2%，逾期违约金每日1‰。收到条载明：王洪涛已收到马宁的出借款人民币9.6万元，收到方式为现金。马宁以此证明其于2018年5月28日向王洪涛出借9.6万元。王洪涛对上述3笔借款均不予认可，辩称没有实际收到该3笔款项，该3笔款项是因为王洪涛未能及时偿还之前部分本息而在马宁的要求下出具的借条和收到条。本院认为针对上述3笔借款，马宁除提交了王洪涛向其出具的借款合同、借条外还同时提交了王洪涛出具的收到条，收到条中亦均明确载明收到方式为现金，收到条可以作为王洪涛实际收到该3笔款项的凭证，收到条与借条、合同相互印证，可以证明马宁向王洪涛出借了该3笔借款。至于王洪涛辩称的该3笔款项是因为王洪涛未能及时偿还之前部分本息而在马宁的要求下出具的借条和收到条，并未提交证据证明其辩解，本院不予采信。 马宁提交兴业银行受理单查询截图5份，证明其分别于2018年3月2日、2018年3月26日、2018年4月11日、2018年4月16日、2018年5月3日通过其兴业银行账户或者鲁芳的兴业银行账户向王洪涛分别出借款项1万元、1万元、1万元、1万元、1.5万元。王洪涛认为上述款项，马宁应提供相应的银行交易流水予以证明。本院认为上述5笔款项，马宁仅提交了银行受理单查询的截图，截图中转账用途一栏记载为“转账”而不是借款，提示栏中记载：本受理单内容仅标明兴业银行已受理转账申请，不代表收款银行最终入账成功，入账结果以收账银行通知或收款账户余额变动为准。在没有借款合同、借条、收条、银行交易流水等证据的佐证下，仅凭此截图，无法证实上述款项为王洪涛向马宁的借款及王洪涛已实际收到了上述借款。对于马宁主张的该部分借款，本院不予确认。 马宁提交转账交易受理截图1份，证明其向王洪涛出借款项7000元。王洪涛认为该交易记录没有银行的公章系手机截图打印，不予认可。本院认为马宁仅提交了手机截图，截图中没有交易时间、没有付款人姓名，无银行印章，亦看不出是哪家银行的转账记录。在没有借款合同、借条、收条等证据的佐证下，仅凭此截图，无法证实上述款项为王洪涛向马宁的借款。对于马宁主张的该笔借款，本院不予确认。 王洪涛提交其中国建设银行客户交易明细清单1份，证明其于2017年10月26日从该账户中取现金4笔，每笔5000元，并将其现金交给马宁以支付前述10万元借款的头息，于2018年3月24日取现金4笔，每笔5000元，共计2万元，其中1万元用于支付3月24日借款的头息，另外1万元用于偿还之前的债务。马宁否认收到上述现金。本院认为虽然王洪涛提交了取款的银行流水，但是该银行流水无法证明其取款后该款项的去向，且王洪涛亦没有提交其他证据证明其将上述款项支付给了马宁，因此对于王洪涛的上述主张本院不予确认。 王洪涛提交其中国建设银行客户交易明细清单1份，证明其应马宁的要求分别向马俊转款4笔，向李磊转款11笔，用以向马宁支付上述前述借款的头息或偿还前述借款。马宁对此不予认可，主张王洪涛转给马俊与李磊的款项与其无关。本院认为该部分款项并未转至马宁本人的账户，马宁亦并不认可王洪涛转给案外人的款项系偿还本案王洪涛欠马宁的借款，王洪涛亦未提交其他证据证明上述款项实际为偿还其欠马宁的借款，因此对于王洪涛的上述主张本院不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马宁主张出借给王洪涛的2017年10月26日的10万元、2017年11月20日的4万元、2018年3月4日的5万元、2018年3月24日的5万元以及通过微信转账的方式转账给王洪涛的2018年4月27日的1万元、2018年5月1日的2500元、2018年5月4日的8000元、2018年5月18日的1万元、2018年5月28日的900元和700元共计3.21万元借款，双方对于上述借款的发生没有争议，虽然王洪涛辩称已通过向马宁支付现金或者向马宁指定的案外人转账的方式偿还了部分本息，但因其辩称的事实依据不足，本院不予确认，王洪涛应向马宁偿还上述借款。但因关勇作为2017年10月26日的10万元的担保人，已经代王洪涛向马宁偿还了2万元，所以王洪涛应向马宁偿还的借款本金应扣除该2万元。关于王洪涛辩称的已通过向马宁支付现金或者向马宁指定的案外人转账的方式偿还了部分本息的事实，其可以补充证据后另行主张权利，亦可以向相关案外人主张权利。 马宁主张的出借给王洪涛的2018年3月27日的4.5万元、2018年4月17日的5.4万元、2018年5月28日的9.6万元借款。马宁提交的王洪涛向其出具的借款合同、借条、收到条相互印证，可以证明马宁实际向王洪涛出借了该3笔借款，在王洪涛未提交证据证明该3笔款项是因为王洪涛未能及时偿还之前部分本息而在马宁的要求下再次出具的借条和收到条的情况下，王洪涛应向马宁偿还该3笔借款。 关于马宁仅凭银行受理单查询截图5份及转账交易受理截图1份，主张的2018年3月2日、2018年3月26日、2018年4月11日、2018年4月16日、2018年5月3日分别向王洪涛出借的1万元、1万元、1万元、1万元、1.5万元及7000元借款，以马宁提交的现有证据，不足以证明其主张，对于马宁的该部分诉讼请求，本院不予支持，马宁可在补充相关证据后另行主张权利。 关于马宁向王洪涛主张的利息，马宁主张了2017年10月26日的10万元、2017年11月20日的4万元、2018年3月4日的5万元、2018年3月24日的5万元、2018年3月27日的4.5万元、2018年4月17日的5.4万元、2018年5月28日的9.6万元借款的借期内利息、逾期利息及逾期滞纳金。对于借期内的利息，马宁向王洪涛出借的2017年10月26日的10万元、2017年11月20日的4万元、2018年3月4日的5万元、2018年3月24日的5万元、2018年3月27日的4.5万元、2018年4月17日的5.4万元、2018年5月28日的9.6万元借款的借条或借款合同中均约定了月息2%的借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于马宁主张的上述借期内利息，本院予以支持。对于马宁主张的逾期利息及逾期滞纳金，马宁向王洪涛出借的2017年10月26日的10万元、2017年11月20日的4万元、2018年3月4日的5万元、2018年3月24日的5万元、2018年4月17日的5.4万元、2018年5月28日的9.6万元借款的借条或借款合同中分别约定了滞纳金、逾期利息损失、逾期损失等，各项目的利率相加超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对于马宁主张的上述逾期利息不超过年利率24%的部分，本院予以支持。其中2018年3月27日的4.5万元借款，仅约定了利息与逾期违约金，其中约定的利息为2%，逾期违约金1‰，借款时间1个月，没有具体约定是日息、月息还是年息，据此，利息2%应视为借期一个月的利息，而逾期违约金1‰应视为一个固定的违约金比例。 关于马宁要求邹积波与王洪涛共同承担上述借款本息的清偿责任问题，马宁以上述借款为王洪涛与邹积波夫妻共同债务为由，要求邹积波与王洪涛共同清偿上述借款本息。因王洪涛与邹积波于2018年1月24日已经登记离婚，所以，发生于此时间之后的王洪涛向马宁的借款并非发生于王洪涛与邹积波夫妻关系存续期间，且邹积波未在借款合同、借条或收到条中签字，也没有向马宁承诺承担该期间借款的清偿责任，马宁亦没有提交证明邹积波应对该期间的借款承担清偿责任的证据，因此，马宁要求邹积波承担该期间借款的清偿责任依据不足，本院不予支持。而对于发生于王洪涛与邹积波登记离婚之前婚姻关系存续期间的借款（即2017年10月26日的10万元、2017年11月20日的4万元），是以王洪涛个人名义所借，邹积波均未在借款合同、借条及收到条中签字，其亦辩称并不知道该两笔借款的存在且该两笔借款也并未用于夫妻共同生活。此外，该两笔借款在较短时间内发生，数额亦较大，借款的借条中均记载“王洪涛因资金周转及其他经营活动需要”向马宁借款，马宁亦未提交其他证据证明该2笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”马宁主张该2笔借款属于王洪涛与邹积波的夫妻共同债务，要求邹积波承担清偿责任依据不足，本院不予支持。 关于马宁要求关勇对上述2017年10月26日的10万元承担连带清偿责任的问题，该笔借款的借款合同与借条中，关勇均作为担保签字，借款合同中约定：关勇自愿并同意做王洪涛的连带担保人，如王洪涛到期不还，该笔借款出借人随时可以向关勇索要借款，关勇应无条件代乙方偿还该笔借款，其担保期限自借款之日起至借款到期之日后两年。因此，马宁要求关勇对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定及双方签订的借款合同的约定，本院予以支持。但如前所述，关勇已经代王洪涛偿还了2万元，关勇在承担连带清偿责任时，应该将2万元予以扣除。该2万元关勇可以向王洪涛追偿。剩余8万元及利息如关勇代王洪涛清偿，亦可以向王洪涛追偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马宁借款8万元并支付利息（借期内利息以8万元为基数，自2017年10月26日起至2017年12月25日止，按照年利率24%计算，逾期利息以8万元为基数，自2017年12月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马宁借款4万元并支付利息（借期内利息以4万元为基数，自2017年11月20日起至2018年1月19日止，按照年利率24%计算，逾期利息以4万元为基数，自2018年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马宁借款5万元并支付利息（借期内利息以5万元为基数，自2018年3月4日起至2018年4月3日止，按照年利率24%计算，逾期利息以5万元为基数，自2018年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 四、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马宁借款5万元并支付利息（借期内利息以5万元为基数，自2018年3月24日起至2018年4月23日止，按照年利率24%计算，逾期利息以5万元为基数，自2018年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 五、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马宁借款4.5万元并支付利息（借期内利息以4.5万元为基数，按照2%的比例计算，逾期利息以4.5万元为基数，按照1‰的比例计算）； 六、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马宁借款5.4万元并支付利息（借期内利息以5.4万元为基数，自2018年4月17日起至2018年5月16日止，按照年利率24%计算，逾期利息以5.4万元为基数，自2018年5月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 七、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马宁借款9.6万元并支付利息（借期内利息以9.6万元为基数，自2018年5月28日起至2018年6月27日止，按照年利率24%计算，逾期利息以9.6万元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 八、被告王洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马宁借款3.21万元； 九、被告关勇对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任； 十、驳回原告马宁对被告邹积波的诉讼请求； 十一、驳回原告马宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9091元，由原告马宁负担1091元，被告王洪涛负担8000元；保全费3270元，由原告马宁负担270元，被告王洪涛负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘莹莹 人民陪审员  于明河 人民陪审员  侯大为 二〇一九年二月二十四日 法官 助理  赵洪彬 书 记 员  王雪洁