wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行审8号 申请执行人文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人吕平，文成县自然资源和规划局工作人员。 被执行人文成县峃口镇峃口村民委员会，住所地浙江省温州市文成县峃口镇峃口村，统一社会信用代码66616221-7。 法定代表人王孔用，主任。 申请执行人文成县自然资源和规划局于2019年2月25日向本院申请强制执行文某罚[2018]23号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容为：责令文成县峃口镇峃口村民委员会拆除非法占用土地上新建的建筑物，计建筑面积235.2平方米；水泥地面硬化面积109.6平方米；恢复土地原状。本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2018年6月25日，申请执行人文成县自然资源和规划局对被执行人文成县峃口镇峃口村民委员会涉嫌非法占用土地一案立案；2018年6月29日，申请执行人作出文某罚告[2018]23号《行政处罚（听证）告知书》，并于2018年6月29日送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证申请；2018年7月9日申请执行人作出文某罚[2018]23号《行政案件处罚决定书》，并限被执行人收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2018年7月15日，行政处罚决定书送达后，被执行人于2018年7月27日缴纳罚款10310元，但仍未履行催告书中的第一、二项内容在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2019年1月17日，申请执行人作出[2019]1号《催告书》，于2019年1月22日送达，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定。被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人文成县自然资源和规划局于2018年7月9日作出文土资罚[2018]23号行政案件处罚决定书的第二项内容。（责令文成县峃口镇峃口村民委员会拆除非法占用土地上新建的建筑物，计建筑面积235.2平方米；水泥地面硬化面积109.6平方米；恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县峃口镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  张一科 人民陪审员  严昌定 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  贾芝芝
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执267号申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。被执行人：方亮，男，满族，1989年6月6日出生，住天津市蓟县。关于申请执行人曾诚与被执行人方亮仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2018年5月3日作出了（2018）衢仲网裁字第18853号裁决书。申请执行人曾诚于2019年2月19日在本院立案申请执行，因被执行人方亮的住所地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第18853号裁决书由天津市蓟州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 发审 判 员  郝玉珠代理审判员  王再兴二〇一九年二月二十二日书 记 员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初99号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人蒋智权，曾用名蒋智全，男，1979年10月9日出生，汉族，出生地湖南省宁远县。 高中文化程度，无业，住浙江省杭州市余杭区龙口浜26号304室，户籍地湖南省宁远县。因犯盗窃罪于2011年4月1日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑八个月二十天，并处罚金人民币一千元，2011年4月13日刑满释放。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人蒋智权犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员徐川、被告人蒋智权到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年9月19日7时许，被告人蒋智权在杭州市西湖区农贸市场袁浦渡口9号店内，趁被害人俞某暂离柜台之际盗窃其放在柜台上的VIVO牌手机一部（鉴定价值人民币3123元）。案发后，被告人蒋智权已退赃并取得被害人俞某的谅解。 上述事实，被告人蒋智权在开庭审理中并无异议，并有被害人俞某的陈述，接收证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、谅解书、抓获经过、发立破案经过、前科材料、户籍信息等书证以及搜查笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋智权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋智权自愿认罪并由家属赔偿被害人相应损失且取得了谅解，本院酌情予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人蒋智权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年5月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年二月十八日 书记员 张欣鑫
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终549号 上诉人（原审被告）：郑龙立，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈智平，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：甘建明,福建佘云律师事务所执业律师。 原审被告：杨清辉，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：郑丽英，女，1979年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人郑龙立因与被上诉人陈智平、原审被告杨清辉、郑丽英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑龙立的委托诉讼代理人王茶英、被上诉人陈智平及其委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼。原审被告杨清辉、郑丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑龙立上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：本案中，债务人杨清辉有能力偿还借款，不应由郑龙立承担连带偿还责任。因郑龙立对杨清辉的资产情况较为了解，相信对方有能力还清借款，就算没能按约定还款也只是暂时的周转问题，所以才在借条上注明担保人，故郑龙立本意是当债务人杨清辉无法偿还借款时承担相应的补充还款责任。现陈智平诉求还款，杨清辉未否认借贷关系的存在，且杨清辉亦有能力偿还相应的借款本息，故郑龙立认为陈智平应当向杨清辉诉求还款而不应当由郑龙立承担连带偿还责任。 陈智平辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，郑龙立作为担保人，没有约定担保方式，视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担连带担保责任，故郑龙立的上诉请求及事实理由均不能成立，综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 杨清辉、郑丽英未作陈述。 陈智平向一审法院起诉请求：1.判令杨清辉、郑丽英偿还借款20万元及该款自2017年1月1日起至还清之日按月利率1.5%计算的利息；2.郑龙立对上述借款本息承担连带偿还责任。一审庭审期间，陈智平将第一项诉讼请求变更为：判令杨清辉、郑丽英偿还借款20万元及该款至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（以借款本金10万元为基数分自2017年2月6日、14日起计算）。 一审法院认定的事实：2016年2月6日，杨清辉出具给陈智平《借条》一份，内容为：“今借到陈智平同事（身份证号：3503211971××××××××）以现金出借人民币贰拾万元整（￥：200000.-）月息1.5%.用于购房及生意周转利息款每年年底结清一次（按公历计息）出借方需用款.提前壹个月通知借款方无条件本息一次性付清.如有违约.愿承担全部责任.立据作凭证。备注：经双方协议.出借人陈智平以转账方式至借款人杨清辉建行账号：62×××30（分二次转账：1期2014年02月06日／2015年02月14日）”。杨清辉在《借条》上备注自己的身份证号码及常住地址。郑龙立在《借条》的担保人处签字并注明自己的身份证号码及常住地址。《借条》下方还备注“（至2017年2月06日.已付一次16000.-）2017年4月4日转账建行.卡号：62×××50陈智平”。2018年4月16日，陈智平以杨清辉拒不还款为由，诉至一审法院。同月27日，杨清辉向一审法院提出管辖权异议。同年6月4日，一审法院作出（2018）闽0302民初2317号民事裁定书，裁定：驳回杨清辉对本案管辖权提出的异议。后杨清辉不服，向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）闽03民辖终201号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，杨清辉由郑龙立提供担保向陈智平借款20万元，此有其出具的现仍由陈智平持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务及担保关系明确，一审法院予以确认。现陈智平要求杨清辉偿还有理，一审法院予以支持。陈智平同时请求杨清辉支付借款至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（以借款本金10万元为基数分自2017年2月6日、14日起计算），此符合双方约定及法律规定，一审法院亦予以支持。郑龙立为借款提供保证担保，双方未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任；即陈智平请求郑龙立对上述借款本息承担连带偿还责任有理，一审法院也予以支持。郑龙立辩称应由杨清辉先行偿还后再由其偿还缺乏依据，一审法院对其该主张依法不予采纳。因陈智平未能提供证据证明讼争借款用于杨清辉与郑丽英夫妻共同生活或共同生产经营或系二人的共同意思表示，故陈智平要求郑丽英共同偿还缺乏依据，一审法院不予支持。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、杨清辉应于判决生效之日起十日内偿还给陈智平借款20万元及该款至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（以借款本金10万元为基数分别自2017年2月6日、14日起计算）；二、郑龙立对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回陈智平的其他诉讼请求。案件受理费4930元，减半收取为2465元，由杨清辉、郑龙立负担。 二审期间，当事人均未提供新证据。郑龙立、陈智平对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认定事实与一审一致。 本院认为，杨清辉出具借条向陈智平借款，郑龙立在借条上作为担保人签字，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，一审判决郑龙立承担连带偿还责任并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。郑龙立主张应先有债务人履行债务后才能向其主张保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，郑龙立的上诉不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4930元，由郑龙立负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈慧芳 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1663号原告：姜言仁，男，1962年11月29日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：于文刚，男，58岁，汉族，住青岛市市北区。原告姜言仁与被告于文刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告姜言仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜言仁撤回起诉处理。审判员  刘凤媛二〇一九年二月二十日书记员  王月霄
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定(2018)辽0106执2326号申请执行人李久伟，汉族，住址沈阳市和平区，身份证号码：被执行人张凤丽,女，汉族,生，住址沈阳市和平区青年大街，身份证号码申请执行人李久伟与被执行人张凤丽民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4606号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人张凤丽送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人张凤丽于2018年6月12日向申请执行人支付欠款200000元及借款的利息（从2015年11月17日起至本息付清之日止，以本金200000元为基准，按年利率24%的标准计算），借款本金650000元及借款的利息（从2015年11月17日起至本息付清之日止，以本金650000元为基准，按年利率24%的标准计算），案件受理费12300元，公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无住房公积金、无保险理财产品、无车辆。案件执行中,于2018年8月9日冻结被执行人张凤丽在中国银行广州站西路支行中存款港币124.22元，在中国银行广州站西路支行中存款美元206.97元，在中信银行广州花园支行中存款人民币123.54元，在交通银行广州鸿运支行人民币331.04元，在光大银行广州分行中存款423.73元，在工商银行沈阳南塔支行存款人民币404.40元。于2018年9月4日冻结被执行人张凤丽支付宝（中国）网络技术有限公司中存款104.58元。于2018年9月28日将冻结被执行人张凤丽在交通银行广州鸿运支行人民币331.04元，在中信银行广州花园支行中存款123.54元，在光大银行广州分行中存款423.73元，工商银行沈阳南塔支行存款人民币404.40元扣划至本院给付申请执行人。于2018年10月9日委托广州市天河区人民法院轮候查封被执行人张凤丽在广州市荔湾区房产两处。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权1282.71元，本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11293号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年二月二十六日书记员  韩 明
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初3号 原告：于彬，男，汉族，1990年出生，住章丘市。 被告：王占峰，男，汉族，1985年出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。 原告于彬与被告王占峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彬、被告王占峰及委托诉讼代理人秦玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.依法判令被告给付安装费30000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至12月，原告为被告在章丘市御泉世家等工地安装太阳能，安装完毕后被告欠原告安装费（施工费）30000元。2017年12月30日，被告给原告出具30000元的欠条。原告多次催要欠款，被告以种种理由推诿不给。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告之间系承揽合同关系，原告承揽被告的太阳能安装工程，安装完毕后交付被告，被告支付承揽费用。被告向原告出具欠条时工程尚未完工且多处存在缺陷，但原告同意后期维修或在欠款中扣除被告因此产生的费用。此后被告要求原告尽快处理维修事宜，原告一直拒接电话，未处理安装过程中出现的工程质量问题，被告无奈自己找人对不合格的位置及损坏的部分进行维修，支出约4万多元的维修费用，原告应承担该部分损失，被告并不欠原告安装费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有被告出具的欠条一份，证明被告当时欠原告太阳能安装费30000元。被告对证据的真实性无异议，但称应扣除被告的损失。本院对该证据真实性予以认定。被告提交证据：1.2018年7月9日、2018年8月29日维修派工单各一张，证明被告安装不合格给原告造成损失；2.物业证明一份，证明原告维修太阳能的数量情况；3.李涛、柴建文、刘素娟、赵焕生、高庆英证明各一份及证人柴建文的身份证复印件，证明原告安装不合格给被告造成的损失，4.项目部出具的用工清单一份，证明太阳能支架当垃圾处理了，造成了用工损失1350元；经原告质证和本院审查，对被告提交的证据1、2、4出处不明，对其真实性不予认可，对证据3，因证人未出庭作证且原告不予认可，本院对其真实性无法认定，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至12月，原告在章丘市御泉世家等工地为被告承包的太阳能安装工程施工，被告按原告每安装一套支付固定报酬，双方未签订书面合同。2017年12月30日，被告为原告出具欠太阳能安装费30000元的欠据一张。2019年1月2日，原告诉来本院，请求判令被告给付安装费30000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可被告共偿还2600元，并同意承担在施工中给原告造成损失3460元，除此尚欠23940元要求被告给付，并放弃利息诉求。被告称双方系承揽关系，由于原告施工存在问题给自己造成损失22610元，应由原告承担。 以上案件事实，有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告拖欠原告太阳能安装费由被告出具的欠据为证，足以认定，双方债权债务关系明确。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告给其造成损失证据不足。原告自愿承担被告所述损失3460元及放弃利息的诉求，属其自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还欠款23940元，证据充分，请求正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王占峰于本判决生效之日起十日内偿还原告于彬安装费23940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告于彬负担50元，被告王占峰负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇一九年二月十二日 法官助理 张永军 书 记 员 吕昊潜
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初994号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码：9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际搭讪0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王锁彬，该公司员工。 被告：宁波富邦电子商务发展有限公司（统一社会信用代码：91330201079205438Y）。住所地：浙江省宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管500号）。 法定代表人：华声康。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波富邦电子商务发展有限公司著作权侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年二月二十五日 代书记员 汪黎黎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9873号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。负责人：石松，总经理。委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓炜，男，1962年6月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行职工，住青岛市市南区。被告：徐彭飞，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住青岛市黄岛区。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行（以下简称“工商银行市北第二支行”）与被告徐彭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行市北第二支行的委托诉讼代理人孙心琳、荣晓炜到庭参加诉讼。被告徐彭飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即向原告偿还截至2018年9月3日的借款本金258681.72元、利息1670.43元以及自2018年9月4日至实际给付之日按照《个人购房借款/担保合同》约定所产生的利息；2、请判令被告承担原告律师费15918元（以上合计276270.15元）；3、请判令原告对被告名下的青岛市开发区嘉陵江西路106栋1单元3楼302号房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月10日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人民币380000元，期限为240个月，以开发区嘉陵江西路106栋1单元3楼302号房产提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。被告徐彭飞未作答辩。原告工商银行市北第二支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐彭飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月10日，被告徐彭飞与原告工商银行市北第二支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款人民币380000元，期限为240个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。被告以青岛市开发区嘉陵江西路106栋1单元3楼302号房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。《个人购房借款/担保合同》签订后，原、被告就上述青岛市开发区嘉陵江西路106栋1单元3楼302号房产办理抵押登记，房屋抵押权证号为青房地权黄岛区他字第69671号。原告于2010年3月3日向被告发放了贷款，但被告徐彭飞未依据合同约定按时足额偿还借款本息，出现连续三个月及累计六次未按时足额还款的违约情形，截至2018年9月3日，尚欠贷款本金余额为人民币258681.72元，积欠利息为人民币1670.43元。另查明，原告工商银行市北第二支行与山东万桥律师事务所签订委托代理合同，约定本案的律师代理费为15918元。本院认为，原告工商银行市北第二支行与被告徐彭飞之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告应当按照约定按时足额偿还贷款本息。现被告出现连续三个月及累计六次未按时足额还款的违约情形，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息及费用。原告与被告约定的抵押担保条款合法有效，且就抵押房产办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房产的变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告仅提交委托代理合同不足以证明其已实际支出了律师费，其关于律师代理费的请求依据不足。综上，原告工商银行市北第二支行要求被告返还尚欠借款本息，并要求对抵押房产优先受偿的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费证据不足，不予支持。被告徐彭飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐彭飞偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金258681.72元；被告徐彭飞支付原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行截至2018年9月3日的利息1670.43元，以及自2018年9月4日起至实际还款之日止按照借款合同约定的利率标准计算的利息及逾期利息；上述判决一、二项被告徐彭飞于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、对上述判决一、二项确定的给付金额，原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行有权以被告徐彭飞抵押的青房地权黄岛区他字第69671号项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5444元、财产保全费人民币1970元，共计人民币7414元，由被告徐彭飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  王文娟人民陪审员  苗茹芬二〇一九年二月二十日书 记 员  王月霄
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019苏0104执102号关于申请执行人王发珍与被执行人季国华民间借贷纠纷一案，经本院审理，（2018）苏0104民初8333号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初17878号申请人:王岩，女，1953年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：喻将，男，1985年6月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：股商控股集团有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号四层4028室、4029室。法定代表人：喻将。申请人王岩与被申请人喻将、股商控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王岩向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人喻将名下价值20万元的财产。申请人王岩以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王岩的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人喻将名下价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明二〇一九年二月十五日书记员  张艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保285号申请人：杨艳，女，1984年11月16日生，汉族，住河北省唐山市路南区。被申请人：无锡市凯车汇汽车服务有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：唐柱。本院于2019年2月12日受理了申请人杨艳诉被申请人无锡市凯车汇汽车服务有限公司转让合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1138号。申请人杨艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市凯车汇汽车服务有限公司的银行存款29万元或查封相应价值的财产。申请人杨艳提供担保。本院经审查认为，申请人杨艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市凯车汇汽车服务有限公司名下银行存款29万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十五日书记员 刘燕佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执486号申请执行人：宁夏宸泰汽车服务有限公司，住所地位于银川市贺兰县德胜工业园区德鑫路7号。法定代表人：张学萍，系该公司执行董事。委托代理人：张岩，系该公司职员。被执行人：尹国红，女，1980年10月12日出生，汉族，个体。本院在执行宁夏宸泰汽车服务有限公司与尹国红追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初216号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹国红在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入170457元（执行标的11144元、执行费67元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审判员    李鑫 二〇一九年二月十五日 书 记 员   姚冰洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保188号 杨启芬 杨启芬申请段道岭、段绪权借款合同纠纷一案，申请保全标的金额685000.00元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5639号 原告：袁贵兵，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省赤水市，经常居住地福建省厦门市湖里区。 被告：赵本荣，男，1990年11月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告袁贵兵与被告赵本荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁贵兵到庭参加诉讼。被告赵本荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁贵兵向本院提出诉讼请求：判令赵本荣支付袁贵兵劳务报酬15200元。事实和理由：赵本荣做装修敲打墙的工作。袁贵兵于2017年10月至2017年12月在赵本荣位于厦门市思明区国贸汇景、瑞景新村等工地从事货车拉送土头和装修材料的运输工作。赵本荣拖欠袁贵兵材料费、运输费及清运材料费，之前赵本荣已微信付款3000元，尚欠15200元未支付。双方未进行书面结算，2018年8月份之后袁贵兵就联系不上赵本荣了。 赵本荣未作答辩。 袁贵兵围绕诉讼请求提供微信聊天记录、照片、短信记录、通信录音作为证据，并申请证人赵某出庭作证。袁贵兵还申请本院对手机号码“17859119438”的机主身份信息、赵本荣的家庭人员情况进行调查取证，本院依法调取了相应证据。本院组织当事人进行质证，赵本荣未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、袁贵兵为赵本荣提供运输材料等劳务。二、2018年3月5日，袁贵兵拨打“17859119438”的电话号码，称对方为“赵老板”，袁贵兵问“费用怎么回事，这个月能给我吗”，对方答“这个月先给你一点”；袁贵兵说到“先拿一万给我或多付一点给我”，对方回复“可以，可以”。三、“17859119438”的号码登记机主为案外人方坤妹。方坤妹系赵本荣的儿子赵支灿的母亲。 本院认为，赵本荣经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。基于案外人方坤妹与赵本荣之间的身份联系，袁贵兵主张其2018年3月5日拨打“17859119438”电话号码时，通话对方系赵本荣，本院予以采信。根据通话内容，可以认定赵本荣至少欠袁贵兵1万元劳务报酬，故本院对袁贵兵主张的劳务报酬予以支持1万元。超出1万元的部分，袁贵兵未能提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵本荣应于本判决生效之日起十日内支付原告袁贵兵劳务报酬1万元。 二、驳回原告袁贵兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由原告袁贵兵负担62元，被告赵本荣负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  薛顺亮 人民陪审员  郑子卿 二〇一九年二月十九日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4536号 原告：叶椒水，男，1953年12月8日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市市区。 被告：徐茂清，男，1964年2月5日出生，汉族，住江山市市区。 被告：程根仙，女，1967年12月19日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市市区。 原告叶椒水与被告徐茂清、程根仙民间借贷纠纷一案，于2018年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序于2019年2月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告叶椒水、被告程根仙到庭参加诉讼，被告徐茂清经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶椒水向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款，一笔是2007年元月3日壹拾贰万元正，另一笔是2007年元月27日捌万元整，二笔合计共贰拾万元整（200000元）及利息按借条约定12万的月息2%计算，每月付息2400元×132个月（从2007年6月21日起至2018年9月22日止）=316800元，减去2010年2月11日付10000元=306800元；另一笔捌万元整的按借条约定月息2.3%计算，每月付息1840元×132个月（从2007年6月21日起至2018年9月22日止）=242880元减去2009年12月25日付的15000元=227880元，二笔利息合计：伍拾叁万肆仟陆佰捌拾元（534680元），二被告应偿还本金加利息：柒拾叁万肆仟陆佰捌拾元（734680元）。事实和理由：被告徐茂清因贩运煤炭需要，曾多次向原告借款，前期利息也照付不误。到2010年2月11日之后，被告就未向原告支付过一分钱，被告的行为违背了民事活动诚实信用的基本原则。被告徐茂清、程根仙是夫妻，应为债务负共同责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告叶椒水为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.借条二份，拟证明被告分二次共向原告借款200000元的事实。 2.协议书一份，拟证明被告程根仙知晓前述二笔借款详情且欲以房子卖给原告抵债的事实。 被告程根仙答辩称，被告徐茂清系其前夫，2007年6月29日双方已办理了离婚手续。离婚后就不清楚被告徐茂清的去向。自己从未向原告叶椒水借款，对原告与被告徐茂清之间的借贷关系毫不知情，也未在借款协议上签过字，这二笔借款没有用于日常家庭生活开支，也没有用于共同生产经营，因此不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对被告程根仙的诉讼请求。 被告程根仙为证明其主张的事实，提供了以下证据材料： 1.离婚协议书、离婚证各一份，拟证明二被告已于2007年6月29日协议离婚的事实。 2.公证书二份、房屋拆迁补偿安置协议书一份，拟证明被告程根仙的不动产所有权系其父母转让，并与被告徐茂清进行过财产公证的事实，同时证明被告程根仙不需要向原告借款的事实。 经庭审质证，本院审查认为，被告程根仙对原告提供的证据1，真实性无异议，其确认系徐茂清所出具，但认为系原告与被告徐茂清之间的借贷关系，与其无关。对原告提供的证据2，被告程根仙不予认可，认为其没有签订过该协议书。因被告徐茂清经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提供相关反驳材料，应视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利，且被告程根仙对原告提供的证据1的真实性不持异议，故本院对该二份借条的证据效力予以确认。对于原告所提供的证据2，因被告程根仙对此不予认可，且该证据的内容仅表明协议双方对房屋买卖的事宜，原告又未提供其他证据证明协议书与涉案借款存在关联。因此，该协议书与本案不具有关联性，本院依法不予采信。对于被告程根仙提供的证据1，因原告方不持异议，故本院对该组证据予以采信。对于被告程根仙提供的证据2，因该组证据与本案不具有关联性，不能证明本案的事实，故本院对该组证据不予采信。 根据原、被告的陈述及本院对证据的认定，本院认定事实如下： 二被告曾系夫妻关系。2007年6月29日，二被告办理了离婚登记。2007年1月3日，被告徐茂清向原告借款120000元并出具借条一份，借条的内容为：“借条今借到叶椒水现金壹拾贰万元整（120000.00）月息贰分，利息贰个月内结算具借人：徐茂清2007.元.3日”。同年1月27日，被告徐茂清又向原告借款80000元，亦出具了借条，借条的内容为：“借条今借到叶椒水现金捌万元整（80000）月息2.3分两个月结算利息。具借人徐茂清2007.元.27”。被告徐茂清借款后，就该二笔借款支付利息至2007年6月20日止。2009年12月25日、2010年2月11日，被告徐茂清分别向原告支付利息15000元、10000元，其余利息及借款本金至今未予归还。 本院认为，原告与被告徐茂清之间债权债务明确，被告徐茂清应归还原告借款本金200000元。至于原告要求被告按月利率2.3%支付80000元借款利息的请求，因该利息请求超过了法律规定的年利率24%，故本院对其超过部分不予支持。因此，被告徐茂清应按年利率24%支付涉案借款利息。虽然，涉案二笔借款系二被告夫妻关系存续期间所成就，但该二笔借款是否属于二被告夫妻共同债务，原告并未提供有效的证据予以证明，故原告要求被告程根仙对涉案借款本息承担共同还款责任的请求证据不足，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告徐茂清于判决生效之日起十日内归还原告叶椒水借款本金200000元并支付利息（利息自2007年6月21日起至2018年9月22日止按月利率2%据实计算，已支付利息25000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告叶椒水的其他诉讼请求。 案件受理费11148元，由被告徐茂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  周有祥 二〇一九年二月十二日 法官助理郑云 书记员张禹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保108号 黄平 黄平申请张继文、王勇借款合同纠纷一案，申请保全标的金额2900000.00元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月十日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执565号申请执行人：张某。被执行人：汪某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1679号民事判决书，向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人汪某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对汪某在银行账户上的存款84249元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年二月二十二日书记员  赵文瑾
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执441号 黎建华、叶春涛: 申请执行人黎建华与被执行人叶春涛买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初1646号民事判决已发生法律效力，申请执行人黎建华向本院申请强制执行，本院于2019年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶春涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执441号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十日
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初652号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区开元大街176-1号。法定代表人：肖建华，董事长。委托诉讼代理人：冯凡江，男，汉族，该公司员工。被告：周滨，男，1990年11月11日出生，汉族，住济阳区，被告：安广丽，女，1988年6月17日出生，汉族，住，被告：周玉亭，男，1971年8月19日出生，汉族，住济阳区，被告：周玉江，男，1977年1月19日出生，汉族，住济阳区，被告：牛秀清，男，1970年4月9日出生，汉族，住济阳区，被告：牛风林，男，1975年8月16日出生，汉族，住济阳区，被告：赵而振，男，1970年6月6日出生，汉族，住济阳区，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告周滨、安广丽、周玉亭、周玉江、牛秀清、牛风林、赵而振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人冯凡江、被告周滨、安广丽、牛秀清、牛风林到庭参加诉讼，被告周玉亭、周玉江、赵而振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周滨、安广丽（配偶）共同偿还借款本金8.9万元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，济阳农商行与周滨在济阳农商行青宁支行签订个人借款合同，约定借款金额为9万元整，借款合同期限为2017年5月12日至2019年5月11日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。上述被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2017年5月14日，济阳农商行向周滨发放贷款9万元，约定到期日为2018年5月10日。借款到期后，经多次催要，被告于2018年10月19日偿还贷款1000元，剩余89000元至今未曾清偿，为保护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。周滨、安广丽辩称，借款属实。牛秀清、牛风林辩称，担保属实。周玉亭、周玉江、赵而振未作答辩。周滨、安广丽、牛秀清、牛风林在本案审理过程中认可济阳农商行提供的证据，但未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，周滨与济阳农商行签订个人借款合同，约定周滨可自2017年5月12日起至2019年5月11日止，在借款金额借款9万元内随借随还、循环使用信贷资金；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不便；借款用途为运输；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，济阳农商行与周玉亭、周玉江、牛秀清、牛风林、赵而振签订最高额保证合同，约定周玉亭、周玉江、牛秀清、牛风林、赵而振自愿为周滨自2017年5月12日起至2019年5月11日止，在济阳农商行处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币13.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年5月14日，济阳农商行依约向周滨发放贷款9万元，约定到期日为2018年5月10日，月利率为8.33750‰。2018年10月19日，周滨偿还本金1000元，截至2017年2月26日，周滨仅偿还利息5546.64元。另查明，该笔借款发生在付长国与姜秀荣婚姻关系存续期间，且姜秀荣在济阳农商行与郭建锋签订个人借款合同时出具了个人征信查询授权书、借款人同书，安广丽对借款行为予以认可，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，济阳农商行与周滨、安广丽、周玉亭、周玉江、牛秀清、牛风林、赵而振签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行发放贷款后，周滨作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，安广丽应共同偿还。周玉亭、周玉江、牛秀清、牛风林、赵而振作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周滨、安广丽于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金8.9万元及相应利息（自2017年5月14日起至2018年5月10日止，以本金89000元为基数，按照月利率8.33750‰计算，自2018年5月10日起至实际给付之日止，以本金89000元为基数，按照月利率8.33750‰的1.5倍计算），已经偿还的利息5546.64元应予抵扣；二、被告周玉亭、周玉江、牛秀清、牛风林、赵而振在最高担保限额900000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由周滨、安广丽、周玉亭、周玉江、牛秀清、牛风林、赵而振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年二月二十八日书记员 卢勤琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保221号申请人：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杨柏椿。被申请人：覃海燕，女，1972年5月30日生，汉族，住广西省南宁市青秀区。被申请人：顶屹（上海）投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：凌永兴。被申请人：北京长和兴业投资有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：李中强。本院于2019年2月1日受理了原告无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司诉被告覃海燕、顶屹（上海）投资管理有限公司、北京长和兴业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初996号。申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃海燕、顶屹（上海）投资管理有限公司、北京长和兴业投资有限公司的银行存款750万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人覃海燕、顶屹（上海）投资管理有限公司、北京长和兴业投资有限公司名下银行存款750万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月三日书记员 刘燕佳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9813号原告：陶如生，男，1978年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蔡根发，男，1962年2月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告陶如生与被告蔡根发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶如生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款211550元。2、判令被告支付211550元从2018年2月13日至2018年12月25日银行同期贷款利息。3、诉讼费用由被告承担。被告蔡根发辩称，等我要到钱我就会还钱给他。我已经采取了很多方法，但是一直没有要到钱。租赁费的数额是正确的，但是租原告的吊车不是我一个人在使用，在打欠条的时候我想着这笔钱肯定要结掉的，很多班组都在用，把所有的单子拿过来就归我一个人算的。利息就不要问我要了。经审理查明，2017年间，被告因工作需要，租用原告所有的吊车，在本市南渡镇从事吊装蒸汽管工作。工作完工后，经双方结算，被告于2018年2月13日向原告出具欠条，载明：“今欠陶如生吊车吊装费211550元大写贰壹万壹仟伍佰伍拾元正到2018年6月30日前付清.蔡根发2018.2.13”。嗣后，经原告多次催要未能支付而引起讼争。上述事实，由原告提供的欠条，原、被告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告之间的建筑设备租赁合同关系成立且合法有效。经双方结算，被告尚欠原告租金211550元应当按照约定及时向原告给付。因被告未按约履行上述义务，原告有权主张相应的违约责任。但对于原告第二项请求的计算方式应根据双方付款期限的约定予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告蔡根发于本判决生效之日起10日内向原告陶如生支付货款211550元及利息（自2018年7月1日起至2018年12月25日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告陶如生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告蔡根发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××56。审判员  易阳二〇一九年二月二日书记员  蒋惠
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2666号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王荣，男，1967年6月11日出生，汉族，初中文化，个体经商，住江阴市。2018年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。辩护人尹协卿，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2651号起诉书指控被告人王荣犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年12月21日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人王荣及辩护人尹协卿到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人王荣于2018年4月12日14时07分许，驾驶机动车行驶至江阴市澄鹿路周庄镇三房巷集团公司大楼地段时，车辆前部撞倒由南向北横过机动车道的环卫工人赵某，致赵某受伤，送医院抢救无效于次日死亡。被告人王荣负事故的主要责任。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人王荣系自首；提请本院依法判处。被告人王荣对被指控的交通肇事的犯罪事实未提出异议。被告人王荣的辩护人提出：被告人王荣当庭自愿认罪，系初犯，有自首情节，愿意赔偿被害人家属经济损失，犯罪情节一般，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人王荣于2018年4月12日14时许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市澄鹿路由西向东行驶至周庄镇三房巷集团公司大楼地段时，在有限速标志控制的道路上超速行驶，未及时察明前方路面情况，采取措施不力，车辆前部撞到由南向北横过机动车道的环卫工人赵某（女，1952年9月出生），造成赵某颅脑及胸腔脏器损伤，经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王荣负事故的主要责任。肇事后，被告人王荣主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人王荣投保第三者责任险100万元；案发后被告人王荣自愿补偿被害人家属经济损失10万元，已支付6.6万元，3.4万元暂扣本院。上述事实，被告人王荣多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，驾驶证、行驶证，机动车保险单，暂扣款凭证，证人赵某、卞某、庞某等人的证言笔录，连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的道路交通事故车辆检验意见书，事故认定书，鉴定书，现场勘查笔录，刑事案件侦破经过，被告人王荣的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣违反交通运输管理法规，在驾驶车辆行使过程中，造成1人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人王荣的归案情形符合自首的构成要件，系自首，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王荣的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  刘建燕人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇一九年二月二十五日书 记 员  程 威本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执258号 申请执行人杨鸿君，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人常言友，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人杨鸿君与被执行人常言友民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的相关法律文书已经发生法律效力，但被执行人常言友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人常言友银行存50000元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年二月二十六日 书记员 李建成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4130号 申请执行人:汪明亮,男,1981年10月9日出生,住宁夏回族自治区永宁县 被执行人:郎志刚,男,1975年12月27日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4506号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行。本案应执行标的42910元（含执行费536元），未执行标的42910元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4506号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年二月二十七日 书记员  赵少宾
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初565号之一申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。负责人：游勤，该行行长。委托诉讼代理人：袁田，该行工作人员。被申请人：童X。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告童X金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人童X名下价值X元的存款或相应数额的财产采取保全措施。兴业银行股份有限公司天津武清支行以《诉讼财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人童X名下价值X元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年二月十二日书记员 荣 誉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初17880号申请人:王岩，女，1953年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：喻将，男，1985年6月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：股商控股集团有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号四层4028室、4029室。法定代表人：喻将。申请人王岩与被申请人喻将、股商控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王岩向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人喻将名下价值6万元的财产。申请人王岩以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王岩的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人喻将名下价值6万元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明二〇一九年二月十五日书记员  张艳
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执174号申请执行人：何成勇，男，土家族，1995年8月28日生，住贵州省思南县。被执行人：四川垒盛建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路455号3栋附134号。统一社会信用代码：91510521071403528C。法定代表人：向前英。申请执行人何成勇与被执行人四川垒盛建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本院依据安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲裁字（2018）第41号-2仲裁裁决书立案执行。经查，被执行人四川垒盛建筑劳务有限公司住所地不本院辖区范围。另，被执行人四川垒盛建筑劳务有限公司在本院辖区范围无可供执行的财产，申请执行人何成勇亦未能提供被执行人四川垒盛建筑劳务有限公司可供执行的财产线索。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”与《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条规定：“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。”申请执行人何成勇与被执行人四川垒盛建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院无案件管辖权，应予驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条之规定，裁定如下：驳回申请执行人何成勇的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年二月十二日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
浙江省文成县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0328司救执2号 申请人吴建国，男，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人吴建国以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年2月20日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人吴建国向本院申请司法救助称，申请人吴建国与林悦机动车交通事故责任纠纷一案，文成法院于2018年8月29日作出判决，判决林悦于判决生效之日起十日内赔付申请人吴建国826505.8元。判决生效后，于2018年10月9日向文成法院申请执行，但至今未获得赔偿。申请人因交通事故经鉴定构成一个2级、一个7级和2个10级伤残，判决前已花费医疗费用近40万元，至今仍需经常支付康复费用。现家庭生活困难，特申请司法救助金4万元。 经审查查明，2016年12月30日，林悦驾驶浙Ｃ×××××号小型途径大南线0KM+438M文成县大峃镇徐村新宏发汽修门前平直地段，车辆碰撞路上行人吴建国，造成吴建国受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队作出文公交认字（2016）第20658号道路交通事故认定书，认定林悦夜间驾驶机动车行经事故发生地段时，由于未注意路上行人动态而发生交通事故，其过错行为是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告吴建国行经事故发生地段时，由于未靠路边行走而发生交通事故，其过错行为是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要责任。2018年1月4日，吴建国诉至本院要求被告赔偿，同时申请对其因本案事故受伤后的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行评定。经温州天正司法鉴定所评定吴建国因本次交通事故构成一个2级、一个7级和2个10级伤残。2018年8月29日，本院作出（2018）浙0328民初1797号民事判决书，判令：林悦于本判决生效之日起十日内赔付吴建国经济损失826505.8元。 申请人吴建国于2018年10月9日向本院申请执行，在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人林悦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人林悦住所地与文成县不动产登记服务中心、保险公司、住房公积金管理中心对被执行人林悦下落及财产情况进行了实地调查，除了银行存款余额489.72元外（已扣划，支付诉讼费），未查到其他任何财产。林悦除了自动分三次缴纳诉讼费700元外，未支付过赔偿款。 本院司法救助委员认为，申请人吴建国向本院申请司法救助所称的事实有救助申请书、救助申请人户籍证明、家庭生活困难证明、谈话笔录、继续医疗的票据、伤残鉴定书和本院（2018）浙0328民初1797号民事判决书为凭，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《浙江省司法救助实施办法》第九条第（七）项之规定，决定如下： 决定给予申请人吴建国30000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年二月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执2389号申请执行人：方德山，男，1975年10月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：刘志学，男，1972年10月8日出生，汉族，住即墨市。申请执行人方德山与被执行人刘志学劳务合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第5356号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人方德山家庭困难，给予司法救助17112.5元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及有关规定，裁定如下：终结（2018）鲁0282执2389号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年二月二十七日书记员  孙 响
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初1301号申请人：天津市北海制衣有限公司，住所地天津市静海县独流镇南肖楼村。法定代表人：吕福海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗恩阳，天津击水（蓟县）律师事务所实习律师。被申请人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，该公司董事长。被申请人：天津三都服装科贸有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路28号天服三悦研发中心三层。法定代表人：马卫民，该公司董事长。被申请人：马卫民，女，1961年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津三生制衣有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇西刘举人庄东南。法定代表人：马卫民，该公司执行董事。被申请人：李如刚，男，1973年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王媛，女，1980年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市北海制衣有限公司与被告天津天服三悦服装有限责任公司、天津三都服装科贸有限公司、马卫民、天津三生制衣有限公司、李如刚、王媛买卖合同纠纷一案，申请人天津市北海制衣有限公司于2019年2月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津天服三悦服装有限责任公司、天津三都服装科贸有限公司、马卫民、天津三生制衣有限公司、李如刚、王媛名下的银行存款527341.48元予以冻结或查封、扣押其它等值财产。申请人天津市北海制衣有限公司以天安财产保险股份有限公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市北海制衣有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津天服三悦服装有限责任公司、天津三都服装科贸有限公司、马卫民、天津三生制衣有限公司、李如刚、王媛名下银行存款527341.48元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢莉莉二〇一九年二月二十日书 记 员  陈 芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初21165号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。被告：陈佩芬，女，1984年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告陈佩芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告陈佩芬向原告广发银行中山分行偿还截至2018年7月27日的信用卡透支欠款本金33089.41元、利息27172.77元、滞纳金32792.68元，共计93054.86元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计收至欠款清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行明确滞纳金计至2016年12月31日为32792.68元，之后不再计收；本案未产生违约金。事实和理由：被告陈佩芬拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告广发银行中山分行陈述被告陈佩芬于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2018年12月27日，被告陈佩芬尚欠信用卡本金33079.41元、利息31925.60元、滞纳金32792.68元，合计97797.69元。被告陈佩芬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：48×××16。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五。滞纳金计收标准：在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最低还款额包括当期累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。欠款情况：陈佩芬持卡消费未按时足额还款，截至2018年12月27日，陈佩芬欠广发银行中山分行信用卡本金33079.41元、利息31925.60元、滞纳金32792.68元（计至2016年12月31日），合计97797.69元。本院认为，陈佩芬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈佩芬持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于陈佩芬欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且陈佩芬没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。陈佩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈佩芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年12月27日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计97797.69元，以及从2018年12月28日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈佩芬负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  肖泳谊人民陪审员  黄雁礼二〇一九年二月十四日书 记 员  阮 铮书 记 员  练洪银
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2722号 申请执行人：吴秋宝，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈玉平，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人吴秋宝与被执行人陈玉平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3127号民事判决书]中，于2018年10月10日向陈玉平发送执行通知书、报告财产令，于11月2日向陈玉平发送执行决定书、限制消费令。鉴于陈玉平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈玉平纳入失信被执行人名单。本案中陈玉平未履行还款义务，尚欠吴秋宝借款本金12万元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈玉平有可供执行的财产。现吴秋宝同意本案先终结本次执行程序，待陈玉平有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年二月二十八日 书记员  王斯栋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执439号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。统一社会信用代码：91370305864132027C。 负责人：张家鹏，行长。 被执行人淄博澳源达物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰正北安河村。 法定代表人：齐开，经理。 被执行人淄博金隆顺物流有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇温家村。 法定代表人：王国康，经理。 被执行人齐开，男，1990年8月6日生，汉族，现住临淄区。 被执行人齐国顺，男，1978年6月25日，现住临淄区。 被执行人于国秀，女，1977年10月18日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初784号民事判决书，向被执行人淄博澳源达物流有限公司、淄博金隆顺物流有限公司、齐开、齐国顺、于国秀发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博澳源达物流有限公司、淄博金隆顺物流有限公司、齐开、齐国顺、于国秀至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博澳源达物流有限公司、淄博金隆顺物流有限公司、齐开、齐国顺、于国秀在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博澳源达物流有限公司、淄博金隆顺物流有限公司、齐开、齐国顺、于国秀应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年二月二十日 代理书记员  曹雨桐
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申224号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建医科大学附属协和医院，住所地福建省福州市。 法定代表人：陈元仲，该院院长。 委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，福建谨而信律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛叶洪，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢春玲，女，1975年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人福建医科大学附属协和医院因与被申请人薛叶洪、卢春玲医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福建医科大学附属协和医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈 敏 代理审判员 林 琳 代理审判员 陈 梁 二〇一九年二月二十八日 法官助理齐传楠 书 记 员 李佳玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初7551号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务：总经理。诉讼委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：从化市宏辉歌舞有限公司，住所地广州市从化区街口街建设路64号二楼。法定代表人：刘大明。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告从化市宏辉歌舞有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2019年2月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  古志华二〇一九年二月二十八日书记员  梁启志
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终31号 上诉人（原审原告）黄奕忍，男，1947年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省南安市，系上诉人黄奕忍的儿子。 被上诉人（原审被告）南安市人民政府，住所地福建省南安市溪美柳新路1号。 法定代表人林荣忠，市长。 委托代理人戴军榕，南安市人民政府工作人员。 委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 上诉人黄奕忍因诉南安市人民政府不履行房屋征收补偿法定职责一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2018年3月5日，黄奕忍向南安市人民政府邮寄“申请履行补偿法定职责申请书”，同年3月7日，南安市人民政府收到上述申请。2018年3月23日，南安市人民政府将上述申请转南安市城市建设发展投资有限公司，该公司于2018年4月4日作出《信访事项不予受理情况告知单》，并送达黄奕忍。黄奕忍于2018年6月11日提起行政诉讼，请求确认南安市人民政府不履行征收补偿法定职责违法，并责令南安市人民政府对黄奕忍的房屋履行征收补偿法定职责。原审另查明，黄奕忍作为原告向南安市人民法院起诉南安市城市建设发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷民事诉讼一案，该案正在审理中。 原审认为，生效的福建省高级人民法院（2016）闽行终596号《行政裁定书》，就黄奕忍诉南安市人民政府房屋征收补偿行政行为一案中认定：黄奕忍自愿于2011年6月9日与南安市城市建设发展投资有限公司签订《南安市城市综合体片区拆迁补偿安置协议》，协议签订后，黄奕忍自愿将其房屋交付南安市城市建设发展投资有限公司并领取了相关补偿款，且南安市城市建设发展投资有限公司已于2011年7月对该房屋实施拆除。因此，黄奕忍的起诉不符合法定条件。根据上述生效的行政裁定，黄奕忍原位于南安市××街道××社区××组的房屋已早在2011年自愿处置完毕，故已不存在再由南安市人民政府履行征收补偿安置法定职责一事。南安市人民政府在收到黄奕忍履行法定职责的申请后，将该申请转至南安市城市建设发展投资有限公司处理，并无不妥。且南安市城市建设发展投资有限公司因黄奕忍已向南安市人民法院提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼，亦答复黄奕忍等待法院处理。因此，黄奕忍要求南安市人民政府履行征收补偿法定职责，与法不符。黄奕忍主张其仍有96.98平方米的店面、房屋的院子、4米多的垫基等未得到补偿，亦需通过其与南安市城市建设发展投资有限公司之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷案提出，而非通过要求南安市人民政府履行征收补偿法定职责解决。因此，黄奕忍提起本案之诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告黄奕忍的起诉。 上诉人黄奕忍不服原审裁定提出上诉称，一审法院认定事实错误，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级人民政府具有对被征收人给予补偿的法定职责。上诉人于2018年3月5日申请被上诉人按照上诉人的房屋摸底调查结果表履行对上诉人的补偿法定职责，被上诉人至今不履行对上诉人的补偿法定职责。一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人南安市人民政府答辩称：一、上诉人提出的原审诉讼请求均不属于答辩人的职权范围，答辩人不存在不履行法定职责情形。二、上诉人的起诉已超过法定的起诉期限，应裁定驳回起诉。三、上诉人与被拆迁房屋、拆迁行为、征收行为、补偿行为等均无法律上的利害关系，不再享有原告主体资格，应裁定驳回起诉。四、答辩人不存在征收上诉人房屋的行政行为，上诉人起诉要求答辩人履行补偿的法定职责，并按同一个项目的其他被征收人予以补偿安置缺乏事实和法律依据。五、上诉人属重复起诉，应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案在案证据表明，上诉人黄奕忍自愿于2011年6月9日与南安市城市建设发展投资有限公司签订《南安市城市综合体片区拆迁补偿安置协议》，协议签订后，黄奕忍自愿将其房屋交付南安市城市建设发展投资有限公司并领取了相关补偿款，南安市城市建设发展投资有限公司于2011年7月对该房屋实施拆除。上诉人主张其仍有96.98平方米的店面、房屋的院子、4米多的垫基等未得到补偿，属于其与南安市城市建设发展投资有限公司之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，上诉人亦已就其与南安市城市建设发展投资有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷，向南安市人民法院提起民事诉讼，该案正在审理中。故上诉人起诉请求被上诉人履行补偿安置法定职责，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执2785号申请执行人：方志伟，男，1988年11月16日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：万初峰，男，汉族，1982年12月30日出生，汉族，住即墨区。申请执行人方志伟与被执行人万初峰买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终9061号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年8月13日立案执行。在执行过程中，被执行人万初峰已自动履行案款100000元，本案已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年二月二十八日书记员  孙 响
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初69号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李破六，男，1987年8月12日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被蒙自市公安局取保侯审，2019年2月1日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。被告人李红局，男，1984年9月25日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人李破六、李红局犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人李破六、李红局到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2018年10月22日10时许，被告人李破六、李红局到蒙自市华风现代城小区2幢“贞元律师所”楼脚，将被害人周某停放在此的一辆车牌号为云Ｇ×××××黑色二轮电动车盗走。后李破六、李红局将电动车内的六只蓄电池拆卸，以360元的价格卖给余某。经蒙自市价格认定中心认定，被盗二轮电动车价值2300元。公诉机关认为，被告人李破六、李红局以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人李破六、李红局到案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人李破六、李红局犯盗窃罪，分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明：2018年10月22日10时许，被告人李破六、李红局相互邀约到蒙自市华风现代城小区2幢“贞元律师所”楼下，将被害人周某停放在此的一辆车牌号为云Ｇ×××××黑色二轮电动车盗走。后李破六、李红局将电动车内的六只蓄电池拆卸，以360元的价格卖给余某。经蒙自市价格认定中心认定，被盗二轮电动车价值2300元。上述犯罪事实，被告人李破六、李红局在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人周某的陈述，证人余某的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、价格认定结论书、认定意见通知书、物证照片、视听资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动自行车行驶证、购物发票、侦查说明、被告人李破六、李红局的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李破六、李红局无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李破六、李红局的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李破六、李红局到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李破六犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年7月20日止。已扣除先行羁押的11天。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、被告人李红局犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年4月22日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  张安生人民陪审员  白鸽翔二〇一九年二月二十七日书 记 员  李清颜
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执1322号申请执行人：莱商银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。负责人：候孟伟，该支行行长。委托诉讼代理人：赵子冬，该支行行长。被执行人：山东富润医药科技有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：张荣荣。被执行人：济南昌恒化工有限责任公司，住所地济南市历下区。法定代表人：王毅。被执行人：张荣荣，女，1988年2月21日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：王毅，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住济南市市中区。以上四被告共同委托诉讼代理人：陈庆强，山东盛强律师事务所律师。被执行人：张传振，男，1956年3月14日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。被执行人：杨万珂，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：颜炳丽，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，住济南市市中区。本院执行莱商银行股份有限公司济南长清支行与山东富润医药科技有限公司、济南昌恒化工有限责任公司、张荣荣、张传振、杨万珂、王毅、颜炳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案执行，执行标的总额为2988358.97元及利息。被执行人山东富润医药科技有限公司、济南昌恒化工有限责任公司、张荣荣、张传振、杨万珂、王毅、颜炳丽均未履行。经多方查询现被执行人山东富润医药科技有限公司、济南昌恒化工有限责任公司、张传振、颜炳丽名下无房产、车辆信息，张荣荣、杨万珂、王毅名下有车辆信息本院现已查封。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人特提出撤销案件的申请，并同意本案终结执行。申请人可就未履行的部分再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若刚问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结（2018）鲁0113执1322号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 李 慧人民陪审员 任立彬二〇一九年二月二十五日书 记 员 李 琦
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢99号关于申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人季伟金融借款合同纠纷一案，经本院审理，（2017）苏0104民初6687号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1220号原告：张兴德，男，1959年12月9日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：张兴花（系原告之妹），女，1967年1月7日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：王铮，男，1996年11月14日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告张兴德与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张兴德的委托诉讼代理人张兴花，被告济南帝华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人济南帝华房地产开发有限公司，买受人张兴德；双方签订商品房买卖合同的时间：2013年10月16日。二、合同约定商品房面积、价款：A区x号楼x单元xxxx号房及储藏室，计336714元。三、合同约定付款时间：合同签订时付款40%，其余部分办理抵押贷款。四、买受人已付款金额、时间：2014年7月8日已付清全部房款，已按合同约定付款。五、约定交房日期：出卖人应当在2014年3月20日前，将经竣工综合验收备案，同时满足本合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、交房日期：应以2016年11月24日竣工验收备案日为交房日期。七、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。八、济南帝华房地产开发有限公司应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间：在商品房交付使用后360个工作日内，即2018年5月5日之前（已扣除公休日及法定节假日168天）。九、济南帝华房地产开发有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间：2018年8月。十、原告的诉讼请求：要求被告济南帝华房地产开发有限公司支付逾期办证违约金3367.14元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第十项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兴德支付逾期办证违约金3367.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  柳民二〇一九年二月二十五日书记员  刘业
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初586号原告：黄灼坤，男，汉族，1963年8月5日出生，住广州市从化区，被告：戚志敏，男，汉族，1978年4月9日出生，住广州市从化区，原告黄灼坤与被告戚志敏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，并依法进行审理。原告黄灼坤于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄灼坤以被告已支付涉案全部款项为由提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄灼坤撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告黄灼坤负担。审判员  徐志成二〇一九年二月二十五日书记员  谢 妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8788号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：游剑明，男，1983年1月9日生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告游剑明信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告游剑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：游剑明立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金99789.92元、利息（截止至2014年12月23日为67438.76元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以99789.92元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金35612.56元、年费2000元、取现手续费150元。事实和理由：游剑明至2014年12月23日止结欠中信银行信用卡中心40×××87号信用卡项下本金99789.92元、利息67438.76元、滞纳金35612.56元、年费2000元、取现手续费150元。游剑明未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，游剑明未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。游剑明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：游剑明应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金99789.92元、利息（截止至2014年12月23日为67438.76元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以99789.92元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金35612.56元、年费2000元、取现手续费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元、公告费600元，合计4975元，由游剑明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年二月二十八日书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1224号原告邹志样，男，汉族，1987年10月10日出生，住址广东省汕尾市城区，委托代理人李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。被告鄞瑞凯，男，汉族，1984年7月22日出生，住址广东省海丰县，第三人吴荣伟，男，汉族，1985年11月25日出生，住址广东省汕尾市城区，原告邹志样诉被告鄞瑞凯、第三人吴荣伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告邹志样及其委托代理人李俊伟、第三人吴荣伟到庭参加诉讼，被告鄞瑞凯去向不明，本院依法发出公告届满，被告鄞瑞凯仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年6月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币（下同）130000元。双方约定借款月利率为2%，借款期限自2018年6月5日起至2021年6月4日止，按月结息，到期付本金。被告提供名下位于海丰县海城镇龙津开发区东片第一栋龙津花园A2502号房产一套（粤房地证字第××号）借款抵押物，合同约定如被告不按期付息还本，原告有权停止借款并要求被告提前归还已借的本息，违约金按日1%计算，且被告同意将该抵押物抵偿借款本息，不足部分由被告还清为止。原告通过自已和双方共同委托代理人吴荣伟以银行、微信转账的方式将全部借款本金交付给被告收清，但被告借款至今拒不按期付息，其行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、解除原、被告双方的借款合同关系；2、被告偿还原告借款本金130000元及自2018年6月5日起至2018年8月5日止的借款利息5200元；自2018年8月5日起至履行完毕为止按月利率2%计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。被告鄞瑞凯没有答辩。第三人吴荣伟辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求没有意见。经审理查明，原、被告是朋友关系。双方于2018年6月5日签订了《抵押借款合同》。合同约定：被告已确认收到原告发放贷款130000元，借款月利率为2%，借款期限自2018年6月5日起至2021年6月4日止，按月结息，到期付本金。被告提供名下位于海丰县海城镇龙津开发区东片第一栋龙津花园A2502号房产一套（粤房地证字第××号）作为借款抵押物；如被告不按期付息还本，原告有权停止借款并要求被告提前归还已借的本息，违约金按日1%计算，被告同意将该抵押物抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，原告有权向被告追偿，直至还清借款本息；原、被告共同委托吴荣伟作为代理人，全权处理和收取被告本金及每个月的相关费用，借款本金将由代理人转入被告银行。原、被告均在合同上签名按指模。原、被告未办理上述房地产权的抵押登记。2018年4月25日，吴荣伟微信转账8900元给案外人黎当雅，黎当雅于当日转账给被告8900元；2018年5月7日，原告向被告转账20000元；2018年5月10日，原告向被告转账55000元；2018年5月25日，吴荣伟向被告转账5000元；2018年6月5日，吴荣伟向被告转账40000元。上述款项合计128900元。被告借款后未归还借款本息。另查：原告于2018年8月22日向本院本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2018）粤1521民初1224号民事裁定书，裁定对被告鄞瑞凯名下位于海丰县海城镇龙津开发区东片第一栋龙津花园A2502号房产（粤房地证字第××号）予以查封。本院认为，被告向原告借款128900元，有原、被告签名的《抵押借款合同》及原、被告、第三人之间的转账记录为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。被告未按约定按期归还借款本息，已构成违约，其违约行为致使原告无法实现合同目的，原告请求解除合同并根据合同约定，请求被告提前归还借款本金，本院予以支持。借款本金为实际出借的128900元。原告主张按月利率2%计息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《抵押借款合同》。二、被告鄞瑞凯应于本判决生效之日起10日内付还原告邹志样借款128900元及该款自2018年6月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  李革明人民陪审员  张海权人民陪审员  张裕标二〇一九年二月二十五日书 记 员  许泽彬
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终1170号 上诉人（原审原告）洪明桂，男，1957年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人朱艳姝，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号。 法定代表人林颖，县长。 委托代理人陈敏，女，闽侯县人民政府工作人员。 委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路53号。 法定代表人陈世增，主任。 委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。 洪明桂因诉闽侯县人民政府（以下简称闽侯县政府）、闽侯县人民政府甘蔗街道办事处（以下简称甘蔗街道办）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，原告提供的证据不足以证明闽侯县政府实施了强拆原告房屋的行为，故闽侯县政府作为本案被告主体并不适格。原告认为闽侯县政府实施强拆行为缺乏事实根据，不予支持。被告甘蔗街道办自认系其组织人员强拆了原告共有的房屋，依照《中华人民共和国行政诉讼法》关于级别管辖的有关规定，本案应当由基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告洪明桂的起诉。 洪明桂不服原审裁定，提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。其主要理由为：1.福建省政府作出的闽政地〔2017〕84号《福建省人民政府关于闽侯县2017年度第一批次土地征收的批复》中明确闽侯县政府为涉案征收的组织实施主体；2.根据现行法律规定，闽侯县政府亦应为涉案征收的组织实施主体；3.甘蔗街道办无自行实施征收拆迁的行政职权；4.上诉人原审提交证据已足以证明闽侯县政府实施了强制拆除行为，且即使上诉人举证不够充分，亦不能免除闽侯县政府的举证责任；5.二被上诉人均为本案适格被告，本案应继续由莆田市中级人民法院管辖；6.上诉人未签订征收补偿协议，二被上诉人强制拆除行为违法。 闽侯县政府辩称，答辩人并无实施行政强制行为，非本案适格被告，甘蔗街道办系履行征收补偿协议拆除涉案房屋，莆田中院对本案不具有管辖权，原审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉。 甘蔗街道办辩称，涉案房屋的另两个共有人陈思源、余运香已与闽侯县新南港房屋征收服务中心签订房屋征收补偿协议，并将涉案房屋交付答辩人，答辩人系依协议拆除，非行政强制，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉。 本院认为，本案中，洪明桂享有对涉案房产32%的份额，且其未就涉案房产签订征收补偿协议，故其与被诉拆除行为之间存在利害关系，系本案的适格原告。洪明桂虽主张闽侯县政府实施了被诉拆除行为，但未提交初步证据予以证明，且闽侯县政府亦予以明确否认，故洪明桂认为闽侯县政府实施了被诉拆除行为，缺乏事实依据，其对闽侯县政府的起诉，不符合法定条件，应裁定驳回。洪明桂主张甘蔗街道办实施了被诉拆除行为，并提交了闽侯县公安局甘蔗派出所出具的《情况说明》等相关初步证据，甘蔗街道办亦已自认其实施了被诉拆除行为，故洪明桂对甘蔗街道办的起诉符合法定起诉条件，应当依法受理，原审裁定一并驳回洪明桂对甘蔗街道办的起诉错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定，以甘蔗街道办为单独被告的一审行政诉讼案件，应由基层人民法院管辖。为减少当事人讼累，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条之规定，并经征求洪明桂意见，指令本案移送福州市仓山区人民法院受理。 综上，洪明桂的上诉请求缺乏事实及法律依据。原审裁定认定事实清楚，但适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市中级人民法院（2018）闽03行初274号行政裁定； 二、驳回上诉人洪明桂对闽侯县人民政府的起诉； 洪明桂诉闽侯县人民政府甘蔗街道办事处行政强制一案指令移送福州市仓山区人民法院受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 王江凌 审判员 朱志闽 二〇一九年二月十八日 书记员 雷 昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执836号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码：91350300855341054F。 被执行人李建林，男，1981年7月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人李建林银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人李建林的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一九年二月十九日 执行员 林 健 书记员 柯玉婷