wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初679号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**中银大厦**。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告中银消费金融有限公司与被告刘俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告刘俊杰签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告刘俊杰偿还原告贷款本金10270.41元、利息1128.44元、滞纳费2150元（利息、费用暂算至2018年9月21日，此后按合同约定计算至清偿之日止）及律师代理费270元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告刘俊杰与原告签订《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款100000元，分36期归还，如被告违约应赔偿原告全部损失，包括实现债权费用等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元。事后，被告未按约分期按时足额归还原告借款本息，已构成违约。请求法院支持原告的诉请。被告刘俊杰未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》1份，证明被告刘俊杰向原告贷款，约定分期还款及相关违约责任内容；2、贷款客户发放贷款及还款交易台账1份，证明原告已依约发放贷款，被告未按合同还本付息及尚欠部分借款本息未还；3、法律服务委托合同及代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费270元。被告刘俊杰未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对证据进行了说明，本院也依法对原告的上述证据进行了审核，现认证如下：原告方提交的相关证据材料，经审核，均系证据原件或与原件核对一致复印件，具有真实、合法、有效性，相互能印证，足以证明其待证事实，且被告未有反驳意见和证据，故本院确认上述证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告特别授权代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年8月21日，被告刘俊杰（乙方）与原告中银消费金融有限公司（甲方）签订《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（编号为2014年消借第347185号），约定甲方向乙方提供100000元贷款额度，贷款用途为家装，甲方审批贷款后直接将款项划入乙方名下的中国银行长城电子借记账户（账号为62×××58），贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，贷款执行浮动利率，以一年期人民币贷款基准利率上浮210%，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息，贷款使用期限自放款日起36个月，逾期付款滞纳费按日收取，0至10000元日收5元，10000至20000元日收10元，以后每增10000元加收5元，乙方还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式，采用每月最后一日自动扣款，如乙方未能按期足额归还贷款本息，即视为违约，甲方有权要求乙方限期纠正，也可宣布终止或解除本合约等，合约终止或解除后，乙方仍须偿还甲方其余贷款和相应利息及其他费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等内容。合同签订后，原告于2014年8月22日向被告发放贷款100000元。事后，被告刘俊杰分期归还原告部分借款本息。自2017年7月起被告未依约还款。截至2018年9月21日，被告刘俊杰尚欠借款本金10270.41元、利息1128.44元、滞纳费2150元未支付。原告为上述借款事宜，经催讨未果，聘请律师提起本案诉讼，为此支出代理费270元。本院认为，本案原告中银消费金融有限公司与被告刘俊杰之间形成的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告刘俊杰在使用相关借款后未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。故原告依约要求提前解除合约，并由被告立即归还尚欠贷款本金的诉请，并无不当，本院予以支持。另，原、被告双方在合约中约定的滞纳费实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，对超过的部分本院不予支持。根据合约规定，被告刘俊杰除清偿借款本息外，还应承担原告为实现债权支出律师代理费，对该部分诉请，于法有据，本院也予以支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘俊杰于2014年8月21日签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告刘俊杰于本判决生效之日起三日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金10270.41元，并支付尚欠的利息和违约金等费用（按合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金等费用总计最高不得超过年利率24%）；三、被告刘俊杰于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司支出的律师代理费270元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，依法减半收取73元（原告已预交），由被告刘俊杰负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一九年二月二十八日法官助理卢彩霞代书记员 江 蕾
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1516号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413， 统一社会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年2月 20日向本院申请强制执行其于2018年5月26日作出的深公 积金责限[2018]02-1311号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为职工李小芳补缴2010年12月至2016年6月期 间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序 合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-1311号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年二月二十五日 书记员 焦玉（兼）
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0406民初917号原告：朱庆德，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：高俊宝，男，25岁左右，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告朱庆德与被告高俊宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告朱庆德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱庆德撤回起诉处理。审 判 长  汪帅华审 判 员  李庆厂人民陪审员  刘传珍二〇一九年二月二十日书 记 员  丁 琪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审33号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人霍尔果斯天天影业有限公司，住，住所地北京市朝阳区惠河北路郎家园**/div>法定代表人余杨。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人霍尔果斯天天影业有限公司（以下简称霍尔果斯公司）履行该中心于2018年6月14日作出的京房公积金法改[2018]591号《责令限期缴存通知书》（以下简称591号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2018年6月14日作出的591号缴存通知中认定：职工贺盈盈在霍尔果斯公司工作期间，霍尔果斯公司未依法按时、足额为贺盈盈缴纳2016年12月至2017年12月的住房公积金共计4097元。2018年6月14日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出591号缴存通知，责令霍尔果斯公司自收到通知书之日起7日内为贺盈盈补缴住房公积金共计4097元。2018年6月20日，北京住房公积金管理中心将591号缴存通知送达霍尔果斯公司。在法定期限内，霍尔果斯公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年1月15日向霍尔果斯公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，霍尔果斯公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的591号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。霍尔果斯公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年六月十四日作出的京房公积金法改[2018]591号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 胡 柳二〇一九年二月二十七日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执671号之四 申请执行人金叶卫，男，1983年7月20日出生，住温岭市。 被执行人叶永正，男，1981年1月22日出生，住温岭市。 被执行人金雅倩，女，1982年11月26日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初16796号调解书，在执行申请执行人金叶卫与被执行人叶永正、金雅倩民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人金雅倩所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，现因被执行人叶永正、金雅倩履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金雅倩所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭军卫 二〇一九年二月十九日 代书记员 戴 晨 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执671号之四 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初16796号调解书，在执行申请执行人金叶卫与被执行人叶永正、金雅倩（2019）浙1081执671号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2019）浙1081执671号之四执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人金雅倩所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆的查封。 附：（2019）浙1081执671号之四执行裁定书一份 二〇一九年二月十九日 经办人：郭军卫联系电话：0576-8612**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由民间借贷纠纷送达地点台州市公安局交通警察局车辆管理所送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2019）浙1081执671号之四执行裁定书郭军卫年月日（2019）浙1081执671号之四协助执行通知书郭军卫年月日备注
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初796号原告：苏州市吴江恒成物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇镇南路**。法定代表人：潘利明，董事长。委托诉讼代理人：袁艳辖，公司员工。被告：徐建平，女，1971年9月16日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州市吴江恒成物业管理有限公司与被告徐建平物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市吴江恒成物业管理有限公司于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴江恒成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市吴江恒成物业管理有限公司负担。代理审判员  陈烨二〇一九年二月十八日书 记 员  钟莹
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执317号申请执行人程功,男,1981年2月7日出生,汉族,住汝南县。被执行人张建华,男,1971年7月19日出生,汉族,住汝南县。程功与张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初2553号民事调解书已发生法律效力。2019年2月13日，本院立案执行。执行内容为金钱给付23000元。本院已对被执行人张建华采取限制高消费措施。本院对被执行人财产进行调查：通过执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、投资权益信息,查询了不动产登记，均未查到可供执行财产。申请执行人程功认可财产调查结果，也提供不出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。经过穷尽财产调查措施，未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。申请执行人未实现债权金额23000元及利息。本次执行程序终结后，人民法院通过执行网络查控系统，定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初2553号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，债权人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。审判员  叶海宽二〇一九年二月二十六日书记员  王国富
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初22号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地:河北省石家庄市深泽县堤北村。统一社会信用代码:911301286636841165。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：汝州市百佳商贸有限公司，住所地：河南省汝州市西环路。统一社会信用代码：91410482399773821W。法定代表人：张南南，该公司经理。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告汝州市百佳商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司以与被告达成和解为由于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告河北纳利鑫洗化有限公司以与被告达成和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  樊为民审判员  程显博二〇一九年二月二十一日书记员  郭佳佳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执2144号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 负责人：许庆文，该公司总经理。 委托代理人：何红伍，该公司法务。 被执行人：宋兆光，男，1974年7月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人：倪树英，女，1976年4月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人：王思燚，男，1973年4月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与宋兆光、倪树英、王思燚融资租赁合同纠纷一案，徐州泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋兆光、倪树英、王思燚未履行义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向徐州泉山区人民法院申请执行。2018年5月25日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之十五执行裁定书裁定该案由本院执行，本院于2018年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人周景全、宋金雪有银行存款7700余元，本院已扣划7740元。此外，被执行人周景全、宋金雪名下有徐工牌辽Ａ×××××号起重机一台，本院已查封，但该车不在本院控制之下，无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查找到被执行人下落。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与宋兆光、倪树英、王思燚融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年二月二十二日 书记员  李文托
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903财保26号 申请人：信卓建设集团有限公司，住所地遂宁市城区凯兴小区**楼****。 法定代表人：王洪涛，公司执行董事兼总经理。 被申请人：裴冬生，男，汉族，1970年10月22日出生，住重庆市北碚区。 申请人信卓建设集团有限公司于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴冬生应领取还未领取仍存放在遂宁市船山区人民法院账户上的税费229223元予以诉前查封保全。申请人信卓建设集团有限公司自愿提供中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人裴冬生在四川省遂宁市船山区人民法院应领取的由申请人信卓建设集团有限公司返还的税费229223元予以扣留（保管在遂宁市船山区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行遂宁分行，账号：62×××58）；未经本院同意，不得支取。 案件申请费人民币1666元，由申请人信卓建设集团有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何杰 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨岚
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429民督23号 申请人：泰宁县金乾物业管理有限公司，住所地：福建省三明市泰宁县杉城镇金乾小区综合楼**。 法定代表人：江金荆，该公司总经理。 被申请人：刑秋有，成年，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县金乾物业管理有限公司与被申请人刑秋有申请支付令一案，本院于2019年2月12日立案后，于2019年2月15日发出（2019）闽0429民督23号支付令，限令被申请人刑秋有在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在刑秋有收到支付令前，泰宁县金乾物业管理有限公司撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）闽0429民督23号支付令自行失效。 申请费16.67元，由申请人泰宁县金乾物业管理有限公司负担。 审判员  江红 二〇一九年二月二十六日 法官助理马欢欢 书记员潘春花 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5435号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：王晓龙，男，1989年11月5日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司诉被告王晓龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贇到庭参加了诉讼，被告王晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LVAV2MBBXGJ057730，发动机号：G037395)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为25,440元，被告每月向原告支付租金2,123.34元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王晓龙签字确认其送达地址为山东省沂水县道托乡后官庄村XXX号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LVAV2MBBXGJ057730，发动机号：G037395)为原告安吉租赁有限公司所有，被告王晓龙应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年二月二十五日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1124执1493号申请执行人：辛喜林，女，汉族，1970年5月8日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：王永林，男，汉族，1987年11月2日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人辛喜林与被执行人王永林民间借贷纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院作出的（2017）甘1124民初1290号民事调解书确定“王永林于2017年9月30日前偿还辛喜梅借款5000元及利息1200元，合计6200元；于2018年4月30日前偿还辛喜林借款5000元及利息300元，合计5300元。案件受理费50元，因调解结案减半收取计25元，由王永林负担。”法律文书生效后，被执行人王永林未履行法律义务，申请执行人辛喜梅向本院申请执行。申请执行人辛喜梅与被执行人王永林民间借贷纠纷执行一案，依法向被执行人王永林发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行中本院通过网络查控系统，对被执行人王永林的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产信息；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产管理所对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过周边群众，对其经济情况进行调查，查明被执行人王永林无房产、保险、住房公积金信息，家庭生活困难。申请执行人辛喜梅不能提供被执行人王永林可供执行的财产线索。本院已对被执行人王永林发出（2018）甘1124执1493号限制消费令。因其下落不明，移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人申请执行的执行款11525元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年二月十三日书记员  何宣辉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终544号上诉人（原审被告）：郴州成氏食品有限公司，住所地湖南省桂阳县芙蓉食品工业园。法定代表人：欧阳玉保，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李国亮，男，1953年4月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）：史建其，男，1962年1月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原审被告：成清设，男，1951年9月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。原审第三人：郴州新高建筑有限公司，住所地湖南省永兴县高亭镇高亭村**。法定代表人：王永古。上诉人郴州成氏食品有限公司因与被上诉人李国亮、史建其、原审被告成清设、原审第三人郴州新高建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人郴州成氏食品有限公司于2018年12月7日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郴州成氏食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳昆兰审判员 李 气 春审判员 陈 春 兰二〇一九年二月十一日法官助理邝玲娟书记员朱水汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新野县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1329执1174号李自敏、杨岩峰、周燕侠：你们为公共道路妨碍通行责任纠纷一案，经我院执行，已扣划被执行人杨岩峰案款88529.18元到我院账户，我院转交给申请人李自敏执行款87395.18元，另支付执行费1134元。申请人向我院申请结案，本案以“执行完毕”结案。至此，李自敏向本院申请执行的（2017）豫1329民初3373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年二月二十五日书记员  赵 杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初1268号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。法定代表人：唐朔，系该行行长。委托代理人：江克清，江西司达律师事务所律师。委托代理人：江雪霏，江西司达律师事务所律师。被告：胡小江，男，汉族，1973年12月23日生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告胡小江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人江雪霏到庭参加诉讼。被告胡小江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元、利息、罚息19377.66元、复利226.31元（利息、罚息、复利暂计至2018年9月11日，自2018年9月12日至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费5000元由被告承担。被告胡小江未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原告与被告胡小江签订了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，约定：借款人通过电子银行/渠道收到贷款人发布的《授信审批事项通知》的，即可按合同约定申请使用额度；借款人获得的具体额度、适用的利率、贷款期限等以《授信审批事项通知》的记载为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；该合同自贷款人发布《授信审批事项通知》后生效。之后,原告通过电子银行/渠道向被告发布了《交通银行股份有限公司e贷通2.0授信审批事项通知》,载明：实际授信额度18万元,用款期限12个月,默认贷款期限12个月,最长贷款期限36个月,利率浮动率为基准利率上浮20.0%，还款方式为分期付息一次还本，放款/还款卡号为62×××41。上述合同签订后，被告于2017年2月16日通过刷卡消费的方式，共计向原告借款18万元。后被告未能按期归还上述贷款本息，截止2019年2月25日，被告共拖欠借款本金18万元及利息、罚息17584.99元，复息572.46元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。另查明，因本案诉讼，原告与江西司达律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费用5000元，但该笔费用尚未实际发生。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原告与被告胡小江签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告通过刷卡消费的方式向原告申请贷款，原告按约向被告发放了贷款，现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告胡小江归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年2月25日，被告共拖欠借款本金18万元及利息、罚息17584.99元，复息572.46元，本院亦予以确认。关于原告诉请的律师费5000元，原告虽提供了《委托代理协议》，但因该笔费用尚未实际发生，故对该诉请本院不予支持，原告可在该费用实际发生后，另循法律途径解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小江于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金18万元及利息、罚息、复息（截止2019年2月25日的利息、罚息17584.99元，复息572.46元，并自2019年2月26日至款清之日为止，按双方合同约定计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行其他诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告承担53元，被告胡小江承担4317元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年二月二十六日书记员 万追星
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执2321号之一申请执行人：鲍艳兵，男，1982年10月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：韩强，男，1976年5月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请执行人鲍艳兵与被执行人韩强民间借贷纠纷一案中，现因未能查找到其他被执行人名下银行存款、证券和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀1102民初3629号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一九年二月十一日书记员  段旭杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执740号申请执行人：时亚杰，女，1990年7月14日出生,汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽太一大药房连锁有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘雪松。合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2018）合新劳人仲调字第382号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽太一大药房连锁有限公司银行存款5900元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年二月十二日书记员 聂传政
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执438号邵东县食品药品工商质量监督管理局、陈刚本院执行的邵东县食品药品工商质量监督管理局申请陈刚行政非诉案由一案，经被执行人陈刚自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十七日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执190号 申请执行人：连豪，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张燕红，女，1979年8月7日出生，汉族，建宁县公路局干部，住福建省建宁县。 申请执行人连豪与被执行人张燕红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初982号民事调解书已发生法律效力。该案张燕红未按生效文书履行，偿还连豪借款50000元，本院于2019年2月28日立案执行。经查明，谢芳与张燕红借款合同纠纷系列案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2019）闽0430执67号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执67号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0430民初982号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  廖元军 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  邹淑金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20347号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。被告：杨小宇，男，1985年9月23日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告杨小宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉称因被告杨小宇拖欠信用卡款项，故原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：被告杨小宇向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金37566.80元及利息4080.16元、账单分期手续费204.60元、违约金4871.61元（暂计至2018年6月10日，之后的利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）。被告杨小宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建行中山分行。持卡人：杨小宇。信用卡卡号：62×××51。利息计收标准：未在对账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，自记账日起计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：每月分期手续费=分期总金额×手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期收取费率为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期均为0.6%，24期为0.62%。欠款情况：截至2018年6月10日，杨小宇尚欠建行中山分行信用卡本金37566.80元、利息4080.16元、账单分期手续费204.60元。另查，建设银行中山分行于2016年11月16日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。建设银行中山分行确认未就违约金收费项目与杨小宇另行协商。本院认为，杨小宇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨小宇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡本金、利息、手续费的违约责任。对于杨小宇所欠信用卡本金、利息、手续费的数额，有建行中山分行提交的交易明细、银行流水等证据予以证明，杨小宇没有提供证据予以推翻，本院予以确认。关于建行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。建设银行中山分行未与杨小宇就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。杨小宇经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨小宇于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还止的信用卡透支本金37566.80元、手续费204.60元及利息（截至2018年6月10日的利息为4080.16元，从2018年6月11起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担101元，被告杨小宇负担867元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年二月二十六日书 记 员  阮 铮练洪银
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初344号原告：舞钢市永利混凝土有限公司，住所地：舞钢市杨庄吴庄村桐树湾，统一社会信用代码91410481699976786B;负责人：柯帧化，董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：赵某某，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。本院在审理原告舞钢市永利混凝土有限公司与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日立案后，原告舞钢市永利混凝土有限公司于2019年2月1向本院提出对被告赵某某的撤诉申请。本院认为：原告舞钢市永利混凝土有限公司申请撤回对被告赵某某的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：：准许原告舞钢市永利混凝土有限公司撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费减半收取3590元，由原告舞钢市永利混凝土有限公司负担。审判员  郑康乐二〇一九年二月一日书记员  栗彩彩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初227号原告：李恩方，男，1961年2月5日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1981年7月8日出生，住四川省平昌县，其他身份信息不详。被告：重庆华硕建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路**，统一社会信用代码915001152034048303。法定代表人：袁昌勇，该公司总经理。被告：重庆华复工程科技有限公司，，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路**统一社会信用代码91500115331524335D。法定代表人：黄轩，该公司经理。原告李恩方诉被告李明、重庆华硕建设有限公司、重庆华复工程科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。在诉讼过程中，双方当事人已自行协商处理。现原告李恩方于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恩方的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李恩方撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告李恩方负担。审判员  赵志轩二〇一九年二月二十二日法官助理黄洋书记员张成艺
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执478号申请执行人：莱西市国土资源局,住莱西市威海东路**。被执行人：李卫波,男性,1970年7月10日出生,,住莱西市申请执行人莱西市国土资源局与李卫波行政非诉执行一案中，依据莱西市人民法院2019年2月12日生效的（2014）西行审字第74号判决书审结，责令一、本院依法予以执行。二、限被执行人于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的139.92平方米土地上新建的房屋。三、限被执行人于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政庭缴纳罚款2798.4元，加处罚款2798.4元，并缴纳执行费50.00元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执478号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执478号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一九年二月二十二日书记员  徐 栋
安徽省滁州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）皖11委赔1号赔偿请求人：秦家贵，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：梁会萍，江苏金政律师事务所律师。赔偿义务机关：全椒县人民检察院，住所地安徽省全椒县外环路二零六段省道。法定代表人：王凯，该院检察长。赔偿请求人秦家贵要求赔偿义务机关全椒县人民检察院返还非法处置的801.46平方米的门面房（若已过户无法追回，按现行市场价折价赔偿）并赔偿门面房租金损失300万元，于2019年1月9日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法审理了本案，现已审理终结。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二十二条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”根据国家赔偿法第二十五条的规定:“赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”即向人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，应先经复议机关复议。本案中，赔偿请求人秦家贵于2018年9月30日向全椒县人民检察院申请国家赔偿，该院作出全检控申赔决〔2018〕号刑事赔偿决定书，以全椒县人民检察院不是赔偿义务机关为由，决定不予赔偿。赔偿请求人秦家贵对该决定书未向复议机关滁州市人民检察院申请复议，即直接向本院赔偿委员会申请国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第七条的规定，本案不符合应予立案的条件,现经立案后发现不符合申请条件的，应当驳回其申请。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人秦家贵的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力决定。二〇一九年二月二十七日附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。第二十五条赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第七条赔偿请求人对刑事侦查、检察职权的机关以及看守所、监狱管理机关作出的决定不服，经向其上一级机关申请复议，对复议机关的复议决定仍不服，依照国家赔偿法第二十五条的规定向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）有复议机关的复议决定书；（二）符合法律规定的请求期间，因不可抗力或者其他障碍未能在法定期限内行使请求权的情形除外。最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执2677号 申请执行人：姜道泉，男，1958年1月1日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：何学元，男，1963年5月7日出生，汉族，住即墨区。 本院在执行申请执行人姜道泉与被执行人何学元劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人何学元无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0282执2677号案件的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  国德锡 二〇一九年二月二十一日 书记员  江世清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5925号原告：徐扬斌，男，1996年1月25日生，汉族，户籍地江西省萍乡市，现住上海市浦东新区。被告：上海天喜物业管理有限公司，注册地上海市奉贤区，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李瑞闻，总经理。原告徐扬斌与被告上海天喜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告徐扬斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐扬斌撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一九年二月二十七日书记员  唐 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0821行审52号 申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路**。 法定代表人唐真理，该局局长。 被执行人陈日梅，女，1985年8月13日出生，汉族，农民，住，住广西桂平市/div> 2019年2月11日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]10065号行政处罚决定，1、拆除被执行人在非法转让及非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。2、强制缴纳罚款人民币10800元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2018年1月26日送达“平国土资罚决字”[2018]10065号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应于2018年10月26日前申请执行，而其于2019年2月11日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  万启福 审判员  黄 强 审判员  黄仲祥 二〇一九年二月十八日 法官助理谭永范 书记员林玉婷
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执109号 申请执行人孙小民，男，1969年1月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人丁玉祥，男，1965年6月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人葛凤霞，女，1969年8月26日生，汉族，农民，现住扶余市。系被执行人丁玉祥之妻子。 被执行人丁立冬，男，1989年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市。系被执行人丁玉祥之子。 申请执行人孙小民与被执行人丁玉祥、葛凤霞、丁立冬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年9月19日作出（2018）吉0781民初2438号民事判决书，判决如下：被告丁玉祥、葛凤霞、丁立冬于本判决生效后三日内共同偿还孙小民借款本金10000元及利息4600元，及本金10000元的利息从2018年1月1日起按年利率1.5分计算支付至给付之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元由三被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2019年1月9日立案执行，并于2019年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令三被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议，约定长期履行，被执行人已提供担保，申请执行人同意本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初2438号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇一九年二月十三日 书记员  郭龙飞
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢32号申请执行人：苏丽娟，女，1982年5月14日生，住磐石市。被执行人：汤鹏，男，1980年5月8日生，住磐石市。申请执行人苏丽娟与被执行人汤鹏人格权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法由审判员臧廷元适用简易程序，公开组织双方当事人进行庭前调解。申请执行人苏丽娟依据已经发生法律效力的（2018）吉02民终1518号民事判决书，于2019年2月18日申请执行，要求被执行人徐庆红、闫学广给付70193.00元及案件受理费950.00元，共计81043.00元，并承担执行费用，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2018）吉02民终1518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深代理审判员  梁思明审 判 员  林 涛二〇一九年二月二十二日书 记 员  吕东峰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更764号罪犯雷国胜，男，1952年9月28日出生，汉族，小学肄业，住河南省兰考县。现在河南省豫中监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2012年7月4日作出(2012)兰刑初字第158号刑事判决，认定雷国胜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2012年4月13日起至2020年4月11日止。判决生效后，于2012年7月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯雷国胜自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、邢玉合，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人河南省豫中监狱干警杜冠军及罪犯曲新杰、寇晓东出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，1992年至1993年，雷国胜伙同他人将被害人王某、万某、李某骗至兰考县爪营乡自己家中卖与他人。该犯系自首。2018年6月1日缴纳罚金5000元。2018年9月18日与2018年9月28日分别缴纳赃款2000元、3020元。刑罚执行机关认为，罪犯雷国胜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年2月、8月，2014年1月、7月、12月，2015年7月、12月，2016年7月，2017年1月、7月、12月，2018年5月共获得表扬12次。2012年下半年至2018年上半年共有12次半年评审鉴定，分别为一般、良好、一般、良好、良好、良好、优秀、良好、良好、良好、良好、良好。刑罚执行期间一贯表现良好，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督、评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、保证人身份证明及保证书、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷国胜自入狱以来虽能对其罪行进行悔改，但综合原判事实以及其所犯罪行和情节等，尚不足以认定其符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷国胜不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年二月二十二日书 记 员  李 丹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执755号申请执行人：刘承昌，男，1968年10月21日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：高全秀，女，1966年5月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人刘承昌与被执行人高全秀民间借贷纠纷一案中，现因本案申请人刘承昌与被执行人高全秀自行协商处理，不需要法院强制执行，申请执行人已向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0726执755号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一九年二月二十日书记员 李  松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：娄正兴，男，1976年7月12日出生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告娄正兴信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,620.02元。原告诉称,被告娄正兴系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,620.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执58号之一 本院在执行申请执行人临沂盛唐混凝土有限公司与被执行人青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、临沂市中天建筑有限公司因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人青岛经天工程开发有限公司、青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司、临沂市中天建筑有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327民初911号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将青岛经天工程开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年二月十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初10707号之一 原告：黄美新，女，1974年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：沈雪红，女，1977年1月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈早发，男，1962年8月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告黄美新与被告沈雪红、陈早发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理。原告黄美新于2019年2月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄美新的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄美新撤回起诉。 案件受理费减半收取1088元，由原告黄美新负担。 审 判 长  焦林生 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  钱建民 二〇一九年二月二十日 书 记 员  侯 巍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1328号申请执行人刘慧芬。被执行人吴凤宝，居民身份证×××；被执行人李倩南，居民身份证×××；被执行人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码×××；被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，组织机构代码×××；被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初20534号民事判决书，已向被执行人吴凤宝、李倩南、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发出执行通知，责令被执行人吴凤宝、李倩南、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴凤宝、李倩南、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴凤宝、李倩南、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴凤宝、李倩南、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴凤宝、李倩南、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行吴凤宝、李倩南、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产以人民币16163.22元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一九年二月二十日书记员  刘鑫
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁08执589号 申请执行人：汇中利通投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 被执行人：盛丹，女，住山东省济宁市兖州区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理有限公司与盛丹借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E029925号裁决书已发生法律效力。本院立案执行后已向被执行人发出执行通知、报告财产令，并进行了2次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已起过三个月，且对被执行人发出限制消费令。约谈申请执行人的代理人，申请人认可本院财产调查情况，且无法提供新的执行线索，同意本案终结本次执行程序。由此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兆军 审判员  李 彤 审判员  于 涛 二〇一九年二月二十八日 书记员  张玉霞
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初404号 原告：袁洁，女，1954年8月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：刘先林，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省达县。 原告袁洁与被告刘先林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告袁洁于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁洁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告袁洁撤回起诉。 本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告袁洁负担。 审判员  罗永亮 二〇一九年二月二十五日 书记员  林园芬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初20690号原告：傅海刚，男，1970年9月2日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李如明，男，1970年11月18日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：王美仁，女，1970年1月9日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告傅海刚诉被告李如明、王美仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告傅海刚委托诉讼代理人余玮到庭参加诉讼，被告李如明、王美仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币1,686,400元(以下币种同)；2、判令两被告支付自2016年12月30日起至实际付款日止的逾期利息，按年利率20%计算。庭审中，原告变更第二项诉请为：以1,000,000元为基数，按年利率24%计算逾期利息。事实和理由：2013年2月被告李如明向原告借款1,000,000元，约定年利息20%，2016年2月9日借款到期后被告李如明迟迟未能还款，经催讨，被告李如明再次出具借条一份，确认借款本金及利息共计1,686,400元，承诺于2016年12月30日前归还。但到期后被告李如明仍未归还。2017年2月18日，被告李如明再次出具还款承诺，提出2017年4月30日开始还款，但仍未归还分文。被告王美仁与被告李如明系夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，被告王美仁应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、取款凭条、银行明细、营业执照、支票存根、情况说明，证明原告借款给被告李如明的资金来源，1,000,000元中的100,000元是通过银行取现给的现金，400,000元是银行转账，500,000元由港山实业公司开了支票给被告李如明；2、借条及还款承诺书，证明2016年2月9日被告李如明出具了第二份借条，第一份借条已经销毁，承诺2016年12月30日前全部还清，2017年2月18日由于被告李如明没有还款，故出具了还款承诺书承诺2017年4月30日开始还款；3、婚姻关系证明，证明两被告在借款期间是夫妻关系；4、原告身份证复印件、两被告户籍资料，证明双方主体资格。被告李如明、王美仁未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述除借款属夫妻共同债务外属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告李如明之间的借款关系合法有效，被告李如明理应按约偿付借款本息。现被告李如明未能按约偿付借款本息，应承担相应的民事责任。原告的该部分诉请，合法有据，本院予以支持。另，系争债务超出家庭日常生活需要所负的，原告仅以夫妻共同债务要求被告王美仁承担责任的，本院不予支持。被告李如明、王美仁在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李如明于本判决生效之日起十日内偿付原告傅海刚借款本金及借期内利息共计1,686,400元；二、被告李如明于本判决生效之日起十日内偿付原告傅海刚以1,000,000元为本金，自2016年12月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、驳回原告傅海刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,978元，公告费690元，均由被告李如明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年二月十一日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0502执1232号 申请执行人：天水广播电视台。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：杨清明，该电视台台长。 委托代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。 被执行人：天水江南映画传媒有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：冯启桓(冯建建)，曾用名宋保顺，该公司经理。 被执行人：冯启桓（冯建建），曾用名宋保顺，男，1984年10月1日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行天水广播电视台与天水江南映画传媒有限公司广告合同纠纷一案中，于2018年10月30日向被执行人天水江南映画传媒有限公司邮寄送达了（2018）甘0502执1232号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人天水江南映画传媒有限公司向申请执行人支付拖欠的广告承包费90万元、逾期付款违约金73796元、案件受理费6180元，合计979976元，加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算。执行中，经查被执行人天水江南映画传媒有限公司无银行存款，无证券信息，无互联网银行余额，无房产，无车辆，无可供执行的财产。本院于2019年1月25日追加天水江南映画传媒有限公司的法定代表人冯启桓为被执行人后，于2019年1月28日、2月13日两次进行了网络查控，对冯启桓在甘肃农村信用合作社仅有的银行存款641.03元进行了轮候冻结，其再无银行存款，无互联网银行余额，无车辆，无证券信息，对其在天水市秦州区羲皇大道天庆嘉园小区的住宅进行了轮候查封，将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，因下落不明，对其作出了拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求将冯启桓予以查找、控制，但是，经公安机关协助查找，至今未找到冯启桓本人。目前两被执行人均无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇一九年二月二十二日 书记员  焦 凡
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初9160号之一原告：叶光明，男，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：佛山市创能热泵空调科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇樵乐路边。法定代表人：罗国志。原告叶光明与被告佛山市创能热泵空调科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶光明撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告负担（已缴）。审 判 长  谭正鸿人民陪审员  顾 娟人民陪审员  封云花二〇一九年二月二十五日法官助理陆莉书记员张兰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更52号罪犯彭青川，男，1988年8月15日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人彭青川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。刑期自2012年3月14日起至2023年3月13日止。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付执行机关执行。本院于2015年7月27日作出（2015）渝五中法刑执字第03410号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更462号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年7月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯彭青川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯彭青川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯彭青川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯彭青川未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭青川减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年二月十一日书记员 雷 钧
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初11414号 原告：金先德，男，1960年8月31日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：方云清，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告金先德为与被告方云清民间借贷纠纷一案，于2018年9月28日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告方云清偿还原告借款本金249000元，并支付自2015年1月15日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2015年1月15日，被告方云清与原告金先德进行结算，被告尚欠原告借款合计249000元，并出具借条二份，约定月利率1%。后该款经原告催讨无果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方云清在本判决生效之日起十日内偿还给原告金先德借款249000元，并支付自2015年1月15日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6695元，减半收取计3347.5元，由被告方云清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年二月十四日 代书记员 陈含嫣
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1181民初3374号 原告：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧平安路东侧金融大楼A-1901，统一社会信用代码91341100688124967X。 法定代表人：王克新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。 被告：陆云坤，男，1982年7月24日出生，汉族，初中，无业，住天长市。 委托诉讼代理人：张陈雨（系陆云坤妻子），住天长市。 被告：张陈雨，女，1984年10月29日出生，汉族，初中，无业，住天长市。 原告天长市千秋小额贷款股份有限公司（以下简称千秋小贷公司）与被告陆云坤、张陈雨借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告千秋小贷公司的委托诉讼代理人陆有昊到庭参加诉讼，被告陆云坤、张陈雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 千秋小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令陆云坤、张陈雨共同偿还借款90万元及利息（利息按照月利率18.6‰从2016年2月11日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由陆云坤、张陈雨负担。事实和理由：2015年2月9日，陆云坤因经营需要向千秋小贷公司借款90万元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限6个月，自2015年2月9日起至2015年8月9日，月利率18.6‰，借款按月结息，结息日为每月第10日。合同签订后千秋小贷公司即按约定将90万元借款汇至陆云坤个人账户。现合同约定借款期限届满，陆云坤本金分文未还，利息仅结算至2016年2月10日。同时，张陈雨与陆云坤是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，张陈雨应当对上述借款承担还款责任。 张陈雨提交书面答辩称：借款系陆云坤以个人名义所借，我并不知情，借款金额也明显超出家庭日常生活需要，千秋小贷公司未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依法不应认定为夫妻共同债务，请求依法驳回千秋小贷公司对张陈雨的诉讼请求。 张陈雨未向法庭提供证据。 陆云坤未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年2月9日，陆云坤因经营需要向千秋小贷公司借款90万元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限6个月，自2015年2月9日起至2015年8月9日，月利率18.6‰，借款按月结息，结息日为每月第10日。合同签订后千秋小贷公司即按约定将90万元借款汇至陆云坤个人账户。现合同约定借款期限届满，陆云坤本金分文未还，利息仅结算至2016年2月10日。另查明，张陈雨与陆云坤是夫妻关系，双方于2005年7月28日登记结婚。 本院认为，千秋小贷公司与陆云坤签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。千秋小贷公司按约发放借款90万元，履行了合同义务。陆云坤未能按期还本付息，构成违约。千秋小贷公司要求其立即偿还借款本金90万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案诉争借款系被告陆云坤以个人名义举债，借款金额超出家庭日常生活需要，千秋小贷公司亦未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依法不应认定为被告陆云坤与张陈雨的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陆云坤于本判决生效之日起二十日内偿还原告天长市千秋小额贷款股份有限公司借款本金90万元及利息（利息按照月利率18.6‰计算，自2016年2月11日起算至借款还清之日止）。 二、驳回原告天长市千秋小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告陆云坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张相阳 人民陪审员  殷志强 人民陪审员  车正龙 二〇一九年二月一日 书 记 员  王 金 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁15刑终25号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）刁明生，男，1984年11月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址临清市。因犯盗窃罪，于2007年3月19日被临清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人刁明生犯诈骗罪一案，于2018年11月30日作出（2018）鲁1502刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人刁明生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：被告人刁明生化名高斌，于2015年底至2017年9月，谎称自己从北京特战部队退伍，转业到聊城市公安局东昌府分局，任刑警一中队中队长，有安置费及安置房，以跑调动手续、送礼、帮助他人到公安局工作等各种事由，在东昌府区骗取他人钱财。其中骗取路某20万余元、骗取刘某175440元、葛某21万元，甄某3000元、冯某18万余元、刘某24万余元。共计508440余元。另认定，审理过程中，被告人刁明生骗取被害人路某、冯某款项购买的朗逸轿车一辆作价88000元退还被害人路某、冯某，其中被害人路某得51656元，冯某得36344元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人路某、刘某1、葛某2、甄某、冯某、刘某2的陈述；书证公安机关发破案经过、抓获经过、扣押清单，路某银行账户交易明细及路某出具的情况说明，朗逸轿车销货单、刷卡小票、记账凭证、销售发票，路某与刁明生的微信聊天记录及转账交易记录，刘某1银行账户交易明细及其出具的情况说明，刘某1与刁明生的微信聊天记录，葛某2的微信转账记录，冯某银行账户交易明细、微信转账记录及冯某出具的情况说明，山东省临清市人民法院（2007）临刑初字第77号刑事判决书，调解意见，户籍证明；证人刘阳、张某、洪某、王某、葛某1等人的证言；辨认笔录；被告人刁明生的供述等。原审法院认为，被告人刁明生以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取多名被害人的财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刁明生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在量刑时应作为量刑情节予以考量。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，能退赔被害人的部分经济损失，对其可从轻处罚。对被告人刁明生应根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。综上，对被告人刁明生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人刁明生有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元；被告人刁明生退赔被害人路某经济损失148344元；退赔被害人刘某1经济损失75440元；退赔被害人葛某2经济损失10000元；退赔被害人甄某经济损失3000元；退赔被害人冯某经济损失143656元；退赔被害人刘某2经济损失40000元。宣判后，原审被告人刁明生不服，以“案发前其已将朗逸轿车抵账给被害人刘某1，该车的价值从应犯罪数额中扣除，一审判决认定为案发后退赃错误；一审判决认定其诈骗刘某175440元错误，应为60000元”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明：刁明生骗取路某207204.84元、骗取刘某166990.58元、葛某21万元，甄某3000元、冯某18万余元、刘某24万余元，共计507196余元。经二审审理查明的其他事实和证据同一审，对经一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。关于上诉人刁明生所提“案发前其已将朗逸轿车抵账给被害人刘某1，该车的价值从应犯罪数额中扣除，一审判决认定为案发后退赃错误”的上诉理由。审理认为，在案证据证人刘某1的证言证实，2017年9月，因其多次向刁明生催要借款未果，其提出将刁明生那辆朗逸轿车开走，刁明生承诺第二天还款来换车，后刁明生失联，两个月后路某将轿车开走。该证言证实的内容与证人路某的证言一致，足以认定案发前刘某1将涉案车辆开走时，刁明生并无将该车抵账的意思表示和行为。其于一审审理期间与被害人路某、冯某达成以车抵账调解协议的行为系案发后退赃。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刁明生诈骗路某的犯罪数额。经查，在案证据书证银行卡交易流水、微信截图等，被害人路某陈述，上诉人刁明生的供述证实，2016年11月至2017年5月30日，路某通过现金、转账以及刷卡消费的方式共为刁明生支付252204.84元，后刁明生偿还给路某45000元，刁明生诈骗路某的犯罪数额为207204.84元。关于上诉人刁明生所提“一审判决认定其诈骗刘某175440元错误，应为60000元”的上诉理由。经查，在案证据书证银行卡交易流水、微信截图等，被害人刘某1陈述，上诉人刁明生的供述证实，2016年11月22日至2017年4月1日，刘某1通过现金、转账以及刷卡消费的方式共为刁明生支付95440.88元，后刁明生偿还给刘某120000元，因路某为刘某1支付了车辆购置税，刘某1为刁明生购买了车辆保险，一审判决将刘某1为刁明生支付的保险5440元计入了犯罪数额，却未将刘某1应支付的购置税扣除不当，故刁明生诈骗刘某1的犯罪数额应为75440.88-16898.84÷2=66991.46元。因此，上诉人的该项上述理由部分成立，本院部分予以采纳。本院认为，上诉人刁明生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取多名被害人的财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，虽认定的犯罪数额有少许差异，但不足以再从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502刑初296号刑事判决第一项对被告人刁明生的定罪量刑部分。即被告人刁明生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502刑初296号刑事判决第二项。即被告人刁明生退赔被害人路宗亮经济损失148344元；退赔被害人刘昌全经济损失75440元；退赔被害人葛春婷经济损失10000元；退赔被害人甄延海经济损失3000元；退赔被害人冯亚楠经济损失143656元；退赔被害人刘建芳经济损失40000元。三、上诉人（原审被告人）刁明生退赔被害人路宗亮经济损失155548.84元；退赔被害人刘昌全经济损失66991.46元；退赔被害人葛春婷经济损失10000元；退赔被害人甄延海经济损失3000元；退赔被害人冯亚楠经济损失143656元；退赔被害人刘建芳经济损失40000元。本判决为终审判决。审判长 闫 蕾审判员 刘振全审判员 户凤英二〇一九年二月二十一日书记员 茹 博
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初79号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人王军前，男，1982年2月4日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，务工，住云南省景洪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月24日被云南省景洪市公安局取保候审。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人王军前犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员夏福、被告人王军前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月23日21时20分许，被告人王军前饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，行驶至景洪市宣慰大道新大桥转盘处时，被执勤民警当场查获。经云南省西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人王军前的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为139.95mg/100ml。上述事实，被告人王军前在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；身份证明、人口基本信息及违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心（2017）第1197号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；机动车驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单；呼吸酒精含量检验结果告知记录；呼气式酒精含量测试现场照片；云南省景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；被告人王军前在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军前违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王军前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元，余2000元于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗 金 梅人民陪审员 乔 银 远人民陪审员 周 子 雄二〇一九年二月二十一日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1321执127号 谢广升： 本院在执行申请执行人王世超与你劳务合同纠纷一案中，申请将你纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，你不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将谢广升纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十八日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2779号 申请执行人朱能伟，男，1989年3月9日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人周依斌，男，1988年8月31日出生，住金华市金**。 申请执行人朱能伟与被执行人周依斌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初5889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周依斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱能伟向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。本案申请执行标的金额为242000元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人周依斌发出执行通知书、报告财产令，要求周依斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周依斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人周依斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周依斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人周依斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周依斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人朱能伟。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2779号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年二月十九日 书记员  薛来竞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87004号原告：郭花香，女，1992年1月13日出生，汉族，住浙江省。被告：汤安，男，1985年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：唐仲慧，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雪华，上海汉盛律师事务所律师。原告郭花香诉被告汤安民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。2019年2月18日，原告郭花香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭花香撤回起诉。案件受理费人民币1,225元，减半收取计人民币612.50元，由原告郭花香负担。审判员  张春华二〇一九年二月十八日书记员  孙 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑终24号 原公诉机关华坪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高方庆，男，1996年8月12日生，汉族，小学文化，无业，云南省华坪县人，户籍所在地丽江市华坪县。2018年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。 原审被告人高方翠，女，1992年9月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，户籍所在地丽江市华坪县。2018年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，同年11月8日被华坪县人民法院监视居住。 原审被告人杨文聪，男，1988年7月2日生，彝族，小学文化，无业，云南省大姚县人，户籍所在地楚雄州大姚县。2018年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。 华坪县人民法院审理华坪县人民检察院指控原审被告人高方庆、高方翠、杨文聪犯盗窃罪一案，华坪县人民法院于2018年12月18日作出（2018）云0723刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人高方庆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全部证据材料，依法讯问上诉人高方庆，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。 原判认定： 二O一八年一月底的一天，被告人高方庆伙同李某（另案处理）、高方翠在华坪县荣将镇红椿箐村委会温泉松林坪山上盗窃一头黄黑色母牛，用高方庆的云Ｐ×××××号小型货车运到华坪县.00元钱卖给李应琼。经鉴定，被盗的黄黑色母牛价值6350.00元； 二O一八年三月初的一天晚上，被告人高方庆伙同李某（另案处理）、高方翠在华坪县荣将镇红椿箐村委会温泉松林坪山上盗窃雷某家两头黄色母牛，用高方庆的云Ｐ×××××号小型货车拉到攀枝花市仁和区大尤潭乡立柯村五贵塘牲畜交易市场以4600.00元钱卖给邓某。经鉴定，被盗的两头黄色母牛价值9550.00元； 二O一八年三月二十八日，被告人高方庆伙同杨文聪、高方翠在华坪县荣将镇红椿箐村委会温泉松林坪山上盗窃尤某1黄某一头，将该牛赶到公路坎上山沟拴在一棵树上，在准备装车过程中，高方庆接到荣将派出所的电话后三人逃离现场，该牛已被失主尤某1领回。经鉴定，被盗黄某价值7100.00元。 上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证的如下证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书;2、被告人正、侧面照片、户口证明、前科证明、抓获经过；3、被害人雷某陈述；4、被害人尤某1陈述；5、证人王某证言；6、证人邓某证言；7、证人李应琼证言；8、证人肖某证言；9、证人张某证言；10、证人何某1证言；11、被告人高方庆供述与辩解；12、被告人高方翠供述与辩解；14、检查笔录；15、扣押决定书、清单；16、现场检查笔录、照片、保全证据清单、发还清单；17、辨认笔录及照片；18、价格鉴定意见书；19、随案移送清单等。 原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人高方庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000.00元，已缴纳5000.00元，剩余2000.00元，限判决发生法律效力后十日内缴纳。二、被告人高方翠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元，已经缴纳1000.00元，剩余2000.00元，限判决发生法律效力后十日内缴纳。三、被告人杨文聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元，限判决发生法律效力后十日内缴纳。四、被告人高方庆盗窃作案所使用的工具，云Ｐ×××××号小型货车一辆（附钥匙二把），予以没收，上缴国库。 上诉人高方庆上诉称:其主动投案，如实供述同案犯共同犯罪事实，有自首情节；系初犯偶犯，归案后认罪悔罪，已缴纳部分罚金，现虽家庭困难，愿意缴纳剩余罚金；第三起盗窃未造成实际损失，三次盗窃金额属数额较大，应在三年以下有期徒刑以下量刑，请求二审改判并适用缓刑。 经审理查明案件事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人高方庆、原审被告人高方翠、杨文聪以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人放养的黄某，上诉人高方庆盗窃3次，盗窃金额为23000元；原审被告人高方翠盗窃2次，盗窃金额为13450元；原审被告人杨文聪盗窃1次，盗窃金额为7100元，均属数额较大，其行为构成盗窃罪。原审对上诉人高方庆、原审被告人高方翠、杨文聪以盗窃罪定罪处罚是准确的，本院予以维持。本案系共同犯罪，上诉人高方庆起了主要作用，系主犯，原审被告人高方翠、杨文聪起次要作用，系从犯。上诉人高方庆伙同他人多次盗窃，应从重处罚。上诉人高方庆未对其采取强制措施前只供述自己罪行，不符合自首认定条件，其提出有自首情节的上诉理由，本院不予采信。上诉人高方庆提出第三起盗窃未造成实际损失，系初犯，已缴纳部分罚金，认罪悔罪等上诉理由，原审判决已充分体现，二审不再重复考量。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈向红 审判员  杨绍山 审判员  谢旭东 二〇一九年二月十四日 书记员  和粉亮
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1681执100号 申请执行人：杨长文，男，生于1961年3月3日，住四川省岳池县。 被执行人：罗大均，男，生于1980年11月1日，住四川省华蓥市。 杨长文与罗大均劳务合同纠纷一案，本院已经根据申请执行人的申请，依据（2018）川1681民初539号民事判决书，于2019年2月13日执行完毕。 现予以结案，特此通知。 二〇一九年二月十三日
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初389号原告：董金龙。委托诉讼代理人：王芮平、宋亦多。被告：王宇。被告：陈清荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于学民。原告董金龙与被告王宇、陈清荣、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董金龙撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告董金龙负担。审判员  肖立忠二〇一九年二月二十二日书记员  孙 玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初4109号 原告：黄运容，女，1969年8月11日生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：潘萍娆，女，1975年1月24日出生，汉族，住广西田阳县。 原告黄运容诉被告潘萍娆民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。 原告黄运容提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金180000元给原告;2、判令被告支付利息给原告（利息的计算：以借款本金180000元为基数，自2017年1月1日起至清偿债务之日止，按年利率6%计付）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由:原被告是朋友关系。2014年9月22日被告经商资金周转困难而向原告借款50000元。同年12月19日被告向原告借款130000元。2015年2月9日被告归还借款150000元。同年3月6日被告再向原告借款150000元，4月17日被告向原告借款90000元。因被告不能按时还款，2016年12月30日被告立下借条给原告收执。借条载明：今借到黄运容人民币180000元，借款期限为1年。但至今，被告分文未还。为此，原告特向贵院提起诉讼 被告潘萍娆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，辩称：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告潘萍娆系广西田阳县人，住所也是田阳县，这个事实原告在诉讼中已经写清楚。再且，双方在借条上没有明确指定管辖法院。故玉林市玉州区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送被告住所地田阳县人民法院审理。 本院经审查认为，被告向原告借款，与被告之间的纠纷属民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方借款时未约定合同履行地，而原告为接收货币方，原告的住所地在玉林市玉州区范围，因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告潘萍娆对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告潘萍娆负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇一九年二月十五日 书记员 杜泽雯