文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初15477号原告：刘小金，男，1985年3月17日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。原告：刘晓梅，女，1981年10月13日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。原告：刘海军，男，1988年4月27日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。三原告共同委托代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：陶惠华，男，1971年2月21日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。原告刘小金、刘晓梅、刘海军诉被告陶惠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小金、刘晓梅、刘海军的共同委托诉讼代理人叶中，被告陶惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小金、刘晓梅、刘海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19046.65元、死亡赔偿金872440元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、办理死者丧葬费的误工、交通、住宿费10000元，合计987828.65元，扣除保险公司已赔偿的120000元，尚应赔偿867828元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更医疗费为6877.51元，其余各项损失不变，总计975659.51元，扣除保险公司已赔偿的110000元，尚应赔偿865659.51元。事实和理由：2018年12月04日05时15分左右，陶惠华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿盛泽镇227省道由西向东行驶至苏州市吴江区盛泽镇胜天桥处路口时，遇原告父亲刘明红携自行车由南向北在人行横道线上通过该路口，车辆发生碰撞，造成原告父亲死亡。根据道路交通事故证明书，此次事故无法对责任进行认定，肇事车辆并未投保商业三者险，事故发生后，被告未履行其应尽的赔偿义务，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陶惠华辩称：本案事故责任无法认定，其是正常行驶，死者骑自行车横穿马路应该停下来看一下，所以死者是有一部分责任的；事故车辆在保险公司投保了交强险，交强险部分已赔付；原告要求的金额过高，其没有相应的经济能力进行赔偿；事故发生后其向死者家属垫付了20000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2018年12月04日05时15分左右，陶惠华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江苏省227省道由西向东行驶至苏州市吴江区盛泽镇胜天桥处路口时，遇刘明红携自行车由南向北在人行横道线上通过该路口，两车发生碰撞，造成车辆受损，刘明红受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队对本次事故进行了调查，制作了事故现场图、对陶惠华进行了询问。事故现场图显示事发路段双向机动车道有花坛分隔，撞击地点位于最左侧车道花坛缺口处的人行横道线上。陶惠华对事故发生的经过陈述为：事发时其驾车沿227省道由西向东行驶至盛泽新车站东边一公里一个小路口，撞上了一个由北向南走斑马线过马路的人，当时对方是骑自行车还是推自行车不清楚，当其看到自行车时已经撞上了。苏州市吴江区公安局交通警察大队认为陶惠华驾驶车辆通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，疏于观察路口情况，遇情况未及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，当事人刘明红携自行车通过路口时的骑行方式从目前所掌握的证据中无法证实，而该事实是认定本起事故责任的关键依据，因此本起事故的责任无法认定。肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为陶惠华，在中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，刘明红被送至苏州市吴江区第一人民医院治疗，于当日行髂内动脉栓塞术，于2018年12月5日死亡。另查明：刘明红（1958年7月4日出生）的父母、配偶均于本次交通事故发生前去世，刘明红与其配偶共生育三名子女，分别为刘小金、刘晓梅、刘海军；刘明红自2017年8月份起居住于吴江盛泽地区并办理了居住登记；事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内赔付原告120000元，陶惠华向原告方垫付20000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、死亡记录、医疗费发票、交通事故尸表检验笔录、死亡医学证明、户口注销证明、交通事故死者家庭成员情况及户籍表、居住信息，本院调取的事故现场图、对陶惠华的询问笔录等证据及当事人陈述予以证实。对于原告方的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费，原告主张6877.51元，提交了医疗费发票复印件1份、原件2份，其中2018年12月4日至2018年12月5日的医疗费发票复印件的金额为19046.65元，该医疗费发票中的10000元已由保险公司在交强险限额内予以赔付，原告对于未赔付的部分不再主张，仅主张6877.51元，本院据此认定原告的医疗费损失为6877.51元；2.死亡赔偿金，按江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算20年，为872440元；3.丧葬费，原告主张36342元，本院予以认定；4.精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院予以认定；5.亲属处理丧葬事宜支出的费用，原告主张10000元，本院酌情认定2500元。以上共计968159.51元。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，应当减轻机动车方的责任，本案中未发现死者刘明红存有过错的证据，故应当由机动车方承担赔偿责任。对于原告方的损失，因原告方在交强险医疗费用限额内已获赔的10000元所对应的医疗费损失在本案中未予主张，故扣除原告方在交强险死亡伤残限额内已获赔的110000元后，剩余损失858159.51元应由被告陶惠华予以赔偿。对于被告陶惠华已垫付的20000元，扣除其应承担的案件受理费用2890元以外，剩余的17110元可视为被告陶惠华预先履行赔偿义务，被告陶惠华尚应赔偿原告方841049.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告陶惠华赔偿原告刘小金、刘晓梅、刘海军死亡赔偿金等各项损失合计841049.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2370元、诉讼保全费520元，合计2890元，均由被告陶惠华负担并在其垫付款中直接扣除。原告已预交的案件受理费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。代理审判员  洪善伦二○一九年二月十九日书记员田匡华附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。