wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初96号 原告：成都沃土油墨科技有限公司，住所地:成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永盛镇尚石路南段**。 法定代表人：王文，总经理。 委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖北华彩包装有限公司，，住所地:宜昌市猇亭区逢桥路** 法定代表人：吕红平。 原告成都沃土油墨科技有限公司与被告湖北华彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告成都沃土油墨科技有限公司于2019年2月12日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都沃土油墨科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都沃土油墨科技有限公司撤诉。 案件受理费1,570元，由原告成都沃土油墨科技有限公司负担。 审判员  张英 二〇一九年二月十三日 书记员  梁姣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初6182号 原告：薛岩，女，1973年04月23日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。 被告：唐明范，女，1963年09月16日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志平（唐明范儿子），1987年02月01日出生，汉族，住瓦房店市复州城镇莲花村东莲花屯**。 原告薛岩与被告唐明范返还原物纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令请求被告立即腾退原告所有的坐落于复州城镇新城街馨怡景苑7号楼2单元1层1号的房屋及工具间，并赔偿原告五年房租损失36000元；2诉讼费用被告承担。事实和理由，原告于2015年12月28日经过法院委托拍卖流拍后，取案涉房屋的产权并领取房照，被告提出执行异议之诉，不服瓦房店市人民法院民事判决，向大连市中院最起上，于2018年10月15日被驳回，现案涉房屋由被告法占有。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，本案应该中止审理。本案涉及有产权的房屋和没有产权的工具房，其中有产权的房屋因为原告与被告之间存在债务纠纷，被告已向法院起诉，应先确定原、被告间是否有债权债务关系后，再决定是否支持原告请求。工具间涉及案外人姜玉鹏，故不宜在本案中审理。 本院经审理认定事实如下，2013年，原告与厉美娟因民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月26日向本院申请诉讼保全，本院于同年4月27日作出（2013）瓦民初字第2685号民事裁定，查封厉美娟所有的坐落于瓦房店市复州城镇新城街怕景苑7号2单元1层1号（瓦房权证复私字201109198号）的房屋。并于2013年9月26日作出（2013）瓦民初字2685号民事判决，判决厉美娟返还原告欠款。同年，姜玉朋向本院提起诉讼，称其同厉美娟就本案案涉房屋签订房屋交易协议，请求法院确认该房屋交易协议有效。同时要求判决厉美娟协助办理房屋过户登记。本院于2013年11月25日作出（2013）瓦民初字第2694号民事判决书，判决姜玉鹏与厉美娟于2013年2月25日签订的房屋交易协议有效，因本院（2013）瓦民初字第2685号民事裁定书已将此房查封，判决驳回姜玉鹏其他诉讼请求。 案涉房屋位于二楼，一楼为工具间，内有楼梯与其上的二楼房屋连接，二楼房屋可从北面楼梯口的电子门进入，工具间自南门出入。 2014年，姜玉鹏称其与厉美娟于2012年11月1日签订《工具间交易协议》，厉美娟将案涉工具间的使用权转让给其本人。再次诉至本院，请求法院确认该《工具间交易协议》有效。本院于2014年6月12日作出（2013）瓦民初字第271号民事判决，判决姜玉鹏与厉美娟签订的《工具间交易协议》合法有效。双方签订《工具间交易协议》的同时又签订了《借用协议》约定厉美娟借用姜玉鹏工具间一年。借用期满，厉美娟没有腾退，姜玉鹏又提起诉讼，请求法院判令厉美娟腾退工具间，本院于2015年09月06日作出（2015）瓦民初字第740号民事判决书，判决厉美娟腾退工具间，将其返还姜玉鹏。以上判决均已发生法律效力。 2014年2月，原告依据本院生效的（2013）瓦民初字2685号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年8月4日作出（2014）瓦执字第573号执行裁定，裁定将厉美娟所有的坐落于瓦市复州城镇新城街馨怡景苑7号2单元1层1号（瓦房权证复私字第201109198号）房屋抵给薛岩所有。原告于2015年12月28日办理了不动产权证书，产权证号为：瓦房权证复私字201508835号。 2016年，本案被告及姜玉鹏先后对原告与厉美娟民间借贷纠纷执行一案提出执行异议，本院于同年5月25日作出（2016）辽0281执异35号执行裁定，裁定驳回本案被告的执行异议。同日作出（2016）辽0281执异38号执行裁定，裁定驳回姜玉鹏的执行异议。 姜玉鹏依据本院（2015）瓦民初字第740号民事判决书向本院申请执行。本案被告向本院提出执行异议，本院于2018年11月14日作出（2018）辽0281执异154号执行裁定书，裁定驳回其执行异议。 2016年6月3日，本案被告就本案原告与厉美娟民间借贷纠纷执行一案向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2018年7月24日作出（2016）辽0281民初3180号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。本案被告不服，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）辽02民终7446号号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）辽0281民初3180号民事判决书；驳回本案被告的起诉。 被告辩称其同厉美娟于2013年1月签订《房屋买卖合同》，案涉房屋由其购买，其已偿还该房屋贷款，因原告办理了房屋产权登记，故提起诉讼，要求原告返还此房屋贷款，法院已受理。 原告请求被告赔偿其占用房屋期间的房租损失，庭审中申请证人出庭作证，证人证明其租原告房屋前不认识原告，看到租房广告后，同原告约定租赁案涉房屋，每月租金1000元，其预付原告一年房租12000元、保证金2000元、违约金3000元，合计17000元，但没有让原告出具收条，因被告占用房屋，其没有租赁，原告退还房租。称曾进入案涉房屋。但对房屋内结构及布局记不清。 本院认为。原告依据生效判决向本院申请执行，本院在执行过程中，裁定将案涉房屋抵给薛岩所有。原告办理了不动产权证书。案外人虽对此执行案件提出执行异议，但均裁定驳回执行异议。因此，原告自办理产权登记后，即取得了案涉房屋的所有权。被告即应将占用的案涉房屋腾退给原告，拒不腾退，侵害了原告的财产权。辩称事实与本案无关。按本院（2013）瓦民初字第271号民事判决，案涉房屋的工具间使用权人为姜玉鹏，原告不是使用权人，其在本案中对工具间主张权利，本案不予支持。 按常理，房屋租赁的承租方要到房屋内查看，对房屋内部结构应当知晓。交付房屋租金及保证金亦应当立有收据。原告提供的证人不能说明房屋内部结构，又称交付原告款项没有要收据，故其证明内容难以置信。本院不能就其证言而认定其存在36000元房租损失，要求被告此损失的请求，因证据不足，本案不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐明范于本判决生效后10日内腾退出坐落于瓦市复州城镇新城街馨怡景苑7号2单元1层1号（瓦房权证复私字201508835号）的房屋，将其返还给原告薛岩； 二、驳回原告薛岩其他诉讼请求。 案件受理费减半收取350元，由原告薛岩负担300元，被告唐明范负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇一九年二月二十五日 书记员  张小艳
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执176号之一 申请执行人：曾子云,男，1951年6月22日出生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人：胡述田，男，1973年3月27日出生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院（2018）赣0323民初686号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡述田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡述田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划、查封、扣押被执行人胡述田所有的价值15000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄丰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民特41号申请人：刘伟，男，1975年3月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请人刘伟申请宣告公民死亡一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘伟称，请求宣告罗富群死亡。事实及理由：申请人刘伟系罗富群之子。罗富群患有间歇性精神病，1999年6月18日外出到其女儿家中途经大足区雍溪镇时失踪，申请人多方寻找，不知其下落，现当地公安机关已将罗富群的户口信息屏蔽。经审理查明：下落不明人罗富群，女，1942年4月14日出生，汉族，原住重庆市铜梁区，系申请人刘伟的母亲。1999年6月18日，罗富群从重庆市铜梁区土桥镇出发，行至重庆市大足区雍溪镇时失踪。申请人多方寻找未果。2015年3月31日，重庆市铜梁区公安局因18岁以上人员无相片，屏蔽了罗富群的户口信息。申请人刘伟申请宣告罗富群死亡后，本院于2018年2月14日在《工人日报》发出寻找罗富群的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗富群仍然下落不明。本院认为，罗富群下落不明超过四年，经本院公告寻找无果。申请人刘伟作为罗富群的儿子向法院提出申请宣告罗富群死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下:宣告罗富群死亡。本判决为终审判决。审判员  蓝海宾二〇一九年二月十五日书记员  王 越
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更866号罪犯刘晶晶，女，1990年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2016年3月17日作出(2016)辽0381刑初第62号刑事判决，以被告人刘晶晶犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘晶晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯刘晶晶获得表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘晶晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晶晶减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年2月23日起至2019年4月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年二月二十八日书记员  王 娜
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1083刑初456号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人谭志学，男，1968年7月26日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月23日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)432号起诉书指控被告人谭志学犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、刘晓出庭支持公诉。被告人谭志学到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2018年10月6日19时许，被告人谭志学酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿乳山市疏港路由北向南行驶至台湾路交叉路口左转弯时，与季某驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车相撞，造成交通事故。被告人谭志学负事故的主要责任。经检验，被告人谭志学血液中乙醇含量为150.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谭志学在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人谭志学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。 经审理查明，2018年10月6日19时许，被告人谭志学酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿乳山市疏港路由北向南行驶至台湾路交叉路口左转弯时，与季某驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车相撞，造成交通事故。被告人谭志学负事故的主要责任。经检验，被告人谭志学血液中乙醇含量为150.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人谭志学与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、被告人谭志学抽血照片、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼气结果检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、济宁市司法鉴定中心济医司鉴[2018]毒鉴字第30484号司法鉴定意见书，被告人谭志学的供述，被害人季某的陈述，被告人谭志学的身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭志学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭志学到案后如实供述，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人谭志学酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人谭志学与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谭志学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  朱义全 人民陪审员  郑友林 人民陪审员  李培臣 二〇一九年二月二十日 书 记 员  程 程
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1371号申请执行人：陈定林，男，汉族，1968年1月3日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人陈定林与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督95号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司已履行8000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督95号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督95号支付令的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年二月十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执114号申请执行人：郭志伟，男，1987年8月7日出生，甘肃省环县人。被执行人：韩磊，男，1990年2月3日出生，甘肃省环县人。申请执行人郭志伟与被执行人韩磊借款合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初2170号民事判决书已发生法律效力。由于韩磊没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人郭志伟于2018年12月18日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。郭志伟与韩磊借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，私下履行案件款。申请人郭志伟自愿撤回强制执行申请，无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2019）甘1022执114号案件中对韩磊的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年二月二十五日书记员  马玉龙
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初433号原告：锦州忠义加诚物业管理有限公司，住所地锦州市太和区平和里**，统一社会信用代码：912107003996716142。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德清，辽宁朋助律师事务所律师。被告：杜铁奎，男，1956年12月30日生，现住锦州市太和区。本院在审理原告锦州忠义加诚物业管理有限公司诉被告杜铁奎物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州忠义加诚物业管理有限公司于2019年2月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州忠义加诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州忠义加诚物业管理有限公司负担。审判员  崔志军二〇一九年二月二十二日法官助理郭滢书记员李冬冬
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保52号之二 申请人：黄鹤生，男，汉族，1956年1月13日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：宋芳，女，汉族，1966年9月24日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：李传来，男，汉族，1965年7月11日出生，住址同上。 被申请人：赵永霞，女，汉族，1962年6月15日出生，住泰安市泰山区。 申请人黄鹤生于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款40万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2520元并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄鹤生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋芳、李传来、赵永霞名下银行存款40万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王翠萍 二〇一九年二月十一日 书记员  赵忠臣
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1422民初70号原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址:大埔县湖寮镇虎山路**。法定代表人:曾少周，董事长。委托代理人:肖正操,该公司授信管理部职员。被告：陈庆威，男，汉族，1962年4月10日出生，住址：广东省大埔县。被告：李春城，女，汉族，1976年1月31日出生，住址：广东省大埔县。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告陈庆威、李春城金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2019年2月22日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1925元，减半收取962.50元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄爱京人民陪审员  罗德坤人民陪审员  张国兴二〇一九年二月二十五日书 记 员  黄广溪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申3306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅能初农村承包经营户。诉讼代表人：傅能初，男，1941年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王文洲，男，1961年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹洪烈，女，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨正益，男，1964年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨镇涛，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人傅能初农村承包经营户因与被申请人邹洪烈、杨正益、杨镇涛物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终5713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅能初农村承包经营户申请再审称，2004年8月24日签订的《土地使用权转让协议》及2005年10月6日签订的《土地使用权转让补充协议》均系邹洪烈、杨正益、杨镇涛伪造，协议无效。邹洪烈、杨正益、杨镇涛为非法获取国家相应补助资金，伪造资料骗取了退耕还林补助款，而其支付给承包经营户的土地转让款远低于国家规定的标准。邹洪烈、杨正益、杨镇涛“吃地差”的行为严重侵犯了国家、集体及承包经营户的权利。一、二审法院驳回傅能初农村承包经营户的合法诉求属认定事实及适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2003年，重庆市江津区蔡家镇人民政府鼓励有一定经济实力的业主（包括机关干部等）承包土地从事农业综合开发，符合一定条件的，优先享受退耕还林政策。2004年，杨正益以邹洪烈的名义在蔡家镇获得200亩退耕还林指标，拟在蔡家镇福德村实施退耕还林，并委托杨镇涛办理土地承包等相关事宜。杨镇涛遂以邹洪烈的名义与傅能初农村承包经营户所在的重庆市江津区蔡家镇福德村七社签订了《土地使用权转让协议》及《土地使用权转让补充协议》，获得土地使用权用于退耕还林。协议签订后，杨正益、邹洪烈购买树苗，雇请人员栽种及管护，实施了退耕还林，经验收合格后领取了相应退耕还林财政补贴。期间，杨正益、邹洪烈亦按约向包括傅能初农村承包经营户在内的23户支付了相应土地流转金。傅能初农村承包经营户向一审人民法院起诉请求杨正益、邹洪烈返还退耕还林补助款，但退耕还林的实施人系杨正益及邹洪烈，该二人基于退耕还林实施人的身份有权获得相应退耕还林补偿款。傅能初农村承包经营户并未实施退耕还林，并非退耕还林实施人。为此，一、二审人民法院驳回傅能初农村承包经营户要求返还退耕还林补偿款的请求并无不当。2004年8月24日签订的《土地使用权转让协议》及2005年10月6日签订的《土地使用权转让补充协议》并未违反法律法规禁止性规定，双方实际履行后，经法定程序依法解除。傅能初农村承包经营户称前述协议无效并无事实及法律依据。至于杨正益、邹洪烈在事实退耕还林过程中，有无违法、违纪、违规的情形，不属本案审查范畴。如傅能初农村承包经营户确有杨正益、邹洪烈违法、违纪、违规的线索及证据，可依法向相关职能部门进行举报、控告。综上所述，傅能初农村承包经营户申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回傅能初农村承包经营户的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一九年二月二十八日法官助理张晟书记员王星
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王金鹏，男，1980年11月5日出生，住所地山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王金鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金鹏归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币117,807.58元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王金鹏在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计117,807.58元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年二月二十二日书记员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省富平县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）陕0528民初2310号 原告：林某某，男，汉族，居民，住西安市。 委托诉讼代理人：李海、梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。 被告：焦拴阳，男，汉族，农民，住铜川市。 被告：陕西天翊汽车贸易有限公司。 住所地：陕西省澄城县青正街九路南202线三岔路口。 法定代表人：王斌，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。 住所地：渭南市临渭区乐天大街东段。 负责人：侯军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。 原告林某某与被告焦拴阳、陕西天翊汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后,依法适用普通某某序公开进行了审理。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、车辆财产损失共计28726.55元；2、请求被告保险公司在保险责任限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日14时30分许，被告焦拴阳驾驶陕EC71**（陕EP3**）牌号重型半挂车由北向南行至210国道富平段854KM＋620M处在超车过某某中，与前方正在准备超车的原告林某某所驾驶的陕陕A1Q1**号小轿车发生剐蹭，导致小轿车失控撞向路边树木，造成林某某、孙艾亭、陈永红受伤住院，双方车辆受损的交通事故。富平县公安局交警大队于2018年4月16日作出富公交认字[2018]第222号道路交通事故认定书，认定被告焦拴阳负事故主要责任，原告林某某负事故次要责任，孙艾亭、陈永红无责任。事故发生后，双方就后续赔偿事宜多次协商未果。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 在案件审理过某某中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司自愿在民事调解书生效后二十日内赔偿原告林某某医疗费、交通费、车辆财产损失共计20700元； 二、原告林某某自愿放弃剩余诉讼请求； 三、双方之间再无任何纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费518元减半收取，由原告林某某负担。 本调解书经原告林某某与被告焦拴阳、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司签收后，即具有法律效力。 审 判 长  王呆虎 人民陪审员  孟荣强 人民陪审员  吴彩文 二〇一九年二月二十日 书 记 员  何 冰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执1458号申请执行人闫喜连，女，1969年2月4日生，汉族，农民，住偃师市。被执行人韩爱芳，女，1958年4月29日生，汉族，农民，住偃师市。闫喜连与韩爱芳借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩爱芳支付申请执行人闫喜连113000元及利息，受理费2700元，执行费1636元。因韩爱芳未按上述生效法律文书履行义务，闫喜连向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人韩爱芳名下未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因韩爱芳拒不履行生效判决确定义务，我院于2018年11月14日将其拘留15日。五、本院于2019年2月12日星期二再次找寻被执行人，公司家中均为找到。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余115700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执1458号案件终结本次执行程序。被执行人韩爱芳负有继续向申请执行人闫喜连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：董会民陪审员 ：贾保磊二〇一九年二月十三日书记员 ：卫明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初18858号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人：付改霞，该公司员工。委托代理人：刘玲玲，该公司员工。被告：马帅，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：祝亚丽，女，1990年10月9日出生，汉族，住河南省原阳县。原告河南联益汽车销售有限公司与被告马帅、祝亚丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付改霞、刘玲玲到庭参加诉讼，被告马帅、祝亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马帅向原告支付原告为其垫付的贷款80770.13元、违约金12500元（车辆总价款的10%），以上总计93270.13元；2、判令被告祝亚丽对上述债务承担连带担保责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月，由原告担保，被告马帅以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称工商银行）借款8.7万元购买大众牌轿车（豫Ａ×××**）一辆，借款期限3年。被告祝亚丽作为共同还款人，对被告马帅的债务自愿承担连带担保责任。由于被告马帅借款后拒不按照合同约定履行还款义务，致使原告为其垫付银行贷款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告马帅、祝亚丽均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告马帅、祝亚丽未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告与被告马帅签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告马帅从原告处购买大众牌汽车一辆（发动机号：049686；车架号：LFV2A21K2E4304957），总价125000元;被告马帅在签订合同时应当向原告支付车辆首付款38000元，剩余款项87000元由被告马帅向贷款机构贷款，被告马帅同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。被告马帅委托原告为其贷款提供担保，被告马帅未按时足额偿还贷款机构贷款本息和原告款项，致使原告承担担保责任的，被告马帅应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准。同日，原告与被告马帅签订车辆交接书一份，确认被告马帅对涉案车辆验收与交接。同日，被告马帅（借款人、抵押人）与原告（保证人）、工商银行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定：贷款金额为87000元用于向原告购车按揭贷款，贷款期限为36个月，自2017年5月15日起至2020年4月15日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；罚息利率按照约定利率的基础上加收50%确定；借款人按月等额本息还款法（按月计息）方式偿还贷款本息；借款人自愿选择每月15日为还款日；被告马帅授权工商银行将被告马帅依据本合同约定取得的贷款一次性划入其在工商银行处开立的指定账户内。借款人以合同项下所购汽车向工商银行提供担保借款，原告向被告提供全程连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。另查明，同日被告祝亚丽向原告出具《共同还款承诺书》一份，被告祝亚丽自愿向原告承担共同还款责任。被告马帅未按时偿还贷款本息，致原告分别于2017年11月25日、2017年12月25日、2018年1月25日、2018年2月24日、2018年3月24日、2018年7月27日、2018年9月26日承担保证责任为被告马帅垫付2524元、2690元、2690元、2690元、2690元、14555.6元、52930.53元，共计80770.13元。2018年8月6日，原告诉至本院，本院安排诉前调解未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告马帅签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告马帅与原告、工商银行签订的《个人借款/担保合同》，被告祝亚丽向原告出具《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告马帅未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告马帅支付银行代垫款80770.13元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的违约金12500元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告祝亚丽对上述债务承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告马帅、祝亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马帅于本判决生效后十日内向原告河南联益汽车销售有限公司支付垫付款80770.13元、违约金12500元，共计93270.13元。二、被告祝亚丽对被告马帅的上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，由被告马帅、祝亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红审 判 员  安治林人民陪审员  苗 雨二〇一九年二月二十四日书 记 员  姚玉龙
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初35号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人曹某，男，1979年3月5日出生，土家族，户籍在贵州省贵阳市，暂住本市宝山区。辩护人史峻、王珺，上海善法律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人史峻到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人曹某于2018年11月13日23时许，醉酒后至本市黄浦区金陵中路XXX号上海音乐厅地下停车库，无故殴打车库管理人员，并强行驾驶他人的小轿车撞坏车库停车栏杆后行驶至金陵路普安路处，因车辆撞击隔离栏而停下。经鉴定，毁坏损失价格人民币3,588元。案发后被告人曹某已在家属帮助下退赔被害人并获得谅解。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，侦查机关出具的抓获经过、监控录像及视频截图，相关鉴定意见及鉴定意见通知，被告人曹某的户籍资料，被害人提供的谅解书等证据。公诉机关据此确认被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第二百九十三条第一款第(三)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人曹某的刑事责任。故提请本院依法审判。被告人曹某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议。辩护人认为被告人曹某系初犯、偶犯，到案后能深刻悔罪并赔偿被害人、被害单位经济损失并取得谅解，故建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2018年11月13日23时许，被告人曹某醉酒后行至本市金陵中路XXX号上海音乐厅地下停车库，手持锥形交通路标无故砸打车库管理人员臧某，而后又用锥形交通路标砸坏被害人张某1停在车库出口处的1辆号牌为赣A3XX**的白色雪佛兰牌迈锐宝小轿车，当张某1下车察看时，被告人曹某趁机坐上该轿车驾驶座，强行驾车撞坏停车栏杆冲出车库，行驶至金陵中路上，在金陵中路近普安路处撞击道路隔离栏后停车，被接到被害人报警后赶到的公安民警当场抓获。经鉴定，被害人张某1车辆毁坏损失价格为人民币3,588元。案发后，被告人曹某已在家属帮助下赔偿被害人损失并获得谅解。证明上述事实的证据有：1、被害人张某1、臧某的陈述，证人柯某某、钟某某、张某2的证言，证实被告人曹某于案发当日醉酒后随意殴打他人、强行驾驶他人车辆并致车辆损坏的事实及到案经过。2、公安机关出具的抓获经过证明材料，证实被告人曹某被处警民警抓获的事实。该证明材料与被害人陈述、证人证言内容一致。3、公安机关调取的案发地监控录像及视频截图，证实本案的案发经过等事实。4、上海市黄浦区发展和改革委员会鉴定意见及鉴定意见通知书，证实被害人张某1车辆毁坏损失价格人民币3,588元。5、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书，证实案发后提取的被告人曹某血液中乙醇浓度为1.97mg/mL。6、被告人曹某的户籍登记资料，证实被告人的身份情况。7、被害人张某1、臧某及被害单位提供的谅解书，证实被告人曹某的家属已对被害人进行了赔偿并获得谅解。以上证据均经庭审质证属实，应予认定。本院认为，被告人曹某醉酒后在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，且又随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某在案发后能积极赔偿被害人经济损失，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关和辩护人的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第十八条第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭延风审 判 员  孙攀峰人民陪审员  徐国亮二〇一九年二月二日书 记 员  纪冬雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第十八条……醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2018)豫1282执1724号被拘留人：杜志强,男,1980年9月26日生,，住灵宝市。本院在执行孙宽敏与杜志强借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜志强有履行能力而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对杜志强拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初7040号 原告：蔡某，女，1968年6月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陆晔芸，江苏金渠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹震旦，江苏金渠律师事务所实习律师。 被告：丁某，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。 原告蔡某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本案于2018年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人陆晔芸、曹震旦，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令丁某补偿蔡某损失126786.6元（其中56786.6元系蔡某垫付的房贷、70000元系车辆归并款余额）；2、本案诉讼费用由被告负担；事实及理由：蔡某与丁某于2017年4月24日办理离婚登记，双方协议约定：无锡市锡山区春江花园355号102室房屋（以下简称102室房屋）归蔡某所有，该房屋名下的贷款由丁某负责归还；奥迪A6轿车归丁某所有，丁某补偿蔡某200000元。此后，丁某未能依约履行相应义务。蔡某在丁某默许下变卖奥迪A6轿车得款130000元；另，蔡某代为归还102室房屋贷款56786.6元。故现诉至法院。 丁某辩称，与蔡某离婚时就房屋、车辆分割约定达成协议属实。丁某对蔡某私自变卖车辆的行为非常不满；房屋贷款的归还情况丁某不甚清楚。 经审理查明，蔡某与丁某原系夫妻关系，双方于2017年4月24日办理离婚登记手续，双方就财产分割达成协议如下：……102室房屋产权归蔡某所有，此房贷款由丁某承担，房贷结束后丁某配合蔡某办理产权过户手续；奥迪A6汽车一辆归丁某所有，丁某补偿蔡某200000元，于2017年12月30日前付清。 另查明，离婚后，丁某归还102室房屋名下的贷款至2018年1月；蔡某归还2018年2月、3月、4月的房贷各3215元；2018年4月19日蔡某另归还房贷39696.95元及7452.36元；上述金额总计56786.6元。此后，102室房屋过户至蔡某一人名下。 又查明，2018年1月6日下午16:13蔡某微信联系丁某，要求丁某于当晚十点前回复奥迪车的处理事宜，并告知如不回复则第二天将车辆转让；同日下午17:05蔡某再次微信联系丁某，称如微信不回复就当自行放弃。最终丁某未能回复，蔡某于2018年1月9日将上述奥迪车以130000元的价格转让给他人。 庭审中，蔡某陈述，离婚协议中约定的200000元系奥迪A6车辆的归并款。 本院认为，蔡某与丁某离婚时双方就财产归属达成的协议对双方均有约束力，双方均应按约履行。关于102室房屋名下的贷款，本应由丁某承担还款义务，因丁某未能依约履行还贷义务，蔡某垫付总计56786.6元的贷款，现蔡某主张丁某归还相应款项，本院予以支持。涉及奥迪A6车辆的分割，协议中约定该车辆归丁某所有，丁某补偿蔡某200000元。结合庭审中蔡某关于200000元的陈述，本院现认定该200000元系车辆的折价归并款，故蔡某取得该200000元的前提条件为车辆归丁某所有。但蔡某在其与丁某未能就车辆归并事宜妥善处理的情况下将该车辆转让给他人，并就取得转让款130000元的情况下现诉请主张剩余金额70000元，并无相应法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、丁某于本判决生效后10日内归还蔡某56786.6元。 二、驳回蔡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，减半收取1418元由负担蔡某负担788元，丁某负担630元（蔡某同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。丁某应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付蔡某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  华伟 二〇一九年二月十三日 书记员  陈瑜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3651号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告罗洪启，男，1985年3月1日出生，住广西壮族自治区北海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗洪启信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币235,073.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币235,073.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 静二〇一九年二月二十日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1807号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：李锐，行长。被执行人：郭法国，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕凤芝，女，1965年10月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：董华伟，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李洪玉，女，1975年8月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张红鲁，男，1970年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冉令菊，女，1967年2月22日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人郭法国、吕凤芝、董华伟、李洪玉、张红鲁、冉令菊借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2888号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告郭法国、吕凤芝于判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金89800元及相应利息应付利息包括逾期罚息和复利。自2016年12月16日至2017年7月31日的利息以本金9万元为基数、自2017年8月1日至实际给付之日的利息以本金89800元为基数，均按合同约定利率计算）。二、被告董华伟、李洪玉、张红鲁、冉令菊对本判决第一项相互承担连带保证责任。三、董华伟、李洪玉、张红鲁、冉令菊承担本判决第二项保证责任后，有权向郭法国、吕凤芝追偿。郭法国、吕凤芝、董华伟、李洪玉、张红鲁、冉令菊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日、2018年11月14日、2019年2月18日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2018年11月26日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2018年10月24日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2888号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的89800元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1023及申请执行费1247元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一九年二月十九日书记员  秦增生
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3602号 申请执行人张殷，男，1982年9月10日出生，住仙居县。 被执行人顾米权，男，1971年9月6日出生，住仙居县。 申请执行人张殷与被执行人顾米权为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6018号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张殷向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人顾米权返还申请执行人张殷借款本金120000元，并负担案件受理费675元，执行费1700元。 执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人顾米权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾米权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾米权已报告财产情况，但未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾米权的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金登记；被执行人顾米权名下浙Ｊ×××××飞度牌汽车及浙Ｊ×××××东风牌汽车，已于本院（2018）浙1024执7号案件登记查封拍卖，除去执行相关费用无可分配金额；被执行人顾米权与案外人登记有仙居县×××厂（普通合伙），本院已依法拍卖该厂土地及房产，共得款1605万元，扣除执行相关费用及×××厂债务，剩余9455845.04元，按照合伙50%份额，被执行人顾米权共可分配4727922.52元，扣除执行相关费用后本案分配得金额24143.91元并已发放给当事人，暂未发现被执行人顾米权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾米权未全部履行法律文书确定的义务，已对被执行人顾米权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张殷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾米权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年二月二十一日 代书记员 程一帆
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执2854号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行，住所地苏州市姑苏区。负责人：陈志凌，行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被执行人：周锦慷，男，1980年2月2日生，汉族，住苏州市。被执行人：陆喜珍，女，1983年12月10日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：王岚，女，1980年9月26日生，汉族，住苏州市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行与被执行人周锦慷、陆喜珍、王岚金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2018年1月18日作出的（2017）苏0508民初8372号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告周锦慷于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行借款本金300000元，利息14250元，罚息8790元，合计323040元（暂计算至2017年11月15日，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至实际还清之日止）；二、被告王岚对被告周锦慷的上述债务承担共同清偿责任；三、被告陆喜珍对被告周锦慷的上述债务在保证限额范围内承担连带清偿责任；四、保证人在承担保证责任后，有权向被告周锦慷追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，减半收取3073元，财产保全费2320元，合计5393元，由被告周锦慷、陆喜珍、王岚共同负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行于2018年4月3日向苏州市姑苏区人民法院申请执行，2018年8月20日苏州市中级人民法院裁定该案移送本院执行。本院于2018年9月13日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2018年10月8日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、查封被执行人周锦慷、王岚名下位于苏州市虎××区御花园购物广场××房产，查封期限为2019年1月29日至2022年1月28日；查封被执行人周锦慷、王岚名下位于苏州工业园区中海花园57幢402室、北榭雨街65号太阳星辰花园四区102幢101室、王岚名下位于苏州工业园区东沙湖路111号时代上城花园一区1幢202室不动产，查封期限为2019年1月28日至2022年1月27日；另查明，本案在审理过程中查封陆喜珍名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园33幢306室不动产，查封期限为2017年12月27日至2020年12月26日申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因本案属轮候查封而暂无法处置，本院已向上述房产的首封法院具函参与分配。3、据申请人反映，被执行人周锦慷、陆喜珍、王岚目前居所不明。申请人曾前往上述被执行人的户籍地查找，亦未找到其本人。4、经全国网络查控系统查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案立案标的为人民币351383元均未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一九年二月二十五日书 记 员  李晓波
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初2916号原告：孙玉书，男，1971年8月1日生，汉族，住山东省博兴县。被告：李佳，男，1989年1月2日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。原告孙玉书与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉书向本院提出诉讼请求：依法判令李佳偿还借款5万元及利息。事实与理由：2017年6月29日，王传宏向孙玉书借款5万元，并出具借条一张，该借款由李佳提供担保。该款经多次催要，李佳未能偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李佳辩称，孙玉书主张与事实不符，孙玉书主张利息无依据。牛某的借款与李佳没有关系，应驳回其诉讼请求。在庭审过程中，本院组织了当事人进行证据交换与质证，孙玉书为证明其诉讼主张，向法庭提交欠条一张，拟证实2017年6月29日王传宏向李佳借款，李佳为该笔借款提供担保。李佳质证对此不予认可，认为该证据的借款主体不明确，借款金额矛盾，字迹不一致。本院认为，该证据系李佳本人在担保人处签字确认，结合当事人庭审陈述，对该证据予以确认。李佳为证明自己的主张，申请证人牛某出庭作证，拟证实其实际借款金额为30000元，牛某用其车辆提供抵押担保，且李佳当场反悔不愿提供担保。孙玉书对此不予认可，认为李佳当时未提出反悔。本院认为，李佳为借款提供担保后反悔，应当场及时收回其签名的欠条，现其一直未收回且对其主张未提供其他有效证据予以佐证，故李佳以此证明其不再承担担保责任，依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，案外人王传宏、牛某（二人系夫妻关系）向孙玉书借款，王传宏向孙玉书出具欠条，载明：今借到环球物流（孙玉书）现金70000元，王传宏在借款人处签字，李佳在担保人处签字。后孙玉书在欠条中载明实用50000元，并由牛某签字。孙玉书实际将30000元现金交付给王传宏。该款项至今未能偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。原被告及案外人书写欠条后，孙玉书未按约定交付70000元，实际交付30000元，应以该30000元作为实际借款金额。孙玉书与王传宏、牛某借款金额进行变更后，虽未经保证人李佳同意，但该变更减轻了债务人的债务负担，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任，故对孙玉书主张李佳偿还借款30000元，依法予以支持。关于利息，保证人李佳签字确认的欠条中借贷双方对还款期限、借款利率没有约定，李佳应自孙玉书起诉之日（2018年12月10日）起支付逾期付款利息，利率标准按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：被告李佳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉书借款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2018年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙玉书负担250元，被告李佳负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一九年二月十八日法官助理徐广州书记员刘梦娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2708号申请执行人：无锡苏盛金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205758456423C，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：陆国平，该公司总经理。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：宁波博尔特工量具有限公司，统一社会信用代码91330281778217075E，住所地浙江省余姚市。法定代表人：沈巧苹。被执行人：钱建军，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人无锡苏盛金属制品有限公司（以下简称苏盛公司）与被执行人宁波博尔特工量具有限公司（以下简称博尔特公司）、钱建军买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4485号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，博尔特公司于判决生效后10日内向苏盛公司支付货款117228.6元。钱建军对博尔特公司的上述付款义务承担连带责任，钱建军承担保证责任后，有权向博尔特公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取计2443元，由博尔特公司、钱建军共同负担。因博尔特公司、钱建军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人苏盛公司的请求，本院于2018年11月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人博尔特公司、钱建军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令博尔特公司、钱建军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钱建军、博尔特公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人博尔特公司、钱建军有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人博尔特公司、钱建军有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人博尔特公司、钱建军名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人博尔特公司有对外投资信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人钱建军名下有可供执行的公积金存款。执行过程中，本院至被执行人博尔特公司注册地浙江省余姚市梨洲街道竹山村实地执行，发现该公司已不再经营，亦未发现可供执行的财产或财产线索；本院又至被执行人钱建军户籍地浙江省余姚市朗霞街道调查，未发现被执行人钱建军有可供执行的财产或财产线索。因被执行人钱建军、博尔特公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的119671.6元及相应利息未执行到位，执行费1790元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人苏盛公司，苏盛公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人博尔特公司、钱建军是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人博尔特公司、钱建军有可供执行财产，苏盛公司对执行情况表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人博尔特公司、钱建军确有可供执行的财产，申请执行人苏盛公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 王万钰审判员 崔 锋二〇一九年二月二十五日书记员 顾明霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执1708号之一申请执行人：马福美，女，1978年9月27日生，汉族，住中牟县。被执行人：王胜林，男，1973年9月28日生，汉族，住中牟县。本院在执行申请执行人马福美与被执行人王胜林民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人马福美向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0122执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫平人民陪审员  乔彦生人民陪审员  蔡 彬二〇一九年二月二十七日法官助理贾慧政书记员张梦阳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执32号申请执行人：王丽华，女，1964年8月25日生，住磐石市。被执行人：衣昌，男，1967年12月20日出生，住磐石市。申请执行人王丽华与被执行人衣昌借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年12月18日做出（2018）吉0284民初3896号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王丽华于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付本金80,000.00元，利息16,000.00元，案件受理费1,100.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月2日立案执行。执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2018）吉0284民初3896号民事调解书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  张学深审 判 员  代仁龙二〇一九年二月二十一日代理书记员  王圆圆
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初669号原告:余耀德，男，汉族，生于1966年1月26日。住枣阳市，被告:房群，女，汉族，生于1982年7月12日。住枣阳市，被告:周华学，用，汉族，生于1952年7月14日。住枣阳市。系周保全的父亲。被告:诸万兰，女，汉族，生于1957年9月29日，住枣阳市。系周保全的母亲。被告:周鑫阳，男，汉族，生于2003年10月17日，住枣阳市，系周保全长子。被告:周琳瑞，女，汉族，生于2011年12月19日，住枣阳市，系周保全长女。被告:周子茹，女，汉族，生于2016年11月20日。住枣阳市，系周保全次女。原告余耀德与被告房群、周华学、诸万兰、周鑫阳、周琳瑞、周子茹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后,依法进行了审理。原告余耀德向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决“协议书”无效，并返还赔偿款30万元整。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，原告在收购代料香菇材料，被告的亲属周保全，在砍伐树木时自己及伙伴们一起喝酒过量没有注意安全，未做好安全防范措施，致使被告的亲属周保全被树枝打死，被告在周保全死亡后，要求原告赔偿65万元各项损失。原告当时出于人道主义考虑，被告们将死人放在公路边靠近原告门口，在那里哭闹又是烧纸又是放炮，严重影响到原告家庭小孩子和孕妇及群众的正常生活。因被告家庭困难，在政府的要求下先拿30万元安葬人。而并不是像协议中所讲的自愿、无协迫的情况下达成协议65万元的赔偿款，原告与被告的亲属没有任何雇佣关系，是一个标准的典型的买卖关系，原告只是收购半成品代料香菇木料，任何人送来代料香菇木材原告都按140元/吨收购，被告的亲人周保全与原告之间是老亲，他主动要给原告送货，的确他送的多一点而已，并不是原告请他们干，谁干都行。因此，在事故发生后，有关人员强压让原告拿30万元先让死者入土为安，原告迫于无奈，只好先安葬死者，为确保社会和谐与稳定，原告按照政府意见先将死者入土，顾全了大局。为使公民的合法权利得到保护，为原告的合法财产不受损失，特来院起诉，请求贵院依法保护原告诉讼之请求。本院经审查认为，原告余耀德起诉的被告主体中有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告余耀德的起诉。原告余耀德预交的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 忠二〇一九年二月十八日书记员 耿学军
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执685号 梁某某与被执行人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组,西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会：申请执行人梁某某与被执行人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组,西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2018）陕0116民初11812号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院从被执行人西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会在金融机构账户中扣划了足额存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执680号执行案件执行完毕。 二零一九年二月十三日   1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终1835号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路******，统一社会信用代码:91330110577336713P。 法定代表人：薛春树，董事长。 被上诉人（原审原告）：邵贤平，男，1973年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：陈江慧，女，1975年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人邵贤平、陈江慧商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初16955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年1月23日向杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3884元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年二月二十日 书记员  黄 亨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终3号上诉人（原审原告）陈者龙，男，1952年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海中福置业控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区浙江中路****。法定代表人胡培毅，董事长。被上诉人（原审被告）陈芳，女，1983年7月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人陈者龙因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初51650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，陈芳系陈者龙侄女，原本市XX路XX弄XX号底层东间房屋的产权人为陈者龙，2001年4月19日变更为陈芳。因“XX苑二期”项目建设需要，上海中福置业控股集团有限公司（以下简称：中福置业公司）于2006年7月6日取得沪黄房地拆许字（2006）第7号房屋拆迁许可证，对XX路XX弄XX号房屋所在地区实施房屋拆迁。XX路XX弄XX号房屋类型为旧里，户籍在册人员3人即户主陈者龙、母亲吴某（后于2013年死亡）、侄女陈芳，东间房屋部位建筑面程9.3平方米。拆迁过程中，因拆迁人中福置业公司与被拆迁人陈芳无法就XX路XX弄XX号底层东间房屋的补偿安置事宜达成协议，中福置业公司向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称：黄浦区住房局）申请房屋拆迁裁决。黄浦区住房局经审理，于2010年2月8日作出黄房管拆（2010）340号房屋拆迁裁决，以面积标准房调换安置陈芳（户）至本市XX镇XX路XX弄XX号XX室XX房（建筑面积93.93平方米）内，中福置业公司同意免收陈芳（户）应支付给其的房屋调换差价款人民币66,255元，另确定家用设施移装费等费用。同年4月，相关部门对该房屋拆迁裁决实施强制执行，涉案房屋后被拆除。为化解矛盾，经协商，中福置业公司与陈芳就拆迁补偿事宜达成一致，于2017年9月8日签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用面积标准房屋调换）》（以下简称：系争协议），约定：甲方为拆迁人中福置业公司，乙方为被拆迁人陈芳；乙方的房屋座落在本市XX路XX弄XX号，地段，地段为三类类型为旧里，房屋性质为私房，建筑面积9.3平方米；乙方选择根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：《实施细则》）第三十九条规定的面积标准房屋调换的补偿安置方式，并同意支付超出应安置面积的部分的房地产市场价；根据《实施细则》第三十二条在应安置面积内不结算差价的规定，被拆除房屋不需评估；根据《实施细则》第三十九条规定，甲方安置乙方房屋在六类地段，应安置面积为75平方米建筑面积；经双方协商一致，甲方安置乙方的居住房屋座落在本市XX路XX弄XX号XX室、XX室，实际建筑面积为56.06平方米、80.24平方米；乙方应得的过渡费、拆迁相关的一切费用，全部作为超面积出资款抵扣，不再发放任何费用；本协议经甲乙双方签名或盖章后生效；另外，协议还在双方约定的其他事项部分注明：原强迁房本市XX镇XX路XX弄XX号XX室由中福置业公司收回使用。陈芳在协议尾部签名并盖章。嗣后，陈芳领取了本市XX路XX弄XX号XX室配套商品房供应单，并于2017年12月25日就房屋签订上海市商品房出售合同，2018年1月30日陈芳登记为本市XX路******的权利人。陈者龙不服，以中福置业公司明知陈者龙基于身体原因有选择市区房子的安置意愿，仍与陈芳恶意串通签订安置协议，严重损害陈者龙的权益等为由，诉至原审法院，请求判决确认系争协议无效，并重新对陈者龙进行安置。原审另查明，2001年2月26日，陈者龙、陈芳签订赠与合同一份并经公证，双方约定：甲方（陈者龙）自愿将座落于本市XX路XX弄XX号底层东间房屋产权无偿赠送给乙方（陈芳）所有。乙方表示接受；甲方要求保留其居住权直至百年，乙方表示同意；乙方愿意对甲方尽赡养义务，甲方表示接受；本赠与经公证，并在办妥房屋过户登记手续后成立；合同就撤销权等事项的约定。同日，陈者龙另出具赠与书一份表示将本市XX路XX弄XX号底层西间房屋无偿赠与陈某并经公证，陈某出具受赠书一份表示接受赠与亦经公证。2001年4月19日，本市XX路XX弄XX号底层东间、西间房屋的权利人分别变更登记为陈芳、陈某。2017年12月28日上海市黄浦区人民法院收到陈者龙递交的请求撤销对陈芳赠与的诉状，上海市黄浦区人民法院经审理于2018年4月19日作出（2018）沪0101民初5号民事判决，撤销陈者龙与陈芳于2001年2月26日就本市XX路XX弄XX号底层东间房屋签订的赠与合同。该判决已发生法律效力。原审再查明，中福置业公司原名为上海XX有限公司，于2013年10月30日变更为上海中福置业控股集团有限公司。原审认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，从协商的过程、方式及内容来看，中福置业公司、陈芳签订的系争协议，系双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，协议就被拆迁房屋情况、补偿安置方式、安置房屋情况及安置费用等事项的约定，并未违反法律、行政法规的强制性规定，结合该协议系在拆迁裁决强制执行多年之后签订，协议内容已充分保护被拆迁人的利益，亦未损害陈者龙的利益，且协议已经履行，故协议应属合法有效。陈者龙诉称中福置业公司与陈芳恶意串通签订协议，缺乏证据印证，该协议亦不存在其他应予确认无效的情形。陈者龙以涉及被拆迁房屋的赠与合同已被生效判决撤销为由要求确认系争协议无效，缺乏法律依据。综上，陈者龙的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，难予支持。原审法院于2018年9月28日依法作出判决，驳回陈者龙的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈者龙负担。陈者龙不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。经二审审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，拆迁人为中福置业公司，被拆迁人为陈芳。拆迁人与被拆迁人平等协商后，按照当时的拆迁政策自愿签订了系争协议，系争协议是拆迁人与被拆迁人的真实意思表示，系争协议的内容符合当时的拆迁法律、法规和政策，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。上诉人陈者龙诉称中福置业公司与陈芳恶意串通签订协议损害上诉人利益，但其未提供充分、有效的证据予以证明。本院同时注意到，被上诉人中福置业公司与被拆迁房屋的产权人陈芳于2017年9月签订系争协议时，陈芳为涉案房屋的产权人，上诉人在此之后方向法院提起撤销赠与合同的诉讼，在法院作出相关判决前，系争安置补偿协议已履行。故上诉人陈者龙以涉及被拆迁房屋的赠与合同已被生效判决撤销为由要求确认系争协议无效，不符合法律规定。综上，上诉人陈者龙要求确认系争协议无效的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，难以支持。原审判决驳回上诉人陈者龙的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陈者龙负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇一九年二月二十六日书记员 符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初5686号原告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路**院**楼**1103。法定代表人：欧阳兵，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。被告：梁美云，女，1972年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。案由：商品房预售合同纠纷原告绿地集团北京京永置业有限公司与被告梁美云商品房预售合同纠纷一案，经人民调解员毛春玲进行调解，原告于2019年1月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告绿地集团北京京永置业有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告绿地集团北京京永置业有限公司撤回起诉。审判员  肖金良二〇一九年二月二十五日书记员  杨雅晴
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终184号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴某，男，1980年2月8日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，无业，户籍地贵州省榕江县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年4月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人苏湖城、何伟杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人吴某犯组织卖淫罪一案，于2018年12月25日作出（2018）闽0104刑初852号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：20杨某年年底，被告人吴某通过朋友聚会结识卖淫女刘某（2001年9月8日出生）、李某（2002年9月9日出生），并将二人及女朋友杨倩招募、集中至其租用的福建省福州市仓山区建新镇洪湾北路梅亭公交车站后面一民房附近站街招嫖。卖淫女招揽到嫖客后即带到上述经被告人吴某改造过的民房内进行卖淫，其中刘某和李某从后门进，杨倩从前门进并有单独的房间。被告人吴某负责接送卖淫女上下班、望风及处理卖淫杨某嫖客纠纷等事项。被告人吴某与卖淫女约定：卖淫时间段为每日19时至24时，每次卖淫价格为150元人民币，卖淫女刘某、李某每晚收取的嫖资需如数上交给被告人吴某，由吴某按月向卖淫女刘某、李某发放工资6000元，每日另外补贴100元生活费，即卖淫女每月实际非法获利9000元，其余嫖资归被告人吴某；卖淫女杨倩则将嫖资大部分上缴被告人吴某。截至2018年4月16日，被告人吴某共从中非法获利人民币5万余元。 原审法院认为，被告人吴某组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。 二、责令被告人吴某退出违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。 上诉人吴某及其辩护人的诉、辩意见是：吴某未组织三人以上卖淫，不构成组织卖淫罪，原判认定错误。本案杨倩是其女友，与另外两位卖淫女的行为性质完全不同，吴某未招募、雇佣或者控制杨倩，李杨某刘某也均是自愿卖淫，原判将杨倩的卖淫行为也认定为吴某组织、策划的并认定吴某构成组织卖淫罪，认定错误。且吴某涉案时间较短，卖淫人员系自愿卖淫，社会危害性较小，吴某系初犯，可从轻处罚，请求二审在查明事实的基础上对其予以改判在三年以下量刑。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人李某、刘某、杨倩、游冰、林家潮、张明勇、余根镇、余朝秋的证言及辨认笔录，提取笔录、手机微信交易记录，户籍信息、违法犯罪经历查询记录，常住人口信息、行政处罚决定书，到案经过、情况说明杨某被告人吴某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场辨认笔录、指认照片等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 于游某人张某及余某1人提出吴某未组织三人以上卖淫，不构成组织卖淫罪的诉、辩意见。经查，吴某为建立卖淫窝点而租用、改造场所，组织、策划李某、刘某及杨倩卖淫，负责接送卖淫女上下班、望风、给卖淫女发放固定工资及生活费、处理嫖资纠纷，并从中获利5万余元的事实，有其在侦查阶段多次稳定的供述及证人李某、刘某、杨倩、游冰、张明勇、余根镇等的证言以及微信转账记录等证据证实，足以认定。据此，上述诉、辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人吴某组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫民 审判员  林 伟 审判员  李 舒 二〇一九年二月十五日 书记员  钟文琦
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初361号原告：朱旭，男，1991年3月15日出生，汉族，工人，住安徽省桐城市。被告：方施村，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告朱旭诉被告方施村民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱旭到庭参加诉讼，被告方施村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱旭向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以生意周转需要为由向原告借款。2018年10月6日被告出具了10000元借条。后经原告多次催要，被告至今没有还款。方施村未予答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方施村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利。原告提供的身份证复印件、借条原件证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以生意周转需要为由向原告借款总计10000元，2018年10月6日，被告出具借条一张，借条载明：“今欠到朱旭现金壹万元整。”被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方施村向原告朱旭借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。故对原告要求被告偿还10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方施村于本判决生效后五日内偿还原告朱旭借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方施村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘峰二〇一九年二月二十八日书记员  徐明附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保138号 申请人：李兴贵，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省犍为县。 被申请人：冷祖平，男，汉族，1980年11月18日出生，住江西省九江市武宁县。 被申请人：冷祖花，女，汉族，1978年2月6日出生，住江西省九江市武宁县。 被申请人：张炳文，男，汉族，1982年8月8日出生，住江西省九江市武宁县。 本院在审理申请人李兴贵与被申请人冷祖平、冷祖花、张炳文申请财产保全一案中，申请人李兴贵于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冷祖平、冷祖花、张炳文名下30万元的财产进行保全，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人李兴贵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张炳文名下位于眉山市彭山区凤鸣街道灵石东路39号13栋2单元1层2号【川（2018）彭山区不动产权第0001843号】的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年二月十九日 书记员 李文力
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保22号 申请人：辛全红，男，1963年8月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：陈安超，男，1985年7月14日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人辛全红于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈安超所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人辛媛媛所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人陈安超所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于黄墩停车场。 二、查封申请人辛全红提供的担保财产即辛媛媛所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费220元，由申请人辛全红负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年二月十五日 书记员  左成菲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初588号 原告：孙成林。 委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：张斯华。 委托诉讼代理人：龚晓斌，临沭大兴法律服务所法律工作者。 原告孙成林与被告张斯华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。孙成林于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙成林的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙成林撤回起诉。 案件受理费641.08元收取320.54元，由孙成林负担。 审判员 李 琴 二〇一九年二月十五日 书记员 英启娟
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终49号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余强，男，1975年3月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月11日被释放，2018年11月4日再次被羁押，次日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人余强犯盗窃罪一案，于二〇一八年十二月二十一日作出（2018）川1502刑初692号刑事判决，判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人余强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人余强犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人余强在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人余强撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初692号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 云 审判员 黄 翔 审判员 杨志其 二〇一九年二月十四日 法官助理单川 书记员 鄢 宇
河北省乐亭县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0225刑初57号   公诉机关河北省乐亭县人民检察院。   被告人高洪江，男，1953年4月13日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2018年10月18日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被乐亭县森林公安局取保候审，2018年12月27日被乐亭县人民检察院取保候审。2019年2月12日本院对其重新取保候审。   河北省乐亭县人民检察院以乐检环检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人高洪江犯非法狩猎罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员温乔颖出庭支持公诉，被告人高洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北省乐亭县人民检察院指控，2018年10月份，被告人高洪江利用粘网、诱鸟器等猎捕工具在其后院非法猎捕野生鸟18只。经鉴定，18只野生鸟为：14只暗绿秀眼鸟、2只斑鸠、2只灰头鹀，以上野生鸟均属于国家一般保护动物。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人高洪江在开庭审理中无异议，并有被告人高洪江的户籍信息、现实表现证明、到案说明、关于加强鸟类保护的通告、乐亭县畜牧局关于诱鸟器属于电子诱捕装置的情况说明、乐亭县农牧局鉴定证明、勘验、辨认、检查笔录、被告人高洪江的供述、乐亭县森林公安局出具的放飞证明等经查证属实的证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高洪江违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的电子诱捕装置进行非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成非法狩猎罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人高洪江当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人高洪江犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 贾翠梅     二○一九年二月二十七日   书记员 赵翠荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初1435号原告：栗梦梦，女，1991年9月20日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。被告：郭义召，男，1983年10月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张素英，女，郑州市管城回族区中州大道金岱路橡树玫瑰城靠北的东门往南走2单元四楼东户。原告栗梦梦与被告郭义召、张素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告栗梦梦向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告偿还原告借款本金324885元；2、判令两被告按照月息2%向原告支付借款利息（自2017年3月17日起至两被告清偿全部借款之日止，利息暂计算至2018年12月6日为136451元）；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告经被告郭义召弟弟郭义超介绍，以将两被告共有的房屋卖给原告为由，要求原告向两被告打款。原告于2017年3月17日起先后多次向被告打款共计324885元，后两被告拒绝将其房屋卖给原告，称上述款项为借款，原告愿意偿还该款项，并按照月息2%的标准计算利息。截止起诉之日，被告仍欠原告借款本金324885元及相应利息。原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的多笔转账明细单中大部分款项系转入案外人郭义超的账户，小部分系转入被告郭义召、张素英的账户，原告亦未提供二被告的借款凭证，现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，没有具体的事实与理由，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项及相关法律的规定，裁定如下：驳回原告栗梦梦的起诉。案件受理费8220元，退回原告栗梦梦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王琦二〇一九年二月二十一日法官助理张娜书记员李娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7388号 原告：蒋江波，男，1977年2月28日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：傅承建、张俊杰，浙江良友律师事务所律师。 被告：申孟军，男，1977年11月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告蒋江波与被告申孟军买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款33980元及逾期付款违约金（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日为止），律师费2500元，合计36480元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告发生业务关系，被告向原告购买白板纸。被告于2018年1月4日向原告出具欠条一份，共计欠原告货款33980元，后原告多次向被告催讨货款未果。 为支持其诉请，原告向本院提供以下证据： 1、欠条，证明被告尚欠原告货款33980元的事实。 被告未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权，本院经审查认为，原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的案件事实如下：原、被告存在购买白板纸的业务关系。2018年1月4日，被告具名向原告出具欠条一份，写明：今申孟军欠蒋江波人民币叁万叁仟玖佰捌拾元整（33980元）。还款日期由双方协定，协定日期如不能归还，由当地浦江法院起诉解决，并承担律师费用。后原告多次向被告催讨货款未果。 本院认为：原、被告买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款33980元的事实清楚，被告理应支付原告货款并应承担相应的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申孟军支付原告蒋江波货款33980元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日即2018年9月27日起计算至实际履行之日止）； 二、由被告申孟军支付原告蒋江波律师费2500元； 以上一、二项，均限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，公告费650元，合计1362元，由被告申孟军承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费712元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  张思明
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初5722号 原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：方靖、嵇海霞，该公司员工。 被告：洪湖，男，汉族，1992年1月17日出生，公民身份号码3403231992********，住，住所地安徽省蚌埠市固镇县石湖乡丁巷村丁巷组**/div> 被告：许如清，男，汉族，1968年8月18日出生，住所，住所地安徽省蚌埠市五河县div> 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告洪湖、许如清追偿权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人方靖、嵇海霞到庭参加诉讼。被告洪湖、许如清均未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费13323.1元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月30日10时，洪湖无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至南京市栖霞区对面行驶的许如清驾驶三轮电瓶车发生碰撞，导致许如清受伤。因双方无力支付抢救费，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，于2014年6月13日垫付被告许如清的抢救费用共计13323.1元。根据相关法律、法规规定，依法向被告追偿，故原告紫金保险公司具状诉至法院。 被告洪湖、许如清均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院审理后认定事实如下：2014年5月30日20时30分许，被告洪湖无证驾驶逾期未检验的“苏Ａ×××××”号轻便二轮摩托车沿312国道辅路西段由东向西逆向行驶过程中，与由西向东行驶的被告许如清驾驶无牌电动三轮电瓶车发生碰撞，导致许如清受伤。洪湖肇事后逃逸。交管部门认定洪湖承担此事故的全部责任。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，于2014年6月13日垫付被告许如清的医疗费用共计13323.1元。 本院认为，道路交通事故社会救助基金承担的只是一种先行垫付责任，即在法律所规定的特定情形下，对交通事故受害人的抢救费用先行给付，而后由道路交通事故社会救助基金管理机构对赔偿责任人进行追偿。紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为受害人许如清垫付抢救费用之后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告洪湖承担案涉事故的全部责任，原告紫金保险公司要求被告洪湖返还垫付抢救费用13323.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告紫金保险公司提出的要求被告许如清返还垫付抢救费用的诉讼请求，根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。根据《江苏省社会道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十条、第二十一条的规定，原告代位取得受害人即许如清对赔偿义务人洪湖的损害赔偿请求权。受害人如已获得赔偿的，则受害人承担优先偿还原告垫付款的义务。本案中原告未举证交通事故受害人许如清已获得充分赔偿，在此情况下向许如清主张偿还缺乏法律依据。故对原告紫金保险公司要求被告许如清返还垫付抢救费用13323.1元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告洪湖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款13323.1元。 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告洪湖负担，公告费560元，由被告洪湖负担（被告洪湖应负担的公告费已由紫金财产保险股份有限公司预交，被告洪湖于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告紫金财产保险股份有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  黄秀明 审判员  缪子焰 审判员  葛鹤州 二〇一九年二月十九日 书记员  缪婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚世松，男，1989年5月25日生，住河南郑州管城回族区航海路第六大街****楼505。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚世松信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚世松系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计92,332.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,332.91元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原，根据原告所提供的被告住所地信息通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年二月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4214号 原告：金华市金东区曹宅镇上留庄村股份经济合作社，住所地：金华市金**曹宅镇上留庄村。 负责人：庄旭来，系社长。 委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师（特别授权）。 被告：于如森，男，汉族，1963年5月3日出生，住金华市金**。 原告金华市金东区曹宅镇上留庄村股份经济合作社（以下简称上留庄村经济合作社）诉被告于如森不当得利纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告上留庄村经济合作社委托诉讼代理金和平到庭参加诉讼，被告于如森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上留庄村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告于如森名下的存单330033483092款项88722元及其利息归原告所有，并判决被告返还原告88722元及其利息（利息按照存单利率计算到实际归还之日止）。事实与理由：因城市建设需要，国家征用了原告村的土地，其中被告征用面积为531.89平方，按照村征地资金分配方案，被告可分得土地征用款88722元。2015年2月15日，原告将上述分配款分配给被告并为其开具储蓄在意，被告分得分配款后于2015年2月17日领取。后因原告工作人员失误，误认为被告未分款，在2015年3月4日再次为被告办理了88722元的征用分配款储蓄存单。因上述分配款系重复分配，应返还原告。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、被告的户籍信息一份1页，证明被告的诉讼主体资格； 2、上留庄村农户征地面积公示单复印件1份1页，证明被告征用的面积为531.89平方； 3、上留庄村资金分配方案复印件、补充方案复印件以及金义新区管（2012）32号文件、被告分款计算单文件复印件1份4页，证明按照村征地资金分配方案，被告可分得土地征用分配款88722元（其中被告40000元、被告妻子20000元、按照土地面积36000元/亩/666.7x531.89=28722元）的事实； 4、2015年2月15日的存单支取凭证复印件、一次性代付业务清单复印件1份2页，证明原告将上述分配款分配给被告并为其开具储蓄存单，被告在业务清单上签字并已经于2015年2月17日领取分配款的事实； 5、2015年3月4日存单一份，证明原告在2015年3月4日再次为被告办理了88722元的征用分配款储蓄存单，系重复分配。 被告于如森未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据及待事实予以确认。 本院查明事实如下：原告上留庄村经济合作社的土地被政府征用，其中被告于如森户被征用了531.89平方米。按照《曹宅镇上留庄村“金义都市新区征地”资金分配方案》及《曹宅镇上留庄村资金分配的补充方案》，被告于如森可分得土地征用款为88722元。2015年2月15日，原告为被告开具了88722元的中国建设银行储蓄存单（户名于如森、账号为14×××12），该存单已交付给原告方，其中的存款88722元及利息已由原告方于2015年2月17日支取。2015年3月4日，原告因工作人员失误又为被告开具了88722元的储蓄存单（户名于如森、账号为14×××68），该存单未交付给被告，被告亦未配合将该存单名下存款及利息返还给原告。 本院认为，88722元已经存入被告名下的中国建设银行储蓄存单中，该款现应为被告所有，对原告要求确认被告名下存单中的88722元及利息的为原告所有的主张不予支持。被告因土地征用已足额收到土地征用款88722元，现因原告工作人员失误，又为被告开具了88722元的储蓄存单，被告取得的88722元及存单利息没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告应返还原告88722元及存单上的银行利息（该利息截止到存单上的存款取出来止）。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于如森于本判决生效后十日内返还原告金华市金东区曹宅镇上留庄村股份经济合作社88722元及中国建设银行储蓄存单（户名为于如森、账号为14×××68）的利息。 二、驳回原告金华市金东区曹宅镇上留庄村股份经济合作社的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，由被告于如森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  黄如根 人民陪审员  曹洪球 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  陶夏晨
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0184行审15号申请执行人石家庄市环境保护局新乐市分局。法定代表人张理智，局长。被执行人班永红，女，1983年8月5日，汉族，住新乐市。申请执行人石家庄市环境保护局新乐市分局于2019年2月21日向本院申请强制执行石新环罚字（2018）065号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，石某罚字（2018）065号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行石新环罚字（2018）065号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇人民陪审员  王书刚人民陪审员  张进贤二〇一九年二月二十五日书 记 员  郑 洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王守文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王守文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王守文归还信用卡透支款126,157.22元。事实和理由：被告王守文系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计126,157.22元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5836号原告：上海备驰汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈军，执行董事。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。被告：上海索菲克博大投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张仲容。原告上海备驰汽车服务有限公司与被告上海索菲克博大投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告上海备驰汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海备驰汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一九年二月二十八日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。