浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终6266号 上诉人（原审被告）：骆丽锦，女，1979年6月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地义乌市江东街道新光南路**。 法定代表人：虞云新，总经理。 委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。 上诉人骆丽锦因与被上诉人浙江万厦房地产开发有限公司（以下简称万厦公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初12921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 骆丽锦的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回万厦公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决对诉讼时效的认定和法律适用错误。万厦公司基于其作为保证人承担保证责任后向骆丽锦主张追偿权，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款之规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。万厦公司于2016年5月30日提起诉讼，已经过了两年的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 万厦公司辩称：万厦公司被扣代偿款项的时间和金额一直是不确定的，因此万厦公司不可能在第一时间预估到代偿款的时间和金额，因此应当以万厦公司知道自己承担保证责任的时间作为诉讼时效的起算时间，本案并未超过诉讼时效。 万厦公司向一审法院起诉请求：骆丽锦立即偿还代偿款202726.33元，并支付代偿款利息（从代偿之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：骆丽锦向万厦公司购买坐落于义乌市万厦商务楼4号楼9层2号房一套，并以此向中国工商银行义乌市支行申请贷款。2004年5月8日，骆丽锦与中国工商银行义乌市支行签订《个人购房借款合同》一份，合同约定（以下为部分内容）：1、贷款金额为300000元；2、贷款利率为月利率4.8‰，利息从放款之日起计算；3、贷款期限为2004年5月8日至2014年5月8日；4、借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息：每期归还本息之和3294.57元，按月计息；5、借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点四罚息；6、贷款发放后，借款人与售房者就涉案房产发生的纠纷，均与贷款人无关，本合同应正常履行；7、骆丽锦以义乌市万厦商务楼4号楼9层2号房产作为贷款合同的抵押物；8、万厦公司为贷款合同的连带责任保证人，担保期限为借款人不履行债务之日起两年，若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权从其开立在中国工商银行任一账户直接扣收相关款项，或向保证人行使追索权利。2004年5月10日，中国工商银行义乌市支行依约发放了贷款300000元。从2004年6月10日开始，骆丽锦未按约向中国工商银行义乌市支行还本付息。2009年11月3日，中国工商银行义乌市支行从万厦公司账户中扣划本金10131.76元、利息3188.91元；2010年2月26日，扣划本金10333.93元、利息3322.75元；2010年6月29日，扣划本金10540.06元、利息3125.73元；2010年10月29日，扣划本金10750.31元、利息2914.74元；2011年2月28日，扣划本金10937.24元、利息2760.02元；2011年6月30日，扣划本金11108.9元、利息2665.15元；2011年10月31日，扣划本金11347.78元、利息2428.82元；2012年2月28日，扣划本金11563.6元、利息2239.3元；2012年6月20日，扣划本金11769.81元、利息2078.15元；2012年10月29日，扣划本金12048.85元、利息1828.32元；2013年2月25日，扣划本金12347.27元、利息1502.5元；2013年6月25日，扣划本金12652.93元、利息1162.75元；2013年9月27日，扣划本金9672.14元、利息656.84元；2014年1月26日，扣划本金13144.37元、利息674.85元；2014年5月29日，扣划本金13433.74元、利息394.81元；以上合计202726.33元。万厦公司曾于2016年5月30日起诉骆丽锦，后撤诉。 一审法院认为，万厦公司作为保证人，替骆丽锦向中国工商银行义乌市支行偿还贷款本息202726.33元，事实清楚，证据充分，予以确认。骆丽锦应及时向万厦公司支付代偿款，逾期未付的，应承担违约责任。骆丽锦辩称本案已过诉讼时效，但骆丽锦存在连续的逾期，万厦公司也一直在替骆丽锦偿还贷款，故万厦公司有权从最后一次代偿后主张权利，万厦公司被扣取款项的时间不定，且银行扣取金额万厦公司不必然第一时间知晓，万厦公司也解释由银行月底统一寄送对账单，该解释符合常理，故万厦公司于2016年5月30日起诉骆丽锦，未过诉讼时效。综上，万厦公司的诉请合法有据，予以支持。骆丽锦辩称本案已过诉讼时效，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决：骆丽锦于判决生效后五日内支付万厦公司代偿款202726.33元，并支付代偿款利息（其中13320.67元从2009年11月3日起，13656.68元从2010年2月26日起，13665.79元从2010年6月29日起，13665.05元从2010年10月29日起，13697.26元从2011年2月28日起，13774.05元从2011年6月30日起，13776.6元从2011年10月31日起，13802.9元从2012年2月28日起，13847.96元从2012年6月20日起，13877.17元从2012年10月29日起，13849.77元从2013年2月25日起，13815.68元从2013年6月25日起，10328.98元从2013年9月27日起，13819.22元从2014年1月26日起，13828.55元从2014年5月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元（已减半），由骆丽锦负担。 二审中，万厦公司未提交证据。骆丽锦向本院提交如下证据：（2016）浙0782民初8942号案件的诉讼费发票复印件（加盖法院的档案查询章）一份，用以证明：万厦公司在（2016）浙0782民初8942号案件起诉时已经过诉讼时效，且未按期缴纳诉讼费。 对骆丽锦提交的证据，万厦公司发表如下质证意见：对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，8942号案件中万厦公司提起诉讼诉讼时效中断，并不是以缴纳诉讼费的时间作为诉讼时效中断的时间。 对骆丽锦提交的证据，本院认定如下：该证据结合万厦公司一审提交的（2016）浙0782民初8942-1号民事裁定书，可以认定万厦公司曾于2016年5月30日起诉向骆丽锦主张权利，后万厦公司于2016年12月27日撤回起诉的事实。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。故万厦公司在（2016）浙0782民初8942号案件中起诉的时间即2016年5月30日诉讼时效中断，骆丽锦提交的该证据无法证明其待证事实。 本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：万厦公司曾于2016年5月30日起诉向骆丽锦主张权利，后万厦公司于2016年12月27日撤回起诉，原审法院作出（2016）浙0782民初8942-1号民事裁定，准许万厦公司撤回起诉。 本院认为：根据工商银行义乌支行与骆丽锦、万厦公司签订的《个人购房借款合同》，骆丽锦作为借款人、万厦公司作为担保人向工商银行义乌支行所借款项是分期归还的。故依据《民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”及第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”及第二百零一条第一款“按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。”之规定，万厦公司作为担保人向骆丽锦追偿的诉讼时效应当从其最后一期代偿款项的次日起算。本案中，万厦公司最后一次代偿款项的时间为2014年5月29日，故其向骆丽锦追偿的诉讼时效应当从2014年5月30日起算，因此万厦公司于2016年5月30日向原审法院起诉并未超过两年的诉讼时效期间。万厦公司曾于2016年5月30日起诉主张权利，诉讼时效中断，诉讼时效期间自万厦公司撤回起诉之日即2016年12月27日起重新计算。因此，万厦公司于2018年7月26日提起本案诉讼并未过诉讼时效。综上，骆丽锦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5452元，由上诉人骆丽锦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  胡 照 二〇一九年二月十五日 代书记员  刘晔婷