四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初5369号 原告：蔡正菊，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省住游仙区。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：绵阳城市人家装饰设计有限公司，住所地，绵阳市涪城区花园路36号4幢5层1、2、4号。 法定代表人：杨俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。 第三人：赵长书，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现住。 原告蔡正菊与被告绵阳城市人家装饰设计有限公司（以下简称城市人家）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告申请追回赵长书为本案当事人，本院依法通知赵长书作为第三人参加诉讼，原告蔡正菊及其委托诉讼代理人谢芳、被告绵阳城市人家装饰设计有限公司的委托诉讼代理人赵新民、冉启华，第三人赵长书委托诉讼代理张永蛟到庭参加了诉讼，原告的伤残等级重新鉴定结束后，本院通知双方当事人质证。本案现已审理终结。 原告蔡正菊向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费32034.21元，门诊费1655.25元，后续治疗费8500元，误工费27300元，护理费9000元，营养费2700元，伙食补助费560元，伤残赔偿金额61454元，精神抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费1800元，合计127323.46元。诉讼中增加资料复印费80元。事实及理由，2017年4月14日，原告通过别人介绍到被告承包的喜来公社7幢2单元802室装修工地干活，4月19日因梯子滑倒致原告受伤。原告经治疗一个月后出院，经鉴定伤残等级为10级，误工期限210天，护理期限90天，营养期限90天，原、被告未能协商一致，诉请依法判处。 被告绵阳城市人家装饰设计有限公司辩称：原告与我公司不存在任何法律关系，我公司不是适格主体，不应对原告的损伤承担赔偿责任。原告从事的装修工作是赵长书承包的，每平方米2.5元，后面是谁在具体从事装修工作我公司不清楚，原告的工资之前听说是130元/天，且原告不仅在涉案工地做工，同时也在其他工地做工。 第三人赵长书辩称，我不是本案适格主体，请驳回对我的诉讼请求。我和被告城市人家也没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实: 原告受第三人赵长书雇佣，2017年4月19日在被告城市人家承包的喜来公社7幢2单元8层2室从事铲墙工作时，因梯子滑倒受伤。原告受伤后在绵阳市骨科医院治疗至2017年5月17日，住院29天。出院诊断为左肱骨中段骨折，左胸多发肋骨骨折，骨盆骨折，中度贫血。出院医嘱定期复查，全休三月，术后一年取内固定，原告为此支付住院医疗费32034.21元。2018年5月18日，绵阳骨科医院出具诊断证明书，载明取内骨定约需费用8500元。2018年6月15日，绵阳维益司法鉴定中心评定原告的损伤为址级伤残，误工日期210天，护理日期90天，营养日期90日。原告为门诊治疗支付费用1671.5元。原告为此支付鉴定费1800元。蔡正菊的户籍性质为农业家庭户口，2014年起外出务工，租住于绵阳市游仙区社区。 案涉装修工程被告承包后，将铲墙部份以2.5元/平方米承包于第三人赵长书，赵长书再以130元/天雇佣蔡正菊等人实际施工。 原告的住院医疗费，被告城市人家、第三人赵长书各垫付一万元。 被告赵长书虽否认从城市人家分包了铲墙等业务，但认可是帮城市人家案涉项目经理杜贵行喊蔡正菊等人，案涉工程的工程款是自己从城市人家结出后再交由工人，但否认自己在其中有利润，自己也未在案涉工程做工。 诉讼中，被告城市人家申请对原告的伤残等级、误工时限重新鉴定，2019年1月4日四川西科大司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级，误工期为210日为宜。原告、第三人赵长书对此鉴定结论无异议，被告城市人家认为鉴定人于某与绵阳维益司法鉴定中心王新利系同事，王新利已就原告诉的伤残等级做出过鉴定，此次于某应回避，鉴定结论引用依据为比照条款，说明原告的伤残不构评级，鉴定结论还引用绵阳市司法鉴定协会《法医鉴定执业指引》评级没有法律依据，同时申请再次进行鉴定，并要求原告承担此次鉴定费用3100元。本院认为，原告认为鉴定人于某应回避未提供证据，其关于此次鉴定程序不合法的观点不能成立。关于鉴定结论引用条款为比照条款，人体损伤致残程度分级中明确了在本标准致辞残程度分级系列中未列入的致残情况，可根据致残的实际情况，依据本标准附录Ａ的规定，并比照最相似等级的条款，确定其致残程度等级，被告此辩解意见不能成立。本鉴定结论本院应予采信。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告城市人家承包了案涉装饰装修工程，按照《建设工程安全生产管理条例》第二条“在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建和拆除等有关活动及事实对建设工程安全生产的监督管理，必需遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装及装修工程。”的规定，城市人家公司承包的装饰装修工程应当属于该条例所指的建设工程的范围。被告城市人家公司违法将其承建工程的铲墙等工程分包给不具备安全生产条件的个人赵长书，赵长书明知自己不具备安全生产条件，仍然承包装修拆除工程并雇请原告工作，造成了安全事故，存在一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告城市人家公司与被告赵长书对原告因伤产生的各项损失应当承担连带赔偿责任。原告蔡正菊作为一名成年人在高空提供劳务时，使用没有防滑设施的梯子，对自身安全没有尽到足够的注意义务，应当自行承担相应的过错责任。 综上，对原告蔡正菊在损失，应当由原告蔡正菊、被告城市人家、第三人赵长书共同分担。关于责任份额，本院酌情确定由被告城市人家承担35%、赵长书各承担35%，原告蔡正菊自担30%。 原告蔡正菊虽为农业户口，但其在绵阳市生活，以在外务工收入为生活来源，故其残疾赔偿金应当以城镇居民标准计算。被告辩称应以农村居民标准计算的意见不成立，本院不予采纳。据此，本院认定原告蔡正菊的损失如下：1、医疗费42189.46元（含住院期间32034.21元、门诊治疗费1655.25元，后续治疗费8500元）、护理费9000元、误工费26344.5元、营养费1800元、住院伙食补助费560元、伤残赔偿金61454元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元、交通费200元，合计145347.96元。被告绵阳城市人家装饰设计有限公司、赵长书各承担该损失的35%，即50871.79元。迭除各自已支付的1万元，分别应再支付蔡正菊40871.79元，原告蔡正菊的其余损失由其自行承担。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳城市人家装饰设计有限公司于本判决生效后五日内向原告蔡正菊赔偿损失40871.79元。 二、第三人赵长书于本判决生效后五日内向原告蔡正菊赔偿损失40871.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告蔡正菊的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1423元，由原告蔡正菊负担423元，被告绵阳城市人家装饰设计有限公司、第三人赵长书各负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  周翠香 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  熊紫薇 法官助理  梁小彤