wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1412号之一申请执行人廖明洲，住北京市海淀区。被执行人孟戈文，住北京市丰台区。廖明洲申请执行孟戈文仲裁一案，北海国际仲裁院于2019年10月24日作出的（2019）北海仲字第21-4059号裁决已经发生法律效力。申请执行人廖明洲于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币五万一千八百一十七元及利息。执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人孟戈文邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人孟戈文的财产情况，未发现被执行人孟戈文有可供执行的财产。2020年2月24日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人孟戈文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况，本院告知申请执行人廖明洲，并要求其提供被执行人孟戈文财产线索，申请执行人廖明洲认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟戈文暂无财产可供执行，经本院向申请执行人廖明洲释明被执行人的财产情况，申请执行人廖明洲明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孟戈文无财产可供执行表示认可。申请执行人廖明洲如发现被执行人孟戈文存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-4059号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年二月二十四日书记员  张剑秋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2455号原告：王世德，男，1979年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：王章立，广东三环汇华律师事务所律师。被告：罗杰晋，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告王世德与被告罗杰晋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告王世德在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王世德撤回起诉处理。审判员  王璇二〇一九年二月二十七日书记员  王呈
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审80号 申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。 负责人：何卫东，该局局长。 委托代理人：蒋俊强、游柏强，均系该局工作人员。 被执行人：杜德昌，男，汉族，1974年5月21日出生，住址：浙江省象山县，系新会区睦洲镇亮迪五金厂的经营者，经营场所：广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会东黄字围1#、2#、3#厂房。 申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行以下行政行为：1、责令杜德昌经营的新会区睦洲镇亮迪五金厂的五金灯饰配件加工生产项目（包含冲压、磷化清洗、喷涂和装配）停止生产；2、新环罚〔2018〕66号《行政处罚决定书》及加处罚款35万元。在本院审查过程中，申请执行人江门市新会区环境保护局于2018年2月27日向本院提出撤回强制执行申请。 本院审查认为：申请执行人江门市新会区环境保护局自愿撤回关于责令杜德昌经营的新会区睦洲镇亮迪五金厂的五金灯饰配件加工生产项目（包含冲压、磷化清洗、喷涂和装配）停止生产、新环罚〔2018〕66号《行政处罚决定书》以及加处罚款35万元的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人江门市新会区环境保护局撤回关于责令杜德昌经营的新会区睦洲镇亮迪五金厂的五金灯饰配件加工生产项目（包含冲压、磷化清洗、喷涂和装配）停止生产、新环罚〔2018〕66号《行政处罚决定书》以及加处罚款35万元的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年二月二十七日 书记员  胡惠敏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终26号上诉人（原审被告）:江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:王成义，男，1985年6月10日出生，汉族，住贵州省大方县。原审被告:吕仁杰，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。原审被告：祁春辉，男，1994年8月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人王成义、原审被告吕仁杰、祁春辉建设工程施工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4913号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西龙马建设集团有限公司向本院提起上诉称，本案属于劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，应由上诉人住所地的江西省上饶市广丰区人民法院管辖。被上诉人王成义、原审被告吕仁杰、祁春辉未作答辩。本院经审查认为：本案系因建设工程履约保证金结算所产生的争议，应属于建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，本案应由建设工程施工行为地的人民法院专属管辖。本案涉及的建设工程施工行为地在一审法院辖区内，原审法院据此裁定驳回江西龙马建设集团有限公司的管辖权异议正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇一九年二月十五日法官助理 宋诚书 记 员 王倩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初831号申请人：邹城市益尤商贸有限公司，住所地邹城市郭里镇驻地。统一社会信用代码：913708834932846613。法定代表人：李新连，经理。委托诉讼代理人：刘骞、张超（实习），山东文思达律师事务所律师。被申请人：曲阜市安达机动车维修有限公司，住所地：曲阜市静轩东路众城集团院内。法定代表人：孟尹，经理。被申请人：孟尹，男，住曲阜市。本院在审理原告邹城市益尤商贸有限公司与被告曲阜市安达机动车维修有限公司、孟尹买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹城市益尤商贸有限公司撤回起诉。案件受理费161元，由原告邹城市益尤商贸有限公司负担。审判员  孙庆国二〇一九年二月二十八日书记员  张 岩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终8170号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王岗，男，1980年10月5日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李虹，徐州市鼓楼区环城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范庆伟，男，1970年2月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）因与被上诉人王岗、范庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2017)苏0391民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保徐州公司的上诉请求：依法改判或将本案发回重审。事实及理由：一、根据相关法律规定，驾驶重型机械类车辆时，驾驶员应当持有相关从业资格证书，而本案被保险车辆的驾驶员范庆伟并无相应驾驶资格和从业资格，因此，人保徐州公司对于本案交通事故商业险项下损失不应赔偿。二、范庆伟驾驶车辆为主挂车，主车苏Ｃ×××××在人保徐州公司处投有保险，而挂车苏Ｃ×××××却并未在人保徐州公司处投有保险，本案应当由承保苏Ｃ×××××的保险公司和人保徐州公司共同承担赔偿责任。被上诉人王岗答辩称：免责条款加重了投保人的责任，减轻了保险公司的责任，属于无效条款。车辆有驾驶证、行驶证，并且依法取得道路运输证，就算没有从业资格证，与事故的发生没有必然的因果关系，不能增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险理赔的风险。本案事故发生时是深夜11：30，车辆属停止状态，驾驶员在家休息，不能成为保险公司免除承担第三者责任险的免责事由。被上诉人范庆伟答辩称：主挂车的保险都是在人保买的，主车有交强、商业险，挂车有商业险。我是车主，不是驾驶员。当时车辆停靠在停车位里，有明显的停车位标志，停了两天没动。事发后，交警通知我，我才从家里返回现场，并不是车辆在驾驶过程中发生的事故。我的车辆驾驶员叫沈庆珠，有工资证明和银行转账记录、驾驶证、从业资格证证明。我的车辆从人员使用到购买保险，都没有漏洞，应当由保险公司承担赔偿责任。被上诉人王岗向一审法院起诉请求：判令范庆伟、人保徐州公司赔偿318505元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明：2016年7月1日23时30分，王岗骑电动自行车，沿金桥路行驶至时，与范庆伟驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型货车因车辆故障停驶在路边发生碰撞，致王岗受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定王岗负同等责任，范庆伟负同等责任。王岗受伤后被送往徐州仁慈医院入院并进行手术治疗，共住院21天，花费医疗费31453元。经一审法院委托，徐州市中心医院司法鉴定所对王岗的伤情进行鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人王岗的损伤及其并发症后遗症与本次交通事故存在直接因果关系，其胸部损伤致多发性肋骨骨折（16根）构成八级伤残；其口腔损伤致8枚以上牙齿脱落构成10级伤残；二、被鉴定人王岗误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日左右为宜。另查明，涉案车辆在人保徐州公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险100万元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，王岗因交通事故受伤产生的护理费等费用应当获得赔偿。王岗户口在农村，但其经常居住地和主要收入来源地在城镇，相关标准应按城镇标准予以赔偿。住院伙食补助费按照每天50元的标准计算21天为1050元；营养费按每天34元计算60日为2040元；护理费，按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（80元/天），结合护理期限60日计算为4800元；误工费，按实际减少的收入计算，为6751元；交通费酌情认定500元；车辆施救费为100元；残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为270456元；王岗的父、子、女三人均系“被抚养人”，被抚养人生活费为84518【（27726×13×0.31）/2+（27726×10×0.31）/3】元；关于精神损害抚慰金，确定为15500元，该15500元应在交强险范围内赔付；关于医疗费31453元，有相关票据予以证明，予以确认；以上费用总计412768元。作为机动车方，范庆伟应承担60%的赔偿责任。人保徐州公司应在交强险范围内赔偿王岗12万元，在第三者责任险范围内赔偿175660.8【（412768-120000）×60%】元，二者合计295660.8元，扣减已付的1万元，人保徐州公司应赔偿王岗285660.8元。综上，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在保险范围内赔偿王岗285660.8元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回王岗的其他诉讼请求。二审期间，范庆伟提供了：1、苏Ｃ×××××车的交强险、商业险保单打印件，和苏Ｃ×××××车的商业险保单打印件，证明涉案车辆主车购买了交强险和商业险，挂车购买了商业险。2、沈庆珠的身份证、驾驶证、从业资格证（均为复印件），以及银行转账记录打印件、书面证言，证明涉案车辆2016年-2017年有专门聘用的驾驶员，且驾驶员具备相应资质。人保徐州公司质证认为：1、苏Ｃ×××××交强险、商业险保单真实性无异议。苏Ｃ×××××车商业险保单待我司核实后发表质证意见。2、身份证、驾驶证、从业资格证三性有异议，事故认定书上记载，驾驶员为范庆伟，同时记载了车辆停放的原因是由于车辆故障。如果事故发生的真实情况是沈庆珠进行驾驶，范庆伟应当第一时间向交警部门反映，而不是签收交通事故责任认定书后再要求对驾驶员变更。对银行转账记录，三性有异议，且该证据无法体现沈庆珠为该车辆驾驶人员，以及沈庆珠与范庆伟系雇佣关系。对书面证人证言，三性有异议，该证据无法体现具体的证明人，我司不予认可。王岗经质证，对上述证据的真实性、关联性和合法性均无异议。人保徐州公司提供了苏Ｃ×××××重型半挂牵引车的投保单复印件，证明其已就保险条款向范庆伟进行了告知和解释说明。王岗表示放弃相应质证权利，由法庭核实。范庆伟表示放弃相应质证权利，但主张人保徐州公司并未对其进行相应告知。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院另查明：苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在人保徐州公司处投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险，另加不计免赔，保险期间均自2015年7月9日11时起至2016年7月9日11时止。苏Ｃ×××××车在人保徐州公司处投保了责任限额为5万元的第三者责任保险，另加不计免赔，保险期间自2016年6月27日0时起至2016年6月26日24时止。本院认为，根据交警部门的事故责任认定书，本案事故发生在2016年7月1日23时30分；事故发生时，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型货车系因车辆故障停驶在路边，并非处于行驶状态。因此，人保徐州公司主张范庆伟并无相应驾驶资格和从业资格，对于本案交通事故造成的商业险项下损失不应赔偿，依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人人保徐州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2016元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁贵明审判员  陈 颖审判员  黄传宝二〇一九年二月二十二日书记员  何柏村
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初183号 原告:许爱东，男，1971年2月7日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：孙信忠，男，1970年12月15日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告许爱东与被告孙信忠建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员葛海涛适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告许爱东、被告孙信忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许爱东向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还50000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承诺为原告建灌云燕尾港钢结构厂房。2017年8月17日，原告将费用50000元以现金方式交给被告，被告向原告出具收条一张，收条注明被告收到钢结构厂房款50000元。后被告以种种理由拒不履行承诺，要求原告增加建设厂房费用，一直不为原告施工，也不退还原告50000元。原告多次找被告协商解决，被告均躲避不见，至今未果。 被告孙信忠辩称，我收了原告50000元，但是我做的活不止50000元，而且我又给了周卫东23000元，给了原告2000元。周卫东与原告是朋友，这个工程就是周卫东和原告叫我去做的。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原、被告签订《燕尾劳务承包合同》约定，被告包工包料承建灌云县燕尾港镇纬九路春光化工厂钢结构厂房工程，工程合同价款1050000元。原、被告分别在发包人、承包人处签字确认。2017年8月17日，原告通过他人向被告支付50000元，被告出具收条载明“今收到钢结构场（厂）房预付款伍万元”。此后，被告安排人员进行了部分施工。被告无相关施工资质。 2019年2月，被告因涉案工程安排人员施工，欠付工程款，后未按生效法律文书履行，被本院执行局强制执行，已执行完毕。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的收条、被告孙信忠所举的工程图纸、（2019）苏0723执308号结案通知书、《燕尾劳务承包合同》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告不履行合同，没有施工，但未提供证据证明，且被告举证的结案通知书，经本院查证，可以证实被告组织了施工。因此，原告对自己的主张应负举证不能责任，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许爱东的诉讼请求。 案件受理费减半收取530元，由原告许爱东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审判员  葛海涛 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （三）、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0305民初1571号之一 本院对原告徐州公信建设机械有限公司诉被告临沂振远运输有限公司、谷冠呈、谷新明、临沂市德正达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的(2018)苏0305民初1571号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第13页第7行应为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。” 审 判 长  张书成 人民陪审员  张 健 人民陪审员  陈尊兰 二〇一九年二月十九日 书 记 员  陈 妍
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1324刑初833号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人刘金华，男，1989年2月3日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌抢劫罪，于2018年9月4日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）801号起诉书指控被告人刘金华犯抢劫罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、代理检察员黄政出庭支持公诉，被告人刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰陵县人民检察院指控，2012年12月17日7时许，被告人刘金华与刘某、邵某、王某、张某（以上四人已判刑）在兰陵县向城镇吴村，驾车将吴某驾驶的奥拓轿车拦停，强行将吴某带至兰陵县鲁城镇北一处荒山上的院落内。刘金华等人在该院落内持棍子等工具对吴某实施殴打，迫使吴某说出家中存放现金的位置后至吴某家中取走现金19000元，并将吴某驾驶的价值约1000元的奥拓汽车强行留下后将吴某放走。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了如下证据:户籍信息等书证;同案人岳永全、邵某、王某、张某、刘某的供述；被害人吴某的陈述;被告人刘金华的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘金华以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘金华对指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，刘金华系抓获归案。刘金华亲属将其抢劫所得2300元上交公安机关，并由公安机关发还被害人吴某。上述事实，被告人刘金华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍信息、刑事判决书、发还清单等书证，同案人岳永全、邵某等人的供述，被告人刘金华的供述与辩解等予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘金华与他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段劫取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成抢劫罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘金华受同案人刘某指使，在抢劫犯罪犯罪过程中起次要作用，构成从犯，应依法对其从轻处罚。被告人归案后，当庭认罪，自愿接受处罚，且予以退赃，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等予以考量，依法对被告人刘金华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人刘金华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（于判决生效后十日内向本院缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月4日起至2021年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  陈秀峰二〇一九年二月二十一日书 记 员  柏 慧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6800号申请人北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司，住北京市丰台区文体路58号A座1023室。法定代表人贾红云。被执行人北京秦氏基业商贸中心，住北京市房山区。法定代表人秦志军。被执行人秦志军,男,1977年2月10日出生，住北京市房山区。被执行人万垒,女,1978年2月8日出生，住北京市房山区。北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司申请执行北京秦氏基业商贸中心、秦志军、万垒公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01452号执行证书已经发生法律效力。因北京秦氏基业商贸中心、秦志军、万垒未履行该法律文书所确定的义务，北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，立案标的为2102150元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；轮候查封被执行人秦志军名下位于天津市宝坻区大白庄镇棕榈园2-1-501的房屋，查封期限为2019年11月25日至2022年11月24日；轮候查封被执行人万垒名下位于房山区窦店镇腾龙家园二区1号楼3层2单元301的房屋，查封期限为2019年11月25日至2022年11月24日；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为2020年1月19日至2021年1月19日；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的2102150元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年二月二十日书记员  刘 威
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执150号申请执行人张晓亮与被执行人徐士波民间借贷纠纷，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初5145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年2月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初5145号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年二月二十日
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1121民初1487号原告：孙彦奎，男，1970年8月13日出生，汉族，个体户。住甘肃省兰州市城关区。被告：尚平安，男，1983年2月10日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告孙彦奎与被告尚平安追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦奎到庭参加了诉讼，被告尚平安经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。孙彦奎向本院提出诉讼请求：1、由被告尚平安偿还原告代为偿还的银行借款本金50000元及利息10121.50元，共计60121.50元；2、诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：2015年2月11日，由原告担保，被告向通渭县农村信用合作联社华岭信用社借款50000元。此后，被告外出无法联系。信用社从原告卡上扣取利息。借款到期后，华岭信用社催促被告偿还借款，但被告一直未偿还。2018年2月，原告偿还了该笔借款本金及利息共计60121.50元。现要求被告偿还原告代为偿还的借款本息60121.50元及诉讼费用。被告尚平安未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告尚平安向通渭县农村信用合作联社华家岭信用社借款50000元，约定年利率9.6%，逾期年利率在原利率水平上加收50%，借款期限为三年，原告为上述借款担保。被告在还款期限内未偿还借款本金及利息。信用社从原告账户内扣取利息1100元。借款到期后，因被告尚平安无具体联系方式，2018年5月17日原告偿还该笔借款本金及利息共计57641.50元。本院认为，被告向通渭县农村信用合作联社借款后，应当按期偿还借款本息。借款到期后被告未偿还，原告作为保证人承担了保证责任，即代被告清偿了通渭县农村信用合作联社的借款本息。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告偿还代偿的借款本金及利息58741.50元的请求，符合法律规定，应予支持，原告要求偿还其余利息的主张，无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚平安偿还原告孙彦奎代为偿还的借款本金及利息共计58741.50元，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，公告费600元，由被告尚平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张尚宏人民陪审员  刘君寿人民陪审员  朱志明二〇一九年二月十五日书 记 员  孔维广
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初402号原告：蒋媛媛，女，2002年5月3日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：冯志春，男，1963年7月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告蒋媛媛与被告冯志春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告蒋媛媛于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋媛媛的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋媛媛撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由蒋媛媛负担。审判员  杨卫东二〇一九年二月二十六日书记员  黄婷婷
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初365号原告：广东电网有限责任公司阳江阳西供电局，住所地：阳西县城人民大道81号。负责人：严冬，执行董事。委托诉讼代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。被告：廖德兴，男，1958年5月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，本院在审理原告广东电网有限责任公司阳江阳西供电局诉被告廖德兴供用电合同纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东电网有限责任公司阳江阳西供电局撤回起诉。案件受理费25元，由广东电网有限责任公司阳江阳西供电局负担。审判员  程美然二〇一九年二月二十二日法官助理施春丽书记员陈昌成
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执256号 容小翠、台山市北陡镇那琴村旧圩经济合作社： 本院受理申请执行人容小翠与被执行人台山市北陡镇那琴村旧圩经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人台山市北陡镇那琴村旧圩经济合作社已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执256号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终34号上诉人(原审被告)：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：朱志宏，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司与被上诉人朱志宏证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以简称昆明中院）（2018）云01民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司上诉请求：依法撤销昆明中院（2018）云01民初1767号民事裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。事实和理由：沈机集团昆明机床股份有限公司住所地在昆明市盘龙区茨坝且本案标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及从有利于案件的审理和查明案件事实的角度出发，本案应由昆明市盘龙区人民法院受理。被上诉人朱志宏未提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告朱志宏以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为本案原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  李 妍二〇一九年二月二十六日书记员  麦恒毅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初401号原告：刘扣扣，男，1985年8月4日生，汉族，住句容市。被告：李磊，男，1987年2月14日生，汉族，住句容市。原告刘扣扣诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘扣扣到庭参加诉讼。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘扣扣的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金28000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，分别于2018年7月9日、2018年8月23日向原告借款8000元、2万元，合计借款28000元。被告借款后未能还款，原告催要也无果。被告李磊未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件两份及手机银行交易记录一份。本院认为上述证据真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2018年7月9日，被告李磊向原告刘扣扣借款8000元，并于同日向原告出具借条一份，约定于2018年8月8日归还。2018年8月23日，被告又向原告借款2万元，并于同日向原告出具借条一份，约定于2018年9月6日前归还。上述两笔借款到期后，被告未能还款。原告经催要无果，于2019年1月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金28000元并支付利息。审理中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。被告李磊向原告刘扣扣借款28000元的事实清楚且有据可证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即偿还所欠借款。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告刘扣扣借款28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告李磊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一九年二月二十五日书记员  谢 佳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执恢244号之二申请执行人：周天怡，男，1971年9月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：高振宇，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，现住址不详。本院执行的申请执行人李坤与被执行人张波、陈立龙民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的122714.76元，执行中已实现标的120135.34元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，我院未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年二月二十六日书 记 员  高千雯
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初4236号 原告：雷平，男，1964年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：刘永全，男，1957年11月23日出生，汉族，住双流县。 被告：胡生凤，女，1963年7月6日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：谢晓波，男，1988年7月11日出生，汉族，住成都市温江区，系被告儿子，特别授权代理。 原告雷平、刘永全与被告胡生凤合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷平、原告刘永全、被告胡生凤及其委托诉讼代理人谢晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告人退还合伙企业现金27.9103万元；二、依法判令被告胡生凤赔偿原告占用资金利息按银行利息每月千分之六计算共47个月合计7.8703万元；三、判令被告承担本案诉讼费律师费。事实与理由：原告于2013年2月20日与原告刘永全合作生产带专利技术空调式电焊机，共同投资了16万元（原告雷平出资10万元，原告刘永全出资6万元），于同年9月底原告刘永全沙场出了工伤事故，经营资金链断裂，原告刘永全找到他表哥邱定江借钱，邱定江没有钱借，介绍了被告胡生凤来投资（在这之前两原告与被告从未认识），于是于2013年10月13日在原告刘永全家里签了三方合作协议。后来原告雷平、被告及邱定江拉上已生产煤机去了金文煤机销售点盾山、乐山、宜宾、合江、赤水、重庆、遂宁等地并且铺了煤机于点上。经过现场考查煤机确有销路，为了实现三方协议达成的共识，原告于2014年1月4日向被告借高利息3分3万元投入生产。锦江法院已开庭审并达成调解。且被告已认原告借3万元是用于投资入股事实。原告刘永全投资了3.4万元，生产收货款回款资金4.2703万元。可是被告未投入资金入股生产，一直拖到2014年9月生产也无法进行，两原告找到周化锋把未完善组建成功的广汉市金文电煤机厂双流分厂财产进行转让，根据转让协议及盘点清单，最后以16.5万元成交。成交收款之日2014年9月30日，两原告及被告都到达了周化锋公司武兴二路三号，并且被告也无意见，于是周化锋当场转款16.5万元于被告指定账户（根据三方的协议被告任出纳监管财务），后来到至今被告未拿出账且审核结算。基于上述事实，被告胡生凤利用了职务便利，占有原告资金27.9103万元，且拒不清账退还，为维护原告的合法权益收回款项，依法提起民事诉讼。庭审中，雷平陈述诉请金额27万元中该退还雷平的是12万元，其余的钱是刘永全的，利息起算时间为2014年9月30日，以本金12万元为基数，按照每月6‰计算至2018年11月16日。庭审中刘永全自愿放弃其诉请的金额，不要求被告偿还。 被告胡生凤辩称，被告通过刘永全表哥邱定江的介绍参与投资，筹建了广汉市金文电焊机厂双流分厂的生意。该厂最初是雷平和刘永全出资筹建，被告投资时该厂已经停止生产销售了，剩余资金903元。原告起诉纯属捏造，被告不存在占用企业资金的事情。被告于2018年5月18日起诉雷平不归还私人债务的问题，雷平不履行调解方案，被纳入黑名单，随后起诉被告。最初两原告投资建厂的钱在被告参与进来时没有进行过结算，但有903元现金，机器设备都在。 本院经审理认定事实如下：2013年3月，刘永全与雷平共同出资开办了广汉市金文电焊机厂。后胡生凤经人介绍参与投资该电焊机厂。2013年10月13日，雷平、刘永全、胡生凤共同签订了《关于共同筹建广汉市金文电焊机厂双流分厂的三方协议》，约定胡生凤三方共同投资肆拾伍万元，现甲方（刘永全）投入贰拾万元，乙方（雷平）投入伍万元，丙方（胡生凤）投入贰拾万元，甲乙丙三方各占股份比例为30%、30%、40%。企业的生产、产品质量由甲方负责实施，企业技术、销售、催款由乙方负责实施，企业的收支、财务账目由丙方负责实施。签订该协议时，原电焊机厂剩余资金903元交予胡生凤处。2014年2月14日，胡生凤作为收款人出具收款收据一份，载明刘永全投资款31,400元。2014年3月4日，胡生凤作为收款人出具收款收据一份，载明刘永全投资款10,000元。经营期间，胡生凤共计收到货款42,703元，其中包括刘永全与雷平之前经营电焊厂的剩余资金903元。 后三方协商将电焊机厂转让给案外人周化锋，并由雷平、刘永全作为代表与周化锋签订《转让协议》，载明：经协商甲方（周化锋）购买刘永全、雷平于2013年2月投资16万元，后来胡生凤于2013年10月作为股东又投入了20万元未组建完善的广汉市金文电焊机厂双流分厂（以下简称金文电焊双流分厂）的物资；具体财物多少以清理物资清单为准，交易完成以甲方转入乙方（雷平、刘永全）规定财务人员胡生凤指定账户日期为准。后周化锋与雷平、刘永全、胡生凤共同签订了金文电焊机厂情况表，对该厂的物资等财产进行了清算，金额总计为17万元，最终双方协商转让款为16.5万元。在雷平不知情的情况下，该转让款由胡生凤分得10万元，刘永全分得6.5万元。当庭电话联系会计刘季良，其表示当时受刘永全委托对电焊机厂的账目进行了核对，当时账目上没有剩余资金。 上述事实，有原被告的当庭陈述、双方当事人身份信息、《关于共同筹建广汉市金文电焊机厂双流分厂的三方协议》、收款收据、证明、金文电焊机厂情况表等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，雷平、刘永全、胡生凤签订的《关于共同筹建广汉市金文电焊机厂双流分厂的三方协议》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行义务。2014年9月，雷平、刘永全、胡生凤协商一致将金文电焊双流分厂转让给案外人周化锋，双方对该厂的办公设备、机器、应收款等财产进行了清算，最终确定转让价格为165,000元。同时，刘永全还委托会计刘季良与胡生凤对该厂的账目进行了核对，刘季良与胡生凤均称核对后账目无异议，且账上无剩余资金。上述事实证明在转让金文电焊双流分厂时，原被告已对金文电焊双流分厂的财产进行了清算，庭审中雷平表示知晓会计刘季良对账一事，但此后几年中一直未提出异议。现雷平主张未对金文电焊双流分厂进行清算，但未提出证据证明，本院不予采纳。综上，本院认定原被告在转让该厂时已对财产进行了清算，转让款165,000元即为清算财产。转让工厂后刘永全和胡生凤在雷平未参与的情况下，将转让款165,000元予以分配，应予退还。因原被告转让工厂时未达成具体的财产分配协议，本院根据《关于共同筹建广汉市金文电焊机厂双流分厂的三方协议》中各方的出资额确定财产分配比例，故雷平应分得49,500元，因胡生凤实际分得100,000元，多分的34,000元应退还雷平。因胡生凤未及时退还雷平清算财产，造成雷平资金利息损失，故本院酌情认定截止2018年11月16日的利息损失为8,000元。对于刘永全应退还的部分，雷平可另案处理。庭审中，刘永全自愿放弃其诉讼请求，故本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 胡生凤于本判决生效之日起十日内退还雷平34,000元，并支付利息损失8,000元，以上合计42,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计收3,334元，由胡生凤负担391元，雷平负担2,943元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年二月十九日 书记员  周杰红
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执恢243号之二申请执行人：周天怡，男，1971年9月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：焦天福，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区，现住址不详。本院执行的申请执行人周天怡与被执行人焦天福借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的334587.95元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年二月二十六日书 记 员  高千雯
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5347号 原告：江苏鑫春建设工程有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路198号第一层1050室。 法定代表人：郑汉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白云鹏，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。 被告：镇江市传威建筑配套工程有限公司，住所地镇江市润南名居苑5幢第七层606室，统一社会信用代码91321111553832341P。 法定代表人：汤大传，该公司总经理。 被告：汤大传，男，1969年12月出生，汉族，户籍所在地镇江市。 原告江苏鑫春建设工程有限公司（以下简称：鑫春公司）与被告镇江市传威建筑配套工程有限公司（以下简称：传威公司）、汤大传租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫春公司的委托诉讼代理人白云鹏到庭参加了诉讼，被告传威公司、汤大传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫春公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付钢管、扣件、套管等租金951499元；2、判令被告归还钢管194418.9米，扣件2319只，套管1357只；如不能归还，应赔偿钢管194418.9米／300×2300元=1490544.9元，扣件2319只×2.8元／只=6493.2元，套管1357只×2元=2714元。合计：1499752.1元。事实和理由：2014年6月1日，镇江轩宇建筑机械安装工程有限公司（以下简称：轩宇公司）与被告传威公司签订建筑设备租赁合同，约定轩宇公司将钢管、扣件、套管租赁给该被告使用，租期为一年，合同对租赁的费用及缺失的赔偿等均作出了约定。2015年7月10日，轩宇公司向被告传威公司发出债权转让通知，告知该被告已将上述合同的权利义务已全部转让给了本案的原告。后被告传威公司于2015年10月及2016年9月分别与原告签订了两份补充协议，对租赁期限等作了调整。自租赁开始起，被告传威公司一直以种种理由未付租金，至2018年7月共欠原告租金951499元。现被告消失无法联系。租赁原告的钢管、扣件、套管不知去向。另查，被告汤大传是被告传威公司的股东，存在虚假出资的嫌疑，故应对被告传威公司的债务承担责任，故原告诉至本院。 原告就其诉称提供如下证据材料： 1、2014年6月1日轩宇公司与被告传威公司签订的建筑设备租赁合同一份； 2、2015年7月10日的权利义务转让通知及EMS特快专递存根联； 3、2015年10月9日，原告与被告传威公司签订的建筑材料租赁补充合同一份； 4、2016年9月20日，原告与被告传威公司签订的建筑材料租赁补充合同一份； 5、从2014年7月4日至2017年12月2日放发明细表一组； 6、从2015年元月16日至2016年8月11日回收明细表一组； 7、原告的配件租金结算单一组； 8、被告传威公司的工商登记资料一组。 被告传威公司、汤大传未作答辩亦未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：2014年6月1日，轩宇公司与被告传威公司签订了建筑设备租赁合同一份，约定传威公司因承接了朱方路润康城的工程，向轩宇公司租赁钢管、扣件等。合同约定租金为，钢管每天每米0.009元，扣件每天每只0.006元，套管每天每支0.005元，如需代办装车，则每吨8元，卸车每吨5元，被告传威公司通知发货的，则每车不低于15吨。同时合同指定被告传威公司的收货人为张友兵、陆玉伟。 2015年7月10日，轩宇公司及原告向被告传威公司发出合同权利义务转让通知书，告知被告传威公司就上述合同中所欠轩宇公司的租金按合同约定的时间支付给本案的原告鑫春公司，租赁期满后将租赁物返还给原告。2015年10月9日，原告与被告传威公司签订补充合同，合同对租赁价格进行了调整，其中钢管为每天每米0.006元，扣件每天每只0.004元，从2015年10月19日开始执行，租赁期限调整至2016年12月31日，其他条款不变。2016年9月20日，原告与传威公司又签订补充合同2，又对租赁价格进行了调整，其中钢管为每天每米0.0055元，扣件每天每只0.0035元，从2016年9月20日开始执行，租赁期限调整至2017年12月31日，其他条款不变。从2014年6月1日至2018年7月17日止，共计欠租金951499元。另有194418.9米的钢管、2319只扣件、1357只套管未能归还。 另查明，被告传威公司于2010年4月7日设立，原注册资金为200000元。2016年5月增加注册资金为5100000元，增加的注册资金4900000元均由被告汤大传出资。原告因为工商登记的档案中没有验资报告等材料，且被告传威公司和汤大传对外欠债较多，故怀疑此次增资，被告汤大传存在虚假出资的嫌疑，故要求被告汤大传对被告传威公司的上述债务承担还款责任。但原告就其上述意见，除提供的工商登记材料外，并未提供其他证据。 本院认为：被告传威公司与轩宇公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。后轩宇公司将该合同的权利义务转让给了原告，原告又与被告传威公司分别签订了两份补充合同，也均是双方真实意思表示，亦是合法有效的。从2014年6月1日至2018年7月17日止，被告传威公司共计欠原告租金951499元。另有194418.9米的钢管、2319只扣件、1357只套管未能归还。现原告要求被告传威公司偿还租金，归还上述租赁物，逾期不能归还，则应按照市场价格予以赔偿。被告汤大传系被告传威公司的股东，原告应怀疑其在公司增资时存在虚假出资的嫌疑，故要求汤大传对公司的所欠原告的上述债务承担责任。但原告提供的现有证据不能证明被告汤大传存在虚假出资，故对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇江市传威建筑配套工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏鑫春建设工程有限公司租金951499元。 二、被告镇江市传威建筑配套工程有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告钢管194418.9米、扣件2319只、套管1357只。如该被告逾期不能归还，则由该被告作价赔偿，其中钢管按照7.66元/米、扣件按照2.8元/只、套管按照2元/只赔偿。 三、驳回原告江苏鑫春建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31612元，财产保全费5000元，公告费600元，合计37212元，由被告镇江市传威建筑配套工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  戴 倩 人民陪审员  姚向群 人民陪审员  邓玉阳 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  陈文娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执788号 巢湖市散兵镇项山村民委员会： 你/你单位与项本常侵权责任纠纷一案，我院作出的（2012）巢民一初字第01036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额14439元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××84 二〇一九年二月二十三日 联系人：王冰联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6284号申请人北京新光时代贸易有限公司，住北京市房山区。法定代表人：胡全保。被执行人北京鸿喜庄园生态旅游发展中心，住北京市房山区。法定代表人：王红霞,经理。被执行人张红军，男，1974年4月7日出生，住北京市房山区。北京新光时代贸易有限公司申请执行北京鸿喜庄园生态旅游发展中心、张红军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2280号判决书已经发生法律效力。因北京鸿喜庄园生态旅游发展中心、张红军未履行该法律文书所确定的义务，北京新光时代贸易有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，立案标的为11500000元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；查封张红军名下号牌为×××、×××的汽车两辆，查封期限为2019年12月24日至2021年12月23日，未实际扣押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的11500000元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年二月二十日书记员  刘 威
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终25号上诉人（原审被告）：马宇杰，男，1994年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区（惠州市惠阳区永湖厂）。上诉人（原审被告）：舒夕夕，女，1994年4月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区（惠州市惠阳区永湖厂）。被上诉人（原审原告）:韦厚林，男，1971年6月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。上诉人马宇杰、舒夕夕因与被上诉人韦厚林民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5372号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马宇杰、舒夕夕向本院提起上诉称，本案所涉款项系赠与，且涉案款项票据支付地、被告住所地均不在盱眙，根据原告就被告的原则，应由上诉人住所地溆浦县人民法院管辖。被上诉人韦厚林未作答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案系民间借贷纠纷，在双方合同并未明确载明履行地的情况下，本案争议标的为给付货币，作为接受货币一方，被上诉人韦厚林户籍地在一审法院辖区内。故被上诉人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，选择盱眙县人民法院起诉，一审法院依法享有管辖权。至于涉案款项系民间借贷关系还是赠与关系属于案件实体审理内容，不属于管辖权异议所涉范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇一九年二月十四日法官助理 宋诚书 记 员 王倩
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初115号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人钱某某，男，1989年1月6日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人钱某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 辩护人朱勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人钱某某及其辩护人朱勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2018年9月，被告人钱某某至张家港市塘桥镇金村村等地，多次无故用螺丝刀将他人停放在路边的汽车轮胎、车身损坏，共计价值人民币8797元。具体分述如下： 1.2018年9月3日凌晨，被告人钱某某至张家港市金村村金村路金村菜店对面路边，无故用螺丝刀将赵某停放在路边的福特蒙迪欧汽车车身划坏，总计价值人民币1500元。 2.2018年9月8日凌晨，被告人钱某某至张家港市金村村金村路金村菜店对面路边，无故用螺丝刀将赵某停放在路边的福特蒙迪欧汽车的2个轮胎戳坏，总计价值人民币1040元。 3.2018年9月9日凌晨，被告人钱某某先后至张家港市金村村金村路金村菜店对面路边、金村新街6幢附近路边、金村新街4幢附近路边，无故用螺丝刀将赵某停放在路边的福特蒙迪欧汽车的1个轮胎、郭某停放在路边的东风风神汽车的1个轮胎、陈某停放在路边的本田锋范汽车的1个轮胎、金某女儿停放在路边的丰田皇冠汽车的2个轮胎戳坏，总计价值人民币2212元。 4.2018年9月12日凌晨，被告人钱某某先后至张家港市金村村金村粮食店附近路边、金村路金村古街路段一弄堂内，无故用螺丝刀将赵某停放在路边的福特蒙迪欧汽车的2个轮胎、刘某乙停放在路边的道奇酷威SUV汽车的3个轮胎及车身戳坏，总计价值人民币4045元。 被告人钱某某归案后如实供述了上述犯罪事实,自愿认罪认罚。 案发后，被告人钱某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解。 另查明：案发后，扣押作案工具螺丝刀1把，现暂存于本院。 上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、郭某、陈某、刘某乙的陈述、证人金某、李某、钱某、刘某甲、谢某、倪某、贺某的证言、辨认笔录、照片、收据、扣押笔录、扣押清单、谅解书、监控录像、司法鉴定意见书、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、户表、被告人钱某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人钱某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人钱某某的辩护人提出的被告人钱某某有归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚、系初犯、已赔偿了被害人损失并取得谅解等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查量刑情节属实，本院予以采纳，但被告人钱某某不符合适用缓刑的条件，不宜宣告缓刑。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2019年7月11日止）。 二、扣押的作案工具螺丝刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建军 二〇一九年二月十五日 书记员  徐 婷
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1723执2523号 申请人：罗保印，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：徐奎轩，男，1993年7月16日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人罗保印与被执行人徐奎轩民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初2495号民事判决书已经发生法律效力。2018年12月19日，罗保印向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐奎轩发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期履行和解协议，且申请执行人对该案提请了终结执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2018）鲁1723执2523号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  魏振良 审判员  火文胜 审判员  田海军 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨晟斌
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保142号申请人刘鎏,封成,左锋,赵晖,何冬雨申请被申请人曾毅,付舒钫,湖南鑫诚毅博资产管理有限公司财产保全一案，已无标的物可实施保全结案。特此通知二〇一九年二月二十六日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执169号 申请执行人张超燕，女，1975年10月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人高潮，男，1975年10月24日出生，汉族，现住石家庄市无极县中昌路工商生活区。 本院在执行张超燕与高潮民间借贷纠纷一案中，于2019年1月5日向高潮发出执行通知书，责令被执行人自觉履行（2018）冀0108民初134号民事判决书确定的义务，但被执行人高潮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高潮存款1182269元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 本页无正文 审判员  梁春芳 二〇一九年二月十一日 书记员  付子壮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初7359号原告：蔡丰产，男，1979年5月20日出生，汉族，住新沂市。原告：刘燕玲，女，1977年9月4日出生，住新沂市。两原告共同委托代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。第三人：丁连喜，1978年7月6日出生，汉族，住新沂市。原告蔡丰产、刘燕玲与被告陈伟、第三人丁连喜排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丰产、刘燕玲及其共同委托诉讼代理人刘大文，被告陈伟及其委托诉讼代理人鲍田野，第三人丁连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丰产、刘燕玲向本院提出诉讼请求：判令被告搬出位于新沂市房屋；诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月13日，原告与新沂市经济适用住房发展中心签订新沂市经济适用住房买卖合同，由原告出资购买新沂北沟街道新东路温馨家园25号楼2单元402室房屋，原告于交纳购房款后于2017年8月11日获得该处房产的不动产权证。该房上房后，原告因有其他事由，暂时没去居住，便将该处房产借用给新沂市房产局职工何潇临时存放东西，至2017年，原告发现该房被被告居住，便与之协商，要求其搬出该房产，被告以种种理由拒绝至今。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉至法院。被告陈伟辩称，1.被告陈伟于2014年从第三人丁连喜处购买涉案房产居住至今。购买后，被告陈伟电话联系原告要求办理房产过户，原告方不予配合。此房出售给丁连喜后，据丁连喜陈述，丁连喜和刘华、刘文中均找过原告方，要求办理过户登记。2.被告认为，已经交清了房屋的购房款，而且实际占有、使用至今，购买后也对房屋进行了装修，被告方并没有过错。原告要求被告搬出房屋没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人丁连喜辩称，原告所述不属实，房屋是原告蔡丰产于2008年年底以12万元的价格卖给我的，再由我于2009年以16万元的价格转卖给案外人刘文中，刘文中后来住了5年，中间刘文中找原告想办理过户，原告不配合，所以刘文中又退给我了，我给了刘文中18万元。在2014年的时候，我又以20万元的价格转卖给了被告陈伟，被告陈伟是我小孩的舅舅。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告蔡丰产与刘燕玲系夫妻关系，第三人丁连喜系被告陈伟的姐夫。2008年12月13日，两原告与新沂市经济适用住房发展中心签订《新沂市经济适用住房买卖合同》，以总金额107693元的价款，购得位于新沂市经济适用房屋一套，该房屋建筑面积78.74平方米。2017年8月11日，两原告取得新沂市不动产登记局颁发的涉案房屋不动产权证书。两原告在购买上述房屋后并未实际占有，后两原告在2014年发现房屋由被告陈伟占有使用，遂要求被告搬出，被告认为是从第三人丁连喜处购买的涉案房屋，丁连喜认为房屋是直接从原告处购买，然后再卖给的被告陈伟，此后三方协商未果，故原告诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的购房认购号、准购号、取房号、房屋买卖合同、物业费电费收据、房产购置发票、契税维修基金、不动产证书，被告提交的不动产发票、物业收据、自来水发票、电费清单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，物权不容侵犯。本案中，两原告与新沂市经济适用住房发展中心签订房屋买卖合同，支付相应房款，购得涉案房屋，并且于2017年8月11日取得房屋不动产权证，证书载明清晰，涉案房屋属于两原告共同共有，故两原告对涉案房屋享有合法物权。被告辩称是从第三人丁连喜处购买的涉案房屋，第三人丁连喜辩称是从原告处购买的涉案房屋，但是两原告陈述并不认识被告及第三人，第三人及被告既无相关房屋买卖合同，也无相关买卖手续，被告提交的不动产发票等材料中载明的付款人也是原告刘燕玲，故本案被告虽然处于占有使用涉案房屋的状态，但并无依据证明其继续占有涉案房屋合法，现原告要求其搬出，被告应当搬出。被告庭审中对原告提交的发票真伪申请司法鉴定，被告认为“原、被告持有的发票数额一致，内容一致，但时间不一致”，原告解释“是在2017年7月办理房产证的时候，由房产局开具”，本院审查后认为，原告作出的解释合理，且原告持有房产部门颁发的所有权证书，故对被告的此申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告陈伟于本判决发生法律效力之日起三十日内搬出位于新沂市房屋。案件受理费80元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡安坤人民陪审员  赵兴余人民陪审员  尹 涛二〇一九年二月二十五日书 记 员  任彦嘉
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0511刑初11号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人戴闽国,男,1986年8月26日出生于湖南省新邵县,汉族,大专文化,新邵县坪上金竹山火车站职工、经商,住湖南省新邵县潭溪镇孙家桥社区居委会545号。因醉酒驾驶机动车于2013年7月26日被湖南省邵阳县人民检察院决定相对不起诉。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月11日被取保候审。2019年2月11日被本院决定取保候审。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2019﹞7号起诉书指控被告人戴闽国犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院于2019年2月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月15日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人戴闽国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月16日20时许，被告人戴闽国酒后驾驶湘Ｅ×××××号轿车从新邵县沿西湖北路驶往邵阳市区，行驶至邵阳市北塔区世界钰园地段被交警人员查获，后经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，戴闽国的血液酒精浓度为133.2ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人戴闽国自动投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人戴闽国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、不起诉决定书、当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测结果单、机动车驾驶证复印件、到案经过、返还物品凭证、具结书、被告人戴闽国的供述、司法鉴定意见书、声像资料提取登记表、执法记录仪视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人戴闽国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。戴闽国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。戴闽国曾因醉酒驾车受过刑事追究，从重处罚。湖南省新邵新司法局受本院委托对戴闽国进行了社会调查评估，建议对其适用社区矫正。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人戴闽国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  刘满平 二〇一九年二月二十二日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的; （四）驾驶载有乘客的营运机动车的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5471号 原告：李嫆，女，汉族，1968年3月生，住镇江市润州区中山。 委托诉讼代理人：周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。 法定代表人：余国根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志方、董兵，该公司员工。 原告李嫆与被告镇江市公共交通有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婷，被告的委托诉讼代理人李志方、董兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李嫆向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失276946.34元（具体为：1.医疗费951.34元；2.住院伙食补助97天×50元/天=3395元；3.营养费180天×40元/天=7200元；4.误工费10个月×3500元/月=35000元；5.护理费，150天×150元/天=22500元；6.伤残赔偿金47200×4年=188800元；7.精神抚慰金10000元；8.交通费2000元；9.财产损失4200元；10.鉴定费2900元）。事实和理由：2018年3月10日10时,原告乘坐被告的公交车，在行驶过程中，因驾驶人员操作不当，致原告跌倒并受伤。故诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，对事故发生的事实认可。我方为原告垫付了医疗费29292.7元、护理费13230元，要求在本案中一并处理。原告主张的各项损失过高，请求予以调整。 经审理查明：2018年3月10日10时10分,原告乘坐被告的218路公交车，在行驶过程中，原告在车内摔倒并受伤。原告受伤后于2018年3月10日前往江苏大学附属医院住院治疗，2018年6月15日出院，住院97天。原告治疗期间，原告支付医疗费951.34元；被告支付医疗费29292.7元、住院期间护理费13230元。 原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，认为原告的伤情构成九级伤残；护理期限150日、营养期限180日、误工期限300天。此鉴定由原告支付鉴定费用2900元。 本案在审理过程中，镇江市京口云和酒业经营部出具误工证明，证明原告系其职工，从事销售工作，月工资3500元左右；2018年3月10日乘坐公交车发生事故后未能上班，单位未发工资。 以上事实，有原告提供的被告安全保卫部门出具的事故发生的情况说明、就医病历、鉴定意见书、医疗费发票以及当事人陈述予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告所有的公交车,由于被告的过错而受伤，依法有权提出赔偿请求。对于原告请求的各项具体损失，本院审核如下：1.医疗费951.34元，原告持有医院开具的发票，本院予以确认；2.住院伙食补助，本院酌定每天按35元计算，住院97天，计3395元；3.营养费，本院酌定每天按35元计算，营养期180天，计6300元；4.误工费，原告所在工作单位出具了误工证明，证明原告事故发生前月工资为3500元，误工期300天即10个月，误工费为35000元；5.护理费，住院期间护理费已由被告支付，出院后的护理期为53天，本院酌定每天100元，护理费为5300元；6.伤残赔偿金，47200×20年×20%=188800元；7.精神抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌定10000元；8.交通费，本院酌定1000元；9.财产损失，本院酌定2000元；10.鉴定费2900元，为原告实际支出，本院予以确认。以上各项共计255646.34元。对于被告已支付的医药费和护理费，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李嫆损失255646.34元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为942元，由原告承担72元，被告承担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审判员  沈正涛 二〇一九年二月二十八日 书记员  唐文琳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6846号申请执行人万俊肖，男，1982年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人韩存，男，1973年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。万俊肖与韩存承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万俊肖于2019年11月19日向本院申请执行韩存10000.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人韩存送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人韩存名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人韩存名下银行账户,余额不足；对韩存采取限制高消费措施，将韩存列入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的10000.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇二〇年二月二十八日书记员  韩江雪
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审104号 申请执行人：吕银爱，女，汉族，1994年9月14日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市共和镇铁岗村北合经济合作社。住所地：广东省鹤山市共和镇铁岗村北合。 负责人：吕锦球。 申请执行人吕银爱向本院申请强制执行鹤山市共和镇人民政府于2018年5月2日作出的《关于吕银爱享受集体分红的行政决定书》中要求被执行人鹤山市共和镇铁岗村北合经济合作社向申请执行人吕银爱支付2017年集体分红款5000元的决定。 本院审查认为，2018年5月2日，鹤山市共和镇人民政府作出《关于吕银爱享受集体分红的行政决定书》，决定：一、确认吕银爱具有鹤山市共和镇铁岗村北合经济合作社成员资格，享有该社成员同等待遇；二、鹤山市共和镇铁岗村北合经济合作社应自收到该决定书之日起15日内向吕银爱支付2017年集体分红款5000元。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被执行人鹤山市共和镇铁岗村北合经济合作社在规定的期限内不履行前述分配集体分红款的行政决定，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人吕银爱据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条第二款和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人吕银爱申请强制执行《关于吕银爱享受集体分红的行政决定书》中要求被执行人鹤山市共和镇铁岗村北合经济合作社向申请执行人吕银爱支付2017年集体分红款5000元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年二月二十二日 书记员  胡惠敏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初1313-1号申请人：杨某，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：束某，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理申请人杨某与被申请人束某离婚后财产纠纷一案中，申请人杨某于2019年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人束某银行存款490000元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人束某银行存款200000元或查封（扣押）其它相应价值的财产；2、查封被申请人束某名下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑来寅二〇一九年二月二十一日书记员  李建强
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初402号原告：潘艳清，女，汉族，1991年5月2日出生，住广东省江门市江海区。被告：刘家宏，男，汉族，1982年4月27日出生，住广西壮族自治区柳州市融安县。原告潘艳清诉被告刘家宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年2月1日，原告以被告已付清赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对其民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘艳清撤诉。案件受理费50元，因诉前调解可按受理费标准的25%收取，即12.50元，由被告刘家宏负担。审 判 员 付智勇二〇一九年二月一日本件与原本核对无异法官助理 伍步阳书 记 员 黄雅琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9786号申请执行人：北京市丰台区卫生健康委员会，住所地北京市丰台区丰台镇西安街3号。被执行人：孔梅，女，1961年10月10日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。申请执行人北京市丰台区卫生健康委员会与被执行人孔梅行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）京0106行审70号行政裁定书确定：对原北京市丰台区卫生和计划生育委员会二〇一八年年三月二十日作出的京丰卫医罚[2018]106号《行政处罚决定书》准予执行。京丰卫医罚[2018]106号《行政处罚决定书》内容如下：决定予以你没收药品葡萄糖氯化氢纳注射液1箱（生产批号：E15080401）、注射用头孢呋辛钠2盒（生产批号:K170812）并罚款人民币拾万圆整的行政处罚。同时责令立即改正上述违法行为。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至商业性银行。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第二十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年4月16日，经北京市丰台区人民法院裁定准予执行。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行决定书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院2019年8月15日、2019年11月12日、2019年12月4日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无足额银行账户，无车辆登记信息，无证券、工商登记信息。本院于2019年9月9日冻结被执行人名下财付通支付账号，冻结期限为一年。本院于2019年12月2日扣划执行案款共计476.55元，并上缴国库。本院于2019年12月6日预查封被执行人名下河南省周口市淮阳县城关镇迎祥住宅小区1#1单元1-9-1房屋，查封期间为三年。因不具备处置条件，暂无法采取措施。3、本院已于2019年10月18日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营居住，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月20日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106行审70号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年二月二十一日书记员 杜一鸣
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0904执711号之二申请执行人：张先慧，女，汉族，生于1963年6月27日，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。被执行人：喻贞辉，男，汉族，生于1963年4月9日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行张先慧申请执行喻贞辉民间借贷纠纷一案，申请人张先慧于2018年11月13日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2018）川0904民初1015号民事调解书于同年11月15日向被执行人喻贞辉送达了执行通知书，责令其收到通知书之日起三日内履行完毕（2018）川0904民初1015号民事调解书确定的义务，承担案件受理费1550元、保全费2770元以及本案执行费2462元，但至今被执行人喻贞辉仍未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人喻贞辉在遂宁农村商业银行股份公司白马支行的账户内有存款29946.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人喻贞辉在遂宁农村商业银行股份公司白马支行的账户内的存款29940元。本裁定立即执行。审判员  杨军二〇一九年二月十八日书记员  田鑫
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初2826号 原告：廖成龙，男，1962年6月23日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。 被告：徐根生，男，1968年1月16日出生，汉族，住江苏省。 原告廖成龙与被告徐根生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖成龙委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，被告徐根生经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金18000元及至借款清偿之日的利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，以18000元本金为基数，按照6%年利率计算逾期付款利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐根生因生活需要于2016年10月30日向原告借款18000元，借款期限两个月，自2016年10月30日至2016年12月30日。借款到期后，被告未依约还款。 被告徐根生未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明：2016年10月30日，被告徐根生向原告借款18000年，约定借期两个月。原告通过现金方式将上述借款交付给被告徐根生，被告徐根生向原告出具借条一张。借款到期后，被告徐根生未依约还款，经原告催要未果。 上述事实有原告提交的借条一张及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐根生向原告廖成龙借款18000元，事实清楚，有据可证，被告徐根生未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。关于原告所主张的利息损失，本院认为，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告所主张的利息损失依法调整为自其向本院起诉之日至该笔借款实际还清之日止按年利率6%计算逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐根生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告廖成龙借款本金18000元及逾期还款利息（该利息以18000元为基数，自2018年6月14日起按年利率6%计算至全部借款清偿之日止）； 二、驳回原告廖成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告徐根生负担。此款原告已全部预交本院，被告徐根生应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告廖成龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审 判 长  张小兵 人民陪审员  孙海芬 人民陪审员  马卓毅 二〇一九年二月二十一日 法官 助理  吴军瑛 书 记 员  姚 雅
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初4494号 原告：刘随山，男，汉族，1960年6月12日出生，住邹城市。 被告：邹城市石墙镇南刘庄村村民委员会，住所地邹城市石墙镇南刘庄村。 法定代表人：孙延灵，村主任。 原告刘随山与被告邹城市石墙镇南刘庄村村民委员会（以下简称南刘庄村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘随山、被告法定代表人孙延灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠的工程款164171元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月、9月原告和被告先后签订了《工程承包合同》，原告分别承建了被告的土方工程和生产路桥函工程。原告按照合同约定分别完成了土方和桥函工程，但被告未按照合同约定给付约定的工程款，共欠原告工程款164171元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付。为依法维护原告的合同权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告南刘庄村委会辩称，我是2018年1月刚刚当的村主任，对以前的情况不是很清楚，这两个工程的工程款没有支付。 原告向本院提交如下证据： 证据一、招标公司出具的招标材料复印件（签到表、三个村委会出具的三份证明、评标推荐表、开标记录表、投标单位签到表、投标文件密封情况表、南刘村施工招标表、施工单），证明在当时包括原告在内有三家竞标南刘村广场土方工程，最后中标的是原告，单价是16元。 证据二、中标通知书一份，证明原告已经中标，由石墙镇南刘村村委会加盖公章，招标机构是山东至诚工程咨询有限公司，由公司加盖公章，其法定代表人贾庆武加盖印章。 证据三、建设工程安装工程承包合同一份，该合同上加盖了被告村委会的公章，由当时的村主任张焕菊签名，原告签名按手印，证明原被告签订的承包合同工程造价为121744元。 证据四、建筑安装工程承包合同一份、桥函决算书复印件一份，该合同是由原告承建被告生产路桥函等工程，该合同上加盖了村委会的公章及村主任张焕菊签名，原告签名按手印，证明原告当时将价格制定后交村委会协商制定的合同价格。 被告的质证意见为：两份合同上的公章是我们村委会的，中标通知书上的公章也是我村里的。 原告申请证人郑培敬出庭作证，证明跟随证人在被告处用挖掘机干活，被告未向原告支付工程款。 本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《建筑安装工程承包合同》，约定：工程名称为邹城市石墙镇南刘村生产路桥函等工程；工程造价为42427元；承包方式为包工包料；施工工期日历20天，定于2014年8月18日开工至2014年9月18日竣工；工程竣工验收合格后，30天内结算完毕，本工程无预付款，工程竣工验收合格后一次性付清工程款。2014年8月，被告就南刘村土方工程施工进行招标，原告中标。2014年8月27日，被告向原告发出《中标通知书》，载明原告被确定为中标人，中标价为121744元，工期20日历天。2014年9月1日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《建筑安装工程承包合同》，约定：工程名称为邹城市石墙镇南刘村广场土方工程；工程造价为121744元；承包方式为包工包料；施工工期日历20天，定于2014年8月18日开工至2014年9月18日竣工；工程竣工验收合格后，30天内结算完毕，本工程无预付款，工程竣工验收合格后一次性付清工程款。原告于2014年中秋完工并交付使用，被告未向原告支付工程款。 本院认为，原告刘随山系自然人，无建设施工资质，其与被告南刘庄村委会签订的《建筑安装工程承包合同》违反法律和行政法规的强制性规定，双方签订的合同应认定为无效合同。鉴于涉案工程已交付使用，被告也承认未向原告支付工程款。庭审中，被告要求对涉案工程进行审计验收，但在本院给予的期限内并未申请审计，视为对合同约定价格的认可。按照合同约定，被告尚欠原告工程款164171元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告邹城市石墙镇南刘庄村村民委员会于判决生效十日内支付原告刘随山工程款164171元。 案件受理费减半收取1792元，由被告邹城市石墙镇南刘庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈庆存 二〇一九年二月二十六日 书记员  李艳灵
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审105号 申请执行人：鹤山市交通运输局。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道前进路7号。 负责人：邓荣庭，该局局长。 委托代理人：何建华、任建强，均系该局工作人员。 被执行人：卓辉明，男，瑶族，1991年10月10日出生，住址：广西平南县，系鹤山市共和镇桂安驾驶员培训咨询服务部的经营者，经营场所：广东省江门市鹤山市共和镇共和墟德和路308号。 申请执行人鹤山市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年5月18日作出的粤江鹤交罚〔2018〕00509号《行政处罚决定书》。 本院审查认为：2018年3月14日，被执行人卓辉明经营的鹤山市共和镇桂安驾驶员培训咨询服务部使用粤Ｊ×××××小型轿车在鹤山市共和镇中欧工业园内公路上对学员进行C1驾驶证科目二的场地培训，有未经许可擅自从事机动车驾驶员培训的行为。该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、《机动车驾驶员培训管理规定》第十三条、第二十六条的规定，事实清楚。申请执行人鹤山市交通运输局在作出行政处罚前履行了听证等告知程序，后依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第（一）项，并结合《广东省交通运输行政处罚裁量标准》（道路运政）第一百七十一项的规定对被执行人卓辉明作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人卓辉明在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼,也未履行处罚决定书中规定的义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人鹤山市交通运输局向本院申请强制执行其作出的粤江鹤交罚〔2018〕00509号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年二月二十六日 书记员  胡惠敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2244号 东莞市石碣协和丝印器材加工店、方春飞： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市石碣协和丝印器材加工店、方春飞行政非诉执行一案[执行依据为：(2018)粤1971行审4445号行政执行裁定书]，因被执行人东莞市石碣协和丝印器材加工店、方春飞已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月十九日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终62号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）李峰，女，1985年2月12日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2018年5月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月30日被烟台市公安局芝罘分局取保候审。辩护人贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人李峰犯故意毁坏财物罪一案，于2018年12月18日作出（2018）鲁0602刑初807号刑事判决。宣判后，原审被告人李峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见等工作，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月14日22时50分许，被告人李峰为泄私愤，持石块将张某停放在烟台市芝罘区上夼西路97号楼北侧的鲁Ｆ×××××捷豹轿车车门、后机盖等处划损。经鉴定，被毁财物价值人民币16000元。案发后，被告人李峰赔偿了被害人张某的经济损失。上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：被害人张某的陈述；证人林某的证言；辨认笔录；物证照片；视听资料；价格认定结论书；相关的书证；被告人李峰的供述。原审法院认为，被告人李峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人李峰到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，故依法对其予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人李峰犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。宣判后，在法定期限内，烟台市芝罘区人民检察院未提起抗诉；原审被告人李峰不服，以量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人李峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人及其辩护人所提“量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原审鉴于上诉人李峰到案后能如实供述，认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，已依法对其予以从轻处罚。上诉人的行为情节较恶劣，且未取得被害人的谅解，不宜对其适用缓刑。故，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇一九年二月十一日书记员  马小云
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2199号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：董事长。委托诉讼代理人：段咏，山东德亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，山东德亿律师事务所律师。被告：周辉，男，汉族，1988年6月7日出生，住山东省济宁市微山县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告周辉追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人段咏到庭参加诉讼,被告周辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8797.44元；2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以8797.44元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，共20.53元，1、2项合计8817.97元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告为购买枣庄市薛城区鹏程通讯器材经营店的苹果6PIUS银白色16G手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5220元，其中商品价款4350元（由商家收取），借款管理费870元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月4日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款8797.44元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数），依法履行了担保责任，为维护原告的合法利益，特提起诉讼向被告追偿，望依法支持。被告周辉未到庭亦未答辩。原告诚信祥公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、线上借款协议。1、借款协议证明：被告通过中介机构深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款；2、被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司签订合同编号为37000201506040713的线上借款协议的事实；3、借款的总金额为5220元；4、借款期间共计24个月；5、原告的担保方式为连带保证，约定了担保范围及担保期间为借款到期后的2年；6、约定了被告逾期还款的违约责任。证据二、商品交付确认书。证明：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司根据被告的借款申请向手机销售商支付了款项、被告取得了购买的手机，借款及担保合同已实际履行。证据三、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿通知、逾期客户信息及应还款明细、平安银行业务回单、代偿逾期借款情况证明。证明：1、2018年4月27日北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司因的欠款向原告发出代偿通知；逾期客户信息第61号载明被告借款金额、利率、借款开始日、代偿金额等信息。2、业务回单和代偿证明证实2018年4月27日原告共计向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿了包括被告欠款在内的款项共计666358元。被告未提交证据材料。对上述证据，因被告周辉未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：普惠快信与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立合作关系，负责审核并向“有利网”推荐借款人。2015年6月4日，被告购买枣庄市薛城区鹏程通讯器材经营店的苹果6PIUS银白色16G手机而寻求借款，与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，该授权为不可撤销授权。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5220元，其中商品价款4350元（由商家收取），借款管理费870元（普惠快信及第三方服务方收取），约定借款期限、借款期间年利率、逾期还款应支付逾期罚息和违约金，并由原告承担连带担保责任。2015年6月4日，被告从商户处领取该商品，并在商品交付确认书上予以确认，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，2018年4月27日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知，要求其对借款人的剩余欠款承担连带保证责任，共有108名借款人，应支付欠款总计666358元（含本案被告借款本息）。2018年5月3日，原告通过平安银行向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司转账666358元，履行了担保责任，其中包括本案被告借款本金及利息8797.44元。上述事实，有原告陈述、原告提供的借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、线上借款协议、商品交付确认书、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿通知、逾期客户信息及应还款明细、原告代偿明细、原告代偿银行流水、平安银行业务回单凭证（付款通知）等在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告诚信祥公司为被告借款提供担保，借款到期后，被告作为借款人未及时偿还全部借款及利息，原告作为保证人承担保证责任，共向出借人偿还了借款本息共计8797.44元，故原告向被告追偿其代偿款本息的主张理由正当，本院予以采信；由于原告偿还被告未按时给付的借款本息，给原告造成利息损失，被告应当承担利息损失，故原告要求被告支付原告代偿款资金占用利息（利息计算方式：以代偿款8797.44元为基数，从代偿之日即2018年5月3日起实际给付之日，按年利率6%计算）的主张，理由正当，本院予以采信；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周辉于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款8797.44元及逾期利息（以代偿款8797.44元为基数，从代偿之日即2018年5月3日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  赵臣臣人民陪审员  索 涛人民陪审员  李 昂二〇一九年二月二十六日书 记 员  赵勇智
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初739号之一原告：李永，男，1991年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，职务经理。原告李永与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。李永诉称，一、请求依法判令被告赔付原告车损、鉴定费、施救费共计225300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日13时03分，康建师驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿章丘贾曹线由南向北行驶至章丘双语学校门口时，与前方谢永峰驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、熊廷凯驾驶的鲁Ａ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成康建师受伤、三车损坏。此事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队分析认定，康建师负事故的全部责任，谢永峰、熊廷凯无责任。冀Ｊ×××××号车在被告处投有保险，此事故是在保险期间内发生，被告理应赔偿原告的各项损失。故诉至法院，望依法判如所请。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年9月5日，冀Ｊ×××××车在山东济南境内发生事故，原告就冀Ｊ×××××车损、鉴定费、施救费向法院提起保险合同纠纷诉讼。该事故发生在山东济南，车辆登记注册地在河北沧县，被告所在地在河北省沧州市运河区。申请人认为贵院没有管辖权，请求将该案移送至河北省沧州市运河区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中冀Ｊ×××××号车行驶证登记的地址为沧州市沧县捷地乡曹庄子村，事故发生地为济南市章丘区，被告住所地为沧州市运河区，依照上述法律规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧州市运河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 魏 华二〇一九年二月二十六日书记员 陈晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执537号 王泽宽、魏红珍： 关于你（单位）申请执行被执行人苏晓波的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年2月27日执行完毕，执行情况如下： 终结生效的（2018）川01民终10993号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1121执1113号 申请执行人：山东省五莲县中发塑料厂，住所地五莲县中至镇政府驻地，统一社会信用代码91371121724980622F。 负责人：董京祥，厂长。 被执行人：五莲县兴旺机械厂，住所地五莲县中至镇驻地，统一社会信用代码91371121783476821L。 被执行人：盛成辉，男，1968年5月1日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：席惠香，女，1970年5月12日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人山东省五莲县中发塑料厂与被执行人五莲县兴旺机械厂、盛成辉、席惠香追偿权纠纷一案中，五莲县人民法院作出(2018)鲁1121民初955号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东省五莲县中发塑料厂于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金451215.78元，执行费6668.00元。 本院在执行中，依法向被执行人五莲县兴旺机械厂、盛成辉、席惠香出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人五莲县兴旺机械厂、盛成辉、席惠香在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商自愿达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1121执1113号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  徐 亮
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1846号申请执行人：济南安润建筑工程有限公司，住所地济南市槐荫区美里路555号海那城总部公园23号楼102单元3层。法定代表人邸巨涛，总经理。被执行人：山东顺硕建筑劳务有限公司，住所地济南市槐荫区机床二厂路映月紫云城北区5号楼105室。法定代表人杨同魁，总经理。申请执行人济南安润建筑工程有限公司与被执行人山东顺硕建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初2916号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南安润建筑工程有限公司与被执行人山东顺硕建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，当事人双方于2019年1月9日达成执行和解协议，约定2019年5月1日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0104执1846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年二月二十二日书 记 员  逄 燕
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初309号原告：陈智毅，女，1963年11月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告：陈智坚，女，1965年11月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告：陈智诚，男，1972年12月22日出生，香港特别行政区居民。被告：蒋新华，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国。原告陈智毅、陈智坚、陈智诚诉被告蒋新华、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告陈智毅、陈智坚、陈智诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈智毅、陈智坚、陈智诚撤回起诉处理。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  赵秀红人民陪审员  曾润长二〇一九年二月二日法官 助理  袁妙玲书 记 员  赵美兰