贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初541号原告：黄学平，男，1973年4月17日出生，土家族，贵州省铜仁市人，铜仁市碧江区水投水务公司职工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨再清，男，1957年8月8日出生，土家族，住贵州省沿河县。被告：朱桂琴，女，1988年3月19日出生，住贵州省沿河县。原告黄学平与被告杨再清、朱桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学平到庭参加诉讼，被告杨再清、朱桂琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄学平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金57500元；2、判决两被告自借款之日起至实际还款日止以57500元为基准按月息4%支付原告利息；3、判令两被告向原告承诺的还款日期未还的违约金（违约金由法院按法律规定的条例），违约金支付给原告；4、判令被告拒绝原告电话多次催款，强行占用并企图吞没原告私有财产，触犯的相关法律规定，按法律规定执行；5、判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月24日，两被告以急需适用资金为由，并说明此款的用途向原告借款57500元，双方签订了借款条约，并承诺签订了还款日期。还款期届满后，原告多次联系被告无果，为此，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告自愿放弃要求“判令两被告向原告承诺的还款日期未还的违约金（违约金由法院按法律规定的条例），违约金支付给原告；判令被告拒绝原告电话多次催款，强行占用并企图吞没原告私有财产，触犯的相关法律规定，按法律规定执行。”的诉讼请求。被告杨再清、朱桂琴辩称，2016年4月24日向原告出具57500元借条属实，但实际借款为50000元，双方未约定逾期利息。借款后，分别于2016年9月1日还款9000元、2017年1月1日还款15000元、2017年1月19日还款10000元。上述事实有银行转账凭证、电子回单为证。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，杨再清、朱桂琴因工程所需向黄学平借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到黄学平人民币伍万柒仟伍佰元整（57500元）2016年4月24日至7月25日归还”，双方口头约定月息为5%，并预先将三个月利息7500元作为本金写入借条中。借款后，杨再清、朱桂琴通过朱桂琴的支付宝电子转账方式分别于2016年9月1日还款9000元、2017年1月1日还款15000元、2017年1月19日还款10000元，合计34000元。以上事实，有原告提交的借条，二被告提交的贵州省农村信用社历史流水清单、支付宝转账电子回单，询问笔录、通话录音及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨再清、朱桂琴向原告黄学平借款，有借条、贵州省农村信用社历史流水清单、当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨再清、朱桂琴作为债务人，应当按照双方约定，按期归还借款。杨再清、朱桂琴作为债务人，应当按照双方约定，按期归还借款本息，未按约定偿还已构成违约，应承担偿还借款本金、利息的违约责任。关于借款本金问题。黄学平主张借款本金57500元，杨再清、朱桂琴抗辩实际借款为50000元，经核实，黄学平自认57500元的借条中预先将三个月利息7500元作为本金写入借条中，实际只交付的借款金额为50000元，为此，本院认定借款本金为50000元。关于杨再清、朱桂琴偿还款项的性质问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，依据先息后本的原则，视为先行支付所欠利息，因黄学平与杨再清、朱桂琴约定的月息5%的标准，超出年利率36%的法律规定，故对已陆续偿还的34000元，应先按年利率36%折抵已还部分的利息，超出部分再折抵本金，据此计算：2016年9月1日还款9000元、2017年1月1日还款15000元、2017年1月19日还款10000元，应以50000元为基准按月息3%折抵2016年4月25日至2016年9月1日130天利息6500元（50000元×（3%÷30天）×130天），多出的2500元（9000元-6500元），应折抵借款本金，至2016年9月1日尚欠借款本金为47500元，然后以47500元为基准按月息3%折抵2016年9月2日至2017年1月1日122天利息5795元（47500元×（3%÷30天）×122天），多出的9205元（15000元-5795元），应折抵借款本金，至2017年1月1日尚欠的借款本金为38295元（47500元-9205元），再以38295元为基准按月息3%折抵2017年1月2日至2017年1月19日止18天利息689.31元（38295元×（3%÷30天）×18天），多出部分9310.69元（10000元-689.31元）折抵借款本金，至2017年1月19日止杨再清、朱桂琴尚欠黄学平的借款本金为28984.31元（38295元-9310.69元）。关于利息问题。原告黄学平主张从借款之日起至实际还款之日止按月息4%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定月息5%超过年利率24%的法律规定，故自2017年1月20日起至借款还清之日止只能按年利率24%的标准支持利息。原告黄学平放弃要求判令两被告向原告承诺的还款日期未还的违约金（违约金由法院按法律规定的条例），违约金支付给原告及判决被告拒绝原告电话多次催款，强行占用并企图吞没原告私有财产，触犯的相关法律规定，按法律规定执行的诉讼请求，是对其诉权的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告杨再清、朱桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨再清、朱桂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄学平借款本金28984.31元及利息（从2017年1月20日起至借款本金还清之日止按年利率24%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取619元，由原告黄学平负担219元、被告杨再清、朱桂琴负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张莎二〇一九年二月二十八日法官助理雷琴书记员任柳