贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初255号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、邓超，该公司员工。被告：邵昌海，男，汉族，1982年2月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：汪飞，女，汉族，1982年3月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：邵昌江，男，汉族，1986年11月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：范玉花，女，汉族，1986年10月24日出，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告邵昌海、汪飞、邵昌江、范玉花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人邓超到庭参加了诉讼，被告邵昌海、汪飞、邵昌江、范玉花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵昌海偿还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息及复利43739.23元，本息合计金额343739.23元（暂计算至2019年1月8日，直至付清时止）；2、判令被告汪飞、邵昌江、范玉花承担连带清偿责任。3、案件受理费、财产保全费、公告费由被告邵昌海、汪飞、邵昌江、范玉花承担。事实及理由：2016年6月1日，被告邵昌海、邵昌江与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定邵昌海向原告借款人民币300000元整，借款期限至2017年5月31日，借款月利率为12.1‰，还款方式采用按月结息，到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。邵昌海与汪飞系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。邵昌江、范玉花为邵昌海的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告邵昌海未能按约还本付息，原告多次向被告催要，被告一直未予归还。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权利，根据相关法律规定，请求依法判决。被告邵昌海、汪飞、邵昌江、范玉花未提出答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告富民银行提交了如下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体适格；被告的身份证明复印件及结婚证复印件，证明被告主体适格；二、《个人保证借款合同》，证明原被告之间权利义务关系，邵昌江为邵昌海的借款向原告提供连带责任保证；三、《借款借据》一份，证明原告按合同约定向被告邵昌海发放贷款的事实；四、《保证函》两份，证明汪飞、范玉花为邵昌海的借款向原告提供连带责任保证；五、《分户明细对账单》一份，证明被告在原告贵阳富民村镇银行的还款情况；六、《柜门系统打印业务凭证》一份，证明被告在原告贵阳乌当富民村镇银行所欠本金和利息截止到2019年1月8日尚欠本金30万元。利罚息及复利43739.23元，本息343739.23元。被告邵昌海、汪飞、邵昌江、范玉花未到庭参加诉讼应当视为其放弃质证权。原告方提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：被告邵昌海与被告汪飞系夫妻关系，被告邵昌江与被告范玉花系夫妻关系。2016年6月1日原告富民银行与借款人邵昌海、保证人邵昌江签订《个人保证借款合同》，约定被告邵昌海向原告借款300000元整，借款用途借新还旧，借款期限自2016年6月1日起至2017年5月31日止，借款利率为月利率12.1‰，还款方式为按月付息，到期还本。保证方式，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方同时并约定如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告汪飞、范玉花同日亦向原告出具保证函，同意对该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告邵昌海发放贷款300000元，借款借据载明，借款金额300000元，借款月利率12.1‰，借款日期2016年6月1日，借款到期2017年5月31日。由于该借款到期后，被告邵昌海未按合同约定偿还全部贷款本息，截止2019年1月8日，被告邵昌海尚欠原告借款本金300000元，利、罚息、复利43739.23元，原告遂诉至本院。庭审查明至2019年2月18日，被告邵昌海尚欠原告富民银行借款本金300000元，利息、罚息、复利52347.35元。本院认为，原告富民银行与被告邵昌海、邵昌江于2016年6月1日签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告富民银行如约履行了贷款义务，被告邵昌海至今未按合同约定偿还全部借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期罚息等违约责任。现原告请求被告偿还所欠借款本金300000元并支付逾期罚息，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于该债务系在被告邵昌海和被告汪飞婚姻关系存续期间产生，被告汪飞对该债务提供的保证系无效保证，但被告汪飞对该借款知情并表示同意，故该笔债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于原告要求被告邵昌江、范玉花连带偿还贷款本息的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在被告邵昌海、汪飞不能偿还借款本息的情况下，被告邵昌江、范玉花作为被告邵昌海、汪飞的借款连带责任保证人，对邵昌海、汪飞所借全部款项应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持。被告邵昌海、汪飞、邵昌江、范玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告邵昌海、汪飞于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元并支付利罚息、复利至此款付清之日止（2019年2月18日前的利、罚息、复利为52347.35元，2019年2月19日起的利罚息以所欠借款本金为基数、复利以所欠利息为基数，按双方合同约定的标准计算至此款付清为止）；二、被告邵昌江、范玉花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元由被告邵昌海、汪飞、邵昌江、范玉花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  汤忠芬二〇一九年二月十八日书 记 员  赵伶俐