重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初12025号原告:何明秀，女，1967年07月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。被告:林棚，男，1983年04月17日出生，汉族，高新区典威电子经营部个体经营户，住四川省江安县。委托诉讼代理人：张德忠，重庆汇聚律师事务所律师。被告:李田，男，1971年10月08日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告何明秀与被告林棚、被告李田民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明秀及其委托诉讼代理人刘琴，被告林棚及其委托诉讼代理人张德忠到庭参加诉讼。被告李田经本院公告送达传票传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何明秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告林棚、李田归还被告72000元；2.请求法院依法判决被告支付约定利息15840元(按月息2%计算)利随本清;3.请求法院依法判决被告支付逾期还款违约金暂计14440元;4.请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费、律师费5000元。事实和理由：原告与被告于2017年1月16日签订了《借款协议》。合同约定:被告在原告处借款人民币柒万贰千元，借款期限为:2017年1月16日至2017年12月15日;约定借款利息：按月息2%计算。被告到期未归还该笔借款，为了维护原告的合法权益，根据法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告林棚辩称,本案原被告之间不存在民间借贷关系，被告没有在原告处借过72000元，被告也没有收到原告的72000元现金。事实是，原告从2016年在被告处上班，任职财务，当时工资是每月4000元，原告于2017年1月份离职，被告拖欠原告5个月的工资2万元，原告又说她代被告支付了一笔27000元的货款，以及其他的经营费用，当时原告就列了一份清单给被告，总共欠原告72000元。因为在2017年1月份时，被告经营的公司就已经垮了，原告不可能再借钱给被告，实际上是原告说被告欠她钱，原告自己写好一张条子叫被告签字，被告当时提出为什么还要收利息，原告说，不给被告算利息，被告就签了。之后，过了半年，原告又来找被告和李田，拿了一张条子，叫被告签字，被告和李田就又签了字。被告还给原告说，被告现在欠了大笔外债，每个月还1000元给原告，不算是还的本金都可以。到目前为止，被告已经向原告支付了37750元，是通过微信、支付宝、工商银行的网银支付给原告的。被告李田未作答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了1、借款协议、收条、中国建设银行取款凭条各一份，拟证明原被告双方于2017年1月16日签订了借款协议，原告于2017年1月16日从银行取款72000元借给被告林棚，约定了借款期限、利息的计算方式和违约责任。被告李田在担保人处签字。被告林棚当天收到原告的借款72000元。2、委托代理合同和发票，拟证明原告为实现本案债权委托重庆雄明律师事务所产生律师费5000元。3、原告和被告李田的微信聊天记录截图7张，拟证明从2017年1月到2018年4月份之间，原告一直在向被告追要本案借款。被告林棚为证明其主张,向法庭举示了被告林棚付款给原告的电子网络交易记录的截图25张，拟证明被告林棚已经向原告付款37750元。被告的意见是双方并不存在借款关系，这些付款都是支付给原告的工资本金，并不是利息。上述证据材料经本院开庭审查，本院对其证据效力予以确认。根据上述证据材料，并结合原被告陈述，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告林棚因生意周转,向原告何明秀借款。同日，原告通过向被告林棚支付现金方式出借借款72000元。被告林棚（借款人、甲方）、李田（担保人、丙方）与原告（出借人、乙方）签订借款协议，借款协议主要约定：乙方借给甲方人民币72000元，贷款利息：每月按月息2%计算，本息还清止，借款期限2017年1月16日至2017年12月15日，还款日期和方式：到期连本带息一起归还；担保人承担无限连带担保责任；到期甲方未全部归还及利息，乙方有权要求丙方归还甲方应付的本金及利息，违约责任：甲方若逾期未归还借款本息，乙方有权追回借款，甲方应向乙方支付20%的违约金；同时承担从还款到期日起0.05%的日息，同时承担乙方追讨借款本息的过程中的一切费用（诉讼法、保全费、差旅费、律师费等），争议解决方式：由双方协商解决，解决不成，由出借人所在人民法院（沙坪坝区人民法院）管辖。原告何明秀、被告林棚、李田在借款协议上签字并加盖手印。被告林棚还向原告出具收条一张，收条载明：今收到何明秀现金72000元，大写（柒万贰仟元整），收款人：林棚，借款日期：2017年1月16日。借款后，被告林棚于2017年3月9日向原告还款1500元、2017年4月7日还款1450元、2017年5月7日还款1400元、2017年6月7日还款1400元、2017年7月8日还款1400元、2017年8月7日还款1400元、2017年9月8日还款1400元、2017年10月8日还款1400元、2017年11月7日还款1400元、2017年12月10日还款1400元、2018年1月9日还款1400元、2018年2月8日还款1000元、2018年3月9日还款1400元、2018年3月11日还款400元、2018年4月7日还款1400元、2018年4月10日还款5000元、2018年4月11日还款2000元、2018年5月9日还款2300元、2018年5月20日还款2000元、2018年5月31日还款2000元、2018年6月8日还款1000元、2018年6月12日向原告还款3700元，共计37750元。被告未向原告归还剩余借款本息。原告为此提起本案诉讼，并委托重庆雄明律师事务所律师代理诉讼，产生律师费5000元。审理中，原告同意被告的上述还款，在扣除借款期限内按月利率2%的利息的余额，作为被告归还的借款本金。被告林棚主张其还款均为工资本金，并不是利息。被告李田经重庆法院公众服务网公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，原告举示的借款协议、收条等证据材料显示的证据事实内容相互印证与原告的陈述、被告林棚的部分陈述以及被告林棚举示的付款记录并不矛盾，直接证明本案事实，足以证明原被告借贷关系及连带保证合同关系成立，被告林棚向原告借款后尚欠原告部分借款款项未还的事实。现原被告之间借贷合同关系合法有效，应当受到法律保护，被告林棚依法负有相应的合同义务，人民法院可据此作出裁判。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。现被告林棚未按约定归还全部借款合同款项违反上述法律规定，原告有权依法按约要求被告林棚承担还款责任并承担原告产生的律师费损失5000元，被告林棚已向原告给付了37750元，原告予以确认，并且原告同意被告还款中超过按双方合同约定的借款期限内月利率2%计算的利息部分的款项抵扣借款本金，原告的上述主张及陈述与本案相关事实及被告相关主张并不矛盾，符合法律规定，较为可信，根据原告的陈述，经本院依法核算，被告林棚尚欠原告借款本金50090元以及从2017年12月16日起双方约定产生的违约金和按被告实际拖欠的借款本金金额为基数，分段计算的逾期利息，但该逾期利息及违约金的总额不得超过按年利率24%计算的金额。虽然被告李田与原告在合同中约定被告李田承担连带担保责任，但双方未约定保证期间，原告举示的微信聊天记录截图显示的内容不足以证明原告在法定保证期间内向被告李田要求承担保证责任的事实成立，因此原告于2018年7月27日起诉被告李田还款，已经超过了上述法定保证期间，原告对被告李田的相关诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告李田经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，本院判决如下：一、被告林棚于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告何明秀借款本金50090元及律师费5000元。二、被告林棚于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告何明秀借款逾期利息、违约金（违约金金额为14400元，逾期利息金额分段、累加计算：1、以借款本金72000元为基数，从2017年12月16日起至2018年2月8日止，按日利率0.05%计算；2、从2018年2月9日起至2018年3月9日止，以借款本金71290元，按日利率0.05%计算；3、从2018年3月10日起至2018年3月11日止，以借款本金69890元，按日利率0.05%计算；4、从2018年3月12日起至2018年4月7日止，以借款本金69490元，按日利率0.05%计算；5、从2018年4月8日起至2018年4月10日止，以借款本金68090元，按日利率0.05%计算；6、2018年4月11日，以借款本金63090元，按日利率0.05%计算；7、从2018年4月12日起至2018年5月9日止，以借款本金61090元，按日利率0.05%计算；8、从2018年5月10日起至2018年5月20日止，以借款本金58790元，按日利率0.05%计算；9、从2018年5月21日起至2018年5月31日止，以借款本金56790元，按日利率0.05%计算；10、从2018年6月1日起至2018年6月8日止，以借款本金54790元，按日利率0.05%计算；11、从2018年6月9日起至2018年6月12日止，以借款本金53790元，按日利率0.05%计算；12、从2018年6月13日起至全部借款本金付清之日止，以借款本金50090元，按日利率0.05%计算，本项计付义务计算所得的违约金、借款逾期利息之和不得超过相同期间内以被告林棚拖欠原告的上述借款本金为基数，按照年利率24%计算的计付金额标准），利随本清。三、驳回原告何明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由被告林棚负担，此款限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告何明秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杭安华人民陪审员  曾冰洁人民陪审员  张荣兰二〇一九年二月十八日书 记 员  陈璐遥