wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执异1877号 案外人：万明荣，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：徐斌，四川君益律师事务所律师。 申请执行人：冷成俊，男，1955年8月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：金阿媚，女，1953年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：成都金乐实业有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街********。 法定代表人：金阿媚，执行董事。 在本院执行申请执行人冷成俊申请执行被执行人金阿媚、成都金乐实业有限公司（以下简称金乐公司）民间借贷纠纷一案中，案外人万明荣对执行位于成都市锦江区交通路38号、40号的二十二套房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人万明荣异议称，争议房屋系万明荣与金乐公司共同出资购买，双方约定万明荣出资2445万元，拥有争议房屋45%的份额，并签订房产代持协议书，约定万明荣享有的份额，未经共有人同意，任何一方无权处置共有房产。根据物权优于债权的原则，应当扣除万明荣享有的45%的份额后，再拍卖争议房屋。综上，请求停止本院（2018）川01执字1316号裁定书的执行，停止对争议房屋的拍卖。 本院查明，冷成俊诉金阿媚、金乐公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2016）川01民初715号民事判决：一、金阿媚、金乐公司于本判决生效之日起十日内向冷成俊归还借款本金27191900元，并以此款为基数，从2015年8月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算支付利息；二、驳回冷成俊的其他诉讼请求。金阿媚不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2018年2月28日作出（2018）川民终72号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，本院于2018年6月19日立案受理冷成俊的强制执行申请，执行案号：（2018）川01执1316号。执行中，本院于2018年10月20日作出（2018）川01执1316号裁定，拍卖金乐公司所有的位于成都市锦江区交通路38号、40号的以下二十二套房产：锦江区交通路38号1单元1层1号、2层2号、3层3号、4层4号、5层5号，锦江区交通路40号1栋1单元1层2号、2层4号、2层5号、2层6号、2层7号、3层8号、3层9号、4层10号、4层11号、4层12号、5层14号、5层15号、6层16号、6层17号、6层18号、7层19号，锦江区交通路40号附13号1栋1单元5层15号。 以上事实有民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、房屋产权证书等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断案外人是否系权利人。本案中，争议房屋登记在金乐公司名下，万明荣以其享有共有权为由请求停止对争议房屋的拍卖，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人万明荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年二月二十六日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初16号原告：徐某，女，1978年11月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：张宗权，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：李某1，男，1974年3月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告徐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张宗权、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付孩子生活费用；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生一男孩叫李某2，由于婚前经人介绍相识，二人缺少了解草率结婚，无婚姻基础。结婚后二人性格不和，无共同言语，经常争吵不休，又没建立起夫妻感情，特别是被告经常在外赌博，对家庭及孩子不尽责任，原告在家承受着巨大的生活压力，原告母亲患病，被告未支付任何费用，反而极力阻止原告，对老人没有关爱之心，严重伤害了原告的感情，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告李某1辩称，我和原告结婚是自由恋爱，后结婚生子。原告说我赌博不是事实，我在外常年打工是为了搞好家庭。为了给我儿子一个完整的家庭，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年10月6日生一男孩取名李某2。婚后由于被告常年在外务工，原告在家带孩子，只有春节期间才能短暂相聚，夫妻之间聚少离多，夫妻感情淡漠。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告李某1离婚。本院认为，夫妻间应该相互关爱，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经他人介绍相识，但建立恋爱关系后即同居生活，婚姻基础较好，婚后亦生育了共同的子女，双方建立了一定的夫妻感情。由于被告婚后常年在外务工，夫妻间聚少离多，夫妻感情淡漠。但原告徐某并未提交相关的证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。综上所述，原告徐某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  段新安二〇一九年二月十二日书记员  余 钊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初610号原告：刘建华，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：丁新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：董康，男，该公司员工。原告刘建华与被告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人董辉，被告平安保险的委托诉讼代理人董康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告平安保险支付原告刘建华保险金251000元；2.诉讼费由被告平安保险负担。事实和理由：2017年9月30日，刘彦宗在被告平安保险处购买保险，并交纳相应的保费，被告平安保险向刘彦宗出具了号码为P320000020816627保险合同一份，其中约定“金鑫盛17（1207）”保险金额为51000元，“附加意外13（551）”保险金额为200000元，并指定身故保险金受益人为原告刘建华。2018年11月23日，刘彦宗不幸遭遇交通事故，造成死亡。原告刘建华作为身故保险金受益人有权要求被告平安保险支付保险金。原告刘建华与被告平安保险积极协商后未达成一致意见，原告刘建华诉至法院，请求依法判决。被告平安保险辩称，被保险人刘彦宗属醉酒驾驶机动车，根据双方合同约定被告平安保险不应当承担给付保险金责任，醉酒驾驶属于法律禁止性规定，保险人对该免责事项仅负有提示义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形，作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；第十一条的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。根据上述司法解释规定，关于酒后驾驶作出免责事由的相关约定，答辩人以加粗加黑并加阴影的方式提示投保人，应当认定答辩人尽到了提示义务，因此在被保险人因酒后驾驶发生交通事故身故后，答辩人不应当承担给付保险金责任。本院认定事实如下：2017年9月30日，刘彦宗作为投保人在被告平安保险处投保了主险“金鑫盛17（1207）”、附加长险“金鑫盛重疾17（1208）”、“豁免C加强版（1148）”；附加一年期短险“附加意外13（551）、意外医疗A（527）、健享人生A（521），被保险人为刘彦宗，身故保险金受益人为刘彦宗儿子原告刘建华，被告平安保险于当日向刘彦宗出具了保险号码为P320000020816627保险合同一份，其中主险“金鑫盛17（1207）”的保险金额为51000元，附加意外13（551）的保险金额为200000元，保险费缴纳至2019年9月30日。在保险合同中的平安金鑫盛终身寿险（2017）条款中约定：“2.1责任免除因下列情形之一导致被保险人身故的，我们不承担给付保险金的责任：（1）投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；…（5）被保险人酒后驾驶机动车；…发生上述第（1）项情形导致被保险人身故的，本主险合同终止，我们向被保险人的继承人退还本主险合同的现金价值。发生上述其他情形导致被保险人身故的，本主险合同终止，我们向您退还本主险合同的现金价值。…”；在保险合同中的平安附加意外伤害保险（2013）条款中约定：“2.4责任免除因下列情形之一导致被保险人伤残、身故的，我们不承担给付保险金的责任：（1）投保人对被保险人的故意杀害、故意伤害；…（4）被保险人酒后驾驶（见7.5）机动车（见7.6）；…发生上述第（1）项情形导致被保险人身故的，本附加险合同终止，我们向受益人退还本附加险合同的未满期净保险费（见7.14）。发生上述其他情形导致被保险人身故的，本附加险合同终止，我们向您退还本附加险合同的未满期净保险费”。2017年9月30日，刘彦宗签署了《保险合同回执》内容如下：“本人于今日收到贵公司送达的个人寿险保险合同一份，保险合同号码为：P320000020816627本人已了解，如在收到保险合同次日起20日内申请解约，贵公司将全额无息退还已收的保险费（保险期间为一年及一年以内的短期险除外），如在收到保险合同次日起20日后申请解约，贵公司将按合同条款约定支付退保金。经审核，保险合同上所列各项内容无误，本人予以签收。投保人签名：刘彦宗签收时间09/30/2017”。后被告平安保险电话回访中心客服话务员于2017年10月12日就刘彦宗签订的保险合同相关事项向刘彦宗进行回访。2018年11月23日1时10分许，刘彦宗驾驶豫Ａ×××**号五菱小客车沿郑州航空港区护航路由西向东行至华夏大道东约700米处时，与前方同车道同方向停车等候通行的孙朋帅驾驶的豫Ａ×××**号欧曼货车尾部相撞，致使刘彦宗死亡。该事故经航空港区大队事故中队现场勘察、询问调查证实上述交通事故基本事实，经分析论证，此事故系因刘彦宗醉酒驾驶机动车超速行驶及孙朋帅驾驶具有安全隐患的机动车共同造成的。本院认为，被告平安保险与刘彦宗签订的保险合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告保险公司在平安金鑫盛终身寿险（2017）条款及平安附加意外伤害保险（2013）条款中的免责条款处用阴影提示，其中的醉酒驾驶免责条款字体以加粗、加阴影的方式予以说明，刘彦宗在保险合同以及保险合同回执上签字确认，且被告平安保险公司亦就合同内容对刘彦宗进行了回访，足以证明被告保险公司已经尽到了提示及告知义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被保险人刘彦宗醉酒驾驶发生事故死亡，属保险合同中约定的责任免除的范围，按照合同免责条款约定，被告平安保险应予免责，因此，被告平安保险不承担责任。对于原告刘建华要求被告平安保险赔付原告刘建华保险金251000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定，判决如下：驳回原告刘建华的诉讼请求。案件受理费5064元，减半收取计2532元，由原告刘建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘峰二〇一九年二月二十七日代书记员代  赏丹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初385号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地：锦州市古塔区洛阳路三段**。统一社会信用代码：91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，该公司职员。被告：才春峰，男，1966年3月9日生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告才春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  崔志军二〇一九年二月十四日法官助理张磊书记员李冬冬
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1813号 原告：严俊，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：雷旭霞，浙江指路人律师事务所律师。 被告：周大金，男，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人:夏云峰，浙江炉西律师事务所律师。 原告严俊与被告周大金民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄绍林于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告严俊及其委托诉讼代理人雷旭霞、被告周大金的委托诉讼代理人夏云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严俊向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金20000元及利息9440元（该利息按月利息2分自2016年12月17日起暂计算至2018年12月5日止，剩余利息按月利息2分计算至所有本金还清时为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告因生意周转需要，向原告借款20000元，口头约定月利息2分，于农历年前还清所有借款本金及利息。原告当场以现金方式将上述借款交付给被告后，被告出具一张借条给原告，作为此次借款的凭证。借款期限届满后，原告多次要求被告归还所有借款本金及利息，不料被告均不予归还。故诉至法院，请求依法作出判决。 被告周大金答辩称：一、被告并未向原告借款，原告也未将任何款项给被告，被告与原告之间不存在借款事实；二、原告威胁被告取得债权后，据此起诉要求原告还本付息这一事实，按照刑法规定已经构成敲诈勒索罪，并且已经涉黑。 本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告周大金向原告严俊借款20000元。同日，被告向原告出具借条一张，借条约定被告周大金向原告严俊借款20000元，于农历年前还清，借条未约定借款利息。之后，被告未向原告归还借款本金。 上述事实有原告和被告双方的当庭陈述、原告严俊的身份证复印件、被告周大金的当事人查询信息、被告周大金向原告严俊出具的借条原件等证据予以证实。 本院认为，被告周大金向原告严俊借款20000元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，足以认定，被告应当按照约定的期限返还借款，因案涉借条对借款期限约定为“农历年前还清”，未明确具体哪年，视为约定不明确，被告可以随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条未约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息9440元（该利息按月利息2分自2016年12月17日起暂计算至2018年12月5日止，剩余利息按月利息2分计算至所有本金还清时为止）的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该借条是违背被告真实意思表示受威胁下出具的借条，没有形成真实的借款事实，认为原告涉嫌敲诈勒索罪，但被告未提交证据予以佐证，故本院不予认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周大金于本判决生效之日起五日内归还原告严俊借款本金20000元； 二、驳回原告严俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费536元，减半收取268元，由原告严俊负担118元，由被告周大金负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄绍林 二〇一九年二月二十七日 书记员  邱百和 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳惠农农资有限公司与安峰博,许蚕儿被继承人债务清偿纠纷一审民事裁定书                                    陕西省礼泉县人民法院    民事裁定书    （2019）陕0425民初244号    原告:咸阳惠农农资有限公司。    法定代表人：穆芳，女，系该公司经理。    被告：许某某，女，汉族，1961年12月2日生，礼泉县人，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：安某某，男，汉族，1986年8月22日生，礼泉县人，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告咸阳惠农农资有限公司与被告许某某、安某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告咸阳惠农农资有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告咸阳惠农农资有限公司撤回对被告许某某、安某某的起诉。    案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告咸阳惠农农资有限公司承担。              审 判 员 李 高 超         二〇一九年二月十三日         书 记 员 郭 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执387号之一申请执行人：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。被执行人：唐春良，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人唐春良物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初4610号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初4610号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年二月二十七日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执3334号之一申请执行人杨如传，男，1972年9月6日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市。被执行人项岩相保，男，1972年9月10日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人杨如传与被执行人项岩相保租赁合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初855号民事调解书已发生法律效力。该判决：限被告项岩相保支付原告杨如传挖机租赁费用38000.00元，于2018年7月20日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨如传向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月31日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2018年7月31日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2018年8月2日，本院查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下有位于芒市镇芒核村民委员会芒核村房产1套。4、2019年1月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，被执行人名下无财产可供执行。5、2019年1月16日，本院查封了被执行人名下位于芒市镇芒核村民委员会芒核村的房产（房产证号：20×23，建筑面积：281.57平方米）。查封期限为三年。6、2019年2月1日，本院电话约谈申请执行人杨如传，告知了其本案执行情况，明确被执行人现在戒毒所戒毒，因被执行人名下的房产价值较大，申请执行人的标的较小，暂无处置条件。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意暂不处置其名下房产，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币38000.00元，实际执行到位标的人民币0.00，尚未执行到位人民币38000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下的房产价值较大，申请执行的标的较小，暂无处置条件。经申请执行人同意暂不处置，故终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年二月一日书记员  王东东
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初26号公诉机关怀集县人民检察院。被告人黄世明，男，1954年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2018年11月2日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2019］8号起诉书指控被告人黄世明犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于同年2月18日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人黄世明及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2018年10月18日20时许，被告人黄世明与其前妻李某1因生活琐事在怀集县怀城镇江某横8号其二人家中发生争执，期间，被告人黄世明用铁锹将李某1肩部殴打致伤。经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。怀集县人民检察院认为指控被告人黄世明的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄世明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄世明归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年二个月以下有期徒刑。提请依法判处。被告人黄世明对指控的事实和罪名均有异议，认为其是拿铁锹护身过程中弄伤被害人的，庭审中其认识到做错了，如果对方需要赔偿损失的，其也愿意赔偿，请求从轻处罚；辩护人认为被告人黄世明是初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对被告人黄世明判处拘役四个月的刑罚。经审理查明，被告人黄世明的犯罪事实如下：被害人李某1是被告人黄世明的前妻。2018年10月18日20时许，在怀集县怀城镇江某横8号因生活琐事双方发生争执，期间，被告人黄世明用铁锹致伤被害人李某1的肩部。当日，公安民警接报后前往现场处理，将被告人黄世明抓获。经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，李某1左肩部的损伤程度为轻伤二级。上述事实，认定的证据有：一、现场勘验检查笔录现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及指认作案工具照片，证实公安民警对犯罪现场、周围环境进行勘查及被告人黄世明指认作案工具的情况。二、书证1、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关扣押了作案工具铁锹一把的情况。2、抓获经过及户籍证明，证实抓获被告人黄世明的经过及其的身份情况。三、法医学临床活体检验鉴定书及伤者伤情照片，证实被害人李某1左肩部的伤情及法医鉴定为轻伤二级的事实。四、被害人的陈述被害人李某1陈述的主要内容：我和黄世明于2018年经法院判决离婚后，他不时带人到家看房子想要卖掉房子，我就跟看房子的人说不卖。2018年10月18日19时许，我一个人回到江某横8号家，弯腰从铁闸拉门刚进去，黄世明就双手举起刀向我砍来，我就被砍到左手胳膊，然后他去把铁闸拉门拉下来，还一直骂着，我就爬着去拉开铁闸拉门喊救命，有几个邻居就过来了，我模糊听到有人叫120救护车和报警了。五、证人证言证人黄某1（被告人黄世明儿子）证言的主要内容：我爸和我妈已经离婚，房子他们都有份。2018年10月18日晚19时35分，我接到邻居电话说我妈被我爸拿刀打了，叫我赶快回家看看。20时许，我回到家看见公安民警在我家门口，邻居说我妈已经被救护车送去医院了。我就去医院看望我妈了。我妈的左手手臂被砍了一刀，要住院治疗。六、被告人供述被告人黄世明供述的主要内容：2018年1月我与李某1离婚了，因房产问题，我一直与李某1有争吵。2018年10月18日20时，我将房子卷闸门只打开一半，李某1弯腰进来就拿起两个塑料的瓶子打向我身体，然后我就拿起铁锹打了两下李某1的左肩膀，李某1就跑到门口外面大哭了，随后民警就将我传唤到派出所接受调查了。上述证据由公诉机关在庭审中宣读、出示并均经庭审认证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人黄世明无视国家法律，因生活琐事引发而用铁锹伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于本案是因婚姻生活矛盾所引发，且被告人黄世明对实施伤害的主要事实予以供述，也能认识到自己的错误，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄世明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  黄明克人民陪审员  王明薇二〇一九年二月二十六日书 记 员  骆成星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1326刑初75号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人李某某，男，1961年2月13日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。 山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月7日11时许，被告人李某某驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿省道240线由南向北行驶，当行驶至平邑县郑城镇常庄桥路段时，与对向行驶的宋某1驾驶的鲁Ｑ×××××两轮摩托车发生碰撞。宋某1因颈椎、颈髓损伤致呼吸衰竭而当场死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人李某某驾驶机动车违反右侧通行，承担事故的全部责任；宋某1无违法过错责任。 事故发生后，被告人李某某拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪行为。庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。 另查明，被告人李某某与被害人宋某1的近亲属王某、宋某2、宋海菊达成了调解协议。由被告人李某某赔偿宋某1近亲属除保险公司理赔以外的经济损失共计70000元（已支付），宋某1的近亲属对被告人李某某的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人宋某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，刑事科学技术鉴定书、司法鉴定意见书、血醇检验报告，机动车、驾驶员信息查询单，抓获经过，相关人员户籍信息，平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、过付款凭证、谅解书及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路运输交通管理法规，驾驶机动车辆右侧通行，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人李某某案发后在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害方的经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人李某某适用缓刑。在此期间，被告人李某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 梅 二〇一九年二月十五日 书记员 窦然然
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执644号之一 申请执行人邓元风，女，1941年6月1日生，汉族，住赣州市赣县。 被执行人谢子香，女，1978年3月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1054号民事判决书，于2019年02月25日向被执行人谢子香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢子香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢子香在赣州银行28×××22账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘剑东 二〇一九年二月二十七日 书记员  肖 坤
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执恢515号 申请执行人：康广，男，1977年9月22日生，青岛市李沧区5253。 被执行人：广东尚景捷讯投资有限公司，住所地广州市天河区金穗路****。 申请执行人康广与被执行人广东尚景捷讯投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，即墨区人民法院作出（2016）鲁0282民初12442号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年08月14日依法立案执行。 本案执行标的是：110000元。在执行过程中，本院于2018年8月14日向被执行人广东尚景捷讯投资有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿0元,尚未执行110000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年2月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  胡志喜 审判员  张 涛 二〇一九年二月十二日 书记员  黄 继
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初735号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSURCHO，职务,总经理。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨克莉，女，1976年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告杨克莉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉杰，被告杨克莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告杨克莉偿还原告649110.87元，及自2018年12月6日至实际给付之日止的滞纳金（以649110.87元为基数，按0.1%/天计算）；2、判令被告杨克莉给付原告逾期担保费13992.27元；3、判令被告杨克莉给付原告为实现债权而支付的律师费损失10000元；4、判令被告给付原告诉讼财产保全责任保险费3000元；5、如被告杨克莉不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告杨克莉所有的天津市西青区房屋进行拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨克莉继续清偿；5、本案诉讼费用由被告杨克莉承担。事实和理由：2017年1月6日，被告杨克莉与原告签订《最高额委托担保合同》（以下简称“委托担保合同”）,约定：1、被告杨克莉委托原告为其在案外人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）处的《授信协议》项下借款提供担保；2、每月担保费用为：实际放款本金*月担保费率；3、原告承担担保责任后，被告杨克莉需以代偿金额为基数，按0.1%天向原告支付代偿滞纳金。同时被告杨克莉以其自有的位于天津市西青区的房产作为抵押物，与原告签订了《最高额反担保抵押合同》（以下简称“反担保合同”）,并进行了抵押登记，担保范围为原告接受委托，承担连带责任担保的主合同项下代偿的全部款项、委托担保合同项下全部义务及债务以及实现债权的费用。同日，原告与案外人签订了《最高额保证合同》，为被告杨克莉在金安小贷处的上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，金安小贷于2017年1月17日向被告杨克莉发放了贷款1238000元，借款的期限均为36期，等额本息还款。借款发放后，被告于2018年9月17日起违约，并未按时向原告支付担保费。至2018年12月6日，原告按保证合同约定代被告偿还了上述借款的剩余本金、利息、罚息共649110.87元。其后，原告多次向被告催要代偿款、滞纳金等款项，但被告拒不归还。被告杨克莉作为委托担保合同的委托人，未依约向原告支付担保费用，原告有权依据委托担保协议之约定要求被告杨克莉支付担保费用，综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向被告追回代偿款项金等，特诉至贵院。请求贵院判如所请。杨克莉辩称，对于欠款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，被告杨克莉与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订的《授信协议》、《借款合同》，原告与被告杨克莉签订的《最高额委托担保合同》、原告与重庆金安小额贷款有限公司签订的《最高额保证合同》、原告与被告杨克莉签订的《最高额反担保抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告在被告杨克莉未按约履行还款义务时，依约向重庆金安小额贷款有限公司代偿了逾期的本息，履行了保证义务，现被告杨克莉未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。被告杨克莉设定的抵押，已依法登记，应当确认有效，其未按约履行抵押担保义务，对此应承担相应的抵押担保责任。关于原告要求被告杨克莉按照0.1%/天计算偿付滞纳金、诉讼财产保全责任保险费及承担律师费的请求，违反了相关法律规定，本院不予支持。本院依据规范调整为被告杨克莉按年息24%的标准偿付原告滞纳金。原告主张被告杨克莉偿付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内被告杨克莉偿还原告649110.87元，及自2018年12月6日至实际给付之日止的滞纳金（以649110.87元为基数，按年利率24%计算）；二、本判决书生效之日起十日内被告杨克莉给付原告逾期担保费13992.27元；三、上述偿付款额，如到期不履行，原告平安普惠融资担保有限公司可将被告杨克莉所有的天津市西青区房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款优先偿还所欠原告平安普惠融资担保有限公司欠款本息。所得价款超过原告平安普惠融资担保有限公司债权数额的部分归被告杨克莉所有，不足部分由被告杨克莉继续清偿;四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10563元，减半收取5281.5元，诉讼保全费3901.74元，由被告杨克莉承担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安普惠融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 乔 伟二〇一九年二月××日书 记 员 魏安安本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5863号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初10号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人江某某，女，1968年8月5日出生，汉族，大学本科文化，退休职工，住广西蒙山县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月25日被蒙山县公安局刑事拘留，2018年6月1日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人江某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年6月至2018年4月间，被告人江某某以拉人头的方式，直接或间接推荐发展叶某、李某人分别交纳850元、4250元不等的人民币成为“龙爱量子”平台的会员，并用获得静态收益、在一定的周期内获得8%至15%的一系列动态积分奖励（直推奖）来引诱会员不断发展下线。经司法鉴定科学研究院鉴定，至案发前，江某某在“龙爱量子”平台上直接和间接发展下线会员共19层5945人，严重扰乱了经济和社会秩序。 另查明，经司法鉴定科学研究院鉴定，“龙爱量子”平台的会员按照推荐关系构成金字塔状层级结构，会员数量为1963063个，会员层级数量为97层，全部会员投资总金额为17595966450元。被告人江某某非“龙爱量子”平台传销组织的发起、策划、操纵等具有管理职责的人员，其及其下线会员投资金额为人民币19285650元。 上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、银行交易明细清单、户籍证明，证人证言，被告人江某某供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人江某某未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人江某某在加入“龙爱量子”平台后，以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳会费等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为在客观上对传销活动的实施、扩大起到关键作用，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人江某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人江某某组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上，属于情节严重，其行为依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人江某某非“龙爱量子”平台传销组织的发起、策划、操纵等具有管理职责的人员，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，结合本案实际，本院决定对被告人江某某适用减轻处罚。被告人江某某归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。为了维护市场经济秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人江某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定,判决如下： 一、被告人江某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2020年8月24日止。罚金已缴纳完毕。） 二、随案移送的物证VIVO手机一部、清华同方电脑主机一台，予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄聪敏 审 判 员  黄 珏 人民陪审员  朱学平 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  陈中熙
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执恢60号申请执行人王祖德，男，1982年10月15日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人韩政祥，男，1964年11月27日出生，汉族，住长春市南关区。申请执行人王祖德与被执行人韩政祥关于借款合同纠纷案件执行一案，我院作出的（2017）吉0103民初2831号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中被执行人已自动履行完毕义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）吉0103民初2831号民事调解书、（2019）吉0103执恢60号案件执行完毕。特此通知。代理审判员  王子明二〇一九年二月十四日书 记 员  刘晓丹
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保136号申请保全人：金容珠，女，朝鲜族，1959年11月13日生，现住延吉市站前街。申请保全人：曹智程，男，朝鲜族，1987年1月3日生，现住延吉市河南街白杨委**。被申请保全人：朴承姬，女，朝鲜族，1963年5月21日生，现住延吉市站前街。根据本院作出的（2019）吉2401执保136号执行裁定，本院执行局已经于2019年2月19日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2019）吉2401执保136号协助执行通知书和上述执行裁定书。解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年二月十九日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂1127执1090号申请执行人刘国荣。被执行人黄梅鑫庚源环保科技有限公司。被执行人林剑武。申请执行人刘国荣与被执行人黄梅鑫庚源环保科技有限公司、林剑武运输合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2017）鄂1127民初1888号民事判决书，判令被执行人黄梅鑫庚源环保科技有限公司返还申请执行人保证金30万元及相应的赔偿金，被执行人林剑武对黄梅鑫庚源环保科技有限公司应当承担的给付义务承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力。2017年9月19日，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人黄梅鑫庚源环保科技有限公司、林剑武在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在工商、车管、证券及不动产管理局无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1888号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人黄梅鑫庚源环保科技有限公司、林剑武尚应连带清偿申请执行人刘国荣保证金30万元及相应的赔偿金并迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年二月二十八日书记员  陈 显
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1182执225号申请执行人：吴从保,男,1968年5月3日出生,汉族,住安徽省明光市。被执行人:朱小磊,男,1986年5月19日出生,汉族,住安徽省明光市。本院在执行原告吴从保诉被告朱小磊劳务合同一案，因申请人撤回执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1182执225号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年二月二十五日书记员  崔琪琪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初516号原告：张金连，女，1956年9月18日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。诉讼委托代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。被告：罗强，男，1982年9月6日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，任该公司总经理。诉讼委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。诉讼委托代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。本院于2019年1月21日立案受理原告张金连诉被告罗强、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序向当事人送达诉讼材料，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在举证期限内向本院提交重新鉴定申请。本院认为，本案案情较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  魏润秀二〇一九年二月三日法官助理章梦玲书记员刘芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初4637号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。被告：牟某1，男，1984年11月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：牟某2，男，2003年1月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：牟某1(系牟某2的父亲)，男，1984年11月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：黄莉，女，1982年9月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告牟某1、牟某2、黄莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告牟某1、牟某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告黄莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还垫付的抢救费共计39200.00元。事实和理由：2017年4月24日，牟某2驾驶无号牌二轮摩托车搭乘陈俊杰、邓越沿石柱县南宾镇都督大道行驶，14时8分，当车行驶至都督大道39号附63号门前路段时，因操作不当撞到都督大道204号路灯上，造成陈俊杰、邓越受伤，车辆部分受损的交通事故，5月5日陈俊杰在医院死亡。对此，重庆市石柱县交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定牟某2承担此次交通事故的全部责任，陈俊杰、邓越不承担事故责任。经查，无号牌二轮摩托车登记在黄莉名下，牟某1系牟某2的父亲。事故发生后，石柱土家族自治县人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付邓越抢救费用。原告依据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，于2017年8月1日向石柱土家族自治县人民医院垫付邓越抢救费用39200.00元。此后，经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。被告牟某1未作答辩。被告牟某2未作答辩。被告黄莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，牟某2驾驶无号牌二轮摩托车搭乘陈俊杰、邓越沿石柱县南宾镇都督大道行驶，14时8分，当车行驶至都督大道39号附63号门前路段时，因操作不当撞到都督大道204号路灯杆上，造成陈俊杰、邓越受伤，车辆部分受损的交通事故。2017年5月27日，石柱县公安局交通巡逻警察大队作出渝(石柱)公交认字［2017］第00029号道路交通事故认定书，认定牟某2无证驾驶承担本次事故全部责任，陈俊杰、邓越无过错不承担责任。邓越受伤后被送往石柱土家族自治县人民医院救治，经石柱土家族自治县人民医院申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月1日向石柱土家族自治县人民医院垫付邓越抢救费用39200.00元。本案肇事摩托车登记所有人系黄莉，该车在发生事故期间被盗，公安机关已立案侦查。牟某1系牟某2的父亲。经向民政机关查询婚姻登记情况、向公安机关查询户口登记情况以及向被告住所地的村组干部走访，未能查明牟某2的生母情况。本院认为，本次事故发生后，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，该事故认定书认定牟某2负本次事故全部责任，陈俊杰、邓越无责任，本院予以确认。发生交通事故时，牟某2系未成年人，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。牟某2的侵权责任应当由其事发时的监护人牟某1承担。牟某2不承担侵权赔偿责任。黄莉虽然是肇事车辆的登记车主，但在发生事故时该车处于被盗状态，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定，黄莉不承担侵权责任。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向石柱土家族自治县人民医院垫付邓越抢救费用39200.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心有权向交通事故赔偿责任人牟某1追偿。因此，牟某1应向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还其为邓越垫付的抢救费用39200.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟某1于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用39200.00元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告牟某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  谭其贵人民陪审员  张辉红二〇一九年二月二十七日书 记 员  彭星星
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1893号申请执行人：张丽婷，女，汉族，1980年3月2日出生，住福建省惠安县。被执行人：长沙基业长青知识产权代理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑第****。法定代表人：杨斌斌。张丽婷申请长沙基业长青知识产权代理有限公司合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张丽婷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0103执1893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇一九年二月二十七日书记员 陈岩松
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执230号 申请执行人：庄兴悦，男，1965年1月13日出生，汉族，住贺州市富川瑶族自治县。 被执行人：黄江桦，男，1966年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 庄兴悦申请执行黄江桦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1102民初2437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款100000元、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费1390元、保全费2520元，本院于2018年2月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄江桦发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，现未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年二月二十日 书记员 莫杨宁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初1417号原告：常怀娇，女，出生于1962年6月14日，汉族，住河南省新密市。被告：郭合龙，男，出生于1983年6月16日，汉族，住河南省新密市。原告常怀娇与被告郭合龙合同纠纷一案，原告常怀娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费。依照《民事诉讼法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常怀娇自动撤诉处理。审判员 肖 川二〇一九年二月二十一日书记员 陈明浩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初721号原告：朱永守，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王元春，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告朱永守与被告王元春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告朱永守于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永守的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱永守撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱永守负担。审判员  张莹二〇一九年二月二十二日书记员  武菲
安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0803刑初29号 公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1981年6月27日出生于安徽省望江县，初中文化程度，现在安庆清真屠宰场工作，户籍地安庆市大观区，现住安庆市大观区。2018年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2018年12月10日被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2019年1月11日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2019年2月13日被本院取保候审。 安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。 被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明：2018年11月30日15时45分左右，被告人张某某驾驶皖Ｈ×××××的红色面包车在安庆市大观区热电路附近与被害人乔某发生擦碰，造成乔某左足挤压受伤。被害人家属赶到现场后报警，被告人张某某在现场等待，安庆市公安局交警一大队民警赶往现场后发现被告人张某某可能酒驾，对张某某进行酒精呼气测试，检测结果为124.2mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将张某某带至安庆市第一人民医院抽取血样。2018年12月3日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，案发时被告人张某某血中乙醇含量达到110mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，被告人张某某赔偿了被害人乔某的经济损失。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述，公安机关的接处警情况登记表、受案登记表，立案决定书，查获经过，强制措施材料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息及违法信息查询单，行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，被告人人口信息及无违法犯罪记录证明，被害人就医材料，赔偿协议，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为110mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某明知他人报警，仍在现场等待，抓获时无抗拒行为，归案后也如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节以及认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程强根 二〇一九年二月二十八日 书记员  丁 雯 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的 有关规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更914号罪犯牛桂平，女，1987年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)阜刑一初字第30号刑事判决，以被告人牛桂平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯牛桂平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月15日对其减去有期徒刑一年；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年；2016年7月5日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯牛桂平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯牛桂平获得表扬奖励四次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯牛桂平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛桂平减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年9月24日起至2023年11月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年二月二十八日书记员  王 娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高金着，男，1984年7月1日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高金着信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高金着归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币131,917.15元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：高金着在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计131,917.15元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年二月二十二日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执294号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人赵胜利，男，1967年1月16日出生，汉族，住河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵胜利信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16688号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告赵胜利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币145,594.60元；二、被告赵胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费3,211.89元，减半收取计1,605.95元，由被告赵胜利负担。因被告赵胜利未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人赵胜利发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月15日冻结了被执行人名下1个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十五日书记员 班凤云附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执10984号 申请执行人：李艳，女,汉族,1983年2月13日出生,住重庆市渝**。 被执行人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝**回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。 法定代表人：陈佳，经理。 依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字[2018]第2402号仲裁调解书，申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人重庆星火机械有限公司应给付申请人李艳案款：解除劳动关系经济补偿32066.1元及执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆星火机械有限公司名下共有6辆车及5套房屋，此外，无银行存款、股权等其它可供执行财产。但被执行人名下所有房屋均已设立抵押并被查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件；在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执10984号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年二月二十七日 书记员 肖清清
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初680号原告：刘某某，男，1979年12月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1985年7月15日出生，汉族，住林州市。被告：薛某某，男，1989年12月18日出生，汉族，住林州市。原告刘某某与被告赵某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人梁国东到庭参加诉讼，被告赵某某、薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息；2、判令二被告承担保全费、保单费；3、本案诉讼费由被告承担。原告庭审时明确要求被告偿还原告借款50000元及利息（自2018年9月23日起至还清之日止，以50000元为本金，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年8月23日，二被告因资金周转向原告借款50000元，三方约定用款3个月，约定利息为年利率24%，借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推诿至今，拒不给付。被告赵某某未答辩。被告薛某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，被告赵某某、薛某某向原告刘某某借款50000元，双方约定利息为年利率24%，归还日期为2018年9月23日，被告并向原告出具借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告赵某某、薛某某向原告刘某某借款50000元，双方约定利息为年利率24%，有二被告向原告出具的借据一份予以证实，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款50000元及支付自2018年9月23日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的欠条诉讼请求，因证据不足，本院均不予支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某某、薛某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某某借款50000元及利息（自2018年9月23日起至还清之日止，以50000元为本金，按年利率24%计算）；驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某某、薛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年二月十九日书记员  原志朝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初231号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：易良美，女，1985年3月10日出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告易良美信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告易良美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、易良美支付截至2018年11月15日的信用卡透支本金118171.42元、利息150564.1元、滞纳金5504.04元、费用18125.94元；并支付自2018年11月16日至欠款付清时止，以信用卡透支本金118171.42元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由易良美承担。事实和理由：易良美向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，易良美仍未清偿。被告易良美未答辩。经审理查明，2010年4月19日，易良美向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。易良美在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向易良美发放了信用卡一张。易良美以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月15日，易良美尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金118171.42元、利息150564.1元、滞纳金5504.04元、费用18125.94元。审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求易良美支付2018年11月15日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易明细、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，易良美与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向易良美发放了信用卡，易良美使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。易良美应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与易良美通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故平安银行重庆分行主张的自2018年11月16日起算的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告易良美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易良美在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年11月15日的信用卡透支本金118171.42元、利息150564.1元、滞纳金5504.04元、费用18125.94元；并支付自2018年11月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金118171.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2843元，由被告易良美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年二月十八日法官助理王飞书记员马嘉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1547号 上诉人（原审原告）：王永芳，女，汉族，1966年5月14日出生，户籍所在地：杭州市下城区，现住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：林佳音，女，汉族，1973年3月13日出生，户籍所在地：杭州市下城区，现住杭州市拱墅区。 上诉人王永芳因与被上诉人林佳音借款合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年1月31日向王永芳送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13489元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但王永芳未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按王永芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月二十七日 书记员 翁文杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初538号之一原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：袁长根，男，1980年2月27日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告袁长根（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2019年2月28日向本院提出对被告袁长根的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告袁长根的起诉。案件受理费50元，减半收取共计人民币25元，财产保全费54元，两项合计人民币79元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审 判 员 易晓莲二〇一九年二月二十八日代书记员 李方远
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初316号原告：中国农业银行股份有限公司潜山市支行，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路**，统一社会信用代码91340824485705614W（1-1）。负责人：余华开，该支行行长。委托诉讼代理人：陈桂生，该支行职工。委托诉讼代理人：汪中柱，该支行职工。被告：汪某某1，男，1962年6月3日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。被告：林云莲，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：汪某某2，男，1962年2月1日出生，汉族，教师，住安徽省潜山市。原告中国农业银行股份有限公司潜山市支行与被告汪某某1、林云莲、汪某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潜山市支行的委托诉讼代理人陈桂生、汪中柱，被告汪某某1到庭参加诉讼。被告林云莲、汪某某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司潜山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令汪某某1立即归还贷款本金155537.79元及其利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：判令林云莲、汪某某2承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月11日，汪某某1与原告签订了农户贷款借款合同，借款20万元，用于养殖土鸡。该笔货款于当日发放，借款期限一年，期内年利率5.655%。林云莲、汪某某2提供担保，承担连带还款责任，同时合同还对双方违约责任进行了约定。借款到期后，被告仅偿还部分贷款本息。经多次催要未果，原告诉至法院。汪某某1对中国农业银行股份有限公司潜山市支行诉称的事实无异议，但称其目前资金困难，无法偿还贷款，请求给予一定的期限组织资金，偿还贷款。另外，请求原告放弃要求林云莲、汪某某2承担连带还款责任。林云莲未提出答辩，亦未向本院提交证据。汪某某2未提出答辩，亦未向本院提交证据。中国农业银行股份有限公司潜山市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：原告的营业执照，被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡。证明原、被告的主体资格；证据二：《农户贷款借款合同》，证明汪某某1与中国农业银行股份有限公司潜山市支行签订借款合同的事实；证据三：《借款凭证》，证明中国农业银行股份有限公司潜山市支行已发放该笔贷款的事实；证据四：连带担保承诺书、身份证、收入证明，证明林云莲、汪某某2对该笔贷款承诺担保的事实；证据五：债务逾期催款通知书，证明中国农业银行股份有限公司潜山市支行向债务人催收贷款情况；证据六：还款付息清单，证明还款付息情况；证据七：担保人履行责任通知书，证明中国农业银行股份有限公司潜山市支行向担保人催收贷款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，汪某某1对中国农业银行股份有限公司潜山市支行提供的证据均无异议，经本院审查核实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，中国农业银行股份有限公司潜山市支行与汪某某1签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：34020120170061177）一份，合同约定：借款金额20万元，借款期限12个月，借款用途生产经营周转，年利率5.65500%，借款逾期利率年利率7.35150%，按月还息，到期还本。合同同时约定，借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三拾计收罚息，直至本息清偿为止。林云莲、汪某某2对上述借款向中国农业银行股份有限公司潜山市支行出具连带责任保证担保承诺书、担保人承诺书，林云莲对全部借款承担连带保证责任，汪某某2对借款的20%承担连带保证责任。合同签订后，中国农业银行股份有限公司潜山市支行按约向汪某某1发放贷款20万元。该借款到期后，汪某某1偿还部分借款本金及利息，尚欠本金155537.79元及相应利息。中国农业银行股份有限公司潜山市支行经多次催要未果，故诉至本院。本院认为，中国农业银行股份有限公司潜山市支行与汪某某1签订的《农户贷款借款合同》、以及林云莲、汪某某2向中国农业银行股份有限公司潜山市支行出具的连带责任保证担保承诺书、担保人承诺书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，中国农业银行股份有限公司潜山市支行按约向汪某某1发放贷款20万元。借款到期后，汪某某1未能按合同约定偿还借款本息，显属违约，故中国农业银行股份有限公司潜山市支行要求汪某某1偿还尚欠借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。因林云莲、汪某某2为汪某某1向中国农业银行股份有限公司潜山市支行的贷款承诺承担连带责任担保，应在其承诺的范围内承担连带清偿责任，故中国农业银行股份有限公司潜山市支行要求林云莲、汪某某2在其承诺的范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某某1于本判决生效后二十日内向原告中国农业银行股份有限公司潜山市支行偿还借款本金155537.79元及相应利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）；二、被告林云莲对上述债务承担连带清偿责任；三、被告汪某某2对上述债务的20%承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取计1705元。由被告汪某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王永忠二〇一九年二月二十七日书记员  叶娜娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初175号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人谭红岭，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，出生地黑龙江省林甸县，户籍所在地及住址黑龙江省林甸县。因犯寻衅滋事罪，于2012年11月28日被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月12日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪，2018年11月16日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人谭红岭犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年4月7日22时许，在本市公寓内，因邻居胡某、操某夫妇投诉被告人谭红岭与谭某、彭某、梁某（三人均另案处理）等人在租住的公寓A06房间内聚餐扰民问题，双方发生口角，后被告人谭红岭对胡某、操某进行殴打，造成胡某右鼻骨骨折，右上颌骨额突骨折，操某左眉弓软组织损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某身体所受损伤程度属轻伤二级，操某身体所受损伤程度属轻微伤。被告人谭红岭于2018年10月12日主动到黑龙江省安达市公安局投案，后基本如实供述了上述事实。2018年11月21日，被告人谭红岭与谭某、彭某、梁某赔偿被害人胡某与操某人民币10万元，胡某与操某对谭红岭等人表示谅解。公诉机关认为被告人谭红岭系自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，曾因故意犯罪被刑事处罚，建议判处被告人谭红岭六个月以上一年以下有期徒刑。被告人谭红岭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人谭红岭犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人谭红岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年二月十四日书记员  马 双
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1027执1198号 申请人：张元铭，男，1963年1月15日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：刘光明，男，1975年8月3日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2018）甘1027民初92号张元铭与刘光明民间借贷纠纷一案，判决刘光明归还张元铭借款本金10000元，支付利息10000元，案件受理费300元，由刘光明负担。在执行过程中，依法扣划刘光明在甘肃农村信用合作联社存款1000元，本院通过网络查控查明刘光明无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明刘光明无房产登记信息，本院已对刘光明银行账号予以冻结，并对刘光明采取限制高消费措施，被执行人刘光明暂无其他可供执行财产，申请执行人张元铭亦未提供被执行人刘光明可供执行财产线索，本院向申请执行人张元铭告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年二月二十七日 书记员  李新成
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执6号 陆永明、彭志华： 关于申请执行人陆永明与被执行人彭志华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，彭志华将本院（2018）湘0524民初497号民事判决书所确定的义务履行完毕，申请执行人陆永明申请本院予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初434号原告陈兆虎，男，1976年出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告苏文虎，男，1986年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。陈兆虎与苏文虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。陈兆虎于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈兆虎申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈兆虎撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈兆虎负担。审判员  万学亮二〇一九年二月二十六日书记员  韩文君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄凯信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计219,123.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄凯系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,123.24元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执487号申请执行人：周致来，男，1955年3月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：卢昌霞，女，1968年12月31日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张俊勋，男，1965年2月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人周致来与被执行人卢昌霞、张俊勋建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人卢昌霞、张俊勋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢昌霞、张俊勋银行存款11679元（其中工程款11500元、案件受理费107元、执行费72元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一九年二月二十日书记员  赵继祥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初7703号原告：赵敏月，女，1938年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告赵敏月与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，赵敏月诉称，赵敏月与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为赵敏月的理财委托代理人对投资款15万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。赵敏月依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向赵敏月支付任何款项。故赵敏月诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵敏月的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年二月二十六日书记员  戴畅
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终51号 上诉人：何永利。 上诉人：莫方顺。 上诉人何永利、莫方顺因行政赔偿一案，不服湖南省道县人民法院（2018）湘1124行初88号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人何永利、莫方顺上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。江永县住房和城乡规划建设局（以下简称江永县住建局）系江永县建筑工程公司的上级主管机关，管理江永县建筑工程公司是其法定职责。江永县建筑工程公司以欺诈、胁迫手段剥夺了上诉人的职工安置地，侵害了上诉人的合法权益。上诉人向江永县住建局提出行政赔偿申请，江永县住建局以其非赔偿义务主体，作出了不支持上诉人赔偿请求的决定。上诉人不服，向法院提起行政赔偿诉讼。原审法院裁定不予立案错误。请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限”的规定，何永利、莫方顺单独提起行政赔偿诉讼必须满足行政机关实施的行政行为侵害了其合法权益，且该行为已被确认为违法等条件。本案中，江永县建筑工程公司决定何永利、莫方顺不享受公司安置地，何永利、莫方顺是否享受公司安置地不属于江永县住建局的职责，江永县住建局也未实施侵害何永利、莫方顺合法权益的行为，江永县住建局作出不予赔偿决定只是对何永利、莫方顺赔偿请求的解释和说明，对其权利义务不产生实际影响。何永利、莫方顺以江永县住建局为被告向法院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定的立案条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律，予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 王焕江 审判员 周文静 二〇一九年二月二十七日 法官助理唐英虎 书记员陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3521号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱志品，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱志品信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告朱志品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币82,348.50元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金49,954.56元、利息5,140.90元、违约金14,731.02元、其他费用12,522.02元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告朱志品自2016年10月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计82,348.50元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计67,617.48元(截止至2018年8月4日的欠款本金49,954.56元、利息5,140.90元、分期付款费用9,922.02元、年费2,600元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志品应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,954.56元；二、被告朱志品应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息人民币5,140.90元、分期付款费用人民币9,922.02元、年费人民币2,600元；三、被告朱志品应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币49,954.56元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490.44元，减半收取计745.22元，由被告朱志品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。