江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1182民初1863号原告：陆廷松，男，1956年12月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：陈刚，男，1971年12月07日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦律师事务所律师。被告：杨秀英，女，1959年12月15日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。原告陆廷松与被告陈刚、杨秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月19日再次公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，应被告陈刚申请，本院依法通知杨秀英作为被告参加诉讼。第一次庭审，原告陆廷松、被告陈刚及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。第二次庭审，原告被告陆廷松、被告陈刚委托诉讼代理人李强、被告杨秀英委托诉讼代理人陈俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆廷松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告支付的钢材款52500元；2.本案诉讼费用由二被告共同负担。经本院释明，原告明确诉讼请求为1.解除原告与扬中市永刚钢材经营部于2018年1月17日签订的钢材买卖合同；2.判令二被告返还原告预付钢材款52500元；3.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2018年1月17日，原告欲购买被告陈刚经营的扬中市永刚钢材经营部的钢材。原告向被告陈刚银行卡汇款49500元，另支付现金3000元，共计预付钢材款52500元。被告陈刚工作人员杨秀英出具收条一份。嗣后，被告陈刚未向原告交付钢材。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告陆廷松为证明其主张，提供了以下证据：原告身份证复印件、扬中市永刚钢材经营部工商登记信息、收条、转账回单。被告陈刚辩称，1.原告系向被告杨秀英及其配偶杜庆根购买钢材，并非被告陈刚，故原告与被告陈刚之间不存在买卖合同关系；2.被告陈刚与被告杨秀英之间不存在劳动合同或雇佣关系；3.原告汇付至被告陈刚银行卡的49500元系经被告陈刚的银行POS机转账，被告陈刚仅系代为收款。综上，原告起诉的被告陈刚的诉讼主体资格不适格，请求驳回原告的起诉。被告陈刚为证明其抗辩理由，提供了以下证据：彩色照片三张、扬中市三茅镇庆根钢材门市部工商登记信息、被告杨秀英与杜庆根户籍信息、中国农业银行交易明细清单。被告杨秀英辩称，案涉买卖合同关系系发生于原告与被告杨秀英之间。原告预交的钢材款系被告杨秀英所收，收条亦被告杨秀英出具。被告杨秀英自愿承担相应的付款责任。被告杨秀英为证明其抗辩理由，提供了以下证据：（2016）苏1182民初2548号和（2018）苏1182民初1881号民事判决书。根据当事人的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，原告向扬中市永刚钢材经营部购买钢材。原告通过其配偶陆秀芳向被告陈刚银行卡中POS机刷卡支付预付钢材款49500元，另向被告杨秀英支付现金3000元，合计52500元。被告杨秀英向原告出具收条一份，载明：“今日收到（姓名：陆廷松，……）的钢材款（大写）：伍万贰仟伍佰元整，小写52500。所订钢材的型号和价格确定如下：沙钢：10Φ-25Φ钢每吨叁仟伍佰元整，8Φ直条9米长×每根14元，6Φ直条9米长×每根12元。收款人：杨秀英时间：2018.1.17”。嗣后，扬中市永刚钢材经营部未履行供货义务。原告催要未果，诉至法院。另查明，扬中市永刚钢材经营部系个体工商户，营业执照上登记的经营者系被告陈刚。诉讼过程中，该经营部于2018年5月15日被登记注销。审理中，为查清案件事实，本院于2018年11月2日向被告杨秀英制作谈话笔录一份。被告杨秀英陈述，被告杨秀英配偶杜庆根曾成立扬中市三茅镇庆根钢材门市部，其夫妻二人共同以该钢材门市部对外销售钢材。被告陈刚系杜庆根表姐妹之女婿，其提议共同合伙销售钢材。嗣后，杜庆根登记注销扬中市三茅镇庆根钢材门市部，由被告陈刚登记注册扬中市永刚钢材经营部。扬中市永刚钢材经营部成立后，被告陈刚将该经营部的营业执照和印章、被告陈刚的银行卡交给被告杨秀英实际经营，被告陈刚不参与经营。被告杨秀英以扬中市永刚钢材经营部对外销售钢材。经营模式为客户先付款，杜庆根、被告杨秀英或扬中市永刚钢材经营部出具收条。本院认为，被告杨秀英签名的的收条虽名为收条，但收条对当事人姓名、钢材的规格型号、价格等作出了约定，另结合原告提供的汇款凭证、被告杨秀英的谈话笔录内容等证据，能够认定原告与扬中市永刚钢材经营部之间存在钢材买卖合同关系。因此，二被告提出原告与被告杨秀英个人之间存在买卖合同关系的抗辩理由，本院不予采信。合同成立后，双方均应全面、适当按约履行各自义务。原告已预付钢材款52500元，扬中市永刚钢材经营部理应按照要求交付相应价值的钢材。现扬中市永刚钢材迟迟未能交付钢材。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，扬中市永刚钢材经营部迟延交付钢材的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告有权解除双方之间的买卖合同。该合同解除后，原告已付的相应货款应予返还。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，“扬中市永刚钢材经营部”系个体工商户在营业执照上登记的字号，故原告本应起诉字号即“扬中市永刚钢材经营部”，但该经营部在本案诉讼过程中被登记注销，故扬中市永刚钢材经营部丧失了诉讼主体资格。该经营部的相关法律责任依法应由营业执照上登记的经营者承担。因此，原告要求被告陈刚承担该经营部的相关法律责任，并无不当。被告陈刚的诉讼主体资格适格。因此，被告陈刚提出原告起诉被告陈刚诉讼主体资格不适格的抗辩理由，本院不予采信。被告杨秀英自认“扬中市永刚钢材经营部”营业执照和印章、被告陈刚的银行卡均由其掌控，并由其以该经营部名义实际对外销售钢材，故其系该经营部的实际经营者。根据法律规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，原告起诉被告杨秀英，于法有据。被告杨秀英作为实际经营者，理应承担该经营部的相关法律责任。如前所述，因扬中市永刚钢材经营部已被登记注销，且法律规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故扬中市永刚钢材经营部的债务依法应由经营者即被告陈刚和实际经营者即被告杨秀英承担。因此，原告要求二被告返还原告预付货款52500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆廷松与扬中市永刚钢材经营部于2018年1月17日签订的钢材买卖合同；二、被告陈刚、杨秀英应于本判决生效之日起十日内退还原告陆廷松预付钢材款52500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告陈刚、杨秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄良明人民陪审员  张建凤人民陪审员  张宝元二〇一九年二月二十五日法官助理方荣国书记员章佳慧相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百六十五条标的物为数物，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除，但该物与他物分离使标的物的价值显受损害的，当事人可以就数物解除合同。