wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初449号 原告：辛彦宝，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：楚振民，山东盾安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振全，山东盾安律师事务所实习律师。 被告：云增华，男，1953年4月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：云东升，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市，（系被告云增华之子） 被告：刘兆忠，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告辛彦宝与被告云增华、刘兆忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛彦宝的委托诉讼代理人楚振民、李振全，被告云增华及其委托代理人云东升，被告刘兆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛彦宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告花生款9951.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告云增华、刘兆忠合伙在安丘市××山××村收购花生。2018年3月26日，二被告合伙收购原告花生6796斤，价格为每市斤2.2元。二被告共同收购后，14951.2元花生款未付，给原告出具收到花生证明条一份，同时议定，今次收购的花生款在2018年6月1日前付清。2018年6月6日，二被告支付原告花生款5000元，其余款项至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告云增华辩称，收购该批花生事实存在，但属于刘兆忠个人挺价收购，应由刘兆忠个人支付。二被告于2016年9月左右开始合伙经营花生生意，被告云增华以场地入伙，被告刘兆忠以花生收购成本入伙，因刘兆忠无现金，提出以挺价收购花生的条件入伙，这是刘兆忠与云增华合伙所应承担的入伙条件，也是刘兆忠为达成合伙所应当支付的入伙出资，因此上述欠款均应由刘兆忠支付。 被告刘兆忠辩称，他跟云增华系合伙做收购花生买卖，挺价是跟云增华达成一致，共同挺价从原告处收来的花生运到被告云增华厂子中，花生出售所得款项现在被告云增华手中，所以原告的欠款应由被告云增华支付。 本院经审理认定事实如下：被告云增华、刘兆忠合伙经营收购花生业务。二被告收购原告花生一宗，并于2018年3月26日为原告出具收款收据一份，内容为：“收杨河彦保小果6796斤挺价底价2.2元六一云增华刘兆忠”。后双方因还款事宜发生纠纷，2019年1月17日，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告花生款9951.2元并承担诉讼费用。 审理中，原、被告双方对欠花生款9951.2元均无异议。但被告云增华认为该花生款系被告刘兆忠作为合伙经营的出资，系刘兆忠的个人债务，应由刘兆忠个人负担；被告刘兆忠认为所欠上述花生款系合伙经营中所欠债务，且从原告处购得花生卖出后款项在被告云增华手中，应由云增华负责偿还该笔欠款。审理中，二被告均未就本人的主张提交证据予以证明。 本院认为，二被告购买原告的花生，原、被告形成买卖合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告均认可尚欠原告花生款9951.2元，本院予以确认；被告云增华称该欠款系被告刘兆忠合伙出资，应由刘兆忠个人偿还，但未提交证据予以证明，本院不予采信；被告刘兆忠称收购原告花生卖得款项在云增华手中，应由被告云增华负责偿还，亦无法律依据，本院不予支持；故本院依法认定，所欠原告花生款9951.2元系二被告合伙经营的共同债务，应由二被告共同偿还。该款经原告追要，被告未履行，原告起诉追要，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告云增华、刘兆忠共同偿还原告辛彦宝花生款9951.2元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告云增华、刘兆忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹大庆 二〇一九年二月二十二日 书记员  程 恺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17647号之一原告：冯树杨，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：彭洁玉，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市顺德区宝胜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**东三路**，统一社会信用代码91440606758337600K。法定代表人：彭洁玉。被告：陈沛贤，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告冯树杨与被告彭洁玉、佛山市顺德区宝胜贸易有限公司、陈沛贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯树杨撤诉。案件受理费13980元，减半收取计6990元（原告冯树杨已预交），由原告冯树杨负担。审判员  萧永宜二〇一九年二月二十七日书记员  劳雪清
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8214号申请执行人：江阴市文斌机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：王祥兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范峥铎，上海市长江律师事务所律师。被执行人：恩勒精密设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：Hans-RolandWagner。申请人江阴市文斌机械制造有限公司与被申请人恩勒精密设备(上海)有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一八年六月二十一日作出的(2018)沪仲案字第0665号仲裁裁决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人恩勒精密设备(上海)有限公司应当向权利人江阴市文斌机械制造有限公司支付尚余货款人民币481,991.1元，并支付律师费人民币2万元，以及以人民币481,991.1元为基数，自2017年3月10日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的拖欠货款所产生的利息，另承担仲裁费人民币20,644元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2018年7月18日向上海市第一中级人民法院申请执行。该院于同日立案执行，并向被执行人恩勒精密设备(上海)有限公司发出执行通知，责令其于同年8月2日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币7,626.35元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按该院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地位于本院辖区，故上海市第一中级人民法院于二〇一八年八月七日作出(2018)沪01执956号执行裁定，指定本案由本院执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，发现被执行人所有的号牌为沪D7XX**的中型普通客车一辆和号牌为沪A7XX**的小型普通客车一辆，已在本院另案执行过程中被首先查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、限制消费令、执行决定书、协助执行通知书、工作记录等材料证实。本院认为，被执行人所有的财产在另案执行中被首先查封的，应当在相关案件执行过程中予以变价处置，本案申请执行人可在相关财产变价处置完毕后，申请参与分配。鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第0665号仲裁裁决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一九年二月二十七日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初1168号 原告：兰家建，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：余智容，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：姚华强，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：伍永玖，男，1964年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川怡安投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**，统一社会代码915115007175118446。 法定代表人：邓华。 委托诉讼代理人：邱小兵，男，1964年1月3日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系四川怡安投资集团有限公司员工。 被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段，统一社会代码915115007091845050。 法定代表人：邓裕川，董事长。 委托诉讼代理人：赵帮彧，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市裕川房地产开发有限公司员工。 被告：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街**，统一社会代码91511521733429832N。 法定代表人：文万彬。 委托诉讼代理人：杨文平，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省屏山县，系宜宾兴业房地产开发有限责任公司员工。 被告：四川省新寓苑房地产有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街道大麦坝街**，社会代码9151150076997172XB。 法定代表人：高建海。 委托诉讼代理人：郝秋，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系四川省新寓苑房地产有限公司员工。 被告：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，代码91511521714418636T。 法定代表人：王又民。 委托诉讼代理人：廖方奎，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县，系宜宾寅吾房地产有限责任公司员工。 原告兰家建、余智容与被告四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月16日向原告发出预交诉讼费通知书，要求原告在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵杨 二〇一九年二月二十六日 法官助理陈永倩 书记员黄莉娟
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初95号原告：德宏州古蔺物业管理有限公司,住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市团结大街**，统一社会信用代码915331005662156095。法定代表人：蔺应山，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春泽，男，1963年12月9日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：张莲菊，女，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告张莲菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州古蔺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张丽二〇一九年二月一日书记员  杨茜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2040号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路**。统一社会信用代码：91210100817666384H。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：姚军，辽宁仲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫，辽宁仲达律师事务所律师。被执行人：王璐，女，1988年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王璐信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人19.930794万元及利息等相关费用，上述款项已强制执行6.3211万元，其他款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并对被执行人采取强制拘留措施，因未找到被执行人，强制措施并未实际采取，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年二月二十五日书 记 员  胡默言
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初360号原告韩鹏帅，男，1989年10月1日出生，汉族，河南省长垣县人，户籍所在地河南省长垣县，现住武汉市新洲区。委托诉讼代理人周航空，湖北灵均律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告格九昌，男，1977年1月5日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，住河北省邯郸市大名县。原告韩鹏帅诉被告格九昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后,依法适用简易程序由审判员柳焱秋独任审判，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告韩鹏帅及其委托诉讼代理人周航空到庭参加诉讼，被告格九昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩鹏帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金73,000元及利息3,626元（暂计算至起诉之日止，自2018年1月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告格九昌因资金周转需要向原告韩鹏帅借款，原告于2016年4月以现金方式借给被告30,000元，同年5月10日、17日、23日、29日分别以转帐方式借给被告2,000元、10,000元、6,000元、2,000元，2016年6月以现金方式借给被告30,000元，原告一共借给被告80,000元。后被告向原告偿还了7,000元，并于2016年8月1日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告73,000元。因被告提出一次性还清全部欠款很困难，出具欠条当日经双方协商一致，又签订了一份还款协议作为欠条的补充协议，协议约定：被告在2017年11月25日前偿还原告13,000元欠款，2017年12月20日前偿还原告30,000元欠款，2018年1月10日前偿还最后30,000元欠款。此后，原告多次要求被告按照协议约定偿还欠款未果。是此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告格九昌未作答辩。原告韩鹏帅为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告韩鹏帅的身份证复印件及居住证明、被告身份信息，拟证明被告主体适格，武汉市新洲区人民法院具有管辖权。证据二、欠条及欠条补充协议原件各一份，拟证明被告欠原告73,000元的事实，约定被告分三期偿还欠款。证据三、转帐记录4份及婚姻关系证明，拟证明原告向被告妻子崔巧英帐户转帐20,000元，原告履行了借款义务。对原告韩鹏帅提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告格九昌未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告格九昌因资金周转需要向原告韩鹏帅借款。原告韩鹏帅于2016年4月以现金方式借给被告韩鹏帅30,000元,同年5月10日、17日、23日、29日以转帐方式分别借给被告2,000元、10,000元、6,000元、2,000元，2016年6月以现金方式借给被告30,000元。至此，原告韩鹏帅一共借给被告格九昌80,000元。尔后，被告格九昌向原告韩鹏帅偿还了借款7,000元，并于2016年8月1日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告73,000元。因被告格九昌提出一次性还清全部欠款有困难，出具欠条当日经双方协商一致，又签订了一份还款协议作为欠条的补充协议，协议约定：被告格九昌在2017年11月25日前偿还原告韩鹏帅13,000元欠款，2017年12月20日前偿还原告30,000元欠款，2018年1月10日前偿还最后30,000元欠款。此后，原告韩鹏帅多次要求被告按照协议约定偿还欠款未果。是此，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告韩鹏帅正是依据被告格九昌出具的欠条确定自己债权人的身份。债务应当清偿。被告格九昌未偿还欠款73,000元及资金占用期间的利息，是引起本案纠纷的原因，被告格九昌应承担偿还欠款73,000元及资金占用期间利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告格九昌于本判决生效之日起十日内，向原告韩鹏帅偿还欠款73,000元，并支付资金占用期间的利息（利息以73,000元为基数，自2018年1月11日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费1,700元，减半收取850元，由被告格九昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柳焱秋二〇一九年二月二十七日书记员  窦 倩
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初926号原告：秦某，女，1981年7月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：王某1，男，1981年4月5日出生，汉族，住上海市崇明区。原告秦某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告秦某及被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、要求准许原、被告离婚；2、婚生子王2随原告共同生活，不需要被告支付抚育费。事实与理由：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2003年10月3日办理结婚登记手续，2004年4月21日生育儿子王2。婚后双方性格不合，被告多次打骂原告和儿子，对家庭漠不关心，致使原、被告双方感情产生隔阂。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告王某1辩称，原、被告结婚多年，婚后感情一直很好，偶尔为家庭琐事发生争吵，今后会改正自身不足，改善对原告的态度，希望原告看在孩子年纪尚小的份上，再给被告一次和好的机会。故不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2003年10月3日办理结婚登记手续，2004年4月21日生育儿子王2。婚后，因缺乏沟通，双方为家庭琐事发生争吵，致感情出现隔阂。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，又生育了一个儿子。今后只要原、被告双方正确处理好家庭矛盾，互敬互爱、互谅互让，被告切实履行自己的承诺改正自己的不足，原、被告的关系是可以改善的。原告认为夫妻感情已破裂，但提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告秦某要求与被告王某1离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇一九年二月二十八日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执异7号异议人（被申请人）卢胜民，男，1968年8月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请人：陈卫国，男，1973年10月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人：胡军平，女，1969年8月21日出生，汉族，住住邵阳市双清区。申请执行人：卢文，男，1989年10月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院根据申请人陈卫国的诉前财产保全申请，于2019年1月8日查封了被申请人卢胜民名下位于邵阳市大祥区青龙不夜城的两间门面。2019年1月24日，被申请人卢胜民向本院提出执行异议，认为门面已经出售给他人，且他人没有过错，人民法院不能对门面进行查封。2月1日，异议人申请撤回执行异议。本院认为，异议人卢胜民的申请符合法律规定。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许卢胜民撤回执行异议。审判长  贺宏斌审判员  李建林审判员  夏月星二〇一九年二月二日书记员  任青波
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初428号 原告：张正林，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张加勇，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。 原告张正林与被告张加勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告张世林于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正林的撤诉申请系对诉权的自行处分，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张正林撤诉。 案件受理费3649元，由原告张正林负担。 审判员  何春燕 二〇一九年二月二十六日 书记员  余 琳
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初46号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人李勇奇，男，1973年4月22日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，家住山西省太原市万柏林区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2018年4月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人李勇奇犯偷越国（边）境罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人李勇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2013年6月17日，被告人李勇奇冒用其兄李某的身份证件到宁波市公安局镇海分局出入境办证大厅骗取了有效期为十年的普通护照（E22980982）及往来港澳通行证（W76109357），后其持上述普通护照、港澳通行证在2013年7月至2017年8月间偷越国、边境46次。 2018年4月24日，被告人李勇奇到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李勇奇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李勇奇的户籍证明、到案经过、情况说明、出入境证件申请材料、出入境记录等，证人李某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇奇违反出入国（边）境的管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人李勇奇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人李勇奇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李勇奇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李勇奇犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张艳卿 二〇一九年二月十三日 代书记员 郭倩慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁戈亮，男，1972年7月1日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：苏剑英，新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程俊莉，新密市尖山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李三营，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。一审被告：吴凤敏，女，1973年6月12日出生，汉族，住新密市。再审申请人梁戈亮因与被申请人李三营及一审被告吴凤敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终14324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁戈亮申请再审称，被申请人李三营并未向申请人交付借条中显示的10万元“借款”，本案所涉10万元为合伙投资款，一、二审将投资款认定为借款，属于认定事实错误。另双方当事人合伙尚未清算，被申请人李三营起诉无法律依据，且已超过法定诉讼时效，一、二审判决申请人偿还借款，判决不公，要求依法再审改判。本院经审查认为，2010年8月13日，梁戈亮向李三营出具一份借条，内容为：今借李三营现金拾万元整，梁戈亮在借条落款处签名。一、二审依据上述借条内容，判令梁戈亮偿还借款有事实依据。梁戈亮申请再审称本案所涉10万元为合伙投资款，现有证据不能证明该主张，且与借条内容不符，故本院对该主张无法予以支持。另借条上未写明还款期限，故无法认定李三营的诉求已超过法定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁戈亮的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年二月二十日书记员 李明雪
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民初457号原告:张银海，男，汉族，陕西省大荔县人，住招远市。委托诉讼代理人：张桂红，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：闫春建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告张银海与被告闫春建劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于同年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张银海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕绍敏二〇一九年二月二十一日法官助理邵占南书记员胡欣怡
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执133号高风军：罗德武申请高风军合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年02月20日向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）一、要求被申请人给付申请人工程款5000元及利息；二、要求被申请人给付申请人案件受理费50元；。（2）向申请人罗德武支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担申请执行费50元。特 此 通 知二〇一九年二月二十一日            本院地址：介休市纬三路              邮编：032000                  执行员姓名：闫兆勇                       联系电话：      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执6524号之三 申请执行人:彭江,男,1977年7月15日出生,汉族,住成都市天府新区。 申请执行人:赵芝萍,女,1983年9月17日出生,汉族,住成都市天府新区。 被执行人:伍国艮,男,1966年10月10日出生,汉族,住成都市双流区。 本院在执行彭江、赵芝萍与伍国艮机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月15日立案执行，执行标的为581930.5元，执行到位11540.05元。 在执行过程中，本院调查了被执行人伍国艮名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人伍国艮名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因未实际控制，暂无法处置。查封了被执行人伍国艮位于成都市双流区黄龙溪镇响水村6组附2号1栋2号的房屋，由于该房屋已被政府列入拆迁范围内，故向双流区黄龙溪政府发出了扣留提取其拆迁补偿款的执行裁定书和协助执行通知书。被执行人无可供执行的财产线索。现已对被执行人伍国艮采取了限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭学君 二〇一九年二月二十二日 执行员  张继刚 书记员  高秀贤
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初41号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李翱，曾用名李春，男，1994年3月7日生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2019年2月20日经本院决定，同年2月22日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人李翱犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人李翱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2018年6月12日3时许，昆明市公安局晋宁分局交通警察大队民警接到110指挥中心指令称，在昆明市晋宁区米左右处有人将车横着停放在路中间，导致其他车辆无法通行。民警到达现场后查获被告人李翱饮酒后驾驶机动车辆从二街镇响水村行至二街镇××路段，并将车停放在道路中间。经当场酒精呼吸仪测试，李翱每100毫升血液中酒精含量为200mg，经检验，李翱送检血液中检出乙醇成分，含量为231.80mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为被告人李翱的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。被告人李翱对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议，但提出自己当晚是停车后才饮酒，喝酒后并没有开过车。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人李翱的供述、证人证言、酒精呼气测试结果照、抽取当事人血样登记表、提取血样照片、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、调取证据通知书、调取证据清单、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及照片、视频光盘（肖春雷手机录像）、情况说明、被告人户籍证明，查获经过、受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人李翱对上述证据的真实性无异议，但提出其喝酒后并没有开车。本院认为，公诉机关针对指控被告人李翱犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2018年6月12日3时许，昆明市公安局晋宁分局交通警察大队民警接到110指挥中心指令称，在昆明市晋宁区米左右处有人将车横着停放在路中间，导致其他车辆无法通行。民警到达现场后在盘问过程中，被告人李翱承认喝酒后驾驶车辆，经当场进行酒精呼吸仪测试，李翱每100毫升血液中酒精含量为200mg。经检验，李翱送检血液中检出乙醇成分，含量为231.80mg/100ml(乙醇/血)。本院认为，被告人李翱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人李翱提出的其没有酒后驾车的辩解，本院认为，本案证人证言、手机录像及被告人李翱的询问笔录能够相互印证，证实被告人李翱酒后驾车的事实，故对该辩解本院不予采纳。被告人李翱在民警对其盘问过程中承认酒后驾车，在讯问及庭审过程中拒不承认酒后驾车，其行为依法不构成自首，且认罪悔罪态度较差，本院将在量刑时予以考虑。综合被告人李翱的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李翱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十二日起至二○一九年四月二十一日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  方天花人民陪审员  肖淑云二〇一九年二月二十六日书 记 员  龙淑媛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初362号原告：南陵县南天节能门窗有限公司，住所地安徽省南陵县县经济开发区，统一社会信用代码91340223MA2N4L967K。法定代表人：许军,职务总经理。委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所实习律师。被告:汪辉敏，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇皖南商城南天大厦****，统一社会信用代码91340223746789394H。法定代表人：黄海，职务董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。原告南陵县南天节能门窗有限公司与被告汪辉敏、安徽南天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告南陵县南天节能门窗有限公司诉称，汪辉敏是安徽南天建设有限公司的安徽省绩溪县和顺嘉苑**项目部的项目负责人。因项目建设需要，汪辉敏受安徽南天建设有限公司委托，其与原告签订了门窗合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告没有按照合同约定及时支付款项。工程项目结束后，汪辉敏向原告出具了40万元的欠条，并口头承诺在2018年12月付清，但到期后其没有兑现承诺。现诉至法院请求判决被告立即支付原告400000元。被告汪辉敏、安徽南天建设有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程所在地位于安徽省绩溪县，故安徽省绩溪县人民法院为案件专属管辖法院，南陵县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送安徽省绩溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋代友二〇一九年二月二十五日法官助理蒋健书记员邵美芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条…建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1461号申请执行人闫爱香，居民身份证×××；申请执行人李俊维，居民身份证×××；申请执行人李德生。被执行人唐秀萍。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初12640号民事判决书，已向被执行人唐秀萍发出执行通知，责令被执行人唐秀萍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人唐秀萍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐秀萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人唐秀萍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐秀萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行唐秀萍财产以人民币80400元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭海宁二〇一九年二月十四日书记员  姜 淼
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执189号申请执行人：刘伟，男，1977年3月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：张洪伟，男，1975年2月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：刘素艳，女，1960年2月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人张洪伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1122执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇一九年二月二十三日书记员  牛健
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初8013号 原告:胡锦丽，女，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：孔富强,浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告:杨巧美，女，1985年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李瀛，男，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告胡锦丽与被告杨巧美、李瀛买卖合同纠纷一案中，原告胡锦丽于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡锦丽的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡锦丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，共计250元，由原告胡锦丽负担。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  林祝健
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执193号申请执行人：李亚,男,汉族，1988年2月21日出生,住上蔡县。申请执行人：李晓天,男,汉族，2013年1月28日出生,住上蔡县。申请执行人：郭振伦,男,汉族，1963年9月12日出生,住贵州省织金县。申请执行人：张天芬,女,汉族，1960年6月22日出生,住贵州省织金县。被执行人：刘贺东,男,汉族，1984年11月6日出生,住上蔡县。本院在执行李亚、李晓天、郭振伦、张天芬与刘贺东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法对该案件进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年二月二十六日书记员  邱国立
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执44号 申请人赵双喜，男，1976年11月12日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。 被执行人任文圣(又名任文胜)，男，1964年3月3日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。 被执行人武金梅（又名武全梅），女，1969年5月17日出生，汉族，个体户，系任文圣妻子，现住址同上。公民身份号码XXX。 被执行人巴彦淖尔市临河区文胜商贸农民农业合作社。 法定代表人任文圣(又名任文胜)。 本院在执行赵双喜与任文圣、武金梅、巴彦淖尔市临河区文胜商贸农民农业合作社民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）内0802执44号案件的执行。 二、终结执行后两年内如被执行人未按自行和解协议履行义务，申请人可持本裁定书及原生效法律文书申请执行未履行部分。逾期申请或不申请的自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 磊 执行员 李永善 执行员 魏慧平 二〇一九年二月二十八日 书记员 马 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张婷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,408.60元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,408.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖蓓蓓，女，1980年11月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖蓓蓓信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告廖蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,519.01元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金31,195.90元、利息6,328.83元、违约金3,574.46元、其他费用419.82元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告廖蓓蓓自2016年4月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计41,519.01元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计37,944.55元(截止至2018年8月4日的欠款本金31,195.90元、利息6,328.83元、年费419.82元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖蓓蓓应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,195.90元；二、被告廖蓓蓓应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息人民币6,328.83元、年费人民币419.82元；三、被告廖蓓蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币31,195.90元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.61元，减半收取计374.31元，由被告廖蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初23号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人熊天保，男，1978年3月1日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地所在地湖南省岳阳市岳阳县。因涉嫌交通肇事罪,于2018年10月28日被刑事拘留，于2018年11月9日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人廖美兴、张强，江西创兴律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉【2019】4号起诉书指控被告人熊天保犯交通肇事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人熊天保及其辩护人廖美兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月27日15时许，被告人熊天保驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车从赣州市南康区出发，去赣州经开区太窝村送油漆，行驶至赣州经开区三江乡赤湖村村委会附近路段时，与行人赖某发生碰撞，造成赖某经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经认定，被告人熊天保驾车时思想麻痹大意，未注意观察路面情况，在事故中承担全部责任，被害人赖某在事故中不承担责任。 事故发生后，被告人熊天保立即拨打了122报警电话及120急救电话，配合交警部门的工作。经鉴定，被害人赖某符合交通事故致颅脑损伤和胸腔脏器闭合性损伤而死亡。 另查明，被告人熊天保驾驶的赣Ｂ×××××号轻型普通货车投保了交强险（责任限额共计122000元）、第三者责任商业保险（责任限额为1000000元）及不计免赔率险。被害人赖某儿子陈某2山、陈某1已向法院提起了民事诉讼，要求被告人熊天保及中国人寿财产保险股份有限公司赣州市南康区支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等424712元。案发后，被告人熊天保已支付被害人赖某儿子陈某2山、陈某1丧葬费3万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据1.书证：受案登记表、常住人口信息等书证；2.鉴定意见：理化司法鉴定检验报告书等鉴定意见；3.勘验检查笔录：现场勘查笔录及刑事摄影照片；4.视听资料、电子数据:讯问同步录音录像及天网监控视频1张；5.证人证言：证人陈某1的证言；6.被告人的供述与辩解：被告人熊天保的供述与辩解等证实，足以认定。 本院认为，被告人熊天保违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人熊天保犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊天保积极赔偿了被害人家属损失，其驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任商业保险，足以赔付被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人熊天保当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人熊天保从轻处罚。公诉机关指控被告人熊天保犯交通肇事罪，建议判处被告人熊天保有期徒刑九个月以上至一年零三个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人熊天保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 炎 军 人民陪审员 邬 元 沛 人民陪审员 廖 优 萍 二〇一九年二月一日 代理书记员 欧阳明明
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执1780号 申请执行人泮永春，男，1981年11月6日出生，住仙居县。 被执行人周辉辉，男，1985年9月28日出生，住仙居县。 申请执行人泮永春与被执行人周辉辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人泮永春向本院申请强制执行。本院于2018年05月22日立案执行。执行标的为被执行人周辉辉返还申请执行人泮永春借款300000元和借款本金2500000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费14600元、保全费5000元、执行费30400元。 执行立案后，本院向被执行人周辉辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周辉辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周辉辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周辉辉的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有少量银行存款、无工商登记。被执行人周辉辉名下浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车，以及周辉辉配偶王珊珊名下车牌号为浙Ｊ×××××揽胜牌小型汽车，已被我院另案查封，但未实际扣押；被执行人周辉辉名下位于仙居县……的房地产和仙居县……地下车库，本院已依法拍卖，本案参与分配得到238369.5元。截至2019年02月21日，本案执行标的已执行到位238369.5元。暂未发现被执行人周辉辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周辉辉不履行又未报告财产，本院已对被执行人周辉辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮永春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周辉辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执1780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年二月二十一日 代书记员 徐梓展
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0522民初1309号 原告：朱火龙，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晨昱，浙江湖兴律师事务所实习律师。 被告：叶英士，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：翁素玉，女，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告朱火龙与被告叶英士、翁素玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告朱火龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告朱火龙撤回起诉处理。 审判员  周华 二〇一九年二月二十三日 法官助理贺彬 书记员林李敏
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初187号原告：毛莉，女，1975年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。被告：浙江港龙置业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道东升路******。法定代表人：方晓冬。原告毛莉与被告浙江港龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告毛莉到庭参加诉讼，被告浙江港龙置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毛莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金17705元（自2017年6月30日至2018年5月3日止）；2.诉讼费、差旅费（暂计1000元）由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的东方星河湾29幢1单元1303室商品房一套，总价款523813元。合同约定被告应在2017年6月30日前交付原告房屋产权证，但因被告迟延办理初始登记等原因，后原告至2018年5月3日才取得不动产权证。原告认为双方订立的合同合法有效，原告已经按约履行了付款义务，因被告没有按时为原告办理产证构成违法，应承担逾期办理产证违约金。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告浙江港龙置业有限公司未作答辩，也未提供相应的证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、购房发票、东方星河湾交房费用清单、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院出示了嘉善县人民政府惠民街道信访答复意见书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，原告与被告签订了编号为20150800683的《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发建设的惠民街道东方星河湾29幢1单元1303室房屋，建筑面积87.07平方米，总价523813元。合同第九条第一款约定出卖人应当在2016年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条关于产权登记的约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同第二十三条约定：“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件八）”。合同第二十四条约定：“合同附件与本合同具有同等法律效力”。合同附件八《补充协议》约定：“1.……本补充协议内容与本合同前面的内容不一致时，以本补充协议的内容为准。11.关于产权登记的约定，……⑶由出卖人代买受人办理产权证的，除因出卖人不能在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书外，买受人不能要求出卖人承担逾期办证的违约责任。⑷出卖人承诺于完成综合验收合格后的300日内，取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。”合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款523813元。被告按期发出交房通知，原告办理了收房手续，被告收取了代办产权证的费用。因房屋实测面积与销售面积略有误差，实际结算房款为521948元。另查明，涉案房屋于2016年10月28日完成综合验收。2018年5月3日嘉善县东方星河湾29幢1单元1303室房屋登记为原告毛莉所有。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《商品房买卖合同》和《补充协议》（附件八）均有出卖人逾期办证应承担违约责任的约定，但关于逾期办证的起算时间约定不同，《补充协议》（附件八）中明确本补充协议内容与本合同前面的内容不一致时，以本补充协议的内容为准，故以《补充协议》（附件八）约定的房屋完成综合验收合格后的300日为逾期办证的起算点。被告于2016年10月28日完成房屋综合验收，则被告应在2017年8月24日前将房屋权属证书交付给原告，实际上原告于2018年5月3日取得《不动产权证书》，共逾期252日。按照合同第十六条约定，逾期30日后出卖人仍不能交付权属证书的，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院核定逾期办证违约金为521948元×0.0001×252日＝13153元。原告诉请要求被告支付逾期办证违约金的合理部分，本院予以支持。原告诉请被告支付差旅费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江港龙置业有限公司应支付原告毛莉逾期办理不动产权证的违约金13153元，于本判决生效后五日内支付；二、驳回原告毛莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告浙江港龙置业有限公司负担94元，由原告毛莉负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  钱骏二〇一九年二月二十二日书记员  沈华
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初664号 原告：张山，男，汉族，1957年5月17日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都龙正贸易有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇香槟路**附**。 法定代表人：鄢贵勇。 被告：鄢贵勇，男，1968年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李久丽，女，1967年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在审理原告张山诉被告成都龙正贸易有限公司、鄢贵勇、李久丽租赁合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈明 二〇一九年二月十二日 书记员  郑颖
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初28号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人鲍伟阳，男，1980年12月15日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，经商，住浙江省天台县。2013年1月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。2018年6月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月17日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人许咪，浙江同元律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人鲍伟阳犯虚假诉讼罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢柏松出庭支持公诉，被告人鲍伟阳及其辩护人许咪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月20日，被告人鲍伟阳向葛某出借人民币5000元（以下币种同），利息约定为100元一天，并让葛某出具了借款金额为10000元的借条，借条上载明的借款期限为2017年4月20日起至2017年5月19日止，由蒋某在借条上签字提供连带责任保证担保，借条上未载明利息。借款后，葛某支付利息2100元，并于2017年5月10日归还借款本金5000元。2017年6月5日，被告人鲍伟阳明知葛某已偿还借款，仍以葛某出具的10000元借条为凭证，向本院提起民事诉讼，要求葛某偿还借款本金10000元并支付资金占用期间的利息，以及由蒋某对债务承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，于同年6月15日裁定转为普通程序审理，于同年9月19日公开开庭进行了审理并当庭作出（2017）浙1023民初2994号民事判决，判决葛某在该判决生效之日起十日内偿还鲍伟阳借款10000元并支付资金占用期间利息，由蒋某承担连带清偿责任。该判决生效后，被告人鲍伟阳于2018年1月12向本院申请强制执行，本院于同年1月15日立案，后因葛某未申报财产，本院于同年2月23日作出（2018）浙1023执267号之一拘留决定书，决定对葛某拘留15日，并由天台县公安局对葛某执行拘留。 2018年6月14日，被告人鲍伟阳被抓获到案。 另查明，天台县人民检察院以天检民（行）监（2018）33102300005号检察建议书向本院提出再审案该民事诉讼检察建议，本院于2019年1月14日作出（2018）浙1023民监8号民事裁定，再审该案。本院依法组成合议庭对该案进行了再审。在审理过程中，被告人鲍伟阳于2019年1月28日申请撤回原审起诉，本院于同日作出（2019）浙1023民再4号民事裁定，裁定准许鲍伟阳撤回起诉。 公诉机关认为，被告人鲍伟阳自愿认罪认罚，建议判处被告人鲍伟阳一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人鲍伟阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人葛某、蒋某的陈述，证人陈某、许某的证言，《借条》复印件，《民事判决书》，《民事裁定书》，《执行申请书》，《拘留决定书》，《执行拘留通知书》，《辨认笔录》，《提取笔录》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍伟阳以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人鲍伟阳能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。被告人鲍伟阳虚假诉讼致使被害人葛某被司法拘留十五日，酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度及社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人鲍伟阳犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲍伟阳的刑期自2018年6月14日起至2019年4月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  邵振华 人民陪审员  杨春芳 人民陪审员  丁玲珍 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初80号公诉机关寿县人民检察院。被告人李某，男，1973年6月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月12日被寿县公安局刑事拘留，同年10月15日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2019﹞57号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2018年9月22日21时45分许，被告人李某驾驶皖Ｎ×××**号小型面包车沿寿县寿春镇寿春路由南向北行驶至寿春路与明珠大道交叉口南侧20米处，因涉嫌实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。执勤民警现场对李某进行呼出气体酒精含量检测，其呼出气体酒精含量测试结果为109.8mg/100ml，执勤民警遂将李某带至寿县中医院抽取血液样本送检。经鉴定，案发时李某血液样本中乙醇含量为117mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2018年9月22日21时45分许，被告人李某酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型面包车沿寿县寿春镇寿春路由南向北行驶至寿春路与明珠大道交叉口南侧20米处，因涉嫌实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经现场对李某进行呼气式酒精含量检测，酒精含量为109.8mg/100ml，执勤民警遂将李某带至寿县中医院抽取血液样本送检。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李某血液样本中乙醇含量为117mg/100ml。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、被告人李某供述、安徽朝阳司法鉴定所［2018］法毒鉴字第667号司法鉴定意见书、查获现场照片。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白；当庭自愿认罪，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币陆仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李    卫二〇一九年二月十二日书记员 洪训阳(代)附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初476号 原告：龙某某，男，1972年12月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：徐某某，男，1973年06月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院在审理龙某某与徐某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙某某于2019年02月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某某以与被告徐某某未到庭参加诉讼，不利于纠纷的处理为由，向本院申请撤诉。原告龙某某申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙某某撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告龙某某负担。 审判员  龙通达 二〇一九年二月二十七日 法官助理麻建飞 书记员  田 进
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初620号原告：苏付梅，女，汉族，1970年6月12日出生，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司，住所地河北省邯郸市大名县救治乡东王庄村村南。主要负责人：李磊，任公司经理。本院在审理原告苏付梅与被告临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告苏付梅于2019年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司的起诉。本院认为，原告苏付梅的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏付梅撤回起诉。审判员  孙炳勋二〇一九年二月二十五日书记员  陈兴淼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28756号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：王美连，女，1979年7月15日出生，汉族。被告：王华银，男，1979年5月22日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告王美连、王华银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告王美连、王华银立即偿还原告贷款本息1207452.94元（其中本金1193778元、利息13499.71元、罚息175.23元，利息、罚息暂计至2018年11月16日止，2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；2、被告王美连、王华银赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失58223元；3、原告对被告王美连、王华银提供的房在上述1、2项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、被告王美连、王华银承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。经审查，本院认定案件事实如下：1、签约事实：原告与被告王美连、王华银于2014年12月29日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向两被告提供贷款158万元，用于购房，借款期限为180个月，等额本金还款；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上浮5%，该利率于每年的1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上浮50%；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息；原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由被告承担。2、抵押事实：被告王华银以其所有的房为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述借款合同所列的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等全部费用，双方并于2017年9月19日办理了房产抵押登记手续，权证号为粤（2017）佛南不动产证明第0314403号。3、履约、违约事实：2015年1月2日，原告向被告指定的账户划款158万元。自2018年10月起被告开始违约，截止2018年12月20日，共拖欠借款本金1193778元及利息19193.81元、罚息430.55元。4、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案律师费为58223元。5、其他事实：两被告于2002年8月6日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。基于审理查明的事实，因两被告未按合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告依合同约定可提前宣布合同到期，其请求两被告按照合同约定偿还借款本息、支付律师费以及对抵押房屋享有优先受偿权，合法有理，本院均予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王美连、王华银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿借款本金1193778元及利息19193.81元、罚息430.55元（暂计至2018年12月20日，此后罚息按中国人民银行五年以上贷款年利率上浮5%再上浮50%计算至实际清偿之日止，如遇基准利率发生调整则从次年1月1日开始起算）；二、被告王美连、王华银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费58223元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告王华银所有的房屋经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8096元、财产保全费5000元，合计13096元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一九年二月二十二日书记员  林瑜茵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初24525号原告：项某妹。委托诉讼代理人：杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。被告：某有限公司。被告：梁某奎。被告：侍某兰。委托诉讼代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。原告项某妹诉被告某有限公司、梁某奎、侍某兰新增资本认购纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项某妹的委托诉讼代理人杨昌文、被告侍某兰的委托诉讼代理人顾杰到庭参加诉讼。被告某有限公司、梁某奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告某有限公司签订的三份《股份认购合同》；2.依法判令被告某有限公司立即返还原告股份出资款人民币86万元，并赔偿原告的损失（含投资收益、律师费）人民币暂计214182.50元；3.依法判令被告梁某奎对被告某有限公司对上述第二项支付义务承担连带清偿责任；4.依法判令被告侍某兰对被告某有限公司上述第二项支付义务在最高额88万元范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告某有限公司（以下简称某有限公司）以公司即将在澳大利亚上市，公司核心产品系列饮料具有广阔的市场前景，且公司由国际巨星周某伦代言品牌等为由，通过被告侍某兰等工作人员的积极推销，原告分别于2016年12月13日、2017年1月20日、2017年4月17日出资100万元，购买了被告某有限公司50份原始股，为此双方签订了三份《股权认购合同》。原告依约付款后，当即收到被告某有限公司法定代表人梁某奎等根据出资款赠送饮料等值的折现款共计14万元。为获得原告的信任，被告某有限公司以其办公场所叶城路818号325室房产，为股权认购合同的履行提供担保。被告侍某兰于2017年1月20日出具《担保承诺书》，承诺一年内，因某有限公司不能履行合同，其个人愿意在88万元的限额内承担连带清偿责任。被告梁某奎于2017年4月15日也出具了《承诺书》。后被告某有限公司并未依约办理股权出资登记手续，且其承诺的一年内在澳大利亚上市一直无法兑现，原告多次向被告提出返还款项，被告某有限公司拖延至今。原告认为被告某有限公司迟延履行合同的行为，导致合同目的无法实现，被告某有限公司依法承担违约责任，被告梁某奎及侍某兰依法承担担保责任。现诉至法院，请求依法裁判。被告侍某兰辩称，2017年1月20日，被告侍某兰向原告出具的担保书是事实，但目前为止，被告某有限公司是否向原告承担责任存在异议，故本案不存在本人承担担保责任的前提条件。本案中即使某有限公司承担返还出资款责任，本人也不需承担担保责任。2018年2月14日原告向本人出具事项说明一份，内容载明免除了本人担保责任。保证期间是1年，本案诉讼时效已经过了。本案是新增资本认购纠纷，我们是担保关系，应另案起诉。被告某有限公司、梁某奎均未答辩。经审理查明：1、2016年12月13日，原告与被告某有限公司签订股权认购合同一份，主要约定原告同意认购被告某有限公司25份股权，每份股权价格20000元，认购总金额为50万元，自本合同生效之日起3日内原告向被告某有限公司指定的账户支付本合同约定的认购款项；被告某有限公司完成股改后应及时告知原告，并按有关法律法规办理相关的股权登记手续；股权过户登记完成后，原告满一年、两年、三年、四年、五年退出，被告某有限公司退还原告本金，原告可分别享受10%、20%、30%、40%、50%的股权溢价收益，并分享公司红利；由于被告某有限公司的原因导致无法完成股改，应将原告支付的股权认购价款及时全额退还。原告与被告可歌国际于2017年1月20日、2017年4月17日又分别签订股权认购合同一份，其中2017年1月20日签订的股权认购合同约定的认购股权数量为15份，总金额为30万元，2017年4月17日签订的股权认购合同约定的认购股权数量为10份，总金额为20万元，该两份股权认购合同与2016年12月13日签订的股权认购合同的其他内容基本一致。2、原告于2016年12月13日在被告某有限公司刷卡消费50万元，于2017年1月20日在被告某有限公司刷卡消费30万元，于2017年4月17日刷卡消费20万元。3、2017年1月20日，被告某有限公司、侍某兰出具《担保承诺书》一份，显示，原告购买被告某有限公司股权80万元，年限一年，如发生意外，公司不能履行合同，造成原告资金损失，某有限公司总经理侍某兰以个人担保承诺承担原告的赔偿责任（本金80万元及8万元利息）。4、2017年4月15日，被告梁某奎出具《承诺书》一份，载明原告投资公司股权100万元，股权到期，若不能实现承诺，公司愿意用公司所有资产作为承诺，用于承担偿还原告所有投资与分红。5、原告于2018年2月14日出具《事项说明》一份，载明原告保证不再在侍某兰处滋事吵闹，关于某有限公司项目事宜，侍某兰愿意无偿跟踪协助处理，直到某有限公司拖欠原告投资款项全部收回，同时侍某兰为某有限公司担保承诺80万元已作废，担保事宜不成立，侍某兰所做的一切担保承诺均失效。6、原告认可被告梁某奎已经返还14万元。本院认为，原告与被告某有限公司签订股权认购协议后，现无证据显示被告某有限公司为原告办理了股权登记事宜，原告现要求解除三份《股权认购合同》，本院予以支持，被告某有限公司应将原告剩余出资款86万元退还给原告。关于原告要求的损失，根据加盖有被告某有限公司公章的《担保承诺书》，被告某有限公司应当支付原告80000元利息，关于原告要求的多余的损失，原告与被告某有限公司未约定，本院不予支持；原告要求的律师费55000元，证据不力，本院不予支持。原告以被告梁某奎于2017年4月15日出具的《承诺书》为依据，要求被告梁某奎承担连带清偿责任，但该《承诺书》载明的是公司愿意用所有财产偿还原告投资与分红，故原告要求被告梁某奎承担连带清偿责任，本院不予支持；被告侍某兰虽于2017年1月20日出具了《担保承诺书》，但原告又于2018年2月14日出具的《事项说明》载明侍某兰所做的一切担保承诺均失效，故原告要求被告侍某兰在88万元范围内承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告项某妹与被告某有限公司分别于2016年12月13日、2017年1月20日、2017年4月17日签订的《股权认购合同》；二、被告某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告项某妹86万元及损失8万元；三、驳回原告项某妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14468元，由原告项某妹负担1807元，由被告某有限公司负担12661元。保全费5000元，由被告某有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一九年二月二十一日书 记 员  乔 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606财保22号申请人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道****（仅限办公用途）。法定代表人：方尤存。委托诉讼代理人：张忠熠，男，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：江嘉丽，女，该公司的工作人员。被申请人：梁国荣，男，1986年3月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2019年1月21日向湛江国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人梁国荣在银行的存款70491.8元予以冻结或扣押其相应价值的财产。申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于2019年1月3日出具的担保限额为70491.8元的保单保函提供担保。2019年1月31日，湛江国际仲裁院将广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与梁国荣之间关于金融借款合同纠纷一案，（2019）湛仲字第138号立案通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁国荣在银行的存款70491.8元或扣押其相应价值的财产。案件申请费724.91元，由申请人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇一九年二月一日书记员  卢海宝
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初282号原告：栗卫荣，女，1976年6月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙海军，男，1979年3月28日出生，汉族，安阳市总工会志愿者，住安阳市文峰区。被告：安阳市化纤纺织厂，住所地:安阳市文峰区德隆街东段。法定代表人：申林德，董事长。诉讼代表人：安阳市化纤纺织厂破产案件管理人。负责人：端木振华。委托诉讼代理人：王兆清，1955年4月14日出生，汉族，安阳市化纤纺织厂破产案件管理人工作人员，住安阳市殷都区。原告栗卫荣诉被告安阳市化纤纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗卫荣及其委托诉讼代理人孙海军、被告的委托诉讼代理人王兆清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栗卫荣向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2000年3月至2000年10月存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2000年3月到被告处从事挡车工作，安阳市中级人民法院于2006年5月10日宣告被告破产，于2007年6月4日指定安阳市化纤纺织厂破产案件管理人代表被告参加诉讼、仲裁和其他法律程序。被告安阳市化纤纺织厂辩称，原告提交的证据可以证明原告自2000年3月至2000年10月存在劳动关系。经审理查明，原告栗卫荣于2000年3月到被告安阳市化纤纺织厂工作，工作岗位为挡车工。2000年10月30日安阳市化纤纺织厂分立改制后设立安阳德隆纺织股份有限公司，原告在改制后的安阳德隆纺织股份有限公司继续工作。2018年12月24日，原告栗卫荣向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原告与被告自2000年3月至2000年10月存在劳动关系，2018年12月24日，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲不字［2018］226号不予受理通知书，决定不予受理。2006年5月10日被告安阳市化纤纺织厂被安阳市中级人民法院宣告破产还债。2018年7月17日，因被告安阳市化纤纺织厂破产财产已经分配完结，安阳市中级人民法院裁定终结安阳市化纤纺织厂破产程序，现安阳市化纤纺织厂尚未办理工商登记注销手续。本院认为，根据原告提交的安阳市化纤纺织厂工资结算卡、安阳市化纤纺织厂培训收费票据、职工岗位技能工资变动表、破产职工经济补偿金结算表等证据，可以证明原告于2000年3月到被告安阳市化纤纺织厂工作，后在改制后的安阳德隆纺织股份有限公司工作，职工岗位技能工资变动表能够证明原告在2001年3月之前仍在被告处工作，且被告对原、被告自2000年3月至2000年10月存在劳动关系予以认可，因此原告要求确认原告与被告自2000年3月至2000年10月存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告栗卫荣与被告安阳市化纤纺织厂自2000年3月至2000年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安阳市化纤纺织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审  判  员  刘立铭二〇一九年二月二十六日代理书记员代  云 琪
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0611民初3627号 原告：许小娟，女，1976年9月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：赵金金，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告许小娟与被告赵金金民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许小娟到庭参加诉讼。被告赵金金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 许小娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款16000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月19日，被告向原告借款15000元，并承诺于2018年8月19日还16000元。借款到期后，被告未能按约还款。原告经多次催要未果，遂提起本案之诉。 赵金金未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：赵金金又名赵威。2018年7月19日，赵金金向许小娟借款15000元，并书面承诺于2018年8月19日偿还16000元。借款到期后赵金金未能履行还款义务，许小娟多次催要未果遂诉至本院。 本院认为，许小娟与赵金金之间的借贷关系合法有效，赵金金应按约承担还款义务。借条中虽未明确约定利率标准，但从约定的还款数额来看，扣除借款本金以外的1000元显然属于借期内利息，该利息标准已超过法律规定的上限，但赵金金至今未能还款，该利息数额并未超过按照年利率24%标准计算的逾期还款利息总额，故对许小娟要求赵金金给付借款本金15000元及利息1000元的主张，本院予以支持。赵金金经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃对许小娟的起诉进行抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵金金于本判决生效后十日内一次性给付许小娟借款本金及利息共计16000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由赵金金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  张亚松 审 判 员  徐剑峰 人民陪审员  张振烯 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  保美娟 书 记 员  严 欣 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4750号久大(应城)制盐有限责任公司：你单位与河南省煤炭销售集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初32449号民事判决书已发生法律效力。权利人河南省煤炭销售集团有限责任公司于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇一九年二月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张悦，女，1971年10月27日生，住南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张悦信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张悦系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计84,537.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,537.93元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执223号之一 被执行人：林伟强，男，1982年5月21日出生，汉族，户籍所在地：广东省雷州市。 被执行人林伟强罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初684号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金10000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2019年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执223号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  陆绮萍 审判员  陈钦彬 二〇一九年二月二十八日 书记员  彭 鼎
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2019）湘0321刑初11号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李仁辉，女，1992年1月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，务农，住湖南省湘潭县。2018年11月14日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月27日经湘潭县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]587号起诉书指控被告人李仁辉犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2018年9月29日7时许，被告人李仁辉无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在湘潭县青山桥镇松柏村和平组地段时，与前方横过马路的行人谢某1相撞，造成谢某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出责任认定：李仁辉负此次事故的主要责任；公诉机关认为，被告人李仁辉违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并提供了到案经过、道路交通责任认定等书证；证人谢某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人李仁辉的供述与辩解；视听资料等证据。被告人李仁辉对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年9月29日7时许，被告人李仁辉无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿青花公路由东往西行驶至湘潭县青山桥镇松柏村和平组地段时，与前方横过马路的行人谢某1相撞，造成谢某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2018年11月14日湘潭县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出责任认定：李仁辉负此次事故的主要责任；谢某1负次要责任。案发后，被告人李仁辉自动投案，如实供述了主要犯罪事实。并赔偿了被害人近亲属8万元经济损失，在本案审理过程，被告人李仁辉与被害人谢某1的近亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人近亲属的谅解，本院已另行制作调解书送达双方当事人。上述事实被告人李仁辉在开庭审理过程中没有异议，且有：接报案登记表、立案决定书；现场检测报告书、毒品联合检测卡结果；收条、湖南省医疗住院收费票据；被告人李仁辉的供述；主人谢某2的语言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；尸体处理通知书；湖南锦程司法鉴定中心【2018】病鉴字第196号、【2018】毒鉴字第518号、【2018】机鉴字第378、379号司法鉴定意见书；抽取当事人血样登记表及照片；湘潭县公安局交通警察大队第430321121800004161号道路交通事故认定书；户籍资料；到案经过说明；驾驶人信息查询结果单；湘潭市中心医院入院记录、出院病人疾病诊断书、出院记录、中国邮政储蓄银行卡、湖南省医疗住院收费票据；证明、报告、报案记录；本院（2019）湘0321刑初11号刑事附带民事调解书；视听光盘等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李仁辉违反交通安全法规，无证驾驶摩托车发生致被害人谢某1受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李仁辉在交通事故发生后，立即报警，积极抢救伤者，并在现场等候交警，在到案后能如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李仁辉积极赔偿被害人谢某1的近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李仁辉犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月14日起至2019年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 铁审 判 员  卢为明人民陪审员  胡平方二〇一九年二月二十五日代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初1117号原告：刘学灵，女，1973年11月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：班程辉，男，1989年7月15日出生，汉族，现住郑州市。原告刘学灵与被告班程辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告刘学灵于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘学灵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学灵撤回起诉。案件受理费58元，由原告刘学灵负担。审判员 王 朕二〇一九年二月二十六日书记员 马靖雯
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执2283号申请执行人：刘志群，女，1979年6月20日出生，住所地邵东县。被执行人:许连和，男，1971年1月27日出生，住所地邵东县。本院在执行申请人刘志群与被执行人许连和借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初4217号已经发生法律效力。刘志群于2018-12-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初4217号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年二月二十八日代理书记员  莫海华
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1403执1930号申请执行人：刘超，男，汉族，1978年2月5日出生，住河南省柘城县。被执行人：周海彬，男，汉族，1978年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行刘超申请执行周海彬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月12日作出的（2018）豫1403民初4742号民事调解书，调解书内容为被告周海彬借原告刘超现金25000元，于2018年8月15日前一次性支付给原告刘超。案件受理费425元，减半收取213元，由原告刘超负担，调解书生效后被执行人周海彬至今未履行义务，申请执行人于2018年8月20日向本院申请强制执行，本院在审查后于2018年8月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未按时申报财产，于2018年9月6日将被执行人周海彬纳入失信被执行人名单库，2018年8月29日将被执行人周海彬限制高消费。2018年8月29日、10月9日、10月26日、12月4日、2019年1月2日、2月14日、2月18日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息。被执行人名下无车辆；2018年11月7日通过不动产查询被执行人周海彬名下无房产信息。并到国土局查询被执行人土地登记信息，无登记信息。综上所述，经本院向申请执行人刘超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人周海彬可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，通过约谈，申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4742号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  何瑞卿二〇一九年二月十九日书记员  赵 伟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执534号申请执行人张某某，男。被执行人杜某某，男。关于申请执行人张某某与被执行人杜某某保证合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2660号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人张某某申请，于2019年2月26日立案受理。请求申请执行人偿还借款本金5万元及其利息。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人杜某某分期偿还申请执行人张某某借款本金及利息共计73400元；案件受理费1050元，案件执行费650元由被执行人负担。本院认为，申请执行人张某某已与被执行人杜某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执534号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明二0一九年二月二十七日书 记 员   吴江媛 2
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终2423号 上诉人（一审被告）：张发刚，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍地：四川省成都市龙泉驿区，现羁押于四川省邑州监狱。 被上诉人（一审原告）：闵小东，男，1995年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨玲，四川优尚杰律师事务所律师。 一审被告：游贤华，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 一审被告：游财波，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人张发刚因与被上诉人闵小东、一审被告游贤华、一审被告游财波生命权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月29日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 上诉人张发刚收到一审法院送达的交纳上诉费用通知书后，未在限令的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张发刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 臧 永 审判员 唐 健 审判员 徐苑效 二〇一九年二月十八日 书记员 杨 琴
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1026民初110号原告：郑淑如，女，1945年5月29日出生，汉族，住宜黄县。被告：熊伟清，女，1980年9月1日出生，汉族，住宜黄县。原告郑淑如与被告熊伟清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑如，被告熊伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑淑如向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还借款陆万元及利息贰仟元；（庭审中原告变更为要求被告归还借款60,000元并在一年内还清，如果一年内不能还清，要按月息一分计算利息。）2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经营商店缺少资金周转为由向原告借款，原告于2017年7月17日借给被告现金陆万元，当时口头议定月息为一分，被告当即写了一张借条交给原告为凭。经原告多次催问索款，被告一拖再拖，拒不还款，现在连电话都不接，故诉至法院，请依法判令被告还款。被告熊伟清承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有这么多钱，愿意分期偿还，每年偿还5,000元。本院认为，被告熊伟清承认原告郑淑如在本案中主张的事实，故对原告郑淑如主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告熊伟清以经营商店需资金周转为由向原告郑淑如借款60,000元，并亲笔书写了借条一张交给原告，双方口头约定月息一分，原告依约向被告给付了借款现金60,000元，双方借贷关系依法成立并生效。被告应按照约定按时履行偿还借款并支付利息的义务，现借款早已到期且经原告多次催收，被告仍未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告承诺如被告能在一年内偿还借款60,000元，即不再要求被告偿还借款利息，但被告当庭表示无法在一年内还清，故被告应从2018年7月18日起按照约定月息一分支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：被告熊伟清在本判决生效之日起15日内偿还原告郑淑如借款60,000元及支付按照月息一分从2018年7月18日开始计算直至本金偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取计675元，由被告熊伟清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  华跃祥二〇一九年二月二十七日法官助理吴定兴书记员黄菁温馨提示：义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。