wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初295号原告：佛山市高明昌和化工有限公司，住所地广东省佛山市高明沧江工业园明城环保工业园，统一社会信用代码91440608751050172B。法定代表人：卢秀萍。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。被告：广州市和之盛建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路**之三，统一社会信用代码91440101693566057D。法定代表人：任利利。原告佛山市高明昌和化工有限公司（以下简称昌和公司）诉被告广州市和之盛建筑装饰工程有限公司（以下简称和之盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日依法公开开庭进行了审理。原告昌和公司的委托诉讼代理人严敏杰到庭参加诉讼，被告和之盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌和公司原告理清新区太和镇清四公路（飞水收费站侧）。注册号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款105189元和利息（利息以105189元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月15日起计算至法院判决确定的付款日；利息暂计算至2018年12月30日为14989.43元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告为货物买卖关系，原告向被告出售化工产品。2016年1月15日，被告书面确认截止至2016年1月15日欠原告货款115189元。但至原告起诉，被告仅还款10000元，尚欠货款105189元。另查明，被告原来名称为广州市和之盛展览展示设计有限公司，于2018年2月11日变更为广州市和之盛建筑装饰工程有限公司。被告和之盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告昌和公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告昌和公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，和之盛公司出具对账单确认：到2016年1月15日止，共欠昌和公司货款115189元。至昌和公司起诉之日止，和之盛公司已还款10000元，尚欠货款105189元。另查明，和之盛公司原名称为广州市和之盛展览展示设计有限公司，于2018年2月11日变更为广州市和之盛建筑装饰工程有限公司。本院认为，昌和公司与和之盛公司的买卖合同关系真实合法，双方对和之盛公司尚欠的货款亦已经对账确认，昌和公司据此主张和之盛公司支付货款，合法有据，故本院对昌和公司的货款主张予以支持。关于货款利息的问题，和之盛公司2016年1月15日确认欠昌和公司货款115189元，在履行期限不明确的情况下，昌和公司可以随时要求履行。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，昌和公司请求和之盛公司支付逾期偿还货款的利息（以105189元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月15日起计算至法院判决确定的付款日），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告广州市和之盛建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明昌和化工有限公司支付货款105189元及利息（以105189元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月15日起计算至法院判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告广州市和之盛建筑装饰工程有限公司负担。原告佛山市高明昌和化工有限公司已预交的受理费1352元，由原告佛山市高明昌和化工有限公司在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告广州市和之盛建筑装饰工程有限公司负担的受理费1352元，由被告广州市和之盛建筑装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴卫华二〇一九年二月二十日书记员  谭妍璐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执保947号 申请人东莞凯德新能源有限公司与被申请人东莞市迈科新能源有限公司财产保全一案，现已处理完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6960号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执82号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上思支公司，住广西上思县思阳镇团结东路。 法定代表人黄金善，该支公司经理。 被执行人彭明军，男，1973年7月19日出生，汉族，住上思县。 被执行人乐能敢，男，1989年3月17日出生，壮族，住上思县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司上思支公司与彭明军、乐能敢责任保险合同纠纷一案中，经查被执行人彭明军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭明军在广西壮族自治区农村信用社联合社88×××76账户内存款人民币33326.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  林加殷 二〇一九年二月十八日 书记员  零东权
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更271号罪犯朱德军，男，1977年3月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年11月6日作出(2003)渝一中刑初字第393号刑事附带民事判决，以被告人朱德军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8060.4元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年2月9日作出（2006）渝高法刑执字第21号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年2月9日起至2026年2月8日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3430号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第337号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日作出(2014)渝五中法刑执字第2244号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年9月16日作出(2015)渝五中法刑执字第4027号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年6月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯朱德军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯朱德军减去有期徒刑九个月，剥夺治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱德军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱德军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯朱德军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月8日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年二月十一日书记员  袁 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19384号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所律师。被告：彭红霞，女，1970年5月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告彭红霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告彭红霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年2月6日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150206001444号。（三）借款金额：295000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.8%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年2月6日向被告发放贷款295000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明:截止至2018年11月14日，被告尚欠借款本金110922元、利息（含罚息）54155.09元、复利12933.72元。（十一）律师费：2018年4月17日，原告与广东增法律师事务所签订委托清收协议；2018年7月10日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金110922元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月14日利息(含罚息)54155.09元、复利12933.72元；从2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率21.6%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2018年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告彭红霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭红霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金110922元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月14日，利息（含罚息）54155.09元，复利12933.72元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；二、被告彭红霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告彭红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  谈凤英人民陪审员  钟 骅二〇一九年二月二日书 记 员  葛 军
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执539号 本院在执行杨以军与慈溪市海天电器有限公司等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市海天电器有限公司、马钦海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人慈溪市海天电器有限公司(组织机构代码:744988146)、马钦海（公民身份号码:3302191969××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初12058号 原告：胡年友，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 被告：周东亮，男，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。现下落不明。 原告胡年友诉被告周东亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，因被告周东亮下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告胡年友的委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼。被告周东亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡年友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告向原告购买服装。2014年1月21日被告向原告确认欠货款100000元。后被告陆续支付部分货款并在2014年7月3日确认还欠货款5万元，2016年2月2日承诺通过银行卡转账支付15000元后，向原告出具还欠货款35000元的欠条。在被告出具欠条后，承诺通过银行汇款支付的15000元并没有支付。后被告仅在2016年6月3日、6月15日各汇款5000元。至今仍结欠货款40000元。后原告多次催讨都没有结果。今诉至法院，请求法院予以支持。 被告周东亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，2014年1月21日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“到2014.1.21号欠100000元，拾万元整”。2014年7月3日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠胡友年伍万元整”。2016年2月2，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“2016年2月2日号转农行卡1.5万元，余欠3.5万元、叁万伍仟元整，周东亮2016.2.2”。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，其中2016年2月2日书写欠条当天，被告承诺转农行卡15000元，但当天并未汇款，后仅于2016年6月3日、6月15日各向农行卡转账汇款5000元，故被告实际结欠原告货款40000元。因被告未到庭，致调解未成。 后原告进一步提供其名下的中国农业银行常熟招商城支行开户的卡号为62×××72银行卡自2016年1月1日起至2016年12月31日止的银行明细。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周东亮向原告购买服装，由被告三次向原告出具的欠条为凭，结合原告陈述，本案事实清楚，证据充分。根据被告分别于2014年7月3日、2016年2月2日出具的两份欠条，截止2014年7月3日被告结欠原告货款为50000元。后仅在2016年2月2日的欠条中载明了“2016年2月2日转农行卡1.5万”，但根据原告陈述该1.5万元未进行转账并提供了其名下农行卡2016年全年的转账明细。经核实该农行卡转账明细2016年2月2日无被告的汇款，而仅在2016年6月3日、6月15日有两笔汇款各5000元，上述农行卡的银行明细与原告陈述的2016年2月2日未转账15000元的事实及之后被告向原告通过农行卡转账共计10000元的事实相印证。故对原告主张2016年2月2日欠条中“转农行卡1.5万”被告未实际履行的意见，本院予以采信。故本院认定截止2016年2月2日，被告尚结欠原告货款50000元，扣除被告于2016年6月3日、6月15日共计支付的10000元，现尚结欠原告货款40000元。现原告要求被告支付剩余货款40000元，依法有据，本院予以支持。被告周东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周东亮于本判决生效之日起十日内支付原告胡年友货款人民币40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：胡年友，开户行：中国农业银行常熟招商城支行，账号：62×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取800元、公告费650元，合计人民币1450元，由被告周东亮负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：胡年友，开户行：中国农业银行常熟招商城支行，账号：62×××72）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵丽丹 人民陪审员  吴鹤刚 人民陪审员  何凤英 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  潘 莉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初3018号 原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：陕西省西安市高新区 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日生，住陕西省洛南县，该公司风险合规部员工。 委托诉讼代理人：黄蕊，女，汉族，1993年12月25日生，住西安市未央区，该公司风险合规部员工 被告：王万雄，男，汉族，1983年5月7日生，户口所在地：云南省昭通市镇雄县，现住址：云南省昭通市镇雄县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王万雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告王万雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告王万雄于2016年12月20日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016-12-26发放贷款93520元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：闽FXXX**,车架号：LC0C14CF2G1058283）,且车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年10月22日，被告逾期还款422天，按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告王万雄偿还原告剩余贷款本金75335.54元，到期未偿利息8796.65元，罚息5527.33元，共计89659.52元（以上利息、罚息截止2018年10月22日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：闽FXXX**,车架号：LC0C14CF2G1058283）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告王万雄经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年12月20日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告王万雄（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款93520元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告王万雄（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪S7”车辆（车牌号：闽FXXX**,车架号：LC0C14CF2G1058283）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2017年1月13日，原、被告双方在福建省龙岩市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年12月20日向被告指定账户发放贷款93520元，被告还款7期后再未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年10月22日，被告尚欠原告本金75335.54元，到期未偿利息8796.65元，罚息5527.33元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王万雄签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告王万雄应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金75335.54元、到期未偿利息8796.65元、罚息5527.33元（截止2018年10月22日）共计89659.52元，并按合同约定支付自2018年10月23日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告王荣未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪S7”汽车（车牌号：闽FXXX**,车架号：LC0C14CF2G1058283）实现抵押权。 本案案件受理费2041元，由被告减半承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  殷瑞 二〇一九年二月二十六日 书记员  邓菲 打印：扈艳红校对：邓菲2019年月日送达 6
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5890号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初1197号被告：陈付家，男，汉族，1983年11月15日生，住贵州省遵义县，被告：陈青双，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告陈付家与被告陈青双民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，2019年2月21日，原告陈付家向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告陈青双起诉。本院认为：原告陈付家向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈付家撤回起诉。案件受理费2890元（已减半由原告预交），由原告陈付家承担。审判员  杨德均二〇一九年二月二十一日法官助理方钰烨书记员张芹梅
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执502号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路**。负责人：解瑶琛，该分公司总经理。被执行人：山东嘉诚食品有限公司，，住所地广饶县李鹊镇黄东村法定代表人：纪英杰，该公司董事长。被执行人：纪英杰，男，1968年9月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：卜雪梅，女，1968年1月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：纪英明，男，1970年9月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：耿秋芬，女，1968年9月19日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东嘉诚食品有限公司、纪英杰、卜雪梅、纪英明、耿秋芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卜雪梅在山东广饶农村商业银行股份有限公司黄东分理处账户62×××66中有存款。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜雪梅在山东广饶农村商业银行股份有限公司黄东分理处账户62×××66中的存款15016180元，期限为一年，自2019年2月1日起至2020年1月31日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年二月一日书记员  燕 群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谭爱军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭爱军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,561.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭爱军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,561.77元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初733号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所：河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼。法定代表人：申艳霞，总经理。委托诉讼代理人：古成进，河南迅迪律师事务所律师。被告：张亚丽，女，1986年12月17日出生，汉族，住，住河南省邯郸市永年区/div>委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告河南浩创物业服务有限公司（以下简称浩创物业公司）与被告张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩创物业公司委托诉讼代理人古成进，被告张亚丽委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浩创物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款72772元及违约金（从2018年6月16日起至款项还清之日止，以72772元为基数按年24%标准计算，暂计至2018年9月15日为4366.32元），计77138.32元。事实与理由：2017年11月6日被告向原告借款218316元，用于支付其购买的浩创梧桐印象18号楼2单元201号商品房的购房款。按原被告订立的借款协议约定：被告分3期将借款偿还给原告，其中2018年6月15日前须偿还72772元，如逾期偿还，每逾期一天，须按每期未归还款项的千分之一支付违约金。如因借款协议发生争议，向甲方注册地法院起诉。协议签订后，原告按被告的指示将218316元款项代被告支付给了郑州君利置业有限公司，郑州君利置业有限公司收到款项后与被告订立《商品房买卖合同》。然第2期借款72772元到期后，经原告多次催要被告均未偿还，为此原告依法诉至法院。被告张亚丽辩称，欠款属实，被告予以认可，但原告主张的违约金标准严重高于原告的实际损失，请求予以调整。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，浩创物业公司（甲方）与张亚丽（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款218316元用于支付认购的浩创梧桐印象18号楼2单元201号房屋的购房款，甲方同意免息出借给乙方。乙方分3期向甲方偿还借款，须在2018年6月15日前向甲方归还第2期借款72772元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。同日，张亚丽向浩创物业公司出具借款借据、付款委托书，浩创物业公司按照约定代张亚丽将购房款218316元向郑州君利置业有限公司交付后，郑州君利置业有限公司于《借款协议》签订当日与张亚丽签订《商品房买卖合同》，并于2017年11月8日向浩创物业公司出具收据。2018年6月15日，张亚丽未按约定偿还第2期借款72772元，经多次催要未果，浩创物业公司遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《借款协议》，借款借据，《商品房买卖合同》，付款委托书，收据等相关证据予以证明。本院认为，张亚丽向浩创物业公司借款218316元，有其出具的借款借据及双方签订的《借款协议》为证，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以确认。张亚丽逾期偿还第2期借款72772元构成违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对浩创物业公司要求张亚丽偿还第2期借款72772元的诉讼请求予以支持。依据双方协议约定违约金按照每期未归还款项总额的千分之一计算，浩创物业公司主张按照年利率24%的标准支付违约金，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持，故张亚丽应自逾期之日（2018年6月16日）以本金72772元为基数按照年利率24%的标准向浩创物业公司支付违约金至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张亚丽应于本判决生效之日起十日内返还原告河南浩创物业服务有限公司第2期借款72772元及违约金（以本金72772元为基数按照年利率24%的标准自2018年6月16日计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取为865元，由被告张亚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  乔东亮二〇一九年二月二十三日代理书记员  李峰超
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执37号之一申请执行人：上海艾想投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑瑞昊。被执行人：云通慧联(上海)网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江兰。被执行人：江兰，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市。被执行人：孙瑞琪，女，1974年8月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的，上海仲裁委员会于2016年12月30日作出的(2016)沪仲案字第1789号裁决，于2019年1月11日向被执行人云通慧联(上海)网络技术有限公司、江兰、孙瑞琪发出执行通知，责令被执行人云通慧联(上海)网络技术有限公司、江兰、孙瑞琪向上海艾想投资有限公司返还增资款项人民币(以下币种均为人民币)5,000,000元及支付自2016年4月21日起至上述增资款项全部还清之日止的违约金，云通慧联(上海)网络技术有限公司支付上海艾想投资有限公司律师费216,080元、仲裁费71,478元。但被执行人云通慧联(上海)网络技术有限公司、江兰、孙瑞琪至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院执行中，上海艾想投资有限公司要求云通慧联(上海)网络技术有限公司、江兰、孙瑞琪支付其增资款、律师费、仲裁费等8,167,558元，并承担执行费68,237.79元。因被执行人云通慧联(上海)网络技术有限公司、江兰、孙瑞琪至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人云通慧联(上海)网络技术有限公司、江兰、孙瑞琪应履行(2016)沪仲案字第1789号裁决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人云通慧联(上海)网络技术有限公司、江兰、孙瑞琪的银行存款人民币8,235,795.79元，并承担迟延履行期间的延迟利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人云通慧联(上海)网络技术有限公司、江兰、孙瑞琪相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹湧审判员  朱伟审判员  浦琛二〇一九年二月二十七日书记员  张雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴国鲜，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴国鲜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告吴国鲜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币234,359.73元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息16,713.76元、分期付款手续费6,125.46元、逾期还款违约金4,278.51元，共计261,477.46元，并偿付以欠款本金234,359.73元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金234,359.73元、截止至2019年2月22日的利息28,094.25元、分期付款手续费6,125.46元、逾期还款违约金29,340.34元，共计297,919.78元，并偿付以欠款本金234,359.73元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金234,359.73元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国鲜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金234,359.73元；二、被告吴国鲜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月22日的利息28,094.25元、分期付款手续费6,125.46元；三、被告吴国鲜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金234,359.73元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,768.80元，减半收取计2,884.40元，由原告负担284.07元，被告负担2,600.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 任 一二〇一九年二月二十五日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宫红，女，1988年11月20日生，住潍坊坊子区华丽世家小区**楼**401。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宫红信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宫红系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计88,213.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,213.61元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，，根据原告所提供的被告住所地信息经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初49号 原告：袁孝胜，男，1965年11月4日出生，住重庆市武隆区。 原告：王仁会，女，1968年5月4日出生，住重庆市武隆区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘云，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。 被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭**，统一社会信用代码91500243691219641W。 法定代表人：刘邦银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告袁孝胜、王仁会与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。本案由审判员吴晓林适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告袁孝胜、王仁会的共同委托诉讼代理人刘云、被告银盾公司的委托诉讼代理人谢志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁孝胜、王仁会向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违约金351537.80元（违约金从2014年9月30日计算至2018年9月7日）。事实和理由：2014年3月27日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于武隆区的房屋一套，购房款共计488926元，实行一次性付款。原告按约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同第八条关于办理产权登记的约定履行义务，至今未为原告办理房屋产权登记，构成违约，应当承担违约责任。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告银盾公司辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，但原告是否按照合同约定支付相应的购房款应当提交证据予以证明。双方约定的违约金标准过高，被告已经将案涉房屋交付原告使用，请求法院依法调整。 经审理查明，2014年3月27日，银盾公司（甲方）与袁孝胜、王仁会（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定银盾公司将其开发的位于武隆区的房屋一套出售给袁孝胜、王仁会，成交金额488926元。第二条约定，甲方应当在2014年6月30日前将该房屋交付乙方使用。第三条约定，乙方于签约时向甲方一次性支付总房款比例的100%即488926元。第八条约定，甲方承诺由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕。甲方应当在商品房实际交付使用之日起90日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请。如因甲方的责任，致使乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，视为甲方违约，甲方按日向乙方支付已交付款万分之五的违约金，直至实际办理完毕之日止。2019年1月2日，袁孝胜、王仁会提起本案诉讼。 另查明，袁孝胜、王仁会已经向银盾公司支付全部购房款488926元，银盾公司已按约定将案涉房屋交付袁孝胜、王仁会使用。截至2018年9月7日，银盾公司仍未为袁孝胜、王仁会办理案涉房屋的产权过户登记手续。 上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《房屋买卖合同》、付款收据等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《房屋买卖合同》，双方建立商品房预售合同关系。上述合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。袁孝胜、王仁会已按约定向银盾公司付清了购房款等费用，银盾公司虽然按照约定向袁孝胜、王仁会交付房屋，但至今未为袁孝胜、王仁会办理案涉房屋的产权过户登记，构成违约，应当按合同的约定承担相应的违约责任。《房屋买卖合同》约定，银盾公司应当在商品房实际交付使用之日起90日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，故银盾公司应当于2014年9月28日前为袁孝胜、王仁会办理案涉房屋的产权过户登记手续。因银盾公司原因未能在2014年9月28日前办理完毕案涉房屋房地产权证，银盾公司应当以袁孝胜、王仁会已付房款488926元为基数，按每日万分之五即244.46元之标准，向袁孝胜、王仁会支付违约金。袁孝胜、王仁会主张从2014年9月30日起计算违约金，系其对实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。从2014年9月30日起计算至2018年9月7日止，共1439天，违约金计算为351777.94元（244.46元/天×1439天）。银盾公司请求对违约金进行调减。本院认为，结合银盾公司已将房屋交付给袁孝胜、王仁会使用以及袁孝胜、王仁会的实际损失等因素，本院酌定将上述违约金依法调整为70355.59元。之后的违约金，由袁孝胜、王仁会另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告袁孝胜、王仁会支付违约金70355.59元； 二、驳回原告袁孝胜、王仁会的其他诉讼请求。 如果被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取3287元（原告已预交），由被告重庆市银盾房地产开发有限公司负担800元，原告袁孝胜、王仁会负担2487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年二月二十日 书记员  黄 杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈忠朝，男，1994年11月12日出生，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈忠朝信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠朝归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币136,974.89元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈忠朝在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计136,974.89元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年二月二十二日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初39号原告：赵桂玲，女，1978年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾跃东，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告：赵淑萍，女，1962年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区克拉玛依市。原告赵桂玲与被告赵淑萍民间借款纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂玲的委托诉讼代理人贾跃东到庭参加诉讼。被告赵淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令赵淑萍归还其借款80000元及资金占用期间利息（按年利率百分之六计算，自起诉之日起至实际履行之日至）；2、本案诉讼费由赵淑萍承担。事实与理由：赵桂玲通过朋友乔兰认识赵淑萍，赵淑萍声称自己通过关系能够给赵桂玲买到经济适用房，赵桂玲信以为真，将80000元通过银行转账给朋友乔兰，乔兰又将80000元交给赵淑萍，赵淑萍于2016年11月12日给赵桂玲出具借条一份，并答应如办不成将无条件退款。此后，赵桂玲并没有给赵淑萍买到经济适用房，但也不将该款归还赵桂玲，经赵桂玲多次催要赵淑萍仍不归还。为维护赵桂玲合法权益，故其诉至法院。赵桂玲未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：赵桂玲因购买经济适用房向赵淑萍交款80000元，后因赵淑萍未能够得经济适用房，赵淑萍同意将该款转为借款，赵淑萍并于2016年11月12日向赵桂玲出具借条一份，内容载明“借条今借到赵桂玲现金捌万元整，此款於2017年元月30日归还，到期无条件退款。联系电话151××******借款人赵淑萍2016.11.12日”。该款经催要，赵淑萍未与偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。赵淑萍向赵桂玲出具的借条，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。借款到期后，赵淑萍未向赵桂玲返还借款80000元。因此，赵桂玲请求赵淑萍返还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。赵淑萍与赵桂玲未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，赵桂玲主张赵淑萍自2019年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院亦予以支持。赵淑萍未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵淑萍应当于本判决生效之日起十日内向原告赵桂玲返还借款80000元及利息（以80000元为基数按照年利率6%计算自2019年1月2日至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900，由被告赵淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙保宪二〇一九年二月二十七日书记员  左光辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执793号 阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地阜蒙县。 法定代表人，赵某。 宋某，女，汉族，1965年10月11日出生，住所地，阜蒙县。 张某，男，汉族，1964年7月6日出生，住所地，阜蒙县。 阜新蒙古族自治县农村信用合作联社申请宋某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民督4号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民督4号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜钰滢 二〇一九年二月二十二日 书记员  高红利
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5875号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1850号之二原告：江阴市东益纺织有限公司，统一社会信用代码91320281769861248T，住所地江阴市祝塘镇北湾村向阳路**。法定代表人：潘永东，江阴市。被告：江阴市红跃制衣有限公司，统一社会信用代码91320281727410641Y，，住所地江阴市长泾镇工业园**开元路**本院在审理原告江阴市东益纺织有限公司诉被告江阴市红跃制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市东益纺织有限公司于2019年2月19日向本院提出申请，要求撤回对江阴市红跃制衣有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市东益纺织有限公司向本院申请撤回对江阴市红跃制衣有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市东益纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1925元、保全费1470元，合计3395元（江阴市东益纺织有限公司已预交），由江阴市东益纺织有限公司负担。审判员 高 勇二〇一九年二月十九日书记员 周佳煜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10157号之一 申请执行人：陈圣团，男，1957年1月8日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：梁寿红，女，1958年9月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：文健敏，男，1985年1月28日出生，汉族，住广西兴业县。 原告陈圣团、梁寿红与被告文健敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初18205号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告文健敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈圣团、梁寿红支付赔偿款1467385元。被告并应承担案件受理费3918.46元（原告陈圣团、梁寿红已申请缓交）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日依法立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.冻结并扣划被执行人名下银行账户存款91.55元，该款项作为本案部分执行费进行扣缴。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10157号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  冼键强 二〇一九年二月一日 书记员  苏 敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初13513号之一原告李某，男，1984年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告韩某，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。原告李某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金6000000元整；2、请求法院判决被告偿还原告自2018年8月28日至2018年9月12日借款利息60000元整；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实和理由：原、被告于2018年8月28日签订《担保借款合同》，约定原告借给被告人民币6500000元整，借款期限自2018年8月28日至2018年9月12日，借款月利息为2%，合同签订后，原告于同日实际借给被告人民币6000000元并汇至被告账户，被告至今以各种理由拒绝还款，经沟通无果后，遂向法院提起诉讼。经查，天津市滨海新区公安局高新分局已于2019年2月14日对韩某涉嫌诈骗罪一案受理、立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，被告韩某涉嫌诈骗犯罪，已被天津市滨海新区公安局高新分局刑事立案侦查，故本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费54220元，退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  洪岩审判员  安铭审判员  刘燕二〇一九年二月二十七日法官助理李晓庆书记员张铎
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执恢27号关于张凯申请执行杜鑫辉、杜汉英附带民事赔偿一案，本院于2019年02月21日立案执行，并于2019年1月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十八日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执7711号申请执行人：利婉怡，女，1968年11月11日出生，中国香港特别行政区居民，证件号码R100211（1）。申请执行人：刘凌峰，男，1992年2月22日，中国香港特别行政区居民，证件号码V150225（5）。共同委托代理人：李媛媛，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州盛铭汇餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区兴盛路*号***、***、***房。法定代表人：许晓楠。利婉怡、刘凌峰申请执行广州盛铭汇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3713号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，广州盛铭汇餐饮管理有限公司应支付利婉怡、刘凌峰暂计至2018年2月17日的租金、违约金、出租屋税费、滞纳金、律师费、延迟履行利息、受理费等共计3625378.3元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。本院派员前往被执行人的住所地广州市天河区兴盛路*号***、***、***房，发现被执行人已搬离，下落不明。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执7711号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一九年二月二十日书记员 梁灏然
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：韦明远，男，1985年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦明远信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,040.10元。原告诉称,被告韦明远系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,040.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
短短短（2019）粤1971执保961号 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保961号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人苏秋华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2019-02-26 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执659号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。被执行人马中华，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县，。被执行人周梅，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县,。被执行人徐晶晶，女，1986年11月13日出生，汉族，住河南省宁陵县，。被执行人马兴华，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县，。被执行人徐瑛，女，1981年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行马中华、周梅、徐晶晶、马兴华、徐瑛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初400号民事判决书，于2019年1月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月16日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年1月22日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产;2019年2月12日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括贷款本金999503.5元、利息（暂计至2017年8月18日共99324.23元，自2107年8月19日起至本息实际清偿之日止的利息，按照年利率11.04%计算），支付迟延履行期间的债务利息（自2018年8月14日起计算至实际履行之日止），负担案件受理费15184元，律师费54941元，执行费14090元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2018）豫0191民初400号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  牛建军代理审判员  范 伟二〇一九年二月二十一日书 记 员  雪瑞锦
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1284号申请人：王爱君，女，汉族，1970年10月11日出生，住肥城市。被申请人：鹿海印，男，汉族，1983年4月4日出生，住肥城市。申请人王爱君与被申请人鹿海印民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鹿海印名下价值15万元的财产。申请人王爱君自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人王爱君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予王爱君的申请。案件申请费1270元，由申请人王爱君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年二月二十五日书记员 王倩倩
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1282民初6017号 原告：薛锋，男，住靖江市。 委托人诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。 被告：刘小军，男，租住南通市崇州区，户籍地如皋市。 原告薛锋与被告刘小军为买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛锋委托人诉讼代理人李文伟到庭参加诉讼,被告刘小军经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。 原告诉称，被告向原告购买配电设备用于自己承包的工程，2017年1月25日被告出具欠条一份，然时至今日被告分文未付因为买卖合同是朋友介绍，没有相应的合同，送货单在出具欠条的时候以送货单换欠条，所以原告目前手上只有欠条。现请求1、判令被告立即支付原告货款100000元，并按银行同期贷款利率的1.5倍计算从起诉之日止实际付款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 原告提交的证据：提供被告2017年元月25日出具的欠条原件一张载明：今欠到薛峰人民币拾万元正，此款分两年还清（注二案港政府配电柜款） 被告刘小军未应诉答辩。 经审查，原、被告间存有配电柜买卖合同关系，2017年元月25日被告向原告出具欠条100000元，并承诺分两年还清，因被告未自觉履行承诺，致起讼争。 以上事实，有原告提供的2017年元月25日被告出具欠条以及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同当事人双方行使权利、履行义务应当遵循诚信原则。被告结欠原告货款应当按约清偿。原告主张被告立即偿还所欠货款100000万请求符合法律规定，本院予以支持；其请求被告偿付迟延偿付货款期间的资金占用利息亦符合法律规定，本院予以采纳，利率标准本院依法酌定。被告经本院传唤，未到庭应诉，系放弃抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，应有被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘小军于判决生效后五日内给付原告薛锋货款100000元并支付自2018年9月25日至实际清偿之日期间按同期银行贷款利率的1.2倍计算资金占用的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、财产保全费1070元，公告费560元，合计3930元，由被告负担。案件受理费、财产保全费由被告直接向本院缴纳，于本判决生效之日起五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53）。 审 判 长 马 瓒 人民陪审员 高 婕 人民陪审员 范钦荣 二〇一九年二月二十一日    书记员王佳伟 本案引用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初404号 原告陈兆龙，男，1976年5月15日出生，汉族，住含山县环峰镇梅苑社区看花桥**，公民身份号码。 被告含山县城市管理局，住所地含山县环峰镇华阳东路**法定代表人：张俊锁，该局局长委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 案由承揽合同纠纷，诉讼请求1、依法判令被告给付工程款18843元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2019年2月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告含山县城市管理局于判决生效之日起十日内给付原告报酬18843元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告负担。 本判决为终审判决。                                                                                               审判员   闻玉龙 二〇一九年二月二十八日 书记员  唐玲玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李辉信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,226.37元。原告诉称,被告李辉系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,226.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2323执1130号 申请执行人：马金胜，男，1961年11月3日出生，汉族，职工。 被执行人：郭康民，男，1960年2月2日出生，汉族，农民。 被执行人：王爱琴，女，1961年3月1日出生，汉族，农民。 申请执行人马金胜与被执行人郭康民、王爱琴借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初340号民事调解书发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人马金胜于2018年8月28日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 向被执行人公告发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人的银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地进行了实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已公告向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的181950元，已执行标的0元，未执行标的181950元（不含逾期利息），执行费2630元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： （2018）新2323执1130号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  姜 伟 审判员  赵义云 二〇一九年二月二十日 书记员  曹培松
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执490号之一申请执行人郑州华耀汽车销售服务有限公司。法定代表人：韩建华，该公司总经理。被执行人王小涛，男，汉族，1992年3月5日生。本院在执行郑州华耀汽车销售服务有限公司与王小涛追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4604号民事判决书，向被执行人王小涛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小涛在银行（或信用社）的存款136880.33元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年二月十五日书记员  李 渊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民初487号之一本院于2019年2月11日对原告李换治与被告登封市少林街道办事处耿庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2019）豫0185民初487号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0185民初487号民事裁定书中第1页正文第2行“身份证号4101251957113000153”补正为“身份证号410125195711300053”。审判员  刘舒力二〇一九年二月二十日书记员  董书萍
西安市高陵区人民法院 支 付 令 (2019)陕0117民督31号 申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街**。 法定代表人段文华，系秦农银行高陵支行行长。 委托代理人杜分旗，黄福建，系秦农银行高陵支行职员。 被申请人封建军，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住西安市高陵区XX街XX村**。身份证号码：610XXXXXXX********。 被申请人雷春英，女，汉族，1972年XX月XX日出生，，住西安市高陵区XX街XX村**身份证号码：610XXXXXXX********。 被申请人杨喜民，男，汉族，1962年XX月XX日出生，住，住西安市高陵区XX街XX村**份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1436。 申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2019年1月25日向本院申请支付令称，被申请人封建军、雷春英于2009年6月30日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的湾子信用社借款30000元，由杨喜民担保，截止申请日已孳生利息10797元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金30000元及利息10797元。 本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人封建军、雷春英、杨喜民应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金30000元及利息40797元。 本案申请费520元，由被申请人共同负担（申请人已预交，由被申请人在履行债务时直付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王泽 二〇一九年二月十七日                                          法官助理  李平                                        书记员  薛婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：贺建宁，男，1987年10月23日出生，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺建宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺建宁系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,163.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初442号原告：王泉，男，汉族，1992年11月24日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李琪（系原告王泉之妻），女，汉族，1992年1月11日出生，住天津市静海区。被告：李琰豪，男，汉族，1984年8月15日出生，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：李宝娥（系被告李琰豪之母），女，汉族，1959年8月18日出生，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：李建明（系被告李琰豪之父），男，汉族，1959年8月18日出生，住河北省沧州市青县。原告王泉与被告李琰豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王泉于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王泉撤诉。案件受理费用225元，由原告王泉负担。审判员  纪俊生二〇一九年二月十九日书记员  解 琨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初3322号原告北京智行鸿远汽车有限公司与被告卢雄伟劳动争议纠纷一案，因卢雄伟亦提起诉讼，本案并入（2019）京0114民初3007号案件内共同审理，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许北京智行鸿远汽车有限公司撤回起诉。案件受理费5元由北京智行鸿远汽车有限公司负担，已交纳。审判员  高琳琳二〇一九年二月二十八日书记员  娄月娇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4477号 申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地：兰溪市李渔路**。 法定代表人：钟允溪，董事长。 被执行人：金华万龙火腿食品有限公司，住所，住所地：浙江省兰溪经济开发区香樟路**div> 法定代表人：陆献龙，董事长。 被执行人：陆献龙，男，1957年8月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陆伟杰，男，1986年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：陈正斌，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：唐小慧，女，1985年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人金华万龙火腿食品有限公司、陆伟杰、陆献龙、陈正斌、唐小慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪京兰溪小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人金华万龙火腿食品有限公司、陆伟杰、陆献龙、陈正斌、唐小慧还申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息562604元（按判决书规定计算），并承担案件受理费18863元、执行费19752元。 立案执行后，本院于2018年12月13日向被执行人金华万龙火腿食品有限公司、陆伟杰、陆献龙、陈正斌、唐小慧发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人金华万龙火腿食品有限公司、陆伟杰、陆献龙、陈正斌、唐小慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华万龙火腿食品有限公司、陆伟杰、陆献龙、陈正斌、唐小慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华万龙火腿食品有限公司、陆伟杰、陆献龙、陈正斌、唐小慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。除被执行人陈正斌、唐小慧有不动产登记信息，但有抵押且多案多次查封外，其他均未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人兰金华万龙火腿食品有限公司、陆伟杰、陆献龙、陈正斌、唐小慧拒不履行又未报告财产，已对被执行人金华万龙火腿食品有限公司、陆伟杰、陆献龙、陈正斌、唐小慧纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华万龙火腿食品有限公司、陆伟杰、陆献龙、陈正斌、唐小慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2018)浙0781执4477号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 二〇一九年二月二十二日 代书记员 蒋 波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张忠清，男，1962年11月8日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠清信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张忠清系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计89,041.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,041.94元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年二月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：王保亮，男，1990年9月22日生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王保亮信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，依法适用简易程序。原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请，且原告尚未缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员 张 琳二〇一九年二月二十七日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初728号之一原告：张绍君男，1984年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。被告：辛强男，1985年10月15日出生，汉族，住天津市河**。原告张绍君与被告辛强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告辛强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  黄志贵二〇一九年二月二十一日书 记 员  于小娜
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0117执370号 谢某某、蒲丽娜： 申请执行人谢某某与被执行人蒲丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0117民初1545号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲丽娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请执行，请求被执行人履行(2018)陕0117民初1545号民事判决书的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款人民币135421.82元予以扣划，其中执行费1700元，案款133721.82元，并将案款已兑付申请执行人，申请执行人代理人同意本案执行完毕，本院已书面确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0117执370号执行案件执行完毕，于2019年2月28日结案。 二〇一九年二月二十八日 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈浩，男，1990年1月27日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈浩系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计88,155.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,155.72元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更245号罪犯曾以军，男，1996年12月24日出生，汉族，四川省普格县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年2月28日作出（2017）云29刑初9号刑事判决，以被告人曾以军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月20日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾以军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾以军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次，单项表扬一次。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾以军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾以军减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月2日起至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一九年二月二十八日书记员代 映红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执467号之一 申请执行人：刘禄源，男，1939年9月20日出生，住澳门特别行政区。 被执行人：王文敦，男，1969年7月21日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人：周海明，女，1968年5月16日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区。 刘禄源与被执行人王文敦、周海明中外合资经营企业合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四初字第86号民事判决书已经发生法律效力。由于执行工作需要，南宁市中级人民法院指定该案由本院强制执行。本案申请执行的请求为：一、被执行人向申请执行人偿还借款5100000元及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人负担案件受理费57258元及执行费64589元。本院于2018年8月29日依法立案执行。立案后，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但已被退件。 在执行过程中，本院到金融、国土、房产、工商、车管所、住房公积金等部门进行财产查询，并冻结了被执行人名下的银行账户。此外，被执行人名下的车辆桂Ａ×××××小汽车已被原执行法院南宁市中级人民法院查封，但未能实际扣押该车辆。另外，申请执行人提供的财产线索显示被执行人王文敦为江阴悦禧玫瑰科技有限公司的法定代表人，本院需到该公司所在地进一步调查核实。经查，被执行人王文敦名下有一套位于兰州市××区××路街道××路××号的不动产。本院现已委托兰州市城关区人民法院对上述不动产进行调查与查封。2019年2月20日，本院依法扣划了被执行人周海明的银行存款21600元。至此，本案实际执行到位金额为21600元，尚未执行标的额为5078400元及利息。现因被执行人下落不明，除上述财产外，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2019年2月21日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈靖妃
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执180号申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深湾合作区。法定代表人：杜小明，总经理。委托代理人：刘杨，男，该公司职工。被执行人：王仁富，男，汉族，1984年6月24日出生，住四川省自贡市大安区。关于备胎融资租赁（深圳）有限公司与王仁富车辆租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初2099号民事调解书，责令被执行人王仁富履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王仁富的银行存款7818元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年二月二十八日书记员  王晓靖
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初49号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人吕某，江苏世平物流有限公司员工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年7月12日被刑事拘留，2018年7月19日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人吕某犯过失致人死亡罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院于2019年2月18日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员陆梅琴出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月11日16时50分许，被告人吕某驾驶苏Ｄ×××××号重型厢式货车在常州市武进区横林镇新东方村委东湖路38号常州市冠林装饰材料有限公司院内运送货物，在公司内道路由东向西倒车时，撞到站在车后的被害人颜某，致颜某摔倒后被货车右侧后轮碾压，当场死亡。经交警部门认定，被告人吕某负事故全部责任。 另查明，被告人吕某案发后随即主动报案并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。此外，案发后，被告人吕某就赔偿事宜与被害人近亲属达成协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片、尸体照片；书证接处警工作登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、道路以外交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、民事调解书、谅解书、银行转帐回单；证人吴某、邱某、周某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告。 本院认为，被告人吕某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人吕某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已取得谅解，愿意接受处罚，可从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人吕某可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人吕某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇一九年二月二十六日 法官助理 荣玉洁 书 记 员 高杨娇
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执1194号之二申请执行人路金修，男，汉族，1976年12月18日生，住河南省确山县。。被执行人李金玉，男，汉族，1977年6月8日生，住河南省确山县。。被执行人徐红艳，女，汉族，1979年5月1日生，住河南省确山县。。本院在执行路金修与李金玉、徐红艳借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2017）豫1725民初464号民事调解书已经发生法律效力。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的共同偿还路金修借款476000元及利息、案件受理费、保全费7120元、执行费7040元的义务。申请执行人路金修在审理阶段对被执行人徐红艳名下位于确山县盘龙镇107国道北段路东名门世家菊G东单元6楼西户（产权证号：20××**）的房屋一套申请财产保全，上述房屋已被本院依法查封。在执行过程中，申请执行人路金修向本院申请对上述房屋进行评估、拍卖。经合议庭合议后，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐红艳所有的位于确山县盘龙镇107国道北段路东名门世家菊G东单元6楼西户（产权证号：20××**）的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康熙审判员  陈超审判员  李磊二〇一九年二月二十日书记员  陈涛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初418号申请人：王海洪，男，汉族，1989年12月5日出生，住址峰峰矿区。委托诉讼代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆耀宗，河北中原律师事务所律师。被申请人：郭小兰，女，汉族，1986年9月13日出生，现住邯郸市丛台区。被申请人：李海丽，女，汉族，1984年5月6日出生，住址成安县。申请人王海洪与被申请人郭小兰、李海丽为民间借贷纠纷一案，申请人王海洪于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭小兰、李海丽在银行存款500000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王海洪提供中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司诉讼财产保全责任保险，责任金额为500000元的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人王海洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭小兰、李海丽在银行、信用社或其他金融机构的存款500000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。诉讼财产保全费3020元，由申请人王海洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬梅二〇一九年二月十五日书记员  朱小飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5995号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……