江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初2096号原告：曹平，男，1984年12月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。被告：金文志，男，1980年7月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：戴为、赵丽娜，均系江苏崇宁律师事务所律师。被告：蒋鸿方，男，1977年6月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告曹平与被告金文志、蒋鸿方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月28日公开开庭审理了本案，原告曹平及其委托诉讼代理人吴晓强、被告金文志及其委托诉讼代理人戴为、赵丽娜、被告蒋鸿方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹平向本院提出诉讼请求：1、请求判令金文志、蒋鸿方归还借款396146元及利息（自立案之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由金文志、蒋鸿方承担。事实和理由：2017年3月，蒋鸿方介绍金文志与其相识，两人声称因做生意需要借款，让其通过向小额贷款公司借款的方式取得现金后再予出借，再由两人归还贷款，其同意后分多次向小额贷款公司借款共计720110元，均转至两被告的账户内，两被告仅归还部分借款，经协商，双方于2018年2月14日签订了《还款协议》，确认两被告拖欠其借款396146元，承诺于2018年3月1日确定还款事宜，然而到期催讨时，两被告却相互推诿，不肯偿还借款，故提起诉讼。被告金文志辩称，2017年3月蒋鸿方告诉其曹平有钱打到他卡上，让其收到钱以后转给蒋鸿方。此前与曹平并不认识，不存在曹平诉称的两人向其借款问题，曹平与其之间的转账不是民间借贷。2018年2月14日的还款协议是在派出所签订，是旺庄派出所让三人对账并写好协议后才能出来，才写了曹平所称的还款协议，但是还款协议上并没有写清债务的归属问题，曹平不能证明与其是民间借贷关系。被告蒋鸿方辩称，借款全部由金文志所用，与其本人没有多大关系，不应承担还款责任。为支持诉讼请求，曹平提供了以下证据：1、2018年2月14日欠款协议。证明三方签订的欠款约定，将剩余的欠款及两被告收到曹平所有的款项及尚欠的款项予以明确，承认上述欠款的事实。2、曹平转账给蒋鸿方、金文志的转账记录。证明曹平向蒋鸿方转账5万余元，向金文志转账66万余元。经质证，金文志对于欠款协议真实性无异议，但认为是在派出所里失去自由的情况下签订，曹平亲戚称不签协议就别出去了，故该协议不应在民事案件中使用，且协议没有明确谁是还款主体，付款金额亦是错误的，金文志实际支付给曹平78027元。对于66万余元的转账记录无异议。经质证，蒋鸿方对于欠款协议真实性无异议，但认为钱是转给金文志，不是转给蒋鸿方本人的。5万余元转账记录中1万元转给了金文志，28000元是归还蒋鸿方和金文志的高利贷，剩下的12000元蒋鸿方归还了他人的高利贷。为反驳曹平的诉讼请求，金文志提供了证据：三方账目的总账归类清单。证明金文志收到曹平钱以后，662580元转给了蒋鸿方，汇款给曹平78027元，金文志与曹平之间不存在民间借贷关系。金文志和蒋鸿方的往来中，蒋鸿方汇给金文志691832元，金文志汇给蒋鸿方2640667元，双方相差有1948835元。经质证，曹平认为共收到金文志转账的78517元，但是其中有5万余元是转到信用卡上的，实际上借记卡上只收到2万余元。双方除了这借贷关系外，曹平还以其名义办了信用卡给两被告透支使用，两被告每个月到还款日期还钱后再进行透支，5万多元就是这情况，四张信用卡目前还在两被告处。在签欠款协议之前信用卡透支的钱曹平已经还清，信用卡透支所造成的欠款形成了另外的借贷关系，并非在本案两被告向曹平出具的欠款396146元中，曹平将另行诉讼。对于金文志转账给蒋鸿方的款项不能确认。经质证，蒋鸿方认为66万余元收到的，是用于每个月还贷的。金文志转账的2640667元具体数字来去不大，具体没有算过，是这么多年贷款之后每一笔贷款的本金和利息的还款。关于曹平的借款与这转账没有关系。综合当事人提供的证据，本院认定事实如下：金文志、蒋鸿方因拖欠银行、小贷公司等借款，商量想办法向曹平等人借款。自2017年3月至2017年12月，曹平通过银行共向金文志转账662580元，通过银行、微信向蒋鸿方转账57530元。金文志向曹平名下银行卡转账78517元，蒋鸿方向曹平还款248404元，剩余借款未还。2018年2月14日，三人签订欠款协议一份：金文志收到曹平662580元，付给曹平75560元，蒋鸿方收到曹平57530元，付给曹平248404元。本人蒋鸿方和金文志欠曹平396146圆整，三方协商同意定于2018年3月1日三方确定最后的债务归属，最后是由金文志还钱还是蒋鸿方还钱给曹平。另查明，因金文志、蒋鸿方在外有多笔借款未还，文月生、曹平等人于2018年1月初向公安机关报案。公安机关于2018年1月3日立案侦查，金文志、蒋鸿方于2018年2月2日被取保候审，于2019年2月2日到期被解除取保候审。本院认为，在签订欠款协议之时，金文志、蒋鸿方已被公安机关取保候审，非限制自由状态，且该协议内容与曹平所提供的银行转账记录等证据基本吻合，协议与付款记录能相互印证，蒋鸿方予以认可，金文志亦无证据证明签订该协议时受胁迫或欺诈，故本院对欠款协议予以采信，该协议真实有效。该协议中经对账，对金文志和蒋鸿方共同欠曹平的396146元予以确定，只未明确该债务在金文志和蒋鸿方之间的分配承担；同时，两人账上都收到了曹平的款项、归还了部分借款，金文志与蒋鸿方共同在外有多笔借款，两人之间亦有大量的款项往来，有相应的利害关系，故金文志和蒋鸿方应共同承担归还曹平借款的责任。实际金文志向曹平银行卡转账为78517元，协议中计算有误，应予调整。本案民事借款法律关系明确清楚，金文志、蒋鸿方已被解除取保候审，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：金文志、蒋鸿方共同于本判决生效之日起十日内归还曹平借款393189元及利息（以393189元为本金，自2018年3月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7247元、保全费2620元，合计诉讼费9867元，由金文志、蒋鸿方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  傅俊平人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇一九年二月二十六日书 记 员  吴 君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。