wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初1729号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年10月17日出生于山东省栖霞县，汉族，高中文化，青岛海华纤维有限公司员工，户籍所在地山东省栖霞市，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉【2018】874号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于2018年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员袁榕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日22时59分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车行驶至青岛市黄岛区长江路吉利加油站处发生交通事故。民警发现刘某某有饮酒嫌疑，经检测，在刘某某血样中检出乙醇，含量为226.1mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年6月18日22时59分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车行驶至青岛市黄岛区长江路吉利加油站处发生交通事故。民警发现刘某某有饮酒嫌疑，经检测，在刘某某血样中检出乙醇，含量为226.1mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。同时查明，经公安机关电话通知，被告人刘某某主动到青岛市交警支队黄岛大队接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。刘某某主动到案后如实供述了犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  栾 冲审判员  王德成二〇一九年二月二十六日书记员  范 民
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初2030号原告：叶秋丹，女，汉族，1981年6月16日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘予龙，河南佳鑫律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**嵩山南路**。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：王海洲、曹延年，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。本院立案受理了原告叶秋丹诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。在本院审理期间，原告叶秋丹于自愿申请撤回起诉。本院认为：原告叶秋丹在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶秋丹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶秋丹负担。审判员  孙园园二〇一九年二月二十日书记员  张珑腾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执5884号申请执行人：王志远。被执行人：陈作玉。关于王志远与陈作玉借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0112民初220号民事调解书，并根据王志远的申请执行，本院于2018年10月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向王志远偿还借款本金100000元及利息，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人陈作玉发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等部门查询，依法冻结、扣划了被执行人陈作玉名下的银行存款共计25892.57元，此外还轮候查封了被执行人陈作玉名下位于增城市新塘镇府前路29号26座203房的产权份额，因该房产系广州市天河区法院首先查封，根据申请执行人的申请，本院已向该院发函参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人陈作玉发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人陈作玉确无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2018）粤0112民初220号民事调解书已发生法律效力，义务人陈作玉应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，未查找到被执行人陈作玉有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执5884号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年二月二十七日书记员  骆雪燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初2108号原告：巴南区石龙镇大园村双柏树社，住所地重庆市巴**石龙镇大院村双柏树社组。负责人：赵朝佑。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆千春词生态农业发展有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**日月山庄2-13-3,统一社会信用代码/注册号91500113304899801U。法定代表人：王仲明。原告巴南区石龙镇大园村双柏树社与被告重庆千春词生态农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告巴南区石龙镇大园村双柏树社于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区石龙镇大园村双柏树社自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴南区石龙镇大园村双柏树社撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴南区石龙镇大园村双柏树社负担。审判员  贾敏敏二〇一九年二月十三日书记员  杨 甯
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初111号 原告：曹学凡，男，1951年11月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被告：桂佳香，男，1975年9月18日出生，汉族，住沅江市。 原告曹学凡与被告桂佳香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22900元。事实和理由：2016年3月16日，被告向原告出具欠条2张借条1张，载明“今欠到曹学凡现金叁仟壹佰元整（3100）桂佳香2016.3.16”、“今欠到曹学凡工资壹万伍仟捌佰元整桂佳香2016.3.16”、“今借到曹学凡现金贰万肆仟元整（24000）桂佳香2016.3.16”。条据出具后，被告向原告仅偿还了欠款20000元，被告尚欠原告借款22900元。之后，原告多次向被告催要借款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求,本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告桂佳香偿还原告曹学凡借款22900元，限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告桂佳香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张尧夫 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初711号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：毛小兵，男，1990年3月6日出生，彝族，住四川省盐源县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告毛小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告毛小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年6月17日起至2017年7月1日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年7月2日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年6月17日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年6月17日，借款到期日2017年7月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告毛小兵应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告毛小兵应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年6月17日起至2017年7月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年7月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告毛小兵在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5939号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初4959号 原告：杨冬梅，女，1986年12月6日生，汉族，个体工商户，户籍地丰县，现住丰县。 委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日生，汉族，丰县航运公司会计，住丰县。 被告：宋茂乾，男，1990年1月20日生，回族，户籍地丰县，现住丰县。 原告杨冬梅诉被告宋茂乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅及委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼，被告宋茂乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金60万元及利息（以本金5万元为基数，按月利率2%计算，从2016年12月7日起计算至还清为止；以35万元为基数，按照月利率2%计算，从2017年6月13日至还清为止；以20万元为基数，按照月利率2%计算，从2017年12月7日至还清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告两家同在丰县原五门桥市场门面相邻经商成为朋友，后来被告因为买卖山羊等生意多次向原告借款，原告通过微信转账、向宋茂乾指定人转款和交付现金等多种方式交付出借款项，后经算账被告给原告出具借款协议四张，合计金额60万元。原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。为保护原告合法权益，特提出起诉。 宋茂乾未提出答辩意见。 原告为证明其主张，提交借款协议原件四张、宋茂乾手持20万元借款协议承认是其书写的视频和部分款项交付的微信转账及银行转账记录。原告庭审中自述三张借款协议实际是2017年入冬时候被告宋茂乾在原告弟弟汽车上完成，一张5万元，一张10万元，一张25万元，合计金额为40万元，是原告打印好借款协议的主要内容，当场填写数额等内容，由宋茂乾签名并按手印，三张借款协议的落款时间是随便写的。20万元借款协议是2018年8月宋茂乾手写全部内容并按手印，有多人在场，原告还拍了宋茂乾承认20万元协议的视频，该20万元借款协议中落款时间2017年12月6日也是随意写的。原告举证视频可见宋茂乾穿短袖衫衣着情况，与8月份天气相符，与12月份天气不符，也印证原告陈述20万元借款协议中落款时间2017年12月6日不是实际手写时间。四张借款协议中均表述：“今借到杨冬梅现金”文字，说明借款人签字时是认可已经借到现金的数额。虽然原告未能全部提供60万元出借款项交付给借款人的转款记录，由于熟人借款之间经常发生现金交付的情况，结合将开庭传票、证据副本直接送达给宋茂乾妻子李灿，被告不到庭应诉的情况下，根据优势证据规则，能够认定宋茂乾借原告杨冬梅60万元款项的事实存在。 关于利息问题。三张原告事前打印填空式借款协议均有以下内容：“借款人自愿按月息3%支付，如不按时结息或偿还本金，借款人自愿每日按本金的2%支付违约金”。此约定利息和违约金内容仅有填写数字“3”和“2”是手写，且均没有宋茂乾按手印，与借款协议中双方姓名、借款金额的大小写均有宋茂乾按手印明显不一致，不能排除宋茂乾在借款协议上按手印时并没有填写利率和违约金的数字而为诉讼后补写。且原告当庭承认在借款协议形成之前，通过微信、现金等方式交付实际出借款项时并没有约定利息，再加上原告提供证据显示的交付出借款项给宋茂乾的数额与借款协议所显示的数额不完全一致，且转款时间并不是都发生在原告自述的借款协议书写时间2017年初冬之前。三张打印填空式借款协议原告主张当时写明利息，而在更晚的全手写方式20万元借款协议却没有写明利息，也违反前后借款应当一并要求给付利息的通常民间借贷习惯做法。综合分析，原告举证不足以证实三份打印填空式借款协议约定月息3%和违约金2%真实，原告主张借款协议存在约定利息的事实不予认定。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间合法的借贷合同关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。宋茂乾在2017年初冬和2018年8月给原告出具借款协议，应当视为认可收到原告出借款项60万元，双方成立借款合同法律关系。借贷双方没有约定借款期限、还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告通过起诉方式要求被告归还借款60万元，应当予以支持。原告主张月息二分，因不足以证实双方存在真实的利率和违约金约定，对其主张月息2分支付利息请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，法院应当支持。原告有主张利息的请求，且起诉前进行催要，被告应从原告起诉之日以本金60万元为基数，按照年利率6%支付逾期还款利息。被告不到庭应诉，视为自己对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋茂乾在本判决生效后十日内偿还原告杨冬梅借款本金60万元并支付逾期还款利息（以本金60万元为基数，按照年利率6%，从2018年8月6日起计算到借款本金还清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5150元（原告已预交），由被告宋茂乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李念鑫 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 琬
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初407号 原告:裴学荣，男，1970年5月9日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告:苟英兰，女，1970年8月14日出生，汉族，住陕西省南郑县，系原告裴学荣之妻。 原告：裴海泉，男，1993年1月3日出生，汉族，住陕西省南郑县，系原告裴学荣、苟英兰之子。 被告:庞华川，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍地四川省通江县社，现新疆乌鲁木齐市新市区号。 原告裴学荣、苟英兰、裴海泉与被告庞华川“劳务合同纠纷”一案，本院于2019年1月25日立案。 原告裴学荣、苟英兰、裴海泉诉称，2014年4月，被告庞华川在新疆乌鲁木齐市承包多处建筑工程的外架和混凝土工程，三原告受雇于被告，从事外架和混凝土浇筑工作。2014年、2015年，三原告均在被告承包的建筑工地干活。期间，被告支付了部分工资。务工结束后，经结算，被告欠三原告2014年劳务工资28950元、2015年劳务工资35260元，并于2016年1月21日向三原告出具了欠款依据，约定2016年年底付清。到期后，被告未予支付。被告拖欠三原告的劳务工资拒不支付，侵害了三原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付三原告劳务工资64210元；2、诉讼费由被告承担。 被告庞华川在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽户籍地为四川省通江县板桥乡堰流溪村4社，但从2012年3月起，被告即在新疆乌鲁木齐市新市区居住至今，连续居住时间已经超过1年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，四川省通江县人民法院对本案不具有管辖权，应将案件移送新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。 被告庞华川对提出的管辖权异议举出了以下证据： 1、两张居住证复印件。其中，一张居住证时间为：2015年12月至2016年6月，地址为：新疆乌鲁木齐市某某路401号1号楼3单元202室；另一张居住证时间为：2018年10月24日至2019年4月24日，地址为：新疆乌鲁木齐市新市区某某北路某某号某区10号楼3单元501室。 2、新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市高新区）石油新村街道办事处外运司社区工作委员会于2019年1月22日出具的证明一份。证明内容为：“兹有我辖区原流动居民庞华川，男，汉族，身份证号码为5130251966××××××××2，该居民于2012年3月1日至2016年1月11日在乌鲁木齐市某某路某某号1号楼3单元202室居住”。 3、新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市高新区）石油新村街道办事处九家湾路北社区工作委员会于2019年1月22日出具的居住证明一份。证明内容为：“兹有我辖区原流动居民庞华川，男，汉族，居民身份证号5130251966××××××××2，该居民于2016年10月20日至2019年1月22日在乌鲁木齐市某某北路某某号冶建某区10号楼3单元501室居住”。 本院经审查认为，被告庞华川对管辖权提出的异议，举出了居住证和居住社区所出具的证明，社区证明的居住地址和居住证上载明的地址一致，时间上相对吻合，因此，本院对被告庞华川所举出证据的真实性、合法性和关联性予以认可并采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案被告庞华川虽住所地（户籍地）在四川省通江县，但其经常居住地在新疆乌鲁木齐市，同时，原告诉称原、被告的合同履行地亦在新疆乌鲁木齐市，因此，按照法律规定，本院对三原告起诉被告庞华川“劳务合同纠纷”一案依法不享有管辖权。被告庞华川提出的管辖权异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下： 被告庞华川对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆乌鲁木齐市新市区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇一九年二月十二日 书记员 朱小博
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执7号申请执行人尚志武，男，汉族，1972年7月9日生，现住四平市铁**。被执行人苏畔，男，汉族，1984年2月18日生，现住四平市铁**。被执行人赵广秋，女，汉族，1982年7月5日生，现住四平市铁**。申请执行人尚志武与被执行人苏畔、赵广秋民间借贷纠纷一案，本院依已经发生法律效力的（2017）吉0302民初826号民事判决书立案执行，请求法院执行被执行人苏畔、赵广秋给付欠款767708元，诉讼费5728元、保全费4370元，承担执行费10178元。本案在执行过程中，依法向被执行人苏畔、赵广秋下发限期执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中双方自行达成执行和解协议，对所欠借款分期偿还。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执7号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吕志成执行员  王志东执行员  张媛媛二〇一九年二月二十五日书记员  孙 鹏
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初232号原告：江海兰，女，汉族，1979年11月14日出生，住广东省广宁县，委托代理人：阮傍根，广东宁盛律师事务所律师。被告：游健，男，汉族，1983年4月9日出生，住址：湖南省浏阳市，现住广东省佛山市南海区，原告江海兰诉被告游健服务合同纠纷一案，本案于2019年2月1日立案。原告于2019年2月25日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江海兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告江海兰负担。审判员  陈达强二〇一九年二月二十五日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执974号申请执行人：吉林省承平农业生产资料有限公司。法定代表人：扈春莲，女，公司经理。被执行人：王俊山，住吉林省通榆县。吉林省承平农业生产资料有限公司与王俊山买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0822执974号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一九年二月二十五日书记员  王 雷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初308号原告：陈秀霞，女，1976年6月6日出生，汉族，个体，住惠农区。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。被告：李荣海，男，1975年8月2日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。原告陈秀霞与被告李荣海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀霞的委托诉讼代理人王涛，被告李荣海及其委托诉讼代理人白光耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣海向原告陈秀霞偿还借款本金32000元，支付利息2240元，合计34240元；2.本案案件受理费由被告李荣海承担。事实及理由：2017年10月15日，李荣海通过其弟弟向陈秀霞借款32000元，以用于周转资金。陈秀霞当天用手机银行向李荣海所开立的银行账户交付借款本金32000元。但由于当时双方不在一起，李荣海没有向陈秀霞出具借条。之后，陈秀霞向李荣海索要该笔借款，但却遭到李荣海拒绝。现陈秀霞为维护其合法财产权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。李荣海辩称：陈秀霞与李荣海之间并不认识，李荣海从未向陈秀霞借过款项，也未委托他人向陈秀霞借过款项，双方之间无借款关系。陈秀霞于2017年10月15日通过银行转账的方式交付给李荣海款项32000元，实际是李荣海代收陈秀霞支付给其弟弟李荣俊挖机费、板车费。2017年10月，案外人靳立岗联系到李荣海的弟弟李荣俊说陈秀霞有工程需要使用挖机，双方协商挖机使用费包月70000元，板车费2000元，进入工地要预付挖机费30000元。2017年10月15日，李荣俊安排板车拉运挖机到惠农柳条沟施工现场，陈秀霞于当天通过李荣海开立银行账户给李荣俊支付了30000元进场挖机费及2000元的板车拉运费，并由挖机司机傅建国给陈秀霞出具了挖机进场费32000元的收条一张。因此，陈秀霞从未向李荣海出借过款项，其诉请不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。陈秀霞提交的石嘴山市惠农区农村信用合作联社交易对手信息查询单仅具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上并不能体现陈秀霞主张待证事实的存在，不予采信。李荣海提交的靳立岗与李荣俊通话录音、证人证言（系李荣俊、傅建国、祁小亮的）具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现李荣海主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间具有一定关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：陈秀霞与李荣海之间并不认识。2017年10月15日，陈秀霞通过银行转账方式给李荣海账户内转入款项32000元，以用于其支付给李荣海弟弟李荣俊挖机入场费3万元及板车运输费2000元。现陈秀霞以其向李荣海出借款项32000元为由，将纠纷诉至本院。本院认为，陈秀霞以银行转款方式向李荣海主张偿还借款32000元。但李荣海抗辩双方并无借款法律关系，陈秀霞转账所交付32000元，系其代收陈秀霞向其弟弟李荣俊支付的挖机入场费及板车运输费。为此，李荣海举证录音资料及证人证言以反驳陈秀霞诉求的成立。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定可知，除法律另有规定外，负有举证证明责任的当事人要对待证事实证明存在的证明标准要达到高度可能性，才能认定事实的存在；而反驳一方所负举证证明标准仅达到对待证事实真伪不明时，则否定该事实存在。上述陈秀霞、李荣海分别举证证明的一攻一防行为，正好是该规则在现实中的应用和效果的体现，即李荣海的反驳举证证明行为虽未完全达到否定双方借款法律关系存在的效果，但足以动摇陈秀霞主张偿还借款的成立。其次，陈秀霞在庭审中陈述其之所以未让李荣海出具借条，是相信其与李荣俊有融洽的朋友关系所致，但该陈述不符合社会一般正常交往的处事之道；陈秀霞是一个有阅历的人，这通过陈秀霞陈述其与李荣俊之间有挖机租赁合同可见一斑，但其基于与李荣俊的朋友关系，便经李荣俊的联系径直向李荣海出借款项32000元，在除了有转款凭证外，再无相关事实进行佐证，这让人感觉不太正常；且李荣海举证反驳证据也与陈秀霞、李荣俊之间租赁挖机有关。可见，陈秀霞主张其与李荣海存在借款关系未能在主办人内心形成确信。陈秀霞举证证明行为未完成，其诉求因欠缺证据证实，应承担举证证明不能的不利后果。综上所述，为维护民事主体合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：驳回原告陈秀霞全部诉讼请求。案件受理费656元，减半收取计328元，由陈秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审  判 员      刘力  二〇一九年二月十三日 书记员       蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0114刑初107号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘某某，男，1977年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，四川省广汉市人，户籍所在地：四川省广汉市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月14日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2018年4月16日晚，被告人刘某某驾驶车牌号为川Ｆ×××××“东风”重型半挂牵引车牵引川Ｆ×××××“斯派菲勒”重型平板半挂车（载货）沿货运大道由青白江往成都方向行驶。同日18时7分许，其驾车行至新都区货运大道与新新路路口右转弯时，遇无名氏驾驶自行车沿货运大道同向行驶至该路口，被告人刘某某所驾车右侧与无名氏发生碰撞致无名氏倒地后被碾压。事故致无名氏当场死亡，自行车受损。事故发生后，被告人刘某某拨打电话报警，并在现场等待公安机关处理事故。经认定，被告人刘某某承担事故全部责任。 成都市新都区人民检察院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某某系自首，建议对其判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 被告人刘某某对指控事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、接警单、称重记录、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、交通事故当事人现场死亡确认记录、登报记录、遗体处理通知、送达回执、车辆信息、驾驶证信息、公司信息、保险单、视听资料、发票联、证人证言、视听资料、情况说明、户籍证明、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动拨打报警电话并在现场等待民警到来，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人刘某某主观恶性较轻，归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年二月十九日 书记员  陈洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初10071号原告：马小东，男，1980年12月23日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。被告：宋兆府，男，1973年6月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告马小东与被告宋兆府追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小东的委托诉讼代理人何永利到庭参加诉讼，被告宋兆府经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马小东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋兆府向原告马小东支付垫付欠款23226.80元及相应利息（以垫付欠款本金23226.80元为基数，自2016年3月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算）；2、本案的诉讼费用、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实及理由：在被告承包酒泉卫星发射中心十号基地有机肥厂及体训馆工程期间，原告马小东替被告垫付相关工程费用，经双方结算，被告于2016年3月3日向原告出具了金额为23226.8元的欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还该欠款。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋兆府未作答辩及提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告马小东提交的由被告宋兆府于2016年3月3日向其出具的《欠条》、《有机肥加工厂及体训馆费用支出清单》各一份，可以综合证明原、被告就涉案费用支出进行结算，经双方结算，原告马小东共为被告宋兆府垫支款项合计143226.8元，被告宋兆府已经支付给原告马小东12万元，尚欠垫资款23226.8元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。2、原、被告因被告宋兆府承接酒泉卫星发射中心十号基地工程，与原告马小东存在业务往来，认识后发展成普通朋友关系。期间，原告马小东为被告宋兆府承接的酒泉卫星发射中心十号基地有机肥加工厂及体训馆工程进行垫资，垫资款项具体明细如下：购材料及小五金垫资8378.80元；机械维修费垫资2240元；油料费垫资5270元；大件材料及机械垫资29630元；工人借支工资垫资12200元；钢材及挖掘机费用垫资6180元；实验室实验费垫资2000元；为马枝支付材料款垫资6303元；机械进场费垫资3000元；购买木头方条垫资1500元；资金占用费垫资5000元；购买干果、水果8次，共垫资4500元；工人工资结算应支付款垫资57025元，以上合计垫资款项共计143226.80元。至2016年3月3日，被告宋兆府已经通过银行转账的方式，向原告马小东支付12万元，下欠垫资费用23226.80元，被告宋兆府于结算当日，向原告马小东出具《欠条》一份，载明：“今欠到马小东垫资酒泉卫星发射中心十号基地有机肥厂及体训馆工程费用23226.80元（大写：贰万叁仟贰佰贰拾陆元捌角），欠款人：宋兆府，2016年03月03日”等内容。被告宋兆府在该欠条欠款人处签名，并在借条欠款人名字、日期、金额处捺印，被告宋兆府向原告马小东出具涉案欠条后，该款项经原告马小东向其催要未果，原、被告因涉案款项的给付发生纠纷，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告宋兆府向原告马小东出具欠条及费用支出单，自认欠原告马小东垫付款23226.80元后，原、被告形成代为垫付的合同之债。故原告马小东要求被告给付代为垫付的水泥款23226.80元，合法有据，本院予以支持；原告马小东要求被告宋兆府自2016年3月3日起，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息，向其支付，请求不当，本院不予支持，因被告宋兆府在向原告马小东出具的《欠条》中，并未约定给付涉案垫付款的期限，亦未约定涉案垫付款利息的数额或计算方法，原告垫付款利利息，应以涉案垫付款本金23226.80元为基数，自原告马小东向本院起诉之日（即2018年8月20日）起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算为宜；原告马小东要求被告宋兆府支付本案公告费，因原、被告并未就实现债权费用，作出由被告宋兆府负担，达成合意的意思表示，其该诉请证据不足，本院不予支持；被告宋兆府未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋兆府于本判决生效之日起五日内，支付给原告马小东垫付款23226.80元及相应利息（利息以下欠垫付款本金23226.80元为基数，自2018年8月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。二、驳回原告马小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告宋兆府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仝义杰人民陪审员  张利宁人民陪审员  孙 贺二〇一九年二月十八日书 记 员  丁彦汝
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初69号原告：郑某某，女，汉族，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州。委托诉讼代理人：刘文华、郑亚娟，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某某，男，汉族，住址：四川省邛崃市。原告郑某某诉被告王某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人刘文华、郑亚娟到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资款10万元，以及该款自2016年1月1日起至实际付清之日止以同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，原被告签订《合作协议》，约定原告出资10万元入股被告承包武警森林部队昆明直升机项目500KV草宝乙线工程，风险与收益按50%比列承担。工程完工后，被告不进行合伙清算，在原告多次催讨后被告于2018年9月承诺，无论合作亏损与否，被告愿返还原告的出资款10万元。被告未答辩。经审理查明：2015年9月21日，原被告签订《合作协议》，约定原告向被告出资10万元入股武警森林部队昆明直升机项目500KV草宝乙线工程，风险共存，收益由双方平均分配，随后原告向被告支付10万元出资款。工程完工后，被告向原告口头承诺无论工程盈亏，将原告投资的10万元归还原告。上述事实有合作协议、交易明细、通话录音等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为定案证据。”本案中，原告提交的通话录音资料虽未经被告同意，但并未侵害被告的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，可以作为认定案件事实的依据，能够证实被告同意退还原告投资款10元。原告未提交证据证实被告同意支付原告资金占用期间的利息，及被告将投资款退还原告的具体时间，对原告主张的利息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：一、由被告王某某于判决生效后五日内退还原告郑某某投资款10万元。二、驳回原告郑某某的其余诉讼请求。案件受理费2585元，减半收取1292.50元，由被告王某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张 瑞二〇一九年二月十一日书记员 奎婉媛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0321民初347号原告：鸡东县鑫河修配厂，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇八委。经营者：李德，男，1988年6月4日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：高占武，男，1977年12月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县鑫河修配厂与被告高占武修理合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县鑫河修配厂经营者李德到庭参加诉讼，被告高占武经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡东县鑫河修配厂向本院提出诉讼请求：1.高占武给付鸡东县鑫河修配厂修车费43900元；2.判决高占武未还款前将高占武抵押挂车一台（车牌号黑Ｇ×××**号）留置在鸡东县鑫河修配厂；3.高占武承担本案的诉讼费用。事实和理由：高占武于2017年至2018年间在鸡东县鑫河修配厂修车，结算时高占武共欠鸡东县鑫河修配厂修车费43900元，并向鸡东县鑫河修配厂出具抵押协议书一份，协议约定，高占武以自己名下车辆作抵押，到期不能还款，鸡东县鑫河修配厂保留对抵押物的留置权。现高占武一直未还修车款。此款经鸡东县鑫河修配厂多次向高占武索要，高占武至今未给付。高占武未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年7月期间，高占武多次在鸡东县鑫河修配厂修大挂车，合计共欠鸡东县鑫河修配厂配件款与修车款合计43900元。2018年7月11日，鸡东县鑫河修配厂经营者李德与高占武签订《抵押协议书》一份，按照协议约定高占武同意将其所有的财产号牌为黑Ｇ×××**的车辆抵押、接管、转让留置给鸡东县鑫河修配厂。实际履行过程中双方未对约定抵押车辆进行抵押登记，后来高占武从鸡东县鑫河修配厂提取该车时，鸡东县鑫河修配厂经营者李德未行使留置权。上述事实，有《抵押协议书》原件一份及当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，高占武拖欠鸡东县鑫河修配厂的汽车修理费共计43900元，有高占武签名并捺印的《抵押协议书》予以证实，可以认定，高占武应承担给付鸡东县鑫河修配厂43900元修车费的义务。留置权属于私权利处分权，不在司法救济范畴，鸡东县鑫河修配厂请求法院裁决，本院不予支持。高占武经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高占武于本判决生效后三日内支付鸡东县鑫河修配厂修车款43900元；二、驳回鸡东县鑫河修配厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由高占武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明山二〇一九年二月十五日法官助理张佶铭书记员刘学
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13319号原告上海光锥文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区光华路******。法定代表人谭凌云，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人张楠，北京市松涛律师事务所律师。（到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京，住所地北京市西城区茶马南街**>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人高妍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第209169号关于第26098785号“科学声音”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月13日。开庭审理时间：2019年1月16日。被告以原告申请的第26098785号“科学声音”商标（简称诉争商标）使用在指定服务上，直接表示了指定服务的内容等特点，缺乏商标应有的显著特征，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系臆造词汇，相关公众无法直接判断其指定使用服务的具体内容，因此诉争商标具有显著性。二、诉争商标经过广泛使用，已取得了商标的显著性，应当予以核准注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：260987853、申请日期：2017年8月28日。4、标识5、指定使用的服务（第41类4101-4102;4104-4105群组）：安排在教育机构中进行的培训课程；教育；培训；学校教育服务；安排和组织学术讨论会；安排和组织大会；组织文化或教育展览；安排和组织专家讨论会；安排和组织专题研讨会；安排和组织现场教育论坛；文字出版（广告宣传文本除外）；书籍出版；电子书籍和杂志的在线出版；提供在线电子出版物（非下载）；通过视频点播传输提供电视节目（不可下载）；无线电文娱节目；除广告片外的影片制作；广播和电视节目制作；演出制作；电视文娱节目；非广告剧本的编写；提供在线录像（非下载）；剧本编写；安排和组织会议。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了7份新证据，用以证明证明了诉争商标经过使用增强了显著性。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项和第二款的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册”。第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”本案中，诉争商标由汉字“科学声音”构成，其中“科学”的含义为反映自然、社会、思维等客观规律的分门别类的知识体系，“声音”有比喻影响和威力的含义，“科学声音”整体有“讲述科学的内容”的含义。诉争商标指定使用在“教育、培训”等服务上，直接表示了服务的内容等特点，缺乏商标应有的显著特征，难以起到区分服务来源的功能。故诉争商标使用在指定服务上缺乏显著性，相关公众难以将其识别为表明服务来源的标志。诉争商标的注册申请构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指之情形。原告主张诉争商标经使用显著性得到增强，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已获得可供注册的显著性，故原告的上述主张不能成立。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海光锥文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海光锥文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊审 判 员  李智涛人民陪审员  陶 轩二〇一九年二月二十六日法官 助理  李春锦书 记 员  冯雅琼书 记 员  高 阳
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初297号原告：钟小军，男，1977年8月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被告：刘冬生，男，1964年1月17日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。原告钟小军与被告刘冬生民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告刘冬生下落不明，无法直接送达诉讼文书，且用其他方式无法送达，只能通过公告的方式送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 辉人民陪审员  宋力勤人民陪审员  任建红二〇一九年二月十八日书 记 员  林文辛
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初29号 原告：张书香，女，1956年11月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：柯小平，男，1984年2月5日出生，汉族，驾驶员，住四川省泸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 被告：泸州大成运业有限公司，住所地泸州市纳溪区合面镇街村**。 法定代表人：王家春，经理。 原告张书香与被告柯小平、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、泸州大成运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张书香于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张书香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张书香撤诉。 案件受理费减半收取为836元，由原告张书香负担。 审判员  窦雨 二〇一九年二月二十日 书记员  兰浩
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执异54号 异议人（案外人）王宝森，男，1958年9月8日出生，住所地新民市大柳屯镇八家子村。 申请执行人崔国生，男，1968年6月30日出生，住所地沈阳市沈河区文艺路春河巷。 被申请执行人新民市大柳屯镇八家子村民委员会。 本院在执行申请执行人崔国生与被申请执行人新民市大柳屯镇八家子村民委员会民间借贷纠纷一案中，冻结了新民市大柳屯镇八家子村民委员会的账户存款，异议人认为冻结的账户资金中有其个人工资，要求解除冻结。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审理完结。 异议人称：本院在执行申请执行人崔国生与被申请执行人新民市大柳屯镇八家子村民委员会民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请执行人新民市大柳屯镇八家子村民委员会的账户存款，因账户资金有我个人工资，要求解除冻结。 经查：本院在执行申请执行人崔国生与被申请执行人新民市大柳屯镇八家子村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，于2018年12月13号下发了（2016）辽0181执恢48号执行裁定书，冻结了被申请执行人新民市大柳屯镇八家子村民委员会的账户存款304,1570.00元。经查：该账户存款中包含异议人王宝森工资21，996.00元。 本院认为：冻结被执行人账户存款是依据生效的法律文书。案外人王宝森对冻结的部分资金主张所有权，其异议请求成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 中止对新民市大柳屯镇八家子村民委员会账户中王宝森工资21，996.00元的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  吴 静 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  白 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：丁辉，女，1978年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁辉信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,726.06元。原告诉称,被告丁辉系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,726.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114民初10324号 原告：成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都蜀龙大道中段******。 法定代表人：陶涛，董事长。 委托诉讼代理人：郑美（该公司员工），女，1986年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：田强，男，1978年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：四川博亿房地产开发有限公司，住所，住所地成都市武侯区二环路南三段******div> 法定代表人：刘言勇。 本院在审理于2018年11月20日立案受理的原告成都市新都区天浩小额贷款有限公司与被告田强、被告四川博亿房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，因成都市新都区天浩小额贷款有限公司于2019年1月23日领取交纳诉讼费用通知书，在本院依法指定的7日缴费期间未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈永珑 人民陪审员  欧阳春 人民陪审员  赵燕翔 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  魏瑞廷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1816号申请执行人李德生，男，1963年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人李俊维，男，1981年1月30日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。申请执行人闫爱香，女，1957年6月5日出生，汉族，住山西省祁县，公民身份号码×××。被执行人汤亚莉，女，1954年1月15日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人任淑宏，女，1974年4月29日出生，汉族，住山西省临汾地区隰县，公民身份号码×××。被执行人龚泽利，女，1964年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人王硕，男，1983年12月21日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人游永坤，男，1943年11月30日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人檀继荣，女，1971年1月28日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人孙良，男，1962年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码×××。被执行人张锦旺，男，1946年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人唐秀萍，女，1963年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人王玉伍，男，1975年12月23日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县三道镇合心村**，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初12640号民事判决书，已向被执行人王硕、任淑宏、王玉伍、汤亚莉、檀继荣、龚泽利、游永坤、张锦旺、唐秀萍、孙良发出执行通知，责令被执行人王硕、任淑宏、王玉伍、汤亚莉、檀继荣、龚泽利、游永坤、张锦旺、唐秀萍、孙良接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王硕、任淑宏、王玉伍、汤亚莉、檀继荣、龚泽利、游永坤、张锦旺、唐秀萍、孙良未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王硕、任淑宏、王玉伍、汤亚莉、檀继荣、龚泽利、游永坤、张锦旺、唐秀萍、孙良的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王硕、任淑宏、王玉伍、汤亚莉、檀继荣、龚泽利、游永坤、张锦旺、唐秀萍、孙良应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王硕、任淑宏、王玉伍、汤亚莉、檀继荣、龚泽利、游永坤、张锦旺、唐秀萍、孙良应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王硕、任淑宏、王玉伍、汤亚莉、檀继荣、龚泽利、游永坤、张锦旺、唐秀萍、孙良财产以人民币48760元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇一九年二月二十六日书记员  李婧
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初13216号原告：吴江区松陵镇业成五金批发部，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口******。经营者：江业城。委托诉讼代理人：夏梅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：徐冬亚。原告吴江区松陵镇业成五金批发部与被告徐冬亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法由审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告徐冬亚下落不明，本案于2018年11月5日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴江区松陵镇业成五金批发部的经营者江业城及其委托代理人夏梅到庭参加诉讼;被告徐冬亚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江区松陵镇业成五金批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48000元和逾期付款利息损失（以48000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自原告起诉之日计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系在吴江恒大市场经营建材、水电材料、灯具等的个体工商户，被告方长期在吴江地区承包装修装饰工程。被告因建材、水暖材料的需求自2017年5月份开始至原告店内订货，后双方达成长期合作关系。原告根据被告的需求向被告供货，由被告至店内取货或由原告送货至被告指定的工地。期间被告方支付部分货款，双方于2017年11月2日经结算，被告方仍结欠原告货款53000元，被告方向原告出具欠条1份。至今，被告方仅支付5000元，尚欠原告方48000元。故原告诉至贵院，望判如诉请。被告徐冬亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告向原告出具欠条1张，载明结欠原告水电材料款53000元。2017年11月26日，被告支付原告货款5000元，尚欠原告48000元未付。上述欠款，经原告多次催讨无果，以致成讼。以上查明事实，由原告提供的欠条及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：首先，被告徐冬亚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。其次，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告结欠原告货款48000元的事实，有原告提供的欠条予以证实。被告理应及时支付结欠原告的货款，现经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付货款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最后，关于原告主张的逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冬亚支付原告吴江区松陵镇业成五金批发部货款48000元及相应的逾期付款利息（以本金48000元，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍，自2018年10月25日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号62×××61）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费560元，共计1560元，由被告徐冬亚负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴江区松陵镇业成五金批发部。原告吴江区松陵镇业成五金批发部已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  徐 倩人民陪审员  丁松林人民陪审员  陈明珠二〇一九年二月二十日书记员姜燕相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保153号申请人:李海涛，男，汉族，1986年7月6日出生，住所地：德城区新湖家园**楼******。被申请人：陈超，男，汉族，1982年6月3日出生，住所地，住所地：德城区尚城国际**楼******iv>申请保全人李海涛与被申请人陈超民间借贷纠纷财产保全一案，冻结被申请人陈超名下位于中国农业银行德州运河分理处账户62×××67，实际冻结0.00元。冻结期限自2019年2月20日至2020年2月19日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保153号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年二月二十七日书记员  张洪洲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执700号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人邝霖，男，1973年6月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邝霖银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6756号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邝霖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 郑丹丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初466号原告：付某，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：菅某，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告付某与被告菅某抚养纠纷一案，2019年2月28日，原告付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按付某撤诉处理。案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 卜宪良 二○一九年二月二十八日书记员 张雪婧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执459号申请执行人:詹志华，男，1977年4月16日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：吴金海，男，1982年12月25日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。被执行人：范苗红，女，1990年2月12日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1233号民事判决书，申请执行人詹志华于2019年1月29日向本院申请执行。本院于2019年1月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人吴金海、范苗红未履行生效法律文书确定的义务。在执行詹志华与吴金海、范苗红民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人吴金海、范苗红无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额49万元及利息，截止到2019年2月20日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金49万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月13日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘    兴    来人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年二月二十一日书 记 员 饶    绍    星
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执125号申请执行人杨德芬。被执行人烟台颐正苑大酒店有限公司。法定代表人浦家辉。申请执行人杨德芬与被执行人烟台颐正苑大酒店有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第1287号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年二月二十日书记员  赵 鹏
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初2291号 原告：吉林省启迪清洁能源供热工程有限责任公司，住所地吉林市高新技术产业开发区。 法定代表人：曾宪文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于君，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾庆华，该公司员工。 被告：吉林省宏奇新能源科技有限公司，住所地吉林省长春市二道区 法定代表人：王彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王也，吉林庆合律师事务所律师。 原告吉林省启迪清洁能源供热工程有限责任公司（以下简称启迪公司）与被告吉林省宏奇新能源科技有限公司（以下简称宏奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启迪公司的委托诉讼代理人于君、曾庆华到庭参加诉讼，被告宏奇公司委托诉讼代理人王也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定更换全新锅炉一台；2、要求被告支付原告合同价款违约金14,800元；3、被告承担本案诉讼费用3,336元。事实与理由:原、被告于2018年9月26日正式签订了锅炉采购合同（见合同文本）。由于被告未严格执行合同，特别是违反了该合同第六条第三项规定，采用以旧顶新，以坏充好的办法提供给原告一台旧锅炉，原告安装试烧后出现锅炉漏水的工程质量故障。后经原告检验，该锅炉为已使用过受热且严重漏水并无法使用的破旧锅炉，据此不难看出原、被告签订的合同存在严重的欺诈行为。所以原告恳请法院支持原告的诉讼请求。 宏奇公司辩称：第一，原告诉讼请求与事实和理由不符，请原告明确诉讼请求或明确事实与理由，说明案情事实；第二，原告的诉讼请求不能成立，理由如下：首先，我方曾与原告积极协商重新更换锅炉一事，但原告不同意由我方更换全新的锅炉，并自行联系吉林省荣森新能源公司购买锅炉，我方认为原告并未按照合同约定的违约条款向我方主张权利，我方与原告签订的锅炉采购合同已经履行完毕，其次，原告向荣森新能源公司购买新的锅炉后我公司员工王声开于2018年10月21日向原告公司工作人员宋克支付一万元后又于10月26日、10月27日分两次向荣森新能源公司王魁邦总经理以微信转账的方式转账共计5万元锅炉采购款，又于11月30日返还给原告公司法定代表人曾宪文锅炉款3万元，至此，原告转账给我方法定代表人王彦的9万元锅炉款已经全部返还，此后，我方又支付了新采购锅炉的运费、锅炉款、购买引风机及配件、焊工、恢复锅炉、自动上料机、安装锅炉人员费用共计25，950元，我方认为我方已经对违约行为完成了补救，综上，依法应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年9月26日，原、被告双方签订《启迪清洁能源供热项目锅炉采购合同》，约定原告向被告购买240万大卡生物质热水锅炉（4吨）、智能控制系统、旋风式除尘器、自动上料系统，合同价款为148，000元。并约定“乙方（被告）保证所供产品系全新的合格产品，如甲方（原告）发现乙方违约，则甲方有权解除合同，乙方有义务退还全部货款或经甲方同意重新提供合格产品，同时乙方向甲方支付合同总价10%的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了9万元合同价款。 认定上述事实的证据有：《启迪清洁能源供热项目锅炉采购合同》。 对于被告提供的微信转账截图七张、中国工商银行电子回单照片、收款收据三张，因被告并未向本院提供其他充分有效的证据对上述证据与本案的关联性予以佐证，故本院对该证据不予采信。 本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原、被告双方于合同中约定被告须给原告提供全新的合格产品，故被告应全面履行合同义务，向原告提供全新的合格产品。经庭审调查，能够认定涉案锅炉虽已经因无法使用更换一次，但现再次更换的锅炉仍有漏水等现象发生，已经影响原告对涉案锅炉的使用，被告作为该锅炉的销售者，应对该锅炉是否合格承担举证责任，故对于原告要求被告为其更换一台全新的合格锅炉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称已为原告更换过一次锅炉，现使用的锅炉系经原、被告双方协商一致至第三方公司购买，故被告不应承担更换锅炉义务的抗辩意见，因涉案合同的相对人为原、被告双方，虽再次更换的锅炉并非原品牌锅炉，但再次更换的锅炉确系经双方协商一致购买，被告作为涉案买卖合同的出卖方，仍应承担相应的合同义务以及违约责任。 对于原告要求被告支付违约金14,800元的诉讼请求。根据原、被告双方约定，若被告违约则原告有权解除合同，并要求被告支付合同价款10%的违约金。能够认定被告为原告支付违约金应以双方解除合同为前提，现原告并未要求与被告解除合同，并且依据合同约定要求继续履行更换锅炉的违约条款，故对于原告要求被告支付违约金14,800元的诉讼请求，不符合双方约定以及法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、吉林省宏奇新能源科技有限公司于本判决生效后二十日内向吉林省启迪清洁能源供热工程有限公司提供合格锅炉一套（240万大卡生物质热水锅炉（4吨））； 二、驳回吉林省启迪清洁能源供热工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1668元，由吉林省宏奇新能源科技有限公司负担834元，由吉林省启迪清洁能源供热工程有限公司负担834元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 杨 兵 二〇一九年二月二十八日 书记员 熊天波 —1—
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2019）辽0521民初430号原告：秦家军，男，满族，1958年3月8日生，住址本溪满族自治县。公民身份号码：×××。被告：本溪四野铁矿有限责任公司。住所地：本溪满族自治县高官镇高官村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：刘某，系单位矿长。委托诉讼代理人：朱某，系该公司法律顾问。原告秦某诉被告本溪四野铁矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦某撤回起诉。案件受理费10元，收取5元，由原告负担。审判员 楚腾达 二○一九年二月二十五日书记员 孙瑜琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终1723号上诉人(原审原告)：范某，女，1955年8月30日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：付艳春、郑小翠，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某1，男，1978年11月6日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某2，女，1981年10月5日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。上诉人范某因与被上诉人海某1、海某2继承纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范某上诉请求：1、请求撤销新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初3091号民事判决书，发回重审或依法改判。2、诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1992年10月，范某与海国认识并同居，××××年××月××日补办了结婚证，范某的户口一直在新郑市龙湖镇郑老庄**至今，2018年4月1日，被继承人海国去世。在被继承人去世前，新郑市龙湖镇郑老庄拆迁改造，分给被继承人拆迁安置房住宅60平方米，商铺20平方米，依据我国继承法之规定，该房产应当由上诉人和二被上诉人平均分配，但是一审法院确认为上诉人没有对被继承人尽抚养义务，判决仅仅分配四分之一的遗产。但事实是，本身上诉人身体不好，更何况上诉人二儿子去世，没有人抚养其孙子，上诉人一直在禹州照看自己的孙子，上诉人并不存在没有抚养被继承人的行为。虽上诉人与被继承人因感情及家庭纠纷提出过离婚，但法院均没有准许双方离婚，上诉人与被继承人的夫妻关系并没有解除，所以，上诉人有权依据继承法继承被继承人三分之一的遗产。更何况，被继承人不仅仅有上述安置房的遗产，还有拆迁补偿款及过渡费等，而这些费用均被二被上诉人取得，因此一审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，请求发回重审或依法改判。审理中，上诉人补充上诉意见为:其与被继承人海国其还欠海某1的债务，本案遗产应在扣除债务后再进行分配。海某1、海某2辩称，上诉人在海国其去世前两次提出离婚，上诉人于2013年在××后离家出走，至海国其去世前从未回过家，上诉人在2017年离婚起诉时承认与海国其感情破裂且自上次不准离婚后一直未与海国其共同生活，××期间上诉人没有照顾过，没有对海国其进到任何抚养义务，依据法律规定，分配遗产时，应当不分或少分。一审法院认定上诉人在分配海国其遗产时少分是正确的，依法应当维持。请求驳回上诉，维持原判。对于上诉人补充的意见，被上诉人认为，上诉人提到的债务属于上诉人与海国其的共同债务，应由二人共同偿还，现海国其已经去世，应当由上诉人偿还。范某向一审法院起诉请求，判令继承丈夫海国其遗留的安置房60平方米、商铺20平方米中的1/3，价值20万元。一审法院认定事实：1992年10月，范某与海国其经人介绍认识并同居生活；××××年××月××日，范某与海国其补办了结婚登记手续；两人均为再婚，婚后未再生育；海某1、海某2为海国其与前妻生育的儿、女。2015年范某曾起诉与海国其离婚，本院判决不准两人离婚。2017年范某再两次起诉与海国其离婚，诉状中称两人自上次不准离婚后一直未再同居生活，本院审理后仍判决不准两人离婚。2018年4月1日，海国其因病去世。海国其去世时遗留本村拆迁安置分配房60平方米。另海国其所在居委会证明尚有每人20平方米商铺未分完。以上事实有原告提供的郑老庄村委会证明一份；被告提供的判决书、郑老庄村委会证明一份及双方当事人的陈述予以证明。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。第一顺位继承人为配偶、子女、父母。原告范某为海国其的配偶，为第一顺位继承人；被告海某1、海某2为海国其子女，也为第一顺位继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。原告范某于海国其死亡前两次提出与海国其离婚，并多年前已与海国其分居生活，在分配财产时应予少分，其份额确定为四分之一较为合理，原告主张的价值应无相应依据，该院不予支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。海国其生前分配取得的60平方米住房应为遗产。原告主张的20平方米商铺虽未完全分配到位，但海国其生前已取得其分配权，也应作为财产权利予以分配，已分配取得的房屋由原告享有相应份额，待分配房屋待其分配到位后由原告享有相应份额。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，第十三条之规定，判决：一、原告范某继承取得海国其遗留的安置房60平方米中的15平方米；20平方米商铺中的5平方米。二、驳回原告范某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告范某承担1300元，由被告海某1、海某2承担3000元。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，上诉人范某于海国其死亡前两次提出与海国其离婚，并多年前已与海国其分居生活。一审法院认为在分配财产时应予少分，符合规定，应予维持。上诉人提出应先扣除债务的问题，不在其一审提出的诉讼请求之内，本院不予处理。综上所述，上诉人范某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人范某负担。本判决为终审判决。审判长 李继军审判员董忠智审判员邵晓斐二〇一九年二月二十一日书记员 王      子      姣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保163号申请人：邓冀，男,1996年7月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：石智慧，女，1999年12月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：石立军，男，1967年3月26日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：李桂英，女，1969年4月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人邓冀于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石智慧、石立军、李桂英在银行的存款予以冻结。申请人以邓宝库所有的吉利轿车一辆、刘俊杰所有的起亚越野车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石智慧、石立军、李桂英的银行存款（冻结金额详见冻结通知书），冻结期限为一年，自2019年2月28日至2020年2月27日，冻结期间停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张倩影二〇一九年二月二十八日书记员  吴 凡
高飞与张荣宝买卖合同纠纷执行裁定书_1                        西安市未央区人民法院    执 行 裁 定 书    （2018）陕0112执4161-1号         申请执行人高飞,男,汉族,1987年XX月XX日出生,住江苏省扬州市,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某某,男,汉族,1972年XX月XX日出生,住未央区XX路XX大厦XX室, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行高飞与张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人高飞依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2049号民事判决，于2018年6月12日向本院申请执行，本院已依法受理。经查被执行人张某某名下无足额银行存款，无足额互联网存款，无证券账户，无车辆，其名下房产本院已依法查封,申请执行人申请暂不处置, 本院已依法限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                  审 判 长 康晓纲    审 判 员 贺 诚    审 判 员 王 昆             二0一九年二月二十七日        书 记 员 马 迎                                                打印人：马迎 校对人：王昆 送达时间： 年 月 日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执105号 申请执行人：清原满族自治县夏家堡镇人民政府，住所地清原满族自治县。 法定代表人：高峰,系该镇镇长。 委托代理人：葛维才，系该镇工作人员。 被执行人：孙野，男，汉族，1986年6月5日出生，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县夏家堡镇人民政府与被执行人孙野民间借贷纠纷一案中，被执行人孙野已经向申请执行人清原满族自治县夏家堡镇人民政府部分还款并保证定期偿还剩余欠款，申请执行人清原满族自治县夏家堡镇人民政府自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 审判员  周明宇 二〇一九年二月十四日 书记员  薛金凤
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883财保11号申请人花学锴，男，汉族，1986年5月14日出生，住孟州市。被申请人赵景光，男，汉族，1980年10月18日出生，住孟州市。被申请人张晓红，女，汉族，1979年11月21日出生，住孟州市。申请人花学锴于2019年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求1、查封被申请人赵景光名下豫Ａ×××**广州本田牌小型轿车一辆；2、冻结被申请人张晓红名下中国银行股份有限公司孟州支行账号63×××22存款100000元，为此已提供相应担保。本院经审查认为，申请人花学锴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵景光名下豫Ａ×××**广州本田牌小型轿车一辆；二、冻结被申请人张晓红名下中国银行股份有限公司孟州支行账号63×××22存款100000元；三、查封担保人宫文明、孙丽娜名下位于孟州市河阳办事处大定北路东侧北何庄综合楼南单元5层北户孟房权证河阳办字第**房产及土地。案件申请费1580元，由申请人花学锴负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  闫同峰审判员  梁慧娟审判员  陈爱华二〇一九年二月十八日书记员  赵 冉
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3571号上诉人（一审原告）吕玉华，男，汉族，1969年12月30日出生，住河南省平顶山市卫**。委托代理人刘丽薇，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平顶山高新技术产业开发区管理委员会。住所地：河南省平顶山市建设路东段**。法定代表人李明，该管委会主任。委托代理人焦国艳，该管委会征迁办工作人员。委托代理人耿园园，河南金豫律师事务所律师。吕玉华因诉平顶山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）房屋征收公告一案，不服平顶山市中级人民法院（2018）豫04行初121号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吕玉华的委托代理人刘丽薇，被上诉人高新区管委会委托代理人焦国艳、耿园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山市中级人民法院一审查明，吕玉华系平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村村民。2018年2月11日，高新区管委会作出《征收公告》，主要内容为：“为加快我区城镇化建设，改善村民的居住条件，促进我区的经济和各项社会事业的发展。根据我区国民经济和社会发展规划、城市总体规划和土地利用总体规划，管委会决定对祁营、大王庄、代庄、小营四个村庄棚户区改造房屋及附着物进行征收。现将有关事宜公告如下：一、征收范围：祁营、大王庄、代庄、小营四个村庄。二、征收主体：平顶山高新区管委会。三、征收实施单位：平顶山市高新区遵化店镇人民政府、平顶山高新区皇台街道办事处。四、房屋征收安置补偿按照《平顶山高新区棚户区改造征收补偿方案》执行。五、本公告发布后，即日起不得在房屋征收范围内实施新建、扩建、改建房屋及附着物，不得有改变房屋、土地用途的行为，违反上述规定新增的项目一律不予补偿。”吕玉华不服，提起本案行政诉讼，请求撤销高新区管委会于2018年2月11日作出的《平顶山高新区棚户区改造项目征收公告》。平顶山市中级人民法院一审认为：（一）本案被诉的《征收公告》不是一个规范的公告行为。通常意义上的征收公告，仅仅是将征收机关、批准文号、征收用途、范围、面积、补偿标准及办理补偿的期限等事项，在被征收人所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，这类公告行为对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但本案被诉的《征收公告》包含有征收房屋及附着物等实体内容，对相对人的权利义务产生了实际影响，故其是可诉的行政行为，本案吕玉华具备原告主体资格。（二）关于《征收公告》的合法性问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”第七十四条第一款第一项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；。”本案，高新区管委会在法定举证期限内所举证据不足以证明其在程序等方面的合法性，但考虑到棚户区改造项目是一项改善群众居住条件、推进城镇建设的民生工程和发展工程，涉及众多群众的切身利益，撤销该《征收公告》，将会给社会公共利益造成重大损害，因此，《征收公告》虽然违法，但不应予以撤销。（三）吕玉华的诉讼请求不规范。《征收公告》的征收范围为祁营、大王庄、代庄、小营四个村庄，吕玉华只是其中的一户，而其诉讼请求为撤销高新区管委会作出的《征收公告》，其诉讼请求明显过大，超出了合法权益的范畴。其诉讼请求应仅限于《征收公告》中涉及其合法权益的部分。（四）法官确信，吕玉华提起本案诉讼的目的不是为了阻挠棚户区改造项目，而是担心自己不能得到公平合理的补偿。目前吕玉华的房屋尚未被拆除，下一步房屋征收部门要与被征收人订立补偿协议，达不成补偿协议的，有权机关应依法作出补偿决定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼，即：吕玉华的补偿问题能够通过行政复议或行政诉讼途径得到救济。基于上述理由，《征收公告》中涉及吕玉华合法权益的部分依法应确认为违法，但不撤销。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定，判决确认平顶山高新技术产业开发区管理委员会2018年2月11日作出的《平顶山高新区棚户区改造项目征收公告》中涉及吕玉华合法权益的部分违法。吕玉华不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审关于上诉人的诉讼请求不规范的认定缺乏法律依据。被诉行政行为的合法性问题是行政诉讼中的核心问题。依照法律规定，只要是违法的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人就有权提起行政诉讼要求撤销，被诉征收公告是一个独立的行政行为，上诉人请求撤销不存在诉讼请求“大”与“小”的问题，只存在是否应予支持的问题。（二）一审已经确认被诉征收公告违法，但因撤销被诉征收公告会给社会公共利益造成重大损害，因此不应予以撤销，属于事实认定不清。被征收范围内的房屋不存在棚户改造实施前提，征收公告范围内不存在合法的棚改项目及实施文件。被上诉人没有提供作出征收公告的任何法律或程序依据，没有征求公众意见及其补偿方案根据公共意见修改材料，无法证明属于符合公共利益情形，依法应予撤销。（三）被诉征收公告严重违法，依法应予撤销。上诉人房屋所在地土地为集体土地，未完成土地征收程序，土地性质未发生改变，被诉征收公告的作出不具备合法性前提。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。高新区管委会答辩称，案涉征收公告对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人未与相关部门签订安置补偿协议，房屋并未被拆除，因此合法权益并未被侵犯，请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，一审判决关于被诉征收公告违法的确认结论和部分理由正确，应予以维持。被诉征收公告中关于征收集体土地上房屋的内容缺乏法律依据，因而系违法行为。因本案征收项目系棚户区改造的要求，符合公共利益的需要，如果撤销被诉行政行为会对公共利益造成重大影响，因而对被诉征收公告不予以撤销。上诉人的有关利益问题可以通过相应的赔偿或者补偿程序解决。另一方面，一审判决在文字表述上仅将被诉行为的违法问题局限于与上诉人利益有关的部分，不符合规范判决的要求，应予以纠正，但不再改变裁判结果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  马献钊审判员  王凤强审判员  卢 瑜审判员  于红涛二〇一九年二月十九日法官助理王雨蒙书记员薛庆灵书记员范明典
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终166号上诉人（原审原告）：王新生,男，1966年2月7日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘井才，男，1972年12月28日生，汉族，无业，现住阜蒙县。被上诉人（原审被告）：邓文杰，女，1971年5月11日生，汉族，无业，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：宋兵，辽宁金佳策律师事务所律师。上诉人王新生与被上诉人刘井才、邓文杰民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2138号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新生的委托诉讼代理人马宝昌，被上诉人刘井才，被上诉人邓文杰及其委托诉讼代理人宋兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王新生上诉请求：1.撤销一审判决，改判二被上诉人共同偿还上诉人借款本金20万元及利息1万元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、原审判决认定被上诉人的借款违背“共债共签”的原则，不能成立。二被上诉人是在2012年借款，当时司法界没有“共债共签”之说。二、原审判决认定被上诉人刘井才是以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务错误。被上诉人刘井才辩称：欠债还钱，钱是我借了。被上诉人邓文杰辩称：一、答辩人认为原审判决认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予维持，请求法院明查事实，驳回上诉人的上诉请求。上诉人主张刘井才为其出具的借条，借款20万元是刘井才与答辩人的夫妻共同债务的主张是错误的，而且证据不足，法院驳回其诉讼请求是正确的，答辩人认为上诉人所主张的这笔20万元的债务是不存在的，是上诉人与被上诉人刘井才互相勾结，捏造事实所做的虚假诉讼，目的是刘井才想独占动迁款。事实上，答辩人与刘井才是夫妻关系，在2005年左右被上诉人刘井才与其雇佣的一离婚女某某关系不正常，经常以送货之名不回家，2012年8月份刘井才离家与某某生活，至今不归，刘井才与答辩人分居已经六年之久，被告与刘女还生育一名男孩刘铭达，现已经六岁。此间，答辩人自己一人供养上大学的儿子。因为答辩人没有工作，没有经济来源，因此于2018年5月向法院提起离婚诉讼，现正在审理之中。在该离婚诉讼中因涉及到20万动迁款的归属，刘井才为了自己获得该笔款项，给上诉人出具借款20万元的借条，与上诉人互相勾结，虚假诉讼，以此证明存在夫妻共同外债，已达到其独占动迁款的目的。另外，刘井才重婚罪一案现正在阜蒙县人民检察院起诉阶段。二、答辩人认为原审判决认定被上诉人刘井才是以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务是正确的。即使刘井才借了该款也没用于家庭生活，不属于夫妻共同外债，答辩人没义务偿还。上诉人在原审诉称，“2012年6月30日以厂房失火为尽快重建厂房恢复生产和生活为由，从原告王新生处借款人民币20万元……”不是事实，事实上2012年答辩人家确实失过火，但是没有向任何人借过钱，因为答辩人家是多年制作拖布生意的，有一定的积蓄，就是在失火当时，还从失火现场拿出1.6万元的现金、户口本，营业执照，房照等证件，而且失火只是烧坏了房屋的棚顶，事后将房屋的棚顶换了彩钢瓦，部分墙面抹了水泥，根本没借钱维修房屋和恢复生产。所以，答辩人认为上诉人所持有的只有刘井才一个人签名的所谓借据，是根本不存在的，是王新生与刘井才互相勾结制造的虚假诉讼，答辩人将保留追究其虚假诉讼罪的权利。退一步讲，即使刘井才向上诉人借了该款，也没用于答辩人与刘井才的家庭生活，答辩人也不知道，也没有得到答辩人的认可，该款与答辩人没有任何关系，对于该款答辩人不具有偿还的义务。法院应驳回上诉人对答辩人的诉讼请求。三、在原审中上诉人主张他与刘井才是发小，与答辩人不认识，从未没见过面，事实上在答辩人与刘景才离婚案件庭审前答辩人从未见过上诉人，也未听说过刘井才有这个发小，在答辩人与刘井才的离婚诉讼过程中，王新生以证人的形式出现，证明答辩人与刘井才向其借款20万元，那么又从何谈起答辩人曾向他借过20万元呢，答辩人与刘井才虽然在婚姻关系存续期间，但刘井才已经于2012年下半年离家，非婚生子已经六岁，他的行为与答辩人没有任何关系，请法院驳回王新生对答辩人的诉讼请求。综上所述，答辩人认为上诉人主张本案所涉刘井才一人签名的借款不符合夫妻共同债务的标准，法院应驳回上诉人的上诉请求。王新生向原审法院诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘井才、邓文杰（二人系夫妻关系）共同偿还原告借款本金20万元、剩余利息1万元。一审法院经审理查明,2012年6月30日，刘井才向原告借款20万元，双方商定年利率10%，年利息总额2万元。之后，刘井才每年支付原告利息2万元，但本金一直未还。2017年12月30日，刘井才给原告出具一份借条，该借条中确认，“现欠本金贰拾万元，利息壹万元”，而后刘井才再未偿还借款本息。庭审中，王新生表示在其向刘井才、邓文杰主张的借款的出借及偿还利息过程中，其从未接触过邓文杰；二被告之子刘帅出庭作证表示，对于其父向原告借款20万元不知情，其父2012年之后就不回家了。一审法院确认的上述事实，有双方陈述，王新生提供的借条，刘帅的证人证言等在案为凭，这些证明材料已经一审法院庭审质证和一审法院的审查，可以采信。一审法院认为：邓文杰没有在王新生提供的借条上签字，王新生也认可其向刘井才、邓文杰主张的借款的出借及偿还利息过程中，其从未接触过邓文杰，显然涉案债务不符合认定夫妻共同债务的“共债共签”原则；涉案债务系在刘井才与邓文杰夫妻关系存续期间刘井才以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，在原告不能证明该债务用于刘井才、邓文杰夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明该债务基于刘井才、邓文杰夫妻共同意思表示的情况下，涉案债务不能认定为被告刘井才、邓文杰夫妻共同债务，对于原告以涉案债务系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还涉案债务的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王新生的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告负担。二审中，被上诉人刘井才向法庭提交新的证据，阜新新闻网登的我家损失，证明损失四五十万。升学宴礼单，证明2017年孩子上大学我办了升学宴，我管孩子了。邓文杰质证称对阜新网的文章的真实性、关联性提出异议，对文章所述与刘井才是否有关联，不能证明。关于升学宴，刘井才办升学宴收的礼钱都拿走了，升学宴是刘井才要求办的。对被上诉人提供的新证据，由于双方存在争议，且不能证明其报道的损失就是刘井才家的损失，对该证据不予认定。本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，因上诉人王新生在二审庭审中明确表示要求被上诉人刘井才与被上诉人邓文杰共同偿还借款本息，因借条系刘井才个人所签，且王新生不曾接触邓文杰，故原审判决不能认定夫妻共同债务正确，应予维持。上诉人王新生没有充分证据证明该债务为夫妻共同债务，故对上诉人的上诉请求不予支持，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人王新生负担。本判决为终审判决。审判长  左见文审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇一九年二月二十六日书记员  于 跃
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢267号张果华、李小梅：本院在执行张果华依据本院（2015）神民初字第05664号民事判决书与李小梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李小梅向申请执行人张果华偿还借款本金123000元，负担案件受理费1380元、保全费620元、执行费1780元。本案在执行过程中，申请人张果华与被执行人李小梅私下自行协商处理完毕，并向本院书面申请撤回对本案的强制执行，不再要求法院执行。申请人张果华自愿负担案件受理费1380元、保全费620元、被执行人李小梅负担案件执行费1780元（申请减半收取890元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李小梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年二月二十七日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初131号   原告：史登奎，男，1973年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。   被告：阳光财产保险股份有限公司福州营业部，住所地福建省福州市台江区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：林驰宇，该公司负责人。   委托诉讼代理人：邵年，新疆金桥律师事务所律师，联系电话136XX****XX。   原告史登奎与被告阳光财产保险股份有限公司福州营业部保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史登奎及其诉讼代理人王君、被告阳光财产保险股份有限公司福州营业部的委托诉讼代理人邵年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史登奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付工程机械责任险赔付金500000元;2、请求法院依法判令被告立即向原告支付第三者损失险赔付金13200元；3、本案的诉讼费及投递费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原告为自己所拥有的棉花收获机在被告处购买了保险，2018年10月3日该棉花收获机在作业时烧毁，并且造成其他一些损失。事故发生后，原告找被告理赔，双方对理赔金额产生分歧。原告遂诉至法院，请求解决。   被告辩称，事故发生在保险期间，同意承担赔偿义务。双方对第三者损失险的赔付金额无异议；但对工程机械责任险赔付金500000元有异议，认为原告购买的棉花收获机实际价值应该为1200000元，原告以500000元的价值投保，未足额投保，故赔付金额应该为200000元（损失金额480000元×保险金额500000元／出险时的重置价格1200000元）。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供的购车发票，金额为480000元。对该份发票的真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险的基本职能是经济补偿，损失补偿原则是财产保险的一个重要原则。原告购买的棉花收获机，发票价值为480000元，而原告要求被告支付工程机械责任险赔付金500000元，不符合相关法律规定，本院对该诉讼请求，予以部分支持。被告在为原告办理保险时，未将免责条款，明确告知原告，故对被告的辩解意见本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司福州营业部应当于本判决生效后三十日内向原告史登奎支付工程机械责任险赔付金480000元；   二、被告阳光财产保险股份有限公司福州营业部应当于本判决生效后三十日内向原告史登奎支付第三者损失险赔付金13200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8932元，减半收取4466元，投递费366元，共计4832元，由原告史登奎负担117元，被告阳光财产保险股份有限公司福州营业部负担4715元（原告已预交4832元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   审判员 毛劲松     二〇一九年二月二十八日   书记员 徐其轩   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   本判决所适用之法律   1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。   投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。   保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司   第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。   对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。