wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终43号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人（原审被告人）许先银，别名“许先荣”，男，汉族，1974年3月23日出生于重庆市巫山县，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2018年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控被告人许先银犯危险驾驶罪一案，于2018年11月14日作出（2018）渝0237刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人许先银提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人许先银，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巫山县人民法院认定，被告人许先银于2017年2月购买了一辆车牌号为渝F3X**的长安牌小型面包车，该车核定载人数为8人，使用性质登记为非营运车辆。此后，被告人许先银以每学期收取800元的费用，每天接送巫山县官渡镇新阳村的十余名学生上学、放学。2018年10月26日7时许，被告人许先银驾驶该面包车，搭载15名小学生到XX小学上学，途经巫山县官渡镇新阳村林家河坝处时被巫山县公安局民警查获。被告人许先银到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。巫山县人民法院认为，被告人许先银的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许先银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。上诉人许先银上诉称，犯罪行为尚未造成严重后果，认罪悔罪，家中老人无人照料，请求二审法院适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人许先银非法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。许先银归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。关于上诉人许先银提出其犯罪行为尚未造成严重后果，认罪悔罪，家中老人无人照料，请求二审法院适用缓刑的上诉理由。经审查，本案案发前，许先银系官渡镇店子村村民委员会主任，本应以身作则，却以非营运车辆从事旅客运输，超员运载学生上学，正是因为尚未造成严重后果，且考虑到许先银归案后认罪悔罪，一审法院才对许先银从轻刑罚。其家庭情况不属于适用缓刑的法定要件。故对许先银请求适用缓刑的上诉理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 李青春审判员 李 红二〇一九年二月十八日书记员 郝灵犀
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初2705号原告：朱文周，男，1958年3月5日生，汉族，住河南省禹州市，居民。委托代理人魏再成，禹州市法律服务所法律工作者。被告：马磊，又名马石磊，男，1980年6月23日生，汉族，住鄢陵县，现水利局工作。被告：陈华东，男，1987年9月12日生，汉族，住鄢陵县，现公路局工作。原告朱文周与被告马磊、陈华东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文周及其委托代理人魏再成到庭参加诉讼，被告马磊、被告陈华东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文周诉讼请求为：1、请求判令被告支付劳务报酬7581元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2016年4月28日在被告石料厂务工，从4月份一直干到同年的9月3日止，被告欠我劳务报酬费共计7581元，后多次讨要无果。被告马磊于2017年1月24日在算账单上签字以上情况属实确定欠款，2017年1月24日，后多次打电话讨要，二被告互相推责。本院经审理认定事实如下：原告朱文同于2016年4月28日至2016年9月3日期间，为被告马磊提供劳务，2017年元月24日经双方算账，尚欠原告朱文周劳务费7581元，被告在算账清单上签有“以上情况属实，确实欠款。马磊。2017年1月24日”的字样。马磊所欠朱文周劳务费至今未付。本院认为，原告朱文周为马磊提供劳务，被告马磊应当依照双方约定应足额向原告朱文周支付劳动报酬。被告马磊所欠劳务费用应当予以支付，原告朱文周请求马磊支付所欠劳务费的请求应予以支持。原告朱文周请求被告陈华东共同支付劳动报酬的请求，因无证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告马磊于判决生效之日起十日内支付原告朱文周7581元。二、驳回原告朱文周的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 闫青山二〇一九年二月十一日书记员代 艳 红
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1324刑初2号 公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。 被告人盖某某，男，1980年2月10日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县大城子镇华鑫家园，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月15日被喀左县公安局刑事拘留，2018年11月22日被喀左县公安局取保候审，2019年1月2日本院对其重新取保候审，2019年2月25日本院决定对其逮捕，2019年2月26日喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。 喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]185号起诉书指控被告人盖某某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员董守权、王成梅出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 喀左县人民检察院指控，被告人盖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人盖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。 经审理查明，2018年11月15日14时许，被告人盖某某醉酒后驾驶车牌号为辽NG28**的小型面包车，由东向西行驶至喀左县大城子镇兴凌线130公里+50米路段处时，被喀左县公安局交警大队执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书鉴定意见为：盖某某血液酒精含量为93mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人盖某某的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场图及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人机动车驾驶证查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；户籍证明等证据证实。 以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人盖某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 在量刑环节，被告人盖某某具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪、预交罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的应在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人盖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月26日起至2019年3月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩晓光 审 判 员  崔铁军 人民陪审员  李树学 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  白 杨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：亢晓江，男，1982年10月28日出生，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告亢晓江信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,065.00元。原告诉称,被告亢晓江系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,065.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初834号原告：苏州银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300058674032K，住所地宿迁市洪泽湖路**。负责人：王强，该分行行长。委托诉讼代理人：倪宿宁、朱牧远，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：陆利，男，1986年4月27日出生，住徐州市睢宁县。被告：刘静，女，1988年3月3日出生，住徐州市睢宁县。原告苏州银行股份有限公司宿迁分行（以下简称苏州银行）诉被告陆利、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪宿宁、朱牧远到庭参加诉讼。被告陆利、刘静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆利、刘静偿还原告借款本金371606.12元及利息、罚息、复利（暂算至2019年1月17日为2822.55元；之后利息以371606.12元为基数，按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、确认原告对二被告所有的位于宿迁市经济开发区房屋在抵押债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，原被告签订《个人购房借款合同》一份，约定二被告向原告借款用于购买位于宿迁市经济开发区房屋，贷款金额402000元，贷款期限2016年5月9日至2036年5月9日，贷款利率为浮动利率，按月等额本息还款，每月15日为还款日。合同对借款的罚息、违约责任等进行约定。被告以涉案房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未按约还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陆利、刘静均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年5月9日，原告苏州银行（贷款人）与被告陆利（借款人）签订《个人购房借款合同》一份，约定被告为购买位于宿迁市经济开发区房屋向原告借款402000元；借款利率采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.9%，合同利率随人民银行同期人民币贷款基准利率调整，调整方式为固定日（年初调整）；借款期限为240月，自2016年5月9日起至2036年5月9日止。借款借据对实际放款日、实际到期日另有约定的，以借款借据为准。借款人不能按时归还借款，贷款人有权按照罚息利率计收罚息，至本息全部清偿，逾期还款的罚息利率为本合同载明的贷款利率加收50%。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息按照逾期还款的罚息利率计收复利，直至清偿全部本息。因借款人超过30天或累计三期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，有权要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括罚息、复利及其他应付款项），有权行使担保权利。另外，二被告以其所有的位于宿迁市经济开发区房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证号为苏（2016）宿迁市不动产证明第0011123号。2016年6月8日，原告苏州银行按约发放贷款402000元，被告陆利向原告苏州银行出具个人借款凭证一份，载明借款金额为402000元，借款起始日为2016年6月8日，借款到期日为2036年6月8日，执行利率（年）4.9%，还款方式为按月等额本息。被告借款后已累计三次以上未按时偿还贷款本息，现原告宣布贷款提前到期。截至2019年2月26日，被告尚欠原告苏州银行借款本金368252.02元（2019年2月26日前利息、罚息、复利已偿还完毕）。以上事实，有个人购房借款合同、个人借款凭证、欠款明细、不动产登记证明以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的《个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法订立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告已按约发放借款，被告陆利未按约履行还款义务构成违约，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还欠款。因涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且购房行为属于夫妻共同生活所负的债务，故被告刘静应对涉案债务承担共同还款责任。二被告以其所有的位于宿迁市经济开发区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆利、刘静于本判决生效之日起十日内共同向原告苏州银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金368252.02元及利息（利息以368252.02元为基数，自2019年2月27日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、确认原告苏州银行股份有限公司宿迁分行对被告陆利、刘静所有的位于宿迁市经济开发区房屋【不动产登记证号：苏（2016）宿迁市不动产证明第0011123号，债权数额402000元】在抵押债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3458元，由被告陆利、刘静共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  吴良鹃二〇一九年二月二十八日书记员  袁楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执874号 申请执行人陈明江,男,1975年6月13日出生,汉族,住河南省确山县。 被执行人深圳市合万盛实业有限公司,住深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口一路**101，统一社会信用代码91440300755692914B。 法定代表人高树光。 申请执行人陈明江与被执行人深圳市合万盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1529号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市合万盛实业有限公司应履行支付1579.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1529号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1529号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年二月二十六日 书记员  许伦
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执2216号申请执行人：胡靖华,男,1962年5月8日出生，汉族，住南阳市宛城区被执行人：赵建振,男,1961年11月16日出生,汉族，住新野县；被执行人：齐喜云,女,1959年4月21日出生,汉族，住新野县；被执行人新野县盛兴纺织有限公司住所地新野县工业园区法定代表人赵建振本院在执行胡靖华与赵建振、齐喜云、新野县盛兴纺织有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1302民初4776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在审理期间，本院已对被执行人赵建振、齐喜云、新野县盛兴纺织有限公司名下在新野县农村信用合作联社的股金，但属轮后冻结，暂无法处置。在执行过程中，本院对三被执行人名下的财产进行司法网络查控，但未发现有可供执行财产。本院于2019年2月28日与申请执行人沟通，要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋同昌执行员  薛超庆执行员  徐存军二〇一九年二月二十八日书记员  王 京
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初262号 原告：通化海通物质集团有限公司。住所地：凉水镇回头沟村。 法定代表人：鲁长海，经理。 委托代理人：徐振东，男，该公司职工，现住白山市。代理权限：代为立案，承认、变更、调解、辩论，代收法律文书。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司。住所地：新华大街**。 法定代表人：刘守新，经理。 委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告通化海通物质集团有限公司（以下简称海通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司（以下简称人保东昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通公司的委托代理人徐振东，被告人保东昌支公司的委托代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海通公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保东昌支公司在车损险限额内赔付124880元，在交强险中赔付财产损失2000元，在第三者责任保险限额内赔付10100元，共计136980元；2.由人保东昌支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：海通公司所有的吉XXX**号重型自卸货车，于2018年11月15日1时10分，由海通公司雇佣的司机王善平驾驶，沿沈长线由白山驶往临江，行驶至沈长线181公里200米处时，因轮胎发生爆胎，致车辆失去控制，驶向道路左侧，致路灯杆、警示牌、围墙标语、边沟损坏、车辆损坏的交通事故，此次事故临江市公安局交警大队作出道路事故交通认定书，认定王善平负全部责任。事故发生后，海通公司将车辆拖至隆鑫修配厂修理，修理费用为124880元，赔偿给吉林省公路管理局5400元，赔偿给临江市临江隧道管理局6700元，共计赔付136980元。吉XXX**号重型自卸货车在人保东昌支公司处投保交强险和商业险，事故发生时在保险理赔期限内，海通公司找到人保东昌支公司协商赔偿事宜，但对方却以海通公司未到人保东昌支公司指定的修车厂修复为由，拒不赔付。 人保东昌支公司辩称，车损险范围内拒赔，交强险、第三者险范围符合法律规定的合理的诉讼请求同意赔偿，不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、海通公司提交的白山市隆鑫汽车维修服务有限公司出具的项目清单及证明，拟证明此次交通事故致使吉XXX**号重型货车车辆损坏所需花费的维修费用为124880元，因未支付维修价款，所以没有正式发票。人保东昌支公司存有异议，提出非正规发票，证据形式上没有经办人签章，按照民事诉讼法司法解释的规定，该证据不具有证据的效力，不满足证据的形式要件。因海通公司主张的车辆维修费未开具增值税发票，而发票是实际维修费用保护的依据，原告主张的费用尚未实际支付，无法证明维修费用的客观、真实性，故本院对项目清单及花费维修费124880元的事实不予采信；2、海通公司提交的吉林省公路管理局出具的公路赔偿通知书及临江市隧道管理站出具的发票，拟证明此次交通事故所损坏的公路附属设施共计赔偿12100元。人保东昌支公司提出证据为复印件，无法确定其真实性和合理性。经海通公司庭后提交证据原件，本院经核对后，原件与复印件无异，故对该组证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日1时10分，王善平驾驶车牌号为吉XXX**的重型货车，沿沈长线由白山驶往临江，行驶至沈长线181公里200米时，因轮胎发生爆胎，致车辆失去控制，驶向道路左侧，致路灯杆、警示牌、围墙标语、边沟受损，无人员伤亡的交通事故。经临江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王善平负本次事故全部责任。海通公司为事故车辆投保了机动车交强险，保险期间自2018年7月23日起至2019年7月22日止，同时，该公司为事故车辆投保了机动车商业保险，保险期间自2017年11月30日起至2018年11月29日止，其中第三者责任保险责任限额为50万元，机动车损失保险责任限额为150280元，车上人员责任险（司机）10万元。 另查明，2019年2月10日，白山市隆鑫汽车维修服务有限公司出具未开发票证明，内容如下：通化海通物资集团有限公司车辆吉XXX**于2018年11月15日发生交通事故后来我厂进行维修，由于海通公司未付维修费用，所以我厂只能提供维修清单暂不能开增值税专用发票。 再查明，2018年11月15日，吉林省公路管理局作出吉临公赔[2018]09号公路赔（补）偿通知书，当事人通化海通物资集团有限公司损坏公路附属设施一案，经临江市（县）公路管理段依法调查核实，依法作出当事人赔（补）偿人民币伍仟肆佰元整。2018年11月27日，海通公司向临江市公路管理段缴纳5400元。2018年11月22日，临江市临江隧道管理站开具以该站为销售方、以吉XXX**为购买方的增值税普通发票，货物或应税劳务、服务名称为路灯杆、运费、吊车、电工、人工、维修底座，价税合计6700元。 根据海通公司的诉讼请求和人保东昌支公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：海通公司的诉讼请求有无事实及法律依据？ 本院认为，本案为财产保险合同纠纷。关于人保东昌支公司应否给付事故理赔款的问题，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，海通公司与人保东昌支公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，在保险期间内，海通公司因保险事故而遭受损失，有向人保东昌支公司理赔的权利，但应以实际损失为限。关于理赔的合理数额，海通公司主张路产赔（补）偿费5400元、路灯费及运费等6700元，其已向临江市公路管理段、临江市临江隧道管理站缴纳，有票据和发票为证，共计12100元，本院予以保护；海通公司主张车辆修理费用124880元，人保东昌支公司未参与修理过程，对该项损失不予认可，因该费用尚未实际支付，且海通公司提交维修项目清单不足以证明维修费的合理性、必要性，故海通公司可待支付修理费开具增值税发票后另行主张或与人保东昌支公司协商解决。 综上所述，依照上述法律规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司于本判决生效之日起十日内，向原告通化海通物质集团有限公司给付理赔款共计12100元； 二、驳回原告通化海通物质集团有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元（系减半收取），由原告通化海通物质集团有限公司负担1385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市东昌支公司负担134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇一九年二月十九日 书记员  李昊天
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初976号            案   由              借款合同纠纷              立案时间              2019年2月1日                  当事人                    原            告              中国农业银行股份有限公司固始县支行。      法定代表人：姚光新，行长。      委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。                  被                        告              常建华，女。      侯术成，男。      刘贵华，男。                              基本案情              2016年7月6日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款额度为50000元，额度有效期为2016年7月6日至2020年1月5日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定。被告刘贵华、侯术成作为连带责任保证人在借款合同上签字，保证期间为借款期限届满之日起二年。常建华于2016年7月6日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2017年3月30日。借款到期后，被告常建华仅将借款利息偿还至2017年12月26日，借款本金及其余利息原告多次催要未果。                  原告诉请              1、要求被告常建华偿还贷款本金50000元及利息，被告刘贵华、侯术成承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。                  被告答辩              常建华辩称，贷款属实。      刘贵华辩称，贷款担保的事我不知情，刘贵宏找我去给他担保的，且借款期限就一年，我不是给常建华担保的，我也没有拿到钱也没有还过利息，这是欺诈。      侯术成辩称，我对担保的事不知情，我从没有帮常建华担保过。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                  判决结果              一、被告常建华于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率自2017年12月27日起计算至款还清之日止）。      二、被告刘贵华、侯术成对上述借款本息承担连带还款责任。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘贵华、常建华、侯术成负担。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。                        审判员  聂士峰二〇一九年二月二十四日书记员  汪岚洁
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初216号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨宣奥，男，汉族，1995年2月11日出生。指定辩护人兰倩，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉［2019］132号起诉书指控被告人杨宣奥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月17日0时许，被告人杨宣奥酒后驾驶一辆鄂Ａ×××**号白色大众牌小型轿车，沿武汉市硚口区建一路由南向北行驶，当车行至建一路解放大道路口时，被武汉市公安局硚口区分局交通大队民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为90mg/100ml。后经鉴定血液乙醇浓度检测，结果为86.17mg/100ml。公诉机关建议判处被告人杨宣奥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨宣奥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议，但认为被告人杨宣奥系初犯、偶犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，提请法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨宣奥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨宣奥具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人杨宣奥符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨宣奥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一九年二月十五日书记员  王倩
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0785刑初11号公诉机关恩平市人民检察院。被告人黄添渠，绰号“河南”，男，1988年7月9日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住址广东省恩平市。2018年9月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人黄添渠犯贩卖毒品罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员林翠英出庭支持公诉。被告人黄添渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月14日17时许，被告人黄添渠在恩平市恩城锦江市场金蝴蝶面包店门口贩卖700元的毒品“冰毒”给吸毒人员郑X锋。后又于同年7月15日22时许、7月25日19时许、7月28日15时许、7月29日21时许、8月1日4时许、8月1日20时许、9月23日12时许、9月24日凌晨、9月24日13时许、9月24日21时许、9月25日18时许、9月28日12时许，在上述地点分别贩卖250元、700元、300元、200元、200元、350元、200元、200元、400元、400元、200元及400元毒品“冰毒”给郑X锋。同年9月29日20时许，被告人黄添渠再次到上述地点贩卖200元的毒品“冰毒”给郑X锋时，被公安人员当场抓获，现场缴获可疑毒品“冰毒”2小包（净重0.59克）。同日21时许，公安人员对被告人黄添渠居住的恩平市恩城新平中路51号之二101房住宅进行搜查，搜获黄添渠用于贩卖的可疑毒品“冰毒”6小包（净重4.13克）。经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提请以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年六个月至五年,并处罚金，并处理扣押的物品。上述犯罪事实，被告人黄添渠在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人郑X锋的证言，被告人黄添渠的供述和辩解，鉴定意见，勘验、搜查、辨认、侦查实验等笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄添渠无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人黄添渠归案后能如实供述自己的犯罪行为，并主动预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.72克，予以没收、销毁；扣押的华为手机一台、电子秤一台是作案工具，人民币1472元是非法所得，予以没收，上缴国库；扣押的其他物品与本案无关，由扣押机关依法处理。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人黄添渠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2022年3月28日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺4.72克，予以没收、销毁；华为手机一台、电子秤一台、人民币1472元，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。三、扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  吴番长人民陪审员  曾爱连二〇一九年二月一日法官助理张艳玲书记员郑剑云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：邹斌飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹斌飞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邹斌飞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,622.51元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,622.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终344号上诉人（原审被告）：武汉傅友房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路**（11），统一社会信用代码9142011275513025X5。法定代表人：付存友，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张永江，男，1987年12月23日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，被上诉人（原审原告）：杨诗桐，女，1993年10月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹刚，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。上诉人武汉傅友房地产开发有限公司因与被上诉人张永江、杨诗桐商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向武汉傅友房地产开发有限公司送达了开庭传票，武汉傅友房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉傅友房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取197元，由上诉人武汉傅友房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继红审判员  王 阳审判员  张立新二〇一九年二月二十二日书记员  陈喜兰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执125号申请执行人庄强辉，男，1955年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王国强，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于庄强辉与王国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初5152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人庄强辉于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令王国强：1、向庄强辉支付借款本金123000元及利息；2、承担案件受理费1380元及申请执行费1765.7元。在执行过程中，本院查询被执行人王国强的银行存款、工商、证券、不动产情财产登记等况，均未发现被执行人有财产可供执行。上述财产调查结果，本院通过谈话笔录的形式将告知了申请执行人庄强辉，并要求其提供被执行的财产线索，庄强辉也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2019年2月25日，申请执行人庄强辉与被执行人王国强自愿达成和解协议：王国强自愿于2022年2月25日之前支付庄强辉10000元，剩余欠款114380元于2024年2月25日之前支付给庄强辉；若王国强的父亲王先文名下位于榔梨镇大元社区红大路26号的祖屋于2024年2月25日之前征收，则王国强将以该房屋征收款支付其所欠庄强辉的全部债务；庄强辉自愿撤回本案的强制执行程序。若王国强未按上述和解协议履行，则庄强辉向法院申请恢复该案的强制执行程序。和解协议签订后，申请执行人庄强辉向本院提交撤回执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执125号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  罗少辉二〇一九年二月二十六日书记员  蒋更胜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1506号 原告：杭州萧山伟通预制构件厂，住所地杭州市萧山区党山镇井岭直路**。 经营者：戚世通，男，1948年12月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。 被告：钱法明，男，1964年5月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：周国炎，男，1961年2月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：严兴龙，男，1963年8月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告杭州萧山伟通预制构件厂诉被告钱法明、周国炎、严兴龙买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山伟通预制构件厂于2019年2月20日向本院申请撤回对被告钱法明、周国炎、严兴龙的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山伟通预制构件厂撤回对被告钱法明、周国炎、严兴龙的起诉。 案件受理费2257元，减半收取1129元，由原告杭州萧山伟通预制构件厂负担。 审判员  祝世强 二〇一九年二月二十日 法官助理陈莉 书记员  吴 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1799号申请人：昆山聚之友焊管有限公司被申请人：上海盛睿医疗器械有限公司本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款38万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人昆山聚之友焊管有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海盛睿医疗器械有限公司的银行存款38万元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  奚利强二〇一九年二月一日书记员  孙秋羚
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终1号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐中伦，男，1981年11月13日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农，户籍所在地为重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪于2010年4月9日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月13日被刑事拘留，2018年12月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人唐中伦犯盗窃罪一案，于2018年12月21日作出（2018）渝0111刑初531号刑事判决，判处：被告人唐中伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人唐中伦退赔各被害人的损失。原审被告人唐中伦不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）唐中伦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐中伦在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐中伦撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2018）渝0111刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 懿审判员 郜志龙审判员 汪礼滔二〇一九年二月二十五日法官助理王有龙书记员兰能举
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执627号申请执行人：胡振民，男，1968年2月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：宋小涛，男，1978年8月26日出生，汉族，住鱼台县。胡振民执行宋小涛债权转让合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年二月二十五日书记员  高俊峰
沈阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0192刑初2号 公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郑志文，男，1990年9月10日出生于福建省南安市,汉族，系鲁师傅熟食厂司机，户籍地址福建省，现住山东省。因本案于2018年10月19日被取保候审。 辩护人刘建国，系江苏如一律师事务所律师。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人郑志文犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵凤兰出庭支持公诉。被告人郑志文及其辩护人刘建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年9月9日19时许，被告人郑志文打乘王某某驾驶的辽AEW1**号出租车，当车行至沈阳市于洪区于台小区附近时，因下车地点问题二人发生口角继而厮打，郑志文用拳头击打王某某头面部，造成王某某眼部、鼻部受伤，后王某某将郑志文控制并报警。经鉴定，被害人眼部损伤程度为轻伤二级，鼻部损伤程度为轻微伤。 上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证、司法鉴定意见书等证据材料，公诉机关认为被告人郑志文故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人郑志文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人的辩护人称被告人属于初犯，且认罪悔罪态度明显，到案后如实供述自己的犯罪罪行，积极赔偿被害人，希望法庭能给被告人一次机会，建议判处拘役并适用缓刑。 经审理查明，2018年9月9日19时许，被告人郑志文打乘王某某驾驶的辽AEW1**号出租车，当车行至沈阳市于洪区于台小区附近时，因下车地点问题二人发生口角继而厮打，郑志文用拳头击打王某某头面部，造成王某某眼部、鼻部受伤，后被害人王某某将被告人郑志文控制并报警，后二人被带至公安机关。经鉴定，被害人眼部损伤程度为轻伤二级，鼻部损伤程度为轻微伤。现被告人郑志文已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人郑志文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，沈九院法临鉴字[2018]第18117号鉴定意见书、沈九院法临鉴字[2018]第18134号鉴定意见书，受案登记表、案件来源、抓捕经过、报警信息登记表、人口信息表、病历、赔偿协议书、谅解书、收条、东司评字[2019]第001号东港区司法局调查评估意见书，被告人郑志文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑志文故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人郑志文当庭表示认罪，有悔罪表现，并且对积极被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下： 被告人郑志文犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判长  赵颖男 审判员  黄 沙 审判员  孙 明 二〇一九年二月二十一日 法官助理陈昕 书记员姚珂 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关，还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3145号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王小会，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告王小会信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王小会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王小会偿付截至2019年2月18日止的信用卡本金人民币285,272.73元(币种下同)、利息19,416.26元、逾期还款违约金31,191.08元、分期付款手续费2,217.56元，共计338,097.63元。并承担以本金为基数自2019年2月19日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月14日，王小会向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王小会发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月18日，王小会使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为285,272.73元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王小会未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王小会的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年2月18日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金285,272.73元、利息19,416.26元、逾期还款违约金31,191.08元、分期付款手续费2,217.56元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年2月18日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年2月18日的信用卡欠款本金人民币285,272.73元；二、被告王小会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年2月18日的信用卡欠款的利息人民币19,416.26元、逾期还款违约金人民币31,191.08元、分期付款手续费人民币2,217.56元；三、被告王小会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,371.46元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3,185.73元，由被告王小会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年二月二十五日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初282号原告：曹安山，男，汉族，1950年9月21日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：曹某，与原告系亲属关系。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。原告：翁志群，女，汉族，1948年12月3日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：曹某，与原告系亲属关系。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。原告：曹某，男，汉族，1977年10月4日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。原告：张云美，女，汉族，1979年12月8日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：曹某，与原告系亲属关系。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。原告：曹剑睿，男，汉族，2003年9月4日生，住南京市六合区。法定代理人：曹某，系原告父亲。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。被告：南京市六合区人民政府冶山街道办事处石柱林社区居民委员会，住所地南京市六合区冶山街道石柱林社区沟王组。法定代表人:毛春标，该居委会主任。委托诉讼代理人:张莹，该居委会法律顾问。被告：南京市六合区人民政府冶山街道办事处石柱林社区蒋场组，住所地南京市六合区冶山街道石柱林社区蒋场组。负责人：蒋发基，男，汉族，1945年11月21日生，该组组长，住南京市六合区。本院在审理原告曹安山、翁志群、曹某、张云美、曹剑睿诉被告南京市六合区人民政府冶山街道办事处石柱林社区居民委员会、南京市六合区人民政府冶山街道办事处石柱林社区蒋场组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告曹安山、翁志群、曹某、张云美、曹剑睿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹安山、翁志群、曹某、张云美、曹剑睿向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告曹安山、翁志群、曹某、张云美、曹剑睿撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹安山、翁志群、曹某、张云美、曹剑睿负担。审判员  薛俊卫二〇一九年二月一日书记员  林丹萍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初2147号原告：上海天捷建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋陆峰，总经理。委托诉讼代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：上海龙明建设发展有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：姜法忠，总经理。委托诉讼代理人：朱柏华，男。原告上海天捷建设工程有限公司与被告上海龙明建设发展有限公司买卖合同纠纷案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年2月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周进、被告委托诉讼代理人朱柏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海天捷建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款1,000,000元(以下币种同)；2.被告偿付原告违约金150,000元；3.被告偿付原告利息损失(以1,000,000元为基数自2016年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2015年1月16日，原、被告签署安装采购合同一份，由原告为被告提供变电柜等工程所需材料并进行安装，合同总金额为3,000,000元。至今，被告仅支付2,000,000元货款，尚欠1,000,000元未付。原告催讨未果，遂涉讼。被告上海龙明建设发展有限公司辩称：被告对欠款金额无异议，但原、被告当时有口头协议，被告客户的款项支付给被告后，被告再相应支付给原告，至今被告客户未向原告支付剩余工程款，故被告无须向原告支付涉案款项。围绕诉讼请求当事人提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的采购合同及附件、送货单、售后服务单、付款回单。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年1月16日，原、被告签署安装采购合同一份，由原告为被告承包的上海虹桥机场东跑道北灯光站高低压系统改造工程提供相关工程材料，合同总价款为3,000,000元，付款方式为合同签订后7天内，被告支付250,000元；原告设备进场后60天内支付80%材料款；设备送电后60天内支付95%的材料款；本工程竣工验收后60天内，最晚至2015年年底，被告付清剩余材料款。2015年5月8日至同年5月20日，原告向被告交付货物。2015年6月10日，原告交付的设备通电。至今，被告共计支付原告货款2,000,000元，尚欠1,000,000元未付。原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按时付款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款并偿付利息的民事责任。关于货款的付款条件问题，根据安装采购合同的约定，最后一笔货款应于工程竣工验收合格后60天内付款，但该合同同时约定了最后一笔货款的最后付款期限为2015年年底，该最后付款期限的约定对双方当事人具有约束力，各方均应予以遵守，现该最后付款期限已经超过，被告理应向原告付款。关于利息计算标准问题，因被告并无其他重大违约行为，本院酌情将利息计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出的原、被告已达成口头协议的辩称，因缺乏事实依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海龙明建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海天捷建设工程有限公司货款1,000,000元；二、被告上海龙明建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天捷建设工程有限公司以1,000,000元为基数自2016年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,788元(已减半收取)，财产保全费5,000元，共计12,788元，由被告上海龙明建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一九年二月二十七日书记员 黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0722民初2923号 原告:崔海鹏，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张涛，男，生于1989年XX月XX日，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXX********，委托代理权限为一般授权。 被告:马永刚，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告:王坤，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 本院在审理原告崔海鹏与被告马永刚、王坤民间借贷纠纷一案中，原告崔海鹏于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔海鹏提出撤诉申请的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告崔海鹏撤诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔海鹏负担。 审 判 长  石文渊 人民陪审员  巨宝文 人民陪审员  章彦宏 二〇一九年一月三十日 书 记 员  丁柯涵
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0311刑初590号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人葛建民，男，1970年12月2日出生，汉族，河南省封丘县人，文盲，无业，户籍所在地：洛阳市老城区，住洛阳市瀍河回族区。因犯盗窃罪于2014年3月18日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2015年8月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月3日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2017年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月25日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年8月29日刑满释放；因吸毒于2018年9月20日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月25日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2018年9月30日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕530号起诉书指控被告人葛建民犯容留他人吸毒罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。经洛阳市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人葛建民到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年底至2017年初，被告人葛建民在洛阳市瀍河回族区启明西路一运公司家属院自己家中，三次容留吴某吸食毒品“黄皮”。被告人葛建民于2018年9月19日在家中被洛阳市公安局伊滨分局民警口头传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人葛建民为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人葛建民前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人葛建民对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2016年底至2017年初，被告人葛建民在其位于洛阳市瀍河回族区启明西路68号院一运公司家属院的家中，三次容留吴某吸食毒品“黄皮”。2018年9月19日下午，洛阳市公安局伊滨分局根据群众匿名举报到葛建民家中将涉嫌吸食毒品的葛建民抓获，其主动、如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人葛建民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明及被告人葛建民的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛建民二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛建民系累犯，应当从重处罚。被告人葛建民因涉嫌吸食毒品被公安人员抓获后，能主动、如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人葛建民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月25日起至2019年4月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 琴审 判 员  张 静人民陪审员  牛志圆二〇一九年二月三日书 记 员  邢瑶瑶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事裁定书（2019）辽0522民初306号原告：崔艳光，男，1957年1月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：刘赫，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理原告崔艳光诉被告刘赫民间借贷纠纷一案中，原告崔艳光于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔艳光提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔艳光撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告崔艳光预交），由原告崔艳光负担。审判员 潘宇 二Ｏ一九年二月十四日书记员 王莹
山西省方山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋1128行审1号 申请执行人：方山县国土资源局 法定代表人：刘福胜，职务：局长 住所地：方山县方正街110号 统一社会信用代码：111423300126906945 委托代理人：王润仙，女，方山县国土资源局用地股股长，住址：方山县。 委托代理人：段平陆，男，山西瑞茨律师事务所律师 被执行人：李安明，男，1962年1月26日生，住方山县。 被执行人：李班明，男，1970年11月10日生，住方山县。 被执行人：李虎明，男，1975年1月16日生，住方山县。 申请执行人方山县国土资源局于2019年2月25日向我院申请强制执行方国土资字【2018】72号《责令限期交出土地决定通知书》,由方山县人民政府组织有关职能部门强制执行，拆除房屋交回土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,2013年2月25日，山西省人民政府作出的晋政地字【2013】227号土地审批文件，同意方山县人民政府将集体农用地36.9665公顷转为建设用地并办理征收手续。共计批准建设用地36.9665公顷，作为方山县2012年第六批次建设用地。方山县人民政府作出方政发〔2018〕20号文件关于收回大武镇大武一、二、三、四村吕梁新区征收土地范围内村民宅基地使用权和其他集体土地使用权的决定，方山县人民政府发布方政告字〔2018〕1号关于收回大武镇大武一、二、三、四村吕梁新区征收土地范围内村民宅基地使用权和其他集体土地使用权的公告，随后方山县人民政府发布方政告字〔2018〕2号关于大武镇大武一、二、三、四村吕梁新区征收土地范围内村民宅基地使用权和其他集体土地使用权注销的公告，大武镇大武一村村民委员会作出关于土地征收涉及房屋拆迁补偿安置方案。但在之后的征收工作中，被执行人仍未签订拆迁补偿安置协议且拒不交出使用的土地。方山县国土资源局于2018年6月26日作出方国土资字〔2018〕72号《责令限期交出土地决定通知书》，于2018年6月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼；于2018年7月9日送达被执行人方国土资字〔2018〕142号《责令限期交出土地决定催告书》，期限届满后，被执行人既未提出陈述申辩，又不履行其义务。 本院认为,方山县国土资源局作出的方国土资字【2018】72号《责令限期交出土地决定通知书》，事实清楚，证据充分，程序合法，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人方山县国土资源局作出的方国土资字【2018】72号《责令限期交出土地决定通知书》，准予强制执行； 由方山县人民政府组织有关职能部门实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严晔明 审判员  冯俊保 审判员  温成生 二〇一九年二月二十八日 书记员  李景凤
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执5192号 申请执行人：李新辉，男，1972年4月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请执行人：王虹，女，1978年6月11日出生，汉族。 被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街**新恒基国际大厦第****房间。 法定代表人：陈学军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。 本院在执行申请执行人李新辉、王虹与被告沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人67208.09元及利息等相关费用，因在本院执行过程中当事人提出破产重组申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）辽0103执5192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董立军 执行员  姬中群 执行员  杨红超 二〇一九年二月二十五日 书记员  胡默言
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终3299号上诉人（原审原告）：王新宇，男，1975年3月7日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：潘霞，北京市中银(南京)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建鑫，男，1975年9月15日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：赵辉兰，女，1977年12月31日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。上诉人王新宇因与被上诉人王建鑫、赵辉兰债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。王新宇上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，王建鑫未取得80万元的债权。赵辉兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王建鑫未参加本案二审的诉讼活动。王新宇向一审法院起诉请求：要求撤销王建鑫、赵辉兰2014年5月27日签署的离婚协议书第三条中房产一的约定条款，要求王建鑫、赵辉兰承担律师代理费15000元。一审法院认定的事实：2014年5月27日，王建鑫、赵辉兰签订一份离婚协议书，并在丹阳市民政局婚姻登记处办理离婚手续。离婚协议书关于夫妻共同财产分割部分约定：1、房产一，夫妻婚后购有位于延陵镇联兴村(丹阳市芳草山庄A-10)房屋一套(含车库)，房产证号：丹房权证延陵字第**，土地使用证号：丹国用2005第**和丹国用2009第**，登记在双方名下，属夫妻共有财产。因该房屋主要由女方筹资向女方亲戚公司购得，又考虑到男方有错在先，男方自愿将该房产转给女方一方所有，并同意离婚后协同办理所有与本房屋有关过户手续。2、房产二，夫妻婚前房屋坐落于，登记在男方名下，离婚后即归女儿所有，男方父母拥有终身居住权，日后若要转让必须首先解决男方父母居住问题，男方无权对该房产进行抵押、转让等处置。3、银行存款，结婚以来，男女双方一直各自管理各自财务，所以各自账户存款归各自所有，互不干涉。2012年女方因其所在单位房屋拆迁所得已归还男方部分工程欠款，离婚后，男方如若不能执行义务约定，女方有权追回。4、债权债务，婚姻期间为共同生活发生银行贷款三次，女方均已还清。其他个人债务均由各自负责。男方工程债权约二百万元归男方所有。5、其他资产，男方投资埤城土地及麦溪绿化种植价值约一百万元待投资收回后全部归女儿所有。延陵镇联兴村(丹阳市芳草山庄A-10)房屋一套(含车库)的房产证和土地使用权证已登记在赵辉兰名下。在王建鑫、赵辉兰协议离婚时尚登记在王建鑫的父亲王栋梁名下，2014年11月20日变更至王建鑫名下，2014年12月1日又变更至案外人蒋志勇名下。王建鑫作为南京时宝消防工程有限公司丹阳分公司（以下简称时宝公司）的代理人与丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司（以下简称宏森公司）签订消防系统安装工程合同书，约定合同总价209万元。在王建鑫、赵辉兰离婚时，该工程款仅支付120万元，其余款项80余万元尚未支付。一审法院另查明，王新宇于2016年2月19日向一审法院起诉，要求王建鑫、赵辉兰归还借款47.6万元及其利息。一审法院于2017年3月作出(2016)苏1181民初1089号民事判决书，判决王建鑫偿还王新宇借款47万元及利息，驳回王新宇的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。一审法院认为：王建鑫、赵辉兰签订的离婚协议，对双方的共同财产进行分割，赵辉兰取得延陵镇联兴村房产，王建鑫也取得部分债权。审理中赵辉兰提供王建鑫作为时宝公司的代理人与宏森公司签订的消防系统安装工程合同书和核算项目明细账，证明王建鑫、赵辉兰离婚时该合同项下还有工程款80余万元尚未支付。一审庭审中，宏森公司主办会计蒯炳二出庭作证证实上述合同和核算项目明细账均为真实合法。所以，依据上述证据和证人证言，能证明王建鑫、赵辉兰离婚时，王建鑫取得约80万元的债权。法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据离婚协议、王新宇提供的房地产买卖契约、税收缴款书和赵辉兰提供的消防系统安装工程合同书、核算项目明细账、证人证言，可以认定王建鑫、赵辉兰离婚协议书基本真实，王建鑫离婚时至少约80万元的债权，并未放弃到期债权或者无偿转让财产，对王新宇的债权未造成损害。所以，王新宇的诉讼请求，一审法院不予支持。王建鑫经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院可依法缺席判决。一审法院判决：驳回王新宇的诉讼请求。本案二审中，王新宇向本院提交：情况说明、营业执照、银行账户明细单、统计表，并申请证人汤某出庭作证，拟证明：宏森公司汇款与王建鑫无关，王建鑫、赵辉兰在离婚时，王建鑫未取得80万元的债权。赵辉兰对证据中营业执照的真实性无异议，对其余证据请求法院核实，认为该组证据与本案无关联性，对其证明目的不予认可。赵辉兰向本院提交：1、协议书一份，拟证明：王建鑫与赵辉兰离婚系因王建鑫有外遇；2、房房产证一份拟证明：离婚是真实的，且该房产已被王建鑫处理掉了。王新宇对其真实性及证明目的均不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，王建鑫、赵辉兰离婚时，双方在协议中约定：案涉房屋归赵辉兰所有，另一位于的房屋归女儿所有，工程债权约二百万元归王建鑫所有，投资收益约一百万元归女儿所有。该协议对王建鑫、赵辉兰夫妻共同财产进行分割，系当事人真实意思表示，并无证据证明王建鑫逃避债务，且该协议中王建鑫所得财产与相对方所得财产大体相当。亦没有证据证明该协议对王新宇的债权造成损害，故对王新宇的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人王新宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8576元，由王新宇负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  程 刚审判员  杜 静二〇一九年二月二十二日书记员  王 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初1673号之二原告：徐国忠，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：周三禧，曾用名周三喜，男，1948年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邓南顺，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：浏阳市社港镇镇北村村民委员会，住所地湖南省浏阳市社港镇镇北社区。代表人：周瑾，主任。委托诉讼代理人：周贤政，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周左宜，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在原告徐国忠与被告周三禧、浏阳市社港镇镇北村村民委员会（原浏阳市社港镇镇北社区居民委员会）民间借贷纠纷一案中，原告徐国忠于2019年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对浏阳市社港镇镇北村村民委员会的起诉。本院认为，原告徐国忠的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许徐国忠撤回对浏阳市社港镇镇北村村民委员会的起诉。审 判 长  陈钟婧审 判 员  汪先珍人民陪审员  罗 平二〇一九年二月二十七日书 记 员  雷 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初550号原告:郭振江，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵随尚，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭振江与被告赵随尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振江申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭振江撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由郭振江负担。审判员  雒彩虹二〇一九年二月二十日书记员  杜晓娟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执164号关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人赵春和买卖合同纠纷一案，（2018）吉0122民初1168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵春和未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2019年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款，现已交付给申请执行人。本院认为，（2018）吉0122民初1168号民事判决书申请执行部分内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2018）吉0122民初1168号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十五日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0113执2561号申请执行人赵立军，男，汉族，住长春市九台区。被执行人臧印，男，汉族，住长春市九台区。本院在执行申请执行人赵立军与被执行人臧印民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人臧印已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3670号案件执行完毕。特此通知审判长  张大伟二〇一九年二月二十八日书记员  钱 程
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26241号原告：中凯融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DL2R0X3。法定代表人：方明。委托代理人：朱灿杰、欧阳艳萍，均系广东正大联合律师事务所律师。被告：何清，男，1978年6月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中凯融资租赁（深圳）有限公司诉被告何清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理。原告中凯融资租赁（深圳）有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中凯融资租赁（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中凯融资租赁（深圳）有限公司撤诉。本案受理费620元，减半收取计310元，由原告中凯融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  关东英人民陪审员  杨巧云二〇一九年二月二十八日书 记 员  林 暖
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初353号原告：肥城市王庄镇田庄村民委员会，住所地：肥城市。法定代表人：田锡荣，职务：村主任。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：田锡普，住肥城市。原告肥城市王庄镇田庄村民委员会与被告田锡普农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，在本案审理过程中原告肥城市王庄镇田庄村民委员会于2019年1月29日向本院书面申请撤回对被告田锡普的起诉。本院认为，原告肥城市王庄镇田庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肥城市王庄镇田庄村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告肥城市王庄镇田庄村民委员会承担。审判员  宗少华二〇一九年二月二十日书记员  张晓敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭庆磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭庆磊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭庆磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,852.52元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,852.52元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18775号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，该分行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：罗城江，男，1976年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告罗城江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉因被告罗城江拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告罗城江向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户45×××50中本金29967.26元、利息2625.3元、违约金1915.76元[暂计至2018年8月14日共计34508.32元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至全部清偿之日]。被告罗城江在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：45×××50、62×××87。工商银行中山分行当庭明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。信用卡种类：工银牡丹信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元人民币。欠款情况：截至2018年8月14日，罗城江尚欠信用卡透支本金29967.26元、利息2625.3元、违约金1915.76元。本院认为，罗城江在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗城江持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。罗城江欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及历史明细清单予以证实，且罗城江没有证据予以推翻，故本院予以认定。罗城江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告罗城江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月14日信用卡透支本金29967.26元、利息2625.3元、违约金1915.76元及从2018年8月15日起至清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗城江负担（被告罗城江应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年二月二十五日书 记 员  何惠怡练洪银
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0305民初845号 原告：山东债储银城网络科技有限公司，住所地：青岛市市**东海西路****楼****。统一社会信用代码：91370202MA3L795G7Y。 法定代表人：边大海，董事长。 被告：藏汝庆，男，1996年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东债储银城网络科技有限公司诉被告藏汝庆不当得利纠纷一案中，原告山东债储银城网络科技有限公司于2019年2月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告山东债储银城网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东债储银城网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东债储银城网络科技有限公司负担。 审 判 员  靳 松 二〇一九年二月十八日 代理书记员  王黎黎
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执恢146号 申请执行人房铭与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳天北建筑安装工程公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2015）沈河民三初字第480号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人房铭与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年二月二十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陆素玲，女，1980年12月30日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陆素玲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陆素玲归还透支款107,607.18元，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陆素玲系其行信用卡持有人，截至2018年12月31日，陆素玲利用该卡透支资金累计107,607.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陆素玲催款，但陆素玲至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陆素玲住所地信息，无法向陆素玲送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陆素玲其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陆素玲身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陆素玲主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年二月二十七日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新23民终120号 上诉人（原审被告）：王玉英，女，1964年3月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人（原审被告）：曾义淳，女，1989年6月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审原告）：苏军，男，1970年4月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨心怡，新疆仕诚律师事务所律师。 上诉人王玉英、曾义淳因与被上诉人苏军房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王玉英、曾义淳于2019年2月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王玉英、曾义淳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王玉英、曾义淳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1133元（上诉人王玉英、曾义淳预交），减半收取566.5元。由上诉人王玉英、曾义淳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秀春 审判员  赵丽丽 审判员  孙青莲 二〇一九年二月十三日 法官助理李雯 书记员  马丹妮
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更273号 罪犯刘银利，曾用名刘玉河、刘子华，男，1970年3月8日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二○一一年七月十五日作出（2011）淄刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘银利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年九月二十三日作出（2011）鲁刑三复字第35号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年3月24日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年2月26日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年2月26日起至2034年8月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘银利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯刘银利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘银利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘银利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯刘银利减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月26日起至2034年3月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  胡文伟 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年二月二十二日 法官助理毕作珍 书 记 员  刘 杰
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初4275号 原告：楚雄州旭晨房地产开发有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路延长线水岸人家小区****，统一社会信用代码：915323010724630631。 法定代表人：徐宏森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵万云，云南熙宁律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：黄廷美，女，1982年8月3日生，汉族，住楚雄市。 原告楚雄州旭晨房地产开发有限责任公司与被告黄廷美民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，原告楚雄州旭晨房地产开发有限责任公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚雄州旭晨房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楚雄州旭晨房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告楚雄州旭晨房地产开发有限责任公司负担（已交）。 审判员  段莉萍 二〇一九年二月十三日 书记员  徐建梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：方小丽，女，1985年2月10日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方小丽信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,214.24元。原告诉称,被告方小丽系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,214.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18051号申请执行人上海机场(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李德润。被执行人上海浩健投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人应梦麟。被执行人上海四莲商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人瞿四毛。被执行人上海鑫融商贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林开镜。申请执行人上海机场(集团)有限公司依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初67548号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海浩健投资管理有限公司、上海四莲商贸有限公司及上海鑫融商贸发展有限公司自位于上海浦东机场XXX泵站南侧的租赁场地内迁出，由被执行人上海浩健投资管理有限公司将前述场地恢复原状后，将承租场地返还给申请执行人上海机场(集团)有限公司；被执行人上海浩健投资管理有限公司支付以人民币15万元/年标准计从2012年4月1日起算至本判决生效之日场地占用费(应扣除15万元的保证金)；同时由被执行人上海浩健投资管理有限公司承担案件受理费10,425元。执行中，经现场调查，发现涉案场地已建有大量房屋，有人员居住，且经实地调查，相关人员均非被执行人上海浩健投资管理有限公司、上海四莲商贸有限公司及上海鑫融商贸发展有限公司员工，也未发现前述场地转租给他人使用的情形。本院已责令相关人员(单位)限期迁出并在涉案场地张贴公告，逾期未迁出的，本院将视案情予以强制执行。另经查询，执行中未发现被执行人上海浩健投资管理有限公司名下可执行的存款、房地产、证券、车辆等或其他可执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人上海浩健投资管理有限公司可执行的其他财产线索。另查，被执行人上海浩健投资管理有限公司系本院(2016)沪0115执1112号执行案之申请执行人，申请执行要求被执行人上海四莲商贸有限公司自上海市浦东新区XXX码头迁出，并将码头返还给上海浩健投资管理有限公司，同时由被执行人上海四莲商贸有限公司支付自2010年1月8日至2013年1月7日期间的租金1,630万元，并支付自2013年1月8起至实际返还码头之日止按每日34,246元的标准计算的租金和使用费。该案执行中，未查见被执行人上海四莲商贸有限公司名下存款、房地产、车辆等财产，对有关“XXX码头”的迁出之执行内容，亦因案外人提出执行异议等而终结该案本次执行程序。基于上述情况，对本案，本院暂予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初67548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一九年二月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2216号上诉人（原审原告）：张仁传，男，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公共文化服务中心（沈阳市文化演艺中心），住所地沈阳市浑**全运三路**沈阳艺术大厦。法定代表人：白文煜，该单位主任。委托诉讼代理人：高鑫，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘晓序，男，该单位员工。上诉人张仁传因与被上诉人沈阳市公共文化服务中心劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2018)辽0112民初字11021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张仁传上诉请求：撤销一审判决，依法改判沈阳市公共文化服务中心为其补交2015年1月15日至2017年11月份社会养老保险费和医疗保险费35492元（其中养老24971元、医保10520元）、沈阳市公共文化服务中心承担本案诉讼费用。事实和理由：我在沈阳市青少年宫工作三年，现沈阳市青少年宫整合为沈阳市公共文化服务中心，现有工作人员都是原班人员，工作地点没变，仅是单位名称变化，所以我起诉的主体并没有错误。我本次起诉不适用一事不再理。沈阳市和平区人民法院没有给我解决过补交养老保险和医疗保险一事，法院应当审理。沈阳市公共文化服务中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张仁传向一审法院起诉请求：要求沈阳市公共文化服务中心为其补交2015年1月15日至2017年11月份社会养老保险费和医疗保险费35492元（其中养老24971元、医保10520元）、沈阳市公共文化服务中心承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张仁传于2015年1月15日到原沈阳市青少年宫从事食堂管理员工作，外聘人员登记表注明的岗位为零活，2017年11月8日双方解除了劳动关系。2018年7月4日中共沈阳市委办公厅下发了沈委办发（2018）57号文件，文件规定：将市文广局所属的包括原沈阳市青少年宫在内的单位整合为沈阳市公共文化服务中心，同年8月原沈阳市青少年宫申请注销。张仁传就养老保险、医疗保险一事，向沈阳市和平区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年3月16日作出了沈和劳人仲字（2017）524号仲裁裁决书，后起诉至沈阳市和平区人民法院，调解结案，解决完毕。2018年9月27日再次向沈阳市和平区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求补交2015年1月15日至2017年11月份社会养老保险费和医疗保险费，该仲裁委员会于2018年9月28日作出了沈和劳人不字（2018）1345号不予受理通知书，张仁传不服，起诉至法院。一审法院认为，张仁传于2015年1月15日到原沈阳市青少年宫工作，2017年11月8日双方解除了劳动关系，根据沈委办发（2018）57号文件规定，沈阳市公共文化服务中心成立于2018年，同年8月原沈阳市青少年宫申请注销，张仁传没有在沈阳市公共文化服务中心工作过，故张仁传起诉沈阳市公共文化服务中心主体错误。张仁传就社会养老保险费和医疗保险费已向仲裁机构及法院主张过权利，经处理解决完毕，先再次主张，违背一事不再理原则，且张仁传要求支付社会保险和医疗保险的诉求，不属于法院民事案件的受案范围，故不予审理。一审法院判决：驳回张仁传要求补交2015年1月15日至2017年11月份社会养老保险费和医疗保险费的诉讼请求。案件受理费10元，由张仁传承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，上诉人曾于2017年向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被上诉人1、支付2015年1月15日至2017年11月8日三个月的经济补偿8400元；2、补偿2015年至2017年11月的社会养老保险费、医疗保险费。该委作出裁决后，上诉人曾向沈阳市和平区人民法院提出上诉，后沈阳市和平区人民法院做出（2018）辽0102民初4908号民事调解书，该调解书载明“庭审中，原告要求被告给付经济补偿金8400元（2800×3个月），我方撤回要求被告交纳养老及医疗保险的请求”“双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳市青少年宫于2018年6月22日前一次性支付原告张仁传经济补偿金8000元；二、原告张仁传自愿放弃其他诉讼请求。”。上诉人补缴的2015年的医疗保险为3172.2元，养老保险为3053.46元；2016年的医疗保险3391.68元，养老保险为3315.72元；2017年1至11月的医疗保险3286.6元，养老保险2905.49元。本院认为，关于被上诉人是否是本案适格主体的争议。本案中，上诉人系原沈阳市青少年宫的职工，原沈阳市青少年宫系独立事业单位法人，其于2018年依据《中共沈阳市委办公厅关于印发的通知》（沈委办发[2018]57号）文件改制，被吸纳为新成立的沈阳市公共文化服务中心（沈阳市文化演艺中心）中，原沈阳市青少年宫人、财、物由沈阳市公共文化服务中心（沈阳市文化演艺中心），即本案被上诉人接收，故上诉人起诉被上诉人的主体适格，一审法院认定有误，本院予以纠正。关于上诉人诉讼请求是否属于重复诉讼的争议。本案中，沈阳市和平区人民法院做出（2018）辽0102民初4908号民事调解书载明上诉人在调解前已经撤回了要求被上诉人补缴养老及医疗保险的请求，该调解书仅是对经济补偿金进行的调解，调解协议载明的“原告张仁传自愿放弃其他诉讼请求”并不包括其之前撤回的补缴养老及医疗保险的请求，故上诉人本次诉讼不属于重复起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条之规定，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。本案中，上诉人于2015年1月15日至2017年11月8日在原沈阳市青少年宫食堂从事厨师工作，原沈阳市青少年宫没有为其缴纳社会保险。现上诉人自行补缴了上述时间段的养老保险、医疗保险，故用人单位应当向上诉人返还其垫付的部分。原沈阳市青少年宫经改制整合为本案被上诉人即：沈阳市公共文化服务中心（沈阳市文化演艺中心），故被上诉人应当承担返还义务。根据本案查明的事实，被上诉人应当向上诉人返还上诉人垫付的2015年1月至2017年11月的养老保险费为5564.80元（9274.67元×60%），医疗保险费9850.48元。综上所述，张仁传的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2018)辽0112民初字11021号民事判决；二、沈阳市公共文化服务中心（沈阳市文化演艺中心）于本判决生效后十日内向张仁传支付养老保险费5564.80元；三、沈阳市公共文化服务中心（沈阳市文化演艺中心）于本判决生效后十日内向张仁传支付医疗保险费9850.48元；四、驳回上诉人其他诉讼请求。如果沈阳市公共文化服务中心（沈阳市文化演艺中心）未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费20元，均由沈阳市公共文化服务中心（沈阳市文化演艺中心）负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年二月二十一日法官助理刘强书记员席红跃
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终396号上诉人（原审被告）：深圳市金盈铭贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七道**求是大厦**1909—1910，统一社会信用代码：914403000527787038。法定代表人：尹剑。被上诉人（原审原告）：前海鼎利商业保理（深圳）有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300360074871P。法定代表人：鲁鹏杰，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审被告）：东莞市镇宇木业有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村**路会信用代码：91441900334826902K。法定代表人：邹志兰。上诉人深圳市金盈铭贸易有限公司因与被上诉人前海鼎利商业保理（深圳）有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、东莞市镇宇木业有限公司票据追索权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市金盈铭贸易有限公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市金盈铭贸易有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 王    畅审判员 范  志  勇二〇一九年二月十九日书记员 方浩填（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初15846号原告：王者利，男，1953年9月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李光，北京博善律师事务所律师。委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。被告：北京顺恒祥投资有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同**银河搜候中心**20616-A0347。法定代表人：赵子明。被告：河北中禄担保有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**西美第五大道第**楼第**。法定代表人：李鹏。原告王者利与被告北京顺恒祥投资有限公司（以下简称顺恒祥公司）、被告河北中禄担保有限公司（以下简称中禄担保公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还投资款8万元及报酬8000元；2、判令二被告向原告支付违约金，自2018年5月9日起至实际给付之日止，以88000元为基数，按年24%计算；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年11月6日，原告与顺恒祥公司签订投资合作协议书，约定双方共同投资“银资宝十期”项目，原告投入8万元，期限6个月，自2017年11月6日起至2018年5月6日止，每月原告可获得报酬1600元及生活补贴400元。合同期满，被告应在三日内退还资金并按约定支付报酬和生活补贴，逾期退款按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。同日，原告与中禄担保公司签订担保协议，约定其为原告提供保证。现合同已经到期，二被告未返还投资和报酬，故起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据本案掌握的线索，诉争民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故应将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王者利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 金 薇人民陪审员 王 岩人民陪审员 马星星二〇一九年二月十九日书 记 员 谢宇婷