广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8654号 原告：谢居耀，男，1967年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：雷平，男，1960年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：梁森林，男，1977年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告谢居耀诉被告梁森林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告谢居耀及其委托诉讼代理人雷平、被告梁森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢居耀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1368000元及逾期利息225492元（2016年1月15日起按6%利率暂计到2018年9月30日）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月至2012年9月期间，被告从事工程承包，因资金短缺向原告借款共1368000元，被告所借走的款项均通过原告的朋友李某某、曾某某、李某某1筹集而来。2016年1月15日原告向被告催款，被告以所承包工程建设方尚未结付为由，未向原告偿还借款，并向原告写下四份欠条。2017年4月8日，原告再次向被告催款，被告仍未偿还。2017年4月11日，被告向原告写下承诺书，从2017年6月起，每月还款3000元。还款期限到后，被告仍未偿还债务，严重损害原告利益。原告诉请人民法院判决被告梁森林偿还原告谢居耀人民币壹佰叁什陆万捌仟元（1368000元）及逾期利息225492元，以维护原告合法权益。 被告梁森林辩称，本案的借款本金为1060000元，原告银行流水进账为1060000元，被告已经还款二十几万元，仍欠八十几万，利息是按照月3分息还款，后由于本金与利息无法归还才与原告签借条确认欠款1368000元。本案借款都是转账支付，没有现金交付，但是被告给付的利息都是现金，原告并没有向被告出具收条。被告不认可原告的利息及计算方式，认为应该按照正常银行贷款利率计算。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2009年10月14日原告通过北部湾银行向被告转款195000元；2009年11月3日原告通过北部湾银行向被告转款70000元；2009年11月11日原告通过北部湾银行向被告分别转款10000元、10000元，合计20000元；2010年2月26日原告通过北部湾银行向被告转款100000元；2010年9月20日原告通过北部湾银行向被告转款97500元；2011年5月5日原告通过北部湾银行向原告转款50000元；2011年5月20日原告通过北部湾银行向原告转款200000元；2011年9月7日原告通过北部湾银行向原告转款60000元；2011年9月14日原告通过北部湾银行向原告转款6000元；以上转款共计798500元。 2010年1月12日原告从其名下的北部湾银行账户取款280000元；2010年7月28日原告从其名下的北部湾银行账户取款120000元；2011年3月19日原告从其名下的北部湾银行账户取款39900元；2011年5月20日原告从其名下的北部湾银行账户取款70000元；2012年9月3日原告从其名下的北部湾银行账户取款49000元；2012年9月4日原告从其名下的北部湾银行账户取款49000元；以上取款共计607900元。原告主张将所取现金中的569500元交付给被告，加上原告向被告转款的798500元，被告共计向原告借款1368000元。被告认可仅收到原告的借款1060000元，原、被告均认可双方之间的借贷口头约定利息为月息三分且均立有借条，被告重新出具借条后便将旧借条收回。 2016年1月15日，被告梁森林向原告谢居耀出具《借条》四份，内容分别为：“今借到谢居耀人民币肆拾贰万捌仟元整（￥428000.00）。此据。借款人：梁森林，2016.元.15。以上款项未付分文，梁森林，2017年4月8日”；“今借到谢居耀人民币伍拾万元整（￥500000.00）。此据。借款人：梁森林，2016.元.15日。以上款项未付分文，梁森林，2017年4月8日”；“今借到谢居耀人民币叁拾万元整（￥300000.00）此据。借款人：梁森林，2016年元月15日。以上款项未付分文，梁森林，2017年4月8日”；“今借到谢居耀人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）。此据。借款人：梁森林，2016年元月15日。以上款项未付分文，梁森林，2017年4月8日”。2017年4月11日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容为“本人截止2017年4月11日尚欠谢居耀（身份号）人民币共计壹佰叁拾陆万捌仟元整（1368000.00元）。现承诺：一、从2017年6月起，每月归还叁仟元（3000元）；二、从2018年1月起，每月归还伍仟元（5000元）；三、2019年起，具体归还数额双方再另行协商。本人如有违约，债权人有权主张一次性全额归还所有欠款本息。债务人：梁森林，身份证：,2017年4月11日”。2018年5月10日，被告向原告及案外人李某某、曾某某、李某某1出具《债权确认书》一份，内容为“截止2018年5月10日止，梁森林（身份证号）尚欠谢居耀（身份证号）壹佰叁拾陆万捌仟元整，￥1368000.00元（本金）上述欠款其中有：1、李某某45xxxxxxxxx10叁拾伍万元整（￥350000.00元）2、曾某某45xxxxxxxx13贰拾伍万元整（￥250000.00元）3、李某某145xxxx****x29叁拾肆万元（￥340000.00元），债务人：梁森林，2018年5月10日，债权人1：李某某，债权人2：曾某某，债权人3：李某某1，债权人4：谢居耀，2018年5月10日，注：本确认书一式五份。” 本院认为，原告与被告签订的《借条》《承诺书》《债权确认书》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款本金及利息。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告向其借款1368000元，有被告出具的四份《借条》、《承诺书》《债权确认书》及银行转账及取款明细等多份证据予以证明，被告对此不予认可，认为仅实际收到原告的借款1060000元，未收到原告现金支付的其他款项。经审查，被告在2016年1月15日向原告出具的四份《借条》中载明借到原告的款项428000元、500000元、300000元、140000元，合计1368000元。2017年4月8日被告又分别在上述的四份借条中注明以上款项未付分文。2017年4月11日被告又向原告出具《承诺书》载明尚欠原告1368000元。2018年5月10日，被告向原告及案外人出具《债权确认书》，确认尚欠原告1368000元。被告先后四次书面确认尚欠原告的借款本金均为1368000元，原告亦提交证据证实其向被告转款798500元及相应的取现记录607900元。被告自认收到原告的借款106000元，结合原告向被告转款的金额798500元，被告的陈述亦表明原告与被告之间的借款系有现金交付的惯例。故原告主张被告向其借款1368000元事实清楚，本院对原告与被告之间的1368000元债权债务关系予以确认。被告在《承诺书》上承诺于2017年6月起每月归还原告借款3000元，于2018年1月起每月归还原告5000元，如有违约，原告有权主张被告一次性全额归还借款。由于被告未按照双方的约定向原告还款，现原告主张被告偿还其借款本金1368000元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告之间的借贷始于2009年，原告与被告均认可双方口头借款利息为月息3分，现原告主张被告按照年利率6%向其支付借款利息未超过前述法律规定。被告于2016年1月15日重新向原告出具借条后未向原告支付过任何借款利息，故原告主张被告以1368000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月15日起至被告实际清偿之日止向其支付借款利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁森林偿还原告谢居耀借款本金1368000元； 二、被告梁森林支付原告谢居耀借款利息（以1368000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月15日起计至被告梁森林实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费19141元，由被告梁森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  覃秀程 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  苏时福 附（2018）桂0105民初8654号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——