wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终78号上诉人（原审原告）：大兴安岭呼中林业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇。法定代表人：李金龙，该局局长。委托诉讼代理人：王建彬，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：吕凡，男，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：大兴安岭铎兴木业有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇。诉讼代表人：刘恕，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：王馨，女，该公司清算组工作人员。委托诉讼代理人：张晓红，黑龙江援民律师事务所律师。原审第三人：邵铎，男，1960年4月2日出生，蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区。上诉人大兴安岭呼中林业局（以下简称呼中林业局）因与被上诉人大兴安岭铎兴木业有限责任公司（以下简称铎兴公司）及原审第三人邵铎与公司有关的纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2018）黑27民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人呼中林业局的委托诉讼代理人王建彬、吕凡，被上诉人铎兴公司的诉讼代表人刘恕及委托诉讼代理人王馨、张晓红，原审第三人邵铎到庭参加诉讼。呼中林业局的上诉请求：1.撤销一审裁定；2.确认铎兴公司被处罚款195,800元应由第三人承担；3.确认铎兴公司拖欠呼中林业局债权117.6万元成立。事实和理由：一、铎兴公司自2000年12月份注册成立后，呼中林业局没有参与经营和管理。2003年1月11日，铎兴公司因违规收购木材，被木材稽查科罚款195,800元，违法行为是邵铎的个人行为，不应由呼中林业局承担，在清算过程中不应当计算到公司的清算账目中。二、2003年9月26日,经过呼中林业局（2003）4号会议纪要讨论通过，将铎兴公司拖欠呼中林业局的债权117.6万元确定为债转股，加上呼中林业局于2000年12月份以房舍和设备在铎兴公司投资16.4万元，合计134万元。邵铎在铎兴公司投资为146.1万元。双方所占股份比例分别为47.8%和52.2%。呼中林业局和第三人邵铎于2007年8月份的铎兴公司解散和清算协议书中对此给予了确认。虽然铎兴公司的章程没有修改，但是已经得到确认的呼中林业局的债权117.6万元为双方真实意思表示。三、呼中林业局在法定时间内向清算组提出了申报，提交了申报债权材料，清算组提出通过法院确认债权，呼中林业局又向法院提出诉请，现清算组不认可呼中林业局向其提交债权申请不符合事实，呼中林业局有派人去哈尔滨提起申报债权的差旅费车票为证。铎兴公司辩称，一、罚款由邵铎承担与事实不符。呼中林业局罚款的对象是铎兴公司，不是原法定代表人邵铎个人。二、呼中林业局要求确认铎兴公司拖欠其117.6万元与事实不符。审计报告和文件已经将117.6万元债权作为股权投资到铎兴公司。三、呼中林业局没有在期限内向清算组申报债权，其申报债权的时间是2018年4月份，已经超过期限。邵铎述称，同意撤销一审裁定；不同意承担罚款195,800元；拖欠117.6万元的事情不成立。呼中林业局向一审法院起诉请求：1．铎兴公司的被处罚款195,800元应由邵铎承担；2．确认铎兴公司拖欠呼中林业局1,176,000元成立；3.诉讼费用由铎兴公司与邵铎承担。一审法院认定事实：破产管理人哈尔滨远航破产清算事务有限公司于2018年11月23日出具的《情况说明》中证明，管理人于2017年12月16日在人民法院报第二版刊登了公告，债权人应自公告之日起45日内向管理人申报债权，并提出有关证明材料，到法定申报债权截止日，无债权人申报债权。因此也未召开债权人会议。呼中林业局与铎兴公司本案中要求确认的债权均未在规定时间内向管理人申报。一审法院认为，根据呼中林业局的本诉请求、事实以及铎兴公司的反诉请求与事实，本案系普通破产债权确认之诉。管理人由人民法院指定并按照《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）规定代表债务人参加诉讼，对申报债权进行审查、编制债权表等工作职责。根据《企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”第五十七条规定：“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。”第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”从上述法律规定可以看出，债权人提起破产债权确认之诉的条件：一是除职工债权外，债权人应依法申报其债权；二是管理人对债权人的申报已经完成审查程序，并编制了债权表，或对职工债权完成了调查和公示程序；三是职工、债务人、债权人对管理人审查编制并予以公示的债权清单或债权表记载的债权有异议，而管理人不予认可的；四是异议必须是对相关债权的实体争议，而非对管理人审查该债权的程序存有争议。根据《企业破产法》的相关规定，管理人具有对债权审查和调查核实的职责，所有债权必须先由管理人审查核实后才能予以确认或不确认。本案中，呼中林业局与铎兴公司均未在规定的时间内向管理人申报债权，导致管理人并未完成债权审查程序，进而并未编制债权表。因此，在管理人未完成债权审查核实和公示程序之前，呼中林业局与铎兴公司提起的债权确认之诉，不符合普通破产债权诉讼的条件。裁定：一、驳回呼中林业局的起诉；二、驳回铎兴公司的反诉。本诉案件受理费17,146.20元，退回呼中林业局；反诉案件受理费9,002.64元，退回铎兴公司。本院二审查明：铎兴公司的法定代表人为邵铎。一审法院根据邵铎的申请，受理了铎兴公司公司清算一案，并指定哈尔滨远航破产清算事务有限公司担任铎兴公司清算管理人。同时查明：铎兴公司的一审反诉系邵铎代表铎兴公司提出，铎兴公司清算组负责人称其对此不知情。另查明：一审法院对本案依法组成合议庭，但未予开庭审理，对当事人提供的证据亦未进行质证。本院认为，一审法院对本案未组织双方当事人进行举证、质证，亦未开庭审理本案，在案件事实不清的情况下，作出驳回起诉裁定，程序违法。本案实际是公司清算过程中产生的纠纷，铎兴公司并未进入破产程序，一审法院适用《企业破产法》的相关规定审理本案，适用法律不当。综上，一审裁定违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销大兴安岭地区中级人民法院（2018）黑27民初7号民事裁定；本案指令大兴安岭地区中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  武铁军审判员  黄世斌审判员  樊 琦二〇一九年二月十五日法官助理孙希书记员金鑫
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初980号 原告临安大成润滑油有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道临天路1502号（原小王子路16号），统一社会信用代码91330185762035672G。 法定代表人蔡立，该公司经理。 被告临安艾伦电器有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道小流坞。 法定代表人韩亚伦，该公司经理。 本院在审理原告临安大成润滑油有限公司诉被告临安艾伦电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安大成润滑油有限公司于2019年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临安大成润滑油有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安大成润滑油有限公司撤回起诉。 审判员  胡晴环 二〇一九年二月二十二日 书记员  徐 赢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终140号 上诉人（原审被告）：左刚平，男，1972年10月16日生，汉族，行唐县人。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行，住所地行唐县香港路89号。 法定代表人：董献辉，行长。 原审被告：戴丽雪，女，1972年1月7日生，汉族，住行唐县。 原审被告：张玉青，男，1966年6月3日生，汉族，住行唐县。 原审被告：花海江，男，1958年11月25日生，汉族，住行唐县。 上诉人左刚平因金融借款合同纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初2550号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间是民事贷款纠纷，不是合同纠纷，原因是上诉人没有及时还被上诉人的贷款及利息。根据民事诉讼法第21条一般地域管辖对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审的民事裁定。 本院经审查认为，本案系被上诉人依据与上诉人签订的《小额贷款额度借款合同》提起本案诉讼，系金融借款合同纠纷。双方在案涉合同专属条款部分第七条约定有发生争议，协商不成的，“向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；或向乙方住所地有管辖权的法院提起诉讼；或向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。”的管辖条款。经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属有效约定，应首先适用约定管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，本案的甲方、乙方所在地均为河北省行唐县，本案被上诉人选择向河北省行唐县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年二月二十八日 书记员 赵晓月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初651号原告：张连友，男，1974年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，显著赤峰市松山区穆家营子镇星光天地小区8好了2单元7楼西户。被告：内蒙古润得建设集团有限公司。住所地：赤峰市松山区蒙东农机市场内8好了02021号。法定代表人王亚杰，经理。本院在审理原告张连友诉被告内蒙古润得建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2019年2月20日向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古润得建设集团有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告张连友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张连友撤回对被告内蒙古润得建设集团有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告张连友负担。审判员 银 磊 二0一九年二月二十日书记员 何茂欣
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初769号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人杨金亮，男，1959年6月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住所地济南市南部山区。因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车于2012年12月3日被济南市公安局交通警察支队历城区大队罚款1200元；因未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车于2018年1月9日被济南市公安局交通警察支队历城区大队罚款400元。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2018〕810号起诉书指控被告人杨金亮犯危险驾驶罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人杨金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年4月26日14时许，被告人杨金亮酒后无证驾驶无号牌燃油三轮车，沿济南市历城区港西路由北向南行驶至港西路蟠龙高速桥下时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人杨金亮静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。 上述事实，被告人杨金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、户籍资料、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、交通司法鉴定意见书、被告人杨金亮的供述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨金亮的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨金亮一个半月以上二个半月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人杨金亮在道路上无证醉酒驾驶无牌三轮机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人杨金亮曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人杨金亮具有坦白情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人杨金亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日，折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年二月二十日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终43号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴寿军，曾用名吴文华，男，1989年1月9日出生，苗族，贵州省施秉县人，中专文化，农民，住贵州省施秉县。因犯盗窃罪于2010年12月3日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2013年10月22日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年1月8日刑满释放。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人吴寿军犯盗窃罪一案，于2019年1月8日作出（2018）浙0483刑初1174号刑事判决：一、被告人吴寿军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、扣押在案的现金112元，其中40元发还被害人叶某，其余抵作罚金。被告人吴寿军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴寿军申请撤回上诉。本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴寿军自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴寿军撤回上诉。桐乡市人民法院（2018）浙0483刑初1174号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁敏玮审判员  张 筱审判员  徐 洁二〇一九年二月十一日书记员  徐云霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2565号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州分行，住所：谯城区。 法定代表人：许庆礼，职务：行长。 被执行人：侯敏，女，1962年8月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：魏祥意，男，1980年5月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602执2565号之二裁定书，于2018年8月30日向被执行人侯敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯敏在中国工商银行13×××33账户内存款人民币251380.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年二月二十七日 书记员  李海霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初67号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人任某，男，1971年2月9日出生，汉族，小学文化，无职业，现住包头市;因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被刑事拘留，2018年12月20日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年11月24日21时许，被告人任某醉酒(血中乙醇浓度125.2mg/100m1)后，驾驶“金杯”牌×××号小型普通客车，在本市昆都仑区沿白云路与乌兰道交叉口东200米处与由东向西行驶的韩某驾驶的“桑塔纳”牌×××号小型轿车发生剐蹭。案发后，被告人任某赔偿被害人韩某各项损失共计600元（已履行完毕），被害人韩某对被告人任某表示谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及车辆检验照片、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、事故认定书、被害人陈述、协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人任某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人任某醉酒驾车，并发生交通事故，且承担事故全部责任，应从重处罚。被告人任某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年二月十三日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执798号 申请执行人：温水文，男，1950年5月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李建平，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 温水文依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8435号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年02月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李建平在（2019）浙0522执798号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李建平银行存款人民币233350元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年二月十二日 书记员  王建兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保21号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被申请人：开封徐重起重设备租赁有限公司，住所地开封市。法定代表人：王秋云，该公司经理。被申请人：王仕亮，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人开封徐重起重设备租赁有限公司、王仕亮债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人开封徐重起重设备租赁有限公司、王仕亮银行存款134万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封徐重起重设备租赁有限公司、王仕亮银行存款134万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰二〇一九年二月一十三日书记员  杨 慧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保78号 申请人：阮棋军，男，汉族，1998年3月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：吴小燕，女，汉族，1989年8月2日出生，浙江省衢州市衢江区。 申请人阮棋军于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小燕所有的车牌号码为浙Ｈ×××××小型轿车中价值20万元的部分予以保全。申请人阮棋军已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人阮棋军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴小燕所有的车牌号码为浙Ｈ×××××小型轿车，保全金额以20万元为限。 案件申请费1520元，由申请人阮棋军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年二月二十五日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执916号 申请执行人东莞市合发机械设备有限公司： 本院于2019年1月15日依法受理执行的申请执行人东莞市合发机械设备有限公司与被执行人东莞市铖科新能源设备科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终9253号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执916号 被执行人东莞市铖科新能源设备科技有限公司： 本院于2019年1月15日依法受理执行的申请执行人东莞市合发机械设备有限公司与被执行人东莞市铖科新能源设备科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终9253号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更74号罪犯谢小全，男，1975年12月7日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2012年11月28日作出（2012）合法刑初字第670号刑事判决，以被告人谢小全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3千元，退赔被害人经济损失共计304元。刑期自2012年7月24日起至2024年7月23日止，判决发生法律效力后，于2012年12月13日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02401号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年5月9日作出（2017）渝05刑更667号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2023年3月23日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯谢小全在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯谢小全减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢小全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢小全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，系累犯且因抢劫被判处十年有期徒刑以上，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢小全减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初789号 原告：余雪岳，男，1965年8月9日出生，汉族。住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。 被告：刘建宏，男，1972年11月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：崔金爱，女，1970年9月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：王雪平，男，1974年8月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告余雪岳与被告刘建宏、崔金爱、王雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告余雪岳于同日以被告王雪平下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余雪岳在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余雪岳撤诉。 审判员  陈淋欢 二〇一九年二月二十八日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0791民初17号 原告：潍坊振鸿建筑安装劳务有限公司保税区分公司，住所地：潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼408室（集群注册），统一社会信用代码：91370700MA3M6DN74H。 负责人：王振环。 被告：迟传云，男，1984年8月6日生，汉族，住安徽省颍上县， 原告潍坊振鸿建筑安装劳务有限公司保税区分公司与被告迟传云劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告潍坊振鸿建筑安装劳务有限公司保税区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，均由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇一九年二月十二日 书记员  吴秋平
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保23号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市中佳商贸有限公司、鹤壁市开心园食品有限公司、陈均佐、金家华：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初59号民事裁定书,并于当日移送执行，现将该民事裁定书容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1122号申请执行人:天华泰平国际物业管理（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区开放路****409，统一社会信用代码×××。法定代表人:庞丽萍，董事长。委托诉讼代理人：贾呈东，男，天华泰平国际物业管理（北京）有限公司员工，住单位宿舍。被执行人：金国永，男，1961年1月1日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人天华泰平国际物业管理（北京）有限公司与被执行人金国永物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 洋二〇一九年二月十九日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执恢374号申请执行人：赵保钧，男，汉族。被执行人：陈二青，男，汉族。赵保钧诉陈二青合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2197号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈二青限判决生效后十日内向原告赵保钧偿还欠款36666.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费981元，由原告赵保钧负担265元，由被告陈二青负担716元。因陈二青未按上述生效法律文书履行义务，赵保钧向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2018年11月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2018年12月6日、2018年12月30日、2019年1月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现零星存款，不便执行。3.于2019年1月18日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2019年1月15日到被××人居住地新密市××沟××号进行调查，经居委会工作人员及周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2018年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年12月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈二青负有继续向申请执行人赵保钧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李耀强二〇一九年二月十四日书记员  胡奇峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初463号原告：于海玉，男，1981年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告赤峰市新五丰农业有限公司住所地:赤峰市松山区丁家地村154号法定代表人:王振泉,经理委托诉讼代理人:马雨菲,内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人:李志伟,内蒙古松川律师事务所律师。被告：李立，男，1973年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郎松峰，男，1981年2月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告于海玉诉被告赤峰市新五丰农业有限公司（以下简称新五丰公司）、李立、郎松峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海玉，被告被告赤峰市新五丰农业有限公司的委托诉讼代理人李志伟，被告李立，被告郎松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告劳动报酬35144元；2、三被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费和律师费）。事实与理由：2018年5月25日至2018年9月8日，原告在被告新五丰公司建设的位于丁家地的新五丰农业田园工程项目（阳光大棚、看守房、门卫房）进行黄金甲工程施工，被告欠原告工资35144元，现所建的的大棚、门卫房、看守房已完工三个月有余，部分大棚已经投入使用，被告至今拖欠原告工资未予给付。被告赤峰市新五丰农业有限公司辩称，我公司所建的项目工程已经承包给被告郎松峰、李立二人，原告所主张的工资款与我公司无关；原告在诉状中没有明确说明原告与我公司对工作范围、工资标准、工作期限等情况的约定，说明我公司与原告不存在劳务关系；原告向我公司主张律师费无法律依据。被告李立辩称，欠原告工资款属实。被告新五丰公司的代表韩景东找郎松峰和我对此案工程进行施工，我和郎松峰与韩景东讲好工程量和价款后，我就进场施工，是我找的原告等人，韩景东让我当工长，工人工资都是韩景东定的，干了一个多月后韩景东不干了，后郎松峰说把活给公司干完吧，后来我和郎松峰就把活干完了；被告公司先给了100000元工资，打到了韩景东的账上，后几笔共650000元都打到了郎松峰的账上，郎松峰又转给了韩景东50000元，剩下的600000元一部分由我做工资表，由郎松峰发了原告等工人工资，一部分作为买材料费用、钩机和铲车加油费用。被告郎松峰辩称，2018年5月10日韩景东通过朋友找到我，因我没有时间，我就让韩景东去找李立，后我和李立到被告公司见了公司经理王振泉和出资人李志民，公司要把工程包给我，我没同意，我就走了，后李立和韩景东商量好就进场了，6月13日李立找我去工地帮忙，与甲方沟通施工事宜，当时工程已经施工了1/4,公司经理王振泉说要给工人发工资，先给50000元打到了我的卡上，李立让我将这笔钱转给了韩景东，后王振泉说先还付了100000元，让我打个收条，我就写了代签条，后又分别给了几笔共600000元，其中转给李立94700元，李立将其中的一部分用于给工人发了工资，一部分用于给机械加油，一部分用于工人的伙食费，剩下501225元由李立做工资表，由我发了工人工资，工人每天的工资是多少我不清楚，欠工人多少工资我也不清楚。原告在立案时拿了一张工票让我在上面签字，让我作为证人出庭，我就在工票上签了字，具体欠原告工资数额我不清楚，但我知道原告确实在工地干活。每次发工资后，被告公司的会计都对工资表进行拍照，会计说用于入账，我都打了代收人工费的收条。工程施工过程中被告公司要增加工程量，部分工人要退场，被告公司王总找到我和李立与工人进行协商把活干完，王总承诺不差工人工资。经审理查明，2018年被告新五丰公司在丁家地建设新五丰农业田园工程项目（阳光大棚、看守房、门卫房）。2018年5月25日至9月8日，被告李立找原告等人对该工程进行施工。2019年1月本案立案时，被告李立、郎松峰为原告出具了工票1枚，内容为：“于海玉组，工程名称：赤峰市新五丰农业有限公司工地，杂工事由：欠工资叁万伍仟壹捌百肆拾肆元整，35144元，工种：黄金甲，现场负责人：李立，经手人：郎松峰，日期：2018年9月8日”。另查明，被告新五丰公司已向被告李立、郎松峰支付工程款751000元，其中支付给被告李立100000元，支付给被告郎松峰6510000元。上述事实，有当事人陈述、工票、录音光盘、录音笔录、收据、转款凭证、工资表在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李立找原告等对涉案工程进行施工，被告李立、郎松峰为原告出具了工票，从工票的内容上看，名为工票，却无工程量、工资标准等具体内容，故实为欠据，故被告李立、郎松峰应支付原告该欠款。被告新五丰公司进行新五丰农业田园工程项目建设，由被告李立找原告等对涉案工程进行施工，被告李立、郎松峰收取被告新五丰公司支付的工程款项，由被告李立、郎松峰支付原告等工人工资，应认定被告新五丰公司与被告李立、郎松峰系承揽关系，故原告与被告新五丰公司并非合同相对方；原告所举工票系2019年1月本案立案时由被告李立、郎松峰出具形成，而工票的落款时间却为2018年9月8日，时间倒错,且无计算标准；原告没有举出被告新五丰公司欠其工资的证据，综上，对原告要求被告新五丰公司支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李立、郎松峰于本判决生效后十日内支付欠原告于海玉款35144元；二、驳回原告对被告赤峰市新五丰农业有限公司的诉讼请求。案件受理费340元，由被告李立、郎松峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二0一九年二月二十六日书记员 郭红博
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执403号之八被执行人刘纪本。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘纪本发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘纪本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪本在中国农业银行存款人民币112632元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢163号汪春风：申请执行人袁荷珍与被执行人汪春风民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年二月十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8416号原告：王利兵，男，1981年12月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明军威医院有限公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道国福现代城茉莉苑6幢，统一社会信用代码91530100MA6K512L0X。法定代表人：盛荣新。原告王利兵与被告昆明军威医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利兵及委托诉讼代理人赵劲松到庭参加诉讼，被告昆明军威医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王利兵向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的“房屋租赁合同”；2、判令被告支付租金人民币99000元，违约金人民币33000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月1日签订《房屋租赁合同》，原告将自有的北仓村3组新村112号房屋整幢租赁给被告使用。合同约定房屋租金每半年支付一次，如违约需按年度向对方交纳三个月租金作为违约金。合同签订后，被告支付2106年下半年的租金，随后被告的职工陆续入住，到2016年年底，原告让被告支付2017年上半年的租金，被告称医院效益不好，请求宽限几天，到2017年1月中旬，原告再次催促被告交付租金，被告找各种理由搪塞原告，后来连电话也不接，损害了原告的合法利益。原告特诉至法院，请依法判决。被告未到庭，未作答辩。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实且相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年7月2日,北仓社区居委会第三居民小组出具《证明》内容为:位于昆明市五华区红云街道办事处北仓村3组112号房屋，建筑面积约450平方米，房屋产权属王利兵所有，房屋产权证尚未办理。被告昆明军威医院有限公司于2016年3月17日成立,核准日期为2017年7月26日，法定代表人系盛荣新。2016年7月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将自有的坐落于昆明市北仓村3组新村112号房屋出租给被告，租赁期限为叁年，年租金为人民币66000元，付款方式按半年支付，租赁期间任何一方违反合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。现原告主张被告应支付2017年1月至12月及2018年1月至6月的租金共计人民币99000元，2017年和2018年两年的违约金，按年度支付三个月的违约金。庭审中，原告陈述2016年下半年的租金被告已给付，现被告已将所承租的房屋腾空,并已交回全部钥匙。本院认为，我国合同法第二百二十七条规定,承租人无正当理由未支付租金或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人不支付的，出租人可以解除合同。原告与被告签订《房屋租赁合同》后被告无正当理由拖欠租金,且被告已将所租房屋腾空钥匙交回原告,可视为被告的意愿为解除合同。现原告诉请法院要求解除合同，本院予以准许。在承租期内，由于被告未按合同约定给付租金，除补足租金外，还应按合同约定按年度交纳3个月的租金作为违约金。现原告主张支付所欠的18个月租金人民币99000元及每年3个月两年共6个月的违约金共计33000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原、被告双方于2016年7月1日签订的《房屋租赁合同》。二、由被告昆明军威医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王利兵支付租金人民币99000元、违约金人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告昆明军威医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华审 判 员  屠永瑞人民陪审员  王强燕二〇一九年二月十一日书 记 员  李 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执250号 申请执行人：合肥昊泽商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：宋功米。 被执行人：芜湖海誉汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：韦露。 申请执行人合肥昊泽商贸有限公司与被执行人芜湖海誉汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4407号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人芜湖海誉汽车零部件有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人芜湖海誉汽车零部件有限公司按(2019)皖0291执250号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年二月二十八日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5516号 原告：李碧琼，女，汉族，生于1970年10月30日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：王廷登，男，汉族，生于1969年11月4日，住四川省阆中市。 原告李碧琼与被告王廷登装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李碧琼及其委托诉讼代理人彭红梅到庭参加诉讼，被告王廷登经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李碧琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款40000元及逾期还款利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月1日起算至欠款还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费等一切费用。事实与理由：原告给被告遂宁歌城作硬包装饰工程，该工程早已完工，后双方经结算被告仍欠原告装饰款40000元，2017年1月3日，被告出具了欠条给原告，并承诺在2017年内还清所有的欠款。但被告却一直拖欠至今。 被告王廷登未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2014年11月11日，原告李碧琼（合同乙方）与被告王廷登（合同甲方）签订了《装修合同》，双方约定“……第一条：工程概况1、工程名称：鑫城2、工程地点：遂宁市涪江中路席吴二洲湿地公园3、工程范围：KTV硬包人工费用4、工程承包方式：本工程采用包工方式承包5、工程造价：（1）工程预算50元/㎡……第四条：工程价款及支付……2、支付采取工程进度分段付款方式3、分段付款的时间及相应金额：（1）进场后十天付人工预付款10000元；（2）工程进度达到三分之一时，付款10000元；（3）竣工后，验收合格付尾款结清……”。合同签订后，原告李碧琼按合同约定进行了施工，2017年1月3日，被告王廷登向原告出具欠条一张，上载“今欠到李碧琼遂宁歌城硬包装饰款肆万元正。定于2017年之内还清王廷登”。约定还款期限届满后，被告王廷登仍未履行付款义务，原告遂起诉来院。 本院认为，合法债务应当及时清偿。被告王廷登欠付原告李碧琼的装饰款，付款期限已经届满，被告王廷登至今未付的行为已构成违约，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告李碧琼的损失主要体现为资金被占用期间的利息损失，故对原告李碧琼诉请被告王廷登立即支付装饰款40000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告王廷登于本判决生效之日起十日内向原告李碧琼支付装饰款40000元及利息，利息的计算方式为：以未付装饰款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日起计付至装饰款付清之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，由被告王廷登负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年二月十二日 书记员  蒲春旭
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保120号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富，总经理。被申请人钟艳琦，女，1985年11月8日生，汉族，住贵州省。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人钟艳琦物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4014元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钟艳琦名下银行存款4014元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费60元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执87号 韦忠生、钟玉锦、韦晓玲、韦丽伟、韦启巨、韦华生： 申请执行人韦忠生、钟玉锦、韦晓玲、韦丽伟、韦启巨与被执行人韦华生相邻关系纠纷一案，经本院执行，现被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年二月三日
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙09执116号 关于申请执行人戴永忠与被执行人舟山市铭海船务有限公司股东知情权纠纷一案，浙江省舟山市中级人民法院作出的（2018）浙09民初9号民事判决书已经发生法律效力。本案的申请执行内容为：一、被告舟山市铭海船务有限公司于本判决生效之日起十日内提供自公司设立之日起至判决生效之日止的财务会计报告供原告戴永忠查阅、复制；二、被告舟山市铭海船务有限公司于本判决生效之日起十日内提供自公司设立之日起至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含原始凭证、记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告戴永忠查阅。申请执行人戴永忠于2018年12月24日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，被执行人舟山市铭海船务有限公司于2019年1月15日将公司2015年度至2018年度的资产负债表和利润表交予申请执行人戴永忠；2019年2月21日，被执行人舟山市铭海船务有限公司向申请执行人戴永忠提供了诉讼中所涉的会计账簿和会计凭证。申请执行人戴永忠对此表示会计账簿早已有复印件，对内容已知情，对相关凭证表示只能通过审计才能查明，自己不看了。对此，本院告知申请执行人戴永忠，对账簿所涉内容及凭证的正确性、准确性、完整性和合法性等可通过其他途径予以解决，对本案的执行不涉及上述情形。既然申请执行人戴永忠已明确表示不再查阅，至此，被执行人舟山市铭海船务有限公司在（2018）浙09民初9号民事判决书确定的义务在执行中已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，决定如下： 本院执行的（2018）浙09民初9号民事判决书一案，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初208号原告：黄文胜，住包头市。被告：李贤，住包头市.原告黄文胜诉被告李贤劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告黄文胜到庭参加诉讼，被告李贤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告劳务费共计3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告找到我到乌海电厂干钢筋工，我给干了15天，约定一天200元，被告一分钱也没给我，此款经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院。被告未到庭答辩。但在庭前调解时认可原告干了5天活，工资已付。以上事实，有原告提供证据及当事人的陈述所证实。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，应按双方约定支付劳动报酬。关于从事劳务时间，原告没有证据证明干了15天，按被告认可的5天认定。被告称工资已结清，并未提供证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李贤于本判决生效之日起十日内支付原告黄文胜劳务费1000元；二、驳回原告张瑞波其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一九年二月二十二日书记员 郭 艳附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1195号申请执行人:张红英，女，1964年7月30日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：贾得胜，男，1961年2月26日出生，汉族，北京市平谷区人，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人张红英与被执行人贾得胜民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）京0113民初3138号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币28927元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无车辆登记信息，无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初3138号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年二月二十日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初63号 原告：上海克兰密封件有限公司。地址：上海市嘉定区江桥镇金园八路369号。 法定代表人：林永成，董事长。 委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师。 被告：衡阳市力源动力制造有限公司。地址：湖南省衡东县大浦镇工业园。 法定代表人：周定喜，总经理。 委托诉讼代理人：彭雪初，湖南居安律师事务所律师。 原告上海克兰密封件有限公司与被告衡阳市力源动力制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海克兰密封件有限公司的诉讼代理人姚剑、被告衡阳市力源动力制造有限公司的诉讼代理人彭雪初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海克兰密封件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款141620元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告一直存在业务往来，原告按被告要求向原告销售产品，由被告支付货款，经双方核对，截止2018年2月27日，被告尚欠原告货款共计141620元，被告一直未予支付，特具诉状恳请依法支持原告的诉请。 被告衡阳市力源动力制造有限公司口头辩称：1、对欠款的金额没有异议；2、原告部分发票没有开过来。 本院经审理认定事实如下：原告先后销售密封件给被告，截止2018年2月27日，被告尚欠原告货款141620元，原告尚有货款680元未开增值税发票，双方对此进行了对账，均无争议。本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告衡阳市力源动力制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海克兰密封件有限公司货款141620元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元减半收取1566元，由被告衡阳市力源动力制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  向碧洋 二〇一九年二月二十日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：向碧洋 打印责任人：肖浅浅                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)桂0102执172号 李超鸿： 你与南宁市远鹏物业服务有限责任公司的物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初6855号民事判决书已发生法律效力。本院于二〇一九年一月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁市远鹏物业服务有限责任公司支付执行款585.5元及债务利息。 （2）向支付迟延南宁市远鹏物业服务有限责任公司履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费0元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年二月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初2096号原告：李敏，女，1978年4月27日出生，汉族，住商丘市。原告：张建峰（曾用名张峰），男，1979年7月8日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：何智强，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：商丘市明大置业有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路与长征路交叉口北200米路西。统一社会信用代码：914114006959944349。法定代表人：刘源，职务：总经理。原告李敏、张建峰与商丘市明大置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告李敏、张建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李敏、张建峰撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一九年二月二十日书记员 王施雯
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执监19号申请执行人：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。法定代表人：赵成宇，该信用社理事长。被执行人：武秀红。被执行人：刘飞。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人武秀红、刘飞借款合同纠纷一案，即（2019）辽0921执562号执行案，申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2159号民事判决书即申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人武秀红、刘飞借款合同纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 辉审判员 敖利群审判员 李 颖二〇一九年二月二十六日书记员 刘 扬
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1057号之二执行申请人:刘会英，住开鲁县。被执行人:张敏，住开鲁县。本院在执行刘会英与张敏买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张敏在内蒙古自治区农村信用社联合社。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370140201706496_000000账户内存款人民币19393.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年二月二十六日书记员 殷国军
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初14931号 原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东青口工业区。 法定代表人：刘长勤。 委托诉讼代理人：徐昊，男，1995年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司法务。 被告：季国洪，男，1952年5月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。 本院在审理原告浙江新光物业服务有限公司与被告季国洪民间借贷纠纷一案中，因原告浙江新光物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法按原告浙江新光物业服务有限公司自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江新光物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费356元，由原告浙江新光物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年二月十三日 书记员 吕亚玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2350号上诉人（原审原告）：金焕礼，男，1958年1月3日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙艳红，女，1967年4月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人金焕礼因与被上诉人孙艳红建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2018)辽113民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金焕礼上诉请求：一、请求依法撤销沈北新区人民法院(2018)辽113民初3156号民事判决，发回重审或依法改判。二、依法判令由被上诉人承担本案诉讼费。主要事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人至今尚欠工程款600000元。另2016年3月14日被上诉人出具的欠条与被上诉人提供的借款明细中的借款时间矛盾，请二审法院予以核实。二、一审适用法律错误。被上诉人出具的收条为被上诉人书写。上诉人不识字，仅在收条上签字。一审法院以民事诉讼法的高度盖然性为依据不符合法律规定，属于适用法律错误。三、一审程序违法。被上诉人并未在一审法院规定的时间内提供农业银行提款的账户明细，应承担举证不能的败诉后果。一审再次开庭以手写形式形成笔录，上诉人根本无法辨认。两次开庭时合议庭组成人员并未出席审理，程序违法。被上诉人孙艳红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。金焕礼向一审法院起诉请求：要求被告给付工程款54万元及利息（从2016年12月13日最后一笔4万元付款之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实如下：2015年原告承建被告沈北新区黄家乡腰长河锡伯人家土建工程，包工包料，每平850元，2016年6月工程结束。庭审中双方确认总工程款金额1243900元，其中双方对2016年2月4日前已付款373900元、2016年3月29日至2016年12月13日付款270000元合计643900元并无异议，对剩余600000元给付情况发生争议。被告提供收条两张载明，2016年2月5日、2016年2月6日原告分别收到被告给付的案涉工程款各300000元（收条内容由被告书写，原告作为收款人签字并按捺手印），据此被告称该600000元加上上述643900元共给付1243900元，案涉工程款已付清。原告提供欠条一张载明，2016年3月14日被告向原告出具欠条一张，欠付金额600000元。对此，原告称因视力问题，前述两张各300000元的收条，实际仅收到各30000元，故仍欠540000元并未给付，又称工程2016年6月工程结束，因当时工程未完工，总款还没有确定，扣除已付款433900元，2016年3月14日双方暂按600000元处理，实际最终确认了1243900元总工程款，之后又给了270000元，实际欠款540000元。被告亦称工程未完工，600000元欠条就是个估数，打欠条是因为双方无书面合同，根据原告要求为了证明施工关系出具的。另查明，原告提供的支票存根4张、银行流水1张、收条3张载明，被告在2016年1月14日、1月15日、1月20日分别从案外人沈阳市沈北新区新城农业合作社账户取得现金收入各200000元、600000元、600000元共1400000元，该组证据与本院庭前与该合作社共同核实的票据、流水相一致。同时，原、被告确认被告系沈北新区新鑫宏达五交化商店个体经营者。又查明，上述600000元的两张收条形成前后，原、被告在原收条上陆续多次书写收付款情况。同时，上述600000元欠条至今由被告持有。一审法院认为，案涉工程款总金额及其余给付金额双方均无异议，在有争议的两个300000元的收条形成前的相近的日期内，被告有较充足的1400000元的现金收入，春节前较大金额催取和给付工程款亦符合现实状况，被告举证的收条载明的金额亦与结算金额一致，同时，上述两个300000元的收条都陆续多次记录原、被告收付款行为，每次亦由原告亲自签名、按捺指印，如果被告对上述二收条作假属实，一则原告具有多次发现并要求修改的机会和权利，但原告多次亲自经手从未发现并提出修改，明显不符合常理，二则被告在多次使用的原纸上造假，而不更换纸张加以掩饰，亦不符合造假的逻辑，原告称有争议收条载明的600000元实际仅收到了60000元，对其主张并不能提供充分证据证明，被告的举证则有收条、现金收入相印证，被告的证据优势和证明力大于原告，故600000元已经给付更加符合民事诉讼高度盖然性证明标准。关于被告出具的600000元的欠条，因原、被告均认可2016年6月案涉工程才完工，故2016年3月16日形成的600000元欠条系施工过程中的一个记录，根据前述认定的事实，则原、被告收付款情况应为：2016年2月4日前收付款373900元，2016年2月5日、2016年2月6日收付款600000元，至此双方案涉工程收付款达到973900元，2016年3月16日出具欠条载明还应付大约600000元，总金额有可能达到150余万元，但是，因尚未完工，后续施工具体情况仍不明确，究竟后续实际发生金额，应以完工后双方结算为准。双方当庭一致认可，在完工后经双方结算总工程款为1243900元，则在前述已收付款973900元的基础上，2016年3月29日至2016年12月13日又完成收付款270000元，共计收付款1243900元，总工程款全部付清，前述600000元欠条，被双方最终结算取代。此外，因双方结算总金额与被告持有的由原告出具的收条的总金额相等，故欠条是否收回，对双方权利义务已无影响。鉴于上述情形，案涉工程款已付清，原告诉讼请求，应予驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金焕礼的诉讼请求。案件受理费9300元，由原告负担。本院二审期间，金焕礼申请证人胡德民和吴铁辉出庭作证，证明案涉工程主体部分于2016年6月份结束。被上诉人表示案涉工程于2015年9月开工，于2015年11末结束。本院认为，关于上诉人金焕礼提出的被上诉人孙艳红尚欠其工程款54万元的主张，现双方均认可案涉工程款总额为1243900元。本案双方争议的焦点在于2016年2月5日、2016年2月6日被上诉人向上诉人支付的两笔款项。上诉人金焕礼表示虽然该两张收条上记载的数额均为300000元，但其本人实际收到的均为30000元，对此，本院认为，2016年2月5日、2016年2月6日形成的两张收条上显示的金额不仅有数字记载、还有文字记载，且该两张收条上均有上诉人金焕礼本人签字予以确认，而上诉人的理由在一审时表示本人有视力障碍，本院询问时又主张其并不识字，两次询问时理由并不相同，根据被上诉人孙艳红提供的证据亦能够证明在2015年2月5日-6日有向上诉人支付60万元现金的能力，因此，上诉人的上诉请求缺少相应的证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人金焕礼负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年二月二十二日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终51号 上诉人（原审原告）:张春田，男，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：张大平，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审被告）：张赛平，男，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人张春田因与被上诉人张大平、张赛平相邻关系纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2018）浙0824民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张春田上诉请求：要求被上诉人修复被其敲掉的门斗、被雨水淋湿的墙。事实与理由：被上诉人张大平趁上诉人在外打工，建新房时侵占上诉人家宅基地6-8平方，未做新房二楼出水沟，下雨及洗衣水溅到上诉人家的石墙上造成内墙大面积粉刷脱落，且在建房中张大平敲掉上诉人大门斗一只，造成门板损坏一块。 张大平、张赛平答辩称，我们建新房没有侵犯上诉人的宅基地，不存在上诉人说的情况，上诉人所说房屋的房产证和土地证都是上诉人父亲名下，没有过户给上诉人，上诉人粉刷墙壁材料差，多年墙体本来就容易脱落，下雨天雨水本来就是互相淋的，根本不存在敲掉门斗的事情。 张春田向一审法院起诉请求：一、判令二被告停止侵害。二、判令被告张大平赔偿原告损失合计3100元，其中1.因侵占宅基地使用权损失2000元；2.平台出水，造成原告房屋内墙粉刷脱落，修复工资材料，计1000元；3.损害原告大门斗及损失计100元。三、判令被告张大平将排污沟由明沟改造成暗沟。四、判令被告张赛平将相邻房屋恢复檐沟。五、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张春田与被告张大平、张赛平系居住在开化县的邻居。各方居住的房屋均已建造多年，现状已保持多年。2018年，原告认为被告侵占其宅基地等要求被告承担相应责任。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的主张包括相邻纠纷、侵权纠纷等。但各方不动产的利用现状以维持多年，原告方一直未提出异议，且有关原告主张的其他侵权主张，也未能提供相关证据予以证实。故法院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张春田的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春田负担（已交纳）。 二审中，上诉人张春田提交：1.两家房屋中间的照片复印件一张，拟证明被上诉人侵占上诉人宅基地14公分；2.张春林、张春根的证人证言一份，拟证明门板于1991年被被上诉人等三人搬走，门斗被敲掉的事实。被上诉人张大平、张赛平质证认为，两个证人当时不在场，现在是作伪证，背门的时候被上诉人根本不在场，没有敲掉门斗，新房是按照原来宅基地做的，并没有侵占上诉人的地基。 被上诉人张大平、张赛平提交光盘一份，拟证明下雨天双方房屋的滴水情况，新建房屋是在老房子的基础上建造的，没有侵犯上诉人的宅基地，上诉人房屋墙体脱落是材料原因，不是因为淋雨。上诉人张春田质证认为，完全不认可被上诉人所说的，坚持自己的主张。 本院认为，上诉人张春田与被上诉人张大平、张赛平提交的证据材料均不符合二审中新证据的要求，本院不予采纳。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张春田要求被上诉人张大平、张赛平因相邻纠纷、侵权纠纷承担赔偿责任，但并没有提供充分有效的证据证明自己的主张，上诉人张春田应承担举证不能的法律后果。原审法院认为上诉人的诉请没有事实与法律依据驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人张春田的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张春田负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 郑日知 审判员 袁小荣 二〇一九年二月二十八日 法官助理刘丽娜 书记员程涵薇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初14359号原告：罗永财，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆国玖餐饮有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号附38号鲁能星城六街区1幢吊-商业9，统一社会信用代码91500112MA5U5UT15C。法定代表人：刘建国，总经理。原告罗永财与被告重庆国玖餐饮有限公司（以下简称国玖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永财到庭参加诉讼，被告国玖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永财向本院提出诉讼请求：判令国玖公司支付尚欠的蔬菜货款6400元。事实和理由：国玖公司在重庆市渝北区龙塔街道尚品路X号附X号鲁能星城六街区X幢吊-商业X开设“霸王牛肉”餐厅，联系罗永财提供蔬菜，2018年2月1日至2月26日期间，罗永财共计提供了价值6400元的蔬菜；2018年3月，国玖公司法定代表人刘建国联系罗永财对账，确认尚欠货款6400元，但国玖公司至今未支付货款。被告国玖公司未作答辩。原告罗永财为证明其主张的事实，在本院指定的举证期间内举示了以下证据：1.送货单19张，送货单载明的购货单位均为“霸王牛肉”，提货人一栏有刘建国、唐贵祥、王秀菊等签名，拟证明罗永财向国玖公司经营的“霸王牛肉”餐厅供应蔬菜等产品；2.结算单一份，载明“2018年2月份小菜共计6400元整”，结算单下方载明“霸王牛肉”，并由刘建国签名，拟证明国玖公司与罗永财对货款进行了结算。根据罗永财陈述的事实和理由及其举示的证据，本院认定事实如下：2018年2月，罗永财向国玖公司供应蔬菜等产品。其后，国玖公司法定代表人刘建国与罗永财对账，确认罗永财共计供应蔬菜等共计6400元。双方对账后，国玖公司未支付货款。本院认为，国玖公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未举示相应的证据，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对罗永财举示的送货单及结算单予以确认。罗永财与国玖公司之间存在买卖合同关系，双方均应依法履行各自的合同义务。罗永财向国玖公司供应蔬菜等产品共计6400元，国玖公司法定代表人刘建国在结算单上签字确认，国玖公司应当支付货款6400元，其未支付货款，已构成违约，罗永财要求国玖公司支付货款6400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆国玖餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗永财货款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆国玖餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年二月十二日法官 助理  马 佳书 记 员  杨 智
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执361号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王利利，女，汉族，住烟台市牟平区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与代继收、王利利、代凤芝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王利利名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十日 书记员  张 新
陕西省白河县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2019)挟0929执恢98号被拘留人：蒋雪梅。本院在执行曹猛与铙友春买卖合同一案中，蒋雪梅因妨害执行，本院于2019年1月29日决定对其拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人蒋雪梅能够认识到错误,有悔过表现，并主动协助被执行人履行给付义务，本院决定提前解除对其拘留。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下:提前解除对蒋雪梅的拘留。本决定送达后立即生效二〇一九年二月一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执103号 申请执行人王睿，女，1970年8月6日出生，汉族，无业，住宜昌市西陵区。 申请执行人颜廷杰，男，1969年11月21日出生，汉族，无业，住宜昌市西陵区。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人王东伟，该公司董事长。 申请执行人王睿、颜廷杰与被执行人湖北省华祥投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字292号民事判决书，责令被执行人湖北省华祥投资发展有限公司支付申请执行人王睿、颜廷杰逾期交房违约金78967元，承担宜昌华祥现代商贸物流中心三（1）期22号楼-2-3层××号房屋（产籍号为××）2017年11月25日前的物业费。并自2018年10月7日起至实际清偿之日止，以78967元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件诉讼费887元、执行费1085元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人湖北省华祥投资发展有限公司的银行存款80939元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人湖北省华祥投资发展有限公司承担宜昌华祥现代商贸物流中心三（1）期22号楼-2-3层××号房屋（产籍号为××）2017年11月25日前的物业费。 三、被执行人自2018年10月7日起至实际清偿之日止，以78967元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年二月二十五日 书记员  孙何麟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执2936号 申请执行人：李杰,男,1976年6月10日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高伟,男,1965年8月9日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李杰与高伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年10月23日、12月8日、2019年2月11日依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了3次查询，未查询到存款、车辆、不动产、证券，通过其他方式进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。现已对被执行人依法采取了失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月十二日 书记员  宁 旭
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3771号申请执行人张辉，男，1970年11月5日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人龚辉，男，1968年11月19日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人张辉与被执行人龚辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2017）苏0681民初7893号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人龚辉应于判决发生法律效力之日起十五日内返还张辉定金及购房款250000元；二、被执行人龚辉应于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿张辉损失465150元。被执行人龚辉承担案件受理费12845元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，于2018年11月28日对被执行人龚辉实施了司法拘留15天。之后，被执行人龚辉与申请执行人张辉经自行协商达成长期还款计划，即：被执行人龚辉欠申请执行人张辉房款及违约金总计72万元，已还款9万元，余款63万元由被执行人龚辉分期还款，直至2019年7月底还清。申请执行人张辉同意被执行人龚辉分期还款，并表示本案可终结执行，如被执行人龚辉不按期履行，则向法院申请恢复执行。本院认为，现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一九年二月十五日书记员 黄群辉
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异13号申请人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：堵云，总经理。委托代理人：陈超、苏俊豪，云南大格律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行。负责人：李光明，行长。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。法定代表人：段青，经理。被执行人：红河州南砂矿业有限责任公司。法定代表人：田华，经理。被执行人：西双版纳拓鑫矿业有限公司。法定代表人：赵艳华，经理。被执行人：昆明安宁永昌物质经贸集团有限公司。法定代表人：曹继光，经理。被执行人：曹继光，男，汉族，1960年10月17日生，住云南省安宁市。本院在执行华夏银行股份有限公司玉溪支行与安宁市永昌钢铁有限公司、红河州南砂矿业有限责任公司、西双版纳拓鑫矿业有限公司、昆明安宁永昌物质经贸集团有限公司、曹继光借款合同纠纷一案（执行案号：2019云04执16号）的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年1月25日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，2017年9月27日，华夏银行股份有限公司玉溪支行的上级主管部门华夏银行股份有限公司昆明分行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司签订了《资产分户转让协议》，将其对安宁市永昌钢铁有限公司、红河州南砂矿业有限责任公司、西双版纳拓鑫矿业有限公司、昆明安宁永昌物质经贸集团有限公司、曹继光的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，并依法通知了债务人。以上事实有2017年10月30《云南日报》刊登的债权转让公告等证据证实。本院认为，本案《资产分户转让协议》项下的华夏银行股份有限公司玉溪支行与中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的债权转让符合法律规定，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司申请变更为申请执行人的理由成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第九条，第三十条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为（2019）云04执字16号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  李泳材审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年二月二十二日书记员  王思思
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初819号 原告:谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住南宁市。 被告:广西南宁罗金贸易有限公司，住所南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区4广场3层3B-005号房，统一社会信用代码：91450105MA5KXGH81K。 法定代表人：陈罗金，董事长。 原告谢志胜与被告广西南宁罗金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后,原告谢志胜于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢志胜撤回起诉。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告谢志胜负担。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  陆世任
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执166号申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司法定代表人张浩，职务董事长住所地山西省忻州市忻府区团结街被执行人忻州市忻府区云中淀粉有限公司法定代表人马变英，职务董事长住所地山西省忻州市忻府区奇村镇奇村本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初859号民事判决书，于2019年3月19日向被执行人忻州市忻府区云中淀粉有限公司发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人忻州市忻府区云中淀粉有限公司有位于忻州市忻府区奇村镇奇村地上建筑物、房产（房产证号：100796、100797）、土地使用权（使用权证号：忻国用99字第00172号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人忻州市忻府区云中淀粉有限公司所有的位于忻州市忻府区秦城乡后秦城村西北地上建筑物、房产（房产证号：100796、100797）以及土地使用权（使用权证号：忻国用99字第00172号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。本次查封有效期为二年,需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。审判员  田青平二〇一九年二月二十一日书记员  姚 鑫
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初227号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李金龙，男，1970年11月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。曾因赌博，于2012年8月24日被晋江市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月2日被查获，2019年1月4日刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，2019年1月25日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人李金龙犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月2日23时40分许，被告人李金龙饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从南安市官桥镇金泉农家庄往晋江市方向行驶，行至南安市车站附近路段时，被南安市公安局民警查获。现场被告人李金龙未按要求完成呼气式酒精测试。同日23时58分许，被告人李金龙被抽取血样后送检。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人李金龙血样中检出乙醇浓度为109.24ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人李金龙自愿向本院预交罚金人民币四千元。 上述事实，被告人李金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，归案经过，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及鉴定意见书，机动车、驾驶证信息查询结果，户籍证明，身份证复印件，行政处罚决定书，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李金龙违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李金龙已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李金龙在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李金龙归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初5289号 原告：福州鸿荣贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街83号福建国际青年交流中心15层06写字间，统一社会信用代码913501025653735179。 法定代表人：余定，总经理。 委托诉讼代理人：吴向先，谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告：曾辉芹，女，汉族，1988年4月29日出生，住广东省龙川县。 被告：曾庆彬，男，汉族，1985年6月13日出生，住广东省龙川县。 原告福州鸿荣贸易有限公司与被告曾辉芹、曾庆彬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福州鸿荣贸易有限公司委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告曾辉芹、曾庆彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告福州鸿荣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带归还原告借款本金82749元及利息（从2017年10月16日起计至实际还清欠款之日止，按月利率1.45%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：因两被告曾辉芹、曾庆彬购买位于广西南宁市邕宁区“XX·XX”XX号房时资金缺口，故向原告借款以支付购房首付款，于是原、被告经协商一致，于2016年10月15日签订《借款协议》，约定两被告共同向原告借款152749元，借款期限一年，协议同时约定，若两被告分四期在2017年10月15日前按约归还本金，则原告同意免收利息；被告逾期还款的，以应还借款为基数，按银行同期流动资金贷款利率四倍向原告支付自借款之日起计至实际还清借款之日止的利息。协议签订后，原告即按协议约定，为被告向开发商支付了首付款，并且取得了相应收据。然而，两被告却未能依协议及时还款。 被告曾辉芹、曾庆彬未提交书面答辩状。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1.身份证复印件；证明:被告的诉讼主体资格。 2.《借款协议》；证明:(1).原、被告之间于2016年10月15日签订了合法有效的《借款协议》；(2).协议约定了借款本金，借款期限、利息计算、付还款方式等权利义务内容。 3.借记通知； 4.业务凭证/回单； 5.收据一张； 以上三份证据共同证明：原告已经按照借款协议约定履行了出借人的义务，将借款152749元支付给被告。 被告曾辉芹、曾庆彬未向本院提交书面证据。 本院认为，被告曾辉芹、曾庆彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。 根据现有证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 2016年10月15日，被告曾辉芹、曾庆彬与原告福州鸿荣贸易有限公司签订《借款协议》，约定两被告共同向原告借款152749元（被告已缴交定金1万元），作为用于购买位于广西南宁市“XX·XX”XX号房的首付款，借款期限为一年。《借款协议》约定，若两被告分四期（于2017年1月15日前还款38187.00元，2017年4月15日前还款38187.00元，2017年7月15日前还款38187.00元，2017年10月15日前还款38187.00元），且在2017年10月15日前按约归还本金，则原告同意免收利息；若被告逾期还款的，以应还借款为基数，按银行同期流动资金贷款利率四倍向原告支付自借款之日起计至实际还清借款之日止的利息。《借款协议》签订之后，原告即代替被告向开发商支付了首付款，并且取得了相应收据。 2017年7月3日，被告曾辉芹向广西XX有限公司财务邹X玲的账户转账6万元，作为归还原告的借款。原告福州鸿荣贸易有限公司对此还款予以确认。 本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告曾辉芹、曾庆彬之间成立借款合同关系，且该合同不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约履行借款义务后，被告曾辉芹、曾庆彬未按约偿还借款，已构成违约，应承担对原告福州鸿荣贸易有限公司还本付息的责任。鉴于在《借款协议》签订之前，被告已缴交1万元的定金，以及被告于2017年7月3日还款6万元，原告同意该7万元予以从借款中扣除，并且利息从2017年10月16日起按月利率1.45%计算，不违反现行法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾辉芹、曾庆彬于本判决生效之日起十日内向福州鸿荣贸易有限公司偿还借款本金82749万元及利息（从2017年10月16日起至实际还款之日止，按月利率1.45%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元、公告费560元，由曾辉芹、曾庆彬共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  陈 虎 二〇一九年二月二十日 书 记 员  林 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执641号申请人：张文星，男，汉族，生于1986年7月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：刘万里，男，汉族，生于1987年8月16日，住甘肃省白银市白银区。申请人张文星与被执行人刘万里借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初109号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘万里的银行存款33176元（其中执行费392元，案件受理费284元）。二、扣留、提取被执行人刘万里的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘万里应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月二十日书记员  罗 漪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1006号玉芹、佟根柱：李占新与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初3550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李占新已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款114459.75元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费1617.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年二月十九日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初4322号原告：徐建霞，女，1972年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：周轩冰，男，1973年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告徐建霞与被告周轩冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建霞及其委托诉讼代理人袁守静到庭参加诉讼，被告周轩冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建霞向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款80000元及利息（其中50000元借款利息以50000元为本金从2016年11月10日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止；另30000元借款利息，以30000元为本金从起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止），并承担本案公告费、诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，分别于2016年11月10日向原告借款50000元、于2016年11月26日向原告借款30000元，均于当日出具借条交原告收执。其中2016年11月10日50000元借款约定月利息2500元，每月10日付息。现两笔借款约定的使用期限均已届满，经原告催要，被告本息均未偿还，故起诉。被告周轩冰未作答辩。经本院审理查明如下事实：被告周轩冰因生意需要资金周转，分别于2016年11月10日向原告借款50000元、于2016年11月26日向原告借款30000元，均于当日出具借条交原告收执。两笔借款均约定还款期限，其中2016年11月10日50000元借款还约定借款使用利率为月利息2500元，每月10日付息。现两笔借款约定的使用期限均已届满，被告本息均未偿还，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周轩冰两次共向原告借款80000元并出具借条交原告收执，该行为未违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。现两笔借款均已过还款期限，原告起诉要求被告周轩冰偿还借款80000元，符合法律规定，本院依法予以支持；因2016年11月10日50000元借款还约定月利息2500元，折合利率标准为月利率5%，现原告主张该笔借款按照月利率2%自借款之日计算利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法予以支持。而2016年11月26日30000元借款因未约定借款使用利率，原告主张自起诉之日按照年利率6%计算利息至实际偿还之日止，亦未超出法律规定的范围，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周轩冰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐建霞借款80000元及利息（其中2016年11月10日50000元借款利息以50000元为本金按照月利率2%自2016年11月10日起计算至实际偿还之日止；2016年11月26日30000元借款自2018年8月7日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告周轩冰负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  廖东梅人民陪审员  郭志霞二〇一九年二月十七日书 记 员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执5号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中山西路48号。 负责人：王广志，分行行长。 被执行人：武安市联华车业有限公司，住所地河北省邯郸市武安市桥西路92号。 法定代表人：王丽峰。 被执行人：河北龙凤山铸业有限公司，住所地武安市崇义村南。 法定代表人：刘海涛。 被执行人：张海潮，住武安市。 被执行人：河北文丰钢铁有限公司，住所地武安市午汲镇大贺庄村村东。 法定代表人：孙树权。 被执行人：王昊，住武安市。 被执行人：河北竞和钛硅碳材料有限公司，住所地武安市东二环路东侧，纬一东路北侧。 法定代表人：郭书敬。 被执行人：邯郸市嘉华汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市市辖区兼庄乡东来马台二大队（高开区东环路北头路东）。 法定代表人：张国强。 被执行人：邯郸市庆华汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市市西区东环路北头路东。 法定代表人：刘成兴。 被执行人：邯郸市骏华丰田汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市开发区东环路北头路东。 法定代表人：张国强。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄分行与被执行人武安市联华车业有限公司、河北龙凤山铸业有限公司、张海潮、河北文丰钢铁有限公司、王昊、河北竞合钛硅碳材料有限公司、邯郸市嘉华汽车销售服务有限公司、邯郸市庆华汽车销售服务有限公司、邯郸市骏华丰田汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人河北龙凤山铸业有限公司、河北文丰钢铁有限公司、王昊的银行存款，现该案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北龙凤山铸业有限公司、河北文丰钢铁有限公司、王昊银行存款的冻结或解除其名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一九年二月十一日 书记员  赵 秒
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初13号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人李游春，男，1993年3月2日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月2日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2019年1月14日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人李游春犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员李素明出庭支持公诉，被告人李游春到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年9月7日19时许，被告人李游春与被害人翁某在46省道衢州市衢江区高家镇贺邵溪村村路口因摆饮食摊位发生冲突并扭打，后被告人李游春又在翁某倒地时，朝翁某右侧腹部用力踢了一脚，致翁某受伤。经鉴定，翁某因外伤致右侧第7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人李游春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李游春如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人李游春有期徒刑八个月以下或者拘役。 被告人李游春对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年9月7日晚7时许，被告人李游春与同村的被害人翁某在46省道衢州市衢江区高家镇贺邵溪村村路口，因摆饮食摊位发生冲突并扭打。扭打中，李游春先是与翁某面对面互相用拳头殴打对方身上，后翁某上前抱住李游春左侧大腿，李游春顺势将翁某摔倒在地，后又在翁某倒地时，朝翁某右侧腹部用力踢了一脚，致翁某受伤。经鉴定，翁某因外伤致右侧第7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 本案审理过程中，被害人翁某提起了附带民事赔偿诉讼，要求被告人李游春赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失。经本院主持调解，达成由李游春一次性赔偿翁某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失1.5万元，本案民事部分一次性处理终结，双方不得再就本案互相追究民事责任的调解协议，李游春履行赔偿义务，得到谅解。 上述事实，被告人李游春在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、归案经过、体表原始伤情记录表、病历资料、调解协议、收条、谅解书、户籍证明，证人李某、乔某、方某、杨某、郑某的证言，被害人翁某的陈述，被告人李游春的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李游春遇事未持冷静态度故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李游春归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李游春无犯罪前科，赔偿被害人经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的起因，被告人李游春的犯罪情节、性质及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李游春犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  李 红 人民陪审员  傅雪昌 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终32号 原公诉机关四川省长宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘本珍，女，汉族，1974年2月24日出生于四川省长宁县，小学文化，务农，住长宁县。因涉本案于2018年9月10日被取保候审,同年12月29日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人缪洁，四川竹都律师事务所律师。 辩护人兰明，四川竹都律师事务所律师。 四川省长宁县人民法院审理长宁县人民检察院指控原审被告人刘本珍犯传播性病罪一案，适用简易程序，于2019年1月2日作出（2018）川1524刑初194号刑事判决，以犯传播性病罪，判处被告人刘本珍有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人刘本珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘本珍申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘本珍明知自己患有艾滋病而进行卖淫活动，其行为构成传播性病罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘本珍申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人刘本珍撤回上诉。 四川长宁县人民法院（2018）川1524刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟权 审判员  朱琳 审判员  蔡伟 二〇一九年二月十九日 书记员  温涛