wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4631号 申请执行人金华市翔明汽车销售有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道****，组织机构代码:06837516-7。 法定代表人方晓明。 被执行人吕福定，男，1980年10月5日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人高远宁，女，1980年7月16日出生，住贵州省湄潭县。 申请执行人金华市翔明汽车销售有限公司与被执行人吕福定、高远宁追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）浙0702民初4483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月24日立案执行。立案执行标的46896.07元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对二被执行人采取限制高消费措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有46896.07元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人金华市翔明汽车销售有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4631号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  张标彦 执 行 员  张志超 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  吴馥慧
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终79号 上诉人（原审原告）：陈法英，女，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司重庆市北碚区支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路**附**。 负责人：陆旭。 上诉人陈法英因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司重庆市北碚区支公司保险纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初3685号民事裁定，向本院提起上诉。 在本院审理期间，本院收到申请人何某提交的撤回本案管辖权异议上诉的申请，因上诉人未向本院提交在管辖权异议上诉期间委托授权何某进行诉讼的材料，本院对该申请不予审查。 陈法英上诉称：本案对所谓的管辖约定是被上诉人单方设置的格式条款，而且事先也未告知上诉人也未对该条款作出说明也未让上诉人签过字。上诉人不知道一审法院所谓双方对管辖有约定的结论从何得出。另外，根据民诉法的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼可以由被保险人住所地人民法院管辖。请求：撤销武义县人民法院（2018）浙0723民初3685号民事裁定，本案依法由武义县人民法院管辖。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中保险合同当事人对争议管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认为有效。中国人寿保险股份有限公司重庆市北碚区支公司住所地在重庆市北碚区，故重庆市北碚区人民法院对本案享有管辖权。原审法院据此将本案移送重庆市北碚区人民法院处理并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月十九日 代书记员 徐艳锦
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执30号   申请执行人：宁文魁，男，1988年10月14日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇宁家营村居民，现住清徐县。   被执行人：任志斌，男，1970年3月4日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民，现住清徐县。   被执行人：太原市永泰恒钢结构有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇南内道村腾飞路**。   本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1706号民事判决书，受理宁文魁与任志斌、太原市永泰恒钢结构有限公司民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人任志斌、太原市永泰恒钢结构有限公司所有的银行存款1465991元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年二月十九日   书记员 马晨晨
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执322号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：黄增宝，男，1973年9月23日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人黄增宝银行卡纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人黄增宝采取“四查”措施后，未发现被执行人黄增宝有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人黄增宝现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2018）豫0611民初1540号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初1540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人黄增宝有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年二月二十五日书 记 员  赵志毅
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执5100号申请执行人毛全红，男，1981年1月26日出生，住浦江县。被执行人楼青松，男，1972年11月17日出生，住浦江县。被执行人杨丽先，女，1970年9月13日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人毛全红与被执行人楼青松、杨丽先（2018）浙0726执5100号民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0726民初4433号判决书已发生法律效力。申请执行人毛全红向本院申请执行，本院于同2018年11于月12日日立案执行。在执行过程中，申请执行人毛全红与被执行人自行协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2018）浙0726执5100号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈明政代理审判员  陈 湧代理审判员  陈正校二〇一九年二月二十二日代书 记员  徐鑫赞
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执恢19号 临泉县杨桥镇桃花岛家庭农场、临泉县宋集镇人民政府： 申请执行人临泉县杨桥镇桃花岛家庭农场与被执行人临泉县宋集镇人民政府买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计244366.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位240226元，未执行到位的4140元，申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给临泉县杨桥镇桃花岛家庭农场。至此，临泉县杨桥镇桃花岛家庭农场向本院申请执行的(2017)皖1221民初5891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申61号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨子文，男，1999年4月18日出生，回族，住河北省大名县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯永垚，男，2000年11月18日出生，汉族，住河北省大名县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯晓瑞，男，2000年1月26日出生，汉族，住河北省大名县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜晓煜，男，1999年11月22日出生，汉族，住河北省大名县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜憬帅，男，1998年11月7日出生，汉族，住河北省大名县。 再审申请人杨子文因与被申请人冯永垚、冯晓瑞、杜晓煜、杜憬帅身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨子文申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第六项的规定申请再审。请求法院撤销河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5557号民事判决，依法再审。 被申请人冯永垚未提交意见。 被申请人冯晓瑞未提交意见。 被申请人杜晓煜未提交意见。 被申请人杜憬帅未提交意见。 本院经审查认为，再审申请人杨子文跟随他人到被申请人处聚众斗殴，其应该知道参与斗殴可能会产生伤害别人或者自己被他人行为伤害的后果，仍然参与斗殴，对于其轻伤的损害结果，二审判决其自行承担民事责任，认定事实清楚，适用法律正确。综上，杨子文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨子文的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年二月二十七日 法官助理刘海波 书记员吴鑫 ——
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初658号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘莉，女，汉族，1972年8月13日出生，住四川成都。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，刘莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、刘莉偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金66799.04元，利息、罚息4310.48元、复利173.49元，合计71283.01元（利息、罚息、复利暂计算至2018年11月13日，实际支付到本金全部清偿之日）。2、刘莉承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费9267元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与刘莉于签订了《平安银行个人信用循环授信协议》。合同约定：平安银行成都分行向刘莉提供信用贷款额度供刘莉使用，借款期限不超过关联借记卡的有效期，合同还对还款方式、借款利率等作出了约定刘莉拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求刘莉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向刘莉足额发放了贷款。但贷款到期后，刘莉未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 刘莉未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、刘莉身份信息、《平安银行个人信用循环授信协议》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因刘莉未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，刘莉作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《平安银行个人信用循环授信协议》，合同主要约定：甲方向乙方申请授信贷款，乙方向甲方提供信用贷款额度供甲方使用，甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，刘莉在授信额度下向平安银行成都分行分次支取贷款总计120000元。截止2018年11月13日，刘莉未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金66799.04元，利息、罚息4310.48元、复利173.49元，合计71283.01元。 本院认为，平安银行成都分行与刘莉签订《平安银行个人信用循环授信协议》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向刘莉发放贷款120000元，截止2018年11月13日，刘莉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故平安银行成都分行要求刘莉偿还截止2018年11月13日尚欠的贷款本金本金66799.04元，利息、罚息4310.48元、复利173.49元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，刘莉逾期未还款，刘莉还应当承担自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《平安银行个人信用循环授信协议》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《平安银行个人信用循环授信协议》的约定要求刘莉承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金66799.04元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月13日的利息、罚息4310.48元、复利173.49元；从2018年11月14日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《平安银行个人信用循环授信协议》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如刘莉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取为907元，由刘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十八日 书记员  张雨微
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1056号申请人：洛阳市洛龙区建兴租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区关林翠云东路（原钢厂院内）。经营者：张国田，男，1965年11月5日生，汉族，住河南省禹州市山货回族乡楼陈村**。被申请人：梁改芳，女，1967年8月30日生，汉族。被申请人：李昌根，男，1970年3月22日生，汉族。被申请人：焦利娟，女，1971年7月31日生，汉族。原告洛阳市洛龙区建兴租赁站诉被告梁改芳、李昌根、焦利娟租赁合同纠纷一案，申请人于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人75万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁改芳、李昌根、焦利娟银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其它财产；案件申请费4270元，由申请人洛阳市洛龙区建兴租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年二月二十八日书记员  刘棕波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执766号之一 申请执行人孟玉洁，女，1957年1月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人边永杰，女，1966年1月13日出生，汉族，户籍所在通辽市科尔沁区，现羁押于内蒙古自治区第二女子监狱。 申请执行人孟玉洁与被执行人边永杰民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7175号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人边永杰银行存575419.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年二月十八日 书记员  孟庆峰
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初971号原告：宋怀堂，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张冬冬，男，1995年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告宋怀堂与被告张冬冬民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告宋怀堂到庭参加诉讼，被告张冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋怀堂向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款24000元，支付逾期利息4200元（逾期利息按年利率6%从逾期之日2015年12月25日计算至实际清偿完毕之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告儿子与被告系朋友关系，被告因家中生意资金周转从原告处借现金24000元，并承诺2015年12月24日偿还。还款期限后，原告多次催要，被告一直拒绝还款，为此原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。张冬冬未答辩。经审理查明，2015年3月4日（农历正月十四），被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金24000元，2015年12月24日偿还。该借款后经原告催要，被告未偿还，为此原告诉至本院。另查明，宋怀堂与宋辉系同一个人。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款24000元并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息部分，双方未书面约定借期内利息，现原告主张从逾期还款之日按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告宋怀堂借款本金24000元及并支付逾期利息（逾期利息以24000元为本金，按年利率6%从2015年12月25日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计253元，由被告张冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  饶云超二〇一九年二月二十五日书记员  李淑静附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-671****。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执340号 申请执行人张明，男，1988年12月10日出生，汉族，住邹平县。 被执行人张精峰，男，1979年5月1日出生，汉族，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张精峰银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年二月二十八日 书记员  李双双
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执568号中国农业银行股份有限公司常州天宁支行、王加风：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与王加风信用卡纠纷一案，执行中，王加风已自行将案款2000元缴纳至本院账户。至此，（2018）苏0402民初5660号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马进，男，1986年3月9日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣榆清华园双语学校，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇宋口村。法定代表人：宋世稳，该学校董事长。再审申请人马进因与被申请人赣榆清华园双语学校追偿权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终3229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马进申请再审称，1.执行和解协议书第三条约定“欠款本金由乙方负责协调半年内偿还，逾期不还甲方有权要求乙方协调偿还约定的欠款利息”是指马进有协调义务，而非承担还款义务，原一、二审法院对此认定错误。孔庆芳、沈如田申请执行后，2010年1月19日三方签订了执行和解协议，执行案件终结。该协议约定的还款义务人依然为赣榆清华园双语学校，而非马进，马进只是协调人。2.马进在孔庆芳、沈如田恢复执行案件后，按调解书履行担保责任而支付41200元，而不是履行和解协议，原一、二审法院对此认定错误。各方达成和解协议后，未按和解协议履行。在孔庆芳、沈如田申请恢复执行后，马进依据调解书的担保义务，向孔庆芳、沈如田支付了41200元，该款项应由赣榆清华园双语学校偿还。三、马进出具的承诺书不论真假，其内容不是约定赣榆清华园双语学校欠孔庆芳、沈如田的款项由马进承担，或者赣榆清华园双语学校己将该款项支付给了马进。马进与赣榆清华园双语学校就股权款等尚未清结，马进出具的承诺书未经履行。即使己履行，也是针对马进与赣榆清华园双语学校间的股权等纠纷作出的，与赣榆清华园双语学校欠孔庆芳、沈如田的款项无关，不能说明赣榆清华园双语学校己向马进支付了该款项。综上，一、二审法院认定事实错误，请求依法再审。本院经审查认为，案外人孔庆芳起诉马进、赣榆清华园双语学校借贷一案，经调解，于2009年5月19日达成协议，赣榆清华园双语学校欠案外人孔庆芳借款本金37500元及利息，于2009年9月30日前还清，马进负连带清偿责任。案外人沈如田起诉马进、赣榆清华园双语学校借贷一案，经调解，亦于2009年5月19日达成协议，赣榆清华园双语学校欠案外人孔庆芳借款本金93750元及利息，于2011年9月30日前还清，马进负连带清偿责任。2010年1月19日，沈学兵代表案外人孔庆芳、沈如田（甲方）与本案马进（乙方）、赣榆清华园双语学校（丙方）协商达成书面协议（即马进申请再审提及的执行和解协议）。协议第四条明确约定：丙方于2010年1月19日对甲、乙双方原赣榆清华园双语学校所欠股东款、融资款（包括上述两宗欠款）进行一次性清算处理。处理后上述两宗欠款(即前述2009年5月19日协议项下的款项）与现赣榆清华园双语学校无关。马进、赣榆清华园双语学校就赣榆清华园双语学校所欠股东款、融资款进行清算完毕，2010年1月19日，马进向赣榆清华园双语学校出具承诺书一份，其中载明：本人在赣榆清华园双语学校的股本已全部转让结清、融资及利息已全部结清，全部原始凭据交回，今后再出现股本金、融资、利息等凭据全部作废，由此产生的后果及一切费用概由本人负责，与赣榆清华园双语学校无关。根据该承诺书，赣榆清华园双语学校已经按照2010年1月19日协议第4条履行了对马进的付款义务，且该付款包括了2009年5月19日在法院达成的调解协议项下的的孔庆芳两笔欠款。因此，马进无权就其履行两份2009年5月19日调解协议而支付的41200元再向赣榆清华园双语学校行使追偿权。综上，马进的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马进的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年二月二十日书记员  张敏慧
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢293号 梁文松、成都华美居装饰工程有限公司： 关于梁文松申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷二十案，本院已根据梁文松的申请，依据（2018）川01民终2930号、（2018）川01民终2900号、（2018）川01民终2919号、（2018）川01民终2918号、（2018）川01民终2917号、（2018）川01民终2929号、（2018）川01民终2928号、（2018）川01民终2927号、（2018）川01民终2926号、（2018）川01民终2925号、（2018）川01民终2924号、（2018）川01民终2920号、（2018）川01民终2921号、（2018）川01民终2916号、（2018）川01民终3642号、（2018）川01民终3641号、（2018）川01民终3637号、（2018）川01民终3617号、（2018）川01民终2922号、（2018）川01民终2923号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执536号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，统一社会信用代码:91330604712580197A。 主要负责人：杜尧青。 被执行人：徐焱卿，男，1982年10月3日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：徐建坤，男，1955年5月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：徐宝敏，女，1959年9月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：王春兰，女，1980年11月7日出生，住重庆市彭水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6647号民事判决书，于2019年1月17日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被执行人徐焱卿、徐建坤、徐宝敏、王春兰金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的104715.27元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐焱卿、徐建坤、徐宝敏、王春兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐焱卿、徐建坤、徐宝敏、王春兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐焱卿、徐建坤、徐宝敏、王春兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐焱卿、徐建坤、徐宝敏、王春兰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月十三日 书记员  黄 靖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4501号原告：罗超，男，1973年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：康顺杰，河南松杉律师事务所律师。被告:河南奥之宝汽车维修服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园路**，统一社会信用代码：914101050834942361。法定代表人：韦广平。被告：韦广平，男，1984年6月2日出生，汉族，住河南省杞县。被告:汤远凤，女，1983年2月15日出生，汉族，住金水区。原告罗超与被告河南奥之宝汽车维修服务有限公司（以下简称奥之宝公司）、韦广平、汤远凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗超及委托诉讼代理人康顺杰到庭参加诉讼，被告奥之宝公司、韦广平、汤远凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月12日，原告与被告奥之宝公司签订《借款合同》，约定被告奥之宝公司向原告借款人民币500000元，用于被告经营，借款期限为90天，即自2018年1月12日至2018年4月11日，月利率为2%。被告韦广平、汤远凤出具《保证担保承诺函》，为被告奥之宝公司的借款担保。保证的金额为借款本金及利息、实现债权的律师费等。保证期限为自债务人与债权人签订《借款合同》之日起2年。合同签订后，原告按照约定交付借款。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告奥之宝公司偿还原告借款本金500000元，按照月利率2%支付利息自2018年7月12日起至借款清偿之日止；2、被告韦广平、汤远凤对被告奥之宝公司的还款义务承担连带保证责任；3、被告韦广平、汤远凤支付原告律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。原告针对其主张提供证据如下：借款合同一份、被告公司的股东会决议一份，被告韦广平保证担保承诺函一份、被告汤远凤保证担保承诺函一份、结婚证一份、转账汇款回单10份，证明2018年1月12日由原告向被告公司出具借款50万元，被告公司以股东会会议形式通过该借款表决，被告汤远凤、韦广平为该笔借款承担连带保证责任，借款期限90天，自2018年1月12日至2018年4月11日，利率为月息百分之二，原告以转账方式分十次于2018年1月12日向被告公司指定的收款账户转款共计50万元，被告汤远凤与韦广平系夫妻关系。被告奥之宝公司、韦广平、汤远凤未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2018年1月12日，原告与被告奥之宝公司签订《借款合同》，约定被告奥之宝公司向原告借款人民币500000元，用于被告经营，借款期限为90天，即自2018年1月12日至2018年4月11日，月利率为2%。被告韦广平、汤远凤分别向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告奥之宝公司的借款提供连带责任担保。保证期限为自债务人与债权人签订《借款合同》之日起2年。合同签订后，原告当天按照约定向被告交付了借款500000元。借款到期后，被告仅支付截至2018年7月11日的利息6万元。借款本金及剩余利息至今未还。本院认为：原告与被告奥之宝公司签订《借款合同》，约定原告向被告奥之宝公司出借500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告奥之宝公司仅支付原告截至2018年7月11日的利息6万元，故原告要求被告奥之宝公司偿还借款本金500000元，并按照月利率2%支付利息自2018年7月12日起至借款清偿之日止的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告韦广平、汤远凤为该借款提供连带责任保证，故应对上述被告奥之宝公司的借款及利息承担连带偿还责任。原告要求被告承担律师费5000元，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南奥之宝汽车维修服务有限公司于判决生效后十五日内偿还原告罗超借款500000元，并自2018年7月12日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止；二、被告韦广平、汤远凤对上述第一项的债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告罗超的其他诉讼请求。案件受理费9000元，保全费3120元，由原告承担150元，由被告河南奥之宝汽车维修服务有限公司、韦广平、汤远凤负担11970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  赵红梅二〇一九年二月二十六日书 记 员  宋英杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保29号申请人：常州市绿洲园林建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320412723500332E，住所地常州市武进区。法定代表人：韩金梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。被申请人：徐州鲁宁置业有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MEA9K3C，住所地睢宁县。法定代表人：李建军，该公司董事长。申请人常州市绿洲园林建筑工程有限公司与被申请人徐州鲁宁置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市绿洲园林建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州鲁宁置业有限公司名下的银行存款127万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人常州市绿洲园林建筑工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州鲁宁置业有限公司名下的银行存款127万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年二月三日书记员  宋晓伟
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执2375号 高新秀、刘小英： 高新秀与刘小英借款合同纠纷一案，在执行过程中，现双方达成和解协议并已履行完毕。至此，高新秀向本院申请执行的(2018)川0703民初1242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执530号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被执行人：杨连君，男，1974年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初2491号民事判决书，向被执行人杨连君发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杨连君至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨连君在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款280000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨连君应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张建民 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  齐晓梅
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执765号 潘运廷、河南国基建设集团有限公司： 潘运廷与被执行人河南国基建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计88596.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88596.00元。本院已将该款转付给潘运廷。至此，潘运廷向本院申请执行的(2018)皖1221民初5043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执194号 申请执行人：马金莲,女,1946年10月22日出生,汉族,住浙江省嵊州市。 被执行人：安徽九华玉业有限公司,住所地池州市贵池区清风路与东湖路交叉口西南角。 法定代表人：王奇胜。 被执行人:王奇胜,男,1966年4月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:方德兵,男,1974年12月23日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人马金莲与被执行人安徽九华玉业有限公司、王奇胜、方德兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1702民初2742号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年二月十一日 书记员  刘晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执424号申请执行人：海力力﹒铁木尔，男，1930年6月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：徐晓刚，新疆赛博特市场经营有限公司法务。被执行人：梁俊，男，1961年8月27日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：徐晓刚，新疆赛博特市场经营有限公司法务。被执行人：贾玉展，男，1956年7月15日出生，汉族，新疆赛博特市场经营有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：徐晓刚，新疆赛博特市场经营有限公司法务。上列当事人因房屋买卖合同发生纠纷，因上述三被执行人经营的新疆宏大房地产开发有限公司已注销，新疆宏大房地产开发有限公司已无法正常协助申请执行人海力力﹒铁木尔办理位于乌鲁木齐市××区房屋及所对应的土地使用权属证书。现该案的（2018）新0103民初8056号民事调解书已发生法律效力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将位于乌鲁木齐市××区的房屋及所对应的土地使用权属证书办理至海力力﹒铁木尔名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  依明江二〇一九年二月十六日书记员  杨 靖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执412号 戎旭孟、王建丽： 申请执行人戎旭孟与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初3712号法律文书已经发生法律效力，申请执行人戎旭孟在本院申请强制执行，本院于2019年01月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30100元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执412号案件执行完毕。 二〇一九年二月十一日 承办人：沈晓东电话：6391****
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更84号罪犯保岩红，男，1979年9月8日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2015年8月3日作出（2015）沧刑初字第51号刑事判决，以被告人保岩红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。本院于2017年11月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保岩红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯保岩红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯保岩红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯保岩红减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月22日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十七日书记员 董丽媛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初441号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道荣宁街67号。统一社会信用代码：913303047772139968。负责人：唐欣颖，支行行长。委托诉讼代理人：周焕霞，女，该支行员工。委托诉讼代理人：戴秋艳，女，该支行员工。被告：浙江标宇贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康宏东路2号第三幢第二层东首。统一社会信用代码：9133030057530876X3。法定代表人：马小女，执行董事兼总经理。被告：王重芬，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘小华，女，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘小标，男，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：马小女，女，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行（以下简称农商银行潘桥支行）与被告浙江标宇贸易有限公司（以下简称标宇贸易公司）、王重芬、刘小华、刘小标、马小女金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告标宇贸易公司立即偿还原告借款期内未付利息3860.51元、逾期利息52108.77元及复息（以3860.51元为基数按月利率13.95‰从2016年8月19日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告王重芬、刘小华、刘小标、马小女在最高担保限额150万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月3日，被告王重芬与原告农商银行潘桥支行签订8531320150001871号《最高额保证合同》，被告刘小华、刘小标、马小女分别向原告出具《保证函》，均承诺同意为原告在2015年6月3日至2016年6月2日期间向被告标宇贸易公司最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，为该笔融资债权期限届满之日起二年。2015年6月4日，被告标宇贸易公司作为借款人与原告农商银行潘桥支行签订8531120150015420号《流动资金借款合同》，约定：原告同意向被告标宇贸易公司发放借款1500000元，借款期限自2015年6月4日起至2016年6月2日止，借款月利率9‰；还款方式为按月付息，每月20日结息，次日为付息日；如借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。2015年6月5日，原告农商银行潘桥支行依约向被告标宇贸易公司发放贷款1500000元，借款到期日为2016年6月2日。后被告依约支付利息至2016年5月20日，于2016年6月2日支付利息3860.51元，于2016年8月18日偿还借款本金1500000元，剩余利息至今未付，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江标宇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行借款期内利息3860.51元、逾期利息52108.77元及复息（以3860.51元为基数按月利率13.5‰从2016年8月19日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王重芬、刘小华、刘小标、马小女在最高限额1500000元内对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告王重芬、刘小华、刘小标、马小女承担保证责任后，有权向被告浙江标宇贸易有限公司追偿。三、驳回原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，减半收取计599.5元，由被告浙江标宇贸易有限公司、王重芬、刘小华、刘小标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年二月十五日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执47号之二被执行人重庆中川建设有限公司，统一社会信用代码，91500226787492554W。法定代表人邓成孝。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636民初781号民事判决书，向被执行人重庆中川建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆中川建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆中川建设有限公司在在中国农业银行******************账户内存款人民币64460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年二月一日书记员 莫通勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0302民初2878号 原告：运城市腾远物流有限公司，住所地山西省运城市盐湖区棉北街三巷**。 法定代表人：张瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地山西省运城市中银南大道**。 负责人：景继军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 原告运城市腾远物流有限公司（以下简称：腾远物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称：人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾远物流公司的委托诉讼代理人张俊伟，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾远物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失45695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日16时30分，案外人卢永中驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车/晋22**（车辆所有人系原告腾远物流公司）由北往南沿京港澳高速公路行驶至1521公里+200米地段时，与案外人杨忠勇驾驶的豫Ｐ×××××号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，卢永中承担此次事故的全部责任。案发后，原告的受损车辆经评估修复价格为40695元。原告因此次事故支付杨忠勇车辆损失款200元。晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车/晋晋22**被告财产保险公司投保了交强险、商业三责险、184000元车辆损失险及不计免赔率，故被告人民财产保险公司应依据保险合同的约定，向原告予以理赔。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。 被告财产保险公司辩称：1、事故车辆投保了交强险、100万元商业三责险、184000元车辆损失险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内，本公司愿意在驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，对原告的损失进行赔偿；2、原告的车辆损失应按本公司的定损金额19933元进行赔偿。 本院经审理认定事实如下： （一）2018年6月16日16时30分，案外人卢永中驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车/晋2晋22**辆所有人系原告腾远物流公司）由北往南沿京港澳高速公路行驶至1521公里+200米地段时，与案外人杨忠勇驾驶的豫Ｐ×××××号车相撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队KC4302149538号《道路交通事故认定书（现场简易程序）》认定：“卢永中承担此次事故的全部责任，杨忠勇无责任”。2018年8月20日湖南锦湘价格评估事务所对原告的受损车辆进行了修复价格评估，并下发潭锦所评［2018］466号《关于对晋Ｍ×××××大运牌重型半挂牵引车修复价格评估报告》，其结论为：“晋Ｍ×××××大运牌重型半挂牵引车修复价格在评估基准日的结论为40695元”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告财产保险公司对湖南锦湘价格评估事务所潭锦所评［2018］466号《关于对晋Ｍ×××××大运牌重型半挂牵引车修复价格评估报告》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司对原告的受损车辆修复价格进行了重新鉴定，并下发天杰［2018］价鉴字第59号《车辆损失程度技术鉴定意见书》，其结论为：“综合评估认定晋Ｍ×××××号牌重型半挂牵引车维修价格总计人民币33700元”。 （二）晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车/晋22晋22**腾远物流公司所有，其为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险、184000元车辆损失险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。 （三）对原告腾远物流公司的损失，本院确认如下： 1、车辆修复损失33700元，依据湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司天杰［2018］价鉴字第59号《车辆损失程度技术鉴定意见书》确认； 2、施救费2800元（凭票认定）； 3、评估费2000元（凭票认定）； 以上1—3项损失共计38500元。 以上事实有原告腾远物流公司、被告人民财产保险公司当庭陈述以及原告腾远物流公司、人民财产保险公司的营业执照复印件，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队KC4302149538号《道路交通事故认定书（现场简易程序）》，交强险、商业三责险保险单复印件，案外人卢永中机动车驾驶证复印件、北京市道路运输从业人员资格信息查询结果，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车/晋220晋22**印件，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司天杰［2018］价鉴字第59号《车辆损失程度技术鉴定意见书》，施救费、评估费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，案外人卢永中驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。原告提交的商业三责险保险单系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，且本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司应在车辆损失险限额内承担保险责任。关于原告要求赔偿案外人杨忠勇车辆损失款200元的问题，因原告未提交相关证据予以佐证，故该诉讼请求本院不予支持。原告腾远物流公司的损失36500元（不含评估费2000元），被告人民财产保险公司应在车辆损失险限额内向原告腾远物流公司予以赔偿。评估费2000元，由被告人民财产保险公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、笫五十五条第一款、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告运城市腾远物流有限公司人民币36500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿原告运城市腾远物流有限公司人民币2000元； 三、驳回原告运城市腾远物流有限公司其他诉讼请求。 上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司一次性支付至原告运城市腾远物流有限公司银行账号（户名：运城市腾远物流有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司运城解放路支行，账号：14×××21）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  曹波 二〇一九年二月十四日 代理书记员  唐顿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行告知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 笫五十五条第一款：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢138号辽宁裕华机电设备有限公司：辽宁裕华机电设备有限公司与孟某1、孟凡波追偿权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁裕华机电设备有限公司向本院申请执行的(2013)大东民三初字第01103号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审117号申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路**，统一社会信用代码11440605566625624C。法定代表人：孔小燕，该局局长。委托代理人：李钟明，男，该单位工作人员。委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。被执行人：朱凤兰，女，1968年12月16日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局于2019年2月12日向本院申请强制执行其于2018年2月23日作出的南卫医罚〔2017〕2319号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未经医师注册取得执业证书擅自从事医师执业活动的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局申请强制执行的南卫医罚〔2017〕2319号行政处罚决定，被执行人逾期未缴的罚款50000元和加处罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人朱凤兰负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  潘国盛审判员  梁玉微二〇一九年二月二十八日书记员  林惠珊
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执379号 申请执行人朱效莲，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人孟凡伟，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行朱效莲、付姝畅、付鑫智与孟凡伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡伟名下银行存款53276.68元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  魏衍豪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3877号申请执行人：李天盛，男，1955年6月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人:石玉芝，女，1956年3月13日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人李天盛与被执行人石玉芝民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年8月3日作出（2017）辽0202民初4363号民事调解书，且已发生法律效力。2018年8月24日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年二月十八日书 记 员  吴新新
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终18号上诉人（原审原告、互为被告）：田香林，男，1962年7月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭秀珍，女，1961年9月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告、互为原告）：鹤壁市淇滨小学，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：晁明芳，该校校长。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘伟，河南奥博律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。上诉人田香林因与被上诉人鹤壁市淇滨小学（以下简称淇滨小学）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田香林及其委托诉讼代理人郭秀珍、被上诉人淇滨小学的委托诉讼代理人张红卫、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田香林上诉请求：1.判令淇滨小学支付田香林2004年1月至2018年1月期间的值班、加班工资待遇10万元。2.本案一审、二审案件受理费由淇滨小学承担。事实与理由：田香林从晚上七点到第二天早上七点应属于工作时间，一审法院不能以值班室内配有床就认定值班不属于加班，继而否定田香林付出劳动的价值。对超出法定工作时间8小时之外的应认定为加班。田香林在值班期间因电动车被盗，淇滨小学对田香林处以罚款。既然罚款就应给工资，奖罚分明，否则权利义务不对等。淇滨小学辩称，1.淇滨小学已经按照法律规定向田香林支付了相应的报酬。2.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回田香林的上诉请求。田香林向一审法院起诉请求：1.要求淇滨小学支付其2004年1月至2018年1月期间的值班、加班工资待遇10万元；2.支付其2014年至今的工资差额5万元；3.支付其未签劳动合同双倍工资差额21360元；4.为其缴纳2004年1月至2007年6月期间的社会保险；5.本案诉讼等费用由淇滨小学承担。淇滨小学向一审法院起诉请求：1.淇滨小学无须支付田香林工资差额3220元；2.淇滨小学无须支付田香林2017年未公休带薪年休假工资1544.8元。一审法院认定事实：2004年元月，田香林到淇滨小学从事杂活、绿化、维修、兼晚上学校门岗值班等工作，其中，晚上值班时间为晚上七点到第二天早上七点，值班室配备有休息床位。2008年1月1日至今淇滨小学为田香林缴纳了社会保险。田香林提交的工资流水显示自2014年10月至2018年3月期间田香林的工资低于鹤壁市最低工资标准差额共计3220元。田香林月平均工资为1680元，日工资77.24元，田香林未休过带薪年休假。2018年4月9日，田香林向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉；2018年5月21日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字【2018】10号仲裁裁决书，裁决“一、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市淇滨小学一次性支付申请人田香林4764.8元（其中工资差额3220元、2017年未休带薪年休假工资1544.8元）；二、对申请人田香林的其他诉讼请求不予支持”。田香林、淇滨小学均对该仲裁裁决不服，诉至法院。一审法院认为，一、关于加班工资。2004年元月，田香林到淇滨小学从事杂活、绿化、维修、兼晚上学校门岗值班等工作，其中，晚上值班时间为晚上七点到第二天早上七点，值班室配备有休息床位。田香林的工作性质属于值班，且值班中可以正常休息，并非加班，对田香林关于加班工资的诉请，不予支持。二、关于工资差额。田香林提交的工资流水显示自2014年10月至2018年3月期间田香林的工资低于鹤壁市最低工资标准差额共计3220元。故淇滨小学应支付田香林最低工资标准差额3220元。三、关于双倍工资。2004年元月，田香林到淇滨小学工作，双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，田香林关于双倍工资的诉请已超仲裁时效，不予支持。四、关于缴纳2004年1月至2007年6月期间社会保险。2004年1月至2007年6月，淇滨小学未为田香林缴纳社会保险，劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政征缴法律关系的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不应审理。五、关于带薪年休假工资。2004年元月至今，田香林在淇滨小学工作了十三年，根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，淇滨小学应支付田香林2017年未休带薪年休假工资1544.8元（77.24元/天×10天×2倍=1544.8元）。一审法院判决：一、鹤壁市淇滨小学于判决生效后十日内支付田香林4764.8元（其中工资差额3220元、未休带薪年休假工资1544.8元）；二、驳回田香林的其他诉讼请求；三、驳回鹤壁市淇滨小学的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鹤壁市淇滨小学负担。在二审中，田香林向本院提交了淇滨小学门岗保卫人员安全工作目标管理责任书复印件一份，拟证明田香林夜间巡逻时间不得睡觉，做好值班记录。经质证，淇滨小学对该证据的来源及证明内容均有异议，认为该证据缺乏客观真实性，未加盖校方公章，无法确定田香林本人签字，不能证明田香林所想证明的问题。且从该证据来看，7点到12点之间给予了田香林充分的休息时间。本院认为，上述证据不能证明田香林的上诉主张，本院对其证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院二审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，田香林与淇滨小学双方当事人争议的主要焦点在于田香林要求淇滨小学支付田香林2004年1月至2018年1月期间的值班、加班工资待遇10万元是否应予支持问题。根据本案有效证据所证明的内容及本案查明的案件事实可知，本案中，田香林于2004年元月到淇滨小学工作，淇滨小学与田香林约定了田香林的工作内容包括从事杂活、绿化、卫生、维修及安全，兼晚上学校门岗值班等工作，其中，晚上值班时间为晚上七点到第二天早上七点，值班室配备有休息床位。综合考虑田香林的工作内容及工作性质，一审法院认定田香林的工作性质属于值班而非加班，对田香林关于加班工资的诉请不予支持并无不当。田香林的该项上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人田香林的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由田香林负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年二月二十五日书记员  闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1180号申请执行人：张旭，男，汉族，现住辽宁省大连市。被执行人：刘英旭，女，汉族，现住霍林郭勒市。本院在执行张旭与刘英勋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初269号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年11月16日、2018年12月13日、2019年2月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2018年12月13到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2018年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出失信决定书。5、本院于2018年12月5日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执1180号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年二月十四日书记员  肖 刚
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2822执424号 申请执行人陈友莲，女，1968年4月5日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。 被执行人彭云，女，1983年11月2日出生，哈尼族，住勐海县。 关于申请执行人陈友莲与被执行人彭云劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院依据于2018年3月15日已发生法律效力的（2018）云2822民初347号民事判决书。权利人于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案执行。 本案申请执行标的为21400.00元，案件受理费167.50元，执行费221.00元，合计21788.50元。执行过程中，被执行人彭云在我院辖区内无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，电话告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年二月十四日 书记员 杨博艺
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1330执恢100号申请执行人:南阳市宏聚建筑模板工程有限公司被执行人：孙家典，男，汉族，住桐柏县本院在执行申请执行人南阳市宏聚建筑模板工程有限公司被执行人孙家典租赁合同责任纠纷一案中，经被执行人孙家典履行执行完毕。申请执行人南阳市宏聚建筑模板工程有限公司被执行人孙家典租赁合同纠纷一案中，经被执行人南阳市宏聚建筑模板工程有限公司履行执行完毕。执行员  刘崇辉二〇一九年二月十九日书记员  陈公诠
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初671号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：廖建成，男，1980年3月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告廖建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年二月二十二日 书记员  邵 露
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执3991号之一 申请执行人:姚百泉，男，1969年3月11日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:桑建新，男，1972年11月25日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初8889号民事调解书，于2018年9月5日立案执行申请执行人姚百泉与被执行人桑建新民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人桑建新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人桑建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桑建新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已轮候查封被执行人桑建新名下所有的位于曹娥街道的不动产。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人桑建新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚百泉。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月十一日 书记员  朱利芝
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初564号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该行行长。被申请人：段建设，男，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：刘小桃，女，1975年6月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人段建设、刘小桃金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段建设、刘小桃名下的银行存款413512.15元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段建设、刘小桃名下的银行存款413512.15元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2588元，由申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松二〇一九年二月二十六日书记员  程媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保19号申请人：于杨，男，2000年9月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：于辉，男，1985年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人:李路，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人于杨与被申请人李路机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于杨于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全登记在被申请人李路名下的富建名河雅居23幢504室房屋一套，保全价值为60000元，申请人于杨自愿出具18000元现金作为担保。本院经审查认为，于杨申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人李路名下的富建名河雅居23幢504室房屋一套，期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 明二〇一九年二月二十五日书记员 李小玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执631号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社，地址：林州市任村镇任村村。被执行人：郭天柱，男，汉族，1963年4月17日生，住林州市石板岩乡韩家洼村西韩家洼自然村**，身份证，4105211963********。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初5055号民事判决书，于2019年02月01日向被执行人郭天柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭天柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭天柱在中国农业银行16×××87账户内存款人民币153372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  高志鸿二〇一九年二月一日书记员  李志波
陕西盈驰电梯工程有限公司与中国人民武装警察部队陕西省总队合同纠纷一审民事判决书                                    西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书        （2019）陕0103民初2226号        原告：陕西盈驰电梯工程有限公司，住所地：西安市高新区科技路。    法定代表人：武琸凯，该公司总经理。    委托诉讼代理人：宋学海，男，该公司员工。    被告：中国人民武装警察部队陕西省XX队，住所地：西安市碑林区。    法定代表人：周志国，司令员。    委托诉讼代理人：肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。    委托诉讼代理人：强金平，该处干部，住该XX队。    原告陕西盈驰电梯工程有限公司(以下简称盈驰公司)与被告中国人民武装警察部队陕西省XX队（以下简称武警陕西XX队）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告盈驰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保养维修费645000元及自逾期之日起至实际支付之日止的逾期付款违约金58015元（暂计算至2018年8月31日）；本金均为107500元，从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日、2017年6月1日、2017年12月1日、2018年6月1日开始计算，均计算到2018年8月31日止，按年息6%标准计算；并支付从2018年9月1日起至实际给付之日止的违约金，按年息6%计算。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2014年9月起，原告为被告所辖景苑小区12部蒂森电梯提供长期维修保养服务，并按年度与被告所辖直属工作处签订《电梯系统维修保养合同》。根据合同约定，每年度保养维修服务费为215000元，于每年12月1日及6月1日分两次支付。但被告仅将2014年至2015年度的保养维修服务费支付给原告，其余2015年至2018年度的保养维修服务费经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院。    被告武警陕西XX队辩称，2014年9月，原告与被告司令部直属工作处签订《电梯系统维修保养合同》，约定原告保养被告景苑小区12部蒂森电梯，合同金额每年215000元。之后，双方续签了2015年9月1日至2016年8月31日、2016年9月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年8月31日三份《电梯系统维修保养合同》，除服务日期外，其余无变化。被告除了支付2014年至2015年度的保养维修服务费外，还支付了29360元五方对讲系统费用、7600元更换主板费，以上两笔费用应从欠付的费用中扣除，故被告尚欠608040元。原告未依约提供电梯维保服务，导致电梯质量问题，被告有权要求减少价款，并向其主张损失。原告未向被告出具发票，且军队政策变动，被告有权暂不支付欠款，不应支付原告利息损失。    经审理查明，2014年9月，原告与被告司令部直属工作处签订《电梯系统维修保养合同》，约定原告为被告所辖景苑小区12部蒂森电梯提供长期维修保养服务，合同金额每年215000元。付款方式为武警陕西XX队以每年两次分期付款形式，最迟于每协议年度的12月1日及6月1日将年度保养维修服务费以人民币的形式按50％：50％的比例支付到盈驰公司账户。同日，双方签订了《景苑小区五方对讲项目合同书》，约定本项目费用总计29360元，由武警陕西XX队支付。之后，双方陆续签订了2015年9月1日至2016年8月31日、2016年9月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年8月31日三份《电梯系统维修保养合同》，除服务日期外，其余内容相同。合同履行期间，被告只支付2014年至2015年度的保养维修服务费215000元。其余年度电梯保养维修服务费均未支付。      本院认为，原告与被告司令部直属工作处签订的《电梯系统维修保养合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务，原告履行了电梯保养维护义务，被告应按合同约定履行按期付款义务。现原告要求被告支付剩余的电梯保养维修服务费，并要求支付利息损失，证据充足，理由充分，依法应予支持。关于被告称要扣除29360元五方对讲系统费一节，因双方签订的《景苑小区五方对讲项目合同书》明确约定该费用由被告负担，故被告要求扣除该费用的答辩理由本院依法不予采信。被告要求扣除7600元更换主板费，与《电梯系统维修保养合同》约定不符，其辩称理由本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：    一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民武装警察部队陕西省XX队支付原告陕西盈驰电梯工程有限公司电梯保养维修费645000元；    二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民武装警察部队陕西省XX队支付原告陕西盈驰电梯工程有限公司分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日、2017年6月1日、2017年12月1日、2018年6月1日开始至实际给付之日止的利息损失（基数均为107500元，均按银行同期贷款利率计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费10830元，由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审 判 长 曹旭侠    审 判 员 卢 颖    人民陪审员 李 秦                二〇一九年二月十三日            书 记 员 邱银平
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初2793号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托诉讼代理人：陆建玲、郭天天，系公司员工。被告：孟家烽，男，1980年7月26日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告孟家烽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟家烽的起诉。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告孟家烽的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回对被告孟家烽的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  孙兵二〇一九年二月二十二日书记员  张迪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执475号之一申请人：王子俊，男，1952年3月13日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人：龚素贞，女，1953年9月20日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：寇星晨，男，1988年2月11日出生，住济南市槐荫区。本院在执行王子俊、龚素贞与寇星晨生命权纠纷一案中，经查，寇星晨名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨寇星晨的银行存款31588元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年二月二十七日书记员 刘广坤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01财保4号 申请人天津华建天恒传动有限责任公司，注册住所地天津宝坻节能环保工业区。 法定代表人李建华。 被申请人沈阳华创风能有限公司，注册住所地辽宁省沈阳经济技术开发区**路**。 法定代表人姚素亚。 青岛仲裁委员会在受理申请人天津华建天恒传动有限责任公司与被申请人沈阳华创风能有限公司买卖合同纠纷仲裁案后，向本院移送了申请人天津华建天恒传动有限责任公司的财产保全申请。申请人天津华建天恒传动有限责任公司请求冻结被申请人沈阳华创风能有限公司银行存款人民币1903842.54元或查封、扣押其他相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司为申请人太原重工股份有限公司的财产保全申请提供了担保。 本院认为，申请人天津华建天恒传动有限责任公司的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百七十二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳华创风能有限公司银行存款人民币1903842.54元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  闫向荣 审判员  孙 辉 审判员  王海峰 二〇一九年二月十五日 书记员  闻日成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初19863号 原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段455号。 负责人汪兴富，行长。 委托代理人徐德琼，女，汉族，1970年9月18日出生，住成都市双流区。公司员工。特别授权代理人。 委托代理人王若曦，女，汉族，1991年5月11日出生，住成都市高新区。公司员工。特别授权代理人。 被告童永军，男，汉族，1971年4月17日出生，住新疆奎屯市。 被告刘晓涛，女，汉族，1967年1月17日出生，住四川省通江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告童永军、刘晓涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 在本案审理过程中，因被告童永军、刘晓涛下落不明本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何建 二〇一九年二月十一日 书记员  唐瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初2630号-1申请人：赵进丰，男，1978年5月31日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴市丰瑞模具有限公司，统一社会信用代码913202810586689941，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村承西桥路**。被申请人：舒昌洪，男，1976年2月26日生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住江苏省江阴市。申请人赵进丰诉被申请人江阴市丰瑞模具有限公司、舒昌洪民间借贷纠纷一案，申请人赵进丰于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市丰瑞模具有限公司、舒昌洪的银行存款480000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人赵进丰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市丰瑞模具有限公司、舒昌洪的银行存款480000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇一九年二月二十一日书记员 王渊海
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初255号之二解除保全申请人：江苏国腾变压器有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘街道办事处孙店村孙冯路**。法定代表人：崔良森，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。被申请人：重庆三德电力设备有限公司，住，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥村**/div>法定代表人：张剑，该公司董事长。解除保全申请人江苏国腾变压器有限公司与被申请人重庆三德电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）苏0303民初255号民事裁定，冻结被申请人重庆三德电力设备有限公司名下银行存款118000元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人以被申请人已经支付涉案货款等费用为由，向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏国腾变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆三德电力设备有限公司名下银行存款118000元的冻结或解除对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟卫东二〇一九年二月十九日书记员  许 蕊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1146号申请执行人：禄发达被执行人：孙登军本院在执行申请执行人禄发达申请执行孙登军一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 李万林审判员 刘崇辉二〇一九年二月二十七日书记员 王和坤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初6585号原告：崔守良，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：褚洪涛，男，汉族，1974年9月24日出生，住亳州市谯城区。本院在审理崔守良与褚洪涛民间借贷纠纷一案中，崔守良于2019年2月21日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为崔守良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔守良撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告崔守良负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙艳梅人民陪审员  吴艳军二〇一九年二月二十一日书 记 员  宫宇坤
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执263号申请执行人：刘原亮，男，汉族，1971年11月14日出生，现住原平市西镇乡后沙城村。被执行人：张玉珠，男，汉族。1971年5月10日出生，农民。本院在刘原亮与张玉珠附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张玉珠的存款或扣留、提取张玉珠的收入5296元；二、查封、扣押张玉珠的价值5296元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十八日书记员  张国鹰
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初5320号 原告黄英花，女，汉族，住大连市西岗区。 被告王春，女，汉族，住大连市中山区。 被告柳德芝，女，汉族，住大连市西岗区。 原告黄英花与被告王春、柳德芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄英花到庭参加诉讼，被告王春、柳德芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄英花诉称，原告和被告柳德芝是邻居关系，因被告柳德芝称孙女（王春女儿）要去美国上学，需要向大使馆交押金，故二被告向原告借款，2016年12月5日，原告在教师大厦附近平安银行借给了被告10万，在2017年1月15日，在上述地点又借给被告5万元，后二被告以各种理由向原告借钱，原告均是在家里将现金出借给的被告，借款发生后，原告每次向被告要钱，被告都说下月还，但二被告至今未还。故诉至法院，请依法判令：二被告给付原告欠款200000元。 被告王春、柳德芝未到庭，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2016年12月至2017年12月间，被告柳德芝、被告王春向原告黄英花多次借款，并出具借条5份，分别为2016年12月5日，二被告共同出具借条，金额为100000元；2017年1月15日，二被告共同出具借条，金额为50000元；2017年5月27日，被告王春出具借条，金额为10000元；2017年12月6日，被告王春向原告借款40000元，并出具一份金额为190000万的借条，原告自认该借条中的190000元，包括前述借给二被告的150000元；2018年6月，被告王春向原告出具金额为12000元的借条一份，上述借条金额合计为212000元，原告自认被告曾经偿还15000元。 另查，原告分别于2016年12月5日、2016年12月10日、2017年1月15日取现100000元、16000元、25000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行流水明细及原告陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告起诉时提供了被告王春、柳德芝向其出具的借条、大连银行取款凭证，且取款凭证的取款时间能够与被告出具借条时间对应，本院受理案件后，依据被告王春在借条中预留的电话向其电话告知开庭时间，被告王春自认向原告借款，并且所借款项均为现金，上述证据形成完整的证据链，可以证明被告王春、柳德芝向原告黄英花借款的事实，本院认定原、被告间的民间借贷法律关系成立，被告应按照借条的约定及时偿还借款，现原告主张二被告偿还欠款200000元，因其中3000元原告未能提供借条，故本院对3000元不予认定，本院认定被告王春应偿还原告借款197000元。被告柳德芝在其中2016年12月5日、2017年1月15日二份借条共计150000元中借款人处签字，被告柳德芝应为150000元的共同借款人，亦具偿还欠款的义务。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春、被告柳德芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄英花借款150000元； 二、被告王春于本判决生效之日起十日内偿还原告黄英花借款47000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元、公告费690元，合计5440元（原告已预交），由被告王春、被告柳德芝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为两年。 审判长 钟茜人民陪审员刘晓虹人民陪审员任伟 二〇一九年二月十三日 书记员 艾               莎
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初479号原告：许金，男，汉族，住山西省太原市。被告：胡敦潮，男，汉族，住太原市。原告许金诉被告胡敦潮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告许金于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许金的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告许金负担。审 判 长  马勇志人民陪审员  赵 强人民陪审员  曾文珊二〇一九年二月二十日书 记 员  岳丽娟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初225号 原告：柴文兵，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。 被告：喻士香，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告柴文兵与被告喻士香买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告柴文兵于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴文兵要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴文兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴文兵负担。 审判员 朱 莉 二〇一九年二月十一日 书记员 韩燕晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1434号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：刘守平，该行行长。 被执行人：李雳，男，汉族，生于1987年4月20日，住四川省三台县。 被执行人：邓智中，男，汉族，生于1976年4月19日，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2016）川0703民初352号民事判决书一案，在执行过程中，本院依法对李雳名下位于绵阳市科创园区房屋及车库予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人周某以1409000元的最高价格购买了该房屋并将购房款全部转入我院账户。现周左申请房屋过户，依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除李雳名下位于绵阳市科创园区房屋及车库的查封。 二、位于绵阳市科创园区房屋及车库所有权归买受人周某所有。 三、绵阳市科创园区房屋及车库的所有权自本裁定送达买受人周某时起转移。 四、买受人周某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年二月十三日 书记员 肖 宇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初1496号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街**常青新城营****。法定代表人：郑卸余，总经理。被告：鲍绪成，男，1975年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告鲍绪成物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2019年2月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年二月二十六日代书记员 叶林峰
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初9号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，董事长。委托诉讼代理人：陈家俊，广东谨信律师事务所律师。被告：赵淑银，女，汉族，住广东省普宁市。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告赵淑银、第三人浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  黄小洋审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年二月二十七日法官助理陈侄锋书记员林坚毅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5362号 原告：来木金，男，1956年8月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江坚定律师事务所律师。 被告：来加祥，男，1930年3月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：来小根，男，1960年10月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：周兴玉，系其配偶。 被告：来亦根，男，1954年5月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：来华飞，系其女儿。 被告：来叶仙，女，1963年6月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告来木金与被告来加祥、来亦根、来小根、来叶仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行审理。原告来木金及其委托诉讼代理人徐赵丽、被告来亦根的委托诉讼代理人来华飞、被告来小根的委托诉讼代理人周兴玉到庭参加诉讼，被告来叶仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告来木金向本院提出诉讼请求：判令杭州市滨江区房屋归原告所有并由各被告协助办理产权过户手续。事实和理由：被告来加祥夫妇因征地拆迁，取得杭州市滨江区安置房一套，面积为105.16平方米。为明确房屋的产权归属和赡养问题，被告来加祥夫妇与四子女共同协商并签订房屋转让协议，协议约定：今就父母100平方米安置房，坐落于杭州市滨江区房屋**，经各方共同协议由原告来木金出资购买，经各方签字生效后房屋产权归原告所有，各方还约定该协议为房屋绝卖契约。后原告一次性支付房屋价款62万元，该款的分割方案为三个儿子每人各得房屋购买款10万元，女儿得5万元，余款27万元归父母养老所用。协议签订后，原告一次性支付了购房款，被告来加祥出具收条一份。现该房屋产权证办理条件早已成就，原告欲领取房产证，各被告不予配合。原告认为，被告来加祥夫妇对自己取得的安置房有权处分，双方签订的房屋转让协议合法有效，且原告在签订合同后依约履行了支付房款的义务，被告应诚信履行协议约定的义务，协助原告办理产权过户手续。原告多次主张未果，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判决。 被告来加祥答辩称其同意原告的诉讼请求。 被告来亦根辩称，其他没有什么意见，但是当时各方签订的《协议书》第五条约定：“父母保留款项，原则上，不能出借，如家族中有人确有困难需向父母借款，必须让其他人知情。父母也应主动通报告知其他家族中人员”。但现在我方对这个不知情。 被告来小根辩称，第一，我方从来没有说过不给原告做房产证。第二，根据协议书第（四）、（五）条至规定，原告在交流中并没有将父母保存的欠款账目明细提供给我方，我方无法得知这笔欠款所在何处，为了能更好地完成老人赡养问题，防止其钱财损失。第三，我方需要清楚知道老人剩余财产账单细目，并在法庭上予以公开，说明财产自协议书签订之日起至至今的投资理财的孳息和使用情况，确保所有财产不会无故流失。若原告做到以上几点，我方将配合原告过户。 被告来叶仙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭各被告对原告提交的房屋转让协议、财产赡养理顺协议书、收据、购房协议书、购房发票、公证文书、情况说明、亲属关系证明、死亡证明书、查询资料的三性均无异议，认为要按照协议上的来。被告来叶仙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核，对原告提交证据的三性均予以确认，并在卷佐证。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 被告来加（嘉）祥与其妻汪竹（菊）花育有三子和一女：长子被告来亦根、次子原告来木金、三子被告来小根、女儿被告来叶仙。因拆迁安置，来加祥与汪竹花随来木金户安置，安置面积100平方米。除二人之外，来木金户的申购人员还有来木金、来小丰、来伟、鲁萍、来思源、来思宇6人，安置总面积400平方米，共安置了四套房屋，分别为滨康小区19幢2单元601室、滨康二苑18幢1单元802室、滨康二苑15幢2单元501室、滨康二苑10幢1单元102室。2010年11月29日，原告来木金、汪竹花、被告来加祥、被告来亦根、被告来小根共同签订了一份《房屋转让协议》，约定：来加祥和汪竹花的安置房屋为“杭州市滨江区”，该房屋由来木金折价62万元购买，房款由来木金一次性付清，自房屋转让协议签字生效后房屋产权即为来木金所有，今后各方同意办理房屋三证时直接办理登记在来木金名下，如需房屋产权过户变更，父母及其余二子来亦根、来小根应提供相关资料协助来木金办理。来木金于当日支付了购房款，来加祥向其出具了收据。另，来加祥、汪竹花、来亦根、来木金、来小根、来叶仙又于当日签订了一份《财产赡养理顺协议书》，约定：来加祥与汪竹花转让位于“滨康小区18幢8楼802室”所得的购房款62万元，由来亦根、来木金、来小根每人各得10万元，来叶仙分得5万元，余款27万元由父母保存等。因当时尚无法办理房屋三证，故来木金一直未办理产权变更登记手续。2018年，案涉房屋已具备办理房屋产权证书的条件，原告遂要求被告协助办理，但被告未予配合。另，汪竹花于2018年6月3日逝世。 本案审理过程中，原告及各被告均表示，2010年11月29日签订的《房屋转让协议》和《财产赡养理顺协议书》中的“杭州市滨江区”房屋指的就是来木金户分得的“西兴街道滨康二苑18幢1单元802室”。 另，2019年2月15日，来木金户的所有申购人员来木金、来小丰、来伟、鲁萍、来思源、来思宇向本院出具了一份《承诺书》，承诺书内容为：“……户内全体安置人员一致同意将滨江区西兴街道滨康二苑18幢1单元802室房屋确认为来加祥和汪竹花的安置房屋，并承诺在该房屋办理产权过户时履行协助义务，特此承诺。” 本院认为，原告来木金与被告来加祥、汪竹花及来亦根、来小根就案涉滨康二苑18幢1单元802室房屋签订的房屋转让协议系双方的真实意思表示，且来木金户内的所有人员一致认可该套房屋为来加祥和汪竹花的安置房屋，故该协议合法有效。根据该协议，来加祥、汪竹花及来亦根、来小根应当协助来木金办理房屋产权登记手续。现汪竹花已逝世，来加祥、来亦根、来小根、来叶仙作为除来木金外的其他继承人，也应当履行协助来木金办理房屋产权过户登记手续的义务。至于被告来小根、来亦根所抗辩的原告未履行《财产赡养理顺协议书》中义务的主张，被告并未提供证据予以证明，且即便能证明该事实，也无法成为其不配合原告办理过户登记手续的合法理由，故本院对被告来小根、来亦根的抗辩不予采信，对原告来木金要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求予以支持。至于原告要求确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，原告需完成产权转移登记手续才能依法取得案涉房屋的所有权，故本院对原告在本案中要求确认所有权的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告来加祥、来亦根、来小根、来叶仙于本判决生效之日起七日内协助原告办理坐落于杭州市滨江区房屋的不动产权利登记手续和产权转移登记； 二、驳回原告来木金的其他诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告来加祥、来亦根、来小根、来叶仙负担。被告来加祥、来亦根、来小根、来叶仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，如逾期不交纳，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 季隽虹 二〇一九年二月二十二日 代书记员 冯佳睿
安徽省宿松县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0826司惩18号 被拘留人：齐志松,男,1969年11月24日出生,47岁,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人周爱华与被执行人齐志松、刘杨飞民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人吴胜荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对被执行人齐志松拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月一日 注:此联送达被拘留人。 安徽省宿松县人民法院 拘留决定书 （2019）皖0826司惩18号 被拘留人：齐志松,男,1969年11月24日出生,47岁,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人周爱华与被执行人齐志松、刘杨飞民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人吴胜荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对被执行人齐志松拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二○一九年二月一日 注:此联送达执行拘留的公安机关。 安徽省宿松县人民法院 拘留决定书 （2019）皖0826司惩18号 被拘留人：齐志松,男,1969年11月24日出生,47岁,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人周爱华与被执行人齐志松、刘杨飞民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人吴胜荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对被执行人齐志松拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 批准人:承办人: 二○一九年二月一日 注:此联附卷。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执651号之三 申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。住所地：亳州市谯城区。 负责人：沈卫忠，该公司董事长。 被执行人：陈志勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙建美，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王家亮，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姚成玉，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卢先志，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：白淑敏，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈志勇、孙建美、王家亮、姚成玉、卢先志、白淑敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人王家亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王家亮在安徽省农村信用社联合社10024694604510000000090账户内存款人民币407243.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月十九日 书记员  曹友喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。