wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执599号 本院在执行申请执行人吴文渊与被执行人张镕祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张镕祥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0105执3106号申请执行人：王佰丹被执行人：张常松申请执行人王佰丹与被执行人张常松合同纠纷一案，申请执行标的共计901元。经本院立案执行，现已执行到位901元。本院已于2019年2月19日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年二月十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执401号 申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，统一社会信用代码1341403003225838H。 被执行人：张宏，男，汉族，1979年8月22日出生，现住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王善慧，女，汉族，1978年3月3日出生，现住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××市××区卫生和计划生育委员会与张宏、王善慧计划生育行政非诉一案中，被执行人张宏、王善慧逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张宏、王善慧银行存款118400元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月一日 书记员  文 臣
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初310号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路27号园丁小区7栋1楼。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：蒋泓江，男，1980年3月24日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告蒋泓江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执602号之三 申请执行人：合肥源联物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号05库内K区209-1室,统一社会信用代码913401006614101110。 法定代表人：汪家富，执行董事兼总经理。 被执行人：北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区静安里30号楼，统一社会信用代码91110105738220595W。 法定代表人：郭继承,董事长。 被执行人：叶仁双，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县 本院受理执行合肥源联物资有限公司与被告北京通成达水务建设有限公司、叶仁双买卖合同纠纷一案，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶仁双名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇一九年二月十九日 书记员 朱周琼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执824号 申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区46号。 负责人：朱桂龙，该行行长。 被执行人：贾兴波，男，汉族，1993年6月9日出生，住四川省梓潼县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2761号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贾兴波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贾兴波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月二十五日 书记员  兰 雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初76号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。被告：东台市利购超市有限公司，住所地东台市范公南路5号。法定代表人：开建宇，该公司总经理。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告东台市利购超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告广东咏声动漫有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东咏声动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东咏声动漫有限公司负担。审判长  龚春光审判员  贾 娟审判员  王慧玲二〇一九年二月二十八日书记员  徐 亚
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终64号原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨飞飞，女，1983年2月7日出生于河北省涿鹿县，汉族，中专文化，户籍住址河北省张家口市涿鹿县，现住涿鹿县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年9月6日被涿鹿县公安局取保候审，2019年1月10日被涿鹿县人民法院取保候审。辩护人陈桂清，河北升华律师事务所律师。河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人杨飞飞犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年1月15日作出(2019)冀0731刑初7号刑事判决。原审被告人杨飞飞不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年7月16日9时许，公安机关从被告人杨飞飞无照经营的性保健品店内查获并提取了从非正常渠道购进标称为性保健品的“百年大肾”、“极品海狗”、“美国伟哥”。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，杨飞飞销售的“百年大肾”、“极品海狗”、“美国伟哥”等性保健品内含有禁止添加的物质“西地那非”。上述事实，原审被告人杨飞飞在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审举证、质证的受案登记表、现场照片、扣押物品清单及物证照片、检测报告、被告人杨飞飞的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人杨飞飞从非正常渠道购进含有禁止添加物质的性保健品并非法进行销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。杨飞飞到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人杨飞飞的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第二十条第（二）项的规定，以被告人杨飞飞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。杨飞飞上诉提出：其系初犯，犯罪情节轻微，社会危害小，请求本院改判缓刑。辩护人意见同上诉意见。经审理查明，本院审理查明的事实与原审法院查明上诉人（原审被告人）杨飞飞犯销售有毒、有害食品罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。本院认为,原判决认定上诉人（原审被告人）杨飞飞犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。原判决根据杨飞飞的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪态度对其从轻判处有期徒刑六个月，量刑并无不当。上诉人（原审被告人）杨飞飞的上诉理由及辩护人意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 李肖实审判员 韩 涛二〇一九年二月二十一日书记员 栗 智
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323财保25号申请人：惠东县润隆鞋材有限公司，住所地惠东县大岭镇新，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：叶启平。被申请人：惠州市永泰鞋业有限公司（自然人独资），住所地惠东县大岭镇。法定代理人：叶文星。申请人惠东县润隆鞋材有限公司与被申请人惠州市永泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求在价值175万元限额范围内查封被申请人惠州市永泰鞋业有限公司法定代表人叶文星名下位于惠东县平山南湖海的房产【不动产证（明）号：粤（XXXX）惠东县不动产权第XXXXXX号】。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司提供保单保函（保单号：XXXXXXXX）为申请人惠东县润隆鞋材有限公司的上述保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人惠东县润隆鞋材有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：在价值175万元限额范围内查封被申请人惠州市永泰鞋业有限公司法定代表人叶文星名下位于惠东县平山南湖海的房产【不动产证（明）号：粤（XXXXX）惠东县不动产权第XXXXX号】。查封期限为三年。上述房产在查封期间，由叶文星负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述房产如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一九年二月二十六日法官助理李思珍书记员李玉康
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执657号之四 刘桂娟： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执657号之四裁定书，于2019年2月21日向被执行人刘桂娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘桂娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币71023.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初1047号 原告：曲艳玲，女，1973年2月18日出生，汉族，工人，住黑龙江省兰西县。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：青岛吉隆达运输有限公司。住所地黄岛区。统一社会信用代码：9137021169716192X6 法定代表人：王书范，经理。 本院在审理原告曲艳玲与被告青岛吉隆达运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曲艳玲于2019年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛吉隆达运输有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲艳玲撤回对被告青岛吉隆达运输有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲艳玲负担。 审判员  鲍广平 二〇一九年二月二十日 书记员  张顺顺
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1159号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房一屋****厂房**。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：鹿泉区湘冀通讯店，经营场所石家庄市鹿泉区翠屏大街与北斗路交口北国商城负**。经营者：卓强。被告：中国移动通信集团河北有限公司鹿泉分公司，住所地，住所地河北省石家庄市鹿泉区会馆路**iv>负责人：薛建武。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与鹿泉区湘冀通讯店、中国移动通信集团河北有限公司鹿泉分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年二月二十一日书记员  张博昱
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢936号 申请执行人:绵阳高新区汇益小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。 法定代表人：周平宏。 被执行人：邓光林，男，汉族，1963年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：李凤，女，汉族，1967年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：赵彬。 被执行人：绵阳菲尔德酒店有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：王军。 案由：借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳高新区汇益小额贷款有限责任公司申请执行绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）绵高新民初字第767号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对邓光林、李凤、四川荃森实业有限公司、绵阳菲尔德酒店有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初313号 原告：梁文忠，男，1975年2月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被告：河北泰磊石材有限责任公司，住所地河北省黄骅市中捷盐场一工区。 法定代表人：狄亚峰,该公司经理。 被告：张志伟，男，1993年3月15日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告梁文忠与被告河北泰磊石材有限责任公司（以下简称：河北泰磊公司）、张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 原告诉称，1、请求判令二被告偿还原告借款本金1695000元及利息（自2016年12月2日起按年利率24%计算至实际履行日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：被告河北泰磊公司于2016年12月2日与原告签订《借款合同书》，约定河北泰磊公司向原告借款1695000元，期限自2016年12月2日至2017年1月2日，借款利率为月息2%，被告张志伟为该借款提供无限连带担保责任。合同签订后，原告委托刘军艳将1695000元借款转给被告河北泰磊公司账户，被告自合同签订后一直没有偿还原告借款。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告张志伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告起诉二被告民间借贷纠纷一案,原告以同一诉求、同一事实于2018年8月26日向黄骅市人民法院提起诉讼,该案尚未审结,原告又以同一诉求向贵院诉讼,属重复诉讼,应当由先受理案件的黄骅市人民法院审理。二、原告在向黄骅市人民法院起诉时,民事起诉状中明确自认“住:河北省灵寿县”,事实上原告的确居住在灵寿县,原告本人户籍地也系灵寿县,因此其户籍地及经常居住地均为灵寿县。2018年8月26日向黄骅市人民法院起诉时原告自认居住在灵寿县,2019年1月3日向贵院起诉时称“现住石家庄市长安区”,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四条:“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外”,自2018年8月26日至2019年1月3日仅仅4个月的时间，故原告向贵院起诉时的居住地址石家庄市长安区不是其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释第十八条:“第十八条合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同交易行为地为合同履行地”,贵院所在的石家庄市长安区不是原告的经常居住地、户籍地,也不是被告张志伟的住所地与本案不具有地域管辖关联性。综上,贵院对于本案没有管辖权,应当移送至有管辖权的灵寿县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与二被告民间借贷纠纷一案在至本院起诉前已在黄骅市人民法院撤诉，就本案在我院起诉不属于重复立案。原告提交南石家庄居民委员会出具的《证明》，该证明载明原告租住石家庄市长安区，从2016年租住至今，长期租住。该证据由南石家庄居民委员会出具，本院予以采信。被告张志伟称原告于2018年8月26日向黄骅市人民法院起诉时自认住河北省灵寿县，因该案未经审理，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条：“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”。原告至起诉之日止在石家庄市长安区连续居住一年以上，此地为原告的经常居住地。本案争议的标的为给付货币，合同对合同履行地未约定，故原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，其住所地法院具有管辖权。综上，原告的住所地为石家庄市长安区，该地属于石家庄市长安区，属于本院管辖范围，本院对该案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告张志伟对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告张志伟负担。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判长 高 涵 二〇一九年二月十五日 书记员 崔亚杰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执465号之一申请执行人:刘建荣，女，1970年12月29日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所新建路康祥苑小区。被执行人：李学军，男，1969年11月2日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所新建路房产家属区6排2号。被执行人：张雅琴，女，1971年9月27日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所新建路房产家属区6排2号。本院在执行申请执行人刘建荣与被执行人李学军、张雅琴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李学军、张雅琴发出执行通知书，责令被执行人李学军、张雅琴限期履行本院2018年2月14日作出的（2017）晋1023民初1856号民事判决确定的被执行人李学军、张雅琴返还申请执行人借款150,000元，负担案件受理费1650元等义务，但被执行人李学军、张雅琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李学军分别在中国工商银行山西省临平阳支行、中国银行襄汾支行0510028301204805155、141745056098HKD账户内存款人民币977元、500元；二、划拨被执行人张雅琴在中国银行襄汾支行139217359081、142969008032CNY0账户内存款人民币337元、221元。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年二月二十二日书记员  王卓尔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民监412号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄某。委托诉讼代理人：傅海瑞。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴某。委托诉讼代理人：傅海瑞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某。委托诉讼代理人：金宏专。再审申请人黄某、戴某因与被申请人潘某民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，黄某、戴某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一九年二月二十二日书记员 章芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院行政裁定书（2019）辽0922行初5号原告：彰武县农村信用合作联社，住所彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系理事长。被告：彰武县人民政府，住所地彰武县人民大街60号。法定代表人：杨敬忠，系县长。第三人：黄顺礼，男，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告彰武县农村信用合作联社诉被告彰武县人民政府、第三人黄顺礼申请撤销“村房字第1094号房屋所有权证”一案，彰武县农村信用合作联社于2019年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已终结。经审查查明：“村房字第1094号房屋所有权证”所属地块的土地所有权存在争议，该房屋所有权证能否撤销，需以该房屋涉及土地所有权属确认为前提。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彰武县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 李 雅审 判 员 纪赛男人民陪审员 张雅娟 二○一九年二月二十六日书 记 员 芮一华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执244号张丕明（申请执行人）、（被执行人）：张丕明与程龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张丕明（申请执行人）。至此，张丕明（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初4097号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
河北省唐山市路北区人民法院   民事判决书   （2019）冀0203民初232号   原告：马建伟，男，1981年1月28日生，汉族，住唐山市。   委托代理人：王芳，河北鸿翔律师事务所律师。   委托代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。   被告：李迎辉，女，1983年7月25日生，汉族，住唐山市。   被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区裕丰街91号。   负责人：史礼，公司总经理。   委托代理人：曹晓康，公司员工。   委托代理人：乔占海，公司员工。   原告马建伟与被告李迎辉、太平财产保险有限公司唐山中心支公司(以下简称太平财险唐山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建伟的委托代理人王芳，被告太平财险唐山支公司的委托代理人曹晓康到庭参加了诉讼。被告李迎辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担本次事故给原告造成的车辆损失73234元，公估费2198元，施救费700元，合计76132元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日10时40分，被告李迎辉驾驶×××号车在光明路与朝阳西道交叉口与原告驾驶的×××号车相撞，造成两车受损。经交警部门认定，李迎辉负事故全部责任，马建伟无责任。此次事故造成原告车辆损失73234元、公估费2198元，施救费700元。×××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告应承担赔偿责任。   被告李迎辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。   被告太平财险唐山支公司辩称，公估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担。公估为其单方委托，程序不合法，对公估内容不认可。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告马建伟委托信德保险公估有限公司对×××号车辆损失进行评估，该公司出具公估报告书1份，结论为：×××号车损失金额合计73234元，其中更换配件金额67534元，维修工时费6000元，残值300元。原告马建伟支出鉴定评估费2198元。原告马建伟提交维修费发票1张、配件发票2张及配件清单1张，该发票显示×××号车修理费6000元、配件费67534，共计73534元。原告另提交拖车费发票1张，主张施救费700元。被告太平财险唐山支公司对原告主张的各项损失数额均不予认可，其提交车辆损失情况确认书1份及事故照片10张，申请对×××号车损失进行重新鉴定。因原被告各执己见，故本案未能协议。   本院认为，×××号车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，被告太平财险唐山支公司要求重新鉴定，但因其提交的车辆损失情况确认书尚未生效，且其提供的车辆外观照片不足以推翻原告主张，故本院对其重新鉴定的主张不予采纳，该公司对事故造成的相关合理损失应予理赔。原告马建伟对其主张的×××号车辆损失提供了相应证据材料，但因其未将配件旧件提供保险公司收回，本院酌情扣减残值13507元，故×××号车损失金额应为60027元。原告马建伟主张的施救费过高，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准，并结合被告保险公司意见，酌定施救费300元。因原告单方委托公估，故对其主张的公估费2198元，本院不予支持。   综上所述，原告马建伟的合理损失合计60327元，被告太平财险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：   一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在×××号车交强险限额内赔偿原告马建伟人民币2000元；   二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在×××号车商业第三者责任保险限额内赔偿原告马建伟人民币58327元；   三、被告李迎辉不承担赔偿责任；   四、驳回原告马建伟其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1703元，减半收取计852元，由原告马建伟负担177元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担675元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 张 莉     二〇一九年二月十一日   法官助理 孟 静   书 记 员 刘凯月
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初375号 原告：耿天红，男，1972年4月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。 被告：施光锐，男，1980年9月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告耿天红与被告施光锐劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿天红及其委托代理人吴娣到庭参加诉讼。被告施光锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿天红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资款10000元及利息（自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止的逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事装饰装修工程承包业务，原告受雇被告从事瓦工工作。2017年1月25日经结算，被告尚欠原告瓦工工资10000元，并向原告出具了欠条。原告多次催要，被告一直没有支付，为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告施光锐未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从事装饰装修行业，原告受雇被告从事瓦工工作。2017年1月25日，经双方结算，确认被告尚欠原告工资款10000元，由被告向原告出具欠条一份，后该款经原告多次催要，被告一直未予偿还，以致成讼。 本院认为：原告耿天红受雇被告施光锐为其从事瓦工工作，被告依法应当支付报酬。现被告尚欠原告10000元劳务款未予支付，有欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，原告耿天红要求被告施光锐支付劳动报酬10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未能按照双方约定期限及时清偿债务，已构成违约，故原告主张要求被告承担以10000元为基数自欠条出具之日起即2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止的逾期利息的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。被告施光锐未能按照传票确定的时间到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施光锐于本判决书生效之日起十日内向原告耿天红支付工资款10000元并承担以10000元为基数自2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止的逾期利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告施光锐承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年元月三十一日 书记员  狄 楠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初33号原告：唐杰，男，1986年11月6日出生，土家族，初中文化，恩鹤汽车销售公司职工，住湖北省鹤峰县，被告：田鑫，男，1986年7月28日出生，土家族，初中文化，无业，住湖北省鹤峰县，原告唐杰与被告田鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月2日向原告借款6万元，原告通过支付宝支付了借款。后被告归还了1万元，给原告出具了5万元的借条，约定2018年10月2日还清。但被告没有在约定时间偿还借款，原告多次催要未果。被告辩称，第一次拿三万，第二次拿三万，后来还了一万，还有五万元，我也从来没有推脱说不还钱。实际是原告出钱，我出面进行运作借钱给别人，收回高利后我们平分，钱借出了现在收不回来，我就没有给他还。本院经审理查明本案事实如下：原、被告双方约定，原告借钱给被告，被告用借得的钱再转借给赌场中赌博的人以获取高额利息，然后原、被告平均分得利息获利。2018年5月23日原告通过支付宝转账给被告3万元，2018年年7月2日原告通过支付宝转账给被告3万元，总共6万元，后来被告偿还原告1万后，被告给原告出具了借条，主要内容为“今借到唐杰人民币伍万圆（50000.00）整，本人田鑫，身份证：”，被告在借条上签署了自己的姓名并将落款日期书写为“2018年年7月2日”。原告给被告支付借款后，被告将借得的钱转接给赌博的人，收取的利息转账给原告，原告共收到被告转账利息15700元。本院认为，原告明知被告将借款转借给赌博的人从中牟利，即原告明知被告从事非法活动而给被告借款，双方的民间借贷合同无效。因该无效合同取得的利益应依法返还。被告应将借款返还给原告，被告已给原告转账15700元，还应偿还34300元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，判决如下：被告田鑫返还原告唐杰34300元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊斌二〇一九年二月十五日法官助理余美玲书记员朱姝附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执261号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，地址大连市旅顺口区。负责人：李树威，该支行行长。委托代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：张万刚，男，1975年5月17日出生，满族，农民，现住大连市旅顺口区。被执行人：刘展，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区）98号4—2。现羁押于大连市看守所。被执行人：李波，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。现羁押于大连市看守所。本院正在执行的（2017）辽0212民初918号民事判决书关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与张万刚、刘展、李波金融借款合同纠纷一案，标的10.955328万元。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇一九年二月二日书记员  佟 铮
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）甘04刑终31号原公诉机关甘肃省白银市白银区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某，女，1955年6月18日出生，甘肃省白银市白银区人，汉族，小学文化，无业，住甘肃省白银市白银区王岘东路。委托诉讼代理人魏清斌，甘肃赤辉律师事务所律师。原审被告人郭和平，男，1959年11月20日出生，甘肃省东乡县人，汉族，文盲，原白银西区管委会工作人员，现已退休，住白银区王岘东路。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年8月27日被白银市公安局白银分局取保候审。甘肃省白银市白银区人民法院审理甘肃省白银市白银区人民检察院指控原审被告人郭和平犯故意伤害罪一案，于2018年12月17日作出（2018）甘0402刑初418号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉、被告人郭和平未上诉，本案一审判决刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人肖某不服一审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。在本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告人郭和平赔偿原审附带民事诉讼原告人肖某各项物质损失共计八万元（包含甘肃省白银市白银区人民法院（2018）甘0402刑初418号刑事附带民事判决确定的57578.09元）。该赔偿款包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等项目在内的所有费用，属一次性终结赔偿。上述款项除57578.09元原审被告人郭和平已经缴纳至白银区法院外，剩余款项于协议生效当日一次性付清；二、原审附带民事诉讼原告人肖某不得再以任何形式和途径追究原审被告人郭和平的任何责任。上述调解协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。白银区人民法院（2018）甘0402刑初418号刑事附带民事判决的民事部分自动撤销。审判长 邹 涛审判员 张学丽审判员 滕文祥二〇一九年二月二十八日书记员 张婷婷
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执1255号申请执行人曹某，男，1987年2月24日出生，汉族，住郸城县。被执行人黄某，女，1990年8月2日出生，汉族，住周口市。本院于2018年11月20日立案执行曹某申请执行黄某离婚纠纷（追要抚养费）一案，在执行过程中，于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人尤小萍有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一九年二月二十八日书记员  姚 双
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1068号 申请执行人：孙志华，男，1959年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：叶建师，男，1955年4月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 孙志华依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6178号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶建师在（2019）浙0522执1068号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶建师银行存款人民币18170元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年二月二十七日 书记员  王建兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终17号上诉人(原审被告)：王庆和，男，1959年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。被上诉人(原审原告)：潘伟，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。上诉人王庆和因与被上诉人潘伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2018）黑0128民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王庆和，被上诉人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆和上诉请求：1.撤销通河县人民法院（2018）黑0128民初1598号民事判决第一项的利息部分，改判偿还本金50,000元，利息2,400元，本息合计52,400元；2.潘伟承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2013年4月11日，王庆和在潘伟处借款50,000元，约定按月利率1.2%计息。借款期限为一年。后因王庆和种地遭遇灾害，未能如约还款。经口头协商约定，王庆和于借款对应日结清当年的利息，本金可以延期使用。故，王庆和于2014年4月11日开始，每年的4月11日都及时将当年的利息付清。最后一笔利息于2018年4月11日给付了潘伟。但在一审中，潘伟仅以证明借贷关系的借据，在没有其他证据证明利息结算截止日期的情况下，诉称给付利息的时间为2017年4月11日。对王庆和于2018年4月11日给付的利息7,200元重复主张权利。一审在王庆和缺席的情况下，应责令潘伟提供利息截止时间的证据。一审仅依据潘伟的口述，认定王庆和仅给付至2017年4月11日的利息，系证据不足，事实不清。潘伟辩称，不同意王庆和的上诉请求，王庆和自2017年4月11日起没有给付过利息。潘伟向一审法院起诉请求：1、要求王庆和偿还潘伟借款本金50,000元，利息9,600元（2017年4月11日至2018年8月11日止），本息合计59,600元，嗣后利息至欠款全部还清止；2、诉讼费由王庆和承担。一审法院认定事实：2013年春季，王庆和因种地资金不足在潘伟处借款人民币50,000元，并出具欠条两张，约定利息为月1.2%，使用期限为一年。逾期后，王庆和只偿还潘伟至2017年4月11日间的借款利息，并给潘伟重新出具了一年期的欠条两份，至今未偿还借款本金及逾期利息。一审法院认为，王庆和因种地向潘伟借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，王庆和应当按照约定履行自己的还款义务。一审法院对潘伟要求王庆和偿还借款本金及利息的请求予以支持。判决：一、王庆和于一审判决生效之日起十日内偿还潘伟借款本金50,000元，利息9,600元，本息合59,600元；二、逾期利息自2018年8月12日起以50,000元为本金按月利率1.2%计算至借款本金实际偿还之日止。案件受理费1,290元减半收取645元，由王庆和负担。本院二审期间，双方均未举示证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王庆和对潘伟向其出借50,000元款项并予以交付的事实予以认可，其上诉主张已向潘伟偿还完毕自2017年4月12日起至2018年4月11日止的利息7,200元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王庆和无证据证明其偿还上述期间的利息，应承担举证不能的不利后果。王庆和的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费645元，由王庆和负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊二〇一九年二月十六日书记员 那 爽
达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0223民初259号 原告白金泽，男，1978年11月26日出生，汉族，身份证号码133028197811262216，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇白云路27号楼10号门脸房。 被告陈永峰，男，汉族，成年，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇白云路11号楼3号门脸温馨窗帘店。 原告白金泽与被告陈永峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日适用小额诉讼程序立案后，原告白金泽于2019年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈永峰的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白金泽撤回起诉。 案件受理费20元（原告已预交），退还原告。 审 判 员 王   雯 二〇一九年二月二十六日 法官助理 韩娜仁图雅 书 记 员 刘 英 春
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执190号之二 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。 地址：晴隆县长流乡长流街上。 法定代表人：朱乡义。 被执行人龙兴勇，男，1982年06月11日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1081号民事判决，立案执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行与龙兴勇借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年02月20日向被执行人龙兴勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙兴勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙兴勇在贵州省农村信用社联合社6228930XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年二月二十五日 书记员  谭国亚
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初399号原告:宋广波，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李凤立，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告宋广波诉被告李凤立买卖合同纠纷一案中，原告宋广波于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宋广波撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一九年二月二十二日书记员  郭宇萌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云03刑终50号原公诉机关云南省师宗县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，汉族，l969年12月3日生，云南省师宗县人，住师宗县。原审被告人李老永，男，汉族，l968年11月14日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌故意伤害一案，于2018年1月24日被师宗县公安局取保候审。云南省师宗县人民法院审理云南省师宗县人民检察院指控原审被告人李老永犯故意伤害罪一案，于2018年12月21日作出（2018）云0323刑初189号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人刘某与被告人李老永的配偶存在不当交往。2017年9月8日22时左右，被害人刘某驾驶云Ｄ×××××号车载着被告人李老永的配偶，将车停于师宗县办事处通源大街西侧仟聚佳宴门口的非机动车道上，被告人李老永持菜刀到此找到被害人刘某及被告人李老永的配偶，用随身携带的菜刀将被害人刘某手臂砍伤。经鉴定，被害人刘某的伤情损伤程度属重伤二级。另查明：被害人(即附带民事诉讼原告人)刘某受伤后，于2017年9月8日到师宗现代医院住院治疗，其伤经诊断为左手掌、前臂开放性损伤，右前臂、左大腿部锐器伤共住院治疗19天，花费医疗费8129.21元，于2017年11月11日到罗平县人民医院住院治疗，其伤经诊断为左前臂尺神经损伤术后，左前臂及左手掌清创缝合术后，共住院治疗8天，花费医疗费3488.11元，于2017年11月20日到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，其伤经诊断为左手掌瘢痕挛缩，共住院治疗5天，花费医疗费17000.08元，于2017年11月27日到师宗县卫生院住院治疗，其伤经诊断为左腕尺神经术吻合术后，共住院治疗6天，花费医疗费l220.21元。还查明，本院在审理本案过程中，被告人李老永申请对被害人刘某医疗费的合理性、关联性进行评估鉴定，昆明市医科大学司法鉴定中心受本院委托受理了该案。鉴定过程中，昆明市医科大学司法鉴定中心以被鉴定人拒不配合或者鉴定活动受到严重干扰，致使鉴定无法继续进行为由，决定终止本案的司法鉴定。上述事实庭审后，被告人李老永向我院预交了人民42631.85元，用于赔偿附带民事诉讼原告人刘某的各项经济损失。上述事实，有经当庭举证、质证的案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、医疗费发票、住院病历材料、鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人李老永故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李老永的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人李老永具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可减轻处罚。本案是因被害人刘某与被告人李老永的配偶存在不当交往的不当行为引起，其对本案的发生具有过错，可对被告人李老永酌情减轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人李老永犯罪后具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。被告人李老永除负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。本院认为，侵权责任由违法行为、损害事实、因果关系及主观过错四个要件构成。本案中，有被告人李老永故意伤害刘某身体的违法行为存在，且附带民事诉讼原告人刘某也提供证据证实了损害事实的存在，但其在师宗县卫生服务中心住院治疗，经诊断为慢性胆囊炎急性发作、肠梗阻可能，在曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗，经诊断为肺部感染、痰中带血原因待查、胸痛原因待查，在云南省第一人民医院住院治疗，经诊断为肺栓塞、右下肢深静脉血栓形成，因附带民事诉讼原告人刘某不配合对本案医疗费用合理性、关联性的鉴定，致使不能证实该损害事实与本案违法行为之间存在侵权责任上的因果关系，故本院对附带民事诉讼原告人刘某主张的在上述医院住院治疗期间的各项经济损失均不予支持。对于附带民事诉讼原告人刘某主张的各项费用：医疗费以实际住院期间的医疗费票据为准；鉴定费以实际开支的鉴定费发票为准；误工费、护理费、住院期间伙食补助费以与本案有关的实际住院天数计算；交通费本院酌情支持200元为宜；营养费、伙食费无相关证据予以证实，本院不予支持；后期治疗费本院予以支持；残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。综上，本院依法确认附带民事诉讼原告人刘某在本案中的经济损失如下：医疗费29837.61元、误工费6107.74元(160.73元／天×38天)、护理费6107.74元(160.73元／天×38天)、住院期间伙食补助费3800元(100元／天×38天)、鉴定费3800元、后期治疗费25000元、交通费200元，共计人民币71053.09元。对于民事赔偿责任的承担，本案是因被害刘某明存在与被告人李老永的配偶有不当交往的不当行为引起，其对本案的发生具有过错，可减轻被告人李老永的民事赔偿责任，结合本案双方的过错程度，本院酌情认定被告人李老永承担60％的民事赔偿责任为宜。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人李老永犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、由被告人李老永赔偿附带民事诉讼原告刘某明医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币42631.85元(71053.09元×60％)，限本判决生效后即付清。三、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。判决宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人刘某明上诉称：1、一审法院对被告人李老永量刑畸轻，被告人李老永情节恶劣，应当从重处罚；2、一审中民事赔偿部分判决不公，被上诉人应赔偿上诉人的全部经济损失。经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。且以上事实已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，原审被告人李老永故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。一审法院根据被告人李老永的犯罪事实、自首情节、悔罪表现等情况，依法作出了判决。在上诉期内，原审被告人未上诉、公诉机关未抗诉，一审刑事判决部分已生效，上诉刘某明请求对原审被告人李老永从重处罚，其请求不符合国家法律规定；民事赔偿部分，上诉刘某明与被告人李老永之妻有不正当的男女关系，对本案的发生，上诉刘某明有过错，可减轻原审被告人李老永的民事赔偿责任，一审法院对上诉刘某明的经济损失作了全面客观认定，其认定符合国家法律规定，上诉刘某明请求赔偿全部经济损失，不符合法律规定。上诉刘某明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决，认定事实清楚，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈庆高审判员  黄汐滨审判员  熊华东二〇一九年二月二十二日书记员  宋红波
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1209号 佛山市禅城区祖庙街道办事处、佛山市禅城区祖庙街道东升格三股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社： 关于佛山市禅城区祖庙街道办事处与佛山市禅城区祖庙街道东升格三股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审17号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效行政裁定书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2019年2月12日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社银行账户存款1580元，包括执行款1530元及本案执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1521执693号之二 申请执行人李长群，男，1964年12月出生，汉族，住罗山县。 被执行人陈广军，男，1983年06月出生，汉族，住罗山县。 本院在执行申请执行人李长群申请执行被执行人陈广军借款合同纠纷一案，因被执行人陈广军拒不履行本院生效判决所确定的义务，本院于2018年8月15日作出（2018）豫1521执693号之一执行裁定书依法扣押了被执行人陈广军名下车牌号为豫xxxxx东风牌车辆一辆。现因被执行人陈广军已履行生效判决书确定的义务,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈广军名下车牌号为豫xxxxx东风牌车辆一辆的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年二月二十五日 书记员  肖 琦
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终2177号上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，1991年11月24日生，定襄县人，现居富豪大厦四层。委托诉讼代理人：张某，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：忻州市忻府区众鑫装饰有限公司，统一社会信用代码：×××。住所：忻州市忻府区云中北路十里后村口云北水暖城。法定代表人：焦某，职务：该公司经理委托诉讼代理人：解某，男，忻州市长征路法律服务所法律工作者。上诉人孙某因与被上诉人忻州市忻府区众鑫装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2018）晋0921民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人孙某及其委托诉讼代理人张某、被上诉人的法定代表人及委托诉讼代理人谢永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某上诉请求：1、撤销原判，改判继续履行装修施工合同应完工未完成的装饰工程量和未达成质量标准予以维修；2、改判被上诉人进行实际工程完成后结算，再付实际费用；3、上诉费由被上诉人负担。忻州市忻府区众鑫装饰有限公司答辩称：双方对于合同价款有明确约定，工程价款不能以账面票据进行结算，应当以合同为依据进行结算，当时施工时没有施工预算表，对方有人在现场，是按照对方提供图纸进行施工，现场协商现场解决，我方是将工程全部完工才撤离的，不存在未施工部分，至于对方所诉工程质量问题，无法判定是施工原因造成还是对方在实际使用过程中造成，故望二审法院维持原判。一审法院认定事实，2018年3月19日，原、被告双方签订了《装修施工合同》，合同约定原告承包被告位于定襄县富豪大厦四层的装修工程，工程内容为：大厅光纤星空顶、六个包间贴壁画、走廊和大厅维修等，工程价款为13万元，工程期限为一月，从2018年3月20日起至4月19日止。工程是包工包料；随后双方另增加两份主材料补充协议分别为工程量2.8万元，增加10天工期和工程量5284元，增加5天工期，增加工程量为33284元。工程款共计163284元。在竣工前被告已付工程款125000元，尚欠38284元未付。被告提出原告未按合同约定的质量施工，导致天花板和地板砖等出现裂缝，因此拒付剩余工程款。并且延误工期，影响按时营业，应赔偿损失。一审法院认为，原、被告所签订的《装饰装修合同》及两份补充协议系双方在自愿平等的基础上所订立，且内容未违反法律的规定，依法应认定有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告未按合同约定及时通知被告验收，有一定过错，被告孙某认为装修工程存在质量问题，未向原告书面提出，而擅自使用了装修房屋，也有一定过错，故第三次付款整体完工验收合格后付5%，应予扣除，即38284-8164=30120元。被告提出因质量问题返工造成的损失8万元，因证据不足，本案不予考虑，可另行提起诉讼解决，并将本案5%一并予以考虑。被告提出原告延误工期问题，因没有证据予以证明，故不予支持，原告提出延期给付的利息请求，与法无据，不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十九条，第二百八十五条、第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条的规定，判决：被告孙某在本判决生效之日起十日内给付原告忻州市忻府区众鑫装饰材料有限公司装修款30120元。二审中，上诉人向本院提供收据、销货单、订货单等票据复印件31页，欲证明被上诉人完成工程量为77595元。照片8张，欲证明装修工程未完工部分及工程质量不合格部分。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为装饰装修合同，根据双方签订的《装修施工合同》可知，本案合同承包方式为包工包料，且双方当事人对合同价款有明确约定，上诉人在二审过程中向本院提供收据、销货单、订货单等票据欲证明被上诉人实际完工工程量为77595元，但根据该证据显示，只能证明被上诉人在采购原材料过程中的材料单价及总额，不能证明包工包料实际施工应付工程款数额，同时根据双方签订的《装修施工合同》对合同价款的约定，上诉人以该证据主张工程款的理由本院不予采纳。双方当事人于2018年3月19日签订《装修施工合同》后，又签订《主材增减补充协议》，对于增加材料款的具体数额和工期又进行补充约定，上诉人主张该部分增加内容已计入《装修施工合同》总价款中的理由，因该主张不符合《补充协议》签订的时间顺序和逻辑关系，故上诉人该主张本院不予采信，原审法院依据合同约定价款和补充协议确定的工程增加部分确定全部工程价款并无不当。关于上诉人所诉被上诉人未按照约定完成工程量问题，因双方签订的《装修施工合同》对于承包范围约定为“见《施工预算表》”，但经庭审询问，双方在施工过程中并未形成《施工预算表》，故本院对被上诉人是否全部完成合同约定的工程无法判断，但是根据上诉人已对施工项目实际使用的事实，且在使用过程中也未有证据证明其主张过未做工程部分，故原审法院判令上诉人给付全部工程款并无不当。关于上诉人所诉工程存在质量问题，首先现有证据不足以证明被上诉人所做工程存在质量问题，其次，一审法院已结合合同中的质保条款为上诉人预留维修款项，且明确了如有质量问题上诉人可另行诉讼的诉权，故对此问题本案不再予以审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费553元由上诉人孙某承担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 杨 剑 二〇一九年二月二十日书记员 韩 倩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初793号 原告杭州优行科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。 法定代表人刘金良，该公司董事长。 委托代理人王利群，该公司员工。 被告斯幼红，女，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告浙江左中右电动汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西溪路560号1幢101室。 法定代表人饶正华。 原告杭州优行科技有限公司为与被告斯幼红、浙江左中右电动汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉。原告杭州优行科技有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州优行科技有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年二月十五日 代书记员 叶苏卫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初566号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：伊德日巴特尔，男，1986年11月07日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告伊德日巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告伊德日巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伊德日巴特尔偿还贷款本金40952.63元，利息7708.80元，罚息7044.11元，复利1959.41元，共计人民币57664.95元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物长安牌小型普通客车（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号LS4ASJ2EXGA696112）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51700元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年5月3日就所购买的长安牌小型普通客车（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号LS4ASJ2EXGA696112）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币16426.93元，其中本金10747.37元，利息5551.54元，罚息8.11元，复利3.71元，暂存户金额116.20元,后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金40952.63元，利息7708.80元，罚息7044.11元，复利2075.61元，共计人民币57781.15元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额116.20元后，被告尚欠贷款本金40952.63元，利息7708.80元，罚息7044.11元，复利1959.41元，共计人民币57664.95元。被告伊德日巴特尔未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《伊德日巴特尔欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月3日，被告伊德日巴特尔与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告伊德日巴特尔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告伊德日巴特尔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告伊德日巴特尔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告伊德日巴特尔所有的抵押物长安牌小型普通客车（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号LS4ASJ2EXGA696112）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伊德日巴特尔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40952.63元，利息7708.80元，罚息7044.11元，复利1959.41元，共计人民币57664.95元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金40952.63元为基数）、复利（以所欠利息7708.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物长安牌小型普通客车（车牌号蒙Ｈ×××××，车架号LS4ASJ2EXGA696112）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为621.00元，由被告伊德日巴特尔负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院民事裁定书（2019）晋1122民初80号原告李维鹏，男，汉族，交城县人，市民。被告山西渠氏建材有限公司法定代表人渠源董事长住所地：交城县成村交通驾校东被告武变虎，男，40岁左右，山西省晋中市人，农民。原告李维鹏与被告山西渠氏建材有限公司、武变虎合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告武变虎的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告武变虎的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李维鹏撤回对被告武变虎的起诉。审判员 韩 铭 二0一九年二月二十七日书记员 杜蓉蓉
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初184号 原告广西奉诚置业集团有限公司，地址：河池市金城江区西环路413号，联系方式：15778802512 法定代表人韦斯。 诉讼代理人陈志华，工作人员。 被告黄兰豪，女，40岁，1978年10月16日，地址：南丹县。 广西奉诚置业集团有限公司诉黄兰豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      二〇一九年二月二十五日 书记员  莫柳艳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保206号申请人：高艳丽，女，1976年6月24日生，汉族，住内黄县。被申请人：张永力，男，1976年7月5日生，汉族，住内黄县。申请人高艳丽与被申请人张永力民间借贷纠纷一案中，申请人高艳丽于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永力在内黄县电业局的工资和银行卡（邮政银行卡号为：62×××04）予以轮后保全，保全金额130000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张永力在内黄县电业局工资卡和邮政银行卡（邮政银行卡号为：62×××04）予以轮后冻结，冻结金额130000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费1170元，由被申请人张永力负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘改英二〇一九年二月二十五日书记员  康中亚
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执418号 申请执行人覃华立，男，1976年10月30日出生，住上林县。 被执行人蒙轩，女，1984年10月20日出生，住上林县。 被执行人吴加平，男，1983年8月1日出生，住上林县明亮镇溯浪小学84号平房8号，现住上林县。 申请执行人覃华立与被执行人蒙轩、吴加平民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付10万元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2300元,申请执行费1400元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人蒙轩名下的房产及停车位已被本院另案查封，待拍卖成交后本案将共同参与分配，被执行人吴加平工资收入已被另案提取。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年2月21日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年二月二十一日 书记员 周 华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执859号 申请执行人:四川朋昌电力设备有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥。 法定代表人：王祖桃，总经理。 被执行人：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍北路2号。 法定代表人:谌万里，董事长。 本院在执行四川朋昌电力设备有限公司与四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人四川省第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼过程中，以（2018）川0116民初6027号民事裁定书冻结了被执行人四川省第一建筑工程公司有银行存款160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人四川省第一建筑工程公司银行存款173148元。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇一九年二月二十一日 书记员  李蕊伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2011号申请人：李广军，男，1968年10月2日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人：王守学，男，1969年10月28日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理申请人李广军诉被王守学民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，要求将王守学位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封金额109666.54元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的赔偿限额为109666.54元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将王守学位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封金额109666.54元（查封期限三年）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在109666.54元范围内对原告因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 何 滨 二0一九年二月十五日书记员 栾书伟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初414号 原告：徐利刚，男，1980年9月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：胡振辉，男，1986年10月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告徐利刚与被告胡振辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日采取诉前登记，2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行审理，原告徐利刚到庭参加诉讼。被告胡振辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 徐利刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元并支付自借款日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日、2017年9月6日，被告因资金周转分别向原告借款5000元和10000元，合计借款15000元，约定借款借期内按月利率为2%计息并约定了逾期还款利息的计算方法，为此被告于2017年8月28日、2017年9月6日分别向原告出具借款金额为5000元和10000元的借条各一份。出具借条的同时原告将现金15000元分别交付被告。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，据此向法院提起诉讼。 胡振辉未作答辩。 本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款15000元以现金交付的方式履行了给付出借款项的义务，符合民间借贷的交易习惯，且原告向本院递交了由被告出具的借条二份，对原告主张借款已交付的事实，本院予以确认。原告已依约向被告交付借款15000元，被告理应依约归还借款。原告要求被告支付自借款之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，系原告对诉权的自行处分，不违反法律规定，本院予以认定。现原告请求被告归还借款本金15000元并支付自借款之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未归还借款的行为，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡振辉于本判决生效之日起十日内归还原告徐利刚借款本金15000元并支付该借款还清时止按月利率2%计算的利息（其中借款5000元自2017年8月28日起开始计算利息，借款10000元自2017年9月6日起开始计算利息），还款时利随本清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费560元，合计735元，由被告胡振辉负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  吴珊珊
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执236号之一申请执行人：王小永，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张明均，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人王小永与被执行人张明均买卖合同纠纷一案中，双方于2019年2月22日和解，约定被执行人张明均于2019年6月30日前一次性付清欠申请执行人王小永的材料款54640元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 杰二〇一九年二月二十二日书记员 赵菲菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2767号 申请执行人:徐红,女,1970年11月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:何立功,男,1970年4月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人徐红与被执行人何立功民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0705民初4360号民事调解书,向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现因当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2018)皖0705执2767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年二月二十日 书记员 钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执650号申请人:周XX。被执行人：周XX。申请人周XX与被执行人周XX赡养费纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2492号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周XX的银行存款7250元（其中赡养费7200元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人周XX的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周XX应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月二十六日书记员  张 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川0191民初2522号 申请人：曹慧君，女，1965年3月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师。特别授权代理人。 被申请人：王宏，男，汉族，1964年10月29日出生，住成都市高新区。 被申请人：王冠，女，汉族，1988年4月16日出生，住成都市高新区。 被申请人：严锦，男，汉族，1987年3月17日出生，住四川省什邡市。 被申请人：崔俊英，女，汉族，1964年8月10日出生，住成都市高新区。 原告（即申请人）曹慧君诉被告（即被申请人）王宏、王冠、严锦、崔俊英民间借贷纠纷一案，申请人曹慧君于2019年2月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王宏、王冠、严锦、崔俊英所有的价值140万元的财产予以保全。同时原告曹慧君、案外人刘永德自愿以其二人共同共有的位于成都市成华区房屋为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曹慧君的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人王宏、王冠、严锦、崔俊英所有的价值140万元的财产予以查封、扣押、冻结。 二、对原告曹慧君、案外人刘永德二人共同共有的位于成都市成华区房屋予以查封。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一九年二月十八日 书记员  刘烨
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终371号上诉人(原审起诉人)：代广军，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人代广军因劳务合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初25号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：2017年2月1日至7月15日期间，包括上诉人在内的21名农民工到湖北精工工业建筑系统有限公司（以下简称精工公司）承建的万科海宁物流园工程项目的钢结构工程做工，工程地点位于海宁市长安镇褚石村金褚路北侧。工程施工结束后，精工公司未支付21位农民工工资。上诉人等21位农民工为此向海宁市人民法院提起诉讼，要求精工公司及各分包人支付工资及其他款项。海宁市人民法院审理后认为现有证据不足以认定21位农民工与精工公司构成劳动关系，驳回了21位农民工的诉讼请求，并在诉讼中向21位农民工释明可按照劳务关系主张权利。21位农民工按照海宁市人民法院的诉讼指引以劳务关系主张权利，海宁市人民法院却以没有管辖权为由裁定不予受理，意图将跨省就业的农民工赶回老家讨薪维权，违反了法律及各级政府的政策规定。请求二审法院依法撤销原裁定，指令海宁市人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提交的起诉材料，其系在精工公司承建的工程地点位于海宁市北侧的工程项目中做工，依据特征履行地规则，上诉人与精工公司之间的合同履行地位于浙江省海宁市长安镇，属于一审法院辖区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其以没有管辖权为由裁定不予受理错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初25号民事裁定；二、本案指令浙江省海宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。法信超链：地方法规1篇??案例5篇??裁判772篇??期刊4篇?×审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月二十一日法官助理刘文文书记员富王亚
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执452号 申请执行人：杨正武，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：杨夏生，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行杨正武与杨夏生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨夏生名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨夏生名下车牌号皖Ｂ×××××江淮牌车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年二月二十六日 法官助理陶正兵 书记员罗康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执3254号 本院受理的申请执行人钱富强与被执行人嘉兴佳实纺织有限公司、嘉兴高盛新材料科技有限公司、浙江华祥纺织有限公司、沈桢荣、唐凤珠、高宇、钱富华、於彩珠买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴佳实纺织有限公司、嘉兴高盛新材料科技有限公司、浙江华祥纺织有限公司、沈桢荣、唐凤珠、高宇、钱富华、於彩珠已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执3254号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执3254号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年二月十二日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢206号 王军民、童丽君： 申请执行人沈桂兰与被执行人王军民、童丽君民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2013）杭临执民字第2125号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11440号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙传刚，男，汉族，身份证住址山东省济宁市市中区，现住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东信茂非融资性担保有限公司（原名：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601—A室。法定代表人：焦彩连，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐爱菊，女，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审被告）：王殿苓，女，汉族，住山东省兖州市。被申请人（一审被告）：山东鸿达典当有限公司，住所地山东省济宁市高新区洸河路3号冠亚星城。法定代表人：李蒙，该公司总经理。被申请人（一审被告）：荣景，男，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人（一审被告）：刘伟伟，男，汉族，住山东省汶上县。被申请人（一审被告）：李昌龙，男，汉族，住山东省汶上县。被申请人（一审被告）：金瑞敏，女，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人（一审被告）：陈瑞康，男，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审被告）：荣海霞，女，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人（一审被告）：济宁顺驰商贸有限公司，住所地山东省济宁市高新区洗河街道办事处黄庄村（吴泰闸东路冠亚国际公馆四楼）。法定代表人：徐爱菊。再审申请人孙传刚因与被申请人山东信茂非融资性担保有限公司、徐爱菊、王殿苓、山东鸿达典当有限公司、荣景、刘伟伟、李昌龙、金瑞敏、陈瑞康、荣海霞、济宁顺驰商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙传刚申请再审称，根据广东省深圳市福田区人民法院在审理（2017）粤0304民初15872号另案中委托鉴定的结论，本案落款日期为2015年4月16日的《担保保证书》上“孙传刚”的签名非本人所签。涉案《担保保证书》系伪造的，二审判决依据该证据认定孙传刚对涉案债务承担担保责任的基本事实有误，孙传刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据孙传刚的再审申请所述理由，本案的主要争议问题是孙传刚应否对涉案债务承担担保责任。原审证据中证明孙传刚应对涉案债务承担担保责任的依据系落款日期为2015年4月16日的《担保保证书》上“配偶签字确认上述担保”一栏“孙传刚”的签名和指模印。孙传刚主张该《担保保证书》系伪造以及该签名非其本人所签，并向本院提交了广东省深圳市福田区人民法院在审理（2017）粤0304民初15872号另案中委托广东众合司法鉴定所出具的文书司法鉴定意见书予以证明。该鉴定意见书的鉴定意见认为落款日期为2015年4月16日的《担保保证书》上“配偶签字确认上述担保”处“孙传刚”的签名笔迹不是孙传刚书写的笔迹。上述鉴定意见书的出具时间为2018年6月27日，属于二审判决生效后新出现的事实。鉴于该事实对二审判决认定孙传刚应对涉案债务承担担保责任的依据是否充分有重大影响，本院依法指令二审法院再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年二月二十五日书记员  简晓莹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初5367号之一原告：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司，住所地南通市苏建花园82幢3楼。负责人：韩轶，总经理。委托诉讼代理人：王金华，男，1973年8月25日生，住海安市，公司办公室工作人员。被告：黄艳，女，1976年11月23日生，汉族，住海安市。原告江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司与被告黄艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月21日裁定转为普通程序，并于2018年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司撤回起诉处理。案件受理费15680元（己减半），由原告负担。审 判 长  葛美玲审 判 员  余雪松人民陪审员  马 莉二〇一九年二月十二日书 记 员  王曙曙
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0591民初2945号原告：朔州市盛世物流有限公司，住所地朔州市朔城区,统一社会信用代码91140600MA0GT6XE0X。法定代表人：姜龙安，经理。委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告朔州市盛世物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市盛世物流有限公司委托诉讼代理人赵志娟、被告的委托诉讼代理人韩乐乐到庭参加庭前会议，本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人杨福岗、被告的委托诉讼代理人马翠苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朔州市盛世物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险理赔款274070元；二、案件受理费等由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付保险理赔款233239元，其中车辆损失为193561元、鉴定费9678元、施救费30000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告所有的晋Ｆ×××××/晋Ｆ×××××号重型罐式半挂车在被告处投保了交强险、商业三者险、特种车损失等保险，保险期间自2018年4月22日起至2019年4月21日止。2018年8月18日7时许，张为洋驾驶晋Ｆ×××××/晋Ｆ×××××号重型罐式半挂车，由格尔木往拉萨方向行驶至109国道327KM+200M处时，车辆驶下道路右侧侧翻，造成车辆所载汽油泄露及车辆受损的交通事故。该事故经西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队勘验认定，张为洋承担事故的全部责任。因晋Ｆ×××××/晋Ｆ×××××号重型罐式半挂车在被告处投保了交强险、商业三者险、特种车损失等保险，故被告应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，待核实事故发生时，车辆及驾驶人均具有合法的证件情况下，同意赔偿原告的合理、合法损失，但不承担鉴定费用、诉讼费用，施救费数额过高，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的道路运输经营许可证（副本）复印件、晋Ｆ×××××/晋Ｆ×××××号重型半挂车行驶证、道路运输证复印件、张为洋机动车驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险单、西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队出具的道路交通事故认定书、格尔木海陵汽修厂出具的晋Ｆ×××××/晋Ｆ×××××号车辆的施救费发票等证据的真实性无异议；原、被告对淄博路路通车辆评估有限公司出具的车辆损失鉴定评估报告书及评估费发票的真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，晋Ｆ×××××/晋Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险并投保不计免赔率险，其中晋Ｆ×××××牵引车机动车损失险保险金额为207760元，晋Ｆ×××××机动车损失险保险金额为141120元，保险期间均为2018年4月22日至2019年4月21日，被保险人均为朔州市盛世物流有限公司。经西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队认定，2018年8月18日7时许，张为洋驾驶晋Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车（罐体内重载汽油，挂车：晋Ｆ×××××），由格尔木往拉萨方向行驶，至109国道3271KM+200M处，车辆驶下道路右侧倾覆，造成晋Ｆ×××××号车所载汽油泄漏及车辆受损的道路交通事故，张为洋负事故的全部责任。事故发生在保险期间内。经原、被告共同通过法院委托鉴定，淄博路路通车辆评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定晋Ｆ×××××牵引车车辆损失数额为78286元，晋Ｆ×××××车车辆损失数额为115275元，合计损失193561元。原告支出评估费9678元。原告提交10000元的施救费发票三张。本院认为，原告朔州市盛世物流有限公司作为被保险人为晋Ｆ×××××/晋Ｆ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、晋Ｆ×××××/晋Ｆ×××××号车辆损失数额如何确定，被告应否赔付；二、原告主张的施救费及本案评估费如何承担。关于焦点问题一，原告提交垦利区垦利街道顺丰汽修厂出具的维修结算单三份，拟证明晋Ｆ×××××/晋Ｆ×××××号车辆维修价格为244070元，被告对其维修费用不予认可。经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托鉴定，淄博路路通车辆评估有限公司出具鉴定评估报告书，认定晋Ｆ×××××牵引车车辆损失数额为78286元，晋Ｆ×××××车车辆损失数额为115275元，合计损失193561元。被告虽认为鉴定结论数额过高，扣除残值金额过低，对鉴定结论不予认可，但并未提交相应反驳证据支持其抗辩意见，故对被告的意见本院不予采纳。本院认为该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信，故晋Ｆ×××××牵引车损失价格应当认定为78286元，晋Ｆ×××××车损失价格应当认定为115275元，该数额未超出晋Ｆ×××××及晋Ｆ×××××号车辆的机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，对于原告主张的施救费30000元，本院认为，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，且原告提供了施救费发票，并对施救费的支出等具体情况作出了合理解释，被告虽认为施救费过高，对施救费不予认可，但并未提交反驳证据，故对被告的抗辩意见不予采纳，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出评估费9678元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朔州市盛世物流有限公司车辆损失193561元、施救费30000元、评估费9678元，共计233239元。上述款项直接支付至原告朔州市盛世物流有限公司开户于中国农业银行朔州雁门支行账号为04×××73的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5411元，减半收取计2705.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一九年二月十四日书记员  陈姗姗
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0119民初278号 原告：重庆市鼎泰物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道钟楼南街D栋3号门市，统一社会信用代码915001195857310432。 法定代表人:付波，重庆市鼎泰物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。 被告：陈树明，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆市鼎泰物业管理有限公司（以下简称鼎泰物业公司）与被告陈树明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鼎泰物业公司委托诉讼代理人邓嵬丽到庭参加了诉讼。被告陈树明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鼎泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费共计1054.65元，并支付违约金100元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南川区“XX”小区（包括XX区和XX区项目）的物业服务公司,被告系该小区XX项目X-X-X-X号房屋的业主，原告对该小区包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告从2017年3月1日起至2018年5月31日止拖欠原告的物业服务费共计1054.65元。同时被告的行为构成违约，应当承担违约金100元。经原告多次催收无果，特依法向人民法院提起诉讼。庭审中，原告将物业服务费金额变更为1106.64元。 被告陈树明未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年2月5日，重庆XX实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《“XX”前期物业服务合同》，双方约定由重庆XX实业有限公司选聘原告对重庆XX实业有限公司开发建设的“XX”小区（包括XX和XX项目）提供前期物业服务事宜。该合同第五条约定“……2.1XX项目：多层住宅每月0.40元／月·平方米，高层住宅每月0.80元／月·平方米，商业每月1元／月·平方米；XX项目：高层住宅：1元／月·平方米，商业：1.5元／月·平方米……业主和物业使用人应于房屋依法交付之日起首次交纳一年物业服务费，以后每年最后一月的十五日前履行交纳下一年的物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起甲方、业主、物业使用人每天按应付物业服务费总额的千分之五交纳违约金”。合同第九条约定“……2.2违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费及其他相关费用的，应按欠交费用总额千分之三向乙方支付违约金……”。双方在合同中还约定了其它事宜。合同签订后，原告为“XX”小区提供物业服务至2018年5月31日，之后原告从该小区撤场。 被告陈树明系重庆市南川区“XX”B区（XX项目）X-X-X-X号房屋业主，其房屋为高层住宅，房屋的建筑面积123.35平方米，原告主张每月按0.57元／月·平方米计算物业服务费（未包括公摊水电费）。原告主张被告从2017年3月1日至2018年5月31日期间的物业服务费未交纳，故原告向本院提起了诉讼。 以上事实，有原告的陈述、《“XX”前期物业服务合同》、专用收据、房屋登记信息查询证明等证据在案佐证，亦经庭审依法核实，具有证明效力。 本院认为，重庆XX实业有限公司与原告签订的《“XX”前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，重庆XX实业有限公司与原告签订的《“XX”前期物业服务合同》依法对“XX”小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对被告所在小区进行了物业管理服务，被告及其他业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，但被告未按约定交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。按照《“XX”前期物业服务合同》的约定，被告每月应当按照0.8元／月·平方米交纳物业服务费，现原告主动降低，要求被告以0.57元／月·平方米交纳物业服务费，是对其权利的处分，本院依法予以支持，即被告应向原告交纳2017年3月1日至2018年5月31日期间的物业服务费为1054.64元（0.57元/月·平方米×123.35平方米×15个月），该款本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本院在审理案涉小区物业服务合同纠纷系列案件中，由于原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈树明于本判决生效后十日内向原告重庆市鼎泰物业管理有限公司支付2017年3月1日至2018年5月31日期间的物业服务费1054.64元。 二、驳回原告重庆市鼎泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告陈树明负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦先俊 二〇一九年二月二十五日 书记员  周 雄
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1322刑初74号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人叶康，男，1997年9月9日出生，汉族，农民，住沭阳县。曾因吸毒，于2018年9月18日被沭阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月2日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2019年2月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。指定辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1531号起诉书指控被告人叶康犯容留他人吸毒罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人叶康及其辩护人孙亚克到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2018年9月，被告人叶康在其居住的沭阳县沭成事街道峰尚国际小区6号楼402室五次容留朱某吸食冰毒。公诉机关根据被告人叶康的供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人叶康容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶康归案后如实交代其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人叶康对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人叶康归案后有自首情节，可以对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月上旬至中旬期间，被告人叶康在其居住的沭阳县沭成事街道峰尚国际小区6号楼欧402室容留朱某吸食冰毒共5次。上述事实，有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人叶康供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人朱某、邱某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。行政处罚决定书等证实了被告人叶康的劣迹情况。本院认为，被告人叶康为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶康犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人叶康归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶康犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十五日起至二○一九年五月十四日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  单月香人民陪审员  陈兴德二〇一九年二月十五日法官 助理  钟园园书 记 员  宋飞艳书 记 员  刘祖耀附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。