贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0502民初7012号 原告：周某1，男，2012年1月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 法定代理人：周某2，男，1973年5月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陈雄、李玉蝶，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：金超，男，1971年6月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天钰花园第******门面，统一社会信用代码：91520500670737378N。 负责人：王忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙红艳，系贵州听君律师事务所律师。 被告：凡时相，女，1967年11月14日出生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码：91500118G720463460。 负责人：刘宏。 原告周某1诉被告金超、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地财保公司）、凡时相、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人陈雄、李玉蝶，被告金超、被告大地财保公司的委托诉讼代理人龙红艳、被告凡时相均到庭参加诉讼。被告人民财保公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告凡时相、金超赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项赔偿费用暂计1.5万元，具体赔偿金额待伤残鉴定结论出来后以伤残等级鉴定结论计算为准；中国人民财产保险股份有限公司永川公司、中国大地保险毕节中心支公司在保险限额内承担赔偿责任并将赔偿金直接支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，被告凡时相驾驶渝Ｃ×××××号车沿杨放线（杨家湾-放珠）从放珠镇方向往杨家湾方向行驶，行驶至开林村××路段，其驾驶的车辆左前保险杠碰撞左侧被告金超临时停放在路边的贵Ｆ×××××号车上下车后横过道路的行人原告周某1。造成原告周某1受伤的交通事故。事故发生后，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定被告凡时相承担此次事故的主要责任、被告金超承担次要责任、原告周某1承担次要责任。原告周某1受伤后，先被送往毕节中医院住院治疗，入院诊断为：右胫骨远端骨折。住院两天，共花去医疗费1,601.33元。2018年4月27日晚转院至毕节燕氏骨伤科医院，入院诊断为：右胫骨远端骨折。住院11天，共花去医疗费12,747.06元。另查明，渝Ｃ×××××号车在被告人民财保公司投保，贵Ｆ×××××号车在被告大地财保公司投保，且事故发生在保险期内。原告认为，公民生命健康权受法律保护。原告在事故中受伤，且在该起事故中承担次要责任。鉴于涉案两车都投有保险，故应由两车保险公司承担赔偿责任。为维护原告合法权益，据此，原告诉至法院，请求判如所诉。 被告金超辩称，事故发生是事实，对于责任划分无异议，我的车是在被告大地财保公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。 被告大地财保公司辩称，因为是新车投保，保险人金超所购置的发动机号为T96798号车辆确有在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，且事故发生在保险期聂。但该车辆是否为本案涉案的贵Ｆ×××××号车有待核实。我公司认可事故发生的事实及责任划分，同时我公司认为原告在发生事故是是从贵Ｆ×××××号车上下车人员，仍然属于车上人员，我公司不应当承担责任，关于原告诉请的各项金额是否成立待举证质证时进行补充。 被告凡时相辩称，事故发生是事实，对于事故认定书来说我内心的不认可的，我的车辆投保看交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期聂，我没有为原告垫付医疗费，但保险公司为原告方垫付了医疗费10,000.00元。 被告人民财保公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 庭审中，原告周某1向本院提交了三组证据，第一组证据：身份证、户口本复印件，用以证明其身份信息及法定代理人身份信息。第二组证据：交通事故认定书，用以证明事故发生的事实。第三组证据：毕节中医院住院病历及疾病证明书、燕氏骨科医院住院病历及疾病证明书、住院费发票、贵州花都爱心陪护有限公司收款收据，用以证明原告周某1的因此次事故住院的事实、医疗费情况。 被告金超向本院提交了一组证据，即：驾驶证，行驶证及保单，证明被告金超系合法驾驶，及该车投保情况。 被告大地财保公司未向本院提交证据。 被告凡时相向本院提交了一组证据，驾驶证，行驶证及保单，证明被告凡时相系合法驾驶，及该车投保情况。 经本院组织原、被告双方在庭审中举证、质证，原、被告双方对所举证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明：2018年4月26日，被告凡时相驾驶渝Ｃ×××××号车沿杨放线（杨家湾-放珠）从放珠镇方向往杨家湾镇方向行驶。18时30分许，行驶至开林村××路段时，其驾驶的车辆左前保险杠碰撞左侧被告金超临时停放在路边的贵Ｆ×××××号车上下车后横过道路的行人即原告周某1，造成原告周某1受伤的交通事故。该事故经贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第52240120180000117号《道路交通事故认定书》，认定被告被告凡时相负此次事故的主要责任、被告金超负此次事故的次要责任、原告周某1负此次事故的次要责任。事故发生后，原告周某1先被送往毕节中医院住院治疗2天（2018年4月26日至2018年4月28日），后转院到毕节燕氏骨伤科医院住院治疗11天（2018年4月27日至2018年5月8日），原告周某1从事故发生当日先后住院共计天数13天，两次住院产生医疗费共计人民币14,408.39元，其中被告人民财保公司垫付了医疗费共计人民币10,000.00元。经原告周某1申请，本院委贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告周某1的伤残等级、后续治疗费、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、右踝关节功能障碍为十级伤残；2、后期医疗费需人民币6000-8000元；3、护理期90日、营养期90日。原告周某1支付鉴定费人民币1,900.00元，因鉴定产生交通费人民币605.00元、住宿费人民币356.00元。 另查明，原告周某1在发生交通事故时年满六周岁，属未成年人。被告帆时相驾驶的渝Ｃ×××××号车登记车主为其丈夫邓贤国，被告凡时相持有B1型机动车驾驶证，该车在被告人民财保公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔等险种，且事故发生在保险期内。被告金超驾驶的贵Ｆ×××××号车属于本人所有，其持有B1型机动车驾驶证，该车在被告大地财保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，且事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……本案中，被告凡时相驾驶的渝Ｃ×××××号车在没有交通信号的道路上行驶时，遇行人横过道路，未及时避让的违法行为是造成此次事故的一个原因；被告金超驾驶的贵Ｆ×××××号车在道路上临时停车上下人员后未立即驶离的违法行为是造成此次事故的又一个原因；原告周某1是未成年人，在道路上通行，未由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领的违法行为，是造成此次事故的另一个原因。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定被告凡时相负此次事故的主要责任，被告金超负次要责任，原告周某1负次要责任。原告周某1先后住院治疗共计13天，花去医疗费共计人民币14,408.39元，其中被告人民财保公司垫付了医疗费共计人民币10,000.00元，上述垫付的款项应在原告周某1的获赔款中扣除。经鉴定，原告周某1的伤残等级为十级；后续治疗费为人民币6000-8000元；护理期为90日，营养期为90日。原告周某1支付鉴定费人民币1,900.00元，因鉴定产生交通费人民币605.00元、住宿费人民币356.00元。 以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。 因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。本案中，原告周某1虽不是被告金超驾驶的车辆直接碰撞而受伤，但原告周某1的损伤与被告金超的违法行为有间接关系，且交警部门也认定了被告金超在此次事故中负次要责任，故被告金超也应在此次事故中对原告周某1的损伤进行赔偿。因该事故中，被告凡时相系主要责任、被告金超系次要责任、原告周某1系次要责任。被告凡时相驾驶的渝Ｃ×××××号车在被告人民财保公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔等险种，且事故发生在保险期内。被告金超驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告大地财保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元等险种，且事故发生在保险期内。故应由被告人民财保公司和被告大地财保公司在各自承保车辆的交强险保险限额122,000.00元内不分责不分项予以赔偿原告周某1的各项损失后，不足部分再由被告人民财保公司和被告大地财保公司在各自承保车辆的商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。结合事故的责任划分，本院酌定由被告凡时相承担50%的责任；被告金超承担30%的责任，原告周某1的法定监护人自行承担20%的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 本案中，原告周某1的医疗费应据实计算，即共计人民币14,408.39元（其中应扣除被告人民财保公司垫付了医疗费共计人民币10,000.00元），但原告周某1只诉请医疗费人民币14,348.39元，未超出实际医疗费用，故本院予以认可其医疗费为人民币14,348.39元；残疾赔偿金参照鉴定意见书中十级伤残，伤残系数为10%，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；后续治疗费参照鉴定意见6000-8000元，结合原告周某1的伤情，本院酌定后续治疗费为7,000.00元为宜；护理期及营养期参照鉴定意见评定天数均为90日计算，且护理费参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算，营养期参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。住院伙食补助费应按实际住院天数13天计算，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算。精神抚慰金，因该事故对原告周某1造成伤残，在身心上对其造成了损害，结合原告周某1的伤情及事故责任划分，故本院酌定支持其精神抚慰金为人民币2,000.00元为宜。交通费及住宿费，因原告周某1鉴定时实际产生了交通费胡住宿费，据实计算为交通费人民币605.00元、住宿费人民币356.00元。 根据原告周某1的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括: 1、医疗费。按原告周某1实际住院票据据实计算为人民币14,408.39元（其中应扣除被告人民财保公司垫付了医疗费共计人民币10,000.00元），但原告周某1只诉请医疗费人民币14,348.39元，未超出实际医疗费用，故本院予以认可其医疗费为人民币14,348.39元； 2、残疾赔偿金。结合鉴定意见，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准29,080.00元/年计算，残疾赔偿金为人民币58,160.00元（29,080.00元/年×20年×10%）； 3、后续治疗费。结合鉴定意见评定6000-8000元，本院酌定支持其人民币7,000.00元； 4、护理费。结合鉴定意见，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资38,568.00元/年标准计算，护理费为人民币9,509.90元（38,568.00元/年÷365天×90天）； 5、营养费。结合鉴定意见，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为人民币9,000.00元（100元/天×90天）； 6、住院伙食补助费。按原告周某1实际住院天数13天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为人民币1,300.00元（100元/天×13天）； 7、鉴定费。按原告周某1实际支付计算人民币1,900.00元； 8、交通费及住宿费。据实计算人民币961.00元； 9、精神抚慰金。结合原告周某1的伤情及事故责任划分，本院酌定支持其精神抚慰金人民币2,000.00元。 上述1-9共计人民币104,179.29元。 原告周某1的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。上述各项费用共计104,179.29元。 综上所述，对原告周某1上述各项费用共计人民币104,179.29元，该款未超出两车交强险保险限额244,000.00元，故应由被告人民财保公司及被告大地财保公司在所承保的车辆交强险保险限额内各自承担同等的赔偿责任，即人民币52,089.65元（104,179.29元÷2），被告人民财保公司未原告周某1垫付了医疗费人民币10,000.00元应扣除，即被告人民财保公司应赔偿原告周某1因此次事故造成的各项损失共计人民币42,089.65元（52,089.65元-10,000.00元），被告大地财保公司应赔偿原告周某1因此次交通事故造成的各项损失共计人民币52,089.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告金超所有的贵Ｆ×××××号车所投保的交强险保险限额内赔付原告周某1医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币52,089.65元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在被告凡时相驾驶的渝Ｃ×××××号车所投保的交强险保险限额内赔付原告周某1医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币42,089.65元； 三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,127.00元（已减半收取），由被告凡时相负担人民币563.50元、被告金超负担人民币338.10元、原告周某1的法定代理人周某2负担人民币225.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇一九年二月二十八日 书记员  夏丞