山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初4546号 原告：李恩峰，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，现住安丘市。 原告：曹继杰，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，现住安丘市。 二原告共同委托诉讼代理人：栾勇,安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：赵金龄，女，1988年11月25日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫街3299号新华大厦A座15楼 法定代表人:张谦,总经理。 委托诉讼代理人：高飞，男，该单位职工。 原告李恩峰、曹继杰与被告赵金龄、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩峰、曹继杰的委托诉讼代理人栾勇、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。被告赵金龄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李恩峰、曹继杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付因交通事故给原告造成的损失等共计31602.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，李恩峰驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车（载曹继杰）沿安丘市青云湖东路由南向北行驶至安丘市乐源大道与青云湖东路交叉口时与沿乐源大道由东向西行驶赵金龄驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，至曹继杰受伤，两车受损。被告赵金龄所驾驶的车辆在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间。安丘市交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李恩峰负事故同等责任，赵金龄负事故同等责任，曹继杰无事故责任，为了维护原告合法权益，特诉来法院，请求依法判如所请。 被告安诚保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，投保属实,事故发生在保险期限内,待原告举证后,若其公司承担赔偿责任,其在交强险各分项限额内承担赔偿责任,超出交强险以外的部分,按照保险合同约定承担赔偿责任,鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不属于其赔偿范围。 被告赵金龄未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月6日，李恩峰驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车（载曹继杰）沿安丘市青云湖东路由南向北行驶至安丘市乐源大道与青云湖东路交叉口时与沿乐源大道由东向西行驶赵金龄驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，至曹继杰受伤，两车受损。被告赵金龄所驾驶的车辆在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间。安丘市交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李恩峰负事故同等责任，赵金龄负事故同等责任，曹继杰无事故责任。 事故发生后，原告曹继杰入住安丘市中医院住院治疗7天。 事故发生后，原告李恩峰单方委托潍坊国泰价格评估有限公司对受损的鲁Ｇ×××××号轿车的损失价格进行了评估。2018年6月18日，该评估机构出具潍国价评字[2018]第250号价格评估报告。评估结论为：鲁Ｇ×××××号轿车的损失价格为25560元。原告支付评估费1000元。 2018年6月21日，原告曹继杰申请威海科真司法鉴定所对误工时间等进行司法鉴定，该鉴定所于同年6月26日出具威科真司鉴所【2018】临鉴字第169号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹继杰受伤的误工时间评定为90日（包括住院期间）；护理时间评定为1人护理20日（包括住院期间）；营养期限评定为20日（包括住院期间），建议每日营养费用约需人民币30元。2、被鉴定人曹继杰受伤的后续治疗费，约需人民币2000元（或按实际花销支出计算）。原告支付鉴定费1600元。 本案在审理过程中，被告安诚保险公司对潍国价评字[2018]第250号价格评估报告、威科真司鉴所【2018】临鉴字第169号鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，经本院委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司于2018年11月5日出具山鲁价评字[2018]第J0180号价格评估报告，评估结论为：鲁Ｇ×××××号轿车的损失金额为17208元。二原告、被告安诚保险公司均无异议；山东永鼎司法鉴定中心于2018年11月9日出具鲁永司鉴中心【2018】临鉴字第3258号鉴定意见书，鉴定结果为：曹继杰误工时间建议为90天（含住院期间），护理时间建议为20日（含住院期间），后续治疗费以实际合理支出为准，营养期建议为20日。二原告与被告安诚保险公司对此均无异议。 肇事车辆在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元。事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成损失如下：1、医疗费5136.49元；2、误工费9277.5元（69.75元/天×90天）；3、护理费2015.8元（100.79元/天×20天）；4、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；5、营养费600元（30元/天×20天）；6、交通费100元；7、后续治疗费2000元；8、鉴定费1600元；9、复印费5元、10、车损25560元；11、评估费1000元，以上损失由被告承担31602.29元。 被告安诚保险公司认为原告主张的医疗费应剔除非医保用药;鉴定意见、评估报告均是单方鉴定,要求重新鉴定;护理费按照农村标准计算;后续治疗费,请求法院酌情认定;评估费、鉴定费不属于其赔偿范围,其他无异议。 再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，2017年度城镇居民人均消费性支出23072元/年。2017年度农村居民人均可支配收入15118元/年，2017年度农村居民人均消费支出10342元/年。 上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的证据等已经当事人质证和本院审查的证据在卷佐证。 本院认为，原告李恩峰、曹继杰与赵金龄发生交通事故并致原告人身受伤财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵金龄承担事故的同等责任，原告李恩峰承担事故同等责任，曹继杰无事故责任，双方均无异议，本院予以确认。该次事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及原告在该次事故中所负的责任，确定由赵金龄对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。 原告委托潍坊国泰价格评估有限公司做出的潍国价评字[2018]第250号价格评估报告、威科真司鉴所【2018】临鉴字第169号鉴定意见书，被告安诚保险公司不予认可，并申请重新鉴定，后经本院依法委托，双方共同选定具有鉴定资质的机构及人员依法作出的山鲁价评字[2018]第J0180号价格评估报告、鲁永司鉴中心【2018】临鉴字第3258号鉴定意见书，二原告与被告安诚保险公司均无异议，本院予以采信。故可据上述价格评估报告、鉴定意见书确定：鲁Ｇ×××××号轿车的损失金额为17208元，曹继杰误工时间为90天（含住院期间），护理时间为20日（含住院期间），后续治疗费以实际合理支出为准，营养期为20日。 关于原告曹继杰主张的医疗费5316.49元，有原告提供的住院病历及住院收费票据、门诊收费票据为证，本院予以支持。 关于原告曹继杰主张的误工费6277.5元（69.75元/天×90天），护理费2015.8元（100.79元/天×20天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），营养费600元（30元/天×20天），于法有据，本院依法予以支持。 对于原告主张的交通费100元，但并未提交相应证据予以证实，被告不予认可，本院酌定为70元。 关于原告主张的后续治疗费2000元，因重新鉴定后，对于后续治疗费以实际合理支出为准，故该主张本院不予支持，原告可待后续治疗费实际发生后另案起诉。 关于原告主张的评估费1000元，因原告提供的评估报告、鉴定意见书系其单方委托评估机构作出，被告对上述两份结果不予认可，本院亦未予采纳，故该评估费应当由原告自行承担，对原告的该主张不予支持。关于原告主张的鉴定费1600元，被告申请重新鉴定的结果与原告申请的鉴定结果差别不大，视为原告为证明自己的损失所支出的合理费用，本院依法予以支持。 因赵金龄驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿误工费6277.5元、护理费2015.8元、交通费70元、医疗费5316.49元、住院伙食补助费210元、营养费600元、车损2000元等共计16489.79元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失:车损15208元、复印费5元、鉴定费1600元，以上共计16813元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对于原告的该部分损失，应由赵金龄按50%责任比例赔偿原告，因本案肇事车辆在被告安诚保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由被告安诚保险公司对于原告的该部分损失承担赔偿责任，计款8406.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险合同限额内赔偿原告李恩峰、曹继杰误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等损失共计16489.79元。 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李恩峰、曹继杰法医鉴定费、车辆损失费、复印费等损失共计8406.5元； 三、驳回原告李恩峰、曹继杰的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元（已减半），原告李恩峰、曹继杰负担84元，被告中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司负担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王英杰 二〇一九年二月二十七日 书记员  韩惠莲