贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终4745号 上诉人（原审被告）：永贵五凤煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市大方县六龙镇坝子村。 诉讼代表人：艾克中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玉麟，系该公司法务部员工。 被上诉人（原审原告）：贵州新动力机电有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村八组E。 诉讼代表人：曾晓刚，该公司董事长。 上诉人永贵五凤煤业有限责任公司因与被上诉人贵州新动力机电有限公司合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初2617号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人永贵五凤煤业有限责任公司的上诉请求是：一、撤销一审判决，并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审法院违反双方当事人约定裁判，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人因承揽合同纠纷形成的债权至2017年1月为1928988.07元，为此，上诉人与被上诉人于2017年1月11日签订《付款协议》，其中一是约定上诉人4年内付清，即2011年1月前付清；二是原则上一个季度付款一次。签订协议后，一是上诉人又与被上诉人发生承揽业务，总金额为180700元，二是上诉人至今已按《付款协议》约定支付了545187元，截止2018年4月尚欠被上诉人所有款项1564501.07元。上诉人认为《付款协议》中已经说明原则上一个季度付款一次，但既然增加了原则两字，则该约定不明确，不能理解为每季度付款是上诉人的义务，也未能明确每季度付款的具体金额，且上诉人已在签订《付款协议》后支付了约54万的款项。所以，上诉人并未违反协议约定。剩余款项由于未到4年之期，上诉人不应现在承担还清所有款项义务。综上，上诉人认为一审法院违反双方当事人《付款协议》的约定，裁判上诉人付清全款，首先就属事实认定错误，且侵犯双方当事人的意思自治原则。故请求二审依法撤销和改判。 被上诉人贵州新动力机电有限公司答辩称，一、判令维持原判；二、判令上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：被上诉人于2017年1月11日与上诉人签订的《付款协议》，对到期货款延期支付时间约定明确，就是每季度支付一次。按照现代汉语词典的解释，“原则”二字有两重含义，一是“说话或行事所依据的法则或标准”；二是“指总的方面；大体上”。结合本案实际，即使是按第二种解释，也应该是“大体上”每季度支付一次。而上诉人的实际支付情况是连续数个季度也未支付过一次。事实上，签订《付款协议》时，双方对“原则”的理解是一致的，就是付款可以有一定的合理时间偏差，但不可能延时太长，如经常超期，又何必约定按季支付，直接约定半年或一年支付即可。此外，上诉人针对多个供货商签订了相同格式的《付款协议》。其中对郑州鼎益机械设备销售有限公司签订的《付款协议》，大方县人民法院以（2018）黔0521民初2709号判决书做出判决，该判决于2018年10月6日生效，判决认定《付款协议》为格式合同。理应做出对上诉人不利的解释。 贵州新动力机电有限公司向一审法院起诉请求：一、判令解除原告与被告2017年1月11日签订的《付款协议》；二、判令被告永贵五凤煤业有限责任公司支付欠款本金1569501.07元，并支付逾期付款利息；三、判令被告承担诉讼费。 一审查明，2017年1月11日,以原告为乙方、被告为甲方，双方就被告所欠原告到期维修款1928988.07元签订《付款协议》。《付款协议》涉案内容如下：甲方所欠乙方材料款或工程款（含质保金总计壹佰玖拾贰万捌仟玖佰捌拾捌元零柒分），经甲乙双方同意四年时间内付清，乙方自愿同意按原欠金额的100%比例进行支付，付款时间原则上一季度支付一次。签订协议的同日，被告曾向原告支付了5000.00元的材料款。协议签订后，被告于2017年1月20日向原告给付了40187.00元，2017年7月27日，向原告给付200000.00元。另查明，2017年7月19日原、被告双方签订了维修合同三份，合同价款合计为180700.00元。2018年4月12日，被告向原告给付300000.00元，该300000.00元除给付2017年7月19日双方签订的三份维修合同的合同价款外，剩余119300.00元（300000.00元-180700.00元）为履行付款协议约定的给付义务。即是《付款协议》项下的1928988.07元，被告履行了364487.00元（5000.00元+40187.00元+200000.00元+119300.00元）。《付款协议》系被告永贵五凤煤业有限责任公司拟定后提供给原告签订。 一审法院认为，《付款协议》是否解除，关键在于如何解决双方对协议内容“付款时间原则上一季度支付一次”理解的争议。被告于庭审中辩称，其未违反协议，“付款时间原则上一季度支付一次”并非一季度应当支付一次，被告仅需在总的付款时间“四年”内付清欠款即可。原告认为“付款时间原则上一季度支付一次”的意思是必须、应当一季度等额支付一次。一审法院认为，解析当事人的真实意思，应当综合全案予以解释。本案《付款协议》项下的维修款1928988.07元于协议签订时已届清偿期，则《付款协议》系对到期债务附加条件作履行期限的延展。如附加条件的履行利益于债权人不利而有利于债务人，与常理不符；且《付款协议》系被告拟定后提供给原告签订，双方就协议条款的理解产生争议，应当作不利于被告的解释。故对原告所提“付款时间原则上一季度支付一次”的意思是必须、应当一季度等额支付一次的主张，一审法院予以支持。即为：协议签订后，被告需每季度支付原告120561.75元（1928988.07元÷48月×3月）。截止原告起诉时，履行期限已历6个季度，被告仅给付原告364487.00元，已经构成迟延履行债务。被告庭审中辩称仅受四年给付完毕的约束，致使原告按季度等额支付的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，对原告要求解除双方所签订的《付款协议》的诉讼请求，一审法院予以支持。《付款协议》解除后，《付款协议》中所约定的双方权利义务终止。因被告所欠原告维修款于签订付款协议时已届清偿期，故被告仍负有支付原告维修款的义务。扣减被告已经支付的364487.00元后，被告仍应支付原告维修款1564501.07元（1928988.07元-364487.00元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2017年1月11日签订的《付款协议》；二、被告永贵五凤煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州新动力机电有限公司维修款1564501.07元。案件受理费9463.00元（已减半收取），由被告永贵五凤煤业有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，结合日常生活经验，“原则上”通常表达的是“一般情况下”的意思，故本案付款协议中的“原则上”亦应当作此理解。涉案付款协议约定“付款时间原则上一季度支付一次”所表达的就是一般情况下，一个季度支付一次款项。从上诉人的付款情况看，多个季度未支付欠款，上诉人也未说明未付款的季度存在哪些特殊情况，故上诉人构成违约。涉案付款协议的目的就是被上诉人就到期债权给予上诉人一定的宽限期，希冀上诉人在确定的宽限期内能够按时支付欠款，但上诉人在被上诉人给予的宽限期内并未按时付款，可见被上诉人希冀的合同目的不能实现，故被上诉人主张解除付款协议的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，应予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18926元由上诉人永贵五凤煤业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 田 川 审判员 徐 洪 二〇一九年二月二十五日 书记员 郑勤文