山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终238号上诉人（原审被告）：任某任某任某，男，汉族，山西省方山县人，山西省方山县人，山西省方山县人，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：王某1王某1王某1，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：王某2王某2王某2，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋田兆，总经理。上诉人任某任某任某因与被上诉人王某1王某1王某1、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任某任某任某上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1595号民事判决，依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅通知上诉人选择鉴定机构，并没有通知上诉人在哪个鉴定机构、在什么时间进行鉴定，因此，在上诉人毫不知情也不在场的情况下完成鉴定，剥夺了上诉人的合法权利，鉴定程序不合法；被上诉人王某1王某1王某1的鉴定报告和病历显示远远不符，实际相差较大，鉴定结论不合法。上诉人请求对王某1王某1王某1的伤残等级进行重新鉴定。王某1王某1王某1辩称，被上诉人王某1王某1王某1在举证期限内向法院申请伤情鉴定，一审法院通知上诉人与被上诉人选择鉴定机构，双方均同意由法院指定有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法。在鉴定过程中，鉴定机构根据鉴定工作的需要是否通知上诉人到场，如没有到场的必要则不会通知上诉人到场。关于固定器，根据山西医科大学第二医院的出院医嘱载明需支具固定1个月，被上诉人在一审中也提供过固定器的正规发票。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司未到庭，亦未提交书面意见。王某1王某1王某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用217333.65元。2.被告中国平安保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车强制责任险限额内先行予以赔付，不足、不属部分由被告任某任某任某承担。3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月11日22时许，被告任某任某任某驾驶×××××××××号五菱牌小型普通客车沿离石区龙山路由西向东行驶至嘉瑞路交叉口时与由北向南行驶至该处的原告王某1王某1王某1驾驶的无牌HY牌125型二轮摩托车（载何新平）发生碰撞，致王某1王某1王某1、何新平受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。离石区公安局交警大队以第141102120180000079号道路交通事故认定书，认定任某任某任某负本起事故主要责任，王某1王某1王某1负次要责任。后被告任某任某任某对该认定书不服，提出复议，离石区公安局交警大队于2018年8月1日重新作出第1411021201800000791号道路交通事故认定书，认定任某任某任某与王某1王某1王某1负事故同等责任。被告任某任某任某驾驶的×××××××××号五菱牌小型普通客车在被告中国平安保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往吕梁市离石区人民医院接受门诊治疗，花费门诊医疗费4528.5元。2018年5月12日转至山西医科大学第二医院住院治疗，于2018年6月27日出院，花费门诊费用2756.3元、住院费75001.85元。2018年7月6日在太钢集团有限公司总医院门诊复查，花费94.3元。原告受伤住院期间由其父母护理，被告任某任某任某给付了原告医疗费9000元。原告伤情经山西医科大学第二医院诊断为：右足碾压伤、右内踝骨折、右跟骨骨折、又距骨骨折、右足皮肤剥脱伤坏死、右胫后动脉断裂、右踝三角韧带损伤、右胫神经损伤。出院医嘱载明需右足支具固定，原告于2018年6月28日购买胫腓骨固定器一个，价格为550元。在审理过程中，原告向该院提出伤残鉴定申请，该院委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，太原市道路交通事故司法鉴定中心于2018年9月21日作出并交通事故司鉴中心【2018】伤鉴字第090199号人体伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王某1王某1王某1右踝关节的损伤构成九级伤残。其损伤后的误工期评定为1年、护理期评定为5个月、营养期评定为5个月。其右足踝部骨折内固定物需后期住院手术取除，此项费用评定为18000元”。另查明，原告系农村户口，原告与其父母家人于2014年7月起在离石区刘家湾村开始租房居住。2018年7月14日，原告王某1王某1王某1与其妻子康梅共同生育一女儿王梓涵。一审法院认为，原告发生交通事故受伤是客观事实，交警部门对事故责任认定，客观公正，该院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通住宿费、精神抚慰金、后续治疗费、财产损失等于法有据，予以支持，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。原告因交通事故受伤致残，被告中国平安保险股份有限公司吕梁中心支公司应当在交强险责任范围内医疗费限额内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费进行赔偿，在死亡伤残费限额内对原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金进行赔偿。不足部分由被告任某任某任某按照事故责任比例承担。原告述称从事厨师行业，但未提供固定收入证明，误工费应当按照居民服务行业收入标准计算。原告虽为农村户口，但已在离石城区居住四年以上，且收入主要来源也在离石城区，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告未提供交通食宿费用及财产损失方面的证据，但以上损失客观存在，应酌情予以认定。本起交通事故造成原告王某1王某1王某1与何新平两人受伤，另一伤者何新平也已在该院起诉，被告任某任某任某车辆在中国平安保险股份有限公司吕梁中心支公司投保的交强险限额应当为何新平留出一定份额。原告的损失为：医疗费82380.95元、营养费4500元、住院伙食补助费4600元、后续治疗费18000元、护理费16061.25元、误工费38547元、残疾赔偿金116528元、残疾辅助器具费550元、被扶养人生活费16563.6元、精神抚慰金10000元、交通食宿费5000元、财产损失1000元，合计313730.8元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、被告中国平安保险股份有限公司吕梁中心支公司在判决生效后十五日内向原告王某1王某1王某1赔付医疗费5000元、残疾赔偿金55000元、摩托车损失1000元，共计61000元；二、被告任某任某任某在判决生效后十五日内赔偿原告王某1王某1王某1医疗费38690.475元、营养费2250元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费9000元、护理费8030.625元、误工费19273.5元、残疾赔偿金30764元、残疾辅助器具费225元、被扶养人生活费8081.8元、精神抚慰金5000元、交通食宿费2500元，共计126115.4元（已支付9000元）。案件受理费4560元，由被告任某任某任某负担4042元，原告王某1王某1王某1负担518元。鉴定费2500元，由被告任某任某任某负担。二审中，当事人没有提交新证据二审查明的基本事实同一审。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为被上诉人王某1王某1王某1的伤残鉴定意见能否作为认定案件事实的依据，原审鉴定程序是否违法。首先，太原市道路交通事故司法鉴定中心对王某1王某1王某1作出的伤残鉴定意见系原审法院根据被上诉人王某1王某1王某1申请，并经双方当事人同意由法院指定鉴定机构的情况下委托第三方有资质的评估机构所作出，该鉴定结论客观中立。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许；（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”上诉人任某任某任某关于原审法院仅通知其选定鉴定机构并未通知其参与鉴定而程序违法的主张，不属于上述条款中规定的鉴定程序严重违法的情形，且上诉人任某任某任某也没有提供证据证明该鉴定意见存在不合理性，原审予以采信并无不当。任某任某任某请求对王某1王某1王某1的伤残进行重新鉴定不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，任某任某任某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2642元，由上诉人任某任某任某负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华 二〇一九年二月二十八日书记员 芮敏君