江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初7800号 原告：黄夕宜，男，1953年5月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：王灯跃，男，1966年6月1日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。 被告：陈月梅，女，1969年3月10日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。 被告：钟建平，男，1969年3月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。 原告黄夕宜与被告王灯跃、陈月梅、钟建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐竹兰，被告钟建平及其委托诉讼代理人李长云到庭参加诉讼，被告王灯跃、陈月梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄夕宜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，并自2014年8月2日起至清偿之日按月利率1.5%支付利息。事实和理由：2014年8月2日，被告王灯跃、陈月梅向原告借款100000元，约定每月利息为1500元，由被告钟建平承担保证责任。为索要借款本息，原告依法诉讼来院。 原告提供证据如下： 1、借条一份，证明2014年8月2日，被告王灯跃向原告黄夕宜借款100000元，约定每月利息为1500元，由被告钟建平承担保证责任。 2、银行汇款明细一页，证明原告于2014年8月4日将借条中100000元的款项汇给了被告王灯跃，款项于2014年8月4日已经实际交付。 3、黄夕宜银行卡明细，证明2015年3月16日，原告又出借100000元款项给被告王灯跃，被告钟建平所陈述的2016年11月18日、2017年1月27日的还款是归还原告黄夕宜于2015年3月16日出借给被告王灯跃的借款。 被告王灯跃、陈月梅未应诉答辩，也未提供证据。 被告钟建平辩称，原告诉称与事实不符，被告王灯跃、陈月梅已于2016年、2017年分两次归还了该笔借款，原告主张没有法律依据，请求法院查明事实依法驳回。 被告钟建平提供证据如下： 王灯跃、黄夕宜自2014年8月1日至2017年12月31日的农行卡交易明细，证明被告王灯跃通过其配偶即被告陈月梅银行卡于2016年11月18日、2017年1月27日分别归还50000元，故借条中的借款已经归还。 本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告王灯跃向原告黄夕宜借款100000元，约定每月利息1500元，每月月底付清利息。被告钟建平为该借款提供担保。2014年8月4日，原告通过其农行卡向被告王灯跃农行卡转账支付100000元。2015年2月4日，被告陈月梅向原告转账支付1500元，同年3月16日，原告向被告王灯跃转账支付100000元，同年12月21日，被告王灯跃向原告转账支付3000元，2016年1月23日，被告王灯跃向原告转账支付3000元，2016年2月23日，被告王灯跃向原告转账支付3000元，2016年3月20日，被告王灯跃向原告转账支付3000元，2016年11月18日，被告陈月梅向原告转账支付50000元，2017年1月27日，被告陈月梅向原告转账支付52200元。为索要借款本息，原告诉讼来院。 以上事实，由借条、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年8月4日，被告王灯跃向原告借款100000元，约定每月利息1500元即月利率1.5%，该借款由被告钟建平提供担保，未约定担保的方式及范围，依法为连带责任担保，被告钟建平应对借款本息及实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法可向债务人追偿。2015年3月16日，原告又通过其农行卡向被告王灯跃农行卡转账支付100000元，原告主张系借款，被告王灯跃未能到庭抗辩，本院鉴于双方此前发生过借款往来，可推定为借款。但对于该借款，原告主张借款月利息三分，原告提供的双方银行交易往来，无法证实其主张，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务……”被告王灯跃、陈月梅自2015年12月21日至2017年1月27日，合计还款114200元，扣除借款本金100000元，余款14200元抵充2014年8月4日借款100000的利息。经本院核算，截止2017年1月27日，按月利息1.5%计算利息为45350元，扣除余款14200元及2015年2月4日支付的利息1500元，尚欠利息29650元。原告主张被告陈月梅承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告王灯跃、陈月梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王灯跃于本判决生效后十日内偿还原告黄夕宜借款100000元，利息29650元，合计129650元，并承担借款100000元自2017年1月28日至清偿之日按月利率1.5%计算的利息； 二、被告钟建平对被告王灯跃上述债务承担连带清偿责任，被告钟建平承担清偿责任后，可向被告王灯跃追偿； 三、驳回原告黄夕宜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元，保全费1270元，公告费600元，合计4763元，由被告王灯跃、钟建平负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  徐 敬 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。