wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初5677号 原告：张启林，男，汉族，生于1965年4月20日，住重庆市忠县。 被告：蒋智刚，男，汉族，生于1974年12月27日，户籍地重庆市丰都县。 原告张启林与被告蒋智刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长与人民陪审员谭明和、吕小军依法组成合议庭，适用普通程序并于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告张启林到庭参加诉讼,被告蒋智刚经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张启林诉称，2016年4月7日，被告以生意周转为由向原告借款15万元，当日出具《借条》，双方约定利息按照月利率2%计算，2018年4月7日前还清借款。逾期原告多次催告被告至今未偿还。请求法院判令1.判决被告偿还原告借款15万元并以15万元为基数从2016年4月7日起按照年利率24%承担利息至还清时止。2.由被告承担本案诉讼费用。 被告蒋智刚未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，2016年4月7日，被告以生意周转为由向原告借款15万元，当日出具《借条》，双方约定利息按照月利率2%计算，2018年4月7日前还清借款。逾期原告多次催告被告至今未偿还。2018年11月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。 上述事实，有原告提交的借条原件、银行交易明细、身份证复印件、原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、银行交易明细、身份证复印件、原告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款15万元的事实，本院予以确认，被告应予以偿还。 关于利息的计算问题。原告主张从2016年4月7日起按照年利率24%承担利息至还清时止。经审查，原告前述利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院支持原告关于利息的诉讼请求。 被告蒋智刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋智刚在本判决生效后十五日内偿还原告张启林借款15万元，并从2016年4月7日起以15万元为基数按照年利率24%计算利息至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4963元，由被告蒋智刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  黄永忠 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  吕小军 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  方鸿雁
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初112号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人徐建辉，男，1959年6月29日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住湖南省长沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月14日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人徐建辉犯故意伤害罪一案，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人徐建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐建辉系长沙县黄花镇大兴村大兴组组长，与被害人徐某1系邻居。2018年5月15日18时30分许，村民杨某来到被告人徐建辉家中找徐建辉盖大兴村民小组的公章。盖完章后，被害人徐某1因琐事谩骂被告人徐建辉，并从自家走向徐建辉家，还准备上前从徐建辉手上抢村民小组公章。徐建辉见状往家里走，徐某1追进去，徐建辉将徐某1往外推。然后，徐某1搬起花盆扔向徐建辉，徐建辉遂到家里拿出砌刀追向徐某1，双方在徐某1家门口的柱子处扭打在一起。期间，徐某1捡了石头、木棍予以还击，徐建辉持砌刀将徐某1头部多处砍伤。经鉴定，被害人徐某1的伤情构成轻伤一级。2018年7月5日，被告人徐建辉向公安机关主动投案。案发后，被告人徐建辉赔偿了被害人徐某1损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有证人徐某2、杨某的证言；户籍证明、到案经过、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、病历资料、残疾证、值班日志、调解协议、谅解书；鉴定意见；被害人徐某1的陈述；被告人徐建辉的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。经委托，长沙县社区矫正机构对被告人徐建辉进行了社会调查评估，意见为适用社区矫正。公诉机关认为被告人徐建辉的行为构成故意伤害罪，并具有自首、赔偿谅解等情节，建议对其判处有期徒刑一年以下，适用缓刑。被告人徐建辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人徐建辉故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐建辉犯故意伤害罪的罪名成立。被告人徐建辉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐建辉赔偿了被害人损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇一九年二月十五日法官助理王思雅书记员曾薇薇附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：阳志平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阳志平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告阳志平系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,198.43元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,198.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执185号之二 申请执行人:汉源县农村信用合作联社，地址：汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代理人：张某，男，系汉源县农村信用合作联社理事长。 被执行人：曹建，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人曹建金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹建有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹建在雅安市商业银行汉源九襄支行698150126200172985的银行储蓄账户，冻结金额以156193.40元（大写壹拾伍万陆仟壹佰玖拾叁元肆角）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年二月十一日 书记员  王 耀 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0435民初197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行，住所地曲周县南开街与公仆路交叉口。法定代表人：刘贵霞，该行行长。委托诉讼代理人：温素军，该行员工。被告：柴纪坤，男，1992年6月1日出生，汉族，住曲周县。被告：李亚鹏，女，1993年11月29日出生，汉族，住曲周县。被告：冀化芳，男，1966年2月8日出生，汉族，住。中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行与柴纪坤、李亚鹏、冀化芳借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行撤诉。案件受理费2,366.24元，减半收取计1,183.12元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行负担。审判员  赵学军二〇一九年二月二十七日书记员  李 晶
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初214号之一原告王占义，男，1963年6月10日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。被告江苏通州十建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路**，统一社会信用代码91320612726676851T。法定代表人蒋汉明。职务总经理。被告江苏通州十建建设工程有限公司上板城项目部，，住所地河北省承德市双桥区上板城镇白河南村负责人吴国新、张剑锋，职务经理。原告王占义与被告江苏通州十建建设工程有限公司、江苏通州十建建设工程有限公司上板城项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。被告江苏通州十建建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司与原告王占义不存在建筑工程施工合同关系。本案应由被告住所地人民法院管辖即江苏省南通市通州区人民法院管辖，贵院对本案无管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请贵院依法将案件移送至江苏省南通市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，2017年6月25日，被告公司上板城项目部名义与原告签订《干挂大理石工程施工合同》一份，约定工程概况河北建投承德上板城热电联产B标段，住厂房区域室外干挂大理石及泛水板。工程地点上板城白河南村东侧。现因双方在履行合同中发生纠纷，且工程所在地在本院管辖范围内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏通州十建建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一九年二月十五日书记员  赵子新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终149号上诉人（原审被告）：宋海涛，男，汉族，1974年9月29日出生，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：赵翠芳，女，汉族，1969年9月29日出生，住郑州市金水区。上诉人宋海涛因保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初31721号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案以保证合同纠纷为案由立案，但上诉人与被上诉人之间不存在保证合同关系及其他任何合同关系。二、被上诉人在起诉时为了规避管辖，提供了虚假的公函。三、本案案由错误，应为不当得利纠纷。综上所述，原审法院对本案没有管辖权，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市塘沽区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系拟招投标事宜，虽然招投标合同并未签订，但涉案《关于中储粮天津唐山联合基地油罐二期招标保证金收退的公函》对招标保证金的收退有明确规定，原审原告诉请的招标保证金退还应视为合同义务，故争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年二月十四日书记员  袁丽娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终5293号上诉人（原审原告）：马某，男，1990年11月28日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：李腾飞、李壮壮（实习），河南有道律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：郑州市市政工程勘测设计研究院，住所地郑州市郑东新区民生路**。统一社会信用代码91410100416047515T。法定代表人乔建伟，该研究院院长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。特别授权。上诉人马某因与被上诉人郑州市市政工程勘测设计研究院劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初14711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某的委托诉讼代理人李腾飞、李壮壮，被上诉人的委托代理人高晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某上诉称，本案《员工离职手续办理通知单》是在双方地位不平等的情况下签订的，不能证明上诉人与被上诉人已经就绩效工资结算完毕；至今上诉人仍有2016年的10个月及2017年的7个月共17个月绩效尚未发放，被上诉人存在未支付上诉人绩效的事实，故请求依法撤销原审判决，支持上诉人绩效工资257628.57元的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。郑州市市政工程勘测设计研究院辩称，上诉人签署《员工离职手续办理通知单》不存在受到胁迫情况；本案双方当事人就绩效工资数额已完成结算，并支付完毕，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。马某向一审法院起诉请求：请求判令被告郑州市市政工程勘测设计研究院向其支付尚未发放的绩效工资257628.57元。一审法院认定事实：2014年8月1日，原、被告双方签订《劳动合同》书一份，载明：甲方郑州市市政工程勘测设计研究院，乙方马某；合同期限为2014年8月1日至2017年7月31日；甲方安排乙方的工作地点为郑州，内容是市政工程设计；基本工资按照国家相关制度标准执行，效益工资按照院《绩效工资分配办法》（2010）及相关办法执行。后2017年8月1日，被告出具《终止劳动合同证明》一份，证明双方自2017年7月31日起终止劳动合同关系。后原告以被告拖欠绩效工资为由于2018年7月4日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年8月8日作出郑东劳人仲案字［2018］392号仲裁裁决书，查明部分载明：1、申请人于2014年7月1日入职被申请人处，任助理工程师一职，双方订立有书面劳动合同，合同期限为2014年7月1日至2017年7月31日；2、申请人因考取公务员，同意不再续签劳动合同，双方于2017年8月1日终止劳动关系：3、申请人于2017年9月7日到被申请人处办理了员工离职手续，并签署有《员工离职手续办理通知单》，其中明确了申请人效益工资结算完毕，被申请人经办人与申请人都已签字确认。并裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审后，被告提交情况说明一份，载明：原告马某在职期间适用的是《设计一所效益工资分配实施办法（暂行）》，经核算马某在职期间绩效工资总额为146909元，扣税后实发绩效工资为138057.84元，上述款项已全部发放完毕。一审法院认为，根据《工资支付暂行条例》第九条：劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。本案中，被告称原告马某在职期间适用的是《设计一所效益工资分配实施办法（暂行）》，该办法并不违反法律的强制性规定，且经核算马某在职期间绩效工资总额为146909元，扣税后实发绩效工资为138057.84元，上述款项已全部发放完毕并有被告提交的《员工离职手续办理通知单》中明确原告效益工资结算完毕，故原告的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交工资发放说明及电话录音各一份，拟证明被上诉人发放绩效工资的规律是推迟半年发放。被上诉人质证称，对证据真实性均有异议，录音证据不是原始录音载体，不显示录音时间和地点及来源，不应当予以采信；录音内容不能证明上诉人证明目的。二审庭审中，上诉人变更上诉请求为：请求被上诉人结算支付上诉人2016年3月至12月共10个月的绩效工资。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人于2017年9月7日在案涉《员工离职手续办理通知单》“离职人员”处签名，应视为其对该通知单内容知晓并确认就该通知单所列各项事宜包括效益工资已结算、清算、交接完毕的真实意思表示，上诉人就该签字的真实性在仲裁及一审庭审中均予以认可，且其关于该通知单上的签名是在双方地位不平等的情况下签订的主张并无有效证据证明，故上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。结合双方提交的有关工资发放情况说明、上诉人提交的工资卡流水及双方陈述，可以证明被上诉人已就上诉人在职期间的全部绩效工资结算支付完毕，故上诉人关于其绩效工资尚未支付完毕的主张亦不成立，本院不予采信。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长  刘祖一审判员  朱 凯审判员  石卫华二〇一九年二月二十日法官助理杨金广书记员宫雨露
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执397号申请执行人：余亚军，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人：武汉岸房建筑工程有限公司。法定代表人：乐照彪，该公司执行董事兼总经理。本院在执行余亚军与武汉岸房建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年2月3日向被执行人咸宁三鼎机电股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初2322号民事判决解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人被执行人武汉岸房建筑工程有限公司银行存款及在其他单位的收入83315元（含案件受理费916元，执行费1119元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年二月二十五日书记员  袁 博
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初528号 原告：东台市海滨投资发展有限公司，住所地东台沿海湿地旅游度假经济区大道西侧。 法定代表人：丁荣荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。 被告:江苏华大海洋产业集团股份有限公司,住所地东台沿海经济区海产品加工园区。 法定代表人：姜华杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王训华，男，该公司副总经理。 原告东台市海滨投资发展有限公司（以下简称海滨公司）与被告江苏华大海洋产业集团股份有限公司（以下简称华大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告海滨公司的委托诉讼代理人杨龙政、被告华大公司的委托诉讼代理人王训华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海滨公司向本院提出诉讼请求为：1、判令华大公司归还借款本金300万元并从2015年2月1日起至实际还款之日止按年利率12%计算利息；2、案件受理费由华大公司承担。事实和事由：海滨公司与华大公司于2015年2月1日签订《借款合同》，约定海滨公司将本金300万元借给华大公司使用，并约定最后的还款期限为2015年12月31日，逾期还款按年利率12%计算利息。到期后华大公司未按约还款，故依法诉讼，要求如前所请。 华大公司辩称，对向海滨公司借款300万元的事实无异议，该借款系用于归还银行贷款。由于经营不善无力偿还借款本息。 海滨公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.2013年3月26日海滨公司与华大公司签订的《借款合同》1份，证明海滨公司与华大公司签订借款合同，约定海滨公司出借1000万元给华大公司。 2.2015年2月1日海滨公司与华大公司签订的《借款合同》1份，证明海滨公司将300万元出借给华大公司，约定借款期限为2015年2月1日至2015年12月31日，华大公司应在2015年6月30日前归还借款100万元，于2015年12月有31前归还借款200万元，借款期限内按年利率10%计算利息；如不能按期还本付息，按借款总额的12%（年利率）计息。 3.收据1份，证明华大公司于2013年3月26日借到海滨公司1000万元。 4．支票存根1份，证明2013年3月26日海滨公司通过银行转账的方式将1000万元借款交付给华大公司。 华大公司对海滨公司所举证据无异议。 本院对海滨公司所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 华大公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:华大公司因营需要资金，向海滨公司借款。2013年3月26日，以海滨公司为甲方、华大公司为乙方，签订《借款合同》1份，内容为：为谋求共赢发展，加强友好合作。经甲乙双方协商一致，甲方暂借资金壹仟万元给乙方使用，特订立本合同。一、借款金额和期限：甲方借给乙方人民币壹仟万元整，从2013年3月27日至2013年4月1日止。二、借款利率及结算办法：如借款期限超过1周，则资金使用费率按年14.9%计算。三、担保措施：乙方以江苏玖盛水产科技有限公司的房产证作为抵押。四、违约责任：如乙方不能按期归还所借资金本金和利息，从逾期之日起，由乙方承担50%的加息，甲方保留向乙方的追诉权，追诉乙方由此给甲方造成的真接经济损失。本协议一式贰份，经双方签字盖章后生效。甲方代表吴晓东、乙方代表姜华杰签名并加盖甲乙单位印章。 2013年3月26日，华大公司出具给海滨公司的收据一份，确认收到海滨公司以转账方式出借的1000万元。 2013年4月1日，海滨公司出具收据，载明收到华大公司归还借款600万元；2014年1月10日，华大公司归还海滨公司100万元。 因华大公司未能依约归还全部1000万元借款，经华大公司与海滨公司协商，双方于2015年2月1日，以海滨公司为甲方、华大公司为乙方，就剩余300万元借款签订借款合同一份，内容为：为鼓励企业发展，谋求共赢，经甲乙双方协商一致，甲方将原借给乙方的300万元资金续借给乙方11个月，特订立本合同。一、借款金额：人民币叁佰万元整。二、借款期限：2015年2月1日至2015年12月31日。三、借款利率及结算办法：借款分两期还清，乙方需在2015年6月30日前还款100万元，2015年12月31日前还款200万元。借款期限内还款按年利率10%计息。四、违约责任：如乙方不能按期还本付息，按借款总额的12%（年利率）计息。甲方保留向乙方的追诉权，追诉乙方由此给甲方造成的真接经济损失。五、本协议一式贰份，经双方签字盖章后生效。甲方负责人王某某、乙方代表姜华杰签名并加盖甲乙单位印章。 因双方意见不一，致调解未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华大公司因经营需要向海滨公司借款1000万元，后归还700万元，双方对华大公司逾期未归还的300万元借款，以借款合同的方式对双方的权利义务重新进行了约定，华大公司仍未能依约归还借款，故海滨公司要求华大公司归还借款300万元的诉讼请求，依法应予支持。 关于海滨公司主张的借款利率及起算时间问题。双方就300万元的还款时间及利率已作约定，同时对逾期还款的利率也予明确，即华大公司不能依照借款合的约定期限逾期归还借款，则相应借款利率按年利率12%计算。关于该利率的起算时间问题，从借款合同约定的原意，以及就逾期还款的违约责任的约定，应理解为如华大公司逾期还款，则12%的年借款利率从借款之日起计算，故海滨公司要求华大公司从2015年2月1日起至还款之日止按年利率12%计算借款利息的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告江苏华大海洋产业集团股份有限公司于本判决生效之日起20日内归还原告东台市海滨投资发展有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为本金，从2015年2月1日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告江苏华大海洋产业集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于 俊 审 判 员  黄汉华 人民陪审员  宗慧琴 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  曹蓉蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执136号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人董翔，男，1966年3月15日出生，汉族，住，住所地武汉市黄陂区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43,836.27元，执行费558元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十日书记员 余 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执508号本院审结申请执行人周松林与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司劳动争议纠纷一案的（2018）湘0121民督170号支付令生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  朱阿军二〇一九年二月十八日书记员  袁 璐
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初12047号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区府城大道东段**。 法定代表人：范修斌。 委托诉讼代理人:陶薇，女，汉族，1990年12月20日出生，住四川省资中县，系该公司员工，特别授权。 被告:吴春，男，汉族，1990年2月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司与被告吴春车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请，称其自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司撤回对被告吴春的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司负担。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  彭淑清 人民陪审员  徐 红 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  梁江眉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执24号申请执行人刘扬，男，1987年11月7日生，汉族，住商城县。被执行人盛德伟，男，1988年8月30日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人刘扬与被执行人盛德伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已按民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2018）豫1524民初490号民事调解案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年二月二十六日书记员  王修成
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆颖兆，男，1990年12月23日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆颖兆信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆颖兆归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币140,618.15元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陆颖兆在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计140,618.15元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年二月二十二日书记员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初1352号原告：王仁兴，男，1956年4月15日出生，汉族，住石河子市。被告：佘华凯，男，1971年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告王仁兴与被告佘华凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告于2019年2月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王仁兴撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 范 琥二〇一九年二月二十六日书记员 于泳洋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初769号原告：河南华丰网业科技股份有限公司。住所地：沈丘县北工业园区。统一社会信用代码914116007708837439。法定代表人：董华伟，董事长。委托诉讼代理人：卢民，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。被告：河南佳家源置业有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇颍河大道北段。法定代表人：董猛，董事长。原告河南华丰网业科技股份有限公司与被告河南佳家源置业有限公司合同纠纷一案，原告河南华丰网业科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南华丰网业科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  许士华人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  陈心东二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘晓静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初4608号原告：河南金梦种业有限公司，住所地：登封市南长春园八巷。法定代表人：张庭选，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯万伟，北京市京银律师事务所律师。被告：驻马店市天中种业有限公司绿丰种子经营部，营业场所：驻马店市驿城区富强路北段。负责人：林春营。被告：驻马店市天中种子有限公司，住所地：驻马店市贸易广场****。法定代表人：林原。被告：河南邦园种业有限公司，住，住所地：孟州市古旦镇董村/div>法定代表人：李建英。原告河南金梦种业有限公司诉被告驻马店市天中种业有限公司绿丰种子经营部、驻马店市天中种子有限公司及河南邦园种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告河南金梦种业有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南金梦种业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南金梦种业有限公司撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河南金梦种业有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 钱红军审判员 薛春锋二〇一九年二月二十二日书记员 张 宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初100360号原告：北京兆佳物业管理有限责任公司华威联建供热厂，营业场所北京市朝阳区农光里117号楼五层0514-0516室。负责人：马跃华，厂长。委托诉讼代理人：张秀萍，女，该厂客服部经理。委托诉讼代理人：王莉，女，该厂客服部职员。被告：北京建工置业有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路**建工大厦******房间。法定代表人：苏大勇，董事长。委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。原告北京兆佳物业管理有限责任公司华威联建供热厂（以下简称华威供热厂）与被告北京建工置业有限责任公司（以下简称建工置业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。华威供热厂向本院提出诉讼请求：判令建工置业公司支付供暖费4148289元。事实和理由：我厂自1992年开始为北京市朝阳区劲松南路11号楼兆佳商场和华威北里43号楼兆佳眼镜城提供供暖服务，但建工置业公司拖欠2008年11月至2018年3月的供暖费，经多次催要，建工置业公司拒不交纳。经审查查明：北京市朝阳区劲松南街11号楼、北京市朝阳区华威北里43号楼的登记权利人均为“北京建工集团总公司”。华威供热厂、建工置业公司均称前述楼栋的产权人为北京建工集团有限责任公司，且其均为北京建工集团有限责任公司的下属单位。建工置业公司称其系按照北京建工集团有限责任公司的安排对北京市朝阳区劲松南街11号楼、北京市朝阳区华威北里43号楼进行物业管理，与华威供热厂不存在供热合同关系。本院经审查认为，建工置业公司并非北京市朝阳区劲松南街11号楼、北京市朝阳区华威北里**的产权人，建工置业公司也未就前述楼栋的供热事宜与华威供热厂签订合同，故华威供热厂起诉要求建工置业公司支付供暖费，主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京兆佳物业管理有限责任公司华威联建供热厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇一九年二月十一日书记员  丁 楠
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5491号本院在执行申请执行人王峰与被执行人翁球满为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁球满有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将翁球满纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1311民初2851号 原告:刘小刚，男，1973年1月8日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文锋，江苏杜江律师事务所律师。 被告：宿迁市大全物流有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区彩塑路**。 法定代表人：刘小娟，该公司总经理。 被告：丁宇轩，男，1992年6月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：彭健，男，1993年12月12日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告刘小刚与被告宿迁市大全物流有限公司（以下简称大全物流）、丁宇轩、彭健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小刚及其委托诉讼代理人袁佳佳、被告彭健到庭参加诉讼，被告大全物流、丁宇轩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告工资款60000元及利息（以60000元为基数，按年息6%自2018年5月9日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年受聘在第一被告大全物流处工作，工作岗位为驾驶员，月工资5000元。2017年3月份开始，第一被告大全物流开始停发工人工资。2018年4月1日第二被告丁宇轩口头通知原告，解除与大全物流的劳动关系。2018年4月1日，被告丁宇轩将原告的工资进行结算，出具欠条一张，载明欠到原告工资款60000元，并加盖宿迁市彭瑞物流有限公司的印章。2018年3月21日，被告大全物流的法定代表人进行变更，由被告丁宇轩变更为其母亲刘小娟，原告认为，大全物流的法定代表人虽然进行了变更，但丁宇轩与刘小娟系母子关系，且丁宇轩仍是大全物流的实际控制人，故被告丁宇轩对原告的工资应承担连带责任。第三被告彭健系彭瑞物流公司的法定代表人，因该公司于2018年9月5日注销，因此要求彭健作为共同被告，对工资承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。 被告大全物流未作答辩。 被告丁宇轩未作答辩。 被告彭健辩称，我与原告不认识，且无经济纠纷，无劳动合同关系。关于公司印章是从2018年9月份丢失的，并于2018年9月份到公安局备案。公司的印章是谁盖的，我方不清楚，我也未委托任何人盖章，我本人也未在场，因此，该欠条与我无关。 本院经审理认定事实如下：原告曾受聘于被告大全物流从事驾驶工作。截至2018年4月1日，被告大全物流共欠付原告工资60000元。2018年3月21日，大全物流的法定代表人由丁宇轩变更为刘小娟（系丁宇轩母亲）。2018年4月17日，因拖欠工资未付，被告丁宇轩向原告出具了65000元的欠条一份，并由其加盖了宿迁市彭瑞物流有限公司（以下简称彭瑞公司）印章。此款被告至今未能给付，原告因而提起诉讼。 另查明，彭瑞公司系自然人独资公司，公司股东即法定代表人为彭健，该公司于2017年11月7日经核准设立，于2018年9月5日经核准注销。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告为被告大全物流提供劳务，被告大全物流应承担向原告支付劳动报酬的义务，对丁宇轩向原告出具的欠条中所载明的60000元工资欠款负有清偿的民事责任。丁宇轩个人向原告出具欠条的行为，应视为自愿加入该笔债务关系。因此，对原告要求被告大全物流及丁宇轩共同承担给付原告工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以准许。丁宇轩经手加盖彭瑞公司印章的行为，不能认定系彭瑞公司加入债务的意思表示，彭瑞公司不应承担款责任，故原告要求被告彭健承担给付工资款的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市大全物流有限公司、丁宇轩于本判决生效后十日内给付原告刘小刚工资60000元及利息（以60000元为基数，自2018年5月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费900元，合计2200元，由被告宿迁市大全物流有限公司、丁宇轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  徐敏俐 代理审判员  戴 维 人民陪审员  陈立军 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  张 艳 书 记 员  杨 然
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初74号 原告：广州市白云区江高镇畜牧水产联合公司，住所地广州市白云区江高镇江同路****，统一社会信用代码91440101191061155N。 法定代表人：梁世均。 委托代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。 被告：广州市佰科物业管理有限公司，住，住所地广州市白云区中心村七街**之**一社会信用代码91440101554439314F。 法定代表人：胡信扬。 委托代理人：朱越勇，广东纵横天正律师事务所律师。 委托代理人：孔健颖，广东纵横天正律师事务所律师。 原告广州市白云区江高镇畜牧水产联合公司诉被告广州市佰科物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区江高镇畜牧水产联合公司的委托代理人罗毅，被告广州市佰科物业管理有限公司的委托代理人朱越勇、孔健颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件基本事实 一、合同签订情况：2004年12月10日，原告与案外人周力南签订《场地租赁合同》，约定原告将位于江高镇珠江村原118中学场地（占地面积四十五亩的场地及其上盖建筑物，包括原118中学围墙范围内所有建筑），租给周力南使用；租赁期自2004年12月10日至2044年12月9日；每月租金为壹万陆千陆佰陆拾陆元整（￥16666.00元），约合每年租金贰拾万元，从2008年开始，租金每三年递增一次，租金在每年基础上每次递增10%（租金已包括管理费等其他费用）。2011年9月16日，原、被告与周力南共同签订《合同转让协议》，约定将上述《场地租赁合同》中周力南享有和承担的全部权利义务从2011年10月1日起转让给被告；《场地租赁合同》转让后，该合同的权利义务全部由原、被告双方享有和承担，与周力南无关，合同转让前发生的债权债务由周力南承担。 二、合同履行情况：《合同转让协议》签订后，原告将上述场地及上盖建筑物交付给被告，被告承租后将原有上盖建筑物拆除后新建了建筑，现该场地及上盖建筑物仍由被告使用。 三、其他相关情况：庭审中，原告确认涉案场地及其上盖建筑物无合法产权登记手续，亦未取得建设工程规划许可证等相关规划报建手续，被告亦未能提供证据证实该房产有合法产权登记或办理了建设工程规划许可证等合法的规划报建手续。庭审中，经本院对涉案租赁合同的效力进行释明，原告坚持其诉请。 四、原告的诉讼请求：1、确认原、被告于2004年12月10日签署的《场地租赁合同》及2011年9月16日签订的《合同转让协议》中租赁期限超过二十年的部分无效；2、被告承担本案诉讼费用。 裁决结果 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，原、被告双方均未能提供证据证实涉案租赁合同关系所涉的涉案租赁标的物已取得合法产权登记或建设工程规划许可证等相关规划报建手续，故涉案租赁合同应为无效合同，且自始无效。原告主张该合同租赁期限超出二十年的部分无效，实际是以该合同在二十年租赁期限内有效为前提，该主张不符合法律规定，经本院释明后，原告仍坚持其诉请，故本院对原告的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告广州市白云区江高镇畜牧水产联合公司的全部诉讼请求。 本案受理费50元，由原告广州市白云区江高镇畜牧水产联合公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  张旭增 二〇一九年二月十三日 书记员  李幸锋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执290号申请人:程子刚,男,汉族，1988年7月16日出生,汉族,住安徽省涡阳县被执行人:马志强,男，汉族，1979年09月18日出生，住：安徽省涡阳县被执行人：马若水，女，1987年4月16日出生，住安徽省涡阳县申请人程子刚与被执行人马志强、马若水民间借贷纠纷一案,申请人程子刚依据涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初980号民事判决书,于2019年1月18日向本院申请执行,本院于2019年1月19日立案。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,申请执行的法律文书具有明确给付内容，且执行标的和被执行人明确，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。经审查，本案被执行人马若水的身份号码验证不一致。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人程子刚的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年二月十二日书记员 王 振
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初282号原告：孙海云，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：王坤，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座8幢3层及13层西半层1312-1330室。组织机构代码91340100550164333U。负责人，常胜，总经理。本院在审理原告孙海云与被告王坤、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙海云于2019年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙海云撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告孙海云负担。审判员  杨恩才二〇一九年二月二十一日书记员  郑靖茹
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初13964号 原告：潘地军，男，1988年5月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省张家港市。 被告：田永林，男，1989年11月2日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。 原告潘地军与被告田永林民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月14日立案后,因被告田永林下落不明，本案依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。本案因公告送达暂停审限计算60日。原告潘地军到庭参加诉讼，被告田永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘地军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款40000元及逾期还款利息（自2018年11月13日起至实际付清之日止以40000元为基数按照年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，分别于2018年5月27日、7月17日向原告借款共计40000元，被告向原告出具借条2份，同时并未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告还款，但经过催讨，被告至今未还。为此，原告提起本案诉讼。 被告田永林未作答辩。 本院经审查认定如下事实：2018年5月27日，田永林作为借款人出具《借条》一份，载明今借到潘地军现金人民币贰万圆（20000元）。同日，潘地军通过银行转账分两笔向田永林支付出借款19500元和500元。同年7月17日，田永林作为借款人再次出具《借条》一份，载明今借到潘地军现金人民币贰万圆（20000元）。同日，潘地军通过微信转账向田永林支付6000元，现金交付14000元。因田永林未归还借款本息，引起本案纠纷。 潘地军对借款经过陈述如下：其和被告是通过朋友介绍认识的，经常一起钓鱼，其是做油漆工，晚上跑黑车。被告是在常阴沙一个机械厂里上班的。第一次借款时被告说家里遇到点事情需要资金周转一下，就转账借给被告的。第二次被告说是他母亲住院需要借钱，就又借了20000元给被告，其中6000元是转账，14000元是现金。 本院认为，原告潘地军与被告田永林之间的借贷关系合法有效。原告潘地军要求被告田永林归还借款本金40000元及该款自2018年11月13日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息，并提供了被告田永林出具的借条、转账记录、交付现金的照片等证据，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告田永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田永林于本判决生效后10日内归还原告潘地军借款本金40000元及利息（自2018年11月13日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费800元、公告费230元，合计1030元，由被告田永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。 审 判 长  吴 丹 人民陪审员  范玉生 人民陪审员  孙龙海 二〇一九年二月十五日 书 记 员  朱晓瑜
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1026号原告：刘贵兰，女，1949年2月14日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：张震、张芳，系河北十力(石家庄）律师事务所律师。被告：安彦民，男，1991年6月2日生，汉族，住正定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路**。统一社会信用代码：9113010080443342P负责人：王翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：任红杏，系该公司员工。原告刘贵兰与被告安彦民、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保石家庄分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵兰委托诉讼代理人张震、张芳，被告安彦民、被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人任红杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费51700元、住院伙食补助费1700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月19日17时40分，被告安彦民驾驶冀Ａ×××**号小型客车行驶至东宿村村西路段时，与耿荣计驾驶的电三轮发生交通事故，后失控向南驶入耿玉龙地内与行人刘贵兰相撞，造成车辆及耿玉龙田地内花生损坏、刘贵兰受伤的一起交通事故。此事故经正定县交警大队责任认定，被告安彦民负事故全部责任，原告及其他人员无责任。原告受伤后在正定县人民医院和河北医科大学第三医院住院治疗17天。冀Ａ×××**号事故车辆在被告人保石家庄分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因被告不能赔偿原告经济损失，现就医疗费和住院伙食补助费诉至法院。被告安彦民辩称，被告对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故原告合理合法损失应由保险公司赔偿。被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险、商业三责险30万元和附加不计免赔，事故发生在保险期间；公司在交强险限额内承担原告合理合法损失，不足部分由商业险承担；公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张医药费及救护车费用51700元，提供医药费票据19张、救护车票据2张，以及正定县人民医院、河北省医院科大学第三医院病历、诊断证明和解放军医院票据等证据予以证实，被告人保石家庄分公司质证认为原告到解放军医院作核磁支出1440元无医嘱和医院证明不予认可，对救护车发生的200元为收据非正规发票不予认可，出院时支出400元救护车费用非医院开具不予认可，且合理药费需扣减10%非医保用药。本院认为正定县人民医院在2018年6月26日出院记录上记载“因我院正在换装调试新核磁，建议患者到其他医院做核磁检查，256医院MRI示…，患者左膝损伤较重，我院无膝关节镜，建议到上级医院手术治疗。”，故我院对原告在解放军医院支出的核磁费用1440元，及转至河北医科大学第三医院继续治疗的事实予以确认。被告人保石家庄分公司提出扣减10%非医保用药无法律依据，本院不予采信。本院核实医疗费票据依法确认51099.75元。另原告支出救护车费用600元，系转院治疗、出院实际发生的费用，属于交通费支出，本院依法予以确认。2、原告主张住院伙食补助费1700元（100元×17天），被告人保石家庄分公司认为住院天数应为16天，标准每天按60元计算。本院认为，原告2018年6月19日发生事故即被送往医院，于2018年7月6日出院，中间虽有转院，时间上连续天数未重复，住院天数应为17天，标准参照国家工作人员出差伙食补助每天100元计算，本院依法确认原告住院伙食补助费1700元。本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与行人之间发生交通事故的，机动车有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告损失核定为53399.75元，应由被告人保石家庄分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿10000元，伤残分项内赔偿600元，在商业三者责任险范围内赔偿42799.75元。因原告的合理损失已得到赔偿，被告安彦民在本案中不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘贵兰医疗费、住院伙食补助费、交通费计53399.75元；二、驳回原告刘贵兰其他诉讼请求。（上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行正定恒升村镇银行；账号20×××50）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取计567.50元，由被告安彦民负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费(账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47)。逾期缴纳或在期限内又不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。代理审判员  谭建芳二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘雪微
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初187号原告：任某任某，汉族，山西省柳林县人，山西省柳林县人，系××××××号重型半挂牵引车车主。委托诉讼代理人：贺某贺某，山西航宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生,职务：总经理。委托诉讼代理人：袁某袁某，山西泰邦律师事务所律师。原告任某任某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财险吕梁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某任某的委托诉讼代理人贺某贺某，被告人民财险吕梁分公司的委托诉讼代理人袁某袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某任某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额范围内向原告赔付各项经济损失共计173171元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，张虎才驾驶××××××号车沿国道307线由西向东左转弯过程中与由西向东冯月明驾驶的原告所有的××××××号车发生碰撞，发生致双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后经离石区公安局交警大队适用简易程序认定张虎才负事故的全部责任。本起事故发生后，原告支付吴城镇李家沟村民委员会树木和排水沟赔偿款6200元、产生吊车费6000，拖车费3000元，修理费157971元，共计173171元的经济损失。经查，××××××号重型半挂牵引车在人民财险吕梁分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予理赔，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益！被告辩称，1、××××××号车辆在我公司投有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。我公司请求法庭在核实我司投保车辆驾驶证、行车证、营运证、从业资格证等不存在免赔的情形下，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失；2、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由实际侵权人承担；3、对修理费用不予认可，申请车损鉴定；4、施救费数额未提供施救明细，我司认为数额过高不予认可；5、树木赔偿款需提供正规发票。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月17日，张虎才驾驶××××××号车沿国道307线由西向东左转弯过程中与由西向东冯月明驾驶的原告所有的××××××号车发生碰撞，发生致双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后经离石区公安局交警大队适用简易程序认定张虎才负事故的全部责任。保险事故发生后，原告任某任某按照理赔程序向被告人民财险吕梁分公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。本起事故发生后，原告支付修理费157971元、施救费9000元、树木和排水沟赔偿款6200元，共产生173171元的经济损失。另查明，××××××号东风牌重型半挂牵引车在被告人民财险吕梁分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，张虎才违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关法律规定，造成本起事故的发生，离石区公安局交警大队作出责任认定，认定张虎才承担本起事故的全部责任，本院予以认定。原告作为受损半挂车实际所有，并出资投保的人，有权请求赔偿修理费157971元、施救费9000元、树木和排水沟赔偿款6200元，共计人民币173171元。原告的损失，首先应由被告人民财险吕梁分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；剩余153171元，由被告人民财险吕梁分公司在商业三者险责任限额内赔付原告任某任某。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告任某任某各项损失173171元。案件受理费3763元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年二月二十六日书记员 李欣鸿
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贾春丽，女，1970年1月4日出生，住所地河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾春丽信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾春丽归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币148,444.89元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：贾春丽在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计148,444.89元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年二月二十二日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保393号申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：马骏，男，1978年8月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请人李楠向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保207号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马骏银行存款127496元，或查封相应价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年二月二十五日书记员  王 琰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终297号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘友咏。1985年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1998年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2007年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2015年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人刘友咏犯盗窃罪一案，于2018年12月12日作出（2018）鄂0117刑初681号刑事判决。以盗窃罪判处被告人刘友咏有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘友咏不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）刘友咏申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘友咏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人刘友咏表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘友咏撤回上诉。湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117刑初681号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐正武审判员  吴 艳审判员  施 茜二〇一九年二月二十一日法官助理姜复书记员王静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执450号 申请执行人：冯小萍，女，1975年10月29日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波老家针织有限公司，住所地：象山县大徐镇新凉亭工业区，组织机构代码:MA282U1Y5。 法定代表人：泮孝根，该公司负责人。 申请执行人冯小萍与被执行人宁波老家针织有限公司劳动争议仲裁一案，因被执行人宁波老家针织有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人冯小萍向本院申请强制执行，要求被执行人宁波老家针织有限公司支付执行款1446元及利息。本院于2019年01月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年01月16日向被执行人宁波老家针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波老家针织有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人冯小萍执行款1446元及利息，并承担执行费50元。执行过程中，老家针织支付了54%的工资款，向省高院申请司法救助16%，申请人承诺拿到70%工资款后，不再要求余款，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执450号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 霖 审判员 陈海波 审判员 黄 欢 二〇一九年二月十四日 书记员 徐蓉盈
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终612号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊金禧园**楼********。法定代表人：崔杰，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1986年7月30日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）:张英伍，男，1994年3月25日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：堵亮亮，男，1984年2月24日出生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：新乡市昊天运输有限公司辉县分公司，住所地:辉，住所地:辉县市孟电大道与涧头十字东路北>法定代表人：郭玉清，经理。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1983年11月9日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称渤海财险新乡支公司）因与被上诉人张英伍、堵亮亮、张涛、新乡市昊天运输有限公司辉县分公司（以下简称昊天运输公司辉县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初2384号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，渤海财险新乡支公司委托代理人王鹏，张英伍委托诉讼代理人王本杰到庭参加诉讼，堵亮亮，昊天运输公司辉县分公司、张涛经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。渤海财险新乡支公司上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，改判上诉人不承担商业三者险项下的赔偿41973.04元，本案上诉费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人堵亮亮没有取得道路运输从业资格证，不能驾驶营业货运车辆，不具备驾驶货运车辆的驾驶资质。根据商业三者险的规定，保险公司不应当承担赔偿责任。张英伍答辩称：1、从事运输行业的驾驶员没有从业资格证不能增加交通事故的概率，因此保险公司免赔是不成立的。2、保险公司免责条款的免责因其未对我方尽到提示是无效条款。其他被上诉人未进行答辩。张英伍一审的诉讼请求：请求依法判令一审被告赔偿各项损失48006.64元，诉讼费由一审被告负担。一审法院查明事实：2018年1月19日12时20分许，堵亮亮驾驶昊天运输公司辉县分公司所有的豫Ｇ×××**／豫Ｇ×××**解放牌／鸿天牛牌重型半挂牵引车／重型自卸半挂车顺311省道由西向东行驶至原阳县××停车场门口处，与同向在前向北转弯掉头的张英伍驾驶豫豫Ｇ×××**众牌小型轿车相撞，造成两车损坏、张英伍及豫豫Ｇ×××**众牌小型轿车乘坐人王志平受伤的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队于2018年2月7日原公交认字【2018】第6007号道路交通事故认定书，认定堵亮亮负事故的主要责任，张英伍负事故的次要责任，王志平无事故责任。张英伍和王志平受伤后，于当日入住原阳县人民医院。张英伍于2018年1月31日出院，支付医疗费15053.12元。张志平于2018年1月21日出院，支付医疗费1866.37元，共计医疗费16919.49元。张英伍驾驶豫豫Ｇ×××**众牌小型轿车在中国平安保险股份有限公司长垣支公司投保有商业保险，其中机动车损失保险责任限额为80342.80元。该次事故造成张英伍的车辆报废，由原阳县城关镇进福停车场进行拖车，支付拖车费600元。车辆报废后，北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司分两次支付张英伍车损25900元。堵亮亮驾驶的豫豫Ｇ×××**豫豫Ｇ×××**放牌／鸿天牛牌重型半挂牵引车／重型自卸半挂车在渤海财险新乡支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生时处于保险期间。事故发生后该保险公司于2018年5月24日一次性在交强险范围内支付原告张英伍事故赔偿款35257元（其中医疗费限额10000元，车辆损失限额2000元，伤残费用23257元）。后双方因第三者责任险的赔偿问题发生纠纷起诉至法院。另查明：张涛系豫Ｇ豫Ｇ×××**Ｇ豫Ｇ×××**牌／鸿天牛牌重型半挂牵引车／重型自卸半挂车的实际车主，该车于2018年1月1日挂靠于昊天运输公司辉县分公司，堵亮亮为该车的雇佣司机。堵亮亮具有A2驾驶证，与准驾车型相符。一审法院认为：因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足者或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。本案中，堵亮亮驾驶的车辆与张英伍驾驶的车辆碰撞，造成两车损坏、张英伍及乘车人王志平受伤的交通事故，负事故的主要责任。该车辆在被告渤海财险新乡支公司投保有交强险和第三者责任险。因此，张英伍的损失应先渤海财险新乡支公司在交强险财产责任限额内进行赔付，由于事故发生后，张涛与渤海财险新乡支公司在交强险限额内已完成支付，故超出交强险范围且属于商业三者险的损失应当由渤海财险新乡支公司按照事故责任比例承担。根据确定的有效证据，可以确定张英伍超过交强险损失范围外的损失有：医药费：6919.49元（16919.49元－已支付的10000元），车辆损失53042元（机动车损失限额80342元＋施救费600元－拍卖公司支付的25900元－已支付的2000元），共计59961.49元。故渤海财险新乡支公司应按照事故责任比例承担70%即41973.04元。渤海财险新乡支公司辩称由于堵亮亮提供虚假从业资格上岗证导致无法理赔，但未提供昊天运输公司辉县分公司购买保险合同时保险公司明确告知其该事项是不能获得理赔的相关证据，且根据昊天运输公司辉县分公司提交的保险单正本也无该项约定，故对此辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条之规定，一审法院判决：渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张英伍损失41973.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由张涛和新乡市昊天运输有限公司辉县分公司共同负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人没有提供充分的证据支持其免除赔偿责任的主张，也没有提供充分的证据推翻被上诉人提供的证据。故上诉人的上诉理由不足，本院无法支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费849元，由渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 刘 辉审判员 李书光二〇一九年二月二十七日书记员 贺 冰
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初170号原告：郑某，男，1966年12月25日出生，满族，住本溪满族自治县。被告：本溪市凯华碎石加工有限公司，住所地：本溪市平山区向阳街********。法定代表人：吴某，该公司经理。原告郑某与被告本溪市凯华碎石加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告本溪市凯华碎石加工有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠劳务报酬2903元。事实与理由：2014年初,经奈东江介绍，被告雇佣原告担任焊工，月劳务报酬4000元，日工资129元。被告从2014年1月开始拖欠原告劳务报酬，原告于2017年11月30日向法院起诉，要求被告支付拖欠的劳务报酬，被告无奈支付给原告一部分拖欠的劳务报酬后，原告撤诉。但被告还拖欠原告2014年1月的劳务报酬2903元没有给付。原告多次向被告讨要，被告拒绝给付，故起诉至法院。被告本溪市凯华碎石加工有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣提供劳务，月工资4000元，日常由被告单位安排人员对原告等提供劳务人员进行出勤考核。2014年1月，因临近春节，负责考勤的工作人员放假，由原告等继续工作的人员自行在出勤表上勾划是否出勤，且庭审中原告自认没出勤的日期需要在出勤表上画“X”，故出勤表中1号至18号用黑色碳素笔记录原告出勤17天，19号至22号用蓝色圆珠笔记录原告出勤4天，一月份原告共计出勤21天。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应按照约定履行给付义务，原告提供了考勤表证明工作及工资情况，应予以采信，故对原告一月份有证据证明出勤21天的工资共计2710元，本院予以支持。关于原告称被告有12月份的半天没有支付劳动报酬一节，因原告没有提供12月份考勤表，且原告在起诉状中也明确说明本次诉讼所要求的劳动报酬为2014年1月份的劳动报酬，故原告要求12月份半天的工资不予支持。庭审当日，唐治军自称是被告单位工作人员并代理被告出庭应诉，其辩称出勤表上蓝色圆珠笔记录的考勤被告不认可、仅能按照黑色碳素笔记录的出勤情况向原告支付报酬，但唐治军并未提供授权委托书证明其是被告的代理人，经合议庭释明，唐治军未在通知时间内补充提供授权委托书等材料，唐治军当庭陈述情况不能作为被告的答辩意见。对雇员进行考勤考核是雇主的权利和义务，现被告未尽相应义务致使考勤表存于原告处，应由被告进一步提供证据证明原告存在窜改考勤记录的行为，但被告未能完成该举证责任，仅考勤记录使用不同的笔并不能证明原告篡改考勤记录。综上所述，被告应给付原告2014年1月份21天的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪市凯华碎石加工有限公司于本判决生效后10日内给付原告郑某劳动报酬2710元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告郑某已预交），由被告本溪市凯华碎石加工有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  张玉兰人民陪审员  李 杰二〇一九年二月十四日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初924号 申请人：闫爱红，男，1963年6月1日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：孙言辰，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张秀丽（孙言辰之妻），女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：淮北东涛粮油购销有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：孙言辰，该公司执行董事兼总经理。 申请人闫爱红与被申请人孙言辰、张秀丽、淮北东涛粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，申请人闫爱红于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求查封孙言辰、张秀丽名下位于濉溪县房屋，冻结孙言辰、张秀丽、淮北东涛粮油购销有限公司的银行存款××元，冻结淮北东涛粮油购销有限公司对莒县中慧同泰饲料有限公司享有的债权××万元，以上保全金额以××元为限。闫爱红自愿以其所有的濉私房字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，闫爱红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙言辰、张秀丽位于濉溪县房屋，查封期限为三年。 二、冻结被申请人孙言辰、张秀丽、淮北东涛粮油购销有限公司的银行存款××元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人淮北东涛粮油购销有限公司对对莒县中慧同泰饲料有限公司享有的债权××万元。 四、查封担保人闫爱红所有的濉私房字第××号房产，查封期限为三年。 案件申请费2420元，由申请人闫爱红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 文 二〇一九年二月二十八日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李书健，男，1988年8月2日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李书健信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李书健系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计96,346.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,346.57元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初526号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人：范可风，该公司董事长。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。被告：段炼，男，1991年4月6日出生，汉族，住湖南省龙山县华塘街道办事处。被告：段为兴，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省龙山县华塘街道办事处。被告：黄福桃，女，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省龙山县华塘乡。原告弘高融资租赁有限公司诉被告段炼、段为兴、黄福桃服务合同纠纷一案中，发现本案起诉后被告段炼、段为兴、黄福桃下落不明，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李双临人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一九年二月十四日代理书记员  叶芷桐
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民催45号申请人上海八达纺织印染服装有限公司，住所地上海市浦东新区洪山路****。法定代表人张巍，总经理。申请人上海八达纺织印染服装有限公司申请公示催告一案，本院于2018年11月30日立案后，依法于2018年12月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为0010004120736987，出票日期为2018年11月27日，票面金额为人民币12,876元，汇票申请人为上海八达纺织印染服装有限公司，收款人为义乌水之色服饰有限公司，持票人为上海八达纺织印染服装有限公司，出票行为中国银行上海市浦东分行的华东三省一市银行汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人上海八达纺织印染服装有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人上海八达纺织印染服装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张金标审 判 员  杨俊华人民陪审员  王新东二〇一九年二月十五日书 记 员  邓宏斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初3985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王连国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王连国信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王连国归还信用卡透支款133,545.62元。事实和理由：被告王连国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计133,545.62元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初123号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人尹桂龙，男，1953年12月30日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。辩护人吴国策，上海君然律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检未检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人尹桂龙犯强奸罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员包莉娜，被告人尹桂龙及其辩护人吴国策到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年至2011年期间，被告人尹桂龙与其妻子吴某某及继女邱某某(1995年12月9日出生)在本区佘山镇斜塔路****(原地址本区天马山镇斜塔路**)共同生活。期间，被告人尹桂龙趁与被害人邱某某单独相处之际，胁迫邱某某与其多次发生性关系。2011年下半年，被告人尹桂龙在上址以裸照卖钱的方式骗得被害人潘某(1997年3月2日出生)拍摄裸出生)拍摄裸照，被害人潘某与其发生性关系。2018年9月5日，被告人尹桂龙自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人尹桂龙在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人邱某某、潘某的陈述及相关辨认笔录，证人吴某某、徐某某、陈某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，刑事判决书及释放证明书(副本)，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹桂龙具有强奸前科，释放后仍不思悔改，采用胁迫等手段与未成年少女多次发生性关系(其中被害人邱某某与其有共同家庭生活关系)，情节恶劣，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人尹桂龙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人尹桂龙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人尹桂龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹桂龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2031年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  糜世峰审 判 员  刘海林人民陪审员  李美华二〇一九年二月二十八日书 记 员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执5496-1号 申请执行人：刘枫，女。 被执行人:西安佑利置业有限公司。 本院在执行申请执行人刘枫与被执行人西安佑利置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初12266号民事调解书，于2018年8月7日向本院申请执行。执行中，申请执行人以双方当事人自行协商为由向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0112执5496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 石东彦 代审判员 王峥伟 代审判员 陈 元 二0一八年十二月十二日 书记员王锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9735号 原告：沙磊，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：王柏强，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告沙磊与被告王柏强运输合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方文鑫到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告运输费22550元。事实和理由：2010年10月，原告为被告运输沙子及石子等货物到柯桥滨海工业区北五路浙江绍兴置业铝业工地。截至2011年7月20日，被告共应支付原告运输费47550元，然期间仅支付25000元，余款至今未能支付，故原告诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了送货单、支付记录、录音等证据。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 本院认为，原告提供的证据可以证实被告还应支付其运费22550元的事实，被告作为债务人理应及时履行。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王柏强应于本判决生效之日起七日内支付原告沙磊运输费22550元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁05刑终19号 原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹某某，男，xx年xx月xx日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年12月14日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年12月21日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院依法决定取保候审。 宁夏回族自治中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人尹某某犯危险驾驶罪一案，于2018年12月27日作出（2018）宁0502刑初382号刑事判决。原审宣判后，被告人尹某某不服，向本院提出上诉。本院于2019年1月10日受理后，经过阅卷，讯问上诉人尹某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明：2018年10月25日23时45分许，被告人尹某某酒后驾驶宁E154**号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区南苑路由西向东行驶至××路口时摔倒，造成尹某某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，尹某某血液中酒精含量为173.13mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，尹某某负此次交通事故的全部责任。 上述事实，被告人尹某某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过,常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况,全国违法犯罪人员信息查询结果单、机动车交通事故认定书，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2018]毒（酒）鉴字第402号血液中乙醇（酒精）含量检测报告，血样提取登记表、检查笔录、道路交通勘查笔录（附现场图、现场照片），证人黄某某、张某某的证言，被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。 原判认为：被告人尹某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尹某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。 上诉人尹某某对原判认定的事实及罪名无异议，但提出原判量刑过重，请求撤销一审判决并依法改判对上诉人判处拘役一个月，取消罚金2500元的上诉请求。理由是：1.上诉人发生交通事故是由于自己摔倒，且只有自己受伤，未对他人人身、财产造成损害，应适用宁夏回族自治区高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见（二）》实施细则的规定，应当在一至两个月拘役幅度内确定量刑；2.上诉人归案后如实供述自己罪行，可从轻或减轻处罚；3.上诉人归案后自愿认罪，及时缴纳罚金，悔罪态度良好，也未有犯罪前科。 中卫市人民检察院书面检察意见：原判认定上诉人尹某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定上诉人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人尹某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。原判定罪准确。 原判充分考虑了上诉人尹某某具有的情节，在法定刑幅度内对上诉人尹某某判处的刑罚并无不当，上诉人尹某某的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。 综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树田 审判员  张 瑜 审判员  拓明娟 二〇一九年二月二十二日 书记员  张双凤 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3243号 原告：郑锦贞，女，1955年2月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：翁翠英，女，1956年8月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告郑锦贞与被告翁翠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦贞到庭参加诉讼。被告翁翠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郑锦贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁翠英偿还原告借款本金100,000元及利息，利息按年利率6%计算，自2018年3月27日起计至被告还清全部借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翁翠英于2017年3月27日向原告借款100,000元，约定借期自2017年3月27日至2018年3月26日，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。 被告翁翠英未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年3月27日，被告翁翠英向原告郑锦贞出具《借条》一张，载明：“本人翁翠英向郑锦贞借用人民币壹拾万元正，使用期一年（2017年3月27日到2018年3月26日）”。借条中另备注“出租业主陈凯与承租人翁翠英租赁签约暂由郑锦贞保管合约，到期由郑锦贞办理退回伍万元正押金”。同年3月28日、3月29日，原告通过其子李胜共向被告汇款100,000元。诉讼中原告自认被告已偿还其23000元，并陈述该笔款项系被告许诺偿还的借款利息；另借条中所载租赁押金，因被告的违约行为致使原告并未收到退回的押金。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告主张被告翁翠英向其借款的事实，有原告提供在案的借条及银行转账凭证证实，被告翁翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系成立。现还款期限届满，被告翁翠英拒不履行还款义务的行为，已侵害了原告的合法权益。就原告主张的借款本金，本院认为，双方在借条中并未约定利息，且本案亦无证据证明被告已按口头约定支付利息，故本案应为定期无息借贷，被告已偿还的23000元应为偿还借款本金，被告尚欠借款本金77000元。原告主张按年利率6%计算逾期利息的主张均于法有据，本院予以支持，利息自2018年3月27日起计至被告还清全部借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告翁翠英应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑锦贞借款本金77000元及逾期还款利息（利息按年利率6%计算，自2018年3月27日起计至被告还清全部借款之日止）； 驳回原告郑锦贞的其他诉讼请求。 被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告翁翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 郑 冲 人民陪审员 陈碧榕 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保318号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：张某，男，1982年12月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款176494.59元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某银行存款176494.59元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1402元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年二月二十日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执87号之一申请执行人：于海柱，男，1966年1月15日出生，满族，农民，现住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：张汉生，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。于海柱与张汉生劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）冀1023民初3013号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年1月13日向被执行人张汉生发出执行通知书，责令被执行人张汉生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张汉生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张汉生存款8194元。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  李永胜二〇一九年二月二十一日书记员  李华明
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初406号之二申请人：丰城俊祥建材有限公司，住所地江西省丰城市拖船镇。统一社会信用代码：913609816779792304。法定代表人：戴俊，系该公司执行董事。被申请人：江西建昌集团有限责任公司(原名：江西省建昌市政工程有限责任公司)，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区****。统一社会信用代码：913600006130398994。法定代表人：刘红林，系该公司董事长。本院于2019年2月12日作出的（2019）赣0981民初406号民事裁定书，冻结了被申请人江西建昌集团有限责任公司的银行存款和财产，现因原告申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人江西建昌集团有限责任公司的银行存款及财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 莺二〇一九年二月二十七日书记员 蔡子怡