wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终737号 上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人鲜荣生，区长。 委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张某，女，1987年11月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴某1，男，2016年11月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 法定代理人张某，吴某1之母。 法定代理人吴某2，吴某1之父。 委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 原审第三人成都市双流区人民政府西航港街道办事处。住所地：四川省成都市双流区西航港新街**。 法定代表人王敏，主任。 委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。 原审第三人吴某2，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 上诉人成都市双流区人民政府(以下简称双流区政府)因被上诉人张某、吴某1诉双流区政府、原审第三人成都市双流区人民政府西航港街道办事处、原审第三人吴某2不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01行初669号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。 在审理过程中，双流区政府申请撤回上诉。 本院认为：上诉人双流区政府申请撤回上诉是其真实的意思表示，且其撤回上诉，不损害社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人成都市双流区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市双流区人民政府负担。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年二月十二日 书记员 谭书琴
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢71号关于被执行人高某物业服务合同纠纷一案。（2015）包青民初字第317号民事调解书已发生法律效力的，由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头市某服务有限责任公司申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2015）包青民初字第317号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，现通知如下：（2015）包青民初字第317号民事调解书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执316号 申请执行人：朱吉英，女，1948年8月24日生，汉族，住南通市崇川区。 委托代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。 被执行人：胡春蕊，女，1992年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。 关于申请执行人朱吉英与被执行人胡春蕊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行后，申请执行人朱吉英于2019年2月21日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一九年二月二十一日 书记员  卢 蕾
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保9号 彭瑱瑱、顾健： 本院在执行彭瑱瑱与顾健合同纠纷一案中，根据申请人彭瑱瑱提出的财产保全申请，本院于2019年2月14日作出（2019）桂0981民初588号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在120万元范围内冻结了被申请人顾健在中国银行账号为61×××67CNY0、中国邮政储蓄银行账号为62×××76、广西壮族自治区农村信用社联合社账号为54×××11、账号为54×××30、中国农业银行账号为62×××78、中国建设银行6217003420002044965_156_1、中国民生银行账号为50×××79的存款，查封期限为1年，自2019年2月22日起至2020年2月22日止。 二、在120万元范围内查封了登记在被申请人顾健名下车牌号为桂Ａ×××××小轿车一辆，查封期限为2年，自2019年2月20日起至2021年2月20日止。 三、在在120万元范围内查封了顾健、杨晓颖名下南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园金色阳光30号楼6A03不动产权、查封了顾健名下南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡C区C-226号不动产权，上述房地产查封期限为3年，自2019年2月25日起至2022年2月24日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一九年二月二十五日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初264号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路27号园丁小区7栋1楼。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：蒋学剑，男，1979年7月6日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告蒋学剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月二十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执761号申请执行人蔡贵玉（曾用名蔡桂玉），女，汉族，住所地江西省。申请执行人张星福，男，汉族，住所地江西省。被执行人佘首仁，男，汉族，住所在地广东省。被执行人赵淑芝，女，所在地广东省。张星福与佘首仁、赵淑芝房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年9月18日向被执行人佘首仁、赵淑芝发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人佘首仁、赵淑芝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佘首仁收入存款1200元。本裁定立即执行。审判员 ：张志春二〇一九年二月二十八日（江西）书记员 ： 付 欢
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8041号申请执行人陈雨阳，男，汉族，1993年9月10日出生，住江苏省淮安市。被执行人嘉铂瑞（北京）国际贸易有限公司，住所北京市顺义区临河南大街17号101室-16，统一社会信用代码9111011334836792X2。法定代表人李登宸。申请执行人陈雨阳与被执行人嘉铂瑞（北京）国际贸易有限公司工资争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月30日作出的京海劳人仲字【2018】第7283号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人名下其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月30日作出的京海劳人仲字【2018】第7283号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年二月二十二日书记员  陈宏勋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初4764号 原告：冉坤，男，汉族，1996年5月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨强，男，汉族，1990年6月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告冉坤与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告冉坤于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告冉坤撤诉。 案件受理费人民币276元，减半收取为人民币138元，由原告冉坤负担。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  李安安 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  邓 楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初160号原告：马良军，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省封丘县，被告：杜志威，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告马良军与被告杜志威买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告以被告已履行本案义务为由，于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马良军撤诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取151.38元（马良军已预交），由马良军负担。审判员  谭韵琴二〇一九年二月二十六日书记员  李玉蕾
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之三十四被执行人刘庆国。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆国在中国农业银行存款人民币106400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月二十六日书记员  王京云
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初5563号   原告：李忠生，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：王巨华，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：黄永宝，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。   原告李忠生与被告王巨华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）冀0283民初1741号民事判决。原告李忠生不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）冀02民终9273号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠生及其委托诉讼代理人李佳兴，被告王巨华及其委托诉讼代理人黄永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李忠生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付合伙利润和投资118246元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月10日，被告找到我，要求二人合伙共同到河北冶建轧一项目部，承接450立方米高炉出铁场除尘工程，形成口头合伙关系，被告负责收支和工程拨款，原告负责工程技术。双方于2005年6月14日共同到河北冶建轧一项目部签订《施工管理目标责任状》，原被告均有签字。工程接到手后，被告有工程项目正在施工，人员、设备无法进驻除尘工程现场，将钢结构责任承包给蔡林施工，将土建责任承包给刘海臣施工，于2005年6月20日订立《分项承包责任书》，原、被告作为甲方，均有签字，形成合伙事实。该工程形成纯利润192893.47元，于2014年5月15日合伙双方一起进行账目核对，被告拿走复印件没有签字。造价款早已拨付至被告手中，经我多次索要，于2015年6月20日被告和我一起去河北冶建轧一项目部解决。项目部正副经理接待了我们并进行调解。在调解之中，被告矢口否认合伙事实，侵犯了我的合法权益，故提起诉讼。   被告王巨华辩称，原被告之间不存在合伙关系，被告没有给付义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2005年6月14日，被告王巨华以施工队长的名义与河北冶金建设集团有限公司迁安轧一工程项目经理部签订一份《450m?高炉出铁场除尘土建工程施工管理目标责任状》，被告王巨华在该份施工管理目标责任状下方施工队长签字处签名。原告李忠生以“李东升”的名义在该施工管理目标责任状下方签字。2005年6月20日，被告王巨华以施工队负责人的名义、原告李忠生以技术工程师“李东升”的名义与案外人蔡林签订一份“钢结构制作安装责任书”，将450m?高炉出铁厂（场）除尘钢结构烟囱、支架、管道制作安装交由蔡林队承包施工。2005年6月20日，被告王巨华以施工队负责人的名义、原告李忠生以技术工程师“李东升”的名义与案外人刘海臣签订一份“分项承包责任书”，将该出铁场防尘工程中的“储灰仓工程、设备基础工程”承包给案外人刘海臣。工程完工后，原告制作一份“450高炉除尘工程结算收支记录明细账”，对该工程的收入、支出及应分得的利润进行了核算，但被告王巨华未在“明细账”上签名。双方产生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求被告给付合伙利润和投资款合计118246元。   本案在审理过程中，被告王巨华否认与原告李忠生存在合伙关系。原告李忠生为证明与被告王巨华存在合伙关系，提交了日期为2005年6月20日的钢结构制作安装责任书一份，在该份钢结构制作安装责任书开头处载明责任双方：甲方河北冶建王巨华、李东升施工队，乙方蔡林承包队。被告王巨华对此不予认可，其主张系变造、篡改而形成，并申请对此进行鉴定。原告李忠生提交了投资证明一份，投资证明内容为：索取签证文件，李东升支付4000元属实，待二人合伙结账时列支，报王队签字：王巨华，2006.11.9。被告王巨华对该份证据不予认可，并申请对该份证据是否存在变造、篡改，“王巨华”签字是否为本人所签进行鉴定。经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对此进行鉴定。2019年1月7日，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为:1.《钢结构制作安装责任书》存在篡改、变造的事实；2.落款日期为2006年11月9日的《投资证明》存在篡改、变造的事实；3.落款日期为2006年11月9日的《投资证明》中“王巨华”签名字迹是王巨华本人书写。被告王巨华开支鉴定费8520元（其中篡改、变造鉴定费5500元、签名鉴定费3020元）。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告李忠生主张与被告王巨华存在合伙关系，要求被告给付合伙利润和投资款，原告对自己的主张应提供证据予以证明。原告提交的2005年6月20日的钢结构制作安装责任书和日期为2006年11月9日的《投资证明》，经鉴定存在篡改、变造的情况，对该两份证据本院不予采信。原告未能提供书面的合伙协议，亦未能提交其他充分的证据证明自己的主张，故对原告李忠生要求被告王巨华给付投资款和利润的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告李忠生的诉讼请求。   案件受理费2770元，由原告李忠生负担。篡改、变造鉴定费5500元由原告李忠生负担，签名鉴定费3020元由被告王巨华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 刘艳艳   人民陪审员   陈立民   人民陪审员 何海利     二〇一九年二月二十一日   书 记 员 吴 迪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初2072号 原告：陈莉,女,1984年12月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张莉，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：范云长，女，1980年11月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。 原告陈莉与被告范云长房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托诉讼代理人张莉、被告范云长及其委托诉讼代理人张晨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莉向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的房屋租赁合同已经解除；2、被告给付原告2017年10月至2018年2月的房屋租金5万元及违约金（自2018年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息）；3、被告给付原告水费106.68元、电费5958.58元、物业服务费52317元；4、被告给付原告补偿金1万元。 事实和理由：2011年底，原告委托陈伟与被告签订房屋租赁协议，将徐州市天山绿洲二期商业X号楼X单元X1至X5号房屋出租给被告使用，租赁期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，租金每月9500元，每年递增10％，按季支付，被告若无故拖欠房屋租金10天或连续15天不支付所有费用，原告可以解除合同，收回房屋，被告需承担全部责任，并补偿原告1万元，被告还应承担房屋的各项费用，包括水费、电费、物业服务费等。房屋租赁协议到期后，被告继续租赁房屋，并按照每月1万元支付房屋租金。被告自2017年10月开始拖欠房屋租金，至2018年2月共计欠付房屋租金5万元以及水费106.68元、电费5958.58元、物业服务费52317元。原告多次催要未果后，以微信、登报、报警等方式解除了与被告的房屋租赁协议并收回房屋。综上，原告故起诉至法院。 被告范云长辩称，2017年8月10日左右原告就已经将房屋收回了，电表也被供电公司摘走了，水表也被陈伟弄坏了，陈伟反复剪电表，2017年3月份水电就都不能使用了，在这期间房屋一直没有人使用。 经审理查明，2012年1月1日原告陈莉委托陈伟（甲方）与被告范云长（乙方）签订房屋租赁协议，约定甲方将徐州市天山绿洲二期商业X号楼X单元1X至5X号房屋出租给乙方，租赁期3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，第1年租金每月9500元，第2年以后每年递增10％，租金按季提前15日支付，乙方签订合同时支付押金1万元，租用期内乙方无故拖欠房屋租金达10天或者连续15天不付所有费用的，甲方可以终止合同、收回房屋，乙方需承担全部责任，并补偿甲方1万元，租赁期内与该房屋有关的水费、电费、物业服务费等费用由乙方承担。房屋租赁协议签订后，陈伟将徐州市天山绿洲二期商业X号楼X单元1X至5X号房屋交付给被告范云长使用。2014年12月31日房屋租赁期满后，被告范云长继续租赁使用该房屋，房屋租金变更为每月1万元。 因被告范云长拖欠2017年10月至2018年2月的房屋租金，陈伟于2018年2月27日通过微信通知被告范云长：房屋租金你已经从2017年10月拖欠到现在半年之久，你已严重违约，我现在收回房屋，请你今天2018年2月27日之内，立即搬出你所有屋内个人物品……特此通知。2018年3月8日陈伟又在徐州矿工报登载了与被告终止房屋租赁合同的公告。 另查明，被告范云长租赁期间拖欠的水费106.68元、电费5958.58元，原告已分别向徐州首创水务有限责任公司、徐州供电公司交纳。 以上事实，有原被告陈述、房屋租赁协议、授权委托书、微信记录、徐州矿工报、水电费发票等证据予以证实。 本院认为，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案中，陈伟受原告陈莉委托出租徐州市天山绿洲二期商业X号楼X单元1X至5X号房屋，因此原告陈莉可以行使陈伟对被告范云长的房屋租赁合同权利。 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，当事人一方解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，被告范云长没有按照合同约定支付租金，陈伟因此通过微信通知被告解除合同，被告收到解除合同通知后，没有请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故原被告之间的房屋租赁合同已于2018年2月27日解除，本院予以确认。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期支付的，还应当支付违约金。本案中，原告已按照约定将租赁房屋交付给被告，因此被告应按照合同约定向原告支付租金。被告拖欠原告2017年10月至2018年2月的租金5万元属实，故被告应继续向原告支付该租金，被告逾期支付还应承担违约责任，给付原告违约金，违约金数额除租赁协议约定的1万元补偿金之外，本院酌定自2018年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息确定。 根据原被告签订的房屋租赁协议约定，租赁期内与房屋有关的水费、电费、物业服务费等费用应由被告承担。本案中，原告已替被告交纳了水费106.68元、电费5958.58元，以上费用被告应给付原告。原告主张的物业服务费52317元，原告没有替被告实际支付，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第六十条、一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、原告陈莉与被告范云长2012年1月1日签订的房屋租赁协议已于2018年2月27日解除； 二、被告范云长于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈莉租金5万元、违约金（1万元+自2018年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息）； 三、被告范云长于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈莉水费106.68元、电费5958.58元； 四、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由原告陈莉负担1220元，被告范云长负担1460元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××03）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  关林 审 判 员  杨瑞 人民陪审员  李丽 二〇一九年二月十五日 书 记 员  刘玲
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初149号之一 原告：刘月英，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：杨成俊，男，1976年8月20日出生，汉族，现住莘县。 原告刘月英诉被告杨成俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月07日立案。现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘月英撤回起诉。 案件受理费减半收取为275元，由原告承担。 审判员  刘子周 二〇一九年二月二十六日 书记员  许丽艳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初3885号 原告：陈开怡，男，汉族，1969年12月1日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：薛巧鸾、郭秀刚，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：江先程，男，汉族，1969年10月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈开怡与被告江先程民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开怡的委托诉讼代理人薛巧鸾到庭参加诉讼，被告江先程经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈开怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币17万元及利息（利息以本金17万元为基数，从2015年2月18日起按月利率2%暂计至2018年8月14日止为142408元，实际应计算至被告还清所有款项之日止）；2.判令被告支付原告因本案支出的律师费人民币2万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年,被告称资金困难向原告借款人民币20万元，其中原告通过本人账户于2015年2月18日向被告本人转账15万元。2017年6月22日，原被告双方进行结算，被告出具借据确认向原告借到人民币20万元，已还款项3万元，尚欠款项17万元，于2017年内还清款项，但被告未依约还款。2018年4月份，原被告双方签订协议，被告再次确认向原告借到人民币20万元，已还3万元，尚欠款项17万元，并承诺于2018年7月31日前全额偿还17万元，若被告逾期还款的，原告有权提起诉讼，并主张以尚欠款项为基数按照月利率3%的标准支付利息。同时，双方约定因此产生的诉讼费、律师费由被告承担。现协议书约定的还款时间已经到期，原告多次联系被告，但被告均不予理会。 江先程未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江先程经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。当事人提供的证据有原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 陈开怡与江先程系朋友关系。江先程以资金困难为由向陈开怡借款20万元。2017年6月22日，江先程向陈开怡出具一份《借据》，内容：兹向陈开怡借到人民币贰拾万元整，已还叁万元，尚欠壹拾柒万元整，定于2017年6个月内即6月至12月还清。之后双方签订《协议书》，确认江先程尚欠陈开怡借款17万元，承诺于2018年7月31日前全额偿还。协议书约定若江先程逾期还款，陈开怡有权提起诉讼，并主张以尚欠款项为基数，从2016年2月7日起按月利率3%的标准支付利息。同时，双方约定因此产生的诉讼费、律师费由江先程承担。 本院认为，江先程经本院公告送达，期限届满后，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。江先程尚欠陈开怡借款17万元，有其出具的《借据》、《协议书》、银行转账凭证为证，现陈开怡诉请江先程返还借款本金17万元，本院予以支持。借据约定月利率3%，现陈开怡按月利率2%主张利息，符合法律规定。因《协议书》约定利息自2016年2月7日起计，故江先程需按月利率2%计自2016年2月7日起至借款还清之日止的利息。陈开怡主张利息应自实际借款时间即2015年2月18日起计算至实际还清之日止，本院不予支持。江先程已按月利率2%支付陈开怡利息，故陈开怡主张江先程支付律师费2万元，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江先程应自本判决生效之日起十日内返还陈开怡借款本金17万元及利息（以17万元为基数，按月利率2%计算自2016年2月7日起至还清借款之日止）； 二、驳回陈开怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6287元，由陈开怡负担1287元，由江先程负担5000元。公告费560元，由江先程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  林金水 人民陪审员  陈晓华 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  陈丽安 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初4726号 原告：重庆含弘广告有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**（微企梦工场），统一社会信用代码91500104MA5U6L5X5L。 法人代表：秦小林，系该公司总经理。 被告：重庆名界食品有限公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**裙楼负**一社会信用代码91500104MA51941196Y。 法人代表：胡建华。 原告重庆含弘广告有限公司（以下简称“含弘广告公司”）诉被告重庆名界食品有限公司（以下简称“名界食品公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告含弘广告公司的法定代表人秦小林到庭参加了诉讼；被告名界食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告含弘广告公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付广告制作费尾款8390元；二、请求判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生的诉讼费、律师函费500元。事实和理由：原告与被告于2018年4月9日签订《广告制作合同》，合同总金额13390元，名界食品公司预付了5000元，双方约定完工后5日内付清尾款。原告按约完成了广告制作后，找被告付清尾款，被告以各种理由搪塞，至今未付。为维护自己的合法权益，特起诉到法院。 被告名界食品公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告含弘广告公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：《广告制作合同》、民生银行单位账户对账单、被告的制作要求草图、城市管理局备案资料、照片、律师函。 被告名界食品公司未向本院提交证据。 因被告名界食品公司无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告名界食品公司对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案依据。 依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2018年4月9日，原被告签订《广告制作合同》，约定原告为被告制作广告字牌，合同总价13390元，被告应预付5000元，余款在制作完成验收后5个工作日内付清。合同签订后，被告于2018年4月11日向原告预付了5000元。原告按被告的要求于2018年4月16日制作完成了广告字牌，但此后被告以各种理由拒不付款，原告于2018年8月委托律师向被告发出催款律师函。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间存在合法有效的承揽合同关系，现原告已经按被告的要求于2018年4月16日制作安装完成了广告字牌，依据合同约定，被告应在2018年4月22日前向原告付清尾款。但截止本案辩论终结时被告仍未向原告付清余款，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告支付余款8390元的诉求予以支持。 原告要求被告承担律师服务费500元，但原告没有举示其实际支出该笔费用的证据，加之被告没有法定义务应承担该笔费用，故对原告的该项诉求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告重庆名界食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆含弘广告有限公司付清余款8390元； 二、驳回原告重庆含弘广告有限公司的其它诉讼请求。 如果被告重庆名界食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆名界食品有限公司负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  甄 妮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保21号中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行、王淑梅、王树民、张宝多：本院受理的（2019）黑0803执保21号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特106号 申请人：罗国堂，男，1957年1月29日出生，住浙江省岱山县。 申请人罗国堂因本院公告拍卖“YINGRICH”轮，于2019年2月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿看管船舶期间船员工资债权77833元，提供了看管船员出勤统计表、工资结算表作为证据。 本院经审查认为，申请人罗国堂的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下： 一、准予申请人罗国堂债权登记的申请。 二、申请人罗国堂应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人罗国堂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  梁 林 二〇一九年二月二十六日 代书记员  王晓君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执317号之一申请执行人：梁卓，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被小主人：刘宪义，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初556号民事调解书受理执行梁卓诉刘宪义民间借贷纠纷一案，被执行人应当给付申请执行人案款272000元及利息，诉讼费2750元，并承担执行费4020元。在执行中，双方当事人达成和解协议后申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建军审判员  寇建军审判员  杨建文二〇一九年二月二十六日书记员  侯泽岐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1702民初1840号 原告:高明,男,1975年3月27日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：齐西平，男，69岁，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:谢志会,男,1955年12月生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:池州友松通信工程有限公司,住安徽省池州市站前区7#地块甲地国际商贸城一期专业市场综合楼四楼509室。 法定代表人：黄松，总经理。 委托代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。 本院在审理原告高明与被告谢志会、池州友松通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高明撤回起诉。 案件受理费减半收取1956元，由原告高明负担。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  周君萍 二〇一九年二月十八日 书 记 员  江 琴 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执644号 乐成军： 你单位与乐文静抚养费纠纷一案，我院已作出的（2017）皖1702民初4938号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐文静向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人乐文静支付抚养费9000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费50元、执行费50元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002573 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执58号 申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路。 主要责任人：韩小平。 被执行人：江西丰盛木业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路。 法定代表人：郭瑞程。 被执行人：郭瑞程，男，1988年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：胡晓兰，女，1986年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：郭发根，男，1966年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：刘小玉，女，1967年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民初144号民事判决，于2019年1月28日向被执行人江西丰盛木业有限公司、郭瑞程、胡晓兰、郭发根、刘小玉发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西丰盛木业有限公司、郭瑞程、胡晓兰、郭发根、刘小玉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西丰盛木业有限公司、郭瑞程、胡晓兰、郭发根、刘小玉银行的存款1100万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年二月二十五日 书记员  陶 冶
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执402号之十二被执行人安玉平。关于执行纠纷一案，本院向被执行人安玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安玉平在平安银行存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执445号之一申请执行人：崔友渠，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：蒋利，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被执行人：蒋鑫宇，男，1992年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被执行人：滁州市金都石材有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城13幢01室，统一信用代码91341100396844946X（1-1）。法定代表人：蒋鑫宇，该公司总经理。被执行人：滁州市荣峰建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区长江商贸城13幢1号,统一信用代码91341100590186924J（1-1）。法定代表人:蒋利，该公司总经理。被执行人：滁州长江商贸城蒋利石材经营部，个体工商户，住所地安徽省滁州市长江商贸城A区13-1号，统一信用代码92341100MA2PHNPB8T。经营者：蒋利，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人崔友渠与被行人蒋利、蒋鑫宇、滁州市金都石材有限公司、滁州市荣峰建筑工程有限公司、滁州长江商贸城蒋利石材经营部民间借贷纠纷一案中，经查，本院曾于诉讼中保全了被申请人蒋鑫宇在滁州市鼎红娱乐有限公司的租赁费520万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人蒋鑫宇在滁州市鼎红娱乐有限公司的租赁费人民币520万元。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年二月十九日书记员  张双燕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2082号 原告：黄清厘，男，1977年12月29日出生，汉族，住南安市。 被告：王新发，男，1987年1月14日出生，汉族，住南安市。 原告黄清厘与被告王新发民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告黄清厘于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，黄清厘与王新发已自行和解，黄清厘以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系黄清厘对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄清厘撤诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由黄清厘负担。 审判员  吴孟雄 二〇一九年二月十九日 法官助理卢小琳 速录员陈昱君
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢194号章乐琴：申请执行人喻萍与被执行人章乐琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十五日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执恢185号之六申请执行人：杨明金，男，1968年4月18日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：杨成，男，1975年11月18日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：陈忠梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在执行申请执行人杨明金与被执行人杨成、陈忠梅民间借贷纠纷一案中,被执行人杨成、陈忠梅应向申请执行人偿还借款本息153942.61元，及支付迟延履行金；并交纳案件执行费2209.13元。经本院调查，被执行人陈忠梅在中国银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈忠梅在中国银行账户内存款人民币5472.09元。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一九年二月二日书记员 杨 宁
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执377号申请执行人启东誉豪置业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人艾冬，该公司总经理。被执行人李政成，男，1978年8月15日生，汉族，户籍地安徽省颖上县，住上海市崇明县。申请执行人启东誉豪置业有限公司与被执行人李政成房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民督7号支付令已发生法律效力。依该支付令：被执行人李政成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人启东誉豪置业有限公司逾期购房款及逾期付款违约金共计165787元;申请费1205元，由被申请人李政成负担。本院于2019年1月17日立案受理。本案在执行过程中，被执行人李政成缴纳执行费2405元，双方就本案债务达成和解协议，申请执行人启东誉豪置业有限公司遂于2019年2月1日申请撤回本案执行申请。上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本案的执行。二、申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  刘东伟二〇一九年二月二日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾森泉，男，1952年8月26日出生，汉族，住广东省梅州市。委托诉讼代理人：胡惜财，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省梅州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何妙良，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省梅州市。委托诉讼代理人：胡惜财，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省梅州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾钦伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省梅州市。委托诉讼代理人：胡惜财，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省梅州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅州市梅县区梅南镇罗田下村赤南第二村民小组，住所地：广东省梅州市梅县区梅南镇罗田下村。负责人：廖华昌，该村民小组组长。再审申请人曾森泉、何妙良、曾钦伟因与被申请人梅州市梅县区梅南镇罗田下村赤南第二村民小组（以下简称赤南第二村民小组）确认合同效力纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾森泉、何妙良、曾钦伟申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，故申请再审。主要事实与理由如下：赤南第二村民小组未出示（2010）第17XXX06号林权证原件，二审法院仅凭复印件就认定涉案林地归属赤南第二村民小组的事实缺少证据证明。2015年7月6日，本案当事人就赤南二队承包合同纠纷达成初步意见书，该意见书载明“方面上、岭下公山合成赤南二队村民所有、国家优惠政策赤南二队村民共同分享”。曾森泉、何妙良、曾钦伟对梅县集体权制度改革工作领导小组办公室出具的《情况说明》完全不知情，其提交的领队证明书附有五个生产队负责人签名可证明涉案承包山归属方面上全体农户所有，二审判决遗漏该项证据。二审法院未经调解，属于程序违法。赤南村内的所有承包合同均盖有经济联社印章，涉案《承包合同》真实有效。本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷，本案的争议焦点为涉案《承包合同》是否合法有效。关于案涉林地权属问题，梅县集体权制度改革工作领导小组办公室曾出具《情况说明》以及梅县林证字（2010）第17XXX06号《山林权证》，确认案涉林地归赤南第二村民小组所有。曾森泉于2011年4月1日以方面上全部农户的名义与何妙良、曾钦伟签订《承包合同》，约定涉案林地承包费为每年200元，每十年缴款一次，并附有14户户主的签名。赤南第二村民小组由方面上、岭下两个片区共计41户村民组成，案涉《承包合同》仅经14户村民签字同意，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案……”以及第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，案涉《承包合同》的签字人数未达到法定标准。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《承包合同》应属无效合同，故二审判决对合同的效力认定正确。综上，曾森泉、何妙良、曾钦伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾森泉、何妙良、曾钦伟的再审申请。审判长 饶 清审判员 李民韬审判员 莫 菲二〇一九年二月一日法官助理焦小丁书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1411号 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。 负责人：邓强，行长。 被执行人：周某，女，1970年9月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：蒋某，男，1971年12月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈某，男，1967年8月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：蒋某，女，1965年1月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：蒋某，女，1969年9月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与周某、蒋某、陈某、蒋某、蒋某金融借款纠纷一案中，依据南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3785民事判决书，向被执行人周某、蒋某、陈某、蒋某、蒋某发出执行通知书，责令被执行人周某、蒋某、陈某、蒋某、蒋某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某、蒋某、陈某、蒋某、蒋某至今拒不履行。 经依法查询被执行人周某、蒋某、陈某、蒋某、蒋某的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明发现被执行人蒋某所有的房地产一幢以88万元抵押给广西中小企业信用担保有限公司，暂无处置价值且被另案查封在先。被执行人周某所有的位于玉林市房屋已抵押80万元给桂林银行玉林分行，暂无处置价值。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有360043.6元债权未实现，本案执行费5300.65元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年二月一日 书 记 员  梁 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初636号原告：谷晓峰，男，1984年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙玮鑫，男，1984年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告谷晓峰诉被告孙玮鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告谷晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按谷晓峰撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年二月二十日书记员  于晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初377号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：何开贵，男，汉族，1984年08月23日生，住四川省筠连县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何开贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，何开贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、何开贵偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金67438.09元，暂计算至2018年11月13日的利息8254.09元、罚息4033.32元、复利1374.88元，合计81100.38元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、何开贵承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费10543元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与何开贵于2016年9月21日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向何开贵提供借款100000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.53%，何开贵拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求何开贵提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向何开贵足额发放了贷款。但贷款到期后，何开贵未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 何开贵未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、何开贵身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因何开贵未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年9月21日，何开贵作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款100000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向何开贵发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。截止2018年11月13日，何开贵未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金67438.09元，利息8254.09元、罚息4033.32元、复利1374.88元。 本院认为，平安银行成都分行与何开贵签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向何开贵发放贷款100000元，截止2018年11月13日，何开贵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故平安银行成都分行要求何开贵偿还截止2018年11月13日尚欠的贷款本金67438.09元，利息8254.09元、罚息4033.32元、复利1374.88元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，何开贵逾期未还款，何开贵还应当承担自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求何开贵承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何开贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金67438.09元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月13日的利息8254.09元、罚息4033.32元、复利1374.88元；从2018年11月14日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如何开贵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元，减半收取为1046元，由何开贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十五日 书记员  张雨薇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执932号申请执行人:昆山市国家农业综合开发现代化示范区有限公司,住所地昆山国家农业示范区内。法定代表人：谢雪生,该公司总经理。被执行人：昆山正鑫鳄鱼开发有限公司,住所地昆山国家农业示范区恒丰路南侧、顺风路西侧。申请执行人昆山市国家农业综合开发现代化示范区有限公司与被执行人昆山正鑫鳄鱼开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初13233号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、原告昆山市国家农业综合开发现代化示范区有限公司与被告昆山正鑫鳄鱼开发有限公司于2012年9月29日签订的租赁合同于2017年8月3日解除。二、被告昆山正鑫鳄鱼开发有限公司于本判决生效之日起十日内将其承租的位于昆山市XX镇XX村X大千X号的X号厂房、X号厂房及面积为28444.9平方米的土地交还给原告昆山市国家农业综合开发现代化示范区有限公司。三、被告昆山正鑫鳄鱼开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市国家农业综合开发现代化示范区有限公司厂房及土地租金合计664138.43元，并支付原告逾期付款利息损失（以664138.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月20日起计算至实际给付之日止）。四、被告昆山正鑫鳄鱼开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市国家农业综合开发现代化示范区有限公司厂房及土地的占有使用费（按照厂房及土地租金137407.95元／年的标准，自2017年8月4日起计算至被告实际交还厂房、土地之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院出具书面说明，鉴于被执行人现状，本人已于其达成和解，履行期限较长，撤回强制执行申请。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13233号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年二月二十八日书 记 员  李宗州
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0622执1586号之四 徐小龙： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2018）黑0622执1586号之四裁定书，于2019年2月15日向被执行人徐小龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小龙在中国邮政储蓄银行银行账户内存款人民币647120.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执328号 申请执行人：符国庆，男，1978年10月1日出生，住东兴市。 被执行人：余金平，男，1968年10月6日出生，住东兴市 申请执行人符国庆与被执行人余金平民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0681民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人符国庆与被执行人余金平于2019年2月25日达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0681执328号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初113号原告:菏泽伟业节能科技工程有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：王栋，经理。委托诉讼代理人:王逸清，山东两仪律师事务所律师。被告：佛山市百暖汇节能系统有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：迂红兵，经理。原告菏泽伟业节能科技工程有限公司（以下简称伟业公司）与被告佛山市百暖汇节能系统有限公司（以下简称百暖汇公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的购销合同及补充协议，被告返还货款22万元，承担违约责任并赔偿经济损失3万元；2.诉讼费、律师代理费等由被告负担。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订购销合同，约定被告向原告供应24V无线智能温控器-控制器和DN20大流量阀-镀镍。数量1548套，单价200元，合计价款309600元，由供方委托运输公司运至需方指定地点买受人住所地中达尚城。原告依约先后支付货款22万元。后经调试，被告供应的产品均无法正常工作，被告也不提供售后服务。期间多次发函沟通未果，直到2018年10月31日，被告指派技术人员到菏泽调试，经三方确认，原告才知道被告供应的产品使用了仿冒的721核心通信芯片。被告构成严重合同欺诈，根本违约。被告所供产品至今无法使用，已经无法实现合同目的。同时造成原告工程无法验收，无法结算工程款，给原告的商业信誉造成了恶劣影响。被告百暖汇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由应为买卖合同纠纷而不是网络购物合同纠纷，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定。本案中，原告认为被告交付的产品存在质量问题，要求返还货款、承担违约责任并赔偿损失，争议标的为产品质量。被告负责供货，履行保证产品质量的义务，依法应认定被告所在地佛山市禅城区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均为佛山市禅城区，该案应由佛山市禅城区人民法院管辖，请求将该案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人双方签订的《购销合同》及补充协议，均是通过信息网络电子数据交换方式而订立的，本案属于网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原告所购货物是被告百暖汇公司通过百世快运派送到原告公司住所地，原告公司住所地位于菏泽经济开发区辖区内，故涉案合同的履行地为菏泽经济开发区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”现原告选择向合同履行地所在的本院提起诉讼并无不当，本院对本案依法享有管辖权。被告佛山市百暖汇节能系统有限公司对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市百暖汇节能系统有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市百暖汇节能系统有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年二月十九日书 记 员  黄姿杉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4406号原告：左同兰，女，1964年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：杨志平，男，1966年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王友红，女，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告左同兰与被告杨志平、王友红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告左同兰的委托诉讼代理人朱和声到庭参加诉讼。被告杨志平、王友红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。左同兰向本院提出诉讼请求：1.判令杨志平、王友红偿还左同兰欠款7300元，并承担以7300元为本金，从起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：左同兰是卖猪油的，杨志平从事熬猪油生意，期间购买左同兰猪油结欠货款7300元一直未能给付。两被告系夫妻关系，此货款发生在婚姻关系存续期间，为维护自己的合法权益，故诉至本院。杨志平、王友红未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2003年1月15日杨志平出具欠条1份，载明：“欠到人民币玖佰元整，￥900元。以前条子作废。”2006年1月28日杨志平又出具欠条1份，载明：“欠到左同兰油货款（公司转）陆仟肆佰元整，￥6400元。（以前条子作废）”后又于2013年8月22日在该条据上注明“重新打条，2013年8月22日。”本院认为：1.左同兰与杨志平之间的买卖合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。杨志平向左同兰购买猪油并出具欠条，应当按照约定向左同兰支付货款，但经左同兰多次催要，杨志平未能偿还款项构成违约，应当承担偿还货款并支付利息的责任。左同兰主张从起诉之日起，即2018年7月10日起至偿清之日止，按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。因案涉2006年1月28日欠条中注明“以前条子作废”，可视为2003年出具的欠条亦已作废。则本案剩余货款为6400元。2.关于夫妻共同债务，左同兰主张该债务发生在杨志平与王友红婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。因其既未能举证证明杨志平与王友红系夫妻关系；亦未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志平于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告左同兰货款6400元及逾期利息（以6400元为本金，从2018年7月10日起至偿清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告左同兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛代理审判员  周文艳人民陪审员  崔德荣二〇一九年二月二十日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民商初935号 原告：胡思邈。 委托诉讼代理人：何宇伦，系原告之夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：于学民，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告胡思邈与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称为沈阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡思邈向本院提出诉讼请求：请求判令被告沈阳分公司赔偿保险金12157.60元、评估费870元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，其作为投保人在保险人沈阳分公司为其自有的辽Ａ×××××号客车投保了机动车交强险及商业险。保险人沈阳分公司为其出具了《机动车交强险单》、《机动车辆商业保险单》各1份。其中，《机动车辆商业保险单》载明，险种包括但不限于不计免赔车辆损失险80230.60元。保险期间为1年，自2018年3月11日零时起至2019年3月10日二十四时止。 2018年4月19日11时10分许，驾驶员何宇伦驶该投保车辆行至沈阳市沈北新区左转弯时与祁某祥驾驶的三轮摩托车相刮。事故造成驾驶员祁某祥受伤、双方车辆受损，路产损坏的后果。案经交管部门适用简易程序处理作出《道路交通事故认定书》认定，本次交通事故中，驾驶员何宇伦负主要责任，驾驶员祁某祥负次要责任。期间，交管部门委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对保险车辆进行车损鉴定，该中介机构于同年5月4日作出编号为[辽祥]价涉车字（2018）第1060号《价格鉴定评估结论书》鉴定结论为，涉诉车辆客车的损失额为17368元。为此其支付了鉴定费870元。嗣后，保险人沈阳分公司以车损过高为由拒绝理赔。双方发生争议。 被告沈阳分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，中介机构对涉诉车辆损失评估过高。另外，鉴定费属间接损失，不应得到理赔。 本院认为，被告沈阳分公司承认原告胡思邈在本案中主张的事实，故本院对原告胡思邈主张的事实予以确认。原告胡思邈作为投保人与保险人的沈阳分公司签订的《财产损失保险合同》系建立在双方真实意思表示之上，且不违反法律、行政法规的禁止性强制规定，合法有效，应受国家法律保护。合同对双方当事人具有法律的拘束力。保险期间，投保车辆发生交通事故后，案经交管部门处理所出具的《道路交通事故认定书》并无不当之处，本院予以认定。投保车辆发生保险事故造成车损等属实。被保险人胡思邈于保险事故发生时，对保险车辆享有保险利益，故其对在财产保险金限额内对保险金享有赔偿请求权。保险事故发生后，交管部门于处理事故过程中委托中介机构对涉诉客车损失进行鉴定属必要的、合理的支出，且该《价格鉴定结论书》所载明的情况客观真实，并无不当之处。加之，原告胡思邈于事后对涉诉客车进行实际修理也支付了相应的费用，故本院对涉诉客车因该起保险事故的发生造成的车辆损失及鉴定费均予以认定。作为保险人的沈阳分公司应予以赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告胡思邈保险金13027.60元。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取即52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇一九年二月十九日 书记员  李爽 相关法律规定 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初161号原告：张棣，女，1971年8月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：武亚杰、王春梅，河北厚霖律师事务所律师。被告：张家口市乐成房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥西区串窑街109号1号综合楼。法定代表人：候占奎，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李向东，该公司副总经理。原告张棣与被告张家口市乐成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张棣的委托诉讼代理人王春梅、被告张家口市乐成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张棣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告迟延交房违约金12132元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桥东区房屋，房屋单价5875.2元每平米，房屋建筑面积75.25平方米，地下室单价1200元/平方米，建筑面积11.27平方米，房屋总价款455633元。后房屋实测面积多0.28平米，原告补缴房款2197元，实际交付总房款457830元。合同约定被告应在2016年10月20日前将综合验收合格的房屋交付原告，迟延交付违约金按照已交房款的万分之一承担。原告一次性交付房款455633元，补交房款2197元，实际支付总房款为457830元。被告通知原告可以在2017年7月1日办理入住手续，原告在2017年7月12日拿到房屋钥匙，比合同约定的2016年10月20日交房晚了265天，所以被告应支付原告迟延交房的违约金，即457830×万分之一×265天=12132元。原告提交了2016年1月18日签订的《商品房买卖合同》一份，2016年3月29日销售不动产统一发票一张（包括地下室），金额455633元，2017年7月12日被告出具的收取补交房款收据一份，金额2197元，被告2017年6月24日业主的入住通知书一份证明以上事实。被告张家口市乐成房地产开发有限公司辩称，被告开发的张家口市桥东区鱼儿山后街鱼儿山悦城小区是棚户区改造项目，项目土地复杂，含划拨地和出让地两种，同时项目还涉及拆迁户数多拆迁情况复杂，实际工期是2014年8月1日至2016年10月31日，但因土地原因，导致开工许可证迟迟没有办下来。张家口市桥东区人民政府特向市国土资源局提出延期申请（东政字（2015）8号、东政字（2015）9号文“张家口市桥东区人民政府关于申请办理桥东区鱼儿山后街地块开竣工时间延期的函”）。此函明确说明了非被告原因导致涉案地块的规划许可证无法办理，后该地块2015年7月施工许可证才办理下来，但比合同工期已经延期了11个月。被告开始施工时，又因奥组委来张家口市考察，以及张家口大气治理政策的影响陆续停工四次，每次15天左右，上述这些事实都属于政策性原因，非被告主观原因导致延期交房。综上，请法院驳回原告的起诉。被告提交张家口市桥东区人民政府东政字[2015]8号《张家口市桥东区人民政府关于申请办理桥东区鱼儿山后街地块开竣工时间延期的函》、东政字[2015]9号《张家口市桥东区人民政府关于申请办理桥东区建国路鱼儿山地块开竣工时间延期的函》、建筑工程施工许可证为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实：2016年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于张家口市桥东区房屋，其中房屋建筑面积75.25平方米，5875.2元/平方米，地下室建筑面积11.27平方米，1200元/平方米，房屋总价款455633元，被告应于2016年10月20日前将综合验收合格的房屋交付原告，迟延交付，被告应按照已交房款的万分之一承担违约金。原告依约交付房款455633元，补交房款2197元，被告于2016年3月29日给原告出具455633元售房款的发票，且被告认可原告已交付全部房款的事实。被告于2017年6月24日通知原告办理入住手续，原告于2017年7月12日领取房屋钥匙。本院认为，原、被告于2016年1月18日签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告所述的各种原因导致开工延期、交房延期，非其主观原因，不能抗辩双方合同的约定，故对其主张不予采纳。被告延迟交付房屋，应按约定承担已交付房款万分之一的迟延交付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张家口市乐成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张棣迟延交付房屋违约金12132元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，依法减半收取52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一九年二月二十日书记员  顾静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初1428号原告：李海涛，男，1974年9月1日出生，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：任英丽（李海涛妻子），大连开发区。被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街367号，统一社会信用代码：91210200661124756L。法定代表人：刘明忱。原告李海涛与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托诉讼代理人任英丽到庭参加诉讼，被告大连兆嘉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金20008元。事实和理由：2016年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉位于大连经济技术开发区XX号房屋。2016年6月25日，被告向原告交付使用案涉房屋，原告缴纳购房款，双方约定办理该房屋所有权登记期限为两年，自房屋交付之日起计算。2018年12月6日被告通知可以办理房屋产权登记。为维护原告合法权益，诉至法院。被告大连兆嘉房地产开发有限公司未提交答辩意见。经审理查明，2016年6月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的大连经济技术开发区XX号，建筑面积104.83平方米，总房款1220012元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。因出卖人责任，如自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋所有权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的日万分之一承担赔偿金。合同还约定了双方的其他权利义务。2016年6月25日，被告向原告交付使用案涉房屋，同年7月5日向原告出具了金额为1220012元的销售不动产统一发票。2018年12月6日，被告通知原告可以办理房屋产权登记。上述事实，有原告提交的起诉状、《商品房买卖合同》、协议书、物业费收据、购房发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后二年内办理产权登记手续，但由于被告原因导致原告至今无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告要求被告支付自2018年6月25日起至2018年12月6日止，共计164天，按已付房款1220012元的日万分之一计算为20008元的逾期办理产权证违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连兆嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李海涛支付逾期办证违约金20008元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元（原告已预付），退回原告150元，由被告负担150元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐利群二〇一九年二月十五日书记员  王志伟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2529号之一 申请执行人郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人许苗，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人帅正义，男，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初3223号民事判决书，于2018年10月18日立案执行申请执行人郭小钧与被执行人帅正义民间借贷纠纷一案。执行过程中，扣划被执行人帅正义在工商银行的存款人民币5638.8元及案件受理费92元、执行费50元。目前就余款双方已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执2529号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 执行员  高建强 执行员  沈琮旸 执行员  叶承华 二〇一九年二月二十一日 书记员  吴 凡
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初490号起诉人：何飞，男，汉族，1978年10月30日生，云南省永胜县人，户籍住址：云南省丽江市永胜县，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：冯君，系云南畅鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。2019年2月27日，本院收到何飞的起诉状。起诉人何飞向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告嵩明源林商贸有限公司于2015年11月10日签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告嵩明源林商贸有限公司退还租金18万元，赔偿原告损失32万元，合计50万元；3、本案诉讼费由被告嵩明源林商贸有限公司承担。事实与理由：2015年11月10日，原告与被告嵩明源林商贸有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定被告嵩明源林商贸有限公司将位于昆明市五华区教场中路149号临街二楼使用面积为470平方米的商铺（该商铺属于中国人民解放军78175部队的房产）出租给原告，租期自2015年11月10日至2019年8月26日，第一年的每月租金为36000元；后续租赁期内每满12个月租金按上一个租赁期租金5%递增；原告应于本合同签订当日内付清六个月租金，以后每六个月付一次。《房屋租赁合同》签订后，原告即交租金180000元（6个月），然后原告在该租赁房屋内向工商部门办理了《营业执照》。同时，在该租赁房屋内进行装修，投入装修费用共计60多万元；2016年初月，该房屋产权人部队贴出公告：原告只能经营至2016年年底。经查，该房屋是被告嵩明源林商贸有限公司向部队租赁而来，部队租赁给被告嵩明源林商贸有限公司时明确约定该房屋不得转租，但被告嵩明源林商贸有限公司违反该约定转租给了原告。原告认为，被告嵩明源林商贸有限公司违反约定转租给原告，该转租行为本身就是无效的，原告与被告嵩明源林商贸有限公司之间签订的《房屋租赁合同》是无效合同，该无效合同造成的原因是被告嵩明源林商贸有限公司违反约定进行转租，故对原告造成的损失应当由被告嵩明源林商贸有限公司承担。所以，被告嵩明源林商贸有限公司应当退还原告租金18万元，赔偿装修损失32万元。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，根据起诉人起诉的内容及诉求，本案属于房屋租赁合同纠纷，虽然起诉人提交的《房屋租赁合同》约定协商不成，双方均可向甲方（嵩明源林商贸有限公司）所在地人民法院起诉。但该约定违反了法律关于专属管辖的规定，该约定无效，本案的不动产所在地在昆明市五华区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对何飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李燕晶二〇一九年二月二十八日书记员  曾海仙
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执413号申请执行人：纪某某，男，汉族，现住包头市。被执行热：郭某某，男，汉族，现住包头市。本院在执行申请执行人纪某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内0202民初2848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊茂忠二〇一九年二月十二日书记员  王 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1208号 佛山市禅城区祖庙街道办事处、佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社： 关于佛山市禅城区祖庙街道办事处与佛山市禅城区祖庙街道东升格一股份合作经济社、佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604行审16号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效行政裁定书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2019年2月12日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社银行账户存款1895元，包括执行款1845元及本案执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执122号之一 申请执行人余回英，女，1977年7月25日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人杨茂林，男，1985年6月10日出生，住重庆市垫县。 本院在执行申请执行人余回英与被执行人杨茂林合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇一九年二月十三日 代书记员 周科瑞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初220号 原告：厦门方镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路183号之二十三A单元。 法定代表人：温国玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：丘新球，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门方镕物业服务有限公司与被告丘新球物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。厦门方镕物业服务有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门方镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门方镕物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  王蕊 二〇一九年二月十五日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 陕0112民初18234号 原告:任涛，女，1983年9月27日出生。 委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告任涛与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任涛的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金29407元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款，被告实际于2016年6月30日向原告交付房屋，且商品房相关设施设备亦未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。 聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款555894元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年6月30日收房。原、被告双方对原告收房日期无异议。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2016年6月30日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2016年12月30日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2016年12月30日至2018年6月12日（共529天）的违约金29407元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告任涛配套设施设备未达到交付使用条件违约金29407元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费535元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一九年二月二十二日 书记员  郭 娟
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初695号 原告:西安顺合物业管理服务有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦11910室。 法定代表人：陈喜玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海峰，陕西吉尔律师事务律师。 委托诉讼代理人：张伟，陕西吉尔律师事务所实习律师。 被告：王佳佳，女，1989年2月5日出生，汉族。 原告西安顺合物业管理服务有限公司与被告王佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告西安顺合物业管理服务有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安顺合物业管理服务有限公司在案件审理过程中自愿向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安顺合物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安顺合物业管理服务有限公司负担。 审判员  周艳 二〇一九年二月十三日 书记员  姜妍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终59号 上诉人(原审原告)：河北嘉华建材有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇南位村。 法定代表人：秦振刚，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。 法定代表人：孔令敏，该公司董事长。 上诉人河北嘉华建材有限公司因与被上诉人河北工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4217号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人河北嘉华建材有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”诉涉双方在2012年5月16日签订的《预拌混凝土买卖合同》第十三条约定“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时，由乙方（上诉人）所在地法院处理。”该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”经查明，本案诉涉双方在2012年5月16日签订的《预拌混凝土买卖合同》，《国家企业信用信息公示系统》显示此时上诉人的注册地为石家庄市裕华区方村镇南位村，故石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定依据上诉人变更后的注册地确定本案管辖实属不妥，应予纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4217号民事裁定； 二、本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一九年二月一日 书记员  刘向鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2777号 申请执行人:吴书保，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：铜陵市中天建设有限责任公司。住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山社区物业办公楼，统一社会信用代码9134070067755104X3。 法定代表人马庆林，该公司董事长。 被执行人：安徽迪诺环保新材料科技有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区长山大道，统一社会信用代码：91340700570435903M。 法定代表人：何根来，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人铜陵市中天建设有限责任公司、安徽迪诺环保新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0705民初1609号民事调解书，向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人吴书保向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2018)皖0705执2777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年二月二十日 书记员 钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初284号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李波，男，该公司职工。被申请人：刘洪，男，汉族，1975年2月18日出生，户籍所在地为四川省自贡市大安区。被申请人：徐俊芳，女，汉族，1973年3月20日出生，户籍所在地为四川省自贡市大安区。申请人自贡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘洪、徐俊芳金融借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人刘洪、徐俊芳银行存款152016.50元或相当于人民币152016.50元财产进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:冻结被申请人刘洪、徐俊芳银行存款152016.50元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前30日向本院提出续保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 学二〇一九年二月二十一日法官助理  李 静书 记 员  游雪婷
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0427行审32号 申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，住址：磁县磁州路160号,组织机构代码80712806-4。 法定代表人贾利军，该站站长。 委托代理人王勇，男，34岁，住磁县，该站工作人员。 被执行人磁县四通加油站，住址：磁县湾漳营村口南，统一社会信用代码：91130427807124805H。 法定代表人马步民。 申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人磁县四通加油站所作[2018]磁交公罚决字第18028006号行政处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2018]磁交公罚决字第18028006号行政处罚决定书，被执行人磁县四通加油站在法定期限内已就该行政处罚决定书提起行政诉讼，故申请执行人申请本院强制执行不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张玉红 审 判 员  冯 波 人民陪审员  王志远 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  李慧欣
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初111号 原告：李伟，男，1975年6月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：邓世宝，山东万信律师事务所律师。 被告：于雷，男，1985年9月14日生，汉族，住昌邑市。 被告：毕永霞，女，1990年2月23日生，汉族，住昌邑市。 原告李伟与被告于雷、毕永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓世宝到庭参加诉讼，被告于雷、毕永霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款50000元及利息；二、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，被告从原告处借款50000元，双方签订合同、借条各一份，并约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请依法判决。 被告于雷、毕永霞未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借条、网上银行转账明细、被告婚姻登记信息各一份。被告均未到庭参与质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案有关，本院经审查予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告于雷向原告借款50000元，为原告出具借款合同一份，在收到原告网上银行转账后为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李伟现金（大写伍万）元整￥：50000.00元整。借款利息：按银行同期贷款的四倍利息，利息一月一付付息逾期月利率为百分三（3%）借款人：于雷立字人：于雷于雷62231907134933742008.2.7”。经核实，涉案合同、借条中载明的借款数额50000元包含被告首月应付利息1700元，上述1700元利息应在本金中予以扣除，本案借款本金实为48300元。此款原告催要至今，被告尚欠原告借款本金48300元，利息共计支付3400元，之后未付。 另查，被告于雷、毕永霞于2010年11月9日登记结婚，婚姻关系存续至今。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李伟系出借人，被告于雷、毕永霞系借款人，被告在收到原告交付的现金后为其出具借条一份，双方民间借贷关系依法成立有效。原、被告并未约定还款日期，起诉之日可视为到期日，涉案借款应予偿还。原、被告约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，逾期利率为月息3%，原告在庭审中主张借款利息及逾期利息按照年利率24%自2018年2月8日起计算至实际清偿之日，不再主张违约金，系对自身权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于雷、毕永霞共同偿还原告李伟借款本金48300元及利息（以本金48300元为基数自2018年2月8日起，扣除已偿还的利息3400元，按照年利率24%计算至实际清偿之日），由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  赵允勇 二〇一九年二月十五日 书记员  郭峪伶
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执424号 青阳县人民医院： 你单位与岳晓静、丁贤英、岳学美、胡宝地医疗损害责任纠纷一案，我院已作出的（2017）皖1702民初5016号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳晓静、丁贤英、岳学美、胡宝地向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人岳晓静、丁贤英、岳学美、胡宝地赔偿各项经济损失172968.30元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费1500元、执行费2517元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002452 特此通知。 二〇一九年二月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。