wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执763号 申请执行人施建英： 被执行人黄彭东： 申请执行人施建英与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初5061号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施建英在本院申请强制执行，本院于2019年02月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执763号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十六日 承办人：范岐锋电话：6391****
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4986号之一申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：徐彦宁，男，1981年6月14日出生，汉族，住宁夏永宁县。被申请人：温之琳，女，1984年6月1日出生，汉族，住宁夏青铜峡。被申请人：邹建平，男，1975年9月19日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人徐彦宁、温之琳、邹建平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）苏0303民初4986号民事裁定，冻结被申请人徐彦宁、温之琳、邹建平银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐彦宁、温之琳、邹建平的银行存款40万元或同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一九年二月十二日书记员  张 欣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤19民终11768号上诉人（原审被告）：辽宁比科新能源股份有限公司，住所地:辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区光明大街南光辉路**。法定代表人：朱彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王琦，女，满族，1988年4月15日出生，居民身份证住址为辽宁省开原市，为该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市雅康精密机械有限公司，住，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭龙昌路**/div>法定代表人：王维东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘澄迈，男，汉族，1984年11月14日出生，居民身份证住址为广东省博罗县，为该公司员工。上诉人辽宁比科新能源股份有限公司（以下简称比科公司）因与被上诉人东莞市雅康精密机械有限公司（以下简称雅康公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初9770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人比科公司于2019年2月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人比科公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许比科公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币1581.25元（已预交），减半收取为人民币790.63元，由辽宁比科新能源股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一九年二月二十日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执877号申请执行人李忠春，男，1964年8月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司龙江分公司，住黑龙江省龙江县。负责人冯汉生。本院在执行李忠春申请执行齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司龙江分公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，已查封被执行人名下车辆（车辆下落不明，无法执行）现已查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）黑0221执877号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年二月一日书记员  解庆峰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执608号申请执行人李恩兰与被执行人王广庆离婚纠纷一案,（2011）青民一初字第1832号民事调解书已经生效，经本院立案执行，全部执行完毕，本案于2019年2月14日结案。特此通知。二〇一九年二月十四日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执502号 王大成： 你/你单位与齐习田买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初931号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)齐习田于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月十九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1575号 原告：马勇，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地：安徽省宣城市宣州区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吕晶莹、孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。 被告：赵洪建，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地：重庆市开州区，现住浙江万士达服饰有限公司（义乌市。 被告：楼双双，女，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告马勇为与被告赵洪建、楼双双买卖合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼，请求判令二被告支付原告货款42900元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托诉讼代理人吕晶莹、被告赵洪建到庭参加诉讼。被告楼双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年期，原告马勇多次提供龙虾到被告赵洪建、楼双双在化工路及苏溪的龙虾店。经结算。被告赵洪建于2016年9月3日出具欠条一份，载明欠到原告龙虾款48600元，年底还清。后被告通过微信支付原告部分货款，尚欠原告42900元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵洪建、楼双双于本判决生效后十日内支付原告马勇货款人民币42900元及利息损失（自2019年1月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告赵洪建、楼双双共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈成建 二〇一九年二月二十八日 书记员  楼艺晗
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4504号之一 申请执行人台州市阿凡达胶业有限公司，住所地台州市椒江区洪家上金线**，组织机构代码:565865386。 法定代表人周芙蓉。 被执行人台州市海森泰进出口有限公司，住所，住所地台州市曙光大厦**机构代码:779378612。 法定代表人蒋培洁。 申请执行人台州市阿凡达胶业有限公司与被执行人台州市海森泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6026号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市阿凡达胶业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月11日立案执行。执行标的为被执行人台州市海森泰进出口有限公司支付申请执行人台州市阿凡达胶业有限公司结算款332938.67元及利息，并负担案件受理费3147元，执行费7337元。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人台州市海森泰进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市海森泰进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市海森泰进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市海森泰进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州市海森泰进出口有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市海森泰进出口有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人台州市海森泰进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市阿凡达胶业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市海森泰进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  陈 科
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20020号之二原告：深圳市千江贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道江南时代大厦1703，统一社会信用代码：91440300MA5DB9K85U。法定代表人：王万青，执行董事。委托诉讼代理人：陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭镜焰，广东仁人律师事务所实习律师。被告：廖龙，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍地址：广西贺州市八步区。被告：刘华，女，汉族，1976年12月19日出生，户籍地址：广西贺州市八步区。被告：杨士运，男，汉族，1986年3月3日出生，户籍地址：山东省冠县。被告：广东森海精密机械科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇蔡边村富民工业园松山路**，统一社会信用代码：91441900MA4X6HG21R。法定代表人：廖龙。原告深圳市千江贸易有限公司与被告杨士运、刘华、廖龙、广东森海精密机械科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，被告杨士运在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案中原告所提交证据《借款合同》是原告套用伪造后补的，根据其了解，该借款合同的实际签订地为深圳市南山区，请求本院将本案移至深圳市南山区人民法院审理。经审查，本案为借款合同纠纷，涉案的《借款合同》第六条约定“本合同履行过程中发生争议的，由各方协商解决；协商不成时，可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”。该《借款合同》第一页有“本借款合同由以下各方于深圳市龙岗区签署”字样。被告杨士运主张《借款合同》是原告套用伪造后补的，但其并未提交相应证据予以证明。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《借款合同》已约定，如有争议，可向合同签订地人民法院起诉解决。因《借款合同》约定如有争议，可选择向合同签订地人民法院提起诉讼，据此，本院对本案具有管辖权。故被告主张将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖的请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告杨士运对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨红梅人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  陈秋玲二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈凤丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢139号 申请执行人刘文卫，男，1986年4月22日出生，住玉环市。 被执行人卓龙宾，男，1990年2月25日出生，住玉环市。 申请执行人刘文卫与被执行人卓龙宾民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特855号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3279号原告深圳农村商业银行公明支行，住所地深圳市光明新区公明街道望盛路**，统一社会信用代码9144030078525742XE。法定代表人麦伟标。委托诉讼代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人于意，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市德恺霖物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区兴发路**C102，统一社会信用代码91440300326321330C。法定代表人朱文彪。被告深圳市仙曼科技有限公司，，住所地深圳市光明新区马田街道马山头社区长乐街****统一社会信用代码91440300596752587G。法定代表人麦伟权。被告朱文彪，男，汉族，1969年9月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告麦伟权，男，汉族，1979年8月3日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告梁慧嫦，女，汉族，1978年9月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告方展超，女，汉族，1970年9月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，原告深圳农村商业银行公明支行诉被告深圳市德恺霖物业管理有限公司、深圳市仙曼科技有限公司、朱文彪、麦伟权、梁慧嫦、方展超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳农村商业银行公明支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳农村商业银行公明支行撤回起诉处理。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 李   静人民陪审员 黄   芳二〇一九年二月十八日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执436号之一申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司（下称三源建材公司）。住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司总经理。被执行人江苏省江建集团有限公司（下称江建公司），住所地：江苏省扬州市江都区引江路**。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。申请执行人三源建材公司与被执行人江建公司买卖合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）鄂06民终636号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江建公司银行存款43.2万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘胜豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢8号 申请执行人:陈荣，女，1975年1月5日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：李其登，男，1973年8月1日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：方城英，女，1976年12月6日出生，住南宁市良庆区 申请执行人陈荣与被执行人李其登、方城英的借款合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108执135号执行裁定书裁定终结本次执行程序，申请执行人陈荣于2019年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复执行。 现查明本院受理的（2018）桂0108执恢58号案件，于2018年8月6日拍卖被执行人方城英名下位于南宁市××区××大道××·天××广场××单元××号的房产，2018年9月9日由买受人梁志芬以119.97万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人方城英在（2018）桂0108执恢58号中所得执行款106579.22元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月二十日 书记员  谭 文
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1247号申请执行人：程汉华,男性,1966年6月12日出生,住湖北省武汉市新洲区；申请执行人：陈姣荣,女性,1970年7月8日出生,住湖北省武汉市新洲区被执行人：随州市曾都区何店天星页岩砖厂,住所地随州市何店镇；被执行人：钱克学,男性,1966年7月14日出生,住随州市曾都区本院在执行程汉华、陈姣荣与随州市曾都区何店天星页岩砖厂、钱克学劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人徐纯阳发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年二月二十八日()书记员  樊 帆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终1284号上诉人（原审被告）：徐松，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：郑宇，男，1983年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人徐松因与被上诉人郑宇民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）渝0112民初12238号民事判决，向人民法院提交上诉状。人民法院向上诉人徐松送达了上诉费交纳通知，通知上诉人徐松在指定的期间内预交上诉费。上诉人徐松收到上诉费交费通知后向人民法院申请缓、免交纳上诉费，但未获批准。人民法院再次向上诉人徐松送达上诉费交纳通知，上诉人徐松于2019年1月17日收到上诉费交纳通知后，未在规定的期限内向人民法院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 赵 一二〇一九年二月十九日法官助理 毕汇林书 记 员 韩 秦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5943号原告：恩施州中兴民爆器材专营有限公司，住所地恩施市燕建路天成大厦**，统一社会信用代码91422800665463309K。法定代表人：刘孝庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕召毅，男，生于1979年1月23日，土家族，湖北省宣恩县人，居民身份证登记住址恩施市，该公司总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱艳，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：来凤县达峰爆破工程有限公司，住所地来凤县翔凤镇老寨坪**，统一社会信用代码9142282730985491XW。法定代表人：向发雨，该公司负责人。原告恩施州中兴民爆器材专营有限公司（以下简称为中兴公司）诉与被告来凤县达峰爆破工程有限公司（以下简称为达峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月4日公开开庭进行了审理，原告中兴公司的委托诉讼代理人滕召毅、朱艳到庭参加了诉讼，被告达峰公司经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款528485.79元，并自2017年12月31日起到实际支付之日以528485.79元为基数按年利率6%计付利息；2、判令被告支付违约金200000元。事实和理由：原被告分别于2015年12月15日、2017年1月1日签订《民用爆破器材买卖合同》约定：合同期限分别为2015年12月9日起至2016年12月8日止、2017年1月1日起至2017年12月31日止，原告根据被告购买计划，为其提供相应民用爆破器材，货款按月结算，被告需于次月5日前付清原告所有货款，若有违约，违约方应向对方支付违约金200000元。合同签订后，原告按约供货，而被告却屡次违约不按时支付货款，2017年12月31日原被告经结算，被告尚欠原告货款528485.79元，结算后经原告多次催讨未果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告达峰公司没有答辩。经审理查明，原告中兴公司是于2007年8月16日在恩施州工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有民用爆破器材的销售。被告达峰公司是于2014年6月24日在来凤县工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有爆破作业的施工设计施工。2015年12月15日，原告中兴公司作为供货方（甲方）与作为购买方（乙方）的被告达峰公司签订《民用爆破器材买卖合同》一份，就甲方根据乙方的购买计划为其提供相应民用爆破器材的相关事项进行了约定，合同期限为一年，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止；价格以所附具体价格表在国拨基准价基础上上浮12.5%执行，货款实行月结方式，乙方于次月5日前付清甲方所有货款；合同还约定一经签订双方应严格执行，若有违约，违约方应向对方支付违约金200000元。2017年1月1日，双方再次以前述方式签订《民用爆破器材买卖合同》一份，该合同除另定合同期限为一年（自2017年1月1日起至2017年12月31日止）、前一年履行合同所欠货款483791.44元由被告于2017年2月起每月支付40000元外，其余内容与前次合同内容相同。合同履行过程中，因被告未按约支付货款，曾出现原告多次催收和双方另定货款支付协议的情况。2018年3月12日，原被告签订《对账函》一份，确定截止2017年12月31日止，被告仍拖欠原告货款人民币528485.79元。因此后被告经原告多次催收仍未付款，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，该法第一百零九条还规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。就原、被告之间所存在的民用爆破器材买卖合同货款结算问题，已经双方自行结算并于2018年3月12日签订《对账函》一份，确定截止2017年12月31日止，被告仍拖欠原告货款人民币528485.79元，该对账函一是表明双方明确了欠款来源，二是表明双方明确了欠款数额，据此应认为被告在双方合同到期日即2017年12月31日的时间点上下欠原告货款528485.79元的事实成立，此后没有原告认可或被告举证证明曾再行支付货款的事实，应认定至今被告仍下欠原告货款的数额为528485.79元，因此对原告要求被告支付该数额货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金200000元，具有双方合同约定基础，同时被告未到庭主张并请求本院进行调整，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，原告作为企业法人，虽其货款被被告长期拖欠，资金占用和欠款追索的相关损失客观存在，但在本院已支持其违约金请求的情况下，其要求就欠款计付利息的主张缺乏法律依据，因此对原告的此项请求，本院依法不予支持。被告对尚欠原告的货款应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视为其放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来凤县达峰爆破工程有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告恩施州中兴民爆器材专营有限公司货款人民币528485.79元。二、被告来凤县达峰爆破工程有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告恩施州中兴民爆器材专营有限公司违约金人民币200000元。三、驳回原告恩施州中兴民爆器材专营有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费11084元，由被告来凤县达峰爆破工程有限公司负担。本判决在送达中如需公告，公告费用由被告来凤县达峰爆破工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学友人民陪审员  贺全银人民陪审员  胡 斌二〇一九年二月二十日书 记 员  苏 蜀
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初1063号 原告：朱红均，男，1985年3月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：绍兴市诚达膜结构有限公司，住所地绍兴市越城区城南九里工业园区。 法定代表人：蒋伟继。 被告：蒋伟继，男，1977年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告朱红均与被告蒋伟继等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告朱红均在规定时间内未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱红均撤回起诉处理。 审判员  任少军 二〇一九年二月十九日 书记员  潘佩芬
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执1207号申请执行人：钟兰，女，1972年10月2日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨毅，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。被执行人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：钟军，董事长。被执行人：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张云华，董事长。被执行人：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：殷小勇，董事长。被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：张亮，董事长。申请执行人钟兰依据本院（2017）川0683民初1862号民事判决书申请执行被执行人四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成了如下和解协议：1.四被执行人依上述判决应向申请执行人支付债权本金356307.00元、利息43821.40元、违约金68472.10元，并以未支付本金为基数，按年利率17.4%支付从2017年7月1日起至本金付清之日止的违约金，申请执行人同意只收取本金356307.00元，利息及违约金申请执行人自愿放弃；2.前述本金356307.00元，扣除四被执行人已于2019年1月24日支付的71261.40元，余款285045.60元四被执行人定于2019年12月31日前支付该款的20%至40%，于2020年7月30日前全部支付完毕。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0683执1207号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘传明二〇一九年二月二十六日书记员  丁 洁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执311号赵汝华、刘波：你与霍林郭勒天元小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2456号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒天元小额贷款有限公司于二Ｏ一九年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金1420000.00元，案件受理费8790.00元，执行费16600.00元，合计1445390.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：赵汝华缴款账号：62284021470********缴款人：刘波缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年二月二十八日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初897号原告：林增强，男，1979年9月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：朱洁如，女，1993年11月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告林增强与被告朱洁如民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月17日向法院提起诉讼，请求判令：被告朱洁如偿还原告借款7400元及利息（按月利率2%，从2017年12月25日起计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年12月25日，被告向原告借款12000元，并出具借条一份，约定月利率2%。同日，原告向被告转账交付借款12000元。2017年底，被告偿还本金4600元，尚欠7400元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱洁如应于本判决生效之日起三日内偿还原告林增强借款7400元及利息（以借款本金7400元为基数，按月利率2%从2017年12月25日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱洁如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年二月十四日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终952号 上诉人（原审被告）：常世良，男，1959年7月27日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋秋强，男，1975年6月19日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：张旭，河北冀人律师事务所律师。 原审被告：潘维琪，女，1960年7月29日出生，汉族，住河北省灵寿县。 上诉人常世良因与被上诉人宋秋强及原审被告潘维琪民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人雷静，被上诉人代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人常世良上诉请求：1.撤销一审判决，确认被上诉人宋秋强系虚假诉讼，驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，一审判决认为借款和收据系常世良所写，就认定款项是现金方式给付，该认定错误。上诉人常世良和潘维琪与宋秋强之间不存在借贷关系，上诉人不认识宋秋强。在2017年至2018年上诉人多次向赵贺柱借款，借款时赵贺柱让常世良在空白的打印欠条上写了自己的名字，但从没有向宋秋强借款，每次借款后赵贺柱通过相关银行账户将出借款项转给常世良，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。一审判决以赵贺柱的证言为依据显然错误，本案无任何转账记录，被上诉人主张现金交付，是通过赵贺柱进行出借，被上诉人认可自己资金在赵贺柱处，双方之间存在利害关系，该证人证言不能作为定案的依据。上诉人在一审中提交了和赵贺柱、赵贺柱的妻子及高海超的转账记录，足以证实被上诉人与宋秋强之间无任何交易，同时也印证常世良和赵贺柱存在实际借贷关系，而非宋秋强。被上诉人起诉上诉人民间借贷共六起，合计40万元左右，如此大额交易都是现金出现不符合常理，如上诉人没有还款，被上诉人一直出借也不符合常理。二、被上诉人宋秋强系虚假诉讼，宋秋强没有借给上诉人任何款项，而是赵贺柱进行出借，并且款项已经基本归还完毕，因归还时都有转账记录，所以没有收回借条。被上诉人利用没有收回借条这个漏洞虚构借款进行诉讼。 被上诉人宋秋强答辩称，一、一审判决认定事实正确，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，本案诉争的借款款项的借据和收据的内容系上诉人亲笔书写并签名按手印，虽然该笔款项是通过中间人赵贺柱，但上诉人在借款时对出借人是谁是明知的。二、上诉人提供的银行流水只能显示上诉人与其他人之间有经济往来，并不能证明上诉人已经将借款偿还完毕。如果上诉人已经清偿借款，该借据和收据应当由上诉人收回。现在借据及收据仍然在被上诉人即借款人处，这不符合常理。综上，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 宋秋强向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款45000元并支付违约金（违约金按照年利率24%计算)至给付之日止；2.诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月30日，被告常世良、潘维琪向原告出具借据一张，借据内容为“今借到宋秋强现金45000元，大写肆万伍仟元，借款期限自2017年12月30日起到2018年1月9日止。若借款到期不能归还，自借款到期日起每日按借款本金5%计付违约金直至全部还清为止。借款人：常世良潘维琪”。同日，二被告向原告出具收据一张，收据内容为“今收到宋秋强现金45000人民币（大写）肆万伍仟元。收款人：常世良潘维琪”。现借据及收据仍在原告处。另，借据和收据内容均由被告常世良书写。该款项经赵贺柱给付的二被告。被告常世良主张其与原告并不存在借贷关系，实际出借人为赵贺柱，并提供借记卡账户历史明细清单、中国农业银行存款凭条、常世良本人书写的收还款明细予以证实。被告常世良称该笔借款已经偿还完毕，但其并未提供相关证据予以证实。以上事实由借据、收据及庭审笔录在案佐证。 一审法院认为，关于原、被告是否存在民间借贷关系的问题。被告常世良主张其与原告并不存在借贷关系，从原告提供的证据分析，借款和收据的内容均系被告常世良所书写，虽借款系经赵贺柱给付的，但被告常世良在借款时对出借人是明知的，因此，本案诉争借款应认定为原、被告之间的借款行为。二被告借款后，应按照约定履行还款义务，现二被告未能还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张二被告给付其借款本金及违约金（违约金自2018年1月10日起至偿还完毕止，按年利率24%计算），于法有据，予以支持。关于被告常世良是否已偿清借款的问题，被告常世良称其已将诉争借款偿还完毕，但其并未提供相关证据予以证实，且根据交易习惯，被告如已清偿借款，借据及收据应由被告收回或销毁，但借据及收据仍在原告处，因此，对被告常世良的该项所称，不予采信。被告潘维琪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，判决如下：被告常世良、潘维琪于本判决生效后十日内偿还原告宋秋强借款本金45000元及违约金（违约金自2018年1月10日起至偿还完毕止，按年利率24%计算）。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告常世良、潘维琪负担。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：本案双方之间是否存在真实有效的借贷关系？ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，宋秋强起诉要求常世良、潘维琪归还借款，提交的《借据》和《收据》均系上诉人常世良本人所书写，真实性应予认定，故常世良在出具《借据》和《收据》时显然对出借人身份是明知的，现《借据》和《收据》的原件均由宋秋强持有，应认定双方之间存在借贷关系。上诉人常世良主张实际出借人系赵贺柱，但提交的银行账户明细仅能证明其与赵贺柱、高海超等人之间存在款项往来，不能证明系本案借款，也不能证明赵贺柱系本案款项的实际出借人。现常世良未提供证据证明将本案款项偿还完毕，且如上诉人偿还完毕借款却未要求收回《借据》和《收据》，不符合日常借贷习惯，故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人常世良负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年二月十五日 书记员 陈 畅
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1134号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人李新海与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款5104元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执76号之二 申请执行人：杨勇,男,1952年8月15日出生,汉族,个体工商户,住贵州省三穗县。 被执行人：龙志刚，男，1983年3月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地贵州省三穗县，现住三穗县（兄弟车行）。 被执行人：杨琼，女，1987年2月24日出生，侗族，个体工商户，户籍地贵州省镇远县，现住三穗县（兄弟车行），系龙志刚之妻。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2017)黔2624民初792号民事调解书，于2019年02月13日向被执行人龙志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙志刚在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币44800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 勇 二〇一九年二月十三日 书记员 张承乾
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初17号原告：邵明君，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：赵强，男，绥滨县绥东镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：30810071100172。被告：于运涛，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：王秀敏，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告邵明君与被告于运涛、王秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明君及委托诉讼代理人赵强、被告于运涛到庭参加诉讼，被告王秀敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还欠款20,000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，二被告在原告处借款20,000.00元，未约定。现二被告未偿还，原告起诉至法院。被告于运涛辩称，借款事实存在，同意偿还但现不具备偿还能力。被告王秀敏经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借条一枚，证明被告于运涛向原告借款一笔用于资金周转；离婚协议书复印件一份，证明二被告于2018年9月28日协议离婚，并在离婚协议书中对婚姻存续期间的共同债务的清偿进行了约定；被告于运涛对原告提交的证据真实性及证明问题均无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王秀敏未到庭质证视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月被告于运涛向原告邵明君借款20,000.00元，未约定利息。原告向二被告催要，二被告未给付，2018年9月28日，二被告协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告提供的证据证明其与被告之间的民间借贷关系成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，原告邵明君作为债权人，有权要求被告于运涛和被告王秀敏共同承担婚姻关系存续期间被告于运涛以个人名义所负债务。综合以上论述，原告的起诉理由成立，于运涛、王秀敏应当按照借条约定还款付息。被告王秀敏经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于运涛、王秀敏于本判决生效后的十五日内偿还原告邵明君借款20,000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告于运涛、王秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇一九年二月十四日书记员  孙月红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初666号原告：陈学荣，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：刘多，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告陈学荣与被告刘多劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告陈学荣于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学荣撤诉。案件受理费124元，由原告陈学荣负担。审判员  郑婉婷二〇一九年二月二十六日书记员  李锦嫦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢171号 李美凤、杨晓燕： 本院以（2019）浙1102执恢171号{初执案号：（2014）丽莲执民字第883号}立案执行的申请执行人李美凤与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位168000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 经办人：张拥军
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执302号之一 申请执行人：邵玉燕，女，1975年11月23日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：董波，男，1980年2月14日出生，住泰安市。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初2921号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人董波名下的价值7000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年二月二十一日 书记员  高建春
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢67号之二 申请执行人：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城西路粮油交易中心大楼。 法定代表人：杨云虎，董事长。 被执行人：王恒乐，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：孙翠平，女，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 本院在执行安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司与王恒乐、孙翠平债权纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初980号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款1400000元及利息的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月19日以（2017）皖1522执恢55号之一执行裁定书查封了被执行人王恒乐的位于霍邱县经济开发区吴集街道房屋一套（产权证号20××49）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人王恒乐的位于霍邱县经济开发区吴集街道房屋一套（产权证号20××49）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年二月十五日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执135号之二被执行人王某军，身份证，1423301***********。本院执行的关某富与王某军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王某军未履行生效法律文书确定的义务，权利人关某富申请执行，现查明该被执行人在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某军在中国邮政储蓄银行622188160001173****账户内存款人民币160526.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年二月二日书记员  齐珽
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初120号原告：李巍，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会理事。被告：乔恩怀，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告李巍与被告乔恩怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巍的委托诉讼代理人赵美田到庭参加诉讼，被告乔恩怀经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李巍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元，利息31000元（利息按月息一分五厘算至2018年12月24日已扣除已还利息8000元），合计81000元，利息算至本金还清止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年8月20日被告因急需用钱向原告借款50000元，月息一分五厘，有借条一份作证。被告于2017年12月份前已付8000元利息，后经原告多次催要欠款本息，被告一直未付。乔恩怀未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日被告乔恩怀向原告李巍借款50000元，并出具借条1张，载明“今借到李巍人民币陆万元整，借款人乔恩怀，利息1分5厘。乔恩怀在借条上签字并加盖私章。后经原告多次催要，被告于2017年12月前付息8000元，剩余借款本息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔恩怀向原告李巍借款50000元，有被告出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立。原、被告未书面约定还款期限，经原告合理催告，被告未予偿还，依法应承担清偿责任。被告在借据中书写“利息1分5厘”，未写明计息期间，原告诉称为月息，根据民间交易习惯、同期人民银行贷款利率等综合因素，该利率为月息较公平、合理，月息1.5%折算年利率为18%，不违反法律规定，依法应予保护。原告自认被告已付息8000元，本院予以认可。故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔恩怀于本判决生效之日起十日内偿还原告李巍借款本金50000元，利息31000元（利息计算至2018年12月24日，以后利息以本金50000元为基数，按年利率18%计算至款项实际付清之日止），合计81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，本院减半收取913元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张燕芳二〇一九年二月十五日书记员  卢 雪附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1542号之一 申请执行人：刘扬艳，女，1982年10月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 被执行人：陈为富，男，1986年2月25日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 被执行人：沈静静，女，1988年7月3日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住址。 被执行人：余学敏，女，1988年1月3日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘扬艳与陈为富、沈静静、余学敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1503执1542号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月二十日 书记员  李 曾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初509号 原告金兆华，男，1989年7月29日出生，汉族，住建德市。 被告陈辉，男，1992年5月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告金兆华与被告陈辉民间借贷纠纷一案中，原告金兆华未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本院认为本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年二月一十一日 代书记员 陈晓娟
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1125民初1319号 原告:唐继来,男,汉族,1966年8月20日出生,农民,住漳县。 被告：王中华，男，汉族，1967年4月26日出生，农民，住漳县。 原告唐继来诉被告王中华无因管理纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐继来到庭参加诉讼，被告王中华经本院公告送达于开庭之日未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐继来向本院提出诉讼请求:1、依法要求被告偿还原告替被告偿还的银行贷款48000元及利息34478.81元,合计84478.81元。2,本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年原告的亲戚张某1与被告在打工过程中认识了,后来被告称他准备要购买一辆铲车,需要向漳县城关信用社贷款50000元,希望张某1给他找一个担保人,张某1便于2009年6月30日介绍他妻子的堂姐张某2做了担保人,此后被告一直没有偿还贷款本息,张某1只好按季度偿还利息,张某1多次找被告希望被告尽快偿还贷款本息,但被告一直推诿没有偿还,张某1便替被告偿还了贷款利息。直到2016年6月20日在漳县城关信用社的强烈要求之下,张某1找到原告,将被告名下的贷款准备转到原告名下,当时张某1偿还了2000元的本金,因此转到原告名下的贷款本金为48000元,张某2再次做了担保人,由于被告拒不偿还贷款和支付银行利息,迫于无奈之下,2018年8月28日原告自己偿还了借款本金48000元,并共计支付了34478.81元的利息,现依法提起诉讼。 王中华未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2009年6月30日，被告王中华因购买铲车向漳县城关信用社贷款50000元,张某1介绍了张某2做了该贷款的担保人。贷款到期后，被告王中华一直没有偿还贷款本息,张某1便替被告偿还了部分利息及本金2000元。2016年6月20日,张某1找到原告唐继来,经协商后将被告王中华名下的贷款转到了原告唐继来名下,由于张某1偿还了本金2000元,故转到原告名下的贷款本金为48000元,张某2再次做了担保人。由于被告拒不偿还贷款和支付银行利息,原告唐继来故于2018年8月28日自己偿还了借款本金48000元,并共计支付了34478.81元的利息,现依法提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了身份证复印件、催收贷款通知书、贷款明细表及还款凭证各一份，申请书两份，并有证人张某1、张某2出庭作证，证明自己替被告王中华偿还贷款本息的事实。由于被告未到庭，故对原告提交的证据无法发表意见，视为对其权利的放弃，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王中华未提交证据。 本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王中华向漳县城关信用社贷款50000元，逾期未支付贷款本息，后经信用社与原告唐继来协商，将贷款转到原告名下，由原告替被告偿还了贷款本金48000元及利息34478.81元，总计84478.81元。原告并无法定或约定的义务，为避免被告利益受损失而进行管理或服务，与被告之间形成了无因管理之债，被告应当支付原告替其偿还的贷款本息。 综上所述，原告唐继来要求被告王中华偿还原告替其偿还的银行贷款本息84478.81元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王中华于本判决生效之日起十五日内支付原告唐继来替被告偿还的贷款本金48000元及利息34478.81元,总计84478.81元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，公告费600元，由被告王中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员  赵建中 人民陪审员  张彩虹 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年二月十八日 法官助理韩沛燃 书记员东秀珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初763号之一申请人：泰安市新良龙商贸有限责任公司，住所地新泰市金斗社区沿S803路西侧。法定代表人：郝建伟，经理。申请人：郝建伟，男，1970年3月5日出生，汉族，住新泰市。被申请人：山东九都国际贸易有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处香江社区**。法定代表人：赵延杰，经理。被申请人：黄银松，男，1958年11月14日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：李广超，男，1988年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城市亚格商贸有限公司，，住所地山东省聊城市东昌府区东昌东路南柳园南路东新东方国际******法定代表人：赵延杰，经理。本院在审理申请人泰安市新良龙商贸有限责任公司、郝建伟与被申请人山东九都国际贸易有限公司、黄银松、李广超、聊城市亚格商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东九都国际贸易有限公司、黄银松、李广超、聊城市亚格商贸有限公司名下银行存款938920.18元。案外人聊城汇通置业担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东九都国际贸易有限公司、黄银松、李广超、聊城市亚格商贸有限公司名下银行存款938920.18元。案件申请费5000元，由申请人泰安市新良龙商贸有限责任公司、郝建伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一九年二月十八日书记员  戴 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4496号郑州东渠置业有限公司：你单位与孙明霞房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初3734号民事判决书已发生法律效力。权利人孙明霞于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇一九年二月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初411号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈建英，女，汉族，1974年10月06日生，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，陈建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、陈建英偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金53562.1元，暂计算至2018年11月13日的利息、罚息12818.9元，复利1747.85元，合计68128.8元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、陈建英承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费8857元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与陈建英于2016年4月7日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向陈建英提供借款90000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.53%，陈建英拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求陈建英提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向陈建英足额发放了贷款。但贷款到期后，陈建英未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 陈建英未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、陈建英身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因陈建英未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年4月7日，陈建英作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款90000元用于个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向陈建英发放贷款90000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。截止2018年11月13日，陈建英未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金53562.1元，利息、罚息12818.9元，复利1747.85元。 本院认为，平安银行成都分行与陈建英签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈建英发放贷款90000元，截止2018年11月13日，陈建英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故平安银行成都分行要求陈建英偿还截止2018年11月13日尚欠的贷款本金53562.1元，利息、罚息12818.9元，复利1747.85元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，陈建英逾期未还款，陈建英还应当承担自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈建英承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈建英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金53562.1元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月13日的利息、罚息12818.9元，复利1747.85元；从2018年11月14日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如陈建英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取为863元，由陈建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十八日 书记员  张雨薇
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初14号原告：邵利，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：章韩涛，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告邵利与被告章韩涛民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈寿东人民陪审员  杨 平人民陪审员  陶秀英二〇一九年二月二日书 记 员  周思琦
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122财保3号申请人：王宪甫被申请人：孔旭广申请人王宪甫于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孔旭广名下价值310万元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为王宪甫的申请提供担保。本院经审查认为，王宪甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人孔旭广名下价值310万元的财产，期限为从采取保全措施之日起二年。案件申请费5000元由被申请人孔旭广负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓明二〇一九年二月二十一日书记员  杨晓慧
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1143号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人邓积爱与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款4999元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执240号申请执行人：李永红，男，汉族，1982年10月1日出生，山西省交通科学研究院桥梁所职工，现住太原市小店区马练营小区。被执行人：王亮维，男，汉族，1957年11月4日出生，现住阳曲县北塔地村牡丹苑小区老邻居超市。本院在李永红与王亮维借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王亮维的存款或扣留、提取王亮维的收入134080元及利息；二、查封、扣押王亮维的价值134080元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十四日书记员  张国鹰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）0683执42号申请执行人：唐勇，男，住所地四川省德阳市。被执行人：绵竹市瑞铭机械有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：赵铮曦，董事长。本院在执行唐勇与绵竹市瑞铭机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书（2018）川0683民初2172号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市瑞铭机械有限责任公司银行存款人民币5712.00元。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年二月十一日书记员  吴丽华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初857号原告：温州市瓯海梧田永碎碳酸钙店。住所地：温州市瓯海区梧田街道蟠凤村振凤路口第二间。统一社会信用代码：92330304MA29854NXA。经营者：叶永碎，男，1959年10月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市瓯海梧田澳博鞋底厂。住所地：温州市瓯海区梧田街道南村平安路**。统一社会信用代码：92330304MA2C3Y5K6B。经营者：郑献敏，男，1979年2月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市瓯海梧田永碎碳酸钙店与被告温州市瓯海梧田澳博鞋底厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼，请求判令被告温州市瓯海梧田澳博鞋底厂支付货款233900元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年起，被告温州市瓯海梧田澳博鞋底厂陆续向原告购买鞋料。2017年1月5日经结算，被告向原告出具两份对账清单，确认尚欠货款236900元。嗣后，原告收到货款3000元，余款233900元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市瓯海梧田澳博鞋底厂应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海梧田永碎碳酸钙店货款233900元并赔偿利息损失（自2019年1月16日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4808元，减半收取2404元，由被告温州市瓯海梧田澳博鞋底厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年二月二十六日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初821号 原告：温州市瓯海梧田好望角童装店。住所地：浙江省温州市新南站商城二楼127号。统一社会信用代码：91330304MA297YAC1B。 负责人：陈飞英。 被告：李尚炫，男，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告温州市瓯海梧田好望角童装店与被告李尚炫买卖合同纠纷一案中,原告于2019年2月25日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市瓯海梧田好望角童装店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市瓯海梧田好望角童装店负担。 审 判 员 王晓明 二〇一九年二月二十五日 代书记员 韩 俊
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初9-2号原告（反诉被告）：郑州高键家具有限公司，统一社会信用代码：91410100687102563L。住所地郑州市经济技术开发区九龙办事处工业园。法定代表人：张超，执行董事。委托诉讼代理人：赵文明、陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：河南川渝金祥家具有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区(郑东)寿丰街50号24层2416号。统一社会信用代码：91410100574977355D。法定代表人：李贤祥，董事长。委托诉讼代理人：程予民，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：原阳县金祥家具产业园有限公司，统一社会信用代码：91410725588579825U。住所地原阳县产业集聚区管理委员会综合楼9楼。法定代表人：李贤祥，执行董事。委托诉讼代理人：程予民，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：李贤祥，男，1971年12月5日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。委托诉讼代理人：程予民，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告郑州高键家具有限公司与被告河南川渝金祥家具有限公司、原阳县金祥家具产业园有限公司及被告李贤祥委托合同纠纷一案中，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审理终结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  闫 珂二〇一九年二月二日书 记 员  吴 倩
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保41号 申请人：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 被申请人：王成，男，1980年1月17日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：刘芬，女，1983年8月27日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：邱陈铖，男，1991年8月23日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：徐苗香，女，1994年11月1日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：许建军，男，1978年7月30日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：何林芬，女，1981年9月30日出生，汉族，住安吉县。 申请人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王成、刘芬、邱陈铖、徐苗香、许建军、何林芬银行存款26.5万元，或查封、扣押被申请人王成、刘芬、邱陈铖、徐苗香、许建军、何林芬价值26.5万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王成、刘芬、邱陈铖、徐苗香、许建军、何林芬银行存款26.5万元，或查封、扣押其价值26.5万元的财产，合并执行以26.5万元为限。 财产保全费1845元，由申请人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  彭瑞森 二〇一九年二月二十六日 书记员  何妍妍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保62号。。本院在执行沈阳宗大机电设备制造有限公司与沈阳技师学院租赁合同纠纷中，本院对被保全人沈阳技师学院的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳技师学院的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年二月二十三日书记员  李根
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0421行初3号 原告：岳粹友，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：蒲万光，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：淮南市环境保护局，住所地安徽省淮南市朝阳中路42号。 法定代表人：束学叁，该局局长。 被告：凤台县环境保护局，住所地安徽省淮南市凤台县政务新区政府大院。 法定代表人：盛辉，该局局长。 本院在审理原告岳粹友诉被告淮南市环境保护局、凤台县环境保护局不履行法定职责一案中，原告岳粹友于2019年2月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳粹友撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告岳粹友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳粹友承担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  王希娥 二〇一九年二月十五日 书 记 员  童 帅
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执596号之一申请执行人刘振英，女，1943年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人孙德瑞，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人黄贵林，男，1992年6月05日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人黄某。被执行人临沂天丰粮油食品有限公司，住所地：兰陵县神山镇和庄村。法定代表人:陈立华。兰陵县人民法院于2018年02月06日作出的（2017）鲁1324民初4630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年02月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临沂天丰粮油食品有限公司银行存款60000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年二月二十七日书记员  孙贵乾
广东省深圳市南山区民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4817号原告:深圳市天悦物业管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道**，统一社会信用代码：914403007152323311。法定代表人：姚少加，董事长。委托代理人：李春蓉，广东度量衡律师事务所律师。被告:李文峰，男，汉族，1970年4月5日出生，身份证住址安徽省临泉县，本院在审理原告深圳市天悦物业管理有限公司诉被告李文峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市天悦物业管理有限公司于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市天悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费220.73元，减半收取为110.37元，由原告深圳市天悦物业管理有限公司负担。审判员 刘 为二〇一九年二月二十八日书记员 曾瑞恬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初736号 原告：顾朝晖，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：陈伟，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省息县。 原告顾朝晖与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告在2019年2月18日向本院撤回起诉。 本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告陈伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾朝晖撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾朝晖负担。 （本页无正文） 审判员 瞿 鑫 二〇一九年二月十八日 书记员 周锦勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初110号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人黄海友,男,1984年1月20日出生于山东省菏泽市,汉族,初中文化,菏泽市牡丹区。曾因犯交通肇事罪,于2016年5月20日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年11月25日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2019］47号起诉书指控被告人黄海友犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序,于2019年2月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人黄海友到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2018年11月16日23时许,被告人黄海友无证驾驶大阳牌电动四轮车,沿菏泽市长江路自西向东行驶至牡丹路交叉口处时,被执勤交警当场查获。经鉴定,在现场抽取的黄海友血样中,乙醇含量为137.8mg∕100ml；经鉴定,黄海友驾驶的大阳牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。公诉机关对其指控的犯罪事实提供了被告人黄海友的供述和辩解，理化检验报告书、司法鉴定意见,抽取当事人血样登记表,发破案经过、抓获经过、户籍证明、受案登记表等证据证实。公诉机关认为，被告人黄海友无证醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄海友对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2018年11月16日23时许,被告人黄海友无证驾驶大阳牌电动四轮车,沿菏泽市长江路自西向东行驶至牡丹路交叉口处时,被执勤交警当场查获。经鉴定,在现场抽取的黄海友血样中,乙醇含量为137.8mg∕100ml。经鉴定,黄海友驾驶的大阳牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴。上述事实，被告人黄海友在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过,受案登记表,现场酒精测试结果单,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人信息查询结果单,安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书,现场指认照片,户籍信息,发破案经过,刑事判决书等证据证实。公诉机关指控被告人黄海友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人黄海友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持,应予惩处。被告人无证驾驶机动车,且曾因犯交通肇事罪受到过刑事处罚,对被告人酌情从重处罚。被告人归案后能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄海友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 董 莉人民陪审员 刘 琦人民陪审员 孟凡华二〇一九年二月二十七日书 记 员 王 培
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执304号 申请执行人山东嘉特塑料包装股份有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇寨子村东南，统一社会信用代码913703007850030322。 法定代表人：黄峰，系公司董事长。 被执行人金刚新材料股份有限公司，住所地：山东省邹平市明集经济开发区，统一社会信用代码91371600661392267R。 法定代表人：赵友谊，系公司董事长。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初2099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人金刚新材料股份有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张小增 二〇一九年二月二十日 书记员  李双双
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初211号原告：王永，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所。被告：孙万清，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告王永与被告孙万清追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼。被告孙万清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还代其支付的贷款本息40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月18日，孙万清从章丘市农村信用合作联社借款10万元，借期12个月，约定月利率7.965‰，由王永等二人提供担保，因到期未能偿还，章丘市农村信用合作联社向章丘市人民法院提起诉讼，法院判决孙万清偿还章丘市农村信用合作联社借款本金10万元并承担利息及逾期利息，原告王永、尚玉成二人对上述债务在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带责任（详见章丘市人民法院（2012）章商初字第1796号民事判决书）。判决后，被告未履行还款义务，2016年11月25日，原告与山东章丘农村商业银行股份有限公司（改制前为章丘市农村信用合作联社）达成和解协议，约定2016年11月30日前原告偿还本息40000元后，章丘市农村信用合作联社（现章丘农村商业银行股份有限公司）不再追究原告王永在（2012）章商初字第1796号案件中的剩余还款责任。2016年11月27日，原告依照和解协议向债权人偿还本息4万元。之后，原告持单据多次向被告行使担保追偿权，未果。为维护原告合法权益，今向贵院提起诉讼，请求依法判决。孙万清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据【（2012）章商初字第1796号民事判决书一份、执行和解协议书一份、贷款还款通知单一份】，被告未到庭质证。经审查，以上证据合法有效，本院依法予以认定，根据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：2009年12月18日，孙万清从章丘市农村信用合作联社借款10万元，由王永等二人提供担保。因孙万清到期未能偿还，章丘市农村信用合作联社向章丘市人民法院提起诉讼，法院作出（2012）章商初字第1796号民事判决书，判决孙万清偿还章丘市农村信用合作联社借款本金10万元并承担利息及逾期利息，王永、尚玉成二人对上述债务在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带责任。判决后，被告未履行还款义务，2016年11月25日，王永与山东章丘农村商业银行股份有限公司（章丘市农村信用合作联社现已注销，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担）达成和解协议，约定2016年11月30日前王永偿还本息40000元后，章丘农村商业银行股份有限公司不再追究王永在（2012）章商初字第1796号案件中的剩余还款责任。2016年11月27日，王永依照和解协议向山东章丘农村商业银行股份有限公司偿还本息40000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙万清未依约偿还贷款，王永作为保证人，在法院执行过程中，向山东章丘农村商业银行股份有限公司代偿借款本息40000元，有权就其承担保证责任的范围向孙万清追偿，故王永请求孙万清偿还其代偿款项40000元，于法有据，应予支持。孙万清经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙万清于本判决生效之日起10日内偿付原告王永代偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙万清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 丽二〇一九年二月二十七日法官助理  赵俊彩书 记 员  李 宁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初121号之一 原告：黄端军，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告黄端军与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：黄端军诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定。首先，黄端军选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定黄端军参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”的经营地位于成都市青羊区，“嘎嘎鸭脑壳华阳戛纳印象店”的经营地位于成都市双流区，均不在本辖区内；同时，黄端军作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇一九年二月二十日 书记员  王梦曦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初1667号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈学军。委托诉讼代理人：黄侃、周歌，系该行员工。被告：徐天彪，男，1983年12月29日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告徐天彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼；被告徐天彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金29558.61元，支付利息2976.83元、违约金1684.34元，合计34219.78元（利息及违约金已算至2018年5月31日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清之日止）。事实与理由：2015年3月13日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行贷记卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向原告发放了卡号为19×××29的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金29558.61元，应支付利息2976.83元、违约金1684.34元，合计34219.78元。被告徐天彪未作答辩。原告中国农业银行诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、信用卡交易明细、催收记录、中国农业银行贷记卡欠息证明、送达地址确认书等证据。被告徐天彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告徐天彪向原告中国农业银行诸暨市支行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2018年5月31日透支款本金29558.61元、利息2976.83元、违约金1684.34元，合计34219.78元，并支付此后按约定标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告徐天彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐天彪应偿还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支产生的本金29558.61元、利息2976.83元、违约金1684.34元，合计34219.78元（截止日期2018年5月31日），此后的利息、违约金按照金穗卡贷计卡（个人卡）规定的方法计算至款还清日止（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告徐天彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英审 判 员  杨丹萍人民陪审员  吕 烨二〇一九年二月十四日书 记 员  黄 悦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执401号之二申请执行人：芜湖华远建筑机械安装租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心**楼，统一社会信用代码91340207575737476A。法定代表人：齐红兵，总经理。委托诉讼代理人：王芳，安徽盛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码91360000693709046K。法定代表人：张小平，董事长。本院于2019年2月18日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207执401号执行裁定，冻结被执行人银行存款；现申请执行人撤销执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西建工第三建筑有限责任公司银行存款52400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年二月二十六日书记员  夏 昀
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书（2019）内0203执恢76号申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街**金顶大厦。负责人吴利彬。被执行人：王某某，女，1977年11月8日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：姚某，男，1980年5月13日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市万龙房地产开发（集团）有限公司，，住所地包头市昆区友谊大街**万龙大厦法定代表人：谢瑞。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人王某某、姚某、包头市万龙房地产开发（集团）有限公司公正债权纠纷一案，申请执行标的为356534.81元，经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部给付义务。至此，中国建设银行股份有限公司包头分行向本院申请执行的（2017）包宏证内执字第98号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢29号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市天门山西路**，组织机构代码67420820-3。 负责人：吕锡兵，行长。 被执行人：赵富军，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：胡健，女，1970年7月26日出生，汉族，住芜湖市马塘区。 被执行人：冯静，女，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：姚忠，男，1976年1月17日出生，汉族，籍贯安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李春才，男，1986年11月21日，汉族，籍贯安徽省巢湖市无为县）二坝镇提树行政村李村自然村047号，现住芜湖市镜湖区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人赵富军、胡健、冯静、姚忠、李春才借款合同纠纷，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯静名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年二月十二日 书记员  罗荣荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31458号之一原告：陈宝生，男，1957年5月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：倪清，上海汉盛律师事务所律师。被告：樊亚亚，女，1981年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：瞿尽有，男，1990年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海新贸动拆迁有限公司，住所地上海市黄浦区浙江中路****北部****。法定代表人：沈为民。原告陈宝生与被告樊亚亚、瞿尽有，第三人上海新贸动拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 颖人民陪审员  张秉馨人民陪审员  王晓蕾二〇一九年二月二十八日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申4022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华凯军，男，1991年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张显峰，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思琦，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：一汽大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。法定代表人：徐平，该公司董事长。一审第三人：无锡德尔汽车有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖东大道1888号。法定代表人：张小星，该公司董事长。申请再审人华凯军因与被申请人一汽大众汽车有限公司（以下简称一汽大众公司）、一审第三人无锡德尔汽车有限公司（以下简称德尔公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终0925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华凯军申请再审称，一、本案中，车辆发生侧滑，撞击隔离带，因气囊未弹出，导致驾驶人华凯军受重伤，因此，本案系产品质量侵权纠纷，产品生产者或销售者应承担损害赔偿责任。气囊未弹出与驾驶人超过限速标志标明的最高时速行使之间没有因果关系。二审法院基于此，判决被申请人仅承担30%的责任，没有法律依据。二审法院错误适用“机动车交通事故责任纠纷”的相关规定，属于适用法律错误。二、二审判决华凯军承担70%的责任，违反了《中华人民共和国产品质量法》中的“质量瑕疵担保责任”的规定，违反了公平原则。本起交通事故属于单方事故，华凯军未获得任何赔偿。如果华凯军在本案中不能取得足额赔偿，则产品生产者的质量瑕疵担保责任将显得没有任何实际意义。从法律规定来说，生产者的质量瑕疵担保责任不应附带任何条件，除非产品使用者有故意或者重大过失，但本案对此种情形已做了排除。二审判决以华凯军驾驶车辆速度过快导致事故为由，大幅减轻生产者的责任，加重驾驶者的责任，既不符合“产品质量瑕疵担保责任”的宗旨，也不符合公平原则。三、二审判决由华凯军和被申请人分担责任的做法违反了“同案同判”的司法实践，司法实践中，相同或相似的案件均为判令生产者直接承担责任，无需考虑交通事故因素。本院经审查认为，首先，根据无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队2012年1月12日出具的《道路交通事故认定书》（锡公交认字[2011]第02281号）的认定，华凯军驾车以94-103公里/小时的速度，在湖滨路开源大桥由北往南，超过限速标志的最高时速，行驶至开源大桥南堍路段时，车辆发生侧滑，撞击右侧机非隔离护栏，致车内5人受伤，其中2人抢救无效死亡。因此，华凯军在行驶中未确保安全通行，其违法行为是造成该事故的直接原因。其次，经现场勘查，事故车辆主要受损处于左侧及尾部，因此，可以认定事故车辆发生了剧烈碰撞。从一审法院向苏州华碧微科检测技术有限公司的咨询调查可知，“车辆前部主气囊及副气囊起爆需满足正面碰撞及其需达到一定的碰撞力度才可以起爆。涉案车辆非正面碰撞，未满足正面碰撞条件，因此主气囊未起爆，一汽大众公司作为案涉车辆的生产商，有责任就事故车辆安全气囊制造是否合格，提供必要的证据，但一汽大众公司在本案二审期间，虽申请进行司法鉴定，但因无法提供鉴定材料致使鉴定未成。综上，华凯军在行驶中未确保安全通行，是其自身遭受损害的主要因素，华凯军驾驶座位的安全气囊未正常触发避免损害的扩大是次要因素。因此，二审法院判决一汽大众公司向华凯军承担30%的赔偿责任，并无不当。综上，华凯军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华凯军的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年二月十四日书记员  张敏慧
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4234号申请执行人胡忠胜，男，1977年5月11日出生，住浦江县。被执行人陈明锋，男，1981年4月27日出生，住浦江县。本院在执行胡忠胜与陈明锋（2018）浙0726执4234号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3997号判决书已于2018年01月25日发生法律效力。经申请执行人胡忠胜申请后本院于2018年09月12日立案执行，随即向被执行人陈明锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈明锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈明锋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈明锋拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈明锋采取了限制消费等执行措施。综上，因被执行人陈明锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4234号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政审 判 员  陈 湧代理审判员  陈正校二〇一九年二月二十一日代书 记员  徐明星
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢167号 祝有珠、杨晓燕： 本院以（2019）浙1102执恢167号{初执案号：(2014)丽莲执民字第899号}立案执行的申请执行人祝有珠与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位159600元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 经办人：张拥军