江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初1114号原告：廖成绪，男，1950年11月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所专职律师。被告：廖成龙，男，1954年5月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所专职律师。被告：谢杜梅，女，1957年11月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告廖成绪诉被告廖成龙、谢杜梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖成绪及其委托诉讼代理人梁向阳、被告廖成龙及其委托诉讼代理人曾令达与被告谢杜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖成绪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还原告借款本金2161000元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息476665.99元（该利息系从各笔借款利息结付之次日起，按月利率2%暂计算至2018年12月31日止），其余利息按本金2161000元，以同样利率，自2019年1月1日起计算至被告还清日止，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖成龙以家里建房、投资经营为由，自2003年12月25日起至2018年2月1日止，分33次向原告借款共计216.1万元，每次借款均出具了借条，载明了借款利率；借款后，被告未归还本金，双方对各笔借款利息进行了结算，至2018年12月31日止，被告共欠原告利息476665.99元；后原告多次催取借款本息未果；因被告廖成龙所借款项用于家庭生活，且发生在俩被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，俩被告应共同偿还；为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告廖成龙、谢杜梅辩称：1、被告廖成龙向原告借款本金合计48.7万元，其他的都是利息，其中2013年1月以后出具的借条都是复利；2、2015年和2016年两张借条均是重新出具，应以原来的借条为准；3、被告在2018年间归还了27.6万元，应予以抵扣、返还；4、本案借款与被告谢杜梅无关，虽然有谢杜梅的银行卡或存折还款给原告的记录，但这是廖成龙拿谢杜梅的银行卡汇款给原告的。本院经审理认定事实如下：原告与被告廖成龙、谢杜梅存在经济往来。2003年12月25日至2012年7月1日，被告廖成龙向原告借款共计487000元，并出具了22张借条给原告执存，借条分别主要载明：“兹借到廖成绪手人民币陆万贰仟元正（6200000），时间从2003.12月25日起，利息每元每月为0.02元，按季付息（每季3720元），经借人：廖成龙，2003、12、25日，已付半年利息7440元…付至2018.1.25”、“兹借到成绪手代借的人民币伍仟元整（5000），时间从2004年1月8日起利息每元每月为0.02元即每月100元，今借人廖成龙，2004.1.8日，已付半年利息600元…付至2017年12月8日”、“兹借到成绪手代借人民币共计壹万元整（10000），此据，时间从2004年10月23日利息每元每月0.02元即每月200元，经借人：廖成龙，2004.10.23日，已付至05年12月23日（2800）…付至2017.1.23”、“兹借到成绪手代借的人民币贰万元整￥20000元，时间从2005年12月20日起为期一年每元每月为0.02元（即每月400元）并半年交一次利息，经手人：廖成龙，2005年12月20日，已付至06.12.20日…付至2018.1.20”、“兹借到成绪手代借的人民币壹万元整（10000），此据，时间从2006.1.6日起利息每元每月为0.02元，即每月200元，经借人：廖成龙，2006.1.7，已付至07.1.7日…付至2018.1.7”、“兹借到成绪手人民币贰万元整￥20000，时间从2006.2.6起利息每元每月为0.02元即每月为400元（半年结息一次），经手人：廖成龙，2006年2月6日，已付至06.8.6…付至2018.1.6”、“兹借到成绪手人民币壹万元整（10000），时间从2006年5月26日起利息每元每月为0.02元，半年结息一次，经借人：廖成龙，2006.5.26日，已付至07年11月26日…付至2017.1.26”、“兹借到成绪手代借的人民币壹万元整（10000元），此据，时间从2006.9.29起（利息每元每月为0.02元即每月为200元）(半年结息一次)，经借人：廖成龙，2006.9.29，已付至07.3.29日…付至2018.1.27”、“兹借到成绪手代借的人民币叁万元整（30000元），此据，时间从2006.10.3起利息每元每月0.02元即每月利息600元，每半年结一次利息，经借人：廖成龙，2006.10.3，（2006年10月3日-2007.4.2日、2007年4月3日-2007.10.2日），已付至07.4.2日…付至2018.1.3”、“兹借到成绪手代借人民币壹万元整￥10000，时间从2007.7.29日起利息每元每月为0.022元即每月220元，半年归还，经手人：廖成龙，2007年7月29日，付至08.1.29…付至2018.1.27”、“兹借到成绪手人民币壹万元整￥10000元，此据，时间从2007.9.9日起利息为0.022元即每月220元，年底前完成，经手人：廖成龙，2007年9月9日，付至08.2.9日…付至2018.1.9”、“兹借到成绪手人民币壹万元整￥10000，此据，时间从2008.1.5起利息每元每月为0.025时间三个月为止，经手人：廖成龙，2008年1月5日，付至半年利息08.7.5…2018.1.5”、“兹借到成绪手代借的人民币壹万元整（10000元），此据，时间从2008.4.19日起利息每元每月为0.025即每月为250元，（时间半年），经借人：廖成龙，2008.4.19，付至08.10.19…2018.1.19”、“兹借到成绪手代借人民币壹万元整10000元，（时间从2008年12月9日起至2009年6月9日半年，利息每元每月0.02元即每月200元），经借人：廖成龙，2008年12月9日，付至09.6.9…2018.1.9”、“兹借到成绪手代借人民币叁万元整（30000元），时间从2008年12月15日起利息每元每月为0.022元即每月660元，半年还清，经借人：廖成龙，2008年12月15日，付至09.6.15日…2018.1.15”、“兹借到廖成绪手人民币贰万元整￥20000元，此据，时间从2009.6.26日起三个月，利息每元每月为0.02元即每月400元，到期本息一起还清，经手人：廖成龙，2009年6月26日，付至09.12.26…付至2018.1.26”、“兹借到成绪手代借人民币叁万元整￥30000元，此据，时间从2009.8.7利息每元每月为0.02即每月600元，三个月归还，经手人：廖成龙，2009年8月7日，2010.2.7…2018.1.7”、“兹借到成绪手人民币壹万元整￥10000，此据，利息每元每月为0.02、即每月200元时间从2009.8.30，经手人：廖成龙，2009年8月30日，2010.2.30…2018.1.30”、“兹借到成绪手人民币叁万元整￥30000元，此据，时间从2010年1月5日起利息每元每月为0.02元即每月600元，经手人：廖成龙，2010年元月5日，付至2010.7.5…2018.1.5”、“兹借到成绪手人民币肆万元整￥40000元，此据，时间从2012年3月12日起一个月，利息每元每月为0.025即（1000元），经手人：廖成龙，2012年3月12日，利息付至2012.6.12…2018.3.12”、“兹借到成绪手代借人民币柒万元整￥70000元，此据，时间从2012年5月19日开始利息每元每月为0.025元即每月为1750元，（按季结息），经手人：廖成龙，2012年5月19日，付至201211.19…2018.2.19”、“兹借到成绪手人民币叁万元整（30000元），此据，时间从2012年7月1日起利息每元每月为0.025即每月750元，按季结息，经借人：廖成龙，2012.7.1日，付至2013.1.1日…2018.1.1”。2013年2月7日至2018年2月1日，被告廖成龙又向原告出具了11张借条，借条分别载明：“兹借到成绪手人民币壹拾肆万元整（140000元），利息每元每月为0.025元按季付息，经借人：廖成龙，2013年2月7日，付至2013.5.7…至2018.2.7”、“兹借到成绪手人民币壹拾万元整（100000元），此据，（时间从2013年2月28日起期限壹年，利息为每元每月0.025元，每半年付息一次），经借人：廖成龙，2013年2月28日，付至2013年8月28日…2018年2月28日”、“兹借到成绪手人民币叁万元整（30000元），此据，时间从2013.3.25日起时间半年，利息每元每月0.025即每月750元到期本息一起清，经借人：廖成龙，2013.3.25日，付至2013.9.25…2018.3.25”、“兹借到成绪手人民币叁万元整（￥30000元），此据，（时间从2013年6月28日起时间半年，利息每元每月为0.025元即每月750元，按季付息），经借人：廖成龙，2013年6月28日，付至2013年9月28日…至2018.3.28”、“兹借到成绪手人民币叁万伍仟元整（35000元），此据，利息每元每月为0.025即每月计875元，经借人：廖成龙，2013年7月27日，付至2013年10月27日…2018.1月27”、“兹借到成绪手人民币叁万元整（￥30000元），此据，时间从2013年8月27日起利息每元每月0.025即每月为750元，时间三个月，到期本息一并还清，经借人：廖成龙，2013年8月27日，付至2013年11月27日…付至2018.2月27”、“兹借到成绪手人民币伍万柒仟元整（57000元），此据，（利息为每元每月0.02元，每月即1140元，按季付息），经借人：廖成龙，2014.1.20日，2015.1.20…2018.1.20”、“兹借到成绪手计人民币叁拾贰万贰仟元整￥322000元，此据，利息每元每月0.02元，借款人：廖成龙，2015年2月13日，付2016.2.13…2018.2.13”、“兹借到成绪手计人民币叁拾捌万元整￥380000元，此据，利息为每元每月0.02元，借款人：廖成龙，2016年2月2日，付至2016.5.2…2018年2.2”、“兹借到成绪手人民币肆拾万元整（400000），此据，（利息每元每月为0.02元计算，每半年付一次），经借人：廖成龙，2017年1月20日，2018.1.20”、“兹借到成绪手人民币壹拾伍万元整（￥150000元），此据，利息按0.02计收时间从2018年2月1日起付，经借人：廖成龙，2018年2月1日”。2013年2月28日，被告廖成龙向原告出具一张协议，协议载明：“因投资项目，从2003年12月25日至2013年2月28日止，在廖成绪手借了人民币（24笔），共计柒拾贰万柒仟元整（727000元），本人愿将坐落在长宁镇石船子9栋104号房产作抵押此债务”，被告廖成龙在签协议人处签名。2018年2月14日，被告廖成龙向原告出具一份还款承诺书，承诺书载明：“本人承诺在2018年4月30日前付清2017年度所欠成绪同志的利息；2、本人承诺在2018年6月30日前，付清欠成绪同志的本金50万元；3、如在2018年6月30日前未完清以上承诺，自己愿将一栋房屋三层半按市场价格抵给成绪同志（石船子9栋104号）”，被告廖成龙在承诺人处签名。对双方当事人有争议的事实和证据认定如下：一、对被告提交的四张利息结算清单，原告在诉讼过程中自认该证据系由其出具给被告廖成龙执存的，该清单反映了双方对利息的结算过程，故本院对其真实性、关联性予以认定，对其合法性、证明效力在综合部分予以综合论述。三、被告对2017年度利息支付情况。被告廖成龙提出其于2018年1月至5月向原告支付了至2018年3月份止的利息共计490000元，尚有150000元利息未予支付，就出具了一张借条给原告执存，并提交了4份转账单予以佐证；原告认可其在2018年1月至5月收到了466000元，但提出其中440000元系2017年度的借款利息，26000元系用于归还另外的借款，2017年度另有150000元未予支付。对26000元，根据被告提交的、原告出具的2017年度结算单，可知2017年度的利息为589579.2元，被告廖成龙出具了落款时间为2018年2月1日、金额为150000元的借条，而被告谢杜梅账户转存到原告账户26000元的时间为2018年1月16日，根据日常生活经验，可知该26000元应与本案无关，原告提出系用于归还另外的借款的意见，本院予以采纳。对24000元，因被告廖成龙并未提交证据证明，原告也不予认可，故本院不予采纳。故被告廖成龙支付了2017年度的利息440000元。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的争议焦点为：一、实际借款金额问题；二、结欠利息的计算方式是否符合法律规定，是否应予支付；三、本案债务是否为夫妻共同债务，被告谢杜梅是否应当承担清偿责任。一、借款金额问题。被告廖成龙在诉讼过程中提出实际借款本金487000元，其余都是利息，并提交了四张结算单予以佐证。对借款金额分别为140000元、322000元、380000元、400000元、150000元的借条，原告在诉讼过程中认可这五张借条均系结算后利息转化而成；对其余28笔借款共计769000元，因被告廖成龙未提交其他证据予以证明，原告亦不认可，故被告廖成龙应承担举证不能的不利后果。本案实际借款金额应为769000元，1392000元系结欠利息。二、结欠利息的计算方法是否符合法律规定，是否应予支付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”（一）、对金额为140000元和322000元的借条，结合原告提交的借条、被告廖成龙提交的结算单，可知利息140000元和3220000元中有部分利息超过了月利率20‰，本案中原告未就该借条中包含的利息的合法性以及借条的形成过程作进一步合理说明，原告应承担举证不能的不利后果，原告主张被告支付该两笔借款，本院不予支持，但原告可在获得充分证据后另行主张权利。（二）、对借款金额为380000元、400000元的借条，其落款时间、金额与被告廖成龙提交的、原告廖成绪出具的15年度、16年度结算单总体一致，故该两笔借款应为2015年度、2016年度的借款利息。因本案最后一笔借款发生在2014年1月20日，故对2015年、2016年度的借款利息，本院依法核减为369120元（769000元×20‰×12个月×2年）。（三）、对借款金额为150000元的借条，原告与被告廖成龙均认可系2017年度的结欠利息，根据被告廖成龙提交的2017年度结算单，原告与被告廖成龙结算出来的2017年度利息金额为589579.2元，该利息包含此前结欠利息140000元、322000元、380000元、400000元按双方约定利息计算出来的复利330300元，因结欠利息均系按不低于月利率20‰计算出来的，如再计算复利，则债务人在借款期间届满后应当支付的本息之和，必然超出最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故利息不应再计算利息。2017年度按双方约定利率计算出来的利息应为208860元，被告已支付440000元，即原告应返还被告231140元。据此，被告廖成龙应支付原告廖成绪结欠利息137980元（369120元－231140元）。二、本案债务是否为夫妻共同债务，被告谢杜梅是否应当承担清偿责任。本案借款均发生在俩被告夫妻关系存续期间，原告与被告廖成龙均认可借款用途为建储库、储果，属为家庭共同生产经营所负的债务；且原告与被告廖成龙经济来往密切，被告谢杜梅的账户也曾转账给原告。故本案借款应为俩被告夫妻共同债务，被告谢杜梅应承担共同还款责任。据此，被告廖成龙、谢杜梅尚欠原告廖成绪借款本金769000元、结欠利息137980元合计906980元，被告应按实际借款金额返还借款并计算利息；同时，如前所述，结欠利息137980元不应再计算利息。至2018年12月31日，俩被告欠原告借款利息169594.75元。原告的第二项诉讼请求，本院调整为至2018年12月31日的利息169594.75元，以及自2019年1月1日起至本院确定的还清借款之日止以769000元为本金、按月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第九十三条第一款第（四）项规定，判决如下：一、被告廖成龙、谢杜梅应在本判决生效之日起二十日内归还原告廖成绪借款906980元及利息（利息计算方式：至2018年12月31日的利息169594.75元，以及自2019年1月1日起至本院确定的还清借款之日止以769000元为本金、按月利率20‰计算的利息）；二、驳回原告廖成绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27902元，减半收取计13951元，申请费5000元，合计18951元，由原告廖成绪负担8256.9元，由被告廖成龙、谢杜梅共同负担10694.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建春二〇一九年二月二十五日法官助理华运萍代理书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第九十三条第一款第（四）项根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。