wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执580号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你单位与何小桃劳务合同纠纷一案，我院已作出的（2018）皖1702民初6923号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小桃向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人何小桃支付工资款5600元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案受理费25元、执行费50元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执210号 申请执行人：贵州省都匀开发区世强商混有限公司。 法定代表人：徐世珍，系该公司总经理。 委托代理人：杨军，系贵州桥城律师事务所律师。 被执行人：中国建筑第六工程局有限公司。 法定代表人：吴春军，系该公司董事长。 本院在强制执行贵州省都匀开发区世强商混有限公司与中国建筑第六工程局有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照本院（2017）黔2701民初1580号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付货款50万元、违约金10万元以及迟延履行期间加倍部分债务利息（以600000元为基数按照每日万之一点七五的利率标准支付从2018年10月2日起计至付清款项之日止）的义务，现被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款621210元，其中包括货款50万元、违约金10万元以及迟延履行期间加倍部分债务利息12810元（暂计至2019年2月1日止）以及执行费8400元； 二、如被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其剩余等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 张   元    正 二〇一九年二月一日 法官助理 李      劼 书 记 员 高为武（代）
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执638号 池州市贵池区里山矿业有限责任公司： 你单位与方晨锋公路货物运输合同纠纷一案，我院已作出的（2018）皖1702民初6864号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方晨锋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人方晨锋支付运输费46826.46元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费512元、执行费610元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002570 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初1912号原告：湖北省房县农村商业银行股份有限公司化龙支行。住所地：湖北省房县化龙镇化龙村。负责人：叶伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：余神虎（系该行员工），男，1986年10月14日出生，汉族，银行职工，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。被告：张某，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：胡某（系被告张某妻子），女，1965年1月16日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司化龙支行与被告张某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司化龙支行的委托诉讼代理人余神虎、被告张某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司化龙支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某、胡某立即偿还原告贷款本金30000元及利息14753.52元（从2014年11月8日至2016年11月8日之间按11.16%计算为6798.3元，从2016年11月8日按12.09%计算至实际清偿之日。2.请求判令本案诉讼费和因事先债权发生的其他开支由二被告共同承担。事实与理由：2014年11月8日，被告张某因发展种植资金不足，向原告处申请借款30000元。由被告胡某出具共同还款承诺书，同意共同偿还被告张某在原告处的借款本息。2014年11月18日，被告张某、胡某与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为2年，借款年利率为11.16%，还款方式为按月结息，到期还本，逾期加收30%罚息并约定了违约责任及还款义务等。合同签订后，原告于2014年11月8日依约向被告张某发放贷款30000元，期限两年。借款发放到位期间被告长期不结利息，原告多次催收，被告至今未按合同约定偿还借款，被告也未按合同约定履行义务，构成贷款逾期违约，侵害了原告的合法权益，故依据《合同法》第六十条之规定，具状起诉。被告张某辩称：贷款当初我并不知晓，银行称我是种植贷款都是银行自行写的，说我违约原则上不成立。钱是我的名义贷的，实际是给别人用的，约定本金、利息均不找我还，由贷款人负责。被告胡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日被告张某、胡某向原告提交了农户借款申请书，向原告申请贷款30000元，当日原告与被告签订了农户小额借款合同（贷款本金30000元，约定年息11.16%，按月结息到期还本，贷款超期后在正常的贷款利息之上罚息30%），被告张某、胡某向原告出具了共同借款承诺书，原告随即向被告张某发放了贷款。借款到期至今，二被告未偿还过借款本金及利息。本院认为，湖北省房县农村商业银行股份有限公司化龙支行与被告张某、胡某签订的农户小额借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依照合同履行了发放借款30000元的义务，现借款已经到期，二被告应当按照合同的约定还本付息，并承担相应的违约责任。被告张某辩称的借款只是利用其名义，借款本金并非二被告使用。二被告作为完全民事行为能力人，理应知晓在与银行签订农户小额借款合同将承担相应偿还借款本息的义务，且原告依约将贷款发放至被告张某的银行账户，依据合同相对性，被告张某将此款转借他人并不妨碍原告对二被告主张偿还借款本息。对于湖北省房县农村商业银行股份有限公司化龙支行要求判令被告张某、胡某偿还原告贷款本金30000元本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、胡某于本判决生效后十日内偿还原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司化龙支行借款本金30000元、借款期限内利息6798.3元，并自2016年11月8日起以30000元为基数，按照年利率12.09%向原告支付逾期利息至偿清本息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费918元，减半收取459元，由被告张某、胡某负担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收2900元，由被告张某、胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  许宝林二〇一九年二月一日法官助理邓沛书记员任志华附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4419号原告：新余市宏杰运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地。法定代表人：吴思勇。委托代理人：丘志新，广东广信君达律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平。本院在审理原告新余市宏杰运输有限公司诉被告众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新余市宏杰运输有限公司撤回起诉。审判员 梁 洁二〇一九年二月二十一日书记员 梁美桦
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执255号关于申请人梁某与被执行人某银行包头市某支行银行卡纠纷一案，（2017）内02民终2164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2017）内02民终2164号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2017）内02民终2164号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1391号原告：郭帅，男，汉族，1984年9月25日出生，住河南省延津县。被告：崔宏亮，男，汉族，1972年11月4日出生，住河南省。原告郭帅诉被告崔宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅到庭参加诉讼，被告崔宏亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭帅诉称，2017年10月29日，被告因周转资金需要向原告借款54000元，约定于2017年11月6日前归还，经原告多次催要，被告至今均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付原告借款54000元及利息(利息自起诉之日按银行同期贷款利息计算至借款还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。被告崔宏亮未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。经审理查明：2017年10月29日，被告崔宏亮向郭帅出具借条一张，载明今借郭帅现金伍万肆千元整（54000元），使用到2017年11月6日前归还。出具借条到期后被告未向原告清偿，故原告诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告提供的借条一张及原告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告崔宏亮向原告郭帅借款54000元，且有被告崔宏亮签字确认的借条佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借条载明借款本金54000元，故对于原告要求被告偿还本金54000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求自起诉之日即2018年3月13日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：崔宏亮于本判决生效之日起十日内偿还郭帅借款本金54000元及利息（利息以54000元为基数，按年利率6%自2018年3月13日起计算至借款还清之日止）如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，由崔宏亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘晓雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保244号申请人：李静，女，1989年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：新疆鑫泰益众股权投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**美丽家园**房间。法定代表人：张国兴，董事长。申请人于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在恒泰证券股份有限公司赤峰天义路证券营业部的股票资金账号********内资金500000元予以冻结。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆鑫泰益众股权投资有限公司在恒泰证券股份有限公司赤峰天义路证券营业部的股票资金账号********内的资金予以冻结，冻结金额500000元，冻结期限一年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年二月二十七日书记员 曹鹏飞
（2019）内0523执867号之五 申请执行人：陈鹏，住开鲁县。 被执行人：何金龙，住开鲁县。 被执行人：徐艳利，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4804号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人何金龙在包商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  姜金华
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执129号 申请执行人：广州景程寰球出国咨询有限公司，住所地广州市越秀区越华路****自编**。 法定代表人：陈志棠。 被执行人：广州冠沣移民咨询服务有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区黄埔大道**** 法定代表人：CHENKWUNLAM。 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲案字第25290号裁决，被执行人广州冠沣移民咨询服务有限公司应向申请执行人广州景程寰球出国咨询有限公司返还首期服务费澳大利亚币24000元、支付利息及律师费18000元、仲裁费8002元。因被执行人广州冠沣移民咨询服务有限公司未按上述裁决履行偿债义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年1月8日立案强制执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州冠沣移民咨询服务有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到被执行人住所地进行现场调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州冠沣移民咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其及其法定代表人CHENKWUNLAM采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州冠沣移民咨询服务有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执129号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广州冠沣移民咨询服务有限公司负有继续向申请执行人广州景程寰球出国咨询有限公司偿债的义务；申请执行人广州景程寰球出国咨询有限公司发现被执行人广州冠沣移民咨询服务有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  官欣欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3180号之一 申请执行人：昌吉西部建设有限责任公司。 住所地:新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道**综合办公楼**。 组织机构代码：91652301580245804J。 法定代表人：张晖，该公司总经理。 被执行人：吴长隆，男，汉族，1962年7月29日出生,住陕西省旬阳县 本院在执行昌吉西部建设有限责任公司申请执行吴长隆买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2018)新23民终874号民事判决书于2018年8月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的752720元，已执行标的0元，未执行标的752720元（不含迟延履行债务利息及案件执行费9927元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年9月5日、2018年11月25日、2019年1月16日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆登记信息； 2、2018年9月4日，通过传统查控方式查询被执行人的房产、不动产，被执行人名下无不动产登记，被执行人名下无登记的房产； 3、2019年1月27日，依法将被执行人吴长隆纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 审判员 王 学 宝 二〇一九年二月一日 书记员 刘   峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7872号之一 申请人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫，行长。 被执行人张杏红，女，1973年6月4日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张杏红信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初1497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年8月9日立案执行，本案执行费270元。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张杏红列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执7872号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年二月一日 书记员  蔡承忠
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初871号   原告：太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社，住所地太原市杏花岭区府东街绿景未来城。   负责人：王国桢，主任。   委托诉讼代理人：芦建军，男，该单位员工，住太原市。   被告：庞斐，男，1990年10月9日出生，汉族，住太原市。   被告：张瑜，女，1991年11月29日出生，汉族，住太原市。   被告：王冬冬，男，1982年1月2日出生，汉族，住太原市。   被告：薛美香，女，1981年12月16日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社与被告庞斐、被告张瑜、被告王冬冬、被告薛美香金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院递交了撤诉申请书。   本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社撤回起诉。   审 判 员 梁宏军     二○一九年二月二十六日   代书记员 程晓君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1550号之四 申请执行人：邓美凤，女，1938年6月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄伟雄，男，1964年2月27日出生，汉族，农民,住贵港市港**。 被执行人：黄伟航，男，1973年4月3日出生，汉族，住贵港市港**。 黄伟航，男，1973年4月3日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人邓美凤与被执行人黄伟雄、黄伟航机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邓美凤依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1156号民事判决书向本院申请执行标的326930元，本院于2018年9月21日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄伟雄、黄伟航发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人黄伟雄在社区进行现场调查,查明本院于黄伟航名下坐落于贵港市港北区贵城镇安居小区北组团甘化新城3幢2-202号（房权证号：**××94）房产一套。执行过程中，邓美凤与黄伟航达成和解协议，本院已终结本案对黄伟航的执行。除上述财产外未发现其他被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权总数为326930元，已执行61025元，剩余265905元未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年一月二十四日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初1083号原告吴沅霖，男，汉族，1987年6月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人吴京霖、沈方强（实习），河南千业律师事务所律师。被告王艳霞，女，汉族，1974年5月20日出生，住郑州市中原区。委托代理人贾国胜、李丹丹，河南君召律师事务所律师。被告王旭耀，男，汉族，1963年8月25日出生，住郑州市中原区。委托代理人陈攀，河南仟安律师事务所律师。原告吴沅霖诉被告王艳霞、王旭耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴京霖，被告王艳霞委托代理人贾国胜、李丹丹，被告王旭耀委托代理人陈攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告王艳霞系朋友关系。被告王艳霞自2016年12月20日至2017年5月11日期间多次向原告借款，期间原告通过自己尾号4966的中国工商银行账户多次向被告王艳霞尾号2788的中国建设银行转款共计429457元。上述转款均系被告王艳霞向原告的借款，原告多次要求被告王艳霞书写借条，被告以各种理由推脱、拒绝。自2018年1月1日起，原告多次向被告追要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。二被告系夫妻关系，被告王艳霞所欠款项系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还。现被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还欠原告的借款本金429457元，并按照年利率6%支付原告自起诉之日起至被告实际偿清借款之日起的利息；本案诉讼费用由二被告共同承担。被告王艳霞辩称：本案件是一起典型的虚假诉讼，被告王艳霞和原告吴沅霖之间没有任何借款关系，也没有借原告吴沅霖一分钱，原告起诉被告王艳霞429457元借款，本质是原告委托被告王艳霞代为转交的一个投资款，根本不是借款。综上所述，要求法院依法驳回原告的起诉。被告王旭耀辩称：当事人王旭耀根本就不认识原告吴沅霖，和原告没有交集。对于原告和王艳霞的财务纠纷并不知情。王旭耀对于诉状中涉及金额款项的用途并不清楚，但该款项没有用于夫妻家庭日常生活或夫妻经营中。经审理查明：原告提交银行流水显示2016年12月20日至2017年5月11日期间，原告通过其中国工商银行尾号为4966的银行账户向被告王艳霞中国建设银行尾号为2788的账户转款23笔，转款金额共计429457元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前债务或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交银行转账凭证只能证明原告实际给付款项的事实，但不能证明给付款项的性质，即无法证明双方存在借贷关系。被告辩称转款系原告委托被告投资的投资款，并提交相应证据证明，原告仅凭银行转账凭证不足以证明双方存在借款的合意，也未提供其他证据对民间借贷关系的成立加以印证和补强，因原告无法进一步提供证据证明借贷关系成立，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴沅霖的诉讼请求。案件受理费7742元，减半收取3871元，保全费2667元，由原告吴沅霖负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇一九年二月二十日书记员 张亚丹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执294号 申请执行人：傅方火，男，1978年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏辉，男，1966年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初650号民事判决书，责令被执行人夏辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏辉的银行账户限额311000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年二月三日 书记员  徐丹
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民特105号 申请人：孔国芳，男，1948年8月31日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请人孔国芳因本院公告拍卖“YINGRICH”轮，于2019年2月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿看管船舶期间船员工资债权77833元，提供了看管船员出勤统计表、工资结算表作为证据。 本院经审查认为，申请人孔国芳的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下： 一、准予申请人孔国芳债权登记的申请。 二、申请人孔国芳应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。 债权登记申请费1000元，由申请人孔国芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  梁 林 二〇一九年二月二十六日 代书记员  王晓君
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执466号 申请执行人贵州金联盛投资担保有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城****。 负责人冉力，该公司总经理。 被执行人闵国旗,男,1964年5月14日生，汉族,住贵阳市金阳新区。 被执行人许修菊,女,1964年8月10日生，汉族,住贵阳市金阳新区。 被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司，地址在，地址在遵义市汇川区上海路**iv> 法定代表人陈明全，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初1276号民事调解书，已向被执行人闵国旗、许修菊、遵义市侨龙房地产开发有限公司发出执行通知书，一、责令其归还申请执行人贵州金联盛投资担保有限公司借款本金300万元并从2015年7月28日起以300万元本金为基数按月息2%支付利息至本息清偿之日止。若逾期则变拍卖被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司名下位于遵义市龙坑镇遵义大道中段东侧侨龙财智国际C幢办公用房（遵房建遵义县字第××号），面积1022.48平方米，用以清偿前述借款，不足部分仍由被执行人闵国旗、许修菊负担。二、被执行人闵国旗、许修菊支付申请执行人贵州金联盛投资担保有限公司律师代理费68600元，并承担案件受理费20448元、保全费5000元、执行费30604元，共计3124652元及利息。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闵国旗、许修菊、遵义市侨龙房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3124652元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人闵国旗、许修菊、遵义市侨龙房地产开发有限公司的收入3124652元以清偿所欠债务。 三、被执行人闵国旗、许修菊、遵义市侨龙房地产开发有限公司应支付的利息及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一九年二月二十七日 书记员  彭 露
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执496号申请执行人：汤照兰，女，1960年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：杨丹苹，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人:张俊俊，系该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城皖东国际车城B区），统一社会信用代码913411005634351049（1-1）法定代表人:张传棉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人汤照兰、杨丹苹与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币71468元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年二月三日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢193号申请执行人：于朋，男，1988年1月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东兴润建设有限公司，住所地肥城市。本院（2014）肥民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十四日书记员 苏咸清
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1298号 原告：董某某，男，1945年4月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄中大力诺太阳能工程有限公司，住所地：石家庄高新区方亿科技园**楼****。 法定代表人:陈淑霞。 被告：董学旺，男，1961年5月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告董某某诉被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司（以下简称中大力诺公司）、董学旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告中大力诺公司、董学旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款23万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我多次到石家庄中大力诺太阳能工程有限公司找董学旺本人，并经常打电话找董学旺他不接电话，从2013年8月至今，未能解决欠款。 被告中大力诺公司、董学旺未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月21日，甲方被告中大力诺公司与乙方原告董某某签订了一份编号为冀石字（2013-T13）第1405号《合作协议书》。协议约定：乙方给甲方交纳加盟资金130000元，协议期为6个月，自2013年3月21日起至2013年9月20日止；每个季度支付原告收益补偿金9100元，2013年6月21日支付原告收益补偿金9100元，2013年9月20日支付原告收益补偿金及退还资金139100元。2013年3月21日乙方依约向甲方指定收款人董学旺账户转账130000元，同日被告中大力诺公司给原告出具130000元的收款收据。协议到期后，被告中大力诺公司至今没有返还原告加盟资金及收益补偿金。2013年5月20日，甲方被告中大力诺公司与乙方原告董某某签订一份编号为冀石字（2013-T13）第1488号《合作协议书》。协议约定：乙方给付甲方交纳加盟资金100000元，协议期为6个月，自2013年5月20日起至2013年11月19日止；每个季度支付原告收益补偿金7000元，2013年8月20日支付原告收益补偿金7000元，2013年11月19日支付原告收益补偿金及退还资金107000元。2013年5月20日乙方依约向甲方指定收款人董学旺账户转账100000元，同日被告中大力诺公司给原告出具100000元的收款收据。协议到期后，被告中大力诺公司至今没有返还原告加盟资金及收益补偿金。 以上事实有《合作协议书》、转账凭证、《收款收据》、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告董某某与被告中大力诺公司签订的两份《合作协议书》，名为合作加盟，实为借款性质。原告出资23万元，约定到期后，被告中大力诺公司未按约定给付原告加盟资金，已构成违约。原告主张被告中大力诺公司偿还原告借款本金23万元，应予支持。原告主张被告董学旺承担还款责任，未能提供证据证明，不应支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告董某某借款本金23万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长 李    建    中 人民陪审员 樊立成人民陪审员党红华 二〇一九年二月十八日 书 记 员 孙         晔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初453号原告:内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司。法定代表人：吕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：马国祥，男，出生年月日、汉族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司与被告马国祥追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1910元，减半收取计955元，由内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司负担。审判员 石新栋 二〇一九年二月二十一日书记员 朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初630号原告：卢海龙，男，1989年10月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：菏泽天天顺物流配货中心。负责人：胡家玮。本院在审理原告卢海龙诉被告菏泽天天顺物流配货中心运输合同纠纷一案中，原告卢海龙于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢海龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢海龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢海龙负担。审判员  许克俭二〇一九年二月二十一日书记员  韩锦昌
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初86号 原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地：衢州市府东街**，统一社会信用代码：913308026747938441。 法定代表人：吴四大，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱锦华，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭利珍，女，汉族，1978年4月8日出生，系原告职员。 被告：祝炳才，男，1962年9月24日出生，汉族，现住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告衢州益东物业管理有限公司诉被告祝炳才物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州益东物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告衢州益东物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担（已付）。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年二月二十二日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1659号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市中山东路**开元大厦**，统一社会信用代码：911300007777221170。 负责人：程国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔昊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：行唐县鑫源汽车贸易有限公司，住所，住所地：行唐县龙州大街西部路北社会信用代码：911301255648537033。 法定代表人：杨占卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险河北公司）因与被上诉人行唐县鑫源汽车贸易有限公司（以下简称鑫源公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人乔昊，被上诉人代理人范义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人安邦保险河北公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于事故的真实性，事故发生后胡先生向我公司报案，但我公司河南同事联系胡先生电话关机，直至2017年9月24日胡先生来电报定损，方与被上诉人联系。被上诉人报案后电话长期关机，导致我公司无法收集事故现场照片和第一手车辆损失情况，无法排除出险时车辆存在套牌情形，事故认定书中交警队印章模糊，根本无法核实事故认定书出处，一审法院未经审核调查直接依据事故认定书认定事故真实性属于事实认定不清。二、关于车辆损失的问题。我公司接到定损电话后到定损地点，车辆已被完全拆解，无事故发生后车辆拆解前照片，我方未见过车辆拆解前完整车辆照片，因此不确定现场散落零件为车辆上的配件，也不能确定鉴定报告中所列配件为事故车的配件。三、关于施救费问题，施救费应根据事故当地关于道路救援相关费用标准及施救距离收取，且应遵守就近施救原则，一审法院认定的施救费过高。事故发生后被上诉人未向我公司提供货单，导致事故发生后无法核实装载情况。四、关于受益人证明问题。保险合同约定保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，第二受益人为河北安瑞汽车销售服务有限公司，被上诉人不当然享有保险金请求权，应提供受益人相关授权。 被上诉人鑫源公司答辩称，一、关于事故的真实性及装载情况均有事故责任认定书予以证明，上诉人不能提供相关证据证明自己的主张。二、关于车辆损失，我方也认为原审的公估报告不能作为定案依据，依据是在原审庭审中已经得到证实，公估机构正鸿保险公估公司不具有对损坏部件是否达到更换条件的资质及相关设备。原审中该报告遗漏大量的规定项目，且原审中上诉人与被上诉人双方均对公估报告提出异议，均不予认可。三、关于施救费，施救费系车辆发生事故后产生的实际费用，且有相关票据予以支持，应当得到支持。四、关于受益人证明问题，保险法将受益人严格界定在人身保险范围内，对财产并没有相关规定，原审判决并未违反保险法的相关规定，该点原判没有错误。 鑫源公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告车损214550元、施救费16800元，共计231350元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。 一审法院认定事实：2017年9月11日06时05分许，孙圣强驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型仓栏式货车行驶至Ｍ处时，未安全驾驶，与道路设施发生碰撞，造成该车及其所载货物和道路设施损失，以及该车乘车人胡明受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队大广高速大队勘验处理，认定孙圣强负本次事故的全部责任，道路设施、胡明无责任。冀Ａ×××××车辆在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了商业险一份，保险期间为2017年9月7日00：00：00时起至2018年9月6日23：59：59止，车辆损失险的保额243270元，不计免赔。机动车车上人员责任保险100000元×1座，机动车第三者责任保险100万元。冀Ａ×××××车辆损失经原告方委托河北中三元机动车鉴定评估有限公司进行评估，估损金额为214550元。被告对该鉴定报告提出异议，称该公估报告是原告单方委托鉴定机构作出的，程序不合法，并申请重新鉴定，一审法院委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估，估损金额为157286元，鉴定费9500元。原告提交施救费发票1张，金额16800元。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同。原告的冀Ａ×××××车辆在保险期间内发生交通事故，原告是该车辆所有人，享有该车的保险利益，故在保险事故发生后，原告有权要求被告按合同约定支付保险金。原告的冀Ａ×××××车辆在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保车辆损失险243270元，本次事故造成原告车辆受损，孙圣强负本次事故的全部责任，被告应在保险限额内按事故责任赔偿原告损失。原告的冀Ａ×××××车辆损失经一审法院委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估，估损金额为157286元，未超出车辆损失险243270元，应由被告承担。因事故产生施救费16800元，应由被告承担。综上，被告应赔偿原告车辆损失、施救费共计174086元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司保险理赔金174086元。于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费4770元，减半收取2385元，评估费9500元，共计11885元，由原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司负担495元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担11390元。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，（一）关于事故的真实性问题，被上诉人鑫源公司提交了加盖新乡市公安局交通巡逻警察支队大广高速大队事故处理专用章的道路交通事故认定书，经一审庭审质证，安邦保险河北公司对该事故认定书的真实性并无异议，现上诉认为该次事故真实性存疑，但并未提交相应证据证实。（二）关于车辆损失的问题。鑫源公司曾单方委托河北中三元机动车鉴定评估有限公司进行评估，安邦保险河北公司对该鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，一审法院委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估，又委托河北正鸿保险公估有限公司进行复核，并通知参与评估的公估师出庭作证。河北正鸿保险公估有限公司受一审法院委托对冀Ａ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定依据为鑫源公司提供的事故车辆损失照片，故对该公司出具的公估报告确定的损失数额应予采纳。（三）施救费属于为防止、减少保险标的损失所必须支付的费用，鑫源公司提交了施救费票据且并未超过保险金额，故应由保险人承担。（四）《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。因此投保人与保险人在财产保险合同中约定被保险人以外的第三人为受益人没有明确的法律依据，第三人并非本案财产保险合同的当事人，上诉人主张应取得第三人的相关授权没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4770元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年二月二十二日 书记员 陈 畅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执78-12号 申请执行人：张希龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐侦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐梁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：纪绍峰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人张希龙与被执行人徐侦、徐梁、纪绍峰合伙协议纠纷一案中，经查被执行人徐侦、徐梁、纪绍峰在银行有存款账户。因被执行人徐侦、徐梁、纪绍峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐侦在光大银行烟台凤凰台支行的存款112682元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年二月十三日 书记员  高靖鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终24号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆斌，男，1968年4月2日出生，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，于2013年1月22日被广西壮族自治区大新县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月7日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人陆斌犯故意伤害罪一案，于2018年12月3日作出（2018）桂0102刑初459号刑事判决。原审被告人陆斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人陆斌，核实全案证据，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2018年2月5日17时许，被告人陆斌伙同黄姓工友等人来到广西南宁市兴宁区邕武路热作所生活区22栋楼下找到被害人隆某1讨要工钱，双方因工钱结算问题产生口角后，被告人陆斌遂将被害人隆某1推倒在地并实施殴打，在被害人隆某1的两个儿子赶到现场后，双方又互相殴打，后造成被害人隆某1右眼框内壁粉碎性凹陷性骨折、左手手指骨折的后果。经鉴定，隆某1的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人陆斌于2018年6月6日在公安机关电话通知后主动归案。 原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、伤情鉴定等。 原判认为，被告人陆斌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。陆斌因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：被告人陆斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人（原审被告人）陆斌上诉称：1.在案的法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见不符合事实，被害人有旧伤却诬陷是其造成；2.在案证人是被害人的直系亲属，他们的证言不具有真实性；3.其归案后如实供述案情经过，配合调查，其主观目的是索要工钱，其行为达不到刑事犯罪的程度。综上，请求二审法院改判其无罪。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陆斌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。陆斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。 对于上诉人（原审被告人）陆斌提出的上诉意见，经查，1.首先，在案的法医学人体损伤程度鉴定书是由有资质的鉴定人员和鉴定机构出具；其次，鉴定意见被害人外伤致眶内壁骨折损伤程度已达轻伤二级的结论是根据被害人于案发当日到广西壮族自治区人民医院和民族医院就医的门诊病历资料及CT检测报告单作出，且该鉴定意见与被害人陈述的其头面部被打，右眼疼痛以及证人陆某（小区保安）看见被害人脸部受伤流血的证言能够相互印证。因此，在案的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定程序合法，鉴定结论客观科学，可以作为定案依据。2.法律并未禁止被害人直系亲属作为刑事案件证人，只要是知道案件情况的人，都有作证的义务，且本案中被害人二名儿子的证言与被害人的陈述、第三方证人陆某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书能够相互印证，可以作为定案依据。3.陆斌归案后仅承认推搡了被害人，并未如实供述其伙同他人殴打被害人的主要犯罪事实，索要工钱亦不能成为其伤害他人的理由。综上，在案证据已确实、充分地证实陆斌故意伤害被害人的事实，且造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，其上诉意见均不成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 何 莉 审判员 郑晓霞 二〇一九年二月十五日 书记员 王逸尘
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏民申6098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泗洪县吴三汽配修理门市部，住所地江苏省泗洪县青阳镇星河上城小区******。经营者：苏红，女，汉族，1970年8月6日生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱海花，女，汉族，1976年1月4日生，住江苏省泗洪县。一审被告：吴维成，男，汉族，1969年11月5日生，住江苏省泗洪县。再审申请人泗洪县吴三汽配修理门市部（以下简称吴三汽配）因与被申请人朱海花、一审被告吴维成修理合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴三汽配申请再审称：1.一、二审法院认定吴维成签订协议书构成表见代理的理由不成立。朱海花没有理由相信吴维成有代理权，本案诉讼标的6万多元，数额巨大，朱海花应审查吴维成签订该项协议时是否通知了其家属苏红，朱海花明知吴维成不识字还拿着事先准备好的格式合同和吴维成签订，朱海花有过错。该协议在维修管理所主持下签订，并未询问吴维成有无代理权。根据《合同法》第49条规定，吴维成的行为不构成表见代理。2.吴维成并不知晓协议书内容，一、二审法院以同行人员李成标是教师就认定吴维成一定了解协议内容属主观臆断。格式合同是朱海花准备的，根据合同法规定，应作出有利于吴维成的解释。3.一、二审法院认定在苏州维修的3000元费用应由吴三汽配支付没有依据。签协议时吴维成并不知道该内容，事后也不认可。苏州无忧汽车服务公司与朱海花有利害关系，其提供的维修项目清单、发票等证据不应采信。案涉车辆在跑了300多公里后发生问题，朱海花没有证据证明是因为跑了300多公里发生的问题。故该3000元修理费与吴三汽配的修理行为没有关联性。4.涉案协议书不真实、不合法、显失公平，因此是无效的。朱海花没有证据证明39940元车辆修理费与吴三汽配的修理行为之间有因果关系。5.苏红手写的修理清单不是为朱海花车辆修理的大修清单。6.根据《机动车维修管理规定》第37条规定，吴三汽配修理的质保期为10天，而朱海花已经把车接走超过10天了，一、二审法院认定因存在补充约定就否定超过质保期没有依据。7.在签订协议书前后维修管理所告知朱海花在修理车辆时要通知吴三汽配到场，但朱海花怠于履行，存在过错。8.吴三汽配在一审中申请调取维修管理所张所长等人的调解过程等证据材料，一审法院不予调取导致错判。9.朱海花为了向保险公司骗保而向吴三汽配支付15000元，后吴三汽配主动退回8000元，实际只维修了7000元。10.吴三汽配申请法院对案涉车辆更换的所有配件的必要性和合理性进行鉴定，因朱海花故意造成无法鉴定的后果应由朱海花承担责任，同时，应对残值进行评估并从修理费中扣除。11.一、二审法院未传唤朱海花到庭对质无法查清事实。12.一、二审法院对车辆修理费用根源没有查清。4万元修理费是花在超出磨损范围的零部件上，而不是吴三汽配前期的修理行为上，不应将该款项判决吴三汽配支付。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为：涉案协议书是朱海花与吴三汽配之间达成的，为解决2016年3月朱海花在吴三汽配处修理车辆后出现的相关问题的协议，该协议书是在维修管理所的主持下达成，吴三汽配的经营者苏红的丈夫吴维成在协议上签字，故该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行义务。该协议书中已确定了朱海花第二次维修的地点，即亚欧车业，并约定吴三汽配承担第二次发动机维修全部费用和第一次维修后冷却液壶高温爆裂及施救费。现朱海花依据在亚欧车业维修的相关票据要求吴三汽配支付相关费用，符合双方协议书的约定，吴三汽配应当依约支付。对吴三汽配主张吴维成不能构成表见代理的理由，本院认为，吴三汽配作为一家个体工商户，其经营者是吴维成的妻子苏红，吴维成也承认自己别名吴三，在泗洪县汽车维修行业管理所主持调解时，吴维成作为吴三汽配一方的代表参与调解，上述事实足以让朱海花相信吴维成可以代表吴三汽配，故一、二审法院认定吴维成构成表见代理并无不当。在吴三汽配无证据证明案涉协议系受胁迫、欺诈而作出的情况下，对吴三汽配主张吴维成不识字、格式合同系朱海花作出、涉案协议书无效的再审申请理由，本院均不予采信。涉案协议书已经明确约定在苏州维修的3000元费用由吴三汽配支付，吴三汽配主张不应由其支付没有合同依据。对于吴三汽配主张超过质保期10天不应承担责任，因与双方协议书的约定不符，本院不予采信。对于吴三汽配主张修理车辆时朱海花未通知其到场故无法核实修理费用是否合理的申请再审理由，因无相关证据证实双方有此约定，故本院不予采信。对于吴三汽配主张一、二审法院未予调取调解过程的资料、未准许对车辆更换配件的必要性和合理性进行鉴定、未传唤朱海花到庭存在程序违法等申请再审理由，本院认为，朱海花在本案中提交的证据确实充分，一审法院根据案件具体情况未调取调解资料、未准许鉴定以及未通知朱海花到庭并不影响事实的认定，更不构成程序违法。对于维修费用是否合理的问题，吴三汽配主张4万元维修费全部是花在超出磨损范围的零部件上，没有证据支持。二审法院已依据亚欧车业的法定代表人的陈述，考虑到车辆存在因超出磨损范围而予以更换的情况，酌定吴三汽配只需承担维修费用的80%，对吴三汽配主张全部费用均不应由其承担的理由，既无事实依据，也与双方合同约定相悖。综上，吴三汽配的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泗洪县吴三汽配修理门市部的再审申请。审判长  潘军锋审判员  秦岸东审判员  何 斐二〇一九年二月二十六日书记员  张敏慧
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢73号之一 申请执行人白建涛，男，1971年7月19日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人谷少峰，男，1986年8月16日出生，民族，现住邢台市宁晋县。 被执行人谷少坤，男，1980年9月24日出生，民族，现住邢台市宁晋县。 本院在执行白建涛与谷少峰、谷少坤买卖合同纠纷一案中，于2018年8月31日向谷少峰、谷少坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效后法律文书所确定义务，但被执行人谷少峰、谷少坤未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谷少峰存款710000元。原冻结号（2018）冀0183执1362号 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨长富
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2863号 原告：河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司，住所地：石家庄市长安区和平路**。 法定代表人：王向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦华侨，河北资冠律师事务律师。 被告：河北业之源化工有限公司，住所地：石家庄市晋州市循环经济工业园区。 法定代表人：杨新春，该公司执行董事。 原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司诉被告河北业之源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日受理，原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司撤诉。 案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告河北鸿宝工业自动化控制技术有限公司负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年二月二十一日 书记员  张 野
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执1148号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县龙兴路**，统一社会信用代码91410421872003436C.法定代表人：张某某，行长。被执行人：尚某某，男，汉族，1972年12月4日生，住宝丰县。本院依据（2016）豫0421民初1356号民事判决书，办理中国农业银行股份有限公司宝丰县支行申请执行尚某某金融借款合同纠纷一案，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,经本院调查被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  杨学宽审判员  何鸿志审判员  蔡怀洲二〇一九年二月二十日书记员  邓颖果附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保18号 滕斯言、韦焕高： 关于申请人滕斯言与被申请人韦焕高财产保全一案，本院于2019年1月15日依据本院已生效的（2019）桂0108民初75号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月17日冻结韦焕高名下的银行存款465066.67元（工行账户21×××34、农行6228450838048336878），冻结期限为一年，自2019年1月17日至2020年1月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初79号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十五日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初560号原告:房坤，男，汉族，个体，住同江市。被告：徐艳娟，女，汉族，个体，现羁押在佳木斯黑通看守所。被告：吕文超，男，汉族，个体，同江市。原告房坤与被告徐艳娟、吕文超民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月11日立案。原告房坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房坤撤回起诉处理。审判员 胡 丹二〇一九年二月十二日书记员 刘红阳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初261号 原告：明光市兄弟钢管租赁站，住所地明光市工商大街**，统一社会信用代码92341182MA2Q7MR713。 经营者：许会兵，业主。 委托代理人：高峰，明光市兄弟钢管租赁站员工。 被告：叶军，男，1978年9月30日出生，汉族，住明光市。 本院在审理原告明光市兄弟钢管租赁站诉被告叶军租赁合同纠纷一案中，原告明光市兄弟钢管租赁站于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶军银行账户内60484.52元款项或查封其他等值财产。 本院认为：原告明光市兄弟钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告叶军银行账户内款项60484.52元或查封被告叶军其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钱 军 二〇一九年一月十六日 书记员 张小娜
（2019）内0523执489号之三 申请执行人：卜广斌，住开鲁县。 被执行人：卢立印，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5460号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人卢立印在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  杨金路
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢472号申请执行人中国光大银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区。负责人李博，系该行行长。被执行人赵喜全，男，1971年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人李春艳，女，1975年3月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连中山支行与被执行人赵喜全、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初3555号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执恢472号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年二月二十一日书记员 高毅竹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保627号申请人交通银行股份有限公司深圳车公庙支行，住所地深圳市福田区。代表人王晓菁，行长。委托代理人周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。委托代理人杨凤云，广东君言律师事务所律师。被申请人朱铁光，男。深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：(2019)深仲受字第520号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值2349975.23元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2349975.23元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱铁光名下价值2349975.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年二月二十六日书记员  韩 笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保248号申请人：李自军，男，1965年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人：赤峰润泽农业发展有限公司，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村。法定代表人：王义庄，执行董事。本院在审理申请人李自军诉被申请人赤峰润泽农业发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赤峰润泽农业发展有限公司位于赤峰市××区综合体热带雨林植物观光园第三期大棚予以查封，保全价值90万元。申请人李自军在中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险限额90万元。本院经审查认为，申请人李自军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰润泽农业发展有限公司位于赤峰市××区综合体热带雨林植物观光园第三期大棚，查封财产价值90万元，查封期限为三年；二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司在诉讼财产保全责任保险限额90万元范围内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二O一九年二月二十八日书记员 赵 波
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执495号之十一被执行人彭法新。关于执行纠纷一案，本院向被执行人彭法新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭法新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭法新在光大银行存款人民币133171.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初912号原告：杜海洋，男，汉族，1987年5月20日出生，住河南省商丘市。委托代理人：司湛琪、刘东芝（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：河南省温信地产集团有限公司。住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园**楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，职务：总经理。委托代理人：房长生，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市。系公司员工。原告杜海洋与被告河南省温信地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司湛琪、刘东芝，被告委托代理人房长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜海洋向本院提出诉讼请求：被告为原告办理房屋权属转移登记。事实和理由：2015年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马花园小区第34号楼2单元8层806号房屋，原告交付了购房款323072元，被告交付房屋后却未在约定的交房后的500日内给原告办理房屋产权的登记。被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案所主张的事实，但被告因向银行贷款，在出卖房屋前用该房屋所属的在建工程给银行设立了抵押权，现被告未还清银行贷款，该房屋上存在抵押权，暂不能依法正常协助办理房屋转移登记于原告。本院认为，被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《物权法》第一百九十一条的规定，在抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存；未经抵押权人同意不得转让抵押财产，除非受让人代为清偿债务消除抵押权。此时首先要判断物权法第一百九十一条的规定是否属于《合同法》第五十二条第（五）项的违反法律、行政法规的强制性规定，进而导致商品房买卖合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十四条对《合同法》第五十二条第（五）项的强制性规定解释为效力性强制性规定，与之相对应的是管理性强制性规定。最高法院在第八次民事审判会议纪要中明确《物权法》第一百九十一条第二款非效力性强制性规定，不影响合同的效力，故原、被告所签商品房买卖合同为有效合同。被告在房屋买卖合同生效后，应依约履行协助办理房屋转移登记于原告的义务，但因该房屋已给第三人先行设立抵押权，庭审中原告对该抵押事实已明确表示承认。在被告未清偿债务消除抵押权时，在不动产登记机构办理房屋产权转移登记在法律上存在暂时客观不能登记的法律障碍。原告在此种情况下，可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，以欺诈撤销合同或者以合同目的不能实现解除合同，请求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。但本案原告并未提出该诉请，仍请求被告办理房屋产权转移登记，而此种请求在法律上是以消除抵押权为前提才可实现，否则银行抵押权的设立将毫无意义。至于此种情况下，被告对原告交付房屋后协助办理房屋转移登记的债权和第三人银行对房屋设定的抵押权在同一套房屋之间谁优先实现权利的问题，是双方权利碰撞冲突另行通过法律解决的问题。原告要求被告交付房屋后协助办理房屋转移登记的的债权在和第三人的抵押权的将来权利冲突中如得不到实现，可另行向被告主张权利。原告既然仍期待被告清偿债务后抵押权消灭办理房屋产权登记，且该期待仍有实现的可能性，原告仍要求继续履行合同，故本院对原告诉请予以支持，但以抵押权消除为前提，否则在未消除第三人抵押权时，判决直接办理房屋转移登记会因违反相关房屋登记管理规定不可能得到执行，亦会损害抵押权人利益，亦使审判权介入行政机关依法对不动产登记规范权限范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款第一项之规定，判决如下：被告河南省温信地产集团有限公司在消除原告杜海洋购买的罗马花园小区第34号楼2单元8层806号房屋的抵押权后30日内，协助原告办理该房屋的所有权转移登记。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年二月二十六日书记员 王施雯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7557号 原告：邹培福，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈芝满，男，1974年9月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邹伟云，女，1976年1月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告邹培福为与被告陈芝满、邹伟云买卖合同纠纷一案，于2018年10月17日起诉至本院。本院于同日立案后依法适用简易程序审理。由于被告陈芝满、邹伟云无法通过其他方式送达，需要公告送达，本案遂转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年1月23日、1月30日公开开庭审理本案。原告邹培福、被告陈芝满到庭参加诉讼，被告邹伟云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹培福向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈芝满、邹伟云偿还原告邹培福货款510000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告在2008年至2018年期间存在手表买卖的业务往来。2018年7月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款510000元。被告向原告出具一份欠条。之后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付货款。原告为维护自己的合法权益而起诉至人民法院，望判如所请。 被告陈芝满辩称：本案货款不属于两被告夫妻共同债务，应当属于被告邹伟云的个人债务。被告陈芝满与邹伟云在结婚后各自经营不同的业务，经济上相互独立，家庭经济开支都由被告陈芝满负责。被告陈芝满与原告没有业务联系，没有收取原告的货物，也没有支付原告货款。原告的妻子曾经电话联系过被告陈芝满一次，向被告陈芝满催讨欠款。陈芝满当时明确表示手表货款不要问他，邹伟云有货款付就给她发货，没有货款就不要给她发货。原告及其妻子之后再也没有联系过被告陈芝满。两被告现已离婚，自愿离婚协议书第四条已经写明由于双方婚后经济独立，双方对彼此所负债务不知情，各自所负的债务由各自承担。故请求驳回原告对被告陈芝满的诉讼请求。 被告邹伟云未作答辩，在举证期间也未提交证据。 原告在举证期间提交了以下证据：两被告的结婚登记档案目录、送货单、欠条、网上银行电子回单、原告的户口本。被告陈芝满向本院提交了自愿离婚协议书。经质证，被告陈芝满认为欠条上载明的欠款人“陈芝满”不是他本人的签名，送货单由原告单方制作，被告陈芝满没有收到原告的货物，对原告的其他证据真实性无异议，但对银行电子回单解释称被告邹伟云使用陈芝满的银行账号付款，而不是陈芝满付款。原告对自愿离婚协议书质证认为协议书是两被告之间的事情。 经审核，本院对上述证据认证：送货单系原告单方制作，故不予认定，其他证据的真实性均予以认定。原告承认欠条上陈芝满的签名系邹伟云代签，故本院确认该签名不是被告陈芝满本人的签名。 根据原告和被告陈芝满的当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹培福从事手表业务。两被告于1997年12月24日登记结婚，2018年10月25日协议离婚。大约从2008年起，被告邹伟云长达十年时间陆续向原告购入手表，然后在金华义乌市场转售。被告陈芝满也常年在义乌市场经商。在双方业务合作期间，被告陈芝满曾到原告在深圳的经营场所拜访原告。在2015年10月25日至2017年4月15日期间，有35笔共计1168600元手表货款从被告陈芝满的银行账号转出用于支付原告货款。2018年7月15日，被告邹伟云向原告出具一份欠条，确认截至2018年7月15日尚欠原告货款510000元。被告邹伟云在欠款人落款处签署其本人及陈芝满的姓名。之后，被告邹伟云没有支付原告货款。 本院认为，被告邹伟云拖欠原告邹培福货款510000元的事实有其本人出具的欠条为证。欠条没有载明付款日期，故原告邹培福可以随时要求被告邹伟云支付货款。现原告诉请被告邹伟云支付货款510000元以及从起诉之日起至结清货款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。 本案的争议焦点为案涉货款是否属于被告陈芝满与邹伟云的夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告共同在金华义乌市场经商多年。在涉案手表买卖业务期间，被告陈芝满也曾到原告的经营地点拜访原告。在2015年10月25日至2017年4月15日期间通过被告陈芝满的银行账号陆续转出35笔计1168600元货款给原告。故被告陈芝满对被告邹伟云与原告之间长期存在手表买卖业务是知情同意的。原告与被告邹伟云结算货款时，被告邹伟云代被告陈芝满签名的行为也表明被告邹伟云认可涉案货款应由两被告共同偿还，而不是被告邹伟云的个人债务。被告陈芝满提供的自愿离婚协议书签署时间在本案诉讼过程中，其中有关债务的约定不得对抗原告。被告陈芝满未提供证据证明在涉案债务发生之前两被告已约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定。而原告提供的证据证明涉案手表业务系两被告夫妻共同经营的事实存在高度可能性。因此，本院认为涉案债务应当认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 限被告陈芝满、邹伟云于本判决生效之日起十日内共同支付原告邹培福货款510000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年10月17日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8900元，由被告陈芝满、邹伟云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李熏良 人民陪审员  章文隆 人民陪审员  詹德恒 二〇一九年二月二十日 书 记 员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05民终204号 上诉人（原审被告）:洪炯，女，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地四川省叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码9151050020500307XF。 法定代表人：徐军，该公司董事长。 原审被告：王旭，男，汉族，住四川省古蔺县。 原审被告：洪静，女，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人洪炯因与被上诉人四川叙永农村商业银行股份有限公司、原审被告王旭、原审被告洪静金融借款合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪炯未按人民法院向其送达的《交纳诉讼费通知书》的要求交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人洪炯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  范升山 审判员  曹天全 审判员  李 平 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨 雯
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢174号常州市法田建材销售站、江苏国筑建设工程有限公司、常州市市政工程管理中心：本院根据已发生法律效力的（2017）苏0402民初2722号民事判决书，立案执行常州市法田建材销售站与江苏国筑建设工程有限公司、常州市市政工程管理中心（原常州市铁路建设处）建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人常州市法田建材销售站与被执行人常州市市政工程管理中心达成执行和解协议，被执行人依照和解协议将涉案款项388332元及案件执行费用5757元付至法院账户。本院于2019年2月19日将涉案款项388332元拨付申请执行人常州市法田建材销售站并收取执行费用5757元。至此，常州市法田建材销售站向本院申请执行的（2017）苏0402民初2722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执555号 申请执行人：李莉，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：龚超，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行李莉与龚超借款合同纠纷一案中，查明被执行人龚超名下有位于宿州市××××庙村（不动产权证号200712620）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人龚超名下位于宿州市××××庙村（不动产权证号200712620）不动产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月二十八日 书记员  彭中华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行初32号原告黑龙江农牧车辆股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。法定代表人白殿春，该公司董事长。委托代理人潘明，该公司职工。被告齐齐哈尔市自然资源局，住，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**/div>法定代表人崔凤臣，该局局长。第三人陈刚，男，1959年11月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告黑龙江农牧车辆股份有限公司（以下简称农牧车辆公司）诉被告齐齐哈尔市自然资源局（以下简称市自然资源局）为第三人陈刚颁发不动产权证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告农牧车辆公司诉称，2018年11月30日，被告对原告送达通知，要求原告自接到本通知之日起三个工作日内到被告处办理国有土地使用权变更登记手续，原告如逾期不办，被告将依法对齐土籍（2013）第0100627号国有土地使用权证进行变更。本案的涉案人陈刚于2018年7月4日第二次以原告的身份起诉齐齐哈尔市国土资源局，请求法院撤销2013年10月22日为原告颁发的齐土籍（2013）第0100627号国有土地使用证的行政行为，龙沙区人民法院作出（2018）黑0202行初60号行政判决书，撤销齐齐哈尔市国土资源局2013年10月22日作出的齐土籍（2013）第0100627号国有土地使用权证，原告对此不服，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。齐齐哈尔市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）黑02行终109号行政裁定书，裁定撤销龙沙区人民法院（2018）黑0202行初60号行政判决，并发回龙沙区人民法院重审。2019年1月12日，第三人陈刚向龙沙区人民法院申请撤诉，龙沙区人民法院于2019年1月13日作出（2019）黑0202行初2号行政裁定书，裁定“准许原告陈刚撤回起诉”。原告认为，上述裁定书属程序违法，适用法律错误，应予纠正、撤销，不应发生法律效力，并且在实体上严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院，要求请求撤销被告市自然资源局（原齐齐哈尔市国土资源局）颁发给第三人陈刚不动产权证（详见《不动产权利及其他事项登记信息》1一22份），并要求恢复原告国有土地使用权证。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回原告起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。本案中，根据齐齐哈尔市龙沙区人民法院已发生法律效力的（2017）黑0202行初15号行政判决，其针对本案诉争标的，具体裁决内容为“被告齐齐哈尔市国土资源局、齐齐哈尔市房产管理局在本判决生效后，对原告陈刚于2016年3月提出的办理坐落于齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街293号（第三人黑龙江农牧车辆有限公司院内），32本房产产权证照对应的房产变更登记申请予以受理，并依法定程序为原告陈刚办理上述部分房产的不动产权变更登记”，由此，被告市自然资源局为第三人陈刚办理诉涉22处房产变更登记，并颁发不动产权证书的行政行为，系被人民法院生效判决所确认，被告市自然资源局应履行之法定职责，故原告农牧车辆公司要求撤销上述不动产权登记并恢复其国有土地使用权证的诉讼请求，不具备实际意义，应当予以驳回。综上，对原告农牧车辆公司的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江农牧车辆股份有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告黑龙江农牧车辆股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇一九年二月十九日书记员 李雪媚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初482号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：许志江，男，1970年03月26日出生，汉族，住广州市番禺区,当前居住地为广东省东莞市万江区简沙洲商业街北路一巷12号。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许志江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告许志江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许志江偿还贷款本金46620.60元，利息10286.06元，罚息11082.81元，复利3624.37元，共计人民币71613.84元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJ8F2C5H4FB002364）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年3月17日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJ8F2C5H4FB002364）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5180.73元，其中本金3379.40元，利息1801.33元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金46620.60元，利息10286.06元，罚息11082.81元，复利3624.37元，共计人民币71613.84元。被告许志江未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《许志江欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月20日，被告许志江与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许志江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告许志江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告许志江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告许志江所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJ8F2C5H4FB002364）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许志江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46620.60元，利息10286.06元，罚息11082.81元，复利3624.37元，共计人民币71613.84元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金46620.60元为基数）、复利（以所欠利息10286.06元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJ8F2C5H4FB002364）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为795.00元，由被告许志江负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2597号申请执行人李德成，男,1968年2月22日生，汉族，住灌南县。被执行人张洪勤，男,1963年9月7日生，汉族，住响水县。李德成与张洪勤一案，本院作出的(2017)苏0921民初8285号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因张洪勤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李德成于2018年09月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月十三日书 记 员  赵成成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保37号 申请人韦安武与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为4000.0元，本院作出（2019）桂0902民初414号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更69号罪犯彭韦胜，男，1993年1月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2015年8月5日作出（2015）渡法刑初字第00186号刑事判决，以被告人彭韦胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。刑期自2015年4月28日起至2020年10月26日止。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月30日作出（2017）渝05刑更2084号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2020年1月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯彭韦胜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯彭韦胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭韦胜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯彭韦胜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭韦胜减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8894号原告：周诗华，男，1977年5月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：惠炜，男，1985年12月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告周诗华与被告惠炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周诗华到庭参加诉讼。被告惠炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周诗华向本院提出诉讼请求：判令惠炜归还借款3万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：其与惠炜系朋友关系。惠炜因进货需资金周转，向其借款合计3万元，并出具借条1份。借款到期后，惠炜未能按约归还。被告惠炜未予答辩。本院经审理认定事实如下：周诗华向本院提交了落款为“借款人：惠炜，手机号码：186××××****，2018年3月31日”字样的《借条》1份。该《借条》载明：兹有惠炜（身份证号码：）于2018年3月31日借人民币30000元（大写叁万元整），借款用于临时周转；截止2018年4月30日必须结清所有款项，如未按时还款，借款人自愿支付出借人本金的30%作为违约金给出借人；如借款人未按时还本还息引起诉讼的，出借人有权全额起诉，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评价费、拍卖费）由借款人承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案现有证据，可以认定惠炜向周诗华借款3万元，惠炜借款后未及时清偿，应承担相应的民事责任。现周诗华要求惠炜归还借款3万元，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：惠炜于本判决发生法律效力后五日内归还周诗华借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为275元，由惠炜负担。（周诗华同意其预交的诉讼费用由惠炜向其直接支付，本院不再退还，由惠炜在本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  何 英二〇一九年二月十三日法官助理  黄海涛书 记 员  孙朝翔本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初162号 原告贵州晟琅正物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路**A－1、2、3、4号门面（二戈寨社区）。 法定代表人谭永，总经理。 被告贵州黔城建设工程有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办笔山安置小区**。 法定代表人罗永森，执行董事。 被告贵州黔城建设工程有限公司都匀分公司。住所地：贵州省黔南州都匀经济开发区大坪体育馆对面。 负责人任安强。 被告贵州富升润置业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市经济开发区全民健身中心新体育馆。 法定代表人袁杰，执行董事。 原告贵州晟琅正物资有限公司与被告贵州黔城建设工程有限公司、贵州黔城建设工程有限公司都匀分公司、贵州富升润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员徐卫平适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告贵州晟琅正物资有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉。 本院认为，原告贵州晟琅正物资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州晟琅正物资有限公司撤回起诉。 本案诉讼费依法减半收取20107元，由原告贵州晟琅正物资有限公司负担。 审判员  徐卫平 二〇一九年二月十八日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：徐卫平 打印责任人：肖浅浅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保69号 申请执行人：成都综恒建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**。 法定代表人：牛国文，董事长。 被执行人：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村。 法定代表人：徐官菊，执行董事。 申请执行人成都综恒建筑劳务有限公司与德阳宏康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保24号民事裁定进行保全。于2019年2月2日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳宏康房地产开发有限公司名下所有的位于德阳市旌阳区孝泉镇的土地。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保24号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年二月二十八日 书记员  肖 芸
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保11号王常青、刘永红、章玲：本院于2019年1月17日受理的申请人王常青与被申请人刘永红、章玲合伙协议纠纷一案，于2019年2月22日已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十二日
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执163号之一 申请执行人吴光艳，女，1986年07月24日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人回显刚，男，1987年02月28日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院：（2018）黔2324民初1407号民事判决，立案执行吴光艳与回显刚、回方凤、吴祥芬侵权纠纷一案。在执行过程中于2019年02月15日向被执行人回显刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人回显刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人回显刚在中国建设银行6236XXXXXXXXXXXXXXX_XXX_1账户内存款人民币4744.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年二月十九日 书记员  谭国亚
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复14号复议申请人(申请执行人)：逯生堂，男，1983年5月14日出生，汉族，住安泽县城内金穗小区。被执行人：安泽县为民干果种植专业合作社，住所地：安泽县杜村乡东唐村。法定代表人：解广明，该社负责人。被执行人：解广明，男，汉族，1968年8月18日出生，住安泽县。被执行人：郝爱忠，男，汉族，1959年12月14日出生，住安泽县。被执行人：罗贵红，男，汉族，1965年11月5日出生，住安泽县。被执行人：刘来庆，男，汉族，1957年8月8日出生，住安泽县。被执行人：安泽县杜村乡东唐村民委员会。法定代表人：郝爱拥，村委会主任。复议申请人逯生堂不服山西省安泽县人民法院(2018)晋1026执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安泽县人民法院查明：在执行申请执行人逯生堂与被执行人安泽县为民干果种植专业合作社（简称为民合作社）、解广明、郝爱忠、罗贵红、刘来庆、安泽县杜村乡东唐村民委员会（简称东唐村委会）合同纠纷一案中，安泽县人民法院冻结了被执行人东唐村委会的银行存款1550761.34元。东唐村委会提出异议后，安泽县人民法院作出（2017）晋1026执异20号执行裁定，认定其中101万余元为一般往来资金，可予以冻结，其余540761.34元资金不适宜冻结。2018年8月31日，经临汾市中级人民法院复议并作出（2018）晋10执复87号执行裁定，驳回东唐村委会的复议申请，维持原裁定。2018年11月1日，根据异议、复议结论，安泽县人民法院作出（2018）晋1026执195号之二执行裁定，解除对被执行人东唐村委会在银行存款540761.34元的冻结。申请执行人逯生堂对此提出执行异议。安泽县人民法院认为：解除对540761.34元银行存款的冻结，是依据生效法律文书作出的执行行为，并无不当。2018年11月20日，安泽县人民法院作出（2018）晋1026执异27号执行裁定，驳回了逯生堂的异议请求。逯生堂向本院申请复议称：安泽县人民法院解除冻结的执行行为错误，请求撤销原裁定，对540761,34元存款继续采取冻结措施。本院认为：安泽县人民法院在冻结了被执行人东唐村委会的银行存款1550761.34元后，被执行人东唐村委会提出了执行异议。经执行异议立案审查，安泽县人民法院认为其中54万余元的存款不应予以冻结，并据此作出裁定，申请执行人逯生堂对此并未提出异议。该执行异议经被执行人东唐村委会提出复议，临汾市中级人民法院也做出了驳回复议的裁定并已发生法律效力。执行法院据此对54万余元的银行存款解除冻结，符合法律规定。复议申请人要求继续冻结的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人逯生堂的复议申请，维持安泽县人民法院（2018）晋1026执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长  张凌山审判员  马华明审判员  师玲萍二〇一九年二月二十五日书记员  李洛涛