贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初3591号原告：贵州瑞银汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市毛栗山村境内，组织机构代码08566549-X。法定代表人：刘小霞，董事长。委托诉讼代理人：周婷，贵州谦明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周顺杰，贵州谦明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陶良勇，男，1976年1月4日出生，汉族，住贵州省。被告：王登敏，女，1979年11月18日出生，汉族，住贵州省。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**，统一社会信用代码915201119145612857。负责人：李鹏，行长。原告贵州瑞银汽车销售有限公司（以下简称瑞银公司）与被告陶良勇、王登敏、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞银公司的委托诉讼代理人周婷、周顺杰到庭参加诉讼，被告陶良勇、王登敏、第三人工行花溪支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告瑞银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿银行贷款28633.42元；2．判令被告向原告支付违约金12948.14元(以代偿款金额为基数，按年利率15％计算，暂计算至2018年8月1日止)；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告因买车向第三人申请贷款，委托原告提供担保，双方签订了《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定原告对被告贷款89000元及利息、罚金、实现债权的费用等承担连带保证责任。同日，被告与第三人签订《信用卡购车专项分期付款／抵押合同》，合同约定被告向第三人借款89000元。同日，原告与第三人签订《信用卡购车专项担保合同》，约定原告对被告贷款89000元承担连带保证责任。因被告逾期还款，原告在第三人的催促下，授意原告法定代表人刘小霞于2014年9月25日、2014年10月25日用个人账户分别为被告向第三人垫付4015元、4041元，第三人于2015年8月31日、2015年12月8日根据《信用卡购车专项担保合同》从原告账户分别划款4073.42元、16504元，合计28633.42元，事后原告与被告协商偿还事宜，至今无果。特提起诉讼，望判如所请。被告陶良勇、王登敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。第三人工行花溪支行未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日左右，瑞银公司（甲方）与陶良勇、王登敏（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，协议主要内容为“第一条、乙方向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供贷款咨询和代办服务，并请求甲方提供不可撤销担保。乙方所购买的汽车为现代朗动。第二条、甲方依据乙方的申请，为乙方提供贷款咨询和代办服务，并向贷款银行提供捌万玖仟元整的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。第三条、甲方为乙方提供担保，经双方协商，由乙方向甲方一次性支付贷款咨询和代办服务费。第四条、甲方为乙方提供担保服务的期限以甲方向银行出具《担保承诺函》确定的期限为乙方提供服务的期限。第六条、乙方的权利义务中约定：乙方违反其与贷款银行签订的合同约定，连续两期未履行还款义务或累计发生两次未按期或未足额还款的，乙方承诺无条件结清贷款或将贷款所购车辆交甲方，并承担相应的违约责任。第八条、违约责任中约定：若乙方首次出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付贷款金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二期不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付贷款金额20%的违约金；乙方出现连续或累计三期以上（包含三期）未还款或提供虚假资料取得贷款，除向甲方支付贷款金额30%的违约金外，甲方有权将其移交司法机关追究刑事责任。”等内容。同时，陶良勇、王登敏（甲方）与工行花溪支行（乙方）签订编号为[汽车]字[工]行[花溪]支行[2014]年[027]号《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，主要内容为“第一条、乙方向汽车销售商贵州瑞银汽车销售有限公司购买汽车（现代朗动），车辆总价128000元，乙方自行支付首付39000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额捌万玖仟元；第四条、乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：贵州瑞银汽车销售有限公司，账号：24×××01，开户行：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行；第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分24期。”等内容。同时，瑞银公司与工行花溪支行签订《担保合同》及担保承诺函，瑞银公司为购车人陶良勇向工行花溪支行申请办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带责任保证担保和保证金质押担保。保证期间为购车人主债务履行期届满之次日起两年。工行花溪支行在购车人未按时履行分期付款时有权扣划保证金以清偿购车人所欠银行款项等内容。2014年6月24日，工行花溪支行按约定支付89000元至陶良勇、王登敏指定的瑞银公司账户。因被告陶良勇、王登敏借款购车后未按约定偿还工行花溪支行借款，原告法定代表人刘小霞分别于2014年9月25日、2014年10月25日从其个人账户（62×××02）向被告陶良勇账户（62×××40）转款4015元、4041元，共计转款8056元代被告陶良勇、王登敏清偿到期应还款。工行花溪支行根据《担保合同》于2015年8月31日从原告瑞银公司保证金账户扣划4073.42元、2015年12月8日扣划16504元，共计扣划20577.42元。原告瑞银公司代被告陶良勇、王登敏清偿工行贵阳花溪支行分期到期款合计28633.42元。上述事实，有原告的陈述，营业执照复印件，组织机构代码证复印件，身份证复印件，结婚证复印件，企业信息，个人汽车消费贷款服务协议书，谈话笔录，信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同复印件，说明，银行明细，转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案原告瑞银公司与第三人工行花溪支行、被告陶良勇、王登敏签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》、《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。被告陶良勇、王登敏向工行花溪支行借款后，未按约定偿还借款。原告瑞银公司法定代表人刘小霞代表原告公司在陶良勇、王登敏未按期还款的情况下向陶良勇还款账户转入8056元代其偿还工行花溪支行到期款及工行花溪支行依据其与瑞银公司的约定从瑞银公司的保证金账户扣划了20577.42元，原告瑞银公司就上述代偿款项28633.42元依法取得对被告陶良勇、王登敏的追偿权。对原告要求被告按年利率15%计算支付违约金的诉请，虽然双方在协议书中约定了被告违约时应按贷款金额的30%支付违约金，但该违约金计算标准过高，且被告违约后亦只给原告造成资金占用期间的利息损失，故本院酌情支持由被告陶良勇、王登敏赔偿原告瑞银公司从实际代偿之日起至代偿款清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失（以本金4015元为基数从2014年9月25日起计算至本金4015元清偿完毕之日止；以本金4041元为基数从2014年10月25日起计算至本金4041元清偿完毕之日止；以本金4073.42元为基数从2015年8月31日起计算至本金4073.42元清偿完毕之日止；以本金16504元为基数从2015年12月8日起计算至本金16504元清偿完毕之日止）。综述，本院对原告瑞银公司诉请合理部分予以支持，超过部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告陶良勇、王登敏于本判决生效之日起10日内支付原告贵州瑞银汽车销售有限公司代偿款28633.42元；二、限被告陶良勇、王登敏于本判决生效之日起10日内赔偿原告贵州瑞银汽车销售有限公司利息损失（以本金4015元为基数从2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本金4015元清偿完毕之日止；以本金4041元为基数从2014年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本金4041元清偿完毕之日止；以本金4073.42元为基数从2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本金4073.42元清偿完毕之日止；以本金16504元为基数从2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本金16504元清偿完毕之日止）；三、驳回原告贵州瑞银汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告陶良勇、王登敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  李庭学人民陪审员  郑 丽二〇一九年二月二十日书 记 员  文 艺