wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执617号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码:91330604632721930J。 主要负责人：陶国均。 被执行人：上虞市锋宇食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道积山村104国道北侧。 法定代表人：马春锋。 被执行人：马春锋，男，1975年11月12日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：何晓英，女，1977年2月5日出生，住新昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1578号民事判决书，于2019年1月23日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人上虞市锋宇食品机械有限公司、马春锋、何晓英金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的2574071.53元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人上虞市锋宇食品机械有限公司、马春锋、何晓英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上虞市锋宇食品机械有限公司、马春锋、何晓英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上虞市锋宇食品机械有限公司、马春锋、何晓英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上虞市锋宇食品机械有限公司、马春锋、何晓英采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十日 书记员  黄 靖
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢28号申请执行人：吴玉河，男，1959年12月5日出生，汉族，住济南市槐荫区睦里村42号。被执行人：济南市槐荫区段店镇睦里庄村民委员会，住所地济南市槐荫区段店镇睦里庄村。法定代表人：李伟，主任。申请执行人吴玉河与被执行人济南市槐荫区段店镇睦里庄村民委员会民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年二月一日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执735号申请执行人:刘某，住包头市。被执行人包头市某有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。负责人张某，该公司执行董事被执行人包头市某糖酒批发有限责任公司，住所地包头市。负责人张某，该公司执行董事。本院在执行包头市某商贸有限责任公司与包头市某有限责任公司，包头市某糖酒批发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）内0204民初1128号民事调解书，申请执行人刘某请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初1128号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年二月二十八日书记员  牛 帅附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5371号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：孙道斌，男，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省江浦县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人孙道斌电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2563号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4412号 申请执行人马爱鱼，女，1974年9月29日出生，住浦江县。 委托代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。 被执行人陈玉萍，女，1969年1月24日出生，住浦江县。 本院在执行马爱鱼与陈玉萍（2018）浙0726执4412号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1029号判决书已于2018年09月05日发生法律效力。经申请执行人马爱鱼申请后本院于2018年09月25日立案执行，随即向被执行人陈玉萍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款150650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈玉萍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈玉萍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈玉萍拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈玉萍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人马爱鱼，其没有异议。 综上，因被执行人陈玉萍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4412号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  傅炜烨
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执210号申请执行人：杨金铭，男，1957年9月11日出生。被执行人：鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：赵守海。本院在执行申请执行人杨金铭与被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司送达了执行通知书，责令其三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司在银行的存款24463元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年二月七日书记员  许慧娟
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执异24号 异议人(案外人)房丽娟，女,1981年9月27日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人崔越，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人崔苗，山东大地人律师事务所律师。 申请执行人常晓雪，女，1983年11月9日生，汉族，住淄川区。 被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路**。 法定代表人娄兆军，总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，1973年10月5日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人常晓雪与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人房丽娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人房丽娟称，法院在执行常晓雪与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区××、产权证为xxx的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。 被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产系异议人房丽娟所购买，应归房丽娟所有。 申请执行人常晓雪未到庭进行答辩。 本院查明，2015年，常晓雪以民间借贷合同纠纷为由对山东通乾房地产发展有限公司、淄博阿波罗置业有限公司提起诉讼，本院依法进行财产保全，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区××、产权证为xxx的房产一套。（2015）张民初字第1693号民事判决书生效后，山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，常晓雪遂向本院申请强制执行，异议人房丽娟认为该房产其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。 在审查时，异议人房丽娟提交房屋买卖合同一份、收款收据及个人贷款支付凭证一宗、借款合同一份、银行结清证明一份、租赁协议一份、借记卡账户明细单一份证实其主张。 本院认为，本院所查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区××、产权证为xxx的房产一套，异议人房丽娟已支付全部价款，并已实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区××、产权证为xxx的房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 安 丽 人民陪审员 王 静 人民陪审员 刘 璇 二〇一九年二月二十日 书 记 员 李安然
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初4326号原告：华锻（安徽）机床制造有限公司，统一社会信用代码91341324MA2N4FH37R，地址安徽省宿州市泗县当涂现代产业园。法定代表人：陈宏，总经理。委托诉讼代理人：王雷雷、周成保，安徽华冶律师事务所律师。被告：沧州盛煜电子机箱设备有限公司，统一社会信用代码91130922072076856J，地址河北省青县清州镇泊渡口。法定代表人：陈寿敏，总经理。原告华锻（安徽）机床制造有限公司与被告沧州盛煜电子机箱设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭进行了审理，原告华锻（安徽）机床制造有限公司的法定代表人陈宏及其委托诉讼代理人王雷雷、周成保到庭参加诉讼，被告沧州盛煜电子机箱设备有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华锻（安徽）机床制造有限公司诉称：原被告于2017年3月31日签订《工业产品买卖合同》，合同约定被告购买原告一台光纤激光切割机，价格为140万元，结算方式、时间及地点为需方先付定金20万元（用钣金作抵），供方开具全额发票，货到一个月付30万元，余款按每月付13万元（用钣金每月作抵8万元），六个月付清，剩余10万元作为质保金一年付清。违约责任为因买受人给出卖人造成的损失，由买受人每天向出卖人赔偿合同金额的千分之一。合同签订后，原告按约交货，但截止起诉之日，被告仅支付约20万元的货款（用钣金作抵），尚欠原告货款120万元，经原告多次催要，被告至今未付。现特提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告货款120万元及违约金（自2017年7月31日计至2018年7月25日为330476元，按月息2分，自2018年7月25日起算至债务履行完毕时止）。诉讼费由被告负担。原告华锻（安徽）机床制造有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、统一社会信用代码和法定代表人身份证明；2、工商登记信息。证明原告诉讼主体资格；3、《工业产品买卖合同》复印件。证明原被告之间存在买卖合同关系；4、发票。证明原告交货后按约定出具增值税全额发票；5、微信聊天记录。证明原告已按约定履行交货义务；6、关于设备密码微信聊天记录。证明被告多次向原告索要激光切割机的密码用于加工生产，原告机器设备质量符合合同约定，被告早已完成调试并投入生产使用；7、发货清单、验收报告、设备到货签收单。此三张单据虽是供应别的客户时提供的，以此类比说明也提供给被告，被告接收了机械，但拒绝在单据上签字；8、安装调试人员预支的差旅费借款单及转账记录。证明原告已按约履行安装调试义务；9、关于设备安装调试微信聊天记录。证明被告自己也认可机器安装调试完成的时间为2017年7月底；10、使用说明书、设备操作系统使用说明、合格证。证明原告向被告提供的切割机是合格的产品。本案在审理过程中，经庭审质证本院对以下证据作如下确认：一、本院认为原告提举的证据1—10能相互佐证，证明原告已将机器交付被告，经调试被告已使用机器进行生产，具有客观真实性，依法予以认定。根据认定的证据及庭审中当事人陈述，本院确认如下事实：原被告于2017年3月31日签订《工业产品买卖合同》，合同约定被告购买原告一台光纤激光切割机，价格为140万元，结算方式、时间及地点为被告先付定金20万元（用钣金抵），原告开具全额发票，货到一个月付30万元，余款按每月付13万元（钣金每月抵8万元），六个月付清，剩余10万元作为质保金一年付清。合同约定违约责任为因买受人给出卖人造成的损失，由买受人每天向出卖人赔偿合同金额的千分之一。合同约定发生争议协商不成，依法向起诉方人民法院起诉。合同签订后，原告按约于2017年6月29日将机器送到河北省青县交付被告，经原告派员对机器完成安装调试，被告使用机器进行生产。被告用钣金抵作价支付了原告20万元的货款，尚欠原告货款120万元，经原告多次催要，被告至今未付，引发诉讼。本院认为：原被告签订的买卖合同，条款齐备，意思表示真实，且已实际履行，为合法有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告按照约定出售并将机器安装调试好交付给被告，原告已履行了合同约定的义务。被告理应按合同约定支付原告的货款。原告要求被告支付所欠货款1200000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以采信。原告要求按每日千分之一的标准支付违约金的诉讼请求违反法律规定，本院依法不予采信。依据法律规定被告应按每日万分之一点七五的标准支付原告的违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州盛煜电子机箱设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华锻（安徽）机床制造有限公司货款1200000元及违约金（违约金计算：以1200000元为本金，按每日万分之一点七五的标准，自2017年7月29日起算至债务履行完毕时止）；二、驳回原告华锻（安徽）机床制造有限公司的其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055000671，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费9290元，由被告沧州盛煜电子机箱设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年二月十四日书记员 杨佳会
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执581号之一 申请人:铜陵市宏信物业管理有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官路**,法定代表人：方光亚,机构代码：91340700754896819Y 被执行人:吴铜安,男,1965年8月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:陆文,女,1967年1月23日出生,汉族,,住安徽省铜陵市铜官区 本院在执行宏信物业管理有限责任公司与吴铜安、陆文物业服务合同纠纷一案中，被执行人吴铜安、陆文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴铜安、陆文的财产3591元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年二月二十日 书记员  陈耀鹏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执203号之一申请执行人:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王永春，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该单位工作人员。被执行人：高安全，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。被执行人：徐守兰，女，1964年11月18日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。本院在执行四川绵竹农村商业银行股份有限公司与高安全、徐守兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高安全、徐守兰未履行发生法律效力的本院（2018）川0683民初1499号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高安全名下的川F302B7号车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年二月二十六日书记员  罗丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申333号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许自智，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴碧芳，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡天涯，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人许自智、戴碧芳因与被申请人蔡天涯民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许自智、戴碧芳申请再审称，（一）二审法院认定本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理，属认定事实错误，适用法律不当。1.录音中戴碧芳没有说“我们夫妻也没有说钱不给你”，“欠你们这一点点钱”。2.许自智向蔡天涯两次借款25万元，在蔡天涯催讨借款之前戴碧芳并不知情，该借款没有用于夫妻家庭共同生活或者共同生产经营活动。蔡天涯向法院提供的两份《借条》上并没有戴碧芳签字。许自智将他人的土地证抵押给蔡天涯戴碧芳也不知情。可见，戴碧芳既不是本案的举债人，也没有与许自智共同借款的合意。案涉债务是许自智的个人债务，不属于夫妻共同债务。3.戴碧芳是2017年4月蔡天涯向许自智催讨借款时才知道借款的事情。戴碧芳作为许自智的妻子，与蔡天涯又是亲戚关系，在蔡天涯于2017年5月31日晚上门向许自智催讨借款时，说些关于会还借款的话，是在特定的环境下，为平息事态而说的话，并非其真实意思表示。事实上戴碧芳也从来没向蔡天涯偿还过本案借款本金及所谓的利息。4.二审法院认定戴碧芳是诉争借款的知情人，对诉争借款不仅具有共同借款的意思表示，也具有共同偿还的意愿，其亲历诉争借款的各个环节，缺乏事实依据。本案没有证据可以证明戴碧芳与许自智有向蔡天涯借款的共同意思表示，也没有证据可以证明戴碧芳“亲历诉争借款的各个环节”。二审判决对本案夫妻共同债务的认定证据不足，也不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对夫妻共同债务认定的规定。（二）二审法院以录音资料的片言只语认定许自智自2014年5月至2017年1月5日向蔡天涯转帐15笔款项共计120500元是用于支付利息，属认定事实错误。1.蔡天涯向法院提供的两张借条没有约定利息，说明双方借款没有约定利息。2.蔡天涯与许自智是亲戚关系，亲戚之间互相支持，借款没有约定利息符合一般的情理，且本案借款金额较小。3.蔡天涯主张月利息为l.5％缺乏事实根据。4.许自智自2006年借款以来向蔡天涯支付l5次的款项，且每次支付款项数额不一，时多时少，不符合民间借贷支付利息的交易特征，更符合返还借款本金的基本特征。5.二审判决认定戴碧芳谈到“他都也有付你的利息”没有事实依据。在整个录音中举债人许自智始终不承认有约定利息。6.本案录音资料是非法证据，该录音是蔡天涯采取威胁恐吓等非法手段私下录制的且疑点较多，该录音证据对证明利息约定问题属于孤证，没有其他证据佐证。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第65条规定：“当事人以录音、录像等视听资料形式实施的民事行为，如有两个以上无利害关系人作为证人或者有其他证据证明该民事行为符合民法通则第五十五条的规定，可以认定有效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件……人民法院应当确认其证明力”。由此可见，原审法院以录音资料作为认定事实的根据，适用法律错误。综上，许自智与戴碧芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原审认定案涉借款属于许自智与戴碧芳夫妻共同债务是否有误的问题。一审庭审中，法官询问原被告双方关系时，蔡天涯陈述戴碧芳与其妻子系亲戚关系。从案涉录音证据看，戴碧芳也在录音中多次承认其与许自智系亲戚关系，并多次承诺肯定会偿还讼争借款，且本案借款数额不大，借款时间长，原审据此认定戴碧芳作为诉争借款的知情人，对诉争借款不仅具有共同借款的意思表示，也具有共同偿还的意愿，并认定案涉借款属于许自智与戴碧芳夫妻共同债务并无不当。（二）关于案涉录音能否作为证据使用问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。故偷录偷拍的证据只要不侵害他人权益或以违反法律禁止性规定的方法取得，该视听资料可以作为定案的依据。从案涉录音内容来看，蔡天涯带其女婿上门讨债时虽存在踢门等不恰当行为，但双方在商讨还款的过程中并不存在威胁恐吓的情形，尚不足以认定蔡天涯采取暴力威胁手段进行催讨，更不足以推定许自智和戴碧芳因受到威胁和恐吓而作出非真实意思表示。许自智与戴碧芳在原审庭审中对案涉录音的真实性并未提出异议，仅主张案涉录音证据系在其受胁迫情形下产生的，不应作为定案依据，本院不予采信。（三）戴碧芳在录音中多次陈述许自智之前都有付利息，许自智和戴碧芳在录音中也多次表示要以其2012年购买的一辆轿车折抵剩余的25万元债务，原审据此认定许自智之前偿还的款项系支付案涉借款的利息，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许自智、戴碧芳的再审申请。 审判长 杨 扬 审判员 陈建阳 审判员 林峥峥 二〇一九年二月二十七日 书记员 尤惠丽
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初207-1号申请人季茂强，男，汉族。被申请人赵红敬，女，汉族。本院在审理原告季茂强诉被告赵红敬民间借贷纠纷一案中，申请人季茂强于2019年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人赵红敬名下抚顺银行存款14000元予以冻结，期限一年。申请人以其抚顺银行账户中存款14000元进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人赵红敬名下抚顺银行存款14000元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  董琳琳二〇一九年二月二十七日代理书记员  刘 丹
浙江省海盐县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2019）浙0424执559号张立凯：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行的张立凯开设赌场罪罚金的执行案件，执行标的金额10000元，于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了10000元的罚金义务，故案件执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十八日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执203号之三申请执行人：王宝泉，男,1972年1月7日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：盖爱军，男,1970年5月20日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：梁长友，男,1970年9月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：谢金堂，男,1974年12月20日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行王宝泉与盖爱军、梁长友、谢金堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢金堂在东营银行62×××19账户内存款人民币524000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年二月二十六日书记员  王佳龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之三十三 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼724号车位（房屋唯一号：895073），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人张元军（身份证号码：6125011987××××××××）以42000元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现张元军申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼724号车位（房屋唯一号：895073）自本裁定送达买受人张元军时起确认由张元军购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付张元军； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼724号车位（房屋唯一号：895073）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人张元军负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼724号车位（房屋唯一号：895073）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人张元军（身份证号码：6125011987××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二日 书记员 梁 丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执904号 叶立挺： 沈聪浩、张升吉： 申请执行人叶立挺与被执行人沈聪浩、张升吉请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特2658号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶立挺在本院申请强制执行，本院于2019年02月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了29000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执904号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日 承办人：罗炜协电话：0574-6391****
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初455号 原告：陶海林，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：陶伟，江苏法德永衡（苏州）律师事务所律师。 被告：朱伟杰，男，1975年7月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告陶海林诉被告朱伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告陶海林、委托诉讼代理人陶伟到庭参加诉讼，被告朱伟杰、委托诉讼代理人陈洪奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶海林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民币200000元及其利息（自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告以资金周转困难为由向原告借人民币20万元，考虑到与被告的关系，原告并未要求被告出具借条，即通过银行转账，借给被告人民币20万元。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还借款。故原告诉至本院望判如所请。 被告朱伟杰答辩：被告从来没有向原告借款过，原告诉称的2018年4月29日被告向原告借款20万元不是事实，原、被告之间没有借款的合意。2.原告无任何证据证明被告于2018年4月29日向原告借款20万元任何借贷的证据（如借条、口头形式）。3.原告诉称的提供借款后，虽经多次催讨，但被告种种理由拒绝归还，都是虚假的。被告不存在不归还借款及原告催讨的事实。4.原告通过转帐划给被告20万元是以前原告向被告借的20万元，是原告归还被告的借款，是通过转帐形式。5.被告认为原告在本案中涉嫌虚假诉讼，请求法院移交公安机关处理，追究被告涉嫌诈骗的法律责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交：提供中国农业银行业务凭证及回执各一份。证明2018年4月29日通过转帐的形式向被告提供借款20万元。被告质证：这笔款项是有的，是以前被告借给原告的20万元借款，由原告在2018年4月29日通过转帐还给被告的。 被告向本院提交证据，提供承包经营合同一份。证明原被告有买卖关系，原告原来在一家公司业务员购买染料，被告是卖染料的。2018年被告起诉原告所在的公司，有一个诉讼案件（2018）浙0604民初8051号。证明原告是担保的。被告质证认为，承包经营合同没有异议，原告只是承包经营的担保人，跟承包人的经营是没有关系的。临安的那家公司跟被告有经济纠纷，跟我没有关系，我只是一个业务员。 经审理查明，2018年4月29日，原告陶海林从其尾号为21211帐户转入被告朱伟杰名下的尾号为76872帐户人民币20万元。庭审中，原告陶海林称以上合计人民币20万元是被告朱伟杰向原告陶海林所借的借款，无借条等书面凭证。 以上事实，由银行明细清单1份、回执1份、当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还须有当事人的合意。原告虽然提供了原被告之间资金转出转入的凭证，但对双方资金转出转入是基于民间借贷的合意未能提供充分有效的证据。对原被告间资金转出转入是基于民间借贷还是其他法律关系，原告负有举证义务，因原告未能提供相应的证据，故本院对原告主张的双方存在20万元的民间借贷法律关系不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陶海林要求被告朱伟杰返还借款人民币20万元的诉讼请求。 本案案件受理费人民币4300元，依法减半2150元，由原告陶海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  徐孟勇 二〇一九年二月二十二日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 ……………… 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执321号之六 申请执行人：刘良霞，女，1975年12月15日出生，汉族，芜湖市弋江区良霞小卖部员工，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许萍，女，1973年11月1日出生，汉族，职高文化，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人：马存圣，男，1961年1月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初253号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许萍交通银行存款360000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月十九日 书记员  张轲杰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执236号申请执行人：张二套，男，1959年7月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：包玲玲，女，1961年8月26日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1166号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人包玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人包玲玲的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十八日书记员  苏 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执246号之一 申请执行人：刘涛，男，汉族，1988年11月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：程明，男，汉族，1988年11月14出生，职业和文化程度不详，住陕西省周至县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1171号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程明中国银行存款77000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月三日 书记员  张轲杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4549号 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，组织机构代码:09683632X。 法定代表人徐飞潮。 被执行人张蔡斌，男，1983年1月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人张蔡斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2018年09月13日立案执行。执行标的为被执行人张蔡斌返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行借款本金194070元及利息、保全费2120元，并负担案件受理费2797元，执行费2843元。 执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人张蔡斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张蔡斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张蔡斌报告了财产情况。 执行中，经他案分配，得执行款21357元，收取本案诉讼费2979元、执行费2843元，返还申请人保全费2120元，剩余款项13415元已发放给申请人。后，本院通过网络执行查控系统对被执行人张蔡斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款并已划拨56600元。因被执行人张蔡斌在本院有多件未履行执行案件，保留其基本生活费10000元（自2018年4月至2019年1月每月保留1000元），剩余款项已进行分配，本案得分配款5522.6元，该款项已发放给申请人。截至2019年2月21日，本案执行标的已执行到位18937.6元。暂未发现被执行人张蔡斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张蔡斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张蔡斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张蔡斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  陈 科
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4879号原告：周玉玺，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：武兴俊，男，生于1080年7月30日，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告周玉玺与被告武兴俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉玺到庭参加诉讼，被告武兴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉玺向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告向原告借款50000元，2013年12月7日被告向原告出具欠条，由于原告于被告并未约定具体还款期限，后原告多次向被告催讨，被告均予以推诿，拒绝还款，原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告武兴俊未答辩亦未提供书面的答辩意见。原告周玉玺为证明其主张向本院提供如下证据：借条一张、客户交易明细对账单一张，以证明被告武兴俊向原告借款50000元的事实。被告武兴俊未提供证据，亦未质证。本院对原告提供的借条及客户交易明细对账单予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告武兴俊因资金周转，多次向原告周玉玺借款，但均未出具借条。2013年12月7日，在原告的一再催要下，被告武兴俊向原告周玉玺出具借条一张，载明：今借到周玉玺现金50000元。同时，原告在庭审中陈述向法庭提供的其于2013年12月7日从其账户为×××的银行卡中支取现金100000元并不是给被告借款。庭审后，本院与被告电话联系，被告称该笔借款已偿还，不存在借款的事实，本院告知其限期举证以及逾期举证应承担的责任，但被告未提交证据。本院认为，被告因资金紧张向原告多次借款用于周转，并向原告出具借款金额为50000元的借条一张，双方之间形成借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规限制的强制性规定，本院依法予以保护，被告未及时向原告偿还借款，应承担违约责任，按时足额偿还借款本息。原告已提供借据证明被告欠款50000元，已履行了举证责任，被告在诉讼过程中不参加诉讼，也未提供证据证明自己的主张，故对其辩称意见，本院不予采信。被告武兴俊经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武兴俊于判决生效后十日内偿还原告周玉玺借款50000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(已减半收取)，由被告武兴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年二月二十七日书记员 于永祥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执332号申请人江新祥，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人张先珠，女，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人邵香头，女，1968年8月28日生，汉族，户籍地江苏省高淳县，现住芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2018）皖0207民初6334号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留提取被执行人邵香头名下房屋拍卖款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年二月二十一日书记员  刘 勇
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执恢19号申请执行人：张丛和,男,1955年4月17日出生,住讷河市二克浅镇二里种畜场**；辛宪芝,女,1954年3月14日出生,住讷河市二克浅镇二里种畜场**。被执行人：叶桂洲,男性,1980年5月5日出生,住讷河市讷河镇二克浅镇二克浅村**。本院在执行申请执行人张丛和、辛宪芝与被执行人叶桂洲附带民事赔偿一案中，双方达成和解协议，被执行人叶桂洲于每年12月15日之前给三申请人15000.00元，至全部付清止，三申请人放弃执行利息，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0281执恢19号案件的执行。若被执行人不履行义务，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年二月二十七日书记员 ： 吕 浩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申68号 再审申请人（一审原告）：李军，男，1974年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：温志章，男，1946年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告）：邯郸市丛台区四季青实业公司，住所地：邯郸市丛台区铁西北大街北段路东（四季青居委会院内）。统一社会信用代码：911304031056170311。 法定代表人：冯玉洲，该公司经理。 再审申请人李军因与被申请人邯郸市丛台区四季青实业公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李军申请再审称，申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定“（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”具体理由如下：2009年8月27日申请人李军向被申请人交了“四季青花园集资款15万元。本款一次性优惠10%”说明申请人李军与被申请人之间的法律关系是房屋买卖关系，李军为了购买四季青实业公司的房屋才交的购房集资款。而河北省邯郸市丛台区人民法院在一审判决中却认定“根据四季青公司出具的收据，双方之间应认定为民间借贷关系。四季青公司应向李军偿还借款150000元。李军与四季青公司未约定借款期限及借款利息。根据相关法律规定。视为不支付利息且李军可随时请求四季青公司偿还借款”河北省邯郸市丛台区人民法院认定的这一借款事实与实际上是购买房屋所交款的情况不符。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定“（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。具体理由如下： 基于上述双方是买卖房屋的基本事实的认定，本案应当定买卖合同纠纷。申请人与被申请人都认可本案涉及的15万元是购房交的集资款。当时双方约定2010年12月30日前交房，后来因其他各种原因。被申请人未按照约定向李军交房。在该买卖合同中，被申请人构成违约，李军交款至今已经多年，被申请人的违约行为给季车造成了一定的损失，被申请人应当对其违约行为承担相应的违约责任。因此应由被申请人将购房款返还给申请人自2009年8月27日起按照本金15万元，年利率6%支付李军资金占用期间的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，向河北省邯郸市中级人民法院申请再审。再审请求：1、请求依法撤销河北省邯郸市从台区人民法院（2018）冀0403民初2531号民事判决书第一项、第二项；2、请求依法改判为：邯郸市从台区四季青实业公司返还李军购房款15万元并支付利息（以15万元为计算基数。按照年利率6%计算。自2009年8月27日起至实际偿还完毕之日止）；3、请求依法判令被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。一审法院认定事实错误，适用法律不当。申请人依法提起再审，请求予以改判为邯郸市从台区四季青实业公司返还李车购房款15万元并支付利息（以15万元为计算基数。按照年利率6计算，自2009年8月27日起至实际偿还完毕之日止）。 被申请人邯郸市丛台区四季青实业公司未提交意见。 本院经审查认为，再审申请人李军提交的河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2531号民事判决中载明，其向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告15万元借款及逾期利息6.3万元（自2010年12月31日起算至起诉时止）共计21.3万元并支付自起诉时至被告履行偿还全部借款时止的逾期利息。再审请求：被申请人邯郸市从台区四季青实业公司返还李军购房款15万元并支付利息（以15万元为计算基数，按照年利率6%计算。自2009年8月27日起至实际偿还完毕之日止）。李军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李军的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年二月二十七日 书记员  吴 鑫 ——
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初200号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人胡某某，男，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年11月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人胡某某犯赌博罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至同年11月19日期间，被告人胡某某以营利为目的，在余姚市牟山牛味馆内，通过微信等方式，多次接受黄某、张某、陈某（均另案处理）等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币35000余元，并上报至“CC”六合彩赌博网站。 2018年11月19日，被告人胡某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获手机1部。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人黄某、张某、陈某证言，辩认笔录及照片、电子证物勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。鉴于被告人胡某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年二月二十日 代书记员 陈建栋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执277号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人宋新房，男，1977年2月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人宋顺礼，男，1973年9月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋新房、宋顺礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋顺礼在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋顺礼在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年二月一日书记员  曹 彬
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢123号 申请执行人项维贵，男，1963年1月12日出生，住泰顺县。 被执行人刘晓敏，男，1970年7月1日出生，住泰顺县。 被执行人许小慧，女，1975年11月16日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人项维贵与被执行人刘晓敏、许小慧民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第00025号调解书，被执行人刘晓敏、许小慧归还申请执行人项维贵借款本息人民币10000元(暂计)，但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人刘晓敏、许小慧银行存款或其他合法收入10000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年二月二十一日 书记员  郑彩霞
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执他2号申请执行人：青海天诚信用担保有限责任公司，组织机构代码75743XXXX，住所地青海省西宁市昆仑路**经发大厦**。法定代表人：胡长军，该公司董事长。被执行人：青海伟毅新型材料有限公司，住所，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区div>法定代表人：何涛，该公司董事长。被执行人：何涛，1967年02月25出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市湟中县。青海天诚信用担保有限责任公司与青海伟毅新型材料有限公司、何涛追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第40号民事调解书已发生法律效力,已指定西宁铁路运输法院执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2015）青民二初字第40号民事调解书由西宁市湟中县人民法院执行。西宁铁路运输法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西宁市湟中县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 宋毅民审 判 员 卢 庆审 判 员 邵凤娟 二О一九年二月十九日法官助理 赵 瑾书 记 员 李庆平
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫1324执恢86号申请人:候青英;被执行人:郭娜,杨远志。申请人候青英申请执行郭娜,杨远志为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:请人候青英申请执行郭娜,杨远志为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年二月二十八日书记员  吴 昊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2311号申请执行人青岛信达荣昌典当行有限公司，住所地青岛市市北区热河路57号。法定代表人魏震，执行董事。被执行人青岛广隆物业有限公司，住所地青岛市市北区连云港路37号2705户。法定代表人于化宝，总经理。本院在执行申请执行人青岛信达荣昌典当行有限公司与被执行人青岛广隆物业有限公司典当合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初1960号民事调解书于2018年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2018年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛广隆物业有限公司的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月25日将被执行人青岛广隆物业有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年2月26日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初1960号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马腾二〇一九年二月二十六日书记员  冯烁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初439号原告：温州市瓯海南堡海棉厂。住所地：温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路**。统一社会信用代码：913303041452834945。法定代表人：章绍兴。委托诉讼代理人：林陈良，男，1963年10月6日出生，汉族，系原告员工，住温州市瓯海区。被告：温州市联大服饰有限公司。住所地：温州市鹿城区山福镇下湾南路**。统一社会信用代码：913303025890489389。法定代表人：陈峰。原告温州市瓯海南堡海棉厂与被告温州市联大服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，请求判令被告温州市联大服饰有限公司支付货款32013元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年12月5日起，被告陆续向原告购买海绵，并陆续支付货款。2018年5月30日经结算，被告向原告出具一份对账单，确认尚欠货款32013元。嗣后，被告未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市联大服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海南堡海棉厂货款32013元并赔偿利息损失（自2018年1月7日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告温州市联大服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年二月十九日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执489号申请执行人:王波，男，1987年8月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:米雪菲，女，1987年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2017年11月14日作出的（2017）鄂0691民初1758号民事调解书已经发生法律效力，被执行人米雪菲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人米雪菲61000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年二月二十五日书 记 员  王雪琪
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑更10号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯黎雁林，男，1973年12月8日出生，汉族，原户籍所在地河南省安阳市文峰区。2016年3月22日，因犯贩卖淫秽物品牟利罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，扣押的淫秽影碟予以没收。2016年5月18日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯黎雁林入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2019年2月14日受理后依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、柴国强、姜林宏，市检察院指派检察员李彤、康华清、陈少华出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳市文峰区人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫0502刑初6号刑事判决，查明：被告人黎雁林自2013年以来，以非法牟利为目的从事贩卖淫秽影碟。2014年6月3日，公安机关对黎雁林位于安阳市文峰区西环城34号院濮阳驻安办事处1号楼1单元2楼西户家中查获影碟6167张。经鉴定，5195张影碟属于淫秽物品。据此判决被告人黎雁林犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，扣押的淫秽影碟予以没收（刑期自2015年11月12日起至2020年10月3日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯黎雁林减刑九个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会审议，并书面征得其同意。罪犯黎雁林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯黎雁林在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定，2016年下半年良好、2017年上半年良好、2017年下半年良好、2018年上半年优秀，2017年1月25日、2017年7月25日、2017年12月25日、2018年5月25日、2018年9月25日获得表扬五次。另查明，罪犯黎雁林附加刑罚金10000元已全部履行完毕。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯黎雁林在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯黎雁林自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎雁林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月12日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐建福审 判 员  贾敬科人民陪审员  李 华二〇一九年二月二十五日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更745号罪犯杨国政，男，1960年5月29日出生，汉族，高中文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）保刑初字第1166号刑事附带民事判决，以被告人杨国政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币24385.07元。附带民事诉讼原告人李某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年2月11日作出（2009）冀刑三终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河北省高级人民法院于2009年2月11日作出（2009）冀刑三复字第14号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2011年6月15日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月18日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年5月25日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年12月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年2月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国政在2016年7月14日至2018年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已履行附带民事赔偿人民币8000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨国政减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2030年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十六日书记员 黄 涵
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3245号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地:石家庄市桥**裕华西路**。 被执行人：杨立行，男，1979年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被执行人：高进蕊，女，1981年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人杨立行、高进蕊金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人杨立行名下位于石家庄市××区××窠小区××号（不动产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号）不动产，查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨迎
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018)苏0585民初5194号原告：俞挺，男，1979年4月16日出生，汉族，住太仓市。被告：曹建中，男，1968年9月26日出生，汉族，住太仓市。被告：李娟，女，1969年6月27日出生，汉族，住太仓市。第三人：鲁西方，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省杞县。原告俞挺与被告曹建中、李娟、曹永桢、曹炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告俞挺申请撤回对被告曹永桢、曹炳荣的起诉，本院依法裁定予以准许。因鲁西方与本案审理结果有利害关系，本院依法追加鲁西方为第三人参加诉讼。因该案案情复杂，本院于2018年11月19日裁定本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞挺，被告曹建中、李娟到庭参加诉讼。经本院传票传唤，第三人鲁西方无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞挺向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款100000元。事实与理由：原告和第三人鲁西方原系生意伙伴。被告曹建中以需要资金为由向第三人鲁西方借款。第三人鲁西方和原告商量每人出借100000元给被告曹建中。2017年10月15日，原告将100000元借款交付被告曹建中，并与被告曹建中、李娟以及曹永桢、曹炳荣签订房屋买卖合同作为担保。2017年11月15日，两被告又向原告出具借条对上述借款予以确认。因两被告未归还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告曹建中、李娟共同辩称：被告曹建中因工程需要资金周转向第三人鲁西方借款，第三人鲁西方联系原告俞挺借款给被告曹建中。因原告俞挺与第三人鲁西方担心被告曹建中无法归还借款，所以被告曹建中、李娟以及曹永桢、曹炳荣与原告签订购房合同作为担保。购房合同签订后，被告曹建中仅仅从第三人鲁西方处借得100000元，原告俞挺并未出借款项给被告。一个星期后，第三人鲁西方以被告曹建中违约为由要回60000元，并让被告曹建中、李娟向原告俞挺出具了100000元的借条。被告曹建中实际仅拿到40000元借款。后被告曹建中归还原告俞挺20000元。第三人鲁西方未作陈述。本院经审理查明事实如下：2017年10月15日，原告俞挺与被告曹建中、李娟以及曹炳荣、曹永桢签订《农村自建房买卖合同》，约定：被告曹建中、李娟以及曹炳荣、曹永桢将位于太仓市300平方米的自建房屋以人民币500000元的价格出售给原告俞挺。原告俞挺支付200000元作为首付。由于合同签订时双方都不具备过户条件，等过户条件成熟时被告曹建中、李娟以及曹炳荣、曹永桢应无偿协助原告俞挺办理房屋产权确认手续。2017年11月15日，被告曹建中、李娟向原告俞挺出具借条一份，载明：“今向俞挺借人民币拾万整（¥100000.00），用于房屋装修。”庭审中，原告俞挺陈述，借款后被告曹建中归还4000元。上述事实，由原告俞挺提供的照片、《农村自建房买卖合同》、借条以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹建中、李娟向原告俞挺借款100000元有原告俞挺提供的照片、农村房屋买卖合同、借条佐证，本院予以确认。被告曹建中、李娟辩称原告俞挺未向其出借款项但未提供相应的证据佐证，本院对该辩解意见不予采纳。被告曹建中、李娟辩称其已归还原告俞挺借款20000元，亦未提供相应的证据，本院对该辩解意见亦不予采纳。原告俞挺自认借款后被告曹建中归还借款4000元，两被告尚结欠原告俞挺借款96000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹建中、李娟于本判决生效后10日内归还原告俞挺借款96000元；二、驳回原告俞挺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告俞挺负担92元，被告曹建中、李娟共同负担2208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张 圣人民陪审员  季建东人民陪审员  顾惠良二〇一九年二月十八日法官 助理  史福宜书 记 员  王 怡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初648号原告:陈晨，男，1990年9月25日出生，汉族，无职业，住陕西省宝鸡市渭滨区，委托诉讼代理人：刘潇璇，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告:陈帅，男，1997年5月2日出生，汉族，齐齐哈尔大学生在校学生，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。本院在审理原告陈晨与被告陈帅健康权纠纷一案中，原告陈晨于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晨撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨德龙二〇一九年二月二十七日书记员  安 琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初50号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人王廷录，男，1963年1月10日出生于甘肃省高台县，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月1日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。 指定辩护人王建辉，甘肃律诚林律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）515号起诉书指控被告人王廷录犯故意伤害罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员范永森出庭支持公诉。被告人王廷录及其辩护人王建辉参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月3日12时许，在嘉峪关市十号门工地东侧车棚下，被告人王廷录与被害人殷某某因工资结算问题发生争执后，殴打殷某某，致殷某某左侧3-7前肋骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后被告人王廷录已赔偿被害人殷某某所受损失并取得谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人殷某某的陈述笔录及辨认笔录，证明被告人王廷录与其因工资结算问题发生争执后，将其打伤的经过。 2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场基本情况。 3、诊断证明书、CT报告单及鉴定文书等，证明被害人殷某某所受损伤为轻伤二级。 4、赔偿协议书、收条及谅解书，证明被告人王廷录已赔偿殷某某所受损失并取得谅解。 5、被告人王廷录的供述笔录及辨认笔录，证明其与殷某某因工资结算问题发生争执后，将殷某某打伤的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王廷录故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王廷录犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王廷录如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人所受损失并取得谅解，又系初犯、偶犯，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王廷录的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王廷录犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨卫军 人民陪审员  张晓芬 人民陪审员  董雪梅 二〇一九年二月十五日 法官 助理  张 辉 书 记 员  王 瑶
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执305号申请执行人：韩靖雅，女，汉族，1983年8月13日出生，现住原平市桥北街外贸小区。被执行人：杨河兰，女，汉族，1972年8月4日出生，现住原平市前进西街。被执行人：王慎心（又名王永光），男，汉族，1968年9月28日出生，现住原平市前进西街。本院在韩靖雅与杨河兰、王慎心借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨杨河兰、王慎心的存款或扣留、提取杨河兰、王慎心的收入366160元；二、查封、扣押杨河兰、王慎心的价值366160元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十五日书记员  张国鹰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初116号 原告：闻旭，男，1987年3月22日出生，汉族，住北京市延庆县。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司，住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司，住，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告闻旭与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告闻旭于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告闻旭申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闻旭撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员  杜先泽 二〇一九年二月十九日 书记员  王梦曦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终2531号上诉人（原审原告）：李某某，女，1961年5月20日生，汉族，居民，住常州市新**。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹某某1，女，1972年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：曹某某2，女，1995年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘猛，江苏汇英才律师事务所实习律师。上诉人李某某因与被上诉人曹某某1、曹某某2委托合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初9490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某某的委托诉讼代理人吴立成、被上诉人曹某某1、曹某某2及其委托诉讼代理人汤先国、刘猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李某某的上诉请求为：撤销原判，支持上诉人在一审的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实除“将62700元汇入曹某某2账户”外其余均错误。该错误事实均为曹某某1为了推卸责任所作单方的虚假陈述，上诉人对此不予认可。二、曹某某1为了既得利益，鼓动上诉人出资购买股票，至于发行单位，利益回报等事宜至今一概没有告知上诉人，亦没有将已经购买股票的相关证据交付上诉人。三、曹某某1所称的股票发行单位在境外，没有证据证明曹某某1用上诉人的资金购买了股票以及该股票是合法的。四、原审认定“已经完成了委托行为”是错误的，因为没有证据证明曹某某1完成的委托事务是合法的，如系非法则不能认定已经完成委托行为。被上诉人曹某某1、曹某某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。答辩人之前与上诉人不认识，没有鼓动上诉人出资购买股票。事实上是上诉人欲投资购买答辩人曹某某1所投资的同一公司股权委托曹某某1代为购买股票。答辩人收到上诉人的汇款后，将62700元汇入案外人孙某某账户，由孙某某代为申请相应价值的股权注册编码。答辩人已经完成了委托事项，上诉人所汇款项已经用于完成委托事项，即购买股票。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，一审判决维护了答辩人的合法权益，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李某某向一审法院起诉的请求为：1、判令曹某某1、曹某某2返还62700元及利息（以62700元为本金按照月利率0.5%自2017年11月5日起计算至付清为止）；2、曹某某1、曹某某2承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李某某欲投资购买曹某某1所投资的同一公司股权，但李某某不懂注册流程，遂与已经有购买经验的曹某某1协商将62700元投资款汇入曹某某1女儿曹某某2账户，曹某某1从其女儿曹某某2账户将该款转汇给案外人孙某某，由孙某某代为申请相应价值的股权注册编码，曹某某1通过计算机操作，用所得注册编码以李某某和李某某女儿高某某作为投资人，注册购买了欧洲unaico公司三股股权，其中李某某两股、高某某一股。另查明，李某某基于同一诉讼请求、相同事实理由，曾于2016年7月28日将曹某某2诉至法院［（2016）苏0382民初6943号］，后法院因曹某某2不是委托关系的相对方判决驳回李某某的诉讼请求。（2016）苏0382民初6943号民事判决书已生效。一审法院认为，关于李某某对曹某某1的诉讼请求，李某某将62700元存入曹某某1女儿的账户，系因委托曹某某1代其购买股权，曹某某1用李某某的姓名和身份证号码注册购买了相应价值的股权时，即已完成了李某某委托的事务。李某某名下持有相应股权后其如何对账户进行管理、股权的涨跌情况、持股人的变更情况以及股权性质是否合法等均于曹某某1无关，而应由李某某自行负责。李某某在庭审中对于事实的描述反复变化且多处描述既不符合生活常理也不符合权利义务相对等的法理，违反了诚实信用原则。对于李某某要求曹某某1返还62700元的诉讼请求不予支持。关于李某某对曹某某2的起诉，系重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十三条第一款、第一百七十六条之规定，遂判决：驳回李某某对曹某某1的诉讼请求。案件受理费1368元，由李某某负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某某主张委托曹某某1代其炒股并将款项应曹某某1的要求打入曹某某2的账户，曹某某1未完成委托事项，应将款项返还。曹某某1、曹某某2对李某某的主张不予认可，辩称其并非受李某某委托代其炒股，曹某某2仅仅是受李某某委托代为将购买股票的款项转给案外人孙某某购买股票。根据曹某某2在另案中的举证，其已经将款项转给案外人孙某某购买股票，完成了委托事项，至于股票由谁持有、由谁管理、如何交付、股票盈亏分配及相应后果等，李某某与曹某某1及曹某某2均未明确约定，李某某作为本案诉讼的发起者，并未提供证据证明其委托曹某某1控制股票账户和密码、代为管理股票，亦未提供证据证明曹某某1确实控制股票、有交付股票的义务及相应的法律后果，故其要求曹某某1、曹某某2返还购买股票款项的主张，没有事实及法律依据，一审判决不支持其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1368元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 陈小兵审判员 赵淑霞二〇一九年二月十四日书记员 马 松
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢172号 叶水清、杨晓燕： 本院以（2019）浙1102执恢172号{初执案号:(2014)丽莲执民字第856号}立案执行的申请执行人叶水清与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位70000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 经办人：张拥军
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执684号之一 申请执行人陈素琴，女，1965年8月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人邱思伟，男，1996年10月25日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人邱慧慧，女，1991年11月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人吴建民，男，1966年7月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初877号民事判决书，业已受理申请执行人陈素琴、邱思伟、邱慧慧与被执行人吴建民劳务合同纠纷一案。执行中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，法院已经给予其适当司法救助，申请执行人领取救助款14900元后同意予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年二月十四日 代书记员 陈涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初6859号原告：杨乔，女，1956年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。被告：山东联祥汽贸有限公司广东分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会兴华东路**佛罗伦斯柏悦湾花园**商铺之二，统一社会信用代码91440606MA4WQBJ81K。负责人：霍关元。被告：山东联祥汽贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明大道**舜天国际大厦商业****，统一社会信用代码91370400MA3DFQHY3T。法定代表人：郑洪。被告：山东联祥置业有限公司，住所地山东省，住所地山东省枣庄市薛城区光明西路北侧安侨公寓综合楼****第**601代码91370400MA3F4JWF6P。法定代表人：吕顺。原告杨乔与被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司（下简称联祥汽贸广东分公司）、山东联祥汽贸有限公司（下简称联祥汽贸）、山东联祥置业有限公司（下简称联祥置业）因买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，组成合议庭适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨乔及其委托诉讼代理人邱运忠到庭参加诉讼。三被告没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告返还购车订金18万元并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期返还的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍到被告联祥汽贸广东分公司处购买车辆，并按被告的要求支付了购车订金合共18万元。但被告在收到原告支付的订金后，却一直没有与原告签订正式的购车合同。因被告未与原告就购车的全部合同条款达成一致，原告要求被告立即退回全部订金，被告方却无理拖延。被告联祥汽贸广东分公司、联祥汽贸、联祥置业实际是关联企业，原告按照被告的要求通过刷卡支付给被告联祥汽贸广东分公司或被告联祥汽贸，然后由被告联祥置业出具部分收据。所以三被告应该对上述债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。庭审后对本案事实作如下认定：联祥汽贸核准登记成立于2017年4月10日，性质为自然人投资或控股的有限责任公司；联祥汽贸广东分公司核准登记成立于2017年6月23日，是联祥汽贸开办的分公司；联祥置业核准登记成立于2017年6月26日，性质为自然人投资或控股的有限责任公司。2017年7月期间，原告杨乔经朋友介绍到被告联祥汽贸广东分公司开设的展厅购车，并陆续交付了18万元订金，全部为现金交付。被告为此向原告出具《收据》8份，内容均为收到原告杨乔的购车订金，《收据》均以被告联祥置业名义出具，并加盖联祥置业公章。截止庭审日，三被告既没有向原告交付车辆，也没有退还上述购车订金。本院认为，原告杨乔到被告联祥汽贸广东分公司开设的展厅购车，并陆续交付了18万元订金，但被告联祥汽贸广东分公司至今没有向原告交付车辆，原告现主张被告联祥汽贸广东分公司退还上述购车订金及从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理有据，本院予以支持；因被告联祥汽贸广东分公司是被告联祥汽贸开办的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告联祥汽贸承担。另鉴于被告联祥置业参与了案涉购车业务，为案涉购车款项出具《收据》、收取案涉订金，应对案涉款项承担共同返还的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告杨乔返还购车订金18万元及支付逾期付款利息（从2018年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元、财产保全费1420元，两项合共5320元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 郭 谦 文人民陪审员 何 葆 凝二〇一九年二月二十七日书 记 员 冯 俊 雄
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初40号 原告徐正明，男，1971年3月9日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。 被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民路258号。 法定代表人王宗明，市长。 被告温岭市人民政府城东街道办事处，住所地温岭市城东街道彩屏路58号。 法定代表人叶海华，主任。 被告温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人陈云峰，局长。 第三人温岭市81省道改建工程建设指挥部，住所地温岭市太平街道中华路19号交通大楼。 负责人李海兵。 第三人温岭市城东街道肖溪村村民委员会，住所地温岭市城东街道肖溪村。 法定代表人杨海刚，主任。 原告徐正明诉被告温岭市人民政府、温岭市人民政府城东街道办事处、温岭市国土资源局不履行安置补偿法定职责一案，于2019年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐正明起诉称：原告系集建(97)字第01-14678号集体土地上的房屋所有权人。被告在未与原告签订拆迁补偿协议的情况下强行将原告的房屋拆除，致使原告一家老少流离失所，被迫在外租房度日。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》（国办发[2010]15号）、《台州市人民政府办公室关于开展农村集体土地征收和补偿阳光工程建设的实施意见》（台政办发[2013]92号）文件的规定，需要征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁。根据《中华人民共和国土地管理法实施条列》及台政办发[2013]92号文件规定，被告及第三人未履行补偿安置法定职责。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》及最高人民法院法释[2011]20号司法解释第十二条之规定，提起诉讼。请求判决：一、被告及第三人依法履行补偿安置法定职责，即支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费、临时安置补助费、搬家补助费、按时签约奖励、提前腾屋奖励、房屋货币安置补偿款共计人民币壹佰万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告起诉请求三被告依法履行补偿安置法定职责。从原告在起诉状中的陈述看，原告系农村集体土地上的房屋所有权人，被告在未与其签订拆迁安置补偿协议且未进行通知即强行将其房屋拆除，其现要求被告依法履行补偿安置法定职责。农村集体土地上的房屋所有权人对于补偿安置，在未经协商、有关部门也未作出补偿决定时，应先申请市、县人民政府或其指定的土地行政主管部门履行补偿安置职责，要求其依法作出补偿安置决定。本案原告在未向有关部门申请补偿安置职责的情况下，直接向本院提起本案诉讼要求被告履行补偿安置职责，不符合法定起诉条件，依法应予裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐正明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇一九年二月二十日 代书记员  陈思安 -4- -3-
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终7220号上诉人（原审原告）：吴锦培，男，1959年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，上诉人（原审原告）：吴锦辉，男，1962年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，上诉人（原审原告）：莫锦好，女，1967年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市，以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：萧炽辉、刘智聪，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖志明，男，1957年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：邹锦连，女，1957年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市，以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：石敦欧，广东文美律师事务所律师。原审第三人：东莞市望牛墩镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇府。法定代表人：胡颖聪。委托诉讼代理人：崔雪，广东文美律师事务所律师。上诉人吴锦培、吴锦辉、莫锦好因与被上诉人廖志明、邹锦连、原审第三人东莞市望牛墩镇房地产开发公司宅基地使用权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法道民一初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法道民一初字第244号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。吴锦培、吴锦辉、莫锦好预交的二审案件受理费8050元予以退回。审审判长  张海亮审判员  李瑞峰审判员  黎淑娴二〇一九年二月二十日书记员  何慧玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12646号原告：曹向前，男，1978年4月1日，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈少平，女，1983年10月3日出生，汉族，住珠海市香洲区。系珠海市华讯计算机科技有限公司员工。被告：邱佰桂，男，1990年10月5日出生，住广东省化州市。原告曹向前诉被告邱佰桂不当得利纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹向前委托诉讼代理人陈少平到庭参加了诉讼，被告邱佰桂经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告不当得利15000元。事实和理由：原告于2018年10月19日上午10:06,通过中国建设银行网上银行（账户：62×××70）将15000元人民币错汇入被告在中国建设银行的账户（62×××79）。原告通过电话和短信联系被告，但被告以各种借口拒绝返还原告的汇款，请求判令被告返还原告不当得利15000元。原告提交如下证据：1.银行开户信息；2.中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单；3.施工队联系人信息表；4.诉前调解案件登记表。被告邱佰桂未在法定期限内答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年10月19日10:06,原告曹向前通过网上银行向被告邱佰桂在中国建设银行的62×××79账户转账15000元。原告主张案外人刘冠忠承接珠海市华讯计算机科技有限公司（以下简称华讯公司）的工程，上述款项本应是其作为公司的法定代表人支付给刘冠忠的工程款，但错汇入了被告的账户。本案在审理过程中，刘冠忠到庭作证，证明其挂靠珠海市安盾智能科技有限公司（以下简称安盾公司）承接了华讯公司的工程，在华讯公司的财务告知已付款后，其本人账户并未收到工程款，而财务后来解释说转错了。本院认为，被告邱佰桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未抗辩和提交证据反驳、推翻原告的主张，不影响本院依查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告提交了银行账户交易明细、转账凭证证明被告收到原告的汇款15000元，对此本院予以认定。被告未能举证证明其收取原告的汇款15000元有法律依据，故本院采信原告认为涉案的汇款系不当得利的主张。原告诉请被告返还不当得利15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱佰桂于本判决生效之日起五日内向原告曹向前返还不当得利15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告邱佰桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄淑芳二〇一九年二月二十五日书记员  曾铭欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初390号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、邓超，该公司员工。被告：陈禹吟，女，1992年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈鹏宇，男，1981年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈玉发，男，1960年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨荣珍，女，1959年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告陈禹吟、陈鹏宇、陈玉发、杨荣珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民银行委托诉讼代理人邓超，被告陈禹吟到庭参加诉讼，被告陈鹏宇、陈玉发、杨荣珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈禹吟、陈鹏宇共同偿还原告借款本金145416.34元，并支付利息、罚息4506.37及复利68.54元（暂计算至2019年1月15日，直至付清时止）；2.判决被告陈玉发、杨荣珍承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等由上述被告承担。事实及理由：2017年10月18日，被告陈禹吟作为借款人、被告陈玉发作为担保人与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定：被告陈禹吟向原告借款15万元，借款期限自2017年10月18日至2018年10月17日，贷款月利率9.9‰，还款方式采用按月结算，到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时被告陈鹏宇与陈禹吟是夫妻，陈鹏宇向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告陈禹吟的上述借款承担共同还款责任。同时，被告杨荣珍向原告出具了《保证函》，承诺对被告陈禹吟的上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告均未能履行还款义务。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院要求如前诉请。被告陈禹吟辩称，1.贷款是陈鹏宇和其父母协商共同贷款来还他们的贷款，因为他们已经不能贷款，所以贷款是用我的名义贷款的，贷款到账后是立即转给陈鹏宇的，实际我一分钱也没有用的。2.贷款抵押物是陈鹏宇及他的父母与银行协商出的证明，实际是没有抵押物的。3.现在我独自带孩子，也没有工作，没有收入，希望判决贷款由被告陈鹏宇及其父母偿还。被告陈鹏宇、陈玉发、杨荣珍未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月18日，被告陈禹吟作为借款人、被告陈玉发作为担保人与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定：被告陈禹吟向原告借款15万元，借款期限自2017年10月18日至2018年10月17日，贷款月利率9.9‰，还款方式采用按月结算，到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时查明，被告陈鹏宇与被告陈禹吟是夫妻，陈鹏宇向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告陈禹吟的上述借款承担共同还款责任。还查明，被告杨荣珍向原告出具了《保证函》，承诺对被告陈禹吟的上述借款提供连带责任保证。最后查明，截至2019年1月15日，被告陈禹吟尚欠原告借款本金145416.34元，利息、罚息4506.37及复利68.54元。上述事实，有原被告的当庭陈述，原被告双方签订的《个人保证借款合同》，《共同还款承诺书》，《保证函》，结婚证，借款借据，分户明细对账单，柜面系统打印凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本案中，原被告双方签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。故对原告要求被告陈禹吟返还借款本金并支付利息、罚息及复利的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告陈鹏宇承担共同还款责任的问题，被告陈禹吟与被告陈鹏宇是夫妻，并且被告陈鹏宇向原告出具了《共同还款承诺书》，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告陈玉发、杨荣珍承担连带清偿责任的问题，因该被告陈玉发、杨荣珍是被告陈禹吟借款的连带责任保证人，作为该笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的该项诉请有据有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈禹吟于本判决生效之日起三十日内返还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金145416.34元，并支付利息、罚息、复利（其中截至2019年1月15日的利息罚息4506.37元、复利68.54元，从2019年1月16日起至付清之日止期间的罚息以所欠本金为基数，按月利率14.85‰计算，并计收复利）；二、被告陈鹏宇对上述债务承担共同还款责任；三、被告陈玉发、杨荣珍对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1650元，由被告陈禹吟负担，被告陈鹏宇承担共同支付责任，被告陈玉发、杨荣珍承担连带给付责任（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一九年二月二十七日书记员  陈发鹃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执恢280号 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、秦敏、唐秀： 关于中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行秦敏、唐秀金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年2月11日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书【（2017）川0191民初5585号民事调解书】确定的内容已经全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0305刑初135号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人周志安，男，1970年2月16日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化程度，个体，住浙江省温州市洞头区。因本案于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。 辩护人周佳华，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人周志安犯诈骗罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人周志安及其辩护人周佳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控，2018年1月，被告人周志安在温州市洞头区申报征迁项目苗木补偿款的过程中，采用虚报苗木品种及数量、伪造工程造价咨询报告书、征地政策处理协议书、领款凭证、灵昆街道办事处主任陈某2及纪工委书记张某的签名等方式骗取苗木补偿款人民币102915元，后因被发现而未得逞。 公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控事实，并认为被告人周志安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周志安因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周志安主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人周志安对指控无异议。其辩护人提出被告人周志安本意是为了申报自己的苗木补偿款，但因一时贪念及法律意识淡薄，弄虚作假多报了苗木品种及数量，认为其主观恶性相对较小，案发后被告人周志安主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，又系犯罪未遂，此前无前科劣迹，庭审时认罪态度较好，要求对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年1月，被告人周志安在温州市洞头区申报征迁项目苗木补偿款的过程中，采用虚报苗木品种及数量、伪造工程造价咨询报告书、征地政策处理协议书、领款凭证、灵昆街道办事处主任陈某2及纪工委书记张某的签名等方式骗取苗木补偿款，意图领取苗木补偿款共120535元。经鉴定，其自留地位于温州市洞头区目的地种植的苗木价值为17620元，被告人周志安从中骗取苗木补偿款人民币102915元，后因被发现而未得逞。 案发后，被告人周志安向公安机关主动投案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人周志安的供述、手机照片，证明2018年1月，被告人周志安在S1报征迁项目苗木补偿款的过程中，采用虚报苗木品种及数量、伪造工程造价咨询报告书、征地政策处理协议书、领款凭证以及伪造灵昆街道相关领导陈某2、张某二人的签名等方式骗取苗木补偿款，意图领取苗木补偿款共120535元，后被灵昆街道工作人员发现未能领取上述款项。 2、证人徐某、陈某1、金某1、周某的证言、王相村土地承包确权公示图、现场勘验笔录及照片，证明被告人周志安的自留地位于温州市洞头区目的地，西侧挨着金某1家的自留地且有铁栅栏相隔，金某1家种植的树木比较茂盛并与该西侧田中长条形林地（林某2的自留地）相隔30多米，以及金某1、周某、林某2三人均没有要求或委托过周志安为其申报苗木补偿款。 3、证人黄某的证言，证明2018年1月，周志安因要申报征迁项目苗木补偿款，拿着S1线配套工程地块上的苗木统计表来其办公室，其碍于情面遂让工作人员吴某将周志安的苗木统计表发邮件给评估公司评估，之后周志安又拿着苗木赔偿工程造价报告书及领款凭证找其签字，其告知周志安还需要陈某2、张某的签字，随后自己在领款凭证上签字。 4、证人吴某的证言，证明2018年1月，周志安向其提交S1线配套工程地块上的苗木统计表，随后将该表发给华某高宇项目管理有限公司评估，以及其收到该苗木统计表时并未附有树木照片。 5、证人董某、戴某、金某2的证言、手机截图，证明上述三人均为华某高宇项目管理有限公司工作人员，2018年1月，董某将从吴某处收到的周志安等人苗木统计表转发给戴某进行造价评估，后戴某根据该表制作了初步评估报告，鉴定该统计表上所有的树木品种总价为120535元，并将该初步评估报告交给金某2，由金某2将该报告直接送到吴某办公室的桌上，金某2送该材料时吴某不在办公室，办公室也无其他工作人员在场。 6、证人张某、陈某2、杨某、林某1的证言、领款凭证、工程造价咨询报告书、政策处理协议书，证明2018年1月，被告人周志安拿着领款凭证、工程造价咨询报告书、政策处理协议书等材料分别找张某、陈某2签字，但二人均发现申报材料存在问题拒绝签字，被告人周志安此后还拿着上述政策处理协议书及工程造价咨询报告书找灵昆街道林某1盖章，灵昆街道办事处出纳林某1在审核时发现周志安的申报材料缺失并将材料交给张某审查，张某及陈某2发现周志安的该申报材料中的政策处理协议书、领款凭证上面张某、陈某2的签字均系伪造。 7、价格评估报告结论书，证明被告人周志安的自留地苗木价值为17620元。 8、归案说明，证明被告人周志安系公安机关电话通知后主动前往派出所到案。 9、身份证明，证明被告人周志安的具体身份情况。 本院认为，被告人周志安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周志安已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚，并可适用缓刑。被告人周志安在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。被告人周志安的辩护人提出的对被告人周志安从宽处罚的相应意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周志安犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶政茂 人民陪审员  林加欣 人民陪审员  叶小其 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  倪琼霜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢17号申请执行人：曾维娜，女，汉族，1974年10月13日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：唐荣，男，汉族，1971年8月3日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：邓元秀，女，汉族，1973年12月2日出生，住所地四川省绵竹市。本院在执行曾维娜与唐荣、邓元秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐荣、邓元秀未履行生效法律文书（2017）川0683民初1230号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐荣、邓元秀银行存款人民币88758.83元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年二月十九日书记员  余 丽