wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018)云0102民初13972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托代理人：高旋、李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文，男，1968年2月24日出生，汉族，云南省会泽县人，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告李文信用卡纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯静到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2018年12月4日止欠款本金人民币119866.65元；透支款项自记账之日起至2018年12月4日止所产生的利息共计人民币10816.4元；因透支款项未按最低还款额偿还而产生的违约金共计17737.2元；2、判令被告支付自2018年12月5日至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了账号为00×××84的信用卡，被告于2013年11月28日对该卡开户使用，但其在使用信用卡过程中，未能按照约定按时还款，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法利益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申办信用卡，经审查原告为被告发放了信用卡；证据二、信用卡交易记录明细，证明被告使用信用卡消费交易明细；证据三、信用卡催收记录表，证明在被告逾期还款期间，原告对其多次催收；证据四、信用卡欠款明细表，证明被告未按约定偿还信用卡支取本息，构成合同违约，以及其应还本息数额；证据五、律师费情况说明及律师费发票，证明原告为维护自身权益而支出的律师费用；证据六、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的六组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年11月16日向原告申办信用卡，在阅读了浦发银行信用卡领用合约的相关规定后填写了信用卡申请表，《领用合约》约定若原告未在被告到期还款日截止时间或截止时间之前收到被告当期余额的全额付款，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息。原告审查后向其发放了账号10×××84项下卡号为62×××22、62×××22、62×××75的信用卡。后被告未按约定还款，截止2018年12月4日，被告尚欠原告本金119866.65元，利息10816.4元。另查明，原告为维权支出邮寄费42元，律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故领用合约及申请表均构成原、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。根据原告提交的证据，本院确认截止2018年12月4日，被告尚欠原告借款本金119866.65元，利息10816.4元。同时，被告应按照《领用合约》约定利率继续支付自2018年12月5日起至还清款项之日止的利息。关于违约金，本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费，因《领用合约》未对律师费做相关约定，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李文于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金119866.65元、截止2018年12月4日的利息10816.4元，并承担以上述本金为基数，自2018年12月5日起至款项清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元、邮寄费42元，两项共计1687元由被告李文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇一九年二月二十六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初33253号原告：曹鹏，男，1988年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹志平，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：张刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告曹鹏与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案件案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  郑志德二〇一九年二月十九日书 记 员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终403号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：邱梦薇，女，1990年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人邱梦薇商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年二月二十一日 书记员 龙春光
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初69号 原告：房站立，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：房善贵，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：房岭全，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：房海明，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王东勇，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：马江永，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告房站立、房善贵、房岭全、房海明与被告房海明、马江永农村土地承包合同纠纷一案中，因原告房站立、房善贵、房岭全、房海明及委托代理人房目华经传票合法传唤，无不正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项、第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告房站立、房善贵、房岭全、房海明负担。 审判员  郑瑞涛 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨依萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14896号原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：张涛。本院在审理原告周维海与被告上海汉涛信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四十九案中，查明(2019)沪0115民初14852-14900号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初14851号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初14852-14900号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初14851号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初14852-14900号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初14851号案件继续审理。审判员 张 毅二〇一九年二月二十七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01财保30号申请人：九州证券股份有限公司，住所地青海省西宁市南川工业园区创业路**。法定代表人：魏先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：凡咏齐，该公司职员。委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。被申请人：南京星美文鼎影院管理有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区科学园格致路**文鼎广场**楼**/div>法定代表人：王纶熙，该公司总经理。申请人九州证券股份有限公司申请称，其与被申请人南京星美文鼎影院管理有限公司质押合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会已于2019年1月17日依法受理。为避免仲裁裁决不能执行或者难以执行，申请人九州证券股份有限公司依据法律规定向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南京星美文鼎影院管理有限公司名下价值人民币112062080.81元的财产采取保全措施。并依法提供了中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司《中国大地财产保险股份有限公司保函》作为担保。本院经审查认为，申请人九州证券股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人南京星美文鼎影院管理有限公司名下价值112062080.81元存款或等值财产。案件申请费5000元，由九州证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 伟审判员 查 寅审判员 陈 辉二〇一九年二月二十八日书记员 王梦男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初81号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人范某某，男，汉族，1979年12月28日出生于黑龙江省庆安县，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省庆安县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2004年4月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2014年7月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2016年5月25日刑满释放。2018年11月17日因涉嫌盗窃被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）34号起诉书，指控被告人范某某犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,1、2018年10月14日9时许，被告人范某某在哈尔滨市道外区团结镇天恒大街梦香阁旅馆215房间内，以为其网友被害人付某手机下载软件学习办理贷款为由，骗取付的手机支付宝支付密码，后趁机离开之机，分二次将其支付宝账户内人民币2,200元盗走。现赃款已追缴并返还被害人。2、2018年10月31日10时许，被告人范某某在哈尔滨市道外区团结镇天恒大街与黄家崴子路交口处其微信好友被害人侯某的车内，以为其办理银行信用卡为由，取得侯的手机，后通过手机验证码的方式将其支付宝支付密码修改，分二次将其支付宝账户内人民币6,000元盗走。现赃款已缴回并返还被害人。3、2018年11月10日10时许，被告人范某某在哈尔滨市道外区团结镇天恒大街梦香阁旅馆105房间内，以为其微信好友被害人王某办理银行卡信用卡为由，骗取王的手机支付宝账号和密码，分三次将其支付宝账户内人民币3，380元盗走。现赃款已缴回并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述、扣押单、返还物品清单、被告人供述等相关证据。公诉机关认为被告人范某某的行为构成盗窃罪且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定予以罚处。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，并希望对其从轻处罚。经审理查明，1、被告人范某某于2018年10月14日9时许，在哈尔滨市道外区团结镇天恒大街梦香阁旅馆215房间内，以为其网友被害人付某手机下载软件学习办理贷款为由，骗取付的手机支付宝支付密码，后趁机离开之机，分二次将其支付宝账户内人民币2,200元盗走。现赃款已追缴并返还被害人。2、被告人范某某于2018年10月31日10时许，在哈尔滨市道外区团结镇天恒大街与黄家崴子路交口处其微信好友被害人侯某的车内，以为其办理银行信用卡为由，取得侯的手机，后通过手机验证码的方式将其支付宝支付密码修改，分二次将其支付宝账户内人民币6,000元盗走。现赃款已缴回并返还被害人。3、被告人范某某于2018年11月10日10时许，在哈尔滨市道外区团结镇天恒大街梦香阁旅馆105房间内，以为其微信好友被害人王某办理银行卡信用卡为由，骗取王的手机支付宝账号和密码，分三次将其支付宝账户内人民币3，380元盗走。现赃款已缴回并返还被害人。综上，被告人范某某共实施盗窃三起，盗窃数额共计人民币11,580元。2018年11月16日，被告人范某某被公安机关在黑龙省哈尔滨市抓获，现赃物已被扣押并返还被害人。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、被告人范某某、于某的户籍证明及现实表现、案件来源和到案经过；2、扣押、返还物品清单；3、刑事判决书、释放证明等；4、支付宝交易记录、账单详情；5、微信聊天记录、电话通讯记录；6、被害人付某、侯某、王某的陈述及辨认笔录；7、被告人范某某的供述和辩解等。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次通过支付宝转账方式盗窃他人钱财，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。因其到案后认罪、悔罪，且赃物已被扣押并返还被害人，综合全案，本院酌情给予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2020年5月16日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）；如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘来军审 判 员  王婷婷人民陪审员  王慧欣二〇一九年二月十九日书 记 员  孙 聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执497号 北京一得阁墨业有限责任公司、岳阳经济技术开发区佳多乐超市： 本院执行的北京一得阁墨业有限责任公司申请岳阳经济技术开发区佳多乐超市知识产权权属、侵权纠纷一案，经被执行人岳阳经济技术开发区佳多乐超市自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年二月二十五日 书记员 陈 彧
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初3046号原告：杨青，男，汉族，1979年5月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：曾健君，广东标远律师事务所律师。被告一：惠州市普弘实业有限公司，住所：广东省惠州市桥东塔仔湖**部分**。法定代表人：曾日祥。被告二：叶徐晓，男，汉族，1982年1月2日出生，，住址：浙江省海盐县原告杨青诉被告一惠州市普弘实业有限公司、被告二叶徐晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨青的委托诉讼代理人曾健君、被告一惠州市普弘实业有限公司法定代表人曾日祥到庭参加诉讼，被告二叶徐晓经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告清偿借款本金人民币230000元并支付利息(利息以每月利率1.5%计算，自2017年3月7日开始计算至债务全部清偿完毕之日止，暂计算至2018年6月29日为人民币54198元）；2、判令被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：在2017年3月，被告一以车行调车资金周转困难为由向原告借款2笔，并指定被告一公司当时的法定代表人丁阿明收款，如下：1、2017年3月2日，被告一借款140000元，借款期限10天，约定利率按照每月1.5%计算，原告于3月2日以银行转账交付款项。2、2017年3月7日，被告一借款90000元，借款期限10天，约定利率按照每月1.5%计算，原告于3月7日以现金交付款项。上述2笔借款均签订了《借款合同》，合计借款金额230000元。另，被告二自愿对被告一的上述借款承担连带保证责任，并出具了《连带责任保证书》。上述借款到期后，经原告多次催收本金和利息，两被告均拖延不还。原告认为：原告与被告一的借贷关系合法，被告二自愿对借款的清偿承担连带保证责任，原告的合法权益应受法律保护。因此，原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为其诉请提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告一营业执照、企业信用公示报告，证明被告一的诉讼主体资格及其借款时法定代表人为丁阿明、现在的法定代表人为曾日祥；3、被告二身份证复印件，证明被告二的主体资格；4、《借款合同》2份，证明被告一向原告借款2次，合计借款230000元；5、《借款借据》2份、被告一的股东决议书，证明被告一指定的收款账号为其当时的法定代表人丁阿明的银行账号。6、被告二出具的连带责任保证书，证明被告二自愿为被告一的借款承担连带保证责任。7、原告委托杜耀祥汇款的付款委托书、杜耀祥对被告一指定的丁阿明收款账户的转账记录，证明原告委托杜耀祥以银行转账的方式向被告一交付了款项。被告一惠州市普弘实业有限公司辩称：现在公司的股东是吴文杰和曾日祥，是去年才从原有的五名股东转让来的股权。对以前公司的借款不清楚，借款应向实际借款人追偿。被告一没有提供证据。被告二经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩无提供证据。本院经审理认定事实如下：被告一因其经营的车行调车资金周转困难，向原告借款两笔：2017年3月2日向原告借款140000元，约定借款期限为10天，利率按照每月1.5%计算。原告于3月2日以银行转账交付款项；2017年3月7日，向原告借款90000元，约定借款期限为10天，利率按照每月1.5%计算。原告于3月7日以现金方式支付了款项。上述两笔借款，原告与被告一均签订了《借款合同》，并指定被告一公司当时的法定代表人丁阿明收款，合计借款金额230000元。另，被告二自愿对被告一的上述借款承担连带保证责任，并出具了《连带责任保证书》。上述借款到期后，经原告催收本金和利息，两被告均拖延不还。原告遂于2018年8月1日提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告一签订的两份《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同，受法律保护。被告一向原告借款两笔，有其原法定代表人出具的《借款借据》、股东决议书、原告委托汇款委托书及银行转账明细为证，原告与被告一之间的借贷事实清楚，证据确实。合法借贷关系，受法律保护。原告主张被告偿还借款本金230000元，理由充分，依法有据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，关于原告主张被告以230000元为基数，按月利率1.5%自2017年3月7日起至清偿之日止的利息，符合双方当事人的合同约定，且不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，其主张的借款利息，理由成立，依法有据，本院予以采纳。被告二为被告一的两笔借款出具《连带责任保证书》，是以上借款的连带责任担保人，原告主张被告二对以上借款承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告一以现在公司的股东及法定代表人已变更，不清楚以前公司的借款为由，对原告的主张进行抗辩。该抗辩意见，不符合《中华人民共和国合同法》第七十六条及《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定，本院不予采纳。被告二经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一惠州市普弘实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨青偿还借款本金230000元及利息（以230000元为基数，按月利率1.5%从2017年3月7日起计算至付清之日止）。二、被告二叶徐晓对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元、公告费260元，由被告一惠州市普弘实业有限公司、被告二叶徐晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一九年二月十三日书 记 员  申 月
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0524执恢241号 肖东英、孙建云、杨华姣： 肖东英申请执行孙建云、杨华姣借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日恢复执行。在执行过程中，孙建云、杨华姣已按判决书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十五日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执792号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路****，统一社会信用代码9134102167756449X2。负责人：闵成义，经理。委托诉讼代理人：毕军，该公司员工。被执行人：汪剑州，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：张海霞，女，1981年1月24日出生，汉族，住安徽省歙县。第三人（买受人）：金玉梅，女，1962年12月30日出生，汉族，私营企业主，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与汪剑州、张海霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人汪剑州、张海霞履行借款1696366.14元及利息的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月9日，本院依法查封了被执行人汪剑州、张海霞名下的位于安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦107号[皖（2016）黄山市不动产权第0011945号]房产。并经评估后进行司法拍卖。2019年1月25日，买受人金玉梅以1300000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于安徽省黄山市屯溪区黄山东路**宇隆大厦**房产权属归买受人金玉梅所有。该房产权属自本裁定送达买受人金玉梅时起转移。二、解除对被执行人汪剑州、张海霞名下的安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦107号[皖（2016）黄山市不动产权第0011945号]房产的查封。三、买受人金玉梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 汪 韧审判员 洪声润审判员 叶剑峰二〇一九年二月十一日书记员 方 芳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更280号罪犯钱广克，男，1966年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一六年七月八日作出（2015）福刑初字218号刑事附带民事判决，以被告人钱广克犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，附带民事赔偿人民币197609.6元，刑期自2015年6月12日起至2019年10月11日止。被告人钱广克不服，提出上诉。本院于二○一六年八月十七日作出（2016）鲁06刑终366号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出减刑建议书，于2019年1月11日报送本院审理。本院于2019年1月17日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月11天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯钱广克减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯钱广克在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯钱广克附带民事赔偿人民币197609.6元未履行。上述事实有罪犯钱广克的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯钱广克在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯钱广克民事赔偿未履行，且系最后一次减刑，未通过积极赔偿的形式消除社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯钱广克准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年6月12日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年二月一日书记员  李坤颖
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执保128号申请人徐艺，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人何贤，女，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人刘从国，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在受理申请人徐艺与被申请人何贤、刘从国民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请，并提供担保，要求查封被申请人的房地产。本院于2019年2月15日作出（2019）渝0120民初204号民事裁定书，裁定准予对被申请人价值150000元的财产采取保全措施，并已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三第一款、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人何贤所有的位于重庆市璧山区的房地产予以查封。查封期限为3年，查封期间，不得转移、变卖、抵押等，否则承担法律责任。冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其它财产的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年二月十八日法官助理罗皓骏书记员张桂铃
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执183号 成都市木道园林绿化有限责任公司： 本院于2019年2月18日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1228号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1228号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费的内容执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执2620号湖南智超物业管理有限公司：欧阳弘：申请执行人湖南智超物业管理有限公司与被执行人欧阳弘物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初3471号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一九年二月二十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初3047号 原告：刘森，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：丹东锦扬塑胶有限公司，住所地丹东市金泉五路**。 法定代表人：孙显辉。 第三人：孙显辉，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告刘森诉被告丹东锦扬塑胶有限公司、第三人孙显辉公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代剑华到庭参加了诉讼，被告丹东锦扬塑胶有限公司、第三人孙显辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告刘森与第三人孙显辉系被告丹东锦扬塑胶有限公司的股东，双方各占50%股权。2015年2月16日，被告公司与案外人丹东福汇村镇银行股份有限公司签订借款合同一份，借款本金280万元，由丹东金通融资担保有限公司为被告提供担保，被告公司以其所有的国有土地使用权提供抵押反担保。因被告到期后无法偿还借款本金，丹东金通融资担保有限公司依约向丹东福汇村镇银行股份有限公司承担了保证责任，并向被告提起追偿之诉。2016年6月21日，丹东市振兴区人民法院作出民事判决书，判令被告公司给付丹东金通融资担保有限公司本息2823318.91元及违约金，并判令丹东金通融资担保有限公司对金泉工业区二期C-7-3的国有土地使用权享有优先受偿权。判决生效后，丹东金通融资担保有限公司申请对设立抵押权的涉案土地及厂房公开拍卖，通过公开竞价的方式，丹东诚远进出口有限公司于2018年7月10日以11098051元的成交价竞拍取得标的土地、厂房的使用权。故原告诉至法院，请求判令解散丹东锦扬塑胶有限公司。 被告未作答辩。 第三人未做陈述。 经审理查明：被告丹东锦扬塑胶有限公司成立于2006年9月7日，公司章程载明该公司注册资本为100万元，其中原告刘森出资50万元，占注册资本的50%；第三人孙显辉出资50万元，占注册资本的50%。被告公司办事地点为金泉工业区二期C-7-3。因被告公司贷款到期无法偿还，丹东金通融资担保有限公司为其代付2823318.91元及违约金。后丹东金通融资担保有限公司提起追偿权纠纷，将公司厂房及全部附属设施强制拍卖，被丹东诚远进出口有限公司竞买。 本院所确认的上述事实，有工商部门机读档案、公司章程、（2016）辽0603执483-2号执行卷宗及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：公司的正常运行是通过股东行使权力和公司管理机构行使职权实现的。两股东均持有公司表决权的50%，双方发生分歧后，无法对公司进行有效治理，导致公司无法偿还到期贷款并被拍卖，丧失了企业继续经营存续的物质基础。该状况已经对公司、股东造成了实质性的损害，公司继续存续会使股东利益受到损失，原告请求解散公司的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第一条第一款第(4)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解散被告丹东锦扬塑胶有限公司。 案件受理费13800元，公告费800元，合计14600元，由原告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王 怡 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  杨守义 二〇一九年二月十一日 书 记 员  田 湘
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初537号 原告：新疆汇成建材有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市高新技术产业开发区锦绣路**。 法定代表人：李斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。 被告：中州建设有限公司，，住所地：河南省新乡市长恒县博爱路** 法定代表人：马景英，该公司经理。 被告：师广军，男，1970年6月11日出生，汉族，无固定职业，住河南省长恒县。 本院在审理原告新疆汇成建材有限公司与被告中州建设有限公司、师广军买卖合同纠纷一案,原告新疆汇成建材有限公司以被告已履行还款义务为由于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆汇成建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆汇成建材有限公司撤回起诉。 本案受理费426元（已减半收取），由原告新疆汇成建材有限公司负担。 审判员  王涛 二〇一九年二月二十一日 书记员  安培
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执121号申请执行人李国杰，男，1993年1月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人李恩，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。李国杰诉李恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8678号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告李恩于判决生效后十日内返还原告李国杰借款5万元。李恩未履行生效法律文书确定的义务，权利人李国杰于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2019年2月21日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执121号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年二月二十一日书记员  刘世博
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执512号 申请执行人章旭升，男，1970年2月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈海金，男，1978年2月28日出生，住金华市婺城区。 申请执行人章旭升与被执行人陈海金劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）浙0702民初11948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月17日立案执行。立案执行标的11890元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、房产。被执行人名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年二月二十八日 代书记员 汤晓磊
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初321号原告：阳春市宝兴房地产开发有限公司，住所地：阳春市春湾镇春光花园******，统一社会信用代码：914417817701557704。法定代表人：盘华棠，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫益站，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈永新，男，1973年4月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告阳春市宝兴房地产开发有限公司与被告陈永新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告阳春市宝兴房地产开发有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳春市宝兴房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  邹华彬二〇一九年二月十五日法官助理梁汝源书记员李秋婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初1983号原告：程祥男1988年5月4日出生汉族住重庆市合川区。被告：重庆市永川区康牛商业有限公司住所地重庆市永川区人民东路**第**统一社会信用代码91500118329549197W。法定代表人：缪文，董事长。原告程祥与被告重庆市永川区康牛商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告程祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程祥撤回起诉处理。审判员 汪 莉二〇一九年二月十二日书记员 孙彦彦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2018号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路。负责人何璐彤，总经理。被执行人赵志亮，男，1988年3月5日出生，汉族，住甘肃省定西市渭源县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与赵志亮借同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22664号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告赵志亮于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金50754.83元，零售利息9096.18元，分期手续费1069.3元，合计60920.31元（零售利息、分期手续费暂计至2018年4月24日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。本案案件受理费1829元，减半收取914.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担228元，由被告赵志亮负担686.5元。赵志亮未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于201年1月25日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2019年1月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2019年2月12日对被执行人进行传唤，被执行人无正当理由拒不到庭；4、于2019年2月12日进行传统查控，向被执行人所在地社区邮寄协查函，调查被执行人经营情况，至今未收到回复；5、于2019年2月15日将被执行人赵志亮在限高系统限制其高消费；6、申请人于2019年2月19日向本院提交终本申请书，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执2018号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年二月二十日书记员代 红 涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初1191号原告：沣某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：董玲玲。委托诉讼代理人：蒋丹丹。被告：陈某某，男，1986年02月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告沣某某与被告陈某某间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋丹丹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金217,962.36元(按每期租金6,054.51元、期数36期计算)；2、被告支付原告违约金43,592.47元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。诉讼过程中，原告变更第二项诉请为，被告支付原告违约金18,890.07元(以已到期未付租金157,417.26元为基数、按上述款项的12%计算)。事实及理由：2016年9月27日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订编号为XXXXXXXXXX的《沣某某汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LFV3A28K8EXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为180,000元，租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期6,054.51元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。原、被告又于同日签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣某某汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述车辆融资租赁合同项下全部租金、尾付款、违约金等费用提供担保，双方于2016年10月18日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2016年10月10日发放了融资款180,000元。原告放款后，被告未支付任何一期租金，故涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、付款回单、车辆交接单、车辆登记信息、催告函及邮寄凭证等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同主张全部租金并要求被告偿付违约金。现原告调整违约金计算基数并调低计算标准，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沣某某租金217,962.36元；二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣某某违约金18,890.07元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,852.79元，减半收取计2,426.40元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年二月二十一日书记员 周丽莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10063号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：彭建军，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月3日的本金29903.66元、利息588.34元、罚息152.21元、违约金664.75元；2、判令被告支付自2018年5月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年3月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额68000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2078.63元；基本月利率0.75751％，优惠月利率0.52684％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年5月3日，被告尚欠本金29903.66元、利息588.34元、罚息152.21元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年5月3日的贷款本金29903.66元、利息588.34元、罚息152.21元，并支付自2018年5月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告彭建军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金664.75元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告彭建军名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元、公告费260元，由被告彭建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李凤雨人民陪审员  徐 强二〇一九年二月十五日书 记 员  杨 恩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初8313号原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市。负责人：彭梅，行长。委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，安徽大森律师事务所实习律师。被告：池家婷，女，汉族，1989年10月5日出生，住安徽省六安市裕安区。原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行（以下简称“农行新站支行”）诉被告池家婷金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新站支行委托诉讼代理人朱海秀、张鹏到庭参加了诉讼，被告池家婷经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新站支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金1769.32元、逾期还款违约金113.18元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2017年5月4日为318.13元；二、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元；三、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2017年5月4日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计人民币2400.81元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告池家婷未作答辩。经审理查明：2015年11月20日，被告池家婷填写了《中国农业银行金穗货计卡申请表》向原告农行新站支行申领金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约。合约第四条第1款约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。合约第四条第2款约定乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。合约第四条第4款约定甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方等内容。领用合约收费项目中载明滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。合约第六条第6款约定：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。被告在申请表上签字确认阅读并理解金穗卡条款的全部内容。后原告向被告发放卡号为62×××72的信用卡，信用额度为2000元。被告领卡后使用该信用卡进行消费。截至2017年5月4日，被告在刷卡消费期间共计欠原告本金1969.5元、利息318.13元、滞纳金113.18元，以上合计2400.81元。后经原告催要欠款未果。原告遂委托律师诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告表示被告于起诉后还款200.18元，故对本案本金诉请调整为1769.32元。上述事实，由被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及交易明细、委托代理协议、律师费发票及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用该卡，并按约还款。原告愿为被告的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。被告在领取原告发放的信用卡后，用其持有的该信用卡进行透支消费，应当按照约定按时偿还其透支的费用。现被告在透支消费后未能按时偿还，理应承担相应的民事责任。按照双方合约约定，因被告未按时还款，其应当承担本金、利息及滞纳金。原告主张被告立即清偿信用卡欠款本金1769.32元、滞纳金113.18元、利息318.13元（暂计算至2017年5月4日，之后的利息以欠付本金1769.32元为基数，按照日万分之五标准计算至款清之日止）的诉请，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费1000元，符合合约约定，本院亦予以支持。池家婷经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，故应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池家婷于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行欠款本金1769.32元、滞纳金113.18元及利息（利息计算至2017年5月4日为318.13元，之后的利息以欠付本金1769.32元为基数，按照日万分之五标准计算至款清之日止）；二、被告池家婷于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告池家婷负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  袁群英二〇一九年二月二十八日书 记 员  孟 芹附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽11民终57号上诉人（原审原告）：苏艳学，男，1962年3月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：倪玉兰（与苏艳学系夫妻关系），女，1964年3月12日，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）：盘锦市市政工程管理处，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：赵广军，该单位经理。委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。上诉人苏艳学因与被上诉人盘锦市市政工程管理处劳动争议纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案基本事实认定不清，理由如下：关于苏艳学主张的伤残抚恤金问题。苏艳学称应按照辽宁省人事厅文件辽人[2005]193号《关于机关事业单位工作人员工伤认定和伤残鉴定有关问题的处理意见》以及辽宁省民政厅、财政厅转发民政部、财政部《关于提高部分优抚对象抚恤金标准的通知》执行，要求盘锦市市政工程管理处按上述标准给付2002年至2017年期间的伤残抚恤金。一审法院根据《工伤保险条例》的相关规定判决盘锦市市政工程管理处给付苏艳学一次性伤残补助金381,330.00元。本院认为，一审法院首先应查清在《工伤保险条例》实施以后，苏艳学称的上述两份文件是否仍然有效并继续施行，然后再确定按哪个标准给付伤残补助金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初2223号民事判决；二、本案发回盘锦市双台子区人民法院重审。上诉人苏艳学预交的二审案件受理费10.00元，予以退回。审判长  刘洪亭审判员  周慧君审判员  乔 雪二〇一九年二月二十六日书记员  耿 璇
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0425民初321号原告：章建平，男，1970年6月24日出生，汉族，住江西省永修县。被告：高立标，男，1963年11月8日出生，汉族，住江西省永修县。原告章建平与被告高立标买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章建平到庭参加诉讼，被告高立标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告章建平向本院提出诉请：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年2月承包了滨湖半岛住宅小区项目，因施工需要，向原告购买五金材料，2018年3月28日被告确认欠原告货款28000元，原告故此诉至法院提出以上诉请。被告高立标未答辩。本院经审查认定如下事实：原告章建平为被告承建的永修县滨湖半岛小区工地提供五金材料，2018年3月28日，被告高立标与原告确认尚欠货款28000元。本院认为，买卖合同中的买受人应当按照约定支付价款。本案中原告与被告高立标形成买卖合同关系，双方以送货单、领款凭证进行结算，且对货款金额已经进行确认并出具结算单，故原告要求被告高立标支付28000元货款的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高立标于本判决生效之日起15日内向原告章建平支付货款28000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元减半收取250元，由被告高立标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邓娟二〇一九年二月二十六日书记员  王媛
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2019）吉0282民督20号申请人：桦甸晟发物业有限公司，住所地桦甸市明华街莲花路。法定代表人：李福新。委托诉讼代理人：赵丽荣，女。被申请人：王迪，其他情况不详,住桦甸市桦城上海花园****楼****。申请人桦甸晟发物业有限公司于2019年1月31日向本院申请支付令。桦甸市晟发物业有限公司称，王迪居住在桦甸市桦城上海花园D区9号楼2单元501室，自2015年12月开始由桦甸晟发物业有限公司提供物业管理与服务，2015年-2018年物业费计算标准为每平方米每月0.60元，王迪房屋的建筑面积为126.66平方米。王迪拖欠2015年12月21日至2018年12月20日期间物业费共36个月，合计2736元。桦甸晟发物业有限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人王迪给付申请人物业费2736元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王迪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸晟发物业有限公司2015年12月21日至2018年12月20日期间物业费2736元。申请费17元，由被申请人王迪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  于福超二〇一九年二月一日书 记 员  白峻嘉
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更561号 罪犯朱正海，男，1963年4月7日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）临刑一初字第35号刑事判决，以被告人朱正海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年12月13日至2021年12月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年11月28日依(2014)济刑执字第8313号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8816号刑事裁定，狱内减刑十个月。 执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯朱正海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱正海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱正海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱正海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱正海减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月13日起至2019年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 书 记 员  宋 杰
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初259号原告韦胜美，女，1968年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。委托代理人张允志（原告之夫），1963年3月8日出生，汉族。原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**。被告中国人民银行，，住所地北京市西城区成方街**原告韦胜美、忻城县医药有限责任公司因诉被告中国人民银行（以下简称人民银行）国家财政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为:韦胜美、忻城县医药有限责任公司提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提出的关于确认被告人民银行将其合法财产退库行为违法的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东，该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告韦胜美、忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告车韦胜美、忻城县医药有限责任公司。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 徐钟佳审 判 员 王 阳审 判 员 梁 菲二〇一九年二月十三日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初768号 原告：杨文云，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林庆木，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告杨文云与被告林庆木民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文云到庭参加诉讼，被告林庆木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文云向本院提出诉讼请求：判令林庆木立即偿还给杨文云借款本金99000元及利息，利息以本金99000元为基数，自2017年9月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止。事实和理由：林庆木因资金周转，于2017年1月1日向杨文云借款99000元，并出具借条一份给杨文云收执为凭，借条约定借款期限为2017年1月1日至2017年9月1日，未约定利息。后经杨文云多次催讨，林庆木未偿还借款。 林庆木未作答辩。 经审理查明，林庆木于2017年1月1日向杨文云借款99000元，并出具借条一份给杨文云收执为凭，借条约定借款期限为2017年1月1日至2017年9月1日，未约定利息。借款后，林庆木未偿还借款。上述事实，有杨文云的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，林庆木向杨文云借款99000元，并出具借条一份给杨文云收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，林庆木未偿还借款，故其应负偿还借款本金99000元及逾期还款利息的民事责任。由于借条上未约定利息，逾期还款利息应以借款本金99000元为基数，自还款期限届满之日起按年利率6%计算，故杨文云关于利息的诉求中超过的部分不予支持。 综上所述，杨文云的诉求有理的部分，予以支持；无理的部分，予以驳回。林庆木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林庆木应在本判决生效之日起十日内偿还给杨文云借款本金99000元及利息，利息计算方式：自2017年9月1日起以借款本金99000元为基数按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956元，减半收取计1478元，由杨文云负担253元，由林庆木负担1225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 阮晓斌 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初5351号原告：廖伟杰，男，1998年12月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：冼满庆，是广东信宇律师事务所律师。被告：廖浩松，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：刘惠芳，女，1969年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告廖伟杰诉被告廖浩松、刘惠芳赠与合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告廖伟杰及其委托诉讼代理人冼满庆、被告刘惠芳到庭参加诉讼，被告廖浩松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖伟杰向法院提起诉讼请求：1、判令确认位于江门市××区会城××房屋及××＃、××＃车房归原告所有；2、判令两被告协助原告办理上述房屋及车房的过户变更登记手续，过户手续办理涉及的税费由被告廖浩松承担；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：廖浩松与刘惠芳于1996年7月25日登记结婚，1998年12月30日生育儿子即原告廖伟杰。后因廖浩松与刘惠芳夫妻感情破裂，刘惠芳于2018年1月12日向法院起诉廖浩松，要求与廖浩松离婚。诉讼期间经法院调解，廖浩松与刘惠芳达成离婚协议，并由法院出具（2018）粤0705民初348号民事调解书，主要内容为：一、双方自愿离婚；二、夫妻共同财产坐落于江门市××区会城××房屋及××＃、××＃车房赠与给婚生儿子廖伟杰，廖浩松与刘惠芳定于2018年7月31日前到有关部门办理上述房产的过户手续，廖浩松与刘惠芳明确上述涉案房屋的使用权归刘惠芳与廖伟杰，廖浩松于2018年4月9日前搬离上述房屋。截至起诉日，即使廖伟杰及刘惠芳向法院申请强制执行要求廖浩松履行义务，仍无济于事，廖浩松仍居住在上述房屋内，且不配合办理房屋产权过户变更登记手续。廖浩松的行为已严重侵犯廖伟杰的合法权益，故廖伟杰向法院提起诉讼。在案件审理过程中，廖伟杰变更第二项诉讼请求，要求过户手续办理涉及的税费由廖伟杰承担。被告刘惠芳辩称：认可廖伟杰的诉讼请求。被告廖浩松经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据依法予以采信。经审理查明：廖浩松与刘惠芳于1996年7月25日登记结婚，1998年12月30日生育儿子廖伟杰，2018年3月9日经法院调解，双方达成离婚协议，协议内容部分如下：一、双方自愿离婚；二、夫妻共同财产坐落于江门市××区会城××房屋及××＃、××＃车房赠与给婚生儿子廖伟杰，廖浩松与刘惠芳定于2018年7月31日前到有关部门办理上述房产的过户手续，廖浩松与刘惠芳明确上述涉案房屋的使用权归刘惠芳与廖伟杰，廖浩松于2018年4月9日前搬离上述房屋。此后，廖浩松没有按照约定协助廖伟杰到相关部门办理房屋产权转移手续。另查明，江门市新会区会城潮江路19号2座302房屋（房地证号02××**）及2座28#车房（房地证号02××**）、49#车房（房地证号02××**）为廖浩松于2006年购买商品房后2011年夫妻加名，登记为廖浩松与刘惠芳共同共有。本院认为，本案为赠与合同纠纷。涉案房屋及车房为廖浩松与刘惠芳共同共有，二人在本院审理双方离婚案时达成一致协议，约定廖浩松与刘惠芳将该房屋及车房赠与给廖伟杰，并协助廖伟杰办理过户手续，该协议是廖浩松与刘惠芳真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议已发生法律效力，廖浩松与刘惠芳应按该协议履行。廖浩松在离婚案件中作出的房产赠与包括了对廖伟杰的帮扶，为具有道德义务性质的赠与合同，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”的规定，廖浩松不能撤销赠与。现廖伟杰主张廖浩松与刘惠芳将涉案房屋及车房过户至原告名下，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”的规定，廖伟杰要求廖浩松与刘惠芳办理不动产过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖浩松经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖浩松与刘惠芳应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告廖伟杰办理位于江门市新会区会城潮江路19号2座302房屋及2座28#、49#车房的产权过户手续，将该房屋及车房变更登记在原告廖伟杰的名下，过户税费由原告廖伟杰负担。案件受理费4300元，由被告廖浩松与刘惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  蔡应犀审判员  冯豪德审判员  陈仲庆二〇一九年二月二十七日书记员  何晓雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0102民初11191号 原告：寻武略。 被告：北京宜诗文化传播有限公司。 法定代表人，王威。 被告：王威。 本院受理原告寻武略与被告北京宜诗文化传播有限公司、王威合同纠纷一案后，被告北京宜诗文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。本案的被告北京宜诗文化传播有限公司的住所地在北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院审理，本院对本案无管辖权。 经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十八条之规定，本案系合同纠纷，原告寻武略为与被告北京宜诗文化传播有限公司签订快印猫城市合伙人经营区域（湖南省长沙市芙蓉区）认领协议，向被告北京宜诗文化传播有限公司支付保证金75000元，但该认领协议并未实际履行，且原、被告双方住所地均未在长沙市芙蓉区，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故被告北京宜诗文化传播有限公司提起管辖权异议的理由成立，本院对本案不享有管辖权。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第十八条之的规定，裁定如下： 本案移送北京市丰台区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  何显莲 人民陪审员  廖水月 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  郭 维
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁翠兰，女，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区公安局，住所地湖南省长沙市望城区旺旺中路**。法定代表人凌泽民，局长。申请人翁翠兰因与被申请人长沙市望城区公安局治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行终306号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。翁翠兰申请再审称：原一、二审判决认定事实的证据不足,适用法律错误，请求依法再审。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案被申请人长沙市望城区公安局作为申请人翁翠兰居住地的公安机关，依法对被诉行政案件具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。北京天安门周边不是指定的信访场所，不接待信访人员，更不允许信访人员聚集和滞留。申请人翁翠兰于2017年7月2日在北京市天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫，后被所在街道工作人员接回长沙。被申请人长沙市望城区公安局接到报案后，依法进行了调查取证，根据对翁翠兰、张福荣、丁昂的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局作出的《训诫书》、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、长沙市望城区信访工作联席会议办公室出具的《关于依法处理翁翠兰涉访违法行为的建议函》、长沙市望城区金山桥街道办事处出具的《关于请求对翁翠兰非法信访依法进行打击的报告》等证据，认定申请人翁翠兰于2017年7月2日在北京天安门周边上访，扰乱了该地区的公共秩序，在履行了告知等相关程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对申请人作出处罚，有事实和法律依据，程序合法，处罚得当。申请人的申请理由均不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回翁翠兰的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 黄 安二〇一九年二月十九日书记员 粟雅莉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执649号 申请执行人：许嘉俊，男，1979年9月11日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：邹玲玲（系申请执行人配偶），女，1983年12月20日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：汤光福，男，1982年10月9日生，汉族，住丹阳市。 许嘉俊与汤光福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）苏1181民初6499号民事判决发生法律效力后，因汤光福未履行生效法律文书确定的义务，许嘉俊向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款160000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。 经查，2019年1月22日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年1月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年2月21日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月24日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年2月21日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未找到其本人故未能实际实施。 2019年2月21日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1181民初6499号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 邱国良 审判员 顾玉辉 二〇一九年二月二十七日 书记员 黄世增
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘13执321号之一申请执行人王红兵，男，1966年10月4日出生，汉族，住双峰县。委托代理人陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。被执行人娄底市金海置业发展有限公司。法定代表人肖共辉，该公司董事长。申请执行人与被执行人娄底市金海置业发展有限公司因委托代理合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2018年8月13日作出仲裁裁决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月26日立案执行。本院在执行过程中依据娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字【2017】164号裁决书向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行下列义务：1、被申请人娄底市金海置业发展有限公司自本裁决书送达之日起五日内给付申请人2016年1月1日至2016年12月31日的经营回报收益6872.16元，并按该经营回报收益的20%支付违约金；2、被申请人娄底市金海置业发展有限公司自本裁决书送达之日起五日内给付申请人2017年1月1日至2017年12月31日的经营回报收益6872.16元；3、驳回申请人对被申请人娄底市农业机械有限公司的仲裁申请；4、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人娄底市金海置业发展有限公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件仲裁费600元，由被申请人娄底市金海置业发展有限公司承担。本院于2018年12月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年1月4日，本院查询了被执行人的不动产信息，也没有查询到被执行人名下登记有不动产权属信息；本院同时对被执行人的生产经营状况进行了调查，发现被执行人湖南省娄底市金海置业发展有限公司处于停业状态，已停止生产经营多年，企业工商登记营业期限至2017年3月8日届满，因未按规定时间申报办理2007年度年检手续，于2009年12月30日被吊销营业执照，企业目前处于吊销未注销状态；故本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。同时，被执行人湖南省娄底市金海置业发展有限公司已向本院申请撤销本案仲裁裁决，本院亦已依法受理并已裁定中止本案执行。上述执行情况及信息，本院于2019年1月4日书面通知了申请执行人，要求其在30日内提供被执行人可供执行的财产或线索，同时告知了逾期不能提供财产线索导致执行不能，或者虽然提供财产线索以后但不能提供充分、有效的担保请求人民法院继续执行将被终结本次执行程序的法律后果，但申请执行人没有提供被执行人可供执行的有效财产线索。本院认为，被执行人娄底市金海置业发展有限公司已就本案仲裁裁决申请人民法院依法撤销，本院已受理尚在审理之中；且本案经本院穷尽执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并提供充分、有效的担保请求本院继续执行，本案宜终结本次执行程序，待与本案关联的撤销仲裁裁决案件的审理结果以及能否发现被执行人有可供执行的财产再决定是否恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案仲裁裁决未被撤销，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行；再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；如本案仲裁裁决被撤销，则本案依法终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 俊审判员 易伟军审判员 陈溪荷二〇一九年二月十五日书记员 周姣龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初3228号 原告：王诗迤，女，1984年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都曼成悦泳企业管理有限公司，住所地：成都高新区盛和三路********。 法定代表人：程宝金。 被告：北京蓝旗企业管理有限公司，住，住所地：北京市朝阳区天辰东路**国家游泳中心北小楼**/div> 法定代表人：于娜。 原告王诗迤诉被告成都曼成悦泳企业管理有限公司、北京蓝旗企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，原告王诗迤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告王诗迤诉被告成都曼成悦泳企业管理有限公司、北京蓝旗企业管理有限公司服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 陈 岚 二〇一九年二月二十一日 书记员 陈悦静
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执413号申请执行人：孟祥国,男性,住长春市九台区。被执行人：朱兴仁,男性,住长春市九台区。本院在执行申请执行人孟祥国与被执行人朱兴仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟祥国自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉学二〇一九年二月二十七日书记员  张延龙
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初76号 原告：张德胜，男，1972年3月28日出生，汉族，住曲周县。 被告：田振学，男，1972年8月6日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：李志印，男，1980年5月1日出生，汉族，住。 原告张德胜与被告田振学、李志印建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张德胜于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德胜撤诉。 案件受理费2943.0元，减半收取计1471.5元，由原告张德胜负担。 审判员  安玉斌 二〇一九年二月二十七日 书记员  吴小雪
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终7432号上诉人（原审被告）：李焜宝，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市火箭电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李金平，总经理。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。上诉人李焜宝因与被上诉人中山市火箭电器有限公司（以下简称火箭公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初7762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李焜宝上诉请求：撤销一审判决，驳回火箭公司的诉讼请求。事实和理由：1.我一直没有办任何企业，也没有与火箭公司有任何生意往来。火箭公司除了提交协议书外，没有任何证据证明我们双方存在买卖合同关系。2.我与火箭公司是支票换现金。火箭公司只有一份协议书，并没有现金交付的依据。现实中，存在很多先写收据再付款或者先开发票再付款的事例。一审法院认定对此认定有误，请求二审法院予以纠正。火箭公司辩称，1.李焜宝已在协议书中确认双方存在交易往来，涉案货款是双方交易电饭煲所产生，双方应是买卖合同关系，李焜宝应向我方支付货款。2.李焜宝主张双方是支票换现金，该说法明显不合常理。支票换现金的情形中同时交付才是常态，李焜宝在未取得现金的情形下将支票交给我方，且还签订协议书承诺支付涉案货款，有悖常理。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。火箭公司向一审法院起诉请求：1.李焜宝向火箭公司支付货款86500元及违约金（以实际欠款金额为基数每日按千分之一计算，其中36500元从2018年2月6日起算，50000元从同年4月11日起算，计算至实际付清之日）；2.律师费7678元由李焜宝负担。一审法院认定事实如下：2018年1月30日，火箭公司、李焜宝签订协议书，协议书主要订明：“火箭公司、李焜宝存在交易往来，火箭公司向李焜宝供应电饭煲产品，李焜宝欠火箭公司货款86500元，李焜宝于2017年8月15日向火箭公司交付中山农村商业银行支票用于支付前述货款。火箭公司收取前述支票后支付给深圳市宝安区福海金百年电器厂，深圳市宝安区福海金百年电器厂进账时因余额不足被退票，火箭公司已向该厂支付前述支票项下货款，现李焜宝承诺向火箭公司偿还前述86500元货款。上述86500元货款李焜宝承诺在2018年2月5日前支付36350元，剩余款项在2018年4月10日前一次性付清。若李焜宝逾期偿还货款，则逾期期间每日按欠款总额的千分之一向火箭公司支付违约金，同时，火箭公司为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费等）均由李焜宝承担”。尔后，火箭公司提起诉讼，主张前述实体权利。另查，火箭公司委托律师出庭参与本案诉讼，支付律师费7678元。一审法院认为，对李焜宝尚欠火箭公司货款86500元未予支付的待证事实，火箭公司提交了协议书佐证。该协议书对双方之间的交易关系及货款的形成过程作了详细说明，具有高度证明力，应予采信。李焜宝辩称双方是以支票换取现金，但按照交易习惯，支票换现金多以同时交付为常态。李焜宝在未取得现金而支票被退票的情况下却与火箭公司签订协议书，承诺向火箭公司支付货款的做法，不符合日常生活常理。据此，一审法院对李焜宝的主张不予采纳。现李焜宝未能依约付款已属违约，火箭公司要求李焜宝支付货款、违约金并给付律师费的诉讼请求理据充分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、李焜宝于判决发生法律效力之日起三日内向火箭公司支付货款86500元及计至清偿之日止的违约金（其中36500元从2018年2月6日起，另50000元从2018年4月11日起，均按每日千分之一的标准计算）；二、李焜宝于判决发生法律效力之日起三日内向火箭公司支付律师费7678元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1177元，由李焜宝负担（该款已由火箭公司预交，一审法院不作收退，李焜宝于上述付款期限内迳付给火箭公司）。双方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新证据。本院二审查明，一审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人火箭公司起诉请求上诉人李焜宝支付货款86500元，并提交双方签字的协议书予以佐证。李焜宝确认该协议书真实性。虽李焜宝辩称涉案86500元是支票换现金，非火箭公司所称的电饭煲货款，但其并未提交证据予以佐证，本院对其说法不予采信。故，李焜宝应依约付款，一审判决对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人李焜宝的上诉理据不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2354元（上诉人李焜宝已预交），由上诉人李焜宝负担。本判决为终审判决。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  蔡惠群二〇一九年二月二十七日书记员  孙静杏梁思斯
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1078号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杜小明。 委托诉讼代理人：吴育珍，浙江甄为律师事务所律师。 被告：饶鹏，男，1989年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告饶鹏追偿权纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕小丽 二〇一九年二月十三日 书记员  王启文
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保79号申请人：西安百缘宝贸易有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104683870047T。法定代表人：贾重欣，该公司执行董事。被申请人：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000664138520B。法定代表人：周晓勇，该公司董事长    申请人西安百缘宝贸易有限责任公司与被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1224号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年1月24日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下价值634451.83元的财产，本院于当日立案执行。        本案在执行过程中：本院于2019年1月31日依法冻结被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下中信银行西安雁塔西路支行银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX2204_000001,账户余额为4655.31元；冻结被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下工商银行西安经济技术开发区支行营业室银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX0564,账户余额为102385.30元；冻结被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下长安银行西安碑林区支行银行账号：XXXXXXXXXXXXXX8312,账户余额为0元；冻结被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下广发银行西安分行营业部银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX0193,账户余额为0元；以上银行账户冻结期限为2019年1月31日至2020年1月30日。于2019年2月2日依法冻结被申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司名下农业银行西安幸福路支行银行账号：XXXXXXXXXXXXX3092，账户余额为995.81元，冻结期限为2019年2月2日至2020年2月1日。经与申请人谈话确认，该保全案件部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1224号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                        审     判     员      巩  杰                       二Ｏ一九年二月二十二日                  书     记     员      刘  晓 1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初73号 原告韩维熙，男，1957年12月8日出生，汉族，无业，现住辽中县。 被告辽中区六间房镇吉庆台村民委员会，住所地辽中区。 法定代表人：王绍龙。 原告韩维熙诉被告辽中区六间房镇吉庆台村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员王晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维熙到庭参加诉讼，被告辽中区六间房镇吉庆台村民委员会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告辽中区六间房镇吉庆台村民委员会因村上急用钱，向原告借款本金1.9万元，于1999年10月29向原告出具一份收据，并加盖该村村委会公章，约定利息3分，未约定还款时间。被告于2000年偿还原告借款本金5000元，至今尚欠借款本金1.4万元及利息63640元。原告每年都多次催要，被告均不还款。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付欠款本金1.4万元及利息63640元。 被告辽中区六间房镇吉庆台村民委员会未答辩。 经审理查明，被告辽中县六间房镇吉庆台村民委员于1999年10月29日从原告处借款1.9万元,并于当日向原告出具收款收据，收据写明借款，并写明月利率3分。收据中加盖村委会公章及现金收讫印章。收据背面有时任村法定代表人王守元的签字。被告于2001年偿还原告借款本金5000元。至今尚欠借款本金1.4万元。借款期间并未向原告支付利息。 上述事实，有原、被告的陈述、借据等予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告辽中区六间房镇吉庆台村民委员会向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应依法履行还款义务。原告主张被告给付本金1.4万元，本院予以支持。原告主张的利息63540元，从借款之日（1999年10月29日）至原告起诉之日（2019年1月2日），没有超出年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告辽中区六间房镇吉庆台村民委员会于本判决生效后3日内偿还原告韩维熙借款本金14000元； 被告辽中区六间房镇吉庆台村民委员会于本判决生效后3日内给付原告韩维熙利息63540元。 上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，系减半收取，由被告辽中区六间房镇吉庆台村民委员会承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇一九年二月二十三日 书记员  赵 旭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1582号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413， 统一社会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年2月 20日向本院申请强制执行其于2018年5月14日作出的深公 积金责限[2018]02-1114号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工赵晓燕缴存2014年5月至2017年8期间的住 房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处 罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政 处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-1114号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月二十五日 书记员 庞海莹（兼）
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更86号罪犯易席平。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市新北区(原郊区)人民法院于2011年11月22日作出(2011)新刑二初字第0208号刑事判决，认定被告人易席平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0247号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01200号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月29日至2019年2月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年2月25日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯易席平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯易席平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易席平减去有期徒刑九个月。检察员当庭同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯易席平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年5月、2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易席平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯易席平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月29日起至2019年7月28日止）。本裁定宣判后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 钱 余审判员 孟 进二〇一九年二月二十五日书记员 金一丹
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执760号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行。营业场所：湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号（双号）。 被执行人：吴英，女，1971年11月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：夏金富，男，1961年2月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区月河街道吉山二村****。现住：湖州市吴兴区。 被执行人：付小新，男，1983年3月29日出生，汉族。住址。住址：湖州市吴兴区div> 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初6012号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴英、夏金富、付小新在（2019）浙0502执760号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴英、夏金富、付小新银行存款人民币105211.5元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 承办人陆学欣 二〇一九年二月十四日 （） 书记员  钱伟
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初158号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌开设赌场罪，2018年11月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。被告人王某乙，无业，）。因涉嫌开设赌场罪，2018年11月30日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉(2019)124号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月25日至9月29日间，被告人王某甲与王某乙共同利用网络聊天工具QQ建立的QQ群聊中担任群主实施管理，在群内发布赌博规则，组织群内成员房士洪等人，通过以发红包者预先标注尾数、抢红包者所抢红包数额尾数与标注尾数一致即输并按照此前所发红包总额的1.5倍赔给此前发红包者、但群主号中雷后返一半等方式进行赌博活动。至案发时，被告人王某甲、王某乙共同开设赌场累计违法所得39000余元，并按事前约定平分违法所得。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述了主要犯罪事实，各退出违法所得人民币12500元。在本院审理过程中，被告人王某甲、王某乙分别退出非法所得人民币7000元。上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人房士洪、张某甲、陈某、叶某、张某乙等人的证言，高邮市公安局制作和调取的QQ记录及红包、转账交易记录的电子光盘、QQ赌博群截图照片、电子物证检查笔录及光盘、赌资及违法所得统计表、情况说明、扣押笔录、扣押清单、江苏省暂扣款物专用收据、抓获经过、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙利用移动通讯终端传输数据，组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有退赃情节，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳。）三、高邮市公安局扣押的被告人王某甲、王某乙分别退出的人民币12500元、被告人王某甲、王某乙在本院分别退出的人民币7000元及随案移送的苹果6P手机一部依法予以没收；随案移送的苹果6手机二部发还给被告人王某甲，OPPO手机二部发还给被告人王某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  卢崇建人民陪审员  胡克香二〇一九年二月二十一日书 记 员  谢 茜
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1623民初75号原告：李天森，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：于芹，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。被告：无棣县益城新型建材有限公司。住所地：无棣县车王镇梁什村。法定代表人：梁玉涛，总经理。委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。本院在审理原告李天森与被告无棣县益城新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李天森向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李天森撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李天森撤回起诉。案件受理费25元，由原告李天森负担。审判员  马俊峰二〇一九年二月二十五日书记员  张 雪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初62266号原告：张霄群，男，1966年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张健，男，1969年9月26日出生，回族，住北京市西城区。原告张霄群与被告张健借用合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霄群与被告张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张霄群向本院提出诉讼请求：1.判令张健返还我牌照为×××的奥迪A4牌小客车一辆；2.判令张健返还我牌照为×××的奥迪A4牌小客车行驶证原件和发票原件；3、诉讼费由张健承担。事实和理由：我于2013年12月1日在北京市海淀区×××小区住所地将登记在我名下的牌照为×××的奥迪A4牌小客车一辆以及该车的行驶证和发票等手续借与张健，成立了借用合同。但是此后，张健一直未予返还。我作为权利人，根据物权法的规定，有权要求张健返还原物。故我提起诉讼。张健辩称，我认可车辆是张霄群的，行驶证、发票原件都在车上呢。我从张霄群那儿借用的车，后来又借给一个朋友用了，但是这两年找不到这个朋友了。我一直在找这个朋友找这辆车，至今没找到。本院经审理认定事实如下：×××奥迪牌小型轿车所有人系张霄群。张霄群于2013年12月1日将该机动车以及该车的行驶证、购车发票借给张健使用，张健至今未予返还。本院认为，张霄群与张健虽未签订书面借用合同，但依据双方当事人庭审陈述，表明双方已事实上形成了借用合同关系，该借用合同关系，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现张霄群要求张健返还车辆及行驶证、发票原件，张健亦同意返还，本院对此不持异议。张健称车辆及行驶证、发票原件均借给他人使用，并未提供证据证明，亦不构成不予返还之正当理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、张健于本判决生效之日起十日内返还张霄群×××奥迪牌小型轿车一辆；二、张健于本判决生效之日起十日内返还张霄群×××奥迪牌小型轿车行驶证原件和发票原件。案件受理费35元（张霄群已预交），由张健负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郝 蓬二〇一九年二月十五日书记员 孙真真