wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23658号原告：中山旅行者汽车租赁服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路**首层7卡，统一社会信用代码914420005989767280。法定代表人：苏育志，董事长。委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：梁杏娇，女，1983年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中山旅行者汽车租赁服务有限公司（以下简称旅行者公司）与被告梁杏娇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旅行者公司委托诉讼代理人沈江到庭参加诉讼，被告梁杏娇经本院公告传唤,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旅行者公司向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付汽车租赁费用5760元及利息86.4元（以5760元为基数，自2018年8月26日起按银行同期同类贷款利率计算至支付之日止，暂计至2018年11月26日为86.4元）；2.被告向原告支付律师费3000元。事实与理由：原告系专业从事汽车租赁服务的企业。2017年5月20日，双方签订汽车租赁合同，被告租赁原告的粤Ｔ×××**汽车，约定租期1天（2017年5月20日至同年5月21日），租金200元/天。原告于2017年5月20日将粤Ｔ×××**汽车交付被告后，被告未经原告同意，一直使用至2017年8月26日归还。被告超期归还汽车，亦未完全支付租金，经原告多次催促，被告仍欠租金5760元未予支付。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的租金计算：2017年5月20日至2017年8月26日共98天，按照200元/天的标准计算，且每逢周六、周日，每日加价20元。2017年5月份共11天，其中有一个周末，需要加价40元，所以5月租金为2240元。2017年6月计租时间为30天，再加共有3个周末，每个周末加价40元，合计加价120元，故6月租金为6120元；2017年7月使用31天，共有四个周末，每个周末加价40元，其中一个周末只有一天，合计加价140元。2017年8月份使用26天，共有三个周末，其中一个周末只有一天，加价110元，租金5310元。综上，租金合计20010元，后被告支付租金14250元，尚欠5760元。被告梁杏娇在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2017年5月20日向其租赁粤Ｔ×××**的汽车，其于2017年5月20日将粤Ｔ×××**汽车交付被告后，被告逾期未予返还，原告据此报警后，被告于2017年8月26日归还汽车。2018年11月8日，原告以被告未支付拖欠的租金为由诉至本院，主张前述实体权利。另查，原告提交了《汽车租赁合同》、《车辆交接确认书》、《甲乙双方相关责任条款》，《汽车租赁合同》显示被告从原告处租赁粤Ｔ×××**汽车，租赁期限1天，即2017年5月20日至同年5月21日，加收项目栏载明：周五、六、日加收20元，押金1140元，租金为200元/天，合计租金210元；《甲乙双方相关责任条款》见背面、附件2《车辆交接确认书》为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同落款处原告在出租人处加盖公章，承租人处为空白。原告称因工作疏忽，被告未在合同落款处签名，但被告在车辆交接确认书中已签名确认。《车辆交接确认书》显示，粤Ｔ×××**汽车的交接时间为5月20日16时59分，甲方处由原告法人代表苏育志签名，乙方处由被告签名予以确认。《甲乙双方相关责任条款》显示，如被告欠租费与车辆违章问题引起的诉讼，乙方承担因此提起诉讼所付出的律师费、诉讼保全费、交通费等一切费用。又查，庭审中，原告称合同期限届满后，双方未续签合同。2018年10月15日，原告与广东维纳律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所代理本案诉讼，其代理费为3000元，该所出具相应款项的律师费发票，本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告提供的汽车租赁合同虽无被告签名，但被告在车辆交接确认书上签名确认，该确认书与合同载于同一页，故本院认定双方之间形成汽车租赁合同关系，双方应按合同内容履行各自义务。原告依约向被告交付车辆，被告应当依约履行支付租金等合同义务。原告主张被告拖欠租金的事实，有原告提供的《汽车租赁合同》、《车辆交接确认书》等证据予以证明，被告未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信原告的上述主张。根据原告于庭审中陈述涉案车辆租金为20010元，后被告支付租金14250元，尚欠5760元。据此，原告要求被告支付租金5760元及自2018年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉求，理据充分，本院予以支持。原告主张的律师费3000元，符合《甲乙双方相关责任条款》的约定，且数额不超过相关规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告梁杏娇于本判决生效之日起七日内向原告中山旅行者汽车租赁服务有限公司支付租金5760元及利息（计算方法：以5760元为基数，自2017年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）二、被告梁杏娇于本判决生效之日起七日内向原告中山旅行者汽车租赁服务有限公司支付律师费3000元。若未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告,本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  长  李劲松      人民陪审员    刘爱诗      人民陪审员    陈明玉                                                                                            二〇一九年二月二十八日                                                     书  记  员   孙婉霞      冼日飞
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初3352号 原告：顾国飞，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：雷夏军，男，1989年6月3日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 原告顾国飞与被告雷夏军民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷夏军归还借款本金136000元及利息（利息自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清日止）；2、本案诉讼的相关一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告顾国飞变更诉讼请求为：1、判令被告雷夏军归还借款本金136000元及利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告雷夏军于2018年2月7日向原告顾国飞借款16万元，并在原告出具的《借条》下方借款人处签名，《借条》载明“今雷夏军（身份证号码3325271989××××××××）借到顾国飞（身份证号码3390051980××××××××）壹拾陆万元整（160000元），顾国飞通过现金方式借给雷夏军人民币壹拾陆万元整（160000元）”。原告从中国工商银行丽水城西支行取款16万元交付给被告，被告收款后出具了《收条》。被告借款后，仅归还原告借款24000元，尚欠原告借款136000元。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告雷夏军向原告顾国飞借款本金16万元，有《借条》、《收条》、取款凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。当事人未约定利息，视为不支付利息。当事人未约定还款期限，原告作为债权人有权随时向债务人主张还款，被告作为债务人在原告主张还款的合理期限内未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告自起诉日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷夏军于本判决生效之日起十日内归还原告顾国飞借款本金136000元及逾期利息（逾期利息自2018年10月22日起按年利率6%计算至借款本金还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告雷夏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李秀才 人民陪审员  吴爱菊 人民陪审员  吴春兰 二〇一九年二月十四日 法官助理盛伶萍 书记员叶童
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4021执1306号申请执行人：阿不地热依木江·吐尔逊，男，维吾尔族，1973年9月20日出生，现住伊宁县。申请执行人：于努斯江·依马木尼亚孜，男，维吾尔族，1982年10月20日出生，现住伊宁县。被执行人：马木沙，男，东乡族，1980年8月7日出生，现住伊宁县。被执行人：马彦军，男，回族，1973年4月2日出生，现住伊宁县。被执行人：马吾得，男，回族，1968年8月2日出生，现住伊宁县。被执行人：麦火丁江·艾麦其，男，维吾尔族，1962年5月18日出生，现住伊宁县。本院在执行申请执行人阿不地热依木江·吐尔逊、于努斯江·依马木尼亚孜与被执行人马木沙等人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年2月22日达成执行和解协议，申请执行人阿不地热依木江·吐尔逊、于努斯江·依马木尼亚孜向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466、467条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新4021民初1783号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富山代理审判员  韩文全代理审判员  罗洪志二〇一九年二月二十二日书 记 员  安文静
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初901号之一原告：蔡志广，男，1971年2月11日出生，汉族，现住广饶县。被告：王希玉，男，1967年10月1日出生，汉族，现住广饶县城区。本院在审理原告蔡志广诉被告王希玉买卖合同纠纷一案过程中，原告蔡志广于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡志广撤回起诉。案件受理费1515元，减半收取757.50元，保全费706元，由原告蔡志广负担。审判员  常兴泉二〇一九年二月二十二日书记员  常银萍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1063号罪犯姚庆华，男，1970年12月20日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市易县人民法院于2016年3月9日作出（2016）冀0633刑初4号刑事判决，以被告人姚庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年1月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚庆华在2017年1月24日至2018年9月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚庆华减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年10月10日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十八日书记员 黄 涵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民特414号申请人：王某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。被申请人：万某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人王某1申请确定监护人一案，本院于2018年10月22日立案后进行了审理。现已审理终结。王某1称，要求认定被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系。被申请人上中专时突患精神分裂症。现怕吵闹，有幻觉，经常自言自语，有时傻笑，有时犯病时砸床，脾气暴躁。为维护被申请人的合法权益。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，万某2（男，19xx年xx月xx日出生，20xx年xx月xx日死亡）与王某1系夫妻，婚生子万某1。2015年6月2日被申请人万某1曾到青岛市精神卫生中心门诊就诊，根据患者家属对被申请人病情的描述，医院初步诊断为言行怪异状态。2017年4月11日复诊，诊断为精神分裂症。2018年8月7日中国残疾人联合会核发残疾人证记载，万某1为精神残疾贰级。万某1所在小区的楼长崔某某、邻居辛某某称，万某1患有精神分裂症，整天在家，无业没有工作，不说话怕见人，什么话都不爱讲，举止怪异，至今未婚未育，一直由其母王某1照顾其生活。2018年青岛市市北区阜新路街道海泊桥社区居民委员会出具证明，证实万某1自出生一直与其母亲王某1居住在一起，现住址为青岛市市**舍**楼****。根据相关证据，指定王某1为万某1的法定监护人。案件审理期间，对被申请人万某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2019年1月30日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2018】青精鉴字第xxx号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、限制民事行为能力。经询问，王某1表示愿意担任万某1的监护人。本院认为，当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定作出判定。本院依据【2018】青精鉴字第xxx号“司法鉴定意见书”，认定万某1为限制民事行为能力人。万某1目前部分丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务，不能完全保护自己的合法权益。因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。王某1作为万某1之母有资格、有能力担任万某1的监护人，本院指定王某1为万某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、万某1为限制民事行为能力人；二、指定王某1为万某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇一九年二月十三日书记员 王述瑶
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初970号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：李继省（又名李继省），男，1976年6月19日出生，汉族，居民，住太康县。被告：张会梅（又名张会梅），女，1978年2月11日出生，汉族，居民，住太康县。被告：李德生，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住太康县。被告：李德创，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告李继省、张会梅、李德生、李德创金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南太康农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1438元、保全费1220元，由原告河南太康农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李文勇二〇一九年二月二十五日书记员  高海涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保320号申请人:肖玉民，男，汉族，1955年7月15日出生，住郑州市中原区。被申请人:郑州莱美健身服务有限公司，住所地郑州市**大学中路**楼****。法定代表人：陈树宝。被申请人：郑州莱美健身服务有限公司建设路店，住所地，住所地郑州市中原区建设西路**大商超市负**iv>负责人：陈树宝。申请人肖玉民诉被申请人服务合同纠纷一案，申请人肖玉民于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人肖玉民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州莱美健身服务有限公司、郑州莱美健身服务有限公司建设路店名下银行存款9805元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年二月十九日书记员  李 阁
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执243号之二申请执行人：陈晓仕，男，1977年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：田仕权，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行陈晓仕与田仕权劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人田仕权在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田仕权在中国工商银行账户内存款人民币20295.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋欣二〇一九年二月十四日书记员  朱峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初177号 原告:孙立峰，男，1985年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：刘列，扎赉诺尔区法律援助中心律师。 被告：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 法定代表人：鲁绪斌，总经理。 被告：孙绪圣，男，1950年5月17日出生，汉族，宏力综合厂第三车间承包人，住内蒙古自治区满洲里市。 原告孙立峰诉被告满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂、孙绪圣劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告孙立峰于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙立峰以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙立峰撤诉。 审判员 郑 英 二〇一九年二月十三日 书记员 王越超 本裁定所依据的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执198号广州市纵横白领物业管理有限公司缤城花园分公司、蒋思思：你们之间物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23930号裁决书已经发生法律效力。因被执行人蒋思思未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州市纵横白领物业管理有限公司缤城花园分公司的申请，本院于2019年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人蒋思思的银行存款7057.37元，并已将7007.37元发放给申请执行人广州市纵横白领物业管理有限公司缤城花园分公司，余款50元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年二月二十五日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初72号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人徐银升，男，1989年9月2日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市宣威市。因本案于2018年12月13日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人徐银升犯交通肇事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关娇婕出庭支持公诉，被告人徐银升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月24日21时许，被告人徐银升驾云Ａ××××**号“五菱”牌小型普通客车，载被害周某刚曾某亮由寻甸县七星镇中铁一局工地经渝昆高速驶往昆明方向，行驶至渝昆高速K792+700M（昭通往昆明方向）处时，所驾车辆右后轮轮胎螺栓陈旧性裂纹扩展，在行驶过程中逐一断裂，导致右后轮在行驶过程中脱落后，车辆失控与道路金属护栏发生碰撞后翻坠路外，致被害周某刚（经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，系交通事故致重型颅脑、腹腔、四肢多发性损伤死亡）曾某亮（经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，系交通事故致腹腔脏器损伤、左下肢段伤死亡）现场死亡，被告人徐银升受伤（经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，系重伤二级），造成人员伤亡，车辆、交通设施损坏的道路交通事故。经寻甸公安局交警大队认定，被告人徐银升承担事故的全部责任。案发后，被害周某刚曾某亮的民事赔偿已达成协议并已履行。上述事实，被告人徐银升在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证汤某兰林某立宋某1才宋某2南证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，调解书，死亡证明书，鉴定意见书，到案经过，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人徐银升违反道路交通运输法规，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被害周某刚曾某亮已获得民事赔偿，被告人徐银升在审理中能够坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人徐银升的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人徐银升犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  杨自平人民陪审员  张丽英二〇一九年二月二十五日书 记 员  何 薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张代胜，男，1977年10月12日出生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张代胜信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,332.68元。原告诉称,被告张代胜系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,332.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执33号之一申请执行人：李家安，男，生于1951年11月3日，汉族，住枝江市。申请执行人：李辉，男，生于1976年8月22日，汉族，工人，住枝江市。被执行人：高世华，男，生于1963年4月5日，汉族，个体工商户，住湖北省枝江市。申请执行人李家安、李辉与被执行人高世华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初529号民事调解书，于2019年1月10日立案执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初529号民事调解书案件的执行。被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇一九年二月十九日书记员 董灵芝
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执294号 申请执行人：玄震 被申请执行人：田芸 申请执行人玄震与田芸财产保全纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行，申请执行标的32436.90元，已执行标的32436.90元。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 刘 强 审判员 迟林强 二〇一九年二月十五日 书记员 谷保梁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4227号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告郑贵军，男，57岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告郑贵军物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2019年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年二月十三日书记员  陈翠微
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终430号上诉人（原审原告）：王云录，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：李春，男，1945年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：李海峰，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。上诉人王云录因与被上诉人李春、李海峰相邻通行纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王云录上诉请求：一、撤销永吉县人民法院（2018）吉0221民初1586号民事裁定书；二、限期李春、李海峰恢复王云录灌渠原状，清除一切障碍，苞米杆子垛西北角缩回一米；三、判令李春、李海峰连带赔偿王云录雇人扒苞米、扛玉米人工费1200元，扛玉米秸杆秤人工费300元；四、一审、二审诉讼费由李春、李海峰负担。事实和理由：2018年春李春、李海峰将苞米杆子垛在了王云录耕地通道出口处，影响了王云录经营耕地通行。后来李春、李海峰又用钉橛子、挖沟等手段霸占了灌渠，切断了王云录家耕地通道，村镇司法部门6次到场都解决不了（王云录家的玉米是雇人扛出来的）。后来村、镇及司法部门一致决定让王云录通过法院解决此事。2018年11月7日，王云录备齐了材料向一审法院提起了诉讼。多元化调解中心的法官到现场查看情况后进行了拍照，并让我们下周一去法院调解。王云录到法庭后法官说李春不来了，并告知王云录说：王云录用多少地换通道李春都不同意，如果起诉的话，败诉的后果自负。王云录要求转给立案庭起诉李春、李海峰，可是法官不给转，王云录便重新整理了材料立上了案。就在王云录收到开庭传票的时候，诉调法官通知撤诉，被王云录拒绝了。开庭时法官审理案子非常认真、公正，结合李春、李海峰的口供以及王云录提交的8个有效证据，王云录确信法院肯定能依法支持王云录的诉请，可是2019年1月17日王云录收到了法院驳回起诉的裁定。上诉理由：1.灌渠属于集体所有，李春、李海峰无权占为己有。李春、李海峰在灌渠里钉橛子、挖沟、垛苞米杆子的行为侵害了王云录的合法权益。2.王云录要求恢复灌渠原貌是合理利用灌渠而已，不属于改变灌渠用途。况且灌区的水田地都因2010年的洪灾无法种植水稻而改为旱田了，新修的水泥路也已经切断了灌渠，王云录从自家曾经使用的已经被水泥路切断的这段约30米的灌渠里走车不损害其他人的利益。3.王云录的耕地没有其他通道，在李春不同意我用双倍的耕地与李春的二儿子李海洋换耕地走车的情况下，该灌渠是王云录经营耕地的必经之路，该灌渠位于13社水田地的下方，是灌渠的末端，13社只有王云录家孙中怀地的3.2亩水田使用该段灌渠灌溉农田，王云录走车经过李海洋地边的灌渠全长不足30米，王云录出示的视频证据及庭审笔录能证明。4.王云录已经出示了北大湖镇司法所的情况说明，上面写着调解无果，建议王云录通过法院解决，一审裁定驳回王云录的起诉没有法律依据。由于李春把王云录家耕地通道切断了，王云录家地里的苞米杆子是用人扛到河岸扔下河里之后再下到河里把苞米杆子运到对岸别人家地里才能装车拉回家烧火，王云录和妻子的工钱应该由李春、李海峰负担，所以增加了上诉赔偿请求。一审法院认定本案是土地权属争议没有事实依据，王云录要求恢复灌渠原貌（状）属于充分合理利用灌渠，王云录的请求符合物权法第六十三条规定。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。为了维护生产经营权，依照民事诉讼法第一百七十条条第二项规定，请求上级法院依法改判。李春辩称，一审裁定有理有据，合法合理，请求维持。理由同一审答辩意见。李海峰未到庭，亦未提交答辩意见。王云录向一审法院起诉请求：1.限期三十日内由李春、李海峰恢复王云录耕地灌渠原貌、清除路障（玉米秸秆垛西北角缩回一米）；2.李春、李海峰连带赔偿王云录雇人扒玉米、扛玉米损失1200元；3.诉讼费由李春、李海峰负担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，王云录主张李春、李海峰的行为影响其通行，要求恢复灌渠原貌。庭审中经与王云录及李春确认，该灌渠在二人分得土地时即存在，原为灌溉用水渠，灌渠占用土地为郭范村农村集体土地。经审查王云录诉讼请求虽为恢复灌渠原貌，但实际为要求改变灌渠用途为车道。灌渠属于郭范村农村集体土地，该土地如何使用，能否变更为车道，不属于人民法院的管辖范围，故王云录的诉请应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王云录的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王云录提交的证据为：1.2019年2月20日照片一张，证明李春将包米杆堆在灌渠上，并非在李春的承包地上，阻碍了王云录通行，老包米杆垛西北角影响王云录通行。李春质证认为对照片的真实性无异议，但对证明的问题有异议，承包地与灌渠相邻，老包米杆堆在承包地上，并非堆在灌渠上，新包米杆堆在水渠头上的空地上，也不是堆在灌渠上。2.视频一份，证明王云录的承包地没有别的出路，只能通过灌渠进出。李春质证认为，对真实性有异议，灌渠不是通道，不是王云录进出承包地的唯一通道，通过其承包地前的一条小河能够运送包米杆，之前都是这样通过的。本院经审查认为，对证据1的真实性予以确认，但仅通过照片无法证明新老包米杆堆在灌渠上，故对王云录所要证明的问题不予认定；对证据2的真实性予以确认，但对王云录所要证明的问题不予认定。李春提交2019年1月18日永吉县北大湖镇郭范村村民委员会出具的《证明》一份，村长冯杰签字，证明“郭范村13社李春和王云录争议的水渠归村集体所有，此水渠用于灌溉和排水”。王云录对真实性无异议，但认为证明的内容不属实，该水渠在2010年的时候被洪水冲毁，灌区所有水田均改为旱田，所以灌渠不再用于灌溉，灌渠北边已经修水泥路加高了，没有其他水源可以进入这个灌渠，不存在排涝情况，只有李海洋一亩多地雨天有少量水往下排，水会自然流到沟里，故该证据不能证明灌渠里不能走车。本院经审查认为对该份证据的真实性予以采信。李海峰未到庭，亦未提交新证据。本院认为，永吉县北大湖镇郭范村13社李春与王云录争议的灌渠属于村集体土地，原用于灌溉和排水。王云录诉讼请求虽为恢复灌渠原貌，但实际为要求改变灌渠用途为车道。但该土地如何使用，能否变更为车道，属于村基层集体组织自治范畴，不属于人民法院的管辖范围，一审法院裁定驳回王云录起诉正确，应予维持。综上，王云录的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  王 东代理审判员  赵翠霞二〇一九年二月二十八日书 记 员  王 贺
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1881民初337号原告：王义军，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：安徽路畅交通工程有限公司，住所地安徽省宁国市外环南路**,统一社会信用代码91341881744895847E。法定代表人：吴志昂。第三人：刘世伟，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。第三人：张益斌，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告王义军与被告安徽路畅交通工程有限公司，第三人刘世伟、张益斌建设工程分包合同纠纷一案中,原告于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王义军撤回对安徽路畅交通工程有限公司，第三人刘世伟、张益斌的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王义军负担。审判员 王 鹏二〇一九年二月十八日书记员 汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；…….
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0405民初1637号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地枣庄市薛城区巨山街道武夷山路**。 法定代表人：吴加军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张凯，男，该公司台儿庄支行职工。 被告：张玉伟，男，1970年12月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：郑美玲，女，1970年10月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张友旗，男，1990年8月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：周广来，男，1965年10月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司与被告张玉伟、郑美玲、张友旗、周广来借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张玉伟、郑美玲、张友旗、周广来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元及其利息、罚息、复息。事实与理由：被告张玉伟于2017年3月21日向我行借款10万元，约定月利率为7.61250‰，还款期限为2018年3月20日。被告张友旗、周广来连带保证担保，并签订《最高额保证合同》。被告郑美玲作为被告张玉伟的配偶签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺若出现违约行为自愿用家庭共有财产清偿债务。截止至2019年1月31日，被告仍欠本金10万元，利息（含罚息）15,819.13元。其后的利息要求按年利率13.5%为标准计算至实际履行之日。 被告张玉伟、郑美玲、张友旗、周广来未答辩。 原告围绕诉讼请求提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告与被告张玉伟签订《个人借款合同》，约定，原告贷款10万元给被告张玉伟用于建房，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，期限自2017年3月21日至2019年3月29日，借款方式为在规定金额、期限内随借随还，循环使用，按月结息，如逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告张友旗、周广来签订《最高额保证合同》，约定被告张友旗、周广来对上述《个人借款合同》项下的借款本金及利息、罚息及其他费用进行连带责任保证，保证期间为两年，担保的债权最高余额为15万元。2017年3月20日，被告郑美玲作为被告张玉伟的配偶签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺若出现违约行为自愿用家庭共有财产清偿债务。2017年3月21日，原告将10万元贷款发放给被告张玉伟，贷款到期日为2018年3月20日，月利率7.61250‰。至2019年1月31日被告尚欠本金10万元、利息15,819.13元。 本院认为，原告与被告张玉伟及郑美玲之间的债权债务关系明确，原告要求被告张玉伟及郑美玲偿还借款本金10万元及至2019年1月31日的利息15,819.13元，并要求按年利率13.5%主张2019年1月31日之后的利息不违反合同约定，本院予以支持。被告张友旗、周广来作为连带责任保证人应按约定在15万元范围内承担连带清偿责任。被告张玉伟、郑美玲、张友旗、周广来拒不应诉，应视为对其本人诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉伟、郑美玲在本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息包括两部分：1、至2019年1月31日所欠付的利息15,819.13元；2、自2019年2月1日按年利率13.5%为标准以10万元本金为基数计算至实际履行之日的利息）。 二、被告张友旗、周广来对上述债务在15万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张继文 审 判 员  王海业 人民陪审员  方志海 二〇一九年二月十九日 书 记 员  李 娜
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执794号申请执行人：长春市润鹏电子有限公司,住长春市被执行人：辽源市百纳房地产开发有限公司,住辽源市本院在执行申请执行人长春市润鹏电子有限公司与被执行人辽源市百纳房地产开发有限公司(赵元忠)建设工程合同纠纷一案中，拍卖被执行人辽源市百纳房地产开发有限公司位于辽源市百纳紫堤东郡小区房屋A14号商品房共计3套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0402执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  于大斌二〇一九年二月十二日书记员  张莎莎
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执215号申请执行人陈山林，男，1965年12月8日出生，住河南省西平县。被执行人河南华驰物业服务有限公司，住址:河南省驻马店市。本院在执行陈山林与河南华驰物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈山林自愿于2019年2月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1721执215号案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范立学审判员张红宇审判员 张   富   山二〇一九年二月二十日书记员 陈   泉   宇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初603号 原告：徐长军男，1977年11月2日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：高秀仁，女，1987年7月4日出生，汉族，住淳安县，系原告妻子。 被告：汪国庆男，1977年5月1日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告徐长军诉被告汪国庆民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐长军撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告徐长军负担。 代理审判员  余秀玲 二〇一九年二月十八日 书 记 员  余晓峰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执126号 申请执行人：胡加彩，女，1980年12月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：金少华，男，1986年12月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人胡加彩与被执行人金少华合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初7074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡加彩于2019年1月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人金少华返还申请执行人胡加彩定金1万元，并支付该款自2018年8月16日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人金少华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求金少华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金少华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金少华的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人金少华的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金少华有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担诉讼费25元,执行费50元。 鉴于被执行人金少华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金少华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年二月十四日 代书记员  吴慧慧
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初956号原告：鲍青荣，男，1967年11月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：魏云亮，系石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。被告：杜亚波，男，1992年4月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：河北省金融租赁有限公司，住所地石家庄市裕华西路**。法定代表人：徐敏俊，系该公司总经理。被告：石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市桥**建设南大街**。法定代表人：刘东辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国宏，系该公司职工。被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，住所地石家庄市裕华区槐安东路**宝翠商务大厦****负责人：何志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苗惠，系该公司职工。原告鲍青荣与被告杜亚波、河北省金融租赁有限公司（以下简称“金融租赁公司”）、石家庄市公交运输总公司（以下简称“公交公司”）、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“燕赵财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍青荣及委托诉讼代理人魏云亮，被告杜亚波，被告公交公司委托诉讼代理人张国宏，被告燕赵财险公司委托诉讼代理人苗惠到庭参加了诉讼。被告金融租赁公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲍青荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计40000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月27日7时45分，原告鲍青荣驾驶冀Ａ×××**号普通摩托车，沿正无公路由西向东行驶至园博园大街交叉口时摔倒后向东继续滑行，与沿园博园大街由南向北行驶至正无公路交叉口向西左转弯等待通过的杜亚波驾驶的登记在被告金融租赁公司名下的冀Ａ×××**大型客车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的一起交通事故。此事故经正定县交警大队事故责任认定，原告与被告杜亚波负事故同等责任。冀Ａ×××**号事故车辆在被告燕赵财险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在河北医科大学第二医院住院治疗，现就前期费用诉至法院。被告杜亚波辩称，我对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生在我执行工作任务期间；事故车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内；故原告合理合法损失应由保险公司和公交公司赔偿。被告金融租赁公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告公交公司辩称，公司对交通事故发生的经过及责任划分无异议，冀Ａ×××**号事故车辆由公司租赁使用，在被告燕赵财险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告的合理合法损失应由保险公司先行赔偿，超出交强险部分由我公司依法承担，我公司已垫付原告医疗费9077.82元，请求一并处理。被告燕赵财险公司辩称，公司对事故发生的经过及责任划分无异议，冀Ａ×××**号事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内；我公司同意在交强险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张医药费55022元，提供医药费票据、河北省医院科大学第二医院病历、诊断证明等予以证实，三被告对证据的真实性无异议，被告公交公司提出其中有3000元系公司垫付，原告对垫付事实无异议，本院依法确认医疗费55022元及垫付事实。2.原告主张住院伙食补助费2100元（100元×21天），被告燕赵财险公司认可每天按50元计算。本院认为原告住院21天，标准参照国家工作人员出差伙食补助每天100元计算，确认住院伙食补助费2100元。3.原告主张营养费2100元（100元×21天），被告燕赵财险公司认可每天按50元计算。本院确认营养费1050元。4.被告公交公司另行垫付医疗费6077.82元，有医疗费票据为证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分双方有过错的，按照各自过错比例分担责任。被告杜亚波系被告公交公司单位驾驶员，发生事故时正在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，原告的合理损失应由被告公交公司进行赔偿。其次被告金融租赁公司未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。其作为事故车辆的实际所有人和出租方,对损害的发生不存在过错,故不应当承担赔偿责任。本次事故原告与被告杜亚波负事故同等责任，本院认为双方按5:5的比例承担赔偿责任较为合理。本案原告医疗费实际损失52022元（55022元-3000元）、住院伙食补助费2100元，营养费1050元，计55172元，赔偿如下：1.被告燕赵财险公司在交强险医疗费分项限额内赔偿10000元；2.剩余45172元由被告公交公司承担50%即22586元；3.被告公交公司垫付款9077.82元，由原告退还一半即4538.91元。以上2.3项相互折抵后被告公交公司仍需赔偿原告18047.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告鲍青荣损失10000元，于判决生效后十日内给付；二、被告石家庄市公共交通总公司赔偿原告鲍青荣损失18047.09元，于判决生效后十日内给付；三、驳回原告鲍青荣其他诉讼请求。（上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行正定恒升村镇银行；账号20×××50）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告石家庄市公共交通总公司负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费(账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47)。逾期缴纳或在期限内又不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。代理审判员  谭建芳二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘雪微
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执异30号案外人：唐文芝，女，1969年11月21日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：王浩，男，1983年3月20日生，汉族，住徐州市。被执行人：张孝明，男，1971年2月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：唐文财，男，1951年8月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘英超，男，1967年1月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张敬阁，男，1964年2月26日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张敬喜，男，1964年4月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘英杰，男，1955年3月3日生，汉族，住新沂市。在本院执行王浩与张孝明、唐文财、刘英超、张敬阁、张敬喜、刘英杰乡镇企业承包合同纠纷一案中，案外人唐文芝对本院冻结唐文财在徐州铜山农商银行利国支行的银行存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐文芝向本院提出异议请求：解除对唐文财存款其中我应继承的20000元的查封。案外人唐文芝称：我父母双亡，父母遗留房产一处，被我大哥唐文财卖给本村村民张敬平、刘静夫妇，刘静夫妇分批付给我大哥房款98000元（已付清）。因我大哥与三哥对如何分配二老遗留的遗产意见有分歧，所以老的留下的遗产都被大哥存入银行，听说法院查封、冻结了我大哥的银行存款120000元，我大哥的存款中有我的应继承的20000元。被执行人唐文财称：法院查封我名下的银行存款包括我父母遗留房屋的卖房款及我自己的部分款项。被执行人唐文财向本院提交了以下证据：1、落款处署名唐文财、张敬平签署协议一份，该协议记载，经唐文财、张敬平双方协商，现将唐文财房屋包括宅基地转让给张敬平，价钱98000元；2、2017年3月15日签署的收条一份，该收条记载，收到卖房款贰万捌千元正，经手人韩建信，收款人唐文财；3、2016年4月16日签署的收条一份，该收条记载，收到卖房款2万元正，经手人韩建信，收款人唐文财；4、2015年2月18日签署的收条一份，该收条记载，收到卖房款贰万元正，收款人唐文财；5、2014年10月8日签署的收条一份，该收条记载，收到卖房款叁万元正，收款人唐文财；6、日期为2018年5月21日、2018年4月27日、2018年1月26日、2018年4月27日、2017年7月25日的徐州铜山农商银行储蓄存单5张。本院查明：王浩与张孝明、唐文财、刘英超、张敬阁、张敬喜、刘英杰乡镇企业承包合同纠纷一案，张孝明、唐文财、刘英超、张敬阁、张敬喜、刘英杰未按生效（1998）贾经初字第14号判决履行法律文书确定的义务，本院于2018年6月29日作出（1998）贾执字第505号执行裁定书，裁定查封、划拨被执行人张孝明、唐文财、刘英超、张敬阁、张敬喜、刘英杰银行存款70万元或相应价值的其他财产。2018年7月2日本院向徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行马山分理处送达了协助冻结存款通知书，冻结了唐文财名下在徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行马山分理处的3203×××06账号内存款20395.68元、3203×××98账号内存款20396.23元、3203×××30账号内存款30009.50元、3203×××20账号内存款10097.81元、3203×××90账号内存款48949.76元。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，在对案外人提出的执行异议的审查过程中，针对银行存款和存管在金融机构的有价证券，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。具体到本案，本院冻结的银行存款户名均为唐文财，按金融机构登记账户名称判断，该账户内的银行存款应为唐文财所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，被执行人未履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案被执行人唐文财未履行法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下的银行存款，符合相关法律规定。其次，案外人唐文芝异议提出涉案被冻结的唐文财名下银行存款有其应继承父母遗留房屋的卖房款2万元，但据现有证据，收款收条与储蓄存款日期差别较大，明显不一致，故现有证据不足以认定涉案被冻结的存款为其父母遗留房屋的所卖款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的法律责任。因此，案外人唐文芝的异议请求不成立，依法应当裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人唐文芝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提出诉讼。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  笪 硕人民陪审员  刘敬佩二〇一九年二月十二日书 记 员  刘 宇
南京铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）苏8602执15号 上海汉跃信息咨询有限公司： 申请执行人徐飞、南京势垒信息技术有限公司与被执行人上海汉跃信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，申请执行标的金额2,075元，本院已于2019年1月24日立案受理。通过强制执行本案现已执行到位2,075元。该款已于2019年2月25日由本院转账给申请人，申请执行费已经上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执1260号之三申请执行人：陈中兰。被执行人：胡义平。被执行人：曹承丽。本院在执行申请执行人陈中兰与被执行人胡义平、曹承丽健康权纠纷一案中，依据湖北省十堰市中级人民法院(2018)鄂03民终1672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡义平与曹方礼共有的位于竹山县城关镇明钦村1组50号香苑居××室房屋一套（竹山县房预城关字第××号），期限三年。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一九年二月十一日书记员  张 胡
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终222号 上诉人（原审被告）：安杰，男，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈君，宁波市海曙区明州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：樊新平，男，1989年9月20日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人安杰因与被上诉人樊新平民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初14431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安杰未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡曙炜 审判员  王亚平 审判员  方资南 二〇一九年二月十九日 书记员  赵 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执字第581号申请执行人：郭成大，男，1969年10月1日出生，朝鲜族，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳经典药业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘铁峰，系该公司董事长（原法定代表人吴作君）。委托代理人：王淑杰，女，汉族，1972年11月14日出生，住址：沈阳市皇姑区，系被执行人原法定代表人吴作君配偶。申请执行人郭成大因与被执行人沈阳经典药业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2014）沈中民二初字第166号民事判决，判决主文：一、郭成大于本判决生效之日起十日内给付沈阳经典药业有限公司房屋占用费2189711元；二、沈阳经典药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付郭成大2800000元及该款自2014年12月9日计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费126202元，由郭成大承担15775元，沈阳经典药业有限公司承担110427元。反诉案件受理费32605元，由沈阳经典药业有限公司承担11966元，由郭成大承担20639元，财产保全费5000元，由郭成大承担。该判决已发生效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。因生效判决判定沈阳经典药业有限公司与郭成大互负给付义务且债务种类相同，经抵销后被执行人沈阳经典药业有限公司还应给付申请执行人郭成大本金610289以及相应利息、迟延履行债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳经典药业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的给付义务，但是被执行人至今未能履行亦未申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳经典药业有限公司纳入失信名单，列为失信被执行人。2016年8月29日，本院作出限制消费令限制被执行人及其法定代表人刘铁峰、实际控制人吴作君高消费及有关消费，2016年12月27日本院作出拘留决定，对被执行人沈阳经典药业有限公司原法定代表人、实际控制人吴作君拘留15日，对现法定代表人刘铁峰拘留15日，因刘铁峰查无下落故未能实际实施拘留，2017年8月29日本院对吴作君实施拘留15日。现吴作君因涉嫌刑事犯罪已被黑龙江警方羁押。经查询，被执行人沈阳经典药业有限公司所有的财产系登记在沈阳北方防爆电器有限公司名下位于沈阳市苏家屯区，面积为11815平方米、证号为苏家屯国用XX号的国有建设用地一宗及该土地项上建筑物（经本院2013沈中民二初字第65号民事判决书中确认系被执行人沈阳经典药业有限公司的财产），该宗土地上有二处有证房产，一处房产XX号、面积7371.1平方米，另外一处房产XX号、面积2173.8平方米，本院依法查封了面积最小的XX号房屋。本院拟对XX号房屋进行评估拍卖用以偿债，申请执行人主张本案执行标的较小，查封财产价值过大且目前暂不能分割，不申请处置。本院通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无其他银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，除上述查封财产外，再未查找到被执行人其他可供执行财产。2019年2月19日，经本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无其他结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人郭成大享有要求被执行人沈阳经典药业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沈中执字第581号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇一九年二月二十二日书记员 黄才英
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0113民初6178号 原告：王勇智，男，1988年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被告：卢叙光，男，1997年4月22日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：张丽萍（与被告系母子关系），女，1973年11月11出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。 原告王志勇与被告卢叙光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。原告王志勇，被告卢叙光委托诉讼代理人张丽萍到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还租金13,200元及租房押金3,000元；2.请求法院判令被告支付由2018年7月27日至今的住宿费用；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，原告与被告签订房屋租赁合同，租赁期限2018年7月27日至2019年7月27日，并支付租金及押金共计16,200元，但被告至今未提供事先商定租赁的位于沈阳市沈北新区房屋，与被告多次协商无果，故原告诉至法院。 被告辩称，1.本案中原告与被告之间不存在真实的房屋租赁关系，是借款关系。2018年3月，被告从原告处借款4,000元。2018年6月被告从原告处借款5,000元。两次共计借款9,000元，原告当天告知被告限期一个月内偿还，月利息百分之三十。2018年7月27日，原告约被告在某某中学门口见面，原告让被告上车，并让被告在事先准备好的一份房屋租赁合同、两张收条、一份借条上签字，被告受到了原告及同伴的威胁，只能在租房协议、收条、借条上签字按手印。因此，原告主张双方签订的租房合同，虽然被告在出租房的签字是真实的，但租房一事本身不属实，双方实际上不是租赁合同关系，双方是借款关系。2.双方虽然签订的租赁合同，但被告不是房屋所有权人，原告根本没有看过房屋，更没看过房证，原告与不是房屋产权人的被告签订房屋租赁合同；其次，被告父母一直住在涉案房屋，原告从没有看过房屋，不符合常理。租房也必须由双方共同确认水表、电表、煤气的表数，而双方签订的房屋租赁合同上根本没有填写此项，与常理不符。3.原告提供的两份收条，内容也不是收到房租13,200元及租房押金3,000元，而是借款人已足额收到出借人交付的借款，无异议，特此为据，显然不是真实的租房关系应当有的内容。4.法院对本案以房屋租赁合同纠纷立案，与事实不符，请求法院驳回原告的起诉。5.原告以提起虚假诉讼的手段，达到获得非法暴利的目的，属国家现在扫黑除恶斗争的一种违法行为，非法放贷讨债，故请求法院将本案移送公安机关处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 对于原告提供的《房屋租赁合同》、收条，被告提供的录音资料、商品房买卖合同、契证，双方对于上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告承租被告所有的位于沈阳市沈北新区房屋。房屋租赁期限自2018年7月27日起至2019年7月27日止。房屋月租金为1,100元,租金以现金转账方式支付；双方议定首付12个月，另付3,000元押金,但关于租赁期间的水、电、煤气、物业管理费等费用的承担没有约定。被告给原告出具了两份收条，载明2018年7月27日被告分别收到原告现金13,200元、3,000元，借款人已足额收到出借人交付的借款，无异议。同时在收条中填写了收款人卢叙光现居住地址及其身份证号。 在庭审过程中，原告称与被告系租赁关系。2018年7月25日，原告在网吧上网时和朋友说要租房，坐在旁边的一位陌生人说其朋友要出租房屋，并把要出租房子的人的电话给了原告。当日原告与此人联系，见面后发现双方认识，正是本案的被告卢叙光。当天看房后就定了房租每月1,100元。原、被告于2018年7月27日签订了租赁合同，原告将一年的租金及房屋押金交给被告，被告同时将房屋钥匙交给了原告。交房的时候原告发现有人居住，原告同意被告一周之内将房屋腾空。但被告一直未将房屋腾空交付。被告认为与原告之间不存在事实上的租赁关系，其只向原告借款，其签订的租赁合同及收条均非其真实的意思表示。 另查明，被告卢叙光的父亲卢鹏与沈阳军辉房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了涉按房屋。卢鹏于2007年12月20日办理了涉按房屋的契证。 本院认为，本案的争议焦点为双方属于房屋租赁还是民间借贷的民事法律关系。房屋租赁是指出租人将房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。本案中，从租赁合同的目的来看，承租人租赁房屋的目的是使用，而原告却在明知有人在租赁房屋内居住时，没有查看房产证或商品房买卖合同，也在没有查明房屋是否是存在转租的情况下，就一次性交纳了一年的房租及押金的行为有悖常理。同时，出租人与承租人一般对于租赁房屋的水、电、煤气等各项基本费用，尤其是数额相对较大的物业费及供暖费应在合同中明确约定由谁支付，但本案中，原、被告签订的租赁合同中，对于基本费用项目都列明的情况下，双方却没有约定。另外，在被告提供的第一次电话录音中，被告母亲陈述被告欠原告钱的事实，原告并未予以否认。在第二次电话录音中，被告母亲明确询问案由为什么由借款纠纷变成租赁纠纷时，原告未给予正面回答。且在原告提供的收条，上面写的是借款，也并非是房屋租金及押金。故被告主张民间借贷相较于原告的诉讼主张更具客观真实性，故本院确认原、被告之间属于民间借贷的民事法律关系，在本院向原告进行法律释明后，原告仍然不同意变更诉讼请求，故本院应驳回原告的起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王勇智的起诉。 原告王勇智预交的案件受理费206元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁 丽 人民陪审员  卞新娜 人民陪审员  刘晓岩 二〇一九年二月一日 法官助理郑力山 书记员党荣鑫
延安宝塔山医院与李刚劳动争议二审民事判决书                                       陕西省延安市中级人民法院    民事判决书         (2019)陕06民终110号         上诉人(原审被告)：延安宝塔山医院。住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：曹春景，该医院董事长。   委托诉讼代理人：王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩星，陕西圣地律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：李刚，男，1965年5月29日出生，汉族，延安圣地康复医院医生，现住延安市宝塔区。   委托诉讼代理人：李鹏，陕西树众律师事务所律师。   上诉人延安宝塔山医院因与被上诉人李刚劳动争议一案，不服延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人延安宝塔山医院的委托诉讼代理人王昆龙、韩星，被上诉人李刚的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   延安宝塔山医院上诉请求：一、依法撤销宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5987号民事判决书第一项及宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5987号民事裁定书，并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金42819元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未经仲裁程序另行起诉经济补偿金、失业保险金程序违法；被上诉人已将经济补偿金和失业保险金放弃，则其重新起诉违反了一事不再理的原则；被上诉人主动提出解除劳动合同上诉人不应支付经济补偿金，且一审法院按应发工资计算经济补偿金明显错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院查明事实依法改判。   李刚辩称，上诉人长期用工期间存在违法用工，按照《劳动合同法》相关规定，劳动者可随时解除，并且要求用人单位承担经济补偿金等相关费用；原审判决适用法律正确，其适用劳动争议相关解释第六条符合本案的客观事实，在仲裁阶段，劳动者提出的失业救济金与失业保险待遇二者为同一项目，一审阶段中劳动者增加了劳动补偿金符合法律规定，故应驳回上诉，维持原判。   李刚向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金49350元、失业保险金28440元，以上共计77790元；2、本案诉讼费用由被告承担。    一审法院认定事实：2008年3月，原告李刚在被告宝塔山医院工作，双方于2013年4月15日签订劳动合同，合同期限为:2013年1月1日至2017年12月31日。原告离职前十二个月平均工资为4078元。被告仅给原告缴纳了养老保险费，其它社会保险费均未缴纳。2018年5月8日原告离职。经原告对11个月工资、养老金、失业救济金、一次性医疗补助金、双倍工资、工伤保险金、生育保险金、法定节假日工资、带薪年假工资的申请，2018年9月18日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2018）第513号仲裁裁决书，裁决：被告延安宝塔山医院在本裁决书生效之日起十日内为原告李刚补缴2008年3月至2012年12月，2018年1月至2018年5月8日期间的养老保险，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。原告不服上述裁决，故成诉。另查明，原告李刚现就职于延安圣地康复医院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；据此，原告本诉增加的经济补偿金与其讼争的劳动争议具有不可分性，故本院依法合并审理。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。据此，被告宝塔山医院未依法给原告交纳全部的社会保险费，原告以此为由解除劳动合同，符合法律规定，被告理应支付原告经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应当支付原告10.5个月工资的经济补偿金42819元。对于原告请求的失业保险金，根据《失业保险条例》第十五条规定，失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇：（一）重新就业的。据此，原、被告解除劳动合同后，原告即在延安圣地康复医院重新就业，故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。判决：一、被告延安宝塔山医院于本判决生效后十日内向原告李刚一次性支付经济补偿金42819元；二、驳回原告李刚的其它诉讼请求。案件受理费1745元，原告已预交，现减半收取，实际由延安宝塔山医院负担872.5元，于兑现上述案件款时一并支付原告。    经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。   本院认为，当劳动争议案件仲裁与诉讼请求不一致时，如果是劳动人事争议仲裁委员会作出裁判后，一方当事人向法院提出了未经仲裁的诉讼请求后，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应审查增加的诉讼请求与讼争的劳动争议是否具有不可分性，本案中，被上诉人主张的经济赔偿金与劳动争议具有不可分性，本案应合并审理，不需要再经过劳动仲裁前置，以减轻当事人的诉累，故上诉人主张一审程序违法，违反仲裁前置的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于经济补偿金的计算标准，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，且一审认定的经济补偿金标准也未超过当地平均工资的三倍，上诉人主张应得工资应扣除社会保险等相关费用没有事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于是否应当支付经济补偿金的问题，一审法院已经充分阐述，本院予以确认，不再赘述。   综上所述，延安宝塔山医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费10元，由延安宝塔山医院负担。    本判决为终审判决。              审  判  长   赵正卫    审  判  员   冯小炯    审  判  员   齐进飞                   二〇一九年二月十三日              书  记  员   陈方旭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初18752号原告：李海虎，男，1988年8月18日生，汉族，住所地湖北省随县。被告：唐锐，男，1987年3月25日生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：汪托芳，女，1989年5月17日生，汉族，住所地甘肃省甘谷县。原告李海虎与被告唐锐、汪托芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告李海虎到庭参加诉讼。被告唐锐、汪托芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告11400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告和二被告合租一套住房，因同事关系，当时并没有写合同，2017年1月18日被告唐锐说要结婚，问原告借款2000元，后因家中有事于2017年3月13日又向原告借款8000元，共计10000元。2017年4月12日被告唐锐、汪托芳二人突然失踪，在失踪期间原告以各种办法和途径联系二被告，始终联系不上，导致原告经济损失1400元。原告故诉至法院。被告唐锐、汪托芳未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告向本院起诉，主张被告唐锐、汪托芳向原告借款11400元，原告陈述，因同事关系，双方之间没有签订借款合同，对于主张的金额11400元，原告称8000元通过支付宝转账，2000元给付的现金，1400元是水电费、物业费、房租。另，原告称被告唐锐、汪托芳系男女朋友关系。原告向本院提供的证据显示：2017年1月26日，原告通过支付宝转账的方式向被告汪托芳转账2000元；2017年3月13日，原告通过支付宝转账的方式向被告汪托芳转账4000元、1000元、1000元。上述事实，有支付宝转账电子回单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告唐锐、汪托芳未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告主张其与被告唐锐、汪托芳系借款关系，并无相关借贷凭证，但被告汪托芳受领原告李海虎转账8000元，有转账凭证为证，故被告汪托芳负有返还义务，对于原告要求被告汪托芳归还8000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所称的给付被告唐锐2000元现金和1400元的水电费、物业费、房租是借款的意见，并无相应的借款凭证和交付凭证予以证明，本院不予采纳。关于原告要求被告唐锐、汪托芳共同承担还款责任的意见，两被告仅是男女朋友关系，被告唐锐并未受领款项，原告的主张并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪托芳于本判决生效之日起十日内返还原告李海虎8000元。二、驳回原告李海虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费690元，合计776元，由原告李海虎负担36元，由被告汪托芳负担740元。其中，原告预交的案件受理费50元，本院予以退还，被告汪托芳应当负担的50元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32X********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告汪托芳负担，直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丹妮人民陪审员  周梅玲人民陪审员  陈玉芳二〇一九年二月二十一日法官 助理  吴文娟书 记 员  唐明莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执274号之二十三申请执行人韩东，男，1971年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人肖致全，男，1966年7月20日出生，汉族，城镇居民，住日照市。被执行人郑淑英，女，1962年1月9日出生，汉族，城镇居民，住日照市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2019)鲁0683执274号之二十三裁定书，于2019年02月14日向被执行人郑淑英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑淑英在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇一九年二月十四日书记员  李 洁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执132号之四申请执行人：徐学华，男，汉族，1963年4月17日出生，住德州市德城区。被执行人：李宝坤，男，1954年5月3日出生，住宁津县城区。本院在执行申请执行人徐学华与被执行人李宝坤买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有完全履行已生效的（2016）鲁14民终2132号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李宝坤在中国储蓄银行股份有限公司枣庄市松山路营业所账户：62×××13中的存款23529.72元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年2月11日至2020年2月10日，冻结期间，不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年二月十一日书记员  赵新新
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初378号 原告：公主岭市双城堡镇伟义种子化肥商店。地址：公主岭市。 经营者：仲伟义，男，1972年9月1日出生，汉族，住公主岭市，个体。 被告：李春龙，男，1972年07月08日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 原告公主岭市双城堡镇伟义种子化肥商店与被告李春龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告公主岭市双城堡镇伟义种子化肥商店经营者仲伟义到庭参加诉讼，被告李春龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 公主岭市双城堡镇伟义种子化肥商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告货款31732元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率到还清之日），2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为种地和家庭生产生活从原告处多次赊欠农药等累计欠款31732元整。经原告多次催要，但被告推托至今未还。无奈原告诉至人民法院，请求法院依法裁决。 李春龙未作答辩。 经审理查明：2013年3月到7月14日，被告赊欠各种农用品，金额达31732元，至今未还。以上事实有原告提交的2013年欠款单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原被告双方系买卖合同关系，欠款金额明确，因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，没有提出相反证据予以反驳，本院对原告的主张予以确认，被告李春龙应向原告偿还货款31732元。原告请求被告自起诉之日2019年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，实际上属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定的逾期付款违约金，原告主张逾期付款违约金的起算时间以及标准均未超出上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李春龙于本判决生效后十五日内向原告公主岭市双城堡镇伟义种子化肥商店偿还货款31732元及逾期付款违约金（以31732元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2019年1月2日起算至货款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由李春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一九年二月二十八日 书记员  王 蕾
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保232号 申请人：陈为强，男，1984年7月11日出生，住沂南县。 被申请人：高本红，女，1987年11月11日出生，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2019年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高本红驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值：1万元），并向本院提供现金2000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人高本红驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。 复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一九年二月二十八日 书记员  徐道印
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3330号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：胡士豹，男，1991年11月12日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告胡士豹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计2,423.00元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,423.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年二月十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初765号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段**院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，董事长被告：李保良，男，汉族，1981年4月15日生，住鲁山县。被告：郑振普，男，汉族，1992年6月18日生，住鲁山县。被告：雷志远，男，汉族，1983年12月9日生，住鲁山县。被告：郭留仁，男，汉族，1964年1月1日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李保良等四人借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  南红璞二〇一九年二月十四日书记员  田乐乐
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初123号原告：岫岩满族自治县牧牛镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县牧牛镇牧牛村。法定代表人：李树龙，该镇镇长。委托代理人：张强，男，住址：岫岩满族自治县。被告：杨跃武，男，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县牧牛镇人民政府诉被告杨跃武小额借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岫岩满族自治县牧牛镇人民政府撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告岫岩满族自治县牧牛镇人民政府承担。审判员  傅玉春二〇一九年二月十八日法官助理李博书记员王玉莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3859号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：侯亚坤，女，该公司员工。被告：王春莲，女，1983年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南正商物业管理有限公司诉被告王春莲物业合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  时满良二〇一九年二月二十七日书记员  杨 乐
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1438号 东莞普思电子有限公司： 本院于2019年1月24日依法受理的申请执行人郑志豪与被执行人东莞普思电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行本案付款义务，申请执行人已向本院申请结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初49号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人凌霄，男，1999年3月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中肄业，进城务工人员，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月29日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2019]34号起诉书指控被告人凌霄犯寻衅滋事罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人凌霄及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：高俊龙（已判决）、缪某（犯罪时不满16周岁）因琐事欲殴打高某。2017年4月4日3时许，被告人凌霄经高俊龙邀集，与高俊龙、缪某、姚某（已判决）、关某（已判决）、周某（犯罪时不满16周岁）来到被害人高某所在的铜陵市义安区泰格宾馆882房间，姚某、关某、缪某、高俊龙持械殴打高某，当凌霄准备持刀参与殴打高某时，被未持械的周某抢下手中的刀具，后凌霄未参与殴打高某。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级。案发后，凌霄主动到公安机关投案。上述事实被告人凌霄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、刑事判决书、到案经过等书证，被害人高某的陈述，证人高俊龙、缪某、姚某、关某、周某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凌霄与他人结伙，随意殴打被害人高某，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，凌霄起次要作用，系从犯；凌霄自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法分别从轻处罚。根据凌霄的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人凌霄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王志晨二〇一九年二月十八日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;┅┅第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。┅┅第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。┅┅犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。┅┅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执215号申请执行人：蔡朋，男，1990年5月18日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：靳云婕，女，1994年8月21日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：靳红利，男，1972年8月4日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行蔡朋与靳云婕、靳红利民间借贷纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人靳云婕、靳红利发出执行通知书，责令其履行（2018）苏1302民初3647号民事判决书确定的义务，但被执行人靳云婕、靳红利未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，靳红利缴纳保证金59000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人靳红利在本院蔡朋与靳云婕、靳红利民间借贷纠纷一案【案号：（2018）苏1302民初3647号】中所交保证金59000元。本裁定立即执行。审判员 刘 荣二〇一九年二月二十一日书记员 蔡耀霆
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0522刑初2号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人金么妹，女，1970年12月12日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2018年8月19日被抓获，因涉嫌犯拐卖妇女罪于2018年8月22日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审，同年9月27日被逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）468号起诉书指控被告人金么妹犯拐卖妇女罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭、检察官助理徐殿明出庭支持公诉，被告人金么妹到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：1997年9月29日，被告人金么妹伙同何某、王某（二人已判刑）假意介绍何某给被害人谭某1作对象。何某以做水果生意为名邀约谭某1外出。谭某1同意后，于1997年9月30日何某、王某、金么妹将谭某1带至贵阳市，并在贵阳约起刘某1（已判刑），由刘某1到江西时联系买家。次日，金么妹、刘某1、王某、何某四人将谭某1带坐上火车，之后到福建省蒲城县九牧镇中墩村，由周某（已判刑）及其丈夫吴某介绍给当地村民刘某4。刘某1、周某等人与刘某4家达成以13000元的价格将谭某1卖给刘某4为妻。所得赃款由刘某1、王某等人共同分赃。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人金么妹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪。提请本院依法判处。被告人金么妹对公诉机关指控的事实及罪名无异议,未提出辩护意见。经审理查明：1997年9月，被告人金么妹伙同刘某1、王某、何某（三人已判刑）共谋拐骗妇女出卖谋利。同月29日，被告人金么妹以介绍对象为幌子，介绍黔西县甘棠乡大锡村女青年谭某1与何某谈对象，何某以此骗取谭某1的信任。随后，何某以外出经商为名邀请谭某1参与，谭某1表示同意后，何某、王某、金么妹遂于1997年9月30日将谭某1带至贵阳市与刘某1会合。次日，被告人金么妹与刘某1、王某、何某四人将谭某1拐骗至福建省蒲城县九牧镇中墩村，经周某（已判刑）介绍，将谭某1卖给该村村民刘某4为妻，得款13000元共同分赃。上述事实，被告人金么妹在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人金么妹的供述、证人谭某2、刘某2、刘某3、刘某4、官某、刘某5、吴某、周某、刘某1、王某、何某的证言，被害人谭某1的供述，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、在逃人员登记信息表、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、情况说明、本院（2012）黔县刑初字第289号刑事判决书、控告书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金么妹以出卖为目的，伙同他人拐卖妇女一人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪，应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人金么妹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定处罚。被告人金么妹到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金么妹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月19日起至2023年8月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  杨章国人民陪审员  罗祥英二〇一九年二月二十日书 记 员  周贵溪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初327号原告:宋明群，男，1955年5月5日出生，汉族，户籍地址：林州市。被告：林州金点广告有限公司，住所地：林州市开元区市委宾馆。法定代表人：张玉苹，系该公司经理。被告：王布军，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地址：林州市。原告宋明群与被告林州金点广告有限公司（以下简称金点公司）、王布军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明群到庭参加诉讼，被告金点公司、王布军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋明群向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款3000元及利息（自2016年7月至还清之日止，按照年利息6％计算）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年7月7日，原告宋明群受被告雇佣，雇佣期间被告欠原告宋明群工资款1．11万元，被告王布军作为公司股东及公司法定代表人张玉苹的丈夫于2017年2月1日给原告出具了欠据一张，经原告多次向两被告催要该款，2017年10月付给了原告宋明群8100元，剩余3000元至今未付。无奈，为维护原告宋明群的合法权益，请求依法查明事实，支持原告宋明群的诉讼请求。被告金点公司未到庭，未答辩。被告王布军未到庭，未答辩。原告宋明群围绕其诉讼请求，依法向本院提供了证据，经过当庭举证、核实，本院予以确认并记录在卷。依据原告宋明群的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金点公司雇佣原告宋明群提供劳务，2017年2月1日，金点公司工作人员王布军出具欠条，载明内容为：“今欠到宋明群工资总计壹万壹仟壹佰元整”。后被告金点公司支付原告宋明群工资8100元，现欠3000元。本院认为，劳动者提供劳动后，有获得劳动报酬的权利。在本案中，原告宋明群受被告金点公司雇佣，并向其提供劳务，被告金点公司应当按照双方约定，及时支付原告相应的工资款，现原告宋明群要求被告金点公司支付剩余工资款3000元，有其工作人员向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院依法予以支持。原告要求被告王布军支付上述工资欠款，因王布军系受被告金点公司雇佣，故其不应支付工资。原告宋明群要求按照年利率6%计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州金点广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋明群工资款3000元；二、驳回原告宋明群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林州金点广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一九年二月二十五日书记员  张伟
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初149号原告：危先，男，1981年01月27日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：乐人民，男，1977年05月20日出生，汉族，住江西省抚州市。原告危先与被告乐人民民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年02月27日公开开庭进行了审理，原告危先到庭参加诉讼，被告乐人民经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危先向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币20万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告乐人民因资金周转需要向原告借款20万元，当时双方约定借款期限为4个月，如超过期限没有还款，借款人承诺承担一切法律责任。借款到期后，原告曾多次要求被告还款付息，但被告均以各种理由推诿并拒绝偿还。原告为了维护自己合法权益，特具文起诉，望人民法院依法判决为盼！被告乐人民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、被告人口信息，证明原、被告主体资格。2.借条，证明2018年6月29日被告乐人民出具借条，向原告借款20万元，答应2018年10月28日还款。3.农商银行回单、综合凭证，证明原告于2017年9月3日向被告妻子乐二梅转账15万元，2017年12月2日向被告乐人民转账5万元。上述证据，经庭审举证，被告未到庭质证，经本院审查后存卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月3日被告乐人民因资金周转需要向原告危先借款15万元，原告将15万元转账到被告乐人民妻子乐二梅账户，并由乐二梅出具借条。2017年12月2日被告乐人民再次向原告危先借款5万元，原告将5万元转账到被告乐人民账户。2018年05月02日被告乐人民与乐二梅离婚，被告乐人民自愿承担上述债务，于2018年6月29日向原告危先重新出具借条，内容为：“今借到危先人民币￥200000.00（贰拾万元整）。所有款项已到账。还款日期为2018年10月有28日，借款人承诺：此款如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后，被告乐人民未还款。原告于2019年1月11日起诉后，被告乐人民于2019年1月12日转账还款4000元。本院认为，被告乐人民向原告危先借款20万元属实，双方约定了还款期限，被告乐人民应当按约定期限还款。被告乐人民在原告危先起诉后还款4000元，应当在借款本金中扣除。原告起诉要求被告归还借款成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐人民于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告危先借款本金196000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告乐人民负担。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 芳二〇一九年二月二十七日书记员 杨秀峰
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执2010号申请人李伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住利辛县。被执行人耿庆红，男，1966年11月6日出生，汉族，住利辛县。本院在执行申请执行人李伟与耿庆红民间借贷纠纷一案中，双方于2019年2月25日达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）皖1623执2010号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一九年二月二十八日书记员 李文山附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初628号原告：张某某，女，回族，1974年9月6日出生，住项城市。被告：闫某，女，汉族，1980年10月3日出生，住项城市。原告张某某与被告闫某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还现金75000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份，被告因做生意需要，向袁占伟借款250000元，由原告和薛玉花为被告提供连带担保，被告给袁占伟出具借条。后袁占伟起诉闫某及张某某，原告与薛玉花分别偿还袁占伟125000元，原告在2019年1月21日还袁占伟75000元，原告向被告追偿，被告以各种理由推迟。为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求公正裁判。被告闫某在法定期限内未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、民事调解书及还款回执单各一份，证明原告于2018年9月13日替被告偿还款75000元。被告闫某未到庭，未对原告提供的证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告闫某向袁占伟借款250000元，定于2018年3月27日前一次还清，月息2分，按月付利息，并由薛玉花、张某某提供连带担保，约定到期不还，由担保人承担还款责任。到期后，闫某未还款，袁占伟诉至法院，项城市人民法院做出（2018）豫1681民初3930号民事调解书，由张某某偿还袁占伟125000元，于2018年9月12日偿还50000元，余款75000元于2019年1月20日前履行完毕。还款协议到期后，张某某按照协议于2018年9月13日和2019年1月21日将50000元款和75000元款存入项城市人民法院执行款账户。为此，原告诉至法院，请求行使追偿权。本院认为，原告张某某作为被告闫某向袁占伟借款的保证人，并为其履行了清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张某某已经代被告闫某履行了75000元债务，因此，原告有权就已经履行部分向被告行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某返还原告张某某款75000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年二月二十七日书记员  苏梦园
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初339号原告：朱永东，男，1968年12月30日出生，汉族，住仙居县。被告：仙居星源工艺品有限公司，住所地仙居县南峰街道城南工业园区南五路。法定代表人：应江波。被告：王玲春，女，1966年3月30日出生，汉族，住仙居县。原告朱永东与被告仙居星源工艺品有限公司（以下简称星源工艺）、王玲春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永东到庭参加诉讼，被告星源工艺、被告王玲春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金人民币叁拾万元整及利息（自2018年4月1日起按月息1%计算至履行完毕之日止），结止起诉日欠息27000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告妻子系被告企业的管理人员。两被告因生产经营周转分别于2014年6月20日向原告借款本金200000元；于2014年8月25日向原告借款本金100000元，共计300000元整（详见“借条”二份）。利息约定月息1.5分，按季结息，借条上未约定还款时间，利息付至2018年3月31日。现原告多次催讨两被告至今未果。被告星源工艺、王玲春未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的借条原件两份、汇款凭证两份及原告的陈述。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。现原告通过诉讼主张权利要求被告归还借款并支付利息合法，本院予以支持；利息部分原告自愿按月利率1%计算，系原告自行处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仙居星源工艺品有限公司、被告王玲春在判决生效之日起十日内归还原告朱永东借款本金300000元及利息（利息从2018年4月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，减半收取计3102.5元，由被告仙居星源工艺品有限公司、王玲春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇一九年二月二十六日代书记员 徐宇航