云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初309号原告（反诉被告）：那贵荣，男，彝族，1961年8月18日生，昆明市人，无业，住昆明市官渡区。委托代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：那超，男，昆明市人，自由职业者，住昆明市官渡区。被告（反诉原告）：杨玉龙。男，汉族，1977年7月1日生，大理市人，无业，住昆明市官渡区。委托代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李雪霜，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。原告（反诉被告）那桂荣诉被告（反诉原告）杨玉龙合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理，本院依法于2019年2月26日公开开庭审理本案，原告（反诉被告）那贵荣的委托代理人赵文讲、那超，被告（反诉原告）杨玉龙的委托代理人史朝文、李雪霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）起诉称：原告在建设工地上施工作业，有渣土需要填埋处理。被告承诺其在云南省昆明市官渡区阿拉乡阿拉村金线洞村白水塘有荒地可以给原告用来回填土方，并协调各方关系。于是，双方就回填土方事项协商一致，原告与被告于2018年7月10日签订了一份《土方回填工程协议书》，该合同约定被告将云南省昆明市官渡区阿拉乡阿拉村金线洞村白水塘56亩荒地给原告用于回填土方，并约定回填期限为签订合同后2个月，原告还负责打扫卫生等事项。同时还约定了支付10万元填土费用，以及其他双方权利义务。之后，原告向被告支付了10万元费用，并开始向村委会、城管办理回填土手续。过程中发现，该地块早已被政府规划为农业农地，同时又是马料河和小水库边保护用地，政府及村委会不予许回填土方，导致原告无法使用。之后，原告还发现被告收取其他类似回填土方需求的其他人员的款项，也将上述土地交付给别人回填土方，也没有成功。最后经过原告多次催告，被告以各种理由拖延和拒绝退回支付回填土方费用。根据《民法通则》、《合同法》等的相关规定被告收取原告回填土方费用并交付荒山利用，双方建立合同关系，实际隐瞒土地性质和规划政策，导致原告无法使用还拒绝退费，已经构成了严重违约，并严重损害了原告的合法权益。故，原告起诉至法院，请求公正判决。1请求法院判令被告立即退回原告支付的回填土方费用100000元；2、请求法院判令被告支付原告自2018年7月11日起按照年利率6%计算利息至付清之日截止；3、请求法院判令被告承担所有诉讼费。被告（反诉原告）起诉称：双方于2018年7月10日签订《土方回填工程协议书》，合同约定由反诉被告对反诉原告使用的土地进行土地回填平整，合同履行期为两个月。合同特别约定如遇村民堵路，则由反诉原告出面解决，如遇政府部门干涉不能继续填土，由反诉被告支付的费用10万元不予退还。合同签订后，反诉被告进行部分土地回填平整，但未全面履行合同，多次催促未果。合同涉及土地均从附近村民承租而来，反诉被告的违约给反诉原告造成巨大财产损失，据此，请求人民法院依法判决：反诉被告支付反诉原告违约金2万元，赔偿损失5万元。本案诉讼费由反诉被告承担。原告在庭审中提交以下证据：1、原被告双方身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格。2、《土方回填工程协议书》、收条，证明原告与被告于2018年7月10日签订了一份《土方回填工程协议书》，该协议书约定被告将云南省昆明市官渡区阿拉乡阿拉村金线洞村白水塘56亩荒地给原告用于回填土方，被告负责协调相关关系。并约定回填期限为签订合同后两个月，原告还负责打扫卫生等事项。同时还约定了支付10万元填土费用以及其他双方权利义务。2018年7月10日原告向被告支付10万元，被告向原告出具收条。原告支付费用后开始向村委会城管办里回填土手续，但发现该块土地早已被政府规划为农业用地，同时又是保护用地，政府及村委会不允许回填土方。由于被告在订立合同时隐瞒以上情况，欺诈原告导致原告无法回填土方，合同目的无法实现。原告的行为已经严重违约。3、《土方回填工程协议书》复印件，证明2018年1月6日被告以与原告签订回填土方的同一块土地与其他人签订同样的回填土方协议，其他人也没有回填成功。被告明知该快递不能回填，一直以该地块以原告及其他人签订协议收取费用。4、证明一份、视频一份、照片四张，证明原告未入场进行填土。经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性认可，证明观点部分不认可，认为被告没有欺诈隐瞒没有违约。对证据3无原件不认可。对证据4中的证明认为属于证人证言，其未出庭不认可。对视频及照片真实性予以认可，但认为未能反映其填土情况。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，本院依法确认其真实性。证据3无证据原件依法不予确认。证据四4证明属证人证言的证据形式，证人未出庭不符合其证据要件，依法不予确认。视频及照片确认其真实性。被告在庭审中提交以下证据：1、《土方回填工程协议书》，证明原被告双方签订协议，由原告进行土地平整，回填费用10万元，工期两个月，村民堵路由被告解决，政府干涉由原告自行承担费用，不予退还。2、现场照片，证明原告进行了部分填土工程后未完成合同义务，至今仍未履行完毕。3、租地协议、收条，证明需填土的土地系被告从村民处租赁而来，每年需支付租金，原告未履行合同义务导致该土地未能使用，给被告造成巨大财产损失。经质证，原告对被告提交的证据1三性予以认可，证明观点不认可。对证据2、3的三性不予认可。本院认为，被告提交的证据1双方对真实性均无异议，本院依法确认其真实性。证据2不能证明与本案的关联性，在本案中依法不予确认。证据3涉及第三方权利，在本案中依法不予确认。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：原告与被告于2018年7月10日签订了一份《土方回填工程协议书》，该协议书约定被告将云南省昆明市官渡区阿拉乡阿拉村金线洞村白水塘56亩荒地给原告用于回填土方，被告负责协调相关关系。并约定回填期限为签订合同后两个月，原告还负责打扫卫生等事项。同时还约定了支付10万元填土费用以及其他双方权利义务。2018年7月10日原告向被告支付10万元，被告向原告出具收条。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据双方签订的协议，被告的合同义务为保证原告方入场填土。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。根据审理查明的事实，被告无证据证明其履行上述合同义务，依据上述法律规定，依法应当由被告承担举证不能的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据本案的庭审及证据，被告未履行其合同义务，依法应当由其承担违约责任。原告诉请要求被告返还支付的回填土方费用10万元有事实及法律依据，本院依法予以支持。同时，被告的诉讼主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”根据审理查明的事实，双方当事人在合同中并未约定利息条款，原告未提交证据证明其存在损失，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。本院对原告主张要求被告自2018年7月10日起按照年利率6%计算利息至付清之日止的诉讼请求依法不予支持。综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当各自履行其合同义务。原告的诉讼请求有事实及法律依据的，本院依法予以支持，反之则不予支持。被告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨玉龙于本判决生效之日起5日内返还原告（反诉被告）那贵荣回填土方费10万元。二、驳回原告（反诉被告）那贵荣的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）杨玉龙的诉讼请求。本诉诉讼费2340元，减半收取1170元，由被告（反诉原告）杨玉龙承担，剩余1170元退还原告（反诉被告）那贵荣。反诉诉讼费775元，减半收取387.5元，由被告（反诉原告）杨玉龙承担，剩余387.5元退还被告（反诉原告）杨玉龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 罗 诚二〇一九年二月二十七日书记员 马楚然