wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执608号 申请执行人：李朝林，男，1974年8月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：巴中市卓轮林业开发有限公司，住四川省巴中市财富广场A区。 被执行人：李卓伦，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李军，男，1954年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何成华，女，1962年4月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初4777号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人巴中市卓轮林业开发有限公司、李卓伦、李军、何成华银行存款2777160元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年二月二十八日 书记员 戚智化
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初191号原告李新红，女，汉族，1968年2月5日生，住廊坊市永清县。被告王书乙，男，满族，1985年12月5日生，户籍辽宁省宽甸满族自治县。现住。被告李蕊，女，1990年11月11日生，住址同上。原告李新红与被告王书乙、李蕊不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所诉被告王书乙户籍为辽宁省，原告提供其现住址为廊坊市安次区，被告李蕊居住地亦为廊坊市安次区，均不在我院辖区范围之内，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李新红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵罗侠二〇一九年二月十三日书记员  王 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初第6813号 原告：谭千珍，女，1956年8月10日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：孙娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。 被告：徐阳，男，1988年2月26日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。 负责人：苏剑，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。 委托诉讼代理人：岑丹萍，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司员工。 原告谭千珍诉被告徐阳、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭审理。原告谭千珍的委托代理人唐永年、被告徐阳、平安公司委托代理人岑丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭千珍诉称，2017年9月5日，徐阳驾驶车辆与谭千珍发生相撞，致谭千珍受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，徐阳负全部责任。现诉至法院要求确认损失为住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费6000元、误工费12000元、残疾赔偿金78519.60元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计105519.60元；要求平安公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由徐阳承担赔偿责任。 被告徐阳辩称，对事故经过及责任认定没有异议，前期医疗费已经赔付完毕，交强险医疗费限额也已经赔付。 被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，前期医疗费已经赔付完毕，交强险医疗费限额也已经赔付。 经审理查明： 一、事故经过及交警处理情况。 2017年9月5日，徐阳驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型客车行驶至陆中路天顺路口由东向南左转弯时，与行人谭千珍由东向西横过路口时碰撞，造成谭千珍受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，徐阳负事故的全部责任，谭千珍不负事故责任。 二、车辆及保险情况。 苏Ｂ×××××小型客车登记车主为徐阳。该车在平安公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生时在保险期间内。 三、医疗情况及鉴定结论。 事故发生后，谭千珍即被送至无锡市惠山区人民医院救治，共计住院16天。本院委托无锡市中诚司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理和营养期限进行鉴定。2018年8月31日，该所出具锡诚[2018]鉴字第1949号司法鉴定意见书，认定谭千珍右肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期120天、护理期60日、营养期90日为宜。 四、赔偿项目及数额。 双方对谭千珍主张的营养费2700元没有异议；谭千珍主张住院伙食补助费800元,被告认可450元；主张护理费6000元，被告对护理期无异议，但认为标准应为80元/天；主张误工费12000元，提交高潮村村委土地租种证明，载明“兹有韩福建在惠山区家旦租种李国建农户土地4亩种植水蜜桃，租期2016年1月1日-2026年1月1日，租期10年，由母亲谭千珍负责种植。”被告认为村委证明不能证明其工作情况和事故发生后误工情况，且谭千珍已到法定退休年龄，对误工费不予认可。审理中，谭千珍也未提供进一步证据证明其误工情况；主张残疾赔偿金78519.60元，被告对伤残等级不予认可，认为原告损伤不应评定伤残，且提供连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，佐证原告右锁骨中断骨折不构成伤残。对原告主张按照城镇标准亦不予认可；主张精神损害抚慰金5000元，要求在交强险内优先赔付，被告对此不予认可；主张交通费500元，被告认可300元。 另查明，事故发生后，医疗费双方已经处理完毕，交强险医疗费限额已经赔付。 上述事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、出入院记录、村委证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故由机动车一方徐阳负全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。苏Ｂ×××××小型客车在平安公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，本次交通事故造成谭千珍的损害后果应由平安公司在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分平安公司在商业险范围内承担100%的赔偿责任。谭千珍主张的营养费，双方对此没有异议，本院予以确认。关于住院伙食补助费，谭千珍主张未超过合理范围，本院予以支持。关于护理费、交通费，本院酌定护理费4800元、交通费300元，超过部分不予支持。关于误工费，谭千珍提供的证据无法证明其误工损失，且其已达退休年龄，故对其误工费不予支持。关于残疾赔偿金，原告的损伤经法院委托鉴定机构鉴定构成十级，被告提供的证据并不能推翻法院委托鉴定的结论，故本院对被告的抗辩不予采信。村委证明显示原告在无锡居住生活满一年以上，故可以按照城镇标准计算其残疾赔偿金，谭千珍主张的残疾赔偿金数额在合理范围内，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张在合理范围内，本院予以支持。综上，谭千珍住院伙食补助费800元、营养费2700元，合计3500元，因交强险医疗费限额已经赔付完毕，故应由平安公司在商业险范围内支付。死亡伤残赔偿限额下损失为护理费4800元、残疾赔偿金78519.60元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计88619.60元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由平安公司赔偿。综上，平安公司应赔偿谭千珍92119.60元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿谭千珍92119.60元。 二、驳回谭千珍的其他诉讼请求。 如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1235元，鉴定费3060元，合计4295元，由平安公司承担3750元、由谭千珍承担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇一九年二月十一日 书记员  江琳
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1719号 连光明、仁化县红山镇人民政府： 关于连光明申请执行仁化县红山镇人民政府行政一案，根据本院于2018年8月23日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203行初132号行政判决书，仁化县红山镇人民政府应对连光明2017年10月23日提交的《林木林地权属争议处理申请书》重新作出处理并承担执行费50元。因被执行人仁化县红山镇人民政府未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人仁化县红山镇人民政府已向本院履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0203行初132号行政判决书确定仁化县红山镇人民政府应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月一日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初2073号 申请人：王志力，男，1957年12月8日出生，汉族，住三河市。 被申请人：李连营，男，1979年3月23日出生，汉族，住三河市。 申请人王志力与被申请人李连营民间借贷纠纷一案，申请人王志力于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李连营名下的位于海南省儋州市房屋，并提供以申请人王志力名下的位于三河市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李连营名下的位于海南省儋州市房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年二月二十日 书记员  唐国梁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初692号之一原告：张某，男，汉族，1966年6月16日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告：李某，女，汉族，1968年6月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区。二原告共同委托代理人：张丽，女，汉族，1991年08月15日出生，住址同上。系原告张某、李某之长女。被告：雷某，女，土家族，1994年10月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告张某、李某诉被告雷某继承纠纷一案中，原告张某、李某于2019年02月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、李某提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某、李某撤回起诉。案件受理费2127.00元（已减半收取）,由原告张某、李某负担。审判员  赵云仙二〇一九年二月十四日书记员  张 湉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民特77号 申请人：祁金芝，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区紫云路。 申请人：许傲，男，2000年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇。 本院于2019年2月11日受理了申请人祁金芝、许傲关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法指定审判员李刚进行审查，现已审查完毕。 申请人祁金芝、许傲健康权纠纷于2019年1月25日经合肥市经济技术开发区锦绣社区、临湖社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、祁金芝和许傲通过调解能相互包容、谅解； 二、祁金芝自愿放弃自己伤情鉴定的申请权利； 三、许傲自愿一次性赔偿祁金芝医疗费等全部费用650元； 四、祁金芝收到许傲一次性赔偿的650元后，自愿自己去医院疗伤，费用自理，疗伤所需一切费用均与许傲无关； 五、本纠纷经调解一次性处理结束，双方再无其他争议； 六、本协议由双方当事人签字时生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 上述调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇一九年二月二十日 书记员 沈奇奇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初10776号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人刘岚，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人王彦飞，甘肃合睿律师事务所律师。被告：城关区宋家滩迪乐斯音乐餐吧，住所地甘肃省兰州市城关区。经营者：王汉喜，男，1974年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告王汉喜，男，1974年1月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告城关区宋家滩迪乐斯音乐餐吧、王汉喜侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2018年11月14日立案，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告城关区宋家滩迪乐斯音乐餐吧的诉请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告城关区宋家滩迪乐斯音乐餐吧的起诉。审 判 长  李春林人民陪审员  孙炳谦人民陪审员  陈小莉二〇一九年二月二十七日书 记 员  张 丽
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执807号 申请执行人：林立新，男，1979年1月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈华伟，男，1983年2月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，居住地福建省莆田市涵江区。 被执行人：梁宜香，女，1982年7月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林立新和陈华伟、梁宜香民间借贷纠纷一案，被执行人陈华伟、梁宜香至今未履行莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初968号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人梁宜香有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人梁宜香所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 5日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 二〇一九年二月二十六日 书记员  郑 贞
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审99号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：汪俊斌，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：林西东，男，汉族，1976年12月3日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年11月22日向本院申请强制执行漳国土资芗罚字[2018]459号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年3月28日以被执行人林西东未经有权机关批准，于2016年12月份起擅自占用芗城区南坑街道农友村桃林一处集体土地建房，占地面积（果园）229.57平方米。至目前该宗地已建成砖混结构，已投入使用。该宗地不符合土地利用总体规划，占地“四至”：东至空地，西至果树、南至果树、北至旧厝。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出漳国土资芗罚字[2018]459号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令你接到国土资源行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，退还非法占用的土地（果园）229.57平方米。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人林西东强制执行：责令其在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；退还非法占用的229.57平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.责令停止国土资源违法行为通知书；5.村委会证明；6.违法用地现勘测相片；7.地类情况表；8.土地勘测定界技术报告；9.调查终结报告；10.案件审理笔录；11.国土资源违法案件处理决定呈批表；12.国土资源行政处罚告知书及送达回证；13.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；14.国土资源行政处罚决定书及送达回证；15.催告书及送达回证；16.行政处罚信息公示；17.社会稳定风险登记评估表；18.被执行人身份证复印件；19.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]459号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年3月28日依法送达被执行人林西东，被执行人林西东未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年4月20日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区南坑街道办事处表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人林西东拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的229.57平方米土地”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字[2018]459号《国土资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林西东在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市国土资源局于2018年3月28日作出的漳国土资芗罚字[2018]459号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林西东拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的229.57平方米土地由漳州市芗城区南坑街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡伟中 审判员  徐晓雯 审判员  吴文华 二〇一九年二月二十一日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初91号原告:梁德生，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：怀集县怀城镇广浚汽车专项修理厂，地址：广东省怀集县怀城镇幸福一路地块A1、A2卡。被告：黄官盛，男，1986年3月29日出生，汉族，住广东省怀集县，系怀集县怀城镇广浚汽车专项修理厂经营者。委托诉讼代理人：黄威盛，男，1988年8月21日出生，汉族，住广东省怀集县，系黄官盛胞弟。原告梁德生与被告怀集县怀城镇广浚汽车专项修理厂（以下简称怀城广浚汽修厂）及黄官盛返还原物纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德生与被告怀城广浚汽修厂及黄官盛的委托诉讼代理人黄威盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁德生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告所有的粤Ｈ×××××车或同等价值人民币80000元；2、请求判令注销粤Ｈ×××××小车；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的粤Ｈ×××××车于2013年8月30日由郭冬平驾车在怀城镇河堤不慎撞向树干，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告所有的车辆停放在怀城广浚汽修厂，由于车辆损害严重，并不要求被告对原告所有车辆进行维修，但被告不理会原告意愿，自行将原告所有的车辆维修并出卖给他人，被告的行为属于无权处分原告的所有物，已经违反了我国的相关法律法规。原告多次向有关部门反映并请求解决未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请法院判如所请。被告怀城广浚汽修厂及黄官盛辩称：2013年发生交通事故后，涉案车辆被拖到怀城广浚汽修厂，后对车辆拆散进行定损。2016年5月至6月保险公司经法院判决后已经对原告进行赔偿，其中包含车辆的维修费用，但原告一直没有支付维修费给修理厂，所以导致该车辆一直存放在修理厂。原告在支付该车辆修理费的前提下，答辩人才可交付车辆给原告。本院经审理认定事实如下:怀城广浚汽修厂由黄官盛个体经营，从事汽车、摩托车修理与维护，该厂已于2017年8月3日因经营不善申请注销登记。梁德生是车牌号为粤Ｈ×××××启辰牌小型轿车的所有人（该车辆于2013年3月20日注册登记）。梁德生的上述车辆于2013年8月30日由郭冬平驾驶发生交通事故，造成车辆严重损坏，而向交警部门和车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿保险肇庆支公司）报案处理，当时经梁德生与人寿保险肇庆支公司协商，损坏车辆被送往怀城广浚汽修厂对车辆修理项目和价格进行核定，同年12月19日，怀城广浚汽修厂经拆卸车辆和检测后，核定修理价格为48063.70元,梁德生与人寿保险肇庆支公司的工作人员签名确认该维修价格。由于损失赔偿问题协商未果，梁德生于2014年5月12日向本院提起诉讼，要求人寿保险肇庆支公司赔偿损失。该案在审理期间，经梁德生委托评估，肇庆市永辉价格事务所有限公司评估的结论为：粤Ｈ×××××小型轿车因在交通事故中造成主副气囊、中缸、方向机等严重损坏，其修复价值大于同等车型的市场价格，建议列为报废车处理。鉴定报废总价为人民币50823元，并产生鉴定费2450元。本院于2014年8月6日以（2014）肇怀法民一初字第104号民事判决：人寿保险肇庆支公司向梁德生支付保险金53273元。因人寿保险肇庆支公司不服判决，提出上诉，2014年12月18日肇庆市中级人民法院以（2014）肇中法民二终字第234号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，人寿保险肇庆支公司向梁德生支付保险金53273元。又查明，粤Ｈ×××××小型轿车自2013年8月30日因交通事故损坏被送往怀城广浚汽修厂对车辆修理项目和价格进行核定后停放至今，该修理厂对车辆修复并进行使用。现梁德生要求怀城广浚汽修厂及其经营者黄官盛返还车辆和注销车辆登记向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点有：1、原告因交通事故损坏并按报废处理的车辆，获得保险金赔偿后，车辆残值应当如何处理？2、被告怀城广浚汽修厂及其经营者黄官盛答辩认为的修理费问题如何解决？3、原告要求注销车辆登记是否支持？一、关于保险金赔偿后，车辆残值问题。涉案的粤Ｈ×××××小型轿车，因发生交通事故损坏并经价格部门评估确定列为报废车处理，报废总价为人民币50823元，并产生鉴定费2450元。原告根据上述评估结果向人民提起诉讼，人民法院作出生效的民事判决，已由车辆承保的保险公司赔偿给原告的总损失。根据原告与人寿保险肇庆支公司签订《家庭自用汽车损失保险条款》约定，以及按照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”及第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”的规定，受损保险标的的全部权利归于保险人，即人寿保险肇庆支公司有权对车辆残值进行处置。原告已取得保险金总损失的赔偿，现原告又提出返还车辆的主张，意图获得双重利益，不符合法律规定，原告的该项诉讼主张，本院予以驳回其诉讼请求。二、关于被告怀城广浚汽修厂及其经营者黄官盛答辩提出的修理费处理问题。被告的答辩主张，是其与原告等人之间就涉案车辆是否形成修理合同关系的权利主张，可另行另案向相关义务人主张权利。由于与本案的法律关系不同，本院在本案不合并处理。三、关于原告要求注销车辆登记的问题。梁德生是车牌号为粤Ｈ×××××小型轿车的所有人，按照《中华人民共和民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，因粤Ｈ×××××小型轿车发生交通事故损坏并经价格部门评估确定列为报废车处理，梁德生有权对该车辆办理注销登记手续，被告怀城广浚汽修厂及其经营者黄官盛应当协助原告注销车辆登记。综上，依照《中华人民共和民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、黄官盛自本判决生效之日起十五日内，协助梁德生向车辆管理部门办理粤Ｈ×××××小型轿车的注销登记手续；二、驳回梁德生的其他诉讼请求。案件受理费减半计900元，由黄官盛负担100元，梁德生负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  苏少雄二〇一九年二月十五日书记员  徐嘉婵
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初185号原告杨卫山，男，汉族，1961年6月7日生，住广阳区。被告王书乙，男，满族，1985年12月5日生，户籍辽宁省宽甸满族自治县。现住。被告李蕊，女，1990年11月11日生，住址同上。原告杨卫山与被告王书乙、李蕊不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所诉被告王书乙户籍为辽宁省，原告提供其现住址为廊坊市安次区，被告李蕊居住地亦为廊坊市安次区，均不在我院辖区范围之内，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨卫山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵罗侠二〇一九年二月十三日书记员  王 晶
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初2007号 申请人：张雷，男，1986年9月12日出生，汉族，住三河市。 被申请人：徐晶晶，女，1984年2月20日出生，汉族，住三河市。 申请人张雷与被申请人徐晶晶民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐晶晶名下的位于三河市区房屋，并以申请人在平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐晶晶名下的位于三河市区房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年二月二日 书记员  刘晶爽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1986年5月23日出生，汉族,住莱芜市莱城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱芜高新区鹏泉街道办事处后宋村民委员会，住所地莱芜高新区鹏泉街道办事处后宋村。法定代表人：徐希奎，主任。再审申请人**因与被申请人莱芜高新区鹏泉街道办事处后宋村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服原莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终67号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，1、再审申请人自出生便在被申请人处落户、生活、居住，土地收入来源是生活收入来源的一部分，在征地前的生活来源也包括土地的收入。再审申请人的工作单位为其缴纳各项保险也是法律规定的义务，二审法院认为再审申请人纳入社会保障体系便丧失了集体组织成员资格，缺乏事实及法律依据。2、解决土地补偿款的纠纷必须贯彻平等原则，依据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。结合本案，再审申请人在征地补偿方案确定前即具有被申请人的合法户籍关系、并在被申请人处生产生活、参加被申请人组织的各种民主政治活动、在工作单位不享有土地利益，综合四方面情况，再审申请人应当具备要求分配土地补偿费用的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中**起诉时的诉讼请求为判令被申请人向其支付土地分配补偿款，但被申请人拒绝向其分配土地补偿款的理由是**并非本集体经济组织成员，不应享受土地补偿款，因此，双方争议的矛盾焦点实质在于**是否具备被申请人集体经济组织成员资格。而农村集体经济组织成员资格的认定是否属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，我国现行法律并无明确规定。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地补偿费的分配问题属于本集体经济组织决定的重大事项，应该属于村民自治的范畴，因此，原审法院裁定驳回**的起诉，并无不当。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年二月十三日法官助理陶新枝书记员白靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初6061号原告：张广前，男，1970年11月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张介男，男，1973年3月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：刘厚军，男，1989年3月27日生，住江苏省盐城市大丰区。原告张广前与被告刘厚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告张广前的委托诉讼代理人张介男到庭参加诉讼；被告刘厚军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张广前向本院提出诉讼请求：判决被告刘厚军偿还原告4万元及利息（从2018年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告声称生产经营向原告借款4万元，口头约定月息2分，原告已现金向被告出借4万元，被告于2016年1月31日出具了借条，但一直未能还款。刘厚军未答辩。经审理查明：张广前与刘厚军是朋友。2016年1月31日，刘厚军向张广前出具借条一份，该借条载明：本人刘厚军今借到张广前人民币4万元，用于赎回2014年8月9日由本人注册的二级建造师，以本人名下在水一方12#503室房子过户到张广前名下为止归还借款。关于该借条的形成，经庭审中代理人与张广前本人电话联系，张广前陈述刘厚军因结婚及购房向其借款，并将自己的二级建造师证质押，至于借条中所写的房子问题由于时间长了自己也不清楚，但双方之间不存在房子交易问题，自己于刘厚军出具借条时在亭湖区（自己的公司经营地址）将4万元现金交付给刘厚军的。关于借条中涉及的证书问题，张广前陈述证书是押在建设局的，当时是作为自己公司的证书存放在建设局的，但后来已经给刘厚军了，目前证件的情况不清楚。以上事实有借条、商品房买卖合同封面及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，原告已履行了出借款项的义务，被告未能按约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金的请求依法应予支持；借条未约定还款时间，亦未约定借款利息，根据相关司法解释的规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求依法应予支持。被告未能出庭应诉，视为对质证权利的放弃，对原告主张的借款事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘厚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广前偿还借款4万元，并承担逾期利息（从2018年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘厚军负担（原告已预交，限被告刘厚军在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  陆 华人民陪审员  陈 诚二〇一九年二月二十二日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初4096号 原告：广安鼎力置业有限公司，住所地广安市广安区。 法定代表人：杨建，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，汉族，1975年5月6日出生，住四川省广安市广安区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 被告:张青燕,女,汉族,1981年4月28日出生,住四川省广安市广安区。 原告广安鼎力置业有限公司与被告张青燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理。2019年2月12日公告期满，本院适用普通程序进行了公开开庭审理，原告广安鼎力置业有限公司的委托诉讼代理人刘云华、杨先国到庭参加了诉讼，被告张青燕经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安鼎力置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方形成的现为“不定期租赁合同关系”；2、判决被告将现承租占有使用的如下房屋立即返还原告：该房屋在；3、判令被告立即向原告支付已经到期下欠2017年2月1日至2018年7月31日房屋租金共计人民币3150元、物业费180元及利息（该利息从2017年2月1日起至实际付清该款之日止逾期付款期间按商业银行同期贷款利率计算）；4、判令被告立即向原告支付逾期从2018年8月1日起直到实际返还全部租赁房屋给原告止期间、参照此前合同约定及政府规定租金标准计算，具体计算方式：每月3.5元／平方米×50平方米＝175元计算房屋的使用费、物业服务费每月10元计算；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据政府有关文件规定，原广安市广安区城市资产经营中心更名为广安鼎力置业有限公司，故广安鼎力置业有限公司继承广安市广安区城市资产经营中心的有关权利和义务。二被告此前为夫妻关系。原被告于2016年1月25日签订了《广安区廉租房租赁合同》，该合同主要约定：房屋位置，建筑面积50平方米，租赁期限24个月，即从2016年2月1日起至2018年1月31日止；年租金为人民币2100元；物业费120元，每年度租金于当年的1月1日前缴清。根据政府有关部门文件等文件，在2012年12月6日、2016年1月11日均对广安区公共租赁住房租金标准进行了调整提高。原告此前曾多次通知被告腾空房屋，立即返还原告，但至今无果。 原告认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行义务。原告现诉讼请求应予以支持的主要理由是：其一，双方的租赁合同关系早已经到期，在双方合同到期后，未续签租赁合同，即使形成了不定期租赁关系，当事人依法享有随时解除合同的权利；为此，原告根据《中国人民共和国合同法》第六十条规定、第二百三十六条、第二百三十二条规定等有关法律和司法解释的相关规定，请依法判决。 被告张青燕未作答辩。 本院经审理查明：2016年1月25日，广安鼎力置业有限公司（甲方）与被告张青燕（乙方）签订《广安区公房租赁合同》，主要约定：广安鼎力置业有限公司将位于四川省广安市广安区房屋出租给被告张青燕居住使用，建筑面积50平方米，租期24个月，即从2016年2月1日起至2018年1月31日止。该房屋年租金为2100元，物业费120元／年，由乙方在签订租房协议时以现金方式缴存甲方在银行开设的账户上。合同同时约定，因国家建设或者改造需要拆除承租的公房时，承租人应无条件地服从国家建设或改造，结清房租，进行搬迁，甲方不另行安排住房供其居住。在合同租赁期限内，如遇住房租金标准调整，按新的政策规定执行。 被告张青燕2017年2月1日至今，房屋租金和物业服务费未支付。 上述事实有原告广安鼎力置业有限公司营业执照副本、《广安区公房租赁合同》、广安市广安区人民政府阅办文件处理单、以及原告方出庭当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告广安鼎力置业有限公司与被告张青燕签订的《广安区公房租赁合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在《广安区公房租赁合同》约定的租赁期满后，原广安市广安区城市资产经营中心、广安鼎力置业有限公司均未与被告张青燕签订书面续租合同，但承租人张青燕继续使用租赁房屋，出租人也未提出异议，原租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告广安鼎力置业有限公司要求解除与被告张青燕之间的房屋租赁合同，返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。合同解除之前，被告一直占有、使用诉争房屋，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，被告亦应按约定履行向原告交纳租金的义务。根据审理查明的事实，被告张青燕应向原告广安鼎力置业有限公司交纳自2017年2月1日起至实际返还房屋期间的租金和物业费。故对原告主张的被告使用、占有房屋期间的租金和物业费予以支持。庭审中，原告广安鼎力置业有限公司未举示证据证明在合理期限前要求被告返还房屋，对原告主张逾期返还房屋的租金利息损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告广安鼎力置业有限公司与被告张青燕之间的不定期租赁合同； 二、被告张青燕于本判决生效之日起十日内将承租占有的《广安区公房租赁合同》约定的位于广安区房屋返还给原告广安鼎力置业有限公司； 三、限被告张青燕于本判决生效之日起十日内向原告广安鼎力置业有限公司支付已经到期下欠2017年2月1日起至2018年7月31日房屋租金共计人民币3150元、物业费180元，共计3330元，以及从2018年8月1日起直到实际返还全部租赁房屋止期间的租金和物业费（租金为每月3.5元/平方米×50平方米=175元、物业服务费每月10元）； 四、驳回原告广安鼎力置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告广安鼎力置业有限公司负担10元，被告张青燕负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  席为旦 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年二月十五日 书 记 员  何创新 附本案法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初183号原告晁卫苓，女，汉族，1972年3月7日生，住文安县。被告王书乙，男，满族，1985年12月5日生，户籍辽宁省宽甸满族自治县。现住。被告李蕊，女，1990年11月11日生，住址同上。原告晁卫苓与被告王书乙、李蕊不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所诉被告王书乙户籍为辽宁省，原告提供其现住址为廊坊市安次区，被告李蕊居住地亦为廊坊市安次区，均不在我院辖区范围之内，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告晁卫苓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵罗侠二〇一九年二月十三日书记员  王 晶
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初2316号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴晓明，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告吴晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吴晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计109,934.50元、利息156,084.65元、滞纳金及违约金3,236.46元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,236.46元)、手续费及年费8,798元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计278,053.61元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计109,934.50元及利息、滞纳金和违约金、手续费及年费，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告吴晓明未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、手续费及年费的逾期起算日为2014年7月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金、手续费及年费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费及年费这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计109,934.50元；二、被告吴晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、手续费及年费(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年7月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,470.80元，因适用简易程序审理，减半收取计2,735.40元，由被告吴晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇一九年二月二十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初292号   原告：田明才，男，1957年11月24日出生，汉族，山西省高平市人，系天脊煤化工集团有限公司退休职工，住长治市。   委托代理人：申建玲，系山西宏基律师事务所律师。   委托代理人：王娟，系山西宏基律师事务所实习律师。   被告：申震，男，1958年10月24日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市建筑工程公司退休职工，住长治市。   委托代理人：张标志，系山西隆德晟律师事务所律师。   委托代理人：陈晋京，系山西隆德晟律师事务所实习律师。   原告田明才诉被告申震借款纠纷一案。本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明才及其委托代理人申建玲、王娟；被告特别授权代理人张标志、陈晋京到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠原告86000元借款及利息20640元（从2017年2月计算至2019年1月底），从2019年2月起的利息按月息1分计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年至2016年间被告因做生意多次向原告借款，借款利息为月息一分。2016年2月6日双方结算后被告将原来所打借条收回重新给原告出具借条一支，载明“今借到田明才现金100000元，以前两人所有手续全部作废，以此单为准”。2017年1月底被告归还原告借款本金14000元；支付2016年的利息12000元、原告所欠利息4000元，之后被告再未还款。截止目前被告还欠原告借款本金86000元，2017年、2018年两年利息20640元。   被告辩称：1、原告的诉讼请求有增加的部分，对于利息属于新增加的诉讼请求；2、原告所诉的借款本金及利息的计算没有事实及法律依据；3、原告所诉的事实部分与原告提到的借据不相符，在质证中予以陈述；4、原告提到2016年支付的利息12000元，被告不认可该款的性质为利息，在质证中予以阐述。   原告为支持其诉讼请求提供了被告于2016年2月6日出具的借条一支，载明：今借到田明才现金100000元，以前两人所有手续全部作废，以此单为准。   被告的质证意见：该借条确系被告书写，但是2016年2月6日被告并未收到原告田明才给付的10万元现金，根据相关法律规定，原告应当出具相应的辅助证据，证明被告收到该款项，且借条上并未有利息的约定。   被告提供了其于2016年9月23日向原告田明才转款3000元的明细。   经审理查明：2016年2月6日，被告给原告出具借条一支，载明：今借到田明才现金100000元，以前两人所有手续全部作废，以此单为准。被告对该借条认可，称当日未收到10万元借款。原告称之前被告多次向其借款，在2016年2月6日双方经对账后，被告出具的该借条。在2016年9月23日，被告通过银行给原告转款3000元，2017年1月底被告分两次分别给付原告14000元、12000元，以上共计29000元。原、被告双方对29000元的金额均认可，原告认为14000元归还的是本金，15000元归还的是利息，原告称双方口头约定月息1分。被告称归还的29000元均是借款本金，双方没有约定利息。   本院认为：原告持被告出具的借条主张权利，该借条中“以前两人所有手续全部作废，以此单为准”的内容可以证明，本次借条是对原、被告双方之前借款经核对后的汇总金额，被告对借条的真实性认可，被告应按借条载明的金额归还原告。双方在借条中未约定借款期限及利息，被告亦不认可双方曾口头约定利息，故原告要求被告按月息1分的标准支付利息，缺乏事实依据，对原告该请求，本院不予保障，应从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告在出具借条之后，归还过原告29000元，应从借款本金中扣除。故被告应归还原告借款本金71000元。依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告申震于判决生效后五日内归还原告田明才借款本金71000元并自2019年1月14日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。   二、驳回原告田明才其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2433元，减半收取1216.5元，由原告承担100元、被告承担1116.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 孟淑珍     二○一九年二月二十六日   书记员 李 捷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初1732号 申请人：赵来强，男，1974年10月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：孙照，男，1974年2月18日生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告赵来强诉被告孙照民间借贷纠纷一案，申请人赵来强于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值180万元的财产进行冻结或查封。案外人赵来国、马桂芬自愿以其共同共有的位于南充市顺庆区住宅（建筑面积：94.33平方米）提供担保。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙照银行存款180万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产或不动产期限为两年。 二、查封案外人赵来国、马桂芬共同共有的位于南充市顺庆区住宅。查封期限为两年。 案件申请费5000元，已由申请人赵来强预交。 本裁定立即开始执行。 如申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖杨 二〇一九年二月二十日 书记员  舒凤
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初548号 申请人:陈妍，女，1993年10月7日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。 申请人：唐震，男，1979年5月20日出生，满族，住北京市西城区。 被申请人：玄雪花，女，1983年6月17日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。 申请人陈妍、唐震与被申请人玄雪花房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈妍、唐震于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人玄雪花名下的银行存款人民币800000元，并提供以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人玄雪花名下的银行存款人民币800000元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年二月十三日 书记员  唐国梁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初2199号 申请人:杨连德，男，1956年12月6日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人：王秀霞，女，1952年3月10日出生，汉族，住三河市。 申请人杨连德与被申请人王秀霞借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王秀霞名下的位于三河市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）。并以申请人杨连德在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王秀霞名下的位于三河市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年二月十八日 书记员  刘晶爽
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执607号申请执行人潞城市瑞泰砖业有限公司。住所地：山西省长治市潞城市史廻乡白家沟村。法定代表人：贾帅，职务：经理。被执行人刘太平，男，1968年6月19日出生，汉族，现住山西长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村鹿兴小区2号楼3单元402室。本院在执行潞城市瑞泰砖业有限公司与刘太平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院于2018年7月19日作出的（2018）晋04民终1462号民事判决书，依法于2018年10月10日向被执行人刘太平发出执行通知书，责令被执行人刘太平限期履行案件53410元，案件受理费2651元，执行费701元，共计56762元。被执行人刘太平已履行10000元，尚欠46762元未履行完毕。现查明被执行人刘太平无银行存款，无车辆登记信息且分期履行，故对刘太平未缴纳的案件款46762元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一九年二月二十一日书记员  卫跃国
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3719号原告：山东菏泽黄河水泥粉磨有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇昝庄村。法定代表人：耿进典，经理。被告：淮南市中浩商贸有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区会战路。法定代表人：李军，经理。被告：李军，男，1964年，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告山东菏泽黄河水泥粉磨有限公司与被告淮南市中浩商贸有限公司、李军买卖合同纠纷一案，被告淮南市中浩商贸有限公司、李军在答辩期内对该案管辖权提出异议，均认为自己的住所地及合同履行地在安徽省淮南市田家庵区，请求将该案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。本院经审查认为，原告山东菏泽黄河水泥粉磨有限公司与被告淮南市中浩商贸有限公司、李军买卖合同纠纷一案，原告山东菏泽黄河水泥粉磨有限公司的住所地为菏泽市牡丹区黄堽镇昝庄村，属菏泽市牡丹区法院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告山东菏泽黄河水泥粉磨有限公司为接受货币的一方，住所地在菏泽市牡丹区黄堽镇昝庄村，属菏泽市牡丹区辖区。被告淮南市中浩商贸有限公司的住所地在安徽省淮南市田家庵区会战路，属安徽省淮南市田家庵区辖区。被告李军住安徽省淮南市田家庵区老龙眼龙眼村，属安徽省淮南市田家庵区辖区。为此，菏泽市牡丹区人民法院和安徽省淮南市田家庵区人民法院对该案均享有管辖权。原告山东菏泽黄河水泥粉磨有限公司选择向本院起诉，符合法律规定。被告淮南市中浩商贸有限公司、李军对该案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：驳回被告淮南市中浩商贸有限公司、李军对该案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 ：王燕翔二〇一九年二月二十八日书记员 ： 杨 楠
长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0402执55号岳明秀（申请执行人）与常红斌（被执行人）委托合同纠纷一案，申请人岳明秀向本院申请要求被执行人常红斌立即归还申请执行人岳明秀100000元，并承担案件受理费、保全费2170元，案件执行费1400元，共计103570元。经本案立案执行，现已将上述款项103570元全部扣划至我单位银行账户，且本院已将申请执行人的款项全部支付给申请人岳明秀。至此，岳明秀（申请执行人）向本院申请执行的本院作出的（2018）晋0402民初1342号民事判决书以及山西省长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终2559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初439号原告：李某1，男，1968年7月28日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：李某2，男，1980年2月9日出生，汉族，农民。住靖远县。原告李某1诉被告李某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费800元、误工费160×80天=12800元、护理费70×2天=140元、伙食补助费40×2天=80元、营养费400元、交通费300元、精神损失费赔偿4000元,共计18520元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日14时许，被告李某2在北湾泰安村一社李某1家路口，原告李某1和李某2因道路纠纷发生争执，原告李某1和被告李某2在争执中，发生冲突被告李某2对原告李某1大打出手，原告的妻子武翠玲拉架，被告将其一脚，原告的妻子武翠玲跌倒在地，导致原告李某1受伤，当时被告李某2并没有送原告去医院检查，原告自己去白银市第二人民医院检查治疗，医院诊断原告李某1伤情为头部、右手软组织受伤。事故当日，原告向靖远县公安局北湾派出所报了案，公安机关对被告进行了行政处罚。被告无缘无故故意打伤原告，原告的身体及精神都受到了很大的伤害，经济上受到了很大的损失，故提起诉讼。被告李某2辩称，原告所述不属实，原告在本次事故中有相当大的过错，应承担相应的民事责任；2018年双方因土地及道路发生争执，原告先出手的，原告及其妻子、母亲三人共同殴打被告，只是被告反抗，导致双方都受伤，之后被告就去了民间的诊所把胳膊骨折接上了，回来后原告就报警了，当时被告同意给原告赔偿，但是要按法律规定的票据赔偿，原告不同意，被告觉得是邻居又是亲戚就再没有追究，也没有住院治疗，是因为原告的挑衅和辱骂行为，激化双方矛盾且使场面失控，对此事原告负有相当大的责任，因此原、被告按照比例承担赔偿责任；原告请求人身损害赔偿金额不合理，应有相应的票据证明，被告只同意赔偿医药费，其余的不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日14时许，在原告家路口，原、被告因道路纠纷发生争执，原告先动手，双方发生厮打，致使原告受伤，医院诊断原告的伤情为：头部、右手软组织损伤，支付医疗费510.17元，2018年4月27日靖远县公安局北湾派出所作出靖公（北湾）行罚决字[2018]4号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的处罚。本院认为，原、被告因道路通行发生纠纷进而发生厮打，致原告身体受伤，公民的人身权益受国家法律保护，侵犯公民的生命权、身体权、健康权造成后果的应承担相应的法律责任，故被告应承担赔偿责任，但原告动手在先，也有过错责任，原、被告的赔偿责任按20％和80％承担；原告请求被告赔偿医疗费、误工费、应予支持，医疗费按认定的数额计算；原告主张的误工费只能计算2018年4月11日去医院检查的1天，误工费的计算标准按照2018年度甘肃省标准计算；原告主张的护理费、伙食补助费、营养费因伤情轻微，未住院，不予支持；原告主张的交通费因无有效的交通票据，不予支持；原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告李某2赔偿原告李某1医疗费408.14元（510.17×0.80）、误工费108.48元（135.60×0.80），合计516.62元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年二月二十七日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初437号原告：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。负责人：孙胜利，行长。委托诉讼代理人：甄天耀（一般代理），该行员工。委托诉讼代理人：冯杰（一般代理），该行员工。被告：卢文涛，男，1987年2月16日出生，汉族，住：济宁市高新区。被告：宗德荣，女，1986年3月20日出生，汉族，住：济宁市高新区。被告：卢阳春，男，1958年2月2日出生，汉族，住：济宁市高新区。被告：颜廷凤，女，1958年8月25日出生，汉族，住：济宁市高新区。被告：卢庆勇，男，1988年2月6日出生，汉族，住：济宁市高新区。被告：赵倩，女，1988年1月27日出生，汉族，住：济宁市高新区。被告：卢威，男，1971年8月13日出生，汉族，住：济宁市高新区。被告：赵长英，女，1971年7月25日出生，汉族，住：济宁市高新区。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告卢文涛、宗德荣、卢阳春、颜廷凤、卢庆勇、赵倩、卢威、赵长英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行撤回起诉处理。审判员  陈庆国二〇一九年二月二十五日书记员  周盈盈
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执353号之二 申请执行人张碧珠，女，1965年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈碧燕，女，1970年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈新，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑若滋，女，1936年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张碧珠与被执行人陈碧燕、陈新、郑若滋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初3707号民事判决已发生法律效力。因被执行人未完全履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款8万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行中，申请执行人张碧珠以与被执行人协商清楚为由向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的情形，本案可终结执行。终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3707号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李述乐 执行员  姚忠煜 执行员  黄煜薇 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈泽妃
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3221号申请人：上海聚徽实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张文理。被申请人：南通联众机床有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：顾鹏菲。本院在审理申请人上海聚徽实业有限公司与被申请人南通联众机床有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币750,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通联众机床有限公司的银行存款人民币750,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年二月十九日书记员 杨隆溪
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1338号 何秋莲、徐贤次： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2018年6月15日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初781号民事判决书，被执行人徐贤次应向申请执行人何秋莲偿还借款本金90000元及利息（利息的计算：以月利率2%从2017年9月1日起以本金50000元计算至2017年11月30日止，从2017年12月1日起以本金90000元计算至判决确定的履行期限止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费2197元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院对徐贤次名下的房产进行了处置，拍卖款用于支付中国工商银行股份有限公司韶关西河支行的抵押债权及偿还本案债务。至此，本院（2018）粤0203民初781号民事判决书确定的徐贤次应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月十一日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初9982号 原告：宁高，男，1976年11月9日生，汉族，无业，住南京市玄武区。 被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地在成都市武侯区红牌楼北街8号9幢C-40号。 法定代表人：余小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗锐伶，四川齐天律师事务所律师。 原告宁高与被告四川大跃建设工程有限公司（以下简称大跃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，被告大跃公司提出管辖异议，要求本案移送至被告住所地人民法院处理。本院经审查裁定驳回了被告的申请，并于2019年2月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁高及被告大跃公司的委托诉讼代理人罗锐伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁高向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金140000元、并自1997年1月9日起按月息8.4‰计算支付利息至本金还清时止，自1997年2月10日起按借款合同约定支付违约金。事实和理由：被告公司成立于1995年6月27日，当时名称为四川省井研县宏达建筑有限公司（以下简称宏达公司），2002年12月26日，宏达公司名称变更为乐山市大禹建设工程有限责任公司。2005年10月19日，乐山市大禹建设工程有限责任公司名称变更为四川大跃建设工程有限公司。 1997年1月9日，宏达公司因建设苏稽镇至沙湾公路向中国工商银行沙湾支行（以下简称工行沙湾支行）借款人民币20万元，借款期限自1997年1月9日至1997年2月9日，月利率8.4‰。借款到期后，被告共偿还6万元，后拒绝履行全部还款义务。2003年12月26日、2005年4月21日，工行沙湾支行向被告发出催收逾期贷款本息通知书，被告在催收通知书上盖章确认。2005年7月30日工行沙湾支行将该笔债权全部转让给中国长城资产管理公司成都办事处，2012年12月4日中国长城资产管理公司成都办事处将该笔债权全部转让给乐山市兴业投资公司，2017年6月23日乐山市兴业投资公司将债权全部转让给原告。此后，原告向被告通知了债权转让情况并催收借款，但被告拒绝还款义务。 被告大跃公司辩称，原告所诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、固定资产借款合同、借款借据、2005年4月21日催款通知书、转让协议、催收函EMS面单、（2018）川民终5XX号民事裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 宏达公司成立于1995年6月27日，2002年12月26日名称变更为乐山市大禹建设工程有限责任公司，2005年10月19日名称又变更为四川大跃建设工程有限公司。 1997年1月9日，宏达公司与工行沙湾支行签订《固定资产借款合同》，约定宏达公司向工行沙湾支行借款20万元用于工程建设，借款期限自1997年1月9日至1997年2月9日，月利率8.4‰，如借款方不按期偿还借款，贷款方有权按国家规定利率加收20%的利息。同日，工行沙湾支行向宏达公司发放了贷款。后宏达公司归还本金6万元，余款14万元一直未归还。2005年，工行沙湾支行向更名后的乐山市大禹建设工程有限责任公司发放“催收逾期贷款本息通知书”，要求乐山市大禹建设工程有限责任公司归还截至2005年4月20日共积欠的本金14万元。 2005年7月30日，中国工商银行股份有限公司四川省分行（以下简称工行四川分行）与中国长城资产管理公司成都办事处签订《债权转让协议》，约定工行四川分行转让给中国长城资产管理公司成都办事处的债权为债务人宏达公司所欠工行四川分行的在协议附件中列明的贷款本金及相应利息。《债权转让清单》载明，宏达公司截至2005年4月30日贷款本金余额14万元，截至2005年3月20日利息余额11043.41元。2012年12月4日，中国长城资产管理公司成都办事处与乐山市兴业投资公司签订《债权转让协议》（协议方式打包转让），中国长城资产管理公司成都办事处将包括宏达公司在内的49笔债权本息转让给了乐山市兴业投资公司。2017年6月28日，乐山市兴业投资公司又将该宏达公司的本息转让给了原告。 2017年10月10日，原告向被告发送邮政快递，向大跃公司催收借款。 审理中，被告称，1、原告的身份证住址与债权转让协议上的住址不一致，不能确认债权转让协议上的宁高即为本案的原告；2、本案基础法律关系系被告向工行沙湾支行贷款引起的纠纷，案由应为金融借款合同纠纷；3、被告没有收到过2003年12月26日的催收逾期贷款本息通知书。4、本案诉讼时效应自被告2005年4月21日收到工行四川分行起计算至2007年4月21日止，期间无债权人催收债权，故本案诉讼时效已过。对此，原告表示，1、债权转让协议上的地址是原告的通讯地址，是为了保障能收到相关材料，与身份证地址不存在矛盾；2、原告无2003年12月26日向被告催款的证据；3、本案诉讼时效的起算点为2005年4月21日，此后多次都是通过合法的方式，连贯在省级有影响的报纸上发布了催收公告，在生效的四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终5XX号民事裁定书中已有认定。该裁定书陈述：（2018）川清终X号民事裁定书确认了宁高基于连贯的债权转让协议及相应的债权转让公告获得受让债权。 本院认为，1、原告的身份证住址与债权转让协议上的住址不一致，原告予以了合理解释，本院对原告主体身份予以确认。2、本案的基础法律关系是金融借款合同纠纷，金融借款合同是金融机构与其他主体之间发生债权债务关系，本案债权转让给原告后，原告系公民个人，其依据转让的债权向被告主张权利系合法的民间借贷关系，故本案案由为民间借贷纠纷并无不妥。3、原告无2003年12月26日向被告催款的证据，故对该事实本院不予采信。4、本案的诉讼时效，起算点为自被告在工行四川分行2005年4月21日催款通知书开始，至2007年4月21日止，因2005年7月30日，工行四川分行将案涉债权转让给了中国长城资产管理公司成都办事处，因原告未提供债权转让公告，根据已生效的四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终5XX号民事裁定书，该债权转让时进行了公告，诉讼时效因公告发生中断。此后至2012年12月4日中国长城资产管理公司成都办事处再次转让债权给乐山市兴业投资公司期间，原告未提供证据证明向被告催要过债权，故本案诉讼时效期间已届满。 综上，被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宁高的诉讼请求。 案件受理费减半收取1550元，由原告宁高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 薛 亚 萍 二〇一九年二月二十八日 法官助理 实习孙清清 书 记 员 顾 梦 寅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初2078号 原告：连云港市运成建筑机械设备有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳街道向阳大街213号。 法定代表人：顾守斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚士贵、陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：江苏航大建工集团有限公司，住所地连云港市海州区海州开发区郁洲南路17-29号。 法定代表人：张安森，该公司董事长。 原告连云港运成建筑机械设备有限公司诉被告江苏航大建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市运成建筑机械设备有限公司委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连云港市运成建筑机械设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还租金56400元整及其逾期利息27072元，两项共计83472元；2.判令被告承担本案的诉讼费等涉案费用。利息自2017年春节至起诉之日按约定计算为27072元，主张至实际付清之日。事实和理由：原、被告于2014年10月16日签订《施工电梯租赁合同》一份，约定由被告租赁原告施工电梯壹台，用于开发区苍梧新华苑工地项目楼房建设（双方权利义务详见合同）。2016年11月18日，原被告经结算后，被告向原告出具付款计划一份，被告承诺尚欠原告升降机租金余款96400元，先付款40000元，剩下余款在2017年春节前一次性结清,如到期不付按照月息2%支付利息。此后，被告仅支付40000元，剩下的余款56400元及其利息，虽经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。 被告江苏航大建工集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月16日签订《施工电梯租赁合同》一份，约定由被告租赁原告施工电梯壹台，用于开发区苍梧新华苑工地项目楼房建设，约定进场费2万元，租金每月9千元，期限为电梯首次安装调试完毕测试合格交付使用之日到拆除之日。该合同上双方公司盖章，并由原告时任法定代表人顾某和被告公司的张某在合同上签字。2016年11月18日，张某经结算出具付款计划一份，承诺尚欠原告升降机租金余款96400元，先付款40000元，剩下余款在2017年春节前一次性结清,如到期不付按照月息2%付给顾某本人。此后，被告仅支付40000元，余款56400元及利息至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定提供租赁设备，被告未足额支付租金，应当承担支付责任。原告连云港市运成建筑机械设备有限公司主张被告江苏航大建工集团有限公司支付设备租赁费56400元及违约利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏航大建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付连云港市运成建筑机械设备有限公司设备租赁费56400元整及违约利息（以56400元为本金，从2017年1月29日起至实际付清之日，按照年利率24%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取944元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1888元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张春红 二〇一九年二月十四日 书记员  陈 城 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初178号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人罗淇彦，男，1996年1月20日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务工，户籍所在地福建省南平市延平区，因本案于2018年8月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人陈凡，北京炜衡（温州）律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人罗淇彦犯诈骗罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人罗淇彦及辩护人陈凡到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年5月以来，李招亮（已起诉）等人在福建省南平市创世纪2期7号楼1403室设立工作室，虚构投资理财微平台，陆续招收被告人罗淇彦等人为南平市创世纪2期7号楼1403室工作室内的业务员，利用微信等交友软件伪装成美女、帅哥等成功人士，诱骗黄某、莫某、杨某、高某等受害人在“聚闽平台”等虚假投资平台上进行投资理财骗取钱财。经查，2017年9月11日至30日期间，被告人罗淇彦参与该窝点的诈骗活动，对被害人杨某实施诈骗，金额共计人民币1.8万余元，期间该团伙成员诈骗金额共计人民币6万余元。案发后，被告人罗淇彦家属已赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币2万元，并取得谅解。上述事实，被告人罗淇彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、莫某、杨某、高某等的陈述，同案犯徐某、陈某、罗某、祝某、李某2、吴某、江某、许某、林某等人的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，接受证据清单，微信聊天和转账记录，后台管理系统充值和出金记录截图，诈骗金额统计清单，话术资料（聊天经验分享纸质版），考勤表和工资表，情况说明，谅解书和收据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗淇彦以非法占有为目的，参与诈骗组织活动，结伙采用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗淇彦在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，结合其所起的作用、退出部分违法所得并获取相关被害人谅解等具体案情，予以减轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗淇彦犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年6月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗淇彦共同退赔违法所得返还给相应被害人。三、查获的作案工具电脑、手机等物（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一九年二月二十七日代书记员  娄彬彬
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1054号原告：三河市汇强软件科技有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山西路北侧百世金谷燕郊国际产业基地内，统一社会信用代码9113108233636692XR。法定代表人：陈家豪，公司总经理。委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。法定代表人：赵丽霞，公司执行董事。委托诉讼代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。原告三河市汇强软件科技有限公司与被告三河市燕郊空港物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告三河市汇强软件科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于三河市燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地内Y07-G厂房的不动产登记证书；2.判令被告立即向原告支付迟延办理房地产证书违约金1487390元（自2016年3月28日起至2018年12月22日止，共1000天，按每日总房款万分之三计算：4957989.48元×O.03%×1000天）以及自2018年12月23日起至实际办理涉案房屋不动产登记证书之日止的迟延办理房地产证违约金（按每日1487.39元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月29日，被告与梁秀芬签订《厂房合同》一份，约定梁秀芬购买被告建设的位于燕郊开发区世金谷燕郊国际产业基地内Y07-G厂房，用途为仓储，建设面积1408.92平方米，占地面积1988.21平方米，每平米价款3519元，总金额4957989.48元。该合同第十一条约定，如因出卖人的责任，买受人在交付全部房款后的24个月内无法取得房地产权属证书的（土地证、产权证），按下列方式处理：出卖人按买受人已付款项合计，按逾期每日万分之三向买受人支付违约金，若超出60天，买受人有权选择退房。第二十条约定，买受方在河北省三河市注册登记法人实体完成后，本合同所有权利义务以同等条件转移该法人实体。合同签订后，原告公司于2015年6月2日成立，原告作为买受人、被告作为出卖人重新签订了内容一致的《厂房合同》，并将签订日期提前至2011年10月29日。截止2014年3月27日，梁秀芬实际向被告支付房款为4957989.48元，直至今日，被告仍未给原告办理涉案房屋的不动产证书，给原告造成严重的经济损失，理应按合同约定支付逾期办理房地产证书违约金。原告就此事曾联合其他业主向被告主张权利，但被告对于其违约行为没有给出任何有意义的答复，为此，特提起本次诉讼，请依法判决。被告三河市燕郊空港物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告三河市燕郊空港物流有限公司的主要营业地位于北京市朝阳区院3号楼5203室，因此请求将本案移交北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告三河市汇强软件科技有限公司与被告三河市燕郊空港物流有限公司签订的《厂房合同》第十六条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房产所在地人民法院起诉。涉诉房产所在地为三河市燕郊开发区迎宾北路西侧、孤山西路北侧，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉诉房产所在地为河北省三河市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告三河市燕郊空港物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年二月十二日书记员  张 薇
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1287号申请人XX有限公司住所地北京市通州区。法定代表人：薛XX，执行董事。被执行人李XX，男，民族不详，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新区。本院在XX有限公司申请执行李XX借款合同纠纷一案中，依照（2018）湛仲字第0E024329号仲裁书，执行标的26666.68元。在执行过程中，依法于2018年11月17日向被执行人发出报告财产令、执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人银行存款，于2019年1月3日查询被执行人名下无房产登记信息，经查被执行人名下有五台车辆分别为蒙B84993长安牌车辆一台，蒙BGH355北京现代牌车辆一台，蒙BN2832上海别克牌车辆一台，京Q0V9J1长安牌车辆一台，京QN8K71卡雷拉SB5牌车辆一台，上述车辆下落不明无法查找。于2019年1月4日查询被执行人名下无收益类保险，于2019年1月9日查询被执行人名下无公积金账户，于2018年12月17日对被执行人采取限制消费措施，于2019年1月7日查询被执行人无居住、财产信息，于2019年1月24日查询被执行人名下无金融理财产品及基金账户，本案尚有,26666.68元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭启胜代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年二月十九日书 记 员  刘 刚
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初18号 原告：赵绍林，女，1955年6月23日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：陈建宁、王剑宇（实习），江苏蓝昊律师事务所律师。 被告：江杨，男，1987年2月20日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：姚连芬，女，1989年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告共同委托诉讼代理人：穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。 原告赵绍林与被告江杨、姚连芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建宁、被告江杨、姚连芬及其委托诉讼代理人穆如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵绍林向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2向原告返还15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，原告与两名被告商定购买被告1、2的宅基地及宅基地上房产。并于当日收取原告1万元押金，后于2018年10月30日收取原告30万元。因原告与两名被告不属于同一村集体，且上述房产属于宅基地，因此双方关于购买被告1、2房产的约定无效。2018年11月7日，两名被告退还了原告16万元，尚有15万元至今未退，故诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。 被告江杨、姚连芬辩称，被告不同意原告的诉求及理由。被告认为原被告的买卖关系是合法有效的。1、根据最高院1992年民他字第八号复函，肯定了农村房屋买卖是允许的。2、从土地管理法第六十二条、六十三条立法的本意分析，其禁止的仅对宅基地使用权的单独转让，但在宅基地上的房屋的所有权发生流转的情况下，该宅基地使用权的附随转让，并不禁止。3、认定小产权房买卖合同，有效符合合同法的规定，小产权房买卖，是一种合同行为，对其效力的认定当然是基于合同法的有关规定，就应该认定为有效合同。因此，只要小产权房买卖合同具备合同要件，就应该认定为有效。被告要求1万元的押金不予退还，要求原告承担本案诉讼费即赔偿相关损失。要么原告继续购买此房，以678000元的购房款给付被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了2018年10月24日被告江杨向原告出具的收条，2018年11月7日两名被告向原告出具的借条，房屋照片五张，云台乡民房建设申请表等证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2011年，江杨因家庭三代住一幢房屋，且江杨兄弟俩都已成家，向连云港市云台山风景名胜区申请建房，经该村批准江杨在该村修建二层楼房一幢。 2018年10月，原告赵绍林与被告江杨、姚连芬达成一份口头房屋买卖合同。双方约定，赵绍林以678000元的价格购买江杨、姚连芬位于连云港市云台山风景名胜区的房屋。当月24日，江杨收到赵绍林支付的10000元押金，并出具收条一份。当月30日，赵绍林又给付300000元购房款，由江杨、姚连芬共同出具收条一份。2018年11月7日。赵绍林认为其江杨、姚连芬签订的合同无效，要求退款。江杨、姚连芬退还了130000元，并将300000元的收条收回，由姚连芬出具一份170000元的借条。后江杨、姚连芬又退回赵绍林30000元。 本院认为，原告赵绍林与被告江杨、姚连芬系房屋买卖合同关系。江杨、姚连芬所出让的房屋系修建在连云港市云台山风景名胜区批准的宅基地上。《中华人民共和国土地管理法》规定,农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,宅基地上所建农村房屋也只能在同村组村民之间转让,而赵绍林并非该村组村民,不符合购买案涉房屋的法定条件,因此,赵绍林与江杨、姚连芬订立的房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效或被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。被告江杨、姚连芬共收到原告赵绍林购房款及押金310000元，双方均认可被告江杨、姚连芬已返还160000元。原告赵绍林要求被告江杨、姚连芬返还因房屋买卖合同而取得的购房款150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告江杨、姚连芬要求原告赵绍林赔偿搬家费用及其它损失的抗辩意见，本院认为，被告江杨、姚连芬向集体经济组织之外的人员出售房屋，有过错。其主张的损失应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告江杨、姚连芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵绍林返还购房款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交），由二被告负担。二被告于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇一九年二月十一日 书记员  陈婉玥 法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1459号 申请执行人：韶关市武江区人民法院，地址：广东省韶关市武江区。 法定代表人：唐永华，院长。 被执行人：曾志海，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地广东省仁化县，因犯集资诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，现于广东省从化监狱服刑。 本院于2018年3月26日作出的（2017）粤0203刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾志海被判处罚金50000元，并被责令与林家成共同退赔被害人经济损失1750800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年9月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务并向本院报告财产状况。被执行人向本院寄送了财产申报表，表示其无财产可供执行。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产中心等发出查询通知，查询被执行人的财产状况。查明并划拨了被执行人银行账户内的资金8210元（该款已作罚金上缴），除此外无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾志海有其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0203执1459号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赃的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年二月十三日 书记员  余子健
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初5926号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地江苏省盐城市。负责人：吴曙东，行长。委托诉讼代理人：凌海，该银行职员。委托诉讼代理人：沈晓东，该银行职员。被告：倪任付，男，1974年4月15日生，住江苏省盐城市。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告倪任付信用卡纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。被告倪任付经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还截止至2018年7月27日的欠款125882.6元，其中：本金111521.23元，逾期还款违约金6170.28元，利息5405.59元、手续费2785.5元，并要求支付自2018年7月28日起至实际还款之日止，按约定的标准支付的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2010年6月8日，被告在原告处办理了中国农业银行信用卡，卡号62×××23。被告领用信用卡后2015年10月8日开始使用该卡，开始尚能按合同约定按时还款，但2018年2月29日开始逾期还款，至2018年7月27日总计透支本息及违约金合计125882.6元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告倪任付未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月8日，倪任付向农行中汇支行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。农行中汇支行审核后向其发放了卡号为62×××23的信用卡。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。倪任付领卡后多次透支消费，截止2018年7月27日，其账户未归还欠款125882.6元，其中：本金111521.23元，逾期还款违约金6170.28元，利息5405.59元、手续费2785.5元。农行中汇支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪任付应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还信用卡透支本金111521.23元，逾期还款违约金6170.28元，利息5405.59元、手续费2785.5元，合计125882.6元，并承担自2018年7月28日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、逾期还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告倪任付负担（原告已预交，限被告倪任付于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  周志勇人民陪审员  蔡荣莉二〇一九年二月二十五日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初7206号之一原告：程敏，男，1961年8月5日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陆军，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师被告：孔小顺，男，1968年12月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。原告程敏与被告孔小顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告程敏于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权得，原告申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程敏撤诉。案件受理费已减半收取8512.5元，由原告程敏承担。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  单凌波人民陪审员  祁 娟二〇一九年二月十五日书 记 员  顾梦寅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5541号申请执行人王珍云，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。被执行人赵跃，男，1988年11月23日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人王珍云与被执行人赵跃劳务合同纠纷一案，北京市房山人民法院作出的（2018）京0111民初2492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王珍云向本院申请执行，要求执行人给付案款32,300.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院发现被执行人赵跃名下有车牌号为×××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限为二年，自2019年11月12日起至2021年11月11日止（未实际控制车辆）；本院冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，自2019年10月11日起至2020年10月10日止；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为32,300.00元元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年二月十七日书记员  朱高强
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1532号原告河南晶业城市建设集团有限公司，住所许昌市向阳路中段。法定代表人张军锋。委托代理人马彦龙，男，汉族，1990年9月29日生，住许昌市魏都区。被告张臣营，男，汉族，1960年3月4日生，住许昌县。被告连水勤，女，汉族，1972年2月26日生，住许昌市魏都区。原告河南晶业城市建设集团有限公司（以下简称晶业建设）诉被告张臣营、连水勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晶业建设委托代理人马彦龙到庭参加诉讼，被告张臣营、连水勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月17日，被告张臣营向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，借款到期后被告一直未偿还，二被告系夫妻关系，现向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款50万元，本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。被告张臣营、连水勤均未答辩。经审理查明：2017年5月17日，被告张臣营向原告借款500000元，被告张臣营指定将从原告处的借款500000元直接支付给案外人王泽花，原告同日将借款500000元转账至案外人王泽花，案外人王泽花同日向原告出具收到条一份。本案借款发生后，被告张臣营未及时还款，原告诉至本院。上述案件事实有原告提交的借条、收到条、中原银行电子回单等证据存卷予以印证。本院认为，债务应当偿还。被告张臣营向原告晶业建设借款500000元，原告实际向被告指定收款人转款500000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张臣营偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告连水勤承担连带偿还责任的请求，原告并未提供证据证明是被告用于家庭生产生活，因此对原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张臣营于本判决生效之日起五日内偿还原告河南晶业城市建设集团有限公司借款500000元；二、驳回原告河南晶业城市建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告张臣营承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年二月二十五日书 记 员  吴炎飞