wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15313号原告：佛山市鑫协玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江工业区广东金中石玻璃有限公司厂房4号车间，统一社会信用代码91440605MA4UT4FN46。法定代表人：袁旭英。委托诉讼代理人：罗湛星，广东长航律师事务所律师。被告：张春平，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，原告佛山市鑫协玻璃制品有限公司诉被告张春平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗湛星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金125923元及利息（利息按年利率6%，以125923元为本金自2017年9月1日起开始计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告素有业务往来，截止至2017年8月24日，被告尚欠原告货款125923元，双方经对账对该事实予以确认，后被告向原告出具《借条》，并承诺在2017年8月30日付1万元，此后每月30号付3万元，直到付清为止。但此后被告并未按约定向原告还款。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告张春平没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原告和被告诉讼主体资格。2.借条（原件1份），用以证明被告于2017年8月24日出具借条，确认借到原告现金125923元，并承诺2017年8月30日付1万元，以后每月30日付3万元，直至付清为止。3.销售送货单（打印件27份），用以证明原告于2016年5月至2017年1月期间向被告开办的佛山市顺德区明瞬家具有限公司（以下简称明瞬公司）供应玻璃制品共184557.17元。4.佛山市顺德区明瞬家具有限公司基础信息（打印件1份），用以证明明瞬公司是被告开办的自然人独资有限公司。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证1-4，能够印证原告的主张,且原告举证2有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：明瞬公司是自然人独资有限责任公司，投资人是张春平，于2015年3月27日经工商行政管理部门核准成立。2017年8月24日，被告向原告出具一张《借条》，确认：今借到佛山市鑫协玻璃制品有限公司现金125923元；本人承诺在8月30日付1万元，此后每月30号付3万元，付清为止。诉讼中，原告陈述：原告向被告开办的明瞬公司供应玻璃制品，没有收到货款，就去明瞬公司找被告，发现该公司已经没有开工了。就找到被告写了一份借条，因为当事人也没有那么强的法律意识，以为写了借条就确认了双方之间的债权债务关系，当事人的理解就是还款协议。借条在2017年8月24日出具。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告所经营的自然人独资有限责任公司明瞬公司供应玻璃制品，双方事后经对账，被告出具《借条》确认将明瞬公司尚欠货款125923元转为借款，事实清楚，有《借条》及相应的送货单予以证实，本院予以采信。虽然涉案的125923元货款本来属于原告与明瞬公司之间的债权债务关系，但由于明瞬公司是被告投资并经营的自然人独资有限责任公司，而被告向原告出具《借条》对上述货款予以转化为借款，并确定由被告予以归还，被告代还款的行为属于债务的承担，不违反法律规定，本院予以确认。现借款已到期，原告认为被告并未归还过任何款项，而被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金125923元，被告应当归还给原告。原告又请求被告支付以125923元为本金自2017年9月1日起开始计算至实际清偿日止的利息，由于被告在《借条》中承诺“在8月30日付1万元，此后每月30号付3万元，付清为止”，被告逾期没有按约定履行，已构成根本违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权请求被告支付每期款项从逾期还款的次日起至实际清偿日止按年利率6%计算的占用资金期间的利息损失。原告请求超出本院核定的，本院予以驳回。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鑫协玻璃制品有限公司归还借款本金125923元及利息（利息均按年利率6%计算，其中借款本金10000元从2017年8月31日起、本金30000元从2017年10月1日起、本金30000元从2017年10月31日起、本金30000元从2017年12月1日起、本金25923元从2017年12月31日起各计算至实际清偿日止），息随本清；二、驳回原告佛山市鑫协玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费全额收取2962.43元（原告已预交2962.43元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的受理费2962.43元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  梁丽华二〇一九年二月二十八日书 记 员  廖建杨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执567号 阜新蒙古族自治县农村信用合作联社、张雅贤、郑玉学 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社申请张雅贤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人郑玉学、张雅贤自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  于苹 二〇一九年二月二十八日 书记员  任超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初1289号原告：长沙某某家居有限公司。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：刘中楠，湖南人和人律师事务所律师。被告：蒋某某。本院受理原告长沙某某家居有限公司与被告蒋某某房屋租赁合同纠纷一案后，被告蒋某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现蒋某某的户籍所在地和经常居住地均为湖南省桃江县，故本案应由被告所在地湖南省桃江县人民法院管辖，与长沙市芙蓉区无关联，本院无管辖权，请求将本案移交湖南省桃江县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又因为《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于长沙市芙蓉区，据此本院对本案有专属管辖权，故对蒋某某提出的管辖权异议申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由蒋某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  于绍顺人民陪审员  刘海龙二〇一九年二月十五日书 记 员  周明璇
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审98号 申请执行人：江门市蓬江区环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区胜利路154号自编1号楼第5层。 负责人：刘屹，该局局长。 委托代理人：李根强、钟慧婷，该局工作人员。 被执行人：陈文聪，男，1980年7月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人江门市蓬江区环境保护局向本院申请强制执行其于2018年2月2日作出的蓬环决定字〔2018〕第14号《行政处罚决定书》及加处罚款20万元的决定。 本院审查认为：本案现有材料显示，江门市竣景摩托车配件有限公司违反《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，其金属制品表面处理及热处理加工项目在需要配套建设的环保设施未建成的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区环境保护局在作出行政处罚前告知江门市竣景摩托车配件有限公司拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款规定,依法定职权对江门市竣景摩托车配件有限公司作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。江门市竣景摩托车配件有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政处罚决定确定的期限及内容履行涉案义务，经催告，在规定期限内其仍未履行前述义务。根据江门市蓬江区市场监督管理局于2018年12月3日作出的蓬江市场监管函〔2018〕112号《复函》，江门市竣景摩托车配件有限公司已经清算完毕且办理了注销登记，但没有进入破产程序，且江门市竣景摩托车配件有限公司的唯一股东陈文聪在《资产清算报告》中明确承诺“若江门市竣景摩托车配件有限公司办理注销后，确有遗留、遗漏的债权债务问题出现，或部分往来帐处理问题，均由公司股东全权负责处理”，因此，陈文聪应对江门市竣景摩托车配件有限公司的债务承担清偿责任，申请执行人江门市蓬江区环境保护局确定陈文聪为本案被执行人，并据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，裁定如下： 申请执行人江门市蓬江区环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬环决定字〔2018〕第14号《行政处罚决定书》及加处罚款20万元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年二月十四日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执559号申请执行人郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人杨海波，执行总经理。被执行人郭永召，男，1990年1月2日生，汉族，住郑州市二七区侯寨乡黄龙岗村31号附2号。申请执行人郑州翰锋置业有限公司与被执行人郭永召借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0182民初6430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州翰锋置业有限公司于2019年1月22日向本院申请强制执行。要求被执行人郭永召按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人郭永召履行了判决书确定的义务，故（2018）豫0191民初6430号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十四日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5403号申请执行人北京燕京汽车厂，住所地北京市西城区。法定代表人:王灿标,总经理。被执行人北京诚通颐年山庄有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人:张炳华,总经理。北京燕京汽车厂与北京诚通颐年山庄有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初19563民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京燕京汽车厂于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款、案件受理费等共计784369.20元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的784369.20元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇二〇年二月二十日书记员  张玉明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5960号申请执行人北京正民昊兴汽车修理有限责任公司。法定代表人任政民,总经理。被执行人于晓明，男，1989年5月21日出生，汉族。北京正民昊兴汽车修理有限责任公司与于晓明修理合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初19151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京正民昊兴汽车修理有限责任公司于2019年10月22日向本院申请执行被执行人于晓明案款共计5025元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下两个银行账户，冻结期限为一年;自2019年10月28日起至2020年10月27日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，但未实际控制车辆；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的5025元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年二月二十一日书记员  高华峰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢73号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：孙国宏，男，1967年3月11日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国宏金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2013）微商初字第246号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国宏的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年二月二十八日书记员  赵中伟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执936-5号之一 申请执行人陈峰，男，汉族，1973年3月10日出生，住蒙城县。 被执行人杨文娟，女，汉族，1964年3月5日出生，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依据经发生法律效力的（2017）皖1622民初93号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行,现需要银行扣划。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人杨文娟银行账户存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年二月二十四日 书记员  ***
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执240号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：唐淑琼，女，1967年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：庹荣，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：成世萍，女，1956年7月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：彭寿春，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与被执行人唐淑琼、庹荣、成世萍、彭寿春金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初938号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人唐淑琼、庹荣、成世萍、彭寿春价值894105.77元的财产或银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 二〇一九年二月十八日 书记员  罗 玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16964号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：田闯，男，1995年6月18日出生，户籍地安徽省安庆市。本院在执行北银消费金融有限公司与田闯金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年二月二十日书记员  高贝贝
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执216号 申请执行人：五莲县鑫巢农牧机械厂，住所地五莲县于里镇马疃村。 诉讼代表人：张安良，厂长。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被执行人：张海青，男，1979年2月18日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人五莲县鑫巢农牧机械厂与被执行人张海青买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院于2019年1月29日立案执行，执行标的为12800元及利息，执行费92元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人张海青已偿付欠款32000元并缴纳执行费，剩余欠款申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 五莲县鑫巢农牧机械厂与张海青买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年二月二十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4863号 申请执行人毕可财，男，1965年3月23日生，住荣成市黎明中区。 被执行人荣成市斥山街道西苏家村村民委员会，住荣成市斥山街道办事处西苏家村。 本院在执行申请执行人毕可财与被执行人荣成市斥山街道西苏家村村民委员会借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6523号民事判决书确定被执行人应给付367060.54元。 在执行中，申请执行人撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6523号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０一九年二月二十五日 书记员  袁振阳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2711号原告：王勤，女，汉族，1971年6月14日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：乔雅丽，系孟津县法律援助中心指派洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：高素珍，女，汉族，1955年10月7日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：张少如，系孟津县法律援助中心指派孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。原告王勤诉被告高素珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托诉讼代理人乔雅丽，被告高素珍的委托诉讼代理人张少如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月16日7时10分左右，原告乘坐王中元驾驶的二轮摩托车由北向南行驶至洛吉快速通道碧桂园山河城门前路段与由北向东左转弯驾驶电动车的被告相撞。造成原、被告受伤的交通事故。该事故经孟津交警队处理，并于2018年7月25日作出孟公交认字【2018】第782号道路交通事故认定书，认定被告和王中元均负事故同等责任。原告受伤后被送往河南科技大学第一附属医院进行医治，共花去医疗费近万元，就此次事故给原告造成的各项费用损失经多次调解无果。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用共计16095.50元，由被告承担诉讼费用。被告高素珍辩称，2018年7月16日王中元驾驶无牌号两轮摩托车（载原告王勤）与我驾驶的三轮摩托车相撞，经交通警察大队事故认定，我与王中元负事故的同等责任，故应当按比例赔偿，原告要求我一人赔偿，显然有失公平，另外原告所诉要求让我赔偿的数额过高，过高部分也不应支持，望法院依法裁决。经审理查明，2018年7月16日7时10分左右，在孟津洛吉快速通道碧桂园山河城门前路段，被告高素珍驾驶三轮电动车由北向东左转弯行驶，与由北向南行驶王中元无证驾驶无号牌二轮摩托车（载王勤）相撞，造成高素珍、王中元、王勤受伤及两车损坏的交通事故。经孟津公安交通警察大队孟公交认字[2018]第782号道路交通事故认定书认定，高素珍、王中元负事故的同等责任，原告王勤不负事故责任。原告王勤受伤后，于2018年7月16日被送往洛阳市第三人民医院治疗，花费医疗费1227.78元，并于当日转往河南科技大学第一附属医院治疗9天，住院期间留陪护两人，被诊断为：1、左侧硬膜下血肿；2、右侧脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞顶骨骨折；5、右颞顶部头皮软组织挫裂伤；6、多处皮肤擦伤。花费医疗费8293.28元。出院医嘱显示：一月后复查。住院期间原告王勤的两次医疗费用共计9521.06元。另查明，原告王勤户籍所在地为河南省××××王村，系农村居民户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人生命健康权损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津公安交通警察大队作出的事故认定书，事故责任人在法定期限内均未对事故认定书提出复核申请，原告王勤提交的代理词中称该认定书对双方事故责任的划分有失公允，证据不足，不予采纳，故对事故认定书本院予以采信。原告王勤因此次事故造成的损失应由被告高素珍按照事故责任比例赔偿50%。关于原告出院后误工天数，原告主张出院后误工天数30天，但没有相关证据予以佐证，根据原告实际病情及住院期间治疗情况，本院酌定出院后原告误工天数为15天。根据上述查明的事实和有关法律规定，原告损失范围本院依法确认如下：1、医疗费9521.06元；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天=450元）；3、营养费180元（20元/天×9天=180元）；4、护理费1817.10元（原告主张100.95元/天，住院9天，住院期间留2人护理，共计100.95元/天×9天×2=1817.10元）；5、误工费2418.72元(原告主张100.78元/天，住院9天，出院后误工15天，共计100.78元/天×24天=2418.72元)；6、交通费酌定为180元。以上共计14566.88元，被告高素珍承担50%为7283.44元。原告其他主张过高部分，证据及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高素珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王勤医疗费、误工费、护理费等各项损失7283.44元。二、驳回原告王勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告王勤负担130元，被告高素珍负担120元，被告负担部分限本判决书生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一九年二月十二日书记员 翟格格
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2144号原告：刘伯年，男，1962年8月12日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：殷宪强，男，1955年4月6日出生，汉族，住山东省微山县。原告刘伯年与被告殷宪强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯年的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告殷宪强经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伯年向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金375000元；2、利息按照年利率6%自2015年1月1日起计算至付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2003年以来，被告因经营需要，多次向原告借款，2013年2月份经原被告清算，被告出具欠条。并承诺2014年不能付清，按银行同期贷款利息计算。现原告向被告主张还款，被告一直未履行义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一，欠条一份。用以证明原被告之间存在借贷关系以及借款用途，借款支付时间及借款数额共计375000元；证据二，承诺书一份。用以证明还款时间，若未按时还款按银行同期利息计算。被告殷宪强未到庭，亦未提交任何证据。经审理查明：原被告系朋友关系，被告因经营需要多次向原告借款。2013年2月15日，原被告经过清算，被告殷宪强出具书面欠条一份，载明“共计总欠款叁拾柒万伍仟元整”。并承诺2014年前付清，若不能付清，同意按同期银行带看利息计算。到期后原告向被告主张还款，被告并没有偿还借款。为此，原告诉至本院。上述事实有原告陈述、欠条、承诺书及庭审笔录等证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告殷宪强出具的借款条系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方债权、债务关系明确，被告没有按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款375000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中并未约定利息，但在承诺书中约定若未在2014年内付清欠款，则按照银行同期贷款利息计算，故原告要求以375000元为基数，按照年利率6%自2015年1月1日起至付清之日止计算资金占用利息，没有超出法律规定的范围，对于原告要求支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷宪强于本判决生效后十日内偿还原告刘伯年借款本金375000元以及利息（以375000元为基数，自2015年1月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，由被告殷宪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 建人民陪审员  蒋胜利人民陪审员  高 娜二〇一九年二月十二日书 记 员  宗照栋附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但不可以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执689号申请执行人闫金玉，女，1950年9月13日生，汉族，住荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺156号。被执行人宋爱凤，女，1968年8月8日生，汉族，住荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺151号。被执行人王大芬，女，1947年1月4日生，汉族，住荥阳市豫龙镇二十里铺村二十里铺103号。申请执行人闫金玉与被执行人宋爱凤、王大芬宅基地使用权纠纷一案，本院（2018）豫0191民初6785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫金玉于2019年1月30日向本院申请强制执行。要求被执行人宋爱凤、王大芬按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人宋爱凤、王大芬履行了判决书确定的义务，故（2018）豫0191民初6785号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年二月十五日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执95号 王凯伦、李强、邱景云： 本院2019年2月21日立案执行的申请执行人王凯伦与被执行人李强、邱景云房屋买卖合同纠纷一案，被执行人李强、邱景云履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2019年2月28日执行完毕，申请执行人王凯伦申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执95号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十八日
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1989号上诉人（原审原告）：山西新晟宇照明工程有限公司。地址：太原市平阳路大马村后街20号。法定代表人：毛某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，1988年8月15日生，汉族，该公司经理。被上诉人（原审被告）：定襄县受禄乡东作村民委员会。法定代表人：巩某1，该村委主任。委托诉讼代理人：巩某2，男，1983年4月3日出生，汉族，该村党支部书记。上诉人山西新晟宇照明工程有限公司因与被上诉人定襄县受禄乡东作村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2018）晋0921民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人毛某及委托诉讼代理人张某、被上诉人的法定代表人巩某1及委托诉讼代理人巩某2到庭参加了诉讼。本院认为：本案中，双方当事人对于合同的履行无意义，且根据双方《竣工结算确认书》显示，双方在2016年5月23日进行工程结算时，已付工程款为0元，未付款为148096.8元。原审法院依据上诉人公司盖章的22万元收款收据认定被上诉人对于工程款已结算问题，经被上诉人自述，此笔款的收款经手人为村委会成员，并无证据显示村委会将此款收取后给付上诉人抵顶工程款，从收款时间和《结算书》出具时间上分析，如果村委会人员将收取的大棚款交由上诉人抵顶工程款，那么在《结算书》中就应当予以体现，但《结算书》对于已付工程款确定为0元，综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省定襄县人民法院（2018）晋0921民初199号民事判决；二、本案发回定襄县人民法院重审。二审案件受理费4501元退还上诉人山西新晟宇照明工程有限公司。审判长  陈爱萍审判员  梁晓峰审判员  杨 剑二〇一九年二月十五日书记员  韩 倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初15929号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被申请人：杨赋，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地北京市房山区，公民身份证号×××。被申请人：北京通瑞兴达化工设备工程有限公司，住所地北京市房山区燕山上店路2号。法定代表人：杨景春。中国民生银行股份有限公司北京分行杨赋、北京通瑞兴达化工设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨赋、北京通瑞兴达化工设备工程有限公司的银行存款2386496.13元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨赋、北京通瑞兴达化工设备工程有限公司的银行存款2386496.13元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程侠二〇一九年二月二十六日书记员  齐钰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5122号申请执行人王磊，男，1986年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张涛，男，1989年3月5日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人谭萍，女，1987年11月23日出生，汉族，住北京市石景山区。王磊与张涛、谭萍民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王磊向本院申请执行被执行人张涛、谭萍案款共计30,000元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，申请执行人王磊与被执行人谭萍、张涛自行达成和解，需长期履行，被执行人张涛已给付案款5000元，剩余案款最低每月偿还1000元。本院对二被执行人采取限制高消费措施。本案现已经执行到位5000元整，未执行到位25000元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17737号民事调解书的执行。本案执行终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年二月二十二日书记员  朱高强
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初328号 原告：贺斌，男，汉族，生于1976年7月12日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：舒斌，男，汉族，生于1968年9月10日，住遂宁市船山区。 被告：白帆，男，汉族，生于1971年8月25日，住遂宁市船山区。 原告贺斌诉被告舒斌、白帆劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告贺斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贺斌撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年二月十八日 书记员  蒲春旭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执353号申请执行人：申风云，女，1962年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：姜红昌，男，1970年3月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行申风云与姜红昌民间借贷纠纷一案中，于2019年2月18日向被执行人姜红昌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人姜红昌立即履行已生效的本院(2018)豫0527民初3012号民事判决书的义务，即立即支付申请执行人申风云人民币款20000元，负担案件受理费275元及鉴定费1500元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。但被执行人未予履行，本院已向其发出限制消费令。本院于2019年2月19日将被执行人姜红昌进行拘留，但被执行人因病无法拘留。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，未发现被执行人姜红昌有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了申风云对终结本次执行程序的意见。申请执行人申风云表示，被执行人姜红昌无可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人姜红昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申风云在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜红昌新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  崔现周二〇一九年二月二十六日书记员  白 昊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9821号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京市德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人赵德珍，女，1976年9月16日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。广发银行股份有限公司北京市分行与赵德珍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0101民初19061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39170.6元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月28日将被执行人赵德珍名下的位于河南省南阳市镇平县玉都街道办事处房产一套予以轮候查封。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19061号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年二月二十一日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0211执5261号 申请执行人侯振伟，男，1980年12月26日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人王振，男，1983年3月6日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人侯振伟与被执行人王振健康权纠纷一案，申请执行人葛自林依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15063号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币1050.00元。执行过程中，申请执行人于2019年2月18日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15063号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年二月十八日 书记员  潘军霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民特13号 申请人：夏载炳，男，汉族，1958年3月5日出生，住遂宁市船山区。 申请人:易青松，男，汉族，1973年9月10日出生，住遂宁市船山区。 申请人夏载炳与申请人易青松共同向本院提出申请，请求对在遂宁市船山区综合调处室达成的调解协议予以司法确认。本院于2019年1月10日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人夏载炳与申请人易青松于2019年1月4日达成调解协议如下： 一、易青松尚欠夏载炳473158元，定于2019年6月30日之前给付货款173158元，剩余300000元定于2019年12月30日付清； 二、如果易青松未按上述约定时间支付货款，则以下欠金额按月利率2%计算利息，从2015年1月20日起至付清时止； 三、易青松如果未按以上任何一次的约定时间足额给付货款，夏载炳有权对下欠剩余全部金额向人民法院申请强制执行。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人夏载炳与申请人易青松达成的上述协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  何小宁 二〇一九年二月二十二 书记员  曹 芮
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执134号 申请执行人：陈兵，男，汉族，1971年6月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充环宇建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花路98号川北购物中心7幢1层1-22号。 法定代表人：林渊。 本院在执行陈兵与南充环宇建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人南充环宇建筑设备租赁有限公司的财产（以人民币70万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等为限）。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年二月十八日 书记员 林光伟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保25号申请人：卜冬梅，女，1975年12月27日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：褚松，男，1989年6月18日出生，汉族，住山东省微山县。申请人卜冬梅向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚松驾驶的鲁Ｈ×××××（临）车辆予以扣押，扣押价值为20000元。申请人卜冬梅以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人卜冬梅的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人褚松驾驶的鲁Ｈ×××××（临）车辆，扣押价值为20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧芳二〇一九年二月二十六日书记员  周珍如
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执151号南京市海川物流有限公司向本院申请执行武汉杰仕行建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的（2018）苏01民终6197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执2009号之二申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道瑞金大厦，统一社会信用代码：913607817442820390。负责人：刘志明，系该行行长。委托诉讼代理人：杨荣政，系该行职工。被执行人刘海权，男，1973年7月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人杨娟华，女，1983年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人刘元元，男，1978年5月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人朱美燕，女，1979年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人刘叶婧，女，1994年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行赣州银行股份有限公司瑞金支行与刘海权、杨娟华、刘元元、朱美燕、刘叶婧金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金50万元及利息、案件受理费9734元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月26日以（2019）赣0781执2009号之一执行裁定查封了被执行人刘元元、朱美燕位于瑞金市象湖镇八一北路东侧的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘元元、朱美燕位于瑞金市象湖镇八一北路东侧的房屋【房产证号为房权证字第××号，土地使用证号为：瑞国用（2005）字第01060089-16号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  廖晓津二〇一九年二月二十六日书记员  钟文杰
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1554号 申请执行人：枣庄广安装饰装修有限公司。住所地：枣庄市薛城区常庄镇郯薛路南侧经六路2号。 法定代表人：李映燕，执行董事。 被执行人：山东宏海建设集团有限公司、庄俊堂、庄少伟。住所地：山东省滕州市。统一社会信用代码：9137048138164378R。 法定代表人：李长东，董事长。 被执行人：庄俊堂，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县江口镇沟圩村东空区2号，身份证号：34212819621110669X。 被执行人：庄少伟，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县江口镇沟圩村东空区2号，身份证号：341226198707061553。 本院在执行申请执行人枣庄广安装饰装修有限公司与被执行人山东宏海建设集团有限公司、庄俊堂、庄少伟建设工程施工合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初3410号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东宏海建设集团有限公司、庄俊堂、庄少伟未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄广安装饰装修有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。 本院于2019年9月11责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年9月11日、2019年12月17日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄广安装饰装修有限公司未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年12月13日发布了被执行人山东宏海建设集团有限公司、庄俊堂、庄少伟的限制高消费令。经查，被执行人山东宏海建设集团有限公司、庄俊堂、庄少伟确无财产可供执行，本院于2019年2月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知了申请执行人枣庄广安装饰装修有限公司，申请执行人枣庄广安装饰装修有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人山东宏海建设集团有限公司、庄俊堂、庄少伟暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初3410号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人枣庄广安装饰装修有限公司尚未实现的债权，应由被执行人山东宏海建设集团有限公司、庄俊堂、庄少伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 助理审判员  梁 苗 助理审判员  刘 鹏 二〇一九年二月二十日 书 记 员  任 义
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10336号之一申请执行人王德路，男，1981年11月9日出生，汉族。被执行人龚善旺，男，1978年2月7日出生，汉族。申请执行人王德路与被执行人龚善旺民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30.636万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年12月2日档案查封了被执行人龚善旺名下的车牌号为×××、×××号的汽车两辆，但未实际控制该车辆，此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年二月十七日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执4401号申请执行人：南京捷达物业有限公司，住所地南京市秦淮区，统一社会信用代码：913201041350616282。法定代表人：吕元丹，该公司总经理委托诉讼代理人：冯季才，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。被执行人：南京市陶然苑住宅小区业主委员会，住所地南京市。负责人：徐清，主任申请执行人南京捷达物业有限公司与被执行人南京市陶然苑住宅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5044号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应支付申请执行人电梯维修款71583.8元，并承担案件受理费795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人南京捷达物业有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0104执4401号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  叶运思审 判 员  朱学礼二〇一九年二月二十八日见习书记员  裴 勇
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执206号申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶山支行。被执行人：毛淑琼。被执行人：彭友军。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶山支行与被执行人毛淑琼、彭友军金融借款合同纠纷一案，韶山市人民法院（2019）湘0382民初232号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人毛淑琼、彭友军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司韶山支行向本院申请强制执行，请求被执行人毛淑琼、彭友军偿还借款1159949.03元并支付相应利息，如未履行上述偿还义务，则可依法拍卖、变卖毛淑琼名下用于抵押的房屋。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人毛淑琼、彭友军送达了执行通知书和财产报告令，通过网络查控系统查询了被执行人毛淑琼、彭友军的银行存款、工商登记信息、车辆、证券等财产情况，又以传统查询方式查询了金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股权登记等财产，均没有可供执行的财产。2019年5月29日依法查封毛淑琼、彭友军名下用于抵押的房屋（登记证号为韶政私房权证冲字第2519号，国有土地使用权号为韶国用2002第02136号），7月2日裁定拍卖上述财产，7月18日委托湖南建业房地产评估经纪有限公司对上述房屋进行价格评估，其于8月12日出具的估价报告为2572985元。之后本院分别于2019年9月9日、10月16日和11月11日发布网络司法拍卖第一次、第二次和变卖公告，相应期限届满均无人竞买而流拍。2019年11月19日对被执行人毛淑琼、彭友军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，同时征求其对于以物抵债的意见。本院认为，被执行人财产因无人竞买而流拍，申请执行人不同意接受以物抵债，通过本院执行行为被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇一九年二月十九日代理书记员  陈 程
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2809号 原告：曾某1，男，1956年11月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。 被告：罗某，女，1928年3月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：曾某2，女，1946年6月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：周某1，男，1982年1月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：周某2，男，1986年4月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：曾某3，男，1950年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告曾某1与被告罗某、曾某2、周某1、周某2、曾某3法定继承纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人卢铭涛，被告曾某2、周某1、周某2、曾某3到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承曾少童的遗产位于贵港市港北区龙山圩的土地（土地证号：贵国用（1989）字第4113号）的十分之九份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：曾少童（又名曾少同）与罗某是夫妻关系，共同生育了曾某3、曾某1、曾某2、曾幼红四个子女。2009年8月31日，曾少童病故，遗产只有夫妻共同所有的坐落于贵港市港北区龙山圩的国有建设用地一宗，面积为130.7平方米，使用权类型为划拨，国有土地使用证号为：贵国用（1989）字第4113号，该宗地的二分之一属于曾少童的遗产。曾少童生前没有立遗嘱，也没有就其个人财产进行处理，因此应按照法定继承方法，由原告母子5人平均分配。另，因曾幼红于2017年9月22日去世，合法继承人只有两儿子周进东与周某2，其个人份额由两儿子继承。除了被告曾某3之外，其余被告都愿意将其继承的份额让与给原告继承，并且被告罗某还愿意将自己所占涉案土地的一半份额让与给原告。因原、被告经多次协商未果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 曾某2、周某1、周某2辩称，对原告的诉讼请求均无异议，同意原告提出的诉讼请求。 曾某3辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案土地应当分为五份，分别由原、被告共同继承，在土地上应当建五间房屋，均不能转让和买卖，原告具体应占份额由法院依法判决。 罗某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曾少童（又名曾少同）于××××年与罗某结婚，两人为夫妻关系。曾少童与前妻生育了曾某3、曾某1、曾某2、曾幼红四个子女。曾少童于2009年10月4日病故，其遗留财产为登记在其名下的位于贵港市港北区龙山圩的土地一块（土地使用权证号为：贵国用（1989）字第4113号）。曾幼红于2017年9月22日去世，曾幼红的丈夫于1997年2月2日去世，曾幼红第一顺序的法定继承人为母亲罗某、大儿子周某1和小儿子周某2。因曾少童生前就上述土地未立下遗嘱亦未进行处置，其继承人就如何继承多次协商未果，曾某1遂诉至法院，诉请如前所述。 还查明，罗某未到庭参加诉讼，其提交了他人代笔所写的书面声明，自愿将涉案土地属于其个人部分及其在本案中依法继承的份额一并赠与曾某1。 以上事实有户口本、死亡户口注销单、贵港市公安局中里派出所出具的证明、贵港市港北区民委员会出具的证明、贵港市港北区贵城街道石羊塘社区居民委员会出具的证明、贵国用（1989）字第4113号《国有土地使用证》、罗某出具的书面声明以及当事人陈述等证据足以认定。 本院认为，本案为法定继承纠纷，继承自被继承人死亡时开始。本案中，曾少童与被告罗某为夫妻关系，两人于××××年结婚，涉案土地于1989年办理权属证，应属于夫妻共同财产，各占二分之一，即涉案土地的二分之一确定为曾少童的遗产，依法由其法定继承人按份继承。曾少童的第一顺序法定继承人为配偶罗某，子女曾某3、曾某1、曾某2和曾幼红，即各继承人继承涉案土地的十分之一（1/2÷5）。由于曾少童先于曾幼红死亡，故曾幼红继承的十分之一份额应由其法定继承人依法继承，即由曾幼红的母亲罗某以及两个儿子周某1、周某2共同继承。庭审中，被告曾某2、周某1、周某2对原告的诉讼请求没有异议，经本院询问，三被告明确表示自愿将自己继承的份额赠与原告曾某1，同意由原告继承。被告罗某因身体原因未能到庭参加诉讼，但提交了一份委托他人代书关于将涉案土地属于其个人部分以及法定继承份额全部赠与原告的声明，被告曾某3对该声明真实性有异议，庭后本院依法对被告罗某进行询问，核实上述声明确属其本人的真实意思表示，但被告罗某个人所占涉案土地二分之一的份额不属于本案审理范围，故不宜在本案处理。本院认为，被告罗某、曾某2、周某1和周某2自愿将自己继承的份额赠与原告，由原告继承，属于对自己权利的处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。综上，原告依法继承涉案土地的五分之二份额，原告诉请超过的部分因没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条的规定，判决如下： 一、登记在曾少童名下位于贵港市港北区龙山圩的土地[土地使用权证号为贵国用（1989）字第4113号]由原告曾某1继承五分之二的份额； 二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告曾某1负担945元，被告曾某3负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  易 锋 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李梦圆
吉林省松原市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）吉07委赔1号 赔偿请求人：梁俊熙，男，1976年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市经济技术开发区。 赔偿义务机关：吉林省乾安县人民法院。 法定代表人：吴雪峰，院长。 赔偿请求人梁俊熙因司法拘留赔偿申请乾安县人民法院国家赔偿一案，不服乾安县人民法院作出的（2018）吉0723法赔1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关审理查明，乾安法院在执行（2018）吉0723执710号案件中，于2018年6月5日作出了责令被执行人松原市兴环环境工程有限公司在2018年6月15日前退出施工现场公告。赔偿请求人因在该工地做土建钢筋工程没有得到劳动报酬，不同意撤离。于2018年6月8日来乾安法院大吵大闹，不听从工作人员劝阻。在此情况下，乾安法院对其作出了（2018）吉0723执710号拘留决定，对赔偿请求人梁俊熙决定拘留15日。由于赔偿请求人在拘留期间承认自己来法院大声吵闹，妨碍了法院的正常工作活动，且有悔过表现，本院于2018年6月13日对其提前解除了拘留。 赔偿义务机关认为，本院在执行（2018）吉0723执710号案件过程中，赔偿请求人因与本案当事人牵连工程款纠纷问题，来法院吵闹、滞留且不听工作人员劝阻，其行为已扰乱了法院正常的工作秩序。赔偿请求人违法行为存在，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条（一）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（五）项规定，本院对其拘留并无不当。且执行过程中不存在《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第五条规定的情形，因此本院对赔偿请求人作出的拘留决定，不存在执行错误。赔偿请求人梁俊熙的赔偿请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条的规定，决定驳回赔偿请求人梁俊熙的国家赔偿申请。 赔偿请求人的请求事项及理由，请求依法撤销（2018）吉0723法赔1号国家赔偿决定书，改判依法赔偿梁俊熙精神及经济损失6万元，赔偿4台吊车的租费损失每台每月1万元，从强制执行2018年6月15日到工程款付清为止。理由是：赔偿请求人梁俊熙于2017年7月受雇于乾安县和丰原粮食收储有限公司工地。做土建钢筋工，做工后，整个工地均未给人工费，造成农民工集体上访，到法院起诉，叙说追讨事实。赔偿请求人梁俊熙与法院领导人反复谈话后，未得解决问题。赔偿请求人没有在乾安法院大吵大闹，且乾安法院在拘留赔偿请求人没有出现任何手续，没有让梁俊熙写任何东西，也没签任何字，就送去拘留所，这从程序上，从事实依据上是错误的，故此表示强烈不服。赔偿请求人因执行案件多次多人反复到乾安县劳动局、信访局、公安局请求解决问题，都未能得到解决。2018年6月8日，再次去乾安县法院请求详细事实经过时，乾安县法院作出(2018)吉0723执710号拘留决定书。对梁俊熙拘留15天。当日当即把梁俊熙强行送进乾安县拘留所。在执行法官的危逼下，梁俊熙自行承认大声吵闹，才在2018年6月13日提前释放。赔偿请求并没有扰乱工作秩序。综上，要求撤销(2018)吉0723法赔1号决定，赔偿各项损失。 赔偿委员会经审理查明的事实与赔偿义务机关查明的事实一致 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以提起赔偿请求。本案中，赔偿请求人梁俊熙以违法司法拘留为由有权提起国家赔偿申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条规定，民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的。本案中，赔偿请求人因民事纠纷案件未得到解决，到乾安县人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻。乾安县人民法院依法对其拘留并无不当，赔偿请求人梁俊熙虽然有权提起国家赔偿申请，但是其请求不符合违法司法拘留赔偿的情形。赔偿义务机关作出的赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（一）项之规定，决定如下： 维持吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723法赔1号国家赔偿决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年二月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23470号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄雨明（曾用名黄丽明），男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广州银行股份有限公司诉被告黄雨明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：2016年1月18日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××24。二、欠款金额及相关费用：截至2018年6月13日，涉案信用卡欠款本金60545.82元、利息632.38元、违约金1166.6元（自2017年1月1日起算）、手续费6229.43元。三、移动联名信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。《广州银行信用卡分期付款业务申请表》（含章程及条款）载明：申请金额300000元，手续费率0.6%/月，贷款期限60个月。借款人最终所获的本贷款的贷款金额、期限、分期手续费等以原告审核结果为准。贷款本金等额分摊到信用卡的每期账单中，若借款人选择分期支付手续费，则手续费和每期本金一并计入每月账单。借款人任一期应还金额逾期滞纳，则按信用卡领用合约计收利息、滞纳金等相关费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金60545.82元、手续费6229.43元及截止至2018年6月13日的利息632.38元、违约金1166.6元（自2017年1月1日起）；从2018年6月14日起计算至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担本案的受理费等全部诉讼费用。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效。被告在办理信用卡以及分期付款后，未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄雨明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金60545.82元、手续费6229.43元及利息（截止至2018年6月13日的利息为632.38元；自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由被告黄雨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  黎粤花二〇一九年二月十九日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23474号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张茂琼，女，1969年12月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：程勇，男，1968年9月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州银行股份有限公司诉被告张茂琼、程勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩、被告张茂琼（亦系被告程勇的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领卡号：被告张茂琼在原告处申领信用卡，卡号62×××89。二、欠款金额及相关费用：截至2018年12月15日，涉案信用卡欠款本金46999.18元、利息3988.32元、违约金4195.9元（自2017年1月1日起算）。三、微小白金卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。持卡人未在最后到期还款日前偿付最低还款额，应支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、保证责任：2014年7月31日，被告程勇向原告出具《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，被告程勇承诺为被告张茂琼的上述债务的履行承担无限连带责任。另，被告张茂琼提供的《结婚证》复印件显示，被告张茂琼与被告程勇于2000年1月27日登记结婚。六、原告诉讼请求：1、被告张茂琼立即偿还信用卡欠款本金46999.18元及截止至2018年12月15日的利息3988.32元、违约金4195.9元（自2017年1月1日起）；自2018年12月16日起计算至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算；2、被告程勇对被告张茂琼上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的受理费等全部诉讼费用。七、被告答辩情况：两被告确认欠款事实，对欠款本金无异议，但认为利息、违约金过高。裁判理由与结果本院认为，被告张茂琼向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告张茂琼之间的信用卡合同关系成立并有效。被告张茂琼在办理信用卡后，未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告张茂琼偿还欠款本金、利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告张茂琼通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告张茂琼支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于担保责任，被告程勇作为担保人自愿为被告张茂琼的上述债务承担无限连带责任，因此原告主张被告程勇对被告张茂琼的案涉债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张茂琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金46999.18元及利息（截止至2018年12月15日的利息为3988.32元；自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计）；二、被告程勇对被告张茂琼的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告张茂琼、程勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  黎粤花二〇一九年二月十九日书 记 员  葛 军
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初205号 原告：马贻林，男，1964年10月28日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：扬州市凯特机械制造有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇工业集中区。 法定代表人：杨圣好，该公司执行董事兼总经理。 原告马贻林与被告扬州市凯特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贻林及其委托诉讼代理人魏俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款计390000元及利息(从2019年01月07日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年年初，被告将公司办公楼建筑工程交由原告承包施工，2012年12月原告工程施工结束并交付被告使用，原、被告经过结算，被告欠原告工程施工款计390000元，被告公司法定代表人分别于2012年11月13日、12月8日向原告出具欠条，后因被告经营不善歇业等原因，工程款至今未付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告及其委托诉讼代理人陈述和经审查确认的欠条等证据，本院认定以下事实： 1.被告法定代表人杨圣好先后于2012年11月13日向原告出具内容为“总欠办公楼建筑款叁拾伍万元整计人民币（￥350000.-）”欠条一份、于2012年12月8日向原告出具内容为“今欠建筑款肆万元整”欠条一份。 2.2019年2月13日，即在本案诉讼过程中，原、被告双方于庭外自行核对案涉账款，在上述第一张欠条复印件左侧注明“因马贻林此欠条原件因保管不善遗失，现特与欠款人核对，经双方核对确认，此欠条属实，至今未付。”、“经与马贻林对账确认，截止2012年12月扬州市凯特机械制造有限公司尚欠马贻林办公楼建筑款计人民币叁拾玖万元正，至今未付。”在上述第二张欠条复印件下方注明“马贻林此欠条原件因保管不善遗失，现特与欠款人核准，对话双方核对确认，此欠条欠款属实，至今未付。”上述核对结果，由被告法定代表人杨圣好签字、加盖被告公司公章及原告马贻林签字。 本院认为，原告提交欠条的复印件上有经双方核对确认后，原告、被告法定代表人杨圣好的签字并加盖了被告公章，表明被告对所欠原告债务确认无异议。原、被告之间债权债务关系成立。债务应当履行。原、被告对讼争债务未约定清偿时间，原告有权随时主张要求被告归还欠款390000元，原告主张的利息符合法律规定。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告扬州市凯特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马贻林欠款390000元及逾期付款利息（利息自2019年1月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3575元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  徐学帅 二〇一九年二月二十六日 书记员  熊佶玫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7204号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人胡硕，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。广发银行股份有限公司北京分行与胡硕金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56.358721万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、本院于2019年12月2日档案查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14604号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年二月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1923号之一申请执行人：胡安玲，女，1973年6月6日出生，汉族，住泌阳县团结路南侧锦苑东楼四层。被执行人：胡欣，男，1973年8月15日出生，汉族，身份证号码：41282219730815376X，住泌阳县四季花城19楼三单元502。胡安玲与胡欣民间借贷纠纷一案，因被执行人胡欣未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人胡欣名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇一九年二月十日书记员  杨世灿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11436号申请执行人北京东方道朴文化资产运营管理有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号。法定代表人李军，董事长。委托代理人李明，北京东方道朴文化资产运营管理有限公司员工。被执行人创世新生（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7365房间。法定代表人苟光盛，经理。申请执行人北京东方道朴文化资产运营管理有限公司与被执行人创世新生（北京）餐饮管理有限公司合作合同纠纷一案，北京市东城人民法院作出的（2017）京0101民初12196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.698100万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的车辆、无可供执行的房产、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院发现被执行人创世新生（北京）餐饮管理有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城人民法院作出的（2017）京0101民初12196号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇二〇年二月十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34927号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告卢胜魁，男，1989年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告维仕担保有限公司诉被告卢胜魁追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款29605.69元、违约金9000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年6月16日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款30000元，月利率为0.95%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金9000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具30000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2015年6月17日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账29400元。2016年3月17日，原告向信托公司转款2913584.86元，其中代被告偿还借款共计29605.69元。2016年3月18日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：卢胜魁拖欠本金28333.34元、利息855元、罚息192.35元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为30000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款29400元，本案借款本金应认定为29400元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息855元、罚息192.35元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计29380.69元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金9000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢胜魁于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款29380.69元，并给付违约金8814.2元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告维仕担保有限公司负担4.5元，被告卢胜魁负担378元。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一九年二月二十日书记员  张营
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初127号原告：林慧莲，女，1968年10月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：李卫红，男，1968年7月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：詹玉珍，女，1964年4月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告林慧莲诉被告李卫红、詹玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林慧莲到庭参加诉讼，被告李卫红、詹玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林慧莲向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款15万元给原告；二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告李卫红是亲戚关系，被告家庭经营阳东区××养殖场，位于阳东区××镇××村××渔围。2015年9月被告李卫红因资金周转向原告借款15万元购买饲料，因双方是亲戚关系，原告于2015年9月30日借款现金15万元被告李卫红，借款期限2年，还款时间为2017年9月30日。借款期限届满后，原告多次向被告李卫红催收，但其一直未还款。被告李卫红借款是用于家庭经营，故被告詹玉珍应承担还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李卫红、詹玉珍缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，被告李卫红因资金周转需要向原告借款150000元，并出具《借据》一份交原告收执。该借据载明：“兹借到林慧莲人民币现金合共：壹拾伍万元整，还款时间为2017年9月30日。特立此据。”该借据还注明了被告李卫红的公民身份号码。被告李卫红在借款人处签名并加盖指模，落款时间为2015年9月30日止。上述借款没有约定利息。还款期限届满后，被告李卫红未还款给原告，经原告催收未果，原告遂向法院起诉，请求如诉称。另查明，被告李卫红与被告詹玉珍是夫妻关系，双方于××年××月××日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告李卫红（作为借款人）曾于2013年9月26日与广东阳东农村商业银行股份有限公司（作为贷款人）签订《借款合同》一份，该合同主要约定被告李卫红向广东阳东农村商业银行股份有限公司贷款800万元用于购渔、虾苗及饲料，被告詹玉珍在该合同的借款人配偶处签名并加盖指模。以上事实，有原告提供的身份证、借据、借款合同，本院调取的结婚登记审查处理表以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告李卫红尚欠其借款150000元未还，提供了被告李卫红签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。上述债务的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告李卫红返还上述借款，依法有据，本院应予支持。关于被告詹玉珍的责任问题。据原告提供的借款合同显示，被告李卫红曾向广东阳东农村商业银行股份有限公司贷款800万元用于购渔、虾苗及饲料，被告詹玉珍亦在借款人配偶处签字确认，由此可见，被告李卫红、詹玉珍存在共同经营养殖场的事实。原告主张被告李卫红向其借款是用于家庭经营的养殖场，可信性较高，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，被告李卫红在婚姻关系存续期间向原告借款用于夫妻共同生产经营，该债务应认定被告李卫红、詹玉珍的夫妻共同债务。原告请求被告詹玉珍对本案借款承担共同偿还责任，理据充分，本院予以支持。被告李卫红、詹玉珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李卫红、詹玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金150000元给原告林慧莲。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李卫红、詹玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  柳华想二〇一九年二月二日书记员  吴春慧附件：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6954号申请人：龙立平，男，1967年4月10日出生，苗族，贵州省天柱县人，现住北京市房山区。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。法定代表人：季雪松。申请人龙立平与被执行人南通卓强建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初19278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月25日向本院申请执行,申请执行标的金额26,225.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院依法冻结被执行人银行账户4、本院对被执行人采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0万元，未执行到位标的26,225.00（未包括相应的利息），申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索.同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年二月十八日书记员  王梦垚
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审103号 申请执行人：江门市新会区城市综合管理局，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中11号。 法定代表人：陈华达，该局局长。 委托代理人：黄炳辉、许美兰，该局工作人员。 被执行人：新会区会城旺景餐厅，住所地：广东省江门市新会区会城新会大道中41号4座104。 经营者：梁景停，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区城市综合管理局向本院申请强制执行其于2018年7月4日作出的新城管罚字[2018]5054号《行政处罚决定书》及加处罚款3000元。 本院审查认为，被执行人新会区会城旺景餐厅违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一款的规定，于2018年6月15日擅自在会城新会大道中41号4座104铺门前占用城市道路摆放桌椅等物品，占地面积约8平方米，影响市容环境，事实清楚。申请执行人江门市新会区城市综合管理局在作出涉案处罚决定前告知被执行人新会区会城旺景餐厅拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，并依据《广东省住房和城乡建设厅关于住房和城乡建设系统行政处罚自由裁量权的基准》（城乡规划建设类）C215.42.7的规定，于2018年7月4日作出新城管罚字[2018]5054号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人新会区会城旺景餐厅罚款人民币3000元的行政处罚。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人新会区会城旺景餐厅在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市新会区城市综合管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区城市综合管理局申请强制执行其于2018年7月4日作出的新城管罚字[2018]5054号《行政处罚决定书》及加处罚款3000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年二月二十日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2011号原告：范付明，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住河南省项城市。被告：杨青生，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告范付明与被告杨青生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范付明到庭参加诉讼,被告杨青生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范付明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款15000元及逾期利息；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初被告因资金周转需要向原告借款22500元，后清偿7500元，剩余15000元向原告出具借据，逾期未予清偿，原告催要未果，故诉至法院以维护原告合法权益。被告杨青生缺席无答辩。审理查明，原、被告因共同经营服装生意相识，被告曾因资金周转需要向原告借款22500元，后被告分数次共偿还7500元，就剩余15000元向原告出具借条，其上显示:“本人杨青生今借到范付明人民币壹万伍仟元整，借款期限自2016年10月15日至2017五月一号前还清，借款人:杨青生，2016.10.15号”等内容。诉讼中，原告将上述借条予以举交证明上述情形，并表示，该15000元借款被告至今未予清偿。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨青生欠原告范付明借款15000元，双方约定有借款期限、未约定借款利息，因此，该借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同，现款项已逾期，原告诉求被告清偿，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据相关法律规定，应以借款本金15000元为基数，按照法律强制保护标准：年利率6%，自借款期限届满之日（2017年5月1日）起计算至借款实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨青生于本判决生效后10日内向原告范付明清偿借款15000元并支付逾期利息（以15000元为基数，按照年利率6%，自2017年5月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告杨青生负担，限被告于本判决生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  许占路人民陪审员  王志星二〇一九年二月十八日书记员孟成真
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初270号 原告：贾菊，女，汉族，1983年12月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：费亚勤，安徽宝文律师事务所律师。 被告：姜学超，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王红，女，汉族，1987年6月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。 原告贾菊与被告姜学超、王红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告贾菊及其委托诉讼代理人费亚勤，被告姜学超，被告王红的委托诉讼代理人王亭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告贾菊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金230000元，利息17250元（以230000元为基数，自2017年6月1日按照月利息1.5%暂计到2017年10月1日，以后计算至款清之日止）共暂计247250元。2、本案的诉讼费，保全费等由被告承担。 事实与理由：原告与姜学超、王红系亲戚关系，被告姜学超以生产经营需要资金周转为由，在2015年12月22日从原告借款100000元，双方口头约定月利息1.5%(通过微信支付宝转账的方式确认利息)，又于2017年5月8日从原告借款130000元，双方口头约定利息1.5%(通过微信支付宝转账的方式确认利息)，该两笔借款姜学超均出具了借条给原告，被告前期一直通过微信转账的方式按月支付利息，自2018年6月开始停止支付利息，现原告因为买房急需用钱，向被告催要借款未果，该债务发生在姜学超、王红夫妻关系存续期间，借款用于家庭共同开销，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，原，被告之间的合法借贷关系应受到法律保护，两被告不履行还款义务的行为，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院，望判如所请。 被告姜学超辩称，起诉我借款230000元属实，我借的钱没用于家庭生活开支，借的钱我用来还赌债了。 被告王红辩称，案涉借款系被告姜学超个人债务，该借款自己不知情，未用于夫妻共同生活，也未用于夫妻共同经营，应当由姜学超一人承担。 本院经审理认定事实如下：原告贾菊与被告王红是亲戚关系，自2015年以来，原告陆陆续续出借款项给被告姜学超，被告姜学超作为借款人向原告贾菊出具借条一张，内容为“今借到贾菊人民币拾万元整(100000元)。2017年5月8日，被告姜学超作为借款人又向原告贾菊出具借条一张，内容为“今借到贾菊人民币拾叁万元(130000元)。在被告姜学超与原告贾菊微信聊天中，原告明确被告借款数额为230000元,原告曾多次向姜学超催要借款利息、本金，被告姜学超也曾按一个月3450元支付利息。 另查明，姜学超、王红于2018年2月7日协议离婚。 以上事实由借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、婚姻登记查询单及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，被告姜学超向原告贾菊借款人民币230000元的事实，由借条、微信聊天记录及双方当事人的陈述等予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告诉状中前面陈述被告姜学超以生产经营需要为由借款，后又主张借款用于家庭日常生活需要开销，但均未向法庭提交证据证明。原告贾菊当庭主张230000元借款中有部分是现金方式直接交给王红，本院认为，如果借款是为两被告家庭日常生活需要，原告将现金直接交付王红，双方直接见面，不让王红出具借条，却要等不在场的姜学超出具，不符合常理。原告认为王红向自己支付宝转账两笔3450元是230000元借款的月利息，被告王红辩解转账是事实，但系受被告姜学超的安排，亦不知转的是利息。原告主张借款系姜学超、王红夫妻存续期间内形成的，属于夫妻共同债务，王红亦应履行还款义务，由于借条中并未有王红签字，且未有证据证明王红对该借款予以追认，原告亦未能提交证据证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张王红共同还款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张230000元借款，双方口头约定月息为1.5%，并提交了其与姜学超微信聊天记录及部分支付宝转账记录予以佐证，被告姜学超曾按月向原告转账3450元，系230000元按月息1.5%计算的利息，故对原告主张借款约定月息为1.5%，本院予以认可。由于原告贾菊当庭自认被告已支付利息到2018年5月份，故本院仅支持自2018年6月1日起按月利率1.5%计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜学超于本判决生效之日起十日内偿还原告贾菊借款本金230000元和利息（以230000元为基数自2018年6月1日起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告贾菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2504元，由被告姜学超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇一九年二月二十一日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更548号罪犯程建，男，1979年11月19日出生于山东省济南市槐荫区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济南市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）济刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人程建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产一万元（已全部履行），附带民事赔偿共计3021元（已部分履行）。刑期自2004年2月27日起。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）鲁刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2006年06月06日依(2006)鲁刑执字第2017号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2008年06月23日依(2008)鲁刑执字第737号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2013年04月22日依(2013)济刑执字第3316号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年05月28日依(2015)济刑执字第5471号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月05日依(2016)鲁08刑更第7348号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯程建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯程建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2004年2月27日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章书 记 员  宋 杰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执恢605号**向本院申请执行江苏娄氏电子商务有限公司、娄红磊追索劳动报酬纠纷一案，现法院已给付**救助金10000元，余款**已不再要求法院执行。至此，本院执行的（2017）苏0104民初9345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执1017号 申请执行人：李会荣，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住五莲县。 被执行人：日照国宇机械有限公司，住所地日照市市北经济开发区银河路17号，统一社会信用代码91371121093042719T。 法定代表人：姚夫军，董事长。 委托代理人：陈鹏，该公司职员。 本院在执行申请执行人李会荣与被执行人日照国宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  李 勇