江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1203民申4号再审申请人（原审被告）：曹素珍，女，1963年9月27日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：丁秋萍，女，1962年8月6日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。被申请人（原审原告）：姚振，男，1978年12月15日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李鹏，江苏明港律师事务所律师。再审申请人曹素珍、丁秋萍与被申请人姚振保证合同纠纷一案，不服本院（2017）苏1203民初5号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹素珍、丁秋萍申请再审称，原审判决中载明的“2017年1月18日立案后，依法适用普通程序”，事实是3月16日代理审判员卢春明使用简易程序审理，4月17日裁定为普通程序，并于6月15日、7月14日、18年1月15日进行庭审，不仅时间短，被申请人还违反纪律打电话，无法回答清楚申请人质询，普通程序只是走过场。当庭让被申请人补缴普通程序诉讼费用，违反法律规定。法庭调查后未继续开庭审理，申请人就收到短信案件已裁决，直到2018年9月30日到法院反映情况，表示不服判决结果。审理认定事实仅凭一张借条，没有全面核实借条形成的时间、地点、参与人、因果关系，证明合法性。2014年12月20日，正处债务人吉红夫妇非法吸收公众存款期间，地点在高港港城贷公司，姚振是该公司负责人，利用港城贷平台套路放贷。申请人系医生和机关工作人员，当时因吉红夫妇急需钱借款50万，找申请人担保，申请人签完字后，姚振拿走了合同。当天讲好让姚振转46万，4万为好处费。庭审中姚振又讲4万是现金，无法证明。姚振讲50万一个月后放贷，法庭未核实，也未采纳申请人调查吉红夫妇的建议，在事实不清、证据不足情况下枉法判决。原审判决事实认定中“2016年10月14日，本院作出的(2015)泰高刑初字第00143号刑事判决，认定的朱立波、吉红非法吸收公众存款金额23307300元中，未包含本案所涉借款”，事实上2014年12月20日正处借款人吉红夫妇非法吸收公众存款期间，实际所得46万用于偿还非吸本息，债务人违法被判刑。2015年8月申请人到公安报案，当时教导员杨祥元让等结果，后因姚振不配合，未继续调查，导致未列入刑事案件，杨祥元也因滥用职权被捕判刑，本案应移送公安或检察机关调查。申请人不认识姚振，也未去过港城贷公司，如果说向姚振个人借款不可能担保。事实上姚振利用港城贷平台招揽生意，利用负责人身份制造民间借贷假象，并以违约金、保证金等各种名目欺骗被害人违背意愿签订虚高借款合同担保，侵害申请人权益。吉红夫妇非法吸收公众存款期间，46万元用于非法活动，姚振利用港城贷公司进行套路贷违法行为，事后用黑社会讨债未果，提起虚假诉讼，已构成犯罪，建议移送公安或检察机关调查。请求法院依法启动再审程序，撤销泰州市高港区人民法院作出的（2017）苏1203民初5号民事判决书，诉讼费由被申请人承担。被申请人姚振辩称，原审判决认定事实清楚，程序并无不当，再审申请不符合法律规定，应该驳回。本院审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。曹素珍、丁秋萍与姚振保证合同纠纷一案，原审案件审理中，曹素珍委托诉讼特别授权代理人于富春、丁秋萍委托诉讼特别授权代理人颜广山于2017年3月16日分别签署了送达地址确认书，2018年1月16日本院判决后，2018年1月22日、1月23日按送达地址确认书签署的地址通过法院专递方式分别向颜广山、丁秋萍和曹素珍邮寄送达了（2017）苏1203民初5号民事判决书，庭审中，再审申请人对民事判决书送达情况经仔细核实并无异议，从法律意义上讲，无论再审申请人是否签收法院专递均视为民事判决书已送达。2018年12月10日，申请人向本院申请再请，已超过法律规定的申请再审期限。案件审查中，再审申请人曹素珍、丁秋萍书面向本院申请追加朱立波为本案被告，因本案系申请再审一案，该主张超出法定申请再审事由范围，本院不予采信。再审申请人曹素珍、丁秋萍认为姚振作为港城贷公司负责人，借款合同在港城贷公司签订，港城贷公司并不具备金融放款资质，姚振本人涉嫌套路贷行为。债务人朱立波向姚振借款46万元用于偿还非法集资本息，主合同无效，保证合同也应无效，曹素珍、丁秋萍在保证合同签订中无过错，不应承担民事责任，该主张与再审申请人听证中认可的2014年12月20日借款协议载明的事实不符，借条签订地点并不影响借贷关系的成立，再审申请人无证据证明出借人出借时明知该款项用于非法活动，当事人之间的借款行为亦不符合套路贷特征，听证时再审申请人认可原审判决执行时已与被申请人达成和解协议并履行完毕，上述主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人曹素珍、丁秋萍的再审申请。审 判 长 张 晨人民陪审员 赵 丹人民陪审员 姚明华二〇一九年二月二十日书 记 员 谭晓桐附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。