wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初755号原告：胡吉安，男，1963年8月16日出生，汉族,住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人:刘德光（特别授权），系胡吉安岳父。委托诉讼代理人:赵祥(一般授权),湖北新世界律师事务所律师。被告：李天兵，男，1968年7月22日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人:冯卫星(一般授权),湖北弘发律师事务所律师。原告胡吉安诉被告李天兵排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡吉安的委托诉讼代理人刘德光、赵祥，被告李天兵及其委托诉讼代理人冯卫星到庭参加诉讼。诉讼中，因本案需以另一案件的审理结果为依据，依法裁定中止审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即返还非法强占的原告已确权的鱼塘44.58亩和土地22.20亩；2、判令被告支付鱼塘占用费约29360元，从2017年1月1日至归还鱼塘之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：1997年，原告依法承包位于当阳市××月镇××村××组长冲岗的农业用地1000亩，承包期限从1997年10月1日至2047年9月30日止，2007年11月11日办理了农村土地承包经营权证。2017年8月，经政府组织专业测量后，原告与当阳市半月镇红光村签订《农村土地（耕地）承包合同》，对原告承包土地及鱼塘再次确权总地块48块，总面积791.58亩。被告自2017年1月1日起占用原告承包编号00450号鱼塘13.58亩、编号00451号鱼塘面积9.99亩、编号00463号鱼塘面积5.57亩、编号00464号鱼塘面积15.44亩，合计44.58亩；编号00465号土地面积21亩，编号00469号土地面积1.2亩，合计22.2亩。鱼塘的市场价格为330元/亩/月，暂计算16个月为19600元；土地的市场价格为330元/亩/月，暂计算16个月为9760元；总计29360元。原告多次催要无果，经过村、镇组织协调，亦未能与被告协商一致，故提起诉讼。被告李天兵辩称：1、1997年，原余家龙村委会与宜昌市扬子江农业科技开发有限公司（以下简称扬子江公司）签订《土地租赁合同书》，将1525亩土地交由该公司租赁承包，由于被告的家庭承包责任田在合同约定的范围内，导致被告丧失了土地，被告根据村委会安排，按照《土地租赁合同书》的规定，改由向扬子江公司承包土地，这种状况持续至今。《土地租赁合同书》中约定，扬子江公司应当保证村民的优先承包权，原告于2007年承继该合同后，也应当履行合同约定的义务，保证被告的优先承包权，故被告取得的鱼塘和土地承包经营权系依合同取得，并非侵权。2、《土地租赁合同书》和《农村土地（耕地）承包合同》中涉及到被告家庭承包土地的部分，已被当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1430号民事判决确认无效，原告主张停止侵权、返还鱼塘和土地的根本依据已不具有合法性。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：1997年10月16日，余家龙村委会根据招商引资政策引进扬子江公司，与扬子江公司签订《土地租赁承包合同书》，将东至余龙渔场李家岗，西至余龙一组水库冲东边山脚，南抵余龙电站灌水沟下，北抵人工河金星排水沟、一组大畈水田以上的山脚范围内的土地面积1525亩交由扬子江公司租赁承包；合同期限为五十年，自1997年10月1日至2047年9月30日；扬子江公司开发前一次性给付农田补偿费150000元；扬子江公司在同等条件下，应优先接受余龙村的农户上山承包。1997年10月23日，该合同办理了公证。扬子江公司承包土地后出资对土地进行改造、优化。李天兵系当阳市半月镇余家龙村村民，其家庭承包土地在上述合同范围内，上述合同签订后，李天兵转而向扬子江公司租赁土地及鱼池进行耕种、养殖。合同履行过程中，扬子江公司被注销，该合同的权利义务由公司的法定代表人即胡吉安承继。2007年，胡吉安与红光村委会经过协商，由红光村收回500亩土地，帮助胡吉安办理了土地承包经营权证。当年11月11日，当阳市人民政府向胡吉安颁发了《农村土地承包经营权证》，载明承包地总面积为1000亩，承包方式为其他承包，承包期限为1997年10月1日至2047年9月30日。后来，红光村委会与胡吉安再次协商收回了部分土地，将原先的合同期延长5年，据此双方签订了《农村土地（耕地）承包合同》，承包土地的确权实测面积为791.52亩，承包期限1997年10月1日至2052年12月31日，该合同落款处未签署日期。胡吉安承包的该部分土地的分布图在村里进行了公示，有部分村民捺印、签字。同时查明，2009年10月28日，李天兵及妻子陈裕芬将半月镇红光村一组的房屋及旱地6亩转让给案外人李朝平，该土地系陈裕芬娘家的土地。胡吉安系城镇户口性质，非红光村村民。另查明，本院（2016）鄂0582民初40号陈大亮诉石德洲、张加玉排除妨害纠纷一案中，对《农村土地（耕地）承包合同》和《农村土地承包经营权证》的真实性进行了认定。本院（2018）鄂0582民初1430号李天兵诉胡吉安、当阳市半月镇红光村民委员会确认合同无效纠纷一案中，认定《土地租赁承包合同书》和《农村土地（耕地）承包合同》中涉及到李天兵家庭承包土地的部分应属无效。以上事实有收款收据、《农村土地（耕地）承包合同》、《公证书》、《土地租赁承包合同书》、《农村土地承包经营权证》、合同书、房屋买卖合同、领条、公示地块分布图、民事判决书及当事人陈述予以佐证。本院认为：原告对诉争土地行使权利的根据来源于《土地租赁承包合同书》和《农村土地（耕地）承包合同》，其提交的（2016）鄂0582民初40号民事判决书虽对《农村土地（耕地）承包合同》的真实性进行了认定，但该案系审理的陈大亮与石德洲、张加玉之间的土地纠纷，未对合同的效力进行实质性审查，不足以作为本案定案的依据。本院（2018）鄂0582民初1430号民事判决书认定，上述两份合同中涉及到李天兵家庭承包土地的部分无效，而现有的证据无法证明原告主张返还的土地范围与被告的家庭承包土地之间是否存在重叠部分，故对于原告要求返还土地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡吉安的诉讼请求。案件受理费534元，减半收取267元（原告已预交），由原告胡吉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇一九年二月二十日书记员  李舒娅
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初267号 原告：重庆随心物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道福田小区******，统一社会信用代码91500233784248441X。 法定代表人：宦仕军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘花，系该公司法务，特别授权。 委托诉讼代理人：江孝珍，系该公司员工，特别授权。 被告：李春雪，女，生于1990年2月3日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆随心物业管理有限公司与被告李春雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘花、江孝珍到庭参加了诉讼，被告李春雪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告重庆随心物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费226元、电梯费132.50元、路灯费30元、二次供水电费21.40元、二次供水水费85元、垃圾处置费40元、仓库电费7.50元、2018年电梯维保费96元、电梯维修费39.60元，共计678元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告原名重庆御都物业管理有限公司。2010年10月20日，原告与被告所在的x小区的开发商重庆皇华文典房地产开发有限公司签订《x前期物业服务合同》，合同期为三年，同时约定住宅物业管理费为0.55元/月•平方米。协议签订后，原告入驻该小区并提供了物业服务。2017年11月13日，原告更名为重庆随心物业管理有限公司。后因x小区一直未成立业主委员会，所以原告一直为该小区提供物业服务至今。小区大多数业主都按时交纳了物业费及相关费用。被告作为该小区B栋21-2的业主，拖欠2018年4月至2018年9月20日期间的物业服务费等费用共计678元，经原告数次催缴未果。被告拖欠上述费用的行为侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告李春雪未到庭置辩，也未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告原名重庆御都物业管理有限公司。被告系x小区的业主，其住宅建筑面积为73.54平方米。2010年10月20日，原告与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，重庆皇华文典房地产开发有限公司选聘原告对x小区实施前期物业管理服务，约定：“物业服务费用标准（按建筑面积计算）住宅为0.55元/月·平方米、商业为1.20元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立核算，合理向业主分摊计收，业主应于交房之日起交纳物业服务费或物业服务资金，按月交纳，业主或物业使用人应在每月1-7日内履行交纳义务；合同期自2010年10月20日起至2013年10月19日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期届满前一个月，业主大会尚未成立的，原告与重庆皇华文典房地产开发有限公司应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同”。上述《前期物业服务合同》还对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。合同签订后，原告入驻该小区提供物业服务。2017年11月13日，原告更名为重庆随心物业管理有限公司。截至2018年9月20日止，原告一直为x小区提供物业服务，该小区尚未成立业主委员会，重庆皇华文典房地产开发有限公司亦未选聘新的物业管理企业为x小区提供物业服务。但被告拖欠原告2018年4月至2018年9月20日的物业服务费226元、电梯费132.50元、路灯费30元、二次供水电费21.40元、二次供水水费85元、垃圾处置费40元、仓库电费7.50元、2018年电梯维保费96元、电梯维修费39.60元，共计678元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告与重庆皇华文典房地产开发有限公司签订的物业服务合同虽已于2013年10月19日到期，但截至2018年7月31日止，x小区尚未成立业主委员会，小区业主也未召开业主大会选聘新的物业服务企业，重庆皇华文典房地产开发有限公司亦未选聘新的物业管理企业为x小区提供物业服务，而原告从《前期物业服务合同》签订至2018年9月20日一直对x小区提供了物业管理服务义务，故被告应按照《前期物业服务合同》确定的物业服务费标准及公共能耗分摊费标准向原告支付物业服务费、公摊费。故对原告主张要求被告支付自2018年4月起至2018年9月20日的物业服务费226元、电梯费132.50元、路灯费30元、二次供水电费21.40元、二次供水水费85元、垃圾处置费40元、仓库电费7.50元、2018年电梯维保费96元、电梯维修费39.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告李春雪经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李春雪于本判决生效之日起十日内向原告重庆随心物业管理有限公司支付2018年4月至2018年9月20日的物业服务费226元、电梯费132.50元、路灯费30元、二次供水电费21.40元、二次供水水费85元、垃圾处置费40元、仓库电费7.50元、2018年电梯维保费96元、电梯维修费39.60元，共计678元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李春雪负担。 本判决为终审判决。 审判员  方志锴 二〇一九年二月十五日 书记员  周俊霞
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初5558号 原告：赵玉波，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。 被告：洪艺伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告赵玉波与被告洪艺伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告洪艺伟立即偿还原告借款15万元及利息（利息自起诉之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵玉波及其委托诉讼代理人陈章隆、被告洪艺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告洪艺伟当庭答辩称：一、原告无法提供借条，不能证明双方之间存在借款合意；二、原、被告合伙成立了浙江玉皇农业发展有限公司，原告汇给被告的钱是林业局给公司的补贴，一共26万多元，双方按实际投资比例分配，被告分得15万元，因而原告将案涉15万元转账给被告。 本院经审理，认定事实如下：2014年至2016年4月20日期间，原、被告合伙经营浙江玉皇农业发展有限公司。2015年12月31日，原告赵玉波通过银行转账方式，分三次将15万元转至被告洪艺伟账户。现原告要求被告归还上述款项，故诉至法院。 以上事实有身份证、户籍证明、银行转账记录、人民调解协议书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于双方间借贷关系的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原、被告间既没有订立相关的借款合同或其他书面的借款协议，也没有证据表明双方间存在口头上的借款约定，被告抗辩该笔款项来源于林业局给予双方合伙经营的公司的补贴，按双方投资比例分配后归被告所有。原告当庭对款项来源表示认可，但认为该款应归原告所有。本院认为，补贴款应当属于双方合伙经营的公司，用于公司的经营活动，现原告不能提供证据证明案涉15万元系其个人财产，亦不能提供双方之间存在借款合意的证据，应当承担举证不能的不利后果。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵玉波的诉讼请求。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵玉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 单文林 二〇一九年二月十四日 法官助理吴奕娴 代书记员 冯晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0627刑初59号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人阮聪智，男，1962年4月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。 被告人阮聪智被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2019年2月11日以靖检诉刑诉[2019]28号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人阮聪智到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月11日0时15分许，被告人阮聪智与其朋友张某在南靖县靖城镇悦豪KTV饮酒后，驾驶与准驾车型不符的未登记二轮摩托车，沿国道319线由靖城镇往丰田镇方向行驶至国道319线88KM+350M处（靖城镇三德利油漆涂料有限公司门口路段）时，被南靖县公安局民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人阮聪智血样中的乙醇含量为147mg/100ml，属醉酒驾车。 2018年9月12日，被告人阮聪智经口头传唤到案后，如实供述醉酒驾驶机动车的事实。在本院审理期间，被告人阮聪智向本院交纳人民币3500元用于预缴罚金。经南靖县司法局审前调查评估认为，被告人阮聪智符合社区矫正条件。 上述事实，被告人阮聪智在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、当事人血样提取登记表、提取照片、驾驶人呼气酒精含量检测单、尿液提取笔录、现场检测报告书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明、前科查询证明、查获经过、归案说明、驾驶证复印件、查询证明、驾驶人信息查询结果单、代保管标的款专用票据、调查评估意见书；证人张某的证言；被告人阮聪智的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阮聪智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮聪智醉酒后驾驶与准驾车型不符未登记的机动车，依法应从重处罚。归案后，被告人阮聪智如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；能积极预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人阮聪智具有上述量刑情节和有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，本院予以适用缓刑，实施社区矫正。综合考虑被告人阮聪智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人阮聪智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张煜明 二〇一九年二月二十六日 书记员  卢宗强 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 -6-
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执233号之一申请人：罗六春，男，1973年2月8日出生，，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市大湖农工贸有限责任公司。法定代表人：张焕友。住所地：灵宝市阳平镇大湖村。罗六春与灵宝市大湖农工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2014年3月13日生效的（2013)灵民一初字第1737号判决，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一九年二月二十五日书记员  张 峰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502民再2号 原审原告：保山城康房地产（集团）有限公司。 统一社会信用代码：91530500745267164Ｇ。 法定代表人：李磊，公司董事长。 住所地：云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：谭磊，男，1981年5月5日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，保山城康房地产（集团）有限公司员工，代理权限为特别授权。 原审被告：李梓溪，男，1986年12月25日出生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。 原审原告保山城康房地产（集团）有限公司与原审被告李梓溪商品房预售合同纠纷再审一案，本院于2018年12月4日立案，原审原告保山城康房地产（集团）有限公司于2019年2月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原审原告保山城康房地产（集团）有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告保山城康房地产（集团）有限公司撤回起诉。 二、撤销本院（2016）云0502民初835号民事调解书。 本院（2016）云0502民初835号案案件受理费200元，减半征收100元，由原审原告保山城康房地产（集团）有限公司负担。 审 判 长  施凤鸣 人民陪审员  余桂英 人民陪审员  杨俊龙 二〇一九年二月一日 书 记 员  朱治宇
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初7846号 原告：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所吉林省延吉市西山街。 法定代表人：金学哲，经理。 委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。 被告：俞建明，成年人，吉林省延吉市花园王小区。 原告延吉市洁缘物业管理有限公司与被告俞建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。 延吉市洁缘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付2013年度至2017年度期间的物业服务管理费6384元及违约金（每年的违约金从次年的1月1日起至实际给付之日止按万分之二点一计算），2013年度至2017年度的垃圾有偿服务费300元，2016年度至2017年度卫生费110.4元，2013年度至2014年度二次供水费112.5元，共计6906.9元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，延吉市洁缘物业管理有限公司起诉俞建明要求支付物业服务管理费、违约金、垃圾有偿服务费、卫生费、二次供水费等费用，但其未能提供俞建明的身份信息，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回延吉市洁缘物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（延吉市洁缘物业管理有限公司已预交），退还给延吉市洁缘物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇一九年二月二十二日 书记员 李美燕
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢221号 申请执行人：王君，男，1973年7月20日出生，汉族，住南部县。 被执行人：冯兰雄，男，1973年6月24日出生，汉族，住南部县。 被执行人：兰廷明，男，1960年1月20日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人王君与被执行人冯兰雄、兰廷明借款合同纠纷一案中，于2017年11月18日作出（2017）川1321执1884号执行裁定书，查封了被执行人冯兰雄所有的福特牌轿车一辆，于2017年11月29日作出（2017）川1321执1884号之二执行裁定书查封了被执行人冯兰雄所有的位于南部县南隆镇金葫路新城名门1幢8层8-2号住宅一套，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人冯兰雄所有的位于南部县南隆镇金葫芦新城名门1幢8层8-2号住宅一套（产权证号：20××54）的查封； 二、解除对被执行人冯兰雄所有的福特牌轿车一辆（车辆号牌：浙Ｂ×××××）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年二月十三日 书记员 张 诚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：萧统超，男，1987年5月9日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告萧统超信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,585.68元。原告诉称,被告萧统超系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,585.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初40号 原告：陈中友，男，1953年3月16日出生，汉族，个体工商，户籍所在地：重庆市荣昌县，住四川省米易县。 被告：彭玉芳，女，1954年11月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省米易县，住四川省米易县。 被告：攀枝花市普威林业局，住所：四川省米易县攀莲镇桥西街**，统一社会信用代码：915104212046006577。 法定代表人：王义培，系该局局长。 委托诉讼代理人：余辉，男，1971年1月19日出生，汉族，系攀枝花市普威林业局办公室主任，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：陈礼伟，男，1975年1月9日出生，汉族，系攀枝花市普威林业局职工，住四川省米易县。 被告：刘忠先，女，1972年8月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：王成英，女，1969年1月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省资中县，住四川省米易县。 原告陈中友与被告彭玉芳、攀枝花市普威林业局（以下简称普威林业局）、刘忠先、王成英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈中友，被告王成英，刘忠先，普威林业局的委托诉讼代理人余辉、陈礼伟到庭参加诉讼，被告彭玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中友向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭玉芳、普威林业局、刘忠先、王成英共同赔偿因污水管道堵塞造成的家具、材料损失11000元，污水清理人工费750元，合计11750元；2、案件受理费由四被告负担。事实和理由：2012年6月，陈中友租赁了米易华森糖业股份有限公司在丙谷镇老街的门市存放家具和材料。2018年9月1日，攀枝花市普威林业局租赁了刘忠先位于米易县丙谷镇老街1-4-402的房屋给遗孀彭玉芳居住，彭玉芳入住该房后，污水管道就开始堵塞，2018年9月16日、10月17、11月28日，污水连续3次从二楼地板漏到陈中友租赁的门市内，造成石膏板120张（35元/张）、床4张（1600元/张）全部浸透成为废品，零散物品损失400元。后陈中友雇请5人对受损物品进行清理，产生劳务费750元。 被告普威林业局辩称：1.家具、材料的损失费用应提交相关依据，人工费过高；2.普威林业局不是适格主体，应是房屋使用人彭玉芳；3.彭玉芳具有完全民事行为能力，应承担相应民事责任；4.本案中下水管道堵塞与年久失修有很大关系，出租人刘忠先应承担连带责任；5.普威林业局已履行了相应的告知和劝阻义务，应予免责。请求驳回陈中友的诉讼请求。 被告刘忠先辩称：刘忠先在事发时已将该房租赁给普威林业局，陈中友用大车拉材料，将下水道压烂，导致下水道堵塞，疏通下水道刘忠先也承担了相应费用，陈中友应承担主要责任。同时，陈中友的损失证据不充分。请求驳回陈中友的诉讼请求。 被告王成英辩称：陈中友用大车拉材料，将下水道压烂，导致下水道堵塞，王成英是请人清理了下水道的，陈中友应承担主要责任。同时，陈中友的损失证据不充分。请求驳回陈中友的诉讼请求。 被告彭玉芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告陈中友围绕诉讼请求依法提交了：1.一厂门市租赁合同1份，拟证实陈中友向米易华森糖业股份有限公司租赁丙谷镇老街的门市的情况；2.2018年10月17日拍摄的照片3页（11张），拟证明漏水给原告造成损失的事实。被告普威林业局、刘忠先、王成英对以上证据均无异议，本院予以采信。 被告普威林业局围绕辩解理由，依法提交了与彭玉芳儿子王立云的通话记录，拟证实普威林业局履行了告知义务。原告陈中友、被告刘忠先、王成英认为，普威林业局与王立云的通话内容不清楚。本院认为，该证据不能证实通话内容，不予采信。 被告刘忠先围绕辩解理由，依法提交了与普威林业局的房屋租赁合同，拟证实其住房从2018年9月1日起租赁给普威林业局。普威林业局、陈中友、王成英对该证据均无异议，本院予以采信。 被告王成英围绕辩解理由，依法提交了杨刚书写的事故经过1份，拟证实2019年1月20日，因1楼堵起2楼漏水，3、4楼住户请其疏通管道，什么也没有发现，原因是1楼堵塞，不是3、4楼的原因。普威林业局、陈中友、刘忠先对该证据均无异议，本院予以采信。 庭审中，陈中友、刘忠先、王成英陈述，该门市楼上只有3楼王成英、4楼彭玉芳居住。几次疏通下水管道均是杨刚。 本院认定事实如下：2012年6月，陈中友租赁了米易华森糖业股份有限公司在丙谷镇老街的门市存放家具和材料。该门市楼上1-4-302系王成英居住，2018年9月1日，攀枝花市普威林业局租赁了刘忠先位于该门市楼上1-4-402的房屋给遗孀彭玉芳居住。后陈中友租赁的门市因下水道堵塞进水。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈中友要求彭玉芳、普威林业局、刘忠先、王成英赔偿因彭玉芳、王成英使用下水管堵塞污水下流造成其财产损失，应当向本院提交门市是否被污水浸泡、下水管堵塞原因以及财产损失情况的证据，但陈中友未向本院提交相关证据，导致本案基本事实不清，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，对陈中友请求判令彭玉芳、普威林业局、刘忠先、王成英赔偿其家具、材料损失11000元，污水清理人工费750元，合计11750元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回陈中友的全部诉讼请求。 案件受理费94元，减半收取47元，由陈中友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 胡 兵 二〇一九年二月二十八日 书记员 褚文才
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更247号罪犯王仁思，男，1970年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一六年十月十日作出(2016)鲁0682刑初292号刑事判决，以被告人王仁思犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2016年4月11日起至2020年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出减刑建议书，于2019年1月11日报送本院审理。本院于2019年1月17日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零10天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王仁思减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王仁思在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王仁思的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王仁思在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王仁思准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年4月11日起至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年二月一日书记员  李坤颖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民抗1号抗诉机关：江苏省扬州市人民检察院。申诉人（原审被告）：扬州市扬子汽车配件厂有限公司，住所地在扬州市扬子江南路**。法定代表人：陆德贵，该公司执行董事。被申诉人（原审原告）：扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司，住，住所地在扬州市邗江区杨寿镇王庄路**/div>法定代表人：汪宪政，该公司董事长。原审被告：扬州艾普尼环境科技有限公司，住，住所地在扬州市邗江北路**/div>法定代表人：陈黎明。原审被告：吴慧勇，男，1976年5月1日出生，汉族，住扬州市开发区。原审被告：邹宏斌，男，1970年5月26日出生，汉族，住扬州市。申诉人扬州市扬子汽车配件厂有限公司因与被申诉人扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司及原审被告扬州艾普尼环境科技有限公司、吴慧勇、邹宏斌小额借款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗商初字第0530号民事判决书，向检察机关申诉。扬州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以扬检民（行）监[2018]32100000112号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令扬州市邗江区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一九年二月十二日法官助理刘慧云书记员冷丽
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执80号 被罚款人：余九红，男，1948年11月2日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人徐坤龙与被执行人余九红买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人余九红罚款人民币1000元，限其在2019年3月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二十五日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初9784号原告：宋鹏刚，男，1983年11月25日生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。被告：赵修龙，男，1988年3月31日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2018年11月20日立案受理原告宋鹏刚与被告赵修龙合同纠纷一案，被告赵修龙在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。原告宋鹏刚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告出资款456000元及相应利息（按照年利率6%的标准计算至本息付清之日止）；2.案件受理费等由被告负担。事实和理由：2016年7月，被告赵修龙和原告宋鹏刚达成口头合作协议，约定由原告宋鹏刚支付购车款，被告赵修龙负责联系购买、维修、销售二手汽车，利润平分。后被告赵修龙告知原告宋鹏刚，称其已购得大众牌帕萨特、迈腾、CC汽车各一辆，让原告宋鹏刚打款，原告宋鹏刚随即支付购车款456000元。但在2016年10月27日，被告赵修龙又和原告宋鹏刚达成了合作解除协议，约定：被告赵修龙于2016年12月1日前退还原告宋鹏刚支付的购车款。到期后，被告赵修龙以种种理由为借口，拒不退还上述出资款。为此，提起诉讼。被告赵修龙对本案管辖权提出异议的理由为：第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告住所地在安徽省合肥市瑶海区当涂路银领时代花园****，不在新沂市人民法院辖区，故本案，故本案应由被告住所地法院即合肥市瑶海区人民法院管辖上述法律第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。第三，被告常年居住、工作在安徽合肥，并且此次合同的开始、经过、结束和整个合作过程，相关的证据、证人均在合肥，此外，被告被法院判刑一年八个月、缓刑二年六个月，不能出合肥市。综上，请求将案件移交合肥市瑶海区人民法院审理。原告对此辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系给付货币，原告系接收方，其住所，其住所地为江苏新沂市市人民法院对本案具有管辖权。此外，原、被告双方于2016年10月27日达成解除合作的合意，并签订书面解除协议，被告提出没有书面合同，与事实不符，且原、被告双方之间系合作协议，不是购销合同，不适用上述司法解释，被告引用法条错误。至于被告是否涉嫌刑事犯罪被判刑，能否离开合肥市，与确定案件管辖权没有任何关系，被告即使处于缓刑考验期，也和本案无关，不是提出管辖权异议的法定理由。综上，请求驳回被告的异议请求。本院认为，根据相关法律和司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告系以合同纠纷起诉被告要求返还款项，故而可由合同履行地人民法院管辖。原、被告双方于2016年10月27日签订的《合作解除协议》载明：“……双方于7月份达成三台车（迈腾、帕萨特、大众CC）合作意向，三台车都是由原告出资，金额456000元整，被告在车辆进厂后垫付维修费用55000元整，现因原告资金周转问题，限于被告在2016年12月1日之前完成三台车维修及销售，销售利润无论金额（限原告所出资金之外）归被告所有，如若2016年12月1日前被告无法完成三台车销售及维修事宜，则即令退还原告所出资金额456000元整……”，该协议虽对合同履行地未予约定，但依据协议内容，可以认定双方诉争的内容主要系被告是否履行协议约定、按期完成车辆维修及销售事宜，从而被告应否将销售利润返还原告或者退还原告出资金额，即本案争议标的为被告是否按期完成车辆维修及销售事宜，在此情况下，被告为履行义务一方，其住所，其住所地即为合同履行地，而被告住所地为合肥市瑶海区合肥市瑶海区人民法院依法对本案享有管辖权，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇一九年二月二十日书记员  高梓清
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3655号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：王伟，男，1989年3月1日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计9,340.38元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,340.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年二月十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1122执326号之一申请执行人：李腾，男，1985年1月13日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：冯杰，男，1980年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：陈梅，女，1981年10月23日生，汉族，住安徽省来安县。李腾与冯杰、陈梅民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯杰银行账户47000元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人陈梅银行账户47000元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王飞兵二〇一九年二月十五日书记员  韩 兰
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执3633号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。 负责人：吴龙，该公司总经理。 被执行人：李聪云，女，1973年12月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人李聪云追偿权纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初4951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理，执行标的54213.14元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现有可供执行财产。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人无可供执行财产。 5.2018年1月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的54213.14元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢大军 审判员  张 梁 审判员  李娅娜 二〇一九年二月二日 书记员  王薇薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢120号王继红:关于申请执行人王继红与被执行人马炳元、张丽英民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2015）兴民初字第8602号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王继红与被执行人马炳元、张丽英民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2015）兴民初字第8602号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年二月十九日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0104执3353号申请执行人：南京晋亿静建材贸易有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人：胡秋静，总经理。委托诉讼代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋，男，南京晋亿静建材贸易有限公司员工，住河北省沧州市献县。被执行人：南京鼎旺建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：吴显荣，总经理。申请执行人南京晋亿静建材贸易有限公司与被执行人南京鼎旺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初1900号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务:一、被执行人南京鼎旺建筑工程有限公司支付申请执行人南京晋亿静建材贸易有限公司欠款242600元及利息（该利息以242600元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、一审案件受理费2469.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，（1）轮候冻结被执行人名下中国工商银行账户存款、南京银行账户存款（2）冻结被执行人名下中国银行账户存款3379.80元，已发起网络扣划；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人名下工程款状况进行了调查，冻结被执行人在南通二建的工程款10万元、在江苏邗建集团有限公司的工程款28万元，目前不具备提取条件；6、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费；7、对被执行人法定代表人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产或发现的财产不能处置，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人法定代表人下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  褚爱芳审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一九年二月二十六日见习书记员  杨 凯
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初7303号原告：李明伟，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：何焱，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：易良，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：李曾。原告李明伟诉被告湖南米兰大宅设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李明伟的委托诉讼代理人何焱、易良到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《装饰装修意向合同书》；2、被告返还原告所支付的合同意向金50000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月23日，原告与被告就位于长沙市开福区堤亚纳湾X栋X号房屋的装修工程签订《装饰装修意向合同书》。原告按合同约定向被告支付装修工程意向金50000元。原告多次到被告联系装修事宜，但被告工作人员以各种理由拖延，被告行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告湖南米兰大宅设计工程有限公司未答辩。经审理查明：2017年12月23日，原告与被告签订《装饰装修意向协议书》，被告承包长沙市开福区堤亚纳湾X栋X房的装修工程，工程折前价107681元，双方意向达成一致后，原告按本意向书约定工程总造价的30%支付预付款。合同签订之后，原告依约支付50000元，被告未进场施工。以上事实，有《装饰装修意向协议书》、收款收据、POS单据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《装饰装修意向协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约支付款项，被告未进场施工，致使原告合同目的无法实现，原告诉求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告50000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告李明伟与被告湖南米兰大宅设计工程有限公司签订的《装饰装修意向协议书》；二、被告湖南米兰大宅设计工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李明伟50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告湖南米兰大宅设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李龙挺人民陪审员  刘正青人民陪审员  颜建玲二〇一九年二月二十七日本件与原本核对无异代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初7581号原告：南通涌伦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91320684071049321T）,住所地海门市海门街道商业步行街**。法定代表人：黄辉，董事长。委托诉讼代理人：黄华雷、沈莉，江苏联佑律师事务所律师。被告：海门大生建设工程有限公司（统一社会信用代码91320684776853430J），住所，住所地海门市常乐镇培育村div>法定代表人：倪欢欢，董事长。原告南通涌伦建筑劳务有限公司与被告海门大生建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理。原告南通涌伦建筑劳务有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通涌伦建筑劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通涌伦建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2975元，由原告南通涌伦建筑劳务有限公司负担。审判员  王坚二〇一九年二月十一日法官助理周海云书记员余婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4114号 申请执行人：陈雷，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 被执行人：周郁，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人陈雷与被执行人周郁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初7170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人陈雷向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人周郁支付申请执行人货款665470元及利息5470元（暂自2017年10月1日计至2017年11月20日，请求按6%年息计算至实际履行完毕之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10509元、执行费9030元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人周郁发出执行通知书、报告财产令，要求周郁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周郁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周郁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下均无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人周郁拒不履行又未报告财产，已将被执行人周郁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈雷。其没有异议，但未同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周郁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执4114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 林 军 二〇一九年二月二十五日 代书记员 柴豪男
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终192号上诉人（原审被告）：上海芝田服饰有限公司，住所地上海市闵行区吴中路**。法定代表人：蒋娇芳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：太仓祺美时装有限公司，住所，住所地江苏省太仓市经济开发区青岛东路****div>法定代表人：陈惠琴，该公司董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初35657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年二月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0422民特8号 申请人:谢某，男，2010年6月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 法定代理人谢交春，男，1968年2月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系申请人谢某伯父。 申请人谢某申请宣告被申请人蒋小红失踪一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢某诉称：被申请人蒋小红系申请人谢某母亲，被申请人蒋小红于2007年4月17日与申请人谢某父亲谢佰多结婚，并于2010年6月10日生儿子谢某。申请人谢某出生后，被申请人蒋小红多次离家出走，已有6年未归，杳无音讯。2018年6月22日，被申请人谢佰多因车祸身亡，经过多方寻找被申请人蒋小红和粘贴寻人启事，仍是杳无音讯。故申请人谢某向法院申请宣告蒋小红为失踪人。 经查，被申请人蒋小红，女，1985年2月12日出生，汉族，衡南县人，系申请人谢某母亲。被申请人蒋小红于2012年左右离家外出至今，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2018年10月14日在《人民法院报》（2018年10月14日第六版）发出寻找被申请人蒋小红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人蒋小红至今仍然下落不明。 本院认为：被申请人蒋小红自2012年左右下落不明至今已近7年，且经本院依法发出公告寻找未果，现被申请人蒋小红的子女向本院申请宣告蒋小红为失踪人，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人蒋小红为失踪人； 二、指定谢交春为失踪人蒋小红的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  李佳洪 二〇一九年二月十八日 书记员  曹 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初605号原告：孙刚，男，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩明志，辽宁兴中律师事务所律师。被告：丰道国，男，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马晓军，辽宁海星律师事务所律师。被告：翟吉丽，女，住大连市甘井子区。本院在审理原告孙刚与被告丰道国、翟吉丽买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费18748元（原告已预交），退回原告9374元，由原告负担9374元。审 判 长  范忠文人民陪审员  李淑艳人民陪审员  罗建平二〇一九年二月二十七日书 记 员  柳 桢
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张立，男，1981年11月11日出生，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张立信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币133,378.92元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张立在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计133,378.92元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年二月二十二日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终21号上诉人（原审被告）：烟台温馨家纺有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区西关路**。法定代表人：孙德堂，经理。委托诉讼代理人：孙毅，男，系该公司业务主管。被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司。住。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**/div>法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂家家悦超市有限公司。住所。住所地：山东省临沂市兰山区工业大道与水田路交汇处西北角div>法定代表人：郝芸，经理。委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂家家悦超市有限公司费县建设路店。住所。住所地：山东省临沂市费县建设西路北侧（费县农村商业银行东临原费县百姓超市）div>负责人：李新，经理。委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。上诉人烟台温馨家纺有限公司因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司、临沂家家悦超市有限公司、临沂家家悦超市有限公司费县建设路店侵害著作权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台温馨家纺有限公司以其已与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司达成和解协议为由，于2019年2月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，烟台温馨家纺有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许烟台温馨家纺有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人烟台温馨家纺有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于军波审判员  柳维敏审判员  于志涛二〇一九年二月十九日法官助理赵有芹书记员刘霞
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执322号之一申请执行人：许伟琴，女，1986年10月22日生，汉族，井陉县人，住本村。被执行人：袁浩，男，1987年6月27日生，汉族，井陉县人，住本村。本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1406号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁浩在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币7,250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年二月二十一日书记员  池建军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑01民终1529号 上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街**。 法定代表人：吴建民，董事长。 委托诉讼代理人：郭立娜，女，1980年8月24日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：张婉莹，女，1992年6月5日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。 被上诉人（原审原告）：隋艳杰，女，1992年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人隋艳杰商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初10498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 海 涛 审判员 端木繁辉 审判员 王 伟 臣 二〇一九年二月十八日 书记员 姜 雪 琦
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初584号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南高新区舜华路**。负责人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司员工。被告：时东顺，身份信息不详，住济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告时东顺电信服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  万立波二〇一九年二月十一日书记员  商斗斗
牛泽清与武锐民间借贷纠纷一审民事判决书                        陕西省定边县人民法院    民 事 判 决 书         (2019)陕0825民初887号         原告：牛某某。    被告：武某某。    原告牛某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。    原告诉称，被告武某某于2015年3月24日向原告借款20000元，并口头约定月利率2分，出具借据一支，多次索要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令由被告武某某偿还原告借款本金20000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。    原告向法庭提交了以下证据：    借据一支，证明2015年3月24日被告武某某向原告借款人民币20000元。    被告武某某辩称，借款是事实，但没有约定利息。    被告武某某未向法庭提供证据。    经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。    本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，且被告武某某无异议，与本案有因果关系，本院予以确认。    根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年3月24日被告武某某向原告借款人民币20000元，立有借据一支，未约定利息，后经原告催要未果，诉至法院。    本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告武某某向原告牛某某借款人民币20000元，事实清楚，并有被告武某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币20000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息借据中未约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：    由被告武某某于判决生效后五日内偿还原告牛某某人民币20000元。    如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费150元，由被告武某某承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                   （此页无正文）                   审 判 员 王经栋                   二0一九年二月十八日        书 记 员 李学瑞
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执301号本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与颜伟东、颜春燕、朱妙珍、夏俊一金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人颜伟东、颜春燕、朱妙珍、夏俊一具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将颜伟东、颜春燕、朱妙珍、夏俊一纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十五日
长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初84号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人樊胜宁，男，1988年1月15日出生，壮族，初中文化，自由职业。户籍所在地广西壮族自治区忻城县，无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2014年5月27日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年6月27日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年10月8日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2018年10月18日被长春市公安局宽城区分局逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人樊胜宁犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员韩冰出庭支持公诉，被告人樊胜宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年10月6日16时50分许，被告人樊胜宁在长春市宽城区东四条街远东三期五号门前，趁被害人李某不备之机，将其上衣口袋内一部vivo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人樊胜宁以非法占有目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊胜宁在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提供了相关证据。 被告人樊胜宁对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年10月6日16时50分许，被告人樊胜宁在长春市宽城区东四条街远东三期五号门前，趁被害人李某不备之机，将其上衣口袋内一部vivo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。 上述事实，被告人樊胜宁在开庭审理过程中无异议，有其在侦察机关的供述及审讯光盘在卷为凭，并有到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、被害人李某陈述、价格认定结论书、指认现场笔录和照片、案发现场光盘等证据予以证实。上述证据，经过庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。 本院认为，被告人樊胜宁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人樊胜宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人樊胜宁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑期限】、第四十七条【有期徒刑的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人樊胜宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月8日起至2019年4月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人樊胜宁退赔被害人李某损失人民币九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏庆辉 人民陪审员  范秀丽 人民陪审员  王晓杰 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王 楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更334号罪犯蒋铁桥，男，1980年12月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年9月13日作出（2013）红中刑二初字第42号刑事判决，以被告人蒋铁桥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币50000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋铁桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋铁桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋铁桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋铁桥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月24日起至2037年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0204民特1号 申请人：侯茂根，男，1949年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请人侯茂根申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 侯茂根称，请求宣告侯新成死亡。事实与理由：申请人侯茂根与侯新成系父子关系。2004年11月15日，侯新成离家出走至今未归。申请人侯茂根向公安机关口头报案，经多方寻找侯新成下落，至今仍无消息，故向法院申请宣告侯新成死亡。 经审理查明：下落不明人侯新成，男，1977年12月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区响石四村****，原住湖南省株洲市石峰区响石四村****，系申请人侯茂根的儿子。2004年11月，侯新成离家出走至今未归。申请人侯茂根于2018年1月17日申请宣告侯新成死亡，本院于2018年2月2日在《人民法院报》发出寻找侯新成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，侯新成仍然下落不明。 本院认为，被申请人侯新成下落不明至今已14年之久，没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找，未能找到其下落。现经本院发出公告寻人后仍下落不明，依法应推定侯新成死亡。申请人侯茂根作为侯新成的父亲申请宣告侯新成死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告侯新成死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张剑 二〇一九年二月二日 法官助理李雁冰 书记员夏晓宇
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初246号原告：姜鱼红，男，1980年2月8日生，汉族，农民，住岷县。被告：吴小忠，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住岷县。被告：周向东，男，1972年4月15日生，汉族，农民，住岷县。原告姜鱼红与被告吴小忠、周向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告姜鱼红于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜鱼红提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜鱼红撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告姜鱼红负担。审判员  朱歹怒二〇一九年二月二十一日书记员  曹 勇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执201号申请执行人：汪邦辉，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人：于民强，男，1968年11月24日出生，汉族，住江苏省。本院在执行汪邦辉与于民强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人于民强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2010年12月27日作出的(2010)虹民一(民)初字第XXXX号民事判决确定的赔偿108,386元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2,368.81元，鉴定费2,500元，公告费600元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 毛 伟审判员 郝思琴二〇一九年二月二十六日书记员 冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初568号 原告：李德芳，男，1971年7月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄振鹏，男，1979年8月1日出生，汉族，住惠安县。 原告李德芳与被告庄振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德芳到庭参加诉讼，被告庄振鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德芳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2018年3月8日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更利息的起始时间自2018年3月9日起计息。事实和理由：被告因缺乏资金于2017年5月8日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执为据。借款后，被告仅支付利息至2018年3月8日，借款本金20000元及其余利息，被告均未能偿还。 被告庄振鹏未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年5月8日向原告借款20000元，双方约定月利率2%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年5月8日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率2%支付利息至2018年3月8日，借款本金20000元及其余利息，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。因原告自认被告按月利率2%支付利息至2018年3月8日，其请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%计付自2018年3月9日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄振鹏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李德芳借款20000元，并按月利率2%支付自2018年3月9日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告庄振鹏负担,应在本判决生效后五日内缴交；原告李德芳预交的380元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇一九年二月十四日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16164号 申请执行人：刘来，男，1987年6月23日出生，身份证住址河南省邓州市。 被执行人：宝威印刷（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗镇西坑村谭面路**，统一社会信用代码91440300618883968G。 法定代表人：郑伟平。 申请执行人刘来与被执行人宝威印刷（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】101号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资和补助金、鉴定费等合计58636.86元，承担案件执行费779元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现法院依法扣划被执行人名下中国农业银行账户内存款人民币59415.86元，扣除受理费779元后，剩余58636.86元已支付至申请执行人提供的银行账户，申请执行人认可本案已经执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】101号仲裁裁决所确定的义务已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年二月二十三日 书记员  纪耿标
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗72号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：奚绍臣，男，1942年10月22日出生，汉族，齐铁分局南车辆段职员，住齐齐哈尔市龙沙区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市拍卖行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：郭利君，该行经理。申诉人奚绍臣因与被申诉人齐齐哈尔市拍卖行拍卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2004）齐民一终字第23号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000389号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李雪松审判员  王 洋审判员  娄威巍二〇一九年二月十五日书记员  李 杭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14831号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。负责人王辉，行长。被执行人杨群展，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉杨群展信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16385号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告杨群展于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金34488.97元、利息2075.56元（利息暂计算至2017年6月7日，自2017年6月8日起至还款之日止的利息按照人民银行同期贷款利率计算）。杨群展未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2018年12月14日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人杨群展名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，将被执行人杨群展名下银行账户2232.32元扣划至本院银行账户，已发还申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行；3、限制被执行人杨群展高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14831号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年二月十九日书记员  杨振宇
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初4号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人张斌，男，1995年12月9日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市。2017年9月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同日被取保候审,2018年9月20日被龙口市公安局监视居住。经本院决定，于2019年2月26日被逮捕。龙口市人民检察院以龙检派驻刑诉[2018]71号起诉书指控被告人张斌犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，1、2015年12月25日0时许，在龙口市东莱街道中医院对面芭比酒吧，被告人张斌因琐事与栾某1等人发生争执，后栾某1、栾某2等人追打被告人张斌，被告人张斌用刀将栾某1、栾某2捅伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人栾某1腹部之损伤构成重伤二级，栾某2之损伤构成轻伤二级。2、被告人张斌与被害人王某有矛盾。2016年8月13日0时许，被告人张斌在龙口市东莱街道利群金街北头CC酒吧门口见到被害人王某后持刀将其左胳膊砍伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人王某左上肢之损伤构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张斌故意伤害他人身体，致一人重伤二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张斌予以惩处。被告人张斌对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议；当庭自愿认罪。经审理查明，1、2015年12月25日0时许，在龙口市东莱街道龙口市中医医院对面芭比酒吧，被告人张斌因琐事与栾某1等人发生争执，并与栾某1、栾某2等人发生厮打，被告人张斌持刀将栾某1、栾某2捅伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人栾某1腹部之损伤构成重伤二级，栾某2之损伤构成轻伤二级。2、2016年8月13日0时许，被告人张斌因之前与被害人王某有矛盾，于当晚在龙口市东莱街道利群金街北头CC酒吧门口见到被害人王某后持刀将王某左胳膊砍伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人王某左上肢之损伤构成轻伤一级。被告人张斌于2018年9月21日被龙口市公安局传唤归案。案发后，被告人张斌与被害人栾某1、栾某2、王某就本案的民事赔偿部分自愿达成和解协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人陈述（1）栾某1述称，2015年12月24日22时左右，其与栾某2、刁某、耿某、姜某、李某等人在龙口市东莱街道芭比酒吧喝酒跳舞，张斌故意来碰耿旭，其拉了耿某一把，张斌从身上拿刀要捅其，被人拉开，其从酒吧楼上走到一楼大厅时，看到栾某2腰部被人捅伤，其上去打张斌，被张斌持刀捅伤腹部，肠子也被刀穿透，后被送至医院治疗。（2）栾某2述称，2015年12月25日0时30分左右，其与李某、姜某、栾某1和他的三个女朋友等人在龙口市东莱街道芭比酒吧喝酒，栾某1与他的一个女朋友在酒吧跳舞时与张斌发生口角，张斌持刀比划栾某1，被人拉开，其过去安抚张斌时被他持刀捅伤后腰，其上去夺张斌手里的刀时，被张斌割伤左手手指、捅伤左前胸、右屁股及右腿，栾某1被张斌捅伤腹部。（3）王某述称，其于2012年在南山旅游学校上学期间与张斌有过矛盾。2016年8月13日，其与吕某在CC酒吧玩耍准备离开时，在酒吧门口的花坛处，张斌及四五个小伙提着长半米左右的砍刀朝其跑来要砍其，其用左胳膊挡时，被刀砍伤左胳膊。2、证人证言（1）姜某证实，2015年12月25日0时30分左右，其与栾某1、栾某2在龙口市东莱街道芭比酒吧喝酒跳舞，有人告诉其张斌持刀比划栾某1的脸，其让酒吧经理管这个事，来了一个女老板不让他们在酒吧打架，其走到一楼楼梯口时看到栾某2的后腰部被捅破流血，张斌持刀朝一个穿圣诞老人衣服的服务员脖子处比划，张斌看到其，又持刀朝其比划，其顺手拿起一个灭火器朝张斌扔去，打在了旋转门上，在这期间栾某1被张斌捅伤，酒吧的保安用棍打其。（2）李某证实，2015年12月24日晚，其和朋友栾某1、栾某2、张某、刘某等在龙口市东莱街道芭比酒吧唱歌跳舞，张斌持刀比划栾某1，其过去阻止，张斌又持刀比划其，被人拉开，其到一楼时，看到有人在一楼打架，栾某1和栾某2受伤。（3）吕某证实，2016年8月13日0时30分左右，其和王某在龙口市利群CC酒吧门口处准备离开，被告人张斌持刀砍伤王某的左胳膊。3、书证（1）龙口市公安局受案登记表，证实本案的案发经过。（2）龙口市公安局发破案经过及传唤证，证实被告人张斌系被龙口市公安局书面传唤归案。（3）和解协议、收条、自诉申请书、刑事谅解协议书，证实被告人张斌与被害人栾某1、栾某2、王某就本案的民事赔偿部分自愿达成和解协议。（4）被告人张斌的人口信息证明一份，证实被告人张斌的身份情况及已具备刑事责任能力等。4、鉴定意见（1）龙口市公安局龙公（刑）鉴（伤）字[2016]0032号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者栾某1之损伤构成重伤二级。（2）龙口市公安局龙公（刑）鉴（伤）字[2016]0034号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者栾某2之损伤构成轻伤二级。（3）龙口市公安局龙公（刑）鉴（伤）字[2016]243号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者王某左上肢之损伤属轻伤一级。（4）龙口市公安局（2017）283号现场检测报告书，证实被告人张斌的甲基苯丙胺检测样本经现场检测，结果呈阴性。5、被告人供述被告人张斌当庭供述的故意伤害的犯罪事实能够与上述证据相互印证。本院认为，被告人张斌不能正确处理与他人产生的纠纷，因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张斌案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人张斌能够与被害人就本案的民事赔偿部分自愿达成和解协议，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇一九年二月十六日书 记 员  孙承祎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初10877号原告郝旭升，男，1975年11月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告河南润泰电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心**楼****。统一社会信用代码91410105075437792Q。（未到庭）。法定代表人孟庆波。被告孟庆波，男，1979年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郝旭升与被告河南润泰电子商务有限公司、孟庆波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝旭升到庭参加诉讼，被告河南润泰电子商务有限公司、孟庆波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告2017年11月1日至2018年5月31日的工资共计105000元及经济补偿金15000元；2、判令被告为原告补交2017年11月至2018年5月的社会保险；3、判令被告支付原告未签订劳动合同期间补偿1个月的工资15000元。事实与理由：原告于2017年10月29日与被告建立劳动关系，并在被告公司担任采购总监，工资为15000元／月。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2017年11月1日至2018年5月31日工资。原告曾多次向被告催讨，但一直拖欠，至今无果。因工资不能发放，生活难以为继，原告被迫于2018年5月31日离职。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务。原告在职期间，被告一直不能与原告签订合法有效的劳动合同，故申请被告支付未签订劳动双倍经济补偿金。原告在职期间，被告公司对外经济往来不经公司对公账户，而是由第二被告侄子孟安帮的个人账户进行，包括向原告发放工资，与供应商结款等，所以被告公私资产不清，第二被告作为公司法定代表人、董事长以及最大股东，理应承担连带责任。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以被告拖欠工资为由于2018年6月14日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年6月14日作出郑东劳人仲案字（2018）343号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，诉至本院。原告提交银行流水显示2018年2月10日被告支付原告2017年11月部分工资2000元。庭审中，原告称公司一直用孟安帮账号发放的工资，其他同事也是通过这个账号发放的。起诉被告孟庆波是公司法人所以要求其承担支付工资。原告提交的工资表显示其2017年11月工资为13050元、2017年12月工资为12950元、2018年1月工资为12850元、2018年2月工资为12750元、2018年3月工资为12900元、2018年4月工资12950元，以上共计77450元。原告月平均工资为12908.33元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告未提交证据证明发放给原告2017年11月至2018年5月工资的具体金额，故本院按原告提交的工资表金额予以确认，故被告应当支付原告工资88358.33元（77450元+12908.33元-2000元=88358.33元）。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作满半年，被告应支付原告一个月工资12908.33元作为经济补偿金。关于原告诉请的未签劳动合同双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自愿主张15000元，本院予以支持。关于原告申请补缴社会保险费的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故对该项诉请，本院不予支持。关于原告请求被告孟庆波承担连带责任的诉请，其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下:一、被告河南润泰电子商务有限公司支付原告郝旭升工资88358.33元、经济补偿金12908.33元、双倍工资差额15000元，以上共计116266.66元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郝旭升的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  樊永鸿人民陪审员  刘怀生人民陪审员  孔艳霞二〇一九年二月十五日书 记 员  司文娟
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初505号 原告吴新林，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。 特别授权委托代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。 委托代理人殷增明，湖南振瀚律师事务所律师。 被告吴概林，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告吴新林与被告吴概林合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新林及其委托代理人康尚鹏、殷增明、被告吴概林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款2.5万元。事实与理由：2015年原、被告及梁猛等人合伙承包芙蓉中学教学楼改造及新建综合楼承包工程。2017年1月26日，原、被告等人达成协议，由原告退出合伙股份，被告支付8.5万元给原告。后被告向原告支付了6万元，剩余2.5万元一直未支付。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴概林承认原告在本案中所主张的事实。但原、被告等人共同承包了涟源二中的门窗工程，被告应获得的收益2.5万元原告未支付，可折抵。 本院认为，被告欠原告25000元的事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告提出“原、被告合伙承包涟源二中的门窗工程，被告应获得的收益2.5万元原告未支付”的抗辩意见，因原告否认，被告亦无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 限被告吴概林自本判决生效之日起十日内偿还原告吴新林欠款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取213元，由被告吴概林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  彭振雄 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。