wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初504号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：张垒，男，1987年07月06日出生，汉族，住山东省德州市德城区,当前居住地为山东省青岛市城阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张垒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告张垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张垒偿还贷款本金44699.61元，利息5149.45元，罚息6523.41元，复利1189.76元，共计人民币57562.23元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LVVDB21B7GD109944）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年06月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52500元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6675个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年06月23日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LVVDB21B7GD109944）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年06月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币10036.58元，其中本金7800.39元，利息2215.05元，罚息16.81元，复利4.33元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金44699.61元，利息5149.45元，罚息6523.41元，复利1189.76元，共计人民币57562.23元。被告张垒未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张垒欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年06月21日，被告张垒与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张垒未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张垒清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张垒自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张垒所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LVVDB21B7GD109944）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张垒于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44699.61元，利息5149.45元，罚息6523.41元，复利1189.76元，共计人民币57562.23元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金44699.61元为基数）、复利（以所欠利息5149.45元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LVVDB21B7GD109944）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为619.50元，由被告张垒负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2164号原告：杨建康，男，汉族，1952年11月12日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：乔玉乐，系孟津县法律援助中心指派孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨兆雷，男，汉族，1967年6月17日出生，住孟津县。原告杨建康诉被告杨兆雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨建康及其委托诉讼代理人乔玉乐到庭参加了诉讼，被告杨兆雷经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月6日18时24分左右，被告杨兆雷醉酒驾驶电动三轮车行驶至小浪底××××路段与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告杨建康受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往孟津县中心卫生院救治，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左侧胫骨远端骨折；3、全身多处软组织受伤。在医院住院治疗7天，现已出院。2018年7月24日，经河南省孟津公安交通警察大队作出第2018-799号道路交通事故认定书，认定被告杨兆雷负事故的全部责任。因被告的过错，导致原告身体受到伤害，经济遭受损失，应对原告本次事故中造成的各项损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计5968.52元，由被告承担诉讼费用。被告杨兆雷缺席无答辩。经审理查明，2018年7月6日18时24分左右，在小浪底××××路段，被告杨兆雷醉酒后驾驶电动正三轮摩托车由北向南行驶，与同向左侧杨建康无证驾驶逾期未检验的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告杨建康受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告杨兆雷驾车逃逸。经孟津公安交通警察大队孟公交认字第2018-799号道路交通事故认定书认定，被告杨兆雷负事故的全部责任，原告杨建康不负事故责任。原告杨建康受伤后，于2018年7月6日至2018年7月12日在孟津县中心卫生院住院治疗7天，住院期间留一人陪护，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱显示：1、注意休息；2、按时服药；3、不适随诊。花费医疗费934.71元，另住院期间到孟津公疗医院检查花费600元，共计花费1534.71元。另查明，原告杨建康户籍所在地为河南省××××村，系农村居民户口。原告驾驶的两轮摩托车在事故中损坏，经孟津县公安局交通警察大队事故处理中队委托洛阳大钧价格评估有限公司对该摩托车损失价值进行评估鉴定，结论为估损总值为830元。原告为此支出鉴定费100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人生命健康权损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津公安交通警察大队作出的事故认定书，本院予以采信。原告杨建康因此次事故造成的损失应由被告杨兆雷赔偿。关于原告的误工损失，原告虽已年满60周岁，但实际上在洛阳惠航模具制造有限公司工作，主张误工损失合情合理。对原告出院后误工天数，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，原告主张15天符合相关规定，本院予以认可。根据上述查明的事实和有关法律规定，原告损失范围本院依法确认如下：1、医疗费1534.71元；2、住院伙食补助费210元（30元/天×7天=210元）；3、营养费70元（10元/天×7天=70元）；4、护理费706.65元（原告主张100.95元/天，住院7天，住院期间留1人护理，共计100.95元/天×7天×1=706.65元）；5、误工费2217.16元(原告主张100.78元/天，住院7天，出院后误工15天，共计100.78元/天×22天=2217.16元)；6、交通费酌定为100元；7、车辆损失830元；8、鉴定费100元。以上共计5768.52元，由被告杨兆雷承担。拖车费属于法律明确规定公安交通管理部门不得向当事人收取的费用，为非必要支出费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨兆雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建康医疗费、误工费、护理费等各项损失5768.52元。二、驳回原告杨建康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告杨兆雷承担，限本判决书生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年二月二十六日书 记 员  翟格格
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执571号 申请执行人：逄霞，女，1974年9月1日出生，汉族，住山东省黄岛区。 被执行人：薛鑫，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人逄霞与被执行人薛鑫民间借贷纠纷一案，（2018）鲁0211民初8756号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行请求为被执行人支付案款203920.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，双方当事人已私下处理完毕，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执571号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年二月二十日 书记员  李同良
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8789号申请执行人魏通，男，1988年4月7日出生，住北京市朝阳区。被执行人张胜，男，1963年9月27日出生，住陕西省榆林地区绥德县。申请执行人魏通与张胜民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15631号民事判决书生效后，魏通申请执行要求：张胜给付魏通1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。我院轮候查封被执行人名下房产。另查被执行人张胜名下无银行存款、车辆、证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院将被执行人张胜列入限制高消费名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初15631号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年二月三日书记员 谷菲菲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1969号之二申请执行人：汪金宝，男，1974年8月27日出生，汉族，住泌阳县铜山乡楼房岭村委碾盘岭。被执行人：张金花，女，1974年2月5日出生，汉族，住泌阳县铜山乡楼房岭村委碾盘岭，身份证号码：412822197402055525。汪宝军与张金花合同纠纷一案，因被执行人张金花未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张金花名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇一九年二月十日书记员  杨世灿
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2025号之一申请执行人：侯平珍，女，1960年8月29日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙镇油坊村委大乔庄。被执行人：袁华玖，女，1978年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙乡油坊村委大乔庄。侯平珍与袁华玖身体权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人袁华玖名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇一九年二月十日书记员  杨世灿
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初3091号 原告：镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地江苏省镇江市润州区南山路66号2层。 法定代表人：林海，该中心主任。 委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告：姜宁，男，1969年3月16日出生，汉族，住江苏省。 被告：王年华，女，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省。 原告镇江市住房公积金管理中心（以下简称镇江公积金管理中心）与被告姜宁、王年华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐亚莉到庭参加了诉讼，被告姜宁、王年华经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告镇江公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金142939.39元及利息988.92元、罚息7.34元（截止到2018年12月25日，之后的利息、罚息按合同约定计算）。2、判令被告承担原告主张债权产生的律师费14800元。3、判令如被告不能足额还款，则原告有权对被告名下位于新禧路30号逸翠园紫竹苑17幢1106室房产行使抵押权并优先受偿。4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告与被告姜宁、王年华及中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）签订《住房公积金个人贷款借款合同》，合同约定被告姜宁、王年华向原告贷款，用于购买位于新禧路30号逸翠园紫竹苑17幢1106室房屋，贷款金额为180000元，贷款期限为19年，原告委托工行镇江分行发放贷款及收款，合同对贷款利率、违约责任、还款日、还款方式等均作了明确约定。原告与被告姜宁、王年华签订《个人贷款抵押合同》，约定被告以其名下房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。合同签订后，工行镇江分行按约发放了借款，但被告自2018年2月起未能及时还款，已经构成违约。 被告姜宁、王年华未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。 经审理查明：2015年8月25日，原告镇江公积金管理中心与被告姜宁、王年华、案外人工行镇江分行签订《住房公积金个人贷款借款合同》（编号：镇公积金个字（2015）10043837号）一份，约定：案外人工行镇江分行接受原告委托向被告姜宁、王年华发放贷款180000元，贷款用途为购房，借款期限19年，自2015年12月8日起至2034年12月8日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次利率执行，利率浮动遵循相关政策规定执行，贷款月利率为2.708‰。被告姜宁、王年华采用按月等额本息法还款，还款日为每月15日，被告姜宁、王年华如未按合同约定日期偿还贷款的，原告按日计收罚息，罚息利率为合同约定利率上浮30%，如连续三个月或累计六个月欠还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息，直至处分抵（质）押物，原告处分抵（质）物按下列顺序处分所得款：（1）支付处分抵（质）押物的费用；（2）扣除处分抵（质）押物应纳税款；（3）偿还被告杨平波所欠原告的贷款本金、利息、罚息；（4）剩余金额退还抵（质）押人，如有不足偿还所欠款项的，原告对被告姜宁、王年华仍具有追索权。为确保前述借款合同的履行，同日被告姜宁、王年华与原告签订《住房公积金个人贷款抵押合同》（编号：镇公积金担字（2015）10043837号）一份，约定被告姜宁、王年华以其所有的位于镇江市（产权证号：镇房权证字第××号，建筑面积85.36m2）房屋设定抵押（该房屋办理了抵押登记，担保债权数额180000元），抵押担保的范围为贷款金额180000元及利息、借款人应支付的罚息、以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、申请执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原告委托案外人工行镇江分行依约发放贷款，但被告姜宁、王年华自2018年2月起即未依约偿还贷款本息，截止2018年12月25日共欠贷款本金142939.39元、利息988.92元、罚息7.34元，本息合计143935.65元。 另查明，原告与江苏南昆仑律师事务所签订委托律师代理合同一份，约定原告委托该所就本案作为代理人提起诉讼，原告已依该合同约定向该所支付律师代理费14800元。 上述事实有原告与被告姜宁、王年华、案外人工行镇江分行签订的《住房公积金个人贷款借款合同》、原告与被告姜宁、王年华签订的《住房公积金个人贷款抵押合同》、房屋他项权证、工商银行借款凭证、还款计划情况表、职工还款流水账、委托律师代理合同、律师费发票及庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告与被告姜宁、王年华、案外人工行镇江分行签订的《住房公积金个人贷款借款合同》、原告与被告姜宁、王年华签订的《住房公积金个人贷款抵押合同》，是当事人真实意思的表示，形式要件完备，内容合法，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。因被告姜宁、王年华连续三个月不能偿还贷款本息，原告有权依约向被告姜宁、王年华主张提前收回全部贷款本息。如被告姜宁、王年华在本院指定期间不能履行上述债务，原告有权就抵押物实现债权，以及被告姜宁、王年华依约应支付的实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费）。就本案律师代理费数额，原告主张的14800元系其与江苏南昆仑律师事务所达成的一致意思表示，对被告姜宁、王年华没有约束力，本院结合本案实际案情，将本案律师代理费调整为按律师收费标准最低值收取（即：争议财产标的额1万元以下收费为2500元-10000元；1万元-10万元收费比例按6-7%计算；10万元-50万元收费比例按5-6%计算；），数额为10097元，对超出部分，本院不予支持。被告姜宁、王年华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证权利的行为，如产生不利的法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜宁、王年华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告镇江市住房公积金管理中心借款本息143935.65元（利息计算至2018年12月25日，其后至本息实际还清之日止的利息、罚息按借款合同约定标准计算）； 二、被告姜宁、王年华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江市住房公积金管理中心律师代理费用10097元； 三、如被告姜宁、王年华未能在上述期限履行上述债务，原告镇江市住房公积金管理中心对被告姜宁、王年华所有的位于镇江市（产权证号：镇房权证字第××号，建筑面积85.36m2）房屋的折价或拍卖、变卖款在180000元限度内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元，公告费600元，合计4035元，由被告姜宁、王年华负担。此款原告已全部预交本院，故被告姜宁、王年华应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告镇江市住房公积金管理中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审 判 长  张小兵 人民陪审员  周宏秀 人民陪审员  沈永平 二〇一九年二月十一日 法官 助理  吴军瑛 书 记 员  姚 雅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初552号原告：刘金瑞，男，1972年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：丁旭，该公司职员。原告刘金瑞与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金瑞，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人丁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2017年1月12日至2019年1月12日的已付款利息116491.16元和违约金60891.36元，共计177382.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月16日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区；双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未按约定交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。首先，认可原告主张的逾期交房的违约期间；其次，2017年10月1日至2018年3月31日期间，因政府停工令导致诉争房屋停工，该期间的利息及违约金应当予以扣除；再次，原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以减少。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月16日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区，价格为834128元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告至今未能交付房屋，应当承担迟延交房的违约责任。原告主张的逾期期间2017年1月12日至2019年1月12日，本院予以支持。但因2017年10月1日至2018年3月31日期间，存在因政府停工令造成被告未能施工的客观原因，故被告抗辩免除该期间的违约责任的理由，本院予以采纳。经计算，被告应当承担2017年1月12日至2017年9月30日、2018年4月1日至2019年1月12日期间的逾期交房的已付款利息，数额为60202元。关于违约金是否过高的问题，双方虽在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为18061元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告刘金瑞自2017年1月12日至2019年1月12日期间的已付款利息60202元和违约金18061元，共计78263元；二、驳回原告刘金瑞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1924元，由原告负担1075元、被告负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一九年二月二十一日书 记 员 郭文超
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2601执183号之二申请执行人林东照，男，苗族，1975年2月26日出生，住凯里市。被执行人王学菊，女，汉族，1967年9月4日出生，住凯里经济开发区，因被执行人王学菊至今未履行本院已经发生法律效力的凯里市人民法院(2018)黔2601民初2325号民事调解书所确定的义务，即被执行人王学菊于2018年8月3日前偿还申请执行人林东照借款本息共计35000元；若被执行人王学菊未按期履行上述付款义务，则需以借款本金30000元为基数，按月息2分向申请执行人林东照支付利息直至借款还清时止。按照法律规定，被执行人王学菊还应承担案件执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王学菊在贵州省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币38425元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌二〇一九年二月十五日书记员 吴柱柱
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111执5911号申请人杨依标，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，户籍地山东省单县。被执行人北京日兴伟业装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路16号1701-21。法定代表人陈玉兰，经理。申请执行人杨依标与被执行人北京日兴伟业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人杨依标于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人北京日兴伟业装饰工程有限公司给付货款及案件受理费等共计36284元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，自2019年11月14日起至2020年11月14日止，账户内余额不足，经申请人同意暂不予扣划；本院到被执行人住所地调查，其已不在该地经营，现去向不明，未发现可供执行的财产；本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的36284元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年二月十七日书记员  李玉芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23471号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：何东，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。原告广州银行股份有限公司诉被告何东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领卡号：被告在原告处申领信用卡，卡号62×××78。二、欠款金额及相关费用：截至2018年6月15日，涉案信用卡欠款本金75049.08元、利息1119.15元、违约金1313.49元（自2017年1月1日起算）、手续费208.33元。三、信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。《广州银行信用卡分期付款业务申请表》（含章程及条款）载明：申请金额250000元，手续费率0.7%/月，贷款期限24个月。借款人最终所获的本贷款的贷款金额、期限、分期手续费等以原告审核结果为准。贷款本金等额分摊到信用卡的每期账单中，若借款人选择分期支付手续费，则手续费和每期本金一并计入每月账单。借款人任一期应还金额逾期滞纳，则按信用卡领用合约计收利息、滞纳金等相关费用。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金75049.08元、手续费208.33元及截止至2018年6月15日的利息1119.15元、违约金1313.49元（自2017年1月1日起）；从2018年6月16日起计算至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担本案的受理费等全部诉讼费用。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效。被告在办理信用卡以及分期付款后，未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金75049.08元、手续费208.33元及利息（截止至2018年6月15日的利息为1119.15元；自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元，由被告何东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  黎粤花二〇一九年二月十九日书 记 员  葛 军
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执异7号 异议人（被执行人）：滨州市滨城区沙河街道办事处打渔张村村民委员会，住所地：滨州经济技术开发区沙河街道办事处打渔张村。 法定代表人：**和，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吕树征，滨州经济开发胜地法律服务所。 申请执行人：李军利，男，1976年8月13日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 申请执行人：范卫立，男，1973年10月19日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 本院在执行李军利、范卫立与滨州市滨城区沙河街道办事处打渔张村村民委员会（以下简称打渔张村委会）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人打渔张村委会不服本院作出的（2017）鲁1691民初1268号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人打渔张村委会称：李军利、范卫立申请执行（2017）鲁1691民初1268号判决时，法院将异议人打渔张村委会在滨州经济技术开发区沙河街道办事处财务核算中心代管的账户查封。该账户下专项资金767160.48元，包括打渔张村村民上交的壁挂炉款8355元、各农户煤改气地上附属物补偿款8276.88元、2018年美化乡村建设专项资金133800元、节水灌溉工程专项资金616728.6元。上述款项系村民专项资金，不属于打渔张村委会所有。综上，异议人请求立解除查封滨州经济技术开发区沙河街道办事处财物核算中心代管的打渔张村委会名下的专项资金767160.48元。打渔张村委会为证明其主张，提交了滨州市滨城区沙河街道办事处出具的沙河办事处美丽乡村资金分配表、沙河办事处节水灌溉资金灌溉资金分配表；打渔张村委会出具的煤改气地上附属物款存款凭条复印件、村民上交壁挂炉款明细表，及其他无出具单位的各款项复印件。 本院查明，李军利、范卫立因与打渔张村委会建设工程施工合同纠纷，诉至本院，本院于2018年4月8日作出（2016）鲁1691民初161号民事判决书，内容为：被告滨州市滨城区沙河街道办事处打渔张村委会于本判决生效后十日内支付原告李军利、范卫立工程款193569.95元。上述判决生效后，李军利、范卫立向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行，作出（2018）鲁1691执378号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人滨州经济技术开发区沙河街道办事处财务核算中心代管的被执行人打渔张村委会16万元。 本院认为，专项资金是指有关部门拨付的具有指定用途或特定用途的专门资金，应依赖有关规定进行单独核算，专款专用，并严格实行专项管理和支付。打渔张村委会并未提交其开设专款专项资金账户的相关证据，其提供的滨州市滨城区沙河街道办事处出具的沙河办事处美丽乡村资金分配表、沙河办事处节水灌溉资金分配表仅能证实打渔张村委会享有该两项资金，但不能证实该两项资金的拨款详细情况以及与本案查封款项的关联性；打渔张村委会出具的其他款项明细系复印件，且无出具部门等相关说明，亦不能证实其主张。综上，异议人提供的证据不足以证明本院所查封的款项属于专项资金，且本院查封款项金额为16万元，异议人要求解除对专项资金767160.48元的查封措施，无事实依据。本案也不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结财产的范围。打渔张村委会一直未履行生效法律文书确定的义务，执行机构依据生效的法律文书查封其账户并无不当。综上，打渔张村委会的异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人滨州市滨城区沙河街道办事处打渔张村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张云霞 审判员  代海霞 审判员  张 莹 二〇一九年二月三日 法官助理刘玲玲 书记员崔雪健
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7050号申请执行人北京静伴花开健康管理中心，住所地北京市海淀区远大西路。被执行人善鸟（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路。法定代表人：王洪伟。申请执行人北京静伴花开健康管理中心与被执行人善鸟（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京静伴花开健康管理中心向本院申请执行，要求被执行人给付案款7,425.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为7,425.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年二月十三日书记员  朱高强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房,统一社会信用代码：91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高非羽，男，1992年8月30日出生，汉族，住四川省天全县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告高非羽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼，被告高非羽经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告偿付原告信用卡欠款本金50136.38元，分期付款手续费241.41元、截止至2018年5月5日利息7208.17元、逾期还款违约金8746.08元（2017年9月5日至2018年5月5日）；自2018年5月6日起至付清之日止的逾期付款利息按每日万分之五的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告高非羽未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月27日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定如下主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。2017年4月6日，原告经核准同意向被告签发6221775508006399信用卡一张。原告称逾期还款违约金其性质为滞纳金，2016年9月30日，其在官网上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》变更名称；该公告载明信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%的收费项目自2017年1月1日起实施。诉讼中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年5月5日，被告尚欠原告借款本金50136.38元、分期付款手续费241.41元、利息7208.17元、逾期还款违约金8746.08元（2017年9月5日至2018年5月5日）。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相关合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告高非羽经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高非羽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金50136.38元；二、被告高非羽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付利息及分期手续费（截止至2018年5月5日的利息7208.17元、分期付款手续费241.41元；自2018年5月6日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担190元，被告高非羽负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一九年二月十九日书 记 员  林 暖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5762号申请执行人北京市房山区第一医院，住所地北京市房山区。法定代表人：李景荣，院长。被执行人秦晓峰，男，1969年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。北京市房山区第一医院申请执行秦晓峰医疗服务合同纠纷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京市房山区第一医院于2019年10月15日向本院申请执行案款11,546.45元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2019年10月17日起至2020年10月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的11,546.45元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年二月十日书记员  刘 祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓海兰（曾用名：邓二妹），女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告邓海兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：2015年5月14日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××21；（二）透支金额及相关费用：截止至2018年6月9日，被告拖欠本金124945.71元、利息11474.59元、分期付款手续费8259.35元。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。信用卡收费标准订明：利息，日利息0.05%。滞纳金，逾期还款额的5%。分期业务，自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告偿付原告信用卡欠款本金124945.71元、分期付款手续费8259.35元、截止至2018年6月9日利息11474.59元、逾期还款违约金23198.98元（2017年10月9日计算至2018年6月9日）；自2018年6月10日起至付清之日止的逾期付款利息按每日万分之五的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邓海兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓海兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2018年6月9日拖欠的本金124945.71元、分期付款手续费8259.35元、利息11474.59元（从2018年6月10日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担510元、被告邓海兰负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  刘红梅二〇一九年二月二十日书 记 员  林 暖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7355号申请执行人北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路17号，统一社会信用代码×××。法定代表人：高洪军，执行董事。被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室，统一社会信用代码×××。法定代表人：段天明，总经理。北京金隅砂浆有限公司与北京城建深港建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25510号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京金隅砂浆有限公司于2019年12月30日向本院申请执行被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司案款共计220628.75元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月18日起至2021年2月17日止，未发现可供执行财产；将被执行人纳入限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的220628.75元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年二月十八日书记员  索 彦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初1274号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充科苑街50号。 负责人：王苍，职务分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：祝高祥，男，1973年6月28日生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理中国建设银行股份有限公司南充分行与祝高祥关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南充分行于2019年2月21日向本院提出对被告祝高祥的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告祝高祥撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回对被告祝高祥的起诉。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年二月二十一日 书记员  杜小顺
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初2889号原告：金霞平，女，1964年12月05日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告:钟楼区南大街飞扬健身中心，统一社会信用代码92320404MA1NJ3415M,住所地常州市河景花园43号。经营者：靳昊，男，汉族，1995年4月29日生，住常州市天宁区。原告金霞平诉被告钟楼区南大街飞扬健身中心（以下简称飞扬健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金霞平到庭参加了诉讼，被告飞扬健身中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1、请求判令退还未使用完的健身服务费983元；2、请求判令被告承担违约金利息64元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：靳昊于2017年4月任飞扬健身中心经理。本人于2017年3月20日交费1380元办理两年期会员卡1张，卡号80×××94，于2017年4月1日开卡。实际使用7个月。2017年10月28日，飞扬健身中心通知停业装修，于同年11月1日起正式闭馆，同时承诺装修后于2018年1月28日重新开张。后飞扬健身中心却偷偷将该健身中心转让，500余名会员为维护自身合法权益，通过110报警、老娘舅调解、消费者协会调解等方式，飞扬健身中心贴出公告，表示原飞扬健身中心的会员全部转入常州伯爵企业管理服务有限公司（以下简称伯爵公司）。鉴于飞扬健身中心多次失信，且原告到伯爵公司健身交通不便，故以飞扬健身中心和伯爵公司为被告诉请法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，收据1张；2、飞扬健身中心会籍申请表1份；3、飞扬健身中心VIP会员卡1张，上述三份证据证明2017年3月20日飞扬健身中心开具给原告金额为1380元的收据1张，原告在被告处办理两年期会员卡1张，卡号为80×××94，会员类别为两年卡；4、告会员书1份，证明被告于2017年11月1日全面闭馆。被告未提交答辩状，也未提交任何证据。本院认证意见：本院对原告提供的上述证据均予以确认。本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：原告于2017年3月20日向飞扬健身中心付款1380元，在被告处办理两年期会员卡1张，卡号为80×××94。原告于同年4月1日开卡使用。2017年10月31日，被告出具通知一份，主要内容为，被告定于2017年11月1日起进行升级改造，所有会员卡期限按开业时间顺延。被告于2017年11月1日停业。常州市飞扬健身中心系个体工商户，业主为何镝。2016年12月29日，常州市飞扬健身中心注销。2016年12月29日，钟楼区南大街飞扬健身中心成立，业主为梅辰锋。2017年3月10日注销。2017年3月10日，钟楼区南大街轻灵健身中心成立，业主为靳昊。2017年4月13日，钟楼区南大街轻灵健身中心更名为钟楼区南大街飞扬健身中心。2018年5月7日，原告以钟楼区南大街飞扬健身中心、常州伯爵企业管理服务有限公司为被告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告撤回对伯爵公司的起诉。本院裁定予以准许。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告飞扬健身中心退还健身服务费853元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。其余诉讼请求自愿放弃。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告未能按约为原告提供服务，履行健身服务合同义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求按照被告提供健身服务的实际期间计算费用、退还多缴纳的健身服务费及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本院根据健身服务卡的年限、原告购卡金额、实际使用期间确定原告健身服务卡的余额为920元。原告要求从起诉之日起至全部款项还清之日止按银行同期贷款利率计付逾期付款违约金的请求，也于法有据，本院予以支持。原告当庭撤回对伯爵公司的起诉，系对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共合国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟楼区南大街飞扬健身中心于本判决生效之日起十日内支付原告金霞平健身服务费920元，并支付自起诉之日起至该款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，公告费600元，共计625元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱慧南人民陪审员  杨文娟人民陪审员  陈 霞二〇一九年二月二日书 记 员  杨 红
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1228号原告：李满乐，男，汉族，1972年6月10日出生，住孟津县。被告：齐书强，男，汉族，1976年12月7日出生，户籍所在地汝州市，现住孟津县，（未到庭）。原告李满乐与被告齐书强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告齐书强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李满乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告的水泥款17240元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年在承建华阳产业集聚区的木屋工程和鹤中村修路等工程时，原告为其供应水泥。当时被告承诺，等工程结束即给原告付清水泥款。2016年2月4日，经双方算账，被告尚欠原告17240元水泥款。被告为原告出具书面欠条一张，写明了欠款事由，当时口头承诺十天即予结清。谁知被告言而无信，一直拖延不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告齐书强缺席无答辩。经审理查明：2015年，原告为被告承包的工程供应水泥。2016年2月4日，经双方算账，被告为原告出具欠条一张，上面显示：今欠李满乐拉水泥款共余17240元，齐书强在该欠条下方签字。欠条出具后，经原告多次讨要，被告仍分文未付，原告遂诉讼来院。本院认为，原被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，原告已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务，现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款17240元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐书强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐书强于本判决生效之日起十日内清偿原告李满乐货款17240元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，由被告齐书强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  谢群星人民陪审员  许干周二〇一九年二月十一日书 记 员  任晓荣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执721号申请执行人：王吉庆，男，1990年12月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街47号。社会统一信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。王吉庆申请大连海川建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6161号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行18034元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6161号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年二月二十二日书记员  张琳玓
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10923号之一申请执行人北京永军茂盛商贸有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗宜兰园9号楼2层1-201室。法定代表人郭友明，执行董事。委托代理人董威，北京市安园律师事务所律师。被执行人北京陇泰楼餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门外南街5号楼一层。法定代表人马维星。申请执行人北京永军茂盛商贸有限公司与被执行人北京陇泰楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京永军茂盛商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京陇泰楼餐饮管理有限公司给付人民币184650.55元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1152号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年二月十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5531号申请执行人王阳，男，1981年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人穆卫平，女，1975年12月10日出生，住北京市房山区。被执行人王海龙，男，1976年4月1日出生，住北京市房山区。王阳与穆卫平、王海龙借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王阳于2019年10月10日向本院申请执行被执行人穆卫平、王海龙案款共计151,000.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的151,000.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年二月二十四日书记员  张春生
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢479号之二申请执行人赵宇，女，汉族，1955年10月5日出生，住北京市通州区。被执行人李建新，男，1957年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人赵宇与被执行人李建新公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第11402号公证书及（2015）京方正执行证字第01076号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币148.8万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月28日继续查封了被执行人李建新名下位于北京市东城区东交民巷11号1号楼1单元12号的房产；上述房产由本院经京东网司法拍卖平台第一次拍卖，所得价款为人民币486万元，扣除执行费人民币5.1619万元，包含本案执行费人民币1.728万元、(2017)京0101执3192号案件执行费人民币0.3085万元及(2018)京0101执5571号案件执行费人民币3.1254万元，可供分配金额为人民币480.8381万元，不足清偿全部债务。经分配，发还本案申请执行人暨(2017)京0101执3192号案件申请执行人赵宇252.728205万元；发还一般债权人北京市英格律师事务所228.109595万元；于2019年12月16日查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第11402号公证书及（2015）京方正执行证字第01076号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇二〇年二月十七日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢83号 申请执行人李光林，男，1989年8月25日出生，汉族，住邹平县。 被执行人刘伟，男，1986年4月5日出生，汉族，住邹平县。 被执行人魏蒙蒙，女，1987年6月20日出生，汉族，住邹平县。 本院于二0一七年七月十日作出（2017）鲁1626民初610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘伟、魏蒙蒙银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年二月一日 书记员  朱 琳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初346号原告：许青玉，男，汉族，1964年6月20日出生，住孟津县。被告：孔群友，男，汉族，1953年5月19日出生，住。被告：王凤仙，女，住址同上。原告许青玉诉被告孔群友、王凤仙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查认为，根据原告提供的被告孔群友、王凤仙的送达地址，信息不具体、不明确，原告提供的被告联系电话也无法接通，本院无法通知二被告应诉。因原告提供的被告个人信息及送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告孔群友、王凤仙的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告许青玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年二月二十七日书记员  杨艳
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初8号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人刘敬伟，男，1979年2月24日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：成都市温江区。2018年4月20日因涉嫌交通肇事被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 辩护人王博海，四川发现律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）735号起诉书指控被告人刘敬伟犯交通肇事罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人刘敬伟及其辩护人王博海到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2018年3月6日22时47分许，被告人刘敬伟醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××“凯迪拉克”牌小型轿车，超速行驶至成都市温江区处时，与横过马路的被害人张某发生碰撞，随后又与王某停放在该路口号牌为川Ａ×××××“丰田牌”小型轿车发生碰撞，造成被告人刘敬伟、被害人张某受伤，两车受损的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人刘敬伟承担本次道路交通事故的全部责任，王某、张某不承担本次道路交通事故责任。经经验，被告人刘敬伟血液中乙醇浓度为171.5ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定：张某损伤鉴定为重伤二级。 案发后，被告人刘敬伟逃逸，之后赔偿了被害人损失，取得了谅解 被告人刘敬伟对起诉书指控的事实无异议，并认罪。 被告人刘敬伟的辩护人提出以下辩护意见：被告人刘敬伟交通肇事后未逃离现场，其行为不构成逃逸；积极赔偿了伤者并得到谅解；归案后如实供述，无前科，建议从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2018年3月6日22时47分许，被告人刘敬伟醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××“凯迪拉克”牌小型轿车，超速行驶至成都市温江区处时，被害人张某1正横过马路，在看到被告人刘敬伟驾驶的车快速开过来时，即迅速往前跑，在跑的过程中，被害人张某1的脚与被告人刘敬伟驾驶的车发生碰撞。之后，被告人刘敬伟驾驶的车辆未见明显减速继续前行，随后又与被害人王某1停放在该路口号牌为川Ａ×××××“丰田牌”小型轿车发生碰撞，造成被告人刘敬伟、被害人张某1受伤，两车受损的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人刘敬伟承担本次道路交通事故的全部责任，王某1、张某1不承担本次道路交通事故责任。经经验，被告人刘敬伟血液中乙醇浓度为171.5ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定：张某损伤鉴定为重伤二级。 案发后，被告人刘敬伟找朋友顶包，但民警到现场时，被害人王某1即指认被告人刘敬伟是肇事者，并因伤送医。之后，被告人刘敬伟赔偿了被害人张某1的损失，取得了谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案件登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，情况说明，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，血液乙醇浓度检验报告，收据，谅解书，保险公司赔付回执单，证人王某2、李某1、李某2、张某2的证言，被害人王某1、张某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，手机视频截图，法医临床学鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，监控视频，手机录像视频，被告人刘敬伟的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。其中，监控视频证实了被告人刘敬伟驾车撞伤被害人张某1的经过；到案经过、情况说明证实民警到现场时，被害人王某1指认了被告人刘敬伟为肇事者。 本院认为，被告人刘敬伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成致一人重伤并负全责的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。被告人刘敬伟归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘敬伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人刘敬伟交通肇事后逃逸的意见，本院认为，事故发生后，被告人刘敬伟虽有找人顶包的行为，但民警到现场时被害人即已指认被告人刘敬伟是交通肇事者，并因伤送医，其无逃逸可能，并且也无充分证据证实被告人刘敬伟当时已知道撞伤了人，对该指控意见不予支持。鉴于被告人刘敬伟已赔偿被害人损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。对被告人刘敬伟的辩护人所持被告人刘敬伟交通肇事后未逃离现场，其行为不构成逃逸；积极赔偿了伤者并得到谅解；归案后如实供述，无前科，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳；对其建议宣告缓刑的意见，本院认为，被告人刘敬伟系醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，且有找人顶包行为，不宜宣告缓刑，对该意见不予采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘敬伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  贺海辉 人民陪审员  陈菊芳 人民陪审员  熊 冰 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  伍彬彬 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34883号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告蒋慧敏，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告维仕担保有限公司诉被告蒋慧敏追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款41841.19元、违约金12000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年12月5日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款40000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具40000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年12月8日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账39200元。2015年7月9日，原告向信托公司转款573017.98元，其中代被告偿还借款共计41841.19元。2015年7月13日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：蒋慧敏拖欠本金40000元、利息1320元、罚息371.19元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为40000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款39200元，本案借款本金应认定为39200元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息1320元、罚息371.19元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计40891.19元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金12000元，该约定未超出法律法规强制性规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋慧敏于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款40891.19元，并给付违约金12000元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告维仕担保有限公司负担11元，被告蒋慧敏负担562元。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一九年二月二十日书记员  张营
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢64号申请人:黄炳，男，1974年1月7日生，住开发区。被执行人:夏红军，男，1969年2月2日生，汉族，住连云区。案由：修理费纠纷执行依据：（2013）港商初字第0797民事调解书申请执行人黄炳与被执行人夏红军修理费纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第0797民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院强制扣划被执行人夏红军工资支付申请人全部执行款项。申请人同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年二月十一日书记员  刘一龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6859号申请人:杜文，男，1963年6月24日出生，汉族。被执行人：李召良，男，1977年4月5日出生，汉族。杜文与李召良劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初19824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜文于2019年11月19日向本院申请执行被执行人李召良案款共计40000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位3052.58元整，未执行到位标的36947.42元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  沈宝建二〇二〇年二月二十四日书记员  王晋妮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6770号申请人赵建，男，汉族，1957年8月26日出生。被执行人陈建华，女，1970年8月27日出生，汉族。赵建与陈建华民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵建友于2019年11月14日向本院申请执行被执行人陈建华案款共计100000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，委托榆树市人民法院到被执行人户籍地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下部分银行账户，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的100000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  沈宝建二〇二〇年二月六日书记员  王晋妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19734号申请执行人：陈风，男，1969年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：耿**雄房地产有限公司，住所地云南省临沧市耿马孟定镇中缅路（凯雄香蕉公司二楼）。法定代表人：李家杰，董事。被执行人：云南凯雄实业集团有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区珊瑚路2号501室。法定代表人：李家杰，董事长。被执行人：李家杰，男,1967年3月15日出生，拉祜族，住云南省昆明市。公民身份号码×××被执行人：王彬，男,1968年9月21日出生，汉族，住北京市。公民身份号码×××陈风与耿**雄房地产有限公司、云南凯雄实业集团有限公司、李家杰、王彬借款合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2017）京0108民初3650号民事判决书已经发生法律效力。义务人耿**雄房地产有限公司、云南凯雄实业集团有限公司、李家杰、王彬未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人陈风依法向本院申请执行，要求被执行人耿**雄房地产有限公司、云南凯雄实业集团有限公司、李家杰、王彬借款本金570万元并支付利息（其中以70万元为基数，自2015年9月30日至2016年5月30日；以50万元为基数，自2015年12月21日至2016年5月30日；以100万元为基数，自2015年12月23日至2016年5月30日；以350万元为基数，自2015年12月28日至2016年5月30日止；均按照年利率15%计算。以570万元为基数，自2016年5月31日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算），承担案件受理费51700元，保全费5000元，公告费260元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年10月16日，本院立案执行。执行阶段，云南省耿马傣族佤族自治县人民法院作出（2019）云0926破申1号裁定书裁定对耿**雄房地产有限公司破产重整，本院将已查封耿**雄房地产有限公司的财产移送破产法院处理。通过法院财产调查系统对云南凯雄实业集团有限公司、李家杰、王彬的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，执行到位案款36472.58元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年二月十三日书记员  念智伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执6460号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。委托代理人白雪梅，北京闻道律师事务所律师。被执行人胡井海，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与胡井海金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24.948141万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、本院于2019年8月19日档案查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的机动车五辆，但未实际控制、于2019年11月27日轮候查封被执行人名下位于房山区长阳镇昊天北大街48号61号楼5层2单元502房产，现已向安徽省宜城市中级人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23255号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年二月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执280号 陈宗运、付艳强： 陈宗运与付艳强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元，（未执行到位的3000元，申请执行人申请放弃）。至此，陈宗运向本院申请执行的（2018）鲁1324民初5663号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7315号申请执行人田玉宝，男，1967年1月17日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人王占有，男，1967年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。田玉宝与王占有劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田玉宝于2019年12月6日向本院申请执行被执行人王占有劳务费54,575.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月18日起至2020年12月17日止，余额不足；对被执行人王占有采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话及短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的54,575.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 新
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6597号之一申请执行人王昱嵩，男，汉族，1983年2月1日出生，住北京市东城区。委托代理人顾小平，北京市常鸿律师事务所律师。被执行人万朵，女，1977年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。王昱嵩与万朵民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年10月30日作出的（2017）京0101民初21806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5203892元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月3日将被执行人万朵名下的位于北京市海淀区北三环西路××号×号楼××层××C房产一套予以轮候查封。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初21806号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年二月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6495号申请人张学峰，女，1958年1月21日出生，汉族。申请人张某，男，2010年4月16日出生，汉族。申请人赵晓毅，女，1988年1月3日出生，汉族。被执行人邱晨，男，1983年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，出生地北京市房山区，住北京市房山区，现羁押在北京市房山区看守所。申请执行人张学峰、张某、赵晓毅与被执行人邱晨附带民事赔偿一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111刑初504号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请要求被执行人给付案款719,332.00元。在执行过程中，本院采取了如下措施：本院向被执行人邱晨送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王金贺名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月21日起至2021年2月20日止；未发现其他可供执行财产。本院对被执行人邱晨采取限制高消费措施。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的719,332.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111刑初504号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年二月二十五日书记员  朱高强
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1842号之一申请执行人：黄俭，女，汉族，1958年5月16日出生，住泌阳县花园街道办事处曹庄村委前吴楼村。被执行人：徐清宪，男，汉族，1963年2月21日出生，身份证号码：412822196302210474，住泌阳县花园乡李岗村委徐河。黄俭与徐清宪民间借贷纠纷一案，因被执行人徐清宪未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人徐清宪名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇一九年二月十日书记员  杨世灿
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初35号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张合成，男，1985年10月14日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，济宁市兖州区古城煤矿工人，住山东省邹城市。2007年12月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月2日被邹城市公安局取保候审。2019年1月7日，邹城市人民检察院决定对其取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人张合成犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张合成到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2018年10月22日15时30分许，被告人张合成酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，行驶至邹城市邹鲍路中一村南处被邹城市公安局执勤民警当场查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人张合成血液中检出乙醇成分，含量为99.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人张合成违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人张合成在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获证明、酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、照片、邹城市中心店镇大赵村村民委员会出具的证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、山东省邹城市人民法院刑事附带民事判决书等书证，被告人张合成的供述和辩解，《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张合成违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。其具有故意犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极交纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张合成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(已交纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚旭洋二〇一九年二月十二日书记员  张齐齐
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执恢20号申请执行人：徐龙生，男，1953年8月26日出生，汉族，居民，。被执行人：日照市东港区陈疃建筑工程公司，住所地日照市东港区陈疃镇驻地。法定代表人：杨善喜，经理。被执行人：日照市东港区陈疃镇人民政府，住所地日照市东港区陈疃镇驻地。法定代表人：魏玉金，镇长。申请执行人徐龙生于2019年2月1日向本院申请执行的日照市东港区陈疃建筑工程公司、日照市东港区陈疃镇人民政府民间借贷纠纷一案，申请执行标的9600元，负担执行费1340元。本院于2019年2月1日向被执行人发出口头执行通知书和财产报告令，限被执行人5日内履行义务。经口头传唤被执行人，其向申请人缴纳了协议的全部执行款。申请执行人徐龙生向本院提交结案申请书，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年二月一日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初33号原告：郑定强，男，汉族。委托代理人：彭小太，广东民道律师事务所律师。被告：陈敬东，男，汉族。原告郑定强与被告陈敬东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑定强的委托代理人彭小太到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告偿还借款人民币78200元及支付利息41283元(其中借款58200元该笔利息自2016年2月2日起按月利率2％计算至2018年12月31日止，其余利息自起诉之日即2019年1月1日起以本金借款58200元按月利率2％计算至实际还清借款之日止；借款20000元该笔的利息自起诉之日起按银行同期同类利率计算还清之日止)。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营生意资金周转困难，于2016年2月2日向原告借款人民币58200元，当天原告通过自己的工商银行网上转账支付了该款项。双方于当天即2016年2月2日签订了《借款合同》，双方在《借款合同》约定：借款期限自2016年2月2日至2016年4月2日止，利息按每万元月息300元计算月息共计1800元；届期未能返还除了照付利息以外，并按利率加一倍承担违约金。第一笔借款产生后又隔了几天，被告又于2016年2月6日再次向原件借款人民币20000元，原告也于当天通过自己的工商银行网上转账支付了该款项，该借款没有约定利息。据此，原告认为，本案借款系双方之间的真实意思表达。现原告曾多次向被告催讨借款，被告至今也没有偿还过任何的本金及利息。由于被告的失信违约行为，已使原告造成了极大的经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判处。被告陈敬东不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，双方约定按每万元月息300元计算，月息共1800元，被告应在每月的2日给付给原告。于2016年2月2日15时许，原告便通过网上银行转账的方式向被告转了58200元，扣除了第一个月的利息1800元。在当天，原被告两人签订了一份《借款合同》由原告收执，约定借款期限至2016年4月2日为止。随后，在2016年2月6日原告又通过网上银行转账的方式汇款2万元给被告，原告主张该笔20000元是追加给被告的借款，但双方尚未签订任何的借款凭证。届满期限后，原告多次催促被告归还借款，被告却总是以各种借口推脱，至今分文未还。原告诉至本院要求被告偿还借款78200元及相关的利息。以上事实，有原告提供：原、被告身份证、《借款合同》、工商银行网上银行转账证明、借记卡明细以及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于原告郑定强在2016年2月2日出借给被告陈敬东的第一笔借款58200元，该借款有被告亲笔出具给原告的《借款合同》以及网上银行转账记录为凭，事实清楚，证据确凿，借款行为没有违背法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。双方约定月息1800元，月利率为3%，原告在起诉状中请求被告按月利率2%计算利息至还清借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。二、本案争议的焦点问题主要是原告郑定强主张被告陈敬东偿还第二笔转账款20000元的问题，该笔转账款是否能认定为借款。原告向本院提供了2016年2月6日的网上银行转账记录作为唯一的证据，缺乏《借据》等债权凭证进行印证。原告认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的依据，在被告放弃出庭答辩的情况下，无需原告再进行举证。本院认为该十七条的适用前提是“被告进行抗辩，只有在被告抗辩失利的情况下，才可以免除原告的举证证明责任”。转账是一种生活的便利方式，更是一种常见的交易方式，转账的依据可以是借款、可以是还款、可以是投资，并不能简单地将“转账等同于借款”。本案中，被告没有出庭，无法当庭进行抗辩，本院认为不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条中的情形作为判断的依据。由于原告无法向法院提供该20000元借款的确切证据，则应当承担举证不能的不利后果。对于该笔转账款，原告可以事后要求被告补签《借据》，凭借新的证据再向法院起诉。因此，原告请求被告偿还第二笔转账款20000元及利息，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敬东在本判决生效后10日内付清借款本金58200元及利息（从2016年2月2日按照年利率24%计算至还清借款之日止）给原告郑定强。二、驳回原告郑定强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告陈敬东负担1255元，原告郑定强负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  何洪强二〇一九年二月二十五日法官助理周颖君书记员邱敏敏李裕勇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执362号申请执行人：王广忠被执行人：仲召启本院在执行申请执行人王广忠与被执行人仲召启借款合同纠纷一案中，现因双方达成协议：被执行人仲召启用工资偿还欠款直至还清，申请人王广忠同意并放弃利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0883执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇一九年二月十二日书记员 陈 闯
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初789号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，该单位员工，特别授权。被告：洛阳亚申精密机械制造有限公司，地址孟津县朝阳镇瀍沟村。法定代表人：张红军。被告：洛阳市绿通铝业有限公司，地址洛阳市洛龙区安乐镇军民路2号。法定代表人：韩青霞。被告：张红军，男，汉族，1955年3月27日出生，住孟津县。被告：刘景云，男，汉族，1962年8月20日出生，住孟津县。被告：韩青霞，女，汉族，1968年12月24日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（下简称孟津农商行）诉被告洛阳亚申精密机械制造有限公司、洛阳市绿通铝业有限公司、张红军、刘景云、韩青霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商行委托诉讼代理人卢延民到庭参加了诉讼，被告洛阳亚申精密机械制造有限公司、洛阳市绿通铝业有限公司、张红军、刘景云、韩青霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告孟津农商行向本院提出诉讼请求：1、请求孟津县人民法院依法追回洛阳亚申精密机械制造有限公司于2016年9月1日在河南孟津农村商业银行股份有限公司朝阳支行贷款本息合计965139.2元（利息计算至2017年12月29日），2017年12月29日后的逾期利息计算至实际付清之日（逾期利息按合同约定月息11.28‰再加收50%的罚息计算），洛阳市绿通铝业有限公司、张红军、刘景云、韩青霞负连带责任清偿责任。2、由被告方承担诉讼费等。事实与理由：2016年9月1日原告与被告洛阳亚申精密机械制造有限公司签订《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告放贷80万元贷款，借款期限自2016年9月1日起至2017年8月21日止，月利率11.28‰。原告与洛阳市绿通铝业有限公司、张红军、刘景云、韩青霞签订了《最高额保证合同》，为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了80万元贷款，贷款到期后被告未履行合同约定归还贷款，目前欠本息968899.2元，原告多次催要要求被告履行合同约定，被告以种种理由不愿履行还款义务，特向诉至贵院，望贵院支持诉求。被告洛阳亚申精密机械制造有限公司、洛阳市绿通铝业有限公司、张红军、刘景云、韩青霞缺席，无答辩。审理查明，2016年9月1日，原告孟津农商行与被告洛阳亚申精密机械制造有限公司签订了《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告放贷800000元贷款，借款期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年8月21日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。同日，原告与被告洛阳市绿通铝业有限公司、张红军、刘景云、韩青霞签订《最高额保证合同》，合同约定四被告为被告洛阳亚申精密机械制造有限公司在2016年9月1日起至2017年8月21日期间，在原告处累计未清偿余额最高不超过800000元范围内提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的一切费用。保证期间为两年。上述合同签订后，原告孟津农商行依约于2016年9月1日发放了800000元借款，借款发放后，被告未偿还过本息。截止2017年12月29日，被告洛阳亚申精密机械制造有限公司现结欠本金800000元及利息165139.2元，被告洛阳市绿通铝业有限公司、张红军、刘景云、韩青霞也未进行偿还。上述查明的事实，有原告孟津农商行提供的借款合同、保证合同、借据、放款凭证等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告孟津农商行与被告洛阳亚申精密机械制造有限公司签订的借款合同及与被告洛阳市绿通铝业有限公司、张红军、刘景云、韩青霞签订的担保合同合法有效，依法应予以保护。原告孟津农商行依约向被告洛阳亚申精密机械制造有限公司发放了借款，被告洛阳亚申精密机械制造有限公司未按照约定履行还款义务，属于违约，应承担违约责任，被告洛阳市绿通铝业有限公司、张红军、刘景云、韩青霞自愿为被告洛阳亚申精密机械制造有限公司的该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。关于利息，根据原被告签订的借款合同，被告不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率月利率11.28‰加收50%的罚息计算，不违背法律规定予以支持。本案中，被告洛阳市绿通铝业有限公司、张红军、刘景云、韩青霞与原告签订了最高额担保合同，故被告洛阳市绿通铝业有限公司、张红军、刘景云、韩青霞应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告洛阳亚申精密机械制造有限公司、洛阳市绿通铝业有限公司、张红军、刘景云、韩青霞缺席，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定等，判决如下：一、被告洛阳亚申精密机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（利息计算方法，至2017年12月29日的利息为165139.2元；从2017年12月29日至本判决确定付款之日止利息按月利率11.28‰，加收50%标准计算。）。二、被告洛阳市绿通铝业有限公司、张红军、刘景云、韩青霞对上述借款本息负连带清偿责任，被告洛阳市绿通铝业有限公司、张红军、刘景云、韩青霞在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告洛阳亚申精密机械制造有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费13450元，由被告洛阳亚申精密机械制造有限公司、洛阳市绿通铝业有限公司、张红军、刘景云、韩青霞负担，限五被告在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王素芳人民陪审员  杨景良人民陪审员  许干周二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘倩倩