河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初8375号原告:郑州江河钢铁有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道****楼******。法定代表人：孙玉东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王子万、李博，河南经东律师事务所律师。被告：河南辰弘建筑工程有限公司，住所地：，住所地：林州市红旗渠大道西段****v>法定代表人：王机敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：司描会，女，该公司职员。被告：梁满意，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王多琦，男，1988年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原告郑州江河钢铁有限公司诉被告河南辰弘建筑工程有限公司（以下简称辰弘公司）、梁满意、王多琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州江河钢铁有限公司法定代表人的委托诉讼代理人李博、被告辰弘公司法定代表人的委托诉讼代理人司描会、被告王多琦的委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼。被告梁满意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州江河钢铁有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告辰弘公司向原告支付钢筋货款本金644947.97元、加价款134989.215元（暂计算至2018年6月20日，之后计算至实际付款之日）、运费8075元，共计788012.125元；2.判令被告梁满意、王多琦对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告辰弘公司签订《钢筋购销合同》约定辰弘公司向原告采购钢筋用于工程施工，并详细约定了产品质量、验收方式、结算方式等双方权利义务。被告梁满意、王多琦与原告签订担保协议，约定辰弘公司未能履行购销合同义务时，本人自愿承担全部义务和责任。合同签订之后，原告按约履行了义务，被告辰弘公司迟迟不向原告支付货款，经多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。辰弘公司辩称：其公司未收到工程款，负责人是被告梁满意和王多琦，具体工程的对接由梁满意和王多琦负责。梁满意缺席无答辩意见。王多琦辩称：首先，被告王多琦签署的担保协议是一般保证，在本案原告和被告辰弘公司的钢筋购销合同未经审判，并就被告辰弘公司财产强制执行仍不能履行债务前，其不应当对原告承担责任。其次，原告主张的加价款没有依据，原告与被告辰弘公司签订的合同中关于加价款的约定实际上为利息，标准明显过高，应当按照银行同期贷款利率计算。最后，被告王多琦已在2018年代替辰弘公司向原告支付货款30万元人民币，该款应在本案中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月28日，郑州江河钢铁有限公司（甲方、供货方）与辰弘公司（乙方、采购方）签订《钢筋购销合同》一份（编号：ZZJH201801A01），约定乙方向甲方工程项目“汝州医缘堂医院二标”供货；运输方式和运输费用由甲方负责；交货地点为汝州医缘堂，接货人为梁辉；验收方式为乙方指定的收料人现场验收完毕应在甲方送货清单上签字作为结算凭证；结算方式为：1.现款：货到工地5天内付清全款，价格以“我的钢铁网”郑州市当天的网价（不含运费，含增值税票）。2.垫资：（1）“我的钢铁网”当天价格低于4000元/吨时，为在现款价基础上加价每吨120元/月；不足月的按天计算即每天每吨4元计算；（2）“我的钢铁网”当天价格高于4000元/吨时，为在现款价基础上加价每吨150元/月；不足月的按天计算即货到当日每天每吨5元计算；乙方如在5天内付款的，按合同现款价结算，未支付按货到工地之日开始计算加价款。（3）具体欠款金额、还款日期及逾期付款加价以现场委托代理人签收的甲方发货清单为结算依据，甲方收到货款日期为准。（4）每次结算按照货物和货物加价款同步付款方式结算。（5）所产生的货物加价款不含税金。发生纠纷解决方式约定协商不成由管城区法院裁决。同时还约定合同签订的本项目主体封顶后两个月内结清所有欠款，逾期后货物加价款按双倍计收。合同签订当日，被告王多琦、梁满意出具《担保协议》一份，约定被告王多琦、梁满意自愿担上述《钢筋购销合同》内被告辰弘公司的法定义务和责任，如被告辰弘公司未能履行上述合同签订的义务时，被告王多琦、梁满意自愿承担全部义务和责任。合同签订后，原告向被告辰弘公司发货，《钢筋购销合同》中载明的指定收货人梁辉于2017年12月31日签收《发货清单》一份，金额379251.66元；2018年1月9日签收《发货清单》三份，金额分别为180774.28元、187149.34元、183234.29元。2018年1月31日和2018年2月1日，原告分别收到被告王多琦支付的货款200000元、100000元，共计30万元。本院认为，原告与被告辰弘公司签订的《钢材购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告共计向被告辰弘公司供应价值930409.57元的钢材，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辰弘公司未按合同约定向原告支付全部货款，故被告辰弘公司应当按照合同的约定支付剩余货款并向原告支付违约金。根据法律规定，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告梁满意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告梁满意放弃了答辩与质证的权利。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对于被告梁满意、王多琦的担保责任，双方未明确约定保证方式，因此被告梁满意、王多琦的保证责任应为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，原告要求被告梁满意、王多琦承担保证责任支付剩余货款及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按照合同约定每天每吨5元的标准支付加价款，根据合同约定条款来看，该加价款的约定标准实际为逾期付款的违约金。理由为合同的价款是相对确定的，即便存在加价款也只能在特定或者约定情况下调高或者降低价款，而不是随着未支付合同价款逾期天数不间断进行调整增加，且合同中约定的所产生货物的加价款不含税金，更能说明合同约定加价款的本意并非合同价款，而是逾期付款时原告应当承担的违约责任，因此该合同中约定的加价款不能作为合同价款的一部分作为结算的依据。参照近年来的钢材市场行情和交易习惯，结合合同履行情况，原告经营钢材的资金成本、实际损失和预期收益，被告辰弘公司拖欠货款的时间、逾期付款的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，被告王多琦辩称原告主张的加价款实为利息、标准明显过高的意见符合法律规定，本院予以采信。结合本案的实际情况，参照中国人民银行同类贷款的利率及相关法律规定，本院酌定按照月2%标准计算逾期付款的违约金，原告要求过高部分，本院不予支持。由于原、被告未对被告王多琦已经支付的30万元的性质进行约定，故根据相关法律规定，该30万元应当按照付款的时间先用于抵充产生的相应的应付违约金，余额则为还款本金。经计算，截止到2018年1月31日，被告辰弘公司共欠原告货款本金930409.57元，扣除已支付的30万元，剩余本金为646173.07元；2018年2月1日（含当日）至被告辰弘公司实际还款之日的违约金以646173.07元为基数按照月2%标准计算。关于运输费8075元，原告提交的现有证据不能证明双方改变了合同的约定，原告要求被告辰弘公司承担运输费证据不足，不予支持。综上所述，被告辰弘公司应向原告支付货款本金共计646173.07元，并自2018年2月1日（含当日）至被告辰弘公司实际还款之日以646173.07元为基数按照月2%标准支付违约金；被告梁满意、王多琦对上述债务承担连带责任.依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告河南辰弘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州江河钢铁有限公司支付货款本金646173.07元，并自2018年2月1日（含当日）至实际确定还款之日以646173.07元为基数按照月2%标准支付违约金，被告梁满意、王多琦承担连带责任；二、驳回原告郑州江河钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11680元，保全费4281元，由被告河南辰弘建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  时满良人民陪审员  郭佳音人民陪审员  苏爱芳二〇一九年二月二十一日书 记 员  王 茜