wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9542号原告：李嘉暖，女，1976年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇。被告：黎华，女，1961年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告李嘉暖与被告黎华、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告李嘉暖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李嘉暖撤回起诉处理。审判员  钱伟兰二〇一九年二月二十七日书记员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初357号原告宋治江，男，汉族，退休职工。被告杨永忠，公民身份证号码×××，男，汉族，无业。被告张娥，公民身份证号码×××，女，汉族，无业。被告乔金良，公民身份证号码×××，男，汉族，个体。被告高永平，公民身份证号码×××，男，汉族，无业。原告宋治江诉被告杨永忠、张娥、乔金良、高永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋治江、被告杨永忠、张娥、乔金良、高永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋治江诉称，2011年3月16日，被告杨永忠向原告借款40万元，约定月利率3%，张娥、乔金良、高永平进行担保。2011年7月26日还本金10万元，付过利息4.9万元、3.6万元。2011年11月16日后再未付本息，经原告催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告杨永忠偿还原告借款本金30万元；2、被告杨永忠偿还从2011年11月17日起至2018年10月10日的利息，利息按月利2%计算共计49.66万元；(其余利息原告放弃)。3、被告杨永忠偿还原告本金30万元从2018年10月11日起全部还清之日止的利息；4、被告张娥、乔金良、高永平上述借款承担连带保证责任；5、四被告承担本案的诉讼费用。原告提交了借款合同与银行转账凭证证明其主张。被告杨永忠答辩借款是事实，已还款数额也对，但原告要求的利息太高无力负担。被告在庭审中未举证。被告张娥、乔金良、高永平均辨称生活困难原告请求利息过高。三被告在庭审中均未举证。本院审查认为，原告提供的证据符合证据真实性、关联性、合法性，予以确认。经审理查明，2011年3月16日，被告杨永忠向原告借款40万元，约定月利率3%，双方未约定还款期限。被告张娥、乔金良、高永平对被告的借款承担保证责任。原告自认被告杨永忠于2011年7月26日还本金10万元，后陆续付过利息4.9万元、3.6万元，共计8.5万元，利息付至2011年11月16日。本院认为，被告杨永忠与原告宋治江之间形成借贷关系，事实清楚证据充分，被告应负偿还义务。原告主张的月息2%符合法律规定，予以支持，原告放弃部分符合法律规定予以支持。原告主张被告张娥、乔金良、高永平承担连带还款责任符合法律规定,予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨永忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋治江借款本金30万元及利息（按借款本金30万元为基准，月息2%计算：1、从2011年11月17日至2018年10月10日的利息共计49.66万元；2、从2018年10月11日至实际还款之日的利息）。二、被告张娥、乔金良、高永平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任,被告张娥、乔金良、高永平承担连带还款责任后可向被告杨永忠追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883元，由被告杨永忠、张娥、乔金良、高永平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 梁 雪 珍二〇一九年二月二十六日书记员 敖特根巴拉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更632号罪犯张静，女，1965年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年10月15日作出(2012)沈河刑初字第1193号刑事判决，以被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年1月11日作出(2013)沈刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯张静获得表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张静减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月2日起至2019年6月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0702民初15749号原告：施利杰，男，1981年8月1日出生，汉族，住金华市金**。被告：严霄，男，1980年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。原告施利杰与被告严霄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施利杰到庭参加诉讼。被告严霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告施利杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款15000元；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，被告到原告处租赁一辆牌照为浙Ｇ×××**的汽车，共产生租金23000元。被告已用押金抵付租金6000元，开庭前用微信支付租金2000元，尚欠租车费15000元未付。被告严霄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告将案外人方伟锋所有的并委托其管理的浙Ｇ×××**奥迪牌小型轿车出租给被告使用，双方签订《汽车租赁合同》一份。合同约定：租赁期间自2018年8月9日15时48分开始至2018年9月25日20时，租金为500元/天；被告需支付租车保证金6000元等。同日，被告向原告支付保证金6000元。被告按约归还原告上述车辆后未按约支付租金，至今尚欠车辆租金15000元。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人均应全面履行。合同签订后，原告按约将汽车交付被告使用，履行了自身的合同义务。被告未按约支付车辆租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严霄于本判决生效之日起十日内支付原告施利杰车辆租金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取，原告已预交），由被告严霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王玲雅二〇一九年二月一日书记员  徐 攀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初358号原告：李晓波，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于洋，男，1988年5月29日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告李晓波诉被告于洋侵权责任纠纷一案中，原告与被告自行达成和解，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓波撤回起诉。案件受理费138元，减半收取计69元由原告负担。审判员 于 也二〇一九年二月十九日书记员 赵领弟
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初540号 原告：王辉，男，1980年12月29日出生，汉族，住江山市。 被告：郑书清，男，1987年3月24日出生，汉族，住江山市。 原告王辉与被告郑书清返还原物纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告王辉于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已开回车辆为由向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告王辉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王辉负担。 审判员  刘建芬 二〇一九年二月十八日 书记员  陈佳昱
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保36号 申请人李凯，男，汉族，1970年6月24日出生，住址成都市新都区。 被申请人杨吉亮，男，汉族，1963年4月9日出生，住址四川省达县。 被申请人吴成平，女，汉族，1965年1月15日出生，住址四川省达县。 申请人李凯与被申请人杨吉亮、吴成平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）川0114民初4842号民事裁定书，查封了被申请人杨吉亮、吴成平位于达州市达川区三里坪办事处汉兴北街281号（正南花园）（房产证号：达川区房产证达字第××号，土地使用权证号：达国用2014第**）房屋。2019年2月15日，申请人李凯向本院提出申请，请求解除对被申请人以上财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人杨吉亮、吴成平位于达州市达川区三里坪办事处汉兴北街281号（正南花园）（房产证号：达川区房产证达字第××号，土地使用权证号：达国用：达国用2014第**查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴家平 二〇一九年二月十五日 书记员  江银桥
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执437号申请执行人赵焕章，男，1956年1月19日生，汉族，住荥阳市。被执行人程西九，男，1958年12月8日生，汉族，住巩义市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0182民初6471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人赵焕章向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2019）豫0182执437号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年二月二十八日书记员  马光耀
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初108号原告：丁新福，男，1968年9月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：葛财金，男，1972年6月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：史晓元，女，1973年10月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告丁新福与被告葛财金、史晓元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新福到庭参加诉讼，被告葛财金、史晓元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁新福向本院提出诉讼请求：判令被告葛财金、史晓元归还借款本金58000元及利息（以58000元为基数，按照月利率1.2%计算，从2014年11月12日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告葛财金和史晓元系夫妻关系。被告葛财金经案外人李双林介绍认识原告丁新福。2013年11月12日，被告葛财金向原告借款58000元，月底月息一分二。2014年11月，被告葛财金支付了一年的利息。后被告葛财金再无还款，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告葛财金未答辩。被告史晓元未答辩。原告丁新福围绕诉讼请求依法提交了借条、事实经过说明等作为证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2013年11月12日，被告葛财金出具一份借条，该借条载明：“今借到丁新福人命币伍万捌仟元，月息1.2%，借款人葛财金，2013年11月12日。”2014年11月12日，被告葛财金归还原告一年的利息即自2013年11月12日至2014年11月12日期间的利息。余款至今未还，原告遂诉至法院。另查明，被告葛财金与史晓元于1995年3月5日登记结婚，于2016年3月3日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有借条予以证实。原告要求被告葛财金归还借款本金58000元及相应的利息，本院依法予以支持。被告葛财金已经归还2013年11月12日至2014年11月12日的利息，故剩余利息应从2014年11月12日起计算至实际支付之日止。关于被告史晓元是否应当承担共同归还责任问题，该债务是夫妻关系存续期间发生的，但是否是用于家庭日常生活，以及是否用于家庭共同经营所借，原告未能举证。故被告史晓元不承担共同还款责任。综上，原告和被告葛财金借贷关系成立，被告史晓元不承担共同还款责任。被告葛财金、史晓元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛财金应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁新福借款本金58000元及利息（按照年利率14.4%计算，其中以借款本金58000元为基数，自2014年11月12日起至实际还清之日止）；二、驳回原告丁新福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1250元，由被告葛财金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵跃辉二〇一九年二月十五日法官助理杨欣然书记员刘迎娣
青海省门源回族自治县人民法院   民 事 裁 定 书                                                              （2019）青2221民初27号     原告：马某1，男，住青海省门源回族自治县。   委托诉讼代理人：马某2，男，住青海省门源回族自治县。   被告：马某3，女，住青海省门源回族自治县。   被告：马某4，男，住青海省门源回族自治县。   被告：马某5，女，住青海省门源回族自治县。   原告马某1与被告马某3、马某4、马某5婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告马某1于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告马某1负担。           审  判  员     达 海 芳     二〇一九年二月十四日     书  记  员     马 生 莺
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2388号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市白云夜宴歌厅，经营场所：浙江省东阳市白云街道望江社区望江北路**。 经营者：季伟富。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东阳市白云夜宴歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  张立春 人民陪审员  胡孝珍 二〇一九年二月二十八日 法官助理吴育红 代书 记员  叶飘庆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执6245号 申请执行人：张才玉，女，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托代理人：张伟才，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系申请执行人的哥哥。 被执行人：熊泽兵，男，1967年1月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人张才玉与被执行人熊泽兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初900号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还20万元及利息，并承担受理费2900元。因被执行人未完全履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人一致确认被执行人已向申请执行人自行偿还58600元。另本院已扣划被执行人的存款共计33063.11元，其中32759.11元退给申请执行人，余款304元转缴为执行费。被执行人另缴交执行费4243元。申请执行人与被执行人就未清偿的款项达成分期履行的和解协议，一致同意自2019年3月份起由被执行人每月偿还10000元，直至还清全部款项，如被执行人未能按约履行，则申请执行人有权申请恢复执行。申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，当事人在执行过程中达成执行和解，且申请执行人同意本案终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年二月二十八日 书记员  肖 云
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终33号上诉人（原审起诉人）：李勤留，男，汉族，1965年4月15日出生，身份证登记住址为云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：邹花园、扬子江，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李勤留不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初14066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李勤留上诉称：上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条规定的全部起诉条件，根据《民事诉讼法》第123条规定，一审法院应予立案。一审裁定以被告不适格、转让债权尚不清洁、被告对转让债权存在异议为由认为上诉人起诉不满足《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，适用法律错误，系在《民事诉讼法》规定的起诉条件之外增设起诉条件，无法律依据。上诉人提交的中天公司、赵凌燕、毛启人三方签订的《协议书》已足以证明中天公司对毛启人享有确定的债权。至于转让债权是否清洁与债务人对转让债权的异议是否成立，应是实体审理问题。请求撤销一审裁定，裁定昆明市五华区人民法院立案受理本案。本院认为：上诉人依据其与云南中天文化产业发展股份有限公司签订的《退铺协议》及云南中天文化产业发展股份有公司向上诉人出具的《债权转让通知书》、《协议书》等证据提起本案诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院不予受理本案不当。至于上诉人提交的《退铺协议》、《债权转让通知书》等对被起诉人有没有约束力及所转让债权是否合法有效，属实体审理范畴。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初14066号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年二月二十七日书记员 周星妤
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1636号原告：王嘉璐，女，1990年1月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：庄皞峰，男，1987年7月12日出生，汉族，住址同上。被告：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏建军，职务总经理。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。原告王嘉璐与被告上海婴嘉文化传播有限公司(以下简称婴嘉文化公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告王嘉璐的委托诉讼代理人庄皞峰，被告婴嘉文化公司的委托诉讼代理人秦仲嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王嘉璐向本院提出诉讼请求：婴嘉文化公司返还预付款余额2,591元。事实与理由：2013年5月，王嘉璐在达芬奇国际影童摄影名店给孩子拍了一套写真。取照片时，影楼工作人员要求办理会员卡，承诺该卡可至妈妈嗨网旗下十三家摄影机构任一门店使用且无有效期限，并可获取优惠价格，王嘉璐遂充值4,000元。2014年5月，王嘉璐再次为孩子拍摄照片，购买了番茄花园儿童摄影价值199元的摄影套餐，消费卡内金额149元，到店支付50元，卡内余额为3,851元。选片时店内员工推荐了价值1,260元买一送一的套餐，承诺评该发票可在旗下十三家店铺通用，可在卡内扣款，故卡内余额为2,591元。2015年4月王嘉璐准备再给孩子拍照，几经周折联系到小影趣味影像，使用了2014年购买的套餐发票用于孩子拍摄。2016年5月再次想要使用发票给孩子拍照时，发现妈妈嗨网旗下十几家摄影机构全部处于关闭状态，实体店人去楼空，经向工商部门投诉，发现妈妈嗨预付卡并无备案。故请求判如诉请。被告婴嘉文化公司辩称，达芬奇国际影童摄影名店是婴嘉文化公司名下自营店。妈妈嗨网站由婴嘉文化公司运营，所发售的预付卡借用网站名字，实际由十几家小型摄影机构发行、收款，摄影机构与网站签订协议，但实际摄影基本由各自完成，相互之间不进行结算。目前IBABY摄影机构可继续使用该卡进行拍摄消费，合同可继续履行。婴嘉文化公司目前已停业，相应资料遗失，网站关闭，无法核实预付款情况，且无法提供公司之间的合作协议。婴嘉文化公司2015年已关闭，现在起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：王嘉璐自称持有落款为妈妈嗨影响合作联盟的宝贝OK卡一张，卡号为XXXXXX。因搬家卡片遗失。妈妈嗨网由上海婴嘉文化传播有限公司在2011年投资设立。登录XXX.XXXXXXXX.XXX网页，以手机号为XXXXXXXXXXX作为用户名登录，充值记录显示2013年6月1日充值4,000元，已消费1,409元，余额为2,591元。王嘉璐为证明XXXXXXXXXXX为其实名登记的电话号码，庭后向本院提交中国移动通信集团上海有限公司开具的上海增值税电子普通发票一张，购买方一栏显示“名称：王嘉璐；电话：XXXXX****XX”。2016年5月，王嘉璐发现妈妈嗨网所列其余摄影机构均不再营业。目前，婴嘉文化公司已停业。以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有妈妈嗨网网页显示记录、上海移动增值税电子发票等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，虽现王嘉璐遗失卡片，但其提供的妈妈嗨网页截图及上海移动增值税电子发票可以证明王嘉璐办理了妈妈嗨网OK卡并进行了充值，与婴嘉文化公司建立了服务合同关系。有证据表明妈妈嗨网已无法访问，妈妈嗨网摄影联盟商户均已陆续关闭，婴嘉文化公司已不具备继续履行合同的条件，虽然婴嘉文化公司辩称目前尚有一家加盟影楼可接受妈妈嗨卡顾客拍摄，但无证据加以证明，况且在妈妈嗨网站无法访问、客户身份信息及余额均无法查询的情况下，该卡在其他门店的使用存在实际困难和不确定性。同时，王嘉璐作为合同的一方当事人，有权决定是否接受其他影楼的替代服务，现王嘉璐拒绝在其他门店使用，并坚持要求婴嘉文化公司退还余额，于法有据，本院予以支持。至于预付款余额，王嘉璐提交的网页截图显示尚有2,591元，婴嘉文化公司表示妈妈嗨网已经无法访问，无法核实消费者身份及余额情况。本院认为婴嘉文化公司作为网站运营者应当妥善保管消费者信息。婴嘉文化公司无法提供实际数据应当承担不利法律后果，本院对王嘉璐主张的预付款余额予以确认。妈妈嗨网OK卡备注无任何使用限制，即未约定使用期间，未定履行期限的合同，诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起算，本案中，婴嘉文化公司无证据证明王嘉璐向其主张过债权，故本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：上海婴嘉文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还王嘉璐充值卡余额2,591元。案件受理费减半收取计25元，由上海婴嘉文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆文嘉二〇一九年二月二十七日书记员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7160号之一 申请执行人：金君依，女，1982年9月8日出生汉族，住舟山市定海区。 被执行人：宁波市七禾有机农业开发有限公司（组织机构代码为567005355）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇上万岭村。 法定代表人：陆晴晴。 本院在执行申请执行人金君依与被执行人宁波市七禾有机农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市七禾有机农业开发有限公司应支付申请执行人金君依执行款3940.5元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月一日 代书记员 傅海根
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6973号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初752号原告:谢朝真，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省华容县，委托诉讼代理人：谭莉莎，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘莹，湖北道博律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：高路晨，男，1994年9月2日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区，被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼**。负责人：夏昌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谢朝真诉被告高路晨，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝真的委托诉讼代理人谭莉莎，被告高路晨，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人唐琪利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢朝真向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合保险公司对原告因此次交通事故产生的医疗费用110000元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告高路晨对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、后续损失待伤残鉴定作出后另行主张；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日23时6分，被告高路晨驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车在珞喻路邮科院路口下行20米处，与骑行自行车的原告谢朝真发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。随后，原告被送往湖北六七二中西医结合骨科医院住院治疗。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定高路晨承担此次事故全部责任；谢朝真不负责任。经调查查明，鄂Ａ×××**号小型汽车驾驶人、所有人为被告高路晨，且已在被告中华联合保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高路晨辩称，被告高路晨已垫付医疗费17638.51元、护理费4260元，两项共计21898.51元，要求在本次事故中一并处理；本案的诉讼费不应当由被告高路晨承担。被告中华联合保险公司辩称，对于本次事故的发生及责任认定划分无异议；在核实驾驶人具有相应的驾驶资质及驾驶车辆具有合法行驶证的前提下，该公司愿意在交强险和商业险范围内对原告实际产生的医疗费承担赔偿责任；该公司在本次事故中已经垫付了10000元，要求在本次事故中一并处理；原告主张的医疗费用应当扣除非医保部分；本案的诉讼费用不由该公司承担。原、被告双方对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日23时6分，被告高路晨驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车从邮科院路左转至珞喻路，行驶至邮科院路口下行20米处，与骑行无号牌电动自行车过马路的原告谢朝真相撞，发生交通事故。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定高路晨驾车时有妨碍安全行车的行为，承担全部责任；谢朝真无责任。原告谢朝真受伤后被送往湖北六七二中西医结合骨科医院治疗，住院36天，被诊断为右胫腓骨开放型骨折；全身多发伤。共花费医疗费70006.63元（67368.12元+1975.40元+167.96元+115.15元+380元），其中含被告高路晨先行支付的17638.51元，被告中华联合保险公司先行支付的10000元。另查明，被告高路晨为鄂Ａ×××**号小型汽车在被告中华联合保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（责任限额为1000000元），交强险保险期间自2018年4月21日0时起至2019年4月20日24时止；商业第三者责任险保险期间自2018年4月22日0时起至2019年4月21日24时止。本院认为，被告高路晨在驾驶车辆过程中与原告谢朝真发生交通事故并导致原告身体受伤，系侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。被告高路晨为鄂Ａ×××**号小型汽车在被告中华联合保险公司投保了交强险，且保险事故发生在保险期间，被告中华联合保险公司依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告高路晨驾车时有妨碍安全行车的行为，是此次事故发生的全部原因，依法应对原告谢朝真超出交强险保险金部分的损失承担全部赔偿责任。另外，被告高路晨为鄂Ａ×××**号小型汽车在被告中华联合保险公司投保了商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，被告中华联合保险公司应对原告谢朝真超过交强险的损失在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，仍由被告高路晨承担。被告中华联合保险公司请求扣除非医保用药的抗辩理由，因无法律依据，本院不予支持。对于原告谢朝真的医疗费损失70006.63元，超过交强险医疗费用赔偿限额（10000元），应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费限额范围内承担10000元；超过的部分60006.63元[（70006.63元-10000元）×100%]，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担60006.63元。扣减被告高路晨先行支付的医疗费17638.51元，被告中华联合保险公司先行支付的10000元，为了方便支付，由被告中华联合保险公司向原告谢朝真赔偿损失42368.12元（70006.63元-17638.51元-10000元），返还被告高路晨垫付款17638.51元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险赔付范围内赔偿原告谢朝真医疗费损失人民币42368.12元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内返还被告高路晨垫付款人民币17638.51元；三、驳回原告谢朝真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币425元（已由原告谢朝真预付），由被告高路晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇一九年二月二十八日法官助理张婵书记员梅问
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执3814号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹西街道天安路**。 负责人：黄世斌，该支行行长。 被执行人：宁波海硕生物科技有限公司，住，住所地：象山县城东工业园万隆路**/div> 法定代表人：竺东海，该公司董事长兼经理。 被执行人：竺东海，男，1960年7月14日出生汉族，宁波海硕生物科技有限公司法定代表人，住宁波市江**。 被执行人：许雯，女，1963年1月3日出生汉族，宁波海硕生物科技有限公司出纳，住宁波市江**。 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波海硕生物科技有限公司、竺东海、许雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宁波海硕生物科技有限公司、竺东海、许雯未按民事判决确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海硕生物科技有限公司、竺东海、许雯支付执行款10763908.46元及利息。本院于2018年09月06日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2018年09月06日向被执行人宁波海硕生物科技有限公司、竺东海、许雯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波海硕生物科技有限公司、竺东海、许雯逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国银行股份有限公司象山支行执行款10763908.46元及利息，并承担执行费78163.91元。2019年2月19日，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0225执3814号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  陈海波 审 判 员  黄 欢 二〇一九年二月二十日 代书记员  董釜辰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执恢200号申请执行人梨树县农村信用合作联社。被执行人曾广兴，男，1966年1月25日，汉族，住梨树县。被执行人任春平，女，1969年3月25日，汉族，住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初2020号民事判决书，于2018年11月22日向本院申请执行。请求法院责令被执行人履行法律生效判决义务。本案在执行过程中，申请人于2019年2月12日向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初1622号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永利二〇一九年二月十八日书记员  王 涛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执872号之一申请执行人:范勇志被执行人:重庆泉盛建设开发集团有限公司被执行人：朱鹏举本院在执行申请执行人范勇志与被执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司、朱鹏举买卖合同纠纷一案中，于2019年1月31日作出的（2019）渝0101执872号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。现被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司银行存款3912843元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈伟二〇一九年二月二十一日书记员  秦丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初477号原告：汝州市纸坊镇石庄村民委员会，住址：汝州市纸坊镇石庄村。委托诉讼代理人：邓帅军，河南瀛东律师事务所律师。被告：桂晓源，男，1990年3月2日出生，汉族，住汝州市。原告汝州市纸坊镇石庄村民委员会诉被告桂晓源确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告汝州市纸坊镇石庄村民委员会于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汝州市纸坊镇石庄村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汝州市纸坊镇石庄村民委员会负担。审判员  渠武超二〇一九年二月二十一日书记员  王延飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初2556号原告：董作宇，男，1948年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市津享富地管道安装有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路**长途大厦底商。法定代表人：刘享，经理。被告：刘宗河，男，住天津市蓟州区。原告董作宇与被告天津市津享富地管道安装有限公司、被告刘宗河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董作宇撤诉。案件受理费5元，由原告承担。代理审判员  张凌志二〇一九年二月二十五日法官助理张潇熠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保25号申请人：泰安兴和置业有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人：王兴建，任董事长。被申请人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，任董事长。申请人泰安兴和置业有限公司于2019年1月22日向泰安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司银行存款采取保全措施，申请人泰安兴和置业有限公司以保险公司保单提供担保。2019年2月13日，泰安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5亿元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇一九年二月十四日书记员  郑轲
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初120号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人曹某，男，1983年5月31日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]394号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月30日7时许，被告人曹某酒后驾驶小型轿车行驶至本市普陀区武宁路兰溪路附近等候红灯时在车内睡着。巡逻民警在处置过程中发现被告人曹某有酒后驾车嫌疑，即对被告人曹某进行呼气式酒精测试，结果为163mg/100ml。经司法鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为1.67mg/ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人曹某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，当事人血样(尿样)提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、现场照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，常住人口基本信息，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的办案说明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年二月二十八日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：董晨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董晨信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董晨系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,402.96元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,402.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢15号之二申请执行人边欣华，男，1962年2月7日出生，汉族，住宜昌市。被执行人宜昌米氏商贸有限公司，住所地宜昌市中南路**，统一社会信用代码：914205006980478624。法定代表人张继新，该公司董事长。被执行人张继新，男，1954年11月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人张莹，女，1970年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人边欣华与被执行人宜昌米氏商贸有限公司、张继新、张莹民间借贷纠纷一案中，因被执行人宜昌米氏商贸有限公司、张继新、张莹不能履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人张莹与王武军共同购买的位于宜昌市伍家岗区伍临路21号“香城尚都”6号楼32层023204号房产（购房合同编号0383402）在司法拍卖网（淘宝网）公开拍卖，第一次流拍，申请执行人边欣华在第二次拍卖中于2019年2月19日以最高竞价取得该标的物，即位于宜昌市伍家岗区伍临路21号“香城尚都”6号楼32层023204号房产（购房合同编号0383402）归申请执行人边欣华所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人张莹与王武军共有的位于宜昌市伍家岗区伍临路21号“香城尚都”6号楼32层023204号房产（购房合同编号0383402）交付申请执行人边欣华。所有权自本裁定送达申请执行人边欣华时起转移。二、申请执行人边欣华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年二月二十四日书记员 何 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2446号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人刘军，男，1988年10月13日出生，身份证住址四川省三台县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初16311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年二月十八日 书记员 周 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初1264号原告：中国人民政治协商会议宁夏回族自治区委员会办公厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**。法定代表人：阮教育，该办公厅秘书长。委托诉讼代理人：莫吉钰，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏启融通建设工程有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园**楼****办公用房法定代表人：杨磊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。原告中国人民政治协商会议宁夏回族自治区委员会办公厅与被告宁夏启融通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 蒋维国 二〇一九年二月二十六日法官助理 王 婷书 记 员 顾 楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1155号之二原告江阴苏欣农机有限公司，统一社会信用代码91320281066267648B，住所地江阴市通江北路**。法定代表人范岁单，该公司总经理。委托代理人王豫，该公司职员。被告吴建刚，男，1981年10月28日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴苏欣农机有限公司与被告吴建刚买卖合同纠纷一案中，江阴苏欣农机有限公司于2019年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴苏欣农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴苏欣农机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取523元，财产保全费620元，合计1143元（江阴苏欣农机有限公司已预交），由江阴苏欣农机有限公司负担。审判员  储振宇二〇一九年二月一日书记员  钱 磊
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初4722号 原告：汪嘉琪，女，1992年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：薛佳宇，男，1997年8月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市，现住江苏省南京市秦淮区。 原告汪嘉琪为与被告薛佳宇民间借贷纠纷一案，于2018年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告薛佳宇下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪嘉琪到庭参加诉讼，被告薛佳宇经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告汪嘉琪诉称：原告于2017年3月28日至2017年4月16日期间通过杭州安存网络科技有限公司创建的无忧存证互联网金融网络平台借款给被告，共计84000元，但借款到期后被告仅仅归还了7000元，余款77000元一直拒不归还。此后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即归原告借款77000元及利息15080.67元（利息按月息2分暂计算至2018年7月31日止，此后至借款还清日止的利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告归还借款77000元，并支付逾期付款利息损失（利息损失以借款77000元为基数，按年利率6%自起诉日即2018年8月21日起计算至款项付清日止）。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了无忧借条借据凭证打印件21份、建设银行流水打印件5张、工商银行流水明细打印件1张、微信充值转账记录打印件1张、无忧借条流水打印件1张，用以证明2017年3月28日至2017年4月16日期间，被告薛佳宇共计向原告借款84000元的事实。 被告薛佳宇在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告薛佳宇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告薛佳宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护，被告薛佳宇尚欠原告汪嘉琪借款77000元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告薛佳宇未按约及时归还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿调整利息损失部分的诉讼请求，系自行行使处分权，且未加重被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛佳宇应于本判决生效之日起十日内归还原告汪嘉琪借款人民币77000元，并支付逾期付款利息损失（利息损失按年利率6%自2018年8月21日起计算至款项付清日止）。 如果被告薛佳宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2102元，由被告薛佳宇负担。 原告汪嘉琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛佳宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑洪志 人民陪审员  陈朝霞 人民陪审员  陈露丹 二〇一九年二月二十日 书 记 员  王 芳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初48号公诉机关临颍县人民检察院。被告人张某，男，汉族。因犯盗窃罪于2016年5月24日被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年5月4日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月25日被临颍县公安局刑事拘留，2018年12月7日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2019】13号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰、汪川川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，被告人张某自2018年7月份以来，夜间在临颍县南街村朝阳门广场停放的公交车上盗窃7次，共盗窃现金3000余元。2018年10月30日左右，张某在南街村驾校和啤酒厂十字路口撬盗谷某的现代小轿车一次，盗窃芙蓉王香烟3盒。2018年11月2日，张某在临颍县南街村红专路环保队附近用随身携带的起子将赵某的白色奇骏越野车车门撬开，盗窃芙蓉王香烟两盒。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述；被害人赵某、谷某的陈述；被害单位临颍县城市公共交通有限责任公司的刘某、王某、王某1、邢某、宋某、张某的陈述；证人杨某、刘某、贾某的证言及辨认笔录；临颍县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人指认现场照片；被告人使用工具及盗窃现金照片；临颍县公安局扣押及发还清单；被告人张某的前科判决书；被告人户籍证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物价值共计3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某的盗窃行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人张某系累犯，应当从重处罚；被告人张某二年内盗窃三次以上，属多次盗窃，应增加刑罚量；被告人张某采用破坏性手段盗窃公私财物，应增加刑罚量；被告人张某在实施最后一次盗窃时被守候民警当场抓获，由于自己意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2020年9月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害单位临颍县城市公共交通有限责任公司经济损失3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  宋昆仑二〇一九年二月十一日书记员  鲁远卓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21750号原告：廖进，男，汉族，1969年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：叶健红，广东国晖律师事务所律师,执业证号：14403200211592216。委托诉讼代理人：何伟森，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200010466194。被告：陈硕，男，汉族，1968年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：云浮市粤天投资开发有限公司（以下简称粤天公司），住所地云浮市云安区都杨镇佛山（云浮）产业工业园滨河东路****，统一社会信用代码：91445303551730202U。法定代表人：张勋贤，董事长。委托诉讼代理人：冯永雄，广东曜信律师事务所律师，执业证号：14401201110568597。原告廖进诉被告陈硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，原告申请追加粤天公司作为被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖进及委托诉讼代理人叶健红、何伟森，被告粤天公司的委托诉讼代理人冯永雄到庭参加了诉讼。被告陈硕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖进向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，利息自2017年4月13日起计至本息清偿之日止，暂计至2018年8月31日为50500元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告向原告出具借条，借条约定：于2017年4月13日借到原告人民币100000元，利率每月按3%计。原告通过银行转帐方式向被告委托的收款人周颖瑜（平安银行账号62×××71）支付了借款10万元，但被告并未按约定偿还本金和利息，一直拖欠至今。被告逾期未能清偿借款本金，违背诚实信用原则，构成违约行为，原告有权要求被告立即支付本金及利息、逾期利息等。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，祈盼法院予以支持。被告陈硕未作答辩。被告云浮市粤天投资开发有限公司辩称，一、本案与被告粤天公司无任何关联关系，本案的借款纠纷无论从证据还有事实上均为原告与被告陈硕之间产生的借款纠纷，与被告粤天公司无任何关联关系，被告无需承担法律责任。二、本案据被告粤天公司了解，被告陈硕与原告有经济来往，且被告陈硕经常借用他人帐号与原告发生经济往来，我方认为本案原告与被告陈硕涉嫌串谋利用法律空子，制造虚假诉讼，企图损害被告粤天公司的利益。因此，希望法院调查本案涉案人员的相关银行流水，查明有关事实。本院经审理查明下列事实：1.2017年4月13日，被告陈硕出具《借条》，内容为：现于2017年3月27日借到廖进先生人民币伍万元整，又于2017年4月13日借到廖进先生人民币壹拾万元整，利率每月按3%计。落款处有被告陈硕的签名。2.2017年4月13日，原告向周颖瑜帐户转帐5万元，2017年4月14日，原告向周颖瑜账户转账20万元。原告主张其中5万元为本案借条中的借款，剩余款项15万元为（2018）粤0303民初21748号案件所涉借款。在（2018）粤0303民初21748号案件中被告陈硕认可原告系受其指令向周颖瑜转账，上述款项为被告陈硕向原告的借款。原告出借款项后，被告陈硕未向原告归还欠款。3.被告粤天公司成立于2010年3月26日，被告陈硕原为被告粤天公司自然人股东及法定代表人，2016年9月5日，被告粤天公司变更法定代表人为张勋贤。原告主张被告陈硕所借款项系用于被告粤天公司的生产经营，被告粤天公司对原告的主张不予认可，认为借款系被告陈硕的个人行为，款项亦未用于粤天公司的生产经营。原告未就其所主张的内容提供证据予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法债务应当予以清偿，被告陈硕向原告出具的《借条》系原告与被告陈硕之间的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效，各方当事人均应严格依约履行。原告出借款项后，被告陈硕未能依约还款，已构成违约，被告陈硕应向原告归还欠款本金及利息，双方在《借条》中约定的利息利率过高，本院不予支持，被告陈硕应按月利率2%的标准向原告计付利息。原告未提供证据证明所借款项系用于被告粤天公司的生产经营，且被告陈硕并非仅为被告粤天公司的股东，故本院对原告的主张不予采信，对原告要求被告粤天公司就本案借款承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈硕应自本判决生效之日起十日内向原告廖进归还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年4月13日起计算至上述款项还清之日止）；二、驳回原告廖进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告陈硕负担，上述费用原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王进寿人民陪审员  刘 营人民陪审员  张 敏二〇一九年二月二十七日书 记 员  关天才
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初752号 原告：徐荣江，男，1989年2月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：林选维，云南德和政律师事务所律师，执业证号15301200310597802。 被告：何韬，男，1989年5月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告徐荣江与被告何韬股权转让纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣江的委托代理人林选维到庭参加诉讼，被告何韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 徐荣江向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告股权转让款100000元及2018年4月1日至2019年1月14日按月利率0.5%计算所得利息4500元，合计104500元，2019年1月1日起至款项全部清偿为止的利息以100000元为基数，按月利率0.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，原告徐荣江与被告何韬签订《贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司65%的股权转让给被告，转让价款为100000元，被告于2018年4月1日前付清。该协议签订后，原告于2017年4月21日将贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司65%的股权变更登记到被告名下，但被告未按约定于2018年4月1日前支付股权转让款100000元，后原告多次催要，被告均无故拒绝支付。因被告违约给原告造成了资金占用期间的利息损失，被告应按照月利率0.5%支付原告自2018年4月1日起至股权转让款全部付清之日止的利息损失。 何韬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐荣江与案外人何金芬共同投资设立了贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，原告持有该公司65%的股权。2017年4月19日，原告徐荣江（甲方）与被告何韬（乙方）签订了《贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司股权转让协议》，协议第一条约定“甲方将其持有该公司65%的股权出资额156万元转让给乙方；转让价格为大写人民币壹拾万元整（100000元）。付款方式：乙方应在2018年4月1日前将股权转让金转到甲方指定账户或现金支付。”。该协议签订后，原告于2017年4月21日将贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司65%的股权变更登记到被告名下，但被告至今一直未向原告支付股权转让款100000元。诉讼过程中，原告申请对被告所有的位于盘州市亦资街道凤鸣中路国强大厦A栋1单元30层1-30-3号商品房在104500元限额内采取财产保全措施。为此，原告支付了财产保全申请费1043元。上述事实，有原告提交的《贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司股权转让协议》、国家企业信用信息公示报告以及本院调取的贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的工商档案材料在卷予以佐证。 本院认为，贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司系原告徐荣江和案外人何金芬投资设立的有限责任公司，原告徐荣江作为该公司的股东，其有权转让自己持有的股权，其与被告何韬于2017年4月19日签订的《贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司股权转让协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属有效，双方均应依约履行。根据双方的约定，原告将其持有的贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司65%的股权作价100000元转让给被告，被告应在2018年4月1日前将股权转让款支付给原告，在双方签订协议之后，原告已将自己持有的股权变更登记到被告名下，被告却至今未支付原告股权转让款，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续履行合同义务，故原告要求被告支付股权转让款100000元的理由成立，予以支持。另外，由于被告未按期履行付款义务，长期占用原告资金，给原告造成了资金被占用期间的利息损失，被告理应进行赔偿。对于该损失的计算，可以参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率进行计算。被告逾期付款至今将近一年，中国人民银行于2015年10月24日公布的6个月至1年期贷款基准年利率为4.35%，2018年4月1日至2019年1月14日共288天，被告应支付原告利息损失3432元（100000元×4.35%÷365×288≈3432元），2019年1月14日之后的利息损失，被告仍应以其尚未支付的股权转让款为基数，按年利率4.35%继续计算至股权转让款全部付清之日止。原告主张计算利息损失的标准超过上述标准的部分，不予支持。 根据《诉讼费交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，原告申请财产保全向法院交纳的申请费属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，现原告要求被告支付股权转让款的诉请已得到支持，原告支付的财产保全费理应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何韬于本判决生效后十五日内支付原告徐荣江股权转让款100000元； 二、被告何韬于本判决生效后十五日内支付原告徐荣江2018年4月1日至2019年1月14日期间逾期付款的利息损失3432元。2019年1月14日之后的利息损失，以被告何韬尚未支付的股权转让款为基数，按年利率4.35%计算至股权转让款全部付清之日止； 三、驳回原告徐荣江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由原告徐荣江负担12元，被告何韬负担1183元。财产保全申请费1043元，由被告何韬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 余 华 二〇一九年二月二十日 书记员 包彦龄
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初6056号 原告：成都双金制冷工程有限公司，住所地四川省成都市保和乡团结村**。 法定代表人：冯雪英，总经理。 委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卉，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：成都天力达制冷设备工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥上街**。 法定代表人：朱丽萍，职务不祥。 原告成都双金制冷工程有限公司（以下简称双金制冷公司）与被告成都天力达制冷设备工程有限公司（以下简称天力达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告双金制冷公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双金制冷可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告天力达公司起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都双金制冷工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都双金制冷工程有限公司负担。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  刘晓玲 人民陪审员  沈成燕 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  敬文丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执恢952号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市寿尔福路**，统一社会信用代码:913311006747542204。 负责人王毅。 委托代理人：徐隆华，中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行员工。 被执行人王义卫，男，1986年12月11日出生，住莲都区。 被执行人王仙都，男，1970年12月21日出生，住莲都区。 被执行人王爱定，男，1974年5月28日出生，住莲都区。 被执行人吴丽娟，女，1974年12月18日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初1895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费1730.5元。 执行立案后，本院于2018年8月30日向被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人王爱定名下在浦发银行丽水缙云支行存款6208.77元银行已自动冻结，暂无法处置。被执行人王义卫名下浙Ｋ×××××号汽车、王仙都名下浙Ｋ×××××号汽车、王爱定名下浙Ｋ×××××号汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年2月19日)，但未实际扣押；查得被执行人王爱定、吴丽娟名下位于缙云县五云镇××党校××号401的房产，缙云县人民法院已依法拍卖，本院已于2018年5月11日发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年2月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义卫、王仙都、王爱定、吴丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执恢952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年二月二十一日 代书记员 林健芬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民辖终151号 上诉人（原审被告）：江苏健鹰食品科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路**。 法定代表人：万剑吟，总经理。 被上诉人（原审原告）：史瑞莲，女，1985年3月12日出生，汉族，住所地山西省河津市城区。 案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初7938号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人没有提供收货地在成都市成华区的证据，因此原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送上诉人住所地江苏省昆山市人民法院审理。 裁定理由：本案系网络购物合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。因本案以快递方式交付标的，收货地成都市成华区为合同履行地。原审原告选择向成都市成华区人民法院提起诉讼，原审法院有管辖权。被上诉人在一审程序中提供了收货地在成都市成华区的截图证据，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年二月二十七日 书记员 张 萌
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初591号原告：文壮，男，汉族，政治面貌群众，1991年8月7日生，住晋州市。被告：晋州市昌茂纺织有限公司，住所地：晋州市西子城村，组织机构代码：57554721-8。法定代表人：张翠霞，执行董事。原告文壮与被告晋州市昌茂纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年2月20日本案适用简易程序由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告文壮到庭参加了诉讼，被告晋州市昌茂纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文壮向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资4202元。被告晋州市昌茂纺织有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、被告工资表复印件两份；2、由被告出具的工资欠款证明一份。对上述证据和事实，本院认定如下：2011年9月-2012年12月，原告文壮受雇于被告晋州市昌茂纺织有限公司从事纺织工作。期间拖欠原告工资4202元，经原告多次催要，被告晋州市昌茂纺织有限公司向原告文壮出具拖欠工资证明一份，内容为：“晋州市昌茂纺织有限公司欠文壮工资2011年9月1623元，2012年11月1333元，2012年12月1246元，共计4202元。”并加盖晋州市昌茂纺织有限公司公章。以上事实有工资欠款证明足以认定。本院认为：原、被告之间的存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应该按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告举证工资欠款证明能够证明，被告仍拖欠原告文壮劳务报酬4202元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告晋州市昌茂纺织有限公司于判决生效后十日内向原告文壮支付劳务报酬款4202元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元,由被告晋州市昌茂纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志学二〇一九年二月二十日书记员  张巧艳
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初2050号 原告：谢盈家，女，1976年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都新同瑞资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区总府街********。 法定代表人：廖俊萍，总经理。 被告：成都懿鼎商贸有限公司。住所。住所地：成都市武侯区机投镇祥和街**div> 法定代表人：周江军，总经理。 原告谢盈家与被告成都新同瑞资产管理有限公司、成都懿鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年2月14日立案。原告谢盈家在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢盈家撤回起诉处理。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  杨珍茹 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  谢生娅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3469号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：焦海洋，男，1978年8月28日出生，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告焦海洋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计6,450.82元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,450.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年二月十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省延长县人民法院 支付令 （2019）陕0621民督8号 申请人：延长县供热站。统一社会信用代码：91610621MA6YEOWAOP。 负责人：王卫兵，男，该站站长。 住所地：陕西省延长县城市管理局。 委托代理人：郝东，男，1995年XX月XX日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县XX大厦XX座XX楼XX室，公民身份号码：61062XXXX508261631。 被申请人：冯国斌，男，1971年XX月XX日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县机械厂单边楼113-1，公民身份号码：61062XXXX10204423X。 申请人延长县供热站于2019年2月1日向本院申请支付令。申请人延长县供热站称，从2018年11月15日开始，申请人按照《延安市城市集中供热管理办法》为被申请人供热里，被申请人采暖面积为36.535平方米，应缴本年度供暖费1096元。但截至目前，被申请人分文未付。故申请支付令，请求督促被申请人偿还贷款本金及按照合同约定利息至实际偿还之日止，并由被申请人承担诉讼费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯国斌自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县供热站采暖费1096元整。 申请费17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张亚媚 二〇一九年二月 一日 法 官 助 理 王慧芬 书 记 员 杨 源
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁巨垣，男，1970年9月25日出生，住所地广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁巨垣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁巨垣归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币133,300.91元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：梁巨垣在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********、********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计133,300.91元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年二月二十二日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢302号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初113号民事判决书，于2019年2月22日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人相晓维、吕见人、何志荣、吕旭芳金融借款合同纠纷纠纷一案。执行过程中，被执行人已经全部履行95000元执行标的，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初191号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人冉小龙，男，24岁（1994年10月5日出生），汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，无业，住重庆市梁平县。2010年7月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2015年12月1日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月；2016年10月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年6月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人冉小龙犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官戚淼出庭支持公诉，被告人冉小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年9月至10月期间，被告人冉小龙来到通州区某镇某村停车场等地，以拉车门的方式，多次实施盗窃，致使多名被害人损失财物。其中，冉小龙分别在2018年9月盗窃被害人常某妻子停放在某镇某村停车场车内（车牌号：×××）的两个铜制摆件及证件等物品；在2018年10月上旬盗窃被害人赵某停放在某镇某村停车场车内（车牌号：×××）的南京牌香烟5包；在2018年10月中旬盗窃被害人曹某停放在某镇某村停车场车内（车牌号：×××）的一个望远镜。被告人冉小龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被害人常某、赵某、曹某的陈述，被告人冉小龙的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场制图、照片，视听资料，价格评估结论书，鉴定书，110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、刑事判决书、释放证明、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉小龙无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人冉小龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冉小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其有多次犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人冉小龙到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人冉小龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冉小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年9月18日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人冉小龙退赔违法所得人民币七十五元及望远镜一个、两个铜制摆件及证件等物品，发还被害人赵某人民币七十五元、发还被害人曹某望远镜一个、发还被害人常某两个铜制摆件及证件等物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年二月二十五日书记员  乔丹琦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初1040号原告：刘丽霞，女，1981年9月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告：蒋继春，男，1981年3月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告刘丽霞与被告蒋继春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽霞及其委托诉讼代理人姚佳磊到庭参加诉讼，被告蒋继春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)100,000元；2.判令被告支付逾期利息(以100,000元为基数，按年利率6%，自2018年10月31日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：2015年4月，被告以资金周转需要向原告借款。2015年4月9日，原告通过个人支付宝账户向被告支付宝账户转账50,000元。2015年4月17日，被告再次向原告提出借款请求，原告又通过支付宝向其转账25,000元，并出借现金25,000元。两次借款合计100,000元。后原告多次催讨无果。现原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。蒋继春未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了账单详情2份、支付宝转账电子回单打印件2份、截图打印件2张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告交付借款50,000元。2015年4月17日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝向被告交付借款25,000元。因催讨未果，原告涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告虽然主张其向被告出借100,000元，但根据原告提供的证据，本院认定原告向被告提供75,000元借款。原告另主张被告支付逾期利息，因原告无证据证明双方约定了借款期限，故本院难以支持。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。原告已向被告交付借款，被告理应按约返还借款。被告未按约返还借款，理应承担违约的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋继春应于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽霞借款75,000元；二、驳回原告刘丽霞的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告刘丽霞负担287.50元，由被告蒋继春负担862.50元。被告蒋继春负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一九年二月十三日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更182号罪犯黑哈木只则，女，1970年8月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）云28刑初24号刑事判决，以被告人黑哈木只则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑哈木只则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黑哈木只则在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黑哈木只则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黑哈木只则减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月25日起至2030年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初8473号 原告：江海燕，男，1972年2月13日生，汉族，住丰县。 被告：王明永，男，1970年9月15日生，汉族，住丰县。 原告江海燕与被告王明永买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海燕到庭参加诉讼，被告王明永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告江海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明永支付货款38920元；2、本案诉讼费用由被告王明永承担。事实和理由：自2016年起，被告在原告处购买家电，截至2017年12月12日，被告尚欠原告货款38920元未付，经原告多次向其催要，未果。 被告王明永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：自2016年起，被告在原告处购买家电，截至2017年12月12日，被告尚欠原告货款38920元未付，被告为此向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠江海燕现金叁万捌仟玖佰贰拾（38920），王明永，2017.12.12。”后，被告并未按照欠条约定履行付款义务，经原告多次催要，未果。 以上事实，有原告提供的欠条一张，以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间的家电买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款38920元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告支付其货款38920元的诉讼请求，本院予以支持。被告王明永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江海燕支付货款38920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取445元，由被告王明永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李立常 二〇一九年二月二十五日 法官助理 刘潇涵 书 记 员 刘文文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终594号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路********。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：张林立，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：干引芳，女，1957年5月28日生，汉族，住上海市金山区。原审被告：孙萍，女，1982年6月24日生，汉族，住上海市金山区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）因与被上诉人干引芳、原审被告孙萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初8067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项中误工费，改判上诉人无需赔偿误工费人民币20,202元（以下币种相同）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人干引芳已达到法定退休年龄并享受养老保险待遇，其也未提供工资支付的银行流水证明存在误工损失，故本案中不存在误工损失。另，干引芳虽然提供了《聘用退休人员协议》、《扣发工资证明》、《工资证明》，但是这三份证据之间互相矛盾，故上诉人认为该三份材料不得作为认定误工损失的证据。干引芳未作答辩。孙萍未作陈述。干引芳向一审法院起诉请求：判令孙萍、大地保险上海分公司赔偿其各项损失合计240,210.5元（医药费变更为61,374.05元，住院伙食补助费变更为470元），大地保险上海分公司在交强险、商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。一审法院审理后，于2018年10月12日作出判决：一、孙萍应于判决生效之日起十日内赔偿干引芳损失2,500元；二、大地保险上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿干引芳损失211,149.50元；三、驳回干引芳的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2,452元，由干引芳负担272元，孙萍负担2,180元。孙萍所负之款于判决生效之日起七日内交纳一审法院。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于误工费，干引芳提供了《聘用退休人员协议》、《扣发工资证明》、《工资证明》、《营业执照》，根据上述证据可证明其尚在工作，一审法院根据干引芳提供的上述证据及鉴定结论确定的休息期限，并根据干引芳所提供的工资证明，按照其事发前三个月的平均工资认定误工费20,202元，并无不当。大地保险上海分公司虽对干引芳的误工费有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求无需赔偿误工费的意见，本院不予采纳。综上所述，大地保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币305元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年二月十九日书记员  谭 尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3402号之一 申请执行人：陈月菊，女，1967年7月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：王淑琴，女，1962年12月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行陈月菊与王淑琴民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款100,000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  易文键 审判员  王晓峰 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈伟南
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1234号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：林云，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人林云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 缪 羽 审判员 林 伟 二〇一九年二月十九日 书记员 王亚珊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保61号申请人马某某，男，汉族，住江苏省苏州市相成区。被申请人江苏某某建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市。法定代表人：郭某东，董事长。被申请人临沂某某置业有限公司。住所地：临沂高新区。法定代表人：杜某顺，执行董事兼总经理。被申请人江苏某某建设工程集团有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市。法定代表人：徐某庆，经理。申请人马某某因与被申请人江苏某某建设工程集团有限公司、临沂某某置业有限公司、江苏某某建设工程集团有限公司河北分公司发生建设工程合同纠纷，于2019年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值1300万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏某某建设工程集团有限公司、临沂某某置业有限公司、江苏某某建设工程集团有限公司河北分公司的银行存款1300万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨传雷二〇一九年二月十三日书记员  周晓凯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初3961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张爱芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱芬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张爱芬归还信用卡透支款124,970.51元。事实和理由：被告张爱芬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计124,970.51元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新28民终443号上诉人（原审原告）：库尔勒通飞建材有限责任公司。住所地：库尔勒市广场路****。统一社会信用：×××。法定代表人：许德斌，该公司经理。委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李大栋，男，1964年5月18日出生，汉族，现住库尔勒市。被上诉人（原审被告）：邓春燕，女，1983年6月6日出生，汉族，现住库尔勒市。被上诉人（原审被告）：马林杰，男，1978年7月27日出生，汉族，现住库尔勒市。上诉人库尔勒通飞建材有限责任公司因与被上诉人李大栋、邓春艳、马林杰房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初3232号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。库尔勒通飞建材有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法指令审理。事实和理由：法院立案后，依法送达开庭传票，除马林杰到庭后拒绝在地址确认书上签字，李大栋和邓春艳拒绝签收法院邮寄传票，法院工作人员电话通知李大栋和邓春艳到法院领取开庭传票，两被告同意来领取，但至今未领取传票，造成裁定驳回起诉。根据相关法律规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。库尔勒通飞建材有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告向原告支付房屋转让款365722.5元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，原告不能提供被告李大栋、邓春燕准确的送达住址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，故对原告的起诉应予驳回。遂裁定：驳回原告库尔勒通飞建材有限责任公司的起诉。本院认为，上诉人库尔勒通飞建材有限责任公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。上诉人库尔勒通飞建材有限责任公司提供了被上诉人李大栋、邓春艳、马林杰身份信息资料。原审应当穷尽送达手段，包含公告送达，而以上诉人库尔勒通飞建材有限责任公司未提供被上诉人李大栋、邓春艳、马林杰的确切地址为由驳回上诉人库尔勒通飞建材有限责任公司的起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初3232号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李    杰审判员 阿勒腾格日力审判员 刘    强二〇一九年二月二十六日书记员 叶    子
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初482号原告：刘玉玲，女，汉族，1955年6月8日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：王兆光，河南宇言律师事务所律师。被告：孟宪玉，男，汉族，1948年1月29日出生，住商丘市。被告：孟庆华，女，汉族，1966年11月13日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，本院于2019年1月7日立案受理，原告刘玉玲于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉玲撤回对被告孟宪玉、孟庆华的起诉。审判员  陈瑛二〇一九年二月十八日书记员  张森
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执246号之一 申请执行人：张晓滨，男，1974年4月14日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡晓凤，女，1993年9月23日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：姜露，女，1997年2月12日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人张晓滨依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初6535号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人姜露发出执行通知书。现因该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被执行人姜露在中国工商银行浙江省分行营业室网点的1202050501239645258账户存款人民币10025元解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 华 二〇一九年二月二日 书记员 章财溪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2103号 原告：李某某,男，1959年12月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：孟某某,男，1969年3月14日出生，汉族,住临沂高新技术产业开发区。 原告李某某与被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告立即偿还所欠原告的钢筋款50796元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的钢筋,拖欠货款50796元未支付,被告为原告出具欠款证明一份存证。此款后经原告多次催要,被告找各种理由推脱至今。 被告孟某某未答辩。 原告李某某为支持其诉讼请求，向法庭提交内容为“欠条今欠李某某钢筋款50796元大写：伍万零柒佰玖拾陆元正孟某某2018年2.15号138××××*426”的欠条，用以证明被告孟某某欠款50796元。 被告孟某某经本院语音留痕系统和12368诉讼服务平台短信送达应诉手续，无正当理由不到庭参加诉讼提出抗辩，且未向本院提交否定原告主张的反驳证据，经审查，本院对原告李某某提交欠条的证明力和待证事实予以确认。 结合庭审调查，本院认定如下事实：孟某某曾向李某某购买钢筋。2018年2月15日，孟某某出具欠钢筋款50796元的欠条。经李某某多次催要，孟某某至今未偿还。 本院认为，被告孟某某欠原告李某某钢筋款50796元的事实，有原告提供的被告出具的内容明确的欠条及庭审陈述予以证明，本院予以认定。原告要求被告偿付货款并主张自欠条出具之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告孟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发【2017】19号）之规定，判决如下： 被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某货款50796元及利息（利息自2018年2月15日起至货款实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡乃江 二〇一九年二月二十一日 书记员  齐海慧