wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1613号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**南海广场第**L5-11一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《远走高飞》（作品登记证号：国作登字-2018-I-00510129）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2018）湘永潇证监保字第0060号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《远走高飞》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《远走高飞》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19296号原告：张凯，男，1989年3月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：袁海飞，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告张凯诉被告袁海飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用普通程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告张凯到庭参加了诉讼，被告袁海飞经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1.被告袁海飞归还借款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁海飞于2018年1月29日经朋友介绍向原告借款1万元，双方约定2018年2月28日一次性还给原告。约定期限到期后，袁海飞以各种借口拖延还款时间，后来与原告失去联系，去被告家与被告家人多次沟通未果，故原告诉至法院。原告张凯围绕其诉讼请求提供了借条原件1份，本院予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：借款人袁海飞于2018年1月29日签署《借条》，主要内容为：借款人袁海飞因资金周转事由于2018年1月29日向出借人张凯借款壹万元，交付方式现金，借款期限一个月，于2018年2月28日前全部还清；如逾期未能按时归还，自愿自逾期日起按每天1%支付违约金。原告张凯当庭称：被告袁海飞先是向李平（原、被告共同的朋友）借款，李平没钱，告知原告借款给被告袁海飞没事的，于是原告张凯在2018年1月28日从自己银行账户提现1万元，并于次日在李平位于西樵的出租屋向被告袁海飞交付1万元现金；被告袁海飞没有归还过款项。本院认为，虽然原告张凯持有借款人袁海飞签字的《借条》原件，但原告张凯在本院指定期限内未能提供提取现金的银行交易记录，本院无法认定原告张凯已向被告袁海飞交付借款1万元，原、被告之间的借款合同成立但未生效。故原告张凯要求被告袁海飞归还借款1万元，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张凯的全部诉讼请求。本案受理费全额收取50元（原告已预交），由原告张凯自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇一九年二月二十二日书 记 员  邓文婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终1645号 上诉人（原审原告）：石家庄九昌装饰工程有限公司，住所地石家庄裕华区金利街道**长宏大厦****。 法定代表人：谢炜朝，总经理。 上诉人石家庄九昌装饰工程有限公司因合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191民初1826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 石家庄九昌装饰工程有限公司上诉请求：撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0191民初1826号民事裁定书，指令石家庄市桥西区人民法院依法受理（2018）冀0191民初1826号案件。事实和理由：1、上诉人与被上诉人合同关系真实，被上诉人违反合同事实真实，且证据材料真实；2、上诉人上诉事实有据可查，有法可依。3、根据《民事诉讼法》第二十一条理应石家庄桥西区人民法院受理此案。综上所述，根据《民事诉讼法》第二十一条，希望判定石家庄桥西区人民法院受理此案。 本院认为，本案系合同纠纷，双方未约定管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，原审法院根据查明事实，认定本案的合同履行地及被告住所地均不属于其辖区，故原审法院不予受理并无不当。上诉人认为本案应由石家庄市桥西区人民法院受理的上诉理由，不属于本案处理。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年二月十三日 书记员 赵晓月
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初2052号 原告：李长官，男，1979年5月20日生，汉族，住庄河市。 被告：深圳五星车联网科技股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星海广场********，统一社会信用代码：91210204MA0UUNWT1Y。 原告李长官与被告深圳五星车联网科技股份有限公司大连分公司（以下简称“深圳五星公司大连分公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  张爱荣 二〇一九年二月二十八日 书记员  柳 桢
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初2756号 原告：刘红榜，男，1967年7月6日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：吴兰新，男，1976年1月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告刘红榜与被告吴兰新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告刘红榜到庭参加诉讼，被告吴兰新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红榜向本院提出诉讼请求：1.吴兰新偿还借款50000元及 支付利息7500元（该利息按月利率3%计算，从2018年1月28 日起暂计至2018年6月28日止，之后利息按此利率计至实际还 清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由吴兰新承担。事实和理由: 吴兰新、罗妹英以做生意需要资金为由，于2018年1月28日向 其借款50000元，约定借款期限一个月，月利率3%。其将款项 打入吴兰新提供的建行账户，吴兰新收到款项后出具借条一份， 并由陈建友签字担保。后经了解，担保人陈建友的真实姓名是吴 兰明。借款到期后，吴兰新并未按约定还本付息。经其多次催讨， 吴兰新拒不还款。 吴兰新未作答辩。 刘红榜围绕诉讼请求依法提交借条、银行交易记录等证据， 吴兰新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃 举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 2018年1月28日，吴兰新向刘红榜借款50000元，并出具借条 一份，借条载明“今本人吴兰新因资金紧张，特向刘红榜借款人 民币（大写）伍万元整（RMB￥50000）。利息按借款总额的3%结 算。约定于2018年2月27日之前还清全部的本金与利息。该笔借 款由陈建友承担连带责任担保。逾期未还，可向三明市梅列区人 民法院诉讼解决”。借款后，吴兰新未支付利息，也未返还借款。 本院认为，刘红榜与吴兰新之间存在借贷关系，事实清楚、 证据充分，足以认定。吴兰新向刘红榜借款后未履行还款付息义 务，应承担相应的民事责任。因此，刘红榜请求判令吴兰新返还 借款和支付利息的诉讼请求予以支持，但双方约定借期一个月， 利息按借款总额的3%结算，即月利率3%，该利息的约定计算标 准过高，应予调整，调整为按借款总额的2%计算。吴兰新经本 院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人 民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和 国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条 之规定，判决如下： 一、吴兰新应于本判决生效后三日内返还给刘红榜借款 50000元； 二、吴兰新应于本判决生效后三日内支付刘红榜借款利息 （该利息按月利率2%计算，从2018年1月28日起计至借款实际清 偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由吴兰新负担1184元，刘红榜负担54 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明 市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  李丽明 人民陪审员  王喜燕 〇二一九年二月二十五日 书 记 员  施 磊 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒 不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借 人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定 无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利 息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保35号淇县农村信用合作联社、淇县经理部商店：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初39号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初593号 原告：舒信卫，男，1981年7月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：陈林仙，女，1982年9月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告舒信卫与被告陈林仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日采取诉前登记，于2019年2月11日立案受理。原告诉请：1、判令被告陈林仙归还借款35000元及支付自2017年1月26日起至款项付清之日止按年利息2000元计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告系初中同学，2015年12月16日，被告以需要资金周转为由向原告借款32500元，并约定自2015年12月16日至2017年1月26日的利息为3500元。原告交付借款后，被告未支付利息，也未偿还本金。2017年1月26日，被告再次向原告出具欠条一张，约定2015年12月16日至2017年1月26日的利息为2500元，并结转为本金，以后每年的利息为2000元。此后，被告仍未归还，故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林仙于本判决生效之日起十日内归还原告舒信卫借款35000元并支付自2017年1月26日起至款项付清之日止按年利息2000元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元、公告费560元，合计1285元由被告陈林仙负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年二月二十五日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初168号原告：张书峰，男，1977年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县开发区。委托代理人：李海娟，女，河北神威律师律师所律师。被告：李计臣，女，1955年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：徐学波，男，1983年8月6日出生，汉族，住天津市静海县。原告张书峰（以下简称原告）与被告徐学波、李计臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张书峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李计臣返还原告借款本金169200元，并支付自2018年9月13日至起诉日即2018年10月20日止的利息756元（按照本金169200元，中国人民银行同期贷款利率计算），2、判令被告李计臣支付自2018年10月21日至实际清偿之日止的利息（按照本金169200元，中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告徐学波对上述本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月份，原被告通过一次偶然机会认识，被告李计臣称自己正在组建一个投资项目，以向原告承诺高息回报为由邀请原告参与。基于对被告的信任，通过各种途径筹措资金20多万，并以现金形式交付给被告，被告承诺使用期限为一个月，利息按照被告等划的资金运作模式支付。9月12号到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由拖延，拒不支付，无奈诉至贵院，请求判如诉请。二被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年8月28日，被告李计臣向原告借款169200元整，约定借款期限为30天。被告徐学波为此笔借款承担担保责任。庭审中原告主张逾期利息为以上事实由原告提供的身份证复印件、借条、银行流水及庭审笔录予以证实。庭审中证人证言的证明内容为，被告李计臣向原告借款169200元投资项目的事实，此款项是以现金交易的方式支付给被告李计臣的，交易地点有的是在被告李计臣家里，有的在曹妃甸的一个宾馆里。本院认为，被告李计臣向原告书写借条借款事实清楚，双方借贷关系明确，被告逾期未偿还借款，存在过错行为，原告诉请被告偿还借款应予支持。因原、被告未约定逾期利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。对庭审中原告主张按年利率6%主张利息，本院予以支持。关于二被告在接到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：限自本判决生效后五日内，被告李计臣偿还原告张书峰借款169200元（利息按年利率6%，自2018年9月13起至付清之日止）。被告徐学波为此笔借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，保全费1366元，由被告李计臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘宏亮人民陪审员  任可心人民陪审员  邱会彦二〇一九年二月二十六日书 记 员  赵卓卓
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执362号 临安盛强净化设备有限公司： 申请执行人王远合与被执行人临安盛强净化设备有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保13号 蒋*、广西****有限责任公司： 关于申请人蒋*与被申请人广西****有限责任公司财产保全一案，本院于2019年1月10日依据本院已生效的（2019）桂0108民初65号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月11日冻结广西****有限责任公司名下的银行存款43万元（信用社账户17×××57），冻结期限为一年，自2019年1月11日至2020年1月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初65号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十五日
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执恢40号之二申请执行人杨辉，女，现住青岛市黄岛区。被执行人呼和浩特市盛元达矿业有限责任公司，住所地武川县哈拉和少乡**村。法定代表人李诚，公司经理。本院在执行杨辉申请执行呼和浩特市盛元达矿业有限责任公司不当得利纠纷一案中。本院于2017年5月15日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年8月23日、12月13日，2019年2月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特市盛元达矿业有限责任公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2018年8月23日、12月13日，2019年2月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人呼和浩特市盛元达矿业有限责任公司名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月23日将被执行人呼和浩特市盛元达矿业有限责任公司所有的探矿证予以查封。本院于2018年8月15日到武川县市场监督管理局查询了被执行人呼和浩特市盛元达矿业有限责任公司工商登记信息，并于2018年8月23日将该公司主要负责人享有的股权予以冻结。本院于2019年2月11日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人呼和浩特市盛元达矿业有限责任公司不动产登记信息，未查到相关登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年2月11日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2019年2月13日对被执行人呼和浩特市盛元达矿业有限责任公司法定代表人李诚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂确无财产可供执行，经合议庭评议符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初111号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁利胜审判员 李明海审判员 郝光明 二〇一九年二月十三日书记员 牟 钰附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执263号王海峰：你与焦作市中站区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）豫0803民初488号民事判决书已发生法律效力。本院民庭将该案移送执行诉讼费，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费11440元。二、支付本案执行费72元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年二月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审151号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，男，汉族，住广东省惠来县，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南村。负责人：梁伟玉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年2月20日向本院申请强制执行其于2017年3月31日作出的狮府行决[小塘]（2017）45号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社向钟某发放2018年积累分配款1000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社向钟某发放2018年积累分配款1000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮南村大二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年二月二十一日书记员  吴苑泳
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2019）晋1023刑初5号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人梁琪育，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临汾市襄汾县。现住址襄汾县。因涉嫌非法经营罪，于2017年7月6日被襄汾县公安局刑事拘留，2017年8月4日被襄汾县公安局取保候审。2019年1月4日被我院取保候审。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）198号起诉书指控被告人梁琪育犯非法经营罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派郝建一、祁芳芳出庭支持公诉，被告人梁琪育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告人梁琪育从2016年8月至12月期间，通过手机QQ及微信联系QQ网名为“大表哥”的购买假私烟卷，向全国各地销售，其中，梁琪育向“大表哥”的使用姓名为落雁岛的支付宝汇入211766元。梁琪育通过支付宝账户×××进行销售收付款，累计收入472541.76元，累计支出532356元，涉案金额达100余万元。经鉴定，梁琪育非法获利150775.76元，现被告人梁琪育已主动上交非法所得15万元。上述事实，被告人梁琪育在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的：受案登记表、立案决定书，搜查证、扣押决定书、发还清单，张小云的证言，鉴定文书，支付宝支出数据，支付宝收入数据，被告人梁琪育账户信息，交易信息、登录信息、注册信息、图片，司法鉴定意见书，前科劣迹调查表，被告人梁琪育的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁琪育违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营额超过了25万元、违法所得亦超过了10万元，情节特别严重，其行为构成了非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭认罪、悔罪，案发后，能主动缴纳大部分违法所得，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条规定，判决如下：一、被告人梁琪育犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三十二万元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴清。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）二、追缴被告人梁琪育违法所得150775.76元。（已预交150000元，不足部分于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 贾松娇人民陪审员 张永奇 二〇一九年二月二十一日书 记 员 张萌莹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执513号 被执行人：黎远，男，汉族，1969年2月13日出生，澳门特别行政区居民。 根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01民初183号民事判决，被执行人黎远应负担一审案件受理费217800元。因被执行人黎远未按上述判决履行缴纳案件受理费的义务，本院于2019年1月23日立案强制执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人黎远的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人黎远未履行生效法律文书确定的义务,且违反财产报告制度,本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人黎远有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执513号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黎远负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  官欣欣
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执462号关于申请执行人包头市某有限责任公司与被执行人包头某设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）内0204民初第1329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包头某设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包头市某有限责任公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2016）内0204民初第1329号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包头市某有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2016）内0204民初第1329号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月一日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执209号之一被执行人唐志锋，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执209号之一裁定书，向被执行人唐志锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐志锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐志锋在中国工商银行09×××26账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十日书记员  孙雪瑞
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘（2018）甘0724民初3211号 原告：盛艳娇，女，汉族，生于1990年6月5日，住高台县。 被告：马国银，男，汉族，生于1979年2月22日，住高台县。 原告盛艳娇诉与被告马国银买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，本院根据原告确认的地址向被告送达法律文书时，被告的地址错误，且原告不能提供被告的准确住址。 本院经审查，根据法律规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告盛艳娇的起诉。 本院预收原告案件受理费250元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张登斌 二〇一九年二月二十日 书记员  赵 宵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3568号之一 申请执行人：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，现住昌吉市。 申请执行人：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，现住昌吉市。 被执行人：李超，男，回族，1986年10月25日出生，现住昌吉。 被执行人：李强，男，回族，1983年5月20日出生，现住昌吉市。 被执行人：何静，女，回族，1986年10月17日出生，现住昌吉市。 被执行人：马兴兵，男，回族，1973年2月28日出生，现住昌吉市。 本院在执行张普明、罗文生申请执行李超、李强、何静、马兴兵借款合同纠纷一案。杈利人依据本院作出的(2018)新2301民初5445号民事调解书，于2018年9月4日向本院申请执行。申请执行标的34294元，未执行标的31344元。 本案在执行中，申请人于2018年10月8日当庭给付2950元，剩余案款31344元申请人与被执行人协商后达成和解协议，即被执行人自2018年10月起，每月30日前偿还2500元，直至将剩余案款全部付清，申请执行费414元由被执行人李超交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执3568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 审判员 王 学 宝 二〇一九年二月二十八日 书记员 刘   峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初1478号 原告：亳州市星宁建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市大市场**商铺楼36铺。统一社会信用代码：923416000055761114P。 法定代表人：张红星，该公司执行董事。 被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门号统一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康。 被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何某（何高领之子），男，汉族，2005年10月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡某，1973年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何松亭（何高领之父），男，1943年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马心荣（何高领之母），女，1943年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市星宁建筑装饰工程有限责任公司与被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何纪文、何某、何松亭、马心荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 鹏 二〇一九年二月七日 书记员 苏云龙
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执4060号申请执行人彭某与被执行人盛某离婚纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年2月20日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十日
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初59号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人冯某，出生于吉林省蛟河市，党员，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）21号起诉书，指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月23日16时许，被告人冯某酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，由蛟河市奶子山街道前窑向奶子山街道建设村方向行驶，当行至奶子山街道前窑原四商店门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定：冯某驾驶机动车时血液中酒精含量为151.18mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人冯某在开庭审理中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人冯某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。根据被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条,第五十三条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇一九年二月二十八日 书记员 马艺鸣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申3704号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭必生，男，1968年7月27日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：周伟丽，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林炳耀，男，1963年7月14日出生，住广东省陆丰市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西福桂房地产开发有限公司，住所地广西桂平市西山镇大成南路。 法定代表人：林艳熙，该公司董事长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。 法定代表人：陈世成，该公司执行董事。 再审申请人彭必生因与被申请人林炳耀、广西福桂房地产开发有限公司、广东电白建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2018）桂08民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭必生申请再审称，一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求本院裁定提审本案。 本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，证据充分。适用法律正确。彭必生申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭必生的再审申请。 审 判 长 钟自彬 审 判 员 农海雄 审 判 员 古华强 二〇一九年二月十四日 法官助理 盘桂华 书 记 员 韦杨桢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初592号 原告：吴景信，男，1972年5月10日出生,汉族，住所地钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：利创剑，广西华宣律师事务所律师。 被告：宋晓婷，女,1983年11月8日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 本院于2019年1月8日立案受理了原告吴景信与被告民间借贷纠纷一案，依法由梁东适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 梁 东 二〇一九年二月二十二日 书记员 杨嘉怡
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初200号 原告：西和县福安驾驶员培训服务有限公司。 法定代表人：卢某，公司经理。 住所地：西和县卢河乡陈山村。 委托诉讼代理人：王某，陇南伸正律师事务所律师，特别授权。 被告：杨某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。 原告西和县福安驾驶员培训服务有限公司诉被告杨某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西和县福安驾驶员培训服务有限公司委托诉讼代理人王某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某支付租赁原告大众桑塔纳轿车租金费13680元；2、判令被告杨某按照车辆故障维修总额的20%承担车辆贬值损失9200元；3、判令被告杨某承担因发生交通事故导致车辆停运的损失13680元。事实和理由：2018年8月19日，被告与原告大方租车陇南西和店签订《租车合同》，合同约定：原告将一辆大众桑塔纳轿车租租给被告使用，车牌号为甘KCC369，租期为2天，每日租金180元，于2018年8月21日还车。可是，原告将该车租给被告后，被告并没有按约定的期限内还车。被告在2018年11月5日才还车，截止还车之日共占用该车78天，租金14040元，减去给付的两天租金360元后，应给付租金元13680。2018年8月21日，被告在使用该车辆时发生交通事故，导致该车停运76天，停运损失13680元，造成该车辆维修费46000元。之后，原告多次寻找被告，要求被告尽快处理上述赔偿事宜，但被告故意搪塞、推诿。 原告向法庭提交以下证据： （一）法定代表人身份证明1份、营业执照复印件1份； （二）租赁合同复印件1份。 被告杨某经辩称，我实际占用车辆76天，包括修车的28天，11月1日我将车从4S店开回来还车，原告要求我承担费用，我觉得太高，没有谈成，原告让我把车开走，我租车是押了3000元，另外付了两天的租金360元。 原告提交的两组证据来源合法，反映内容客观真实，且被告未出庭视为放弃质证权利，本院予以确认、采信。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2018年8月19日，被告与原告下属大方租车陇南西和店签订《租车合同》，并且约定：租期为2天，每日租金180元，2018年8月21日还车，约定租赁期限届满未归还承租车辆，按照租金的200%支付超期期间的违约金，维修费超过8000元的，还须另行支付维修费总额20%的车辆贬值损失。被告杨某实际共占用承租车辆78天，向原告支付部分车辆租金。2018年8月21日被告杨某驾驶租赁车辆发生交通事故，导致产生车辆维修费46000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《租车合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认该合同有效，对原、被告均有约束力。被告应当承担履行责任，被告未按时履行协议约定，构成违约。原告诉讼请求依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告杨某在判决生效十五日内支付原告西和县福安驾驶员培训服务有限公司车辆租金13680元及车辆因交通事故的贬值损失9200元； 二、驳回原告西和县福安驾驶员培训服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告杨某承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年二月二十六日 书记员  康 乐
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初64号原告贾某，男，1954年11月27日生，山西省代县枣林镇西留属村**。被告陈某，女，1966年12月2日生，山西省代县人。被告郝某，男，1966年6月20日生，山西省代县人。原告贾某与被告陈某、郝某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某、被告陈某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾某诉称，其诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金5万元，并要求自2014年3月21日按年利率24%支付利息至还款之日。2.被告承担诉讼费。事实及理由：2014年3月21日，被告因做生意资金紧缺，向原告借款5万元,同时约定利息为每月1500元，约定还款日期为2018年还款，但被告借款后，经原告再三催要，至今本息未付，现向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告陈某辩称：借五万元是事实，利息当时约定的是三分。利息三分已付至2016年2月11日，约定是2018年还款，结果我经济困难一直没有给付。原告贾某为主张自己的权利提供如下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、借条、欠条各一支，证明原被告借款是事实；3、枣林镇西留属村委会证明一份，证明贾某与贾成富是同一人。被告陈某对证据1和3无异议，对证据2借条借款五万元无异议，对2016年2月11日所打的欠条的利息有异议。被告陈某为了主张自己的权利提供如下证据：我给过贾某5000元+3000元+2000元+450元，还给过他7800元。我从翼龙贷贷款26000元，给他打了利息，还有我儿子给他打过7000元的利息，我儿子还给过他价值5000元的金银物品。原告针对被告所举证据提出如下意见：被告陈某给我的5000元+3000元+2000元+450元，是被告陈某借我15000元所还的数字，至现在也没有还完，所以没有给她欠条。至于她给我的7800元，是2016年2月11日以前所欠我225000元的利息。她儿子欠我五万元，给了我价值5000元的金银物品我承认，其他的26000元和7000元是没有的事。如果她给我，我就会给她打条子。经审理查明，被告陈某与被告郝某系夫妻关系，2014年3月21日，被告陈某因做生意资金紧缺，向原告贾某借款5万元,同时约定利息为月息1500元，还款日期为2018年，而后2016年2月11日双方就所欠利息已做了结。本金及剩余利息被告陈某、郝某经原告贾某再三催要，至今未付。本院认为，原告贾某与被告陈某、郝某签订的借条系三方真实意思表示，合法有效。被告陈某、郝某所借款额为本金5万元，应予偿还，约定月息3分，依法支持月息2分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈某、郝某于本判决生效后一月内偿还所借原告贾某借款本金50000元及利息。（利息以年利率24%计算，从2016年2月12日起至还款之日止）。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈某、郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 席 义 二〇一九年二月十二日书记员 高晋浩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1388号申请执行人：孙景松，男，1962年4月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张俊建，男，1963年5月14日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被执行人：北京赵全营康鸿种猪场，经营场所北京市顺义区赵全营镇前桑园村村委会南侧200米，统一社会信用代码×××。本院在执行申请执行人孙景松与被执行人北京赵全营康鸿种猪场财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人孙景松自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执1388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新超二〇一九年二月十五日书记员  李 埔
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执290号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人杨琼，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与杨琼、杨旭、姚永兴、陈凤荣借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨琼名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月九日 书记员  魏战振
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢1号沈阳万合工程机械租赁有限公司（申请执行人）、（被执行人）：沈阳万合工程机械租赁有限公司与盖州市双辉爆破工程有限公司、李生文追偿权纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳万合工程机械租赁有限公司（申请执行人）。至此，沈阳万合工程机械租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初9073号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3803号之三 申请执行人：中钢集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**CBD中央广场**，统一社会信用代码91340000788594333N。 法定代表人：江波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。 被执行人：徐州市金运隆物资贸易有限公司，住所，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村社会信用代码91320312553769418K。 法定代表人：齐正军，该公司总经理。 被执行人：徐州牛头山铸业有限公司，住所，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村社会信用代码913203127311513398。 法定代表人：金永利，该公司董事长。 被执行人：徐州胜华国际贸易有限公司，住所，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村社会信用代码91320312570362978T。 法定代表人：牛胜保，该公司总经理。 被执行人：金连胜,男，汉族，1970年9月14日出生，住江苏省徐州市鼓楼区 被执行人:张文，女，汉族，1971年9月19日出生，住江苏省徐州市鼓楼区 关于中钢集团安徽有限公司申请执行被告徐州市金运隆物资贸易有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、徐州胜华国际贸易有限公司、金连胜、张文买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0103民初7635号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月二十八日 书记员 朱周琼
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执474号之一申请执行人：史振华，男，1964年11月10日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委会山岗头**。法定代表人：史建康，该公司负责人。史振华申请执行江苏天腾建设集团有限公司居间合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）苏0481民初586号民事判决书已经发生法律效力。该院于2018年1月15日以（2018）苏0481执261号立案执行。根据执行工作需要，本院于2018年11月5日立案提级执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在规定期限内未申报财产。本院于2018年11月06日、2019年2月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，除被执行人持有的江苏天腾建设集团南京有限公司等九家公司股权外，无其他可供执行的财产。另据本院调查，被执行人持有的上述股权并无实际价值，申请执行人对此予以认可，并表示不需要处置该股权。2019年2月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年2月18日，本院执行人员前往被执行人江苏天腾建设集团有限公司住所地进行现场调查，了解到被执行人负责人已多年未在公司露面，该公司目前已不在注册场所开展经营活动，未发现任何可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况表示认可，也明确表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初586号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张福荣审 判 员 王碧野审 判 员 陈如霞二〇一九年二月二十五日法官助理 石林熙书 记 员 陈晓露
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）陕01刑终42号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1957年5月29日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市碑林区，退休干部。诉讼代理人王力源，陕西弘业律师事务所律师。原审被告人郭来群，男，1962年5月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍地西安市户县，暂住西安市长安区，农民。2018年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现取保候审。西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人郭来群犯故意伤害罪一案，于2018年11月22日作出（2018）陕0116刑初537号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某1不服，提出上诉。原审被告人郭来群未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年，被害人陈某1将其郭杜东街72号的房屋一二楼租赁给张某，后张某与被告人郭来群之子郭某合伙开“川香小厨”饭馆，郭某负责经营。在饭馆经营期间，因用电、厨房改造等问题，张某、郭某、郭来群与陈某1产生纠纷。2017年11月6日15时30分左右，陈某1、陈某2到郭杜街72号上楼查看房子，被告人郭来群上楼找陈某1父子，并在楼上发生撕扯，陈某1随即下楼跑到“川香小厨”对面路边，郭来群追上陈某1后，将其打伤。经鉴定，陈某1的损伤为轻伤二级。被告人郭来群经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查。另查明，被告人郭来群的行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失：医疗费8180.81元、住院伙食补助费1120元、鉴定费840元、营养费420元、护理费1680元、交通费500元，共计12740.81元。据此，原审法院认为，被告人郭来群故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭来群经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，且已把按照法律规定计算的赔偿数额12740.81元交到法院，可依法对其从轻判处。被告人郭来群除承担刑事责任外还应承担民事赔偿责任，对给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决：（一）被告人郭来群犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（二）被告人郭来群在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失12740.81元（已交到法院）。上诉人陈某1提出,原审判决对原审被告人郭来群量刑过轻，民事部分没有判处误工费，请求二审法院依法改判。其代理人提出，原审判决的民事部分对医疗费、住院伙食补助费、护理费均少判处了，且未判处社团损失和精神损害抚慰金，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定原审被告人郭来群犯故意伤害罪及民事赔偿的事实、情节是清楚、正确的。上述事实，有原审法院示证、质证及认证的下列证据证明：1.受案登记表、接处警登记表、破案经过、抓获经过和情况说明。证明2017年11月6日15时19分，陈某1拨打110报警称其在郭杜东街72号“川香小厨”被人打伤。公安人员出警后调查得知是郭某、郭来群和陈某2、陈某1发生打架。2017年12月25日，陈某1鉴定为轻伤二级。公安机关于2018年2月7日立案。郭来群于2018年3月27日经公安机关电话传唤后到公安机关接受调查。2.司法鉴定意见书。证明陈某1左侧颧弓及颧骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；左眼部挫伤，损伤程度为轻微伤。3.辨认笔录和照片。证明被害人陈某1混杂辨认出打其脸部的男子是郭来群。4.被害人陈某1的陈述。证明他将长安区郭杜街办郭杜东街72号一、二层租给张某用于经营“川香小厨”饭店，三、四楼是他的画廊和办公室。张某曾经因为墙皮掉落砸伤人向他要医药费，还拖欠房租。2017年11月6日15时许，他和儿子陈某2去饭店楼上的办公室取东西并准备问张某要房租，但是张某没有在。当他们准备走时，他被郭来群拦住。他跑到马路对面，郭来群追上将他打倒在地，并在他身上踹。5.证人陈某2（被害人陈某1之子）的证言。证明2017年11月6日15时许，他陪陈某1去书画协会的办公室取了东西准备走时，郭来群将陈某1拦住，一个女子将他推倒。他下楼后看到郭来群、郭某和推他的女子在马路对面围着陈某1。他拿手机准备录视频时，郭某过来踹了他一脚。后来他看到陈某1的脸部受伤了。6.证人郭某（原审被告人郭来群之子）的证言。证明他开了一家餐厅，后因为用电、厨房改造的问题和房东陈某1发生纠纷。他拖欠了陈某1约十万元的房租。2017年11月6日，陈某1、陈某2来到店里，他、郭来群和对方发生了厮打。7.证人张某的证言。证明他租赁了陈某1的房子用于和郭某父子合伙开餐馆。因为用电、厨房改造的问题和陈某1发生了纠纷。2017年11月6日下午，郭来群给他打电话让他去店里。他看到郭来群父子和陈某1父子在互相厮打，陈某1和郭来群用拳头在对方头部、脸部打。8.证人周某、马某、樊某、詹某、王某的证言。他们看到“川香小厨”的老板和房东在互相厮打。9.户籍材料。证明原审被告人郭来群于1957年5月29日出生，犯罪时具有完全刑事责任能力。10.病案材料及票据等。证明被害人陈某1案发后在医院急诊科留观3天，后住院治疗11天，诊断为闭合性颅脑损伤、左侧颧弓及颧骨额突骨折、全身多处软组织损伤。其支出医疗费8180.81元。上述证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人郭来群故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人陈某1所提原审判决对原审被告人郭来群量刑过轻之上诉理由，经查，原审判决根据原审被告人郭来群的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内依法判处，且原审被告人郭来群在法定期限内未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力，故该上诉理由不能成立。对上诉人陈某1还提出原审判决没有判处误工费之上诉理由，经查，上诉人陈某1在一审时提交的刑事附带民事诉状及庭审中均未主张赔偿误工费，原审判决依法未判处其误工费并无不当，故该上诉理由不能成立。对诉讼代理人所提原审判决对医疗费判处少之代理意见，经查，原审法院依据上诉人陈某1诉请的医疗费8180.81元依法予以判处，符合法律规定，故该代理意见不能成立。对其还提出住院伙食补助费和护理费判处过少之代理意见，经查，原审法院根据陈某1的住院时间，按照法定标准做出判处，符合法律规定，故该代理意见不能成立。对其还提出未判处社团损失和精神损害抚慰金有误之代理意见，经查，社团损失和精神损害抚慰金均不属于刑事附带民事诉讼赔偿及受理范围，故该代理意见不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚斌审判员  许楠审判员  袁兵二〇一九年二月二十七日书记员  张茜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1470号 原告：陈继岩，男，1971年8月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑璋，男，1971年12月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈继岩与被告郑璋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告陈继岩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈继岩撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一九年二月二十八日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执491号 申请执行人中铁上海工程局有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：荣树森，董事长。 被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：辛海，该公司总经理。 中铁上海工程局集团有限公司与南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐 倩
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执36号申请执行人：帅志强，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲市荷塘区人民政府，住所地株洲市新华东路**。法定代表人：王利波，区长。本院立案执行的申请执行人帅志强与被执行人株洲市荷塘区人民政府不履行法定职责及赔偿一案，申请执行人帅志强据以申请执行的行政判决书判决所确定的履行期限尚未届满，而向本院申请撤销本案执行申请。本院经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘02执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  罗 旿审判员  伍 狄二〇一九年二月二十八日法官助理黄谭武书记员陈清
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审2号申请执行人泰安市国土资源局，地址泰安市东岳大街**。负责人陈锦勇，局长。委托代理人田玉桑，泰安市国土资源局执法监察支队副大队长。委托代理人杨斌，泰安市国土资源局执法中队中队长。被申请执行人王某，男，汉族，1977年7月20日出生，住址山东省泰安市岱岳区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]3049号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被申请执行人王某未经依法批准，擅自占用良庄镇良东村集体土地建设钢结构大棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰国土资罚字[2017]3049号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令20日内退还非法占有的1667平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1667平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计50010.00元（大写：五万零壹拾元整）。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2017]3049《行政处罚决定书》决定处罚的第1、2项。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2017]3043号《行政处罚决定书》中的第1项：责令20日内退还非法占有的1667平方米土地；第2项：限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。二、上述处罚决定第1、2项所确定的义务，由泰安市良庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。该裁定书送达后立即生效。审 判 长  王西宏人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一九年二月十二日书 记 员  罗 慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛光，男，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：潘晋，江苏勤海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市兴华房地产有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王兴镇王兴街（镇政府文化活动中心）。法定代表人：蔡保定，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。再审申请人薛光因与被申请人淮安市兴华房地产有限公司（以下简称兴华公司）股东出资纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛光申请再审称，一、一、二审认定事实不清。2011年3月15日《出资协议书》载明薛光仍需出资35万元即可完成全部出资任务。2012年10月10日兴华公司在另案答辩中明确薛光仍有35万元出资任务未完成。2013年6月28日兴华公司出具证明，载明薛光在兴华公司的所有账目结清。因此，即便认定薛光未完全出资，也应当认定未出资额为35万元。二、本案股权转让经过兴华公司股东会认可，且在转让5年间未主张履行出资义务。兴华公司的诉请已经超过诉讼时效。请求依法再审本案。兴华公司提交意见称，薛光的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案再审审查期间，薛光提交了以下证据：1.淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初3048号民事判决书（复印件）；2.2018年月2日淮安市公安局淮阴区分局经侦大队对高淮清的询问笔录（复印件）。证据1、2证明高淮清作为兴华公司的股东确认薛光向兴华公司出资100万的事实。兴华公司质证认为，对证据1的真实性没有异议，证据2来源不合法，真实性不予认可，且两证据均与本案没有关联性。本院认为，前述两份证据均为复印件，且与本案认定事实不具有关联性，不能实现薛光的证明目的，本院不予采纳。本院经审查认为，薛光的再审申请不能成立。理由是：第一，根据我国法律规定，股东应当全面履行出资义务。本案中，薛光在（2017）苏08民再43号案件以及本案复查期间均认可兴华公司设立时的100万元并非其本人出资。本案再审审查期间，薛光亦认可其并未足额缴纳出资。根据在案证据，2011年3月15日薛光与兴华公司另外两位股东卓鸿宾、高淮清签订《出资协议书》确认，薛光已经出资42万元，并约定余下的58万元薛光出资35万元，其余视为干股，薛光不再支付。同时约定，上述出资未到位的，于2011年3月18日前到位，如不能到位，按实际已出资数额计算股份比例，不再给予任何一方奖励。后薛光未依约于2011年3月18日前履行35万元的出资义务。兴华公司在（2012）淮商初字0575号民事案件的答辩意见以及2012年6月5日出具的股东会决议书均确认了前述事实。综上，原审判决确认薛光当按照实际出资数额计算股份比例，并继续补足剩余出资款58万元，并无不当。薛光主张即便未足额出资，也应当认定其承担35万元的出资责任的理由，与出资协议书的约定相悖，不能成立。第二，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第三项的规定，当事人对基于投资关系产生的缴付出资请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。足额出资是股东对公司的法定义务，该义务不因诉讼时效届满而丧失法律保护的效力。薛光未全面履行出资义务，其关于本案超过诉讼时效的再审理由，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛光的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  赵 畅审 判 员  陈飞翔法官助理  费 行二〇一九年二月十一日书 记 员  闻方惠
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初289号原告：尹向前，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告苗华涛，男，1984年12月19日出生，汉族，住西平县。原告尹向前与被告苗华涛民间借贷纠纷一案，原告尹向前于2019年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告尹向前到庭参加诉讼，被告苗华涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹向前诉称，被告自2017年3月起至2017年7月7日欠原告油款拾万柒仟元整(107000元)，经多次追要已付给37000元，下欠70000元经多次追讨无果，一直拖延至今，为维护我的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告油款柒万元整（70000元）。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告苗华涛未答辩。经审理查明：被告苗华涛曾多次在原告处加油，后经双方核算，被告下欠原告加油款107000元。2017年7月7日，被告苗华涛向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠向前加油款拾万零柒仟元正（107000元）苗华涛2017.7.7。”被告已偿还欠款37000元及利息2000元，下余70000元被告拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述、原告身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，被告苗华涛在原告处加油，原、被告之间形成买卖合同关系。原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告苗华涛在原告处加油后，应及时将加油款支付给原告，被告拖欠原告加油款70000元至今未付是本案纠纷产生的主要原因，应负本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付原告立即偿还70000元油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告苗华涛于本判决生效之日起五日内，支付原告尹向前油款70000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告苗华涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一九年二月十三日书记员  孙莉芳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初2661号 原告：长春大苹果文化传媒有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区深圳街**。 法定代表人：温景涛，该公司董事长。 委托代理人：马贵友、杨彪，吉林泉商律师事务所律师。 被告：当当新视野（北京）书店有限公司，住所，住所地北京市朝阳区北三环东路**1憧**div> 法定代表人：欧雄，该公司执行董事长。 委托代理人：李瑞峰，该公司法务。 被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区北三环东路**静安中心**** 法定代表人：俞渝，该公司董事长。 委托代理人：张敏，该公司法务。 原告长春大苹果文化传媒有限公司（以下简称大苹果公司）与被告当当新视野（北京）书店有限公司（以下简称新视野公司）、北京当当科文电子商务有限公司（以下简称科文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告大苹果公司的委托代理人马贵友、杨彪，被告新视野公司的委托代理人李瑞峰、被告科文公司的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大苹果公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告新视野公司给付货款416934.71元；2.判令新视野公司支付违约金（自2017年11月25日起至货款实际付清之日止，按日1‰计算）；3.被告科文公司自未出资本息范围内对上述货款及违约约金承担补充赔偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月9日，原告与被告签订《代理商销售合同》，约定由被告购买原告的图书产品，被告对外销售。依据合同第三条第三款的约定“原告每月根据被告的账期确定被告当月应回款金额，被告须保证在每月25日前将当月应回款金额汇入原告指定账户”。依据合同第七条第二条的约定“被告不履行回款义务应承担违约责任，向原告支付尚欠货款总额每日万分之十的违约金”。现2017年11月对账单已到期，被告未按合同约定履行回款义务，原告多次催促其回款被告拒不履行回款义务。科文公司作为新视野公司股东，根据《最高院关于适用若干问题的规定（三）第十三条第二款》，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的公司股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。 新视野公司辩称，欠款数额无异议，对违约金有异议，认为过高。 科文辩称，科文公司已经在2017年实际缴纳全部出资，不应承担责任。 经审理查明，2017年2月9日，大苹果公司与新视野公司签订《代理商销售合同》一份，约定新视野公司购买大苹果公司的全部图书产品供其对外销售，销售区域为北京市；大苹果公司给予新视野公司发货折扣为38%折，特殊情况双方另行协商；新视野公司批发至少应在大苹果公司折扣基础上上浮5%。双方约定结算期限为伍个月，以大苹果公司销售清单上的日期为准，每月25日为借款日，将三个月前累计的赊欠款总额结清，特殊情况下，结款日期最晚不超过当月最后一个工作日；如新视野公司未能按时给付货款，应给付尚欠货款总额每日万分之十的违约金。 上述合同签订后，大苹果公司向新视野公司供应图书，2017年11月，经双方对账确认新视野公司10月份对账总欠394029.11元，11月销售22905.6元，截止2017年11月30日最后账面余额416934.71元。 另查明，新视野公司于2016年8月15日成立，成立时登记注册资本为200万元，科文公司系新视野公司的股东。2017年11月1日新视野公司向北京市工商局朝阳分局申请将公司注册资本变更为400万元，并将公司章程变更为“北京当当科文电子商务有限公司出资数额为400万元，出资方式为货币，出资时间为2036年-07-01”。科文公司分别于2016年12月21日、2017年10月18日通过招商银行向新视野公司汇入人民币各200万元；新视野公司于2017年11月8日通过北京市企业信用信息网公示：实缴出资金额为400万元、最终实缴出资时间为2017年10月18日。 本院认为，大苹果公司与新视野公司签订的《代理商销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大苹果公司按照约定向新视野公司供应了图书，新视野公司应按约定支付货款416934.71元；由于新视野公司未能按照约定支付货款，已经构成违约，大苹果公司请求其按照双方约定支付违约金符合法律规定，应予支持，根据双方约定欠款结清的时间为三个月，因最后销售时间为2017年11月份，故最迟付款时间应为2018年2月24日，应自2018年2月25日起计算违约金。关于新视野公司认为违约金过高的抗辩理由，双方签订合同时已经就违约金的计算方式进行了明确的约定，新视野公司明知构成违约仍未积极支付货款，因合同双方均是从事商业经营活动，新视野公司长期拖欠货款将直接影响大苹果公司的运营情况，不能确定双方约定的违约金已经明显高于大苹果公司的损失，故本院对新视野公司的店抗辩理由不予支持。 关于原告主张被告科文公司承担责任的问题，虽然新视野公司在工商行政管理部门登记为认缴制，但是因缴纳出资非法定需进行登记项目，按照相关规定，股东认缴或实缴的出资额、时间、方式应通过企业信用信息公示系统向社会公示，科文公司提供的转款凭证与北京市企业信用信息网公示的内容相符，可以确定科文公司已经实际履行了出资义务，故对大苹果公司的该项请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告当当新视野（北京）书店有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春大苹果文化传媒有限公司人民币416934.71元及违约金（以416934.71元为基数自2018年2月25日起按日0.1%计算至给付之日止）； 二、驳回原告长春大苹果文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7554元、保全费2605元，合计10159元，由被告当当新视野（北京）书店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 刘岩人民陪审员张海玲人民陪审员刘丽妍 二〇一九年二月二十二日 书记员 路                  红
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初68号之一原告：上海培超国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥镇沪南路******。法定代表人：任崇发，该公司执行董事。委托代理人：张婷，上海乐邦律师事务所律师。被告：福建建瓯成茂农产品有限公司。住所地：福。住所地：福建省南平市建瓯市徐墩镇北津村>本院在审理原告上海上海培超国际货物运输代理有限公司与被告福建建瓯成茂农产品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 婵审 判 员  潘 燕人民陪审员  戴雨珍二〇一九年二月二十六日书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执674号申请人：高佑新，男，汉族，生于1971年8月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：杨利红，男，汉族，生于1985年10月17日，住甘肃省白银市白银区。申请人高佑新与被执行人杨利红人格权纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3859号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨利红的银行存款3408元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人杨利红的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨利红应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月二十七日书记员  罗 漪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1462号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房一屋****厂房**。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：赵县佳诚通讯门市，经营场所河北省石家庄市赵县赵州镇自强路子第学校西邻。经营者：张青要。委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司赵县分公司，住所地，住所地河北省石家庄市赵县建设东路南侧iv>负责人：闫伟，经理。委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与赵县佳诚通讯门市、中国电信股份有限公司赵县分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年二月二十一日书记员  张博昱
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执177号宁夏恒成无业有限公司：本院受理的（2019）宁0521执177号宁夏恒成无业有限公司与冯科物业服务合同纠纷一案，经执行，被执行人冯科已全部履行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  王虎刚二〇一九年二月二十一日书记员  马青龙
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初232号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处杨桥街右**。负责人：何清慧，系该支行行长。被告：杨丽芬，女，汉族，1983年12月22日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>被告：赵艳，男，汉族，1982年4月4日生，云南省镇雄县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行与被告杨丽芬、赵艳民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行于2019年2月15日以被告杨丽芬已履行还款义务为由，向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告杨丽芬、赵艳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行撤回对被告杨丽芬、赵艳的起诉。案件受理费1114元，减半收取为557元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行承担。审判员  李燕晶二〇一九年二月十五日书记员  曾海仙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初416号 原告:潘某某，女，1963年4月18日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：卢某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：丘某某，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 原告潘某某与被告丘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人卢某某、谭某某到庭参加诉讼。被告丘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告3.2万元借款本金及利息1800元，合计33800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告经朋友介绍与被告相识。2018年8月，被告称其因承接的工程快完工了，急需资金周转，要求向原告借款3.2万元，并承诺借用一个多月，等工程结账就可以归还，给付利息1800元。2018年8月21日、22日，原告以现金6000元、微信转账2万元的方式借款给被告，被告出具借条，承诺2018年10月1日前还款。2018年8月30日，原告按被告要求再次通过微信向被告转账6000元，被告确认共欠原告款项33800元。2018年10月初，原告通过各种方式均已联系不到被告人本。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告就其主张提供的证据有：借条、微信聊天记录及微信转账截图、被告微信头像资料、微信支付账单详情、借记卡账户历史明细清单。 被告未作答辩，也没有提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够形成证据链证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：2018年8月21日，被告向原告出具一张借条，载明：今借潘某某人民币26000元（贰万陆千圆整），归还时间2018年10月1日前。2018年8月21日至2018年8月22日，原告先后三次通过微信向被告转账，共计20000元，分别为2018年8月21日转账5000元、2018年8月21日转账5000元、2018年8月22日转账10000元。庭审中，原告陈述借条载明的26000元借款中，有6000元是通过现金方式出借的，剩余20000元通过上述微信转账方式出借给被告。2018年8月30日，被告发微信给原告：“潘姐，你再转6千过来，红利1800，加上次2万6千元，共久你3万3千8百元”。随后，原告通过微信分别向被告转账4000元、2000元，两笔共计6000元。被告收取借款后，原告发微信给被告：“丘某某，你总共欠我33800元人民币”。被告回复：“收到”。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。 关于原告诉请被告偿还借款本金32000元。原告先后五次通过微信转账方式向原告交付借款共计26000元，另有6000元借款原告虽未提交相关证据证明系其以现金方式出借，但被告在与原告微信聊天中对借款总额表示认可，故本院认定原告一共向被告交付借款32000元。现26000元的借款还款期限届满，另外6000元的借款原告已经通过起诉方式催告被告还款，被告未能举证证明其已向原告返还借款，本院遂认定被告仍未返还借款。被告的行为已构成违约，应承担向原告返还借款的违约责任。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付利息1800元。原、被告在借条中未约定利息，但被告在与原告的微信聊天中表述的“红利1800”应视为双方对借款利息的约定。现原告诉请被告支付从借款之日起到起诉之日止的利息1800元，放弃对其他利息的主张，属于原告对自身合法权利的处分，本院予以确认。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丘某某向原告潘某某返还借款本金32000元； 二、被告丘某某向原告潘某某支付利息1800元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费323元，由被告丘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年二月二十六日 书记员  苏春倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初3427号 原告：昌邑市鹏辉纺织有限公司，住所地：昌邑市围子街道宋西村南首。 法定代表人：马向辉，总经理。 委托诉讼代理人：马鲁宁，该单位职工。 被告：李志东，男，1965年11月15日出生，汉族，住昌邑市。 原告昌邑市鹏辉纺织有限公司与被告李志东加工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑市鹏辉纺织有限公司委托诉讼代理人马鲁宁到庭参加诉讼，被告李志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告浆纱费15625元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告进行棉纱的浆纱加工业务，截止2015年3月7日，被告共欠浆纱费15625元。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李志东辩称，原告加工的棉纱有质量问题，加工的纱都废了，所以没有付钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了“欠条”四份，本院经审理认定事实如下：原告为被告加工棉纱，被告李志东分别于2014年8月19日、2014年12月11日、2015年1月16日、2015年3月7日为原告出具欠条各一份，分别载明欠原告浆纱费3925元、3925元、3925元、3850元。上述浆纱费15625元，被告李志东至今尚未偿付。 另查，原告要求欠款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日。被告李志东认可上述欠条是其本人书写，并陈述未偿付加工费的原因是原告加工的棉纱存有质量问题，但并未就此提供证据予以证明。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告为被告进行浆纱业务，原、被告之间形成合法有效的加工关系，被告李志东欠原告浆纱费15625元，事实清楚，证据确实、充分，应予偿付。因原、被告对上述欠款的利息未作约定，故本院支持欠款利息以15625元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至被告付清欠款之日。被告李志东主张的加工棉纱存在质量问题，可补充证据后另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志东偿付原告昌邑市鹏辉纺织有限公司浆纱费15625元及利息（以15625元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由被告李志东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  马志浩 二〇一九年二月二十五日 书记员  王 伟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执381号 申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军。 被执行人蔡连成，男，1968年3月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人蔡连成合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初6456号民事判决书，于2019年02月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司人民币161220元，承担申请执行费2318.3元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人蔡连成银行账户内存款人民币163538.3元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一九年二月十九日 书记员  展峰雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保8号申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地：广州市花都区新华街商业大道**。法定代表人：黄凯。委托代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。被申请人：姚启敏，男，汉族，1971年8月22日出生，住广东省广州市天河区。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2018年12月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值1143981.95元范围内查封被申请人姚启敏位于清远市清远碧桂园假日半岛绿茵翠岭二街88号房屋。2019年1月29日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人姚启敏存在借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值1143981.95元范围内查封被申请人姚启敏位于清远市清远碧桂园假日半岛绿茵翠岭二街88号房屋。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇一九年二月十二日书记员  梁淑宜《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初827号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭磊，男，汉族，住河南省泌阳县，该公司员工。被告：王大威，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：王龙博，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：张建春，男，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告王大威、王龙博、张建春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔景宝二〇一九年二月二十日书记员  孙令武
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙07民终3128之一号 上诉人（原审原告）：浙江华厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南市路359号。统一社会信用代码：91330783147584645U。 法定代表人：许宝鸿，董事长。 委托诉讼代理人：卢江海，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴新阳，浙江东鹰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：洪顺珍，女，汉族，1955年4月9日出生，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 委托诉讼代理人：卢晓莉，系洪顺珍女儿。 上诉人（原审被告）：卢晓莉，女，汉族，1980年9月12日出生，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵云星，男，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：慕金娟，女，1978年6月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被上诉人（原审被告）：卢某，男，2010年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 法定代理人：陈龙英，女，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人浙江华厦建设集团有限公司、卢纯其因与被上诉人邵云星、慕金娟合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初05204号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，卢纯其于2017年6月2日因病死亡，因需等待继承人表明是否参加诉讼，本案于2017年7月31日中止诉讼。经查，卢纯其的法定继承人为洪顺珍、卢晓莉、卢某。经本院通知，卢晓莉、洪顺珍明确表示参加诉讼，卢某未到庭参加诉讼，也未明确表示放弃诉讼权利。本案于2018年12月28日恢复诉讼。 本院审理过程中，上诉人浙江华厦建设集团有限公司于2019年2月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江华厦建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江华厦建设集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2900元，由上诉人浙江华厦建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  陈旻尔 审 判 员  黄良飞 二〇一九年二月二十五日 代书记员  洪 倩 代书记员  盛 菲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执3301号之十二 申请执行人王永盛。 被执行人郭凤强。 被执行人昌邑恒联盐场。 被执行人赵常海。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 本院在执行申请执行人王永盛与被执行人郭凤强、昌邑恒联盐场、赵常海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年01月02日冻结了被执行人赵常海在中国工商银行16×××XX账户内存款人民币XXXX.62元，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵常海在中国工商银行16×××XX账户内存款人民币XXXXX.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一九年二月十四日 书记员 周笑笑
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执301号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人陈衍增，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与陈衍增、李雪华、陈卫华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈衍增名下银行存款30000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月九日 书记员  张 新
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 判 决 书（2017）晋0702行初89号原告郝重光，男，1948年2月6日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。原告郝晓红，女，1971年11月8日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。系原告郝重光之女。原告郝晓东，男，1974年8月2日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。系原告郝重光之子。三原告共同委托代理人郝晓婷、孙晓君，山西日月明律师事务所律师。被告晋中市国土资源局，地址晋中市榆次区锦纶北路73号。法定代表人王双寿，系该局局长。委托代理人张亮梅，女，1973年9月10日生，汉族，系该局不动产登记中心工作人员。委托代理人范翔，山西正名律师事务所律师。第三人王素青，女，1947年6月17日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托代理人贾琳娜、马志鹏，山西佳镜律师事务所律师。原告郝重光、郝晓红、郝晓东不服被告晋中市国土资源局房屋行政登记行政行为一案，于2017年9月20日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年9月21日向被告晋中市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，2017年10月17日依法通知王素青作为第三人参加诉讼，同日向其送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，原告郝重光、郝晓红及三原告共同委托代理人郝晓婷、孙晓君、被告晋中市国土资源局委托代理人范翔、张亮梅、第三人王素青委托代理人贾琳娜、马志鹏到庭参加了诉讼。2018年1月18日原告郝重光、郝晓红、郝晓东向本院提出中止审理申请，本院于2018年1月30日作出（2017）晋0702行初89号行政裁定书，裁定本案中止诉讼。2018年7月30日，本院作出（2018）晋0702民初684号民事裁定书，原告郝重光、郝晓红、郝晓东不服提出上诉，山西省晋中市中级人民法法院于2018年11月15日作出（2018）晋07民终2512号民事裁定书。本案现已审理终结。被告晋中市人民政府于2001年6月5日颁发晋中市房权证字第××号《房屋所有权证》。根据2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第六条规定和2015年11月13日晋中市机构编制委员会下发市编发（2015）17号《关于印发市级不动产登记机构和人员编制整合方案的通知》，根据晋中市《市级不动产登记机构和人员编制整合方案》，晋中市将市、区有关门分散承担的土地、房屋等不动产登记职责整合，统一交由晋中市国土资源局承担。原告郝重光、郝晓红、郝晓东诉称，1984年，原告郝重光与妻子郝润梅在北关东三角12排4号的宅基地上建造了房屋，后原告郝重光将上述房屋借给第三人及其家人居住使用。2016年，原告因投资失败无房居住，起诉至法院诉请第三人返还房屋，在庭审过程中第三人出示了被告给其颁发的《房屋所有权证》，原告才得知自己的房屋被被告违法登记给第三人。原告认为，被告未经原告同意将原告所有的房屋为第三人颁发房产证的行为，违反了我国房屋登记的相关法律、法规的规定，也严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院撤销诉争房产证。原告郝重光、郝晓红、郝晓东向本院提交的证据：1.郝润梅户口本；2.结婚证；3.证明；4.《房屋所有权证》；5.土地登记档案；6.民事起诉状；7.民事裁定书；8.华瑞实业有限公司的证明。被告晋中市国土资源局辩称，原告提起的行政诉讼已经超过法定起诉期限，原告郝重光及配偶郝润梅于1998年6月8日将涉案房屋协议出售给了第三人王素青，并共同办理了房屋转移登记，原告诉称近期才知道房屋登记于王素青名下的事由均与客观事实不符。房屋登记机构依据《山西省城市房屋权属登记管理办法》办理了房屋转移登记，登记程序合法有效，应予维持，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告晋中市国土资源局向本院提交的证据：1.晋中市房屋产权登记申请书；2.榆次市房屋所有权交易登记审批表；3.晋中市房地产分户分间平面图；4.王素青身份证复印件；5.山西省地方税务局契税完税证；6.郝润梅身份证复印件；7.房屋买卖《协议书》；8.涉案房编号为3000217号原房屋所有权证及宅基地使用证；9.契税纳税申报。第三人王素青述称，被告颁发房产证时间为2001年6月5日，已经时隔16年多，原告的起诉已经超过起诉期限，当时郝润梅与王素青共同到场办理房屋转移登记手续，原告所诉事实不真实，并不是借用关系而是房屋买卖关系，被告依法对材料进行审查后办理转移登记并发放房屋所有权证书的行为合法，应予以驳回原告起诉。第三人王素青向本院提交的证据：诉争房屋的集体土地使用证。经庭审质证，原告对被告晋中市国土资源局提供的1—6号证据真实性无异议，1号证据证明王素青一人去办理的房屋转移登记，2号证据郝润梅的手章是假的，3号证据并不能证明当时三原告对测绘是知情的，4号证据证明王素青当时是城市户口，5号证据不能证明被告的发证行为是合法的，6号证据证明郝润梅是农民户口，对7、8、9号证据真实性不认可。认为7号证据加盖的手章不是真实的，没有郝润梅的签字和纳印，没有见过8号证据，9号证据显示合同签订时间、面积不对应，协议书与纳税申报的房屋不是一回事。第三人对被告晋中市国土资源局提供的证据均无异议。被告对原告提供的1—8号证据的关联性不认可，认为与本案无关。第三人对原告提供的1、2、6、7号证据认为与本案无关联性。对3、4、、8号证据证明内容有异议，不能证明被告的行政行为违法，不能否认郝润梅与王素青的房屋买卖协议。原告对第三人提供的证据真实性无异议，该土地证已经登报挂失并申请了补发。被告对第三人提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据能够证明其颁发房屋所有权证的事实和程序，本院予以采信，原告对被告提供的证据不认可，但未提出反驳证据，本院不予以采信。经审理查明，原告郝重光与郝润梅系夫妻关系，与原告郝晓红、郝晓东系父母子女关系，郝润梅于2010年12月21日去世。原告郝重光与妻子郝润梅于1984年在北关东三角12排4号的宅基地上建造了房屋，后原告郝重光将上述房屋借给第三人王素青居住使用。2001年6月5日晋中市人民政府颁发编号为晋中市房权证字第××号《房屋所有权证》，房屋所有权人为王素青。原告不服，向本院提起行政诉讼为本案事实。本院认为，该案在行政诉讼过程中，原告郝重光、郝晓红、郝晓东诉本案第三人王素青确认房屋买卖协议书无效，本案中止等待正在审理的民事案件的结果，（2018）0702民初684号民事裁定以不属于法院受理范围为由驳回三原告的起诉，山西省晋中市中级人民法院作出（2018）晋07民终2512号维持原判的民事裁定书，不能确定原被告房屋买卖协议无效。因此，被告晋中市国土资源局颁发的晋中市房权证字第××号《房屋所有权证》符合法律程序、事实清楚、适用法律正确，本院予以支持。原告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郝重光、郝晓红、郝晓东的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告郝重光、郝晓红、郝晓东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成玉青人民陪审员  郑转仙人民陪审员  秦占芳二〇一九年二月二十八日书 记 员  张云梅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢183号申请执行人：刘兆河，男，1965年9月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东兴润建设有限公司，住所地肥城市。本院（2014）肥民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十四日书记员 苏咸清