云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8931号原告高林，男，1977年11月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人刘松平、赵东丽，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。被告李源，男，1968年1月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。被告周方晓，女，1970年1月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告高林诉被告李源、周方晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告高林的委托代理人赵东丽、刘松平,被告周方晓到庭参加诉讼，被告李源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告高林诉称：2015年3月4日，被告李源因资金周转所需向原告借款，并向原告出具了《借条》。《借条》明确以下事实，被告李源向原告借款350,000元，借款期限自2015年3月4日起至2015年5月3日止，由被告周方晓作为该笔借款的担保人，承担连带担保责任。同日，原告通过银行转账方式向被告李源汇款350,000元，被告李源出具《收条》。借款期限届满后，被告无力还款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付欠款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.两被告连带赔偿原告借款本金350,000元及利息68,921.23元（自2015年3月4日起暂计算至2018年8月5日止，按银行同期贷款利率计），并支付至借款还清日的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。被告李源缺席无答辩，亦未向本院递交书面答辩状。被告周方晓辩称：我担保的事实是认可的，在我的印象中借款是300,000元。大概在2016年，李源共转25,000元给我让我还给高林，于是我将款项分两次转给高林。李源名下还有房产，他具有偿还能力，应先用李源的财产偿还后才能来找我。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、收条各一份，欲证明被告李源2015年3月4日向原告借款350,000元，由被告周方晓作为担保人。原告通过银行转账向被告李源交付上述借款，被告已确认收到借款的事实；3.商品房购销合同，欲证明被告周方晓将自己的购房合同交给原告，其具有清偿能力，但至今并无任何还款；4.银行转账流水，欲证明原告向被告提供借款350,000元的事实。经质证，被告周方晓对证据1、3、4的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据2中的借条的真实性无异议；对收条不认可，认为是被告李源所为。被告周方晓针对其辩解主张，向本院提交微信转账凭证打印件三张，欲证明涉案借款已归还25,000元。经质证，原告对被告周方晓所举证据的真实性无异议，并认可已归还过25,000元。被告李源缺席无质证，且无证据向本院提交。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，证据间能够形成证据链，被告李源经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。被告周方晓提交的证据形式、来源合法，且原告对其真实性无异议，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年3月，原告通过银行转账350,000元至被告李源银行账户内。2015年3月4日，被告李源向原告高林出具《借条》一份，载明：“今借到高林人民币350,000元正（叁拾伍万元正）。作为生意周转使用，借款期2015年3月4日至2015年5月3日止。到期还款”。被告李源在该借条欠款人处签名并捺印，被告周方晓在该借条担保人处签名并捺印。同日，被告李源向原告出具《收条》，确认其已通过银行转账方式收到原告出借的款项350,000元。2016年5月12日、2017年3月28日，被告周方晓通过微信转账共向原告高林支付25,000元。现原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，被告李源向原告借款350,000元的事实。原告按照约定全额向被告李源提供了借款，但被告李源未按照约定履行借款清偿义务，故对于原告主张由被告李源偿还其借款350,000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告周方晓在涉案《借条》担保人处签名并捺印，根据上述法律规定，其应按照连带责任保证对涉案债务承担保证责任。原、被告之间未约定保证期间，故原告应于涉案债务履行期届满之日起六个月内要求被告周方晓承担保证责任。原、被告约定的借款期限于2015年5月3日届满，现原告提起诉讼要求被告周方晓承担保证责任，保证期间已过，被告周方晓免除保证责任，故对于原告主张由被告周方晓对涉案债务承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的借期内的利息本院不予支持，对于原告主张的未超过年利率6%标准的逾期利息本院予以支持。对于被告已偿还的25,000元款项的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该条司法解释的规定，该款应认定为支付利息。被告李源经本院合法传唤未到庭，相应的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李源于本判决生效之日起十日内偿还原告高林借款350,000元，并支付该款自2015年5月4日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息（若同期银行贷款利率标准高于年利率6%的，则按年利率6%计算利息。已付利息25,000元从应付利息中予以扣减）；二、驳回原告高林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7584元，由被告李源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  陶利勇人民陪审员  许 雁二〇一九年二月十二日书 记 员  王 浩