wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初11066号原告：吴影，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李存昌(系原告之夫)，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：周广珠，男，1989年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴影诉被告周广珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告吴影的委托诉讼代理人及被告周广珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴影的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款15500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年3月30日被告因资金周转困难，被告提出向原告借款两万元的请求，原告考虑到炒邮币的事需要被告帮忙，将所有现金全部交借给被告，共计壹万陆仟伍佰元整，被告当日向原告出具借条一张，没有约定还款时间，后原告多次催要借款，被告拒不返还。2017年10月18日，原告及原告配偶应被告要求在淮西客运站见面，被告重新出具给原告书面借条一份，撕了原借条，并约定了还款日期为2018年4月18日。经原告多次催要，被告于2018年7月17日通过微信偿还原告壹仟元，后原告多次向原告催要借款，被告被告以种种理由拒不偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告周广珠辩称：我认为我与原告之间不存在借款，我没有拿过原告一分钱。欠条当时是吴影的对象在矿山医院门口逼迫我写的，当时我说这个事情与他没有关系，但他说他与吴影是男女朋友关系，他替吴影要钱。我和原告曾经都一起炒过股，原告当时是我朋友的朋友，原告开了股票账户，让我帮忙盯着看着，原告认为我没有给原告及时盯着造成股票账户的损失，让我出具借条赔偿，我出于人道主义才给原告出具的欠条。出具欠条时还另签有一份协议，证明如果我出具欠条，合伙的钱有我一部分；原告要是将投资的物品变卖了，将该我的部分钱给我，我将这1.55万元给原告，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原被告原系朋友关系，2016年3月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款16500元，并于2018年10月18日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到吴影现金壹万陆仟伍佰元（16500），还款日期截止2018年4月18日借款人周广珠借款日期2016.3.30”，该份借条由被告周广珠签名并按指纹。被告周广珠于2018年7月17日通过微信转账向原告还款1000元。出具上述借条当日，原被告签订合伙投资邮币卡协议一份，载明“甲乙双方共同出资购买南京文交所产品代码501003共计102张，甲乙各51张，本产品在甲方账户（12×××01），现已停盘，开盘盈亏各承担一半，甲乙双方有权处理各自的51张票，甲方吴影，乙方周广珠，2017.10.18日”，原被告在协议上进行签字。以上事实，有原告提供的借条、微信转账记录及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，具有合同效力，且债务应当被清偿，被告出具借条系其真实意思表示，具有法律效力，被告应按照借条约定履行还款义务。被告周广珠欠原告吴影借款16500元有原告提供的借条及微信截图予以证实，本院依法予以确认。关于被告辩称借条是在非自愿情况下书写的，但被告未提供证据证实，故对被告称书写借条时受到逼迫的辩解不予认可。关于被告辩称未收到原告的借款，通过原告提供的微信转账截图及微信聊天截图可以看出，被告对欠款事实并未持否认态度，且被告在2018年7月17日向原告还款1000元，由此可以看出被告对存在借款事实是认可的，故对被告辩称未收到借款的辩解不予采纳。关于被告辩称与原告之间存在合伙投资关系，本院认为本案审理的是民间借贷关系，与原被告之间的合伙关系不是同一法律关系，故本院对其合伙关系是否存在及是否存在争议不予涉理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周广珠于本判决生效之日起十日内向原告吴影偿还借款本金15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告周广珠负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 李冠颖二〇一九年二月二十八日法官助理 徐梦雨书 记 员 权琳琳
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初93号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：车建强，男，1995年12月6日出生，汉族，农民，住所四川省青神县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告车建强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  郑洋洋 二〇一九年二月二十七日 书记员  阮枭枭
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1228号 原告：陈文娟，女，1973年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：任召龙，男，1966年3月16日出生，汉族，住东阳市。 原告陈文娟为与被告任召龙民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告任召龙归还原告借款本金5万元，并支付违约金（自2017年6月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告陈文娟到庭参加了诉讼，被告任召龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告任召龙因资金周转需要，于2016年6月15日向原告出具借条1份，确认借款金额为5万元，约定借款期限为一年，利息按月利率0.3%计算，逾期还款，每天按借款本金的3%支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告任召龙至今未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任召龙于判决生效之日起五日内归还原告陈文娟借款本金5万元，并支付违约金（自2017年6月15日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告任召龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年二月二十一日 代书记员 周巧萍
柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （准许撤诉用） (2019)陕1026民初92号 原告：廖道坤，男，汉族，1987年10月18日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：徐仕新，男，汉族，现年43岁，住陕西省镇安县。 被告:黄从珍，女，汉族，1974年12月01日出生，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告:黄秀国，男，汉族，年龄不详，住陕西省柞水县。 198710186125271987101856150被告:陕西浩越建设工程有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区XX大街XX段XX小区****楼**。 法定代表人：杨发贵，公司董事长。 本院在审理原告廖道坤与被告徐仕新、黄从珍、黄秀国、陕西浩越建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告廖道坤于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖道坤以与被告陕西浩越建设工程有限公司达成协议，陕西浩越建设工程有限公司已支付部分劳务费，本案无继续审理的必要为由，申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告廖道坤撤回起诉。 案件受理费1460.00元，减半收取730.00元，由原告廖道坤负担。 审判员  刘惠春 二〇一九年二月十八日 书记员  韩卫东 1
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执336号 谢卓华、惠州金汇房产开发有限公司： 关于申请执行人谢卓华与申请执行被执行人惠州金汇房产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初2381号、惠州市中级人民法院作出的(2017)粤13民终4111号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人惠州金汇房产开发有限公司应在判决生效之日起10日内，向谢卓华支付逾期交房违约金52万元、收房款人民币5500118元及利息（利息以5500118元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2016年1月11日计至售房款还清之日止）；被执行人惠州金汇房产开发有限公司自判决生效之日起10日内支付谢卓华应分得的50%份额的商铺折算收益款2600000元；谢卓华对惠州金汇房产开发有限公司提供其名下位于惠州市鳄湖路3号金汇湖景花园地下室B1层301-319号、321-340号、344-371号、373-383号共计78个停车位享有优先受偿权；另对加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费等进行了判决。 经本院立案执行，组织双方就执行款明细进行协商，通过扣划惠州金汇房产开发有限公司在中国工商银行的存款，本院已于2019年1月28日将全部案款9558783.01元支付给申请执行人。执行费75193.92元已缴纳。至此，谢卓华向本院申请执行的（2017）粤1302民初2381号、(2017)粤13民终4111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初258号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行。负责人翟瑞军，行长。地所地海勃湾区海北大街1号邮政大楼。被告1赵丽丽,女,汉族,1982年05月01日出生,公民身份号码×××,个体，住乌海市。被告2杨莲保,男,汉族1980年11月5日生,公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告3高鹏,男,汉族，1981年10月13日出生,公民身份号码×××呼和浩特路局乌海工务段。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行诉被告赵丽丽、杨莲保、高鹏借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行于2019年1月9日向本院提起诉讼，本案依法由审判员申海东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行自动撤诉处理。案件受理费228.2元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行承担。审判员 申海东 二○一九年二月二十七日书记员 白 媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6589号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5227号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：周胜平，男，1991年4月1日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告周胜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周胜平归还原告借款本金71,015.40元，支付原告利息、逾期利息5,713.26元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告周胜平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周胜平向原告贷款79,000元，用于购买广州和富汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM9HN088113)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周胜平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周胜平自2017年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周胜平构成违约，截止至2019年1月4日，被告周胜平尚欠原告贷款本金71,015.40元，利息、逾期利息5,713.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周胜平在签字表中注明的居住地址为广东省广州市番禺区石楼镇联围村联尾路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金71,015.40元、逾期利息6,805.11元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周胜平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周胜平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周胜平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周胜平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周胜平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金71,015.40元，支付至2019年2月13日止的逾期利息6,805.11元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周胜平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周胜平协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM9HN088113)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周胜平继续清偿。案件受理费1,745.51元，减半收取计872.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年二月二十七日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄毛毛，男，1989年8月8日出生，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄毛毛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄毛毛归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币147,449.28元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：黄毛毛在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计147,449.28元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年二月二十二日书记员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初481号原告：李敏，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，代领法律文书，代领执行款。被告：胡雪相，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇前村。身份号码4106211991********。原告李敏与被告胡雪相民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼，被告胡雪相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金205000元及利息（利息自起诉之日至法院判决给付之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告以收小麦为由，向原告借款人民币205000元。原告以银行转账的方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借据。到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖。故原告依法起诉。被告胡雪相未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案需要调查的焦点为：原告要求被告偿还借款本金205000元及利息有无相应的事实根据和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告胡雪相以收购小麦为由向原告李敏借款205000元，原告李敏向被告胡雪相支付钱款后，被告胡雪相向原告李敏出具了借款合同，未约定还款日期。本院认为，被告胡雪相因做生意向原告李敏借款人民币205000元，并向原告出具了借据，原、被告双方借贷关系成立，原、被告之间债权债务关系明确，债权人李敏有权要求被告胡雪相履行还款义务。对于原告李敏要求被告胡雪相归还借款205000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定还款时间，原告李敏要求被告胡雪相返还借款后，被告未在合理期限内履行还款义务，故原告诉请利息应以原告主张权利之日起按年利率6%计算至借款还清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡雪相于判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金205000元；被告胡雪相自2019年2月1日起以200000元为基数，按照年利率6%支付原告李敏借款利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2188元，由被告胡雪相负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年二月二十八日书记员  靳 娆
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初28号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人董某某，男，1977年11月X日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为九江市柴桑区，现住九江市濂溪区。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月8日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年11月13日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】22号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月14日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月23日，被告人董某某入职九江市某建材有限公司（以下简称某公司）担任仓库保管员，负责出库、入库、送货以及数据上报等。2018年7月15日，董某某从某公司离职。2018年9月7日下午14时许，被告人董某某来到濂溪区顺兴物流园45号仓库（某公司存放部分货物于该仓库），隐瞒其已从某公司辞职的真相，虚构某公司需要出货的事实，骗取仓库管理人宋某的信任，从该仓库内拉走某牌集成灶三台（型号分别为JJZT-A9、JJZT-T1Z、JJZT-Q21A），用于抵押个人借款。经濂溪区价格认证中心认定，涉案的三台集成灶价值共计人民币23779元。 案发后，三台某牌集成灶已追回并发还被害人。2018年10月8日，被告人董某某主动到濂溪区公安分局刘家塘派出所投案自首。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人王某的陈述，证人余某、柯某、宋某的证言，到案经过、工作证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、借款协议、借条、人口信息全项查询，价格认定结论书，扣押、辨认笔录，涉案物品照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人董某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人董某某当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，涉案被骗物品已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年6月7日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇一九年二月十五日 法官助理  罗 曦 书 记 员  陈明霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保891号 申请人：齐峰新材料股份有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路**，统一社会信用代码：91370000729270531X。 法定代表人：李学峰，董事长。 被申请人：慈溪市东禾壁纸有限公司，，住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区秦渡北路**统一社会信用代码：91330282793020705J。 法定代表人：孙孟卫。 被申请人：顾艳华，女，1980年9月9日生，汉族，现住慈溪市。 本院在审理申请人齐峰新材料股份有限公司诉被申请人慈溪市东禾壁纸有限公司、顾艳华买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人慈溪市东禾壁纸有限公司、顾艳华银行存款19万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人慈溪市东禾壁纸有限公司、顾艳华银行存款19万 元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5109号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路**银宇大厦第**。 负责人：黄柳，该支行行长。 委托诉讼代理人：童彬，广西正矩律师事务所律师。 被执行人：覃建国，男，1975年10月29日出生，壮族，住广西宜州市。 中国农业银行股份有限公司南宁古城支行申请执行覃建国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）桂0103民初7682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2018年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人覃建国名下银行存款975.05元，并已支付给申请人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行申请，本院已依法将被执行人覃建国纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为232724.14元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一九年二月十八日 书 记 员 李红芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执451号申请执行人乔小新，男，1976年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。被执行人张志峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初1124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张志峰的银行存款及其他收益1.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年二月十八日书记员 胡 冬
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保46号申请执行人:袁某某，男。被执行人:刘某某。女。被执行人：刘某某，男。申请执行人袁向东与被执行人刘某某、刘志某借款纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0402民初25号民事裁定书，申请执行人袁向东申请保全被执行人刘某某、刘志某名下1078万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。执行中，本院于2019年2月2日依法查封了被执行人刘某某名下位于西安市莲湖区房产一套。案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)陕0402执保46号保全完毕。本裁定送达后立即生效。审  判  员  刘 明二〇一九年二月十五日书 记 员  刘 盼    - 1 -
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初477号原告：大连慧搜网络技术有限公司，住所地：大连高新技术产业园区火炬路**纳米大厦**，统一社会信用代码：91210231665847863Y。法定代表人：崔有喆。委托诉讼代理人：顾权，北京大成（大连）律师事务所。委托诉讼代理人：陈子武，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：田宏艳，女，汉族，1981年6月10日出生，住址大连市西岗区。原告大连慧搜网络技术有限公司诉被告田宏艳劳动争议一案。本院于2019年1月17日受理后，经审理查明，2019年1月17日，本院受理原告田宏艳诉被告大连慧搜网络技术有限公司劳动争议一案。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”现田宏艳及大连慧搜网络技术有限公司均不服大高劳仲裁字（2018）第172号仲裁裁决，分别向本院起诉，本院将两案合并审理。田宏艳起诉在前，作为原告；大连慧搜网络技术有限公司起诉在后，作为被告，双方当事人互为原、被告。依法裁定终结本案诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告大连慧搜网络技术有限公司负担。审判员  臧懿敏二〇一九年二月二十日书记员  吕梦妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执恢56号 周杰： 本院于2019年2月14日依据已经发生法律效力的（2015）彭山刑初字第24号刑事判决书立案执行周杰罚金一案，执行中，被执行人周杰已主动履行，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山刑初字24号刑事判决书第二项所确定的周杰的罚金执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初674号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人盛某某(曾用名盛洋)，男，1991年4月9日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]1373号起诉书指控被告人盛某某犯故意伤害罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月29日7时30分许，被告人盛某某在上海市浦东新区高青路锦绣路杨家湾8号收废品时，因价格分歧与前来出售废品的被害人闵某某发生肢体冲突。期间，被告人盛某某脚踹被害人闵某某左腹部数脚，致被害人闵某某左侧第3-5前肋骨折、骨皮质毛糙。经法医学司法鉴定，被害人闵某某的伤势构成轻伤。2018年12月23日，被告人盛某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述自己犯罪事实。2019年1月22日，被告人盛某某家属赔偿了被害人闵某某的经济损失人民币70,000元，并取得被害人闵某某的谅解。以上事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某某的陈述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、收条、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人盛某某系自首，依法从轻处罚，盛某某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人盛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年二月二十五日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执1227号 申请执行人:陈碧清，男，1973年12月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：覃北海，男，1990年6月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陈玲，女，1994年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行陈碧清与覃北海、陈玲无因管理纠纷一案中，依据（2017）桂0481民初2197号民事判决书，责令被执行人覃北海、陈玲偿还医疗款10423元（迟延履行期间债务利息另计）、返还诉讼受理费59元，承担本案申请执行费57.23元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也没有申报财产。 经过对被执行人覃北海、陈玲进行“四查”、“两查”，查实被执行人覃北海、陈玲没有可供执行的财产。本院已向被执行人覃北海、陈玲发出限制消费名单并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人陈碧清的债权未得到实现，经询问申请执行人陈碧清的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年一月二十二日 法官助理严雪珍 书记员  陆壮家
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申41号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄超，男，1986年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地广西柳州市潭中西路**。统一社会信用代码:91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东，董事长。 再审申请人黄超因与被申请人柳州市方东房地产开发有限公司（以下简称方东房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决适用法律错误，应予撤销。（一）合同明确约定“取得房屋建筑工程竣工验收备案证明”作为房屋交付的条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。涉案合同明确约定出卖人应当将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付买受人使用，买受人虽然领取了房屋钥匙，但方东房开公司在2017年8月29日才取得房屋建筑竣工验收备案证明，在未取得该证明之前，出卖人“交钥匙”的行为并不符合双方合同约定的交付条件，不能视为出卖人已履行了合同交付义务。（二）现行法律和地方政府对商品房的交付条件有强制性规定，二审法院判决认定“交钥匙”为交付，属于认定和适用法律错误。（三）补充协议的约定条款应当认定为无效条款。合同附件四合同补充协议第十五条约定“买受人在出卖人提供的房屋交接相关表格上签字接收房屋或者领取房屋钥匙视为房屋已经验收和交接”，该条款系出卖人利用自身的优势地位，以格式条款的形式免除自身责任、加重对方的责任、排除对方应享有的权利，根据合同法第40条的规定，应属无效条款。（四）买受人对房屋的接收并不影响其向出卖人主张逾期违约责任。（五）二审判决推翻了原一审法院已生效且执行终结的判决，有违法律公平正义。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”涉案《商品房买卖合同》虽然约定出卖人应当将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付买受人使用，但涉案合同附件四《合同补充协议》第十五条约定“双方确认：买受人在出卖人提供的房屋交接相关表格上签字接收房屋或者领取房屋钥匙即视为房屋已经验收和交接”，第十七条约定“本补充协议自双方签字（或盖章）之日起生效，本补充协议与合同的内容如有冲突，以本补充协议为准”，故双方当事人对于涉案商品房的交付应以《合同补充协议》第十五条的约定为准。再审申请人主张《合同补充协议》是出卖人利用自身的优势地位，以格式条款的形式免除自身责任、加重对方责任、排除对方应享有的权利，根据合同法第40条的规定，应属无效条款的再审理由，没有事实依据，依法不予支持。 （二）《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建筑工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建筑工程竣工验收应当具备下列条件：……（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件……建筑工程经验收合格的，方可交付使用。”根据涉案商品房的竣工验收备案表，2016年8月30日勘察、设计、施工、工程监理等单位分别在竣工验收意见栏签署“同意竣工验收备案”意见，且再审申请人亦无证据证明涉案商品房出现质量不合格问题，故应认定再审申请人在房屋交接书上签字并领取房屋钥匙，符合法律及涉案合同约定的商品房交付条件。 （三）依据合同约定，再审申请人在交接房屋时有权审核涉案房屋的竣工验收备案表并拒绝收房，现再审申请人接收房屋并领取钥匙实际使用后，又主张实际交付时间应以涉案商品房取得竣工验收备案表的时间为准，依法不予支持。再审申请人提交的住建局信访接待登记表及涉案住宅用电“一户一表”申请开户手续的通知，不能证明涉案房屋交付不符合合同及补充协议的约定。涉案商品房因备案导致迟延办理权属证书或存在质量问题的，再审申请人可另行向被申请人主张逾期办证违约责任或质量包修责任。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄超的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  张英伦 审判员  张 芳 二〇一九年二月二十七日 法官助理刘强 书记员梁新华
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初5847号 原告：张海霞，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被告：余汶莜，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省井研县。 原告张海霞与被告余汶莜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托诉讼代理人李佳青到庭参加诉讼，被告余汶莜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期60天。本案现已审理终结。 原告张海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金及利息共56400元，并从2018年10月5日起以4万元为基数，按月利率2%计算至利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（以所欠借款本金4万元为基数，按月利率2%的标准，从2018年7月4日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：2018年6月14日，原告向被告余汶莜出借现金2000元；2018年6月23日，原告向被告余汶莜出借现金3000元；2018年6月25日，原告向被告余汶莜出借现金2000元；2018年6月29日，被告余汶莜以母亲生病住院急需用钱为由向原告借款3000元，原告通过微信向被告转款3000元。2018年7月4日，被告向原告借款4万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到张海霞现金人民币：40000.00元（大写：肆万元整），自2018年7月4日至2018年10月4日前还清，利息按2分计。”借款到期后，被告未向原告支付利息，也未归还借款本金。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告余汶莜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信聊天记录、微信转账凭证、光盘及原告与被告余汶莜的身份证复印件等证据，被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告余汶莜向原告张海霞出具《借条》一份，载明：“今借到张海霞现金人民币40000.00元（大写肆万元整），自2018年7月4日至2018年10月4日前还清，利息按2分计。借款人：余汶莜，2018年7月4日。” 原告在庭审中陈述，原告与被告系朋友关系。被告向原告借款4万元时，双方已口头约定借款月利率为2%，被告在微信中对此也予以认可，加上被告向原告出具的《借条》中载明的借款期限为3个月，故4万元的借款的利率约定是月利率2%。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，根据原告张海霞提供的《借条》、微信聊天记录、微信转账凭证、光盘及当事人的陈述，本院对原告张海霞与被告余汶莜之间存在5万元借款的事实予以确认。原告张海霞已履行出借义务，被告理应按约定的期限偿还借款，现已过履行期限，被告未按约定偿还，其行为已构成违约。被告在《借条》中承诺“利息按2分计”，并未约定是月利率还是年利率，但结合《借条》约定的借款期限及民间借款的实际情况，“利息按2分计”应为月利率2%的意思。被告余汶莜未举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告偿还借款本金5万元及利息（以所欠本金4万元为基数，按月利率2%的标准，从2018年7月4日起计算至本金还清之日止）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告余汶莜于本判决生效后十日内偿还原告张海霞借款本金5万元及利息（以所欠本金4万元为基数，按月利率2%的标准，从2018年7月4日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告余汶莜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  曹银萍 人民陪审员  汪 霞 人民陪审员  邹代华 二〇一九年二月十二日 书 记 员  贺敬晴
湖南汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执152号申请执行人陈克艮，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人肖金华，男，汉族，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人张满华，女，汉族，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人汉寿县华鑫米业有限责任公司，住所地常德市汉寿县毛家滩乡油铺村三和组。法定代表人：肖金华，该公司总经理。申请执行人陈克艮申请执行被执行人肖金华、张满华、汉寿县华鑫米业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院一审调解，作出的（2018）湘0722民初2560号民事调解书，已发生法律效力。三被执行人未按生效的调解书所确定的义务履行，申请执行人陈克艮于2019年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖金华、张满华、汉寿县华鑫米业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，后申请执行人陈克艮已自行达成和解协议为由向我院撤回本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王代立二〇一九年二月二十八日书记员  黎 浩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1448号之一 申请执行人：刘成，男，1972年12月28日出生，住合江县。 被执行人：裴霞，女，1972年3月17日出生，住合江县。 被执行人：成波，男，1971年12月19日出生，住合江县。 本院于2018年8月21日立案执行刘成与成波、裴霞劳动争议一案，根据执行依据合江县人民法院(2018)川0522民初3038号民事判决书，被执行人成波、裴霞应支付申请执行人刘成款项18600元及相应的利息。被执行人至今未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结本院(2018)川0522执1448号案件的执行程序； 二、如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  胡 智 二〇一九年二月二日 书记员  袁 林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7717号 原告：盛某，女，1987年9月8日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。 委托代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 委托代理人：吴小平，浙江浙澜律师事务所实习律师。 被告：应某，男，1987年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告盛某与被告应某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告盛某的委托代理人胡国良、吴小平，被告应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛某诉称，原告盛某与被告应某于××××年××月××日登记结婚。2015年8月20日，原被告与兰溪市佳盛置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，按揭贷款购买坐落于兰溪市不动产。原被告按合同约定在合同签订时支付首付款244497.00元（其中20万元由原告父亲盛彩忠出资），余款通过银行按揭贷款方式支付。2016年12月27日，原告与被告办理离婚登记，离婚协议书约定原被告共同共有的兰溪市北辰花苑1幢1单元201室不动产归原告所有。2018年9月，原告一次性全额清偿上述不动产的银行按揭贷款本息51.2万元（其中原告父亲盛彩忠出资51万）。之后，原告与被告协商上述不动产的产权过户事宜未果。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决确认不动产权登记在盛某、应某名下坐落于兰溪市的不动产（不动产权证号：浙（2017）兰溪市不动产权第0002305号）产权归原告盛某所有；2、责令被告协助原告办理将上述不动产产权变更登记到原告盛某名下；3、本案一切诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格。 2、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。 3、商品房买卖合同，证明2015年8月20日，原被告与兰溪市佳盛置业有限公司签订商品房买卖合同，按揭贷款购买兰溪市北辰花苑1幢1单元201室不动产的事实。 4、2016年12月27日离婚协议书，证明2016年12月27日，原被告协议约定双方共有的兰溪市北辰花苑1幢1单元201室不动产归原告所有。 5、离婚证，证明原被告于2016年12月27日离婚，离婚协议书中关于财产分割的条款因所附条件成就而生效。 6、银行交易明细清单，证明盛彩忠出资垫付20万元首付款的事实。 7、不动产权属查询结果单，证明权证号码为“浙（2017）兰溪市不动产权第0002305号”的不动产兰溪市北辰花苑1-1-201所有权人为应某、盛某。 8、2018年8月21日的协议书，证明应某与盛某重申诉争不动产兰溪市北辰花苑1幢1单元201室所有权归原告所有。 9、建行明细清单，证明女方已一次性出资51.2万元清偿完毕诉争房产的按揭贷款。 被告应某辩称，房子是女方出资多，但是在婚姻关系中我也有付出，请求对我所付出的有所补偿。我也支付过房贷，之前离婚也复婚过，女方提出离婚，就要我净身出户，我很失望，希望女方给我一定的补偿。我现在在快递公司上班，虽然离婚协议书中写的是由女方抚养，但小孩一直由我在带，跟我住一起，由我母亲接送上下学。我们结婚也将近有10年。 被告应某向本院提供的证据有：2017年12月4日的离婚协议书，证明不存在财产分割问题，房子应属于孩子。 经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、9，被告无异议，本院予以认定；对证据4，被告提出确实是我写的，因为复婚过，第二份离婚协议书上写双方无共同财产，当初的想法就是为了小孩上学买房子，房子应该属于小孩，对该证据的证明内容，本院予以认定；对证据8，被告第二份协议书中写没有财产分割的问题，现在又提出财产分割，当初是因为房子过户后小孩的抚养权归我，而且让我们复婚好好生活，我被她诱导了，对证据的真实性予以认定。对被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，对被告的主张有异议，本院对证据的证明内容不予确认。 经审理本院确认如下法律事实：原告盛某、被告应某于××××年××月××日登记结婚，2016年12月27日双方协议离婚，并签订离婚协议一份。该协议书第三条约定：男女双方婚姻存续期间位于兰溪市北辰花苑商品房1幢1单元201室房子归女方所有。后原被告于2017年8月8日复婚，又于2017年12月4日协议离婚，并签订离婚协议一份。该协议书第三条约定：男女双方婚姻存续期间无共同财产，不存在财产分割问题。现原告盛某诉至本院，要求确认兰溪市产归原告所有。 本院认为，原告盛某、被告应某于2016年12月27日、2017年12月4日签订并在兰溪市民政局备案的离婚协议书主体适格，意思表示真实，形式合法，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，协议双方应遵照履行。因2016年12月27日的离婚协议书中已明确约定“男女双方婚姻存续期间位于兰溪市北辰花苑商品房1幢1单元201室房子归女方所有”，2017年12月4日的离婚协议中又明确“男女双方婚姻存续期间无共同财产”，故原告要求确认上述房产归原告所有的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 一、位于兰溪市产归原告盛某所有。 二、被告应某于本判决生效之日起二十日内协助原告盛某办理上述房屋的转移（过户）登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由原告盛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年二月二十二日 代书记员 张 霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初696号原告：陈明帽，男，1994年2月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王云，男，1992年11月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：王次旺，男，1971年6月10日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院在审理原告陈明帽与被告王云、王次旺纠纷一案中，原告陈明帽于2019年2月18日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明帽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明帽撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告陈明帽负担。审判员 袁 明二〇一九年二月十八日书记员 陈丽婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杜景英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜景英信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杜景英系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,674.01元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,674.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执保112号申请人王健，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人范滔滔，系重庆博萃律师事务所律师，被申请人敖祥荣，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉大世纪花园****206，身份证号码：5102241973********。被申请人王瑞璟，女，1979年3月26日出生，汉族，，住广东省深圳市龙岗区本院于2017年6月7日作出的（2017）渝0120执保383号执行裁定书，查封了被申请人的房地产。现申请人向本院申请，要求解除对被申请人的房地产的查封。本院于2019年2月11日作出（2019）渝0120财保47号民事裁定书，裁定准予对被申请人价值200万元的财产解除保全，且已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人敖祥荣、王瑞璟所有的位于广东省深圳市龙岗区龙岗镇君悦龙庭二期1栋B座B1301房地的查封本裁定书送达后立即执行。审判员  任长茂二〇一九年二月十三日法官助理罗皓骏书记员张桂铃
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执385号之十八申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地莱州市。负责人：隋凯，行长。被执行人：李霞，女，1978年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人李霞借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2017）鲁0683民初651号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李霞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在中国工商银行账户内存款人民币1434569.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋长春二〇一九年二月十三日书记员  李 洁
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢154号 张艺耀、四川红高粱生态农牧有限公司： 本院受理的张艺耀与四川红高粱生态农牧有限公司劳动争议一案。现已将案款2700元支付张艺耀。按照法律规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7893号原告：王文秀，女，1985年2月18日出生，回族，住贵州省普安县。被告：韩文，男，1989年10月13日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告王文秀与被告韩文民间借贷纠纷一案,本院2018年9月11日立案受理后，原适用简易程序审理，在审理过程中发现：案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文秀到庭参加诉讼，被告韩文经本院于2018年11月20日在《贵州民族报》B3法制.公告版登载公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因做工程需要资金周转，分别于2017年8月29日向原告借款8600元和2017年10月16日向原告借款9000元，共计向原告借款人民币17600元，原告找被告多次讨要借款，被告至今未还。为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告韩文未到庭，亦未答辩及未向本院提交任何证据。本院认定事实如下：韩文因做工程需要资金周转，于2017年8月29日向王文秀借款8600元，未约定借期，也未约定借款利息，当日向王文秀出具了借条。于2017年10月16日再次向王文秀提出借款9000元，王文秀同意借款后，通过微信转账的方式向韩文交付了借款，未约定借期，也未约定借款利息。后来，经王文秀多次向韩文催要借款无果，故王文秀向本院提起诉讼。上述法律事实，有王文秀的起诉状、当庭陈述以及王文秀向本院提交的借条、微信转账记录、兴义市木贾街道活跃村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，通过王文秀向本院提交的借条、微信转账记录可以确认韩文向王文秀借款17600元未归还的事实，现王文秀以提起诉讼的方式主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，经王文秀向韩文催要借款后，给予韩文必要的宽限期，韩文应当及时支付，韩文迟延给付的行为已构成违约，故对王文秀要求韩文偿还借款17600元的诉讼请求，本院予以支持。韩文经本院送达开庭传票等诉讼文书后拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由韩文于本判决生效之日起十日内向王文秀偿还借款17600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费840元（其中案件受理费240元，公告费600元），由韩文全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国人民陪审员  罗 宇人民陪审员  颜 丽二〇一九年二月二十五日书 记 员  张旭颖
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执423号之五 石家庄某某公司： 你单位申请本院执行与柴某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人柴某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人柴某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0504执1593号   申请执行人罗英威，男，1977年12月25日出生，汉族，现住本溪市。   被执行人齐景海，男，1965年8月15日出生，汉族，现住沈阳市铁**。   被执行人齐彤，女，1995年12月8日出生，汉族，现住沈阳市。   被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。   法定代表人叶青，该公司总经理。   罗英威与齐景海、齐彤、中国平安财产保险股份邮箱公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本溪市中级人民法院（2018）辽05民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗英威向本院申请强制执行，要求被执行人齐景海、齐彤、中国平安财产保险股份邮箱公司辽宁分公司给付修车款人民币2000.00元、赔偿款人民币21253.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币764.00元及执行费220.00元，本院于2018年10月19日立案执行。   本案在执行过程中，申请人罗英威申请和解终结执行本案。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请人自愿申请和解终结执行，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结本院（2018）辽05民初92号民事判决书的执行。   本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵国芳   审判员 张义强   审判员 李 宽     二〇一九年二月二十六日   书记员 吕君杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王进士，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区归德南路****楼****。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘市亿龙资产管理有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区（产业集聚区）八一路西与金桥路交叉口西200米路南。法定代表人：霍艳红，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。再审申请人王进士因与被申请人商丘市亿龙资产管理有限公司（以下简称亿龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14民终4591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王进士申请再审称，（一）有新的证据足以推翻二审判决。提供新证据营业执照一份、租赁合同一份、房屋所有权人证明书一份，可以证明王进士作为一审原告提起诉讼主体不适格。涉案租赁合同的当事人为商丘市亿龙婚纱影像实景拍摄有限公司，王进士仅为受托人，接受商丘市亿龙婚纱影像实景拍摄有限公司的委托与亿龙公司签订房屋租赁合同。（二）二审判决认定事实错误。1、双方于2012年9月10日签订的房屋租赁合同为虚假行为，应认定为无效合同，此合同双方并未履行，实际履行的合同为商丘市亿龙婚纱影像实景拍摄有限公司与亿龙公司签订的合同。该合同明确说明厂房约1000平方米，年租金3万元。该合同上的面积与2012年10月8日商丘市梁园区产业集聚区管理委员会出具的经亿龙公司认可的房屋所有权人证明书所载面积相同，故可以认定亿龙公司出租给王进士的房屋面积实为1000平方米。二审认定房屋出租面积为2640平方米，租金按2012年9月10日的每年租金14万元计算与事实不符。2、认定王进士单方违约错误。王进士不交租金是因为亿龙公司经常无故锁门，主要违约方是亿龙公司，主要责任应由亿龙公司承担，王进士不应承担不合理的租金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，请求依法再审。亿龙公司提交意见称，王进士申请再审提供的租赁合同、房屋所有权人证明书均为其办理工商登记所用，不作其他用途，在其本人出具《证明》后公司未对原件收回。双方实际履行的合同系2012年9月10日签订的租赁合同，王进士的再审申请无事实与法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，（一）关于王进士提出的主体资格问题。王进士申请再审向本院提供了营业执照一份、租赁合同一份、房屋所有权人证明书一份作为新证据，用以证明涉案房屋租赁关系的双方当事人为商丘市亿龙婚纱影像实景拍摄有限公司与亿龙公司。针对王进士提供的证据，亿龙公司提供了情况说明一份及王进士于2012年10月8日出具证明一份。王进士证明内容为“王进士10月8日与商丘亿龙资产管理有限公司签订的房屋租赁合同无效特此证明”。可见，王进士作为新证据提供的租赁合同及房屋所有权证明书不具有真实性，只是为王进士办理工商登记所用，双方之间真实履行的合同为2012年9月10日签订的租赁合同。王进士是本案的适格主体。（二）关于王进士主张2012年9月10日签订的房屋租赁合同无效的问题。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。一、二审审理期间王进士对该合同予以认可并未提出该租赁合同无效，且未提供该合同存在无效情形的有效证据。（三）关于王进士主张的亿龙公司应负违约的主要责任问题。其未提供有效证据证明，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王进士的再审申请。审判长  姚世宏审判员  庄卫民审判员  于跃辉二〇一九年二月二十七日法官助理戚寒箫书记员李达
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初1703号原告：刘伟，女，1990年3月1日出生，汉族，住山东省胶州市。原告：程畅，男，1989年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘伟，系原告之妻，1990年3月1日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市**宣化路**。法定代表人：储青荣，总经理。委托诉讼代理人：刘珊珊，上海段和段（青岛）律师事务所律师。原告刘伟、程畅与被告青岛康储实业有限公司（以下简称康储公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟和程畅、被告康储公司的委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟、程畅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按每日100元向原告支付延迟交房的房租损失赔偿金自2017年4月1日起至起诉之日2018年1月31日共300天，共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于青岛市市北区吴石路16号桓竹苑小区项目10号楼603户房屋。合同约定，房屋交付时间为2016年12月31日，并约定了90天的宽展期。截至起诉之日，被告已迟延交房16个月，在此期间，原告为保证正常生活，租赁位于青岛市市南区致远楼小区房屋居住，产生租金30000元，被告逾期交房，相应损失应由其赔偿。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告康储公司辩称，原告的诉讼请求应予以驳回，本案不应适用最高法院审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释17条的相关规定，原、被告约定按照日万分之0.1的标准计算逾期交房违约金，应按约履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下：2016年6月7日,原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定：原告向被告购买青岛市市北区吴石路16号桓竹苑小区项目10号楼603户房屋，建筑面积89.81平方米；被告于2016年12月31日前交付房屋；如因被告自身原因未能在合同约定期限交付房屋，则原告给予被告90日的宽展期；宽展期内合同继续履行，被告无需承担违约责任。合同签订后，被告未按期交付房屋。原告主张实际交房日期为2018年6月6日，被告对此予以认可。本院在审理任海涛诉青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，任海涛申请对其购买的位于青岛市市北区吴石路16号8号楼704户住宅租金价格进行评估，本院委托青岛青房房地产土地评估事务所有限公司进行评估，该公司于2019年1月23日作出青房估字××号估价报告，评估结果为估价对象房地产每平方米每日租金分别为：2017年度0.90元、2018年度0.92元。案件审理中，原告明确诉讼请求，主张按照上述估价标准计算房屋租金损失，计算至实际交房之日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应全面履行合同的规定，被告未按约履行合同义务，应当赔偿原告的损失。根据《最高人民法院》第十七条第三款关于“商品房买卖合同没有约定损害赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间的房地产评估机构评定的同地段同类房租租金标准确定”的规定，原告主张按照同时期、同区域房屋租金评估价格计算损失，于法有据，本院予以支持。经计算，扣除90日宽展期，自2017年1月1日起至2018年6月6日止被告应赔偿原告刘伟、程畅损失共计35200元[89.81㎡×（0.90元×275天+0.92元×157天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下：被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟、原告程畅损失35200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币680元，由被告青岛康储实业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数增加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孔繁军人民陪审员  于敬乐人民陪审员  王晓斌二〇一九年二月十四日书 记 员  孙闻林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初24837号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：张海森。委托诉讼代理人：迟富强，系广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：任博佳，系广东星英律师事务所律师。被告：冯孝忠，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，被告：佛山市第一人民医院，住，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道**一社会信用代码124406004560737936。法定代表人：王跃建。委托诉讼代理人：张春，系广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文心，系广东连通律师事务所律师。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告冯孝忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。后原告申请追加佛山市第一人民医院（以下简称市一医院）为本案共同被告，本院予以准许，并于2019年2月20日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人迟富强、邓思燕、被告冯孝忠到庭参加诉讼；第二次庭审，原告的委托诉讼代理人任博佳及被告冯孝忠、市一医院的委托诉讼代理人张春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.两被告向原告支付为杨斌垫付的费用95537.60元。2.本案的诉讼费用由两被告承担。被告冯孝忠辩称，被告冯孝忠已支付了部分按金，但是原告提交的申请结算抢救费用资料清单显示当事人支付的金额为零，对此有异议。其他由法院审查。被告市一医院辩称，被告市一医院不是适格被告，本案案由系机动车交通事故责任纠纷，侵权人是冯孝忠，被告市一医院不是侵权人，更不应承担连带赔偿责任。即使被告市一医院在救助基金使用上与原告有分歧，该分歧也是可以协商的，请驳回原告对被告市一医院的诉讼请求。本院经审理查明：2017年10月29日15时30分许，冯孝忠驾驶粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车（核定载质量1495Kg，实际载质量5130Kg；车厢内搭载杨某华、杨某两人）沿S55二广高速广州支线由肇庆往广州方向行驶，行驶至S55二广高速广州支线18KM+350M路段左起第三条车行道时，冯孝忠驾车由于操作不当，致使车辆侧翻，造成粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车的乘车人杨某华、杨某两人不同程度受伤，车辆及其所载货物（树苗）损坏的道路交通事故。交警部门认定，冯孝忠承担事故的全部责任，杨某华、杨某不承担事故的责任。事故发生后，杨斌在市一医院住院治疗，住院费共计108339.20元。冯孝忠支付10000元，他方当事人支付30000元，原告垫付95537.60元。粤Ａ×××**号轻型仓栅式货车的登记所有人为冯孝忠。另查明，杨某已就其部分损失提起诉讼，但未包括上述住院费用。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付款项后有权向责任人追偿。杨某在市一医院产生的住院费共计108339.20元，则市一医院重复收取27198.40元（10000元+30000元+95537.60元-108339.20元），其应返还予原告。冯孝忠虽已垫付杨某的部分医疗费，但并未包括原告垫付的费用；故原告垫付的其他款项68339.20元（95537.60元-27198.40元），因被告冯孝忠承担事故的全部责任，应由被告冯孝忠返还予原告。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、冯孝忠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还68339.20元予佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室；二、佛山市第一人民医院应于本判决发生法律效力之日起十日内返还27198.40元予佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室；三、驳回佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188.44元，减半收取1094.22元（原告申请缓交）。由被告冯孝忠、佛山市第一人民医院分别负担782.71元及311.51元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年二月二十八日书记员 李和仪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢52号 申请执行人：罗文金，男，汉族，1955年3月11日出生，身份证住址四川省资中县。 被执行人：罗云林，男，汉族，1991年7月19日出生，户籍地址四川省资中县。 申请执行人罗文金与被执行人罗云林赡养费纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终8672号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人罗云林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付2017年7月至9月的赡养费人民币1200元，本院依法受理。后因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 现本院依法扣划被执行人罗云林名下银行存款人民币1348.91元，扣除执行费50元后，剩余款项1298.91元已由申请执行人领取，现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院(2017)粤03民终8672号民事判决的本次申请事项已执行完毕，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执恢52号、（2017）粤0305执5588号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毛 艳 二〇一九年二月二十二日 书记员 尚昌隆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终856号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区香江全友家私专卖店，经营场所沈阳市铁**。经营者：孙红丽。委托诉讼代理人：李春江，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳玲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付佳雪。上诉人沈阳市铁西区香江全友家私专卖店（以下简称香江家私专卖店）因与被上诉人付佳雪劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。香江家私专卖店上诉请求：请求法院改判我方无需支付付佳雪提成工资2099元、未签劳动合同二倍工资差额6209元。事实和理由：我方没有拖欠付佳雪提成工资，而我方找到付佳雪要求签订劳动合同亦被拒绝。同时一审实体程序错误，二倍工资一倍差额假定判项存在应当是从第二个月计算。劳动者在职期间所得到的劳动报酬远超过双方约定的基础性报酬，所以用人单位已经向付佳雪支付了绩效。另外，一审判决书与庭审笔录对不上，比如：判决书第二页上述第三行，我用人单位没有说过同意给付提成款2099元。另外在一审卷第52页，一审法院对董某的询问笔录没有法律依据，因为董某在笔录上已经明确写明没有授权，董某当时只是代为去一审法院取传票等程序性的一次性权利。付佳雪辩称，答辩人于2016年6月22日入职，被答辩人专卖店担任设计师工作，未签订书面劳动合同，工资标准为底薪加提成，6月22日至7月21日期间被答辩人实发答辩人工资1660元，7月22日至7月31日期间实发1110元，8月1日至8月30日期间实发3500元，其中含6月份扣除的押金500元，尚有8月提成工资2099元未发放，本案于2018年11月6日开庭，上诉人的员工董艳杰财务人员出庭，因公司产品未发货，且尚未安装完成造成被上诉人8月提成2099元未发，且未答复具体支付日期，承认公司与被上诉人未签订劳动合同，后延期开庭，2018年11月8日上诉人的委托代理人李春江、姜立北出庭，当庭同意给被上诉人提成2099元。支付日期为产品安装完成后。上述事实一审陈述笔录已经记录，上诉人提出被上诉人拒签劳动合同并没有依据，且当庭其他员工签订的劳动合同并不能反证被上诉人未签即是拒签，上诉人不认可二倍工资差额的数额，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《劳动合同法实施条例》第六条一审法院计算的二倍工资差额准确为1110元加上3000元加上2099元共6209元。被上诉人提供了铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，被上诉人的工资条等证据客观真实，案件事实与证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，且已经经过一审法院查证属实，应当作为认定事实的依据。如上所述，上诉人关于认定事实不清，适用法律错误，判决严重违背事实，偏离真相之说显然不成立，请求法院予以驳回。付佳雪向一审法院起诉请求：1.香江家私专卖店给付未签劳动合同的双倍工资6209元；2.香江家私专卖店给付8月份提成款2099元。一审法院认定事实：付佳雪于2018年6月22日入职香江家私专卖店担任设计师工作，双方未签订书面劳动合同书。付佳雪的工资标准为底薪+提成。6月22日至7月21日期间香江家私专卖店实发付佳雪工资2160元，7月22日至7月31日期间实发1110元，8月1日至30日期间实发3500元（含7月份扣除的押金500元），尚有2099元8月份提成工资未发放。8月30日付佳雪提出离职，9月2日付佳雪到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求香江家私专卖店支付拖欠的工资、提成、双休日加班费、未签合同双倍工资以及未缴纳保险等，被仲裁部门以不属于劳动人事争议处理范围、证据材料不齐备等为由不予受理。之后付佳雪来一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案付佳雪离职时香江家私专卖店未支付其8月份提成工资2099元，香江家私专卖店对该事实不表异议，并表示同意给付，对此予以确认。关于付佳雪要求香江家私专卖店给付其未签订书面劳动合同二倍工资的诉求，我国劳动合同法规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。香江家私专卖店主张未签合同系付佳雪拒签所致，并提供其他员工签订的劳动合同佐证，付佳雪对其他员工的劳动合同证据的关联性提出异议，一审法院认为，其他员工签订了合同并不能反证付佳雪未签即是付佳雪拒签，香江家私专卖店的证据既然不能证明付佳雪对客观上未签书面劳动合同的事实负有责任，即应依照劳动合同法相关规定承担相应的法律责任，即向付佳雪支付二倍的工资，已实际发放一倍，尚需给付一倍，数额为付佳雪入职后第二、三月的应发工资数，分别为1110元和5099元，合计6209元。综上，付佳雪的两项诉讼请求均合理有据，予以支持，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款规定，判决：一、被告沈阳市铁西区香江全友家私专卖店于本判决发生法律效力后三日内给付原告付佳雪提成工资2099元；二、被告沈阳市铁西区香江全友家私专卖店于本判决发生法律效力后三日内给付原告付佳雪未签订书面劳动合同二倍工资差额6209元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于香江家私专卖店提出无需支付付佳雪提成工资的主张。本案一审中，经一审法院对香江家私专卖店财务的询问，该财务明确表示付佳雪第二个月的提成未支付，结合付佳雪提交的财务人员向付佳雪发送的微信记录及工资条相互印证，足以认定香江家私专卖店尚欠提成工资2099元，一审法院判决并无不当，对于香江家私专卖店该项上诉请求本院不予支持。关于香江家私专卖店无需支付付佳雪未签劳动合同二倍工资的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”香江家私专卖店虽主张其找到付佳雪要求签订劳动合同被拒绝，但并未提交证据证明，鉴于香江家私专卖店未同付佳雪签订劳动合同的事实，一审法院判决香江家私专卖店给付入职后第二个月、第三个月的未签劳动合同双倍工资并无不当，对于香江家私专卖店该项上诉请求本院不予支持。综上所述,沈阳市铁西区香江全友家私专卖店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市铁西区香江全友家私专卖店负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一九年二月十八日法官助理刘振书记员康赦
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民初2356号之二申请人：谷城华中置业有限公司。法定代表人：谢辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被申请人：周远福，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住谷城县。申请人谷城华中置业有限公司与被申请人周远福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）鄂0625民初2356号民事裁定书，裁定：1、查封、冻结被申请人周远福价值400万元的财产及银行存款。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2、查封担保人高明成所有的梅赛德斯-奔驰2996CC越野车一辆（车牌号：鄂Ｆ×××**）。查封期限为两年。查封期间，不得擅自转移、变卖、毁损等，否则将承担法律责任。本案在审理过程中，谷城华中置业有限公司于2019年2月26日向本院提出撤回对周远福起诉的申请。本院经审查认为，谷城华中置业有限公司与周远福民间借贷纠纷一案，本院根据谷城华中置业有限公司提出的撤诉申请，依法于2019年2月28日作出（2018）鄂0625民初2356号之一民事裁定书，准许谷城华中置业有限公司撤回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人周远福价值400万元的财产及银行存款的查封、冻结。二、解除对担保人高明成所有的梅赛德斯-奔驰2996CC越野车一辆（车牌号：鄂Ｆ×××**）的查封。案件申请费5000元，由申请人谷城华中置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张建平审判员  邱 林审判员  詹宏伟二〇一九年二月二十八日书记员  冯毓坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24260号原告：董占卜，男，1984年10月1日生，汉族，中国核工业二四建设有限公司职员，住河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒋斌，男，1986年5月25日生，中国核工业二四建设有限公司职员，住河北省三河市燕郊开发区。被告：孙远烁，男，1996年5月2日出生，汉族，户籍地山东省单县，公民身份号码×××。被告：北京出行汽车服务有限公司，住所地北京市通州区创益中路**院**楼****A0205。法定代表人：岳殿伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张梅，女，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告董占卜（以下简称原告）与被告孙远烁（以下简称姓名）、被告北京出行汽车服务有限公司（以下简称出行公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼，孙远烁、出行公司经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼，人寿北分公司在最后一次开庭时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿车辆修理费6788元、搭线费100元、交通费109.5元、停车费39元，以上共计7036.5元。事实和理由：2017年11月30日12时，在朝阳区西大望路大望桥南停车楼，孙远烁驾驶出行公司所有的×××小客车（以下简称事故车辆）与原告驾驶的×××小客车发生交通事故，造成两车受损。交管部门认定孙远烁负事故全部责任。事故车辆在人寿北分公司投保。现原告诉至法院要求赔偿相关损失。孙远烁未作答辩。出行公司未作答辩。人寿北分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险以及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告的诉求，修车费没有经过我公司定损，需要原告提供维修明细以及车损照片核实原告维修合理性，其余项目不同意赔偿。本院经审理认定的事实如下：2017年11月30日12时，在朝阳区西大望路大望桥南停车楼，孙远烁驾驶出行公司所有的事故车辆与原告驾驶的×××小客车发生交通事故，造成两车受损。交管部门认定孙远烁负事故全部责任。事故车辆在人寿北分公司投保保交强险以及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后原告将×××小客车送往三河巨丰弘迪汽车维修服务有限公司修理并支付了修理费6788元。×××小客车登记所有人冯小梅出具《声明》，表示上述修车费及其他损失的追索权由原告行使，其本人不再另行主张权利。原告另向本院提交了三河市出租车定额发票、北京市出租车发票、公交车车票、高速费发票等证据证明其主张的交通费损失。就搭线费，原告称事故发生之后一直在与被告协商，车内空调开启时间过久导致电瓶耗尽，救援车辆到场后为其车辆搭线通电并收取了100元搭线费，但未就此举证。停车费，原告表示系估算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。孙远烁、出行公司和人寿北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交管部门就本案事故出具了事故认定书，本院审查后予以采信，并据此确定本案民事赔偿责任。原告主张的车辆修理费有发票佐证，本院支持。交通费，本院审查原告证据后认为其主张数额合理，故予以支持。搭线费、停车费证据不足，本院不予支持。因事故车辆在人寿北分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故本院认定的原告上述合理合法损失，首先由人寿北分公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分，由人寿北分公司在商业三者险限额内按全部责任赔偿。孙远烁、出行公司和人寿北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告董占卜车辆维修费二千元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告董占卜车辆维修费四千七百八十八元、交通费一百零九元五角；三、驳回原告董占卜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告孙远烁负担（原告董占卜已预交，被告孙远烁于本判决生效后七日内支付给原告董占卜）。案件受理费50元，由原告董占卜负担1元（已交纳），由被告孙远烁负担49元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  宋 怡人民陪审员  陈立芬二〇一九年二月十九日法官 助理  郝 卓书 记 员  吴 丹
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更504号罪犯陈王坚，男，1988年3月30日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2012年7月25日作出(2012)麻刑初字第20号刑事判决，以被告人陈王坚犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈王坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月29日作出（2015）阳中法刑执字1995号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤17刑更71号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈王坚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈王坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计获得总分2462分，2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年6月获得表扬，218年11月获得表扬。2017年11月3日因欠产扣41分，2018年4月1日因欠产扣25分，2018年11月5日因欠产扣8分，累计扣74分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈王坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于涉黑犯罪类罪犯，且考核期内扣分多，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈王坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年二月二十八日书记员 赵洪慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初1207号 原告：杨英宏，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告：曾艳，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 二原告共同委托诉讼代理人：姚华强，男，汉族，1970年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：伍永玖，男，汉族，1964年6月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川怡安投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**，统一社会代码：915115007175118446。 法定代表人：邓华。 委托诉讼代理人：邱小兵，男，汉族，1964年1月3日，住四川省宜宾市翠屏区，系四川怡安投资集团有限公司员工。 被告：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段，统一社会代码：915115007091845050。 法定代表人：邓裕川，董事长。 委托诉讼代理人：赵帮彧，男，汉族，1975年12月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市裕川房地产开发有限公司员工。 被告：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角街**，统一社会代码：91511521733429832N。 法定代表人：文万彬。 委托诉讼代理人：杨文平，男，汉族，1966年10月30日出生，住四川省屏山县，系宜宾兴业房地产开发有限责任公司员工。 被告：四川省新寓苑房地产有限公司，住，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街道大麦坝街**，社会代码：9151150076997172XB。 法定代表人：高建海。 委托诉讼代理人：郝秋，女，汉族，1968年7月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系四川省新寓苑房地产有限公司员工。 被告：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地，住所地：四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，代码：91511521714418636T。 法定代表人：王又民。 委托诉讼代理人：廖方奎，男，汉族，1976年12月26日出生，住四川省宜宾县，系宜宾寅吾房地产有限责任公司员工。 原告杨英宏、曾艳与被告四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产开发有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年2月14日立案，原告杨英宏、曾艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵杨 二〇一九年二月二十六日 法官助理李晓琴 书记员段正星
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执787号申请执行人王善元，男。被执行人龙西平，男。申请执行人王善元申请执行被执行人龙西平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）湘0105民初7715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙西平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙西平存款人民币260000、提取被执行人龙西平收入人民币260000或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙静二〇一九年二月二十六日代理书记员  曾胜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更158号罪犯丁吉智。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2009年3月12日作出(2009)徐刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人丁吉智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币387287元。2009年6月19日，经江苏省高级人民法院复核，作出（2009）苏刑三复字第0037号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2009年8月6日被交付执行。2011年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0501号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月9日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0024号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2016年8月31日，本院作出(2016)苏05刑更874号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年1月16日提出减刑建议书，于2019年1月28日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月29日至2019年2月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁吉智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁吉智减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年改为六年。经审理查明，罪犯丁吉智在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年10月获得表扬五次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁吉智在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯丁吉智减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月9日起至2030年3月8日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年二月二十五日书记员 孙玮婧
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初1083号原告：法库县四兄弟玉米种植专业合作社，住所地法库县。法定代表人：孙德彪，男。被告：王玉春，男，1954年4月9日出生，住址新民市。原告法库县四兄弟玉米种植专业合作社诉被告王玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告法库县四兄弟玉米种植专业合作社于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县四兄弟玉米种植专业合作社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告法库县四兄弟玉米种植专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告法库县四兄弟玉米种植专业合作社负担。审判员  曹娜二〇一九年二月十八日书记员  魏杰
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0722民初3737号 原告:马学峰，男性，汉族，1972年10月30日出生，住城固县，现住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告:中国农业银行股份有限公司城固支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9676。 负责人：张东生，系该行行长。 被告:中国农业银行股份有限公司汉中分行,组织机构代码91610700922542148P。 负责人：赵超，系该行行长。 本院在审理原告马学峰与被告中国农业银行股份有限公司城固支行及被告中国农业银行股份有限公司汉中分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告马学峰于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马雪峰撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  徐 烈 人民陪审员  章彦宏 人民陪审员  巨宝文 二〇一九年二月十八日 书 记 员  陈晓明
（2019）黑09民申1号 再审申请人（一审原告）：罗来福，男，1969年2月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：姜秀敏，女，1944年12月3日出生，汉族。 被申请人（一审被告）：孟照明，女，1980年3月24日出生，汉族。 再审申请人罗来福因与被申请人孟照明离婚纠纷一案，不服新兴区人民法院（2016）黑0902民初732号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗来福申请再审称：请求撤销七台河市新兴区法院（2016）黑0902民初732号民事判决中第二项，依法改判为由被申请人返还申请人86,000.00元，各人衣物归个人所有。本案诉讼费等一切费用由再审被申诉人承担。事实与理由概述如下：第一、申请人在一审法院提起离婚诉讼时，已经请求改判被申请人返还彩礼钱56,000.00元，而一审法院在庭审过程中，只审理双方共同期间的财务账目，并没有审理申请人诉求的返还彩礼56,000.00元，属于《民事诉讼法》第200条第11款规定的漏审漏判部分，因此申请人请求再审法院依法提起再审，并给予公正审理。第二、申请人是2016年5月第一次提起离婚诉讼，一审法院在2016年10月20日以判决形式审结本案，据悉同年十月二十几号被申请人就取走该判决书，但一审法院却不给申请人送达该法律文书。在申请人多次找主审法官及法院的情况下，主审法官交代让申请人重新起诉，说被告曾说要跟你们和解，案件已经完事，如果还想办就再写诉状再起诉，于是申请人在不知本案真实情况下，于2017年5月16日再行就离婚提起诉讼，诉讼费是新兴区煤炭局领导帮交付，但案件还是一拖再拖，也没开庭，也始终没有结果。在2018年8月20日原案件主审法官才送达给申请人2016年离婚诉讼的判决书。因此申请人认为，一审法院审理程序严重违法。故此请求再审法院给予纠正并准予申请人再审申请。第三，据上事实，申请人不知道一审法院已经在2016年10月20日已经判决申请人与被申请人解除了婚姻关系。所以，在2016年12月至2017年5月间，被申请人以在外地以看病需要用钱为由，多次向申请人要钱。申请人以为夫妻关系还在，就分约20次左右给被申请人汇款达30,000.00元。当2018年8月20日得知双方早在2016年10月份就已不具有合法婚姻关系，因此对被申请人无正当理由索要的30,000.00元依法请求返还。请再审法院给予支持。第四，申请人与被申请人是在2015年5月7日登记结婚，于2015年11月15日在煤矿受工伤，住院治疗中被申请人只护理四天，就私自离开医院去外地，至今没有回来，只是打电话向申请人以各种理由要钱。而申请人病情是骨盆粉碎性骨折，肾脏和泌尿系统受到严重损伤，至今还小便失控，而被申请人对家庭不负责任，不履行夫妻相互抚养照顾的义务，还有遗弃生活不能自理的家庭成员之嫌。因此，请再审法院综合考虑本案，判决被申请人不应分割家庭共同财产。第五，一审法院审理双方共同生活期间的财产部分，没有真正还原当时庭审状态，当时申请人的陈述及诉求都不是一审判决文书中的内容，并且被申请人的抗辩没有任何证据和法律依据既获得一审法院认定，因此属于《民事诉讼法》第200条第2款规定的对基本事实认定缺乏证据证明范围，因此符合申请再审条件，故此请求再审法院依法公正裁决。 本院经审查认为，原审法院在判决送达给被申请人孟照明没有即时将判决书送达给申请人罗来福，剥夺了申请人罗来福的辩论权利。本案关于双方当事人婚姻关系的裁决，属于民事诉讼法第二百零二条“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审”的情形，且再审申请人罗来福也未对原判决中该判项提出再审请求，该项判决不在再审审查之列，也不在再审的范畴。再审申请人罗来福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令新兴区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘兰丽 审判员  张鹏飞 审判员  潘 伟 二〇一九年二月二十五日 书记员  吴黎明