洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1143号原告：黄兰英，女，1965年12月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吴海博（原告黄兰英之子），1988年7月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：薛磊磊，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师。原告黄兰英与被告薛磊磊健康权纠纷一案。本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰英及其委托诉讼代理人吴海博，被告薛磊磊及其委托诉讼代理人张新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰英向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛磊磊赔偿医疗费16158.79元、护理费8378.85元、误工费14133元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费500元、残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1618.5元、鉴定费750元，共计106214.86元；2.本案诉讼费由被告薛磊磊承担。事实和理由：2017年11月3日11时20分左右，被告薛磊磊驾驶电动自行车从春都路南侧41号院出发，自南向西向春都路左转弯过程中，遇原告黄兰英驾驶电动自行车沿春都路自西向东行驶至该处，被告薛磊磊驾驶的电动自行车前部与原告黄兰英驾驶的电动自行车后轮右侧相接触，造成原告黄兰英受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告黄兰英在洛阳正骨医院住院治疗，2017年11月11日出院。经交警部门多次通知，被告薛磊磊至今未到交警队接受调查。2018年3月30日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告薛磊磊负事故全部责任，原告黄兰英无责任。被告薛磊磊辩称，被告薛磊磊并未收到过该事故认定书，而是在鉴定质证时才见到。事故认定书最终认定被告薛磊磊因逃逸而负全部责任，但原告黄兰英一直保留有被告薛磊磊的联系方式。事故认定书载明“经交警部门多次通知，薛磊磊至今未到交警部门接受调查”不属实，事发后被告薛磊磊从未接到过交警队的任何通知，并不存在逃逸行为。仅依据原告黄兰英的陈述而作出的事故认定书不正确，希望法庭先中止审理，向交警部门索取事故认定书原件，得到复核结论后再继续审理此案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告黄兰英提交《道路交通事故认定书》拟证明事故经过及责任划分，被告薛磊磊认为该事故认定书未向其送达，其不应负事故全部责任。从现场监控录像可看到，被告薛磊磊驾驶电动自行车左转弯时，未靠路口中心点右侧转弯，且未让直行的原告黄兰英优先通行，因此发生交通事故。该现场监控录像显示的事故经过与《道路交通事故认定书》确认的事故经过一致，且被告薛磊磊提交的证据不能证明原告黄兰英对该事故负有责任。故本院确认该《道路交通事故认定书》对本案待证事实的证明力。2.原告黄兰英提交洛阳梓裕物业管理有限公司《工资表》拟证明其误工损失，但该证据不足以证明其系该公司员工，也不足以证明其因误工减少的收入数额，故对该证据的证明力，本院不予确认。3.原告黄兰英提交洛阳市西工区洛北乡西下池村民委员会出具的《证明》，拟证明其主张的被扶养人生活费，但该证据仅有单位印章，没有单位负责人及制作证明的人员签章，且该证据不足以证明被扶养人的身份，也不能证明被扶养人丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对该证据不予采信。4.原告黄兰英提交的河南省洛阳正骨医院票号为1908092的门诊收费票据，未显示治疗人姓名，不能证明与本案的关联性，不能作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日11时20分许，薛磊磊驾驶电动自行车自洛阳市老城区春都路南侧41号院出发，自南向西左转弯驶上春都路过程中，遇黄兰英驾驶五星钻豹牌电动自行车沿春都路自西向东行驶至该处，薛磊磊驾驶的电动自行车前部与黄兰英驾驶的五星钻豹牌电动自行车后轮右侧相接触，造成黄兰英受伤、车辆受损的交通事故。2018年3月30日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具洛公交认字第201711031235号《道路交通事故认定书》，认定薛磊磊应负该事故全部责任，黄兰英不负该事故责任。黄兰英系居民家庭户口，其于事故发生当天到洛阳市第三人民医院门诊治疗，花费医疗费510元，其中150元系被告薛磊磊垫付。同日，黄兰英又到河南省洛阳正骨医院门诊检查花费140元，并住院治疗，于2017年11月11日出院，住院8天，花费住院医疗费16158.79元，其中城镇居民基本医疗保险报销7323.92元，自费8834.87元。长期医嘱显示2017年11月3日-8日留陪护1人，2017年11月8日-11日留陪护2人。出院诊断为：腰椎骨折（L1椎体压缩骨折）等。出院医嘱为：双下肢主被动活动、抗阻力屈伸，腰围保护下允许下床，注意观察腰部疼痛情况等。案件审理中，因黄兰英申请，经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2018年11月5日作出洛鑫正司鉴所[2018]临鉴字第519号《司法鉴定意见书》及洛鑫正司鉴所[2018]医评字第317号《医疗评估意见书》，鉴定意见为：黄兰英因交通事故致第12胸椎（第1腰椎）椎体压缩性骨折（经手术治疗后）。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2条款之规定，评定为十级伤残；评估意见为：黄兰英出院后需1人护理52-72天为宜；误工期以112-132天为宜。黄兰英因此花费鉴定费700元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告薛磊磊驾驶电动自行车与原告黄兰英发生交通事故，造成原告黄兰英受伤、车辆受损，交警部门已认定被告薛磊磊负该事故全部责任，认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认，被告薛磊磊应对原告黄兰英因该交通事故产生的损失承担赔偿责任。关于原告黄兰英的损失：1.医疗费，原告黄兰英住院期间由城镇居民基本医疗保险报销7334.87元，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付；基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，该费用在本案中应予扣除，社会保险部门有权向被告薛磊磊追偿其应承担的费用；故本院确认原告黄兰英的医疗费损失为9484.87元（510元+140元+8834.87元）。2.护理费：原告黄兰英计算护理费为8378.85元，合法有据，本院予以确认。3.住院伙食补助费：原告黄兰英计算为400元，合法有据，本院予以确认。4.营养费：本院根据原告黄兰英的伤情并参照医疗机构的意见，酌定营养费为80元。5.交通费：原告黄兰英提交的证据不足以证明其及必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的交通费，故本院根据原告黄兰英的住院情况，酌定交通费为80元。6.残疾赔偿金：原告黄兰英主张59115.72元，合法有据，本院予以确认。7.精神损害抚慰金：原告黄兰英主张5000元，合法有据，本院予以支持。8.鉴定费：鉴定机构出具的票据显示该费用为700元，本院予以确认。综上所述，原告黄兰英因本次交通事故所受损失包括医疗费9484.87元、护理费8378.85元、住院伙食补助费400元、营养费80元、交通费80元、残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，共计83239.44元，扣除被告薛磊磊已垫付的150元，被告薛磊磊还应再赔偿原告黄兰英83089.44元。原告黄兰英主张的超出部分，本院不予支持。原告黄兰英主张的误工费、被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告薛磊磊于本判决生效后十日内赔偿原告黄兰英83089.44元；二、驳回原告黄兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由原告黄兰英负担547元，被告薛磊磊负担1877元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年二月十九日书 记 员  李可可