黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初21号原告：张国芳，女，1954年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被告：王淑霞，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王立志，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：蔡喜，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告张国芳与被告王淑霞、被告王立志、被告蔡喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国芳到庭参加诉讼，被告王淑霞、被告王立志、被告蔡喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。张国芳向本院提出诉讼请求：要求被告王淑霞、王立志偿还欠原告款17,244.00元，其中本金13,400.00元，利息3,844.00元（利息计算从2014年3月29日至2018年10月29日为8,844.00元，扣除已偿还5,000.00利息），并于2018年10月30日起按月息1.2分计算利息至本息还清之日止；2、要求被告蔡喜对上款的偿还承担来连带责任3、诉讼费由三被告负担事实及理由：被告王文学于2014年春在原告处赊购化肥，并于2014年3月29日给原告出具一张欠条，载明欠款13,400.00元，约定2014年7月将钱还上，若不还则按照月息1.2分，从2014年3月29日计算利息。被告蔡喜在担保人处签字。后原告多次索要，王文学仅在2018年1月偿还利息5,000.00元，王文学于2018年10月因交通事故过世。因此笔借款发生在被告王淑霞与王文学婚姻存续期间，且此笔借款用于家庭生活，故应认定此笔借款是夫妻双方共同债务，被告王淑霞应予偿还。被告蔡喜在担保人处签字，应对此笔借款承担连带给付责任。另被告王立志是王文学的法定继承人，根据权利义务相统一的原则，结合继承法的相关规定，应该在继承财产范围内对债务承担连带赔偿责任。但三被告在原告起诉之前均拒绝履行偿还义务，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王淑霞辩称，欠钱的事我不知道，没去找过我，蔡喜从来也没有跟我说过，我丈夫王文学去世后原告找过我儿子王立志一回，说还欠8,000.00元钱，我儿子说这事他不知道、不管，让她找我。欠条我看了，这上的字是不是王文学签的我不知道，具体情况我得回去问蔡喜。关于我丈夫王文学交通肇事一事，在起诉后，法院开庭前，原告张国芳在法庭遇见王立志和我大伯嫂高瑞华，当时是在法庭大门口，当时张国芳错把我大伯嫂当成我，当时和我大伯嫂说的也是欠8,000.00元化肥钱，加上这次她一共算是找过我儿子两次，她从来也没找过我，我们家所有对外花销的钱都给我丈夫了，不可能外面还有欠账。王立志辩称，我今天来开庭，但是我今天着急上班，我现在将我的答辩意见请你们记录在卷，关于张国芳诉我母亲王淑霞及我还有蔡喜民间借贷一事，我自始至终不知道有这件事，完全不知情，我父亲活着时张国芳也没找过我，我也不应该承担还款责任。蔡喜辩称，起诉状我看了，当时我也是去张国芳处赊购化肥款，张国芳让我给王文学担保，当时王文学赊购化肥是13,400.00元，约定7月份之前还上，如果7月份还不上，按银行1分2厘计算，从欠款日计算，因为王文学上一年还欠张国芳化肥款，张国芳不同意再赊给王文学化肥，我给担的保，约定头种地把去年的还上一万元整，然后才赊出来的化肥，欠条是当时出的，欠款人的名字是王文学签的，担保人是我签的。当年年底卖苞米时张国芳来我家找我说王文学的化肥款没还，当时赊购化肥时，张国芳和王文学不熟悉，让我担的保，张国芳找我帮他要钱，我给张国芳指认的王文学家，然后张国芳自己去要的钱，之后每年卖苞米时都来找我，也都找王文学，张国芳有王文学电话，他们之间经常电话联系要账，具体还多少还没还我不清楚。我自己欠的化肥钱我一分不欠，我都还完了。张国芳围绕其诉讼请求提交欠据一张，该主要载明：“欠条，欠化肥款壹万叁仟肆佰元正，13,400,2014.3.29，欠款人：王文学，担保人：蔡喜，7月份之前还上，如果7月份还不上，按银行1分2厘计算。从欠款日期计算。头种地把去年的还上一万元正”。该证据客观真实，能证实王文学欠化肥款和蔡喜负责担保的事实，且被告王淑霞、被告王立志、被告蔡喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案证据当庭质证的权利，故本院对该份证据效力予以确认，并予以采信。本院根据以上确认的证据及张国芳的当庭陈述，查明案件事实如下：王文学于2014年春在原告处赊购化肥，并于2014年3月29日给原告出具一张欠条，载明欠款13,400.00元，约定2014年7月将钱还上，若不还则按照月息1.2分，从2014年3月29日计算利息。被告蔡喜在担保人处签字。后原告多次索要，原告自认王文学在2018年1月偿还利息5,000.00元，王文学于2018年10月因交通事故过世。后经张国芳索要至今未果，故诉至法院，要求法院支持其的诉讼请求。本院认为，王文学于2014年春在原告处赊购化肥，并于2014年3月29日给原告出具一张欠条，被告蔡喜在担保人处签字。王文学于2018年10月因交通事故过世，因此笔借款发生在被告王淑霞与王文学婚姻存续期间，且此笔借款用于家庭生活，故应认定此笔借款室夫妻双方共同债务，被告王淑霞应予偿还其请求合理、合法，应予支持。被告王淑霞对其辩解未提供相应证据，故对其辩解不予采信。原告要求被告王淑霞偿还欠原告款17,244.00元，其中本13,400.00元，利息3,844.00元（利息按月息1.2分计算从2014年3月29日至2018年10月29日共55个月为8,844.00元，扣除已偿还5,000.00利息），并于2018年10月30日起按月息1.2分计算利息至本息还清之日止合法，故予以支持。按照相关法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充即（1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务），本案中所偿还5,000.00元,不足以清偿此笔欠款，应当视为偿还利息，故张国芳在诉讼中主张被告方已经偿还5,000.00元为欠款利息视为合法，应予认定；蔡喜为此笔欠款的保证人，对保证方式没有约定，应视为连带保证，对此款履行负连带保证责任，故张国芳请求蔡喜对此款负连带给付义务合法，予以支持。原告未对王立志继承王文学财产提供相应证据证明，原告请求被告王立志承担给付义务，于法无据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、王淑霞给付欠张国芳款本息合计17,244.00元，其中本金13,400.00元，利息3,844.00元（利息按月息1.2分计算从2014年3月29日至2018年10月29日共55个月为8,844.00元，扣除已偿还5,000.00利息），并于2018年10月30日起按月息1.2分计算利息至本息还清之日止；此款在本判决生效后十日内履行完毕；二、蔡喜对此款负连带给付义务；三、驳回张国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.00元，由王淑霞、蔡喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇一九年二月二十日书记员  杨 洋