wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1210号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的郑锦涛。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执异5号申请人赵廷江，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人袁中峰，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照（2018）鲁1323财保718号民事裁定书执行申请人赵廷江与被申请人袁中峰机动车交通事故责任纠纷一案，将被申请人袁中峰所有的鲁NHL2**号雅阁牌小型轿车异地扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值10万元。2019年2月27日，袁中峰向本院提出书面异议认为，申请人赵廷江作为原告在(2019)鲁1323民初512号案件中起诉被告袁中峰、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉讼标的金额10000元，远小于申请保全价值，属于超标的查封，请求对上述车辆解除查封。经查，该车牌照鲁NHL2**号系临时牌照，发动机号12394XX，车辆识别代号/车架号LHGCR1644E803XXXX，袁中峰于2019年2月28日向本院交款10000元，并承诺在(2019)鲁1323民初512号案件审结后及时履行裁判文书确定的赔偿义务，该车已加入交强险。原告赵廷江在(2019)鲁1323民初512号机动车交通事故责任纠纷一案中诉被告袁中峰、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，诉讼标的金额10000元，未提交其他有效证据证明损失与保全车辆价值相当。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”被申请人袁中峰所提异议理由成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对鲁NHL2**号轿车（发动机号12394XX，车辆识别代号/车架号LHGCR1644E803XXXX）由异地扣押改为就地扣押，交由被申请人袁中峰保管、使用。在(2019)鲁1323民初512号案件未结案并履行完毕赔偿义务前，该车不得擅自转移、抵押或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新桥审判员  梁训旺审判员  张海凝二〇一九年二月二十八日书记员  程新刚
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执1970号 王孟桥、胡海林、付金云、李璟： 本院执行申请执行人王孟桥、胡海林与被执行人付金云、李璟建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人付金云已履行完毕相关还款义务，被执行人李璟已与申请执行人达成和解协议并履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年二月二十一日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终3号 原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李想，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，住四川省眉山市彭山区，因本案，于2018年8月5日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。经彭山区人民法院决定，于2018年12月7日被逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。 眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人李想犯容留他人吸毒罪一案，于2018年12月7日作出(2018)川1403刑初5号刑事判决。被告人李想不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年7月，被告人李想多次容留程某2、张某等人在青龙镇福建路27号其租住屋内通过烫吸的方式吸食毒品冰毒。其中，2018年7月中旬，李想容留程某2、张某在其租住屋吸食毒品冰毒；2018年7月26日凌晨，李想容留张某、程某2、姜某、朱某在其租住屋吸食毒品冰毒。 另查明，被告人李想于2018年7月26日被抓获，到案后如实供述犯罪事实（2018年7月26日因吸毒被处以行政拘留十日，期限自2018年7月26日起至2018年8月5日止）；在公诉机关审查起诉环节签署《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、住房租用协议、行政处罚决定书、挡获经过、前科查证（无犯罪前科）、《犯罪嫌疑人具结书》、情况说明、吸毒现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片，证人程某1、姜某、朱某、张某1、张某2、程某2的证言，被告人李想的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人李想多次容留他人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。被告人李想到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人李想犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 原审被告人李想以原判量刑过重为由提出上诉。 二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李想在其住所多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑时已综合考虑李想的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度和具有的坦白等情节，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 迪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3884号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告陈飞龙，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建漳州诏安县南诏镇城内街五美巷**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈飞龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈飞龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209818.25元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币209818.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初2461号 原告:铜陵农村商业银行股份有限公司,住安徽省铜陵市北京西路**,统一社会信用代码：913407006709155250。 法定代表人：陈梅，董事长。 委托诉讼代理人：李挺、项凌琳，该公司员工。 被告:贾向华,男,1981年5月26日出生,汉族,住,住安徽省铜陵市义安区/div> 原告铜陵农村商业银行股份有限公司诉被告贾向华信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李挺、项凌琳到庭参加诉讼，被告贾向华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告贾向华立即向原告铜陵农村商业银行股份有限公司偿还杜鹃信用卡欠款合计13156.02元（其中本金7934元、利息1560.67元及违约金3661.35元，利息和违约金暂计算至2017年12月2日），并支付自2017年12月3日起至本息还清之日止的利息、违约金（按合同约定计算）。2、本案的诉讼费以及债权人为实现债权的一切费用均由被告承担。本案在审理过程中原告变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金7934元、利息2031.8元、违约金131.08元计算至2018年5月2日，5月2日以后按照本金7934元的日利率万分之五计算至本金结清为止。事实和理由：2016年10月26日，被告贾向华在原告下属营业网点申请并填写了《杜鹃信用卡申请表》，表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项归责。”按照被告申请信用卡时承诺的杜鹃信用卡章程及杜鹃信用卡领用合约等相关约定，被告应当及时归还透支款项，否则自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，按月计收复利，同时对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低五元。被告贾向华领取了信用卡（卡号62×××21）后多次透支消费，但未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2017年12月2日，被告拖欠原告本金7934元，利息（含复利）1560.67元，违约金3661.35元，合计13156.02元未归还。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益。为保护原告正当的权益不受侵害，根据国家有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼要求。 贾向华未答辩。 经审理查明，被告于2016年10月26日在原告处申请办理了杜鹃信用卡一张，卡号62×××21。贾向华持卡后，利用该卡进行透支消费，但未按约及时还款，截止2018年5月2日，被告尚欠贷款本金7934元、利息2031.8元、违约金131.08元，共计10096.88元未归还。 上述事实由原告提供的杜鹃信用卡申请表、还款明细及欠息清单、持卡人交易信息明细及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告贾向华签订的杜鹃信用卡申请表，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。贾向华在使用信用卡透支消费后，未按约及时履行还款义务，应按约承担违约责任，故原告要求贾向华立即偿还拖欠的信用卡透支本金并按约支付利息和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾向华于判决生效之日起10日内返还原告铜陵农村商业银行股份有限公司信用卡本金7934元、利息2031.8元、违约金131.08元，共计10096.88元（算至2018年5月2日，之后的逾期还款滞纳金，以7934元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告贾向华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年二月十四日 书 记 员  王 瑞 附本判决所使用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执582号 申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路大道（西）**。统一社会信用代码913408005704426443。 法定代表人：孟军，该公司董事长。 被执行人：安徽省家国牧业生态养殖有限责任公司，住所，住所地安徽省枞阳县义津镇工业园区社会信用代码91340762771138956Q。 法定代表人：盛兆云，该公司经理。 被执行人：盛兆云，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方浩，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与安徽省家国牧业生态养殖有限责任公司、盛兆云、方浩金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2870号民事判决已发生法律效力，被执行人安徽省家国牧业生态养殖有限责任公司、盛兆云、方浩未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省家国牧业生态养殖有限责任公司、盛兆云、方浩银行存款2978229.98元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审  判  员  吴新辉 二〇一九年二月二十八日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初253号 原告：蔺春兰。 被告：酒泉市万里鑫农商贸有限责任公司。 法定代表人：徐鸿，酒泉市万里鑫农商贸有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：王广庆，酒泉市万里鑫农商贸有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：焦东，酒泉市万里鑫农商贸有限责任公司员工。 原告蔺春兰诉被告酒泉市万里鑫农商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蔺春兰向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告拖欠资料费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告在金塔县工业园区修建厂房需要进行工程质量技术资料整理，以便竣工验收时使用。原告经人介绍至被告处进行相关工作。2017年，工程完成后被告并未按时支付20000元资料费。原告多次催要后，被告在2017年4月20日写下承诺书，承诺于2017年5月底支付原告所欠款项。2017年4月21日，原告向相关部门递交资料，被告遂于当日写下欠条，写明欠原告资料费20000元。原告认为，被告拖欠原告资料费，债权债务关系明确，并有欠条等证据为证，理应按时支付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 被告酒泉市万里鑫农商贸有限责任公司于2019年5月30日前支付原告蔺春兰劳务费20000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由酒泉市万里鑫农商贸有限责任公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙建华 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 丽
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1827民初11号 原告:四川众鑫机电设备有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇。 法定代表人：伍强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温相平，该公司经理。 被告：四川巴山建设有限公司。住所地：成都市青羊区光华北三路********。 法定代表人：寇强，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹蕾，四川蓉桦律师事务所实习律师。 被告钟志强，男，汉族，生于1974年10月19日，住四川省仁寿县。 原告四川众鑫机电设备有限公司（以下简称众鑫公司）与被告四川巴山建设有限公司（以下简称巴山公司）、钟志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员马春晓适用简易程序独任审判，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的委托诉讼代理人温相平、被告巴山公司的委托诉讼代理人张小东、张丹蕾到庭参加诉讼，被告钟志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众鑫公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款103,000.00元。事实与理由：原告于2016年4月29日与二被告签订了产品买卖合同，约定为宝兴县公安局技术业务用房提供配电箱、柜，合同金额218,000.00元。原告于2016年6月14日前送货完毕，于2016年底通过验收。被告钟志强于2016年12月28日向原告办理了结算书，确认供货金额为218,000.00元，已付金额为115,000.00元，欠款金额为103,000.00元。原告在产品运行期内未接到被告任何质量异议。原告认为，原告已经履行完毕合同中的全部义务与责任，但二被告未依法承担支付货款的义务，经多次催收未果，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告巴山公司答辩称：我公司未与原告签订买卖合同，原告要求我公司承担货款支付责任没有事实和法律依据；钟志强并非我公司的委托代理人，而是案涉工程的实际施工人，具有独立的法律地位，应当独立承担法律责任；我公司未参与合同的签订、履行及结算，未加盖过公章，未向原告支付过任何款项，对钟志强的行为，我公司不予追认；买卖合同的相对人系原告与钟志强，依照合同相对性原则，应当由钟志强承担支付责任。 被告钟志强未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告巴山公司承建“宝兴县公安局业务技术用房、公安局交警大队业务技术用房、灵关二级消防站”工程后，与被告钟志强签订《项目承包经营责任合同书》，将工程转包给钟志强。被告钟志强分别于2016年4月29日、2016年6月7日与原告签订两份《工业品买卖合同》，合同金额共计209,000.00元；两份合同上均无被告巴山公司印章。2016年12月28日，原告与被告钟志强进行结算，确认原告应收未收货款共计103,000.00元。 以上事实有《建设工程施工合同》《工业品买卖合同》《宝兴县公安局材料供应商决算对账明细表》《送货单》及原、被告双方陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是拖欠原告的103,000.00元货款由谁承担。本案中，原告未举证证明钟志强系巴山公司员工或巴山公司向钟志强出具有授权委托书，也无证据证明构成表见代理，故原告要求巴山公司承担支付责任无事实和法律依据。被告钟志强作为涉案项目工程的实际施工人，与原告建立买卖合同关系，并出具决算对账明细表确认拖欠货款103,000.00元，根据合同相对性原则，被告钟志强应对欠款103,000.00元承担支付责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟志强于本判决生效之日起十五日内支付原告四川众鑫机电设备有限公司货款103,000.00元； 二、驳回原告四川众鑫机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,180.00元，由被告钟志强负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  马春晓 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈宣兴
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执4042号 佛山市三水德琦家纺有限公司： 关于申请执行人梁永杨、黄艳兰申请执行被执行人佛山市三水德琦家纺有限公司劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部执行到位，本案执行费已收取。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕以结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢153号之二 申请执行人：四川山水逸景园林景观有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇司法大道**。法定代表人：孙伟，总经理。 被执行人：成都经邦投资有限公司，住所地成都市锦江区上东大街。 法定代表人：施炳锵，总经理。 被执行人：广州市远雄投资管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路河柳街。 法定代表人：黄成佳，总经理。 被执行人：成都旭峰投资发展有限公司，住所地成都市锦江区中新街。 法定代表人：李先锋，总经理。 被执行人：锦江区奥成服饰商行，住所地成都市锦江区青年路**九龙广场。 经营者：李先锋。 被执行人：李先锋，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：李爱英，女，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：王旭鹏，男，1963年7月22日出生，汉族，住成都市成华区. 被执行人：陈巧缘，女，1967年2月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：王博，男，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行四川山水逸景园林景观有限公司申请执行上列被执行人金融不良债权追偿纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的还款义务。执行中，本院于2017年9月13日作出（2017）川01执1867号执行裁定，依法查封王旭鹏与李先锋按份共有的位于成都市锦江区上东大街X号X栋X楼X号（现变更为成都市锦江区东大街上东大街段X号）商业用房（权XXXXXXX，建筑面积：2305.93平方米）。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请，对上述房产进行评估。本院于2017年12月4日依法委托成都泰宇房地产交易评估有限责任公司对上述房产进行评估，评估价格为60187100元。本院分别于2018年10月29日、2018年11月26日对王旭鹏与李先锋按份共有的位于成都市锦江区上东大街X号X栋X楼X号（现变更为成都市锦江区东大街上东大街段X号）商业用房（权XXXXXXX，建筑面积：2305.93平方米）在京东网司法拍卖网络平台上进行了一拍、二拍均流标，二拍流标价为33720000元。申请执行人申请对上述资产以二拍流标价33720000元抵偿给申请执行人，以清偿部份债务。除上述资产外，被执行人现无其他财产可供执行。被执行人尚欠申请执行人除已实现33720000元以外的其他债务。 本院认为，申请执行人四川山水逸景园林景观有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪明 二〇一九年二月十二日 书记员  石英
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2332号上诉人（原审原）告：张军，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县兰陵镇东南圩村。身份证号：3713241968********。被上诉人（原审被告）：周贵友，男，1941年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人张军因与被上诉人周贵友侵权责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初2812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日，立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张军上诉请求：请求撤销原裁定，依法发回重审。一二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案系侵权纠纷，一审法院驳回上诉人的起诉，是认定事实不清。被上诉人周贵友辩称：我没拆他的屋，他占我的地。一审法院认定事实：原告张军父母在该村拥有宅基地和住房一套。其母亲去世后，原告张军的兄妹张广法、张广飞、张广增、张广花、张广梅、张广芳、张海燕等自愿放弃房屋继承，由原告张军继承。在东至张荣全西至张学永、南至大路、北至大路的范围内，有原告张军母亲的房屋两间，被告周贵友的房屋三间。在被告周贵友的三间房南部，系原告张军母亲的老屋，现已倒塌。原告主张周贵友的房屋占用了其15平房米，但未提供证据证明。一审法院认为：农村宅基地不允许继承，继承房屋的，房屋所占的宅基地可以继承，即农村房屋和宅基地的继承采取的是地随房。原告张军的母亲生前居住的系在涉案宅基地上的两间房子，原告张军享有对涉案两间房屋的继承权。对于其他地基及原告主张被告拆除其母亲屋西北侧的厨房，占用15平方米无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第、六十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条规定，判决：驳回原告张军的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的其他事实，本院认定与一审相同.本院认为，上诉人与被上诉人均未提交有效证据证实，其对涉案土地享有使用权。涉案土地权属不明。因土地所有权和使用权引起的争议，由当事人协商解决，协商不成的有政府有关部门处理。综上所述，一审法院驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年二月十五日书记员 陈小雪。
安徽省芜湖市三山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0208行初3号 原告武安市达志劳务服务有限公司，住所地河北省邯郸市武安市磁山刘庄村西。统一社会信用代码91130481789834407J。 法定代表人黄玉霞，总经理。 委托代理人孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 被告芜湖市三山区人力资源和社会保障局,住所地安徽省芜湖市三山区人民政府大楼**。组织机构代码：675891111-2。 法定代表人颜明亮，该局局长。 委托代理人刘亚军，该局科长。 委托代理人查丽，该局工作人员。 第三人张尚喜,男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告武安市达志劳务服务有限公司（以下简称达志公司）不服被告芜湖市三山区人力资源和社会保障局（以下简称三山人社局）工伤认定，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张尚喜与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。原告达志公司委托代理人孟宁，被告三山人社局负责人王金路及委托代理人查丽，第三人张尚喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告三山人社局于2018年6月14日作出芜工伤［2018］08051号《认定工伤决定书》，该决定书认定：张尚喜被达志公司安排至芜湖新兴铸管厂工作，2017年5月6日下午4点半左右，张尚喜在新兴铸管五库装铸管时，不慎从货车上摔下受伤，随即被送至芜湖手足医院救治。张尚喜受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，决定予认定为工伤。 原告达志公司诉称，第三人张尚喜不是原告的员工，双方没有形成劳动合同法律关系，对其伤害也不知情。被告作出的工伤认定没有事实和法律依据，请求依法判决予以撤销。 原告达志公司向本院提交了三山人社局作出的芜工伤［2018］08051号《认定工伤决定书》，以证明被告作出了认定工伤的具体行政行为。 被告三山人社局辩称，三山人社局作出的芜工伤［2018］08051号认定工伤决定，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。 被告在法定期限内向本院提交了以下证据、依据： 1.工伤认定申请表，证明张尚喜依法向三山人社局提出了工伤认定申请。 2.张尚喜身份证及芜湖新兴铸管有限责任公司出入证、临时出入证复印件各一份，证明张尚喜系达志公司员工。 3.蒋某书面证言，证明张尚喜工作时受伤情况。 4.张尚喜入院记录、出院记录、手术记录单，证明张尚喜伤情和治疗情况。 5.工伤认定举证通知书，证明通知原告承担举证责任。 6.被告于2018年4月28日对第三人进行调查制作的询问笔录 7.《工伤保险条例》，证明被告具有工伤认定的法定职权，作出的认定工伤决定适用法律正确。 第三人述称，同意被告作出的工伤认定结论，不同意原告的诉讼请求。 第三人在指定期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告三山人社局提交证据1、4、5没有异议，对被告提交的证据2提出关联性异议，对证据3、6提出合法性异议。第三人对被告三山人社局提交证据均无异议。被告和第三人对原告提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的芜工伤［2018］08051号《认定工伤决定书》，及被告提交的证据1、4、5，经各方当事人质证均无异议，本院予以确认。被告提交的证据2中芜湖新兴铸管有限责任公司出入证、临时出入证，虽然下方单位一栏分别打印为“武安达志103”和“武安达志1079”，但该证件为芜湖新兴铸管有限责任公司制作的出入证，加盖的是该公司印章，达志公司并未签章确认，故持有该证件者不能推定为达志公司员工，对其证据效力本院不予采信。对被告提交的证据3，作为证人的蒋某身份不详，且并未就张尚喜与达志公司的关系进行陈述，本院不予采纳。对被告提交的证据6，张尚喜作为利害关系人，其本人与达志公司的劳动关系语焉不详，又无其他证据加以佐证，在达志公司否认双方存在的劳动关系的情况下，对其相应陈述本院不予采信。被告提交的《工伤保险条例》，是处理工伤认定申请可以适用的有效依据，本院予以确认。 经审理查明，2018年4月25日，张尚喜向三山人社局提出工伤认定申请，申请认定所受伤害属于工伤。张尚喜称自己在达志公司工作，被派到新兴铸管公司装卸铸管，2017年5月6日下午4点半左右工作期间失足摔伤。张尚喜向三山人社局提交了工伤认定申请表、入院记录、出院记录、手术记录单、芜湖市新兴铸管有限责任公司制作的出入证等材料及证人蒋某的书面证言。2018年4月28日，被告对第三人进行调查并制作了工伤认定询问笔录，第三人陈述了其工作及受伤等情况。被告受理第三人的申请后，向达志公司送达了工伤认定举证通知书，要求达志公司提供相关证据材料。2018年6月14日，被告作出芜工伤［2018］08051号《认定工伤决定书》，并分别向原告和第三人予以送达。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，三山人社局作为三山区社会保险行政部门对本辖区内企业职工的工伤认定申请具有审查、认定的法定职权。 本案争议的焦点在于张尚喜同达志公司之间是否存在劳动关系。《工伤保险条例》第十八条第一款规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料……”第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助……”据此，对于申请工伤认定的劳动者，负有提交与用人单位存在劳动关系基本证据的责任。劳动者提交的证明材料不能显而易见证明存在劳动关系的，劳动保障行政部门还应进一步调查核实。本案中，张尚喜关于同达志公司存在劳动关系的证据仅有芜湖新兴铸管有限责任公司制作的出入证、临时出入证各一份，载明的单位名称与达志公司不相吻合，被告在没有其他关联证据补强的情况下认定张尚喜同达志公司存在劳动关系，并进而作出的被诉决定书属于事实不清，主要证据不足。对原告要求撤销被诉《认定工伤决定书》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告芜湖市三山区人力资源和社会保障局于2018年6月14日作出的芜工伤［2018］08051号《认定工伤决定书》。 三、被告芜湖市三山区人力资源和社会保障局对第三人张尚喜提出的工伤认定申请于本判决生效之日起法定期限内重新作出处理。 案件受理费50元，由被告芜湖市三山区人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  顾新昌 人民陪审员  桂仁果 人民陪审员  汪 萍 二〇一九年二月十五日 书 记 员  夏 莹
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执1911号 申请执行人：济南宇佳物流有限责任公司（统一社会信用代码：91370105553718901H），住所地济南市天桥区北外环泉胜科技园山东泉胜物流大市场******。 法定代表人：李兴保，总经理。 被执行人：孟庆明,男，1989年8月22日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在执行济南宇佳物流有限责任公司与孟庆明合同纠纷一案中，依法向孟庆明送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月十三日 书 记 员  张 昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保408号 申请人：程东，男，汉族，1995年7月2日出生，身份证住址江西省贵溪市。 委托代理人：曾爱春，广东冠杰律师事务所律师。 被申请人一：深圳市龙华区万果水果店，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区建设路大为商务时空**120，统一社会信用代码92440300MA5F734P61。 被申请人二：李兴红，男，汉族，1985年8月27日出生，身份证住址深圳市龙华区。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保194号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市龙华区万果水果店、李兴红名下价值人民币50000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 永 强 二〇一九年二月二十七日 书记员 夏金经童
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2388号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，公司董事长。被执行人尹继全，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人佟法春，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2016)鲁1323民初4252号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人尹继全、佟法春借款合同纠纷一案，申请执行标的额23389.56元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2018年10月19日、11月21日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，被执行人有银行账户，但未有可供执行的银行存款。未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，在执行过程中申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初4252号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年二月二十七日书记员  张 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保55号 申请保全人：安徽安纳达钛业股份有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官大道**。 法定代表人:陈书勤。 被保全人：青岛达维盛化工有限公司,住所,住所地山东省青岛市市**福州北路**北门**楼**楼**div> 法定代表人:牟群利。 被保全人：李文斌,男,汉族,1975年12月5日出生,汉族,住山东省青岛市市**。 关于安徽安纳达钛业股份有限公司与青岛达维盛化工有限公司、李文斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初1123号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人青岛达维盛化工有限公司、李文斌银行存款990万元或相应价值财产； 二、查封申请人安徽安纳达钛业股份有限公司提供的担保财产（铜官大道南段1288号浓缩厂房） 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年二月二十五日 书记员  徐 飞
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执9号之一 申请执行人吕某。 被执行人赵某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2018)晋0727民初865号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某在中国建设银行XXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年二月二十五日 书记员  韩旭峰
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初62号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人史鹏，男，1988年7月15日出生，住甘肃省白银市白银区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年12月26日被白银市公安局白银分局刑事拘留；2019年1月4日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕；2019年2月2日，被白银市白银区人民检察院取保候审。辩护人张文旺，甘肃为道律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2019］35号起诉书指控被告人史鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人史鹏及其辩护人张文旺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月27日17时许，被告人史鹏在白银区王岘镇崖渠水村委会对面的出租大院经营轮胎修理店时，与共同租用该大院经营洗车店的高某发生争执并推搡高某，高某的丈夫金某见状后与被告人史鹏互相厮打。期间，被告人史鹏用拳头打伤金某面部。经医院诊断，金某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，金某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人史鹏主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为；其亲属已代为赔偿被害人损失，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人史鹏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、病历资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、和解协议、收条等；证人高某、王某、刘某的证言；被害人金某的陈述；白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；被告人史鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史鹏无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人史鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以故意伤害罪对被告人史鹏判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人史鹏主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，对被告人从轻或减轻处罚，并适用非监禁刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人史鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告人史鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇一九年二月二十八日法官助理 张莲梅书 记 员 张娟娟附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0202行审15号 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码00301238-1。 法定代表人李声啟，区长。 被执行人张广林，男，1963年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人汤新，女，1966年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人张广林、汤新在法定期限内不提起诉讼，也不履行（2018）镜政征补第013号房屋征收补偿决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2018年4月9日作出的（2018）镜政征补第013号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对芜湖市镜湖区人民政府2018年4月9日作出的（2018）镜政征补第013号房屋征收补偿决定准予强制执行；由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 俊 审判员 何 媛 审判员 王学忠 二〇一九年二月二十六日 书记员 姚 婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3041号申请执行人张明珍，女，1945年11月14日生，汉族，住邳州市。被执行人曹夫红，女，1974年2月14日生，汉族，住邳州市。申请执行人张明珍与被执行人曹夫红民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2018年8月10日作出（2018）苏0382民初4014号民事判决书：被告曹夫红于本判决生效之日起十日内偿还原告张明珍借款本金4万元及利息（以2万元为基数自2012年2月20日起；以2万元为基数自2012年3月6日起；均按年息18%计算至2018年4月24日止，并扣除已付利息2000元）。案件受理费1970元，由被告曹夫红负担。因被执行人曹夫红未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张明珍于2018年9月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年9月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人曹夫红名下无银行存款。2、2018年9月20日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人曹夫红名下无车辆登记。3、2018年9月20日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人曹夫红名下无不动产登记。4、2018年9月20日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。5、2018年10月15日，本院对被执行人曹夫红适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年12月3日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。7、2018年12月20日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，敲门家中无人。8、2018年12月24日，本院通过司法查控系统第三次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。9、2019年2月19日，本院通过司法查控系统第四次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。10、2018年12月24日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年二月二十二日书记员 张苗苗
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执1177号之一申请执行人：张爱君，女，汉族，1969年9月26日出生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌华芪实业有限公司，住所地许昌市东城区前进路东段东方明珠金石88街**。法定代表人：朱东昌，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：朱建华，男，汉族，1959年8月9日生，住许昌市魏都区，系该公司员工。被执行人：河南许丰种业有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：魏春乾。申请执行人张爱君依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1901号民事判决书，于2018年8月27日向本院申请强制执行许昌华芪实业有限公司、河南许丰种业有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人许昌华芪实业有限公司、河南许丰种业有限公司支付给申请执行人借款40万元及利息；要求被执行人承担本案诉讼费、财产保全费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中1.本院于2018年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许昌华芪实业有限公司、河南许丰种业有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人许昌华芪实业有限公司、河南许丰种业有限公司名下暂无可供执行的财产。3.本院通过许昌市不动产登记中心查询被执行人许昌华芪实业有限公司、河南许丰种业有限公司名下不动产登记信息，被执行人许昌华芪实业有限公司、河南许丰种业有限公司名下无不动产登记信息。4.本院于2018年10月30日前往河南许丰种业有限公司住所地原经营场所调查河南许丰种业有限公司，该公司欠债太多，已不经营，场地也被屯南村收回，法定代表人魏春乾被刑事拘留。向门卫了解情况后，并送达传票。同日前往许昌市前进路找到许昌华芪实业有限公司，向该公司工作人员宋亚丽了解情况，并送达传票。5.2018年11月12日在本院执行局办公室，本院对许昌华芪实业有限公司的委托代理人朱建华及张爱君进行了调解，许昌华芪实业有限公司愿意还款，因还款时间问题，见面后，又多次电话沟通，双方终为达成一致。6.本院于2019年2月13日前往许昌华芪实业有限公司法定代表人朱东昌户籍所在许昌市××区区将官池镇石庄村寻找朱东昌,未找到朱东昌。7.本院于2019年2月18日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人许昌华芪实业有限公司、河南许丰种业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索及许昌华芪实业有限公司法定代表人朱东昌下落，申请执行人不能提供相关财产线索及许昌华芪实业有限公司法定代表人朱东昌下落。综上所述，因本案被执行人许昌华芪实业有限公司、河南许丰种业有限公司名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  冯 涛审判员  黄艳晓二〇一九年二月十八日书记员  张献红
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执273号张福财：你与郭侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭侠于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款15000元，执行费125元，案件受理费332元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张福财缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年二月二十日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终463号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，该公司法务专员，住莒南县。被上诉人（原审原告）：胡艳玲，女，1987年3月5日出生，汉族，居民，住临沭县。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人胡艳玲房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2019年4月5日，以与被上诉人胡艳玲达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费705元，减半收取352.5元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年二月十五日书记员 陈小雪。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初5113号原告：徐文琴，女，1962年5月18日生，汉族，住浙江省杭州江干区。委托诉讼代理人：陈礼华，浙江天峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：占颖富，浙江天峰律师事务所律师。被告：常州恒琪资产管理有限公司，登记注册地：常州市新北区高新科技园3号楼B座501-23，统一社会信用代码：91320411MA1MHHNR5N。法定代表人：朱明亮，该公司总经理。被告：上海阜兴实业集团有限公司，登记注册地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬支路217号1幢2211室，统一社会信用代码：91310000574145284H。法定代表人：朱一栋，该公司总经理。原告徐文琴诉被告常州恒琪资产管理有限公司（以下简称恒琪资产）、上海阜兴实业集团有限公司（以下简称阜兴实业）合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈礼华、占颖富到庭参加诉讼，被告恒琪资产、阜兴实业均未到庭参加诉讼。原告徐文琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告恒琪资产支付原告债权回购款101万元，并支付2018年4月7日至2018年7月6日期间债权收益27270元；2、判令被告恒琪资产自2018年7月13日起按年利率10.8%向原告计付资金占用期间利息至债务实际清偿之日止；3、判令被告阜兴实业对被告恒琪资产向原告支付债权回购款50万元的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告恒琪资产签订了《债权转让协议》，约定:被告恒琪资产将其通过金融资产交易所摘牌取得的部分债权以101万元转让给原告，转让期限为12个月，预期收益率年化10.8%；期满后被告恒琪资产回购原告的债权，并在5个工作日内支付回购价款。被告阜兴实业出具了担保函承诺在被告恒琪资产无法按期履行标的债权回购义务时，由其无条件向原告履行回购义务，保障原告按期取得回购价款。当日，原告向被告恒琪资产支付了债权转让款101万元，被告恒琪资产支付了9个月的债权收益，后未支付债权收益余款，也未支付债权回购款。原告认为被告的商业信用丧失，构成违约，依法提起本案诉讼。本案审理过程中，被告阜兴实业的法定代表人朱一栋因涉嫌集资诈骗罪而被上海市公安局经侦总队执行逮捕，其所涉犯罪行为与本案合同行为相一致。本院经审查认为，因本案被告的合同行为与公安机关侦查的涉嫌集资诈骗犯罪行为相一致，故本案的所谓合同纠纷不属于经济纠纷，系集资诈骗行为，不属民事诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐文琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐秀杰人民陪审员  汤正鸣人民陪审员  吴华良二〇一九年二月一日书 记 员  洪 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异27号 案外人：周桃树，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：铜陵市国土资源局。住所地：安徽省铜陵市铜官区北京西路**。统一社会信用代码：113407000030968459。 法定代表人：张和成，局长。 被执行人：周方伟，男，1989年1月27日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 在本院执行铜陵市国土资源局与周方伟土地行政决定非诉执行一案中，案外人周桃树于2019年2月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周桃树申请事项为：1、请求依法撤销铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705行审2号《行政裁定书》。2、请求裁定中止对该标的的执行。理由为该裁定事实认定错误，主体不适格，执行标的错误，适用法律不正确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出上述异议事项。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人有权对执行标的提出书面异议。但案外人周桃树的第一请求事项为“请求撤销铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705行审2号《行政裁定书》”，显非《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的执行异议审查范围，故而案外人周桃树的第二请求事项“中止对该标的的执行”，系救济程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人周桃树的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骏 审判员 陈金灿 审判员 丁爱平 二〇一九年二月二十日 书记员 陶 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条——执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执500号申请执行人：彭克华，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：邹永波，男，1963年2月19日出生,汉族,住长沙市岳麓区。申请执行人彭克华与被执行人邹永波合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0104民初6620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹永波至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹永波的银行存款10314元；或扣留、提取其应得收入10314元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年二月十一日法官助理贺懿书记员毛涛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2559号 申请执行人张书珍，女，1938年4月13日出生，住仙居县。 被执行人王春洪，女，1964年3月8日出生，住仙居县。 申请执行人张书珍与被执行人王春洪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3608号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张书珍向本院申请强制执行。本院于2018年08月21日立案执行。执行标的为被执行人王春洪返还申请执行人张书珍借款本金150000元及利息，并负担案件受理费，执行费。 执行立案后，本院向被执行人王春洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王春洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、保险、公积金。暂未发现被执行人王春洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春洪不履行又未报告财产，本院已对被执行人王春洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张书珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王春洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年二月十九日 代书记员 钱 祺
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初178号原告：刘永美，女，1975年5月1日生，汉族，云南省保山市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：朱开义，男，1974年1月14日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：中国人民财产保险服份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路**。负责人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。原告刘永美与被告朱开义、中国人民财产保险服份有限公司郎溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永美的委托诉讼代理人沈大明，被告保险公司的委托诉讼代理人王桢到庭参加诉讼，被告朱开义经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永美向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告事故造成的损失共计240926元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日18时30分许，朱开义驾驶皖Ｐ×××**重型货车沿常淳线行驶时撞倒原告，致原告受伤。交通事故发生后，高淳区公安分局交警大队作出责任认定，朱开义承担事故的全部责任。朱开义驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险。原告的伤势因本起事故构成九级伤残，朱开义仅支付9000元，其他损失并未赔偿。现诉至法院，请求依法判决。被告朱开义未作答辩。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。朱开义驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险，但未投保不计免赔，商业三者险限额内仅应赔付80%；对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，其他损失请求法院依法认定；不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日18时30分，朱开义驾驶皖Ｐ×××**中型自卸货车沿常淳线（239省道）行驶时撞上行人刘永美，致刘永美受伤。本起交通事故经交警部门认定，朱开义负全部责任，刘永美无责任。刘永美伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫伤等，经治疗后于2018年5月3日出院，共计住院33天，刘永美提交的医药费票据金额为19118.5元。2018年10月，刘永美单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为刘永美颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残；误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。刘永美支付鉴定费3700元。另查明，事故发生前，刘永美从事保洁、食堂等工作。朱开义持有B2型机动车驾驶证，皖Ｐ×××**中型自卸货车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。审理中，刘永美自述事发后朱开义已支付9000元并出具收条一张。保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。后在本院主持下，刘永美就保险范围内的损失与保险公司进行协商，除鉴定费外，刘永美仅主张因本起事故造成损失合计170000元，保险公司表示朱开义驾驶的车辆未投保不计免赔险，愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿160000元。刘永美对此予以认可。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票、费用清单，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，驾驶人员信息查询结果单、行驶证、保险单、保险条款等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，事故双方当事人均在事故认定书上签字，故应视为朱开义对事故责任的认可，本院对事故认定书的证据效力予以采信。关于原告因本起事故造成的损失，庭审中原告降低诉讼请求损失变更为170000元（不含鉴定费），该行为系对自身民事权利的处分，因上述损失均在保险范围内，保险公司对此无异议，且不侵害其他当事人权益，本院予以支持，并对原告除鉴定费外的损失认定为170000元。朱开义负事故的全部责任，保险公司抗辩称朱开义驾驶的车辆未投保不计免赔，商业三者险限额内仅赔偿80%，符合法律规定及保险条款约定，本院予以采纳。朱开义驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿40000元，合计160000元。商业三者险限额内不赔付款项10000元及鉴定费3700元，合计13700元，按照事故责任及保险条款约定，应由朱开义承担。朱开义经本院合法传唤未到庭，故其支付的款项宜按照原告陈述进行确认，本院认定9000元，该款应从其应赔偿款项中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险服份有限公司郎溪支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿刘永美交通事故造成的损失合计160000元，限于本判决书生效后10日内付清；二、朱开义赔偿刘永美交通事故造成的损失13700元，已支付9000元，余款4700元，限于本判决书生效后10日内付清；三、驳回刘永美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1605元，由朱开义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年二月二十日法官助理 商开平书 记 员 江 怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初22666号原告：深圳市康佳壹视界商业显示有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路******，统一社会信用代码91440300306156374Y。法定代表人：常东，董事长。委托诉讼代理人：罗延飞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：格局商学教育科技（深圳）有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际地址：深圳市南山区科苑南路**中国储能大厦****一社会信用代码91440300MA5DMFHN5P。法定代表人：邢志清，董事长。委托诉讼代理人：陈敬，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：王明正，男，汉族，系公司员工。原告深圳市康佳壹视界商业显示有限公司诉被告格局商学教育科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告深圳市康佳壹视界商业显示有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市康佳壹视界商业显示有限公司撤诉。案件受理费9597.08元，由原告深圳市康佳壹视界商业显示有限公司负担。审判员  尹晓华二〇一九年二月二十一日书记员  詹春梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申123号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛吾则，男，1950年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：曲春霞，新疆视观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董平，新疆视观律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慕生辉，男，1955年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛秋英，女，1957年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人辛吾则因与被申请人慕生辉、辛秋英承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辛吾则申请再审称，一、自2015年开始，我已经通知慕生辉、辛秋英不再耕种涉案土地，且慕生辉、辛秋英在2015年之后未对涉案耕地进行耕种，土地补偿是在慕生辉、辛秋英停止耕种之后，慕生辉、辛秋英不应享有青苗补偿款及奖金；二、我与慕生辉、辛秋英之间并不存在土地承包关系，而是存在“好意施惠”关系，原审人民法院适用土地承包的相关法律规定错误。对于涉案土地本身产生的补偿款，我并未赠与慕生辉、辛秋英，且慕生辉、辛秋英未能提供证据证明双方之间存在土地承包关系的情况下，原审人民法院判决部分补偿款应属于慕生辉、辛秋英错误。我请求对本案予以再审。 慕生辉、辛秋英提交意见称，双方虽未签订转包合同，但现有证据能够证明我们实际耕种涉案土地长达30多年，直至该土地2016年确定要国家征收。我们是实际投入人，我们配合征收部门将土地交给政府，停止耕种属于我们在征收过程中积极配合征收部门的行为。1996年开始，辛吾则未在安宁渠乡北大路村居住，未享有1999年第二轮分配的土地，我们系涉案土地的实际承包人。原审人民法院查明事实清楚，适用法律正确。我们认为应当驳回辛吾则的再审申请。 再审审查期间,慕生辉、辛秋英认可2016年对涉案土地未进行耕种的事实。 本院经审查认为，涉案土地在2016年之前一直长期由慕生辉、辛秋英占有、使用。辛吾则并不能提供证据证明其与慕生辉、辛秋英就涉案土地的使用期限作出了约定，也不能提供证据证明其在2016年已经从慕生辉、辛秋英处收回涉案土地的事实。故，虽然涉案土地在2016年被征收时未被耕种，但仍然应当认定该土地在2016年是由慕生辉、辛秋英占有的事实。原审中，证人郭某陈述青苗补偿款根据种植的农作物的品种来认定，辛吾则、慕生辉、辛秋英对该证人证言的真实性不持异议，故涉案青苗补偿费亦与慕生辉、辛秋英在2016年之前种植的农作物存在关联性。本案涉及被发包的农村土地被征收后取得的补偿费用的分配问题，原审人民法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，认为慕生辉、辛秋英对涉案土地的青苗补偿费及相应奖励金享有权利并无不当。辛吾则的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回辛吾则的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  张红见 审判员  玛依拉 二〇一九年二月二十五日 书记员  王秋琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初251号原告郭栋。被告广州市灿叶商贸有限公司。法定代表人：李先忠。被告李先忠。被告浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：张勇。委托代理人：余慧君。被告上海酩悦轩尼诗国际贸易有限公司。法定代表人：Francois-ChristophePierreJeanMorel。原告郭栋诉被告广州市灿叶商贸有限公司、李先忠、浙江淘宝网络有限公司、上海酩悦轩尼诗国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2019年1月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院认为，此系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郭栋撤回起诉。本案受理费人民币1022元，由原告郭栋承担。审判员  许光二〇一九年二月二十日书记员  杨宏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初4442号原告：张现峰，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁阳县华丰镇田家院村民委员会，住所地：宁阳县华丰镇田家院村。法定代表人：于国庆，村主任。本院在审理原被告租赁合同纠纷一案中，经原告申请，于2018年12月5日查封被告宁阳县华丰镇田家院村民委员会在宁阳县华丰镇经管站的账户23000元。现案件已审理终结，原告申请解除对被告上述账户的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被告宁阳县华丰镇田家院村民委员会在宁阳县华丰镇经管站的账户23000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李衍华二〇一九年二月二十日书记员  李志勇
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0428民初1654号 原告：将乐县鑫明宇机械修配店，个体工商户，经营场所，将乐县古镛镇新华街龟山北路121号。 经营者：谢祖武，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：卢健，将乐县法律服务中心法律工作者。 被告：福建省变形金刚厨卫有限公司，住所地，福建省将乐县古镛镇积善工业园区。 法定代表人：潘秉光，总经理。 原告将乐县鑫明宇机械修配店与被告福建省变形金刚厨卫有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，将乐县鑫明宇机械修配店委托代理人卢健到庭参加诉讼，福建省变形金刚厨卫有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐县鑫明宇机械修配店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告模具加工费和材料费16439元，并支付自2016年10月27日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告为修模具要求原告将线切割机两台、铣床一台、小磨床一台搬到原告所在的车间对被告修的模具配件进行加工。至2016年10月26日止，原告为被告加工模具配件共6批，加工费用16007元，提供铁块540斤计432元，共计16439元，由被告车间主任陈运生在加工清单上签字确认。此后被告非但未付款还将原告的机械扣留，2017年9月3日，原告在催要加工费和讨回机械时与被告发生纠纷，原告只好报警，被告答应将支付加工费和返还机械，但被告返还机械后始终不支付加工费。 福建省变形金刚厨卫有限公司书面辩称,原告诉称与事实不符，答辩人与被答辩人没有任何关系，对被答辩人提供的“将乐县鑫明宇机械进仓单”真实性有疑义，单据上签名的“陈运生”答辩人也不认识，也不知其与原告的关系，“报警回执”只是被答辩人单方报警事项为“债务纠纷”，无法证明答辩人与被答辩人存在任何纠纷。因此，原告提供的证据与答辩人没有关联性，要求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年3月至2016年10月26日止，将乐县鑫明宇机械修配店经营者谢祖武出具由其书写的客户名为“变形金刚”将乐县鑫明宇机械收款收据、进仓单7份，内容为加工模具、配件的品名、单位、数量、单价、金额等，金额总价为16439元，陈运生在单据上签名。2017年9月30日，谢祖武因债务纠纷向公安机关报警过。谢祖武曾多次发短信及打电话给“180××××6789”催要机械及加工费，但该号码没有回信。上述事实的原告提供的将乐县鑫明宇机械收款收据、进仓单7份、报警回执、短信记录，予以证实。 本院认为，本案是加工合同纠纷，但原、被告双方并未签订加工承揽的书面合同，原告提供的证据其自行书写的客户名为“变形金刚”将乐县鑫明宇机械收款收据、进仓单，但没有被告的盖章，也没有提供证据证明签单的“陈运生”与被告的关系，被告也否认不认识陈运生，因此该证据无法证明被告有欠原告加工款。原告提供的其他证据与福建省变形金刚厨卫有限公司也无关联。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告提供的证据尚不能证明福建省变形金刚厨卫有限公司有欠其加工款，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付加工款及逾期付款利息损失的诉讼请求,本院无法支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼,依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 驳回将乐县鑫明宇机械修配店诉讼请求。 案件受理费250元，由将乐县鑫明宇机械修配店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗成辉 人民陪审员  谢永和 人民陪审员  曹 晖 二〇一九年二月十三日 书 记 员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初58号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人陈华荣，男，1974年10月23日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省普安县，住普安县。2018年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2019〕14号起诉书，指控被告人陈华荣犯运输毒品罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人陈华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人陈华荣随身藏匿毒品，于2018年9月16日从西双版纳机场乘坐CZ3492航班到达昆明长水国际机场，欲乘坐JD5292航班飞往沈阳时被公安民警抓获，后查获其从体内排出的包装的晶体状毒品甲基苯丙胺82颗，净重292.49克；从其所穿的鞋子内查获藏匿的晶体状毒品甲基苯丙胺2袋，净重392.56克。公诉机关认为，被告人陈华荣非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。庭审中，被告人陈华荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：被告人陈华荣随身藏匿毒品，于2018年9月16日从西双版纳机场乘坐CZ3492航班到达昆明长水国际机场，欲乘坐JD5292航班飞往沈阳时被公安民警抓获，后查获其从体内排出的毒品可疑物82颗，净重292.49克；从其所穿的鞋子内查获藏匿的毒品可疑物2袋，净重392.56克。经鉴定，以上查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。另查明，被告人陈华荣在被公安民警进行现场盘问时，即主动交代了自己体内及所穿鞋子内藏有毒品的事实。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、受理案件登记表、医院检查报告单、排毒记录、毒品提取、封装笔录及照片、扣押决定书、毒品称量笔录及照片、辨认笔录、毒品取样、封装、称量笔录及照片、辨认笔录、理化检验报告及告知笔录、收缴毒品收据、被告人供述与辩解等证据。被告人陈华荣对上述证据均无异议。经质证，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人陈华荣采用体内及鞋内藏毒的方式运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人陈华荣无视国家法律，采用体内及鞋内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈华荣犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈华荣仅因形迹可疑被现场盘查过程中，即主动交代体内及鞋内藏有毒品的事实，归案后如实供述犯罪事实，可以视为具有自首情节，且认罪态度好，本院决定依法对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陈华荣的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈华荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2029年9月16日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）二、查获的毒品甲基苯丙胺净重共计685.05克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐建斌人民陪审员  林 东人民陪审员  普 璐二〇一九年二月二十日书 记 员  高宾曦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执157号 郭某： 关于你（单位）申请执行被执行人郭勇刚的抚养费纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年二月二十五日执行完毕，执行情况如下： (2010)高新民初字第799号民事调解书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0391民初3878号 原告：徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站，住所地徐州经济技术开发区金山桥新村**。 负责人：高小忠，该租赁站经理。 被告：岳成进，男，1964年11月23日生，汉族，住湖南省石门县。 原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站与被告岳成进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人高小忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金285000元及违约金（以285000元为基数，按照年利率24%，自2016年8月1日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，原、被告达成协议，被告欠原告租金29万元，被告分两次支付给原告，并约定了支付时间及金额等。协议签订后，被告仅支付了原告5000元，其后未再按照协议约定履行付款义务。被告未履行付款义务，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照、钢管扣件租赁合同、付款协议及原、被告的身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，周太禹代表被告与原告签订了钢管扣件租赁合同，周太禹是被告的职员，合同中主要约定：承租方租赁出租方的钢管15万米、扣件8万只，具体数量以发货清单为准，租赁物使用地点江苏徐州丰县润丰华府工地；租赁期限自2012年9月5日至2013年2月底；每月5日前双方对上月数量、金额进行核对，无误后双方签字确定，每月10日前结算一次租金，支付金额80%，租赁物还清后，一个月内结清全部租金，承租方逾期付款，每天按违约部分千分之三偿付滞纳金。 租赁合同签订后，原告依约提供了约定的租赁物，但被告未按合同约定履行支付租金的义务。2016年3月5日，原告的负责人高小忠与被告岳成进签订了付款协议，主要约定：被告在丰县丰润华府工地租用原告钢管、扣件用于外架搭设，合计租金39万元。被告已付10万元，余款29万元双方约定被告在2016年7月初付第一笔款，先付30%，余款在2017年春节前全部付清。如春节前不付清，超期按工程竣工之日起计算滞纳金，按千分之二结算利息。 付款协议签订后，被告于2017年上半年支付原告租金5000元，其后未再支付租金。原告庭审中陈述，工程竣工之日系指租赁物全部退还之日，涉案租赁物已于2014年1月退还给原告。 另查明，原告系个体工商户，经营者为高小忠。 本院认为：原、被告签订的钢管扣件租赁合同及付款协议，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行各自的义务。 合同签订后，原告依约交付了租赁物，但被告并未按约定向原告支付租金，付款协议签订后，被告仍未按约支付租金，被告已经构成违约，其应承担给租金之违约责任。租金现已到期，但被告尚欠原告租金28.5万元，故原告要求被告向其支付租金28.5万元的诉求，本院予以支持。付款协议中均约定了违约金的计算方法，原告主张按照年利率24%计算违约金，不违反双方的约定及法律的规定，本院予以支持。违约金的计算期间应按照约定的付款时间及实际付款金额予以分别计算。 被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起五内，被告岳成进一次性给付原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站租金285000元及违约金（自2016年8月1日起计算至2017年1月27日止，以87000元为本金；自2017年1月28日起计算至实际付清之日止，以285000元为本金。以上均按年利率24%计算）。 案件受理费人民币5575元、公告费700元，合计6275元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  柴修峰 人民陪审员  孟献勇 人民陪审员  孙荣林 二〇一九年二月二十日 书 记 员  唐 珺 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0111执9533号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：周启彪，男，汉族，1986年11月13日出生，住广东省广州市白云区。 本院在执行广州市白云区环境保护局与周启彪行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院于2018年9月14日前往被执行人生产经营地，经现场执行核实，被执行人生产经营地已拆除，但被执行人至今未向本院缴纳本案执行费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经现场执行核实，被执行人生产经营地已拆除，但被执行人至今未向本院缴纳本案执行费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  宋富长 二〇一九年二月十九日 书记员  吴峻浩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书2017辽02**民初7844号原告大连鑫达塑料模型加工厂，住所地大连市甘井子区。法定代表人马兴龙，系厂长。被告大连一耐泵业有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人王征海，系董事长。原告大连鑫达塑料模型加工厂与被告大连一耐泵业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鑫达塑料模型加工厂法定代表人马兴龙，被告大连一耐泵业有限公司法定代表人王征海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告给被告加工玻璃钢模型。被告欠原告货款308504元迟迟不付。故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告给付原告货款308504元及迟延付款利息29781.20元（从2016年4月1日至2017年8月14日，按年利率7.047%计算，308504×7.047%÷365×500＝29781.20）；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告提供的产品存在质量问题。经审理查明，原告长期向被告提供玻璃钢模具，自2014年至2016年原告提供给被告多套模具，被告欠货款308504元至今未付。本院所确认的上述事实有销货清单、送货单及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原被告之间形成合同关系，双方应全面履行义务。原告向被告提供了产品，被告应当支付货款，原告要求支付货款的主张，本院予以支持。原告关于迟延付款利息的主张，因为原告没有证明约定履行时间，故应当给予被告合理的履行期限，综合考虑验收调试等实际因素，以三个月为宜，迟延履行利息应从2016年7月1日起算，故至2017年8月14日数额为308504×7.047%÷365×409＝24361元。被告关于产品有质量问题的辩解，因没有提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告大连一耐泵业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告大连鑫达塑料模型加工厂货款308,504元及迟延付款利息24,361元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,930元（原告已预付），由被告大连一耐泵业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇一九年二月二十日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初670号 申请人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省。 负责人：孙恒德，该行行长。 被申请人：安徽乔氏铜业有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：乔秋褔。 被申请人：安徽亚神电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：胡兴褔。 被申请人：乔秋褔，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：蒋津，女，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。 申请人中国工商银行股份有限公司无为支行与被申请人安徽乔氏铜业有限公司、安徽亚神电缆集团有限公司、乔秋褔、蒋津金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司无为支行于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽乔氏铜业有限公司、安徽亚神电缆集团有限公司、乔秋褔、蒋津银行存款1120万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司无为支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽乔氏铜业有限公司、安徽亚神电缆集团有限公司、乔秋褔、蒋津银行存款1120万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司无为支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  钟文生 二〇一九年二月十八日 书记员  刘 荣
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0802执2910号申请人内蒙古澳X。法定代表人张X，董事长。地址内蒙古巴彦淖尔市巴彦淖尔经济技术开发区。委托代理人闫X，公司职工。委托代理人陈X，公司销售经理。被执行人刘X，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。本院在执行内蒙古澳X与刘X买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古澳X依照（2017）内0802民初7745号民事判决书，判决被执行人刘X于本判决生效后六十日内返还欠原告内蒙古澳X货款459000元，并从2017年11月30日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算支付利息。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.2018年9月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.2018年9月6日启动了第一次总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息；2019年2月27日启动了第二次总对总财产查控；未查到被执行人存款及车辆信息；3.2018年9月10日启动了点对点查控，2018年12月3日轮后查封被执行人刘X位于巴彦淖尔市临河区北二环胜利北路街税苑小区B6栋2-402号房屋一套（房权证号：X）查封期三年。4.2018年12月5日对被执行人刘X进行限制高消费令。5.该案现无可供执行财产,暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  贾 伟审判员  袁德惠二〇一九年二月二十八日书记员  马 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执493-1号 申请执行人梁宣，男，1983年12月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人王成举，男，1967年11月16日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102刑初644号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人王成举发出执行通知书，责令被执行人王成举赔偿附民事诉讼原告人梁宣的经济损失430101.45元；并承担执行费545元。但被执行人王成举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王成举在银行（或其他金融机构）的存款43555.45元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人王成举的收入43555.45元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人王成举应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年二月十三日 书记员  赵 海
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执814号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处。负责人：陈怡。被执行人：潘琴。被执行人：叶小庆。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6569号民事判决，于2019年1月23日受理成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处申请执行潘琴、叶小庆借款合同纠纷一案。因被执行人潘琴、叶小庆未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人潘琴、叶小庆所有的位于都江堰市房屋予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年二月十五日书记员  李明明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1404号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执24号之一申请执行人:吴艳辉，男，1979年1月14日生，汉族。被执行人：刘鹤濮，男，1967年2月7日生，汉族。申请执行人吴艳辉与被执行人刘鹤濮借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院做出的（2015）鹤民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘鹤濮的银行存款7656563元（暂不含息）予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨政二〇一九年二月二日书记员代 雅莹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2981号 申请执行人郭林永，男，1992年10月11日出生，住仙居县。 被执行人徐振钦，男，1995年9月9日出生，住仙居县。 申请执行人郭林永与被执行人徐振钦为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初538号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭林永向本院申请强制执行。本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为被执行人徐振钦返还申请执行人郭林永借款本金40000元、利息以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费840元，执行费500元。 执行立案后，本院于2018年09月27日向被执行人徐振钦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐振钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐振钦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐振钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。截至2019年02月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人徐振钦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐振钦不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐振钦作出司法拘留15天的决定，并于2018年12月03日对徐振钦实施拘留。同时已对被执行人徐振钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭林永。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐振钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王旭东 二〇一九年二月二十一日 代书记员 包剑宇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初945号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人虎顺仙，女，1962年2月6日出生，回族，文盲，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月4日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年5月9日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人朱伟华，云南万成律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕980号起诉书指控被告人虎顺仙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人虎顺仙及辩护人朱伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年4月3日10时40分许，被告人虎顺仙伙同他人，与昆明康宸拆迁有限公司工作人员马某、朱某、奚某等人，在昆明市五华区门口因拆迁事宜发生纠纷致打斗，过程中，虎顺仙用刀捅伤马某、朱某、奚某，致朱某后腹膜血肿、左下腹刀刺伤，经鉴定为重伤二级；致奚某左下腹刀刺伤、大网膜损伤，经鉴定为轻伤二级；致马某左前臂肌键损伤，经鉴定为轻微伤。被告人虎顺仙于案发后在现场被公安机关带回处理。认为被告人虎顺仙应以故意伤害罪追究其刑事责任，并当庭补充被告人虎顺仙如实供述其罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。庭审中,被告人虎顺仙对公诉机关的指控的罪名无异议，但认为自己未伤害过被害人马某，不应对马某的伤情承担责任。被告人虎顺仙的辩护人提出本案的发生被害人具有主要过错,可以对被告人虎顺仙从轻处罚的辩护意见。经审理查明:2018年4月3日10时40分许，被告人虎顺仙伙同他人在昆明市五华区门口，与昆明康宸拆迁有限公司工作人员马某、朱某、奚某等人，因拆迁事宜发生纠纷致打斗，被告人虎顺仙用刀捅伤马某、朱某、奚某，致朱某后腹膜血肿、左下腹刀刺伤，经鉴定为重伤二级；致奚某左下腹刀刺伤、大网膜损伤，经鉴定为轻伤二级；致马某左前臂肌键损伤，经鉴定为轻微伤。被告人虎顺仙于案发后在现场被公安机关带回处理，公安机关现场查获被告人虎顺仙作案工具折叠刀一把。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人虎顺仙户籍信息表及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人朱某、奚某、马某陈述；4、证人刘某、刘某甲、陈某、吴某、王某、刘某乙证言；5、辨认笔录及照片情况说明；6、扣押笔录、决定书及清单；7、辨认笔录及照片；8、刑事案件现场辨认笔录及照片；9、鉴定聘请书、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人虎顺仙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人虎顺仙如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。本案发生时，昆明康宸拆迁有限公司与被告人虎顺仙并未就拆迁事宜达成协议，被害人马某、朱某、奚某欲强行在被告人虎顺仙家墙上写“拆”字的行为系引发本案的重要原因，故被害人一方具有过错，可以对被告人虎顺仙从轻处罚。被告人虎顺仙所提自己对马某未实施伤害行为，不应承担被害人马某损害责任的辩解，因本案系共同犯罪，共同犯罪人应对共同犯罪中其他行为人的犯罪结果承担共同责任，故上述辩解意见不予采纳，但本院会依被告人虎顺仙在本案中所起作用及犯罪情节，在量刑时予以考虑。被告人虎顺仙的辩护人所提合理辩护意见与案件客观事实及相关法律相符，予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人虎顺仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2021年4月3日止。）二、作案工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  罗家民人民陪审员  刘见岭二〇一九年二月十一日法官助理谭山书记员郭虹希
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初108号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：符庆荣，男，1976年2月5日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告符庆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年2月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 叶必林审 判 员 周丽娟人民陪审员 王 昀 二〇一九年二月二十六日法官 助理 符 慧书 记 员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1345号赵国君：李鑫洋与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初7417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李鑫洋已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款4000000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费42400.00元。二〇一九年二月二十七日
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初5075号 原告：刘杰，男，汉族，居民，住威海市文登区。 被告：高仓建，男，汉族，居民，住威海市文登区。 被告：刘子厚，男，汉族，居民，住威海市文登区。 刘杰诉高仓建、刘子厚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告高仓建、刘子厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰诉称：2018年8月7日18时许，二被告在因琐事拿啤酒瓶互相撕打，啤酒瓶碎渣将原告左脚面划伤。请求二被告连带赔偿原告医疗费6723.48元，住院伙食补助费600元、误工费6000元、护理费3000元，共计16523.48元。庭审中，原告放弃对交通费200元的主张，变更护理费为600元，误工费为2100元。 高仓建辩称，原告的伤不是由其造成的，原告的花销也不合理。不同意原告的诉讼请求。 刘子厚辩称，同意赔偿原告的损失。 经审理查明，2018年8月7日18时许，在文登区环山路“得地利”饭店，原告与被告等人在一起吃饭，期间，被告高仓建、刘子厚因琐事发生争执并互拿啤酒瓶撕打，并将碎的啤酒瓶扔在地上，啤酒瓶碎渣将刘杰左脚面划伤。威海市公安局文登分局对刘子厚处以行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚，对高仓建处以行政拘留十日并处罚款壹仟元的行政处罚。 原告刘杰因伤于2018年8月7日入威海市中心医院治疗，因左踝玻璃割伤住该院6天。原告提交病历及住院费用明细，证实原告花医疗费6723.48元。经质证，被告刘子厚对该证据认可，被告高仓建对该证据不认可，对医疗费的合理性有异议，申请对医疗费的合理性进行鉴定，但因拒绝缴纳鉴定费用，使该鉴定未能进行。二被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费均无异议。 上述事实，有双方当事人的陈述、环山派出所询问笔录、住院病案、住院费用明细帐、收费票据等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。二被告互拿啤酒瓶撕打并将碎的啤酒瓶扔在地上，啤酒瓶碎渣将刘杰左脚面划伤，该事实清楚，证据确凿，足以认定，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。根据原告的住院病历及收费票据等证据可证实原告刘杰住院时间为6天，花医疗费6723.48元。被告高仓建对该医疗费的合理性有异议，申请对医疗费的合理性进行鉴定，但因拒绝缴纳鉴定费用，使该鉴定未能进行，故本院对该费用予以认定。二被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费均无异议，本院对上述费用予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条的规定，判决如下： 被告高仓建、刘子厚于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘杰医疗费6723.48元、住院伙食补助费600元、护理费600元、误工费2100元，共计10023.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  许文昌 二〇一九年二月二十六日 书记员  于赛丽