广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终23653号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广东省广州市从化街口街城中路**。法定代表人：郭炜。委托诉讼代理人：沈凤明，该司职工。被上诉人（原审原告）：广州中庆土石方工程有限公司，，住所地：广东省广州市从化区街口街城南村洪山北路四巷****法定代表人：黄创新。委托诉讼代理人：王汉荣，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司（下称太平洋财险从化公司）因与被上诉人广州中庆土石方工程有限公司（下称中庆公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财险从化公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回中庆公司的诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由中庆公司负担。事实理由：中庆公司提交虚假证件，违反保险合同的诚信原则。因涉案车辆粤Ｒ×××**号重型自卸货车的投保性质为营业货车，行驶证性质为货运，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，肇事司机刘志锋应具有经营性道路货运运输的从业资格，但是中庆公司前期向我方提供的刘志锋的道路运输从业资格证在云南保山市交通运输局颁发的从业资格，经查询并没有查询到刘志锋相应的从业资格的登记信息。中庆公司在明知驾驶员刘志锋无从业资格证的前提下，仍向我方提供虚假证件，违反诚信原则，驾驶员没有经营性道路货运运输从业资格证书的情况下仍驾驶营业货车，违反交通部禁止性规定。根据《道路运输从业人员管理规定》第十五条的规定，中庆公司的驾驶员刘志锋为广州本地户籍，却到云南保山市暂住并参加从业资格考试，在广州从事货运司机工作，不符合常理，对该证件的真实性我方请求法院查实。涉案车辆粤Ｒ×××**号行驶证登记车主为黄创新，使用性质为“货运”，中庆公司陈述涉案车辆事故发生时用于本单位自行运输货物，不存在营运行为，且没有证据予以证明。行驶证已明确登记使用性质为货运，若中庆公司所述为非营运，则使用性质应为非营业用车，两者性质完全不一致，出险概率及风险相差甚远。我方已对《机动车损失保险条款》第八条第二款第六点之约定进行加黑加粗显示，同时投保人亦在投保人声明处盖章确认，故我方向被投保人履行了提示说明义务，我方无需承担本次事故的商业三者责任险的赔偿义务。被上诉人中庆公司辩称同意一审判决，请求维持原判。一审法院认为，中庆公司与太平洋财险从化公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，该保险合同依法成立、有效，双方均应按照约定履行各自义务。太平洋财险从化公司对中庆公司主张的维修费63500元和施救费5000元无异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点是，保险期间发生交通事故，驾驶人刘志锋未持有交通运输部门核发的从业资格证，则太平洋财险从化公司是否应承担保险赔偿责任。首先，驾驶人刘志锋持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，即准驾车辆为重牵引车、中型客车、大型货车，驾驶证是对驾驶机动车能力的认定，表明刘志锋具有驾驶员资格；而从业资格证是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，未取得相关从业资格证从事运输行业活动受到的是运输管理部门的处罚，获取车辆驾驶证与是否已获取道路运输从业资格证并无关联性。故驾驶员没有从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格。其次，太平洋财险从化公司依据机动车第三者责任保险条款第二十四条关于“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”的约定主张免赔。从上述免责条款的字面内容来看，并未出现从业资格证等表述，仅有“国家有关部门核发的有效操作证”、“许可证或其它必备证书”等笼统概括的描述，并未规定清楚、详细。且，在驾驶人取得合法驾驶证的情况下保险公司又同时约定驾驶人还应具有相应的道路运输从业资格证才能赔偿的要求，根据《中华人民共和国合同法》第四十条中关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应认定该保险条款无效。因此，太平洋财险从化公司的抗辩意见一审法院不予采纳，中庆公司向太平洋财险从化公司投保了商业第三者责任险，太平洋财险从化公司应当赔付中庆公司对粤Ｒ×××**号重型自卸货车造成的损失68500元，对中庆公司的诉求一审法院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，一审法院判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿68500元给广州中庆土石方工程有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费756.3元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，首先，中庆公司的经营范围为建筑装饰及建筑业，其作为投保人及被保险人为其货运货车投保，投保使用性质明确为营业货车，事发当时该公司委派司机去石场运输建筑用石块，与其营业范围相符。现中庆公司在诉讼中主张当天货车运载建筑材料是自用，不是代他人运输货物，则对于当天不是从事道路运输功能，中庆公司也应当对该货车非用于登记的通常营业性货运负举证责任（特别使用，排除一般），但中庆公司没有提交相应证据，故不能确认中庆公司是为本公司运输货物。由于该被保险车辆本身为特定用途车辆，其装载建筑材料（石块）行为亦属货运性质，发生事故风险的比率比通常非营运车辆更大，则依保险合同的约定，其委派的司机应当具备道路运输从业资格证，在一、二审诉讼中，中庆公司均承认司机刘志锋没有道路运输从业资格证。其次，关于责任免除条款的提示说明义务，根据中庆公司盖章的投保单及保险单中对责任免除部分文字所作加粗表示，反映中庆公司已明确表示理解保险合同中责任免除部分的内容，因此，保险公司已对本案中责任免除条款作了提示说明义务。而对于双方争议的保险合同条款中“机动车损失保险”责任免除部分第八条第（二）项第6点的内容，订明其中免赔事项之一：驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，从文义上理解，该营业性机动车应具备交通运输部门核发的许可证等，当然应当是指应取得行政管理部门核发的与货物运输相关的许可证，实践中即指道路运输许可证，内涵上也并非不明确。最后，关于上述免责条款是否有效。保险合同虽然是格式合同，但该合同条款在不违反法律行政法规强制性规定的前提下，应当认定为有效，否则，所有责任免除条款都可能因其条款性质而认定无效。我国合同法第四十条中的应当确认为无效的格式条款，是指提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款。本案中，中庆公司为其使用性质为营业性质的货车投保，营运货车依行政法规要求本身就应办理相关营运许可证，对驾驶员也提出应具备道路运输从业许可证的要求，以保证道路运输安全，保险合同中对此作出约定，没有加重被保险人的责任，在遵守法规与合同约定的情况下，如发生保险事故，被保险人也享有的获得保险赔偿的权利，并无必然排除其主要的合同权利。综上所述，中庆公司在合同履行期间，没有遵守合同约定委派具备相应资格的司机从事营运，保险公司据此拒赔机动车损失险，符合合同约定，其上诉理由成立，本院予以支持。本案双方争议的险种是机动车损失险，一审判决引用保险合同中机动车第三者责任险条款作出处理，且适用法律有误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初2482号民事判决；二、驳回广州中庆土石方工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费756.3元，二审案件受理费1512.5元均由广州中庆土石方工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  肖逸思审判员  彭 湛二〇一九年二月十九日书记员  蔡奕坚黄慧