湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终106号上诉人（原审原告）：永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂，住所地湖南省永州市零陵区朝阳办事处桃江村。经营者：龚善云，系该厂厂长。上诉人（原审原告）：陈华民，男，汉族，1964年5月16日出生，户籍所在地湖南省双牌县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：贺新华，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国玲，女，汉族，1965年2月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：刘天光，男，汉族，1957年3月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。上诉人永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂（以下简称“鸿鑫建筑模板厂”）、陈华民因与被上诉人张国玲、刘天光合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初2320号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿鑫建筑模板厂、陈华民上诉请求：1、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初2320号民事判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：本案的事实真相是张国玲自2014年多次向鸿鑫建筑模板厂购买模板，2014年7月10日，被上诉人收到上诉人鸿鑫建筑模板厂陈华民送来价值为84600元的模板，并出具了收条，被上诉人支付了44600元，还欠40000元。同年，张国玲另欠下模板费68805元，并于2018年5月19日出具了欠条，至此，被上诉人共计欠上诉人货款108805元，被上诉人张国玲购买上诉人模板和欠下两笔货款的事实，均发生在张国玲和刘天光的婚姻关系存续期间，娄底市娄星区人民法院对上诉人出具的被上诉人所欠货款认定不清，两张欠条合计人民币108805元，但娄底市娄星区人民法院只认可一张68805元的欠条，有违事实真相，请求二审依法改判或发回重审。张国玲辩称，鸿鑫建筑模板厂主张的4万元欠款在该案中是虚假的，是不存在的，一审中张国玲已提交了相应的证据，鸿鑫建筑模板厂亦认可这4万元是假的，只是借此来收取利息，2018年5月19日的欠条上清楚注明了张国玲所欠的资金，张国玲只欠鸿鑫建筑模板厂6.8万元左右。刘天光辩称，1、2014年起刘天光与张国玲分居，刘天光对鸿鑫建筑模板厂与张国玲的经济往来是不清楚的，亦未在此中获利；2、刘天光和张国玲离婚时约定各自经手的债务由各自偿还，刘天光对案涉债务不负有偿还义务；3、张国玲提交给法院的证据足以证明张国玲所欠的款项只有68850元，鸿鑫建筑模板厂一直拒绝与张国玲核对具体数额。鸿鑫建筑模板厂、陈华民向一审法院起诉请求：1、二被告共同支付原告货款人民币108805元及赔偿逾期付款损失89220元（逾期付款损失按货款总额以月息2分计算，自2015年1月1日计算至2018年5月31日止，以后损失另行计算至还清为止）；2、二被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告张国玲自2014年起多次向原告鸿鑫建筑模板厂购买模板。期间，2014年7月10日，被告张国玲收到原告鸿鑫建筑模板厂送来的模板后出具收条：“今收到陈华民送来模板1800张整，计人民币捌万肆仟陆佰元，已付现金4600元，从建行转肆万元，下欠货款肆万元整属实”。2018年5月19号，原告鸿鑫建筑模板厂派员到被告张国玲处进行结算，被告张国玲出具欠条：“今欠到2014年模板款：陆万捌仟捌佰零伍元整（68805元）欠款人：张国玲2018.5.19号身份证号：4325241965××××××××”。另查明，被告张国玲和被告刘天光原为夫妻，双方于2015年6月10日登记离婚。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，被告张国玲向原告鸿鑫建筑模板厂购买模板，应当按照约定及时支付货款，故原告鸿鑫建筑模板厂要求被告张国玲支付所欠货款的诉讼请求，一审法院予以支持。至于被告张国玲所欠原告货款数额问题，原告鸿鑫建筑模板厂向一审法院提交了被告张国玲出具的一张收条和一张欠条，根据收条与欠条的内容并结合庭审调查，一审法院认为，收条仅为收货的凭据，虽表明2014年7月10日收货当时尚欠货款40000元，但事后原被告双方尚有经济来往，故不能当然认定此笔货款至今未结。而2018年5月19日的欠条系双方结算后被告张国玲出具，且其内容清楚表明为“2014年模板费”，因此，一审法院认定被告张国玲2018年5月19日出具的欠条包括2014年7月10日所欠付的40000元，被告张国玲共计欠原告鸿鑫建筑模板厂货款68805元。被告张国玲2018年5月19日出具的欠条并未约定偿还期限，故原告鸿鑫建筑模板厂要求被告张国玲支付利息的诉讼请求一审法院不予支持。被告张国玲与被告虽然原系夫妻关系，但被告刘天光并不是该买卖合同当事人，原告鸿鑫建筑模板厂也未能提交证据证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告鸿鑫建筑模板厂要求被告刘天光对被告张国玲所欠货款承担偿还责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张国玲在本判决生效之日起十日内支付原告永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂货款68805元；二、驳回原告永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261元，财产保全申请费1520元，合计5781元，由原告永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂负担2000元，被告张国玲负担3781元。二审中，张国玲向本院提交了微信聊天记录两张，拟证明4万元的收条已经结清，张国玲仅欠鸿鑫建筑模板厂6.8万元左右。鸿鑫建筑模板厂、陈华民经质证认为该微信聊天记录仅是张国玲个人的说法，同时该证据证明了张国玲抗辩的理由是案涉4万元已经还清，但其没有提交证据证明已经还清，故一审判决认为欠条包含收条中的4万元是错误的。刘天光经质证，表示其对张国玲提交的该证据不清楚，但是认为从以前的证据可以看出案涉4万元欠款是不存在的，且刘天光与案涉债务无关。本院经审查，上述微信聊天记录是张国玲个人所发，故不能单独作为认定案件事实的依据，需结合其他证据及当事人的庭审陈述予以综合认定。经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。另查明，2018年6月7日，鸿鑫建筑模板厂、陈华民以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的保险单作为担保向湖南省娄底市娄星区人民法院申请财产保全，为此，其支付了保险费800元。一审开庭时，鸿鑫建筑模板厂、陈华民增加诉讼请求，由两被告承担为诉讼保全购买保险的费用800元。二审中，双方当事人均同意由二审法院一并处理。本院认为，根据当事人的诉辩主张及审理查明的事实，本案的争议焦点主要有：第一，关于张国玲欠付货款金额的问题。鸿鑫建筑模板厂、陈华民主张张国玲欠付货款金额为108805元，也即2014年7月10日的收条不包含在2018年5月19日的欠条中。因2018年5月19日的欠条系经双方结算后出具，且明确载明“2014年模板款”，故应当认定2014年7月10日的收条包含在2018年5月19日的欠条中，对鸿鑫建筑模板厂、陈华民的该上诉主张，本院不予支持。第二，关于逾期付款导致的利息损失问题。当事人进行民商事活动应当诚实、守信。张国玲未及时向鸿鑫建筑模板厂支付货款，给鸿鑫建筑模板厂造成利息损失，对此，其应承担责任，一审判决不予支持逾期付款利息损失错误，本院予以纠正。因双方系在2018年5月19日进行的结算，且结算时未约定付款期限和逾期付款利息，故本院根据本案实际情况，确定从起诉之日即2018年6月5日起按年利率6%计算逾期付款的利息损失至实际履行完毕之日止，对鸿鑫建筑模板厂、陈华民请求张国玲从2015年1月1日起按月息2分支付利息的上诉请求，本院不予支持。第三，关于刘天光是否要承担责任的问题。本案中，鸿鑫建筑模板厂、陈华民并没有提交证据证实案涉债务是刘天光与张国玲夫妻关系存续期间，为了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示所负，在刘天光不是本案买卖合同当事人的情况下，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案所涉债务不宜认定为夫妻共同债务。第四，关于为进行财产保全支付的保险费800元的问题。因当事人均同意本院对此一并处理，故为节约司法资源，避免当事人诉累，本院在此一并处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，因双方对诉讼保全担保费没有进行约定，且该费用不属于必须发生的费用，故对鸿鑫建筑模板厂、陈华民的该诉讼主张，本院不予支持。综上，上诉人鸿鑫建筑模板厂、陈华民的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初2320号民事判决及诉讼费承担部分；二、由被上诉人张国玲在本判决生效后十日内支付上诉人永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂货款68805元，并从2018年6月5日起，按年利率6%计算利息至履行完毕之日止；三、驳回上诉人永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂、陈华民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4261元，财产保全申请费1520元，二审案件受理费4261元，合计10042元，由上诉人永州市零陵区鸿鑫建筑模板厂、陈华民负担3618元，由被上诉人张国玲负担6424元。本判决为终审判决。审判长  谢雄雅审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇一九年二月二十二日法官助理彭祁琏书记员付雅鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。