广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0123民初1086号 原告：韦秀娟，女，壮族，1984年2月27日出生，住广西天等县。 委托诉讼代理人：杨文广，广西广盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朝伍，广西广盟律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司，住所地广西隆安县城厢镇城西路地号**，统一社会信用代码91450123791319148X。 负责人：郭海光，该支公司经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，女，壮族，1991年11月27日出生，户籍地南宁市，系中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。 被告：南宁振恒环保有限公司，住所地南，住所地南宁市秀厢大道****房信用代码：91450100086500320X。 法定代表人：蓝宏昌。 被告：黄雄朝，男，壮族，1986年3月15日出生，住广西上林县。 原告韦秀娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司（以下简称太平洋财保隆安支公司）、南宁振恒环保有限公司（以下简称振恒公司）、黄雄朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀娟的委托诉讼代理人杨文广、刘朝伍到庭参加诉讼，被告太平洋财保隆安支公司、振恒公司、黄雄朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失费77156.00元；2.判令被告赔偿原告维权产生的损失费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日晚上8时许，被告黄雄朝驾驶被告振恒公司所有的桂Ａ×××××车辆在南宁市高新区中纤里路段倒车时碰撞到南宁市公安局GA-GX-XX-051视频灯杆和原告种在花盆里一棵沉香木，造成视频灯杆与种在花盆里的树木损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队八大队出具第450107500000004867号道路交通事故认定书认定：黄雄朝承担该交通事故全部责任。桂Ａ×××××车辆的所有人为被告振恒公司，该车已在被告太平洋财保隆安支公司购买交强险（保险单号为ANANAS6CTP8B000627）和商业险（保险单号为ANANAS6Y418B0002O4），原告经与被告协商财物损失的赔付问题问题，但被告均相互推拖不解决问题，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财保隆安支公司辩称，1.事故中桂Ａ×××××车在我公司投交强险和商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内，但我公司不是本案实际侵权人，仅依保险合同承担合同责任；2.对原告诉请的财产损失不予认可，原告提供的鉴定报告系单方委托，未会同各被告在场见证，不具有公正性，且相关修复费用远高于市场价，部分高标准物件（如监控、遮阴棚等）在树木受损之前均未存在，因此不具有必要性，如以鉴定结果确定损失显失公平，我方不认可鉴定结果，并已申请重新鉴定树木损失及修复费用；3.原告主张的维权损失费不认可，该费用不属于保险合同约定项目，保险人不承担赔偿责任；4.我方不承担本案诉讼费用，根据《机动车交通事故强制责任保险条款》及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定，因交通事故产生的仲裁及诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。而且我方不是事故发生的侵权人，我方对肇事车辆承担的是合同责任，对事故受害者不承担侵权责任，对诉讼的形成也无过错。因此我方不承担本案诉讼费用。 被告振恒公司、黄雄朝未作答辩，也没有提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书复印件，证明：（1）黄雄朝承担该交通事故的全部责任；（2）事故造成了原告财产损失；（2）黄雄朝驾驶的桂Ａ×××××车辆已购买交强险和商业险。2.机动车信息查询结果单复印件，证明桂Ａ×××××车辆归振恒公司所有，涉案事故发生日是在保险期内。3.《木种鉴别报告》复印件及发票，证明涉案树木树种名称为白木香或土沉香，原告支付鉴定费1630元。4.《价格评估结论书》复印件及发票，证明涉案受损树木所需的养护成本为69582元，原告支付鉴定费3620元。5.《沉香树救治及后期养护方案》复印件一份。6.《委托代理合同》及委托书、律师证复印件，证明原告为维权支付律师费5000元。7.原告支出沉香树救治、养护费用票据，共计69582元。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利。经审核，本院确认原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 综合经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年7月11日晚上8时许，被告黄雄朝驾驶桂Ａ×××××车辆在南宁市高新区中纤里路段倒车时碰撞到南宁市公安局GA-GX-XX-051视频灯杆和原告种在花盆里一棵沉香树木，造成视频灯杆与种在花盆里的树木损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队八大队对事故作出第450107500000004867号《道路交通事故认定书》，认定黄雄朝承担该交通事故全部责任。桂Ａ×××××车辆的登记所有人为被告振恒公司，该车已在被告太平洋财保隆安支公司购买交强险（保险单号为ANANAS6CTP8B000627）和商业险（保险单号为ANANAS6Y418B0002O4，保险限额为100万元，不计免赔）。事故发生后，原告于2018年7月12日自行委托广西福摩斯林业科技有限公司对受损树木进行木种鉴别，广西福摩斯林业科技有限公司于2018年7月13日作出编号为2018－07－002《木种鉴别报告》，鉴别结论：送检树木木种中文名称为白木香、土沉香。原告支出鉴定费用1630元。同时，原告对受损树木的救治及后期养护问题自行委托具有相关资质的广西评值价格事务有限公司对树木的救治及后期养护所需费用进行价格鉴定。广西评值价格事务有限公司于2018年7月25日作出《价格鉴定结论书》，结论为鉴定标的所需费用为71906元，原告支出鉴定费3620元。原告经向南宁市金朝农资有限公司咨询受损树木的救治及后期养护方案，南宁市金朝农资有限公司作出救治及后期养护方案的报价为69582元，原告遂将受损树木交由该公司进行救治及后期养护，支出树木救治及养护费用共计 69852元。原告经与被告协商财产损失的赔付问题，未能达成协议，遂于2018年9月7日向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为本案诉讼，于2018年8月10日与广西广盟律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广盟律所指派杨文广律师和刘朝伍实习律师作为原告的代理人参加诉讼，并约定原告在签订代理合同时向广盟律所支付代理费5000元等。 本院认为，关于原告各项损失具体是多少的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告黄雄朝驾驶被告振恒公司所有的桂Ａ×××××车辆发生交通事故致原告所有的沉香树木损害，造成了财产损失，原告为了受损树木能得到及时的救治和后期养护，以减少更大损失，通过自行委托鉴定、询价后，自行委托专业机构对受损树木进行了救治和后期养护，是当事人依法寻求的自力救济，所支出的相关费用合法合理。被告太平洋财保隆安支公司不认可原告自行委托鉴定机构对受损树木进行救治和后期养护所需费用的价格鉴定行为和鉴定结论，但未能提出反驳证据证明鉴定机构鉴定过程存在违法情形和鉴定价格明显超过合理价格，本院对被告太平洋财保隆安支公司要求重新鉴定的申请不予准许。本院对原告主张的沉香树救治和后期养护损失依法认定如下：树木救治和后期养护费用为69582元，支出树种鉴别费1630元，支出价格评估费3620元，共计74832元。对于原告主张因维权产生的律师服务费损失5000元，原告虽与广盟律所签订了《委托代理合同》，但没有证据证明原告支付该项费用为必要的、合理的，故本院不予认定。关于各被告对原告的损失应如何承担责任的问题。本案机动车交通事故经南宁市公安局交通警察支队八大队处理，并作出第450107500000004867号《道路交通事故认定书》，认定黄雄朝承担该交通事故全部责任。公安交通管理部门对该事故的处理，程序合法，认定事实清楚，责任认定正确，双方当事人亦无异议，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告黄雄朝、振恒公司应当对本案交通事故对原告造成的损害承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:……(三)财产损失赔偿限额为2000元;……”等规定，被告黄雄朝驾驶的桂Ａ×××××货车在被告太平洋财保隆安支公司投保有交强险和商业三者险，原告的财产损失及其他必要支出费用共计74832元，应由被告太平洋财保隆安支公司在桂Ａ×××××货车交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分72832元仍由被告太平洋财保隆安支公司根据承保商业三者险合同予以赔偿。因不足部分被告太平洋财保隆安支公司在商业三者险限额内已足额全部赔偿，被告黄雄朝、振恒公司不用支付赔偿款。对于被告太平洋财保隆安支公司主张依据保险行业的相关规定，不承担诉讼费用的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告的主张没有事实和法律依据。本案的诉讼费是因本次交通事故诉争而产生的费用，应由法院依法根据民事诉讼的相关法律规定确定败诉方当事人具体承担，故对被告太平洋财保隆安支公司不承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告韦秀娟因本案交通事故造成损害应由被告黄雄朝、南宁振恒环保有限公司承担赔偿责任的财产损失共计74832元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司在交强险责任限额范围内和根据承保商业三者险合同予以赔偿； 二、驳回原告韦秀娟其他的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853元，由原告韦秀娟负担183元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司隆安支公司负担1670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1853元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌永良 人民陪审员  周 群 人民陪审员  黄春雷 二〇一九年二月十一日 书 记 员  阮文佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿: 死亡伤残赔偿限额为110000元; 医疗费用赔偿限额为10000元; (三)财产损失赔偿限额为2000元; (四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元; （五）无责任医疗费用赔偿限额为1000元; （六）无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。