wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执174号 申请执行人罗直金等19人（详情见附表）、惠州市太东实业投资有限公司： 关于申请执行人罗直金等19人（详情见附表）与你公司商品房预售合同纠纷系列案件，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年01月17日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市太东实业投资有限公司送达执行通知书、传票等法律文书，责令：1、支付逾期交房违约金（具体金额详见附表）；2、承担系列案件执行费（具体金额详见附表）。经查，被执行人惠州市太东实业投资有限公司于2019年01月30日向本院汇入（2019）粤1303执167-185号案件执行款271018.99元至本院账户。该款扣除该系列案的执行费2541元，剩余款268477.99元予以清退给申请执行人罗直金等19人。该系列案件案款已全部执行到案。至此，该系列案件已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十二日 附：被执行人惠州市太东实业投资有限公司系列案明细表 被执行人惠州市太东实业投资有限公司系列案件案号、金额如下表（19宗）
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执异2号异议人（被申请人）：江西兴业建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江北大道18号恒瑞蓝波澳园6栋会所。法定代表人：胡滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。申请人：苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村13组。经营者：张文祥，业主。本院在审理申请人苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站与被申请人江西兴业建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，根据申请人苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站的申请及提供的担保，裁定冻结了被申请人江西兴业建筑工程有限公司开设在中国建设银行账户（36×××03）存款256万元，对此，江西兴业建筑工程有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江西兴业建筑工程有限公司称，解除对异议人中国建设银行文清支行对公账户（36×××03）的冻结。事实和理由：苏州市姑苏区人民法院在审理苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站与江西兴业建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中查封了异议人江西兴业建筑工程有限公司中国建设银行赣州文清支行对公账户36×××03。因该账户为发放赣州市第五大道工程项目农民工工资的专用账户，依法不能冻结，故请求对该账户解除冻结。本院查明，本院在审理苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站与江西兴业建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据苏州市相城区望亭镇金鑫钢管租赁站的申请及提供的担保，于2018年7月24日裁定冻结了江西兴业建筑工程有限公司开设在中国建设银行账户（36×××03）存款256万元。审查中，异议人江西兴业建筑工程有限公司提供了赣市薪联办【2017】4号赣州市解决企业拖欠工资问题联席会议办公室关于印发《赣州市建设工程领域开展农民工工资实名制监管信息化工作的操作办法》的通知、对公活期存款交易明细报表及中国建设银行股份有限公司赣州文清支行的情况说明，以证明本院查封的是异议人为发放赣州市第五大道工程项目农民工工资的专用账户。以上事实，有本院（2018）苏0508民初4512号民事裁定书、赣市薪联办【2017】4号通知、中国建设银行股份有限公司赣州文清支行的情况说明等予以证实。本院认为，异议人江西兴业建筑工程有限公司提供的证据并不能证明本院冻结的系异议人为发放赣州市第五大道工程项目农民工工资的专用账户，且法律、司法解释也未规定不得查封、冻结农民工工资的专用账户，故异议人的异议请求于法无据，不能成立。综上，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人江西兴业建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄伟忠审 判 员  何卫星人民陪审员  谢建国二〇一九年二月二十一日书 记 员  陈 怡
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初1090号原告：徐红，女，1968年8月31日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区，现居住地苏州市吴江区。被告：李红，女，1968年7月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐红与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员袁媛适用小额诉讼程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐红到庭参加诉讼。被告李红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红向本院提出诉讼请求：1.李红立即归还借款9000元；2.本案诉讼费用由李红承担。事实与理由：李红在2017年8月27日以在黎里古镇开办小吃店为由，向徐红借款20000元，并承诺在2017年底前一次性还清。2017年底李红迟迟未还借款，再三催促下，李红在2018年1月5日归还了10000元，其余10000元承诺在2018年3月份全部还清。后直到2018年10月份，李红才归还了1000元，剩余9000元至今未还。李红未作答辩。经审理查明：2017年8月27日，李红向徐红出具《借条》一份，载明：今有李红向徐红借现金20000元。2018年9月3日，徐红（甲方）与李红（乙方）签订一份《回款协议书》，约定：由于乙方在2017年8月27日与甲方借款人民币20000元，自2017年年底已回10000元后，还欠10000元人民币至今未回。甲乙双方经共同商议，乙方对还欠甲方10000元人民币特作以下回款计划：一、2018年9月底前回1000元；二、2018年10月份起，每月承诺回2000元，至全部回清为止；三、以上回款计划，乙方如不遵守回款承诺，以20%的违约金作为赔补甲方的经济损失。特此计划；四、一切后果包括法律责任全由乙方负责。《回款协议书》签订后，李红仅归还了1000元，尚有9000元未归还。以上事实，有徐红提供的借条、回款协议书及其庭审陈述予以证实。本院认为，徐红与李红之间存在合法有效的民间借贷关系。双方在《回款协议书》约定的还款期限已届满，李红未足额履行还款义务，已构成违约。徐红要求李红归还借款9000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于徐红预交的诉讼费用，徐红在庭审中同意由李红直接给付，故本院不再退还。李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李红应于本判决生效后十日内归还原告徐红借款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李红负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐红。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 袁 媛二〇一九年二月二十七日书记员 苏静静附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初129号原告：刘红军，男，1968年4月27日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。被告：张贻聪，男，1985年12月22日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：谢凯凯，山东齐鲁律师事务所律师。原告刘红军与被告张贻聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘红军及其委托诉讼代理人王振明，被告张贻聪的委托诉讼代理人谢凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款35000元及利息（自起诉之日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，我受被告雇佣在济阳县盛世翡翠郡小区建设工地从事二次结构砌砖工作。双方于2018年9月25日经结算，被告尚欠我工资款35000元整。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。张贻聪辩称，被告对其提出反诉，要求原告返还被告多支付的64873元，诉讼费由原告承担。原告所诉金额过高，不予认可，被告支付的金额已经超过了原告的诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的刘红军提交的结算单，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月始，刘红军受张贻聪雇佣在济阳县盛世翡翠郡小区建设工地从事二次结构砌砖工作。同年9月25日，经双方结算，原告工资款共计257000元，借支142000元，剩余工资115000元未支付。2018年11月份，盛世翡翠郡小区项目部代张贻聪支付刘红军80000元。本院认为，双方争议焦点问题是张贻聪是否欠付刘红军工资款35000元。张贻聪提供收条一份，收条内容为：“收条今收到济阳盛世翡翠郡1#、2#楼张贻聪支付该工程人工费大写贰拾肆万贰仟元小写242000元支付方式现金，收款人刘红军”，用于证明其已经超付工资款。刘红军主张该借条系伪造，不能证明超付工资款。本院认为，该借条没有书写日期，并且该借条系A4纸书写，收条系A4纸一半，下方边缘有明显的撕去痕迹，数字“242000”中的数字2有改动痕迹，对于张贻聪提供的收条，本院不予采信。张贻聪对其主张支付工资款数额负有举证责任，其提供的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的法律责任。综上所述，2018年9月25日张贻聪欠付刘红军工资款115000元，2018年11月份，盛世翡翠郡小区项目部代被告张贻聪支付80000元，张贻聪尚欠刘红军工资款35000元，应当承担还款责任。刘红军要求张贻聪支付工资款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刘红军主张的利息，可自起诉之日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于张贻聪提起反诉，已经超过法定期限，未缴纳案件受理费，本院不予受理，并已经告知其另行诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张贻聪于本判决生效之日起十日内支付原告刘红军工资款35000元及利息（自2019年1月7日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告张贻聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年二月二十一日书记员  王 娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂07民申57号 再审申请人（原审被告）：梁冬媚，女，1985年7月19日出生，汉族，钦州市第三十九小学教师，住所地钦州市灵山县武利镇西南街48号，现住钦州市（钦州市人民检察院）。 被申请人（原审原告）：宁继旺，男，1980年4月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 原审被告：滕飞腾，男，1982年10月23日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江。 再审申请人梁冬媚因与被申请人宁继旺、原审被告滕飞腾民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院作出的(2017)桂0721民初225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，梁冬媚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一九年二月二十八日 书记员  胡 然
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1266号之一 移送执行机关：佛山市中级人民法院。 被执行人：吴淑仪，女，汉族，1981年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院民一庭移送执行吴淑仪其他案由一案，本院在扣划了被执行人吴淑仪银行存款3453.37元后，被执行人向本院提交材料证明其已于2018年10月24日缴纳了3403.37元作为相关案件的二审诉讼费。上述缴款情况经本院民一庭核查属实。因本院民一庭移交执行的事项当事人此前已经自愿履行，本案无需继续执行，符合终结执行的条件，应作终结执行处理。对所扣划的吴淑仪的款项，已全额退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤06执1266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年二月二十二日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执405号本院在执行申请执行人王攀与被执行人李美桔为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李美桔具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李美桔纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十一日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执382号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：张会乔，女，1975年9月18日出生，汉族，住河北省定州市。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人张会乔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4356号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张会乔银行存款人民币八万三千九百五十五元三角六分（包括本金人民币七万八千零七十八元一角五分，利息二千三百九十一元六角八分，罚息二百三十四元五角九分,复利四十八元四角四分，诉讼费一千三百七十八元五角，执行费一千八百二十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年二月二十八日书记员 张志超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初3647号 原告：湖州亨达铝业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇洋西东阁兜。 法定代表人：周圣钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆皋峰，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：张家港保税区三轩贸易有限公司。住所地：江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼108Q室。 法定代表人：李晓芹，该公司总经理。 被告：吴俊泉，男，1968年12月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州亨达铝业有限公司与被告张家港保税区三轩贸易有限公司、吴俊泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2018年9月3日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2019年2月1日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州亨达铝业有限公司的委托诉讼代理人陆皋峰，被告吴俊泉到庭参加诉讼，被告张家港保税区三轩贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖州亨达铝业有限公司起诉称：原告与被告张家港保税区三轩贸易有限公司之间有业务往来，原告向被告张家港保税区三轩贸易有限公司供应铝制品。2017年12月8日，经双方对账，被告张家港保税区三轩贸易有限公司结欠原告货款266042.08元，被告张家港保税区三轩贸易有限公司在对账单上盖章确认。被告吴俊泉作为该笔货款的保证人在对账单上签字。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告张家港保税区三轩贸易有限公司、吴俊泉支付原告货款266042.08元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述称：被告吴俊泉系原告与被告张家港保税区三轩贸易有限公司之间交易的介绍人，当时约定被告吴俊泉可得8000元提成款，对账后，被告吴俊泉曾通过转账方式向原告支付50000元，另被告吴俊泉曾在原告处工作，尚有50000元工资未付，前述三笔款项共计108000元，同意在本次货款中扣除。将诉讼请求变更为：一、被告张家港保税区三轩贸易有限公司支付原告货款158042.08元；二、被告吴俊泉对第一项中的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告张家港保税区三轩贸易有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告吴俊泉答辩称：被告吴俊泉系原告与被告张家港保税区三轩贸易有限公司之间交易的介绍人，当时约定原告应支付提成款8000元，被告吴俊泉已经向原告支付货款50000元，另因被告吴俊泉曾在原告处工作，尚有工资款55000元未付，前述合计113000元应予以扣除，故欠款金额应为153042.08元。 原告湖州亨达铝业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了对账单一份，用于证明被告张家港保税区三轩贸易有限公司结欠原告货款未付，被告吴俊泉提供担保的事实。 被告吴俊泉未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告张家港保税区三轩贸易有限公司视为其放弃质证权利，经被告吴俊泉质证无异议，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告湖州亨达铝业有限公司与被告张家港保税区三轩贸易有限公司之间有铝制品买卖业务往来，被告张家港保税区三轩贸易有限公司向原告购买铝制品。2017年12月8日，经双方对账，被告张家港保税区三轩贸易有限公司结欠原告货款266042.08元，被告张家港保税区三轩贸易有限公司在对账单上盖章确认，被告吴俊泉在担保方一栏签字。对账后，被告吴俊泉曾通过转账方式向原告支付货款50000元。被告吴俊泉系原告与被告张家港保税区三轩贸易有限公司之间交易的介绍人，曾约定原告应支付被告吴俊泉交易提成款8000元。另被告吴俊泉曾在原告处工作，尚有50000元工资未付，前述二笔款项共计58000元，原告同意将该款作为被告吴俊泉支付的货款在被告张家港保税区三轩贸易有限公司所欠款项中扣除。被告张家港保税区三轩贸易有限公司结欠原告货款158042.08元。 本院认为：原告与被告张家港保税区三轩贸易有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州亨达铝业有限公司已履行了交付货物的义务，被告张家港保税区三轩贸易有限公司未及时付款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告张家港保税区三轩贸易有限公司支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴俊泉关于其在原告处应结工资金额应为55000元，要求将该部分工资款在货款中抵扣，原告认可抵扣工资金额为50000元，5000元差额因被告吴俊泉未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告吴俊泉作为该笔货款的担保人，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家港保税区三轩贸易有限公司应支付原告湖州亨达铝业有限公司货款158042.08元，限于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告吴俊泉对被告张家港保税区三轩贸易有限公司在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3460元，公告费560元，合计诉讼费4020元，由被告张家港保税区三轩贸易有限公司、吴俊泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  莘 欣 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇一九年二月一日 书 记 员  陈晓霞
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0824执80号之一申请执行人：金波，男，1962年10月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：余胜祥，男，1953年7月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住衢州市。被执行人：方月娟，女，1959年1月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住衢州市。本院于2017年9月28日作出（2017）浙0824民初2885号民事裁定书，查封了被执行人余胜祥、方月娟所有的、位于杭州市××水岸小区××单元××室房屋一套。现双方当事人达成执行和解，申请执行人申请对该房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人余胜祥、方月娟所有的、位于杭州经济技术开发区多蓝水岸小区银沙苑19幢2单元701室房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 旗二〇一九年二月二十八日书记员 刘应江
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更106号 罪犯万婵，女，1994年9月10日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2016年4月15日作出（2016）粤0606刑初724号刑事判决，以被告人万婵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年8月23日起至2020年8月22日止），并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）粤06刑终571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月22日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第91号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯万婵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯万婵予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯万婵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯万婵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月累计获奖励分86.03分。2017年8月，2018年1月、6月共获监狱表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯万婵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万婵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月22日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初7578号 原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路1086号，统一社会信用代码：91330402846489700Y。 负责人：沈建伟，行长。 委托诉讼代理人：刘肖、龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：卿力丰，男，1982年2月21日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告交通银行股份有限公司嘉兴分行与被告卿力丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告卿力丰立即偿还所欠原告借款本金58799.75元，利息1204.21元，罚息和复利168.91元（暂计至2018年10月18日，之后按合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费4700元，合计64872.87元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月28日，被告向原告申请借记卡，并填写《太平洋个人借记卡综合申请书》，同时，被告激活借记卡并签约开通网上银行、手机银行、银信通业务，签约卡号为62×××40，签约手机号为152××××9392。2018年7月6日，被告通过电子渠道申请惠民贷65000元，属个人信用消费贷款，贷款月利率7.2‰，贷款期限为1年，自2018年7月6日起至2019年7月6日止，每月还款日为当月的11日，还款方式为等额本息还款。逾期贷款罚息为合同贷款利率上浮50%。原告于当日向被告发放贷款65000元，打入被告卡号为62×××40的账户中。2018年9月11日，被告开始停止还款，原告多次向被告进行催收，但被告却未按时偿还本金和利息。根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》第七条第7.1款第（1）项的约定：借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同的“提前到期时间”，根据第七条第7.2款第（4）项的约定：当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。根据第八条第8.2款的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：1.太平洋个人借记卡综合申请书、截图、签约回执；2.个人电子银行服务协议；3.“惠民贷”个人消费贷款合同；4.银行转账记录、借款凭证；5.委托代理协议及发票，经审查符合证据的实质和形式要件要求，本院予以确认并在卷佐证。被告未质证亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。另，截至2018年10月18日，被告尚欠原告借款本金58799.75元，利息1204.21元，罚息和复利168.91元。此外，原告为实现债权产生律师代理费4700元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《“惠民贷”个人消费贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告卿力丰发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，故原告有权宣布借款提前到期并要求被告归还尚欠的借款本息；原告主张的实现债权的律师费4700元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卿力丰归还原告交通银行股份有限公司嘉兴分行借款本金58799.75元及利息1204.21元、罚息及复利168.91元（暂计算至2018年10月18日，此后按合同约定计算至实际还款之日）； 二、被告卿力丰赔偿原告交通银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费4700元； 上述一、二项均于本判决生效之日起七日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元、公告费460元，由被告卿力丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆春红 二〇一九年二月十二日 书 记 员  黄静颖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初204号原告：王美芹，女，汉族，生于1978年2月2日，住河南省中牟县。被告：孙德伟，男，汉族，生于1984年8月27日，住河南省开封市祥符区。原告王美芹诉被告孙德伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美芹到庭参加诉讼、被告孙德伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金1.8万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙德伟于2018年12月22日向原告借款人民币1.8万元整，承诺两天后还款，至今未还，经原告多次催要，要求被告归还本金，被告一直不能按时结清本金。被告孙德伟未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，被告孙德伟于2018年12月22日向原告王美芹借款1万元、2018年12月25日向原告王美芹借款0.8万元，两次借款共计1.8万元，并分别于借款当日向原告王美芹出具借条，约定借款期限为2天，如不能按时还款被告孙德伟愿承担法律责任。上述事实由原告王美芹的当庭陈述及提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系确实存在。故对于原告王美芹要求被告孙德伟偿还1.8万元借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德伟于判决生效后十日内一次性给付原告王美芹欠款1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告孙德伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年二月二十一日书记员  王倩倩
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初272号原告：王志绍，男，1977年8月25日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：胡慧凯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：严家武，男，1973年10月7日出生，汉族，住龙泉市。原告王志绍与被告严家武债权转让合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.确认原、被告于2018年9月30日签订的《债权转让合同》合法有效；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月11日，本院依法对原告王志绍诉温州欧丽佳人鞋业有限公司、温州伊利莱鞋业有限公司、温州伊琦莱鞋业有限公司、浙江瑞泰鞋业有限公司、朱振华、陈祎、张荣伟、卓连香、严家武、廖春燕、徐耀光、李慧霞金融不良债权追偿纠纷三案作出一审民事判决，案号分别为（2017）浙0302民初3344号、3347号、3348号，其中第3344号判决确认借款人温州欧丽佳人鞋业有限公司应当偿付原告欠款本金2999999.91元、利息及逾期利息（计算至2015年10月8日，利息、逾期利息合计为23万元，之后的逾期利息按年利率12.15%计算至还清借款本金之日止），第3347号判决确认借款人温州伊利莱鞋业有限公司应当偿付原告欠款本金2999962.39元、利息及逾期利息（计算至2015年10月8日，利息、逾期利息合计为21万元，之后的逾期利息按年利率12.15%计算至还清借款本金之日），第3348号判决确认借款人温州伊琦莱鞋业有限公司应当偿付原告欠款本金2999866.32元、利息及逾期利息（计算至2015年10月8日，利息、逾期利息合计为209900元，之后的逾期利息按年利率12.15%计算至还清借款本金之日止）。该三份判决书中确认被告严家武对借款人温州欧丽佳人鞋业有限公司、温州伊利莱鞋业有限公司、温州伊琦莱鞋业有限公司的上述债务在最高额450万元范围内承担连带清偿责任，其配偶廖春燕以其与严家武的夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。该三份判决已生效并进入执行程序。2017年11月8日，本院依法对严家武诉谷占财买卖合同纠纷一案作出一审民事判决，案号为（2017）浙0302民初12002号，判决确认谷占财应当偿付严家武货款1147000元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2017年11月27日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。该判决已生效。2018年1月22日，本院依法对严家武诉林光展、葛云萍买卖合同纠纷一案作出一审民事判决，案号为（2017）浙0302民初12001号，判决确认林光展、葛云萍应当偿付严家武货款595299元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2016年11月30日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。该判决已生效。2018年9月30日，原告王志绍与被告严家武签订《债权转让合同》，约定：被告严家武将其享有的经（2017）浙0302民初12001号、12002号民事判决所确认的上述债权转让给原告王志绍；被告转让的债权包括已垫付的诉讼费、保全费等，该费用今后退回或产生的收益由原告享有；转让价款30万元，不再另行支付，直接抵偿原告对被告享有的经（2017）浙0302民初3344号、3347号、3348号民事判决书所确认的担保责任、温州伊利莱鞋业有限公司的债务及担保责任；原告受让标的债权后，被告如按约定履行完毕义务的，原告同意免除对被告及其配偶廖春燕依法享有的经（2017）浙0302民初3344号、3347号、3348号民事判决书所确认的债权的担保责任、免除温州伊利莱鞋业有限公司的债务及担保责任。合同签订后，原、被告于2018年10月19日在《浙江法制报》上发布《债权转让通知》。之后，被告又以快递的方式分别向谷占财、林光展、葛云萍邮寄《债权转让通知书》。本院认为，原、被告于2018年9月30日签订的《债权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同签订后也已经履行了通知义务，故应依法确认有效。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条第一款的规定，判决如下：确认原告王志绍与被告严家武于2018年9月30日签订的《债权转让合同》合法有效。本案受理费40元（已减半），由被告严家武负担（被告严家武须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年二月二十日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执930号 因被执行人刘忠胜（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年二月二十五日 （院印）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初2471号原告：安徽锐杰新能源科技有限公司，住所地合肥市蜀山区金色池塘3E-32-802，统一信用代码：91340100MA2N72KB2P.法定代表人：汪光松被告1：长丰县昱光新能源科技有限公司，住所地长丰县岗集镇合淮路与兴业大道交口2幢厂房，统一信用代码：91340121MA2NXB7D2E.法定代表人：孟凡昌被告2：浙江昱辉投资有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇358号2幢1层110室，统一信用代码：91330421329890918B。法定代表人：李仙寿原告安徽锐杰新能源科技有限公司与被告长丰县昱光新能源科技有限公司、浙江昱辉投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告安徽锐杰新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽锐杰新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一九年二月二十八日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执608号宁光志：你与王耀达租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民特16号目录判决已发生法律效力。申请执行人王耀达于二〇一九年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款2784.00元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年二月二十八日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执27号之一被执行人王洪波，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执27号之一裁定书，向被执行人王洪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初555号原告：翟永民，男，1960年02月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈东明，颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：刘桂付，男，1964年09月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告翟永民与被告刘桂付买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟永民及其委托诉讼代理人陈东明到庭参加了诉讼，被告刘桂付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。翟永民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款31665元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营钢材销售期间；被告从原告购买钢材，至2018年2月12日止，被告共欠原告钢材款31665元，经原告多次催要未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、欠条，证明欠款事实。刘桂付在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告翟永民多年来从事钢材销售生意；被告刘桂付自2016年11月起从原告处购买钢材，自2018年2月12日经双方结算，被告刘桂付共欠原告翟永民钢材款31665元。结算后，被告刘桂付给原告翟永民出具欠条一份，该欠条载明：“今欠材料款31665元，叁万壹仟陆佰陆拾伍元。刘桂付，2018年2月12日”。之后，原告多次催要未果。上述事实，由原告身份证复印件，欠条及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告刘桂付欠原告翟永民钢材款31665元，事实清楚，有被告书写的欠条在卷予以证明；现原告翟永民要求被告刘桂付偿还欠款31665元，理由正当，本院予以支持。被告刘桂付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：判决如下：被告刘桂付于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翟永民欠款31660元。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年二月二十七日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执67号 黄文俊，辛凤玲： 本院执行的申请执行人黄文俊与被执行人辛凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日划拨被执行人辛凤玲的银行存款6050元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年二月十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执316号申请执行人：苏州新区新裕汽车服务有限公司被执行人：苏州奥图福汽车服务有限公司申请执行人苏州新区新裕汽车服务有限公司与被执行人苏州奥图福汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1842号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州奥图福汽车服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州新区新裕汽车服务有限公司于2019年2月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的406596.40元，被执行人应负担的执行费5999元，合计412595.40元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州奥图福汽车服务有限公司银行存款人民币412595.40元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年二月十九日书记员  邢 嘉
黑龙江省克东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0230民初323号之一 原告：刘继先，男，1947年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。 委托诉讼代理人：刘艳霞，女，1975年3月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 被告：郭军，男，1980年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。 本院在审理原告刘继先与被告郭军民间借贷纠纷一案中，原告刘继先已于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘继先申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘继先撤回起诉。 案件受理费5,950.00元，减半收取2,975.00元, 由刘继先负担。 审判员  杨明海 二〇一九年二月二日 书记员  邱 磊
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督72号申请人：张云青，男，1976年12月6日出生，汉族，云南省禄劝县人，居民身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人张云青于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人张云青已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张云青劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年二月二日书记员  董娇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8778号原告：梁刚，男，汉族，1972年9月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：褚丽亚，女，汉族，1978年10月15日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告梁刚诉被告褚丽亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告梁刚到庭参加诉讼，被告褚丽亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币14612元，并按货款金额人民币14612元的年利率6%支付原告从2017年7月14日起至全部货款付清之日止的资金占用费。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7月期间，原告按被告要求多次向位于昆明盘龙区临江雅苑2幢7号花格格酒吧供应嘉士伯等品牌啤酒，经原、被告双方结算，被告应支付原告货款共计人民币15612元。从2017年7月起，原告多次向被告催要该笔货款，被告均未支付。2018年1月9日，被告向原告出具《付款计划》，明确其应付货款金额和付款时间。2018年2月5日，被告通过微信转账支付给原告1000元货款后，对于剩余14612元货款，被告至今未按《付款计划》约定付款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件、付款计划、经营部货款明细，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2018年1月9日，被告出具付款计划给原告，内容为：“现就本公司欠付梁刚酒款事项，现双方经过友好协商，达成以下协议：总欠款金额为15612元，欠款分为三次付清，第一次为2018年1月31日结清金额为5612元，第二次为2018年2月20日，结清金额为5000元，第三次为2018年3月31日结清金额为5000元。褚丽亚。”庭审中，原告陈述被告于2018年2月5日还过1000元，尚欠货款14612元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的付款计划，可以认定原、被告之间具有买卖合同关系，被告收到原告交付的货物后，应履行向原告支付货款的义务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付货款14612元的诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用费，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院支持原告要求被告按照年利率6%计算支持自2018年2月6日起至实际付清货款之日止的资金占用费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告褚丽亚于本判决生效之日起十日内支付原告梁刚货款14612元及资金占用费（自2018年2月6日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告褚丽亚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  邓怡雯人民陪审员  王国光二〇一九年二月十八日书 记 员  刘昕垚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1969号之一申请人：云南鑫美金属建材有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林经济开发区能源设备二号路。法定代表人：周民祥委托诉讼代理人：邓红艳，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈红宇，云南弘同律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：云南固恒商贸有限公司。住所地：昆明市盘龙区羊肠新村31幢5号。法定代表人：吕正海。本院在审理申请人云南鑫美金属建材有限公司诉被申请人云南固恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值349946.17元的财产进行查封,并提供了担保。本院认为，申请人申请查封冻结的财产价值未超出诉讼案件诉讼请求的金额，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南固恒商贸有限公司价值349946.17元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江丽二〇一九年二月二十七日书记员  梁洁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初554号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄义灵，男，1987年8月1日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无固定职业，住英德市，2018年11月18日因本案被羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]376号起诉书指控被告人黄义灵犯寻衅滋事罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，黄义灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月17日晚，被告人黄义灵与谢某等人在南海区大沥镇黄岐三骏市场对面新鸡王大排档吃饭，后黄义灵和谢某二人一直喝酒至次日凌晨3时许，黄义灵醉酒后在大排档内与其他客人发生冲突，后与谢某走出大排档冲到马路中间拦停被害人吴某正常驾驶的一辆粤Ｖ×××××号奔驰小轿车，黄义灵用脚将该小轿车右前车大灯踢烂。归案后，黄义灵交代了上述事实与经过。经鉴定，上述粤Ｖ×××××号奔驰轿车被损坏的车右前大灯及拆装费用共价值12248元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄义灵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任;黄义灵归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄义灵对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄义灵寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄义灵任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。黄义灵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下:被告人黄义灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁健辉二〇一九年二月二十五日法官助理李冰冰书记员张欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 决 定 书 （2019）黔0627司惩6号 被拘留人：张某，男，1982年5月25日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 田某某与张某、冉某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0627民初1967号民事判决书生效后，因张某、冉某某未主动履行上述判决书所确定的时间偿还田某某借款本金50万元及利息的义务，田某某向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人至今只履行了31万元，对余款19万元及利息的义务未按约定履行，现仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五、第一百一十六条之规定，决定如下： 对张某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十三日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申8号 申请人：东营金华精细化工有限公司管理人。 申请人：山东金茂纺织化工集团有限公司管理人。 申请人：东营金茂铝业高科技有限公司管理人。 申请人：东营金玺铜业有限公司管理人。 申请人：山东金信新材料有限公司管理人。 申请人：东营鹏杰色织有限公司管理人。 申请人：山东大海集团有限公司管理人。 申请人：山东大海新能源发展有限公司管理人。 申请人：东营市翰腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营金旭新材料有限公司管理人。 申请人：东营双福织造有限公司管理人。 申请人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营博奥奇新材料有限公司管理人。 申请人：山东大海纤维股份有限公司管理人。 申请人：东营君科进出口有限公司管理人。 申请人：东营天虹合成纤维有限公司管理人。 申请人：东营天森林业发展有限公司管理人。 申请人：山东维奥轻车车轮有限公司管理人。 申请人：山东大海集团进出口有限公司管理人。 申请人：山东大海新材料股份有限公司管理人。 申请人：东营市丰泰物流有限公司管理人。 申请人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：东营金茂进出口有限公司管理人。 申请人：山东蓝色电子科技有限公司管理人。 申请人：东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：山东欧纱纤维有限公司管理人。 申请人：东营鑫海新材料有限公司管理人。 申请人：青岛市祥荣铝制品有限公司管理人。 上述二十八家公司管理人负责人：李红，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：东营惠博纺织有限公司，住所地东营市东营区南一路228号A栋812室，统一社会信用代码91370500MA3CM5GA0Y。 法定代表人：纪志永，总经理。 本院分别于2018年11月26日、2008年11月30日、2019年1月7日，依法裁定受理了东营金华精细化工有限公司、山东金茂纺织化工集团有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、东营金玺铜业有限公司、山东金信新材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、山东大海集团有限公司、山东大海新能源发展有限公司，东营市翰腾钢丝帘线有限公司、东营金旭新材料有限公司、东营双福织造有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司、东营博奥奇新材料有限公司、山东大海纤维股份有限公司、东营君科进出口有限公司、东营天虹合成纤维有限公司、东营天森林业发展有限公司、山东维奥轻车车轮有限公司、山东大海集团进出口有限公司、山东大海新材料股份有限公司、东营市丰泰物流有限公司、东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司、东营金茂进出口有限公司、山东蓝色电子科技有限公司、东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司、山东欧纱纤维有限公司、东营鑫海新材料有限公司，青岛市祥荣铝制品有限公司（以下统称大海集团等二十八家公司）重整案件。2019年1月7日，大海集团等二十八家公司管理人向本院申请上述二十八家公司实质合并破产，本院于2019年1月11日召开了上述二十八家公司实质合并破产听证会，并于2019年1月16日作出（2018）鲁05破28-55号之一民事裁定书，裁定对大海集团等二十八家公司进行实质合并破产。 2019年1月29日，大海集团等二十八家公司管理人向本院提出书面申请，以东营惠博纺织有限公司（以下简称东营惠博公司）与大海集团等二十八家公司系关联企业，与大海集团等二十八家公司法人人格高度混同、区分各关联企业成本过高，各关联企业已丧失了法人意志独立性和财产独立性，实质合并破产有利于维护债权人公平受偿的权利为由，申请本院依职权裁定东营惠博公司与已进入重整程序的大海集团等二十八家公司实质合并破产。2019年1月30日，本院依法将管理人申请事宜告知东营惠博公司。2019年1月31日，东营惠博公司向本院出具书面意见，对管理人申请其进入破产重整程序并与大海集团等二十八家公司实质合并破产无异议，同时向本院提交了关联度情况说明。 管理人围绕其申请向本院提交东营惠博公司的工商登记档案、股份代持确认书、人员访谈笔录以及大海集团人事管理制度、相关人事任免文件、会议纪要等证据。 本院查明：东营惠博公司于2016年11月22日在东营经济技术开发区市场监督管理局登记设立，注册资本2500万元人民币，企业类型为有限责任公司。经营范围：针织品的技术开发、销售：纺织品及坯布、化工产品（不含危险品）、铜、铜杆、铜管、铜制品、多晶硅销售：太阳能电站建设及太阳能组件销售。自营或代理各类商品的进出口业务。（但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。工商登记股东为纪志永持股60%、彭海玉持股40%。 另查明，根据纪志永、彭海玉出具的《股份代持确认书》，纪志永、彭海玉均为名义股东，均系代山东大海集团有限公司持有东营惠博纺织有限公司的股权。 东营惠博公司出具《关于东营惠博纺织有限公司与大海集团及关联公司混同的情况说明》载明：东营惠博公司系山东大海集团有限公司实际控制的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。 本院认为，大海集团等二十八家公司管理人申请东营惠博公司进入破产程序，并提供了该公司与山东大海集团有限公司存在关联关系的相关证据。经本院依法通知，东营惠博公司对进入破产重整程序无异议并陈述其系山东大海集团有限公司的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。因此，为充分保障各方权益，应当将东营惠博公司先行纳入破产重整程序，在重整程序中就其与大海集团等二十八家公司是否存在实质合并破产的事实进行实质性审查。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东大海集团有限公司等二十八家公司管理人对东营惠博纺织有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年二月二日 书记员  郭 月
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0404执恢126号于来、卢旭东：申请人于来与被执行人卢旭东民间借贷一案，申请执行标的共计23589.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23589.00元。本院已于2019年2月26日将该款转付给于来。至此，于来向本院申请执行的(2017)苏0404民初1000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王文忠二〇一九年二月二十六日书记员  李凯磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执205号 赵武民、宋占杰、朱玉宝： 赵武民与宋占杰、朱玉宝借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已执行到位12500.00元。本院已于2019年1月31日将该款给付申请执行人赵武民。至此，赵武民向本院申请执行的（2018）内2221民初5436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  王健 二〇一九年二月十八日 书记员  银龙
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执353号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码：91340200766854915F。 负责人：莫青，行长。 被执行人：汤善余，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市三山区。 被执行人：郜爱芳，女，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市三山区。 被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初7658号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人郜爱芳银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年二月十八日 书记员  万 珍
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执518号 陈祥浪： 根据本院作出的（2018）粤01刑初447号刑事判决，你应支付罚金20000元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年1月23日立案强制执行。 执行过程中，你于2019年2月22日将所欠罚金20000元缴至我院代管款帐户。 因生效法律文书确定的缴费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初4633号原告:代夫远，男，1950年12月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。被告：邵士发，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：吴朝仁，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。原告代夫远与被告邵士发房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代夫远及其委托诉讼代理人慕琼，被告邵士发的委托诉讼代理人吴朝仁、马涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代夫远向本院提出诉讼请求：1.确认原告代夫远与被告邵士发于2013年5月1日签订的房屋租赁合同无效，并归还该房屋；2.责令被告支付使用该租赁房屋期间费用。事实和理由：代夫远与邵士发于2013年5月1日签订房屋租赁合同，该房屋坐落在安徽省涡阳县城东开发区涡蒙路019号，门面房屋三间，楼上三间等。该房屋租赁合同的签订违反法律、行政法规的强制性规定，应属于无效房屋租赁合同。邵士发辩称，双方签订租赁合同意思表示真实，亳州市市长热线明确回复涉案房屋不违反规划，且邵士发已支付房屋租赁费到2019年5月1日，涉案房屋租赁合同合法有效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据代夫远身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对代夫远所举证据：1.房屋租赁合同，证明代夫远与邵士发于2013年5月1日签订房屋租赁合同。经审查，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。2.涡阳县城总体规划（2014-2030年）载明为2014-2030年涡阳县城总体规划，本院经审查后认为，因代夫远陈述涡阳县城东开发区涡蒙路019号房屋建造于20世纪90年代，该份证据与本案不具关联性，不予认定。对邵士发所举证据：亳州市市长热线电子平台回复，本院审查后认为，该回复未涉及涡阳县城东开发区涡蒙路019号房屋，与本案不具关联性，对其证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：代夫远与邵士发于2013年5月1日签订房屋租赁合同，合同载明的租赁物为座落在安徽省涡阳县城东开发区涡蒙路019号房屋（以下简称“019号房屋”）。“019号房屋”系代夫远20世纪90年代建造于代庄自然村。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中代夫远与邵士发自愿签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，房屋租赁合同有效。对原告代夫远诉称“019号房屋”至今未取得房屋建设工程规划许可证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本院认为，因《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》所称的房屋，是指城市、镇规划区内的房屋，鉴于本案涉及的“019号房屋”系代夫远二十世纪九十年代建造于代庄自然村，结合当时经济社会处于城乡二元结构体制，城乡房屋建设管理上存在不同管理制度的实际，且本案所涉房屋不属于城市、镇规划区内的房屋，故本案所涉房屋租赁合同不适用于该司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告代夫远的诉讼请求。案件受理费100元，由原告代夫远承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 亚审 判 员  孙良义人民陪审员  杨 欣二〇一九年二月十四日书 记 员  杨 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初2471号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：冉某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告冉某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年二月十四日书 记 员  夏梦琦
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特138号申请人：朱爱莲，女，1957年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人朱爱莲要求宣告吴德平为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理并当庭宣判。申请人朱爱莲向本院提出申请，称：申请人朱爱莲与被申请人吴德平系夫妻关系。被申请人吴德平于2018年1月29日突发左侧脑梗塞入院，经治疗未见明显好转，仅能简单交流，无法处分与其智力相当的事务，故申请人朱爱莲向法院提出申请，宣告被申请人吴德平为无民事行为能力人，并指定申请人朱爱莲为监护人。经查：被申请人吴德平，男，1951年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区同人花园A5幢601室，公民身份号码：3303021951××××××××。申请人朱爱莲与被申请人吴德平系夫妻关系，双方共同育有一女吴佩祺。2018年1月29日，被申请人吴德平因“右侧肢体活动障碍1天”前往温州医科大学附属第二医院治疗，后于2018年3月30日出院，出院诊断为：脑梗死（左侧丘脑、枕叶、胼胝体压部及海马梗塞）等，现由申请人照顾至今。经本院依法委托对其民事行为能力进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所于2019年1月28日出具一份《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人吴德平患“脑血管所致精神障碍”明确，其行为能力为目前无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人吴德平目前处于思维散漫，情感幼稚欣快不协调，注意力集中困难，意志明显减退，兴趣缺失，自知力不全，智力中度缺陷，社会功能中度缺陷，认知功能不全，不能正确、全面认识自己处境，对自己的权利和义务辨别不清，不能保护自己的合法权益。故申请人朱爱莲申请宣告吴德平为无民事行为能力人，有事实与法律依据，本院依法予以准许。考虑到申请人朱爱莲作为被申请人吴德平的妻子，能够在日常生活中给予其一定的照顾和帮助，且其他家属均无异议，故本院指定朱爱莲作为被申请人吴德平的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人吴德平为无民事行为能力人；二、指定朱爱莲（女，公民身份号码：3303021957××××××××）为被申请人吴德平的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙晓琳二〇一九年二月二十日书记员  杨 沁
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0407民初1349号 原告邯郸市荣盛汽车销售有限公司。 地址肥乡区309国道北金地二手车交易市场内。 法定代表人杨俊科，该公司总经理。 委托代理人王向东、蒋章红，河北鼎合律师事务所律师。 被告郝建伟，男，1988年3月3日出生，汉族，住。 原告邯郸市荣盛汽车销售有限公司诉被告郝建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员王庆丰担任法庭记录。于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告邯郸市荣盛汽车销售有限公司委托代理人蒋章红到庭参加了诉讼，被告郝建伟经本院依法公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邯郸市荣盛汽车销售有限公司诉称，2014年8月13日，被告在原告处借款55000元，约定还款期间为2年，如未按约定日期还款，被告应当按每日0.3%支付违约金。被告取得借款后，未偿还原告任何款项，现其还款期间已届满，故原告有权依照《合同法》及其司法解释、双方的约定向被告要求偿还借款本金、利息和违约金。原告认为，被告所欠债务理应偿还，但被告拒绝清偿，有违法律之规定，故原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金55000元及利息、违约金26000元；2、被告自2018年8月30日起至所有本息还清时止按月利率2%偿还利息、违约金；3、被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明及身份证复印件各一份，用以证明原告主体资格。 2、2014年8月13日借据复印件一份，用以证明被告郝建伟借款的事实。 被告郝建伟未答辩、未提交证据。 经审理查明，被告郝建伟于2014年8月13日向原告邯郸市荣盛汽车销售有限公司借款55000元，并给原告出具了借据，借据内容为：“今借到邯郸市荣盛汽车销售有限公司现金（大写）伍万伍仟元整（¥55000.00）。还款期限：自借款之日起2年内还清。逾期罚息：乙方如违约未按约定日期还款，乙方需以借款额每日0.3%的违约金支付给甲方。借款人：郝建伟住址：河北省邯郸市肥乡县旧店乡西辛寨身份证号：1304281988××××××××。2014年8月13日。被告郝建伟自借款后没有偿还过原告借款本息。 另查明，原、被告没有约定借款利息。原告自愿放弃借据上约定的逾期罚息。 本院认为，被告郝建伟借原告邯郸市荣盛汽车销售有限公司现金55000元，有被告郝建伟给原告出具的借据为证,事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下： 被告郝建伟在本判决生效后十日内偿还原告邯郸市荣盛汽车销售有限公司借款55000元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，减半收取917.5元，由被告郝建伟承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年二月二十六日 书记员 王庆丰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1187号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与赵爱民信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初24号原告：米秀英，女，1963年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：舒宏禄、夏敏，贵州子尹律师事务所律师（特别授权）。被告：张耀元，男，1970年11月28日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县，现住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义市黔北汽车检测有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑社区老326国道西侧。统一社会信用代码：91520321709516602R。法定代表人：张型勇，董事长。委托代理人：黄朝勇，贵州舸林律师事务所律师（特别授权）。被告：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼。法定代表人：吴永忠，公司总经理。委托代理人：李云挺，系公司职工（特别授权）。被告:肖学文,男，1981年11月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在审理原告米秀英诉被告张耀元、肖学文、遵义市黔北汽车检测有限公司、贵州鑫前（集团）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年2月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告米秀英撤回起诉。案件受理费262.00元（已减半收取），由原告米秀英负担。审判员  周辉围二〇一九年二月十五日书记员  黄 瑀
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执540号 被执行人:童伟忠，男，1968年10月28日出生，住浙江省淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523刑初450号刑事判决书，于2019年02月21日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人童伟忠在（2019）浙0523执540号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年二月二十五日 书记员  李冬冬
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1093号 申请执行人：余婷婷，女，汉族，1992年1月30日出生，住长兴县。 被执行人：长兴雉城开梦游乐园，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街100号三层。 经营者：郑文兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区江滨四区3号。 委托诉讼代理人：彭光余，男，1968年7月11日出生，汉族，住江苏省海安县南莫镇建设西路30号。 本院在执行申请执行人余婷婷与被执行人长兴雉城开梦游乐园案由请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人已全额履行债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初3908号申请人：中山市森康鞋材厂。住所地：广东省中山市神湾镇光辉路8号厂房C第7至第10卡，统一社会信用代码为91442000084461102W。经营者：蒲仕党，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。被申请人：东莞伯爵鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村，统一社会信用代码为91441900739870055N。法定代表人：林素娥。本院在审理申请人中山市森康鞋材厂诉被申请人东莞伯爵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞伯爵鞋业有限公司331612.77元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞伯爵鞋业有限公司331612.77元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一九年二月十八日书记员  黄嘉琪
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执706号白东红与孙爱民合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）豫0108民初1443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙爱民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）白东红偿还孙爱民借款及利息，共11475元。（2）向孙爱民支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费72元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416977351特此通知二〇一九年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初70号原告：季俊，男，1965年10月22日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市经济开发区。被告：盐城名尚商业管理有限公司，住所地江苏省滨海县景湖路与向阳大道交叉路口。法定代表人：陈大洋。被告：陈大洋，男，1983年2月24日生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告季俊诉被告盐城名尚商业管理有限公司、陈大洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，本案依法适用简易程序审理，原告季俊于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季俊申请撤回对被告盐城名尚商业管理有限公司、陈大洋的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告季俊撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告季俊负担。审判员  陈亚男二〇一九年二月十一日书记员  杨 洋
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执240号 申请执行人：沈静岚，女，1978年7月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陆振炜，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人沈静岚与被执行人陆振炜民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人陆振炜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈静岚向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行，执行标的为被执行人陆振炜返还申请执行人沈静岚借款180000元。 执行立案后，于同日向被执行人陆振炜发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆振炜申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陆振炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆振炜的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券。2019年2月27日，申请执行人沈静岚向本院递交申请书申请将被执行人陆振炜名下所有的银行卡全部解冻，亦不需要扣划，且浙Ｅ×××××车牌小汽车也不需要处置。申请执行人沈静岚与被执行人陆振炜自愿达成如下执行和解协议：“被执行人陆振炜当庭支付10000元，并于每月25日前支付沈静岚欠款5000元，从2019年１月起直至付清为止，如陆振炜按时履行和解协议则沈静岚自愿放弃以本金180000元为基数所产生的利息”。截止2019年２月29日，本案执行标的已执行到位10000元，已收取执行费2600元。 综上，申请执行人沈静岚与被执行人陆振炜自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执240号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  王小明 二〇一九年二月二十八日 书记员  钟震海
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保50号 江苏帝成建设集团有限公司： 申请人江苏帝成建设集团有限公司与刘学书劳动争议纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月十二日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0825执2466号林哲：申请执行人邓土军与被执行人林哲追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0825民特353号法律文书已发生法律效力，本院于2018年11月9日依法立案执行，现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本案件关于林哲的相关责任已全部执行完毕。二〇一九年二月十八日
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 黔2325执恢16号 邓元锋、李启林： 申请执行人邓元锋申请执行被执行人李启林民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2016)黔2325民初1643号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李启林逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人邓元锋向本院申请执行，请求被执行人李启林给付申请执行人邓元锋借款本金及利息人民币33000元，并承担申请执行费245元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李启林于2019年2月14日履行执行标的款人民币33000元履行，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执恢16号执行案件执行完毕，于2019年2月18日结案。 二〇一九年二月十四日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初263号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：方婷，女，1992年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告方婷追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告方婷下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 耿 二〇一九年二月一日 书记员 康诗娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更161号 罪犯韦柳职，女，1965年10月27日出生于广西柳江县，壮族，初小文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）柳市刑一初字第69号刑事判决，以被告人韦柳职犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年11月9日交付广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2010年3月11日作出刑事裁定，将罪犯韦柳职的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年3月11日起至2029年9月10日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；本院分别于2012年5月30日、2014年9月3日、2016年8月24日作出刑事裁定，对罪犯韦柳职共减去有期徒刑四年六个月（减刑后刑期至2025年3月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第146号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯韦柳职在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦柳职予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦柳职的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦柳职在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月累计获奖励分135.27分。评为2016年度监狱改造积极分子；2017年7月、12月，2018年5月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯韦柳职在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦柳职减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年8月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘2901执364号 申请执行人：翟海涛，男，汉族，生于1984年4月16日，住康乐县景古镇。 被执行人：余文霞，女，汉族，生于1986年4月7日，住临夏市新生巷。 案由：民间借贷纠纷 申请执行人翟海涛与被执行人余文霞民间借贷纠纷一案，因被执行人余文霞下落不明，移送临夏市公安局对其进行临控，通过四查,其名下无存款、无车辆、无房产，现将被执行人余文霞纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制高消费。经征求申请执行人意见，申请执行人翟海涛同意对本案终结本次执行程序，现根据本案实际情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年二月二十五日 书记员  吴 楠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初7749号原告：杨洁，男，1989年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：邹德君，男，1987年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告杨洁与被告邹德君合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加了诉讼，被告邹德君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹德君偿还借款本金27000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月31日，被告邹德君向我借款31000.00元，双方约定于2016年10月31日前归还。被告邹德君于2016年12月31日通过微信转账向我还款4000.00元，尚欠27000.00元。为维护我方的合法权益，特诉至人民法院，望法院支持我方诉请。被告邹德君未到庭应诉亦未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：2016年期间，原、被告合伙经营南白海派印象婚纱艺术摄影店，后经双方协商不再合伙经营，被告邹德君于2016年9月31日向原告杨洁出具欠条一份，该欠条约定被告邹德君欠原告杨洁31000.00元，并于2016年10月31日前付清该款。事后，被告邹德君曾支付原告杨洁欠款4000.00元，尚欠27000.00元。本院认为：原、被告自愿解除合伙关系后，被告向原告出具欠条一份，其理应按照欠条上的约定支付原告欠款。现原告诉请被告支付欠款27000.00元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其它规定，权利人请求特别义务人为或者不为一定行为的权利”之规定，对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹德君支付原告杨洁欠款27000.00元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.00元（已减半收取），由被告邹德君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  罗信亮人民陪审员  汪善友人民陪审员  罗光英二〇一九年二月十八日法官助理周杰书记员侯福群
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初2765号 原告：田某某，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：刘某某（曾用名刘某某），男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：高及泉，男，住湖南省郴州市苏仙区，由郴州市北湖区仰天湖瑶族乡天湖岭瑶族村村民委员会推荐。 原告田某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人高及泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某支付田某某租金5200元；2、判令刘某某承担猪场倒塌的损失共计12680元；3、本案诉讼费用由刘某某承担。事实与理由：2016年5月9日，刘某某因养殖生猪承租了田某某所有的位于郴州市苏仙区间猪场，并签订《养殖场租赁合同》，租期为2016年5月9日至2019年5月8日，租金每年7800元。2018年，刘某某称租金紧张，只支付了4个月的租金及水费，还剩5200元未支付。2018年8月28日，田某某接到刘某某电话称其猪场倒塌，双方协商无果。2018年10月11日，田某某到苏仙区坳上镇司法所申请调解，因诉求差异过大，调解无果。故诉至法院，望判如所请。 被告刘某某辩称，一、提前解除租赁合同符合法律规定，田某某的猪场不符合《畜牧养殖法》相关规定，苏仙区环保局多次口头要求田某某关闭，刘某某不得已关闭猪场，并如数支付关闭前的租金，同时每月还多付50元，因此，刘某某不应承担违约责任。二、猪场倒塌不是刘某某的责任，该猪场是违章建筑，不受法律保护，猪场倒塌是因为天灾，倒塌前连续几天大风大雨天气，猪场结构简易无法承受导致，刘某某没有证据证明猪场系因横梁倒塌引起，按照合同约定，合理使用引起的自然损耗，刘某某也不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年5月9日，田某某与刘某某签订《养殖场租赁合同》，合同约定刘某某承租田某某的猪场，租金为每年7800元，租赁期自2016年5月9日至2019年5月8日，并约定租赁期间，租赁财产的维修与保养由刘某某负责，维修费用均由刘某某承担。合同签订当日，刘某某开始使用该猪场。2018年8月27日猪场突然倒塌，当日刘某某电话告知田某某该情况，双方未就赔偿事宜达成一致意见，刘某某于2018年9月上旬将其养殖的猪拖走。刘某某将租金支付至2018年9月9日后，未再继续向田某某支付租金。庭审中，双方均认可猪场恢复重建的费用为9000元。 另查明：涉案猪场系砖木结构，建于2004年，该猪场无审批手续及质量验收手续。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，本案的争议焦点：一、猪场倒塌的责任如何承担；二、刘某某应否支付猪场倒塌损失和后续租金。 关于争议焦点一。1、下雨刮风属常见的天气现象，不能当然认定构成免责事由。2、刘某某承租猪场两年有余，现猪场倒塌后其以猪场的修建未经审批为由主张不应承担赔偿责任，本院不予支持。3、根据合同约定，刘某某对猪场负有维修保养义务，猪场在其管理两年后突然倒塌，可见其未充分履行对猪场整体的维修保养义务。综上，刘某某应承担主要责任。同时，涉案猪场已修建十余年，该猪场无相关审批手续亦无质量验收手续，房屋质量存疑，因此田某某亦应承担一定责任，故本院酌定田某某承担20%的责任，刘某某承担80%的责任。 关于争议焦点二。田某某、刘某某均认可猪场恢复重建的费用为9000元，本院予以确认，刘某某按责任比例应向田某某赔偿7200元（9000元×80%）。猪场倒塌后，该合同事实上已不能继续履行，猪场又无审批手续，故对田某某主张剩余租期租金5200元的诉请不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告刘某某在本判决生效后三十日内支付原告田某某猪场倒塌损失7200元； 二、驳回原告田某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费247元，减半收取123.5元，原告田某某负担61.75元，被告刘某某负担61.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  欧阳懿 二〇一九年二月二十五日 书记员  王延松 附本案证据目录： 原告田某某提交证据如下： 证据1、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况和主体资格。 证据2、租赁合同复印件，拟证明被告租赁原告猪场的事实。 证据3、猪场照片，拟证明猪场的情况。 被告刘某某提交证据如下： 证据1、死猪照片，拟证明猪舍倒塌后被打死的牲畜。 证据2、畜牧法第39条、40条，拟证明办牲畜养殖场的规定，原告是在人口密集处开的猪场，不符合规定。 附法律条文： 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异17号异议人（申请执行人）沈嘉奇，男，1964年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人周长柱，男，1979年10月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行沈嘉奇申请执行周长柱民间借贷纠纷一案中，异议人沈嘉奇于2019年2月11日向本院提出书面异议。本院受理后，沈嘉奇于2019年2月18日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人沈嘉奇提出撤回执行异议的申请是其对自己提出的主张作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许沈嘉奇撤回执行异议的申请。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年二月十八日书 记 员  李 霞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执599号被执行人汪中华，男，汉族，住湖北省钟祥市。申请被执行人汪中华罚金一案。本院作出的（2018）甘0402邢初164号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪中华的银行存款5050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月十八日书记员  强海琴
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督65号申请人：徐兴才，男，1976年8月10日出生，汉族，重庆市人，居民身份证住址重庆市垫江县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人徐兴才于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人徐兴才已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人徐兴才劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年二月二日书记员  董娇
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋1182民初395号原告：郝可鹏。被告：孙爱全。原告郝可鹏与被告孙爱全侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。本案在审理过程中，原告郝可鹏于2019年2月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝可鹏在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝可鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝可鹏负担。审判员  张晋鹏二〇一九年二月二十六日书记员  马佳瑾
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初3826号 原告：杨书良，男，1962年6月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐火平，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：浙江安吉银龙金属构件制造有限公司，住所地安吉县安吉经济开发区塘浦工业园区，统一社会信用代码91330523662887114D。 法定代表人：王志平。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 原告杨书良诉被告浙江安吉银龙金属构件制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告杨书良于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨书良申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨书良撤诉。 本案受理费580（已减半），由原告杨书良负担。 审判员 王 笑 二〇一九年二月十九日 书记员 曾英英
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初636号 起诉人：富锦市房地产管理局，住所地富锦市正大街中段。 法定代表人：付德君，该局局长。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。 2019年2月11日，本院收到富锦市房地产管理局的起诉状。起诉人富锦市房地产管理局向本院提出诉讼请求：一、要求被告闻强退出所居住的住房并将该房屋返还给原告。二、要求被告闻强支付拖欠房屋租金6624元。三、要求被告闻强承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告和原告下设的富锦市保障性住房管理办公室签定富锦市公共租赁住房租赁合同，房屋座落在富锦市光明小区3号楼501室，面积91.42平方米，租金标准：执行富锦市公共租赁住房标准，每年租金是3312元，在承租使用期间产生的一切费用由被告承担。现经原告查明，被告闻强尚欠房屋租金6624元。 本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下。 对富锦市房地产管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  杨清清 二〇一九年二月十五日 书记员  程 琳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执68号 申请执行人:张某，男，1972年3月9日出生，汉族，住东至县。 申请执行人：王某，男，2014年4月14日出生，汉族，东至县。 法定代理人：张某，男，系王某父亲。 被执行人：唐桂芳，女，1971年12月1日出生，汉族，住东至县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初2055号民事判决书，已向被执行人唐桂芳发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐桂芳的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人唐桂芳应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐桂芳应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐桂芳财产以人民币35513元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行 审判员  李敦胜 二〇一九年二月十二日 书记员  檀旭文
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执异4号申请人(申请执行人)：庄新强，男。被执行人：赵鑫玲，女。被执行人：于爱亮，男。被申请人（第三人）：于佃国，男。本院在审查申请人庄新强申请追加于佃国为被执行人一案中，申请人庄新强以被申请人已经履行义务为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出撤回申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人庄新强撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审判长 孙绪现审判员公方红审判员刘永保二〇一九年二月十五日书记员 许             岩