wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初361号原告：周方方，女，1989年1月4日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：刘连生，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：刘玉鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：宗金邦，男，1969年12月31日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张浩，男，1979年4月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：宋洪才，男，1979年6月20日出生，汉族，住山东省齐河县。原告周方方诉被告刘连生、刘玉鹏、宗金邦、张浩、宋洪才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告周方方、被告刘连生到庭参加诉讼，被告刘玉鹏、宗金邦、张浩、宋洪才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周方方向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及2018年2月29日后的相应利息；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，周方方变更第一项诉讼请求为，请求被告偿还借款本金50000元及2018年3月2日后的相应利息。事实和理由：2015年12月10日刘连生以做生意缺资金为由由刘玉鹏、宗金邦、张浩、宋洪才担保在我处借款50000元，并签订借款合同，双方约定每月利息1100元，并承诺何时要何时还，在我追要期间利息已偿还至2018年3月2日，其后被告迟迟不予偿还，多次催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。刘连生辩称，周方方所诉属实，只是暂时没有能力偿还。刘玉鹏、宗金邦、张浩、宋洪才均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日刘连生作为借款人在周方方处借款50000元，并签订借款合同，约定月利率为2.2%，每三个月还一次利息，逾期不付，视为违约。刘玉鹏、宗金邦、张浩、宋洪才作为连带保证人签字捺印，并约定保证期限为借款到期后两年。该笔借款本金未予偿还，利息已偿还至2018年3月2日。本院认为，债务应当清偿。周方方提供的借款合同可以证明刘连生的借款事实及金额，刘连生理应按双方约定偿付借款，未予偿还，已经构成违约，周方方要求其继续履行还款义务，于法有据，本院应予以支持。刘玉鹏、宗金邦、张浩、宋洪才作为借款的连带责任保证人，应在保证期间内承担保证责任，但双方未对还款期限作出明确约定，故周方方要求其四人履行保证责任，应未超出合同约定的保证期间，本院应予以支持。对于周方方主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息，已经超出了法律支持的范围，本院应予以调整，按照年利率24%支持周方方主张的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条规定，判决如下：一、刘连生于本判决生效后七日内一次性偿还周方方借款50000元及相应利息（利息以50000元为基数，自2018年3月3日起至实际给付之日止，按24%的年利率计算）；二、刘玉鹏、宗金邦、张浩、宋洪才对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘连生、刘玉鹏、宗金邦、张浩、宋洪才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇一九年二月二十日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0822民初2444号 原告：杨猛，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：汪玉红，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县，系被告杨斌之妻。 原告杨猛与被告杨斌、汪玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法适用普通程序，于2019年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨猛的委托代理人吴亚君到庭参加诉讼，被告杨斌、汪玉红经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨猛向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（该利息自2015年2月18日起至款清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系好友。2014年7月7日，被告杨斌称要在高河镇购买房屋，因资金不足，向原告借款350000元，约定借款期限自2014年7月7日至2014年8月6日，但被告在到期后未偿还该借款。2015年1月7日，被告汪玉红向原告出具一份《还款计划书》，承诺在2014年农历腊月24日前还款100000元，余款250000元分五次等额在2015年农历2月1日至农历7月1日前还请。2015年2月17日，被告偿还借款100000元。余款250000元原告多次催要，二被告至今未偿还该欠款，现被告下落不明，亦无法联系，请求法院依法处理。 杨斌、汪玉红未答辩。 原告杨猛为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 证据二、欠条原件一份，证明被告杨斌欠原告借款350000元的事实； 证据三、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系； 证据四、还款计划书一份，证明被告汪玉红承诺对该借款承担还款义务； 证据五、收条一张，证明被告杨斌于2015年2月17日已归还借款100000元，仍下欠250000元的事实。 对原告提交上列的证据，因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告欠原告货款250000元的事实，本院予以认定。 本院认为：被告杨斌、汪玉红欠原告杨猛借款事实存在，应当偿还，故原告要求二被告偿还250000元借款，本院予以支持；关于利息，因原、被告双方未约定利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨斌、汪玉红于本判决生效后五日内支付原告杨猛人民币250000元及利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费5800元，由被告杨斌、汪玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  查育华 人民陪审员  程伟俊 人民陪审员  张海云 二〇一九年二月三日 书 记 员  操明明
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1428执保96号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。法定代表人：王立国，职务：董事长。被申请人：王树岭，男，1981年10月14日出生，汉族，住山东省武城县老城镇后庄村**。被申请人：辛爱艳，女，1984年3月12日出生，汉族，住，住山东省武城县老城镇后庄村**/div>被申请人：李鹏，男，1989年3月12日出生，汉族，住山东，住山东省武城县老城镇小屯村**iv>被申请人：李风英，女，1988年9月21日出生，汉族，住山东省武，住山东省武城县老城镇小屯村**>被申请人：马继魁，男，1963年3月12日出生，汉族，住山东省武城县，住山东省武城县老城镇东关村**div id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：王佃菊，女，1963年7月19日出生，汉族，住山东省武城县老城，住山东省武城县老城镇东关村**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王树岭、辛爱艳、李鹏、李风英、马继魁、王佃菊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王树岭、辛爱艳、李鹏、李风英、马继魁、王佃菊银行存款16万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2019年1月24日冻结了被申请人王树岭、辛爱艳、李鹏、李风英、马继魁、王佃菊部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人王树岭、辛爱艳、李鹏、李风英、马继魁、王佃菊保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2019）鲁1428执保96号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张振静二〇一九年二月一日书记员  董 蕾
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民特6号 申请人：李玉章，男，1952年5月1日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：兰长利，男，1940年7月13日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：李贤容，女，1947年5月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：兰田，男，1993年6月2日生，汉族，住四川省泸县。 申请人：李金华，男，1965年9月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请人李金华与李玉章、兰长利、李贤容机动车交通事故责任纠纷，于2019年2月14日经泸县公安局交警四中队主持调解，达成调解协议如下： 一、丙方（李金华）赔偿乙方（兰长利、李贤容）住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续医疗费共计26000元，丙方限于2019年2月14日前支付乙方16000元，3月10日前支付乙方10000元； 二、丙方支付甲方（李玉章）住院医疗费、护理费共计3000元，丙方限于2019年2月14日前付清； 三、丙方赔偿完毕甲方、乙方的上述费用后，甲方、乙方不再另行要求丙方承担此次事故的相关赔偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李玉章、兰长利、李贤容、李金华于2019年2月14日经泸县公安局交警四中队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 熊 静 二〇一九年二月十四日 书记员 万贤飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4305号申请执行人：林玉秀，女，1963年6月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：左福才，男，1959年11月3日出生，汉族，住址辽宁省开原市。本院在执行申请执行人林玉秀与被执行人左福才委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人14.395万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年二月二十六日书 记 员  王 月
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢83号 杨黎明林华、顾春萍： 申请执行人杨黎明与被执行人林华、顾春萍民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨黎明向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢83号案件执行完毕。 二〇一九年二月十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1675号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食 品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行 政路8号，统一社会信用代码11440300699062095T。 负责人周卓荣，该局局长。 委托代理人胡明阳，该局工作人员。 委托代理人熊志文，该局工作人员。 被执行人深圳市龙岗区深华瑞超市，住所地广东省深圳 市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦D栋二楼，注册 号440307812823107。 经营者向小英，女，汉族，1968年8月1日出生，住址 四川省南部县。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食 品药品监督管理局于2019年2月25日向本院申请强制执行 其于2018年4月2日作出的深市质龙食药监食罚[2018]231 号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在经营超 限量使用食品添加剂及不符合食品安全标准的食品及进货 时未检验供货者的许可证和食品合格证明文件的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符 合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行处罚决定书，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场和质量监督管理 委员会龙岗食品药品监督管理局作出的深市质龙食药监食 罚[2018]231号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月二十七日 书记员 潘志娇（兼）
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0326民初827号原告：张玉敏，女，汉族，1978年3月21日生，云南省宣威市人，会泽县人民医院职工，住云南省曲靖市会泽县。身份证住址：会泽县。委托诉讼代理人：张立超，杨继军，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。被告：会泽县人民医院。住所地：会泽县古城街道办事处瑞祥路**。法定代表人：郭会昌，系该医院院长。未到庭。统一社会信用代码：12530326555135005B。委托诉讼代理人：韩伟，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。原告张玉敏诉被告会泽县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉敏及其委托诉讼代理人张立超、杨继军，被告会泽县人民医院的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，张玉敏于2016年4月24日经会泽县人民医院诊断其孕20周+4天死胎，张玉敏即在会泽县人民医院住院进行终止妊娠流产手术。住院7天后B超显示：宫内少量组织残留。2016年5月1日出院。出院后张玉敏的阴道出现不规则流血，2016年6月15日到会泽县人民医院复查，复查单显示没有问题，但是张玉敏仍然有流血现象。为进一步治疗，2016年6月21日，张玉敏前往云南省第一人民医院就诊，诊断显示“宫腔内紊乱，胎盘残留，宫腔粘连”，进行了电切除手术。2016年9月18日，张玉敏再次到云南省第一人民医院复诊，进行了第二次手术，彻底清理会泽县人民医院的手术残留。张玉敏认为，会泽县人民医院作为专业的医疗服务的机构，流产手术为常规手术，由于会泽县人民医院的重大过错，极度不负责任的态度致使张玉敏无法正常受孕，给家庭、生活造成严重的影响。张玉敏系会泽县人民医院的职工，曾多次向会泽县人民医院主张权利，但会泽县人民医院置之不理，张玉敏为维护自身的合法利益，现诉请人民法院判令：会泽县人民医院赔偿张玉敏医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费及邮寄费、精神抚慰金等各项经济损失366253.45元，并由被告承担本案诉讼费用。被告方辩称，张玉敏在会泽县人民医院住院治疗的医疗费，张玉敏未起诉，张玉敏从会泽县人民医院出院后到云南省第一人民医院、昆明安琪儿妇产医院治疗的医疗费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金不认可，住院伙食补助费应按住院期间所产生的费用计算，误工费只能计算原告住院期间的误工损失，且不应包含绩效在内进行计算，请求法院依法处理。经审理查明，原告张玉敏于2016年4月24日经会泽县人民医院诊断为孕20周+4天死胎，张玉敏在会泽县人民医院住院7天进行终止妊娠流产手术，2016年5月1日出院，出院情况：一般情况可，心肺未闻及明显异常，双乳不胀，有少量乳汁，宫缩可，阴道流血少，会阴无红肿、渗出。复查产后B超提示：宫内少量组织残留。2016年5月13日，张玉敏到会泽县人民医院进行检查，结论为：子宫、双侧附件区未见明显异常声像。2016年6月15日到会泽县人民医院进行阴道B超检查，检查显示：子宫形态饱满，前位，大小约9.6*7.1*6.1cm，宫颈探及多个囊性回声结构，其中一个：0.5cm,子宫包膜完整，肌层回声不均匀，左侧壁探及范围约：5.2*4.1cm实质不均质回声，稍突向宫腔，CDFI周边探及少许彩色血流信号。双侧附件区未见异常。张玉敏于2016年6月21至2016年7月2日、2016年9月18日至2016年9月21在云南省第一人民医院住院治疗共14天，用去医疗费人民币16599.59元，诊断为：1、胎盘残留，2、宫腔粘连。2016年10月16日，张玉敏又到会泽兴康医院治疗，用去医疗费人民币402元。会泽县人民医院的医疗行为经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、会泽县人民医院的医疗行为有过错。2、会泽县人民医院的医疗行为与张玉敏宫腔粘连之间有因果关系。3、会泽县人民医院的医疗行为过错参与度建议为50%。张玉敏用去鉴定费人民币9000元及邮寄费人民币40元。原告张玉敏诉来我院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，无法达成协议。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解，原告方提交的张玉敏身份证复印件，会泽县人民医院的入院卡复印件、住院病案首页复印件、住院病案首页附页复印件、出院记录复印件、入院记录复印件、长期医嘱单复印件、临时医嘱单复印件，云南省第一人民医院的病情诊断证明书复印件、住院证复印件、入院记录复印件、手术记录单复印件、出院记录复印件、住院收费票据复印件、门诊费票据复印件，会泽兴康医院医疗费收据复印件，昆明法医院司法鉴定中心的鉴定费发票复印件、收款凭证复印件，张玉敏的工资卡银行流水，被告方提交的事业单位法人证书、法定代表人郭会昌的身份证复印件、昆明法医院司法鉴定中心的函、工资发放明细表，法院出示的原告申请由法院委托由的昆明法医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。原告方提交的王加云收入证明、昆华大药房购药单复印件、金碧路大药房购药单复印件、历史交费信息复印件、员工基本情况及职级收入对应表复印件、中国银行付款凭条复印件、银行联POS签购单复印件、中信银行签购单复印件、中英安琪儿妇产医院的定金单复印件，昆明安琪儿妇产医院一卡通押金凭证复印件，昆明安琪儿妇产医院有限责任公司的发票复印件、明细复印件、治疗单复印件、出院证明书复印件、妇科出院记录复印件、宫腔镜手术记录复印件及被告方提交的文件复印件，与本案不存在关联性，无法证实待证事实，本院不予采信。本院认为，本案中，会泽县人民医院的医疗行为经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、会泽县人民医院的医疗行为有过错，2、会泽县人民医院的医疗行为与张玉敏宫腔粘连之间有因果关系，3、会泽县人民医院的医疗行为过错参与度建议为50%，因此，会泽县人民医院依法应承担因该医疗行为给张玉敏造成的各项经济损失（医疗费17001.59元+住院伙食补助费100元x14天+营养费100元x14天+护理费100元x14天+误工费100元x14天+交通费2000元+鉴定费人民币9000元及邮寄费人民币40元=33641.59元）的50%的赔偿责任即16820.80元（33641.59元X50%=16820.80)。因本案中的医疗过错，造成张玉敏又进行了两次手术，给张玉敏造成了严重的精神损害，会泽县人医院依法应支付给张玉敏精神抚慰金10000元。张玉敏要求会泽县人民医院赔偿残疾赔偿金、后续治疗费，未能提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告会泽县人民医院于本判决生效后三十日内赔偿原告张玉敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费及邮寄费、精神抚慰金共计人民币26820.80元。二、驳回原告张玉敏的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付必雁人民陪审员  阮奠英人民陪审员  杨天发二〇一九年二月二十六日书 记 员  陶水仙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初26824号原告祝向东，男，汉族，1968年5月12日出生，住北京市崇文区。被告青岛尚装网络科技股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区四流中路**。法定代表人黄增游。原告祝向东诉被告青岛尚装网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝向东及其委托代理人宋高昂到庭参加诉讼，被告青岛尚装网络科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告青岛尚装网络科技股份有限公司拟在郑州设立分公司，特聘原告担任分公司总经理一职，负责分公司的日常管理。被告法定代表人黄增游在郑州租赁位于金水区郑汴路××路的商业用房，开设展厅作为设立分公司的经营场所。租赁合同签订后，原告一直在上述经营场所内负责对经营场所的装修及人员招聘等分公司设立事务。双方约定月薪2万元，其中包括12000元的基础工资以及8000元的绩效工资，但被申请人一直未与申请人签订书面劳动合同，也未交纳社会保险。原告自2017年8月开始工作，但劳动报酬被告仅仅支付自2017年9月份至2017年12月份期间的基础工资，并未支付绩效工资，2017年8月及2018年1-4月的劳动报酬也拖欠至今，分文未付。现由于被告的资金问题，目前分公司的设立已经废止，但被告一直拒绝支付拖欠的劳动报酬。原告于2018年8月17日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出金劳人仲案字（2018）1455号不予受理通知书。原告虽然未与被告签订书面劳动合同，但是原告的工资均由被告公司董事长陈建光亲转账，被告公司法定代表人又向原告出具《证明》证实原告在被告公司河南分公司担任总经理一职，且原告工作记录均指向被告公司，双方的劳动关系已经足以证实。综上所述，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会认为原告未提交证据证明双方存在劳动关系显然是错误的。被告行为已经严重违反《劳动合同法》等相关法律规定，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，望查明事实、判如所请。诉讼请求：1、判令解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计132000元；3、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的赔偿金160000元；4、判令被告向原告赔偿差旅费损失9030元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未答辩。根据原告的诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2018年8月9日，被告的法定代表人黄增游出具《证明》一份，主要内容：2017年12月11日被告河南分公司关于郑州展厅装修事宜，由祝向东作为河南分公司总经理，代表郑州分公司与宋松杰签订展厅装修合同，被告资金拨付不到位，装修款未按约定支付，拖欠人工费，欠款事宜由被告总部协调解决。原告称被告向其支付了2017年9月到2017年12月期间的基本工资，并提交工资流水，显示其于2017年10月31日、2017年11月16日、2017年12月15日、2018年1月15日分别发放了工资10800元。原告称其于2018年4月份离职。2、原告于2018年8月17日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付工资132000元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月17日作出不予受理通知书。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中原告提交的《证明》可以证明原告在被告公司就职的事实。原告主张解除双方劳动关系，本院予以支持。原告主张被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计132000元，根据原告提供的工资发放流水显示其于2017年10月31日、2017年11月16日、2017年12月15日、2018年1月15日分别发放了工资10800元，原告称其月工资标准为2万元证据不足，其称被告拖欠其2018年1-4月份工资，但未举证证明其于2018年1-4月份向被告提供了劳动，其该项诉请证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付未签订书面劳动合同的赔偿金160000元，因被告未举证证明其与原告签订了书面劳动合同，被告应向原告支付2017年11月、12月、2018年1月的双倍工资未发放部分，共计32400元（10800元/月×3个月）。原告主张被告赔偿差旅费损失9030元，但其提交的交通及餐饮支出票据不足以证明系因为被告工作事宜出差产生，其该项诉请证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告祝向东与被告青岛尚装网络科技股份有限公司的劳动关系。二、被告青岛尚装网络科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告祝向东支付未签订书面劳动合同的双倍工资未发放部分32400元。三、驳回原告祝向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛尚装网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 张 艳人民陪审员 陈 岭人民陪审员 方爱梅二〇一九年二月二十八日书 记 员 张聪源
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终109号上诉人（一审起诉人）：李爱红，女，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：王章军，湖南展翼律师事务所律师。上诉人李爱红因诉湖南郴州南燕汽车厂劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初5251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李爱红上诉请求：撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002民初5251号民事裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人系湖南郴州南燕汽车厂职工，2009年10月湖南郴州南燕汽车厂进行改制，上诉人选择入股留用改制方案，未与该厂签订解除劳动合同协议，亦未领取买断金，但厂领导拒绝改制方案吸纳职工的补偿金入股，且一直拒绝上诉人的上岗请求，侵犯上诉人合法权益，故诉至法院。湖南郴州南燕汽车厂系国有企业，其不管是自主改制还是政府主导下改制均须经上级相关部门审核，均须按照中央精神以及上级主管部门和当地国有企业改制相关精神予以改制，原审法院在没有任何证据予以证实的情况下，认定湖南郴州南燕汽车厂改制系政府主导的改制是错误的。因此，上诉人的起诉符合法律规定，原审法院应予受理本案。本院认为，湖南郴州南燕汽车厂系驻郴广东省省属国有企业，该厂进行的改制是由政府主导下的改制，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，不予受理李爱红的起诉，并无不当。综上，上诉人李爱红的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳昆兰审判员 陈 春 兰审判员 杨 利 平二〇一九年二月一日法官助理邝玲娟书记员朱水汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民终607号 上诉人（原审原告）：浙江松冈机电工业有限公司。 住所:浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。 法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘晓琳，辽宁保兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长春市南关区平平麻将机专卖店。 经营场所：吉林省长春市南关区大经路107号。 经营者：王淑平，女，1973年10月1日生，汉族，住吉林省九台市上河湾镇三道村**。 上诉人浙江松冈机电工业有限公司因与被上诉人长春市南关区平平麻将机专卖店侵害商标权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1303号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江松冈机电工业有限公司于2019年2月15日向本院提出撤回上诉。 本院认为，浙江松冈机电工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江松冈机电工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费975元，减半收取487.50元，由上诉人浙江松冈机电工业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  芮海宏 代理审判员  苏 浩 代理审判员  赵承吉 二〇一九年二月十五日 书 记 员  常 乐
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初87号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈均文，男，1957年1月6日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被羁押，1月24日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2019]70号起诉书指控被告人陈均文犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月15日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人陈均文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月23日20时56分许，被告人陈均文酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区东厦路自南向北行驶至东厦路77号路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈均文血液中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml。公诉机关建议对被告人陈均文判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。上述事实，被告人陈均文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，证人林某的证言及辨认，查获现场及车辆的照片，现场检查记录及现场图，驾驶人信息资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，户籍材料，被告人陈均文的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈均文危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈均文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈均文能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈均文的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈均文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年2月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一九年二月十五日法官助理段旭书记员曾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)吉0722刑初62号自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某（系本案被害人），女，1966年2月16日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，无业，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被告人邢德财（曾用名刑德财），男，1978年4月19日出生，汉族，高中文化，吉林省长岭县人，个体，住吉林省长岭县。因殴打他人，于2018年3月2日被长岭县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月21日经本院决定对其取保候审于住所地。自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某以被告人邢德财犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2018年9月21日向本院起诉，请求依法追究被告人邢德财犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人赔偿其经济损失。本院判决后，自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某上诉，松原市中级人民法院于2019年1月14日撤销吉林省长岭县人民法院（2018）吉0722刑初239号刑事附带民事判决，发回吉林省长岭县人民法院重新审判，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某于2019年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  王运筹人民陪审员  杨春红二〇一九年二月二十日书 记 员  陈鸿妍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1930号 申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市朝阳东路**，组织机构代码00305048-4。 法定代表人：孙跃山，该局局长。 被执行人：淮南市望淮选煤有限公司，住，住所地安徽省淮南市望峰岗北路一社会信用代码91340400756804180B。 法定代表人：缪春道，该公司总经理。 申请执行人淮南市国土资源局与被执行人淮南市望淮选煤有限公司自然资源行政非诉一案，申请执行人淮南市国土资源局于2018年11月28日申请强制执行，本院通过网络查控系统对被执行人淮南市望淮选煤有限公司的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，并前往被执行人淮南市望淮选煤有限公司住所地调查其财产情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出有效的可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的212799438.80元，尚欠212799438.80元未执行，执行费280199.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年二月十八日 书记员 沈 锐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初7174号 原告贾喜则，男，汉族，1953年9月25日出生，人，现住鄂尔多斯市。 被告骆俊丰，男，汉族，1976年4月15日出生，人。 原告贾喜则诉被告骆俊丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾喜则到庭参加了诉讼，被告骆俊丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告贾喜则向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息175500元（以150000元借款本金为基准，从2013年8月13日至2018年6月26日止月利率按2%计算）本息合计：325500元，及从起诉之日至实际还款之日止月利率按2%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告于2010年8月10日在东胜区以周转资金为由向原告借款200000元,被告并出具借款单一张,后累计付原告本金50000元,剩余借款本金及利息至今未付。现因原告生活困难,后多次与被告催要,被告以种种理由拖付,现为维护原告的合法权益,故诉至人民法院,依法判令被告偿还原告上述借款及利息。 被告骆俊丰未到庭,也未提出答辩。 经审理查明，2010年8月10日，被告向原告借款200000元，并出具“借款单”一支，约定月利率2.5分，借款期限1年，由被告骆俊丰签字并捺印。后经原告催要，被告于2012年12月29日偿还原告40000元本金，于2013年8月13日偿还10000元本金，利息付至2011年2月份，剩余150000元本金及利息至今被告未履行偿还义务。 以上事实有原告所举借款单及当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷应予以保护，原、被告之间的借贷关系有骆俊丰出具的并由其签名捺印确认的借条原件予以证实，应属合法有效，予以认定。被告不能及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。被告在借条中未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，被告应当向原告履行偿还借款本金的义务。关于原告所诉逾期利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案约定借款月利率为银行贷款的四倍，故原告利息请求符合法律规定，本院予以支持。本院计算利息如下：2013年8月13日-2018年6月26日，58个月零13天（以150000元为基数，58个月，3000元/月*58=174000元；13天*100元/天=1300元，174000元+1300元=175300元），本利两项共计325300元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆俊丰于本判决生效之日向原告贾喜则偿还借款本金150000元； 二、被告骆俊丰于本判决生效之日给付原告贾喜则借款150000元的利息325300元及以本金150000元为基数，从2018年6月26日起计算至借款实际给付之日止的利息，月利率按2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6182元，由被告骆俊丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 张 海 涛 代理审判员 赵 志 君 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一九年二月十八日 书 记 员 张  弘
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执1425号 申请执行人：曹庆明，男，1971年10月25日出生，汉族，住淮安市富春花园**。 申请执行人：唐海燕，女，1979年2月7日出生，汉族，居民身份证号码号码320829197902070626，住淮安市富春花园**。 被执行人：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：薛长兵，该公司董事长。 曹庆明、唐海燕与淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院2017年4月27日作出的（2017）苏0891民初1656号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向曹庆明、唐海燕支付2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金26138.8元及逾期付款违约金、2017年3月30日至2017年9月29日期间的租金16288.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，已扣划并冻结被执行人银行存款，部分执行到位。无不动产、车辆登记，被执行人有工商登记并已被我院限制其工商变更。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权13097元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0891民初1656号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 蓉 审判员 罗春国 审判员 周 丰 二〇一九年二月十八日 书记员 赵 骏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初611号原告：李三中，男，汉族，1974年4月28日出生。被告：魏冬斌，男。原告李三中与被告魏冬斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。李三中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资款18370元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原、被告双方口头约定，原告到被告承包的郑州洞林湖、新乡平原区新区恒大御景湾工地工作。后经原、被告双方结算，被告共欠原告工资款18370元，并向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催讨工资未果，诉至法院。本院经审查认为，李三中未能提供魏冬斌的身份信息，致使被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李三中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年二月二十七日书记员  刘会会
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔8601民初98号 原告：雷启红,女，1988年11月9日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：郑朝艳,女,1979年8月5日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。 原告雷启红与被告郑朝艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年2月19日，原告雷启红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告雷启红撤诉处理。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告雷启红负担。 审判员  周齐 二〇一九年二月十九日 法官助理阎华伟 书记员  刘敏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖终4号上诉人（原审被告）：湖南捷超房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路**（原芷江路****），统一社会信用代码914312000642315610。法定代表人：王金林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨国兴，男，苗族，1968年5月16日出生。被上诉人（原审原告）：杨河元，女，侗族，1966年4月27日出生。上诉人湖南捷超房地产开发有限公司因与被上诉人杨国兴、杨河元房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省芷江侗族自治县人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。”由于芷江侗族自治县没有仲裁委员会，故该约定为无效约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杨国兴、杨河元向本院提起诉讼，符合法律规定。湖南捷超房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定：驳回被告湖南捷超房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。湖南捷超房地产开发有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”芷江侗族自治县虽然没有仲裁机构，但怀化市的行政区划包含了芷江侗族自治县，怀化市有怀化市仲裁委员会。故请求撤销一审裁定，裁定本案由仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，双方当事人于2015年4月13日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“协商不成提交芷江县仲裁委员会仲裁”，但芷江县仲裁委员会并不存在，双方当事人又达不成补充协议，故该仲裁条款无效。本案系房屋买卖合同纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未约定合同履行地，根据原审原告即被上诉人杨国兴、杨河元的诉请，其是要求湖南捷超房地产开发有限公司支付逾期交房的违约金，故被上诉人杨国兴、杨河元作为接受货币一方，其住所地湖南省芷江侗族自治县应为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  肖光申审判员  蒲少良二〇一九年二月一日法官助理向杉杉书记员陈星蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初254号 原告：郑秋芬，女，1954年8月18日出生，汉族，租住衢州市柯城区。 被告：华慧陵，男，1971年7月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告郑秋芬与被告华慧陵合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋芬到庭参加诉讼，被告华慧陵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑秋芬向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的装修合同。事实和理由：2017年12月21日，原、被告签订装修合同一份，总装修款5.3万元，被告承诺2个月完成工程并交付使用。被告要求原告春节前支付2.3万元，原告按时支付该笔款项，但被告仅完成26%工程量。后即停工至今，不按合同履行。故原告诉至法院，主张诉请如前。 被告华慧陵未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，本院视其放弃举证、质证和抗辩的权利；原告提供的证据来源合法，与案件相关联，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，原告郑秋芬与被告华慧陵签订《钟楼底二幢301室装修合同》一份，双方约定：原告委托被告进行居室装修，包工包料，工程日期为60天，工程价款为53000元，合同一经签订付40%工程款，余款待房屋出租后付清。合同还规定了其他相关内容。之后，原告按约支付被告23000元工程款，但被告完成了部分工程后即停止施工。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行合同义务。原、被告订立的装修合同，系当事人真实意思表示，不违反法律。现被告不履行装修义务，致使合同目的不能实现，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告郑秋芬与被告华慧陵签订的《钟楼底二幢301室装修合同》。 案件受理费80元，公告费650元，合计730元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  孟繁义 人民陪审员  姚 云 人民陪审员  王美勤 二〇一九年二月二日 书 记 员  祝美珍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1010号 原告：张文军，男，1979年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：崔金伟，男，1989年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李斌，男，1993年2月22日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告张文军诉被告崔金伟、李斌民间借贷纠纷一案，现原告张文军于2019年2月13本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告崔金伟、李斌61000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告崔金伟、李斌61000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  徐美弘 二〇一九年二月二十日 代理书记员  薛莎莎
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执5148号 申请执行人李炳楠与被执行人沈阳洁美洗涤科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳洁美洗涤科技有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈河劳人仲字（2018）218号仲裁裁决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李炳楠与被执行人沈阳洁美洗涤科技有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年二月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄中亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄中亮信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,301.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄中亮系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,301.17元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初4077号 原告：浙江欧龙木业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道东升东路**。 法定代表人：祝有根。 委托代理人：陈伟东（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：武义华祥木业有限公司，住，住所地：武义县泉溪镇湖沿工业区/div> 法定代表人：王丽峰。 被告：王国武，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告浙江欧龙木业有限公司与被告武义华祥木业有限公司、王国武买卖合同纠纷一案中，因原告浙江欧龙木业有限公司在收到本院交纳案件受理费通知书后，未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年二月二十六日 代书记员  张程会
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陆高菁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆高菁信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计204,858.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆高菁系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,858.80元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初33689号原告陈香玉,女，汉族，2008年8月16日出生，住郑州市金水区。法定代理人陈东学，男，汉族，1978年11月26日出生，住河南省南阳市卧龙区，系原告父亲。被告高铁刚，男，汉族，1951年12月26日出生，住河南省濮阳市清丰县。原告陈香玉诉被告高铁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香玉的法定代表人陈东学到庭参加诉讼，被告高铁刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令住院治疗费、误工费、营养费、陪护费、精神损失费、交通费合计16800元。事实与理由：2018年3月27日16时40分，路人陈香玉由宏达路自东向西走路被高铁刚骑电动车撞昏迷致头部重伤，交警队出面让自行车调解，但高铁刚拒不交费治疗。本院经审理查明如下事实：2018年3月27日，案外人高征奎与原告父亲陈东学发生交通事故，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。2018年3月27日郑州市公安局交通警察支队第五大队出具第1277865号道路交通事故认定书认定：高征奎负事故主责，原告及其父陈东学负事故次要责任。本院认为：起诉应当有适格的被告。经审查，与原告陈香玉及其父亲陈东学发生交通事故的主体为高征奎而非被告高铁刚，故原告要求被告高铁刚承担相应的赔偿责任，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈香玉的起诉。案件受理费220元，退回原告陈香玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹春丽二〇一九年二月十六日书记员  周朋阅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初443号原告：牛芳磊，男，1989年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹华，河南博联律师事务所律师。被告：孟澍恺，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：韩璟，女，1976年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告牛芳磊诉被告孟澍恺、韩璟民间借贷纠纷一案中，原告牛芳磊于2019年2月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告牛芳磊的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛芳磊撤回起诉。案件受理费计275元，由原告牛芳磊承担。审判员  廉玉光二〇一九年二月二日书记员  申茹静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执异12号申请人（申请执行人）：李一南，男，1987年4月26日出生，住河南省三门峡市。公民身份号码：×××。被执行人：北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：×××。法定代表人崇泽民，经理。被申请追加人（第三人）：崇泽民，男，1987年2月27日出生，汉族，北京远翰国际教育咨询有限责任公司经理，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。本院在执行李一南与北京远翰国际教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16362号民事判决书；执行案号：（2018）京0107执5535号〕过程中，申请执行人李一南向本院提出申请，请求追加崇泽民为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，本案在审查过程中，2019年2月15日，李一南在接到本院合法传唤后，因自身原因未出席本案听证会。本院认为，申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。不利后果包括案件处理的实体结果对其不利，以及可以视为自动撤回申请等。申请人李一南经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加听证，本院视为李一南撤回追加被执行人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：本案按李一南撤回申请处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲东民人民陪审员  王世江人民陪审员  董淑清二〇一九年二月十五日书 记 员  李倩楠
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6号上诉人（原审被告、执行案外人）：张勇，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省南阳市。上诉人（原审被告、执行案外人）：乔相辉，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省南阳市卧龙区工业南路**。被上诉人（原审原告、申请执行人）：齐晓红，女，汉族，1971年10月22日出生，住河南省南阳市。原审第三人（被执行人）：秦菲，女，汉族，1957年11月17日出生，现住河南省南阳市。原审第三人（被执行人）：魏国芳，男，汉族，1958年8月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人张勇、乔相辉因与被上诉人齐晓红，原审第三人秦菲、魏国芳案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，张勇、乔相辉于2019年2月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张勇、乔相辉在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张勇、乔相辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人张勇、乔相辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年二月十九日书记员  张 昊
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0181执401号 王玉婷、都江堰市江河置业有限公司： 本院受理王玉婷申请执行都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）都江民初字第3345号民事判决书，执行案号为 (2019)川0181执401号。经本院强制执行，已为申请执行人王玉婷办理不动产权证书，案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初4113号 原告：李有华，男，1960年7月21日，壮族，住玉林市玉州区护龙路**。现住玉林市。 原告：刘燕，女，1963年5月11日出生，汉族，住玉林市玉州区东明社区白水塘**。现住玉林市。 被告：玉林市房屋征收补偿办公室。住所地：玉林市玉州区人民东路**。统一社会代码：124509900007935060T。 法定代表人：黄海，主任。 委托诉讼代理人：覃健文、陈天中，广西国锐律师事务所律师。 第三人：林永勇，男，1976年4月1日出生，汉族，，住，住广西平南县现租住玉林市/div> 第三人：赵惠杏，女，1977年6月10日出生，汉族，，住，住广东省云浮市郁南县现租住玉林市/div> 两第三人共同委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 两第三人共同委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 本院在审理原告李有华、刘燕与被告玉林市房屋征收补偿办公室、第三人林永勇、赵惠杏物权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，2017年6月8日作出（2017）桂0902民初1568号民事判决，第三人林永勇、赵惠杏不服判决提起上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2018年6月8日以（2017）桂09民终1145号民事裁定将该案发回本院重审，本院于2018年11月8日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有华、刘燕于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李有华、刘燕在诉讼过程中撤回对被告玉林市房屋征收补偿办公室、第三人林永勇、赵惠杏的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李有华、刘燕撤回起诉。 本案受理费6860元（原告已预交），减半收取3430元，由原告李有华、刘燕负担；多收取的3430元本院予以退还给原告李有华、刘燕。 审 判 长  朱军杰 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一九年二月十八日 法官助理牟健敏 书记员黄承柱 陈虹坚
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0124行审7号 申请人某某县规划和国土资源局，住址某某县某某镇某某号。 法定代表人吕某，该局党组成员（主持工作）。 委托代理人常某某，该局工作人员。 被申请人沈阳某某建材有限公司，住所地辽宁某某经济开发区。 法定代表人卢某，该公司负责人。 某某县规划和国土资源局于2018年6月5日对被申请人沈阳某某建材有限公司作出法规国土罚字【2018】44号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，某某县规划和国土资源局作出的法规国土罚字【2018】44号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 静 人民陪审员  岳光民 人民陪审员  丁 超 二〇一九年二月十二日 书 记 员  李 岩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1229号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 法定代表人：傅忠。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：苏振树，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：厦门福江辰宜装饰有限公司，住所地厦，住所地厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城******信用代码91350213MA348FR88T。 法定代表人：苏振树。 被执行人：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地厦，住所地厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城****信用代码91350213594987702B。 法定代表人：庄秀娟。 被执行人：余妹芝，女，1974年3月17日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人苏振树、厦门福江辰宜装饰有限公司、海峡现代城（厦门）有限公司、余妹芝金融借款合同纠纷一案，本院依（2019）闽0203执1229号执行裁定书，冻结了被执行人苏振树名下的银行账户。现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人苏振树名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年二月二十八日 代书记员 刘智杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7226号 申请执行人：台州市万业光学眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇娄下村，统一社会信用代码:91331082575318853L。 被执行人：蒋小坡，男，1982年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人台州市万业光学眼镜有限公司与被执行人蒋小坡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9425号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市万业光学眼镜有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人蒋小坡归还申请执行人台州市万业光学眼镜有限公司借款本金76500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费856元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人蒋小坡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋小坡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋小坡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋小坡的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房屋、股权登记记录。现已查封被执行人蒋小坡所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，暂未实际控制车辆。已扣划被执行人蒋小坡银行账户存款共31424.93元。被执行人蒋小坡下落不明，暂未发现被执行人蒋小坡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋小坡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋小坡采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人蒋小坡进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市万业光学眼镜有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执7226号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年二月十四日 代书记员 李智敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高地相，女，1991年10月18日生，住赣州于都罗坳鲤鱼村第****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高地相信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高地相系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计79,026.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,026.32元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年二月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初224号 原告:中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路**，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人:江运昌，该行行长。 委托代理人:刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：徐俊，该行职员。 被告:曹海霞,女,1980年6月23日生,汉族，住江苏省响水县。 原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告曹海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司常熟支行于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司常熟支行撤回对被告曹海霞的起诉。 案件受理费减半收取67元，由原告承担。 审判员  颜志明 二〇一九年二月十九日 书记员  吴梦娇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更615号罪犯李群野，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，黑龙江省龙江县人,现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）廊刑初字第41号刑事判决，以被告人李群野犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔人民币38638元。被告人李群野不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）冀刑四终字第116号刑事判决，以被告人李群野犯绑架罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，改判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令退赔人民币38638元。交付执行。河北省高级人民法院于2016年8月24日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关河北省保定监狱于2018年12月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年2月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李群野在2016年10月14日至2018年9月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次；司法部《关于计分考核最烦的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2009年9月17日因犯盗窃罪，被河北省廊坊市广阳区法院判处有期徒刑二年，于2011年6月21日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李群野减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期自2016年8月24日起至2038年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十六日书记员 王 萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1170号原告：吐送巴克·巴克，男，1961年3月22日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：努孜古木·买买提，新疆腾日塔克律师事务所律师。被告：王玉昆，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住新疆和田市。原告吐送巴克·巴克与被告王玉昆买买合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告吐送巴克·巴克向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款9,000,000元；2.被告支付逾期付款利息1,282,500元。事实与理由：被告购买原告和田玉欠款共计9,000,000元，2015年2月13日，被告向原告出具欠条一张并注明还款日期为2015年12月31日，被告到期后未履行还款义务。被告王玉昆在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王玉昆提供的居住证明显示，其于2017年1月至2018年1月间入住于新疆和田天津港国际酒店，于2018年初至今居住于新疆和田市古勒巴格街道人民西路XXX号XXX栋XXX单元XXX室房屋，可知被告在长新疆和田市已形成经常居住地。另据原告所述，本案合同履行地亦在和田市，故本院对该案没有管辖权，应当移送新疆和田市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新疆和田市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 萍审 判 员  沈佩鸥人民陪审员  王 颖二〇一九年二月十四日书 记 员  李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执751号之二被执行人李卫国。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执751号之二裁定书，于2019年02月13日向被执行人李卫国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫国在中国交通银行账户内存款人民币4610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一九年二月十三日书记员  汪学军
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更127号罪犯邓文武，男，1978年9月21日出生于云南省富宁县，瑶族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）文中刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人邓文武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498元。宣判后，被告人邓文武不服，提出上诉。本院于2015年3月24日作出（2015）云高刑终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月23日将本案报请本院审理。本院于2019年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓文武在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓文武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年2月1日起至2041年1月31日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年二月一日书记员 刘源哲
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初755号原告曲宝华，男，汉族。被告崔业平，男，汉族。本院在审理原告曲宝华诉被告崔业平分期付款买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲宝华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇一九年二月二十八日书记员  陈 媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初1555号原告马萍，女，汉族，1974年9月30日出生，住址沈阳市于洪区光辉乡两家村**44。公民身份号码：2101141974********。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地：沈阳市铁**沈辽西路**。法定代表人姜勇。原告马萍诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司（以下简称兴隆大天地公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马萍到庭参加诉讼，被告兴隆大天地公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我是被告公司员工，被告以不交岗位保证金就让离职为威胁，要求员工缴纳岗位保证金一万元，在这种情况下，我于2017年6月22日，2017年6月23日，缴纳岗位保证金共计一万元，单位出具了收据。并在收据上注明一年后可取回。2018年6月一年期限满后我向被告提出取回款项要求，被告却一再拖欠，经我多次催要被告一直没有还款，且没有明确还款时间，故要求被告归还岗位保证金人民币一万元，并承担诉讼费由。被告兴隆大天地公司未答辩。经审理查明，原告系被告单位员工。原告主张被告强迫员工缴纳岗位保证金，其分别于2017年6月22日、6月23日向被告缴纳岗位保证金共计10000元，被告向其出具了两张收款收据，其中一张收款收据载明“姓名：马萍，收款日期：2017.06.22，单据号：1024040201706227381，身份证号：2101141974********，金额：1000.00，大写：壹仟元整，期限：一年，到期后方可取回。”另一张收款收据载明“姓名：马萍，收款日期：2017.06.23，单据号：1024040201706234822，身份证号：2101141974********，金额：9000.00，大写：玖仟元整，期限：一年，到期后方可取回。”现原告主张多次催要被告返还，但被告拒不返还，故原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈西劳人仲不字[2019]117号不予受理通知书，原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同书、收款收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，对于原告主张被告返还10000元岗位保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马萍岗位保证金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 葛 迪二〇一九年二月二十日书记员 刘浩洋本判决依据的相关法律、法规《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初5822号 原告:杨太忠，男，1947年7月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：徐进新，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：刘飞，江苏传扬律师事务所律师。 原告杨太忠与被告徐进新渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太忠、被告徐进新及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨太忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付2018年度承包费25000元，诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月11日，原被告签订鱼塘转包合同，由被告承包原告的鱼塘，合同约定承包期限为2017年6月至2022年6月，每年承包费25000元，每年一交。2018年6月以来，原告要求被告支付2018年度承包费，被告以暂时无款为由没有缴纳，经原告多次催要，被告至今未付，至10月分，被告收完龙虾后，对原告说不干了，就给1000或者2000元，原告不同意，拖至现在仍拒绝给付，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，请求支持原告诉讼请求。 被告徐进新辩称，1、原告没有该鱼塘的承包经营权，涉案鱼塘双方签订的合同，是可以撤销的合同，本案中被告提出反诉，当庭提交反诉状，要求撤销原被告签订的合同，并返还2017年度的已收取的承包费25000元；2、原被告签订该合同时，原告存在欺诈行为，未向被告明确说明该鱼塘不存水，一年只有5个月有水，可以正常经营；3、因该鱼塘存在缺陷，被告已不再承包该鱼塘，也无需缴纳承包费。 本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原被告签订鱼塘转包合同，由原告将其承包经营的五个鱼塘计50亩转包给被告经营，转包期限为2017年6月至2022年6月，每年承包费25000元，每年初交清承包费。合同签订后，被告按合同约定交清第一年的承包费，2018年第一年期满后，被告没有交第二年的承包费，2018年10月份，被告收完小龙虾后，向原告表示不再继续承包，但被告也没有将鱼塘交付给原告，后原告诉讼至本院，2018年12月19日庭审时，被告表示将鱼塘当天交付给原告，原告也表示同意当天接收，但双方关于给付承包费的具体数额没有达成一致意见。被告辩称原告转包的鱼塘只有5个月有水可以经营，原告存在欺诈行为，其已不再承包，其无需缴纳承包费，对此原告不予认可，被告亦没有提交相关证据证明；案件审理过程中，被告提起反诉，要求原告退还已收的承包费25000元，但被告一直没有缴纳反诉费，本院已另作裁定书，按其自动撤回反诉处理。 本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效，当事人应按合同约定履行义务。原被告双方自愿签订鱼塘转包协议，该协议合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告将其承包的鱼塘转包给被告并签订合同，合同约定每年承包费25000元，被告应按该约定缴纳承包费。双方在庭审中明确认可，鱼塘于2018年12月19日由被告交付给原告，原告实际接收，双方承包关系至此终止，被告应给付原告2018年6月11日至2018年12月19日之间的承包费13055.56元，对原告该部分请求，本院应予支持。被告辩称原告转包的鱼塘只有5个月有水可以经营，原告存在欺诈行为，其已不再承包，其无需缴纳承包费，对被告该辩解事由，原告不予认可，被告亦没有提交相关证据证明，本院不予采信。 综上所述，对原告杨太忠合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐进新应于本判决生效之日起十日内给付原告杨太忠承包费13055.56元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费425元减半收取212.50元由原、被告平均负担（上述费用原告已预交，被告承担部分应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审判员  龚书明 二〇一九年二月十一日 书记员  孙 雨
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5732号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人郑华平、郑丹敏为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑华平、郑丹敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将郑华平、郑丹敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十八日
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初2806号原告：王静兰，女，1975年5月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告：王泽晨，男，1996年8月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告：王泽玮，女，2000年9月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。三原告委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。被告：冉光辉，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：刘鹏亮，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告王静兰、王泽晨、王泽玮与被告冉光辉、刘鹏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人杨少宁到庭参加诉讼，冉光辉、刘鹏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静兰、王泽晨、王泽玮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200,000元及利息208,000元（按年利率24%计算从2014年4月23日到2018年8月22日），并以200,000元本金为基数按年利率24%支付自2018年8月23日起至还清款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告以做生意周转为由向王少峰借款200,000元，在确定收到款项后，出具了借条，被告亲笔签字按印，后被告仅偿还3个月利息。王少峰一直向被告主张还款，在2017年10月，王少峰去世，王静兰、王泽晨、王泽玮作为王少峰的继承人，因资金紧张，向被告索要时，其一直以各种理由推脱，故起诉。冉光辉、刘鹏亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，三原告提交了以下证据：1、借条一张，载明：“今借王少峰现金贰拾万元正（200,000元），借款人：冉光辉刘鹏亮，月息2.5分，2014年1月23日，担保人：冉某”。三原告称借条主文系冉光辉所写，冉光辉、刘鹏亮、冉某亲自签名捺印；2、曲阳县公安局邸村派出所出具的王少峰死亡注销证明，王少峰于2017年10月21日死亡；3、曲阳县邸村镇留百户村委会出具的王少峰家庭成员情况说明，王少峰家庭成员有妻子王静兰、儿子王泽晨、女儿王泽玮、父亲王占芬、母亲王术贤；4、王占芬、王术贤于2018年2月13日出具的声明，其放弃继承王少峰遗产中的债权；5、证人冉某出庭作证，证明其系本案借款中的担保人，其见王少峰给了二被告200,000元现金，当时约定月息2.5分。在依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，二被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查，认为具有证明力，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，二被告以做生意周转为由向王少峰借款200,000元，约定月息2.5分，二被告出具了借条，并亲笔签字按印，后二被告偿还3个月利息，借款本金及剩余利息至今未还。王少峰于2017年10月21日去世，王少峰家庭成员有妻子王静兰、儿子王泽晨、女儿王泽玮、父亲王占芬、母亲王术贤，王占芬、王术贤放弃继承王少峰遗产中的债权。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，王少峰与二被告之间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。双方约定月息2.5分，二被告借款200,000元后，支付利息至2014年4月22日，借款本金及剩余利息一直未还，王少峰去世后，父母王占芬、王术贤放弃继承王少峰遗产中的债权，剩余第一顺序继承人王静兰、王泽晨、王泽玮要求二被告偿还借款本金200,000元并按年利率24%支付自2014年4月23日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告冉光辉、刘鹏亮于判决生效之日起十日内偿还原告王静兰、王泽晨、王泽玮借款本金200,000元，并按年利率24%支付自2014年4月23日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由冉光辉、刘鹏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭少锋审 判 员  张晓峰人民陪审员  付文华二〇一九年二月十二日书 记 员  王文豪
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢289号申请执行人：顾江川被执行人：柳迁、潘红申请执行人顾江川与被执行人柳迁等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙07执复19号 复议申请人：徐国正，男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 复议申请人徐国正因不服浙江省东阳市人民法院于2019年1月22日做出的（2017）浙0783执3201号拘留决定，向本院申请复议。 复议申请人徐国正称，被执行人原有财产在东阳市××街道××新村××别墅××房屋、××、别克轿车各一辆，两人的工资银行卡都向法官口头汇报过，也已经保全，2017年左右执行法官作过笔录，已经如实告知，有谈话笔录可以查证，并主动配合法院执行完毕。现被执行人已无工作、无住房，居住和生活都依靠双方父母支持，本人已无财产，拒不申报财产事实不符。故申请复议，请求撤销浙江省东阳市人民法院做出的（2017）浙0783执3201号拘留决定。 经审查查明：施江平因与徐国正、丁吉民间借贷纠纷，诉至浙江省东阳市人民法院。经审理，东阳市人民法院于2017年1月20日作出（2016）浙0783民初5006号民事判决，判令：一、徐国正、丁吉于判决生效后十日内归还施江平借款4886162元，并支付利息1777108.02元（已算至2016年4月6日，此后利息按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回其他诉讼请求。案件受理费62060元，财产保全费5000元，合计67060元，由施江平负担4466元，徐国正、丁吉负担62594元。徐国正、丁吉不服，上诉于本院，后因未在规定期限内预交诉讼费用，本院于2017年3月27日作出（2017）浙07民终1589号民事裁定，裁定上诉人徐国正、丁吉自动撤回上诉处理。（2016）浙0783民初5006号民事判决发生法律效力，后施江平向浙江省东阳市人民法院申请强制执行。2017年4月17日东阳市人民法院立案执行，即依法向徐国正送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书，通知其履行生效法律文书确定义务，并责令在收到财产申报令后七日内向法院申报财产。当日，徐国正本人签收上述材料，但逾期未予申报。2017年5月4日，承办法官对徐国正进行调查，询问其家庭、财产与收入情况，其告知了家庭情况，并就名下一套房产、夫妻二人的年收入情况向法院进行了陈述。其后，东阳市人民法院查实徐国正名下尚有奔驰车一辆、别克车一辆及部分存款，且车辆至今尚未交付法院执行。2019年1月22日，东阳市人民法院做出（2017）浙0783执3201号拘留决定，以徐国正拒不申报财产为由，决定对其拘留十五日，并于1月23日予以执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。本案（2016）浙0783民初5006号民事判决已经发生法律效力，徐国正作为被执行人，应当积极履行生效法律文书确定义务，未履行完毕的，应当依法向法院报告财产。东阳市人民法院立案执行后，已于2017年4月17日向徐国正送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料，但该案至今尚未执行完毕，其本人逾期亦未报告财产。虽然其后法院执行调查中，徐国正告知了名下一套房产、夫妻二人的年收入情况，但其名下尚有两辆车、部分存款等财产情况未予陈述，亦未将车辆等交付法院执行。综上，徐国正拒不申报财产的事实清楚，东阳市人民法院对其作出拘留十五日的决定并无不当。复议申请人徐国正的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人徐国正的复议申请，维持浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783执3201号拘留决定。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年二月一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1230号 原告：靳学龙。 被告：杨利荣。 原告靳学龙与被告杨利荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳学龙到庭参加诉讼、被告杨利荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告靳学龙向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金12000元并按中国人民银行贷款利率24%支付利息至本金还清为止。事实与理由：2017年10月23日，被告杨利荣向原告出具借条一份载明：今借到靳学龙现金12000元整，于2018年10月12日还清一半，另一半于2018年11月30日还清。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告杨利荣无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方在借条中仅约定了还款时间，但没有约定利率的计算方式，故被告应支付原告逾期利息为（以12000元为计算基数，从2018年12月1日起计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。对原告主张按中国人民银行贷款利率24%支付利息，因没有双方约定及法律依据，本院不予支持。被告杨利荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨利荣向原告靳学龙偿还借款12000元及逾期利息（以12000元为计算基数，从2018年12月1日起计算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后5日内付清。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，法院专递费31元（原告已垫付），以上共计81元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年2月26日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 本判决为终审判决。 审判员  李莉莉 二〇一九年二月二十日 书记员  王锡霞
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执323号申请人：承德县鑫宇矿山物资门市部。经营者：王秀清。被执行人：邹俊国，男，1963年3月13日生人，汉族，住承德县高寺台镇郭杖子村。本院在执行承德县鑫宇矿山物资门市部与邹俊国买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院立案执行。执行中，向被执行人邹俊国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人邹俊国已将申请人申请的全部内容履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1256号民事调解书执行完毕。二〇一九年二月二十七日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初1752号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：余方伟，重庆捷迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周粼，重庆捷迅律师事务所实习律师。被告：涂永昕，女，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告涂永昕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费64.82元，减半收取计32.41元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  余彬二〇一九年二月十五日书记员  胡东
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执1916号 申请人执行人:徐开军,男,1969年10月28日出生,汉族,住什邡市。 被执行人:杨大礼,男,1975年12月9日出生,汉族,住南部县。 关于徐开军申请执行杨大礼建设工程分包合同纠纷一案，本院依据(2017)川0181民初3524号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币660876元及利息，执行费9009元，本院于2018年9月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 邹荣杰 二〇一九年二月十八日 书记员 赵洪飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢91号申请执行人：李金停，男，1952年10月21日出生。被执行人：郜银河，男，1952年1月19日出生。被执行人：李红军，男，1969年6月9日出生。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初319号民事判决书，于2019年2月15日向被执行人郜银河、李红军发出执行通知书，责令被执行人郜银河、李红军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜银河、李红军在金融机构的存款人民币9400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一九年二月十六日书记员  李自卫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终6号上诉人(原审被告)：曹雪元，男，1970年12月31日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：高堂平，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上诉人曹雪元因与被上诉人高堂平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初21125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹雪元上诉请求：要求撤销原审判决，依法改判上诉人承担20%的赔偿责任，对原审判决确定的赔偿范围和金额无异议。事实和理由：事发当日天雨路滑，自己驾驶的电动自行车并未与高堂平驾驶的电动自行车发生碰撞，高堂平超速行驶自行摔倒，自己对事故发生并无过错，高堂平应承担全责，对交警部门出具的事故责任认定不予认可，现出于人道主义愿意承担20%的赔偿责任。被上诉人高堂平未作辩称。高堂平向一审法院起诉请求：要求曹雪元赔偿医疗费人民币(以下币种均同)101,958.88元、住院伙食补助费410元、营养费6,000元、护理费10,800元、误工费26,250元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元。一审法院认定事实：一、2017年12月28日19时20分许，曹雪元驾驶牌号为Z04457的非机动车途经本市凤城路、本溪路路口时，与高堂平发生碰撞，致使高堂平受伤。二、高堂平伤后当日即至新华医院急诊治疗，病历载：外伤后右小腿疼痛肿胀伴活动受限3小时。摄片示：右侧胫腓骨骨折。收入院治疗后，行右胫骨中段骨折切开复位固定术+右下肢血管探查+右腓骨骨折切开复位内固定术。三、2018年6月5日，高堂平伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定,鉴定意见如下：被鉴定人高堂平因交通事故致右踝关节功能障碍，构成XXX伤残。一审法院另查明：高堂平在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。高堂平为本次诉讼聘请律师花费律师代理费3,000元。一审审理中，法院向交警部门调取了事故当天有关部门绘制的现场图、勘察笔录，并当庭播放了事发时的录像资料。一审法院认为，本事故中，曹雪元在路口行车过程中，转弯车辆未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条规定，与本起交通事故的发生有因果关系；同时，高堂平自身超速驾驶非机动车，亦存在违法行为，故公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，据此法院确认该认定书相应的证明力，将其作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。关于高堂平主张的各项赔偿费用，核定如下：1、医疗费，根据高堂平的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为101,958.88元；2、住院伙食补助费，予以认可；3、营养费(一期)、护理费(一期)，根据司法鉴定意见书所确定的营养、护理期限，均按照30元/天的相应赔偿标准，确定为2,700元、3,600元；4、误工费(一期)，高堂平未提供劳动合同、银行流水等客观证据，经电话联系(XXXX****)出具工作证明的上海六喜空调制冷设备有限公司，答复无此人工作记录；5、交通费，是高堂平本人为了处理交通事故及就诊所产生的费用，根据高堂平提供的交通费发票，结合伤势、就诊的时间、次数等，酌情确定为300元；6、衣物损，由于高堂平未提供相关证据证明，酌情均确定为300元；7、残疾赔偿金，鉴于高堂平未能提供证据证明自己事发前在沪工作并有固定的收入来源，法院按照2017年本市农村常住居民人均可支配收入27,825元，根据鉴定结论，确定为55,650元；8、精神损害抚慰金，目前高堂平因该事故构成XXX伤残，确造成一定程度的精神伤害，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，予以支持；8、律师费，因诉讼具有专业性，故高堂平聘请律师具有一定合理性，且已提供证据证明该费用已发生，酌情予以认可3,000元，由曹雪元承担(不区分责任比例)。9、鉴定费，均属于高堂平为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理、必要费用，故确定由曹雪元按责承担。综上，曹雪元按照事故责任比例(主要责任70%)应赔偿高堂平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、衣物损、律师代理费共计123,763.22元。据此，一审法院判决如下：曹雪元应赔偿高堂平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、衣物损、律师代理费共计123,763.22元，此款于判决生效之日起十日内付清。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院另查明：本案事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，该认定书查明高堂平驾驶电动自行车由北向南通行，超速行驶；曹雪元驾驶电动自行车由南向西通行，违反让行规定，认定高堂平承担次要责任，曹雪元承担主要责任。本院查明的事实，有道路交通事故认定书为证，本院予以认定。本院认为，本案发生后，公安机关依据法定程序出具的交通事故认定书，已充分调查事故经过，分析事故原因，对事故责任的划分应当作为本案责任认定依据。曹雪元上诉不认可该事故认定，但其未提供证据证明该事故认定错误，故本院对其主张不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求，不能成立，本院不予支持。另，上诉人曹雪元家庭生活困难向本院申请免交上诉费，经本院审查后予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,533.15元，应由上诉人曹雪元负担，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  熊 燕审判员  姚 敏二〇一九年二月二十七日书记员  王 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终35号上诉人（原审原告）：唐某，住康县。被上诉人(原审被告)：黄某1，住康县。被上诉人（原审被告)：黄某2，住康县。上诉人唐某因与被上诉人黄某1、黄某2民间借贷纠纷一案，不服康县人民法院（2018）甘1224民初584号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销康县人民法院（2018）甘1224民初584号民事判决；二、发回康县人民法院重审。二审案件受理费475元予以退还唐某。审判长  朱学政审判员  蔡喜平审判员  寇彩霞二〇一九年二月二十七日书记员  符新芳