河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4043号原告：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路**。负责人：李伟，系该行行长。委托诉讼代理人：焦莹琳，系该公司职工。委托诉讼代理人:王双双，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳荣诚工贸有限公司，，住所地：洛阳高新开发区孙旗屯乡政府院内法定代表人：李曼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王六生，男，系公司管理人员。被告：洛阳中航瑞赛置业有限公司，，住所地：洛阳市西工区体育场路**院诉讼代表人：洛阳兴达破产清算服务有限公司，洛阳中航瑞赛置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：蒋欢欢，女，破产管理人工作人员。被告：洛阳健德诚达酒店管理有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区英才路半岛明珠商铺**楼加建**楼底商法定代表人：李加，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王六生，男，系公司管理人员。被告：王六生，男，汉族，1976年6月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：黄剑，男，汉族，1969年8月25日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王进凤，河南达兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐珂，河南达兴律师事务所实习律师。被告：李加，女，汉族，1984年5月21日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：李曼，女，汉族，1979年12月24日出生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳银行西工支行）与被告洛阳荣诚工贸有限公司(以下简称荣诚工贸公司)、洛阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）、洛阳健德诚达酒店管理有限公司（以下简称健德诚达公司）、王六生、黄剑、李加、李曼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。洛阳银行西工支行的委托诉讼代理人焦莹琳、王双双，荣诚工贸公司、健德诚达公司的共同委托诉讼代理人王六生，中航瑞赛公司的委托诉讼代理人蒋欢，黄剑的委托诉讼代理人王进风、徐珂到庭参加诉讼，李曼、李加经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳银行西工支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令荣诚工贸公司向洛阳银行西工支行偿还贷款本金1900万元及利息，并从2018年6月21日起至本息清偿完毕之日按年利率11.0925%计算；2.请求判令洛阳银行西工支行对李加在健德诚达公司的2000万元质押股权，拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3.请求判令中航瑞赛公司、健德诚达公司、王六生、黄剑、李加、李曼对荣诚工贸公司上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由荣诚工贸公司、中航瑞赛公司、健德诚达公司、王六生、黄剑、李加、李曼连带承担。事实和理由：2018年6月5日，荣诚工贸公司与洛阳银行西工支行签署了《流动资金借款合同》，约定洛阳银行西工支行向荣诚工贸公司提供贷款1900万元，现本金余额1900万元，借款期间自2018年6月5日至2019年6月5日，贷款利率为年利率7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率上浮50%。2013年6月8日，中航瑞赛公司与洛阳银行西工支行签署了《最高额保证合同》，同意为荣诚工贸公司在2013年6月8日至2018年6月7日期间的贷款最高额2000万元及利息、诉讼费等承担最高额连带责任保证。2018年6月5日，健德诚达公司与洛阳银行西工支行签署了《最高额保证合同》，同意为荣诚工贸公司在2018年6月5日至2019年6月5日期间的贷款最高额2280万元及利息、诉讼费等承担连带责任保证。2018年6月5日，李加与洛阳银行西工支行签署了《最高额质押合同》，同意为荣诚工贸公司在2018年6月5日至2019年6月5日期间的贷款最高额2000万元及利息、诉讼费等承担连带责任保证。2018年6月5日，王六生、黄剑、李曼、李加共同与洛阳银行西工支行签署了《个人最高额保证合同》，同意为荣诚工贸公司在2018年6月5日至2019年6月5日期间的贷款最高额2280万元及利息、诉讼费等承担连带责任保证。上述贷款发放后，荣诚工贸公司没有按时还本付息，经多次催要无果，故请求人民法院支持洛阳银行西工支行的诉讼请求。荣诚工贸公司、健德诚达公司、王六生辩称，涉案借款是正常业务，只是拖欠银行利息，由于中航瑞赛公司破产，公司目前不知如何配合，因此欠息，健德酒店仍在营业，业务很好，同时有2000万股权在银行质押，因此有能力进行还款，所以希望破产终结之前，法院先不进行判决，让公司正常经营，更好的履行还款义务。中航瑞赛公司辩称，一、洛阳银行西工支行对中航瑞赛公司提起给付之诉是错误的。中航瑞赛公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，洛阳市西工区人民法院于2018年11月26日受理中航瑞赛公司破产清算，根据破产法的相关规定，在破产程序中，债权人要实现债权的给付，只需申报债权并使债权得到确认，无需也不允许再提起单独的给付之诉就可以通过破产分配实现，也就是说，所有债权人的个别给付诉讼请求，依法被破产集体清偿给付程序吸收合并，在这种情况下，债权的争议就只涉及确认问题，不再涉及给付问题，给付问题统一由破产程序解决，所以洛阳银行西工支行对中航瑞赛公司的破产争议诉讼的性质只能是确认之诉。二、洛阳银行西工支行向中航瑞赛公司主张利息，根据破产法第四十六条规定，仅应计算至法院受理债务人破产日，即2018年11月26日，既然本案对中航瑞赛公司的起诉应为确认之诉，不能再适用民事诉讼法第二百五十三条的规定，不存在迟延履约金。黄剑辩称，黄剑与银行签订的保证合同，代表的是中航瑞赛公司的意思，并不是黄剑的个人行为，黄剑不应承担保证责任，中航瑞赛公司已进入破产程序，银行应当向破产清算组申报债权，待债权清算后，在未获得清算部分向其他保证人主张权利。李加未答辩。李曼未答辩。本院根据当事人的诉辩意见和证据认定事实如下：2018年6月5日，荣诚工贸公司与洛阳银行西工支行签署了《流动资金借款合同》，约定洛阳银行西工支行向荣诚工贸公司提供贷款1900万元，现本金余额1900万元，借款期间自2018年6月5日至2019年6月5日，贷款利率为年利率7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率上浮50%。2013年6月8日，中航瑞赛公司与洛阳银行西工支行签署了《最高额保证合同》，同意为荣诚工贸公司与洛阳银行西工支行以主合同所形成的一系列债权提供最高额保证，被保证的债权是指2013年6月8日至2018年6月7日期间因债权人向债务人连续办理贷款、银行承兑汇票、贴现、保函等信贷业务形成的一系列债权，最高额为人民币2000万元及利息、债务人违约金和实现债权的费用，保证人均承担连带责任保证。2018年6月5日，健德诚达公司与洛阳银行西工支行签署了《最高额保证合同》，同意为荣诚工贸公司与洛阳银行西工支行以主合同所形成的一系列债权提供最高额保证，被保证的债权是指2018年6月5日至2019年6月5日期间因债权人向债务人连续办理贷款、银行承兑汇票、贴现、保函等信贷业务形成的一系列债权，最高额为人民币2280万元及利息、债务人违约金和实现债权的费用，保证人均承担连带责任保证。2018年6月5日，李加与洛阳银行西工支行签署了《最高额质押合同》，同意为荣诚工贸公司与洛阳银行西工支行以主合同所形成的一系列债权提供质权担保，被保证的债权是指2018年6月5日至2019年6月5日期间因债权人向债务人连续办理贷款、银行承兑汇票、贴现、保函等信贷业务形成的一系列债权，最高额为人民币2000万元及利息、债务人违约金和实现债权的费用，出质人愿意向质权人提供质押担保。2018年6月5日，王六生、黄剑、李曼、李加共同与洛阳银行西工支行签署了《个人最高额保证合同》，同意为荣诚工贸公司与洛阳银行西工支行以主合同所形成的一系列债权提供最高额保证，被保证的债权是指2018年6月5日至2019年6月5日期间因债权人向债务人连续办理贷款、银行承兑汇票、贴现、保函等信贷业务形成的一系列债权，其最高额为人民币2280万元及利息、债务人违约金和实现债权的费用，保证人均承担连带责任保证。2018年6月6日，洛阳银行西工支行向荣诚工贸公司支付了贷款1900万元，因荣诚工贸公司未按约定还本付息，截止到2018年11月26日，荣诚工贸公司拖欠洛阳银行西工支行借款本金1900万元、利息381997.85元。另查，2018年11月16日，本院作出（2018）0303破申9号和9-1号民事裁定书和指定管理人决定书，裁定受理河南新广裕楼宇自控工程有限公司对中航瑞赛公司的破产清算申请，指定洛阳兴达破产清算服务有限公司为管理人。本院认为，洛阳银行西工支行与荣诚工贸公司、健德诚达公司、中航瑞赛公司、王六生、黄剑、李曼、李加签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《个人最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，为有效合同。各方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务，荣诚工贸公司未按约定支付贷款本息，应当按合同约定承担违约责任，健德诚达公司、李曼、李加、王六生、黄剑作为荣诚工贸公司的保证人，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。李加已将其在健德诚达公司的股权出质，洛阳银行西工支行对出质股权享有优先受偿权。中航瑞赛公司现已进入破产清算程序，应向破产管理人申报债权，而不能直接向中航瑞赛公司主张具有给付内容的债权请求权。综上所述，洛阳银行西工支行的诉讼请求，符合法律规定的，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、洛阳荣诚工贸有限公司于本判决生效后七日内向洛阳银行股份有限公司西工支行偿还借款本金1900万元及利息（截止到2018年11月26日，利息为381997.85元，自2018年11月27日起至实际履行之日止产生的利息，以洛阳银行股份有限公司西工支行个人贷款系统记载数据为准）；二、洛阳健德诚达酒店管理有限公司、李曼、李加、王六生、黄剑对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、洛阳银行西工支行对李加在洛阳健德诚达酒店管理有限公司的2000万元质押股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回洛阳银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如洛阳荣诚工贸有限公司、洛阳健德诚达酒店管理有限公司、李曼、李加、王六生、黄剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135800元，保全费5000元，由洛阳荣诚工贸有限公司、洛阳健德诚达酒店管理有限公司、李曼、李加、王六生、黄剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  戴中周人民陪审员  董敬冬人民陪审员  何法照二〇一九年二月二十八日书 记 员  赵慧丽