山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初468号原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路357号。负责人于雷，该公司总经理。委托诉讼代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。被告杨晓双，男，1983年1月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告沧州市南大港管理区腾达运输队。住所地：河北省沧州市南大港管理区一分区小辛庄村西侧。经营者程瑞营，男，汉族，住河北省沧州市。被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。负责人范国义，该公司经理。被告沧州市供销合作社（原河北省沧州市供销社车辆保险统筹）。住所地：河北省沧州市新华区维明路25号。负责人申志强，该合作社主任。委托诉讼代理人胡强、李博辉，河北铭鉴（燕山）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。住所地：河北省沧州市运河区塞纳左岸住宅小区Ａ9号综合楼104号。负责人张伟，该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告杨晓双、沧州市南大港管理区腾达运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、沧州市供销合作社、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人宋玉亮与被告沧州市供销合作社的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼，被告杨晓双、沧州市南大港管理区腾达运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、五被告赔偿原告已经支付的保险赔款32150元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日8时7分许，被保险人吴绍雷（已死亡）驾驶在原告处投保的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿东滨路由东向西上205国道左转弯时，与沿205国道由南向北行驶被告杨晓双驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车碰撞，造成郭树娟、被保险人吴绍雷死亡，两车损坏的交通事故。该事故经沾化区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杨晓双、被保险人吴绍雷承担事故的同等责任。事故发生后，在原告处承包的鲁Ｍ×××××号小型轿车的被保险人吴绍雷的近亲属（继承人）就车辆损失到原告处索赔，经定损被保险人车辆损失为98724元，原告向被保险人吴绍雷的近亲属支付了32150元保险赔偿金，被保险人近亲属在收到赔偿款后向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。经查，事故车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告沧州市南大港管理区腾达运输队，事故车辆冀Ｊ×××××在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司入有交强险一份，在被告河北省沧州市供销社车辆保险统筹入有保额为1500000元的不计免赔第三者责任险一份，事故车辆冀Ｊ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司入有50000元不计免赔第三者责任险一份，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得了对五被告的代位求偿权，有权要求被告赔偿损失。为维护原告的合法权益，现具状贵院，望判如所请。沧州市供销合作社辩称，原告诉被告代位求偿纠纷一案，答辩人之前已经与原告联系协商过赔偿事宜，但原告提供的证据材料不全，双方未能达成协议。现发表以下答辩意见：一、赔偿的主体问题，本案涉及的车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车是吴绍雷、郭树娟夫妻两人的共同财产，二人已经死亡，该车应当作为遗产由第一顺序继承人进行分割，但原告给答辩人提供的赔偿仅仅支付给吴绍雷、郭树娟的女儿吴秀荣，无其他继承人的信息，原告没有完全取得该案的主体资格，应进一步提供证据证明其为本案的适格原告。二、对车辆损失确定依据不足，原告对鲁Ｍ×××××号小型轿车定损依据不足，原告和答辩人称车辆为全损，但未提供证据，对该车如何确定为全损，计算的依据均不能提供，应对该车的损失进行评估鉴定，另外请法院依法查实本案是否存在买卖诉讼的情况。三、如果原告能提供其他继承人的放弃权益的材料和车辆评估报告，答辩人愿意就赔偿的承担问题进行调解。四、事故车辆在第五被告投保五万元商业险三者责任险，答辩人愿在责任限额内按保额比例承担责任。中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司辩称，我公司仅承保冀Ｊ×××××车三者险50000元，需核实涉案车辆驾驶证、行驶证、从业资格证是否均合法有效，在无保险合同拒赔免赔的前提下，我方同意在三者险内进行赔偿，按照超出主车交强险、事故责任比例及主挂车承包比例进行赔偿。前期已经按照（2017）鲁1603民初1289号及1290号判决支付车辆伤者赔款，本次赔付累加之前赔付的金额不应超出50000元。杨晓双、沧州市南大港管理区腾达运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2017年6月15日8时7分许，被保险人吴绍雷（已死亡）驾驶在原告处投保的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿东滨路由东向西上205国道左转弯时，与沿205国道由南向北行驶被告杨晓双驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车碰撞，造成郭树娟、被保险人吴绍雷死亡，两车损坏的交通事故。该事故经沾化区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杨晓双、被保险人吴绍雷承担事故的同等责任。事故发生后，在原告处承包的鲁Ｍ×××××号小型轿车的被保险人吴绍雷的近亲属（继承人）就车辆损失到原告处索赔，经定损被保险人车辆损失为98724元，依据事故责任比例，原告向被保险人的近亲属支付了32150元保险赔偿金，被保险人近亲属在收到赔偿款后向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。经查，事故车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告沧州市南大港管理区腾达运输队，事故车辆冀Ｊ×××××在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司入有交强险一份，在被告河北省沧州市供销社车辆保险统筹入有保额为1500000元的不计免赔第三者责任险一份，事故车辆冀Ｊ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司入有50000元不计免赔第三者责任险一份，且事故发生在保险期限内。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在向被保险人赔偿保险金后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险赔偿金2000元；二、被告沧州市供销合作社于本判决生效后十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险赔偿金29177.42元【30150元×1500000元÷（1500000元＋50000元）】；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司于本判决生效后十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险赔偿金972.58元【30150元×50000元÷（1500000元＋50000元）】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告沧州市供销合作社负担584元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担19元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一九年二月二十六日书 记 员  张雅楠