河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终339号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，职务经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南皮县冀丰运输有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇北环路。法定代表人：张强，职务经理。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人南皮县冀丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请贵院依法撤销一审法院判决我公司多承担的4万元。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实理由。一、1.原告主张的车损数额过高残值过高未保留我司申请重新鉴定的权利，我司主张对残值部分进行竞价回收一审法院未允许，损害了我司的权益。车辆损失鉴定报告是对车辆损失的预估，被上诉人应该提供修车发票给予佐证本次交通事故造成的实际损失。二、鉴定费不属于保险责任我司不予承担。综上，请求二审法院依法发回重审或改判，以维护上诉人上诉请求。南皮县冀丰运输有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审认定被上诉人损失的公估报告是经一审法院组织双方共同选取的评估机构所作出，可以作为认定被上诉人车辆损失的依据，在被上诉人申请鉴定期间以及车辆的维修过程中，上诉人均没有提出过对车辆拆解配件残值进行回收的相关主张，开庭时提出相关配件残值已经灭失不存在竞价条件，鉴定费用是确定被上诉人损失的必要费用，依照保险法64条规定，属于保险公司应当承担的相关费用。南皮县冀丰运输有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项损失共计118244元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：冀Ｊ×××**号车为原告南皮县冀丰运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有保险限额为111090元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2017年4月30日至2018年4月29日。2017年11月2日2时30分许，高宗波驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**车沿S311省道由东向西行驶至S311省道15KM+500M处时未靠右侧行驶，与沿S311省道由西向东苏占峰驾驶的冀Ｂ×××**号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队分析认定，高宗波承担事故全部责任，苏占峰无事故责任。事故发生后，原告支付施救费5000元。2018年3月2日，经本院委托，冀Ｊ×××**号车经河北盛衡保险公估有限公司作出公估报告书，评估车损为106844元，原告冀丰公司支付公估费6400元。一审法院认为，原告冀丰公司为冀Ｊ×××**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了机动车损失保险，在保险期间内，被保险车辆因事故发生损坏，对于该损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应依照保险合同的约定在车辆损失险限额内承担赔偿责任。公估费是被保险人为了证实保险标的物损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，被告保险公司应予承担，故本院对被告不承担公估费的主张不予支持。对于被告提出不承担本案诉讼费的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，在审理过程中，被告保险公司未提供相关证据证实其向投保人作出了责任免除的释明，故本院对其该辩解意见依法不予采纳。综上所述，原告的损失为：1、车辆损失费：106844元，2、施救费：5000元，3、公估费：6400元，以上损失共计118244元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，原告车损与施救费数额已经超过保险金额，故其损失应由被告人保沧州分公司在车辆损失险限额内赔偿原告111090元。公估费6400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告南皮县冀丰运输有限公司车辆损失费、施救费共计111090元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由原告南皮县冀丰运输有限公司负担71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1261元，公估费6400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，被上诉人南皮县冀丰运输有限公司所有的涉案车辆在上诉人处投有保险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以确认，上诉人应按法律规定和合同约定履行赔付义务。本案鉴定报告是原审法院委托由具有资质的鉴定机构作出的，并附有车辆损失项目清单和车辆受损部件照片，且鉴定评估结论明确具体。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条:人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，上诉人未提供足以反驳的相反证据和理由，故一审法院采信该鉴定评估报告，并无不当。上诉人要求被上诉人提供车辆实际维修发票来确定车辆的实际维修费用，理据不足，本院不予支持。关于鉴定费，一审法院认定被上诉人的损失为：1、车辆损失费：106844元，2、施救费：5000元，3、公估费：6400元，以上损失共计118244元，该损失中包含了公估费。因被上诉人投保的车损险的保险限额为111090元，故上诉人应在保险限额内赔偿被上诉人损失111090元。鉴于上述损失中已包含了公估费，一审法院再次将公估费单独判令由上诉人承担，属重复计算，本院依法予以纠正。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省献县人民法院（2018）冀0929民初1393号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔偿被上诉人南皮县冀丰运输有限公司车辆损失费、施救费、公估费共计111090元。三、驳回被上诉人南皮县冀丰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件案件受理费1332元，由南皮县冀丰运输有限公司负担71元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1261元。二审案件受理费800.0元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担700元，由南皮县冀丰运输有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  李美华审判员  王兰英二〇一九年二月二十一日书记员  靳 雪