山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初8853号 原告：郝富贤，男，1931年11月17日生，汉族，住诸城市。 原告：杨培香，女，1952年7月12日生，汉族，住诸城市。 原告：郝华，女，1987年2月11日生，汉族，住威海市。 原告：郝清，男，1978年12月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告共同委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：王金龙，男，1971年12月19日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市宝韵物流有限公司，住所地：诸城市密州街道东杨家岭村泰薛路北侧。 法定代表人：闫海山，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 主要负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：田永杰，男，1991年11月20日出生，汉族，该分公司职工。 原告郝富贤、杨培香、郝华、郝清与被告王金龙、诸城市宝韵物流有限公司（以下简称宝韵物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人李水霞、被告王金龙、被告宝韵物流公司法定代表人闫海山和被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人田永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郝富贤、杨培香、郝华、郝清向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计551246元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月11日12时许，被告王金龙驾驶鲁Ｇ×××××(鲁G××××挂)号重型半挂车，行至诸城市龙昌街与臧克家路交叉路口处，与沿龙昌街由北向南行驶的郝立祥驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致使郝立祥死亡。交警部门认定，被告王金龙承担事故的主要责任。被告人保潍坊分公司为事故车辆承保交强险和商业三者险。被告宝韵物流公司是事故车辆的所有人。 王金龙辩称，发生事故属实，事故车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿 宝韵物流公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿 人保潍坊分公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保属实，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者责任保险按合同约定和事故责任比例承担，诉讼费和鉴定费等不承担 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日12时许，被告王金龙驾驶鲁Ｇ×××××(鲁G××××挂)号重型半挂车沿臧克家路由东向西行驶，至事发地，与沿龙昌街由北向南行驶的受害人郝立祥驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致使郝立祥及乘坐郝立祥所驾车的杨培珍死亡，车辆、路面及绿化带损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王金龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，路口未减速慢行，通过路口未让右方道路的来车先行，确定承担事故的主要责任；受害人郝立祥驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，路口未减速慢行，确定承担事故的次要责任。 原告郝富贤、杨培香、郝华、郝清分别系受害人郝立祥的父亲、妻子、女儿和儿子。此外，受害人郝立祥无其他第一顺序继承人。事发时受害人郝立祥年满65周岁。受害人郝立祥的被扶养人为郝富贤，事发时郝富贤年满86岁，扶养义务人为4人。 被告王金龙驾驶的事故车辆鲁Ｇ×××××（鲁G××××挂）号车登记所有权人和实际所有权人均系被告宝韵物流公司。事故车辆鲁Ｇ×××××号车在被告人保潍坊分公司投保交强险和一百万元的商业第三者责任保险各一份，鲁G××××挂车在被告人保潍坊分公司投保五万元的商业第三者责任保险一份，均投保不计免赔，投保人和被保险人均是被告宝韵物流公司，事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费104.69元、处理丧葬事宜产生的误工费3000元、死亡赔偿金551835元（按城镇居民收入标准计算15年）、丧葬费34652.50元、被扶养人生活费61190.20元（郝富贤按每年10342元计算5年除以4人，杨培香按每年10342元计算14年除以3人）、处理丧葬事宜产生的交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失2000元。其中，被告无异议的损失为：医疗费104.69元、丧葬费34652.50元、车辆损失2000元，该损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。 关于责任承担，原告主张由被告人保潍坊分公司首先在交强险分项限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，再在商业第三者责任保险限额内按80%赔偿，仍有不足部分由被告王金龙与被告宝韵物流公司互负连带责任按80%赔偿。 本案交通事故还导致案外人杨培珍死亡，对于交强险的分配，两受害人约定交强险限额平均分配。在（2018）鲁0782民初8851号案中确定受害人杨培珍死亡产生的死亡赔偿金数额为441209.50元[(36789元+15118元)÷2×17]。 另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元，城镇居民家庭人均消费性支出为23072元，农村居民人均可支配收入为15118元，农民家庭人均生活消费支出额为10342元。 本院认为，被告王金龙与受害人郝立祥发生交通事故，致使受害人郝立祥死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权和财产权受法律保护。原告作为受害人郝立祥的第一顺序继承人，有权主张相关损失。事故双方均系机动车方，结合双方在交通事故中的过错程度，被告王金龙应承担70%的赔偿责任较为合理。 关于被告王金龙与被告宝韵物流公司之间的关系，被告王金龙与被告宝韵物流公司主张王金龙是该公司雇佣的司机，事故发生在从事雇佣活动中,故对于原告的损失，两被告应按70%承担连带赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为：医疗费104.69元、丧葬费34652.50元、车辆损失2000元。 关于原告主张的其他损失，本院认定如下：关于死亡赔偿金551835元，原告主张受害人郝立祥自2003年始经营中型养殖场，死亡赔偿金应按上年度城镇居民收入标准计算15年，提供了所在村委会出具的证明一份。被告提出异议。本院认为，在原告没有提供其他有效证据的情况下，仅凭村委会出具的证据证明死亡赔偿金按城镇居民收入标准计算，证据不足，本院不予支持。根据法律规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。在（2018）鲁0782民初8851号案中确定受害人杨培珍死亡产生的死亡赔偿金计算标准为上年度城镇居民人均可支配收入与农村居民人均可支配收入的平均值。故本案中死亡赔偿金数额为389302.50元[(36789元+15118元)÷2×15]。关于办理丧葬事宜产生的误工费3000元、交通费2000元，系因交通事故产生的损失，本院分别酌情认定600元、500元，超出部分不予支持。关于被扶养人生活费61190.20元（郝富贤按每年10342元计算5年除以4人是12927.50元，杨培香按每年10342元计算14年除以3人是48262.70元），杨培香系受害人郝立祥的妻子，且杨培香尚有其他生活来源，故其主张被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。郝富贤系农村居民，事发时年满86岁，扶养义务人为4人，其主张被扶养人生活费12927.50元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金数额为402230元。关于精神损害抚慰金20000元，受害人郝立祥因交通事故死亡，损害后果较为严重，被告王金龙在提供劳务过程中发生交通事故，且承担事故的主要责任，结合本案赔偿义务主体等因素，故对于原告主张的精神抚慰金，本院予以支持。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费104.69元、丧葬费34652.50元、死亡赔偿金402230元、办理丧葬事宜产生的误工费600元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失2000元，共计460087.19元。 因被告王金龙驾驶的事故车辆鲁Ｇ×××××号车在被告人保潍坊分公司投保机动车强制保险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定和各受害人的约定，被告人保潍坊分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告损失医疗费104.69、死亡赔偿金35000元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失2000元，共计57104.69元。 对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计402982.50元，应由被告王金龙与被告宝韵物流公司互负连带责任赔偿按70%赔偿282087.75元。因事故车辆鲁Ｇ×××××（鲁GF6**）号车还在被告人保潍坊分公司处投保保险限额为一百零五万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告人保潍坊分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。 原告的损失已经由被告人保潍坊分公司赔偿，故被告王金龙与被告宝韵物流公司在本案中不应再承担民事赔偿责任。 关于诉讼费用负担，被告人保潍坊分公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告郝富贤、杨培香、郝华、郝清损失57104.69元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告郝富贤、杨培香、郝华、郝清损失282087.75元； 三、驳回原告郝富贤、杨培香、郝华、郝清的其他诉讼请求。 上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理9312元，减半收取4656元，原告郝富贤、杨培香、郝华、郝清负担1466元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王洪芳 二〇一九年二月二十日 书记员  李 明