湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初192号原告：李春和，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：彭俊，男，汉族，住湖北省竹溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江岸区。负责人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，男，该公司员工。原告李春和与被告彭俊、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春和及其委托诉讼代理人罗仲欣，被告太平洋财保武汉支公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼，被告彭俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春和向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告经济损失30711.8元，被告太平洋财保武汉支公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内优先赔偿（赔偿明细：医疗费9265.25元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、误工费8537.49元、护理费3859.06元、交通费500元、精神抚慰金500元、鉴定费2300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日16时55分，被告彭俊驾驶其所有的鄂Ａ×××**号小型汽车与原告李春和驾驶的CK1982号电动自行车，在东风大道（全力四路路口）P下行10米处发生道路交通事故，致原告受伤。经认定，被告彭俊负事故主要责任，原告李春和负事故次要责任。事故发生后，原告先后两次在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗共计15天。后经鉴定，原告的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，误工休息时间90日，护理时间40日，营养时间40日。另查明，事故车辆鄂Ａ×××**号小型汽车在被告太平洋财保武汉支公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险并附不计免赔，本次事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告彭俊未到庭答辩，其提交书面答辩状辩称，事故发生属实，对事故责任划分没有异议；原告主张的部分赔偿项目计算标准缺乏法律依据；事故发生后，为原告垫付医疗费共计2982.36元，请求在本案中一并处理。被告太平洋财保武汉支公司辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，我司在核查行驶证、驾驶证等证件合法有效前提下，愿意在保险范围内承担赔偿责任，因被告负事故主要责任，超过交强险部分我司仅承担70%的赔偿责任；原告部分诉讼请求过高，鉴定意见书鉴定结论过高，我司保留申请重新鉴定的权利；我司不承担案件诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日16时55分许，被告彭俊驾驶其所有的鄂Ａ×××**号小型汽车与原告李春和驾驶的CK1982号电动自行车，在东风大道（全力四路路口）P下行10米处发生道路交通事故，致原告受伤。该事故经道路交通事故认定书认定，被告彭俊负主要责任，原告李春和负次要责任。事故发生当日，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗，被告彭俊为其垫付医疗费1982.36元，后原告先后两次住院治疗共计15天，花费医疗费共计9265.25元（其中被告彭俊垫付1000元）。出院诊断为：软组织损伤、颈椎病等。出院医嘱：注意休息，加强营养；平卧硬板床；定期复查、不适随诊等。同年12月14日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，原告的损伤不构成伤残，后续医疗费3000元，误工休息时间为90日，护理时间为40日，原告支出鉴定费2300元。另查明，鄂Ａ×××**号小型汽车为被告彭俊所有，其为该车辆向太平洋财保武汉支公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任保险并附不计免赔，保险期间均为2017年10月16日起至2018年10月16日止。还查明，原告李春和户籍性质虽为农业家庭户口，但其土地已被征收，其受伤前以打零工为主要经济来源。上述事实，有原告李春和提交的原告身份证，道路交通事故认定书，被告彭俊的驾驶证，出院记录，医疗费发票、住院费用清单，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]临鉴字第2506号司法鉴定意见书，鉴定费发票，被告彭俊提交的医疗费发票、保单、驾驶证、行驶证、收条等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，李春和因诉争的机动车交通事故受伤，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告李春和有权提起本案诉讼，要求赔偿义务人承担民事赔偿责任。道路交通事故认定书认定彭俊负事故主要责任，李春和负事故次要责任，该责任划分客观、合法，本案各方当事人对该交通事故认定书均无异议，本院依法予以采信。被告太平洋财保武汉支公司对原告提交的鉴定意见书提出异议，但未在本院限定时间内申请重新鉴定，故对原告提交的鉴定意见书，本院依法予以采信。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人的具体诉讼请求，对原告李春和诉请的损失逐项认定为：(1)医疗费，根据医疗费票据认定为11247.61元；(2)后续治疗费，根据司法鉴定意见书认定为3000元；(3)住院伙食补助费，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为50元/天×15天=750元；(4)营养费，本院酌定为750元；(5)误工费，原告受伤前系以打零工为主要经济来源，属于无固定收入者，且不能举证证明其最近三年平均收入状况，故参照湖北省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，按照鉴定意见确定的误工时间，计算为35214元/年÷365天×90天=8683元，原告主张8537.49元未超过上述数额，本院对原告主张的误工费8537.49元，依法予以认定；(6)护理费，按照鉴定意见书确定的护理时间，参照湖北省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，计算为35214元/年÷365天×40天=3859.06元；(7)交通费，根据原告李春和受伤后租乘车所需，酌定为150元；(8)精神抚慰金，本院不予认定；（9）法医鉴定费，根据鉴定费发票认定为2300元。上述损失中(1)-(4)属于交强险医疗赔偿项目合计人民币15747.61元，(5)-(7)属于交强险伤残赔偿项目合计人民币元12546.55元，(9)属于保险理赔外项目。超过交强险责任限额范围的损失计5747.61元。被告彭俊为事故车辆在被告太平洋财保武汉支公司投保了限额100万元的第三者责任险，并附不计免赔，因被告彭俊负此事故主要责任，原告负事故次要责任，事故发生时原告驾驶电动自行车，故对超过交强险责任限额部分，被告应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任，被告太平洋财保武汉支公司在第三者责任保险限额范围内承担80%赔偿责任即5747.61元×80%=4598元，对被告太平洋财保武汉支公司提出的对超过交强险部分承担70%赔偿责任的意见，本院不予支持。原告李春和支付的鉴定费不属于保险赔偿范围，因原告负事故次要责任，被告彭俊负此事故主要责任，该鉴定费应由原告自行承担20%，被告彭俊承担80%即2300元×80%=1840元。事故发生后，被告彭俊已为原告李春和垫付医疗费共计2982.36元，请求在本案中一并处理，故扣减被告彭俊承担的鉴定费1840元后，多余部分应由原告李春和予以返还，故原告李春和在收到被告太平洋财保武汉支公司的赔偿款项后向被告彭俊返还2982.36元-1840元=1142.36元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李春和人民币27144.55元；原告李春和收到上述第一项赔偿款后三日内向被告彭俊返还垫付费用人民币1142.36元；驳回原告李春和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告李春和负担34元，被告彭俊负担250元（此款原告李春和已垫付，执行时由被告彭俊给付原告李春和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张娟二〇一九年二月二十五日书记员  刘芬