广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初27号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人梁石胜，绰号“种子”，男，1999年12月27日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月20日被藤县公安局刑事拘留，同年10月24日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人林志锋，绰号“主公”，男，1999年10月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月17日被藤县公安局刑事拘留，同年10月24日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人梁石胜、林志锋犯寻衅滋事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，后出现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，公开开庭进行审理。藤县人民检察院指派检察员孙钧杰出庭支持公诉，被告人梁石胜、林志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2018年3月10日23时许，被告人林志锋伙同梁石胜、彭某1（另案处理）、谭某1坚（另案处理）等人，携带凶器在藤县河东文化广场汇合后，发现被害人周某1、曾某、陈某1三人经过广场，认为是相约打架的“猪红”的同伙，便持凶器上前殴打对方，致使周某1、曾某受伤。经鉴定，周某1体表的损伤程度属于轻微伤，曾某四肢的损伤程度属于轻微伤。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林志锋、梁石胜在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁石胜对公诉机关指控其的犯罪事实以及罪名没有异议。 被告人林志锋对公诉机关指控其的犯罪事实以及罪名没有异议。 经审理查明，2018年3月10日23时许，被告人林志锋伙同梁石胜、覃孔某、彭某2等人，携带凶器在藤县河东文化广场汇合后，发现被害人周某1、曾某、陈某1三人经过广场，认为是相约打架的“猪红”的同伙，便持凶器上前殴打对方，致使周某1、曾某受伤。经鉴定，周某1体表的损伤程度属于轻微伤，曾某四肢的损伤程度属于轻微伤。 另查明，同案犯覃孔某、彭某2的家属向被害人周某1、曾某赔偿全部经济损失8000元，被害人周某1、曾某对覃孔某、彭某2的行为表示谅解。被告人林志锋归案后至庭审中均能如实供述其犯罪行为，并当庭表示自愿认罪。被告人梁石胜当庭表示自愿认罪。覃孔德因涉嫌本案于2018年11月9日被藤县人民法院判处有期徒刑一年二个月。彭宝因涉嫌本案于2018年11月9日被藤县人民法院判处有期徒刑十个月。 认定以上事实的证据有： （一）书证 1、户籍证明,证明二被告人的身份情况以及作案时已达完全刑事责任年龄。 2、抓获经过，证实二被告人均是被公安机关抓获归案的。 3、入院、出院记录，诊断证明、伤情照片等医院材料，证明被害人周某1腰部和臀部有切割伤，被害人曾某双侧大腿有切割伤。 4、刑事和解协议书、谅解书、收条，证实覃孔某、彭某2的家属对被害人周某1、曾某赔偿全部经济损失8000元，被害人周某1、曾某对覃孔某、彭某2的行为表示谅解。 5、刑事判决书,证明覃孔德因涉嫌本案于2018年11月9日被藤县人民法院判处有期徒刑一年二个月。彭宝因涉嫌本案于2018年11月9日被藤县人民法院判处有期徒刑十个月。覃孔某、彭某2的家属向被害人周某1、曾某赔偿全部经济损失8000元，被害人周某1、曾某对覃孔某、彭某2的行为表示谅解。 （二）证人证言以及同案犯供述 1、证人陈某1证实，2018年3月10时23时20分许，其和朋友曾某、周某1三个人在广场逛，在广场东南角站了一会，突然有十几个人男子拿着刀、铁管过来二话不说就打他们，其就赶紧跑，其没有被打到，其两个朋友就被打到了，曾某小腿上被刺到流血，周某1背部被砍伤流血。 2、证人周某2证实，2018年3月10日晚上22时左右，彭某2约其到藤州广场帮彭某2打架，后其和周某4、周某5、周某6、陈某3与彭某2在广场汇合，彭某2还叫来五、六个男子。其看到彭某2和其叫过来的男子殴打一名男子，后听说打错人了。其见对方不是很多人，而且怕一会警察会来，于是就和周某4、周某5、周某6、陈某3走了。后来其发信息问了彭某2后面有没有再打，彭某2告诉其后面又打了，而且对方还被他们打出血。 3、证人李某1证实，2018年3月10日晚上，其一直和李某2在藤县海盛宾馆4058房，没有参与打架。当晚23时许，“主公”“种子”“三龙”“阿六”四个人回来房间告诉其他们在河东广场处与“猪红”等人打架，并且还拿刀砍了对方。 4、同案人谭某2坚供述，2018年3月的一天晚上，其和“种子”“主公”等人在东豪宾馆和“猪红”等人发生矛盾，后双方约定在藤县河东广场打架。2018年3月10日晚，其和“种子”召集人去到广场，见到广场路口有三名男子，便认为是“猪红”方的人，其和“种子”“主公”等人便持刀将其中两名男子砍伤。 5、同案犯彭某2证实，2018年3月的一天晚上，其从梧州带上4把长砍刀去到藤县河东广场帮其朋友杨滨建打架，杨滨建当时不在藤县，叫其到时直接联系一个QQ昵称叫“冷暖”的男子，其到广场和“冷暖”会合后，和“冷暖”等人在广场处持刀砍伤了一名男子。 6、同案犯覃孔某供述，2018年3月的一天晚上，“主公”叫其在藤县河东广场帮忙打架，在打斗过程中，其看到“主公”用牛角刀捅了一名男子的大腿和屁股，“万某”和一个年轻人持刀砍了另一名男子，其也用伸缩棍殴打了该名男子，其方的人员还有彭某2“种子”“三龙”“阿某1”“牛嘿四”等。 (三)被害人陈述 1、被害人曾某陈述，2018年3月10日22时30分左右，其和朋友周某1、陈某1在藤县河东文化广场准备去喝奶茶吃夜宵，在广场东南方向的楼梯处有手拿水管、刀的10多个不认识的 男子向其三人冲来，陈某1反应快跑掉了，其和周某1被10多个男子殴打了，其被捅了3刀，周某1被捅了2刀。 2、被害人周某1陈述，2018年3月10日23时许，其和曾某、陈某1在广西藤县，有十多个拿着铁棍焊接的砍刀和牛帕刀男子走向其三人，陈某1逃跑了，其和曾某被砍伤。 （四）被告人的供述与辩解 1、被告人林志锋供述，2018年3月份的一天晚上23时许，其和“瘦瘦”在米兰春天商场附近，与“瘦瘦”叫来的十多人拿刀具或棍子，对三名男子进行追打。其用右手持刀捅了一名男子的大腿，然后又用刀砍了一刀那名男子的身体，其他人也对那名男子或用刀或棍子进行殴打，其见到“种子”在距离大家的地方有十多米远站着看，之后其把刀丢回之前藏刀的草丛里。后来其和“肥佬”、“种子”三个人就到米兰春天商场前的垃圾堆旁搭“三龙”开的摩托车逃跑了，就去到其朋友“火胜”租住的出租屋里睡了一觉，到第二日中午就开车回天平各自回家。 2、被告人梁石胜供述，其参与了指控的寻衅滋事行为。 （五）鉴定意见 1、藤公物鉴(临床)[2018]68号法医学人体损伤程度鉴定书，证实周某1体表的损伤程度属于轻微伤。 2、藤公物鉴(临床)[2018]67号法医学人体损伤程度鉴定书，证实曾某体表的损伤程度属于轻微伤。 （六）勘验、辨认笔录 1、现场勘验检查笔录，证实现场位于藤县藤州镇河东广场。 2、辨认笔录，证明： (1)彭某2能辨认出当晚和他抢刀的黄色头发的人(周某1)、能辨认出冷暖(谭某1坚)、当晚和“冷暖”一起到场的甘某。 (2)谭某1坚能辨认出“宝爷”(彭某2)、“种子”(梁石胜)、“阿某2”(李某1)、“黄某1”(覃孔某)、“今天”（甘某）、“主公”林志锋。 (3)周某1能辨认出在河东广场手持长刀对他追砍，和他抢刀对峙的人(彭某2)、追打他的人谭某1坚、梁石胜。 (4)曾某能辨认出在河东广场手持长刀对他和周某1追砍的人(彭某2)、追打他的人谭某1坚、梁石胜。 (5)周某2能辨认出彭某2。 (6)覃孔某能辨认出当晚与被打的人抢刀的年轻男子(彭某2)、“万某”(谭某1坚)、“主公”(林志锋)、“种子”(梁石胜)、“牛嘿四”(李某1)、“三龙”(黄某2)。 （7）李某1能辨认出林志锋(绰号“主公”)、“种子”(梁石胜)、“肥佬”(覃孔某)、“万某”(谭某2坚)。 （8）林志锋能辨认出“瘦瘦”(谭某2坚)、“种子”(梁石胜)、“日孔”(李某1)、“肥佬”(覃孔某)，被其捅伤的人(周某1)。 （9）李某2能辨认出林志锋、“肥佬”(覃孔某)、李某1、“种子”(梁石胜)。 （10）梁石胜能辨认出林志锋、“瘦瘦”(谭某2坚)、李某1。 上述证据均来源合法，经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，形成完整的证据链条，能够客观地反映本案案发的事实经过，本院予以确认。 本院认为，被告人梁石胜、林志锋伙同他人在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任，且应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。被告人林志锋、梁石胜与其同伙主观上有寻衅滋事的故意，客观上共同实施了寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人积极参与，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人林志锋归案后如实供述其犯罪行为，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁石胜当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度以及所具有的量刑情节等，本院决定对二被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）（四）项之规定，判决如下： 一、被告人梁石胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2020年2月19日止。） 二、被告人林志锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2020年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  张焕杰 人民陪审员  吴海忠 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  黄彬杰 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的；