wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初384号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地：锦州市古塔区洛阳路三段**。统一社会信用代码：91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，该公司职员。被告：孙成龙，男，1986年12月11日生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告孙成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员  崔志军二〇一九年二月十四日法官助理张磊书记员李冬冬
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈慧英：杨春风：申请执行人陈慧英与被执行人杨某（2019）浙1122执恢103号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年二月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：詹磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹磊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告詹磊归还信用卡透支款127,038.75元。事实和理由：被告詹磊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计127,038.75元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初150号原告：李华，男，1979年3月14日出生，汉族，住涞水县。被告：刘庆全，男，1966年1月20日出生，住天津市北辰区。原告李华与被告刘庆全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后进行审理。原告李华于2019年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘庆全的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告李华负担。审判员  张会敏二〇一九年二月十一日书记员  申连朝
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初327号原告：李德友，男，汉族，生于1968年9月16日，住四川省江油市。被告：绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司，住所地：绵阳市三台县东塔镇场镇。法定代表人：景绍英。被告：景丹雄，男，汉族，生于1972年3月7日，住四川省绵阳市游仙区。原告李德友诉被告绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司、景丹雄建设工程施工合同纠纷一案，原告四川李德友于2019年2月12日向本院申请撤回对被告绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司的起诉。本院认为，原告李德友申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李德友撤回对被告绵阳市瑞兴工矿工程建筑有限公司的起诉。审判员  奂思宇二〇一九年二月十二日书记员  龚 苓
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初733号申请人：滕州市和备塑料有限公司，住所地滕州市级索镇千佛阁村（村委会东200米）。法定代表人：牛宝德，该公司经理。被申请人：浙江东煦材料科技有限公司，住所地浙江省平湖市曹桥街道龙安路**。法定代表人：潘兵，该公司经理。申请人滕州市和备塑料有限公司与被申请人浙江东煦材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滕州市和备塑料有限公司于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人浙江东煦材料科技有限公司200000元银行存款或等价值的其他财产。申请人滕州市和备塑料有限公司购买了中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以与申请人滕州市和备塑料有限公司签订诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保单保函和担保书。本院经审查认为，申请人滕州市和备塑料有限公司的财产保全申请符合法律规定。中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以与申请人滕州市和备塑料有限公司签订财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保，其担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人浙江东煦材料科技有限公司200000元银行存款或等价值的其他财产。案件申请费1520元，由滕州市和备塑料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一九年二月二十一日书记员  龙敏
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0283行审90号申请执行人平度市水利水产局，住所地平度市青啤大道**。法定代表人高志强，局长。被执行人杨某。申请执行人平度市水利水产局于2019年2月20日向本院申请强制执行行政处罚一案。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人因被执行人未经许可，擅自在东阁街道办事处白沙河支流后韩家村段河道管理范围内建房，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条第二款之规定，依据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条条的规定和《青岛市水行政处罚自由裁量基准》，作出了平某罚字[2018]011号行政处罚决定书，其主要内容为：将东阁街道办事处白沙河支流后韩家村段河道管理范围内建房予以拆除。经审查查明，申请执行人于2018年7月18日作出平某罚字[2018]011号行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年1月29日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平某罚字（2018）011号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定裁定如下：对平水罚字[2018]011号行政处罚决定书准予强制执行，由平度市人民政府东阁街道办事处组织实施，申请执行人平度市水利水产局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  张晓丽人民陪审员  修典志二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘晓宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24390号原告：黄卓文，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：李鸿明，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所律师。被告：颜俊飞，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法由审判员陈宇适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告黄卓文、原告的委托诉讼代理人刘山山、被告颜俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款321510元；2.被告向原告支付逾期还款的违约金（以321510元为基数，自2017年3月31日起以月利率2%为标准计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日为128389.66元）；3.原告的律师费18460元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，原告向被告供应观赏鱼。2017年2月15日，双方进行对账并签订《还款协议书》，确认被告尚欠原告货款678810元，并约定分期付款及违约责任。协议签订后，被告向原告偿还了货款357300元，剩余款项至今未还。被告辩称:1.被告确认与原告有业务往来，确认于2017年2月15日有签订过《还款协议书》，后被告通过妻子周晓微的银行卡转账归还了242004.07元，通过支付宝转账145500元，通过微信转账118150元给原告，且在2017年夏天通过现金方式支付30000元给原告；2.原告起诉的违约金与律师费过高，应该按照实际情况来计算。原告针对被告的答辩回应称，被告没有收到被告所称的现金30000元。另外，原告于2017年10月13日转账给被告的妻子周晓微50000元，原告认为在周晓微转给原告的金额中应予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告有生意往来，原告向被告供应观赏鱼。2017年2月15日，双方进行对账并签订《还款协议书》，确认被告尚欠原告货款678810元，该款自协议签订之日起至2017年6月1日止分期支付，并约定若被告逾期支付，则每日按余款的1%计付违约金；如被告超过15天未能支付，则原告可起诉被告，所产生的一切费用均由被告支付。审理期间，经对账，双方确认签订《还款协议书》后被告通过支付宝转账支付145500元，通过微信转账支付118150元，通过周晓微的银行卡转账支付192004.07元给原告，上述共计455654.07元。原告委托广东盈进律师事务所律师作为本案代理人，为此支付了律师费用18460元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为被告尚欠原告货款的数额。2017年2月15日，双方确认被告尚欠原告货款678810元。庭审期间，双方均确认的对账后被告已支付的货款共计455654.07元，扣除该部分款项，被告尚欠原告货款223155.93元（678810元-455654.07元）。被告主张另有30000元通过现金形式支付，但未能提供证据予以证明，原告亦不予确认，故本院对此不予采信。综上，被告应支付货款223155.93元予原告。原告主张的违约金标准过高，本院酌定违约金自2017年6月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍计付。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张律师费18460元，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、颜俊飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款223155.93元及以尚欠金额为本金自2017年6月2日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的违约金予黄卓文；二、颜俊飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费18460元予黄卓文；三、驳回黄卓文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8325.40元，减半收取计4162.70元（黄卓文已预付），由黄卓文负担1484元，由颜俊飞负担2678.70元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄卓文，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年二月一日书记员 吴玉卿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初6387号原告江苏省常州市新北区薛家镇任葛村村民委员会，住所地常州市新**薛家镇龙城大道**，统一社会信用代码543204110161927218。负责人周建中，该村委会主任。委托诉讼代理人陈建军，江苏达云律师事务所律师。被告常州梅氏天祥装饰用品厂，住所，住所地常州市新**薛家镇任葛村委陶**陶家塘**社会信用代码913204116878292016。投资人贾华平，该厂厂长。委托诉讼代理人吴浩亮，江苏惠国律师事务所律师。委托诉讼代理人范庆，江苏惠国律师事务所律师。原告江苏省常州市新北区薛家镇任葛村村民委员会（以下简称“任葛村委会”）诉被告常州梅氏天祥装饰用品厂（以下简称“梅氏天祥厂”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2018年11月20日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年1月21日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人陈建军、被告的委托代理人吴浩亮和范庆到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告的委托代理人陈建军、被告的委托代理人范庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年在村委陶前组陶家塘38号集体土地地块投资1841151.89元建造了1000平米的标准厂房。2015年6月5日，原、被告签订租赁合同，将该处厂房交付被告使用，年租金12万元，租期5年。被告入驻后，未经批准，私自搭建临时员工宿舍4间，并从厂房内私拉电线至员工宿舍用电。2017年8月18日，因被告的私拉电线遭雷击造成短路，引发火灾，导致厂房全部毁损，造成原告的经济损失。另截止2017年8月，被告尚拖欠原告房屋占有使用费11万元。双方就上述损失赔偿及租金支付问题经多次协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿厂房毁损经济损失1841151.89元；二、被告支付原告房屋占有使用费11万元；三、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：第一，对双方的租赁合同关系无异议；第二，案涉火灾经消防部门认定，系雷击造成，属于不可抗力，不应由被告承担赔偿责任；第三，本次火灾，原、被告均有损失，双方曾协商一致，各自的损失各自负担，租金也予以减免。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2015年6月5日签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将坐落于任葛村委陶前组1000平方米的砖混钢结构标准厂房出租给被告；租赁期限从2015年7月1日至2020年6月30日；租金为12万元/年，先付租金后使用；用途为工业（轻纺），房屋的维修由承租人负责；承租人不交付或者不按约定交付租金达1个月以上，出租人有权解除本合同。2017年8月18日，上述厂房因火灾被烧毁，常州市公安消防支队新北区大队出具的《火灾事故简易调查认定书》载明，起火部位位于该单位宿舍南侧第一间与车间之间的电线，起火原因为雷击导致电线短路而引发火灾。庭审中，被告认可，起火部位的电线系其搭接的，但认为不存在临时用房，所有设施都是村委的。另查明：根据江苏广通工程造价事务所有限公司2015年10月20日出具的《工程结算审定单》载明的内容，案涉厂房的审定价为1841151.89元。庭审中，原告明确表示，对火灾所造成的损失不申请评估鉴定，要求以上述审定价作为计算损失的依据。再查明：对于租金问题，原告陈述称，租金标准为1万元/月，事发前11个月的租金，被告未予支付；被告认可租金标准为1万元/月，但认为拖欠的租金为十个多月，不足十一个月。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、火灾事故认定书、委托书、工程审定单，被告提交的工商信息登记表等证据以及原、被告在庭审中陈述和自认附卷佐证。本院认为：对于第一项诉讼请求，本院不予支持，主要理由如下：第一，庭审中，原告明确表示，对具体损失不申请评估鉴定，本院无法确定实际损失的范围及大小，应由原告承担举证不能的不利后果；第二，原告主张以审定价作为计算损失的基础缺乏依据。审定时间为2015年，而火灾发生的时间为2017年，时间跨度近2年，厂房使用折旧的情况不得而知。也就是说，房屋在火灾时的现有价值无法确定，也无法通过2年前的审定价合理推算而予以明确。关于第二项诉讼请求。对于租金标准，原、被告均一致认可为1万元/月，本院依法予以确认。对于拖欠租金的数额，原告陈述为11个月的租金；被告则主张实际为十个多月，不足十一个月；由于租金按照一般的交易习惯，都是按月计算的，即使如被告所述，拖欠的租金为十个多月，不足十一个月，原告主张按11个月计算租金也并无不妥，故本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。至于被告主张各自的损失各自负担，租金也予以减免的抗辩意见，因被告未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对该抗辩意见不予采纳。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告租金11万元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22361元，由原告负担21100元，被告负担1261元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  陈哲勇人民陪审员  浦跃进人民陪审员  杜大富二〇一九年二月二十六日书 记 员  常晓红
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执4367号之二申请执行人:中国银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区。法定代表人：向文清，行长。被执行人:冉晓云,男,汉族,1982年04月23日出生,住重庆市万州区。中国银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人冉晓云借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初2483号民事判决已发生法律效力。中国银行股份有限公司重庆万州分行于2018年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为123375.96元及利息。本院在执行过程中，已划拨被执行人冉晓云银行存款1048元。其中支付申请执行人998元，支付执行费50元。此外通过两次司法查询未能调查到被执行人有其他可供执行的财产，且暂无被执行人的线索。本院已对被执行人发出限制消费令并采取临控措施，且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 伟审 判 员  谢合安审 判 员  吴学军二〇一九年二月二十日法官助理  吴江山书 记 员  周 滏
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初44号原告闫慧芳，女，1986年4月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告王晓阳，男，1973年4月16日出生，汉族，地址：叶县。原告闫慧芳与被告王晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫慧芳到庭参加诉讼，被告王晓阳经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫慧芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30,000元，并按约定利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日被告借原告现金30,000元，约定利率2％，借款期限至2018年9月20日。逾期后被告未还，故诉请处理。审理中，闫慧芳确认收到该笔借款三个月的。王晓阳未向本院提供答辩意见，亦未提交证据材料。本院根据闫慧芳提供的证据材料及当庭陈述，确认以下案件事实：闫慧芳提交借款合同一份，内容显示原被告姓名、身份信息，合同约定王晓阳借闫慧芳人民币30,000元，借款期限6个月，同时约定每月20日前支付本月利息。但该合同未明确借款利率。闫慧芳提供微信截图4页，聊天内容显示有“月息2分”字样。2019年1月2日闫慧芳提起诉讼，要求王晓阳归还借款本息。本院认为，被告王晓阳欠原告闫慧芳借款本金30,000元及利息，有闫慧芳提供的借款合同及微信聊天截图为证，被告王晓阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃应诉抗辩之权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告主张的事实本院予以确认。原告闫慧芳以此要求被告王晓阳还款，理由正当，应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓阳于本判决生效之日起10日内偿还原告闫慧芳借款本金30,000元，并按双方约定的利率支付自2018年6月21日起的利息至实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告王晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王国平二〇一九年二月二十六日书记员  万跃红
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2274号之一 申请执行人邹国平，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人郭幼民，男，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。 申请执行人邹国平依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初3112号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币78000.00元及利息等。本院于2018年8月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郭幼民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了郭幼民所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人邹国平后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年二月十八日 执行员  林锦斌 书记员  张子敏
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初365号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。 被告：孟玮文，男，1972年4月10日生，汉族，住常州市天宁区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）诉被告孟玮文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保宁波公司的委托诉讼代理人周奕华到庭参加诉讼。被告孟玮文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保宁波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔代偿款人民币205123.28元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告履行保险责任之日起（2018年11月2日）以205123.28元为基数按人民银行同期贷款利率计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告孟玮文通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人向高瑛等人借款20万。并约定年利率为5.3%，起息日为2018年5月9日，到期日为2018年10月29日，还款方式为后端付息后端还款。为保证投资人的合法权益，被告根据约定作为投保人向原告投保了“中国人民财产保险股份有限公司合同履约保证保险”，被保险人为投资人。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告接到网金公司的索赔申请书后于2018年11月02日代被告偿还了借款本息205123.28元，网金公司代投资人向原告出具了权益转让书。后原告向被告催要无果。 被告孟玮文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的宁波银行直销银行平台，系为投资人和融资人之间交易提供中介服务的平台。该平台界面显示服务协议融资人版、投资人版，均约定：在接受本协议之前，请仔细阅读本协议的全部内容（特别是以粗体下划线标注的内容）；如果同意本协议的全部内容，则必须接受该协议的各项条款的约束；如果不同意本协议的任意内容，或者无法准确理解该条款的含义，请不要进行后续操作。协议任一方通过网络页面点击确认与其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议，即表示与本平台已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容。服务协议融资人版载明：……2.3如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认……4.4融资人未按《借款协议》约定归还借款的，除应按《借款协议》约定支付利息外，还应自借款逾期之日（到期还款日第二个自然日）起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直至清偿为止……。服务协议投资人版载明：……2.3如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受……3.5若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或由平台转授的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。 2018年5月9日，被告向宁波银行直销银行投融资平台发布项目0600200118000505，规模为20万元，投资人杨俏波等投资该项目。被告作为融资人与投资人通过网络在该平台进行互联网投融资交易并达成借款协议，借款总金额为20万元，借款期间自2018年5月9日（起息日）至2018年10月29日（借款结束日），年利率5.3%，到期一次性还本付息。该平台于2018年5月9日通过第三方支付机构上海银联电子支付有限公司将上述借款支付至被告银行账户（62×××99）。2018年5月8日，被告为上述借款向原告投保，原告签发合同履约保证保险条款保险单，保险期间自2018年5月9日零时起至2018年10月29日二十四时止。借款到期后，被告未按约还本付息。2018年10月30日，原告出具损失确认书，确认2018年10月29日因贷款到期未归还，事故造成被保险人财产直接损失为205123.28元。2018年11月2日，原告向宁波银行转账支付205123.28元。同日，网金公司出具权益转让书，将涉案合同的主债权及从债权转让给原告。 本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。原告提交的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、（投资人版）》、借贷关系证明，合同履约保证保险条款保险单、权益转让书，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。人保宁波公司与孟玮文之间订立了借款合同履约保证保险合同，孟玮文作为投保人，为其向被保险人借款后的还款义务投保，因其未能按约还本付息，人保宁波公司根据保险合同的约定承担了保险金给付责任，依法取得对孟玮文的代位求偿权。人保宁波公司要求孟玮文支付保险理赔款，符合法律规定及双方的约定，应予支持。人保宁波公司要求孟玮文承担自2018年11月2日起算的利息，不符合法律规定。利息自起诉之日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孟玮文于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司偿还保险金205123.28元并承担该款自2019年1月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4377元，减半收取2188.5元，由孟玮文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省常州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。 审判员  回亚芳 二〇一九年二月二十八日 书记员  于玲飞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初20396号原告：北京畅运弘升电梯有限公司，住所北京市通州区工业开发区广通街**。法定代表人：王趁，董事长。委托诉讼代理人：贾志伟，男，1983年7月4日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：陈利新，男，1959年2月6日出生，汉族，该公司职员。被告：北京月亮河物业管理有限公司，住，住所北京市通州区运河东堤右侧/div>法定代表人：徐国营，董事长。委托诉讼代理人：苏霞，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，北京市君永律师事务所律师。原告北京畅运弘升电梯有限公司（以下简称原告）与被告北京月亮河物业管理有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告北京畅运弘升电梯有限公司的委托诉讼代理人贾志伟、陈利新，被告北京月亮河物业管理有限公司的委托诉讼代理人苏霞、王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京畅运弘升电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年6月1日至2017年12月31日的电梯维护保养费69900元及利息（以69900元为本金，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月1日，双方签订了《北京市电梯日常维护保养合同》，约定合同期限为一年，按季度结款。其中第一、二季度已结款。余下六万九千九百元至今未付，经原告多次追收无果。被告行为违反法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告北京月亮河物业管理有限公司答辩称，不同意原告诉求，本金及利息均不同意。原告未履行合同义务，未对电梯进行日常的维护保养，导致我方电梯故障，无法使用，原告称其进行了日常的维护保养，应提交保养记录予以证明。由于原告未履行正常的保养义务，电梯损坏，业主无法乘坐电梯，我方找其他公司进行了维修，对此产生的费用我方将另案向原告主张。对于原告未维护保养而导致电梯损坏的事实可以由法院勘查。今天上午又有14部电梯损坏，业主情绪激动，可能导致群体性事件，请法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《北京市电梯日常维护保养合同》，合同第一条约定由乙方为《电梯日常维护保养及金额明细表》（见附件一）中列明的甲方使用、管理的电梯提供日常维护、保养和抢修服务。第二条约定乙方应当按照《电梯日常维护保养规则》完成每半个月对电梯进行清洁、润滑、调整和检查等日常维护或保养性工作。其中清洁、润滑不包括部件的解体，调整只限于不会改变任何安全性能参数的调整。并做好维护保养记录。第四条约定本合同期限1年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。第五条约定维护保养费总计139800元。第六条约定甲方按季支付维护保养费，具体支付时间为第一笔费用：2017年4月5日前支付金额为34950元，第二笔费用：2017年7月5日前支付金额为：34950元，第三笔费用：2017年10月5日前支付金额为34950元，第四笔费用：2018年1月5日前支付金额为34950元。第七条约定日常维护保养方式为半包，半包维保中更换零部件单件在500元以内的，由乙方免费提供（500元以内零部件包括但不限于附件二）更换。合同附件一《电梯维护保养及金额明细表》约定了乙方所维护保养电梯的梯号、品牌和运行地点，共涉及26台电梯，保养时间均为15天/次。合同签订后双方依约履行合同，被告承认未支付2017年6月1日至2017年12月31日的维保费69900元。庭审中，被告称原告未完全履行合同义务，并提交了电梯停驶照片和《电梯大修工程合同》补充协议证明，该协议系双方于2016年10月11日签订内容为甲方申请启用公共维修基金，由乙方对甲方安装于月亮河城堡公寓的501、502、503号楼共计22台电梯进行大修后，乙方承诺对该22台电梯免费提供保修服务，期限为8年，自2016年9月1日起至2024年8月31日止。原告认为上述协议与本案无关，本案涉及的合同其已依约履行完毕，并提交了二十台电梯的《电梯使用标志》及该二十台电梯的《电梯定期检验报告》，检验报告由北京市通州区特种设备检测所出具并加盖公章，检验日期均未2017年12月21日，下次检验日期均为2018年12月。被告认为上述证据未涵盖所有原告应维保的电梯，且没有维保记录无法证明原告进行了日常的维保。原告称未涵盖所有电梯的原因是涉案电梯并非一次检验，而是分三次检验，本次提交的这份是2017年最后一次检验的电梯，电梯如果取得合格证肯定是提交了维保记录。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是原告是否依约履行了合同义务，根据双方签订的《北京市电梯日常维护保养合同》，原告的义务为对电梯进行清洁、润滑、调整和检查等日常维护或保养工作，并不包含电梯维修，而对于电梯的维修或保修工作，双方已另行签订了其他合同，系另一法律关系，与本案无关。同时，根据原告提交的电梯《使用标志》及《电梯定期检验报告》等证据，可以显示其履行了合同义务，本院对其说法予以采信，对于被告称原告未履行完毕全部合同义务，导致电梯损坏的说法，由于被告未提交充分证据予以证明，故本院不予采纳。因此对于原告要求被告支付2017年6月1日至2017年12月31日的电梯维护保养费69900元的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，对于利息的起算时间，原告要求自2018年1月1日起开始计算，由于根据合同约定，最后一笔费用的给付日期为2018年1月5日，因此对于原告要求的利息应分两笔起算，其中第一笔以34950元为本金，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止，其中第二笔以34950元为本金，自2018年1月6日起计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京月亮河物业管理有限公司给付原告北京畅运弘升电梯有限公司电梯维护保养费69900元及利息（其中第一笔以34950元为本金，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止，其中第二笔以34950元为本金，自2018年1月6日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京畅运弘升电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告北京月亮河物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋剑涛二〇一九年二月十九日书记员  高金鼎
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执329号申请执行人：杨某某，男，1952年12月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张某某，女，1968年1月14日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：项某某，女，2002年9月11日生，汉族，住浙江省温州市。原告杨某某与被告张某某、项某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的(2018)沪0113民初6302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨某某于2019年1月11日向本院申请执行，要求义务人张某某、项某某在继承自被继承人项玉唐的遗产范围内归还借款人民币650,324.94元及利息。本院受理后，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人张某某、项某某至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张某某住真华路XXX弄XXX号XXX室，名下无可供执行的车辆、证券、工商登记、社保、公积金等财产登记信息，本院通过全国法院查控系统查询并冻结了张某某名下的银行账号，但余额极少；其名下位于上海市真华路XXX弄XXX号XXX室的房屋系轮候查封，暂无法处置。被执行人项某某现去向不明。名下无可供执行的房产、车辆、证券、工商登记、社保等财产登记信息，本院通过全国法院查控系统查询并冻结了项某某名下的银行账号，但余额极少。执行过程中，本院于2019年2月14日依法将被执行人张某某、项某某纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下又无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年二月二十五日书记员  余夏敏审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年二月二十八日书记员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7133号申请执行人：宁波市鄞州三益日用品有限公司（组织机构代码为742183088）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。法定代表人：郁庆月，该公司总经理。被执行人：宁波洁嘉莉日用品有限公司（组织机构代码为MA282FRW3）。住所地：宁波市海曙区石矸街道冯家村。法定代表人：芮小洁。本院在执行申请执行人宁波市鄞州三益日用品有限公司与被执行人宁波洁嘉莉日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波洁嘉莉日用品有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州三益日用品有限公司执行款28130.52元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年二月一日代书记员 傅海根
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执3582号之二申请执行人连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，住所地海州区。法定代表人王伟。被执行人徐连军，男，1968年06月21日生，汉族，住连云区。申请执行人连云港信融普惠社会经济咨询有限公司与被执行人徐连军其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初1165号法律文书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人尚应履行义务人民币19985.31元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2018年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。暂未发现有可供执行财产，尚未执行到位19985.31元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 高 兵审判员 雷书生审判员 杨 路二〇一九年二月十四日书记员 潘俊彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6987号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执437号之二申请执行人：安徽天领厨房用品有限公司，住所地天长市建设东路中天实业门面房第7、8、9、10四间，统一社会信用代码91341181096737938N。法定代表人：陈翠香，该公司总经理。被执行人：郑修才，男，1988年3月25日生，汉族，住安徽省天长市。安徽天领厨房用品有限公司与郑修才买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初1994号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑修才未履行生效法律文书确定的义务，安徽天领厨房用品有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2018）皖1181民初1994号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年二月十八日书记员  花 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执1462号申请执行人：张喜民，男，1970年12月24日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：毕德霞，女，1972年2月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：于长友，男，1970年10月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：高春凤，女，1970年1月31日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人张喜民、毕德娟与被执行人于长友、高春凤借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初1230号民事判决书，主文如下：一、被告于长友、高春凤于本判决生效后立即共同向原告张喜民、毕德霞偿还借款4.5万元。二、案件受理费925元，公告费240元，保全费470元，合计1,635元，由被告于长友、高春凤共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张喜民、毕德霞于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人于长友、高春凤履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票后，被执行人于长友、高春凤不知下落。经查，2018年4月23日申请执行人保全了被执行人于长友在蛟河农村商业银行松江支行的直补账户（内有存款3900元），本院于2019年2月25日该账户予以冻结（申请人尚未申请扣划）。被执行人于长友、高春凤在中国工商银行、中国邮政储蓄银行有存款账户（均无存款），本院于2019年2月25日分别将上述账户予以冻结。另查明，被执行人于长友、高春凤名下无房屋、车辆、工商、证券登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，于2018年11月21日将被执行人于长友、高春凤纳入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年二月二十五日书记员  鲍 晶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106执保304号 申请人：汪凯，男，汉族，1975年4月8日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭鲜，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚学熊，四川律大律师事务所律师。 被申请人：周宁，男，汉族，1975年9月6日出生，住成都市金牛区。 被申请人：钟雪莲，女，汉族，1976年3月26日出生，住成都市成华区。 担保人：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街号喜年广场。 负责人：武东山。 申请人汪凯诉被申请人周宁、钟雪莲民间借贷纠纷一案，申请人汪凯于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周宁、钟雪莲价值845,600元部分的财产予以查封冻结，并由永安财产保险股份有限公司四川分公司提供价值845,600元的保函（保单号：2×××8）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周宁、钟雪莲名下价值限额为845,600元的财产。 案件申请费4,748元，由汪凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  施建华 二〇一九年二月二十二日 法官助理唐艳 书记员杨倩梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初20800号之二 原告：李德江，男，1954年7月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫东，重庆舟济律师事务所律师。 被告：同相能源集团有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000683902280M。 法定代表人：向凯旗，任公司经理。 委托诉讼代理人：包玉芳，女，该公司工作人员。 第三人：刘其容，女，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李乾，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告李德江与被告同相能源集团有限公司、第三人刘其容民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告李德江于2019年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德江申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德江撤诉。 案件受理费2955元，财产保全费2070元，合计5025元，由原告李德江负担。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年二月十二日 书 记 员  马中念
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初95号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：朱小龙，男，1992年8月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告朱小龙追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  郑洋洋 二〇一九年二月二十七日 书记员  阮枭枭
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1503民初1887号 原告：郭朝蓉，女，汉族，1969年6月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：万国荣，男，汉族，1970年11月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告郭朝蓉与被告万国荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭朝蓉到庭参加了诉讼，被告万国荣经本院公告传唤，公告期间届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭朝蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款13000元；2、本案诉讼费和（2018）川1503民初1392号案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因家里装修，于2016年11月6日用其弟弟万富春的身份证，在原告处购买材料，共计13880元，被告支付了880元，余款约定在一个月内付款，原告便将装修材料送至被告家中。因被告与其弟弟万富春长的很像，所以原告一直误认为被告就是万富春，被告一直没有付款，原告受其误导，曾于2018年8月将被告的弟弟万富春起诉至人民法院，经人民法院查实，原告送货的房屋并非万富春所有，而是被告所有，故人民法院以证据不足驳回原告的诉讼请求。原告认为，被告的这些行为，导致了原告再次向人民法院起诉，所以这两次起诉的诉讼费都应当由被告承担。综上所述，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告万国荣未作答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，被告的常住人口信息表，拟证明原、被告的主体资格；2、货款单复印件一份，宜宾市南溪区人民法院现场调查笔录复印件一份，照片打印件7张，拟证明被告用其弟弟万富春的身份证在原告处购买材料装修房屋，现欠材料款的事实；3、（2018）川1503民初1392号诉讼费发票一张，拟证明被告冒用其弟弟万富春的身份证购买装修材料，导致原告在第一次起诉时主体错误，由此产生的诉讼费125元应当由被告承担。 被告万国荣未向本院提交证据。 针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的上述证据，能够形成证据锁链证明原告所主张的事实。且被告未提出证据予以反驳，本院依法确认其具有证据效力，予以采信。 根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院认定如下事实： 被告万国荣因家中装修，用其弟弟万富春的身份证在原告处购买瓷砖、大门等装修材料，金额共计13880元，被告万国荣预先支付880元，尚有13000元货款未付。原告随后将装修材料运送至被告万国荣家中。2016年11月6日，被告万国荣在供货单欠款人处以“万富春”的名字进行签名确认，并约定一个月内付款。 原告郭朝蓉于2018年8月6日将万富春诉至本院，庭审中，万富春对原告的诉讼请求予以否认，认为其没有在原告处购买过任何装修材料，也没有在供货单上签名，在本院询问当事人是否需要申请笔迹鉴定时，原告郭朝蓉申请人民法院与双方当事人一同到其送货地点进行调查核实。经向村社干部及周围邻居调查证实，原告郭朝蓉送货地点为万富春的哥哥万国荣的家，万国荣装修好房屋后已外出务工。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据审理查明，被告因装修房屋之需，在原告处购买装修材料，被告应当按约定向原告支付货款。但被告违约，至今未付，故根据原告提交的证据，对原告请求被告支付装修材料余款13000元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张前一次诉讼费损失的请求，因该笔费用的产生是被告的过错行为所致，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提出的诉讼请求放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万国荣于本判决生效后十日内向原告郭朝蓉支付货款13000元及损失125元； 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告万国荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  徐 珊 人民陪审员  向传英 人民陪审员  张 伟 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  张乃予
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6431号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  吕清芳二〇一九年二月二十八日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执256号 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：张连怀，职务：行长。 被执行人：刘伟新，男，1983年5月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：赵永芹，女，1985年6月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民初3098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院作出（2016）鲁0202民初3098号民事裁定书查封了被执行人刘伟新名下位于青岛市城阳区××楼××单元××房产××套，且该房产已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘伟新名下且已抵押给申请执行人的位于青岛市城阳区瑞阳路XX号XX号楼X单元XXXX户房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年二月十五日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执52号之一申请执行人：徐子军，男，1964年***，汉族，住安徽省***。被执行人：何开茂，男，1981年***，汉族，住海南省***，现住海南省***。本院在执行申请执行人徐子军与被执行人何开茂附带民事赔偿一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向徐子军支付案款人民币29,379元及利息；二、负担案件的执行费人民币340.69元；三、加倍支付迟延履行期间利息；四、将上述款项缴入我院专门账户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务且已产生迟延履行利息（暂未计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨、扣留、提取被执行人何开茂价值人民币29,719.69元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  郭 强二〇一九年二月十五日法官助理  姚 鑫书 记 员  潘泽波附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初845号原告：李小某，女，1971年8月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨某，男，1985年8月20日出生，汉族，住新蔡县。原告李小某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小某到庭参加诉讼、被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告现金100000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月3日借原告120000元整，并按年利息1分，于2017年腊月已还欠款20000元整，剩余100000元未还。被告虽承诺随后付款，但一直未付，经原告多次追要，时至今日仍以种种理由拖欠不予支付欠款。综上所述，被告至今仍不向原告支付所欠借款，侵犯了原告的合法利益，恳求判决支持原告的诉讼请求。杨某未作答辩。本院经审理认定查明事实如下：被告杨某因做房地产生意，通过亲戚介绍向原告李小某借款，于2017年4月3日出具数额为120000元的借条。被告出具借条之后，分别于2017年腊月向原告还款20000元，于2018年11月13日还款10000元，于2018年12月4日还款5000元，下余85000元至今未还，原告为此起诉要求被告偿还欠款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨某因资金需要，向原告李小某借款120000元，之后分三次向原告还款35000元的事实清楚。被告杨某尚未还款的85000元，应在合理期限内向原告返还。故原告变更诉讼请求，要求被告支付所欠原告现金85000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告李小某借款85000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年二月十五日书记员  时方磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书                                                                  （2019）宁0502执恢24号申请执行人：胡建勇，男，1975年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：×××。被执行人：胡志明，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。身份证号：×××。本院在执行申请执行人胡建勇与被执行人胡志明买卖合同纠纷一案[（2014）沙执字第282号]中，申请执行人已受偿68000元，未受偿71542.5元，执行费1964元，已减半收取982元，申请执行人胡建勇于2019年1月21日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人胡建勇的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0502执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                         审判长 杨奎力                                                                       审判员安治超                                                                       审判员 蒲茜淞  二○一九年二月十二日                                                                        书记员 李 阳 本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：    （一）申请人撤销申请的；    （二）据以执行的法律文书被撤销的；    （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；    （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；    （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；    （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执恢333号之二申请执行人马华东，男，1981年5月生，汉族。被执行人殷厚祥，男,1985年11月生，汉族。被执行人周欢，女，1988年10月生，汉族。申请执行人马华东与被执行人殷厚祥、周欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1112民初3134号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币520000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。申请执行标的为520000元，申请执行费7600元。执行过程中，经本院依法调查，依法查封、扣押评估执行人殷厚祥名下车辆一台，并在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖，实际以45200元成交，另本院依法对被执行人殷厚祥执行15日拘留强制措施，其他被执行人暂无财产可供执行，申请人也无可供执行财产线索向本院提供，本案520000元执行标的已执行43000元，尚有477000未能执行到位。执行费7600元已执行1200元，尚有6400元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，经本院与申请执行人谈话、向其告知本院本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初3134号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  段为东审判员  张国良二〇一九年二月十三日书记员  李 锦
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1026民初35号 原告：邹秋兰，女，1972年5月11日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：陈禹舟，女，1974年10月13日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。 原告邹秋兰诉被告陈禹舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，在审理过程中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邹秋兰撤回起诉。 案件受理费1,000元，减半收取500元，由原告邹秋兰负担。 审判员  岑德文 二〇一九年二月二十日 法官助理石凤鸾 书记员覃茜莎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱光照，男，1988年1月29日出生，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱光照信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱光照系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,170.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1422刑初588号公诉机关睢县人民检察院。被告人米永前，男，1986年12月9日出生于河南省睢县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌诈骗，于2017年8月14日被睢县公安局决定刑事拘留，当时外逃，于2018年10月26日被慈溪市公安局坎墩派出所民警抓获，于2018年10月31日被睢县公安局执行刑事拘留，于2018年11月14日经睢县人民检察院批准逮捕，于2018年11月15日被睢县公安局执行逮捕。辩护人薛坤，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）520号起诉书指控被告人米永前犯诈骗罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人米永前及其辩护人薛坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月份，被告人米永前与昆明市呈贡区成威冷藏物流信息部的傅某联系，让傅某为其货车配货，傅某为米永前配26吨冷冻肉，运货目的地是河南省郑州市。后被告人米永前联系司机裴某、周某让其驾驶冷藏运输货车（车牌照为：豫Ｂ×××**）到云南省昆明市呈贡区成威冷藏物流信息部找傅某拉牛肉26吨。裴某、周某驾车拉牛肉走到西安市曲江高速服务区后，被告人米永前接过货车到湖北省荆州市将价值76万元的牛肉卖掉，得赃款41万元非法据为己有。上述事实，被告人米永前在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-被告人米永前的户籍证明、无前科查询证明、慈溪市公安局坎墩派出所民警出具的抓获经过；证人姜某、裴某、周某的证言；被害人傅某的陈述等证据证实，足以认定。辩护人对被告人米永前构成诈骗罪没有异议，但认为:1被告人米永前的犯罪数额不应认定为特别巨大，而应认定为数额巨大。2、被告人米永前有坦白情节，可从轻处罚；3、被告人米永前无犯罪前科，认罪、悔罪，可从轻处罚。关于辩护人辩称被告人米永前的犯罪数额不应认定为特别巨大，而应认定为数额巨大的问题。经查，证人周某证明“装了大概28吨的货”和被害人傅某的陈述“被骗了26吨牛肉”相印证，被害人陈述被骗牛肉价值76万元，足以采信。被告人米永前的犯罪数额应认定为特别巨大，故对辩护人的该辩护观点，本院不予采纳。本院认为，被告人米永前以非法占有为目的，诈骗他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。到案后，被告人米永前如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人米永前认罪、认罚，依法可从宽处罚。辩护人的辩护观点中合理的部分，本院予以采纳。应责令被告人米永前将非法所得退赔给被害人，不足部分继续赔偿被害人损失。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人米永前犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币200000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2030年1月25日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人米永前将非法所得退赔给被害人傅洪川，不足部分继续赔偿被害人傅洪川损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇人民陪审员  李阳志人民陪审员  张学祥二〇一九年二月十四日书 记 员  朱庆庆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执264号申请执行人：张静被执行人：大庆市让胡路区天沐水汇洗浴会馆申请执行人张静与被执行人大庆市让胡路区天沐水汇洗浴会馆劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的庆让劳人仲字[2018]第333号仲裁裁决书所确定的给付义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币7093元、执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人主动履行本案执行款项7273元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年二月十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20914号原告：苗秀凤，女，1959年5月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：李成山，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省。原告苗秀凤与被告李成山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。2019年2月11日，原告苗秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按苗秀凤撤诉处理。案件受理费503.75元，公告费560元，由苗秀凤负担。审 判 长  卞奎人人民陪审员  王霞萍人民陪审员  朱亚平二〇一九年二月十一日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执293-1号申请执行人程某某，男，1959年2月15日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人王某某，女，1961年10月12日生，汉族，住临沂市河**。被执行人临沂某某饲料有限公司，住所地：临沂市河**汤头办事处。被执行人刘某某，男，1977年8月5日生，汉族，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第1208号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临沂某某饲料有限公司、刘某某所有的银行存款35万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘西洋二〇一九年二月二十五日书记员  段 涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2163号之一 申请执行人邹冲，男，汉族，1984年11月21日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳中融添汇投资控股有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路金銮时代大厦809，统一社会信用代码91440300398447004W。 法定代表人谢寒。 申请执行人邹冲与被执行人深圳中融添汇投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]899号仲裁调解已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人67500.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执2163号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]899号仲裁调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]899号仲裁调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年二月二十日 书记员  朱品
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0424民初860号原告：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地:云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：何振平，行长。委托诉讼代理人：普云梅，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李俊锋，男，1976年2月6日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行（以下简称农行华宁县支行）与被告李俊锋信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行华宁县支行的委托诉讼代理人普云梅到庭参加诉讼，被告李俊锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行华宁县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李俊锋偿还农行华宁县支行贷记卡本金5926.15元，支付截止2018年5月23日的利息1527.88元、逾期还款违约金409.94元、消费手续费120.68元等，合计7984.65元，自2018年5月24日之后的利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，直至全部款项还清时止；2、由李俊锋承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月1日，李俊锋向农行华宁县支行申请贷记卡，申请卡种为人民币卡。李俊锋在仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等材料后，表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规定，并在此基础上填写了信用卡申请表。李俊锋提交申请后，农行华宁县支行按照规定进行了审核，并在审核结束后向李俊锋发放了卡号为62×××21、信用额度为6400元的信用卡。李俊锋于2012年3月20日将该卡开通使用至今,但李俊锋未按约定履行还款义务。按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，未按时还款的，农行华宁县支行有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利等。农行华宁县支行经多次向李俊锋催收未果，请求判如所请。被告李俊锋未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。农行华宁县支行围绕诉讼请求依法提交了三组证据，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院予以认定。李俊锋经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，李俊锋向农行华宁县支行申请信用卡，申请卡种为人民币卡。李俊锋在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等材料后，表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在此基础上填写了信用卡申请表。李俊锋提交申请后，农行华宁县支行向李俊锋发放了卡号为62×××21、信用额度为6400元的信用卡，李俊锋于2012年3月20日将该卡激活后使用。后李俊锋未按时履行还款义务，经农行华宁县支行多次向李俊锋催收未果。现李俊锋欠农行华宁县支行信用卡本金5926.15元，应支付截止2018年5月23日的利息1527.88元、逾期还款违约金409.94元、消费手续费120.68元，合计7984.65元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，李俊锋向农行华宁县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，李俊锋应履行合约约定的义务。李俊锋在使用信用卡消费后，未按约定的期限偿还本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故农行华宁县支行主张由李俊锋偿还信用卡本息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。李俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告李俊锋于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行卡号为62×××21的信用卡本金5926.15元及支付截止2018年5月23日的利息1527.88元、逾期还款违约金409.94元、消费手续费120.68元，共计7984.65元；2018年5月24日之后的利息、逾期还款违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，由被告李俊锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  傅家伦人民陪审员  梅光俊人民陪审员  杨秀华二〇一九年二月二十七日书 记 员  杨 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12441号之三 申请执行人古仁平,男,1963年12月8日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司,住广东省深圳市光明新区光明街道办白花居委会光板（观光路旁）汇宝工业区****（办公场所），统一社会信用代码914403007412329689。 法定代表人罗文杰。 申请执行人古仁平与被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4432号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司应履行支付389453.81元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××共九台车辆,但未实际扣押，暂无法处分，其他无财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年二月十五日 书 记 员  许 伦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1985号 原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。 法定代表人:卢均，董事长。 委托诉讼代理人:汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人:牛娜，山东龙维律师事务所实习律师。 被告：安丘市李木通讯器材门市,住所地,住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道商场路西首（北关小区**楼**）iv> 经营者:朱敬敬。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告安丘市李木通讯器材门市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。案件审理期间，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币300，减半收取计150元，由原告负担。 审判长 李丽 审判员石利华 审判员 盛 建 二〇一九年二月二十七日 书记员 彭蕴琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋二孩，男，1990年2月15日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋二孩信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋二孩系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计89,278.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,278.31元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年二月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5556号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  徐世亮二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1483号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用 代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安 区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413，统一社会信用 代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执 行人）于2019年1月25日向本院申请强制执行其作出的深公积 金责限[2018]02-1109号《责令限期缴存决定书》。本院于2019 年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人德林玩具（深 圳）有限公司存在“未按规定为职工张军缴存2012年3月至 2016年6月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据 确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序 合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于适用的 解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规 定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深 公积金责限[2018]02-1109号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年二月二十五日 书记员 范颖（兼）
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初411号 原告：戚静生，男，1954年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：田小水，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：田华，男，住安徽省全椒县。 原告戚静生诉被告田小水、田华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚静生撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戚静生撤诉。 案件受理326元，减半收取163元，由原告戚静生负担。 审判员  惠耘 二〇一九年二月二十八日 书记员  王慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初2333号原告：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陶伯彧，上海黄圃律师事务所律师。被告：徐新芳，女，1958年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陈奕奕诉被告徐新芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告陈奕奕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈奕奕撤回起诉处理。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十五日书记员  董 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初158号   原告王金炜，男，1991年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   被告王强，男，1988年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   被告韩忠兰，女，1955年9月3日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   被告贾真，女，1987年9月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   原告王今炜诉被告王强、贾真、韩忠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金炜到庭参加诉讼，被告王强、贾真、韩忠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王今炜诉称，一、请求判令三被告偿还借款人民币130000元及逾期利息（利息自2018年9月1日起计算至给付之日）；二、诉讼费及诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月被告王强在原告处借款人民币130000元，此款由被告韩忠兰、贾真提供担保，被告韩忠兰系被告王强母亲，被告贾真系被告王强妻子，三被告向原告出具了一枚借据，现原告多次要求三被告给付此款，但三被告一直以种种理由推托，故诉至人民法院。   被告王强、贾真、韩忠兰未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，原告与被告王强系朋友关系，被告韩忠兰系被告王强母亲，被告贾真系被告王强妻子。2018年9月，被告王强由被告贾真、韩忠兰及案外人倪某担保，向原告借款130000元，三被告及倪某为原告出具借据一枚。本院确认的上述事实，由原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告王强向原告借款未约定还款时间，原告可以随时请求被告王强还款，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张自起诉之日（2019年1月4日）起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告贾真、韩忠兰及案外人倪某为被告王强的借款担保，未明确保证方式，应当按连带责任保证承担责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王强偿还原告王今炜借款130000元及资金占用期间的利息，利息自2019年1月4日起按年利率6%的标准连续计算至本息还清之日止，此款限判决生效后三十日内给付；   二、被告贾真、韩忠兰对上述借款承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1450元，由三被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年二月二十二日   书记员 刘艳伟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢41号申请人：陈秀芬被执行人：江苏赛迪电气有限公司陈秀芬申请执行江苏赛迪电气有限公司支付令纠纷一案，申请执行标的共计12083.67元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，陈秀芬向本院申请执行的（2015）钟商督字第95号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王文忠二〇一九年二月二十一日书记员 ： 王 峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10234号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈玥名，男，1983年4月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：谭翠，女，1985年7月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈玥名、谭翠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，陈玥名、谭翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈玥名、谭翠偿还截至2018年9月19日的借款本金19226.86元、利息459.15元、罚息580.88元，以及自2018年10月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令陈玥名、谭翠支付贷款管理费245元；3、判令陈玥名、谭翠支付违约金3246.84元；4、判令原告对陈玥名所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。陈玥名、谭翠未作答辩。经审理查明：陈玥名、谭翠为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。陈玥名、谭翠购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，陈玥名、谭翠未按约定如期还款，截至2018年9月19日，陈玥名、谭翠尚欠借款本金19226.86元、利息459.15元、逾期罚息580.88元、贷款管理费245元、违约金3246.84元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。陈玥名、谭翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玥名、谭翠于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金19226.86元、利息459.15元、罚息580.88元，并支付自2018年10月20日起至实际付清之日止的利息（以借款本金19226.86元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告陈玥名、谭翠于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3246.84元、贷款管理费245元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈玥名所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，公告费260元，由被告陈玥名、谭翠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  陆 红人民陪审员  张冬梅二〇一九年二月十八日书 记 员  柏振芳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初27号原告：付世强，男，1971年1月13日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：唐海娟，女，1972年10月1日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：上海沪联生物药业（夏邑）股份有限公司，住所地夏邑县高新技术开发区文昌西路**。统一社会信用代码：914114007258241111。法定代表人：司贤良，系公司总经理。委托诉讼代理人：代满义，系公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。原告付世强诉被告唐海娟、上海沪联生物药业（夏邑）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付世强于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付世强自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付世强撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告付世强承担。审判员  樊鑫二〇一九年二月十一日书记员  马源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27043号原告：深圳市金沃林科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道黄埔社区南洞上高坡工业区永辉百货后4栋301。法定代表人：伍智华。委托代理人：王少梁、罗梨花，广东卓建律师事务所律师。被告北京金锐德路科技有限公司，住所北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：朱国华。委托代理人：钱京慧，女，汉族，1985年1月6日出生，系被告公司员工。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方委托代理人王少梁、罗梨花、钱京慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款120638元及逾期付款违约金6712.76元（以120638元为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%，自2018年1月2日起暂计至2018年11月5日，以后计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告主张，2017年10月至11月期间，被告向原告采购耳机零部件等产品，双方通过电话沟通确定报价合同或采购订单的方式进行了7次交易，交货方式是被告工作人员上门取货，并签收送货单；2018年1月2日，原告通过电子邮件向被告发送2017年12月对账单，要求确认欠款共计120638元；原告还于2018年4月25日向被告开具了金额为120638元增值税专用发票，并将发票通过顺丰快递邮寄给被告。原告为证明其主张事实，提交采购订单、报价合同、送货单、发票、电子邮件、顺丰快递单、对账单等证据。经查，双方最后一次送货时间为2017年11月4日，原告主张对账时间为2018年1月2日，故主张以此为利息的起算时间。被告虽对原告的举证以没有其公司盖章等为由不予采信，但对原告主张的交易事实及欠款金额予以确认。判决结果本院认为，本案法律关系明确，事实清楚，原、被告双方对欠款均无异议，故本院依法予以确认。关于逾期利息的问题，原、被告未就结算方式有明确约定，但双方在2018年1月2日通过对账结算，故被告应于对账后支付货款，没有按时支付的，造成了原告资金占用期间的利息损失，故原告有权要求被告支付逾期付款利息，原告主张按照同期银行贷款利率的1.5倍计付，本院调整为同期银行贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京金锐德路科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金沃林科技有限公司货款120638元；二、被告北京金锐德路科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金沃林科技有限公司逾期付款利息（以120638为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年1月2日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市金沃林科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1424元，保全费1156.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年二月二十六日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初9号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人路远芳，男，1974年10月18日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，黑龙江省新华农场二十队工人，住黑龙江省鹤岗市兴安区。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。本院于2019年2月12日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人路远芳犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员宋广清出庭支持公诉，被告人路远芳到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2018年1月31日11时许，被告人路远芳醉酒驾驶号牌为黑Ｒ×××**的黑色长安牌小型轿车，沿宝新公路由南向北行驶至黑龙江省新华农场二十一作业站东1000米处时，因避让对向车辆操作不当，将车开进道路右侧沟内，被执勤民警查获。经鉴定：路远芳血液中乙醇含量为210.9mg/100ml。2018年1月31日，路远芳被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人路远芳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。路远芳如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人路远芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。经审理查明，2018年1月31日14时许,被告人路远芳酒后驾驶牌照号为RE1936的长安牌小型轿车，沿宝新公路由南向北行驶至黑龙江省新华农场第二十一作业站东1000米处时，因避让对向来车操作不当，将车辆开进道路右侧沟内，被赶到现场的执勤民警查获。经鉴定：路远芳血液中乙醇含量为210.9mg/100ml。属于醉酒驾驶。上述事实，被告人路远芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过等，证人张某1、于某、张某2的证言，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人路远芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路远芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路远芳犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人路远芳血液中血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人路远芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄东风二〇一九年二月二十日书记员  刘婧涵