上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初8970号原告：顾炜，男，1958年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张玉堂，上海步界律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓峰，上海步界律师事务所律师。被告：吴整风，男，1957年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告顾炜与被告吴整风债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾炜之委托诉讼代理人张玉堂、高晓峰到庭参加诉讼，被告吴整风经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾炜向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息748,836元，并按银行同期贷款利率四倍自2017年5月30日起支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2002年3月，被告因公司经营所需向原告借款1,000,000元。2002年3月15日，原告通过其所经营的上海韦乔贸易有限公司向被告所经营的上海圣兰装饰材料有限公司汇款1,000,000元，被告于次日向原告出具借条，承诺一周内还款200,000元、一个月内还清余款。2002年4月3日，被告归还原告200,000元。被告先后于2004年1月17日和2004年6月24日对余款800,000元向原告出具借款协议和还款计划书。2004年10月15日，被告再次就800,000元向原告出具还款计划书，承诺自2004年11月30日起按银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息。2017年5月26日，被告再次向原告出具还款计划书，确认借款本金800,000元及利息等，但至今未还款。a被告吴整风未作答辩。本院经审理认定事实如下：上海韦乔贸易有限公司(以下简称韦乔公司)于2002年3月15日开具一张收款人为上海圣兰装饰材料有限公司(以下简称圣兰公司)、金额为1,000,000元的支票。被告在该支票复印件上写明：“收到韦乔贸易有限公司人民币壹佰万元整，其中贰拾万元一周内先归还，其余捌拾万元一月内归还。”2004年1月17日，被告在借款协议上签字，该协议载明：“乙方(指圣兰公司)于2002年3月16日向甲方(指韦乔公司)借款，金额为人民币800,000元正，现已超出归还期，因公司暂缺资金无法归还，特向贵司申请延期，再续借三个月……。”2004年10月15日，被告出具还款计划书，载明：“兹有吴整风代表圣兰公司于2002年3月16日向韦乔公司借用人民币壹佰万元整(支票支付，支票号码：BJ768701)，圣兰公司于2004年4月3日还款人民币贰拾万元正，剩余捌拾万元人民币，因吴整风和圣兰公司经营上资金紧张，无法在借款到期日归还，现特立以下还款计划：一、吴整风代表圣兰公司所欠韦乔公司的借款人民币捌拾万元整，将按下列时间分期归还：1、2004年11月30日，第一期归还人民币40万元；2004年12月30日，第二期归还人民币40万元；二、若圣兰公司届期未能还清上述借款，将由我吴整风承担此还款义务，并以本人所有联名的资产还款及赔偿，逾期归还的利息(指从11月30日起计算)按银行个人同期定期贷款利息四倍计算。”2005年3月22日，原、被告及韦乔公司签订协议书，约定：“甲方(指被告)于2002年3月16日向乙方(指韦乔公司)借款人民币100万元整，至今仅归还人民币30万元整，尚欠人民币70万元整，根据甲方于2004年10月15日还款计划书第二条约定，该款由甲方承担还款义务，乙方不再向圣兰公司主张民事权利；二、乙方将甲方所欠其人民币70万元债权转让给丙方(指原告)，自本协议书生效之日起，该债权由丙方享有，甲方同意乙方将债权转让给丙方，并愿意将所欠乙方的人民币70万元还给丙方；三、甲方自2005年4月起至10月止，按月向丙方归还借款人民币10万元整，在2005年10月底前还清欠款；甲方未在本协议第三条约定的期限内向丙方还清借款，甲方愿按央行规定的同期存款利率的2倍向丙方支付利息。”2009年6月28日，原、被告签订借款续期协议书，约定被告在2009年底还清欠款(欠款数额以原始借条及原始还款余额为准)。2017年5月26日，被告向原告出具还款计划书，载明：“兹有吴整风于2002年3月16日向顾炜借用人民币壹佰万元整(支票支付，支票号码：BJ768701)，其所经营公司于2004年4月3日还款人民币贰拾万元正，剩余捌拾万元人民币，因吴整风所经营公司资金紧张，无法在借款到期日归还，自2004年4月3日起陆续还款，到目前为止还款情况如下现特立以下还款计划：一、至2008年2月6日，吴整风累计归还欠款65万元，最后一笔还款为2008年2月6日归还5万元，至今尚余15万元尚未归还；二、2009年6月28日，双方签署借款续期协议书，吴整风承诺于2009年底前还请本息，但未完成该承诺；三、该15万元按约定逾期归还的本息(2004年11月30日至2009年11月30日)按银行个人同期定期贷款利息四倍计算(2004年至2009年年利率以4.15%计算)，本金与利息合计：150,000＋150,000×4.15%×4×5＝274,500元；四、以上款项本息合计274,500元整，至今未还，利息延续计算如下(2009年至2017年年利率以5.1%计算)：2009年11月30日－2011年11月29日利息＝274,500×5.1%×4×2＝111,996元；(2011年至2017年年利率以6%计算)2011年11月30日－2016年11月29日利息＝274,500×6%×4×5＝329,400元，2016年11月30日－2017年5月29日利息＝274,500×6%/12×4×6＝32,940元，本金利息合计150,000＋274,500＋111,996＋329,400＋32,940＝748,836元。”以上事实，由原告提供的支票复印件及收条、还款计划书、借款协议、协议书及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的支票复印件及收条、还款计划书、借款协议、协议书可以证实被告收到韦乔公司给付的1,000,000元并确认该笔款项为其个人借款、由其归还，亦可证实在被告归还300,000元后所欠余款700,000元的债权由韦乔公司转让给原告，被告亦予以确认。根据原告提交的2017年5月26日还款计划书，双方确认被告尚欠原告借款本金150,000元，同时双方将利息124,500元计入本金计算利息，由此计算至2017年5月29日的利息为598,836元，但根据相关司法解释规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，而上述双方约定的利息金额已超过以150,000元为本金、按年利率24%所计算的2004年11月30日至2017年5月29日期间的利息金额，故本院依法调整为450,000元，由此被告应归还原告本金及2004年11月30日至2017年5月29日期间的利息合计600,000元。原告主张自2017年5月30起按银行同期贷款利率4倍计算利息，符合双方约定，亦于法不悖，本院予以准许，但应以本金150,000元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴整风于本判决生效之日起10日内归还顾炜借款本金及利息合计600,000元；二、吴整风于本判决生效之日起10日内以150,000元为本金、自2017年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付顾炜利息至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,288元，由顾炜负担1,488元、吴整风负担9,800元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施慧萍人民陪审员  冯美福人民陪审员  张永莉二〇一九年二月十一日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。