wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：熊颖，女，1987年10月4日出生，住湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊颖信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,877.79元。原告诉称,被告熊颖系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,877.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8166号工申请执行人：王彩明，女，1973年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区汊河街道胡庄村孙庄组**，现住上海市闵行区中春路******。被执行人：刘积良，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地户籍地福建省。iv>被执行人：刘玉铃，女，1983年3月3日出生，汉族，户籍地户籍地福建省。iv>本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初14089号民事判决，在执行王彩明与刘玉铃、刘积良房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年9月10日向被执行人刘玉铃、刘积良发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市不动产登记事务中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年2月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年二月二十七日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执91号薛帅与北京天太世统科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计47,858.54元，现已执行到位47,858.54元，并将该款项发还给申请人。至此，被执行人已履行完毕(2018)京0101民初7910号民事判决书的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初7910号民事判决书的内容全部执行完毕。二〇一九年二月二十七日-4-
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1142号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市广昌汽车服务中心，住所地广东省深 圳市宝安区松岗街道洪桥头下围水工业区第七幢一楼，统 一社会信用代码91440300088410206G。 投资人贾晓峰。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月31日 向本院申请强制执行其于2018年1月30日作出的深交罚决 第Z0067509号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取 得机动车维修经营许可、非法从事机动车维修经营的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0067509号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月一日 书记员 潘志娇（兼）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初1482号原告杨某，女，1939年9月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告刘某1，男，1959年2月25日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告刘某2，女，1990年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘某3，男，1996年6月28日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告刘某4，女，1950年11月16日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被告刘某5，女，1986年1月8日出生，汉族，现住北京市房山区。被告刘某6，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告杨某、刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案，本案审理中，原告杨某、刘某1、刘某2、刘某3于2019年2月28日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，杨某、刘某1、刘某2、刘某3的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨某、刘某1、刘某2、刘某3撤诉。案件受理费三十五元，由杨某、刘某1、刘某2、刘某3负担（已交纳）。审判员  冯永良二〇一九年二月二十八日书记员  霍云蕾
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0125民初3382号原告：李开封，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。被告：柏方元，男，1986年4月29日出生，汉族，济南市济阳区人，现下落不明。原告李开封与被告柏方元装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李开封的委托诉讼代理人李积荣到庭参加诉讼。被告柏方元经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开封向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏方元偿还原告李开封装修工程款94000元；2、判令被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：原告从事装修业务。2016年下半年被告将济南华能路汇隆大厦18楼装修工程承包给原告，约定包工包料完工付款，工程于2016年11月5日竣工，结算后总计工程款94000元，被告柏方元称当时无现钱，给原告出具欠条一份，柏方元承诺于2016年12月6日付给原告2万元，其余74000元于2016年12月21日一次性付清。到期后被告不知去向，无法联系，原告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。柏方元未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、柏方元的身份证复印件，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李开封给柏方元干过装修业务，柏方元欠李开封装修工程款94000元。2016年11月5日，柏方元给李开封出具欠条一份，载明欠李开封装修工程款94000元，柏方元承诺于2016年12月6日付给李开封2万元，其余74000元于2016年12月21日一次性付清。该欠条上还记载着柏方元的身份证号码、住址及工程施工地点。本院认为，合法的装饰装修合同关系应受法律保护，原告李开封按照定作人柏方元的要求完成工作，交付工作成果，被告柏方元应当按照合同约定给付李开封报酬。对原告李开封要求被告柏方元支付装修工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告柏方元于本判决生效之日起十日内给付原告李开封装修工程款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费600元，由被告柏方元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  柳 民人民陪审员  吴善林人民陪审员  徐乃强二〇一九年二月十六日书 记 员  刘 业
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6115号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初24713号原告：杨列星，男，1964年12月22日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：聂利锋（村委会推荐），男，1963年12月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：曹光清，女，1942年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：董复兴，男，1962年10月3日出生，汉族，住北京市通州区**。被告：董振兴，男，1971年5月14日出生，汉族，住，住北京市通州区**/div>被告：董春兴，男，1962年10月3日出生，汉族，住北京，住北京市通州区**iv>被告：董秀利，女，1961年6月22日出生，汉族，住北京市通，住北京市通州区>被告：董淑艳，女，1970年3月26日出生，汉族，住北京市通，住北京市通州区>上述六被告共同委托诉讼代理人：宋玉展（董淑红配偶），男，1968年10月11日出生，汉族，住北京市通，住北京市通州区>被告：董淑红，女，1968年6月2日出生，汉族，住北京市通，住北京市通州区>原告杨列星（以下简称原告）与被告曹光清、董复兴、董振兴、董春兴、董秀利、董淑红、董淑艳农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨列星的委托诉讼代理人聂利锋、被告董淑红及被告曹光清、董复兴、董振兴、董春兴、董秀利、董淑艳的委托诉讼代理人宋玉展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨列星向本院提出诉讼请求：1.判令七被告连带给付原告建房款98595元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月8日，原告同时为董玉琛和董振兴两家建房，双方约定正房每平米1100元，厢房按880元结算，以实际面积结款。原告如期完工，后原告向董玉琛多次要建房款，董玉琛于2014年2月5日去世，董玉琛去世后，原告多次向七名被告索要房款，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曹光清、董复兴、董振兴、董春兴、董秀利、董淑红、董淑艳答辩称，不同意原告的诉讼请求，董玉琛的房款已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董玉琛与曹光清系夫妻关系，生育三子三女，即本案被告董复兴、董振兴、董春兴、董秀利、董淑红、董淑艳。董玉琛于2014年2月6日去世。2013年，原告同时为董玉琛和董振兴两家建房，包工包料包装修，双方约定正房按每平米1100元，厢房按每平米880元结算，双方未签订书面的施工合同。董振兴家正房面积为112.4平米，共计123640元，厢房面积为58.48平米，共计51462.4元。董玉琛家正房面积为98.24平米，共计108064元，厢房面积为31.5平米，共计27720元。原告称董振兴家另外还有其他费用9650元，董振兴自付了装修款45081元，因此该处建设共计施工费139671元，董玉琛家还有其他费用共计10060元，董玉琛自付装修款36920元，因此该处建设共计施工费108924元。七名被告对于房屋的面积和价款没有异议，但对于原告称的其他费用均不认可，认为该费用应包括在包工包料包装修的单价中，不应单独计算，同时认为董振兴自付的装修费用应再增加2万元，董玉琛自付的装修费用应为99217元。对于工程款和被告自付的装修费，双方未签订书面的结算单。关于建房工程款的给付情况，原告认可两处建设共计支付了施工费15万元，但该15万元中的146710.69元已经双方协商划作了董振兴房屋的工程款。被告称上述15万元是董振兴与董玉琛房屋的共同工程款，同时对于涉案工程即董玉琛的房屋的建房工程，在董玉琛去世后，又给付给了原告6万元工程款，董玉琛房屋的工程款已经结清，并提交了收条和字条各一份。被告提交的收条中显示“辛店建房，董玉琛盖房工程款全部结清，收款人：杨方”。原告对于该收条中杨方签字的真实性予以认可，亦认可杨方与原告为同一人，但称该收条系被告伪造，系被告将原告自书了名字的记事本封皮撕扯下来而后填写形成的，未经原告同意，并提交了四份同类笔记本予以佐证。被告称该收条是原告在场情况下，由被告代理人宋玉展书写的，书写的载体是宋玉展所有的记事本的封皮，写完后由原告本人签字，双方写此收条的目的就是为了确认工程款已经结清。被告提交的字条中显示“2013辛店西院，两家建房，支付现金150000。2014年甲方个人建房支付40000元，分开工费，宋玉保3月份支付现金两万元整。”该字条还约定了其他内容。对于该字条的真实性原告认可，承认该字条上的文字系其本人所写，但称两处建房只收到15万元工程款，字条中的4万元和2万元均包括在15万元项下。双方均认可字条上的甲方系指董玉琛，宋玉保即为七名被告的委托代理人宋玉展，被告称该4万元和2万元是在董玉琛去世后，对于董玉琛房屋再次支付的工程款，该款项并未包含在15万元之内。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是董玉琛房屋的工程款是否已经给付完毕，根据被告提交的收条，其中已经写明董玉琛盖房工程款全部结清，并且有原告认可的其本人的签字，因此本院对于被告称涉案房屋工程款已全部结清的事实予以采信。对于原告称该收条系被告伪造，并以收条所用纸张与原告所有的记事本封皮的纸质相同予以佐证，由于该说法缺乏必要的客观性，不足以推翻被告举证的事实，因此本院不予采纳。同时，根据被告提交的字条的内容，结合日常书写习惯和善良风俗，应合理推断为2014年项下的6万元不包括在2013年项下的15万元内，因此对于原告称两处建房工程仅收到15万元工程款的说法，本院不予采信。另外，根据原告自认的两处建房的工程款总额，在扣除原告自认的被告自付的装修款后，共计248595元，再结合被告对于两处工程为包工包料，不应计算其他费用的意见，原告关于涉案房屋尚欠98595元建房款的说法缺乏客观合理的依据。故对于原告要求七名被告连带给付建房款98595元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨列星的诉讼请求。案件受理费2265元，由原告杨列星负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李士刚审 判 员  宋剑涛人民陪审员  梁春友二〇一九年二月二十二日书 记 员  高金鼎
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初10746号之一 原告：徐华芳，男，1964年8月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。 被告:钱国卫，男，1968年6月7日出生，汉族，住余姚市。 原告徐华芳诉被告钱国卫追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。原告徐华芳于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告徐华芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告徐华芳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐华芳负担。 （此页无正文） 审 判 长  丁金琴 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  徐和岳 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  马银圆
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初366号 原告:滕仁杰,男,1974年7月11日出生,汉族,住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。 被告:许述贤,男,1970年5月25日生，汉族,住安徽省泗县。 原告滕仁杰诉被告许述贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。原告滕仁杰及其委托诉讼代理人苏伟均到庭参加了诉讼，被告许述贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕仁杰诉称：原告经营建材生意，被告系经营建设工程。2016年被告承建泗县农业综合开发工程项目，原告先后多次向被告供用八字砖、六角砖等。2017年9月14日经原、被告结算，被告尚欠原告货款84000元，被告给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告偿还部分本息，下欠款总一拖再拖无正当理由拒不偿还，无奈之下，特诉至贵院，请依法判决被告偿还欠款45500元，并自欠款之日起按年利率24%支付利息；本案诉讼费由被告承担。 原告滕仁杰对其主张向法庭提供欠条一份，证明被告许述贤欠原告地砖款84000元。 被告许述贤未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。 本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 本案经开庭审理，本院查明事实如下：原告经营建材生意，被告承建工程，被告从原告出赊购地砖。2017年9月14日经双方结算，被告累计欠原告货款84000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告偿还38400元，下欠45600元经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。 本院认为：被告欠原告地砖款84000元，有被告出具的欠条在卷佐证，欠款事实清楚。原告自认被告已偿还34800元，本院予以认定。下欠45600元，原告请求被告偿还45500元，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许述贤于判决书生效后十日内偿还原告滕仁杰地砖款45500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告许述贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇一九年二月二十七日 书记员  赵洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更667号罪犯穆子澄，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）保刑初字第1021号刑事判决，以被告人穆子澄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年10月21日、2016年8月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年12月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年2月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯穆子澄在2017年1月14日至2018年9月14日服刑期间，被评为监狱改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币25000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯穆子澄减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2027年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十六日书记员 黄 涵
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初500号 申请人:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：尤明生，该行董事长。 委托代理人：王德荣，该行不良资产管理办公室主任。 被申请人：张晓琴，女，生于1973年4月11日。 被申请人：豆康平，男，生于1963年3月15日。系张晓琴之夫。 被申请人：窦某，男，生于2002年8月8日。系张晓琴之子。 本院在审理申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被申请人张晓琴、豆康平、窦某金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张晓琴、豆康平、窦某的财产在价值44万元以内予以查封、冻结。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张晓琴、豆康平、窦某的财产（含银行存款)予以查封、冻结，金额限定在人民币44万元之内。银行存款冻结期限为一年，即自2019年2月20日起至2020年2月19日止；动产的查封期限为二年，即自2019年2月20日起至2021年2月19日止；不动产的查封期限为三年，即自2019年2月20日起至2022年2月19日止。 二、案件申请费2720.00元，由申请人陕西南郑农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  张 莉 二〇一九年二月十八日 书 记 员  龚 蕊
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初14442号原告：张玲。被告：仇马强。原告张玲与被告仇马强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告仇马强经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等、公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金180000元及利息50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告张玲当庭明确第一项诉讼请求中利息的具体计算方式为自借款之日起至2019年2月22日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，仅主张50000元利息，自愿放弃其余部分。事实和理由：被告以资金周转为由分别于2012年2月11日向原告借款50000元，于2012年2月13日借款30000元，于2012年2月17日借款100000元。其中50000元和30000元以现金收取，100000元通过银行转账。双方签订的借款合同约定借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍。被告仇马强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月11日，张玲作为出借人（甲方），仇马强作为借款人（乙方），双方签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款人民币伍万元整，乙方确认已于2012年2月11日收取了甲方上述全部借款。借款利息按天计算，自乙方确认的收款日起计息，乙方于借款期限届满后随同借款本金一并支付。本合同借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。同日，张玲向仇马强现金交付前述借款。2012年2月13日，张玲作为出借人（甲方），仇马强作为借款人（乙方），双方签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款人民币叁万元整，乙方确认已于2012年2月13日收取了甲方上述全部借款。双方关于权利义务的其他约定与双方于2012年2月11日签订的《借款合同》相同。同日，张玲向仇马强现金交付前述借款。2012年2月16日，张玲向仇马强转账100000元。次日，张玲作为出借人（甲方），仇马强作为借款人（乙方），双方签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款人民币壹拾万元整，乙方确认已于2012年2月17日收取了甲方上述全部借款。双方关于权利义务的其他约定与双方于2012年2月11日签订的《借款合同》相同。以上事实，由原告张玲提交的借款合同三份、苏州市贷记凭证及其庭审陈述等证据予以证实。本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告张玲通过现金以及转账的方式向被告仇马强交付了借款180000元，被告仇马强与原告张玲签订了三份借款合同，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。故对原告张玲主张被告仇马强归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张玲的利息主张，符合双方约定，于法不悖，且于被告有利，本院予以支持。被告仇马强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇马强归还原告张玲借款180000元，并偿付利息50000元（自借款之日起至2019年2月22日止），合计230000元，前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告仇马强负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告张玲预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  吴巧珍人民陪审员  丁松林二〇一九年二月二十二日书记员陈思附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保164号 湖南双峰三一工程机械有限公司 本院根据（2019）湘1321民初487号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人富晓林追偿权纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保164号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执578号之十 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行,住所地淳安县千岛湖镇新安大街**-9、10、11、12。 代表人：徐敏燕，行长。 委托代理人：应岳灵，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。 委托代理人：王林霞，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行员工。 被执行人：陈卫娟，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：余胜，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：章真忠，男，1950年3月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：郑高梅，女，1950年6月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初4217号民事判决书于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈卫娟名下号牌号码为浙Ａ×××××别克牌车子一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章财溪 二〇一九年二月二十五日 书记员  方俊超
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执130号申请执行人：蒲辉林，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地荣县旭阳镇东桥街**，统一社会信用代码91510321720846514J。法定代表人：杨林森。本院在执行蒲辉林与四川旭水酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川旭水酒业有限公司支付申请执行人蒲辉林工资等20477.25元，缴纳执行费207元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附东街片区（D地块）中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附东街片区（D地块）中补偿款收入20684.25元。本裁定立即执行。审判员 刁 艳二〇一九年二月二十八日书记员 张宗燕
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终106号上诉人(原审原告)：李民，男，1968年7月5日出生，汉族，住鄢陵县开发区。被上诉人（原审被告）：丁发亮，男，1968年3月12日出生，汉族，住新密市。原审被告：许昌昀泽农业发展有限公司。住所地：鄢陵县未来大道麦肯特国际城市广场。法定代表人：宋伟，经理。上诉人李民因与被上诉人丁发亮、原审被告许昌昀泽农业发展有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1764号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。上诉人李民预交的二审案件受理费200.0元予以退回。审判长 孙志强审判员陈晖审判员蒋家康二〇一九年二月二十八日书记员 李      永      慧
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执4220号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司根据申请执行被执行人姜优佩为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人姜优佩已向申请执行人杭州合仲网络科技有限公司支付执行款人民币5669.39元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年二月十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5948号原告：黄华，男，1970年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所实习律师。被告：赖桂元，男，1970年11月10日出生，汉族，住清远市清城区，原告黄华与被告赖桂元民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄华的委托诉讼代理人黄韬、谢德生到庭参加诉讼。被告赖桂元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金10000元及利息（从2014年1月29日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日,被告因做生意资金周转困难向原告借款10000元，担保人为潘树强，约定借款在2014年1月29日归还，按月利率2%计算利息。借款后，原告多次向被告催收，被告在2016年归还200元利息后，本金和剩余利息以各种理由拒不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告赖桂元没有提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2013年10月29日，被告赖桂元作为借款人签名并按捺指纹向原告出具一份《借条》，载明因做生意资金周转困难，现向出借人黄华借现金10000元，按2%月息计算，此款定于2014年1月29日归还。案外人潘树强作为担保人在该《借条》上签名捺印。庭审中，原告自认被告借款后按月利率2%归还过一个月的利息200元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款10000元本息未还清，有被告出具的《借条》为证，无证据显示除原告自认被告曾还息200元外有其他还款事实，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告黄华要求被告赖桂元归还借款10000元本金及从2014年1月29日按月利率2%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖桂元于本判决生效之日起10日内向原告黄华归还借款本金10000元及利息（利息从2014年1月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告赖桂元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  潘素华人民陪审员  梁 毅二〇一九年二月二十五日书 记 员  胡梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6166号 本院在执行申请执行人宁波南方减震器制造有限公司与被执行人浙江微米新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江微米新能源汽车有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将浙江微米新能源汽车有限公司（组织机构代码：071484284）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初624号 原告：何俊仙，女，1963年7月3日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告：贾小平，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告何俊仙为与被告贾小平民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告何俊仙、被告贾小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何俊仙向本院提出诉讼请求（庭审中经明确）：判令被告归还原告借款人民币85000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至归还完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告从2013年开始陆续向原告借款，至2015年12月15日，经双方结算，被告总计向原告借款11万元，由被告出具借条一份。截至2017年6月份，被告总计归还借款25000元，余款至今未还。 被告贾小平辩称：原告为高利息借款给其及他人用于境外赌博，由于运气不佳，赌输了借，借了又输，输了再借。被告向原告先后借款有40万元多，本案借条中的钱是利息。 原告何俊仙就其诉讼主张举证及被告贾小平质证意见如下： 借条一份，证明原被告之间的借款11万元事实及借款已交付。被告质证：借条是其本人写的，指印也是其本人按的。原告担心其没有能力归还借款，所以由被告出具了本案的借条，之前的借款是没有出具过借条的。 被告贾小平未举证。 本院认证意见如下：何俊仙所举证据，贾小平确认系由其本人书写按印，本院对其真实性予以确认。 根据上述已确认的证据，结合当事人的陈述，本案事实认定如下： 2013年开始，贾小平陆续向何俊仙借款。至2015年12月15日，由贾小平出具借条一份，载明：“今借到何俊仙人民币拾壹万元正（110000）”。后贾小平本人或通过其亲戚共计向何俊仙归还借款2.5万元，余款8.5万元至今未予归还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。贾小平向何俊仙借款11万元，有其本人出具的借条为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，何俊仙提起诉讼之日视为借款到期，贾小平至今未归还完毕，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。何俊仙对利息损失的主张合理，但依法不得超过年利率6%。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。贾小平辩解借条中所载款项系利息，其向何俊仙借款系用于赌博等均未提供证据以证明，且何俊仙亦不予认可，故贾小平的辩解缺乏事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贾小平于本判决生效后十五日内归还原告何俊仙借款8.5万元，并赔偿利息损失（自2019年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告贾小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周俊梅 二〇一九年二月二十五日 代书记员 经 君
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初7074号原告：衡水市岩土工程有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路**。法定代表人：宋桂寅，经理。委托诉讼代理人：韩婷婷，公司员工。被告：河北冀衡（集团）化肥有限公司，住，住所地：衡水工业新区威武大街**/div>法定代表人：孙兰木，总经理。委托诉讼代理人：王志强、吕建新，公司员工。原告衡水市岩土工程有限公司与被告河北冀衡（集团）化肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款45466元以及利息10570元（暂计算至2018年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告衡水市岩土工程有限公司委托诉讼代理人韩婷婷、被告河北冀衡（集团）化肥有限公司委托诉讼代理人王志强、吕建新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告河北冀衡（集团）化肥有限公司辩称，原告于2016年为被告进行新增脱硫塔桩基工程施工，但在施工完成后被告发现其承载力不够，存在严重的质量问题，未能达到被告验收要求。未提交完整的图纸资料，因此依据合同约定，未验收合格，为此被告无需给付工程款，也无需支付其利息。本院经审理查明，2016年2月18日，原、被告双方签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告位于武邑县苏正工业园区冀衡化肥厂内的新增脱硫塔桩基项目，工程造价为46000元，包括材料费、机械费、人工费、验桩费、现场垃圾清理费及带红章的正式桩基图纸、验桩报告和全部技术资料。工程期限：2016年2月20日至2016年2月27日。付款方式为：工程无预付款，全部工程验收合格后，开具全额建筑发票，付工程总价的90%，余10%质保金无质量问题一年后一次性付清。2016年3月26日，河北永衡工程检测有限公司出具永衡测试字Y2016-0161号检测报告载明：“经检测判定：（1）抽取各试验点单桩复合地基承载力特征值达到160KPa，满足设计要求”。2016年6月7日，原告向被告出具增值税专用发票一张，票面金额为45466元。截至原告起诉，被告未给付以上款项。以上事实由原告提交证据以及庭审笔录在卷为据。本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同系双方意思表示，并不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的权利、义务。原告已按约完成涉案工程项目，并对涉案项目进行了第三方检测，检测报告亦表明原告施工项目符合设计要求；原告亦按照合同约定向被告方出具了发票，并交付于被告；原告已履行其全部合同义务，被告应按照约定履行相应的付款义务，故原告要求被告给付工程款45466元的主张，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告主张的利息应自2016年6月8日起以40920元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年6月7日为1780.02元，之后利息以45466元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。庭审中，被告称原告施工工程质量存在问题，无证据证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告河北冀衡（集团）化肥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告衡水市岩土工程有限公司工程款45466元以及利息1780.02元（该利息已计算至2017年6月7日，之后利息以45466元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告河北冀衡（集团）化肥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年二月十一日书记员  野丽霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2720号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：尚苗苗，女，1984年10月1日生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：顾贺，男，1983年2月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：律习坤，男，1985年1月7日生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与尚苗苗、顾贺、律习坤金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到尚苗苗、顾贺、律习坤有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33584号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月二十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2923民初110号原告：曾凡俊，男，汉族，1986年2月22日生，湖北省汉川市人，个体户，住湖北省汉川市，现住大理市。委托诉讼代理人：杨国良，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张玉梅，女，汉族，1990年9月2日生，云南省祥云县人，初中文化，居民，住云南省大理州祥云县。被告：张家寿，男，汉族，1964年11月20日生，云南省祥云县人，小学文化，居民，住云南省大理州祥云县，未到庭。被告：芮映芬，女，汉族，1965年12月16日生，云南省祥云县人，居民，住云南省大理州祥云县，未到庭。原告曾凡俊诉被告张玉梅、张家寿、芮映芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡俊的委托诉讼代理人杨国良，被告张玉梅到庭参加诉讼，被告张家寿、芮映芬经本院依法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾凡俊向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款人民币70000元；2、判令被告向原告按照月利率2%支付自逾期之日起至2018年11月20日止的逾期利息19600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告系父母子女关系。2017年8月21日，被告张玉梅以生意周转为由向原告借款70000元，借款期限为2017年8月21日至2017年9月20日。被告向原告出具《借条》、《收条》各一份。三被告在借据上签字，为共同借款人。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张玉梅辩称，答辩人向原告出具的《借条》中虽然写的是70000元，实际上答辩人只收到50000元，其中10000元是保证金，另外10000元是扣掉的利息。当时约定除第一个月的利息为10000元，其余每月按照7000元支付利息，均有转账记录。请求法院按照已付利息扣减后，如仍需支付的部分答辩人愿意偿还。被告张家寿、芮映芬未到庭，亦未向法庭提交答辩状。为证明其诉讼主张，原告曾凡俊向法庭提交如下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、被告张家寿户口簿原件一份，证明被告的身份情况；A3、《个人借贷申请表》一份，证明被告张玉梅向原告申请贷款的情况；A4、《借条》原件一份，证明被告向原告借款70000元，其父母张家寿、芮映芬在借条上签字为共同借款人的情况；A5、《收条》原件一份，证明被告张玉梅收到原告的借款70000元，原、被告双方的借贷合同生效。被告张玉梅提交了如下证据材料：B1、被告张玉梅身份证复印件一份，证明被告张玉梅的身份情况及诉讼主体资格；B2、银行交易明细复印件一份，证明被告张玉梅仅收到原告借款50000元的事实；B3、微信头像截图一份、微信转账记录截图打印件11份，证明被告共向原告转账5.2万元的情况。经质证，被告张玉梅对原告提交的A1-A5组证据的三性均无异议，但认为原告实际向被告交付的借款为50000元并非70000元。且当时被告张家寿、芮映芬仅认为借款利息为2%才签的字。原告对B1三性均无异议；对B2认为向张玉梅转账的账户并非是原告曾凡俊本人，该证据与本案无关联；对B3认为曾凡俊的微信头像截图的真实性无异议，但转账记录无法看出支付的是利息还是偿还本金。经审核，原告曾凡俊提交A1-A5组证据，被告张玉梅提交的B1、B3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。B2组证据客观真实，但达不到被告张玉梅的举证目的，本院不予支持。结合在案证据及当事人陈述，本院确定以下案件事实：2017年8月21日，被告张玉梅因生意资金周转为由向原告申请贷款7万元，期限为一个月，自2017年8月21日至2017年9月20日。同日，被告张玉梅向原告出具《借条》载明向原告借款70000元的事实，被告张家寿、芮映芬作为借款人在该《借条》上签字。收到借款后，被告张玉梅向原告出具《收条》载明“今收到曾凡俊先生人民币现金柒万元整。收款人：张玉梅。2017年8月21日。”双方并未就借款利息进行约定。借款后，被告张玉梅自2017年9月22日至2018年3月22日，每月向原告支付7000元，2018年6月12日、6月13日向原告支付3000元，合计向原告支付52000元。现原告因被告不履行还款责任诉至本院。本院认为，被告张玉梅向原告曾凡俊借款，原告同意借款并将款项交付给被告张玉梅，原、被告双方的借款关系成立，原、被告就偿还期限进行了约定，被告应按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方约定借款期限为自2017年8月21日至2017年9月20日，双方就借款的利息约定不明确，视为不支付利息。故被告自2017年9月22日至2018年6月13日期间合计向原告支付的52000元应视为向原告偿还的借款本金，应予以扣减，扣减后的借款本金为18000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告按照月利率2%向其支付利息的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告应自2018年6月14日起至2018年11月20日止按照年利率6%向原告支付逾期利息473.42元。被告张家寿、芮映芬作为共同借款人与被告张玉梅向原告借款，故被告张家寿、芮映芬应对借款承担共同的清偿责任。被告张玉梅主张其收到的款项为50000元的答辩主张无证据予以支持，本院不予采信。被告张家寿、芮映芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉梅、张家寿、芮映芬于本判决生效后十日内偿还原告曾凡俊人民币18000元，并支付自2018年6月14日起至2018年11月20日止的逾期利息473.42元；二、驳回原告曾凡俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告曾凡俊负担800元，由被告张玉梅、张家寿、芮映芬负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 杨 哲二〇一九年二月二十五日书记员 杨靖龙
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4322号 原告：琚顺康。 委托诉讼代理人：严江妹。 被告：徐崇渠。 原告琚顺康与被告徐崇渠买卖合同纠纷一案，于2018年10月9日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款27687元，支付利息（利息按27687元自2018年10月9日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告徐崇渠下落不明，本院依法组成合议庭于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告琚顺康的委托诉讼代理人严江妹到庭参加诉讼，被告徐崇渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原告琚顺康从事玻璃销售，2015年2月15日被告徐崇渠到原告处赊购一批门窗玻璃，货款为31351元，并由被告徐崇渠在欠条上签名确认。之后，被告于2015年12月13日支付货款3664元，但对余款27687元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐崇渠支付原告琚顺康货款人民币27687元，并支付利息（利息按货款27687元自2018年10月9日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由被告徐崇渠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  祝志敖 二〇一九年二月十三日 书 记 员  刘 丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更917号罪犯李雄飞，男，1999年10月4日出生，汉族，初中文化，河北省永年县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2016年3月29日作出（2016）冀0684刑初31号刑事附带民事判决，以被告人李雄飞犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年，被告人李雄飞的法定代理人李某、王某1赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币26930.5元。被告人李雄飞的法定代理人李某、王某1及同案被告人王某2的法定代理人王某3不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）冀06刑终265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年1月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李雄飞在2017年4月26日至2018年9月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李雄飞减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年5月22日起至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十八日书记员 王向颖
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执752号申请执行人：刘洪德，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。公民身份号码：×××。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：×××。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。刘洪德申请大连海川建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初4124号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行6159.7元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初4124号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙立财，男，1970年5月2日生，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙立财信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙立财系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计91,396.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,396.15元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年二月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执866号 上海城竣建筑劳务有限公司： 关于申请执行人曾拴成与被执行人上海城竣建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3913号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执866号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月二十五日
浙江省象山县人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0225执702号被执行人郏豪楠：你（单位）与詹双双民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初2914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹双双向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）支付执行款50000元及一般债务利息（或违约金）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）；（3）交纳诉讼费元、执行费650元。拒不履行的，本院将依法强制执行，并视情节轻重采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户单位：象山县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行象山县支行账号：95×××72特此通知。二〇一九年二月十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、如你（单位）不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；三、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。浙江省象山县人民法院报告财产令（2019）浙0225执702号被执行人郏豪楠：本院于2019年02月11日立案执行的你(单位)与申请执行人詹双双民间借贷纠纷一案，已向你（单位）发出执行通知书。你(单位)若未履行义务的，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。无正当理由逾期报告、拒绝报告或者虚假报告，本院将你（单位）纳入失信被执行人名单并根据情节轻重对你（或者法定代理人、单位的主要负责人或者直接责任人员）采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一九年二月十一日附件被执行人财产申报表浙江省象山县人民法院：根据（2019）浙0225执702号报告财产令，被执行人郏豪楠现向你院申报财产如下：被执行人基本情况证件号（身份证或组织机构代码等）住址（或住所）联系电话当前财产情况现金、银行存款、收入、理财产品、有价证券土地使用权、房屋等不动产交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产债权、股权、投资权益、基金份额、信托受益权、知识产权等财产性权益其他财产情况一年内财产变动情况被执行人（签名或者盖章）：年月日注：1.财产申报时须附财产明细表以及相应的权利凭证；2.财产已出租、已设立担保物权等权利负担，或者存在共有、权属争议等情形的，应当一并报告；动产由第三人占有，不动产、特定动产、其他财产权等登记在第三人名下的，也应当一并报告；3.若此申报表填写不下，可另附页。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵吉宁，男，1990年4月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵吉宁信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,246.06元。原告诉称,被告赵吉宁系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,246.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保61号 申请人:王宗永，男，汉族，1950年2月1日生，住高坪区。 被申请人:李中卯，男，汉族，1963年4月28日生，住顺庆区。 被申请人：晏英，女，汉族，1963年1月9日生，住顺庆区。 申请人王宗永与被申请人李中卯、晏英民间借贷纠纷一案，于2019年2月20日向本院提出申请，要求查封被申请人李中卯、晏英名下价值160万元的财产。案外人刘道云、王丽自愿以其名下所有位于顺庆区文峰街二段瑞露佳都20幢2单元7层2号住房作为诉前财产担保。 经审查，本院认为，申请人王宗永的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》的二十五条的规定“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。”裁定如下： 一、查封被申请人李中卯、晏英所有位于四川省南充市顺庆区人民南路1幢1层8号（房产证号：顺字第××号）、顺庆区人民南路1幢1层9号（房产证号：顺字第××号）房屋。 二、查封案外人刘道云、王丽所有位于顺庆区文峰街二段瑞露佳都20幢2单元7层2号的房屋。 查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桂芳彪 二〇一九年二月二十一日 书记员  胡 桃
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终200号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王传志，男，1969年8月15日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中文化程度，无业，住河南省南阳市宛城区。2018年3月21日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，2018年3月27日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，2018年5月2日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。辩护人魏武，河南威武律师事务所律师。辩护人胡涛，河南威武律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人王传志犯诈骗罪一案，于二O一九年一月二十八日作出（2018）豫1302刑初954号刑事判决。宣判后，原审被告人王传志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王传志，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年7月，在宛城区红泥湾镇一农庄，被告人王传志编造欲购买宛城区人民法院处理查封房产，需缴纳担保金为由，向谢某借款人民币40万元，后用于偿还借款和日常消费，并拒不归还。另查明，2017年6月，谢某得知被告人因涉嫌诈骗徐某被网上追逃，前往公安局高新分局反映情况，公安机关制作询问笔录后没有办理立案手续。2017年9月21日，谢某以借款合同纠纷为由向宛城区法院提起民事诉讼，要求被告人及其妻子陈勤返还用于生活所需和购房的72.4万元借款，其中包括指控的40万元诈骗款项。2018年1月30日，南阳市宛城区人民法院判决被告人及及其妻子陈勤返还72.4万元借款，后陈勤不服上诉至中院，中院审理后维持判决，现该案执行案件已经执行完毕。2、2015年8月，在南阳市建设路宇信凯旋城2号楼24楼徐某家中，被告人王传志编造向新加坡贩卖农产品资金短缺为由，向徐某借款人民币40万元，后用于日常消费和偿还借款，并拒不归还。3、2016年10月19日上午10时许，在南阳市宛城区教育局四楼，被告人王传志以可以给刘某儿子刘岩果调换工作为由，收取刘某人民币5万元，承诺三个月将工作安排好，后又以急用钱为由，向刘某借款人民币2万元。案发后，王传志家属退还被害人刘某7万元,取得了谅解。再查明，被告人王传志原系中共党员，因长期不缴纳党费被开除党籍。2018年3月16日,王传志在洛阳拨打110报警并和本案南阳承办民警电话联系称：在洛阳把事情处理完，于3月20日或者21日回南阳，见面处理自己因借款被网上通缉一事。2018年3月21日18时许，被告人王传志在洛阳市西工区道南路一运汽车站被洛阳市公安局车站分局社区警务大队武峰、张辉抓获。原判认定上述事实的主要证据，有常住人口基本信息、到案证明、前科查询、转帐记录、银行卡明细、判决书复印件、收条等书证，被害人谢某、徐某、刘某等人的陈述，证人刘岩果、张某1、周某、郭某、王某、张某2等人的证言，被告人王传志供述。据此，原审法院认为，被告人王传志虚构事实，骗取他人财物，共计人民币85万元，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。鉴于涉案诈骗款项部分归还，王传志认罪，可以酌定对其从轻处罚。故原审法院判决：一、被告人王传志犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。二、责令被告人王传志于判决生效后十五日退赔徐某40万元。上诉人（原审被告人）王传志上诉及辩护人辩称：认定涉案数额错误；有自首情节，量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审出示、举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）王传志虚构事实，骗取他人财物，共计人民币85万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人（原审被告人）王传志上诉及辩护人辩称：“认定涉案数额错误”的理由，经查，原审法院认定涉案数额，有被害人谢某、徐某、刘某的陈述及被害人的指认笔录予以证实，且有转账记录、银行卡明细及证人张某1等人的证言相互印证。谢某在公安机关报案后，又另行提起民事诉讼连同其他借款一并主张，且通过执行程序实现了债权，但其犯罪行为已经完成，并不影响犯罪数额的认定。故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）王传志上诉及辩护人辩称：“有自首情节，量刑重”的理由，经查，王传志在投案途中被公安机关抓获，应当视为自动投案，但其到案后不能如实供述自己的主要犯罪事实，不能依法认定为自首。原审法院依据其诈骗的数额、累犯等量刑情节量刑，并无不当。故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王成金审判员  史云峰审判员  洪 浩二〇一九年二月二十七日书记员  沈驿昊
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初627号原告：北京超润咨询有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：单发容。委托诉讼代理人：崔欣，北京市盈科律师事务所律师。被告：甄平，女，1953年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京超润咨询有限公司与被告甄平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告北京超润咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京超润咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇一九年二月二十五日法官助理 冯晓璐书 记 员 李俊华
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复75号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：徐兴贵、蔡佳佳，均系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：胡伟驹，男，1976年4月2日出生，汉族，住广州市白云区。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5246号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其对原被执行人胡伟驹作出的云国土行处[2017]33号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行的内容为：一、责令胡伟驹退还在白云区江××镇××村“影仔围外”（土名））地块处非法占用的20093平方米土地二、责令胡伟驹限期恢复在白云区江××镇××村“影仔围外”（土名））地块处非法占用的18120平方米规划为农用地坑塘水面）和未利用地（滩涂）的土地原状；3.对胡伟驹非法占用7979平方米现状为农用地（坑塘水面）的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额为159580元，对非法占用12114平方米现状为建设用地（水工建筑用地）和未利用地（滩涂）的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额为121140元，合计罚款金额280720元。原审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2017年1月10日，其作出行政处罚决定的时间为2017年3月13日，故该程序与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行云国土行处[2017]33号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：一、原审法院以复议申请人作出行政处罚决定的时间超过《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定期限为由，裁定不准予强制执行，理由不成立。（一）复议申请人作出涉案行政处罚决定书的法定程序完整、合法。复议申请人已履行完毕《中华人民共和国行政处罚法》以及《国土资源行政处罚办法》规定的法定程序。（二）超出期限作出行政处罚决定，仅构成程序瑕疵，其程度并未严重到构成明显程序违法的情形，属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的“程序轻微违法情形”，并不属于该解释第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形，原审法院以此为由裁定不予执行，缺乏法律依据。原审法院作出涉案裁定后，未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定的期限送达给复议申请人，属于超期限送达。（三）复议申请人在作出行政处罚决定前已依法履行行政处罚及听证告知，告知被申请人其享有的陈述、申辩和要求听证的权利，且在申请强制执行前再次履行了相应的催告程序，并告知被申请人享有的陈述、申辩权利。本案逾期问题对被申请人依法享有的陈述、申辩、听证等重要程序性权利不产生实质损害。此外，超期限作出行政处罚决定并不会对行政处罚案件的定性产生不利影响。根据复议申请人的调查，被申请人违法占用土地的事实清楚，复议申请人据此作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确。二、复议申请人作出的涉案行政处罚决定已经生效，未经法定程序撤销或确认违法，被申请人未在要求的期限内履行义务，也未在法定期限内提出复议或诉讼，故复议申请人作出的涉案行政处罚决定合法有效，依法应裁定予以强制执行。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案行政处罚决定。本院认为，被申请人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证。被申请人在涉案行政处罚决定作出后直至复议申请人向原审法院申请强制执行，其并未就涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其对涉案行政处罚决定认定的违法事实并无异议。复议申请人对被申请人作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，并在向法院申请强制执行前已履行了相应催告、送达程序，应准予执行。虽然复议申请人于2017年1月10日立案受理被申请人的土地违法案件，于2017年3月13日作出涉案行政处罚决定，不符合《国土资源行政处罚办法》第三十二条的期限规定，但该程序瑕疵并未损害被申请人的合法权益，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定应当裁定不准予执行的情形。原审法院以此为由裁定不准予执行，处理不当，本院予以纠正。复议申请人申请复议的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5246号行政裁定；二、准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的云国土行处[2017]33号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 金 霞审判员 余树林二〇一九年二月二十二日法官助理张宗芳书记员何洁芬
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初277号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：白彩丽，女，1972年01月16日出生，汉族，住陕西省定边县,原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告白彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告白彩丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白彩丽偿还贷款本金47776.27元，利息11917.17元，罚息11949.75元，复利4522.53元，共计人民币76165.72元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号陕Ｋ×××**,陕车架号LSVND6183DN058482）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年03月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1242个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年3月25日就所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号陕Ｋ×××**,陕车架号LSVND6183DN058482）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币12068.61元，其中本金7223.73元，利息4746.33元，罚息60.02元，复利38.53元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金47776.27元，利息11917.17元，罚息11949.75元，复利4522.53元，共计人民币76165.72元。被告白彩丽未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《白彩丽欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年03月21日，被告白彩丽与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白彩丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告白彩丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为10487.61元，复利3969.57元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告白彩丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告白彩丽所有的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号陕Ｋ×××**,陕车架号LSVND6183DN058482）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白彩丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47776.27元，利息11917.17元，罚息10487.61元，复利3969.57元，共计人民币74150.61元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金47776.27元为基数）、复利（以所欠利息11917.17元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号陕Ｋ×××**,陕车架号LSVND6183DN058482）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为852.00元，由被告白彩丽负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初302号 原告：肖锦惠，男，1953年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。 被告：丁毅，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：何姣明，女，1980年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市。 原告肖锦惠与被告丁毅、何姣明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，已依法适用简易程序审理。现因被告何姣明下落不明，应依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告肖锦惠与被告丁毅、何姣明民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员 唐 玉 华 二〇一九年二月二十五日 法官助理 实习孙有意 书 记 员 文   沁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执145号申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人朱岳，男，汉族，双峰县人，住双峰县甘棠镇。被执行人朱敏，女，汉族，双峰县人，住址同上。本院根据已生效的（2018）湘1321行审510号行政裁定，于2019年1月17日立案执行申请执行人与被执行人征收社会抚养费一案。执行中，查明被执行人有银行账户内有余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人朱岳银行账户78×××29内的余额17032.10元，至双峰县人民法院（户名：双峰县人民法院开户行：华融湘江银行股份有限公司双峰支行账户：76×××75）。本裁定书自送达后立即执行。审 判 员  陈焕钧二〇一九年二月二十二日代理书记员  王曼丽
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执279号之一 申请执行人：莱芜市莱城区国信小额贷款股份有限公司 被执行人：景丽 本院在执行已经发生法律效力(2018)鲁1202民初3501号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人景丽银行存款50000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 执行员  陈文堂 二〇一九年二月三日 书记员  亓增光
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2627执316号申请执行人：李祥艳，女，1992年3月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：刘啟武，男，1981年8月24日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行李祥艳与刘啟武建设工程施工合同纠纷一案中，因刘啟武未履行生效判决确定的义务，李祥艳向本院申请强制执行，要求被执行人刘啟武支付其建房款46855元，并承担案件受理费486元及本案执行费610元。本院于2018年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人一直未履行给付义务。本院于2018年7月19日及2018年9月10日、2018年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘啟武名下的银行存款、车辆、公司等信息，发现被执行人刘啟武在广南县农村信用合作联社营业部62319000218********的账户有存款655.41元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县黑支果乡营业所62×××96的账户有存款92.43元、在中国建设银行股份有限公司南宁大沙田支行6217003360006247653_156_1账户有存款596.75元、在中国工商银行浙江省温州苍南新区支行12×××53账户有存款2998.20元，本院依法予以冻结，因被执行人刘啟武在中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县黑支果乡营业所62×××96的账户存款92.43元，存款数额较小，本院决定不予处置，申请人明确表示同意不扣划该笔存款，其他三个账户，本院依法进行扣划，但刘啟武在中国建设银行股份有限公司南宁大沙田支行6217003360006247653_156_1账户有存款596.75元未扣划成功，经向申请执行人释明，申请人表示愿意放弃该596.75元执行款，另扣划金额将先扣除本案执行费610元及案件受理费486元后再退给其，申请执行人表示同意；2018年7月30日，本院向广南县不动产登记局查询了被执行人刘啟武名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产；2018年8月9日，到被执行人刘啟武家调查了解，刘啟武外出打工，未发现刘啟武有其他可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年8月20日将被刘啟武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人刘啟武无财产可供执行。2018年12月29日，申请执行人李祥艳因本案执行不能导致生活困难向本院提出执行保险救助申请，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）云2627执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 李善东二〇一九年二月二十二日书记员 姜 睿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执306号 申请执行人：赵元满，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：代秀伟，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人赵元满与被执行人代秀伟借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，代秀伟名下有车牌号码皖Ｃ×××××五菱牌汽车、皖Ｃ×××××大众牌汽车各1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人代秀伟名下车牌号码皖Ｃ×××××五菱牌汽车、皖Ｃ×××××大众牌汽车，期限2年。 本裁定立即执行。 审判员  万兆年 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初401号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告：广州市威学教育科技有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区天河路****自编**法定代表人：王鑫。委托诉讼代理人：罗小霞，女，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市威学教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇一九年二月二十六日书记员 梁珺怡申妙瑜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初183号原告：上海馨羽国际货运代理有限公司。住所地：上海市闸**万荣路******。法定代表人：钟银娥，该公司董事长。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：大连闻达化工股份有限公司。住所地：辽。住所地：辽宁省大连市大连保税区慧能大厦**>在本院审理原告上海馨羽国际货运代理有限公司与被告大连闻达化工股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海馨羽国际货运代理有限公司撤回对被告大连闻达化工股份有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一九年二月二十日书记员 徐蕴洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初583号原告：齐江珊，女，1992年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张素敏，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。原告齐江珊与被告张素敏加工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐江珊、被告张素敏的委托诉讼代理人王伯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐江珊向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告加工费18,301元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在家里做服装加工，以往与被告有加工业务往来。2017年3月被告要求原告加工一批服装，口头承诺完工后即付加工费20,301元，但原告在2017年4月份将服装交付后，被告以资金紧张等理由推诿，仅在2018年5月给付加工费2,000元，余款18,301元至今未付。庭审中原告变更诉讼请求为14,000元。张素敏答辩称，大口屯人民法庭对此案没有管辖权，本案委托方是天津蓟县福运旺服装厂，被告不具有适格的诉讼主体资格，被告拒不支付加工费是因为原告加工服装有残次，致使第三方北京唐彩服饰有限公司未向天津市蓟县福运旺服装厂支付任何费用，请求驳回原告的诉讼请求，同时撤回了对此案管辖权异议。齐江珊为证实其主张向法庭提交张素敏出具的欠条一份，内容为：1265件＊3.4=4,301元，3200件＊5=1,600元，合计20,301元；车修2,781元，北京修活包括烫3,040元/2=1,520元；费用2781＋1520=4,301元；20301-4301=16,000元；（67,420元）；残次品？（再论）；加工费没结，5月30号之前给10,000元，其余的等北京结款后再议，（8月份之前）。欠款人：张素敏2018年3月17日。张素敏为证实其主张向法庭提交证据1.2017年1月21日甲方唐彩服饰有限公司与乙方天津蓟县福运旺服装厂签订服装加工合同一份，约定乙方为甲方加工服装的款号、颜色、数量单价加工费，所有运费绣花、印花等费用，提料日期：2017年1月21日，生产周期为60天，2017年3月21日交清，交货地点为甲方成品库，合同还约定了质量及违约责任等条款，本合同一式两份，双方各执一份，双方盖章签字后生效，此合同中乙方为甲方加工服装件数处为空白，结尾处未加盖甲方合同章，仅有“张小龙”签字，乙方由张素敏签字加盖天津蓟县福运旺服装厂章；2.2018年9月18日北京唐彩服饰有限公司与天津蓟县福运旺服装厂签订的违约赔偿合同一份，约定因乙方责任造成268件残次品及赔偿金额，结尾处未加盖甲方合同章，仅有“张小龙”签字，乙方由张素敏签字加盖天津蓟县福运旺服装厂章；3．加工服装残品“大袍”5件。本庭组织双方对证据进行了质证，张素敏对齐江珊出具欠条的真实性无异议，该欠条确系张素敏书写，但只能证实双方对加工费进行过协商，不足以证实欠款的实际金额。齐江珊对张素敏证据1.2认为与本案无关；对证据3表示不是自己加工的服装，此批服装加工费共计67,420元，齐江珊只承担了其中的20,301元部分，其余由张素敏完成，从交付加工服装后，张素敏只是在2018年3月17日欠条中扣除了车修费2,781元，北京修活熨烫费1,520元，未再提出服装残次品事宜。本院经审理认定事实如下：2017年3月齐江珊为张素敏加工一批“大袍”服装，2017年4月将服装交付后，张素敏未给付加工费，后于2018年3月17日给齐江珊出具欠条一份，所载内容经双方当庭确认归纳为：齐江珊共加工服装4465件，加工费为20,301元，扣除车修2,781元、北京修活包括熨烫1,520元，剩余16,000元，残次品再论，承诺2018年5月30日前给付10,000元，其余等北京结算后再议，截止期限为2018年8月之前。此后，张素敏仅在2018年5月给付2,000元，齐江珊多次催要加工费，张素敏至今未付款亦未通知服装残次情形及数量等事宜。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。关于本案合同双方主体的认定，从张素敏出具的欠条可以看出，明确记载了加工服装的件数、单价、加工费金额、扣除费用金额、残次品以及付款时间的确定，注明欠款人是张素敏，并没有加盖天津蓟县福运旺服装厂章，结合张素敏未付加工费是因为原告所加工服装的残次品，造成第三方拒付加工费的答辩陈述，确认齐江珊与张素敏之间加工合同法律关系成立，该合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效。张素敏称服装加工委托方是天津蓟县福运旺服装厂，张素敏不具有适格的诉讼主体资格的主张不成立，不予支持；关于所欠加工费金额的认定，张素敏出具的欠条中已明确扣除车修、熨烫费用后加工费金额为16,000元，齐江珊承认已收到2,000元，尚欠加工费14,000元，张素敏所举证据1、2是案外人之间签订的合同，对其真实性不予审查，但两份合同与本案无关联性，所举证据3即5件“大袍”服装，齐江珊否认是自己加工，张素敏在出具欠条时已对齐江珊加工服装的车修、北京修活熨烫费用扣除，此后未再通知服装存在残次情形及数量等事宜，故不能实现其证明目的，对以上三份证据均不予采信，张素敏出具的欠条是双方达成加工费结算的合意，确认有效，张素敏超出了承诺的最后付款期限，应承担违约责任。齐江珊变更诉讼请求为14,000元，具有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张素敏于判决生效后三日内给付原告齐江珊加工费14,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，原告齐江珊负担29元，被告张素敏负担100元，于判决生效后三日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  戴英军二〇一九年二月一日书记员  赵洪磊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2909号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈正贤，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈正贤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告陈正贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计115,581.68元、利息18,768.34元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,997.66元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月18日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计115,581.68元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈正贤未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈正贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计115,581.68元；二、被告陈正贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,046.95元，减半收取计1,523.48元，由被告陈正贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。