wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1811号之一 申请执行人：镇江润华建设有限公司，住所地镇江市。 法定代表人严金华，该公司执行董事。 被执行人：徐习耈，男，汉族，1954年5月3日生，住丹阳市。 镇江润华建设有限公司与徐习耈建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏1191民初674号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐习耈未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案受理。 执行过程中，本院于2018年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现有可供执行的财产。本院前往被执行人位于丹阳市延陵镇芳草经济园999号凤凰山庄9号住址查找，未找到被执行人下落。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1191民初674号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  万保华 审判员  曹 涌 二〇一九年二月二十七日 书记员  钮 昀
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初856号原告：王大庆，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：袁益民，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告王大庆诉被告袁益民民间借贷纠纷一案后，适用简易程序审理，现发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  熊 丹人民陪审员  王达良人民陪审员  陈炯棠二〇一九年二月十一日书 记 员  陈月婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初4510号原告：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。负责人：刘广孝，行长。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：孙启程，男，1987年1月28日出生，汉族，住泰安市。被告：黄芹芹，女，1988年1月22日出生，汉族，住泰安市，系孙启程之妻。原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行（以下简称建设银行市中支行）与被告孙启程、黄芹芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行市中支行的委托诉讼代理人张建磊到庭参加诉讼。被告孙启程、黄芹芹经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。建设银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58480.64元，利息、复利、滞纳金、违约金、年费等16592.32元（计算至2018年6月9日，之后的利息、复利、违约金、年费等计算至实际清偿日），合计75072.96元；2、由被告承担诉讼的各项费用。事实和理由：2012年8月15日，被告孙启程申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依照法定程序向被告孙启程发放了信用卡，卡号：43×××67。被告孙启程自2012年9月30日起使用该信用卡刷卡消费。2017年4月21日，被告孙启程向原告申请开通“中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务”，申请金额10万元，分期期数48期。同日，被告黄芹芹在共同还款人约定书上签字，承诺作为共同还款人，履行还款义务。2017年6月9日，被告孙启程使用分期付款贷款5万元。被告多次未按时足额偿还借款，原告多次向被告催收，被告仍未还款。至2018年6月9日，尚欠借款本金58480.64元，利息、复利、滞纳金、违约金、年费等16592.32元未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，原告要求被告偿还尚欠借款本金及相应利息、复利、违约金、年费等费用。为维护原告的合法权益，特具状起诉。孙启程、黄芹芹均未到庭，亦未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年8月15日，孙启程向原告提出办理中国建设银行龙卡信用卡申请，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。原告经审核，依法定程序向孙启程发放了卡号为43×××67的信用卡。孙启程持卡进行了消费。2017年4月21日，孙启程向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请，申请信用额度为10万元、分期期数48期的贷款，并声明遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条例》的规定。当日，黄芹芹在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签字，知晓并同意孙启程办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。后孙启程于2017年6月9日实际分期贷款金额为5万元。后被告孙启程持卡透支消费的金额和分期未按约定还款的金额，截止2018年6月9日，尚欠原告本金58480.64未偿还，并因此产生利息、复利、违约金等共计16592.32元。以上事实由信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、信用卡交易明细及原告陈述等在案证实。本院认为，被告孙启程向原告申请办理龙卡信用卡并声明遵守相关规定，原告准许了被告孙启程的申请并将为其办理了信用卡交付其使用，被告孙启程应遵守关于贷记卡使用的相关规定。根据该卡的交易明细，截止2018年6月9日，被告孙启程尚欠原告本金58480.64未偿还，并因此产生利息、复利、违约金等共计16592.32元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告孙启程应予支付。对原告主张的年费，因被告多次刷卡消费符合免除年费的条件，故本院不再支持。被告黄芹芹自愿在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签名按手印，表明其愿意为被告孙启程的贷款承担清偿责任，对于原告要求被告黄芹芹承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙启程、黄芹芹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行本金人民币58480.64元，利息、复利、违约金等共计16592.32元，共计75072.961元（计至2018年6月9日，此后按信用卡使用规定计付利息、复利、违约金至付清欠款之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1677元，保全费920元，公告费600元，三项合计3197元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  韩笑恬人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一九年二月十五日书 记 员  吴鑫元
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执恢270号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市淮海路282号。 负责人：韩东升，该分行行长。 被执行人：徐敏,女,1984年5月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张胜启,男,1962年9月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王晓侠,女,1965年11月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：温传义,男,1962年6月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：庄建娥,女,1965年5月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行与被执行人徐敏、张胜启、王晓侠、温传义、庄建娥金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603民初2572号民事判决书，判决：一、被告徐敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮北分行贷款本金41.4万元、利息118685.32元（利息计算至2016年2月16日，以后发生的利息按合同约定继续计算至本息还清时止）及实现债权的费用3000元；二、如被告徐敏逾期不履行上述还款义务，原告徽商银行股份有限公司淮北分行有权对被告张胜启、王晓侠用以抵押的房产（产权证号：14××45、14××45号）、温传义、庄建娥用以抵押的房产（产权证号：13016313、13××14号）依法行使抵押权，并在抵押担保范围内优先受偿。因被执行人徐敏、张胜启、王晓侠、温传义、庄建娥未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行申请，本院于2018年08月15日恢复强制执行。 本院恢复执行后，依法向徐敏、张胜启、王晓侠、温传义、庄建娥发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徽商银行股份有限公司淮北分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对徐敏、张胜启、王晓侠、温传义、庄建娥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；依法对被执行人温传义、庄建娥共有的位于安徽省淮北市相山区相山南路四中院内Ａ2幢608室（房地产权证号13××14、13××13号）房产进行二次拍卖均流拍，后申请执行人书面申请予以变卖亦流拍。徐敏、张胜启、王晓侠、温传义、庄建娥现无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徽商银行股份有限公司淮北分行，要求其提供徐敏、张胜启、王晓侠、温传义、庄建娥其他可供执行财产线索，其亦不能提供徐敏、张胜启、王晓侠、温传义、庄建娥其他可执行的财产线索。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行受偿债权0元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现徐敏、张胜启、王晓侠、温传义、庄建娥有可供执行财产，徽商银行股份有限公司淮北分行也未能提供徐敏、张胜启、王晓侠、温传义、庄建娥其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年二月十四日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3812号之二 申请执行人：梁端祥，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：毕胜平，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初6239号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人毕胜平银行存款 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年二月十八日 书记员  万 珍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初353号 原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市高新南路11号桂中花苑5栋3单元602号，统一社会信用代码91450200692775674J。 法定代表人：邢建斌，总经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所实习律师。 被告：黄耀平，男，1954年7月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司与被告黄耀平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2019年2月18日向本院申请撤回对被告黄耀平的起诉。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回对被告黄耀平的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元；由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担25元，退回原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司25元。 审判员 俞 微 二〇一九年二月十八日 书记员 杨日莲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初492号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨鑫，男，1995年8月5日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为黑龙江省伊春市带岭区。因本案于2018年11月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月12日被广州市公安局取保候审。2019年1月25日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年2月11日被本院取保候审。公诉机关于2019年2月11日以穗云检公诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人杨鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月5日6时许，被告人杨鑫酒后驾驶小型轿车（车牌号码：粤Ｓ×××××）行驶至本市白云区环城高速西行9公里+500米路段时碰撞由阳某某驾驶的重型半挂牵引车，后被交警查获。经检验，杨鑫血液中酒精含量为117.3mg/100mL。杨鑫承担此事故的全部责任。公诉机关据此认为被告人杨鑫的行为构成危险驾驶罪，同时认为杨鑫具有自首的从轻处罚情节，建议对杨鑫判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元以上五千元以下。被告人杨鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人杨鑫犯罪后自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年二月十四日书记员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执1050号申请执行人：王某，女，住正安县。被执行人：吕某洪，男，住正安县。王某申请执行吕某洪婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初118号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2018年10月16日向本院申请执行，要求被执行人吕某洪支付申请人抚养费19000元，承担申请执行费185元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年10月16日通过法院专递的形式向被执行人吕某洪邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2018年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人吕某洪无银行存款。被执行人名下无工商股权、车辆登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人无房产信息。4、本院线下查询了被执行人吕某洪的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人吕某洪名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院于2019年2月26日对被执行人吕某洪适用限制高消费措施。6、本院到被执行人所属村委会调查被执行人情况，被执行人现已外出下落不明，家中无可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为19000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一九年二月二十六日书记员  陈高阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初325号 原告：郭尚荣，男，汉族。 被告：薛海龙，男，汉族。 原告郭尚荣与被告薛海龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭尚荣、被告薛海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭尚荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费12600元及利息（自2016年3月7日起按银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原告在被告承包的工地务工，被告应支付原告务工费15600元，工程完工后被告尚欠12600元未付，原告多次催要未果。 薛海龙辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告主张的欠款应当由李卫东支付。 原告围绕诉讼请求提交证明两份，被告认可证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告薛海龙向原告郭尚荣出具证明一份载明“郭尚荣施工机械费用共计15600元”。2016年3月7日，被告薛海龙再次向原告郭尚荣出具证明一份载明“兹有郭尚荣铲车费用共计12600元，待与李卫东结算清楚，于2017年1月15日之前支付，如果李卫东支付不上，由薛海龙代为支付。落款为保证人薛海龙”。 本院认为，本案的焦点在于被告向原告出具证明并保证代为还款的行为如何界定。首先，被告向原告出具的证明落款中虽有保证二字，但该保证区别与普通债务中的担保行为，被告自愿承担他人的债务导致原告与他人之间的债权债务关系发生变化，应当认定为债务的转移。若2017年1月15日李卫东未清偿原有债务，原被告之间即已形成新的债权债务关系，原告有权向新的债务人被告主张还款权利。现被告无证据证实李卫东已还款，应当对12600元欠款承担支付责任。其次，原被告在新的债权债务关系成立后未约定还款期限，故原告主张的利息自向本院主张权利起，即2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定履行之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 薛海龙偿还郭尚荣12600元及利息（自2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案确定履行之日止），于本判决生效后3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由薛海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员 崔 莺 二〇一九年二月二十五日 书记员 李牧遥
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初829号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：祁欣欣，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2567号。 法定代表人：何继良。 委托诉讼代理人：庄全超、任露，公司员工。 原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审 判 长 陈 莹 人民陪审员 盛 放 人民陪审员 马 菁 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 华宇航
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终625号上诉人（原审被告）：东莞市东城贰号歌舞厅，经营场所东莞市东城街道火炼树社区泰和路328号一栋首层、二栋二层。投资人：朱向朋，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省宝丰县，委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建发，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市东城贰号歌舞厅（以下简称为贰号歌舞厅）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.贰号歌舞厅立即停止对作品《爱很美》著作权实施的侵权行为；2.贰号歌舞厅赔偿索隆公司经济损失2000元；3.贰号歌舞厅承担为维权支出的合理费用259.96元；4.本案诉讼费用由贰号歌舞厅承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市东城贰号歌舞厅立即停止对作品《爱很美》著作权实施的侵权行为；二、东莞市东城贰号歌舞厅于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23249号民事判决。一审判决后，上诉人贰号歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、上诉人贰号歌舞厅一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、贰号歌舞厅已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、贰号歌舞厅是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，贰号歌舞厅未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，贰号歌舞厅认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以贰号歌舞厅侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，贰号歌舞厅的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永宁证字第2105号公证书号公证书系公证机关合法作出，贰号歌舞厅未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明贰号歌舞厅未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。贰号歌舞厅虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故贰号歌舞厅抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人贰号歌舞厅的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市东城贰号歌舞厅承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈昌盛审判员  尹河清审判员  苗卉卉二〇一九年二月二十八日书记员  夏如发
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之三十六被执行人王昊。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王昊在中信银行存款人民币138194元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执575号之一申请执行人：李庆生，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐安，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：曹林，女，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3938号民事判决书，向被执行人徐安发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐安在中国建设银行4367421758040606165_156_1账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初715号之一 原告：马海侠，女，汉族，1971年7月8日出生，住萧县。 被告：刘玉侠，女，1968年3月5日生，汉族，住萧县。 本院在审理原告马海侠与被告马新华、刘玉侠民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 刘 永 二〇一九年二月二十五日 书记员 郑晓玉
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更115号 罪犯刘俊，男，1984年1月7日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）成刑初字第47号刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年5月4日以（2016）川刑终字第182号刑事裁定，维持并核准被告人刘俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省崇州监狱认为罪犯刘俊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘俊于2016年6月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘俊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯刘俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年二月十一日 书记员  骆 锐
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初5509号原告：吴建兰，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：吴晓丽，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。被告：白姜为，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇。委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。原告吴建兰与被告白姜为、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告白姜为赔偿原告吴建兰因本次交通事故造成的损失共计161414元；2.被告人寿保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行审理。原告吴建兰的委托诉讼代理人吴晓丽，被告白姜为、人寿保险公司负责人张国勇的委托诉讼代理人梁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第六至十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年11月16日，被告白姜为雇员崔艳彬驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂车所载煤粉洒落，因雨天致路面湿滑，造成原告吴建兰驾驶的两轮电瓶车摔倒受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告吴建兰负事故主要责任，被告白姜为雇员崔艳彬负事故次要责任。三、受害人概况：吴建兰，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省安吉县，因本次交通事故构成二处十级伤残。四、住院伙食补助费：870元。五、交通费：300元。六、医药费22525元：为此原告提供票据若干，被告白姜为、人寿保险公司质证对数额无异议，但被告人寿保险公司认为应当扣除非医保用药和无关联性用药；本院认为，被告人寿保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，亦为举证证明无关联性用药数额，故对原告主张予以认定。七、鉴定费1900元：为此提供票据一份；被告白姜为质证无异议，被告人寿保险公司质证不认可；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。八、误工费27810元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为180天的事实；被告白姜为质证无异议，被告人寿保险公司质证标准过高；本院认为，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故认定原告误工费为23760元。九、护理费10044元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天；被告白姜为无异议；被告人寿保险公司质证认为护理标准过高。本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。十、营养费1800元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为60天；被告白姜为无异议；被告人寿保险公司质证认为营养标准过高；本院依惯例予以认定。十一、精神损害抚慰金5000元：被告人寿保险公司认为不应由其承担；本院认为，本院认为，精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，综合本案实际，本院认定原告的精神损害抚金慰为1500元。十二、残疾赔偿金126856元（含被扶养人生活费3830元）：为此提供司法鉴定意见书、劳动合同、工作证明、公司信息、社会保险参保证明、家庭情况登记表各一份，证明其因交通事故构成二处十级伤残，事发前一年及以上在企业上班并参保，其母需扶养5年，有兄弟姐妹5人，应按城镇居民标准赔偿；被告白姜为质证无异议，被告人寿保险公司质证认为，原告生活在农村，应按农村居民标准赔偿，且赔偿系数为11%；本院认为，社会保险参保证明显示原告自2015年1月至事故时，在企业工作并交有社保，赔偿系数依惯例应为12%，故对原告主张予以认定。十三、财产损失1200元：为此提供收款收据一份，两被告质证未经定损，且不是正式发票，不认可；本院结合交通事故责任认定书记载，车辆有受损，酌情认定500元。十四、本案争议的焦点：被告人寿保险公司认为该事故为意外事件，其不应承担赔偿责任；原告与被告白姜为认为被告人寿保险公司应予赔偿；本院认为，被告人寿保险公司主张与道路交通事故认定书载明的事实相悖，其主张为意外事件，不应承担赔偿责任本院不予采信。十五、其他必要情况：崔艳彬系被告白姜为雇员。十六、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险1100000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告白姜为雇员因交通事故致原告吴建兰受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等110000元，财产损失500元，合计120500元。原告的其余损失，应由被告白姜为雇员在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担次要责任，确定其应承担30%的民事赔偿责任，即被告白姜为应赔偿原告各项损失20297元和鉴定费570元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1100000元，故被告人寿保险公司对被告白姜为上述已经确定应当承担的赔偿责任20297元应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告白姜为赔偿原告吴建兰因交通事故造成的各项损失141367元，限于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任120500元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任20297元，上述责任先于被告白姜为履行。三、驳回原告吴建兰本案其他诉讼请求。案件受理费605元（已减半），由原告吴建兰负担75元，被告白姜为负担530元，限于判决生效后五日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王文武二〇一九年二月二十二日书记员  魏 玮
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初536号原告：潘某，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省。被告：李某，女，1982年12月21日出生，汉族，住河南省。原告潘某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2019年2月10日立案后，2019年2月12日原告潘某拒收本院的受理通知书、举证通知书、开庭传票后，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告潘某承担。审判员  马民二〇一九年二月二十一日书记员  钟宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25678号原告：佛山市朴邻房地产中介服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾紫兰苑2座06号铺之一，统一社会信用代码91440605MA4UNWM39J。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：张自鹏，系原告公司员工。委托诉讼代理人：江小欢，系原告公司员工。被告：罗金明，男，1988年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：许彦斐，广东盈达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕婷，广东盈达律师事务所律师。原告佛山市朴邻房地产中介服务有限公司诉被告罗金明居间合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。2019年1月31日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第二款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市朴邻房地产中介服务有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费1766.12元，减半收取计883.06元（佛山市朴邻房地产中介服务有限公司已预交），由佛山市朴邻房地产中介服务有限公司自愿负担。审判员  蓝斯艺二〇一九年二月一日书记员  李 慧
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1423号之二 申请执行人左玉江，男，1955年8月25日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人河北圣科房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街83号。 被执行人杨继亮，男，1970年9月23日出生，现住上海市浦东新区. 本院在执行左玉江与河北圣科房地产开发有限公司、杨继亮借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3616号民事判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 轮候查封被执行人河北圣科房地产开发有限公司价值23407506.34元的财产。 本裁定立即执行。 本页无主文 审判员  梁春芳 二〇一九年二月十四日 书记员  孙向楠
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初5223号 原告:熊广陈，男，汉族，1974年8月13日出生，住安徽省泗县。 原告：熊广云，女，汉族，1979年8月27日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽焕然律师事务所律师。 被告：熊培军，男，汉族，1975年2月13日出生，住安徽省泗县。 被告：熊培忠，男，汉族，60岁左右，住安徽省泗县。 被告：熊广银，男，汉族，60岁左右，住安徽省泗县。 本院在审理原告熊广陈、熊广银与被告熊培军、熊培忠、熊广银排除妨害纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊广陈、熊广云撤回起诉。 案件受理费65元，由原告熊广陈、熊广云负担。 审判员  王谦成 二〇一九年二月十二日 书记员  卢瑞卿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1287号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑杨、唐欣，该公司员工。被告：侯天辉，男，1986年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张国英，女，1987年7月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告侯天辉、张国英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐欣到庭参加了诉讼。被告侯天辉、张国英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯天辉、张国英立即偿还原告借款本金148,708.00元，利息48,374.00元（暂计算至2019年1月21日，以后利息按合同继续计算，利随本清），本息合计197,082.00元；2、本案的诉讼费、以及原告实现债权产生的全部费用由被告承担。事实和理由：借款人侯天辉、张国英于2015年3月6日向原告申请借款150,000.00元，并签订相关借据，借款用途为经营电器，限于2017年2月28日前还清贷款本息，按季结息，我行按合同约定履行发放贷款的义务，但借款人侯天辉、张国英未按合同约定履行按季支付我行贷款利息及到期归还贷款本金的义务，截至2019年1月20日，仍欠我行本金148,708.00元，利息48,374.00元。逾期后，该债务经原告多次催收，二被告仍不履行按时还款义务，根据有关法律规定，特诉至法院请求判如所请。被告侯天辉、张国英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告侯天辉、张国英以经营电器需要向原告申请借款150,000.00元并签订《借款承诺书》、《授权扣划款协议》、《共同债务确认书》、《分期还款承诺》，约定借款利率为8.1460‰，逾期利率为12.219‰，贷款期限至2017年2月28日，二被告于每季末的20日前按季结息，并承诺于2016年2月20日前还本金40,000.00元，余款到期本息还清。借据签订后，原告向二被告履行了出借义务，但二被告未按合同约定履行按季支付原告贷款利息及到期归还贷款本金的义务，截至2019年1月20日，仍欠原告本金148,708.00元，利息48,374.00元。该债务经原告多次催收，二被告至今未履行相应的还款义务。2016年12月19日原遵义县农村信用合作联社经遵义银监分局批准更名为贵州遵义农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告侯天辉、张国英之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务，合同到期后，二被告拒绝依约向原告履行还本付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，二被告应当向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告主张要求二被告偿还借款本金148,708.00元及支付利息的请求，本院予以支持。被告侯天辉、张国英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告侯天辉、张国英于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金148,708.00元及利息（其中截至2019年1月21日利息为48,374.00元，并从2019年1月22日起至还清借款本息之日止以本金148,708.00元为基数按月利率12.219‰计付利息，利随本清）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,242.00元，减半收取2,121.00元，由被告侯天辉、张国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  麻伟二〇一九年二月十九日法官助理王光元书记员黄娜娜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执1445号申请执行人赵荣昌，男，1966年9月16日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被执行人王闯，男，1976年4月15日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人吕书利，男，1968年4月30日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人高红有，男，1969年12月21日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2966号民事判决书，在执行申请执行人赵荣昌与被执行人王闯、吕书利、高红有民间借贷纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2966号民事判决书关于赵荣昌与王闯、吕书利、高红有民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王闯、吕书利、高红有新的财产线索，申请执行人赵荣昌可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘晶晶
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初186号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人陶用林，男，1974年9月4日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，摩托车修理工，户籍地播州区,经常居住地遵义市红花岗区。因涉嫌危险驾驶罪2018年12月17日被遵义市公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现在家候审。辩护人范华勇,贵州山一律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人陶用林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人陶用林及其辩护人范华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月12日晚，被告人陶用林醉酒后，持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，从红花岗区金鼎镇出发经巷三公路进入326国道准备前往遵义市播州区龙坑街道办事处黔北汽车城其子陶国伟家中休息，21时4分许，在由鸭溪方向沿G326国道往马家湾方向行驶到共青湖路段时被执勤民警查获，当场吹气检测酒精含量为145mg/ml，执勤民警随即将被告人陶用林带至遵义市第五人民医院提取血样。2018年11月14日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定,陶用林血液中检出乙醇成分，其含量为123.28mg/ml。被告人陶用林到案后如实供述了犯罪事实，并预缴了罚金。被告人陶用林对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。辩护人认为，被告人犯罪情节较轻，认罪认罚，缴纳了罚金，请法院从宽处罚，适用缓刑。本院认为，被告人陶用林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶用林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。被告人陶用林犯罪情节较轻，预缴了罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人陶用林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  曾贵刚二〇一九年二月二十七日法官助理黄开群书记员罗洪利
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1697号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞。委托诉讼代理人：秦兢芳，系原告公司项目经理，特别授权。被告：朱春红，女，1978年3月12日出生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告朱春红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年二月二十日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执173号 申请执行人周伟、彭凤婷等19人（详情见附表）、惠州市太东实业投资有限公司： 关于申请执行人周伟、彭凤婷等19人（详情见附表）与你公司商品房预售合同纠纷系列案件，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年01月17日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市太东实业投资有限公司送达执行通知书、传票等法律文书，责令：1、支付逾期交房违约金（具体金额详见附表）；2、承担系列案件执行费（具体金额详见附表）。经查，被执行人惠州市太东实业投资有限公司于2019年01月30日向本院汇入（2019）粤1303执167-185号案件执行款271018.99元至本院账户。该款扣除该系列案的执行费2541元，剩余款268477.99元予以清退给申请执行人周伟、彭凤婷等19人。该系列案件案款已全部执行到案。至此，该系列案件已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十二日 附：被执行人惠州市太东实业投资有限公司系列案明细表 被执行人惠州市太东实业投资有限公司系列案件案号、金额如下表（19宗）
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初488号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄剑锋，男，1980年1月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，文化程度小学，户籍地玉林市。因本案于2018年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］275号起诉书指控被告人黄剑锋犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：自2017年始，同案人莫某购买了桂Ｋ×××××号牌大型客车后，雇佣他人从事某线路的旅客运营业务，为争抢客源、排挤竞争对手，莫某多次教唆或伙同其雇佣的员工被告人黄剑锋、岑某等（另案处理），殴打经营同线路旅客运营业务的桂Ｋ×××××大型客车的运营人员及打砸车辆。2017年10月15日7时许，被告人黄剑锋伙同同案人莫某、岑某，在本市白云区人和镇106国道人和镇镇政府附近路段，使用拳脚及铁锤殴打驾驶桂Ｋ×××××大型客车途经该处的司机陆某。2017年10月27日6时许，被告人黄剑锋伙同同案人莫某，在本市白云区鹤龙街106国道广丰酒店对出路段，使用拳脚及铁锤殴打驾驶桂Ｋ×××××大型客车上的工作人员吴某，并由黄剑锋弄断该大巴车的雨刮，并使用该雨刮将客车的前挡风玻璃、驾驶室左边车窗玻璃及右车门玻璃砸坏。被砸客车玻璃拆装更换价格共计人民币4600元。2018年1月21日6时许，被告人黄剑锋伙同同案人莫某、岑某，在本市白云区鹤龙街106国道广丰酒店对出路段，持铁棍锤殴打桂Ｋ×××××大型客车上的工作人员吴某，并打砸客车前挡风玻璃。经鉴定，吴某的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤造成面积2.0cm2以上，其损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人黄剑锋结伙持械多次随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议对黄剑锋判处有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。被告人黄剑锋对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，自2017年始，同案人莫某购买了桂Ｋ×××××号牌大型客车后，雇佣他人从事某线路的旅客运营业务，为争抢客源、排挤竞争对手，莫某多次教唆或伙同其雇佣的员工被告人黄剑锋、岑某某等（另案处理），殴打经营同线路旅客运营业务的桂Ｋ×××××大型客车的运营人员及打砸车辆。2017年10月15日7时许，被告人黄剑锋伙同同案人莫某、岑某某，在本市白云区人和镇106国道人和镇镇政府附近路段，使用拳脚及铁锤殴打驾驶桂Ｋ×××××大型客车途经该处的司机陆某。2017年10月27日6时许，被告人黄剑锋伙同同案人莫某，在本市白云区鹤龙街106国道广丰酒店对出路段，使用拳脚及铁锤殴打驾驶桂Ｋ×××××大型客车上的工作人员吴某，并由黄剑锋弄断该大巴车的雨刮，并使用该雨刮将客车的前挡风玻璃、驾驶室左边车窗玻璃及右车门玻璃砸坏。被砸客车玻璃拆装更换价格共计人民币4600元。2018年1月21日6时许，被告人黄剑锋伙同同案人莫某、岑某某，在本市白云区鹤龙街106国道广丰酒店对出路段，持铁棍锤殴打桂Ｋ×××××大型客车上的工作人员吴某，并打砸客车前挡风玻璃。经鉴定，吴某的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤造成面部擦伤面积2.0cm2以上，其损伤程度属轻微伤。同年10月16日，公安人员抓获被告人黄剑锋。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄剑锋的供述，同案人莫某的供述，被害人吴某、陆某的陈述，证人曾某、崔某、唐某、李某、刘某的证言，辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，现场图，大客车照片，诊断证明，视频截图，鉴定结论书，价格认定结论书，到案经过。本院认为，被告人黄剑锋结伙持械多次随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄剑锋犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人黄剑锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2020年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年二月十四日书记员  黄潇容附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初5225号 原告：焦某某，男，1982年4月16日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：杨某某，男，1967年4月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告焦某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告杨某某因资金周转向原告借款人民币5万元，约定借款时间为10天，并质押杨某某名下的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车一辆，逾期不归还本金每天百分之五的违约金。现被告已逾期90天，没有偿还原告本金，也没有支付违约金，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨某某未作答辩。 经审理查明，原告焦某某提交借条一份，该借条载明“本人杨某某身份证号1324331967××××××××因资金周转向焦某某借款人民币五万元整50000元，借款时间为10天，并质押东风日产车一辆ＤＦＬ7169Ｖ****2，车牌号为冀Ａ×××××，逾期不归还本金每天百分之五违约金。杨某某2018年5月3日”，该借条显示有杨某某签字捺印确认。原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细显示2018年5月3日焦某某6227*****111208账户向杨某某62170******194账户转账48000元。关于借条载明的借款金额5万元与转账支付的48000元的差额部分，原告称系借条中载明的质押车辆所产生的费用，包括放置车辆的库房费用及加油费，但未提交证据证明。以上事实有原告提交的借条、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的借条和银行交易明细能够证明被告向原告出具借款金额为5万元的借条、原告向其提供借款48000元的事实，原告未提交证据证明差额部分2000元系质押车辆的费用，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故被告应当向原告偿还借款本金48000元。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告焦某某偿还借款本金48000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  安志欣 人民陪审员  丁若虹 二〇一九年二月十八日 书 记 员  崔 景
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初40号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人蒙继波，男，1971年5月19日出生于云南省广南县，壮族，高中文化，农民，住广南县。因犯盗窃罪，于2014年8月1日被富宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金壹仟元，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年10月18日被砚山县公安局刑事拘留，2018年11月1日被逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人蒙继波犯运输毒品罪，于2019年1月28日向本院提起公诉，本院于当日受理了本案，并依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，砚山县人民检察院指派检察员黄锐、周薇出席法庭支持公诉，被告人蒙继波到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2018年10月18日11时许，被告人蒙继波携带毒品乘坐车牌号为云Ｈ×××××的客车从砚山返回富宁的途中，在布标收费站被砚山县公安局民警当场抓获，民警在蒙继波座位旁查获蒙继波藏匿的白色粉末状毒品海洛因一包，经称量，净重25.05克，经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。 为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人蒙继波运输毒品海洛因25.05克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，法定刑为七年以上有期徒刑。同时认为被告人蒙继波系累犯，应从重处罚；被告人蒙继波如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议对蒙继波在七年至八年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人蒙继波对公诉机关指控的犯罪事实、证据认可无异议，辩称是买了自己吸食，构成非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪。 经审理查明：被告人蒙继波系吸毒人员，为购买毒品吸食，2018年10月18日11时许，被告人蒙继波将从砚山购买的毒品携带乘坐车牌号为云Ｈ×××××的客车从砚山返回富宁的途中，在布标收费站被砚山县公安局民警当场抓获，民警在蒙继波座位旁查获蒙继波藏匿的白色粉末状毒品海洛因一包，经称量，净重25.05克，经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。 上述事实有物证照片、书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人蒙继波的户口证明、前科劣迹查询证明、（2014）富刑初字第117号刑事判决书及释放通知书，现场检测报告书（吸毒）及照片，证人江某的证言，被告人蒙继波的供述与辩解，（文）公（司）鉴（化）字[2018]328号检验报告，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及提取照片、扣押决定书、扣押清单、物证辨认笔录及照片、称量笔录、称量照片及称量毒品所使用的电子天平的检定证书、提取毒品检材笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒙继波目无国法，运输毒品海洛因25.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实、充分，指控罪名成立，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人蒙继波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人蒙继波如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒙继波提出其行为只构成非法持有毒品罪的意见，本院认为根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》【法[2015]129号】罪名认定问题中规定“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”，被告人蒙继波被查获毒品25.05克，属毒品数量较大范畴，其行为应当以运输毒品罪定罪处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒙继波犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2026年10月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、毒品海洛因25.05克予以没收，由砚山县公安局销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马 任 审 判 员  杨跃祥 人民陪审员  李光劭 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  邹 源
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2801号 申请执行人:李洪栋，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。 被执行人：王连生，男，1971年4月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人李洪栋与被执行人王连生合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3404号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李洪栋向本院申请执行。本院向被执行人王连生发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2018年9月14日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2018年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的的足额财产。 三、2018年11月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2018年12月21日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有其他可供执行的足额财产。 五、依法将被执行人王连生限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初3404号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘建贞 人民陪审员  杨会元 人民陪审员  王慧兰 二〇一九年二月十八日 书 记 员  刘 毅
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审3号 申请执行人库伦旗林业局。 法定代表人陈洪亮，职务局长。 被执行人邓吉伟，男，1977年3月18日出生。 申请执行人库伦旗林业局于2019年1月28日向本院申请强制执行2018年6月29日向被执行人送达的库林罚决字［2018］第22号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付罚款人民币14674.00元。自1999年开始，邓吉伟未经许可，擅自将六家子镇法庭北侧土地平整后作为场院使用，其中占用林地面积2.2亩（1467.4平方米），林种为一般用材林；2018年春，邓吉伟又将“场院”租赁给他人堆放垃圾使用。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚听证权利告知书。6.林业行政处罚决定书及林业行政文书送达回证。7.恢复林地原状通知书。8.勘验、检查笔录。9.询问笔录。10.现场照片。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库林罚决字［2018］第22号林业行政处罚决定书罚款准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。 审判长  布仁仓 审判员  陶万春 审判员  包 昆 二〇一九年二月一日 书记员  孙 彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初108号起诉人文建，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。本院于2019年2月20日收到起诉人文建的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人因房屋遭遇强拆，生活困难，在2018年8月29日至2019年2月18日期间多次上访至湖南省人民政府，但湖南省人民政府数次回复不予受理，起诉人的问题未能得到解决。起诉人认为湖南省人民政府的行为违法，故提起诉讼，请求：判令湖南省人民政府对起诉人上访事项不作为行为违法。本院审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人因其房屋被强制拆除，而向湖南省人民政府多次进行信访。根据上述规定，湖南省人民政府是否对起诉人的信访申请进行答复或者作出何种答复意见均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对文建的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  罗艳华二〇一九年二月二十二日书记员  李 娟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执恢319号之一申请执行人：杜文军,男,1970年6月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘德功,男,1956年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：卢雪梅,女,1962年12月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行杜文军与刘德功、卢雪梅民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民院作出的（2017）皖0603民初4681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人刘德功、卢雪梅共同共有的位于安徽省淮北市相山区北山巷1#xxx室房产（产权证号：第xxxxxx、xxxxxx号）予以评估、拍卖，评估价为xxx万元，经二次拍卖流拍，流拍价为xxx万元。申请执行人杜文军申请以该房产第二次流拍价以物抵债，本案执行款xxxxx元，申请人执行人杜文军垫付诉讼费、执行费、评估费、拍卖费合计xxx元，申请执行人杜文军需退还被执行人刘德功、卢雪梅xxxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘德功、卢雪梅共同共有的位于安徽省淮北市相山区北山巷1#xxx室房产（产权证号：第xxxxxx、xxxxxx号）作价xxx万元交付给申请执行人杜文军抵偿债务，申请执行人杜文军需退还被执行人刘德功、卢雪梅xxxxx元。该房产的所有权自本裁定送达杜文军时起转移。二、申请执行人杜文军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一九年二月二十一日书记员  荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1029号 原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302056712310884）。住所地：宁波市江北区文教路85号369室。 负责人：陈卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭辉，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：刘飞龙女，1969年3月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告刘飞龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回对被告刘飞龙的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 董迎春 二〇一九年二月十八日 法官助理彭志伟 代书记员 张丹妮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民督7号申请人：讷河市御隆集中供热有限公司，住所地讷河市六合镇镇直。注册号230281100035886。法定代表人：徐艳苏，该公司经理。被申请人：曾令亮，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请人讷河市御隆集中供热有限公司与被申请人曾令亮申请支付令一案，本院于2019年1月18日立案后，于2019年1月18日发出（2019）黑0281民督7号支付令，限令被申请人曾令亮在收到支付令之日起十五日内偿还债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内无法送达债务人曾令亮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑0281民督7号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人讷河市御隆集中供热有限公司负担。审判员 孙 龙二〇一九年二月十八日书记员 郑丽丽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1076号 安徽中海融资担保有限公司： 你诉与安徽禾基商贸有限公司、蚌埠圣力电气有限公司、安徽省神洲建材科技有限公司、张剑辉、陈敬荣、陈文群、陈鹏、夏寓静追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执579号 申请执行人:楼秀佳，女，1973年5月19日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:胡兴奋，男，1969年12月21日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人楼秀佳依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5411号民事判决书，于2019年02月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡兴奋在（2019）浙0523执579号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2630元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年二月二十七日 书记员 严炳超
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执161号 申请执行人：徐武威，男，1991年*月*日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广州市恩赐方信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：李献。 申请执行人徐武威与被执行人广州市恩赐方信息科技有限公司国内仲裁裁决一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初3412号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决，广州市恩赐方信息科技有限公司应偿还徐武威合同款及仲裁费合计112796元。因被执行人广州市恩赐方信息科技有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案强制执行，立案执行标的为112796元。 执行过程中，本院向被执行人的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息并未见被执行人有可供执行的财产。 2019年2月1日，本院对被执行人及其法定代表人李献采取限制高消费措施，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库。另外，本院赴被执行人住所地上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年2月12日再次发起了总对总查控，并已完成传统查控，但未发现被执行人有可供执行财产。 2019年2月15日，本院短信及电话告知申请执行人上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此未有反馈意见。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执161号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王文钡
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初261号 原告：三门百盛家具经营部，经营场所三门县海游街道梧桐路1号，统一社会信用代码92331022MA2G3BL13L（1/1）。 经营者：黎朝平，男，1972年10月22日出生，汉族，住三门县。 被告：张秀尧，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告三门百盛家具经营部与被告张秀尧合同纠纷一案，原告三门百盛家具经营部于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告支付货款7200元，借款2000元，合计9200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张秀尧曾向原告三门百盛家具经营部借款2000元，并购买免漆门9扇，单价为670元，钢木门2扇，单价为600元，2017年2月22日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告9200元，同日，原告将上述款项列明于销货清单上，被告在该销货清单上签字确认。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张秀尧于本判决生效之日起十日内支付给原告三门百盛家具经营部9200元。 如果被告张秀尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张秀尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年二月二十八日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行中国建设银行股份有限公司常山支行与陈某、柯某（2018）浙0822执1868号金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年二月二十一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初104号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人何升娟，女，1968年4月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]17号起诉书指控被告人何升娟犯贩卖毒品罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人何升娟对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月1日16时许，经事先电话联系，被告人何升娟在南宁市西乡塘区衡阳西路2号一建宿舍一栋楼下，以人民币100元的价格将毒品海洛因1小包贩卖给钟某，交易完毕后二人被民警当场抓获，并自被告人何升娟身上查获毒资人民币100元，自钟某身上查获毒品海洛因疑似物1小包（经称重净重0.09克，全部送检）。对上述指控事实，经鉴定，从所送检材中检出海洛因。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证人钟某的证言、证人黄某1证言、被告人何升娟的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（化）字[2018]3109号）、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人何升娟违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何升娟在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人何升娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人何升娟违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何升娟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何升娟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何升娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关的毒资人民币一百元及OPPO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年二月十九日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初19号公诉机关大连市西岗区人民检察院被告人吕某，因本案于2018年10月22日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年10月25日被大连市公安局直属分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年8月18日0时许，被告人吕某酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车沿东北路向北行驶至大连市西岗区香炉礁立交桥桥上时，被交通警察查获并进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人吕某血液酒精含量为147.81mg/100ml,系醉酒驾驶。2018年10月19日，被告人吕某经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实的供述了上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，身份证明，前科查询证明，行政强制措施凭证，扣押决定书及扣押清单，发还清单，呼气检测结果单，鉴定意见书，鉴定意见通知书及告知书，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询记录，车辆照片，被告人吕某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕某犯罪后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一九年二月二十七日书 记 员  景云亭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初302号原告：江苏华乐建设工程有限公司。法定代表人：蒋佳争，江苏华乐建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人:余明月，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。被告：朱江海，男，1976年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告江苏华乐建设工程有限公司（以下简称华乐公司）与被告朱江海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告华乐公司的委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼，被告朱江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华乐公司向本院提出诉讼请求：1.朱江海支付工程款2868860元及违约金605748元（以2019160元为基数，自2018年10月2日起按照千分之五每日暂计至2018年12月31日，实际计算清偿之日止；以2868860元为基数，自2019年1月1日起按照千分之五每日计算至实际清偿之日）；2.朱江海承担本案诉讼费承担。事实与理由：2018年4月16日，其与朱江海签订《装饰装修施工合同》，约定由其装修位于梁溪区酒吧。其按合同履行了全部义务，2018年8月27日工程全部竣工，双方共同确认工程总结算价为3398800元。朱江海未按合同履行付款义务，扣除未到期质保金，朱江海尚欠工程款2868860元，其多次催讨朱江海均不予回应。为维护其合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。朱江海未发表答辩意见。根据华乐公司提交的《装饰装修施工合同》、清单汇总、（装饰）工程量清单报价、签证单、工程交竣工验收证明书、资质证书复印件及其陈述，认定事实如下：2018年2月，建筑装修装饰工程专业承包一级资质的华乐公司为位于无锡市梁溪区酒吧提供装修。期间，朱江海在外遮挡钢架烧焊、屋面加固施工脚手架工程等签证或报价清单上签字确认。2018年7月16日，华乐公司与朱江海就EM7LIVEPARTY酒吧的装修签订了《装饰装修施工合同》，约定：华乐公司为位于无锡市梁溪区酒吧内部装修，开工时间为2018年3月20日，竣工日期为2018年6月31日，工程款暂定为3398800元，朱江海在进场施工三天内支付200000元，2018年10月1日前支付至合同总额的70%、2018年12月31日前支付至合同总额的95%，竣工验收合格后一年支付至合同总额的100%，保修期二年等。2018年8月27日，朱江海在工程交竣工验收单上签字，该验收单载明工程造价为3398800元。2018年10月8日，朱江海在装修清单汇总上签字确认认可该清单的价格3398800元。朱江海已付工程款：2018年4月17日付款100000元、4月18日付款100000元，6月11日付款150000元，另外支付了10000元现金。本院认为，华乐公司完成了其与朱江海签订的《装饰装修施工合同》约定的装饰装修义务，且经过朱江海竣工验收并确认工程价款，合同约定了付款期限，现华乐公司据此要求朱江海支付已到期的未付款项，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期付款的违约金标准过高，本院调整为按年利率24%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱江海于本判决生效后十日内向江苏华乐建设工程有限公司支付装修款2868860元，并支付逾期付款损失（以2019160元为基数，自2018年10月2日起至2018年12月31日止；以2868860元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，均按年利率24%计付）。二、驳回江苏华乐建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34597元，减半收取为17298.5元，保全申请费5000元，合计22298.5元，由朱江海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇一九年二月二十八日书记员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执恢3号于景瑞、勃利县富安煤矿：于景瑞与勃利县富安煤矿工伤赔偿一案，申请执行标的共计69791.50元。经本院立案执行，现已自动履行到位63582.90元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。至此，于景瑞向本院申请执行的勃劳仲裁字[2011]041号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执410-12号申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：陈国栋。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3723号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人陈国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国栋在兴业银行账户内存款人民币11583907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年二月二十日书记员  衣田甜
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4409号 申请执行人：赵帮金。 被执行人：施沈良。 申请执行人赵帮金与被执行人施沈良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初3151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人赵帮金向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为被执行人施沈良归还申请执行人借款20000元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、股权等财产。本院在（2018）浙0483执3959号案件中曾于2018年10月22日前往被执行人户籍地以及户籍地村委会调查，未发现被执行人名下财产线索，亦未查找到被执行人。2018年12月13日本院前往桐乡市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。故，截止2019年2月18日本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到执行款以及执行费。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。（2018）浙0483执3959号案件中本院已对被执行人采取司法布控措施，目前，司法布控措施尚无反馈信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施沈良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年二月十八日 代书记员 段培伦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初9593号 原告：沈松乾，男，1986年3月8日出生汉族，住象山县。 被告：鲍军辉，男，1984年3月6日出生汉族，住象山县。 本院在审理原告沈松乾与被告鲍军辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月26日立案。原告沈松乾于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈松乾撤诉。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告沈松乾负担。 审 判 员 张文芝 二〇一九年二月十五日 代书记员 苏诗雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢45号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。 负责人：吕锡兵，行长。 被执行人：葛瑞强，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈雨霞，女，1967年7月15日出生，汉族，住址。 被执行人：唐凤华，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：陶其文，女，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张群英，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：管小强，男，1975年9月6日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014）镜民二初字第00984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人葛瑞强的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年二月三日 书记员  万 珍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初34号原告：龙军安，男，1963年3月15日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：胡少清，株洲市芦淞区金达法律事务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：粟兵，男，1974年7月10日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲天元区珠江北路199号悦湖国际110、111、119、120房屋和四楼402房屋。负责人徐杰，系该支公司经理。委托代理人：吴双双，系该公司员工。女，汉族，1986年6月6日生，住吉林省四平市铁东区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。本院在审理原告龙军安诉被告粟兵、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙军安于2019年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告粟兵的起诉。本院认为，原告龙军安提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙军安撤回对被告粟兵的起诉。审判员  尹小玲二〇一九年二月一日书记员  晏 凝
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初352号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人资湘勤，男，1986年8月9日出生，汉族，文盲，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2018年10月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张建兴，广东锐锋律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2019年1月24日以穗云检公诉刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人资湘勤犯盗窃罪。本院适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人资湘勤及辩护人张建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月23日4时许，被告人资湘勤进入本市白云区京溪街善和横巷18号尹某租住的*房，盗得大厅内的华为畅享7S手机1台、房内的女装挂包1个，后在携赃逃跑途中被人赃并获，并从地上缴获自制钥匙4把。经鉴定，上述手机、挂包共计价值人民币958元。公诉机关认为被告人资湘勤入户盗窃公民财物的行为已经构成盗窃罪，并认为资湘勤具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金一千元至三千元。提请法院依法判处。被告人资湘勤对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其患有舌癌，在关押期间无法得到治疗，对其从轻处罚。辩护人提出：一、资湘勤归案后及庭审上一直如实供述罪行，悔罪表现明显；二、资湘勤罪行轻微，其所盗财物均已发还，未给被害人造成经济损失；三、资湘勤患有左舌癌，其现在仍在治疗中；综上，请求法庭对其判处拘役四个月十五日的刑罚。另查明，被告人资湘勤于2017年12月在中山大学附属第一医院住院治疗，出院诊断为左舌癌。本院认为，被告人资湘勤入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人资湘勤犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；辩护人提出的辩护意见有理，本院将予以酌情考量。综上，根据全案的性质、情节，考虑被告人资湘勤的身体状况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人资湘勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年3月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具自制钥匙4把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  李浩钊人民陪审员  何就娟二〇一九年二月二十五日书 记 员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。