wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执897号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行，地址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：李晶，女，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司，住所地西乌旗白音华。被执行人：曲伟，男，西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行申请执行李晶、曲伟、西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内05民终1397号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年8月31日、2018年10月4日、2019年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年2月27到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年2月28日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执897号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年二月二十七日书记员  肖 刚
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初274号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人柯发殊，男，1984年2月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市，曾因吸毒，于2010年11月12日被南安市公安局责令社区戒毒三年，并于2010年11月15日被南安市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月9日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2019年2月2日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人柯发殊犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人柯发殊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月9日23时33分许，被告人柯发殊酒后无证驾驶车牌闽Ｄ×××××号（已注销）小型轿车，由南安市水头镇金明酒店往南安市石井镇龙凤夜总会方向行驶，途经石井镇雄风路路段处被在该处设卡盘查南安市公安局民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人柯发殊的呼气测试值为82ｍｇ／100ｍ1。经福建华闽司法鉴定中心鉴定检测：被告人柯发殊血样中的乙醇浓度为126.96ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案审理过程中，被告人柯发殊自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人柯发殊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，呈请到案经过报告书、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证查询及行驶证复印件、身份证复印件等信息查询、现场酒精测试单、现场吹气照片、行政强制措施凭证，法医毒物鉴定意见书，户籍证明、前科材料，缴款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人柯发殊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶已注销车牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯发殊归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人柯发殊已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑华文在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人柯发殊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年11月9日起至2019年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇一九年二月十四日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初6363号 原告：成都中环物业管理有限公司，住所地成都市锦江区署袜北三街****。 法定代表人：兰耀仪，职务总经理。 委托诉讼代理人：蔡发，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：王志军，男，汉族，1982年3月25日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都中环物业管理有限公司与被告王志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡发到庭参加诉讼，被告王志军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告成都中环物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决终止原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.判决被告支付原告房屋租赁物管费23968.24元，水费642.35元，电费129916.20元，合计人民币154508.79元；3.判决被告违约金人民币32292.34元，案件受理费4036元。事实和理由：原告与被告于2015年11月1日签订了《房屋租赁合同》约定，原告将房屋出租给被告，用途:超市。期限从2015年11月17日起至2025年10月30日。在租赁合同履行过程中，被告因经营管理不善停止营业，欠下物业管理等费用，至今尚欠租金23968.24元，水费642.35元，电费129916.20元，合计人民币154508.79元。违约金32292.34元。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王志军未进行答辩。 经审理查明，2015年11月17日，原告中环物业管理有限公司（甲方）与被告王志军（乙方）签订《房屋租赁合同》约定：第一条房屋基本情况1.1甲方拟出租给乙方的房屋座落于，建筑面积5100平方米。第二条房屋用途：该房屋用途为超市；第三条租赁期限3.1租赁期限为10年，自2015年11月1日起至2025年10月30日止；其中免租期为90天，在免租期内乙方应当支付25500元管理费（即：（物管费）给甲方。时间为2015年11月1日开始。如乙方违约在没有执行完整个合同的情况下免租期视为无效）；第四条租金及支付方式,4.1该房屋租金为：20元／平米／月，房屋设施设备及管理费19元／平米／月,租金第二年不变，自第三年起逐年递增3%。租赁期间，甲乙双方不得以任何理由任意调整租金。第七条房屋租赁期间的有关费用2、水、电费；3、乙方使用房屋产生的相关费用（税费等）以上费用由乙方负责。若乙方怠于支付甲方可直接要求乙方支付并从保证金中扣除；第十一条违约责任租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，均需向对方支付当年租金的20%作为违约金，违约金不足以弥补对方损失的，还应赔偿因违约给对方造成的全部损失。乙方若未按约支付租金的，每逾期一日，按当月租金的5%向甲方支付违约金。截止至2016年7月31日，被告王志军欠原告管理费23968.24元、水费642.35元、电费129916.20元未支付。 另查明，案外人成都福全顺商贸有限公司系案涉房屋业主，于2013年10月12日将案涉房屋出租给原告，原告后又于2015年11月17日将案涉房屋出租给被告王志军，由于案涉商铺未缴纳2016年6月1日至2016年7月31日期间的房屋租赁物管费23968.24元，水费642.35元，电费129916.20元，案外人深圳彩生活物业管理有限公司成都分公司向成都市锦江区人民法院起诉要求成都福全顺商贸有限公司支付上述费用，经该院判决成都福全顺商贸有限公司向深圳彩生活物业管理有限公司成都分公司支付物业服务费、水费、电费总计154508.79元、违约金32292.34元，并承担案件受理费2018元。后因被告一直未交纳上述费用，原告遂以上述请求诉至本院。审理中，原告自愿撤回第一项“判决终止原告与被告签订的《房屋租赁合同》”的诉讼请求。 上述事实有原被告身份信息、《房屋租赁合同》、《告知函》、《个人承诺书》、欠费明细、民事判决书、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告成都中环物业管理有限公司与被告王志军签订的《房屋租赁合同》是各方的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效,各方应按照合同约定履行各自相应的义务。被告欠到原告房屋租赁期间物管费23968.24元、水费642.35元、电费129916.20元有相关证据予以证明，本院予以确认，根据合同约定，被告应承担上述费用。根据合同约定被告未履行合同义务已构成违约，应承担相应的违约责任并承担相关损失。原告主张被告承担违约金32292.34元的诉讼请求符合合同约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担案件受理费2018元系被告不履行合同义务产生的诉讼费用，客观上应属于损失范畴,应由被告进行承担。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志军于本判决生效之日起十五日内向原告成都中环物业管理有限公司支付房屋租赁物管费23968.24元，水费642.35元，电费129916.20元，合计人民币154508.79元； 二、被告王志军于本判决生效之日起十五日内向原告成都中环物业管理有限公司支付违约金32292.34元，案件受理费2018元； 三、驳回原告成都中环物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4117元，由被告王志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  贾少朋 人民陪审员  赖 霞 人民陪审员  先 进 二〇一九年二月十八日 书 记 员  杜 琛
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初202号 原告：何某，女，1966年2月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：张某，男，1962年10月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告何某诉被告张某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年1月8日立案，原告何某于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某回起诉。 案件受理费2900元，由原告何某负担。 审判员  李征玉 二〇一九年二月十五日 书记员  王 茉
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0402民初392号原告：邯郸市友祥物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路**。法定代表人：赵银香，女，该公司经理。委托诉讼代理人:郭俊峰，男，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云朋，男，河北十力律师事务所实习律师。被告：房守田，男，1963年4月2日出生，汉族，住邯郸市。原告邯郸市友祥物业服务有限公司（以下简称友祥物业公司）与被告房守田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行了审理。友祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告给付原告自2013年至2018年期间应当交纳的物业服务费6364元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告服务的同仁花园小区12号楼5单元2号的业主。2005年4月20日，原告与被告签订了《物业管理委托合同》，合同约定，按照邯郸市有关部门的规定(2014年以前每平方米0.55元/月/每平米，2015年之后每平米0.75元/月/每平米）向业主或物业使用人收取物业服务费。第十九条第三款约定，以后每年的12月31日前，向原告物业公司交纳下一年度的物业费、电梯费等各项费用。第二十二条第一款约定了甲方未按期缴纳物业管理费，物业管理企业可按每日加收3‰滞纳金。合同生效后，原告为被告提供了物业管理服务，但被告却没有依照《物业管理委托合同》的约定向原告按时缴纳物业管理费。原告曾多次向被告催缴，被告置之不理。综上所述，被告拒不缴纳物业管理服务费的行为已经严重违反了双方签署的《物业管理委托合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。故，原告依据相关法律法规诉至贵院，望依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，友祥物业公司（乙方）与房守田（甲方）于2005年4月20日签订的《物业管理委托合同》第二十三条约定“本合同如有未尽事宜，可由双方协商解决。协商解决不成的，双方同意由当地仲裁委员会仲裁，仲裁未果可以向人民法院提起诉讼。本合同的任何附件与本合同具有同等法律效力”，友祥物业公司若主张其诉求，应在仲裁未果的情况下才可以向人民法院提起诉讼，友祥物业公司并未向法院提交仲裁未果的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案不属于我院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邯郸市友祥物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年二月二十八日书记员 刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案：对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初721号原告：包头神华物业服务有限责任公司。法定代表人：赵子栋，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘莹，女，包头神华物业服务有限责任公司员工。委托诉讼代理人：班祯杰，男，内蒙古承达律师事务所律师。被告：王娜，女，汉族，住包头市。原告包头神华物业服务有限责任公司诉被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘莹、班祯杰，被告王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王娜支付物业管理费6558.9元（2016年1月1日至2018年12月31日）；2、判令被告王娜支付上述期间所欠的违约金322.79元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王娜是包头市昆都仑区房屋业主，原告根据物业服务委托合同，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费。被告辩称：所欠物业费的数额和期间是正确的。我认为物业公司服务不到位所以不缴纳物业费。物业公司将物业费缴纳和我工作单位挂钩不合法；我家被盗，去物业公司调取监控，物业公司监控看不到；我家窗台漏雨，向物业公司反映，物业公司称已过维修期，后是我自己花钱修理的；我的车在小区内被撞，物业公司的监控是看不到的，物业公司的服务不到位；小区经常停水，物业公司没有及时张贴通知，且物业公司称停水的原因是因老旧小区，管道老化。我认为物业服务合同已经到期了。综上不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告王娜是包头市昆都仑区房屋业主，原告根据物业服务委托合同，为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳所欠物业服务费。关于被告提出的原告物业公司服务存在的问题。根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。对被告提出的问题，原告存在沟通协调及物业服务不到位的情形，故物业费应适当减交。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王娜于本判决生效之日起一次性支付原告包头市神华物业服务有限公司物业服务费5903元（计算方式：107.17平方米×1.7每月每平米×36月×90%，期间自（2016年1月1日至2018年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告王娜负担。本判决为终审判决。审判员 卜庆兰 二〇一九年二月二十日书记员 郭 艳附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4980号 申请执行人：宁波世纪甬和印业发展有限公司，组织机构代码:308920284，住所地：宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。 法定代表人：李春生。 委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：宁波珀彩纸品有限公司，组织机构代码:308958389，住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：薛弥堂。 申请执行人宁波世纪甬和印业发展有限公司与被执行人宁波珀彩纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波珀彩纸品有限公司支付申请执行人货款16640元及利息损失。 本院于2018年11月8日立案执行，并于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 此外，因被执行人宁波珀彩纸品有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波珀彩纸品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 韩卫东 二〇一九年二月二十日 代书记员 张俊淦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2195号之一申请执行人邓国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人湖北雅堂小超超市有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛梁山头村企业总部基地********。法定代表人杨盼，总经理。申请执行人邓国庆与被执行人湖北雅堂小超超市有限公司仲裁执行一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月27日作出夏劳人仲裁字[2018]第77号仲裁裁决书已经发生法律效力。因湖北雅堂小超超市有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，邓国庆于2018年10月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人湖北雅堂小超超市有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人邓国庆支付解除劳动合同经济补偿金4650元，支付2018年2月工资3100元、3月工资1772元，支付2017年年底双薪3000元，合计12432元，并负担执行费86元。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2018年10月12日、2018年10月30日、2018年12月7日、2018年12月26日，2019年1月16日、2019年2月20日依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结被执行人在中国民生银行股份有限公司武汉光谷支行的账户存款119元，无其他可供执行财产线索。二、2018年10月18日，前往国家税务总局武汉市江夏区税务局查询，被执行人公司从2017年1月份开业至今缴纳增值税25688.12元，在税务部门未留有被执行人其它财产线索。三、2018年12月6日，本院到被执行人在工商部门登记的办公地点江夏区藏龙岛梁山头村企业总部基地一期8栋1-2层2号，未查找到该公司下落。四、2018年12月7日，本院到被执行人在武汉市青山区建设五路锐创中心临时办公地点，经调查了解，被执行人公司在该中心大厦21楼2107室办公于2018年上半年已搬离该处所。五、2018年12月7日，前往武汉市江夏区房产登记部门查询，未发现被执行人公司房产登记信息。六、2018年12月12日，依法将被执行人公司纳入失信被执行人员名单并将公司法定代表人杨盼纳入限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓，截止结案前，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院认为，申请执行人邓国庆与被执行人湖北雅堂小超超市有限公司仲裁执行一案，进行执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，已穷尽财产调查措施，均未查找到可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有效财产线索可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月27日作出夏劳人仲裁字[2018]第77号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 阮 菲审判员 李 斌审判员 曹政权二〇一九年二月二十四日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执531号之一 申请执行人：陈习聪，男，1971年6月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市志伟物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇街道陈小庄，统一社会信用代码91341500Ｍ2ＭＡ２ＭＵＯＴ１７Ｆ。 法定代表人：杜明国，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈习聪与被执行人六安市志伟物流有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执531号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 曾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1583号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告:胶南市王台本俊生产资料门市部，经营场所山东省青岛市黄岛区王台镇王台路122号。 经营者:王本俊。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告胶南市王台本俊生产资料门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯闫颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计20000元；3.依法认定第1056900号“”注册商标为中国驰名商标；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经续展有效期至2027年7月20日。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，对原告造成较大经济损失。原告依法诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中原告申请撤回第3项诉讼请求。 被告提交书面答辩状称，被告不知道其所销售的商标为啄木鸟牌的刀片是侵犯注册商标专用权的商品，被告没有辨识能力，被告主观上没有过错，不应承担赔偿责任。被告所销售的啄木鸟牌刀片是临沂市批发市场的相关经营者提供的，具有合法来源。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、（2017）浙甬业证民字第11078号公证书，证明涉案商标注册情况。证据2、（2017）浙甬业证民字第11079号公证书，证明涉案商标续展情况。证据3、（2018）鲁潍坊奎文证民字第1644号公证书及封存的侵权实物，证明被告未经原告许可销售侵犯原告商标专用权的侵权商品的事实。证据4、维权服务费的发票10000元、律师费发票10000元，证明原告为制止被告侵权行为维护原告合法权益所支付的合理费用，在本案中共主张4000元。 被告对原告提供的上述证据未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告庭前向本院提交销货清单三份，证明具有合法来源。原告对真实性不予认可，认为不足以证明待证事实。本院审查认为，该三份销货清单不足以证明合法来源，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于1997年7月21日注册了第1056900号“”商标，2007年4月18日，该注册商标经续展有效期至2027年7月20日，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀。 2018年4月14日，调查人员姜福涛在山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某的监督下，到位于青岛市黄岛区××王××路，鑫贵都购物广场对面的“生产资料门市部五金电器三角带”店铺，以普通消费者的身份，在该店现场购买刀片一大盒(内含十小盒)，并从该店工作人员处当场取得盖有“胶南市王台供销合作社生产资料门市部”的收据一张。收据载明商品为刀片，数量1，单价30，金额30元。公证人员看到店内“营业执照”有“胶南市王台本俊生产资料门市部”字样。山东省潍坊市奎文公证处对以上过程作出（2018）鲁潍坊奎文证民字第1644号公证书。 经当庭比对，涉案被控侵权产品大的外包装纸盒及内置的塑料小包装盒上，印有“”商标，与原告享有的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。 原告为本案支出律师费、公证费等。 被告系个体工商户，经营者为王本俊，注册日期为2013年1月11日，经营场所为黄岛区王台镇王台路122号。经营范围为零售五金、建筑材料、机电产品、烟花爆竹。 本院认为,原告作为第1056900号注册商标的注册人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中涉案被控侵权产品大的外包装纸盒及内置的塑料小包装盒上，印有“”商标，与原告享有的第1056900号“”注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别，因此构成商标法意义上的相同。被告擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了原告享有的注册商标专用权，且被告不能提供充分证据证明侵权商品具有合法来源，因此被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于被告赔偿的数额，本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案原告并未向本院提交其因侵权行为而受到的损失，也未向本院提交被告因侵权行为而获得的利益。本院综合考虑原告注册商标的知名度，被告的侵权时间、侵权情节、经营范围、侵权行为造成的影响，被告侵权的恶意程度，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计7000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第（一）（三）项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胶南市王台本俊生产资料门市部立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为； 二、被告胶南市王台本俊生产资料门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由原告承担97元，被告承担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  王春光 人民陪审员  薛 翠 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  任秀秀 书 记 员  张 琦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执229号之五 申请执行人：石玉琴，女，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘望友，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石玉琴诉被执行人刘望友离婚纠纷一案中，经查，刘望友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘望友在安徽省农村信用社联合社6217788362803545306账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹庆党 二〇一九年二月二十日 书记员  何周扬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4957号 申请执行人：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街285号。法定代表人方建平。 被执行人：金华麦特尔车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江开发区。法定代表人黄金伟。 被执行人：金华双泰车业有限公司，住所地金华金东经济开发区正涵北街666号。法定代表人王灵美。 被执行人：王灵美，女，1958年9月19日出生，住永康市。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人金华麦特尔车业有限公司、金华双泰车业有限公司、王灵美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）浙0702民初17044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月13日立案执行。 本案执行标的为323793.15元、诉讼费3078元。本院在执行过程中，依法向被执行人金华麦特尔车业有限公司、金华双泰车业有限公司、王灵美邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4957号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇一九年二月二十二日 代书记员 钱历程
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初231号原告：李盈军，男，1977年11月18日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：张志刚，男，1977年9月4日出生，汉族，住河北省容城县。被告：赵俊兰，女，1976年9月27日出生，汉族，住河北省容城县。被告：李庆忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住河北省容城县。被告：张志颖，又名张志影，女，1980年7月2日出生，汉族，住河北省容城县。原告李盈军与被告张志刚、李庆忠、赵俊兰、张志颖(又名张志影)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）冀0629民初52号民事判决。被告李庆忠不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）冀06民终4411号裁定，发回重审。本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告李盈军及其委托诉讼代理人张铁占、被告李庆忠到庭参加诉讼。被告张志颖、张志刚、赵俊兰未到庭，本案现已审理终结。原告李盈军向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还拖欠原告的货款238300元；2、诉讼费用由被告承担。2018年9月11日，原告李盈军变更诉讼请求：将原起诉状诉讼请求第一项变更为“请求判决四被告连带偿还拖欠原告的货款160911元，由张志刚、赵俊兰连带偿还其余货款77389元”。事实和理由：原告经营拉链半成品加工，张志刚、赵俊兰夫妻与李庆忠、张志颖夫妻共同经营拉链成品加工，原、被告之间已有多年业务关系，2013年2月8日经结账，李庆忠、张志刚共同给原告打下欠条，金额为160911元，2015年3月9日经结账，张志刚又给原告打下欠条，累计金额为238300元。经多次催要，二被告以种种借口推托不还，因此起诉至法院，请求依法判决。被告李庆忠辩称，我打欠条是2013年，那时我们已经分开了，当时约定债务归张志刚，现在出现这种情况，16万我偿还一半。被告张志刚、赵俊兰、张志颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营拉链半成品制作，被告张志刚、李庆忠合伙经营拉链成品制作，原告与被告张志刚、李庆忠有业务往来，2013年2月8日，经结账，被告李庆忠、张志刚给原告打下欠据，载明：“以上全清下欠盈军160911元”。2015年3月9日经结账，被告张志刚累计给原告打下欠据：“今欠李盈军拉链款整”。被告张志刚、赵俊兰为夫妻，1999年11月5日办理结婚登记。被告李庆忠、张志颖为夫妻，2003年12月5日办理结婚登记。上述事实有欠据、通话录音，容城县民政局结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张志刚、李庆忠合伙经营。2013年2月8日，经结账，被告李庆忠、张志刚给原告打下欠据，载明欠原告货款160911元。关于被告李庆忠辩称,打上述欠条是2013年,其和张志刚已经分开,但根据其提交的合伙退伙协议书上载明的退伙日为2013年2月19日。签字时间为2013年2月18日。欠条载明的时间为2013年2月8日。且未提交其他证据予以佐证。故对其上述辩解意见本院不予采纳。对上述欠款160911元，被告张志刚、李庆忠应承担还款责任。2015年3月9日经结账，被告张志刚给原告打下欠据，载明累计欠原告货款238300元。先期欠据中的160911元包含在238300元欠据中。因原告变更诉讼请求为“请求判决四被告连带偿还拖欠原告的货款160911元，由张志刚、赵俊兰连带偿还其余货款77389元”。故被告张志刚应负责偿还其余77389元货款。原告关于被告赵俊兰、张志颖合伙经营并应承担连带还款责任的诉求，因原告未提交证据予以证实且被告赵俊兰、张志颖并未在欠条中签字，不是其共同意思表示。故对原告上述请求，本院不予支持。被告张志刚、赵俊兰、张志颖经本院传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志刚、李庆忠连带偿还原告货款160911元，其余77389元货款由被告张志刚偿还，上述款项在本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，由被告张志刚、李庆忠共同负担3518元、被告张志刚另负担1356元；财产保全费1520元，由被告李庆忠、张志刚共同负担1325元、被告张志刚另负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  曹彦丰审 判 员  路立军人民陪审员  彭忠喜二〇一九年二月十三日书 记 员  靳 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初2207号原告：万祥，男，汉族，1992年6月15日生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地合肥市长江西路**联发大厦。法定代表人：刘林。原告万祥与被告安徽博澳企业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告万祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万祥撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一九年二月二十七日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5224号 原告：金美翠，女，1966年3月19日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：杨爱娥，女，1962年9月28日出生，汉族，住三门县。 原告金美翠与被告杨爱娥民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金40000元并支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2010年5月11日，被告杨爱娥向原告金美翠借款40000元，并出具借条一份，未约定借款利息和期限。后经原告催讨，被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨爱娥于本判决生效之日起十五日内归还原告金美翠借款本金40000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%自2018年11月1日起计算至履行完毕之日。 如果被告杨爱娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨爱娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员  方 刚 二〇一九年二月二十日 代书记员  吴娇敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0302民初4578号原告：淄博山水物业服务有限公司，住所地淄川区山川路**。法定代表人：王业兆，总经理。委托诉讼代理人：刘守涛，男，淄博山水物业服务有限公司职工。被告：贾艾荣，女，1962年8月18日出生，汉族，住淄川区松龄西路新兴巷****，现住。原告淄博山水物业服务有限公司（以下简称山水物业公司）与被告贾艾荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告山水物业公司的法定代表人王业兆及委托诉讼代理人刘守涛到庭参加诉讼，被告贾艾荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。山水物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年6月至2018年10月期间欠付物业费、生活垃圾处理费、公共照明费、原告代缴水费等1840元；2.请求判令被告按每日万分之五支付逾期付款违约金直至缴清全部欠付费用之日止，截止2018年10月31日被告应支付违约金239.02元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的淄川山水缘一期小区G3号楼2单元402室业主，贾艾荣房屋面积为119.80平方米。原被告2009年7月6日签订了物业管理服务协议，约定原告向被告提供物业管理服务，被告应按建筑面积0.77元/平方米/月的标准向原告缴纳物业服务费，生活垃圾处理费4元/户/月，公共照明费5元/季度，被告若逾期支付，应按欠款的日百分之五向原告支付逾期付款违约金。现原告自愿放弃部分权利，按日万分之五主张逾期付款违约金。淄川自来水公司委托原告代收代缴水费，逾期缴费按日万分之五缴纳滞纳金，2017年6月至2018年10月期间原告代被告缴纳水费280元。服务协议签订后，原告按约定为被告提供了物业管理服务，但被告未按约定向原告缴纳相关费用，自2017年6月至2018年10月31日，被告共欠物业服务费、生活垃圾处理费、公共照明费、原告代缴的水费1840元，违约金239.02元。原告多次催缴，被告一直未缴纳。贾艾荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：贾艾荣系淄博颐中山水缘一期G3号楼2单元402室的业主，其房屋建筑面积119.80平方米。2009年7月6日，山水物业公司（乙方）与贾艾荣（甲方）签订前期物业管理服务协议一份，约定高层住宅按0.55元/月/平方米，卫生保洁费按6元/户/月，电梯费自2010年1月1日计收；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天5%交纳违约金，或者诉诸法律。2016年12月28日，淄川区物价局印发的关于山水缘小区（一期）物业服务收费标准备案的通知中，山水缘小区（一期）物业费按0.55元/月/平方米执行；生活垃圾处理费按4元/户/月；电梯费高层以6层为基准层，基价为0.25元/月/平方米，4层的分摊系数为0.88，电梯费为0.22元/平方米/月；上述收费标准自2016年12月30日起执行，有效期至2018年12月31日。贾艾荣自2017年6月至2018年10月共欠山水物业公司物业服务费1476元、生活垃圾处理费64元、公共照明费20元、代缴水费280元，共计1840元。另查明，将军路街道办事处城建环卫服务中心出具说明一份，说明山水缘小区一期住户生活垃圾清运费委托山水物业公司代收，每户每月按4元标准收取。以上事实有原告提供的前期物业管理服务协议一份、说明一份、淄川区物价局文件两份及当事人陈述相佐证。本院认为，山水物业公司与贾艾荣签订的前期物业管理服务协议未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。现山水物业公司提供了物业服务，贾艾荣在接受该服务后，应当按照约定如期向山水物业公司交纳相关费用。被告贾艾荣未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃了抗辩的权利。对原告要求被告支付物业服务费等费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告贾艾荣支付自2017年6月至2018年10月31日的违约金239.02元及自2018年11月1日至所欠费用还清为止，按日万分之五计算违约金的诉讼请求符合合同约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾艾荣支付淄博山水物业服务有限公司自2017年6月至2018年10月的物业服务费、公共照明费、生活垃圾处理费、水费共计1840元，于本判决生效之日起十日内付清；二、贾艾荣支付淄博山水物业服务有限公司自2017年6月至2018年10月的违约金239.02元，于本判决生效之日起十日内付清；三、贾艾荣支付淄博山水物业服务有限公司自2018年11月1日至缴清全部欠付费用之日止按日万分之五支付逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾艾荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王 宏二〇一九年二月二十日法官助理杜桂华代理书记员  王甜甜
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初22号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人林存景，男，1988年1月12日出生，汉族，群众，初中文化，务工，住浙江省泰顺县，因本案于2019年1月25日被泰顺县公安局刑事拘留，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检未检刑诉［2019］6号起诉书指控被告人林存景犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，林存景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月24日19时20分左右，被告人林存景饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从柳峰乡墩头村往雅阳镇工业路方向行驶，行经百福岩村村口路段时，被设卡民警拦下检查，经呼气式酒精测试，结果为148mg/100mL，后民警带其到雅阳镇卫生院抽血。经鉴定，林存景的血液中乙醇含量为176mg/100mL。 经审理查明：本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。被告人林存景自愿签署的认罪认罚具结书，内容真实、合法。 上述事实，被告人林存景在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、血样提取登记表及照片、温州东海司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，林存景的供述与辩解，受案登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、前科情况核查记录表、人口信息查询单、查获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林存景醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于林存景到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。根据林存景的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林存景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年1月25日起至2019年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年二月十四日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18645号之二申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被申请人：王萍，女，1985年7月26日生，汉族，住浙江省湖州市。被申请人：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被申请人：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被申请人：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被申请人：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海易鑫融资租赁有限公司诉被申请人王萍、上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年2月26日向本院申请财产保全，要求查封或扣押被申请人王萍名下发动机号为217518、车架号LFV5A24G9FXXXXXXX奥迪牌小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或扣押被申请人王萍名下发动机号为217518、车架号LF5A24G9FXXXXXXX奥迪牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 健人民陪审员  封敬球人民陪审员  宗小时二〇一九年二月二十八日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执328号申请执行人：赵占忠，男，汉族，1964年9月17日出生，现住原平市教育小区。被执行人：于文俊，男，汉族，1972年12月30日出生，现住原平市新原乡柳巷村。本院在赵占忠与于文俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨于文俊的存款或扣留、提取于文俊的收入33091元；二、查封、扣押于文俊的价值33091元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十八日书记员  张国鹰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3718号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。法定代表人孔祥歌，系该分行行长。被执行人陈光，男，1955年6月24日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人王月华，女，1954年6月14日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2017年11月20日立案执行。执行标的为本金175万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年二月二十五日书记员  高毅竹
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执231号申请执行人:镇平县人口和计划生育委员会;被执行人:王峰、党晓丽。申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行王峰、党晓丽为行政非诉纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行王峰、党晓丽为行政非诉纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年二月十二日书记员  张 涛
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢279号 梁文松、成都华美居装饰工程有限公司： 关于梁文松申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷二十案，本院已根据梁文松的申请，依据（2018）川01民终2930号、（2018）川01民终2900号、（2018）川01民终2919号、（2018）川01民终2918号、（2018）川01民终2917号、（2018）川01民终2929号、（2018）川01民终2928号、（2018）川01民终2927号、（2018）川01民终2926号、（2018）川01民终2925号、（2018）川01民终2924号、（2018）川01民终2920号、（2018）川01民终2921号、（2018）川01民终2916号、（2018）川01民终3642号、（2018）川01民终3641号、（2018）川01民终3637号、（2018）川01民终3617号、（2018）川01民终2922号、（2018）川01民终2923号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1725号申请执行人徐佳妮，女，2011年8月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人徐震辉，男，1976年11月30日出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2017年10月17日立案执行。执行标的为本金1.2万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年二月二十二日书记员  高毅竹
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1102执恢179号刘柱国、杨晓燕：本院以（2019）浙1102执恢179号{初执案号:(2014)丽莲执民字第263号}立案执行的申请执行人刘柱国与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位120000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十日经办人：张拥军
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执恢7号 申请执行人:乔毛，男。 申请执行人:朱艳红，女。 被执行人:林海红，男。 被执行人:周艳平，女。 申请执行人乔毛、朱艳红与被执行人林海红、周艳平、周艳平合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2017）湘0281民初3664号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔毛、朱艳红于2018年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2018年11月6日向被执行人林海红、周艳平送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。本院做出如下执行行为： 一、于2018年11月6日、2019年2月13日对被执行人林海红、周艳平的银行存款、车辆在中国法院查控网进行查询，银行反馈为无财产可供执行； 二、2018年12月13日，本院向醴陵市市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人林海红、周艳平的工商信息，反馈结果为无。 三、2018年11月6日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人林海红、周艳平不动产登记信息，反馈结果为无； 四、2018年11月23日，本院向醴陵市住房公积金中心发出协查，查询被执行人林海红、周艳平住房公积金情况，反馈结果为无； 五、2018年11月25日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人林海红、周艳平收益类保险情况，反馈结果为无； 上述执行情况及信息，本院于2019年2月13日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 2018年11月7日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年1月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年1月7日，本院应执行的金额为1137842元，已执行215000元，尚未执行标的922842元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年二月十五日 书记员 黄望梅
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初85号原告：高某，男，汉族，1993年3月2日生，吕梁市人，吕梁市人，吕梁市人，现住吕梁市，现住吕梁市，现住吕梁市，系×××××××××号重型半挂牵引车车主。委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，地址：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。负责人：王某,职务：总经理委托诉讼代理人：刘小楠，山西太初律师事务所律师原告高建伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财险吕梁公司）保险合同纠纷一案。本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人袁丽芳，被告人寿财险吕梁公司的委托诉讼代理人刘小楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额向原告赔付施救费8000元，车辆损失待鉴定以后予以确定；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔付原告车辆损失214820元，施救费8000元，鉴定费6500元，共计229320元。事实与理由：原告所有的×××××××××牌重型半挂牵引车于2018年6月23日在被告人寿财险吕梁公司投保了交强险和商业险。2018年11月16日5时40分，薛勤驾驶原告所有的×××××××××大型汽车，在吕梁环城高速19KM＋300M与王跃红驾驶的车牌号为×××××××××大型汽车，宿银华驾驶的车牌号为×××××××××大型汽车发生交通事故，事故发生后，经山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队认定，薛某负本起事故的主要责任，当事人王跃红负次要责任，当事人宿银华无责任。此次交通事故给原告造成施救费8000元，车辆损失待鉴定以后予以确定。原告依照索赔程序向被告提出理赔申请，被告迟迟不予赔付。故依法提起诉讼，以维护原告合法权益。被告辩称，1、首先对本案事故发生和认定没有异议，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，在商业第三者险限额内承担主要赔偿责任。2、关于原告主张的车损因为其鉴定是未经法院同意私自所做所以对该车损214820元不予认可，同时我司申请重新鉴定。3、施救费数额过高，不予认可。4、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月16日5时40分，薛勤驾驶原告所有的×××××××××大型汽车，在吕梁环城高速19KM＋300M与王跃红驾驶的车牌号为×××××××××大型汽车，宿银华驾驶的车牌号为×××××××××大型汽车相撞，发生道路交通事故，事故发生后，经山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队认定，薛勤负本起事故的主要责任，当事人王跃红负次要责任，当事人宿银华无责任。事故发生后，原告高某按照理赔程序向被告人寿财险吕梁公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。本起事故发生后，原告产生8000元的施救费。期间原告委托河北三玉利保险公估有限公司对×××××××××号重型半挂牵引车的损失进行了价格评估，经鉴定车辆损失价值为214820元，并花费鉴定费6500元，共产生229320元的经济损失。另查明，×××××××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险吕梁公司投保了限额为338960元的机动车损失险，事故发生在保险期间。本院认为，原告的×××××××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险吕梁公司投保了机动车损失险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。被告人寿财险吕梁公司对鉴定结论不予认可，称该鉴定系个人单方委托鉴定，申请对车损重新鉴定。本院认为，原告提供的评估报告虽为单方委托，但从证据形式上属无利害关系的第三方据专业知识作出的鉴定意见，该鉴定结论应为客观真实且合理的。被告人寿财险吕梁公司庭审中不能说明鉴定结论不应采信或需重新鉴定的理由，故对原告提供的鉴定结论本院予以采纳。另根据《保险法》60条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此被告在赔偿原告全部损失之后有权向第三者追偿。原告的损失有：1、车辆损失214820元；2、施救费8000元；3、鉴定费6500元，共计229320元。以上损失，由被告人寿财险吕梁公司在机动车损失险限额内赔付原告高建伟。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告高建伟各项损失229320元。案件受理费4740元，减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年二月十五日书记员 李欣鸿
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执1034号 申请执行人：韦贞榜，男，1963年6月24日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦天全，男1972年11月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦万元，男，1977年11月17日生，住贵州省安龙县。 被执行人:韦天武，男，1965年2月9日生，住贵州省安龙县。 被执行人:韦天双，男，1967年8月7日生，住贵州省安龙县。 被执行人:韦万学，男，1975年12月14日生，住贵州省安龙县。 被执行人:韦万云，男，1977年11月23日生，住贵州省安龙县。 被执行人:海林（曾用名韦福金），男，1994年4月8日生，住贵州省安龙县。 被执行人:韦万德，男，住贵州省安龙县。 被执行人:韦天文，男，住贵州省安龙县。 被执行人:韦万辉，男，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人韦贞榜与被执行人韦天全、韦万元、韦万德、韦天文、韦天武、韦天双、韦万学、韦万云、韦万辉、海林排除妨害纠纷一案中，根据本院（2016）黔2328民初747号判决书和黔西南州中级人民法院（2017）黔23民终1491号民事判决书确定，应由被执行人韦天全、韦万元、韦万德、韦天文、韦天武、韦天双、韦万学、韦万云、韦万辉、海林拆除与申请执行人韦贞榜房屋相邻处的由北向南至通组便道止堆砌的“空坟”及围墙。但经询问双方当事人和现场勘查，双方就本案执行标的暨与申请执行人房屋相邻处的由北向南至通组便道止的“空坟”界定存有争议，现场无法确认“空坟”的具体数目及位置。故本案执行标的不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2328执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年二月二日 书记员 韦天焕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3983号 申请执行人陈大元，男，1965年9月3日出生，住浦江县。 被执行人金华华星电器有限公司，住所地浙江省金华市琅琊镇高田塍(琅琊工业区)，组织机构代码:704530755。 法定代表人金黄富。 被执行人金珊，女，1983年11月29日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈大元与被执行人金华华星电器有限公司、金珊民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初15365号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年07月25日立案执行。 本案执行标的为本金1075869.03元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人金华华星电器有限公司、金珊邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人金华华星电器有限公司名下的房产，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人金华华星电器有限公司、金珊纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3983号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月二十六日 代书记员 邵帅奇
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执恢559号 申请执行人：王正兰,女，汉族，1948年11月2日出生，住安徽省泗县。 申请执行人：商则莲,女，汉族，1972年10月1日出生，住安徽省泗县。 申请执行人：何甜甜,女，汉族，1997年1月28日出生，住安徽省泗县。 申请执行人：何某,女，汉族，2002年10月1日出生，住安徽省泗县。 委托代理人：商则莲，住安徽省泗县。 被执行人:江苏新义嘉运输有限公司,住所地江苏省盐城市滨海县蔡桥镇蔡坎路**。 法定代表人：张家荣。 被执行人:何柱明,男，汉族，1974年6月13日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王正兰、商则莲、何甜甜、何某与被执行人江苏新义嘉运输有限公司、何柱明机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第1827号民事判决］中，王正兰、商则莲、何甜甜、何某与何柱明达成和解协议，且何柱明已按协议内容履行完毕，王正兰、商则莲、何甜甜、何某撤回对何柱明的执行申请。 现江苏新义嘉运输有限公司无财产可供执行，王正兰、商则莲、何甜甜、何某因家庭生活经济困难，特向我院申请司法救助。经本院审查认定王正兰、商则莲、何甜甜、何某符合司法救助金发放条件，故向其发放了司法救助金人民币28945元，同时王正兰、商则莲、何甜甜、何某书面申请本案终结执行。在江苏新义嘉运输有限公司今后有财产执行到位后，将本案发放的司法救助金人民币28945元发还国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对(2014)岚民初字第1827号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 叶 禹 二〇一九年二月二十日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初719号原告：董西亮，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：程正益，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告董西亮与被告程正益承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告董西亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董西亮撤回起诉处理。审 判 员 梅盈碧二〇一九年二月十三日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终21号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）史国，男，1972年12月29日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省通许县，现住通许县。2000年因犯故意伤害罪被通许县人民法院判处有期徒刑四年；2008年7月因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2010年4月13日因犯盗窃罪（漏罪）被通许县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原判决有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元并罚，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月20日被通许县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。河南省通许县人民法院审理河南省通许县人民检察院指控原审被告人史国犯盗窃罪一案，于二Ｏ一八年十二月二十日作出（2018）豫0222刑初299号刑事判决，认定被告人史国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人史国退赔张某电瓶损失830元，退赔孙某电动三轮车损失770元，退赔赵某电动三轮车损失2500元，退赔付某电动自行车损失1280元，退赔李某电动自行车损失840元，退赔龚某电动三轮车损失2000元。宣判后，原审被告人史国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史国申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）史国申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）史国撤回上诉。二、河南省通许县人民法院（2018）豫0222刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇一九年二月二十五日书记员  毛英豪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0113执恢1149号申请执行人化某某与被执行人西安必俊商贸有限公司排除妨害纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2014)雁民初字第04591号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安必俊商贸有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人化某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安必俊商贸有限公司已将申请执行人化某某门前的围墙拆除完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0113执恢1149号执行案件执行完毕，于2019年2月25日结案。二〇一九年二月二十五日1
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初807号 原告：王相平，男，1956年4月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：施加建，男，1972年12月29日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告王相平与被告施加建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月18日立案。原告王相平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王相平撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  黄婧婧
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初559号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：陈宇翔，该公司员工。 被告：杨明楚，男，1975年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告杨明楚金融借款合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨明楚偿还借款本金9000元，并支付截至2019年1月10日止的利息、罚息、复息1395.09元及自2019年1月11日起至实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人陈宇翔到庭参加诉讼，被告杨明楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年8月16日，被告杨明楚与浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）签订《个人信用借款合同》一份，约定：贷款金额为9000元，借款期限为2017年8月16日起至2018年8月15日止，借款利率为月利率9.740013‰；按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同月18日，合作银行依约放款9000元。贷款到期后，被告杨明楚未按约归还贷款本息。截至2019年1月10日，被告杨明楚尚欠贷款本金9000元及利息、罚息、复息共计1395.09元。另查明，2018年5月11日，合作银行更名为“浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明楚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，并支付截至2019年1月10日止的利息、罚息、复息1395.09元及自2019年1月11日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（前述利息、罚息、复息总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨明楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年二月十四日 代书记员 王 蔚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3370号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路**。 法定代表人毛新龙。 被执行人仇知彩，男，1981年6月26日出生，住义乌市宾王市场**。 被执行人林云钗，女，1982年7月21日出生，住义乌市宾王市场**。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人仇知彩、林云钗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）浙0702民初10290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年06月28日立案执行。立案执行标的48385.43元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已委托外地法院查封，车辆未能实际扣押。本案申请执行人已受偿0元，尚有48385.43元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费措施并对被执行人采取布控拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执3370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 峰 二〇一九年二月二十七日 书记员 武尚博
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初13470号 原告：余姚市精益涂装厂（普通合伙）。住所地：余姚市马渚镇北盛路**。统一社会信用代码：91330281756283274F。 执行事务合伙人：劳法泉，该厂厂长。 被告：郑文华，男，1968年4月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告余姚市精益涂装厂（普通合伙）诉被告郑文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市精益涂装厂（普通合伙）的执行事务合伙人劳法泉到庭参加诉讼，被告郑文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市精益涂装厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款138427.65元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉之日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有生意往来，由原告为被告提供塑粉。2017年2月初至2018年7月28日止，原告共将价值248427.65元的货物送至被告处。后被告支付了110000元，剩余货款经原告多次催讨未果，原告特向法院起诉。 被告郑文华未作答辩亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了：1.送货单14份，拟证明原告向被告共送了价值248427.65元的货物；2.银行交易明细清单2份，拟证明被告支付了部分货款的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经庭审出示，本院均予以采信。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告未及时支付货款，显属违约，应承担相应的法律责任。现原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑文华支付原告余姚市精益涂装厂（普通合伙）138427.65元，并支付自2018年12月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3069元，减半收取1534.50元，由被告郑文华负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇一九年二月十三日 代书记员  邹珂珂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执465号之一 申请执行人邓继进，男，汉族，1972年5月26日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人潘希耀，男，汉族，1977年3月22日出生，住址广东省连平县。 被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁西路星辉科技工业园**首层东分隔体南边，统一社会信用代码91440300553886913F。 法定代表人潘希耀。 被执行人深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司，住所地东莞市谢岗镇大龙村华泰科技园******，统一社会信用代码91441900MA4W6X225T。 负责人潘希耀。 申请执行人邓继进与被执行人潘希耀、深圳市成宇信义五金制品有限公司、深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民特169号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人潘希耀、深圳市成宇信义五金制品有限公司、深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司的财产(以人民币268136.8元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年二月一日 书记员  孙志英
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保30号。。本院在执行金长海与李晨建设工程合同纠纷中，本院对被保全人李晨的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李晨的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终330号上诉人（原审原告）：范国前，曾用名：范国锋，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托代理人：周仕带，广东大众天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李旭宁，男，1990年6月19日出生，汉族，住广东省阳西县。原审被告：杨飘锐，男，1985年09月22日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛实验区。原审被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司。住所地：上海市徐汇区龙吴**路********。负责人：俞海明，该公司经理。原审被告：上海易鑫融资租赁有限公司佛山分公司。住所地：广东省。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道叠北工业区广东省土产进出口（集团）公司竹制品厂****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：姜东。上诉人范国前因与被上诉人李旭宁，原审被告杨飘锐、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、上海易鑫融资租赁有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人范国前以与李旭宁达成庭外调解为由，于2019年1月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人范国前在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许范国前撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费119元，减半收取为59.50元，由上诉人范国前负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘丽婵审判员  肖 军审判员  阮超颖二〇一九年二月二十七日书记员  张漫榆
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执663号之一 申请执行人孙苏炳，女，1973年4月24日出生，住玉环市。 被执行人张斌华，男，1970年11月6日出生，住玉环市。 被执行人陈雅萍，女，1980年9月29日出生，住玉环市。 被执行人郑连杰，男，1971年11月20日出生，住玉环市。 申请执行人孙苏炳与被执行人张斌华、陈雅萍、郑连杰民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特469号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执307号申请执行人：田俊才，男，汉族，1965年11月2日出生，农民，现住原平市太平街旧城。被执行人：王建春，男，汉族，1976年3月17日出生，农民，现住原平市前进东街。被执行人：弓金平，女，汉族，1976年2月22日出生，农民，现住原平市前进东街。本院在田俊才与王建春、弓金平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王建春、弓金平的存款或扣留、提取王建春、弓金平的收入72326元及利息；二、查封、扣押王建春、弓金平的价值72326元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十五日书记员  张国鹰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初9456号原告：张伟东，男，1971年12月30日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区x。法定代表人：王继山。该单位执行董事。委托诉讼代理人：马黎莉，辽宁东亚律师事务所律师。原告张伟东与被告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院2018年11月8立案后，依法由本院审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟东、被告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托诉讼代理人马黎莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告车辆辽Ｂ×××××一台车值48000元；2.请求法院判令被告支付原告的车辆占有费（月租金×占有月数）1133.34元×34月=38，533.56元。事实和理由：原、被告于2017年9月12签订车辆借款合同，性质为小额抵押贷款，在合同期内被告将原告车辆无故开走，涉嫌盗车，车辆登记在原告名下，根据中华人民共和国物权法的相关规定，现诉至中山区人民法院，请求判令被告返还原告车辆辽Ｂ×××××一台，请求被告支付原告的车辆占有费38533.56元。被告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。依据原、被告之间签订的融资租赁合同，原告已经将案涉车辆以35400元出售给被告，车辆已经实际交付给被告，车辆的所有权转移给被告所有，因为原告没有按照合同约定按时支付租金，被告有权将属于自己所有的车辆收回，依据公安部关于确定机动车所有权人问题的复函，公交管（2000）x号文件中明确公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，公安机关登记的车主不宜作为判别机动车所有权的依据，因此，案涉车辆归被告所有，被告无须返还更无须支付车辆占用期间的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月12日，张伟东（承租方、甲方）与万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（出租方、乙方）签订《融资租赁合同》，约定：甲方将其享有所有权的如下车辆出售给乙方，车辆品牌大众，车架号x,发动机号x；甲方车辆转让价款为人民币35400元；乙方以银行转账（或现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到乙方所支付的车辆销售价款后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》。甲乙双方共同确认：在乙方按照本合同第二条约定向甲方支付车辆购买价款的同时，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。车辆回租约定，承租车辆号牌辽Ｂ×××××；租赁期限36个月，自2017年9月12日至2020年9月11日；月租金标准为车辆租赁费用983.34元，GPS使用费每月150元，月租金合计人民币1133.34元，本合同总租金为40800元；乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。本合同生效后，乙方授权甲方将承租车辆抵押给乙方，并由甲乙双方共同签订《车辆抵押担保合同》。合同第十条约定，本合同项下的承租车辆所有权自甲乙双方签订《买卖车辆交接单》之日起转移至乙方所有。合同第十四条约定，甲方同意，当甲方违反本合同约定的任意一项合同义务时（包括但不限于未能及时支付租金、未能补足履约保证金、未经乙方同意将车辆出借或转租给本合同外的第三人使用等），乙方可自行或者授权第三方采取措施收回本合同项下的出租车辆；如果乙方选择收回出租车辆并进行再次处置的，所得价款用于清偿本合同项下甲方应当向乙方支付的全部款项；甲方应当对乙方的全部处置行为给予配合，并承诺放弃一切抗辩权利，包括但不限于收车行为、再次处置价格等，乙方采取收车措施所造成的一切责任及经济损失由甲方自行负责承担。同日，原告签署《车辆销售价款收款收条》，银行转账26910元，现金支付8490元。双方签署《买卖车辆交接单》、《出租车辆交付确认书》。后原告未按时足额支付租金，被告将案涉车辆收回。本院认为，根据案涉融资租赁合同的内容，原告将其所有的案涉车辆出售给被告，再通过融资租赁合同将车辆从被告处租回，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷适用法律问题的解释》第二条的规定“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”故本案双方之间应为融资租赁合同关系，该融资租赁合同的签署系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应依约履行，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现原告未按照合同约定按时足额缴纳租金，已构成违约，根据融资租赁合同约定，原告未按时缴纳租金，被告有权收回案涉车辆，故被告将车辆收回的行为符合合同约定，原告在付清全部款项之前，要求被告返还车辆并支付车辆占有使用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张伟东的诉讼请求。案件受理费1960元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宗守礼二〇一九年二月二十六日书记员  兰美玉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初110号之一 原告：银钧，男，1981年3月5日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告银钧与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：银钧诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定。首先，银钧选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定银钧参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”的经营地位于成都市青羊区，“嘎嘎鸭脑壳华阳戛纳印象店”的经营地位于成都市双流区，均不在本辖区内；同时，银钧作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇一九年二月二十日 书记员  王梦曦
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初9452号 原告：陈超，男，1993年12月29日出生，汉族，公司员工，住余姚市。 委托诉讼代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。 被告：杨炜鑫，男，1998年12月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告陈超与被告杨炜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告杨炜鑫送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向被告杨炜鑫送达相关诉讼文书，并依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人周洁文到庭参加诉讼，被告杨炜鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨炜鑫立即归还借款36000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难于2017年2月8日向原告借款36000元，于当日出具借条1份，承诺借款时间自2017年2月8日至2018年2月8日止。借款到期后，被告对借款迟迟未归还。经原告多次催讨未果。为此，原告向法院起诉，请依法裁决。 原告陈超为证明自己的主张，向本院提交借条、支付宝转账账单详情各1份，拟证明被告杨炜鑫向原告借款36000元的事实。原告提交的借条、支付宝转账账单详情在庭审中予以出示，被告杨炜鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的杨炜鑫于2017年2月8日出具的借条及支付宝转账账单详情具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。 被告杨炜鑫未作答辩，也未向本院提交证据。 根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年2月8日，被告杨炜鑫出具借条1份，载明：“今由—借给杨炜鑫人民币叁万陆仟元，即￥36000元，借款时间自2017年2月8日至2018年2月8日，借款期限12个月，全部于2018年2月8日一次性归还。”被告杨炜鑫在借条的借款人栏签名并捺手印。借款到期后，被告杨炜鑫未按约归还原告借款。被告杨炜鑫至今尚欠原告陈超借款36000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告杨伟鑫向原告借款后，应按约定的期限归还原告借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金36000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告杨伟鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟鑫归还原告陈超借款本金36000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费700元，由被告杨伟鑫负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  禹伯森 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  何树明 二〇一九年二月十一日 代书 记员  童阳益
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初880号原告：杨海健，男，1974年1月6日出生，汉族，住江门市新会区。被告：叶振华，男，1991年8月18日出生，汉族，住江门市新会区。原告杨海健与被告叶振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海健撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨海健负担。审判员  钟振尧二〇一九年二月十九日书记员  谭明焰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执773号 申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场****，统一社会信用代码91340200779098557Y（1-1）。 法定代表人：黄祖仕，董事长。 被执行人：范宏伟，男，1982年12月17出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖融汇物业管理有限公司与范宏伟物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范宏伟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年二月十五日 书记员  丁 潮
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执119号申请执行人：杨建贵，男，汉族，1971年3月11日出生，住四川省富顺县。被执行人：种绥军，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省自贡市自流井区。本院受理杨建贵申请执行种绥军借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初114号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人种绥军所有的银行存款人民币64529元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇一九年二月二十日法官助理  瞿泽林书 记 员  王 丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7111号之一 申请执行人：张志强，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍地厦门市思明区），现住厦门市思明区。 被执行人：黄喜娟，女，1978年5月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：王德青，男，1979年7月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4733号民事判决书，于2018年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金146399元及相关利息，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月23日通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划了被执行人黄喜娟名下存款1205.66元。本院向塔埔社区居委委员会发出协助执行通知书，提取被执行人的股份分红。此外，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年2月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年二月二十七日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执564号 申请执行人陈涛，男，1978年12月8日生，汉族，地址在江西省南昌市安义县。 被执行人刘承银，男，1974年7月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初10835号民事判决书，已向被执行人刘承银发出执行通知书，立即支付申请执行人陈涛货款52565元，承担案件受理费557元执行费697元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘承银在银行（或者其他金融机构）的存款53819元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘承银收入清偿所欠申请执行人53819元的债务。 三、被执行人刘承银应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年二月二十五日 书记员  杜刚显