wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初33号原告：钱正坤，男，1939年12月24日生，汉族，住通海县。原告：李玉仙，女，1947年2月28日生，汉族，住通海县。二原告委托诉讼代理人：王培建，男，通海县河西镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：钱福昌，男，1971年4月27日生，汉族，住通海县。被告：钱红芬，女，1966年8月8日生，汉族，住通海县。被告：钱双芬，女，1968年10月26日生，汉族，住通海县。原告钱正坤、李玉仙与被告钱福昌、钱红芬、钱双芬赡养纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱正坤、李玉仙，被告钱福昌到庭参加诉讼，被告钱红芬、钱双芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱正坤、李玉仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱福昌每年给付二原告赡养费3000元；2、二原告的医药费在100元以下的由二原告承担，超过100元的由被告钱福昌承担；如遇生病住院由被告钱福昌护理，住院费报新农合后由被告钱福昌承担；3、二原告百年归宗后的丧葬事宜由被告钱福昌负理办理，并由被告钱福昌承担全部费用。事实与理由：二原告系夫妻，共生育三个子女，即长子钱福昌、长女钱红芬、次女钱双芬。二原告含辛茹苦地把三个子女抚养大，并为他们操办了婚事。现二原告年事已高，老弱多病，已经不能自食其力，需要儿子来履行赡养义务，现被告钱福昌不但不履行赡养义务，反而以原告没有将全部承包土地和全部房产办在其名下为由不履行赡养义务，并与原告吵架，损坏原告的财产，故诉至法院。被告钱福昌辩称，原告陈述被告钱福昌与其吵架，损坏原告财产是不符合的，被告钱福昌愿意赡养二原告，但二原告主张的每年支付赡养费3000元过高，由于被告钱福昌现在建盖了房屋，没有给付能力，具体给多少也不好说。只要原告将田地、房子分清楚后，被告钱福昌愿意履行赡养义务，但二原告住院期间应由三被告轮流护理。被告钱红芬、钱双芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，共生育三个子女，即三被告。二原告以前自己栽种责任田，没有要求被告履行赡养义务，只是凭被告的心意在过年过节时给付二原告一点钱物。近年来，由于二原告年事已高，没有能力栽种责任田，也没有其他收入来源，故要求被告钱福昌履行赡养义务，但被告钱福昌要求二原告将责任田交由其栽种，财产分到其名下才履行赡养义务。庭审中，被告钱福昌对二原告只要求其承担医疗费和丧葬费没有意见，但对生活费的给付金额提出异议，还提出二原告在住院期间应由三被告轮流护理。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不得以任何理由、提出任何条件拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，丧失了劳动能力，三被告作为原告的子女有赡养二原告的义务，但二原告只主张被告钱福昌一人尽赡养义务，被告钱福昌除了对生活费的给付金额，以及住院期间的护理有异议外，对原告的其余主张均没有意见，原告主张被告钱福昌每年给付其生活费3000元,符合当地的生活水平，故对原告要求被告钱福昌给付生活费、承担医药费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告钱福昌对二原告住院期间的护理提出异议，且被告钱红芬、钱双芬作为原告的子女有赡养的义务，故二原告住院期间应由三被告轮流护理。赡养是指有赡养义务的子女对父母提供必要的生活用品和费用的行为，而原告主张的百年归宗后的丧葬事宜和费用不属于赡养的范围，故对原告的该主张，在本案中不予处理。被告钱红芬、钱双芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2019年1月1日起由被告钱福昌每年给付原告钱正坤、李玉仙生活费3000元（定于每年10月31日前给付当年的费用）。二、自2019年3月1日起，原告钱正坤、李玉仙支出的门诊医疗费每次在100元以内的由原告钱正坤、李玉仙自行承担；每次支出在100元以上的门诊医疗费及住院医疗费（报销新型农村合作医疗保险后凭单据）由被告钱福昌承担。（门诊医疗费定于当月20日结算给付，住院医疗费定于出院后五日内结算给付）。三、自2019年3月1日起，原告钱正坤、李玉仙住院由被告钱福昌、钱红芬、钱双芬轮流护理。四、驳回原告钱正坤、李玉仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告钱福昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  朱亚芹二〇一九年二月二十六日书记员  陈晓萌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终10265号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州鼎铭企业管理有限公司。委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永刚，江苏竹辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通四建集团有限公司。委托诉讼代理人：张书武，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。上诉人苏州鼎铭企业管理有限公司因与被上诉人南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初4200号民事判决。二、本案发回江苏省苏州市相城区人民法院重审。上诉人苏州鼎铭企业管理有限公司预交的二审案件受理费818154.82元予以退还。审判长  沈军芳审判员  赵 东审判员  郑 雄二〇一九年二月十八日书记员  陈 莉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终76号 上诉人（原审原告）：嘉峪关市鸿宇物流服务部，经营场所甘肃省嘉峪关市花海农牧业发展公司黑山湖农场，组织机构代码L2232XXXX。 经营者：张志华，女，1970年4月18日出生。 委托诉讼代理人：李晓文（张志华丈夫），男，1967年4月1日出生，汉族，甘肃祁牧乳业有限责任公司退休职工。 被上诉人（原审被告）：酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司，营业场所甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码×××。 负责人：唐钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。 上诉人嘉峪关市鸿宇物流服务部（以下简称鸿宇服务部）与被上诉人酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司（以下简称宏丰公司）运输合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿宇服务部委托诉讼代理人李晓文、被上诉人宏丰公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿宇服务部上诉请求：撤销一审判决，依法改判宏丰公司承担自2014年7月1日起的利息。事实和理由：应该按照双方于2013年12月31日签订合同约定的2014年6月30日的次日即2014年7月1日来确定利息起算时间。上诉人给被上诉人最后一次开票时间为2013年12月底，按照合同约定被上诉人应该在2014年上半年付清全部款项，一审以2017年12月20日对账确认的日期起算逾期利息与事实不符。 宏丰公司辩称，认可一审判决，应驳回上诉请求。 鸿宇服务部向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费239593.34元，并自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下：2013年4月、6月、12月，承运方（乙方）鸿宇服务部与托运方（甲方）嘉峪关宏丰实业有限责任公司分别签订三份运输业务承包合同，约定原告鸿宇服务部为嘉峪关宏丰实业有限责任公司运输绿化种植土，到货验收合格后，卖方提供运输发票，挂账付款。2017年12月20日，原告鸿宇服务部与被告酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司经对账确认被告欠付原告运费239593.34元。一审法院认为，原告鸿宇服务部与嘉峪关宏丰实业有限责任公司签订的运输业务承包合同合法有效。原告按合同约定完成运输业务后与被告酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司进行了对账清算，并以往来账款询证函的形式确认被告累计欠付原告运费239593.34元，被告对该欠款事实亦无异议，应履行付款义务。因双方对付款期限未做明确约定，故原告主张的逾期付款利息应自往来账款询证函确认的2017年12月21日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司给付原告嘉峪关市鸿宇物流服务部运费239593.34元，并承担逾期付款利息（自2017年12月21日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费4894元，减半收取计2447元，由被告酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院就双方的争议查明如下事实：双方签订的三份合同对标的物的数量和总价款均明确约定，且结算方式及期限均约定：到货验收合格后，卖方提供运输类专用发票，挂账付款。其中2013年12月31日最后签订的一份合同约定的运输时间为：2013年12月31日至2014年6月30日。 本院认为，合同对标的物的数量和总价款约定明确,根据“到货验收合格后上诉人提供发票，被上诉人挂账付款”的约定，虽对付款的具体时间不明确，但上诉人如约履行合同并提供发票后，被上诉人挂账付款亦应在一个合理时间内。2017年12月21日的往来账款询证函并非双方的结算协议，更不能成为确定应付款时间的依据，一审以此时间为迟延付款利息的起算时间不当。涉案的最后一份合同履行截止时间为2014年6月30日，上诉人据此要求于次日起算利息亦无事实依据。故结合上诉人对合同的履行及被上诉人付款的程序等具体情况，被上诉人在2014年度内将款项付清应是一个合理的限度，自2015年1月1日起应计算逾期付款的利息。 综上所述，鸿宇服务部的部分上诉请求成立，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3951号民事判决； 二、被上诉人酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司给付上诉人嘉峪关市鸿宇物流服务部运费239593.34元，并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。 三、驳回上诉人的其他上诉请求。 如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4894元，减半收取计2447元，二审案件受理费4894元，均由被上诉人酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许文贤 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘 静
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1069号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省贵溪市雄石东路**，统一社会信用代码：913606814917313253。负责人：林毅，行长。委托诉讼代理人：宋佳，客户经理。被执行人：郭先福，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住贵溪市。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初942号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案执行，向被执行人郭先福发出执行通知，被执行人郭先福未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人的财付通账号有余额540.73元，并对上述款项进行冻结并予以扣划；查找到被执行人郭先福有赣Ｌ×××**号五菱汽车一辆，本院对上述车辆依法采取了查封措施，由于赣Ｌ×××**号小型汽车未实际扣押，无法处置；此外未查找到其他可供执行的财产。2018年9月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人郭先福纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12241.23元，截止2019年2月22日已执行540.73元，未执行11700.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周淑琴审判员  李永良审判员  江荣贵二〇一九年二月二十八日书记员  刘振涛
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初55号原告：唐元文，男，1966年6月出生，汉族。住大竹县。被告：东莞市环晟机械有限公司，住所地东莞市。法定代表人：孟国超，该公司执行董事。被告：孟国超，男，1973年9月出生，汉族，住大竹县。被告：夏冬生，男，1977年11月出生，汉族，住湖北省红安县。原告唐元文与被告东莞市环晟机械有限公司、孟国超、夏冬生工伤保险待遇纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现无法以其他方式向被告送达法律文书，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  秦 超人民陪审员  彭明纯人民陪审员  张浩谰二〇一九年二月十一日法官助理桂玮玮书记员王薪杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初1134号原告：朱英姿，女，汉族，1964年9月9日生，住周口市。被告：陈涛，男，汉族，1966年2月22日，住周口市。原告朱英姿诉被告陈涛借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告朱英姿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱英姿撤诉处理。审判员  连东超二〇一九年二月二十七日书记员  王凤侠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初55号原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所:吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴街**。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。被告：李晓宇，男，1993年8月13日生，汉族，，住吉林省长白朝鲜族自治县本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告李晓宇金融借款合同纠纷一案中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2019年2月26日提出申请，将诉讼请求数额17.285104万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前变更诉讼请求数额，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元，已收取的1878.51元，退还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社1853.51元。审判员 范 涛二〇一九年二月二十六日书记员 李建胜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1282民初115号原告：天津东方雨虹防水工程有限公司。法定代表人：聂松林，职务董事长。委托诉讼代理人：张倩雯，天津行通律师事务所律师。被告：黑龙江宝迪肉类食品有限公司。法定代表人：胡海伟，职务总经理。委托诉讼代理人：黄德光，男，1972年12月18日出生，汉族，职务该公司法律顾问，现住黑龙江。委托诉讼代理人：王英俊，男，1983年3月17日出生，汉族，职务该公司办公室主任，现住黑龙江。原告天津东方雨虹防水工程有限公司诉被告黑龙江宝迪肉类食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津东方雨虹防水工程有限公司委托诉讼代理人张倩雯，被告黑龙江宝迪肉类食品有限公司委托诉讼代理人黄德光、王英俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津东方雨虹防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款人民币613,305.00元；2、请求判令被告给付原告自2014年9月9日起至实际给付之日止的利息（以本金613,305.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，暂计算至2018年11月5日，为人民币129,104.50元），上述款项共计人民币742,409.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系建设工程施工合同关系，原告系工程承包方，被告系工程发包方。2014年5月14日，双方共同签署《黑龙江宝迪肉食品有限公司食堂、氨机房、屠宰车间屋面防水工程施工合同》及附件，并于同年5月、7月分别签署《补充协议》四份。上述合同约定，由原告承包被告园区内食堂、氨机房、屠宰车间屋面的防水改造，并约定了验收、付款及交付方式等。合同订立后，原告依约完成上述工程改造并申请竣工验收。2014年9月9日，双方完成验收及工程量结算，核算合同总价为人民币1,106,500.00元。其后，被告仅支付部分工程款，至今尚欠人民币646,500.00元未付，其中已到期工程款为人民币613,305.00元，另包含未到期质保金33,195.00元。鉴于质保期于2019年8月8日到期，故未列入本案诉讼请求，但原告保留对上述质保金的请求权。原告认为，原告已全面履行合同义务，被告怠于给付工程款的行为构成违约。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至贵院，望判如所请。被告黑龙江宝迪肉类食品有限公司辩称，原告涉案的工程款可能超过诉讼时效，有待在法庭质证中由被告根据原告提供的证据予以确认，原告应该在被告支付工程款之前提供发票，应该先开票后付款，对起诉的金额在质证过程中发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原、被告共同签订《黑龙江宝迪肉食品有限公司食堂、氨机房、屠宰车间屋面防水工程施工合同》及5份附件，同年5月、7月又分别签订四份《补充协议》。双方在施工合同和补充协议中明确约定，原告承包被告园区内食堂、氨机房、屠宰车间屋面的防水改造，并约定了工期、价款、验收、付款、交付方式及违约责任等。合同订立后，原告按照合同约定完成上述工程改造，双方完成验收后已实际投入使用。被告为原告承建的工程量结算工程款为1,106,500.00元，后被告给付工程款460,000.00元，尚欠646,500.00元工程款未付，其中已到期工程款为613,305.00元，另有未到期质保金33，195.00元。2017年8月2日原告给被告发企业对账函，被告单位对欠款数额646,500.00元及未到期质保金33,195.00元予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告双方共同签订的《黑龙江宝迪肉食品有限公司食堂、氨机房、屠宰车间屋面防水工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。工程结束后该工程经双方验收合格已投入使用，被告应当按照合同约定给付工程款，未按约定支付工程款的行为，是一种违约行为，应负违约责任，因此原告要求被告给付工程款613,305.00元（不包含未到期质保金33,195.00元）的诉讼请求合理，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月9日起至给付之日止支付利息（按工程款613,305.00元）的诉讼请求合理，本院予以支持；被告辩称涉案的工程款可能超过诉讼时效，庭审中查明双方对账函记载时间为2017年8月2日，未超过诉讼时效，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，原告天津东方雨虹防水工程有限公司要求被告黑龙江宝迪肉类食品有限公司给付工程款613,305.00元（不包含未到期质保金33,195.00元）；要求被告给付自2014年9月9日起至2018年11月5日止，按工程款613,305.00元为基数，依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算利息为129,104.50元；自起诉之日起至实际给付之日止按本金613,305.00元为基数，依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算利息的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告黑龙江宝迪肉类食品有限公司于本判决生效后立即给付原告天津东方雨虹防水工程有限公司工程款613,305.00元；二、被告黑龙江宝迪肉类食品有限公司于本判决生效后立即给付原告天津东方雨虹防水工程有限公司利息129,104.50元(从2014年9月9日起至2018年11月5日止，依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算，按工程款613,305.00元为基数);三、被告黑龙江宝迪肉类食品有限公司从2019年1月4日起至613,305.00元工程款全部偿还清时止，依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算给付原告天津东方雨虹防水工程有限公司利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,612.00元由被告黑龙江宝迪肉类食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇一九年二月二十六日书记员  段玖杭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执49号申请执行人：黄梅小池银丰棉花有限公司，住所地：湖北省黄梅县小池镇。被执行人：巴楚县嘉德棉业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县光明路**。法定代表人：刘改花，该公司董事长。被执行人：陈忠利，男，1971年3月5日，住新疆喀什市。申请执行人黄梅小池银丰棉花有限公司与被执行人巴楚县嘉德棉业有限责任公司、陈忠利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新01民初101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人被执行人巴楚县嘉德棉业有限责任公司、陈忠利未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄梅小池银丰棉花有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人被执行人巴楚县嘉德棉业有限责任公司、陈忠利在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2801821.80元（含本案执行费30117.05元）；二、冻结、划拨被执行人巴楚县嘉德棉业有限责任公司、陈忠利应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴楚县嘉德棉业有限责任公司、陈忠利相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年二月二十八日书记员 陈军全
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执258号之一申请执行人：敬清吉，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：唐亚丁，男，1976年6月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：敬明锋，男，1963年3月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：于开友，男，1958年6月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：杨显培，男，1953年10月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：许三和，男，1954年6月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：唐亲文，男，1960年6月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：文纯洪，男，1968年9月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：庹发仁，男，1960年10月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何加其，男，1968年4月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行敬清吉、唐亚丁、敬明锋、于开友、杨显培、许三和、唐亲文、文纯洪、庹发仁与何加其劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人何加其在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何加其在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5067.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋欣二〇一九年二月三日书记员  秦刚
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民特63号 申请人：袁一平，女，1995年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人：钟玉婉,女，1996年10月27日生，汉族，安徽省舒城县边。 本院于2019年2月3日立案受理申请人袁一平与钟玉婉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月11日经淮南市田家庵区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、袁一平赔偿钟玉婉此次交通事故所致各项损失合计人民币5000.00元，于2019年1月20日支付。 二、袁一平与钟玉婉就此次交通事故一次性赔偿了解，再无其他任何争议。 本协议履行的方式为：现场兑现终结。 本协议履行的地点为：田二大队调委会。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人袁一平与钟玉婉于2019年1月11日经淮南市田家庵区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  常斌 二〇一九年二月十四日 书记员  陈格
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执13号 李文、莫起勇: 李文与莫起勇民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初6号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行的请求为:一、被执行人向申请执行人偿还借款本金77800元及利息；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费873元及执行费1368元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、住房公积金等部门进行了财产调查，并冻结了被执行人名下的银行账户。截止2019年2月18日，被执行人应履行款项合计101685元。本院于当日依法划拨了被执行人莫起勇的银行存款101685元，分配给申请执行人100317元，收取执行费1368元。至此，申请执行人申请强制执行的款项已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月十八日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终2148号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈继清，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈继清商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  陈 雯 二〇一九年二月二十七日 法官助理吴文俊书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初6145号原告：胡远爱，女，1949年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。被告：邢广凯，男，1968年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告胡远爱与被告邢广凯返还原物纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告胡远爱于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡远爱撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡远爱负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  王 英人民陪审员  董铁柱二〇一九年二月十八日书 记 员  宋冬阳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保23号 申请人：宋文波，男，汉族，1971年3月4日出生，住址地长春市二道区。 被申请人：王德宝，男，汉族，1969年8月7日出生，住址地长春市南关区。 申请人宋文波于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王德宝名下的银行存款人民币378823.50元或其他等值财产。申请人宋文波以自己名下的一套房屋的产籍提供担保。 本院经审查认为，申请人宋文波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王德宝名下的银行存款人民币378823.50元或其他等值财产。 二、查封、冻结担保人王德宝名下的一套房屋的产籍。 案件申请费人民币2414元，由被申请人王德宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 渴
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初411号 原告：宁万英，女，1930年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 被告：戴加兰，女，1953年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：戴加付，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：戴加芳，女，57岁，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告宁万英诉被告戴加兰、戴加付、戴加芳赡养纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告宁万英于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁万英在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁万英撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 荣 二〇一九年二月二十六日 书记员 崇紫微
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执532号徐永发：你因危险驾驶罪，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初17号刑事判决：被告人徐永发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，因你已自动缴纳罚金。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初17号刑事判决书中对你罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更167号罪犯盘国胜，男，1991年11月26日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年4月20日作出（2017）云2532刑初15号刑事判决，以被告人盘国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘国胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘国胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘国胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘国胜减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特29号 申请人（原仲裁被申请人）：余姚市菁荣工贸有限公司，住所地：浙江省余姚市经济开发区**地浦湾**。 法定代表人：董菁荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑哲迪，浙江素豪律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：卿山平，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：朱夏瑗，浙江同勉律师事务所律师。 申请人余姚市菁荣工贸有限公司与被申请人卿山平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月30日立案。被申请人卿山平针对同一劳动仲裁裁决（浙余姚劳人仲案[2018]第729号），于法定期限内向浙江省余姚市人民法院提起诉讼，该院已予受理，立为（2019）浙0281民初903号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”针对浙余姚劳人仲案[2018]第729号仲裁裁决，本案劳动者卿山平已经向基层人民法院提起诉讼，而用人单位余姚市菁荣工贸有限公司又向本院申请撤销仲裁裁决，且本院已经受理，故本院理应裁定驳回其申请。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下： 驳回申请人余姚市菁荣工贸有限公司的申请。 审判长  徐盛森 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇一九年二月二十二日 书记员  吴佳易
河南省武陟县人民法院裁 定 书（2019）豫0823执275号申请人：武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道中段。法定代表人：古长有职位：总经理被执行人：张志强，男，1973年9月15日出生，汉族，现住武陟县。被执行人：王宝中，男，1974年1月3日出生，汉族，现在武陟县院。本院在执行武陟县宏达汽车运输有限公司与张志强、王宝中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张志强名下有豫Ｈ×××**“东风日产牌”轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张志强名下豫Ｈ×××**“东风日产牌”轿车。在查封期间内，不得变卖、过户、损坏、转移。二、查封期限为2019年月日至2021年月日。三、限被执行人张志强五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，限你五日内将查封的豫Ｈ×××**“东风日产牌”轿车一辆及相关手续交至本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年二月十八日书记员  史帅帅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3037号原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村。法定代表人：隗腾飞，经理。被告：杨玉保，男，1969年3月13日出生，汉族，现住北京市房山区。原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告杨玉保物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年二月十八日书记员  刘欣然
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初163号原告：何某，女，1962年5月2日生，汉族，农民，现住青冈县。被告：杨某1，男，1964年1月16日生，汉族，农民，住青冈县祯祥镇北岗村五屯。身份证号：。原告何某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.共同债务9笔共74400元依法承担；4.名下农田归各自所有；5.两处房产按证照分割。事实和理由：我和被告杨某××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女杨某2，现年30周岁，一子杨某3，现年21周岁。被告经常打骂我，实施家庭暴力，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。在诉讼过程中，原告何某变更诉讼请求，家庭财产、债务暂时不分割。被告杨某1无答辩。本院经审理认定事实如下：原告何某与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女杨某2，现年30周岁，一子杨某3，现年21周岁。现夫妻感情破裂。以上事实有原告的陈述和结婚证可以确认。本院认为，原告何某与被告杨某1夫妻感情已破裂，原告何某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求，应予支持。在诉讼中原告不要求分割财产和债务，请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告何某与被告杨某1离婚。案件受理费50元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇一九年二月十九日书记员  兴亮亮
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初726号原告：刘凯，男，1992年1月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：姜五行，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘长久，男，1972年11月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王想来，男，1983年3月29日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘凯与被告姜五行、刘长久、王想来民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告刘凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  席长风二〇一九年二月十三日书记员  王可可
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执21号申请执行人：徐小飞，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：丛培增，男，1985年1月8日出生，汉族，村民，住巨野县。本院执行徐小飞与从培增租赁合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初1392号民事判决书。在执行过程中，申请执行人徐小飞与被执行人从培增达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁1724民初1392号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  董继金审判员  王冰心二〇一九年二月二十七日书记员  纪姝梅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初319号 原告：龙万月，男，1965年6月21日出生，汉族，住莱芜区， 被告：高占红，男，汉族，住莱芜区。 第三人：杨会周，男，1975年10月5日出生，汉族，住莱芜区。 原告龙万月与被告高占红、第三人杨会周排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年2月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告龙万月自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龙万月撤回起诉。 减半收取案件受理费50元，由原告龙万月负担。 审判员  郭丰国 二〇一九年二月二十七日 书记员  时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执异29号异议人姚天献，男，汉族，1980年12月16日生，住邓州市。申请执行人肖文玉，女，汉族，1960年9月6日生，住南阳市卧龙区。被执行人河南冠亚鸿发实业有限公司，住所地南阳市卧龙区工业路********，统一社会信用代码91411300395120495X。法定代表人白长久，任董事长职务。委托代理人张秀梅，河南隆翔律师事务所律师。被执行人赵国才，男，汉族，1953年12月13日生，住南阳市工业路与七一路交叉口南阳市。本院在执行肖文玉与河南冠亚鸿发实业有限公司（以下简称冠亚鸿发公司）、赵国才民间借贷纠纷一案中，异议人姚天献提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与冠亚鸿发公司因民间借贷纠纷已进入强制执行阶段，执行案号为(2017)豫1303执1375号。2018年7月15日，异议人与冠亚鸿发公司通过卧龙区人民法院达成执行和解协议，以冠亚鸿发公司位于南召县城区伏山路以西荔丰苑小区一号楼的十一套房屋，面积合计为1258.97平方米，单价每平方米3066元，总价格386万元，自愿抵偿给异议人姚天献，用于清偿到2018年12月20日止的本金和利息386万元整，以后不再加利息，并进行保全。在执行调解协议中约定，抵偿房屋的价格按照市场价每平方米3066元计算，卧龙区人民法院给冠亚鸿发公司张贴的(2018)豫1303执2208号公告，要求占用、使用使用权证号为召国用(2014)第00206号土地的人员限期撤离，致使合法建设的荔丰苑项目停工。该项目如果不能按时完工，那么冠亚鸿发公司抵偿给异议人房屋的价值必然不能保值，卧龙区人民法院对现阶段的房屋进行评估、拍卖，房屋价值必然会大大缩水，异议人的合法权益将受到严重侵害，因为荔丰苑项目是被冠亚鸿发公司唯一资产，且在建一号楼所有房屋均被冠亚鸿发公司通过不同方法抵偿给其他债权人和工程施工人员。异议人认为冠亚鸿发公司的部分财产已属于异议人所有，让具有合法在建手续的荔丰苑工地停止施工，必将严重侵害异议人和其他债权人的合法权益。贵院依据申请执行人肖文玉的申请对查封的土地进行评估、拍卖没有错误，异议人不予否认。但是贵院应同时考虑工地停工会给其他债权人带来经济损失和给社会带来的不安定因素。希望贵院能根据实际情况理性执法，充分保障异议人和其他债权人的合法权益!综上所述，异议人向贵院提出书面异议申请，恳请贵院中止拍卖程序，允许冠亚鸿发公司继续施工。现查明，本院在审理肖文玉与河南冠亚鸿发实业有限公司、赵国才民间借贷纠纷一案中，于2017年12月20日，作出了（2017）豫1303民初241号民事判决书，判决被告河南冠亚鸿发实业有限公司、赵国才支付原告肖文玉借款5850000元。在执行过程中，本院作出了（2018）豫1303执2208号公告，因拟对所查封的位于南召县城区伏山路以西的土地（土地证号为召国用（2014）第002**）进行公开评估、拍卖，责令你公司及目前尚占用、使用涉案土地的人员于2018年8月30日前自动搬离，逾期拒不搬离的，本院将依法强制执行。异议人据此提出执行异议，请求依法停止对涉案土地的拍卖，允许冠亚鸿发公司继续施工。另查明，2018年7月24日，姚天献与河南冠亚鸿发实业有限公司达成执行和解协议。协议约定的内容如下：一、被执行人河南冠亚鸿发实业有限公司自愿将其名下开发的位于南召县城区伏牛山路以西荔丰苑小区一号楼一层二单元101室126.9平方米、102室89.54平方米、103室131.07平方米；一号楼二层二单元201室126.9平方米、202室89.54平方米；一号楼三层一单元301室126.9平方米、302室89.54平方米、303室131.07平方米；一号楼三层二单元3B01室126.9平方米、302室89.54平方米、303室131.07平方米，合计十一套房屋1258.97平方米，单价每平方米3066元，总金额386万元，自愿抵偿给债权人姚天献，用于清偿2018年03月20日之前本息350万元整和2018年03月20日截止到2018年12月20日共计九个月本金200万，按月息2分产生利息36万元整；总和共计本金加息386万元整，以后不再加利息。二、如被执行人河南冠亚鸿发实业有限公司在2018年12月20日前不能如期向申请执行人姚天献交付该十一套房屋或未及时回购十一套房屋，申请执行人姚天献可持本协议恢复原法律文书的执行。本院认为，在异议人与被执行人达成的执行和解协议中，虽然约定了以被执行人河南冠亚鸿发实业有限公司名下开发的位于南召县城区伏牛路以西荔丰苑小区一号楼的十一套房屋抵偿债务，但双方亦同时约定，若被执行人无法按照协议履行义务，异议人可申请恢复执行。现本院依法对查封的土地进行评估，并发布公告要求占用、使用土地的人员限期搬离符合法律规定，并未影响异议人的合法权益。故异议人的异议理由不能阻却法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回姚天献的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 平代理审判员 彭 帅代理审判员 张 冠二〇一九年二月二十六日书 记 员 张圣坤
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保805号 申请人：深圳市小象互娱文化娱乐有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道高新工业村**101，统一社会信用代码91440300MA5DRR7W5C。 法定代表人：窦雨潇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹龙，广东智阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋如，广东智阔律师事务所律师。 被申请人：蒋欣妍，女，1999年2月16日出生，汉族，住址四川省仁寿县。 原告深圳市小象互娱文化娱乐有限公司与被告蒋欣妍合同纠纷一案，申请人深圳市小象互娱文化娱乐有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人蒋欣妍名下价值人民币4100000元的财产。申请人深圳市小象互娱文化娱乐有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币4100000元。 本院经审查认为，申请人深圳市小象互娱文化娱乐有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人蒋欣妍名下价值人民币4100000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇一九年二月二十七日 书记员 林泽军
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002财保24号 申请人：肖某某 被申请人：刘某某 申请人肖某某于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某的财产进行保全，申请人用自己的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某的银行存款230,000元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐婷婷 二〇一九年二月二十七日 书记员  张婧琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初50820号原告：上海瀛东律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：张浩。委托诉讼代理人：于文强，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳艺，上海瀛东律师事务所律师。被告：苏州树铭建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：罗捷。委托诉讼代理人：朱畏，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：核工业西南建设集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：赵卫东，总经理。委托诉讼代理人：赵科才，北京金诚同达(成都)律师事务所律师。原告上海瀛东律师事务所与被告苏州树铭建设工程有限公司(以下简称树铭公司)、核工业西南建设集团有限公司(以下简称核工业建设公司)法律服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告诉称，请求判令：1.两被告支付原告委托代理费8,267,118.58元；2.两被告支付原告逾期利息(自2018年11月5日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系委托人，原告系受托人，原、被告间系委托合同纠纷。被告树铭公司以被告核工业建设公司名义与案外人遂宁金红叶纸业有限公司(以下简称金红叶公司)之间的建设工程合同纠纷案，聘请原告为代理人，原告与两被告于2016年3月15日签订《委托代理合同》，协议约定了律师费的支付方式。后原告委派律师为该案的诉讼代理人，参与诉讼活动，该案经四川省高级人民法院于2018年10月23日作出生效判决，确认金红叶公司提出反索赔主张减少部分为55,114,123.80元。然而两被告在判决生效以后未按约向原告支付律师代理费。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告树铭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告树铭公司认为其与原告签订的《委托代理合同》第九条明确约定管辖法院为被告树铭公司所在地法院。后原告以诉讼需要为由，于2016年11月3日要求与被告核工业建设公司另行签订《委托代理合同》，该份协议上的落款时间2016年3月15日系事后添加，真实的盖章时间实际为2016年11月4日。该份协议没有经过合同订立必须的要约、承诺，且原告在该份协议中擅自将管辖从甲方所在地法院更改为乙方所在地法院即原告所在地法院。两被告事后才发现隐藏的管辖权条款。被告树铭公司认为第二份《委托代理合同》是在受原告欺骗下盖章，且两被告之间本身没有挂靠关系和牵连关系，不应作为共同被告，请求按照其与原告之间的管辖约定将本案移送被告树铭公司所在地法院。被告核工业建设公司辩称，首先，被告核工业建设公司在配合盖章审核时，已经注意到该协议约定的付款条件是相关代理费由被告树铭公司支付，被告核工业建设公司无须再支付，且被告树铭公司在其盖章时向其提交了已付15万元律师费发票的原件，在此情况下，为配合被告树铭公司起诉金红叶公司，被告核工业建设公司才同意盖章。其次，原告直接服务的对象是被告树铭公司，提供服务带来的收益享有者也是被告树铭公司，其在第二份《委托代理合同》上盖章，目的是方便原告为代理该案出庭诉讼、开具律所函的需要，其实际的盖章时间为2016年11月4日，而非原告倒签的2016年3月15日。被告核工业建设公司本身无需支付律师费，原告将被告核工业建设公司列为被告，诉讼主体不适格，原告因被告树铭公司未支付律师费而提起诉讼，应按照其与被告树铭公司的约定向被告树铭公司所在地法院起诉，故上海市静安区人民法院对本案不具有管辖权。经审查，本案中原告与两被告分别签订了《委托代理合同》(合同编号均为〔2016〕瀛东民字第090号)，原告与被告树铭公司签订的《委托代理合同》中明确载明原告方委派的律师以及被告树铭公司的地址、联系方式、指定的联系人，并明确约定了违约责任及律师费的支付方式“由甲方(被告树铭公司)在协议签订后5日内支付乙方(原告)基本代理费15万元，并按照对方当事人提出的反索赔主张减少部分的15%向乙方(原告)支付另外部分代理费，支付时间为确定甲方(被告树铭公司)责任的相关法律文书生效后5日内支付”。该份《委托代理合同》还约定了管辖法院为甲方所在地法院即被告树铭公司所在地法院。而原告与被告核工业建设公司的《委托代理合同》未载明被告核工业建设公司的地址、联系方式、指定的联系人，对于律师费的支付方式表述为“相关代理费由第三人树铭公司支付，甲方(被告核工业建设公司)无须再支付，支付时间为合同签订后5日内”。原告与被告核工业建设公司签订的《委托代理合同》约定的管辖法院为乙方所在地法院即原告所在地法院。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上述两份《委托代理合同》的签约主体虽有不同，但合同编号相同、委托内容相同，均系原告为被告树铭公司以被告核工业建设公司名义与金红叶公司之间的建设工程施工合同纠纷提供法律服务。现原告诉请主张判令两被告向原告支付律师代理费，但两份《委托代理合同》均约定律师代理费由被告树铭公司支付，且原告与被告树铭公司签订的《委托代理合同》更详细约定了律师代理费的支付方式、支付内容和支付条件，故按照原告与被告树铭公司签订的《委托代理合同》来确定管辖更为适宜。原告与被告树铭公司约定发生争议由被告树铭公司所在地法院管辖，同时合同中披露了被告树铭公司所在地为“苏州市吴中区胥口镇合丰村XXX号”，可视为原、被告合意以上述地址确定管辖法院，故被告树铭公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：被告苏州树铭建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  胡晓艺人民陪审员  陶佰明二〇一九年二月十二日书 记 员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初4975号之一 原告：周黄华，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陈乐年，浙江尚瑞律师事务所律师。 被告：梅跃和，男，1962年3月9日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告周黄华诉被告梅跃和健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告周黄华于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告周黄华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周黄华撤诉。 案件受理费1494元，减半收取200元，由周黄华负担。 （本页无正文）审判长时恩霞 人民陪审员  周震生 人民陪审员  朱爱萍 二〇一九年二月十日 书 记 员  倪俊杰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执1325号申请人：姬明，男，1982年7月23日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张增光，男，1985年6月20日生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人姬明与被执行人张增光民间借贷纠纷一案中，因申请执行人姬明与被执行人张增光达成执行和解协议，申请执行人姬明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1625执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一九年二月二十日书记员 朱焕宇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执269号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所在上海市浦东新区。法定代表人：吴淞，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：吕剑,女,汉族,1976年10月10日出生,住扬州市江都区。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人吕剑保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1012民初4698号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年1月11日立案受理。执行过程中，经查，申请人已经于2019年1月8日依据本院作出的(2018)苏1012民初4698号民事调解书申请执行并立案，执行案号(2019)苏1012执167号，故本案系重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作销案处理。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年二月二十七日书记员 邵 辉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民初353号原告：秦海良，男，1964年2月5日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：郁爱国，江苏万里来律师事务所律师。被告：陆建华，男，1963年5月30日生，汉族，住如东县。原告秦海良诉被告陆建华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告秦海良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦海良撤诉处理。审判员  陈娟娟二〇一九年二月十三日书记员  康 乐
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执629号申请执行人：王君，男，汉族，1962年11月14日出生。身份证号：×××被执行人：大连大源房地产开发有限公司，男，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：91210282550627748H法定代表人：张奎，系经理。王君申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6644号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行1350元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6644号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 于 翕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初7199号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行负责人：石松，行长。委托诉讼代理人：周凯，山东诚功律师事务所律师。被告：庄玉龙原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行（以下简称市北第二支行）与被告庄玉龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼，被告庄玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金196554.01元及实际付清之日止的利息、罚息（暂计至2018年4月21日）3010.96元；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费9661元；4、判令原告对被告名下位于XXXXXX（权利证号：XXXXXX）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月2日原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币245000元用于购买位于XXXXXX的房屋，借款期限为15年，并依法用该房屋为原告办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按照合同履行还款义务，构成违约。依据合同约定，原告有权依法解除，并要求被告偿还借款本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告庄玉龙未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期间内提交书面答辩意见。原告市北第二支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《个人购房借款/担保合同》及个人借款凭证各一份；2、《房屋他项权利证》一份；3、借款历史处理明细二页；4、委托代理合同、律师费发票各一份。经审查，原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年11月2日原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币245000元用于购买位于XXXXXX的房屋，借款期限为15年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮8%确定，按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。被告以其名下位于XXXXXX的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。《个人购房借款/担保合同》签订后，原、被告就上述位于XXXXXX的房屋办理抵押登记，房屋抵押权证号为房他证XXXXXX。原告于2013年12月11日向被告发放了贷款，但被告庄玉龙未依据合同约定按时足额偿还借款本息，自2017年10月起出现连续三个月及累计六次未按时足额还款的违约情形，截至2018年4月21日，尚欠贷款本金余额为人民币196554.01元，积欠利息为人民币3010.96元。原告催要未果，诉至本院，并为此支付律师代理费为9661元。本院认为，被告庄玉龙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。原告市北第二支行与被告庄玉龙之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告应当按照约定按时足额偿还贷款本息。现被告出现连续三个月及累计六次未按时足额还款的违约情形，原告请求判令解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，要求借款人立即清偿全部贷款本息及费用，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。原、被告约定的抵押担保条款合法有效，且就抵押房产办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房产的变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告要求被告支付律师费用，符合合同约定并已经实际发生，且收费数额未超出律师收费规定的标准，应当予以支持。综上，原告市北第二支行请求判令被告偿还截止至2018年4月21日尚欠借款本息196554.01元、利息3010.96元及自2018年4月22日起至贷款还清之日止，按照合同约定支付利息、罚息，并要求对抵押房产优先受偿的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》;二、被告庄玉龙向原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行偿还借款本金196554.01元；三、被告庄玉龙向原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行支付截至2018年4月21日的利息3010.96元，并自2018年4月22日起至实际还款之日止，以尚欠借款本金196554.01元为基数，按照合同约定向原告支付利息、罚息；四、被告庄玉龙向原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行支付律师费9661元；上述判决二至四项被告庄玉龙于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、对上述判决二至四项确定的给付金额，原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行有权以被告庄玉龙抵押的房他证XXXXXX项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元、保全费1566元、公告费600元，合计6604元，由被告庄玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  张 惠人民陪审员  徐 东二〇一九年二月二十日书 记 员  薛明军
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执289号 申请执行人：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。 法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。 被执行人：高文花，女，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行安徽金智物业管理有限公司与高文花物业服务合同纠纷一案中，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人高文花银行存款人民币3566.52元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年二月二十日 书记员  王 秀
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3872号原告：吴群梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告吴群梅与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称理优公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴群梅到庭参加诉讼，被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴群梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余课时费23,569元。事实和理由：2018年10月23日由安排课程的理优助教老师通知，因被告拖欠员工薪资，员工罢工不排课，学生无法正常进入平台上课，办公室电脑等办公设备已被租赁公司搬走。2018年10月24日被告通知暂停营业暂停上课，25日通知却说正常上课，暂停营业暂停上课属于网络谣传。该两份通知前后矛盾，实际情况是无法正常排课上课，不给办理退款。故原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告补充陈述：原告为其儿子顾唯欣在被告处购买了理优公司的在线课程(合同起止：2018年5月1日至2021年5月1日)，原告于2018年4月30日通过支付宝支付32,400元(一笔2,430元,一笔29,970元)购买常规课程399课时,无赠课。截止被告无法提供在线课程时，原告之子已上108.75课时，剩余290.25课时。现原告申请返还剩余常规课程290.25课时的购课费用23,569元。被告理优公司未到庭，但其书面来函称：目前被告理优公司因资金流断裂，全部员工已解散，公司已停止实际运营。被告理优公司现无法核实原告剩余未上课的具体费用情况，请法院对此案依法审理并作出公正判决。原告向本院提交如下证据：1.《学员合同》，证明原告的购课情况。2.支付宝付款凭证，证明原告已支付课程的全部费用32,400元。3.课程消耗截屏，证明原告之子已上108.75课时，剩余290.25课时。4.户口本，证明原告与顾唯欣系母子关系；本院对原告提供的所有证据均予以确认并在卷佐证，结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告所述购课情况属实，本院予以确认。原告已向被告支付服务费共计32,400元。2018年10月24日，被告暂停营业、学员暂停上课至今。依原告提供的被告网站“课程消耗”截图显示，已消耗108.75课时，剩余290.25课时。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《学员合同》依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。原告支付了教育培训费，被告理优公司应当履行教育培训之义务，现被告理优公司已停止运营，其以实际行为表明不履行合同主要义务，双方间合同无法履行，故双方之间的教育培训合同法律关系应依法予以解除，被告应当返还原告剩余课时的教育培训费，原告现主张的应返还费用，计算方式合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴群梅教育培训费23,569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194.62元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔财权二〇一九年二月二十一日书记员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初6175号原告：贾素珍，女，1939年10月31日出生。委托诉讼代理人：王月凤（贾素珍之女），1967年4月27日出生。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：刘宏兰，女，1950年6月1日出生。原告贾素珍与被告刘宏兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾素珍的委托诉讼代理人王月凤、赵建民，被告刘宏兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾素珍向本院提出如下诉讼请求：判令原被告2003年9月11日签订的《买卖房屋契约》无效。事实及理由：原告原系门头沟区北岭乡安家滩村农民，与丈夫共同居住在该村，因该地不宜居住，2003年初区政府安排将原宅基地及房屋置换至门头沟区永定镇冯西园×××25号，包括北房二间、厨房一间及院墙，建筑面积约75平方米。2003年9月11日，经人介绍，我与被告达成协议，我将上述房屋卖给被告，后原告得知，农村集体所有的宅基地不能买卖，被告是非农业居民，该买卖合同违反了国家的强制性规定，应属无效。为此，原告特依法提起诉讼，请求贵院裁决。被告刘宏兰辩称，不同意原告的诉讼请求。签订协议时原告已经是居民，我买的是居民房屋，不是农民房，已经多年了，现房屋已被拆迁，但安置房屋还未交付。本院经审理认定事实如下：2003年9月11日，贾素珍与刘宏兰订立了《买卖房屋契约》，约定贾素珍将“永定镇冯村×××6区自有房屋北房整院卖与刘宏兰为业，按现实房价，双方议定为人民币陆万伍仟元整”。在购买涉案房屋时刘宏兰属于北京市门头沟区大台地区居民户口，非冯村村民。双方已履行完毕，现上述房屋已被拆迁，安置房尚未交付。有争议的证据和事实如下：原告认为涉案房屋所在土地系北京市门头沟区永定镇冯村（以下简称冯村）集体土地，并提交了贾素珍与冯村经济合作社签订的建房协议书。被告认为涉案房屋所在土地并非冯村农民宅基地，并未提交证据证明。对争议的事实，本院认定如下：被告认为涉案房屋所在土地并非冯村农民宅基地，并未提交证据证明，故对于被告该主张，本院不予采信。经释明，对合同无效的后果，双方另行主张。本院认为：宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。被告认为涉案房屋所在土地并非冯村农民宅基地，并未提交证据证明，故对于被告该主张，本院不予采信。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。依据查明事实，涉案土地系村集体土地，刘宏兰不是冯村村民，双方就涉案房屋订立买卖合同的行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。贾素珍要求确认上述房屋买卖合同无效的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：贾素珍与刘宏兰于二○○三年九月十一日订立的《买卖房屋契约》无效。案件受理费七十元，由贾素珍负担三十五元，已交纳；由刘宏兰负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王连波人民陪审员  何志君人民陪审员  王冬冬二〇一九年二月二十七日书 记 员  王英俊
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初436号 原告：郓城县慧丰种业有限公司，驻地：郓城县经济开发区水浒东路，统一社会信用代码：91371725MA3CKM2PXQ。 法定代表人：孙文博，职务：经理。 被告：马国宾，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县慧丰种业有限公司诉被告马国宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县慧丰种业有限公司法定代表人孙文博到庭参加了诉讼，被告马国宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城县慧丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告种子款9670元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日被告马国宾在郓城县慧丰种业有限公司购买种子，价值9670元，并向原告出具欠款条一份。后原告多次向被告马国宾催要，被告一直推诿至今，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告马国宾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郓城县慧丰种业有限公司提交了由被告马国宾本人书写出具的欠款条1份，证明2018年6月28日被告马国宾欠原告种子款9670元。内容为“今欠郓城县慧丰种业有限公司款：大写：玖仟陆佰柒拾元（小写：9670.00）事由：玉米种欠款人：马国宾2018年6月28日。”被告马国宾未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提交的证据，予以采信。 本院认为，被告马国宾购买原告郓城县慧丰种业有限公司玉米种价值9670元，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告应按约定支付原告种子款，原告请求被告支付种子款9670元，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。被告马国宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马国宾于判决生效后十日内支付原告郓城县慧丰种业有限公司种子款9670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓晓华 二〇一九年二月二十五日 书记员  张 曼 注：本判决生效后，义务人不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1619号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人周山军，男，汉族，1985年7月12日出生， 住址贵州省遵义县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月22日 向本院申请强制执行其于2018年5月16日作出的深交罚决 第Z0084634号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084634号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年二月二十六日 书记员 凌琳（兼）
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢902号申请执行人李运娥，女，汉族，申请执行人张剑，男，汉族，申请执行人申志荣，女，汉族，被执行人黄树发，男，汉族，被执行人黄军军，男，汉族，被执行人黄爱华，男，汉族，被执行人成珍华，男，汉族，申请执行人李运娥、张剑、申志荣与被执行人黄树发、黄军军、黄爱华、成珍华民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1732号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人李运娥、张剑、申志荣2019年2月22日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1732号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年二月二十六日书记员  胡丽君
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执4143号申请执行人:祁振，男，1973年8月2日出生，住泗洪县。被执行人：宿迁星昊房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321324795350898K，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：种修平，该公司董事长。申请执行人祁振与被执行人宿迁星昊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏13民终1415号民事判决书，本院于2018年9月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人祁振的申请，本案的执行内容为：宿迁星昊房地产开发有限公司偿还祁振欠款20000元及利息，并承担案件受理费489元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人宿迁星昊房地产开发有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年9月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2018年9月10日、9月19日、10月26日、2019年2月13日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，现已执行到位9000元；3、2018年10月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2018年12月10日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；5、2018年12月11日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人祁振申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人祁振表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年二月二十七日书 记 员 王成红
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢149号 申请执行人冯小芬与被执行人储法花为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢149号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更582号罪犯檀小强，男，汉族，1972年1月29日生，小学文化，安徽省池州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）池刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人檀小强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人檀小强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）皖刑终字第0148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年08月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯檀小强确有悔改表现，于2019年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯檀小强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯檀小强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年07月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的该犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯檀小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯檀小强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2022年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十六日书记员 葛 畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18667号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：周国常，男，1973年11月11日出生汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址象山县。 原告中银消费金融有限公司为与被告周国常金融借款合同纠纷一案，于2018年11月6日向本院提起诉讼，请求判令（变更后诉请）：1.被告归还原告借款本金80211.13元，支付利息、滞纳费6981.76元（利息、滞纳费均暂算至2018年10月12日止，2018年10月13日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费按照年利率24%计算）；2.被告赔付原告律师费1833元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告周国常未作答辩。 本院经审理认定：2017年8月25日，原告与被告周国常签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告周国常提供贷款额度99000元用于装修，实际放款金额不得超过此额度。贷款使用期限自动用或放款日起36个月；贷款动用不收取动用费；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.940%，信用贷款按照被告周国常已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告周国常未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告周国常赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告周国常签名确认的《“新易贷－信用贷款”告客户书》载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。后原告向被告周国常足额发放贷款99000元，被告周国常未按约还本付息。截至2018年10月12日，被告周国常按合同约定尚欠借款本金80211.13元、利息6766.14元、滞纳费4680元。另，原告为实现本案债权支出律师费1833元。 以上事实，由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告周国常未按合同约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳金。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费1833元，符合合同约定，本院予以支持。被告周国常未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国常归还原告中银消费金融有限公司借款本金80211.13元，支付利息、滞纳费6981.76元，并按合同约定的计算方式支付自2018年10月13日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告周国常支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支出的律师费1833元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告周国常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 王 凯 二〇一九年二月二十二日 书记员 杨迪霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保80号 申请人：梁幸，女，1994年1月20日出生，壮族，住南宁市区。 被申请人：张志刚，男，1994年4月2日出生，汉族，住广西横县。 原告梁幸诉被告张志刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为50583.34元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司编号为2161204852019000009的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以50583.34元为限，查封被申请人张至刚名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车，查封期限二年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年二月十五日 书记员 许诗瑶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初10102号原告：河南圣锦建设工程有限公司，住所地郑州市中原区煤仓北路**院**楼****。法定代表人：李忠鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，河南邦科律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李兆琪，河南邦科律师事务所实习律师。被告：柳沣城，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：钟虎，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告河南圣锦建设工程有限公司与被告柳沣城、钟虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 崔 霞审判员 冯莹丽审判员 昌晓艳二〇一九年二月二日书记员 王 惠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初14410号 原告：瑞安市维伦鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区。 法定代表人：蔡德旺，董事长。 委托诉讼代理人：徐贤焕、姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：陈时进，男，1981年4月7日出生,汉族，住永嘉县。 原告瑞安市维伦鞋业有限公司与被告陈时进买卖合同纠纷一案，于2018年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈时进偿付原告货款2108000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日以简易程序立案后，发现被告陈时进下落不明，于2018年11月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐贤焕到庭参加诉讼，被告陈时进经经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年9月份开始，被告陈时进因经营需要陆续向原告瑞安市维伦鞋业有限公司购买皮鞋，并时有支付部分货款，于2014年1月26日结算，被告陈时进结欠原告货款2108000元，并出具欠条一份交由原告收执。此后，被告陈时进一直没有偿付。 本院认为，被告陈时进结欠原告瑞安市维伦鞋业有限公司货款由欠条、对账单为证，双方当事人买卖事实清楚、证据充分，原告瑞安市维伦鞋业有限公司请求被告偿还货款并赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈时进于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市维伦鞋业有限公司货款2108000元并赔偿利息损失（以2108000元为基数自起诉之日即2018年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23664元，公告费440元，合计24104元，由被告陈时进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张德朝 人民陪审员  陈义阔 人民陪审员  陈继苗 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  夏 威
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初1127号原告：王某，女，汉族，1973年9月10日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般信息不详。委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。被告：淮南神州欢乐园置业有限公司，住所地：安徽省淮南市淮河大道**，注册号913404005501626455。法定代表人：李弘炜，该公司经理。本院在审理原告王某诉被告淮南神州欢乐园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告王某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一九年二月二十五日书记员  胡 蝶
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执242号刘富生、王宗红关于刘富生申请执行王宗红侵权纠纷一案，被执行人王宗红已按（2017）豫14终初3901号民事判决书事项履行完毕。已于2019年2月12日将（2019）豫1423执242号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年二月十二日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1102号 原告：余浩永，男，1975年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。 被告：绍兴高速公路救援中心嵊州驾校，住所地嵊州市剡湖街道禹溪村。 主要负责人：赵叶军。 被告：绍兴高速公路救援中心，住所地绍兴市人民东路**（中国）染料城****。 投资人：曹兴强。 原告余浩永与被告绍兴高速公路救援中心嵊州驾校、绍兴高速公路救援中心劳动争议一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余浩永撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由余浩永负担。 审判员  马月新 二〇一九年二月一日 书记员  马春燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初194号原告：马俪娜，女，1976年1月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：刘均，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在审理原告马俪娜与被告刘均返还原物纠纷一案，双方庭下自行达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马俪娜撤回起诉。案件受理费40元，由原告马俪娜负担。代理审判员  亢立伟二〇一九年二月二日书 记 员  叶云飞
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执781号之一申请执行人：孙桂芝，女性，1966年02月08出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：吉林海涛生物科技股份有限公司，住所地高新**广通路**。法定代表人：孟庆海。本院在执行孙桂芝与吉林海涛生物科技股份有限公司劳动争议一案中，执行依据为长高劳人仲裁字【2018】第103号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人2018年10月30日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年10月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，2018年11月5日向被执行人吉林海涛生物科技股份有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2018年11月1日通过网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、股权等财产信息。2018年12月29日通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下房产土地进行查询，被执行人名下有8处厂房，其中面积较大的5处厂房由德惠市人民法院首封，本院实际查封162.36平方米厂房，8处厂房共同在吉林农安农村商业银行卫星广场支行设定银行抵押，抵押金额2200万，本院首次查封的162.36平方米厂房价值无法满足抵押金额，故被执行人名下厂房无法处置。2018年12月25日对被执行人采取了限制高消费措施。经查，被执行人吉林海涛生物科技股份有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人孙桂芝获得司法救助，并已签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0194执781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 悦代理审判员  王庆岐代理审判员  呼均雷二〇一九年二月二十日书 记 员  王云龙
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1821执1258号申请执行人：黄开明，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：潘训国，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。黄开明与潘训国民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款55000元、诉讼费587.5元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2018年11月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；4、本院于2019年2月15日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年二月十五日书记员  汪逸洋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执320号申请执行人：颜晓，女，汉族，1971年4月29日出生，住河南省新郑市。被执行人：白新伟，男，汉族，1973年1月14日出生，住河南省新郑市。本院在执行颜晓与白新伟民间借贷纠纷一案中，于2019年1月22日，向被执行人白新伟送达执行通知书及财产报告令，要求其按照我院（2018）豫0184民初1086号民事调解书所确定的义务履行完毕，被执行人至今未履行。现当事人双方达成执行和解协议：一、被执行人白新伟自愿定于2019年2月28日前还款15900元，2019年3月28日前还款25000元，2019年4月20日前还款35000元。二、如被执行人白新伟逾期履行一次还款义务，申请人有权按原调解决书内容恢复申请执行，被执行人自愿配合法院对其采取强制措施。三、本案执行费由被执行人白新伟承担。以上协议系双方真实意思表示。申请人颜晓自愿撤回对该案件的执行，如果被执行人白新伟未按照上述日期给付申请人颜晓执行款，申请人颜晓有权申请河南省新郑市人民法院按（2018）豫0184民初1086号民事调解书内容恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :刘松林审 判 员 刘 明 波审 判 员 陈 瑞 甫二〇一九年二月十二日书记员代 创  业执行案件评议笔录时间：2019年2月12日地点：执行局110室案由：民间借贷审判长：刘松林审判员：刘明波、陈瑞甫书记员：代创业案情汇报：本院在执行颜晓与白新伟民间借贷纠纷一案中，于2019年1月22日，向被执行人白新伟送达执行通知书及财产报告令，要求其按照我院（2018）豫0184民初942号民事调解书所确定的义务履行完毕，被执行人至今未履行。现当事人双方达成执行和解协议。刘明波：现当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回，符合法律规定。陈瑞甫：该案符合终结执行条件，我认为应终结执行。刘松林：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结执行。评议结果：终结（2019）豫0184执320号案件的执行。
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1022民初470号 原告：休宁县中兴起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省休宁县。 法定代表人：程虎，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：刘洪，男，汉族，1986年6月30日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司与被告刘洪租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月23日立案受理。依法组成合议庭于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘二龙到庭参加诉讼，被告刘洪经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 休宁县中兴起重设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付其吊篮租赁费等计25500元，并赔偿从2018年2月10日起至款项付清之日止按日万分之五计算的违约金（计算至2018年8月9日共计2295元）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因承包位于黄山市经济开发区的御宾国际项目的工程，向其租赁吊篮。双方于2017年9月14日签订《电动吊篮租赁合同》，约定被告向其租赁电动吊篮6台，用于御宾国际9号、10号楼；租金标准为每月每台15**元，吊篮押金每台20**元，安装等其他费用每台18**元；若延迟支付租金，按实际延期天数及拖欠租金总额万分之五计算支付违约金；如双方发生争议，向出租方所在地人民法院诉讼解决。2017年11月13日其向被告提供了5台吊篮，并从当日起计算租期，2017年12月5日其再次提供吊篮1台。后经双方另行协商，安装等其他费用变更为每台13**元，押金实收每台10**元。2018年2月1日至2018年2月9日，被告先后报停并退回6台吊篮。但未能按约定支付合同约定的费用，至今仅支付其6000元。经计算，被告尚欠租赁费25500元。 经审理查明，原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司与被告刘洪于2017年9月14日签订《电动吊篮租赁合同》，约定被告刘洪向原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司租赁电动吊篮6台，用于黄山经济开发区御宾国际项目9号、10号楼使用；租金标准为每月每台15**元，吊篮押金每台20**元，安装等其他费用每台18**元(后变更为1300元/台)；若延迟支付租金，按实际延期天数及拖欠租金总额万分之五计算支付违约金；如双方发生争议，向出租方所在地人民法院诉讼解决。2017年11月13日向原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司向被告刘洪提供了5台吊篮，被告刘洪于2018年1月24日报停2台，2018年2月3日报停1台，2018年2月9日报停2台。被告刘洪共支付原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司租金6000元，尚欠租赁费20900元。 另查明，原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司提供的2017年12月5日的“设备进场租金单”，因该证据上注明设备使用方为“许平安”，许平安与被告刘洪是什么关系，没有证据证明。故该“设备进场租金单”不能证明该台吊篮系被告刘洪所租赁。 本院认为，被告刘洪租赁原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司5台吊篮，即应按双方约定支付租赁费。被告刘洪现尚欠租赁费20900元，有原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司提供的相关证据材料佐证，本院予以确认。对原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司要求被告刘洪支付尚欠租赁费及延迟支付租金违约金的请求，本院予以支持。对原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司诉请中没有证据证明的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、在本判决发生法律效力后的十日内，被告刘洪一次性支付原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司尚欠租赁费20900元及违约金（违约金以20900元为基数，自2018年2月10日起至尚欠租赁费20900元支付完毕止按万分之五计算）； 二、驳回原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告刘洪负担400元，原告休宁县中兴起重设备安装工程有限公司负担38元；公告费600元，由被告刘洪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  倪金胜 审 判 员  吴筱玲 人民陪审员  谢 恒 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  汪 凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25550号申请执行人钟秀香，女，1975年8月10日生，汉族，住河南省。被执行人徐卫平，男，1975年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人钟秀香依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初28237号民事判决书，于2018年12月13日向本院申请执行，要求1、被执行人徐卫平于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人钟秀香25,773.35元(人民币，下同)，负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费440元(申请执行人钟秀香预交，已减半收取)，由申请执行人钟秀香负担218元，被执行人徐卫平负担222元，被执行人徐卫平负担之款于判决生效之日起七日内交纳本院。本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年12月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年2月13日将被执行人徐卫平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人徐卫平名下有可供执行的银行账户；未查见被执行人徐卫平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人钟秀香未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初28237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人钟秀香仍享有要求被执行人徐卫平继续履行债务的权利，被执行人徐卫平仍负有继续向申请执行人钟秀香履行的义务；若申请执行人钟秀香发现被执行人徐卫平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民催10号 申请人：新昌县七星街道洪力机械厂，住所地浙江省新昌县七星街道上礼泉村新昌大道西路**，统一社会信用代码92330624MA29DPE828。 经营者：宋洪均，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请人新昌县七星街道洪力机械厂申请公示催告一案，本院于2019年2月1日立案。申请人新昌县七星街道洪力机械厂于2019年2月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人新昌县七星街道洪力机械厂在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十条规定，裁定如下： 准许新昌县七星街道洪力机械厂撤回申请。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  胡华江 二〇一九年二月十一日 法官助理周杉杉 书记员  徐 妍
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初732号 原告：肖宏清，男，1978年2月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：魏家文，男，1967年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：郝学翠，女，1972年11月18日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 被告：肖文元，男，1969年3月3日出生，汉族，，甘肃省景泰县居民。 原告肖宏清与被告魏家文、郝学翠、肖文元民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告肖宏清于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖宏清申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告肖宏清撤回对被告魏家文、郝学翠、肖文元的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告肖宏清负担。 审判员  沈风云 二〇一九年二月二日 法官助理李健 书记员  肖生鹏 书记员  肖生鹏