江西省吉安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣08刑终76号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1974年1月15日生，汉族，住江西省遂川县。系本案被害人。委托诉讼代理人温杰丰，江西映山红律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人刘满生，男，1945年5月9日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，退休教师，住江西省遂川县，因本案于2018年5月31日被江西省遂川县公安局取保候审。经江西省遂川县人民法院决定，于2018年11月12日被江西省遂川县公安局执行取保候审。江西省遂川县人民法院审理江西省遂川县人民检察院指控原审被告人刘满生故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于二○一八年十一月十四日作出（2018）赣0827刑初120号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某1不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人王某1、原审被告人刘满生，听取委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月25日17时许，遂川县泉江镇集合村王某1等人按照镇政府2018年农村危旧土坯房拆除工作要求，对被告人刘满生爷爷名下占有份额的土坯房进行拆除时，被告人刘满生以拆房前未通知其本人为由找王某1理论，王某1则以已通知了刘满生的儿子和其几个兄弟为由回应，相互争吵。被告人刘满生因当天中午喝了两三杯白酒就很烦躁，返回家里拿出一把铁锹冲向王某1，双手将铁锹举高后从王某1的头上往下砸，铁锹先砸在王某1戴的头盔上，头盔被砸中后掉在地上，王某1顺势用左手去抓，但没有完全抓住，铁锹就砸到王某1的左脚膝盖处。之后，在场人员将两人劝开。5月30日，经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，王某1的主要损伤为左胫骨平台骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。本案审理过程中，被告人刘满生对遂川吾和司法鉴定中心的鉴定意见存疑并申请重新鉴定。原审法院依法委托重新鉴定，经江西吉安司法鉴定中心重新鉴定，王某1左胫骨平台骨折，左膝小腿挫伤属实，骨折线已累及关节面，损伤程度为轻伤一级。上述事实，有公诉机关当庭出示的经被告人、辩护人质证的下列证据予以证实：1.证人李某1的证言，证实其是泉江镇集合村第一书记，5月25日下午5点左右，其在拆除刘满生家土坯房时，刘满生光着膀子从家里出来说村长王某1是流氓土匪村长，拆他的土坯房没有通知他，他才是他家里的主人。其当时反驳说只要通知他家里有人知道就行了，不会每一个人都通知。之后刘满生返回家中穿好衣服，还拿着一把铁锹冲过来，其看到刘满生好像要拿铁锹打人，就上前去想拦住，但是没有拦住。刘满生从其身旁通过后，直接拿铁锹朝村长王某1的头上打下去，王某1顺势用左手挠开铁锹时，铁锹打在了王某1的左脚上。可能由于两人用力比较大，刘满生倒在了地上，王某1也倒在了刘满生身上。后来被其和李某3等人拉开，看到王某1左脚小腿处有些红肿，之后王某1去医院检查了。2.证人刘某1的证言，证实5月25日下午五点左右，拆迁工作组正在对刘满生家的土坯房进行拆除时，刘满生光着膀子从家里出来，与村长王某1争吵了几句，之后他回家穿好衣服，还拿了一把铁锹出来，冲向了村长王某1，他先经过第一书记李某1的旁边，李某1拦了他但是没拦住，他到了王某1前面时，直接双手举起铁锹从王某1的头上砸下去，铁锹先砸中了王某1戴的头盔，头盔掉在了地上，王某1顺势伸手去抓铁锹，铁锹落下后砸在了王某1左脚膝盖上。接着刘满生倒在了地上，王某1也倒在了地上。在场的人看见这样的情景，急忙上前把他们两人拉开来了。3.证人李某2的证言，证实刘满生直接拿起铁锹从王某1的头上砸下去，铁锹把王某1头上戴的头盔打到了地上，王某1顺势用手去挡铁锹，铁锹落下后打在了王某1的左脚上。4.证人王某2的证言，证实其看见刘满生拿着铁锹经过了第一书记李某1的旁边，然后直接举起铁锹，从王某1头上往下砸下去，铁锹先砸在了王某1戴的头盔上，头盔掉在了地上，王某1顺势用手挡了一下铁锹，铁锹落下后打在了王某1左脚膝盖部位。铁锹落下后，刘满生也摔倒在了地上，王某1也顺手按住刘满生的脖子。我们在场的人看见这样的情况后急忙上去把他们拉开来。5.证人刘某2、李某3的证言，与证人李某1、王某2、刘某1、李某2的证言基本相同，能相互印证。6.被害人王某1的陈述，证实其是现任集合村村主任。2018年5月25日下午，在村里拆土坯房时被刘满生用铁锹打伤了左脚。刘满生家的土坯房是一栋祖屋，很多人有份，刘满生所有的那间房早就拆除了，我们拆除之前那栋土坯房已经有很多墙壁都倒塌了，属于危旧土坯房，根据县里的文件精神必须拆除。刘满生的侄子等人也和村里说了他们自己不敢去拆因为有危险。我们村里拆之前，村民组长和会计早就通知刘满生的儿子。那天刚开始拆的时候刘满生的妻子也在现场，快要拆完的时候刘满生光着膀子过来说为什么没有通知他，说我们是土匪流氓。我们没有理会他，他就返回家里拿了一把铁锹冲过来打我们，我上前一步想挡开，铁锹先砸在我戴的头盔上，头盔掉在地上，我顺势去抓铁锹把，因一只手的力气没那么大，所以铁锹落下砸在我左脚膝盖的位置。我后来感觉左脚膝盖很痛站不住，镇干部就送我去医院了。7.鉴定意见：（1）遂川吾和司鉴[2018]临鉴字第044号司法鉴定意见书，证实王某1的主要损伤为左胫骨平台骨折，王某1的损伤程度为轻伤二级。（2）吉安司鉴中心[2018]重鉴字第75号司法鉴定意见书，证实王某1左胫骨平台骨折，左膝小腿挫伤属实，骨折线已累及关节面，王某1损伤程度为轻伤一级。8.常住人口信息，证实被告人刘满生已达刑事责任年龄及身份信息情况。9.前科证明，证实被告人刘满生未发现有犯罪记录。10.证人刘某3的证言及致广大农民朋友的一封信、通知单，证实在拆除土坯房之前，村委会已通知刘满生的儿子政府要拆除危旧土坯房一事。11.被告人刘满生的供述与辩解，证实5月25日那天中午，我喝了有两、三杯白酒，喝完酒在家里睡到下午4点多时，有拆屋的吵声吵醒了我，我穿一条短裤，光着上身出来过去质问他们拆除我家老房子是否有什么手续，也要告知我一下。王某1说已经跟我儿子和弟弟都说了，并出言侮辱我，我就上火来了，转身回家里穿好衣服和裤子，穿一双拖鞋，拿一把铁锹返回他们拆房子的那里，一到那里，我边责问王某1边冲过去，举起铁锹想打王某1，举起铁锹时，王某1用手挡了一下，旁边就有人把我手中的铁锹接掉了，我们两人摔在地上，被旁边的人拉开来了。我的铁锹只接触到了王某1的手，是因为他用手挡了一下，所以除了手之外，没有接触到他身上的其他部位，我不知道他左膝盖骨折是怎么造成的。之前我不知道拆土坯房一事，我是刚才听我儿子说村干部在七、八天前通知过他要拆我家的土坯房，但是我儿子没有跟我说过这事情。这是我爷爷手上做的一栋老房子，现在也没有人居住，已经倒了一半，房子归属爷爷名下的几个人，我就只有其中的六分之一。另查明，被害人王某1受伤后于同日入遂川县人民医院住院治疗，住院计21天，用去医疗费8780.2元，出院后，王某1于同年7月4日在遂川吾和司法鉴定中心对三期及后续治疗情况进行了鉴定，鉴定费1200元；9月25日在江西吉安司法鉴定中心对伤残等级、三期及后继治疗进行了综合鉴定。王某1伤残程度为十级伤残；受伤之日起误工期为5个月、护理期为4个月、营养期为3个月，后续医疗费用为人民币3000元整（不含鉴定费），检查、鉴定费3498元。上述事实，有原告人当庭出示、经被告人质证的住院医疗费发票8780.2元、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、MRI会诊报告单、用药清单、江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2018]临鉴字第1272号司法鉴定意见书及鉴定费发票、遂川吾和司法鉴定中心出具的遂川吾和司鉴[2018]临鉴字第055号司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，可以认定。经核定，王某1的经济损失为医疗费8780.2元，误工费（41513元/年÷12个月×5个月）17297.08元，护理费（51848元/年÷12个月×4个月）17282.67元，营养费（30元/天×90天）2700元，住院伙食补助费（30元/天×21天）630元，鉴定费3498元，交通费酌定300元，后续医疗费用3000元，共计53487.95元。原审法院认为，被告人刘满生在农村危旧土坯房拆除工作中，酒后为发泄不满情绪，持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。针对附带民事诉讼部分，被告人刘满生提出原告人主张按80000元/年计算误工费用标准过高。因原告人王某1未提交其上一年度的收入证明和因本案发生后减少收入的证据，故核定王某1的误工费按农村居民上一年度平均工资计算。鉴于被告人刘满生开庭后向法院递交了认罪书和对被害人王某1请求原谅书且缴交了经法院核定的被害人的经济损失，为有利于村民化解矛盾，和睦相处，安定团结，对被告人刘满生可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款之规定，判决：一、被告人刘满生犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人刘满生赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币53487.95元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人王某1上诉提出，一审判决定罪有误，量刑畸轻，请求对本案就刑事部分适用审判监督程序予以再审，依法改判。民事部分损失认定有误，其中王某1的误工费应按照其收入证明或者城镇居民标准计算，并判决赔偿王某1的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，共计赔偿王某1经济损失137975.31元。二审审理查明的事实和证据与一审一致，经审核，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘满生在农村危旧土坯房拆除工作中，酒后为发泄不满情绪，持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原审附带民事诉讼原告人王某1因原审被告人的犯罪行为造成物质损失诉请赔偿，依法予以支持。原审附带民事诉讼原告人不服一审判决中附带民事诉讼部分可以提出上诉，不服一审判决中刑事部分，有权请求人民检察院提出抗诉，一审判决中刑事部分原审被告人未上诉，人民检察院未提出抗诉，已经发生法律效力。针对附带民事诉讼部分，上诉人王某1上诉提出其误工费应按照其收入证明或者城镇居民标准计算，经查，王某1仅提供其任职董事长的江西富景房地产开发有限公司出具的年薪80000元的证明，没有其他证据佐证，其收入损失的事实无法确认，一审判决根据其户籍情况按照农业行业标准计算其误工费并无不妥，故王某1的该上诉意见不予采纳。上诉人王某1上诉要求原审被告人赔偿其残疾赔偿金及精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇一九年二月十八日书记员  胡传义