wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民终858号 上诉人（原审原告）：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇。 负责人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟光，男，汉族，1982年11月25日出生，住西安市未央区，系上诉人公司职工。 委托诉讼代理人：李靖，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王东明，男，1975年2月5日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗。 被上诉人（原审第三人）：濮阳市元恒建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市京开大道**。 法定代表人：杨双贵，该公司总经理。 上诉人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司因与被上诉人王东明等案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初387号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司上诉请求：依法撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初387号民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、一审人民法院执行程序违法，依据法律规定，只有执行法院向案外人送达履行到期债务后，案外人才成为原执行案件的协助执行人，在此之前上诉人仍然是原执行案件的案外人而非协助执行人。2、上诉人针对执行法院扣划款项所有权提出的异议，属于对执行标的的异议，不属于对执行行为的异议。另（2017）陕0881执异173号执行裁定书明确告知如不服异议裁定可向人民法院提起诉讼。 被上诉人王东明、濮阳市元恒建设工程有限公司未进行答辩。 中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司向一审法院起诉请求：判令停止执行原告的合法财产，并予以返还191096元， 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依照申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人应当在收到通知后的十五日内向申请执行人履行债务；第三人对履行到期债权有异议的，第三人应当在收到履行通知后十五日内向执行法院提出。此时，第三人为协助执行人，若第三人认为法院要求协助执行的内容违法，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议，而不能作为案外人提出案外人执行异议之诉。本案中，相对生效判决确定的主体而言，本案原告作为到期债权债务人的“第三人”，与执行案件本身并无直接利害关系，只是因其对本案第三人负有到期债务才被纳入到执行措施，故其在执行案件中的作用为协助执行人，不能作为案外人提起案外人执行异议之诉，若其认为法院要求协助执行的内容违法，可以提出执行异议。裁定：驳回原告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的起诉。 本院认为，本案中上诉人既对法院扣划的款项即执行标的有异议，又对执行行为提出异议，认为法院执行裁定适用法律错误，直接划拨款项没有按照法律规定给上诉人留足异议期。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案上诉人依法提起诉讼符合法律规定，上诉请求予以支持。一审法院裁定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初387号民事裁定； 二、本案指令陕西省神木市人民法院审理。 案件受理费4122元，退还上诉人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 慧 审判员 杨胜利 审判员 胡晓慧 二〇一九年二月二十六日 法官助理关丽媛 书记员康勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初270号 原告：杨贵玉，男，1947年6月15日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 被告：杨岱村，男，出生年月不详，回族，住山东省济南市济阳县。 原告杨贵玉与被告杨岱村民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告杨贵玉于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨贵玉以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨贵玉撤诉。 审判员  杨永军 二〇一九年二月十九日 书记员  刘媛媛
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初138号 原告:宜宾市钧立商贸有限公司，住所地:宜宾市翠屏区菜茵河畔香街四段南岸******。 法定代表人:王晓刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖倩倩，女，该公司职工。 被告:长宁县特殊教育学校（长宁县城北小学），住，住所地:长宁县长宁镇金枝丫街/div> 法定代表人:邵健。 原告宜宾市钧立商贸有限公司与被告长宁县特殊教育学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告宜宾市钧立商贸有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市钧立商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市钧立商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1792元，减半收取计896元，由宜宾市钧立商贸有限公司负担。 审判员  程莲 二〇一九年二月十八日 法官助理张敏 书记员袁云芸
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终2514号上诉人（原审被告）：朱其武。上诉人（原审被告）：陆士荣。委托诉讼代理人：朱其武。被上诉人（原审原告）：卜从荣。被上诉人（原审原告）：陈仁芳。上诉人朱其武、陆士荣因与被上诉人卜从荣、陈仁芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初7440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱其武、陆士荣于2019年1月17日向本院提交缓、减、免交上诉费申请，后经本院审查认为上诉人朱其武、陆士荣的申请不符合司法救助的相关规定，限上诉人朱其武、陆士荣于收到缴纳诉讼费通知书之日起七日内足额缴纳上诉费用。经查，上诉人朱其武、陆士荣未能在法定期限内足额缴纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱其武、陆士荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一九年二月二十六日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0118民初4812号  原告乔琪莎，女，1988年12月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人骞耀明，系西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。 被告：西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会。 法定代表人：乔超锋，系该村委会主任。 被告: 西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡第三村民小组。  指定诉讼代表人：乔武斌。 原告乔琪莎与被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会（以下简称兆丰桥村委会）、西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡第三村民小组（以下简称乔家堡三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔琪莎之委托诉讼代理人骞耀明到庭参加诉讼，被告兆丰桥村委会、乔家堡三组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔家堡三组给付原告应得征地款75000元；2、判令被告兆丰桥村委会承担连带给付责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我系西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡**合法村民， 2017年乔家堡三组部分土地被西安体育学院征用，并于2017年10月、2018年4月份左右向其他村民每人已分得征地款共计75000元，但我应得的征地款被告拒绝给付，侵犯了我的合法权益，现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 被告兆丰桥村委会、乔家堡三组缺席无答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本、合疗本，证明原告户口登记在被告村组，属于本村组合法村民；2、征地分配方案，证明按照分配方案原告亦符合分配条件，应当分配；3、村组公布的选民名单，证明2018年4月份左右原告在村组享有选举权；4、民事判决书，乔小宏家的分款证明，证明被告在2017年征地后给原告村组每位村民分配了征地补偿款共计75000元。 被告兆丰桥村委会、乔家堡三组经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系出生落户至西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡三组,2017年1月6日结婚后户口未迁出。2017年被告乔家堡三组的土地被开发征用，2017年10月、2018年4月份左右被告村组向该组村民每人已分得征地款共计75000元，但未向原告分配同额款项。另查，被告乔家堡三组无独立账户，被告兆丰桥村委会对被告乔家堡三组的账务进行监管。2018年10月10日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。 本院认为，原告户籍登记在被告乔家堡**，系该村民小组合法村民，具备集体经济组织成员资格，应当享受与其他集体经济组织成员同等待遇。被告乔家堡三组拒绝给付原告征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告乔家堡三组给付其应分之征地补偿款75000元，于法有据，本院予以支持。被告兆丰桥村委会对被告乔家堡三组的账务进行监管，故被告兆丰桥村委会应对上述给付之款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡第三村民小组于判决生效后10日内给付原告乔琪莎征地补偿款75000元； 二、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会对上述给付之款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由被告西安市鄠邑区兆丰桥村乔家堡第三村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 金江博 审 判 员 焦建航 审 判 员 张 云 二○一九年一月十四日 书 记 员 鲁会珍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执167号之一 申请执行人：宋程清，男，1963年9月7日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县唐山镇宋家村民委员。住所地：桓台县。 法定代表人：宋铜，村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初2163号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县唐山镇宋家村民委员会的银行存款22852元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××47）。 二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  伊护国 二〇一九年二月二十六日 书记员  耿 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初8061号原告：秦辉，男，1977年10月10日出生，汉族，住无锡市梁区。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。被告：无锡素本装饰设计工程有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路**。法定代表人：汪浩浩。原告秦辉诉被告无锡素本装饰设计工程有限公司（以下简称素本公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理，依法由审判员吴传杰适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告秦辉的委托诉讼代理人李昪君到庭参加诉讼，被告素本公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦辉向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告于2017年10月20日及2018年4月12日签订的房屋租赁协议于2018年12月6日解除；2、判令素本公司向其支付租金35600元（自2018年7月20日算至2018年11月30日）、物业费23000元；3、本案诉讼费用由素本公司承担。事实和理由：2017年10月20日及2018年4月12日，素本公司与其签订租赁协议租用其位于无锡市喜年中心B512至B517号房屋六间（以下简称涉案房屋），年租金106800元，水电费及物业费均由素本公司承担。素本公司承租后，自2018年7月20日开始拖欠租金并欠付物业费23000元。素本公司在2018年11月底不再经营。根据协议约定，其于2018年12月6日向素本公司发送解除函并在12月底收回房屋。被告素本公司未发表答辩意见。经审理查明：涉案房屋分别系房兴国、王悦、李清、朱开疆、周根妹等人所有并委托秦辉进行管理使用，由秦辉收益。2017年10月20日，素本公司与秦辉签订《房屋租赁协议》一份，约定：素本公司承租喜年中心B512-515号4间房屋，租赁期限自2017年10月20日至2020年10月20日；年租金42000元，每三个月付一次；签订合同时素本公司向秦辉交付押金1万元；素本公司超过一个月未交租金，秦辉有权解除合同并没收押金。2018年4月12日，素本公司又与秦辉签订《房屋租赁协议》一份，约定：素本公司承租喜年中心B516-B517号2间房屋，租赁期限自2017年1月19日至2020年10月20日；年租金64800元，每三个月付一次；素本公司超过一个月未交租金，秦辉有权解除合同并没收押金。素本公司承租上述房屋后，自2018年7月20日起，未再支付租金，并拖欠B512-B515号4间房屋自2017年11月1日至2018年11月30日的物业费及B516-B517号2间房屋自2017年8月1日至2018年11月30日的物业费合计23000元。该笔物业费已由秦辉于2018年12月7日向涉案房屋所在物业公司交纳。2018年12月6日，秦辉委托江苏谟仕律师事务所向素本公司发送《律师函》一份，告知两份《房屋租赁协议》于2018年12月6日解除，押金1万元不予退还；另要求付清拖欠的房租及物业费。2018年9月7日，素本公司法定代表人汪浩浩曾出具《承诺书》一份，承诺涉案房屋在其承租期间的物业费用，由其与物业解决，与房主无关，由此产生的一切法律后果由其承担。上述事实，有《房屋租赁协议》、委托管理书、房产证、承诺书、物业费发票、律师函及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方均具有法律约束力。素本公司作为承租人承租房屋后，负有支付租金的主要义务，应按照协议约定按时向秦辉支付租金并承担使用期间的物业费用。现素本公司未按约定支付2018年7月20日至2018年11月30日期间的租金，秦辉有权依据合同约定单方解除合同。秦辉于2018年12月6日行使解除权，对解除通知的效力，本院予以确认。按双方合同约定，6间房屋每月租金8900元，秦辉仅就2018年7月20日后的4个月，即2018年11月20日前的租金35600元进行主张，系其对自身权利的处分，本院予以支持。就截至2018年11月30日的物业费23000元，因双方就此有明确约定，由素本公司负担，故对秦辉要求素本公司支付该笔费用的请求，本院予以支持。素本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告秦辉与被告无锡素本装饰设计工程有限公司于2017年10月20日及2018年4月12日签订的《房屋租赁协议》于2018年12月6日解除；二、被告无锡素本装饰设计工程有限公司于本判决生效之日三日内向原告秦辉支付结欠租金35600元、物业费23000元，合计58600元。如被告无锡素本装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1390元减半收取695元，由被告无锡素本装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴传杰二〇一九年二月二十六日书记员  王争妍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初285号 原告：盖文成，男，1986年1月27日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 被告：曹坤，男，1996年6月8日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 被告：王冬梅，女，1972年1月22日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。 原告盖文成与被告曹坤、王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告盖文成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按盖文成撤回起诉处理。 审判员  魏丹丹 二〇一九年二月二十八日 法官助理魏柏松 书记员于淼
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初1475号原告：王文理，男，汉族，1988年4月25日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。被告：张玉影，男，汉族，1968年10月18日出生，住安徽省阜南县。被告：张玉周，男，汉族，1975年7月5日出生，住安徽省阜南县。原告王文理与被告张玉影、张玉周劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文理及其委托诉讼代理人张朝明，被告张玉周到庭参加了诉讼，被告张玉影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文理向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告工资款40000元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月份，二被告雇佣原告做内墙粉刷工作，2017年1月17日经原、被告双方进行结算，二被告尚欠原告工资款40000元，因二被告当时无力支付，给原告出具欠条一张，后原告多次催要，二被告以种种理由推拖，拒不履行还款义务。被告张玉周辩称，两被告承包中岗镇“拐弯”的公租房工程，雇佣原告做内墙粉刷，后欠原告40000元工资，2018年2月13日给原告结了10000元，还欠30000元，老板欠我们的工程款还没给，工程是两被告合伙干的，被告张玉周愿意承担15000元工资。被告张玉影未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张玉影、被告张玉周合伙承包工程，原告王文理受两被告雇佣，为两被告提供劳务，从事内墙粉刷工作，2017年1月17日，两被告给原告出具条据一张，内容：“下欠王文理人工工资肆万元整”，两被告在落款处签字。2018年2月13日，被告张玉周支付原告工资款10000元。原告当庭减少诉讼请求10000元。本院认为，被告张玉影未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告为两被告提供劳务，两被告应当承担支付工资款的义务，经结算，两被告出具欠条1张，原告要求两被告给付工资款30000元，予以支持。被告张玉周辩称愿承担一半的偿还责任，不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告张玉周自认两被告是合伙关系，对于涉案债务两被告应承担连带偿还责任。依照中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉影、被告张玉周于本判决生效之日起十日内给付原告王文理工资款30000元，两被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，（原告预交400元），减半收取计400元，由被告张玉影、张玉周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  魏田田二〇一九年二月二十六日书记员  许汝秀
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初456号 原告：龙岩市体育中心，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路，统一社会信用代码123508004907099519。 法定代表人：杜汇健，主任。 委托诉讼代理人：赖卫东，福建天岩律师事务所律师。 被告：龙岩中元大酒店有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码91350800751378733H。 法定代表人：李忠荣，董事长。 原告龙岩市体育中心与被告龙岩中元大酒店有限公司公司决议撤销纠纷，本院于2019年1月4日立案，原告龙岩市体育中心于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，龙岩市体育中心自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龙岩市体育中心撤回起诉。 本案案件受理费100元、减半收取为50元，由龙岩市体育中心负担。 审判员 江    彬 二〇一九年二月二十六日 书记员 吴琳婷(代)
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保634号申请人：郭曦。被申请人：戴风雷。本院在执行申请人郭曦与被申请人戴风雷民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人戴风雷的银行存款40400元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为郭曦的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人戴风雷的银行存款40400元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年二月二十日书记员  李梦珂
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更553号罪犯姚治全。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2016年12月30日作出（2016）0583刑初1555号刑事判决，认定被告人姚治全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人姚治全及其同案犯赔偿被害人经济损失人民币四千八百九十八元。刑期自2016年6月5日起至2022年3月4日止。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯姚治全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚治全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯姚治全，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年10月、2018年3月、2018年9月获表扬三次。另查明，该犯对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚治全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯姚治全减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年二月二十八日书记员  王 丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1468号原告：张越明，男，1971年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：张敏，女，1971年5月11日出生，汉族，住上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。被告：上海大观园园林绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王蓉，总经理。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖琦筠，上海市中山律师事务所律师。原告张越明、张敏与被告上海大观园园林绿化工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张越明、张敏于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张越明、张敏撤诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计2,900元，由原告张越明、张敏负担。审判员  张静二〇一九年二月二十日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执301号之二 申请执行人：刘志生，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：桂林嘉隆木业开发有限公司，住所地:广西桂林市象山区瓦窑路**。 被执行人:李楷烨,男,1980年7月20日出生,汉族,住广西桂林市临桂区。 申请执行人刘志生诉被执行人桂林嘉隆木业开发有限公司、李楷烨合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于作出的（2018）桂03民终2048号民事调解书已经发生法律效力。由于被告执行人桂林嘉隆木业开发有限公司、李楷烨未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人刘志生向法院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款61650元，承担执行费824.75元。本院依法立案执行。 在本院执行过程中，本院依法向被告执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，由于被执行人仍未履行，本院依法冻结了被执行人的银行存款。 现申请执行人刘志生与被执行人李楷烨达成执行和解协议，被执行人李楷烨分期支付股权认购款60000及诉讼费1300元，公告费350元，上诉费650元，合计62300元；其中，被执行人李楷烨在2019年2月20日前支付20000元，在2019年3月30日前支付10000元，在2019年4月30日前支付10000元，在2019年5月30日前支付10000元，剩余款项在2019年6月30日前还清。同时，申请执行人刘志生放弃该款利息，并同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一九年二月二十日 书记员  韦成
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初81号 原告：刘宝恒，男，1970年4月17日生，汉族，居民，住丘北县。 原告：张自元，男，1947年3月12日生，汉族，居民，住丘北县。 两原告委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：张国全，男，1981年3月15日生，汉族，居民，住丘北县。 原告刘宝恒、张自元与被告张国全物权保护纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝恒、张自元及其委托诉讼代理人吴家恩、被告张国全已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝恒、张自元向本院提出诉讼请求：请求判令张国全全家及时搬离丘北县（产权证号为：邱房权证锦屏字第××号）房屋。事实和理由：2006年2月28日，刘宝恒将其所有的位于丘北县房屋转让给张国全之父张自元所有。张国全未经其父张自元同意，强行入住该房，并对张自元夫妇百般虐待，致张自元夫妇有家不能归，生活凄惨，无奈，张自元经刘宝恒同意，于2018年8月1日将该房又转让给李家定所有，双方约定的腾房交房日期已近，但张国全全家却拒绝腾房，强行继续居住。故为寻求法律之保护，特提出前列诉讼请求。 张国全辩称，2006年2月28日，刘宝恒已将丘北县房屋出售给张自元所有，房款已付清，刘宝恒对该房屋已没有任何关系，但现在不知刘宝恒有何目的，竟然伙同张国全之父张自元一起将张国全告上法庭，并将当时的出售变成了转让，请法庭明辨。当时向刘宝恒买房时，张自元的资金不够，张国全向表哥王正元借款11，000元给张自元拿去付给了刘宝恒，该11，000元借款是张国全2008年结婚后与妻子外出务工予以偿还的，因此，该房屋系张国全与张自元共同购买，并非张自元自己购买。更主要的是，张自元有三个子女，在分家时已明确，女儿不参与分家，张自元的长子张国明分得广南县珠街镇尼绿办事处新么普下寨村的房产及所有财产，张国全分得丘北县房地产及其他财产，张自元夫妇由张国全养老送终。分家时有徐崇恒、张建刚、李炳荣、饶加毅作证，并由肖明昌执笔写了《分家协议书》交给张自元夫妇收执。张自元所诉张国全对其夫妇百般虐待，并非事实，事实是，张国全刚结婚时，妻子每月有500元的工资，每月会给张自元200元，但后来妻子怀孕、生小孩后，就没有了工资，每个月也就没有钱给张自元，张自元就开始嘲弄、冷漠、嫌弃张国全夫妇，将张国全夫妇买回来的食品、衣物扔掉，张国全与张自元理论，却遭到张自元的殴打，甚至用刀威胁。张国全作为儿子不能还手，只能退让，不曾想张自元夫妇却颠倒黑白，对张国全进行污蔑。综上所述，丘北县房屋并非刘宝恒或张自元的财产，而是张自元与张国全共同所有的财产，且该房屋分家时已分给了张国全所有，现在并非张国全不养张自元夫妇，而是张自元夫妇百般挑刺，不要张国全赡养，所以，刘宝恒、张自元无权出售该69号房屋，更无权让张国全腾出该房。 本院经审理认定事实如下：2006年2月28日，刘宝恒将其所有位于丘北县房屋【房屋产权证号为：邱房权证锦屏字第××号；土地使用权证号为：邱集用（2004）字第xxxx号】转让给张国全之父张自元所有，房价款已于2006年2月28日付清，但双方至今未办理产权变更登记手续。张自元购买该房后即带着张国全一起迁入该房居住。张自元并为张国全在该房内举办了婚礼，张国全夫妇与张自元夫妇便在该房内共同生活。开始几年，双方关系还算融洽，后来，张自元召集长子张国明、次子张国全、女儿张国仙在李炳荣等人的见证下进行分家，当时约定：在广南县的所有财产归张国明所有；在丘北县的财产归张国全所有，张自元夫妇由张国全负责养老送终；女儿张国仙不参与分配财产。分家后，张自元夫妇与张国全夫妇关系逐渐恶化，之后，经常为家庭生活琐事吵闹，张自元夫妇无奈，于2018年冬月搬出该69号房屋，另行租房居住。在张自元夫妇与张国全夫妇共同生活期间，水电费等费用均是张国全夫妇支出。 上述事实有当事人的陈述和原、被告提供经本院审查采信的《房屋所有权证》、《集体土地使用证》、《出售房屋契约》、《电费收费清单及发票》、《电话费专用发票》、《水费专用发票》、《医疗费收据》在卷佐证。张自元提供的《产权转让协议书》和张国全提供的戴寿芝出具的《收条》与本案无关，不能作为本案证据使用；张国全提供的两张《客户存款回单》，只能证明张国全分别于2018年8月8日和2018年11月21日存入账号尾号为1812的账户7，000元和4，000元款的事实，但不能证明该款系向刘宝恒购房的购房款。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。本案张自元向刘宝恒购买房屋及土地使用权，购房款已全部付清，虽然双方至今未办理产权变更登记手续，但张自元已经是该房屋及土地使用权的实际所有权人，刘宝恒仅是法律意义上的所有权人，所以，张自元有权请求对其所有的该房屋及土地使用权进行保护。被告作为张自元之子，虽然张自元召集其子女对自己的财产进行了处分（分家），但丘北县房屋分给被告是有条件的，即要由被告对张自元夫妇养老送终后，该69号房屋及土地使用权才归被告所有。而现在，张自元夫妇均还健在，且被告也没有按约定对张自元夫妇进行赡养，因此，张自元赠与（分家分给）被告财产所附条件尚不成就，被告还无权对该财产行使所有权，依法应将该财产（丘北县房屋及土地使用权）返还给张自元管理使用；被告主张出资共同购买该69号房屋，无充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第六十六条之规定，判决如下： 限张国全及家人于本判决生效后十五日内搬离丘北县房屋，将该房屋及土地使用权返还给张自元管理使用。 案件受理费100元减半收取计50元，由张国全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  普红卫 二〇一九年二月十九日 书记员  杨泓飞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6215号之二 申请执行人蒋国生，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住东阳市。 被执行人陈华生，男，1965年6月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋国生与被执行人陈华生民间借贷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初13920号民事判决书,被执行人陈华生应归还申请执行人蒋国生借款本金300万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年9月17日立案执行，并于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年2月2日将被执行人陈华生纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈华生的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人陈华生名下有房产，已依法予以查封，本院另案处置中；未发现被执行人陈华生名下有汽车；发现被执行人陈华生有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权300万元及利息，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，于2019年1月23日申请人向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执6215号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一九年二月三日 代书记员 吴 越
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执695号申请执行人陈建仙，女，1987年7月3日生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被执行人唐磊，男，1989年11月8日生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。本院在执行陈建仙申请执行唐磊卖卖合同纠纷一案中,于2018年11月6日通过邮寄的方式，向被执行人唐磊发出执行通知书、报告财产令，限被执行人唐磊自接到通知书起10日内履行义务，缴纳执行款人民币6060元及申请执行费50元，被执行人唐磊逾期未履行义务。本案在执行过程中，未查找到被执行人唐磊。2018年10月29日经向会泽县者海镇五里牌村民委员会核实，被执行人唐磊外出下落不明，陈建仙不愿公告送达执行通知书，本案已邮寄送达执行通知书。本案分别于2018年10月25日、2018年12月26日、2019年1月25日通过执行网络查控系统对被执行人唐磊名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，有零星银行存款及两辆车牌号分别为云Ｄ×××**、云Ｄ×××**的比亚迪牌轿车同为抵押状态。现上述财产均被冻结、查封，车辆未实际控制。2018年12月17日通过会泽县房屋管理所与不动产登记中心未查询到被执行人唐磊名下有不动产登记。2019年2月27日，本院依法将被执行人唐磊纳入失信被执行人名单库并对其限制高消费。综上所述，因本案被执行人唐磊确无财产可供执行，2019年1月30日约谈申请执行人陈建仙，并将财产调查情况进行告知。陈建仙表示保持对银行账户及车辆的冻结、查封控制，不需要扣划存款，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何春荣二〇一九年二月二十七日书记员  张 芮
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初295号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人金斌，男，1990年1月16日出生，朝鲜族，大学本科文化，中共党员，工作单位为爱敬（佛山）涂料有限公司，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住地为本市宝安区。因本案，于2018年12月25日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕296号起诉书指控：2018年12月25日02时22分许，被告人金斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人金斌血液中乙醇的含量为154.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人金斌的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人金斌在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人金斌的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年二月二十七日书记员  张 芳吴恩玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：凌峰，男，1981年1月19日出生，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌峰信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,091.29元。原告诉称,被告凌峰系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,091.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初1727号原告：李辰，男，汉族，1988年2月19日出生，住德城区。委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。被告：王勇，男，汉族，1984年9月11日出生，住德城区。被告：李平，女，汉族，1984年4月13日出生，住德城区。被告李平委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。原告李辰诉被告王勇、李平民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出申请撤回对被告李平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告对被告李平撤回起诉。审判员  高学华二〇一九年二月十五日书记员  靳婷婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执730号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：施强，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与施强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人施强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,153.32元，以本金84,153.32元为基数自2018年9月26日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费951.92元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年二月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
裁判文书审批栏 绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执951号 被拘留人梁汉文，男，1964年10月24日出生，住浙江省新昌县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梁汉文金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对梁汉文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十一日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执59号 申请人：彭端灿，男，1947年7月29日出生，汉族，住新疆新源县。 被执行人：向云，男，1978年7月10日，汉族，下落不明。 本院在执行彭端灿申请执行向云借款合同纠纷一案中，以被执行人向云下落不明且无财产可供执行为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初1129号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年二月十二日 书记员  胡俊晓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初1232号 原告：成都好当家物业服务有限公司，住所地：成都市新都区香城北路**附**。 法定代表人：陈彦菲。 委托代理人：张伟，该公司员工。 被告：庄勇，男，汉族，1973年10月8日生，住成都市新都区。 本院在审理原告成都好当家物业服务有限公司与被告庄勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都好当家物业服务有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇一九年二月二十五日 书记员  何 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执194号申请执行人于勇涛，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省西平县，。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地河南省郑州市洁云路**。法定代表人吝保风，总经理。关于于勇涛申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初6913号民事判决书，于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年1月2日立案执行；2、本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；3、本院分别于2019年1月8日、2019年1月27日、2019年2月22日对被执行人名下财产进行了三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年1月9日对被执行人采取限制高消费措施；5、本院于2019年2月20日对郑州健达房地产有限公司进行实地调查;6、2019年2月25日本院约谈申请人于勇涛，向其告知本院对该案件采取的执行措施，本院将对案件终结本次执行程序，申请人于勇涛同意本院终结本次执行程序；综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人于勇涛尚未实现的债权暂计39493.56元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初6913号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  范 伟二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈玲军
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初89号原告郑国富，男，汉族，1951年7月1日生，住杞县。委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告化红亮，曾用名化亮，男，汉族，1971年5月24日生，住杞县。原告郑国富诉被告化红亮民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院于2019年1月10日立案后，于2019年1月15日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及举证通知书和开庭传票。并依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭审理了本案。原告郑国富委托代理人卓坦运到庭参加诉讼，被告化红亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。原告诉称，2013年12月9日，被告借原告现金100000元，至今未还。请求判令被告归还原告借款100000元及利息（利息按月息2分计算至还清之日）。被告缺席未作答辩。经审理查明，2013年12月9日，被告借原告现金100000元，并为原告出具一借条：今借郑国富现金壹拾万元（100000）整。此款至今未还。上述事实有原告提供的借条可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元并为原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，借款合同合法有效。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的借款条上没有约定利息，原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告化红亮于判决书生效后十日内偿还原告郑国富借款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 孔 方二〇一九年二月十五日书记员 庞书学
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5832号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执97号申请执行人：高小军，男性，1979年07月04出生。被执行人：河南建材地质工程勘察院有限公司。法定代表人：马林。本院在执行高小军与河南建材地质工程勘察院有限公司其他案由一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年二月十九日书记员  葛琳琳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更817号罪犯朱威，男，1977年11月27日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）保刑初字第1077号刑事判决，以被告人朱威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日和2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、十一个月和一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年12月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年2月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱威在2016年4月14日至2018年9月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十六日书记员 王向颖
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初87号原告：潮州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地潮州市书院池南街****首层**门市。法定代表人：姚舒扬。委托诉讼代理人：邓强，潮州市碧桂园房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梅，潮州市碧桂园房地产开发有限公司员工。被告：苏湘，男，1988年6月11日出生，汉族，住潮州市潮安区.原告潮州市碧桂园房地产开发有限公司与被告苏湘商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告潮州市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潮州市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑素君人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一九年二月二十一日书 记 员  孙 榕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执1904号之三 申请执行人姜邦强，男，汉族，1971年11月27日出生，住北海市海城区。 被执行人张德美，女，汉族，1968年3月20日出生，住北海市海城区。 姜邦强依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第340号民事判决书，于2017年10月25日申请执行张德美民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金49200元及利息、案件受理费1182元、公告费350元。本院于2017年10月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行惩戒。本案在执行过程中，本院依法将被执行人名下车牌号为桂Ｅ×××××号小型汽车进行拍卖，拍得价款37900元，但因另案本院（2018）桂0502执1570号陈永昌申请执行张德美民间借贷纠纷一案的申请执行人陈永昌对上述桂Ｅ×××××号小型汽车的拍卖价款享有优先受偿权，本院依法扣除司法辅助费用后将余款36900元退予陈永昌。本院将上述情况告知了申请执行人姜邦强，其对此无异议。因申请执行人未提供到被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2019年2月21日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一九年二月二十一日 书记员  李永证
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1681执恢71号 申请执行人：吴光伟，男，汉族，生于1972年3月27日，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市红光煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市禄市镇月亮坡村。 法定代表人：范晓鹏，该公司负责人。 本院受理的吴光伟与华蓥市红光煤业有限公司买卖同纠纷一案，本院已经根据申请执行人吴光伟的申请，依据（2016）川1681民初1331号民事判决书，于2019年2月18日执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十八日
吉林高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0291执恢64号之二 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：暴文。 被执行人：胡跃忠，男，1969年2月23日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡跃忠借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月14日作出（2016）吉0291民初字第214号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年7月19日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应予准许。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐 锐 人民陪审员  刘清荣 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  董文博
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2529民初144号原告:刘有亮，男，1967年5月22日出生，汉族。被告:白斯古楞，男，40岁，蒙古族。被告:青格乐，男，38岁，蒙古族。原告刘有亮诉被告白斯古楞、青格乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告刘有亮于2019年2月27日二被告已履行偿还义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘有亮申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘有亮撤诉。案件受理费150.00元，由原告刘有亮负担（已缴纳）。审判员 刘   冰二〇一九年二月二十七日书记员 哈斯其其格附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执325号申请人：王法坤，男。住址：聊城市。被执行：康玉宏，男，住址：聊城市。被执行人：聊城市田丰农业生产资料有限公司，组织机构代码：68949880-5。住所地：聊城市东昌府区聊堂路北。法定代表人：康玉宏，经理。申请执行人王法坤申请执行康玉宏、聊城市田丰农业生产资料有限公司执行纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初5907号民事判决书，于2019年1月30日立案执行。本院查明，被执行人康玉宏名下有位于聊城市新东方名人苑一期6号楼3单元202室（古字第0108001718）的房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康玉宏名下的位于聊城市新东方名人苑一期6号楼3单元202室（古字第0108001718）的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年二月二十一日书记员  杨延鹏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执32号申请执行人：邓继福，女，1939年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。执行人 ：雷庆华，女，1980年9月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：蔡乐，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：张强，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上列三被执行人的委托诉讼代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师。上列三被执行人的委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。被执行人：乐山联达电梯工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：雷庆华。申请执行人邓继福依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5295号民事调解书，于2019年1月4日向本院申请执行，要求执行该生效法律文书第四项内容，即：乐山联达电梯工程有限公司、四川联达电梯销售有限公司工商变更登记办理完毕后，雷庆华、蔡乐、张强与邓继福按照邓继福与雷庆华于2017年5月8日签订的《公司转让后应收款、业务交接及其他补充协议》结算条款进行结算；2017年5月10日之前乐山联达电梯工程有限公司、乐山联达电梯销售有限公司的债权债务由邓继福承担，2017年5月10日到乐山联达电梯工程有限公司、四川联达电梯销售有限公司向工商局递交股东变更手续之日止的债权债务由雷庆华、蔡乐、张强承担。本院认为；本案生效法律文书第四项调解内容仅确定了双方当事人应在乐山联达电梯工程有限公司、四川联达电梯销售有限公司工商变更登记办理完毕后，由雷庆华、蔡乐、张强与邓继福按照邓继福与雷庆华于2017年5月8日签订的《公司转让后应收款、业务交接及其他补充协议》结算条款进行结算，以及结算后的债权债务分配原则，该项条款并无明确的给付内容。故申请执行人的申请事项不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定的受理条件。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长邓均审判员陈明审判员樊斌二〇一九年二月二十八日书记员周洛先
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19678号原告：中山市东凤镇佳力达电子元件经营部，住所地广东省中山市东凤镇东海西路**东风电子电器商贸城****，统一社会信用代码92442000L417937752。经营者：计彩珠。委托诉讼代理人：刘安和，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市亚德华电子电器有限公司，住所地广东省，住所地广东省中山市沙溪镇康乐南路隆兴布碎市场侧厂房**第**3卡代码91442000052435065R。法定代表人：黄香华，即本案被告。被告：黄香华，女，1973年10月5日出生，汉族，住广东省清新县，被告：文永国，男，1976年9月12日出生，汉族，住欢声宁远县，原告中山市东凤镇佳力达电子元件经营部（以下简称佳力达经营部）诉被告中山市亚德华电子电器有限公司（以下简称亚德华公司）、黄香华、文永国买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳力达经营部的委托诉讼代理人张虹到庭参加了诉讼，被告亚德华公司、黄香华、文永国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳力达经营部向本院提出诉讼请求：1.判令亚德华公司立即向佳力达经营部支付货款43412元；2.判令亚德华公司立即向佳力达经营部支付违约金1000元（以43412元为基数，按每月百分之三，从2018年8月1日开始计算至实际付清全部货款之日，暂计1000元）；3.判令黄香华、文永国对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月至2016年5月，亚德华公司多次向佳力达公司购买电子产品。2017年12月9日，经核对，亚德华公司确认欠佳力达经营部货款43412元并承诺于2018年7月底前还清，逾期每月按欠款金额百分之三承担违约责任，黄香华、文永国承诺承担连带担保责任。还款期限届满后，亚德华公司未依约支付欠款，黄香华、文永国也未依约履行担保义务。为维护自身合法权益，佳力达经营部特诉至法院。诉讼中，原告佳力达经营部明确其主张的违约金计算方式为按每月3%计算至货款清偿之日止。被告亚德华公司、黄香华、文永国未作答辩，亦未提交书面证据。原告佳力达经营部围绕其诉求，在诉讼中提交了2015年-2016年亚德华汇总对账表作为证据，并对案情进行了陈述。上述证据相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳力达经营部的经营类型为个体工商户，其经营者为计彩珠，其经营范围为销售电子元件。自2014年起，佳力达经营部长期向亚德华公司出售电子元件，但2015年至2016年期间亚德华公司曾多次收货后未按约足额支付货款。2017年12月9日，经双方核对，双方出具2015年-2016年亚德华汇总对账表1张，明确了2015年3月、4月、5月及2016年3月、4月、5月的货款金额、已付款金额、退货金额等事项，并载明：应收合计116774.5元，已收合计73362.5元，剩余货款合计43412元；截止2017年12月9日，中山市亚德华电子电器有限公司共欠中山市东凤镇佳力达电子元件经营部货款43412元整；欠款单位：中山市亚德华电子电器有限公司。亚德华公司在该对账表上盖公章，文永国、黄香华分别在该对账的“担保人”处签字并捺指印。另，该对账表下方分别附有黄香华、文永国的身份证正反面照片，文永国在该对账表下方空白处手写载明“此单为最终对账单，其它单据均为无效单据，此货款于2018年7月底前全部付清，如无付完，按计3分利息！！”并在旁边空白处签名、捺指印，计彩珠签“佳力达电子”、“计彩珠”并捺指印。此后，亚德华公司、黄香华、文永国未清偿货款，佳力达经营部追讨无果，遂于2018年9月17日诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。佳力达经营部主张其与亚德华公司存在买卖合同关系，以及亚德华公司确认尚欠其货款43412元，黄香华、文永国为涉案货款的担保人，有佳力达经营部提交的亚德华汇总对账表为证，亦有佳力达经营当庭陈述佐证，且亚德华公司、黄香华、文永国既未提出否定的答辩意见，亦未提交相反的证据予以推翻，故本院予以认定。亚德华公司拖欠佳力达经营部货款43412元，其行为构成违约。故佳力达经营部要求亚德华公司支付货款43412元的主张，理据充分，本院予以支持。关于违约金。涉案对账表中，亚德华公司与佳力达经营部未约定逾期支付违约责任。佳力达经营部主张涉案对账单约定了违约金，但诉讼中，佳力达经营部确认涉案货款的欠款人为亚德华公司，涉案对账表上手写部分“此货款于2018年7月底前全部付清，如无付完，按计3分利息”均系由文永国书写。合同具有相对性，文永国既非佳力达经营部与亚德华公司之间买卖合同关系的当事人，亦非涉案货款的欠款人，故文永国与佳力达经营部关于涉案货款还款期限、违约责任的约定，不能视为亚德华公司与佳力达经营部对涉案货款的约定。因此，佳力达经营部以其与文永国约定了涉案货款逾期支付违约责任为由，要求亚德华公司支付违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。关于黄香华、文永国本案责任，黄香华、文永国为本案货款提供保证担保，但没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。亚德华公司未偿还涉案货款，故佳力达经营部要求黄香华、文永国对涉案货款承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定。本院予以支持。亚德华公司、黄香华、文永国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此引起的诉讼风险应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市亚德华电子电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东凤镇佳力达电子元件经营部支付货款43412元；二、被告黄香华、文永国对被告中山市亚德华电子电器有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告黄香华、文永国承担责任后，有权向被告中山市亚德华电子电器有限公司追偿；三、驳回原告中山市东凤镇佳力达电子元件经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（原告中山市东凤镇佳力达电子元件经营部已预交），由被告中山市亚德华电子电器有限公司、黄香华、文永国负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市东凤镇佳力达电子元件经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  张子锋人民陪审员  高青薇二〇一九年二月十二日书 记 员  罗丹薇杨平丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1131号 罪犯黄瑶，女，1987年1月29日出生，重庆市沙坪坝区人，汉族，专科文化，现在女子监狱服刑。 因组织卖淫罪，经成都高新技术产业开发区人民法院于2015年12月8日作出（2015）高新刑初字第234号刑事判决书，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元。被告人黄瑶不服判决提出上诉，在审理过程中申请撤回上诉,经四川省成都市中级人民法院于2016年4月13日作出(2016)川01刑终302号刑事裁定书,准许撤回上诉,刑期自2014年9月27日起至2019年9月26日止。执行机关女子监狱于2019年2月14日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯黄瑶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，被判处罚金人民币2万元，有2017年3月15日成都高新技术产业开发区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“黄瑶罚金2万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄瑶，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄瑶予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年九月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年二月二十五日 书记员 傅江云
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3314号之一 申请执行人：衢州市飞扬建材有限公司，统一社会信用代码91330802759098728X，住所地衢州市柯城区石室乡大塘底村。 法定代表人：尹飞，经理。 被执行人：上饶市裕丰投资发展有限公司，统一社会信用代码91361100705759463G，住所地江西省上饶市信州区320国道赣东北建材大市场。 法定代表人：吾香花，执行董事。 被执行人：杨勇青，男，1971年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市飞扬建材有限公司与被执行人上饶市裕丰投资发展有限公司、杨勇青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人3306040元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下的不动产已拍卖，本案等待参与分配。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年2月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执5538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年二月二十五日 书记员  余施润
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1823民初103号 原告：李振兴，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。 被告：黄鑫华，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:黄蓬，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，汉族，住安徽省泾县。 原告李振兴与被告黄鑫华、黄蓬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李振兴的委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼，被告黄鑫华、黄蓬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 李振兴向本院提出诉讼请求：1、要求判决黄鑫华立即偿还借款15000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%的利息；2、判决黄鑫华承担违约金3000元及主张债权产生的律师费用3000元；3、判决黄蓬对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费用由黄鑫华、黄蓬承担。事实和理由:2018年7月26日，黄鑫华因资金周转，向李振兴借款15000元整，双方签订了一份《借款合同》，黄蓬系此借款的担保人。借款到期后，黄鑫华未按合同约定还款。经多次催讨未果。 李振兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同1份，委托代理合同1份，代理费用票据1张。 黄鑫华、黄蓬未答辩，未提供证据。 上述证据经庭审举证，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实为：2018年7月26日，黄鑫华因资金周转，向李振兴借款15000元整，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限自2018年7月26日起至2018年10月25日止，如不按期还款，应支付借款金额20%的违约金，因主张债权产生的诉讼费、律师费由借款人承担。黄蓬系此借款的担保人。借款到期后，黄鑫华未按合同约定还款。经多次催讨未果，李振兴委托律师诉讼支付律师费3000元。 本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立，合法有效。黄鑫华向李振兴借款15000元事实清楚，债权、债务关系明确。黄鑫华未在合同约定期限内还款，系违约。《借款合同》约定违约承担借款金额20%的违约金及实现债权产生的律师费不违反法律规定，本院予以支持。李振兴要求黄鑫华承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%的利息亦符合法律规定，本院予以支持。黄蓬作为借款的担保人，应依法对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄鑫华于本判决生效后十日内偿还原告李振兴借款15000元及利息（利息自2019年1月8日起至还清之日止按年利率6%计息）。 二、被告黄鑫华于本判决生效后十日内支付原告李振兴违约金3000元及律师费3000元。 三、被告黄蓬对上述（一）、（二）所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.50元（原告已预交），由被告黄鑫华、黄蓬负担（于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 余 辉 二〇一九年二月二十六日 书记员 程雨培 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执204号 申请执行人：唐泽正，男，1989年5月21日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被执行人：蒋月梅，女，1988年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 本院在执行唐泽正与蒋月梅所有权确认纠纷一案中，责令被执行人蒋月梅于2019年2月24日前协助申请执行人唐泽正办理位于慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑*栋***商品房1套房屋的变更登记手续。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下： 位于慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑*栋***商品房1套归申请执行人唐泽正所有，申请执行人唐泽正可持本裁定书到登记机关办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  聂菁 二〇一九年二月二十五日 书记员  宋豪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1063号原告：尹小末，男，1967年5月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄超，上海华天成(宁德)律师事务所律师。被告：尹末苟，男，1970年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：尹才根，男，1962年3月10日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇海星村**。原告尹小末诉被告尹末苟及第三人尹才根共有物分割纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。同年2月18日，原告尹小末以搜集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹小末撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇一九年二月十八日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初13308号原告：上海晶兰石业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卢某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐轶平，上海问学律师事务所律师。被告：上海玄天石材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁某某。原告上海晶兰石业有限公司与被告上海玄天石材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐轶平到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款540,000元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以540,000元为基数，按照每日千分之三，自2018年1月1日起计算至判决生效之日止)。诉讼中，原告将第2项诉请变更为：判令被告支付逾期付款违约金(以540,000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月1日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2015年起，被告向原告定制石材。至2016年10月15日共计发生加工费1,493,000元。被告支付950,000元，尚欠加工费540,000元未支付。2016年10月15日，被告出具书面承诺，确认实际加工费按照总金额的93%计算，在2017年农历年前付清，否则按100%支付。被告法定代表人袁某某亦签字确认。但后被告未按约支付。2017年10月18日，被告及袁某某与原告签订了《还款协议书》，约定被告于2017年12月31日前付清加工费540,000元。若逾期付款，则按照逾期款项的日千分之三支付违约金，被告及袁某某对欠款及违约金向原告承担连带付款责任。但是，被告仍未按照协议约定支付款项。原告于2018年2月8日向袁某某发送《律师函》，但遭拒收。后经原告多次催讨无果。被告未作答辩。经审理查明：原、被告间素有业务往来，由原告为被告加工石材。2016年10月15日，原告与被告经书面确认，加工费总计1,493,000元，被告已付950,000元，尚欠540,000元。按总金额的93%计算，未付金额为438,000元。此款在2017年农历年前付清，否则按100%付款。此后，被告并未按约付款。2017年10月18日，原告与被告签订《还款协议书》1份，载明被告及袁某某自2015年起委托原告加工石材，共结欠原告540,000元，被告及袁某某曾于2016年10月承诺于2017年农历年前付清，但因资金紧张未归还。为此，双方约定：1、被告及袁某某承诺于2017年12月31日前付清540,000元；2、若逾期付款，则按照逾期款项的日千分之三支付违约金；3、被告及袁某某对以上欠款及违约金承担连带付款责任。此后，被告仍未按约付款。原告于2018年2月向袁某某发送律师函进行催讨，但未果。上述事实有原告提供的《加工费对账汇总单》、《还款协议书》律师函以及邮件查询记录、当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告间加工法律关系明确。原告完成了加工义务后，被告理应按约支付价款。原告与被告在《还款协议书》中对欠款金额及违约金条款均予以了确认。故原告现主张要求被告承担付款义务并支付违约金，符合双方约定，亦符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海玄天石材有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告上海晶兰石业有限公司价款540,000元；二、被告上海玄天石材有限公司应于本判决生效之日起十日支付原告上海晶兰石业有限公司以540,000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月1日起计算至判决生效之日止的违约金。被告上海玄天石材有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,200元，公告费260元，合计诉讼费9,460元，由被告上海玄天石材有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志慧人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  封敬球二〇一九年二月二十八日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更479号罪犯张家奎。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2015年12月4日作出(2015)张刑二初字第00468号刑事判决，认定被告人张家奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元；责令退赃20240元，刑期自2015年7月6日起至2019年11月5日止。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月29日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张家奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张家奎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张家奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张家奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张家奎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年二月二十八日法官助理徐莹颖书记员朱瑛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更586号罪犯陈振标，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广州市荔湾区人民法院于2008年10月16日作出(2008)荔法刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人陈振标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币305838.24元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月29日作出(2008)穗中法刑一终字第513号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2009年3月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈振标在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月15日作出（2011）韶中法刑执字第1907号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2012年9月6日作出（2012）韶中法刑执字第7396号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2014年5月31日作出（2014）韶中法刑执字第3173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2468号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈振标在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈振标在本次考核期间（2016年1月26日至2018年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3250分，表扬5次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年9月19日获得表扬，2018年3月23日获得表扬，2018年9月11日获得表扬，剩余考核分250分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣6分（其中2017年7月之前累计扣1分），2016年3月4日因违规使用火种被扣1分，2017年10月19日因不熟悉互监组规定，未按互监组规定落实被扣5分。民事赔偿款人民币305838.24元已履行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈振标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈振标予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一九年二月二十八日书记员  华 师
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初512号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。〔特别授权代理〉被告：潘瑞刚，男，汉族。（未出庭）委托诉讼代理人：潘辉林，男，汉族,系被告潘瑞刚之父。（特别授权代理）被告：秦春艳，女，汉族，住址同上。（系潘瑞刚之前妻）（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告潘瑞刚、秦春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，于2019年2月25日下午公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告潘瑞刚的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告秦春艳经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金50000.00元（大写：伍万元〉及贷款偿清之日止的利息（含复利），2018年4月26曰之前的利率为月利率7.6125‰，自2017年9月15日起至贷款偿清之日止的利率为月利率11.41875‰。2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2017年4月26日，原告与被告签署《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）合同约定：1、最高借款额度为50000元，借款额度的有效使用期限为12个月，即2017年4月26日起至2018年4月26日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2017年4月26日，被告签署云南省农村信用社借款借据。借款凭证载明：借款金额为50000.00元，借款期限为12个月，即2017年4月26日起至2018年4月26日止。计息方式为利随本清，借款利率为年利率9.135%。2017年4月26日，原告向被告发放贷款50000元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法向本院提起诉讼，请求支持原告的诉请为谢！被告潘瑞刚辩称，贷款5万元是事实，秦春艳是潘瑞刚之前妻，潘瑞刚于2017年4月26日向原告贷款偿还旧贷款，因为家中开支很多费用，所以就没有还上贷款，给点时间，我们会偿还该贷款本息。被告秦春艳缺席，视为放弃答辩权利。本案当事人云南陆良农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告潘瑞刚的委托诉讼代理人质证、认为“三性”均无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告秦春艳缺席，视为放弃质证权利。两被告未提交证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认以下事：2017年4月26日，原告与被告潘瑞刚签署《农户小额信用借款合同》（被告秦春艳未在该合同上面签名）。该合同约定：1、借款金额为50000.00元，借款期限为12个月，即2017年4月26日起至2018年4月26日止。2、借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。同日，被告签名借款借据。借款借据载明：借款金额为50000.00元，借款期限为12个月，即2017年4月26日起至2018年4月26日止，计息方式为按月计息，借期内借款利率为月利率7.6125‰，合同到期后，两被告未按合同约定偿还借款本息，逾期月利率为11.41875‰。本院认为，原告与被告潘瑞刚在平等、自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告潘瑞刚发放贷款本金5万元，被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。本案借款应由被告潘瑞刚偿还。故原告主张由被告潘瑞刚偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定期限还款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告潘瑞刚在平等、自愿的基础上签订了借款合同，该合同依法成立并生效，现被告潘瑞刚未按约定履行义务，被告应对借期内、及逾期的利息进行清偿。对原告主张的利息，双方在合同中有明确约定，按借据借期内（2017年4月26日起至2018年4月26日止）的利率为月利率7.6125‰，逾期月利率为11.41875‰，原告的这一诉请予以支持。本案被告秦春艳未在合同中签名，该债务不属于两被告的共同债务，应当由被告潘瑞刚个人偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告潘瑞刚于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，及2018年4月26日之前的利息按月利率7.6125‰计算、自2018年4月27日起至本金5万元清偿之日止的利息按月利率11.41875计算的利息由被告潘瑞刚支付给原告。二、驳回原告云南陆良农村商业银行股份有限公司对被告秦春艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘瑞刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一九年二月二十八日书记员  李奇佳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初22221号原告：兰建华，男，1980年2月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：大华集团上海物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文瑶，董事长。委托代理人：黄渊敏，公司员工。委托代理人：叶锋，公司员工。原告兰建华与被告大华集团上海物业管理有限公司(以下简称“大华集团物业公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰建华、被告大华集团物业公司的委托诉讼代理人黄渊敏、叶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿原告人民币(以下币种均为人民币)17494元，其中小轿车维修费16435元、交通费259元、前挡风玻璃贴膜费800元。事实和理由：原告居住于本区华灵路1280弄小区，被告系该小区物业。2018年4月12日18时许，原告将登记在其名下的沪BWXX**小型轿车(以下简称“涉案车辆”)正常停放于小区内4号楼与5号楼之间，2018年4月13日10时51分，原告接到被告经理助理杨骏电话，其告知原告涉案车辆被4号楼屋面上坠落的人孔盖板砸坏。原告于当日11时30分赶至现场，发现涉案车辆前舱盖、前挡风玻璃、前车灯、仪表板等已被砸坏。原告认为，被告定期经屋面上的人孔上到屋面进行水箱清理，屋面人孔底部有铁门，该铁门由被告上锁，屋面人孔顶部由被告用人孔盖板盖上，由被告统一管理。现因人孔盖板坠落造成原告车辆损坏并产生修理费用若干，修理期间，原告的出行不便而产生一定的出租车费用，被告理应予以赔偿。因被告不同意赔偿，故原告方先后于2018年4月17日10时许、5月8日9时报警。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告大华集团物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述经过属实，但盖板是被风吹落的，属于意外事件，被告不应承担责任。盖板是开发商的原始设计，物业从未对此进行改动，物业人员只有在清洗水箱时才会掀开盖板，平时不会上去。被告于2017年5月和11月对4号楼的水箱进行清洗，2017年11月和2018年4月期间没有人上去清洗过水箱。物业对于上顶楼露台的天井窗另外安装了防盗窗并加锁。虽然盖板是被告的管理责任，但并非被告的原因造成盖板坠落，被告对此无法改动，只能加防盗锁。对原告主张的各项费用：修理费，从现场照片可见车灯划痕并不明显，即使有划痕，也不至于到必须更换的地步，故不予认可；交通费、贴膜费，无异议。审理中，原告表示，事发后被告的工作人员清理盖板时将原告的车灯划伤，原告的车系新车，有了划痕后在使用和美观上都有影响，夜间时影响光的反射，且划痕不能修复，只能整灯更换。本院经审理认定事实如下：原告居住于本区华灵路1280弄小区，被告系该小区物业。2018年4月12日18时许，原告将登记在其名下的沪BWXX**小型轿车停放于小区内4号楼与5号楼之间。2018年4月13日10时51分，原告接到被告方工作人员电话，得知4号楼屋面上的盖板被风吹落并砸到涉案车辆。该盖板由被告负责管理，用于盖住顶楼出口，该出口平时被告用于通往楼顶清洗水箱的之需，在盖板下方，被告加装铁栅栏并加锁。后原告赶至现场，发现涉案车辆前舱盖、前挡风玻璃、前车灯、仪表板等已均有损坏。为此，原告将涉案车辆送修，支出修理费16,435元，其中包括前舱盖、盖板、护盖板、挡风玻璃、仪表板、挡板、前车灯、刮水器摆臂等费用，另支出汽车玻璃贴膜费用800元。车辆修理期间，原告出行支出出租车费用259元。双方为赔偿事宜未能达成一致意见，原告方先后于2018年4月17日、5月8日报警。以上事实，有原告提交的接报回执单、照片、行驶证、修理费发票、修理清单、交通费发票、贴膜费发票，被告提交的水箱清洗记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为本案小区的管理者和物业服务的提供者，应对小区内车辆的停放场地及设施进行妥善管理，确保业主的人身和财产安全不受损害。现其管理的盖板因未固定，导致被风吹落砸到原告正常停放于小区内的车辆，致原告的车辆损坏，为此，被告应承担赔偿责任。至于原告主张的修理费16,435元、交通费259元、汽车玻璃贴膜费800元，原告凭据主张，且属合理范围，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告大华集团上海物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰建华修理费、交通费和汽车玻璃贴膜费共计人民币17,494元；如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币118元，由被告大华集团上海物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一九年二月十一日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初573号原告：蒋平，男，1963年10月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：李震，男，1976年8月25日生，住海安市。本院在审理原告蒋平诉被告李震劳务合同纠纷一案中，因原告蒋平未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆兴逢二〇一九年二月二十日书 记 员  吴 瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执321号 申请执行人株洲市荷塘区人民法院刑庭。 被执行人王凯，男，1969年5月7日出生，汉族。 我院于2019年2月22日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区人民法院刑庭与被执行人王凯罚金一案，被执行人于2019年2月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审 判 长 文 辉 审 判 员 陈 柯 代理审判员 易 阳 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 罗中明
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622财保3号申请人：李影，女，1961年10月10日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：楚珊红，女，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人李影与被申请人楚珊红民间借贷纠纷一案，申请人已于2019年2月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人楚珊红的银行存款25万元人民币，并已提供自己的房产作担保。经审查：本院认为，申请人的查封申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人楚珊红在中国邮政储蓄银行蒙城支行（账号：62×××69）的工资款25万元人民币。二、查封李影坐落在蒙城县黄庄新城路外资办商住楼底层西数9#10#房屋一处（证号：房地权蒙字第**）。申请费1770元，由申请人承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆地燕二〇一九年二月二十日书记员  张 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。