wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1182号 原告:陈庆庆，男，1973年12月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律工作者。 被告：韩建军，男，1972年8月8日出生，汉族，住余姚市。 原告陈庆庆诉被告韩建军合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆庆的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告韩建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付会款500000元及利息60000元，合计560000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将利息变更为30000元。事实与理由：2017年8月25日被告按农村习俗，邀请原告等八人立100万元互助会一个，约定3个月支付一次，收会后多付利息15000元，并出具会单一份。至2018年5月25日原告按约支付了前4期会款各125000元，计50万元，款项由被告收取。其后被告倒会，致原告资金无着，被告于2018年10月8日向原告出具欠条一份，约定会款本金及利息于2018年12月前还清。但被告到期未付，经原告多次催讨无果，原告特向法院起诉。 被告韩建军未作答辩亦未向本院提交证据。 原告陈庆庆为证明其主张向本院提交了：1.会单1份，拟证明2017年8月25日被告立会约定金额为1000000元、3个月转一次，利息为收后多付15000元的事实；2.网银电子回单4份（附证明2份），拟证明原告向被告支付4期会款500000元的事实；3.欠条1份，拟证明被告确认尚欠原告500000元并承诺本金及利息在12月前归还的事实。被告韩建军缺席，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院均予以采信。 本院查明的事实如下: 2017年8月25日被告组织了总金额为1000000元的经济互助会，三个月为一期，利息为收会后多付15000元。被告为首会，原告为五会。后原告一直按期向被告支付会款（共四期，每期125000元），共计500000元。之后倒会，被告未能归还上述款项，四期的利息也未支付。2018年10月8日被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告500000元并承诺利息及本金在12月前归还，但被告并未按约履行。 本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立，应受法律保护。被告收取了原告的会款应按约返还给原告并支付相应的利息，关于利息部分，因双方约定的利息已经超出法律规定的范围，现原告调整为按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩建军返还原告陈庆庆欠款500000元，支付利息30000元，合计530000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告韩建军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇一九年二月二十一日 代书记员  邹珂珂
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初552号原告：焦朋霞（又名焦捧霞），女，1974年6月9日出生，汉族，住南乐县。被告：吴进士，男，46岁，汉族，住南乐县。原告焦朋霞与被告吴进士民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦朋霞到庭参加了诉讼，被告吴进士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦朋霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴进士给付原告所有借贷及利息共计66240元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年被告曾向本人借现金54000元，原告经多次催要，被告于2018年2月5日重新出具借条一支含利息共66240元，答应两个月付清。被告至今未付，原告为保护自己的利益特向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。被告吴进士未答辩。原告焦朋霞为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.身份证一份，证明原告的主体资格；2.欠条一支，证明欠原告借款本息66240元至今未偿还的事实。被告吴进士未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2014年，被告向原告借款45000元，双方约定借款利率为年率7.2%但未约定借款期限，原告将出借现金交付被告后，被告向原告出具借据一支；2018年2月25日，经原告催要并经双方结算，被告就所欠借款本息重新向原告出具内容为“今欠到焦捧霞现金陆万陆仟贰佰肆拾元整正（66240）吴进士2018年2月25日”的欠条一支。因被告未还款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间形成合法的民间借贷关系，本院予以确认；原、被告未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张权利；原告诉至本院主张权利后，被告的拒不偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款本息66240元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴进士于本判决生效后十日内偿还给原告焦朋霞借款本息66240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，已减半收取，由被告吴进士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年二月十四日书记员  王高阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初209号原告：李春艳，女，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王锦标，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李春艳与被告王锦标民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年二月十一日书 记 员  许可
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初272号 原告：万忠飞，男，1963年10月23日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：黄建波，男，1974年9月2日出生，汉族，四川省渠县人。 原告万忠飞与被告黄建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万忠飞到庭参加了诉讼，被告黄建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。 原告万忠飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告木材款109563元及资金利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告在渠县火车站经营木材生意。2014年，被告黄建波因工地建设需要，多次向原告赊购木材。后经双方结算，被告黄建波共欠原告木材款109563元，为此被告黄建波向原告出具了欠条。2017年12月18日，因被告黄建波未还款向原告重新出具了欠条。现被告黄建波至今未付款，故原告向本院提出了上述请求。 被告黄建波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，但在电话里表示欠款属实。 经审理查明：原告万忠飞陈述的事实与本院庭审查明的事实一致，对原告万忠飞陈述的事实，本院予以确认。 上述事实有原告向本院提交的欠条和被告黄建波向本院的自认佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同,受法律保护。”之规定,被告黄建波下欠原告万忠飞木材款109563元,有欠条佐证,且不违反法律规定,应当受法律保护。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失,对方主张赔偿可得利益损失的,人民法院应当根据当事人的主张,依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。”之规定,被告黄建波未及时支付下欠货款,已构成违约,原告万忠飞主张以109563元为本金,按年利率6%计算支付自从2017年12月19日起至木材款付清之日止的资金占用利息,符合法律规定,本院予以支持。被告黄建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，原告万忠飞的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建波在本判决生效后三十日内支付原告万忠飞木材款109563元，并以109563元为基数,按年利率6%计算支付自2017年12月18日起至木材款付清之日止的资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告黄建波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  魏家全 二〇一九年二月十九日 书记员  杨 惠
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1118号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高利，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人高利因诉都江堰市公安局、成都市公安局治安管理（治安）行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终422号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 高利申请再审称，其因集体土地被征收后就相关问题向地方各级人民政府及国务院反映、投诉。2017年6月19日，都江堰市公安局以扰乱公共秩序为由，限制其人身自由，后依法向成都市公安局申请行政复议。成都市公安局以该案已以刑事案件立案进行侦查为由，驳回了再审申请人的复议申请，再审申请人因此向法院提起行政诉讼。原一、二审法院作出不予立案裁定，属于认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理或发回重审。 本院经审查认为，高利因集体土地被征收后就相关问题向各级人民政府反映、投诉。四川省都江堰市公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对高利涉嫌聚众扰乱社会秩序罪立案侦查。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。高利以公安机关刑事侦查过程中的行为违法，以及对公安机关作出的相关复议决定不服为由，提起行政诉讼，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，高利的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回高利的再审申请。 审 判 长 张晖 审 判 员 文霁 审 判 员 谢可 二〇一九年二月十日 法官助理 孙韬 书 记 员 徐丽
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初70号之一 原告詹根香，女，1960年7月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人（特别授权）甘河亮，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告兰溪市人民政府，住所地浙江省兰溪市兰江街道府前路**。 法定代表人王新锋，市长。 原告詹根香诉被告兰溪市人民政府土地行政管理（土地）行政征收一案，本院于2018年3月21日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。2018年4月11日，本院以本案被诉的被告作出的征收决定与金华市人民政府受理审查的其他人的复议申请指向的征收决定、本院此前已经立案审理的被诉行政行为均系同一行政行为为由，裁定本案中止诉讼。因浙江省高级人民法院已于2019年2月21日对何素韵所提起的行政诉讼案件作出了终审判决，故本院依法恢复本案审理。现已审理终结。 原告詹根香起诉称：2017年9月29日，被告作出兰政征字[2017]1号《兰溪市人民政府房屋征收决定》及房屋征收补偿方案，并于当日发布公告，原告的房屋在该征收决定的征收范围之内。原告认为，被征收人作出该征收决定及补偿方案，未充分征求被拆迁户的意见，且补偿标准过低，从程序和实体上，违反了国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》和浙江省人民政府颁布的《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之相关规定，依法提起行政诉讼，请求：依法确认被告作出的兰政告[2017]1号房屋征收决定违法并予以撤销。 被告兰溪市人民政府辩称：原告主张的涉案征收决定违法并要求予以撤销的事由不能成立。一、被征收的桃花坞区块符合棚户区界定标准。桃花坞区块位于兰溪市老城区的东南角，从东南方的大云山脚向北延伸至云山路，向西延伸至自由路及兰江边，涉及国有土地面积约27.60万平方米，建筑面积约26万平方米，有住户3722户。该区块内房屋大多建于解放前和上世纪七八十年代，简易结构房屋较多、建筑密度较大、使用年限久、房屋质量普遍较差、配套设施不全、消防通道不畅、安全隐患较大、环境较差。该区块符合浙江省住建厅建保发（2014）404号《关于印发浙江省城市棚户区界定标准（试行）的通知》中所规定的10项标准。虽然区块中包括少量房龄15年以上20年以上的房屋，但棚户区是一个区域性概念，并非针对区域范围内的一幢或几幢房屋而言。二、涉案区块的房屋因公共利益需要而征收。征收涉案地块上的房屋是实施旧城改造的需要，目的是为了改善居民居住条件和生活环境，提升城市品位，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的因公共利益需要而确需征收的情形。桃花坞区块棚户区改造严格遵循《兰溪市城市总体规划》、《兰溪历史文化名城保护规划》及省政府在浙政发函（2005）65号《关于兰溪市城市总体规划的批复》中：“加强历史文化名城保护。要正确处理好城市建设与文化遗存保护的关系，注重古城风貌的整体保护，严格保护好老城传统历史特色保护区和天福山历史地段、城隍庙历史地段和桃花坞历史地段，并切实加强风貌协调区的规划控制。”的要求，为了兰溪古城风貌的整体保护，桃花坞区块棚户区改造原址没有商品住宅开发，因此也就不存在原址回迁安置。三、被告严格依法作出案涉《征收决定》。1.2017年4月1日兰溪市聚业建设开发有限公司向兰溪市住房和城乡建设局提交了“关于要求对桃花坞棚户区改造区块国有土地上房屋实施征收的报告”之后，兰溪市发改、国土、住房和城乡建设等相关职能部门相继出具了棚改项目符合国民经济和社会发展规划并列入年度计划，符合土地利用总体规划，符合城乡规划和专项规划的证明文书材料。2.根据申请报告与拟征收房屋的现状，兰溪市住房和城乡建设局提出了桃花坞区块棚户区改造拟征收红线范围。被告依法确定征收范围后，于2017年5月22日予以公布。2017年5月22日兰溪市住房和城乡建设局向有关部门发出了关于在征收范围内暂停办理新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途相关手续的通知。3.经入户征询改造意愿、房屋登记调查，2017年7月16日在征收范围对桃花坞区块房屋调查登记情况及改造意愿征询情况予以公告。2017年7月24日在征收范围内公布了被征收房屋权属、区位、面积、用途等调查情况。4.在大量前期工作的基础上，房屋征收部门拟定了《兰溪市桃花坞区块棚户区改造国有土地上房屋征收补偿方案》，并报被告。2017年7月23日被告组织有关部门就《征收补偿方案（讨论稿）》进行了专题论证。2017年8月17日被告公布了《征收补偿方案（征求意见稿）》，公开征求公众意见，征求意见期限自2017年8月18日起至2017年9月16日止，时间为30天。公布方式为政府门户网站、兰江导报公开发布，征收范围住宅小区主要出入口、公告栏张贴，制成小册子发放到每个被征收人。公开征求意见期间共收到群众书面意见和建议反馈单1540多份，电子邮件5件。2017年9月17日被告组织召开专题会议，就收集到的有关意见和建议进行了研究讨论，并提出修改意见。2017年9月25日被告公开公布了意见征求情况和根据公众意见对《征收补偿方案（征求意见稿）》修改的情况。5.2017年9月25日，浙江创安风险评估咨询有限公司出具了桃花坞区块棚户区改造国有土地上房屋征收项目社会稳定风险评估报告。6.2017年9月28日，被告召开第17次政府常务会议，会议讨论通过了《征收决定》及《征收补偿方案》。7.在符合法定条件且前期程序完备的前提下，被告于2017年9月29日作出了涉案《征收决定》，并于2017年9月30日公开发布了兰政告（2017）16号公告。以上为作出《征收决定》的主要程序，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，程序合法。四、《征收补偿方案》严格按法定程序制定，补偿标准符合法律规定。如前所述，《征收补偿方案》历经征收部门草拟、组织论证、公开征求公众意见、修改完善等程序，最后报市政府常务会议研究批准。《征收补偿方案》的出台严格遵循法定程序，补偿标准合法并符合兰溪客观实际。综上所述，被告所作《征收决定》事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，另案原告何素韵因不服被告兰溪市人民政府作出的兰政征字[2017]1号《兰溪市人民政府房屋征收决定》以及被告金华市人民政府对该征收决定作出的复议行为，向本院提起行政诉讼，本院于2018年6月15日受理后，于2018年8月6日作出（2018）浙07行初148号行政判决书，判决驳回原告何素韵的诉讼请求。原告何素韵不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2019年2月21日作出（2018）浙行终1238号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案被诉的兰政征字[2017]1号《兰溪市人民政府房屋征收决定》在此之前已由另案原告何素韵提起了行政诉讼，并已由浙江省高级人民法院作出了终审判决，被诉行政行为的合法性已经法院司法审查所确认，其效力及于被诉行政行为所涉的所有利害关系人。据此，可以确认本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告詹根香就被诉行政行为提起的诉讼已不符合行政诉讼受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告詹根香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年二月二十七日 代书记员 朱丽敏
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0621执恢9号 本院在执行申请执行人韩时峰与被执行人韩秀学欠款纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人韩秀学已按协议履行完毕。申请执行人向本院申请结案，现本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5938号 申请执行人严方星，男，1987年9月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈龙，男，1988年1月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人严方星与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）浙0702民初10807号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月06日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款、工商、电子商务等财产情况，依法查封了被执行人名下浙Ｇ×××××号北京现代牌汽车，并已向被执行人发出责令交出车辆通知书，但该车辆未能实际查扣到位，暂无法处置，另查无其他可供执行的财产。现本案尚有20000元本金以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人严方星申请对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5938号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  张标彦 执 行 员  张志超 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  吴馥慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终15号上诉人（原审被告）：王胜德，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：方玉，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。二上诉人委托诉讼代理人：徐文峰，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史国政，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何克红，女，1973年2月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：杨沈，男，1986年1月30日出生，汉族，住河南省唐河县。被上诉人（原审被告）：新疆西域联盟农业科技发展有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区辉煌大道11-1。法定代表人：何克红。被上诉人（原审被告）：新疆劳得利食品设备制造有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区辉煌大道**。法定代表人：王金顶。上诉人王胜德、方玉因与被上诉人史国政、何克红、杨沈、新疆西域联盟农业科技发展有限公司、新疆劳得利食品设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初3279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王胜德、方玉上诉称：1、本案主合同（借款合同）签订地、合同履行地及被告住所地均位于宛城区，故南阳市宛城区人民法院对本案有管辖权；2、史国政自2017年3月起至今，在新疆××自治区昌吉市工作居住，即使依据双方签订的《保证合同》中关于管辖的约定，本案也应由新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖，而非平舆县人民法院。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至南阳市宛城区人民法院或新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院。被上诉人史国政辩称，其已向一审法院提交了其本人的身份证及平舆县辖区派出所出具的证明，可以证明其住所地为平舆县。因本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》之规定，平舆县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人何克红、杨沈、新疆西域联盟农业科技发展有限公司、新疆劳得利食品设备制造有限公司未作答辩。二审中，上诉人王胜德、方玉向本院提交了以下新证据：1、史国政2017年3月11日签发的《证明》一份；2、史国政签发的《西域联盟公司人员工资表》一份；3、史国政签发的《新疆西域联盟农业发展有限公司文件》一份；4、史国政2017年6月9日签发的《证明》一份；5、史国政签领的《工资表》十份；6、《销售人员规章制度及薪资待遇》一份；7、史国政与房东袁雪云签订《房屋租赁协议》一份；8、新疆西域联盟农业科技发展有限公司法定代表人何克红与房东袁雪云签订《房屋租赁协议》一份，后该公司为史国政提供住房；9、新疆××市高新技术开发区公安派出所出具的居住信息二份；10、新疆西域联盟农业发展科技有限公司出具的《证明》一份；11、南阳市车管所《证明》一份；12、从昌吉市盈泰物业服务有限公司监控查询到的《车辆进出查询》单一份；13、从昌吉市盈泰物业服务有限公司监控查询到的《车辆延期》单一份；14、新疆日月联盟农业科技有限公司登记信息一份，显示该公司的法定代表人为史国政。上诉人依据以上证据欲证明史国政自2017年3月起在新疆××市高新技术开发区居住。被上诉人史国政向本院提交了以下新证据：1、平舆县××街道办及平舆县清河派出所共同出具的证明，证明史国政在平舆县××街道办购买房屋一套，并在该处房屋居住、生活；2、昌吉市公安局高新区派出所出具的证明，证明史国政于2018年4月9日至2018年9月30日在该辖区居住；3、2018年9月30日史国政与新疆昌吉市高新区鸿兴苑小区物业（昌吉市盈泰物业服务有限公司）人员的通话录音光盘一张。史国政据此主张其经常居住地为平舆县，而非新疆××自治区昌吉市。本院经审查认为，首先，关于本案是否应按照《保证合同》中的管辖条款来确定管辖法院的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案的主合同为史国政与王胜德、方玉签订的《借款合同》，因此本案的管辖应依据《借款合同》来确定，而非依据《保证合同》。一审法院以《保证合同》中已约定了管辖法院为由，裁定驳回王胜德、方玉的管辖权异议不当，本院予以纠正。其次，因为本案当事人未在《借款合同》中对管辖法院进行约定，故本案应按照法律规定来确定管辖法院。本案系民间借贷纠纷，属于合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，史国政起诉请求王胜德、方玉等人偿还借款及利息，双方当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方为史国政，史国政的住所地为合同履行地。再次，关于史国政的住所地问题。上诉人王胜德、方玉上诉称，史国政的经常居住地为新疆××自治区昌吉市，并提交了《房屋租赁协议》、昌吉市公安局高新技术开发区派出所出具的居住信息、新疆西域联盟农业科技发展有限公司出具的证明等证据予以证明。但新疆西域联盟农业科技发展有限公司系本案当事人之一，其出具的证明不能作为证据使用，而上诉人所提交的其他证据，仅能证明史国政曾在昌吉市居住，不能证明史国政在起诉时已在昌吉市连续居住一年以上。因此史国政的住所地应按照其身份信息上载明的地址为准，即史国政的住所地为河南省。故平舆县为本案的合同履行地，河南省平舆县人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，原审裁定理由不当，予以纠正。但原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年二月二十七日书记员  袁 野
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1240号申请执行人随州市恒利达包装制造有限公司，住所地：湖北省随州市曾都经济开发区玉柴大道。法定代表人：胡继平，总经理。被执行人:李小虎，男，1984年12月29日出生，汉族，务工，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市恒利达包装制造有限公司与被执行人李小虎买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供可供执行的线索，被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初1775号民事判决书一案的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年二月二十三日书记员  尹 行
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初185号 原告：曾志清，男，1962年9月18日出生，汉族，住建德市。 被告：曾志明，男，1965年5月23日出生，汉族，住建德市。 原告曾志清与被告曾志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告曾志清到庭参加了诉讼。被告曾志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告曾志清向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金123350元，并支付利息7634.50元（该利息计算至2018年12月18日，自2018年12月19日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系。2015年5月份左右，被告因资金周转需要向原告借款123350元。2018年5月19日，应原告要求，被告出具借条一份并就借款利息作出约定。但此后被告经原告催讨至今未履行还本付息义务，现原告诉至法院请求依法解决。 原告围绕其诉请向本院提交了借条原件一份，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定并附卷佐证。 被告曾志明未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定被告曾志明欠原告曾志清借款123350元并就借款利息作出约定以及被告曾志明已支付部分利息（不超过1000元，原告同意按1000元从应付利息中予以扣除）的事实清楚。 本院认为，原告曾志清与被告曾志明之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告曾志明向原告曾志清借款123350元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告曾志明在借款后经原告曾志清催讨至今未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾志明于本判决生效后十日内归还原告曾志清借款本金123350元，并支付利息7634.50元（该利息计算至2018年12月18日，自2018年12月19日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计付）。 本案案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告曾志明负担。 原告曾志清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾志明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  程顺龙 二〇一九年二月十五日 书记员  费 月
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终522号上诉人（原审原告）：曲琳，女，汉族，1981年9月26日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：曲连发，男，汉族，1952年2月24日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺汇银地产开发有限公司。住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：张克军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张阳，辽宁必达律师事务所律师。上诉人曲琳因与被上诉人抚顺汇银地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曲琳上诉请求：依法撤销原审裁定，发回顺城区人民法院重新审理。事实与理由：顺城区人民法院依据《物权法》第76条做出的(2018)辽0411民初字625号民事裁定书是适用法律错误。《物权法》第76条是关于业主决定建筑区划内一般事项和重大事项的表决权的规定，行使权利的主体是广大业主，而不是房屋开发企业据此对抗广大业主的法律依据。如果房屋开发商交房时楼道墙面没有按合同要求贴瓷砖或涂刷，地面没有平整，窗没有安装，业主要求其按合同约定整改，开发商据此条规定拒绝整改，免除其整改义务，显然于国家立法精神相悖。汇银东第楼盘三期预售期间，售楼人员介绍、宣传单宣传以及样板间展示，都清楚表明公共部分楼道瓷砖墙面精贴到顶，断桥铝窗，大理石地砖、安装仿木纹式楼梯扶手、电梯间镶大理石等。商品房买卖合同又约定，房间进户用门品牌门，门斗用理石的。但在2017年8月末交房时发现，楼道墙面瓷砖、地砖只铺到一楼，二楼以上墙面是白墙、地面是水泥面，窗是铝塑窗，楼梯扶手是白钢扶手，电梯间没有镶大理石，进户门不是品牌门，与被上诉人承诺的相距甚远，构成严重违约，人民法院依法应按《合同法》第8条、第1O7条规定及商品房买卖合同第16条规定，判令被上诉人承担违约责任。抚顺汇银地产开发有限公司辩称，上诉人在一审过程中所提起的诉讼请求针对的都是楼盘中所共有的部分，为此我们认为一审法院适用法律证据。为此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。曲琳向一审法院起诉请求：我于2016年8月11日购买了该房地产开发的抚顺市顺城区规划街43号楼3单元401商品房，验房的时候看到的房子和当初卖房时销售人员介绍的房屋情况有很大差距。实际收到的房屋与开发商售楼处发放的宣传画册海报内容相差甚远，当时售楼员带我去看二期样板间时说汇银的房子质量一期比一期好，三期比二期的只能更好，都是走廊精贴瓷砖到顶，地面大理石地面，所以我要求开发商履行承诺，按照合同整改，按购买时售楼员及宣传海报的内容整改。故请求法院判令：1、被告给第三期43号楼公共部分走廊步行楼梯精贴磁砖到顶，地面铺设大理石地面；2、楼道塑钢窗换成断桥铝窗；3、楼梯扶手跟二期一样；4、门斗墙面更改为卡拉麦里金石材；5、进户门提供两个；6、电梯间的装饰改成大理石门口，地面、墙面精贴磁砖；7、案件受理费用由被告承担。一审法院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为邀约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。原告作为商品房的买受人认为被告作为商品房的出卖人交付的房屋与其销售广告和宣传资料作出的说明和允诺不符，要求被告进行整改。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告作为商品房出卖人将房屋交付给原告并履行了合同的主要义务。原告作为商品房的买受人接收房屋入住后，即为该楼房业主。原告成为业主后，原告的诉求系所涉楼房的公共部分权利，根据《中华人民共和国物权法》第七十条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第七款之规定：有关共有和共同管理权力的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，原告所主张的权利系关于共有部分的共同管理事权。该公共部分的管理应经其所在建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，而本案原告仅系其所在建筑物的一户业主，故原告对于共有部分的诉讼主张主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告曲琳的起诉。案件受理费250元，返还原告曲琳。本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为邀约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容……。本案宣传资料所作说明和允诺为商品房买卖合同的一部分，本案应适用合同法，一审裁定适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初625号民事裁定；二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张明明审判员  赵世平审判员  刘晓菲二〇一九年二月十八日书记员  李 雪
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0404民初159号 原告：李某某，女，汉族，住咸阳市渭城区。被告：何某某，男，汉族，住咸阳市泾阳县。被告：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司某某营销服务部。法定代表人：刘鹏。原告李某某与被告何某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司某某营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告李某某于2019年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司某某营销服务部的起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费84元（系减半收取），由原告李某某自愿承担。      审  判  员    李扬眉      二〇一九年二月二十七日       法官助理    武粉粉   书  记  员    崔枥如       附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   1
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初163号 原告：江苏中翼汽车新材料科技有限公司（统一社会信用代码：91320581743942277B）。住所地：江苏省常熟市常昆工业园。 法定代表人：王柏兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超，男，1985年9月30日出生，汉族，江苏中翼汽车新材料科技有限公司职员，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：范小梅，女，1987年12月24日出生，汉族，江苏中翼汽车新材料科技有限公司职员，住江苏省常熟市。 被告：知豆电动汽车有限公司（统一社会信用代码：913302263089593220）。住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路**。 法定代表人：鲍文光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤忠楼，男，1985年6月24日出生汉族，知豆电动汽车有限公司员工，住浙江省宁海县。 原告江苏中翼汽车新材料科技有限公司为与被告知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款5681271.86。本院同日立案受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序独任审判。本院于2018年1月25日对本案公开开庭进行审理。原告江苏中翼汽车新材料科技有限公司的委托代理人徐超、范小梅、被告知豆电动汽车有限公司的委托代理人汤忠楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月27日被告与原告签订《产品开发试制商务合同》一份，2017年5月17日，7月10日双方分别签订《供货价格协议》各一份。根据上述协议约定，原告按照被告要求开发并向被告供应车辆转向盘本体、安全器囊带装饰盖总成等汽车部件。后被告通过《宁海知豆电动车供应商关系管理系统》陆续下单，每次收到货物后，在系统内确认收货并按照实际使用货物情况每月出具《上线结算单》，再由原告开具增值税专用发票，待发票入帐后满90日付款。截止2018年11月30日，在扣除质保金与三包质量索赔费用后，被告共尚欠原告货款5681271.86元。经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告知豆电动汽车有限公司于判决生效后十五日内支付原告江苏中翼汽车新材料科技有限公司货款5681271.86元。 如果被告知豆电动汽车有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费52132元，减半收取26066元，保全费5000元，合计31066元，由被告知豆电动汽车有限公司负担。 原告江苏中翼汽车新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告知豆电动汽车有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  田晓敏 二〇一九年二月二十六日 书记员  王红亚
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执257号之一申请执行人：张某1男，1964年1月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张某2女，1961年9月29日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行张某1与张某2法定继承纠纷一案中，经查，张某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某2的银行存款4664元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年二月二日书记员 陈传旭
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初816号 原告：蔡巧珍，女，1970年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 被告：浙江黄岩电器开关厂，统一社会信用代码9133100314813649X0。住所地：台州市黄岩方山路****。 法定代表人：何雪明。 委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 本院在审理原告蔡巧珍为与被告浙江黄岩电器开关厂社会保险纠纷一案中，原告已于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡巧珍撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡巧珍负担。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年二月二十八日 代书记员 王 蔚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1733号原告：孙某云。委托诉讼代理人：彭国栋，广东联睿律师事务所律师，执业证号：14403200210855548，罗湖区法律援助中心指定。委托诉讼代理人：邹某胜，系原告丈夫。被告：深圳市某劳人力资源管理有限公司。法定代表人：周某良。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号：14403200211718002。委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：深圳市社会福利中心。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：麦育，广东鑫涌律师事务所律师，执业证号：14403201810029449。原告孙某云与被告深圳市某劳人力资源管理有限公司、深圳市社会福利中心劳动合同纠纷一案，原告孙某云向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付违法解除劳动合同关系赔偿金18652.5元；2.请求被告依法赔偿原告失业保险金损失5751元；3.两被告对上述请求依法承担连带责任。本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告于2017年8月21日与被告深圳市某劳人力资源管理有限公司建立劳动关系，深圳市某劳人力资源管理有限公司将原告派遣至被告深圳市社会福利中心处工作。派遣期限为2017年8月21至2019年8月20日。二、原告与被告深圳市某劳人力资源管理有限公司签订书面劳动合同，期限为2017年8月21日至2019年8月20日。职位为保育员。三、解除劳动关系时间是2018年8月23日。四、关于被告是否违法解除劳动关系的问题。被告以原告在任保育员期间，存在捆绑其看管的孤残儿童，偷拿儿童饭菜的行为，构成严重违纪，且有旷工三天的情形，依法解除与原告的劳动关系。原告在庭审中辩称，不存在偷拿孩子饭菜的行为，2018年8月23日下午孩子们吃完午饭，因为有剩余饭菜觉得倒掉太浪费，即盛起来放进公家冰箱，后被班长发现，说我偷拿孩子饭菜，经多次向领导解释说明，但领导不予接受，当晚就不同意我继续上班。至于捆绑孩子，是因为一个14岁的孩子在中午休息的时候一直在吐口水，不听劝，为了制止他这一行为，我采取做游戏方式把他两手绑起来，并没有给孩子身体造成损伤。这也是一种管理方式。况且这一行为被发现后，被告亦对这一行为进行处罚，扣发当月绩效奖。被告则称，原告工资本身就没有绩效奖，因此不存在扣发奖金的处罚决定。五、仲裁情况原告于2018年10月15日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.要求被告依法支付违法解除劳动合同关系赔偿金18652.5元；2.要求被告依法赔偿原告失业保险金损失5751元；3.要求二被告对上述请求依法承担连带责任。该委员会于2018年12月29日作出深劳人仲案[2018]11970号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。本院认为，原告虽认为不存在偷拿孩子食物的行为，但是孩子的饮食均应由福利中心膳食厨房统一管理，哪怕是吃剩的食物原告也不应当私自留下存入冰箱再给孩子食用，这本身亦不符合卫生健康标准，因此该行为是有过错的。再者，原告承认确实有捆绑孩子的行为。该行为客观上已构成一种体罚或变相体罚，对儿童身心健康成长不利，这亦是作为保育员不应当犯的根本错误。原告的行为，显然违反了两公司的规章制度，也违反了国家现行的法律法规的规定，被告深圳市某劳人力资源管理有限公司根据劳动合同的规定和规章制度的规定对其作出解除劳动合同的处理，并无不妥更不违法，因此，原告要求被告支付违反解除劳动关系赔偿金的理由不成立，本院不予支持。至于原告要求被告支付失业保险金，是劳动者与用人单位因申报社保事项发生的争议，不属于法院处理范围，本院亦不予处理。裁决结果综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某云的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。原告孙某云应于签收本判决之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇一九年二月二十日书记员  殷雨晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初69号被告人布某，男，1984年9月2日出生，无职业，现租住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月24日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人布某犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人布某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年9月3日9时许，被告人布某醉酒(经检测，血中乙醇浓度为317.1mg/100m1)后，驾驶逾期未检验的“大众”牌×××号小型汽车，在本市昆都仑区沿昆区某小区北门由西向东行驶至昆河东路丁字路口向左转弯时与由北向南行驶的被害人连某驾驶的“大众”牌×××号小轿车发生碰撞。事故发生后，被告人布某赔偿被害人连某损失2000元。上述事实，被告人布某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、被害人陈述、血中乙醇检验报告、到案经过、协议、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人布某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人布某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人布某醉酒驾车，并发生交通事故，应从重处罚。被告人布某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人布某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年二月二十五日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初59号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人尹成虎，男，1974年5月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，中国三冶集团有限公司电气安装工程公司工人，中共党员，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月3日被刑事拘留，12月10日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人尹成虎犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、李霓出庭支持公诉，被告人尹成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年11月24日22时许，被告人尹成虎驾驶辽Ｃ×××**号小型普通客车，沿铁东区建国大道由南向北行驶至五一路立交桥北口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，并对其进行呼气式酒精含量测试，含量为108mg/100ml。随后其被带至鞍山市中心医院进行采集血样并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人尹成虎的血液中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml。上述事实，被告人尹成虎在庭审过程中无异议，被告人尹成虎的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、现场查获照片、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、照片；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹成虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人尹成虎醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为137mg/100ml，本应对其在拘役一个月至三个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹成虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人尹成虎被先行羁押8日，应予以折抵。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年二月二十六日书记员  刘鹏
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执110号申请执行人：唐坤亮，男，汉族，1965年1月12日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：云南兴兴华房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官渡区兴泽园****，组织机构代码054678060。法定代表人：梁志坚，系该公司执行董事。被执行人：梁志坚，男，汉族，1963年12月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：黄丽华，女，汉族，1956年11月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行唐坤亮与云南兴兴华房地产开发有限公司、梁志坚、黄丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁志坚有位于云南省昆明市北京路商铺一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁志坚所有的位于云南省昆明市北京路商铺一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇一九年二月二十六日书记员 陶元凤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初596号 原告：向祖璧，男，1966年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师。 被告：曾伟，男，1966年12月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告向祖璧与被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向祖璧的委托诉讼代理人彭华林到庭参加诉讼。被告曾伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向祖璧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息（从2015年12月6日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月30日，被告因生产经营需要向原告借款20万元并出具借条，载明借款期限从2015年9月5日起至2015年12月5日止。借条出具后，原告按约向被告转账提供借款20万元。借款到期后，被告至今未归还。 被告曾伟未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告向祖璧提交了《借条》、《银行交易回单》等证据，结合当事人陈述，本院认定该组证据具备证据“三性”，能够证明：2015年4月30日，向祖璧向曾伟转账提供借款15.5万元；2015年5月13日，向祖璧再次向曾伟转账提供借款4.5万元，以上借款共计20万元。曾伟收到借款后向原告出具借条一份，载明借款金额20万元，借款期限从2015年9月5日起至2015年12月5日止。由于被告曾伟未举证证明曾归还借款，本院依法对原告向祖璧陈述的被告曾伟借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告曾伟偿还借款本金20万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾伟于本判决生效后三日内偿还原告向祖璧借款本金20万元及逾期利息（从2015年12月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2420元，由被告曾伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年二月二十六日 书记员 陈思瑜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保88号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与何丹、沈阳雍森房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人何丹、沈阳雍森房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人何丹、沈阳雍森房地产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执728号申请执行人：候西成，男。被执行人：张宁，女。候西成诉张宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初3701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人候西成于2019年1月29日向本院申请强制执行。我院于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宁银行存款27500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。本裁定立即执行。审判员  孙俊杰二〇一九年二月十八日书记员  司宏伟
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1581号之一 申请执行人：刘文起，男，汉族，1980年7月29日出生,住河南省柘城县。 被执行人：石家庄金达房地产开发有限公司,住河北省石家庄建设南大街盛帮大都会****楼****。 法定代表人：苗合乡，经理。 本院在执行刘文起与石家庄金达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终2597号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕传乾 二〇一九年二月十五日 书记员  王淑敏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执480号 段建乐： 你与尹玉彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初1276号民事判决已发生法律效力。申请执行人尹玉彬于2019年2月15日向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请执行人借款5000元及利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费50元及执行费50元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年二月十五日 联系人：汤家胜联系电话：0564-602**** 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市晋宁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0122行审5号申请执行人：昆明市晋宁区森林公安局。法定代表人周飚，系该局局长。住所地：昆明市晋宁区昆阳街道办事处磷都路。委托代理人田树江，系该局副局长，特别授权代理。委托代理人刘春，系该局民警，特别授权代理。被申请执行人王坚，男，1977年12月26日出生，彝族，住昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区森林公安局以被申请执行人王坚分别于2018年12月、2018年5月，在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自在双河田坝村委会红某、老熊某三个地点动用机械拉铁矿、挖山体，改变了林地用途1.07亩。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第一项之规定。2018年6月16日我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定给予王坚如下行政处罚：1、责令限期于2018年12月12日前恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积1.07亩（713.3平方米）每平方米20元，共计人民币壹万肆仟贰佰陆拾陆元整（14266.00元）的罚款。该处罚决定书于2018年6月16日直接送达给王坚，王坚未在法定期限内提出申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。2018年12月19日我局向王坚送达催告书，现当事人王坚既不履行行政处罚决定又不向我局提出陈述和申辩。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特向人民法院申请执行下列事项：1、处以王坚非法改变用途林地面积1.07亩（713.3平方米）每平方米20元，共计人民币壹万肆仟贰佰陆拾陆元整（14266.00元）的罚款；2、案件受理费及执行中所产生的一切费用由王坚承担。本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月1日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查完毕。本院经审查认为，该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。本院认为：申请执行人昆明市晋宁区森林公安局依法享有对改变林地用途案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的晋森公（刑）林罚决字〔2018〕第0311号《林业行政处罚决定书》认定被申请执行人王坚在未经林业行政主管部门批准的情况下擅自改变林土用途的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第一项的规定，故依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人处于罚款14266元。该处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市晋宁区森林公安局于二○一八年六月六日作出的晋森公（刑）林罚决字〔2018〕第0311号《林业行政处罚决定书》。案件受理费50元，由被申请执行人王坚承担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  郑玮婷人民陪审员  张雪娟二〇一九年二月一日书 记 员  杨靖宇
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑核73752089号被告人宋昌兵，男，1983年5月3日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。曾因犯破坏电力设备罪于2011年7月5日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑3年，2014年2月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年3月30日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月17日刑满释放。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于广东省广州市天河区看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人宋昌兵犯故意杀人罪一案，于2018年10月29日作出（2018）粤01刑初214号刑事判决,认定被告人宋昌兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2017年9月，被告人宋昌兵在广州市天河区华南快速干线岑村立交桥桥底工地平房内居住时，与同在该处流浪住宿的被害人无名氏（身份不明，外号“疯子”）因生活琐事多次发生矛盾。同年9月底一天，宋昌兵与被害人又产生矛盾，便萌发报复杀害被害人之意，遂趁被害人不备，持木方、水泥块多次打砸被害人的头部，致使被害人重型颅脑损伤死亡，后用被子掩盖被害人后离开现场。上述事实，主要有经原审开庭审理中举证、质证确认的下列证据证实：证人王某、杨某的证言证实宋昌兵曾亲口告诉他们宋将被害人殴打致伤；现场勘查笔录，法医鉴定意见、现场提取到木方、水泥块等物证，证实被害人的死因及在木方上检出被害人血迹及宋昌兵生物成分，宋昌兵亦指认现场提取的木方、水泥块就是其作案工具；被告人宋昌兵对上述事实稳定供述在案，其供述与其他证据相互印证，足以认定；宋昌兵的身份及前科情况亦有相关户籍证明及生效刑事判决书等书证证实。本院认为，被告人宋昌兵故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。宋昌兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。宋昌兵犯罪情节恶劣，后果严重，其罪行极其严重，依法应处死刑。鉴于宋昌兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚，故对其判处死刑可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初214号以故意杀人罪判处被告人宋昌兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锦平审判员  周 晶审判员  邹伟明二〇一九年二月二十七日书记员  邓丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢295号 梁文松、成都华美居装饰工程有限公司： 关于梁文松申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷二十案，本院已根据梁文松的申请，依据（2018）川01民终2930号、（2018）川01民终2900号、（2018）川01民终2919号、（2018）川01民终2918号、（2018）川01民终2917号、（2018）川01民终2929号、（2018）川01民终2928号、（2018）川01民终2927号、（2018）川01民终2926号、（2018）川01民终2925号、（2018）川01民终2924号、（2018）川01民终2920号、（2018）川01民终2921号、（2018）川01民终2916号、（2018）川01民终3642号、（2018）川01民终3641号、（2018）川01民终3637号、（2018）川01民终3617号、（2018）川01民终2922号、（2018）川01民终2923号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初282号之一 原告：龚先进，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被告：童正平，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告龚先进与被告童正平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告龚先进于2019年2月20日向本院申请撤回对被告童正平的起诉。 本院认为，原告龚先进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚先进撤诉。 案件受理费10元，由原告龚先进负担。 审判员  夏世泷 二〇一九年二月二十日 书记员  莫 薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初99号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人朱朝旭，女。曾因介绍卖淫于2017年12月被十堰市公安局茅箭分局处行政罚款400元；因容留、介绍卖淫于2018年9月24日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留12日。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2018年11月12日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准，次日由十堰市公安局茅箭分局执行逮捕，2018年12月21日被十堰市公安局茅箭分局决定取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人朱朝旭犯容留、介绍卖淫罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2019年2月26日不公开（因案件涉及个人隐私）开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉。被告人朱朝旭庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年12月28日，被告人朱朝旭在其经营的十堰火车站兴郧招待所内介绍、容留卖淫女李某2为韩某提供价格为80元的有偿性服务，二人在性交易过程中被民警当场查获，被告人朱朝旭获利30元；2018年9月24日，被告人朱朝旭在该招待所介绍、容留卖淫女李某2为贾某2提供价格为400元的有偿性服务。后又安排李某2为代某提供价格为100元的有偿性服务，二人尚未开始性交易即被公安机关查获，被告人朱朝旭获利400元。上述事实，被告人朱朝旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、转账记录、被告人朱朝旭的户籍信息、行政处罚决定书、追缴物品清单，证人韩某、代某、李某1、贾某1、肖某、郑某的证言，被告人朱朝旭的供述，现场辨认照片、检查笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱朝旭一年内曾因介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍二人卖淫行为，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱朝旭到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱朝旭犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一九年二月二十六日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保90号。。本院在执行张素军与田本海借款合同纠纷中，本院对被保全人田本海的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人田本海的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年二月二十三日书记员  李根
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13597号再审申请人（一审被告）：钟国清，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：丁南，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小燕，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行，住所地广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：张文胜，该支行行长。委托诉讼代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：王恒，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区。一审被告：东莞市畅速贸易有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：黄新亮。一审被告：广州最豪贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：卢彦聪。一审被告：陈坚，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人钟国清因与被申请人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行（以下简称农商行塘厦支行）、二审上诉人王恒以及一审被告东莞市畅速贸易有限公司（以下简称畅速公司）、广州最豪贸易有限公司、陈坚金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟国清申请再审称，广东省东莞市第三人民法院于2018年7月3日作出（2016）粤1973刑初1386号刑事判决，认定陈坚以畅速公司的名义与农商行塘厦支行签订《汇票承兑合同》，陈坚通过案外人的协助，提供虚假的购销合同、发票等材料，骗取农商行塘厦支行的承兑汇票，判决陈坚构成骗取票据承兑罪。故畅速公司与农商行塘厦支行签订的《汇票承兑合同》应为无效，钟国清与农商行塘厦支行签署的《最高额保证担保合同》亦应为无效，钟国清无须承担保证责任。综上，钟国清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。农商行塘厦支行提交意见称，涉案银行承兑汇票合同合法有效，农商行塘厦支行依据畅速公司申请开具的银行承兑汇票中关于汇票的规定，并不存在任何过错及过失行为。本案票据均已到期，农商行塘厦支行已无条件垫付票款，有权要求畅速公司返还垫付款损失，钟国清作为连带责任保证人亦应承担相应清偿责任。请求法院驳回钟国清的再审申请。本院经审查认为，根据钟国清的申请再审所述理由，主要是钟国清应否就涉案银行承兑汇票垫付款向农商行塘厦支行承担连带清偿责任的问题。农商行塘厦支行与畅速公司签订涉案《汇票承兑合同》及相关补充协议后，依约向畅速公司开出电子银行承兑汇票并已全额承兑。畅速公司逾期未付款，农商行塘厦支行向畅速公司主张偿还垫付款，并依据相关《最高额保证担保合同》的约定要求钟国清、陈坚等人承担连带清偿责任，具有合同依据。现钟国清提交了广东省东莞市第三人民法院于2018年7月3日作出的（2016）粤1973刑初1386号刑事判决书，以该判决认定陈坚通过提供虚假的购销合同、发票等材料骗取农商行塘厦支行的承兑汇票构成骗取票据承兑罪为由，主张涉案《汇票承兑合同》及《最高额保证担保合同》无效。但该判决并未认定农商行塘厦支行与陈坚、畅速公司存在恶意串通，亦无证据证明上述合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形。故二审判决认定涉案《汇票承兑合同》及《最高额保证担保合同》均为合法有效，判决钟国清对涉案银行承兑汇票垫付款承担相应的连带清偿责任，并无不当。钟国清的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟国清的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年二月十八日书记员  简晓莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终19号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩欧杰，男，1983年10月14日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中肄业，无业，户籍地址：南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2018年1月15日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人韩欧杰犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月15日作出（2018）桂0103刑初756号刑事判决。以韩欧杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元;扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.4克，予以没收。判决后，原审被告人韩欧杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）韩欧杰向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）韩欧杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍进行非法贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。上诉人韩欧杰曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属于累犯及毒品再犯，依法从重处罚。韩欧杰归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）韩欧杰提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韩欧杰撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103刑初756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 王肖虎 审判员 郑晓霞 二〇一九年二月十四日 书记员 马宗理
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审115号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新二路**，统一社会信用代码11440605354626844U。法定代表人：冼树雄，该局局长。委托代理人：易干森，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站，，住所地：广西玉林市大北路**统一社会信用代码914509007114716695。法定代表人：李炎。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2019年2月12日向本院申请强制执行其于2018年5月14日作出的粤佛南交罚〔2018〕00533号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2018〕00533号行政处罚决定，被执行人逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘绮梅审判员  郭敏谊审判员  潘国盛二〇一九年二月十五日书记员  林惠珊
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0621执恢89号本院在执行申请执行人张卫军与被执行人李青民追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人李青民已按（2015）浚民初字第1128号民事判决书所确定的义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案，现本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一九年二月三日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初733号原告：施绍军，男，1972年8月20日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王伟萍，嵊州市城关法律服务所法律工作者。被告：王亚金，男，1973年5月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈勇，男，1985年6月7日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告施绍军与被告王亚金、陈勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月16日立案受理。原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施绍军撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告负担。审判员  杨月江二〇一九年二月一日书记员  倪思雨
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执217号 一、当事人基本情况 申请执行人：垫富宝投资有限公司； 住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧； 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理； 诉讼委托代理人刘长青，男，1990年2月20日生，汉族，系创金天地投资有限公司员工，住贵州省贵阳市云岩区，公民身份号码：。 被执行人：刘云彪，男，1974年11月29日生，毛南族，住贵州省平塘县者密镇，公民身份号码：。 二、案件由来 申请人垫富宝投资有限公司与被执行人刘长青追偿权纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初1387号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘长青未按照法律文书履行，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年01月17日向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人垫富宝投资有限公司申请被执行人刘长青追偿权纠纷一案，被执行人刘长青已将26000.00元全额给付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇一九年二月十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:徐州鹏举公路建材有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡街道四堡村汇合路。法定代表人：王书英，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚弦，男，1988年4月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人徐州鹏举公路建材有限公司（以下简称鹏举公司）因与被申请人龚弦劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏举公司申请再审称，原审法院认定鹏举公司支付龚弦2015年3月至2016年1月期间因未签订劳动合同的双倍工资36278元，与事实不符、与法律相悖，应予更正。本案不属于劳动合同法规定的鹏举公司应向龚弦支付两倍工资的情形。请求对本案依法裁定进入再审并予以改判。本院经审查认为，鹏举公司与龚弦签订的最后一份劳动合同约定的劳动期限为2014年2月1日起至2015年2月1日止。劳动合同期满后，双方未再继续签订书面的劳动合同，龚弦继续在鹏举公司工作至2017年1月。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。一、二审法院据此认定鹏举公司应支付龚弦未签订书面劳动合同之日后一个月（即2015年3月）至未签订书面劳动合同满一年前（即2016年1月）合计11个月期间的未签订劳动合同双倍工资并无不当。综上，鹏举公司的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州鹏举公路建材有限公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年二月二十日书记员  张敏慧
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢148号之一申请执行人：李滨,男，1979年1月28日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南杰士达汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91370100740964147K），住所地济南市经十西路158号。法定代表人：隗杰，董事长。被执行人：孙宏琳男，1973年9月21日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行李滨与济南杰士达汽车销售服务有限公司、孙宏琳民间借贷纠纷一案中，经查，济南杰士达汽车销售服务有限公司、孙宏琳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人济南杰士达汽车销售服务有限公司、孙宏琳的银行存款350万元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年二月二十二日书记员 陈传旭
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审104号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路**。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人黄水雄，男，汉族，1964年6月28日出生，住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]421号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2018年4月未经批准擅自在龙门县某村民小组占用土地（建设用地150平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的有关规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.没收你在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年5月30日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年10月8日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容。其向本院申请“立即退还非法占用的土地”，案地块上已建基础，土地与地上的建筑物和其他设施有不可分离的自然属性，在未对地上建筑物或其他设施作出处理的情况下，仅申请执行退还土地属客观上执行不能。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人黄水雄作出的龙国土资土执决[2018]421号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  叶东来审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年二月十一日法官助理朱碧华书记员陈璐
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4788号 申请执行人浦江县亿东工贸有限公司，住所地浦江县白马镇腾飞中路28号，组织机构代码:595756172。 法定代表人傅承安。 委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被执行人浦江县白马锁业有限公司，住所地浙江省白马镇石渠口村，组织机构代码:14769154-7。 法定代表人张永清。 被执行人张永清，男，1965年11月7日出生，住浦江县。 被执行人洪优优，女，1968年12月7日出生，住义乌市。 本院在执行浦江县亿东工贸有限公司与浦江县白马锁业有限公司、张永清、洪优优（2018）浙0726执4788号借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2404号判决书已于2018年10月12日发生法律效力。经申请执行人浦江县亿东工贸有限公司申请后本院于2018年10月23日立案执行，随即向被执行人浦江县白马锁业有限公司、张永清、洪优优发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1285938.28元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县白马锁业有限公司、张永清、洪优优的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县白马锁业有限公司、张永清、洪优优有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县白马锁业有限公司、张永清、洪优优拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浦江县白马锁业有限公司、张永清、洪优优采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县亿东工贸有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人浦江县白马锁业有限公司、张永清、洪优优暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4788号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  傅炜烨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行。住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添路**。负责人：毛立华，该公司行长。委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201811037896，特别授权代理。委托诉讼代理人：韦建海，贵州汇能辉律师事务所实习律师，证号2301180911456，一般授权代理。被告：贵州黔诚汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内正**A3-22。统一社会信用代码91520111097611421Q。法定代表人：阳娟，该公司总经理。被告：罗会全，男，苗族，1988年9月1日出生，住，住贵州省思南县翁溪镇胜利村袁家寨组住贵阳市经开区，被告：唐丽，女，汉族，1989年8月26日出生，住，住址同上/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行诉被告贵州黔诚汽车销售服务有限公司、罗会全、唐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤诉。案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行负担。审 判 员 曾 浩人民陪审员 舒 静人民陪审员 汪晓慧二〇一九年二月二十五日书 记 员 陈远丽
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1139号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人赖世庆与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款5437元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保123号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与杨刚、信和凯峻（沈阳）置地有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人杨刚、信和凯峻（沈阳）置地有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人杨刚、信和凯峻（沈阳）置地有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执220号申请执行人：余昌伟，男，1995年6月29日出生，汉族，茅台酒厂15车间工人，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：汪杰，男，1983年5月6日出生，汉族，仁怀市公安局辅警，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：田学明（又名田敏），女，1985年1月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行申请执行人余昌伟与被执行人汪杰、田学明民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款260000.00元，利息4000.00元，诉讼费3899.00元，合计266630.00元。执行费3899.00元。在执行过程中，申请执行人余昌伟与被执行人汪杰于2019年1月31日达成执行和解，由被执行人汪杰自限从2019年2月份起每月20日前偿还5000.00元，直至案款全部付清。并承担执行费3899.00元。申请执行人余昌伟书面同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执220号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 李彬虹审判员 罗 敏二〇一九年二月一日书记员 李 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执2740号之一申请执行人：周荣,女,1972年2月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿克苏市团结东路南3巷******。委托代理人（特别授权）：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被执行人：向海娟，女，1970年5月21日出生，汉族，个体工商户，住，住乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街消防家属院**楼****/div>本院受理的周荣申请执行向海娟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2018年2月7日作出的(2018)新0103民初1147号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周荣于2018年8月15日向本院申请执行，要求被执行人向海娟向申请执行人周荣支付案款70771.5元，本案应收执行费961.57元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人向海娟送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2018年8月17日、2019年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人向海娟名下无互联网银行存款信息、无证券、车辆信息、对外投资等登记信息，在银行有开户信息但无可供执行的存款，本院已经对存款账户予以冻结。3、本院查询被执行人向海娟名下的房产及土地使用权登记信息，查询结果为向海娟与其女儿马可云有一套预售房登记信息，房屋位于乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路297号雅山郡商住小区13栋6层1单元602。经本院合议庭合议，本案标的过小，不宜处置该房产4、本院于2019年2月1日限制被执行人向海娟高消费及非生活或者经营必须的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请人，其表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人的其他财产线索。本案未结标的70771.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  艾海提审判员  邓 杰二〇一九年二月十三日书记员  席瑞潇
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初205号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路**园丁小区****。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：郁华恒，男，1993年2月20日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告郁华恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执575号 申请执行人梁峰源，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。 被执行人赵善宗，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。 本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初352号民事判决书，向被执行人赵善宗发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人赵善宗至今未履行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人赵善宗在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一八年十二月二十八日 书记员 江   俊   霖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1302民初9号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道西98号。 法定代表人：江耀森，该行董事长。 委托诉讼代理人：罗广宁，广西来宾桂中农村合作银行凤凰支行行长。 被告：彭耀芳，男，1984年2月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：邱华英，女，1984年12月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄焕坤，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：彭选，女，1978年9月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告彭耀芳、邱华英、黄焕坤、彭选金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告广西来宾桂中农村合作银行于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤诉。 本案受理费461元，减半收取计230.50元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。 审 判 员 曾德文 二〇一九年二月二十七日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 韦 柳
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执84号 原告：张天蓉，女，1957年8月10日出生,汉族,住四川省江安县。 被告：袁永攀，男，汉族，1972年7月5日出生，住四川省。 被告:权静，女，汉族，1972年11月11日出生，住四川省。 案由：借款合同纠纷 本院在执行张天蓉与袁永攀、权静借款合同纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人袁永攀、权静发出执行通知书，责令其限期履行（2018）川1528民初1225号民事判决书所确定的义务，但二被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，经查，被执行人名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人袁永攀名下位于四川省兴文县古宋镇马栏湾华兴玉带城1幢楼1-5-1权证号为201202765的房屋予以查封，未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一九年二月二十六日 书记员  黄鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保984号 申请人深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白公路北侧北大方正科技园A8栋二层，统一社会信用代码914403006939895865。 法定代表人邓涛。 被申请人深圳市新视艺文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园B1栋4楼，统一社会信用代码91440300764950778Q。 法定代表人黄小坤。 申请人深圳市雷凌显示技术有限公司诉被申请人深圳市新视艺文化传媒有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市新视艺文化传媒有限公司价值人民币1511600元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市新视艺文化传媒有限公司所有的价值人民币1511600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年二月十五日 书记员 罗家华
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行初385号原告闫前进，男，1966年1月25日生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人陈恒利，该区政府工作人员。委托代理人程德伟，河南梁园律师事务所律师，一般代理。被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局，住所地商丘市睢阳区北海路。法定代表人张善峰，该局局长。委托代理人林中帅，该局工作人员。委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师，一般代理。原告闫前进诉被告商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）、商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局（以下简称睢阳区房管局）行政协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月28日受理后，在法定期限内向被告睢阳区政府、睢阳区房管局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告闫前进，被告睢阳区政府的委托代理人陈恒利、程德伟，被告睢阳区房管局的委托代理人林中帅、孟琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫前进起诉称，原告住商丘市橡胶厂家属院。2012年被告睢阳区政府为实施睢阳区橡胶厂棚户区（文化新城）项目，与原告就签订房屋征收安置补偿协议协商。因为原告当时家庭生活困难，没有参加房改，未办理房产证。当时，房屋征收单位和委托实施单位的工作人员陈恒利等人在给原告做工作时候，欺骗原告说，你们家没有房产证，先给你188.7平方米，之后给你签订一个补充协议，再把信息采集表(拆迁实际测量面积）剩余部分补偿给你，一定会公平、公正补偿的。原告相信了被告工作人员的话，签订了房屋征收安置补偿协议。签订协议后，原告找陈恒利要求签订补充协议，但陈恒利等人拒不认账，不再给原告签订协议。原告多次向被告部门反映，但被告一直推脱。原告没有办法，遂提起本案诉讼，要求判决被告欺诈原告订立房屋征收安置补偿协议，导致未足额补偿原告的拆迁补偿面积，应依法补足原告的拆迁补偿面积119.38平方米。原告闫前进未向本院提供证据。被告睢阳区政府、睢阳区房管局答辩称，原告系自愿与被告协商，并根据之前确定的补偿标准签订了房屋征收安置补偿协议，该协议确定的安置面积已经得到原告的认可，并已经实际将安置房屋交付给原告。不存在欺诈原告的情形。同时，原告已经曾经就涉案房屋征收安置补偿协议提起过行政诉讼，法院已经就该协议的合法性进行了审查，此次起诉属于重复起诉。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。二被告在法定期限内提供了证据：1、商丘市橡胶厂管委会关于橡胶厂家属院补偿标准证明1份；证据2、闫前进房屋信息采集表1份；3、文化办事处工作人员王玲、陈恒利出具的关于闫前进信息采集的情况说明1份；4、闫前进房屋征收安置补偿协议1份；5、给闫前进发放临时安置费补偿协议书1份；6、闫前进签署的选房协议1份；7、闫前进收到补偿费的4张收条2份，证明原告闫前进与被告签订的征收补偿协议及补充协议合法有效，原告已经按照协议约定选过两套安置房屋，被告已经按照协议约定履行完毕临时安置费的支付、交付房屋及其他义务。本院根据被告的申请依法调取了商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402行初55号行政判决及本院（2016）豫14行终151号行政判决、（2018）豫14行终87号行政判决，证明原告闫前进已经就涉案房屋征收安置补偿协议提起过行政诉讼，法院生效判决已经对该涉案协议进行合法性审查。原告闫前进对二被告提供证据质证意见是，证据1补偿标准情况说明不能作为证据使用，内容不真实。对该公章的真实性要求鉴定。证据2房屋信息采集表真实性不认可，系伪造，图纸绘制违法，没有加盖单位印章，没有签名。证据3王玲、陈恒利不能作为证明人，他俩是负责征收的工作人员，有利害关系。证据4补偿协议是原告受欺诈订立，协议没有文化办事处的盖章，协议非法不真实。征收主体应当是睢阳区政府不应是睢阳区房管局。证据5签订协议时是受被告要挟，不签不支付补偿安置费，不补少补的安置面积，签字是原告签的，但没有按手印。证据6选房协议是原告签的，但是是受逼迫无奈所签。证据7收条款项是开放商会计发的，是违法的，应是国家财政发，所以发放行为是违法的。原告认可本院调取几份行政判决书的真实性，但认为当时原告是起诉了错误的被告。被告认可该三份行政判决书。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据及本院依法调取的证据真实、合法且与本案有关，本院予以采信。经审理查明，2016年5月9日，闫前进向商丘市梁园区人民法院提起行政诉讼，要求确认睢阳区房管局与其2012年2月18日签订的商丘市睢阳区橡胶厂棚户区（文化新城）改造项目房屋征收安置补偿协议存在欺诈行为，违反法律规定，要求按照新的补偿标准进行补偿安置费，并按照承诺另行安置及再向原告补偿回迁房65平方米，并赔偿相关损失。法院生效判决审查认为，原告闫前进的诉讼请求不能成立，遂判决驳回。闫前进不服，向河南省高级人民法院提出申诉，2017年12月26日河南省高级人民法院作出（2017）豫行申996号驳回申诉通知书，驳回了闫前进的再审申请。后闫前进通过睢阳区房管局、纪检部门得到其房屋信息采集表，房屋信息采集表的房屋总面积为308.08㎡，认为睢阳区房管局应按房屋信息表上的面积按1:1产权置换安置补偿，再补偿安置面积119.38㎡，睢阳区房管局认为其已就补偿签订了协议并按协议履行完毕。协议显示安置闫前进188.7㎡回迁安置房，其他79.79㎡的部分已按300元一平方给予了货币补偿23937元。闫前进不服，再次向商丘市梁园区人民法院提起行政诉讼，要求对未补偿的119.38平方米进行补偿。法院生效判决审查认为，原告闫前进未提供有效证据证明该房屋征收安置补偿协议存在欺诈情形，亦未提供证据证明该协议遗漏闫前进房屋安置面积119.38㎡，其提供的睢阳区棚户区项目综合信息采集表上虽然显示闫前进的房屋总面积为308.08㎡，但该采集表上明确显示简易棚、铁皮屋已算为总面积，且睢阳区房管局已对该308.08㎡房屋面积及补偿标准作出合理说明。闫前进主张向其补偿协议外的119.38㎡房屋，缺少事实根据，遂裁定驳回其起诉。后闫前进以睢阳区政府、睢阳区房管局为被告再次提起本案行政诉讼。本院认为，2016年5月9日，原告闫前进以受到欺诈为由就涉案房屋征收安置补偿协议提起行政诉讼，要求确认涉案房屋征收安置补偿协议违法，按照新的补偿标准进行补偿及要求另行安置和再补偿回迁房65平方米。经法院对涉案协议进行合法性审查，并作出生效判决。闫前进之后再次提起行政诉讼，要求对未补偿的119.38平方米进行补偿，并被法院生效裁判认定缺少事实依据，予以驳回。本次原告请求确认“被告欺诈原告订立房屋征收安置补偿协议，导致未足额补偿原告的拆迁补偿面积，应依法补足原告的拆迁补偿面积119.38平方米”，实质是再次要求对涉案协议进行合法性审查，属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告闫前进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本8份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一九年二月二十七日书记员 李金益
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执673号之五申请执行人：孙占响，男，汉族，1955年11月11日出生，住所地盐山县。被执行人：吴吉鸿，男，汉族，1993年1月3日出生，住所地沧县。被执行人：吴士钊，男，汉族，1970年10月27日出生，住所地沧县。本院在执行孙占响与吴吉鸿、吴士钊机动车交通事故责任纠纷一案中，查封被执行人吴士钊所有冀Ｊ×××××号车一辆，现因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴士钊所有的冀Ｊ×××××号车的查封。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一九年二月二日书记员  杨 兴
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终111号 上诉人（原审被告）：何利平，男，1978年3月30日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶茂生，男，1976年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 上诉人何利平因与被上诉人叶茂生民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初7485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何利平于2019年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，何利平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何利平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7824元，减半收取3912元，由上诉人何利平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一九年二月二十日 代书记员  王煜涵