wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初3759号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。 负责人：张晖，行长。 委托代理人：韦晓飞，职工。 被告：杜江文，甘肃省华池县人。 被告：张珍珍，甘肃省华池县人。 被告：庆阳泰易达汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王凯，庆阳市西峰区人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行）与被告杜江文、张珍珍、庆阳泰易达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行法定代表人张晖的委托代理人韦晓飞到庭参加了诉讼，被告杜江文、张珍珍经公告送达未到庭，被告庆阳泰易达汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杜江文、张珍珍签订的借款合同，判决被告杜江文、张珍珍归还借款本金108035.30元，利息及罚息13715.18元，本息合计121750.48元（截止2019年2月19日）；2、判决被告杜江文、张珍珍归还自2019年2月20日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3、判决被告杜江文、张珍珍以其自有用于抵押的轿车（抵押权属证书及编号：***********）清偿上述债务及原告实现债权的费用；4、判决被告庆阳泰易达汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带责任保证；5、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告杜江文、张珍珍签订《个人购车借款及担保合同》，约定贷款本金400000元，贷款期限为36个月，年利率为7.6125%，担保方式为抵押担保，以被告杜江文、张珍珍购买的轿车（抵押权属证书及编号：***********）为上述借款提供抵押担保；且庆阳泰易达汽车销售服务有限公司作为该笔贷款的保证人，由保证人承担全程连带责任保证。贷款到期后，被告杜江文、张珍珍未能按期偿还，故原告诉至法院。 被告杜江文、张珍珍、庆阳泰易达汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年7月23日，原告邮政银行与被告杜江文、张珍珍签订一份《个人购车借款及担保合同》（编号：********************），约定原告向被告杜江文、张珍珍提供车辆贷款40万元，贷款仅用于购车，贷款期限为36个月（2015年7月23日至2018年7月23日），贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为准，基础上上浮45%执行，还款方式为按月等额本息还款，本合同的担保方式为抵押，并以被告杜江文、张珍珍自有的宝马牌小型轿车（车牌号：甘******）办理了抵押登记。庆阳泰易达汽车销售服务有限公司作为该笔贷款的保证人，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。同日，被告杜江文向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》一份，约定借款期限为36月（从2015年7月23日至2018年7月23日止）、年利率为7.6125%。2015年7月23日，原告向被告杜江文提供的账户中汇入400000元。贷款到期后，被告杜江文、张珍珍未能按期偿还，原告索要无果诉至本院，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，《个人购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《机动车登记证书》、《汽车消费贷款合作及担保协议》、《结清试算单》等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：金融借款合同是指金融机构作为贷款人与非金融机构签订的借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。被告杜江文、张珍珍作为共同借款人，与原告邮政银行之间关于借款的期限、利率、违约责任约定明确，但其未按约定期限返还借款、支付利息已构成违约，原告邮政银行现诉请判令被告杜江文、张珍珍向其返还借款、支付利息的请求理由成立，应予支持。抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。在被告杜江文、张珍珍向原告借款400000元时，以其购买的宝马牌小型轿车（车牌号：甘******）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押登记符合法律规定，属有效合同，对双方当事人均有法律约束力。在被告杜江文、张珍珍不能清偿债务的情况下，原告邮政银行作为抵押权人，行使抵押权以实现自己的债权的理由成立，应予支持。庆阳泰易达汽车销售服务有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行签订了担保合同，约定庆阳泰易达汽车销售服务有限公司作为该笔贷款的保证人，承担全程连带责任保证，因此，在被告杜江文、张珍珍不能偿还该笔借款的情况下，被告庆阳泰易达汽车销售服务有限公司应当对上述借款本息承担连带责任保证。因本案借款合同的借款期限为2015年7月23日至2018年7月23日，现该合同已到期，故原告邮政银行请求解除与被告杜江文、张珍珍的借款合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜江文、张珍珍归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本金108035.30元、利息及罚息13715.18元，并承担自2019年2月20日起至归款之日的利息及罚息； 二、如被告杜江文、张珍珍不能按本判决书第一项归还借款本息，则拍卖、变卖被告杜江文、张珍珍所有的宝马牌小型轿车（车牌号：甘******），所得价款清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的贷款本金、利息及罚息； 三、被告庆阳泰易达汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带责任保证。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 （上述判决内容限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2539元，由被告杜江文、张珍珍、庆阳泰易达汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 党鸿运 代理审判员夏金霞 人民陪审员杨明芳 二〇一九年二月二十五日 书记员 李                   宁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民特233号申请人：天津市高峰远达国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦1-909。法定代表人：刁玉娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：马咏新，天津津通律师事务所律师。被申请人：孙峥，女，1986年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。申请人天津市高峰远达国际货运代理有限公司与被申请人孙峥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年12月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市高峰远达国际货运代理有限公司称，撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2018]第529-1号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人之间不存在劳动关系，双方只是劳务关系，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书属于适用法律错误。要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金是错误的；申请人在提前告知被申请人的前提下已经支付1000元补偿。被申请人孙峥称，不同意申请人的申请，请求驳回天津市高峰远达国际货运代理有限公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，孙峥向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求申请人支付其2017年9月15日-2018年7月4日未签订书面劳动合同二倍工资63260元；支付违法解除劳动关系赔偿金11400元；支付延时加班费2017年8月15日-2018年7月4日计8000元；休息日加班费2017年8月15日-2018年7月4日计2000元；支付2017年8月-2018年8月防暑降温费326元；办理失业保险金申领手续；支付计时工资2018年7月1日-2018年7月4日186元。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会依据被申请人的请求事项，作出津西劳人仲裁字（2018）第529-1号终局裁决，及津西劳人仲裁字（2018）第529-2号非终局裁决。申请人对津西劳人仲裁字（2018）第529-2号非终局裁决向人民法院提起诉讼，人民法院已受理。本院认为，在同一劳动争议裁决案件中，将被申请人的申请事项拆分为终局裁决事项和非终局裁决事项，不符合法律规定，属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”的情形，应当撤销裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2018]第529-1号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人孙峥负担。当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  董 非二〇一九年二月十三日书 记 员  苏彦文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪建荣，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：易炳权、杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仁春，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审被告、二审上诉人：甘木香，女，汉族，住广东省五华县。再审申请人洪建荣因与被申请人刘仁春、一审被告及二审上诉人甘木香民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪建荣申请再审称，(一)原判决认定事实的主要证据是伪造的，申请人有新的证据即司法鉴定意见书，可以证明30万元的借条不是申请人本人签名，借条是虚假的，基础事实的虚假，可以证明被申请人没有交付16万元给申请人。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人对案涉借款的金额、款项支付方式，多次陈述不一致、前后矛盾，其并未能就16万元款项的交付提交证据，应当承担举证不能的不利后果。（三）原判决认定事实的主要证据即2014年2月27日借款30万元的借条在一审中未当庭提交原件予以质证，二审中法院未同意申请人的鉴定申请，属于程序违法。（四）原审仅凭16万元的借条是申请人书写，就判决申请人偿还借款，明显属于事实认定错误，违反法律规定，适用法律错误。（五）申请人与甘木香已离婚，其对借款并不清楚，也未使用该借款，借款也未用于家庭共同生活，因此甘木香依法不应当承担连带清偿责任。（六）原审对申请人的上诉意见、辩论意见未在判决书中进行充分的陈述，且在开庭时未让申请人充分表述意见，剥夺了申请人的辩论权利。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审驳回被申请人的全部诉讼请求。本院认为，2016年2月6日洪建荣向刘仁春出具《借条》，载明：今借到刘仁春人民币160000元，用于晋江磁灶工地梅溪工程，本人承诺于2016年4月30日之前一次性付清。该《借条》由洪建荣签名予以确认，并交由刘仁春收执。庭审中，洪建荣提交了现金日记帐，记录写明：2014年度的3月14日刘仁春10,000元、3月31日刘仁春5,000元、6月4日刘仁春20,000元、6月8日刘仁春10,000元、8月27日刘仁春140,000元，8月27日刘仁春以上欠条已清，现10月31日之前还160,000元。由于洪建荣与刘仁春之间存在多次且长期的借贷行为，洪建荣亦承认存在还款的事实，且洪建荣对案涉16万元借条的签名并无异议，其也未能充分举证证明其在出具案涉16万借条时存在胁迫的情形，在此情况下，一审法院确认案涉16万元借款的真实性并判决洪建荣偿还借款并无不当。由于本案审理的是2016年2月6日借条记载的借款，且洪建荣对该借条签名的真实性并无异议，在此情况下，二审法院认为2014年2月27日30万借据的真实性不影响本案的裁判结果，并据此不予准许洪建荣就该借据的签名所申请的笔迹鉴定并无不当。本案的借款发生在洪建荣与甘木香夫妻关系存续期间，且洪建荣一直从事承包工程的工作，甘木香亦跟随其一起在工地工作生活，所借之款项无法区分系用于工程还是生活，在此情况下，一、二审法院认定案涉债务应为夫妻共同债务亦无不当。洪建荣向本院申请再审，提交其自行委托的司法鉴定意见书为新证据，主张2014年2月27日30万元借条签名不是洪建荣本人的签名，借条是虚拟的，足以证明刘仁春没有交付案涉16万元借款，本案认定的基本事实缺乏证据证明，原审适用法律错误及程序违法等，理据不足，本院不予采纳。综上，洪建荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪建荣的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年二月二十二日书记员  邓 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初699号原告：天津中宝汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-1020室。法定代表人：杨军安，该公司总经理。委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。被告：广州柏忠汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街道鹤龙东路24号。法定代表人：李柏忠。原告天津中宝汽车贸易有限公司与被告广州柏忠汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因被告下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陶 俊二〇一九年二月十八日书记员 马淑雅
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初162号 原告：舒靖富，男，1972年1月3日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇金星村高汪组，公民身份号码：52272719720103421X。 被告：王定勇，男，1978年8月3日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县栗木乡拉昂村拉昂组，公民身份号码：522728197808031513。 本院在审理原告舒靖富诉与被告王定勇合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告舒靖富撤诉处理。 审判员 刘  玉  花 二〇一九年二月二十八日 书记员 肖祖发（代）
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢67号吕爱珍;吴峰;吴丹:申请执行人吕爱珍;吴峰;吴丹与被执行人陈志林机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0825民初90号民事判决已发生法律效力，申请执行人吕爱珍;吴峰;吴丹向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈志林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢67号案件执行完毕。二〇一九年二月十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢360号之一 申请执行人:麦志南，男，1967年10月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:刘谦，男，1961年9月9日出生，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人麦志南与被执行人刘谦民间借贷纠纷一案，申请执行人麦志南依照本院作出的（2016）桂0802民初1880号民事判决向本院申请执行标的35000元及相关利息，案件受理费338元，本院于2017年4月28日依法受理执行。在执行过程中，双方当事人于2018年4月8日达成执行和解协议，本院于同日依法终结本次执行程序。由于被执行人刘谦未按协议履行，本院于2018年9月3日依法恢复本案的执行程序，经查被执行人刘谦名下的房屋和土地已被处置，其名下车辆已被本案查封，因未实际扣押，不能处置,除此之外被执行人刘谦名下无可供执行的财产。本院已对被执行人刘谦采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人麦志南，其已同意本案终结本次执行程序。本案债权总数为35338元及执行费430元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年二月二十八日 法官助理 陆 杰 书 记 员 周育卓
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保26号 申请人：李敬辉，男，1969年11月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住晋州市。 被申请人：晋州市新秀食品贸易有限公司，住所地晋州市新华街131号，社会统一信用代码91130183MA092TK88M。 法定代表人：赵永彬，经理。 被申请人：赵永彬，男，1979年8月27日出生，汉族，现住晋州市。 被申请人：裴敬宣，女，1980年12月20日出生，汉族，现住晋州市。 申请人李敬辉与被申请晋州市新秀食品贸易有限公司、赵永彬、裴敬宣等借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值5万元的财产进行查封、冻结。申请人提交存款2万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人价值5万元存款或到期债权，期限一年。 案件申请费520元，由申请人李敬辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇一九年一月二十八日 书记员  雷 达
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执88号申请执行人：罗某，女，汉族，生于1988年7月10日，住淅川县。被执行人：梁某，女，汉族，生于1989年1月16日，住淅川县。罗某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1046号民事判决书申请执行梁某合伙协议纠纷一案，我院于2019年1月14日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1046号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年二月二十日书记员 刘智博
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1721执960号之二 申请执行人:东至东方纸业有限公司，住所地东至县东流镇工业集中区。 法定代表人：盛建中，该公司董事长。 委托代理人：张叶飞，该公司员工。 被执行人：王建军，男，1972年2月27日出生，汉族，浙江凯王纸品有限公司法定代表人，住浙江省衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2017)皖1721民初2025号民事判决书，已向被执行人王建军发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王建军所有的车牌号为浙Ｈ×××××汽车。查封期限为二年。 本裁定立即执行 审判员  李敦胜 二〇一九年二月十二日 书记员  檀旭文
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖1323行初76号 原告：赵某某，男，汉族，1975年4月出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山路。 法定代表人：梁霆，局长。 委托代理人：靖广明，灵璧县公安局法制科副科长。 委托代理人：鲁皓野，灵璧县公安局大路派出所副所长。 被告宿州市公安局，住所地宿州市银河一路508号。 法定代表人：张晓东，局长。 第三人：张某某，男，汉族，1985年9月出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告赵某某诉灵璧县公安局治安管理行政处罚及宿州市公安局行政复议一案，本院受理后即向被告及第三人送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等。被告在法定期限内向本院提举了证据材料。依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2017年11月2日，灵璧县公安局以殴打他人为由，对赵光龙作出了灵公（大路）行罚决字（2017）579号《行政处罚决定书》，给予赵某某拘留7日并处罚款500元的行政处罚。原告赵某某不服，申请行政复议，复议机关维持了被诉行政行为，其仍不服，起诉来院，要求撤销两机关作出的行政行为。 原告赵某某诉称，原告与张某某两家2017年4月22日发生的纠纷正在处理中，张某某一伙5人于4月30日殴打原告及其家人。公安机关认定土地纠纷是起因是错误的，其实是典型的刑事案件。宿州市公安局与灵璧县公安局均认为灵璧县公安局作出的行政处罚公平、公正是错误的。请求法院：1、依法撤销宿公复决字[2017]8号复议决定及灵公（大路）行罚决字（2017）579号行政处罚决定书；2、处罚决定书错误用语；3、案发地认定为公共场所；4、打人认定带有随意性；5、对张某某2017年4月22日和2017年4月30日应该分开裁决。 灵璧县公安局在法定期限内向本院提举了证据，未答辩。 宿州市公安局辩称，灵璧县人民政府收到赵某某的复议申请后即向被申请人送达了相关手续。经宿州市公安局审查，认为灵璧县公安局作出的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法决定予以维持。宿州市公安局答辩的是其对灵璧县公安局作出的灵公（大路）刑罚决字[2017]574号行政处罚不服作出的复议决定 经审理查明：2018年3月21日，赵某某对灵璧县公安局对其作出的灵公（大路）行罚决字（2017）579号《行政处罚决定书》不服，已向本院提起诉讼，本院于2018年5月22日作出行政判决，本院对该行政行为已进行了审理。原告在一起案件中又对宿公复决之【2017】8号提起诉讼，且在诉讼中列明了五项诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中原告列明五项诉讼请求属诉讼请求不明确具体。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中原告就灵璧县公安机关作出的该行政行为已向我院提起诉讼，再次起诉属于重复起诉，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  庄冠杰 人民陪审员  唐艳秋 二〇一九年二月十一日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件 （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2018）琼民申1350号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）:海南软件职业技术学院。住所地：海南省琼海市嘉积镇富海路128号。   法定代表人：魏应彬，该学院院长。   委托诉讼代理人：苗增国，北京大成（海口）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴厚信，男，1957年7月8日出生，汉族，住海南省琼海市。   委托诉讼代理人：符琼芬，海南法立信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴媛，海南法立信律师事务所律师。   再审申请人海南软件职业技术学院（以下简称软件学院）因与被申请人吴厚信确认合同无效纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2018）琼96民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   软件学院申请再审称，(一)原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形,依法应当再审。本案合同应当定性为租赁合同，原审判决认定合同性质为“国有划拨土地上合作兴办幼儿园的合同”缺乏事实根据。法律意义上的合作,是指共同出资、共同经营、共担风险、共享利润。就本案而言，吴厚信租用软件学院土地开办幼儿园，软件学院收取“土地红利”，不存在共同出资；开办的幼儿园，完全由吴厚信控制，软件学院根本没有介入，不存在共同经营；软件学院每年固定收取15000元的土地红利，法律上这是租金，不存在分享利润，也不承担任何风险。因此，本案合同应当定性为土地租赁合同。涉案的土地为国有划拨土地，国家无偿给软件学院用于国民教育，使不特定的社会公众的子女入学后得以享用。软件学院将国有划拨地出租给他人谋求私利，损害了社会公众利益，原审判决否定不存在损害社会公众利益是错误的。合同因损害社会公众利益，而且未经批准将国有划拨土地使用权出租，违反了法律、行政法规强制性规定，应当认定为无效合同。（二）原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。本案应当适用《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十八条规定，认定合同性质属于土地使用权出租，同时适用该条例第四十四条、第四十五条，及《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项规定，认定合同因损害社会公众利益，且未经批准出租国有划拨土地使用权，违反法律、行政法规强制性规定而无效。原审判决适用《关于适用的解释》第九十条第二款规定，驳回软件学院的诉讼请求是错误的。综上，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，软件学院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。   吴厚信提交意见称，软件学院的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案主要争议焦点是《合作兴办幼儿园合同书》性质及效力问题。本案合同约定由软件学院提供自有土地使用权，吴厚信负责全部基建资金，合作兴办幼儿园，合同期满后土地无偿退还软件学院。幼儿园由吴厚信创办，每年向软件学院交纳15000元的土地红利，并为软件学院幼师专业的学生到幼儿园实习、就业提供机会，同时对学校教职工的子女上学给予优惠照顾。双方合同的目的是利用软件学院闲置土地建设开办幼儿园，发展幼儿教育事业。在国家高度重视学前教育事业健康发展的形势下，有效整合社会优质资源，促进学前教育持续健康发展，对社会大有益处。因此，本案合同为合作兴办幼儿园，并非土地使用权的租赁。软件学院认为本案应当适用《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十八条规定认定合同性质为土地使用权出租，此主张没有事实根据，原审法院不予支持并无不当。本案合同没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。软件学院关于合同因损害社会公众利益，而且未经批准将国有划拨土地使用权出租，违反了法律、行政法规强制性规定，应当认定为无效的再审理由不成立。综上，软件学院再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回海南软件职业技术学院的再审申请。   审判长 苏堆玉   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年二月二十七日   书记员 姜 淼   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异26号 案外人：吴伟栋，男，1982年3月20日出生，汉族，住址东阳市。 委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。 申请执行人：金志聚，男，1965年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。 法定代表人应金良，董事长。 在本院执行金志聚与晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吴伟栋对本院查封预登记于被执行人晟元集团有限公司名下的位于金华市金瓯路以南、纵四路以东近江.枫乔苑5幢04号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴伟栋称：解除对被执行人晟元集团有限公司名下的坐落于金华市金瓯路××、××路以东××.××号车库的执行。理由如下：案外人系金华市金瓯路1299号近江.枫乔苑5幢3-301室的业主。为了停车方便考虑，于2013年5月29日，案外人与晟元集团有限公司签订《车库买卖协议》。协议约定:近江.枫乔苑5幢04号车库面积16.79平方米，以现房出让给异议人:单价6000元/平方米，总价为10万元;2014年6月底前一次性付清车库款等等。协议签订后，案外人于2014年5月20日付清了全部车库款10万元，当日由晟元集团有限公司向案外人出具了收据并交付了车库钥匙，案涉车库一直由案外人使用至今。2018年12月20日，案外人要求晟元集团有限公司办理产权过户登记手续时，经查询显示，因贵院的(2014)金婺执民字第2942号、(2015)金婺执民字第193号，(2015)金婺执委字第12号及(2015)金婺执民字第3552号案件将案外人的车库查封在案，无法过户。案外人认为，案外人在查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同、支付了全部价款并已合法占有该不动产，而且案外人对房屋至今未能办理过户登记没有过错。 吴伟栋提交了房产证、车库买卖协议、收据、收条复印件各1份。 金志聚、晟元集团有限公司未答辩也未提交证据材料。 本院查明，金志聚与晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）金婺民初字第954号民事判决，金志聚不服该判决，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2014年8月20日作出(2014)浙金民终字第749号民事判决：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院(2013)金婺民初字第954号民事判决;二、由晟元集团有限公司于本判决生效后十日内支付金志聚工程款6633566.5元并赔付相应利息损失(损失从2008年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行之日止);三、驳回金志聚的其他诉讼请求，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.一审案件受理费95800元，由金志聚负担27000元，由晟元集团有限公司负担68800元；二审案件受理费91975元，由金志聚负担31159元，由晟元集团有限公司负担60816元。该民事判决生效后，晟元集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，金志聚向法院申请执行。执行期间，2018年10月25日，本院查封了预登记于被执行人晟元集团有限公司名下的位于金华市金瓯路××、××路以东××.××号车库。吴伟栋以其享有该案涉房产物权为由，向本院提出书面异议。 另查明：2013年5月29日，吴伟栋与晟元集团有限公司签订了车库买卖协议，协议约定：晟元集团有限公司将坐落在纵四路以东、金瓯路以南近江枫桥苑5栋04号车库面积16.79平方米，以单价6000元/平方米、共计10万元出卖给吴伟栋，吴伟栋提交了房款10万元的收据。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，预登记于被执行人晟元集团有限公司名下的位于金华市金瓯路××、××路以东××.××号车库，在人民法院查封之前吴伟栋与晟元集团有限公司已经签订合法有效的书面买卖协议，在人民法院查封前已实际占有该房产，且已按合同约定支付了全部购房款，非因买受人自身原因导致该房产未能办理过户登记手续。综上，吴伟栋提出的执行异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对预登记于晟元集团有限公司名下的位于金华市金瓯路以南、纵四路以东近江.枫乔苑5幢04号车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  冯运才 审 判 员  于 颖 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年二月十四日 书 记 员  朱婉君
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1894号之一 申请执行人：薄坤发，男，1957年5月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：黔南天力房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区环城西路叉口剑水1栋2层。 法定代表人：先光明。 被执行人：先光明，男，1965年10月13日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：谢登怡，女，1986年9月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人薄坤发与被执行人黔南天力房地产开发有限公司（以下简称天力公司）、先光明、谢登怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初1282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人天力公司、先光明、谢登怡未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薄坤发向本院申请强制执行。本院于2018年8月22日立案执行，执行标的为被执行人天力公司、先光明、谢登怡返还申请执行人薄坤发借款本金16585800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师费30万元、案件诉讼费96647元。 执行立案后，本院于同日向被执行人天力公司、先光明、谢登怡发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人天力公司、先光明、谢登怡申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人天力公司、先光明、谢登怡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天力公司、先光明、谢登怡的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人天力公司、先光明、谢登怡的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已在审理阶段冻结保全了被执行人天力公司名下位于亲水广场A栋、B栋、C栋、D栋的部分房地产共计109套，执行阶段申请执行人薄坤发向本院申请对被执行人天力公司名下的部分房地产予以解封，本院已发函至贵州省独山县人民法院委托其代为解封。截止2019年2月20日，本案执行标的已执行到位1000万元，本案尚未执行到位借款本金6982447元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人天力公司、先光明、谢登怡有其他可供执行财产。 本院已对被执行人天力公司、先光明、谢登怡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薄坤发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人天力公司、先光明、谢登怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1894号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年二月二十日 书记员 谭鸿达
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初12156号之二原告：广州市汇乘贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区。统一社会信用代码：91440111076506xxxx。法定代表人：孙龙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁萍，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞市星卓商业管理有限公司。住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码：91441900MA4W2Gxxxx。法定代表人：郭康娣。委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文杰，广东彰显律师事务所实习律师。被告：陈冰，女，1976年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市.被告：刘康赞，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省大埔县.被告：郭日福，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省吴川市.被告：郭康娣，女，1989年8月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区.委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文杰，广东彰显律师事务所实习律师。原告广州市汇乘贸易有限公司（以下简称汇乘公司）与被告东莞市星卓商业管理有限公司（以下简称星卓公司）、陈冰、刘康赞、郭日福、郭康娣租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。原告汇乘公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告星卓公司向原告支付货款17592.19元及违约金，违约金以货款17592.19元为基数，按每日千分之三的标准从2018年5月7日开始计算，计至被告星卓公司向原告付清货款之日止；2.被告星卓公司向原告退还入场推广费160000元，节日赞助费1200元；3.被告陈冰、刘康赞、郭日福、郭康娣对被告星卓公司的上述一、二项的债务承担连带责任；4.由五被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，原告与被告星卓公司签订合同编码为G.PARK-(A00-025)的专柜经营合同，约定由星卓公司将其位于东莞市长安镇沙头东大路一号莞云购物公园2楼的商场内超市区的柜架租赁给原告，用途为经营牙刷牙膏包场销售，合同期限以完成销售额150万元为限，及扣点条件是牙膏按三线（品牌知名度）正常扣点25%，每月特价6个扣点10%；二线正常扣点15%，特价扣点8%；牙刷按三线（品牌知名度）正常扣点35%，每月特价3个扣点10%；一线正常扣点15%，特价扣点8%，计租日期以销售开始计。合同还约定了原告委托被告星卓公司代收银，被告星卓公司应每月及时结算货款，如有特殊原因，货款拖延不得超过15天，否则按每日千分之三的违约金计算。另，双方约定了年节日赞助费（6个节日）为1200元/年；签订合同时，原告一次性交付被告入场基础建设费160000元。合同签订后，原告即按合同约定支付了入场基础建设费、年节费及员工工服费，并进入商场摆货销售，被告星卓公司代为收银并与原告对账结算扣除约定的点数后付款。至2018年5月，被告星卓公司突然关停商场时，尚有结算款17592.19元未付给原告，并且自原告入场后，被告未曾为原告作任何基础建设活动。被告星卓公司关停商场属于根本违约。被告星卓公司是一人有限公司，且注册资本金至今未实缴到位。被告陈冰是星卓公司的发起人股东，2017年5月2日，被告陈冰将持有的被告星卓公司的股份转让给刘康赞。2017年7月21日，被告刘康赞将持有的被告星卓公司的股份转让给郭日福。2018年5月10日，被告郭日福将持有的被告星卓公司的股份转让给郭康娣。综上，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，被告星卓公司的原名称为东莞市莞云商业管理有限公司，其于2018年5月25日变更为现名称。原告汇乘公司与被告星卓公司于2017年5月17日签订的《莞云购物公园专柜经营合同》第十七条约定“因履行本合同而发生争议，双方应协商解决，发生纠纷由甲方所在仲裁机构管理”，该约定应当视为双方约定了发生纠纷由甲方所在地的仲裁机构进行仲裁。双方签订合同时，合同中的甲方所在地即星卓公司的住所地东莞市的仲裁机构仅有中国广州仲裁委员会东莞分会是经广东省司法厅批准成立的仲裁机构，不存在经批准成立的第二家仲裁机构。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，应当确认中国广州仲裁委员会东莞分会是双方当事人选定的唯一仲裁机构。因此，双方约定的仲裁机构是明确的，双方的仲裁协议合法有效，本院对案涉争议不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告广州市汇乘贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李佩玲审 判 员  陈映华人民陪审员  李子聪二〇一九年二月十八日书 记 员  麦葵芳
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0928刑初457号之二自诉人：赵瑞敏，女，1971年2月14日出生，汉族，住濮阳市。自诉人：刘国东，男，1985年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。以上二自诉人共同委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。被告人：魏舒婷，女，1995年10月22日出生，汉族，住濮阳县。本院受理自诉人赵瑞敏、刘国东诉被告人魏舒婷侵占罪一案，在本案审理过程中，被告人魏舒婷经多次传唤未到庭。经查，被告人魏舒婷已构成侵占罪，本院于2018年11月5日依法作出逮捕决定书决定对被告人魏舒婷予以逮捕并交濮阳县公安局执行逮捕，但被告人魏舒婷下落不明，致使本案无法继续审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第三项之规定，裁定如下：本案中止审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张秀林审 判 员  鲁玉平人民陪审员  张玉池二〇一九年二月一日书 记 员  骆 逸
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0421执458号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8-13号房。主要负责人：钟歆，该行行长。委托代理人：程万庆，该行职工。委托代理人：黄邦永，该行职工。被执行人：麦智毅，男，1975年4月14日出生，汉族，现住广西梧州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人麦智毅信用卡纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：终结（2018）桂0421执458号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘锦波审 判 员 谭飞文审 判 员 张 甜二〇一九年二月十三日法官助理 李舒彦书 记 员 莫 军
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审11号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人吴建华，男，1975年2月20日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人毛秋芬，女，1979年7月2日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103038号行政征收决定确定的被申请执行人吴建华、毛秋芬履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2018年5月22日作出江卫计生征字（2018）第103038号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人吴建华、毛秋芬于2004年登记结婚，婚后于2005年1月24日合法生育第一胎女孩，于2009年4月11日合法生育第二胎女孩，于2014年1月6日不符合法定条件生育第三胎男孩，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人吴建华、毛秋芬征收社会抚养费81000元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年11月22日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人吴建华、毛秋芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103038号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第103038号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2018）第103038号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一九年二月十八日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1359号申请执行人：胡南，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:郭滨利,男,汉族,住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人胡南与被执行人郭滨利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭滨利有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭滨利银行账户内存款826964元及迟延履行期间的债务利息，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年二月二十五日法官助理  王少含书 记 员  栾 琳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12667号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：黄涛，男，汉族，1976年11月1日出生，住重庆市彭水县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金34036.84元，截至2019年2月14日的利息8115.65元、违约金3242.82元，并支付从2019年2月15日起至付清日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                        被告黄涛申领信用卡及欠款事实                                              截至日期              2019年2月14日                  欠款金额              本金              34036.84元              利息              8115.65元                  违约金              0元                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与黄涛之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。黄涛未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还欠款本金并支付利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，兴业银行信用卡中心要求黄涛支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、黄涛于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心返还尚欠信用卡透支本金34036.84元，并支付截至2019年2月14日的利息8115.65元以及从2019年2月15日起的利息（以尚欠透支本金34036.84元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取467.44元，由黄涛负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                                审  判  员  朱  敏                  二○一九年六月十一日                                               法 官 助 理    曲静宜        书  记  员    吴  可      书  记  员    刘  钰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2293号 申请执行人：何德森，男，生于1971年7月，汉族,居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：唐芳，女，生于1982年5月，汉族，农民，住四川省岳池县。 被执行人：唐兵，男，生于1985年10月，汉族，农民,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：唐红，女，生于1985年10月，汉族,住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人何德森与被执行人唐芳、唐兵、唐红被继承人债务清偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1529号民事判决书。在执行中，被执行人无其他可供执行的财产，该案暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定,裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1529号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年二月一日 书记员  罗小杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终210号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：姚飞，男，1968年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人姚飞证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4663-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为221968.78元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初6229号原告：张某，男，1962年5月22日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：姜加芳（系张某的妻子），女，1961年12月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。被告：邰武林，女，1951年3月28日出生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。被告：陶某1，女，1987年7月10日出生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。被告：陶某2，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。被告陶某1与被告陶某2的共同委托诉讼代理人：邰武林（系陶某1与陶某2的母亲），女，1951年3月28日出生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。原告张某与被告邰武林、陶某1、陶某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人姜加芳、叶为孝，被告邰武林暨被告陶某2与被告陶某1的共同委托诉讼代理人、被告陶某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告在继承陶维贵遗产份额范围内偿还原告借款12万元及利息（自2015年5月2日起至实际还款之日止按照月利率1%计算）。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与陶维贵系朋友关系，陶维贵系邰武林丈夫，系陶某1、陶某2父亲。2015年4月3日、2015年5月2日陶维贵因经营需要，分别向原告借款4万元、11万元，并约定月利息1分、1.2分。借款后，陶维贵分文利息未付，经原告多次追要，仅偿还本金3万元。2018年10月24日陶维桂因病死亡，但留有阜宁县门市房一间，阜宁县东沟镇商品房一套等多处遗产。被告邰武林虽口头同意偿还借款，但拒绝在借条上签名确认，也不还款。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告邰武林、陶某1、陶某2共同辩称，不同意承担还款责任，因为陶维贵已经死亡，对于陶维贵打借条的情况一概不清楚，以前借钱的时候张某也没有找过被告。只有在陶维贵病入膏肓的时候，张某与丁士明到被告家里去过，被告才知道情况。到被告家的时候，陶维贵讲将东沟的房子给张某与丁士明，让其二人每人给被告家1万元，张某与丁士明仅同意每人给5000元，邰武林未在张某与丁士明提供的协议中签名。请求法院从被告的实际情况角度出发，公正处理。本院经审理认定事实如下：被告邰武林、陶某1、陶某2分别是陶维贵的妻子、长女、长子，陶维贵于2018年10月14日去世。2015年4月3日陶维贵向原告张某出具借条载明：“今借到张某人民币肆万元整，月（1分）￥40000，据陶维贵。2015年5月2日陶维贵再次向原告张某出具借条载明：“今借到张某人民币壹拾壹万元整，（月息1.2）￥110000，据陶维贵。2016年11月9日陶维贵在上述两份借条的背面均注明：“2016.11月9号陶维贵由于没有钱未有结帐。”陶维贵生前与被告邰武林于婚姻关系存续期间与江苏东益房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于阜宁县房屋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某提供了陶维贵生前出具的借条，结合被告辩称的陶维贵生病期间原告张某索要借款时，原告张某与陶维贵协商还款以房抵债情况，可以认定原告张某与陶维贵生前之间存在债权债务关系。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告邰武林、陶某1、陶某2应当在继承陶维贵遗产范围内承担还款责任。借条中本金数额共计15万元，原告张某自认偿还了3万元本金，故由被告邰武林、陶某1、陶某2在继承遗产范围内偿还本金12万元。关于原告张某主张的利息损失。借条中约定的利息不超过年利率24%，对原告张某主张的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告邰武林、陶某1、陶某2应于本判决发生法律效力之日起30日内在继承陶维贵的遗产范围内向原告张某偿还借款本金12万元及利息（自2015年5月2日起至实际还款之日止按照年利率12%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告邰武林、陶某1、陶某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一九年二月十一日书记员  王 曦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更31号 罪犯宋丽娜，女，1978年2月3日出生于广西梧州市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西梧州市万秀区人民法院于2014年9月10日作出（2014）万刑初字第192号刑事判决，以被告人宋丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。梧州市万秀区人民检察院提出抗诉，广西梧州市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）梧刑一终字第110号刑事判决，以被告人宋丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年5月6日起至2021年5月5日止），并处罚金人民币3000元。2015年1月15日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第16号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯宋丽娜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宋丽娜予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯宋丽娜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宋丽娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2018年8月累计获奖励分87.17分。2017年8月，2018年1月、5月共获表扬三次。罪犯宋丽娜于2018年6月4日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯宋丽娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋丽娜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初755号 原告：龚高波，男，1981年7月3日出生，汉族，务工，住四川省广安市广安区。 被告：楼永亮，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告龚高波为与被告楼永亮承揽合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告龚高波到庭参加了诉讼；被告楼永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚高波向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告挖机使用费53000元，并赔偿损失自2018年2月15日起至实际履行之日止（按银行同期贷款利息标准1.5倍计算，款清息止）。事实与理由：2016年期间原告为被告提供挖机服务，约定相应工程机械服务费，并于2017年1月20日出具一份欠条，载明被告欠原告挖机机械费53000元，原约定于2017年农历年底前还清，后原告多次催讨未果。综上所述，被告应立即归还欠款。 被告楼永亮未作答辩。 经审理查明，原告承揽了被告发包的义乌市上溪镇斯何村的一处宅基地的挖地基工程。2017年元月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠龚高波挖机机械费人民币53000元（大写伍万叁仟元）。还款时间：2017年农历年底。如逾期还款，欠款人愿承担被欠款人因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等）。合同履行地为浙江义乌市。第一欠款人签字：楼永亮，电话：136××××1918.身份证号码（或组织机构代码）：3307829198401101757。2017年元月5日。”嗣后，被告分文未付。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，定作人应当支付报酬。被告楼永亮尚欠原告龚高波报酬53000元未付系违约行为，故被告楼永亮应履行支付原告龚高波报酬53000元的义务并承担赔偿逾期之日即2018年2月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼永亮于本判决生效后十日内支付原告龚高波报酬53000元并赔偿利息损失（自2018年2月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告龚高波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由原告龚高波负担70元，被告楼永亮负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一九年二月二十七日 书记员  金文莉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保27号 申请人李春赛，男，1985年4月9日生，汉族，住晋州市。 申请人李某，女，2009年1月1日生，汉族，住晋州市。 申请人李解,女，1986年4月20日生，汉族，住晋州市。 申请人张想，女，1968年6月12日生，汉族，住晋州市。 被申请人董赛，男，1994年2月16日生，汉族，住石家庄市元氏县。 申请人李春赛、李某、李解、张想与被申请人董赛机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人董赛驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，并已提供40000元存单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人董赛驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，查封期限两年。 案件申请费1120元由申请人李春赛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年一月二十八日 书记员 ： 雷 达
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执435号申请执行人：邓龙，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。法定代表人：朱其东，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓龙与被执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案中，经查，被执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司价值人民币161630元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月二日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执恢233号柏桦、柏耀明、邵明霞：柏桦、柏耀明、邵明霞申请执行柏峰、柏雪明、蒋文亚民间借贷纠纷一案，申请执行标的2726367.67元及利息。经本院立案受理，依法强制执行对被执行人柏雪明名下位于常州市钟楼区新闸街道新昌路696号房屋进行评估、拍卖并现已拍卖完毕。申请执行人柏桦、柏耀明、邵明霞同意以流拍价224.67万元折抵申请执行人偿还债务，剩余执行标的申请执行人不需要本院执行用于被执行人柏峰、柏雪明、蒋文亚过渡安置费用。本院于2019年2月19日将常州市钟楼区新闸街道新昌路696号房屋裁定折抵给申请执行人。至此柏桦、柏耀明、邵明霞申请执行的（2017）苏0404民初6087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  钱金华二〇一九年二月十九日书记员  吕 莺
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7525刑初2号公诉机关黑龙江省穆棱林区人民检察院。被告人代秀峰，男，1992年1月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地XXXXXXXX，住XXXXXXXX。2015年2月11日因犯聚众斗殴罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2017年2月21日刑满释放。2018年11月19日因涉嫌危险驾驶被穆棱林业地区公安局决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行；2019年1月14日被黑龙江省穆棱林区人民检察院院决定取保候审，1月15日由穆棱市公安局执行。黑龙江省穆棱林区人民检察院以黑穆林检诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人代秀峰犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省穆棱林区人民检察院检察员王军玉、王立茁出庭支持公诉。被告人代秀峰到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省穆棱林区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年11月8日0时许，被告人代秀峰酒后驾驶号牌为黑CZ5887的黄色小型轿车行至穆棱林业局文化街50米处时，撞到路边停靠的时伟（被害人，男，身份证号码231085199005030531）所有的黑CM9970黑色比亚迪牌小型轿车，造成两车损坏、无人受伤的交通事故，事故发生后，代秀峰驾车离开现场，后又返回想找被害人赔偿，此时被害人时伟已报警，交警在穆棱林业局河北万家乐超市附近的小区内将代秀峰抓获。被告人代秀峰到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。经牡丹江市公安局刑事技术支队对代秀峰的血液进行乙醇含量鉴定，鉴定意见为：代秀峰血液中乙醇含量为194.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经穆棱林业地区公安局交警大队对此次道路交通事故责任认定：代秀峰负此次事故的全部责任。上述事实，被告人代秀峰在开庭审理过程中无异议，并有：物证依法扣留的机动车照片及相关手续；书证被告人代秀峰户籍证明；证人于海洋的证言；被告人代秀峰的供述；牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]635号鉴定文书；穆棱林业地区公安局交警大队所做的现场勘查笔录、现场照片及事故现场图。7.书证穆棱林业地区公安局交警大队出具的被告人代秀峰的到案经过、穆棱市人民法院(2014)穆刑初字第176号刑事判决书、刑事案件听取被害人意见表；8.穆棱林业地区公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人代秀峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人代秀峰醉酒后在道路上驾驶机动车，并与其它车辆相撞，已经危害公共安全，公诉机关指控被告人代秀峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人代秀峰的刑事责任。被告人代秀峰酒后驾驶机动车造成交通事故负全部责任，事故发生后离开又返回现场，具有最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的从重处罚情节；代秀峰曾因聚众斗殴犯罪被判处有期徒刑三年零三个月，有前科；被告人代秀峰到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，积极缴纳罚金，已经获得被害人的谅解，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；经有关部门评估，对代秀峰进行社区矫正，对于所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故决定对其依法从轻处罚并适用缓刑，黑龙江省穆棱林区人民检察院对代秀峰提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人代秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王汉伟二〇一九年二月八日书记员  王俊伟附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1962号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 被执行人：赵明飞,男,1977年5月25日出生,汉族,住镇江市。 北京盛元承安资产管理有限公司与赵明飞借款合同纠纷一案，(2018)穗仲网案字第20761号裁决书已发生法律效力，因被执行人赵明飞未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案受理。 执行过程中，本院于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，除扣划其微信账户495.58元外，未发现有其他可供执行的财产。本院前往被执行人位于镇江市新区平昌新城宜居苑16幢二单元1006室住址查找，未找到被执行人下落。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划其微信账户×××元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)穗仲网案字第20761号裁决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  万保华 审判员  曹 涌 二〇一九年二月二十七日 书记员  钮 昀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41544号原告：刘侠，女，汉族，1982年7月13日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：柴吉峰，广东德而赛律师事务所律师。被告：何卫平，女，汉族，1960年5月15日出生，户籍地址深圳市福田区。被告：张韧，男，汉族，1963年12月25日出生，户籍地址深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，经审查，原告提交了其和被告何卫平签订的《合作成立公司的协议》，该协议约定，双方决定共同在美国加利福尼亚州注册成立一家公司，公司名称为USxxx，被告何卫平协助原告办理初创企业类投资移民，以实现原告获得美国绿卡的目的。另查，二被告户籍地址无法送达，原告确认二被告在境外有固定住址，并确认案涉50万美金系其从香港汇出。本院认为，二被告的户籍地址无法送达，原告确认二被告在境外有固定住址，故本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（二）项规定的“当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的”的条件；同时，本案系涉外商事合同纠纷案件，合同履行的部分事实发生在境外，亦符合第（四）项规定的“产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的”的条件，应当认定为涉外商事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院审理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 戴  苏  林二〇一九年二月二十六日书 记 员 彭凯薇（代）
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初834号原告：吴小霞，女，1996年1月3日出生汉族，住湖南省桂阳县。被告：罗沛良，男，1989年12月17日出生汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告吴小霞诉被告罗沛良民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月20日立案，原告吴小霞于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告答应归还欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小霞撤回起诉。本案受理费285元，由原告吴小霞负担。审判员  李秋玲二〇一九年二月二十六日书记员  谢晓彤
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执418号之三被执行人杨永海。关于执行纠纷一案，本院向被执行人杨永海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永海在山东省农村信用社联合社存款人民币24226元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初119号原告：朱伟，男，1985年6月3日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。原告：刘成，男，1990年1月7日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被告：连城，男，1989年11月7日生，傣族，住云南省金平县。原告朱伟、刘成与被告连城民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱伟、刘成到庭参加诉讼，被告连城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟、刘成向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款300000元，并按年利率6%支付该借款自2018年6月3日起算至还清之日止的利息；2．本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告向二原告借款300000元，借款期限自2018年4月2日起至2018年6月2日止，二原告、被告在《借款合同》上签字，原告朱伟通过自己账户于当天向被告账户汇入借款300000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。被告现尚欠二原告借款本金300000元，被告的行为已构成严重违约，损害了二原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。连城未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告朱伟、刘成为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．原、被告的身份证复印件各一份，欲证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。2．《借款合同》《借款收据》原件各一份，欲证明被告向二原告借款300000元的事实。3．《中国建设银行个人活期账户交易明细》复印件一份，欲证明原告朱伟于2018年4月2日通过中国建设银行分六次转款给被告连城共计300000元的事实。被告连城未向本院提交证据。本院对原告朱伟、刘成提交的证据评判如下：原告提交的身份证复印件，能反映原、被告的身份信息情况，证据形式合法，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。《借款合同》《借款收据》《中国建设银行个人活期账户交易明细》，能相互印证，客观的反映被告连城向二原告借款300000元的事实，证据来源合法，与本案存在关联性，其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告连城因资金周转困难，于2018年4月2日向二原告借款300000元，同日，双方签订了《借款合同》，合同约定：“借款300000元，借款期限自2018年4月2日起至2018年6月2日止”。合同签订当天，原告朱伟以转账方式通过中国建设银行分六次转款到被告连城账户上的借款共计300000元，被告连城出具了《借款收据》交由原告朱伟、刘成收执，《借款收据》载明：“本人连城身份证号5325301989××××××××，于2018年4月2日收到出借人朱伟、刘成身份证号5325251985××××××××、5325251990××××××××，依照《借款合同》提供的全部借款本金叁拾万元。本人承诺于《借款合同》约定的期限内归还全部借款本息，收款人：连城（签字按印），时间：2018年4月2日”。借款到期后，被告未按合同履行还款义务。本院认为，被告连城因资金需要，向原告朱伟、刘成借款300000元，原告朱伟通过中国农业银行以转账方式将借款300000元汇到连城账户上，已履行了交付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告朱伟、刘成与被告连城之间的借款合同成立、生效，对双方具有约束力。被告连城应当按照约定全面履行自己的还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况外理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告朱伟、刘成主张被告连城返还借款本金300000元，并按年利率6%支付自2018年6月3日起算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告连城经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告连城于本判决生效之日起十日内返还原告朱伟、刘成借款本金300000元，并按年利率6%支付该借款自2018年6月3日起算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告连城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  彭转华二〇一九年二月二十六日书记员  李 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保111号 陈嘉莉： 申请人陈嘉莉与郭宁、徐杰借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3916号原告深圳市日弘忠信电器有限公司，住所深圳市宝安区31区水口花园西A栋3楼，统一社会信用代码。法定代表人马志文。委托代理人肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。被告深圳市拓野机器人自动化有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背大道42号，统一社会信用代码。法定代表人凌琳。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市日弘忠信电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币843元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇一九年二月二十八日书记员  杨宇萱
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6415号 原告：马国平，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告：裘毅英，女，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告马国平、裘毅英为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2014年8月3日签订的《浙江省商品房买卖合同》，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦3幢5单元537号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日在本院公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年8月3日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦3幢5单元537号房产，总金额为290000元，交付期限为2016年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产;本案所涉房产的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告马国平、裘毅英本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告马国平、裘毅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  葛丰义 二〇一九年二月二十日 书记员  朱 力
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保43号申请人：高燕，女，1974年5月21日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：李伟，男，1984年5月1日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A2D3R8小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A2D3R8小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年2月21日至2021年2月20日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年二月二十一日书记员  吉璐璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初2430号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：向某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告向某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年二月十四日书 记 员  夏梦琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执551号之一 申请执行人：芜湖银海小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913402005845531，住所地芜湖市镜湖区侨鸿国际商城2008。 法定代表人：黄正胆。 被执行人：江章宝，男，1972年06月16日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：许金桃，女，1971年08月05日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：蒋小龙，男，1981年03月14日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：南陵县江业商贸有限公司，统一社会信用代码913402237849262306，住所地芜湖市南陵县许镇镇工业区205国道东侧工业大道。 法定代表人：陶翠兰。 本院在执行芜湖银海小额贷款股份有限公司与江章宝、许金桃、蒋小龙、南陵县江业商贸有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋小龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年二月十日 书记员  丁 潮
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初271号申请人:宋桂凤，女，1967年5月16日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，女，北票市人民法律服务所法律工作者。被申请人：赵玉清，男，1940年11月14日出生，汉族，住北票市。申请人宋桂凤与被申请人赵玉清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋桂凤于2019年2月26日向本院提出申请，请求对被申请人赵玉清名下的银行存款10,000元进行冻结，并提供申请人宋桂凤名下的银行存款10,000元作为担保。本院经审查认为，申请人为保证将来的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵玉清在中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市西街营业所的银行存款10,000元（帐号：62×××43-0001）。冻结期间为十二个月。冻结期间停止支付；二、冻结申请人宋桂凤在朝阳银行的银行存款10,000元（卡号：62×××88），冻结期限为十二个月，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凤春二〇一九年二月二十六日书记员  姜晏鹏注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初4205号原告:刘亚清，女，1961年12月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘天予（系原告刘亚清女儿），女，1986年1月1日出生，汉族，龙江银行大庆开发区支行工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:汪雪东，男，1968年12月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告刘亚清与被告汪雪东买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚清委托诉讼代理人刘天予到庭参加诉讼，被告汪雪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚清向本院提出诉讼请求：1.被告汪雪东偿还原告刘亚清欠款本金151769元及利息（以本金151769元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率，自2014年12月9日起计算至实际给付之日止）；2.被告汪雪东负担本案诉讼费用。事实和理由:被告欠原告材料款151769元，并于2014年12月9日向原告出具欠据一份。原告一直催被告还款，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告汪雪东未作答辩。本院经审理认定事实如下:2010年11月，被告经营的位于绿色家园附近的动感健身房开业需要装修，遂被告找到原告协商装修事宜。双方约定由原告为被告做不锈钢楼梯扶手、不锈钢门、浴室隔断等，并且在原告处购买装修材料，原告按照约定进行了施工并提供了材料，但被告一直未给付装修及材料款。2011年秋，被告经营的另一处位于让胡路区××风庄动感健身房需要装修。被告又找到原告协商装修事宜，双方约定由原告为被告做不锈钢楼梯扶手、不锈钢门、浴室隔断等，且在原告处购买装修材料，原告按照约定进行了施工并提供了材料，但被告一直未给付装修及材料款。2014年12月9日，被告为原告出具欠据一份，确认欠原告材料款151769元。2017年1月23日，被告偿还原告材料款4000元。原告多次索要剩余款项未果故诉至法院。上述事实，有原告刘亚清提供的欠据、证人证言及原告刘亚清的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间存在买卖合同关系，被告为原告出具欠据确认欠原告材料款，被告汪雪东应履行给付义务，因被告已偿还4000元，故本院关于原告要求被告汪雪东偿还欠款151769元的诉讼请求予以支持147679元（151679-4000=147679元）。因双方没有约定还款日期，故利息的起算日期应为原告起诉之日（即2018年11月6日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪雪东于本判决生效之日起十日内向原告刘亚清一次性偿还欠款本金147679元及利息（以本金147679元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率，自2018年11月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘亚清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，由原告刘亚清负担81元，被告汪雪东负担3254元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  金昌国审判员  徐智辉审判员  包珊珊二〇一九年二月二十二日书记员  王晓婷
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执67号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被执行人：李兴德，男，1937年6月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县被执行人：杨会香，女，1938年9月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴德、杨会香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2019）湘1121执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾建军二〇一九年二月十八日书记员  易 思
镇江经济开发区人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)苏1191执1811号 被执行人：徐习耈，男，汉族，1954年5月3日生，住丹阳市。 本院在执行镇江润华建设有限公司与徐习耈建设工程合同纠纷一案中，因徐习耈拒绝报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对被执行人徐习耈罚款10000元，限在三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省镇江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年二月二十二日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初122号 申请人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽明光市池河大道277号。 法定代表人：傅维颖，任银行行长。 被申请人：司金刚，男，汉族，1970年6月16日生，明光市人，住安徽省明光市。 被申请人：陈家秀，女，汉族，1969年12月12日生，明光市人，住安徽省明光市。 借款时上列两被申请人系夫妻关系。 被申请人：明光市绿园粮油贸易有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇新建村104国道西侧。 法定代表人：刘仁田。 被申请人：刘仁田，男，汉族，1966年8月20日生，明光市人，住所：安徽省明光市。 被申请人：陈加霞，女，汉族，1964年09月05日生，明光市人，住所：安徽省明光市。 借款时上列两被申请人系夫妻关系。 本院在审理安徽明光民丰村镇银行有限责任公司诉司金刚陈家秀、明光市绿园粮油贸易有限公司、刘仁田、陈加霞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光民丰村镇银行有限责任公司于2019年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封或者冻结被告司金刚陈家秀、明光市绿园粮油贸易有限公司、刘仁田、陈加霞银行存款230103.88元或等额其他财产。 本院认为，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或者冻结被告司金刚陈家秀、明光市绿园粮油贸易有限公司、刘仁田、陈加霞银行存款230103.88元或等额其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全申请费1670元，由败诉方负担。 审判员 李 明 二〇一九年元月十七日 书记员 吴梦竹
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初124号原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组。住所地：遵义市红花岗区苟家井金码头。负责人杨安贵，组长。委托代理人谈谈、王劲松，贵州名城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告遵义市国土资源局。住所地：遵义市汇川区广州路。被告遵义市国土资源局红花岗区分局。住所地：遵义市红花岗区滨河路。第三人遵义向阳商贸有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路240号。第三人遵义市红花岗区长征镇沙坝村村委会。住所地：遵义市红花岗区沙河小区永诚路。本院在审理原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组诉被告遵义市国土资源局、遵义市国土资源局红花岗区分局及第三人遵义向阳商贸有限公司、遵义市红花岗区长征镇沙坝村村委会行政撤销纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2019年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  秦远秀人民陪审员  邹景伦人民陪审员  冯光其二〇一九年二月二十日法官助理罗丽书记员杨焱
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执452号之十被执行人车玉达。关于执行纠纷一案，本院向被执行人车玉达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车玉达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车玉达在中信银行存款人民币22000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执12号之一申请执行人:江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川大道989号，统一社会信用代码：91361002162590293E。法定代表人：彭武，公司总经理。委托代理人：王太福，该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人：贵州晨春石业有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县丁旗镇石材产业园，统一社会信用代码：91520423580672021Y。法定代表人：林建良，公司董事长。被执行人：李晨春，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：何万德，男，1974年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，江西临川建设集团有限公司与被执行人贵州晨春石业有限公司、李晨春、何万德借款合同纠纷一案，江西省抚州市中级人民法院作出的（2018）赣10民初106号民事判决书已发生法律效力，江西临川建设集团有限公司向本院申请解除对案外人彭华用于财产保全担保的房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院对彭华房产（房权证上饶市字第××）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一九年二月一日法官助理吕文欣书记员陈媛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1180号原告：王金莲，女，汉族，1971年8月1日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：周俊杰（又名周杰），男，汉族，1974年1月30日生，住荥阳市。原告王金莲诉被告周俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金莲及其委托代理人周君到庭参加诉讼，被告周俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款76000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2017年10月，被告以经营生意为由，向原告借款10万元，后经原告催要，被告截止2018年8月27日尚欠原告现金76000元，并为原告出具借条一份。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告周俊杰未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院对本案的事实确认如下：2017年10月，被告以经营生意为由，向原告借款10万元，后经原告催要，被告截止2018年8月27日尚欠原告现金76000元，并为原告出具借条一份，其主要内容为“今借到王金莲76000元，借款日期至元旦”“周杰”。后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为：被告周俊杰欠原告王金莲借款76000元有被告出具的借款手续为凭，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告周俊杰偿还借款76000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王金莲借款76000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告周俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年二月二十八日书记员  朱曼文
勃利县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0921执恢47号中国建设银行股份有限公司勃利支行、廖长福、段淑荣：中国建设银行股份有限公司勃利支行与廖长福、段淑荣担保物权纠纷一案，申请执行标的及评估费、公告费、执行费共计130884.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位130884.63元，至此，中国建设银行股份有限公司勃利支行向本院申请执行的（2015）勃商担特字第1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2649号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:吉首市福地房产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市人民北路111号颐居雅园B1205号。法定代表人：欧美端，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭六容，湖南三湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：吉首市第二建筑安装公司，住所地湖南省吉首市乾州办事处世纪大道湘泉纯水岸4单元1920号。法定代表人：秦明权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨昌振，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：龙习东，湖南生元律师事务所律师。再审申请人吉首市福地房产开发有限责任公司（以下简称“福地公司”）因与被申请人吉首市第二建筑安装公司（以下简称“二建公司”）、杨昌振建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）湘31民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福地公司申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明，主要表现在未认定《建筑施工总承包补充合同》是在受胁迫的前提下签订的，且福地公司提供的证据可证明所有工程款项是在二建公司向福地公司开具加盖公司财务专用章的收款收据后，依据二建公司的指示付至指定账户，而一审法院径行认定“工程进度款均是付至杨昌振个人名下账户”。二、原审判决适用法律错误。本案中备案的《湖南省建设工程施工合同》约定工程价款按照固定价款结算，未备案的《建筑施工总承包补充合同》约定依据工程量清单按实结算。本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程司法解释）第二十一条的规定，依据《湖南省建设工程施工合同》的约定结算工程价款。而原审法院不适用建设工程司法解释二十一条，适用第二十六条，采信《建筑施工总承包补充合同》作为鉴定工程价款的依据，并据此判决，是错误的。三、原二审程序违法。开庭时宣布合议庭成员为三人，而整个庭审仅一名审判员参加，审判组织的组成不合法。杨昌振提交意见称，福地公司再审陈述的“基本案件事实”与客观事实不符，《湖南省建设工程施工合同》违反法律的效力强制性规定，应为无效合同，不能作为结算依据。本案《湖南省建设工程施工合同》与《建筑施工总承包补充合同》的合同当事人不一致，不属于阴阳合同。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回福地公司的再审申请。本院经审查认为，吉首市福地房产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年二月二十八日法官助理张赛红书记员胡翔俊