广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8351号原告：清远丰诚混凝土有限公司。住所地：清远市清城区横荷泰洋湖**。法定代表人：林贵，经理。委托诉讼代理人：阮顺松，广东尚义律师事务所律师。被告：欧阳子均，男，1973年10月29日出生，汉族，住佛山市南海区。原告清远丰诚混凝土有限公司(以下简称丰诚公司)与被告欧阳子均买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰诚公司的委托诉讼代理人阮顺松，被告欧阳子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付商品混凝土货款571330元，并从2018年4月1日起按月利率2%支付违约金至全部货款付清之日止（至2018年11月30日约79986元）；2、被告赔偿原告因本案（一审诉讼）而支付的律师费28000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原、被告签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告供应混凝土至快捷、永安、盛发、盛达等驾校，合同约定了预拌混凝土的供货期限、地点、质量、数量、单价、双方责任、结算付款方法、违约责任、追收欠款所发生费用的承担等相关条款。之后，原告依约交货至相关建设项目工地，双方每月对账。至2018年4月1日，原告共供应货物价款921330元，被告共支付原告货款350000元，尚欠货款本金571330元超过合同约定期限至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼。被告欧阳子均辩称，一、对拖欠原告货款571330元没有异议，但认为原告主张的违约金计算标准过高，应当按人民银行贷款逾期罚息计算。二、对原告主张的律师费28000元没有异议，同意支付给原告。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告欧阳子均作为买方（甲方），与卖方（乙方）丰诚公司签订《清远市预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告供应预拌混凝土用于快捷驾校、永安驾校、盛发驾校和盛达驾校的水泥路面工程，预计工期从2018年1月15日至2018年4月1日；付款方式为从供货之日起至2018年3月30日付清所有货款；若甲乙双方同意按约定期限结算货款的，甲方应如期支付货款给乙方，甲方未按本合同约定期限给付货款，逾期应按欠款总额日处罚千分之三的违约金，且甲方支付乙方追收欠款所发生的法院受理费、律师费、差旅费等费用。合同还就产品名称、强度等级、塌落度、参考单价、供货数量及质量的验收等其他事项作出约定。《清远市预拌混凝土买卖合同》尾部，买方栏由欧阳子均签名，卖方栏加盖丰诚公司印章及法定代表人林贵签名。经双方结算，被告于2018年4月1日向原告出具《清远丰诚混凝土有限公司销售结算单》，载明日期、工地名称、型号、单位、数量、单价、附加费用及金额。结算日期2018年1月1日至2018年3月30日，货款合计921330元，本期已付150000元，剩余欠款771330元。《清远丰诚混凝土有限公司销售结算单》需方单位栏由欧阳子均签名和注明身份证号码，供方单位栏加盖丰诚公司业务专用章。原告表示，被告已付货款350000元，尚欠货款571330元未付，要求违约金以571330元为基数，从2018年4月1日起按月利率2%计至付清之日止。被告对原告主张拖欠货款571330元未付的事实予以确认，但认为违约金计算标准过高，应予调整为按人民银行贷款逾期罚息计付。因被告拒不支付货款，为此原告特向法院提起诉讼。此外，原告向本院提交了丰诚公司与广东尚义律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票，原告委托广东尚义律师事务所代理本案货款纠纷事宜，并支付律师费28000元。庭审中，被告表示同意支付律师费28000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告在买受货物后，应恪守信用及时支付货款。关于货款金额，被告已于2018年4月1日出具《清远丰诚混凝土有限公司销售结算单》确认总货款为921330元，扣除被告已支付的350000元，被告实际拖欠原告货款为571330元，原、被告双方对拖欠货款金额571330元均无异议，对此本院予以确认。关于原告主张律师费的问题。《清远市预拌混凝土买卖合同》中约定被告违约逾期付款的，应承担原告为追收欠款所发生的受理费、律师费、差旅费等费用。原告为实现债权而支出的律师费28000元，有《民事委托代理合同》和发票予以证实，且被告对原告主张律师费没有异议，故原告主张律师费损失28000元，理据充分，本院予以支持。本案当事人争议的焦点问题是违约金是否过高，如过高应如何调整。关于违约金是否过高，如过高应如何调整的问题。被告应按《清远市预拌混凝土买卖合同》约定付款期限及时付清货款，现约定的付款期限已过，被告未及时付清全部货款，已构成违约。由于合同约定的违约金按每日千分之三明显过高，原告主动调整违约金以货款571330元为基数，按月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，以及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本院综合考虑原告实际损失、被告违约的过错程度、合同履行情况等因素确定违约金应以实际欠款571330元为基数，按月利率2%，自逾期付款之日即2018年4月1日起计至付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告欧阳子均于本判决生效之日起10日内向原告清远丰诚混凝土有限公司支付货款571330元及违约金（违约金以571330元为基数，按月利率2%，自2018年4月1日起计至付清货款之日止）；二、被告欧阳子均于本判决生效之日起10日内向原告清远丰诚混凝土有限公司支付律师费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5297元，由被告欧阳子均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇一九年二月二十七日书记员  朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。中华人民共和国民法诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。