wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初152号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人周国明，男，1981年6月5日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，个体，住江苏省苏州市姑苏区。因本案于2018年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人邵婷婷（法援），北京大成（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人周国明犯开设赌场罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月21日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人周国明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年9月至2018年7月期间，被告人周国明伙同吕某（已判刑）等人建立微信赌博群“新三米群”，其为该赌博群的股东之一。被告人周国明、吕某等人将张某、沈某等赌客拉进该微信群里，利用名为“阿拉斗牌”的赌博软件组织该群内的人员进行“牛牛”赌博，并抽取头薪。2017年11月左右，姚某（已判刑）经吕某介绍，成为该群的财务人员之一。该赌博群的赌博抽头规则如下：由财务人员在“阿拉斗牌”赌博软件上创建房间，然后将房间链接发到微信赌博群内，参赌人员点击链接进入房间进行赌博，参赌人员不管输赢，均需通过账务人员走账核算，财务人员从房间内分数为40分或40分以上的大赢家处抽头5分（即人民币15元），财务人员再从该5分里面抽取1分，剩余的4分抽头全部给股东分配等。经统计，2018年3月24日至7月17日，该赌博群内抽取的头薪达到人民币361015元；仅2018年4月25日至27日，该赌博群内赌资至少达到人民币213873元。上述事实，被告人周国明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周国明在侦查机关的供述、证人吕某、姚某、支某、张某、沈某、陈某的证言、人员辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、手机照片、扣押清单、接受证据清单、支付宝交易信息、支付宝交易记录、支付宝转账记录、微信转账记录统计表、结算图的数值表、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、全国常住人口基本信息及转账记录截图、赌博结算截图等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人周国明伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周国明有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人周国明有期徒刑三年三个月至四年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周国明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2022年4月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、共同追缴本院（2018）浙0302刑初1242号判决书第三项认定的“共同违法所得人民币361015元”，予以没收，上缴国库；作案工具金色苹果6手机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  金华锵人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一九年二月二十日代书 记员  胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申436号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：兴和县海州修理厂。经营者：吕海洲，男，1969年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县城关镇新区居委会兴才街11号1幢一单元501号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王佩霞，女，1987年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王佩峰，男，1992年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘梅花，女，汉族，1947年6月5日出生，住内蒙古自治区兴和县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：常学海，男，汉族，1941年12月10日出生，住内蒙古自治区兴和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫金才，男，1977年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。一审被告、二审被上诉人：安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建大街东侧B1-3号。负责人：温东海，该公司经理。再审申请人兴和县海州修理厂因与被申请人王佩霞、王佩峰、刘梅花、常学海、闫金才及一审被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院(2018)内09民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，兴和县海州修理厂自愿撤回对王佩霞、王佩峰、刘梅花、常学海、闫金才的再审申请，并于2019年2月27日向本院递交了撤诉申请。本院经审查认为，兴和县海州修理厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许兴和县海州修理厂撤回再审申请。审判长  张晓农审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年二月二十八日书记员  陈红霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12051号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：肖丽华，女，1986年4月11日生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告肖丽华信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告肖丽华偿还原告信用卡欠款本金52999.76元、利息4466.67元、违约金10738.68元、分期手续费3385.33元(暂计至2018年9月3日，以后按约定计至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告肖丽华负担。本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告肖丽华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》 二、持卡人：肖丽华 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司 四、申领日期：2015年4月11日 五、透支本息：截止2018年9月3日，尚欠本金52999.76元、利息4466.67元、违约金10738.68元、分期手续费3385.33元。 六、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 七、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，肖丽华持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张肖丽华偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖丽华偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金52999.76元； 二、被告肖丽华给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2018年9月3日止，利息为4466.67元，此后至实际清偿之日止，以本金52999.76元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告肖丽华给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费3385.33元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费1590元，由被告肖丽华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初78号原告柏思佳，女，1982年8月26日，汉族，住盐城经济技术开发区。被告李岗，男，1979年12月19日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告柏思佳与被告李岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告柏思佳到庭参加诉讼，被告李岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏思佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款85000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，截止2018年3月22日被告仍欠原告85000元，并立借据一份，约定：“2018年4月份还款20000元，余款年底前结清。”可到期后，经原告多次催要，被告于2019年1月份向原告还款10000元后，余款再未偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告李岗未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告李岗向原告柏思佳出具《借条》一份，载明：“今借到柏思佳现金捌万伍仟元（￥85000）。约定4月份还2万元，其余年前还清。”嗣后，被告李岗于2019年1月份向原告还款10000元，余款再未偿还，经原告催要未果，遂引发本案讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。首先，被告李岗未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。原告柏思佳在庭审中的陈述以及向本院提交的借条等书证，能够证明案涉借款发生的事实，庭审中，原告自认被告借款后偿还借款10000元，故该10000元应当予以扣减，因此，被告李岗尚欠原告的借款本金应当为75000元。关于原告主张的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张逾期利息自起诉之日（2019年1月7日）起计算，不违反借条约定及法律规定，本院依法予以支持。且原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款损失，亦不违反上述司法解释的规定，但逾期利息的计算标准应当以不高于年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岗于本判决生效后十日内偿还原告柏思佳借款本金75000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以75000元为基数自2019年1月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计算，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告柏思佳的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由原告柏思佳负担113元，由被告李岗负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周琳苒二〇一九年二月二十七日法官助理 徐冬冬书 记 员 张文清附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9333号 原告：伍维,男,汉族，1992年10月27日出生,住湖南省安化县。 被告：许金良，男，汉族，1972年5月4日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告伍维与被告许金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。2019年2月21日，原告伍维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告伍维撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍维负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年二月二十一日 代书记员 孙蕾婕 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢71号 申请执行人王少喜,男,1964年8月4日出生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇管庄村58号，公民身份号码340321196408040959。 被执行人宋刚强,男,1982年11月8日出生，汉族,农民，住安徽省蒙城县漆园办事处太山村大宋庄73号，公民身份号码341224198211089293。 申请执行人王少喜与被执行人宋刚强追索劳动报酬纠纷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初6538号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋刚强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人宋刚强银行存款7390元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年二月一日 书记员 李建成
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2011号申请人：龙游炳东装饰材料批发部,所住地：龙游县龙洲街道龙翔路216、218号。被执行人：郑明军，男,1970年12月14日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人龙游炳东装饰材料批发部诉被执行人郑明军买卖合同纠纷一案，（2017）浙0825民初2342号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人郑明军应当向申请人龙游炳东装饰材料批发部支付欠款175000元。本院于2018年9月6日向被执行人郑明军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑明军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人郑明军逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人郑明军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。查得被执行人名下有房产，经执行干警前往不动产登记中心核实，已在立案前转移该房产，另未发现有其他可供执行财产。本院于2019年1月21日到被执行人郑明军住所地龙游县东华街道龙中路40号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人郑明军发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施。申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游炳东装饰材料批发部的本案债权暂无法实现。本案尚有175000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年二月十九日书记员 甘咏华
北票市人民法院结 案 通 知 书（2018）辽1381执1138号金玉华、张俊祥、李秀雅：金玉华与张俊祥、李秀雅民间借贷纠纷一案，被执行人张俊祥、李秀雅已履行完毕。申请执行人金某2自愿同意（2018）辽1381执1138号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年二月十四日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初209号原告：王蓉蓉，女，1981年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：钱一然，男，1981年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈蓓蕾，女，1981年1月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告王蓉蓉与被告钱一然、陈蓓蕾民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告偿还原告借款25万元;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告钱一然、陈蓓蕾系夫妻关系（2006年5月15日登记结婚）。2010年9月30日，被告钱一然立据向原告借款20万元（现金交付）。之后，被告钱一然又向原告借款5万元。两笔借款共计25万元，均未约定借款期限及借款利息。借款后，原告向被告钱一然多次催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告钱一然向原告借款25万元的事实清楚，应予认定。被告钱一然经原告催讨未归还借款，已经构成违约，现原告诉请被告钱一然偿还借款25万元，于法有据，本院予以支持。被告钱一然、陈蓓蕾虽系夫妻关系，但被告陈蓓蕾并未在借条上签名，现原告既未能提供证据证明被告陈蓓蕾对本案借款有共同举债的合意，亦未能举证证明该借款款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营所需，故原告要求被告陈蓓蕾对本案的25万元借款承担共同偿还责任本院不予支持。被告钱一然、陈蓓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱一然于判决生效之日起十日内偿还原告王蓉蓉借款250000元。二、驳回原告王蓉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元（已减半），由被告钱一然负担（被告钱一然须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年二月二十一日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1392号原告：杨银芬，女，1982年2月4日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东知章律师事务所律师。被告：广州市源昌房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区珠江街新广三路63号办公楼212室（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101304641261P。法定代表人：许瑞荣。委托诉讼代理人：王爱平、黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。原告杨银芬诉被告广州市源昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人张丽、被告的委托诉讼代理人黄旭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付迟延交房违约金7419元（以总房价款713967元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，从2018年3月27日起计算至2018年6月20日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月27日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下统称为：《商品房预售合同》），约定由原告向被告购买珠江源昌花园C5栋xx号房，被告应于2017年12月30日前将房屋交付给原告。合同第十二条、第十五条约定了房屋的交付条件，第十四条约定了被告延期交房的违约责任。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。因被告延期交房，故提起本案诉讼。被告辩称：1.原、被告之间就2018年3月27之前的迟延交房违约金问题已经由法院作出判决。被告尊重法院的判决并通知原告领取判决款项，但依然坚持被告在本案中对于迟延交房没有过错。2.《商品房预售合同》对于房价、交楼条件、免责条款、延期交房违约金等约定是双方根据市场行情、交房预期等多次协商后确定，是确定双方权利义务的依据。因此，被告坚持延期交房违约金应以总房价的1%为上限。本院经审理认定事实如下：原告曾就被告迟延交房事宜向本院提起诉讼，本院判决被告以购房款713967元为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率，向原告支付从2017年12月31日起计算至2018年3月26日止逾期交房违约金。该判决已发生法律效力。在庭审中，双方确认：涉案房屋于2018年6月7日具备交楼条件；在具备交楼条件后，原告于2018年6月20日收到被告发出的收楼通知书，并于2018年10月5日办理了收楼手续；依据原告主张的计算方法，从2018年3月27日起至2018年6月20日期间的违约金金额为7419元。本院认为：《商品房预售合同》约定的最后交楼时间为2017年12月30日，而涉案房屋至2018年6月7日才具备交楼条件。在具备交楼条件后，原告于2018年6月20日才收到被告发出的收楼通知书，并于10月5日办理收楼手续。因此，被告已经构成迟延交房。就被告迟延交房事宜，本院已经就2018年3月26日之前的迟延交房违约金作出判决，现原告主张按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准计算2018年3月27日起至2018年6月20日止的迟延交房违约金7419元，合理有据，本院予以支持。对于被告在本案中再次提出违约金标准的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告广州市源昌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨银芬支付从2018年3月27日起至2018年6月20日止的迟延交房违约金7419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市源昌房地产开发有限公司负担。原告杨银芬已预交上述费用，由被告广州市源昌房地产开发有限公司径行支付给原告杨银芬。本判决为终审判决。审判员  何彤文二〇一九年二月二十八日法官助理廖活年书记员谢芝华
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执10号申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人崔英英，系该公司董事长。委托代理人山西五台农村商业银行股份有限公司风险管理部。负责人：周云。被执行人智秀楼,男，1974年12月15日出生，汉族，山西省五台县阳白乡智家庄村后街16号居住。本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司与智秀楼借款合同纠纷一案中，申请执行人表示愿与被执行人协商解决，申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2018）晋0922民初819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一九年二月十三日书记员 聂笑钦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1490号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人汤大鹏偿还起诉人借款本金70000元；2、被起诉人汤大鹏支付起诉人逾期利息（以本金70000元为基数，自违约之日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3、被起诉人汤大鹏支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为8400元）；4、被起诉人汤大鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款70000元，借期6个月，自2018年5月5日至2018年11月4日，借款月利率2.5%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2018年5月7日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于北京市大兴区。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初218号原告：沈华益，男，1966年6月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：张青，男，1983年10月22曰出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张建南，男，1959年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张文妹，女，1961年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈华益与被告张青、张建南、张文妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈华益到庭参加诉讼，被告张青、张建南、张文妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈华益向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张青、张建南、张文妹（一家三人）偿还借款人民币411000元（利息已算内），自2016年10月计算至2017年12月；2、被告张青、张建南、张文妹承担偿还借款责任。事实与理由：张青、张建南、张文妹、前后五次向原告共借款人民币现金411000元整。经原告多次催要时至今日，仍未返还，经原告再次催要，至今未还。为维护原告合法利益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张青、张建南、张文妹未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年10月8日，张青向沈华益借款并出具借条一份，该条言明：张青因生意资金需要今向沈华益借款人民币20000元，于2016年11月7日归还；同年10月25日，张青又向沈华益借款并出具借条一份，该条言明：张青因生意需要今向沈华益借款人民币50000元，于2016年11月24日一次性归还；同年10月31日，张青又向沈华益借款并出具借条一份，该条言明：张青因资金需要今向沈华益借款人民币现金21000元，于2017年1月5日归还，另在该条上备注：此笔借款无利息；同年11月4日，张青又向沈华益借款并出具借条一份，该条言明：张青因生意需要今向沈华益借款人民币10000元，于2016年11月14日归还。2017年1月8日，张青、张建南、张文妹共同向严纪伍、沈华益、严思堂出具借条一张，该条言明：张青因生意需要经家人一致同意签字按手印今向严纪伍、沈华益、严思堂借到人民币310000元，于2017年12月一次性还款，另在该条上备注：如逾期未归还此笔借款，出借人有权利暂住借款人名下所有房产，直到全部归还此笔借款后走人。审理中，沈华益自认2017年1月8日借条中载明的310000元借款，实际借款本金为200000元，另110000元为张青前述四笔借款利息和该笔200000元借款利息的合计。庭后，严纪伍和严思堂到庭接受询问。二人均述310000元的借条中虽载其名，但现在沈华益来法院主张权利，其实已经与其无关。以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：张青向沈华益出具的四份借条以及张青、张建南、张文妹共同向沈华益等出具的一份借条，系当事人真实意思表示，双方借贷关系成立。结合现已查明的事实，本案中，首先，张青单独向沈华益借款并出具了四份借条，借款本金合计101000元，故张青对101000元应承担还款义务；其次，因严纪伍和严思堂到庭陈述现沈华益主张权利其实已经与其无关，故沈华益主体适格。张青、张建南、张文妹虽共同向沈华益出具了310000元的借条，现因沈华益自认实际借款本金为200000元，故张青、张建南和张文妹依法应对200000元的借款承担共同还款责任。关于利息认定。从五张借条的内容上看，双方对利息均未书面约定。沈华益虽陈述借款是有利息的，但未能提供证据加以证明。根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但鉴于三被告占用沈华益的资金，已经给沈华益实际造成了损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，张青应对101000元的借款分别从每张借条承诺的还款之日的次日起，以年利率6%为标准支付沈华益资金占用期间的利息至款清之日止。关于200000元的利息，张青、张建南、张文妹依法应从承诺的2017年12月份的次月起即从2018年1月1日起，以年利率6%为标准支付沈华益资金占用期间的利息至款清之日止。张青、张建南、张文妹经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳沈华益的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张青于本判决生效之日起十日内偿还沈华益借款本金101000元和利息（利息计算方法：分别从前述每张借条承诺的还款之日的次日起，以年利率6%为标准计付至款清之日止）；二、张青、张建南和张文妹于本判决生效之日起十日内共同偿还沈华益借款本金200000元和利息（利息计算方法：以200000元为基数，从借条承诺的2017年12月份的次月起即从2018年1月1日起以年利率6%为标准，计付至款清之日止）；三、驳回沈华益的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7470元，由沈华益负担2000元，由张青、张建南、张文妹共同负担5470元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年二月二十五日书 记 员  罗业强附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执822号申请执行人：陈生华被执行人：俞军、戴晓珍依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人陈生华与俞军、戴晓珍民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年02月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币44000元及债务利息、执行费用560元、诉讼费450元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人俞军、戴晓珍款项人民币45010元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人俞军、戴晓珍名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年二月二十五日书记员 徐     红     丹
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执协6号 申请执行人：庞利，男，1970年7月16日出生，汉族，广西博白县。 委托诉讼代理人：陈基旺，广西杜坤律师事务所律师。 被执行人：博白县博兴实业总公司。住所地：博白县武装部招待所109号。 法定代表人：宾广大，经理。 被执行人：北海市海城区医药公司。住所地：北海市东海路12号。 法定代表人：庞明，经理。 被执行人：博白县人民政府。 法定代表人：罗培球，县长。 庞利与博白县博兴实业总公司、北海市海城区医药公司、博白县人民政府药品供应承包合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于1998年6月立案执行[案号（1998）南市执字第130号]。因被执行人无财产可供执行，南宁市中级人民法院于2005年4月15日以（1998）南市执字第130－1号民事裁定终结本次执行程序，现已恢复执行。现因被执行人博白县博兴实业总公司、博白县人民政府住所地及财产所在地均在玉林市。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第2款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区高级人民法院（1997）桂经终字第320号民事判决由玉林市中级人民法院执行。 南宁市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送玉林市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 梁文华 审 判 员 杨家杰 审 判 员 阮传华 二〇一九年二月二十日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 冯飞燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初143号原告:湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心人金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚。委托诉讼代理人：浦丽、郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。法定代表人：黄秀章。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告珠海市魅族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司诉称：原告是电视作品《疯狂的麦咭》第20140308期的著作权人，依法对该作品享有信息网络传播权及维权权利。原告发现被告未经原告合法授权，通过魅族手机内置“视频”客户端提供该作品的在线播放及下载服务，使用户能够在线观看相应内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放及下载服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的费用。原告请求：1、判令被告立即停止通过魅族手机内置“视频”客户端提供电视作品《疯狂的麦咭》第20140308期的在线播放及下载服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计3万元。被告珠海市魅族科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应移送珠海市香洲区人民法院审理，理由是：一、被申请人提交的证据不能证明申请人实施了侵权行为。根据被申请人提供的证据《(2018)京国信内经证字第04549号公证书》正文内容显示，被申请人在公证过程中使用的手机均为“安卓手机”，播放视频时使用的手机也是“安卓手机”。鉴于目前市场上在售安卓手机品牌和型号众多，且不乏各类山寨手机、假冒魅族品牌、盗用魅族系统的假冒伪劣手机产品。被申请人不能证明其在公证播放视频过程中使用的手机即是申请人生产的正品魅族品牌智能手机。二、被申请人适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定的或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该规定属于侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖的特别规定。被申请人依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定向长沙市中级人民法院提起诉讼，违反了特别法优于一般法的基本原则，忽略了关于侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖的特别规定，错误适用一般侵权案件的管辖规定，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，本案应当由申请人住所地人民法院管辖，申请人住所地位于珠海市香洲区，故本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故本案中被侵权人即原告的住所地属于侵权结果发生地,原告的住所地位于湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故本院作为原告住所地辖区的中级人民法院依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定明确了实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地可以认定为侵害信息网络传播权民事纠纷的侵权行为地，但并未排除其他侵权行为实施地和侵权结果发生地亦属于确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖联结点的侵权行为地。故该司法解释对侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖规定与《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定并不冲突，且两者的法律位阶相同，均可以作为确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖法院的法律依据。至于被告珠海市魅族科技有限公司是否实施了被诉侵权行为，属于案件实体审理问题，不影响对本案管辖权的确定。故被告珠海市魅族科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告珠海市魅族科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告珠海市魅族科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  周平平审判员  左 武二〇一九年二月二十二日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执600号被执行人杨波，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请被执行人杨波罚金一案。本院作出的（2018）甘0402邢初361号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨波的银行存款26290元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费290元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月十八日书记员  强海琴
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4414号 申请执行人：海宁牛邦氨纶化纤有限责任公司。 法定代表人：朱佳，该公司总经理。 委托代理人：朱徐松，该公司职员。 被执行人：桐乡市赛格喜服饰有限公司。 法定代表人：张建林。 本院于2018年11月5日立案受理申请执行人海宁牛邦氨纶化纤有限责任公司与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司支付申请执行人货款396538.75元，并负担案件受理费3624元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司名下无可供执行的财产。被执行人名下曾有位于桐乡市梧桐街道稻乐路129号弄107号3幢及桐乡市梧桐街道工业园区处的不动产，但本院已于2018年10月9日在浙江省桐乡市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法进行拍卖，同日以1951万元最高价竞得。因被执行人资产已严重资不抵债，（2018）浙0483执3978号申请执行人向本院提交破产申请，要求对被执行人破产清算，2018年12月10日本院以（2018）浙0483破申20号裁定书裁定受理对被执行人破产清算的申请。故，截止2019年2月27日本案尚未执行到执行款以及执行费。 鉴于被执行人拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱远审判员孙欢杰审判员陈庆丰 二〇一九年二月二十七日 书记员 吴      海      飞
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初55号 原告：王爱敬，女，1978年6月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区王辇庄乡车庄子村1条7号。 被告：唐山市古冶区骏腾白灰厂，住所地古冶区王辇庄乡太古庄村口西。 投资人：毛瑞生，该公司经理。 原告王爱敬与被告唐山市古冶区骏腾白灰厂（以下简称骏腾白灰厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱敬到庭参加诉讼，被告骏腾白灰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱敬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠付工资7140元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2017年原告在被告单位工作，2016年6月起被告不按时给原告开支，至2017年5月1日被告共欠原告工资7140元，被告给原告出具了书面欠条。原告多次催要，被告总以没钱为由拖延，至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。原告当庭补充陈述如下：被告给原告开过部分工资，目前还差3840元。 被告骏腾白灰厂未到庭参加庭审亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王爱敬曾在被告骏腾白灰厂工作，2017年5月1日，被告骏腾白灰厂为原告出具欠条一张，该欠条记载“唐山市古冶区骏腾白灰厂欠王爱敬工资7140元”，出具欠条后，被告骏腾白灰厂陆续支付原告工资3300元，目前尚欠原告工资3840元。 本院认为，根据被告骏腾白灰厂提交的工资支领汇总表，被告尚欠原告工资3840元，和原告陈述的数额相一致，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 一、被告唐山市古冶区骏腾白灰厂于本判决生效之日起十日内支付原告王爱敬工资款3840元； 二、驳回原告王爱敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山市古冶区骏腾白灰厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  晁阳 二〇一九年二月二十二日 书记员  王杨 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1239号原告：李腊姣，女，1975年11月17日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。被告：姚梦，女，1991年4月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市蔡甸区。原告李腊姣与被告姚梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇一九年二月二十七日书记员  罗红
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初21号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人韩振兴，男，1990年11月3日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省原阳县，住河南省原阳县。2014年2月19日因盗窃被芜湖市公安局开发区分局行政拘留十日；2016年9月16日因盗窃被无锡市公安局交通治安分局行政拘留十日；2017年11月8日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月，2018年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年9月3日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年9月27日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人韩振兴犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人韩振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年8月8日13时45分许，被告人韩振兴进入新乡市红旗区新中大道鸿翔社区鸿翔七巷东口北侧第一家3楼被害人李某租住的303房间内，将其蓝色华为牌LLD-AL10型手机（价值1231元）盗走。该手机已追回并发还被害人。2018年8月12日14时34分许，被告人韩振兴进入新乡市红旗区河南科技学院科研楼A段126宿舍内，将被害人贾某的蓝色华为牌荣耀V10型手机（价值1695元）盗走。2018年11月14日韩振兴家属赔偿被害人贾某人民币1695元，获得谅解。2018年9月3日12时许，被告人韩振兴进入新乡市红旗区新乡医学院第五公寓5540宿舍内，将被害人张某放在进门第一张书桌上充电的黑色联想牌G50-80型笔记本电脑（价值2300元）盗走。该笔记本电脑已发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人韩振兴的照片、户籍证明、违法犯罪记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；证人闻某、王某的证言；被害人李某、贾某、张某的陈述；被告人韩振兴的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；监控视频等证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人韩振兴的刑事责任。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。当庭认罪，可酌情从轻处罚。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。被告人韩振兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，未提供证据。经审理查明：2018年8月8日13时45分许，被告人韩振兴进入新乡市红旗区新中大道鸿翔社区鸿翔七巷东口北侧第一家3楼被害人李某租住的303房间内，将其蓝色华为牌LLD-AL10型手机（价值1231元）盗走。该手机已追回并发还被害人。2018年8月12日14时34分许，被告人韩振兴进入新乡市红旗区河南科技学院科研楼A段126宿舍内，将被害人贾某的蓝色华为牌荣耀V10型手机（价值1695元）盗走。2018年11月14日韩振兴家属赔偿被害人贾某人民币1695元，获得谅解。2018年9月3日12时许，被告人韩振兴进入新乡市红旗区新乡医学院第五公寓5540宿舍内，将被害人张某放在进门第一张书桌上充电的黑色联想牌G50-80型笔记本电脑（价值2300元）盗走。该笔记本电脑已发还被害人。认定以上事实的证据有：1、被告人韩振兴衣着特征照片、被盗联想笔记本电脑和华为牌手机照片。2、被告人韩振兴的照片、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证实其个人基本情况和违法犯罪前科情况。3、现场方位示意图证实案发现场的具体位置。4、到案经过证实被告人韩振兴系群众扭送到案。5、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实2018年9月3日公安机关在韩振兴处扣押蓝色华为牌移动电话1部、黑色联想笔记本电脑1台，于当日将黑色联想牌笔记本电脑发还给被害人张某，于2018年11月12日将华为牌手机发还给被害人李某。6、接受证据材料清单证实公安机关接受被害人李某、贾某提交的监控视频。7、谅解书证实2018年11月4日韩振兴家属赔偿被害人贾某1695元，贾某表示谅解。8、张某提供销货清单证实被盗笔记本电脑于2016年7月29日购买，时价4100元。9、贾某提供手机串号照片、微信聊天记录截图。10、鉴定意见新乡市红旗区价格认证中心价格认定结论书证实蓝色华为牌LLD-AL10型手机价值为1231元；蓝色华为牌荣耀V10型手机价值为1695元；黑色联想牌G50-80型笔记本电脑价值为2300元。11、辨认笔录及照片证实被告人韩振兴对作案现场的指认情况以及王某对韩振兴的辨认情况。12、监控视频及视频截图。13、证人闻某证言证实其和张某是一个宿舍的，其证实了2018年9月3日一名男子去其宿舍将张某的笔记本电脑偷走后被同学们抓住的情况。该男子有二十多岁，一米七八左右，偏瘦，穿白色上衣，红色短裤，红色鞋子，之后将他送到了派出所。14、证人王某证言证实其是新乡医学院的学生，2018年9月3日其往宿舍上楼的时候，闻某冲下来问其有没有看见有个人拿个笔记本电脑下楼，其说没有。之后其在卫生间碰到了一个男子从垃圾堆里掏出一个黑色电脑包，其想到了闻某给其说的事。其怀疑该男子是偷笔记本电脑的，就喊上宿舍的同学去追那个男子，将男子抓住了。闻某来看了电脑就是他们宿舍的。之后他们带着人去了保卫科。该男子有二十多岁，一米七多，偏瘦，穿红色短裤，红色鞋子。15、被害人张某陈述证实2018年9月3日其在新乡医学院第五公寓5540宿舍内的一台黑色联想G50-80型笔记本电脑被盗，偷其电脑的男子被同学们抓住送到了派出所。该男子二十多岁，一米七八左右，偏瘦，穿浅色上衣，花短裤，红色鞋子。16、被害人李某陈述证实2018年8月8日，在河南科技学院新大门向南左拐第二条巷子尽头东侧三楼303房间内，其放在床上的华为荣耀九青春版4+64手机被盗。17、被害人贾某陈述证实2018年8月12日中午一点至三点，其在河南科技学院科研楼A段126宿舍内午休的时候，手机被盗。手机是华为荣耀V10，极光蓝。18、被告人韩振兴对指控的第一起和第三起犯罪事实的供述与公诉机关指控的一致，未供述第二起犯罪事实。当庭表示认罪。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人韩振兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩振兴有盗窃前科，从重处罚。被告人韩振兴家属退赔被害人贾某损失，取得被害人谅解，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年二月二十八日书 记 员  郝新明
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初577号原告：卓微微，女，1955年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。被告：林敏，女，1959年2月7日出生，汉族，住温州市乐清市。原告卓微微（以下简称原告）与被告林敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告负担。本院审理认定事实如下：原告分别于2012年3月9日、2013年9月20日向被告转账50000元、20000元。审理期间，原告未提供借贷合意凭证。本院认为，原告仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，不足以认定原、被告之间存在借贷的法律关系，对原告主张要求被告偿付借款本息的诉讼请求，本院予以驳回。被告林敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告卓微微的诉讼请求。案件受理费775元，由原告卓微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年二月十三日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执478号申请执行人：李付国，男，汉族，1959年6月16日出生，住上蔡县。被执行人：王涛，男，汉族，1976年7月17日出生，住上蔡县。本院在执行李付国与王涛买卖合同纠纷一案中,冻结了被执行人王涛名下的银行存款，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条规定，决定如下：解除对被执行人王涛在银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年二月十一日书记员  杨征飞
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异45号 案外人：海林市荣江建筑安装有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：黄传江。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 申请执行人：冯士忠，男，1965年5月24日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：左金海。 本院在执行冯士忠与海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案中，海林市荣江建筑安装有限公司（以下简称荣江公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2019年1月31日举行了听证会，荣江公司的委托诉讼代理人郑秀芝、冯士忠参加了听证会，中鼎公司经本院书面传唤，无正当理由未到庭。现已审查终结。 荣江公司称，2014年4月11日，荣江公司与中鼎公司达成以海林市鼎鸿公元小区（以下简称鼎鸿小区）房源折抵工程款协议，中鼎公司用其开发的鼎鸿小区房源抵偿工程总造价的40%。最终确定房源，多层住宅74户，高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元，抵偿工程款的40%。海林市人民法院依法查封中鼎公司所有的10套房屋及5套车库包括其中。虽然，查封的房屋及车库现不能办理相关登记，但双方抵偿工程款协议已发生法律效力，并且实际履行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，偿付工程款具有优先权。因协议生效并已履行，虽未办理登记，但已实际交付，等同于物权转移。故请求本院解除查封，不予执行。 冯士忠答辩称，其不参与中鼎公司与荣江公司之间的纠纷，冯士忠系弱者，具有优先权。 中鼎公司未提出答辩意见。 经审理查明，2018年8月30日，冯士忠与中鼎公司商品房预售合同纠纷一案达成和解协议。双方约定，中鼎公司应于2018年9月7日前给付冯士忠逾期交房违约金11166.86元。因中鼎公司未履行和解协议，冯士忠申请本院强制执行。2018年11月26日，本院作出（2018）黑1083执323号执行裁定书，裁定查封中鼎公司所有的位于鼎鸿小区13号楼3单元301室、402室、501室、502室、601室，13号楼4单元201室、401室、601室，8号楼多层1单元602室、9号楼（高层）2单元1002室房屋；查封13号楼5、10、22号、23号、24号车库。 另查明，2014年3月27日，中鼎公司与荣江公司签订建设鼎鸿小区建设工程施工合同。双方约定，工程总造价119763807元，工程款的60%支付现金，工程款的40%给房屋。2014年4月11日，双方签订补充协议，约定以鼎鸿小区多层住宅74户、高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元抵补总造价40%的工程款。 本院认为，荣江公司虽主张其对涉案被查封的房屋及车库享有优先受偿权，但荣江公司在执行异议审查期间陈述称已将涉案被查封的房屋及车库抵账或转售给他人，经本院释明，荣江公司也未向本院提供抵账或转售给他人的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定,荣江公司关于涉案被查封的房屋及其车库已被其处置的事实成立，故本院查封涉案房屋及车库的行为未侵害荣江公司的实体权利，荣江公司不具有提出执行异议的主体资格。对荣江公司的异议申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回海林市荣江建筑安装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  祖丹丹 二〇一九年二月二日 书 记 员  张小雪
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初145号原告：戚邦凤，女，汉族，1967年10月30日出生，住安徽省泗县。委托代理人：刘军，男，汉族，1974年2月15日出生，住安徽省泗县。被告：王志文，男，汉族，1987年9月13日出生，住安徽省泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司，住所地宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。负责人：张秋娣，系公司总经理。原告戚邦凤与被告王志文、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中，原告于2019年2月21日申请撤回对王志文的起诉。本院认为：原告申请撤回对王志文的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许戚邦凤撤回对王志文的起诉。审判长 李 梅二〇一九年二月二十一日书记员 吴会伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初131号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人黄恩林，男，汉族，1988年8月5日出生，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住沾益区。曾因犯盗窃罪，于2013年被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2015年被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2017年6月30日又因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元，2018年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月30日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2019）39号起诉书指控被告人黄恩林犯盗窃罪，于二0一九年二月十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人黄恩林到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年9月22日19时许，被告人黄恩林到曲靖市麒麟区麒麟区人民医院门口，盗走被害人刘某的一辆蓝色王牌电动车。2018年10月19日，被告人黄恩林将陈某1停放在福万家超市门口的一辆台铃电动车盗走。经鉴定，被盗两辆电动车价值共计人民币3888.80元。为证实上述指控事实，公诉机关提举了相应证据予以证实，公诉机关认为被告人黄恩林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。同时，黄恩林的行为还具备《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，属累犯。建议对被告人黄恩林在有期徒刑一年半至两年半内判处，并处罚金。上述事实，被告人黄恩林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，抓获经过，被害人刘某、陈某1的陈述，价格认定结论书及通知书，现场辨认笔录及照片及被告人黄恩林的前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄恩林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄恩林属累犯，依法应从重处罚；其在审理中能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄恩林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2020年3月29日止，罚金限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向晖二〇一九年二月二十一日书记员  刘姣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执2806号 申请执行人：章洋，男，汉族，1993年12月12日生，住安徽省定远县。 被执行人：刘宏超，1989年2月19日出生，汉族，男，住安徽省定远县。 申请执行人章洋与被执行人刘宏超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）皖1125民初3853号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币11万元及利息，支付律师费2000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年10月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1580元。 本院受理后，于2018年10月29日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年2月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人名下有牌号为皖Ｍ×××××的汽车一辆外，查无其他财产信息。因该车辆年代久远，又因查无下落未被本院实际控制，未予查封。 2018年12月3日，本院到被执行人位于定远县××孔村的户籍地执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其户籍地的农村房屋因长期无人居住，年久失修已倒塌，本院依法不能采取查封等强制措施，户籍地亦无任何财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有一辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆年代久远，又查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  许 峰 审判员  刘学云 二〇一九年二月十三日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初727号 原告：陈炳南，男，1966年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：胡国成，男，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周木生，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：涂梦琴，女，1987年3月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：杭州缘创服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区平澜路215号协和辉丰发展中心1幢903室，统一社会信用代码91330109MA2B1HLC44。 法定代表人：胡国成，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。 原告陈炳南与被告胡国成、周木生、涂梦琴、杭州缘创服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院2019年1月11日诉前登记、送达诉讼材料、调解，于2019年2月21日立案。 原告陈炳南诉称，请求判令各被告支付服装加工费342990元及自起诉之日起按银行贷款基准利率计付利息至款项还清之日。事实和理由：原告为被告胡国成、涂梦琴、周木生及杭州缘创服饰有限公司进行服装承揽加工。2018年9月至12月，原告陆续从各被告处拿货进行加工，其中2018年9月份的加工费已经结清，2018年10月、11月、12月的加工费，各被告至今未支付给原告。经结算，2018年10月、11月份的加工费合计为246740元，对此，被告杭州缘创服饰有限公司在结算清单上盖章予以确认。2018年12月份，原告拿货的加工费总计为96250元，原告找到被告要求予以确认，但被告拒绝在结算材料上签名盖章，该部分原告均有送货单予以证明。 被告杭州缘创服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，胡国成并非本案适格被告，该案件由胡国成所在地人民法院管辖缺乏法律依据。本案被告杭州缘创服饰有限公司的住所地为浙江省杭州市萧山区平澜路215号协和辉丰发展中心1幢903室，而原告的加工厂所在地为浙江省杭州市余杭区乔司镇附近。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，所以本案应当由被告所在的杭州市萧山区人民法院管辖为宜。请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告诉称及提供的证据复印件，本案加工费由被告杭州缘创服饰有限公司在结算清单上盖章确认，而胡国成为被告杭州缘创服饰有限公司的法定代表人，原告将杭州缘创服饰有限公司列为被告，又同时将公司法定代表人胡国成列为被告，显然不符合诉讼主体规定；原告以公司法定代表人胡国成的户籍地确定管辖法院缺乏法律依据；无论被告住所地还是合同履行地，本院对本案均不具有管辖权，因此被告杭州缘创服饰有限公司对本案管辖权提出的异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告杭州缘创服饰有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  郑荣祥 二〇一九年二月二十五日 书记员  池丽娟
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初38号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李维会，男，1967年8月25日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年11月14日被萧县公安局口头传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月28日被萧县人民检察院批准、并由萧县公安局执行逮捕，2017年12月27日被萧县公安局取保候审，2018年12月27日被萧县公安局监视居住，2019年1月11日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审。2019年1月29日被本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检刑诉［2019］22号起诉书指控被告人李维会犯重大责任事故罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月15日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人李维会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2017年11月14日，被告人李维会在萧县新庄镇沟头寺村村民梁某家施工时，违规操作接电、用电，导致梁某触电死亡。经鉴定，梁某系电击死亡。公诉机关认为被告人李维会的行为构成重大责任事故罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，予以惩处。 被告人李维会对指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2017年11月14日19时许，被告人李维会在萧县新庄镇沟头寺村村民梁某家建房施工时，违反安全管理规定，违规操作接电、用电，导致梁某触电死亡。经鉴定，梁某系电击死亡。 另查明：案发后，双方当事人自愿达成调解协议，被告人李维会主动赔偿了被害人梁某近亲属的经济损失7.85万元，并取得谅解，被告人李维会经民警口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人李维会的供述，并证人李某1、李某2、李某3、李某4的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字［2017］134号法医学尸体检验鉴定书》,书证户籍信息、前科查询证明、发破及到案经过、协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李维会在作业中违反相关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。萧县人民检察院指控被告人李维会犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人李维会经公安人员口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首；主动赔偿了被害方经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李维会犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  纵梅 二〇一九年二月十五日 书记员  张畅 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2018）粤0306执2820号 深圳市精诚辉电子有限公司： 申请执行人袁趁碧与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年二月二日 执行员 ：欧阳秀良联系方式：0755-23508827 执行助理：张晓博联系方式：0755-23508842 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭（518103）
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执361号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人代凤芝，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与代继收、王利利、代凤芝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人代凤芝名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十日 书记员  张 新
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初8153号 原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区金沙镇建设路35号。 负责人：曹佳玲，行长。 委托诉讼代理人：任春峰，男，该公司职员。 被告：樊卫国，男，1978年1月16日生，汉族，住南通市开发区。 原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告樊卫国信用卡纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任春峰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告信用卡透支本金98383元、利息23561.10元、手续费1279.80元、逾期还款违约金6721.76元，合计129945.66元（暂计算至2018年10月17日），后至款项还清之日止的利息、复利按日利率万分之五计算。事实与理由：2011年1月25日，被告在原告处申办并领取了信用卡一张，卡号为46×××28,信用额度为300000元。被告在申请信用卡过程中，签字确认阅读了全部申请材料，承诺遵守领用合约的各项规则。申请表中对利息及费用、还款等有明确约定。但被告未能按约偿还透支款项，截至2018年10月17日，被告共结欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计129945.66元。 被告樊卫国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份》；3.《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《收费标准》各一份；4.被告账户详细信息及交易流水各一份。上述证据原告以证明被告使用原告贷记卡透支及还款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月25日，被告樊卫国（乙方）向原告（甲方）申请贷记卡，填写了《尊然白金卡申请表》一份并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，第一条约定“乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》。”第四条约定，“……对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”还约定，“本合约利息按日利率万分之五计收，……，乙方贷记卡账户内的超额还款不计利息，提取超额还款需支付手续费。”又约定，“乙方贷记卡发生交易、费用或欠款时，甲方应按月向乙方提供对账单。……，乙方对对账单有异议的，有权要求甲方协助查询，如账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。”被告于2011年5月16日开始使用贷记卡，每月17日为账单日。被告用卡初期还款较为正常并循环使用贷记卡进行消费，之后被告多次出现逾期还款情形。截止2018年10月17日，被告透支本金98383元、利息23561.10元、自2017年9月13日起的滞纳金6721.76元、手续费1279.80元，均未能偿还给原告。 本院认为，被告樊卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告与被告樊卫国签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，对当事人具有约束力，合约中明确约定还款期限、利息计算方式及手续费的承担。被告樊卫国在透支后未依约还款构成违约，其应给付原告本金98383元、利息23561.10元、手续费1279.80元。原告主张的逾期还款违约金，属合约约定的滞纳金，因2017年1月1日开始施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未有证据证明与被告就违约金另作约定，因此，本院对于原告主张2017年9月13日之后的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行贷记卡透支本金98383元、利息23561.10元、手续费1279.80元，合计123223.90元，以及自2018年10月18日起至款项还清之日止的逾期利息（以本金98383元为基数，按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元、公告费690元，合计3588元，由原告负担150元，被告负担3438元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 长  季俊华 人民陪审员  张宏芳 人民陪审员  龚启兵 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  邱伶俐
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初370号原告：汪丽，女，1987年3月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郑贞锋，男，1985年9月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告汪丽诉被告郑贞锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息（利息从2018年10月11日起计算至归还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金10000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告汪丽到庭参加了诉讼，被告郑贞锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2018年10月11日，被告郑贞锋以资金周转为由向原告借款10000元。被告向原告出具借条一张，约定借款期限至2018年11月10日。借款到期后，被告郑贞锋未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑贞锋于本判决生效之日起十日内返还原告汪丽借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑贞锋负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  汪伟国二〇一九年二月二十一日法官助理黄金芬书记员叶子俊
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执恢43号 申请执行人蒋建英，女，1975年2月20日出生，瑶族，居民，住广西全州县。 被执行人赵青春（曾用名唐青春），男，1956年11月24日出生，汉族，退休职工，住广西全州县。 被执行人吕保雄，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人赵水荣，男，1959年6月11日出生，汉族，干部，住广西全州县。 申请执行人蒋建英依据全州县人民法院作出的（2017）桂0324民初603号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月21日依法予以受理，执行案号为（2017）桂0324执775号，本案于2017年12月25日终结本次执行程序后，于2018年8月21日恢复执行，案号为（2018）桂0324执恢43号。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵青春的股份及其收益，也对被执行人赵青春、赵水荣的工资收入进行了冻结，但无法一次性清偿。 在本次执行程序期限内，执行金额为95535.43元。 本院认为，本院依法对被执行人的可供执行的财产采取了相应的强制执行措施，但无法一次性清偿，被执行人也表示愿意分期分批偿还债务，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年二月十五日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初3961号之二原告：上海锦宏实业有限公司，住所地在上海市杨浦区包头路1135弄4号2064室，统一社会信用代码91310110580555001L。法定代表人：张萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹华恩，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，上海市申元律师事务所律师。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少卿，男，汉族，该公司职员。原告上海锦宏实业有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告上海锦宏实业有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锦宏实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦宏实业有限公司撤诉。案件受理费18723元、财产保全费5000元,合计23723元，由原告上海锦宏实业有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年二月十五日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初527号原告：白龙龙，汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。被告：甘肃宁县农村合作银行法定代表人：路少军，任董事长住所地：宁县新宁镇农贸路5号委托诉讼代理人：葛晓斌，系甘肃宁县农村合作银行职工。本院2019年1月29日立案受理原告白龙龙与被告甘肃宁县农村合作银行名誉权纠纷一案。原告于2019年2月21日提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许白龙龙撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由白龙龙承担。审判员  郭军民二〇一九年二月二十一日书记员  谈天强
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执37号 关于申请执行人袁东学与王运强劳务合同纠纷的（2018）冀0481民初2651号民事调解书一案，本院于2019年1月10日立案执行，并于2019年2月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终124号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘振华，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省洪湖市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月8日被羁押并逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人狄敏、曾一智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理的东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘振华涉嫌犯故意伤害罪一案，于2018年12月11日作出（2018）粤1973刑初2130号刑事判决。原审被告人刘振华不服上述判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘振华并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2007年6月3日零时30分许，被告人刘振华与艾某1、艾某2、何滔滔、董某、熊某，以及刘军、甘庆、余和国等人在东莞市塘厦镇莲湖村新动力酒吧喝酒。结束后，艾某1、董某、余和国先行离去。稍后，刘振华等人也一起往莲湖市场方向走去，途中遇上刚从新动力酒吧喝完酒回工厂的被害人陈某1和陈某2。陈某2看了被告人艾某2等人一眼，刘振华就骂陈，双方发生争吵并打斗。走在前面的被害人刘某1、谭某等十多人听到陈某2的呼救，一起返回和刘振华等人打架。接着，艾某1接到电话得知同伙与人打架，从住处拿起两把弹簧刀，分给董某一把，自己手持一把赶到现场参与打斗。陈某2等人见对方持刀，遂四散逃跑。董某和艾某1持弹簧刀，艾某2持砖头，与刘振华、何滔滔、熊某等一起追打刘某1、陈某1、谭某。过程中，艾某1持刀分别捅中被害人陈某1、刘某1、谭某的胸部、腹部、背部、手臂等部位，艾某2持砖头砸中陈的头部，何滔滔踢打陈的脸部，致使陈某1和刘某1受伤倒地死亡。随后，刘振华等人逃跑。2018年6月8日，公安机关在湖北省武汉市抓获刘振华。经法医鉴定，被害人陈某1符合被人用锐器刺伤左胸部致左肺下叶破裂引起失血性休克死亡；被害人刘某1符合被人用锐器刺伤左腹部致腹主动脉破裂引起失血性休克死亡；被害人谭某所受损伤为轻伤。上述事实，有经原审当庭质证的现场勘验材料，法医学尸体检验报告书等鉴定意见，被害人谭某的陈述，陈某4艺等证人的证言，身份材料等书证，被告人刘振华的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人刘振华伙同他人持械故意伤害被害人身体，致二人死亡，一人轻伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘振华并非纠集者，也非造成被害人死亡的直接人员，属于从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人刘振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。上诉人刘振华上诉提出：其没有辱骂陈某2，也不清楚现场情况，因为年少无知参与到犯罪当中去，现在认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人提出：刘振华认罪悔罪，二审期间通过家属赔偿了刘某1家属1.5万元，请求对刘振华从轻处罚。经审理查明，2007年6月3日零时30分许，上诉人刘振华与艾某1、艾某2、何滔滔、董某、熊某（已判刑），以及刘军、甘庆、余和国（另案处理）等人在东莞市塘厦镇莲湖村新动力酒吧喝酒。结束后，艾某1、董某、余和国先行离去。稍后，刘振华等人也一起往莲湖市场方向走去，途中遇上刚从新动力酒吧喝完酒回工厂的被害人陈某1（男，殁年21岁，贵州省金沙县人）和陈某2。因陈某2看了艾某2等人一眼，双方发生争吵并打斗。走在前面的被害人刘某1（男，殁年20岁，安徽省岳西县人）、谭某等十多人听到陈某2的呼救，一起返回和刘振华等人打架。接着，艾某1接到电话得知同伙与人打架，从住处拿起两把弹簧刀，分给董某一把，自己手持一把赶到现场参与打斗。陈某2等人见对方持刀，遂四散逃跑。董某和艾某1持弹簧刀，艾某2持砖头，与刘振华、何滔滔、熊某等一起追打刘某1、陈某1、谭某。过程中，艾某1持刀分别捅中被害人陈某1、刘某1、谭某的胸部、腹部、背部、手臂等部位，艾某2持砖头砸中陈的头部，何滔滔踢打陈的脸部，致使陈某1和刘某1受伤倒地死亡。随后，刘振华等人逃跑。2018年6月8日，公安机关在湖北省武汉市抓获刘振华。经法医鉴定，被害人陈某1符合被人用锐器刺伤左胸部致左肺下叶破裂引起失血性休克死亡；被害人刘某1符合被人用锐器刺伤左腹部致腹主动脉破裂引起失血性休克死亡；被害人谭某所受损伤为轻伤。上述事实，有经原审当庭质证的现场勘验材料，法医学尸体检验报告书等鉴定意见，被害人谭某的陈述，陈某4艺等证人的证言，身份材料等书证，上诉人刘振华的供述与辩解等证据证实，足以认定。对于上诉人及辩护人所提意见，经查：1.现仅有艾某2指证刘振华与被害方男子有对骂，证据不足，对此不予认定。2.辩护人未能提供被害人家属的收据，刘振华通过家属赔偿被害人家属1.5万元的意见未能核实，且该情况不影响对刘振华的量刑。另，刘振华归案后否认其参与殴打被害人一方，认罪态度较差，原审对刘振华量刑适当。本院认为，上诉人刘振华伙同他人持械故意伤害被害人身体，致二人死亡，一人轻伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人刘振华并非纠集者，也非造成被害人死亡的直接人员，属于从犯，依法应当从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 吕 萌二〇一九年二月二十八日书记员 李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1074号之一 申请执行人：卢福源，男，汉族，1948年4月25日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 委托代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。 委托代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。 被执行人：龙衍棠，男，汉族，1970年6月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 关于卢福源申请执行龙衍棠仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第1300号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、龙衍棠于裁决书生效之日起十日内向卢福源偿还借款900000元及利息（以借款本金900000元为基数，从2016年12月26日起至全部借款付清之日止，按年利率20%的标准计算）；如未按裁决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、仲裁费22095元，由龙衍棠承担，迳付卢福源。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人卢福源向本院申请执行,其申请执行的金额为人民币1218095元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过全国法院网络执行查控系统调查： 一、扣划被执行人龙衍棠的银行存款人民币3144.1元(扣缴本案执行费)。 二、佛山市顺德区交警大队车管所回复被执行人龙衍棠所有的小型汽车壹辆（车牌号码为：粤Ｘ×××××）达到报废标准公告牌证作废。被执行人龙衍棠名下壹辆摩托车(车牌号为：粤Ｘ×××××)于2008年登记，目前已经处于报废状态。 三、本院于2019年2月2日派员前往被执行人户籍地广东省佛山市顺德区*（以下简称*房）实地调查被执行人的财产情况。*房现居住人向本院反映，其于2015年向龙衍棠及其妻子购买*房，龙衍棠不在*房居住，不清楚被执行人现在居住何处，也不清楚其财产状况。龙衍棠的邻居（302房）向本院反映，其不认识龙衍棠，不清楚龙衍棠现在居住何处，也不清楚其财产状况。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过执行情况告知书送达申请执行人。2019年2月15日15时45分本院再次与申请执行人电话沟通，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1074号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年二月十八日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初7805号 原告：裘立丰，男，汉族，1978年6月20日出生，住杭州市富阳区。 被告：骆平，男，汉族，1969年8月8日出生，住杭州市富阳区。 原告裘立丰与被告骆平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款191000元，支付自起诉日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告运费191000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾有公路货物运输业务，至2012年12月10日，被告结欠原告运费191000元，经原告同意，被告于该日出具借条一份。事后，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 原、被告双方曾有公路货物运输业务，至2012年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告运费191000元，被告并向原告出具借条一份，以借款191000元的形式确认实际结欠运费191000元，但双方未约定该款的付款期限；事后，经原告催讨，被告至今未支付该款。 本院认为：原、被告之间成立的公路货物运输合同关系，系当事人之真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告至今尚欠原告运费191000元的事实，由被告出具的借条一份（应为运费欠条）及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。双方虽未约定该运费的付款期限，但被告在经原告催讨并经合理期限后至今未付，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆平支付原告裘立丰运费191000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4120元，由被告骆平负担。 原告裘立丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告骆平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  郦 岗 人民陪审员  骆 萍 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  孙蕾婕
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执156号 本院在执行申请人罗某与被执行人廖某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将廖某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。   二〇一九年二月十三日
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执711号王凤与厦门市鹭岛实源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）豫0108民初2099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门市鹭岛实源食品有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向厦门市鹭岛实源食品有限公司支付案款208146.83元。（2）向厦门市鹭岛实源食品有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费3022元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416990509特此通知二〇一九年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终182号上诉人（原审原告）：马江，男，1965年4月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：孙明伟，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赖长久，男，1970年9月15日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审被告）：张文昌，男，1969年4月11日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：项福生，男，1970年12月16日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：马玉兴，男，1968年10月19日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：吴艳，女，1969年12月15日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：范义，男，1961年3月23日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：陈全富，男，1978年7月6日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：夏广超，男，1986年3月23日出生，汉族，住灯塔市太子河区。被上诉人（原审被告）：王吉民，男，1967年9月23日出生，住辽阳市太子河区。原审第三人：商浩，男，1980年3月28日出生，汉族，住灯塔市。原审第三人：灯塔市隆鑫建筑工程有限公司，住所地：灯塔市兆麟街。法定代表人：范垂玉，经理。原审第三人：辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区北哨街金福贵源小区物业楼。法定代表人：韩振华，经理。上诉人马江因与被上诉人赖长久、张文昌、项福生、马玉兴、吴艳、范义、陈全富、夏广超、王吉民及原审第三人商浩、灯塔市隆鑫建筑工程有限公司、辽阳市白塔区二建房地产综合开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马江于2019年2月25日提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人马江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马江负担。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年二月二十七日书记员 李 玉