江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初5953号 原告：南京康翔机械有限公司，统一社会信用代码91320113730540105N，住所地江苏省南京市栖霞区马群街**。 法定代表人：青海涛，总经理。 委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告：王小金，女，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：陶顺荣，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告南京康翔机械有限公司（以下简称康翔公司）与被告王小金、陶顺荣担保追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康翔公司委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼。被告王小金、陶顺荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康翔公司向本院提出诉讼请求：判令被告王小金、陶顺荣支付欠款442350.18元及利息（自逾期次月1日起至实际支付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月30日，原告与被告王小金签订工程机械银行贷款购销合同，王小金以按揭方式购买原告神钢牌挖掘机1台（型号SK210LC-8,机号为H6343），单价为99万元，雷工破碎器一个，合计109万元，王小金支付首付款32.7万元（其中146600.64元系向原告借款），剩余76.3万元向光大银行贷款。王小金与陶顺荣是夫妻关系。合同签订后，原告按照合同要求交付挖掘机。因二被告逾期还款，原告曾于2012年提起诉讼，贵院作出（2012）栖商初字第12号民事判决书，该案在宜兴市人民法院执行。截至2018年9月，原告共为被告代垫逾期按揭贷款370601.7元和首付款71748.48元。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王小金、陶顺荣均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶顺荣与被告王小金系夫妻关系，二人于1990年8月结婚。2009年3月30日，王小金与原告签订《工程机械银行贷款购销合同》一份，约定王小金购买原告“神钢”牌挖掘机一台和“雷工”牌破碎器一个，价款计109万元；并约定王小金首付32.7万元，余款76.3万元通过其办理银行按揭贷款直接支付给原告。同日，王小金收到原告交付的设备。2009年5月26日，王小金与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定王小金向光大银行贷款76.3万元用于购买原告的“神钢”牌挖掘机一台，贷款期限48个月（自2009年5月27日至2013年5月27日），贷款年利率为6.36%，借款人按照等额还本付息方式归还贷款本息；并约定借款人未按约归还贷款本金，则贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同利率基础上上浮30%。王小金将所购买的挖掘机作为借款的担保抵押给光大银行，陶顺荣作为抵押物共有人在贷款合同上签字；原告同时作为王小金的保证人在贷款合同上盖章。江苏省南京市钟山公证处对原告、王小金与光大银行签订的个人贷款合同进行了公证。 贷款合同签订时，王小金授权光大银行直接将借款76.3万元支付给原告。光大银行发放贷款后，王小金未按约偿还贷款本息，截止2011年12月12日，原告作为王小金的保证人代王小金垫付了光大银行本息计203313.36元。原告就该部分代垫款，于2011年12月诉至本院，本院于2012年2月22日作出（2012）栖商初字第12号民事判决书，判决王小金、陶顺荣共同偿还代垫款203313.36元及违约金。之后原告继续垫款，至2013年5月30日，又累计垫款370601.7元（具体为2011年12月19日垫款18417.78元、2012年1月31日垫款18497.14元、2012年2月28日垫款18482.02元、2012年3月31日垫款18770.7元、2012年4月28日垫款18582.75元、2012年5月30日垫款18602.76元、2012年6月29日垫款18362.38元、2012年7月31日垫款18609.91.12元、2012年8月30日垫款18604.81元、2012年9月29日垫款18604.79元、2012年10月30日垫款18604.82元、2012年11月29日垫款18599.73元、2012年12月20日垫款18553.97元、2013年1月18日垫款18537.67元、2013年2月20日垫款18540.74元、2013年3月20日垫款18513.78元、2013年4月19日垫款18492.45元、2013年5月30日垫款55223.5元）。后原告向王小金索款未果，故诉至法院要求处理。 另查明，合同约定自2011年6月至2013年5月，被告每月应归还2989.52元首付款，现被告尚欠原告首付款71748.48元未归还。 本院认为,当事人在民事交往中应遵循诚实信用原则。被告王小金向光大银行借款后未按约偿还贷款本息，导致作为王小金借款保证人的原告，按约代王小金垫付了至2013年5月12日的贷款本息370601.7元，原告有权主张被告王小金偿还代垫款。被告陶顺荣作为王小金的丈夫，依法对王小金的债务应承担共同偿还责任。原告主张二被告共同偿还代垫款370601.7元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率自原告每次垫款次月1日起支付违约金，本院予以支持。被告拖欠原告的首付款71748.48元及相应的违约金亦应偿还。被告王小金、陶顺荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告王小金、陶顺荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康翔公司代垫款370601.7元，并自每次垫款（具体为2011年12月19日垫款18417.78元、2012年1月31日垫款18497.14元、2012年2月28日垫款18482.02元、2012年3月31日垫款18770.7元、2012年4月28日垫款18582.75元、2012年5月30日垫款18602.76元、2012年6月29日垫款18362.38元、2012年7月31日垫款18609.91.12元、2012年8月30日垫款18604.81元、2012年9月29日垫款18604.79元、2012年10月30日垫款18604.82元、2012年11月29日垫款18599.73元、2012年12月20日垫款18553.97元、2013年1月18日垫款18537.67元、2013年2月20日垫款18540.74元、2013年3月20日垫款18513.78元、2013年4月19日垫款18492.45元、2013年5月30日垫款55223.5元）次月1日起至实际支付时止以每期垫款金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告康翔公司支付违约金； 二、被告王小金、陶顺荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康翔公司首付款71748.48元及违约金（自2011年6月至2013年5月共24期，每月2989.52元，各期费用均自逾期次月1日起至实际支付时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7935元，公告费560元，合计8495元，由被告王小金、陶顺荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴文霜 人民陪审员  丁爱萍 人民陪审员  曹跃芳 二〇一九年二月二十五日 见习书记员  曹 菁