wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审28号 申请执行人:勐海县国土资源局。 统一社会信用代码:115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:勐海县鸿韵茶业专业合作社。 统一社会信用代码：93532822599337290J。 住所：勐海县勐海镇曼尾村委会曼满村小组。 法定代表人：周晓萍。 申请执行人勐海县国土资源局2019年2月19日向本院申请强制执行海国土字〔2018〕第105号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人勐海县国土资源局的申请事由：被执行人勐海县鸿韵茶业专业合作社未取得合法用地手续，擅自在勐海镇曼尾村委会曼满村民小组农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年3月22日对被执行人勐海县鸿韵茶业专业合作社作出海国土字〔2018〕第105号行政处罚决定，1、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计994.78平方米，恢复土地原状；2、并处非法占用土地面积的罚款人民币9,947.80元。申请执行人勐海县国土资源局将行政处罚决定书送达被执行人勐海县鸿韵茶业专业合作社。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人勐海县鸿韵茶业专业合作社仍未履行行政处罚决定。 申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院强制执行拆除被执行人勐海县鸿韵茶业专业合作社在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计994.78平方米，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人 在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县国土资源局对被执行人勐海县鸿韵茶业专业合作社作出的海国土字〔2018〕第105号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，罚款适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县国土资源局对被执行人勐海县鸿韵茶业专业合作社作出的海国土字〔2018〕第105号行政处罚决定中的第一项,强制拆除被执行人勐海县鸿韵茶业专业合作社在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计994.78平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 刀雪梅 二〇一九年二月二十八日 书记员 何 梅
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初735号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人冯宝，男，1986年10月22日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，专科文化，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月17日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）562号起诉书指控被告人冯宝犯故意伤害罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人冯宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月10日22时许，在聊城市经济开发区当代小区2号楼2211室，被告人冯宝因不满被害人刘某与其前妻交往，将被害人刘某打伤，经法医鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。另查明，2018年4月17日，被告人冯宝与被害人刘某达成和解协议，共计赔偿被害人刘某各项损失150000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人冯宝在开庭审理过程中亦无异议。且有证人徐某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、发破案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯宝持钢管故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯宝的犯罪事实和罪名成立。被告人冯宝的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人冯宝接到公安传唤，及时到案并如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。对被告人冯宝应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人冯宝依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯宝犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  王清杰人民陪审员  亢相庆二〇一九年二月二十八日书 记 员  张 坤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初13477号 原告：柳岩，男，1997年2月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：庞日旭，男，1991年11月16日生，汉族，住广东省廉江市。 原告柳岩与被告庞日旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序进行审理，后本院依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告柳岩到庭参加诉讼，被告庞日旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6000元并支付起诉之日（2018年10月25日）至实际之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告当庭放弃了利息部分的主张。事实和理由：2018年8月10日，被告因家中有事向原告借款2000元，8月13日因老婆生病借款3000元，8月16日因还信用卡借款2600元，并承诺一月内归还，后还款含利息1780元，剩余6000元至今不还，并于9月24日表示不再归还，故原告提起诉讼。 被告庞日旭未作答辩。 审理过程中，为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、支付宝转账电子回单打印件三份及明细打印件一份，载明：2018年8月10日原告向账号135××××1455（账户名为庞日旭）转账2000元。2018年8月13日向上述账户转账3000元，2018年8月16日向上述账户转账2600元。上述合计7600元。2、微信聊天截屏及支付宝聊天截屏打印件若干，其中微信截屏显示，庞日旭向原告转账1780元。 审理过程中，原告陈述，和被告是同事，都是厨师，出借给被告的钱是其从支付宝借得，双方口头约定支付宝的利息由被告来还，借款发生后，被告总共还了1780元。 经审理查明，被告向原告借款，原告通过支付宝转账方式分三次向被告支付借款，借款金额分别为2000元、3000元、2600元，合计7600元，借款发生后，被告向原告还款1780元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已经向被告交付了款项。原告陈述，双方约定支付宝的利息由被告来偿还，但未提证据予以证实，本院不予采信。被告还款1780元应当认定为还原告本金，本院认定被告仍结欠原告5820元。现原告要求被告还款6000元，其中的合理部分本院予以支持。被告庞日旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞日旭于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告柳岩借款人民币5820元。 二、驳回原告柳岩的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告庞日旭负担。（原告同意其预交案件诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋玉凤 人民陪审员  王建芬 人民陪审员  张永泉 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  邵 景
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李焱。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李焱信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计190,765.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李焱系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,765.52元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初5895号原告：曹风荣，女，1931年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽、常思晨，河南华融律师事务所律师。被告：李小群，男，1955年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李爱英。原告曹风荣与被告李小群、李爱英不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉须有明确的被告。本案被告李爱英主体不存在。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹风荣的起诉。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年二月十九日书记员 王菲菲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2743号申请执行人：陈璐，女，1989年6月22日出生，汉族，，住新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧**。法定代表人：赵培林，董事长。本院在执行陈璐与新郑市中医院借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初1079号民事判决书已生效，判决新郑市中医院应偿还欠款11万元及利息。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、新郑市中医院自愿于2019年6月起没有最后一天前偿还10000元，直至本金还清。关于利息部分，于2021年1月起，按照民事判决书确定的利息，分5个月还清，案件受理费随最后一笔利息一并支付。2、执行费由新郑市中医院承担。3、如新郑市中医院未按上述协议履行，按原判决执行。2019年2月27日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0184执2743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年二月二十七日书记员  高 昭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执441号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：谢敏，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋天辰、王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李兴，男，1970年8月27日生，汉族，住广东省。上述当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初4484号判决书已经发生法律效力。因李兴未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执441号案件终结本次执行程序。被执行人李兴负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年二月十三日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0722民初2194号 原告：陈芳荣，男，1961年12月11日出生，汉族，居民，住浦城县。 被告：周蔚峰，男，1971年10月2日出生，汉族，职工，住浦城县。 原告陈芳荣与被告周蔚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告陈芳荣到庭参加诉讼，被告周蔚峰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳荣向本院提出诉讼请求：判令被告周蔚峰偿还原告借款人民币49000元。事实与理由：被告周蔚峰因资金周转需要，于2011年4月11日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。2012年1月2日，被告又向原告借款9000元，并向原告出具借条一张，共向原告借款合计人民币49000元，经原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由不偿还借款，且被告在外，无法联系，现特提起诉讼，要求被告偿还借款49000元。 被告周蔚峰未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2010年底，被告周蔚峰因资金周转需要向原告借款40000元，于2011年4月11日被告出具借条一张给原告；2012年1月2日，被告周蔚峰又向原告借款9000元，并出具借条一张给原告，合计借款人民币49000元，借条未约定利息、也未约定借款期限。现被告在外，无法联系，为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款49000元。本院认为，被告周蔚峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。 上述事实有原告提供借条、身份证等书证及庭审笔录在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告陈芳荣请求被告周蔚峰归还借款49000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周蔚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周蔚峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芳荣借款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告周蔚峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  季清惠 人民陪审员  施 君 人民陪审员  谢荣伟 二〇一九年二月十四日 书 记 员  陈 强 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初261号之一原告:芦宇光，男，住安达市。被告：张云飞，男，住大庆市萨尔图区。被告：于晓静，女，住勃利县。原告芦宇光与被告张云飞、于晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告芦宇光于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦宇光的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许芦宇光撤诉。案件受理费9，150.00元,由芦宇光负担。审判员 刘 巍二〇一九年二月十八日书记员 苏艳梅
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初67号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人陈某，男，1953年11月1日出生，汉族，枝江市人，初中文化，农民，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2018年9月16日18时19分左右，被告人陈某饮酒后无证驾驶鄂Ｅ×××**两轮摩托车（系挪用号牌）沿枝江市百里洲镇南河大堤由东向西行驶至52KM+100M地段时，车辆失控后侧翻，造成陈某受伤、摩托车乘坐人杨某3（女，殁年63岁，陈某的妻子）受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，陈某负本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某受伤住院，后如实供述肇事经过。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：人口详细信息、交通事故谅解书等书证，证人杨某1、吴某1、朱某、杨某2的证言，被告人陈某的供述和辩解，道路交通事故认定书、血液检验报告、宜昌市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故尸体检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。陈某驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；取得被害人子女的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓艳二〇一九年二月十八日书记员  李 露
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保7号申请人：上海链益工贸发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周克平，总经理。委托诉讼代理人：楼德贤，上海市慧众律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。被申请人：上海金狮塑胶工业有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海链益工贸发展有限公司因与被申请人上海金狮塑胶工业有限公司发生纠纷，在向上海仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海金狮塑胶工业有限公司价值人民币28,964,733元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。现上海仲裁委员会已将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海金狮塑胶工业有限公司价值28,964,733元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨海华审判员  李建军审判员  童惠珍二〇一九年二月十八日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：霍永兵，男，1976年4月26日出生，住所地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍永兵信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍永兵归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币128,792.75元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：霍永兵在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计128,792.75元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年二月二十二日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执34号之三申请执行人：长宁县宏伟建材厂。住所地：长宁县长宁镇龙窝村****。工商注册号：511524600005648。经营者：罗育龙，厂长。被执行人：长宁县竹海建筑材料厂。。住所地：长宁县竹海镇新桥村**组织机构代码：20915148-3。经营者：李启刚，厂长。被执行人：长宁县龙祥建材有限公司。。住所地：长宁县开佛乡龙门村组织机构代码：07399428-8。法定代表人：王震，公司经理。被执行人：长宁县硐枝上机砖厂。。住所地：长宁县长宁镇龙窝村**组织机构代码：78228010-6。经营者：邹仕超，厂长。被执行人：长宁县曙光建筑材料有限公司。。住所地:长宁县长宁镇曙光村组织机构代码：90915171-6。法定代表人：向勇，执行董事。被执行人：长宁县城北机砖厂。。住所地：长宁县开佛镇羊五村星光社组织机构代码：62128930-2。经营者：杨顺江，厂长。被执行人：长宁县龙窝机砖厂。。住所地：长宁县长宁镇龙窝村**组织机构代码：71751350-8。经营者：罗英，厂长。担保人：李启刚，男，1970年1月12日出生，住宜宾市江安县五矿镇。本院依据已经发生法律效力的（2018)川15民终2242号民事判决，在执行长宁县宏伟建材厂与长宁县竹海建筑材料厂、长宁县龙祥建材有限公司、长宁县硐枝上机砖厂、长宁县曙光建筑材料有限公司、长宁县城北机砖厂、长宁县龙窝机砖厂企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人长宁县竹海建筑材料厂未履行义务，要求暂缓执行，该厂负责人李启刚向本院提供其银行定期存款14万元作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结担保人李启刚银行存款14万元（大写壹拾肆万圆）。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一九年二月二十二日书记员  曾 帅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执1461号之一申请执行人:林英,女,1971年4月22日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。被执行人:袁静,女,1980年2月22日出生,汉族,住,四川省自贡市自流井区。被执行人:李萍,女,1952年11月21日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。本院依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）川0302民初1869号民事判决书，被执行人袁静、李萍应偿还申请执行人林英借款本金9.4万元及逾期利息，承担案件受理费1270.00元，承担本案执行费1512.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、工商登记、银行存款、证券等财产。已冻结被执行人李萍的银行存款，但余额较少，查封了被执行人袁静、李萍与案外人共有房产三套（均系轮候查封）。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余运河审判员郭礼平审判员 李   辛   玉二〇一九年二月二十日书记员 陈   杰   慧
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初521号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 代表人：刘海棠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈莉，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑明发，男，该支行员工。 被告：施载培，男，1952年3月19日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告施载培信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  林华强 二〇一九年二月二十二日 书记员  王淑芬 -2- -1-
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7040号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1480号 申请执行人洪汉华，男，汉族，1979年11月15日出生，户籍地址广东省陆丰市。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，户籍地址广东省汕头市。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍地址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市。 委托诉讼代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，户籍地址广东省汕头市，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 委托诉讼代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人洪汉华与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1674号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19175元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完其义务，申请执行人洪汉华向本院申请撤回强制执行请求。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年二月十一日 书 记 员  张晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴金龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计149,431.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴金龙系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,431.74元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  韩伟清二〇一九年二月十二日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执恢209号之一 申请执行人：赵晓平，男，生于1974年4月8日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：廖庆林，男，生于1990年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：林小均，女，生于1970年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初1322号民事判决书，受理了赵晓平申请执行廖庆林、林小均民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，被执行人廖庆林、林小均名下无银行存款可供执行；被执行人廖庆林、林小均名下无车辆登记信息；被执行人廖庆林继承的廖忠建名下的位于广安市广安区万盛西路2号1幢2单元801号房屋一套（产权证号：00××98）作价40万元交付申请执行人赵晓平抵偿债务40万元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人廖庆林、林小均采取了限制消费措施，并加入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  相立凯 审判员  魏光平 审判员  程 兵 二〇一九年二月二十七日 书记员  李建波
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3406号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：张合义，山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工（特别授权代理）。 被告：陈良元，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：陈良金，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：陈良收，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈良元、陈良金、陈良收金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张合义到庭参加诉讼；被告陈良元、陈良金、陈良收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈良元偿还借款20万元及利息，被告陈良金、陈良收承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈良元于2017年4月12日签订了20万元的借款合同，到期日为2018年2月24日。被告陈良金、陈良收为被告陈良元借款作连带责任担保。借款用途借新还旧。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定按时偿还借款，经原告的工作人员多次催收，被告以各种理由推诿拖延，至今未还，故提起诉讼。 被告陈良元、陈良金、陈良收均未出庭应诉，亦均未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借款凭证；4、被告身份证复印件；5、利息变动明细表；6、借款人及保证人承诺书。 被告陈良元、陈良金、陈良收均未提供任何证据。 经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且经开庭质证和本院审查，可以采信，本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大田集支行与被告陈良元于2017年4月12日签订了20万元的借款合同，到期日为2018年2月24日。借款合同约定借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，结息方式按月结息；如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利息的50%计收罚息。被告陈良元在个人借款合同上签名并捺了手印。 2017年4月12日，大田集支行与被告陈良金、陈良收签订保证合同一份，为被告陈良元借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年；担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告陈良金、陈良收在保证合同上签名并捺了手印。 2017年4月12日，大田集支行与被告陈良元签订借款凭证，借款期限为自2017年4月12日至2018年2月24日，双方在借款凭证上确定的月利率为9.787‰，根据借款合同的约定逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息，利率为14.6805‰。被告陈良元在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款20万元转入被告陈良元个人存款账户。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼。 本院认为，大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。 大田集支行与被告陈良金、陈良收签订的保证合同，以及与被告陈良元签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告已向被告陈良元履行了支付借款的义务，被告陈良元应当按照合同约定及时偿还借款，但至今仍欠本金20万元及利息未还，系违约行为，理应承担违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈良金、陈良收自愿为被告陈良元的借款提供连带责任保证，且被告陈良元未偿还的借款在其保证范围内，被告陈良金、陈良收应当对被告陈良元的还款付息义务承担保证责任；依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告陈良元、陈良金、陈良收经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内由被告陈良元偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止到2018年9月28日的利息为16672.99元；2018年9月29日至此款还清之日的利息，以20万元为基数，按14.6805‰计算）； 二、被告陈良金、陈良收对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈良金、陈良收承担保证责任后，有权向被告陈良元追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告陈良元、陈良金、陈良收负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  侯福栋 人民陪审员  刘学香 人民陪审员  王民军 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  郝硕霖
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初1645号 原告：马定胜，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告：陈国忠，男，1984年4月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：江苏国忠建筑劳务有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区立曜路**，统一社会信用代码91321181MA1T62F096。 法定代表人：陈国忠，该公司总经理。 原告马定胜与被告陈国忠、江苏国忠建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马定胜及其委托诉讼代理人黄贤柏到庭参加了诉讼，被告陈国忠、江苏国忠建筑劳务有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马定胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告50000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告马定胜与被告江苏国忠建筑劳务有限公司签订一份电表改造劳务合同，由被告陈国忠将其从他人处取得的部分电表安装改造项目交给原告实施。在合同履行过程中，被告陈国忠以防止电线电表被盗为由，私自向原告收取押金50000元。原告遂通过自己的工作人员以支付现金及银行转账的方式，共向被告陈国忠支付了50000元押金。被告江苏国忠建筑劳务有限公司向原告出具一张收据。合同履行完毕后，两被告拒绝返还押金50000元。故原告提出上述诉讼请求。 被告陈国忠未作答辩。 被告江苏国忠建筑劳务有限公司未作答辩。 原告马定胜为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格和身份信息。 二、《南京电表改造劳务合同》一份，证明原告和被告江苏国忠建筑劳务有限公司达成一份电表改造劳务合同，由被告将其从他人转手取得的部分电表安装改造项目，交给原告进行安装。 三、收据一份、农业银行交易明细单一份，证明1、被告陈国忠个人擅自向原告收取50000元款项，该款项并非合同约定，被告江苏国忠建筑劳务有限公司向原告出具一份收据，载明收到50000元。 四、施工协议影印件一份，证明两被告交给原告承揽的案涉电表改造项目，是被告陈国忠个人从他人处转包取得，并未以被告江苏国忠建筑劳务有限公司的名义取得。 五、微信聊天记录，证明被告陈国忠个人通过微信支付给原告电表改造项目劳务费用。 六、证人肖某证言，证明原告通过证人向被告陈国忠支付50000元押金的事实。 被告陈国忠未发表质证意见。 被告江苏国忠建筑劳务有限公司未发表质证意见。 被告陈国忠未提交证据。 被告江苏国忠建筑劳务有限公司未提交证据。 经庭审举证、质证，本院经审查核实对原告所举证据综合认定如下：对证据一的真实性、合法性和关联性，予以认定；原告所举证据二、三、六与原告陈述等能相互印证，予以认定；对证据四、五的真实性无法确定，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告马定胜与被告江苏国忠建筑劳务有限公司签订了一份《南京电表改造劳务合同》，合同约定将南京市六合区更换预付费式电表工程交由原告施工。价款计算方式为按照实际安装电能表数量计算，每块表为90元，工程承包5万户。合同签订后，被告陈国忠以交付的电表、电线需要防盗为由，要求原告向其支付50000元押金。在原、被告双方就保证金协商一致后，原告通过其工作人员以银行转账和交付现金的方式，共向被告陈国忠支付50000元。被告陈国忠在收取50000元押金后，向原告出具了一份盖有被告江苏国忠建筑劳务有限公司财务专用章的押金收据。2018年1月，两被告在合同履行完毕后，仅按实际安装量结算并支付价款后，一直未将50000元押金返还给原告。原告亦多次向两被告索要未果，以致成讼。 本院认为，原告马定胜与被告江苏国忠建筑劳务有限公司之间签订的《南京电表改造劳务合同》合法、有效，应受法律保护。被告江苏国忠建筑劳务有限公司在合同履行完成后，负有向原告支付约定的价款并退还押金的义务。被告陈国忠作为被告江苏国忠建筑劳务有限公司的股东和法定代表人，以公司名义签订合同，又以其个人账户收取押金，造成两被告之间财产混同，且一直未退还原告押金，损害了原告的合法权益。故对原告请求两被告连带给付50000元押金，并按照人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告承担押金利息损失的时间应自原告主张权利之日起计算为宜，即自原告提起诉讼之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏国忠建筑劳务有限公司应自本判决生效后十日内返还原告马定胜押金50000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年7月2日起至实际返还全部押金之日止的利息。 二、被告陈国忠对被告江苏国忠建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告马定胜其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由陈国忠、江苏国忠建筑劳务有限公司共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋大祥 人民陪审员  郭传来 人民陪审员  李先德 二〇一九年二月十二日 书 记 员  孙兆风 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户行：中国银行含山支行 账户名：含山县人民法院 账号：17×××24
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初31号原告：唐洪，男，1957年8月1日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。被告：靖江新华港务有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区章春港路西侧。法定代表人：杨玉江，董事长。委托诉讼代理人：丁晓芳、黄能，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：靖江鸿鑫劳务有限公司，住所地靖江经济开发区康桥路****101。法定代表人：包卫锋，执行董事。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。原告唐洪与被告靖江新华港务有限公司（下称新华公司）、靖江鸿鑫劳务有限公司（下称鸿鑫公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告诉称，2017年11月，我经季光荣介绍至鸿鑫公司工作，每年签订一次劳务合同，工作内容为船上装卸货物。2018年3月3日，我受鸿鑫公司的指派至靖江安宁港口配合新华公司工作，工作方式为在船上配合岸上的吊机将化肥装运到船上，工作设备及吊机司机均属新华公司。工作过程中，由于吊机司机操作不当，将所吊货物撞向我及另一名工人。后我经靖江市人民医院治疗，行“右肩锁关节脱位切开复位内固定术”，出院诊断为“右肩锁关节脱位、双侧多发肋骨骨折”等。因我在为新华公司工作期间受伤，请求判令新华公司赔偿我相关损失。被告新华公司辩称：我司与原告之间不存在任何雇佣关系，其雇主为鸿鑫公司，我司与鸿鑫公司系承揽关系。对原告所述事故发生的情况不持异议，但我司曾与鸿鑫公司达成协议，本案原告的损失均由鸿鑫公司承担。被告鸿鑫公司辩称：本案应属于海事法院专属管辖，靖江法院没有管辖权。对原告所述事故发生情况无异议，双方有无签订劳务合同事宜需进一步核实。本院经审查认为，原告以其在港口装卸货物工作时受伤为由提起诉讼，要求被告赔偿损失，属港口作业中发生的纠纷。依据法律规定，因港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖。本案中，原告作业所在港口为泰州港靖江港区新港作业区，属武汉海事法院管辖区域，故本案应由武汉海事法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第75条、第110条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 陶永华二〇一九年二月二十日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》75.港口作业纠纷案件；110.当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘新龙，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘新龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘新龙归还透支款136,619.07元，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘新龙系其行信用卡持有人，截至2018年12月31日，刘新龙利用该卡透支资金累计136,619.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘新龙催款，但刘新龙至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘新龙住所地信息，无法向刘新龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘新龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘新龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘新龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年二月二十七日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0214执2930号申请执行人：王国洲。被执行人;曹某。关于申请执行人王国洲与被执行人曹某侵权责任纠纷一案，（2018）辽0214民初1806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国洲于2018年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决应尽的义务，本院依法受理。在执行过程中，已将执行所得案款依法支付给申请执行人王国洲。本院认为，（2018）辽0214民初1806号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王国洲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于作出的（2018）辽0214民初1806号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年二月十九日书记员 ： 杨 铭
短短短（2019）粤1971执保973号 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保973号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人李卫才,黄小军申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2019-02-26 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5935号原告：郑智敬，男，1963年7月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：沈雁冰，男，1962年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈书勤，女，1961年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告郑智敬与被告沈雁冰、陈书勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告郑智敬到庭参加诉讼，被告沈雁冰、陈书勤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑智敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元，并承担从起诉之日起至实际偿清之日起，以60000为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告沈雁冰、陈书勤向原告郑智敬立据借款60000元用于经营酒生意，双方未约定还款期限。后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。沈雁冰、陈书勤均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告沈雁冰、陈书勤共同向原告郑智敬立据借款60000元，双方未约定借款利息亦未约定借款期限。后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，请求判令支付借款本金及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债务经债权人催要，债务人应在合理期限内向债权人履行偿还债务的义务，拖欠不还，显属不当。故本案被告沈雁冰、陈书勤应承担还款并支付逾期利息的民事责任。现原告郑智敬主张被告沈雁冰、陈书勤偿还借款本金60000元，并承担从2018年9月29日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈雁冰、陈书勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑智敬支付借款本金60000元及利息（从2018年9月29日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告沈雁冰、陈书勤负担（诉讼费用已由原告预交法院，被告沈雁冰、陈书勤直接向原告支付1300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  李宏连人民陪审员  吴友俊二〇一九年二月十八日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2199号原告：上海群展服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨恩宝，总经理。委托诉讼代理人：吴青玲。被告：丁茂，女，1971年4月22日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海群展服饰有限公司与被告丁茂保证合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告上海群展服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海群展服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  钟玲二〇一九年二月二十八日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更215号罪犯邵红波，男，1989年6月14日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）普中刑初字第112号刑事判决，以被告人邵红波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵红波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵红波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵红波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵红波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月22日起至2027年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执792号申请执行人：李宁，男，1992年11月18日生，回族，住中牟县。被执行人：王冬，男，1978年10月8日生，汉族，住中牟县。本院于2018年11月12日作出的（2018）豫0122民初4874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王冬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李宁于2019年1月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王冬价值145118.5的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年二月二日法官助理王磊书记员李宾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1260号 申请人：许建成，男，汉族，常住住址：深圳市福田区上步南路锦峰大厦7B-2。 委托代理人：王虎，广东邦仪律师事务所律师。 被申请人：王仁东，男，汉族，身份证地址：河南省宁陵县。 被申请人：深圳市永运达物流有限公司，住所地：深圳市宝安区。 许建成诉王仁东、深圳市永运达物流有限公司合同纠纷一案，申请人许建成于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王仁东、深圳市永运达物流有限公司名下价值人民币100000元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司以人民币壹拾万元整为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王仁东、深圳市永运达物流有限公司名下价值人民币100000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇一九年二月二十六日 书记员  邱志航
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0606执14371号之一申请执行人：佛山市顺德区乐从镇安福发玻璃工艺店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业三路**。经营者：李德志。委托诉讼代理人：苏波，广东龙灵律师事务所律师。被执行人：刘光辉，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省射洪县，原告佛山市顺德区乐从镇安福发玻璃工艺店与被告刘光辉、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13650号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘光辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从镇安福发玻璃工艺店支付货款23554元及利息(自2018年7月20日起至被告刘光辉清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇安福发玻璃工艺店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388.86元，减半收取计194.43元（原告佛山市顺德区乐从镇安福发玻璃工艺店已预交），由被告刘光辉负担并直接向原告佛山市顺德区乐从镇安福发玻璃工艺店支付。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇安福发玻璃工艺店向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院于2019年2月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24092.34元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)粤0606执14371号案件终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  伍雨峰审判员  许 润审判员  李强升二〇一九年二月二十六日书记员  覃思健
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初226号 原告：阳秀年，男，1983年5月10日出生，汉族，住址：桂林市象山区。 被告：郑州市金水区妙有食品商行，住所地：郑州市金水区三全路****楼****，统一社会信用代码：92410105MA450KQ33K。 法定代表人:刘娜。 原告阳秀年与被告郑州市金水区妙有食品商行产品责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告阳秀年于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告阳秀年申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阳秀年撤回起诉。 本案案件受理费226元，减半收取113元(原告已预交)，由原告负担。 审判员  李清 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初57号原告：李某1，男，1938年7月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师。被告：李某2，男，1962年8月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李某3，女，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李某4，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李某5，男，1973年11月15日出生，汉族，住云南省普洱市。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后。原告李某1于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某1负担。审 判 员  唐  秀  琴二〇一九年二月十二日法官助理  胡巧书记员刘霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执481号 申请执行人:李坤，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:李杰，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在申请执行人李坤与被执行人李杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中,本院于2018年10月10日作出的（2018）皖0621民初3706号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月19日申请执行人向我院申请强制执行，当日我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行义务。经查，被执行人李杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰名下的银行存款4308.10元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇一九年二月二十日 书记员  张露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初140号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴某某，男，1997年1月28日出生，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2018年10月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年11月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）86号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年10月21日7时许，被告人吴某某在本市五华区黄土坡北村“俊虹”网吧，窃取了被害人吴某放置在电脑桌上的“华为”牌手机一部（经认定，价格为1540元）；又窃取了被害人张某放置在电脑桌上的“VIVO”牌手机一部（经认定，价格为人民币1300元），后携赃潜逃。公安机关于2018年10月21日抓获被告人吴某某，缴获涉案赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人吴某、张某的报案材料及陈述，证人钱某、邹某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，提取笔录，涉案物品提取照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片,扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年5月21日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇一九年二月十四日书 记 员  王 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执294号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新开发区瑞达路**,组织机构代码71567680-5。负责人宋彩宏,行长。被执行人闫松鸽，女，汉族，1982年10月2日出生，住郑州市管城回族区，。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与闫松鸽信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初20452号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，1.2019年1月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2.2019年1月10日、2019年2月21日，本院对被执行人进行总对总查控。3.2019年1月21日限制其高消费。4.2019年1月20日，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.2019年2月22日，约谈申请执行人，告知本院执行过程，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。对申请执行人尚未实现的债权9897.66元（暂计至2015年7月7日，并支付自2015年7月8日起至实际还款之日止的利息，自2015年7月8日起至2016年12月31日的滞纳金）、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初20452号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一九年二月二十二日书 记 员  高延雷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7444号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初9147号原告：崔荣珍，女,汉族，1963年7月13日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾飞，江苏苏泓律师事务所实习律师。被告：南京沁竹源健康科技有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街**。法定代表人：陆欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：陆欣，女，汉族，1977年11月9日出生，住江苏省盐城市阜宁县。原告崔荣珍与被告南京沁竹源健康科技有限公司（以下简称沁竹源公司）、陆欣合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告崔荣珍诉称，被告陆欣自称陆曼语向原告崔荣珍介绍某健康产业项目，称该项目将依托其现有的沁竹源公司平台进行运作，目前正在为该项目寻找投资人，待股东人数凑够之后将办理工商登记。2017年3月5日、2017年3月30日原告崔荣珍先后在被告沁竹源公司经营地给付了3万元和10万元，合计13万元。钱款交付后，被告陆欣未找到其他投资人，也未开展任何项目。原告崔荣珍多次催要13万元款项，均被拒绝。故请求法院判令：两被告共同向原告返还13万元及逾期利息（以13万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月30日起计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。被告沁竹源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然公司住所地位于南京市建邺区，但公司的实际经营场所在南京市鼓楼区，且原告崔荣珍住址也在南京市鼓楼区，为减轻当事人诉累，本案应由南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告沁竹源公司注册地位于建邺区雨润大街88号，但经现场查看，该位置现已成为南京鼓楼新东方进修学校的经营场所。被告沁竹源公司的实际经营地位于鼓楼区，应系沁竹源公司的主要办事机构所在地。因此，本案应由鼓楼区人民法院管辖。故被告沁竹源公司提司提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈伊然人民陪审员  夏素萍人民陪审员  陶志凤二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈 慧
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初3780号 原告：景延庆，男，1981年3月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：樊振玉，男，1963年5月30日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 原告景延庆与被告樊振玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。景延庆于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，景延庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许景延庆撤诉。 案件受理费2300元、减半收取计1150元，由景延庆负担。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  王庆奎 人民陪审员  徐淑红 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  王敏敏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1445号 申请执行人高光文，男，1966年4月10日出生，住。 被执行人台州舒新鞋业有限公司，住所地温岭市大溪镇西山金村****，组织机构代码:07160109X。 法定代表人赵益青。 本院在执行申请执行人高光文与被执行人台州舒新鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5820号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初9604号原告：张恒，男，1981年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨健，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少杰，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。被告：章刚苗，男，1972年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：胡桂红，浙江法君律师事务所律师。原告张恒与被告章刚苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告于2019年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张恒撤回起诉。本案受理费4102元,减半收取2051元，保全费1270，合计3321元，由原告张恒负担。审 判 员 高开封二〇一九年二月二十八日代书记员 钱吉娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执991号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：陈巍燕，女，汉族，，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈巍燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈巍燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈巍燕在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3048259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月十一日书记员  郭雨晴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9809号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：付祥，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告付祥信用卡纠纷一案,本院于2019年2月14日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付祥系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币63,863.15元及利息、滞纳金共计欠款人民币89,239.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年二月二十五日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初435号原告：宋振元，男，1950年4月19日出生，汉族，安徽省寿县人，无文化，农民，住安徽省寿县。被告：钱树林，女，1966年5月3日出生，回族，安徽省寿县人，初中文化，个体养殖户，住安徽省寿县。原告宋振元诉被告钱树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋振元到庭参加诉讼，被告钱树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金16000元，并2017年2月16日起支付利息，月息为1分，至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告钱树林系从事生猪饲养的个体工商户，原告与被告曾经有姻亲关系。2010年10月，被告钱树林以购买生猪饲料缺乏资金为由，向原告借款40000元。后经原告多次催要，被告陆续还款24000元，下欠16000元，被告钱树林于2017年2月16日更换借条，写明借款月息1分，并承诺不久即还。但被告言而无信，仅于2017年8月28日给付利息2000元，借款本金及下欠利息，被告至今没有给付。为维护原告的合法财产权益，特具状起诉。被告钱树林未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举1号证据，原告身份证，意在证明，原告的身份情况，本院认为，身份证系公安机关制发的有效证明文件，本院予以认定。2、原告所举2号证据，借条一张，意在证明，被告欠原告借款16000元，月息1分，2017年8月28日，被告付利息2000元。本院认为，借条系被告向原告出具的借款凭证，且被告未到庭质证，属于自愿放弃诉讼权利，故本院对该证据予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告钱树林系从事生猪饲养的个体工商户。因经营需要，被告钱树林于2010年10月向原告宋振元借款40000元，后被告钱树林陆续还款24000元，下欠16000元，被告钱树林于2017年2月16日更换借条，写明借款月息1分。经催要，被告钱树林于2017年8月28日付款2000元。2019年1月，原告宋振元提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告钱树林欠原告宋振元借款16000元，有被告钱树林出具的借条为证，借款事实清楚，借贷关系明确。故原告宋振元要求被告钱树林偿还借款本息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照先付息后还本的原则，被告钱树林已付的2000元，扣除其应付的利息1040元（2017年2月16日至2017年8月31日，16000元×1％×6.5月=1040元），剩余的960元视为偿还借款本金。本院确定被告钱树林偿还原告宋振元借款本金15040元，利息从2017年9月1日起计算，月利率1％，至借款本金还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱树林偿还原告宋振元的借款本金15040元；二、被告钱树林从2017年9月1日起向原告宋振元支付借款利息，月利率1％，至借款本金还清时止。上述一、二项均于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计100元，由钱树林负担。本判决为终审判决。审判员  刘云生二〇一九年二月一日书记员  周 涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和他的派出法庭审理行符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初224号原告：山西太行物业管理有限公司。法定代表人：侯保平，职务：董事长。委托代理人：刘光峰，男，该公司员工。被告：刘少莉，女，汉族。原告山西太行物业管理有限公司与被告刘少莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告山西太行物业管理有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西太行物业管理有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西太行物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告山西太行物业管理有限公司负担。审判员 张惠芳 二O一九年二月二十日 书记员 牛健华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3725号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨宇，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被告：唐芳芳，女，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告唐芳芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告创富融资租赁(上海)有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。审判员  高霄雷二〇一九年二月十八日书记员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初9960号原告：袁夫，男，1984年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：袁治国，男，1977年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告袁夫诉被告袁治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁夫到庭参加诉讼，被告袁治国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁治国返还借款20000元，支付逾期违约金6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告以建房子为由向原告借款20000元，双方约定了还款期限及违约责任。借款到期后，被告仅支付借款1年的利息2000元。借款经原告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告袁治国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告袁治国向原告袁夫借款20000元，约定借款期限自2017年1月26日至2017年7月26日。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“借条，今借袁夫人民币贰万元整（20000元），借款期限2017年1月26日至2017年7月26日，如果到期不还，愿意承担产生的一切法律责任，借款违约金3000元整，叁仟元整，借款人袁治国，2017年1月26日。”借款到期后，被告未按约定期限返还借款本金，引起纠纷。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金6000元的诉讼请求。以上事实，有借条、原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告袁夫与被告袁治国之间的借贷关系不违反法律的强制性效力规定，应认定为合法有效。原告出示的借条等证据足以证明被告向原告借款20000元的事实。原、被告就上述借款均约定借款期限，借款到期后，被告应当按照约定期限向原告返还借款本金20000元。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金6000元的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁治国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁夫支付借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  钟见英人民陪审员  胡传梅二〇一九年二月二十日书 记 员  杜鑫泉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执5449号 朱永平、浙江舜峰建设集团有限公司： 关于申请执行人朱永平与被执行人浙江舜峰建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据（2018）浙0604民初3042号民事调解书，本院于2018年12月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张喜超，男，1982年6月30日生，住咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张喜超信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张喜超系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计94,207.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,207.24元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年二月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6523号申请执行人：侯宪飞，男，1986年10月22日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：佘虓，男，1974年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告侯宪飞与被告佘虓民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月3日作出(2017)沪0113民初14700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯宪飞于2018年11月15日向本院申请执行，要求义务人佘虓归还借款人民币30万元并按照牛利率6%支付相应的利息。本院受理后，于2018年11月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人佘虓下落不明，本院查封其名下江苏省昆山市花桥镇中城花园雅菊苑XXX号楼1808室房产，因上述房产有案外人的抵押权，现有抵押权的法院向我院商情移送处置权，本院不再处置。申请人可向有处置权的法院申请参与分配拍卖款。此外被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险和股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2018年12月24日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一九年二月二十六日书记员  张 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7487号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曹燕飞，男，1981年12月6日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹燕飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹燕飞系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币104,323.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年二月二十五日书记员  杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋08民终3140号 上诉人（原审原告）：张芳子，女，1958年5月6日出生，汉族，住河津市。 委托诉讼代理人：薛长胜，男，1949年5月18日出生，汉族，住河津市。 被上诉人（原审被告）：河津市天龙工艺有限公司，住所地：河津市柴家乡北张村。 法定代表人：高奋发，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：高奋发，男，1966年3月10日出生，汉族，住河津市。 上诉人张芳子因与被上诉人河津市天龙工艺有限公司（以下简称天龙公司）、高奋发民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2018）晋0882民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张芳子上诉请求：一、撤销河津市人民法院（2018）晋0882民初1095号民事判决。二、改判被上诉人天龙公司、高奋发共同偿还所借上诉人63万元及利息，并承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原判决认定本案债务人仅为高奋发个人的事实错误。首先，原判已认定借据是高奋发以借款人的身份向上诉人出具借条并在借据上签名，同时加盖了河津市殡仪馆筹建处印章，张志发以证明人的身份在借据上签名的事实。其次一审中被上诉人天龙公司对上诉人提供的天龙公司企业信息的真实性无异议，应当确定高奋发在案行为是代表天龙公司实施的职务行为。 张芳子原审诉称：1、判决二被告共同偿还原告借款63万元及相应的利息（利息标准为：月利息2分，从2012年4月25日起计算至还清款为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。 原审查明：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高奋发从2009年2月13日至2010年7月5日向原告张芳子借款共计77万元，后双方于2012年4月25日结算，被告高奋发尚余63万元未予归还。被告高奋发于同日向原告张芳子出具63万元借条，双方约定月息二分，被告高奋发以借款人身份在条据上签名，张志发以证明人身份在条据上签名，条据同时加盖了河津市殡仪馆筹建处印章。后经原告张芳子催要，被告高奋发未予归还借款本金及利息。 原审认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张芳子与被告高奋发之间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告高奋发理应予以支付。故原告张芳子要求被告高奋发归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河津市天龙工艺有限公司与原告张芳子之间没有借款合同，双方无经济往来，原告提交的借款凭据上没有加盖该公司的印章，亦无证据能够证明本案借款用于该公司的企业经营，故原告张芳子与被告河津市天龙工艺有限公司之间不存在债权债务关系，对原告要求河津市天龙工艺有限公司与高奋发共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告高奋发于本判决生效之日起十日内归还原告张芳子借款本金63万元及利息，利息从2012年4月25日起，按照年利率24％计算，至款项付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告高奋发负担。 经二审查明，被上诉人高奋发系被上诉人天龙公司的法定代表人。2005年12月16日，被上诉人天龙公司与河津市民政局就筹建河津市殡仪馆达成协议，约定由天龙公司筹集资金兴建该殡仪馆，建成后由天龙公司以法人资格对殡仪馆实行全面承包。后被上诉人高奋发为筹集资金向上诉人张芳子借款77万元，2012年4月25日经结算，被上诉人高奋发尚余63万元未予归还。 本院认为：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人天龙公司筹资兴建河津市殡仪馆，被上诉人高奋发作为天龙公司的法定代表人，以筹资兴建河津市殡仪馆的名义向上诉人张芳子借款77万元，已归还部分款项，尚欠63万元未予归还的事实清楚，根据相关法律规定，应由被上诉人高奋发与被上诉人天龙公司共同向上诉人张芳子偿还剩余款项。上诉人张芳子的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河津市人民法院（2018）晋0882民初1095号民事判决； 二、被上诉人高奋发与被上诉人河津市天龙工艺有限公司于本判决生效之日起十日内归还上诉人张芳子借款本金63万元及利息，利息从2012年4月25日起，按照年利率24％计算，至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5050元，二审案件受理费10100元，共计15150元，由被上诉人高奋发与被上诉人河津市天龙工艺有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  王 溥 二〇一九年二月二十日 书记员  杨 琴
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初55号原告：孙建忠，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：盛龙平，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。原告孙建忠与被告盛龙平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建忠到庭参加诉讼。被告盛龙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金200000元；2.要求被告自2013年4月11日起按照年利率6%给付原告利息至付清借款止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月14日借原告款200000元，约定2013年4月10日还清，被告给原告打借条一张。原告多次向被告索要借款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告盛龙平未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月原告将被告诉于本院，以被告欠原告借款200000元未还为由，要求被告给付所欠借款200000元，自2013年4月11日起按照年利率6%给付原告利息至付清借款止，诉讼费由被告承担。在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、借条一张，内容为：借条今借孙建忠人民币贰拾万元正（200000元）还款日期:2013年4月10日借款人：辽宁光大樊庄工地项目部盛龙平2012年11月14日身份证。2、中国农业银行个人账户明细一份，该证据载明，孙建忠（账号62×××74）于2012年11月14日支出200000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条、中国农业银行个人账户明细进行质证。被告的上述行为，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的借条、中国农业银行个人账户明细的真实性予以确认，对被告于2012年11月14日借原告款200000元，双方约定还款日期为2013年4月10日，上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行个人账户明细为证，本院予以采信。本院认为，被告于2012年11月14日借原告款200000元，被告理应给付，故本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；借款时，原、被告双方约定了2013年4月10日归还借款，原告要求被告自2013年4月11日起按照年利率6%给付原告利息至付清借款止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛龙平给付原告孙建忠借款200000元，于判决生效后十日内给付。二、被告盛龙平自2013年4月11日起按照年利率6%给付原告孙建忠利息至付清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告盛龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈芹芹
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1721执220号申请执行人:江东升，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人：阮宏兵，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人江东升与被执行人阮宏兵买卖合同责任纠纷一案中，申请执行标的为20460元及利息，已执行到位标的4000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的16460元及利息。本案执行中，江东升与阮宏兵达成执行和解协议，该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1721执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敦胜二〇一九年二月二十八日书记员  檀旭文