江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初12104号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖、陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被告：王日重，男，汉族，1981年8月6日生，户籍地浙江省温州市泰顺县，住南京市雨花台区。被告：王利平，女，汉族，1983年8月7日生，户籍地四川省德阳市旌阳区，住南京市雨花台区。被告：王运包，男，汉族，1971年3月20日生，户籍地浙江省温州市泰顺县，住南京市雨花台区。被告：南京市雨花台区邑特居陶瓷销售中心，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B2-1F205。经营者：王日重。被告：南京市雨花台区祥来陶瓷销售中心，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B7-1F227。经营者：王运包。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告王日重、王利平、王运包、南京市雨花台区邑特居陶瓷销售中心、南京市雨花台区祥来陶瓷销售中心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。2019年1月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人孟奇颖到庭参加诉讼；被告王日重、王利平、王运包、南京市雨花台区邑特居陶瓷销售中心、南京市雨花台区祥来陶瓷销售中心经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王日重、王利平共同偿还借款本金864268.56元，利息3510.47元、罚息77569元，合计945348.03元（暂时计算至2017年8月2日，此后的罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日）。2.判令被告王日重、王利平给付原告律师费50054元。3.请求判令被告王运包、南京市雨花台区邑特居陶瓷销售中心、南京市雨花台区祥来陶瓷销售中心对上述债务承担连带给付责任。4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月2日，民生银行与被告王日重签订《借款合同》，约定王日重向民生银行借款865000元，借期12个月。当日，民生银行与被告王运包、南京市雨花台区邑特居陶瓷销售中心、南京市雨花台区祥来陶瓷销售中心签订《担保合同》，约定王运包、南京市雨花台区邑特居陶瓷销售中心、南京市雨花台区祥来陶瓷销售中心为王日重借款提供连带保证责任。民生银行已向王日重发放借款，但王日重未按约还款，被告王利平系王日重妻子，应当承担共同还款责任。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。民生银行提供《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、扣款回单、结婚证复印件、交易明细信息、委托代理协议、银行进账单等证据证明其诉请。其中《借款合同》载明：借款用途为经营周转，借款金额865000元，借期12个月，自2015年12月2日起至2016年12月2日止，年利率8.6%，逾期还款在贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息、到期一次还本，王日重违约应赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。《担保合同》载明：保证人王运包、南京市雨花台区邑特居陶瓷销售中心、南京市雨花台区祥来陶瓷销售中心为王日重借款提供连带责任保证，质押人王日重提供质押财产100000元为借款提供担保，王利平在质押财产共有人一栏签名和签写日期；担保范围包括主债权和应付款项，应付款项包括利息、罚息和律师费等实现债权的费用。借款凭证载明：民生银行向王日重发放贷款865000元，借款起始日2015年12月2日，到期日2016年12月2日，执行年利率8.600385%。扣款回单载明：截止2016年12月16日贷款余额864268.56元，罚息归还金额900元。交易明细信息载明：截止2016年12月1日，王日重保证金账户余款52189.71元。结婚证复印件载明：王日重与王利平系夫妻关系。委托代理协议载明：民生银行委托江苏利德丰律师事务处理本案，江苏利德丰律师事务所委派孟奇颖、陈佳律师作为本案的委托诉讼代理人，约定支付律师费总额50054元。银行进账单载明：民生银行向江苏利德丰律师事务所支付律师费18000元。被告王日重、王利平、王运包、南京市雨花台区邑特居陶瓷销售中心、南京市雨花台区祥来陶瓷销售中心均未应诉。本院经庭审核证和民生银行陈述，认定事实如下：2015年12月2日，原告民生银行与被告王日重签订编号为1080XXXXXXXXX53的《借款合同》一份，合同主要约定：王日重向民生银行借款865000元，借款期限12个月，自2015年12月2日起至2016年12月2日止，年利率8.6%，逾期还款在贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息、到期一次还本；王日重违约应赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用等。同日，原告民生银行与保证人王运包、南京市雨花台区邑特居陶瓷销售中心、南京市雨花台区祥来陶瓷销售中心，质押人王日重签订编号与《借款合同》相同的《担保合同》一份，合同主要约定：保证人王运包、南京市雨花台区邑特居陶瓷销售中心、南京市雨花台区祥来陶瓷销售中心为王日重借款提供连带责任保证，质押人王日重提供质押财产100000元为借款提供担保，王利平在质押财产共有人一栏签名和签写日期；担保范围包括主债权和应付款项，应付款项包括利息、罚息和律师费等实现债权的费用。2015年12月2日，原告民生银行将借款865000元发放至被告王日重银行账户，借期内王日重偿还部分利息，欠付利息由原告从其保证金账户中扣除，至2016年12月1日，王日重保证金账户尚有存款52189.71元。原告为本次诉讼，与江苏利德丰律师事务所签订委托协议，约定支付律师费50054元，实际支付18000元。另查明，2018年6月8日，被告王日重名下保证金账户被杭州互联网法院司法查封，冻结金额433076.13元。以上事实有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、扣款回单、结婚证复印件、交易明细信息、委托代理协议、银行进账单和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，1.关于《借款合同》和《担保合同》的效力。原告民生银行与被告王日重签订的《借款合同》，与被告王运包、南京市雨花台区邑特居陶瓷销售中心、南京市雨花台区祥来陶瓷销售中心、王日重、王利平签订的《担保合同》均系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，原告民生银行已向被告王日重发放借款865000元，到期后被告王日重未按约偿还本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的借款本金、罚息有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。被告王运包、南京市雨花台区邑特居陶瓷销售中心、南京市雨花台区祥来陶瓷销售中心为借款提供连带保证责任担保，民生银行要求其承担连带还款责任，有事实根据和法律依据，本院亦予以支持。2.关于律师费。双方当事人在合同中已明确约定，被告违约的，应赔偿原告的律师费损失，但民生银行只实际支付律师费18000元，其要求被告支付50054元，证据不足，本院不予支持。3.关于欠款金额。被告王日重已为借款提供了现金质押担保，原告在其违约后应当按照先偿还利息、后充抵本金的原则先用保证金抵扣借款本息。借期内原告对王日重欠付的利息已在保证金中予以扣除，但期满后原告怠于行使权利，未按此原则处理本案所涉借款，致使王日重名下保证金账户被司法查封，原告应当承担相应的民事责任。本院确认，至2016年12月2日借款到期日，被告王日重尚欠原告民生银行借款本金812810.29元，且不欠利息，本案应以该金额为基数计付逾期罚息。4.关于被告王利平是否应当承担共同还款责任。本案所涉借款，虽然发生在被告王日重与王利平婚姻关系存续期间，但是用途为经营周转，王利平未在《借款合同》中签名，也未承诺共同还款，只是作为质押财产共有人在《担保合同》中签名，其应在质押财产范围内承担相应责任。原告的此项诉请因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王日重于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金812810.29元，并自2016年12月3日起，按照年利率12.9%的标准支付罚息至实际清偿之日止，支付律师费18000元；二、被告王运包、南京市雨花台区邑特居陶瓷销售中心、南京市雨花台区祥来陶瓷销售中心对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费13754元，因适用简易程序，减半收取6877元，保全费5000元，合计11877元，由被告负担（与执行款一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇一九年二月二十八日书记员  任县风