wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6411号 原告：高平，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省高县。 原告：田大容，女，1976年11月18日出生，汉族，住四川省高县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告高平、田大容为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年6月23日签订的《浙江省商品房买卖合同》，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦3幢4单元418号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日在本院公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年6月23日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦3幢4单元418号房产，总金额为316004元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产;本案所涉房产的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告高平、田大容本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告高平、田大容负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  葛丰义 二〇一九年二月二十日 书记员  朱 力
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保329号申请人深圳市世纪华茂百货有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区坂雪岗大道26号1楼部分、2-4楼，统一社会信用代码91440300053993288A。法定代表人李良文，公司总经理。申请人深圳市恒大世纪华茂百货有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道油松工业东路75号1-3，统一社会信用代码9144030035909156X。法定代表人陈康宁，公司总经理。被申请人深圳市万众城商业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道万众城家居广场B区九楼9006室，统一社会信用代码914403000801449946。法定代表人叶思科，公司董事长。被申请人钟华，男，汉族，1968年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区龙华镇民治东边老村1号，身份证号码440321196810093331。上列申请人诉被申请人屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3509号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市万众城商业管理有限公司、钟华名下价值人民币504522元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  王永强二〇一九年二月十五日书记员  彭凤群
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执269号申请执行人：何仁，男，1989年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：程滕，男，1993年4月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：童睿，男，1992年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请人何仁诉被执行人程滕、童睿民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执269号案件的执行。当事人不履行和解协议的，可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年二月二十日书记员  甘咏华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1037号原告：深圳市博雅成信科技有限公司（单位名称变更前为：深圳市博雅成信金融服务有限公司），住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：方正。委托诉讼代理人：刘凯，该单位员工，特别授权。被告：张莎莎，成年，住新乡市。原告深圳市博雅成信科技有限公司诉被告张莎莎追偿权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信科技有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信科技有限公司承担。审判员  张健二〇一九年二月十八日书记员  王琦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁04行终26号 上诉人（原审被告）西吉县发展和改革局。住所地：西吉县政府街。 法定代表人祁刚，该局局长。 委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审原告）西吉县单家集金龙淀粉厂。住所地：西吉县兴隆镇单家集。 法定代表人赵俊有，该厂厂长。 委托代理人马志山，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权。 原审被告西吉县城乡建设和环境保护局，住所地：西吉县永清湖旁。 法定代表人李九定，该局局长。 上诉人西吉县发展和改革局与被上诉人西吉县单家集金龙淀粉厂、原审被告西吉县城乡建设和环境保护局行政强制一案，上诉人西吉县发展和改革局不服西吉县人民法院（2018）宁0422行初99号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人西吉县发展和改革局认为一审判决正确，故于2019年2月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，经审查，上诉人西吉县发展和改革局在法律规定的范围内有权处分自已的权利，自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人西吉县发展和改革局撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由西吉县发展和改革局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何军民 审判员  王 伟 审判员  柳 林 二〇一九年二月二十日 书记员  柯占梅 附: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初2934号原告：阿凉日轨，男，1973年2月7日出生，彝族，住四川省普格县被告：北票市宝国老兴旺砖厂，住所地北票市宝国老镇韩古屯村。法定代表人：牛立刚。被告：牛立刚，男，1975年6月16日出生，汉族，住北票市。原告阿凉日轨与被告北票市宝国老兴旺砖厂、牛立刚合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月4日裁定转为普通程序，并于2019年2月10日向原告送达补交案件受理费通知。阿凉日轨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按阿凉日轨撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  刘伟第人民陪审员  朱玉会人民陪审员  孟凡军二〇一九年二月二十六日书 记 员  王 宁
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初26号 原告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省开化县华埠镇凤凰南路4号。 负责人：徐春草，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹效天，浙江中桥律师事务所实习律师。 被告：应小仁，男，1981年5月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：六安市金东汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市金安区张店镇。 法定代表人：卜元宏，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。 负责人：王正智。 本院于2019年1月2日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司与被告应小仁、六安市金东汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案。2019年2月15日，原告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司自愿向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司撤回起诉。 案件受理费183元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司负担。 审判员  吴晓林 二〇一九年二月十五日 书记员  徐彬升
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执75号之二申请执行人：贵阳荣信汇达物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路１号B10001号门面（二戈寨社区），统一社会信用代码91520102MA6DYMB64A。法定代表人：王盛，男，1970年10月10日生，该公司执行董事。被执行人：贵阳开磷化肥有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520100750193745M。法定代表人：何润林，男，1968年7月9日生，该公司总经理。本院在执行申请执行人贵阳荣信汇达物资有限公司与被执行人贵阳开磷化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵阳开磷化肥有限公司支付申请执行人贵阳荣信汇达物资有限公司货款4674294.11元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案执行申请费49143元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；2019年2月18日，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，被执行人已向申请执行人支付了260万元的货款，申请执行人向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执383号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 杨 熙 勇二〇一九年二月二十日书记员 龙晟（兼）
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执285号 申请执行人金学芬，女，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人周建国，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行金学芬与周建国其他案由一案中，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周建国名下银行存款49950.25元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月六日 书记员  张 新
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1984号原告：杨洁，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市官渡区。被告：胡俊清，女，汉族，身份证登记住址四川省乐山市沙湾区。现下落不明。被告：董志海，男，汉族，身份证登记住址山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。原告杨洁诉被告胡俊清、董志海民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月12日公开开庭审理。原告杨洁到庭参加诉讼。被告胡俊清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告董志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告杨洁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金154000元及利息（自2013年12月21日至2017年12月30日止，按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为“利息（自2013年12月31日起至2019年2月12日止，按照银行同期贷款利率计算）”。事实和理由：2013年12月21日，被告胡俊清向原告借款154000元，承诺2014年12月31日前还清，被告董志海承担连带保证责任。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告董志海庭前提交书面答辩意见，辩称被告董志海未在借条上签字，也未承诺对原告与被告胡俊清的借款承担连带责任，且不清楚原告与被告胡俊清借款的事实。同时，原告未提交证据证实借款的交付情况及原告曾向被告主张还款的事实，且该案的诉讼时效已过，故请求法院驳回原告杨洁的全部诉讼请求。被告胡俊清未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格；2、借条、保证书各一份，欲证明借款事实及相关保证事实。被告董志海提交书面质证意见，对原告提交的证据2，真实性、合法性、关联性均不认可；对借条，被告董志海未参与；对保证书，内容与本案无关。被告胡俊清未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实被告胡俊清向原告借贷事实，本院予以采信；对原告提交的保证书，不符合担保法规定的担保责任的形式要件，本院不予采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告胡俊清系朋友关系，被告胡俊清多次向原告杨洁借款，原告通过从银行取款或家中现金向被告胡俊清交付了借款。2013年12月21日，原、被告对借款进行结算，被告胡俊清向原告杨洁出具《借条》，载明“今从杨洁处借到154000元，定于2014年12月31日前一次性归还。”被告胡俊清在借款人处签字按手印。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告胡俊清下落不明，本院于2018年11月11日在《人民法院报》刊登公告，向被告胡俊清送达应诉材料及开庭传票，原告杨洁支付公告费用260元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告胡俊清向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金154000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自2013年12月31日起至2019年2月12日止的利息，本院调整为被告按照银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至2019年2月12日止的利息。原告主张被告董志海承担连带责任，但原告提交的《保证书》中的内容，不具有《中华人民共和国担保法》规定的被告董志海承担连带责任的意思表示，故本院不予支持。原告主张被告承担公告费用，该费用系原告实现债权的必要支出，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊清于本判决生效之日起十五日内归还原告杨洁借款本金154000元及利息（自2015年1月1日起至2019年2月12日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、被告胡俊清于本判决生效之日起十五日内赔还原告杨洁支付的公告费用260元；三、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，由被告胡俊清承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  马 琼二〇一九年二月二十一日书 记 员  伍思璇
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执216号之四 申请执行人李某某，男，1977年9月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人刘某某，女，1981年3月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人李某某与被执行人刘某某同居财产子女纠纷一案，本院于2019年01月31日冻结了被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币105.31元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币105.31元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年二月二十五日 书记员  王 娟
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0118民初6265号 原告：汪学蓉，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐红士、赵旭，四川舟达律师事务所律师。 被告：孔小波，男，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：徐越，四川元众律师事务所律师（特别授权）。 原告汪学蓉与被告孔小波不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪学蓉的委托诉讼代理人徐红士、赵旭，被告孔小波的委托诉讼代理人徐越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪学蓉向本院提出诉讼请求：判决被告孔小波返还不当得利款项2700000元及资金占用利息（资金占用利息从2013年12月11日起以2700000元为基数，按年利率6%计算至被告付清之日止）。事实及理由：2013年9月，原告与案外人杨本航发生借贷关系,向案外人杨本航借款。2013年11月14日至2014年7月4日，原告在案外人杨本航的授意下向被告陆续转账2700000元用于偿还欠杨本航的借款。其后，在杨本航起诉本案原告的民间借贷纠纷一案（一审案号：2016川0183民初14号、二审案号：2017川01民终11931号）中，杨本航拒不承认原告向被告支付的2700000元系用于偿还其欠杨本航的借款。现该案的（2017）川01民终11931号民事判决书已生效，该民事判决未确认原告向被告支付的2700000元系用于偿还杨本航的借款，原、被告之间无其他债权债务关系，被告获得原告转账的2700000元无法律依据，应当返还不当得利。 被告孔小波辩称：1.本案原、被告间存在民间借贷关系，且双方的民间关系结算已隔4年，已过诉讼时效；2.原告要求被告返还不当得利与事实不符，原告向被告转账支付的款项均系基于其与被告的民间借贷关系，若原告坚持以不当得利法律关系起诉，应当驳回原告的诉讼请求；3.通过原告与案外人杨本航出具借条载明尚欠杨本航1612000元，原、被告之间的借贷关系已经结算完毕，原告欠被告的其余款项由被告与杨本航之间的另行结算；4.被告与杨本航作为共同出借人与原告之间形成民间借贷关系，原告向被告支付2700000元系用于偿还原告尚欠被告的款项，被告并不构成不当得利。 本院认定本案事实如下： 2013年9月10日和2013年9月25日，孔小波向汪学蓉银行账户转账5485000元。汪学蓉在2013年10月29日至2013年11月5日期间，分6次向孔小波银行账户转账共计1600000元。案外人汪莉分别于2013年11月14日和2013年12月11日向孔小波银行账户转账1600000元和400000元。2014年7月4日，汪学蓉向孔小波银行账户转账700000元。 2016年1月5日，案外人杨本航向四川省邛崃市人民法院提起诉讼，要求汪学蓉偿还借款本金1612000元及利息。邛崃市人民法院在该案审理过程中查明，“原告为证明其诉讼主张，提交《借条》、《承诺书》各一张，建设银行个人活期明细，证明原告通过孔小波转账向被告出借5485000元，被告陆续转账偿还本金1600000元，现金偿还2209000元，尚余1612000元未偿还，利息按月息3分支付至2014年7月，结合原告在庭审中关于起诉金额包括了64000元未付利息，不再向原告主张的陈述，在被告未提交证据反驳的情况下，本院对被告欠原告1548000元未偿还的事实予以确认”，于2016年7月7日作出（2016）川0183民初14号民事判决书，判决由汪学蓉偿还杨本航借款本金1548000元及逾期还款利息。其后，汪学蓉认为其通过向孔小波转账2700000元已归还欠杨本航的全部款项，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初14号民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院认为汪学蓉的上诉请求不能成立，于2017年3月9日作出（2017）川01民终11931号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案庭审中，汪学蓉举示了案外人汪莉出具的情况说明，拟证明汪莉受汪学蓉委托于2013年11月14日和2013年12月11日向孔小波银行账户转账1600000元和400000元，孔小波认可转账的真实性，且陈述除汪莉向其转账的2000000元外，其与汪莉无其他经济往来。在审理过程中，本院对汪莉出具的“情况说明”向汪莉本人进行了核实，汪莉陈述受汪学蓉委托向孔小波2000000元，其与孔小波无其他经济往来。 本院院认为，根据四川省邛崃市人民法院及四川省成都市中级人民法院在一、二审中查明的事实，可以确认案外人杨本航通过孔小波向汪学蓉出借5485000元，孔小波辩称其与汪学蓉间存在民间借贷关系即向汪学蓉转账的5485000元系向汪学蓉出借，与四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初14号案件及四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11931号案件查明的事实不符，且未能提供新的证据予以证明，本院不予采信。汪学蓉向孔小波转账2700000元（含委托汪莉转账支付的2000000元），被告孔小波取得上述款项没有合法依据属不当得利，应依法返还不当得利及所生的孳息，故本院对原告要求被告返还不当得利2700000元的诉讼请求予以支持，但孳息应以实际支付的款项为基数，从原告向被告支付款项之次日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至被告付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告孔小波于本判决生效后十日内返还原告汪学蓉不当得利2700000元并支付资金占用利息（2013年11月15日至2013年12月11日，资金占用利息以1600000元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率计算；2013年12月12日至2014年7月4日，资金占用利息以2000000元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率计算；从2014年7月5日起至被告孔小波付清欠款之日止，资金占用利息以2700000元为基数按中国人民银行同类同期贷款利率计算）； 二、驳回原告汪学蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28400元，由被告孔小波承担（此费原告汪学蓉已预交，被告孔小波应承担部分在支付前述款项时一并支付给原告汪学蓉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  张绍钦 人民陪审员  胡德彬 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  李 回
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督61号申请人：龚正清，男，1972年3月29日出生，汉族，云南省水富县人，居民身份证住址云南省昭通市水富县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人龚正清于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人龚正清已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人龚正清劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年二月二日书记员  董娇
湖南省新晃侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1227行审1号 申请执行人：新晃侗族自治县林业局，机关法人，统一社会信用代码11431227006666495U,住所地新晃侗族自治县晃州镇晃州西路16号。 法定代表人：吴泽炼，该局局长。 委托代理人：杨锦程，男，1978年6月28日出生，系该局林业综合行政执法大队职工，住湖南省新晃侗族自治县。代理权限，特别授权。 被执行人：新晃飞腾矿业有限责任公司，统一社会信用代码91431227MA4PAB28X7,住所地湖南省怀化市新晃县扶罗镇坪地村平高组。 法定代表人：冉飞。 申请执行人新晃侗族自治县林业局于2019年2月18日向本院申请强制执行被执行人新晃飞腾矿业有限责任公司林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的晃林罚决字[2018]第22号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的晃林罚决字[2018]第22号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县林业局于2018年5月24日作出的晃林罚决字[2018]第22号《林业行政处罚决定书》所确定的内容； 二、限被执行人新晃飞腾矿业有限责任公司在收到本裁定书之日起10日内自动履行晃林罚决字[2018]第22号《林业行政处罚决定书》所确定的罚款53910元及逾期加处罚款53910元共计107820元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  杨冰骨 审判员  涂 克 二〇一九年二月二十一日 书记员  吴宗敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10408号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明,执行董事。 委托诉讼代理人：郭婧，浙江麦格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：上海宜企网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2440号502室。 法定代表人：贺平。 本院受理原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告上海宜企网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案，本院分别于2018年12月25日、2018年12月26日、12月27日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年2月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 各案案件受理费25元（已减半收取），三十二案共计800元，由原告浙江兴旺宝明通网络有限公司负担。 审判员  王江桥 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘馨元
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509破71号之四 申请人：苏州彩欣电子科技有限公司管理人。 2019年2月19日，苏州彩欣电子科技有限公司管理人向本院提出申请，称苏州彩欣电子科技有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，苏州彩欣电子科技有限公司现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州彩欣电子科技有限公司破产程序。 本院认为：2019年2月15日，本院作出（2018）苏0509破71号之三民事裁定书，认可苏州彩欣电子科技有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。另，案件审理过程中，苏州彩欣电子科技有限公司股东顾建平、刘义敏未能提交关于苏州彩欣电子科技有限公司的财产、账册、合同等所有资料。因上述两人怠于履行义务，致本院只能就苏州彩欣电子科技有限公司现有财产进行公平清偿并裁定终结破产清算程序，而无法对苏州彩欣电子科技有限公司进行完整清算，故苏州彩欣电子科技有限公司债权人可另行提起诉讼要求苏州彩欣电子科技有限公司股东顾建平、刘义敏对苏州彩欣电子科技有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州彩欣电子科技有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  程 鹏 二〇一九年二月十九日    书记员  沈 芳
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督13号申请人：陈国相，男，1985年1月14日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：雷腾飞，男，1987年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿。住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码：069903160。负责人：吕姿文。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。申请人陈国相于2019年2月11日向本院申请支付令。申请人陈国相称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人陈国相工资12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈国相工资12000元。申请费33元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  麻伟二〇一九年二月十二日法官助理李丽莎书记员余娟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0702执恢213号申请执行人张池旺，男，1992年6月2日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人崔志碧，男，1988年5月18日出生，汉族，住新乡县。被执行人梁祥汉，1970年3月21日出生，汉族，住新乡县。被执行人国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。负责人樊皓，总经理。本院在执行张池旺与崔志碧、梁祥汉、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人3828.22元已线下扣划并给付申请执行人张池旺，我院经过多次查询被执行人名下财产发现被执行人名下确无其他可供执行财产，且申请执行人属于特困群体，执行法院给予申请执行人张池旺司法救助5000元，下余2634.74元执行款申请执行人主动表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）豫0702执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年二月十四日书记员  王瑞莹
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1202执513号申请执行人：王庆英，女，汉族，1940年2月8日生，住山东省莱芜市高新区，被执行人：孙召峰，男，1967年6月4日生，汉族，住山东省莱芜市高新区，本院在执行上述当事人赡养费纠纷一案中，申请执行人王庆英于2019年2月28日申请撤回对被执行人孙召峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1202执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑审判员  陈 峰二〇一九年二月二十八日法官助理巩鑫书记员李智
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初5074号原告：江山市石门供销有限公司，住所地：江山市石门镇南街26号，统一社会信用代码：91330881704636672H。法定代表人：张格军，总经理。委托诉讼代理人：徐荣，江山市贺村法律服务所法律工作者。被告：赵中能，男，1937年1月26日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：赵彩琴，女，1965年2月2日出生，汉族，户籍地江山市市区，住江山市。系被告赵中能女儿。被告：周双善，男，1942年3月8日出生，汉族，住江山市。被告：毛昌青，男，1951年10月16日出生，汉族，住江山市。被告：赵庸泉，男，1946年10月15日出生，汉族，住江山市。被告：胡栋梁，男，1967年11月1日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市石门供销有限公司与被告赵中能、周双善、毛昌青、赵庸泉、胡栋梁排除妨害纠纷一案中，原告江山市石门供销有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江山市石门供销有限公司在诉讼过程中撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江山市石门供销有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告江山市石门供销有限公司负担。审 判 长  余小成人民陪审员  毛吉扬人民陪审员  周开才二〇一九年二月二十五日书 记 员  向 婷
江苏省东海县人民法院民 事 调 解 书(2019)苏0722民初987号原告:钱兴伟，男，1988年7月15日生，汉族，住赣榆县。被告:吴亮亮,男,1985年6月6日出生,汉族，住东海县。原告钱兴伟与被告吴亮亮转让协议纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告吴亮亮欠原告钱兴伟欠款11万元，定于2019年3月1日每月还款1000元至2020年3月1日；自2020年3月1日每月还款1500元至2021年3月1日；自2021年3每月还款2000元至2022年3月1日；剩余钱款56000元定于2023年3月1日前还清。原告钱兴伟自愿放弃本案其他诉讼请求。如被告吴亮亮不能按时付款，则原告钱兴伟有权就未付部分按照年利率6%计算利息。二、诉讼费减半收取1283元，由原告自愿承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议签字或按手印后即具有法律效力。审判员  司开廷二〇一九年二月七日书记员  卢威霖
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终47号上诉人（原审原告）：泰安市鑫广商贸有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处王家店村。法定代表人：郭玉刚，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姜元春，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙涛，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东新天地建材有限公司，住所地泗水县济河街道办事处尖山村。法定代表人：杨卫林，经理。被上诉人（原审被告）：杨卫林，男，1966年3月8日出生，汉族，住泗水县。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗水滨律师事务所律师。上诉人泰安市鑫广商贸有限公司因与被上诉人山东新天地建材有限公司、杨卫林租赁合同纠纷一案，不服泗水县人民法院(2018)鲁0831民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销泗水县人民法院(2018)鲁0831民初165号民事判决；二、发回泗水县人民法院重审。上诉人泰安市鑫广商贸有限公司预交的二审案件受理费8665元予以退回。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年二月二十六日书记员  陈 昂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初41号之一解除保全申请人：佛山市顺德区劳氏商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路四号德怡商业大厦三层21号铺之X1室。法定代表人：张顺娴。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓明，广东广立信律师事务所实习律师。被申请人：佛山市顺德区帮盈纸类贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明村新明路38号。法定代表人：陈冠英。委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。原告佛山市顺德区劳氏商贸有限公司与被告佛山市顺德区帮盈纸类贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区劳氏商贸有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月7日作出了（2019）粤0606民初41号民事裁定书，冻结了被申请人佛山市顺德区帮盈纸类贸易有限公司在广东XX银行股份有限公司开设的银行账户（账号为80×××35）中的银行存款（应冻结金额745905.58元）。申请人于2019年2月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以其与被申请人达成和解协议为由，自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对佛山市顺德区帮盈纸类贸易有限公司在广东XX银行股份有限公司开设的银行账户（账号为80×××35）中的银行存款（应解冻金额745905.58元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一九年二月二十六日书记员  黎彩德刘殷仪
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5254号 原告：陈培祥，男，1962年4月3日出生汉族，住新昌县。 被告：陈欣雄，男，1965年9月19日出生汉族，住新昌县。 原告陈培祥与被告陈欣雄民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月1日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈培祥到庭参加诉讼，被告陈欣雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2007年6月1日起至实际履行之日止按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2004年8月4日向原告借款人民币20000元，并与同日出具借条一份，约定借期为一个月。借款到期后因被告无力偿还分别于2004年11月3日、2005年6月6日、2006年6月5日出具三份承诺书，承诺最迟在2007年5月底前会归还全部借款。然而被告至今依然迟迟不归还借款，致纠纷发生。为维护自身合法权益，原告特将本案诉至贵院，望依法判决。 被告陈欣雄未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告陈培祥为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据： 借条原件一份、承诺书原件三份，证明原、被告之间发生借贷关系及被告承诺在规定时间内归还借款的事实。 上述证据本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告陈培祥与被告陈欣雄的借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。原、被告借款时已明确约定还款期限为一个月，被告到期后没有归还借款。经原告多次催讨，被告亦多次自限期限归还，最后一次限在2007年5月底，被告未在约定期限内归还借款，应承担逾期还款的民事责任。现原告诉请被告陈欣雄返还借款并支付自2007年6月1日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈欣雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈欣雄归还原告陈培祥借款人民币20000元，同时支付自2007年6月1日起至款清时止按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告陈欣雄负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞雪均 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  吕仁苗 二〇一九年二月二十三日 书 记 员  叶 玲
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初163号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王五亮，男，1978年10月11日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人朱苏英，义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]131号起诉书指控被告人王五亮犯诈骗罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华、李莎莎出庭支持公诉，被告人王五亮及其辩护人朱苏英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月15日至2018年2月18日期间，被告人王某、陈某3、陈某4、马明显、邓某、钱某（均已判决）、涂文庆（另案处理）和被告人王五亮在义乌市停车场附近何某（已判决）所提供的一平房内，用事先准备好的作弊器，操控遥控骰子以达到赢钱的目的。2018年2月15日至同年2月18日期间，邓某分得赃款人民币7000余元，王某分得赃款人民币7400余元，钱某分得赃款人民币7400余元，陈某3分得赃款人民币6700余元，马明显分得赃款人民币6200余元，陈某4分得赃款人民币4800余元，被告人王五亮分得赃款人民币3900余元。部分犯罪事实如下：1、2018年2月15日，王某、陈某3、陈某4、马明显、邓某、被告人王五亮等人在何某提供的平房内，以赌博的名义进行诈骗。期间，邓某参与坐庄，违法行为人陈某1参与押注，共被骗赌资人民币3000余元。2、2018年2月16日，王某、陈某3、陈某4、邓某、被告人王五亮等人在何某提供的平房内，以赌博的名义进行诈骗。期间，陈某4参与坐庄，违法行为人楼某参与押注，共被骗赌资人民币2000余元；违法行为人陈某1参与押注，共被骗赌资人民币1500元；违法行为人陈某2参与押注，共被骗赌资人民币500元。3、2018年2月18日，王某、陈某3、陈某4、邓某、涂文庆、被告人王五亮等人在何某提供的平房内，以赌博的名义进行诈骗。期间，邓某坐庄，违法行为人虞某参与押注，共被骗赌资人民币3600余元；违法行为人陈某2参与押注，共被骗赌资人民币1700余元；违法行为人楼某参与押注，共被骗赌资人民币1000元。2018年5月20日，被告人王五亮被义乌市公安局民警抓获。上述事实，被告人王五亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人虞某、陈某1、楼某、陈某2、黄某的陈述，证人王某、马明显、陈某3、钱某、邓某、陈某4、陈某5的证言，抓赌现场记录，扣押决定书及扣押清单，微信转账记录，收缴物品清单，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，被告人王五亮的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王五亮以非法占有为目的，伙同他人利用遥控器控制骰子赌博的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王五亮当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王五亮系初犯，当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王五亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2019年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱琳琳人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年二月二十六日书 记 员  楼舒莹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终71号 上诉人（原审原告）陈继树，男，1942年11月5日出生，汉族，住四川成都市温江区。 上诉人（原审原告）李玉琼，女，1943年5月3日出生，汉族，住四川成都市温江区。 上诉人（原审原告）陈青民，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川成都市温江区。 上诉人（原审原告）陈忠凯，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川成都市温江区。 上诉人（原审原告）杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川成都市温江区。 被上诉人（原审被告）被告成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇隆兴街36号。 法定代表人张力，镇长。 原审第三人成都市温江区永宁镇新庄社区居民委员会。住所地：四川省成都市温江区永宁镇八一南路段99号12栋附105号。 负责人李平，主任。 上诉人陈继树、李玉琼、陈青民、陈忠凯、杨成容（以下简称陈继树户）因诉被上诉人成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2018）川0124行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年11月11日，永宁镇新庄社区居民委员会（以下简称新庄社区居委会）与四川铸坤建筑工程有限责任公司（以下简称铸坤建筑公司）签订《委托合同》，就包含案涉地快在内的新庄社区土地的地上附着物（树木等）的挖运、搬离、平场打围施工事项委托铸坤建筑公司办理。2017年11月17日，铸坤建筑公司向陈继树户发出《告知书》，载明“你户位于成都市温江区的原承包地（成都市人民公园苗圃旁）已被批准征收为国有土地。我公司接受新庄社区委托负责该宗地土地清场，已书面通知你户在规定时间内搬走相应地上树木，但你户没有在该期限内搬离。为此，我公司已将该批树木起挖并集中堆放（堆放位置见下图），请你户自行搬走移栽。如不搬走移栽，相应后果自行承担。”2017年11月21日，铸坤建筑公司按照《委托合同》对案涉土地进行清场，对案涉土地上树木予以起挖集中堆放。另查明，案涉地块已经四川省人民政府川府土［2014］1228号《关于成都市温江区2014年第8批乡镇建设用地的批复》征收为国家所有。成都市温江区国土资源局对原告户进行安置补偿后，于2017年11月9日向其作出了《责令交出土地通知书》，该行政行为的合法性，已被成都市中级人民法院（2018）川01行终758号判决书予以确认。 原审法院认为，对于案涉土地征收行为的合法性，已被人民法院生效判决予以确认。永宁镇政府虽受成都市温江区国土资源局的委托，实施相关征地工作。但是，陈继树户诉称2017年11月21日推毁原告土地、树木、果树、房屋、蜜蜂、强制征收陈继树户土地的行为，系铸坤建筑公司接受新庄社区居委会的委托，对案涉土地进行清场。对于该清场行为，新庄社区居委会并未接受任何机关及部门的委托及授意，应当对该行为承担法律后果。陈继树户以永宁镇政府受国土部门的委托实施部分征地工作为由，推定其应当对案涉行为承担法律后果的辩论意见，于法无据，陈继树户的起诉缺乏事实根据，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回陈继树户的起诉。陈继树户预交的案件受理费50元予以退还。 宣判后，陈继树户不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，请求依法予以撤销原裁定，依法改判并确认被上诉人2017年11月21日摧毁上诉人土地、树木、果树、房屋、蜜蜂，强制征收上诉人土地的行政行为违法。 被上诉人永宁镇政府二审中未提交答辩状。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，对于案涉土地征收行为的合法性，已被本院（2018）川01行终758号生效判决书予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，陈继树户诉称2017年11月21日推毁剩余土地及地上作物、强制征收陈继树户土地的行为，实际系铸坤建筑公司接受新庄社区居委会的委托，对案涉土地进行清场。陈继树户亦未向法庭提供有效证据证明被上诉人温江国土局实施过推毁其土地、树木、果树、房屋、蜜蜂等行为，故陈继树户的起诉缺乏事实依据。原审法院裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人陈继树户的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费依法予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  盛 莉 二〇一九年二月二十八日 书记员  胥 蕾
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1940号申请人大连市西岗区人民法院，地址大连市西岗区石葵路58号。被执行人潘明刚。被执行人谭龙。被执行人赵广奇。被执行人崔健。被执行人赵玉强。被执行人阎质颇。被执行人王忠康。被执行人刘洪生。被执行人崔荣超。被执行人崔荣军被执行人张国龙。被执行人葛帅飞。被执行人高宝东。被执行人刘道斌。被执行人侯晓峰。被执行人崔荣胜。被执行人李麟。被执行人皮振会。被执行人郭成峰。被执行人崔志明。被执行人韩伟东。大连市西岗区人民法院与潘明刚、谭龙、赵广奇、崔健、赵玉强、阎质颇、王忠康、刘洪生、崔荣超、崔荣军、张国龙、葛帅飞、高宝东、刘道斌、侯晓峰、崔荣胜、李麟、皮振会、郭成峰、崔志明、韩伟东罚金一案,大连市西岗区人民法院（2016）辽0203刑初231号已经发生法律效力。由于被执行人潘明刚、谭龙、赵广奇、崔健、赵玉强、阎质颇、王忠康、刘洪生、崔荣超、崔荣军、张国龙、葛帅飞、高宝东、刘道斌、侯晓峰、崔荣胜、李麟、皮振会、郭成峰、崔志明、韩伟东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连市西岗区人民法院于2018年8月31向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人崔荣胜、张雪梅、黄凤琴总计13603027.27元，放款受害人总计660.6万元，沙河口法院冻结3030900元，旅顺法院截留3260000元，收到被执行人葛帅飞罚金30000元，被执行人谭龙罚金10000元，被执行人崔志明罚金10000元。本院认为，本案被执行人潘明刚、赵广奇、崔健、赵玉强、阎质颇、王忠康、刘洪生、崔荣超、崔荣军、张国龙、高宝东、刘道斌、侯晓峰、崔荣胜、李麟、皮振会、郭成峰、韩伟东目前没有其他可供执行的财产,缴纳清单上物资暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵文岩执行员  贺 词执行员  王 赛二〇一九年二月二十六日书记员  侯宣笑
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执1961号 申请执行人：王英芳女，1963年5月11日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。 被执行人：常山县华发矿业有限公司。住所地：浙江省常山县大桥头乡浮河村。 法定代表人：李越青女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人王英芳与被执行人常山县华发矿业有限公司的劳务合同纠纷执行一案，被执行人债务已经清偿，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更168号 罪犯王云芳，女，1975年10月21日出生于云南省耿马县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2001年8月25日作出（2001）湛中法刑初字第69号刑事判决，以被告人王云芳犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王云芳不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2003年1月15日作出（2001）粤高法刑经终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2003年11月4日作出（2003）刑复字第45号刑事判决，以被告人王云芳犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年3月25日交付广东省女子监狱执行，2014年6月27日调入广西女子监狱执行。广东省高级人民法院于2006年4月25日作出刑事裁定，将罪犯王云芳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；广东省高级人民法院又于2008年5月9日作出刑事裁定，将罪犯王云芳的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2008年5月9日起至2026年8月8日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；广东省广州市中级人民法院及本院分别于2010年5月20日、2012年8月30日、2014年8月27日、2016年6月17日作出刑事裁定，对罪犯王云芳共减去有期徒刑五年四个月（减刑后刑期至2021年4月8日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第153号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯王云芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王云芳予以减去有期徒刑一个月。检察机关对罪犯王云芳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王云芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分144.36分。评为2016年度监狱改造积极分子，2017年度监狱劳动能手；2017年7月、12月，2018年4月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯王云芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王云芳减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终31号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟凡波，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，住枣庄市薛城区。2009年3月19日因犯敲诈勒索罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。同年12月10日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控被告人孟凡波犯危险驾驶罪一案，于2018年12月29日作出（2018）鲁0402刑初679号刑事判决。宣判后，孟凡波不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孟凡波申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人孟凡波在本院二审期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人孟凡波撤回上诉。枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402刑初679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宫文峰审判员  李 勇审判员  来守梅二〇一九年二月十九日书记员  王 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑01民特28号 申请人：哈尔滨市道里区河松家里婆手工水饺店，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河松街29号-1层。 经营者：刘跃铭，男，1976年3月3日出生，汉族，哈尔滨市道里区河松家里婆手工水饺店个体经营者，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：王振伟，男，1970年12月10日出生，汉族，哈尔滨市道里区河松家里婆手工水饺店员工，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 被申请人：林燕，女，1972年7月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请人哈尔滨市道里区河松家里婆手工水饺店与被申请人林燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月25日立案后进行了审查。申请人哈尔滨市道里区河松家里婆手工水饺店于2019年2月27日，向本院书面提出撤回申请。 本院认为，哈尔滨市道里区河松家里婆手工水饺店撤回申请的请求，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许哈尔滨市道里区河松家里婆手工水饺店撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人哈尔滨市道里区河松家里婆手工水饺店负担。 审判长 崔 宁 审判员 刘 峰 审判员 石 磊 二〇一九年二月二十八日 书记员 赵春莹
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执84号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人吴萍、吴彩萍为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴萍、吴彩萍具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴萍、吴彩萍纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初19923号原告：深圳市万科物业服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道半岛路XX号紫兰苑X座X至X层，统一社会信用代码9144060555916XXXXR。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：任义，男，1994年5月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，委托诉讼代理人：黄贤纯，女，1995年12月4日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，被告：高立霞，女，1977年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，本院于2018年9月26日受理原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司诉被告高立霞物业服务合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。本案定于2019年2月20日8时45分在佛山市南海区人民法院桂城人民法庭由审判员杨风娥担任审判长，与人民陪审员陈佩环、李爱容组成合议庭公开开庭审理，原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司撤诉处理。本案因按原告撤诉结案，本案受理费减半收取25元（原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司已预交50元），由原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司负担。原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司多预交的25元于，在本裁定发生法律效力之日经其申请，本院予以退回。审 判 长  杨风娥人民陪审员  陈佩环人民陪审员  李爱容二〇一九年二月二十日书 记 员  周文丽
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执418号之六被执行人杨永海。关于执行纠纷一案，本院向被执行人杨永海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永海在民生银行存款人民币24226元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢79号 孟凡德、张亚环： 本院执行的孟凡德申请张亚环民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十五日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异7号案外人：水俊峰，男，1977年9月29日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：刘建忠，北京市京师（上海）律师事务所律师。申请执行人：李新义，男，1940年3月4日出生，汉族，大雁矿务局退休干部，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：崔志军，男，1964年7月15日出生，汉族，北京亮马天阳商贸有限公司总经理，住河南省南召县。被执行人：北京亮马天阳商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔志军，总经理。本院在执行李新义与崔志军、北京亮马商贸有限责任公司合同纠纷一案中，案外人水俊峰向本院提出书面异议，对本院2013年11月15日作出的（2013）法执通字第90号协助执行通知不服，请求本院中止对位于北京市朝阳区南十里居28号院东润枫景11号楼8层3单元901号房产（以下简称涉案房屋）的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人水俊峰称，本院在查封北京市朝阳区南十里居28号院东润枫景11号楼8层3单元901号房产之前，我已经与崔志军签订了房屋买卖合同，支付了大部分房屋价款486万元，且实际占有该房屋，后按照北京市第二中级人民法院要求将剩余价款133万元交至该院，综上，案外人在购房过程中并无过错，属于善意占有，请求解除对该房屋的查封。李新义称，本案在审理过程中就已经诉讼保全，水俊峰应在保全时提出异议，调取房屋买卖房合同及付款证据。崔志军称，我和水俊峰的房屋买卖是真实的。本院查明，申请执行人李新义与被执行人崔志军、北京亮马商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年3月31日以（2013）呼民初字第86号民事判决及2014年4月25日以（2013）呼民初字第49号民事判决确定了执行标的。案件审理过程中，本院依据李新义的诉讼保全申请，于2013年11月7日以（2013）呼民初字第49-2民事裁定书及2013年11月12日以（2013）呼民初保字第86-1民事裁定书及（2013）法执通字第90号协助执行通知书查封了涉案房屋。判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，李新义向法院申请执行，本院2016年6月14日以（2016）内07执49号、50号立案执行。2016年12月1日以执行完毕方式结案。2018年6月22日以（2016）内07执通50号协助执行通知书再次查封涉案房屋，2018年8月24日恢复执行。另查明，2013年8月20日北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）以（2013）二中执字第1062号执行裁定书、协助执行通知书查封了涉案房屋。水俊峰提出执行异议，二中院审查查明，2013年1月29日水俊峰与崔志军通过北京麦田房地产经纪有限公司的居间服务就买卖涉案房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定由水俊峰购买崔志军所有的涉案房屋，房屋价款为619万元，水俊峰依合同约定支付购房款486万元，崔志军按照约定将涉案房屋于2013年4月30日将房屋交付给水俊峰，二中院审查过程中，水俊峰按照二中院的要求将涉案房屋剩余房款133万元交至该院。2015年6月19日，二中院作出（2015）二中执异字第00286号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。又查明，北京东城区法院在执行戴玉超与崔志军借贷合同纠纷一案中，于2013年9月12日以（2013）东民初字第12377号民事裁定及协助执行通知书轮候查封了涉案房屋，后水俊峰提出执行异议，戴玉超提起异议诉讼，东城区法院于2016年12月30日以（2016）京0101民初12864民事判决驳回戴玉超的诉讼请求。以上事实有异议人提供的民事判决书、北京市第二中级人民法院执行裁定书、购房合同、交款凭证等予以佐证，本院予以确认。本院认为，案外人水俊峰在本院查封之前已经与崔志军就购买涉案房屋签订书面买卖合同，并支付了全部房屋价款，且实际占有涉案房屋，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，此事实亦经北京市第二中级人民法院（2015）二中执异字第00286号执行裁定书确认，故案外人水俊峰所提异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于北京市朝阳区南十里居28号院东润枫景11号楼8层3单元901号房屋的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 胡立军审判员 朱 博二〇一九年二月二十五日书记员 梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
包头市白云鄂博矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0206民初144号 原告：赵某，男，1985年出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：苏某（与原告母子关系），女，1960年出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿。 法定代表人：苏胜旺，该铁矿矿长。 委托诉讼代理人：刘翠，女，该铁矿员工。 委托诉讼代理人：胡玉杰，包钢（集团）有限责任公司法律顾问。 原告赵某与被告包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告赵某以与被告协商为由，于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某负担。 审 判 长 徐 延 福 审 判 员 锡林其木格 人民陪审员 黄   震 二〇一九年二月十二日 书 记 员 杨 春 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20908号原告：深圳市华北辰科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路11号庆丰大厦426室。法定代表人：李建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：程树金，广东众多律师事务所律师。被告：东莞顺柏精致玩具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银山工业区。法定代表人：陈经举。委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。原告深圳市华北辰科技有限公司（以下简称华北辰公司）诉被告东莞顺柏精致玩具有限公司（以下简称顺柏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法由审判员吉海燕担任审判长，与人民陪审员彭永捷、人民陪审员殷伟强组成合议庭进行审理，案件审理中，本案变更合议庭成员为由审判员钟丽丽担任审判长，与审判员吉海燕、人民陪审员殷伟强，并于2019年1月28日进行庭前会议并公开开庭进行审理。原告华北辰公司的法定代表人李建国及其委托诉讼代理人程树金，被告顺柏公司的委托代理人冯晓波到庭参加了庭前会议及庭审。庭审中，原、被告申请本院给予和解期限30天，后和解不成。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付原告货款本金527053.80元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率赔偿利息损失至清偿完毕止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告长期向被告供应铁钉、电池片等原材料。截至到起诉日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款527053.80元。虽经原告多次催促，但被告拖延不付，原告为保护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，确认原告起诉货款本金数额，双方没有约定利息，故对原告要求的利息不予支持。本院经审理认定事实如下：原、被告有交易往来，向被告供应铁钉、电池片等原材料，双方约定的付款期限为月结三十天，被告尚欠原告2018年5月至11月期间的货款527053.80元未付（其中，2018年5月的未付货款为93727.20元，2018年6月的未付货款为97853元，2018年7月的未付货款为171049.20元，2018年8月的未付货款为102233.60元，2018年9月的未付货款为4116元，2018年10月的未付货款为13230元，2018年11月的未付货款为44844.80元，）。原告为证明其主张，提交了采购订单（打印件）、送货单、对账单证实，被告对上述证据予以确认。被告至庭审辩论终结前尚未向原告支付上述货款，遂原告诉至本院。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原、被告发生交易往来，截至本案庭审辩论终结前即2019年1月28日，被告尚拖欠原告2018年5月至11月期间的货款527053.80元的事实，有采购订单、送货单、对账单等证据为证，足以认定，且被告对此予以确认，本院亦予以确认。双方约定的付款期限为月结30天，被告至今尚欠原告货款527053.80元未付，损害了原告的合法权益，故结合原告对利息的请求，被告应向原告支付货款527053.80元及利息（其中以468979元为本金，从起诉之日即2018年11月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以13230元为本金，从2018年12月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以44844.80元为本金，从2018年12月31日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。超出上述部分的利息请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞顺柏精致玩具有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市华北辰科技有限公司支付货款527053.80及利息（以468979元为本金，从2018年11月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以13230元为本金，从2018年12月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以44844.80元为本金，从2018年12月31日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市华北辰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9071元，保全费3155元，合计12226元（原告已预交），由被告东莞顺柏精致玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟丽丽审 判 员  吉海燕人民陪审员  殷伟强二〇一九年二月十一日书 记 员  莫秀波邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初6008号 原告：李仁晓。 委托代理人：杜其臻。 被告：黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司。 被告:吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司。 被告:曹俭福。 原告李仁晓与被告黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、吉林瑞成物流有限公司公主岭市大岭分公司、曹俭福机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请伤情鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王成森 二〇一九年二月八日 书记员  王艺璇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终477号 上诉人（原审原告）:覃才业。 被上诉人（原审被告）:马山县华元石料加工厂。住所：马山县白山镇内学村岜岩屯（马山汉邦水泥有限公司厂区内）。统一社会信用代码：91450124MA5KAU7D1W。 负责人：蓝神波，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：阮伟华。 被上诉人（原审被告）：蓝神波。 上诉人覃才业因与被上诉人马山县华元石料加工厂、阮伟华、蓝神波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服马山县人民法院（2018）桂0124民初968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 覃才业上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审认定上诉人起诉案由是“提供劳务者受害责任纠纷”，与一审法院查明的法律关系并没有什么不同，上诉人诉讼请求要求被上诉人承担赔偿的性质是雇佣关系的侵权损害赔偿，赔偿额的计算标准是按照人身损害赔偿标准计算。上诉人并不是按“工伤保险待遇”要求被上诉人承担责任。在一审法庭调查时，法官分别询问双方当事人是劳动关系还是雇佣关系时，双方都明确表示是雇佣关系，双方并没有就是否有劳动关系发生争议。因此，一审裁定以“华元石料厂作为个人独资企业，具备《中华人民共和国劳动法》第二条规定的用人单位的主体资格”，可能存在劳动关系为由，裁定覃才业没有经过劳动仲裁委员会确认“劳动关系”的仲裁程序（仲裁前置程序），裁定驳回覃才业起诉没有事实依据。本案中，上诉人与被上诉人之间并不存在是否属于劳动关系的争议。上诉人一审起诉的诉讼请求是雇佣关系的侵权损害赔偿，并不是主张“工伤保险待遇”赔偿。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院民事案件的受理范围。 马山县华元石料加工厂、阮伟华、蓝神波未提交书面答辩意见。 覃才业向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告马山县华元石料加工厂赔偿原告覃才业各项经济损失311373.35元；2、请求法院判令被告阮伟华对上述款项承担连带赔偿责任。 一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”该法第七十三条还规定劳动者在劳动中负伤的，依法享受社会保险待遇。本案中覃才业主张其受马山县华元石料加工厂雇用，于2017年1月4日上午9时许与同事覃志斌一起对厂里故障机械进行焊接维修工作时受伤。马山县华元石料加工厂作为个人独资企业，具备《中华人民共和国劳动法》第二条规定的用人单位的主体资格。如果覃才业确实是如其所称的是受马山县华元石料加工厂“雇用”期间受伤，这涉及到覃才业与用人单位之间的是否存在劳动关系和其的受伤是否属于工伤的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”根据上述规定，覃才业称其在工作期间受伤，其应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系和工伤认定，然后向用人单位主张经济补偿或者要求赔偿，覃才业或者用人单位对劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定：“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”由此可见，工伤赔偿案件的审理，劳动争议仲裁是前置程序。本案中由于覃才业未经劳动争议仲裁而直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，因此，对覃才业在本案的起诉，因不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条的规定，裁定驳回覃才业的起诉。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”该法第七十三条还规定劳动者在劳动中负伤的，依法享受社会保险待遇。此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”马山县华元石料加工厂作为个人独资企业，具备《中华人民共和国劳动法》第二条规定的用人单位的主体资格。覃才业主张其受马山县华元石料加工厂雇用，在对该厂故障机械进行焊接维修工作时受伤，涉及到覃才业与用人单位之间是否存在劳动关系及是否属于工伤的问题，因此，覃才业依法应当先经过劳动争议仲裁前置程序才可以向人民法院起诉。覃才业未经劳动争议仲裁而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，一审据此裁定驳回覃才业的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，覃才业的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年二月十八日 书记员 黄艳红
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执175号 申请执行人：中海油邯郸新能源有限公司,住所地:邯郸市开发区文明路11号A座12D-F。 法定代表人:刘洋,该公司董事长。 被执行人：新兴重工（天津）科技发展有限公司，住所地：天津市河北区水产前街28号。 法定代表人：张相相，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（（2018）冀04民终5483号民事判决书被执行人新兴重工（天津）科技发展有限公司偿还申请执行人中海油邯郸新能源有限公司2017年、2018年租金60万元、申请执行费8400元，共计608400元（未计算利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新兴重工（天津）科技发展有限公司银行存款608400元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年二月二十六日 书记员  郭亚奇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6175号原告：胡正林，男，汉族，1988年10月11日出生，云南省昭通市人，自由职业者，现租住云南省昆明市官渡区。被告：刘艳玲，女，汉族，1975年1月6日出生，云南省宣威市人，身份证住址：云南省宣威市。原告胡正林诉被告刘艳玲民间借贷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告胡正林到庭参加诉讼。被告刘艳玲经本院依法送达副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告之间系朋友关系，2016年7月份，被告因还信用卡需资金周转提出向原告借款，原告考虑到双方的朋友关系且被告有正在经营的宣威火腿庄生意也不错，于是在谈妥了具体的借款时间、方式、金额及还款期限的前提下同意出借，2016年7月3日，原告按照双方事前约定的方式分两笔出借给了被告人民币合计25000元，其中一笔原告以现金的方式一次性出借给人民币20000元给被告，当天下午，原告再次以现金的方式出借给了被告人民币5000元，为此，原告按约履行完毕出借义务。在收到借款后，被告向原告以书面的形式出具了借条，并签字按手印确认。然在双方约定的还款时间届满后，被告只是意向性的向原告还了1000元。至于余下的欠款，24000元，被告只是向原告出具了承诺书，至今分文未付。期间，原告也曾多次追讨，但均无果，后被告甚至连电话也不接。原告认为，双方的借贷关系真实合法，被告拒接按约还款的行为己经损害了自身合法权益。故综上所述，为维护公民自身的合法权益不受侵害，原告特根据以上事实及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定和相关司法解释诉至法院，请法院依法判令：一、依法判令被告三日内向原告归还借款人民币24000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告在庭审中，提交借条、承诺书各二份。证明借款事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有直接关联性。本院依法确认其真实性。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：2016年7月3日，原告分两笔以现金方式出借给被告人民币合计25000元，被告向原告书写两份借条。在双方约定的还款时间届满后，被告只向原告返还1000元。被告分别于2016年7月13日及7月21日向原告书写两份承诺书，承诺还款的时间及方式，但均未履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，被告被告尚欠原告借款24000元，被告应当履行返还剩余借款的合同义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳玲于本判决生效之日起三日内向原告胡正林偿还借款24000元。诉讼费400元被告刘艳玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一九年二月二十七日书 记 员  马楚然
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执965号 申请执行人：魏辉安，男，1965年5月19日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：浙江新天龙科技股份有限公司，住所地长兴县虹星桥镇刘井村，统一社会信用代码：913305001471567398。 法定代表人：严建民。 本院在执行申请执行人魏辉安与被执行人浙江新天龙科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人浙江新天龙科技股份有限公司已履行（2019）浙0522民特93号民事裁定书所确定的法律义务，（2019）浙0522执965号案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑终21号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄允正，男，1992年4月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。2018年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。原审被告人熊靖宇，男，1994年7月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，住仙桃市。2018年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人熊靖宇犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、原审被告人黄允正犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月9日作出（2018）鄂9004刑初527号刑事判决。宣判后，黄允正提起上诉，熊靖宇未提起上诉，仙桃市人民检察院未提起抗诉。本院审理过程中，上诉人黄允正申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄允正、原审被告人熊靖宇持凶器随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损他人财物，情节严重；熊靖宇伙同他人非法剥夺被害人高某的人身自由，且具有殴打情节。熊靖宇的行为已构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪，黄允正的行为已构成寻衅滋事罪。熊靖宇具有自首情节，且积极赔偿并取得被害人高某的谅解，依法可以从轻处罚。黄允正如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。二审期间，上诉人黄允正申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄允正撤回上诉。仙桃市人民法院（2018）鄂9004刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾志军审判员  肖志祥审判员  印 坤二〇一九年二月二十八日书记员  高 杭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更148号 罪犯高冬耘，女，1980年2月9日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2014年10月21日作出（2014）岑刑初字第167号刑事判决，以被告人高冬耘犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年1月18日起至2020年7月17日止），并处没收个人财产人民币50000元；责令被告人高冬耘与同案被告人共同退赔被害单位经济损失人民币1124911.82元。同案被告人不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）梧刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年2月10日交付广西女子监狱执行。本院于2017年7月13日作出刑事裁定，对罪犯高冬耘减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月17日止），已履行没收个人财产人民币50000元。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第133号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯高冬耘在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯高冬耘予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯高冬耘的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯高冬耘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年8月累计获奖励分85.75分。评为2017年度监狱改造积极分子；2017年7月、11月，2018年4月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯高冬耘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高冬耘减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终21号   上诉人（原审被告）：王某1，男，1971年10月3日出生，汉族，住山西省。   被上诉人（原审原告）：刘某，男，1967年8月14日出生，汉族，住山西省柳林县。   原审被告：王某2，男，1953年1月27日出生，汉族，住山西省。   原审被告：高某，男，1970年3月28日出生，汉族，住山西省柳林县。   原审第三人：于某，男，汉族，住柳林县。   上诉人王某1因与被上诉人刘某、原审被告王某2、高某、原审第三人于某民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人王某1上诉称，（一）本案为民间借贷纠纷，原告及所有被告的住址均在吕梁市柳林县，根据转账记录显示打款和收款银行及借款行为均在吕梁市，故可确定本案合同履行地是吕梁市。依据民事诉讼法第23条规定，本案应由吕梁市中级人民法院管辖。（二）2014年被上诉人刘某与王某2、高某签订了《还款协议》，而上诉人从未见过该《还款协议》，也未在上面签字，该管辖权约定对上诉人当然无效。综上，请求将本案移送到吕梁市中级人民法院审理。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点是如何认定2014年8月12日签订的《还款协议》中关于管辖约定条款的效力问题。《还款协议》记载，“出借人：刘某，（以下简称甲方）”，“借款人：山西紫金矿业集团有限公司（王玉所、王某1），（以下简称乙方）”，“保证人：高某，（以下简称丙方）”。该《还款协议》第五条约定：“三方如发生争议，可协商解决，如无法解决的应由本协议签订地太原市中级人民法院起诉解决”。乙方签名处是王某2签字署名，未见王某1签字署名。因《还款协议》未有王某1签字且未提供王某2签字署名系已得到王某1代表其签字的授权证据，王某1就此提出管辖异议，故该《还款协议》约定管辖对王某1无效。因本案刘某起诉王某2、王某1为共同被告，故该约定管辖协议条款无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案刘某作为货币接收一方，其住所地在吕梁市，本案诉讼标的超过3000万，故吕梁市中级人民法院对本案有管辖权。原审法院受理不当。   综上，原裁定依据的理由和适用法律错误，本院予以纠正。上诉人王某1的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、撤销太原市中级人民法院（2018）晋01民初848号民事裁定；   二、本案由吕梁市中级人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二〇一九年二月二十五日   书记员 张 橙
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终95号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）岑记群（自报），女，1976年11月30日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省封开县。因本案于2018年7月31日被羁押并被刑事拘留，同年8月7日被东莞市公安局取保候审，同年11月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同月8日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人黎永乐，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人岑记群犯危险驾驶罪一案，于2018年12月3日作出（2018）粤1971刑初3331号刑事判决。原审被告人岑记群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年7月20日22时33分许，被告人岑记群无证（准驾车型不符）、醉酒（经鉴定，岑记群血液中乙醇含量为168.65mg/100ml）驾驶一辆悬挂粤Ｓ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至东莞市高埗镇沿江北路敬老院附近路段时，其车头与由被害人唐某骑行的自行车车身左侧发生碰撞，造成岑记群、唐某受伤的交通事故。案发后，岑记群留在现场等候处理，后被送往高埗医院治疗。治疗完毕后，同年7月31日12时许，被告人岑记群自行到高埗交警大队投案自首。经交警部门认定，岑记群负事故的全部责任，唐某不负此事故责任。经鉴定，岑记群、唐某的身体损伤均达轻伤一级。案发后，被告人岑记群赔偿71800元给被害人唐某，取得谅解。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人何某的证言，被害人唐某的陈述，交通事故认定书，车辆技术检验鉴定报告，血中乙醇含量检验报告书，受案登记表，扣押物品清单，户籍材料，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，车辆信息，诊断证明书，协议书、收据及谅解书，涉案车辆，执法视频，被告人岑记群的供述等证据证实。原审法院认为，被告人岑记群无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人岑记群案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人岑记群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。上诉人岑记群及辩护人提出原审量刑及罚金过重，请求轻判并适用缓刑，理由是：1.岑记群主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，认罪态度好，有悔罪表现；2.岑记群积极赔偿被害人损失并取得谅解；3.岑记群系初犯、没有前科，主观恶性小，不具有危害社会的可能性；4.岑记群的文化水平低，并是家庭主要经济来源，需要照顾家中老人及小孩。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人岑记群及辩护人所提意见，经查：上诉人岑记群有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，无前科等情节，原判均已确认并在量刑时予以从轻判处，至于上诉人的家庭情况则不属于法定从轻判处的事由。本案中，岑记群醉酒程度达168.65mg/100ml，在此情况下还无证驾驶摩托车上路造成交通事故，并致二人轻伤一级，且负事故的全部责任；根据岑记群的供述，岑在案发当晚系酒后驾车回家后再次驾车外出，致使发生本案交通事故，而岑对事故发生具体过程的表述模糊，反映岑案发时醉酒程度高、意识及控制能力明显下降，岑的行为已具有较严重的社会危害性，即，岑的行为不属于犯罪情节较轻，故本案不宜对岑适用缓刑。综上，原判量刑适当，辩方所提适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人岑记群违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤一级的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人岑记群主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，上诉人岑记群积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人岑记群及辩护人所提适用缓刑的理由经查某立，改判意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 尹巧华二〇一九年二月二十一日法官助理黄静斐书记员谢嘉伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执236号申请执行人：大连康达房屋开发有限公司，住所地大连市。被执行人：刘强功，男性，住大连市西岗区。本院在执行大连康达房屋开发有限公司与刘强功合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人刘强功未履行（2018）辽0203民初4456号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘强功银行存款2266.30元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年二月二日书记员  许 猛
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执215号被执行人陈前军，男，汉族，1991年1月3日生，小学文化。无业，户籍地江西省上饶市玉山县，原住普洱市思茅区。因犯盗窃罪，现在普洱市监狱服刑。本院在执行被执行人陈前军盗窃罪并处罚金一案中，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币3000.00元，在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产，本院已对被执行人陈前军采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）云0802执215号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年二月二十五日法官助理禹凡书记员张世芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初2254号原告李盛，男，汉族，1973年11月1日出生，住址委托诉讼代理人：颜莉莉，广东鹏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪仪，广东鹏泰律师事务所实习律师。被告：唐佳佳，男，汉族，1991年10月13日出生，住址被告：戴彩虹，女，汉族，1996年10月28日出生，住址上述原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜莉莉、黄雪仪到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求判令被告唐佳佳支付原告借款本金人民币108万元及利息(利息按月息2％计算，其中本金l5万元的利息自2015年l2月1日暂计至2017年12月15日为人民币73500元，本金93万元的利息自2015年9月l6日暂计至2017年12月15日为人民币502200元，利息计算至清偿全部借款为止)；2、请求判令被告戴彩虹对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2015年9月18日被告唐佳佳出具《借条》，约定其向原告借款30万，期限两个月，利息为月息8%。同日原告向被告唐佳佳银行账户转账30万元。2015年12月9日，被告唐佳佳向原告出具《借据》，称借到原告100万元，借款期限5个月，2016年5月9日到期，月息8%，并从逾期日开始每日千分之五罚息。此款系原告代被告唐佳佳支付到期货款93万元转化而来。2015年9月16日，原告向洪道顺转了124万元，其中93万元是代被告唐佳佳支付的，其余31万元是原告自己支付给洪道顺的货款。2017年1月31日，原告与二被告签订《债务和解协议》，确认以上事实，并确认2015年9月18日原告出借的30万元，在借条到期之日收到本金15万元及利息5万元。《债务和解协议》约定被告唐佳佳拖欠原告的款项应分期缴纳，最后一期缴纳期限为2019年12月。同时约定，若被告唐佳佳未按照《债务和解协议》履行，则按原借据条件向唐佳佳追索。其中第5条，约定乙方（唐佳佳）增加其配偶（身份证号）作为担保人，被告戴彩虹作为担保人签字。二被告未按期履行《债务和解协议》，原告起诉至本院。2015年9月18日约定的30万元的借款，期限两个月，借款到期日应为2015年11月17日，被告唐佳佳已还款20万元。经核算，按照法律保护最高的利息限度年息36%计算（计算为18000元），截止2015年11月17日（不含当日），被告唐佳佳仍拖欠原告本金11.8万元。2015年9月16日原告代被告唐佳佳支付货款93万元，予以确认，原告未能提供证据证实剩余7万元已实际支付，不予认定。以上事实有证据《借条》、《借据》、《债务和解协议》银行流水及庭审笔录等予以证实。裁判理由及结果二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告唐佳佳的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告唐佳佳借款关系明确，被告唐佳佳应偿还原告本金104.8万元。双方约定利息过高，依法酌情调整为年息24%，则唐佳佳应偿还原告利息，其中11.8万元本金，从2015年12月1日（按原告诉求）按年息24%计算至清偿之日止；其中93万元本金，从2015年9月16日按年息24%计算至清偿之日止。关于被告戴彩虹的法律责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《债务和解协议》最后一期履行期限为2019年12月，原告在保证期限内要求担保人承担法律责任，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告李盛本金104.8万元及利息（其中11.8万元本金，从2015年12月1日按年息24%计算至清偿之日止；其中93万元本金，从2015年9月16日按年息24%计算至清偿之日止）；二、被告戴彩虹对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告李盛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28686元，由被告唐佳佳承担20000元，被告戴彩虹对上述20000元承担连带责任，原告承担8686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 郭  映  舜二〇一九年二月二十六日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 廖婉先（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初662号原告：黄磊，男，汉族，1973年8月23日出生，住河南省正阳县。被告：宋老六，又名宋明付，男，汉族，1977年10月4日出生，住河南省正阳县。原告黄磊与被告宋老六买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵独任审判，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加诉讼，被告宋老六经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄磊向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还欠款32100元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日被告欠我车斗款12700元，2015年5月7日欠车斗款7800元，2015年9月2日欠车斗款7000元，后原告多次找被告追要此款，被告以无钱为由拒付，为此，特起诉至法院，要求被告偿还欠款32100元及利息被告宋明付未提出答辩意见。经审理查明，原告在正阳经营制作车斗，被告宋老六多次在原告处购买车斗，有一部分因未现金支付，被告给原告出具欠条三份（其中7800元欠条系被告妻子代为出具），此款经原告多次追要，被告拒付，为此，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款32100元及利息。上述事实由原告提供的身份证复印件、欠条三份及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权关系受法律保护，被告宋老六欠原告车斗款32100元，由原告向本院提供的欠条三份证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋老六欠原告黄磊车斗款32100元限判决生效后五日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告承担（减半收取301元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇一九年二月二十一日书记员  曹亚龙
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执512号之七被执行人王进。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进在兴业银行存款人民币110000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云