wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初3819-1号原告：张学山，男，1968年1月21日出生，汉族，郯城县，居民，委托诉讼代理人：孙恒花，女，1965年11月1日出生，汉族，系原告之妻，郯城县，居民，委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所，律师。被告：徐敏峰，男，1967年11月10日出生，汉族，郯城县郯城街道新立村****，居民，现住罗庄区，委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所，法律工作者。原告张学山与被告徐敏峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学山的委托诉讼代理人孙恒花、王波，被告徐敏峰的委托诉讼代理人董亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年6月7日被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款5万元，并约定利息为年息一分五厘，使用期限一年，被告在收款后向原告出具借条一张，现还款日期已到，原告多次向被告索要借款本息，被告均以无偿还能力为由推诿，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告徐敏峰辩称，借条确实存在，当天原告说给被告转款至今未转，双方之间不存在该笔借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。针对被告答辩借款不存在的意见，原告陈述诉请的5万元借款实际发生在2013年6月，系被告因做化肥生意所借，每年都按期支付利息，并更换新的借据，该借条是由2013年借款转换到2017年，之前的利息已经还清，实际利息应当自2017年6月7日起算。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据予以证明：证据一、身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、借条一张，证明被告于2017年6月7日向原告借款5万元的事实，约定使用期限一年，年息1分5；证据三、借条二张，第一张是2016年3月6日被告徐敏峰书写的借条手机拍照的原件，原件已经被被告收回，证实2016年3月6日被告徐敏峰向原告借款10万元，第二张借据书写时间能够证明2018年3月6日在第一张借条的基础上将利息与本金加在一起向原告出具借条原件，借款金额变为129000元，通过两张借条能够充分证实原被告之间存在借贷关系，且借款系转借的形式，证实本案原告起诉的借款也是由之前的借款形成。被告质证认为，对原告身份证无异议，对借条真实性无异议，但未实际履行，原告未向被告交付5万元。证据三中的2016年3月6日借条系复印件不予质证，原告无法证实提供的手机视频资料系拍摄的原件，对第二张借条“三性”均有异议，对其真实性，被告代理人表示待庭后向当事人落实后再行回复法庭，原告不是合法金融机构，没有放贷资质，对其关联性，该借据不能体现原告向被告交付了该笔借款，可能有无数次的借款合意，但双方之间借款是否履行应当由原告提供书面证据或合理证据证实。被告在庭后本人未到庭答辩，其代理人也未向本院回复2018年3月6日借条真实性的落实情况，被告对其反驳的主张未提供证据。本院结合原告陈述以及所提供证据，综合分析认定事实如下：被告徐敏峰因做销售化肥生意需要周转资金，曾多次向原告借款，所借款项约定借款期限一年，年息1分5厘。2017年6月7日，被告徐敏峰因未能偿还2013年6月的借款本金5万元，为原告重新出具5万元借条一张，并再次约定年息1分5厘，使用期限一年。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。本案在答辩期限内，被告徐敏峰向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议后，被告徐敏峰提出上诉，临沂市中级人民法院依法维持本院作出的裁定。本院认为，借条、借据、欠条等债权凭证是确定借贷双方之间存在借贷关系的主要事实证据，按照交易习惯，借款人向出借人出具了借条、借据、欠条等凭证后，一般情况下可以判断借贷事实已经发生，借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，结合本案，原告提供的2017年6月7日的5万元借条，被告徐敏峰认可其真实性，但抗辩借贷事实没有实际发生，本院首先确认原被告双方有借贷的合意，被告抗辩借贷事实没有实际发生，未能作出合理说明。其次，本案原告提供的2018年3月6日的借条及原借条手机拍照照片，印证了原、被告之间还存在另一笔129000元的借贷，且该笔借款事实上系由被告在原有10万元借款未能偿还的情况下，将结欠的本息重新书写的借条，上述证据进一步印证了原告陈述涉案的5万元借款系由2013年6月借款偿还利息后，对下欠本金5万元再次重新书写借条的客观真实性，反过来，按照被告的辩解意见，即使2017年6月7日借款没有实际发生，被告在书写借条之后为何没有急于抽回借条？在借条没有抽回的情况下，被告为何又于2018年3月6日与原告发生借贷关系？显然被告陈述书写借条却没有交付出借资金的事实不符合常理。本院根据上述事实，结合农村借贷交易习惯等情况，认定原告张学山与被告徐敏峰之间5万元的借贷关系成立，双方约定的借款利息符合法律规定，应为合法借贷。债务应当清偿。被告在借款期限届满，不仅没有履行还款义务，在原告提起诉讼后，却滥用管辖权异议的权利，审理中不如实陈述案件事实，严重违反了法律规定的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告张学山的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告徐敏峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张学山借款5万元及利息，利息以5万元为基数，自2017年6月7日起至给付之日止，按年利率1分5厘计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐敏峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 高 祎审判员 张志刚审判员 刘雪艳二〇一九年二月十四日书记员 徐勤凤
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢81号 中银消费金融有限公司： 关于中银消费金融有限公司申请执行吴健借款合同纠纷一案，现被执行人吴健已自动履行完毕。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的（2018）苏0311民初5213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年二月一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初7183号原告：王志军，男，1967年11月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代表人：邢志浩，男，1973年8月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。代理权限：特别授权委托诉讼代理人:翟申，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：范国涛，男，1980年10月18日出生，户籍所在地：河南省新野县，任河南豪盛商贸有限公司经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：康建平，女，汉族，1965年9月8日出生，任河南豪盛商贸有限公司经理。住南阳市卧龙区永安路**。代理权限：特别授权。原告王志军与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人邢志浩、诉讼代理人翟申，被告河南豪盛商贸有限公司的委托诉讼代理人范国涛、康建平到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南豪盛商贸有限公司支付原告自2016年11月份以后至今的租金，月租金为1983元；2、按合同约定承担违约责任支付违约金；3、被告按照产权面积安装隔断并交付原告。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与南阳鸿德房地产有限公司签订《租赁协议书》，将原告购买的位于南阳市××与××路交叉口东北区域鸿德购物公园流行前线370号商品房租给被告，租金每月1983元。被告支付租金至2016年11月份后不再支付剩余房租。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称：欠原告租金属实，但现在公司资金困难，也在积极想办法筹措资金，希望原告谅解公司难处，给一定的期限支付所欠租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认，并记录在卷，予以佐证。原告提交了商铺租赁协议书、银行转账凭证、商铺平面图等证据。上述证据具备证据三性，能够证明本案待证的事实,故对原告提供的证据本院予以确认。被告未提交证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：经审理查明：2013年5月29日，原告王志军（甲方）与河南豪盛商贸有限公司（乙方）签订了一份《租赁协议书》，协议约定的主要内容：一、甲方为原鸿德购物公园流行前线370号商铺的产权购买人，在签订本协议时，甲方应一次性交清所欠购房款100000元人民币（大写壹拾万元整），共计交付房款206942元人民币（大写贰拾万零陆仟玖佰肆拾贰元整）。二、甲方自愿将该商铺租赁给乙方统一、规划装修和经营。三、租赁期限及租金支付方式：该商铺租赁期限自本协议签订之日2013年5月29日起，至2019年2月5日止。乙方每年支付23798元（大写：贰万叁仟柒佰玖拾捌元）租金费用给甲方，折合每月1983元（大写：壹仟玖佰捌拾叁元）。租金按月支付，自甲方交清房款及相关费用之日起开始计算，乙方每月20日前将上月度租金费用存入乙方指定银行甲方的账户。原临时租赁协议154号自本次交清余款之日起作废。四、甲方在每季度最后一个月下旬，到乙方签收租金费用对账单，否则造成甲方损失，乙方不承担责任。……（略）六、商铺租赁期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用的权利，乙方应按约定将如上租金费用支付甲方。本协议签署后，乙方如不按期支付甲方租金，每逾期一天，按未付租金金额的的万分之二支付违约金。……（略）协议签订后，原、被告双方按照约定履行了合同义务，被告支付租金至2016年11月份。此后，剩余租金未再支付。庭审期间，原告撤回了要求判令被告安装隔断并交付原告的诉讼请求。本院认为，原告王志军与河南豪盛商贸有限公司之间签订的《租赁协议书》，约定由租赁方统一招商、经营、管理，并按照约定每月向原告支付租金，该约定系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，拒不支付租金属违约行为。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，被告应当按照约定支付拖欠的租金及违约金。综上所述，原告关于要求被告支付租金及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金的数额，协议从2016年12月份开始计算至2018年月11日，共计24个月，为减轻当事人诉累，维护原告合法权益，本院将2018年12月和2019年1月租金一并处理，故被告欠原告租金计算至2019年1月，共计26个月，每月为1983元，应支付租金总额为51558元。因双方约定租金系按自然月计算，且双方约定当月租金下个月支付，故违约金应自所欠租金的下一个月开始，按未付租金金额的日万分之二分别计付至租金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王志军租金人民币51558元，并以月租金为基数，分别自逾期之日起按日万分之二计付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取为495元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚林娟二〇一九年二月十二日书记员  李 蕊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更204号罪犯王波，男，1979年8月22日出生,重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）渝五中法刑初字第7号刑事判决，以被告人王波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月24日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第631号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2014年4月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00552号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月。2016年8月19日，本院作出（2016）渝01刑更1963号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王波在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯王波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2011年11月24日起至2027年12月23日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇一九年二月十五日书记员  李靓
长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103执保236号申请保全人湖南东宸智地房产开发有限公司，地址长沙市雨花区时代阳光大道513号东宸林海小区物管楼101号法定代表人黎晓林诉讼代理人张陈鑫，1被保全人李高青，1989-08-02，证件号码431102198908027218，地址湖南省永州市零陵区本院在审理湖南东宸智地房产开发有限公司申请李高青的财产保全一案中，湖南东宸智地房产开发有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，湖南东宸智地房产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人李高青银行存款90000元或查封、扣押价值相当的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  蒋维二〇一九年二月二十八日书记员  王斌
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初3257号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，该公司风险合规部员工 被告：詹宋凯，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省惠来县，现住址不详。 被告：朱秀云，女，1986年2月16日出生，汉族，住广东省惠来县，现住址不详。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告詹宋凯、朱秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告詹宋凯、朱秀云在2016年12月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年12月21日发放贷款90000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXX**，车架号：LGXC76C3XG0102906），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年11月12日，被告已经逾期357天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金54115.01元、到期未偿利息2475.32元、罚息2801.21元、寄送法律函件费用200元，以上共计59591.54元（以上利息、罚息截至2018年11月12日），以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：粤AXXX**，车架号：LGXC76C3XG0102906）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告詹宋凯、朱秀云经本院合法传唤均未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年12月18日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告詹宋凯（借款人）、朱秀云(共同借款人)签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》之附件（新能源VIP贷产品专用），约定原告向被告发放贷款90000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，贷款利率为年息7.44%。金融产品为比亚迪新能源VIP贷。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款,在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费,新能源VIP贷产品400元的账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围（附件约定：明确为在原利率基础上上浮50%）；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费（附件约定变更为贰佰元/次函件费）；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告詹宋凯（借款人/抵押人）、朱秀云（共同借款人/共同抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪秦车辆（车架号：LGXC76C3XG0102906）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年12月30日，原告取得了比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤AXXX**，车架号：LGXC76C3XG0102906）机动车登记证书。2016年12月30日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年12月21日向被告指定账户发放贷款90000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年11月27日，被告下欠原告本金54115.01元、到期未偿利息2525.04元、罚息3018.96元、寄送法律函件费用200元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告詹宋凯、朱秀云签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向二被告发放了贷款，二被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求二被告偿还利息、罚息及寄送法律函件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告詹宋凯、朱秀云应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金54115.01元、利息2525.04元、罚息3018.96元、寄送法律函件费用200元，并按合同约定支付自2018年11月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息; 二、如被告詹宋凯、朱秀云未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型轿车（车牌号：粤AXXX**，车架号：LGXC76C3XG0102906）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1290元，减半后由二被告负担。因原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵琳君 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初2924号原告：陈江涛，男，1976年7月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：彭朝伟，男，1970年5月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：侯小琼，女，1974年10月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖建勇，男，1981年7月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈江涛诉被告彭朝伟、侯小琼、廖建勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告陈江涛于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江涛申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈江涛撤诉。案件受理费2300元（原告陈江涛已预交1150元），减半收取为1150元，由原告陈江涛负担。审 判 长  瞿张莉人民陪审员  张全辉人民陪审员  马应德二〇一九年二月二十六日书 记 员  张 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初1077号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：徐绍锋，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告徐绍锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告徐绍锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1389.6元（已扣减居间方收取的信息服务费410.4元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月6日起至2017年12月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月6日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1800元，起息日2017年11月6日，借款到期日2017年12月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1800元，居间方收取服务费410.4元后，被告实际收到借款本金1389.6元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告徐绍锋应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1389.6元； 二、被告徐绍锋应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月6日起至2017年12月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告徐绍锋在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一九年二月十二日 书记员  舒 馨
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0112行初196号原告李亚萍，女，汉族，1962年1月10日生,住址：官渡区。被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。法定代表人：陈松涛，局长。住所：昆明市西山区秀苑路**。委托代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。本院于2018年9月20日立案受理了原告李亚萍诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局行政确认违法一案。案件审理过程中，原告李亚萍于2019年2月22日申请撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告李亚萍自愿申请撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李亚萍撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，另人民币25元退还原告李亚萍。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  李沙佧二〇一九年二月二十二日书 记 员  郭雨佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初421号原告黄冬香，女，1951年11月1日出生，汉族，户籍地江西省宜春市万载县。被告浏阳玉禾田环境事业发展有限公司，住所地浏阳市集里办事处民俗文化步行街****。法定代表人陈曼青。委托代理人卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人肖画，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。原告黄冬香与被告浏阳玉禾田环境事业发展有限公司（以下简称玉禾田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员罗艳芳适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人卞明乐，肖画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月到被告公司上班，于当月签订劳动合同，合同约定工资1470元/月，2017年12月后，被告没有再与原告签订劳动合同，导致原告失业。原告为维护自身权益，特向人民法院起诉，要求被告支付原告经济补偿金7350元。被告玉禾田公司辨称，原告刚到被告处工作时就已达法定退休年龄，双方签订了劳务合同，并非劳动合同；且劳务合同期已于2017年12月31日届满。原告自2018年1月1日起另与案外人长沙玉诚环境景观工程有限公司签订劳务合同。被告在浏阳的承包合同期结束没有给原告造成损失。原告要求被告支付经济补偿金没有合法依据，且原告的诉求已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告玉禾田公司是一家经营市政设施管理；环境卫生管理；从事城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输、处理服务等的有限责任公司。被告通过招投标承包浏阳城区环卫服务项目。原告自2012年10月经人介绍进入被告处工作。2017年3月17日，原、被告签订《劳务合同》，约定：“合同期限为2017年3月17日至2017年12月31日；工作内容为环卫工，工作地点根据实际情况安排；劳动报酬为350元/周；合同期满劳务合同终止。”2017年12月份，被告在浏阳市市容环境卫生管理局新一轮政府采购招投标中未中标，其在浏阳地区的环卫项目终止。2017年12月底，被告在浏阳市市容环境卫生管理局主导下，将包括原告在内大部分人员重新安排至案外人长沙玉诚环境景观工程有限公司工作。原告在被告处工作至2017年12月31日，工资全部结算清楚。2018年1月1日后，原告到长沙玉诚环境景观工程有限公司继续工作。2019年1月4日，原告就经济补偿金向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，劳动仲裁委以原告主体不适格，裁定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，银行流水，劳务合同、仲裁裁决书等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告2013年进入被告处工作时已达法定退休年龄，双方签订了劳务合同，双方形成劳务关系非劳动关系。双方签订的劳务合同于2017年12月31日到期，劳务关系自然终止；此后，原告未为被告提供劳动，故原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据；且原告的请求至迟应该在2018年12月31日前提起；被告的抗辩理由本院予以采信；原告的请求应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回黄冬香的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由黄冬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗艳芳二〇一九年二月二十七日书记员  邱有根附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初11521号原告：张某，男，1981年4月21日出生，汉族，北京建工物业服务有限公司副经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹成，北京安嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京安嘉律师事务所律师。被告：刘某，女，1986年9月21日出生，汉族，北京建工置业有限责任公司项目副经理，住北京市朝阳区。原告张某（以下称姓名）与被告刘某（以下称刘某）变更抚育关系纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宋培海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曹成、王丽，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令张某和刘某的婚生子张某1由张某抚养。2、判令刘某每月支付孩子抚养费2000元，至孩子年满18周岁止。3、诉讼费用由刘某承担。事实和理由：张某和刘某于2010年2月26日登记结婚，婚后于2014年8月20日生育一子张某1。后因感情不和，双方于2018年4月13日协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议中约定儿子由双方轮流抚养，一人一天。离婚后，原被告约定的这种抚养方式使孩子常常处于不安定的状态，不能给孩子营造一个稳定、安全、健康的成长环境，不利于孩子健康成长。现刘某已开始新的生活，根据双方目前各方面的实际情况，由张某抚养孩子更有利于孩子身心健康成长。第一，孩子归张某抚养，能给孩子创造良好稳定的学习和生活成长环境。离婚后刘某在北京无住房，住所不固定，并且已经开始新的生活，一人一天的抚养方式会使得孩子不得不面临天天换环境、面对陌生人的境遇，其生活和作息时间均会被打乱。而张某在北京有住房，属于所在区域的学区房，无论现在孩子就学的幼儿园还是将来入小学都能保证孩子稳定的学习环境。张某是北京户口，能为孩子在京入学提供便利条件。孩子从小与爷爷奶奶一起生活，对家庭成员和生活学习环境都已经非常熟悉和适应，孩子由张某抚养不会改变孩子稳定、熟悉的生活状况。第二，刘某没有尽到约定的抚养义务。离婚协议中双方约定孩子的费用一人一半，而自从离婚后，孩子的费用都是张某承担。第三，张某是国企员工，有稳定的经济收入，能为孩子以后的费用支出提供稳定的经济来源。而刘某离婚前一直无业，目前的工作也是张某一家帮忙找的，工作不稳定，每月还要支付房租和还每月8000元的房贷，再除去个人开支，并不能保障孩子有稳定的生活。第四，张某能更好照顾孩子的日常生活。刘某工作繁忙，无时间和精力照顾孩子，工作时间和孩子需要的时间冲突，家里也没有人有条件和能力为刘某分担，而张某有坚强的家庭后盾支持。综上，基于保护未成年子女利益最大化的原则，张某请求将抚养权变更为由张某抚养。变更抚养权后，张某能保证刘某的正常探望。刘某辩称：不同意张某的诉讼请求。第一，张某要求变更抚养权没有法律依据，理由不充分。双方离婚协议中关于一人一天共同照顾孩子的约定，是双方自愿达成的，《离婚协议书》是合法、真实的。刘某在照顾孩子的过程中尽心尽力，不符合最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条的变更抚养权的情形，张某的请求没有法律依据。第二，孩子自出生一直由刘某照顾，原被告离婚后，孩子一直与刘某一起生活，刘某完全尽到了足够的抚养义务。刘某对孩子尽心尽责，没有因为个人工作原因耽误接送孩子，并将孩子照顾得很好，为孩子购买新衣服、新玩具和生活用品。孩子生病住院期间，刘某也一直和张某一起在医院陪护照顾孩子，双方约定清算好所有费用后由双方共同承担。故张某所说的刘某没有尽到约定的抚养义务、没有支付过孩子的一分钱，没有事实依据。第三，刘某有足够的能力给孩子提供良好、稳定的成长环境。刘某有稳定的工作和收入。虽然现在刘某租房住，但刘某年收入16万元左右，每月在支付完房租后仍有足够的资金能保证孩子正常开销和课外报班，能满足孩子的正常需求。刘某上班时间规律，周末双休，有充足的时间和精力去照顾孩子。而张某工作经常加班，不能时常陪伴孩子。相比起爷爷奶奶，父母的陪伴对孩子的成长更有利。且刘某的父亲在北京与刘某一起生活，也能够保证按时接送孩子，能够帮忙照顾孩子。第四，刘某得子不易，张某1是刘某唯一的子女。第五，张某家庭环境对孩子成长环境不利。张某父母体弱多病，无暇照顾孩子。而刘某父母身体健康，有经济收入和退休金。综上，轮流抚养的方式能使孩子同时得到父母的关爱，有利于孩子成长，请求法院判决驳回张某诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某和刘某于2010年2月26日登记结婚，婚后于2014年8月20日生育一子张某1。因感情不和，双方于2018年4月13日在北京市朝阳区民政局办理了离婚登记，登记备案的《离婚协议书》约定儿子张某1由双方轮流抚养（单日男方抚养双日女方抚养），直至孩子年满18周岁前所有生活开销以及其他费用由双方共同承担。18周岁之后的有关费用双方日后另行协商。张某母亲芦某名下有一套位于北京市朝阳区502室的房屋。张某提供芦某出具的《赠予说明》，证明芦某自愿将该房屋赠予张某，供张某和其子张某1共同生活所用。张某提供北京建工物业服务有限公司出具的《收入证明》，证明张某在该单位任项目部副经理一职，年收入为xxx元。刘某现在租住在北京市朝阳区202室，月租金为6620元，租期从2018年9月28日到2019年9月27日。刘某每月需还房贷4246元。刘某提供其社保和公积金缴纳记录，证明其有稳定的工作并连续缴纳社保和公积金七年。关于探视权，原被告双方均称，平时工作日对方可以随时探视，但不能将孩子带走；双休日对方可以随时探视，也可以将孩子带走。抚养费双方另行解决，本案中双方均不要求对方支付抚养费，只要求解决孩子抚养权和探视权的问题。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告未能妥善经营婚姻导致家庭破裂，本已给年幼的子女造成伤害。通过本案庭审可以感受到原被告都很关心爱护孩子，但是一人一天轮流抚养的抚养方式容易使孩子常处于来回奔波、不稳定的状态，确实不利于孩子在稳定、熟悉的环境下健康成长。刘某每月房租和贷款的经济压力较大，且租房居住不利于给孩子提供稳定的居住环境。而张某有稳定的住房，没有租房和贷款的经济压力，能够为孩子健康成长提供更为稳定的经济保障。综上，孩子由张某抚养更有利于给孩子创造一个更稳定、更健康的成长环境，张某要求变更儿子张某1由张某抚养的诉讼请求本院予以支持，张某应保障刘某的探视权，具体探视方法本院根据惯例判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告张某与被告刘某所生之子张某1从本判决书生效之日起由张某抚养。刘某可随时前往张某处探视张某1，周末探视时刘某可于周五晚17点后将张某1带走，当周周日晚17点前送回张某处，每月刘某最多可将张某1带走共计5晚。二、驳回原告张某其他诉讼请求。诉讼费负担如下：案件受理费35元，由原告负担17．5元（已交纳），由被告负担17．5元（原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋培海二〇一九年二月十五日书记员  祝婧婧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更362号 罪犯姚明刚，男，1985年10月1日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯姚明刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）渝二中法刑初字第56号刑事判决，认定姚明刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年6月5日起至2034年6月4日止，重庆市第一中级人民法院于2016年10月27日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2033年7月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯姚明刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯姚明刚减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年6月5日起至2032年11月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年二月二十七日 书记员舒宏娅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执2767号申请执行人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：褚勤，该公司董事长。被执行人：刘兆，男，1975年7月3日出生，汉族，住扬州市仪征市。被执行人：仪征市金达织物有限公司，住所地扬州市仪征市。法定代表人：刘兆，该公司总经理。被执行人：谢琴，女，1979年9月15日出生，汉族，住扬州市仪征市。被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地扬州市仪征市。法定代表人：谢东，该公司总经理。被执行人：谢东，男，1989年3月20日出生，汉族，住扬州市仪征市。被执行人：周蓝希，女，1988年10月18日出生，汉族，住扬州市仪征市。申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人刘兆、仪征市金达织物有限公司、谢琴、扬州奥奇纤维有限公司、谢东、周蓝希担保追偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)苏1012民初585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币411636.25元。被执行人依法应承担执行费6075.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2018年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月5日至2019年2月12日多次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现各被执行人名下均仅有少量银行存款；被执行人谢琴名下有车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**的车辆登记信息、被执行人谢东名下有车牌号为苏Ｋ×××**的车辆登记信息、被执行人周蓝希名下有车牌号为苏Ｋ×××**的车辆登记信息；被执行人谢琴、刘兆名下有坐落于仪征市真州镇×××××房地产、坐落于真州镇先进村荷叶组的房地产登记信息以及被执行人仪征市金达织物有限公司名下有坐落于真州镇×××××房地产登记信息。3.本院于2018年9月7日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人的银行存款以及被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币411636.25元，实际仅冻结到少量存款，并于2019年2月20日扣划被执行人刘兆的银行存款人民币641元、扣划被执行人谢琴的银行存款人民币9245元、扣划被执行人谢东的银行存款人民币1745元、扣划被执行人刘兆在财付通支付科技有限公司的存款人民币6626.67元。4.本院于2018年12月18日轮候查封被执行人被执行人谢琴、刘兆名下坐落于仪征市真州镇健康巷×××××房地产、坐落于真州镇先进村×××××的房地产以及被执行人仪征市金达织物有限公司名下坐落于真州镇×××××房地产，并于2018年12月20日向上述房地产的首查封法院扬州市仪征市人民法院发出参与分配函。5.本院于2019年2月15日作出执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人谢琴名下车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、被执行人谢东名下车牌号为苏Ｋ×××**、被执行人周蓝希名下车牌号为苏Ｋ×××**的机动车（未实际扣押）。6.本院于2019年2月20前往被执行人刘兆、谢琴、谢东的住所地扬州市仪征市××村××室、被××人××住所××扬州市××路××室查找被执行人，经查，该两处房产均已转让他人，被执行人目前下落不明，本院依法张贴公告；本院于2019年2月20日前往被执行人仪征市金达织物有限公司、扬州奥奇纤维有限公司的住所地调查，被执行人早已停产停业，其法定代表人目前下落不明，本院依法张贴公告。7.本院于2019年2月20日将被执行人刘兆、仪征市金达织物有限公司、谢琴、扬州奥奇纤维有限公司、谢东、周蓝希加入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年2月20日通过财产调查情况告知书通知申请执行人，申请执行人暂时提供不出被执行人的财产线索和下落线索，亦未对本案拟按终结本次执行程序结案提出异议。综上所述，执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下房产并已向首查封法院发出参与分配函、查封被执行人名下车辆（未实际扣押）、扣划被执行人银行存款以及在财付通支付科技有限公司的存款共计18257.67元，扣除相应执行费后已发放申请执行人18085.67元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘敏亮审 判 员  张 俊代理审判员  刘江龙二〇一九年二月二十五日书 记 员  冀 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执3206号之一申请执行人：余彬，男，汉族，1968年11月22日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：范国权，男，汉族，1977年10月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。我院受理的余彬申请执行范国权民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初8833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年2月3日以笔录形式告知申请执行人。本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  宋建忠审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年二月三日书记员  郝龙华附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0524民初260号 原告：罗付元，男，1961年7月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：范爱君，女，1962年3月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：张强国，男，1973年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县周旺镇财政所工作人员，住隆回县。 原告罗付元、范爱君与被告张强国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范爱君及其与原告罗付元的共同委托诉讼代理人颜石中、被告张强国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗付元、范爱君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元，至起诉日的利息36400元，本息合计166400元，此后利息按月利率1%计算至本息全清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经熟人介绍相识，2016年9月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款130000元，约定月息1分，按月结息，被告出具了借条。后原告多次催收还款，被告至今未偿还分文。 被告张强国辩称：被告向原告借款属实，但该借款并不是用于被告做生意，只是经被告手投入了“大赢家”投资公司。被告在2018年已偿还原告借款本金1000元，所欠借款本金129000元被告愿意尽力偿还原告，但目前无力偿还，希望原告放弃利息。 本院经审理认定事实如下：自2015年1月开始，被告张强国多次向原告罗付元、范爱君借款。2016年9月1日，被告在偿还原告部分借款后，将所欠借款本金130000元重新向原告出具了一份借条：“今借到罗付元人民币壹拾叁万元整（￥130000）是实，月息壹分，按月付息，借款人张强国,2016年9月1日。”此后，被告除于2018年9月21日偿还原告借款本金1000元外，没有偿还其余借款本息，原告遂于2019年1月25日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，原、被告的身份资料，被告张强国出具的借条，原告范爱君出具的收条等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张强国向原告罗付元、范爱君借款的事实成立。至2016年9月1日被告欠原告借款本金130000元，2018年9月21日被告偿还原告借款本金1000元，尚欠借款本金129000元。原、被告约定月息1分，即月利率1%（年利率12%），原告主张按月利率1%支付利息，符合法律规定。借款130000元按月利率1%计算自2016年9月1日至2018年9月21日的利息为32066.67元；借款129000元按月利率1%计算自2018年9月22日至2019年1月25日的利息为5289元，以上利息合计37355.67元，原告主张至起诉日的利息36400元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告张强国在本判决生效后十日内偿还原告罗付元、范爱君借款本金129000元，至2019年1月25日的利息36400元，本息合计165400元；2019年1月25日以后利息按月利率1%计算，息随本清。 二、驳回原告罗付元、范爱君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元（原告已预交1814元），减半收取计1814元，由被告张强国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇一九年二月十四日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云2923民初1815号 原告：祥云县闽顺钢材经营部，统一社会信用代码：92532923MA6KW9RKOL。 经营场所：云南省祥云县祥城镇宏发街第二建材市场。 经营者：林锦杨，男，1965年5月13日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 被告：张国财，男，1995年2月13日生，云南省祥云县人，住祥云县，未到庭。 原告祥云县闽顺钢材经营部诉被告张国财买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。2019年2月12日原告祥云县闽顺钢材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告祥云县闽顺钢材经营部撤诉处理。 案件受理费人民币64元，减半收取计32元，由原告祥云县闽顺钢材经营部负担。 审 判 长  高如金 人民陪审员  罗丽华 人民陪审员  秦光清 二〇一九年二月十二日 书 记 员  杨浩然
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执500号申请执行人:重庆敬言健坤商贸有限公司被执行人:张学平被执行人:赵翠容本院在执行申请执行人重庆敬言健坤商贸有限公司与被执行人张学平、赵翠容物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初11130号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人赵翠容在银行的存款4926.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年二月二十一日法官助理 黄桦书 记 员 秦丹
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民特549号 申请人：王优珠，女，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：王腾巧（系申请人王优珠之子），住浙江省舟山市普陀区。 申请人王优珠申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王优珠称：申请人与王红伟系夫妻关系。因王红伟于2009年4月27日在“浙普渔18128”船生产时不慎落水。至今下落不明，现请求法院宣告王红伟死亡。 经审理查明：下落不明人王红伟，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区六横镇田岙中心村龙头跳**，系申请人王优珠的配偶。2009年4月27日18时30分许，“浙普渔18128”船在18海区8小区生产作业放锚时，船员王红伟不慎落水失踪，至今下落不明，已无生还可能。申请人王优珠申请宣告王红伟死亡后，本院于2018年11月15日在《人民法院报》发出寻找王红伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王红伟仍然下落不明。 本院认为：王红伟因意外事故下落不明，经公告寻找无果，且有关机关证明其不可能生存，故对申请人王优珠的请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告王红伟死亡。 本判决为终审判决。 审判员  胡建新 二〇一九年二月十五日 书记员  汪姣芬 【附页】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初222号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰湾2—**。统一社会信用代码91420200MA48BKAW1Q。法定代表人：马鸿家，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马欢欢，该公司大冶分公司负责人。被告：吴世义，男，1981年11月23日出生，汉族，大冶市人，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告吴世义物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  向学文二○二○一九年二月二十日书记员  陈海龙
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初5609号之二申请人：范新淼，男，1942年1月3日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被申请人：冯安顺，男，1957年5月14日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被申请人：高丽君，女，1958年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告范新淼与被告冯安顺、高丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）豫0184民初5609号民事裁定书，冻结了被申请人高丽君名下银行存款30000元，并查封了申请人范新淼名下的位于河南省新郑市新建北路东侧房产（新城私字第××号）一处。申请人范新淼于2019年2月19日撤回对高丽君的起诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，范新淼已撤回对高丽君的起诉，并申请解除上述保全措施，依法可以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人高丽君名下银行存款3万元的冻结。二、解封申请人范新淼名下的位于河南省新郑市新建北路东侧房产（新城私字第××号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓莉人民陪审员  张富彬人民陪审员  闫合国二〇一九年二月十九日代理书记员  贾艳茹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初2841号原告：重庆都好物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区****，统一社会信用代码9150010768149026XM。法定代表人：陈德春，该公司总经理。被告：陈映贵，女，汉族，1980年3月9日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆龙一衡科技有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园垄安大道传化公路物流配套用房S520一社会信用代码91500106MA5UNEH133.法定代表人：王贻品。原告重庆都好物资有限公司与被告重庆龙一衡科技有限公司、陈映贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告重庆都好物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告钢材款157186.35元，以及自2018年10月8日起每月按欠款总金额3%计算的资金占用费和欠款总金额5%的违约金；2.本案诉讼费、执行费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告为钢材经销商，原告与被告陈映贵存在钢材买卖交易。2018年10月18日，被告陈映贵向原告出具欠条确认尚欠原告钢材款本金157186.35元，并对付款时间、资金占用费、违约金以及实现债权的费用等进行了约定。被告重庆龙一衡科技有限公司在担保人处盖章，承担连带保证责任。期限届满，二被告未按时付款，原告遂提起诉讼。经审查，原告据以主张权利的欠条在争议解决部分约定：“若因该欠款形成民事诉讼，双方约定由被欠款方人民法院管理。”本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，买卖双方在欠条中明确约定案涉纠纷由被欠款方即原告重庆都好物资有限公司所在地人民法院管辖，该约定管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而原告重庆都好物资有限公司的住所地为重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区****，该，该住所地属于重庆自由贸易试验区人民法院管辖院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张元甲二〇一九年二月十三日书记员  张 一
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更265号罪犯曹运，男，1997年3月21日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年8月4日作出（2016）云2924刑初62号刑事附带民事判决以被告人曹运犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币15000元，附带民事赔偿12321元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月26日作出（2016）云29刑终195号刑事附带民事判决，维持对原审被告人曹运的判决部分。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹运在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯未能提供不能履行生效裁判中财产性判项的证明，有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹运减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月4日起至2022年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年二月二十八日书记员代 映红
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初315号原告：李学祥，男，1968年2月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：雷志刚，男，1974年8月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告李学祥与被告雷志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告李学祥于2019年2月27日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对李学祥的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予李学祥撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由李学祥负担。审判员  吴炳红二〇一九年二月二十七日书记员  熊 娇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执恢280号申请执行人程乐红，男，汉族，1975年9月24日出生，住郑州市中原区。被执行人郭云星，男，汉族，1965年2月19日出生，住河南省新安县。本院在执行申请执行人程乐红与被执行人郭云星民间借贷一案过程中，申请执行人程乐红于2019年2月21日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执恢280号案件的执行。因撤销申请而执行终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  黄国华二〇一九年二月二十一日书记员  陈 楠
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执57号 中国农业银行股份有限公司隆安县支行、林桥梁、雷兰金、陆仁全、林子明、雷志平： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人林桥梁、雷兰金、陆仁全、林子明、雷志平金融借款合同纠纷一案，隆安县人民法院（2016）桂0123民初925号民事判决书已经发生法律效力。由于林桥梁、雷兰金、陆仁全、林子明、雷志平没有履行生效法律文书确定的内容，中国农业银行股份有限公司隆安县支行于2019年1月11日向本院请强制执行，请求林桥梁、雷兰金、陆仁全、林子明、雷志平履行裁判文书规定的义务：（1）被执行人林桥梁、雷金兰向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付借款本金9031.87元及利息666.49元（暂计至2018年11月30日，此后罚息依合同约定上浮至还清日止）；被执行人陆仁全、林子明、雷志平对上述款项承担连带清偿责任；（2）向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费271元，申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人林桥梁、雷兰金自觉向申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行履行给付全部贷款本金及利息9883元及诉讼费271元，并向本院缴纳案件执行费50元。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行申请的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执57号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执6295号申请执行人：张克令，女，1954年3月31日出生，汉族，沙坪坝大药房退休人员，住重庆市沙坪坝区。被执行人：艾林，男，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人张克令与被行人艾林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日依据（2017）渝0106民初20877号民事判决书立案，并于2018年10月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金15000元及利息，以及受理费300元；并要求被执行人限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人艾林未按通知履行义务，亦未到法院接受询问、申报财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息进行了查询。经查，被执行人无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，无工商登记信息，亦无股权、保险等其他可供执行的财产线索。截止2019年2月20日，被执行人仍欠申请执行人借款本金15000元及利息，并欠受理费300元，执行费125元。本院已将本案的财产调查措施，被执行人财产状况、拟终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统。从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、投资（股权）、证券、股票等财产定期自动查询一次，一旦发现可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人可供执行的财产，将不再依职权对财产进行查询，但申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执6295号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行可不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇一九年二月二十六日书记员 刘 璐
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终102号 原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶雪龙，男，1991年5月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因本案于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 上诉人（原审被告人）叶雪好，男，1987年9月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因盗窃于2017年3月27日被行政拘留五日。曾犯盗窃罪先后于2017年5月17日、2017年11月6日被判处拘役三个月、有期徒刑六个月。因本案于2018年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人叶雪龙、叶雪好犯妨害公务罪一案，于2018年12月25日作出（2018）浙0302刑初1427号刑事判决，以妨害公务罪分别判处被告人叶雪好有期徒刑一年，被告人叶雪龙有期徒刑九个月。原审被告人叶雪龙、叶雪好不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶雪龙、叶雪好均申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人叶雪龙、叶雪好撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人叶雪龙、叶雪好撤回上诉。 浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302刑初1427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 娜 审判员 冯 亮 审判员 南凌志 二〇一九年二月一日 书记员 林蒙蒙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初123号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人董建峰，男，1979年2月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大学文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯贩卖毒品罪于2010年4月7日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2017年10月17日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十日。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。经本院决定，于2019年2月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人董建峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人董建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 本院于2010年6月23日作出（2010）虞商初字第956民事判决书，判决被告人董建峰偿还高玉丽借款46万元。判决生效后，董建峰未履行判决义务，后高玉丽申请强制执行。本院向董建峰发出履行令及财产申报令，后董建峰一直未履行。经查实，2012年6月至2018年10月期间，被告人董建峰在金融机构账户中及其控制的支付宝、微信账户中可支配的款项超过5万元以上，但仍拒不履行，致使判决无法执行。 案发后，被告人董建峰已将借款46万元及其他费用3万元赔付给高玉丽，并取得了谅解。 上述事实，被告人董建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董建峰供述，证人彭某证言，检查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，银行卡交易明细，本院移送公安机关侦查函及建议移送公安立案侦查报告，强制执行申请书，民事判决书，执行通知书及财产申报令，民事裁定书，执行和解书，前科刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人董建峰的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董建峰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董建峰有前科劣迹，可酌情从重处罚；其归案后能自愿认罪，并积极履行判决义务，取得申请执行人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，判决如下： 被告人董建峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月二十三日起至二〇一九年十一月二十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判  员  鲍 琦 二〇一九年二月二十六日 代书记员  万疑解 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初30488号原告：田明标，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被告：夏萍萍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告田明标与被告夏萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田明标的委托诉讼代理人耿宏鸣到庭参加诉讼。被告夏萍萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告田明标向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金116,000元；2.判令被告立即支付原告以116,000元借款本金为基数，按年利率6%标准计算的，自2018年2月25日起至实际清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款。为此，原告分别于2017年11月23日、2018年2月24日向被告出借款项100,000元、42,000元，共计142,000元。借款后，被告向原告支付过部分本金共计26,000元，但自2018年2月起便再未归还。原告为此多次向被告催讨借款，但被告均不予归还，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告表示，因双方未在《借条》中约定利息，故将利息的诉讼请求变更为：判令被告支付原告以116,000元借款本金为基数，按年利率6%标准计算的，自2018年10月10日起至实际清偿之日止的利息。被告夏萍萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告田明标向本院提供如下证据：1.《借条》两份，证明原、被告借贷关系成立。2.借记卡账户历史明细清单，证明原告通过工商银行ATM机取款向被告交付借款。3.微信转账记录截图3页，证明被告向原告归还过借款本金共计26,000元。被告夏萍萍未以书面或口头方式发表质证意见。本院认为，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担；据此，本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，本院予以确认，并在案佐证，结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2017年11月23日、2018年2月24日两次向原告提出借款，并出具相应借条。其中，2017年11月23日的《借条》载明：今向田明标借人民币壹拾万元正100,000用于资金周转。被告夏萍萍在借款人一栏签名并捺印。2018年2月24日的《借条》载明：今本人夏萍萍因资金周转向田明标借人民币肆万贰仟元整42,000元。被告夏萍萍在借款人一栏签名并捺印。上述借款均为现金交付。此后，被告仅通过微信向原告归还26,000元，剩余借款未归还，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中原告提供了《借条》，可以证明被告向原告借款的事实，现被告仅归还部分借款，该行为显属不当，本院对原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求予以支持。另据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张的逾期利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。被告夏萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏萍萍于本判决生效之日起十日内归还原告田明标借款116,000元；二、被告夏萍萍于本判决生效之日起十日内支付原告田明标以116,000元借款本金为基数，按年利率6%标准计算，自2018年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,689.60元，由被告夏萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一九年二月二十六日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初945号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：石闪闪，男，1992年11月2日出生，汉族，住江苏省邳州市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告石闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告石闪闪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告石闪闪应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告石闪闪应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告石闪闪在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初100号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人翟帅龙,男，1993年4月8日出生于河南省平顶山市湛河区，汉族，大专文化，河南乡邻小站电子商务有限公司职工，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月5日被查获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月7日被鲁山县公安局取保候审。河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人翟帅龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人翟帅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年11月5日0时许，被告人翟帅龙酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿鲁山县人民路自东向西行驶至墨公路交叉口时，撞住中心隔离护栏，致车辆及中心隔离护栏损坏。经检测，翟帅龙血液中乙醇成分含量为197.07mg/100ml，属醉酒。经事故责任认定，翟帅龙负事故全部责任。上述事实，被告人翟帅龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟帅龙供述，户籍证明、前科证明、案发证明、查获证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，血液乙醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟帅龙醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。翟帅龙当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人翟帅龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇一九年二月一日书记员  宗璐璐附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更214号罪犯魏聪，男，1986年4月19日生，汉族，湖北省咸丰县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一五年六月二日作出（2015）闵刑初字第703号刑事判决，认定魏聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年二月一日提出沪司狱青减字（2019）第16号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年2月2日至2019年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯魏聪减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑法定条件。经审理查明，罪犯魏聪在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯魏聪认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯魏聪在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏聪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年8月28日起至2029年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年二月二十二日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执1589号申请执行人刘蕊，女，1956年4月3日出生，汉族，住泌阳县。被执行人张炳阳，男，1967年9月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院立案执行申请执行人刘蕊申请执行被执行人张炳阳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初2558号民事判决书，于2018年11月20日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张炳阳采取限制高消费措施。截止目前，被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）豫1726民初2558号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 李 森审判员 邱永建二〇一九年二月十九日书记员 张松礼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1557号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人李园园，女，汉族，1986年5月2日出生，住河南省郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉李园园信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22505号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告李园园于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付欠款本金51972.42元、零售利息14342.16元、分期手续费1018.28元，现金利息25.52元，合计67358.38元（零售利息、分期手续费、现金利息暂计算至2018年4月27日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用和约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。案件受理费1907元，减半收取953.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担191.5元，被告李园园负担803元。李园园未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年1月17日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，但未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、查询被执行人在郑州房产情况，但并未发现有可供执行的房产；4、查询被执行人名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存记录；5、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；6、本院将被执行人在限高系统限制其高消费；7、2019年2月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1557号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  朱智勇审判员  赵 伟二〇一九年二月二十六日书记员  商 巍
陕 西 省 西 安 市 长安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初630号 原告：郭玉学。 委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会，住所地西安市长安区。 法定代表人：冯国涛，该村委会主任。 委托诉讼代理人：朱永前，男，该村委会干部。 被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。 诉讼代表人：刘阿南，该组组长。 委托诉讼代理人：陈万乐，男，该组组员代表。 原告郭玉学与被告西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会（以下简称五星村村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉学之委托诉讼代理人魏宪合、李博，被告五星村村委会之委托诉讼代理人朱永前、被告五星村六组之委托诉讼代理人陈万乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭玉学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款51744元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月4日，原告与被告村组村民刘玉玲登记结婚。婚后，原告的户籍XX组，一直在被告村组居住生活，具有被告村组集体经济组织成员资格，亦未在别处享受村民待遇。2019年1月，被告村组向村民人均分配征地补偿款51744元，未给原告分配，原告遂提起诉讼。 被告五星村村委会辩称，XX村XX小组均制定了征地补偿款的分配方案，对于是否应给原告分配征地补偿款，由法院依法判决。 被告五星村六组认可原告所述事实，但辩称，原告属上门女婿，故未给原告分配征地补偿款，现是否应给原告分配，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告的户籍原登记于陕西省柞水县XX街道XX村。刘玉玲的户籍自出生即登记于被告村组。2007年4月4日，原告与被告村组村民刘玉玲登记结婚，刘玉玲的前任丈夫已亡故，属再婚。2012年1月6日，原告的户籍由陕西省柞水县XX组，并在被告村组居住，在被告村组参加合疗及养老保险。后，被告村组土地被征用。2018年12月，被告五星村六组向其2017年8月20日前在册村民人均分配征地补偿款51744元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其征地补偿款51744元并承担本案诉讼费。陕西省柞水县乾佑街道梨园村村民委员会出具证明，证明原告的户籍于2012年1月6日因婚迁至被告村组，自原告迁出户籍之日起，收回原告在该村的承包地，不再享受该村组的集体利益。 上述事实有当事人陈述、户口本、结婚证、合疗本、社会养老保险手册、陕西省柞水县乾佑街道梨园村村民委员会证明、储蓄存单等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因婚于2012年1月6日XX组，其户籍登记时间在被告村组分配方案确定的截止时间之前，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。被告五星村六组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款51744元，于法有据，本院予以支持。XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，XX村XX组应承担的义务负连带之责。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下： 被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告郭玉学征地补偿款51744元；被告西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会对上述款项负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，本院减半收取计547元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余547元由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 韩艳梅   二〇一九年二 月 二十五 日 书 记 员  刘 蒙   4
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3374号原告：林世盼，男，1966年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：熊晓俊，男，1957年7月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。原告林世盼与被告熊晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告林世盼诉称，2017年6月17日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款3万元，约定2017年8月31日前还清，但被告至今未归还借款。原告认为，被告行为已构成根本违约，应返还借款本金及资金占用期间的利息，故起诉至法院请求：1.判令被告归还借款本金3万元；2.判令被告支付资金占用期间的利息，以3万元为基数，按照月利率0.36%计算，从约定归还日期起计算至借款本金实际付清之日止；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告以被告户籍地在静安区为由诉至本院，但经本院向居委会核实，被告实际居住上海市普陀区棕榈路XXX弄XXX号XXX室一年以上。根据民事诉讼法有关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，案件由被告经常居住地人民法院管辖。故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨艺珅二〇一九年二月二十一日书记员  赵锦钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内05民再58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙风先，男，1933年5月3日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙淑珍（系孙风先女儿），女，1951年9月26日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴咏頔，北京市众朋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙海龙，男，1956年11月15日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王海波，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。再审申请人孙风先因与被申请人孙海龙返还原物纠纷一案，不服本院（2018）内05民终181号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月16日作出（2018）内05民申99号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孙风先委托诉讼代理人孙淑珍，被申请人孙海龙委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙风先申请再审称，请求撤销一、二审判决并依法改判。事实和理由：一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。一、申请人系原哲里木盟交通工程局职工，申请人在职期间工程局将位于科尔沁办事处二委十八组，建筑面积43.13平方米土木结构平房分给申请人，之后一直由申请人居住。被申请人未经申请人同意与工程局以其名义签订《购买公有住房一次付款成交合同书》、填写《通辽市出售公有住房审批表》。1998年第二次房改时被申请人冒用申请人身份证号、工作单位、工龄、家属姓名，又与工程局签订《购买公有住房一次付款成交合同书》、《通辽市出售公有住房审批表》之后，将申请人分得的公有住房产权办理至被申请人名下。涉案房屋系原工程局分给申请人的公有住房，申请人一直在此房屋居住。公有住房改革时申请人应具有优先购买权利，并且根据当时的居住情况，被申请人购买申请人分得的公有住房应当向有关单位出具申请人同意出卖或出具申请人明确表示放弃优先购买权的声明。2012年，被申请人丢失涉案房屋产权证，补办时出具的介绍信仍冒用申请人工作单位。孙海龙辩称，申请人所述的事实部分不属实。被申请人在双方自愿、合法的情况下，与涉案房屋所有权单位签订房屋购买协议。申请人请求返还的原物不确定，非被申请人所拆迁的房屋。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院再审认为，依照再审申请人孙风先的主张，涉案房屋系其与案外人徐秀英婚姻关系存续期间所取得财产，现再审申请人孙风先请求确认其对于涉案房屋具有所有权。因依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律规定或夫妻双方约定归一方所有的，应归夫妻共同所有。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条规定，共同财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。故本案遗漏诉讼主体，应当依法追加案外人徐秀英为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终181号民事判决及内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初4800号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇一九年二月二十二日书记员 尚明跃
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初207号 原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县三里大道上埠。 负责人：黎泳州,支行行长。 委托诉讼代理人：杨群、夏绿林，银行职员。一般代理。 被告：周衍兵，男，1968年12月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：周先钗，女，1971年9月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：王新丽，女，1970年6月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：周雄伟，男，1971年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：周爱牛，男，1973年2月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：崔小枝，女，1975年3月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告周衍兵、周先钗、王新丽、周雄伟、周爱牛、崔小枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年2月20日，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤诉。 案件受理费662元，减半计收取331元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行负担。 审判员  吕颖 二〇一九年二月二十日 书记员  刘盼
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初77号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路**。 负责人：张春，行长。 委托诉讼代理人：丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：傅锡云，男，1963年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张慧芳，女，1964年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：傅锡群，男，1955年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：童爱平，女，1968年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：傅雯凤，女，1989年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈波，男，1988年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为与被告傅锡云、张慧芳、傅锡群、童爱平、傅雯凤、陈波金融借款合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告傅锡云、张慧芳归还原告借款本金50万元并支付期内利息、逾期利息、复利、罚息131543.30元，合计631543.30元（按合同约定利率暂算至2018年11月2日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；二、被告傅锡群、童爱平、傅雯凤、陈波对上述债务承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦娜到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月24日，原告与被告傅锡云、张慧芳、傅锡群、童爱平、傅雯凤、陈波签订了编号为浙民泰商银保借字第DK110116000145号《保证借款合同》一份，约定：借款人傅锡云、张慧芳向原告借款人民币50万元，贷款支付方式为全部受托支付，借款期限为实际提款日起至2017年3月17日；贷款利率为月利率7.75‰，按月付息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；被告傅锡群、童爱平、傅雯凤、陈波为本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年；合同还对其他事项作了约定。 上述合同签订后，原告按约于2016年3月24日向被告傅锡云、张慧芳发放借款50万元。后借款人未按约支付自2016年12月21日起的利息，借款期限届满后，也未还本付息，截至2018年11月2日结欠本金50万元、利息131543.30元。 另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。 本院认为，原告和被告之间的借款合同、保证合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告傅锡云、张慧芳未按约付息，贷款到期后，也未还本付息，原告要求被告傅锡云、张慧芳归还本金和支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告傅锡群、童爱平、傅雯凤、陈波对上述债务提供连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求其按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅锡云、张慧芳应归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金50万元，并支付利息（截至2018年11月2日为131543.30元，自2018年11月3日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告傅锡群、童爱平、傅雯凤、陈波对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10116元，减半收取5058元，由六被告连带负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇一九年二月二十五日 书记员  王启文 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。