wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初198号 原告：梁梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：徐甜甜，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：方劲松，女，1969年9月18日出生，汉族，安徽省肥东县店埠镇光大居委会胡一组。 被告：胡礼水，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：胡玲，女，1962年2月18日出生，汉族，安徽省肥东县号。 被告：尹国艮，男，1963年9月15日出生，汉族，安徽省肥东县室。 委托诉讼代理人：胡礼兵，男，1972年9月19日出生，汉族，安徽省肥东县组。 原告梁梅与被告方劲松、胡礼水、胡玲、尹国艮民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告梁梅及其委托诉讼代理人徐甜甜、被告方劲松、被告尹国艮的委托诉讼代理人胡礼兵到庭参加了诉讼。被告胡礼水、胡玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁梅诉称：被告胡礼水、方劲松夫妻因承包工程需要资金周转，自2012年起，分别陆续从原告处多次借款，并约定月利息二分，至2017年1月30日，被告累计从原告处借款600000元整，被告方劲松和被告胡玲共同向原告出具一份600000元的借条，后被告先后支付利息共90000元，包括胡玲的丈夫尹国艮通过转账的方式还的5000元，后原告多次向被告催要还款，被告总以各种理由拖延，鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金600000元；并按月息2%计算利息，支付自2017年1月30日至2018年1月30日的借款利息暂计54000元（扣除已支付的利息90000元），本清息止；本案的诉讼费、公告费由被告承担。 被告方劲松辩称：一、自2012年起，分三次从原告处共计借款600000元，部分借款是借给朋友用的，但都是我本人向原告出具的条据，用钱的朋友也给我出了条据，我自己开棋牌室也用了200000元，每年都还了利息，按照月利率2%给原告的利息；二、我与被告胡玲是亲姐妹关系，这笔借款与被告胡礼水无关，该笔借款与被告尹国艮也无关，他们并不知情。 被告尹国艮辩称：一、被告尹国艮对该借款并不知情；第二、正如被告方劲松所讲，该借款一部分是方劲松又转借给朋友，一部分是被告方劲松用于棋牌室资金周转，并未用于被告尹国艮。 被告胡玲、胡礼水未做答辩。 经审理查明：自2012年起，被告方劲松、胡玲因资金周转需要陆续向原告梁梅借款。其中，2014年1月30日，原告向被告胡礼水转账支付50000元，2017年1月27日，被告胡礼水向原告转账支付20000元；2017年1月30日，经双方结算，被告方劲松、胡玲向原告梁梅出具借条一张，借条载明：今借到梁梅人民币陆拾万元整（¥600000元），利息2%，被告方劲松、胡玲在借条人处签名捺印确认；借条出具后，被告胡礼水于2017年4月8日向原告支付20000元，被告尹国艮于2018年2月2日向原告支付5000元，被告共计支付利息90000元，一直未予偿还本金，原告多次催要未果，遂以诉称事由起诉至法院，请求法院能判如所请。 以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、银行流水明细、结婚登记审查表、离婚登记审查表、微信、短信聊天截图、及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方劲松、胡玲陆续向原告梁梅借款600000元，原告按照约定以转账和现金方式交付了600000元，履行了出借义务，借款后，被告一直未能偿还借款本金，现原告要求被告方劲松、胡玲返还借款本金600000元，于法有据，本院予以支持；借条载明月利息2%，借条出具后，被告仅支付利息90000元，现原告主张自借条出具之日也即2017年1月30日起按照月利率2%支付利息至款清时止（应扣除已经支付的利息90000元）于法有据，本院予以支持；涉案的600000元借条是由被告方劲松、胡玲向原告出具的，交付过程中虽有50000元借款是直接转给被告胡礼水的，借款后，被告胡礼水也曾两次向原告转账还款共计40000元，尹国艮还款5000元，但上述收款、还款行为不足以证明借款时被告方劲松、胡礼水夫妻系共同举债600000元的意思表示，也不足以证明被告胡玲、尹国艮夫妻具有共同举债的意思表示；原告也没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告诉请被告胡礼水、尹国艮承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持；被告胡玲、胡礼水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方劲松、胡玲于本判决生效后十日内返还原告梁梅借款本金600000元，并自2017年1月30日起按照月利率2%支付利息至款清时止（上述利息应扣除已经支付的利息90000元）； 二、驳回原告梁梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10340元，减半收取为5170元，由被告方劲松、胡玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  贺心培 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  谢瑞林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保651号申请人张峰，男。委托代理人方雨，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人仇浩，广东财富东方律师事务所实习律师。被申请人姜日荣，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值390067.4元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以390067.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人姜日荣名下价值390067.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十五日书记员  韩 笑
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢28号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**，统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，董事长。 委托代理人：卢严辉，该公司资产保全部客户经理。 被执行人：唐世斌，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：唐运良，男，1956年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第199号仲裁裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与唐世斌、唐运良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐世斌名下有皖Ｆ×××××号汽车可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐世斌名下皖Ｆ×××××号汽车； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年二月二十一日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初26号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人程院红，男，1974年2月21日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，货车司机，住红安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月29日被红安县公安局刑事拘留，同年11月12日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同日执行。现羁押于红安县看守所。被告人杜燕芹，男，1981年7月12日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，务工，住红安县。2019年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被本院取保候审。被告人程建霞，女，1982年6月20日出生于湖北省红安县，汉族，初中毕文化，无固定职业。住红安县。2019年1月14日因涉嫌涉嫌寻衅滋事罪被本院取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人程院红、杜燕芹、程建霞犯寻衅滋事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李明丽出庭支持公诉，被告人程院红、杜燕芹、程建霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月19日晚8时许，被告人程院红在红安县中石化加油站加油时，因其插队加油而与等候加油的受害人李某发生争吵、推搡。程院红便打电话叫被告人杜燕芹、程建霞来到加油站。见杜燕芹、程建霞来到现场，程院红便再次与李某发生争吵并扭打。杜燕芹、程建霞均参与殴打李某。在扭打过程中，程院红朝李某打了一耳光，致使李某鼻子流血不止。经红安科正法医司法鉴定所鉴定，李某右侧鼻骨及鼻中隔骨折，其颜面部损伤程度为轻伤二级。案发后，程院红赔偿了李某的全部经济损失，李某对程院红、杜燕芹、程建霞的行为予以谅解。上述事实，被告人程院红、杜燕芹、程建霞在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、谅解书、转账凭证等书证；证人张某的证言；被害人李某的陈述；视听资料；红安科正法医司法鉴定所鉴定结论；被告人程院红、杜燕芹、程建霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程院红不遵守秩序插队加油，在受到他人指责时逞强斗狠，电话邀约杜燕芹、程建霞来到案发现场，三被告人共同对受害人李某进行殴打，并至其轻伤二级，情节恶劣。程院红、杜燕芹、程建霞的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。程院红在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；杜燕芹、程建霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；程院红赔偿了李某的全部经济损失，取得了李某对三人的谅解，对程院红、杜燕芹、程建霞均可以酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、条二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程院红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2020年4月28日止）。被告人杜燕芹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人程建霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾志斌审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇一九年二月二十五日书记员  刘鑫锋
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更99号罪犯郑有疆，男，1993年10月22日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2016年11月28日作出（2016）云0922刑初94号刑事判决，以被告人郑有疆犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑有疆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑有疆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑有疆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑有疆减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月17日起至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十八日书记员 董丽媛
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执358号刘昆鹏、讷河市农商银行、讷河市老来村村委会：刘昆鹏与讷河市农商银行、讷河市老来村村委会买卖合同一案，本院已经收到房产登记部门回执。该房屋已经办理过户手续。至此，申请人向本院申请执行的（2018）黑0281民初3615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初913号申请人：徐战峰，男，1980年10月25日生，汉族。被申请人：牛国瑞，男，1979年12月17日生，汉族。被申请人：洛阳市洛龙区国国绣花加工店，经营场所：洛阳市洛龙区李楼镇潘寨村。经营者：牛国瑞，男，1979年12月17日生，汉族。原告徐战峰诉被告牛国瑞、洛阳市洛龙区国国绣花加工店民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人35000元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛国瑞、洛阳市洛龙区国国绣花加工店银行存款35000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费370元，由申请人徐战峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年二月二十一日书记员  刘棕波
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保11号 郭梅、李莉： 本院在执行郭梅与李莉民间借贷纠纷一案中，根据申请人郭梅提出的财产保全申请，本院于2019年2月26日作出（2019）桂0981民初846号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在价值650100元范围内查封了被申请人李莉所有坐落于北流市沿江南路0061号房地产（证号：不动产权第**），查封期间为三年，自2019年2月27日至2022年2月27日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一九年二月二十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终148号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏石妹，女，1993年12月7日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地苍梧县，捕前住广东省东莞市。因本案，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人苏石妹犯诈骗罪一案，于2018年12月24日作出（2018）桂0324刑初208号刑事判决。原审被告苏石妹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年1月份，被告人苏石妹冒用“覃杏娟”的名字在互联网上认识了蒋某1，并假装以男女朋友关系与蒋某1聊天。在取得了蒋某1的信任后，被告人苏石妹编造生病做手术、交房租需要钱等理由多次骗取蒋某1的钱财。在2015年2月至2018年4月期间，蒋某1通过银行转账和微信转账的方式，被骗取人民币共计60799.8元。 2018年4月26日下午在桂林北站候车室，蒋某1发现苏石妹的真实身份后报警，公安机关当场将被告人苏石妹抓获归案。 上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实： 1、书证 （1）受案登记表证实：2018年4月26日13时许，蒋某1在桂林市站发现其女朋友“覃杏娟”身份信息与她本人说的不同，才知道自己被骗了，蒋某1马上报警，桂林市公安局叠彩分局大河派出所民警将被告人苏石妹(化名“覃杏娟”)带至大河派出所，再由全州县公安局刑侦大队将苏石妹带回全州县公安局刑侦大队。 （2）户籍证明证实：被告人苏石妹于1993年12月7日出生，在犯罪时已达完全刑事责任年龄。 （3）归案经过证实：2018年4月26日下午在桂林北站候车室，蒋某1发现其女朋友“覃杏娟”的身份是假的，其真实姓名叫苏石妹，蒋某1才知道三年以来“覃杏娟”一直在骗他的钱，蒋某1和他弟弟蒋某2立即将苏石妹控制并报警，桂林市公安局叠彩分局大河派出所将被告人苏石妹带至该所。经调查，蒋某1是广西全州县人，且发案地是在全州，大河派出所立即联系全州县公安局刑事侦查大队，该大队民警于2018年4月26日23时将被告人苏石妹带至全州县公安局刑事侦查大队。经审讯，被告人苏石妹对其诈骗蒋某1的犯罪事实供认不讳。 （4）接受证据材料清单、蒋某1提供的微信转账记录照片及手机短信记录照片证实：受害人蒋某1微信转账给苏石妹30590.8元及蒋某1手机里与号码137××××6525(苏石妹，化名“覃杏娟”)的短信聊天内容。 （5）覃杏娟银行借记卡产品资料查询及交易明细清单证实：覃杏娟的中国农业银行银行卡账号62×××77在2015年1月1日至2017年12月21日的交易明细记录；账号62×××71在2015年1月1日至2016年6月21目的交易明细，蒋某1的中国建设银行卡账号于2015年2月2日转了800元到此账号，唐祖凤的中国农业银行账号于2015年2月10日转了7000元到此账号，蒋某1的中国农业银行账号于2015年2月14日转了10000元到此账号，蒋某1于2015年2月22日存入现金5000元到此账号，蒋某1于2015年2月24日存入现金1000元到此账号；6228480128391780474在2017年1月9日至2018年3月29日的交易明细。 （6）蒋某1银行卡交易明细证实：蒋某1的中国农业银行卡账号62×××73在2015年2月10日至2018年3月21日的交易明细，蒋某1的中国建设银行卡账号62×××42、62×××07的交易明细，蒋某1的中国银行卡账号62×××71的交易明细。蒋某1共转了20209元到覃杏娟、苏石妹账户上。 （7）唐祖凤银行卡交易明细证实：唐祖凤的中国农业银行卡账号62×××10在2015年1月6日至2018年3月21日的交易明细。唐祖凤共转了10000元到覃杏娟尾号6171的银行卡上。 （8）苏石妹银行卡交易明细证实：苏石妹的中国农业银行卡账号62×××73在2015年7月26日至2016年1月3日的交易明细，账号62×××71在2016年1月14日至2018年3月21日的交易明细，苏石妹的中国工商银行卡账号62×××57的交易明细，中国邮政储蓄银行卡账号62×××95的交易明细。 （9）无违法犯罪记录证明证实:经苍梧县公安局木双派出所核查，苏石妹暂未发现有违法犯罪记录。 2、证人蒋某2的证言证实：蒋某1这两三年以来一直在被一名叫苏石妹的女子诈骗，蒋某1一共被骗了七万多元钱。苏石妹之前都是用假身份与蒋某1交往的，其一共转了三万多元钱给蒋某1。 3、被害人蒋某1的陈述证实：苏石妹用“覃杏娟”的身份以她生病做手术、交房租、还贷款、平时生活需要用钱为由要其借钱给她，其通过银行转账和微信转账的方式被苏石妹骗取七万多元钱。 4、被告人苏石妹的供述和辩解证实：2018年初，其冒用他人身份以做男女朋友谈恋爱的方式跟蒋某1接触，随后其以自己生病做手术、交房租等理由多次叫蒋某1给其汇款，大概骗得蒋某1六七万元。这些钱有些自己花销了，有些拿去买了太阳神公司的产品。 原判认为，被告人苏石妹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏石妹归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人苏石妹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人苏石妹退赔被害人蒋某1经济损失人民币六万零七百九十九元八角。 苏石妹上诉提出，其没有拿到蒋某1转到覃杏娟银行卡内的钱款，该笔款不应计入其诈骗数额，原判认定犯罪数额有误，请求二审从轻处罚。 本院认为，上诉人苏石妹非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。苏石妹归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于苏石妹提出原判认定犯罪数额有误的上诉理由。经查，在案证据证实，苏石妹假冒覃杏娟的身份，以谈恋爱为名，以需要钱治病等多种理由为借口，骗取蒋某1的财物，并将覃杏娟名下的银行账户提供给蒋某1用于转款，蒋某1亦将相应被骗款项转入该账户内。该款应计入苏石妹的诈骗犯罪数额。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  涂光照 审 判 员  张 亮 二〇一九年二月二十六日 法官助理  张 辉 书 记 员  陈 林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初563号申请人：黎铁斌，男，汉族，1983年3月30日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。被申请人：曹建军，男，汉族，1977年11月21日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。被申请人：何顺昌，男，汉族，1996年9月21日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。被申请人：刘石军，男，汉族，1975年4月16日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。申请人黎铁斌与曹建军、何顺昌、刘石军民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，申请人黎铁斌向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹建军、何顺昌、刘石军的银行存款人民币65万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案外人严向阳自愿以其名下的车牌号为湘Ｃ×××**奥迪Ａ8轿车为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人黎铁斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人曹建军、何顺昌、刘石军采取财产保全措施，保全金额为65万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王喜申二〇一九年二月二十七日代理书记员  杜美辰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初29号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路**桐城怡景商务综合楼东南角**。负责人：任某，行长。委托诉讼代理人：尹某，男，1981年12月2日出生，汉族，居住地大同市，该银行员工。被告：杨某，男，1989年1月18日出生，汉族，居住地大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托代理人尹某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2959.56元，利息578.39元、逾期还款违约金173.11元（暂计至2018年8月20日,实际主张到上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用。自2017年11月28日起，被告出现逾期不还款现象。经原告多次催要，被告未全部付清所欠信用卡本金及各项费用。截止2018年8月20日，被告仍欠信用卡本金2959.56元，欠付手续费、利息等共计751.5元。原告多次催收无果，遂提起诉讼。被告杨某经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任。被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告自行放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，并确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明，2017年6月13日，被告向原告申请领取农业银行金穗贷记卡，同时填写了信用卡申请表，并在申请表尾部“我已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”处签名确认。经审核批准，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2017年11月28日起至2018年8月20日止，被告拖欠原告信用卡本金2959.56元、利息578.39元、逾期还款违约金173.11元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告杨某在原告农行金穗支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》上签字确认的行为，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。被告在原告处申办并经原告审核发放信用卡后，即应按约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后未按约还款，原告按照《领用合约》的约定要求其支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司大同金穗支行截至2018年8月20日的信用卡欠款本金2959.56元、利息578.39元、逾期还款违约金173.11元，以上共计3711.06元。二、被告杨某于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司大同金穗支行利息及逾期还款违约金（以本金2959.56元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年二月十三日书记员 李 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1169-1173号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终237号上诉人（原审原告）：谢思佳，女，1995年6月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：俞秋钰，女，1994年11月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：秋喆伟，男，1990年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人谢思佳因与被上诉人俞秋钰、秋喆伟民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4404号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢思佳撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4404号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月十三日法官助理刘文文书记员富王亚
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审28号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人相张瑜，女，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安森众建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112575058334Q。法定代表人何茂根，执行董事兼总经理。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2018]25号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人在雅荷盛世名城项目拖欠何占景2015年2月8日至2017年8月16日工资共计3万元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2018]25号行政处理决定，责令被执行人支付何占景2015年2月8日至2017年8月16日工资共计3万元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2018]25号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     杨  晔审  判  员     李  波人民陪审员     白  瑛 二0一九年二月二十一日书  记  员     宋旭航 打印人：周惠荣   校对人：宋旭航   送达时间：    年  月  日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执491号申请执行人：白银西区瑞晨建材租赁站，住所地白银市白银区。主要负责人：王晨。被执行人：靖江凯迪电力环保工程有限公司，住所地靖江市。法定代表人：刘云峰。申请执行人白银西区瑞晨建材租赁站与被执行人靖江凯迪电力环保工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初3900号民事判决书经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靖江凯迪电力环保工程有限公司的银行存款1066842元（其中租赁费赔偿金共计1039191、案件受理费14152、公告费560、预估执行费12939元）；二、扣留、提取被执行人靖江凯迪电力环保工程有限公司的收入1066842元（其中租赁费赔偿金共计1039191、案件受理费14152、公告费560、预估执行费12939元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人靖江凯迪电力环保工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月四日书记员  孙 琪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市润风风电设备有限公司。法定代表人：马景林，该公司经理。委托诉讼代理人：高宏瑞，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏达，内蒙古源生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰市民启商贸有限公司。法定代表人：齐广民，该公司经理。再审申请人赤峰市润风风电设备有限公司（以下简称润风公司）因与被申请人赤峰市民启商贸有限公司（以下简称民启公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终5994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润风公司申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，理由如下：润风公司与民启公司签订《钢材销售合同》后，民启公司在没有润风公司指示的情况下将该批钢材交付于案外人四川省南允市水电工程有限公司（以下简称南允公司），民启公司与南允公司之间形成新的买卖合同关系。南允公司从民启公司开具发票交给润风公司的目的是申请工程款，与案涉《钢材销售合同》无关。民启公司没有履行《钢材销售合同》项下的交付钢材义务，即涉案合同没有实际履行，润风公司不应承担对待付款义务，原判决对此基础事实查证不清。综上，润风公司请求再审本案。本院经审查认为，依据原判决认定事实，润风公司与南允公司形成建设工程承包合同关系，润风公司为发包方，南允公司为承包施工方。2016年4月26日润风公司与民启公司签订《钢材销售合同》后，民启公司向润风公司提供了合同项下钢材，并于2016年6月13日、2016年6月24日为润风公司出具全额钢材发票30枚，但润风公司至今未向民启公司支付钢材款338242.13元，原判决依据合同相对性认定润风公司构成违约，并判令润风公司承担给付民启公司所欠钢材款338242.13元及利息的责任具有事实和法律依据。润风公司称民启公司未履行诉争合同项下供货义务，民启公司与南允公司形成新的买卖合同关系，其接受发票是因南允公司向其申请工程款等，因其未能提供相应的证据证明上述主张事实，其理由不能成立。综上，润风公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赤峰市润风风电设备有限公司的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年二月二十七日书记员 格根珠拉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1235号 起诉人：姚忠良，男，1949年6月18日出生，汉族，现住唐山市丰**。 2019年2月26日，本院收到姚忠良的起诉状，起诉人姚忠良向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付起诉人（以下称“原告”）承包地0.4亩；2、判令被告给付原告承包地0.15亩或给付相应的土地补偿款；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2006年，原告按照程序审批了三间宅基地，因当时被告没有批宅基地的地方，故被告就让原告占用自己的承包地0.4亩作为宅基地建房，同时承诺如果村集体承包地到期后再给补地。为此原告于2008年3月份在自己的承包地上建成三间住宅，2009年被告集体所有的一块承包地（燕坨东）到期，原告知道后多次找被告要求补地，但被告以发展养殖业为名，不同意从该到期的承包地给原告补地，对此经原告多次找被告及小集镇司法所和相关领导，最终被告同意不给原告补地但按照0.4亩计算每年给原告补偿1200元，共计补偿16年。但被告至今没有履行该承诺给付原告土地补偿款，故此被告应给原告补偿0.4亩土地；另外因原告所建三间住宅，按被告村规划及村内住宅的实际执行情况，每家住宅的南北2面都应给留出道路（大约0.15亩），但原告三间住宅的南北2面的道路是原告自己的承包地，所以被告也应给付原告0.15亩的道路予以补给相应的承包地0.15亩或按照国家占地给付相应的土地补偿款。针对上述原告的合法要求，原告从2009年开始多次找被告，要求予以解决，但被告都是找各种理由予以推托，故原告诉至法院。 本院经审查认为,起诉人起诉事项不属于人民法院民事案件受案范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定裁定如下： 对起诉人姚忠良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  严冠军 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨晓帆
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21102号原告:马金梅，女，1976年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：陈思，女，1994年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。第三人：陈玉军，男，1972年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告及第三人确认合同无效纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序于2018年12月26日、2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告马金梅及其委托诉讼代理人王敏，被告陈思的委托诉讼代理人潘辉和第三人陈玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求确认原、被告及第三人签订的关于天成佳园9号楼1单元302室的《房地产买卖契约》无效。事实和理由：2005年8月2日，原告与离异的第三人陈玉军结婚，婚后与被告陈思即第三人陈玉军的女儿共同生活。因原告对外出现经济纠纷，第三人陈玉军决定将夫妻共同所有的天成佳园9号楼1单元302室假过户给其女儿陈思，被告陈思也承诺如原告索要房屋时，将无条件返还。2017年11月29日双方签订虚假的《房地产买卖契约》并办理了产权变更登记手续。现被告拒不返还房屋，故原告认为被告与第三人陈玉军采取欺诈手段订立合同，严重损害了原告的合法权益而诉来我院要求确认合同无效。被告辩称：双方签订的房屋买卖合同合法有效且已经履行完毕，并无欺诈事实，出售房屋所得价款已经用于归还原告所欠的赌债。原告的陈述不属实，被告不同意其诉讼请求。第三人述称：2017年11月29日的《房地产买卖契约》合法有效，我收到被告给付的房款后用于偿还原告的赌债。经审理查明：第三人陈玉军离异后独自带领其女儿陈思生活，后原告马金梅与第三人陈玉军登记结婚。2017年11月29日，原告和第三人陈玉军作为卖方与被告陈思签订《房地产买卖契约》，约定将夫妻共同财产沭阳县天成佳园9号楼1单元302室以298000元出售给被告。缴纳相关税费后，该房屋变更登记至被告陈思的名下。原告和第三人夫妻感情破裂，于2018年8月处理离婚事务时被告拒不返还涉案房屋。原告认为被告经索要而拒不归还房屋的行为构成欺诈，要求确认合同无效。而被告和第三人则认为房屋买卖合同是当事人真实意思表示，被告已经履行给付房款的义务并且房屋已登记至被告名下。以上事实，由原告诉称、被告辩称、第三人述称、房地产买卖契约等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告和第三人陈玉军与被告陈思在2017年11月29日签订的《房地产买卖契约》为普通买卖合同，无需办理批准、登记等手续，自合同双方当事人达成一致意见时即成立、生效。合同生效后只有符合我国合同法第五十二条关于合同无效规定的情形时，才能确认为无效合同。本案中，原告坚持认为自己是受第三人和被告的欺骗才签订房屋买卖合同，将房屋过户登记至被告名下。但依据我国合同法第五十二条判断，涉案合同并不损害国家利益也不符合其他规定的无效情形，故原告要求确认合同无效的诉讼请求无法律依据，本院不予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2885元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5770元。审判员  蒋大勇二〇一九年二月二十七日书记员  刘 惠附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申16号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢威平，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢志明，男，1996年3月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢志根，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市方东房地产开发有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路**。统一社会信用代码:91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东，董事长。 再审申请人谢威平、谢志明、谢志俊因与被申请人柳州市方东房地产开发有限公司（以下简称方东房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决适用法律错误，应予撤销。（一）合同明确约定“取得房屋建筑工程竣工验收备案证明”作为房屋交付的条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。涉案合同明确约定出卖人应当将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付买受人使用，买受人虽然领取了房屋钥匙，但方东房开公司在2017年8月29日才取得房屋建筑竣工验收备案证明，在未取得该证明之前，出卖人“交钥匙”的行为并不符合双方合同约定的交付条件，不能视为出卖人已履行了合同交付义务。（二）现行法律和地方政府对商品房的交付条件有强制性规定，二审法院判决认定“交钥匙”为交付，属于认定和适用法律错误。（三）补充协议的约定条款应当认定为无效条款。合同附件四合同补充协议第十五条约定“买受人在出卖人提供的房屋交接相关表格上签字接收房屋或者领取房屋钥匙视为房屋已经验收和交接”，该条款系出卖人利用自身的优势地位，以格式条款的形式免除自身责任、加重对方的责任、排除对方应享有的权利，根据合同法第40条的规定，应属无效条款。（四）买受人对房屋的接收并不影响其向出卖人主张逾期违约责任。（五）二审判决推翻了原一审法院已生效且执行终结的判决，有违法律公平正义。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”涉案《商品房买卖合同》虽然约定出卖人应当将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付买受人使用，但涉案合同附件四《合同补充协议》第十五条约定“双方确认：买受人在出卖人提供的房屋交接相关表格上签字接收房屋或者领取房屋钥匙即视为房屋已经验收和交接”，第十七条约定“本补充协议自双方签字（或盖章）之日起生效，本补充协议与合同的内容如有冲突，以本补充协议为准”，故双方当事人对于涉案商品房的交付应以《合同补充协议》第十五条的约定为准。再审申请人主张《合同补充协议》是出卖人利用自身的优势地位，以格式条款的形式免除自身责任、加重对方责任、排除对方应享有的权利，根据合同法第40条的规定，应属无效条款的再审理由，没有事实依据，依法不予支持。 （二）《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建筑工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建筑工程竣工验收应当具备下列条件：……（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件……建筑工程经验收合格的，方可交付使用。”根据涉案商品房的竣工验收备案表，2016年8月30日勘察、设计、施工、工程监理等单位分别在竣工验收意见栏签署“同意竣工验收备案”意见，且再审申请人亦无证据证明涉案商品房出现质量不合格问题，故应认定再审申请人在房屋交接书上签字并领取房屋钥匙，符合法律及涉案合同约定的商品房交付条件。 （三）依据合同约定，再审申请人在交接房屋时有权审核涉案房屋的竣工验收备案表并拒绝收房，现再审申请人接收房屋并领取钥匙实际使用后，又主张实际交付时间应以涉案商品房取得竣工验收备案表的时间为准，依法不予支持。再审申请人提交的住建局信访接待登记表及涉案住宅用电“一户一表”申请开户手续的通知，不能证明涉案房屋交付不符合合同及补充协议的约定。涉案商品房因备案导致迟延办理权属证书或存在质量问题的，再审申请人可另行向被申请人主张逾期办证违约责任或质量包修责任。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢威平、谢志明、谢志俊的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张英伦 审 判 员 张 芳 二〇一九年二月二十七日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保32号王树军、孙国军、王娣：本院受理的（2019）黑0803执保32号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执147号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：邢鹏。被执行人：郭叶。关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人郭叶借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2018）穗仲网案字第35766号裁决书，据此裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日立案执行。经审查，申请执行人未向本院提交证据证明仲裁委在仲裁过程中已充分保障被执行人郭叶享有参加仲裁的基本程序权利，亦未提交仲裁委向被执行人已送达仲裁裁决的有效证明。本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年二月十四日书记员  谈梦雅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终853号上诉人（原审原告）：房某1，女，1968年4月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人王勇，黑龙江铭昊律师事务所。被上诉人（原审被告）：房某2，男，1957年1月28日出生，汉族，齐齐哈尔市酒类专卖管理局退休干部，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：房某3，男1959年6月25日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人房某1因与被上诉人房某2、房某3遗嘱继承纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告依据遗嘱继承，被告房某2与被告房某3认为遗嘱内容不真实，申请对遗嘱中笔迹进行鉴定，在鉴定过程中需要原被告双方确认鉴定笔迹样本，在本案调取的银行存单签字中，原被告意见不统一无法确认样本，致使鉴定无法进行。因无法鉴定遗嘱真伪及确认遗嘱是否真实，导致无法确认原告是否是遗嘱继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回了原告房某1的起诉。房某1不服，向本院提起上诉。上诉人房某1上诉称，第一,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定。上诉人根据前款规定完全符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，上诉人已经提供真实的遗嘱原件，并且提供三名证人证明该遗嘱的真实性，被上诉人对本案中争议的遗嘱真实性仍不予认可，对遗嘱真伪举证责任应在被上诉人，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。第二，一审法院认定事实不清，裁定驳回起诉违反《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。上诉人向法院提交的遗嘱原件，证明被继承人将房屋继承给了上诉人房某1，后因被上诉人对该遗嘱的真实性有异议，遗嘱中列明的三位证明人均已到庭证明该遗嘱的真实性，上诉人提交的证据符合证据的真实性、客观性、合法性。故一审法院应根据该证据认定遗嘱的真实性，并认定本案争议房屋为上诉人所有。由于被上诉人仍对遗嘱真实性不予认可。根据法律规定，被上诉人认为该遗嘱不真实，举证责任在被上诉人，其应提出相应反驳证据加以证明。在本案中，被上诉人向法院提出要求对该遗嘱逐字进行鉴定，由于被上诉人的要求导致该鉴定无法正常进行，原因应归责于被上诉人。同时，一审法院在上诉人提供遗嘱原件和证人证明的情况下，应对遗嘱真实性和上诉人是否为继承人进行实体审理。一审法院仅以程序性问题为由裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一审裁定，并依法对本案进行审理。本院认为，上诉人要求依法确认被继承人于2011年3月15日的遗嘱有效，要求依法确认齐齐哈尔市龙沙区建工小区6号楼2单元401室的房屋归上诉人所有，并向法庭提供了2011年3月15日遗嘱一份，以及法庭调查证人证言相佐证。被上诉人认为遗嘱内容不真实，要求按法定继承办理并申请对遗嘱中的笔迹进行司法鉴定，在鉴定过程中因需要上诉人与被上诉人确定鉴定笔迹的检材样本。原审认为在调取鉴定检材样本的过程中，双方对确定送检的笔迹样本意见不统一，无法确定鉴定检材样本，导致鉴定无法进行，无法鉴定遗嘱的真伪及内容是否真实，也无法确认上诉人是否为遗嘱继承人为理由裁定驳回上诉人的起诉处理不当。被上诉人认为遗嘱内容不真实，按照民事诉讼证据举证规则，举证证明责任在于被上诉人一方。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原审法院应依据民事诉讼证据举证规则的证明责任进行审理和裁判。原审法院从程序上驳回上诉人的起诉违反法律规定。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1400号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院对本案予以审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年二月二十八日书记员  李思佳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初71号原告：董某，男，1969年2月6日出生，住甘肃省武威市。被告：种某，男，1953年12月16日出生，住甘肃省武威市。原告董某与被告种某承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费680元，减半收取340元，由董某负担。审判员  马会兰二〇一九年二月二十日书记员  骆渊山
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终437号上诉人（原审原告）：杜炳毅，男，生于1989年1月7日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭德钦，女，生于1971年5月16日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：殷淦宇、申赟博，河南昊宏律师事务所律师。上诉人杜炳毅与被上诉人郭德钦排除妨害纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2018）豫1327民初2448号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省社旗县人民法院（2018）豫1327民初2448号民事裁定；二、本案发回河南省社旗县人民法院重审。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年二月二日书记员  温 馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7825号原告王秀华，女，1973年9月23日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告许民，男，1954年8月13日出生，满族，公民身份号码×××，个体工商户,现住赤峰市。原告王秀华诉被告许民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金400000元,至2018年1月15日利息10000元,合计410000元，按银行同期利率支付自2018年1月15日至还清时止的利息。事实与理由：2017年12月15日，被告许民向原告王秀华借款400000元,原告支付借款后,被告向原告出具借条一枚，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条、电话录音。原告意在证明被告尚欠原告借款及担保的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2017年12月15日，被告许民向原告王秀华借款400000元,原告支付借款后,被告向原告出具借条一枚，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款400000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告主张的被告偿还借款符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，原告要求被告支付利息10000元的诉讼请本院不予支持。被告应自原告主张之日（起诉之日），按月利率5‰支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许民于本判决生效后十日内偿还原告借款400000元，按月利率5‰支付此款自2018年9月6日至借款还清时止的利息。二、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，公告送达费220元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年二月二十六日书 记 员 候利锋
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢6号 申请执行人：李云华，男，1965年11月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：罗雨福，男，1988年10月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1256号民事判决书，依法受理李云华申请执行罗雨福民间借贷纠纷一案，并已责按照上述生效法律文书，被执行人罗雨福应偿还申请执行人借款本金95000.00元及利息，并负担案件受理费2007.00元及申请执行费1325.00元。本院在执行过程中，申请执行人与李云华与被执行人罗雨福达成执行和解协议，申请执行人李云华自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人李云华撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执恢6号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈岑
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执监21号申请执行人：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。法定代表人：赵成宇，该联社理事长。被执行人：邸万海。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人邸万海借款合同纠纷一案，即（2019）辽0921执555号执行案，申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3101号民事判决书即申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人邸万海借款合同纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 辉审判员 敖利群审判员 李 颖二〇一九年二月二十六日书记员 刘 扬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执3983号 申请执行人：罗艺典，男，汉族，1958年11月23日出生，住址：深圳市宝安区。 委托代理人：李程，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：罗海通，男，汉族，1955年6月14日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：王玉霞，女，汉族，1958年10月10日出生，住址：惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人罗艺典与被执行人罗海通、王玉霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗艺典与被执行人罗海通、王玉霞达成和解协议，协议约定：一、申请执行人罗艺典与被执行人罗海通、王玉霞一致确认，被执行人罗海通、王玉霞尚欠申请执行人罗艺典本金11587500元及利息【按照（2016）粤1302民初9970号判决书计算】。迟延履行的债务利息按照（11587500元*日万分之一点七五*迟延履行天数）的计算方式计；二、被执行人罗海通、王玉霞应当于2019年11月30日前一次性向执行申请人付清上述借款本金11587500元、利息及延迟履行的债务利息，利息及延迟履行的债务利息计至还款之日。如未能清偿上述本金及利息，则所付款项为优先抵扣利息，同时申请执行人罗艺典可向法院申请按照（2016）粤1302民初9970号民事判决书及本协议内容恢复执行；三、本案受理费、执行费应由被执行人罗海通、王玉霞负担。申请执行人罗艺典同意本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适应的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1302执3983号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李俊俊 审 判 员  刘耀阳 人民陪审员  李国强 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  何 茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保74号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：缪强，男，汉族，1970年3月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：袁枚，男，汉族，1968年8月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人缪强于2019年2月20日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人袁枚名下价值150万元的财产予以保全，申请人缪强自愿用其所有的坐落于泸州市纳溪区X号房屋向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人缪强名下的坐落于泸州市纳溪区X号房屋； 二、查封（扣押、冻结）被申请人袁枚名下价值150万元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  陈静 二〇一九年二月二十日 书记员  罗炼
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初592号申请人：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地盘山县。法定代表人：王天娇，系该镇镇长。被申请人：王春海，男，1968年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县坝墙子镇人民政府诉被申请人王春海农村土地承包合同纠纷一案中，申请人盘山县坝墙子镇人民政府于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王春海在各银行及信用社存款3,726.00元，申请人盘山县坝墙子镇人民政府提供小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人盘山县坝墙子镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王春海在各银行及信用社存款3,726.00元，期限为一年。二、查封申请盘山县坝墙子镇人民政府小型轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××**，期限为一年。案件申请费57.26元，由申请人盘山县坝墙子镇人民政府预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇一九年二月十八日书记员  臧海天
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执512号陈伟、汤莉芸：你（单位）与中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行金融借款合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初1230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行于2019年02月18日向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行支付款592791.73元。(2)向中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(3)负担案件受理费9902元，律师费4000元,申请执行费8462元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年二月十八日联系人：吴克文联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省肥西县人民法院执行通知书(2019)皖0123执512号陈伟、汤莉芸：你（单位）与中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行金融借款合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初1230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行于2019年02月18日向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行支付款592791.73元。(2)向中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(3)负担案件受理费9902元，律师费4000元,申请执行费8462元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二Ｏ一九年二月十八日联系人：吴克文联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1727民初3846号原告：申忠义，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：申得福，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住汝南县。系原告之父。被告：汝南县三里店乡宋庄村翟庄村民组（现汝南县宿鸭湖街道宋庄居委会翟庄村民组）。负责人：翟志安，系汝南县宿鸭湖街道宋庄居委会翟庄村民组组长。原告申忠义与被告汝南县宿鸭湖街道宋庄居委会翟庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申得福，被告汝南县宿鸭湖街道宋庄居委会翟庄村民组（原汝南县三里店乡宋庄村翟庄村民组）负责人翟志安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还占用原告的集体土地赔偿款19260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告申忠义系原汝南县三里店乡宋庄村翟庄××组村民。2003年11月30日，原告申忠义办理汝集用（2003）第02040620号集体土地使用证，该块土地南北长16米，东西宽20.1米，使用权面积321平方米，相关手续办理完结后将旧房翻新改造并已入住。因政府拆迁占用上述土地，经村民组协商拟赔偿原告该块土地现金19260元，现该款已发放至翟庄××组由组长掌控。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此起诉。被告汝南县宿鸭湖街道宋庄居委会翟庄××组辩称，原告被拆迁的房屋系购买赵文荣的房屋。赵文荣卖房、申忠义买房均未经组长翟志安。2017年5月1日，汝南县人民政府征地拆迁，赵文荣说仅出售房屋未出卖宅基地，原告及赵文荣均要求宅基地补偿款归其所有，经村委及办事处协调未果，现该款19260元仍存放在翟庄××组组长翟志安处。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申忠义系汝南县三里店乡宋庄村翟庄××组村民（现汝南县宿鸭湖街道宋庄居委会翟庄××组）。申得福婚后生育二子即原告申忠义及次子申方，现均已成家。2002年9月，申得福以25000元的价格购买本组村民赵文荣位于该组的一栋二层楼房五间（一层三间，二层二间）。申得福购买赵文荣的房屋之前有一处宅基。后申得福未将购买赵文荣的房屋拆除并又建筑五间房屋计十间房屋。2003年11月30日，原告办理汝集用（2003）第02040620号集体土地使用权证，该块土地南北长16米，东西宽20.1米，使用权面积321平方米（涂改）。相关手续办理完结后，原告将旧房翻新改造并已入住。2017年5月1日，汝南县人民政府征地拆迁，将原告的房屋拆除。宅基地按每亩40000元的标准进行补偿。另查明，汝南县宿鸭湖街道国土资源管理所证实2003年丈量宋庄村翟庄组赵狗娃宅基地中，经查阅平面图显示宅基地面积东西长10.7米，南北长20米（214平方米）。本院认为，原告之父购买本村村民赵文荣的房屋后并办理了以原告申忠义为土地使用权人的集体土地使用证，说明原告对该房屋所占用的土地具有建设用地使用权，因政府征用土地致房屋被拆迁，且土地补偿款经村组协商归被拆迁房屋的住户，故原告应获得相应的宅基地补偿。汝南县宿鸭湖街道国土资源管理所证实2003年丈量宋庄村翟庄组赵狗娃（赵文荣）宅基地中，经查阅平面图显示宅基地面积东西长10.7米，南北长20米（214平方米），故原告应分得的土地补偿款为12839.94元（214平方米÷666.67平方米×40000元/亩）。原告请求按其使用权面积321平方米的标准进行赔偿，未提供足够证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，对其请求合理部分本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条第一款、第二款第三项及第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汝南县宿鸭湖街道宋庄居委会翟庄村民组于本判决生效后二日内将土地补偿款12839.94元发放给原告申忠义。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，由原告负担50元，被告负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一九年二月二十一日书 记 员  石云婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381财保2号之一申请人：马淑艳，女，1965年11月30日出生，汉族，教师，住虎林市。被申请人：于军光，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被申请人：魏述良，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住虎林市。原告马淑艳与被告于军光、魏述良保证合同纠纷一案，申请人马淑艳于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于军光在黑龙江虎林农村商业银行账号62×××47的存款93000元，冻结期限一年；冻结被申请人魏述良在黑龙江虎林农村商业银行账号62×××58的存款2000元，冻结期限一年。申请人马淑艳以黑龙江虎林农村商业银行账号76×××61的存款95000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人马淑艳在黑龙江虎林农村商业银行账号76×××61的存款95000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文全二〇一九年二月二十八日书记员  王美婷
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初28号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人邹某，男，1987年9月27日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪于2007年10月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2016年4月19日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月5日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月11日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）682号起诉书，指控被告人邹某犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2018年7月至8月期间，被告人邹某在沈阳市浑南区图书馆自行车停车场处，使用随身携带的钳子将被害人自行车车锁夹断，多次盗窃自行车。被告人邹某实施具体犯罪行为如下：1.2018年7月7日9时许，被告人邹某在沈阳市浑南区图书馆自行车停车场处，伙同陈某(另案处理)使用上述方式将被害人徐某停放在此的美利达牌自行车盗走。经鉴定，被盗物品价格为人民币1300元。2.2018年8月4日12时许，被告人邹某在沈阳市浑南区图书馆自行车停车场处，使用上述方式将被害人王某1停放在此的大行牌自行车盗走。经鉴定，被盗物品价格为人民币700元。3.2018年8月4日12时许，被告人邹某在沈阳市浑南区图书馆自行车停车场处，使用上述方式将被害人郭某停放在此的大行牌自行车盗走。经鉴定，被盗物品价格为人民币400元。4.2018年8月5日11时许，被告人邹某在沈阳市浑南区图书馆自行车停车场处，使用上述方式将被害人李某1停放在此的迪卡侬牌自行车车锁剪开后，被保安当场抓获。经鉴定，被盗物品价格为人民币800元。被告人邹某盗窃既遂犯罪数额共计人民币2400元，盗窃未遂犯罪数额共计人民币800元。被告人邹某于2018年8月5日被公安机关抓捕归案。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人邹某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。因其具有如下量刑情节：1、被告人盗窃既遂数额共计人民币2400元，盗窃未遂数额人民币800元；2、被告人邹某系累犯；3、被告人如实供述；4、被告人邹某部分退赔，故建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人邹某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人辩称，被告人自愿认罪，部分被盗赃物已返还被害人，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2018年7月至8月期间，被告人邹某在沈阳市浑南区图书馆自行车停车场处，使用随身携带的钳子将被害人自行车车锁夹断，多次盗窃自行车。被告人邹某实施具体犯罪行为如下：1.2018年7月7日9时许，被告人邹某在沈阳市浑南区图书馆自行车停车场处，伙同陈某(另案处理)使用上述方式将被害人徐某停放在此的美利达牌自行车盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币1300元。2.2018年8月4日12时许，被告人邹某在沈阳市浑南区图书馆自行车停车场处，使用上述方式将被害人王某1停放在此的大行牌自行车盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币700元。3.2018年8月4日12时许，被告人邹某在沈阳市浑南区图书馆自行车停车场处，使用上述方式将被害人郭某停放在此的大行牌自行车盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币400元。4.2018年8月5日11时许，被告人邹某在沈阳市浑南区图书馆自行车停车场处，使用上述方式将被害人李某1停放在此的迪卡侬牌自行车车锁剪开后，被保安当场抓获。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币800元。2018年8月5日被告人邹某被公安机关抓捕归案,后公安机关扣押了其所盗窃的二辆自行车，并返还被害人王某1、李某1。 本院认为，被告人邹某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人邹某四次盗窃他人财物，既遂合计人民币2400元（1300元+700元+400元），未遂人民币800元。依法应在上述幅度内量刑。被告人邹某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人邹某所盗窃的财物中价值人民800元系盗窃未遂，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，且被盗财物部分被盗赃物已返还被害人，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。辩护人提出的辩护意见符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2019年6月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳完毕。） 二、依法向被告人邹某追缴人民币1700元，返还被害人徐某人民币1300元，返还被害人郭某人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年二月二十六日 法官助理张嘉来 书记员李阁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2879号 申请人贺英雄，男，生于1957年4月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人陈良军，男，生于1976年5月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人贺英雄与被执行人陈良军民间借贷纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2239号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2239号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨紫灵
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保8号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市亚强商贸有限公司、李庆新、吴国栋、支丽、吴芳、曾毅、吴晓前：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初78号民事裁定书,并于当日移送执行，现将该民事裁定书容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初50号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人田代光，男，1961年9月8日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业，住重庆市大渡口区。1996年6月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八年六个月；2014年10月因犯诈骗罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月21日刑满释放。此次因本案于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2019］44号起诉书指控被告人田代光犯诈骗罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉。被告人田代光到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控： 2018年4月，被告人田代光向被害人张某虚构其有一个江津区临峰山森林公园项目，引诱张某承建，并提供了伪造的江津区发改委文件和银行流水等材料，张某信以为真，于2018年5月23日与田代光签订了施工协议。2018年5月29日，张某在收到田代光出具的“入场通知书”后，于当天向田代光的银行账户转账10万元入场保证金。后张某发现被骗后报警。 2018年10月29日被告人田代光被民警捉获。 上述事实，被告人田代光在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、银行交易明细、施工协议、入场通知书、收款条、被害人张某的陈述、被告人田代光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田代光以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人田代光犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人田代光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田代光归案后能如实供述上述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人田代光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2022年4月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、对被告人田代光违法所得10万元继续予以追缴，返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王小梅 人民陪审员  姜 卉 人民陪审员  高 谊 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张 廷
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0602民初5497号之一 原告：南京苏建房地产开发有限公司南通分公司，住所地南通市苏建花园****。 负责人：韩轶，总经理。 委托诉讼代理人：王金华，男，1973年8月25日生，住海安市，公司办公室工作人员。 被告：冒爱军，男，1975年10月22日生，汉族，住如东县。 原告南京苏建房地产开发有限公司南通分公司与被告冒爱军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月21日裁定转为普通程序，并于2018年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。南京苏建房地产开发有限公司南通分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按南京苏建房地产开发有限公司南通分公司撤回起诉处理。 案件受理费22333.5元（己减半），由原告负担。 审 判 长  葛美玲 审 判 员  余雪松 人民陪审员  马 莉 二〇一九年二月十二日 书 记 员  王曙曙
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保34号：申请人大地影院管理有限公司与被申请人陕西首映影业有限公司、陕西秦人映客影视文化传播有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2019）陕01财保5号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结或轮候冻结被申请人陕西首映影业有限公司持有的宝鸡首映电影城有限公司100%（价值500万元）的股权；二、冻结或轮候冻结被申请人陕西秦人映客影视文化传播有限公司持有的宝鸡秦人映客电影城有限公司100%（价值500万元）的股权。三、冻结期限为三年。四、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2019）陕01财保5号民事裁定书壹份。二〇一九年二月十二日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初356号 原告：许丽丽，女，1990年8月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李梅昊，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被告：刘怀利，男，1968年7月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告许丽丽与被告刘怀利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告许丽丽及委托诉讼代理人李梅昊到庭参加诉讼，被告刘怀利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款139726元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘怀利因经营需要多次向原告购买桉木芯板。经原、被告双方对账,截止2018年10月24日被告刘怀利共欠原告货款159726元,同日被告为原告出具了欠条一份作为凭证,后经原告多次催要,被告仅于2018年11月6日支付了2万元,剩余139726元的货款迟迟未付。为此原告特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘怀利未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、欠条一份，证明被告刘怀利于2018年10月24日向原告许丽丽出具的欠条一份，证明欠货款159726元。以上证据，本院认定为有效证据，并收集在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2017年左右发生业务往来关系，被告刘怀利多次购买原告许丽丽的桉木芯板皮。经结算，2018年10月24日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告许丽丽货款159726元。经原告多次催要，已偿还20000元，尚欠139726元被告至今未付。为此，原告于2019年1月8日诉至本院。 本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告尚欠其货款139726元，有欠条一份及当事人陈述予以证实，事实清楚，本院对此予以确认。被告刘怀利未及时支付该欠款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿付其货款139726元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院自原告起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算保护其利息损失。被告刘怀利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘怀利于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告许丽丽货款139726元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年1月8日起至被告实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元，由被告刘怀利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一九年二月二十日 书记员  杜运杰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执558号申请执行人：天津长虹工业有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇五里庄东侧。被执行人：崔金国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人天津长虹工业有限公司与被执行人崔金国买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人货款535602.57元，负担案件受理费4578元。执行中，被执行人已给付申请执行人40180.57元，尚欠货款500000元，申请执行人与被执行人就上述货款达成执行和解协议如下：由崔金国给付天津长虹工业有限公司500000元，于2019年3月底前给付100000元，于2019年9月底前给付100000元，于2019年12月前给付200000元，于2020年3月底前给付100000元。本案中，双方当事人达成了执行和解协议，短期内无法执行完毕，需和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  杨守成审判员  吴振国二〇一九年二月二日书记员  孙 萌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6150号申请执行人胡佳辉，男，1993年3月13日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人吴晓强，男，1990年3月30日出生，汉族，北京市密云区村民，住北京市顺义区。申请执行人胡佳辉与被执行人吴晓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）京0113民初19778号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年9月17日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,找到被执行人银行存款贰仟壹佰柒拾元，扣划并发还申请人，而后未能找到被执行人可供执行的财产,申请人亦没有提供出其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年7月10日作出的（2018）京0113民初19778号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年二月十八日书记员  陈宏勋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执952号申请执行人邵伟，男，1988年4月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区庙山江夏大道**美院COAST，统一社会信用代码：91420115MA4KYP3Y38。法定代表人：李志杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人邵伟与被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）鄂0115民初7515号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵伟于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司返还申请执行人邵伟5876元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卡瑞奇健身管理（武汉）有限公司存款6000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年二月二十八日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初383号 原告：董俊金，男，汉族，1973年3月10日生，现住唐山市滦南县。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：张晓飞。 原告董俊金与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。 原告董俊金诉称，原告为其所有的冀B802**号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期限自2018年2月11日0时起至2019年2月10日24时止。原告如约缴纳了保险费。2018年10月29日6时10分，原告驾驶冀B802**-冀BSZ**号重型半挂牵引车由东向西行驶至曹妃甸工业区唐曹路与博学道交叉口西3公里处时，与同向刘金军驾驶的冀冀BW19**冀冀E2E**重型半挂牵引车追尾，致两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警二大队认定：原告承担此事故的全部责任。此次事故给原告造成如下经济损失：车损162205.94元、施救费8700元、公估费4866元、拆解工时费14000元，共计189771.94元。请法院依法判令被告赔偿原告各项损失189771.94元并承担本案诉讼费用。 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送石家庄市新华区人民法院审理。理由是：原、被告之间签订的是互助协议，并非保险合同，被告也不是保险公司，双方属于普通的合同关系，根据法律规定，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告董俊金为其所有的冀B冀B802**型半挂牵引车以史维强的名义在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司处投保，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司予以承保并收取保费，双方已形成实质上的保险合同关系。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司就冀B冀B802**型半挂牵引车出具的虽名为机动车辆统筹单，但其主要内容包括被统筹人、统筹车辆情况、统筹险种（包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种）、责任限额、统筹费、统筹期限、统筹人等，符合保险合同的基本特征。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地为曹妃甸工业区，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司对管辖权提出的异议。 本案案件受理费100元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇一九年二月十二日 书记员  郑 康
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初276号 原告:郭诗华，男，1978年9月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：中国人寿保险股份有限公司万安县支公司，住所地万安县城崇文路**，统一社会信用代码9136082870577257XY。 负责人：彭洪海，经理。 委托诉讼代理人：刘正连，公司员工。 原告郭诗华与被告中国人寿保险股份有限公司万安县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭诗华、被告中国人寿保险股份有限公司万安县支公司委托诉讼代理人刘正连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭诗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内赔付原告医疗费及鉴定费10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，原告之子郭焱就读于万安县窑头中学，其所在班级组织体育授课，因体育设施下方有石柱摔伤牙部，经治疗产生门诊费用3000多元，且上颌中切牙两颗及上颌左右尖牙三颗待成年后需行烤瓷固定义齿安装，经鉴定尚须后续治疗费用30000元。因原告为郭焱在被告处投保了学生平安险，意外伤害限额为10000元。双方因赔款事项协商不成，特诉请法院判如所请。 中国人寿保险股份有限公司万安县支公司辩称：原告投保学生意外伤害险属实，依据保险合同进行理赔，但意外伤害医疗费限额为10000元，鉴定费不在赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：原告之子郭焱就读于万安县窑头中学。原告为其子向被告投保了学生平安保险。2018年9月12日，郭焱在上体育课时，不慎摔下致牙部受伤。经万安县人民医院门诊治疗，诊断为：双上颌中切牙牙槽骨骨折，双上颌中切牙及左上颌侧切牙完全性牙脱位，右上颌侧切牙及左上颌尖牙嵌入性牙脱位，下唇裂伤。已行牙体复位+牙槽骨骨折结扎固定+根管治疗。门诊治疗产生医疗费用3195.69元，医生建议年满16岁进行双上颌中、侧切牙及左侧尖牙行烤瓷或全冠修复。后经江西吉安司法鉴定中心鉴定，分析认为郭焱遗留口腔内多颗牙体存在外伤后治疗现状，待成年后需行烤瓷固定义齿安装等后续治疗，评定郭焱后续医疗费30000元（含牙体修复费用）。以上事实有门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告郭诗华之子郭焱在学校学习期间，投保了中国人寿保险股份有限公司万安县支公司的平安保险，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。被告应按保险合同的约定给付原告保险金。郭焱在保险期间发生意外受伤，经门诊治疗产生医疗费用3195.69元，且经鉴定尚需后续治疗费30000元，属于可以确定的损失，原告请求保险公司支付保险金10000元的诉讼请求合法，本院予以支持；鉴定费用已超出保险金额，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司万安县支公司在本判决生效后十日内支付原告郭诗华保险理赔款10000元。 二、驳回原告郭诗华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告中国人寿保险股份有限公司万安县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖泉军 二〇一九年二月二十七日 书记员  王玺程
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终279号 上诉人（原审被告）：宁波洛卡特汽车零部件有限公司，住所地慈溪市宗汉街道潮塘村/二塘新村。 法定代表人：孙国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡施超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：余姚市环纬模型厂，住所地余姚市金昌路186号。 经营者：何忠盛，男，1983年5月1日出生，住余姚市城区。 委托诉讼代理人：何航军，该公司员工。 上诉人宁波洛卡特汽车零部件有限公司（以下简称洛卡特公司）因与被上诉人余姚市环纬模型厂（以下简称环纬模型厂）承揽合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初10168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洛卡特公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、本案双方之间的法律关系应为买卖合同关系而非一审法院认定的承揽关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，双方之间存在的交易习惯是约定了所有权转移，在洛卡特公司未完全支付产品价款之前，所有权是归环纬模型厂所有，同时也约定了价格计算方式是以克来计算，这并不符合承揽合同的法律构成要件；二、一审法院认定对本案证据报价单构成完整性的问题并未予以关注。本案中，由于双方当事人之间的交易并未签订正式的买卖合同，而是以报价单的形式进行确认，但由于双方来往的报价单并未对价格条款作出明确约定，因此应当适用市场价作为确定价格的依据；三、环纬模型厂在一审中提供的证明买卖合同关系的报价单及增值税发票无法有效证明双方具体交易数量及内容。因为环纬模型厂所提供的报价单均为网上打印的电子件，且均未签名，缺少合同主要构成要件，无法证明其真伪，因此也无法证明双方之间准确交易金额。其次，增值税发票对本案的待证事实并不具有证明作用。 环纬模型厂答辩称：双方当事人从2012年至2017年合作得很好，每笔款项都是清楚的，不存在单价过高的问题，且每笔款项都是按月支付。环纬模型厂要求洛卡特公司支付的加工款为15659元，但一审法院对于加工款12810元和2080元没有加收6个点的税金，认定加工款为14890元。因此，环纬模型厂只要求洛卡特公司及时支付该14890元即可。 环纬模型厂起诉请求：判令洛卡特公司支付环纬模型厂拖欠货款15659元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：环纬模型厂、洛卡特公司之间素有定做塑料模型的业务往来，环纬模型厂为洛卡特公司加工塑料模型，双方基本通过环纬模型厂的何航军与洛卡特公司的胡科炎进行联系。2017年7月至9月间，环纬模型厂陆续加工塑料模型给洛卡特公司，洛卡特公司也接收了货物，经核实加工款为14890元，双方因单价高低产生分歧，故成讼。 一审法院认为，环纬模型厂为洛卡特公司加工塑料模型，洛卡特公司接收了产品，双方之间构成承揽关系。洛卡特公司理应及时支付加工款，洛卡特公司虽提出了单价的异议，但鉴于双方往来报价明确，洛卡特公司未提交充分证据证明其辩称，故环纬模型厂之诉理由正当，但对具体价款应以实际交付为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条规定，于2018年10月31日作出如下判决：一、洛卡特公司支付环纬模型厂价款14890元；二、驳回环纬模型厂的其他诉讼请求。以上款项限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费191元，减半收取95.50元，由环纬模型厂负担5元，洛卡特公司负担90.50元。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的陈述，环纬模型厂与洛卡特公司的交易模式是洛卡特公司的技术人员胡科炎与环纬模型厂的员工何航军通过电子邮件联系业务，由胡科炎向何航军提供图样后，何航军向胡科炎发送报价单。根据环纬模型厂一审中提供的由上述交易模式形成的报价单和对账单统计，自2017年7月29日至8月，双方之间发生18次共计款项为14890元的业务往来。洛卡特公司认为报价单定价过高，明显缺乏依据。根据双方的交易模式，一审法院将本案案由定为承揽合同关系并无不当。综上，洛卡特公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费173元，由上诉人宁波洛卡特汽车零部件有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 莫爱萍 审 判 员 王亚平 审 判 员 方资南 二〇一九年二月二十二日 代书记员 阮伊菲
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初19号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人周某某，男，1967年1月22日出生，汉族，小学文化，来金无业人员。2017年11月5日因盗窃被金昌市公安局龙首分局给予警告处罚；2018年2月23再因盗窃被金昌市公安局龙首分局行政拘留十五日，同年3月7日转为刑事拘留，4月3日被取保候审，2018年12月13日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。 辩护人常生峰，甘肃清锋律师事务所律师，金昌市金川区法律援助中心援助律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员韦兴顺出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人常生峰到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周某某受他人雇佣于2018年2月23日晚上，在金川集团公司铜炉渣选矿厂院内，伙同他人盗取铜炉渣3200公斤，盗窃价值106589元。 上述事实，公诉机关提交了失盗单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、现场指认、辨认笔录、扣押、称量、取样笔录、扣押清单及刑事照片、检测报告、价格认定结论书及情况说明、抓获经过、常住人口基本信息及劣迹材料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周某某系从犯，依法应当减轻处罚。建议在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度范围内对被告人科以刑法。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人认为，被告人周某某系从犯，归案后能如实供述其罪行且认罪认罚，被盗物品当场扣押现已发还失盗单位，未给失盗单位造成损失，应当对被告人减轻处罚；公安机关委托同一鉴定机构先后作出两份鉴定结论，程序违法，应当以第一份鉴定结论认定盗窃价值。 经审理查明：2018年2月22日晚上，被告人周某某在本区北京路紫金广场公交站台处遇到一陌生男子（身份信息不详），被该男子雇佣实施盗窃。23日5时许，该男子带领被告人周某某等人到达金川集团公司铜渣选矿厂后院翻墙入院，与他人（身份信息不详）一起使用大锤、手推车、编织袋盗窃铜炉渣，后转运至围墙外面休息时被抓获，其余4人逃跑。当场在围墙外查扣铜炉渣3200公斤。经检测，被盗铜炉渣的铜含量为69.45％。经金昌市金川区发展和改革局鉴定，被盗铜炉渣价值106589元。 2019年1月9日，被告人周某某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有失盗单位的报案材料、抓获经过及情况说明、证人王某某、高某某的证言、被告人的供述、现场指认、辨认笔录、扣押、称量、取样笔录、扣押、发还清单及刑事照片、检测报告、价格认定结论书及情况说明、视频资料、行政处罚决定书、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，予以惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某某系从犯，归案后能如实供述其罪行，有坦白情节，且认罪认罚，被盗物品被当场扣押现已发还失盗单位，未给失盗单位造成损失，综合考虑以上法定和酌定情节，应当对被告人周某某减轻处罚。辩护人上述辩护意见予以采纳。鉴定机构第一份价格结论书未考虑金属含量，再次接受委托后，根据被盗铜炉渣中的铜含量重新作出价格认定，非属重复评价，辩护人关于鉴定程序违法，应当以第一份鉴定结论认定盗窃价值的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的39天，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月13日起至2020年3月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、作案工具手推车1辆、大锤1把、编织袋6个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  路 英 人民陪审员  芦 超 二〇一九年二月二十日 书 记 员  吕 阳
山西省忻州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋09执保1号 本院刑事审判庭： 你庭移送执行的关中翔涉案银行账户冻结一案，我局已于2019年2月18日将关中翔名下15个银行账户全部冻结，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初799号原告：高红，女，1980年4月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：刘军，汉族，农民，住宝坻区。高红与刘军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告高红于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高红撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。审判长 穆 硕二〇一九年二月二十八日书记员 安剑阳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执809号申请执行人李辉与被执行人奚海东劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十七日