安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0803民初854号 原告：陈桃花，女，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马帅，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏彦，男，该公司工作人员。 被告：刘军，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：吴艳艳，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：刘军（系吴艳艳丈夫），男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：唐太红，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。 原告陈桃花与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人保安庆市中心支公司）、刘军、吴艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，不公开开庭进行了审理。原告陈桃花及其委托诉讼代理人章顺利，被告人保安庆市中心支公司的委托诉讼代理人魏彦，被告刘军、吴艳艳及共同的委托诉讼代理人唐太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桃花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告交通事故各项损失7942567元（其中医疗费292978元、误工费159563元、伙食补助费13090元、营养费28790元、护理费37966元、交通费27674元、住宿费8400元、物损费2416元、鉴定费9448元、残疾赔偿金316400元、精神抚慰金80000元、其它费用42700元、残疾辅助器具及附属费6922662元）； 2.三被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年6月30日7时55分，被告刘军驾驶被告吴艳艳所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型客车，行驶至安庆市路段（华成公司大门内）时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。原告经抢救，诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫伤、颈椎病、颈椎退变、腰间盘突出、神经性耳聋。该起事故经安庆市公安局交通警察一大队认定：被告刘军负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，皖Ｈ×××××小型客车在被告人保安庆市中心支公司投保交强险及商业第三者险限额30万元，不计免赔。该起事故发生在保险期间内，属保险事故。综上所述，原告认为公民的人身权、财产权应受到法律保护，因交通事故造成的人身伤害及其它损失，该承保公司依法在保险限额内赔偿，超出的金额由被告刘军、吴艳艳赔偿。 人保安庆市中心支公司辩称，1.对本起事故的发生和责任认定没有异议。2.吴艳艳在保险公司投保了交强险和商业三者险（30万元不计免赔）,保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3.保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。4.对本案的关联性发表意见：陈桃花提供的安徽誉诚司法鉴定所鉴定意见书鉴定结果为参与度30%-40%与实际情况不符，具体理由如下：鉴定结果依据的是陈桃花提供的2015年6月27日、2015年6月30日、2016年3月7日的相关病情材料，但是陈桃花没有向鉴定所提供2013年2月5日的相关病情材料。鉴定所认为陈桃花的伤情与本起交通事故有关联性是因为陈桃花的听力有所下降，说明被鉴定人头部存在损伤的基础，是以这个理由来确定陈桃花的伤情与交通事故有关联性，但是由于陈桃花没有提交2013年2月5日的病情材料，导致鉴定所无法准确的得知陈桃花的病史，才做出上述的鉴定结论。从陈桃花2013年2月25日的病情材料看，陈桃花有耳聋的病史，且主治医师的诊断为神经性耳聋，神经性耳聋为不可逆的病情，因此这份鉴定结果是在缺乏有效证据前提下做出的鉴定，与实情不符。建议法院同意被告刘军、吴艳艳的申请，给予重新鉴定，同时认为陈桃花的伤情与本起交通事故无关联性。5.陈桃花的诉求过高：陈桃花第一次在海军116医院住院是在事故发生一个月以后，其伤情与本起交通事故无关联性，另外其他的医药费均为治疗耳聋引起的，与本案无关联性，因此保险公司对医药费不予赔偿；陈桃花没有因本起交通事故而造成误工收入减少，因此误工费请法院不予支持；原则上不予赔偿住院伙食补助费，如需赔偿，也只能按照陈桃花实际住院天数计算，陈桃花在海军116医院住院23天，在北京3**医院住院13天，有出院介绍信明确记载，因此住院伙食补助费天数应为36天，标准为30元/天；原则上不予赔偿营养费，如需赔偿，也只能按照陈桃花实际住院天数计算，出院记录和诊断证明书上没有记载需要加强营养；原则上不予赔偿护理费，如果法院认定护理费，也只能按照陈桃花实际住院天数计算，从实际情况看，第一次住院后，陈桃花就安庆、上海、北京、南京等地四处就医，说明其有自理的活动能力，不需要他人护理，同时出院记录和诊断证明书上没有记载需要他人护理；原则上不予赔偿交通费，如果法院认定有交通费，具体金额由法院酌定；因陈桃花没有向法院提交相关住宿费的证明，不应支持；从交通事故认定书看并没有记载陈桃花有物品损失，因此该项费用不应支持；司法鉴定费与本案无关联性，请法院不予认定；原则上不予赔偿残疾赔偿金，如需赔偿，也应当按照法院认定的关联性系数予以确定，对于伤残系数建议法院参照安徽誉诚司法鉴定所司法鉴定意见书予以计算；原则上不予赔偿精神抚慰金，如需赔偿，参照陈桃花的伤残等级系数以及关联性系数予以确定；其他费用与本案没有关联性，不应认定；残具辅助器及其他费用与本案没有关联性，同时也没有实际发生，请法院依法予以驳回。 刘军、吴艳艳辩称，1.对本案的交通事故发生经过无异议，但是交通事故发生后刘军及时给付陈桃花200元赔偿，并且在事发当天下午带着陈桃花去医院检查并支付医疗费170元，所以本案的事故赔偿已经结束，陈桃花并没有受到本案涉及的耳聋的伤害；2.陈桃花所提出的赔偿事项与本起交通事故没有任何关联性，除同意保险公司意见外，另补充：由安庆市公安局华亭分局治安大队关于交通事故相关资料、证人王某的证言、陈桃花于2013年2月13日在安庆市立医院的全部病案资料可以证明，交通事故的发生只是造成了陈桃花软组织挫伤，并没有对陈桃花的头部造成伤害，所以陈桃花提出的治疗耳聋相关费用与本起交通事故无关联性；2016年7月7日的安庆红十字博爱医院门诊病历载明“该患者于3月前因外伤造成双膝疼痛近3个月”，2018年8月11日的南京鼓楼医院集团安庆石化医院门诊病历记载了“2年余前患者外伤”，这就说明陈桃花在2016年4月份，也就是事故发生之后，又再次受到外伤，所以陈桃花起诉两被告赔偿，没有事实和法律依据；陈桃花的治疗全部是因为耳聋而产生的，与本案的交通事故无关联性。请求法院驳回陈桃花的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对陈桃花提交的编号为0027087的安庆市石化医院诊断证明书，虽然该证据落款日期填写不规范，但结合南京鼓楼医院集团安庆市石化医院门诊病历及2016年5月14日的编号为0027075的安庆市石化医院诊断证明书，可以确定编号为0027087的安庆市石化医院诊断证明书的落款日期应为2016年5月18日，故对该证据予以确认；对被告认为是2012年5月18日的诊断证明书，说明陈桃花在2012年已经受到外伤的意见不予采纳。2.对陈桃花提交的安庆市石化医院听力记录表，虽然落款日期2015年9月10日处的“5”有涂改痕迹，但与当日的门诊病历及诊断证明书一致，故对该证据予以确认。3.对陈桃花提交的中国人民解放军海军安庆医院2016年1月15日、2016年1月20日门诊病历，虽病历抬头日期书写模糊不易辨认，但落款日期书写清晰，能认定门诊时间均为2016年，故对该证据予以确认；对刘军、吴艳艳认为是2013年1月15日、2015年1月20日门诊病历，由此推断出陈桃花在事故发生前耳朵已经受到伤害的质证意见不予采纳。4.对陈桃花提交的安庆市红十字博爱医院2016年7月7日门诊病历，载明“右肩双膝外伤疼痛1年余加重3个月”，并非3个月前受伤，故被告认为陈桃花右肩和双膝疼痛系2016年4月再次受伤所致，与病历记载不符，对该质证意见不予采纳，对该证据予以确认。5.对陈桃花提交的复旦大学附属眼耳鼻喉科医院部分病历及听力检查通知单，刘军、吴艳艳提出系复印件，对真实性有异议，前述证据虽为复印件，但有医疗费发票予以印证，故对该证据予以确认。6.对陈桃花提交的中国人民解放军总医院落款日期为“2013年1月23日”证明书，刘军、吴艳艳提出陈桃花在2013年就进行了人工耳蜗植入手术，经审查，结合中国人民解放军总医院门诊病历、医疗费发票，以及整个就医过程连贯性，可以确定该证明书的落款日期应为2018年1月23日，故对该证据予以确认，对刘军、吴艳艳的质证意见不予采纳。7.对陈桃花提交的理疗证明5份，该证据为计次卡片形式，无相应票据佐证，不予确认。8.对陈桃花提交的安徽盈创石化检修安装有限责任公司证明5份，安徽盈创石化检修安装有限责任公司起重运输分公司证明3份，均由公司出具并加盖公章，予以确认。9.对陈桃花提交的胡耘出具的证明，因证人未出庭作证，故不予确认。10.对陈桃花提交的陪护人员甘春华、陈桃云、江学良、徐荣兰身份证，甘春华出具的证明，于静、张冬梅出具的收据，因证人未出庭作证，故不予确认。11.对陈桃花提交的火车票（合计10783元）、汽车票（合计1701元），其中2016年3月15日汽车票，因无相应诊疗或鉴定记录予以佐证，故不予确认；2016年9月1日安庆至合肥同一时间发生两次汽车乘坐记录，2017年9月1日安庆至合肥同一时间发生火车及汽车乘坐记录，因当日诊疗医嘱中均无陪护意见，故对重复的两次汽车票不予确认；2017年6月8日至9日，陈桃云从安庆至上海往返发生三次乘车记录，因当次诊疗要求有陪同人员，故对陈桃云的火车票、汽车票予以确认；对2017年2月3日、2月8日张晨、江学良火车乘坐记录，陈桃花提出该二人系其在中国人民解放军总医院住院期间的陪护人员，但未提交证据证明，故对张晨、江学良的火车票不予确认；对陈桃花的其他火车票、汽车票，因有诊疗、鉴定记录予以佐证，均予以确认。12.对陈桃花提交的自行车修理费收条、意尔康女鞋信誉单、安庆大金新百收款单、手机发票、自行车收据、道路交通事故当事人陈述材料、证明、照片2张，本院经审查认为，交通事故认定书中没有财产损失的记载，陈桃花提交的证明及其自述材料均不足以证明有财产损失，故该组证据不予确认。13.对陈桃花提交的安庆市工伤职工转诊转院申请表、安庆市参保人员转诊转院申请表，因有职工单位及医院盖章确认，均予以确认。14.对陈桃花提交的安徽盈创石化检修安装有限责任公司于2015年7月1日出具的证明，因该单位并非专业性的医疗机构或鉴定机构，其对人的身体状况作出的评价不具有权威性，故对该证据不予确认。15.对陈桃花提交的皖誉司鉴［2016］临鉴字第288号安徽誉诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，内容客观，对鉴定意见书予以确认。16.对陈桃花提交的复印费票据36张、借条、2015年度造价工程师执业资格考试成绩查询结果、考试费用清单，因与本案无关联性，不予确认。17.对陈桃花提交的人工耳蜗购置协议、产品质量承诺书、外机收据，与陈桃花在中国人民解放军总医院进行的人工耳蜗植入手术相印证，予以确认。18.对陈桃花提交的泳帽和小包的价格单、ＮＥＰＴＵＮＥ声音处理器使用说明书（含耳蜗对电源的要求）、海豚声音处理器的日常检查指南、海豚处理器的故障检查及排除方法、说明（导线更换1根）、与耳蜗公司人员的微信截图照片2页、网上截屏图片3张（耳蜗头件保护套价格145元／个、石玉璞耳蜗用品店的干燥盒的价格600元／个、苏宁易购的干燥剂价格226元／个、义乌精磁厂磁铁价格30元／个、安庆到北京的火车高铁价格），因无法证明与本案存在关联性，不予确认。19.对刘军、吴艳艳申请出庭作证的王某的证人证言，因证人王某系刘军的同事，与当事人存在利害关系，对其证言不予确认。20.对刘军、吴艳艳提交的安徽盈创石化检修安装有限责任公司证明，有负责人签名并加盖公司公章，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月30日7时55分左右，刘军驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型客车行驶至安庆市路段（华成公司大门内）时，与陈桃花骑行的自行车发生碰撞，造成陈桃花受伤的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队一大队认定，刘军负事故的全部责任，陈桃花无责任。 陈桃花受伤后于当日在安庆石化医院门诊治疗，诊断为：左肩软组织损伤，头部待查。陈桃花于2015年6月30日至2018年8月11日期间前往安庆石化医院门诊治疗共计56次，花费门诊医疗费7195.56元。 陈桃花于2015年8月1日入住中国人民解放军海军安庆医院治疗，入院诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫伤、颈椎病、颈椎退变；于2015年8月24日出院，出院诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫伤、颈椎病、颈椎退变、腰椎间盘突出症、神经性耳聋；花费住院医疗费8882.58元。另陈桃花于2015年7月31日至2018年10月1日期间前往中国人民解放军海军安庆医院门诊治疗共计87次，花费门诊医疗费11218.20元。 陈桃花分别于2015年8月27日、2016年2月2日前往安庆市第六人民医院门诊治疗。 陈桃花于2015年11月6日至2017年12月23日期间前往安庆市第一人民医院门诊治疗共计16次，花费门诊医疗费1949.71元。 陈桃花于2015年11月16日至2017年9月5日期间前往安庆市立医院门诊治疗共计5次，花费门诊医疗费249.24元。 陈桃花于2016年2月20日至2017年10月22日期间前往安庆市红十字博爱医院门诊治疗共计14次，花费门诊医疗费1695元。 陈桃花于2016年4月28日前往安庆市中医院门诊治疗1次，花费门诊医疗费464.83元。 陈桃花于2016年3月4日至2018年8月30日期间前往安徽省立医院，安徽医科大学第一、二附属医院，安徽省第二人民医院，中国人民解放军第一〇五医院，马鞍山市人民医院门诊治疗共计21次，花费门诊医疗费901.19元。 陈桃花于2015年12月18日至2018年8月31日期间前往上海长征医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗共计13次，花费门诊医疗费1384.30元。 陈桃花于2017年10月17日至2018年6月4日期间前往南京鼓楼医院、南京同仁医院、南京医科大学第二附属医院门诊治疗共计7次，花费门诊医疗费806元。 陈桃花于2017年2月5日入住中国人民解放军总医院治疗，入院诊断为：极重度感音神经性耳聋（双），于2017年2月13日行右侧人工耳蜗移植术，于2017年2月18日出院，出院诊断为：极重度感音神经性耳聋（双）；花费住院医疗费254547.18元。另陈桃花于2016年9月22日至2018年9月18日期间前往中国人民解放军总医院门诊治疗共计16次，花费门诊医疗费3672.36元。 陈桃花乘坐长途汽车、火车前往合肥、芜湖、南京、上海、北京就医或鉴定合计花费交通费11966元。 皖Ｈ×××××小型客车登记在吴艳艳名下，在人保安庆市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额为30万元，含不计免赔），保险期间自2014年11月30日起至2015年11月29日止，事故发生在保险期内。 因赔偿事宜未能协商一致，陈桃花诉至法院，并于2016年7月6日申请对其伤残等级，后续医疗费用及残疾辅助器具费用进行鉴定，人保安庆市中心支公司于2016年8月1日申请对陈桃花的伤情关联性及参与度进行鉴定。本院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心进行鉴定，安徽誉诚司法鉴定中心于2016年8月30日作出鉴定意见为：1.被鉴定人陈桃花因车祸致额部肿胀，经治疗后出现听力下降，遗留一耳重度听觉障碍，另一耳中度听觉障碍，评定为八级伤残；2.被鉴定人陈桃花因听力障碍，后期如配助听器治疗，费用约需1万元，配助听器治疗听力改善不明显，如行右耳电子耳蜗植入术，费用（国产的）约需16万元；3.被鉴定人陈桃花因车祸致头部损伤，遗留一耳重度听觉障碍，另一耳中度听觉障碍，其伤情与车祸有关联性，参与度为30%-40%。陈桃花支付鉴定费2100元。陈桃花于2017年5月5日对其伤残等级申请重新鉴定，因前次伤残等级鉴定时，陈桃花治疗尚未结束，故本院予以准许并依法委托南京同仁司法鉴定所进行鉴定，南京同仁司法鉴定所于2018年6月20日作出鉴定意见为：被鉴定人陈桃花道路交通事故致其头部外伤后遗有一耳极度听觉障碍，另一耳中等重度听觉障碍伤残等级为六级。陈桃花支付鉴定费3010元，鉴定检查费438.40元。陈桃花于2017年5月5日申请对1.双耳听力伤残辅助器具更换期限、更换发生费用（耳蜗内机与外机维修保养消耗）及双耳耳蜗升级费用（包括产品及技术）及调试费用；2.（双耳安装耳蜗后）后续伤残辅助器具费用包括内机与外机维修、保养、消耗，更换；3.双耳安装耳蜗发生的三期费用（包括误工期、护理期、营养期），其中左耳安装耳蜗护理期、营养期参照右耳实际发生）；4.（左耳安装）伤残辅助器具费用[左耳安装耳蜗材料费用及手术费（右耳已植入耳蜗，左耳需植入同型号的耳蜗，达到双耳声音信号匹配，具体参照医嘱及票据）]进行鉴定，本院依法委托北京天目司法鉴定所进行鉴定，北京天目司法鉴定所于2018年3月30日作出鉴定意见为：1.被鉴定人陈桃花若植入后使用过程中出现不适症状或机械故障需要拆除植入体时，手术费用约15000-18000元，植入体更换费用约需140000-180000元；体外机更换期限一般约为10年，更换装置费用约70000元-80000元/次，更换次数约2次或请法院酌定；工时费用建议参考右耳安装体外机时实际发生费用。2.调试费用约300-500元/次，一般术后一年内调机2-3次，其后调试1次/1-2年；若行升级，其费用需参考新产品价格，一般均不低于目前所使用产品价格。3.若行检修、保养，处理器检修费用约需2000-4000元，控制器：6000-8000元，彩盖：140-200元，通用头件3500-4500元，通用头件彩壳：200-300元，通用头件导线：1000元-2000元，防水头件：3500-4500元，防水导线：1000-1500元，防水头件彩壳：150-250元，处理器夹：160-300元，臂带：280-350元，系带：230-400元，电池（15-30小时）35元/粒。具体检修、保养频次可以参考右耳人工耳蜗厂家相关参数。4.左耳若行人工耳蜗安装，则三期（误工期、护理期、营养期）时限参考右耳安装人工耳蜗临床实际发生情况确定。5.左耳若行人工耳蜗安装，则手术费用、药费及人工耳蜗材料费用建议参考右耳实际发生的费用。陈桃花支付鉴定费3900元。 另查明，陈桃花系安徽盈创石化检修安装有限责任公司职工，事故发生后，陈桃花的工资、奖金、年终奖、过节费等均足额发放。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘军驾驶机动车，造成陈桃花身体受伤的交通事故。依据责任认定，刘军承担事故全部责任。吴艳艳虽为该车辆的所有人，因其对事故发生没有过错，故不承担赔偿责任。根据陈桃花的伤情与涉案交通事故的因果关系，本院确定由刘军对陈桃花的损失承担30%的赔偿责任。因事故车辆在人保安庆市中心支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，人保安庆市中心支公司应在保险责任限额范围内对被保险人承担赔偿责任。陈桃花主张的赔偿项目及数额确定如下：1.医疗费292978元。陈桃花为此提交医疗费票据为证，本院经审查后，对陈桃花两次住院医疗费263429.76元、门诊医疗费29536.39元，合计292966.15元，予以认定。2.误工费159563元。陈桃花系在职职工，因其未提供证据证明由于交通事故受伤治疗而误工并减少收入，故误工费不予认定。3.伙食补助费13090元。结合陈桃花两次住院情况及在中国人民解放军总医院等候床位的事实，认定住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）。4.营养费28790元。结合陈桃花伤情及住院情况，营养期酌定为36天，营养费认定为1080元（36天×30元/天）。5.护理费37966元。结合陈桃花住院情况及部分门诊治疗检查确需陪护的事实，护理期酌定为39天，护理费认定为5182.32元（39天×132.88元/天）。6.交通费27674元。经审查，陈桃花本地住院23天、门诊就医181次，外地住院13天、门诊就医57次，外地就医支出长途交通费合计11966元，结合各地生活水平，本地交通费酌定为10元/天，外地交通费酌定为30元/天，故交通费认定为16106元（204天×10元/天+70天×30元/天+11966元）。7.住宿费8400元。因无票据证明，不予支持。8.物损费2416元。因证据不足，不予支持。9.残疾赔偿金316400元（31640元/年×20年×0.5）。本院先后两次委托鉴定机构对陈桃花的伤残等级进行鉴定，因第一次鉴定时，陈桃花尚在治疗中，病情并未稳定，后待陈桃花的右耳人工耳蜗手术完成进行重新鉴定，第二次鉴定时陈桃花病情已趋向稳定，故鉴定结果较第一次鉴定结果更为真实客观，本院依法采纳第二次鉴定意见，认定陈桃花构成六级伤残，残疾赔偿金认定为316400元（31640元/年×20年×50%）。10.精神抚慰金80000元。鉴于陈桃花的伤情和参与度及责任认定，精神损害抚慰金认定为8000元。11.其它费用42700元（因治疗借款利息+复印费+资料整理打印计算劳务费+注册造价师复习劳务费等）。因无法律依据，故不予认定。12.残疾辅助器具及附属费6922662元。因陈桃花未提供右耳人工耳蜗的植入体及体外机实际发生维修、保养、升级的有效证据，另左耳尚未进行人工耳蜗手术，相关费用尚未实际发生，且实际发生时的费用存在不确定性，该费用本案不予处理，待实际发生时陈桃花可另行主张。以上陈桃花的各项损失合计632874.47元，按30%计算为189862.34元，精神损害抚慰金为8000元，合计197862.34元，人保安庆市中心支公司应予赔偿。刘军抗辩称其已支付陈桃花部分医疗费和赔偿款，因无证据证明，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在本判决生效后七日内赔偿原告陈桃花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计197862.34元； 二、驳回原告陈桃花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67398元（陈桃花已预交300元），鉴定费9448元（陈桃花已预交），合计76846元，由原告陈桃花负担72400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担2700元，被告刘军负担1746元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  戴 明 审 判 员  刘 萍 人民陪审员  严春梅 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  孙 舒 附本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。