广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14283号原告：中山市霖浩金属实业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区创佳路**之二。法定代表人：陈国生。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾文海中路**。法定代表人：陈德雄。被告：陈德雄，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，被告：罗许梅，女，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，三被告的共同委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。原告中山市霖浩金属实业有限公司与被告佛山市英皇电器有限公司（以下简称英皇公司）、陈德雄、罗许梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏伶贞及三被告的共同委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款252855元及逾期付款利息（利息计算方式：自立案之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与三被告存在买卖合同关系，原告向三被告供应火盖、铜盘等产品。经核算，截至2018年7月，三被告尚欠原告货款252855元。三被告向原告开具了金额为154820元的支票，但因账户余额不足导致无法兑现。三被告开具空头支票的行为，不仅违反了金融法律法规的规定，也违反了双方的交易约定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，三被告应当按照约定支付货款。三被告拒不按时足额支付货款的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任，赔偿原告的损失。根据银行收取逾期贷款利息的规定，可以按上浮50%的利率收取逾期付款利息，故三被告除支付货款外，还要按照银行收取逾期付款利息的规定向原告支付逾期付款利息。三被告辩称，被告英皇公司与原告发生交易，应当由被告英皇公司承担支付货款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告英皇公司的企业信用信息查询、被告陈德雄及被告罗许梅的身份证、被告陈德雄及被告罗许梅的户籍信息、支票（编号为67141187、67099590）、退票理由书、中国农业银行进账单、鲁小桃的身份证、鲁小桃的工作证明、鲁小桃的劳动合同、收条、送货单（2018年3月及4月）、送货单（2018年5月、6月及7月）、（2017）粤06民终1863号民事判决书、对账单。上述证据中，原告未能证实（2017）粤06民终1863号民事判决书与本案的关联性，本院不作审查认定；对账单为原告单方制作，本院不予采信；其余证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。三被告未提交证据。本院经审理查明：原告与被告英皇公司存在买卖合同关系，原告向被告英皇公司出售火盖、铜盘等。被告英皇公司是自然人投资或控股的有限责任公司，股东为被告陈德雄、罗许梅。被告陈德雄、罗许梅是夫妻关系。2018年7月15日，被告陈德雄开具金额为68470元的支票（编号为67099590），支票的收款人记载为鲁小桃。2018年7月25日，该支票被银行以出票人账户余额不足为由拒绝承兑。鲁小桃为原告的财务，其于2018年12月28日出具证明，确认该支票是被告陈德雄代被告英皇公司开具的用于向原告支付货款的支票。原告述称，该支票系被告英皇公司用于支付2018年3月的货款。原告提供2018年3月8日、2018年3月10日、2018年3月20日、2018年3月30日的送货单金额合计为68478.4元（17390.5元+417.5元+36170.4元+14500元）。2018年8月15日，被告罗许梅开具金额为86350元的支票（编号为67141187），支票的收款人记载为陈国生（即原告的法定代表人）。2018年8月17日，该支票被银行以出票人账户余额不足为由拒绝承兑。原告述称，该支票系被告英皇公司用于支付2018年4月的货款。原告提供2018年4月2日、2018年4月11日、2018年4月15日、2018年4月16日、2018年4月22日、2018年4月26日的送货单金额合计为86379.4元（12250元+2400元+16000元+38986.5元+2400元+14342.9元）。另查明，原告提供2018年5月4日、2018年5月7日、2018年5月19日、2018年5月23日的送货单载明，原告于2018年5月向被告英皇公司送货四笔，金额为44703元（7200元+17000元+16903元+3600元）；2018年6月2日的送货单载明，原告于2018年6月向被告英皇公司送货一笔，金额为10010元；2018年7月2日、2018年7月13日的送货单载明，原告于2018年7月向被告英皇公司送货两笔，金额为43390元（14580元+28810元）。上述送货单金额合计为98103元。被告英皇公司的员工李连香出具收条确认收到2018年5月、6月及7月的单据分别为四份、一份及两份。原告述称，上述送货单有被告英皇公司员工签名的那一联已由三被告收取。本院认为，原告与被告英皇公司之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告提供的2018年5月、6月及7月的送货单虽无三被告的签名或盖章，但与被告英皇公司的员工李连香出具的收条的内容可相互印证，可形成完整的证据链，本院予以采信。三被告对原告提供2018年3月、4月的送货单的真实性无异议，且送货单金额与支票金额可相互印证，故涉案两份支票系用于支付2018年3月及4月的货款具有高度盖然性。上述支票因出票人账户余额不足而未能承兑，持票人亦未通过其他方式实现票据权利，被告英皇公司拖欠原告的相应债务并未消灭。故被告英皇公司尚欠原告的货款金额应认定为252960.8元（68478.4元+86379.4元+98103元），原告主张货款金额为252855元，属原告对自身权利的处分，本院予以照准。原、被告未约定货款支付时间，被告英皇公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，被告英皇公司应向原告支付货款252855元及逾期付款利息（利息计算方式：以252855元为基数，自起诉之日即2018年8月1日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。关于被告陈德雄及被告罗许梅应承担的责任。“夫妻制”有限责任公司具有公司出资为夫妻共同财产，客观利益高度集中，主观意思表示高度一致等特别形态；“夫妻制”公司任何一个股东的意思表示均足以让相对方确信是公司的意思表示，公司行为和股东个人行为界线不清晰；“夫妻制”公司无其他股东或董事，不能形成有效监督，容易造成公司财产与个人财产混同；故在商事案件审判中，应对此类型公司在人格否认上作特别考量，不能任由其以公司人格独立为由作责任有限抗辩。本案被告陈德雄、罗许梅是夫妻关系，被告英皇公司是被告陈德雄、罗许梅投资或控股的有限责任公司，属典型的“夫妻制”公司，对被告英皇公司的人格判断应参照《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的相关规定。被告陈德雄、罗许梅未能提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，应对被告英皇公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告诉请被告陈德雄、罗许梅对被告英皇公司的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市英皇电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中山市霖浩金属实业有限公司支付货款252855元及逾期付款利息（利息计算方式：以252855元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；二、被告陈德雄、罗许梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2546.41元，财产保全费1784.27元，合计4330.68元（原告已预交），由被告佛山市英皇电器有限公司、陈德雄、罗许梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 玲二〇一九年二月二十六日书记员 赖纬国