wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异76号 案外人：李洋，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：刘明建，男，1954年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李饶怡，四川多元律师事务所律师。 被执行人：成都鑫天和贸易有限公司，住所地成都市成华区双桥路南二段。 法定代表人：万文芳，董事。 被执行人：四川嘉信通贸易有限公司，住所地成都市新光路**。 法定代表人：田庆，总经理。 被执行人：成都金运通贸易有限公司，住所地成都市武侯区新光路**。 法定代表人：万文芳，董事。 被执行人：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地重庆市江**华新街城市领地A塔25-4。 法定代表人：刘振州，总经理。 被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。 法定代表人：谢勇，总经理。 被执行人：四川泛华融资担保有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道**东方希望科研****。 法定代表人：陈俊先，总经理。 被执行人：万文芳，女，1959年7月19日出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：田庆，男，1981年9月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：田旭东，男，1955年12月6日出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈丽红，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第578号公证书，受理申请执行人刘明建申请执行成都鑫天和贸易有限公司、四川嘉信通贸易有限公司、成都金运通贸易有限公司、重庆坤邦房地产开发有限公司（以下简称坤邦公司）、成都南桥电缆厂有限公司、四川泛华融资担保有限责任公司、万文芳、田庆、田旭东、张吉树、谢勇、陈丽红公证债权文书一案，执行案号（2014）成执字第1379号。执行过程中，案外人李洋对位于四川省射洪县太和镇沱牌大道“坤邦.上层境界”11-1-5-6号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李洋异议称，其在本院查封之前与开发商坤邦公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，并支付了全额房款，坤邦公司已交付房屋。请求中止对争议房屋的执行。 经审查查明，成都市蜀都公证处于2014年8月27日作出（2014）川成蜀证内经字第143345号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对刘明建与成都鑫天和贸易有限公司签订的《还款协议》进行公证并赋予强制执行效力。2014年9月15日该公证处作出（2014）川成蜀证执字第578号《执行证书》，载明“执行标的为：1.欠款本金及利息人民币2410万元及2014年8月14日至今的利息、违约金人民币482万元；2.执行公证费24000元及为实现债权而产生的相关费用”。刘明建依据上述公证文书向本院申请强制执行。 本院于2014年9月28日作出（2014）成执字第1379-2号执行裁定书：“一、对被执行人坤邦公司所有的位于射洪县太和镇沱牌大道北段西侧坤邦上层境界一期、二期截止至2014年9月28日未销售的房屋予以查封（见查询回执）、二、对被执行人坤邦公司所有的位于射洪县太和镇沱牌大道北段西侧坤邦上层境界三期下列12-1-25-1等共计四十五套房屋予以查封”。于2016年9月作出（2014）成执字第1379-5号民事裁定书，与本案有关的内容为：“四、继续查封被执行人坤邦公司所有的下列房屋及土地：1、被执行人坤邦公司所有的位于射洪县太和镇建设村6社（沱牌大道北段以西）〔证号：射国用（2011）第09417号、射国用（2010）第09355号〕的国有土地使用权；2、被执行人坤邦公司所有的位于沱牌大道北段西侧坤邦上层境界一、二、三期共计281套房屋所有权（附表）。”争议房屋在上述查封范围之内。 另查明，李洋与坤邦公司于2013年2月15日签订《商品房买卖合同》，约定以342871元购买争议房屋。坤邦公司出具收据，载明“收到李洋房款342871元”。现查明房屋已交付给异议人占有使用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李洋在查封前购买争议房屋所签合同合法有效，李洋支付了全部价款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因自身原因，故其请求中止争议房屋执行符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省射洪县太和镇沱牌大道“坤邦.上层境界”11-1-5-6号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年二月二十五日 书记员 刘 静
西安市中级人民法院        西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)陕01民初1145号原告：陕西煤业化工国际物流有限责任公司，住所地西安市国际港务区港务大道88号保税大厦3楼310室。法定代表人：陈翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝士锋，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍芮，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号A座17层17号1702、1703室。法定代表人：孙政元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世勋，北京天达共和律师事务所律师。原告陕西煤业化工国际物流有限责任公司（以下简称煤化物流公司）与被告蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司（以下简称蒙矿北京公司）进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告煤化物流公司的委托诉讼代理人郝士锋、鲍芮，被告蒙矿北京公司的委托诉讼代理人李绍波、王世勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煤化物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒙矿北京公司支付其货款人民币43930855.80元；2.判令蒙矿北京公司支付其代理费人民币369083.48元；3.判令蒙矿北京公司支付其违约金人民币1205220元（按照人民银行一年期逾期贷款利率，自2018年1月26日计算至2018年6月30日）及至生效判决给付日；4.判令蒙矿北京公司承担债权实现所必须的费用约400万元；5.判令蒙矿北京公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月21日，蒙矿北京公司委托煤化物流公司代理进口电解铜1000吨，双方在西安市签署了SCM17-SMMK16／DLXY16《委托代理进口协议》。协议约定货物进口后由蒙矿北京公司“付款提货”，货物进口通关后，蒙矿北京公司在未付款的情况下，以“年底完成业绩指标，保证提货后一周内回款”为由，骗取煤化物流公司工作人员的信任，获得货物仓单。其后又以没有支付能力为由，提出“以物抵债”或“银行套利业务转让”等煤化物流公司无法接受的方案。被告蒙矿北京公司辩称，其已依约向煤化物流公司支付本案合同项下开证保证金7386750.00元，该等金额应自蒙矿北京公司应付货款中予以扣除。煤化物流公司主张的违约金过高，应作调减。煤化物流公司请求有关债权实现所必须的费用400万元并无证据佐证，且双方合同中亦无相应约定，不应支持。经审理查明，2017年10月21日，煤化物流公司（乙方）与蒙矿北京公司（甲方）签订《委托代理进口协议》，蒙矿北京公司委托煤化物流公司代理进口货物电解铜，并办理开证事宜。协议约定双方权利义务，其中第二条授权范围：1.乙方根据甲方委托与外商接洽及商谈货物进口合同条款，并与外商签订货物进口合同，合同号：CCHS170678。第三条甲方责任及义务：6、甲方向乙方支付代理费。7、于开立信用证前向乙方支付开证保证金，保证金金额为开证金额（含上浮）的15%等值人民币。8、甲方须在乙方开立的信用证付汇日前5个工作日内将全部货款及代理费支付给乙方，开证保证金可作为货款的一部分，在甲方付清全部货款时结清。最终货款结算完全按照进口合同（合同号：CCHS170678）规定调整。第六条货款、费用支付及结算：1、代理费：甲方须向乙方支付代理费，代理费总额为实际付汇金额的0.8%（含税、含银行费用）。第八条违约责任：1、如果因乙方过错给甲方造成损失，乙方应负责赔偿甲方所受的损失。3、如因甲方违反本合同的规定，使乙方未能履行乙方在进口合同项下的义务，甲方应赔偿乙方由此而遭受的损失。2017年10月20日蒙矿北京公司支付煤化物流公司开证保证金7386750.00元，煤化物流公司亦如约与外商签订合同号为CCHS170678《销售合同》，购买合同约定电解铜，并为此实际付汇43930855.80元。之后煤化物流公司将仓单交付蒙矿北京公司，但蒙矿北京公司未按双方协议约定支付价款。上述事实，有《委托代理进口协议》、《销售合同》、《中华人民共和国海关进口货物报关单》、仓单、《浙商银行对外付款／承兑通知书》、《浙商银行购汇凭证》、《NO.193029外商退汇凭证》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，煤化物流公司与蒙矿北京公司于2017年10月21日签订《委托代理进口协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，煤化物流公司按照协议约定完成了委托进口电解铜事宜，蒙矿北京公司理应履行支付款项义务。因蒙矿北京公司未按约定履行支付款项义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬”规定，现煤化物流公司主张蒙矿北京公司欠付货款43930855.80元、代理费369083.48元，蒙矿北京公司表示认可，但辩称应付货款要扣除其已交纳的开证保证金7386750.00元，对此煤化物流公司不持异议，故蒙矿北京公司应支付煤化物流公司货款36544105.80元，代理费369083.48元。另，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。煤化物流公司要求蒙矿北京公司支付相当于未付款项以一年期逾期贷款利率即6.525%计算利息损失的违约金，符合法律规定，应予支持。蒙矿北京公司辩称煤化物流公司主张的违约金过高，缺乏依据，本院不予采信。关于煤化物流公司主张其实现债权的各项费用，因与本案所涉进出口代理合同项下的代理费、货款支付缺乏必要关联性，亦无合同约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：    一、蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付陕西煤业化工国际物流有限责任公司货款36544105.80元及违约金（以36544105.80元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%上浮50%，即6.525%标准，自2018年1月26日计算至本判决生效给付之日）；二、蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付陕西煤业化工国际物流有限责任公司代理费369083.48元及违约金（以369083.48元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%上浮50%，即6.525%标准，自2018年1月26日计算至本判决生效给付之日）；三、驳回陕西煤业化工国际物流有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289326元，由原告蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司负担240000元，由陕西煤业化工国际物流有限责任公司负担49326元。执行本判决时，蒙矿国际矿业（北京）有限责任公司将承担的份额一并支付陕西煤业化工国际物流有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  张 安 品审 判  员  崔  志  刚审 判  员  陈      帅 二Ｏ一九年二月十九日书 记 员  张 舒  涵
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9006执1339号之二申请执行人武汉中力天机电有限公司。住所地：洪山区青菱乡长征村机械五金机电大市场新****。法定代表人：刘必见，该公司董事兼总经理。被执行人湖北省天门泵业有限公司。住。住所地：天门市渔薪镇人民东路**/div>法定代表人：朱遂高，该公司经理。本院在执行申请执行人武汉中力天机电有限公司与被执行人湖北省天门泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人湖北省天门泵业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行（2018）鄂9006民初31号民事判决书对其确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等财产信息进行调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，根据申请执行人武汉中力天机电有限公司的申请，本院依法查封了被执行人湖北省天门泵业有限公司所有的不动产，（不动产证书号：天门市房权证竟陵字第**），查封期限为叁年。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人武汉中力天机电有限公司，申请执行人武汉中力天机电有限公司同意对本案终结本次执行程序，也不要求对被执行人湖北省天门泵业有限公司名下的三台车辆进行查封和扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初字第31号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈云红审判员  汪 辉二〇一九年二月二十二日书记员  陈奕武
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执402号申请执行人梁旭荣被执行人中基建设有限公司被执行人高兴保本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初809号民事调解书，责令被执行人中基建设有限公司、高兴保履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人中基建设有限公司、高兴保在金融机构、其他单位的存款、收入21558元（执行费220元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇一九年二月二十八日书记员  蒲冬梅
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初487号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人冯锋锋，男，1989年5月7日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，住山东省武城县。因诈骗于2014年1月24日被行政拘留15日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人张传刚，山东汪太源律师事务所律师。辩护人李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕478号起诉书指控被告人冯锋锋犯诈骗罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年1月16日、1月29日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人冯锋锋及辩护人张传刚、李喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1.被告人冯锋锋预谋诈骗被害人徐某某书画作品，并以向徐某某买画名义向王某某借款30000元。2018年3月10日，被告人冯锋锋谎称其系书画编辑部工作人员，虚构其单位领导欲购买徐某某画作的事实，先以10000元的价格购买徐某某书画作品一幅，取得被害人徐某某信任后，于2018年3月16日，在徐某某位于济南市历下区某某路南首原山东某某某三楼工作室内，虚构其领导欲继续购买徐某某作品的事实，并承诺事后转账，骗取徐某某书画作品七幅（价值47600元）。后冯锋锋向王某某谎称花费30000元购买了徐某某作品七幅，由王某某转卖后，冯锋锋分得5000元。2.2018年4月，被告人冯锋锋向被害人郑某某（男，75岁）虚构青岛墨文化艺术馆举办书画艺术展邀请画家交作品并获得参展费的事实，并提供伪造的邀请函取得郑某某的信任，在郑某某位于济南市市中区某某新都三区18号楼3单元1001号的家中骗取郑某某书画作品六幅（无法进行价值鉴定）。3.2018年5月8日，被告人冯锋锋谎称欲向画家张某某购买字画作品需要资金，并提供伪造的字画买卖合同，在济南市历下区旅游路某某某东方美郡的别墅区门口，骗取被害人张某某50000元。以上，被告人冯锋锋诈骗作案3起，数额共计97600元，案发后赃款、赃物全部未追回。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人冯锋锋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯锋锋及其辩护人对起诉书指控被告人冯锋锋诈骗的事实和罪名均无异议，辩护人提供了三名被害人出具的谅解书及徐某某、张某某出具的收条，并辩称：被告人冯锋锋主动交代了公安机关尚未掌握的诈骗郑某某和张某某的犯罪事实；取得了被害人的谅解；被告人获利不大，主观恶性不大。经法庭审理查明：1.被告人冯锋锋预谋诈骗被害人徐某某书画作品，并以向徐某某买画名义向王某某借款30000元。2018年3月10日，被告人冯锋锋谎称其系书画编辑部工作人员，虚构其单位领导欲购买徐某某画作的事实，先以10000元的价格购买徐某某书画作品一幅，取得被害人徐某某信任后，于2018年3月16日，在徐某某位于济南市历下区某某路南首原山东某某某三楼工作室内，虚构其领导欲继续购买徐某某作品的事实，并承诺事后转账，骗取徐某某书画作品七幅（价值47600元）。后冯锋锋向王某某谎称花费30000元购买了徐某某作品七幅，由王某某转卖后，冯锋锋分得5000元。2.2018年4月，被告人冯锋锋向被害人郑某某（男，75岁）虚构青岛墨文化艺术馆举办书画艺术展邀请画家交作品并获得参展费的事实，并提供伪造的邀请函取得郑某某的信任，在郑某某位于济南市市中区某某新都三区18号楼3单元1001号的家中骗取郑某某书画作品六幅（无法进行价值鉴定），销赃得款4800元。3.2018年5月8日，被告人冯锋锋谎称欲向画家张某某购买字画作品需要资金，并提供伪造的字画买卖合同，在济南市历下区旅游路某某某东方美郡的别墅区门口，骗取被害人张某某50000元。以上，被告人冯锋锋诈骗作案3起，数额共计97600元。被害人徐某某于2018年5月4日报案至济南市公安局历下区分局，济南市公安局历下区分局于2018年5月11日立案进行侦查。冯锋锋于2018年5月10日被抓获归案后，侦查机关通过冯锋锋手机中发现郑某某（画家）的联系方式获得诈骗郑某某的线索，通过冯锋锋随身携带的2018年5月8日建设银行取款单，发现诈骗张某某的犯罪事实。案发后赃款、赃物全部未追回。审理过程中，被告人冯锋锋的亲属赔偿徐某某5000元，三名被害人均表示对被告人冯锋锋予以谅解。另查明，冯锋锋的亲属代冯锋锋于2018年12月17日归还张某某10000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人徐某某、郑某某、张某某的陈述证明：被冯锋锋诈骗的情况。2、冯锋锋2018年3月16日书写的欠条、邀请函复印件、徐某某收条、冯锋锋伪造的与张某某的字画买卖合同等书证证明：被告人冯锋锋诈骗的手段。3、冯锋锋与徐某某作品的照片经徐某某辨认，作品系其本人所作。4、证人王某某、董某某的证言证明：冯锋锋销赃的情况。5、、济南市历下区价格认证中心出具的价格认定结论书认定：徐某某山水人物画7幅，单价6800元，总价47600元。6、张某某向冯锋锋转账的电子记录，显示张某某向冯锋锋账户转账5万元；中国建设银行客户回单，显示冯锋锋账户取现49900元。7、证人赵某某的证言证明：冯锋锋送回家三万元，称系卖画所得。8、电话工作记录证明：张某某与冯锋锋没有买卖关系，没有签订字画买卖合同。9、冯锋锋微信支付截图，显示部分赃款去向。10、公安机关出具的材料证明：被告人冯锋锋于2018年5月10日被抓获归案，到案后对诈骗徐某某的犯罪事实供认不讳，另外两起犯罪事实都是公安机关已经掌握后被告人交代。11、行政处罚决定书证明：冯锋锋因诈骗于2014年1月24日被处以行政拘留十五日。12、冯锋锋户籍证明信，证明被告人冯锋锋的基本情况。13、收条及谅解书证明：被告人亲属对被害人赔偿的情况及被害人对被告人冯锋锋表示谅解的情况。本院认为，被告人冯锋锋以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯锋锋认罪态度较好，可依法从轻处罚；其亲属赔偿了被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚；诈骗老年人财物，应酌情从严惩处。辩护人辩称：被告人冯锋锋主动交代了公安机关尚未掌握的诈骗郑某某和张某某的犯罪事实，该辩护观点与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳；辩护人辩称，被告人取得了被害人的谅解，该辩护理由成立；辩护人辩称，被告人获利不大，主观恶性不大，本院认为，被告人获利大小并不影响犯罪构成，被告人诈骗三次，本院无法得出其主观恶性不大之结论。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯锋锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月11日起至2022年5月10日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人冯锋锋退赔被害人徐某某经济损失四万二千六百元，退赔被害人郑某某经济损失四千八百元，退赔被害人张某某经济损失四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  朱庆臻人民陪审员  吴卫平人民陪审员  丁世玉二〇一九年二月一日书 记 员  杨 帆
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初6号原告浙江神典机电设备有限公司，住所地：台州市路桥区峰江谷岙村。法定代表人阮永根，该公司总经理。委托代理人虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。被告刘巍巍，男，1977年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。委托代理人焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。委托代理人夏福星，江西修江律师事务所律师。原告浙江神典机电设备有限公司与被告刘巍巍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞圣真，被告及其委托代理人焦凌峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告刘巍巍立即支付原告货款730000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至法院确定返还之日止。事实和理由是，原、被告之间存在电机等产品业务往来，2015年7月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款730000元，被告于当日向原告出具了欠条一份。后该欠款经原告多次催要，被告至今拒不支付，为此，原告诉诸本院。被告辩称，原告已于2018年8月进入破产清算程序，且已指定破产管理人，故原告不具有本案诉讼主体资格，应该驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告之间存在电机等产品业务往来，2015年7月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款730000元，被告向原告出具了欠条一份。另查明，2018年8月，台州市路桥区人民法院受理原告浙江神典机电设备有限公司破产清算纠纷，于2018年9月14日指定浙江腾升律师事务所作为管理人，2018年11月19日裁定宣告原告浙江神典机电设备有限公司破产，终结破产清算程序，2018年12月5日，原告浙江神典机电设备有限公司注销公司登记。以上事实有原、被告陈述，欠条及货单复印件，台州市路桥区市场监督管理局登记材料等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告在本案受理前已进入破产清算程序，且指定有破产管理人，于2018年11月19日被宣告破产，12月5日已经注销公司登记，故本案原告诉讼主体不适格，本案不符合起诉条件，应予以驳回原告的起诉。对于原告提出的关于工商登记材料中的两份台州市路桥区人民法院公告内容不相符及不清楚原告进入破产清算程序的辩称，本院认为，被告提交的台州市路桥区市场监督管理局登记材料真实合法，虽有部分内容不相符，但不足以否定原告在起诉前已进行破产清算程序的事实，且经本院释明举证责任，原告没有补充证据证明其具有适格主体，故本院对原告的上述辩称意见均不予采纳。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告浙江神典机电设备有限公司的起诉。案件受理费11100元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇一九年二月二十六日书记员  王 玥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初16290号之一 原告：邱卫军，男，1970年1月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。 被告：华明波，男，1969年4月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：杨小兵，男，1974年11月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告邱卫军诉被告华明波、杨小兵民间借贷纠纷一案中，原告邱卫军于2019年2月22日申请撤回起诉。 本院认为：原告邱卫军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱卫军撤回起诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告邱卫军负担。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  姜亚飞 人民陪审员  张 培 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  马艳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1320号之一原告：商丘宁达市政工程有限公司，住商丘市睢阳区当铺街古城办事处和平管委会院内。统一社会信用代码：914114005991390165。法定代表人：宁庆禄，总经理。委托诉讼代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市信商供热有限公司，住所地：河南省商丘市北海路与睢阳大道交叉口东500米路北（翡翠城小区门面房）。统一社会信用代码：91411400092520432Y。法定代表人：甄艳坤，总经理。被告：河南省现代环境艺术有限公司，住所地：河南省郑州市金水区天明路**。统一社会信用代码：91410105706772387A。法定代表人：杨家盛，总经理。原告商丘宁达市政工程有限公司与被告商丘市信商供热有限公司、河南省现代环境艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告商丘宁达市政工程有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘宁达市政工程有限公司以证据暂时不足为由，申请撤回对二被告的起诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告商丘宁达市政工程有限公司撤诉。案件受理费50元，财产保全费1820元，合计1870元，由原告商丘宁达市政工程有限公司负担。审判员  鞠洪涛二〇一九年二月一日书记员  管宏博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1378号 被执行人:林玉群,男,1972年7月6日出生,汉族,住广东省乐昌市。 关于被执行人林玉群罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1895号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林玉群应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年二月二十一日 书记员  张 杨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初2447号原告：柴成剑，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：高德起，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告柴成剑与被告高德起民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴成剑撤回起诉。审判员  王涛二〇一九年二月十二日法官助理高艺书记员詹志东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1711号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹慧琳，女，住陕西省西安市莲湖区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市莲湖区人民政府。住所地：陕西省西安市莲湖区北院门**。 法定代表人：吴保军，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路**/div> 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审申请人曹慧琳因诉陕西省西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）房屋行政征收、陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕行终749号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 曹慧琳向本院申请再审，请求撤销陕西省高级人民法院（2018）陕行终749号行政判决和莲湖区政府作出的莲房征决字〔2017〕8号《关于对莲湖区劳动路草阳小区棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称8号征收决定）。主要事实和理由为：二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.莲湖区政府不具有作出征收决定的主体资格。莲湖区政府没有征收涉案国有土地上房屋、集体土地上房屋的法定职权。2.征收决定不符合法定目的。《可靠性检测鉴定报告》《房屋质量检测鉴定报告》均不合法，涉案房屋不属于棚户区范围。3.征收决定不符合相关规划要求。4.莲湖区政府作出征收决定的程序不符合规定。征收补偿方案（草案）未依法征求意见，征收补偿方案未通过专家评审，没有合法的社会稳定风险评估，未经合法的政府常务会议决定，没有召开听证会，一、二审法院没有对征收补偿方案内容进行审查。5.《房屋质量检测鉴定报告》与本案具有关联性。 本院认为，本案系因再审申请人曹慧琳不服再审被申请人莲湖区政府作出的8号征收决定及再审被申请人西安市政府作出的维持该征收决定的行政复议决定而引发，核心争议为8号征收决定是否合法。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第八条的规定，再审被申请人莲湖区政府具有作出国有土地上房屋征收决定的法定职权。草阳小区棚户区改造项目属于旧城区改建项目，征收的目的在于改善该地区公共设施设备、公众居住环境和城市面貌，符合公共利益需要。该改造项目被列入莲湖区2017年国民经济和社会发展计划及西安市棚户区改造办公室、西安市规划局、西安市规划局大兴新区分局、西安市国土资源局等出具的相关批复函件证明再审被申请人莲湖区政府作出8号征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款的规定。再审被申请人莲湖区政府作出8号征收决定前，房屋征收部门对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查登记并予公布，拟定征收补偿方案、征求公众意见并根据意见建议进行修改，将征求意见和修改情况公布，进行了社会稳定风险评估等工作。中国农业发展银行出具的借款凭证证明补偿资金能够满足补偿需要，被征收人的合法权益能够得到保障。经政府常务会议讨论决定，再审被申请人莲湖区政府作出8号征收决定，并在征收范围内予以公告，载明征收范围、房屋征收部门、房屋征收实施单位、征收补偿方案、签约期限和行政复议、行政诉讼权利等事项。因此，再审被申请人莲湖区政府作出8号征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条等条款的相关规定。从一、二审法院对本案的审理情况及再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以证明再审被申请人莲湖区政府作出8号征收决定违法。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，曹慧琳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹慧琳的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年二月二十八日 法官助理孙阳 书记员冯宇博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨晓琴，女，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓琴信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币152,317.52元。原告诉称,被告杨晓琴系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,317.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初50号                                                    被告人基本情况                       姓名                       战某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                                         身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月18日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       褚茜                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2019]37号                                           指控事实                                   2018年9月14日14时40分许,被告人战某饮酒后驾驶某号轿车沿周村区某路由西向东行驶至某路口时,因实施未带驾驶证、饮酒后驾驶机动车的交通违法行为被民警当场查纠。经鉴定，其血样中乙醇含量为118.89.mg/100ml,已经达到醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币一万元。                               退赔情况                       无                                           被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人战某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人战某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人战某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一九年二月二十七日             代理书记员 陈慧琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初69号原告：李梅芳，女，汉族，生于1985年2月14日，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黄仁，男，汉族，生于1996年3月15日，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告李梅芳诉被告黄仁返还原物纠纷一案中，原告李梅芳于2019年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梅芳撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李梅芳负担。审  判  员   杨璐畅二○一九年二月二十七日书  记  员   余 艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执2640号被执行人党建松，男，汉族，1974年2月27日出生，住河南省商水县。郑州市金水区人民检察院提起公诉的党建松犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）金刑初字第613-1号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告人党建松犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2014年4月5日起至2016年12月12日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。二、非法所得人民币三千元依法予以没收。党建松未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年1月25日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2640号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年二月二十一日书记员  张亚娴
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执305号申请执行人：王刚。被执行人：张春光。申请执行人王刚与被执行人张春光民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2784号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年二月二十七日书记员 潘新凯
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初581号原告:谷茂荣，男，汉族，1955年10月29日出生，现住址：鞍山市立山区沙河镇陈家台村**。被告:鞍山天华房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区水源街106甲。法定代表人：陈文忠，该公司董事长。委托代理人：郑岩，该公司职工。本院在审理原告谷茂荣诉被告鞍山天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谷茂荣于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告谷茂荣撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告谷茂荣承担。审判员  肖英杰二〇一九年二月二十日书记员  郭京京
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初2539号原告：董义琼，女，1964年12月23日生，汉族，住六枝特区，被告：田勇，男，1979年10月3日生，汉族，原住六枝特区，现下落不明，被告：陈惠蓉，女，1986年4月18日生，汉族，原住六枝特区，现下落不明，原告董义琼与被告田勇、陈惠蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，因被告田勇、陈惠蓉下落不明，裁定转为普通程序，于2019年2月3日公开开庭进行了审理。原告董义琼到庭参加诉讼，被告田勇、陈惠蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董义琼向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告为其担保支付的借款60000元，承担执行费1205元，并支付2018年8月31日至款项履行完毕时止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实和理由：2015年5月，二被告因资金周转困难，通过原告介绍向刘顺莲借款60000元，原告为该借款提供担保，后二被告一直未返还借款。2017年1月5日，刘顺莲向人民法院提起诉讼，要求原告及二被告返还借款及支付利息。2017年2月15日，人民法院依法作出判决，由二被告返还刘顺莲借款本金及支付利息，原告对二被告向刘顺莲的借款60000元及逾期利息承担连带责任保证。判决生效后，二被告未履行义务，刘顺莲向人民法院申请强制执行。执行过程中，原告与刘顺莲达成和解协议，由原告承担60000元，原告已将该款于2018年8月30日支付给刘顺莲。后原告无法联系二被告，该款二被告至今未偿还原告。被告田勇、陈惠蓉未作答辩。原告董义琼向本院提交了证据：《居民身份证》、《证明》、《民事判决书》、《和解协议》、《收条》、《人民法院诉讼费专用票据（结算）》，证明被告田勇、陈惠蓉向刘顺莲借款87000元，其中60000元由原告承担担保责任，因二被告未偿还借款，刘顺莲诉至法院，法院依法判决后，二被告始终未履行偿还义务，刘顺莲申请强制执行过程中，原告与刘顺莲达成和解协议：由原告承担其担保的60000元，并支付执行费1205元。该款现已履行完毕；二被告现无法联系。被告田勇、陈惠蓉未到庭，视为其放弃质证抗辩的权利，对上述证据的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田勇、陈惠蓉系夫妻。2015年5月29日，被告田勇、陈惠蓉因资金周转困难，经原告介绍向刘顺莲借款60000元，原告提供担保。后被告田勇又向刘顺莲借款27000元。2017年1月5日，因借款未偿还，刘顺莲向本院提起诉讼，要求原告及二被告偿还借款。2017年2月15日，本院依法作出判决：被告田勇、陈惠蓉返还刘顺莲借款本金87000元；董义琼对被告田勇、陈惠蓉向刘顺莲的借款60000元及逾期利息承担连带责任保证。判决生效履行期限届满后，二被告及原告均未履行义务，刘顺莲向本院申请强制执行。2017年4月24日，原告与刘顺莲达成和解协议：由原告承担60000元（于2018年12月30日前付清），并负担（2017）黔0203执第299号案件的案件受理费1205元。后原告于和解当日支付了案件受理费1205元，并于2018年8月30日将二被告的借款本金60000元支付给了刘顺莲。本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任，即代二被告偿还案外人陈顺莲借款本金60000元,支付了（2017）黔0203执299号案件的案件受理费1205元之后，应认定原告是在主债权范围内履行连带保证责任,原告有权向作为债务人的二被告追偿，原告现进行追偿，本院予以支持。对原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其自起诉之日至款项履行完毕时止的利息之诉请，因作为保证人的原告在自行履行保证责任后，其以自已的财产对二被告的借款进行清偿并使二被告免责，二被告从中受益，该利息构成了必要的费用支出，原告有权向二被告请求偿付，故对原告此诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田勇、陈惠蓉于本判决生效之日起十日内返还原告董义琼借款本金60000元、案件受理费1205元，共计61205元；二、被告田勇、陈惠蓉于本判决生效之日起十日内支付原告董义琼利息（以61205元为本金，自2018年8月31日起至款项履行完毕时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元、公告费600元，共计1930元，由被告田勇、陈惠蓉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告董义琼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖维琼人民陪审员  周英祥人民陪审员  陈云光二〇一九年二月十二日书 记 员  肖慈艳
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初47号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人杨金德，男，1986年1月10日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化程度，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审，2018年10月12日被浙江省宁海县人民检察院取保候审，2019年1月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人姜亮，浙江跃龙律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人谢仕龙，男，1982年3月16日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，小学文化程度，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审，2017年5月2日被解除取保候审，2018年6月17日被取保候审，同年12月7日变更为监视居住，2019年1月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2018﹞738号起诉书指控被告人杨金德、谢仕龙犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人杨金德、谢仕龙及辩护人姜亮、王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月5日零时许，被告人杨金德、谢仕龙和谢某、吴某（均已判刑）等人在宁海县××烧烤店听见吃烧烤的戴某与酉某聊天的内容不顺耳，遂一起殴打戴某，致其受伤。经鉴定，戴某两侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折的伤势构成轻伤二级。 2017年9月14日，被告人杨金德被广西壮族自治区南宁市公安局新城派出所抓获。2016年4月11日，被告人谢仕龙被广西壮族自治区北海铁路公安处钦州东站派出所抓获，同月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审，2017年5月2日被解除取保候审，2018年6月10日被广西壮族自治区隆林各族自治县公安局新州派出所抓获并执行刑事拘留，同月17日变更为取保候审，2019年1月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 上述事实，被告人杨金德、谢仕龙在开庭审理过程中无异议，并有同案谢某、吴某的供述，证人何某、马某、酉某、江某证言，被害人戴某陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过及收押证明，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金德、谢仕龙破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金德、谢仕龙当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人姜亮、王蒙蒙提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨金德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年6月15日止）。 二、被告人谢仕龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年6月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  陈其家 二〇一九年二月十二日 代书 记员  陈云云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保633号申请人:郭曦。被申请人:戴风雷。本院在执行申请人郭曦与被申请人戴风雷买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人戴风雷的银行存款242450元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人戴风雷的银行存款242450元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  沈伟武二〇一九年二月二十一日书记员  郑 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事裁定书   （2019）内0203民申1号   再审申请人（原审被告）：张德刚，男，住包头市。   被申请人（原审原告）：郑佰举，男，住包头市。   再审申请人张德刚因与被申请人郑佰举建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）内0203民初360号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张德刚申请再审称：原审判决依据的证据（书面协议）系伪造的；原判决未查清申请人与被申请人之间的工程款项以及工程款项支付的相关情况；原判决认定被申请人郑佰举的工程款为303149元,已付143000元，尚欠160149元未付，该事实没有相关证据支持，申请人仅认可拖欠被申请人81043元；之所以拖欠是因为被申请人完成的工程出现严重质量问题。原审判决损害了申请人的合法权益，请求再审。   郑佰举称：协议系张德刚本人签字，原审认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，不同意再审。   本院审查认为：原审查明2016年5月15日，原告郑佰举与被告张德刚签订协议书一份，约定原告为被告安装彩板、檩条，并就施工单价进行了约定。工程完工后，被告张德刚向原告出具结算单一份，确认欠原告郑佰举的工程款为303149元,已付143000元，尚欠160149元未付。原审认为，被告张德刚给原告郑佰举出具结算单是其真实意思表示，应当承担还款责任，判决申请人张德刚给付被申请人郑佰举工程款160149元及迟延给付金16000元。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，申请人申请再审理由缺乏证据证明，故对申请人张德刚的再审请求不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回张德刚的再审申请。   审判长 卜庆兰   审判员 郑文广   审判员 王永燕     二〇一九年二月一日   书记员 杜 勐   附:本裁定适用法律条款的具体内容:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1037号 宁波市鄞州新河玉苗饭店： 关于申请执行人王加舟与被执行人宁波市鄞州新河玉苗饭店劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）806号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执1037号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月十四日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执730号申请执行人：张永红，女，1970年11月18日生，汉族，淮北市相山区奥斯卡春城小区幼儿园园长，住安徽省濉溪县。被执行人：杜庆友，男，1975年12月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张永红与杜庆友健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人杜庆友自收到通知书之日起向申请执行人张永红赔偿各项费用共计14442元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年9月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费117元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文忠名下的银行存款14559元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年二月十一日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0930民初1146号原告：沧州冀东电机有限公司，住所地孟村县城盐泊路。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金花，河北石云律师事务所律师。被告：天津总减减速机制造有限公司，住所地天津市东丽区军粮街道东堼村村北。法定代表人：胡丛喜，该公司总经理。原告沧州冀东电机有限公司与被告天津总减减速机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金花、被告的法定代表人胡丛喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州冀东电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告货款135050元及利息；2.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告在原告购买电动机。经结算，截至2017年12月31日被告尚欠原告货款62444元没支付。被告的拖欠行为给原告造成了经济损失，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提出上述请求。天津总减减速机制造有限公司辩称，2010年-2018年底经过会计对账，我方尚欠原告公司64305元。为支持自己的诉求，原告提交如下证据，2013年-2017年送货单72页，共计320865元；2013年-2016年发票29页，证明2013年-2017年被告共计在原告处购买电机价值为320865元并且原告已根据送过清单开具了相应的发票，其发票与送货清单相互印证了每笔送货单上的相应价值。被告质证称，对证据送货单应该是没错，但是2016年的送货单上没有签字，因为不是我一个人接货，送货单上没有我厂的任何人签字。这么长的时间以我们公司的帐为准，截止到2018年年底我公司欠原告64305元。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在多年业务往来关系，被告在原告处购买电机。2017年12月31日原告向被告发出《货款核对单》，其主要内容为：“天津总减截至2017年12月31日，欠沧州冀东电机有限公司货款￥62725元，请核实认定。沧州冀东电机有限公司财务”。被告回馈内容为：“经查，我单位截止2017年12月31日欠沧州冀东电机有限公司货款62444元，与贵公司来账相差281元，其原因如下：其中有11-7电机15台由于电机轴出现问题到至今未解决处理，待退回”，被告在欠款单位处加盖公章，法定代表人胡丛（重）喜签字。本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系，符合法律规定，合法有效。原告主张被告应给付货款135050元,被告以双方已经就2010年-2018年货款经过会计对账，尚欠原告货款64305元，要求以双方对账为准进行抗辩。本院认为，2017年12月31日，原告向被告出具货款核对单即为要约，其内容为截止2017年12月31日欠原告货款￥62752元，被告在收到要约后作出承诺截止2017年12月31日欠货款62444元，并对与原告来账相差原因作出解释说明。被告在原告出具的货款核对单欠款单位处加盖公章，法定代表人胡丛（重）喜签字，是对所欠合同债务62444元的确认。原告在被告作出承诺后未提出任何异议，应视为双方达成新的协议，合同即时成立。故对被告的抗辩，本院予以采信。该《货款核对单》证据，符合民事诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。合同应该履行，债务应当清偿。庭审中，被告自认截止到2018年年底欠原告64305元，对被告的该自认，属于当事人自愿处分，符合法律规定，本院予以允许。故，被告应偿还货款64305元。原告主张延期付款的利息损失，但没有提交相关证据证明合同约定的付款时间或者双方达成了相关协议。本院认为，可自原告主张权利之日即原告2017年12月31日发出《货款核对单》之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算，赔偿逾期付款损失。原告主张的其余未清算的货款，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告天津总减减速机制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州冀东电机有限公司货款64305元，并2017年12月31日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照罚息利率计算逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，保全费770元，共计2271元，由被告天津总减减速机制造有限公司负担1325元，由原告沧州冀东电机有限公司负担946元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一九年二月二十六日法官助理杨静茹书记员李娟
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢2号 曲比批西、刘光贵、刘小兵、蒋羊羊： 曲比批西与刘光贵、刘小兵、蒋羊羊人格权一案，申请执行标的共计58122.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位58000元，申请人自愿放弃本金122.95元及迟延履行期间的利息。本院已于2019年2月27日将该款转付给曲比批西。至此，曲比批西向本院申请执行的(2016)川1133民初349号民事判决书确定的债权双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更944号 罪犯侯怀树，男，1988年2月20日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）浙金刑一初字第62号刑事判决，认定被告人侯怀树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以(2014)浙衢刑执字第5299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院以(2016)赣01刑更字第7262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯怀树在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年11月，获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯侯怀树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯怀树减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期：自2010年10月9日起至2022年11月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年二月二十八日 书记员 王雪筠
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更136号                     罪犯刘少波，男，1975年10月3日出生，广东省惠东县人。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月2日作出(2013)深龙      法刑初字第2804号刑事判决，以被告人刘少波犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。宣      判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过      二审审理，于2014年3月11日作出(2014)深中法刑一终字第208号刑事      裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘少波在服刑期间确      有悔改表现，本院于2016年9月18日作出（2016）粤19刑更1388号刑      事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2027年8月10日止。      执行机关广东省东莞监狱于2019年1月14日以罪犯刘少波在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三      年，于2019年1月25日报送本院审理。本院于2019年1月25日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘少波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年6月1日至2018年10月31日期间共获得5个表扬，      剩余574分。该罪犯已于2018年5月11日、2018年10月12日共履行财产      性判项人民币20000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘少波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  1                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯刘少波予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2026年11月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 欧浩森                                                                                         二○一九年二月二十二日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6235号原告王文艺，男，汉族，1979年9月25日出生，住郑州市中原区。委托代理人齐爱利，河南荟智源策律师事务所律师。被告杨玉章，男，汉族，1960年12月8日出生，住新密市。原告王文艺(以下简称原告)诉被告杨玉章（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人齐爱利到庭参加诉讼，被告杨玉章经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，被告杨玉章因经营新密友好现代口腔医院急需用钱，经其侄女杨午霞的介绍，被告杨玉章向原告借款110万元整，约定月息1.5%，借款到期后，被告未按约定支付本金及利息，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金110万元，利息53万元（暂计算至11月15日，以后的利息应按月息2%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费及保全费均由被告负担。被告未答辩。经审理查明，原、被告经被告的侄女杨午霞介绍认识，后被告因为经营需要，向原告借款，原告于2016年2月3日通过其平安银行尾号为7713的账户向被告工商银行新密支行尾号为9286的账户转账30万元、2016年2月4日原告向被告同一银行卡转账18万元、2016年3月14日原告分两笔通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款2万元和3万元，2016年3月15日原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款5万元，2016年3月16日原告通过其平安银行尾号为7713的账户向被告工商银行新密支行尾号为9286分三笔转账5万元、5万元、2万元，2016年3月18日，原告通过其平安银行尾号为7713的账户向被告工商银行新密支行尾号为9286的账户分四笔转账5万元、5万元、5万元、5万元。庭审中原告称其将2万元现金交付给被告。2018年5月7日，原被告之间签订《还款协议》协议主要约定借款人杨玉章借出借人王文艺110万元整（壹佰壹拾万元整），其中100万元借款日期从2016年3月1日开始计算，另外10万元于2016年6月20日以现金形式支付给被告杨玉章，约定借款月利息1.5%，被告继续使用本借款至2018年8月7日，到期归还借款本金及利息，原、被告签字按印。2018年11月11日，出借人王文艺和借款人杨玉章签订《还款协议》，协议主要约定借款人借到王文艺人民币110万元整（壹佰壹拾万元整），承诺自协议签订后本息继续按照月息1.5%计算，借款人继续使用本借款到2018年11月25日，借款到期后，本金和利息一并偿还，若借款人逾期支付利息，出借人有权收回所有借款，原、被告签字按印。同日，原告及被告签订《担保合同》合同约定甲方王文艺、乙方杨玉章为了确保甲方与杨玉章、马春霞所达成《还款协议》（以下简称主合同）的顺利履行，乙方自愿以其位于新密市城区周楼街××组，建筑面积2373.54平米，房屋所有权号为045186的房屋（以下简称为抵押物）的所有权作为杨玉章、马春霞履行主合同的担保，房屋虽实际登记在杨玉瑞名下，但事实上是由被告购买，被告是该房的实际所有权人。另查明，原告庭审中称截至2019年2月27日庭审之日被告未偿还原告任何借款。本法院认为，合法债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告的银行流水可以证明原告向被告转款，后被告向原告出具的两份《还款协议》与原告个人账户流水能够相互印证，证明被告向原告借款的基本事实，故本院认定原告与被告之间存在借款关系。借款期限届满后，被告拒不偿还借款，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金110万元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于借款利息，原告请求按照月息2分计算利息，但原被告之间2018年5月7日签订的《还款协议》明确约定100万元借款自2016年3月1日起算，10万元借款应自2016年6月20日起算，应按月息1.5%计算利息。2018年11月11日的《还款协议》约定本息继续按月息1.5%计算。因原、被告未约定逾期利息，故逾期利息亦应按月息1.5%计算至实际偿还之日。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉章自本判决生效之日起十日内偿还原告王文艺借款本金110万元及利息（其中100万元的利息，自2016年3月1日起，按月息1.5%计算至实际清偿之日止；10万元的利息，自2016年6月20日起，按照月息1.5%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告王文艺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元，减半收取9735元，由被告杨玉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  杜盛铭二〇一九年二月二十八日代理书记员  侯梦莉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初6533号 原告：何光印，男，1982年12月6日出生，汉族，住所地：古蔺县。 委托诉讼代理人：唐义红，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：雷承洪，男，1959年5月23日出生，汉族，住所地：泸州市纳溪区。 被告：龙浩，男，1975年12月25日出生，汉族，泸州市纳溪区。 被告：泸州市社会福利院。住所地：泸州市江阳区青果湾巷**。 法人代表人：颜永聪，院长。 委托诉讼代理人：陈科，男，该单位工作人员。 原告何光印与被告雷承洪、龙浩、泸州市社会福利院买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光印及其委托诉讼代理人唐义红，被告泸州市社会福利院的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何光印向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款元及迟延付款利息，利息从2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2016年向原告5次购买灯具共28431元，但仅支付5000元，一直未结清剩余货款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告雷承洪未作答辩。 被告龙浩未作答辩。 被告泸州市社会福利院辩称：福利院确有一老年养护楼工程在建，包括装修工程。且原告供货时间与该工程进行时间吻合。但该养护楼工程不是由自己发包，是由泸州市政府投资建设工程管理第二中心进行工程招投标，资金也系该中心管理，自己仅有使用权，因此自己不应承担本案责任。 本院经审理认定事实如下：泸州市社会福利院有一老年养护楼工程，该工程由泸州市政府投资建设工程管理第二中心发包，四川华远建设工程有限公司承建。被告雷承洪系该工程实际施工人，被告龙浩系雷承洪的采购员。 在该工程建设期间，被告龙浩于2016年11月23日至2017年8月1日期间为该工程5次向向原告何光印购买灯具、建材共28431元，但仅支付了5000元货款，余款至今未付。 上述事实有当事人陈述、送货单等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告雷承洪拒不偿还到期借款，构成违约。原告要求其继续履行合同，支付拖欠货款23431元，并从最后一次送货日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，符合法律规定，予以支持。 但被告泸州市社会福利院不是本案合同相对人，被告龙浩仅系为雷承洪负责联系供货的工作人员，均不承担本案责任。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告雷承洪于本判决生效之日起十日内，支付原告何光印货款23431元及利息，利息从2017年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清。 二、驳回原告何光印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取287元，由被告雷承洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年二月二十七日 书记员 严子寒
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4474号之四申请执行人：姜绪勇，男，1979年7月1日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陆启军,男,1962年10月16日出生，住宿城区。被执行人：陆瑶,男,1987年12月17日出生，住宿城区。申请执行人姜绪勇与被执行人陆启军、陆瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初2785号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜绪勇于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还347万元及利息，支付案件受理费40800元、保全费5000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年9月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；轮候查封被执行人陆瑶名下位于宿迁市××城区××城××＃××室不动产；被执行人陆启军名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，被执行人陆瑶名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院均已依法查封，现因下落不明，暂无法处置。3.本院于2019年2月21日前往被执行人登记住址宿城区金港花园4幢206室调查，未发现被执行人在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的执行到位0元。综上所述，因本案被执行人陆启军、陆瑶名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一九年二月二十五日书记员 方 芹
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执71号申请执行人满洲里利通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人高义刚，董事长。委托代理人徐颖，内蒙古自治区缘合律师事务所律师。委托代理人代钦，内蒙古自治区缘合律师事务所律师。被执行人王赫，女，1993年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行申请执行人满洲里利通小额贷款有限责任公司与被执行人王赫借款合同纠纷一案中，双方当事人达成案外和解，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0781执71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年二月十日书记员  李 军附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初57号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人曹晓轲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月28日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人曹晓轲犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人曹晓轲到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年5月15日0时30分左右，被告人曹晓轲酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，在西峡县城区人民路与古城路交叉口路段与王远驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成曹晓轲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：曹晓轲、王远负该事故的同等责任。经鉴定：曹晓轲血液中乙醇含量为131.29mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书等书证，被告人曹晓轲的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人曹晓轲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人曹晓轲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年5月15日0时30分左右，被告人曹晓轲酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，在西峡县城区人民路与古城路交叉口路段与王远驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成曹晓轲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：曹晓轲、王远负该事故的同等责任。经鉴定：曹晓轲血液中乙醇含量为131.29mg/100ml。被告人曹晓轲到案后如实供述自己罪行。案发后，被告人曹晓轲与王远达成赔偿协议，王远赔偿被告人曹晓轲9000元，双方和解。上述事实，被告人曹晓轲在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书等书证，被告人曹晓轲的供述与辩解，血醇鉴定报告、赔偿协议及谅解书等证据证实。上述证据，已经当庭出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曹晓轲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人曹晓轲到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，可作为从重的量刑情节考虑。本院根据被告人曹晓轲犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹晓轲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇一九年二月十九日法官助理王建涛书记员杨维力附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执456号 舒玉银、杨代成： 申请执行人舒玉银与被执行人杨代成劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初254号《民事调解书》，申请执行人舒玉银于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日向被执行人杨代成发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人舒玉银720.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人杨代成主动履行法律文书确定的义务，现（2019）黔0628民初254号《民事调解书》内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初131号原告：刘明波，男，1969年5月16日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，系辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：沈阳市沈河区大西路**。统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：叶青，系公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告刘明波为与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明波及其委托诉讼代理人吴军、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人林浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系辽Ｋ×××**车在被告处为投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失保险，保险金额为54，800.00元，保险期限为2018年2月4日至2019年2月3日。2018年12月1日，原告在烧垃圾后，离开现场，后垃圾复燃，遇风将火源刮起将车辆附近的苯板引燃，引起火灾，将辽Ｋ×××**车烧毁。原告认为在被告处投保了车损保险，车辆现因意外灭失，该情况非保险合同约定的免责事项，被告应按照保险合同约定给付保险赔偿金。故请求：判令被告给付车辆损失保险赔偿金54，800.00元，诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、机动车登记证、行驶证，证明原告为该车车主；2、保险单，证明原告在被告处投保，保险金额为54，800.00元；3、火灾认定书，证明火灾发生情况；4、机动车综合商业保险条款（2014款），第一章第六条规定火灾事故应给予赔偿，证明被告应按约定给付保险金；5、车辆购置税发票一张，证明我购买车辆价款为54，800.00元，我投保的金额也是54，800.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：1、我方未查出原告的保单记录；2、原告的鉴定为单方鉴定，不符合法律程序，且鉴定费过高，我方保留重新鉴定的权利。车辆存在折旧，不是事故发生时的真实价值。3、火灾是原告造成，不属于理赔范围。经审理查明：2018年2月3日，原告刘明波购买一辆宝骏牌多用途乘用车，价税合计人民币54，800.00元，车牌号为辽Ｋ×××**。2018年2月3日在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处为该车投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失保险，保险限额54，800.00元，保险期限为2018年2月4日至2019年2月3日。2018年12月1日，该车辆发生火灾，2018年12月4日经灯塔市公安消防大队火灾事故调查认定：火灾起于辽Ｋ×××**的宝骏310W轿车西南水沟处，起火原因系刘明波烧垃圾时引燃辽Ｋ×××**的宝骏310W轿车周围苯板引起火灾。机动车综合商业保险条款（2014版）第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（二）火灾、爆炸……。第九条：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾……。以上事实，有当事人的庭审陈述、保险单、机动车登记证、行驶证、火灾认定书、机动车综合商业保险条款（2014版）、车辆购置税发票等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案原、被告之间签订了保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应依照约定全面履行各自义务。现原告车辆因火灾毁损，被告应当按照合同约定进行保险理赔，故对原告要求被告依据车辆购置价格及车辆损失保险限额赔偿其车辆损失诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称未查出保单记录一节，因有原告提供的保险单证明原被告之间的保险合同关系存在，故对被告该项辩解本院不予支持。关于本案是否属于免赔范围一节，火灾认定书认定起火原因系刘明波烧垃圾时引燃辽Ｋ×××**的宝骏310W轿车周围苯板引起火灾，不属于机动车综合商业保险条款（2014版）第九条规定的免赔事项，故对被告该项辩解本院不予支持。关于被告提出车辆存在折旧，不是事故发生时的真实价值一节，因对此未提供证据，且在指定期限内没有提交书面鉴定评估申请，故对该项辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内向原告刘明波支付车辆损失保险理赔款人民币54，800.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，170.00元，减半收取585.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年二月二十二日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初359号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 被告：唐杰，男，1979年10月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告唐杰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告唐杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐杰立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金92,909.42元；2.判令被告唐杰支付原告融易购内江分公司利息（以92,909.42元×24%，算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告唐杰承担。事实和理由：2015年7月28日，被告唐杰为生产生活所需而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳利信快捷金融服务有限公司（简称深圳利信公司）签署了借款申请表、小额借款服务合同、授权委托书等相关文书。被告唐杰授权深圳利信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，深圳利信公司向被告唐杰收取服务费。上述文件签署后，深圳利信公司将被告唐杰推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告唐杰（借款方、甲方）、天涯咫尺等（出借方、乙方）、深圳利信公司（代理人、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权深圳利信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，有利网按出借人的委托以及被告唐杰的授权，向被告唐杰支付了借款本金40,000元及服务费用11,200元，全面履行出借义务。根据约定，被告唐杰每月还款金额1,799.21元，还款期数36期。被告唐杰获得借款后，依约还款1期，尚欠35期未还。2018年10月31日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知。2018年11月12日，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告唐杰所欠的剩余借款本金、利息、其他费用等合计92,909.42元。2019年1月3日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月22日，原告融易购内江分公司向被告唐杰发出债权转让通知书，告知被告唐杰在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告唐杰至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告唐杰未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告唐杰应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金40,000元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率21%（月还款额1,799.21元乘以期数36即为还款本息总额64,771.56元,还款本息总额64,771.56元减去借款本金40,000元即为还款利息24,771.56元，还款利息24,771.56元除以借款本金40,000元除以还款期数36期乘以12即为该借款的年利率）除以12乘以已归还期数1期计算，即：700元；剩余借款本金以实际借款本金40,000元减去已还款总额1,799.21元加上还款期限内已还款的利息700元计算，即：38,900.79元；未支付的利息以剩余借款本金38,900.79元为基数自被告唐杰最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按2,000元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、借款申请表、小额借款服务合同、授权委托书、有利网借款协议、付款回单、代偿通知书、网上银行电子回执单、代偿逾期借款证明、债权转让协议、债权转让数额明细执行单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告唐杰所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告唐杰发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告唐杰支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告唐杰追偿并要求被告唐杰承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告唐杰承担律师费2,000元的请求合法有据，本院予以支持。被告唐杰未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐杰于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金38,900.79元和利息（以所欠借款本金38,900.79元为基数自被告唐杰最后一次还款之次日即2015年9月23日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告唐杰于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,122元，减半收取1,061元，由被告唐杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年二月二十六日 书记员  李雪珍
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0238执1046号 移送执行人：巫溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆国生，男，1974年12月27日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：陈以庭，男，1967年9月26日出生，住重庆市石柱县。 移送执行人巫溪县人民法院刑事审判庭移送的被执行人陆国生、陈以庭罚金一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）巫法刑初字第00190号刑事判决书，已经发生法律效力，移送执行人巫溪县人民法院刑事审判庭于2018年8月21日移送执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为27000元。 本院在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行的财产。经合议庭审查、合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0238执1046号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  孙福雷 审判员  张梯均 二〇一九年二月十八日 书记员  向 毅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执162号申请执行人侴志强。被执行人侴世明。被执行人侴世峰。被执行人侴瑞珠。本院在执行申请执行人侴志强与被执行人侴世明、侴世峰、侴瑞珠遗赠纠纷一案中，现申请执行人侴志强向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0203执162号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  林景春二〇一九年二月十一日书记员  赵禹善
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初312号 原告：张成运，男，1990年3月2日出生，汉族，住沛县。 被告：张可，男，1994年8月12日出生，汉族，住沛县。 被告：王万抗，男，1989年4月10日出生，汉族，住沛县。 本院受理原告张成运与被告张可、王万抗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年2月20日，原告张成运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张成运撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张成运负担。 审判员  金战磊 二〇一九年二月二十日 书记员  燕 庆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初105号 原告：陈玲，女，1975年5月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：蔡勇，男，1958年8月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：曹强，男，1988年5月30日出生，住衡阳市珠晖区。 原告陈玲与被告曹强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托诉讼代理人蔡勇到庭参加诉讼。被告曹强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款2万元并支付利息，利息从借款之日起计算至法院判决之日；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因买车需用钱于2016年1月31日向原告借款5万元。2016年12月前被告分多次归还原告共计3万元后，余下2万元一直以种种借口不还，原告多次追讨无果，被告拒不履行还款义务。为保护原告自身合法利益，故诉至法院请求依法判如所请。 被告曹强未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。 根据本院确定的原告提交的证据及其陈述，本院查明如下案件事实：原告陈玲与被告曹强系朋友关系。2016年1月31日被告因购车需用钱找到原告要求借款，原告表示同意，被告当即写了一张借条，借陈玲人民币50000元，双方未约定借款利息及还款日期。2017年间被告曾分两次偿还原告1万元与2万元，借条未收回也未更改。此后当原告向被告催要借款时，被告借故拖延或置之不理，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系民间借款纠纷。被告曹强向原告陈玲借钱，原告在付给被告借款后双方形成债权债务关系，因双方就借款利息及借款的还款日期没有约定，原告可随时主张被告还款，经原告多次向被告催要借款，被告借故拖欠，对酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付借款的诉讼请求本院予以支持，对要求被告支付借款利息，因双方就借款未约定利息，应视作无息借款，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲借款20000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告曹强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇一九年二月二十日 法官助理阳桂英 代理书记员  李南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初191号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人赵明刚，男，1978年9月14日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，文盲，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2007年1月18日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万九千元；2011年6月2日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2016年11月29日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，2018年6月11日刑满释放；2018年10月11日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。2018年10月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人刘大华，男，1985年2月20日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省绥阳县。2011年11月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省武义县人民法院有期徒刑三年九个月、拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2016年11月29日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2018年8月11日刑满释放；2018年10月11日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。2018年10月30日因本案被永康市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元，同年11月5日被刑事拘留，同月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人赵明刚犯盗窃罪、被告人刘大华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人赵明刚、刘大华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月8日晚，被告人赵明刚、刘大华经事先商量，准备骑车到永康市盗窃电动三轮车，期间二人因口角分开，后被告人刘大华独自返回江南街道下皇渡村住处。被告人赵明刚在石柱镇下里溪老街20号旁边空地，盗走被害人章某1停放在该处的一辆电动三轮车，被告人赵明刚将自己骑乘的电瓶车搬上该电动三轮车后骑着该三轮车回到下皇渡村附近，并联系被告人刘大华帮其卸下放在电动三轮车上的电瓶车。次日中午，被告人刘大华在明知该电动三轮车系被告人赵明刚盗窃所得的情况下，仍帮助其将电动三轮车从下皇渡村边上小路转移到下皇渡的住处川东12号房子边上。案发后，被盗电动三轮车已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人赵明刚、刘大华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵明刚、刘大华的供述、辨认笔录、被害人章某1的陈述、扣押清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、视频资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘大华明知电动三轮车系他人盗窃所得，仍帮助他人转移赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人赵明刚、刘大华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘大华归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵明刚能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案赃物已发还给被害人，对被告人赵明刚、刘大华酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年6月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人刘大华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年4月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 蔚 人民陪审员 胡 洪 人民陪审员 徐 艳 二〇一九年二月十九日 代书 记员 邵美丽
陕西秦岳律师事务所与杨启会申请诉前财产保全民事裁定书                                    西安市莲湖区人民法院    民事裁定书         （2019）陕0104财保33号    申请人：陕西秦岳律师事务所。    法定代表人：翟永宏。    委托诉讼代理人：张海青。    委托诉讼代理人：何好英。    被申请人:杨启会，男，1970年2月5日出生，汉族。    申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人杨启会诉前保全一案。申请人于2019年2月13日向本院申请撤回保全。    本院认为，申请人陕西秦岳律师事务所申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：    准许申请人陕西秦岳律师事务所撤回财产保全申请。    案件申请费104元，退还申请人陕西秦岳律师事务所。    裁定书送达后立即生效。              审 判 员 王东升         二○一九年二月十三日         书 记 员 韩梦曦
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0102执3464号 申请执行人：广州市佰莉文鞋业有限公司，住所地：广州市天河区.3.**（部位：D429）。 法定代表人：李兴楼，该公司总经理。 委托代理人：李选岗，该公司员工。 被执行人：贺兰县XX路XX店，经营场所：宁夏回族自治区银川市贺兰县XX路**（县****）。 经营者：李小龙，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住贺兰县XX乡XX村XX社**，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县XX花园**，身份证号：640XXXXXXX********。 广州市佰莉文鞋业有限公司与贺兰县XX路XX店买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初2903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺兰县XX路XX店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市佰莉文鞋业有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人贺兰县XX路XX店归还货款827119元并按照同期同类人民币贷款基准利率1.3倍承担逾期违约金，执行费10671元由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康建平 审判员  杨 睿 审判员  侯 娟 二〇一九年二月二十日 书记员  程 旻