陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0822执异8号 异议人刘霞，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，系杨某丙之妻，身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人陈震，系陕西富能律师事务所律师。 异议人杨某甲，男，2002年XX月XX日出生，汉族，居民，住址同上，系杨某丙之子。身份号码：61272XXX********。 异议人杨某乙，女，2010年XX月XX日出生，汉族，居民，住址同上，系杨某丙之女。身份号码：61082XXXXX********。 法定代理人刘霞，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，系杨某丙之妻，身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地府谷县新区,统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7827。 法定代表人李高山，系该公司总经理。 被执行人贾继承，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，现住府谷县，身份号码：61272XXXX0********。 本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县庆海商贸有限公司、府谷县亨福环保科技工程有限公司、任伟、苏英英、贾继承等人保证合同纠纷一案中，异议人刘霞、杨某甲、杨某乙提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 异议人刘霞、杨某甲、杨某乙诉称，府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初1677-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人贾继承在府谷县特种合金（集团）有限责任公司16.6667%的股权及收益，冻结期限为两年。申请人认为冻结的股权及收益属申请人所有，人民法院裁定冻结该股权侵犯了申请人合法实体权益，执行错误，应予纠正。2012年9月10日，被申请人贾继承与申请人刘霞的丈夫杨某丙（已故）签订了《股权转让协议》，约定被申请人贾继承将其持有的府谷县特种合金（集团)有限责任公司1/6即16.6667%的股权转让给杨某丙。转让价格为968万元，并由徐某某作为中介方见证该转让股权的事实。协议签订后，杨某丙按照约定于2012年9月10日向被申请人贾继承转账368万元支付转让款，于2012年10月16日向被申请人贾继承出具500万元的银行承兑汇票一张，支付转让款，被申请人贾继承向杨某丙出具了收条。协议签订后，杨某丙作为府谷县特种合金（集团）有限责任公司的实际股东，参与了该公司相关事宜，但一直未办理股权变更登记。申请人认为杨某丙与被申请人贾继承签到的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且在签订该股权转让协议前30日，被申请人贾继承向府谷县特种合金（集团）有限公司全体股东出具了《股权转让声明》，洽谈股东放弃了优先购买权，并在《股权转让声明》中予以签字确认，符合我国《公司法》股权的规定股权转让的规定程序，故该《股权转让协议》合法有效。2013年8月8日，申请人刘霞丈夫杨某丙因意外身故。申请人刘霞与杨某丙于2002年3月1日登记结婚，婚后育有一子杨某甲、一女杨某乙，根据《中华人民共和国继承法》第二、三、十条，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。”规定，申请人刘霞、杨某甲。杨某乙作为杨某丙的法定继承人，依法享有继承杨某丙生前个人财产的权利。基于上述事实与理由，府谷县特种合金（集团）有限责任公司16.6667%的股权在人民法院查封之前，杨某丙与被申请人贾继承已经签订了合法有效的《股权转让协议》，并且在人民法院查封之前已作为实际股东履行该公司赋予的权利，参与了公司的相关事宜；未办理股权登记的原因也非杨某丙以及申请人自身原因导致，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给被申请人，被申请人已经实际支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果被申请人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故申请人享有足以排除执行的权利，人民法院冻结申请人所有的登记在被申请人贾继承名下在府谷县特种合金（集团）有限责任公司16.6667的股权及其收益侵犯了申请人的合法权益。现特依据最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十四条、二十五条等法律规定向人民法院提出异议申请。诚望人民法院依法裁定撤销府谷县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）陕0822民初1677-1号民事裁定书，解除对申请人刘霞、刘小鸷、刘小鸥所有的登记在被执行人贾继承名下的府谷县特种合金（集团）有限公司16.6667%的股权及其收益的冻结，并停止对16.6667%的股权及其收益的执行。 异议人向法院提交了以下证据：身份证复印件两份、户口登记信息复印件三份、银行承兑汇票复印件一支、收条复印件两支、见证人徐某某证明一份、府谷县特种合金（集团）有限公司证明一份、股权转让协议复印件一份、死亡注销证明复印件一份、公安局证明一份、神木县殡仪馆火化证明复印件一份、企业信用信息报告复印件一份、股权转让声明复印件一份、建设工程施工合同复印件一份、陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1677-1号民事裁定书复印件一份。 申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司辩称，一、本案冻结登记在贾继承名下的股权事实依据充足。庆海商贸向兴业银行股份有限公司榆林分行签订了兴银陕榆流借字（2014）第062501号《流动资金借款合同》，向该行借款壹仟万元整（小写：10000000元），贷款期限为12个月，即2014年6月27日至2015年6月26日，与此同时受庆海商贸的委托，答辩人作为此笔贷款的担保人与其签订了府银保委字（2014)年第66号《委托保证合同》，答辩人与府谷县亨福环保科技工程有限公司、任伟、苏英英、任飞，吴娥、贾继承签订了《保证反担保合同》。后借款到期庆海商贸未按照《流动资金借款合同》的约定履行偿还义务，答辩人按照约定履行担保义务。答辩人提起诉讼，府谷县人民法院出具（2016）陕0822民初1677-1号民事裁定书，裁定冻结本案争议的登记在贾继承名下的股权。（2016）陕0822民初1677号案件生效执行后，对该股权进行续冻结。二、本案冻结登记在贾继承名下的股权符合法律规定。根据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记咋被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。同时诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，本案中(2016)陕0822民初1677号案件审理过程中保全的登记在贾继承名下的股权，案件生效执行后，自动转为执行中的冻结，且人民法院冻结的登记在贾继承名下的股权并不属于不得查封、扣押、冻结的范围，因此登记在贾继承名下的股权符合法律规定。三、申请人主张的股权装让无法核实其真实性，同时该转让行为无法中止执行措施。（1）申请人提供的证据无法核对其真实性，进而无法核对股权转让的真实性；（2）根据《公司法》第七十三条规定，依据本法转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，无任何证据证明府谷县特种合金（集团）有限公司对公司章程及股东名册发生变更；（3）同时《公司法》第三十二条规定公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。同时《公司登记管理条例》第三十四条规定，有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。截止目前，本案所涉争议股权仍登记在贾继承名下，并未发生变更；（4）《公司登记管理条例》第三十四条规定，有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的，公司应当依照前款规定申请变更登记。即便股权转让真实存在，2013年8月8日杨某丙意外身故至今，作为合法继承人的申请人，仍然无任何证据证明其向工商主管部门申请变更登记。综上，申请人冻结登记在贾继承名下的股权事实基础真实，法律依据充分，杨某丙与贾继承签订的股权转让协议，仅在其双方之间产生债权性质效力，其应当向贾继承主张权利，存在明显过错，且不能阻止执行，故应驳回异议请求。 申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司未向法院提供证据。 本院依法调取陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822执797号执行裁定书一份。 本院查明，申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人贾继承、府谷县庆海商贸有限公司、府谷县亨福环保科技工程有限公司、任伟、苏英英等保证合同纠纷一案，本院在审判阶段于2016年6月16日作出（2016）陕0822民初1677-1号民事裁定，冻结了被执行人贾继承在府谷县特种合金（集团）有限公司16.6667%的股权及收益，冻结期限为两年。本案进入执行程序后，本院于2018年7月18日作出（2017）陕0822执797号民事裁定，继续冻结了该股权及收益。 另查明，2012年9月10日，被执行人贾继承与异议人刘霞的丈夫杨某丙（已故）签订了《股权转让协议》，约定被执行人贾继承将其持有的府谷县特种合金（集团)有限公司1/6即16.6667%的股权转让给杨某丙，转让价格为968万元，双方在协议上签字捺印，徐某某作为中介方在协议上签字。协议签订前2012年8月10日，被执行人贾继承将预备股权转让事宜通知过公司股东，征求股东的同意及告知股东优先购买权。签订后，杨某丙作为府谷县特种合金（集团）有限公司的实际股东，参与了该公司相关事宜，但一直未办理股权变更登记。同时查明，杨某丙于2013年8月8日去世，杨某丙与杨某丁系夫妻关系，杨某甲、杨某乙系二人共同子女。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意；股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让；经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。本案中，贾继承与杨某丙签订股权转让合同，协议将其持有的府谷县特种合金（集团）有限公司的股权转让给杨某丙，转让前征得过半数股东的同意，其他股东也未主张优先购买权，故该股权转让符合法律程序，转让协议合法有效。根据法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人提供的收条及银行承兑汇票可以证明已支付了股权转让价款，且府谷县特种合金（集团)有限公司亦证明杨某丙已以股东身份实际参与公司经营。综上，杨某丙享有的权利足以排除本院对登记在被执行人贾继承名下在府谷县特种合金（集团）有限公司16.6667%的股权及收益的执行。根据法律规定，债权人去世后，其履行标的为财物的债权中属于其个人的部分作为遗产由其继承人继承取得，并由继承人作为权利人向债务人主张债权。因杨某丙已去世，其妻子、子女作为法定继承人，可以继承该债权并作为权利人主张权利，异议主体适格，故异议人的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下: 中止对府谷县银丰融资担保有限责任公司与贾继承、府谷县庆海商贸有限公司、府谷县亨福环保科技工程有限公司、任伟、苏英英等保证合同纠纷一案对登记在被执行人贾继承名下在府谷县特种合金（集团）有限公司16.6667%的股权及收益的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  闫 喜 审 判 员  韩引弟 人民陪审员  蔺 婧 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  韩 敏