wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2903号原告：王银记，男，汉族，1971年5月29日出生，住河南省中牟县。委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。被告：河南省社会主义学院，住所地河南省郑州市金水区经三路**，统一社会信用代码：1241000041580350XM。法定代表人李文斌，职务院长。委托代理人王天天，石志康（实习），河南言东方律师事务所律师。原告王银记诉被告河南省社会主义学院劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银记及其委托代理人周永辉到庭，被告委托代理人王天天，石志康到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告1998年9月至2017年9月存在劳动关系；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金35900元；3、依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金143600元；4、依法判令被告支付原告2016、2017年未休年假工资10478元；5、依法判令被告支付原告自应当签订无固定劳动合同后的双倍工资342685元；6、依法判令被告支付原告缴纳失业保险金所造成的损失33024元；7、请求判令被告向原告支付社会保险金（从1998年1月至2017年9月单位应交部分的费用）150000元；8、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年1月原告开始在被告处工作，一直从事厨师工作，2017年10月，原告接到被告口头通知所有劳务岗位全部由物业公司承包，临时工全部解除劳动关系，并告知原告不用来上班，原告一直在被告处工作19年，已经形成无固定期限劳动合同，现被告无故解除劳动合同，应当按照支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，被告一直未原告缴纳社保保险（五险一金）。原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会审理仲裁，原告先对劳动仲裁裁决书不服，原、被告的劳动关系实际已经处于解除状态，被告没有提供合法解除的证据，且原告没有主动辞职，故应认为被告系违法解除与原告的劳动关系，应对原告给予相应的赔偿金，原告也未享受过年休假，被告应当支付未休年假工资，原告已在被告连续工作满十年，应当签订无固定期限劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。被告没有为原告缴纳社会保险，应当支付相关社会保险，应当赔偿相关损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告当庭变更第七项诉讼请求为：被告为原告补缴社会保险金。被告河南省社会主义学院辩称：1、目前为止被告并没有提出与原告解除劳动合同，原告无故不到单位上班，因此，原告主张的经济赔偿金和补偿金没有事实基础与法律依据。2、被告是学校，每年都有寒暑假两次假期，寒暑假期间从未安排原告工作，根据《职工带薪年休假条例》第四条之规定：“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；”原告在被告处享受寒暑假，天数已大大超过应休年休假，因此，原告不再享有年休假，其要求的未休年假工资不应当支持。3、原告要求的失业保险损失不存在，因原告与被告劳动关系没有解除，被告从未提出过辞退原告，因此，原告不存在失业的情形，其要求的失业保险损失不应支持。4、劳动仲裁的仲裁时效是一年，原告入职至今早已超过一年，其要求双倍工资，应当在一年内行使权利，原告第一次申请仲裁时已经明显超过仲裁时效，不应当支持，并且，双方已经于2016年签订了劳动合同。因此，原告要求双倍工资的请求应当被驳回。5、社会保险金，应当向社会保险机构支付，不应当向个人支付。社会保险的征缴属于行政管理的范畴，不属于法院审理的范围，只有当社会保险确定无法缴纳的时候，才应当赔偿一定损失，目前不存在社会保险无法缴纳的情形。原告的请求没有事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回申请人的请求。本院审理查明：1、1998年9月，原告到被告处工作，岗位为厨师，原告的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示：2016年10月至2017年9月，其平均工资为3616.14元/月。2、自2017年10月，原告未能正常上班，被告不再向其发放工资。在劳动人事仲裁过程中，原告向仲裁庭称其未正常上班的原因是被告口头通知其所在岗位已经承包给物业公司，解除双方劳动关系。被告向仲裁庭表示，未曾通知原告解除劳动关系，系原告自行离开。但双方均未就其陈述提交证据证明。3、被告每年均放寒暑假，原告认可该事实，但原告表示放假期间，其所在岗位仍在上班。原告未提交证据，证明其在被告处放假期限仍正常工作的事实。4、被告未为原告缴纳社会保险费。2017年10月，郑州市最低工资标准为1720/月。庭审中查明，被告对原告的入职时间有异议，应为1999年10月份，但并未提交证据证明。本院认为，关于原告的入职时间被告持异议，但并未提交相关证据予以证明，本院对郑劳人仲案字[2018]0528号仲裁裁决认定的原告入职时间即1998年9月予以认定，进而对原告与被告自1998年9月至2017年9月双方存在劳动关系予以认定。关于劳动关系的解除，双方均未提交证据证明解除原因，故本院认定劳动关系的解除应视为双方一致同意解除劳动关系。由于被告未依法为原告缴纳社会保险的事实，秉承保护劳动者合法权益的基本原则，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告应按原告1998年9月至2017年9月的工作年限，向原告支付解除劳动关系经济补偿金68706.66元（3616.14元/月×19个月）。原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。原告主张其2016年、2017年未休假工资未提交证据，本院不予支持。原告的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的情形，故其主张被告支付其应当签订无固定期限劳动合同双倍工资，本院不予支持。被告未给原告缴纳失业保险费，根据《河南省失业保险条例》第四十六条之规定，被告应向原告支付失业保险待遇损失33024元（1720元/月×80%×24个月），本院予以支持。原告要求被告为其缴纳1998年1月至2017年9月的社会保险金，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原告可向相关劳动行政部门主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《河南省失业保险条例》第四十六条之规定，判决如下：一、确认原告王银记与被告河南省社会主义学院于1998年9月至2017年9月期间存在劳动关系；二、被告河南省社会主义学院于本判决生效后十日内支付原告王银记解除劳动关系经济补偿金68706.66元、失业保险待遇损失33024元，共计101730.66元；三、驳回原告王银记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张岩二〇一九年二月二十八日书记员  郑璐
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初606号 原告:丰月培，男，1973年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。 被告：浙江富泰建设有限公司，住所地：浙江省桐庐县莪山畲族乡桐钟路**。 法定代表人：汪尚杰。 被告：桐庐物能房地产开发有限公司，住，住所地：浙江省桐庐县分水镇桥东村/div> 法定代表人：胡建祥。 原告丰月培诉被告浙江富泰建设有限公司、桐庐物能房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告丰月培未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丰月培撤诉处理。 审判员  楼柯柯 二〇一九年二月十一日 书记员  徐尔迅
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保66号之一 申请人：宋云平，1991年5月20日出生，居民，住丰县。 被申请人：谢明想，1985年7月25日出生，居民，住丰县。 申请人宋云平于2019年2月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谢明想驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供相应的担保。本院于2019年2月1日作出（2019）苏0321财保66号财产保全的裁定，现被申请人谢明想已向本院缴纳反担保押金30000元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人谢明想驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  刘群会 二〇一九年二月一日 书记员  李海岩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执615号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路**。法定代表人陈伟。被执行人陈艳兰，女，1984年10月1日出生，住永康市。被执行人胡金惠，男，1981年10月29日出生，住永康市。被执行人胡胜利，男，1976年10月23日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈艳兰、胡金惠、胡胜利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡金惠所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡金惠所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年二月十九日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执615号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈艳兰、胡金惠、胡胜利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初8614号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人胡金惠所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执615号执行裁定书一份。二〇一九年二月十九日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2019）浙0784执615号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终3959号上诉人（原审被告）：石洪国，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。上诉人（原审被告）：严凤英，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈建国，鄄城县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：严进祥，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。上诉人石洪国、严凤英因与被上诉人严进祥财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院(2018)鲁1726民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石洪国、严凤英上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求;一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人无诉权，一审判决主体错误。涉案土地不是耕种的地块，而是地头上的沟坡，这些沟坡没有分给任何人，属于集体所有。本案的原告应是管寺村民委员会。二、一审证据不足。三、本案事实不清，一审判决按照每亩1000元计算经济损失没有依据。四、庭后上诉人要求更改庭审笔录，办案人员不同意。严进祥答辩称，石洪国、严凤英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。严进祥向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失144元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告村因黄河滩区迁建，经村党支部、村委会研究、群众代表讨论通过，一致同意对全村土地进行调整，原告村土地和左南村进行了换地，原告村八队一组土地也进行了调整，各家抓阄并分了地，部分村民已种上了庄稼，但好多家被本村村民石洪国、严凤英夫妻给拔掉了，还把其他部分村民的分地强行种上了玉米，原告就是受害人之一，被拔掉0.144亩，折合经济损失144元。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告同系鄄城县左营乡管寺村八队**村民，该村因黄河滩区迁建，鄄城县左营乡管寺村部分耕地和鄄城县左营乡左南村进行了换地。2018年春经村党支部、村委会研究、群众代表讨论通过，一致同意对全村土地进行调整，原告村八队一组土地也进行了调整，各家抓阄并分了地，原告在自己分得的土地上播种了大豆，被告石洪国、严凤英夫妻因分地问题产生情绪，将原告所种大豆苗部分拔掉，所拔豆苗具体面积及损失价值，本案庭审中，原告主张拔掉面积0.144亩，按每亩1000元计算，折合经济损失144元，被告对原告计算损失的计算方法未提出异议，只是辩称原告陈述的价值及计算方法与被告无关。原、被告之间的纠纷经村委会调解无果，原告于2018年8月3日诉至法院。被告述该涉案地块未分给原告使用，仍属集体土地，未提供有效证据证明。一审法院认为，二被告无法律依据将原告种植在自己土地上的豆苗予以拔掉，确实给原告财产造成损害，给原告造成一定经济损失，二被告系共同侵权行为，应承担侵权责任，故原告请求二被告共同赔偿原告经济损失之请求，与法有据，应予支持；原告请求损失的数额是根据当地实情合理计算得出的，符合法律规定，予以确认。被告辩称涉案土地属集体所有，原告不具备主体资格，应驳回原告诉请，该辩称被告无证据证明，且与事实不符，不予支持；被告又辩称自己没有对原告实施拔苗行为，故不应当承担赔偿责任，该辩称与事实不符，不予支持；被告再辩称原告计算损失与自己无关，不应得到支持，该辩称原告计算方法虽然未经鉴定，但符合当地实情，且被告只是辩称原告损失计算方法和自己无关，并未提出异议，故原告的损失符合当地实情及法律规定，应予认定，被告该辩称不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：被告石洪国、严凤英赔偿原告严进祥经济损失144元，于本判决书生效之日起10日内付清原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本院二审期间，被上诉人提交2017年11月1日组员分地制度一份，拟证明涉案土地根据组员同意的制度分给了被上诉人。上诉人对真实性、关联性有异议，证明内容及签字部分都是一个人写的，该证据不应作为有效证据使用，不能达到其证明目的，争议土地现在仍然无人耕种，是集体的。被上诉人提交的手写制度，不属于二审新证据，对其证明力本院不予确认。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，一、诉讼主体问题。上诉人称涉案土地没有分配，原告应是管寺村民委员会。经审查，鄄城县左营乡管寺村民委员会认可涉案土地已经分配，且对上诉人侵权的事情进行过调解，故本院对被上诉人的诉讼主体资格予以认可。二、上诉人是否承担侵权责任的问题。一审时被上诉人提交了左营乡管寺村民委员会出具的证明，由会计李瑞雨书写，上诉人亦提交了左营乡管寺村民委员会出具的证明，系大队支书李瑞虎书写。上诉人称两份证明相互矛盾，但李瑞虎陈述其书写的内容是给双方调解的方案，两份证明并不矛盾，会计李瑞雨书写的证明属实。再根据一审时证人证言，可以认定，涉案土地已分配给被上诉人，且上诉人将被上诉人所种庄稼破坏，村委会及村民曾对双方当事人进行过调解。本案证据充分，事实清楚，被上诉人在自己分得的土地上种植农作物，上诉人进行破坏，上诉人应当承担侵权责任。三、损失计算问题。本案损失确实存在，虽计算方法未经鉴定，但符合当地实情，一审法院按照每亩1000元的标准计算被上诉人损失数额，并无不当。综上所述，石洪国、严凤英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石洪国、严凤英负担。本判决为终审判决。审判长  吴树峰审判员  张 丽审判员  张宪明二〇一九年二月十一日书记员  李 峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3504号原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路**。负责人：徐纲，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：於凤木，男，1983年2月17日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告於凤木信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计5,742.48元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,742.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年二月十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执520号之二申请执行人王耀理，男，1980年11月24日出生，汉族，住遂平县。被执行人遂平县亿阳房地产开发有限公司，住所地遂平县国槐路西段北侧。法定代表人：王梅华，该公司总经理。关于王耀理申请执行遂平县亿阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3399号民事调解书，于2019年02月22日向被执行人遂平县亿阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂平县亿阳房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂平县亿阳房地产开发有限公司在中原银行52×××12账户内存款人民币438380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚二〇一九年二月二十五日书记员  李娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9919号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。被执行人：郑顺生，男，1965年9月26日出生，汉族，住所福建省武夷山市。被执行人：叶容美，女，1964年10月17日出生，汉族，住所福建省南平市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初25067号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与叶容美、郑顺生金融借款合同纠纷一案中，于2018年10月18日向被执行人叶容美、郑顺生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务，本院已依法冻结上述账户。除此之外，未查到被执行人名下其他可供执行的财产及线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2019年2月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初25067号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年二月二十五日书记员  操 政附：相关法律条文
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初25号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人何国华，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地：河北省涿州市，捕前住原籍。2005年4月30日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，2006年7月25日刑满释放。2018年11月7日被涿州市公安局因故意毁坏财物被行政拘留十日。2018年11月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，2018年11月28日被逮捕，现押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人何国华犯故意毁坏财物罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫担任公诉人出庭支持公诉，被告人何国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月6日晚21时许，被告人何国华认为何某欠其钱款不归还，为发泄情绪，到涿州市东城坊镇大团柳村何某的租赁站，使用铁管将租赁站内办公楼的门窗玻璃及何某停放的京Ｌ×××**汽车砸坏。经涿州市价格认定中心认定，被毁坏的物品损失价值共计人民币13355元。认为被告人何国华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。被告人何国华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年11月6日晚21时许，被告人何国华认为何某欠其钱款不归还，为发泄情绪，到涿州市东城坊镇大团柳村何某的租赁站，使用铁管将租赁站内办公楼的门窗玻璃及何某停放的京Ｌ×××**汽车砸坏。经涿州市价格认定中心认定，被毁坏的物品损失价值共计人民币13355元。2018年11月17日被告人何国华赔偿何某被毁坏财物损失共计贰万元，何某对何国华出具谅解书。上述事实，公诉机关当庭提交以下证据证实：1、被告人何国华的供述及辨认笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片二张、指认作案工具笔录及指认照片一张，证实何某欠其工程款，与其有债务纠纷。2018年11月6日19时许，其吃饭时喝了酒，心里不痛快，就开车去了何某的租赁站，其进院后从院子南边拿起一根一米长左右的铁管，把一至三楼走廊两边的玻璃基本都砸坏了，又将楼房前停放的汉兰达牌汽车前、后风挡玻璃砸碎，当时不知谁报的警，派出所的民警就到了。其砸玻璃时一个叫王某的在现场。对涿州市物价局出具的涿价认字2018117号价格认定结论书结论无异议。其自12张不同男子免冠照中辨认出其砸租赁站玻璃时在场的人为王某；指认沿涿涞路向东行驶约3公里进入大团柳道口，继续行驶1公里进入岔口右转行驶500米，到达何某的租赁站，该地址为其砸毁院内门窗玻璃及车辆玻璃的位置；指认其使用的作案工具。指认犯罪现场及作案工具过程拍照固定。2、被害人何某的陈述及京Ｌ×××**机动车信息查询、赵某身份信息查询，证实2015年其有一笔业务交给何东华，何东华找的何国华合作，后来业务中止，其不欠何国华款。2018年11月6日晚22时左右，何国华将其位于东城坊镇大团柳村的租赁站内办公楼房一至三层办公楼的玻璃、其停放在院内的丰田商务车玻璃砸坏，王某当时报警了。车窗被砸毁的车牌号为京Ｌ×××**汉兰达牌汽车，登记所有人为其妻子赵某。其租赁站门窗及车辆被毁坏一事全权委托王某处理。3、证人王某的证言及辨认笔录，证实其是何某租赁站的业务经理。2018年11月6日21时左右，其在大团柳村何某租赁站二楼，听到咣咣的声音，下楼看到何国华用铁管把一楼的玻璃和车已经砸烂了，其阻拦他没拉住，他用铁棍把二楼、三楼的门窗玻璃也砸坏了，砸完就向外走，还想把门口的两个灯砸了，其拦住他没让他砸，他就走了。过了半个小时左右，何国华又回来，租赁站王凤生和他女儿也回来，拦住何国华，他们拉扯在一起，不知谁报的警，民警就到了现场。对涿州市物价局出具的涿价认字2018117号价格认定结论书结论无异议。其自12张不同男子免冠照中辨认出将其租赁站内门窗及车玻璃砸坏的人为何国华。4、涿州市公安局涿公（东）证保决字【2018】018号证据保全决定书、证据保全清单、物证照片一张，证实被告人何国华作案工具铁管一根被证据保全，物证拍照固定。5、被砸现场照片二张、被砸车辆照片四张，证实被毁坏财物状况。6、涿州市价格认定中心涿价认字【2018】117号价格认定结论书、鉴定意见告知书，证实经认定，本案涉案标的物直接损失价值共计为人民币13355元。鉴定结论于2018年11月17日告知何国华、王某。7、被告人何国华常住人口查询详细信息、违法犯罪三联单，证实被告人何国华身份，系成年人。8、涿州市公安局涿公（东）行罚决字【2018】1175号行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证实2018年11月6日21时许何国华毁坏他人财物，被涿州市公安局于2018年11月7日决定行政拘留十日。拘留期限自2018年11月7日至2018年11月17日止。9、河北省涿州市人民法院【2005】涿刑初字第92号刑事判决书、释放证明书，证实被告人何国华犯盗窃罪，于2005年4月30日被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。2006年7月25日刑满释放。10、谅解书、收条，证实2018年11月17日被告人何国华赔偿何某被毁坏财物损失共计人民币二万元，何某对何国华出具谅解书。11、受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过，破案经过，证实案发后民警到达现场，被告人何国华主动向民警供述其犯罪事实，在现场民警将何国华抓获。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人何国华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人有前科，酌定从重处罚。被告人何国华向公安机关如实供述犯罪，当庭认罪，系坦白。案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人何国华犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何国华的刑期自2018年11月7日起至2019年4月6日止。）二、作案工具铁管一根依法没收，没收物品存档备查（因物证未移交，没收物品由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一九年二月二十八日书 记 员  田 元
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执114号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人高铮，男，1973年4月7日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市洪山区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人高铮信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34872.67元，执行费423元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娜二〇一九年二月二十二日书记员  余 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更159号罪犯刘聪，女，1985年4月28日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）思中刑二初字第116号刑事判决，以被告人刘聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年9月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年6月23日、2012年9月26日、2013年12月28日、2015年4月16日、2016年7月25日五次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘聪减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初2482号 原告：东阳市白云安耐金属工艺品厂，住所地浙江省东阳市白云街道珊瑚里。 经营者：黄政金。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：冷代勇，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告东阳市白云安耐金属工艺品厂与被告冷代勇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告东阳市白云安耐金属工艺品厂于2019年1月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告东阳市白云安耐金属工艺品厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告冷代勇的起诉不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市白云安耐金属工艺品厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东阳市白云安耐金属工艺品厂负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  卢志红 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  胡瀚予
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3604号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：卞俊海，男，1984年11月5日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告卞俊海信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计5,980.77元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,980.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年二月十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行终16号 上诉人（一审起诉人）：范德香，女，1967年5月14日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人范德香因与泰安市劳动教养管理委员会、丁立柱、刘勇纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 范德香上诉请求：撤销新泰市人民法院（2018）鲁0982行初129号行政裁定，对本案立案受理。事实和理由：2008年对其劳动教养，其按照法律程序申请复议。后其遭到殴打、看管等，未在有效起诉期内进行立案皆因矿务局不作为造成，请求对本案予以立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。范德香于2018年向原审法院提起本案行政诉讼，诉请撤销泰安市劳动教养管理委员会于2008年7月14日作出的泰劳字[2008]第197号劳动教养决定书，已超过五年提起诉讼的期限，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年二月二十六日 书记员  张志伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢6号之一申请执行人常州市某某涂料有限公司。被执行人某某建设集团有限公司安装建设公司。本院在执行申请执行人常州市某某涂料有限公司与被执行人某某建设集团有限公司安装建设公司债权转让合同纠纷一案中，于2019年2月2日扣划被执行人某某建设集团有限公司安装建设公司的银行存款146659元（扣除申请执行费2030元，支付申请执行人144629元），余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）金民二初字第420号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年二月十九日书记员  曹 婧
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执恢298号申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路**。法定代表人丁召明，系该支行行长。被执行人青岛吉通工程有限公司，，住所地青岛市崂山区秦岭路**法定代表人卢卫华，系该公司经理。被执行人葛桂芹，女，1989年2月9日出生，汉族，现住莱西市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被执行人青岛吉通工程有限公司、葛桂芹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行了法律义务，本案予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被执行人青岛吉通工程有限公司、葛桂芹金融借款合同纠纷一案予以结案。审判员  赵向前二〇一九年二月二十七日书记员  盖宏伟
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初177号原告:聂在权，男，生于1951年2月12日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址，原告：聂兴望，男，生于1979年3月4日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址，两原告的委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。被告：杨自富，男，生于1951年10月8日，汉族，湖北省南漳县人，住址：南漳县，确认送达地址同住址，上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂兴望及两原告的委托诉讼代理人聂旭刚，被告杨自富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告各项损失74187.3元（医疗费50345.01元、护理费10322.29元、住院伙食补助费1020元、交通费2500元、精神抚慰金10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日15时20分，被告杨自富饮酒后无证驾驶两轮摩托车从店子河村回家行驶至251省道南漳县东巩镇王家畈村陈家湾路口时与同向前方路边行人谷某发生碰撞，致杨自富、谷某受伤。该事故经南漳县交警大队认定杨自富负此事故的全部责任，谷某无责任。谷某受伤后被送往襄阳中心医院住院治疗，伤情稳定出院后在家疗养，谷某住院期间被告支付2万元医疗费。后因伤情严重，年岁已高，心理压抑，精神受到一定的打击，于2018年9月16日投河自杀。谷某受伤治疗期间所产生的各项费用，未与被告达成一致赔偿协议。故提出上述诉讼请求。被告杨自富辩称，交通事故属实，原告的损失我无能力赔偿。本院经审理查明：2018年3月5日15时20分，被告杨自富饮酒后无证驾驶自己的两轮摩托车行驶至251省道南漳县东巩镇王家畈村陈家湾路口处时与同向前方路边行人谷某发生相撞，致杨自富、谷某两人受伤。2018年3月14日，南漳县公安局交警大队做出鄂公交认字[2018]第00092号道路交通事故认定书认定，杨自富酒后无证驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的原因，应负此事故的全部责任，谷某无责任。谷某受伤后，即被送至襄阳中心医院住院治疗，诊断为：右股骨颈骨折，高血压3级。17天后于2018年3月22日出院回家，医院为其出具出院证明，建议其出院后病休90日，60日后到门诊复查。原告支付医疗费50345.01元。2018年9月16日，谷某溺水身亡。谷某系原告聂在权的妻子，系原告聂兴望的母亲，生前居住、生活在南漳县东巩镇××号。事故发生后，被告已向原告支付现金20000元。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，原告及其亲属谷某的身份证、户口簿，谷某的治疗病历、医疗费票据、出院证明，襄阳东巩煤矿居民委员会证明，当事人陈述等证据证明。本院认为，被告杨自富酒后无证驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的原因，应负此事故的全部责任，谷某无责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、合法，本院予以采信。因交通事故给原告造成的损失，被告杨自富应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失核定为65047.91元，其中1、医疗费50345.01元；2、住院伙食补助费，住院天数为17天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，核定为1020元（60元/天×17天）；3、护理费，综合医疗机构的证明、原告的损伤程度和治疗情况，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.8条的规定，酌定按护理90天计算，核定为8682.9元（35214÷365×90天）；4、交通费，原告主张2500元，因未提供相应的票据予以证明，本院不予支持；5、精神抚慰金，原告主张的10000元过高，综合整个案情酌定为5000元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告杨自富在本判决生效后30日内赔偿原告因交通事故造成的各项损失45047.91元（65047.91元-20000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元由被告杨自富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇一九年二月二十六日书记员  秦雅卿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2146号 原告：蒋菊明，女，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张锁鑫、吴玥，浙江民禾律师事务所律师、实习律师。 被告：陈洁，女，1967年11月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司城东营销服务部，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍路****。 诉讼代理人：张伟钢。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告蒋菊明诉被告陈洁、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司城东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋菊明未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年二月一日 代书记员  汪惠敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1272号 杭州西子智能停车股份有限公司： 南京浙商投资有限公司： 关于申请执行人杭州西子智能停车股份有限公司与被执行人南京浙商投资有限公司合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初439号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地：贵州省赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：温贤贵，女，1966年1月24日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：杨成禹，男，1969年10月22日生，汉族，贵州省赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与杨成禹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  钟宇二〇一九年二月二十六日书记员  黎华
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执389号 浙江广余家具有限公司： 申请执行人吴江金鼎型材厂与被执行人浙江广余家具有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执389号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2号]，于二〇一九年二月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月二十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵占东，男，汉族，1971年10月22日出生，准格尔旗鑫源汽贸有限责任公司经理,。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：准格尔旗鑫源汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇工业园区原电厂北侧。法定代表人：赵占东，该公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：温亚哲，北京市王玉梅律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马丽，女，汉族，1988年1月21日出生，鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司职工，。一审被告：何梅，女，汉族，1974年7月6日出生，无业，，系赵占东之妻。一审第三人：李飞，男，汉族，1967年8月31日出生，中国工商银行准格尔旗支行行长，。一审第三人：杨红霞，女，蒙古族，1971年8月13日出生，个体工商户，。再审申请人赵占东、准格尔旗鑫源汽贸有限责任公司（以下简称鑫源汽贸公司）因与被申请人马丽、一审被告何梅、一审第三人杨红霞、李飞民间借贷合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1662号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵占东、鑫源汽贸公司申请再审请求：撤销一、二审判决；依法驳回被申请人马丽的诉讼请求。具体理由为：第一，一、二审判决认定事实不清，采信证据错误。被申请人马丽仅凭一份打款凭证的证据无法证明申请人与被申请人存在借贷关系，转账凭证证据只能说明被申请人向申请人进行了转账这一事实，可能是投资、买卖等多种关系，被申请人需要进行补充其他证据形成完整的证据链条，原审在权利主张者没有完成举证责任的情况下将举证责任转嫁给申请人，故一、二审法院错误认定并采信证据；申请人与被申请人之间没有形成借贷法律关系，申请人只是指定的代收人。根据公安局对案件相关人员作的询问笔录，是李飞借马福荣800万元替杨红霞还款，整个过程系第三人李飞操控，赵占东只是代收人，没有还款义务；一、二审判决是在没有对证据分析，而是采用了推定、初步认定等主观臆断方式进行定案。民间借贷的举证责任应当适用谁主张谁举证的原则，即主张权利的被申请人要就借贷关系成立进行完整的举证，而非初步举证。一审法院认为申请人没有完成举证责任应当进行释明，要求申请人举证，二审法院非但没有纠正反而更加臆断地直接推定双方具有借贷意思，违反法律程序。第二，原审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第一百九十条的规定错误，第三十六条、第三十七条的适用需要在履行前双方达成合意，而双方互不相识且没有借贷合意。第一百九十条是赠与关系与本案毫无关系。申请人并未主张转款是马丽偿还其他旧债，适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条将举证责任分配给申请人错误。并且关于举证责任分配的问题未在庭审中示明就在判决书中错误的使用法律，属于程序错误。第三，申请人鑫源公司被判定为共同借款人属主体错误，没有事实与法律依据。鑫源公司与赵占东是独立的，不存在混同的情况，一、二审法院认定鑫源汽贸公司与赵占东共同借款没有事实依据。被申请人马丽答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。第一，王春梅与赵占东的民间借贷关系成立并合法有效，自然人之间借款是实践合同，马丽将650万元打入赵占东账户，赵占东又转入鑫源公司用于偿还银行贷款，可以推定双方之间具有借贷的真实意思表示；赵占东称是指定代收人，但未提供证据证明李飞委托其代收及李飞向马丽借款。本院经审查认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条规定确立了在原告仅举出银行转账凭证情况下，人民法院通过对原、被告举证责任的分配来认定双方是否存在真实借贷关系的规则。根据该条规定，原告马丽提出的“转账凭证”仅为双方形成借贷关系的初步证据，在被告赵占东、鑫源汽贸公司一方提供了杨红霞和李飞共同向赵占东、鑫源汽贸公司出具的《承诺书》、赵占东提供的鑫源公司偿还银行800万元转账凭证、赵占东还款的转账凭证、涉案第三人、银行工作人员、王春梅等在准格尔旗公安局接受询问的笔录、王春梅的丈夫冯永清的《情况说明》等证据，提出了赵占东、鑫源公司仅系“过桥”代办人的抗辩情况下，举证责任应转移至原告马丽，其应当就双方存在民间借贷法律关系承担进一步的举证责任。故本案二审适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条的规定，仅将举证责任分配给赵占东、鑫源汽贸公司一方不当，导致本案基础事实不清，适用法律不当。综上，再审申请人赵占东、鑫源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项提起再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁建武审判员  梁 宏审判员  宝音图二〇一九年二月二十六日书记员  鲍琳姝
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初3651号原告：杨美芬，女，1950年5月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告：杨美华，女，1955年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告：杨美兰，女，1957年8月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告：杨美琴，女，1963年3月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告：杨美娟，女，1968年8月15日生，汉族，住南通市崇川区。五原告委托诉讼代理人：孙翼成、黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：杨某，男，1978年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：达智舒，女，1980年10月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：杨达俊，男，2010年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：杨某（系杨达俊的父亲），1978年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。三被告委托诉讼代理人：徐偲文，江苏普泰律师事务所律师。在本院审理原告杨美芬、杨美华、杨美兰、杨美琴、杨美娟诉被告杨某、达智舒、杨达俊分家析产纠纷一案过程中，原告杨美芬、杨美华、杨美兰、杨美琴、杨美娟于2019年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨美芬、杨美华、杨美兰、杨美琴、杨美娟申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨美芬、杨美华、杨美兰、杨美琴、杨美娟撤诉。审判员  夏建华二〇一九年二月十九日法官助理韩敏书记员张云凤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1856号 原告:常熟美杰化纤有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇通江路**，统一社会信用代码91320581550238726R。 法定代表人：张卫琪，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：徐维红，女，1981年5月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟美杰化纤有限公司与被告徐维红劳动争议一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟美杰化纤有限公司的委托诉讼代理人陈佳、被告徐维红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟美杰化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、不服常劳人仲案字(2018)第803号裁决，不需支付经济补偿金3500元，加班工资7375.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日被告到原告处工作，工作至2017年12月31日，在工作期间因被告工作中违反公司规章制度，故原告解除劳动合同，符合法律规定，不需支付经济补偿金。原告在2018年1月1日放假前已全部结清工资，不应支付加班工资。故原告诉至法院。 被告徐维红辩称，原告在为被告中断社会保险后再通知被告并辞退被告的。双方签订的劳动合同是2018年2月12日到期，原告是2017年12月31日放假，2018年1月中旬车间主任陆晓燕电话通知被告社保已经中断。被告去公司问，公司老板说若被告不服的话可以去劳动局，后被告申请劳动仲裁。被告认可仲裁结果。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日原被告签订劳动合同，合同约定期限为2017年3月1日起至2018年2月12日止，被告工作岗位为化验员。被告在原告处正常工作至2017年12月31日，同日，原告告知被告自2018年1月1日起放假，返厂时间另行通知。2018年1月中旬，原告人事电话通知被告已停止缴纳被告社会保险。 2017年4月17日，原告为被告办理社会保险参保手续。2018年1月17日，原告以“自动离职”为由为被告办理社会保险退工减员手续。 2018年1月26日，徐维红向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求常熟美杰化纤有限公司支付解除劳动合同经济补偿3500元、2017年5月1日至12月31日期间的加班工资28590元。2019年1月14日常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2018]第803号仲裁裁决书，裁决：一、常熟美杰化纤有限公司支付徐维红2017年5月1日至2017年12月31日期间休息日加班工资及法定节假日加班工资差额合计7375.38元；二、常熟美杰化纤有限公司支付徐维红解除劳动合同经济补偿金3500元。常熟美杰化纤有限公司不服该裁决而起诉至本院。 在本案审理中，原被告双方对仲裁裁决中被告出勤时间的分配即法定节假日出勤6天、休息日出勤60天无异议，对仲裁裁决中认定的加班工资、经济补偿金的计算方式、标准、金额均无异议。 本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。原被告双方签订的劳动合同期限为2017年3月1日至2018年2月12日，2018年1月17日原告在被告放假期间擅自以“自动离职”为由为被告办理了社会保险退工减员手续。原告在劳动合同期内中断被告社会保险并停发工资，应认定其单方解除双方之间的劳动合同。原告单方解除劳动合同无法定事由，应当认定为违法解除。被告要求原告支付经济补偿金，本院予以支持。原被告双方对仲裁认定的经济补偿金3500元无异议，本院予以确认。原被告双方对仲裁裁决书中被告出勤时间的分配即法定节假日出勤6天、休息日出勤60天无异议，双方亦对仲裁认定的法定节假日加班工资、休息日加班工资的计算方式、标准、金额无异议，本院予以确认。原告应当支付被告法定节假日加班工资及休息日加班工资差额7375.38元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条、第六十四条规定，判决如下： 一、原告常熟美杰化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐维红2017年5月1日至2017年12月31日期间休息日加班工资及法定节假日加班工资差额7375.38元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、原告常熟美杰化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐维红经济补偿金3500元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 三、驳回原告常熟美杰化纤有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告常熟美杰化纤有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王焕 二〇一九年二月二十二日 书记员  夏芸
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初402号 原告：杨某某，女，1981年12月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：江丽，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1976年8月12日出生，汉族。 原告杨某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院2019年2月15日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某某撤回起诉处理。 审判员  杨皙 二〇一九年二月二十六日 法官助理吴迪 书记员罗茜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终217号 上诉人(原审被告):姚秋丞，男，1985年8月9日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县平乐镇上关居委会正北街**。现住广西壮族自治区平乐县同乐新区。 上诉人(原审被告)：颜宁，女，1987年8月10日生，汉族，住址同上。 被上诉人(原审原告)：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区圣隆路**凤凰小区**3—5—1号房。统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 上诉人姚秋丞、颜宁因与被上诉人桂林博恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚秋丞、颜宁经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚秋丞、颜宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人姚秋丞、颜宁已预交），减半收取25元，由上诉人姚秋丞、颜宁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 勇 审判员 周 霞 审判员 刘媛媛 二〇一九年二月二十六日                                                                                                        法官助理王国裕                                                                                                        书记员叶菁华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨艳苹，女，1976年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨艳苹信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,035.83元。原告诉称,被告杨艳苹系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,035.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初316号原告：计世国，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住承德县。被告：苗勇，住承德市滦平县。原告计世国与被告苗勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。计世国向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还红情款46350元整及利息,利息按（同期银行贷款基准利率计算至实际给付日）；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案无明确被告，原告计世国的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回计世国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一九年二月十八日书记员  赵文泽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初105号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人贺胜林，男，1998年5月23日生，汉族，小学文化，农民，住云南省盐津县。2018年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审（2018年8月22日被羁押），因违反取保候审规定于2018年10月31日被昆山市公安局刑事拘留，2018年11月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人贺胜林犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人贺胜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年7月9日，被告人贺胜林在昆山市周市镇中乐小区夺宝网咖内，窃得被害人孔某放在机位上的华为牌nova2S手机1部，价值人民币2183元。被告人贺胜林归案后如实供述了犯罪事实，被告人贺胜林的家属代为赔偿被害人孔某人民币2180元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人贺胜林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，票据，价格认定结论书，调取证据通知书，调取证据清单，谅解书，收条，上网记录，羁押证明，视听资料，抓获经过，归案情况说明，发破案经过，在逃人员登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺胜林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2183元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺胜林归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人贺胜林的家属代为赔偿了被害人并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺胜林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人贺胜林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年8月22日起至2019年2月27日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人贺胜林继续退赔被害人孔某财产损失人民币三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一九年二月三日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1091民初836号 原告：威海德运不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码913710005589054826，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路**。 法定代表人：杨久昌，总经理。 委托诉讼代理人：顾晓波，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。 被告：孙凯华，男，汉族，1980年4月28日出生，户籍地山东省威海市文登区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所律师。 被告：威海渔你相约餐饮有限公司，统一社会信用代码91371000MA3DJJHN6F，住，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区恒瑞街****/div> 法定代表人：陈志刚，经理。 委托诉讼代理人：陈志刚，男，汉族，1976年4年22日出生，公民身份号码3728241976********，户籍地山东省威海市环翠区张村镇世纪新城****，现住山东省威海火炬高技术产业开发区潍坊路寨南社区**楼**。 原告威海德运不锈钢有限公司（以下简称“德运公司”）与被告孙凯华、威海渔你相约餐饮有限公司（以下简称“渔你相约公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，被告孙凯华申请追加当事人，双方申请和解，但未能达成一致意见。原告德运公司之委托诉讼代理人邵亮，被告孙凯华之委托诉讼代理人于江东，被告渔你相约公司之法定代表人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德运公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙凯华支付原告货款20543元及利息（利息以20543元为本金，自2017年7月20日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算）。事实与理由：原告与被告孙凯华于2017年5月签订了《购销合同》，约定：原告向被告孙凯华提供厨房设备，合同价款3.5万元。签订合同时，被告孙凯华预付定金1万元，货到现场支付30%，余款3日内付清。合同签订后，在履行合同过程中，被告孙凯华又要求原告增加提供设备，增加设备价款合计5543元。现原告已按合同约定履行了提供货物的义务，被告至今尚欠付原告货款20543元，原告索要无果，故诉至法院，请求处理。 被告孙凯华辩称，原告合同是与渔你相约公司签订的，提供的设备亦由渔你相约公司使用，渔你相约公司成立于2017年4月25日，被告孙凯华负责公司前期筹备及门面装修，法定代表人陈志刚负责工商注册及公司章程制定、公章办理等业务，因此被告孙凯华系前期购置公司开业所需厨房设备业务的具体经办人，原告提供的增加设备出货单也并非由被告孙凯华签字，而是由另一个股东李波签字确认，足以说明被告孙凯华签字系履行职务的行为，并非该批货物的买受人，原告要求被告承担责任没有法律依据，申请追加渔你相约公司为被告，请求由渔你相约公司承担给付货款的义务。 被告渔你相约公司辩称，渔你相约公司成立于2017年4月25日，签订合同时已经有印章了，公司不清楚为何该合同未加盖印章，故公司认为孙凯华该行为系其个人行为，并非代表公司的职务行为，但认可孙凯华购置的上述厨房设备由公司在使用，现公司已经倒闭，公司股东之一李波已通知原告将设备撤回，但原告不同意撤回。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告（以下简称“乙方”）与被告渔你相约公司签订了一份《购销合同》，约定：原告接受渔你相约公司（以下简称：“甲方”）委托，为甲方设计、生产、安装厨房设备达成如下协议：甲方购买价值3.5万元的各类厨房设备（详见明细表）；签订合同当日支付1万元，货到现场再支付30%，余款安装完毕后3日内付清，合同并对双方其他权利义务进行了约定。被告孙凯华在甲方处经办人栏签名。合同签订后，原告将合同约定的厨房设备运送至渔你相约公司经营场所并安装，被告孙凯华在原告提供的客户名称为“渔你相约”部分发货单处签名，确认收到货物的价款合计3.5万。原告后增加的部分价值5543元的设备，由被告渔你相约公司另一股东李波签收。 另查，孙凯华原系渔你相约公司的发起人和股东，负责前期筹备和店面装修、购置开办餐厅所需厨房设备等业务，各股东出资均汇付至孙凯华个人账户，原告提供设备价款2万元亦是由孙凯华个人账户支付。后孙凯华将其持有的股份转让给案外人孙建显，不再参与渔你相约公司经营。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。原告自行提供的购销合同及发货单中载明的买受人均为“渔你相约公司”，认定原告的买卖合同系与被告渔你相约公司签订，并非与被告孙凯华个人签订，且在合同履行过程中，原告自认将合同约定货物送至被告渔你相约公司经营场所，由被告渔你相约公司使用，被告渔你相约公司亦认可原告提供设备由其使用的事实，此外，原告增加部分设备由被告渔你相约公司另一股东李波签收的事实也可以印证原告提供货物的买受人系被告渔你相约公司，故应系与被告渔你相约公司之间存在买卖合同关系，并非与被告孙凯华个人存在买卖合同关系，剩余货款依法应由被告渔你相约公司支付。被告孙凯华作为渔你相约公司的股东和发起人之一，在购销合同经办人处签字的行为和用其个人账户支付部分货款、签收部分货物的行为，均应视为履行被告渔你相约公司职务的行为，由此产生的后果，应由被告渔你相约公司承担。被告渔你相约公司未及时给付货款，造成原告利息损失的，应当予以赔偿。故原告要求渔你相约公司支付货款及利息的请求，理由正当，本院予以支持。 关于被告孙凯华是否应承担支付货款义务的争议，本院认为，从被告孙凯华提供的银行卡交易明细及账簿等证据来看，其认缴出资已经足额缴纳并用于渔你相约公司的相关业务，在原告未提供证据证实被告孙凯华作为渔你相约公司股东，存在依法应对公司债务承担连带清偿责任的情况下，其要求被告孙凯华对渔你相约公司债务承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告威海渔你相约餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告威海德运不锈钢制品有限公司货款20543元及利息（利息以20543元为本金，自2017年7月20日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告威海德运不锈钢制品有限公司要求被告孙凯华支付货款及利息的诉讼请求。 如被告渔你相约公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告渔你相约公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一九年二月二十日 书记员  高 斐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执695号申请执行人：田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。被执行人：张祥周，男，1977年3月15日出生，汉族，住中牟县。关于田富彦与张祥周民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0122民初695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2019年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行田富彦与张祥周民间借贷纠纷一案中：一、于2019年1月29日，向被执行人张祥周邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2019年1月29日，对被执行人张祥周名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2019年2月10日，对被执行人张祥周名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；四、于2019年2月10日，前往被执行人张祥周住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；本院于2019年2月21日对申请执行人田富彦做了终本约谈，申请执行人田富彦同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行田富彦与张祥周民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人田富彦也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇一九年二月二十一日法官助理张丙江书记员张宇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1038号 原告：宁海县中小企业融资担保有限公司（统一社会信用代码：9133022673209708XG），住所地宁海县桃源街道时代大道**宁波银行大厦**。 法定代表人：俞立兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡洪川，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：宁波攀峰旅游用品有限公司（统一社会信用代码：91330226775636776L），住，住所地宁海县梅林街道塔山园区塔珠路**/div> 法定代表人：孙海兵，该公司总经理。 被告：孙海兵，男，1982年2月12日出生汉族，住宁海县。 被告：竺义国，男，1967年12月7日出生汉族，住宁海县。 原告宁海县中小企业融资担保有限公司为与被告宁波攀峰旅游用品有限公司、孙海兵、竺义国追偿权纠纷一案，原告于2019年2月1日向法院提出诉讼，诉请：1.依法判令被告宁波攀峰旅游用品有限公司归还原告宁海县中小企业融资担保有限公司代为偿还的担保垫付款1759127.01元，并赔偿利息损失（以1759127.01元为基数，从2019年1月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.依法判令被告宁波攀峰旅游用品有限公司支付原告在2016年8月23日代为偿付的借款本金利息21635元；3.依法判令被告宁波攀峰旅游用品有限公司支付原告担保手续费53820元；4.依法判令被告宁波攀峰旅游用品有限公司支付原告代理费23700元；5.依法判令被告孙海兵、竺义国对上述担保垫付款、利息损失、代偿款、代理费、诉讼费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡洪川到庭参加诉讼，被告宁波攀峰旅游用品有限公司、孙海兵、竺义国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月26日，原告名称由宁海县中小企业信用担保中心有限公司变更为宁海县中小企业融资担保有限公司。2018年4月8日，被告宁波攀峰旅游用品有限公司（以下简称攀峰公司）与中国银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称中国银行宁海支行）签订合同编号：宁海中小2018人借0080号的《流动资金借款合同》，借款金额1980000元，借款期限6个月，即自2018年4月9日至2018年10月7日，并由原告提供担保。2018年4月9日，原告与中国银行宁海支行签订《保证合同》，编号为：宁海2018人保0052号，约定原告为被告攀峰公司的借款提供连带保证责任。同日，原告与被告攀峰公司、孙海兵、竺义国签订《反担保合同》，约定被告孙海兵、竺义国为被告攀峰公司的担保提供连带责任反担保。2018年4月9日，中国银行宁海支行向被告发放借款1980000元，借款到期后，被告仅归还部分借款，未按约归还全部借款及支付利息。2019年1月3日，原告向中国银行宁海支行代位偿还借款1936069.96元，支付利息23057.05元，合计1959127.01元，扣除被告的风险金200000元，尚欠原告1759127.01元，另，被告尚欠原告该笔贷款的担保手续费17820元，该款至今未付。另查明，被告攀峰公司曾于2015年12月24日向中国银行宁海支行贷款，原告代为偿还贷款本息31635.31元，被告已归还10000.31元，尚欠21635元，被告攀峰公司于2015年12月22日申请缓交担保手续费36000元，该款至今未付，上述款项合计57635元，并由被告竺义国提供反担保。另，原告为实现本次债权支付的代理费23700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波攀峰旅游用品有限公司于本判决生效后三十日内归还原告宁海县中小企业融资担保有限公司担保垫付款1759127.01元，并支付逾期利息（自2019年1月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告宁波攀峰旅游用品有限公司于本判决生效后三十日内支付原告宁海县中小企业融资担保有限公司担保手续费17820元； 三、被告宁波攀峰旅游用品有限公司于本判决生效后三十日内支付原告宁海县中小企业融资担保有限公司为实现本次债权支出的代理费23700元； 四、被告孙海兵、竺义国对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、被告孙海兵、竺义国承担保证责任后，有权按一、二、三项确定的内容向被告宁波攀峰旅游用品有限公司追偿； 六、被告宁波攀峰旅游用品有限公司于本判决生效后三十日内归还原告宁海县中小企业融资担保有限公司担保垫付款21635元； 七、被告宁波攀峰旅游用品有限公司于本判决生效后三十日内支付原告宁海县中小企业融资担保有限公司担保手续费36000元； 八、被告竺义国对上述第六、七项债务承担连带清偿责任； 九、被告竺义国承担保证责任后，有权按六、七项确定的内容向被告宁波攀峰旅游用品有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费21525元，减半收取10762.5元，由被告宁波攀峰旅游用品有限公司、孙海兵、竺义国负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 童文辉 二〇一九年二月二十一日 代书记员 张 羽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更985号罪犯李浩，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀10刑初57号刑事判决，以被告人李浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年1月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李浩在2017年4月19日至2018年9月29日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励2次、表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年5月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年二月二十八日书记员  王向颖
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初31号原告：张京林，男，1953年1月22日出生，汉族，住洛宁县。被告：周文明，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住洛阳市西工区。被告：无锡市艾特克环保设备有限公司洛阳分公司，住所：洛阳市西工区洛浦路**华源河畔****805，统一社会信用代码91410303597644211Y。负责人：周文明，总经理。共同委托诉讼代理人：周学才，河南明洛律师事务所律师，特别授权。原告张京林与被告周文明、无锡市艾特克环保设备有限公司洛阳分公司（以下简称“无锡艾特克洛阳分公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京林、被告周文明和被告无锡艾特克洛阳分公司的共同委托诉讼代理周学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程欠款30.8万元及利息（按月利率2%从2017年1月1日起计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原告从被告处承包了洛宁长水乡社区建设环境整治项目污水处理厂项目中的土建施工工程，当时双方签订了施工合同。在施工中又追加了合同外的土建工程（围墙及卫生间、道路、大门、排洪渠工程），工程完工后，经双方结算，被告欠原告工程及工人工资款合计49.8万元。被告周文明给我出具欠条一张。被告于2016年12月底分两次给付现金19万元，下欠30.8万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告周文明辩称，我是无锡艾特克洛阳分公司的法定代表人，在本案中是履行职务行为，不应该成为本案的被告，更不应该承担对原告的偿还责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告无锡艾特克洛阳分公司辩称，对于原告主张的30.8万元的工程欠款我公司没有异议，原告主张的利息双方没有约定，应该依法处理。经审理查明：2014年9月3日，被告无锡艾特克洛阳分公司（甲方）与原告张京林（乙方）签订《工程承包合同》，由原告张京林承建洛宁长水乡社区建设环境整治项目污水处理工程土建施工工程。随后，由原告组织人力、物力进行施工。2016年12月20日，原、被告双方就工程款进行结算，被告周文明出具欠条一张，载明：“欠条，今欠张京林洛宁长水乡污水处理工程款共计肆拾玖万捌仟元正（498000），欠款人：周文明，2016.12.20”。之后，被告分两次向原告支付现金合计19万元，下欠30.8万元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告无锡艾特克洛阳分公司（甲方）与原告张京林（乙方）签订的《工程承包合同》，系双方真实意思表示。被告周文明作为无锡艾特克洛阳分公司的负责人，向原告出具的欠条系其代表公司对工程款的结算行为，被告无锡艾特克洛阳分公司应当向原告支付工程欠款，故原告要求被告无锡艾特克洛阳分公司支付剩余工程款30.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告无锡艾特克洛阳分公司按月息2分给付欠付工程款的利息，依据不足，但被告无锡艾特克洛阳分公司应当承担按银行同期同类贷款利率从2016年12月20日起计算至付清之日止的利息损失。原告要求被告周文明支付工程欠款及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告无锡市艾特克环保设备有限公司洛阳分公司限本判决生效之日起十日内给付原告张京林工程款308000元，并承担从2016年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息。二、驳回原告张京林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7952元，减半收取3976元，由被告无锡市艾特克环保设备有限公司洛阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇一九年二月十八日书记员  贾 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21640号原告：佛山市南海汇艺达家具厂,住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高路烟南工业区张锡良厂房，统一社会信用代码914406053981412089。投资人：陈兰英。委托诉讼代理人：冯志华，系广东华法律师事务所律师。被告：佛山市金尊雅家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东海村委会新世纪工业城****虹桥******，统一社会信用代码91440606337957692A。法定代表人:江练秋。被告：江练秋,男,1975年7月18日出生,汉族,住湖北省麻城市,被告：齐长枝，女，1978年8月11日出生,汉族,住湖北省麻城市,原告佛山市南海汇艺达家具厂诉被告佛山市金尊雅家具有限公司、江练秋、齐长枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审理，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志华以及被告江练秋（同时作为佛山市金尊雅家具有限公司的法定代表人）、齐长枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付货款人民币284212元及逾期利息按年利率6%从起诉之日起计算至被告实际付款之日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2017年开始向被告佛山市金尊雅家具有限公司供应家具半成品，截止至2018年10月23日，被告共拖欠原告货款人民币284212元。期间原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推诿，拒绝支付。经查，被告江练秋、齐长枝是夫妻关系，两被告作为被告佛山市金尊雅家具有限公司的股东，未按《公司登记管理若干问题的规定》第23条规定：“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议”进行登记。被告江练秋、齐长枝以夫妻共同财产出资，并未向工商部门提交分割财产的证明。该公司的出资人的财产为夫妻共同财产，属夫妻制公司，且出资主体是单一的，实质上为一人公司；同时被告江练秋曾用个人账户向原告支付货款，个人财产与公司财产混同，该行为符合《公司法》第二十条第三款规定，故被告江练秋、齐长枝应对被告佛山市金尊雅家具有限公司的债务承担连带清偿责任。为此，故特提起诉讼，请依法公正裁决。庭审中，原告确认起诉后被告偿还19000元，现被告仍欠原告货款金额为265212元。被告佛山市金尊雅家具有限公司辩称，原告起诉前我已经刷卡还了9000元，起诉后我又用微信支付了10000元，我方对所收到的起诉状金额不符合总金额。我方确实拖欠原告货款，在开庭前我方与原告纠正总金额，现在还不清楚拖欠原告多少货款，要对账核实后才知道。被告江练秋辩称，我认为原告起诉我买卖合同一案，该案的货款属于被告佛山市金尊雅家具有限公司的货款。被告齐长枝辩称，我是在被告佛山市金尊雅家具有限公司上班的，对被告佛山市金尊雅家具有限公司的货款不知情，原告与被告佛山市金尊雅家具有限公司的货款还没有对账，要对账好才知道数额是多少。诉讼中，原告向本院提供的证据如下：1.原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。三被告无异议。2.被告佛山市金尊雅家具有限公司网上信息查询打印件一份、被告佛山市金尊雅家具有限公司的章程、被告身份证复印件二份、补领结婚证档案信息一份，证明被告的诉讼主体资格，被告江练秋、齐长枝于1998年8月11日办理登记结婚，截至开庭前，被告江练秋、齐长枝还在夫妻关系存续期间，被告江练秋、齐长枝以夫妻共同财产、共同出资开设了被告佛山市金尊雅家具有限公司，该公司实际上为一人有限公司。三被告无异议。3.对账单七份，证明截至开庭前，经双方对账确认，被告佛山市金尊雅家具有限公司拖欠原告货款265212元，该对账确认人是被告齐长枝。被告佛山市金尊雅家具有限公司对对账单无异议。被告江练秋对对账单无异议。被告齐长枝的质证意见：对真实性无异议，但被告佛山市金尊雅家具有限公司具体付了多少钱不清楚。4.原告经营者彭国华与被告江练秋的微信聊天记录（与手机核对无误）、转账凭证打印件，证明被告江练秋多次以其个人财产偿还原告款项，被告江练秋作为被告佛山市金尊雅家具有限公司的股东，其财产与公司的财产存在混同，且被告江练秋、齐长枝也是夫妻关系，故应参照一人有限公司如股东不能证明其财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。被告佛山市金尊雅家具有限公司的质证意见：对真实性无异议，货款数额还没有对好。被告江练秋的质证意见：对真实性无异议，但我个人没有承诺以个人财产和名义对公司债务承担责任。被告齐长枝的质证意见：对真实性无异议，付款的明细要待被告江练秋与原告对好，这是被告佛山市金尊雅家具有限公司的债务，应先由公司承担，与我无关。诉讼中，三被告没有证据提供。经庭审质证，原告提供的证据合法真实，能证明本案的事实，且三被告都对真实性无异议，故本院予以采信，根据本院采信的证据，对原告起诉的事实亦予以确认，不再重复赘述。另查明，被告江练秋、齐长枝于1998年8月11日办理登记结婚，被告佛山市金尊雅家具有限公司于2015年5月25日登记成立，被告江练秋、齐长枝为该公司的股东。被告佛山市金尊雅家具有限公司曾用被告江练秋的个人账号支付拖欠原告的货款。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市金尊雅家具有限公司拖欠原告货款265212元的事实清楚，有被告佛山市金尊雅家具有限公司的股东齐长枝签名的对账单予以确认，三被告对真实性无异议，故本院予以确认并予以支持原告要求偿还货款及逾期利息的请求。三被告辩称货款数额还没有核对好，但其在确认对账单数额、原告已扣减其起诉后偿还的数额的情况下，并没有提供其他证据证实其已向原告偿还了其他货款，故被告应承担举证不能的法律后果，对于被告的抗辩本院不予采纳。由于被告江练秋、齐长枝是夫妻关系，被告佛山市金尊雅家具有限公司在其结婚后成立，被告江练秋、齐长枝为该公司的唯一两名股东，而被告江练秋、齐长枝没有证据证明其在设立被告佛山市金尊雅家具有限公司已经将其夫妻共同的财产处分成为二人各自的财产，故本院认定被告佛山市金尊雅家具有限公司实质上为一人公司。另被告佛山市金尊雅家具有限公司曾用被告江练秋的个人账号支付货款，综上，在没有证据证明被告佛山市金尊雅家具有限公司的公司财产独立于其个人财产的情况下，本院参照公司法关于一人有限责任公司的相关规定，认定被告江练秋、齐长枝应对被告佛山市金尊雅家具有限公司的债务承担连带清偿责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三的规定，判决如下：一、被告佛山市金尊雅家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海汇艺达家具厂偿还货款265212元及利息（利息以上述货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2018年11月8日起计算至款项清偿之日止）；二、被告江练秋、齐长枝对本判决第一项确定的被告佛山市金尊雅家具有限公司应承担的债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为2781.59元、财产保全费1941.06元，合计4722.65元（原告已预交），由被告佛山市金尊雅家具有限公司、江练秋、齐长枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一九年二月一日书记员  李敏芬
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初171号原告：张凤，女，汉族，1978年8月3日出生，在信阳市平桥区。被告：葛显仪，男，汉族，1978年8月20日出生，住信阳市平桥区。原告张凤诉被告葛显仪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告张凤、被告葛显仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款7460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，葛显仪从原告处赊销农资化肥9120元，并当场给原告出具欠条一份。夏种季节过后，被告化肥未用完，被告通知原告拉回剩余部分，共计2200元。剩余部分到秋收后一次性付清。秋收后原告多次向被告讨要欠款未果，故原告诉至法院，请求判如所求。被告葛显仪答辩：欠款无异议，但是原告说每亩达不到1000斤产量，补我200元损失，结果我用她的化肥未达到亩产量，因此，原告不补偿我钱，我也不给她结账。经审理查明：2018年4月10日、17日，被告葛显仪从原告张凤处购买化肥、尿素等肥料，2018年7月22日，原、被告结算后，葛显仪尚欠原告7460元。本院认为，债务应当清偿。本案中被告葛显仪从原告处购买化肥等农资产品，结算后尚欠货款7460元，对此，被告认可，本院予以确认。被告提出因使用原告的化肥，未达到亩产1000斤，所以原告应当每亩补偿其200元损失的意见，因被告未提供证据证实其辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告葛显仪于本判决生效后十日内支付原告张凤7460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告葛显仪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年二月二十二日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初23524号原告：杨雪梅，女，1980年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告：张相虎，男，1986年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵丹丹，女，1986年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：北京宏强房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区临河里路。法定代表人：赵强，职务经理。原告杨雪梅、张相虎诉被告赵丹丹、北京宏强房地产经纪有限公司（以下简称宏强公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨雪梅、张相虎，被告赵丹丹及其委托诉讼代理人陈国玉到庭参加诉讼，被告宏强公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪梅、张相虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付协议款35000元；2、请求被告向原告支付延迟协议款产生的利息（自2018年5月12日起按35000元为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从宏强公司员工赵丹丹处购买了位于北京市通州区xx经济开发区内别墅、公寓及配套设施项目（xx部分地块）x#住宅楼x层xx的房屋一套。2018年4月22日，原告与赵丹丹签订《协议》，约定原告从赵丹丹处购房一套，如购房合同成立生效，则赵丹丹自购房合同成立生效之日起10个工作日内给予原告返点35000元。被告赵丹丹辩称，原告起诉主体有误，协议甲方为宏强地产，被告是宏强公司职员，现被告已不在该公司，处于无业状态，因此原告应起诉宏强地产，被告系职务行为；其二，在证据内容来看，原告起诉的条件尚不具备，协议的尾处载明本协议生效的前提是开发商佣金到达宏强地产帐户后，此协议生效；现开发商的佣金是否到宏强地产，被告不知情，被告也没有从上述原告购买房产中得到任何工作薪资的提成，因此原告直接起诉被告要求被告承担给付义务，不符合法律的程序规定和证据的前提条件；本案的客观事实是二原告承诺在售楼处的外面仍有两家客户准备签约，都通过宏强地产渠道成交，急迫的要求被告签订协议，最后仅仅是原告签约一套，另外承诺的两家客户并没有签约，如果只签订一套房产的合同，被告所在的公司是不可能返点3万余元，不可能产生这么大的返点利润。被告宏强公司未答辩。经审理查明：2018年4月22日，杨雪梅、张相虎（乙方）与赵丹丹（甲方）签订《协议》一份，载明：经协议，乙方妻子经由甲方购买xx十里春风一套，如购房合同成立生效，则甲方自从购房合同生效之日起10个工作日内给予乙方返点35000元，返点钱款汇至乙方指定账户，前提开发商佣金到宏强地产账户，此协议生效。落款处有乙方张相虎、杨雪梅签字，甲方宏强地产系手写，未加盖宏强地产公章。赵丹丹称该协议内容和甲方签字均为其本人所写。《协议》签订同日，杨雪梅与北京永乐花园发展有限公司（以下简称永乐花园公司）签订《商品房认购书》，约定认购人杨雪梅认购十里春风嘉园项目x号楼x单元xx号，认购定金20000元。2018年5月10日，杨雪梅（买受人）与永乐花园公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定杨雪梅购买永乐花园公司位于北京市通州区xx经济开发区内别墅、公寓及配套设施项目（xx部分地块）x#住宅楼x层xx，总价款2719955元，买受人于2018年4月28日前付清该商品房房款。2018年4月27日，永乐花园公司向杨雪梅出具收款收据一份，载明：今收到杨雪梅交来十里春风x-x-xx房款，收款方式借2719955元，备注，换票2万。2018年4月21日杨雪梅向永乐花园公司汇款20000元，2018年4月27日向永乐花园公司汇款2699955元，以上合计2719955元。庭审中赵丹丹称其曾是宏强公司的员工，与杨雪梅、张相虎签订《协议》系经宏强公司授意，系履行职务行为。法官询问赵丹丹其与宏强公司之间是否有合同，赵丹丹称入职时签了，但自己这里没有；法官询问工资如何发放，赵丹丹称转入微信，也都是个人给自己打钱。以上事实，有《协议》、《商品房认购书》、《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宏强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。本案中赵丹丹与杨雪梅、张相虎签订《协议》，内容不违反法律规定，具有法律效力。本案争议焦点在于上述35000元协议款应由谁负担，对此本院认为应由赵丹丹个人负担，理由如下：第一，根据合同相对性，《协议》系赵丹丹与杨雪梅、张相虎签订，虽甲方处写有宏强地产，但此处“宏强地产”字样系赵丹丹本人书写，且未加盖宏强公司的公章，故宏强公司非该《协议》的主体；赵丹丹未提供证据证明其系在宏强公司的授权下签订《协议》，亦未提供劳动合同、工资发放证明等证据证明其为宏强公司员工，故《协议》约定的返点义务应由合同相对人即赵丹丹个人承担；第二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵丹丹辩称《协议》生效前提为开发商佣金到达宏强公司，但杨雪梅、张相虎的证据无法证明佣金已到宏强公司，对此本院认为，该《协议》系赵丹丹书写制作，虽约定开发商佣金到达宏强公司系《协议》生效的前提，但如上文论述，宏强公司并非《协议》的当事人，也未有证据证明其授权赵丹丹签订该《协议》，故关于开发商佣金是否到达宏强地产账户的举证责任应在赵丹丹一方，原告无法得知也无从举证。现杨雪梅已经按《北京市商品房预售合同》约定向开发商永乐花园公司交纳购房款购买了涉案房屋，若开发商佣金未到达宏强公司账户，应由赵丹丹举证，现赵丹丹提供的证据无法证明佣金未到达宏强公司账户，故本院对于赵丹丹关于《协议》未生效的辩解意见不予采信。综上，本院认为应由赵丹丹返还杨雪梅、张相虎35000元。关于原告主张的迟延履行协议的利息，因双方在《协议》中未作约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹丹给付原告杨雪梅、张相虎人民币共计35000元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、驳回原告杨雪梅、张相虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告赵丹丹负担，于本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 井 龙二〇一九年二月十八日书记员 曹璐萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3301号 原告:淮安月星家居广场管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城A/****。 法定代表人：李国祥,该公司负责人。 委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏群汇律师事务所实习律师。 被告:张红如，男，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告淮安月星家居广场管理有限公司（以下简称月星家居）与被告张红如租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的月星家居的委托诉讼代理人王春雷到庭参加了诉讼，被告张红如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告月星家居向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月19日至2017年12月18日租赁综合费70992元及违约金（2017年10月3日前违约金19167元，2017年10月4日之后违约金以70992元为基数按日千分之三计算）。2、判令被告支付2017年12月19日至2018年1月18日租赁综合费11832元，违约金35496元。事实和理由：2016年8月20日，原、被告签订租赁合同一份，约定将原告管理的淮安市西安路48号淮安月星家居广场C015号展位租赁给被告自主经营，租赁期限自2016年9月19日起至2017年12月18日止。合同到期后，双方又继续签订了租赁合同，租赁标的物同上，租赁期限自2017年12月19日至2019年4月18日止。被告拖欠第一份合同租赁费70992元，且对第二份合同约定的首期3个月租赁费也未支付。原告因无法联系被告以实现合同目的，于2018年1月18日公告解除了第二份租赁合同。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告张红如未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月20日，原、被告与淮安中冠置业有限公司签订《展位租赁合同》一份，约定将原告管理的淮安市西安路48号淮安月星家居广场C015号展位租赁给被告自主经营，租赁期限自2016年9月19日起至2017年12月18日止，被告承租展位综合费每月11832元，每六月为一个结算期，先付后用。并约定被告未按合同约定支付综合费用的，应向原告支付应付未付金额的日千分之三的违约金。2017年12月18日，原、被告又与淮安锦绣商业管理有限公司签订《展位租赁合同》，租赁标的物同上，租赁期限自2017年12月19日至2019年4月18日止，每月展位综合费11832元，综合费按每季为一个结算期，先付后用。并约定租赁期间，被告如提前终止合同应提前3个月书面通知原告并支付相当于3个月的综合费作为违约金。若发生下列情况之一的，原告有权要求被告支付3个月综合费用作为违约金并向被告追偿因此造成的一切损失，同时原告有权立即通知被告解除合同：…被告拖欠综合费用及其他费用超过1个月的；或被告未重新交纳或补足质保金30日。…被告拖欠第一份合同租赁费70992元，且对第二份合同约定的首期3个月租赁费也未支付。原告因无法联系被告以实现合同目的，于2018年1月18日公告解除了第二份租赁合同。为维护原告合法权益，现诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张红如在租赁原告管理的展位后，应当依约履行付款义务，由于被告违约，原告主张由被告承担给付租金及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张红如经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红如于本判决生效之日起十日内支付原告淮安月星家居广场管理有限公司2016年9月19日至2017年12月18日租赁综合费70992元及违约金（2017年10月3日前违约金19167元，2017年10月4日之后违约金以70992元为基数按日千分之三计算）。 二、被告张红如于本判决生效之日起十日内支付原告淮安月星家居广场管理有限公司2017年12月19日至2018年1月18日租赁综合费11832元，违约金35496元，合计47328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，公告费600元，合计3650元，由被告张红如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院,账号：62×××19，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行)。 审判长 蔡 勇 审判员 高晓文 审判员 张大鹏 二〇一九年二月十四日 书记员 王 喆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终84号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘云，男，生于1984年3月10日，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，农民，住云南省弥勒市。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人刘云犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月26日作出（2018）云2504刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人刘云不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人刘云，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人刘云自2018年2月至4月以来，为达到以贩养吸的目的，听从马清（另案处理）的安排，先后十八次将冰毒片剂291粒（重28.227克）送至弥勒四中、北门新村、九号路口、新哨镇街口、大旅社附近、弥阳中学附近等地卖给吸毒人员陈某、王某、毕某、老春等人吸食。4月2日17时05分被告人刘云在金龙宾馆对面，红河投资公司办公楼背后街道上与吸毒人员杨某准备毒品交易时被当场抓获，从其身上查获冰毒片剂35粒（重3.395克）。经对查获的冰毒片剂称重，每粒重0.097克。经鉴定：查获的冰毒片剂检出甲基苯丙胺成分。原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为刘云无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺31.622克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘云到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人刘云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；随案移送的手机一部及手机卡二张，予以没收。宣判后，原审被告人刘云不服，以“其没有自己贩卖毒品，是为了吸食毒品才帮马清送货的；其认罪悔罪，积极交纳罚金；其家庭困难，有老人小孩需要照顾，原判量刑过重”等为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，相关证据经原审法院当庭举证、质证，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人刘云无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺31.622克，其行为已构成贩卖毒品罪。其具有坦白、积极交纳罚金、认罪悔罪的情节，原判已经考量，并对其予以从轻处罚。刘云要求再予从轻于法无据，不能成立，本院不予采纳。其余上诉意见及理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇一九年二月二十七日书记员  武天华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2254号原告：上海欣桥物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马汉熊，董事长。委托诉讼代理人：刘成，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑天生，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张伟国，男，1968年6月8日生，汉族，住浙江省。被告：上海春久假日宾馆，住所地上海市松江区。投资人：谢殿兴，负责人。原告上海欣桥物业管理有限公司诉被告张伟国、上海春久假日宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告上海欣桥物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海欣桥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣桥物业管理有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  杨惠星二〇一九年二月二十六日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初55号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人李某，男，1989年4月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前无固定住址。因犯盗窃罪，于2009年7月30日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2012年2月3日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元。因寻衅滋事，于2018年10月29日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月7日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月16日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李云峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2018年10月22日19时许，被告人李某将被害人姜某停放在海拉尔区礼拜寺路海龙烧烤店门前的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗小刀牌电动车价值人民币1900元。另查明，被告人李某于2018年11月7日被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人姜某的陈述，电动车收款收据，指认笔录，刑事判决书，办案情况说明，行政处罚决定书，归案情况说明，户籍信息，价格鉴定意见书，监控视频，被告人李某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。海拉尔区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一九年二月十四日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。