wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0124民初4202号 原告：敬红飞，男，1992年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。 被告：四川西晶集团有限责任公司，住所地达州市通川区西外紫金路街巷**。 法定代表人：李达锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘岚琪，系公司工作人员。 原告敬红飞与被告四川西晶集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告敬红飞于2019年2月1日向本院提出对被告四川西晶集团有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告敬红飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敬红飞撤回对被告四川西晶集团有限责任公司的起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1322元，由原告敬红飞承担。 审判员  朱成均 二〇一九年二月一日 法官助理周珮 书记员陈茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢长峰，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢长峰信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,280.69元。原告诉称,被告谢长峰系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,280.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省盐边县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0422民初1号 原告：陈琪碧，女，1963年7月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨章群，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611178940。 被告：盐边县城市管理局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路**，统一社会信用代码：12510322MB0N21339E。 法定代表人：陈元刚。 委托诉讼代理人：蔡友联，四川三才律师事务所盐边分所律师。 本院2019年1月24日立案受理原告陈琪碧与被告盐边县城市管理局城市规划管理（规划）行政确认一案后，原告陈琪碧于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琪碧申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告陈琪碧撤诉。 案件受理费50元，由原告陈琪碧负担。 审判长 吴 伟 审判员 田龙云 审判员 沈 馨 二〇一九年二月十九日 书记员 罗洪霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0502执恢43号 孙立新、双鸭山市联丰房地产开发有限公司： 孙立新与双鸭山市联丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人双鸭山市联丰房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请人孙立新与双鸭山市联丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2016）黑0502民初1950号民事调解书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年二月一日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执865号 申请执行人：杜娜，女，1990年5月27日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：浙江三志纺织有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：丁雨发。 本院在执行申请执行人杜娜与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人浙江三志纺织有限公司已自动履行本案全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0281执666号 鲁一鸣、褚丽君： 你们与朱如权民间借贷纠纷一案，余姚市人民法院作出的（2018）浙0281民初12871号判决书已发生法律效力。朱如权向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的29487.53元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付案件受理费264.50元； （3）支付执行费342元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行 户名：余姚市人民法院执行款专户 鲁一鸣（缴款账号：62×××65） 褚丽君（缴款账号：62×××64） 二〇一九年二月十二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执452号之四申请执行人王丙岁，男，成年，汉族，住济源市。被执行人卫中平，男，成年，汉族，住济源市，。关于王丙岁与卫中平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人卫中平在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币192.26元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卫中平在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3675.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年二月十二日书记员  高洋
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0902民初158号 原告张某某，男，1983年1月19日生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。 被告徐某某，男，1965年7月8日生，汉族，现住阜新市太平区。（未到庭） 原告张某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告立即支付原告欠款人民币贰拾万元整，并按借条约定利率支付从2018年8月12日至被告还款之日止的资金占用利息；由被告负担本次诉讼费用。2016年4月12日，被告徐某某向原告张某某借款人民币贰拾万元，约定借款期限壹年，被告自2016年5月12日起每月12日向原告支付利息肆仟元。壹年后被告并未归还所欠款项，但仍每月支付利息，2018年4月起，原告多次要求被告归还欠款，被告始终拖延，并与2018年9月10日向原告出具借条一张，但自2018年9月12日起被告一直未安约定支付利息，且2018年11月27日后，原告多次通过电话短信催要，被告始终不接电话，不回短信，拒不支付利息。综上，被告至今仍不向原告支付所欠借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告徐某某未答辩。 经审理查明：2016年5月11日，徐某某向张某某借款人民币200000元。2018年9月10日，徐某某向张某某出具借条，借条载明：今（出借人）张某某借给（借款人）徐某某本金人民币（大写）贰拾万元整，即200000元整。借款期限12个月，利率为每月2%人民币，每月4000元整，借款人必须按月结算，每月12日打出借人指定的银行卡账户，本金到期归还。本金争取最快归还。借款人：徐某某。身份证号码：2109041965********。出借人张某某。身份证号码：210902198301192518.借条出具时间：2018年9月10日。借条出具后，徐某某未按约支付利息。上述事实有原告陈述，借条一张、阜新银行储蓄账户明细清单二张、取款凭条一张在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，故本院对张某某与徐某某之间的借贷关系予以确认，徐某某应当及时归还张某某借款本金200000元。关于原告主张自按借条约定利率支付从2018年8月12日至被告还款之日止的资金占用利息，本院认为，利息起算应自被告徐某某出具借条之日即2018年9月10日计算至全部给付完毕之日止按年利率24%计算给付。被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某某偿还原告张某某借款本金200000元及利息（自2018年9月10日至给付完毕止按年利率24%计算计算）。上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 超 二〇一九年二月二十一日 书记员 贺馨瀛
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执恢7号之二十九申请人王琳。被执行人巩崇昂。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人巩崇昂发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩崇昂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩崇昂在中国建设银行6217002170025172050_156_1账户内存款人民币152307.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年二月二十一日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初468号原告:刘俊，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘泽景，男，1959年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王义水，肥东县法律援助中心律师。被告：李维，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告刘俊与被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理，原告刘俊于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。案件受理费491元，由原告刘俊负担。审判员  王炜二〇一九年二月一日书记员  刘露
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2313号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：赵国忠，该支行行长。被执行人：文春珍，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人文春珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2019年2月26日向本院提交了撤销本案强制执行的书面申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年二月二十六日书记员  李 洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执1383号之一申请人：王全国，男，汉族，住济源市。被执行人：李秀梅，女，汉族，住济源市。关于王全国与李秀梅民间借贷纠纷一案中，（2015）济民督字第21号支付令已发生法律效力。因被执行人李秀梅拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李秀梅位于济源市丽城花园13号楼1单元110号、长基国际广场2号楼2单元4楼东户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年二月十八日书记员  苗苗
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7515号原告：朱晓斌，男，1975年3月12日生，汉族，住郑州市。被告：樊雨蛟，男，1971年2月26日生，汉族，住河南省荥阳市。原告朱晓斌与被告樊雨蛟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓斌到庭参加诉讼，被告樊雨蛟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（自约定还款日起以200000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2016年6月，两次向原告借款共计200000元，双方口头约定利息2分。被告在还款期限届满时无力偿还，于2017年9月22日重新向原告出具借条一份，约定2018年5月30日前还款。后经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。被告樊雨蛟未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年向原告借款200000元，还款期限届满时无力偿付，被告于2017年9月22日重新向原告出具借条一份。该借条载明：今借朱晓斌现金200000元整，还款日期2018年5月30日前。本院认为：被告欠原告200000元未还，有被告出具的借条、原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未作约定，根据相关规定，应视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告在其出具的借条中载明还款时间为2018年5月30日，因其逾期未偿还借款，故被告应支付原告资金逾期占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊雨蛟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓斌借款200000元及逾期利息（以本金200000元为基数，自2018年5月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告朱晓斌的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5080元，公告费560元，共计5640元，由被告樊雨蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 杨 云审判员 高红丽二〇一九年二月十一日书记员 辛友佳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初638号原告：高树亮，男，1963年11月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。被告：高海生，男，1971年1月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区。被告：冯金芝，女，1973年5月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告高树亮与被告高海生、冯金芝追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树亮委托代理人杨会东到庭参加了诉讼，被告高海生、冯金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高树亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告32950元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月25日，原告夫妻、二被告、曹继宝五人与中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年7月25日至2016年7月25日期间，如五人之一向该行借款额度为150000元以内，其他人均对该借款及利息承担担保责任。2016年1月27日，二被告与上述该行签订《小额贷款借款合同》，合同约定二被告向该行借款人民币150000元，借款期限自2016年1月27日起至2017年1月27日止，并约定借款利率。由于二被告未按约定履行还款义务，该行将二被告诉至贵院。后经贵院调解，该行与二被告解除借款合同，由二被告偿还借款本金及利息，原告夫妻及曹继宝承担连带清偿责任。贵院(2016)冀1024民初2848号民事调解书发生法律效力后，由于二被告拒不履行相关义务，中国邮政储营银行股份有限公司香河县支行依法申请强制执行。为此，贵院扣划了原告银行存款30950元、支付现金2000元。该款依照法律规定，原告有权向二被告追偿。故依法诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告高海生、冯金芝未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行与被告高海生、被告冯金芝、原告高树亮、高学芹、曹继宝签订《小额贷款联保协议书》，约定在2014年7月25日至2016年7月25日期间，如五人之一向该行在借款额度为150000元以内，其他人均对该借款本息承担连带保证责任。2016年1月27日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行签订《小额贷款借款合同》，约定二被告向该行借款人民币150000元，借款期限自2016年1月27日起至2017年1月27日止，并约定借款利率。由于二被告未按约定履行还款义务，该行将二被告及原告高树亮、高学芹、曹继宝诉至本院。本院于2016年8月30日作出了（2016）冀1024民初2848号民事调解书，调解协议内容为：1、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行与被告高海生、冯金芝之间的《小额贷款借款合同》；2、被告高海生、冯金芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行借款本金150000元及相应利息（具体还款期限略）；3、被告高树亮、高学芹、曹继宝对被告高海生、冯金芝上述债务承担连带清偿责任；等等。后因二被告未按照约定履行还款义务，中国邮政储营银行股份有限公司香河县支行依法向本院申请强制执行。为此，本院于2017年5月17日作出了（2017）冀1024执197号执行裁定书，扣划了原告高树亮的银行存款30950元，另原告高树亮于2018年2月14日通过微信转账向本院支付2000元。原告为二被告代为偿还的上述借款共计32950元（30950元+2000元），二被告至今未给付原告。上述事实有民事调解书、执行传票、执行裁定书、款物交接单及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为二被告借款的保证人，在二被告未按照约定履行还款义务的情况下，原告已为二被告代为偿还借款共计32950元，因此原告有权向二被告行使追偿权，故本院对原告主张二被告偿还32950元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高海生、冯金芝于判决生效后立即给付原告高树亮代为偿还的借款32950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，已减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年二月二十六日书记员  杨 波
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执恢10号之一申请人：姬海霞,女性,1975年7月25日出生,411219197507252021,汉族,住义马市；被执行人：朱继中,男性,1968年2月22日出生,41128119680222051X,汉族,住义马市；被执行人：杨慧霞,女性,1969年1月2日出生,411281196901020521,汉族,住义马市；被执行人：河南义腾新能源科技有限公司,914112815610039738,住义马市千秋路西段。本院在执行姬海霞与朱继中、杨慧霞、河南义腾新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年1月23日委托淘宝网拍卖被执行人的吉普车牌号：豫Ｍ×××**。2019年2月9日，买受人姬海霞以100000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号：豫Ｍ×××**所有权自交付时起转移给买受人姬海霞。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠生二〇一九年二月十一日书记员  吴世昌
弥金全与张晓锋,段王宁借款合同纠纷执行裁定书                       陕西省澄城县人民法院   执行裁定书         (2019)陕0525执恢9号         申请执行人弥金全，男，汉族，1978年12月13日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人段王宁，女，汉族，1992年2月20日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张晓锋，男，汉族，1989年11月29日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人弥金全与被执行人张某某、段王宁借款合同纠纷的（2016）陕0525民初805号民事判决书一案。执行中，经本院主持调解，双方当事人于2019年1月23日自愿达成执行和解协议：双方自愿将执行标的变更为37283元；被执行人张晓锋同意将其名下在金融机构的存款11400元由法院扣划；2019年1月23日被执行人张晓锋给付弥金全7000元（已给付）；对于下剩的18883元，2019年3月底被执行人张晓锋给申请执行人弥金全5000元，2019年6月底给付申请执行人弥金全5000元，2019年9月底给付申请执行人弥金全5000元，2019年12月底给申请执行人弥金全3883元，至本金给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：    终结澄城县人民法院（2019）陕0525执恢9号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审 判 长 王 志 升    审 判 员 刘 长 生    审 判 员 郑 建 成         二〇一九年二月十九日         书 记 员 王 哲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王应军，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马金亮，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周腾飞，河南法萃律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新郑市龙湖镇小乔村委会。住所地：河南省新郑市龙湖镇祥安路与文昌路交叉口。法定代表人：赵关锋，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新郑市龙湖镇小乔村委会第六村民组。住所地：河南省新郑市龙湖镇小乔村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司保杰，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵宇，河南路德律师事务所律师。再审申请人王应军因与被申请人新郑市龙湖镇小乔村委会（以下简称小乔村委会）、新郑市龙湖镇小乔村委会第六村民组（以下简称小乔第六村民组）及司保杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终7960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王应军申请再审称：1、王应军与小乔村委会之间形成了名为买卖实为借贷的合同关系，原审法院认定小乔村委会与王应军之间不存在借贷关系错误、适用法律亦错误。2、原审法院未认定本案为借贷法律关系后，未明示应按照基础法律关系即买卖合同关系进行审理，也未向王应军明示变更诉讼请求，原审法院审理程序违法。3、王应军向小乔村委会提供资金，依据法律规定小乔村委会应按照约定或法定的标准支付一定的利息，原判决只要求小乔第六村民组承担返还20万元未要求支付利息，违反了公平正义的基本原则，侵害了王应军的合法权益。王应军请求依法再审，撤销原审判决，改判支持被申请人偿还王应军本金20万元及利息，或将本案发回重审。司保杰提交意见称，1、一、二审法院查明涉案纠纷不是民间借贷纠纷，认定事实清楚正确，纠纷是由出卖宅基地引起，非向不特定人员借贷，收据载明是宅基地款，王应军没有证据证实双方之间存在民间借贷的关系。2、原审审理程序合法，原判按照查证的基础法律关系审理正确；无论是按照民间借贷法律关系还是按照买卖合同纠纷，王应军要求返还20万元的诉讼请求均不产生实质性的影响，王应军称原审查明本案不是民间借贷法律关系应向其释明变更诉请理由不能成立；本案是宅基地买卖纠纷，依法无效，合同无效的后果是予以返还，王应军称其变更诉请请求支付违约金没有事实和法律依据。3、一、二审法院判决返还20万元并不予支付利息正确。请依法驳回王应军的再审请求。本院经审查认为：2006年，小乔第六村民组以宅基地款名义收取王应军20万元，长期占用该资金，未向王应军交付宅基地，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原审判决未支持王应军支付利息的诉求欠妥。综上，王应军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年二月十五日法官助理翟晨飞书记员时园园
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终519号 上诉人（原审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田梧慈路****，统一社会信用代码91330304081669469U。 法定代表人：蒲良胜，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**00000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 晔 审 判 员  曹新新 审 判 员  蔡卓森 二〇一九年二月二十六日 法官助理林璐瑶 代书记员  王可可
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审317号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码101403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市汇安石化货物运输有限公司，住所地 广东省深圳市宝安区新安街道创业路东南侧东联工业区一 栋二楼201B，统一社会信用代码9144030066267627XQ。 法定代表人唐国斌。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）向本院申请强制执行其于2017年11月21日作出的 深交罚决第Z0061014号《行政处罚决定书》。本院受理后， 依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人于2017年10月17日9 时30分对被执行人进行日常稽查，发现被执行人存在“生 产经营单位未建立事故隐患排查治理制度”的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符 合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0061014号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 张   婷 二〇一九年二月一日 书记员 肖燕（兼）
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1045号罪犯郭金桥，男，1966年3月5日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于2015年7月14日作出（2015）易刑二初字第24号刑事判决，以被告人郭金桥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年1月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭金桥在2017年1月24日至2018年9月13日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭金桥减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年6月2日起至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十八日书记员 王 萌
大连高新技术产业园区人民法院执行裁定书（2019）辽0293执97号申请执行人：李明，男，1982年10月15日出生，蒙古族，住大连市甘井子区，，公民身份号码：×××。被执行人：罗可，女，1982年12月4日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人李明与被执行人罗可婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案执行，并发出了执行通知书、报告财产令。2019年2月22日申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执97号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 包军华 二O一九年二月二十二日书记员 王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初580号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：莱芜市钢城区明悦副食经营部，住所地山东省莱芜市。经营者：陈明英。原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告莱芜市钢城区明悦副食经营部（以下简称明悦副食经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告一得阁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失15000元；3.判令被告赔偿原告合理费用5000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：一得阁公司于1984年经核准注册了第209837号“一得阁”文字商标，2002年经核准注册了第1926226号“”文字及图形商标。经长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得一系列荣誉。被告销售的“一得阁”墨汁，其外包装与原告产品一致，并在外包装上擅自使用了原告的第209837号及第1926226号注册商标，但该墨汁并非原告生产。被告以营利为目的，销售侵犯原告注册商标专用权的商品，构成商标侵权。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于一般知识产权民事案件。根据《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》，济南市莱芜区人民法院有权审理发生在莱芜区、钢城区范围内且诉讼标的额在50万元以下的该类案件。本案被告明悦副食经营部住所地位于济南市，诉讼标的额为2万元，故济南市莱芜区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市莱芜区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年二月十九日书记员  张 蕾
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初187号原告：苏俊臣，男，1983年10月28日出生，汉族，住泊头市。被告：赵学林，男，1971年3月25日出生，住山东省菏泽市单县（单县南城水泵农机具大全）。原告苏俊臣与被告赵学林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告苏俊臣于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏俊臣撤回起诉。案件受理费315元，保全费400元，由原告苏俊臣负担。审判员  商保刚二〇一九年二月二十六日书记员  张 絮
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执异32号 异议人（被申请执行人）：庄凤华，女，1973年10月12出生，住所地新民市木材交易市场。 申请执行人：辽宁吉隆房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人辽宁吉隆房地产开发有限公司与被申请执行人庄凤华租赁合同纠纷一案过程中，庄凤华提出执行异议，要求中止(2019）辽0181执39号案件的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理完结。 异议人庄凤华称：新民法院在执行（2017）辽0181民初2173下发执行通知书、财产报告令、传票、被执行人财产申报表，我没有收到。我认为新民法院执行程序违法，应中止执行。 经查：本院在执行申请执行人辽宁吉隆房地产开发有限公司与被申请执行人庄凤华民间借贷租赁合同纠纷执行一案过程中，以邮寄送达的方式送达了执行通知书、财产报告令、传票，邮寄回执已附卷。 本院认为：以法院专递方式邮寄送达执行文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。结合本案实际执行情况，法院以邮寄送达的方式送达法律文书并没有违反法律程序。对异议人的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 驳回异议人庄凤华的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  苏英斌 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  白 晶
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更165号 罪犯高思宇，男，1992年12月1日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市石狮市人民法院于2014年5月12日作出（2014）狮刑初字第132号刑事判决，认定被告人高思宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人高思宇不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）泉刑终字第字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付福建省漳州监狱执行。本院于2017年5月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月18日起至2023年6月17日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高思宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期内累计考核分2771分，折算表扬分3111分，获表扬5次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯高思宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高思宇减刑八个月（刑期自2013年8月18日起至2022年10月17日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年二月二十五日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执83号 申请执行人周均生，男，1963年出生，住台儿庄区。 被执行人李兴付，男，1971年出生，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人周均生与被执行人李兴付建设工程施工合同纠纷一案中，执行中，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0405执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹飞 二〇一九年二月一日 书记员  马哲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更375号罪犯赵华，男，1969年1月8日出生，汉族，贵州省人，初中文化，现在天津市。天津市大港区人民法院于2008年11月11日作出（2008）港刑初字第305号刑事判决，以被告人赵华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2008年5月21日起至2021年5月20日止。2010年5月25日由天津市河西监狱押解回天津市滨海新区大港看守所羁押，因盗窃、抢劫罪经天津市滨海新区人民法院于2010年9月30日作出（2010）滨港刑初字第230号刑事判决，与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年三个月二十一天，并处罚金26000元。刑期自2008年5月21日起至2028年5月20日止。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第3207号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2016）津01刑更4160号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年5月21日起至2026年9月20日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵华的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月23日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵华符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金26000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯犯罪性质恶劣，且系累犯，原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月21日起至2026年3月20日止），剥夺政治权利一年三个月二十一天，并处罚金26000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一九年二月十四日书 记 员  张桂杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖终174号上诉人（原审被告）：董华。被上诉人（原审原告）：李嘉，男，1984年7月12日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。原审被告：江苏新无限医疗设备股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：董华。原审被告：江苏华恒昌科技贸易有限公司,住,住所地江苏省南京市中山南路****/div>法定代表人：王燕。原审被告：江苏省新时代医疗器械有限公司,住所地江苏,住所地江苏省南京市奥体大街**新城科技大厦****>法定代表人：董贺。上诉人董华因与被上诉人李嘉、原审被告江苏新无限医疗设备股份有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、江苏省新时代医疗器械有限公司股权转让纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初7281号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人董华上诉称，本案系股权转让合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案应以股权转让合同的履行地或股权转让方即上诉人的户籍地确定管辖法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因作为本案所涉主合同一方当事人的原审被告江苏新无限医疗设备股份有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人董华的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年二月二十五日书记员 端木兰
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初95号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人肖开晶，1971年10月1日生，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2002年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2007年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月25日刑满释放。曾因盗窃，于2018年8月8日被沛县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月30日被沛县公安局刑事拘留，11月22日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人肖开晶犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人肖开晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年5月份的一天上午，被告人肖开晶到沛县敬安镇佳佳惠超市门东侧，盗窃董某的黑色两轮自行车1辆，价值人民币50元。 2、2018年7月份的一天上午，被告人肖开晶到沛县敬安镇肖朱庄村东树林里，盗窃刘某的灰色自行车1辆，价值人民币20元。 3、2018年10月29日13时许，被告人肖开晶到沛县敬安镇金虹大道苏果超市门前，盗窃秦某红色脚踏三轮车1辆，价值人民币60元。案发后，涉案车辆被追回，发还被害人。 4、2018年10月29日晚上，被告人肖开晶到沛县敬安镇广场路北侧，盗窃浅紫色自行车1辆，价值人民币30元。案发后，涉案车辆被扣押。 综上，被告人肖开晶共计盗窃作案4起，合计价值人民币170元。 上述事实，被告人肖开晶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人肖开晶的户籍证明及照片，（2002）沛刑初字第273号、（2007）沛刑初字第416号、（2014）沛刑初字第234号刑事判决书、释放证明书、沛公（敬）行罚决字【2018】974号行政处罚决定书，扣押清单、发还清单，沛价证刑（2018）205号、240价格认定结论意见，指认现场笔录及照片，情况说明，被害人秦某、刘某、董某的陈述，被告人肖开晶的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人肖开晶到案后能够并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人肖开晶系累犯，应当对其从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人肖开晶以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖开晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖开晶到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人肖开晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。 根据被告人肖开晶的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人肖开晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2019年6月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年二月二十六日 书记员  邹扬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6231号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  包珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2701号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：陈昶锦，男，1972年12月14日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与陈昶锦金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈昶锦有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23923号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月二十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36483号原告：黄艳萩，女，汉族，1968年7月28日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑重，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金英，广东德纳律师事务所实习律师。被告：刘文芳，女，汉族，1967年7月7日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆彦，广东利人律师事务所律师。上列原告黄艳萩诉被告刘文芳不当得利纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院申请变更诉讼请求、撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄艳萩撤回起诉。本案原告预交案件受理费9974元和保全费3607元，因降低诉讼请求并撤诉，本院按规定收取受理费25元和保全费3607元，合计3632元，由原告负担。审 判 长  周长波人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年二月二十五日书 记 员  温发林
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执5377号 杨寿春： 关于本院在执行杨寿春追缴诉讼费一案过程中，本院已依法扣划被执行人杨寿春银行存款25元，拟清偿诉讼费25元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1430号之二 申请执行人：邱晓珍，女，1969年5月1日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：翁加昀，男，1969年12月13日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人邱晓珍与被执行人翁加昀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初1183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱晓珍向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人翁加昀返还申请执行人邱晓珍借款本金130000元及利息（按年利率6％自2017年10月31日计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人翁加昀发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求翁加昀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁加昀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁加昀的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并前往被执行人翁加昀户籍所在地对被执行人下落和财产情况进行实地调查。查明，被执行人翁加昀名下有银行存款25009.47元，本院已依法划拨。因该被执行人在本院有两起案件，根据分配方案，本案申请执行人已受偿8315.13元。被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××和浙Ｃ×××××的车辆本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。被执行人名下在温州市佳宝鞋业有限公司登记有股权，申请执行人表示该公司已停止经营并表示无需处置该股权。并查明被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金信息。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案剩余执行标的借款本金121684.87元及利息尚未执行到位。 因被执行人翁加昀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁加昀作出罚款500元的决定。已对被执行人翁加昀采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人邱晓珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁加昀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年二月十八日 代书记员 蒋 蓉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初60号 原告：陆锦波，男，1981年3月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 被告：卢泽光，男，1980年12月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：卢月，女，1983年10月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告陆锦波诉被告卢泽光、卢月民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆锦波委托诉讼代理人赵德胜，被告卢月到庭参加诉讼，被告卢泽光经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、请求判令两被告支付原告自2018年12月20日起至偿还所有本金之日止，以未偿还本金为基数，按年利率6%计算资金占用费。事实与理由：2017年12月19日，两被告因购房资金不足，向原告借款10万元，承诺2018年12月19日前偿还，被告卢泽光就上述借款向原告出具了相应的借条。借款期限到期后，两被告没有如期向原告偿还借款，原告多次催促均未果。两被告迟延付款的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，请求支持诉请。 被告卢泽光未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 被告卢月答辩称，被告卢泽光的借款卢月并不清楚，所借款项并未用于家庭生活开支，卢月并非共同借款人，该笔债务不是夫妻共同债务，被告卢月不应承担共同还款的责任，请求人民法院驳回原告对被告卢月的诉讼请求。 原告就其主张，向本院举证被告卢泽光身份证复印件及借条、转账凭证一份，欲证实两被告借款的事实。本院认为，被告卢泽光向原告出具的借条以及原告支付借款的凭证，证实其与原告的借款关系，本院予以认定，但借条中并无被告卢月的签名，且无证据证实所借款项系夫妻合意或用于夫妻共同生活，故对证明目的，本院不予认定。 被告卢月举证购房发票、购房签约备忘及审核表欲证实购房交款时间及交款情况，被告卢泽光所借款项没有用于购买共同住房；被告举证离婚证及离婚协议书、车辆融资抵押合同欲证实被告卢泽光、卢月离婚及财产分割的事实。原告对上述证据真实性没有异议，但是认为，借款是发生在夫妻关系存续期间，有部分借款与被告交房款的时间吻合。本院认为，被告卢月举证的证据，原告对其真实性没有异议，本院予以认定，被告卢月举证的证据证实交纳房款的时间及金额，以及双方在离婚中对于夫妻共同债务的处分，排除了被告卢泽光借款用于夫妻共同生活的情形，对上述证据的证明目的，本院予以认定。 被告卢泽光经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告陆锦波与被告卢泽光系朋友关系。2017年12月19日，被告卢泽光向原告借款100000元，并在其身份证复印件上书写借条一份交给原告，借条载明“今借到陆锦波人民币壹拾万元正（¥100000.00）借期为1年，即（2017年12月19日至2018年12月19日止）到期还回本金。”，2017年12月20日，原告通过案外人黄泳霖以转账的方式，将94000元转到被告卢泽光账号中。因借款到期被告卢泽光未能还款，原告诉至本院。 另查明，被告卢泽光与被告卢月原系夫妻关系，2016年12月17日，两被告购买百色市万锦名门小区住房一套，分别于2016年12月17日、2017年3月16日、2017年12月16日分三次交付购房首付款共计102147元。2018年12月21日，两被告办理离婚登记。 本院认为，被告卢泽光向原告借款的事实，有被告卢泽光书写的借条及转账凭证予以证实，双方的借款关系成立，本院予以认定。被告卢泽光没有按约偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任，原告主张被告卢泽光偿还借款本金及按6%年利率支付分期还款利息，于法有据，本院予以支持。该笔借款虽然发生在被告卢泽光与被告卢月夫妻关系存续期间，但是被告卢月没有在借条上签字，亦未予以追认，且没有证据证实该笔借款用于被告夫妻共同生产生活，不属于夫妻共同债务，故原告主张被告卢月共同偿还借款，于法无据，本院不予支持。被告卢泽光经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢泽光应于本判决生效之日起五日内偿还原告陆锦波借款本金100000元及利息（利息计算：自2018年12月20日起，以借款本金100000元为基数，按照6%年利率计算利息至款项清偿之日止）； 二、驳回原告陆锦波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆锦波负担150元，被告卢泽光负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年二月二十二日 书记员  江金蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事裁定书   （2019）辽0922民初124号   原告：刘喜奎，男，1937年5月24日出生，汉族，农民，住彰武县。   委托诉讼代理人：刘广志（刘喜奎之子），男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住彰武县。   被告：彰武县哈尔套镇黄花村民委员会，地址彰武县哈尔套镇黄花村。   法定代表人：刚贵新，系村主任。   被告：李宏伟，男，59岁，汉族，农民，住彰武县。   本院在审理原告刘喜奎与被告彰武县哈尔套镇黄花村民委员会、李宏伟林地承包合同纠纷一案中，原告刘喜奎于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘喜奎提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告刘喜奎撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘喜奎负担。   审判员 田士军     二〇一九年二月二十六日   书记员 刘 为
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何燕娜，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何燕娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何燕娜系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币68,000.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年二月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初28410号原告：上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区化龙桥片区改造B1-1/01地块（雍江苑）**，统一社会信用代码91500103795899370A。法定代表人：郭庆，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：张亚婷，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓岑，重庆钜沃律师事务所律师。被告：林文荧、李文彬。原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司与被告林文荧、李文彬物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司于2019年2月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取79元，由上海丰诚物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 长  许坤霖人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  蒲兴华二〇一九年二月二十八日法官助理张再举书记员李霜霜
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初965号原告：高邮市华丽商贸有限公司，住所地高邮市卸甲镇周邶墩村。法定代表人：葛坤明。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被告：胡恒祥，男，1969年8月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市华丽商贸有限公司与被告胡恒祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢金荣到庭参加诉讼，被告胡恒祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款12900元及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止按年利率6.5%计算）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告欠原告酒款，至今未付。被告胡恒祥未到庭答辩。本院经审理查明：2018年7月3日被告向原告出具欠条，欠原告酒款12000元、900元，合计12900元，至今未付。以上事实有原告方提供的欠条两份及原告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告欠原告货款12900元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付12900元的请求依法予以支持。关于利息，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡恒祥应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市华丽商贸有限公司货款12900元及利息（以12900元为基数从2019年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元(已减半收取)，由被告胡恒祥负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 袁 平二〇一九年二月二十一日书 记 员 陆佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4404号 原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越事务所律师。 被告：成都市诚信康医疗器械有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路****楼****。 法定代表人：张学斌。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告成都市诚信康医疗器械有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年11月19日立案。原告王明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明海撤回起诉处理。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一九年二月十三日 书 记 员  项施施
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保37号 朱翠兰、石球娣、梁耀光： 关于申请人朱翠兰与被申请人石球娣、梁耀光民间借贷纠纷一案，申请人朱翠兰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁耀光的财产予以保全。本院于2019年1月30日立案受理后，已依法对被申请人梁耀光的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年二月二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初6560号原告：罗成，男，1984年10月4日出生，汉族，住杭州市拱野区。委托代理人：钟双训、鲁毅，湖北楚融律师事务所律师（特别授权）。被告：陈翦桃，男，1991年3月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。第三人：武汉市德域房地产代理有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：徐昕，该公司总经理。委托代理人：刘业隆，该公司员工（特别授权）。原告罗成诉被告陈翦桃、第三人武汉市德域房地产代理有限责任公司（简称德域房地产代理公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗成及委托代理人钟双训、第三人德域房地产代理公司委托代理人刘业隆到庭参加诉讼，被告陈翦桃经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方及第三人于2018年4月9日签订的《二手房居间买卖合同》；2、判令被告返还原告己经支付的购房款158000元；3、判令被告支付原告违约金188000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原、被告在第三人的居间下签订了一份《二手房居间买卖合同》。合同约定：原告以总价940000元价格购买被告拥有的位于武汉市黄陂区滠口街梨韵华府4栋1单元24层2号房屋；被告需在收到原告定金后90个工作日内，配合原告到房产管理部门办理过户手续；被告如逾期办理房屋所有权的过户手续或者交付房屋，超过30日的，以及因被告的原因导致该房屋无法办理过户手续的，原告有权单方解除合同，被告应按合同总价款的20%支付违约金给原告。2018年4月9日，原告于合同签订当天向被告支付了30000元定金。该合同签订后，原告发现被告涉及其他债务纠纷，案涉房屋被法院查封，原告为了房屋交易的顺利进行，并依据三方的合同约定提前向被告支付了128000元购房款，用于被告解封房屋而偿还被查封涉案房屋的该笔债务。被告收到原告支付的128000元购房款并偿还债务后，房屋获得解封。但原、被告双方过户时，发现涉案房屋再次因被告的对外债务纠纷而被法院查封。此后，被告经原告和第三人多次催告，始终未能解除涉案房屋的查封并配合原告办理房屋过户登记手续，导致原告所签订的房屋买卖合同根本目的无法实现。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求判如所请。被告陈翦桃未向本院提交答辩意见及相关证据（缺席）。第三人德域房地产代理公司辩称：对原告的诉求及事实理由无意见。庭审中，原告罗成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《武汉市商品房买卖合同》、购房发票、武汉市房屋交易查询结果告知单。证明：被告系武汉市黄陂区滠口街梨韵华府********房屋的所有权人；证据二、《二手房居间买卖合同》。证明：原、被告之间签订合法有效的房屋买卖合同。合同约定了被告需在收到原告定金后90个工作日内，配合原告到房产管理部门办理过户手续，以及逾期无法办理房屋过户手续的违约责任；证据三、定金收据。证明：被告已经收到原告支付的购房定金30000元；证据四、《协议书》。证明：原告为案涉房屋被法院查封后的交易顺利履行，通过第三人提前向被告支付购房款128000元，用于被告偿还其对案外人武汉世纪缘投资担保有限公司的债务；证据五、收条。证明：被告已收到了原告通过第三人支付的购房款128000元；证据六、武汉市房屋查封信息单。证明：本案房屋在2016年8月2日已被法院查封；证据七、聊天记录。证明：被告经第三人催告仍不履行合同义务；证据八、律师函及快递回执。证明：被告经原告催告仍不履行合同义务；证据九、武汉市房屋查封信息单。证明：被告的房屋在原告出资解除查封之后，又再次被法院查封；证据十、银行转账流水及收据。证明：第三人支付给被告用于偿还案外人债务的128000元，系原告支付的购房款；证据十一、安居客网站截图。证明：案涉房屋同地段同小区现在价格每平米10493元。第三人德域房地产代理公司对原告罗成提交的十一组证据无异议。第三人德域房地产代理公司未向本院提交证据。原告罗成提供的第一至十组证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。原告的第十一组证据，本院不予采信。本院经审理，认定事实如下：2018年4月9日，原、被告在第三人的居间下签订了一份《二手房居间买卖合同》。合同约定：原告罗成以总价940000元价格购买属被告陈翦桃所有的位于武汉市黄陂区滠口街梨韵华府4栋1单元24层2号房屋；被告陈翦桃需在收到原告定金后90个工作日内，配合原告罗成到房产管理部门办理过户手续，被告陈翦桃如逾期办理房屋所有权的过户手续或者交付房屋，超过30日的，以及因被告陈翦桃的原因导致该房屋无法办理过户手续的，原告罗成有权单方解除合同，被告陈翦桃并应按合同总价款的20%支付违约金给原告罗成。2018年4月9日，原告罗成于合同签订当天向被告陈翦桃支付了定金30000元。合同签订后，原告罗成发现被告陈翦桃因涉及其他诉讼债务纠纷，案涉房屋已被法院查封而不能过户，原告罗成为了房屋交易的顺利进行，并依据三方合同约定的时间，提前向被告陈翦桃支付了128000元购房款，用于被告陈翦桃偿还债务解除其房屋的查封。被告陈翦桃收到该笔购房款偿还债务后，房屋获得解封。但双方在协商房屋过户时，又发现该涉案房屋再次因被告陈翦桃的其他对外诉讼债务纠纷而再次被法院查封。此后，经原告罗成和第三人德域房地产代理公司多次催告被告陈翦桃解决房屋过户事宜，但被告陈翦桃至今未能解决房屋的查封及配合原告罗成办理房屋过户登记手续，因而导致原告罗成未能实现签订合同时的目的。是以成讼。本院认为，原告罗成与被告陈翦桃及第三人德域房地产代理公司签订的《二手房居间买卖合同》，系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告罗成在约定的房屋买卖合同中已履行了义务，由于被告陈翦桃单方的根本性违约行为，而导致原告罗成未能实现签订合同时的目的，应承担全部的民事违约法律责任，本院支持原告罗成解除合同的诉求。《二手房居间买卖合同》第十一条规定：单方解除合同并追究甲方（被告陈翦桃）违约责任，甲方需向乙方（原告罗成）支付相当于本合同总价款20%的违约金，原告罗成按合同约定已向被告陈翦桃支付了定金30000元及购房款128000元，因原告罗成在履行合同中没有过错责任，原告罗成主张被告陈翦桃返还已付款项（30000元+128000元=158000元）并支付相当于购房合同总价款20%违约金（即940000元×20%=188000元）的诉求，本院予以支持。德域房地产代理公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗成与被告陈翦桃及武汉市德域房地产代理有限责任公司2018年4月9日签订的《二手房居间买卖合同》；二、被告陈翦桃于本判决生效后十日内向原告罗成返还定金30000元、购房款128000元，合计158000元；三、被告陈翦桃于本判决生效后十日内向原告罗成支付违约金188000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告陈翦桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗华二〇一九年二月二十六日书记员  张宵
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初458号原告：李火林，男，1962年8月30日出生，汉族，身份证住址九江市湖口县，现住九江市浔阳区。被告：张智慧，男，1979年1月13日出生，汉族，身份证住址九江市湖口县，现住九江市浔阳区。被告：陈春芳，女，1983年4月2日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市伍家区，现住九江市浔阳区。原告李火林与被告张智慧、陈春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李火林到庭参加诉讼。被告张智慧、陈春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李火林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款15万元及利息1万元（即月息2分计算），并承担自起诉之日至还清借款时止的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张智慧、陈春芳夫妻于2018年9月6日、2018年9月12日分两次向原告借款人民币15万元用于做工程、做生意资金周转，被告张智慧向原告出具借条二份。被告所借款项用于投资，投资收益全部用于夫妻共同生活中，属于夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。以后，被告夫妻对上述借款本息分文未还原告，原告多次找两被告催讨借款本息未果。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定向法院起诉，请求法院判准诉请事项。被告张智慧、陈春芳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告张智慧系同乡关系。2018年9月6日，被告张智慧向原告借款10万元，并出具《借条》，内容为：“今借到李火林现金人民币壹拾万元整。于每月6日付息叁仟元整。如未付息，收回本金。借款期限为叁个月。到时未归还本金，将本人名下奥克斯缔壹城10栋2单元1503房抵押人民币壹拾万元整。”2018年9月12日，被告张智慧又向原告借款5万元，并出具《借条》，内容为：“今借到李火林人民币伍万元整，于每天晚上捌点转息壹仟元整。如果捌点未转息壹仟元整，将本人名下房产及车辆抵押给李火林，房产地址：九江市奥克斯缔壹城10栋2单元1503房及名下北京现代全新途胜赣Ｇ×××**作为抵押。”同时，被告张智慧将与借条中提到的房产和车辆相关联的《商品房买卖合同（预售）》原件、行车执照原件等交给了原告，但未到房产和登记部门办理抵押登记。被告张智慧借款后分文未付本息给原告。原告经催讨无果，诉诸法院。另查明，被告张智慧与被告陈春芳系夫妻关系，于2017年9月28日共同与九江奥克斯置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了南山路288号（奥克斯缔壹城）10栋2单元1503号房。本院认为，被告张智慧向原告出具《借条》2份，且均写明“今借到”，表明被告张智慧分两次向原告借款共计15万元，原告已如数给付，双方之间的借贷关系依法成立，但约定的借款利率超出了法律规定年利率24%的限度，对超出的部分不受法律保护。因被告张智慧未能依约支付利息，且双方约定还款期限已期满，故原告向被告张智慧提出还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张智慧以个人名义高息向原告借款，显然不符合家庭日常生活需要，且原告未能提供证据证明张智慧借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求按夫妻共同债务要求被告陈春芳共同偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张智慧在本判决生效后十日内向原告李火林返还借款15万元，支付利息1万元，并承担自2019年1月10日起诉之日起至付清之日止按月利率2%计取的逾期利息。二、驳回原告李火林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，诉前保全费1320元，合计3070元，由被告张智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈新娟二〇一九年二月二十七日书记员  曾 臻
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终959号上诉人（原审原告）：南皮县顺诚汽车运输队，住所地：沧州市新华区永济东路与经八路口北一公里。经营者：吕忠香，女，回族，1968年1月27日出生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：李红营，男，回族，1969年11月20日出生，住河北省沧州市沧县，系吕忠香丈夫。被上诉人（原审被告）：尹梦雅，女，1983年10月18日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。原审第三人：周建奎，男，1977年12月6日出生，汉族，住河间市。上诉人南皮县顺诚汽车运输队因与被上诉人尹梦雅、原审第三人周建奎劳动争议、人事争议一案，不服河北省南皮县人民法院（2018）冀0927民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南皮县顺诚汽车运输队上诉请求：1、依法改判上诉人与被上诉人不存在用工主体责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与第三人之间并不存在挂靠关系，一审法院认定事实错误。第三人在上诉人处购买了冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**车后虽然与上诉人签订了汽车劳动服务协议，但是该协议并未实际履行，因第三人并未实际交纳服务费，上诉人多次要求第三人将以上车辆过户到第三人名下，第三人都置之不理。在第三人未交纳服务费的情况下，上诉人与第三人之间的协议未实际履行，所以第三人所发生的以上车辆事故均与上诉人无关。二、被上诉人丈夫梁宝杰不是第三人的雇佣人员，所以上诉人不可能是用工主体。事故发生后上诉人多次找第三人核实被上诉人丈夫梁宝杰与第三人的关系，第三人说自己并未雇佣梁宝杰做司机，是梁宝杰在未通知第三人的情况下，将车辆私自开走才造成的此次事故，所以上诉人与梁宝杰之间并不存在用工主体。三、第三人是案件的主要当事人，只有第三人到场才能查清案件的主要事实，一审中第三人并未到场，在未查清案件事实的情况下一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在用工主体责任是错误的。尹梦雅答辩称，1、上诉人上诉理由不能成立，上诉人在一审中提供了汽车营运服务协议，协议中上诉人与第三人约定的内容符合挂靠关系，上诉人是否收到挂靠费用，不影响挂靠关系成立。事实上被上诉人亲属梁宝杰驾驶的车辆行驶证、营运证均登记在上诉人名下，第三人也是以上诉人的名义对外经营，故上诉人所称上诉人与被上诉人不是挂靠关系是不能成立的。2、被上诉人亲属梁宝杰是第三人聘用的人员，梁宝杰驾驶的车辆为营运车辆，与托运人达成运输合同关系只能是第三人或者上诉人，被上诉人亲属不可能与托运人达成运输合同关系，故此不存在上诉人所称的梁宝杰偷开车辆的情况。另外，被上诉人亲属梁宝杰受周建奎聘用，在受其聘用期间，梁宝杰因驾驶该车辆曾经多次受到过违章处罚，这也更加说明了梁宝杰是第三人的聘用人员。第三人是否到庭说明情况，不影响该事实的成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。南皮县顺诚汽车运输队向一审法院起诉请求：1、依法确认原告不承担用工主体责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告南皮县顺诚汽车运输队是冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**的登记所有者，第三人周建奎是该车的实际车主，原告为该车辆交纳了交强险和商业险各一份，原告与第三人周建奎签订了汽车营运服务协议，该车司机梁宝杰因驾驶该车发生交通事故死亡，被告尹梦雅是死亡司机梁宝杰的妻子。被告尹梦雅已经领取了原告为其车辆投保的太平洋保险公司司乘人员团体意外伤害保险赔偿金。以上事实由当事人当庭陈述及原被告提交的证据予以证明。一审法院认为，根据原被告签订了汽车营运服务协议书及车辆登记情况可知原告与第三人周建奎之间实为车辆挂靠关系，第三人周建奎以挂靠形式从事道路运输经营活动。本案系在交通运输过程中发生的人身损害赔偿行为，根据《最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中周建奎虽以个人名义与原告签订购买车辆协议，但第三人周建奎一直以挂靠单位的名义对外经营，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，且原被告签订了汽车营运服务协议书，原告未能提供证据予以否认该事实存在，原告应承担用工主体责任。原告与第三人周建奎签订的免责声明因违反法律规定，不发生法律效力。依照《最高院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条之规定，缺席判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，应由原告承担。本院二审期间，被上诉人尹梦雅提交处罚决定书六张，欲证明梁宝杰因驾驶涉案事故车辆被多次处罚，说明梁宝杰是第三人的聘用人员。被上诉人提交的证据经上诉人当庭质证，其质证意见为：对真实性有异议，都是山东省处罚决定书，不能在这么短的时间内同时违章。被上诉人称：上诉人所陈述的三张单据是做出处罚的时间，违法行为时间分别是2017年3月2日、同年5月7日、5月16日。其余二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张虽然与原审第三人周建奎签订了《汽车营运服务协议书》，因原审第三人未交纳服务费，该协议并未实际履行，上诉人与原审第三人并不存在挂靠关系。结合《汽车营运服务协议书》的内容及车辆登记情况，且上诉人亦没有提交充分证据予以反驳，故对上诉人主张与原审第三人之间并不存在挂靠关系，本院不予支持。上诉人主张被上诉人丈夫梁宝杰不是原审第三人的雇佣人员，是梁宝杰在未通知原审第三人的情况下，将车辆私自开走才造成的此次事故。对该主张上诉人没有提交证据，且结合被上诉人提交的处罚决定书，梁宝杰在事故发生前已多次驾驶事故车辆，故对上诉人主张被上诉人丈夫梁宝杰不是原审第三人的雇佣人员，将车辆私自开走才造成的此次事故，本院不予支持。综上所述，南皮县顺诚汽车运输队的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南皮县顺诚汽车运输队负担10元。本判决为终审判决。审判长 高 娜审判员 余志刚审判员 郭亚宁二〇一九年二月二十二日书记员 孙 伟
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初2104号 原告：文娟，女，1986年8月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：黄兰，女，1995年7月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：叶永超，男，1995年8月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司崇州支公司，住崇州市崇阳街道蜀州北路****。 负责人：张蕊。 原告文娟与被告黄兰、叶永超、中国太平洋财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告文娟未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丽莎 二〇一九年二月二十二日 书记员  郭 丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6179号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海事俱得家庭服务有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人力资源和社会保障局(嘉定)人社监(2018)理字第00034号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应当支付劳动者工资160,778.50元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。目前被执行人已停止经营，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、工商查询等形式对被执行人的法定代表人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6179号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年二月二十六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初72号 原告：马美羡，女，1966年3月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告:李宝惠，女，1973年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告:张力强，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告马美羡与被告李宝惠、被告张力强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李宝惠、被告张力强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李宝惠、被告张力强偿还原告借款26万元；2、被告李宝惠、被告张力强支付自2018年8月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的借款利息；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李宝惠、被告张力强于2015年3月9日以生意上资金周转为由向原告借款26万元。被告李宝惠、被告张力强于2015年3月9日向原告出具《借条》一份予以确认，若双方发生经济纠纷，协商未果，约定在漳州市芗城区人民法院诉讼解决。于2018年8月9日起，被告李宝惠、被告张力强未能按时支付利息（按月利率1.5%计算的借款利息）。经原告多次催讨无果，被告李宝惠、被告张力强已构成严重违约。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，被告李宝惠、被告张力强有能力履行其义务。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李宝惠、被告张力强未提交书面答辩意见。 经审理查明：一、2015年3月9日，被告李宝惠向原告马美羡出具借条一张，载明（摘要）：“因本人生意上资金周转的需要，今向马美石羡借到现金人民币（大写）贰拾陆万元，若双方发生经济纠纷，协商未果，约定在漳州芗城法院诉讼解决。”被告张力强在《担保书》上签名确认对上述借款承担连带担保责任；二、2015年3月9日，原告马美羡通过兴业银行转账26万元到被告李宝惠账户；三、李宝惠于2015年3月至2018年7月间多次转账3900元给原告马美羡。 上述事实有原告提供的借条、中国建设银行交易流水、兴业银行汇款凭证及原告庭审陈述为据，本院予以认可。 本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告李宝惠向原告借款26万元，并出具《借条》交由原告收执，因此，被告李宝惠应偿还原告借款26万元。原告主张自被告李宝惠支付自2018年8月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息，但双方在借条中并未约定利息，虽原告提交自2015年3月至2018年7月间，被告向其转账的流水记录，但并未能提供证据证明，该转账记录与本案借款存在关联，故对原告该诉求本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院依法调整为被告李宝惠从原告向法院主张权利之日即2018年9月14日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。保证人张力强在《担保书》中签名确认，其应当对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宝惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马美羡借款26万元，并从2018年9月14日起至还款之日止按年利率6%计付利息； 二、被告张力强对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告马美羡的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5259元，由被告李宝惠、被告张力强负担5181元，由原告马美羡负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长   陈雅云   人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年二月二十日 书 记 员  林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初127号   原告：刘发林，公民身份号码×××，男，1993年1月5日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。   被告：张永仓，公民身份号码×××，男，1970年1月4日出生，汉族,大通回族土族自治县村民。   原告刘发林与被告张永仓承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发林、被告张永仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘发林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程承包款17100元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月份，原告经人介绍，从被告手中承揽了人蓄饮水井房的修建工程，工程地点在玛多县花石峡镇维日埂村，工程总量59个井房，总造价约定为112100元，期限从2016年5月26日到2016年7月26日止，工程承揽后，原告从同村雇佣多名工人开始施工，最后如期完成所承揽的工程，并通过了被告的验收，后工程已正常投入使用，工程刚刚完工后，被告先后支付了6.5万元的款项，后在原告的多次催要下2017年元月份被告又给付了3万元，如今，原告想要回所下剩的工程款17100元，可被告躲而不见，电话关机或是不予接听，根本无法联系。综上，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定向法院起诉，请依法解决为盼！   原告刘发林针对自己的诉讼请求，向本院提交了《内部施工承包协议书》1份，拟证明被告张永仓尚欠工程款17100元的事实。   被告张永仓辩称，我该给的钱已经给原告了，我们协议中写好了59个井房必须50天内完成，但是原告三个月才完成，没有按时完工，且井房到底完成了几个我也不知道，但钱是我给付清了。   本院经审理认定事实如下：原告刘发林与被告张永仓于2016年5月21日签订了《内部施工承包协议书》，将被告张永仓承包施工的的位××县机井的井房以包工包料每座1900元共计112100元转包给原告刘发林施工，工期从2016年5月26日至2016年7月26日。工程完工后被告张永仓先后给付原告刘发林工程款95000元，尚欠17100元经原告刘发林索要，被告张永仓没有给付，致使双方之间产生纠纷。现原告刘发林向本院起诉要求被告张永仓支付其工程承包款17100元，承担本案诉讼费。   上述事实有原告刘发林提交的《内部施工承包协议书》予以佐证。   本院认为，被告张永仓辩称的已完工井房的工程款已付清的理由，因其没有提交相关的证据予以佐证，本院不予采信；对于没有按时完工之事，原告刘发林称井房是机井开挖出来后才能施工的，因被告张永仓的机井没有在合同规定的期限内开挖出来，所以井房在合同期限内没有完工，对此被告张永仓也没有提交机井在合同期限内开挖出来的相关证据，且也不能作为拒绝给付工程款的理由之一。   综上所述，原告刘发林要求被告张永仓支付其工程款17100元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告张永仓给付原告刘发林工程款17100元，于本判决生效之日起10日内给付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费228元减半收取114元，由被告张永仓负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马生祥     二〇一九年二月二十七日   书记员 党韩林   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8143号 原告：福建盼福食品有限公司，住所地福建省晋江市安海前蔡工业区，统一社会信用代码91350582056136265L。 法定代表人：魏反治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡来恭，该公司监事。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：潘江冰，男，1975年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被告：孙艳娇，女，1977年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 福建盼福食品有限公司（以下称盼福公司）与潘江冰、孙艳娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。盼福公司的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，潘江冰、孙艳娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盼福公司向本院提出诉讼请求：潘江冰、孙艳娇立即支付盼福公司货款32550元及占用资金损失的利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：潘江冰、孙艳娇自称系夫妻关系，因共同经营之需向盼福公司购买紫菜，2016年10月9日，孙艳娇以潘江冰的名义签署一份欠条确认潘江冰拖欠货款32550元。 潘江冰、孙艳娇未作答辩。 在本院审理过程中，盼福公司向本院提供欠条一份，拟证明潘江冰、孙艳娇结欠盼福公司货款32550元的事实。 潘江冰、孙艳娇未提供证据。 本院认为，潘江冰、孙艳娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。盼福公司提供的证据及陈述可以证实2016年10月9日，孙艳娇以潘江冰的名义签署一份欠条确认拖欠货款32550元。 综上所述，本院认为，盼福公司与孙艳娇之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。盼福公司依约交付货物，孙艳娇应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，但双方约定还款期限，盼福公司主张逾期付款利息可自起诉之日起，按年利率6%计算，依法予以支持。盼福公司主张潘江冰与孙艳娇合伙共同经营，应承担共同偿还责任，但未能提供任何证据予以证实，依法不予支持。潘江冰、孙艳娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、孙艳娇应于本判决生效之日起十日内支付福建盼福食品有限公司货款32550元及资金占用利息（自2018年6月13日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回福建盼福食品有限公司对潘江冰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由孙艳娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  蔡忠楚 审判员  丁盛立 审判员  王凤毛 二〇一九年二月十一日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2561号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈志明，男，1971年1月31日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈志明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币129,162.18元、利息29,067.58元、费用20,001.10元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计8,277.82元、其他费用11,723.28元)，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年7月31日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计129,162.18元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告陈志明未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计129,162.18元；二、被告陈志明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,883.24元，减半收取计1,441.62元，由被告陈志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。