wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终1826号上诉人（原审原告）：广州越秀企业（集团）公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道中**广州国际贸易大厦**。法定代表人：成艺。委托诉讼代理人：苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永修县立新竹岭木材加工厂，住所，住所地：江西省九江市永修县立新乡竹岭村div>投资人：龙山。被上诉人（原审被告）：李忠民，男，1966年9月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：梁永庆，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：龙山，男，1965年2月28日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县。上诉人广州越秀企业（集团）公司（下称越秀企业集团）因与被上诉人永修县立新竹岭木材加工厂（下称竹岭木材厂）、李忠民、梁永庆，原审第三人龙山买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初15280号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。越秀企业集团上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定对事实认定有误。对于与竹岭木材厂的交易事实，越秀企业集团在一审中提交了购销合同、付款凭证、下游客户的收货及付款情况等证据，足以反映交易事实的发生。一审法院仅依据江西云山集团燕山林产品加工厂及江西云山集团云居山木材加工厂两家企业提出的“其公司印章及税务证照被案外人林连报非法控制，并伪造了案涉交易”，另有龙山抗辩称他人冒用其身份证设立公司的抗辩意见，即认定出卖人在未开展实际经营活动下情况下进行交易，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。越秀企业集团是根据《购销合同》第七条的约定“如因卖方发票原因导致买方出口退税损失的，卖方须无条件承担赔偿责任”而向竹岭木材厂追索出口退税损失，该责任与竹岭木材厂虚开增值税发票的法律责任，系不同的法律关系。按照《购销合同》，只要因发票原因导致越秀企业集团退税损失，竹岭木材厂就要承担赔偿责任，这与竹岭木材厂是否需要承担刑事责任没有必然的法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，如果在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索移送有关公安机关或检察机关查处，故本案可适用该条规定，继续审理本案。退一步而言，即使一审法院认为案件刑事调查结果将影响本案法律关系定性及责任的认定，亦应依照我国《民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或者检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理，而非裁定驳回起诉。三、越秀企业集团作为国有企业，因竹岭木材厂提供的增值发票，产生了巨大损失，除需追究有关责任人的刑事责任外，还需要追究相关民事责任赔偿损失，一旦法院裁定驳回起诉，那么我方民事追责的程序权利和实体权利将被剥夺，这也不符合司法解释设定裁定驳回起诉的目的。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人竹岭木材厂、李忠民、梁永庆，原审第三人龙山没有提出答辩意见。一审法院认为，有人涉嫌以龙山名义设立竹岭木材厂，并以该厂名义与越秀企业集团签订《购销合同》，在未进行实际经营活动情况下，虚开增值税专用发票55份，涉案发票金额5893325.74元，虚开税款数额巨大，故本案有刑事犯罪的嫌疑而不再属于民事纠纷的范畴。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，广州越秀企业（集团）公司的起诉应当被驳回，本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定如下：驳回广州越秀企业（集团）公司的起诉。一审案件受理费12870元，退还广州越秀企业（集团）公司。本院认为，根据越秀企业集团一审提供的九江市国家税务稽查局发出的《已证实虚开通知单》及广东省国家税务局稽查局发出的《税务检查通知书》，越秀企业集团与九江地区十家企业签订的买卖合同，在交易过程中，十家企业涉嫌虚开增值税发票及提供虚假备案单证而被税务部门查处；另根据加工厂家江西云山集团燕山林产品加工厂、江西云山集团云居山木材加工厂提供的《税务稽查报告》，九江市国家税务局稽查局在对江西云山集团燕山林产品加工厂进行调查后，认定江西云山集团燕山林产品加工厂的实际控制人为林连报，该厂存在生产场地虚假、公司账面经营内容与公司实际经营活动不符等，涉嫌对外虚开增值税专用发票等违法行为。江西云山集团燕山林产品工厂、江西云山集团云居山木材加工厂，竹岭木材厂法定代表人龙山亦到庭抗辩认为《购销合同》中出卖人栏所盖印章及法定代表人签名是伪造，越秀企业集团提供的出卖人收款账号不是两企业申请开户；另外，林连报在其他交易中因涉嫌虚开增值税发票而被另案刑事审判并判刑。综合上述证据，越秀企业集团与九江地区十家企业订立买卖合同，在履行该买卖合同过程中涉嫌虚开增值税发票，存在经济犯罪的嫌疑，相关事实需通过刑事侦查或刑事诉讼程序予以查清，本案不宜以民事诉讼程序进行审理。综上所述，一审法院裁定驳回越秀企业集团的起诉，认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  肖逸思审判员  彭 湛二〇一九年二月十三日书记员  黄 慧
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初370号原告：尹秀山，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。被告：安徽墨沁装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中路**安庆碧桂园迎江御野小区****。法定代表人：鲍加益，该公司经理。被告：方勤中，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告尹秀山与被告安徽墨沁装饰工程有限公司、方勤中装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，在诉讼过程中，原告尹秀山于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹秀山撤诉。本案案件受理费38元（已减半收取），由原告尹秀山负担。审判员 周 健二〇一九年二月二十二日书记员 耿洪玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执2037号申请执行人：湖南星原工程机械有限公司。法定代表人：龙玲玲。被执行人：向玉英。被执行人：王建兵。申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人向玉英、王建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南星原工程机械有限公司向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）湘0702执2037号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇一九年二月二十六日法官 助理  章 帅代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初71号 原告:张栋虎，男，1984年10月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：鲍兵，男，1986年2月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张栋虎与被告鲍兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋虎到庭参加诉讼。被告鲍兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张栋虎向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款2500元。事实和理由：2017年11月2日被告因资金和差旅费需要向原告借款3500元。后被告仅归还1000元，尚欠2500元后经原告催讨未果，故原告具状法院，请求支持其上述诉讼请求。 鲍兵未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月2日向原告出具了一张欠条，载明欠原告3500元。其中1000元是借于本人跑上海的差旅费，其余2500元是用于资金周转。后被告仅归还1000元，余款未付，以致成讼。 本院认为，被告欠原告2500元有欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鲍兵于本判决生效后十日内支付张栋虎2500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由鲍兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年二月二十六日 书记员  王 芮
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执3220号 申请执行人：白智坚，男，1980年7月19日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：施卫东，男，1968年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人白智坚与被执行人施卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初3987号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月13日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0602执3220号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王明华 二〇一九年二月十一日 书记员  袁 婧
短短短（2019）粤1971执保446号 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保446号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人胡德淼,董国明申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2019-02-26 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1402执358号被执行人井维祥，男，山东省泰安市东平县东平街道办事处西山路******楼****。被执行人井维祥罚金一案，在本案执行过程中，井维祥自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2019)鲁1402执358号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年二月二十五日书记员 孙少敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁进金，男，1985年6月12日出生，汉族，住所地广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁进金信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁进金偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币144,290.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由梁进金承担。事实和理由：梁进金系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向梁进金催款，但梁进金至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令梁进金归还透支信用卡欠款共计人民币144,290.61元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的梁进金住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达梁进金。另，针对梁进金身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供梁进金其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认梁进金主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0521执1779号之一 申请执行人：沈文华，男，汉族，1956年2月29日生，住址德清县。 被执行人：徐结生，男，汉族，1979年8月17日生，住址安徽省安庆市望江县。 被执行人：莫志潮，男，汉族，1957年11月1日生，住址德清县。 申请执行人沈文华与被执行人徐结生、莫志潮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0521民初1866号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月5立案执行。执行标的为536731.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐结生、莫志潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，被执行人无房产、土地、车辆及有价证券等财产，尚有536731.5元未受偿。 鉴于被执行人徐结生、莫志潮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐结生、莫志潮作出15日的司法拘留决定书，同时已对被执行人徐结生、莫志潮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈文华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐结生、莫志潮无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0521执1779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐 钢
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0782行审14号 申请执行人：武夷山市卫生健康局（原武夷山市卫生和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路**，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人：周某某，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：陈某某，女，1992年2月21日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生健康局于2019年2月11日向我院申请执行被执行人周某某、陈某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人周某某、陈某某多生育一个子女的行为，于2018年1月11日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2018年5月22日，申请执行人武夷山市卫生健康局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2018]第010号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生健康局于同日向被执行人周某某、陈某某依法送达了武某征决字[2018]第010号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年12月27日向被执行人周某某、陈某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人周某某、陈某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人周某某、陈某某作出的武某征决字[2018]第010号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第010号《社会抚养费征收决定书》； 二、被执行人周某某、陈某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第010号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元； 三、被执行人周某某、陈某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 晖 审判员 姚志勇 审判员 彭敬贵 二〇一九年二月十八日 书记员 左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费： （一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收； （二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收； （三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。 个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初3226号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。被告：四川省伟业世纪华联超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**附**、附**、附**，统一社会信用代码91500106MA5YQ1482N。负责人：肖其俊，职务不详。原告郁德专与被告四川省伟业世纪华联超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告郁德专于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁德专撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郁德专负担。审判员  胡敏二〇一九年二月十八日法官助理孙怀君书记员叶露
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初1813号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。主要负责人：陈从治，支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨海萍，女，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告杨海萍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告杨海萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金308,446.11元；二、被告支付原告截至2018年12月31日的利息10,351.48元以及自2019年1月1日起至实际清偿日止、以透支本金308,446.11元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告截至2018年12月31日的逾期还款违约金6,781.98元及自2019年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款违约金；四、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，于2014年5月8日获得批准，账号为********。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。庭审中，原告方表示诉讼请求中关于逾期还款违约金因原滞纳金部分已经全部清零，不再主张。被告杨海萍未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2014年5月8日，被告在原告处获批了信用卡，账号为********。被告在信用卡通用申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“主卡申请人签署”一栏签名。被告在用卡过程中出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。截至2018年12月31日，被告尚欠透支本金308,446.11元及利息10,351.48元。被告于2019年1月还款3000元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2013年10月版)第7条第1款约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算。第14.5条约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。2016年9月30日，浦发银行信用卡中心在其网站上发布“关于服务收费信息的公告”，其上载明浦发银行信用卡中心拟取消及变更信用卡部分服务收费项目，取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。该公示自2016年9月30日起至2016年12月31日止，并自2017年1月1日起实施上述服务收费项目。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据央行下发的通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，原告在其网站上就2017年1月1日起的“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”进行公告，系单方意思表示，原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且此涉及领用条款重大变更，况且，原告也确认2017年1月1日之前的滞纳金已经全部清零，不再主张，故对于原告主张的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告杨海萍经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行信用卡透支本金305,446.11元；二、被告杨海萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年12月31日的利息10,351.48元以及自2019年1月1日起至实际清偿日止、以透支本金305,446.11元为基数、按日万分之五计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,036元，减半收取计3,018元，由被告杨海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十五日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初644号 原告：施勇青，男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡桂尧，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施勇青与被告胡桂尧买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告施勇青申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施勇青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施勇青负担。 审 判 员 虞波 二〇一九年二月二十八日 法官助理唐婷婷 代书记员 陈聪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异46号申请追加人（申请执行人）：刘启勇，男。委托代理人：李可，女，北京市赢嘉律师事务所律师。被申请追加人：周洪云，男。被申请执行人：北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区**顾八路**-G51。法定代表人：杨学元，董事长。在本院执行刘启勇与北京凌云恒泰制冷空调设备有限公司（以下简称：凌云恒泰公司）买卖合同纠纷一案的过程中，刘启勇向本院提出申请，请求追加周洪云为被申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。申请追加人刘启勇称，刘启勇与凌云恒泰公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院已于2017年12月25日作出（2017）京0111民初9102号民事判决书，判决凌云恒泰公司向刘启勇支付装修损失、购置沙发损失、误工费等各项损失合计96801.52元人民币。凌云恒泰公司不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院，经审理第二中级人民法院依法驳回上诉，维持原判。现该判决书已发生法律效力且过履行期，但凌云恒泰公司拒不履行法律文书确定的义务。刘启勇已向贵院申请强制执行，但时至今日仍未得到有效执行，刘启勇认为周洪云存在与凌云恒泰公司财务混同的情形。我国实行银行账户实名制，原则上账户名义人即是账户资金的权利人。同时，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。公司账户与股东账户之间存在大量、频繁的资金往来，导致公司财产与股东财产无法区分的情况下可以认定公司与股东之间构成财产混同。本案中，被申请人周洪云为本案债务形成时的股东、监事，是凌云恒泰公司的实际控股人。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害或者其他股东的权益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司权利人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被申请人将公司款项打入其账户的行为，视为公司财务资金混同、财务管理不清晰，可认定公司人格和股东混同。周洪云作为股东实施了滥用公司法人人格的行为，严重损害公司债权人利益，应由周洪云对公司债务承担连带责任。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出追加周洪云为被执行人，对凌云恒泰公司的债务承担连带责任。经查，刘启勇与凌云恒泰公司买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）京0111民初9102号民事判决书。凌云恒泰公司不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院，经审理北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终2083号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力。刘启勇申请执行，立案（2018）京0111执3418号执行，执行中，刘启勇认为周洪云存在与凌云恒泰公司财务混同的情形。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款规定，申请追加周洪云为被执行人，对凌云恒泰公司的债务承担连带责任。本院认为，在执行程序中可以追加案外人为被申请执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。在本案中，申请追加人认为周洪云存在与凌云恒泰公司财务混同的情形。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款规定，申请追加周洪云为被执行人，对凌云恒泰公司的债务承担连带责任。证据不足，缺乏事实依据，适用法律不当。对其追加请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回刘启勇追加周洪云为被申请执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。（此页无正文）审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇一九年二月二十六日书记员  任海鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3557号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇。职务：总经理委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。被告：河南唐宋元明家庭教育咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人：王伟民。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河南唐宋元明家庭教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年二月二十六日书记员  彭慧娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初2640号原告：某银行。负责人：罗某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：江某某。原告某银行与被告江某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘易高二〇一九年二月十二日书记员  陈依妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终1936号上诉人(原审被告)：赵志凤，女，1982年3月22日生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：王少军，男，1981年10月4日生，汉族，住荥阳市。上诉人赵志凤因与被上诉人王少军买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵志凤于2019年2月22日申请撤回上诉。本院认为，赵志凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵志凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人赵志凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年二月二十五日书记员  朱琳欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初853号原告：史建华，男，1967年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：姚洪图，男，1979年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：蒲兴国，男，1971年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告史建华与被告姚洪图、蒲兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建华与被告蒲兴国到庭参加诉讼；被告姚洪图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金5万元，支付利息7,500.00元、违约金2万元，合计77,500.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告姚洪图因工程资金周转困难，在被告蒲兴国的担保下，于2018年9月1日向原告借款5万元。双方约定借款期限为三个月，借款利息为7,500.00元，逾期还款违约金为2万元。约定期限届满后，经原告多次催收，二被告至今仍未履行还款义务。被告蒲兴国辩称，被告姚洪图向原告借款5万元属实，我为该笔借款提供担保亦属实，但应当由被告姚洪图承担还款责任。被告姚洪图未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚洪图于2018年9月1日向原告史建华借款5万元，双方约定借款期限为三个月，借款利息为7,500.00元，逾期还款违约金为2万元。被告蒲兴国自愿对该笔借款提供保证，双方对保证方式和保证期间均未作出明确约定。原告史建华已按照约定向被告姚洪图转账5万元，但被告姚洪图至今仍未履行还款义务。上述事实，有当事人陈述、“借条”、银行转款凭证等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。本院认为，被告姚洪图出具“借条”向原告史建华借款5万元，双方之间成立了合法有效的民间借贷关系，应予以确认。被告姚洪图未按期还本付息，其行为已构成违约，原告史建华要求偿还借款本金及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方所约定的利息及违约金数额已超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告蒲兴国自愿对本案借款提供保证，双方对保证方式约定不明，应视为连带责任保证，即被告蒲兴国应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告姚洪图经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚洪图于本判决生效后10日内向原告史建华偿还借款本金5万元，并自2018年9月1日起以5万元为基数按年利率24%支付利息，息随本清。二、由被告蒲兴国对前款规定的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告史建华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取870.00元，由被告姚洪图、蒲兴国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇一九年二月二十八日法官助理简单书记员张萍萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0211执1798号申请执行人大连桂元机电安装工程有限公司被执行人房玉福申请执行人与被执行人合同纠纷一案。本院作出的（2018）辽0211民初1946号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案执行。执行中，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一九年二月二十四日书记员  韩 旭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更500号罪犯赵书文，男，1963年12月17日出生，汉族，小学肄业。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新蔡县人民法院2010年7月1日作出(2010）新刑初字第79号刑事判决，赵书文犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年3月6日起至2025年3月5日止。判决生效后，于2010年7月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对赵书文减去有期徒刑九个月，于2016年6月28日对赵书文减去有期徒刑一年四个月，刑期至2023年2月5日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵书文自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年3月4日晚，赵书文应张玉才要求，伙同杨涛等人在杨家中由赵书文指导加工熬制毒品80余克。经鉴定，从该毒品中检出海洛因成分。该犯系主犯。罪犯赵书文服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年10月、2018年3月、2018年8月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。2016年上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定结果依次为：优秀、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵书文本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵书文减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年二月二十二日书 记 员  刘俊丽
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初30号原告：李艳，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：侯纯亮，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李艳与被告侯纯亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告侯纯亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月7日借取原告款50000元，约定使用一个月期限偿还，并经被告写借条以其车辆作抵押，现有被告所写借条为证。被告借款后，按约定期限已到，原告急需使用此款，多次催要，被告不按约定偿还借款，就连原告电话也不接。被告的违约行为已侵犯原告的合法权益，原告为依法维权提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告侯纯亮未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：侯纯亮于2018年9月7日向李艳借款50000元，约定使用期限一个月，李艳通过其农业银行账号转给侯纯亮46000元，侯纯亮给李艳出具借条一张，内容为“借条，今借到李艳人民币￥50000.00元整，（伍万元）整，用路虎极光做抵押，使用一个月，如到期不还，车辆归李艳所有，车号皖Ｓ×××**，身份证号：，侯纯亮，2018年9月7日”。借款到期后，李艳多次向侯纯亮催要借款，侯纯亮至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯纯亮向原告李艳借款46000元，并约定了还款期限，事实清楚，有被告侯纯亮给原告李艳出具的借条一张及银行转款凭证予以证实，本院予以确认。借款到期后，原告李艳向被告侯纯亮催要借款，被告侯纯亮应按照约定时间归还借款，没有按照约定时间归还借款应承担违约责任，故本院对原告李艳主张被告侯纯亮偿还借款46000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯纯亮于本判决生效之日起五日内偿还原告李艳借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯纯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄海洋二〇一九年二月二十八日书记员  王小宇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1312民初5136号原告：于增亮，男，1989年10月2日生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：张清明，山东省莒县道德法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：郭振华，经理。委托诉讼代理人：赵发启，男，该公司工作人员。原告于增亮与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于增亮的委托诉讼代理人张清明、安华保险的委托诉讼代理人赵发启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于增亮向本院提出诉讼请求：1、判令安华保险支付赔偿款共计65097元；2、诉讼费由安华保险负担。事实和理由：2017年10月11日，于增亮为其所有的鲁Ｑ×××**号货车，在安华保险投保商业保险一份，包括车辆损失险，不计免赔险，保险期间为2017年10月14日至2018年10月13日，2018年8月24日5时，于增亮驾驶被保险车辆沿阜扬线由北向南行驶至江苏省建湖县231省道40公里700米处时，因采取措施不当，追尾撞击停在路边的孟虎所驾驶的沪Ｅ×××**号货车，造成被保险车辆损坏的交通事故。该事故经江苏省建湖县交警大队认定，于增亮承担主要责任，孟虎承担次要责任。于增亮的车辆损失经评估公司鉴定为47712元，支出施救费15000元，评估费2385元，于增亮到安华保险索赔遭拒，现为维护于增亮的合法权益，诉至法院。安华保险辩称，车辆投保属实，在核实驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效后，同意按照合同约定赔偿原告的合理损失，程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、于增亮提交的山东宸正价格评估有限公司出具的评估结论书和评估费收据各一份，证实鲁Ｑ×××**号货车车辆损失为47712元，评估费为2385元。安华保险对该评估报告不予认可，并申请重新评估。本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心进行重新评估，确定车辆损失为35247元。经本院审查，重新评估的评估机构系于增亮与安华保险共同选择确定，重新评估的程序合法，结论客观公正，且经过双方质证，本院对重新评估的结论予以采信，对原告提交的评估报告及评估费收据不予采信。2、于增亮提交建湖县兴佳搬运装卸有限公司于2018年8月30日出具的发票一张，证实其支付吊车费7000元；提交莒县和发汽车修理厂于2018年9月11日出具的发票一张，证实其支付施救费6000元。安华保险经质证后，认为7000元的施救费用过高，且包括装卸货物的费用；对于6000元的施救费应为拖车费，系于增亮将事故车辆从建湖县托运至莒县进行修理，车辆应就近维修，该费用未经安华保险同意，属于二次施救，不予承担。对此，于增亮主张，装卸公司出具的发票，实为吊车费，是在交警部门的指挥下进行的施救，应予支持；对于汽车修理厂出具的施救费发票，其在事先征求了安华保险的同意，但没有提供相关证据予以佐证。本院经审查认为，该二张票据均系正规的增值税普通发票，证据形式具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对于7000元的吊车费，本院采纳于增亮的主张，对该证据和费用予以采信；对于6000元的施救费，实为拖车费，于增亮未提供证据证实安华保险同意其异地拖车维修，系于增亮单方行为所支出的费用，其动机系为便于车辆修理，本院对该证据予以采纳，对该施救费酌情支持3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××**号解放牌仓栅式运输车登记车主为沂水沂兴物流有限公司，实际车主为于增亮，于增亮挂靠在上述运输公司名下进行车辆运营。2017年10月11日，于增亮以挂靠公司为被保险人在安华保险投保商业保险一份，并投保不计免赔险，其中车辆损失险175760元，保险期间为2017年10月14日至2018年10月13日。2018年8月24日5时，于增亮驾驶被保险车辆沿阜扬线（231省道）由北向南行驶至江苏省建湖县40公里700米处路段时，因避让情况与停在路边的孟虎所驾驶的沪Ｅ×××**号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经江苏省建湖县交警大队认定，于增亮承担主要责任，孟虎承担次要责任。经重新评估确定，鲁Ｑ×××**号解放牌仓栅式运输车车辆损失为35247元；于增亮支付事故现场吊车费7000元，现场施救费2000元；本院认定异地拖车费3000元；上述损失共计47247元。本院认为，于增亮以挂靠公司为被保险人与安华保险所签订的机动车商业保险合同合法有效，本院对其效力予以确认。孙大勇驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，事故的事实、性质和责任均由交通事故认定书予以证实，该事故属于保险事故，安华保险应按保险合同的约定承担保险赔偿责任。对于施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由安华保险予以承担。于增亮因本次事故造成的损失，本院根据经审查确认的证据认定为47247元，损失数额在车辆损失险限额以内，应由安华保险全额予以赔偿。对于于增亮主张的山东宸正价格评估有限公司的评估费，因本院对证据未予采信，该项费用应由于增亮自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于增亮的各项损失共计47247元。二、驳回原告于增亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由被告负担1040元，原告负担387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费1427元（开户行：中国建设银行临沂河东支行，户名：山东省临沂市河东区人民法院，账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔建国审 判 员  尤文艳人民陪审员  葛福华二〇一九年二月二十日书 记 员  杨晓玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：陈真，男，1986年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈真信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,295.24元。原告诉称,被告陈真系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,295.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初740号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人:李晨辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：穆连飞，男，汉族，1982年8月8日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银禧永安达物业管理有限公司与被告穆连飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告青岛中治物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛银禧永安达物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年二月二十六日书记员  胡绪云
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初400号 原告：马小军，男，1981年11月20日出生，回族，农民，住平罗县。 委托诉讼代理人：马宝龙，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏星海房地产开发有限公司。住所地：平罗县平大路**。 法定代表人：张军，系宁夏星海房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：贺兴胜，男，1967年8月16日出生，汉族，个体，住平罗县。 原告马小军与被告宁夏星海房地产开发有限公司（以下简称星海公司）、贺兴胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小军的委托诉讼代理人马宝龙，被告宁夏星海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈刚、被告贺兴胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马小军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告继续履行与原告签订的《商品房预售合同》，即判决被告星海公司向原告交付平罗县山水名居29号楼2单元房屋一套；2.判决二被告向原告支付违约金20000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告贺兴胜签订一份《商品房预售合同》，约定原告预购由被告贺兴胜施工、由被告星海公司开发建设的山水名居29号楼B段2单元902号住宅房屋一套。合同价款为303600万元，签订协议时，原告先付了定金20万元，下欠房款双方约定于2016年6月30日被告贺兴胜向原告交付相关手续（签订商品房买卖合同等）后原告全部付清。合同签订后，原告按照约定向被告贺兴胜支付了20万元定金，剩余103600元房款，按双方约定被告贺兴胜与原告签订《商品房买卖合同》后再支付。此后，原告多次催促被告贺兴胜与其签订正式的《商品房买卖合同》，但被告贺兴胜以房屋玻璃没安装、水电暖没通、电梯没有安装为由推辞。被告贺兴胜系被告星海公司开发建设涉案工程的项目经理，建筑公司与项目经理之间的关系属于内部管理关系，项目经理属于岗位职务，其在施工中的行为属于职务行为，应当由建筑公司对外承担民事责任，故起诉至法院。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为由二被告向原告交付平罗县山水名居29号楼2单元房屋一套。 被告星海公司辩称，原告要求本公司承担责任的诉讼请求不能成立。本公司从未向原告出售过房屋，更未收取过原告的任何购房款及与原告签订书面购房合同，与原告之间不存在买卖合同法律关系，原告的购房款没有交到本公司。综上，请求依法驳回原告要求本公司承担责任的诉讼请求。 被告贺兴胜辩称，本人与星海公司于2013年10月22日签订了《工程开发管理协议》，本人作为开发工程的项目经理，在星海公司监督管理下对涉案房屋进行施工，所需资金由本人自筹、单独核算、享受利润。在施工过程中，由于缺乏资金，于2016年2月5日与原告签订了《房屋预售合同》，原告支付了20万元房屋预付款，双方约定待工程竣工验收后协助出具《商品房买卖合同》、不动产销售发票，由于种种原因，工程不具备竣工验收条件，无法办理上述手续，造成了合同违约。 本院经审理认定事实如下：被告星海公司系平罗县星海·山水名居29#楼B段工程（涉案房屋包含其中）的开发商。2013年10月22日，被告贺兴胜与被告星海公司签订《开发工程管理协议》一份，约定被告贺兴胜挂靠被告星海公司的商品房预售许可资质，以该工程的项目经理，即实际施工人，承建平罗县星海·山水名居29#楼B段工程，按房屋销售总价1.2%向被告星海公司上缴管理费。该协议还约定了双方的其他权利义务。 2013年11月11日，被告贺兴胜与宁夏星源建筑安装有限公司签订《工程承包合同》一份，约定被告贺兴胜挂靠宁夏星源建筑安装有限公司的建筑施工资质，承建平罗县星海·山水名居29#楼B段工程，按建筑决算总额的9%向宁夏星源建筑安装有限公司上缴管理费。该协议还约定了双方的其他权利义务。 2016年2月5日，被告贺兴胜与原告签订《商品房预售合同》一份，被告贺兴胜将平罗县山水名居29号楼B段2单元902室房屋以303600元出售给原告，原告于2016年2月5日支付被告贺兴胜购房款20万元。合同约定甲方（贺兴胜）售给乙方（原告）的商品房交房时间以星海房地产开发有限公司交工之日起开始计算，于2016年6月30日交房钥匙，如不能按时交房或退房，支付预付款总价10%的违约金。涉案房屋现状为基本建成，但电梯、水电、天然气等未安装，未竣工验收。 上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、收据、银行业务凭证、《开发工程管理协议》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，涉案房屋的现状为基本建成，但电梯、水电、天然气等未安装，处于未竣工状态，现原告要求交付涉案房屋，不具备交付条件，即现时事实上不能履行，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告与被告贺兴胜约定了违约责任和违约金的计算方法，现原告要求支付违约金20000元，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持，由被告贺兴胜支付。被告星海公司未收取原告购房款，不支付原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告贺兴胜于判决生效之日起五日内支付原告马小军违约金20000元； 二、驳回原告马小军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告马小军负担50元，由被告贺兴胜负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年二月二十日 法官助理 曹 静 书 记 员 金 阳 附：判决书所依据的法律条款内容 《中华人民共和国合同法》 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初4151号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：生命，上海申骏律师事务所律师。被告：刘徵，男，1973年10月15日生，住所地北京市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘徵信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计83,792.23元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,792.23元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年二月二十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3177号 申请执行人唐菊华，女，1967年3月13日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。 被执行人蒋新平，女，1985年6月10日出生，汉族，身份证住址重庆市巫山县。 被执行人石磊，男，1979年3月28日出生，汉族，身份证住址重庆市巫山县。 申请执行人唐菊华与被执行人蒋新平、石磊合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18763号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人蒋新平、石磊支付申请执行人唐菊华欠款5万元；案件受理费1176元，由被执行人蒋新平、石磊共同承担1069元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户存款等财产进行了查询。本院查封了被执行人石磊名下车牌号码为渝Ｆ×××××的小汽车一辆，由于未实际扣押，暂无法处理。 经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶建涛 审判员  杨丽莉 审判员  黄少辉 二〇一九年二月十三日 书记员  陈超妤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢88号 申请执行人：汤华巧，女，汉族，住文登区。 申请执行人汤华梅，女，汉族，住荣成市。 申请执行人汤华秀，女，汉族，住荣成市。 申请执行人汤华彬，男，汉族住荣成市。 被执行人：汤天凤，女，汉族，住荣成市。 申请执行人汤华巧、汤华梅、汤华秀、汤华彬与被执行人汤天凤人格权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2006）荣崖民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人汤天凤及其夫焦克宁应于本判决生效后30日内支付申请执行人赔偿款20030.3元，申请执行人本次向本院申请对被执行人之一汤天凤的收入采取强制措施。 执行中，本院对被执行人汤天凤的银行存款采取扣划措施，将欠款本金及利息执行到位，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2006）荣崖民一初字第34号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇一九年二月十八日 书记员  李媛媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19625号 原告：诸暨市博汇化工染料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府******。 法定代表人：唐春香。 委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：龙游鑫隆针织有限公司。住所地。住所地：衢州市龙游县浙江龙游工业园区茂盛路**iv> 法定代表人：吴宗周。 原告诸暨市博汇化工染料有限公司与被告龙游鑫隆针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告诸暨市博汇化工染料有限公司的委托诉讼代理人王义、被告龙游鑫隆针织有限公司的法定代表人吴宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市博汇化工染料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款17000元，并支付该款自2018年1月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失及违约金20247.50。 事实和理由：原告和被告素有业务往来，2017年2月24日至2017年11月23日期间，被告多次向原告购买化工染料，共计货款202475元。被告已陆续支付185475元，尚欠货款17000元，至今未付。虽经原告多次催讨，但未果。 被告龙游鑫隆针织有限公司辩称，对欠款没有异议，但原告还有二张收款收据、发票没有给我。违约金是不合理的，要求法院调整。 为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：产品销售合同一份、销售单九份、增值税发票复印件六份，以证明双方存在买卖关系及欠款的事实。 经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院均认定有效。 被告龙游鑫隆针织有限公司未提交抗辩证据。 据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市博汇化工染料有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，被告龙游鑫隆针织有限公司尚欠原告货款17000元，事实清楚、证据充分，故应承担偿付责任。但原告主张的违约金过高，且被告提出异议，故本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告龙游鑫隆针织有限公司应支付原告诸暨市博汇化工染料有限公司货款17000元，并支付该款自2018年1月7日起至款付清日止按月利率2%计算的逾期付款利息和违约金，款定于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市博汇化工染料有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费731元，依法减半收取365.50元，由被告龙游鑫隆针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇一九年二月二十五日 书记员  王海莲
李勃海盗窃罪一审刑事判决书                                   陕西省周至县人民法院    刑 事 判 决 书         （2019）陕0124刑初16号    公诉机关周至县人民检察院。    被告人李某某，男，1962年5月9日出生，陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌盗窃罪于2018年8月30日被周至县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。    周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。    周至县人民检察院指控，2016年7、8月的一天晚上10点多，被告人李某某行至吕某1家门前时，看见吕某某放置的微耕机，想着自己刚“推对子”输了钱，便将吕某某的小白龙微耕机推回自己家中。2018年2月份，李某某用三轮车拉着微耕机去修理，回家路过吕某某家门前时被吕某某发现，2018年8月份，吕某某向公安机关报案，李某某被抓获。经比对，从李某某家查获的微耕机发动机号和吕某某购买的微耕机发动机号一致。经价格鉴定，涉案微耕机价值2744元。公安机关在讯问期间，李某某称自己患有精神病，后经精神疾病司法鉴定，李某某患有癫痫所致精神障碍，在实施盗窃行为时处于疾病的缓解期（间歇期），评为完全责任能力。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，建议对其在六个月至八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。    被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。    本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：    被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2019年2月28日止），并处罚金4000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审 判 员 刘智国           二〇一九年一月二十九日           书 记 员 韩 琛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事裁定书（2019）辽0522民初333号原告：李微，女，1981年3月24日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：陈杨元，男，1963年2月8日出生，满族，现住福建省厦门市湖里区。原告李微诉被告陈杨元离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告李微于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李微的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李微撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元(原告李微预交)，由原告李微负担。审判员 姜帆 二Ｏ一九年二月二十一日书记员 赵鹤
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢49号申请人王保增。被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司。本院在执行王保增申请执行被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司20809元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年二月二十二日书记员 李文凤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1458号 申请执行人：贺志军,男,19**年*月*日出生,汉族,住湖南省常宁市。 被执行人：王德铭,男,19**年*月*日出生,汉族,住广州市花都区, 被执行人：江国游,男,19**年*月**日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人贺志军与被执行人王德铭、江国游责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初742号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王德铭、江国游应向申请执行人贺志军退赔3396元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月29日立案执行并依法向被执行人王德铭、江国游发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  梁嘉雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1288号 原告：陈华良，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人：刘丽萍，浙江震东律师事务所律师。 被告：东阳市海天空调工程有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街****。 法定代表人：应培新。 被告：陈洪根，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈华良和被告东阳市海天空调工程有限公司、陈洪根买卖合同纠纷一案，原告陈华良于2019年2月1日向本院申请撤回对被告东阳市海天空调工程有限公司、陈洪根的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈华良撤回对被告东阳市海天空调工程有限公司、陈洪根的起诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告陈华良负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇一九年二月一日 代书记员 李菲凡
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执9384号申请执行人朱静华，男，汉族，1985年7月15日生，住所地苏州市。被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人沈华平。被执行人沈华平，男，汉族，1976年12月24日生，住所地苏州市吴江区。被执行人金志敏，女，汉族，1977年7月2日生，住所地苏州市吴江区。原告张亮、徐邦媛诉被告金鸣盛织造（苏州）有限公司、沈华平、金志敏追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4577号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司应归还原告张亮、徐邦媛代偿款902万元，并向原告张亮、徐邦媛支付自2014年7月11日起至实际付款之日止的代偿款利息（以902万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），均于2017年6月30日前一次性给付原告。二、被告沈华平、金志敏应在被告金鸣盛织造（苏州）有限公司对上述第一条还款义务履行不能的情况下对尚未偿还部分分别对两原告各自承担尚未偿还部分之1/12的清偿责任。三、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。四、案件受理费减半收取42590元由被告金鸣盛织造（苏州）有限公司负担，于2017年6月30日前直接给付两原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为10896619.10元，申请执行费78297元。本院于同日立案执行。2019年2月1日，申请执行人朱静华与被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司、沈华平、金志敏达成和解协议如下：被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司、沈华平、金志敏共向申请执行人支付执行款110万元（已履行），本案纠纷全部解决。2019年2月1日，申请执行人朱静华向本院撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、和解笔录、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4577号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一九年二月十一日书记员戈梦娜
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初91号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人黄明全，男，1968年2月10日出生于四川省乐山市市中区，公民身份号码5111021968********，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月27日被乐山市公安局决定取保候审，2019年1月8日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2019年1月31日被本院决定监视居住。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人黄明全犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人黄明全同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员高勤琴出庭支持公诉，被告人黄明全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月27日19时55分许，执勤交警在乐山市市中区滨江路与岷江北路路口开展酒驾整治工作时，发现被告人黄明全有酒驾嫌疑，遂对其进行了检查，经现场呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为103mg/100ml，随后执勤交警依法提取了被告人黄明全的血样送检。经鉴定，被告人黄明全的血液中乙醇含量为104.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。 另查明，被告人黄明全到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人黄明全在本次犯罪前无违法犯罪记录。诉讼中，被告人黄明全自愿认罪 上述事实，被告人黄明全在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；查获经过、照片；现场呼气式酒精测试结果单；行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表及照片；司法鉴定意见书及鉴定结论告知笔录；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人黄明全的供述与辩解及其身份信息；证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明全违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄明全犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄明全归案后能如实供述其犯罪事实且自愿认罪，可对其从轻处罚。考虑被告人黄明全本次犯罪情节轻微，可结合其悔罪表现，对其免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人黄明全犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何斌 二〇一九年二月十三日 书记员  唐玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，楞以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0110执729号李志鹏、施剑锋：申请执行人李志鹏与被执行人施剑锋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计27000元。经本院立案执行，被执行人施剑锋自动履行27305元，其中包括执行费305元。至此，李志鹏向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初3338号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。()二〇一九年二月十二日
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初125号原告：铜陵市金苑物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办金苑小区内，统一社会信用代码91340700063619927E(1-1)。法定代表人：张国候，该公司总经理。委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：刘子衡，安徽铜鼎律师事务所实习律师。被告：杨德刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市金苑物业管理有限公司诉被告杨德刚物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。审  判  员  汤宏平二〇一九年二月十九日书记员（代）  袁 浩
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初208号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐小弟，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人徐小弟犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员牛俊鹏，被告人徐小弟及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月28日凌晨3时许,被告人徐小弟至本市金山区亭林镇浩光村XXX号处,窃得被害人马某某饲养的鸭子2只,价值人民币184元。2018年10月上旬某日凌晨3时许,被告人徐小弟至本区泖港镇泖港村沈家303号处,窃得被害人沈某某饲养的鸭子2只。2018年10月中旬某日凌晨3时许,被告人徐小弟至本区泖港镇范家村唐家337号处,窃得被害人张某1饲养的鸡2只。2018年10月中旬某日凌晨3时许,被告人徐小弟至本区泖港镇范家村唐家353号处，窃得被害人王某某饲养的鸡3只。2018年10月底某日凌晨3时许，被告人徐小弟至本区泖港镇范家村XXX号处，窃得被害人张某2饲养的鸭子2只。2018年10月底连续2日凌晨3时许，被告人徐小弟至本区泖港镇泖港村彭家471号处，每次窃得被害人徐某某饲养的鸭子2只。2018年10月30日凌晨，被告人徐小弟再次至本区泖港镇泖港村彭家471号处准备盗窃时，被蹲守的被害人徐某某发现而未遂，后逃离现场。2018年11月3日，被告人徐小弟经公安机关传唤到案后，主动如实供述了其在本区泖港镇地区盗窃的事实。上述事实，被告人徐小弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、沈某某、张某1、王某某、张某2、徐某某的陈述，证人刘某某、姜某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，发还清单，称重照片，价格认定结论书，案发经过，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小弟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐小弟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人徐小弟具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人徐小弟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚的意见。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的花肚鸭二只，发还被害人马某某(已发还)。三、涉案的蛇皮袋一只，予以没收。四、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一九年二月十二日书记员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初673号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人:刘芊,江西思海律师事务所律师。被告：章童童，女，汉族，1997年3月14日出生，身份证住址：江西省抚州市广昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告章童童信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼。被告章童童经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金9986.54元、利息1023.31元、消费费用（含滞纳金、手续费）1751.88元，合计人民币12761.73元（其中利息暂计至2018年10月20日，自2018年10月20日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。被告章童童未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告章童童向原告申请办理信用卡。经原告审批遂向被告章童童发放卡号为53×××12的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2018年2月13日起产生利息，自2018年2月5日起产生违约金。截止2018年10月20日，被告尚欠借款本金9986.54元、利息1023.31元、消费费用（含滞纳金、手续费、违约金）1751.88元。原告多次催讨未果，故诉至法院。其中，滞纳金原告诉请至2018年10月20日止，利息原告诉请至欠款还清之日止。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明：2016年11月16日，建设银行通过建设银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”,于2017年1月1日正式施行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2018年10月20日，被告尚欠借款本金9986.54元，本院予以确认。现原告诉请的利息及违约金，合法部分，本院予以支持；关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章童童于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行偿还信用卡欠款本金9986.54元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年2月13日起至款项付清之日止，违约金自2018年2月5日起至2018年10月20日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行预交的案件受理费60元(已减半收取)，由被告章童童承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年二月二十二日书记员 万追星
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0115执161号 申请人邱素清，女,汉族,农民,住址沈阳市辽中区。 被执行人王俊峰，男，汉族，农民,现住沈阳市辽中区。 被执行人于素芳，女，汉族，农民,现住沈阳市辽中区。 申请人邱素清与被执行人王俊峰、于素芳民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4859号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人邱素清与被执行人王俊峰已达成执行和解协议:被执行人王俊峰、丁素芳于2019年3月末开始每月给付申请人邱素清2000元欠款至还清时止，但协议的履行期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下： 沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初4859号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  韩佳彤 执行员  马兴民 二〇一九年二月十八日 书记员  赵 越
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4149号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。法定代表人：王海军,该行行长。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹成效，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：杨学嵩，男，1954年12月13出生，汉族，住常州市钟楼区。中国银行股份有限公司常州分行与杨学嵩银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2313号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨学嵩于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金42982.13元；支付截至2018年2月3日的利息11951.45元、违约金7057.32元；支付自2018年2月4日起至实际付清之日止按信用卡领用合约约定的计费标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由杨学嵩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月07日立案执行。执行过程中，本院于2019年2月13日作出(2018)苏0402执4149号执行决定书，决定将被执行人杨学嵩纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执4149号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，本院于2019年1月9日查封被执行人杨学嵩名下所有的坐落于常州市××北区××花园××单元××室的不动产，本案为轮候查封暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执4149号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳审 判 员  朱加林代理审判员  王 伟二〇一九年二月十三日书 记 员  蒋 科
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴怡平，男，1991年11月5日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴怡平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴怡平系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66,066.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初1633号原告：黎伟，男，1980年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：贺继军，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕明霞，北京市德鸿（银川）律师事务所实习律师。被告：宁夏优盾电子商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仁义巷**华澳写字楼****。法定代表人：黎伟，该公司董事。第三人：冯鑫，男，1981年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：钱斌，男，1979年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：申军杰，男，1980年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告黎伟与被告宁夏优盾电子商贸有限公司及第三人冯鑫、钱斌、申军杰公司清算纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告黎伟向本院提出诉讼请求：1.依法对宁夏优盾电子商贸有限公司进行清算；2.第三人冯鑫、钱斌、申军杰对怠于履行清算义务期间造成的公司财产损失承担连带责任；3.本案诉讼费、公告费由被告及第三人承担。事实和理由：原告及第三人冯鑫、钱斌、申军杰于2009年1月共同成立宁夏众合志成商贸有限公司，注册资本100万元，黎伟为公司法定代表人，各股东持股比例为黎伟30%、冯鑫30%、钱斌20%、申军杰20%。公司于2009年1月成立，于2010年年底停业关闭。原告作为法定代表人想注销公司，但第三人作为公司股东不予配合。2011年3月14日，公司名称变更为宁夏优盾电子商贸有限公司。后因公司未年检，于2014年1月7日被吊销营业执照。按照法律规定，公司被吊销营业执照属于公司法规定的公司解散事由。公司被强制解散后，应当在解散事由出现的十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。原告在解散事由出现后积极联系各股东即第三人并积极参与清算事务，但其他三位股东不予配合，致使公司被强制解散后所有的开支均由原告一人承担，给原告造成重大经济损失及不良影响。根据《中华人民共和国公司法司法解释(二)》规定清算义务人怠于履行清算义务的，从而导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，应当对公司的财产损失承担连带清偿责任。故原告申请法院对被告公司进行清算并要求第三人对怠于履行清算义务所造成的损失承担连带责仼。本院经审查认为，因被告宁夏优盾电子商贸有限公司登记机关为银川市行政审批服务局，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定，中级人民法院管辖地区、地级、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件应当移送银川市中级人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张晶晶二〇一九年二月十四日书记员  梁晓培附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第二款基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件div>
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初72号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄仲明，男，1960年12月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省鹤山市。因本案于2018年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被鹤山市公安局取保候审，同年12月27日被鹤山市人民检察院取保候审，2019年1月28日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人黄仲明犯妨害公务罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人黄仲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年8月23日8时许，鹤山市址山镇人民政府组织对位于鹤山市址山镇禾南村委会上黄村牛壳洞（土名）进行清理杂树和违建物。期间，被告人黄仲明及其妻子刘某等人以没有获得青苗补偿为由滞留现场，刘某带头越过警戒线，干扰阻挠清理行动，民警多次劝诫无效后将刘某带离现场。被告人黄仲明见状，遂从后追上，跳起用手勒址山派出所民警邹某的脖子，后被在场公安民警控制。经鉴定，邹某的伤情未达轻微伤程度。被告人黄仲明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄仲明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，从重处罚。被告人黄仲明到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄仲明判处拘役。提请法院依法惩处。上述事实,被告人黄仲明在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过，破案经过，被告人黄仲明的供述，被害人邹某的陈述，证人刘某、李某、黄某等的证言，相关的书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄仲明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄仲明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人黄仲明到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄仲明是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人黄仲明适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人黄仲明宣告缓刑。根据被告人黄仲明的犯罪事实、情节及认罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人黄仲明犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            施锦琪                                                                                                                                                        二○一九年二月二日                  本件与原本核对无异                                                                                                                                      法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初520号 原告：聂某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。 被告：李某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。 本院在审理原告聂某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告聂某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告聂某负担。 审判员 李 林 二〇一九年二月二十八日 书记员 钟飞飞
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书 (2019)陕0118执恢163号  杜某某＼西安航海石油机械有限公司：  申请执行人杜某某与被执行人西安航海石油机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初664号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安航海石油机械有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，请求被执行人给付劳务费10852元，负担诉讼费60元，执行费60元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动给付案件款5000元（西安航海石油机械有限公司作为被执行人的三起执行案件），余款与申请执行人达成执行和解协议。嗣后，被执行人仅给付案件款6000元（西安航海石油机械有限公司作为被执行人的三起执行案件），余款至今未付。申请执行人向本院申请恢复执行。本次执行中，本院依申请执行人申请对被执行人之法定代表人采取司法拘留强制措施，被执行人之法定代表人的亲属迫于压力主动付清下欠款项5972元（含诉讼费60元，执行费60元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0118执恢163号执行案件执行完毕，于2019年1月28日结案。 二〇一九年一月二十八日