wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初167号原告：李天云，女，1966年4月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所律师。被告：赵理军，男，1973年9月12日出生，汉族，职工，住新野县。被告：白彦晓，女，1974年3月20日出生，汉族，职工，住新野县。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。原告李天云与被告赵理军、白彦晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天云及委托诉讼代理人郑天印，被告赵理军、被告白彦晓及其委托诉讼代理人樊肖波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李天云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款100000元及利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年11月21日，被告赵理军以开办公司和奥通房子装修需要资金为由向原告借款100000元，约定月息1分5厘，并出具了借据，此后经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还，故诉至贵院，请求判如所请。被告赵理军辩称借款属实，尽快还钱。被告白彦晓辩称赵理军所借债务我不知情，期间借款时和借款后也没有任何人向我说明借款的事实及借款用途，该笔债务远远超出家庭日常所需，且没有用于家庭共同生活，我也有自己的独立经济收入来源，从来也未参与经营专卖店生意。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、奥通装修用料清单、借条、南阳科创公司流水账目、格力空调收费单，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日被告赵理军以做生意急需资金为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到李天云人民币壹拾万元整（100000.00元）按月息1分5厘计算赵理军2015.11.21。”本院认为，被告赵理军向原告李天云借款，由赵理军出具的借条证实，赵理军应当对借款本金及利息承担偿还责任，现原告李天云请求被告赵理军偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告李天云对该笔借款所举证据不能证明系二被告用于家庭日常生活需要及夫妻共同生活、共同经营且事后被告白彦晓没有追认，故被告白彦晓不应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告赵理军于判决生效后十日内偿还原告李天云借款本金100000元及利息，利息自2015年11月21日起按月息1分5厘计算至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已减半收取），由被告赵理军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年二月十九日书记员  徐瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初2321号原告杨德辉，男，汉族，1962年8月21日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人朱荣哲，湖南云天律师事务所律师。委托代理人龙际群，湖南云天律师事务所律师。被告杨志华，男，汉族，1965年2月17日出生，住广州市白云区。被告邓崇云，男，彝族，1966年2月25日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告杨德辉诉被告杨志华、邓崇云合同纠纷一案过程中，因原告杨德辉未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  罗琼二〇一九年二月八日书记员  郭磊
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0928民初111号 原告:杨居宝，男，汉族，1970年12月24日出生，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告:程仕平，男，汉族，1972年9月9日出生，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告杨居宝与被告程仕平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年2月2日，原告杨居宝向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨居宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨居宝撤诉。 案件受理费90.00元，由原告杨居宝负担。 审判员  骆云桥 二〇一九年二月二日 书记员  刘 盼
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初7794号 原告：金英兰，女，朝鲜族，1955年9月3日出生，户籍地为吉林省延吉市河南街白桦委**。 委托诉讼代理人：崔虎哲，吉林阿里郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑世英，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：张雪梅，女，汉族，1968年2月5日出生，户户籍地为吉林省延吉市建工街龙南委**。/div> 原告金英兰与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告金英兰的委托诉讼代理人郑世英，被告张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金英兰向本院提出诉讼请求：张雪梅偿还借款本金23万元及利息（自2016年9月25日至2018年12月10日止，以借款本金8万元为基数，按月利率1%计算；自2016年11月7日至2018年12月10日止，以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月25日，张雪梅向金英兰借款8万元，约定还款日期为2017年8月25日，月利率1%；2016年11月7日，张雪梅再次借款15万元，约定还款日期为2017年10月7日，月利率2%。2018年5月14日，张雪梅向金英兰出具借条，确认借款事实，并约定2018年11月1日之前偿还借款本金及利息，但至今未还。 张雪梅辩称，借款事实属实，但目前无偿还能力。 经审理查明，2016年9月25日，张雪梅向金英兰借款8万元，约定还款日为2017年8月25日，月利率1%。2016年11月7日，张雪梅再次向金英兰借款15万元，约定还款日为2017年10月7日，月利率2%。2018年5月14日及同年12月8日，张雪梅再次出具借条及收条，确认上述借款事实。截至庭审结束，张雪梅未支付借款本金及利息。 上述事实有双方当事人的陈述、借条、收条、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张雪梅在金英兰处借款的事实有金英兰提供的借条、收条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，张雪梅应按约定向金英兰返还借款。金英兰要求按月利率1%及2%标准支付借款利息的诉讼请求，因符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 张雪梅于本判决发生法律效力后立即返还金英兰借款本金23万元及利息（自2016年9月25日至2018年12月10日止，以借款本金8万元为基数，按月利率1%计算；自2016年11月7日至2018年12月10日止，以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算）。 如张雪梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6217元（金英兰已预交），减半收取计3108.50元，由张雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇一九年二月十二日 书记员 李美燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7263号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初121号   原告：彰武县王国才木材加工点。住所地：辽宁省阜新市彰武县西六乡西六村**。   投资人：王国才，男，1956年9月29日出生，满族，住辽宁省彰武县。   被告：彰武县西六家子镇八家子村村民委员会。   代表人：赵希伟，系村主任。   原告彰武县王国才木材加工点（以下简称王国才木材点）与被告彰武县西六家子镇八家子村村民委员会（八家子村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国才木材加工点经营者王国才到庭参加诉讼，被告八家子村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王国才木材加工点向本院提出诉讼请求：要求被告八家子村委会给付所欠木材废料（板皮）款11200元。事实和理由:我木材加工点从事木材加工买卖，2016年12月21日，被告在我处购买木材板皮（废料）用于取暖，货款11200元，并向我出具欠据1份，欠据载明：欠西六王国才劈材款11200元。欠据上加盖八家子村委员会公章，该村村主任赵希伟，村书记张明旺也在欠据上签字。我们双方口头约定2017年年末付清欠款。后该款到期后，被告未如约偿还，经我催要未果，故诉至法院。   八家子委员会未作答辩。   王国才木材加工点为支持自己的主张，提供了八家子村委会于2016年12月21日出具的欠据1份，证明欠款的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国才木材加工点系投资人为王国才的个人独资企业。经营范围为：加工锯材、原木旋切及销售。2016年12月21日，被告八家子村委会在原告处购买木材板皮（废料）用于取暖，货款11200元，并向原告出具欠据1份，欠据载明：欠西六王国才劈材款11200元。欠据上加盖被告村委会公章，该村村主任赵希伟，村书记张明旺也在欠据上签字。后该款经原告催要未果，故诉至法院。   本院认为，被告八家子村委会向原告王国才木材加工点购买劈材，并出具了欠据，是双方真实意思表示，且债务关系明确，双方形成的买卖合同关系合法有效。王国才木材加工点向八家子村委会提供了劈材，八家子村委会未履行支付价款义务，属违约行为，依法应承担支付价款民事责任。   综上所述，王国才木材加工点主张八家子村委会给付劈材欠款11200元的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告彰武县西六家子镇八家子村村民委员会给付原告彰武县王国才木材加工点欠款11200元。于本判决生效后5日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，由被告彰武县西六家子镇八家子村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。   审判员 韩 博     二Ｏ一九年二月二十八日   书记员 孙铭越
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：张顺义，男，1992年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张顺义信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,169.23元。原告诉称,被告张顺义系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,169.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10761号原告：叶茂钱，男，1976年6月19日出生，汉族，住苍南县。被告：池昌松，男，1980年3月17日出生，汉族，住苍南县。被告：徐利成，女，1972年6月17日出生，汉族，住苍南县。原告叶茂钱诉被告池昌松、徐利成民间借贷纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告池昌松偿还原告借款2万元及利息损失（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告徐利成就上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告池昌松偿还原告借款1.2万元及利息损失（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告叶茂钱到庭参加诉讼，被告池昌松、徐利成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告池昌松因资金周转需要于2015年9月10日向原告叶茂钱借款2万元，并出具借条一份，被告徐利成自愿为被告池昌松的上述借款承担保证责任，后原告交付了该借款。借款后，经原告多次催讨，被告池昌松仅偿还借款0.8万元，剩余借款1.2万元二被告均未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、池昌松于本判决生效后十日内偿还叶茂钱借款本金1.2万元并赔偿利息损失（自2018年11月8日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、徐利成对池昌松的上述债务承担连带保证责任，徐利成在承担保证责任后，有权向池昌松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由池昌松、徐利成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  郑贵芳人民陪审员  范叔瑶二〇一九年二月二十八日书 记 员  黄兴波?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初4768号 原告：刘巍，女，1982年6月12日出生，汉族，现住吉林省长春市经济技术开发区。 被告：孙胜杰，男，1983年5月2日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 原告刘巍与被告孙胜杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍到庭参加诉讼。被告孙胜杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘巍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告的购买瓷砖欠款67000元。事实和理由：被告有自己的装修队，经常在原告处购买瓷砖，但一直欠款，累计欠款陆万柒仟元整（67000元），迟迟不还款，被告曾答应并书面写明欠条，说2018年10月1日前还清欠款，但一直没还。直到10月1日后，还是没有还。原告多次电话微信联系被告，被告都不接电话，微信不回。这么多钱未还很影响我的生意周转，他这一直拖欠不还属于恶意欠款行为，现在我起诉到法院，请求宽城区人民法院保护我的合法权益。 孙胜杰无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，刘巍举证《欠条》原件一份，出具时间为2016年12月25日，载明孙胜杰因购买瓷砖欠刘巍67000元，约定还款期限为2018年10月1日前，并由欠款人孙胜杰签名捺印。 本院认为，孙胜杰在刘巍处购买瓷砖，并向刘巍出具《欠条》，刘巍以此债权凭证向孙胜杰主张权利，孙胜杰应当履行给付货款的义务，故对刘巍要求孙胜杰给付货款的请求予以支持。被告孙胜杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙胜杰于本判决发生法律效力后立即给付原告刘巍瓷砖款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元、诉讼保全费690元，由孙胜杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  白乃予 二〇一九年二月二日 书 记 员  徐雪艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初261号原告：陈健康，男，汉族。被告：新蒲建设集团有限公司（简称新蒲公司）本院在审理原告陈健康与被告新蒲公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告陈健康于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈健康撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员  雷菲菲二〇一九年二月二十七日书记员  杨 东
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1224民初847号 原告：牛某某，女。 被告：陈某某，男。 原告牛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原告有经营承包权的6市亩土地，离婚后由原告继续经营耕种。 事实和理由：原、被告于2001年农历1月28日经人介绍订婚，于2001年农历11月10日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2002年3月14日补办结婚登记，于2002年10月2日生育一女孩陈某某，现在靠自己打工能够维持自己的生活，原、被告于2017年5月因吵架开始分居，原告曾于2018年5月起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好，不能共同生活，故原告诉至本院。 被告陈某某未予答辩。 原告牛某某围绕诉讼请求依法提交了证据： 判决书一份。证明原告曾在2018年起诉过被告陈某某要求离婚的事实。 对上述证据的真实性、合法性、关联性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2001年农历1月28日经人介绍订婚，于2001年农历11月10日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于2002年3月14日补办结婚登记，于2002年10月2日生育一女孩陈某某，现在靠自己打工能够维持自己的生活，原、被告于2017年5月因吵架开始分居，原告曾于2018年5月起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准予离婚。 本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，牛某某与陈某某已经登记结婚，并生育子女，共同生活多年，已建立起应有的夫妻感情，牛某某起诉要求与陈某某离婚，但并未向本院提供与陈某某感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，希望双方珍惜夫妻之间的感情，彼此珍惜，互谅互让，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告牛某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准予牛某某与陈某某离婚. 案件受理费150元，由牛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田宏伟 二〇一九年二月二十二日 书记员  李 季
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终1075号 上诉人（原审被告）唐栋清，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖北省公安县。 被上诉人（原审原告）杭州市萧山区第一人民医院，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路**。 法定代表人顾水均，院长。 原审被告唐勋，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖北省公安县。 上诉人唐栋清和被上诉人杭州市萧山区第一人民医院、原审被告唐勋医疗服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初18545号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2018年12月28日向上诉人唐栋清送达了民事判决书，并于2019年1月16日向上诉人唐栋清送达交纳诉讼费用通知书，告知其在收到通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人唐栋清未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人唐栋清自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判长 韩 昱 审判员 周志军 审判员韦薇 二〇一九年二月二十六日 书记员 朱 江
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执483号 申请执行人：沈琦芳，男，1975年2月15日出生。住址：湖州市吴兴区。 被执行人:沈会利，女，1980年3月19日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 申请执行人沈琦芳依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初2436号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈会利在（2019）浙0502执483号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈会利银行存款人民币61850元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 承办人陆学欣 二〇一九年二月一日 （） 书记员  童菲
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初321号 原告：张静。 委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所实习律师。 被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所。 法定代表人：邹伟锋，该研究所所长。 被告：中航无锡雷达技术有限公司。 法定代表人：邹伟锋，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。 原告张静与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所（以下简称“中航集团雷华研究所”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序审理，原告于2019年2月15日申请追加中航无锡雷达技术有限公司（以下简称“中航无锡雷达公司”）为共同被告，本院依法予以准许，并于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告张静的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中航集团雷华研究所、中航无锡雷达公司的共同委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与二被告的《房屋买卖(居间)合同》有效；2、判令二被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年，原告向被告中航集团雷华研究所购买位于苏州科技城区域内的“幸福未来花园”的房屋，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司系代理销售机构为居间方。原告所购买的房屋产权在被告中航集团雷华研究所名下，该单位为中国航空工业集团公司旗下的事业单位法人，而合同签订方中航无锡雷达公司则为中国航空工业集团控股的全资子公司。本案所涉房屋原系中航集团旗下企业因在苏州科技城投资项目为解决职工住宿问题而批量购买，后因企业资产重组，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为出售。原告与被告中航集团雷华研究所委托的被告中航无锡雷达公司、案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖(居间)合同》后，因被告方内部原因，导致合同履行停滞，原告二年多来尚未取得所购房屋产权，同时还影响了原告子女就近入学。原告经多次通过案外人或者直接向被告催促其履行合同，并有理有节有序地向苏州科技城反应情况，至今仍未果。现依法向贵院起诉，请贵院能查明事实，支持原告诉讼请求。 被告中航集团雷华研究所、中航无锡雷达公司共同答辩称：原、被告之间确实存在房屋买卖合同关系，基本的委托关系也是由中航集团雷华研究所委托中航无锡雷达公司进行的买卖行为。根据合同约定，原告应当在支付全部的购房价款以后，被告才履行房屋交付以及办理相应的过户手续的义务，到目前为止，原告尚有部分价款没有支付，所以交付房屋以及办理过户手续的条件没有成就。二被告均是大型的国有企业，内部流转的程序需要一定的时间，之所以到起诉之前没有进行过户是因为流转程序尚未完成，但现在被告已经具备了办理相应的过户手续的条件。请求法院依法判决。 经审理查明：2014年12月2日，被告中航集团雷华研究所作为委托方，与作为受托方的被告中航无锡雷达公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达公司代为处置。 2014年12月16日，二被告共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。 2015年11月16日，原告张静(购房人、乙方)与被告中航无锡雷达公司(售房人、甲方)、案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司(居间方、丙方)签订编号为1800722的《房屋买卖(居间)合同》一份，约定乙方以562218元的价格向甲方购买苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋，建筑面积72.48平方米，付款方式为：乙方于2015年11月16日向甲方交付定金1万元、支付房款10万元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同第五条第3款约定：甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。原告通过居间方于合同签订当日支付购房定金1万元，并于合同签订后支付购房款10万元。原告在庭审中亦表示其在购房时知道二被告之间的委托关系。其后因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。 另查明，案涉的苏州市虎丘区幸福未来花园17幢XXX室房屋原登记的所有权人为被告中航集团雷华研究所；目前登记的所有权人为被告中航无锡雷达公司。 庭审中，二被告陈述称，涉案房屋自中航集团雷华研究所的名下过户至中航无锡雷达公司名下是为了便于买受人办理过户手续，仅是二被告内部的流转，中航无锡雷达公司愿意配合原告与被告中航集团雷华研究所将房屋过户至原告名下并交付房屋。 诉讼中，原告张静将购房余款452218元付清，被告出具收款确认函，表示收到了原告的上述购房余款。 以上事实，有《房产处置委托书》、《销售授权委托书》、《房屋买卖(居间)合同》、收据、房屋产权证书、收款确认函以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为处置其名下的涉案房屋，后在被告中航无锡雷达公司与原告张静签订《房屋买卖(居间)合同》的过程中，原告亦知晓二被告之间的委托关系，故该《房屋买卖(居间)合同》系原告与被告中航集团雷华研究所之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金1万元、购房款10万元，并将剩余房款452218元支付给了被告，且目前案涉房屋实际登记的所有权人被告中航无锡雷达公司在庭审中亦表示认可上述合同，并表示在原告支付完剩余房款且收到判决书后愿意配合办理过户手续，故二被告应承担向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续的义务，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下： 一、原告张静与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所委托的被告中航无锡雷达技术有限公司于2015年11月16日签订的《房屋买卖(居间)合同》有效。 二、被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区幸福未来花园17幢XXX室房地产交付原告张静，并协助原告办理该房地产的不动产权变更登记手续，将上述房地产变更登记至原告张静名下，相关税、费由双方按照《房屋买卖(居间)合同》的约定承担。 案件受理费9422元，减半收取4711元，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、中航无锡雷达技术有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号105553010********。 代理审判员  耿科明 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  丁 颖
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣11刑终8号原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭木林，男，1969年3月2日出生，汉族，文盲，无业，江西省弋阳县人，家住弋阳县。曾因犯盗窃罪，2006年7月11日被弋阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，2010年1月19日被弋阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，2012年8月2日被弋阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，于2018年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月16日被弋阳县公安局刑事拘留，2018年8月27日经弋阳县人民检察院批准，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人郭木林犯盗窃罪一案，于2018年12月4日作出（2018）赣1126刑初164号刑事判决。原审被告人郭木林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，上诉人郭木林在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭木林撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许郭木林明撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭木林撤回上诉。江西省弋阳县人民法院（2018）赣1126刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  周 艳审判员  韩 欢二〇一九年二月十五日书记员  江 燕
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初1740号 原告：万某，女，1993年11月25日出生，汉族，住仪征市。 被告：李某，男，1993年11月3日出生，汉族，住仪征市。 原告万某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告万某于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许万某撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由万某负担。 审判员  李虹 二〇一九年二月十八日 书记员  文敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12033号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈冬梅，女，汉族，住广西壮族自治区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：桂林市卓宇投资代理有限责任公司。住所地：广西壮族自治区桂林市。法定代表人：杨丹华。以上二申请人共同委托诉讼代理人：徐超一，男，南宁经纬法律事务所法律工作者。再审申请人陈冬梅、桂林市卓宇投资代理有限责任公司（下称卓宇投资公司）因执行异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终17120号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈冬梅、卓宇投资公司再审请求为：撤销一、二审裁定，对本案再审。主要事实和理由为：1、按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定，原告撤诉后或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予以受理。从2018年5月20日起算，申请人在收到（2018）粤0105民初2793号民事裁定之后的十五天内，针对广东省第二人民医院违法申请执行托管帐户的侵权行为再次依法起诉的案外人执行异议案件，符合上述法律规定，一审法院应当受理。2、关于前次起诉的（2018）粤0105民初2793号案件，申请人提起的执行异议之诉属于《诉讼费用交纳办法》第八条依特别程序审理的案件，不应交纳案件受理费。原审法院裁定不予受理有误，应当根据立案登记规定先行立案。关于逾期不缴纳案件受理费问题，起诉人在2018年7月10日的民事诉状中，第七项诉讼请求要求广东省第二人民医院与广东省财政厅赔偿经济损失一万元，产生的是100元诉讼费，而申请人已通过邮局交纳100元诉讼费，不应按一审法院交费通知金额计收诉讼费用。3、一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，认为该期限为不变期限，不适用诉讼时效中止中断的情形，与本案没有关联，适用法律错误。4、一、二审裁定认定申请人再次就同一执行标的提出执行异议之诉，这一认定错误；与申请人提起执行异议之诉的诉讼请求（请求判决省二院对专管账号项下的资金不享有提出执行申请等权益）不符。5、案外人提起执行异议之诉属于民事诉讼法规定的特别程序案件。申请人于2018年7月10日递交的诉状中的七项诉讼请求均应支持。本院认为，本案为执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”陈冬梅、卓宇投资公司、环洲公司提出的执行异议于2018年1月17日被一审法院执行裁定驳回后，在起诉期限内提出执行异议之诉，一审法院以（2018）粤0105民初2793号立案受理，但环洲公司、陈冬梅、卓宇投资公司在该案中不依法缴纳案件受理费，被一审法院裁定按撤诉处理。三起诉人已因不缴纳诉讼费用而丧失提出执行异议之诉的权利。后卓宇投资公司、陈冬梅于2018年7月10日再次向一审法院提出执行异议之诉时，已超出十五日的法定起诉期间，故一、二审法院裁定不予受理具有事实和法律依据。陈冬梅、卓宇投资公司认为本案应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条的规定，以及本案应按特别程序处理，缺乏法律依据，不予采纳。综上，陈冬梅、卓宇投资公司的再审申请理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈冬梅、桂林市卓宇投资代理有限责任公司的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年二月二十二日书记员 吴伊玲
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初394号 原告：邱恒涛，男，汉族，1974年7月13日出生，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所执业律师。 被告：永安市荣亨花卉农民专业合作社，住所地：永安市安砂镇新建村新峰**，统一社会信用代码：9335048169664003XC。 法定代表人：郭绪川。 原告邱恒涛与被告永安市荣亨花卉农民专业合作社（以下简称荣亨合作社）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本院根据邱恒涛的诉请事由，决定将案由定为追索劳动报酬。原告邱恒涛及委托诉讼代理人吴先熹到庭参加诉讼。被告荣亨合作社经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱恒涛向本院提出诉讼请求：1.要求荣亨合作社支付拖欠的工资83,421.1元；2.荣亨合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年荣亨合作社雇佣邱恒涛为其工人，为其从事采苗、种植等工作，截止2018年11月3日，经核对，荣亨合作社拖欠邱恒涛2016年-2018年种植、采苗、采花等管理工作工资83,421.1元。经邱恒涛多次催讨未果。 荣亨合作社未作答辩。 邱恒涛围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、永安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、荣亨合作社企业信用信息公示报告、欠款明细单原件各一份。荣亨合作社未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对邱恒涛提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对邱恒涛主张的上述事实，本院予以认定。 经本院查明，邱恒涛于2016年起受荣亨合作社雇佣为其从事种植、采苗等工作，荣亨合作社于2018年11月3日向邱恒涛出具“账款明细”一份，载明：荣亨合作社分别于2016年、2017年（上、下季）及2018年各拖欠种植工资邱恒涛12,065元、23,740元、41,616.10元、6,000元，合计83,421.1元。在明细单上加盖荣亨合作社财务及公章。郭绪川作为制表人签名。之后，因荣亨合作社未能支付款项，邱恒涛于2018年12月20日向永安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2018年12月25日收到不予受理通知书。 本院认为，荣亨合作社雇佣邱恒涛为其劳动，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。邱恒涛主张荣亨合作社尚欠劳动报酬83,421.1元，有荣亨合作社出具的欠款明细单为凭，事实清楚，可以认定，荣亨合作社对所欠的劳动报酬应承担偿还责任。荣亨合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 永安市荣亨花卉农民专业合作社应于本判决生效后十日内支付邱恒涛劳动报酬83,421.1元。 若永安市荣亨花卉农民专业合作社未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,886元、减半收取943元，由永安市荣亨花卉农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇一九年二月二十七日 书记员  郑宝祺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终879号上诉人（原审原告）：冯明凯，男，汉族，1976年4月22日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市呼兰区利业镇政府，住所地哈尔滨市呼兰区北京路与利民二大道交叉口。负责人：董泽淼，镇长。委托诉讼代理人：施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市呼兰区利业镇裕华村村委会，住所地哈尔滨市呼兰区幸福新居小区。法定代表人：刘滨江，村长。委托诉讼代理人：牟景权，黑龙江权文律师事务所律师。上诉人冯明凯因与被上诉人哈尔滨市呼兰区利业镇政府（以下简称利业镇政府）、哈尔滨市呼兰区利业镇裕华村村委会（以下简称裕华村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯明凯上诉请求：1、撤销一审裁定指令一审法院进行实体审理；2、诉讼费由利业镇政府、裕华村委会承担。事实和理由：一审以裕华村委会未收到补偿款，镇政府不是征收主体为由驳回起诉是错误的，冯明凯的原审请求应予支持。1、本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，属于民事案件而非行政案件。依据法律规定，集体土地所有权和土地承包经营权人间属于平等民事主体之间的关系，虽然法律规定土地补偿费归集体经济组织所有，但当承包方的承包地被征收后，在土地补偿费分配到户（人）的过程中，承包方与集体土地所有权人之间就土地补偿费发生争议属民法调整的范围，本案应作民事案件立案受理。2、冯明凯所承包的土地已经实际征收，请求的补偿款项利业镇政府、裕华村委会已经实际收到，利业镇政府、裕华村委会应为本案被告，依法承担给付义务。原则上，承包地的补偿款由政府发放至裕华村委会，由村委会向承包人进行发放。但在本案案涉补偿款发放过程中，本应发放至村委会的补偿款由利业镇政府截留，未进行发放。一审认为村委会未收到补偿款不应作为本案被告，冯明凯认为案涉的补偿款虽没有直接发放至村委会的账户是因利业镇政府的违法截留行为造成的，利业镇政府承认其是代村委会管理，既然是代为管理，那么就证明村委会已实际收到了该补偿款项，裕华村委会应是本案被告。利业镇政府应为本案共同被告，镇政府虽不是本案土地征收的主体，但其将应发放给村委会的土地补偿款违法截留，导致了冯明凯领取不到其应合法领取的地上青苗补偿款，进而引起了本案的诉讼。镇政府的截留行为已实际侵害了上诉人的合法权益。利业镇政府应作为本案被告，并对其侵权行为承担责任。冯明凯向一审法院起诉请求：判令利业镇政府、裕华村委会给付征收土地上青苗及地上附着物补偿款420万元（以评估确定的价款为准）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定,承包方要求发包方给付地上附着物和青苗补偿费的前提是，发包方必须已经收到相关费用。因为作为发包方的农村集体经济组织并不是基于土地征收而成为地上附着物和青苗补偿费的义务主体，只有在其收到国家给付的相关补偿费用的情况下，其才具有将补偿费用给付有关承包方的义务。本案中，冯明凯称裕华村委会未收到涉案补偿款，故冯明凯起诉裕华村委会没有事实依据。另外，镇政府不是土地征收的主体，冯明凯要求利业镇政府给付其征收补偿没有法律依据。裁定：驳回冯明凯的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案中，冯明凯起诉请求利业镇政府、裕华村委会给付征收土地上青苗及地上附着物补偿款，冯明凯起诉符合起诉条件亦不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。裕华村委会是否是案涉青苗及地上附着物补偿费的义务主体以及裕华村委会是否收到案涉补偿费均属于法院进行实体审理的范围，需要人民法院经实体审理后才能做出判断。综上，一审法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2582号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 张丽丽二〇一九年二月十五日书记员 陈思佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5444号申请执行人：黄辉胜，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：马亮，男，1975年11月18日出生，汉族，住上海市青浦区。原告黄辉胜诉被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的(2018)沪0118民初8930号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告马亮应于本判决生效之日起十日内归还原告黄辉胜借款人民币38万元；二、被告马亮应于本判决生效之日起十日内支付原告黄辉胜利息(以38万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月21日起计算至实际支付之日止)。案件受理费7,000元，保全费2,420元，共计9,420元，由被告马亮负担。届期，被告马亮未履行义务。权利人黄辉胜于2018年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月7日向被执行人马亮发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2018年11月23日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，原告在起诉时向本院提出财产保全申请，本院轮候查封被执行人名下坐落于上海市青浦区公园东路XXX弄XXX号XXX室的房产。在执行中，本院至被执行人马亮的住址上海市青浦区公园东路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院委托杭州市余杭区人民法院查封被执行人名下牌号为浙AXXX**的车辆。本院网络轮候冻结被执行人在工商银行青浦支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。网络轮候冻结被执行人在上海浦东发展银行青浦支行营业部帐号为XXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年12月26日，将被执行人马亮纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年1月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人黄辉胜，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年二月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初388号 原告：柯增宝，男，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王合来，男，1948年8月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告柯增宝诉被告王合来民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告柯增宝于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经付清全部借款为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯增宝撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯增宝负担。 审 判 员 章青青 二〇一九年二月二十一日 代书记员 卢之璐
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0828执150号申请执行人郑玉喜，男，汉族。被执行人李核新，男，汉族。被执行人郑玉珍，女，汉族。本院在执行申请执行人郑玉喜与被执行人李核新、郑玉珍借款合同纠纷一案中，现双方已自行和解，一、二被执行人应给付申请人借款本金11000元及利息，此款于2019年5月1日前给付5000元，余欠款于2019年12月30日前全部清偿完毕，利息计算至全部清偿之日止；二、执行费由二被执行人承担。故双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2019)黑0828执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 杉二〇一九年二月十八日书记员 杨文平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3604号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王西，女，1985年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王西信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王西系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227845.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币227845.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更82号罪犯杜彦红，男，1982年10月31日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年2月22日作出（2012）安刑初字第49号刑事判决，认定被告人杜彦红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。2012年4月5日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。2017年6月19日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人韩某、伍某出庭作证，罪犯杜彦红到庭参加审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜彦红自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明：2006年10月1日，罪犯杜彦红伙同他人到安阳县永昌纺织有限公司仓库盗窃棉纱133包，经价格评估，被盗棉纱价值69825元（已追回）。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人杜彦红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已交纳）。罪犯杜彦红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯杜彦红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜彦红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年9月14日起至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  王海英二〇一九年二月二十一日书 记 员  路晓晓
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初7407号原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部**。法定代表人：张桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。被告：潘冠宇，男,1983年3月25日出生，汉族，居民，住涟水县中恒国际新城**。原告涟水永泰物业服务有限公司诉被告潘冠宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涟水永泰物业服务有限公司委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告潘冠宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水永泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业服务费2565元。事实和理由：被告所有的中恒国际新城D区31号楼402室的房屋面积为118.62平方米，车库11.8平方米。被告欠缴2015年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费2000元，公用水电费200元，滞纳金365元，合计2565元。原告多次上门催收未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告潘冠宇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘冠宇系中恒国际新城D区31号楼402室的业主，房屋面积为118.62平方米，车库11.8平方米。2010年9月30日，淮安市中恒置业发展有限公司（甲方）与原告（乙方）签订前期物业服务合同，前期物业服务期限自2010年10月1日至小区业主委员会成立签订物业服务合同时止。委托管理事项包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务等。物业服务费用价格为：多层住宅为0.32元/月/平方米，绿化用水及公用照明等公用水电费用预筹50元/户/年。物业费按年度方式收取，即业主办理入住手续时预付1年的物业服务费。此后按整年交纳。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告潘冠宇未缴纳2015年8月1日至2019年7月31日的物业服务等费用。审理中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为小区提供物业服务，业主潘冠宇应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告潘冠宇欠缴2015年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费为2003.2元，原告要求被告支付该期间物业服务费2003.2元，本院予以支持。根据合同约定，绿化用水及公用照明等公用水电费预筹50元/户/年，故原告可向业主筹集公用水电费，用于小区公用能耗消费，被告潘冠宇应向原告预交公用水电费200元。综上，被告应给付原告物业服务费2003.2元，公用水电费200元，合计2203.2元。关于滞纳金，原告放弃，系处分自身权利，本院予以准许。被告潘冠宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘冠宇于本判决生效之日起五日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2015年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费2003.2元、公用水电费200元，合计2203.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告潘冠宇负担。本判决为终审判决。审判员  王涟二〇一九年二月十八日法官助理王力书记员徐燚附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3824号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告施春梅，女，1972年9月20日出生，汉族，住荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币228832元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币228832元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初92号原告：马某1，男，回族，1998年7月16日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，女，回族，1996年4月10日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法采用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令女孩马琳琳由原告抚养，要求被告一次性支付孩子抚养费68000元；2、依法判令被告返还彩礼11万元；3、本案讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经父母包办于2016年农历十一月26日按乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记开始同居生活，双方于2017年12月27日生育了女孩马琳琳。因双方系包办婚姻，无感情基础，同居后，关系开始变差。同居前被告曾向原告索要彩礼11万元，原告花去其他费用3万元。2018年4月30日，原、被告发生争吵，双方分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、女孩马琳琳由原告马某1抚养，被告承担孩子抚育费20000元，当庭给付5000元，剩余15000元于2019年3月18日前付清，被告马某2对孩子拥有探视权；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇一九年二月十八日书 记 员  杨 斌
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初48号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人钟小龙，男，1987年11月24日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。2018年8月31日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审，经本院决定，2019年2月20日被内江市公安局东兴区分局执行逮捕。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人钟小龙犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎、检察官助理吴家欧出庭支持公诉，被告人钟小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月30日15时10分，被告人钟小龙驾驶渝Ａ×××××轻型普通货车，由G321沿南美路往沱桥方向行驶，当行驶至内江市东兴区：南美路10KM＋100M处时，与被害人周某驾驶的川Ｋ×××××超标电动自行车相撞，造成被害人周某受伤，两车受损的道路交通事故。民警在现场勘查过程中，发现被告人钟小龙有饮酒驾驶嫌疑，遂将被告人钟小龙带至内江市第二人民医院抽取血样，送至内江市公安局物证鉴定所鉴定。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人钟小龙血液中乙醇含量为215.8毫克/100毫升。 2018年8月29日，公安机关对本案进行立案侦查。当日，被告人钟小龙经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。 经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人钟小龙承担事故的全部责任，被害人周某不承担事故责任。 案发后，被告人钟小龙赔偿了被害人周某的全部损失126207.33元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人钟小龙在开庭审理过程中无异议。公诉机关及被告人在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故调解协议书、谅解书、收条等书证，证人曹某的证言，被害人周某的陈述，被告人钟小龙的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人钟小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟小龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量为215.8毫克/100毫升，超过200毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人钟小龙经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人钟小龙系初犯，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人钟小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年4月19日止。罚金已向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇一九年二月二十日 书 记 员  许真星 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终243号上诉人（原审被告）：王永增，男，1972年8月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：山东圣威进出口有限公司，住所地山东省威海市环翠区温泉镇柳林工业园**楼。法定代表人：江永波，总经理。被上诉人（原审被告）：大连永增塑胶有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区。法定代表人：王永增，经理。被上诉人（原审被告）：苗淑叶，女，1971年8月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上诉人王永增因与被上诉人山东圣威进出口有限公司、大连永增塑胶有限公司、苗淑叶买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永增收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年二月十八日书记员  宫聪聪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初774号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住，住河南省清丰县支行职工。委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住，住河南省清丰县支行职工。被告：张瑞珍，女，汉族，1990年2月12日出生，住，住河南省南乐县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告张瑞珍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，于2019年2月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘存忠均到庭参加诉讼，被告张瑞珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张瑞珍偿还我行信用卡欠款本金12163.31元，利息1795.81元，逾期还款违约金887.47元，消费手续费163.28，合计15009.87元。(利息截至到2018年11月26日，实际给付金额计算到执行完毕之日)；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告张瑞珍2017年2月27日在我行申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人贷记卡申请成功后，2017年3月1日开立账户，卡号：62×××62，授信金额10000元，首次消费时间2017年3月11日，最后一次消费时间2017年9月17日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2018年11月26日欠我行本金12613.31元，利息1795.81元，逾期还款违约金887.47元，消费手续费：163.28，合计15009.87元。2017年12月14日已逾期，我行对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护我行合法权益，特诉至贵院。被告张瑞珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月27日，被告张瑞珍在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡（豫通ETC信用卡），并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告张瑞珍在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）应在到期还款日前偿还欠款，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年3月1日被告张瑞珍的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××62，授信金额10000元，首次消费时间2017年3月11日，最后一次消费时间2017年9月17日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2018年11月26日欠原告本金12163.31元，利息1795.81元，逾期还款违约金887.47元，消费手续费163.28元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、行驶证、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告张瑞珍阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张瑞珍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张瑞珍于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行本金12613.31元，利息1795.81元，消费手续费163.28，合计14122.4元。(利息按合同约定计算截至到2018年11月26日，实际支付金额计算到执行完毕之日)；二、被告张瑞珍于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行逾期还款违约金887.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告张瑞珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一九年二月二十八日书记员  鲍利淑
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审28号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人张振委，男，1981年11月18日出生,住河南省内黄县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对张振委作出的编号4107241005151535公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行张振委的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对张振委作出的编号4107241005151535公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 岳 艳审判员 郑全波二〇一九年二月十八日书记员 王瑞芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4329号原告(案外人)：朱亚楠，女，1995年12月11日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：肖万华，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，上海市东方剑桥律师事务所律师被告(申请执行人)：金财民，男，1957年9月6日生，汉族，住上海市徐汇区。第三人(被执行人)：倪彩虹，女，1969年11月5日生，汉族，住上海市闵行区春申路******。第三人(被执行人)：王勤，男，1967年11月15日生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区梅陇镇爱国村里车桥**>原告朱亚楠诉被告金财民，第三人倪彩虹、王勤案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月2日立案。原告朱亚楠于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱亚楠撤回起诉处理。审 判 长  何 哲审 判 员  潘肖东人民陪审员  沈剑峰二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执199号张成侠申请执行中科建工集团有限公司、徐州华美房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请标的为42508.34元，实际执行55001.34元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年二月十三日
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执保61号 申请执行人:李某某，男性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某。被执行人:史某某，男性，汉族，住陕西省咸阳市武功县东，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX史某某。李某某与史某某诉前保全一案，咸阳市秦都区人民法院作出的(2019)陕0402财保17号民事裁定书已发生法律效力，确认：扣押被申请人史某某名下陕DXXXXX号小轿车一辆（该车现存放于秦都交警答大队停车场）。在执行中，对被执行人史某某名下陕DXXXXX号小轿车扣押，现该案已保全完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2019)陕0402执保61号案件全部保全。本裁定送达后立即生效。审  判 员  胥保良        二O一九年二月二十五日书  记 员  程  云  - 1 -
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0522刑初37号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人殷银祥，男，1983年4月22日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，务工，户籍地利津县，住该村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于利津县看守所。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2019〕23号号起诉书指控被告人殷银祥犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王培出庭支持公诉，被告人殷银祥到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：1、2018年8月份的一天下午，被告人殷银祥在其位于利津县三阳纺织厂男生宿舍426房间的宿舍内容留綦某、顾某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2018年10月1日20时许，被告人殷银祥在其位于利津县三阳纺织厂男生宿舍426房间的宿舍内单独容留綦某吸食甲基苯丙胺。3、2018年夏天的一天中午，被告人殷银祥在其位于利津县三阳纺织厂男生宿舍426房间的宿舍内单独容留綦某吸食甲基苯丙胺。4、2018年8、9月份，被告人殷银祥在其位于利津县三阳纺织厂男生宿舍426房间的宿舍内单独容留王某吸食甲基苯丙胺两次。另查明，被告人殷银祥于2018年10月5日被公安机关传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人殷银祥在庭审过程中亦无异议并认罪认罚，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明，物证自制冰壶一个，吸毒现场检测报告书，证人綦某、顾某、李某、王某的证言，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷银祥多次容留他人吸食毒品，其中一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人殷银祥被传唤到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的十五条，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷银祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇一九年二月二十八日书记员  魏肖璇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执7188号申请执行人：余纪安，男，1971年8月14日生，汉族，住安徽省。委托代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。被执行人：戴卫政，男，1972年2月18日生，汉族，住上海市松江区。原告余纪安诉被告戴卫政民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初2364号民事判决已经发生法律效力。因被告戴卫政未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年12月3日立案执行。原告申请要求被告归还借款30,000元；支付逾期还款利息；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年12月4日通过邮政特快专递向被执行人戴卫政发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。执行中，本院查明被执行人现去向不明，本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年二月二十二日书记员  钱 璟
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初475号 原告：陈永潘，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：三明亿佰伴整体家居有限公司，住所地福建省沙县小吃文化城**聚亿实业大楼**南侧**店面。统一社会信用代码：91350427MA2XUC2267。 法定代表人：田云松，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告陈永潘与被告三明亿佰伴整体家居有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年1月16日立案。原告陈永潘于2019年2月26日以与被告三明亿佰伴整体家居有限公司已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈永潘以与三明亿佰伴整体家居有限公司已经达成庭外和解协议为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永潘撤诉。 案件受理费100元，减半收取计25元，由陈永潘负担。 审判员  周群峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  吴 琳 -1-
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0828刑初9号 公诉机关:佳县人民检察院。 被告人:李少雄，男，1984年3月29日生于陕西省佳县，汉族，初中文化，无业，现住陕西省佳县，持C1证，2019年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局刑事拘留，现羁押于佳县看守所。 辩护人：任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳检刑刑诉（2019）1号起诉书指控被告人李少雄犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员韩调霞出庭支持公诉，被告人李少雄及其辩护人任艳勤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 佳县人民检察院指控，2019年1月8日20时许，李少雄与任某甲、任黄平在佳县“龙门烧烤”吃饭、饮酒，23时许饮完酒后李少雄驾驶无牌“铃木”***型两轮摩托车准备回家，23时20分许，当行驶至XX小区门口路段处时，被佳县交警大队王家砭中队民警发现有饮酒驾驶机动车的嫌疑，将其带回佳县交警大队，经对其酒精呼吸测试，测试结果为296.3mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2019年1月9日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李少雄血液中乙醇浓度为268.16mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。佳县人民检察院认为，被告人李少雄违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现将被告人李少雄提起公诉，请依法判决，庭审中公诉人认为被告人无证驾驶机动车，又经检验其血液中乙醇浓度为较高，应当从严适用缓刑。 被告人李少雄辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议。 辩护人辩称，被告人李少雄系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，未造成危害后果，且其在犯罪后认罪态度良好，有悔罪表现，建议法庭对被告人李少雄从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月8日20时许，被告人李少雄与任某甲、任黄平在佳县“龙门烧烤”吃饭、饮酒，当日晚23时许，李少雄饮完酒后无证驾驶无牌“铃木”***型两轮摩托车准备回家，23时20分许，当其行驶至XX小区门口路段处时，被佳县交警大队王家砭中队民警查获，初步检查发现有饮酒驾驶机动车的嫌疑，于是将其带回佳县交警大队，经对其酒精呼吸测试，测试结果为296.3mg/100ml，被告人李少雄醉酒驾驶机动车。2019年1月9日，佳县交警队将李少雄血液送交榆林市公安交通司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，经过鉴定被告人李少雄血液中乙醇浓度为268.16mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有下列经庭审举证、质证及其本院认证的证据证实。 1、佳县公安局调取的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证明被告人李少雄,男,1984年XX月XX日出生,居民身份证编号XXXXXXXXXX********,汉族，陕西佳县人，初中文化,无业，住陕西省佳县XX乡XX村**。持C1证。 2、佳县公安局拘留证，证明2019年1月9日李少雄因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局刑事拘留。 3、受案登记表，证明2019年1月8日23时24分，佳县王家砭中队在佳县XX小区巡查时，发现李少雄涉嫌饮酒驾驶机动车，后将其带回佳县交警大队，经酒精呼吸检测，检测结果为296.3mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，予以受案的事实。 4、立案决定书，证明佳县公安局于2019年1月9日决定对李少雄危险驾驶一案立案侦查。 5、酒精呼气测试结果及照片，证明对李少雄酒精呼吸测试，血液酒精浓度为296.3mg/100ml。 6、巡查笔录，证明2019年1月8日23时24分，佳县王家砭中队民警巡查至佳县XX小区时，发现李少雄涉嫌饮酒驾驶机动车，经酒精呼吸检测结果为296.3mg/100ml，后被带回佳县交警大队的过程及事实。 7、血样提取照片、血样提取登记表、血醇检验报告，证明对李少雄进行血样提取送检，血醇检验报告（榆公交司鉴（检）字【2019】第0076号）结论为：从标有“李少雄”血样的检材中检出乙醇浓度为268.16mg100ml。 8、证人任某甲证言，证明2019年1月8日20时许，其与李少雄，任黄平在佳县影剧院“龙门烧烤”饭店一起吃饭、饮酒，22时许吃完饭后其就步行先回家了，任黄平和李少雄又去了影剧院附近的KTV唱歌了的事实。 9、被告人李少雄供述，证明2019年1月8日晚上其酒后驾驶无牌证摩托车被佳县交警队民警查获的事实。 上述证据来源合法、真实有效、相互关联，本院予以采信。 本院认为，李少雄违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，经对其进行血醇检验，证明其体内乙醇浓度大于80mg/100ml，达到268.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人李少雄应受到刑法的惩罚，同时应并处一定的罚金。被告人无证驾驶摩托车，又经检验被告人血醇浓度达到268.16mg/100ml，依法应当从重处罚，故公诉人在法庭上关于对于被告人从严适用缓刑的量刑建议本院予以采纳；辩护人辩称被告人犯罪为造成后果对其适用缓刑的辩护意见不符合法律的规定不予支持；鉴于被告人李少雄在侦查及其审理中，能供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人李少雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月9日起至2019年4月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内全部缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长  刘清林 审 判 员  符继耀 人民陪审员  张亚平 二〇一九年一月十七日 书 记 员  曹宇宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初297号 原告：桂林市威耀企业管理咨询有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：宋方文，公司总经理。 委托代理人：蒋诗平，公司员工，男，1996年9月21日出生，住桂林市七星区。 被告：唐小安，男，1981年9月30日出生，汉族，无业，初中文化，住广西桂林市。 第三人：周晓玲，女，1982年10月26日出生，瑶族，住桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林市威耀企业管理咨询有限公司诉被告唐小安、第三人周晓玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出撤回对第三人周晓玲起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对第三人起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市威耀企业管理咨询有限公司撤回对周晓玲的起诉。 审判员  谌姝霖 二〇一九年二月二十日 书记员  唐欢迎
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初52号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人袁普会，女，1963年11月20日出生，汉族，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住本县。因涉嫌失火罪2018年11月21日被平江县公安局刑事拘留，同年11月28日由平江县公安局决定取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）37号起诉书指控被告人袁普会犯失火罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张有林担任审判长与人民陪审员欧阳传友、胡平和组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员袁琦出庭支持公诉，被告人袁普会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2018年3月23日15时许，被告人袁普会在平江县安定镇河圳村“砖家塝”敬其丈夫李建良的坟时，将“火纸”堆放在李建良的坟前燃烧，已燃的“火纸”被风吹向四周的茅草，引发森林大火。后大火于当天17时许经袁普会及妹夫唐某、村支书李某1和闻讯赶来的村民人工扑灭。 经平江县林业调查规划设计院对此次山火进行林业技术鉴定：过火林地总面积为7.2254公顷。其中：1号小班面积6.2679公顷为有林地；2号小班面积0.9575公顷为旱土。 被告人袁普会已赔偿此次山火受害人，并达成谅解，安定镇河圳村、大桥村、江东村村委会请求对被告人袁普会从轻处理。 公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人袁普会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人袁普会对公诉机关指控的犯罪事实、证据和定性无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，被告人袁普会在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、平江县安定镇河圳村、大桥村、江东村委会证明、谅解书等书证；2、证人唐某、李某1、李某2、李某3、李某4、黄某等的证言；3、被告人袁普会的供述和辩解；4、现场勘查、检查笔录、图、照片、林业技术鉴定意见等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁普会在日常生活中不注意防火安全，疏忽大意，引发森林火灾，过火林地总面积达到7.2254公顷，其行为已构成失火罪，应予追究其刑事责任。到案后，被告人袁普会能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；案发后，被告人积极参加灭火、赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。结合平江县司法局社区调查评估意见和被告人的认罪、悔罪表现，可对被告人袁普会适用缓刑。公诉机关指控被告人袁普会犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人袁普会犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 有 林 人民陪审员 欧阳传友 人民陪审员 胡 平 和 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 钟  莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执3670号之二申请执行人江苏开泉信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区。法定代表人徐鑫，总经理。被执行人江苏亿态木业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人姚梦华，董事长。被执行人江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁市。法定代表人林明地，董事长。被执行人林明雅，男，1957年5月12日出生，住浙江省泰顺县。被执行人林明地，男，1967年9月29日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人姚梦华，女，1966年2月25日出生，住邳州市。被执行人郑家钟，男，1985年8月5日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人江苏开泉信用担保有限公司与被执行人江苏亿态木业有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明雅、林明地、姚梦华、郑家钟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初5066号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏开泉信用担保有限公司于2018年7月12日向本院申请执行，要求被执行人江苏亿态木业有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明雅、林明地、姚梦华、郑家钟给付代偿款5251496.87元及利息，并支付律师费律师费11562.5元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年7月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏亿态木业有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明雅、林明地、姚梦华、郑家钟名下财产信息，被执行人江苏亿态木业有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明雅、林明地、姚梦华、郑家钟名下仅有少量银行存款；被执行人江苏亿态木业有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明雅、林明地、姚梦华、郑家钟名下无机动车；被执行人江苏亿态木业有限公司、林明雅、林明地、姚梦华、郑家钟名下无房产登记信息。3.本案在审理过程中，依据申请执行人江苏开泉信用担保有限公司的申请，本院查封了宿迁经济技术开发区发展大道888号淮海建材装饰城二期第89#一层204、205、206、207、208、209、210、211、二层001、002、003、004、005、006、007、008、009、010、011、012、013、014、015、016、017、018、019、020、021、022、023、024、025、026、027、028、029、030、031、032、033、034、035、051、052、053、054、056、057、058、059、060号房屋。现查明，该房屋正在建设，尚未封顶，亦未办理预售许可证，未达到处置条件，暂无法处分。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏亿态木业有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明雅、林明地、姚梦华、郑家钟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5316701.37元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏亿态木业有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明雅、林明地、姚梦华、郑家钟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年二月二十六日书记员 马 勋
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执993号申请执行人郭艳霞，女，1977年6月27日出生，汉族，住易县厂东关村第二局民区被申请人冉金龙，男，1988年4月28日出生，汉族，易县。本院在执行郭艳霞与冉金龙民间借贷一案中，应执行标的10000元，被执行人冉金龙未履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2018年10月17日送达了执行通知书及报告财产令。二、2018年11月1日、2019年2月20日进行了网上总对总查控，查明了李艳霞名下无银行存款、房屋、住房基金、金融理财产品、没有车辆登记信息、没有互联网银行没有存款、没有收益类保险。三、本院于2018年9月29日进行了传统查询，查询了不动产登记、查询住房公积金没有登记信息。四、本院于2018年月日限制了被执行人高消费。五、申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院穷尽执行措施，现被执行人没有可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结易县人民法院（2018）冀0633民初1729号民事判决书的本次程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判员  贾晓东二〇一九年二月二十日书记员  宋 飞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初171号原告：蔡铁良，男，1975年11月24日生，汉族，住新安县。被告：张小团，男，1966年5月3日生，汉族，住新安县。被告：任小矿，男，1973年3月17日生，汉族，住新安县。原告蔡铁良与被告张小团、任小矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告蔡铁良于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡铁良申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡铁良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡铁良负担。审判员 李 林二〇一九年二月二十一日书记员 郭佳菲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2552号 申请执行人：荣成市海洋牧歌食品有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3C6Q9552，住所地：荣成市滕家镇工业园。 被执行人：孙贺日，男，汉族，1967年1月20日出生，住荣成市。 申请执行人荣成市海洋牧歌食品有限公司与被执行人孙贺日借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6168号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年10月30日向本院申请执行。 本院在执行荣成市海洋牧歌食品有限公司与被执行人孙贺日借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6168号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月二十五日 书记员  肖辉晓
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执恢1154号之三 申请执行人：岑许昌，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。 被执行人：赖敏健，男，1985年6月16日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人岑许昌申请执行被执行人赖敏健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第416号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人岑许昌的申请，本院于2017年10月11日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人均没有履行，也未向本院报告财产情况。期间，本院对被执行人赖敏健名下的房产予以查封并推出评估拍卖。该房产拍卖所得已向包括本案申请人在内的其他债权人发放。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已对被执行人赖敏健名下房产依法予以作了拍卖，该房产拍卖所得已向申请执行人发放完毕。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法予以终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执恢1154号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年二月十八日 书 记 员  马腾辉
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执1252号 被执行人：扈智文，男，1989年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人扈智文盗窃罪罚金一案，梅河口市人民法院于2018年8月21日作出的（2018）吉0581刑初435号刑事判决，裁决主文为：一、扈智文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的管制刀具（砍刀）由公安机关依法没收处理。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年12月13日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执1252号。 执行过程中，本院对被执行人扈智文的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人扈智文的财产进行了查控，未发现被执行人扈智文名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人扈智文目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人扈智文其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2018）吉0581执1252号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人扈智文继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人扈智文负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  郭志东 二〇一九年二月十五日 书记员  田 瑶
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初43号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人常玉昆，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌妨害公务，于2018年12月26日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；于2019年1月5日被周口市公安局太昊路分局取保候审。指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人常玉昆犯妨害公务罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员马泽军出庭支持公诉，被告人常玉昆及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年12月25日21时许，周口市公安局太昊路分局民警在周口市川汇区周项路华夏驾校宿舍内处理警情时，被告人常玉昆对民警进行言语攻击，并用拳头击打民警孟某及辅警尹某致伤，经鉴定尹某的伤情为轻微伤。案发后被告人常玉昆及家属通过赔礼道歉、赔偿损失等方式，已获得被害人孟某和尹某的谅解。上述事实，被告人常玉昆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表，常玉昆常住人口基本信息，常玉昆无前科证明，抓获经过，出警经过，谅解书；证人郝某的证言；被害人顾某、尹某的陈述；被告人常玉昆的供述与辩解；鉴定意见：伤情鉴定书及通知；视频资料：光盘；社区评估意见书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人常玉昆以暴力、威胁方法，阻碍公安民警依法执行公务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常玉昆当庭自愿认罪，案发后其家人通过赔礼道歉、赔偿损失等方式，已获得被害人孟某、尹某的谅解。可酌情从轻处罚。辩护人以被告人常玉昆到案后如实供述，系初犯等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人常玉昆犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  董晓华二〇一九年二月二十二日书记员  周松颖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初268号原告：王善庆，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王连双，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告王善庆与被告王连双劳务合同纠纷一案过程中，原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王连双的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王善庆承担。审判员  姜建军二〇一九年二月十三日书记员  马德庚
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑更201号 罪犯杨波，男，生于1971年04月08日，汉族，小学文化，四川省苍溪县人。2013年05月02日因犯诈骗罪被判刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。现在四川省川北监狱五监区服刑。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初284号刑事判决，以被告人杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元，退赔人民币一万零七百四十六元（刑满日期：2021年01月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2019年02月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年10月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币四千元。 上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯杨波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨波减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐剑苹 审 判 员  李 平 人民陪审员  李 杰 二○一九月二月二十六日 法官助理牛仙 书记员张羽婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执961号 申请执行人：何泽均，男，生于1978年7月22日，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：马德群，女，生于1968年7月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人何泽均与马德群民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0503执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年二月二十日 书记员 王国华