山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初4339号原告：中国银行股份有限公司金乡支行，住所地山东省金乡县金山街北段279号。统一社会信用代码：9137082886624863XR。负责人：陶然，行长委托诉讼代理人：尚嵩，中国银行股份有限公司金乡支行公司职工。委托诉讼代理人：李雪，山东缗城律师事务所律师。被告：金乡县华光食品进出口有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍西李村。法定代表人：李敬峰，经理被告：李敬峰，男，1961年4月4日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：孙春兰，女，1961年11月6日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：李敬彦，男，1965年10月8日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：山东宏大食品股份有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区，统一社会信用代码：91370800566727903Q。法定代表人：李敬峰，经理。被告：济宁市天兴房地产有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区崇文大道南侧金曼克大道西侧。统一社会信用代码91370828789297621W。法定代表人：李双东，经理。被告：济宁宏万年商贸有限公司，住所地金乡县城崇文大道南侧天兴阳光花园小区1号商业楼1单元111、212号。统一社会信用代码91370828094482441G。法定代表人：李奎民，经理。原告中国银行股份有限公司金乡支行（以下简称中行金乡支行）与被告金乡县华光食品进出口有限公司（以下简称华光食品公司）、被告李敬峰、被告孙春兰、被告李敬彦、被告山东宏大食品股份有限公司（以下简称宏大食品公司）、被告济宁市天兴房地产有限公司（以下简称天兴房地产公司）、济宁宏万年商贸有限公司（以下简称宏万年商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行金乡支行的委托诉讼代理人尚嵩、李雪到庭参加诉讼，被告华光食品公司、李敬峰、孙春兰、李敬彦、宏大食品公司、天兴房地产公司、宏万年商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行金乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令华光食品公司偿还借款本金9999746.28元，并截止至2019年1月29日按合同约定支付利息、复利、罚息、违约金295699.43元，利息、复利、罚息、违约金诉求至欠款还清之日止；2、请求依法判令中行金乡支行对天兴房地产公司的抵押房产享有优先受偿权；对宏万年商贸公司的抵押房产享有优先受偿权。判令保证人李敬峰、孙春兰、李敬彦、宏大食品公司承担连带保证责任。3、请求依法判令案件受理费、财产保全费、律师代理费及实现本笔债权的其他相关费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年6月12日签订编号为2017年金中银借字华光01号《流动资金借款合同》借款1000万元用于偿还华光食品公司在中行金乡支行的存量短期资金流贷，合同约定华光食品公司向中行金乡支行借款1000万元并约定了相应的利息、复息、罚息，借款期限为12个月。同日，中行金乡支行与李敬峰、孙春兰夫妻及李敬彦、宏大食品公司分别签订了保证合同，四被告共同为该笔借款承担连带担保责任；中行金乡支行与天兴房地产公司、宏万年商贸公司分别签订最高额抵押合同补充协议。中行金乡支行将该借款实际支付给华光食品公司。现华光食品公司已经数月未支付利息，根据借款合同约定华光食品公司已经构成违约，截止到起诉之日止，华光食品公司共计欠款本金9999746.28元，被告未按约定偿还借款本息，已构成根本违约。经中行金乡支行多次催要，七被告拒不履行偿还义务，为维护中行金乡支行合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告华光食品公司、李敬峰、孙春兰、李敬彦、宏大食品公司、天兴房地产公司、宏万年商贸公司未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、1-1、流动资金借款合同一份1-2、提款申请书一份1-3、中国银行公司贷款凭证一份1-4、贷款放款回单一份、还款回单两份1-5、逾期未还款查询清单一份证实原告与第一被告华光食品公司于2017年6月12日签订的借款合同，证明第一被告向原告借款1000万用于第一被告华光食品公司在原告处的存量短期流贷1000万元，并约定了借期、利率、违约事项及诸被保证人的保证情况，该笔借款2018年6月12日到期，被告华光食品公司于2017年6月13日提交提款申请书后当日原告将该笔贷款已经实际支付。即2017年6月13日放款1000万元给第一被告。截止到2019年1月29日，被告共计欠款9999746.28元未偿还。2-1、保证人为李敬峰、孙春兰保证合同一份，结婚证一份、担保人声明一份2-2、保证人为李敬彦的保证合同一份、担保人声明一份证实被告李敬峰、孙春兰系夫妻关系，李敬峰、孙春兰、李敬彦知情第一被告华光食品公司向原告借款的事实，并于2017年6月12日与原告签订最高额保证合同，为第一被告向原告的借款承担连带保证责任。3-1、保证人为宏大食品公司的保证合同一份3-2、保证人为华光食品公司股东会决议一份、宏大食品公司股东大会决议、担保人声明、证明二份、核保函三份证实第一被告华光食品公司同意申请办理1000万元短期流动资金贷款的事实。被告宏大食品公司知情第一被告华光食品公司向原告借款的事实，并于2017年6月12日与原告签订最高额保证合同，为第一被告向原告的借款承担连带保证责任。4-1、抵押人为天兴房地产公司的最高额抵押合同一份4-2、最高额抵押合同补充协议一份。4-3、抵押财产未出租确认书一份（他权证一份）证实被告天兴房地产公司将其所有的所有权产权证号为：金乡县房权证金字第××号；金乡县房权证金字第××号；（他项权证号为：金乡县房他项金字第××号）抵押给了原告，并做了抵押登记，原告对该抵押物有优先受偿权。在2017年6月12日签署最高额抵押合同补充协议明确认定抵押合同的主合同为2017年金中银借字华光01号。并且已抵押财产确认并未出租，原告对抵押物享有优先受偿权。五、5-1、抵押人为宏万年商贸公司的最高额抵押合同一份5-2、最高额抵押合同补充协议。5-3、抵押财产未出租确认书一份（他权证一份）证实被告宏万年商贸公司将其所有的所有权产权证号为：金乡县房权证金字第××号；金乡县房权证金字第××号（他项权证号为：金乡县房他项金字第××号）；金乡县房权证金字第××号房产抵押给了原告，并做了抵押登记，原告对该抵押物有优先受偿权。在2017年6月12日签署最高额抵押合同补充协议明确认定抵押合同的主合同为2017年金中银借字华光01号。并且已抵押财产确认并未出租，原告对抵押物享有优先受偿权。六、6-1、委托代理合同一份。6-2、发票一张。证实原告支付18000元律师费用，该笔费用应由被告承担。本院认为，原告提交的上述证据能形成证据链，并能相互印证，与案件事实关联度较高，对原告主张的事实具有较高证明力，可以认定。本院确认本案如下相关法律事实：2017年6月12日，华光食品公司和宏大食品公司均颁布股东会决议，经股东会研究决定，均同意在中行金乡支行申请办理1000万元短期流动资金贷款，并均授权李敬峰全权代表公司处理与中行金乡支行的有关授信业务。2017年6月12日，中行金乡支行与华光食品公司签订编号为2017年金中银借字华光01号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币壹仟万元整，借款期限为12个月，借款用途为用于承接华光食品公司在中行金乡支行的存量短期流贷1000万元。合同第四条约定，借款利率为浮动利率（以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础），A.首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加70.25基点；B.在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加70.25基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。利息从借款人实际提款日起算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为本款确定的罚息基础利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为本款确定的罚息基础利率水平上加收50%。合同第八条约定，除双方另有约定外，借款人须按借款期限届满日归还本合同项下全部借款。合同第九条约定，本合同项下债务的担保方式为：由李敬峰、孙春兰、李敬彦、宏大食品公司提供连带责任担保，由天兴房地产公司和宏万年商贸公司提供最高额担保。合同第十二条约定，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，华光食品公司向中行金乡支行提交提款申请书，申请一次性提款壹仟万元整。2017年6月13日，中行金乡支行向华光食品公司指定账号23×××93放款1000万元。2017年6月12日，中行金乡支行作为债权人与保证人李敬峰、孙春兰签订编号为2017年金中银保字华光01号《保证合同》、与保证人李敬彦签订编号为2017年金中银保字华光02号《保证合同》、与保证人宏大食品公司签订编号为2017年金中银保字华光03号《保证合同》，合同均约定本合同之主合同为中行金乡支行与华光食品公司签订的编号为2017年金中银借字华光01号《流动资金借款合同》，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同日，李敬峰和孙春兰、李敬彦、宏大食品公司分别向中行金乡支行提交了担保人声明并签订了核保函，同意其与中行金乡支行签订的《保证合同》，并同意按照担保合同约定承担连带责任。2014年9月19日，中行金乡支行作为抵押权人与抵押人天兴房地产公司签订编号为2014年金中银抵字华光01号《最高额抵押合同》，合同期限为2014年9月16日起至2017年9月15日止。本合同所担保债权之最高本金余额为壹仟万元。同日，天兴房地产公司将金乡县房权证金字第××号、金乡县房权证金字第××号房屋抵押给中行金乡支行，办理了抵押登记，中行金乡支行取得金乡县房他证金字第××号他权证，天兴房地产公司于2017年6月12日确认未出租；2017年6月12日，中行金乡支行与天兴房地产公司签订了上述合同的补充协议，明确上述合同的主合同为2017年金中银借字华光01号《流动资金借款合同》。2016年2月18日，中行金乡支行作为抵押权人与抵押人宏万年商贸公司签订编号为2016年金中银抵字华光01号《最高额抵押合同》，合同期限为2015年9月16日起至2020年9月15日止。本合同所担保债权之最高本金余额为壹仟万元。同日，天兴房地产公司将金乡县房权证金字第××号、金乡县房权证金字第××号、金乡县房权证金字第××号房屋抵押给中行金乡支行，办理了抵押登记，中行金乡支行取得金乡县房他证金字第××号房屋他权证。宏万年商贸公司于2017年6月12日确认未出租；2017年6月12日，中行金乡支行与宏万年商贸公司签订了上述合同的补充协议，明确上述合同的主合同为2017年金中银借字华光01号《流动资金借款合同》。另查明，截止2019年1月29日，华光食品公司拖欠本金为999746.28元，拖欠本金的罚息为292045.58元，复利为3653.85元。2019年1月14日，中行金乡支行与山东缗城律师事务所签订委托代理合同，合同约定山东缗城律师事务所指派律师李雪担任该案中行金乡支行的委托诉讼代理人承办该案的一审阶段，中行金乡支行须向山东缗城律师事务所支付律师服务费18000元。同日，中行金乡支行已将18000元律师服务费支付完毕。本院认为，中行金乡支行与华光食品公司于2017年6月12日签订的流动资金借款合同，天兴房地产公司、宏万年商贸公司分别与中行金乡支行签订的最高额抵押合同、最高额抵押合同补充协议，中行金乡支行与李敬峰、孙春兰、李敬彦、宏大食品公司分别签订的保证合同均为借款合同的组成部分，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。中行金乡支行向华光食品公司发放贷款后，上述五被告未能按约定偿还借款本息，截止至2019年1月29日仍欠中行金乡支行借款本金9999746.28元及相应罚息和复利共计295699.43元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，华光食品公司应支付中行金乡支行借款本金9999746.28元及相应罚息和复利；根据保证合同约定，李敬峰、孙春兰、李敬彦、宏大食品公司均应对该借款承担连带清偿责任。天兴房地产公司和宏万年商贸公司对涉案借款提供的抵押物已完成抵押登记，中行金乡支行对天兴房地产公司和宏万年商贸公司提供抵押的房屋享有优先受偿权。中行金乡支行要求被告支付律师费符合双方合同约定，且有委托代理合同和发票予以证实，本院对中行要求被告支付律师服务费18000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金乡县华光食品进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司金乡支行借款本金9999746.28元及2019年1月29日前罚息292045.58元、复利3653.85元（自2019年1月31日起的罚息、复利等以借款本金9999746.28元为基数，按照合同约定的利率计算至实际付清之日止）；二、被告李敬峰、被告孙春兰、被告李敬彦、被告山东宏大食品股份有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司金乡支行对被告济宁市天兴房地产有限公司、被告济宁宏万年商贸公司提供的担保抵押物金乡县房权证金字第××号、金乡县房权证金字第××号、金乡县房权证金字第××号、金乡县房权证金字第××号、金乡县房权证金字第××号房屋折价、或者以拍卖、变卖所得的价款在最高额抵押范围内享有优先受偿权；四、被告金乡县华光食品进出口有限公司、李敬峰、孙春兰、李敬彦、山东宏大食品股份有限公司、济宁市天兴房地产有限公司、济宁宏万年商贸公司支付原告中国银行股份有限公司金乡支行律师代理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82896元，财产保全费5000元，共计87896元，由被告金乡县华光食品进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙根立人民陪审员  陶志斌人民陪审员  杨玉亮二〇一九年二月十四日书 记 员  李梦柯