wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0782刑初336号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某，无业。2010年9月9日因犯抢劫罪被高密市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。2018年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年7月23日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018）313号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院审查后于同月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2018年10月22日、2019年2月2日建议本案延期审理，并于2018年11月21日、2019年2月18日提情恢复法庭审理。）现已审理终结。 经审理查明，2018年1月7日18时许，被告人张某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿国道206线由北向南行驶，至国道206线352KM+820M（舜王街道工业路交叉路口）处，先与沿舜王街道工业路由西向东驾驶电动自行车行驶的陆某1相撞后，又与前方顺行的杨某驾驶的鲁Ｇ×××××号中型普通货车发生交通事故，致陆某1死亡，车辆损坏。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。 本案审理期间，被告人张某赔偿被害人亲属损失，与被害人亲属达成协议，并取得谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人杨某、陆某2的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  韩 顺 人民陪审员  罗明辉 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  杜玉玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终1530号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街**。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：郭立娜，女，1980年8月24日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张婉莹，女，1992年6月5日出生，汉族，该公司法务员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：刘爽，女，1991年7月23日出生，汉族，大庆市油田集团有限公司技术员，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人刘爽商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初12133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  王伟臣二〇一九年二月二十一日书记员  张佳蕊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：方会宝，男，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方会宝信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币163,033.74元。原告诉称,被告方会宝系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,033.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0502行初4号 原告郭志勇，男，1971年4月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省集贤县福利镇前进路前圣巷**。 法定代理人郭汲鑫（与原告系父子），男，1992年4月29日出生，汉族，，现住黑龙江省集贤县福利镇前进路前圣巷** 委托代理人潘博，系黑龙江晓峰律师事务所律师。 被告集贤县民政局，住所地黑龙江省集贤县福利镇繁荣街**。 法定代表人马骥，男，该局局长。 行政负责人周志，男，该局副局长。 委托代理人乔士忠，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 第三人赵海英，女，1978年9月16日出生，汉族，住，住黑龙江省集贤县商业街北侧社保综合楼/div> 本院在审理原告郭志勇诉被告集贤县民政局及第三人赵海英行政登记撤销一案中，原告郭志勇自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告郭志勇撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告郭志勇承担，减半收取。 审 判 长  董 曼 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  戚月娥 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  刘政丹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1002执967号申请人:吕亚江,男性。被执行人:赵梓中,男性。本院在执行吕亚江与赵梓中买卖合同纠纷一案，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  颜昌林审判员  曾 莉二〇一九年二月十二日书记员  高 丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1425号 原告：朱巧平，女，1963年5月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕云光，女，1957年12月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：张华美，女，1981年7月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告朱巧平与被告吕云光、张华美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱巧平到庭参加诉讼，被告吕云光、张华美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款10万元，并支付利息（自2014年10月3日起按月利率2%计算至实际还款日止，暂算至2019年2月3日为10.4万元）。事实与理由：两被告系母女关系，共同经营银光服饰有限公司。2013年4月3日，两被告因生产经营所需向原告借款10万元，约定月利息2%。两被告已支付2014年10月2日前之的利息，剩余本息至今未还。 被告吕云光、张华美未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2013年4月3日，两被告因经营需要向原告借款10万元，约定月利率为2%。借款后，两被告已支付至2014年10月2日前的利息，又于2019年1月支付利息2000元，其余借款本息未还。 上述事实，由原告提供的借条、银行个人业务凭证等证据在卷佐证。 本院认为，两被告向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分。两被告于2019年支付的利息2000元应在原告的诉请中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕云光、张华美应于本判决生效之日起十日内归还原告朱巧平借款10万元，并支付利息10.2万元（利息已算至2019年2月3日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告朱巧平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元（已减半收取），由原告朱巧平负担21元，被告吕云光、张华美负担2159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇一九年二月二十六日 代书记员 徐 莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初6066号 原告（反诉被告）：李明高，男，1968年3月4日生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：牛元草，吉林彰洁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾鹏，男，1969年1月12日生，汉族，医生，住吉林省吉林市。 被告（反诉原告）：刘焕双，男，1969年4月27日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告（反诉原告）：丁海，男，1970年7月5日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）李明高与被告（反诉原告）刘焕双、丁海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）吉0721民初764号民事判决，宣判后，丁海、刘焕双不服本判决，提起上诉。松原市中级人民法院以事实不清为由，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议，公开开庭进行了审理。原告李明高的委托诉讼代理人牛元草、顾鹏，被告刘焕双、被告丁海及委托诉讼代理人刘凤录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明高向本院提出诉讼请求：要求解除与丁海、刘焕双间的木材买卖合同，丁海、刘焕双返还木材款11.2万元。事实与理由：2017年2月17日，李明高同被告刘焕双、丁海签订了树木买卖合同。合同约定：被告刘焕双、丁海将现有王府林场杨树20329株，1947立方米的树木卖给李明高，价款68万元整，折合每立方米350元。先交定金1万元整，剩余67万元李明高边拉树木边交树木款。合同签订当日李明高交给被告刘焕双、丁海定金1万元。2017年2月21日交木材款20万元，合计21万元。李明高采用汽车方式运输木材9车，280吨。2017年3月7日和3月31日，刘焕双、丁海违反合同约定无故阻止李明高运输木材。经协商未果，丁海、刘焕双已将剩余木材卖给他人，现诉至法院，要求判令：1、判令解除李明高与刘焕双、丁海签订了树木买卖合同；2、刘焕双、丁海返还李明高超付的树木款11.2万元。不同意赔偿反诉原告丁海、刘焕双请求李明高赔偿其木材损失款23万元，李明高与丁海、刘焕双发生争议后，撤出木材所在地，期间的管理责任由丁海、刘焕双承担，李明高无责任。 李明高向本院提供了如下证据：1、树木买卖合同、定金收据，20万元木材款的收据。2、李明高欠工人劳务费的欠条。3、运输证明。4、河北省廊坊左各庄生和兴木材公司的账单。5、木材运输证及植物检疫证。 丁海、刘焕双辩称：李明高的诉请无理。阻止李明高运输树木是因为其未给付剩余的树木款47万元。签订合同后，刘焕双、丁海已将树木及相关手续交付李明高，此时林木所有权已归李明高所有。请求法院依法驳回李明高诉讼请求。第二次阻止李明高运输木材后，将剩余的木材卖给了王亚平，价款为24万元，李明高已交付木材款21万元，丁海、刘焕双的损失为23万元，现丁海、刘焕双提出反诉，要求李明高赔偿其损失23万元。 丁海、刘焕双向本院提供了如下证据：1、树木买卖合同。2、五位证人出庭的证言。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李明高所举欠工人劳务费与本案无关联性，本院不予确认；三份运输证明不能证明李明高运输木材的数量，本院对此证据不予确认。河北省廊坊市左各庄生和兴木材公司的账单，客观反映的李明高的卖木材的数量、次数，本院予以确认。2、丁海、刘焕双所提供的出庭证人证言客观真实，本院予以确认，但与本案待证事实不具有关联性。 经审理查明：2017年2月17日，李明高与刘焕双、丁海签订了《树木买卖合同》。该合同约定：1.刘焕双、丁海将现有王府林场0006林班0024小班采伐，棵树20329株，1947立方米的树木卖给李明高，价款68万元；2.先交定金1万元，剩余67万元李明高边拉树木边交树木款；3.如刘焕双、丁海不卖树木，双倍返还定金，如李明高不买，定金不予返还，合同终止；4.刘焕双、丁海负责将运输车送到油路，李明高在2017年3月20日前运输完毕。合同签订当日李明高交给刘焕双、丁海定金1万元。2017年2月21日又支付树木款20万元，合计21万元。2017年2月23日，刘焕双、丁海交给李明高木材运输证和植物检疫证19张。李明高使用9张。2017年2月26日至2017年3月31日期间，李明高采用汽车运输方式运输木材9车，共计280吨。按合同约定折算每立方米350元，合计价款9.8万元。2017年3月7日和3月31日，李明高运输树木时，刘焕双、丁海以李明高未支付剩余树木款47万元予以阻止。后剩余木材被刘焕双、丁海以24万元的价格出售给王亚平。现双方当事人同意解除树木买卖合同。 本院认为：李明高与刘焕双、丁海签订的《树木买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。双方签订的合同约定“边拉树木边交树木款”，在李明高已交付货款21万元后，刘焕双、丁海未核实李明高运输树木数量时，单方阻止运输，已构成违约。李明高提供河北省廊坊左各庄生和兴木材公司的账单，证明其运输的树木数量及次数，运输树木9车，280立方米。而刘焕双、丁海虽对运输树木数量予以否认，但未提供证据证明李明高运输树木具体数量。故本院对李明高陈述的运输树木总量予以采信；扣除李明高已运输的树木价款9.8万元，剩余11.2万元刘焕双、丁海应予返还。丁海、刘焕双未提供证据证明李明高运输树木具体数量，本院对丁海、刘焕双的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除李明高与刘焕双、丁海签订的《树木买卖合同》； 二、刘焕双、丁海于本判决生效后返还李明高货款11.2万元。 三、驳回丁海、刘焕双的反诉请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，反诉费2375元，合计4915元，由被告刘焕双、丁海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  朱广新 人民陪审员  包求知 人民陪审员  金美兰 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  吴昀丞
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初140号 原告：梁文园，男，1978年5月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：张国强，男，约40岁，壮族，广西龙州县人，建筑包工头，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院于2019年1月29日立案受理了原告梁文园与被告张国强买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行付款义务为由，于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁文园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁文园全部负担。 审判员  廖洪达 二〇一九年二月二十八日 书记员  农云妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执823号申请执行人：冯顺生，男，1957年10月18日出生，汉族，住温县温泉镇民主路7巷**。身份证号：4108251957********。被执行人：封杰，男，1963年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市上街区航空路**。身份证号：4101041963********。申请执行人冯顺生与被执行人封杰借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3735号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人封杰名下有豫A866**圣路牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人封杰名下豫A866**圣路牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人封杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年二月十四日书记员  刘建纯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初21312号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市快极互动科技有限公司。法定代表人：梁光明，总经理。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市快极互动科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年二月十三日书记员 黄宇鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1605号之一 申请执行人：李荣杰，男，1985年5月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：郭高鹏，男，1973年11月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：刘晓荷，女，1975年5月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：六盘水鹏程房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区南环路北侧，统一社会信用代码：91520201745726674F。 法定代表人：郭高鹏，系该公司总经理。 申请执行人李荣杰与被执行人郭高鹏、刘晓荷、六盘水鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）黔0201民初2119号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为2111034元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年8月21日立案执行，申请执行费23510元（未交纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人郭高鹏、刘晓荷、六盘水鹏程房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等法律文书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人郭高鹏、刘晓荷、六盘水鹏程房地产开发有限公司未履行义务，本院依法对被执行人郭高鹏、刘晓荷、六盘水鹏程房地产开发有限公司的法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查封被执行人刘晓荷名下位于六××水市××区××大道××至××号（权利证号监证0074829，面积：556.84平方米）、六盘水市钟山区凉都大道96号2栋（权利证号监证0076441，面积：826.87平方米）、六盘水市钟山区凉都大道96号4栋附9号（权利证号00111110，面积：25.7平方米）、六盘水市钟山区人民西路与康乐北路交汇处西南侧凉都嘉年华5号楼2405（合同备案号1307030077，面积126.3平方米）。现被执行人郭高鹏、刘晓荷、六盘水鹏程房地产开发有限公司向贵州省高级人民法院提出申请再审，省高院已立案审查，故本案已符合终结本次执行程序的条件。 2019年2月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人郭高鹏、刘晓荷、六盘水鹏程房地产开发有限公司向贵州省高级人民法院提出申请再审，故被执行人财产在审查期间暂不具备处置条件，需待审查结果得出后才能确定是否继续执行，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待审查结果得出后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 俊 审判员 吴传柯 审判员 龙红梅 二〇一九年二月二十日 法官助理郭丰铭 书记员黄华萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初3037号原告：冯琬淋，女，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆金算盘科技（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润大厦**（A-1），统一社会信用代码91500000203010276B。法定代表人：刘洲荣。原告冯琬淋与被告重庆金算盘科技（集团）有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯琬淋撤诉。（此页无正文）审 判 员 叶倩青二〇一九年二月十八日法官助理 王建堂书 记 员 勾琼丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执5639号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初667号民事判决书，于2018年10月22日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行与被执行人绍兴金源房地产开发有限公司、诸枫舟、诸雅玲金融借款合同纠纷一案。执行中，依法公开拍卖被执行人诸枫舟名下房产，所得款项实际清偿本案债务796056.44元，执行费16766.93元，诉讼费10043元，本案已执行完毕。余款清偿（2017）浙0602执2206号案件债务539733.54元，诉讼费41026元，（2018）浙0602执5398号案件债务30585.09元，诉讼费2482元。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执恢237号申请执行人：合富(中国)医疗科技贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王琼芝，董事长。被执行人：上海宏昌生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方俊华，董事长。被执行人：徐州德康生物科技有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：方俊华，董事长。被执行人：方俊华，男，1980年4月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：王勇，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍地宁夏中卫市。合富(中国)医疗科技贸易有限公司与上海宏昌生物科技有限公司、方俊华、徐州德康生物科技有限公司、王勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初24048号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金1963100元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一九年二月二十八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初50号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩扛胆，男，1975年4月3日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月18日被勐海县森林公安局取保候审，于2019年1月29日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人岩扛胆犯滥伐林木罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月18日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩扛胆及其翻译人岩班恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年，被告人岩扛胆在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到小地名叫“刚格罗”（“打拜”）的林地上砍伐树木种植茶树。经鉴定，涉案地块权属为集体，砍伐面积10.2亩，森林类别为商品林，活立木蓄积16.78立方米（478颗）。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩扛胆违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐小地名叫“刚格罗”（“打拜”）的集体林地10.2亩（已由村小组分到个人），造成活立木蓄积损失16.78立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人岩扛胆对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2014年，被告人岩扛胆在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带砍刀到曼班一队村集体分给自己的小地名叫“刚格罗”的林地上砍伐树木。2018年10月16日勐海县森林公安局民警通知岩扛胆到曼囡村委会接受询问，岩扛胆如实供述自己的犯罪行为。2018年10月18日勐海县森林公安局民警将岩扛胆传唤至勐海县森林公安局接受讯问。经林业技术鉴定，涉案地块权属为集体，砍伐面积10.2亩，森林类别为商品林，损失活立木蓄积16.78立方米。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、森林督查(SJWF2598)涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县林业局移送，勐海县森林公安局于2018年10月16日立案侦查的情况。 2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人岩扛胆的身份情况及未查询到其有违法犯罪记录的情况。 3、到案经过，证实勐海县林业局在开展森林督查疑似问题图斑核查工作中发现勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班小组有违法违规采伐林木情况发生，并将案件线索移交勐海县森林公安局。经调查勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班一队102号村民未经任何部门许可且未办理任何证件的情况下，将曼班一队附近小地名叫“刚格罗”的地块林木砍伐。2018年10月18日，勐海县森林公安局民警将涉嫌滥伐林木罪的被告人岩扛胆传唤至勐海县森林公安局接受讯问的事实及经过。 4、调取证据通知书、调取证据清单、证明，证实涉案地块权属为集体，已发放林权证到集体的情况；证实2016年至今，岩扛胆没有在涉案地块上的林木采伐许可办证记录的情况。 5、扣押决定书、扣押清单，证实勐海县森林公安局依法将岩扛胆砍伐林地使用的砍刀一把扣押于勐海县森林公安局的情况。 6、情况说明，证实岩扛胆笔录中所供述的涉案地块名称布朗话音译为“刚格罗”，与证人笔录中布朗话音译“干格罗”经民警核实为同一地块，没有具体汉译名，以被告人、证人口述时音译记录的情况。 7、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，证实2018年10月11日，侦查机关对被告人岩扛胆砍伐林木的现场进行了勘验，现场内遗留伐桩的情况。 8、指认笔录、指认照片，证实被告人岩扛胆对其滥伐林木的现场及滥伐林木使用的砍刀进行指认的情况。 9、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经林业技术鉴定，涉案地块权属为集体，砍伐面积10.2亩，森林类别为商品林，损失活立木蓄积16.78立方米。侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人岩扛胆的情况。 10、证人岩鱼伟、岩左布的证言，均证实岩扛胆砍树的地是村集体召开村民大会后分给岩扛胆，村里其他人也分到地，但因为分地的时间太久了，相关会议材料已经找不到的情况。 11、被告人岩扛胆的供述和辩解，证实曼班老寨将小地名为“刚格罗”的涉案地块分给被告人岩扛胆。2014年岩扛胆在未办理砍伐证的情况，擅自携带砍刀到该地块上砍伐树木的事实及经过。 本院认为，被告人岩扛胆违反森林法规，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，损失活立木蓄积16.78立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩扛胆自动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩扛胆犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  刘蜀萍 人民陪审员  李寿英 二〇一九年二月二十日 书 记 员  周 婷
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初753号 申请人：邓斌，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被申请人：赵安花，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住四川省万源市。 申请人邓斌与被申请人赵安花民间借贷纠纷一案，申请人2019年2月25日向本院申请财产保全，请求在355000元价值范围内对被申请人赵安花所有位于四川省成都市成华区万宇路X号X栋X层XXX号房屋［建筑面积为59.41㎡，房屋产权证号为：川（2018）成都市不动产权第XXXX**］予以查封。申请人邓斌提供安邦财产保险股份有限公司的财产保全保单函（保险单号:2073404852019000003）予以担保。 本院经审查认为，申请人邓斌申请保全的理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、在355000元价值范围内查封赵安花所有位于四川省成都市成华区万宇路X号X栋X层XXX号房屋［建筑面积为59.41㎡，房房屋产权证号为：川（2018）成都市不动产权第XXXX**，查封期限为三年，查封期间被查封财产由被申请人赵安花使用，但不得毁损、转让和设置权利负担； 二、申请人邓斌提供安邦财产保险股份有限公司的财产保全保单函（保险单号:2073404852019000003）对上述第一项查封予以担保。 案件申请费2295元，由申请人邓斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  伍都源 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  丁亚锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初4436号 原告张慧强，男，1976年3月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：何敏，柳州市恒益法律服务所法律工作者。 被告赵富春，男，1974年12月24日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区武宣县。 原告张慧强与被告赵富春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧强的委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼，被告赵富春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张慧强向本院提出诉讼请求：1.被告付清尚欠原告的借款本金40000元及利息（利息计算方式：2018年5月15日至2018年9月15日期间为3200元，此后以尚未归还的借款本金为基数按月利率2%继续计算至付清借款本息之日止）；2.被告支付原告为实现债权而聘请诉讼代理人的代理费2000元；3.被告承担本案有关的案件受理费。事实及理由：2017年8月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款40000元，并出具了《借条》、《收条》各一份给原告收执，约定借款月利率为2％，借款期限为12个月。2018年5月15日起被告未再支付利息，借款期限届满后亦未按时还款，原告追索无果故诉至法院，提出如上请求。 被告赵富春未作答辩。 原告张慧强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵富春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张慧强所提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院依法予以确认并结合庭审中查明的相关情况，认定事实如下： 2017年8月15日，原被告签订《借条》，约定原告出借被告40000元，月利率为2%，借款期限自2017年8月15日起至2018年8月15日止，并约定到期一次性还清本息，到期不付则可按照约定利息继续计算，债务人并向债权人加缴每天1%的滞纳金。如发生法律纠纷一切费用由借款人承担（包括代理费）。当日，被告向原告出具《收条》，认可收到原告现金40000元。 另查明，原告为本案诉讼聘请律师支出代理费2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张慧强对其诉称被告赵富春向其借款的事实提供了《借条》、《收条》予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵富春在《借条》中约定的还款期限已届满，现原告张慧强要求被告赵富春归还借款本金40000元的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张被告按月利率2%从逾期支付借款利息之日即2018年5月15日起支付利息至付清借款本息之日止，符合双方的约定及法律规定。其中，2018年5月15日至2018年9月15日期间的利息应为3200元（本金40000元×月利率2%×4个月）。原告诉请的利息，本院予以支持。 另，原被告在《借条》中约定如发生法律纠纷一切费用由借款人承担（包括代理费），现原告诉请本案诉讼代理费2000元符合双方约定，亦未超过《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的相关规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告赵富春于本判决生效之日起十日内归还原告张慧强借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：2018年5月15日至2018年9月15日期间为3200元，此后以尚未归还的借款本金为基数，按月利率2%继续计算至借款本息清偿完毕之日止）； 被告赵富春于本判决生效之日起十日内支付原告张慧强本案诉讼代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告赵富春负担。原告张慧强为本案诉讼所支出的公告费用，可凭有效票据要求被告赵富春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  林文姣 二〇一九年二月二十六日 法官助理姜雪 书记员范振芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终163号 上诉人（原审被告）：李伟，男，1969年6月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，固原公路管理局西吉养护中心职工，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：杨志，男，1963年6月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。 上诉人李伟因与被上诉人杨志民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2018）宁0422民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，杨志于2019年2月20日申请撤回其对李伟的起诉,李伟表示同意。 本院认为，杨志在本案审理期间提出撤回起诉的请求意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，已经李伟同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2018）宁0422民初3471号民事判决； 二、准许杨志撤回起诉。 一审案件受理费1146元，减半收取573元，由杨志负担；二审案件受理费1146元，减半收取573，由李伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇一九年二月二十日 书记员 吴海峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋学中。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋学中信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计194,080.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋学中系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,080.46元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴炎，男，1992年3月16日出生，住广西壮族自治区梧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴炎信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,000.00元。原告诉称,被告吴炎系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,000.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1780号 原告：任建民，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：银川高新技术开发区天悦花海超市，住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。 经营者：王丹。 原告任建民与被告银川高新技术开发区天悦花海超市产品责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后。原告任建民于2019年2月14日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告银川高新技术开发区天悦花海超市的起诉。 本院认为，原告任建民的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任建民撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告任建民负担。 审判员 路 玮 二〇一九年二月十四日 书记员 胡彬雪
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0406执84号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。 被执行人：闫吉元。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初605号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人人闫吉元在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年二月十二日 书记员  陈洁
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执恢29号申请执行人：富民县金雨龙家具店，经营场所：富民县永定街道办事处永南大街**。注册号：530124600046467。法定代表人：谢金华，总经理。被执行人：云南泽昌钛业有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会，注册号：53012400000311，组织机构代码：66260577-0。法定代表人:朱文东，系该公司总经理。关于上富民县金雨龙家具店与云南泽昌钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南泽昌钛业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富民县金雨龙家具店于2015年7月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案的执行标的为：支付富民县金雨龙家具店货款8465元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2015年9月13日终结本案的本次执行程序。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已按执行和解协议履行完毕，本院因此依法恢复（2015）富执字第336号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结对（2015）富民初字第494号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金厚兴二〇一九年二月二十六日书记员  伊彬彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初273号 原告：桂林市袭汇物业服务有限公司，住所地：桂林市龙珠路**卧龙山庄**楼。 法定代表人：陈伟明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳志文，该公司员工。 被告：吴新群，男，住桂林市聚龙湾小区********房业主。 被告：吴秉洋，住，住址同上/div> 本院在审理原告桂林市袭汇物业服务有限公司诉被告吴新群、吴秉洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市袭汇物业服务有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市袭汇物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。 （本页无正文） 审判员 文 雯 二〇一九年二月二十六日 书记员 程秀芳
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初4427号 原告：大连易明物业管理有限公司。 法定代表人：郑永恒，系经理。 委托诉讼代理人：迟玉龙，男，系公司职员。 委托诉讼代理人：于文东，男，系公司职员。 被告隋欣，女。 委托诉讼代理人郑世洲，男。 原告大连易明物业管理有限公司与被告隋欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于文东，被告隋欣及其委托诉讼代理人郑世洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告物业费2,290元及滞纳金982元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是业主，自2015年10月20日至2017年10月19日未缴纳物业费。经物业公司多次催缴，被告仍拒绝缴纳。其行为严重损害了原告公司的合法利益。现诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，不同意原告的诉请。理由：原告的收费标准不是政府指导价；原告擅自利用公共设施进行经营，将管理用房变成服装厂，电梯内张贴广告，没有经过业主的同意；小区存在违建，破坏绿地，在绿地上种果树，消防通道停车，业主私自开天窗安装太阳能；原告收费在发改委没有备案。 经审理查明：2014年10月18日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，根据协议约定，原告向被告提供物业服务，被告则按照每月每平方米2元的标准向原告支付物业服务费。支付期间为季度支付，即于每个支付期间届满前30日以前缴纳下一个支付期间物业费。逾期支付，按照每迟延一日，按欠费的千分之三标准支付滞纳金。被告系业主，被告自2015年10月20日至2017年10月19日欠缴物业费2,290元。 本院所确认的上述事实有前期物业管理服务协议、临时管理规约、现场工作照片、催费通知及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，物业公司应当依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约缴纳物业费。根据前期物业管理服务协议，案涉房屋的物业费为每月每平方米2元，房屋建筑面积为47.72平方米，被告应缴纳2015年10月20日至2017年10月19日物业费2,290元。 关于原告主张被告支付滞纳金982元一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造更加良好的生活环境。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。 关于被告辩称原告未经业主同意擅自利用公共设施进行经营，将管理用房变成服装厂，电梯内张贴广告问题，对此原告说明确实有将物业用房租给服装厂以及电梯内张贴广告的情况，但因为拖欠物业费，收入是用于弥补物业费不足，本院认为，原告已经对此进行合理说明，因此被告以此为由拒交物业费不应支持。 关于被告辩称原告的收费标准不是政府指导价以及收费没有在发改委备案的问题。本院认为，原告提供的前期物业管理服务协议明确约定了物业费收取标准，被告在领取钥匙时对此亦是知悉，被告现未能提供有效证据否定该约定，同时关于原告的收费标准是否为政府指导价、收费是否备案问题属行政管理范畴，原告如违反相关规定，应由行政机关处理，被告以此为由拒交物业费，不应支持。 关于被告辩称小区业主占用绿地，在绿地上种植果树，消防通道停车，业主私自开天窗安装太阳能等问题。对此原告说明因小区车位无法满足业主停车需求，原告会开放地下车库，减少消防通道停车现象，业主种植果蔬问题，原告下一步也会进行清除。本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数已交费业主的权益和小区整体利益，同时本案原告表示要尽力帮助业主解决问题，不断改善服务质量。在此前提下，被告以此为由拒交物业费不应支持。 关于被告辩称小区存在其他业主的违章建筑问题。本院认为，因原告没有执法权，同时原告已经向执法部门进行了上报，被告以此为由拒交物业费，不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告隋欣自本判决发生法律效力后十日内支付原告大连易明物业管理有限公司物业费2,290元； 二、驳回原告大连易明物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告已预交），由原告负担15元，被告负担35元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为两年。 审判长 司萍人民陪审员张淑华人民陪审员罗春洲 二〇一九年二月十八日 书记员 林        雨        欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更176号 罪犯张贤义，男，1988年12月9日出生于云南省镇雄县，白族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）泉刑初字第56号刑事判决，认定被告人张贤义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年2月18日交付福建省漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2014年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十八年二个月；本院于2016年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年1月19日起至2031年3月3日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张贤义在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2016年11月至2018年11月间隔期内累计获3242.5分，共获表扬5次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元，考核期内月均消费320元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张贤义在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系严重暴力犯罪，并综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张贤义减刑六个月（刑期自2011年1月19日起至2030年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年二月二十五日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执203号申请执行人：元氏县新正汽车运输有限公司。法定代表人：智海廷。住所地元氏县。社会统一信用代码91130132570075215L。被执行人：刘爱民，男，1969年3月8日出生，汉族，现住行唐县。被执行人：卢国建，男，1984年2月8日出生，汉族，现住行唐县。被执行人：范龙霞，女，1988年6月17日出生，汉族，现住行唐县。被执行人：刘凯，男，1992年3月22日出生，汉族，现住行唐县。本院在执行元氏县新正汽车运输有限公司与刘爱民、卢国建、范龙霞、刘凯合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初415号民事判决书，责令被执行人刘爱民、卢国建、范龙霞、刘凯自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人刘爱民、卢国建、范龙霞、刘凯名下的财产及其银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长  张爱兰审判员  杨小勇审判员  王世宁二〇一九年二月二日法官助理李强书记员王晓娜
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初92号原告黄楚雄，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人林洁、林洁新，广东圣桥律师事务所律师。被告黄旭彬，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区原告黄楚雄与被告黄旭彬加工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄楚雄的委托代理人林洁、林洁新到庭参加诉讼。被告黄旭彬经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄楚雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还拖欠电镀加工费人民币19000元及逾期付款利息（年利率按12%计算，自2018年11月1日起计至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年开始陆续为被告电镀加工五金制品。2016年9月21日、2017年1月3日，经双方结算，被告签名书面确认拖欠原告电镀加工款11470元、9059元，共计20529元。2018年10月16日，原、被告签订了《还款协议》，在被告归还尾数529元后，对拖欠款项20000元实行分期还款。但被告却未按还款协议首期款应归还5000元的约定，仅仅归还1000元。经原告多次催讨，被告无故拒不归还。被告黄旭彬没有答辩。本院认为，被告黄旭彬结欠原告黄楚雄加工款19000元，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告黄楚雄要求被告黄旭彬付还尚欠加工款19000元及逾期付款利息，理由依据充分，本院予以支持。原、被告双方约定逾期付款按照年利率12%支付逾期利息，系双方自愿约定，没有违反法律的强制性规定可予照准。被告黄旭彬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄旭彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄楚雄加工款19000元及逾期利息（自2018年11月1日起计至还清之日止，按年利率12%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告已预交）、由被告黄旭彬承担，款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  潘树杰二〇一九年二月二十二日书记员  陈 瑶
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执834号申请执行人:李桂花，女，1974年11月20日出生，汉族，住博兴县。被执行人：盖和刚，男，1976年8月28日出生，汉族，住博兴县。本院在执行李桂花与盖和刚借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人本金369200元及利息，支付案件受理费4620元、申请执行费5507元。本院2018年8月10日立案执行，2018年8月15日发出执行通知书、报告财产令和传票，2018年11月7日向被执行人发出限制消费令并列入限制消费名单。经两次查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等财产信息，扣划被执行人盖和刚银行存款14007.18元并完成过付，暂未发现被执行人银行账户内有其他存款,互联网银行内无余额,名下无登记的不动产信息和车辆信息。被执行人暂无其他可供执行的财产或可变现的财产，经与申请执行人电话终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年二月一日法官助理周晓丹书记员李艳丽
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初2220号原告：王佃彬，男，1969年10月9日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海八路**。负责人：何建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树春，该公司员工。原告王佃彬与被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓薇、被告保险公司委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。原告王佃彬申请撤回对赵金辉、无棣华海物流运输有限公司的起诉，经审查，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。原告王佃彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失、施救费等共计64000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日3时10分许，原告王佃彬驾驶鲁Ｍ×××**/鲁MDQ**号重型半挂牵引车沿大济路由北向南行驶至事故地点，与顺向停在路边赵金辉驾驶的鲁鲁Ｍ×××**鲁鲁MWP**重型半挂牵引车发生碰撞，造成乘车人张木林受伤、警示牌和沿路石、货物及车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县交警大队认定，原告王佃彬及赵金辉均承担事故的同等责任。鲁Ｍ鲁Ｍ×××**M鲁MDQ**型半挂牵引车登记车主系原告王佃彬。经查，赵金辉驾驶的鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**W鲁MWP**半挂牵引车的登记车主为无棣华海物流运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且在保险期间。原告王佃彬因其车辆受损诉求赔偿。被告保险公司辩称，在审核原告提交证据无异议的前提下，在交强险分项限额内承担原告损失，超出交强险部分，按照事故责任比例，承担相应的责任；对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日3时10分许，原告王佃彬驾驶鲁Ｍ**鲁Ｍ×××**Q鲁MDQ**挂牵引车在无棣县境内沿大济路由北向南行驶至33KM+850米处，与顺向停在路边赵金辉驾驶的鲁Ｍ×**鲁Ｍ×××**0鲁MWP**牵引车发生碰撞，造成乘车人张木林受伤、警示牌和沿路石、货物及车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，原告王佃彬承担事故的同等责任，赵金辉承担事故的同等责任。赵金辉驾驶的鲁Ｍ××**鲁Ｍ×××**9鲁MWP**引车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险。交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为155万元，并投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。赵金辉具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。鲁Ｍ×××**鲁Ｍ×××**挂鲁MDQ**车实际车主系原告王佃彬，该车辆挂靠在惠民县兴源运输有限公司。庭前，惠民县兴源运输有限公司委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对该车辆损失进行评估，被告保险公司认为评估车损价值过高，申请重新鉴定。经本院委托山东交院交通司法鉴定中心进行评估，损失价值为85989元。本院认为，原告王佃彬驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**号鲁MDQ**与顺向停在路边赵金辉驾驶的鲁Ｍ×××**/鲁鲁Ｍ×××**重鲁MWP**生碰撞，造成乘车人张木林受伤、警示牌和沿路石、货物及车辆不同程度损坏的道路交通事故，赵金辉与原告王佃彬均负事故的同等责任，有无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实，予以确认。原告王佃彬作为鲁Ｍ×××**/鲁M鲁Ｍ×××**辆鲁MDQ**赔偿车辆损失，应予支持。鲁Ｍ×××**/鲁MW鲁Ｍ×××**在鲁MWP**保交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，故原告王佃彬的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照赵金辉所负事故责任予以赔偿。因双方均系机动车，故赵金辉按50%承担赔偿责任。被告保险公司对原告王佃彬主张的施救费提出异议，结合案情酌定2000元。原告王佃彬提供机动车鉴定评估结论书系其单方委托作出，本院不予认定，故原告王佃彬的车辆损失应按重新评估价值为85989元确认。被告保险公司辩称对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，于法无据，不予支持。综上，原告王佃彬的损失为：车辆损失85989元、施救费2000元，共计87989元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿车损2000元，剩余损失85989元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%即42994.5元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王佃彬损失2000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王佃彬损失42994.5元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告王佃彬负担208元，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 战 敏二〇一九年二月二十六日书记员 张玉婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初18164号 原告拓万红，男，1980年11月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。被告西安崇华商贸有限公司。住所地：西安市未央区西侧一、二层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5754。法定代表人李再球，总经理。委托代理人姜周，男，该公司经理，住该公司。原告拓万红与被告西安崇华商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧彬，被告委托代理人姜周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月，其与被告建立联营合同关系，由其向被告位于西安市梨园路和生国际的XX中心XX路店供应豆制产品。2018年10月25日，被告突然宣布停业并对商场进行关停。2018年11月3日，经双方对账后，被告向其出具《对账单》，至今尚欠其货款10082.66元未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付货款10082.66元，并承担本案诉讼费。被告辩称，欠付原告货款10082.66元属实，请求法院依法判决。经审理查明，2018年3月31日，原、被告签订《商品专柜合同》，约定：原告向被告位于西安市梨园路和生国际的XX中心XX路店供应豆制产品，合同有效期自2018年3月31日至2018年12月31日，合作过程中，被告统一收银，原告每月从含税销售额中抽取12%交于被告作为专柜分成，原告授权被告从代收的原告销售款项中扣除。原告实际从2017年5月就开始向被告供货。2018年10月25日，被告突然关门停业。2018年11月3日，原、被告双方经对账，形成《对账单》一份，被告确认欠付原告货款25082.66元。对账后，被告向原告付款1.5万元，至今尚欠原告货款10082.66元未付，酿成本诉。上述事实，有《商品专柜合同》、对账单、公告、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品专柜合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订前后，原告向被告供货，被告收货后理应向原告付清全部货款，拖欠未付，构成违约。被告停止经营后，根据原、被告双方形成的《对账单》，被告认可至今尚欠原告货款10082.66元未付，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告西安崇华商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告拓万红支付货款10082.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    张  平                          审  判  员    曹英萍审  判  员    付  蕾 二0一九年二月十二日  书  记  员    杨  惠     1
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0922司惩8号 被拘留、罚款人：李智，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住桃江县。 本院在审理（2019）湘0922民初353号陈保立诉李智离婚纠纷一案中，法院工作人员依法在向陈保立送达应诉材料时，李智将法院材料撕毁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条的规定，决定如下： 对李智拘留十五日；罚款10000元，限于2019年2月22日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十八日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初7722号原告：钱海燕，女，1977年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。被告：于柱仁，男，1969年10月13日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：冯雨，女，1991年11月7日生，汉族，系于柱仁的女儿。原告钱海燕与被告于柱仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱海燕、被告于柱仁的委托诉讼代理人冯雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋租金27800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月10日向被告预交位于海州区振海路与建设西路交叉口18#仓库两年租金三万元整，有收款凭条及转账依据和相关协议，但时隔不久突遇征地拆迁，限时搬离该仓库。经双方协商，被告仅退还原告2200元租金，剩余27800元被告拒不退还，因原告无法继续使用上述仓库，被告应无条件退还原告剩余房租27800元。被告于柱仁辩称：对原告证据真实性无异议，房屋盖子不止卖了2200元；不知道欠多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了协议、收条、手机银行转账凭证等证据，本院依法组织当事人进行质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告于柱仁出具《收条》一份，载明：“今收到钱海燕预交的2018年6月6日到2020年6月6日，位于仓库的房租，共计叁万元整。房租以合同时间为准”。被告对该证据真实性认可。由于案涉房屋被拆除，原告未能在《收条》约定的期限内实际使用该房屋，房屋租赁合同无法继续履行。诉讼中，原告认可“夏文学给了我2200元，所以扣除这个钱”。被告辩称房屋“盖子不止卖了2200元”，但未能举证证实。本院认为，根据本案查明的事实，原告已向被告预交房租30000元，但鉴于案涉房屋被拆除，导致原告未能在约定的期限内实际使用该房屋，故被告应退还租金。原告自认已收到案外人支付的2200元，尽管被告辩称房屋“盖子不止卖了2200元”，但未能举证证实，被告应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告退还房屋租金27800元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告于柱仁于本判决生效后十日内退还原告钱海燕租金27800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（原告已预交），由被告负担，被告于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张海人民陪审员  杨靖人民陪审员  贺君二〇一九年二月十四日法官助理董延磊书记员周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103财保174号之一 申请人：罗来平，男，汉族，1961年1月16日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：吴裕强，男，汉族，1974年11月15日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：张洁，女，汉族，1975年12月10日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人罗来平于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴裕强、张洁的财产进行保全，冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人罗来平于2019年2月12日申请将原担保人恽霞提供的位于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A1办公楼1909室的房产变更为中国平安财产股份有限公司江西分公司出具的保单号为（12276003900625142291）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人罗来平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 立即解除对担保人恽霞所有的位于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A1办公楼1909室的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇一九年二月三日 书记员  杨 莉
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执1544号之三申请人：刘从众，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：刘维权，男，1963年6月19日出生，汉族，检察官，住重庆市丰都县。申请执行人刘从众与被执行人刘维权买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0230民初2492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘从众于2018年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人刘维权偿还借款本金906000元及相应利息，并负担案件受理费6430元和本案执行费11460元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年7月18日通过司法专邮形式向被执行人刘维权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2018年7月17日、9月6日、10月11日、11月16日、12月21日、2019年1月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘维权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人刘维权有房屋一套，此外无其他财产可供执行。3、该房屋已由本院在（2018）渝0230执366号案件中拍卖成交，并由刘从众参与案款分配。4、本院于2018年7月23日将被执行人银行存款予以冻结，并告知申请人相应法律程序。5、本院于2018年12月12日和2019年1月18日两次划拨被执行人银行存款，并对该银行存款和房屋拍卖兑现款进行分配，本案申请人刘从众共计分配到480966.87元。6、本院于2019年1月25日对被执行人刘维权户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、本院于2018年10月12日依法将被执行人刘维权纳入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘维权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年1月30日告知申请执行人刘从众，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的906000元及相应利息，到位标的480966.87元，被执行人刘维权尚欠申请人刘从众本金425033.13元及相应利息和案件受理费。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘维权暂无财产可供执行，申请执行人刘从众亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘维权的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执1544号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年二月二十五日书记员  陈 爽
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初241号原告：邱国强，男，1975年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：郭帆，江西至中律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟玲玲，江西至中律师事务所实习律师。被告：于都县金丰担保有限公司。法定代表人：黄荣湘。住所地：于都县工业园怡信大道。原告邱国强诉被告于都县金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱国强的委托诉讼代理人郭帆、钟玲玲到庭参加诉讼。被告于都县金丰担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国强的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款保证金计人民币270000元整；2、依法判令被告偿还原告就上述款项自2018年7月12日至上述款项还清之日止按年利率6%计算之利息；3、本案诉讼费由被告承担用。事实与理由：2016年1月4日原告与于都县农村信用联社营业部签订借款合同（借款合同号为：143592016010410010001）。合同约定借款金额为人民币1350000元整，借款期限自2016年1月4日至2018年1月4日。被告与于都县农村信用联社营业部签订最高额保证合同，为上述借款提供担保，同时原告向被告支付270000元作为上述担保的保证金，并向其支付了20000元佣金。2018年7月11日原告向于都县农村信用联社营业部一次性偿还了借款本金、利息和逾期偿还的违约金。期间被告未实际承担任何违约责任，未向于都农村信用联社营业部支付任何违约金，被告依约应向原告退还担保保证金。原告与被告多次协商未果，为此，特具状法院请求依原告诉求判决。被告于都县金丰担保有限公司未作答辩。经审理查明：2016年1月4日原告因购买原材料需资金周转，向于都县农村信用联社贷款1350000元，贷款期限为24个月，此款由被告进行担保。另原、被告约定，被告为原告担保，原告应向其交纳300000元的贷款担保保证金，同时交纳担保服务费20000元。被告于2016年5月6日向原告归还了30000元保证金，并重新向原告出具一张270000元的贷款担保保证金收据。2018年7月11日，原告向银行归还了本金和利息，共计人民币1363941.5元。尔后，原告要求被告退还270000元保证金未果，遂具状本院请求处理。原告当庭递交的证据有：原告身份证复印件、被告企业信息查询、个人借款合同、借款凭证、委托保证合同复印件、最高额保证合同复印件、收据、交易明细在卷，结合原告代理人的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为，原告邱国强因向于都县农村信用社合作联社贷款要求被告于都县金丰担保有限公司担保，由此原、被告之间形成担保合同法律关系。原告履行还本付息的责任后，根据原、被双方的约定，被告应依法依约退回原告贷款担保保证金。原告的诉请合法有据，依法应予支持。被告未及时向原告退还保证金，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告于都县金丰担保有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、限被告于都县金丰担保有限公司于本判决生效后30日内返还原告邱国强贷款担保保证金计人民币270000元；二、被告于都县金丰担保有限公司应向原告邱国强支付逾期还款利息，计息时间自2018年7月12日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币5472元，减半收取2736元，由被告于都县金丰担保有限公司承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年二月二十二日代理书记员  王燕民附：于都县人民法院执行款账户户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终51号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张栋，男，1993年5月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，住浏阳市。因吸毒，分别于2016年9月1日、2018年8月2日被行政拘留十日。2018年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控被告人张栋犯容留他人吸毒罪一案，于2018年11月23日作出（2018）湘0181刑初1179号刑事判决，以被告人张栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人张栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张栋申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人张栋撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张栋撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初1179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 刘 刚审判员 王新平二〇一九年二月十四日书记员 鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执182号之二申请执行人：赵小超，男，1984年3月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：冯盈涛，男，1986年8月30日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2018)豫0192民初3461号民事判决书，向被执行人冯盈涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯盈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯盈涛在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币141401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年二月二日书记员  魏巍
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6615号 原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路**。 法定代表人：许文强。 委托诉讼代理人：董建光，男，系原告公司员工。 被告：陈小林，男，1969年3月28日出生汉族，住浙江省天台县。 原告石家庄蓝海工具有限公司与被告陈小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石家庄蓝海工具有限公司的委托诉讼代理人董建光到庭参加诉讼，被告陈小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告石家庄蓝海工具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2420元。事实和理由：自2017年10月开始，原、被告建立了金刚石锯片的买卖关系。截止到2017年10月17日累计欠货款2420元。经原告多次催要无果。 被告陈小林未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告石家庄蓝海工具有限公司向本院提交了应收款凭证一份。被告陈小林无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的三性特征，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陈小林尚欠原告石家庄蓝海工具有限公司货款2420元，事实清楚，证据充分，被告应当按约支付货款。故本院对原告要求被告支付货款2420元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈小林于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄蓝海工具有限公司货款2420元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  徐喜霞 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  丁许杨
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初27号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人周元席，男，1989年12月14日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜城市，暂住湖北省襄阳市襄州区。2012年12月3日，因犯抢夺罪，被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币（以下币种同）五千元，2014年6月6日被释放。2018年8月26日，又因本案被湖北省襄阳市公安局交通警察支队高新大队民警抓获，同年9月13日被湖北省襄阳市公安局取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人周元席犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞及赵强出庭支持公诉。被告人周元席到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月26日3时8分，被告人周元席饮酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**小型普通客车沿襄阳市汉江一桥桥北东路某向北行驶，行至大庆交叉路口右转弯时，与曾某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，后被告人周元席被出警民警当场抓获。经鉴定，从送检的被告人周元席的血液中检测出乙醇，含量为124.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人周元席与曾某就交通事故达成和解协议，共计赔偿曾某各项经济损失共计30000元。上述事实，被告人周元席在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人曾某的陈述；证人胡某的证言；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、交通事故现场勘查笔录及现场图、被告人周元席的身份证复印件、刑事判决书、罪犯档案资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、和解协议书；案发现场照片、被告人抽取血样照片；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；被告人周元席供述及审讯同步录音录像、监控视频、现场查获执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周元席醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周元席犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周元席醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人周元席有前科劣迹，可作为酌情从重量刑情节予以考虑。被告人周元席认罪态度尚好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人周元席的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周元席犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旻二〇一九年二月二十日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执3451号 彭英旺、江门市蓬江区恒泰锋食品贸易部： 本院受理的关于申请执行人彭英旺与被执行人江门市蓬江区恒泰锋食品贸易部（经营者：陈俭峰）劳动争议纠纷一案，被执行人已履行本案法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年二月二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈真好，男，1985年1月1日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈真好信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,093.12元。原告诉称,被告陈真好系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,093.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1086号湖南省宇翔木业有限公司本院执行的责令湖南省宇翔木业有限公司退赔张志刚一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。浏阳市人民法院刑庭：本院执行的责令湖南省宇翔木业有限公司退赔张志刚一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年二月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初622号原告:郑素梅，女，1978年12月28日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。被告:江苏兆丰置业有限公司，住所地宿迁市宿城区楚街新和园小区**商铺205。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。原告郑素梅与被告江苏兆丰置业有限公司（以下简称兆丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告郑素梅及其委托诉讼代理人韩召亮，被告兆丰公司委托诉讼代理人张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金36823元（自2016年6月2日起计算至2017年3月24日，按日万分一点五计算）；2.判令被告给付逾期办理房地产权属证书违约金63877元（自2017年6月25日起暂算至2018年11月25日，按日万分之一点五计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项违约金截止时间为2016年12月10日，变更诉讼请求第二项违约金起算之间为2017年3月11日，截止时间算至判决之日。事实和理由：2015年2月3日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于楚街荷花池西南角的新和园小区4商铺1层110号，原告依约支付房屋总价款。按照合同第八条约定，逾期交房，违约金按日万分之一点五自交付之日第二天计算至取得《工程竣工验收备案表》之日。逾期办证，违约金按日万分之一点五自商品房交付使用后第91日起至实际取得权属证书之日止。现被告于2018年4月17日交付房屋，产生相应违约责任，故诉至法院。被告兆丰公司承认原告郑素梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告江苏兆丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑素梅支付逾期交房违约金23923元（以购房款835000元为基数按照日万分之一点五自2016年6月2日计算至2016年12月10日共计191天为23923元）；二、被告江苏兆丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑素梅支付逾期办理房产权属证书违约金89929.5元（以购房款835000元为基数按照日万分之一点五自2017年3月11日暂算至2019年2月27日共计718天为89929.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告江苏兆丰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员 刘 敏二〇一九年二月二十七日书记员 王南南
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初227号原告:戴尚炯，男，1963年1月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁宇、叶凌丹，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：吴光军，公司执行董事。委托诉讼代理人：武甜甜，女，1991年8月16日出生，住宿迁市宿城区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨向阳，男，1994年2月8日出生，住江苏省沭阳县，系公司员工。原告戴尚炯与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行审理。原告戴尚炯委托诉讼代理人丁宇、叶凌丹，被告万晟公司委托诉讼代理人武甜甜、杨向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴尚炯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金171280元（以房屋总价款452046元为基数，按照日万分之三，自2015年6月16日计算至2018年11月30日，之后按日万分之三的标准计算是实际取得房地产权属证书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求第一项中逾期办证的截止时间为2017年12月24日。事实和理由：2012年11月6日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的凤凰美地2幢1604室房屋，原告依约支付房屋总价款452046元。合同第十四条约定产权登记的违约责任，出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，房屋于2015年3月17日公示交房。因被告原因一直未办理产权登记。被告万晟公司辩称：逾期办证的违约金截止日期应为2017年3月3日，该截止日期系公示办证日期，如该日期不被采纳，也应以我们向房管部门首次登记备案日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2012年11月6日，原告戴尚炯与被告万晟公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区凤凰美地2幢16层1604室房屋，总价款为452046元。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”。合同附件四补充协议第七条约定：“出卖人在商品房交付使用次日起算60日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因买受人未按时交纳相关税费、未提供办理产权登记的相关资料致使买受人不能在本条规定日期办妥房产证权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房产权属证书的责任”。上述合同签订后，原告支付了房屋总价款452046元。2015年3月17日，被告万晟公司公示交房，向原告交付涉案房屋。2017年3月3日，被告万晟公司在涉案房屋小区内张贴公告，通知业主提供办理不动产证书需要的相关材料及售楼部代办理产权证。2017年11月24日，被告万晟公司向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记。截至开庭之日，原告尚未取得房屋权属证书。现因被告逾期办理房屋权属登记，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告戴尚炯与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋产权登记证，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准，按照合同约定，合同继续履行，自该商品房实际交付使用后第91日起，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。故被告以452046元为基数，按照每日万分之三自2015年6月16日（公示交房的第91天）起计算违约金，符合法律规定。关于被告辩称违约金的截止日期应为公示办证日期2017年3月3日或首次登记备案日期2017年11月24日，原告对此不予认可。对此，本院认为，按照双方签订的商品房买卖合同第十四条约定，逾期办证的截止时间为实际取得房地产权属证书之日止。故被告在没有证据证实因买受人原因导致不能及时办证的情况下，被告的辩解无法得到本院支持。本案被告于2017年11月24日向房管部门申请办理首次登记，原告自愿以被告首次登记后的一个月时间（即2017年12月24日）作为截止时间，系合理办证期间，不违反法律规定，本院予以支持。综上，违约金应以购房款452046元为基数按照日万分之三标准自2015年6月16日计算至2017年12月24日为922天，共计125036元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴尚炯支付逾期办理房屋权属证书违约金125036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1863元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。代理审判员  王南南二〇一九年二月二十八日书 记 员  方 远
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0103执2840号 申请执行人：沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7—1号（1—26—7）。组织机构代码证：05079594—8。 法定代表人：山长君，该公司董事长。 被执行人：辽宁昊岳建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**。组织机构代码证：74714086—1。 法定代表人：侯成祥，该公司董事长。 被执行人：沈阳昊新伟业建筑材料有限公司，住，住所地沈阳市铁**云峰北街4&mdash号17A—11。组织机构代码证：69634276—3。 法定代表人：陶继斌，该公司总经理。 被执行人：侯成祥，男，1962年5月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被执行人：李友鹏，男，1962年12月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被执行人：杨毅，男，1955年11月9日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 本院在执行沈阳市金融商贸开发区万升小额贷款股份有限公司与被执行人辽宁昊岳建筑工程有限公司、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司、侯成祥、李友鹏、杨毅小额借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人600万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，被执行人名下的房产因抵押权数额较大，申请人暂不申请法院处置房产。对被执行人辽宁昊岳建筑工程有限公司、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司的法定代表人，侯成祥、李友鹏、杨毅已采取限制高消费的措施；并对被执行人辽宁昊岳建筑工程有限公司、沈阳昊新伟业建筑材料有限公司的法定代表人，侯成祥、李友鹏、杨毅做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇一九年二月二十日 书 记 员  赵晓强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许朗雯，女，1984年04月14日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许朗雯信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令许朗雯偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币168,970.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年11月30日)(币种下同)，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由许朗雯承担。事实和理由：许朗雯系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向许朗雯催款，但许朗雯至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令许朗雯归还透支信用卡欠款共计人民币168,970.34元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的许朗雯住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达许朗雯。另，针对许朗雯身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供许朗雯其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认许朗雯主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初86号原告：李秋霞，女，1986年6月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：贺进，男，1968年7月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。原告李秋霞与被告贺进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，原告于2019年2月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李秋霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋霞负担。审判员  覃仁瑜二〇一九年二月十四日法官助理彭蜀书记员刘欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27156号原告：佛山市禅城区荣杰鑫布行，住所地广东省佛山市禅城区季华六路南沙工业区**厂房，注册号440602600792276。经营者：马作彬，男，1974年6月16日出生，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。被告：王成发，男，1963年5月26日出生，汉族，住广东省雷州市，原告佛山市禅城区荣杰鑫布行诉被告王成发买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，并于2019年2月20日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人任远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告布款157300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2013年4月起从原告处购买布料用于生产，双方约定的交货地点在佛山市禅城区大围沙塘工业区六座。至2018年7月6日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款157300元。但被告拒不支付所欠货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王成发未到庭亦未提供答辩意见。原告在诉讼期间提交了下列证据：1.原告营业执照、原告经营者及被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。2.欠条1张，证明原、被告存在买卖合同关系，被告出具欠条确认尚欠原告布款157300元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据欠条有原件予以核对，证据来源合法，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年7月6日，被告王成发向原告出具一份《欠条》，确认欠原告布款157300元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款不付无理，应承担本案纠纷的全部责任，依法向原告支付货款157300元。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王成发于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市禅城区荣杰鑫布行支付货款157300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3446元，由被告王成发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌审 判 员  霍沛莹人民陪审员  肖璇娜二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈秋萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5810号申请执行人：上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地青浦区青舟路**。法定代表人：俞藕英。被执行人：上海豫速物流有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>法定代表人：闫莉平。上海市青浦区人力资源和社会保障局于2018年1月31日作出的青人社监(2018)理字第00004号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：在收到本处理决定书十五天内补发你单位拖欠的8位职工2017年9月份的工资报酬人民币52000.00元、12名职工2017年10月份的工资报酬人民币68842.00元、13名职工2017年11月份的工资报酬人民币63040.00元，共计人民币壹拾捌万叁仟捌佰捌拾贰元整(183882.00元)。届期，上海豫速物流有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2018年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月20日向被执行人上海豫速物流有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2018年11月28日之前履行义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无车辆、股票、房产、银行存款等其他可供执行财产。本院于2019年2月13日将被执行人上海豫速物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一九年二月二十四日书记员  安青怡附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。