wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘12民终1796号上诉人（原审被告）：向兴凤，男，1964年4月18日生，汉族，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人：米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋宗好，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住辰溪县。委托诉讼代理人：印玉云，湖南丹山律师事务所律师。上诉人向兴凤因与被上诉人宋宗好民间借贷纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向兴凤上诉请求：依法撤销湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初744号民事判决，改判上诉人对一审法院认定的其中16万元本息不承担偿还责任，或将本案发回重审。事实和理由：（一）上诉人与被上诉人于2018年5月24日口头约定，所有借款自2018年5月24日以后不再计算利息。（二）一审判决对于2013年12月14日发生的20万元借款重复计算利息。上诉人先于2013年12月14日向被上诉人借款20万元，约定月息2分；后于2015年7月28日向其借款20万元，约定月息3分。2017年1月1日前上诉人已付清上述两笔借款的全部利息。因经营困难，自2017年1月1日至2018年5月24日，上诉人确实未偿还上述两笔借款的利息，感觉到月息三分过重，便于2018年5月24日约被上诉人在辰溪县辰阳镇二圆台“草木间”茶楼三楼约定：1、上诉人以15万元债权抵借款债务，加上5万元现金，将2015年7月28日向被上诉人借款的20万元本金予以偿还；2、双方将全部借款（40万元）的欠息（2017年1月1日至2018年5月24日）进行统计得出的欠息额为167667元，被上诉人同意减免其中的7667元，上诉人给被上诉人重新立借款16万元的借条；3、双方约定，上诉人所借被上诉人的所有借款自2018年5月24日以后不再计利息。故原判决上诉人对2013年12月14日发生的20万元借款还要从2017年1月1日起按月利率2%计算至指定履行期间的利息，重复计算。（三）原判决在16万元的判决中存在以下错误：1、上诉人在2015年7月28日向被上诉人借款的20万元约定月息3分，但本金是按21.8万元算的，其中将首三个月的利息算作本金，应将其中的1.8万元从本金中扣除；2、案涉16万元是利息，不是本金；3、该16万元中，其中一部分是按月息3分结的，是上诉人未支付的欠息，一审法院知道其中部分利息是按月息3分计的，但未扣除；4、原判决借款16万元自2018年6月28日起按银行同期同类贷款利率计算至法院指定履行期限届满之日止，违反了逾期利息不能超过年利率24%的规定。被上诉人宋宗好辩称，其二人在2018年5月24日结算时系对2015年7月28日的借款进行了结算，对2013年12月14日的借款并未结算，以15万元债权充抵后，重新出具了新的借条。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋宗好向一审人民法院起诉请求：请求依法判决向兴凤偿还其借款本金36万元及利息（其中20万元自2017年1月1日按月利率2％计息；16万元自2018年6月21日起按银行贷款利率计息）；并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月14日，向兴凤向宋宗好借款20万元，约定月利率2％，未约定借款期限，并向宋宗好出具借条一张。2015年7月28日，向兴凤再次向宋宗好借款20万元，约定月利率3％，借款期限三个月，并给宋宗好出具借条一张，借条所写借款金额为21.8万元，其中1.8万元为三个月的利息。该借款到期后，向兴凤未偿还借款，后经宋宗好多次催收，向兴凤于2018年5月24日将其在辰溪县億源商贸有限公司15万元债权转让给宋宗好冲抵借款，经结算，向兴凤尚欠宋宗好16万元，并更换了借款金额为16万元的借条，双方未约定利息及还款期限。向兴凤对2013年12月14日借款20万元的利息，已按约定利率支付至2016年12月31日。后宋宗好多次催收被告所欠借款本息未果，遂酿成纠纷。一审法院认为，宋宗好与向兴凤借贷关系事实清楚，证据充分，宋宗好依约向向兴凤支付了借款，向兴凤应当负有偿还借款的义务。故宋宗好要求向兴凤偿还借款36万元的诉讼请求，本院予以支持。向兴凤于2013年12月14日向宋宗好借款20万元，约定月利率2％，没有违反法律规定，受法律保护。向兴凤于2015年7月28日向宋宗好借款20万元，经结算后，向兴凤尚欠宋宗好16万元，双方对该借款未约定利息，依据法律规定视为不支付利息，但可主张逾期利息，因双方未约定借款期限，逾期利息自起诉之日（2018年6月28日）起按银行同期同类贷款利率计算。向兴凤主张宋宗好起诉借款16万元不是本金而是利息，因缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中环人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：向兴凤于本判决生效后十日内偿还宋宗好借款36万元，其中借款20万元自2017年1月1日起按月利率2％计息至本院指定履行期限届满之日止；借款16万元自2018年6月28日起按银行同期同类贷款利率计息至本院指定履行期限届满之日止。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人向兴凤主张当天双方约定自此后所有借款不计算利息，并主张15万元债权系抵偿债务后又偿还5万元现金，共计20万元抵偿了2015年7月28日借款所有本金，之后重新出具借条的16万元为2013年及2015年两笔借款的部分利息。关于自2018年5月24日以后所有借款不计息的约定以及5万元现金还款的事实，因向兴凤未提出证据证明，应承担举证不能的责任，对该事实主张本院不予支持。关于抵偿方式的问题，向兴凤与宋宗好在2018年5月24日结算后，宋宗好以15万元的债权抵偿债务，并不足以清偿2015年7月28日借款20万元的全部本金及利息。鉴于向兴凤未能举证证明双方在结算时对抵偿本金及利息的顺序存在特别约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，宋宗好主张向兴凤系以15万元的债权先抵偿应支付利息再抵偿了部分债务后就该笔借款重新出具了16万元借条的方式合理、合法，原审判决认定并无不当。向兴凤认为该16万元系抵偿本金之后所余两笔借款的利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元由向兴凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉审 判 员  夏英姿审 判 员  胡海雄二〇一九年二月十五日法官助理田利文代理书记员  舒灵慧
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初218号申请人：刘纪春，男，1971年1月30日出生，汉族，现住河北省武强县。被申请人：武邑炫依娜服装有限公司，住所地武邑县赵桥镇刘辛庄村****。法定代表人：郑金。被申请人：郑金，男，1977年8月20日出生，汉族，现住江西省上饶市横峰县。原告刘纪春与被告武邑炫依娜服装有限公司、郑金建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘纪春于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武邑炫依娜服装有限公司、郑金名下银行存款25万元。申请人刘纪春已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武邑炫依娜服装有限公司、郑金名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付俊领二〇一九年二月十八日书记员  王星月
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0626民初12号 原告：王刚，男，1969年11月14日出生，汉族，金山一小教师，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 委托诉讼代理人：谢大琼，女，1975年3月10日出生，汉族，金山一小幼儿园教师，住四川省罗江县（现德阳市罗江区），系原告王刚之妻。 原告：谢大琼，女，1975年3月10日出生，汉族，金山一小幼儿园教师，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：严涛，女，1981年10月3日出生，汉族，四川轻化工大学教师，住成都市龙泉驿区。 原告王刚、谢大琼与被告严涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大琼、原告王刚的委托诉讼代理人谢大琼到庭参加诉讼，被告严涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：王小平生前与被告系夫妻关系。王小平生前因治病，于2017年6月22日、2017年10月6日分别向原告借款50000元、20000元，共计70000元。王小平于2017年10月15日因病去世。原告多次要求被告归还借款，被告拒不支付。2018年12月3日，自贡市中级人民法院（2018）川03民终913号判决书判决由被告承担本案争讼债务。原告多次与被告联系无果，特提起诉讼。 被告辩称，答辩人认可欠二原告70000元的事实，也从来没有说过不还。只是王小平生前治病欠了巨额债务，都需要偿还，且还要抚养女儿，压力很大，暂时没有钱归还，等自贡市龙湖郡的房子卖了以后就归还。 本院经审理认定事实如下：王小平生前与被告系夫妻关系。王小平因生病，分别于2017年6月23日、2017年10月6日分别向二原告借款50000元、20000元，共计70000元。2017年10月15日，王小平因病去世。 另查明，王小平父母于2017年11月1日以继承纠纷将被告及其女儿起诉至四川省自贡市沿滩区人民法院，该院作出（2017）川0311民初1198号民事判决，王小平父母不服该判决，上诉于四川省自贡市中级人民法院，该院作出（2018）川03民终913号民事判决，判决王小平与被告的共同债务（其中包括本案所涉借款）由被告履行偿还义务。 以上事实有当事人的陈述及身份信息、借条、银行转账凭证、微信转账记录、（2017）川0311民初1198号民事判决书、（2018）川03民终913号民事判决书加以证实，本院予以确认。 本院认为，王小平生前向二原告借款70000元用于治病，二原告将此借款交付给王小平。因此，王小平与二原告之间的借款关系成立并生效。王小平向二原告的借款系与被告的夫妻共同债务，王小平因病去世，被告同意该债务在遗产中预留并由其归还，且已经生效判决所确认，被告亦予以认可。因二原告与被告未约定还款时间，二原告可以随时要求被告偿还借款。 综上所述，二原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严涛于本判决生效之日起七日内偿还原告王刚、谢大琼借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费720元，合计1495元，由被告严涛全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何明蓉 二〇一九年二月二十六日 书记员  邬璟文 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初877号 原告：吴玉春，女，1958年2月10日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。 被告：李金师，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告吴玉春与被告李金师机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告吴玉春于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴玉春以其与李金师案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴玉春撤诉。 案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。 审判员  黄金伟 二〇一九年二月十五日 书记员  郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》 15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初728号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：余晓霞,女,1975年8月21日生,汉族,身份证住址：浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告余晓霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波到庭参加诉讼。被告余晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币30597.31元。其中本金20880.28元、利息3222.73元、违约金6494.3元（截至2018年7月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告余晓霞未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告余晓霞向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2011年1月2日开始逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2018年7月17日，被告尚欠原告本金20880.28元、利息3222.73元、违约金6494.3元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的违约金，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金20880.28元及利息（截止2018年7月17日的利息3222.73元，自2018年7月18日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费282元（已减半收取），由原告承担60元，被告余晓霞承担222元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年二月二十五日书记员 万追星
大连高新技术产业园区人民法院   行政裁定书   （2019）辽0293行审5号   申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街**，组织机构代码：69601XXXX。   法定代表人刘源波，该局局长。   委托代理人关峰，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员,住大连市甘井子区屹馨街。   委托代理人李白露，女，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市沙河口区如愿巷。   被执行人大连雄伟医用卫生品有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭任贤街**，统一社会信用代码：   ×××。   法定代表人初连明。   委托代理人乔弘，女，1958年6月20日出生，汉族，住大连市中山区滨海中路**1-5-1。   申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年2月11日向本院申请强制执行大高人社监理决字第[2018]011号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2018年2月27日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在欠缴社会保险费的违法行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2018]031号），被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，我局向被执行人下达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2018]011号），责令被执行人缴纳李月2017年7月至2018年2月的社会保险费，共计12242.18元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）。被执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求人民法院对被执行人按照上述处理决定书进行强制执行，责令被执行人缴纳李月2017年7月至2018年2月的社会保险费，共计12242.18元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）。   经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大高人社监理决字第[2018]011号行政处理决定，对被执行人大连雄伟医用卫生品有限公司作出缴纳李月自2017年7月1日至2018年2月28日的社会保险费，共计12242.18元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）的行政处理。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年11月13日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。   本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年5月8日作出的大高人社监理决字第[2018]011号行政处理决定。   审 判 长 白 波   人民陪审员 刘忠广   人民陪审员 张付勇     二〇一九年二月十八日   书 记 员 马 丽   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。   ......   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初863号申请人：苏庆，男，1985年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰、刘国凯（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：胡跃，男，1988年1月7日出生，汉族，住所地安徽省濉溪县。申请人苏庆与被申请人胡跃民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人胡跃名下银行存款25180元。本院经审查认为，为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡跃名下银行存款25180元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 敏二〇一九年二月十一日书记员 尹凯莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14070号之一 申请执行人：孙宝全，男，汉族，1979年7月15日出生，住所地广东省惠州市惠城区。 被执行人：李伏亮，男，汉族，1978年7月24日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。 申请执行人孙宝全与被执行人李伏亮附带民事赔偿一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初880号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李伏亮的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年二月二十五日 书记员 戴思婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10165号申请执行人孙华，女，汉族，1973年11月8日出生，住郑州市金水区，。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码91411700091741778U。法定代表人谢永飞。被执行人河南亿诺投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼****，统一社会信用代码9141010568318897XM。法定代表人蔡得生。孙华申请执行驻马店市星海置业有限公司、河南亿诺投资担保有限公司借款合同纠纷一案，权利人孙华于2018年9月29日向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案。本院在执行过程中，本院于二〇一八年十一月八日下达（2018）豫0105民监33号民事裁定书，裁定内容：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院于二〇一八年十二月二十八日下达（2018）豫0105民再48号民事裁定书，裁定内容：一、撤销（2018）豫0105民初15924号民事判决；二、驳回孙华的起诉。郑州市中级人民法院于二〇一九年二月十八日下达（2019）豫01民终4323号民事裁定书，裁定内容：驳回上诉，维持原裁定。因为本案据以执行的（2018）豫0105民初15924号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  崔 雷审判员  张卫国二〇一九年二月二十八日书记员  任宇龙
商洛市商州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1002行审9号 申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区工农路**。 法定代表人周波，局长。 受委托机关商洛市国土资源局商州分局。 法定代表人高长军，局长。 委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。 被执行人南某，男，生于1950年10月，汉族，住商洛市商州区。 申请人商洛市国土资源局于2019年1月24日以2019-06号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2018）2—119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年2月，南某未经批准擅自占用大荆镇南村四组集体土地建房，形成非法占地面积241.92㎡，其中建筑占地179.52㎡。经核对《大荆镇土地利用总体规划图》（2006-2020年），该宗地不符合土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2018年5月11日立案，于同年6月7日向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2018年6月18日，商洛市国土资源局以该南的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据该法第七十七条之规定，作出商政国土资监字（2018）2--119号《行政处罚决定书》，限南某在十五日内自行拆除非法占地241.92平方米土地上新建的砖混结构房屋四间、灶房两间，恢复土地原状。该处罚决定书于2018年6月26日送达被处罚人。同年12月17日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被处罚人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼,处罚决定发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2018）2—119号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对商政国土资监字（2018）2--119号土地行政处罚决定准予强制执行。由商洛市商州区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林增锋 审判员  任录齐 审判员  党红彦 二〇一九年二月十一日 书记员  李彤彤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1208号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团（上海）事务所。被上诉人（原审原告）：王玉明，男，1963年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：张世强，男，1988年11月28日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）因与被上诉人王玉明、原审被告张世强机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初81438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险上海分公司的上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重新审理或对王玉明的伤残等级进行重新鉴定并依照鉴定结果确定伤残赔偿金及精神损害抚慰金，申请鉴定人员出庭作证。事实和理由：鉴定意见书所述事实明显夸大王玉明的伤情，根据上海市第六人民医院胸部X片及CT提示王玉明为左侧第3-8肋骨骨折，未见明显胸廓畸形，缺乏影响呼吸功能的损伤基础。王玉明进行的内固定治疗并非胸廓成形术，鉴定意见书以“胸廓成形术后，影响呼吸功能”评定为八级伤残缺乏依据，故应当重新鉴定。一审程序不当，一审法院对其申请鉴定人员出庭接受质询不予支持，有违法律规定，故应当发回重审。王玉明未作答辩。张世强未陈述意见。王玉明向一审法院提起诉讼请求：赔偿其医疗费96,607.60元、住院伙食补助费280元、营养费4,500元、护理费5,400元、误工费14,520元、残疾赔偿金375,576元、精神损害抚慰金15,000元、交通费934元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、车辆损失费3,000元、律师费8,000元。一审法院审理后，于2018年12月13日作出判决：一、太平洋保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿王玉明518,267.60元；二、张世强应赔偿王玉明7,000元，现张世强已经给付20,000元，多给付的13,000元由王玉明于判决生效之日起十日内返还张世强。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计4,520元，由王玉明负担196元，张世强负担4,324元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案交通事故发生后，上海浦东浦江法医学研究所接受委托对王玉明的伤情进行司法鉴定。该鉴定机构具有相关鉴定资质，在鉴定过程中不但查看了王玉明的病史资料，阅看王玉明影像资料，还对王玉明进行了体格等方面的检查，鉴定过程符合相关鉴定程序规定。该鉴定机构依据上述病历等材料，结合《人体损伤致残程度分级》的相关规定，作出的鉴定结论依据真实充分、分析说明合理有据。太平洋保险上海分公司上诉认为鉴定意见书所述事实夸大王玉明的伤情，但并未提供相应证据予以证明，故其对本案鉴定结论提出的异议，依据不足。太平洋保险上海分公司申请鉴定人员出庭作证亦无依据，故对太平洋保险上海分公司提出重新鉴定的申请及申请鉴定人员出庭作证，本院依法不予准许。综上所述，太平洋保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,982元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王峥审判员  盛萍审判员  王敬二〇一九年二月二十五日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执恢513号 申请执行人：青岛海润印染有限公司，住所地即墨市通济新经济区邢家岭村东，社会统一信用代码91370282750430210F。 被执行人：青岛天合利纺织有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区**。 被执行人：青岛凯平食品有限公司，住所，住所地青岛市城阳区锦宏东路**div> 申请执行人青岛海润印染有限公司与被执行人青岛天合利纺织有限公司、青岛凯平食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初354号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年08月13日依法立案执行。 本案执行标的是：100000元。在执行过程中，本院于2018年8月14日向被执行人青岛天合利纺织有限公司、青岛凯平食品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单；4、拘传被执行人到庭履行义务，本案已受偿0元,尚未执行100000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年2月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  胡志喜 审判员  张 涛 二〇一九年二月十二日 书记员  黄 继
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初110号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人焦向军，女，汉族，1962年3月10日出生于北京市，公民身份号码×××，北京世纪博爱医学研究所股份有限公司发展部经理，户籍地北京市海淀区。曾于2001年3月16日被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王宇明，北京市东清律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕1822号起诉书、京朝检公诉刑变诉〔2019〕16号变更起诉决定书指控被告人焦向军犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员燕帅出庭支持公诉。被告人焦向军及其辩护人王宇明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人焦向军于2008年至2014年间，伙同任某某、任某1（均另案处理）等人在北京市朝阳区团结湖等地，以北京世纪博爱医学研究所股份有限公司、北京世纪博爱医学研究所股份有限公司天津分公司等公司名义，宣传与投资人合作中医药贸易，由投资人以预付款形式出资购买植物提取物并委托公司代为出口销售，周期届满后，返还本金及利润。经审计，共计吸收100余名投资人2亿余元人民币，造成损失共计人民币1.6亿余元。其中，被告人焦向军参与变相吸收资金共计人民币600余万元。后被告人焦向军于2018年4月24日被公安机关查获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人焦向军的行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，焦向军系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。被告人焦向军对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，焦向军系从犯，如实供述所犯罪行，建议减轻处罚或适用缓刑。经审理查明：2008年至2014年间，被告人任某某、任某1（均已判刑）在北京市朝阳区团结湖等地，以北京世纪博爱医学研究所股份有限公司、北京世纪博爱医学研究所股份有限公司天津分公司、北京世纪博爱国际医药科技发展有限公司、鹏爱宫（北京）国际贸易有限公司、北京世纪博爱国际投资顾问有限公司等公司名义，宣传与投资人合作中医药贸易，由投资人以预付款形式出资购买植物提取物并委托公司代为出口销售，周期届满后，返还本金及利润，吸收100余名投资人资金人民币2亿余元，返款人民币3000余万元。被告人焦向军系北京世纪博爱医学研究所股份有限公司发展部经理，参与吸收投资人穆某某、王某资金人民币600余万元。投资人收到返款人民币200余万元。焦向军于2018年4月24日被查获，退缴人民币3万元。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的投资人穆某某、王某等人的证言、报案材料，协议书，对账单，同案帅某某的供述，到案经过，刑事判决书、刑事裁定书及被告人焦向军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦向军法制观念淡薄，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控焦向军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于焦向军系从犯，如实供述所犯罪行，认罪认罚，有退赔情节，本院对焦向军予以减轻处罚。继续追缴焦向军违法所得，发还投资人。在案款，发还投资人。辩护人所提对焦向军适用缓刑的辩护意见，经查，焦向军犯罪数额巨大，亦未退缴全部违法所得，不能适用缓刑，本院对此辩护意见不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。综上，根据焦向军的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人焦向军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2020年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人焦向军违法所得（含在案人民币三万元）发还投资人穆某某、王某（与京01**刑初535号刑事判决书主文第三、四项合并执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付想兵人民陪审员  朱宝芹人民陪审员  孙冀鹏二〇一九年二月二十五日书 记 员  沈紫薇
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0825执884号之一 申请执行人:黄梅兰，女，1976年4月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人:谢晓兰，女，1972年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄梅兰与被执行人谢晓兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0825民初727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄梅兰于2018年9月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2016年5月1日以来，申请执行人黄卉春、罗晓唐、周晓琴、李彩华、马啟亮、沈在杰、马良荣、谢水英、连城县农村信用合作联社城北信用社、胡桂花、罗才珍、黄梅兰、吴小园申请执行谢晓兰的系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人谢晓兰所有的坐落于漳州市漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸2幢501室的房产。本院已在（2018）闽0825执93号申请执行人罗晓唐与被执行人谢晓兰民间借贷纠纷一案中对被执行人谢晓兰所有的坐落于漳州市漳州开发区南海西路8号君悦黄金海岸2幢501室的房产启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2018）闽0825执93号申请执行人罗晓唐与被执行人谢晓兰民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款及到位执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2018）闽0825执93号申请执行人罗晓唐与被执行人谢晓兰民间借贷纠纷一案，一并执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0825执884号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 林 青 松 二〇一九年二月二十二日 书记员 游斌(代) 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1382民初107号 原告：李俊鹏，男，1980年6月30日出生。 被告：周立波，男，1979年9月1日出生。 被告：王晓红，女，1982年1月1日出生。 原告李俊鹏与被告周立波、王晓红承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊鹏到庭参加诉讼，被告周立波、王晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李俊鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费及材料费9，000元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年，二被告在凌源开办嘟嘟休闲串工厂期间，我为其安装无线AP网络系统和点菜宝，劳务费和原材料费计9，000元。我多次找被告催要，2018年7月19日，被告周立波为我出具了欠条，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告周立波未答辩。 被告王晓红未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一张，欠条注明：今欠李俊鹏人民币9，000元，欠款人：周立波，2018年7月19日。证明二被告欠原告9，000元。被告周立波、王晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供上述证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。 本院根据采信的证据并结合当事人陈述认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2015年，被告周立波与王晓红开办凌源市嘟嘟嘟休闲串工厂，雇佣原告自带原材料为被告安装无线AP网络系统和点菜宝，并对店内的电脑进行维修，双方约定包含劳务费和材料款在内的总费用9，000元。原告按约定完成工作任务后，被告未给原告结算。经原告催要，2018年7月19日，被告周立波为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告推托不给，原告诉至法院，要求被告给付劳务费及材料款9，000元。 本院认为，被告周立波、王晓红与原告李俊鹏达成承揽合同，原告按约定完成劳动成果，被告应遵循诚实信用的原则，按约定支付原告全部劳务费用。因被告未支付原告劳务费用，应承担相应的民事责任，关于原告要求被告支付劳务费和材料款9，000元的诉讼请求，本院予以支持；被告周立波、王晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，人民法院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周立波、王晓红于本判决生效后三日内给付原告李俊鹏劳务费和材料款9，000元。 如果未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王艳菊 二〇一九年二月二十六日 法官助理 张希营 书 记 员 王亚东
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初4177号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事兼总经理。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：生命，上海申骏律师事务所律师。被告：尹爱芳，女，1982年3月14日生，住所地上海市长宁区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告尹爱芳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计149,847.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,847.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年二月二十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终132号上诉人（原审被告）：江苏丽晶装饰工程有限公司，住所地在徐州市民主南路燎原巷综合楼**。法定代表人：袁媛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住，住所地在徐州市贾汪区将军大街**/div>法定代表人：李岩峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛猛，该公司职员。原审被告：袁斌，男，1976年2月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：孙路，女，1981年6月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：袁媛，女，1980年3月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人江苏丽晶装饰工程有限公司因与被上诉人徐州彭城农村商业银行股份有限公司，原审被告袁斌、孙路、袁媛金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人江苏丽晶装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏丽晶装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理50元减半收取25元，由上诉人江苏丽晶装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  汪佩建审判员  孟文儒二〇一九年二月十一日书记员  刘思蒙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34284号本院于2019年2月11日对原告上海一脉标识有限公司诉被告赵佳沁劳动合同纠纷一案作出的(2018)沪0112民初34284号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0112民初34284号民事判决书中第六页第十行“现原告要求被告支付其2017年12月至2018年5月的工资差额的请求”更正为“现被告要求原告支付其2017年12月至2018年5月的工资差额的请求”、第六页第二段第三行“被告认为无需支付经济补偿金的诉请”更正为“原告认为无需支付经济补偿金的诉请”。审判员  顾姝姝二〇一九年二月二十六日书记员  钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执94号中国农业银行股份有限公司、石卫东、石贵权：本院在执行中国农业银行股份有限公司、石卫东、石贵权金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十一日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4223执78号 申请人:沙湾县安集海镇美佳乐商店 经营者：赵志平，男，1961年2月3日出生，汉族，现住沙湾县桃园********，身份证号：×××. 被执行人:阿得义特拉亚森，男，1980年5月20日出生，维吾尔族，现住沙湾县。 本院受理执行的申请执行人沙湾县安集海镇美佳乐商店与被执行人阿得义特拉亚森分期付款买卖合同一案本院于2017年3月7日作出（2017）新4223民特21号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年1月17日向本院申请执行立案。我院于2019年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令其在五日内履行给付案款13000元、执行费95元，合计13095元的义务。在执行过程中发现因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的有关线索。申请人赵志平自愿申请撤回本案执行并出具撤回申请书，待发现被执行人的下落再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）新4223执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毕  丰  雷 审 判 员 徐     韬 助理审判员 叶尔肯夏依扎达                                                                                                    二0一九年二月二十六日                                                                                                  书记员叶尔孜提托列吾别克
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4786号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告高占义，男，55岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告高占义物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2019年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年二月二十一日书记员  陈翠微
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初471号 原告：松原市佳洁物业有限公司，住所：松原市宁江区晨光花园小区，信用代码9122070009700658x5 法定代表人：来勇 被告：张淼，女，汉族，1990年3月18日生，住宁江区。 本院在审理原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行合同义务，故原告申请撤诉应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司撤回起诉。 审判员  杨文刚 二〇一九年二月十八日 书记员  刘琦琦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初123号原告：沈庆林，男，汉族，1956年6月4日出生，身份证住址：湖北省孝昌县。被告：卢泓春，男，汉族，1973年6月5日出生，住址：广东省揭阳惠来县。原告沈庆林与被告卢泓春装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告沈庆林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈庆林撤回起诉处理。审判员 张    媛二〇一九年二月十二日书记员 罗秋霞（兼）书记员 邓  燕  玲
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0724执保33号申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路**。被申请人：刘长炎，男，1950年12月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：洪家英，女，1953年11月30出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：王某，女，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：刘某，男，2006年3月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。法定代理人：王某，系刘某之母。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告刘长炎、洪家英、王某、刘某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘长炎、洪家英、王某、刘某在金融机构的存款52000元予以冻结。本院认为，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘长炎、洪家英、王某、刘某在金融机构的存款52000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费540元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芳二〇一九年二月二十五日书记员  邵超
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初1307号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人马某，男，住山东省济宁市任城区（户籍）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月14日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕1297号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年6月9日晚21时37分许，被告人马某在济宁市任城区火炬北路上的金海聚饭店饮酒后，驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的长安牌小型轿车，沿济宁市火炬路由北向南行驶至801路口附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，被告人马某血液中酒精浓度为142.9mg/100ml，后由医护人员对其提取血样送检。后经济宁医学院司法鉴定中心检验，从马某的血样中检出乙醇成分，含量为205.2mg/100ml。到案后，被告人马某向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、书证：户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等；2、证人于某的证言；3、被告人马某的供述与辩解；4、鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心的鉴定意见书；5、视听资料：现场查获被告人马某及抽取血样的录音录像等视听资料。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人马某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人马某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马某在庭审中无异议，且有受案登记表、被告人马某的户籍信息、公安机关的办案说明、被告人马某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××**长安牌小型轿车行驶证、鲁Ｈ×××**长安牌小型轿车信息查询结果单、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人于某的证言、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2018】毒鉴字第20270号司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪检测结果、血样提取登记表、济宁市公安局北湖分局出具的吸毒现场检测报告书、被告人马某的现场查获视频及讯问被告马某的视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。到案后被告人马某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。庭审中，被告人马某能够当庭自愿认罪，酌情可以对其从轻处罚。被告人马某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  王福伟人民陪审员  张晓强人民陪审员  段海泉二〇一九年二月二十八日书 记 员  马欣迪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10883号 原告：梁利琴，女，1977年4月4日生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王丽雅，女，1995年6月10日生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：姚云旺、高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。 原告梁利琴与被告王丽雅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，原告梁利琴诉请：要求王丽雅赔偿事故医药费15487.82元，交通费1111元，误工费28500元，护理费6000元，营养费5000元，共计56098.82元。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2019年1月11日公开开庭进行审理，原告梁利琴，被告王丽雅的委托代理人姚云旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月6日13时30分，王丽雅驾驶电动车由北向南逆向行驶至永月街路口时，与由西向北左转弯的由梁利琴驾驶的电动车相碰，造成梁利琴受伤及车损的事故。该事故经杭州市拱墅区公安局交通警察支队拱墅大队认定王丽雅负全责，梁利琴无责。 在本案审理过程中，王丽雅向本院申请对梁利琴误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁利琴损伤后的误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经认定被告王丽雅承担事故全部责任，被告王丽雅应对原告梁利琴的损失承担赔偿责任。原告梁利琴的损失如下：1、医疗费，原告主张15487.82元，本院予以确认；2、交通费，本院酌情支持1000元；3、误工费，原告经评定误工期为120天，原告主张按150元/天计算未超标准，150元×120天＝18000元；4、护理费，原告经评定护理期为60天，原告主张6000元，本院予以确认；5、营养费，原告经评定营养期为90天，30元×90天＝2700元，以上各项损失合计43187.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽雅于本判决生效后十日内赔偿原告梁利琴损失43187.82元。 二、驳回原告梁利琴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计231元，由被告王丽雅承担。 原告梁利琴于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告王丽雅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇一九年二月二十六日 代书记员 王岳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初5616号 原告:徐峰，男，1978年3月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司，住所地淮安市翔宇大道北侧。 法定代表人：陆云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 原告徐峰与被告淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告徐峰于2019年2月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐峰撤诉。 案件受理费929元，减半收取计464.5元，由原告徐峰负担。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  马红香 人民陪审员  陈尚林 二〇一九年二月十二日 书 记 员  毕 颖
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1881执保50号申请人：齐培，女，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。被申请人：李华龙，男，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：姚冬秀，女，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理申请人齐培与被申请人李华龙、姚冬秀买卖合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初395号民事裁定书，对被申请人的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人李华龙、姚冬秀银行账户上人民币5000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁慧艳二〇一九年二月二日书记员  付 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初79号公诉机关正阳县人民检察院。被告人周威，男，1993年1月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省正阳县，现居住地河南省正阳县。因犯寻衅滋事罪于2017年1月24日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2017年12月21日刑满释放。因本案于2018年9月21日被正阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月30日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月7日被逮捕。指定辩护人黎佳，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2019）50号起诉书指控被告人周威犯开设赌场罪一案，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人周威及其指定辩护人黎佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年，被告人周威租赁正阳县慎水乡刘冢村村民李某等人的房屋开设赌场。被告人周威先后多次纠集潘某2、潘某1、朱某等人以推牌九的方式进行赌博，指使罗某（另案处理）帮助其看场子，并从中抽头渔利。针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人周威的供述和辩解、证人潘某2、潘某1等人的证言、书证、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人周威开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人周威及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人周威的供述与辩解、证人罗某、朱某、潘某1、潘某2、刘某、王某、李某等人的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、（2016）豫1724刑初377号刑事判决书、正公（慎）行罚决字（2018）10723号行政处罚决定书、正阳县拘留所执行回执、信阳市监狱罪犯档案资料、扣押物品清单、收缴物品清单、辨认笔录、在逃人员登记表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周威伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周威起主要作用，系主犯。被告人周威曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人周威到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。指定辩护人辩称被告人周威到案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。经查，该辩解意见与事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人周威犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2019年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、本案依法扣押的赌资及赌博工具，由扣押机关依法处置，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一九年二月二十六日书记员 张孟霁
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民特2号申请人：李代成，男，汉族，1960年出生，住西宁市。被申请人：马德义，男，回族，1962年出生，住西宁市。申请人李代成与被申请人马德义申请实现担保物权一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人李代成称，2017年1月4日，申请人与被申请人签订借款合同，双方约定被申请人向申请人借款人民币200000元，借款期限至2017年5月3日止，被申请人向申请人出具借条一份，借款期内的借款月利率为2.5%。同日，被申请人将其所有的位于××街房屋及相应土地专用权依法抵押。并在相关部门作了登记备案后，抵押给申请人作为担保，被申请人按期归还申请人人民币200000元、需支付所欠借款利息40000元及申请人实现担保物权申请费用250元，共计人民币240250元等债权得到清偿担保。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据法律规定申请实现担保物权。被申请人马德义在收到实现担保物权申请书、（2019）青0105民特2号异议权利告知书后，未在法定期限内向本院提出实质性异议。本院经审查认为，申请人李代成与被申请人马德义双方之间的借款合同合法有效，申请人依约向被申请人支付借款，被申请人马德义将其所有的位于西宁市××区不动产一套做为抵押担保，并设立了抵押登记。现借款期限已届满，被申请人未依约偿还借款，申请人向本院申请实现担保物权，被申请人马德义未向本院提出实质性异议。根据双方签订的《抵押合同》约定，申请人李代成依法取得了被申请人马德义不动产一套的抵押权。抵押担保范围包括：借款本金、利息。故申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：一、将被申请人马德义抵押担保的宁房权证城北区字第XXXX号、宁国用（2011）第xxxxx号位于西宁市××区不动产一套予以拍卖或变卖，所得款项由申请人李代成在借款本金200000元及利息40000元范围内优先受偿。二、本案的抵押物因变卖或拍卖产生的费用由被申请人马德义承担。申请费500元，本院已减半收取250元，由被申请人马德义承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 萍 二〇一九年二月十三日书记员 王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执187号申请执行人白石杰,男,1975年9月29日出生,回族,住郑州市金水区,。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地河南省郑州市洁云路**。关于白石杰申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）豫0191民初6825号民事判决书生效后郑州健达房地产有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。1、本院于2019年1月8日、2019年2月25日进行网络查控，查询被执行人郑州健达房地产有限公司名下银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产信息等，未发现有可供执行的财产；2、本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3、本院于2019年1月8日将被执行人列入限制高消费名单；4、本院于2019年2月15日对被执行人郑州健达房地产有限公司进行传唤，被执行人到庭；5、2019年2月20日对郑州健达房地产有限公司进行实地调查;6、本院于2019年2月25日向申请人进行终本约谈并记录在案。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人白石杰尚未实现的债权暂计65058.06元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初6825号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  范 伟二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈玲军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赖俊其，男，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖俊其信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,821.98元。原告诉称,被告赖俊其系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,821.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢87号申请执行人余传勇，男，1972年3月17日出生，汉族，住宜城市。被执行人李进献，男，1968年8月16日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人余传勇与被执行人李进献机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3628号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人李进献履行了判决书确定的内容27647元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初3628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年二月十八日书记员  马守信
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初201号原告：重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江**勤俭二村**，统一社会信用代码915001057094706160。法定代表人：罗德烈，总经理。委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆泰佛凌达汽车织物有限公司，住所，住所地重庆市铜梁区工业园区金川大道**社会信用代码915002245868792690。法定代表人：张智，执行董事兼总经理。原告重庆德宏物流有限责任公司与被告重庆泰佛凌达汽车织物有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告重庆德宏物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物流服务费8430.71元。事实与理由：2015年7月，原、被告签订《仓储保管配送合同》，约定了原告为被告提供仓储、卸货、配送服务。后，原告依约履行合同，被告却欠付2016年7-9月的物流服务费用8430.71元未付。原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原告举示的《仓储保管配送合同》载明原告作为乙方，其通讯地址为重庆市江津区双福工业园区小康部品德宏物流，因本合同发生的争议，任何一方均有权依本合同向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。经本院查明，原告成立后并未在其工商登记地址办公，原告签订并履行《仓储保管配送合同》时其经营地址所在地位于重庆市江津区。故，本院对本案无管辖权，本案应由原告与被告签订合同时原告的住所地人民法院管辖，重庆市江津区人民法院有管辖权，本案应依法移送至重庆市江津区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条、三十二条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 韶二〇一九年二月二十六日法官助理  易圣丰书 记 员  熊文艺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4966号申请执行人：云南乾鹏律师事务所。法定代表人：王俊忠，主任。被执行人：红河红运花半里房地产置业投资有限公司。法定代表人：袁东。住所：云南省红河州个旧市。申请执行人云南乾鹏律师事务所与被执行人云南红河红运花半里房地产置业投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民特576号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人云南乾鹏律师事务所于2018年10月23日向本院申请执行，本案执行标的161331.4元，执行费2320元。本院受理后，向被执行人红河红运花半里房地产置业投资有限公司。通过邮寄送达及公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2018年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰二〇一九年二月二十七日书记员  方 雪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3350号 申请执行人：缪佩君，女，1958年9月2日出生汉族，住宁海县。 被执行人：张勇苗，男，1968年12月6日出生汉族，住宁海县。 申请执行人缪佩君与被执行人张勇苗为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初4553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款27000元、执行费305元、诉讼费237.5元，合计27542.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人张勇苗有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 3.因被执行人张勇苗未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张勇苗纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 4.经我院查询，未发现被执行人有股息红利、公积金、收益类保险、不动产、金融理财产品等可供执行财产。 本次执行过程中，未发现被执行人张勇苗有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、公积金查询回执、股息红利查询回执、收益类保险查询回执、金融理财产品查询回执、出入境查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张勇苗目前无财产可供执行，且已约谈申请执行人，告知其案件执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执3350号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 林炎达 二〇一九年二月二日 代书记员 王耀德
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1972号申请执行人：吕均成，男，1959年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州贾汪工业园**。法定代表人：孙镇，该公司经理。本院在执行申请执行人吕均成与被执行人江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人吕均成于2019年1月28日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0305执1972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付嘉丰审判员  张茂忠审判员  郭海玲二〇一九年二月十八日书记员  冯 维
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：许斌，男，1987年3月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许斌信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,084.76元。原告诉称,被告许斌系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,084.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更013号罪犯孙洪民，男，1993年6月25日出生，蒙古族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）内07刑初49号刑事判决，以被告孙洪民犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年10月1日起至2023年9月30日止）。判决发生法律效力后，于2017年1月16日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行期间，刑期无变动。截止2019年2月1日，剩余刑期四年七个月二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。执行机关根据罪犯孙洪民在2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯孙洪民符合减刑条件,建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙洪民在2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加"三课"学习，成绩合格，2017年度共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、"三课"教育成绩单、2017年罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯孙洪民犯罪性质恶劣。本院认为，罪犯孙洪民在2017年度服刑期间，遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严情节。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙洪民减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月1日起至2023年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 岩人民陪审员  赵忠慧人民陪审员  李 沫二〇一九年二月一日书 记 员  吴 云
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执237号 申请执行人潘海凤，女，汉族，1973年8月26日生，住所地长春市绿园区 被执行人姚士军，男，1977年6月28日生，汉族，住长春市绿园区 本院在执行申请执行人潘海凤与被执行人姚士军租赁合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的本院（2018）吉0106民初3336号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。 执行中，被执行人已将全部申请执行金额给付申请执行人。 本院认为，申请执行人基于（2018）吉0106民初3336号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 长春市绿园区人民法院作出的（2018）吉0106民初3336号确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执722号 安徽万洋汽车零部件有限公司、赵世海、王国万： 你们与冯雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4861号民事调解已发生法律效力。因你们未缴纳诉讼费，本院于二〇一九年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 缴纳诉讼费554.50元，承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年二月十九日 地址：定远县定城镇金山北路 邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初815号原告：梁荣兆，男，1974年9月12出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇大墩村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村教育路**。法定代表人：陈家健。本院受理原告梁荣兆与被告佛山市顺德区乐从镇大墩村民委员会劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁荣兆撤诉。案件受理费减半计算为5元，本院准予免交。审判员  李克林二〇一九年二月一日书记员  黄彩云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：方荣东，男，1973年8月12日出生，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方荣东信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,486.06元。原告诉称,被告方荣东系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,486.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执异18号 异议人（案外人）：邓明伟，男，1988年12月9日出生，住福建省泰宁县。 申请执行人：翁长寿，男，1962年10月3日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建省泰宁县金湖建设有限责任公司，住泰宁县城关状元街道建设大楼**。 法定代表人：饶金财，董事长。 被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街**。 法定代表人：蔡灵玲，董事长。 在本院执行翁长寿与福建省泰宁县金湖建设有限责任公司（以下简称金湖公司）、福建润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓明伟对本院查封的润泰公司开发的丹霞美地二期6号楼403室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓明伟称，2017年12月20日其与润泰公司签订《商品房买卖合同》，购买位于泰宁县杉城镇靖远路丹霞美地二期6号楼403室，并支付购房定金。现房屋被法院查封，请求解除对其所购房产的查封，继续履行原来的购房协议。 本院查明，2017年12月20日，邓明伟与与润泰公司签订《“丹霞美地”二期商品房认购协议书》约定：邓明伟认购润泰公司开发的位于泰宁县杉城镇靖远路丹霞美地二期6号楼403室，建筑面积102.44平方米，总价款624884元，付款方式：签订认购协议书之日支付定金3万元，签订《商品房买卖合同（预售）》之前支付价款的30%，余款向银行申请按揭贷款。邓明伟还提交润泰公司于2017年12月20日、2013年11月17日、2013年12月25日出具的收据三份，金额为30000元。 另查明，翁长寿与金湖公司、润泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）闽04民初177号民事判决书发生法律效力后，本院执行中，于2017年10月25日作出（2017）闽04执387号执行裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人金湖公司、润泰公司的银行存款及其他收入人民币暂计41491662.82元或查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取其相等价值的财产。并于2017年11月1日向泰宁县房地产交易管理所发出协助执行通知书，查封润泰公司开发的丹霞美地相关房产，其中包括丹霞美地二期6号楼403室。后邓明伟向本院提出异议称，其已经认购丹霞美地二期6号楼403室房屋并支付了定金，请求对该房屋解除查封。 本院认为，本案争议焦点为案外人邓明伟对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，案外人邓明伟只是签订的对涉案房产的《认购协议书》,在法院查封涉案房产之前并未签订合法有效的书面买卖合同，支付的购房款未达到合同约定总价款的百分之五十，且未向本院提供唯一住房证明，不符合上述法律规定应予支持的条件，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权利。故案外人邓明伟的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回邓明伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 牟 旭 审判员 董克云 审判员 邓群生 二〇一九年二月二十七日 法官助理朱起赟书记员黄友靖 附本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初24124号原告：焦永金，男，1972年4月18日生，汉族。委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古银晟新能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：郭站平，总经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：郭站平，男，1977年1月29日生，汉族。委托诉讼代理人：范卉荣，女，1985年1月15日生，汉族。被告：卢军，男，1960年12月1日生，汉族。被告：张登科，男，1979年1月17日生，汉族。被告：上海优晶新能源有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙大伟，董事长。被告：江苏南通二建集团东诚建设工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：徐培峰，董事长。委托诉讼代理人：蔡红杰。本院在审理原告焦永金与被告内蒙古银晟新能源有限公司、郭站平、卢军、张登科、上海优晶新能源有限公司、江苏南通二建集团东诚建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈双幸审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇一九年二月十一日书 记 员  宋显爱附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初339号原告：赖欣，女，1982年7月10日生，汉族，住贵阳市云岩区，委托代理人赖启华，男，1951年2月22日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，地址：贵阳市云岩区新添大道南段**附5-3。法定代表人：苗欣欣。本院在审理原告赖欣诉被告贵州浦丰物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告赖欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赖欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖欣负担（已交）。审判员  沈珩二〇一九年二月二十一日书记员  甘露
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初327号申请人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县钤山东路“金地广场”综合楼****。负责人：黄强，该行行长。委托诉讼代理人：杨辉，男，该行客户经理。被申请人：袁宝，男，1990年2月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请人中国银行股份有限公司分宜支行与被申请人袁宝信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司分宜支行于2019年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁宝名下银行存款15000元或者同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司分宜支行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁宝的银行存款15000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简文豪二〇一九年二月十四日法官助理尤爱民书记员施群红
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初85号原告：高卫峰，曾用名张卫峰，男，汉族，1977年9月23日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘洪建，河南方迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张宝珠，女，汉族，1994年1月13日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：郭文涛、赵宪文（律师助理），河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高卫峰与被告张宝珠侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，适用简易程序进行审理。原告高卫峰向本院提出诉讼请求：判令被告张宝珠归还原告79695.55元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系高文秀的养子，为其法定监护人。高文秀与张从铭系夫妻关系，张从铭于2018年11月30日去世，双方有夫妻共同财产存款79695.55元。高文秀年纪过大，现为限制行为能力人，住在家源养老院。2018年12月12日，张宝珠私自从养老院将高文秀接出，带至中国银行开封西门支行，将高文秀与张从铭的共同财产79695.55元存折挂失后将现金全部取走。张宝珠的行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案争议的存款79695.55元系高文秀和张从铭的夫妻共同财产，高文秀和张从铭是该79695.55元存款的权利人，原告高卫峰作为本案原告，主体不适格。对案件立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高卫峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇一九年二月十五日书记员  李智威
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执190号之二申请执行人：鹿邑县人民防空办公室。法定代表人：梁鹿林，该单位主任。委托代理人：陈士祥，该单位工作人员。被执行人：鹿邑瑞泰置业有限公司，统一社会信用代码，91411628317694100P。法定代表人林国清，系该公司负责人。关于行政非诉执行一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人鹿邑瑞泰置业有限公司在中国建设银行41001560910050210829_1账户内存款人民币80796.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鹿邑瑞泰置业有限公司在中国建设银行41001560910050210829_1账户内存款人民币80796.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆二〇一九年二月二日书记员 陈政昀
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保91号 申请人：马一峰，1963年7月24日出生，农民，住丰县。 被申请人：张晶，1970年6月23日出生，个体，住丰县。 被申请人：谢寒，1966年5月8日出生，个体，住址同上。 申请人马一峰因被申请人张晶、谢寒欠其货款150000元，经多次催要始终未还。为保障申请人马一峰的合法权益，防止被申请人张晶、谢寒转移财产，申请人马一峰于2019年2月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人张晶、谢寒名下155000元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人安邦财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人马一峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晶、谢寒名下155000元的银行存款或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年二月二十五日 书记员  李海岩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终115号上诉人(原审被告):山西宝华盛世国际旅行社有限公司，住所地太原市小店区长治路**阳光国际商务中心******。法定代表人：卢彦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：呼瑞平，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：竹园国际旅行社有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区朝阳公园路**西2门**>法定代表人：郭洪斌，总经理。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。上诉人山西宝华盛世国际旅行社有限公司（以下简称宝华盛世公司）因与被上诉人竹园国际旅行社有限公司（以下简称竹园公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初66130号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。宝华盛事公司上诉称，宝华盛事公司的住所地及合同履行地均在山西省太原市，且双方之间尚有其他争议,一审法院适用法律错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至人民法院山西省太原市小店区审理。竹园公司对宝华盛事公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《太原=曼谷包机切位合作协议》对合同履行地未有明确约定，竹园公司的诉讼请求为要求退还保证金等，争议标的为给付货币，竹园公司系接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。竹园公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，宝华盛事公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由山西宝华盛世国际旅行社有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年二月二十八日书记员  吕 哲
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初590号原告：李雪岭，男，1984年6月28日出生，汉族，住依安县。被告：江海涛，男，汉族，住拜泉县。李雪岭与江海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告李雪岭于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雪岭撤诉。案件受理费1,471.00元，减半收取计736.00元，由李雪岭负担。审判员  李英华二〇一九年二月二十六日书记员  吴正霞
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪03行终824号上诉人(原审原告)宋国梁，男，1954年8月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处，地址上海市虹口区。负责人狄梁。委托代理人戴佩华。委托代理人王颖，上海市远东律师事务所律师。上诉人宋国梁因要求给付特殊困难补助款纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初604号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，宋国梁与案外人冯某1系夫妻关系，二人于2014年11月15日离婚。2017年8月4日，宋国梁向冯2出具申请委托书，委托后者代为办理251街坊旧区改造和房屋征收中特殊困难对象补助申请。同日，冯2代表宋国梁提交特殊困难补助人员申请，所留联系电话为冯2电话XXXXX****XX，并提交申请委托书、户口簿、宋国梁与冯2身份证及低保证明等材料。其中，户口簿的登记时间为2013年12月25日，宋国梁婚姻状况一栏为“冯2”。根据33号文的规定，经有关部门审核，宋国梁符合补助条件，补助金额为人民币(以下币种同)20,000元，并经公示。经审计，补助款被打入做在补助对象名下的银行卡中，上海市虹口区人民政府嘉兴路街道办事处(以下简称嘉兴路街道办事处)委托上海市虹口区嘉兴路街道新陆居民委员会(以下简称居委会)代为向263名补助对象发放银行卡，后者于2018年1月31日领取包括宋国梁在内的263份银行卡和签收单，并通过宋国梁申请时预留的电话通知宋国梁至居委会领取银行卡。同日上午，冯2持落款为宋国梁的领款委托书、户口簿及宋国梁身份证原件到居委会领取宋国梁的银行卡，签收单上签名为“冯2(代)”。同日下午，冯2持落款为宋国梁的银行委托书至居委会盖章。宋国梁于2018年2月23日至居委会，要求后者向其给付补助款未果，遂诉至原审法院，请求判令嘉兴路街道办事处向其支付补助款20,000元。原审认为，嘉兴路街道办事处是代表人民政府在辖区内实行社会管理的派出机关，行使相应的行政管理职能。本案中，251街坊旧区改造地块属于嘉兴路街道办事处行政管理范围，宋国梁系该街坊居民。嘉兴路街道办事处出于行政管理的目的，根据33号文对宋国梁的特殊困难补助申请进行审核并给付补助款属授益性行政行为，属其行使行政管理职权的范围，于法不悖。本案争议焦点在于嘉兴路街道办事处是否已经履行了给付的义务。庭审中，嘉兴路街道办事处辩称，居委会在对领款委托书及宋国梁身份证原件进行书面审核之后，即认可冯2作为宋国梁代理人的身份，而将补助款以银行卡的形式给付给了冯2，故已经履行了给付义务；而宋国梁表示其并未委托冯2去领取补助款，其本人不认可冯2的代理行为，故嘉兴路街道办事处并未向宋国梁履行给付义务。因此，本案争议焦点的症结在于冯2领取补助款时的代理行为是否有效。本案中，因领款委托书的真实性欠缺，故从表面上看，冯2领取补偿款时并未获得有效授权，其代理行为属无效。但是，结合本案整体来看，嘉兴路街道办事处委托的居委会在给付补助款的过程中，并无证据证明嘉兴路街道办事处存在主观恶意或过失，且同时基于(1)冯2持有领款委托书及宋国梁身份证原件、(2)宋国梁在征收过程中均委托冯2办理征收事宜且征收补偿款也由宋国梁及冯2领取、(3)宋国梁确认委托冯2办理特殊困难补助申请、(4)宋国梁从未提交离婚证明且经常与冯2一起居住等事实，作为善意第三人的嘉兴路街道办事处完全有理由相信冯2就领取补助款具有代理权，据此就冯2的代理人身份作形式审查。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，冯2代宋国梁领取补助款的行为符合表见代理的构成要件，该代理行为对宋国梁有效。在此情况下，嘉兴路街道办事处以银行卡的形式将补助款给付给了冯2，即已向宋国梁履行了给付补助款的义务。至于宋国梁所称的冯2至银行把补助款取走的问题，因涉及其他的法律关系，并非本案审理对象，宋国梁如对此持有异议，可另行通过其他诉讼途径解决。综上所述，嘉兴路街道办事处已向宋国梁履行给付补助款的义务，宋国梁诉讼请求没有事实与法律依据，难以支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2018年10月31日判决驳回宋国梁的诉讼请求。案件受理费人民币50元由宋国梁负担。判决后，宋国梁不服，向本院提起上诉。上诉人宋国梁上诉称：被上诉人在上诉人不知晓的情况下，将补助款发放给他人，损害了其利益。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人嘉兴路街道办事处辩称：居委会已向上诉人的受托人冯2发放补助款，程序合法，符合相关规定；冯2至银行提现是履行储蓄存款合同的行为，与本案行政诉讼无关；被上诉人曾联系过冯2，其表明会归还上诉人补助款。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于，案外人冯2代上诉人宋国梁领取补助款的代理行为是否有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，上诉人宋国梁以及案外人冯某1系夫妻，冯2代为申请、领取补助款时均未向被上诉人嘉兴路街道办事处告知其已离婚的事实，且上诉人亦认可两人长期一起居住。冯2持有授权委托书及宋国梁的身份证、户口簿原件等材料，代表上诉人办理申请、领取补助款事宜。基于委托人及受托人之间的亲属关系以及当事人提交的委托书、身份证、户口簿原件等材料，居委会有充分理由相信冯2具有代理权，故冯2代表宋国梁领取补助款的代理行为符合《中华人民共和国民法总则》的上述规定，应视为有效代理行为。据此，被上诉人已依法履行了支付上诉人补助款的法定职责，并无不当。且经原审查明，上诉人亦确认特殊困难补助款已由冯2领取，上诉人可通过另行民事诉讼主张要求返还。上诉人再行要求被上诉人向其支付补助款20,000元，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋国梁负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓婕审判员  陈瑜庭审判员  徐 静二〇一九年二月二十二日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0628执恢93号 申请执行人：福建中顺建筑工程有限公司,住所地平和县小溪镇北环路宝善延寿山下,组织机构代码79377797-8。 法定代表人郑卫民，总经理。 被执行人：张国良,男,1979年2月13日出生,汉族,农民,住南靖县。 被执行人：刘俊彬,男,1977年7月17日出生,汉族,农民,住南靖县。 本院在执行申请执行人福建中顺建筑工程有限公司与被执行人张国良、刘俊彬借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2014)平民初字第832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年二月十二日 书 记 员  周少静