四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0503刑初197号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人赵杨，曾用名赵应妹，女，1980年6月8日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大专文化，无业，现住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年5月23日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2018年6月29日执行逮捕。经泸州市纳溪区人民检察院决定，于2018年11月9日对其取保候审。 辩护人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 辩护人王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人赵杨犯合同诈骗罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人赵杨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年2月15日，被告人赵杨未经泸州鑫通源环境保护咨询有限公司同意，以该公司业务员的名义，与白节镇昶茗混凝土有限公司签订关于环境影响的技术咨询合同，获取该公司合同预付款14000元，因赵杨并无履行合同能力，遂找到泸州乐彩印务服务中心业务员佘某，由赵杨提供真实文件范本，佘某提供技术帮助，制作虚假环保测评批复交付给白节镇昶茗混凝土有限公司，赵杨获得尾款共计14000元。 2017年8月11日，被告人赵杨采用同样方式与四川缘梦科技有限公司签订关于环境影响的技术咨询合同，获取该公司合同预付款17000元，后通过伪造虚假环保测评批复获取尾款14000元。 2017年8月18日，被告人赵杨采用同样方式与泸州超强机械有限公司签订关于环境影响的技术咨询合同，赵杨获取该公司合同预付款12500元。 2017年10月17日，被告人赵杨采用同样方式与泸州和润纸品包装有限公司签订关于环境影响的技术咨询合同，先后获取该公司合同预付款17000元，尾款12000元；赵杨为延缓案发，虚构泸州和润纸品包装有限公司有不良记录的事实，要求该公司再提供50000元打点关系，该公司应其要求向其转款50000元。 案发后，被告人赵杨主动到侦查机关接受调查，如实供述其罪行，现已全额退回其违法所得，获取被害人谅解。 泸州市纳溪区人民检察院认为，应以合同诈骗罪追究被告人赵杨的刑事责任，被告人赵杨案发后主动到侦查机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人赵杨系多次实施合同诈骗，可以从重处罚；被告人赵杨已全部退赃，获得被害人谅解，系初犯，可以从轻处罚，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人赵杨对公诉机关的指控无异议。 辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人赵杨的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人赵杨系初犯、有自首情节、对自己的犯罪事实供认不讳，已全部赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解；3、被告人赵杨家庭困难。综上，请求合议庭对其适用非监禁刑。 经审理查明： 一、2017年2月15日，被告人赵杨未经泸州鑫通源环境保护咨询有限公司同意，以该公司业务员的名义，与白节镇昶茗混凝土有限公司签订了关于环境影响评价咨询合同，获取该公司合同预付款14000元。被告人赵杨无履行合同能力，遂找到泸州乐彩印务服务中心业务员佘某，由被告人赵杨提供真实文件范本，佘某提供技术帮助，制作了虚假的泸州市纳溪区环境保护局泸纳环建函[2017]11号关于泸州昶茗混凝土有限公司建设项目环境影响报告表的批复，将该批复交付给白节镇昶茗混凝土有限公司，被告人赵杨获得尾款共计14000元。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的被告人赵杨的供述和辩解及辨认笔录、证人佘某的证言及辨认笔录、证人唐某的证言、被害人朱某的陈述及辨认笔录、被害人王某的陈述、虚假的泸州市纳溪区环境保护局泸纳环建函[2017]11号泸州市纳溪区环境保护局关于泸州昶茗混凝土有限公司建设项目环境影响报告表的批复、泸州市纳溪区环境保护局情况说明、泸州市纳溪区环境保护局泸纳环建函[2017]11号泸州市纳溪区环境保护局关于泸州市纳溪区雅泰泉水厂建设项目环境影响报告表的批复、收据、微信截图、银行流水等证据证实，足以认定。 二、2017年8月11日，被告人赵杨未经泸州鑫通源环境保护咨询有限公司同意，以该公司业务员的名义，与四川缘梦科技有限公司签订了关于环境影响评价咨询合同，获取该公司合同预付款17000元。因被告人赵杨无履行合同能力，遂找到泸州乐彩印务服务中心业务员佘某，由赵杨提供真实文件范本，佘某提供技术帮助，制作了虚假的泸州市纳溪区环境保护局泸纳环建函[2018]13号关于四川缘梦科技有限公司建设项目环境影响报告表的批复，将该批复交付给四川缘梦科技有限公司，被告人赵杨获得尾款共计14000元。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的被告人赵杨的供述和辩解及辨认笔录、证人佘某的证言及辨认笔录、证人唐某的证言、被害人邓某的陈述、四川缘梦科技有限公司与泸州鑫通源环境保护咨询有限公司签订的合同书、虚假的泸州市纳溪区环境保护局泸纳环建函[2018]13号泸州市纳溪区环境保护局关于四川缘梦科技有限公司建设项目环境影响报告表的批复、泸州市纳溪区环境保护局泸纳环建函[2018]13号泸州市纳溪区环境保护局关于泸州市兴泸远大建筑科技有限公司PC项目环境影响评价应执行环境保护标准的函、收据、微信转账记录、支付宝转账记录、泸州市纳溪区环保局情况说明等证据证实，足以认定。 三、2017年8月18日，被告人赵杨未经泸州鑫通源环境保护咨询有限公司同意，以该公司业务员的名义，与泸州超强机械有限公司签订关于环境影响评价咨询合同，被告人赵杨获取该公司合同预付款12500元，被告人赵杨无履行合同能力，按期未履行合同内容直至案发。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的被告人赵杨的供述和辩解及辨认笔录、证人唐某的证言、被害人黄某的陈述及辨认笔录、泸州市超强机械公司和泸州鑫通源环境保护咨询有限公司针对环保测评咨询技术咨询合同、转款电子回单、银行流水等证据证实，足以认定。 四、2017年10月17日，被告人赵杨未经泸州鑫通源环境保护咨询有限公司同意，以该公司业务员的名义，与泸州和润纸品包装有限公司签订关于环境影响评价咨询合同，先后获取该公司合同预付款17000元，尾款12000元；被告人赵杨因无履行合同能力，按期未履行合同内容，为延缓案发，虚构泸州和润纸品包装有限公司有不良记录的事实，要求该公司再提供50000元打点关系，该公司应其要求向其转款50000元。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的被告人赵杨的供述和辩解及辨认笔录、证人唐某、赵某的证言、被害人冷某的陈述及辨认笔录、泸州和润制品包装有限公司和泸州鑫通源环境保护咨询有限公司针对环评咨询签订的合同书、收据、微信转账记录、截图等证据证实，足以认定。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的被告人赵杨的供述和辩解、到案经过、收条、谅解书等证据证实。 另有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、常住人口信息表、违法犯罪前科及标采情况、情况说明等证据证实本案相关事实。 本院认为，被告人赵杨以非法占有为目的,在没有履行能力的情况下冒用公司名义，与被害人签订合同，获取合同预付款；在合同履行过程中虚构泸州市纳溪区环境保护局环境影响报告批复，骗取尾款；为延缓案发虚构事实骗取款项，共计骗取他人财物150500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院依法予以采纳。被告人赵杨案发后主动到侦查机关接受调查，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人赵杨多次实施合同诈骗，应酌情从重处罚；案发后，被告人赵杨已全部退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人朱某、黄某、冷某的谅解，在审理中自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人赵杨的辩护人提出的关于被告人赵杨系初犯，有自首情节，已全部赔偿被害人损失，得到了被害人朱某、黄某、冷某谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除赵杨的刑期171天，被告人赵杨的刑期自2019年2月18日起至2019年8月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  方全忠 人民陪审员  尹贵平 二〇一九年二月十五日 书 记 员  陈 雨 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。