wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初271号 原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路**。 法定代表人：童月影。 委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。 被告：吴贤钦，男，1960年2月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市景城物业有限公司与被告吴贤钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于同年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市景城物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市景城物业有限公司负担。 审判员 沈 杰 二〇一九年二月二十七日 书记员 蔡淑荔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初61号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人曾某某，男，汉族，户籍地沈阳市铁**，住沈阳市于洪区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月30日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）738号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月14日14时30分许，被告人曾某某驾驶大型普通客车，由南向北行驶至沈阳市于洪区沈新路洪湖一街交通岗处向西左转弯时，与在人行横道内由南向北横过道路的被害人李某某发生交通事故，被害人李某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人李某某死亡原因为重度颅脑损伤。经认定，被告人曾某某负此事故的全部责任，被害人李某某无责任。事故发生后，被告人曾某某打电话报警并在现场等候公安机关处理。 被害人李某某家属已就保险公司理赔部分另行提起民事诉讼。被告人曾某某家属与被害人李某某家属达成民事赔偿协议，在车辆保险限额外赔偿被害人李某某家属人民币五万元并已实际履行，被害人李某某家属对被告人曾某某表示谅解。 上述事实，被告人曾某某在开庭过程中亦无异议，且有证人夏某某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、道路交通责任认定书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；死亡证明书；驾驶证、行驶证、保险单；驾驶人及车辆查询信息；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按交通标线指示通行且遇行人正在通过人行横道未停车让行，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曾某某肇事后能够报警并在现场等候公安机关处理且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某某家属已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情对被告人曾某某从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓光 审 判 员  葛莉丹 人民陪审员  唐丽秋 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  王胜民
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执180号 刘东红 本院执行的刘东红申请中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自动履行，执行金额126395.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保189号曹霞：申请人曹霞与被申请人崔宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2268号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初2268号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年二月十九日
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初394号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司，住所：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，男，银行行长。委托诉讼代理人：阮景秀，男，1968年4月2日出生，汉族，银行员工，住，住武穴市别授权。委托诉讼代理人：张星，男，1979年3月7日出生，汉族，银行员工，住，住蕲春县般代理。被告：王成建，男，1973年5月10日出生，汉族，务工，住，住武穴市/div>被告：吴芬芳，女，1975年5月21日出生，汉族，务工，住，住武穴市/div>被告：郭雪琴，女，1974年9月8日出生，汉族，务工，住，住武穴市/div>本院在审理原告武穴中银富登村镇银行有限公司与被告王成建、吴芬芳、郭雪琴借款合同纠纷一案，原告武穴中银富登村镇银行有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴中银富登村镇银行有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武穴中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告武穴中银富登村镇银行有限公司负担。审判员 郭 鹏二〇一九年二月二十五日书记员 王晓慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初201号 申请人：欧泽华，男，1987年12月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：潘生云，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：雷军，男，1965年8月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请人欧泽华与被申请人雷军民间借贷纠纷一案，申请人欧泽华于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结、扣押或查封被申请人雷军价值260,000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以不可撤销保函为申请人欧泽华提供连带责任担保。 本院经审查认为，欧泽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结、扣押或查封被申请人雷军价值260,000元的财产。 案件申请费1,820元，由申请人欧泽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢志兴 二〇一九年二月十三日 书记员  黄荣艳
广东省普宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤5281刑初179号 公诉机关普宁市人民检察院。 被告人吴松金（自报），男，1967年9月24日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。 普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人吴松金犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人吴松金到庭参加诉讼。现已审理终结。 普宁市人民检察院指控，2019年1月23日23时许，被告人吴松金喝酒后驾驶1辆无牌二轮摩托车，途经普宁市环市东路路段时被普宁市交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，吴松金血液中乙醇含量为175.4毫克／100毫升。 上述事实，被告人吴松金在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、检验报告书、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴松金违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴松金所犯罪名成立。吴松金归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于吴松金能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对吴松金判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴松金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年3月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨伟忠 二〇一九年二月十八日 书记员  黄欣欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执188号之一申请执行人：王登友，男，1974年2月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：管余明，男，1972年8月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：管文鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王登友与管余明、管文鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王登友同意与被执行人管余明、管文鹏协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人王登友于2019年2月22日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初6341号民事调解书的执行程序。申请执行人王登友在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  居维康二〇一九年二月二十五日书 记 员  彭媛媛法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异10号案外人：河南汝南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张磊委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。申请执行人：王新苹，女，汉族，1976年9月8日出生。被执行人：吴长生，男，汉族，1962年7月1日出生。被执行人：刘丽，女，汉族，1987年6月30日出生。被执行人：申平，女，汉族，1966年7月10出生。被执行人：驻马店市宝地置业有限公司。本院在执行王新苹与吴长生、刘丽、申平、驻马店市宝地置业有限公司（2016）豫0104执3570号民间借贷纠纷一案中,案外人河南汝南农村商业银行股份有限公司对执行位于汝南县新华街中段北侧（0056）号房产（汝房权证汝南县字第）提出书面异议。本院受理后,案外人河南汝南农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人河南汝南农村商业银行股份有限公司自愿撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。审 判 长  陈月霞人民陪审员  任明中人民陪审员  蔡玉林二〇一九年二月二十一日书 记 员  吴佳霖
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终941号上诉人(原审原告)：王某，女，1991年2月22日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：03940132，代理权限：一般代理。被上诉人(原审被告)：郑某，男，1990年11月12日出生，汉族，住沈丘县。上诉人王某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2018）豫1624民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人毛志鸿，被上诉人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某的上诉请求是：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人经人介绍相识后××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女郑梦琪，××××年××月××日生育次女郑妤诺。婚后初开始两人经常因生活琐事生气，后来被上诉人的母亲还殴打上诉人，被上诉人还来上诉人娘家辱骂上诉人。上诉人与被上诉人生气后，上诉人于2017年农历腊月初八带着年幼的孩子回娘家居住，这期间被上诉人对上诉人不管不问，不尽做丈夫和父亲的义务，导致两人感情彻底破裂，无和好可能。为此，上诉人起诉到法院要求与被上诉人离婚。期间被上诉人也没有挽回的诚意，并且在庭审中明确表示同意与上诉人离婚，是其真实意思表示。现上诉人与被上诉人确无和好可能，一审法院判决驳回原告诉讼请求，违背了案件的事实，请求二审法院依法予以调解或改判。郑某辩称，上诉人所说的情况不属实，上诉人受伤后我也去看过她。其他内容属实，我不愿意离婚。王某向一审法院起诉请求：1、要求与被告离婚；2、原告娘家的陪送嫁妆归原告所有；3、婚生长女郑梦琪由被告抚养，次女郑妤诺由原告抚养；4、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍后确立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女郑梦琪，××××年××月××日生育次女郑妤诺。原告以原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱、婚后常因琐事生气，婆媳矛盾激化，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。一审法院认为，原、被告依法办理了结婚登记，并生育了两个女儿，有一定感情基础，现因婆媳矛盾激化，就轻言离婚，对家庭子女是不负责任的。夫妻间应互敬互爱、互相信任、互相尊重，为生活琐事出现矛盾后，应互相谅解，善待对方。双方应当珍惜夫妻感情，共同为女儿营造一个能让其健康成长的家庭环境，不能因琐事发生矛盾后就轻言离婚，且原告主张夫妻感情彻底破裂的证据不充分，一审法院不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取）由原告王某承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决驳回王某的诉讼请求是否正确。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不合分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案中，首先王某与郑某感情基础较好。双方经人介绍结婚后分别于××××年××月××日和××××年××月××日先后生育两个子女，显示出双方的感情基础较好。郑某虽然在一审庭审中表示愿意离婚，但二审中已经又明确表示不愿意离婚，也反映出双方感情基础较好。其次，引发本次纠纷的原因并非是双方自己的原因，双方均应当珍惜相互之间的感情和家庭。最后，王某主张离婚并不符合上述规定的条件。按照王某主张的事实，双方发生纠纷后，王某于2017年农历腊月初八回娘家居住，至起诉时的时间并未达到因感情不合分居满三年的条件，因此一审判决结果并无不当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇一九年二月二十二日法官助理张译元书记员丁晓瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3985号申请执行人：刘运臣，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：秦永帅，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人刘运臣与被执行人秦永帅劳务合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标49580元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位49580元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  张叶凯审判员  康 凯二〇一九年二月二十六日书记员  杜 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0721民初6004号 原告:吕淑芬，女，1954年9月8日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。 被告：吉林吉元医药包装有限公司，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：孙鑫淼，总经理。 原告吕淑芬诉被告吉林吉元医药包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 吕淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求解除劳动合同；2、请求判令给付原告拖欠的工资32980元；3请求判令给付原告未签订劳动合同11个月双倍工资30360元；4、请求判令给付原告经济补偿金4740元。事实和理由：原告丈夫曾在被告处做过更夫，2016年被告又聘用原告丈夫做更夫，并连同原告一起从业，2月14日毕东胜替原告和丈夫杨国栋与被告签订“更夫聘用合同书”，从2016年2月14日开始原告和和丈夫杨国栋到被告处开始就业，按约定原告和丈夫的岗位的时间和职责是全天24小时看护厂房及厂房内设施、处理院内卫生及一些零活。原告入职以来尽职尽责完成工作内容，被告给付原告工资5150元，其余工资一直拖欠着。2018年9月25日原告丈夫杨国栋经医院确诊为“胰腺癌”，原告在不能继续在被告处工作的情况下提出“不干了，并索要拖欠的工资”遭据，原告提出的时间已一个月有余。原告于2018年11月7日向前郭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已超过法定退休年龄，前郭县劳动人事争议仲裁委员会下达前劳人仲字【2018】第110号“不予受理案件通知书”。根据《吉林企业工资支付暂行规定》第4条第一款“企业在依法与劳动者平等协商的基础上，合理确定劳动者的工资水平，但不得低于省人民政府发布的企业所在地最低工资标准”；《劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”；《劳动合同法》第47条关于经济补偿金的规定等相关法律规定，原告具文诉至法院。 本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吕淑芬的起诉。 案件受理费5元（减半收取）由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇一九年二月二十二日 书记员  王 丛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初59号 原告：孙杨子，女，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被告：李萍，女，1970年2月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 原告孙杨子诉被告李萍合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告孙杨子于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙杨子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙杨子撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙杨子负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  张 瀚
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初29号 原告：邢国英，女，1972年3月8日出生，汉族，中国邮政集团公司长春市分公司大屯支局营业员，住吉林省长春市朝阳区。 被告：中国邮政集团公司长春市分公司，住所地吉林省长春市宽城区人民大街**。 负责人：刘满堂，总经理。 委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 原告邢国英诉被告中国邮政集团公司长春市分公司（以下简称邮政公司长春分公司）劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行了审理。 邢国英向本院提出诉讼请求：1.判决确认邢国英与邮政公司长春分公司1996年5月8日至2005年10月1日期间存在劳动关系。2.诉讼费由邮政公司长春分公司承担。事实与理由：邢国英是邮政公司长春分公司的员工,因双方在1996年5月8日至2005年10月1日没有签订劳动合同,没办法补交社会保险，为此邢国英申请了仲裁，请求确认1996年5月8日至2005年10月1日期间与邮政公司长春分公司之间的劳动关系。仲裁裁决书只确认了双方2001年10月24日至2005年10月1日之间的劳动关系，但没有确认1996年5月8日至2001年10月24日之间的劳动关系。邢国英从1996年5月8日开始一直到现在都在大屯邮局上班，且双方是2007年签订的无固定期限合同，按当时单位的规定，工作不满10年是不允许签订无固定期限合同的，由此可证明双方签订合同时，工作是已满10年的。现起诉到法院，请求法院依法确认1996年5月8日至2005年10月1日之间的劳动关系，保护邢国英的合法权益。 本院经审查认为，邢国英自1996年5月8日到邮政公司长春分公司工作，2003年1月起双方签订了劳动合同，邮政公司长春分公司自2005年10月1日起为邢国英办理了社会保险，并缴纳相应保险费。双方当事人对1996年5月8日至2005年10月1日期间存在劳动关系没有争议和纠纷，没有必要通过法院裁判来解决，故应驳回邢国英的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢国英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  那立新 二〇一九年二月十三日 书记员  冯琳琳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终86号上诉人（原审被告）：轩曾峰，男，汉族，1979年10月6日出生，住柘城县。被上诉人（原审原告）:罗海湖，男，汉族，1983年12月28日出生，汉族，住柘城县。被上诉人（原审原告）：李宏佳，女，汉族，1979年12月6日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原审被告：轩红旗，男，住柘城县。原审被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**中储粮大厦**。统一信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，该公司经理。上诉人轩曾峰与被上诉人罗海湖、李宏佳及原审被告轩红旗、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，罗海湖、李宏佳于2018年9月18日向河南省柘城县人民法院提起诉讼。该院于2018年11月16日作出（2018）豫1424民初3913号民事判决。轩曾峰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案受理本案后，于2019年1月28日按照上诉人轩曾峰提供的地址确认书向其邮寄传票通知其参与法庭调查，通知了调查时间和应到处所，传票回执显示该传票于2019年2月3日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，向上诉人轩曾峰邮寄的传票送达之日应为2019年2月3日。上诉人轩曾峰在传票送达之后，未在指定时间到指定处所参与法庭审理活动，应按照其自动撤回上诉进行处理。综上，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定裁定如下：本案按上诉人轩曾峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇一九年二月二十五日书记员  陈 辰
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初616号 原告：浦城县臻尚苑物业管理有限公司，住所地浦城县梦笔大道北侧（梦笔人家）8#6层跃602-1，统一社会信用代码9135072209269132XL。 法定代表人：雷静莉,总经理。 委托诉讼代理人：金雪芹,浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛勇,浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：祝秀芳，男，1978年12月20日出生，汉族，住浦城县。 原告浦城县臻尚苑物业管理有限公司诉被告祝秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浦城县臻尚苑物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浦城县臻尚苑物业管理有限公司承担。 审判员  季建英 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈 红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执297号之三申请执行人：朱志旭，男，1971年10月11日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：张小根，男，1972年1月2日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行朱志旭与张小根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小根在中国银行南陵陵阳中路支行的存款人民币53750.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月十三日书记员  郑旭芝
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执102号 本院于2019年2月27日立案受理被执行人吴邦明追缴违法所得一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案全部执行完毕。 二〇一九年二月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1702民初152号原告：柯永新，男，1992年11月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。被告：吴海洋，男，汉族，住安徽省池州市。原告柯永新与被告吴海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯永新的委托诉讼代理人张月芝到庭参加诉讼，被告吴海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款人民币7500元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率8%计算，自2018年5月21日开始计算至2019年1月21日为480元，至实际付清之日止），合计7980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为经营家具生意，向原告采购家具，尚欠家具款项7500元，并向原告出具欠条一份，约定两个月内付清。但到期后，被告仍拒不归还，已违约。原告催讨货款未果，故诉至法院。吴海洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营家具生意向原告采购家具，2018年3月20日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠家俱款7500元，并注明两个月之内付清。因原告催讨无果，以致成讼。本院认为，被告欠原告家具款7500元属实，被告未及时支付货款，已构成违约。现原告要求被告支付所欠货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海洋于本判决生效之日起十日内支付原告柯永新家具款7500元及利息（利息自2018年5月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 慈 源二〇一九年二月二十七日书记员 吴晓敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初547号 原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡州东路**。 主要负责人：薛梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所实习人员。 被告：陈世芳，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄财治，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告陈世芳、黄财治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。被告陈世芳、黄财治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求： 一、判令陈世芳立即归还欠款本金84142.5元，并支付暂计算至2019年2月19日的期内欠息6082元、逾期罚息2702.3元、期内欠息之复利476.08元（暂计算至2019年2月19日，2019年2月20日起至全部债务清偿之日止，以上述期内欠息为基数，按月利率1.5%再上浮30%计算，即年利率23.4%）、自2019年2月20日起至全部债务清偿之日以借款本金84142.5元为基数按月利率1.5%上浮30%计算的逾期罚息、以期内欠息6082元为基数按前述利率计算的复利及律师费2500元； 二、黄财治对上述债务承担共同还款责任。 事实与理由：1.主债务情况：借款人陈世芳；贷款为最高额贷款，授信额度40000元，为循环额度。自2013年11月4日起至2018年11月15日。因陈世芳逾期还款，现已提前到期；贷款利率以月利率1.5%计息，还款日为每月5日，逾期罚息为在贷款利率水平上加收30%；陈世芳至今尚欠本金84142.5元；截止至2019年2月19日，尚有利息6082元、罚息2702.3元、复利476.08元未还。因陈世芳未能按约还本付息，广发锡惠支行根据合同有权宣布所有借款提前到期。陈世芳应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。 2．共同还款人情况：黄财治作为陈世芳配偶在生意人卡（生意红）申请表上签名。 被告陈世芳、黄财治均未作答辩。 本院认为：广发锡惠支行诉称有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，结合诉辩双方的陈述，本院对广发锡惠支行主张陈世芳借款及欠款事实依法予以确认。但广发锡惠支行主张的罚息与复利之和超过了按年利率24%计算的利息，本院对广发锡惠支行主张的复利不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陈世芳向广发锡惠支行所贷款项在合同中明确用于生产经营，且黄财治仅作为陈世芳配偶在生意人卡（生意红）申请表上签名，未明确作出共同还款承诺，广发锡惠支行提供的证据亦未能充分证明上述贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对广发锡惠支行向黄财治主张共同还款的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈世芳应于本判决生效后10日内给付广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金84142.5元，截至2019年2月19日的利息6082元、罚息2702.3元；给付自2019年2月20日起至实际清偿之日止以84142.5元为基数按年息23.4%计算的罚息及律师费2500元； 二、驳回广发银行股份有限公司无锡锡惠支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，减半收取计1039元，由广发锡惠支行负担78元，由陈世芳负担2000元（广发锡惠支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。陈世芳应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付广发锡惠支行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇一九年二月二十二日 书记员  周 晟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初61号原告：李忠文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：刘永春，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告与被告保证合同纠纷一案过程中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠文撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告李忠文承担。审 判 员           许 晓 君 二O一九年二月二十五日书 记 员         范 学 良
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0830执177号之七 申请人刘永祥，男，1969年6月19日生，汉族，X县X镇X村人，农民。 被执行人杨安军，男，1966年3月27日生，汉族，X县X镇X村人，农民。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初961号民事判决书，已向被执行人杨安军发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨安军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨安军在山西省农村信用社联合社XX076账户内存款人民币10800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉平 二〇一九年二月二日 书记员  陈圆洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州健达房地产有限公司。住所地：河南省郑州市洁云路**。法定代表人：吝保风，总经理。委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛慧霞，女，1986年3月20日出生，住河南省项城市。再审申请人郑州健达房地产有限公司因与被申请人牛慧霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终10331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州健达房地产有限公司申请再审称，《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金为日万分之0.1，二审在申请人有证据证明房屋已交付，被申请人无经济损失的情况下仍判决申请人承担按总房款日万分之一的标准支付违约金，违反了相关法律的规定。另从2017年6月1日起计算逾期交房违约金，有悖于《商品房买卖合同》的约定，属于认定基本事实缺乏证据证明。一、二审判决均未考虑不可抗力的因素对申请人工期的影响，显失公平。一、二审认定事实证据不足，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》合法有效，应当全面履行。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，但申请人郑州健达房地产有限公司于2017年9月10日发布的公告承诺“如逾期交房，从2018年1月1日起按已交房款日万分之一的违约金赔偿”，一、二审依据郑州健达房地产有限公司的上述承诺，判令其按已交房款的日万分之一支付违约金有事实依据。双方在《商品房买卖合同》中约定，在2017年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。依据上述约定可见，交付房屋的时间为2017年5月31日前，且合同中约定的交付不止是指房屋的交付，还包括房屋的相关手续及配套设施。一、二审又综合考虑了被申请人的利益损失后，判令郑州健达房地产有限公司从2017年6月1日起支付逾期交房违约金并无不当。另申请人郑州健达房地产有限公司未能提交充分证据证明按揭贷款延迟交付的责任在被申请人一方，故二审未支持其称交房时间应顺延的理由亦无不当。申请人的其他主张也没有有利证据支持其理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州健达房地产有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年二月二十二日书记员 李明雪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执219号申请执行人：王鹏飞，男，1984年6月4日出生，汉族，住巩义市。被执行人：刘启金，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人王鹏飞与被执行人刘启金民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0181民初3667号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘启金应返还申请执行人王鹏飞本金240000元及利息。被执行人刘启金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏飞向本院申请强制执行，本院已于2019年1月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年1月14日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、因被执行人违反财产报告制度，依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2019年1月14日、2019年2月27日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。4、在巩义市住房保障和房产管理中心进行查询，未查询到被执行人的房产信息。5、2019年2月27日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实现到期债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0181民初3667号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年二月二十七日书记员  王林超
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初355号 原告:中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市。 负责人：周河清，系该行行长。 委托诉讼代理人：李文喜，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彬，陕西至正律师事务所实习律师。 被告：陕西省中小企业融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宏，陕西维恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟乐，陕西维恩律师事务所实习律师。 第三人：李新安，男，汉族，1958年10月18日出生，籍住西安市碑林区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行诉被告陕西省中小企业融资担保有限公司、第三人李新安申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院申请撤回对被告陕西省中小企业融资担保有限公司、第三人李新安的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行撤回对被告陕西省中小企业融资担保有限公司、第三人李新安的起诉。 本案案件受理费100元，减半后为50元由原告自行承担。 审判员 李 鑫 二〇一九年二月十五日 书记员 李亚男 打印：扈艳红校对：杨华2019年月日送达
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3957号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：陆春艳，女，1989年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陆春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告陆春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆春艳归还原告借款本金72,170.22元，支付原告利息、逾期利息7,734.44元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告陆春艳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陆春艳向原告贷款95,000元，用于购买广西弘德汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BM2GN128460)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陆春艳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陆春艳自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陆春艳构成违约，截止至2019年1月4日，被告陆春艳尚欠原告贷款本金72,170.22元，利息、逾期利息7,734.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陆春艳在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市西乡塘区连畴村平队岭1队B1-1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金72,170.22元、利息2,528.11元、逾期利息6,328.49元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陆春艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陆春艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陆春艳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陆春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆春艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金72,170.22元，支付至2019年2月12日止的利息2,528.11元、逾期利息6,328.49元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陆春艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陆春艳协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BM2GN128460)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陆春艳继续清偿。案件受理费1,825.70元，减半收取计912.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年二月二十七日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3337民初17号 原告：洛绒登巴，男，1965年9月11日出生，藏族，住四川省稻城县。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路********。 法定代表人：邹俊杰。 被告：韩春兰，女，1963年4月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告洛绒登巴与被告四川鑫圆建设集团有限公司、被告韩春兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告洛绒登巴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洛绒登巴撤回起诉处理。 审判员 桑 陈 二〇一九年二月二十六日 书记员 吴青青
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初398号原告：李作力，男，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。被告：张日忱，男，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。本院在审理原告李作力与被告张日忱劳务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李作力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 宗 磊二〇一九年二月二十七日书记员 刘佳欣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初276号 原告 撤力木格，女，1976年1月12日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告 宝音德力格尔，女，1974年12月6日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 偿还借款本金5000元及利息400元，共计5400元。 本院于2019年2月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百六十二条规定，判决如下： 被告宝音德力格尔于本判决生效后立即给付原告撤力木格借款本金5000元及利息400元，共计5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告宝音德力格尔负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 明 玉 二〇一九年二月十九日 书记员 白澈力木格 附：本案判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初2号公诉机关芒市人民检察院。被告人何勒弄，男，1968年12月8日出生于云南省芒市，景颇族，小学肄业，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月25日被芒市公安局监视居住，同年11月7日被芒市人民检察院监视居住，2019年1月10日被本院监视居住。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕362号起诉书，指控被告人何勒弄犯贩卖毒品罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人何勒弄到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年5月25日3时许，芒市公安局民警在芒市遮放镇东山乡拱岭村民委员会拱岭村民小组旁的路边抓获被告人何勒弄，并从其左手中查获外用卫生纸内用透明塑胶袋包裹的毒品海洛因可疑物一坨。经称量，净重5.26克。经鉴定，系毒品海洛因。经查，2018年2月至5月期间，被告人何勒弄多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人何勒弄明知是毒品仍多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人何勒弄有期徒刑三年零六个月以上五年零六个月以下，并处罚金。被告人何勒弄对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2018年5月25日3时许，芒市公安局民警在芒市遮放镇拱岭村民委员会拱岭村民小组旁的路边抓获被告人何勒弄，并从其左手中查获毒品海洛因5.26克。经查，2018年2月至5月期间，被告人何勒弄多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.物证照片，证实查获毒品可疑物、手机的外观形态。2.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。3.户口证明，证实被告人何勒弄的主体身份情况。4.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实被告人何勒弄、证人李某因吸食毒品被芒市公安局行政处罚的情况。5.德宏州看守所暂不予收押证明、病情证明书、CD4T淋巴细胞检测报告单，证实被告人何勒弄因患严重疾病不符合收押条件，暂不予收押。6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在李某甲的见证下，侦查机关依法扣押了被告人何勒弄持有的毒品可疑物及包装物、手机一部。7.全景通查询记录、通话清单，证实被告人何勒弄持有号码187××××****（实名登记为何某某）在2018年2月至5月期间的通话情况，其与证人李某之间有多次通话记录。8.移送物品、文件清单，德宏州收缴毒品专用收据，证实查获的毒品海洛因可疑物已移送芒市公安局禁毒警察大队。9.芒市公安局锦华派出所出具的情况说明，证实被告人何勒弄供述的李大嫂无法查找；因视频被覆盖、执法记录仪损坏，无法提供对被告人何勒弄的第三、四、五次讯问笔录。10.抓获经过，证实抓获被告人何勒弄的经过。11.证人李某的证言，证实其通过电话联系，向何某二购买过十多次毒品海洛因。12.被告人何勒弄的供述，供认公安民警从其左手上查获毒品海洛因零包，从2018年2月开始，其通过电话联系共七次贩卖毒品海洛因给小李。13.鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2018]978号理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书，证实经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出毒品海洛因成分。鉴定意见已告知被告人何勒弄，未提出异议。14.毒品称量笔录、毒品提取笔录、毒品称量和提取照片，检定证书，证实经使用检定合格的电子天平称量，从被告人何勒弄手中查获的毒品海洛因可疑物净重5.26克，从中提取1.1克送检。被告人何勒弄对整个过程无异议。15.当场盘问、检查笔录，证实侦查人员对被告何勒弄进行盘问、检查，查获毒品海洛因可疑物的情况。16.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实被告人何勒弄辨认出证人李某就是向其购买毒品海洛因的小李；证人李某辨认出被告人何勒弄就是向其贩卖毒品海洛因的何某二。17.现场检测报告书、人民警察证复印件、尿液检测照片，证实经现场检测，被告人何勒弄的尿液吗啡呈阳性、冰毒呈阴性。18.视听资料，证实侦查机关取证程序合法。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人何勒弄违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何勒弄多次贩卖毒品，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何勒弄当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人何勒弄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人何勒弄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品海洛因5.26克及包装物、在案扣押的被告人何勒弄的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一九年二月二十六日书 记 员  董 娜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终2241号上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地：唐山市丰**教育街**。负责人：张秀峰。被上诉人（原审被告）：唐山和发实业股份有限公司，住所地：唐山，住所地：唐山市路**学警路南段法定代表人：王志合。被上诉人（原审被告）：唐山市和发食品厂，住所地：滦县，住所地：滦县雷庄镇沙河桥西路南119公里处负责人：王志合。被上诉人（原审被告）：王志合，男，1964年8月18日生，汉族，现住唐山市滦县。被上诉人（原审被告）：阚凤琴，女，1965年9月3日生，汉族，现住唐山市滦县。上诉人天津银行股份有限公司唐山丰南支行因与被上诉人唐山和发实业股份有限公司、唐山市和发食品厂、王志合、阚凤琴金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津银行股份有限公司唐山丰南支行上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案案由是金融借款合同纠纷，主合同为流动资金借款合同，主要诉求是偿还借款本金。虽然诉求涉及质押权，但是商标专用权质押合同是主合同的从合同，确定法院管辖应以主合同为准，因此，上诉人认为河北省唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。天津银行股份有限公司唐山丰南支行向一审法院起诉请求：1．判令唐山和发实业股份有限公司偿还借款本金500万元及截止2018年2月27日的利息、罚息、复利等共计123363.07元，并自2018年2月28日起至还清之日止以拖欠木金500万元为基数按照年息8.55%继续支付罚息；2．判令天津银行股份有限公司唐山丰南支行对唐山和发实业股份有限公司质押的第1466260号、第3854503号、第7696622号注册商标享有质押权并对拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3．判令天津银行股份有限公司唐山丰南支行对唐山市和发食品厂抵押给的44项机械设备（以“天银唐丰（抵2016）第068号抵押合同”附件一抵押财产清单为准）享有抵押权并对拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4．判令王志合、阚凤琴对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认为，原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行的诉讼请求中含有知识产权质押合同纠纷，不属一审法院管辖范围，且与其他诉讼请求不可分案审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津银行股份有限公司唐山丰南支行的起诉。本院认为，本案一审审理过程中当事人并未提出管辖权异议，且并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，一审法院驳回天津银行股份有限公司唐山丰南支行的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初1357号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市丰南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一九年二月二十二日书记员 刘莎娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0104行审69号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街**。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：艾力·牙合甫，男，1972年4月1日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队干部，住新疆哈密市青年路108院******。被执行人：乌鲁木齐源康绿农养殖农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市米**长山子镇。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行乌市国土资监执决〔2018〕871号行政处罚决定,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人未经国土资源部门批准，非法占用6504.2平方米土地修建建筑物。2018年5月11日申请执行人对被执行人作出乌市国土资监执决〔2018〕871号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令乌鲁木齐源康绿农养殖农民专业合作社退还非法占用的6504.2平方米土地。2、限期十五日内拆除在非法占用的6504.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用6504.2平方米土地处以每平方米10元的罚款，即6504.2平方米×10元/平方米=65042元。2018年6月6日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2018年5月11日对被执行人作出的乌市国土资监执决〔2018〕871号《行政处罚决定书》。审 判 长  陈玉星审 判 员  徐全林代理审判员  李庄博二〇一九年二月二十八日书 记 员  韩乐乐
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执340号 关于申请执行人苏秉刚与被执行人何川、肖丽债权转让合同纠纷一案，本院(2018)甘1002民初6669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何川、肖丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏秉刚于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求：被告何川、肖丽夫妇共同向原告苏秉刚归还欠款5万元，并按照年利率24%标准支付自2017年3月29日起至实际归还借款之日止的借款利息。案件受理费1646元，财产保全费534元，合计2180元由被告何川、肖丽共同负担。 在执行过程中，被执行人何川、肖丽已将本院(2018)甘1002民初6669号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费683元已由被执行人何川交纳。现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2018)甘1002民初6669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏秉刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2018)甘1002民初6669号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十七日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初239号 原告：张近光，男，1970年6月9日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：李晓利，男，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。 原告张近光诉被告李晓利买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月28日立案。原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张近光的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张近光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告张近光负担。 审判员  杨小品 二〇一九年二月二十五日 书记员  何海涛
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执143号 申请执行人：黄枫，男，1970年11月13日出生，汉族，庐山市人，住江西省九江市庐山市。 被执行人：钱松松，男，1986年5月17日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 被执行人：范凤英，女，1988年10月9日出生，汉族，住江西省庐山市。 被执行人：石狮领峰服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇八七路前廊段金亨泰商厦**，统一社会信用代码：91350582MA2XWQKY1D。 法定代表人：钱松松，该公司执行董事。 被执行人：石狮领峰服饰有限公司庐山市分公司，住所地江西省庐山市工业园区，统一社会信用代码91360427MA37Y43D0L。 负责人：钱元仔。 黄枫申请钱松松、范凤英、石狮领峰服饰有限公司、石狮领峰服饰有限公司庐山市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行。经审查，申请执行人黄枫申请执行的依据为（2018）赣0483民初1623号民事判决书。该案由庐山市人民法院作出一审判决后，现有当事人向九江市中级人民法院提起上诉，该案尚在诉讼阶段。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄枫的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  陈 平 审判员  罗光辉 二〇一九年二月二十一日 书记员  王 健
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保80号申请人：许纪会，女，1971年11月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：孙中阳，男，1991年1月9日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人许纪会以被申请人孙中阳驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车于2019年1月27日18时许将其撞伤为由，于2019年2月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××**号小型普通客车（保全价值45000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人孙中阳驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆。案件申请费470元，由申请人许纪会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵启龙二〇一九年二月二十一日书记员  石祥国
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6315号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1464号原告：戈阳,男,1973年5月5日出生,汉族,住上海市闵行区莲花南路******。委托诉讼代理人：姚建国,上海金诰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟青娟,上海金诰律师事务所律师。被告：陈琴，女，1989年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告戈阳与被告陈琴民间借贷纠纷一案中，原告戈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计289.65元，由原告负担。审判员 乔 蓉二〇一九年二月一日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更108号 罪犯李德卫，男，1965年4月4日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）阿中刑初字第20号刑事判决，以被告人李德卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李德卫不上诉。经本院复核审理，于2012年6月6日作出（2012）川刑复字第354号刑事裁定，核准被告人李德卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1078号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯李德卫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李德卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李德卫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李德卫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年2月11日起至2044年2月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  卢 忠 审判员  何 丛 二〇一九年二月十一日 书记员  骆 锐
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初18号原告：陈某，女，汉族，1994年10月5日生，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1993年8月8日生，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。原告陈某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人刘德华、被告马某及其委托诉讼代理人张淑亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：裁判原、被告双方在离婚协议中约定的原告给付被告18万元的内容无效。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日结婚，因双方经常闹矛盾，感情破裂于2018年10月17日在青县民政局办理离婚登记手续。离婚时由于被告以种种理由不同意离婚，并对原告及亲属的名誉、人身进行威胁，并提出让原告给付18万元的无理要求，原告无奈在协议上签字。原告认为该约定是违法和不公平的，严重损害原告的合法权益。为此诉至法院，请求依法裁判该约定无效。被告马某辩称，原、被告签订的离婚协议书为双方的真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日原、被告在青县民政局登记离婚，协议约定：“汽车（冀Ｊ×××**）一辆归男方所有，女方随身衣物归女方所有，男方随身衣物归男方所有，无存款。女方给男方壹拾捌万元整，于离婚之日起三年内给清”。以上事实由原告陈某提交的离婚协议书及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的离婚协议中的财产处理条款合法有效。原告虽称在离婚时被告以胁迫手段让原告违背原告自己意愿，被迫签字，但并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  肖焕生二〇一九年二月二十八日书记员  肖 庚附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有以下情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执109号 周贤春、都邦财产保险股份有限公司湖南分公司 本院执行的周贤春申请都邦财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人都邦财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月十三日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执412号风神轮胎股份有限公司：你与河南瑞特起重机械股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的豫08**民初2607号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南瑞特起重机械股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初2607号民事调解书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更360号 罪犯刘振超，男，1991年6月25日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2016年8月2日作出（2016）鲁0281刑初477号刑事判决，认定被告人刘振超犯某罪，判处有期徒刑六年七个月。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年2月1日向本院提请对罪犯刘振超减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘振超的悔改表现，有罪犯刘振超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘振超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘振超减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月2日起至2022年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年二月二十八日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执589号申请执行人:刘涛，男，1995年6月9日出生，汉族，河北省石家庄市高邑县。被执行人:石家庄高新区金凯汽车美容店，经营场所：高新区黄河大道**东城国际**楼**。经营者：张凯凯，男，1987年6月12日出生，汉族，该汽车美容店业主。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人石家庄高新区金凯汽车美容店、张凯凯劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人石家庄高新区金凯汽车美容店、张凯凯财产进行了查控，二被执行人无其他财产可供执行，现申请人刘涛已获得司法救助，并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0191执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王会图二〇一九年二月十一日书记员  王 浩
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初116号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：王健，男，汉族，系该单位职工，住。 委托诉讼代理人：张军，男，汉族，系该单位职工，住。 被告：衣鹏，男，汉族，居民，住高密市。 被告：郑霞，女，汉族，居民，住高密市。 被告：宿凯，男，汉族，居民，住高密市。 被告：栾艳艳，女，汉族，居民，住高密市。 被告：孙志贞，男，汉族，居民，住高密市。 被告：李娜，女，汉族，居民，住高密市。 被告：李坤，男，汉族，居住，住高密市。 被告：邱佳，女，汉族，居住，住高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告衣鹏、郑霞、宿凯、栾艳艳、孙志贞、李娜、李坤、邱佳金融借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、张军，被告孙志贞、李坤到庭参加诉讼，被告衣鹏、郑霞、宿凯、栾艳艳、李娜、邱佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告衣鹏、郑霞立即偿还原告借款人民币193447.44元及至实际还款日止的利息、罚息等；2、判令被告宿凯、栾艳艳、孙志贞、李娜、李坤、邱佳对被告衣鹏的借款承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年1月6日，原告与被告衣鹏、宿凯、孙志贞、李坤签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告衣鹏向原告借款40万元整。同日，原告与被告衣鹏、郑霞、宿凯、栾艳艳、孙志贞、李娜、李坤、邱佳签订《共同清偿及连带责任书》。合同签订后，被告衣鹏于2016年1月7日向原告申请借款40万元，约定月利率6.1625‰，约定到期日2017年1月6日。贷款发放后，被告未按约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告李坤辩称，我已经用保证金和现金为被告衣鹏代偿了本金及利息共计194000元，原告已经同意免除我的保证责任。 被告孙志贞辩称，我已经用保证金和现金为被告衣鹏代偿了27000元。 被告衣鹏、郑霞、宿凯、栾艳艳、李娜、邱佳未提交答辩意见，亦未提交任何证据。 经本院审理查明，2015年1月6日，原告与被告衣鹏、宿凯、孙志贞、李坤签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告衣鹏、宿凯、孙志贞、李坤自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年1月6日起至2017年12月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额600万元提供最高额担保，其中被告衣鹏授信额度为40万元，保证期间自上述期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；逾期还款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。同日，被告衣鹏、郑霞、宿凯、栾艳艳、孙志贞、李娜、李坤、邱佳向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，承诺由被告郑霞、栾艳艳、李娜、邱佳分别作为被告衣鹏、宿凯、孙志贞、李坤的财产共有人，对被告衣鹏、宿凯、孙志贞、李坤与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 合同签订后，原告于2016年1月7日向被告衣鹏发放贷款本金40万元，约定到期日为2017年1月6日，月利率6.1625‰。被告于2017年1月25日偿还本金82.55元，2017年8月22日偿还本金1470元，2017年9月21日偿还本金0.01元，2018年2月5日偿还本金5000元，2018年2月28日偿还本金3000元，2018年3月28日偿还本金150000元，2018年3月30日偿还本金47000元，尚欠借款本金193447.44元。利息付至2016年12月20日，之后利息未付，截止到2019年2月27日尚欠利息61295.23元。 另查明，被告衣鹏与被告郑霞系夫妻关系、被告宿凯与被告栾艳艳系夫妻关系、被告孙志贞与被告李娜系夫妻关系、被告李坤与被告邱佳系夫妻关系。截至2018年3月28日，被告衣鹏欠原告借款本息共计441984.01元，被告李坤代被告衣鹏偿还150000元，代偿比例为33.9%，原告与被告李坤签订《解除担保责任协议书》，约定被告李坤替被告衣鹏偿还贷款本息150000元，原告不再追究被告李坤对被告衣鹏的担保责任。庭审时，原告亦同意免除被告李坤、邱佳的担保责任。 以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、《共同清偿及连带责任担保书》一份、借款借据一份、《高密农商行解除担保责任审查审批表》一份、《解除担保责任协议书》一份、各被告身份证复印件各一份及庭审笔录等为证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》等意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告依约向被告衣鹏交付了借款本金，借款合同履行期间，被告衣鹏理应按照约定偿付本息，逾期应承担约定罚息。被告郑霞作为被告衣鹏的财产共有人，应承担共同还款责任。被告李坤代被告衣鹏偿还部分借款本息，代偿比例超过三分之一，原告自愿免除被告李坤、邱佳夫妇的担保责任，符合法律规定，故被告李坤、邱佳不再承担担保责任，原告对其余保证人的诉讼请求在其保证期间内提出，故被告宿凯、栾艳艳、孙志贞、李娜作为保证人应根据合同约定继续履行担保责任。本院对原告主张被告衣鹏、郑霞共同偿还借款本金、利息及逾期罚息，被告宿凯、栾艳艳、孙志贞、李娜承担保证责任的诉讼请求予以支持，对原告主张被告李坤、邱佳承担担保责任的诉讼请求不予支持。被告衣鹏、郑霞、宿凯、栾艳艳、李娜、邱佳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衣鹏、郑霞共同偿还原告借款本金193447.44元及利息（利息分两部分，一部分为61295.23元，另一部分以本金193447.44元为基数，自2019年2月28日起至借款实际付清之日止，按月利率6.1625‰上浮50%计算）； 二、被告宿凯、栾艳艳、孙志贞、李娜对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告衣鹏、郑霞追偿； 三、驳回原告山东高密农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项，被告衣鹏、郑霞、宿凯、栾艳艳、孙志贞、李娜于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4169元，减半收取2085元，由被告衣鹏、郑霞、宿凯、栾艳艳、孙志贞、李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员   李储民 二〇一九年二月二十七日 法官助理  王晓琳   书记员   于群
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初285号原告：胡烛红，女，汉族，居民。被告：单述波，男，汉族，居民。被告：朱苏荣，女，汉族，居民。原告胡烛红诉被告单述波、朱苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡烛红到庭参加诉讼，被告单述波、朱苏荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡烛红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金6万元及利息3万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告单述波从事房地产开发，因资金周转困难，于2014年7月1日向我借款6万元，被告出具了借条，2017年7月1日，双方进行了结算，并由被告重新出具了借条。被告借款后，我多次向被告催讨借款本金及利息，但被告均已种种理由拒不还本付息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告单述波、朱苏荣未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了两份证据:1、借条，拟证明被告向原告借款90000元及约定利息按月利率2%计算的事实；2、银行转账凭条，拟证明原告通过银行转账的方式打款给被告的事实。本院对以上两份证据进行了审查，结合原告的自述，本院确认被告朱苏荣于2017年7月1日出具给原告的借条中的借款金额9万元系由借款本金6万元及前期利息3万元组成的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告因需资金周转向原告借款60000元，并约定利息按月利率2%计算。借款后，被告只给付了第一年的利息，共计14400元，此后未再给付利息。经原告多次催讨，双方于2017年7月1日对借款进行了结算，并由被告朱苏荣重新出具了一张借款9万元的借条给原告，其中借款本金6万元，2015年6月1日至2017年6月30日的借款利息3万元。同时，双方在借条上约定按月利率2%计算利息，但未约定借款期限。重新出具借条后，被告未再还本付息。2019年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金6万元及给付前期利息3万元。另查明，被告单述波与被告朱苏荣系夫妻关系，本案借款发生在二被告双方夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱苏荣向原告胡烛红借款，原告向被告提供借款，被告朱苏荣收到借款后向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，双方虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，原告可在合理期限内要求被告还款，故对原告胡烛红要求被告朱苏荣偿还借款的诉请本院予以支持。关于借款金额，原告主张借款本金为6万元，并提供了银行转账流水予以佐证，且二被告经本院通知应诉后未就借款金额提出异议，故本院予以采纳。结算时，双方就2017年7月1日前尚未给付的借款利息进行了结算，共计3万元，并纳入到重新出具的借条的借款金额中，二被告经本院通知应诉后未就该利息提出异议，故对原告要求被告朱苏荣给付结算前的利息3万元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告单述波对本案债务承担偿还责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务是二被告在婚姻关系存续期间所负的债务，且本案借款系转账至单述波名下的银行卡，应按夫妻共同债务处理，因此，被告单述波对本案债务应承担偿还义务，对原告诉请被告单述波对本案债务承担偿还责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告单述波、朱苏荣自本判决生效之日起十日内偿还原告胡烛红借款本金60000元及2017年7月1日之前的借款利息30000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告单述波、朱苏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈智勇二〇一九年二月二十七日代理书记员  欧格秀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0192民初962号 原告：李正兵，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。 被告：李文才，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李正兵诉被告李文才建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告李正兵于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李正兵撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李正兵撤诉。 案件受理费25元，由李正兵负担。 审判员  夏旭东 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈代丽
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初806号原告：黄仁凯，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：唐戎，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告黄仁凯诉被告唐戎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄仁凯到庭参加诉讼，被告唐戎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁凯诉称：2016年7月27日19时许，在巢湖市人民路与东风路交叉口处，被告与原告因琐事发生争吵，后被告先动手殴打原告致原告受伤入院。后此事经巢湖市公安局调解，双方达成协议：被告一次性赔偿原告各项损失共计16000元，双方就此事不得有任何矛盾。后被告陆续给付赔偿款，余款10000至今未付，原告为此诉至法院，要求被告给付剩余赔偿款10000元，并承担本案诉讼费用。被告唐戎未到庭、未答辩。经审理查明：2016年7月27日19时许，在巢湖市人民路与东风路交叉口处，被告与原告因琐事发生争吵，后被告先动手殴打原告致原告受伤入院。后原、被告双方在巢湖市公安局组织下进行调解，双方达成如下协议：“一、双方互不追究对方法律责任；二、唐戎自愿赔偿对方人民币壹万陆仟元整￥16000（前期赔付医疗费用贰仟元整，现欠壹万肆仟元）；三、双方不得为此事发生任何矛盾。”后被告给付原告3000元，并于2016年8月26日出具欠条一份，确认差欠原告赔偿款11000元。后被告又给付原告1000元，尚欠10000元未付，致原告诉讼来院，要求被告给付剩余赔偿款10000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案原告被被告殴打致伤的事实在《巢湖市公安局治安调解协议书》中有明确记载，故被告理应承担相应的侵权责任；原、被双方已就此事达成了书面的赔偿协议，且该协议系双方当事人的真实意思表示，故被告理应按照协议约定的内容及时的履行相应的赔偿义务，现原告诉请要求被告给付剩余赔偿款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未就原告诉请提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，理应由被告自行负担综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告唐戎于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄仁凯损失合计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐戎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年二月二十二日书记员  俞 青附：本判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初1684号原告孙广琴，女，1948年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘艳丽，女，1975年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘艳华，男，1977年11月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告暨孙广琴、刘艳丽、刘艳华共同委托诉讼代理人高爱英，女，1982年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告张士庆，男，1951年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告孙广琴、刘艳丽、刘艳华、高爱英与被告张士庆民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月14日向本院提出申请，请求撤回对被告张士庆的起诉。本院认为：原告孙广琴、刘艳丽、刘艳华、高爱英的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙广琴、刘艳丽、刘艳华、高爱英撤回对被告张士庆的起诉。审判员  王春霞二〇一九年二月十四日书记员  王亚昕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈艳，女，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈艳信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,870.62元。原告诉称,被告沈艳系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,870.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖18行终47号上诉人（一审原告）：周柏华，男，1950年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：宣城市公安局西林派出所，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭北路**。法定代表人：刘燕飞，所长。委托代理人：吴升平，宣城市公安局宣州分局民警。上诉人周柏华因诉被上诉人宣城市公安局西林派出所（以下简称“西林派出所”）不履行政府信息公开法定职责一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明，周柏华与周毅系父子关系。2018年1月19日，周柏华向西林派出所提交信息公开申请表，申请公开西林派出所于2016年2月19日出具的《情况说明》中有关2014年1月30日洪琳报警的接警记录、出警记录、出警警员姓名、调解笔录等。2018年2月28日，西林派出所作出宣州公（西）答字[2018]1号政府信息公开答复书，答复周柏华：“……经向时任所长核实，确接到此报警，因人事变动，相关资料并未查找到……”。周柏华不服，提起本案行政诉讼。另查，2017年3月29日，周柏华的儿子周毅向西林派出所提出信息公开申请，要求公开“2014年1月30日相关出警记录、出警警员姓名及调解笔录”等内容。同年4月18日，西林派出所作出《政府信息公开答复书》，答复：“经向时任所长核实，确接到此报警。因人事变动，相关资料未查找到”。针对该答复书，周毅未申请行政复议也未向法院提起诉讼。2017年7月6日，周柏华认为西林派出所出具的《情况说明》不符合事实，向宣城市信访局信访。2017年12月20日，周柏华提交投诉一份，认为根据2017年4月18日西林派出所作出的《政府信息公开答复书》内容，其出具的《情况说明》不属实。再查，在一审法院审理（2016）皖1802民初2244号案件的过程中，该案被告洪琳向法院提交了一份由西林派出所出具的《情况说明》。经查明，该《情况说明》即为本案周柏华申请信息公开中提到的案涉《情况说明》。而2017年3月29日，周柏华之子周毅向西林派出所申请公开的“2014年1月30日相关出警记录、出警警员姓名及调解笔录”即为案涉《情况说明》中载明的内容。一审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定,提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围和受诉法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定:“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（以下简称“若干意见”）第（十三）条规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。本案中，周柏华之子周毅曾就案涉《情况说明》中的内容向西林派出所申请政府信息公开，西林派出所予以答复后，周柏华及其子周毅未就该答复申请行政复议或提起行政诉讼。现周柏华又以同一内容再次向西林派出所申请信息公开，虽然周柏华与其子周毅并非《若干意见》中规定的同一申请人，但两人系父子关系，且周柏华在其子周毅第一次申请信息公开后，曾以自己的名义就西林派出所作出的信息公开答复通过信访途径向有关部门反映，据此可以认定，周柏华已就案涉《情况说明》通过信息公开的方式提出过申请，现其就同一内容再次提出公开申请，行政机关可以不重复答复。西林派出所作出的宣州公（西）答字[2018]1号政府信息公开答复书，虽然形式上是信息公开答复书，实质内容却与第一次答复完全相同，也没有对周柏华已有的权利义务关系产生新的影响，故应属于重复处理行为，周柏华就此行为提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定:驳回周柏华的起诉。周柏华不服上述裁定，向本院上诉称，1、案涉信息公开答复书未履行法定的信息公开义务。一审判决以此答复替代信息公开，系认定事实错误。2、西林派出所于2017年4月18日及2018年2月28日分别作出的《政府信息公开答复书》内容相同。因西林派出所一直拒绝履行信息公开义务，故其只能申请信息公开。且西林派出所于2017年4月18日作出的信息公开答复书中，并未告知其相关诉讼及复议权利，故原申请人周毅未就该答复申请行政复议或提起行政诉讼。请求：撤销原裁定。二审中，西林派出所未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本案争议焦点为：被诉宣州公（西）答字[2018]1号《政府信息公开答复书》是否系重复处理行为。本院认为，本案被诉宣州公（西）答字[2018]1号《政府信息公开答复书》，系周柏华就西林派出所于2016年2月19日出具的《情况说明》中有关2014年1月30日洪琳报警的接警记录、出警记录、出警警员姓名、调解笔录等情况申请信息公开而由西林派出所作出的答复，而周柏华提出的该政府信息公开申请与周柏华之子周毅于2017年3月29日向西林派出所申请政府信息公开的内容一致，且2017年4月18日西林派出所向周柏华之子周毅作出的《政府信息公开答复书》内容与案涉宣州公（西）答字[2018]1号《政府信息公开答复书》的内容相同，虽然周毅针对2017年4月18日西林派出所作出的《政府信息公开答复书》未申请行政复议和提起行政诉讼，但周柏华就此内容已经通过信访途径向有关部门反映，故周柏华对周毅于2017年3月29日向西林派出所申请政府信息公开及西林派出所向周毅作出的信息公开答复内容是明知的，周柏华就同一事项再次向西林派出所申请政府信息公开，西林派出所就此作出的宣州公（西）答字[2018]1号《政府信息公开答复书》，未对周柏华设定新的权利义务关系，属于重复处理行为，周柏华就此行为提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回周柏华的起诉，并无不当，周柏华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡少华审判员  谢 贞审判员  满先进二〇一九年二月二十五日书记员  程 佩附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初534号原告：吴玉华，女，1968年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱继亮，男，1954年4月3日出生，汉族，住河南省永城市，系原告吴玉华之夫。代理权限：特别授权。被告：永城市怡鑫置业有限公司。住所地:永城市东城区东方大道南文化路**。统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人李潮宗，该公司负责人。委托诉讼代理人：李晓京、丁向展，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴玉华诉被告永城市怡鑫置业有限公司（以下简称怡鑫公司）民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱继亮、被告委托诉讼代理人丁向展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告借款2500000元，并自2015年8月29日起按月利率1.5%计付利息至债务清偿之日止;本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月份，被告向原告借款2500000元，约定按月利率1.5%计付利息。后原告多次催要借款本息，被告仅偿付了全部借款自借款之日至2015年8月28日期间的利息。被告辩称：原告主张的借款事实属实，被告已偿付原告部分利息。但原告起诉主张债权已超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告起诉主张债权是否已超过诉讼时效？双方当事人对上述争议焦点均予认同。原告吴玉华向本院提供的证据材料有：1、入账日期分别为2013年12月22日、2013年12月23日的收款收据各一份，证实原告主张的借款事实；2、手机短信一则，证实原告曾多次向被告催要借款本息，起诉主张债权未超过诉讼时效。被告未向本院提供证据材料。庭审质证时，被告怡鑫公司对原告所举证据1的真实性无异议，但提出原告应提供相应的交付凭证佐证其主张的借贷关系成立；对证据2的真实性不予认可，称该手机短信显示在原告委托诉讼代理人朱继亮手机上，不能确认是被告法定代表人李潮宗发送，故不能证实原告证明目的。经庭审质证，本院认为：被告答辩时明确认可原告主张的借款事实，原告所举证据形式上是收据，但综合证据显示的内容实为借据，故可作为认定原告主张的借贷关系成立的依据；原告所举证据2无其它证据佐证，本院不予采信。依据有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：被告怡鑫公司于2013年12月22日向原告吴玉华借款2000000元，次日又向原告借款500000元，原告以银行卡转账方式履行了出借义务，被告分别为原告出具了收款收据，注明收款事由为公司借款，借款按月利率1.5%计付利息，并注明“如用款提前1个月告知公司”等字样。后原告催要借款本息，被告仅偿付原告部分利息。本院认为：被告怡鑫公司两次向原告吴玉华借款共计2500000元、约定按月利率1.5%计付利息的事实清楚，双方债权债务关系明确。两笔借款均未明确约定还款期限，被告主张原告起诉主张债权已超过诉讼时效，理由不能成立。原告自认被告已偿付全部借款自借款之日至2015年8月28日期间的利息，被告没有对此举证予以否定。综上，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告永城市怡鑫置业有限公司偿还所欠原告吴玉华借款本金2500000元，并自2015年8月29日起按月利率1.5%计付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告永城市怡鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年二月二日书记员  邸猛