山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初6524号原告：朱崇余，男。委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。被告:周建鹏，男。被告:周兴，男。上列二被告委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县文心东路**（岳家村社区东关四街），统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人:刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人:李政，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:张权，男，该公司法律顾问。原告朱崇余与被告周建鹏、周兴、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称人寿财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇余的委托诉讼代理人马淑伟，被告周建鹏、被告周兴的共同委托诉讼代理人李翔，被告人寿财险莒县公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱崇余向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费47862.73元，误工费7227.60元（60.23元/天×120天），护理费6480元（120元/天×27天×2人），残疾赔偿金39306.80元（15118元/年×13年×20%），交通费800元，精神损害抚慰金2000元，车辆损失800元，住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），营养费810元（30元/天×27天），鉴定费1600元，施救费400元，复印费118元，二次手术费8000元，交强险外按照80%主张，共计106806.98元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年11月18日18时50分许，被告周建鹏驾驶登记在被告周兴名下的鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车由南向北行驶至莒道线洛河镇罗米庄桥北路段时，与前方顺行左转弯的原告驾驶的鲁11/T2058号牌手扶式拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，被告周建鹏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车在被告人寿财险莒县公司投保交强险及商业三者险。综上所述，为了维护原告的合法权益，故依照法律规定提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失。周建鹏、周兴辩称，发生事故属实，周建鹏是事故车辆鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车的驾驶人，周兴是该车的实际车主，周建鹏与周兴系父子关系，该车用于家庭共同经营，在被告人寿财险莒县公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间，原告的损失请法庭依法认定。人寿财险莒县公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份属实，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告主张的医疗费应扣除非医保用药部分；因原告已超退休年龄，误工费不予认可；护理费应按一人护理标准计算；残疾赔偿金应按12年计算；交通费过高；精神损害抚慰金不予认可；车辆损失应提供相关证明予以证实；营养费、鉴定费、施救费、复印费我公司不认可；二次手术费过高，请法院依法认定；交强险范围外应按照70%赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月18日18时50分许，周建鹏驾驶登记车主为周兴的鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车由南向北行驶至莒道线洛河镇罗米庄桥北路段时，与前方顺行左转弯的朱崇余驾驶的鲁11/T2058号牌手扶式拖拉机相撞，造成朱崇余受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年1月12日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第（11）1284号道路交通事故认定书，认定周建鹏驾驶机动车观察不周、操作不当、未确保安全是该次事故发生的主要原因，朱崇余驾驶未按规定检验的机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定周建鹏承担事故的主要责任，朱崇余承担事故的次要责任。原告朱崇余伤后在莒县人民医院住院治疗27天，经诊断伤情为左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧气胸、多发肋骨骨折（左5-9肋、右6-9肋）、双侧胸腔积液、全身多处软组织伤、头皮血肿（左额部、颞顶部、右顶部）、皮下气肿，支出医疗费47073.69元，另支出检查费等789.04元，共计47862.73元。原告另支出复印费118元，施救费400元。2018年11月6日，由莒县人民法院委托，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人朱崇余的损伤构成九级伤残。2、二次手术费约需8000元。原告支出鉴定费1600元。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车在被告人寿财险莒县公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车在被告人寿财险莒县公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，被告人寿财险莒县公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人寿财险莒县公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由本案侵权人被告周建鹏根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，因该事故系被告周建鹏驾驶机动车碰撞前方顺行左转弯车辆，前方车辆驾驶员朱崇余的过错较小，故被告周建鹏以承担80%的赔偿责任为宜。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车的车主为被告周兴，该车用于家庭共同经营，被告周兴应就被告周建鹏所承担部分负连带赔偿责任。原告定残时已年满68周岁，其主张的残疾赔偿金应计算12年；原告主张的护理费应按一人护理计算；原告未提交证据证实其在60周岁后有固定收入且收入实际减少及仍从事农业生产并以此为主要生活来源，故对原告主张误工费，本院不予支持；原告受伤时年龄较大，伤情较重，适当加强营养有助于其伤情的恢复，故对原告主张营养费，本院予以支持，但应按住院期间20元/天计算；原告主张的二次手术费，因其有内固定，系必然发生的费用，根据鉴定结论，其主张8000元，本院予以支持；原告主张交通费800元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定为500元；原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、复印费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的车辆损失，其提交的证据不足以证实该主张，本院不予支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告朱崇余医疗费10000元，护理费3240元（120元/天×27天），残疾赔偿金36283.20元（15118元/年×12年×20%），交通费500元，精神损害抚慰金2000元，施救费400元，共计52423.20元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱崇余医疗费30290.18元[（47862.73元-10000元）×80%]，住院伙食补助费1080元（50元/天×27天×80%），营养费432元（20元/天×27天×80%），鉴定费1280元(1600元×80%)，二次手术费6400元(8000元×80%)，共计39482.18元；三、被告周建鹏于判决生效后十日内赔偿原告朱崇余复印费94.40元（118元×80%），被告周兴负连带赔偿责任；四、驳回原告朱崇余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由原告朱崇余负担169元，被告周建鹏、周兴负担451元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇一九年二月一日书记员  刘 亭