湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初103号 原告：肖志立，男，汉族，1993年11月16日出生，住湖南省安乡县。 原告：杨仙，女，汉族，1972年10月9日出生，住湖南省安乡县。 原告：肖荣春，男，汉族，1932年2月5日出生，住湖南省安乡县。 原告：刘元秀，女，汉族，1934年12月2日出生，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贺吉阳，男，汉族，1974年3月13日出生，住常德市鼎城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处龙港路**。 负责人：贺仕喜。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈科，湖南金州律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 原告肖志立、杨仙、肖荣春、刘元秀与被告贺吉阳、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊学勤独任审判，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告肖志立、杨仙、肖荣春、刘元秀的委托诉讼代理人阮方，被告贺吉阳、被告平安财险常德公司的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖志立、杨仙、肖荣春、刘元秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贺吉阳赔偿原告亲属因交通事故死亡所造成的各项经济损失共计620000元，被告平安财险常德公司在保险责任限额内对上述损失承担保险理赔责任；2、本案诉讼费用由被告承担。所持的事实与理由：2018年10月15日晚，被告贺吉阳驾驶车牌号为湘JQ2***小型越野客车沿常德市鼎城区X044线由东往西行驶，19点05分许，车辆行驶至鼎城区X044断新线濠洲村（15KM+300M）路段时，撞倒原告亲属肖汉国，造成肖汉国受伤的交通事故。肖汉国后经抢救无效于当晚死亡。该起交通事故经常德市鼎城区交通警察大队认定，被告贺吉阳负事故主要责任；肖汉国负事故次要责任。事故车辆湘JQ2***在被告平安财险常德公司处购买了交强险与商业第三者责任险，发生交通事故时尚在保险期间内。为维护自身合法权益，原告特依据法律规定具状起诉，请求人民法院能判如所诉。 为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、亲属关系证明、原告身份证复印件、村委会证明；二、被告身份证、驾驶证、湘JQ2***车辆行驶证复印件；三、保单复印件；四、事故认定书；五、医药费发票；六、证明两份；七、司法鉴定意见书、土葬证明、户口注销证明；八、村委会证明、欣厦建筑公司证明、营业执照、房屋租赁合同、土地使用证复印件、身份证复印件。 被告贺吉阳辩称：按法律规定处理，我对原告的起诉没有意见。 被告贺吉阳向本院提交下列证据： 购买保险微信转账及聊天记录2张，其中1670元是商业险保费，1480元是交强险保费。 被告平安财险常德公司辩称：1、本案驾驶员存在酒后驾驶机动车行为，保险公司不承担赔偿责任。2、原告具体诉请过高。死亡赔偿金应按农村户籍赔偿；第四项办理丧葬事宜误工、交通费不应支持；第五项被扶养人生活费应按照农村户口计算；精神抚慰金应按责任分摊；尸体料理费属于丧葬费，系重复主张，不应支持。 被告平安财险常德公司当庭向本院提交下列证据： 提交投保单、商业条款各一份。 根据当事人提交的证据，结合庭审质证情况，本院认证如下： 对原告所举的证据被告贺吉阳未提出异议。被告平安财险常德公司对第6组证据提出异议，认为运尸费已经包含在丧葬费里面，不能重复计算。本院认为，依据我国相关法律的规定，丧葬费项目已经包含了运尸费等费用，故对原告提交的运尸费损失的证据，本院不予采信。对第8组证据提出异议，认为村委会证明超出了其证明的范围；对用工单位证明不予认可，单位的工作人员没有出庭作证，也无银行流水予以佐证；居住证明也不予认可，证明人没有出庭作证。本院认为，原告提交了户籍所在地村委会的证明，证实受害人肖汉国生前系建筑工人，从1995年起一直在外务工，土地也流转给了他人事实。湖南省欣厦建设工程有限公司的证明能够证明受害人肖汉国于2016年7月至2018年8月在该公司建筑工地从事混凝土浇筑工作的事实。房屋租赁合同、国有土地使用证等证据能够证明受害人在湖南省安乡县城关镇租住房屋是事实。以上证据之间能够形成证据锁链，能够证明交通事故发生前肖汉国租住在安乡县城关镇，在外务工的事实。被告平安财险常德公司未提交相反的证据予以推翻，对被告平安财险常德公司代理人的质证意见不予认可，故对该组证据本院予以采信。对其他证据两被告均无异议，本院认为证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 对被告贺吉阳提交的证据，原告无异议。被告平安财险常德公司对该证据的关联性和真实性有异议，认为被转账的人的身份不清楚。该证据不应当采信。本院认为，被告贺吉阳陈述系保险公司员工郝清代为购买保险，该陈述与被告平安财险常德公司提交的商业投保单上经办人系郝清能够相互印证。该微信聊天记录能够证实贺吉阳由他人代为购买汽车保险的事实，对该证据本院予以采信。 对于被告平安财险常德公司提交的证据，原告委托诉讼代理人、被告贺吉阳对投保单的客观真实性和关联性均提出异议，认为投保单没有加盖保险公司印章，无法证实该份投保单出自平安保险公司，该份投保单无法证实已经向被保险人尽到了告知与提示义务，即使尽到了告知与提示义务也只能证实保险公司与被保险人有保险合同存在。商业保险条款没有贺吉阳的签名，不能达到其所要证实的目的，保险单上的经办人是郝清，能够说明贺吉阳的保险是由他人代买，该证据不应当采信。本院认为，对于被告保险公司提交的投保单，被告贺吉阳当庭否认“投保人签字（盖章）”栏的签名系本人字迹。保险公司无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予认定。对其他证据原告及被告贺吉阳无异议。本院认为证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定并在卷予以佐证。 根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 1.2018年10月15日晚，被告贺吉阳饮酒后驾驶车牌号为湘JQ2***小型越野客车沿常德市鼎城区X044线由东往西行驶，19点05分许，车辆行驶至鼎城区X044断新线濠洲村（15KM+300M）路段时，撞倒肖汉国，造成肖汉国受伤的交通事故。肖汉国后经抢救无效于当晚死亡。该起交通事故经常德市鼎城区交通警察大队认定，被告贺吉阳负此次事故的主要责任；肖汉国负此次事故的次要责任。 2.肖汉国受伤后被送往常德市第一中医医院抢救，发生医疗费1584.12元。肖汉国经抢救无效，于2018年10月15日死亡。 3.鼎城区公安局交通警察大队委托常德市政弘司法鉴定所对肖汉国的死因进行鉴定，2018年10月18日该所作出常政司鉴字[2018]病鉴字第（079）号司法鉴定书，结论为：此次交通事故致被鉴定人肖汉国重型颅脑外伤而死亡。 4.肖汉国常住户口已于2018年11月15日注销。 5.事故车辆湘JQ2***登记所有人为贺吉阳，该车在被告平安财险常德公司分别投有交强险和机动车第三者责任保险(责任限额50万元)、不计免赔率等险种。保险期间均为自2017年10月24日00时起至2018年10月23日24时止。 6.死者肖汉国出生于1968年11月18日。妻子杨仙。交通事故发生前，夫妻租住在湖南省安乡县城关镇保堤路107号。肖汉国在湖南欣厦建设工程有限公司从事混凝土浇筑工作。夫妻育有子女1人肖志立，现已成年。肖汉国父亲肖荣春，1932年2月5日出生。母亲刘元秀，1934年12月2日出生。肖荣春与刘元秀共生育子女5人，现有子女4人。 7.2018-2019年度湖南省职工年平均工资为65994元。全省城镇居民可支配收入33948元。人均消费支出23163元。 本院认为：本案中肖汉国为被侵权人，被告贺吉阳为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，但因肖汉国已死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，原告肖志立、肖荣春、杨仙作为肖汉国的近亲属有权请求被告贺吉阳承担侵权责任。肖汉国因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。 本案的争议焦点为：一、肖汉国的尸体料理费、运尸费是否计算在丧葬费之外，由两被告承担；二、肖汉国的死亡赔偿金、被扶养人生活费是否应当按照城镇居民标准计算；三、贺吉阳具有的酒后驾驶机动车的情形，在第三者责任保险范围内，保险公司是否免赔。 关于焦点一，原告的代理人认为，尸体料理费、运尸费用客观存在，伤者是抢救无效死亡，死亡后肯定是要运回安乡老家，众所周知的事实不需要提供证据，故保险公司应当赔偿该费用。保险公司的代理人认为，该笔费用已经包含在丧葬费项目里面了，不能重复主张权利。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费。被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”丧葬费包含了运尸费、整容费、火化费等费用。原告主张了丧葬费再另行主张尸体料理费，属重复主张权利。对被告保险公司的代理人的这一辩称意见予以采纳，原告的这一诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于焦点二，原告诉讼代理人认为，受害人肖汉国户籍虽为农村，但生前和妻子长期租住在城镇，其在外务工的收入作为主要的生活来源。依法应当认定为居住、生活在城镇，故死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，其父母的生活费也应当按照城镇居民标准计算。保险公司代理人认为，肖汉国户籍登记簿显示为农业户口，应当按农村居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的对方除外”。本院庭审查实肖汉国从1995年起即在外务工，2016年7月至2018年8月在湖南省欣厦建设工程有限公司从事混凝土浇筑工作，且从2015年10月5日起至发生事故前一直租住在安乡县城关镇。故其经常居住地应当认定为安乡县城关镇。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》指出：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”依据以上规定及本院查明的事实，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算，故对原告的该诉讼请求本院予以支持，被告保险公司的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 对于焦点三，原告代理人认为，保险公司仅提交了保险条款和投保单，但投保单上的签名并非被保险人贺吉阳所签，《中华人民共和国合同法》规定，提供格式化条款的一方要提供证据证明就免责条款向被保险人尽到了告知与提示义务。保险公司就保险合同中的免责事由未尽到充分的告知、提示义务。故保险公司应当依据保险合同在第三者责任险限额范围内赔偿原告的损失。保险公司代理人认为，酒后驾驶机动车是法律禁止性规定，贺吉阳作为十多年的司机，应当知晓。被保险人贺吉阳已经在投保单上签名，说明保险公司已经尽到了告知义务。保险公司在商业第三者责任险范围内不予赔偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》中的免责条款是指当事人在合同中事先约定的用以免除或者限制其未来合同责任的条款。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”现保险公司提交了投保人声明，认为投保人“签名（盖章）栏”的签名系被保险人贺吉阳亲笔签名，证实保险公司已经尽到了充分的说明义务。但被保险人贺吉阳当庭予以否认，并陈述自己微信转账给保险公司员工郝清，由其代为购买汽车保险，郝清办好后将保险合同等文件放到自己单位的传达室，自己再从传达室拿取。其本人从未在投保单上签名，也未与郝清见过面，自己并不清楚保险合同的免责条款。现保险公司不能提供充足的证据证实已向被保险人贺吉阳就免责条款尽到了充分的说明义务，故不能免除保险公司的赔偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持，保险公司的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 在本次交通事故中，肖汉国负次要责任，贺吉阳负主要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，肖汉国的各项经济损失可由平安财险常德公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分依据保险合同按过错责任比例在商业险范围内予以赔偿。保险公司不是本案的直接侵权人，对平安财险常德公司辩称不承担鉴定费和本案诉讼费的意见，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合《司法鉴定意见书》及本院确认的事实，核定肖汉国的经济损失如下：一、医疗费项下：医疗费：1584.12元（以医疗费票据计算）。二、死亡伤残项下：1、死亡赔偿金678960元（33948元/年×20年=678960元）。2、家属处理交通事故、办理丧葬事宜的交通费、误工费10000元（本院酌定）。3、精神损害抚慰金：50000元（本院酌定）。4、丧葬费：32997元；5、被扶养人生活费：父亲：23163（23163元/年×5年÷5），母亲：23163（23163元/年×5年÷5）。以上各项经济损失合计：819867.12元。 由于本次交通事故给肖汉国造成的各项经济损失经本院核定为819867.12元，依法首先由平安财险常德公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费1584.12元、死亡伤残责任限额内部分110000元，共计111584.12元。超出交强险责任限额部分708283元（总损失819867.12元-交强险部分111584.12元），由被告贺吉阳赔偿566626.4元（708283元×80%=566626.4元），其中由平安财险常德公司在第三者责任险限额范围内代为赔偿500000元（保险限额为500000元），以上合计611584.12元。剩余部分66626.4元原告方自愿放弃，故其余损失由原告方自负。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告肖志立、肖荣春、杨仙、刘元秀因肖汉国交通事故死亡造成的各项经济损失共计819867.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市支公司赔偿611584.12元，其余经济损失由原告肖志立、肖荣春、杨仙、刘元秀自负。上述赔偿款限本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告肖志立、肖荣春、杨仙、刘元秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告贺吉阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  熊学勤 二〇一九年二月二十七日 法官助理徐巧倩 书记员熊泽颖 附相关法条 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。