南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初5400号原告：艾某，女，1983年8月9日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：李俊伟，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思仲，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：胡晓娟，女，1983年3月3日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，江苏荣浩律师事务所律师。原告艾某与被告胡晓娟侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托诉讼代理人李俊伟、被告胡晓娟及其委托诉讼代理人黄伦泉到庭参加诉讼。本案因需调取新的证据，本院决定延期审理扣除审理期限一个月，因双方当事人申请庭外和解扣除审理期限30天。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计92969.59元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月14日14时许，原告艾某骑电动自行车沿中山南路机动车道由北向南至中山南路236号附近非机动车道正常行驶时，遇被告胡晓娟骑行后座搭载第三人林琳的电动自行车，沿中山南路道路西侧非机动车道由南向北逆向行驶，两车发生碰撞，造成致原告摔倒受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交警二大队）对双方在该事故中承担的责任比例进行了认定，第一次认定被告承担事故全部责任，原告无责；第二次认定原告与被告承担事故同等责任。原告因本起交通事故严重受伤，事故发生当天即前往中国人民解放军第八一医院进行初步诊断治疗，后于2017年2月20日转入南京市第一医院进行后续治疗，经南京市第一医院诊断为：右膝损伤。2017年2月23日，原告接受了“右膝关节镜检+清理术+前交叉韧带重建术+半月板损伤缝合修复术+内侧副韧带缝合修复术”治疗，住院19天后，于2017年3月11日出院，出院医嘱为：建议休息，注意饮食，避免受凉，患肢避免负重及剧烈活动；保持切口清洁，密切观察切口情况，每月专家门诊复查；不适随诊。后原告多次前往江苏省人民医院进行复查及康复治疗。2017年8月15日，原告委托南京江北人民医院司法鉴定所进行伤残等级及三期鉴定，经鉴定，原告因道路交通事故致右膝部损伤，术后留有右膝关节功能障碍（功能丧失超过右下肢功能的10%），构成十级伤残；其所需误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告认为，事故发生时，原告已经驶入非机动车道，被告逆行且带人的行为是造成本起事故的直接原因，被告存在明显且严重的违章行为，故原告现要求被告承担70%的赔偿责任。综上所述，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告胡晓娟辩称，原告诉称的事实与客观事实不符。现场视频可以看出，事发时原告是在机动车道超速行驶，并入非机动车道时仍然没有减速，导致其摔倒，原告摔倒后其车辆由于惯性才与被告的车辆发生碰撞。原告骑车并入非机动车道时的车速在33.8-36.4公里/小时之间，根据交通法规，电动车的车速应为25公里/小时以下，因此该车辆已经不属于非机动车，而应适用机动车的评判标准。原告驾驶制动不合格的车辆在机动车道超速行驶，并入非机动车道时未减速，采取措施不当，是造成该起事故的原因。被告虽然是逆向行驶，但仅仅是违反了相关行政管理规定，并不是造成本起事故的原因。因此原告应当负事故全部责任。交警二大队在未到现场采集证据，也没有进行现场调查的情况下所作出的事故责任认定是不负责任的，被告不予认可。对于原告主张的各项损失，被告认为，原告主张的部分医疗费是在伤残鉴定之后、也即医疗终结之后发生的，被告不予认可。被告已经为原告垫付了住院期间的伙食费776元，故原告不应再另行主张住院伙食补助费。原告主张的营养费、护理费、交通费均过高。原告主张误工费，但未能提供社会保险缴费记录和银行代发工资流水以明确其实际损失，被告不予认可。根据被告向医疗机构的咨询，原告最佳康复期为3个月，原告的出院医嘱也要求其每月复查，不适随诊，合理锻炼，但原告出院后既没有复诊，也没有进行康复训练，直到4个月后在被告的催促下才开始进行康复训练，因此原告对其构成十级伤残的损害后果有明显过错，根据侵权责任法规定，相应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失是原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。另外，被告为原告垫付了医疗费、残疾辅助器具费、交通费、车辆维修费等各项费用四万余元，原告应当返还给被告，或者按照责任比例进行折算。经审理查明，2017年2月14日14时许，原告艾某骑电动自行车沿本市中山南路机动车道由北向南超速行驶（经检测，艾某驾驶的电动自行车在事发前的行驶速度在33.8km/h-36.4km/h之间）至中山南路236号附近，从机非隔离绿岛缺口处驶入非机动车道时，遇被告胡晓娟骑电动自行车后座搭载案外人林琳沿中山南路道路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至此，艾某在制动过程中向右摔倒，电动自行车在倒地后向前滑行时与胡晓娟车相撞，造成艾某倒地受伤的交通事故。事发后，当事人双方自行将现场撤除，后胡晓娟在八一医院报警。2017年2月21日，交警二大队作出编号为3201035201700512号的简易程序事故认定书，认定胡晓娟骑电动自行车逆向行驶，是导致事故发生的全部原因，应承担该事故全部责任。后因胡晓娟向交警二大队提供了新的证据并要求重新认定，交警二大队于2017年9月26日就该起事故重新作出宁公交认字[2017]0214号事故认定书，分析认为：该事故通过当事人陈述、视频资料及检验鉴定等证据分析，艾某驾驶电动自行车事发前未在非机动车道内行驶，且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十八条之规定，是导致事故发生的原因之一；胡晓娟驾驶电动自行车违法载人，逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定，也是导致事故发生的原因之一，艾某、胡晓娟二人的违法行为在事故中的作用相当。据此，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定，认定艾某、胡晓娟承担事故的同等责任。该认定书同时撤销了上述编号为3201035201700512号的简易程序事故认定书。艾某与胡晓娟均不服宁公交认字[2017]0214号事故认定书，均向南京市公安局交通管理局申请复核，南京市公安局交通管理局经审查，于2017年11月2日作出宁公交复字[2017]第115号复核结论，认为该事故部分事实需进一步调查。据此，根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款之规定，责令交警二大队对此事故重新调查、认定。2017年11月26日，交警二大队再次就该起事故作出宁公交认字[2017]0226号事故认定书，认定结论仍然是艾某、胡晓娟二人的违法及过错行为在事故中的作用相当，双方承担事故的同等责任。该认定书同时撤销了宁公交认字[2017]0214号事故认定书。事故发生当日，胡晓娟将艾某送往中国人民解放军第八一医院救治，留院观察多日后于2017年2月20日转入南京市第一医院住院治疗，入院诊断为：右膝损伤，于2017年2月23日行“右膝关节镜检+清理术+前交叉韧带重建术+半月板损伤缝合修复术+内侧副韧带缝合修复术”。2017年3月11日，艾某出院，出院诊断为：1.右膝前交叉韧带损伤，2.右膝外侧半月板损伤，3.右膝内侧副韧带损伤。出院医嘱：1、建议休息，注意饮食，避免受凉，患肢避免负重及剧烈活动；2、保持切口清洁，密切观察切口情况，术后两周拆除缝线；3、每月专家门诊复查，并在医生指导下逐步进行合理的功能锻炼；4、建议口服沙班类药物抗凝治疗，必要时抗炎治疗；5、不适随诊。此后，艾某于2017年4月中旬在南京市第一医院分别进行了MRI检查和核磁检查。自2017年7月21日起，艾某先后在东南大学附属中大医院和江苏省人民医院康复科进行了门诊治疗。经艾某委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2017年8月15日对艾某进行了伤残等级和误工、护理及营养期限鉴定。2017年9月15日，该鉴定所出具了南江医司鉴所[2017]临鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人艾某右膝部损伤（右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤，右膝外侧半月板损伤等）术后留有右膝关节功能障碍（功能丧失超过右下肢功能的10%）构成道路交通事故Ⅹ级伤残；2、艾某所需误工、护理及营养期限分别给予120日、60日和60日。艾某为此支付鉴定费2100元。另查明，事故发生后，胡晓娟为艾某垫付了医疗费37015.32元，康复护具、轮椅、助推器等残疾辅助器具费721元，交通费9元，电动自行车维修费120元和冰袋、绷带等其他用品费用77元。以上费用均未包含在艾某的诉讼请求内。对于胡晓娟的电动自行车的维修费165元，原、被告一致同意在本案中一并处理。以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、宁公交复字[2017]第115号复核结论、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、住院病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、胡晓娟购买残疾辅助器具和冰袋等物品的订单详情或销售凭证、电动自行车维修记录和维修费收据等证据予以证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，根据交警二大队作出的宁公交认字[2017]0226号事故认定书，原告艾某和被告胡晓娟二人的违法及过错行为在本起事故中的作用相当，双方承担事故的同等责任。该认定书事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采信。原、被告均表示对上述事故认定书不予认可，均主张对方应承担本起事故的主要或全部责任，但均未能提供足以否定上述事故认定书的证据，本院均不予采信。根据上述事故认定书，本院酌定胡晓娟对艾某的损失承担50%的赔偿责任。关于胡晓娟提出的艾某对其构成十级伤残的损害后果有明显过错的抗辩意见，本院认为，根据南京江北人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，艾某右膝部的损伤与本起交通事故具有因果关系；现有在案证据并不能反映艾某存在拒绝治疗或故意拖延治疗的情形，仅凭艾某进行康复治疗的时间，不足以认定其右膝部损伤构成十级伤残的损害结果系因其自身过错导致的扩大的损失。故对胡晓娟的这一抗辩意见，本院不予采纳。根据相关法律规定，结合双方当事人所举证据，本院对原告艾某因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。艾某主张11659.70元，并认可其中包含胡晓娟垫付的12元，艾某提供了医疗费票据、门诊病历等证据予以证明，胡晓娟对其真实性不持异议，但对其中发生在伤残鉴定之后的费用不予认可。胡晓娟主张另行垫付37015.32元，并提供了医疗费票据、住院病人费用明细清单予以证明，艾某对其真实性不持异议。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，艾某主张的发生于2017年8月15日其进行了伤残等级鉴定之后的医疗费计4584元与其主张的残疾赔偿金明显相互矛盾，本院不予支持。艾某主张的其余医疗费与胡晓娟主张的垫付的医疗费均有医疗费票据予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。故本院认定艾某的医疗费为44091.02元[艾某支付7063.70元（11659.70元－4584元－12元）+胡晓娟垫付37027.32元（37015.32元+12元）]。2、住院伙食补助费。艾某主张570元（30元/天×19天），胡晓娟不予认可。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，但还应扣除住院医疗费中已经包含的伙食费。本案中，艾某的住院医疗费中已经包含伙食费776元，故本案中不应再另行计付其住院伙食补助费。3、营养费。艾某主张1800元（30元/天×60天），胡晓娟认为过高。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据司法鉴定意见，艾某所需营养期限应给予60日，结合本地平均生活水平，艾某该项诉请并无不当，本院予以支持。4、护理费。艾某主张8640元[7200元+120元/天×（60天-48天）]，艾某提供了其与南京瀛民家政服务中心签订的协议书和该中心出具的护理费发票，用以证明其于2017年3月13日至2017年4月29日期间聘用该中心家政服务员共计48天，支付护理费7200。胡晓娟对此不予认可，认为艾某主张的护理费过高。本院认为，根据司法鉴定意见，艾某所需的护理期限应给予60日；关于护理费标准，艾某提供的上述协议书和发票，不足以证实该费用仅为护理其伤情所必需，本院不予采信。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合艾某的伤情、所伤部位、年龄等因素，本院酌定艾某的护理费为5180元（100元/天×住院19天+80元/天×出院后41天）。5、交通费。艾某主张3000元，胡晓娟认为过高，认可500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，结合艾某的伤情、就诊次数、就医治疗的路程等因素，本院酌定其交通费为800元。胡晓娟另主张为艾某垫付2017年2月20日因转院发生的交通费9元，艾某不持异议，本院予以确认。6、误工费。艾某主张12800元（3200元/月×4个月），胡晓娟不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据司法鉴定意见，艾某所需的误工期限应给予120日；艾某提供的其与南京御久元智能科技有限公司签订的劳动合同及该公司出具的误工证明等证据能够佐证其误工情况，艾某要求按3200元/月的标准计算其误工费未超过本地同行业在岗职工平均工资标准，综上，对艾某该项诉请，本院予以支持。7、残疾赔偿金。艾某主张87244元（43622元/年×20年×10%），符合法定标准，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。艾某主张5000元，胡晓娟不予认可。本院认为，本次交通事故导致艾某构成十级伤残，确会对其造成一定的精神损害，参考本地平均生活水平，艾某主张的该项费用标准并无明显不当，本院予以支持。9、鉴定费。艾某主张2100元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。10、财产损失。胡晓娟主张为艾某垫付电动自行车维修费120元，有维修费收据予以证实，本院予以确认。11、残疾辅助器具费。胡晓娟主张为艾某垫付康复护具、轮椅、助推器等残疾辅助器具费721元，有其购买相关物品的订单详情或销售凭证予以证实，艾某亦认可收到了前述物品，本院予以确认。12、其他费用。胡晓娟主张为艾某垫付冰袋、绷带等其他用品费用77元，有其购买相关物品的销售清单等证据予以证实，艾某亦认可收到了前述物品，本院予以确认。上述艾某支付的医疗费7063.70元、交通费800元以及营养费1800元、护理费5180元、误工费12800元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计121987.70元，应由胡晓娟承担60993.85元（121987.70元×50%），扣除胡晓娟已经为艾某垫付的医疗费37027.32元、交通费9元、电动自行车维修费120元、残疾辅助器具费721元和其他用品费用77元，共计37954.32元中应由艾某承担的18977.16元（37954.32元×50%），以及原、被告一致同意在本案中一并处理的胡晓娟的电动自行车的维修费165元中应当由艾某承担的部分82.50元（165元×50%），胡晓娟实际应赔偿艾某各项损失共计41934.19元（60993.85元－18977.16元－82.50元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡晓娟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告艾某各项损失共计41934.19元。二、驳回原告艾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由原告艾某负担270.50元，由被告胡晓娟负担270.50元（被告胡晓娟应负担的案件受理费已由原告艾某向本院预交，被告胡晓娟应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告艾某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  王长明人民陪审员  徐丽琳二〇一九年二月一日见习书记员  戈 健