wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4546号原告朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂，住所地朝阳市龙城区。投资人赵平凡，总经理。委托代理人苏作民，男，1969年8月17日出生，汉族，该厂员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。投资人白洪斌。被告白洪斌，男，1963年7月20日出生，蒙古族，朝阳洪斌机械设备制造有限公司投资人。户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂（以下简称平凡模具厂）与被告朝阳洪斌机械设备制造有限公司（以下简称洪斌机械公司）、被告白洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平凡模具厂的投资人赵平凡及其委托代理人苏作民到庭参加了诉讼，被告洪斌机械公司、被告白洪斌经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平凡模具厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠货款681,300元。2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告洪斌机械公司于2018年5月29日陆续从在原告处购买钢球，截止2018年7月20日，累计欠货款681,300元，并为原告出具欠条。经查该厂是白洪斌个人投资，故要求白洪斌对此货款承担连带保证责任。经原告多次催要，二被告均未能给付欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法判决。被告洪斌机械公司、被告白洪斌均未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2018年5月29日被告白洪斌出具的欠条一张，金额315,000元；2、2018年7月20日由周海廷为经手人，白洪彬（斌）为欠款人出具的欠110吨钢球款欠条一张；3、被告企业信息一份，证明被告单位的信息；4、原告整理的被告欠款明细一份。上述证据经当庭出示和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告平凡模具厂系从事钢球模具制造的企业，被告洪斌机械公司为被告白洪斌个人独资成立的有限责任公司。原告与被告洪斌机械公司存在买卖合同关系。2018年5月29日经双方对账，被告洪斌机械公司拖欠原告货款315,000元，由被告白洪斌为原告出具欠条一张。2018年7月20日，被告洪斌机械公司经由案外人周海廷运输从原告处购买钢球111吨。欠款人白洪斌为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠平凡钢球∮100-37.97吨，35.02吨，38.01T，共计111吨，款未付。车号辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**”。原告提出出售给被告的钢球单价为每吨3,300元，111吨钢球合计货款366,300元。被告共计拖欠原告货款681,300元。因被告未予支付，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原告平凡模具厂向本院提供的证据证明其与被告洪斌机械公司存在买卖合同关系，应认定合法有效。被告洪斌机械公司系被告白洪斌个人独资注册成立的有限责任公司，白洪斌为该公司的投资人，按照相关法律规定，所欠原告货款应由被告洪斌机械公司和被告白洪斌共同承担。原告诉请二被告给付货款的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：朝阳洪斌机械设备制造有限公司、被告白洪斌自本判决生效之日起10日内给付原告朝阳市龙城平凡钢球模具制造厂货款681,300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,631元（原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  李 艳二〇一九年二月二十五日书 记 员  王 雪
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执12号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭齐，职务：执行董事。委托代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。被执行人：邱敏，女，汉族，1992年2月出生，住四川省江安县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行邱敏网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，仲裁机构在仲裁过程中被申请人缺席，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。此外，申请执行人不具备发放贷款资质（申请执行人的营业执照未显示有金融放贷的资格，申请执行人也未提供相应的资料证明其具有金融发放贷款的资质）。根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”因此，本案中所签订的借款合同应属于无效合同，仲裁机构认定借款合同有效的仲裁裁定违反了强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对（2018）湛仲字第0E023903号仲裁裁决书的执行申请。审判长  刘成良审判员  何松涛审判员  陈 强二〇一九年二月二十一日书记员  李滨桦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保101号申请人：户新荣，女，1974年3月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:烟台莱山区星利民间资本管理有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：孙春熙，任经理。被申请人:吴迪，男，1990年出生，汉族，居民，住烟台市。被申请人:孙腾飞,女，1990年6月1日出生，汉族，居民，住烟台市。申请人与被申请人民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年二月二十日书记员  俞舒杨
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终3号 上诉人(原审原告)孙伟华，女，汉族，通化市。 上诉人(原审原告)哈利霞，女，回族，通化市。 二原告委托代理人于伟，吉林通兴律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)通化市人民政府防汛抗旱指挥部。 法定代表人刘化文，市长。 委托代理人王习春，通化市水利局副局长。 委托代理人纪东，吉林理安律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)通化市人民政府。 法定代表人刘化文，市长。 上诉人孙伟华、哈利霞因诉通化市人民政府、通化市人民政府防汛抗旱指挥部行政侵权赔偿一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审审理查明，哈利霞的儿子、孙伟华的女婿张锋因违法开采河沙、侵占河道、修建房屋一事已被提起刑事公诉和行政公益诉讼。东昌区人民法院作出（2018）吉0502刑初2号刑事判决，认定张锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月零一天，并处罚金人民币10000元。东昌区人民检察院针对张锋在通化市长流村二密河流域内违法开采河沙，用建筑垃圾及开山碎石等对哈尼河坝下河湾附近河道进行回填，主河道右侧违规筑坝造田及鱼塘，违法修建房屋、铺建道路等情况提起检察院公益诉讼，一审法院作出（2018）吉05行终68号终审判决，认定上述违法事实存在，并因此判决通化市水利局依法履行监管职责。 原审法院认为，只有合法权益才能受到法律的保护。张锋侵占河道修建鱼塘，建设违法建筑的事实已经生效的行政判决所确认，而且作为重点环保案件已经中央环保督察交办整改。二原告作为张锋的亲属本应吸取教训，在法律允许范围内生产经营。现二原告提起诉讼要求撤销东昌区人民政府作出的履行清障令催告通知书和代履行通知书并要求赔偿，一审法院认为由于清障令针对的范围属于公共区域—东昌区长流村哈尼河水源坝下河湾附近河道处，通知书针对的行政相对人是张锋也不是二原告，因而二原告不具有行政诉讼原告主体资格，故依法裁定驳回原告哈利霞、孙伟华的起诉。 孙伟华、哈利霞上诉提出，原判决、裁定认定事实有误，适用法律不当。2018年7月7日对河道的清障完毕且已经验收合格。后接到通知清障范围扩大，超出事实上河道界限，对两上诉人合法经营管理的土地上的农作物及附属所有物进行违法清理并造成重大经济损失，此时行政相对人并非张锋而是两上诉人；两上诉人是违法行政的损失者，是合格的行政相对人。请求依法撤销原审裁定，予以依法审理并支持两上诉人的诉讼主张。 本院查明事实与原审基本一致，依法予以确认。 本院认为，依据通化市东昌区法院（2018）吉0502刑初2号刑事判决、通化市中级人民法院（2018）吉05行终68号行政判决等生效法律文书认定，自2007年起张锋一家就在哈尼河、二密河河道内采砂并出售，并实施了建鱼塘、盖房和修道等行为。经村民多次举报后，政府相关部门进行调查处理，并作为重点环保案件已经中央环保督察交办整改。张锋于2017年3月23日接受通化市水利局询问时自称鱼塘是从老人手里接管的，房子则是2006年和2010年建造的。也就是说，张锋在接受相关部门调查时并没有否认鱼塘、房屋等地上物归其所有。与此同时，对地上物的清障令等法律文书也由其签收的，签收当时并未提出任何异议。而从行为性质上看，通化市人民政府防汛抗旱指挥部2018年8月作出的《履行清障令催告通知书》及《代履行通知书》属于过程性行为，依法不具有可诉性。 综上，上诉人哈利霞、孙伟华不具备本案原告的诉讼主体资格，本案被诉行为亦不具有可诉性，故原审裁定驳回其起诉并无不当。哈利霞、孙伟华的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘吉红 代理审判员  孔德岩 代理审判员  李慧玲 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  姜晓健 书 记 员  于婷婷
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执830号 谢晓峰： 你与方玉栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1125民初523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方玉栋于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、向申请执行人赔偿借款161000元及利息（借款136000元的利息自2016年1月6日起以136000元为基数，借款25000元的利息自2017年4月20日起以25000元为基数，均按月利率20%计算至借款清偿完毕之日止，支付时应口扣除400元），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （2）、承担诉讼费1760元，执行费2315元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年二月二十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：安君电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2077号之一申请执行人：陈先荣，男，汉族，1967年2月22日出生，住遵义市汇川区。委托代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：遵义播联商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路乌江渡发电厂远控主楼**03/**，统一社会信用代码：91520303560948174N。法定代表人：侯金全，该公司经理。本院在执行陈先荣申请执行遵义播联商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2300000元，承担案件受理费25200元，执行费25526元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年二月一日书记员  周 蒙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0705民初2464号 原告:铜陵农村商业银行股份有限公司,住安徽省铜陵市北京西路**,统一社会信用代码：913407006709155250 法定代表人：陈梅，董事长。 委托诉讼代理人：李挺、黄雅静，该公司员工。 被告:高春凤,女,1968年9月5日出生,汉族,住,住安徽省铜陵市郊区/div> 原告铜陵农村商业银行股份有限公司诉被告高春凤信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李挺、黄雅静到庭参加诉讼，被告高春凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告高春凤立即向原告铜陵农村商业银行股份有限公司偿还杜鹃信用卡欠款合计30409.38元（其中本金19860元、利息3695.94元及违约金6853.44元，利息和违约金暂计算至2018年5月2日），并支付自2018年5月3日起至本息还清之日之的利息、违约金（按合同约定计算）。2、本案的诉讼费以及债权人为实现债权的一切费用均由被告承担。本案在审理过程中原告变更第一项诉讼请求：本金19860元、利息5519.17元、违约金97.76元计算至2018年11月30日，2018年11月30日之后按照本金19860元日利率万分之五计算至本金结清为止。事实和理由：2016年12月28日，被告高春凤在原告下属营业网点申请并填写了《杜鹃信用卡申请表》，表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项归责。”按照被告申请信用卡时承诺的杜鹃信用卡章程及杜鹃信用卡领用合约等相关约定，被告应当及时归还透支款项，否则自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，按月计收复利，同时对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低五元。被告高春凤领取了信用卡（卡号62×××24）后多次透支消费，但未按照约定归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2018年5月2日，被告拖欠原告本金19860元，利息（含复利）3695.94元，违约金6853.44元，合计30409.38元未归还。被告的行为已严重违反了原告与被告签署的杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益。为保护原告正当的权益不受侵害，根据国家有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼要求。 高春凤未答辩。 经审理查明，被告于2016年12月28日在原告处申请办理了杜鹃信用卡一张，卡号62×××24。高春凤持卡后，利用该卡进行透支消费，但未按约及时还款，截止2018年11月30日，被告尚欠贷款本金19860元、利息5519.17元、违约金97.76元，共计25476.93元未归还。 上述事实由原告提供的杜鹃信用卡申请表、还款明细及欠息清单、持卡人交易信息明细及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告高春凤签订的杜鹃信用卡申请表，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。高春凤在使用信用卡透支消费后，未按约及时履行还款义务，应按约承担违约责任，故原告要求高春凤立即偿还拖欠的信用卡透支本金并按约支付利息和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高春凤于判决生效之日起10日内返还原告铜陵农村商业银行股份有限公司信用卡本金19860元、利息5519.17元、违约金97.76元，共计25476.93元（算至2018年11月30日，之后的逾期还款滞纳金，以19860元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告高春凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  陈 艳 二〇一九年二月十四日 书 记 员  王 瑞 附本判决所使用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1489号 保罗弗兰克实业有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民初2015号民事判决，于2018年7月19日立案受理保罗弗兰克实业有限责任公司申请执行成都摩尔新世纪商贸有限公司著作权侵权纠纷一案。执行标的5800元及利息、其他费用300元，执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款8000元至本院账户，并将本金6100元、利息1850元划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初1912号原告:徐州博通汇银资产管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路西首北侧。法定代表人：鲍芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁建设，男，汉族，1977年9月2日生，该公司员工，住丰县。被告：杨绪荣，女，1946年10月11日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：仲东磊，男，1983年5月25日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：袁堂红，女，1983年9月14日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：仲东磊（与袁堂红系夫妻关系），男，1983年5月25日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告徐州博通汇银资产管理有限公司诉被告杨绪荣、仲东磊、袁堂红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁建设，被告仲东磊（同时作为被告袁堂红的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告杨绪荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州博通汇银资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨绪荣给付借款97000元，违约金37400元，总计134400元。2、判令被告仲东磊、袁堂红承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：王为学、杨绪荣于2010年9月1日向原告徐州博通汇银资产管理有限公司借款人民币187000元，仲东磊、袁堂红为王为学、杨绪荣借款提供连带保证责任。王为学于2011年1月26日还款人民币90000元，至今仍拖欠原告人民币97000元。原告据此向被告追偿，但被告借故拖延支付。原告认为被告拖延支付的行为不但违反相关法规的规定，亦造成原告方的经济损失，经多次协商未果，故诉至贵院，请求依法裁判。被告杨绪荣提交书面答辩意见：1、答辩人未与原告签订机械买卖合同，买卖合同上本人的签名按印不是本人所签，所按。2、本案至今已长达数年，原告从未找过答辩人催要机械款，答辩人与原告从未谋面，从未通过电话，互不相识，即使本案原告诉求成立，也已超过法律规定的诉讼时效，法庭应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告仲东磊、袁堂红辩称，仲东磊是帮王为学打工的，王为学找其签字，这么长时间也没有收到信息、电话，担保已经过期，被告不承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，原、被告之间签订《借款及保证合同》，王为学、杨绪荣为借款人，徐州博通汇银资产管理有限公司为出借人，仲东磊、袁堂红为借款连带责任保证人。合同约定，王为学、杨绪荣向原告徐州博通汇银资产管理有限公司借款人民币壹拾捌万柒仟元整，用于购买江苏倍力工程机械有限公司销售的产品。借款期限自2010年8月30日至2010年11月30日，共计3个月。借款利息无。若逾期则按月息仟分之壹拾伍从借款之日起收取利息。并约定全部借款由王为学、杨绪荣授权原告将借款汇入其指定的江苏倍力工程机械有限公司账户。被告仲东磊、袁堂红提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下王为学、杨绪荣所应承担的所有义务。保证期间为主债务履行期限届满后贰年。借款人借款到期，未按时还本付息，应向原告支付本合同项下借款数额的百分之二十作为违约金，同时按所欠款额每日千分之一的比例支付罚息，原定利息照常计收。合同上有被告的签字、捺印。合同签订后，原告依照约定于2012年9月1日将187000元支付给江苏倍力工程机械有限公司。庭审中，原告自认王为学于2011年1月26日偿还借款本金90000元，剩余97000元未还款，后原告诉至本院。另查明，王为学已于2017年1月1日死亡。本院认为，依法成立的借款关系受法律保护。我国民法总则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原、被告签订的借款及保证合同中明确约定了借款期限自2010年8月30日至2010年11月30日，原告未能提供借款到期后派员催收的证据，故对被告杨绪荣辩称涉案借款超过诉讼时效的观点，本院予以支持。虽双方约定由被告仲东磊、袁堂红对本案借款承担连带担保责任，并约定了保证期间为主债务履行期限届满后两年，但原告亦未提供证据证明其在保证期间内要求被告承担保证责任，故在被告仲东磊、袁堂红的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州博通汇银资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费3000元，公告费300元，由原告徐州博通汇银资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年二月十九日书 记 员  马文娜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1003民初1193号原告：孙学伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。被告：迟金国，男，1973年5月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：李坤，黑龙江优瑞律师事务所律师。原告孙学伟与被告迟金国生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因公安机关于2018年11月20日对原、被告作出行政处罚决定，复议期限为60日，故本院依法中止了本案的审理。在中止原因消除后，本院通知原、被告双方恢复本案审理。原告孙学伟及其委托诉讼代理人马罡、被告迟金国及其委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告迟金国赔偿原告孙学伟医药费42184.40元、十级伤残补偿金25330.00元、误工费14269.80元、护理费12837.00元、住院期间伙食补助费3200.00元、住院期间交通费96.00元、二次手术费用8000.00元、二次手术误工费2496.00元、二次手术护理费3369.70元、二次手术伙食补助费3000.00元、二次手术交通费90.00元、复印费80.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2100.00元，共计119746.70元。二、本案诉讼费用由被告迟金国承担。事实与理由：2017年10月27日原告孙学伟拿叉子准备帮别人家干活，当原告孙学伟走到自家房后时，看见被告迟金国在房后放了两根水泥枕木，原告孙学伟就让被告迟金国将水泥枕木挪走，但被告迟金国出言不逊，双方便因此发生争吵，双方又用手互相殴打几下，原告孙学伟还被打倒在地。当时有邻居及由此上班经过的韩贵森警官参与调和，被告迟金国仍继续与原告孙学伟争吵，原告孙学伟一时生气就到被告迟金国面前抬起其右腿准备踢被告迟金国，被告迟金国一闪没踢着，被告迟金国直接伸手拽着原告孙学伟的右小腿使劲往右拽，原告孙学伟的左腿接着滑了一下就被摔倒在地，腿肿胀疼痛活动受限受伤。受伤后原告孙学伟被送到牡丹江市骨科医院进行治疗，诊断为左侧胫骨近端粉碎性骨折，左侧腓骨骨头骨折住院32天，花费大量医疗费用，身心都受到严重伤害。后经牡丹江市公安局阳明分局委托，在牡丹江博爱司法鉴定所作出司法鉴定书，意见为：1.被鉴定人孙学伟伤残等级十级；2.误工日为伤后170日；3.需一人护理80日；4.左胫骨存有固定物，尚需手术取出，医疗费约人民币8000.00元或以实际支付为准。二次手术误工日为伤后30日，需一人护理三周。因此原告孙学伟共受损失119746.70元。原告与被告迟金国多次协商无果，为维护原告孙学伟合法权益起诉至法院，请求法院给予公平公正的判决。被告辩称：首先，原告诉状中陈述不属实，原告称被告将两根水泥枕木放到原告家房后，但实际情况是被告并没有将物品放在原告家所在位置，而是放在大道上，是原告无理挑衅导致双方产生纠纷；其次，原告受伤的原因是因原告无端踢打被告，并且踢空导致自己坐在地上并受伤，并非被告的原因造成；再次，在双方争执的过程中，即便被告与原告的身体产生接触，也是被告作为一个正常人应当产生的应急反映，也符合民法上正当防卫的要件。基于以上三点，被告不应当就原告所受伤害承担任何责任，请法院依法查清事实，正确适用法律，驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日13时左右，在牡丹江市阳明区磨刀石镇远景村迟金国家门前路上，原告孙学伟因被告迟金国将两根水泥道枕木放到其家房后而与迟金国发生争吵并用铁叉子把打了迟金国臀部一下，迟金国上前抢夺铁叉子，两人争抢铁叉子时相互用手打对方身体，后被人拉开。双方离开现场时，原告孙学伟又冲到被告迟金国面前用右脚朝迟金国身上踢，迟金国向后躲开，顺手拽了孙学伟右腿一下，孙学伟倒地左腿受伤。受伤后原告孙学伟被送到牡丹江市骨科医院进行治疗，诊断为左侧胫骨近端粉碎性骨折，左侧腓骨骨头骨折住院32天，花费医疗费42184.40元，后经牡丹江市公安局阳明分局委托，牡丹江博爱司法鉴定所作出司法鉴定书，意见为：1.被鉴定人孙学伟伤残等级十级；2.误工日为伤后170日；3.需一人护理80日；4.左胫骨存有固定物，尚需手术取出，医疗费约人民币8000.00元或以实际支付为准。二次手术误工日为伤后30日，需一人护理三周，花费鉴定费2100.00元。以上事实有双方无异议或本院决定采信的原告提供的证据牡丹江市骨科医院门诊票据、病案、出院证及诊断证明、住院票据、护理证明、费用清单、牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书、牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的鉴定费票据、牡丹江市公安局阳明分局出具的行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，原告孙学伟与被告迟金国因两根水泥道枕木的放置而发生冲突，但在他人的劝解下双方已结束冲突，双方也没有因此给对方造成什么损害。但是，在结束冲突后，原告孙学伟又返回冲向被告迟金国，并用脚踢被告迟金国，迟金国为了免于受到伤害而向后躲开，并顺手拽了孙学伟右腿一下，孙学伟倒地左腿受伤，很明显，被告迟金国的“躲开”是避免自身受到伤害，“顺手拽了孙学伟右腿一下”，在孙学伟倒地后被告也没有对其进行攻击，说明迟金国是正当防卫的表现，虽然导致原告“倒地受伤”，但不能说明被告迟金国有故意伤害之意。然而，在原告孙学伟并没有用其它凶器对被告造成现实而紧迫的重大伤害威胁的情况下，被告“顺手拽了孙学伟右腿一下”而使原告孙学伟倒地受伤，一方面可能有孙学伟踢迟金国时有一定的惯性，导致孙学伟失去平衡，另一方面也说明被告迟金国用力超过了必要的限度，应当对原告的受伤承担适当的责任。考虑到原告孙学伟的故意侵害行为在先，且没有证据显示被告迟金国有故意侵害原告之意，故本院酌定被告承担原告受到损害百分之三十的责任。原告孙学伟因此次受伤所受到的损失为：医药费42184.40元、误工费14269.80元、护理费12837.00元、住院期间伙食补助费3200.00元、住院期间交通费96.00元、十级伤残赔偿金25330.00元、二次手术费用8000.00元、二次手术误工费2496.00元、二次手术护理费3369.70元、二次手术伙食补助费3000.00元、二次手术交通费90.00元、病历复印费80.00元、鉴定费2100元（以上这些费用数额及计算标准均通过当庭质证，双方没有异议）共117052.90元。被告迟金国承担百分之三十即35116.00元。原告请求的精神抚慰金3000.00元，因其自行承担主要责任，本院不予以保护。综上所述，原告请求被告赔偿损失35116.00元本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告迟金国在本判决生效后15日内，赔偿原告因伤所受的损失35116.00元。二、驳回原告孙学伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695.00元（原告已经预交），减半收取1347.50元，由原告孙学伟负担952.50元，被告迟金国负担395.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  来晓强二〇一九年二月二十五日书记员  徐雯雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执异9号 异议人：安徽巢湖路桥建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区紫薇路**。 法定代表人：张民昌，该公司总经理。 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**组织机构代码73001268-7。 法定代表人：潘耀，该公司董事长。 被执行人:芜湖市中正工程建设有限公司,住所,住所地安徽省芜湖市泰鑫商务楼**机构代码68688479-4。 法定代表人：李光东，该公司总经理。 被执行人:胡正中,男，1953年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人:凤爱玉,女，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人:胡松泉,男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:王飞英,女，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:李光东,男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:丁丽,女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:李中正,男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:陶胜斌,男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:胡之珍,女，1974年9月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:姚日,男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人:张红，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行芜湖市中正工程建设有限公司（以下简称中正建设公司）、胡正中、凤爱玉、胡松泉、王飞英、李光东、丁丽、李中正、陶胜斌、胡之珍、姚日、张红借款合同纠纷一案中，本院依法对中正建设公司在安徽省巢湖路桥建设集团有限公司（以下简称巢湖路桥公司）工程款予以冻结。异议人巢湖路桥公司对此执行行为不服，遂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人巢湖路桥公司称，镜湖区人民法院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与中正建设公司借款纠纷一案时，于2018年12月27日以（2016）皖0202执1693号执行裁定书、协助执行通知书要求异议人扣留中正建设公司在异议人处的工程款585965.29元，但因异议人已超额支付中正建设公司工程款，中正建设公司对异议人不享有工程款收入。执行裁定书认定异议人差欠中正建设公司工程款无事实依据，异议人与中正建设公司系工程挂靠合同关系，双方于2013年5月6日签订《Ｇ318南陵县弋江至柯店××改造工程××合同段施工分包合同》，其中合同第八条工程款支付和管理费提取条款，约定工程款按业主ＢＴ项目支付方式支付，异议人仅在实际收到南陵县建设投资有限责任公司支付的工程款范围内，扣除合同约定的所有款项后，剩余的部分才支付给中正建设公司。案涉工程施工期间中正公司尚有大量工程款债务未支付，该事实有生效法律文书为证。同时（2018）皖02民终158号民事判决书已认定“涉案工程存在大量的债务未得到实际履行，若将工程款支付……，将会影响到其他债权人的权利实现也不符合公平原则”。根据该判决精神，异议人受到南陵建设工程款后，理应扣除中正建设公司差欠的工程款债务。镜湖区人民法院冻结中正建设公司工程款的执行行为属轮候性质，只有在发生前的人民法院执行完毕后，才能实施执行行为。综上，请求撤销（2016）皖0202执1693号执行裁定书，协助执行通知书。 本院查明，2013年5月5日，异议人巢湖路桥公司与南陵县建设有限投资公司签订《Ｇ318南陵县弋江至柯店××改造工程××合同段施工合同》。2013年5月6日，巢湖路桥公司与被执行人中正建设公司签订《Ｇ318南陵县弋江至柯店改造工程第二合同施工分包合同》。2017年1月5日，本院在执行芜湖农村商业银行股份有限公司与中正建设公司借款合同纠纷一案［（2016）皖0202执1693号］中，作出执行裁定书和协助执行通知书要求巢湖路桥公司协助扣留、提取中正建设公司工程款收入900万元。巢湖路桥公司对此提出异议，经本院审查后，作出（2017）皖0202执异10号执行裁定书，驳回了巢湖路桥公司的异议请求。巢湖路桥公司不服提出复议申请，经芜湖市中级人民法院审查后认为：“中正建设公司在异议人巢湖路桥公司处有工程款未结清，执行法院裁定要求异议人巢湖路桥公司对中正建设公司的工程款予以扣留、提取符合法律规定，协助义务人巢湖路桥公司理应予以协助”。遂作出（2018）皖02执复2号执行裁定书，维持芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202执异10号异议裁定。 2018年12月24日，根据申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定,作出（2016）皖0202执1693号执行裁定书和协助执行通知书，要求巢湖路桥公司协助冻结被执行人中正建设公司在安徽巢湖路桥建设集团有限公司的工程款585965.29元；并将上述款项支付本院，不得向芜湖市中正建设有限公司清偿。异议人不服，遂向本院提出执行异议。 本院认为，根据双方案涉工程的分包合同，被执行人中正建设公司从异议人巢湖路桥公司处承接了Ｇ318南陵县弋江至柯店改造工程，现工程早交付使用。巢湖路桥公司负有及时清算，和向中正建设公司支付案涉工程的工程款的义务。本院执行人员根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定,要求异议人对被执行人中正建设公司在异议人处的未支付的工程款予以冻结，具有事实和法律依据。现异议人提出异议人支出的工程款早已超出应支付的金额、以及被执行人中正建设公司尚差欠着大量工程款债务、本院冻结的执行行为属于轮候性质的异议理由，均未提交任何证据证明异议人已经与被执行人之间的工程款全部结清或不差欠工程款。而本院向异议人送达的执行裁定书和协助执行通知书，仅是对被执行人到期债权的查控措施，并不影响异议人的权利义务。综上，异议人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人安徽巢湖路桥建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  凌峰 审判员  何俊 审判员  何媛 二〇一九年二月二十八日 书记员  王华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初10950号原告：施建玲，女，1965年9月21日出生，汉族，住本市玄武区。委托诉讼代理人：陈军，江苏格非律师事务所律师。被告：戴国喜，男，1963年3月20日出生，汉族，住本市秦淮区。原告施建玲与被告戴国喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案,依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告施建玲及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告戴国喜经公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施建玲向本院提出诉讼请求：要求被告一次性付清欠款48万元，并自2014年12月29日起按年利息6%支付利息至判决生效之日止。事实和理由：被告自2011年起陆续向原告借款，至2014年1月28日结算，被告共欠原告44万元。被告写了一张借款协议，并承诺于2014年12月28日归还。2014年3月21日，被告又以急需用钱向原告借款4万元，同时承诺这4万元加原先所欠的44万元共计48万元，于2014年12月28日一并归还。到期后，被告至今未偿还。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告戴国喜未作答辩，亦未提交证据。原告施建玲围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条及中国农业银行及招商银行交易流水、微信聊天记录作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：被告自2011年起陆续向原告借钱，原告均以现金方式交付。至2014年1月28日双方结算后，被告出具《借款协议》，载明：“因乙方资金短缺，经以上双方共同协商，甲方出借人民币肆拾肆万元整给乙方，时间为壹拾壹个月。即从2014年1月28日借出到2014年12月28日归还。如到期不能偿还，乙方愿意承担每天按还款百分之十的违约金。如发生争议，由人民法院裁决，由于借款人拖欠或不还款，造成的一切经济损失由乙方承担。”在《借款协议》下方，被告还写了《借条》，载明：“今借到施建玲人民币肆拾肆万元整，一切按借款协议办事。”2014年3月21日，被告又因急需用钱向原告借款4万元，并出具《借条》一份，载明：“今借施建玲人民币肆万元整。”原告以现金方式将4万元交付给被告。后被告一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借款协议》及二张借条，可以证明借贷合意情况。鉴于原告的44万元是多次出借金额的累计，每次出借款均在日常生活的合理金额范围内，且根据原、被告的微信聊天记录，本院对于双方的借贷关系予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告主张被告归还本金并自2014年12月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。被告戴国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴国喜应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告施建玲借款本金480000元及利息（利息以480000元为基数，以年利率6%，自2014年12月29日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8500元，公告费600元，由被告戴国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  谷建华人民陪审员  陈春玲二〇一九年二月二十八日见习书记员  张 辉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保73号申请执行人衡水盛力工程橡胶贸易有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平中路******。法定代表人：马彩芹，该公司总经理。被执行人杭州路达公路工程总公司，住所地，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**iv>法定代表人：汪焕锋，该公司副总经理。本院执行的申请执行人衡水盛力工程橡胶贸易有限公司申请执行被执行人杭州路达公路工程总公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初85号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十日书记员  宋永亮
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0882执1676号申请执行人陈猛，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住鞍山市立山区。被执行人孙再堂，男，1963年3月22日出生，汉族，住鞍山市千山区。本院在执行申请执行人陈猛与被执行人孙再堂追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人孙再堂暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0882民初5027号民事判决书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  董佳才二〇一九年二月十四日书记员  曹善哲
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019皖15**执35号之二安徽省农村信用社联合社:本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2019)皖1523执35号之二裁定书，于2019年01月03日向被执行人查斯广发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查斯广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查斯广在安徽省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币40530.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍龙兵二〇一九年二月二十七日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保217号申执行人张治轩，男，1974年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区问津街********。被执行人张彤，男，1984年3月3日出生，汉族，现住衡水，现住衡水市桃城区v>本院执行的申请执行人张治轩申请执行被执行人张彤财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初468号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月十三日书记员  龙铁永
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初2170号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人汪洁，女，1991年7月28日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省保康县。2018年8月23日因涉嫌销售假药犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月22日被羁押），2018年9月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2214号起诉书，指控被告人汪洁犯销售假药罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人汪洁及其辩护人黄柳青到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年5月26日，被告人汪洁在其租住的昆山经济技术开发区世茂东一号小区XX栋XXX室以人民币3000元的价格向陈新销售假药“肉毒素”并为其注射。2018年6月，韩皖新与朱姊羽事先商定以人民币1428元的价格向朱姊羽销售药品“肉毒素”；8月某日，经韩皖新联系，被告人汪洁至昆山经济技术开发区帝宝大厦XXX室向朱姊羽销售假药“肉毒素”并为其注射，后韩皖新将事先收取的人民币1428元中的1000元分给被告人汪洁。2018年8月20日，被告人汪洁至昆山经济技术开发区帝宝大厦XXX室以人民币800元的价格向韩皖新销售假药“玻尿酸”并为其注射。2018年8月22日上午，昆山市市场监督管理局执法人员在被告人汪洁租住的昆山经济技术开发区世茂东一号XX栋XXX室查获标识为“ASCORBICACIDINJ.”的药品1盒、标识为“Botulax®100”的药品4瓶、标识为“MEDITOXIN®”的药品1瓶。经昆山市市场监督管理局、苏州市食品药品监督管理局认定，在被告人汪洁处查获的标识为“ASCORBICACIDINJ.”、“Botulax®100”、“MEDITOXIN®”字样的药品，均应按假药论处。被告人汪洁归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪洁违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人汪洁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪洁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人汪洁对指控的销售假药的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人汪洁归案后如实供述自己的罪行。被告人汪洁系初犯、偶犯。综上，请求对被告人汪洁从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2018年5月至8月，被告人汪洁在昆山经济技术开发区多次向他人销售假药并为其注射。具体分述如下：1.2018年5月26日，被告人汪洁在其租住的昆山经济技术开发区世茂东一号小区XX栋XXX室以人民币3000元的价格向陈新销售假药“肉毒素”并为其注射。2.2018年6月，韩皖新与朱姊羽事先商定以人民币1428元的价格向朱姊羽销售药品“肉毒素”；8月某日，经韩皖新联系，被告人汪洁至昆山经济技术开发区帝宝大厦XXX室向朱姊羽销售假药“肉毒素”并为其注射，后韩皖新将事先收取的人民币1428元中的1000元分给被告人汪洁。3.2018年8月20日，被告人汪洁至昆山经济技术开发区帝宝大厦XXX室以人民币800元的价格向韩皖新销售假药“玻尿酸”并为其注射。2018年8月22日上午，昆山市市场监督管理局执法人员在被告人汪洁租住的昆山经济技术开发区世茂东一号XX栋XXX室查获标识为“ASCORBICACIDINJ.”的药品1盒、标识为“Botulax®100”的药品4瓶、标识为“MEDITOXIN®”的药品1瓶。经昆山市市场监督管理局、苏州市食品药品监督管理局认定，在被告人汪洁处查获的标识为“ASCORBICACIDINJ.”、“Botulax®100”、“MEDITOXIN®”字样的药品，均应按假药论处。被告人汪洁归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押“ASCORBICACIDINJ.”的药品1盒、“Botulax®100”的药品4瓶、“MEDITOXIN®”的药品1瓶。上述事实，被告人汪洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈新、韩皖新、朱姊羽等人的证言，扣押清单，现场检查笔录，昆山市市场监督管理局出具的《关于对“ASCORBICACIDINJ.”等产品的认定书》和苏州市食品药品监督管理局出具的《关于对“ASCORBICACIDINJ.”等产品认定的批复》，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪洁违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人汪洁归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪洁犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出的被告人汪洁系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人汪洁从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但请求对被告人汪洁宣告缓刑的辩护意见，根据本案的情节，不宜对被告人汪洁宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪洁犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2019年3月21日止。罚金自本判决生效之后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押“ASCORBICACIDINJ.”的药品一盒、“Botulax®100”的药品四瓶、“MEDITOXIN®”的药品一瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  刘红珍人民陪审员  胡升东二〇一九年二月十二日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初255号原告：古某，女，1999年5月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**附**。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。本院在受理原告古某与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案中，于2019年1月18日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月12日14时30分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告古某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告古某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月十二日书记员  岳于楠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2919号 申请执行人赵玉琴，女，1960年8月18日出生，住仙居县。 被执行人朱金卯，男，1977年6月18日出生，住仙居县。 申请执行人赵玉琴与被执行人朱金卯为故意伤害罪一案，本院作出的（2017）浙1024刑初448号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵玉琴向本院申请强制执行。本院于2018年09月19日立案执行。执行标的为被执行人朱金卯返还申请执行人赵玉琴借款本金20544元及利息，并负担执行费208元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人朱金卯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱金卯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱金卯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金卯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年02月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱金卯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱金卯不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱金卯作出罚款的决定。同时已对被执行人朱金卯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵玉琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱金卯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年二月二十日 代书记员 蔡智杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1654号上诉人（原审原告）：东莞市标王电气有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇宝山社区合路村江南路******。法定代表人：汪涛，该公司总经理。委托代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金才，男，汉族，1965年1月16日出生，住四川省南溪县，委托代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。委托代理人：黄志强，广东诚邦律师事务所辅助人员。上诉人东莞市标王电气有限公司（以下简称标王公司）因与被上诉人杨金才劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初14319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。标王公司一审的诉讼请求：1.标王公司无须支付杨金才2018年3月27日至2018年5月11日工资18230.8元；2.标王公司无须支付杨金才解除劳动关系经济补偿金6000元；3.杨金才承担本案的诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定，判决：一、标王公司于判决发生法律效力之日起三日内支付杨金才2018年3月27日至5月11日的工资18193.5元；二、标王公司于判决发生法律效力之日起三日内支付杨金才解除劳动合同的经济补偿6000元；三、驳回标王公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元（标王公司已预交），由标王公司负担。标王公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项内容；2.杨金才承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：原审法院认定杨金才工资为12000元，事实不清。标王公司与杨金才微信中，关于杨金才12000元/月工资，标王公司并没有明确回复，明显需要见面再谈的意思，标王公司与杨金才签订的劳动合同时间在微信聊天之后，并没有对每月12000元作出约定，应认为双方实际并没有达成12000元/月工资的约定，再者，双方书面劳动合同中约定了试用期，及试用期工资按月工资80%发放，而原审法院直接认定试用期工资也为12000元，该认定不符合合同约定。标王公司认为，双方对工资数额不能举证，应当参照东莞市社会平均工资或行业工资标准进行核算。杨金才在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审期间，标王公司、杨金才均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、杨金才的月平均工资是多少；二、标王公司是否应向杨金才支付解除劳动合同的经济补偿金。焦点一。虽然标王公司提供的劳动合同中约定杨金才的月工资为1510元，但与标王公司主张杨金才的月工资数额为4500元不相一致，且杨金才的职务为工程师，该合同约定的月工资数额明显不符合实际用工情况，本院不予采纳。杨金才上班后未领取过工资，结合杨金才提交其与标王公司法定代表人汪涛的微信聊天记录中对于工资的陈述，原审法院认定双方约定的工资为12000元/月，并无不当，本院予以维持。焦点二。杨金才以标王公司拖欠其工资及标王公司未依法为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，故标王公司应向杨金才支付解除劳动合同的经济补偿。原审对此分析及计算正确，本院予以维持。综上所述，标王公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市标王电气有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年二月二十二日书记员  梁艳君赖俊威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2033号原告：佛山市宜兆峰家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎二路**第****，统一社会信用代码91440604779202860L。法定代表人：郑良贵，系该公司经理、执行董事长。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。被告：福建优尚贸易有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**中福广场****社会信用代码9135000077963628XH。法定代表人：王丹燕。委托诉讼代理人：陈达秋，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡顺庚，福建国富律师事务所律师。原告佛山市宜兆峰家具有限公司与被告福建优尚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告诉称，原、被告双方素有商业往来，自2015年11月起至2016年3月止，双方共签订购销合同83份，累计交易金额21421790.95元，被告已支付原告货款共计20034272.56元，至原告起诉时止，被告尚欠原告货款1387518.39元未支付。原告于2018年9月16日委托律师事务所向被告发催款律师函，律师事务所于2018年9月17日向被告发出催款律师函，被告于2018年9月18日收到律师函，但经原告多次催均未果，原告遂起诉。被告拖欠原告货款违反双方约定，被告除应当支付货款外还应按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付原告自主张付款之后的逾期付款利息。原告请求判令：1.被告支付原告货款1387518.39元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告利息14882.56元（暂从2018年9月19日计至2018年12月18日，2018年12月18日后的利息以实际付清之日另行计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。理由为：原、被告于2014年9月、2016年1月分别签订两份《对外贸易合作协议》，前述协议在第六条中均明确约定“在合作开发对外贸易业务的过程中如发生纠纷，双方应根据本合作协定及有关补充条款友好协商解决，如协商不成，提交福州市区由管辖权的法院裁决”，相应约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，而本案讼争买卖纠纷均为前述协议项下所发生，故应适用相应协议的管辖约定将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2014年9月、2016年1月分别签订两份《对外贸易合作协议》，第六条均约定“在合作开发对外贸易业务的过程中如发生纠纷，双方应根据本合作协定及有关补充条款友好协商解决，如协商不成，提交福州市区由管辖权的法院裁决”。该约定属于由某一地域人民法院管辖的约定，根据与争议有实际联系地点能够确定的原则，而被告住所地为福建省××鼓楼区，可以确定双方约定的与本案争议有实际联系的为福建省福州市鼓楼区人民法院，则该协议管辖有效，故本案应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告福建优尚贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一九年二月二十七日书记员  李琼峰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院           西安市长安区人民法院民事判决书                             （2018）陕0116民初9361号原告:西安市长安区海达食品商行，住所地西安市长安区XX街XX村XX号。注册号：XXXXXXXXXXX3827经营者：孙涛涛（又名孙海涛），该公司经理。委托诉讼代理人：郭建良，陕西勤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇娟，陕西勤博律师事务所实习律师。被告：杨博，男，1987年5月9日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5139被告：张恺恺，男，1975年5月12日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：王峰，陕西长华律师事务所律师。原告西安市长安区海达食品商行（以下简称海达商行）与被告杨博及张恺恺买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭建良、寇娟，被告杨博、张恺恺及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海达商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨博及张恺恺向其支付购货款21742.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨博指派张恺恺多次到其商行进货，支付部分货款，尚有21742.2元未支付，其多次催要无果，故起诉要求被告支付货款。被告杨博辩称，其与原告均是北京掌合天下公司的投资人，其与原告之间由其经手的货款均已结清；原告将自己的货物放到公司库房代卖，货款由公司的财务给原告结账，原告所诉货款其不知情，也未在其账户上登记，不同意原告的诉讼请求。被告张恺恺辩称，其只是部门负责人，仅在库管提货后在发货单上签字确认，其签字行为属于职务行为，与原告之间不存在货物买卖关系，故其不是本案适格被告，原告要求其支付货款理由不能成立；原告与杨博之间的关系其不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，掌合极速（北京）供应链管理有限公司与陕西硕鸿实业有限公司共同出资合作细柳云仓项目，在XX镇XX村租赁场地作为仓库，经营仓储物流，负责他人货物的存储和配送，收取存储的租金及配送的物流费用。被告杨博曾是掌合极速（北京）供应链管理有限公司的员工，后又为该公司细柳仓招聘一名员工即本案被告张恺恺。后被告杨博自己在细柳仓经营部分项目，出具的单据为货郎批发部的单据，收货后款项均由被告杨博支付。原告与被告杨博之间存在业务关系，杨博曾向原告支付货款。后因杨博未足额支付货款，原告起诉至本院要求两被告支付其货款。两被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。经询问，原告认可其曾将货物放到掌合极速（北京）供应链管理有限公司的仓库，该公司出具验收单，该公司代卖后，扣除仓储费和配送费后将款给付其商行，同时还称其与掌合极速（北京）供应链管理有限公司合作时该公司王战伟给其下订单。为证明自己主张，原告提供以下证据：1、张恺恺手写收货证明，张远在台账上注明货已收，款未付。证明杨博仓库实际收到的货物，由代收货人张远签收确认，被告尚欠其货款5025.2元。被告杨博对张远的证明及在销货凭证上的签字认可，提出张远是北京项目库房的员工，不是财务人员，没有权利确认货款是否支付，表示该款其已经支付；被告张恺恺认为该证据与其没有关系，不予质证。本院认为，原告提供的该组证据可以证明其向杨博供货的事实，对该证据予以认定。2、杨博仓库验收单及海达公司出货单，名称为掌合物流细柳仓，制单人和审核人均为王战伟，负责人栏是张恺恺签字，证明杨博仓库已验收由其公司提供的货物，总价值16717元，张恺恺已经签字确认，被告尚欠其16717元。杨博提出该笔货款没有发给财务，其不知情。张恺恺对该组证据的真实性及证明目的均无异议，表示该组证据的收货系其为掌合公司收取，款应由掌合公司支付。本院对该组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。3、微信截图，证明张恺恺替杨博采购并签字，杨博是实际购买者，货物已经入杨博库。被告杨博质证时认为，张恺恺是负责掌合公司阿里巴巴项目的采购，不是全部货物的采购。张恺恺对该证据的真实性及证明目的认可。本院对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。张恺恺提供如下证据：1、照片两张。证明张恺恺给原告发货单上签字的行为系职务行为，应由其就职的单位掌合物流细柳仓承担相关责任。原告对该证据真实性没有异议，证明目的不予认可，对张某某是否职务行为不认可。杨博对该证据真实性没有异议，证明目的不予认可，认为掌合物流细柳仓是北京掌合公司成立并实际控股经营，其只是细柳仓的投资人，张恺恺是其推荐的物流负责人，工资由北京掌合公司发放。2、微信截图及掌合物流细柳仓验收单，证明张恺恺系杨博雇佣的员工，其从原告处进货的行为系杨博安排的职务行为，应由杨博及掌合物流细柳仓承担清付货款的责任。原告对该真实性无异议，证明目的不予认可。杨博对该组证据真实性没有异议，证明目的不予认可，提出张恺恺是负责公司新开发的阿里巴巴项目的采购，采购后将采购单发给阿里巴巴的财务，付款是由阿里巴巴的财务付款。审理中，促其协商，因双方各持己见，本案调解无果。本院认为,原告向被告供货，双方虽未签订合同，但已形成买卖合同关系。本案中，原告提供的张远手写证明及货郎批发部验收单，两被告对此均予以认可，被告杨博虽称该笔货款已经付清，但其未提供证据证明其主张，故原告要求杨博支付该笔货款共计5025.2元，于法有据，本院予以支持。原告提供的掌合物流细柳仓验收单制单人和审核人均为王战伟，原告自认向掌合极速（北京）供应链管理有限公司供货均由王战伟下订单，被告张恺恺也认可该笔货物收货单位为掌合公司，因此该组证据不能证明被告杨博收货的事实，原告要求杨博支付该笔货款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告及被告杨博均认可张恺恺是采购人员，故张恺恺签字的行为属于职务行为，原告要求张恺恺承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杨博于本判决生效后十五日内支付原告西安市长安区海达食品商行货款5025.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安市长安区海达食品商行其余诉讼请求。本案受理费344元，原告已预交，由原告承担264元，由被告杨博承担80元。                                  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 长     种郁花审 判 员     肖维超                                   审 判 员     杨红雨     二O一九年二月二十二日书 记 员     高 楠 5
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1150号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的易美叶。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第999号之一申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：颜景元，董事长。钱兴光，男，1971年1月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行哈敏，女，1971年9月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城农聊城农村商业银行股份有限公司申请执行钱兴光、哈敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第801号民事判决书，于2015年3月18日立案执行。，被执行人哈敏有房产一套（房产证号：**××**），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人哈敏所有的房产一套（房产证号：**××**）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年二月二十八日书记员  范海龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执754号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王菊兰，女，1972年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 案由组织、领导传销活动罪 本院移送执行(2018)川0703刑初577号组织、领导传销活动罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王菊兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王菊兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十九日 书记员  杨 帆
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初132号 原告：马艾米乃，女，回族，生于1952年3月2日，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：张国彪，甘肃张国彪律师事务所律师。 被告：周兴明，男，东乡族，生于1956年11月24日，住甘肃省永靖县。 第三人：张永胜，男，回族，生于1962年7月13日，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：赵明，临夏平湖律师事务所律师。 原告马艾米乃与被告周兴明、第三人张永胜债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艾米乃及其委托诉讼代理人张国彪，被告周兴明，第三人张永胜的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马艾米乃向本院提出诉讼请求：1、依法判令周兴明偿还马艾米乃借款40000元，张永胜承担连带偿还责任；2、诉讼费由周兴明承担。事实和理由：2010年12月8日，张永胜向马艾米乃借款5000元。2012年1月17日，张永胜与党占英因承包工程需要向马艾米乃借周转资金40000元并出具了借条。因张永胜和党占英借款不还，马艾米乃诉至法院，经调解达成张永胜向马艾米乃偿还16000元，剩余债务50000元（其中本金40000元、利息10000元）由周兴明向马艾米乃偿还，张永胜向周兴明偿还的协议。该协议达成后，周兴明向马艾米乃偿还借款10000元，剩余40000元至今未还。据上，马艾米乃、周兴明、张永胜一致同意由周兴明将部分债务转移给周兴明。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意。”之规定，周兴明应依约偿还该债务。现马艾米乃向周兴明主张权利，张永胜应承担连带偿还责任，请求法院依法支持上述请求。 周兴明口头辩称，马艾米乃、张永胜与答辩人达成的协议就是张永胜给答辩人还钱，答辩人再给马艾米乃还钱。该协议达成后，答辩人已经替张永胜向马艾米乃偿还借款10000元。现张永胜没按协议给答辩人还钱，故答辩人无法给马艾米乃还钱。 张永胜述称，2014年1月6日，马艾米乃将答辩人诉至法院，经王台法庭调解后达成协议，内容为“周兴明向马艾米乃出具50000元借条一份，该借款由周兴明于2016年年底向马艾米乃还清；张永胜向周兴明出具50000元的借条一份，张永胜有周转资金后向周兴明支付该借款。”后王台法庭庭长代写了张永胜与马艾米乃之间再无民间借贷关系的证明，马艾米乃签了字。2016年年底，答辩人向周兴明偿还债务50000并将借条收回。因此，本案答辩人与马艾米乃之间不存在民间借贷关系，周兴明才是本案适格的主体，应由其承担偿还责任，故马艾米乃提出由答辩人承担连带责任的诉请没有法律依据，应依法驳回该诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年12月8日，张永胜向马艾米乃借款5000元。2012年1月17日，张永胜与党占英因工程需要向马艾米乃借款40000元。因张永胜和党占英借款不还，马艾米乃诉至本院，经本院王台法庭调解达成张永胜向马艾米乃偿还债务16000元，剩余债务50000元（其中本金40000元、利息10000元）由周兴明向马艾米乃偿还，张永胜向周兴明偿还的协议。该协议达成后，周兴明向马艾米乃偿还借款10000元，剩余40000元至今未还。 本院认为，马艾米乃与周兴明、张永胜达成由周兴明向马艾米乃偿还债务50000元的协议，该协议内容马艾米乃、周兴明、张永胜均同意并陈述一致，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意。”之规定，经债权人马艾米乃的明确同意，该债务已全部转移给了周兴明，且周兴明按协议内容已向马艾米乃偿还10000元，故对马艾米乃主张由周兴明支付剩余债务40000元的主张，于法有据，本院予以支持。由于该协议为债务转移协议，即在债务转移的情况下，周兴明完全代替张永胜的地位，由周兴明承担债务，张永胜退出原债权债务关系，即张永胜不再为债务人，因此马艾米乃要求张永胜承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条的规定，判决如下： 一、被告周兴明于本判决生效后十日内向原告马艾米乃偿还借款40000元； 二、驳回原告马艾米乃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬良芬 二〇一九年二月二十八日 书记员  毛文君
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执238号申请执行人李培，女，1989年生，汉族，住郯城县，被执行人高维娟，女，1987年生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人李培与被执行人高维娟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高维娟至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人高维娟在中国农业银行62×××11账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判长  张志森二〇一九年二月十三日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书(2019)鲁1322执238号中国农业银行郯城杨集分理处：本院在执行李培与高维娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人高维娟在期限内未予执行，请将该被执行人在你处62×××11账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：（2019）鲁1322执238号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初227号 原告：贾前丽，女，1985年7月20日出生，汉族，芜湖安达咨询有限公司职工，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：袁长玉，男，1985年8月18日出生，汉族，个体户，现住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王晓芹，芜湖市总商会维权中心法律工作者。 原告贾前丽诉被告袁长玉探望权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾前丽，被告袁长玉及其委托诉讼代理人王晓芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾前丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告对婚生女袁某行使探望权（具体方案为：1、每周（非寒暑假期间）探望孩子一次，每周五晚上由原告从学校处接走孩子，每周一早上送回学校；2、每两年和孩子一起过中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3、每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；4、每年国庆节与原告连续共同生活三天）。事实和理由：2015年7月10日，原被告协议自愿解除婚姻关系。双方约定：婚生女由被告抚养，原告可以随时探望孩子。离婚后，被告未按照协议约定履行协助原告探视孩子的义务阻碍原告行使探望权，以致离婚后约一年半时间原告未见过孩子一面，剥夺了原告的探望权，对女儿的身心健康成长极为不利，为了给孩子应某的母爱和关怀，故诉至法院请求判与所请。 被告袁长玉辩称：第一、原告所说与事实不符，原告可以一直探望女儿；第二、在2018年4月5日，原告将孩子带走后毫无影讯，直到11号才找到孩子；第三、探视权要维护好孩子的正常生活，原告要求探望时间过长，应给原告每个月探视孩子一次，暑假4天，寒假2天。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原、被告双方因感情不合在安徽省宣城市宣州区民政局协议离婚。在离婚协议中双方约定：婚生女袁某由被告抚养，原告不承担任何费用，原告可以随时探望孩子，如带孩子外出必须男方同意。离婚后，双方为探望袁某时间问题发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，探视权是法律赋予不直接抚养子女的一方当事人的权利，原告请求探视子女于法有据，被告袁长玉应当予以配合。关于探视的具体时间，法律没有明确的规定，本院确定每周一次，在每个星期六上午八点至晚上六点，由原告贾前丽将孩子接走，并于当日晚上六点前将孩子送还被告袁长玉及其父母住处。故对原告的诉讼请求部分予以支持，对于其不合理的要求不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告袁长玉自本判决生效后每周给予原告贾前丽探望一次其女袁某的权利，探望的具体时间在每个星期六上午八点至晚上六点，方式由原告贾前丽将孩子接走，并于当日晚上六点前将孩子送还被告和其父母住处； 二、驳回原告贾前丽的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由原、被告各负担25元（案件受理费因原告已经预付，被告应负担的25元于判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇一九年二月十三日 书记员  舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由双方当事人协议，协议不成的，由人民法院判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初676号原告：吕晓卫,男,1970年12月8日生,汉族,住平度市。被告：平度市东阁街道办事处东关村民委员会。住所地：平度市青岛路**。原告吕晓卫与被告平度市东阁街道办事处东关村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告民事诉状中所诉被告平度市东阁街道办事处东关村民委员会，本院当庭核实当事人时，到庭的平度市人民政府东阁街道办事处东关村民委员对原告所诉的被告不予认可，称原告所诉被告并非其到庭的当事人，原告所诉主体错误，表示不应诉。原告表示请求法院予以驳回，另行起诉。经查，原告在诉状中所列的被告名称为“平度市东阁街道办事处东关村民委员会”与“平度市人民政府东阁街道办事处东关村民委员”名称不符，原告将“平度市东阁街道办事处东关村民委员会”列为被告，系主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕晓卫的起诉。案件受理费1725元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丛堂二〇一九年二月二十日书记员  马世清
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初872号原告：刘群超，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县。被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：田茂军，总经理。被告：山东民信建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜玉芬，总经理。被告：王月银，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地山东省曹县。本院在审理原告刘群超与被告山东天齐置业集团股份有限公司、被告山东民信建筑工程有限公司、被告王月银劳务合同纠纷一案中，原告刘群超于2019年2月2日向本院申请撤回对被告山东天齐置业集团股份有限公司、被告山东民信建筑工程有限公司、被告王月银的诉讼。本院认为，原告刘群超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘群超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘群超负担。审 判 员 赵翠竹二〇一九年二月二日法官助理 孙成秀书 记 员 袁 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特937号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的邓国凤。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初14193号原告：王兆峰，男，1973年1月1日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王松松，山东祥城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：高源，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。原告王兆峰与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆峰及其委托诉讼代理人王松松、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告施救费共计29146元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为鲁Ｈ×××**/鲁HNR**重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期间自2017年11月25日0时至2018年12月29日24时，商业保险险种包括机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、自燃损失险、不计免赔。2018年8月15日9时30分，原告雇佣的案外人姜长岭驾驶鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁HNR**型半挂牵引车沿沿海高速公路天津方向行驶至16公里处时，与前方案外人王俊生驾驶的冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀DVB**半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损、部分路产损失的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队认定，姜长岭负事故的全部责任。在处理本次交通事故中，为施救鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**N鲁HNR**挂牵引车，原告支出施救费共计29146元。事故发生后，原告去被告保险公司理赔，被告拒不足额赔偿原告的损失，故为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，1、保险公司在依法核实该事故车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证以便查明上述证件是否审验合格，依法核实保险单原件的真实有效性，以证明该车辆为公司的承保车辆以及是否存在保险合同免赔情形，证明原告是否为适格的责任主体；2、保险公司在核实该事故发生的原因、责任划分以证实是否属于保险责任；3、对于原告主张的施救费金额保险公司认为过高，那么在原告未主张车损的情况下请法庭对事故发生的现场情况及事故车辆的装载情况是否存在超载进行调查，以证明施救费的合理性；4、诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、保险公司保险单复印件一份，证明原告王兆峰为涉案车辆在被告保险公司投保商业险的情况，其中包含机动车损失保险；证据二、道路交通事故认定书一份，证明涉案车辆于2018年8月15日在河北省发生交通事故，原告雇佣的驾驶员姜长岭在本次事故中承担全部责任；证据三、事故现场照片5张，证明原告车辆在本次事故中与对方车辆相撞的部位及损失情况；证据四、车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证及上岗证复印件各一份，证明该车辆手续齐全，不存在保险公司拒赔的情况；证据五、施救费发票4张，证明原告因本次事故支出的施救费。被告对上述证据发表了如下质证意见：对证据一系复印件，庭后进行核实保险单真实性；对证据二真实性无异议；对证据三因该照片并没有显示车牌号，不能证明系事故车辆；对证据四的证件需庭后核实；对证据五的金额有异议，施救费金额过高，向法庭申请对施救费进行评估。对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：原告王兆峰将其所有的鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**R鲁HNR**型半挂货车挂靠登记在嘉祥县祥辉运输有限公司名下经营。2018年8月15日9时30分许，原告雇佣的驾驶人姜长岭驾驶鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**3鲁HNR**车沿沿海高速公路天津方向行驶至16公里处时，因遇情况操作不当，与前方案外人王俊生驾驶的冀Ｄ××**冀Ｄ×××**2冀DVB**挂货车追尾相撞，造成两车受损、部分路产损失、无人员受伤的交通事故。2018年8月15日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队作出的“第139107420180000025号”《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，姜长岭负事故的全部责任，王俊生无责任。原告在处理事故过程中支出施救费29146元。另查明，2017年11月23日，原告为鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**挂鲁HNR**财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及商业险，其中鲁Ｈ×××**机鲁Ｈ×××**额为111740元，鲁HNR**机鲁HNR**额为60840元并附加不计免赔，保险期间自2017年11月25日0时至2018年12月29日24时。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为自有车辆在被告处投保并交纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。原告系被保险车辆的实际所有人，对保险标的享有保险利益，对车辆损失理赔金享有请求权。本案构成保险事故，且事故发生于保险期间，原告作为被保险机动车的所有人，有权要求保险人按保险合同的约定履行赔偿义务。原告提交的施救费发票4张可以证明黄骅市禄源车辆救援中心对涉案车辆实施了救援并向原告收取了相关费用。施救费系投保人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该损失依法应由保险人予以赔偿，原告要求被告赔偿施救费29146元，不超过保险合同约定的限额，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告实际支出的施救费为其直接损失，被告要求对施救费进行鉴定，没有法律依据，对其申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兆峰施救费29146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一九年二月二十一日书记员  周育茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1098号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的丘汉贤。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2191号 申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市石城路**，统一社会信用代码91340700851106938L。 法定代表人：陈宝玉，该行行长。 委托诉讼代理人：严洁，该公司职工。 被申请人：铜陵众联机械制造有限公司，，住所地安徽省铜陵市开发区西湖一路**统一社会信用代码91340700577084704X。 法定代表人：徐泽军，该公司董事长。 被申请人：徐泽军,男,1956年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市永康市经济开发区。 被申请人：夏晓,男,1972年11月2日出生,汉族，住浙江省金华市永康市。 被申请人：张宝秀,男,1968年3月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：李红霆,男,1965年10月16日出生,汉族，住江苏省苏州市金坛区。 被申请人：朱志保,男,1964年5月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行与被执行人铜陵众联机械制造有限公司、徐泽军、夏晓、张宝秀、李红霆和朱志保金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2018)皖0705执2191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年二月十五日 书记员  徐雪婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1187号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的肖志芳。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初234号原告：李明海，男，1986年11月20日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。被告：郭立军，男，1981年5月15日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：李友权，河北石云律师事务所律师。原告李明海与被告郭立军承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明海的委托诉讼代理人田猛、被告郭立军及其委托诉讼代理人李友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明海向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告欠款66500元，二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告制作、安装门窗，被告欠原告费用66500元，被告于2018年2月12日为原告书写欠条一份。因被告以无钱为由推脱而起诉。郭立军辩称，被告个人经营盐山县胜军铝合金加工厂，2014年被告以该厂名义与原告签订合同，后原告工程多次出现问题，原告拒绝修复，被告予以维修，费用共计46080元，该费用应予以扣除。李明海围绕诉讼请求提交的证据为1、欠条一份：欠工程款，今欠李明海66500元（陆万陆仟伍佰元整），郭胜军，2018年2月12日。2、盐山县公安局孟店派出所证明一份：郭立军曾用名郭胜军。被告郭立军对以上原告证据无异议，但认为应扣减被告为原告所支付的修理及人工费用。郭立军围绕其主张提交的证据为1、盐山县胜军铝合金加工厂营业执照一份。2、施工人员出工考勤表五页。3、工程维修记录二页。原告李明海认为以上被告证据1与本案无关联性，证据2、3为被告个人书写，无原告方签字，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告郭立军欠原告李明海工程款66500元。本院认为，被告对2018年2月12日欠原告的欠款条无异议，本院予以确认。原告要求被告给付，被告应当及时支付。被告主张应予扣除被告为原告支付的维修费等，原告对以上被告出具的证据不予认可，被告提交的证据无原告签字，本院不能确认其真实性，因此，被告的证据不足，对被告以上主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郭立军于本判决生效之日起五日内给付原告李明海工程欠款66500元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告郭立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年二月十五日书记员  邢立倩
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0611执1045号魏迎新、李保良、张军民：魏迎新与李保良、张军民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12057元。经本院立案执行，现已自动履行到位12057元。本院已于2019年2月13日将该款交付给魏迎新。魏迎新向本院申请执行的（2018）豫0611民初250号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4557号原告王海琴，女，1968年2月7日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被告桑杰，男，1974年7月3日出生，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古赤峰市。原告王海琴与被告桑杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海琴到庭参加了诉讼，被告桑杰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款85,175元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告桑杰在原告处购买矿山配件，并为原告出具铸件发货单三张，共计欠款85,175元。后经原告多次催要，被告总以各种借口至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法判决。被告桑杰未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告桑杰为其出具的欠据（铸件发货单）三张，证明被告欠款85,175元的事实，该证据经当庭出示和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日和2016年8月21日，被告桑杰在原告处购买板锤、压块、合金锤、锤头等矿山配件，合计货款85,175元。被告桑杰未予支付原告货款，而是为原告出具欠据（铸件发货单）三张，欠据载明了产品名称、总件数、合计重量、单价、金额等，总货款85,175元。因被告未支付货款，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原告王海琴向本院提供的证据证明其与被告桑杰存在买卖合同关系，应认定合法有效。被告在收到原告矿山配件后未及时给付货款，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告给付货款的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告桑杰自本判决生效之日起10日内给付原告王海琴货款85,175元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  李 艳二〇一九年二月十九日书 记 员  王 雪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申2440号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:王清山，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王金炳，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：石狮文行灯饰有限公司，住所地福建省石狮市祥芝大堡工业控制区。 法定代表人：吴志强，该公司董事长。 再审申请人王清山与被申请人石狮文行灯饰有限公司（以下简称文行公司）加工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王清山申请再审称，一、王清山在申请再审阶段提供的单据、增值税专用发票、委托书、产品订货合同以及协议书等新证据，可以证明王永裕收到王清山的货款数额超过原判决认定的数额，足以推翻原判决认定的事实。二、原判决认定的事实缺乏依据。首先，本案中文行公司和王永裕对加工费的具体准确数额并不清楚。文行公司单方制作提供王清山未签字确认的收货单以及拍摄确认货款数额字据的照片，据此主张本案的加工结欠款数额为1063405元，依据不足。其次，王清山并未与文行公司发生业务往来，也未委托文行公司进行电镀加工，仅委托王永裕进行电镀加工，且双方的业务款项往来亦仅发生在王清山与王永裕之间。故原判决认定文行公司为讼争合同的相对方缺乏依据。最后，王永裕电镀的产品质量不合格，王清山多次与王永裕交涉，王永裕重新确认电镀不合格的产品有188771件，按每件2.5元计算，文行公司应赔偿王清山损失471927元，原判决对此未予认定缺乏依据。综上，王清山申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，王清山提供的单据、协议书均无人签名，王清山主张上述证据经王永裕确认没有事实依据，本院不予支持。王清山提供的增值税专用发票、委托书、产品订货合同均系案外人之间的款项往来，与文行公司没有关联性。因此，王清山在申请再审期间提供的证据不足以推翻原判决，本院不予采纳。双方当事人均确认讼争加工在文行公司车间进行，而文行公司持有相关的送货单原件，并作为债权凭证提出主张。文行公司主张王永裕是系员工，代表其与王清山交易、对账、收款，王永裕对此并未提出异议。原判决据此认定本案加工合同的相对方为文行公司，并无不当。王清山主张本案债权人系王永裕，没有事实依据，原判决不予支持，是正确的。文行公司提供的加工费计算表、照片、短信记录、送货单等证据主张加工费数额，在原判决引导下，2015年5月31日，王永裕代表文行公司与王青山进行对账。故原判决认定2012年5月至2013年4月，王清山委托文行公司进行电镀加工的加工费为1063405元，有事实依据。文行公司提供的照片中，双方对2013年4月份票据的处理意见载明：“2013年4月份发票10号-25号共40份作废，王青山补王永裕壹万元（其中还有70份核对）40份为装订发票封好，双方不得复账。”原判决据此认定双方当事人已就该40份送货单的质量问题及相关损失进行了处理，并无不当。王清山主张其损失的产品共188771件，应按每件2.5元计算，没有证据支持，原判决不予支持是正确的。综上，王清山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王清山的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王 鸯
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初1045号 原告：李东芳，男，1984年11月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：张伟平，男，1986年11月2日出生，汉族，住惠安县。 原告李东芳与被告张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元,并按年利率6%支付自2012年5月8日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2012年5月8日向原告借款10000元，双方口头约定月利率3%，借款期限12个月。此后，被告仅支付利息至2013年5月8日。其余借款本息，经原告多次催讨未能偿还。 被告张伟平未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年5月8日向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。庭审中，原告主张双方有口头约定借款月利率3%及借款期限，但未提供证据证明，不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2012年5月8日向原告借款10000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告有偿还款项3900元（300元*13个月）。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。鉴于被告已偿还款项3900元，本案借款应相应扣除，即尚欠借款6100元。故被告应偿还原告借款6100元，并自原告起诉催告之日即2019年1月16日起按年利率6%支付利息。原告诉讼请求不合理的，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟平应于本判决生效之日起十日内偿还原告李东芳借款6100元，并按年利率6%支付自2019年1月16日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告李东芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告李东芳负担30元，由被告张伟平负担25，应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告李东芳预交的受理费80元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。