wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1548号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街****。负责人：赵学军，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓甄，该公司员工。委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金保，男，1971年2月4日出生，汉族，住迁安市。原审被告：唐圣华，男，1978年10月8日出生，汉族，住迁安市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人刘金保、原审被告唐圣华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、医学诊断证明、工伤认定不能作为认定刘金保的伤情与交通事故有关的依据。二、鉴定机构以不能进行鉴定有直接因果关系，无法鉴定为由对鉴定申请做了退卷处理。本案无法证明刘金保目前的伤情与2016年6月16日交通事故有关。被上诉人刘金保答辩称，医学诊断证明、工伤认定以及工伤增补、变更的决定书是可以作为法律依据的证据的。中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘金保向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、复印费等费用共计19290.8元。误工费、护理费等其他费用待确定后另行主张。一审法院认定事实：2016年6月16日7时许，在迁安市首钢迁钢冷轧北门西150米，原告刘金保由东向西行驶时，与同向行驶的唐圣华驾驶×××号福特轿车由东向北转弯靠右停车时相撞，造成车辆损坏，原告刘金保受伤；刘金保家属于2016年9月30日向迁安市公安交通警察大队报案，并提供了相应的材料，要求出具交通事故责任认定书。2016年9月30日，迁安市公安交通警察大队认定，被告唐圣华、刘金保负事故的同等责任。后原告刘金保先后到首都医科大学附属北京朝阳医院、北京大学首钢医院、北京积水潭医院等医院进行诊断治疗先后被诊断为;多发软组织挫伤（双膝、左小腿、前额）、头外伤后神经反应、双膝创伤性关节炎、陈旧性骨软骨挫伤、半月板损伤、右膝部囊肿、腓总神经损伤、双侧腓总神经、胫神经不全受损等。2016年10月31日，北京市石景山区人力资源和社会保障局认定原告刘金保为工伤。2017年1月10日，北京市石景山区人力资源和社会保障局出具增补受伤部位决定书，同意增补“直接导致左下肢肌间静脉血栓形成”为工伤部位。2017年11月16日，北京市石景山区人力资源和社会保障局出具增补受伤部位决定书，对工伤部位进行了变更，变更后的工伤部位为：多发软组织挫伤（双膝、左小腿、前额）、头外伤后神经反应，直接导致双膝创伤性关节炎、陈旧性骨软骨挫伤、半月板损伤、右膝部囊肿、直接导致左下肢肌间静脉血栓形成、左下肢肌间静脉血栓形成工伤部位直接导致双侧腓总神经、胫神经不全受损等。此次事故给原告刘金保造成的经济损失有：1、医疗费2845.2元，2、住院伙食补助费17100元（164天×50元/天+89天×100元/天），3、住宿费1030元，4、复印费162.4元，5、交通费3500元，上述损失共计24637.6元。原告唐圣华驾驶×××号福特轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万元。交强险及商业险的保险期间均自2016年3月29日至2017年3月28日。此次事故发生在保险期间。一审法院认为，迁安市交通警察大队出具的责任认定书，被告保险公司不认可，但在其未提交相反证据的情况下本院予以采信。被告保险公司认为原告的损害因未提交与2016年6月16日发生交通事故存在因果关系或因果关系没有证据证明的材料，对于原告的损失不予赔偿的主张，因原告就医的医学诊断已明确为：多发软组织挫伤（双膝、左小腿、前额）、头外伤后神经反应、双膝创伤性关节炎、陈旧性骨软骨挫伤、半月板损伤、右膝部囊肿、腓总神经损伤、双侧腓总神经、胫神经不全受损等。且原告之伤已被北京市石景山区人力资源和社会保障局认定为工伤，工伤部位认定为：多发软组织挫伤（双膝、左小腿、前额）、头外伤后神经反应，直接导致双膝创伤性关节炎、陈旧性骨软骨挫伤、半月板损伤、右膝部囊肿、直接导致左下肢肌间静脉血栓形成、左下肢肌间静脉血栓形成工伤部位直接导致双侧腓总神经、胫神经不全受损等。结合医学诊断、工伤认定等情况，本院对原告主张被告给付治疗此次交通事故所造成的损害而发生的损失，本院予以认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、住宿费、复印费，理据充分，本院予以支持。原告主张的交通费，确系实际发生，但主张数额偏高，本院酌定为3500元。原告的其它的诸如精神损害赔偿金、误工费等损失，可待将来确定后，另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失13500元（医疗费10000元+交通费3500元）；被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按50%的比例赔偿原告经济损失5568.8元[（24637.6元-13500元）×50%]。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失13500元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿5568.8元。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘金保各项损失13500元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘金保各项损失5568.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，由被告唐圣华负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，鉴定机构虽然未对刘金保目前的伤情与2016年6月16日的伤情是否存在直接因果关系作出鉴定，但北京市石景山区人力资源和社会保障局认定刘金保于2016年6月16日受到的事故伤害符合工伤认定范围，认定为工伤。结合相关医院出具的诊断病例，一审法院认定由上诉人赔偿被上诉人刘金保因2016年6月16日的交通事故造成的损失有据可依。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙申惠审判员 赵阳利审判员 赵君优 二〇一九年二月二十七日书记员 李晓乐
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1291号 本院在执行浙江省龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1430号民事判决中，申请执行人申请将被执行人朱作忠、杨晓璐、吴海伟、叶丽芬纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人朱作忠、杨晓璐、吴海伟、叶丽芬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将朱作忠、杨晓璐、吴海伟、叶丽芬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十七日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执恢150号鲁万庆：关于你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元，其中，本金2000元，执行费50元。(2019)豫1302执恢150号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王硕二〇一九年二月二十七日书记员  臧鋆
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2号原告：白随忠，男，1992年12月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张顺太，男，1972年7月5日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告白随忠诉被告张顺太民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白随忠、被告张顺太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白随忠诉称，2018年农历6月11日，被告张顺太因资金周转不足在原告白随忠处借款200000元，约定借款期限1个月，这有被告书写的借条一份予以证实。借款到期后，被告于2018年农历9月24日偿还180000元，剩余20000元至今偿还，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张顺太辩称，借款为20万元，我把我的一辆汉兰达车抵押了，利息是8分。第一个月的利息扣除了16000元，2018年9月28日转款10000元利息，是5000元的两笔，为2018年10月8日转款5000元、2018年10月9日转款5000元，2018年10月10日转款1000元，合计转款21000元利息，以上利息收了37000元。2018年农历9月24日，即2018年11月1日，我银行转款18万元，并支付两万元的现金，本金已经偿还完了，钱给李红伟了，他是中间介绍借款的。该笔借款已经偿还完毕。经审理查明，2018年农历6月11日，即2018年7月23日，被告因开发农贸市场资金周转经中间人李红伟介绍从原告白随忠处借款200000元，口头约定约定借款期限为一个月，借款利息为三分，但借条上并未记载。当天，原告向被告支付200000元借款，被告张顺太出具借条一份，并在借条上签字盖指印确认。借款同时，被告将其所有的汉兰达汽车一辆作为抵押留置于原告处。借款到期后被告于2018年11月1日，即2018年农历9月24日偿还借款本金180000元，并分两次偿还利息12000元，剩余借款本息未还清。偿还借款本金当天，被告将抵押于原告的汽车开走。剩余借款，原告多次向被告追要，被告至今仍未偿还，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告双方身份的事实；2、借条一份，证明2018年农历6月11日，即2018年7月23日，被告从原告白随忠处借款200000元，借条上并未约定借款期限及利息的事实；3、原告当庭陈述，证明被告在借款期满后偿还借款本金180000元，利息12000元，剩余借款本息未还清的事实；4、被告当庭陈述，证明被告在偿还部分借款后并未要求原告出具收条，抵押于原告的汽车在偿还了180000元后已经由被告本人开走的事实。上述证据，经当庭举证质证，原被告双方均无异议，应当作为定案依据，本院予以确认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张顺太从原告白随忠处借款，并出具了借条，双方构成民间借贷合同关系，双方应当按照约定自动履行各自义务。被告主张已向原告清偿借款本金200000元，并支付利息37000元，但被告提交的银行流水并无取款20000元现金的记载，微信转账记录与其陈述也不相符，故对该组证据，本院不予认可；被告也未提交其他的证据证明其已将借款本息清偿完毕，故对借款清偿状况，应当以原告自认的偿还借款本金180000元，利息12000元认定。被告张顺太在偿还部分借款本息后不偿还剩余借款本息的行为形成违约，应承担违约责任，故原告要求被告张顺太清偿剩余借款本金的理由成立，其请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告张顺太于本判决生效后十五日内偿还原告白随忠借款本金20000元。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告张顺太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 叶 健二〇一九年二月十四日书记员 祝建波
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5884号 原告：山东国安物业管理有限公司，住所地：泰山区东湖小区**楼******。 法定代表人：井磊。 委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被告：李川，男，汉族，1983年6月16日出生，住泰安市。 原告山东国安物业管理有限公司与被告李川物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东国安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东国安物业管理有限公司负担。 审判员  孙其运 二〇一九年二月一日 书记员  辛 建
文书内容                  河南省三门峡市陕州区人民法院            民 事 判 决 书                                                         （2019）豫1203民初250号                  原告              陈书义，男，汉族，生于1959年5月6日，身份证号码：4112221959********，住河南省三门峡市陕州区。                  被告              陈高增，男，汉族，生于1951年5月13日，身份证号码：4112221951********，住河南省三门峡市陕州区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告苹果款3469元；      2、由被告承担本案诉讼费。                  本院于2019年2月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。         依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十六条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：           被告陈高增在本判决生效后10日内支付原告陈书义苹果款3469元。      如果未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费共计50元，减半收取25元，由被告陈高增承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   田  元                  二〇一九年二月二十五日                  书  记  员   祁  璞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执331号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人樊云，男，1988年11月13日出生，汉族，住，住所地武汉市江夏区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人樊云信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56,079.89元，执行费741元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十日书记员 余 敏
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初14号 原告：四川省金堂县水电设备制造股份公司，统一社会信用代码91510121202323422T，住所地四川省成都市金堂县赵镇成金大道**。 法定代表人：庞红梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘清泉，四川恒和信律师事务所律师。 被告：平昌县大寨乡二郎庙水电站，统一社会信用代码915119233377414102，住所，住所地四川省平昌县大寨乡官溪村四社div> 个人投资人：马润，男，汉族，1988年6月24日出生，公民身份证号码5137231988××××××××，住四川省平昌县大寨乡关溪村****。 原告四川省金堂水电设备制造股份公司（以下简称水电设备公司）与被告平昌县大寨乡二郎庙水电站（二郎庙水电站）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水电设备公司委托诉讼代理人刘清泉、被告二郎庙水电站投资人马润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款20000元；2.请求判令被告支付应付款之日起至实际支付之日止的逾期违约金（按中国人民银行公布的一年至五年期人民币贷款基准利率4.75%∕年、上浮50%的标准，即7.13%的标准计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告签订《工业品承揽定制合同》一份，合同约定原告向被告提供水轮机、发电机、手动调速器等设备，合同总金额246000元，合同签订后7日内，需方支付定金76000元，机组设备生产完毕，需方可以来厂验货，发运前需方需支付提货款150000元，供货方派技术人员进行指导安装及调试完毕。正常运行72小时，需方支付完工款20000元；2016年1月29日，原告派出技术人员对被告水电站进行指导安装，被告最迟应于2016年2月2日向原告支付货款20000元。原告按照约定履行了合同义务，交付了合同项下设备，被告未按约定支付货款，原告多次催收，被告至今尚欠原告货款20000元未支付，遂向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款20000元及逾期付款违约金。 被告辩称，原告没有按期交货，所改装的发电机不合格，设备没有达到合同约定的功率，导致工期延迟，原告应承担相应的责任；原告合同违约以及产品质量问题，应给予被告赔偿。 本院经审查明：2015年7月17日，原告与被告签订《工业品承揽定制合同》一份，合同约定原告向被告提供水轮机、发电机、手动调速器等设备，合同价款总金额246000元；合同签订后，被告于2015年7月22日支付定金（预付款）76000元，于2015年12月18日支付提货款150000元，原告于2016年1月29日派技术人员对水电设备指导安装、调试完毕并按合同约定运行。被告至今尚欠原告货款20000元未给付。上述事实，有《工业品承揽定制合同》、《发货审批与执行表》、《收据》、《对外加工修理委托单》以及原被告当庭的陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。原告与被告存在产品承揽定制合同关系，原告依约全面履行定制设备、指导安装、调试义务，被告在验收后，应当履行支付货款的义务，原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，对于该项请求，本院予以支持。本案中，原、被告合同中约定的违约责任是“按照《合同法》执行”，该约定系原则性约定，不详细具体，应当认定为约定不明，被告在约定给付货款的期限内未履行给付义务，应当承担逾期付款违约责任，支付逾期付款期间的损失，逾期付款的时间应当从原告完成指导安装、调试完毕并按合同约定的运行时间届满时起算，损失的计算可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。庭审中，被告未能举示原告未按期交货、产品不合格以及原告合同违约的证据，举证不能的法律后果由其自行承担，对其辩解意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告平昌县大寨乡二郎庙水电站于本判决生效之日起十日内向原告四川省金堂县水电设备制造股份公司支付货款20000元； 二、被告平昌县大寨乡二郎庙水电站于本判决生效之日起十日内向原告四川省金堂县水电设备制造股份公司支付以货款20000元为基数、从2016年2月2日起至付清之日止的资金占用利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告平昌县大寨乡二郎庙水电站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文建斌 二〇一九年二月十二日 书记员  朱小燕
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初110号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人阮小红（曾用名：阮为攀），男，1970年1月10日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，中共党员，个体经营，住福建省古田县。2013年7月27日因饮酒后驾驶机动车被福州市公安局交通警察支队晋安大队吊销驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。经本院决定，于2019年2月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人阮小红犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员郑定出庭支持公诉，被告人阮小红及其辩护人俞晶晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2018年8月17日22时16分许，被告人阮小红醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市晋安区远洋路由西往东方向行驶，被设卡民警当场查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为97mg/100ml，随后民警将其带至晋安医院抽取血样并送福建南方司法鉴定中心检测。经鉴定，被告人阮小红血样中乙醇含量为92.21mg/100ml。 上述事实，被告人阮小红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、省内嫌疑人身份证明、人员基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、呼气酒精含量测试记录表、到案经过、违法犯罪经历查询记录、强制措施记录信息、现场检测报告单、血样提取登记表、证人徐某的证言、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2018】醇鉴字第1042号司法鉴定意见书、现场调查记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮小红曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人阮小红如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。故其辩护人提出被告人阮小红有悔罪表现，如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人阮小红判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阮小红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年3月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 涛 二〇一九年二月二十二日 书记员 俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726财保93号申请人：李爱荣，女，1975年10月10日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：山东鄄城致远科教仪器有限公司，住所地鄄城县什集镇工业园**。法定代表人：马瑞君，经理。本院在受理申请人李爱荣与被申请人山东鄄城致远科教仪器有限公司（以下简称鄄城致远公司）申请诉前财产保全一案中，申请人李爱荣于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人鄄城致远公司在中国工商银行股份有限公司鄄城支行账户16×××58上的存款104500元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鄄城致远科教仪器有限公司在中国工商银行股份有限公司鄄城支行账户16×××58上的存款104500元；案件申请费1043元，由申请人李爱荣预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史建国二〇一九年二月二十七日书记员  李克广
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1126民初158号原告：赵永振，男，1985年8月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。被告：高风军，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳华德物流有限公司，住所地河南省安阳市殷都区北蒙前皇甫村钢铁精密加工产业园，统一社会信用代码9141050058289463X8。法定代表人：李国强，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。主要负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。原告赵永振与被告高风军、安阳华德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告赵永振于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵永振申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永振撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告赵永振负担。审判员  刘克旺二〇一九年二月二十一日书记员  孙 敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终424号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面.法定代表人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小南，男，1960年11月28日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永丽，男，1994年3月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**通江中路**太阳城商务中心**。法定代表人：刘可，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢茂宏，男，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司因与被上诉人黄小南、张永丽、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2019年2月20日以与黄小南达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。一审判决自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1084元，减半收取542元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴红娥审判员  尤建林审判员  刘岳庆二〇一九年二月二十一日书记员  史玉娇
/重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初1869号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：赵程，男，1985年04月09日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告杭州早稻科技有限公司与被告赵程租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 夏耒二〇一九年二月二十八日法官助理 张亢书 记 员 曾燕
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异154号异议人（申请执行人）：李艳华，女，1974年6月25日生，汉族，迁安市交警大队职工，住迁安市。委托代理人：张春江、裴书花，河北弘丹律师事务所律师。申请执行人：邓秀莲，女，1963年7月21日生，汉族，农民，住迁安市。被执行人：李刚，男，1973年11月25日生，汉族，农民，住迁安市。被执行人：黄志海，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住迁安市。被执行人：王晓艳，女，1971年7月17日生，汉族，农民，住迁安市。在本院执行邓秀莲与李刚、李艳华、黄志海、王晓艳质押合同纠纷一案中，异议人李艳华对本院（2016）冀02执19080号之二十四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李艳华称，异议人于2018年12月10日收到河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执19080号之二十四执行裁定，提取宋海林应给付异议人李艳华位于迁安市惠泉大街永宏小区东4号二层门市楼2018年11月27日至2019年11月26日的房租收入110000元。该裁定书是依据（2015）安民初字第5576号民事判决书作出，而该民事判决因异议人提起再审，唐山市中级人民法院以（2017）冀02民申207号民事裁定书，裁定本案由其提审，并裁定再审期间，中止原判决的执行。由此可见，19080号之二十四执行裁定明显错误，故异议人为维护其合法权益，提出执行异议申请，请求撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执19080号之二十四执行裁定。本院查明，原告邓秀莲与被告李刚、李艳华、黄志海、王晓艳质押合同纠纷一案，河北省迁安市人民法院（以下简称迁安法院）于2016年4月28日作出（2015）安民初字第5576号民事判决，判令：被告李刚、李艳华、黄志海和王晓艳共同偿还原告邓秀莲借款19161510元，并按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付至本金付清止日止的利息，其中借款9697110元自2013年11月15日起计息，借款6298000元自2013年12月28日起计息，借款3166400元自2014年4月14日计息。本判决生效后十日内履行。案件受理费136769元，保全费5000元，合计141769元，由四被告负担。该判决书为本案的执行依据。另查明，判决生效后，李艳华向本院申请再审，本院于2018年3月21日作出（2017）冀02民申207号民事裁定，一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。2018年10月18日，本院作出（2018）冀02民再34号民事裁定，一、撤销本院（2016）冀02民终4499号民事裁定和迁安法院（2015）安民初字第5576号民事判决；二、本案发回迁安法院重审。2019年2月14日，迁安法院立案重审。2018年10月30日，执行机构作出（2016）冀02执19080号之二十四执行裁定，提取宋海林应给付异议人李艳华位于迁安市惠泉大街永宏小区东4号二层门市楼2018年11月27日至2019年11月26日的房租收入110000元。本院认为，本院作出再审裁定，明确再审期间中止原判决的执行，因此，执行机构不能依职权或当事人的申请作出新的执行行为。本案中，执行机构作出裁定提取另案第三人应给付李艳华的房租收入没有法律依据，应予纠正。异议人所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）冀02执19080号之二十四执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 蒋志勇审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇一九年二月二十日书记员 王硕楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7088号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初155号 原告：张守奇，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师,法律援助。 被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。 原告张守奇与被告张磊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守奇的委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼,被告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的土地承包流转款3553元（土地流转期限内的价款为3220元，期限外的价款为333元）；2.判令被告支付原告违约金644元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年7月15日签订农村土地承包经营合同，原告将位于淮北市烈山区亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，租金每亩1000元，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。在合同履行期间，被告张磊并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务，仍欠3553元未支付。 被告未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同，约定：甲方将位于淮北市烈山区亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止；土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款；乙方应按合同约定及时缴纳土地流转款；双方如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金为该流转土地当年流转款的20%。合同签订后，原告依约将该1.64亩土地交给被告使用。合同期满后，被告返还原告承包地1.14亩，至2018年10月底被告将剩余的0.5亩承包地返还原告。至今被告共支付原告承包费4980元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按约将土地承包给被告使用，被告应依约支付原告承包费。原告要求按照每亩每年1000元支付承包费，符合双方约定，本院予以支持。合同期内共产生承包费8200元，被告已支付原告4980元，尚欠的3220元承包费被告应支付原告。合同期满后，被告应将承包地全部返还给原告。但承包期满后被告在未与原告续签合同，未对承包期限和承包费标准作新的约定的情况下，被告继续占用原告0.5亩承包地，应视为被告同意按照原约定继续履行。被告于2018年10月底将剩余的0.5亩承包地返还原告，原告主张期满后的承包费按8个月计算为333元，本院予以支持。被告未按期给付承包费，应当承担违约责任。双方约定违约金为该流转土地当年流转款的20%，原告要求被告支付违约金644元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，被告应支付原告承包费3553元、违约金644元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效后十日内给付原告张守奇承包费3553元、违约金644元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年二月十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初4095号原告：罗杰，男，1968年11月13日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被告：吕杰，男，1970年4月5日，汉族，户籍地河南省郑州市。原告罗杰与被告吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰到庭参加了诉讼，被告吕杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告罗杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告支付原告借款利息（从2017年9月10日至2017年12月9日按月息1%计算；从2017年12月10日起至付清借款之日止，按月息2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告吕杰、宋晓红夫妇向原告借款50000元，电话沟通约定：月息1%，期限3个月，借款用于二人共同生活和经营。二被告多次承诺还款，至今未付。2017年9月10日，原告通过招商银行向被告吕杰银行卡账户汇款50000元（账号：×××，开户行：工行郑州市建设路支行）。借款到期后，被告称暂时不能偿还借款，同意从第四个月起按月利率2%支付利息。被告拖欠借款将近1年，虽经原告多次催收，被告既不偿还借款本金又不支付利息，严重损害了原告的债权利益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告吕杰未作答辩，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，原告罗杰通过招商银行向被告吕杰转账5万元。以上事实有庭审笔录、招商银行个人转账汇款业务受理回单予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，虽仅有转账凭证而无借据、收据、欠条等债权凭证，但被告未到庭抗辩涉案转账系双方之间的其他债务，且原告提交的双方短信记录可证明被告做出还款的意思表示，故本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。招商银行个人转账汇款业务受理回单载明原告共向被告转账5万元，故被告应按此数额向原告偿还借款，本院对原告罗杰要求被告吕杰返还借款5万元的诉请予以支持。关于利息，原告罗杰主张被告吕杰按照月息1%支付自2017年9月10日至2017年12月9日的利息，按月息2%支付2017年12月10日起至借款还清之日止的利息，但未提交相关证据证明原、被告双方对支付利息进行了明确约定，故对原告主张依据上述标准支付利息不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告罗杰提交的原、被告短信记录的截图中显示其于2017年12月9日向被告吕杰主张权利，故对原告罗杰要求被告吕杰支付从2017年12月9日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算的占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上所述，本院支持原告罗杰的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕杰于本判决生效之日起十日内返还原告罗杰借款本金5万元，并支付以借款本金5万元为基数按照年利率6%计算的自2017年12月9日起至借款实际付清之日止资金占用期间利息；二、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，由被告吕杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫聪岭人民陪审员  曾文珊人民陪审员  王变仙二〇一九年二月二十七日书 记 员  王泽华附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执809号 申请执行人：王连君，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：袁旭斌，男，1994年11月3日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初10770号民事判决书，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款8000元，支付案件受理费25元，负担案件执行费50元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项。本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年二月二十五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执59号 沈伟刚： 申请执行人赵亚寅与被执行人沈伟刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执59号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4556号]，于二〇一九年二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月二十五日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执164号之二申请执行人：王立芳，女，汉族。申请执行人：任飞，男，汉族。申请执行人：任沛，女，汉族。被执行人：杨军锋，男，汉族。被执行人：申晓霞，女，汉族。本院在执行申请执行人王立芳、任飞、任沛与被执行人杨军锋、申晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨军锋、申晓霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨军锋、申晓霞的银行存款，期限一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年二月十四日书记员  毛银娟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执198号申请执行人刘俊亚申请执行人姜恩伯被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行人刘俊亚、姜恩伯与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2018】辽01**民初11994号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司存款人民币4709.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一九年二月二十六日书记员  李佳蔓
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩32号 被拘留人刘兰芳，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在审理（或执行）邹金海与刘兰芳民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人刘兰芳拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对刘兰芳拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 院长 签字：刘涓 二〇一九年二月三日 第一联：原本附卷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执676号申请人：郑国军。被执行人：吴松良。郑国军申请执行吴松良买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初1928号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴松良的银行存款15946元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪二〇一九年二月二十八日书记员  石晓峰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执694号 万庭金、霍邱县缘馨源水产养殖家庭农场： 你们与申请执行人周本轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1522民初3684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周本轩于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人周本轩借款105850元，还应当支付上述债务迟延履行期间的利息； 二、承担案件受理费1700元，本案申请执行费1513元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年二月二十八日 联系人：王祖良联系电话：671**** 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执204号 奥飞娱乐股份有限公司、郑州市郑东新区好利来烟酒超市、徐政委： 本院在执行申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与郑州市郑东新区好利来烟酒超市、徐政委侵害著作权纠纷一案中，本院（2018）豫01民初864号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司申请结案，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初864号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0823民初1507号原告陈永红，女，汉族，1968年09月17日出生，海南省白沙县人，住广东省遂溪县。被告黄文艳，男，汉族，1981年12月20日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人黄森，男，汉族，1954年05月16日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告陈永红诉被告黄文艳民间借贷纠纷一案，本院2018年08月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年01月18日、2019年02月22日公开开庭进行了审理。原告陈永红、被告黄文艳的委托诉讼代理人黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永红起诉请求判令：1、被告给原告返还借款10万元及支付从借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月28日，被告黄文艳以急需资金周转为由，向原告陈永红借款10万元。当时口头约定每月偿还本息，但被告借款后不履行承诺，至今分文不还，还逃避在外，无法找到。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告陈永红向本院提交证据：原告居民身份证、被告居民身份信息、借据。被告黄文艳答辩称，原告诉称被告黄文艳以做生意急需资金周转为由向原告借款10万元，被告认为不符合客观事实，于法无据，于情不符。理由：被告黄文艳当时尚未做什么生意，且和原告没有相识，就借款之事也从没有和原告有会面有对话，更没有从原告手上拿到过什么钱。那为什么被告会给原告写出一份借据呢？是因为2012年被告小学同学韩如兰常到被告家以示友好亲热，最后与被告合伙网上赌足球。韩如兰与原告是多年相识姐妹，便主动从原告那里拿钱作本与被告再赌，并向被告说不要利息，只按韩如兰说的写了借据就可以了。结果，被告就按韩如兰的说教写了那份10万元的借据。借据是被告写的不假，但不是被告去找原告借，原告也不可能借钱给并不熟悉的被告去赌博。借据上没有写明用途、没借款期限，是履行期限不明确的合同。根据《合同法》的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告请求利息之说，属非法无据之说。原告以卖奖为业，单身后与韩如兰过往更亲蜜，韩如兰与被告网上赌博之事原告是知晓的，韩如兰向原告借这10万元的用途原告也是知道的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，法院应不予支持。综上所述，原告诉求于法无据，大多纯属无理之说，请人民法院秉公裁判，维护被告权益。被告黄文艳没有向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告陈永红与被告黄文艳是朋友关系，2013年11月28日，被告黄文艳以经营生意资金周转为由，向原告陈永红借款10万元，并给原告出具《借据》为凭。借据内容：“本人于2013年11月28日向陈永红借款10万元（壹拾万元整人民币），立此为据，借款人：黄文艳，2013年11月28日”。被告黄文艳收到借款后，未自觉归还借款，原告多次催促还款未果，遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告给原告出具《借据》同时收到原告提供的借款，借款合同合法有效。被告黄文艳辩称借款用于赌博，未提供证据佐证，本院不予采信。《借据》中没有约定借款期限，被告可以随时给原告还款，原告起诉请求被告返还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息。《借据》中没有约定借款期限内的利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告请求从借款之日起按照年利率24%计算至付清款之日止的利息，缺乏法律依据，本院不予支持；利息应当从原告向本院提起诉讼之日起即2018年08月23日起按年利率6%计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告黄文艳于本判决发生法律效力之日起十日内给原告陈永红返还借款本金10万元及支付从2018年08月23日起按年利率6%计算至本判决确定还清款之日止的利息。二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，由被告黄文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫健雄人民陪审员  杨究第人民陪审员  苏 平二〇一九年二月二十二日书 记 员  黄狄宇附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执409号 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、梁俊峰、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、梁俊峰、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、梁俊峰、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执124号 申请执行人：：汪武生，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：张镜华，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行汪武生与张镜华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张镜华拒不履行本院（2018）皖1022民初665号民事调解确定的给付金钱义务，其中执行款26500元，案件受理费213元，申请执行费298元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张镜华在金融机构的存款27011元，期限为一年； 二、查封、扣押被执行人张镜华名下价值27011元的动产，期限为二年； 三、在价值27011元范围内查封被执行人张镜华名下不动产或冻结被执行人张镜华的其他财产权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张  远  中 二〇一九年二月二十七日 书记员 张义强（代）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初1363号原告：田杰永，男，1984年5月6日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市密云区。被告：世讯卫星技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路**望海楼****200-5。法定代表人：杜凯，董事长。委托诉讼代理人：杨红卫，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：万千，女，该公司人力行政总监。原告田杰永与被告世讯卫星技术有限公司（以下简称世讯卫星公司）劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田杰永，被告世讯卫星公司委托诉讼代理人杨红卫、万千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田杰永向本院提出诉讼请求：1、世讯卫星公司支付我2018年7月1日至2018年7月20日工资5397.78元；2、世讯卫星公司支付我违法解除劳动合同赔偿金10000元；3、世讯卫星公司支付我未提前30日书面通知解除劳动合同额外一个月工资补偿10000元。事实和理由：我于2018年3月1日入职世讯卫星公司，担任行政主管，2018年7月19日公司行政总监王某口头将我违法辞退，离职时尚拖欠我7月工资，故为维护合法权益，诉至法院。世讯卫星公司辩称，我公司认可仲裁裁决，同意向田杰永支付2018年7月工资5397.78元，田杰永是自愿离职，我公司不同意田杰永第二、三项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：田杰永2018年3月1日入职世讯卫星公司，担任行政主管，其正常工作至2018年7月20日。世讯卫星公司尚未向田杰永支付2018年7月1日至2018年7月20日期间工资5397.78元。田杰永在职期间世讯卫星公司均按照每月10000元标准发放工资。田杰永主张2018年7月19日时任世讯卫星公司行政总监的王某口头将其辞退，理由为领导对其工作不满意，田杰永并未就此主张提交证据予以证明。世讯卫星公司主张田杰永因个人原因提出辞职，就此主张向本院提交张某（世讯卫星公司副总经理）的书面证言及张某与田杰永的微信往来记录。张某书面证言表示田杰永为个人愿意向公司提出离职。微信记录显示：2018年7月30日8:49张某向田杰永发送：“兄弟、在不？”，田杰永回复：“在”，张某发送：“马上要结算你的工资了，发现你还得来公司补签一个解除劳动关系的证明”，田杰永：“我给王姐了”，张某：“你那个是交接单”，田杰永：“王姐在不？”，张某随后发送一张图片，并询问田杰永：“是这个吧”，田杰永回复：“不是，王姐在不”，张某又发送另一张图片，再次询问：“这个你签啦”，田杰永回复：“嗯”。上述微信聊天记录中显示田杰永回复“嗯”图片为打印版《解除（终止）劳动关系证明》，该证明文字内容为：“兹证明-----＿（身份证号＿＿＿）于＿年＿月＿日至＿年＿月＿日在世讯卫星公司任＿一职，于2018年＿月＿日自愿与我司解除劳动关系。＿＿在公司任职期间所接触的所有事宜都属于商业秘密，两年内不得向外透露。如有发生，本公司将拥有追究其法律责任的权利。特此证明”。该落款处需离职员工签名。田杰永对张某的书面证言真实性不予认可，认可微信记录的真实性，但对于张某向其发送的《解除（终止）劳动关系证明》图片后回复“嗯”的解释为离职时并未签署该文件，仅有交接记录，当时公司发送该微信时，其本人并未仔细看，仅是随口回复一句。世讯卫星公司对此不予认可，同时表示因王某已经从公司离职，无法提交由田杰永签字的《解除（终止）劳动关系证明》，也因公司找不到该《解除（终止）劳动关系证明》所以张某向田杰永发送上述微信要求补签解除关系证明。庭审中，双方均无存续劳动关系的意愿。田杰永以要求世讯卫星公司支付工资、违法解除劳动关系赔偿金、未提前一个月解除劳动关系的通知金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出京海劳人仲字[2018]第16321号裁决书，裁决：1、世讯卫星公司向田杰永支付2018年7月1日至2018年7月20日期间工资5397.78元；2、驳回田杰永其他仲裁请求。田杰永不服该裁决，向本院起诉。本院认为，田杰永并无充分证据证明系世讯卫星公司违法口头将其辞退，故本院对田杰永主张违法解除的意见不予采纳。张某与世讯卫星公司存在关联关系，其书面证言证明效力较低，本院不予采纳。世讯卫星公司提交张某与田杰永的微信记录体现出公司系要求田杰永补签解除劳动关系证明，足见公司并无田杰永个人签署的辞职证明文件。世讯卫星公司虽主张田杰永回复“嗯”表示其曾签署过该文件，但结合前后语境，田杰永于庭审中的解释更符合常理。退一步而言，该《解除（终止）劳动关系证明》也是公司提交的格式文件，在无其他材料相互佐证的情况下，亦无法证明田杰永向公司提出的离职。综上，本院对世讯卫星公司就劳动关系的解除意见不予采纳。综上所述，世讯卫星公司作为用人单位，应就劳动关系解除负有举证责任，鉴于双方均无存续劳动关系意愿，本院视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，世讯卫星公司应向田杰永支付解除劳动关系经济补偿金5000元。田杰永要求未提前一个月的通知金于法无据，本院不予支持。世讯卫星公司尚未向田杰永支付2018年7月工资，故应向田杰永支付2018年7月1日至2018年7月20日期间工资5397.78元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条规定，判决如下：一、世讯卫星技术有限公司于本判决生效之日起十日内向田杰永支付2018年7月1日至2018年7月20日期间工资5397.78元；二、世讯卫星技术有限公司于本判决生效之日起十日内向田杰永支付解除劳动关系经济补偿金5000元；三、驳回田杰永其他诉讼请求。如世讯卫星技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五元，由田杰永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇一九年二月二十八日书记员 赵星月
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保67号申请人：吕秀梅，女，1973年1月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。被申请人：刘君，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人吕秀梅以与被申请人刘君存在买卖合同纠纷为由，于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘君所有的位于绥棱县上集镇国栋村4组，面积为150平方米，房产权证号为20××07号的住宅。申请人以向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在买卖合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘君所有的位于绥棱县上集镇国栋村4组，面积为150平方米，房产权证号为20××07号的住宅，期限为三年。案件申请费664元，由申请人吕秀梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵庆祥二〇一九年二月十三日书记员  周华鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行终2354号 上诉人（原审原告）：高海伦，男，1962年11月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 委托代理人：李鄂陵，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区营城子街道办事处，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：郭龙义，系主任。 委托代理人：柯冠宇，该单位工作人员。 委托代理人：李杨，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原审被告：沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：丛延峰，系局长。 委托代理人：侯彬，女，该局工作人员。 委托代理人：于九玲，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人高海伦因诉被上诉人沈阳市浑南区营城子街道办事处（以下简称营城子街道办）、原审被告沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局（以下简称浑南执法局）强占行为违法一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2018）辽0104行初277号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高海伦及其委托代理人李鄂陵，被上诉人营城子街道办的委托代理人柯冠宇、李杨，原审被告浑南执法局的委托代理人侯彬、于九玲到庭参加诉讼。 原审查明，原告高海伦系沈阳市浑南区（原东陵区）五三乡营城子村村民，在本村有承包地2.7亩。2017年7月5日沈阳市浑南区人民政府发布征收公告，对地铁10号线桑林子车辆段及综合维修基地工程项目涉及的营城子村、孙家寨村部分耕地实施征收，征地范围810亩，原告2.7亩承包地在征收范围内。2017年9月29日被告营城子街道办事处对涉案地块地上物实施了强制拆除行为。 原审认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中被告的拆除行为发生在2017年9月29日，原告起诉时间为2018年8月29日，并未超过起诉期限。本案原告以被告强占承包地行为诉至法院，实质上是要求确认被告强拆行为违法。本案系征用集体所有土地过程中就强制拆除行为所引起的争议。经核实，涉案地块因地铁10号线桑林子车辆段及综合维修基地工程项目被列入征收范围，被告营城子街道办事处自认其对原告土地实施了强制拆除行为，法院予以确认。被告营城子街道在未履行任何程序情况下，径直对原告地上物实施强制拆除的行为于法无据，明显违法。被告浑南执法局未实施具体强制拆除行为，且营城子街道亦陈述浑南执法局未进入拆迁现场，故浑南执法局不是本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、确认被告沈阳市浑南区营城子街道办事处2017年9月29日对原告高海伦承包地的拆除行为违法；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区营城子街道办事处承担。 上诉人高海伦上诉称，一、被上诉人浑南执法局是本案适格被告。尽管两被上诉人均称浑南执法局未进入到强占现场，但该说法不成立，因为在强拆、强占的过程中，无论是维持秩序还是其他事由出现在现场，均是强制行为的一部分，应该承担责任，原审认定事实不清。二、原审法院将本案中的强占行为认定为拆除行为，亦是事实认定不清。本案中，上诉人的承包地被强占，不仅包括对地上附着物的损毁，还包括对土地的强行占有，原审法院对强占行为仅认定为拆除行为，缩小了被上诉人违法行为的范围，减轻了被上诉人的违法责任。三、原审法院将本案强占行为认定为集体土地过程中发生的，属于认定事实错误。被上诉人营城子街道办提供的征收公告，违反土地管理法第四十六条的规定，是在没有任何征地批文的情况下作出，不具有合法性。请求撤销原审判决第二项，改判确认浑南执法局2017年9月29日对上诉人承包地的强占行为违法；变更原审判决第一项为确认被上诉人营城子街道办2017年9月29日对上诉人承包地的强占行为违法；判令二被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人营城子街道办答辩称，同意大东法院的判决。本案在一审中法院已经向原告释明，占地行为不是街道办实施的，因此一审法院围绕强制拆除行为进行审理。本案原告提起诉讼，并不是针对征地公告决定违法提出的，不是本案受案范围。同意一审法院认定执法局未参与强拆、不是本案适格被告的观点。请求本院维持原判。 原审被告浑南执法局答辩称，同意一审判决，执法局并未参与强拆行为，不是本案适格被告，其他意见同街道办意见一致。请求本院维持原判。 本院认为，原审将本案认定为集体土地征地过程中发生的强制拆除行为以及确定浑南执法局不是适格被告，均属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104行初277号行政判决； 二、发回沈阳市大东区人民法院另行组成合议庭重审。 二审案件受理费50元，退还上诉人。 审判长 杨 帅 审判员 唱英梅 审判员 翟鸣飞 二〇一九年二月十八日 书记员 周 蓉 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执98号 申请执行人湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司与被执行人汪娇贵物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司已收到执行款14243.33元，同意结案。至此，申请执行人湖北爱佳物业服务有限公司大冶分公司向本院申请执行的（2018）鄂0281民初4288号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5235号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 法定代表人:陈江。 被执行人:姜鹏，男，1991年5月19日出生，住吉林省敦化市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心为与被执行人姜鹏信用卡纠纷一案，于2018年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初3949号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款本息65928.21元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年1月7日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执5235号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 庄春梅 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇一九年二月十四日 代书记员 徐 杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终398号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：龙云，男，1956年12月25日出生，汉族，住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：孟尚慧，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人龙云、孟尚慧商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年二月二十一日 书记员 龙春光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘正刚，男，1975年6月10日生，住济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘正刚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘正刚系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计92,222.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款92,222.03元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异12号变更申请人：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地吉林省延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼**。法定代表人：郝光辉，总裁。委托诉讼代理人：刘鸿程、盛钧毅，该公司员工。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海静安支行(原中国农业银行上海市静安支行)，住，住所地上海市乌鲁木齐北路****/div>负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：叶刚，中国农业银行股份有限公司上海市分行委托资产处置中心员工。被执行人：上海鑫知达投资有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵安路****>法定代表人：周峰。第三人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市庆春路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：唐强，总经理。委托诉讼代理人：朱瑞环，该公司员工。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海静安支行(原中国农业银行上海市静安支行，以下称农行静安支行)与上海鑫知达投资有限公司(以下称鑫知达公司)借款合同纠纷一案(2007)沪一中民三(商)初字第95号生效民事判决过程中，变更申请人穗甬融信资产管理股份有限公司(以下称穗甬融信公司)以其受让了上述生效法律文书确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，农行静安支行诉鑫知达公司金融借款合同纠纷一案，本院于2007年9月17日作出(2007)沪一中民三(商)初字第95号民事判决，判令鑫知达公司对案外人上海利尔企业发展有限公司、上海欣安企业(集团)有限公司对农行静安支行所欠债务人民币2000万元承担连带还款责任。鑫知达公司不服，提起上诉，上海市高级人民法院于2008年1月3日作出(2007)沪高民二(商)终字第141号民事判决，驳回上诉，维持原判。因债务人鑫知达公司未履行生效民事判决，2008年1月29日，农行静安支行向本院申请强制执行，要求被执行人鑫知达公司履行上述生效法律文书确定的义务，本院立(2008)沪一中执字第129号案执行。执行过程中，因该案被执行人暂无可供本案执行的财产，本院于2008年5月12日作出(2008)沪一中执字第129号民事裁定，本院(2007)沪一中民三(商)初字第95号民事判决本次执行程序终结。2016年6月8日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与Z公司杭州办事处签订了编号为[农银沪委批转2016003号]的委托资产批量转让协议，将涵盖本案(2007)沪一中民三(商)初字第95号民事判决确认的债权在内的债权转让给Z公司杭州办事处。2016年7月11日，上述债权转让通知暨债务催收事宜在《上海法治报》进行公告，要求债务人向Z公司杭州办事处履行义务。2016年11月23日，Z公司杭州办事处与Y公司签订了编号为DFQH20161118的《债权转让协议》将包含本案债权在内的不良债权及其从权利一并转让给穗甬融信公司，债权转让通知暨债务催收事宜于2017年3月9日在《浙江法制报》进行公告。2017年2月17日，Z公司杭州办事处变更企业名称为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。2018年9月25日，Y公司变更企业名称为穗甬融信资产管理股份有限公司。在本院审查过程中，申请执行人农行静安支行、第三人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司均到本院，对本案债权转让事宜进行了书面确认，均同意穗甬融信公司变更为该案的申请执行人。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、公告、确认函、笔录等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，申请执行人农行静安支行将生效法律文书确定的债权对外转让，最终由穗甬融信公司受让取得，有书面债权转让协议等予以证明，且农行静安支行、中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司对债权转让的事实在本院进行了书面确认，债权转让通知事宜亦有相关的公告等证据证明。故穗甬融信公司向本院申请变更其为(2008)沪一中执字第129号执行案件申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更穗甬融信资产管理股份有限公司为本院(2008)沪一中执字第129号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  周林安审判员  宋 贇审判员  吉顺祥二〇一九年二月二十三日书记员  张 昊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民特110号申请人：于杰，男，1955年5月19日出生，汉族，山东省物资局维修厂退休员工，住济南市委托诉讼代理人：赵万里，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被申请人：郝丽英，女，1957年10月31日出生，汉族，济南市市中篷布厂退休职工，住济南市代理人：于晴晴（系郝丽英之女），女，1982年9月3日出生，汉族，无业，住济南市申请人于杰申请认定被申请人郝丽英无民事行为能力一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于杰称，请求依法宣告被申请人郝丽英为无民事行为能力人并指定于杰为郝丽英的监护人。事实和理由：我与被申请人系夫妻关系，被申请人因患脑疝、脑出血等多种疾病，自2017年2月9日至今处于昏迷状态，不能言语，对外界刺激亦无回应能力。为维护其合法权益，特向法院提出上述申请。被申请人郝丽英未陈述意见。经审理查明，申请人于杰与被申请人郝丽英系夫妻关系。本院受理此案后，申请人于杰向本院提出司法鉴定申请，要求对郝丽英是否具有行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2019年2月14日出具编号[2019]精鉴字第85号司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书中鉴定意见一栏载明：诊断：器质性痴呆。被鉴定人无民事行为能力。申请人于杰及被申请人郝丽英的代理人于晴晴对此鉴定意见均无异议。本院认为，申请人于杰作为被申请郝丽英的妻子，具有宣告郝丽英无民事行为能力的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人郝丽英目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告郝丽英为无民事行为能力人；二、指定于杰为郝丽英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  赵同庆二〇一九年二月十八日代理书记员  李秀娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初42488号原告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴翼翔，总经理。委托诉讼代理人：施励生，上海市天目律师事务所律师。被告：上海我爱我家装饰工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马自强。原告上海巴士第三公共交通有限公司与被告上海我爱我家装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施励生到庭参加诉讼。被告上海我爱我家装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告上海巴士第三公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金92,100元。事实与理由：2016年7月起，原、被告约定由原告为被告提供特约零星用车服务，原告下属的4车队、10车队分别与被告约定了用车时间、每天每辆车的价格。但2017年6月起，被告延迟付款，至起诉时止，共欠付原告两车队车辆租金92,100元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告上海我爱我家装饰工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查，对租车协议、电子路单、发票证人证言等予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告下属10车队为被告提供租车服务的情况2017年8月31日，原、被告签订《租车协议》，确认2017年8月原告下属10车队为被告提供租车服务20辆(因原告8月6日车辆协调出现失误，给被告造成困扰，为表歉意原告主动免除当天的用车费用，因此实际用车为16辆)，逢双休日租车费用700元/辆，逢节假日用车，750元/辆，租车费用为11,200元，应于2017年9月15日前付清。2017年9月，原告下属10车队为被告提供车辆服务共计16辆，被告应支付原告租金11,200元。2017年10月，原告下属10车队为被告提供车辆服务共计28辆，其中12辆为节假日用车，16辆为双休日用车，被告应当支付原告的车辆租金为20,200元。上述车辆租赁费用合计42,600元，对应金额的发票原告已开具。二、原告下属4车队为被告提供租车服务的情况2017年5月，原告为被告提供租车服务21辆，被告应付租金15,750元，原告于2017年6月8日开具发票15,750元，被告已于2017年7月17日向原告足额支付上述款项。2017年6月，原告为被告提供租车服务22辆，按照750元/辆标准，被告应当支付租金16,500元。2017年7月，原告为被告提供租车服务21辆，按照750元/辆标准，被告应当支付租金15,750元。2017年8月，原告为被告提供租车服务23辆，按照750元/辆标准，被告应当支付租金17,250元。上述车辆租赁费用合计49,500元，对应金额的发票原告已开具。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人未以书面形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定为其他形式。虽原告仅于2017年8月就下属10车队与被告订立了书面合同，但从原告为被告实际提供租车服务并开具相应金额的发票可以看出，双方当事人之间存在服务合同关系。原告下属的10车队于2017年8至10月为被告提供租车服务，被告应付租金42,600元，原告下属4车队于2017年6至8月为被告提供租车服务，被告应付租金49,500元。上述租金被告均未支付，显属违约，原告要求被告支付租金共计92,100元，于法有据，可予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告上海我爱我家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴士第三公共交通有限公司租金92,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,103元(原告上海巴士第三公共交通有限公司已预缴)，由被告上海我爱我家装饰工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭大梁审 判 员  陆维溪人民陪审员  许镜敏二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执204号 罗芳 本院执行的罗芳申请中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司自动履行，执行金额833580.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保321号申请人：颜波，身份证号码4303041985********，男，汉族，1985年3月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆毛正坝路**。委托代理人：肖灿，湖南华夏方圆律师事务所律师，特别授权。被申请人：颜桂林，身份证号码4303051958********，男，汉族，1958年3月13日出生，住，住湖南省湘潭市岳塘区昭山镇蒿塘村响塘组**/div>申请人颜波与被申请人颜桂林所有权纠纷一案，申请人颜波于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人颜桂林名下位于湘潭市岳塘区五里堆街道毛正坝路194号房屋或查封、扣押其同等价值的财产。申请人颜波以中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单号码为PZPP201943010403000050的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人颜波的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人颜桂林名下位于湘潭市岳塘区五里堆街道毛正坝路194号房屋或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3520元，由申请人颜波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年二月二十八日代理书记员  刘 芳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0826民初2328号之二 申请人：刘志彪，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省吉州区。 被申请人：傅丽花，女，1990年2月18日出生，汉族，住江西省吉安县。 被申请人：傅新华，男，1992年6月3日出生，汉族，住江西省吉安县。 被申请人：陆佳凤，女，1994年3月3日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被申请人：张健，男，1989年11月27日出生，汉族，住江西省吉安县。 申请人刘志彪与被申请人傅丽花、傅新华、陆佳凤、张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）赣0826民初2328号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人傅丽花、傅新华、陆佳凤、张健价值139658.5元的财产，期限为12个月。 本院经审查认为，本院于2018年12月12日作出（2018）赣0826民初2328号之一民事裁定，驳回刘志彪的起诉，现该裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人傅丽花、傅新华、陆佳凤、张健价值139658.5元的财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费1218元，由申请人刘志彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈荣暖 二〇一九年二月一日 书记员  徐薇伟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执693号之一申请人：李洪顺，男性，汉族，居民，住址：沂水县。被执行人于松成，男性，汉族，居民，住址：沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初2441号判决书，向被执行人于松成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于松成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于松成在中国邮政储蓄银行62179947300366XXXXX账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年二月十五日书记员  李洪广
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执3363号申请执行人：田青珍，女，1975年3月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵长松，男，1972年7月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人：陈淑连，女，1975年11月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行田青珍与赵长松、陈淑连民间借贷纠纷一案中，于2018年11月7日向被执行人赵长松、陈淑连送达执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184民初9044号民事调解书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。本院采取了如下措施：一、2018年11月9日发布限制高消费令限制赵长松、陈淑连高消费；二、2018年11月30日将赵长松、陈淑连纳入失信被执行人名单；三、本院分别于2018年11月7日、2019年2月25日日通过总对总网络查控系统对赵长松、陈淑连名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。四、本院于2019年2月26日对赵长松、陈淑连名下不动产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。五、我院将上述情况如实告知了申请人田青珍，田青珍亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索，并对田青珍进行了约谈，申请执行人田青珍自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年二月二十六日书记员  徐顺峰
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初383号申请人：张玉忠，男，1971年4月5日出生，汉族，住延津县。被申请人：张家森，男，1982年1月3日出生，汉族，住延津县。被申请人：张海云，女，1983年9月9日出生，汉族，住延津县。申请人张玉忠与被申请人张家森、张海云民间借贷纠纷一案，申请人张玉忠于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下相应财产400000元，并已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保函。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家森、张海云银行账户内的存款400000元，或查封、扣押涨价、张海云同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘长龙二〇一九年二月二十二日书记员  申亚龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3244号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告夏功成，男，1980年10月26日出生，汉族，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏功成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏功成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币256727.72元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币256727.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2523民初77号原告李某，女，1989年10月30日生，苗族，大专文化，云南省屏边县人，户籍地屏边县。被告保某，女，1968年6月16日生，汉族，云南省屏边县人，户籍地屏边县。委托诉讼代理人陈富祥，屏边县兴源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人邹明玉，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院于2019年1月16日受理原告李某与被告保某遗嘱继承纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2019年2月27日，原告李某向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告李某负担（已交纳）。审判员 杨 驹二〇一九年二月二十八日书记员 卢俊杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)鄂0502执恢12号之一 申请人湖北佑一贸易有限公司，住武汉市武昌区水果湖武汉中央文化旅游区。 法定代表人周妹含，该公司总经理。 被执行人李永翠，女，1962年1月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人龚诗云，男，1959年1月24日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。 被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司,住所地宜昌市猇亭区。 法定代表人李永翠，该公司总经理。 被执行人沈桂达，男，1955年5月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌市明达矿业有限公司,住所地宜昌市夷陵区。 法定代表人郑长江，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第595号民事判决书，责令被执行人沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司偿还申请执行人借款376万元及利息108万元（截止2015年6月11日），并从2015年6月12日起至借款本息清偿之日止，以376万元为基数按同类同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息、支付律师代理费9万元；承担案件受理费、保全费24031.5元、执行费51941元；从2015年6月12日起至借款本息清偿之日止，由上述被执行人以376万元为基数按同类同期银行贷款利率的四倍向申请执行人支付逾期利息。从2015年6日12日起至上述款项实际履行之日止，被执行人以本金按按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司对沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案标的未能得到执行。 本案执行过程中，冻结了被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司拆迁补偿款，另查明被执行人无其他财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第595号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年二月十五日 书记员  李小舟
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云01刑终258号 原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡某能，男，1995年1月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。2016年2月17日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月26日刑满释放；2016年11月23日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月2日刑满释放；2018年5月7日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年9月18日刑满释放。2018年9月30日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 云南省昆明市官渡区人民法院审理云南省昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人胡某能犯盗窃罪一案，于2019年1月15日作出（2019）云0111刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人胡某能，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年9月24日12时50分许，被告人胡某能在昆明市官渡区新螺狮湾精品三期13幢4楼富桥足疗店内上班时，趁周围无人之际，将被害人罗某能摆放在收银台上的一部vivox20手机盗走。经认定，涉案手机市场价值人民币1330元。2018年9月29日13时许，民警在官渡荣兴宾馆抓获被告人胡某能。 原审判决认为，被告人胡某能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人胡某能归案后如实供述自己的犯罪事实；曾三次因犯盗窃罪被刑事处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原审法院决定对被告人胡某能从重处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人胡某能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，被告人胡某能以“量刑过重”为由，不服判决，提出上诉。 经二审审理查明的事实与一审审理认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、价格认定书、视听资料等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人胡某能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。上诉人胡某能多次因犯盗窃罪被刑事处罚，且系累犯，原审综合考虑上诉人胡某能归案后如实供述自己的犯罪事实的情节，对其所作量刑并无不当，故其所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人胡某能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐建斌 审判员  阮文波 审判员  刘 华 二〇一九年二月二十五日 书记员  高宾曦
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初111号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人吴某某，男，1962年2月9日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系农民，现住沈阳市浑**古城子镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月21日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月28日被该分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]70号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员周静彬、黄天明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2018年12月20日21时许，被告人吴某某醉酒后驾驶辽AxUx**号小型汽车由北向南行驶至沈阳市浑南区下，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人吴某某脉血中乙醇含量为150mg/100m1，为醉酒驾驶机动车。被告人吴某某于案发现场被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金，可以判处缓刑。 被告人吴某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2018年12月20日21时许，被告人吴某某醉酒后驾驶辽AxUx**号小型汽车由北向南行驶至沈阳市浑南区长青街公铁桥下，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某脉血中乙醇含量为150mg/100m1，为醉酒驾驶机动车。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为150mg/100m1，依法应在上述幅度内量刑。被告人吴某某到案后认罪态度较好，且认罪认罚，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马桂茹 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年二月二十日 法官 助理  张嘉来 书 记 员  李 阁
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初3919号原告：李小龙，男，1981年7月22日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。被告：田庆江，男，1961年9月18日生，汉族，住平泉市。被告：李国军，男，1973年7月9日生，汉族，住平泉市。被告：河北中冶润丰建设股份有限公司。统一社会信用代码证号：911302001049134454。法定代表人：王小平，董事长。原告李小龙与被告田庆江、李国军、河北中冶润丰建设股份有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2018年10月15日立案。原告李小龙于2019年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小龙撤诉。案件受理费5449.00元，减半收取计2725.00元，由原告德胜承担。审判员  祁云龙二〇一九年二月十二日书记员  薛嘉奇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初185号原告：佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路**星都**103-104铺，统一社会信用代码9144060857973722XK。法定代表人：冼成昌。委托诉讼代理人：罗婉妍，女，1986年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司员工。被告：陈文红，女，1981年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院受理原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司诉被告陈文红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。审判员  周泽鑫二〇一九年二月一日法官助理赵宇晴书记员梁蕴琪