江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初3205号原告：侯己钦，男，1950年6月13日生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。被告：江苏振夏电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市西来桥镇三新村**。委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦律师事务所律师。原告侯己钦与被告江苏振夏电气有限公司（以下简称振夏公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2018年11月15日、2019年1月15日公开开庭进行了审理。第一次、第三次开庭，原告委托诉讼代理人吕品、被告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼；第二次开庭，原告侯己钦及其委托诉讼代理人吕品、被告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯己钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失108892.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系四川民工，2017年7月起，经工友介绍到被告在成峨高速公路扩建工程工地干活，该工地系被告从中铁二十四局承包，原告在工地上帮助安装电气线路桥架。2017年8月7日下午16时30分许，在原告正常施工过程中，因工友失误致原告手腕被锋利铁片割伤，后被告即送原告至眉山市东坡区思蒙中心卫生院住院治疗并支付了医疗费用，被告与其投保的保险公司联系后，经鉴定，原告所受伤害被评定为九级伤残，保险公司依保险合同向原告支付了保险赔偿金，施工队长向原告支付了部分款项，对剩余部分的赔偿款，被告不予支付并要求原告找施工队负责人寻求赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告振夏公司辩称，第一，原、被告之间不存在雇佣关系，原告系在成益带领下从事工作，相应工资亦由成益发放，成益系宜宾县蒋成信建筑劳务有限公司（以下简称蒋成信公司）法定代表人，原告应与蒋成信公司存在实际雇佣关系；第二，被告方出示的两份《结算协议》证明振夏公司、海纬公司与蒋成信公司存在实际的劳务承包关系，并在施工结束后与蒋成信公司结算了承包费用，故被告及海纬公司与原告并不存在直接的法律关系；第三、原告施工路段位于海纬公司供货范围内，与被告无关。综上，原、被告之间不存在实际的雇佣关系，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告身份证及被告工商登记信息复印件、赔偿清单、入院记录、出院证明、保单信息、理赔通知、证明、评定规范、理赔核定通知书等证据；被告围绕抗辩理由向本院提交了结算协议、蒋成信公司工商登记信息、海纬公司结算协议、电缆槽采购合同、赔偿书等证据。根据原、被告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系四川籍民工，2017年年初，经同乡介绍，原告跟随成益在外务工，成益是施工队长，原告与成益口头约定报酬为200元/天，工资及日常零用均由成益发放。2017年7月前，成益带领包括原告在内的施工队在黔渝铁路线务工，2017年7月起，原告在成益带领下至成峨高速公路扩建工程工地务工，原告主要负责协助安装电气线路桥架。2017年8月7日下午16时30分左右，原告正常施工过程中，因工友操作失误致原告手腕被锋利铁片割伤，成益当即将原告送至眉山市东坡区思蒙中心卫生院就医，并垫付医疗费用，原告于2017年8月11日出院。出院诊断：右手腕外伤，桡侧腕伸肌腱断裂；出院后注意事项：1.好转出院，随访、换药，术后满2周拆线；2.继续服药治疗；3.石膏托固定3周，3周后行腕部功能锻炼；4.3月内避免患肢负重活动。2017年3月29日，被告为包括原告在内的成峨高速施工段34位施工人在中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司（人寿保险公司镇江分公司）投保“国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）”保单一份，保险到期日为2018年3月28日。原告于2017年8月7日意外受伤后，经成益从中协调，原告在人寿保险公司镇江分公司要求下，向宜宾新兴司法鉴定中心委托鉴定，委托鉴定事项为参照《人身保险伤残评定标准》评定伤残等级，宜宾新兴司法鉴定中心于2018年2月5日向原告出具法医学鉴定意见书一份，鉴定意见：侯己钦因外伤致右手丧失功能40%（为双手丧失功能20%），评定为9级，后人寿保险公司按保险合同约定履行了赔付义务。2018年6月10日，海纬公司与原告达成协议，约定海纬公司给付原告赔偿款6800元，原告向海纬公司出具字据一份，该收据载明：“因侯己钦（身份证：）于2017年8月在成峨扩展线施工过程中受伤，江苏海纬集团有限公司基于双方自愿协议给付侯己钦赔偿款人民币陆仟捌佰元整，该款在侯己钦签收本字据时以现金形式给付。在此之前，侯己钦已收到保险赔偿金人民币贰万伍仟元整。江苏海纬集团有限公司给付本次赔偿金陆仟捌佰元整，侯己钦所受伤害与海纬集团再无其它纠纷，侯己钦不得向海纬集团提出任何其它赔偿要求”，成益在该字据上签署“情况属实”，原告签署“已收到6800元陆仟捌佰元正”。另查明，成益系宜宾县蒋成信建筑劳务有限公司法定代表人，2018年6月10日，被告就铁路电缆槽产品安装劳务与蒋成信公司进行结算，双方共同签订结算协议一份，该协议载明：“因乙方宜宾县蒋成信建筑劳务有限公司承揽甲方江苏振夏电气有限公司铁路电缆槽产品的安装劳务，现经双方对劳务工程量进行结算，双方确认乙方应结算劳务费用合计人民币伍拾柒万肆仟柒佰肆拾元捌角整（￥574740.80元），甲方已支付乙方人民币伍拾柒万肆仟柒佰肆拾元捌角整（￥574740.80元）。本次结算经双方代表签字确认后立即生效”，被告代表人江琴在该协议上签字并加盖被告公章，蒋成信公司法定代表人在该协议上签字并捺印确认。本院认为，原告在成峨高速扩建施工过程中意外受伤的事实，有原告提供的入院记录、出院证明予以证实，并与原、被告当庭陈述相佐，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在雇佣关系。本院认为，原告自2017年初在成益带领下从事工地施工工作，并由成益发放工资和日常生活补贴，成益作为蒋成信公司的法定代表人，应代表蒋成信公司与原告形成实际的雇佣关系，被告作为成峨高速扩建工程的发包人，将铁路电缆槽的安装劳务工程发包给蒋成信公司施工，并与蒋成信公司于2018年6月10日完成劳务结算，故本院认定被告与原告之间并不存在实际的雇佣关系，原告要求被告承担人身损害赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告提出被告为原告在内的施工人员投保团体险，故双方之间存在实际雇佣关系的陈述意见，本院认为，根据法律规定，被告为原告在内的施工人员投保团体险仅能证明被告对原告具有保险利益，并不必然在双方之间产生雇佣关系，故对原告的该点陈述意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费944元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  何怀珍人民陪审员  赵晓美二〇一九年二月二十六日法官 助理  邢小辉书 记 员  崔海燕