wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4483号申请执行人：薛安峰，男，1979年5月15日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：薛峰(曾用名薛摇摇)，男，1986年9月12日生，汉族，户籍地江苏省。薛安峰与薛峰民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初15115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，薛峰应归返还借款20万元及逾期利息。因薛峰未按上述生效法律文书履行义务，薛安峰向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法划拨被执行人的银行存款17万元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1.冻结被执行人名下农业银行、中国银行等银行账户(2019年7月16日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4483号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年二月十五日书记员 刘丽华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初348号原告：李平，女，汉族，1979年12月29日生，住河南省宁陵县。被告：赵洪彬，男，汉族，1972年7月10日生，住河南省商丘市。委托代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。第三人：赵孝慈，男，汉族，1948年11月15日生，住河南省商丘市。委托代理人：王培，商丘市法律援助中心指派律师。原告李平与被告赵洪彬、第三人赵孝慈义务帮工人受害责任纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费，并于2019年2月27日向本院提交撤诉申请书，且上列当事人已经自行和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺冬青二〇一九年二月二十七日书记员  张 岩
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执10号申请执行人：王守辉，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：武斌，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行申请执行人王守辉申请执行被执行人武斌民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执10号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇一九年二月二十日书记员 翟珂珂
门源回族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2221执115号 刘芝奇、刘芝良： 申请执行人刘芝奇于2019年1月29日向青海省门源回族自治县人民法院申请执行刘芝奇与刘芝良物权保护纠纷一案，申请执行标的472元，现被执行人刘芝良已自动履行完毕。至此，该案现已执结。 特此通知。 执行员  ：鲁云 二〇一九年二月二日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终122号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）范老武，女，1980年7月21日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，居民，家住贵州省安顺市西秀区。2009年3月19日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月8日刑满释放。2018年12月7日本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人范老武犯盗窃罪一案，于2018年12月27日作出（2018）浙0782刑初2604号刑事判决：被告人范老武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人范老武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范老武申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范老武申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人范老武撤回上诉。 义乌市人民法院（2018）浙0782刑初2604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一九年二月十八日 法官助理蓝俏彦 代书记员  钱争红
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执60号申请执行人：曲靖市佳正物业服务有限公司法定代表人：杨文，经理。统一社会信用代码：91530302059491879P地址：曲靖市麒麟区丽水金都西区16幢3层。被执行人：郭霄波，女，汉族，1983年1月14日生，住曲靖市麒麟区。被告王光云，男，汉族，1977年1月14日生，住址同上。系被告郭霄波之妻。关于曲靖市佳正物业服务有限公司申请执行郭霄波、王光云物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月21日作出的（2018）云0302民初3181号民事判决书，已发生法律效力。权利人曲靖市佳正物业服务有限公司于2019年1月5日向本院申请执行，执行标的1846元,执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人郭霄波、王光云履行完毕（2018）云0302民初3181号民事判决书所确定的义务，申请执行人曲靖市佳正物业服务有限公司申请撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执3181号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇一九年二月二十三日书记员  王丽斌
本溪市明山区人民法院   民事裁定书   （2019）辽0504民初544号   原告：朱丰友，男，1963年4月7日出生，汉族，现住浙江省洞头县。   委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。   被告：本溪印刷总厂，住所地本溪市明山区解放北路。   法定代表人：杨忠宇，该厂总经理。   委托诉讼代理人:刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。   原告朱丰友诉被告本溪印刷总厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告朱丰友于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱丰友撤诉。   案件受理费九千八百元，减半收取四千九百元，由原告朱丰友负担。   审判员 田婷     二○一九年二月二十六日   书记员 费阳   附：本案适用的法律法规、司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初106号 原告：邵武市温馨家园物业服务有限公司，住所地福建省邵武市天润国际花园城****A2-3。 法定代表人:陈忠全，总经理。 委托诉讼代理人:沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。 被告：危荣斌，男，1990年8月11日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市温馨家园物业服务有限公司与被告危荣斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告邵武市温馨家园物业服务有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告自行履行合同义务为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市温馨家园物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由邵武市温馨家园物业服务有限公司负担。 审判员  郑秀云 二〇一九年二月十八日 书记员  何甘杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执123号申请执行人武甫贵，男，1958年4月6日生，汉族，寿阳县人。被执行人刘全成，男，1969年11月12日生，汉族，寿阳县人。申请执行人武甫贵与被执行人刘全成买卖合同纠纷一案，因被执行人刘全成未主动履行寿阳县人民法院(2018)晋0725民初1111号民事判决书确定的义务，申请执行人武甫贵于2019年2月1日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘全成在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年二月二日书记员  王凯丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0192执1410号 申请执行人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路**武汉光谷中心花园******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人：向玉前，男，土家族，1974年8月28日出生，住湖北省建始县花坪乡后塘村****，公民身份证码：422822197408284056。 关于申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称:申请执行人）与被执行人向玉前（以下简称:被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初2242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行，请求：一被执行人偿还借款本金69887元；2、被执行人向申请执行人支付逾期还款的违约金，违约金以69887元为基数，按照月息2%的利率标准，从2017年5月26日起计算至款项付清之日止；3、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；4、被执行人承担案件受理费1420.2元；5、本案执行费由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查：被执行人在金融机构无存款，在车辆登记部门暂无车俩登记信息。 （三）司法惩戒 2018年8月28日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 （四）传统调查及财产控制 1、2018年8月27日，本院在不动产登记机关调查了被执行人的不动产登记信息。被执行人在不动产登记机关无不动产登记信息。 2、本院向被执行人户籍所在地人民法院即湖北省建始人民法院，委托调查被执行人向玉前的房产及户籍信息，受委托法院暂未回复我院。 本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行无异议，向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0192民初2242号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2017）鄂0192民初2242号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  卢建荣 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年二月十四日 书 记 员  李俊毫
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初632号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，该中心总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：孙长才，男，1966年3月23日出生，汉族，住兴化市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告孙长才信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告孙长才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙长才支付借款本金48603.95元、利息15028.92元、滞纳金15491.24元（以上截至2016年6月28日，自2016年6月29日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的约定计算利息、违约金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××90。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院据此认定事实如下： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通新快现及续金宝产品、圆梦金业务，分别有补充协议、申请及使用条款细则的约定。 原告向被告孙长才核发信用卡后，被告开卡使用，在使用过程中未能按照约定还款。 2016年9月30日，中信银行在其网站发布“关于调整信用卡相关服务项目的公告”：从2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。 截至2016年6月28日，被告孙长才欠原告信用卡本金48603.95元、利息15028.92元、滞纳金15491.24元。 本院认为：被告孙长才向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现、办理相关分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、滞纳金,故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。2017年1月1日起“信用卡滞纳金”服务项目取消，原告要求被告继续支付滞纳金无事实与法律依据，依法不予支持。被告孙长才经本院传票合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙长才于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金48603.95元、利息15028.92元、滞纳金15491.24元（计算至2016年6月28日；利息自2016年6月29日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算；滞纳金自2016年6月29日起至2016年12月31日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）‘ 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，依法减半收取889元，由被告孙长才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  尹颖 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  程锦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14851号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**。法定代表人王辉，行长。被执行人黄彬，男，汉族，1988年11月19日出生，住河南省南召县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉黄彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6046号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告黄彬偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金58817.11元和计算至2017年2月8日的利息8946.49元，2017年2月9日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2018年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2018年12月15日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人名下银行存款和财付通账户金额较少，未采取冻结措施；3、2019年1月8日以最高人民法院总对总查控系统进行第二次查控，未发现有其他财产可供执行；4、在郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息；5、在住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金缴存记录；6、本院传唤被执行人黄彬，但其并未在规定时间到庭；7、本院将被执行人黄彬在限高系统限制其高消费；8、2019年2月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，本次执行共计实现债权0元，未能实现全部债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14851号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一九年二月二十日书记员  解慧慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄明波，男，1981年11月21日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明波信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,433.69元。原告诉称,被告黄明波系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,433.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保24号之一本院于2019年2月1日对申请人河南豫见铁路文化发展有限公司与被申请人肥城汇金铁路工程材料有限公司诉前财产保全一案作出的（2019）豫0185财保24号民事裁定书，案号有误，现补正裁定如下：裁定书案号“（2018）豫0185财保24号”更正为“（2019）豫0185财保24号”。审判员  王真理二〇一九年二月十二日书记员  吴燕飞
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初262号 原告：吴金良，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：威诗朗照明有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：王志根，总经理。 委托诉讼代理人：王水君，女，被告公司工作人员。 原告吴金良与被告威诗朗照明有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告吴金良与被告委托诉讼代理人王水君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告安装路灯的人工费363335元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2018年原告为被告承包的常山县新都工业园区等处的路灯安装工程提供人工安装劳务。2019年1月14日双方经过结算，被告除已支付的部分人工费外，尚欠原告人工劳务费363335元。被告以无资金支付为由而拒付，故原告向法院起诉。 被告威诗朗照明有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为363335元款项包括人工费和材料费，所做的工程地点包括衢州、常山等地。公司现因经营困难，无力支付款项。 本院认为，被告威诗朗照明有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告吴金良主张的事实予以确认。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现原告已按照要求完成工作，双方已进行结算，被告未按照约定支付报酬，已构成违约。故对原告要求被告支付363335元款项的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告威诗朗照明有限公司支付原告吴金良人工费、材料费等款项合计363335元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6750元，减半收取计3375元，由被告威诗朗照明有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑志东 二〇一九年二月二十二日 代书记员 陶 醉 -2- -1-
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初530号原告：侯嵋义，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：吴国忠，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告侯嵋义诉被告吴国忠买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯嵋义撤回起诉。案件受理费493.00元减半收取246.50元，由原告负担。审判员 薛 菲二〇一九年二月十八日书记员 吕厚科
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初11202号 原告孙某某，男。 被告曲某某，男。 委托代理人周鑫，辽宁利金律师事务所律师。 原告孙某某与被告曲某某劳动争议纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告曲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告自2008年7月到大连西岗科达运输队（以下简称“科达运输队”）从事司机工作，2008年7月25日，原告在工作期间受伤，被认定为工伤。科达运输队未为原告缴纳工伤保险费，并于2010年10月9日注销。现原告旧伤复发，于2018年5月21日至2018年6月5日在大连市友谊医院住院治疗15天，共花费医疗费3,816.56元。因被告系科达运输队的投资人，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付：1、医疗费3,816.56元；2、住院护理费1,500元及住院伙食补助费450元。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦向本庭提供书面证据材料及答辩意见。 经审理查明，大连西岗科达运输队于2006年8月4日成立，投资人为被告曲某某，系个人独资企业。原告于2008年7月到科达运输队从事司机工作，2008年7月25日，原告在工作期间发生交通事故，造成右前臂受伤，入住大连市中心医院进行就诊。2018年12月12日，原告的伤情经大连市西岗区人力资源和社会保障局认定为工伤。2010年10月9日，科达运输队经核准注销登记。 另查，2013年3月4日至2013年3月13日间，原告因右前臂外伤及术后伸指伸腕差并麻木到解放军第四O三医院住院治疗，共花费医疗费1,957.41元。2013年6月8日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“西岗区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付医疗费1,957.41元。西岗区仲裁委以主体不适格为由，作出不予受理通知。原告不服，诉至大连市沙河口区人民法院（以下简称“沙区法院”）。沙区法院于2014年3月5日作出（2013）沙民初字第2027号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，判决被告向原告支付医疗费1,957.41元。被告对沙区法院作出的该判决不服，上诉至大连市中级人民法院（以下简称“市中院”）。市中院于2014年5月12日作出（2014）大民五终字第328号民事判决书，认定原告住院治疗与工伤有直接关联，驳回了被告的上诉，维持原判。 又查，2015年11月14日，原告以右前臂外伤后手部麻痛7.5年为由入住大连市友谊医院进行住院治疗，医院诊断为其系右前臂外伤术后、右前臂精神损伤，经过完善辅助检查，给予营养神经治疗的诊疗手段，于2015年11月27日出院，出院医嘱为进行右上肢功能锻炼、营养神经治疗，病情变化及时就诊。原告共住院13天，花费医疗费3,169.95元。2015年12月，原告再次诉至沙区法院，要求判令被告向其支付住院期间的医疗费3,169.95元、住院护理费3,120元及住院伙食补助费338。沙区法院于2016年5月19日作出（2015）沙民初字第5722号民事判决书，认定原告此次住院治疗亦与工伤有直接关联，判令被告向原告支付医疗费3,169.95元及住院期间伙食补助费338元，因原告未提供医嘱等证据证明其需要陪护，驳回原告要求被告支付陪护费的请求。该判决已经发生法律效力。 再查，2018年5月21日，原告因右前臂外伤后手部麻木、疼痛10年到大连市友谊医院进行住院治疗，入院诊断为右前臂外伤术后、右前臂精神损伤。2018年6月5日，原告出院，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为继续口服营养神经药物治疗、一个月后骨科门诊随诊、病情变化及时就诊。住院期间，原告共花费医疗费3,816.56元。2018年6月8日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委会（以下简称“沙河口仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付医疗费等。沙河口仲裁委于当日作出沙劳人仲不字（2018）第042号《不予受理通知书》，认为被申请人主体不适格，决定不予受理原告的申请。原告对沙河口仲裁委作出的该决定不服，诉至沙区法院，沙区法院以被告住所地在甘井子区为由将案件移送至本院处理。 本院所确认的上述事实，有不予受理通知书、出院记录、医疗费票据、民事判决书及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，关于原告要求被告向其支付医疗费3,816.56元、住院护理费1,500元及住院伙食补助费450元的诉讼请求。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条、第六十二条规定的内容，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗的，享受工伤医疗待遇，职工住院治疗工伤的伙食补助费从工伤保险支付，职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本法第三十条的工伤待遇；应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位向职工支付各项工伤保险待遇。本案中，原告在科达运输队工作期间受工伤，科达运输队未为原告缴纳工伤保险，原告应享受的各项工伤及工伤复发待遇应由科达运输队承担。现科达运输队已注销，被告作为投资人明确对该运输队注销前后债权债务承担责任，且已有生效判决明确确认被告应承担科达运输队对原告所应承担的工伤责任。原告在2018年5月21日至2018年6月5日间因右前臂外伤后手部麻木住院治疗13天，就本次伤情是否为2008年工伤复发所致，与工伤事故是否有因果关系，应当通过专业鉴定机构予以确认，因原告曾应相同事由申请鉴定被退回，无法通过鉴定程序确认上述因果关系。但根据出院记录等看，此次医院所作出的诊断及治疗均针对的是右前臂外伤神经，与2008年发生的工伤具有直接关联，应认定系工伤复发所进行的治疗。故原告要求被告向其支付医疗费3,816.56元及住院伙食补助费450元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付住院期间护理费1,500元的诉讼请求，因原告未提供医嘱等证据证实其需要护理，对该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、判决如下： 一、被告曲某某自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙某某医疗费人民币3,816.56元。 二、被告曲某某自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙某某伙食补助费人民币450元。 三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如未按本判决上述一、二项指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审 判 长 佐 欣 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 秦晓梅 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 关 晶
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初542号   原告：孟某，住白银市。   被告：曾某，住白银市。   原告孟某与被告曾某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告孟某于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孟某撤诉。   案件受理费200元，由原告孟某负担。   审判员 郭树宏     二O一九年二月十九日   书记员 李睿轩   本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初89号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱永民，男，1976年12月25日出生山东省莒县，汉族，高中文化，无业，住日照市东港区。2018年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉【2019】85号                               指控事实                       2018年9月14日14时12分许，被告人朱永民醉酒后驾驶鲁LXXX**号牌小型面包车沿日照市兖州路由北向南行驶至兖州路与滨州路路口南侧处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人 朱永民静脉血中检出乙醇成分，含量为149.5 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至六千元。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱永民犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予支持。被告人朱永民认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人朱永民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳） 。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○一九年二月二日                         书 记 员 宋 菲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢107号颜阿红、吴卫星：申请执行人颜阿红与被执行人吴卫星非机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人吴卫星已履行全部义务。为此，申请执行人向本院申请执行的（2014）扬江小民初字第00310号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年二月十五日
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初88号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，大学文化，户籍地东明县，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被东明县公安局取保候审。2019年2月22日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人黄某某于2019年1月18日20时50分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿262省道由北向南行驶至东明县东明集镇第二医院门前路口处时，被执勤交通警察当场查获。经检验，在送检的黄某某血液中检出乙醇成分，含量为104.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人黄某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元以下。 被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人黄某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇一九年二月二十七日 书记员  鲁珊珊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初204号原告：支南南，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：支小花，系支南南姐姐，1988年3月1日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。被告：东台市环宇劳务技术合作有限公司，统一社会信用代码：913209817780244172，住所地东台市富安镇西大街**。法定代表人：王小军，该公司负责人。被告：王小军，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告支南南与被告东台市环宇劳务技术合作有限公司（以下简称环宇公司）、王小军居间合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支南南的委托诉讼代理人支小花到庭参加了诉讼，被告环宇公司、王小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。支南南向本院提出诉讼请求：1.判令环宇公司、王小军给付支南南30000元及利息（从2018年2月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算）；2.判令环宇公司、王小军赔偿支南南报名费300元、体检费500元、车费2000元。事实和理由：环宇公司、王小军向支南南等人承诺送其至伊朗务工，并合计收取支南南出国费用押金30000元，但至今未能将支南南送出国劳务。支南南多次要求退款，环宇公司、王小军于2018年8月5日出具还款协议，约定于2018年8月12日向支南南归还15000元，余款15000元在一个月内归还，但至今未能履行，故诉讼至法院。环宇公司未应诉、答辩。王小军未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年底，支南南、杨志鹏、席永强、居军祥、张祥与王小军协商由王小军开设的环宇公司为支南南等人办理出国务工手续并收取费用。2018年1月29日，支南南通过支付宝向王小军支付10000元。2018年1月31日，环宇公司向支南南出具收据，收取现金20000元。收据上注明收款事由“出国费用（签证下来不去此费用不退，签证不下来全额退款）”。后环宇公司未能为支南南等人办理出国务工手续。2018年8月5日，王小军出具还款协议一份，载明：“本人王小军现欠杨志鹏、张祥、支南南、居军祥、席永强五人共计15万元整（壹拾伍万整）现协商于8月12日归还至少7.5万元整，剩余7.5万于8月底归还。王小军2018.8.5”。现因环宇公司、王小军未及时退还出国费用押金遂形成本案诉讼。另查明，环宇公司系有限责任公司，经营范围包括从事境内职业中介、代办商务签证等，王小军系公司的法定代表人。2018年9月，杨志鹏、张祥、居军祥、席永强以环宇公司、王小军为被告诉至本院，要求环宇公司、王小军给付120000元及利息等，本院经审理后作出（2018）苏0981民初4638号民事判决书，判决环宇公司、王小军返还杨志鹏、席永强、居军祥、张祥120000元及利息等。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介，委托人支付报酬的合同。本案中，支南南与环宇公司之间形成居间合同法律关系，王小军系环宇公司的法定代表人，故环宇公司、王小军所收受出国费用为支南南委托环宇公司办理出国务工手续所支付的报酬。后环宇公司未能按照约定为支南南办理出国务工手续，环宇公司应退还支南南所交付的费用。支南南等人在未能出国后向环宇公司要求返还费用时，王小军以个人名义向支南南等人出具还款协议一份，约定其本人归还款项，该还款协议系王小军的真实意思表示，该行为视为王小军个人对环宇公司的债务加入行为，故应与环宇公司共同承担返还支南南报酬的法律责任。另环宇公司、王小军未及时返还款项，支南南要求其承担自2018年8月13日起（按协议约定分额分段计算），按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止的逾期利息的违约责任，不违反规定，应予支持；对于超出上述部分的逾期利息的主张，本院不予支持。关于支南南曾为办理出国务工手续而支出的体检费，因环宇公司未能促成支南南出国，且支南南未提供体检的手续及费用证明，故对支南南要求环宇公司、王小军承担其支付体检费的请求，本院不予支持。关于支南南主张的报名费，未提供证据证明，本院不予支持。关于支南南主张的追讨出国押金产生的车费，环宇公司未按约为支南南办理出国手续，并拖延押金的返还，导致支南南至王小军及环宇公司所在地催要，给支南南造成一定的经济损失，但支南南未提供相关证据证明其合理的车费支出，本院酌定支南南的车费损失为600元。环宇公司、王小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其不到庭可能对其产生的不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东台市环宇劳务技术合作有限公司、王小军于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告支南南30000元及利息（以15000元为本金自2018年8月13日起至实际给付之日止；以15000元为本金自2018年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告东台市环宇劳务技术合作有限公司、王小军于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告支南南车费600元；三、驳回原告支南南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告东台市环宇劳务技术合作有限公司、王小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  顾剑峰二〇一九年二月二十五日书记员  王晓杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周伟，男，1964年8月12日出生，住陕西省渭南渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周伟系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,161.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初8935号 原告：胡竞，男，1992年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李丽娟，女，1963年2月2日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：胡秋雄，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，系原告父亲。 被告：蔡挺，男，1991年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告胡竞与被告蔡挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡竞的委托代理人李丽娟、胡秋雄到庭参加诉讼，被告蔡挺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡竞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡挺归还向原告胡竞借款425000元及利息（利息从起诉之日起，至借款还清止，按照年利率6%计付利息）；2、本案诉讼费由被告蔡挺负担。事实和理由：原被告从小学开始，便为游泳队队友，双方关系犹如亲兄弟一般。正因为关系好，被告以资金周转为由，分别于2018年3月16日、2018年5月1日、2018年6月22日、2018年7月6日、2018年7月14日分别向原告借款100000元、2500元、192500元、100000元、30000元，合计425000元，有原告转给被告的转账凭证为据。时至今日，经原告多次追讨，被告拒不归还借款，故提起上述诉讼请求。 被告蔡挺未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告蔡挺因资金周转困难，多次向原告胡竞借款。2018年3月16日原告通过中国银行转账给被告蔡挺5万元；同日通过兴业银行向被告转账5万元、；2018年5月1日原告通过中国银行向被告转账2500元、2018年6月22日通过中国银行向被告转账192500元、2018年7月6日通过兴业银行向被告转账10万元、2018年7月14日通过兴业银行向被告转账3万元，以上被告蔡挺合计向原告借款425000元。被告蔡挺借款后，至今本息分文未还。 在本案诉讼过程中，依原告申请，本院依法查封、冻结被申告蔡挺名下价值相当于425000元的财产。 以上事实有原告胡竞提供的银行转账凭证及当事人庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，被告蔡挺尚欠原告胡竞人民币425000元事实清楚、证据充分。原告胡竞诉求被告蔡挺偿还人民币425000元及利息（从起诉之日起即2018年10月10日至被告实际还款之日按年利率6%计算），合法有据，本院依法予以支持。被告蔡挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡挺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡竞人民币425000元及利息（从2018年10月10日至被告实际还款之日按年利率6%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7675元，由被告蔡挺负担。案件保全费2645元，由被告蔡挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许华望      人民陪审员  洪添福 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  陈 丹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执1286号申请执行人：宿凌飞，男，35岁。被执行人：王家龙，男，43岁。申请执行人宿凌飞与被执行人王家龙民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初1053号民事判决书，主文如下：一、被告王家龙于本判决生效后立即偿还原告宿凌飞借款本金人民币48500元及利息9500元。二、驳回原告宿凌飞其他诉讼请求。案件受理费631.00元，由被告王家龙负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费779元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人王家龙名下无房屋、车辆登记信息。另查明，被执行人王家龙在中国邮政储蓄银行青岛黄岛区支行有存款2900元、在中国农业银行青岛灵山卫分理处有存款5400元。后将上述帐户内的存款扣划至本院帐户并支付给申请执行人宿凌飞，合计给付申请执行人8300元。剩余借款本金40200元及利息9500元暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产。后向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行程序，保留债权。2018年10月15日依法将被执行人王家龙纳入限制高消费名单。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 猛审判员 郑佳君审判员 初艳忠二〇一九年二月二十六日书记员 鲍 晶
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初1162号 原告：方凤，女，1986年8月8日生，汉族，住新泰市。 被告：岳公兵，男，1987年1月6日出生，汉族，住新泰市。 原告方凤与被告岳公兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告方凤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方凤撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇一九年二月二十日 书记员  赵 娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初2347号原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路**。负责人：傅锡炎，系该支行行长。委托诉讼代理人：贺志明，系该支行员工。被告：周天友，男，1992年6月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：冯槐德，男，1965年3月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵其英，女，1968年6月17日出生，汉族，住诸暨市。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告周天友、冯槐德、赵其英信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉处理。审 判 员  边 锋二〇一九年二月二十六日代书记员  宋倩宇
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初105号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人王长江，1989年7月27日出生，住江苏省徐州市睢宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月8日被睢宁县公安局取保候审，睢宁县人民检察院于2019年1月7日决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人王长江犯危险驾驶罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王晋东出庭支持公诉，被告人王长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月29日14时许，被告人王长江饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至睢宁县中山南路与小沿河交叉路口时与他人发生纠纷被执勤民警查获，经现场酒精呼气检测证实其系醉酒驾驶，后抽血送检，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王长江血液乙醇含量为125.7mg/100ml血，属于醉酒驾驶。 到案后被告人王长江认罪认罚。 认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证；2.证人李某的证言；3.被告人王长江的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料；6.发破案经过、到案经过等。 本院认为，被告人王长江醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王长江到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人王长江适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人王长江无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人王长江宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（已缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈庆 二〇一九年二月十三日 书记员  陈宇 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执1284号申请执行人李鹃，女，1996年3月6日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人蔡继彬，男，1988年11月1日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人李鹃与被执行人蔡继彬离婚纠纷一案，贵州省大方县人民法院2018年9月18日作出的（2018）黔0521民初3951号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务70000.00元，申请执行人李鹃于2018年11月28日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年12月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款、无房产、无土地登记信息。2018年12月30日冻结被执行人银行账户，2019年2月3日通过公安机关人脸布控对被执行人蔡继彬进行传唤，被执行人蔡继彬履行义务20000.00元。2019年2月13日申请执行人领取执行款20000.00元，并与被执行人达成和解协议：被执行人蔡继彬于2019年6月30日前履行30000.00元；2019年12月30日前履行20000.00元；申请人同意对被执行人蔡继彬所有银行账户解除冻结，并解除限制高消费，屏蔽失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黔0521执1284号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一九年二月十三日书记员  胡星冉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王帅帅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王帅帅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王帅帅归还信用卡透支款126,962.96元。事实和理由：被告王帅帅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计126,962.96元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执472号刘雪：刘雪刑事裁判涉财产罚金刑执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104刑初758号刑事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执472号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年二月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执1137号申请人赖吉日木图：你与被执行人常莲挑婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人赖吉日木图申请，依据（2015）扎民初字第1301号调解书，于2019年2月17日执行完毕。特此通知承办人 白少杰 二Ｏ一九年二月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执318号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人遇丙松，男，1982年12月13日出生，汉族，住，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人遇丙松信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25,596.76元，执行费284元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十日书记员 余 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17009号 申请执行人深圳市弥荣电子有限公司,住深圳市福田区华强北路**华强广场**22C，统一社会信用代码91440300071148299Y。 法定代表人许龙腾。 被执行人崔坤君,男,1984年7月13日出生,汉族,住深,住深圳市龙华区div> 申请执行人深圳市弥荣电子有限公司与被执行人崔坤君买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29006号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款63700元及违约金10000元；受理费821元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初41号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人曾令坤，男，1995年10月16日出生于广西壮族自治武鸣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市武鸣区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月11日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十日，同年10月22日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2018]1214号起诉书指控被告人曾令坤犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人曾令坤对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月11日22时许，经事先联系，被告人曾令坤在南宁市高新区北湖村二东坡2号北湖小学门前，收取赵某支付的人民币280元购毒款，又通过微信收取万某1支付的人民币100元购毒款后，来到南宁市西乡塘区北湖村内分别以人民币250元、100元的价格向“老板”（在逃）购进毒品海洛因2小包，将其中一小包贩卖给万某1后，与万某1一起来到南宁市高新区北湖村二东坡2号北湖小学门前，将另一小包毒品海洛因贩卖给赵某。交易完毕后三人被民警当场抓获，并自赵某身上查获毒品海洛因疑似物1小包（经称量净重0.31克，全部送检）、自万某1身上查获海洛因疑似物1小包（经称量净重0.15克，全部送检）、自被告人曾令坤身上查获毒资余款人民币30元。经鉴定，从所送检材中均检出海洛因。对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押决定书、扣押清单、微信记录截图、通话记录截图、检定证书、现场检测报告书、证人赵某的证言、证人万某1的证言、被告人曾令坤的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（化）字[2018]2868号）、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录及照片、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人曾令坤违反国家毒品管理制度，两次贩卖毒品海洛因共0.46克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曾令坤在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人曾令坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人曾令坤违反国家毒品管理制度，两次贩卖毒品海洛因共0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾令坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾令坤因吸食毒品被处以行政拘留十日与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾令坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2018年10月22日起至2019年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关的毒资人民币三十元及vivo牌手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年二月十九日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更674号罪犯徐艳，女，1977年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)辽阳刑一初字第56号刑事判决，以被告人徐艳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年6月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯徐艳获得表扬奖励七次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐艳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月30日起至2023年12月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初434号原告湖北基玉置业发展有限公司，住所地：武汉市盘龙城经济开发区许庙村土库塆**。法定代表人刘道江，董事长。委托诉讼代理人扶林霜，女，1989年9月20日出生，土家族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。系该公司员工，特别授权。被告占爱红，女，1968年6月24日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖景县。本院在审理原告湖北基玉置业发展有限公司诉被告占爱红商品房销售合同纠纷一案中，原告湖北基玉置业发展有限公司2019年2月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告湖北基玉置业发展有限公司的撤诉事由不违反法律规定，本院应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告湖北基玉置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3175元，由原告湖北基玉置业发展有限公司负担。审判员  王国辉二〇一九年二月二十二日书记员  刘璧瑗
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民终5849号 上诉人（原审被告、原诉原告）：浙江银旭贸易有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇郑家墩村，统一社会信用代码91330326MA2853C26J。 法定代表人：王建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏群，浙江海昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐滕敏，浙江海昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道**滨海大酒店有限公司****西首**，统一社会信用代码91330300667133661A。 负责人：张邦业，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季锦楠，北京德恒（温州）律师事务所律师。 上诉人浙江银旭贸易有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行债权转让合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江银旭贸易有限公司于2019年2月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江银旭贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江银旭贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费59465元，减半收取29732.5元，由上诉人浙江银旭贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许良岳 审 判 员 李 洁 审 判 员 郑建文 二〇一九年二月二十日 法官助理李熙熙 代书记员 蔡卓伊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢161号 被执行人王俊，男，汉族，1978年9月8日出生，身份证住址江西省丰城市。 被执行人王俊罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑一初字第1272号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，其亲属向本院申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，根据本院（2017）粤0303执659号结案通知书，该案已经执行完毕，予以结案。 本院认为，本案为恢复执行案件，原执行案件已经执行完毕，予以结案。因此，本次执行程序无需进行，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年二月十一日 书记员  郑丹丽
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2327执415号之一 申请执行人：邹雪姣，女，1984年9月26日生，汉族，湖南省新化县人，个体户，住湖南省。 委托代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。 被执行人：册亨县冗渡镇威旁中心学校（册亨县冗渡镇威旁中学），统一社会信用代码：12522327556603480B。 法定代表人：韦昌周，职务：该校校长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初402号民事判决书，于2018年8月7日向被执行人册亨县冗渡镇威旁中心学校（册亨县冗渡镇威旁中学）发出执行通知书，责令被执行人册亨县冗渡镇威旁中心学校（册亨县冗渡镇威旁中学）在收到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人邹雪姣支付租赁费36071.49元，负担案件受理费351元，承担执行费446元，但被执行人册亨县冗渡镇威旁中心学校（册亨县冗渡镇威旁中学）至今未履行。 本院在执行过程中，经过网络查控系统查询，查实被执行人册亨县冗渡镇威旁中心学校（册亨县冗渡镇威旁中学）无银行存款、不动产登记、证券、车辆登记等财产信息，并多次到册亨县冗渡镇威旁中心学校（册亨县冗渡镇威旁中学）执行该案，因册亨县冗渡镇威旁中心学校（册亨县冗渡镇威旁中学）的所有日常运转工作经费全部来源于“生均公费”，该校2018年的“生均公费”由于历史旧账、校园建设等支出，早已用完，现处于负债状态，而下学期的经费通常是四月份左右拨款，学校作为教育机构，本院不能执行其其他资产。经我院协调，册亨县教育局同意帮助册亨县冗渡镇威旁中心学校（册亨县冗渡镇威旁中学）解决该案案款，册亨县冗渡镇威旁中心学校（册亨县冗渡镇威旁中学）已于2018年10月15日向册亨县教育局提交了报告，但因册亨县教育局的工作经费已用完，需等县财政拨款。本院已于2019年2月1日将被执行人册亨县冗渡镇威旁中心学校（册亨县冗渡镇威旁中学）的法定代表人韦昌周限制高消费。 本院经征询申请执行人邹雪姣意见后，邹雪姣同意对本案的本次执行程序终结执行，待册亨县财政局将该款通过教育局拨付到册亨县冗渡镇威旁中心学校（册亨县冗渡镇威旁中学）账户上后再恢复本案的执行，被执行人册亨县冗渡镇威旁中心学校（册亨县冗渡镇威旁中学）尚欠申请执行人邹雪姣的债务为36422.49元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  农文勇 审判员  刘永平 审判员  岑生土 二〇一九年二月二日 书记员  王诗宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终215号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)江家芬，男，1972年9月29日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人谭冠庆，男，1978年12月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人谭冠庆、江家芬犯盗窃罪一案，于2018年12月29日作出(2018)沪0114刑初1570号刑事判决,以盗窃罪分别判处谭冠庆有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；判处江家芬有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；在案违法所得人民币二千五百六十五元，发还被害人冯某某。原审被告人江家芬不服，提出上诉。本院审理过程中，江家芬申请撤回上诉。本院认为，原判认定谭冠庆、江家芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据谭冠庆、江家芬犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现江家芬申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江家芬撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初1570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理周孟君审判长  夏稷栋审判员  彭卫东审判员  张莺姿二〇一九年二月二十六日书记员  马君珺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终268号上诉人（原审被告）：上海晶茨投资管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路****（上海泰和经济发展区）。上诉人（原审被告）：吕彦东，男，1976年10月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：丁伟文，男，1984年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区广粤路****v>原审被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市，住所地上海市虹口区霍山路******原审被告：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：梁秀红，女，1978年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初3247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效、地域管辖，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年二月二十五日书记员 傅智佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初34号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郭某某，男，1978年7月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年7月17日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉〔2018〕885号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、检察员助理李佳童出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月份，被告人郭某某在未办理林地征占用手续的情况下，在汝州市XXX办事处XX村南河滩内建设一沙场。经现场勘验，该沙场占用土地为林地，面积为29.84亩，上述林地的地表地貌遭到严重破坏，恢复林地原有的各项功能十分困难。另查明，2018年7月17日，被告人郭某某向汝州市森林公安局投案。再查明，案件在审理期间，被告人郭某某主动缴纳林木生态环境功能恢复费198934.33元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人郭某某的供述与辩解，证人锁某某、范某、刘某、郭某1、张某、杨某1、杨某2、邵某1、邵某2、邵某3的证言，鉴定意见，勘验笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人郭某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某在庭审中认罪态度较好，能积极缴纳林木生态环境功能恢复费用，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、罚金缴纳等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李跃功审 判 员  王晓辉人民陪审员  桂会芳二〇一九年二月二十一日书 记 员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1326号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一 社会信用代码114403065747526157。 法定代表人李育基，该局局长。 委托代理人叶小英，该局工作人员。 被执行人深圳市凯强电子有限公司，住所地广东省深 圳市宝安区沙井街道民主社区民主新村十一巷24号三层， 统一社会信用代码91440300761952655K。 法定代表人官章武。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简 称申请执行人）于2019年2月14日向本院申请强制执行其 于2018年3月12日作出的深宝环水罚字[2018]171号《行 政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行 审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市凯 强电子有限公司（以下简称被执行人）存在“违反环保审 批文件（深环批[2009]100099号）载明项目需设置废水回 用设施，项目工业用水循环使用率必须达到60%的规定，未 经环保部门审批同意擅自于2016年底拆除了废水回用设 施”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已 经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该处罚决定， 申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法 应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一 百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2018]171号《行政处罚决定 书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年二月十九日 书记员 陈燕霞（兼）
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执993号 申请执行人王妃，女，1990年10月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人台州德力鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧南工业区，组织机构代码:712549990。 法定代表人叶永兵。 本院在执行申请执行人王妃与被执行人台州德力鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初193号 原告：营口电力建设有限公司。 法定代表人：黄晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。 被告：王德录，男，1962年05月04日出生，汉族。 原告营口电力建设有限公司与被告王德录建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 营口电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付垫付工程款费用和拖欠的费用45577元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日原告与被告王德录签订协议书，约定原告将在xx市XXX地区“XXKV电博送电线路1#-27#”新建工程交给被告施工，内容包括导、地线架设，附件安装及涉及该项施工乙方应承担的全部工作。由被告王德录与第三人鲍运生合伙共同完成此工程。施工过程中被告和第三人尚欠原告配线铁塔倒运费11200元；工器具丢失价值12417元；原告为其垫付的农民工立立冬春工资10000元；场地租用费5000元；房屋租金6000元；小卖店垫付960元，上述费用合计45577元。由于被告对上述费用拒绝支付，原告只得依法起诉，请人民法院判令被告立即给付。维护原告合法权益。 本院经审查认为，营口市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）辽08破2号通知书，载明各基层法院：营口市中级人民法院已受理盖州市站前建筑工程有限公司、郑文仁等112名职工申请营口电力建设有限公司清算案件，其他人民法院不得再对债务人的财产采取保全措施，不得再受理对债务人财产的执行申请，已经开始但尚未终结的执行程序应当中止；以债务人为原告、被告或者第三人的新提起的第一审民事诉讼，均由本院管辖，不受民事诉讼法、海事特别诉讼法及有关司法解释关于地域管辖和级别管辖规定限制。本院指定基层法院管辖的，不受上述规定限制。故本案不宜继续审理，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告营口电力建设有限公司的起诉。 案件受理费939元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  郝春虹 人民陪审员  王丽华 二〇一九年二月十四日 法官助理王杉杉 书记员刘丹凤s
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初9239号申请人：赵珍，女，汉族，1962年4月9日出生。被申请人：林茂龙，男，汉族。被申请人：邓州市鑫泉房地产开发有限公司。被申请人：梁景伟，男，汉族。申请人赵珍与被申请人林茂龙、邓州市鑫泉房地产开发有限公司、梁景伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人赵珍向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款5453333元或查封、扣押价值相相等的财产，并以段金青、李广兴位于南阳市宛城区长江路龙祥小区1幢2楼216室、1幢3楼311室的商业房提供担保（证号：宛市房权证字第**、12011001045-××号），申请人向本院提供以下财产线索：邓州市鑫泉房地产开发有限公司翼城分公司位于山西省临汾市翼城县学府街北侧新民路东侧土地一宗，证号：翼国用（2014）第000051号。经审查，本院认为，邓州市鑫泉房地产开发有限公司翼城分公司系邓州市鑫泉房地产开发有限公司的分支机构，不具备法人资格，其财产应视为邓州市鑫泉房地产开发有限公司的财产。申请人赵珍的财产保全申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邓州市鑫泉房地产开发有限公司的分支机构邓州市鑫泉房地产开发有限公司翼城分公司位于山西省临汾市翼城县学府街北侧新民路东侧土地一宗，证号：翼国用（2014）第000051号，查封期限为三年。二、查封担保人段金青、李广兴位于南阳市宛城区长江路龙祥小区1幢2楼216室、1幢3楼311室的商业房提供担保（证号：宛市房房权证字第**、2011001045-××号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩东耕二〇一九年二月二十五日书记员  孟丹丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终421号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：甘喜瑜，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人甘喜瑜商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年二月二十一日 书记员 龙春光
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初147号 原告：浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街**,统一社会信用代码91331123704786283G。 法定代表人：华建政，系该公司董事长。 被告：庄军明，男，1975年5月25日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司（以下简称鑫龙摩托公司）与被告庄军明、刘土根买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼后，撤回对被告刘土根的起诉。原告诉请：判令被告庄军明支付车款5000元及利息（利息从2012年7月28日起按月利率18‰计算至款付清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告庄军明支付车款2500元及利息（利息从2012年7月28日起按月利率18‰计算至款付清日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告庄军明于2012年7月28日到原告鑫龙摩托公司购买价值6180元的摩托车一辆，当场支付车款1180元，尚欠购车款5000元未付。被告遂向原告出具欠据，约定在2018年年前付清，按月利率18‰计算利息。刘土根在担保人处签名按印。之后，被告庄军明于2012年9月21日付款500元，2015年2月15日付款1000元，2016年2月6日付款1000元。剩余车款至今未付。故向法院起诉，提出如上诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄军明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司购车款2500元及利息(利息从2012年7月28日起按月利率18‰计算至款付清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告庄军明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐春伟 二〇一九年二月十一日 书记员  周丽娟
浙江省长兴县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0522执3644号 本院在执行申请执行人胡益芬与被执行人黄兆强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄兆强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将黄兆强纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十八日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保72号 申请人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集城西工业园**，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代表人：姚鸿斌，系董事长。 被申请人：宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司，住所地宜宾市罗龙工业集中区B-10-01，统一社会信用代码91511503592772724F。 法定代表人：刘先华,系执行董事。 本院在执行申请人泸州市一圣鸿包装有限公司与被申请人宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司财产保全纠纷一案中，申请人申请对被申请人的银行存款进行保全,并提供自有车辆作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人泸州市一圣鸿包装有限公司所有用于担保的车牌为川Ｅ×××××号汽车一辆，期限为二年。 二、冻结被申请人宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司在工行四川省宜宾分行营业部处的存款5万元(账号:23×××44)，期限为一年。 三、冻结被申请人宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司屏山支行处的存款5万元(账号:25×××24)，期限为一年。 四、冻结被申请人宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司在工行四川省宜宾市南溪县支行处的存款5万元(账号:23×××06)，期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  苏薇 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐一
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228民初92号 原告：湖南弘悦塑钢型材有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县公坪生态工业园（顺溪铺）。 法定代表人：金军。 特别授权委托诉讼代理人：胡群宏，湖南省芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律服务工作者。 被告：张吉波，男，1978年12月4日出生，住湖南省永顺县。 原告湖南弘悦塑钢型材有限公司与被告张吉波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告湖南弘悦塑钢型材有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南弘悦塑钢型材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南弘悦塑钢型材有限公司撤诉。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由湖南弘悦塑钢型材有限公司负担。 审 判 员  舒 婷 二〇一九年二月二十五日 法官助理曾凡青 代理书记员  蒋镇嶷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执251号申请执行人:范昕，女，汉族，1990年1月25日出生，住北京市朝阳区。被执行人:中铁房地产集团海外地产发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生大队西侧。法定代表人:戴定财，执行董事。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2035号裁决已经发生法律效力，申请执行人范昕向我院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行后，依法向被执行人中铁房地产集团海外地产发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁房地产集团海外地产发展有限公司的银行存款人民币四千三百六十六元七角五分。二、冻结、划拨被执行人中铁房地产集团海外地产发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息和迟延履行金。三、冻结、划拨被执行人中铁房地产集团海外地产发展有限公司应负担的申请执行费人民币五十元及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中铁房地产集团海外地产发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年二月十八日书记员  白 彬
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0116刑初115号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人刘某某，男，居民，2018年12月5日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月14日被西安市公安局长安分局取保候审。 指定辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。 西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市长安区人民检察院指控：2018年11月6日上午，被告人刘某某与杨某某在西安市长安区杨庄街道917路公交站点准备乘车去西安市长安区韦曲时，被杨某某的丈夫侯某某碰见，因侯某某对刘某某与自己妻子杨某某的关系很是怀疑和不满，便上前将自己妻子杨某某拉倒，并用脚踢杨某某。被告人刘某某上前劝解并阻止侯某某，两人因此发生争执，进而相互撕扯并互殴，结果二人均有不同程度受伤。侯某某的伤情经西安市长安区XX中心鉴定为：“双侧鼻骨骨折，其机体损伤程度属轻伤二级”。案发后，双方在村调解委员会的调解下达成了和解协议，取得了侯某某的谅解。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了接警记录、受案登记表、破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场图、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述和辩解、调解书、谅解书、被告人身份信息等相关证据，据此认为，被告人刘某某因私人感情问题被他人猜疑，继而因偶遇而使矛盾升级，双方发生撕扯、互殴，致对方轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年又六个月以下，并可宣告缓刑。提请依法判处。  被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 被告人刘某某之指定辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名无异议，但认为被告人刘某某具有以下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节即：1.具有自首情节；2.本案系因民间矛盾所引起，具有一定的起因；3.民事已达成协议且已取得被害人谅解；4.系初犯及偶犯、主观恶性较小。 经审理查明：2018年11月6日上午，被告人刘某某与杨某某在西安市长安区杨庄街道917路公交站点准备乘车去西安市长安区韦曲时，被杨某某的丈夫侯某某碰见，因侯某某对刘某某与自己妻子杨某某的关系很是怀疑和不满，便上前将自己妻子杨某某拉倒，并用脚踢杨某某。被告人刘某某上前劝解并阻止侯某某，两人因此发生争执，进而相互撕扯并互殴，结果二人均有不同程度受伤。经西安市长安区XX中心鉴定：“侯某某的机体损伤﹙双侧鼻骨骨折﹚程度属轻伤二级”。案发后，经西安市蓝田县史家寨镇候家村人民调解委员会调解，双方就民事赔偿达成了协议，侯某某对被告人刘某某的行为表示了谅解。2018年12月5日，西安市公安局长安分局对该案决定立案侦查，当日经西安市公安局长安分局杨庄派出所民警通知，被告人刘某某于当日被该分局刑事拘留。 上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场图、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述和辩解、调解书、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人刘某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。因该案的民事赔偿双方已解决，且已履行，取得了被害人的谅解；被告人刘某某认罪认罚、系初犯及偶犯、该案系民间矛盾所引起且被害人在本案中有一定过错；可对其酌情从轻处罚。现被告人刘某某户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合被告人刘某某本案所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。被告人刘某某之指定辩护人关于本案系因民间矛盾所引起具有一定的起因、民事已达成协议且已取得被害人谅解、系初犯及偶犯的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳；其关于本案的其它从轻处罚辩护意见，与本案的事实及证据不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 何向阳  人民陪审员  李 娟  人民陪审员 李 娜  二0一九年 二 月 二十七 日 书 记 员 李婉姣     5
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0791民初2050号原告：赵某某，男，1937年5月10日出生，住连云港市高新区。委托诉讼代理人：赵士军（系原告赵某某儿子），1970年3月25日出生，汉族，住连云港市高新区。被告：陆某某，女，1970年2月18日出生，汉族，住连云港市高新区。原告赵某某与被告陆某某返还原物纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告赵某某于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费2348元（原告已预交），减半收取1174元，由原告赵某某负担。审判员  蒋丽萍二〇一九年二月十四日书记员  潘亚群
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执1853号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。被执行人：赵洋溢，男，1973年3月12日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洋溢借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初3640号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人赵洋溢应偿还申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司案款30.4688万元。由于赵洋溢没有履行生效法律文书所确定的义务，湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2018年11月20日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未发现有其它财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的不动产、住房公积金、保险登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，被执行人外出，无法联系，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年2月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年二月二十八日法官助理幸良义代理书记员  王连玉
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终14号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮国轩，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市之一。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被中山市公安局取保候审，同年10月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年11月20日被中山市第一人民法院取保候审。辩护人罗江民、李泳璇，广东中亿律师事务所律师、实习律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人阮国轩犯危险驾驶罪一案，于2018年11月27日作出（2018）粤2071刑初2610号刑事判决。原审被告人阮国轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉状，就一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月30日晚10时许，被告人阮国轩醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车沿中山市石岐区莲塘北路由北往南行驶，途经莲塘北路大信国美对开路段时，与同向行驶的由被害人冯某驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，被告人阮国轩驾车逃逸。随后，被告人阮国轩返回事故现场与被害人冯某发生争执被公安人员查获。被告人阮国轩在现场拒绝接受酒精呼气测试，后被公安人员强制带到中山市人民医院进行抽血检查。经鉴定，被告人阮国轩静脉血液中酒精含量为267.7mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人阮国轩承担事故的全部责任。同年8月21日，被告人阮国轩接公安人员通知后自行到案。归案后，被告人阮国轩如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人阮国轩已赔偿被害人冯某人民币1万元，得到被害人的谅解。原审判决认为，被告人阮国轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮国轩有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人阮国轩已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人阮国轩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。上诉人阮国轩上诉及其辩护人提出：一、事故发生后，阮国轩并非驾车逃逸，而是为不妨碍交通而将车辆停在前方路口，后为解决事故问题在现场与被害人协商，直到交警前往处理事故均无离开。阮国轩自动投案，如实供述犯罪事实，积极配合公安机关调查，属自首，依法可以从轻处罚。二、对比于同类案件，阮国轩没有造成人员受伤，自觉返回现场处理事故，接到公安人员通知后自动到案，有自首情节，一审判决对阮国轩的量刑明显过高，应予以减轻。三、阮国轩深知自己酒后驾车行为的错误，表示悔罪，认罪态度良好，并积极弥补错误，赔偿受害者经济损失并得到谅解，自愿缴纳罚金，社会危害性明显降低，依法可以从轻处罚。请求撤销一审判决，改判拘役两个月。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人阮国轩上诉及其辩护人所提，经查，上诉人阮国轩醉酒后驾车发生碰撞事故后逃离现场，回到现场后拒绝接受酒精呼气测试，后被民警强制带到医院抽血检查，检出其血液中的酒精含量为267.7mg/100ml，同年8月21日上诉人阮国轩接到公安机关的通知后自行到案，可见，上诉人阮国轩的行为并不符合自首的相关法律规定，不属于自首，其以此要求从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。一审判决已经考虑到上诉人阮国轩归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好而依法予以从轻处罚，且考虑到上诉人阮国轩赔偿被害人经济损失并得到谅解的情况而酌情予以从轻处罚，现以此为由要求再从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人阮国轩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于上诉人阮国轩归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，另外，上诉人阮国轩已赔偿被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。阮国轩上诉及其辩护人所提理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  梁容坚审判员  林慧娴二〇一九年二月二十一日书记员  梁海蓉