wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初123号 原告:段某。 被告:窦某。 原告段某与被告窦某买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序,于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告窦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求：1.要求被告窦某给付货款10000元；2.加倍支付逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在庆城县皇城（现搬迁至莲池）经营段博水产干调批发店（已注销）期间，被告于2015年至2016年先后为其在庆城县白马铺镇街道经营的水产干调店购买调料用品，2016年8月10日经算账被告共计拖欠原告货款14000元，并由被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告货款14000元，并承诺一个月内归还。后经原告催要，2018年2月份，被告给付原告货款4000元，剩余10000元至今未给付，故诉请被告给付剩余货款。 被告窦某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：欠条一份。被告未提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庆城县皇城经营某某水产干调批发店（已注销）期间，被告于2015年至2016年先后为其在庆城县白马铺镇街道经营的水产干调店购买调料用品，2016年8月10日，双方进行了账务清算，被告共计拖欠原告货款14000元，当日被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告货款14000元。后经原告催要，2018年2月份，被告给付原告货款4000元，剩余10000元至今未给付。 另查明，2019年一年内贷款年基准利率为4.35%。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同合法有效。原告将货物出售给被告，并已交付标的物，被告应按约定的价款和期限支付原告货款，现原告要求被告支付货款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定逾期罚息在同期贷款利率水平上加收30%-50%。本案原、被告未约定货款支付时间，故被告应自原告起诉之日（2019年1月9日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%承担逾期付款的损失，即按照年利率5.655%[4.35%×(1＋30%）]承担逾期付款的损失。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告窦某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，被告窦某应当给付原告货款10000元，并承担逾期付款的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告窦某于本判决生效后十日内支付原告段某货款10000元，并以10000元为基数，按5.655%承担2019年1月9日至货款实际支付之日的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告窦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇一九年二月二十二日 书记员  樊俊吟
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328财保70号申请人：陶学开，男，汉族，1980年9月3日生，云南省宣威市人，现住曲靖市麒麟区。被申请人:付罗春，男，汉族，1973年10月9日生，曲靖市沾益区人，现住曲靖市沾益区。申请人陶学开于2019年2月18日向本院申请保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人付罗春，该系统能够查询的被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额12160元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额限的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法））第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人付罗春的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额12160元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。（申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈向东二〇一九年二月十八日书记员  姜文娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5828号原告：北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼****304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：李凤华，女，1970年9月3日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：马鑫，男，1986年10月12日出生，住北京市房山区。原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司与被告马鑫供用热力合同纠纷一案,本院于2019年2月26日立案，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年二月二十七日书记员  刘欣然
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初302号原告：周迎龙，男，1988年10月23日生，汉族，户籍所在地响水县，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相春，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：黄佳佳，女，1994年1月13日生，汉族，住射阳县。原告周迎龙诉被告黄佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告周迎龙于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周迎龙的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周迎龙撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2290元，由原告周迎龙负担。审判员  王辉二〇一九年二月十八日书记员  王晶
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执605号 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司： 被执行人蔡小平、孙似海、胡海敏、蔡庆隆： 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人蔡小平、孙似海、胡海敏、蔡庆隆追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初5755号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡小平、孙似海、胡海敏、蔡庆隆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执605号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初7648号原告：钮炳瑞，男，1954年3月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。被告：陈远国，男，1964年5月29日出生，汉族，住焉耆县。委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。被告：新疆锦恒利废矿物油处置有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**。法定代表人：陈远国，该公司经理。原告钮炳瑞诉被告陈远国、新疆锦恒利废矿物油处置有限公司（以下简称锦恒利公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告钮炳瑞委托诉讼代理人栾永春，被告陈远国委托诉讼代理人马刚永到庭参加了诉讼。被告锦恒利公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钮炳瑞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款360000元；2、被告承担违约责任，向原告支付逾期还款利息42822元；3、被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2009年10月，原告经他人介绍认识被告陈远国。2014年11月初，被告陈远国称其能给原告提供所需要的沥青，并给原告看了被告锦恒利公司和分公司焉耆沥青厂的相关材料，双方口头达成供货协议，事后原告陆续将36万元购买沥青的货款汇给被告陈远国，被告陈远国收到货款后却以各种借口拖延供货，经原告了解被告的分公司新疆锦恒利废矿物油处置有限公司焉耆沥青厂从2013年就已经歇业不生产了，于是原告要求被告立即返还已付货款，从2015年年初至今原告多次从河北来乌鲁木齐找被告陈远国索要货款。2015年10月18日，原告找到被告陈远国索要拖欠的36万元货款，被告陈远国承诺于2016年12月30日前付清，并给原告出具欠条，但被告并没有履行承诺，而是以各种借口拖延至今未还，故诉至法院。被告陈远国答辩称，欠条系陈远国代表被告锦恒利公司出具的，不代表个人，陈远国不应承担责任。原告起诉的事实不符，并非被告向原告供货，而是原告向沥青厂出售一台煤气炉系三无产品，安装至今无法使用，所以导致该欠款一直未付，请求驳回原告的诉讼请求。被告锦恒利公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，被告陈远国向原告出具欠条一份，载明“今欠到钮炳瑞货款叁拾陆万元整（360000元），于2016年12月30日前付清，此条为凭，今欠人：陈远国，焉耆沥青厂”。庭审中，被告陈远国提供新疆锦恒利废矿物油处置有限公司焉耆沥青厂出具证明一份，载明“1、2015年10月18日，陈远国向钮炳瑞出具的360000元（叁拾陆万元）欠条代表我沥青厂出具的，该债权债务与陈远国无关。2、该欠款不是钮炳瑞起诉状中诉称：钮炳瑞购买我沥青厂的沥青支付了货款后，因我沥青厂无法交付沥青而应当返还的货款。该欠款事实上是钮炳瑞向我沥青厂出售和安装的煤气发生炉而应当支付的货款360000元（叁拾陆万元）。3、我沥青厂之所以至今拒不支付货款360000元，是因为钮炳瑞出售给我厂的煤气发生炉属于三无产品，且安装后至今无法正常使用，给我厂造成了巨大损失”。原告对该证明不予认可，认为焉耆沥青厂系被告陈远国实际控制，代表被告陈远国的个人意志，没有证明力。另查，被告锦恒利公司及其分公司焉耆沥青厂的法定代表人及负责人均为被告陈远国。以上事实，有欠条、证明、营业执照、企业信用报告、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，被告陈远国作为被告锦恒利公司及焉耆沥青厂的法定代表人及负责人，向原告出具欠条确认欠付原告货款360000元，事实清楚，本院予以确认。焉耆沥青厂作为被告锦恒利公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告锦恒利公司承担，本院对原告要求被告锦恒利公司支付货款360000元的诉讼请求，予以支持。被告陈远国虽是被告锦恒利公司及焉耆沥青厂的法定代表人及负责人，但其以个人名义向原告出具欠条并在欠条上“今欠人”处签字，亦应承担付款责任。被告陈远国辩称该货款系原告向焉耆沥青厂供应的煤气发生炉系三无产品而产生的纠纷，但原告不予认可，被告陈远国提供的证明不能证实其主张，故本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未按照约定支付原告货款，应承担相应的违约责任。原告按照年利率24%要求被告支付利息42822元，利率主张有误，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以调整为14250元，并对该金额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈远国、新疆锦恒利废矿物油处置有限公司偿还原告钮炳瑞货款360000元；二、被告陈远国、新疆锦恒利废矿物油处置有限公司偿付原告钮炳瑞利息14250元【360000×4.75%÷12个月×10个月（2016年12月30日至2017年10月30日）】。以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的402822元，判决给付标的374250元，占争议标的的92.9%。案件受理7342.34元（原告已预交），由被告负担92.9%即6821.03元，由原告负担7.1%即521.31元。公告费390元，邮寄送达费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  毛 博人民陪审员  李志新人民陪审员  马 燕二〇一九年二月二十六日书 记 员  王 晶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执3932号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行,住,机构代码:84243011-1。法定代表人:缪建新。委托代理人：孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：江苏丹绿食品股份有限公司,住丹阳市,机构代码:55460257-2。法定代表人:何新才。被执行人：江苏雕皇线缆有限公司,住丹阳市,机构代码:55800403-5。法定代表人:吴惠娟。被执行人：何新才,男性,汉族,1958年5月23日出生,汉族,住丹阳市。被执行人：蔡梅芳,女性,汉族,1956年9月22日出生,汉族,住丹阳市。被执行人：贺阳红,女性,汉族,1983年9月7日出生,汉族,住丹阳市。被执行人：何文明,男性,汉族,1982年3月8日出生,汉族,住丹阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏丹绿食品股份有限公司、江苏雕皇线缆有限公司、何新才、蔡梅芳、贺阳红、何文明一案中，镇江市中级人民法院于2015年9月28日作出的丹镇商初字第73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款26416532元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费用及执行费。经查，2018年8月9日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，于2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年8月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2019年1月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效判决确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时于2019年2月1日将其纳入失信被执行人名单。2019年2月1日，本院依法作出对被执行人司法拘留和罚款的决定，因未能找到被执行人，没能实际实施。2019年2月1日，本院制作执行情况告知书，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹镇商初字第73号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  沙军荣审判员  顾玉辉二〇一九年二月一日书记员  毛步南
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初30号原告：建德市东润运输有限公司，住所地浙江省杭州市建德市下涯镇洋桥头**。法定代表人：奚龙星，经理。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：张恒，山东东岳泰山律师事务所律师。本院在审理原告建德市东润运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴风玲二〇一九年二月二十一日书记员  韩梅杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初17968号原告：李振林，男，1958年1月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马凯立，上海市大众律师事务所律师。被告：黄荣崎，女，1987年8月30日生，汉族，户籍地四川省内江市。被告：曾彬，男，1984年10月26日生，汉族，户籍地四川省内江市。原告李振林与被告黄荣崎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依被告黄荣崎之申请，追加了曾彬作为共同被告参与本案诉讼，并依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告于庭审后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李振林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  许雯雯二〇一九年二月一日书记员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执172号申请执行人:齐某某被执行人:孙某某本院在执行齐某某与孙某某健康权纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2018)辽0902民初1594号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下:被执行人孙某某赔偿申请执行人齐某某各项经济损失合计11,307.74元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费500元，由被执行人负担。经查被执行人的财产并不能清偿上述全部债务。故依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  王 岩审判员  李新宇二〇一九年二月二十七日书记员  潘 博
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初763号之一 原告：郑红潮男，1978年4月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：蔡进,浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳鹭,浙江鑫目律师事务所律师。 被告：金海男,1978年8月15日出生,汉族,住宁波市北仑区。 被告：汪丽玲女，1970年8月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波锦泉塑料有限公司（统一社会信用代码：91330206084756568X）。住所地：宁波市北仑区新碶太行山路**。 法定代表人：李保银。 本院在审理原告郑红潮与被告金海、汪丽玲、宁波锦泉塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月12日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑红潮撤回对被告金海、汪丽玲、宁波锦泉塑料有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1594元，合计1619元，由原告郑红潮负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇一九年二月十二日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初352号原告：崔平，男，汉族，1969年11月21日出生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：张秉富，男，汉族，1976年2月1日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告崔平与被告张秉富劳务合同纠纷一案。本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费7440元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，被告雇佣原告在其位于定西××安定区城郊工地干活。期间，被告应给付原告工资7440元。在原告多次催要下，被告于2016年2月6日出具欠条1份。后经原告催要未果。故提起诉讼。原告崔平对其主张举出以下证据予以支持2016年2月6日，欠条1份。以证明被告拖欠原告工资7440元的事实。被告张秉富应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。针对本案的相关事实，本院依职权调取被告张秉富的调查笔录1份。其辩解与原告之陈述一致。经审理查明，2014年至2015年，原告在被告承建的工地打工，被告应给付工资7440元。2016年2月6日，被告出具欠款条据1份。载明：“今欠崔平人民币7440元”。后经原告催要未果形成诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据和本院依职权调取的证据相互印证所证实。故对上述证据作为定案的依据予以确认。本院认为，原告提供服务，被告应给付报酬。不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张秉富给付原告崔平工资7440元。该义务限被告张秉富于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张秉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨春林二〇一九年二月十四日书记员  王玉苗
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初103号原告：罗红东，女，1971年12月26日出生，民族，住大余县。被告：顾起春，男，1967年7月4日出生，民族，住大余县。原告罗红东与被告顾起春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红东到庭参加诉讼，被告顾起春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。罗红东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还饲料款61469元及从2018年5月7日至2018年10月1日按月利率1%计付利息，2018年10月1日后按月利率3%计付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，顾起春养鸭，由原告提供饲料，到2018年4月份顾起春更换饲料，不再使用原告的饲料。经双方结算，顾起春向我写下借条一张，载明：顾起春欠罗红东饲料款61469元，利息1%；并保证于2018年10月1日付清饲料款，否则，顾起春愿意承担自借款日算起每月3%的利息至款清”。原告多次催收饲料款，被告都不加理会。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告顾起春在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为货款清单、借条各一份。被告顾起春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，能够证明被告尚欠原告货款61469元及被告就该款向原告出具借条并约定利息的事实，故本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗红东系在大余县饲料销售的经销商。被告顾起春则在大余县从事鸭子等家禽养殖。2017年6月起，被告开始在原告处赊购饲料。2018年5月7日，双方经结算，被告总计尚欠原告饲料货款61469元。被告就所欠饲料货款向原告出具借条一张，该借条载明：本人顾起春因资金周围紧张，特需向罗红东老板短期借饲料款(陆万壹仟肆佰陆拾玖元)￥61469元，利息1%；并保证于2018年10月1日付清饲料款，否则，本人愿意承担自借款日算起每月3%的利息，及因此借款产生的一切诉讼费用。被告顾起春在该借条的借款人处签名予以确认。事后，被告一直未予付款，原告经催收未果遂诉至法院。被告顾起春欠原告罗红东饲料款，未及时支付，其经与原告协商就所欠货款向原告出具借条一张，该借条关于借款本金的约定真实、合法、有效，依法受法律保护，被告应及时履行还款义务。本案中，原告诉请被告自2018年5月7日起至2018年10月1日止按1%的月利率计算支付借款利息，鉴于原、被告借条已明确约定还款期限为2018年10月1日及借款利率为1%，原告该主张并不违反法律规定，本院予以支持。原告同时诉请被告按3%的月利率计付2018年10月1日之后的借款利息，虽然原、被告借条中对被告未按时还款时已约定按3%的月利率计付借款利息，但因双方约定的该利率已超过法律规定的范围，故本院对此不予支持。本案借款2018年10月1日之后的利息可根据法律规定以2%的月利率自2018年10月2日起计付至借款还清之日止。被告顾起春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾起春应在本判决生效后十日内偿还原告罗红东欠款本金61469元及利息（其中2018年5月7日起至2018年10月1日止的利息按1%的月利率计付，2018年10月1日之后的利息按2%的月利率自2018年10月2日起计付至借款还清之日止）；二、驳回原告罗红东的其它诉讼请求。案件受理费776元，减半收取388元，由被告顾起春负担，退还原告罗红东案件受理费388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  饶豪华二〇一九年二月二十六日书记员  吴忠南附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第八十四条营利法人的控股出资人、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害法人的利益。利用关联关系给法人造成损失的，应当承担赔偿责任。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终18号上诉人（原审被告、反诉原告）：贾凌霄，女，1991年3月7日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邱县，现住石家庄市。委托诉讼代理人：宋亚平，河北天汉律师事务所律师被上诉人（原审原告、反诉被告）：董立霞，女，1985年11月10日出生，汉族，户籍地邯郸市，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：卢靠江，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。上诉人贾凌霄因与被上诉人董立霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾凌霄以买卖双方庭下已达成和解为由，于2019年2月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，贾凌霄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾凌霄撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人贾凌霄负担。本裁定为终审裁定。审判长  李忠军审判员  武运红审判员  梁国华二〇一九年二月二十二日书记员  侯 煜
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执53号申请执行人：郑召子，男，汉族，甘肃漳县人。被执行人：付东敏，男，汉族，甘肃省漳县人。申请执行人郑召子申请执行被执行人付东敏借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民初1069号民事判决书的要求，责令被执行人付东敏清偿申请执行人郑召子借款本金10000元，利息2400元，承担案件受理费160元，本案执行费86元。法律文书生效后被执行人付东敏未履行，申请执行人郑召子于2019年1月3日申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。本案在执行过程中申请执行人郑召子与被执行人付东敏达成执行和解协议，被执行人付东敏于2019年3月份开始，每月30号之前偿还申请人郑召子借款1000元直至还清为止。因该协议履行期限较长，依法终结本案的执行程序。本院予以确认，依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1125民初1069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘爱林审判员  温云成审判员  贾正海二〇一九年二月十三日书记员  董 伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执700号申请执行人：朱建华，男，汉族，1957年9月6日出生，住上蔡县。被执行人：任高奎，男，汉族，1978年12月14日出生，住上蔡县。本院在执行朱建华与任高奎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人任高奎的财产进行查证，经查,被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年二月二十日书记员  杨征飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执418号之二 申请执行人：林洁芬，女性，1988年07月05出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市力创广告有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道1980文化创意园****。 法定代表人：林剑。 申请执行人林洁芬与被执行人深圳市力创广告有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]877号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市力创广告有限公司应履行支付25500.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（民治）案[2018]877号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案[2018]877号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄锋硅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵伟龙，男，1987年6月2日出生，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵伟龙信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,415.33元。原告诉称,被告赵伟龙系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,415.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初315号原告：汪士命，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所实习律师。被告：李有兵，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告汪士命与被告李有兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪士命及其委托诉讼代理人陈进元、朱小艳到庭参加诉讼，被告李有兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪士命向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款7487元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付延期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因经营活动，有货款的往来，经结算，被告尚欠原告货款7487元，被告因此出具一份欠条确认上述事项。后经原告多次催讨，被告至今拒不支付该笔货款。为维护合法权益，提起本案诉讼。被告李有兵未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款7487元，并在欠条上明确了联系手机号码及公民身份号码。原告陈述其是安庆市开发区华鑫五金电器经营部的销售人员，上述欠条出具于2017年下半年。本院认为，被告未到庭参加诉讼且未提交答辩状及证据，是其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果应当由其承担。本院根据原告提交的欠条及陈述，确认被告欠原告货款7487元。虽然案涉欠条未约定给付期限，但在原告主张权利后，被告应及时支付，被告未及时支付，构成违约，故原告要求被告支付所欠货款7487元及自起诉之日起起按同期银行贷款利率支付延期付款利息，本院予以支持，并确定利息自2019年1月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李有兵于判决生效后七日内支付原告汪士命货款7487元及利息（利息自2019年1月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李有兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一九年二月二十一日书记员  谢 何附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初1288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：况小琴，女，1969年5月10日生，汉族，住：江西省南昌市安义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告况小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告况小琴经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告况小琴因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款250000元；贷款期限为1年，2016年9月21日至2017年9月21日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年9月21日，原告向被告银行账户内发放贷款250000元。原告发放上述贷款后，被告况小琴未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告况小琴立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币249441.88元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2018年3月9日共计人民币13236.01元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告况小琴身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款250000元；借款期限为1年（自2016年9月21日至2017年9月21日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年9月21日，原告向被告银行账户内发放贷款250000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书;2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2018年3月9日，被告尚欠借款本金249441.88元，利息和罚息共计人民币13236.01元。被告况小琴经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告况小琴因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款250000元；贷款期限为1年，2016年9月21日至2017年9月21日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年9月21日,原告向被告的银行账户（62×××89）发放了250000元贷款。原告发放上述贷款后，被告况小琴未归还全部借款本金，截至2018年3月9日，被告尚欠借款本金249441.88元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告况小琴立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告况小琴签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告况小琴经营不善、无力还款，故对原告要求况小琴归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告况小琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告况小琴于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金249441.88元，利息、罚息（截止至2018年3月9日为13236.01元，并自2018年3月10日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5240元，减半收取2620元由被告况小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年二月二十六日书记员 熊世娇
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初86号原告：唐山律信法律咨询服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区南堡开发区希望路北段商业街****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托代理人刘佳，河北悦宾律师事务所律师。被告：济南天健教育咨询有限公司，住所，住所地山东省济南市天桥区西工商河路**重汽翡翠郡**32-1514-2div>法定代表人：王式忠。原告唐山律信法律咨询服务有限公司诉被告北京中云微迅信息技术有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告唐山律信法律咨询服务有限公司于2019年2月22日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告唐山律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山律信法律咨询服务有限公司负担。审判长 高贺莉审判员 沈 军审判员 毕雪维 二0一九年二月二十五日书记员 郑 悦
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初615号原告：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市邮电路****。负责人：张范全，总经理。委托诉讼代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。被告：叶玉香，女，1955年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告叶玉香金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2019年1月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告对债务人温州市鹿城东瓯染料中间体厂尚欠原告的借款本金4988223.45元、罚息619499.94元及迟延履行金48011.65元（均计算至主债务人温州市鹿城东瓯染料中间体厂破产受理裁定日2018年4月20日止）承担连带清偿责任；二、判令由被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的委托诉讼代理人王忠可到庭参加诉讼、被告叶玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月4日，中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信温州分行）与被告签订编号为2015信银温人人最保字第090159号《最高额保证合同》一份，约定：由被告作为保证人，为中信温州分行与温州市鹿城东瓯染料中间体厂（即主债务人，以下简称东瓯染料厂）于2015年1月4日至2017年1月4日期间所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件所形成的中信温州分行的债权提供保证担保，最高保证额度为6000万元，担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年12月22日，中信温州分行与东瓯染料厂签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2015信银温人贷字第811088035826号），约定：东瓯染料厂向中信温州分行借款500万元，贷款期限为2015年12月23日至2016年9月24日；利率为贷款实际提款日的定价基础利率上浮20%，付息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，首次结息日为2016年1月20日，若东瓯染料厂未按期还款，就逾期部分，中信温州分行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对未按期支付的利息，在贷款期限内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2015年12月23日，中信温州分行依约向东瓯染料厂发放贷款500万元，年利率为5.22%。到期后，东瓯染料厂未偿还贷款。2017年7月中信温州分行向温州市鹿城区人民法院起诉，2017年11月10日温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302民初8428号民事判决书，判决确定“东瓯染料厂于判决生效之日起十日内偿还中信温州分行借款4988223.45元及罚息（截止2017年11月10日的罚息为444824.83元，自2017年11月11日起至履行完毕之日止按年利率7.83%计算）；……”，该判决于2018年2月14日发生法律效力。之后，东瓯染料厂未偿还任何垫款金额或罚息，被告亦未按合同约定履行担保义务。2018年4月20日温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302破申22号民事裁定书，裁定受理刘正红对东瓯染料厂的破产清算申请。2018年5月16日，中信银行股份有限公司杭州分行与原告签订《资产买卖协议》一份，将其对主债务人东瓯染料厂及被告项下所享有的担保权益及其他相关权利转让给原告所有，之后双方于2018年5月25日在《浙江法制报》上发布债权转让暨债务催收联合公告，原告取得对上述债务及相关权利的合法债权。截止2018年4月20日，东瓯染料厂尚欠借款本金4988223.45元，罚息619499.94元，迟延履行金48011.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶玉香对温州市鹿城东瓯染料中间体厂欠原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司垫付款4988223.45元、罚息619499.94元、迟延履行金48011.65元的债务承担连带清偿责任，但被告叶玉香对包括本案债务在内的编号为2015信银温人人最保字第090159号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以6000万元为限；二、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51885元，减半收取为25942.5元，财产保全费5000元，由被告叶玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 陈 琼二〇一九年二月一日书记员 吴自然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初21655号原告：余惠苗，女，1971年11月6日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市**，委托诉讼代理人：梁月玲，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：李活洲，男，1962年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：郑丽尊，曾用名郑丽专，女，1964年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告余惠苗诉被告李活洲、郑丽尊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁月玲到庭参加诉讼。被告李活洲、郑丽尊经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余惠苗向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李活洲向原告余惠苗支付借款160000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。二、请求贵院判令被告郑丽尊对诉讼请求一承担连带责任。事实和理由：原告余惠苗与两被告系认识多年的好朋友关系，于2010年至2016年期间被告李活洲因家庭生活所需，多次向原告余惠苗借款，截止至2016年1月6日被告李活洲确认尚拖欠原告余惠苗借款人民币160000元。被告李活洲与被告郑丽尊是夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，并且上述借款用于两被告家庭生活所需，故两被告应对160000元借款及利息承担连带还款责任。被告李活洲、郑丽尊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告余惠苗就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。经审理查明：2016年1月6日，被告李活洲向原告余惠苗书立欠条，内容为：“到2016年1月6号止李活洲身份证号尚拖欠余惠苗身份证R971284（3）人民币壹拾陆万元整（160000元）。”根据原告余惠苗陈述，原告余惠苗与两被告是多年朋友关系;两被告自2009年至2013年期间数次向原告余惠苗借款，第一次借款时间是2009年初，两被告因家庭及生意资金周转需要向原告余惠苗借款100000元，该款由原告余惠苗及原告丈夫在两被告家里以现金方式支付被告李活洲；第二次借款时间是2011年，被告李活洲称需要卖掉宅基地的房产才能向原告余惠苗还款，同时又称该房地产需要由宅基地转为国有才能变卖，但办理变更登记需要手续费，故两被告再次向原告余惠苗借款30000元、20000元，共计50000元，该款由原告余惠苗在沙溪龙头村大排档内以现金方式支付给两被告；第三次借款时间是2013年年底，两被告称没钱过年故向原告余惠苗借款10000元，原告余惠苗以现金方式交付两被告，但具体的支付地点忘记了；由于原告余惠苗从事布匹生意，有较多的现金储备，故上述借款均以现金方式出借给两被告，又由于双方家庭关系友好，借款时两被告没有出具借条，而是于2016年1月6日由被告李活洲书立上述借条对借款事实予以确认，基于对两被告的信任及当时的法律规定，原告余惠苗没有要求被告郑丽尊在该借条上签字确认；双方没有约定借款利息，两被告借款后至今未向原告余惠苗偿还任何款项。另查，两被告于1991年11月8日登记结婚。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。因原告余惠苗与两被告未选择准据法律的适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，涉案借款行为的发生地及借贷双方住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。合法借贷关系受法律保护。原告余惠苗为了证明与被告李活洲存在借款合同关系，向本院提交了由被告李活洲书立的欠条在案佐证，本院予以采信。被告李活洲向原告余惠苗借款后，经多次催讨仍不履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告余惠苗诉请被告李活洲偿还借款本金160000元及从起诉之日即2018年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。关于被告郑丽尊的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认为，原告余惠苗主张案涉借款为被告李活洲、郑丽尊夫妻共同债务，应当提供证据予以证实。由于被告李活洲出具的欠条并未载明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，也没有被告郑丽尊的签名或进行的追认，即原告余惠苗未能充分举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。因此，原告余惠苗诉请被告郑丽尊对被告李活洲上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，原告余惠苗诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告李活洲、郑丽尊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李活洲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余惠苗偿还借款本金160000元及利息（计算方法：以160000元为基数，从2018年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告余惠苗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告余惠苗已预交），由被告李活洲负担（被告李活洲在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告余惠苗）。如不服本判决，原告余惠苗可在判决书送达之日起三十日内，被告李活洲、郑丽尊可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  梁燕芳二〇一九年二月二十日书 记 员  雷绮婷程慕桦
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执775号之四 被执行人：彭向阳，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 彭向阳缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0281刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人彭向阳应于判决生效之日起一个月内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年10月8日依法移送执行，并于同日立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人彭向阳发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产，也未履行义务；经依法传唤被执行人，其未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人在中国邮政储蓄银行湘乡市白田镇营业所账户有存款余额1419元（已扣划），对该账户已采取冻结措施，其他账户无存款，故未作冻结处理。 2.被执行人名下无车辆及不动产登记信息。 三、已向被执行人彭向阳发出限制消费令，并依法将被执行人彭向阳纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人彭向阳出租屋居住地居委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的1419元外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭向阳负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年二月十二日 书记员  邱 政
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初126号原告：相文超，男，1986年10月26日生，汉族，住郯城县。被告：武玉飞，男，1981年5月13日生，汉族，住郯城县。原告相文超与被告武玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相文超到庭参加诉讼。被告武玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告武玉飞因偿还在中国银行的房贷向原告借款435000元，后被告偿还原告235000元，剩余200000元经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告武玉飞未到庭答辩，但在庭后提供的答辩状称尚欠原告相文超借款200000元属实，但对于原告提出的利息不予认可，已偿还原告6000元利息。本院经审理认定事实如下：原告相文超与被告武玉飞系朋友关系。被告武玉飞因购房的原因，约定由原告相文超替被告偿还了其在中国银行的房贷435000元。2018年10月16日，被告给原告出具一份借条，借条载明：今借相文超现金肆拾叁万伍仟。被告在该借条上签名捺印。2018年10月25日，被告向原告偿还235000元借款本金及6000元利息，并且双方约定余款200000元一月内偿还，按照3分利率（年利率36%）计算利息。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还。故原告于2019年1月7日诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费、保险费、保全费。本院认为，债务应当清偿。被告武玉飞向原告借款435000元用于偿还房屋贷款的事实，有被告武玉飞向原告相文超出具的借条、微信转账凭证以及微信聊天记录等证据证实，足以认定。虽然原、被告双方未在借条中明确约定借款利息，但通过双方2018年10月25日的聊天记录可以确定，对于剩余的借款本金200000元，借款期限是一个月，按照3分利率（年利率36%）计息。由于被告武玉飞未在约定的期限内偿还借款，因此，对于原告相文超要求被告偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告相文超要求被告按照3分利率（年息36%）偿还借款利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由此可知，民间借贷年利率可分为三个区间：第一个区间是受到司法保护的区间，即不超过年利率24%的的民间借贷利率受到法律的保护；第二个区间是不受司法保护的区间，即年利率超过36%的部分，人民法院不予支持；第三个区间是自然债务区间，即介于年利率24%和36%之间的利率，对于这个区间的利率计算的利息属于自然债务，当事人自愿履行该区间的利息，借款人已支付的可以不用返还，但未支付的则只能按照年利率24%的标准计算利息。由于上述债务本金及利息未支付，故本院对原告相文超要求被告武玉飞按照年利率36%支付借款利息的诉讼请求不予支持，被告武玉飞应以24%的年利率支付原告相文超的借款利息；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方当事人约定的借期内3分利率（年利率36%）违反了该条第一款的强制性规定，因此被告亦应按年利率24%向原告支付逾期利息。被告武玉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的行使，应当承担可能对其不利的法律后果，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武玉飞于本判决生效后十日内偿还原告相文超借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元由被告武玉飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘夫坤二〇一九年二月十四日书记员  郑安丽
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执234号申请执行人:房某某,男。被执行人:咸阳某某服务有限公司。法定代表人：叶某某，系该公司总经理。本院在执行房某某与咸阳某某服务有限公司劳动争议一案中，依据咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会咸渭劳人仲案字（2018）第41号裁决书，由被执行人咸阳某某服务有限公司给付房某某7月份工资2275.9元，咸阳某某服务有限公司支付房某某双倍工资差额46645.9元，执行费633.82元。本案在执行过程中，因被执行人对本仲裁裁决不服，于2018年11月28日立民事诉讼案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会咸渭劳人仲案字（2018）第41号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年二月二十六日书 记 员  周 航
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执304号申请执行人:张自伟，男，汉族，1978年1月7日生，住河南省渑池县，。被执行人：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶州商务酒店（**），统一社会信用代码：91411221665982256W。法定代表人：王海峰，该公司总经理。本院在执行张自伟与三门峡昌泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部款项，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1221民初3110号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  毛克信审判员  关舒予二〇一九年二月十八日书记员  王 蒙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚瑞琴。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚瑞琴信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姚瑞琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,935.58元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,935.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执241号 本院立案执行的申请执行人任大彪与王缪民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执76号 申请执行人：张诚，男，汉族，1990年4月13日出生，住四川省井研县。 申请执行人：罗姣，女，汉族，1993年3月2日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：杨光，男，汉族，1974年12月18日出生，住四川省射洪县。 被执行人：胡凤华，女，汉族，1976年7月20日出生，住四川省射洪县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初9176号民事判决书，于2019年1月2日立案受理张诚、罗姣申请执行杨光、胡凤华房屋买卖合同纠纷一案，执行标的444730元及利息，执行费6571元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构以及委托被执行人住所地法院等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款。无理财产品、无公积金，无保险； 二、查明被执行人在不动产登记机有财产登记，我院已轮候查封，并已向首封法院发出参与分配函； 三、查明被执行人在车辆登记部门无财产登记； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年二月十九日 书记员  王 黎
四川省简阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0180执511号 申请执行人郭英申请执行被执行人简阳市民福综合加工厂借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2000）简阳民初字第01-159号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人吴绍成已支付案款8713.86元，并负担申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民辖终28号上诉人（一审被告）：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路**，统一社会信用代码913307837045826003。法定代表人：胡敏杰，该公司董事长。被上诉人（一审原告）:米振东，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（一审原告）:李奇，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。上诉人浙江海纳建设有限公司因与被上诉人米振东、李奇建设工程合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初3208号民事裁定，向本院提起上诉。浙江海纳建设有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司住册地和主要经营场所均在浙江省东阳市，按照原告就被告原则，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据米振东、李奇起诉时提供的证据材料及诉讼请求，可以确定本案为建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案因建设工程施工而起，工程所在地为安徽省界首市，故本案应由安徽省界首市人民法院管辖。浙江海纳建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 孙 荣审判员 许敏灵二〇一九年二月二十日法官助理尹玉书记员胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初442号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。 被告：黄巧，男，1996年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄巧追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  邹亚林 二〇一九年二月二十七日 书记员  申 萧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初10370号原告：宿迁佳鑫纸品包装有限公司，统一社会信用代码91321300346151471W，住所地宿城区古城路**。法定代表人：周志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。被告：泗洪县超祥包装材料有限公司，统一社会信用代码91321324MA1QEYNP2U，，住所地泗洪县瑶沟工业园区法定代表人：施祥，该公司总经理。原告宿迁佳鑫纸品包装有限公司诉被告泗洪县超祥包装材料有限公司定做合同纠纷一案，原告于2018年12月29日收到本院的限期缴费通知书后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 亮二〇一九年二月二十日书记员 吴曼曼
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0481执1106号 申请执行人：关崇严，男,1946年11月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。 被执行人：高志美，女，1976年9月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人关崇严与被执行人高志美机动车交通事故责任纠纷一案,岑溪市人民法院作出的(2018)桂0481民初932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高志美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关崇严于2018年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人高志美履行14489.05元，并承担执行费127.19元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人关崇严于2019年2月19日与被执行人高志美达成和解，由被执行人高志美一次性分期支付11000元（2019年2月24日前支付3000元，2019年5月19日前支付8000元）即履行完毕本案债务，申请人表示同意。经询问申请人关崇严及关崇严的委托代理人关小龙，其均表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)桂0481执1106号案的执行。 如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年二月二十日 法官助理林文亮 书记员  陆壮家
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初362号 原告：林黎芬，女，1978年6月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：林佳川，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘华荣，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林黎芬与被告刘华荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年2月14日，原告林黎芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林黎芬撤诉处理。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告林黎芬负担。 审判员 黄 威 二〇一九年二月十四日 书记员 庄巧红 附:主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 -2-
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0781执843号申请执行人：秦磊,男,1993年4月16日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区满洲里市新元国际小区****楼**。被执行人：魏丽娇，女，1990年3月7日出生，汉族，无职业，住内，住内蒙古自治区满洲里市道北三道街兴华路富豪综合楼****div>被执行人：张明月，男，1981年7月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自，住内蒙古自治区满洲里市道北三道街兴华路富豪综合楼****>本院在执行秦磊与魏丽娇、张明月借款合同纠纷一案中，申请执行人秦磊依据（2018）内0781民初838号民事判决书申请法院执行欠款44247.5元。本院受理执行案件后，依法于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人魏丽娇、张明月名下无银行存款、证券、车辆、房产、社会保险、住房公积金、商业保险等可供执行的财产；本院对被执行人魏丽娇、张明月进行社区调查，查明被执行人亦无可供执行的财产；本案尚未执行标的额为44247.5元；本院于2019年1月23日向被执行人魏丽娇、张明月发出限制消费令；被执行人魏丽娇、张明月仍不能履行法律义务，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张兆鹏审判员  金 航二〇一九年二月十四日书记员  陈 红
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执327号 申请执行人：赤山集团有限公司，组织机构代码16686135-3，住所地荣成市斥山街道双山东路**。 被执行人：赵淑梅，女，1971年8月21日生，满族，住黑龙江省双城市。 被执行人：候国军，男，1972年8月1日生，汉族，住黑龙江省双城市。 本院在执行赤山集团有限公司与赵淑梅、侯国军追偿权纠纷一案中，双方达成长期履行的和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初2178号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月二十四日 书记员  卞 飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9682号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建外郎家园******。统一社会信用代码：×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。被告：珠海市俱梵天瑜伽企业管理有限公司，住所，住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路******之一社会信用代码：×××Ｋ3Ｈ。法定代表人：田海洋。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告珠海市俱梵天瑜伽企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡峰基到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告经济损失7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.判令本案诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由：原告是美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业。蓝牛仔影像作为国际知名的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告是域名为jftyoga.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备16019934号-1。被告未经原告许可，在网站中使用的图片与原告编号为bji04320137的图片相一致，侵犯了原告对涉案图片的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因此，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：1.权属证据；2.公证书。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，北京市版权局出具登记号为京作登字-2015-G-00625457的《作品登记证书》。上述证书载明：编号为bji04320137作品是摄影作品，登记号为京作登字-2015-G-00643480，首次发表日期为2014年12月25日，登记日期为2015年12月28日，权利人是原告公司。2017年10月16日，原告代理人向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据公证，2017年10月20日，该公证处作出（2017）宁钟证经内字第7321号《公证书》。公证书主要内容如下：2017年10月19日，在南京市钟山公证处使用360安全浏览器登陆网址××，发现该网站使用了涉案图片。经登录ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，网址××的主办单位是被告，网站备案/许可证号是粤I**备16019934号-1。经当庭比对，被告公司网站使用的图片与原告编号为bji04320137作品相一致。原告主张被告未经许可使用涉案图片，应赔偿经济损失和维权支出的律师费，但原告未向本院提交律师代理合同和律师费发票。被告成立于2016年1月22日，是有限责任公司，住所地位于珠海，住所地位于珠海市××区div id='5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院认为，本案是侵害作品信息网络传播权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告提交了《作品登记证书》，在无相反证据的情况下，本院认定原告是涉案作品的著作权人，依法享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告未经原告授权，在其网站中使用了涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，对此应承担停止侵权、赔偿原告经济损失和合理费用的民事责任。但是，本案现有证据未显示被告使用涉案作品导致原告的社会评价的降低，因此，原告诉请被告在全国范围内公开赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。关于赔偿数额。鉴于原告未提交证据证明实际损失或侵权违法所得，故本院依法考虑涉案图片的类型、合理使用费等因素酌定赔偿数额。另外，原告虽未能提交律师费发票等证据对其主张的律师费予以佐证，但是原告确已委托律师出庭参与诉讼，原告主张律师费支出有事实和法律依据，本院予以支持，本院将原告主张的律师费的合理部分纳入赔偿考虑范围。综上，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失和律师费合计3000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、被告珠海市俱梵天瑜伽企业管理有限公司于本判决生效之日立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号为bji04320137作品；二、被告珠海市俱梵天瑜伽企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿3000元(包括经济损失及律师费）；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告珠海市俱梵天瑜伽企业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  莫应裕人民陪审员  张春英人民陪审员  郝亚彬二〇一九年二月二十八日书 记 员  王 琛
辽宁省大连市中级人民法院刑事决定书（2019）辽02刑更224号罪犯权光星,男,1973年8月20日出生，朝鲜族，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年3月18日作出（2006）大刑初字第290号刑事判决，以罪犯权光星犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，罪犯权光星及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年5月21日作出（2008）辽刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2008年11月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年6月8日经辽宁省高级人民法院作出（2010）辽刑执字第600号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月2日经辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑执字第368号刑事裁定，对其减为十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年5月12日经本院作出（2016）辽02刑更978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2030年7月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2019年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。在本院审理期间,执行机关辽宁省瓦房店监狱于2019年2月12日提交《辽宁省瓦房店监狱对罪犯权光星撤销减刑建议的申请》，以该犯发生违纪行为为由，申请撤回对罪犯权光星提请的减刑建议。本院认为，执行机关提出撤回减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，本院决定如下：准予执行机关撤回对罪犯权光星的减刑建议。本决定书送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员   裴 宇 二Ο一九年二月十八日书记员 刘丰采
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初701号原告：刘海燕，女，1977年1月19日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谢良龙，男，1961年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 原告刘海燕与被告谢良龙居间合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告刘海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告刘海燕撤回起诉处理。                          审判员 刘晶      二〇一九年二月十八日                           书 记员 彭继苹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初203号原告：孔宪如，女，1967年1月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：邵泽战，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告孔宪如与被告邵泽战买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告孔宪如到庭参加诉讼，被告邵泽战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔宪如向本院提出诉讼请求：1.要求邵泽战给付化肥款24,505.00元；2.要求邵泽战支付自欠款之日起至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.由邵泽战承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，邵泽战在孔宪如处购买了化肥221袋，价值24,505.00元。因当时二人约定年底还款，但货款到期后，经孔宪如多次索要，邵泽战以没有资金为由无法支付货款，且在2017年1月27日补写欠据一份。孔宪如多次找邵泽战索要该款，邵泽战以各种理由拒绝给付。邵泽战未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，邵泽战在孔宪如处购买化肥共计24,505.00元，并于2017年1月27日重新出具欠条一张。该货款经孔宪如多次催要，邵泽战始终未付。本院认为，孔宪如与邵泽战经协商一致达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。孔宪如向邵泽战提供化肥后，邵泽战应及时支付货款。关于利息，因孔宪如与邵泽战未约定还款时间及利息，亦未提供证据证实自己的主张，故此，本院不予支持。综上所述，孔宪如要求邵泽战给付货款的诉讼请求合理，应予支持。孔宪如要求邵泽战支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邵泽战于本判决生效之日起十日内给付孔宪如货款24,505.00元；二、驳回孔宪如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.00元，由邵泽战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇一九年二月二十一日书记员  张彩红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1843号之三 申请执行人深圳市特区建设发展集团有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路大中华国际交易广场裙楼**，统一社会信用代码：9144030058271693X9。 法定代表人王滨。 被执行人深圳维示泰克技术有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路创维创新谷101，统一社会信用代码：914403005763706021。 法定代表人陈文娟。 被执行人爱科维（深圳）技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区富高东路****东边，统一社会信用代码：91440300080147407F。 法定代表人陈文娟。 关于申请执行人深圳市特区建设发展集团有限公司与被执行人深圳维示泰克技术有限公司、爱科维（深圳）技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7185号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳维示泰克技术有限公司应支付申请执行人占有使用费891204.28元及利息暂计90902.84元（以891204.28元为本金，自2017年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计至2019年2月18日），案件受理费、保全费共7216元；爱科维（深圳）技术有限公司应支付申请执行人占有使用费1028171.74元及利息暂计104873.52元（以1028171.74元为本金，自2017年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计至2019年2月18日），案件受理费、保全费共8473元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市特区建设发展集团有限公司以被执行人已案外向申请执行人履行完毕为由,向本院申请撤回（2019）粤0307执1843号案的执行程序。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执1843号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 执行员  薛文超 执行员  刘翠玲 二〇一九年二月二十日 书记员  刘 莹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院     民 事 判 决 书                           （2018）兵1001民初738号   原告：新疆生产建设兵团第十师国土资源局，住所地新疆北屯市南湖新区便民服务中心办公楼四楼。   法定代表人：冯沁，局长。   委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。   被告：杨洋，男，汉族，北屯市振洋农业发展投资有限公司法定代表人，住北屯市。   委托诉讼代理人：郑超群，男，北屯市振洋农业发展投资有限公司办公室主任，住北屯市。   原告新疆生产建设兵团第十师国土资源局（以下简称十师国土局）与被告杨洋建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十师国土局委托诉讼代理人王江，被告杨洋委托诉讼代理人郑超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告十师国土局向本院提出诉讼请求：1、被告支付国有土地使用权出让价款6 007 725元；2、被告以6 007 725元为基数，按日利率1‰支付自2016年1月31日起至判决确定给付之日止的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，原、被告根据《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》内容签订了《国有建设用地使用权出让合同》。约定原告将位于第十师一八八团面积为1.3925公顷的其他商服用地使用权出让给被告，出让期限为40年，土地使用权出让价款为  7 477 725元。被告应于合同签订之日起30日内一次性付清出让价款，同时约定被告如不能按时支付出让价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，原告仅于2015年7月21日收到被告支付的出让价款1 470 000元，余款6 007 725元经原告多次催要，被告拒不支付，为此诉至人民法院。   被告杨洋承认原告在本案中所主张的事实，但提出当时由北屯市新城房地产开发有限公司与被告协商，以被告的名义竞标。被告与原告签订土地使用权出让合同后，实际由新城公司与被告共同开发这块土地。被告成立的北屯市振洋农业发展投资有限公司已开发融城D区1、2号楼，新城公司因一八八团未能履行招商引资的承诺，而未开发土地，导致7号地闲着。因竞得的土地使用权没有分割，被告无法计算自己使用的土地面积。2018年11月，被告就闲置土地已向原告申请了退地，被告应当按照实际使用的土地面积缴纳出让金。关于违约金，被告认为违约系一八八团未能招商引资导致，被告不应当支付违约金，即便要承担违约责任，原告主张的违约金也过高，请求人民法院予以调整。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告十师国土局提交了以下证据：1.《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》，用于证明：2015年7月3日，被告通过挂牌竞买的方式竞得编号为十师188团2015年挂-24号土地的使用权，成交价为7 477 725元。经质证，被告对该证据无异议。对原告提交的该证据，本院予以确认；2.2015年12月31日，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，用于证明：双方约定原告出让使用权的土地面积为1.3925公顷，出让期限为40年，每平方米出让价款为537元，总出让价款为7 477 725元，签订合同之日起30日内被告应当一次性付清出让价款。合同第三十条约定，被告如不能按期支付出让价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。经质证，被告对该证据无异议，但认为被告应当按照实际使用面积缴纳土地出让金，认为违约金的约定过高。对原告提交的该证据，本院予以确认；3.（1）土地出让金专用票据，用于证明2015年7月21日，被告向原告支付合同约定的定金1 470 000元，已转化为出让金。经质证，被告对该证据无异议。对原告提交的该证据，本院予以确认。   本院认为，被告杨洋承认原告十师国土局在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点一为：被告是否应当按照实际使用的土地面积缴纳土地出让金。根据合同相对性原则，《国有建设用地使用权出让合同》系由原、被告双方签订，体现的是原、被告双方的合意，合同中并未约定被告可以按照实际使用面积缴纳土地出让金。对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付土地使用权出让金6 007 725元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点二为：被告逾期付款的行为是否构成违约。根据双方所签订的合同内容，一八八团是否承诺以及如何承诺并非合同所约定的附带条件，被告的该项辩称于法无据，本院不予采纳。被告逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。本案的争议焦点三为：原告主张的违约金是否过高及如何调整的问题。原告主张按日利率1‰即年利率36%支付违约金，但未向本院举证证明约定违约金与实际损失相当，其实际损失可按贷款利息损失认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中双方约定的违约金已超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率的百分之三十，本院将违约金调整为中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.3倍。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院〈关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：   被告杨洋于本判决生效后六十日内向原告新疆生产建设兵团第十师国土资源局支付土地使用权出让金6 007 725元及违约金（以6 007 725元为基数，自2016年1月31日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定支付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费53 854元，减半收取计26 927元(原告新疆生产建设兵团第十师国土资源局已预交)，由被告杨洋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。                                           审 判 员   朱娜     二〇一九年二月二十七日     书 记 员    孙雅玮      1
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝03民初20号 原告：杨芳，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：冉银，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：周晓蓉，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：冉翔宇，男，2000年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告杨芳与被告冉银、周晓蓉、冉翔宇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月25日受理后。本院于2019年1月28日向杨芳邮寄送达了包括交纳诉讼费用通知书在内的相关法律文书，告知其应预交案件受理费4900元，逾期未预交的法律后果等，杨芳于2019年1月31日收到以上法律文书。本院亦传票通知杨芳于2019年2月28日下午2点30分到第三审判庭出庭。2019年2月26日下午杨芳电话与本院联系表示不出庭，承办人告知其不出庭将按自动撤诉处理，杨芳表示同意，经承办人询问，杨芳还表示其未预交诉讼费。综上，杨芳未在指定的期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。 本院经审查认为，杨芳应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，在指定的期限内仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  张海瑞 审判员  李 勇 审判员  陈胜泉 二〇一九年二月二十八日 书记员  文 杰
陇县森茂家具城与勾飞,潘可租赁合同纠纷结案通知书                       陇县人民法院   结案通知书    (2019)陕0327执11号   陇县森茂家具城、勾飞、潘可：    申请执行人陇县森茂家具城与被执行人勾飞、潘可租赁合同纠纷一案，陇县人民法院作出的(2018)陕0327民初1130号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人勾飞,潘可逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陇县森茂家具城向本院申请执行，请求两被执行人偿还租赁费54000元，并腾空占用的陇县XX城XX楼900平方米的房屋，本院依法受理。    在执行过程中，本院依法向两被执行人分别送达执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由两被执行人在2019年1月30日前腾空占用的陇县XX城XX楼900平方米的房屋，并给付申请执行人房屋租赁费2000元，剩余房屋租赁费用勾飞、潘可两人所销售的家具抵顶清的执行和解协议。现和解协议已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2019)陕0327执11号执行案件执行完毕，于2019年2月 19日结案。           二〇一九年二月十九日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执保28号郭秀华、王丽敏：本院在执行申请执行人郭秀华与被执行人王丽敏民间借贷纠纷一案，申请人郭秀华向本院申请要求对被申请人王丽敏的房屋予以查封，本院以于2019年1月31日将其房屋查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年二月十五日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖27号 原告肖汉炳、胡方兰诉被告重庆市渝北区国土资源管理分局履行安置协议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年二月二十一日
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2925民初41号原告:李某1，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某2，女，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，农民。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的特别授权委托诉讼代理人张学彬、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某2及时归还借款本金10万元，并承担自2016年11月12日至还清之日期间按年利率6%计算的逾期资金占用利息。2.由被告李某2承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告李某2与陈某某系夫妻，我与陈某某系朋友。2016年7月13日，被告李某2与陈某某因家庭经营资金不足为由，向我借款10万元，口头约定借款三个月。当日我将10万元现金交付给两被告，两被告向我出具书面借条一份。借款期间届满后，我向两被告催要未果。2018年3月，陈某某因交通事故意外死亡。此后，我多次向李某2催要借款，李某2拒绝归还。现诉至法院，请依法受理并判如所请。被告李某2辩称，2016年7月13日，我未向原告借钱，原告当天也没有交付过现金给我。钱是陈某某之前向原告借的，借了3万元，具体什么时候借的我不清楚，欠条上的名字是我签的，但是我没有收过钱，也没有借过钱，我不应该，也不愿意还这笔钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李某2与陈某某系夫妻，2016年7月13日，陈某某、李某2因向原告李某1借款而写给李某1借条1份，借条载明借款金额为100000元。陈某某、李某2在借条上签名、捺手印。2016年11月，李某2与陈某某离婚纠纷经本院审理后作出不准双方离婚的判决，判决中对本案涉案债务认定为夫妻共同债务。2018年3月，陈某某因交通事故死亡。2018年5月31日，李某1向本院提起诉讼，要求陈某某的继承人以陈某某死亡取得的赔偿费用偿还债务，本院认为陈某某的继承人在陈某某死亡后取得的赔偿不具有遗产性质，判决驳回李某1的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求被告李某2偿还借款并支付逾期利息。本院认为：被告李某2、陈某某在婚姻关系存续期间共同向原告李某1借款10万元属实，现陈某某已死亡，李某2理应归还原告李某1欠款，故原告要求被告李某2偿还欠款10万元元的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。李某2未提交证据证实其是在陈某某与李某1的胁迫下在欠条上捺印，故对其未借过钱，是受胁迫捺印的辩称本院不予采纳。双方在借条上并未约定还款期限，故不存在逾期，原告要求被告按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，判决如下:一、由被告李某2偿还原告李某1借款100000元（限期判决生效之日起60日内付清）。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某2负担（限期本判决生效之日起60日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  徐凤平二〇一九年二月十八日书记员  刘 钰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0181民初812号 原告：四川景瑞房产经营管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道杨柳街**。 法定代表人：李永清，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈涵可，四川世康律师事务所律师。 被告：但珍初，女，1990年6月7日出生，汉族，住四川省黑水县。 被告：孔维涛，男，1983年7月15日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告四川景瑞房产经营管理有限公司与被告但珍初、孔维涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告四川景瑞房产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川景瑞房产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈志农 二〇一九年二月十三日 书记员  李欣然
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执522号 李厚成、汪东娟： 你/你单位与何新利借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初2264号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何新利于二Ｏ一九年二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执522号 李厚成、汪东娟： 你/你单位与何新利借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初2264号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何新利于二Ｏ一九年二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年二月二十二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124财保5号 申请人：潘成伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住松阳县浙南茶叶市场**。 被申请人：叶杨，男，1992年9月27日出生，汉族，住松阳县。 申请人潘成伟与被申请人叶杨诉前财产保全案，于2019年2月27日向本院提出申请，要求查封被申请人叶杨车牌号为浙Ｋ×××××的车辆。申请人向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人叶杨车牌号为浙Ｋ×××××的车辆。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费520元，由申请人潘成伟负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  潘富俊 二〇一九年二月二十八日 书记员  兰 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民初1615号原告：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇街道办事处东风村委会勒流港集约工业开发区**地块。法定代表人：何玉富，董事长。委托诉讼代理人：魏鸥，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：哈尔滨市禧龙五金建材批发市场富鹏胶业，经营场所哈尔滨市道外区禧龙五金市场东七街区****。经营者：武鹏。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司与被告哈尔滨市禧龙五金建材批发市场富鹏胶业侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。佛山市顺德区泰源实业有限公司于2019年2月21向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市顺德区泰源实业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市顺德区泰源实业有限公司撤诉。理费50元，减半收取计25元，由佛山市顺德区泰源实业有限公司负担。审审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇一九年二月二十一日书记员 张思佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执437号申请执行人杨二营，男，汉族，1973年7月21日出生，住河南省睢县孙聚寨乡后杨村**。被执行人化振杰，男，汉族，1989年12月11日出生，，住郑州市金水区祭城郑化庄村**楼**本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6128号民事判决书立案执行的杨二营申请执行化振杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行。在执行中申请人执行人杨二营于2019年2月13日向本院提交了终结执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年二月十三日书记员  崔晓强