广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2号原告：梁何生，男，1971年1月29日出生，汉族，原籍罗定市人，户籍住址：肇庆市，现住罗定市。委托诉讼代理人李国海，男，汉族，1965年12月3日出生，罗定市人，住罗定市。被告黄桂霞，女，汉族，1977年12月3日出生，郁南县人，身份证住址：郁南县。被告陈南荣，男，汉族，1979年7月3日出生，郁南县人，身份证住址：郁南县，现住郁南县。原告梁何生诉被告黄桂霞、陈南荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李云福独任审判，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告梁何生的委托诉讼代理人李国海到庭参加了诉讼，被告黄桂霞、陈南荣经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还借款本金305000元给原告。二、判令两被告支付以借款本金305000元从2014年9月1日起至清偿日止按月息2%支付利息给原告。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年间，两被告因建造房屋提出向原告借款，原告为尽朋友情谊同意借款给两被告，并分别于2014年3月26日、2014年4月16日、2014年4月25日、2014年11月1日四次与被告黄桂霞签订《借款合同》并即时以现金支付方式共借款305000元给被告黄桂霞，借款由被告陈南荣作担保，合同约定以建设银行贷款利率的四倍支付利息及因借款发生纠纷可由罗定市人民法院管辖。被告黄桂霞借款后，只支付至2014年8月止的利息，对借款本金及余下利息（已于2018年4月15日支付4000元）至今未还。在原告多次向两被告追偿后，两被告至今仍未履行偿还借款本金和余下利息给原告的义务。原告为体谅两被告，于2018年8月17日又重新与被告黄桂霞签订《还款协议》，约定从2018年9月起每月偿还本金3000元给原告，但两被告仍不能履行该《还款协议》，其行为已构成根本违约。现原告急需资金周转，要求两被告偿还借款，但两被告仍不愿意偿还。原告认为，两被告既是夫妻关系，又是借款人与担保人关系，其行为既违背了诚信原则，亦损害了朋友情谊。根据相关法律规定，两被告应当偿还借款本金及按约定支付利息给原告。为维护原告的合法权益，原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。庭审过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：二、判令两被告支付以借款本金305000元从2014年9月1日起至清偿日止按月息2%支付利息给原告，在计得的利息中扣减已支付的利息4000元。原告为其主张提供了以下证据：证据一，原告及被告黄桂霞的身份证，证明原告与被告黄桂霞的身份情况及诉讼主体资格。证据二，《借款合同》4份，证明：1、被告黄桂霞、陈南荣于2014年3月26日与原告签订《借款合同》，由被告黄桂霞向原告借款70000元，并由陈南荣作担保，无约定借款期限，但约定借款利息按签订本合同时公布的建设银行贷款利率的4倍计算。2、被告黄桂霞、陈南荣于2014年4月16日与原告签订《借款合同》，由被告黄桂霞向原告借款100000元，并由陈南荣作担保，约定借款期限为三年即2014年4月16日至2017年4月16日，借款利息按签订本合同时公布的建设银行贷款利率的4倍计算。3、被告黄桂霞、陈南荣于2014年4月25日与原告签订《借款合同》，由被告黄桂霞向原告借款100000元，约定借款期限为三年即2014年4月25日至2017年4月25日，借款利息按签订本合同时公布的建设银行贷款利率的4倍计算。4、被告黄桂霞、陈南荣于2014年11月1日与原告签订《借款合同》，由被告黄桂霞向原告借款35000元，并由陈南荣作担保，约定借款期限为三年即2014年11月1日至2017年11月1日，借款利息按签订本合同时公布的建设银行贷款利率的4倍计算。四份《借款合同》均由被告黄桂霞签写“本人已确认收到现金”。证据三，《还款协议》，证明被告黄桂霞与原告梁何生于2018年8月17日达成书面还款协议，被告黄桂霞已支付至2014年8月止的利息，并承诺自2018年9月起每月偿还本金3000元给原告的事实。证据四，照片3张，证明照片是在被告黄桂霞签订《还款协议》时拍摄。证据五，王桂霞微信号截图及微信聊天截图，证明：1、“王桂霞千官”是被告黄桂霞的微信名称。2、被告于2018年4月15日通过微信转账4000元给原告，原告在收款时明确写明收到利息4000元。被告黄桂霞、陈南荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。原告提交的证据已在庭审中予以出示。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定及原告在法庭调查中的陈述，经审理认定以下事实：原告作为贷款人（乙方）、被告黄桂霞作为借款人（甲方）、被告陈南荣作为担保人（丙方），三方先后于2014年3月26日、2014年4月16日、2014年4月25日、2014年11月1日签订了《借款合同》。其中2014年3月26日的《借款合同》约定甲方向乙方借款70000元，无约定借款期限；2014年4月16日的《借款合同》约定甲方向乙方借款100000元，借款期限从2014年4月16日起至2017年4月16日止；2014年4月25日的《借款合同》约定甲方向乙方借款100000元，借款期限从2014年4月25日起至2017年4月25日止；2014年11月1日的《借款合同》约定甲方向乙方借款35000元，借款期限从2014年11月1日起至2017年11月1日止；四笔借款合共305000元，利息均约定按签订合同时公布的建设银行贷款利率的4倍计算，但合同中均无约定被告陈南荣的担保方式和保证期间。另被告黄桂霞在2014年3月26日的《借款合同》的右下方空白处添加备注：“甲方以本人所属位于千官大全文明路，地号2211010001227住宅用地作抵押，如甲方逾期不能还款乙方，本地块归乙方所有。”，以及在2014年4月25日的《借款合同》的右下方空白处添加备注：“本人以其所有权属的土地，座落于千官大全镇文明路，土地面积约150平方米，土地使用证号为：郁府22110010001227，作为借款的抵押担保，如借款人逾期不清偿本息的，贷款人有权取得借款人的土地所有权，直至本息清偿为止。”上述借款原告均以现金方式提供给被告黄桂霞，被告黄桂霞在每份《借款合同》的甲方签名栏旁签写“本人已确认收到现金”。2018年4月15日，被告黄桂霞通过微信向原告转账4000元，原告收到该款后回复“收到利息4000元”的信息。2018年8月17日，原告与被告黄桂霞签订《还款协议》，载明：“本人黄桂霞因做生意及家里建房子需要资金周转，而向梁何生借款，共借得款项人民币叁拾万零伍仟元整（小写：￥305000.00），所借款项出借人已全部支付，本人确认全额收到现金。在2014年所借款项的借款利息已付至2014年8月止，因本人资金周转困难不能如期偿还本息，经双方友好协商，本人在2018年09月份开始，每月偿还本金叁仟元整（小写：￥3000.00元）。如本人不能如期还款，愿意由出借方选择出借方所在地或借款人所在地的法院处理，担保人负连带责任。所需各项费用均由借款人承担。”原告在出借人栏上签名并填写身份证号码、联系地址和电话。被告黄桂霞在借款人栏上签名并填写身份证号码、联系地址、电话和现住址信息，并在该协议下方空白处填写：“借款时间及金额为：2014年3月26日借到柒万元，2014年4月16日借到壹拾万元，2014年4月25日借到壹拾万元，2014年11月1日借到叁万伍仟元。”后因被告黄桂霞未能按《还款协议》约定偿还借款给原告，原告遂于2019年1月2日诉至本院，要求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告黄桂霞向原告借款共305000元、由被告陈南荣为被告黄桂霞的借款提供担保的事实，有原告提供的《借款合同》、《还款协议》等予以证实，原告与被告黄桂霞之间的借贷关系成立并有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告与被告黄桂霞于2018年8月17日签订了新的《还款协议》，约定被告黄桂霞从2018年9月开始每月偿还借款本金3000元给原告，但被告黄桂霞自签订该协议后至今未向原告偿还借款，已构成根本违约，现原告请求被告黄桂霞向原告清偿借款本金305000元的主张，理据充分，本院予以支持。对于原告起诉请求判令被告黄桂霞从2014年9月1日起至清偿日止按月息2%支付利息给原告，并在计得的利息中扣减已支付的利息4000元的主张。原告与被告黄桂霞于2018年8月17日签订《还款协议》，对2018年8月17日前发生的借款本息进行结算，确认被告已支付了2014年8月底前的利息，该协议是双方真实意思表示，本院予以确认。《借款合同》约定借款利息均为按“建设银行贷款利率的4倍”计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本案的借款利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，原告主张按月利率2%计算利息，理据不足，本院不予支持，应由被告黄桂霞支付从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿日止的利息给原告。另原告请求从计得的利息中扣减4000元，属其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。被告陈南荣作为本案借款的保证人，其自愿为被告黄桂霞的债务提供担保，但《借款合同》上并未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈南荣属于连带责任的保证人。《借款合同》均无约定保证期间，《还款协议》中虽约定如被告黄桂霞不能如期还款，担保人负连带责任，但该《还款协议》未经被告陈南荣签名确认，该《还款协议》不对被告陈南荣产生法律效力。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案的保证期间应是自主债务履行期限届满之日起六个月内。本案第一笔借款即2014年3月26日的借款无约定借款期限，原告可随时要求被告黄桂霞在合理的期限内偿还，被告陈南荣对该笔借款的担保期间亦从原告向被告黄桂霞主张偿还借款的时间开始计算。原告与被告黄桂霞于2018年8月17日签订《还款协议》约定由被告黄桂霞于2018年9月起分期偿还，视为原告于2018年8月17日向被告黄桂霞提出偿还借款的主张，故原告要求被告陈南荣对第一笔借款承担保证责任，理据充分，本院予以支持。但本案第二笔、第三笔和第四笔的借款原约定借款期限分别截至2017年4月16日止、2017年4月25日、2017年11月1日止，故本案第二笔、第三笔、第四笔的担保期间应分别为从2017年4月17日起至2017年10月16日止、2017年4月26日起至2017年10月25日止、2017年11月2日起至2018年4月1日止，即原告依法至少应在2018年4月1日前提出主张，但原告在保证期间届满之后的2019年1月2日才向本院起诉要求被告陈南荣对本案第二笔、第三笔、第四笔借款承担保证责任，在诉讼中并未提供证据证实其在保证期间内主张被告陈南荣承担保证责任，故被告陈南荣对本案第二笔、第三笔、第四笔借款的保证责任依法免除。因此，现原告要求被告陈南荣对被告黄桂霞所欠原告的四笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院仅对第一笔借款由被告陈南荣承担担保责任予以支持，对涉案的其他借款不予支持。被告黄桂霞、陈南荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄桂霞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金305000元及支付该款利息（以305000元为本金从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止，所计得的利息在履行过程中应扣减4000元）给原告梁何生。二、由被告陈南荣对被告黄桂霞所欠原告的第一笔借款本金70000元及该款从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止的利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2938元（原告已预交），由被告黄桂霞负担（被告陈南荣在674元范围内负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李云福二〇一九年二月二十五日书记员  陈小跃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。