四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13934号 原告：无锡江山机械有限公司，住所地无锡市新吴区梅村群兴路**。 法定代表人：王祖鸣,总经理。 委托诉讼代理人：徐嫣，女，汉族，1979年4月2日出生，住江苏省无锡市北塘区，系该公司员工，一般代理。 被告：成都万瑞特机电设备有限公司，，住所地成都市青羊区金沙遗址路******** 法定代表人：莫怀树，总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川律航律师事务所律师。一般代理。 原告无锡江山机械有限公司（以下简称江山公司）与被告成都万瑞特机电设备有限公司（以下简称万瑞特公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山公司的法定代表人王祖鸣及委托诉讼代理人徐嫣，被告万瑞特公司的委托诉讼代理人熊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江山公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.万瑞特公司支付江山公司货款170000元；2.万瑞特公司支付江山公司逾期违约金51000元；3.本案诉讼费由万瑞特公司承担。事实和理由：2017年11月3日，万瑞特公司就向江山公司购买、安装4台PD磁性排屑机事宜与江山公司签订《承揽合同》（编号JSHT171103-02，以下简称02号），约定江山公司在合同生效后28天内将设备制作完成并由万瑞特公司来提货，并约定了违约责任。江山公司如约完成制作，但经多次催促万瑞特公司仍未按约来提货，且合同总价款170000元也未支付，江山公司遂诉至法院。 万瑞特公司辩称，万瑞特公司与江山公司签订的02号合同并未实际履行，万瑞特公司未下达具体的定作任务，也未收到和确认江山公司的图纸，也未支付51000元的订金。即使江山公司进行了设备制作，也与万瑞特公司无关，无权要求万瑞特公司支付货款和违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及双方陈述，本院认定以下事实：2017年9月13日，江山公司（承揽方、甲方）与万瑞特公司（定作方、乙方）签订《承揽合同》，合同编号JSHT170612-01（以下简称01号），约定甲方根据乙方要求设计、制造PD磁性排屑机，4台，单价46650元，合计金额186600元，具体要求见乙方提供的报价图纸JSF13077；设备在合同生效后40天内交货，运输方式客户自提等。合同附有JSF13077报价图3页，每页均盖有江山公司营业技术部章和万瑞特公司合同专用章。 2017年11月3日，江山公司（承揽方、甲方）与万瑞特公司（定作方、乙方）又签订了02号《承揽合同》，约定：甲方根据乙方要求设计、制造PD磁性排屑机，4台，单价42500元，合计金额170000元，具体要求见乙方提供的报价图纸JSF13170；设备在合同生效后28天内交货，运输方式客户自提；合同签订后乙方向甲方支付51000元，产品发货乙方验收完成后向甲方支付119000元；乙方须在设备到达后30日内完成设备验收，逾期30日则视为合同所含设备已验收；双方应严格遵守合同，乙方不能按交货期提货时，逾期一个月后每延期一天按合同总价的5‰赔偿甲方的损失；合同有效期从2017年11月3日至2018年11月3日，相应的甲乙双方确认的报价图纸和报价规格书作为本合同的附件规定。 2018年10月12日，江山公司向万瑞特公司邮寄发送《公函》，载明：万瑞特公司经多次催促未按约来提货，约定的总价款170000元也分文未付，江山公司要求万瑞特公司在2018年10月22日前完成提货并付款。 审理中，江山公司还提交了以下证据：1.JSF13170报价图1张，上面盖有江山公司营业技术部章，拟证明江山公司按照万瑞特公司要求设计了图纸并按图制造设备。万瑞特公司认为该报价图系复印件，且没有万瑞特公司的印章确认，对此不予认可。本院认为，从01号合同所附JSF13077报价图盖有双方印章的事实，以及02号合同关于双方确认的报价图纸作为合同附件的约定可见，报价图纸应该由双方公司共同确认。江山公司提交的JSF13170报价图上没有万瑞特公司的印章确认，本院对该报价图不予采信。 2.设备照片2张，拟证明江山公司已经按约完成了设备制作。万瑞特公司对该证据不认可，认为照片非原始载体，拍摄内容与本案无关。 3.江山公司员工平源与万瑞特公司法定代表人莫怀树之间的微信聊天记录，拟证明万瑞特公司认可江山公司对合同的履行。聊天记录显示，2018年10月11日，平源说：莫经理早上好，这四台机已经放了一年了，这个事情总要解决；莫怀树说：先放一下，我还在跟客户沟通；平源说：那您要付一部分钱过来；莫怀树说：好。2018年10月16日，平源说：我起草份补充协议给您；莫怀树说：我也郁闷，这个客户把我和威亚弄惨了，望理解；平源向莫怀树发送了《补充协议》，载明江山公司与万瑞特公司签订的02号合同因万瑞特公司原因一直没有提货，预付款也未付，双方协商万瑞特公司于2018年10月25日之前付给江山公司4万元作为预付款，并承诺一年内提货。2018年10月17日，莫怀树向平源发送《与无锡江山的补充协议》，说这个协议这样改了，你看一下，若没问题你就先把合同签字给我寄过来后，我抓紧给你办款。该协议载明，江山公司与万瑞特公司签订02号合同，鉴于万瑞特公司与其客户销售合同取消的原因，经友好协商，变更合同条款部分内容订立补充协议。该协议还载明了具体变更内容。平源说，你们付了钱我们才会和你们签协议。万瑞特公司对聊天记录的真实性认可，但认为平源不能代表江山公司，聊天记录也不能证明设备系按照万瑞特公司确认的图纸或指令生产，不能证明双方达成了一致意见，万瑞特公司仅是认为设备已经产生了，为减轻江山公司损失，帮江山公司处理设备。本院认为，莫怀树系万瑞特公司的法定代表人，平源系江山公司员工，两人聊天内容也能够反映系代表各自公司洽谈公司业务，江山公司亦对平源的身份及表态予以认可，故该聊天记录能够证明双方公司的业务合作过程，本院对此予以采信。 审理中，江山公司和万瑞特公司均确认：双方仅签订了案涉两次《承揽合同》，其中01号合同已履行完毕并付清全款。 本院认为，江山公司与万瑞特公司签订的01号、02号《承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉合同系承揽合同，江山公司应该按照万瑞特公司的要求完成定作工作。本案中，虽然江山公司未提交由万瑞特公司确认的制作图纸，但从平源与莫怀树的微信聊天看，江山公司提出四台机已经放了一年了并向万瑞特公司催款时，万瑞特公司一直未就机器制造提出异议，且万瑞特公司草拟的补充协议载明系鉴于万瑞特公司与其客户销售合同取消的原因订立补充协议，可见江山公司完成定作工作并向万瑞特公司催告接收时，万瑞特公司对定作工作并无异议，应视为认可了江山公司对承揽合同的履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”及第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，综合照片及聊天记录等证据，江山公司已经完成设备制作并向万瑞特公司催告接收设备，万瑞特公司怠于接收和验收设备，已超过合理验收期限，江山公司要求万瑞特公司支付货款170000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于违约金。《承揽合同》约定万瑞特公司不能按交货期提货时，逾期一个月后每延期一天按合同总价的5‰赔偿损失。万瑞特公司在江山公司通过微信及《公函》催告后仍未提货，已构成违约，应按照合同约定支付违约金。江山公司自愿按照合同金额170000元的30%即51000元主张违约金，系自行处分其权利，且未超过约定的违约金标准，本院对此予以支持。 综上所述，江山公司的诉讼请求成立，本院予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都万瑞特机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡江山机械有限公司货款170000元、违约金51000元，共计221000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由被告成都万瑞特机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年二月二十六日 书记员 李妍利