山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终315号上诉人（原审被告）：任某任某任某，男，汉族，山西省方山县人，山西省方山县人，山西省方山县人，山西省方山县人，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：何某何某何某，男，汉族，山西省五寨县人，山西省五寨县人，山西省五寨县人，山西省五寨县人，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：王某1王某1王某1，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王某2王某2王某2，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋田兆，总经理。上诉人任某任某任某因与被上诉人何某何某何某、王某1王某1王某1、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任某任某任某上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1605号民事判决，依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅通知上诉人选择鉴定机构，并没有通知上诉人在哪个鉴定机构、在什么时间进行鉴定，因此，在上诉人毫不知情也不在场的情况下完成鉴定，剥夺了上诉人的合法权利，鉴定程序不合法；被上诉人何某何某何某的鉴定报告和病历显示远远不符，实际相差较大，且被上诉人何某何某何某在做手术前就可以随地走动，伤情并没有描述的那么严重，故鉴定结论不合法。上诉人请求被上诉人出庭，并请求对何某何某何某的伤残等级进行重新鉴定。何某何某何某、王某1王某1王某1辩称，被上诉人何某何某何某在举证期限内向法院申请伤情鉴定，一审法院通知上诉人与被上诉人选择鉴定机构，双方均同意由法院指定有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法。在鉴定过程中，鉴定机构根据鉴定工作的需要是否通知上诉人到场，如没有到场的必要则不会通知上诉人到场，其不到场不影响鉴定结论的法律效力。中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司未到庭，亦未提交书面意见。何某何某何某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10000元，住院伙食补助费、误工费等待伤残等级确定后再行计算；2.被告平安财险吕梁支公司在交强险内先行赔付，不足部分由被告任某任某任某承担；3.案件受理费由被告承担。庭审时，原告变更赔偿数额为233289.12元。一审法院认定事实：2018年5月11日22时许，被告任某任某任某驾驶××××××××××××号小型普通客车沿离石区龙山路由西向东行驶至嘉瑞路交叉口处时与由北向南行驶至该处王某1王某1王某1驾驶的无牌HY牌125型二轮摩托车（载何某何某何某）发生碰撞，致王某1王某1王某1、何某何某何某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。离石区公安局交警大队出具第1411021201800000791号事故认定书认定：任某任某任某、王某1王某1王某1负本起事故同等责任，何某何某何某无责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院、山西华晋骨科医院住院接受治疗，住院34天，支付医疗费39056.55元。××××××××××××号车在被告平安财险吕梁支公司投保机动车交通事故强制责任保险（保险限额122000元），事故发生于保险期限内。应原告申请，该院委托太原市道路交通事故司法鉴定中心于2018年9月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：何某何某何某构成九级伤残。原告花费鉴定费1500元。原告何某何某何某于1983年9月2日生，长期居住于城镇，其母马三女现年64岁，育有两名子女。原告与其妻子生育一子何宇轩，现年9岁。一审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。就原告何某何某何某的各项损失，认定如下：1.医疗费：依据医疗费票据，计39056.55元；2.营养费：计1110元（30元/天×37天）；3.伙食补助费：计3700元（100元/天×37天）；4.误工费：按照餐饮业标准计算及因伤残造成的误工天数，计7651.23元（31030元/年÷365天×90天）；5.护理费：计3700元（100元/天×37天）；6.伤残赔偿金：依据伤残系数十级计算损失，计146570元｛（29132元/年×20年×0.2）＋（18404元/年×9年×0.2÷2人）＋（8424元/年×16年×0.2÷2人）｝；7.精神抚慰金：依据十级伤残，计10000元；8.交通费：依据原告伤残，酌情考虑1000元；9.鉴定费：依据鉴定费票据，计1500元；综上所述，原告在事故中各项损失合计214287.78元。因本起事故另一伤者已占用交强险61000元，剩余61000元，由被告平安财险吕梁支公司在医疗保险5000元限额内赔偿医疗费、营养费、伙食补助费5000元，在伤残赔偿55000元限额内赔偿原告误工费、护理费等共计55000元。剩余损失154287.78元，按责任比例，由被告任某任某任某负担77143.89元（154287.78元×50％），因被告王某1王某1王某1负担77143.89元（154287.78元×50％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告何某何某何某医疗费等各项损失共计60000元。二、被告任某任某任某于判决生效之日起十五日内赔偿原告何某何某何某医疗费等各项损失77143.89元。三、被告王某1王某1王某1于判决生效之日起十五日内赔偿原告何某何某何某医疗费等各项损失77143.89元。案件受理费4799元，减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案双方的争议焦点为被上诉人何某何某何某的伤残鉴定意见能否作为认定案件事实的依据，原审鉴定程序是否合法。首先，太原市道路交通事故司法鉴定中心对何某何某何某作出的伤残鉴定意见系原审法院根据何某何某何某申请，并经双方当事人同意由法院指定鉴定机构的情况下委托第三方有资质的评估机构所作出，该鉴定结论客观中立。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许；（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”上诉人任某任某任某关于原审法院仅通知其选定鉴定机构并未通知其参与鉴定而程序违法的主张，不属于上述条款中规定的鉴定程序严重违法的情形，且上诉人任某任某任某也没有提供证据证明该鉴定意见存在不合理性，原审予以采信并无不当。任某任某任某请求对何某何某何某的伤残进行重新鉴定不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，任某任某任某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1729元，由上诉人任某任某任某负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华 二〇一九年二月二十八日书记员 芮敏君