上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初24229号原告：汪年辉，男，1967年12月23日出生，塔塔尔族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。被告：王永利，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地山东省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，上海市光明律师事务所律师。原告汪年辉诉被告王永利、上海捷信物流有限公司(以下简称捷信物流公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年8月20日、2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告汪年辉及其委托诉讼代理人乔士辉、被告王永利、被告平安保险公司之委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告上海捷信物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告汪年辉向本院提出诉讼请求：1.对原告因交通事故发生的损失：医疗费人民币(币种下同)6,216元、误工费14,520元(上海市最低工资标准2,420元/月*6个月)、残疾辅助器具费85元、护理费3,600元(60元/天*60天)、营养费2,400元(60天*40元/天)、残疾赔偿金250,384元(62,596*20*0.2)、交通费1,000元(酌情)、精神抚慰金10,000元、衣物损500元(酌情)、律师费6,000元、鉴定费1,900元，共计296,605元，要求由被告平安保险公司在交强险范围内承担优先赔付，其中精神抚慰金在交强险范围内优先承担，超过交强险的部分，由被告平安保险公司在商业三者险的范围内承担80%的赔偿责任，不足部分由被告王永利承担80%赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日12时30分许，被告王永利驾驶牌号为沪EFXX**重型半挂牵引车、牌号为沪K5X**重型集装箱半挂车行驶至三鲁公路出闵瑞路约100米处时，与在此处实施高空作业的原告及案外人王启福发生碰撞，致原告及王启福受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王永利负事故主要责任，原告及王启福负事故次要责任。事故发生后原告被送往医院治疗，现原告伤情经司法鉴定，构成XXX伤残，共给予伤后休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王永利辩称，对事故经过、责任认定无异议。其驾驶的沪沪EFXX**型半挂牵引车、牌号为沪沪K5X**型集装箱半挂车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险(商业三者险限额150万，含不计免赔)。该车辆是其购买，挂靠在捷信物流公司名下，其与捷信物流公司系挂靠关系，公司收取管理费，并代买保险。对原告的各项诉讼请求，律师费不同意承担，其余均同意被告平安保险公司的意见。事发后，其为原告垫付5,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险以及商业三者险(限额150万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。对原告的各项损失：医疗费金额无异议，应扣除非医保部分金额；误工费认可14,520元；残疾辅助器具费认可85元；护理费认可2,400元；营养费认可1,800元；残疾赔偿金认可按农村标准计算，对鉴定意见持异议，申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定；交通费认可300元；衣物损认可100元；鉴定费1,900元在商业三者险中按责赔付。原告及王启福均承担事故次要责任，故超出交强险限额部分的金额，同意在商业三者险合同范围内承担60%赔偿责任。针对被告的答辩意见，原告称认可被告王永利已垫付5，000元，同意在本案中一并处理。原告老家的土地已经全部被征用，其前户口性质为农业家庭户，现户口性质为居民家庭户。王启福在本起事故中没有过错，不应承担事故责任。本院经审理查明事实如下：2017年9月30日12时30分许，被告王永利驾驶牌号为沪E沪EFXX**半挂牵引车及牌号为沪K沪K5X**集装箱半挂车行驶至三鲁公路出闵瑞路约100米处时，遇原告及王启福两人共同在上述地点的高空车斗内进行施工作业，被告车辆碰撞原告及王启福的作业设施，造成两人受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队对该起事故出具了道路交通事故认定书，认定由被告王永利负事故主要责任，原告汪年辉负次要责任，王启福负次要责任。诉讼中，王启福到庭做出陈述称，其在本起事故受轻微伤，发生医疗费几千元，伤情尚未处理完毕；对交强险限额同意由原告优先受偿。原告受伤后,经门急诊治疗，共发生医疗费6,216元。原告为康复所需，购买腹带一根，计85元。原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人汪年辉因交通事故致右侧第3-6、10肋骨骨折、左侧4-12肋骨骨折(共14根)，经对症治疗，遗留6处畸形愈合，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息180日、营养期90日、护理期90日。为此鉴定，原告已支付鉴定费1,900元。为本起诉讼，原告聘请律师，支付律师费6,000元。诉讼中，经被告平安保险公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情及三期期限进行重新鉴定，该所经鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪年辉因交通事故致右侧第4、5、6肋骨及左侧4-12肋骨(共十二根)骨折，后遗左侧第7、11肋骨断端轻度畸形愈合，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养期60日、护理60日。被告平安保险公司为此支付了重新鉴定费3,500元。对重新鉴定意见书，原、被告三方均无异议；被告平安保险公司同意承担重新鉴定费3,500元。另查明，原告家中土地已全部被征用，其户口性质已由原来的农业家庭户变为居民家庭户。又查明，牌号沪EF沪EFXX**挂牵引车及牌号为沪K5沪K5X**装箱半挂车实际所有人为王永利，其挂靠在上海捷信物流有限公司名下，被告王永利与上海捷信物流有限公司系挂靠关系。该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额150万元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。事发后被告王永利为原告垫付5,000元，此款原、被告均同意在本案中一并处理。本院认为，法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。法律另规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，该起事故由上海市公安局闵行分局交通警察支队做出事故责任认定，被告王永利负事故主要责任，原告汪年辉及王启福均负次要责任。本院认为，本起事故发生于通行道路上，事故中作为有过错一方的原告及王启福系同在一个施工设施内作业人员，两人系同时被侵权，没有证据可以认定王启福对于原告的事故发生有过错，故事故认定书中两人的次要责任应被认定为同一个次要责任。被告平安保险公司抗辩原告与王启福应各自承担次要责任的意见没有依据，本院不予采纳。王启福因本起事故所受之伤情尚未处理完毕，且其同意本案中原告的损失在交强险限额内优先受偿，本院予以准许。故被告平安保险公司作为涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，原告主张的归属保险理赔范围的合理损失应先行由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔付；不足部分由平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按责赔偿80%；仍有不足的，由被告王永利作为侵权人承担按责责任。对原告的各项损失：医疗费6,216元，经本院审查相关证据后予以确认，被告平安保险公司要求扣除非医保部分没有依据，本院不予采信；误工费14,520元、残疾辅助器具费85元、鉴定费1,900元，两被告并无异议，本院予以确认；依司法鉴定意见书确定的鉴定意见，本院酌情确认护理费3,000元、营养费1,800元；残疾赔偿金，原告家中土地已全部被征用，其身份已不具备农村居民属性，其户口性质亦已由原来的农业家庭户变为居民家庭户，且现其收入来源亦不归属于农村，故原告主张按照城镇标准计算应予以认可，故此项为250,384元；精神抚慰金，依过错程度，酌情支持8,000元，优先计入交强险；交通费酌情支持300元、衣物损酌情支持200元；律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，根据本案的实际，本院酌情支持5,000元，该款由被告王永利承担。以上费用合计291,405元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿118,216元(精神损害赔偿金优先计入交强险)，超出交强险限额部分损失及鉴定费在商业三者险范围内按责赔偿80%，计134,551.20元。被告王永利应赔偿原告的律师费5,000元，与其先期垫付原告的5,000元相抵消。重新鉴定费3,500元，由平安保险公司自愿承担，且已由该公司支付，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告汪年辉各项损失合计252,767.20元；二、被告王永利赔偿原告汪年辉聘请律师费5,000元，该款项与被告王永利先期给付原告汪年辉5,000元相抵消。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,617.31元，由原告汪年辉负担100元，由被告王永利负担2,517.31元；重新鉴定费3,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 敏二〇一九年二月三日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。