wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0524执1009号 申请执行人：胡志宏，男，2003年6月21日生，汉族，住吉林省柳河县凉水河子镇平岗村。 申请执行人：刘新凤，女，1954年10月8日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇金达莱小区。 被执行人：柳河县凉水河子镇人民政府。 法定代表人：孙鹏，镇长。 本院在执行申请执行人胡志宏、刘新凤与被执行人柳河县凉水河子镇人民政府人格权纠纷一案中，双方达成和解，被执行人柳河县凉水河子镇人民政府于2019年3月份偿还申请执行人12376.55元；于2019年4月份偿还申请执行人12376.55元，于2019年5月份偿还12376.55元，因和解需长期履行申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2018）吉0524执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 强 执行员 郑云鹏 执行员 杜兴刚 二〇一九年二月二十一日 书记员 衣成博
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初9986号原告：南京市秦淮区呱呱叫保洁服务部，住所地南京市秦淮区王府园****。被告：北京弘仁慧教育科技有限公司南京福园街分公司，住，住所地南京市福园街**/div>本院在审理南京市秦淮区呱呱叫保洁服务部诉被告北京弘仁慧教育科技有限公司南京福园街分公司合同纠纷一案。原告南京市秦淮区呱呱叫保洁服务部于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市秦淮区呱呱叫保洁服务部的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京市秦淮区呱呱叫保洁服务部撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一九年二月二十七日书记员  谢海婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初1638号原告:滑县之星汽车销售服务有限公司，住所地。法定代表人：安运红，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡晓，河南师诚律师事务所律师。被告：安阳德远房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：王智云，职务：总经理。本院在审理原告滑县之星汽车销售服务有限公司诉被告安阳德远房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告滑县之星汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县之星汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县之星汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费191元，由被告安阳德远房地产开发有限公司自愿负担。审判员  张艳丽二〇一九年二月十二日书记员  吴兰兰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初882号原告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地：贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街**。法定代表人：盛立，系该公司总经理。被告：范定洋，男，1987年5月25日出生，苗族，住贵州省剑河县。原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司诉被告范定洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 莹二〇一九年二月十二日书记员 何明凤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执584号申请执行人:耿文莉，女，出生1974年11月8日，汉族，现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:滁州市凤凰塑模有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区腰铺镇工业园****，企业信用代码913411037373151541（3-3）。法定代表人：李家友，执行董事。本院在执行申请执行人耿文莉与被执行人滁州市凤凰塑模有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人滁州市凤凰塑模有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市凤凰塑模有限公司价值人民币34113的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月二十一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0523行审3号 申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路**，组织机构代码00327796-1。 法定代表人：朱春雷，局长。 被执行人：刘业柱，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2018）78号行政处罚决定为由，于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2018年6月1日，和县国土资源局对被执行人刘业柱非法占用土地建设养猪场一案立案调查。被执行人刘业柱未经依法批准，于2012年至2017年开始在和县香泉镇孙堡村委会孙堡林场二场附近占用集体土地1929.67㎡（占地类型为林地）建设养猪场，上述用地均不符合《香泉镇土地利用总体规划（2006年-2020年）》。 申请执行人于2018年6月22日向被执行人送达了和国土告字（2018）78号行政处罚告知书及和国土听告字（2018）78号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请执行人认为被执行人未经依法批准擅自建设养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第44条第1款之规定，属非法占用土地。2018年6月26日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2018）78号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1.责令你（户）退还非法占用的1929.67平方米（2.89亩）集体土地，将土地交还给原集体经济组织；2.限你（户）于15日内自行拆除在非法占用的1929.67平方米土地上新建的建筑物（建筑面积为1551.12平方米）和其他设施，恢复土地原状况；3.并处罚款人民币15437.36元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2018年12月26日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2018）78号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定，被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。 本院认为，和县国土资源局对刘业柱作出的和国土行决字（2018）78号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2018）78号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项、第2项内容由和县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  程 政 审 判 员  沈万莲 人民陪审员  王昌圣 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  杨芳芳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初4365号原告：张广友，男，1947年12月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：孙洪，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。原告张广友与被告孙洪名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广友及被告孙洪的委托诉讼代理人吕龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告道歉；2、依法判决被告在宁阳县堽城镇北村村民微信群致歉为原告消除影响，恢复名誉；3、判决被告赔偿原告精神损失赔偿金1万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日被告在北村微信群公然对原告辱骂，侮辱原告，被告的行为损害了原告的名誉，对原告造成了损害。为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请判如所诉。被告孙洪辩称，1、没有侵犯原告名誉权，依法不应承担侵权责任。本案中被告没有使用任何侮辱的字眼来侮辱、诽谤原告，造成原告名誉损害；原告没有任何证据证明其名誉受到损害，也没有证据证明其名誉受损与被告的行为有直接因果关系；原告应承担举证不能的后果。2、本案的发生事出有因，原告存在过错。上级政府发文对秸秆焚烧及综合利用工作提出要求，若区域内出现一次焚烧现象，对村包片干部、支部书记扣罚绩效工资。为落实以上文件精神，被告每天在田间地头巡查，而原告却不止一次违反规定，焚烧秸秆，被告多次发现多次扑灭，也曾报警，才没有造成严重后果。被告作为村干部，积极履行自己的本职工作，而原告却不配合，多次违反规定。微信是交流工具，被告将原告多次焚烧秸秆违反规定的行为发送到微信群，一是为向本村村民说明真实情况，二是为了让其他村民引以为戒。被告没有虚构或捏造事实，而原告的亲属却在群里损害被告名誉。3、被告的行为不构成侵害他人名誉权，被告主观上没有损害他人名誉的故意和过失，客观上没有实施损害他人名誉的行为，不构成名誉权侵权。4、原告要求赔偿精神损失10000元无事实和法律依据。原告并无名誉权受到侵害的事实，精神损失无从说起，原告的情形不符合最高人民法院司法解释的规定，没有事实和法律依据。综上，请法院查明案件事实，驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷予以佐证。对于当事人无异议的事实，本院确认如下：2018年9月，堽城镇人民政府印发堽政发[2018]66号文件，就秋季秸秆焚烧及综合利用工作进行安排部署，要求确保“不点一把火，不冒一处烟，不毁一棵树”，各村干部、党员划片包保，责任到人，并要求“对地边、沟边、路边的零散秸秆，及时清理清运，消除火情隐患”。被告孙洪为宁阳县堽城镇北村村民委员会主任，原告为该村村民。原告自己陈述称，当年在自家地头上种了点高粱，砍了之后把高粱秸放在地头上，后来不知道谁把秸秆烧了。2018年10月6日，因对原告在地头堆放秸秆及秸秆被焚烧之事不满，被告孙洪在“大北村卫生室居民群”（群内成员264名）使用不当语言对原告进行指责，其中有“缺德”、“全村没这种缺德的人”、“缺德玩意”、“坏良心”、“不指望儿孙成人的玩意”等语言，并称“张广友地里连着点了三年了”等，后造成原告家人不满，双方互有争执。2018年11月，原告诉至本院要求被告赔礼道歉，原告称其没有焚烧秸秆，更没有连着三年焚烧秸秆，原告要求被告在“大北村卫生室居民群”对其进行道歉。对于原告主张的精神损害赔偿，原告并未提供证据证明其名誉受到了严重损害或造成了严重后果，原告只是称其他村民均在议论，且其妻子因此事还住了院。本院认为，自然人享有名誉权，名誉受到侵害的，侵权人应当承担侵权责任。被告在成员较多的微信群内对原告使用不当语言进行指责，损害了原告的人格权益，且有的内容缺乏事实根据，确对原告的名誉在一定范围内造成影响，侵犯了原告的名誉权。即使原告存在部分过错或有不当之处，被告也应通过合法途径进行管理或处置，均不能成为其实施侵权行为的理由。故对被告该答辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告赔礼道歉的主张，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿精神损害金1万元及其他诉讼请求，根据《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告未证明被告的行为对其造成精神损害或造成严重后果，且原告自认在地头堆放了秸秆，本身具有不当之处，故对其该主张，本院不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪于本判决生效之日起五日内在宁阳县堽城镇北村“大北村卫生室居民群”微信群内向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（道歉内容需经本院书面审查）。二、驳回原告张广友的其他诉讼请求。案件受理费260元，由原告张广友负担100元，被告孙洪负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一九年二月十五日书记员 林海全
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执5192号申请执行人：严观，男，1962年1月20日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。申请执行人：祝佳欢，女，1991年7月13日出生，汉族，住址吉林省九台市。被执行人：李宏，男，1964年8月5日出生，满族，住址沈阳市大**。本院在执行严观、祝佳欢与李宏股权转让合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人71.612万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年二月二十二日书 记 员  洪倩萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5713号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初107号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人陈某，打工人员。2018年8月24日因本案被刑事拘留，2018年8月31日被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市钟楼区人民检察院指控，被告人陈某于2018年2月20日晚，在本市钟楼区邹区镇邹区宾馆员工宿舍，因琐事与被害人李某发生肢体冲突，后陈某持事先准备的菜刀砍向李某，致李某左上肢两处瘢痕，累计长度15.3cm。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某所受之伤为轻伤二级；被告人陈某所受之伤为轻微伤。 案发后，被告人陈某如实供述了自己的罪行;被告人陈某赔偿被害人李某人民币27000元并取得谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人林某、高某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，扣押决定书，门诊病历复印件，人民调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇一九年二月十九日 法官助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终355号上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河**湛江路浙昆大厦**楼101。法定代表人：蒋传良，董事长。被上诉人（原审原告）：孙园雪，女，1986年11月20日出生，汉族，重庆汇中投资管理有限公司天津分公司团队经理，住天津市大港区。上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人孙园雪商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司以同意一审判决为由，于2019年2月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 军审 判 员  王 新代理审判员  苏美玉二〇一九年二月二十六日书 记 员  李珊珊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初746号原告：朱某，女，1930年9月10日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：邱玉华，鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，1964年8月15日出生，汉族，住鲁山县。被告：周某2，女，1966年7月15日出生，汉族，住鲁山县。被告：周某3，女，1973年8月15日出生，汉族，住鲁山县。本院在审理原告朱某与被告周某1、周某2、周某3赡养纠纷一案中，本院于2019年1月24日立案。原告朱某于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱某负担。审判员  王炳阳二〇一九年二月二十六日书记员  陈沛宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27432号之二申请人深圳市昂华电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**宝民一路宝通大厦**。法定代表人游报根，总经理。委托代理人徐进初，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人林楚真，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所地，住所地东莞市寮步镇石步村石大路iv>法定代表人苏金财。申请人深圳市昂华电子科技有限公司与被申请人东莞市科隆威自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2018）粤0306民初27432号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人名下价值537099.01元的财产，保全案号（2018）粤0306执保10366号。申请人于2019年2月27日向法院申请解除上述保全措施。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市科隆威自动化设备有限公司名下价值537099.01元财产的查封、冻结。案件保全费3205.49元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  殷耀华人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一九年二月二十七日书 记 员  王雪梅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初6103号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地:郫筒东大街**。 负责人：罗晓东。 委托代理人：欧阳小兵，北京盈科(成都)律师事务所律师。 被告：林顺海，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：冯梅，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称“工商银行郫都支行”）与被告林顺海、冯梅信用卡纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行郫都支行的委托代理人欧阳小兵到庭参加诉讼，被告林顺海、冯梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行郫都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿未返还的透支款项69746.95元（截止2018年9月4日，不含后期所产生的罚息）；2.判令被告支付律师代理费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林顺海、冯梅因购买雪佛兰迈锐宝汽车（车牌号：川Ｒ×××××）于2017年1月9日与工商银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。在首付37900元后，向我行申请贷款130000元，合同约定还款期限为2017年2月14日至2020年1月14日。该笔汽车分期贷款发放后，被告林顺海、冯梅未按合同约定于每月15日前足额向原告偿还贷款，现被告仍有69746.95元的贷款余额尚未清偿，就此原告已正式向被告发出了结清贷款的告知函，但被告在收到原告告知函后仍未依约履行清偿义务。原告为了维护自身的合法权益，现特向贵院依法提起民事诉讼，望依法支持原告的合法所求。 被告林顺海、冯梅未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。 经审理查明，2017年1月9日，被告林顺海、冯梅（分付款申请人）与原告工商银行郫都支行（分期款项发放人）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，分付款申请人向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车斯柯达明锐，车辆总价为壹拾陆万柒仟玖佰元，分期款项发放人支付首付款37900元，透支金额为人民币130000元，分付款申请人申请通过其在分期款项发放人处申请办理的汽车转向分期业务以透支方式支付，透支金额为柒万陆仟玖佰元，共分36期，每期3955。56元；2、分付款申请人应按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费7400元。3、如分付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，或者分付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；4、在合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，（1）分期付款申请人未按本合同约定支付手续费；（2）分期付款申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款130000元，期间已还款72653.05元，尚欠69746.95元。原告向被告发出了结清贷款的告知函，但被告仍未依约履行清偿义务。原告起诉至本院。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、更名批复、被告身份信息、中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同、催告函信快递单、流水清单等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，合同依法成立后，具有法律效力。根据双方合同约定，被告林顺海、冯梅应按合同约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款诉请符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张律师代理费因没有提交证据，本院不予支持。被告林顺海、冯梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及辩论的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林顺海、冯梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行清偿未返还的透支款69746.95元。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元由被告林顺海、冯梅谢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  文 武 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年二月十八日 书 记 员  王吉祥
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0822民初1276号 原告：彭长春，男，1973年2月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被告：熊朝化，男，1971年5月23日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告彭长春与被告熊朝化民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告彭长春于2019年2月28日以证据尚待完善向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭长春的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭长春撤诉。 案件受理费2360元，免予收取。 审 判 长  陈 凤 人民陪审员  陈松武 人民陪审员  田吉林 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  刘 曼 代理书记员  张 强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9949号原告：许某某，男，1996年6月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：高某某，男，1998年9月15日出生，汉族，现住三河市。被告：高小某，男，1978年4月30日出生，汉族，现住三河市。原告许某某与被告高某某、高小某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告许某某于2019年2月20日本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告许某某负担。审判员  武晓红二〇一九年二月二十日法官助理刘颖书记员张旭
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执295号梁钜明、湖南省煤田地质局第二侦探队本院执行的梁钜明申请湖南省煤田地质局第二侦探队劳动争议、人事争议一案，经被执行人湖南省煤田地质局第二侦探队自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初916号原告：陕西欣园物业管理有限公司，住所地：西安市未央区朱宏路**泽星大厦**。法定代表人：卫博，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤健，陕西鸿辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李娅宁，陕西鸿辰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：杜巍，男，1968年2月20日出生,汉族,住三门峡市。原告陕西欣园物业管理有限公司（以下简称欣园物业）与被告杜巍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭与原告欣园物业诉被告乔东梅等物业服务合同纠纷共六十二案合并进行了审理。本案现已审理终结。原告欣园物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付2015年1月1日-2016年9月30日期间和2017年9月1日-2018年8月18日期间物业管理费合计1521元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三门峡市泽星花园社区系由三门峡市泽星房地产开发有限公司所开发，原告系三门峡市泽星花园社区所聘请的物业公司，向该社区提供前期物业服务。被告系泽星花园社区的业主，与三门峡市泽星房地产开发有限公司签订有《商品房购买合同》，根据该合同约定被告知晓并同意原告为其提供前期物业管理服务并向原告缴纳物业服务费，物业服务费的收费标准为0.48元/平方米/月。《商品房购买合同》签订后，原告按约定提供了物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业费。经原告多次催告，被告仍欠物业费1521元。被告杜巍答辩称，1.从2015年1月1日-2016年9月30日及2017年9月1日-2018年8月18日期间的物业并不是欣园物业为我们服务的。2.欣园物业没有和我以及其他任何业主签订服务协议或合同，也没有提供物业服务。3.在这两个期间有多个所谓开发商聘请的物业来到我们小区来提供物业服务。本院经审理认定事实如下：原告欣园物业与三门峡市泽星房地产开发有限公司于2014年10月31日签订《泽星花园物业管理委托合同》，原告据此主张其自2014年11月1日起为该小区提供了物业服务。被告称对此合同不知情，没有人通知过，并陈述称：泽星花园小区先后建成共有四栋，2011年第一栋建成，2015年第四栋楼建成入住，这期间没有物业服务，只有人收水费。自2016年起，开发商引进五、六拨人说是来从事物业的，但停段时间就走了，期间没有人真正从事物业服务。对于合同的履行，原告欣园物业提交了：1.《有机房曳引电梯定期检验报告》，标明的使用单位为“西安欣园物业管理有限公司”。被告对此证据不认可，被告提交的张贴于小区电梯内的《电梯使用标志》上标明的使用管理责任单位为“陕县欣园物业管理有限公司”。2.物业费《收据》，该收据加盖的是“泽星花园物业中心收费专用章”的椭圆形印章。被告不认可泽星花园物业中心就是原告。原告也无证据证明其与泽星花园物业中心的关系。另查明，1.原告未与各个业主签订物业服务合同，也不能证明其在该小区从事物业管理进行了公告。原告也未能出示具体证据证明其接收物业、具体从事物业服务的行为。2.被告与开发商所签订的商品房买卖合同中关于物业的约定中没有约定具体由谁从事物业服务。本院认为：根据《物业管理条例》第二十三条“建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人示明，并予以说明。物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺”，第二十五条“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”之规定，业主对开发商与物业服务公司之间签署的《前期物业服务合同》享有知情权。本案中，原告虽与建设单位签订了《泽星花园物业管理委托合同》，但未能对其作为该小区物业管理单位向小区业主公示。根据原告提交的物业费收据上所加盖的印章，也不能印证其为物业管理单位。原告也未能提交其他证据证明其事实上已为泽星花园小区提供了物业服务。根据原告所提交的证据，不能证明其与本案有利害关系,故原告起诉不符合起诉条件,应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陕西欣园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告陕西欣园物业管理有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  秦志强二〇一九年二月二十六日书记员  张佳琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2019）辽0292执96号申请执行人：吕录祥，男，1963年7月15日生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码：×××。被执行人：大连鑫岛驾驶员培训有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李广杰，该公司总经理。申请执行吕录祥与被执行人大连鑫岛驾驶员培训有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）辽0292民初145号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，执行标的：经济损失合计56166.96元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1236元（已给付），鉴定费1640元（已给付），执行费786元（已给付）。本院在执行过程中，于2019年2月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续。于2019年2月15日启动网络查询。于2019年2月15日启动传统查询。于2019年2月15日禁止被执行人大连鑫岛驾驶员培训有限公司及其法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。双方当事人于2019年2月20日达成执行和解协议，被执行人已履行39828.96元（含案件受理费1236元，鉴定费1640元，执行费786元），余款2万元被执行人承诺于2019年5月1日前一次性付清。逾期未履行则恢复原判决书的执行。双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条之规定、遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 宋玉峰审判员 刘文帅审判员 贾宏霞 二〇一九年二月二十二日书记员 胡小敏
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0523民初499号 原告:耿国辉，男，1986年08月21日出生，汉族，现住广饶县。 委托代理人:耿丁丁，男，现住广饶县,系耿国辉之兄。 被告:逯志强，男，1980年05月16日出生，汉族，现住。广饶经济开发区和王村232号。 原告耿国辉与被告逯志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿国辉的委托诉讼代理人耿丁丁到庭参加诉讼,被告逯志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耿国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费等各项经济损失27500元及违约金（自2019年01月01日起至实际偿还完毕之日止，以27500元为基数，按照两倍中国人民银行同期同档次贷款利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年06月，原告在受雇于被告工作过程中发生事故，致使原告脚部受伤住院治疗。经过协商双方于2018年06月18日达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告各项经济损失27500元，被告并出具欠条一份，约定于2018年12月31日前支付。但到期后被告无正当理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判若所请。 被告逯志强未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年06月，原告耿国辉在受雇于被告逯志强工作过程中发生事故，导致脚部等处受伤住院治疗。后原、被告于2018年06月18日达成赔偿协议，约定被告逯志强一次性赔偿原告耿国辉各项费用合计27500元。被告逯志强为原告耿国辉出具欠条一份，载明“欠条今欠耿国辉医药费贰萬柒仟伍佰元正（￥：27500.00），于2018年12月31日前还清，逾期按同期银行贷款利率的两倍付违约金。逯志强2018.6.18”。 另查明，欠条出具后，被告逯志强未向原告耿国辉支付医药费等各项费用。 以上事实，有原告向本院提交的诊断证明书复印件、中国人民解放军医疗住院收费票据复印件、赔偿协议书、欠条及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间就赔偿原告耿国辉医疗费等各项费用一事形成了赔偿协议书，双方即应按照赔偿协议书的约定履行各自义务。被告逯志强为原告耿国辉出具欠条的行为系对其欠原告耿国辉医药费等各项费用的事实及金额的确认，而且对于违约金的约定符合法律规定，本院对此予以确认。被告逯志强至今未向原告耿国辉履行付款义务，故对于原告耿国辉要求被告逯志强支付医疗费等各项费用27500元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告逯志强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告逯志强于本判决生效后十日内支付原告耿国辉医疗费等各项费用27500元及违约金（自2019年01月01日起至实际给付之日止，以27500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告逯志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  顾建亭 二〇一九年二月十四日 书记员  崔 悦 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更140号罪犯李卢军，男，1988年10月23日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年4月10日作出（2017）豫0581第161号刑事判决，认定被告人李卢军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2017年4月27日送河南省安阳市监狱服刑，2017年11月9日调河南省内黄监狱服刑。现刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人王某、程某出庭作证，罪犯李卢军到庭参加审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李卢军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明：2016年10月31日，罪犯李卢军在河南省许平南高速林州服务区南区超市附近，采用暴力手段将在该超市上班的魏某某强奸。案发后，罪犯李卢军积极赔偿被害人损失，并与被害人达成民事调解协议，取得被害人谅解。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人李卢军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。罪犯李卢军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯李卢军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李卢军减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月3日起至2019年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  刘振中人民陪审员  王海英二〇一九年二月二十一日书 记 员  贾晓楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初6381号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理。委托代理人周红艳、张亚静（实习），河南黑岩律师事务所律师。被告王锦荣，女，汉族，1964年2月20日出生，住郑州市金水区。被告闫金领，男，汉族，1962年2月6日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告王锦荣、闫金领金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在诉讼中请求撤回对被告王锦荣、闫金领的起诉。经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告王锦荣、闫金领的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨                                警二〇一九年二月二十一日书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执1260号 申请执行人：赵生福，男，汉族。 被执行人：成超，男，汉族。 本院在执行申请执行人赵生福与被执行人成超租赁合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1759号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行，执行标的20150元。本院以（2018）甘0982执1260号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人无证券、无房产，无存款、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2016）甘0982民初1759号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  龚天恩 二〇一九年二月十九日 书记员  孙金斌
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执5681号 张洪元、陈夏娟： 申请执行人张洪元与被执行人陈夏娟民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执5681号。经本院执行，本案已于2019年2月27日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年二月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）苏0803执恢23号 于某与被告陶某离婚纠纷一案的（2016）苏0803民初3593号民事判决书已生效，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 二〇一九年二月一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李国仲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李国仲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计174,902.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国仲系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,902.92元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1571号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413， 统一社会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年2月 20日向本院申请强制执行其于2018年5月10日作出的深公 积金责限[2018]02-1055号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工程良春缴存2011年1月至2016年6月期间的 住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行责令限期缴存决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-1055号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月二十五日 书记员 庞海莹（兼）
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初157号原告钟元珠，女，1935年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托代理人段和莉，女，1962年11月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，系原告之女。被告武汉市洪山区房屋征收管理办公室，住所地武汉市洪山区珞瑜村**。原告钟元珠诉被告武汉市洪山区房屋征收管理办公室确认行政行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，本案应由武汉市洪山区房屋征收管理办公室所在地的武汉市洪山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院审理。审判长 罗 浩审判员 杨丰菀审判员 程 艳二〇一九年二月二十六日法官助理许家军书记员刘晨露
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初1009号原告：赵某某，女，汉族，1982年3月6日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张某某，河南振蓼律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1992年12月6日出生，住固始县。被告：马某某，女，汉族，1987年7月11日出生，住信阳市浉河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市东方红大道**（建银大厦）。原告赵某某与被告王某某、马某某、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计198247元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日01时44分许，被告王某某驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，沿河南省固始县光明路由南向北行驶至河南省固始县中山大街与光明路交叉口时，遇韩道奎驾驶豫Ｓ×××**小型轿车（豫Ｓ×××**小型轿车车辆所有人为××）沿××由西向东行驶，两车发生交通事故。该事故经固始县公安交通警察大队认定，被告王某某承担全部责任，韩道奎不承担责任。事故致豫Ｓ×××**小型轿车受损，损失价格经鉴定为192247元。经查，事故车辆豫Ｓ×××**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，因赔偿协商无果，故诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，原告赵某某提供的被告马某某的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回赵某某的起诉。案件受理费2133元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年二月二十五日书记员  孙成昊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初8556号 原告：驰众广告有限公司（以下简称驰众广告），住所地：宁波市大榭开发区海光楼**。 法定代表人：王黎琳。 委托代理人：王优，四川中一律师事务所律师。 被告：成都宅集新装饰工程设计有限公司（以下简称宅集新装饰），住所地，住所地：成都市武侯区高升桥路**********iv> 法定代表人：姜云波。 原告驰众广告与被告宅集新装饰广告合同纠纷一案，于2018年8月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理，原告驰众广告的委托代理人王优到庭参加诉讼，被告宅集新装饰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告驰众广告诉称，2014年10月11日，原被告双方签订《广告发布合同》，约定由原告为被告发布广告，合同总价922944元。合同签订后，双方又于2014年11月5日对广告发布时间进行了更改。此后，原告按照被告的要求发布了40128元的广告，但被告拒不支付广告费。原告故请求判令被告向原告支付广告费40128元并从2014年10月24日起按照每日5‰的标准向原告支付滞纳金。 被告宅集新装饰未做答辩。 经审理查明，2014年10月11日，驰众广告与宅集新装饰签订《广告发布合同》一份，约定由驰众广告为宅集新装饰在本市发布广告，发布时间从2014年10月25日起至2015年9月11日止，发布数量为每周100幅并赠送20幅，合同价款922944元，宅集新装饰应按照平均80256元/月的标准向驰众广告支付广告费，首期付款日为2014年10月24日，逾期付款的，以应付未付金额为基数，按照每日5‰的标准支付违约金。 2014年11月5日，双方又签订《广告发布合同补充协议》一份，确认驰众广告已经发布了从2014年10月25日至11月7日期间的广告，其余广告发布暂停。该补充协议同时确认，宅集新装饰尚未向驰众广告支付费用。 因宅集新装饰未支付广告费，驰众广告遂于2016年9月5日向宅集新装饰发出律师函，要求宅集新装饰支付已发布广告的广告费40128元。未果，驰众广告遂向上海市长宁区人民法院提起诉讼，上海市长宁区人民法院经审查，以（2018）沪0105民初9986号民事裁定将该案移送至我院审理。 上述事实，有工商档案、《广告发布合同》、《广告发布合同补充协议》、上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初9986号民事裁定书、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，宅集新装饰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 驰众广告与宅集新装饰在《广告发布合同补充协议》中已经确认了驰众广告已经为宅集新装饰发布了两周的广告，按照合同的约定，该部分广告价款为40128元。宅集新装饰应予支付。 对违约金，双方约定的违约金比例过高，本院将其降低至按照银行同期贷款利率标准，从合同约定的首期付款日2014年10月24日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、成都宅集新装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向驰众广告有限公司支付广告费40128元并以此为基数，从2014年10月24日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准向驰众广告有限公司支付违约金至款项付清之日止； 二、驳回驰众广告有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401.60元，由成都宅集新装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈克刚 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈 亮 二０一九年一月二十二日 书 记 员  王玉晓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初277号之二原告：江苏鑫玛斯机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭工业园春联路**。法定代表人：陈虎，该公司总经理。被告：芜湖安平金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区临江工业园区支九路。法定代表人：易善军，该公司总经理。本院在审理原告江苏鑫玛斯机械科技有限公司与芜湖安平金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏鑫玛斯机械科技有限公司于2019年2月27日向本院提出撤回对被告芜湖安平金属制品有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告江苏鑫玛斯机械科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏鑫玛斯机械科技有限公司撤回对芜湖安平金属制品有限公司的起诉。案件受理费3850元，减半收取计1925元，财产保全费1520元，合计诉讼费3445元，由江苏鑫玛斯机械科技有限公司负担。审 判 员 王万钰二〇一九年二月二十七日法官助理 张 洋书 记 员 吴信逸
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初216号 原告：岩宰，男，1979年8月10日出生，傣族，农民，住勐海县。 委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被告：毕文明，男，1995年3月15日出生，汉族，住景洪市。 被告：西双版纳港埠汽车销售有限公司。 统一社会信用代码：91532801MA6KTG7X24。 住所地：景洪市宣慰大道**。 法定代表人：王洪，总经理。 原告岩宰与毕文明、西双版纳港埠汽车销售有限公司（以下简称港埠汽车公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩宰的委托诉讼代理人罗文建到庭参加诉讼，被告毕文明、西双版纳港埠汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩宰向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕文明向原告双倍返还车辆定金60,000元；2.判令被告西双版纳港埠汽车销售有限公司与被告毕文明承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告之妻玉光与原告协商决定购买一辆新车，2018年5月15日玉光与被告毕文明鉴定《五分场恒达车行汽车销售合同》，被告毕文明当天于勐混“小石车行”内收取了玉光交付的30,000元定金，约定被告应于2018年5月20日将一辆“JeeP指南者”的车辆交付玉光，并约定了相关权利义务，但被告并未按约定时间将约定型号车辆交付玉光，原告向被告索要已交付的30,000元定金，被告又向原告推荐了一款“本田CPV”轿车，被告以“西双版纳恒达汽车销售服务有限公司”名义作为出售车辆一方与原告2018年9月22日签定《购车合同》，约定被告以169,800元的价格向原告出售一款“本田CRV”轿车，被告应在10个工作日内向原告交付车辆，同时将从玉光处收取的30,000元转为本合同的定金在合同上书写了收条，但约定期限届满被告仍未履行交付车辆义务。被告毕文明在与原告签订合同时系被告西双版纳港埠汽车销售有限公司员工，对外从事汽车销售业务，被告毕文明与原告签订购车合同的行为系因原告基于对被告毕文明交付给原告的印有被告公司信息的名片而基于信任与被告毕文明签订了购车合同，被告毕文明系职务行为，而被告毕文明虚构不存在的“西双版纳恒达汽车销售服务有限公司”与原告签订合同，系以虚构事实的方式获取原告的财物，且不能按合同约定交付车辆，理应向原告双倍返还所收受的定金。 被告毕文明、港埠汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.《五分场恒达车行汽车销售合同》1份，证明2018年5月15日玉光与被告毕文明签定《五分场恒达车行汽车销售合同》，被告毕文明于当天收取了玉光交付的30,000元定金，约定被告应于2018年5月20日将一辆“JeeP指南者”的车辆交付玉光，并约定了相关权利义务； 2.《购车合同》1份，证明被告未将车辆交付玉光，2018年9月22日被告以“西双版纳恒达汽车销售服务有限公司”与原告签订《购车合同》，约定被告以169,800元的价格向原告出售一款“本田CRV”轿车，被告应在10个工作日内向原告交付车辆，并在合同上书写了收条将从玉光处收取的30,000元转为本合同的定金； 3.《名片》1份，证明被告毕文明向原告递交了印有该公司的名片，在签订《五分场恒达车行汽车销售合同》、《购车合同》时系被告西双版纳港埠汽车销售有限公司员工。 被告毕文明、港埠汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。 本院认为，原告提交的证据1.2客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；证据3不能证实原告的观点，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告与其妻子玉光欲购买一辆车，2018年5月15日，被告毕文明称自己是被告港埠汽车公司的员工，与原告岩宰的妻子签订了《五分场恒达车行汽车销售合同》，承诺以161,800元的价格向原告出售一台“JEEP指南者”，当日原告的妻子玉光向被告毕文明支付了30,000元的定金。2018年9月22日，被告毕文明告知原告没有定到“JEEP指南者”，并向原告推荐了“本田CRV”，又以“西双版纳恒达汽车销售服务有限公司”的名义与原告岩宰签订了合同。 本院认为，原告岩宰与被告毕文明之间签订的购车合同系双方当事人的真实意思表示，且明确约定原告所交付给被告毕文明的30,000元系定金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“…给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，被告毕文明收到了原告岩宰的定金，但是并未按照约定向原告岩宰交付车辆，应当双倍返还原告岩宰的定金，对原告要求被告毕文明返还60,000元定金的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告港埠汽车公司是否需要承担连带赔偿责任，被告毕文明虽然告知原告其是被告港埠汽车公司的员工，但是被告毕文明与原告签订的两份购车协议上均未加盖被告港埠汽车公司的公章，并不能构成表见代理，对原告要求被告港埠汽车公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告毕文明于本判决生效之日起十日内向原告岩宰双倍返还定金60,000元； 二、驳回原告岩宰其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告毕文明负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李丽 二〇一九年二月二十七日 书记员  李玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初623号原告：周代泉,男,汉族，1956年7月4日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人:周佑兴,重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，一般代理。被告:蹇泽忠,男,汉族，1969年10月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告周代泉与被告蹇泽忠劳务合同纠纷一案中，原告周代泉于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周代泉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周代泉撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告周代泉负担。审 判 员 李希琳二〇一九年二月十四日法官助理 伍晶晶书 记 员 周 寒
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执2939号申请执行人赵明信。被执行人李大伟。本院在执行申请执行人赵明信与被执行人李大伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初2257号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇一九年二月二十五日书 记 员  王荟琳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢53号本院受理的申请执行人陈玉树与被执行人于林琳、周金凤借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年二月十二日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初293号原告：赵登龙，男，汉族，住肥城市。被告：张明，男，汉族，住肥城市。原告赵登龙诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年2月27日，原告赵登龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵登龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵登龙负担。审判员 武 凯二〇一九年二月二十七日书记员 武梓仪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初340号原告：李国君，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。被告：黄剑轩，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。原告李国君诉被告黄剑轩劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告李国君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国君撤回起诉处理。审判员  丁世杰二〇一九年二月二十五日书记员  程心悦
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1323刑初76号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人赵康，男，1994年10月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月2日向灵璧县公安局投案，次日被该局决定并执行刑事拘留，12月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，同月26日被灵璧县公安局决定并执行监视居住，2019年2月2日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检未检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人赵康犯交通肇事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人赵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2018年12月2日15时20分许，被告人赵康驾驶小型面包车沿灵双路由南向北行驶至灵璧县朝阳镇福星浴池门前路段时，与相对方向高健驾驶的两轮摩托车发生碰撞，之后两轮摩托车又与丁瑞习驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成王贺当场死亡、高健受伤经抢救无效死亡、三车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，赵康主动报警。经认定，赵康应负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人赵康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法判处。被告人赵康对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2018年12月2日15时20分许，被告人赵康驾驶牌号为皖Ｌ×××**小型轿车，沿灵双公路由南向北行驶至灵璧县朝阳镇福星浴池门前路段左转弯时，因借道通行未让所借道路内的车辆优先通行，与相对方向由高健无证驾驶的牌号为皖Ｌ×××**普通两轮摩托车发生碰撞，之后该两轮摩托车又与丁瑞习超速驾驶的沿灵双公路由南向北行驶的牌号为鲁Ｄ×××**重型半挂牵引车（牌号鲁Ｄ×××**车）发生碰撞，造成两轮摩托车乘坐人王贺当场死亡、高健受伤后经抢救无效死亡、三车不同程度损坏。经鉴定，王贺、高健符合因交通事故所致颅脑损伤死亡征象。经认定，赵康应负本次事故的主要责任，高健应负本次事故的次要责任，丁瑞习应负本次事故的次要责任。被告人赵康肇事后主动报警并在现场等候。被告人赵康于同年12月18日与两被害人的近亲属关于民事赔偿达成和解，两被害人的近亲属对赵康的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言及赔偿协议书、谅解书，道路交通事故认定书，鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为:被告人赵康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成和解，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 徐 萍人民陪审员 代 伟人民陪审员 张计臣二〇一九年二月二十七日书 记 员 马 尚附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初1238号原告：陈某，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：华某，女，1984年4月18日出生，汉族，住广东省始兴县。原告陈某与被告华某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告华某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告名下位于韶关市××××路韩家山福安楼B座304房归原告一人所有。2.请求判令被告定期协助原告办理涉案房屋过户手续。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日在始兴民政局登记结婚。后双方因性格不合，导致夫妻感情破裂，在2018年9月11日签署《离婚协议书》，并于当日办理离婚登记手续。原、被告名下共有一套房产位于：韶关市××××路韩家山福安楼B座304房（产权登记为：粤房地证韶字第0100150751号）。原、被告曾在《离婚协议书》上对双方之间夫妻关系解除、子女抚养及夫妻共同财产处理等事项已达成一致意见，并协议约定涉诉房屋归原告所有。现被告违反《离婚协议书》上第三项之约定，拒绝配合原告办理过户手续。根据法律相关规定，原告认为该《离婚协议》系双方自愿签署，且已在始兴县民政局备案，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合办理过户，但是，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以各种理由推脱，拒不配合办理。原告无奈，提起诉讼，望判如所请。被告华某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，后因感情破裂，双方于2018年9月11日签订《离婚协议书》，并以此《离婚协议书》在始兴县民政局办理了离婚手续。原、被告签订的《离婚协议书》对双方的子女抚养、夫妻共同财产等问题均作了处理，其中该《离婚协议书》约定夫妻共同财产位于韶关市××××路韩家山福安楼B座304房屋归原告所有，房屋贷款由原告负责偿还。离婚后，因上述房屋的产权登记权属人系原、被告双方，原告为此要求被告协助办理房屋更名手续，将上述房屋所有权人变更为原告一人所有，但遭到被告拒绝。而后，原告经与被告沟通未果后向本院提交起诉状及相关证据材料。本院立案庭收到原告起诉状等材料后依法将本案作为预立案的家事案件移送调解。经本院调解员组织双方进行调解后，被告随即与原告前往韶关市不动产登记中心办理房产更名手续。然因涉案房屋的抵押权人中国银行股份有限公司韶关分行（目前尚未还清抵押贷款）拒绝按不动产登记中心要求向原告出具有关原告偿还银行贷款的还款流水证明导致房产更名无法办理，为此，为办理房产更名手续，原告坚持起诉，本院遂立案受理原告诉请。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告陈某与被告华某于2018年9月11日协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书中对夫妻共同财产的处置系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据原、被告的约定，夫妻共同财产位于韶关市××××路韩家山福安楼B座304房归原告所有，剩余房屋贷款由原告负责偿还。因此，原告诉请本院确认上述房屋归其一人所有，理由充分，本院予以支持。由于涉案房屋登记所有权人为原、被告双方，原、被告双方之间的约定并不能据此对抗抵押权利人。目前该房屋尚未还清抵押贷款，抵押权利人拒绝出具过户手续的材料导致无法办理过户手续，说明涉案房屋目前尚不具备办理过户手续，其责任不应由被告承担。但被告作为《离婚协议书》的相对方，全面按照双方约定履行《离婚协议书》亦是其义务，待该房具备产权过户条件后，被告应当协助原告办理产权过户手续。因此，对原告诉求被告协助原告办理涉案房屋过户手续，本院予以支持。被告华某收到本院开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于韶关市浈江区韶瑶路韩家山福安楼B座304房归原告陈某所有。待该房屋具备办理产权过户条件后十五日内由被告华某协助原告陈某办理房屋产权过户手续。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇一九年二月一日书记员  聂婉雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终558号上诉人（一审起诉人）：王淑英，女，1963年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人王淑英因与王东江土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王淑英上诉请求：撤销原审裁定，裁定对本案予以立案审理。事实和理由：王淑英婚前在1983年分配土地时，分得个人承包土地3亩，在父亲王井友名下台账下体现。王淑英结婚后，户口迁入沈家街道致富路，其在致富村仅分得了1亩口粮田，未分配到承包地，王淑英分得的承包地在双井镇。其父亲在世时由王淑英父亲种植，父亲去世后，由王东江耕种，现其父亲去世多年，王东江一直耕种该土地收益至今，王淑英索要多年，王东江一直未能归还，故其提起诉讼。本院认为：本案系因王淑英请求王东江返还其承包土地而引发的农村土地承包经营合同纠纷。依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中就案涉的土地王淑英未向法院提交土地承包合同、也未提交土地台账，其所举示的证据（复印件）不足以证明其实际取得了呼兰区双井镇双井村3亩土地承包经营权，依照上述法律规定本案系土地权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审法院按照上述法律规定对王淑英的起诉裁定不予受理适用法律正确，本院予以维持。王淑英的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年二月十八日书记员  贾晓媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1990号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：郭琦，系该行行长。委托代理人：邱媛春，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：刘雅君，女，1964年1月3日出生，住址辽宁省沈阳市大**。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘雅君信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤诉。诉讼费1464元，减半收取732元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  张育红二〇一九年二月二十七日书记员  李玉竹
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初49号公诉机关惠民县人民检察院。被告人郭健，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省昌图县。2018年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2019年1月10日被惠民县人民检察院取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2019）8号起诉书指控被告人郭健犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范晖出庭支持公诉，被告人郭健到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年1月21日12时许，被告人郭健驾驶黑Ｂ×××**、鲁R3B**重型半挂牵引车沿220国道由东向西行驶至132KM+450M处时，因未避让行人、未安全驾驶，与由南向北手推三轮自行车过公路的周某2发生道路交通事故，致车辆损坏，周某2当场死亡。经事故原因分析认定，郭健负此事故的主要责任。肇事后，被告人郭健主动拨打报警电话并在现场等候处理。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭健违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年1月21日12时许，被告人郭健驾驶黑黑Ｂ×××**鲁鲁R3B**型半挂牵引车沿220国道由东向西行驶至132KM+450M处时，因未避让行人、未安全驾驶，与由南向北手推三轮自行车过公路的周某2发生道路交通事故，致车辆损坏，周某2当场死亡。经事故原因分析认定，郭健负此事故的主要责任。另查明，被告人郭健肇事后拨打报警电话并在现场等候处理，在公安机关询问时如实供述了其交通肇事的主要事实。被告人郭健所驾驶肇事车辆在中华联合财产股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）投保交强险及第三者商业险，事故发生在保险期内。案发后被害人周某2亲属周连峰、周连荣就民事赔偿在本院向被告人郭健及保险公司提起民事诉讼，其经济损失由被告人郭健及保险公司共同赔偿，其中郭健赔偿周连峰、周连荣经济损失92854.80元。判决后，郭健与周连峰、周连荣达成执行和解协议并取得谅解。上述事实，被告人郭健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、郭某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2018]第01007号道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第0913号鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字[2018]008号法医学尸体检验报告书、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，本院（2018）鲁1621民初1937号民事判决书，执行和解协议，刑事谅解书等证据证实。另有户口证明、公安部人口管理系统查询，证实了被告人郭健的身份情况。本院认为，被告人郭健违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭健主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，能与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  李学华人民陪审员  孟令霞二〇一九年二月二十二日书 记 员  张巧雅
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初697号原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司，住所地银安花园第******房。负责人：穆小青。被告：马宝占，男，1973年8月31日生，汉族，住唐山市玉田县。被告：马桂娟，女，1973年5月27日生，汉族，住唐山市玉田县。被告：轩宗远，男，1981年4月27日生，汉族，住唐山市玉田县。被告：王艳华，女，1981年10月26日生，汉族，住唐山市玉田县。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司与马宝占、马桂娟、轩宗远、王艳华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司于同日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司撤诉。审 判 员 郭 丽 二〇一九年二月十一日法官助理 赵 玲书 记 员 贾微微
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终49号原公诉机关江西省兴国县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈彬，男，1979年6月1日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地兴国县，住兴国县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人陈彬犯故意杀人罪一案，于2018年11月16日作出（2018）赣0732刑初197号刑事判决。原审被告人陈彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈彬与被害人钟某1（系陈彬妻子）因感情不和，钟某1离家出走多日。2018年4月29日15时许，经家人劝说，双方约定在兴国县将军大道金茂大厦旁的食客来餐馆见面调解，钟某1要求住在兴国县城，陈彬强烈要求钟某1回东村乡居住，调解无果，钟某1和家人回到位于兴国县潋江镇金福花园的住处。钟某1离开后，陈彬便驾驶自己车牌为赣Ｂ×××**的“海马”牌轿车准备回兴国县东村乡。陈彬在路上越想越气，觉得来了就一定要带钟某1回东村乡，便拨打小姨钟某2的手机叫钟某1接电话，并与钟某1约定在兴国县潋江镇金福花园住处的楼下见面。随后，陈彬驾驶前述轿车到金福花园A3栋2单元门口的坪上，并将车头朝向楼道进出口，陈彬坐在驾驶位上，车未熄火。几分钟后，钟某4、钟某2、钟某5、付金凤陪同钟某1从金福花园A3栋2单元的楼道口出来，钟某4、钟某1、钟某2依次横排站在右边花圃的石墩前，钟某5、付金凤站在楼道进出口左边。陈彬放下驾驶室车窗玻璃叫钟某1上车跟其回东村乡，钟某1拒绝，陈彬多次质问钟某1是否上车，钟某1还是不愿意上车。陈彬非常气愤，松掉汽车手刹，挂上一档，油门踩到底，开车朝钟某1站立的方向撞过去。钟某4、钟某2分别往两边躲闪，钟某1因躲闪不及，被轿车的左前侧撞倒，并将花圃旁的一个石墩撞飞两米多远，石墩落下时砸坏了王某停在边上的一辆摩托车。陈彬开车撞倒钟某1之后，还猛踩油门想往前冲，但车被花圃的石阶挡住无法向前。钟某4对陈彬说撞到人了，陈彬便挂倒档将车退至坪上熄火。钟某2、钟某5见状便上前去扶钟某1，并开车送钟某1至兴国县人民医院接受治疗，钟某4则从驾驶室的窗户伸手抓住陈彬，钟某1的弟弟钟某3立即报警，公安民警前来将在轿车上的陈彬抓获归案。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，钟某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人钟某1出具刑事谅解书，表示不再追究陈彬的刑事责任。原审判决认定上述事实，有被害人钟某1的陈述，证人钟某3、钟某2、钟某4、钟某5、王某、刘某、陈某的证言，现场勘验笔录及照片、陈彬绘制的现场草图、钟某2、钟某5、王某绘制的现场草图、指认现场笔录及照片，兴国县公安局扣押决定书、扣押清单、兴国县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、刑事谅解书、兴国县公安局调取证据通知书、调取证据清单、兴国县人民医院检查报告单、手术记录、入院、出院记录、常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（法临）字[2018]7号法医学人体损伤程度鉴定书。以及被告人陈彬在侦查阶段的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈彬故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤一级，其行为构成故意杀人罪。陈彬已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈彬不具有自动投案的情形，不构成自首。陈彬归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。陈彬在法庭上拒不认罪，应对其酌情从重处罚。陈彬系初犯，已取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。考虑到本案系因婚姻家庭矛盾引发的刑事案件，陈彬故意杀人是在激愤状态下实施的，其主观恶性不大，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决：被告人陈彬犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。陈彬上诉提出：1、他没有杀人的故意，应认定他的行为是故意伤害罪；2、他有自首情节。请求二审对他减轻处罚。辩护人提出的辩护意见与陈彬的上诉意见内容一致。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，上诉人陈彬因与被害人存在家庭婚恋纠纷，在处理纠纷过程中情绪失控，意图驾驶汽车撞击被害人，因意志以外的原因未得逞，致被害人轻伤一级，其行为构成故意杀人罪未遂。陈彬及其辩护人就本案定性提出的上诉、辩护意见与查明的陈彬“挂上一档，油门踩到底”、“将花圃旁一个石墩撞飞两米多远，石墩落下时砸坏了停在边上的一辆摩托车”、“陈彬开车撞倒钟某1后，还猛踩油门想往前冲”等事实不符，不予支持。陈彬在案发现场被被害人的亲属控制，不属于自动投案，陈彬及其辩护人提出陈彬有自首情节与查明的事实和法律规定不符，不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审判决鉴于陈彬拒不认罪、归案后如实供述其罪行、系犯罪未遂、取得被害人的谅解等量刑情节，以故意杀人罪未遂对陈彬判处的刑罚属罪责刑相当。因此，陈彬及其辩护人再要求对陈彬减轻处罚于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘廷轩审判员  张慧珍审判员  肖福林二〇一九年二月十八日书记员  蔡启霞
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初234号 原告：黄积庭，男，1971年8月1日生，汉族，住江西省吉安市泰和县， 被告：陈淼华，男，1979年1月5日生，汉族，住江西省吉安市万安县， 原告黄积庭与被告陈淼华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，2019年2月26日原告黄积庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄积庭撤诉处理。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告黄积庭负担。 审 判 长  刘先迪 审 判 员  肖云宾 人民陪审员  胡永久 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  黄隆辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25342号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：吴思帆，男，1996年11月6日出生于广东省翁源县，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省翁源县。 本院作出的（2018）粤0106刑初1513号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元等，但未履行。本院于2018年11月16日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执25342号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年二月二十日 书记员 黎家兴
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初2942号原告瑞安市兴业物业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路**兴业大厦****。法定代表人胡鸿弟。委托诉讼代理人（特别授权代理）李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。被告周一鹏，男，1978年7月23日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告瑞安市兴业物业管理有限公司与被告周一鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院撤回对被告周一鹏的诉请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市兴业物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告瑞安市兴业物业管理有限公司负担。审  判  员  倪松华二〇一九年二月二十八日（代）书记员  余恩慈
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初204号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。被告：李江江，汉族，男，1982年9月2日出生，住河北省石家庄市鹿泉市。原告维仕担保有限公司与被告李江江追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告李江江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币20642.76元、支付违约金12000元；共计32642.76元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月7日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：021002014010000103），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为40000元，贷款期限为36个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付12000元的违约金。2016年2月14日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年5月10日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计20642.76元。被告李江江未作答辩。经审理查明，2014年3月7日，被告(甲方)与中国对外经济贸易信托有限公司(乙方)、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、原告(丁方)签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款40000元;期限36个月;月利率1.1%;贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用;鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.20%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计480元。由甲方在每月还款目与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满;每月等额还贷款本息、利息、服务费及担保费;逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%;本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方12000元的违约金;甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知)。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费800元，后放款39200元。被告正常还款至2015年10月，后未再还款。2016年2月14日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年5月10日，原告代被告偿还借款本金18888.91元、利息1320元、罚息283.85元、扣款失败费150元。以上事实，由原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为18088.91元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计1603.85元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为766.72元(1603.85÷4.1%×2%×39200÷40000)应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为766.72元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行像还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江江于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款18855.63元及违约金(以应付代偿款金额为基数自2016年5月10日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过12000元)；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计308元，由原告维仕担保有限公司负担17元，被告李江江负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费(上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳;收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年二月二十一日书记员  郭彦煜
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初396号原告：王维东，男，1969年4月21日出生，汉族，住黄骅市。被告：河北隆恒房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区朝阳南路**福泰隆装饰材料有限公司****。法定代表人：刘鹏，经理。原告王维东与被告河北隆恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。王维东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原被告所签订的观林苑（房屋使用权）协议书；2.依法判令被告双倍返还原告定金共计40000元、返还原告首付款131670元，并支付从原告主张之日以起171670元为基数按银行同期贷款利率计算至本案执行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，原被告签订观林苑（房屋使用权）协议书，被告以原告自愿购买观林苑2号楼2单元501室使用权为由向原告销售该房屋并签订该协议。协议约定，原告自愿购买观林苑2号楼2单元501室的使用权，建筑面积109.22㎡、单价4628.89元，总价款505567元。约定原告于本协议签订之日向被告支付总价款的30%作为首付款。2018年1月7日原告已向被告支付了20000元的定金，签订合同当天向被告支付131670元的首付款。后原告了解到被告开发该项目尚未取得相关手续，工程处于停工状态。同时被告告知原告已将该项目转让，无法继续履行协议。原告认为，被告的行为违背了当时双方签订合同的真实意思表示，导致合同目的无法实现。根据《合同法》的相关规定，被告以自己的行为表明不履行主要债务，因此原告有权主张解除合同并要求被告承担违约责任。故诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中原告起诉前，被告即已被工商行政管理机关依法注销，丧失主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王维东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年二月十一日书记员 白金奎
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初37号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人张鸿图，男，1988年8月22日出生于黑龙江省海林市，户籍所在地黑龙江省海林市，暂住地苏州市。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人张鸿图犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人张鸿图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，3月16日凌晨，被告人张鸿图驾驶小型轿车行驶至金鸡湖大道358号路灯杆附近路段时，睡着在车内，后被民警查获。经司法鉴定，被告人张鸿图血液中乙醇浓度为169mg/100m1。被告人张鸿图归案后如实供述自己的罪行，已预缴罚金人民币3000元，自愿认罪认罚。 被告人张鸿图对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人张鸿图目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张鸿图归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张鸿图自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张鸿图犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张鸿图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 童 康 二〇一九年二月一日 书记员 姚宇辰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决（2019）新28民终16号上诉人（原审原告）：王萍，女，汉族，1968年6月3日出生，身份证号码：6528011968********，医生，住库尔勒市巴音东路****楼****。委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱能春，男，汉族，1967年3月21日出生，身份证号：5103211967********，农民，住尉犁，住尉犁县墩阔坦乡琼库勒村iv>被上诉人（原审被告）：杨泽芳，女，汉族，1972年8月28日出生，务工，身份证号码：6528231972********，务工，住尉犁，住尉犁县银华小区******iv>上诉人王萍因与被上诉人邱能春、杨泽芳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2018）新2823民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王萍及其委托诉讼代理人马新利，被上诉人杨泽芳到庭参加诉讼。被上诉人邱能春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍上诉请求：原审认定的本金数额有误，上诉人给被上诉人邱能春借款本金为100000元而不是70000元，请求二审法院查明事实予以改判。邱能春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。杨泽芳辩称，借款事实我不是很清楚，但听我丈夫讲借款本金是70000元，请求二审法院查明事实予以驳回上诉，维持原判。王萍向一审法院起诉请求：1.判令被告邱能春向原告偿还借款本金10万元及48个月利息96000元，合计196000元；2.判令被告杨泽芳对上述债务承担连带责任；3.由两被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月9日，被告邱能春向原告借款10元，利息按3‰或贷款利率最高3倍计算，约定最晚在2015年4月30日偿还，逾期不还违约金按30%支付，袁仁军、杨泽芳提供担保。邱能春未能依约还款，2017年12月25日，杨泽芳在原借条上再次书面确认，继续为邱能春的借款担保。经原告多次催要未果。故原告诉至法院。一审查明：2014年4月，经袁仁军和其妻杨泽芳担保，原告王萍给被告邱能春借款7万元，借款期限1年，利息按月利率3%计算，由邱能春、袁仁军、杨泽芳给原告出具了10万元借据一份，约定利息按月计算，最晚在2015年4月30日还清，担保人负责把借款还清为止。逾期，被告邱能春未按期偿还本息。2017年1月，被告邱能春给原告王萍偿还了借款1万元。2017年10月1日，被告邱能春在2014年4月9日的借据背面书面承诺“按此前的借条约定继续履行”。2017年12月25日，被告杨泽芳在原告提供的2014年4月9日的借据上书面承诺“本人自愿为此款担保，至（直）到还清为止”。以上事实，有原告提供的借据一份，及到庭的双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。一审认为：合法的债务应予保护，债务应予偿还。保证人应依法承担保证责任。依据本案查明的案件事实，原告于2014年4月9日给被告邱能春借款的借据金额为10万元，利息按月利率3%计算，被告邱能春、杨泽芳仅认可原告支付的借款为7万元，借款期间的利息3万元已由原告预先扣除。原告未提供其他证据证明其已实际支付给被告10万元借款，其提供的借据中约定了借款期间的利息，又约定逾期按总金额的30%计算违约金，不符合常理；若按本金7万元、月利率3%计算13个月的利息为2.73万元，或按本金10万元、月利率3%计算1年的利息为3.6万元，本息合计在10万元左右，故本院对被告邱能春、杨泽芳关于借款本金实际为7万元的抗辩予以采信，认定原告在支付借款时仅支付了7万元，借据中的借款金额10万元已预先扣除了3万元利息。原告按10万元作为本金计算借款期间及逾期利息，本院不予支持，应当以实际支付的7万元作为本金。借贷双方约定的借款利率月利率3%已超过年利率24%，本院依法按照年利率24%即月利率2%计算自借款之日2014年4月9日起48个月的利息为6.72万元，本息合计13.72万元，被告邱能春于2017年1月偿还原告的1万元作为利息予以扣除，本息还余12.72万元。关于担保，由于原告提供的借据中未明确约定保证方式和保证期间，本院依法认定被告杨泽芳的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告杨泽芳在借款期限届满后于2017年12月25日书面承诺自愿继续为被告邱能春的借款担保至还清为止，原告于2018年向本院递交起诉状时尚未超过保证期间，故对原告要求被告杨泽芳对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告邱能春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王萍借款本金7万元及利息5.72万元，合计12.72万元。二、被告杨泽芳对上述债务承担连带保证责任。三、被告杨泽芳在承担保证责任后，有权向被告邱能春追偿。诉讼费减半收取2110元，由原告王萍负担738元，由被告邱能春、杨泽芳负担1372元。二审期间，双方未提供新证据。二审查明的事实与原审相同。本院认为，合法的债务受法律保护，债务应予偿还。保证人应依法承担保证责任。2014年4月9日，被上诉人邱能春向上诉人王萍出具了借条一份“今借到库尔勒市王萍人民币十万元整（100000元），利息30%，按每月计算，用多少个月算多少个月，最晚在2015年4月30日还，如到期没有还违约金按总额每天百分之三十计算支付给王萍，担保人负责把借款还清，特立此据，借款人邱能春，担保人袁仁军、杨泽芳2014年4月9日”。该借条中载明借款本金为100000元，2018年8月14日尉犁县法院第一次开庭时被上诉人邱能春、杨泽芳对上诉人王萍提供的借条真实性予以认可，且2017年10月1日、2017年3月18日借款人邱能春，担保人袁仁军再次确认借款本金为100000元，因此，本金应当确认为100000元。由于借贷双方约定的借款利率月利率3%已超过年利率24%，本院依法按照年利率24%即月利率2%计算自借款之日2014年4月9日起至起诉之日共计48个月的利息为96000元，本息合计196000元，被上诉人邱能春于2017年1月偿还上诉人王萍的1万元应予以扣除，本息还余186000元。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定的事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2018）新2823民初396号民事判决第二、第三项；二、撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2018）新2823民初396号民事判决第一项；三、被上诉人邱能春于本判决生效之日起十日内一次性偿还上诉人王萍借款本金100000元及利息86000元，合计186000元。一审案件受理费2110元，上诉人王萍负担25元，被上诉人邱能春、杨泽芳负担2085元。二审案件受理费1270元，由被上诉人邱能春、杨泽芳负担。本判决为终审判决。审判长 杨 奇 志审判员 敖登高娃审判员 东格日甫二〇一九年二月二十一日书记员 谯 舜 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保196号 申请人：商庆华，女，汉族，1975年2月8日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：盖允中，男，汉族，1968年3月21日出生，住临沂市兰山区。 申请人商庆华与被申请人盖允中的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人盖允中所有的鲁13／×××××号拖拉机一辆（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人盖允中所有的鲁13／×××××号拖拉机一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年二月二十七日 代书记员 路雪菲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初2996号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场，住所地重庆市九龙坡区锦虹二路****，统一社会信用代码：91500107MA5U8KRB31。负责人：代华林。本院在审理原告杜文江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告杜文江负担。（此页无正文）审判员  王晓露二〇一九年二月十九日法官助理刘娜书记员夏兆玲