wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1168号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人陈唐明与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款6834元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2507号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行，住所地石家庄市长安区某某北大街**。 负责人卞某，系该行行长。 委托代理人：张琪，河北晟舜律师事务所律师。 被告周某，女。 被告朱某某，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行与被告周某、朱某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行的委托代理人张琪到庭参加了诉讼，被告周某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还截止至2018年3月5日欠款本金20万元，利息（含罚息）共计14804.61元；利息自2018年3月6日起按合同约定利率计算至贷款本息全部清偿之日止。2、依法判令被告支付律师费8577元。3、诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供自2017年1月19日至2020年1月19日可以循环使用的人民币20万元的借款额度，额度期限内单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日，利率按中国人民银行公布的同期同档次基础利率上浮50%确定，合同对贷款利率、逾期利率、追索债权的费用等均进行了约定。被告2017年1月20日申请贷款20万元，贷款期限12个月，自2017年1月20日至2018年1月20日，年利率6.525%，还款方式为按周期结息到期还本。原告依约履行了合同义务，现贷款已到期，原告经多次催收被告扔拒绝履行还款义务，故诉至法院，望法院能查明事实。 被告周某、朱某某未到庭答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行就本案提交的证据：证据1、个人额度借款合同、受托支付凭证，证明被告向原告借款的事实及时间；证据2、原告个人额度借款支用单，证明被告向原告申请贷款；证据3、原告放款通知单、原告个人贷款放款单、原告个人贷款（手工）借据，证明被告向原告借款的事实及时间；证据4、二被告的结婚证复印件，证明借款发生在夫妻关系存续期间；证据5、委托代理协议及律师费发票，证明原告实际发生了律师费。 经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行与被告周某、朱某某签订了《个人额度借款合同》，该合同约定了可以循环使用的借款额度为20万元，贷款期限为36个月，自2017年1月19日至2020年1月19日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%确定。2017年1月20日，被告签订《个人额度借款支用单》申请借款20万元，期限12个月，自2017年1月20日至2018年1月20日，年利率6.525%，还款方式为按周结息到期还本。同日，原告履行了放款义务。贷款到期，被告未履行还款义务。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行与被告周某、朱某某签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告周某、朱某某发放贷款200000元，但被告周某、朱某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行要求被告周某、朱某某偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周某、朱某某负担本案律师费8577元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周某、朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行截止至2018年3月5日的欠款本金200000元，利息（含罚息等）共计14804.61元，并支付2018年3月6日起按合同约定利率计算至贷款本息全部清偿之日的罚息、复利等。 二、被告周某、朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某大街支行律师费8577元。 被告周某、朱某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元、公告费350元，由被告周某、朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 张 璞 人民陪审员 霍 东 人民陪审员 梅丽芳 二〇一九年二月二十日 书 记 员 齐 枫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初68号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，现住甘肃省酒泉市。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月30日被释放，同年4月27日被取保候审，2019年2月13日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年3月10日7时许，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队接到110指令，肃州区西关路“天怡小区”门口有人酒后驾驶机动车，接警后，公安侦查人员到达现场发现被告人王某趴在黑色×××号小轿车方向盘上，车辆在启动状态，车辆大灯开启，车辆头东尾西停在该路段南侧马路中间。经提取被告人王某血样，并聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人王某血样样本乙醇定性定量进行检验，其血液样本中乙醇含量为286.4017mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人申某证言，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，血样提取表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，有坦白情节，依法可从轻处罚。但其无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押7日，折抵刑期7日，即自2019年2月13日至2019年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一九年二月十四日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初850号原告：新会区会城大发红木家具厂，住所地广东省江门市新会区会城冈州村机修厂房。经营者：史发高。委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。被告：傅开林，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。原告新会区会城大发红木家具厂（以下简称红木家具厂）与被告傅开林劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杏勇、被告的委托诉讼代理人黄艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告是在2018年5月份到原告处工作，在此之前已有另外两、三组人在原告处工作，均以按套（件）计价的方式进行承包加工的，因此被告亦以按套（件）计价的方式进行承包加工。工作时间一般就是8时至12时，14时至18时。被告在2018年7月16日21时受伤到医院后表示自己没钱，所以原告叫朋友先帮被告垫付2000元。原告是2018年1月2日就在中国人寿保险公司购买了一份意外险，如果被告在5月份来到原告处一开始双方就确定劳动关系的话，原告又怎么可能在2018年7月26日被告发生事故受伤以后才申请办理了被保险人变更手续呢？原告不服新劳人仲案字（2018）第754号仲裁裁决书，现依法提起诉讼。被告辩称，1.原告在诉状中确认被告于2018年5月份到原告处工作；2.原告主张被告是按件承包加工家具不属实，原、被告之间不存在承揽加工关系；3.原告主张晚上无需要上班不属实，被告入职后，原告处的工作时间是固定在每天8时至12时、14时至18时、19时至22时，被告受伤时正处于上班时间；4.原告为被告投保的团体伤害保险是在被告受伤前投保，不是被告受伤后投保，若按原告“建立劳动关系才购买保险”的逻辑，被告在2018年7月16日受伤时与原告肯定存在劳动关系的。综上所述，原告与被告之间存在劳动关系，原告的起诉无理，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告是从事生产、加工家具、木制品的个体工商户。原告于2018年1月2日在中国人寿保险股份有限公司江门市新会区支公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版）；原告于2018年7月15日通过保全同期增减人申请，减少原被保险人王文明，增加被保险人傅开林，生效日为2018年7月16日。本院认为：本案争议焦点为双方是否在2018年5月12日至2018年9月6日建立了劳动关系。首先，原告是个体工商户，具有合法的用工主体资格；其次，被告在原告处做木工，原告也确认被告为其加工家具，且在2018年6月和7月向被告支付过报酬的事实，但原告对自己主张的双方是承揽关系的事实没有举证证明，应承担举证不能的后果；再次，根据《中华人民共和国保险法》第十二条“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”的规定，原告在保险合同订立时，对被告应当具有保险利益；又结合该保险法第三十一条“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。”的规定，原告为被告投保了商业团体意外保险，进一步印证了原告与被告存在劳动关系从而具有保险利益。综上，原、被告之间建立的法律关系具有劳动关系的基本特征，原告认为与被告不存在劳动关系，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下：确认原告新会区会城大发红木家具厂与被告傅开林在2018年5月12日至2018年9月6日期间存续劳动关系。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一九年二月二十八日书记员  谭明焰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执465号之一申请执行人：邵某女，1963年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：季某男，1962年9月20日出生，汉族，住济济南市天桥区。本院在执行邵某与季某离婚纠纷一案中，经查，季某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季某的银行存款161977元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年二月二十六日书记员 陈传旭
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执220号申请执行人：谭新一，男，汉族，1970年4月29日出生，住所地四川省犍为县。申请执行人：刘学鸿，男，汉族，1966年7月18日出生，住所地四川省富顺县。被执行人：四川科友农业开发有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：黄大友。本院在执行谭新一、刘学鸿与四川科友农业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人四川科友农业开发有限公司未履行生效法律文书（2018）川0683民初378号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川科友农业开发有限公司银行存款人民币102796.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年二月十五日书记员  余 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执250号申请执行人张利涛，男，1980年1月2日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人刘峰，男，1976年5月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人唐红雁，女，1973年10月19日出生，回族，住襄阳市樊城区，系刘峰之妻。申请执行人张利涛与被执行人刘峰、唐红雁民间借贷纠纷一案，本院作出的[2018]鄂06**民初2261号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人刘峰、唐红雁未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘峰、唐红雁在银行的存款15万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年二月二十日书 记 员  周雁波
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0211民初494号原告：车帮之星汽车销售股份有限公司。住所地：开封市宋城路**。统一社会信用代码：91410200MA3X8Y252T。法定代表人：徐安邦，公司总经理。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘二现，男，1968年11月1日生，汉族，住，住河南省兰考县/div>本院在审理原告车帮之星汽车销售股份有限公司诉被告刘二现合同纠纷一案中，原告车帮之星汽车销售股份有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车帮之星汽车销售股份有限公司撤回对被告刘二现的起诉。案件受理费减半收取后为3725元，由原告车帮之星汽车销售股份有限公司承担。审 判 长 秦建强审 判 员 刘庆丰审 判 员 张丹丹二〇一九年二月一日书记员代 佳 佳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初3994号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：刘洪波，男，1972年2月25日出生，汉族，住眉山市彭山区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的诉讼代理人方波到庭应诉。被告刘洪波经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金34，551.30元和2017年4月1日-2017年4月30日的利息535.20元以及自2017年5月1日起，以本金34，551.30元为基数按月利率2%计至付清为止的利息和滞纳金；2.判令被告支付原告律师代理费1522元。事实和理由：2016年3月11日，被告与原告签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定：被告向原告贷款50，000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.55%；还款方式为等额本息还款；贷款逾期的按日收取滞纳金，计算标准为：0-10，000元每日计收5元，10，000-20，000元每日计收10元；若未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因违约造成的损失，包括实现债权相关费用损失等等。合同签订后，原告于2016年3月15日按约定向被告发放贷款50，000元，被告自2017年5月1日起未按约定还本付息，截止2017年4月30日，被告尚欠本金34，551.30元、当月利息535.20元。经原告催收，被告仍未还款。原告有权要求被告提前还本付息并按约定承担违约责任。 被告刘洪波未作答辩。 被告刘洪波未到庭应诉视为放弃相应的质证权利，对原告提供的与信贷档案资料核对一致的被告身份信息、《信用贷款额度申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、《信用贷款额度申请和使用合约》、《刘洪波消费金融账户明细表》、原告营业执照和金融许可证、与原件核对一致的《外包诉讼合作协议》和律师费发票，本院应予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告签署《【新易贷】信用贷款额度申请表》和《“新易贷-信用贷款”告客户书》向原告申请信用贷款。2016年3月11日，被告与原告签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定：被告向原告贷款50，000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.55%；还款方式为按月等额本息还款；贷款逾期的按日万分之五计收滞纳金；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分立即到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约造成的损失，包括实现债权相关费用损失等等。合同签订后，原告于2016年3月15日按约定向被告发放贷款50，000元，被告按合同约定正常还本付息至2017年3月，2017年4月起未按约定还本付息，截止2017年4月30日，被告尚欠本金34，551.30元、当月利息535.20元。经原告催收未果。 本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息，否则，还应按照约定支付逾期利息并承担违约责任。本案中，原告发放借款后，被告未按照约定的期限还本付息，原告主张被告按照合同约定提前还本付息并承担违约责任，应当依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘洪波在本判决生效后10日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余借款本金34，551.30元、截止2017年4月30日的利息535.20元及其逾期利息和滞纳金（逾期利息和滞纳金计算方式：以34，551.30元为基数，从2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则逾期利息和滞纳金计算至本金付清之日止）； 二、被告刘洪波在本判决生效后10日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1522元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元、诉讼保全费520元，合计1626元，由被告刘洪波负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  沈志全 人民陪审员  李先毅 人民陪审员  胡明军 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  杨 娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保42号 申请人：庞伟聪，男，1985年11月10日出生,汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：林碧辉，男，1980年10月25日出生,汉族，住宁海县。 申请人庞伟聪于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林碧辉的银行存款20800元或查封其他同等价值财产，并由宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供了担保，并于同日交纳保全费228元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林碧辉的银行存款20800元或查封其他同等价值财产。 案件申请费228元，由申请人庞伟聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇一九年二月一日 代书记员 郭 陈
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执2063号申请执行人时淑芳，女，1963年6月19日出生，汉族，住所地阿尔山市五岔沟镇二委一组东路240号。被执行人于风波，男，1984年10月18日出生，汉族，住所地兴安盟五岔沟镇林业局二委。本院在执行时淑芳与于风波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2018）内2201执2063案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年二月二日书记员  赵青山
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14174号原告：曹本元，男，1966年12月21日出生，汉族，身份证住址湖南省，委托诉讼代理人：罗岑，广东众帮律师事务所律师。被告：王坚，男，1969年3月7日出生，汉族，身份证住址广州市，原告曹本元与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹本元及其委托诉讼代理人罗岑到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称被告向其借款140000元，到期后被告未清偿，诉至本院，请求：1.被告向原告偿还借款本金币140000元；2.被告承担本案诉讼费。被告无答辩。本院基于庭审查明事实如下：被告于2016年3月8日向原告借款147000元，并出具《借条》一张，载明上述借款，约定借款期限为45日，但未约定利息。当日，原告通过银行转账向被告实际交付140000元。后被告仅偿还31000元，尚未清偿剩余借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借条、银行转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的存在，提交了被告出具的借条以及银行转账凭证，据此本院认定原、被告之间的借款关系成立并合法有效。被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告向被告出借本金140000元。因双方未约定利息，被告偿还的31000元应为本金，尚未清偿借款本金为109000元，故被告还应偿还本金109000元。原告主张超出部分的本金缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起五日内，被告王坚偿还原告曹本元借款本金109000元；二、驳回原告曹本元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元（原告已预交1550元），由原告曹本元负担686元，被告王坚负担2414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  陈景荣人民陪审员  蒋文会二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈月明
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执214号申请执行人：王保善，男，1945年10月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：方想贞，女，1966年8月3日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初283号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方想贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人方想贞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十五日书记员  苏 鹏
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执115号马元平：关于申请人马元平申请执行杨某（身份证号码：4115231987********）借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2017）豫1523民初1721号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人杨振至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人马元平向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨振达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人杨振的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人杨振尽快履行义务。现被执行人杨振已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年二月二十七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执116号之六申请执行人：丁百义，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈光亮，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行丁百义与陈光亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈光亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光亮在浦发银行芜湖二街支行的存款人民币20352.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月一日书记员  董学兵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1480号申请执行人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行，住所地大连市中山区。负责人程伟，系该行行长。被执行人齐爱坤，男，1980年7月15日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人于茜，女，1982年4月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行与被执行人齐爱坤、于茜金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第3619号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年4月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执恢1480号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年二月二十一日书记员 高毅竹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初309号 原告：孙花玉，女，汉族，农民，住商河县。 被告：吕绪龙，男，29岁，汉族，住商河县。 被告：济南百客家居有限公司，住商河县。 被告：浙商财产保险股份有限公司商河支公司，住商河县 本院在审理原告孙花玉、崔万华与被告吕绪龙、济南百客家居有限公司、浙商财产保险股份有限公司商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙花玉、崔万华未在规定的时间内预交诉讼费亦未申请司法救助。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  仇忠浩 二〇一九年二月十三日 本件与原件核对无异 书记员  吕金峰
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执233-1号申请执行人：崔鹏飞，男，1987年4月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：董亚辉，男，1982年11月25日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3619号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董亚辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董亚辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十六日书记员  苏 鹏
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1151号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人王永根与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款6706元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1130号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人刘兴华与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款4618元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初2366号原告：房振彬，男，1965年5月4日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。被告：房红卫，男，1967年7月1日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告房振彬与被告房红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房振彬及委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼，被告房红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房振彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款20万元及相应利息（以20万为基数，自2015年2月26日起按照月息1.2分计算至付清之日）；2.诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2015年2月26日，被告房红卫在原告处借款20万元，借条约定利息按1分2厘计算。此后经原告多次催要，被告拒不还款。原告无奈之下诉状贵院，望依法判令。被告房红卫未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年阴历正月和2013年阴历正月被告房红卫因经营需要分别向原告房振彬借款100000元，共计200000元，并分别约定利息为月息1.2%且均出具了借条，后被告房红卫于2014年冬天、2015年2月8日、2015年2月17日分三次共计向原告房振彬偿还利息100000元，后双方经过计算，于2015年2月26日，被告房红卫重新为原告房振彬出具借条一张，约定被告房红卫向原告房振彬借款200000元，借款利息为月息1.2%。上述借款，经原告房振彬多次催要，被告房红卫一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房红卫向原告房振彬借款200000元，事实清楚、证据充分，足以认定。由于双方未约定借款期限，原告房振彬可随时向被告房红卫主张，双方关于利息的约定亦符合法律规定，故对原告房振彬要求被告房红卫偿还借款本金200000及利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房红卫于本判决生效后十日内偿还原告房振彬借款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年2月26日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2270元，由被告房红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  王英翠人民陪审员  邵云东二〇一九年二月十八日书 记 员  殷炳倩
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初43号 原告：卢廷智，男，1967年8月30日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 委托代理人：张钰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 委托代理人：陈俊（特别授权代理），浙江中义律师事务所实习律师。 被告：王重阳，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县城南九九路。 代表人：于文志。 本院在审理原告卢廷智诉被告王重阳、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢廷智撤回起诉。 案件受理费415元（已减半），由原告卢廷智负担，已交纳。 审 判 员 卢永胜 二〇一九年二月二十日 代书记员 江 莉
安龙县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）安法司惩第12号 被拘留人：韦永石，男，1975年7月11日生，住贵州省安龙县。 本院在执行蔡洪申请执行韦永石追偿权纠纷一案，根据安龙县人民法院（2018）黔2328民初1373号民事判决书明确，应由被执行人韦永石归还申请人蔡洪代其偿还安龙县农村信用合作联社借款本息63000元，案件受理费688元，被执行人韦永石拒不履行达成和解履行协议的给付内容，且被执行人态度恶劣，为保护当事人合法权益，维护法律尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条，的规定，决定如下： 对韦永石拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向黔西南州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7787号申请执行人：上海新华净环保工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王兵，总经理。被执行人：上海彧辰餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：常彧。申请执行人上海新华净环保工程有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初38490号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人上海彧辰餐饮管理有限公司履行判决义务。本院立案后，于2018年10月25日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：无可供执行的银行存款、房产、证券及车辆。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年1月30日对申请执行人进行约谈。申执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初38490号民事判决书本次执行执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  陶保林二〇一九年二月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初349号原告：新乡市诚意化工原料有限责任公司，住所地新乡市经开区经四路张兴庄村。法定代表人：张淑山，总经理。委托诉讼代理人：关奎，该公司员工，特别授权。被告：河南亚通建筑节能装饰有限公司，住所地新乡市定国村神鸟电缆厂东。法定代表人：王现春，执行董事。被告：王继周，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省。原告新乡市诚意化工原料有限责任公司（以下简称诚意化工）诉被告河南亚通建筑节能装饰有限公司（以下简称亚通建筑）、王继周买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚意化工委托诉讼代理人关奎到庭参加诉讼，被告亚通建筑、王继周经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诚意化工向本院提出诉讼请求：1、要求被告亚通建筑支付原告货款241775元，并从起诉之日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、要求被告王继周对被告亚通建筑的债务承担连带责任；3、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告亚通建筑购买原告化工原料，双方建立买卖合同关系。2017年10月26日经原告和被告亚通建筑对从2015年6月14日至2017年9月7日期间账目对账后，被告投资人（原法定代表人）王继周代表被告亚通建筑在原告应收应付明细账清单（对账单）上签字，确认截止2017年10月26日尚欠原告货款241775元。2014年5月30日被告名称由新乡市亚通外墙保温装饰有限公司变更为河南亚通建筑节能装饰有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，被告河南亚通建筑节能装饰有限公司应承担支付原告货款的义务。被告河南亚通建筑节能装饰有限公司的公司类型属于一人有限公司。王继周作为该公司的股东不能证明该公司的财产独立于自己的财产。依照《中华人民共和国合同法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。为此，原告依法向人民法院起诉，以充分保护原告的合法权益。被告亚通建筑、被告王继周在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告诚意化工为证实自己的主张，向法庭提供了两组证据。第一组证据，亚通建筑的工商信息和《私营企业基本注册信息查询单》，证明目的：1、被告亚通建筑公司类型是一人有限公司，股东是王继周；2、亚通建筑在2014年5月30日发生了企业名称变更，由“新乡市亚通外墙保温装饰有限公司”变为“河南亚通建筑节能装饰有限公司”。第二组证据，2017年10月26日原告诚意化工与被告亚通建筑对账明细单，证明截止2017年10月26日，亚通建筑共欠款241775元，该明细单由股东王继周和诚意化工职工杨明珠签字确认。本院对上述证据当庭予以确认并在卷佐证。被告亚通建筑、被告王继周未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：诚意化工系经销化工原料的公司，与亚通建筑素有长期买卖合同关系，双方之间无书面合同。通常为亚通建筑电话联系诚意化工，提出供货要求，诚意化工按要求向亚通建筑供应原料，亚通建筑在销售出库单上确认收货，主要供货类型为乳液、防冻液、增稠剂等。被告亚通建筑不定时不定额向原告支付前期货款。2017年9月7日，原告最后一次供货后，诚意化工与亚通建筑于2017年10月26日进行了对账并签订了对账单，被告股东王继周对亚通建筑在对账单上载明的“截止2017年10月26日新乡市亚通外墙保温装饰有限公司与新乡市诚意化工原料有限公司以往账单。欠款尾数241775元，已对账清楚，无异议”的情况进行了签字确认，但对账之后，亚通建筑和王继周并未履行付款义务。另查明，亚通建筑是注册登记的自然人独资有限责任公司，其在2014年5月30日发生了企业名称变更，由“新乡市亚通外墙保温装饰有限公司”变为“河南亚通建筑节能装饰有限公司”。投资人发生变更的情况为：从2016年6月12日由王继周100%持股变更为王现春，从2017年3月29日由王现春变更为王继周。亚通建筑现负责人为王现春。本院认为，亚通建筑与诚意化工之间口头约定买卖化工原料的行为，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法受到法律保护，双方均应按照协议履行各自义务，原告诚意化工履行了供货义务，亚通建筑应付清货款。王继周作为亚通建筑的原法人代表和现股东，在对账单上签字行为系职务行为，其已确认亚通建筑未付货款金额为241775元，事实清楚，证据确凿，故诚意化工向亚通建筑索要货款241775元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故诚意化工要求亚通建筑自起诉之日即2019年1月14日起至实际还清货款之日止按银行同期贷款利率计息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。亚通建筑公司类型为一人有限公司，王继周系该公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，王继周没有举证证明自己的财产独立于公司财产，故王继周应对亚通建筑的欠款行为承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、河南亚通建筑节能装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还新乡市诚意化工原料有限责任公司货款241775元及利息（以241775元为基数，自2019年1月14日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、王继周对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927元，减半收取2463.5元，由河南亚通建筑节能装饰有限公司、王继周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。同时自判决书收到之日起十五日内向新乡市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王珏二〇一九年二月二十五日书记员  王鹤
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0925执保2号 申请保全人：太原市某某某某日昇物资经销部 被申请保全人：山西xxxxx煤业有限公司 本院在执行太原市某某某某日昇物资经销部与山西xxxx煤业有限公司买卖合同纠纷中，经本院对被保全人山西xxxx煤业有限公司查控发现被保全人无标的物可实施保全，故此结案。 审判长 李 鹏 审判员 赫 东 审判员 宗彦东 二〇一九年二月二十七日 书记员 高 翔
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初283号原告：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈腾国际****。被告：穆世梅，女，1989年4月19日生，汉族，住贵州省习水县。被告：许少鹏，男，1988年2月4日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：中国平安保险股份有限公司乌当支公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区高新社区新添村温石路天骄欣园**楼**一社会信用代码91520112MA6DM3R691。被告：张华，男，1989年1月16日生，汉族，住贵州省修文县。被告：朱息金，男，1980年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住贵阳市省府路**，统一社会信用代码：91520100914475061H。原告贵阳市公共交通（集团）有限公司与被告穆世梅、许少鹏、中国平安保险股份有限公司乌当支公司、张华、朱息金、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通是故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共交通（集团）有限公司撤回对被告穆世梅、许少鹏、中国平安保险股份有限公司乌当支公司、张华、朱息金、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的起诉。案件受理费25元，退还原告贵阳市公共交通（集团）有限公司。审判员  梁国辉二〇一九年二月二十一日书记员  孙 毅
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执824号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人张绍光，男，1953年7月10日出生，住福安市。 申请执行人福安市人民法院和被执行人张绍光罚金一案，被执行人张绍光至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张绍光所有的银行存款1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 曦 二〇一九年二月二十日 书记员 缪玲莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执631号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社，地址：林州市任村镇任村村。被执行人：郭天柱，男，汉族，1963年4月17日生，住林州市石板岩乡韩家洼村西韩家洼自然村**，身份证，4105211963********。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初5055号民事判决书，于2019年02月01日向被执行人郭天柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭天柱至今未履行。依《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭天柱在中国建设银行4106061575200058186_0_0账户内存款人民币153372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年二月一日书记员  李志波
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执354号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人郝贤连，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与郝贤连、牛秋梅、王洪领借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郝贤连名下银行存款189040元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十日 书记员  魏衍豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1022号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码法定代表人吕辰。委托代理人韩宏中，系该公司法务。被告达能益力贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇，住所地深圳市宝安区石岩镇上屋村益力工业城****iv>法定代表人顾培基。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告达能益力贸易（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年二月十五日书 记 员  杨宇萱
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执582号 申请人:铜陵市蓝天市场蓝天商行,住安徽省铜陵市蓝天市场**,法定代表人：汪之鹏,机构代码：92340700MA2PW59090 被执行人:铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司诚兴大酒店,住安徽省铜陵市石城大道中段**,法定代表人：刘源,机构代码：913407007935513111。 本院在执行××蓝天市场蓝天××与铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司诚兴大酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司诚兴大酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司诚兴大酒店的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年二月二十日 书记员  陈耀鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1012号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 法定代表人：符寅健。 委托诉讼代理人：金萍,浙江亿旺律师事务所律师。 被告：祝德军，男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈海琴，女，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院于2019年1月24日立案受理了原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告祝德军、陈海琴金融借款合同纠纷一案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年2月19日向本院申请变更诉讼请求为要求被告归还借款本息10000元，并于同日以被告已履行全部付款为由申请撤诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。 （此页无正文） 审判员  任少军 二〇一九年二月十九日 书记员  潘佩芬
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民初159号原告：崔环，女，1970年10月8日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇十二委。被告：马红彬，男，46岁，汉族，无职业，住萝北县共青农场幸福小区。本院在审理原告崔环与被告马红彬保证合同纠纷纠纷一案中，原告崔环于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔环申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔环撤回起诉。案件受理费为1,350.00元，由原告崔环承担。审判员  马振海二〇一九年二月十八日书记员  蔡晶华
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初206号 原告：郭小钧,男,1980年8月22日生,汉族，个体，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：季宏，江苏清正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：高宏国，男，1973年4月28日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。 原告郭小钧与被告高宏国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人季宏，被告高宏国的委托诉讼代理人刘丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小钧向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金30890.66元及逾期付款利息、罚息、违约金（自2017年7月31日起至实际给付之日，按照年利率24%计算，截至2018年10月31日已产生9411.35元）；2、由被告支付诉讼代理费900元。事实和理由：2017年1月16日，原被告双方在徐州市泉山区签订《借款协议》及其附件《还款事项〈提醒函〉》、《信用咨询及信息管理服务协议》等。协议约定被告向原告借款61305.16元，分18期偿还，第一期还4067.3元，以后每期还3772.78元，还款日为每月30日。同时对逾期罚息、违约金等进行了详细约定。原告为实现债权而产生的律师费由被告承担。同日，原告郭小钧按约定代被告向嘉业信诚公司、嘉业投资公司支付服务费、咨询费、管理费后，将剩余款项50000元通过招商银行转账给被告，完成了全部放款义务。截至2017年8月1日，被告累计还款22931.2元。现借款已到期,剩余款项至今未还，原告遂诉至法院。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金30890.66元及利息（自2017年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）。 被告高宏国辩称，原、被告于2017年1月16日签订借款协议，被告收到了50000元借款，被告已偿还了6期，共计22931.2元。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告高宏国（甲方/借款人）与原告郭小钧（乙方/出借人）签订《借款协议》（编号：XZQSJYG01170012）一份，主要约定：1、借款本金61305.16元，用途为用于做批发酒水用，借款期限自2017年2月28日起至2018年7月30日止；2、首次还款数额为4067.3元，剩余次数月偿还数额为3772.78元，每月30日为还款日，直至本息偿还完毕；3、付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将所借款项汇入甲方专用账号中（户名：高宏国，账号62×××75）；4、在本协议签署后，甲方在此同意授权乙方在约定的借款本金中，按时代为扣除并支付应由甲方支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、管理费。在扣除上述费用后，乙方将剩余款项支付到约定的甲方专用账户中，以完成借款；5、若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及违约金。其中罚息计算方法为：每日按合同金额的千分之三收取罚息，按天计算，累计至甲方实际还款之日止；违约金计算方法为：每日按合同金额的千分之二收取违约金，按天计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方偿还支付金额不足，偿还支付顺序按照先后顺序为：罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金；6、因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。 同日，被告高宏国（甲方）又与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙方）签订《信用咨询及信息管理服务协议》一份，主要约定：乙方为甲方实现成功借款出具信用审核意见促成交易，丙方为甲方提供办理借款信息咨询、推荐出借人，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续、还款管理等服务；甲方同意在获得《借款协议》（编号：XZQSJYG01170012）约定的借款资金时一次性向乙方支付服务费10079.06元，向丙方支付咨询费、管理费共计1226.1元；以上服务费、咨询费、管理费，甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，并由出借人代为支付给乙方、丙方。 上述协议签订后，原告郭小钧于2017年1月18日通过招商银行向被告高宏国的中国农业银行账户62×××11转账50000元。被告高宏国收到上述款项后，分别于2017年3月1日还款4067.3元，于3月31日、4月30日、6月2日、7月1日、8月1日各还款3772.78元，共计22931.2元（其中本金19109.34元、利息3821.86元），后未再偿付原告剩余借款本息。原告催要无果，遂诉至本院，同时委托了江苏清正苑律师事务所代理诉讼，支付了代理费900元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告高宏国向原告郭小钧借款事实清楚，有借款协议、银行转账汇款回单等证据证实，本院予以确认，被告高宏国应当按照约定及时偿付原告借款本息。虽然双方在《借款协议》中约定借款本金为61305.16元，但原告扣除向天津嘉业信诚信用管理有限公司和天津嘉业投资管理有限公司支付的服务费10079.06元、咨询费和管理费1226.1元后，实际给付被告50000元。现原告按照实际支付数额50000元作为借款本金数额主张，符合法律规定，本院予以确认。借款后被告共还款22931.2元（其中本金19109.34元、利息3821.86元），故扣除被告已给付的本金19109.34元后，被告还应向原告偿还借款本金30890.66元。因被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付其资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告最后一次还款日虽为2017年8月1日，但该期应还款日为2017年7月30日，故原告主张的利息起算日期应当为2017年7月31日。 根据代理费发票，原告要求被告支付其为实现债权所支出的代理费900元，有合同依据且符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告高宏国于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小钧借款本金30890.66元，并支付利息（以30890.66元为基数，自2017年7月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 三、被告高宏国于本判决生效之日起十日内给付原告郭小钧律师代理费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告高宏国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇一九年二月十八日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  杨淑彭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初8414号之一 解除保全申请人：深圳市大业电力技术有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道将石社区大围工业区**（古谷厂）**。 法定代表人：陈宏，公司董事长。 被申请人：四川坤能电力设备有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路**（万达广场）。 法定代表人：马符评。 深圳市大业电力技术有限公司与四川坤能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月27日作出（2018）川0703民初8414号民事裁定书，裁定：以112343元为限，对被申请人四川坤能电力设备有限公司的银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年1月30日，深圳市大业电力技术有限公司申请解除对四川坤能电力设备有限公司财产的查封、冻结措施。 本院经审查认为：深圳市大业电力技术有限公司与四川坤能电力设备有限公司达成和解，并自愿提出解除查封、冻结措施的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川坤能电力设备有限公司财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 珍 二〇一九年二月二日 书记员 黄亚军
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初313号原告：温州市信德商贸有限公司。住所地：温州市鹿城区仰义街道洞桥制革区。统一社会信用代码：91330302778273149N。法定代表人：李晓利，执行董事。委托诉讼代理人：金健，浙江金土地律师事务所律师。被告：陈晓武，男，1975年7月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市信德商贸有限公司（以下简称信德商贸公司）与被告陈晓武买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信德商贸公司的委托诉讼代理人金健到庭参加诉讼，被告陈晓武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信德商贸公司向本院提出诉讼请求：被告陈晓武支付原告货款255000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年至2018年2月期间，原、被告存在制革化工原料买卖业务往来。2018年2月15日，双方经结算，被告出具欠条，确认欠原告货款255000元。被告陈晓武没有答辩。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈晓武尚欠原告信德商贸公司货款255000元，依法应承担清偿责任。被告陈晓武未及时支付款项，对原告信德商贸公司造成的利息损失应当予以赔偿；原告信德商贸公司请求的利息损失按年利率4.35%计算，属于合理的范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓武应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市信德商贸有限公司255000元并赔偿利息损失（从2019年1月4日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取计2562.50元，由被告陈晓武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇一九年二月十四日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执297号之一 申请人：陈勇,男,1980年12月9日出生,342122198012097330,汉族,住安徽省临泉县； 被执行人：邵道洋,男,1966年5月10日出生,342128196605100610,汉族,住安徽省颍上县； 被执行人：姚术忠,男,1964年3月14日出生,341226196403145214,汉族,住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年9月19日生效的(2017)皖1221民初6316号判决，于2019年1月14日向被执行人姚术忠发出执行通知书，责令被执行人姚术忠一、被告姚术忠赔偿原告陈勇各项损失65542元，于判决生效之日起十日内付清。被告邵道洋承担连带清偿责任。 二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，鉴定费1800元由被告姚术忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚术忠在中国建设银行股份有限公司颍上管仲支行的账户62×××28_156_1存款110170.17元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任兴军 二〇一九年二月十四日 书记员  杨世瑞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4711号 申请执行人黄胜键，男，1975年9月30日出生，住浦江县。 被执行人浦江县歌莱美歌厅，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇黄宅汽车站东侧**，组织机构代码:MA2FNJJ02。 法定代表人姚玲玲。 被执行人姚玲玲，女，1984年6月29日出生，住浦江县。 被执行人曾圣茗，男，1983年6月10日出生，住江西省吉安市青原区。 被执行人张银江，男，1965年10月21日出生，住浦江县。 本院在执行黄胜键与浦江县歌莱美歌厅、姚玲玲、曾圣茗、张银江（2018）浙0726执4711号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初906号判决书已于2018年07月03日发生法律效力。经申请执行人黄胜键申请后本院于2018年10月17日立案执行，随即向被执行人浦江县歌莱美歌厅、姚玲玲、曾圣茗、张银江发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款183364元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县歌莱美歌厅、姚玲玲、曾圣茗、张银江的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县歌莱美歌厅、姚玲玲、曾圣茗、张银江有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款47313元。鉴于被执行人浦江县歌莱美歌厅、姚玲玲、曾圣茗、张银江拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浦江县歌莱美歌厅、姚玲玲、曾圣茗、张银江采取了限制消费等执行措施。因被执行人浦江县歌莱美歌厅、姚玲玲、曾圣茗、张银江暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4711号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈进源
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1227民初450号 原告：刘某1，女，汉。 委托诉讼代理人：刘某2，男，汉。 被告：韩某1，住徽县。 委托诉讼代理人：韩某2，男，汉，系被告兄弟。 原告刘某1诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及委托诉讼代理人刘某2，被告韩某1及委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚;二、婚后所生育女韩某3由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、分割夫妻共同财产(房产)亦无共同债务清偿双方互不干涉；四、被告所欠原告父亲债务5000元由被告清偿;五、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年3月在外打工相识，同年9月16日在婚姻登记机关登记结婚，2014年3月原告生育一女韩某3，现年3岁，一直由原告父母代为抚养，随原告父母共同生活。由于原、被告双方婚前了解较少，婚后感情一般，夫妻之间很难进行沟通，经常为家庭琐事吵闹，加之，原、被告双方常年在外地打工，夫妻之间离多聚少，导致夫妻感情出现难以修复的裂痕。更让原告无法容忍的是被告具有赌博的恶习，并且动辄对原告实施家庭暴力，还打原告父亲，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。2016年6月原告起诉至徽县人民法院请求判决与被告离婚，2016年8月25日徽县人民法院以(2016)甘1227民初501号判决书判决不准予原告刘某1和被告韩某1离婚。判决生效后，原、被告双方夫妻感情并未因此改善，被告依然不改恶习，双方一直处于分居状态，截止目前已分居两年多。鉴于以上事实，原告认为原、被告之间婚前了解较少，婚姻基础薄弱，且被告有赌博恶习及家暴行为，以及分居两年多的法律事实。据此原告认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法继续维持婚姻关系，依据我国《婚姻法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以裁决。 被告辩称：被告不同意离婚，夫妻因家庭琐事争吵是正常的，但是夫妻感情并没有破裂，现在孩子还小，离婚对孩子成长不利。被告还是希望夫妻共同抚养孩子，共同生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据即1、原告当庭提交的原告身份证复印件、结婚证原件两本及（2016）甘1227民初501号民事判决书复印件。2、被告当庭提交的证据即被告身份证复印件及户口本复印件。前述证据经原、被告当庭质证双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：原、被告于2013年9月16日办理结婚登记手续，原告于2014年3月31日生育一女，取名韩某3，现婚生女韩某3随原告生活。原、被告双方婚后无夫妻共同财产及共同债权，另有（2016）甘1227民初501号民事判决书认定的共同债务3万余元。2016年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，经本院判决不准离婚。2017年6月原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。 本院认为：本案诉争的焦点为原、被告之间的夫妻感情是否破裂。原告称其与被告常因家庭琐事吵闹且被告有赌博及家暴的恶习，故夫妻感情确已破裂，但庭审中原告提交的证据对此不能予以证实。亦无证据证实原、被告在共同生活期间，存在较大的矛盾和分歧。夫妻间因生活琐事产生误会，双方应互谅互让，相互理解，不能仅据此认为原、被告的夫妻感情确已破裂。综上，在无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，应不准予原、被告解除婚姻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原、被告离婚。 本案受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 白 江 峰 审 判 员    李炜 人民陪审员   张丽芳 二〇一九年二月二十八日 书 记 员   梁天强
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1614号 申请执行人农秀新，女，1978年9月9日出生，壮族，住广西横县。 被执行人欧国麟，男，1969年2月17日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人农秀新与被执行人欧国麟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年二月十九日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执136号之三申请执行人：杨兴洪，男，住所地四川省德阳市。被执行人：陈文斌，男，住所地四川省绵竹市。申请执行人杨兴洪依据本院（2018）川0683民初318号民事调解书申请执行被执行人陈文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应向申请执行人支付货款22531.00元、一审诉讼费182.00元以及自2016年2月5日起至货款付清之日止的资金利息，申请执行人仅收取22713.00元，剩余部分即自2016年2月5日起至货款付清之日止的资金利息自愿放弃。2、此款已由被执行人陈文斌当庭支付5000.00元，余款17713.00元被执行人定于2019年2月28日前支付5000.00元，于2019年12月31日前支付全部剩余款项12713.00元。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执136号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一九年二月十四日书记员  吴丽华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初第5470号 原告：张万国，男，汉族，生于1966年9月3日，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田万富，江油市法律援助中心法律工作者。特别授权。 被告：宋兴林，男，汉族，生于1968年2月4日，现住绵阳市涪城区。 原告张万国与被告宋兴林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田万富到庭参加了诉讼，被告宋兴林经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张万国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资4490元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月16日，被告宋兴林承包京张铁路四标段西新路中桥劳务，后因被告技术水平无法完成项目工程。2018年6月21日，被告宋兴林出具了《退场说明》、《欠款证明》及《欠付农民工工资明细单》。被告承诺于2018年7月15日前付清。原告催收未果。为了维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。 被告宋兴林未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年5月16日，原告受雇于被告在京张铁路四标段西新路中桥从事劳务工作，后因被告技术水平无法完成项目工程。被告出具《退场说明》后，向原告等15名农民工出具了《欠款证明》及《欠付农民工工资明细单》载明欠到原告张万国工资4490元，并承诺于2018年7月15日付清。 庭审中，被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本院认为，原、被告之间存在劳务关系事实清楚。被告出具的欠条及明细单明确了其拖欠原告工资的事实及金额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，被告应按此金额向原告付清余款。关于原告主张的利息，双方并未约定，但被告欠付工资必然会导致原告损失，本院酌定从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 综上所述，原告的合法诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告宋兴林于本判决生效后3日内向原告张万国支付人工工资4490元并承担该款从2018年7月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘凌宇 人民陪审员  杨洪汉 人民陪审员  罗世成 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  黄雯慧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执115号之二 被执行人:车晓轩，男，1980年10月24日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区。现住广东省广州市白云区。 关于被执行人车晓轩追缴违法所得、罚金一案，本院依法作出的（2018）桂0804刑初58号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人车晓轩至今未全部履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查明，被执行人车晓轩在在中国工商银行广东省分行（账号36×××35，卡号62×××80）账户内有存款，上述账号已被广西贵港市公安局覃塘分局经济犯罪侦查大队采取冻结措施。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨公安机关依法冻结的被执行人车晓轩在中国工商银行广东省分行（账号36×××35，卡号62×××80）账户内的存款11017.01元至贵港市覃塘区人民法院的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司贵港覃塘分理处；户名：贵港市覃塘区人民法院；账号：20×××28)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄敏开 审 判 员 廖坚贵 审 判 员 韦福义 二〇一九年二月二十八日 法官助理 陈秋霞 书 记 员 黄子鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢29号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市天门山西路**，组织机构代码67420820-3。 负责人：吕锡兵，行长。 被执行人：赵富军，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：胡健，女，1970年7月26日出生，汉族，住芜湖市马塘区。 被执行人：冯静，女，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：姚忠，男，1976年1月17日出生，汉族，籍贯安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李春才，男，1986年11月21日，汉族，籍贯安徽省巢湖市无为县）二坝镇提树行政村李村自然村047号，现住芜湖市镜湖区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人赵富军、胡健、冯静、姚忠、李春才借款合同纠纷，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵富军名下的房屋一套； 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年二月十二日 书记员  罗荣荣
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终18号上诉人（原审原告）王会成，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，现住河北省。被上诉人（原审被告）被告秦皇岛北戴河新区管理委员会，统一社会信用代码×××。法定代表人彭云，主任。上诉人王会成诉被上诉人秦皇岛北戴河新区管理委员会土地规划行政处罚一案，不服秦皇岛北戴河新区人民法院作出的（2018）冀0392行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，根据秦北新办字〔2016〕11号《中共秦皇岛北戴河新区工作委员办公室秦皇岛北戴河新区管理委员会办公室关于印发的通知》，北戴河新区于2016年3月31日成立北戴河新区集中整治违法用地违法建设指挥部。指挥部由工管委主要领导牵头，成员单位包括工委、管委主要部门、司法机关等。北戴河新区集中整治违法用地违法建设指挥部于2018年4月9日向原告送达北新指拆字2018第051号《集中整治违法用地违法建设责令限期拆除通知书》。内容为:“王会成：依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规，按照秦皇岛市委市政府、北戴河新区工管委《集中整治违法用地违法建设专项行动实施方案》，经核查认定，你处未经土地、规划等部门审批，属违法建设。责令2018年4月9日至2018年4月11日自行拆除，逾期不自行拆除，将组织相关部门联合执法，强制拆除。”原告王会成没有按照责令限期拆除通知书要求自行拆除通知书中所称的违法建设，之后也没有任何部门作出强制拆除的决定，建筑物至今没有拆除。原审法院认为，原告提交的证据不足以证明责令限期拆除通知书是被告作出的行政行为。责令限期拆除通知书应当属于过程性的准备行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款（三）项、（八）项的规定，裁定驳回原告王会成的起诉。上诉人上诉称，原审认定被告不适格错误。原审查明北戴河新区集中整治违法用地违法建设指挥部是北戴河新区成立的，是临时协调机关，应以组建该机构的行政机关秦皇岛北戴河新区管理委员会为被告；《集中整治违法用地违法建设责令限期拆除通知书》是对上诉人作出的具体行政行为，且对上诉人的房屋认定为违建，对上诉人的合法权益产生影响，具有可诉性；涉案行政行为从职权、程序、实体和法律适用均不合法。请求撤销原审裁定，发回重审或改判；诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告未能提供被告限期拆除的房屋系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，但原审法院驳回起诉的理由不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年二月十二日书记员 姚思函
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13602号再审申请人（一审被告）：钟国清，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：丁南，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小燕，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行，住所地广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：张文胜，该支行行长。委托诉讼代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：王恒，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区。一审被告：东莞市畅速贸易有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：黄新亮。一审被告：广州最豪贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：卢彦聪。一审被告：陈坚，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人钟国清因与被申请人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行（以下简称农商行塘厦支行）、二审上诉人王恒以及一审被告东莞市畅速贸易有限公司（以下简称畅速公司）、广州最豪贸易有限公司、陈坚金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟国清申请再审称，广东省东莞市第三人民法院于2018年7月3日作出（2016）粤1973刑初1386号刑事判决，认定陈坚以畅速公司的名义与农商行塘厦支行签订《汇票承兑合同》，陈坚通过案外人的协助，提供虚假的购销合同、发票等材料，骗取农商行塘厦支行的承兑汇票，判决陈坚构成骗取票据承兑罪。故畅速公司与农商行塘厦支行签订的《汇票承兑合同》应为无效，钟国清与农商行塘厦支行签署的《最高额保证担保合同》亦应为无效，钟国清无须承担保证责任。综上，钟国清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。农商行塘厦支行提交意见称，涉案银行承兑汇票合同合法有效，农商行塘厦支行依据畅速公司申请开具的银行承兑汇票中关于汇票的规定，并不存在任何过错及过失行为。本案票据均已到期，农商行塘厦支行已无条件垫付票款，有权要求畅速公司返还垫付款损失，钟国清作为连带责任保证人亦应承担相应清偿责任。请求法院驳回钟国清的再审申请。本院经审查认为，根据钟国清的申请再审所述理由，主要是钟国清应否就涉案银行承兑汇票垫付款向农商行塘厦支行承担连带清偿责任的问题。农商行塘厦支行与畅速公司签订涉案《汇票承兑合同》及相关补充协议后，依约向畅速公司开出电子银行承兑汇票并已全额承兑。畅速公司逾期未付款，农商行塘厦支行向畅速公司主张偿还垫付款，并依据相关《最高额保证担保合同》的约定要求钟国清、陈坚等人承担连带清偿责任，具有合同依据。现钟国清提交了广东省东莞市第三人民法院于2018年7月3日作出的（2016）粤1973刑初1386号刑事判决书，以该判决认定陈坚通过提供虚假的购销合同、发票等材料骗取农商行塘厦支行的承兑汇票构成骗取票据承兑罪为由，主张涉案《汇票承兑合同》及《最高额保证担保合同》无效。但该判决并未认定农商行塘厦支行与陈坚、畅速公司存在恶意串通，亦无证据证明上述合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形。故二审判决认定涉案《汇票承兑合同》及《最高额保证担保合同》均为合法有效，判决钟国清对涉案银行承兑汇票垫付款承担相应的连带清偿责任，并无不当。钟国清的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟国清的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年二月十八日书记员  简晓莹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初201号原告：王兰英，女，1965年3月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告：王丽兰，女，1987年7月31日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：周小海，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住东台市东台镇东丰村****。原告王兰英、王丽兰与被告周小海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告王兰英、王丽兰及其委托诉讼代理人翟爱华到庭参加诉讼，被告周小海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王兰英、王丽兰向本院提出诉讼请求：判令周小海归还借款本金57000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，周小海向王兰英、王丽兰出具借条，确认差欠王兰英、王丽兰57000元，并约定于2016年10月1日归还。借款到期后，王兰英、王丽兰多次催要，但周小海至今分文未还。为维护原告合法权益，王兰英、王丽兰诉至本院，要求处理。周小海未应诉，书面辩称，2015年秋天，周小海与王丽兰相识后共同生活，借条是被逼所写，未发生借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兰英与王丽兰系母女关系，周小海与王丽兰于2015年秋天相识，后同居。同居期间，周小海因周转需要，向王兰英、王丽兰提出借款，陆陆续续借得多笔款项，并先后出具多张借条，其中，2016年8月8日，周小海向王丽兰、王兰英出具借条一份，借条载明：“今借到王兰英、王丽兰人民币现金伍万元柒仟正，于2016年10月1日归还。借款人：周小海2016年8月8日”。借款逾期后，经王兰英、王丽兰多次追索，周小海未能归还款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周小海差欠王兰英、王丽兰57000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以认定，故王兰英、王丽兰的诉讼请求，本院予以支持。周小海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小海于本判决生效之日起15日内向原告王兰英、王丽兰归还借款本金57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告周小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  何娟二〇一九年二月二十八日书记员  聂晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民初21276号原告：博医生物科技（深圳）股份有限公司被告：杜健华第三人：李雪飞本院于2018年11月16日受理了原告博医生物科技（深圳）股份有限公司诉被告杜健华、第三人李雪飞损害公司利益责任纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，依法应转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晋林人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇一九年二月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  张 磊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终423号 上诉人（原审被告）：郑国平，男，1963年7月6日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：黄叶伟，男，1973年5月12日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 原审被告：励香莲，女，1971年12月26日出生，汉族，住象山县。 上诉人郑国平因与被上诉人黄叶伟、原审被告励香莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑国平上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费及律师代理费均由被上诉人负担。事实和理由：1.原审被告励香莲因购房缺钱，向案外人贷款150000元，上诉人及原审被告励香莲与被上诉人黄叶伟根本不认识，没有借款的合意和款项的交付，黄叶伟不是本案适格的原告诉讼主体；2.上诉人及原审被告励香莲与被上诉人之间不存在借贷法律关系，虽然上诉人在空白格式的借款合同“担保人”一栏和励香莲出具的收条上签字，但对借款是否交付等情况上诉人一概不知。3.被上诉人利用空白的借款合同和格式条款的收条设置陷阱，从中骗取上诉人及励香莲150000元本息，其行为涉嫌诈骗犯罪，请求法院查明事实后将本案移交有关公安机关查处。 黄叶伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 黄叶伟向一审法院起诉，请求判令：1.被告励香莲归还原告借款本金150000元并支付利息（暂算至2018年3月25日为21000元，以后按月利率2%计算至付清之日止）2.被告励香莲承担律师费5000元；3.被告郑国平对上述借款及利息承担连带清偿责任。在庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息起算时间为2017年9月25日，并变更第3项诉讼请求为被告郑国平对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任。 一审法院认定的事实：2017年9月25日，以原告为出借人（甲方），被告励香莲为借款人（乙方），被告郑国平为担保人（丙方），三方签订一份《借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限为60日，自2017年9月25日至2017年11月25日止。借款利率为月利率2%，每月25日付清，如逾期还款，则按日壹佰元支付甲方逾期违约金，并承担甲方为实现债权而支出的全部费用（诉讼费、保全费、律师代理费等）。原告在“出借方（甲方）”处签字，两被告分别在“借款方（乙方）”、“担保人（丙方）”处签字并按捺指印。同日，原告通过宁波银行将150000元转账至被告励香莲交通银行的账户中。被告励香莲、郑国平在原告出具的内容为：“今收到黄叶伟借款的人民币壹拾伍万150000，借款期为60天，借款时间从2017年9月25日起至2017年11月25日至，并在2017年11月25日付清借款。”收条上签字并按捺指纹。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。 一审法院认为，原告与被告励香莲、郑国平签订的《借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告励香莲发放借款150000元，现被告励香莲未能按期归还借款本息，被告郑国平也未承担保证责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，原告之诉，依法有据，予以支持。被告郑国平辩称借款已归还的意见，因其所提供的证据未能对此予以证明，不予采信。被告郑国平承担担保责任后，有权向被告励香莲追偿。被告励香莲经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2018年10月23日作出如下判决：一、被告励香莲于判决生效后十日内归还原告黄叶伟借款本金150000元及利息（自2017年9月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告励香莲判决生效后十日内给付原告黄叶伟律师代理费5000元；三、被告郑国平对上述款项承担连带清偿责任；四、被告郑国平承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告励香莲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告励香莲、郑国平共同负担。 在二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于，原审被告励香莲与被上诉人黄叶伟之间是否存在真实的借贷关系。根据查明的事实，励香莲、郑国平分别作为借款人及担保人在《借款合同》签字并捺印，系真实意思的表示，理应认定有效。《借款合同》签订后，黄叶伟通过银行转账将涉案的150000元支付给励香莲，励香莲也出具书面的收条，据此可认定励香莲与黄叶伟之间存在真实的借贷关系。借期届满后，励香莲未能按约归还借款本息，郑国平也未承担保证责任，显属违约，理应承担归还借款及相应的违约责任。郑国平诉称涉案借款已归还，但未提供相应证据予以佐证，本院难以采信。至于郑国平诉称黄叶伟利用空白借款合同和格式条款的收条，骗取上诉人及励香莲150000元本息，其行为涉嫌诈骗犯罪，其可向公安机关予以报案。综上，一审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3820元，由上诉人郑国平负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  方资南 二〇一九年二月二十日 书记员  高佳佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8043号原告：宋波，女，1942年12月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：扈树珍，女，1952年5月30日出生，汉族，住青岛市市**，户籍所在地青岛市市**。被告：王宁，男，1977年10月26日出生，汉族，住青岛市市**，户籍所在地青岛市市**。原告宋波与被告扈树珍、被告王宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋波、被告扈树珍和被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋波向本院提出诉讼请求：请求判令扈树珍、王宁赔偿物品损失12258元，（扣除洛阳路派出所已支付的玻璃赔偿1100元）实应再赔偿11258元。事实和理由：自2015年11月26日至2018年2月26日，王宁先后32次向宋波房内投掷砖头、石块，将窗、床、桌等物品杂碎，使宋波造成极大经济损失。基于上述事实，宋波诉至法院，请求判令所请。扈树珍、王宁辩称，青岛市市北区内平房，扈树珍是该房的管理者，宋波是承租者。扈树珍作为党支部书记，一直负责管理该房。2004年，出于同情宋波的心情，将此房暂租给宋波居住，每月仅象征性收取150元租金。2015年底，为装修宋波所租屋的地面，王宁将朋友处理的强力地板放在宋波所圈的院子里，宋波答应负责给遮盖，结果没几天下雨，王宁不放心去看地板，问宋波为什么没盖，宋波说特意让雨淋淋，为此发生争吵。宋波租房到期后，扈树珍准备装修此房，提前通知宋波搬走，可宋波不仅不走，还到处散播谣言，威胁原告。办事处领导专门为此事找宋波谈话并提出警告，责成宋波尽快搬走，腾出所租住房。但宋波一直赖着不走。2016年3月底的一天，社区书记夏玉波主任让扈树珍到居委会，去了后宋波在场，其二话不说拿起玻璃杯朝扈树珍摔来，还搬起椅子向扈树珍抡来。当时，夏玉波主任、谭美芳副主任、冯静副书记，还有社区的工作人员均在场，夏主任拉着扈树珍回避才避免了更大的伤害。2016年4月的一天早晨，扈树珍在宋波租房附近的院里锻炼，宋波看到扈树珍后提着铁锨就来追劈扈树珍，为保护自身安全，扈树珍便向派出所跑去。为了避免更大的证明冲突，2016年春扈树珍搬走不在宿舍居住，但宋波仍不算完，2016年10月2日下午，扈树珍和老伴回去接小孙女时，带小孙女去超市买东西，宋波在扈树珍毫无防备的情况下，从背后击打扈树珍的后脑。医院诊断为脑外伤反应。期间，宋波还到与其相邻不远的儿媳的发艺去吵闹、威胁，造成很坏影响。儿媳门店的窗玻璃被人用砖头砸碎，店内也被泼满了红油漆，扈树珍怀疑是宋波干的。以上事实，均有报警、出警记录。即使这样，宋波仍不罢手，还三番五次到社区、办事处和上级有关部门诬告扈树珍，导致扈树珍身心收到极大伤害。宋波作为外来租房者，屡屡与邻居发生矛盾纠纷。另外，宋波起诉的理由和事实均指王宁，从诉状内容看，本案与扈树珍没有任何关系，为何宋波却连扈树珍一起起诉？这侵犯了扈树珍的名誉权。关于窗玻璃和屋内设施的赔偿问题。除去洛阳路派出所已结案那起，另外31次的证据在哪里？2016年，当扈树珍正式提出让宋波搬走后，宋波将租赁房屋的屋门改为防盗门，南窗改装塑钢窗（该房1986年建时均属木制，至2016年个别部位已腐烂），还在窗外加固防护网。从宋波所租屋及周边的实际看，要用石块砸玻璃，大的扔不到，小的有防护网保护根本砸不到玻璃。宋波的代理人在辩论时说，宋波租赁窗户很小，也就一个多平方，派出所却罚王宁10**元，这是作为宋波所租房窗玻璃多次被砸的补偿。此推断，派出所的调解书上有吗？据扈树珍2004年至2016年间常因调解宋波与邻居间的矛盾纠纷或拿房租的关系到宋波的租房，观察到其用的床是一张老式木床，仅有3条腿，另一条还是用砖头垫起来的。这显然与宋波出具的损失单据的单价不符。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：宋波提交青公市北（洛）调字【2018】第号治安调解书一份，甲方王宁，乙方彭序德，该调解书注明，简要案情：2018年2月26日21时许，王宁自称之前和彭家有房屋纠纷，酒后来到内平房外路边，从路边拾起一块砖头扔向平方窗户，窗户、玻璃等受损。当事人自愿达成以下调解协议：1、甲方赔偿乙方玻璃等损失1100元。2、甲方不追究乙方行为上的法律责任。3、甲方作出书面保证，以后不再犯类似错误。时间：2018年4月6日。宋波提交青岛市友实塑钢于2015年11月8日出具的做铝合金床花费7605元的收据一张。提交青岛市友实塑钢于2015年12月10日出具的做铝合金窗、换玻璃花费1060元的收据一张。提交青岛市友实塑钢于2015年11月8日出具的做塑钢窗花费980元的收据一张。提交铁门收据一张，金额1000元。提交2017年9月5日刘得成出具的收条一张，注明：今收到不锈钢防盗·网款600元。宋波基于上述证据主张财产损失12258元，（扣除在洛阳路派出所已支付的玻璃赔偿1100元），被告实应再赔偿11258元。王宁认为，2018年2月26日的纠纷已调解。而且，涉案房屋及财产并非是宋波的。宋波所主张的物品根本不值这个钱。宋波称在2015年11月26日至2018年2月26日32次往宋波家扔石头，相关证据在公安机关。本院从洛阳路派出所调取该案治安卷宗材料，2018年2月26日对扈树珍的儿子彭序德作的询问笔录中主要注明，彭序德称，经济损失100元左右。之前我家还被多次玻璃被砸过，怀疑是王宁所为。2018年2月26日对王宁作的询问笔录中主要注明，之前没有砸过这家人玻璃，这是第一次。宋波之所以将扈树珍作为被告起诉，宋波称，是基于第一次扈树珍带着她儿子去将宋波打伤住院，因此把扈树珍也列为被告。扈树珍、王宁称，扈树珍作为青岛市市北区内平房的管理者，处于同情出租给宋波居住。办事处责成宋波腾出所租住房，但宋波一直赖着不走。宋波多次侵害扈树珍的人身权，并侵犯扈树珍的名誉权。关于窗玻璃和屋内设施的赔偿问题。除去洛阳路派出所已结案那起，另外31次均没有证据。上述事实，有治安调解书一份、询问笔录四份、收据四张、收条一张、房屋租赁合同一份、证言两份和当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为一般侵权责任纠纷，原告应当举证证明被告具有侵权行为、原告的损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，宋波没有举证证明扈树珍具有侵权行为，故宋波要求判令扈树珍承担侵权责任的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。关于2018年2月26日所涉纠纷，双方当事人在公安机关已达成调解并履行完毕。宋波主张王宁还有31次往宋波家仍石头的侵权行为，没有证据支持，该意见本院不予采纳。综上，宋波所诉，证据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宋波的诉讼请求。案件受理费81元（原告预交），由原告宋波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王守京审 判 员  左 杰人民陪审员  牛清洁二〇一九年二月二十六日书 记 员  李 侠
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5934号 申请执行人邵建新，男，1981年2月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人鲍旭斌，男，1975年4月15日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人邵建新与被执行人鲍旭斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0702执5934号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张标彦 执 行 员 张志超 执 行 员 钱忠式 二〇一九年二月二十八日 代书记员 吴馥慧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1091号原告：赵坤连，女，1964年7月19日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：廖泽孟，男，1985年1月13日出生，土家族，系原告儿子，住湖北省恩施市。被告：浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区温瑞大道**万象城**商铺。统一社会信用代码：91330304MA296H809H。负责人：余珂。原告赵坤连与被告浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告2018年8月、10月、11月上半月的劳务报酬共计7300元；2.被告返还原告服装押金106元；3.被告支付原告交通费500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年2月28日，原、被告签订《劳动合同书》，书面约定：劳动合同期限自2018年2月28日起至2019年2月27日止；工作地点为千叶温州店，原告的工作任务为餐饮服务；劳动报酬为2400元/月，被告每月20日支付工资。合同签订后，被告实际按每月2800元的工资标准向原告发放工资。原告和另一位员工从事洗碗工作，两名员工轮流成为每月的优秀员工，优秀员工每月另发资金200元。原告在被告处工作至2018年11月15日。被告尚欠原告2018年8月、10月及11月份半个月的工资共计7300元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司应于本判决生效之日起三日内支付原告赵坤连劳务报酬7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵坤连的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年二月十九日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1102执恢155号纪勇强、杨晓燕：本院以（2019）浙1102执恢155号{初执案号：(2015)丽莲执民字第613号}立案执行的申请执行人纪勇强与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位300000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十日经办人：张拥军
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初132号原告：樊某某，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孙某某，男，1994年5月16日出生，汉族，居民，住济南市，现在济南第二监狱服刑。原告樊某某与被告孙某某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告樊某某于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤诉。案件受理费575元，由原告樊某某负担。审 判 员 张若书二〇一九年二月二十六日法官助理 司明西书 记 员 周 妍
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初7280号 原告：浙江进源资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼****。 法定代表人：许伟洋，执行董事。 委托诉讼代理人：王娟娟，女，公司员工。 被告：李彪，男，1995年9月19日出生，彝族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被告：李满，男，1994年10月11日出生，彝族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告浙江进源资产管理有限公司与被告李彪、李满民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。审理过程中，原告浙江进源资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江进源资产管理有限公司撤回起诉。 应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江进源资产管理有限公司负担。 审判员  吴媛媛 二〇一九年二月二十七日 法官助理郭淑婷书记员邵晨洋