湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初13号 原告：龙某生，男。 被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所：怀化市鹤城区南环路**富域城写字楼**。 负责人：熊山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨奕丰，男，系该公司法务。 被告：麻阳金林运输有限责任公司，住，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇汽修厂/div> 法定代表人：李秀莲，系该公司董事长。 被告：龙某和，男。 原告龙某生与被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称：“联合公司”）、麻阳金林运输有限责任公司（以下简称：“金林公司”）、龙某和机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院发回本院重审，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告龙某生、被告联合公司的委托诉讼代理人杨奕丰、被告龙某和到庭参加了诉讼，被告金林公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙某生向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告联合公司在交强险和商业险限额范围内给原告赔偿经济损失168498.56元（其中交强险88977.8元、商业险79520.76元）。2、依法责令被告金林公司和龙某和给原告赔偿经济损失39760.38元。事实和理由：2016年12月16日，金林公司同联合公司办理了湘N7N4**小型面包车交强险和商业险投保手续，保险期限为1年。2017年6月4日17时许，被告龙某和驾驶湘N7N4**小型面包车从大桥江乡西皮溪村方向往文昌阁乡昌新村方向行驶，当行驶到雷司坪村路段时，与原告龙某生驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后到麻阳县人民医院和怀化三医院住院治疗，花医疗费150000元，其伤势经法医鉴定构成一处八级伤残、三处十级伤残，后期治疗费需5000元左右。对此交通事故的责任和经济损失，麻阳县交警队在认定双方负同等责任的基础上同时组织调解，未能达成协议。基于此，原告提起诉讼。 被告联合公司辩称，1.原告的部分诉求不合理；2.被告公司不是侵权人，不承担案件受理费。 被告龙某和辩称，1.被告购买了保险，应由保险公司赔偿；2.被告所垫付的医疗费要求保险公司直接退还给被告；3.超出保险范围的损失应由被告承担的部分被告愿意承担，不应由被告承担的部分不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对于麻阳苗族自治县人民医院医疗住院收费票据、用药清单、门诊收费票据复印件1份（9张，合计6122.65元，复印件经与原件核对无异），湖南医药学院第一附属医院医疗住院收费票据原件（149557.52元）1份，拟证明原告受伤医疗花费情况，被告联合公司提出原告原本患有肝病，上述治疗费用中包含治疗原有疾病的花费的异议，本院认为原告在本次交通事故发生前虽患有疾病，但被告联合公司提出上述异议，应由被告联合公司承担举证责任，但被告联合公司未能提交证据证实原告所花费用中哪些系治疗原有疾病，对于应由被告联合公司承担举证不能的法律后果，故对被告联合公司的上述异议本院不予采信；2、对于原告购置摩托车销售发票1份，拟证明原告所有的机动车损失。被告联合公司对该份证据持有异议。因该份证据不能证明原告因交通事故车辆受损维修费用情况，缺乏证据的关联性，本院不予采信。 本院根据采信的证据以及当事人的陈述，确认如下案件事实： 2017年6月4日17时许，被告龙某和驾驶湘N7N4**号小型面包车从麻阳苗族自治县大桥江乡西皮溪村方向往文昌阁乡文昌新村方向行驶，当行驶到文昌阁乡雷司坪村路段时，与对向原告龙某生驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告龙某生受伤及车辆受损的道路交通事故。当天，原告龙某生入住麻阳苗族自治县人民医院治疗，经初步诊断为：一、多发伤：1.颈2椎体骨折；2.两侧肋骨多发性骨折；3.左侧额骨翼骨折；4.耻骨联合右侧骨折；5.左侧眼眶内侧壁骨折；6.顶骨左侧骨折；7.两肺肺挫伤；8.胸腔积血；9.右肾挫伤？；10.头部多处皮肤软组织挫擦伤；11.全身多处软组织挫擦伤；12.迟发型颅内出血待删。二、左肾发育不良。三、两肾小结石。原告龙某生在麻阳苗族自治县人民医院住院3天，花医疗费6122.65元。2017年6月7日，因麻阳苗族自治县人民医院转院医疗建议，原告龙某生被转院至湖南医药学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：1.脾挫伤；2.肝挫裂伤；3.多发性肋骨骨折；4.右肺挫伤；5.胸腔积液；6.骨盆骨折；7.颈椎骨折；8.颅骨骨折；9.左侧眼眶内侧壁骨折；10.泌尿系结石；11.多处软组织损伤。原告龙某生住院诊疗期间被行脾切除术、脾动脉结扎、脾静脉结扎、肝修补术。2017年7月14日原告龙某生出院，实际住院38天，花医药费149559.52元，出院诊断为：1.迟发型脾破裂；2.失血性休克；3.胰尾挫裂伤；4.肝挫伤；5.多发性肋骨骨折；6.右肺挫伤；7.胸腔积液；8.骨盆骨折；9.颈椎、腰椎骨折；10.颅骨骨折；11.左侧眼眶内侧壁骨折；12.泌尿系结石；13.多处软组织损伤；14.慢性乙型病毒性肝炎；15肝炎后肝硬化；16.毛细血管渗漏综合症；17.尿路感染；18.肺部感染。出院医嘱：1.加强下肢功能锻炼，维持颈托固定2月后复查。2.继续抗病毒治疗，定期复查肝功能、乙肝病毒定量、肝脏B超或CT。3.定期复查血常规。4.注意休息，加强营养支持，定期复查，随诊。 原告龙某生住院期间，麻阳苗族自治县公安局交通警察大队于2017年6月28日出具麻公交认字（2017）第00054号道路交通事故认定书，认定龙某生和龙某和承担该事故的同等责任。 2017年9月28日，怀化市方正司法鉴定中心出具怀方正司鉴中心[2017]临鉴字第503号司法鉴定书意见书一份，鉴定意见为：1.龙某生损伤已分别构成一处八级伤残，三处十级伤残；2.龙某生损伤误工时间150天，护理时间60天，营养时间90天（从受伤之日起计算）；3.龙某生损伤康复治疗的后期治疗费约需人民币5000元左右。同日，该中心出具怀方正司鉴中心[2017]毒检字第961号司法鉴定书意见书一份，鉴定意见为：龙某生血液检材中未检出乙醇成份。原告龙某生为该两次司法鉴定所需鉴定费共花2200元。 另查明，事故车辆湘N7N4**号小型面包车，被告龙某和为实际所有人，该车辆挂靠于被告金林公司从事运营。该车在联合公司为该车辆投保了交强险及商业三者险各1份（保险期间均为：自2016年12月31日00时00分00秒起至2017年12月30日23时59分59秒至），其中，商业三者险的赔偿限额为500000元（含不计免赔），且事故发生在保险期内。 再查明，被告联合公司为原告龙某生垫付医疗费10000元，被告龙某和为原告龙某生垫付医疗费84122.65元。 本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 本案此次交通事故，公安交通管理部门作出的龙某生和龙某和承担该事故的同等责任的认定，符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认。因此次交通事故中原告龙某生遭受的损失，应由被告龙某和与原告龙某生各按50%分担责任。因被告龙某和驾驶湘N7N4**号小型面包车挂靠在被告金林公司，被告金林公司与被告龙某和承担连带的赔偿责任。 原告龙某生因交通事故所受全部损失，本院依法确认如下:1、医疗费，原告医疗费为155682.17元（6122.65元＋149559.52元），数额由龙某生、龙某和提交的正式医疗费发票予以证明，本院予以确认，对于原告诉请赔偿医疗费过高部分，即：999.35元（156681.52元－155682.17元），因无证据佐证，本院不予支持；2、误工费，误工天数为原告受伤至定残前一天的天数116天，误工费的标准应按照2017年湖南省农林牧渔业年平均工资37936元的标准计算为12223.82元；3、护理费，原告住院41天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告的护理费为5421.02元；4.住院伙食补助费为2460元（60元／天×41天）；5、营养费，根据鉴定意见及出院医嘱意见，原告主张2700元（90天×30元/天），本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告已年满69周岁，经鉴定原告的伤残等级最高为一处八级伤残，按照2017年湖南省农村居民人均纯收入12936元的标准计算，为42688.8元；7.后续治疗费5000元；8、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告受伤致残程度及当地的生活水平，本院予以确认；9、法医鉴定费2200元，为原告必要的、合理的费用，本院予以确认。原告诉请的摩托车维修费用2000元，因无证据佐证，本院不予支持。以上损失合计238375.81元。 被告金林公司在被告联合公司为湘N7N4**号小型面包车投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在上述保险期间内。对原告的合理损失，应先由被告联合公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分再在商业三者险限额内按责任比例承担，若还有不足，则由被告龙某和在责任范围内承担，并由被告金林公司对被告龙某和的责任承担连带的赔偿责任。 被告联合公司在交强险责任限额内赔偿原告龙某生医疗费10000元、残疾赔偿金42688.8元、护理费5421.02元、误工费12223.82元、精神损害抚慰金10000元，合计80333.64元，在商业三者险限额内赔偿原告龙某生剩余医疗费145682.17元、营养费2700元、住院伙食补助费2460元、后续治疗费5000元，鉴定费2200元，合计158042.17元中的50％计79021.09元。被告联合公司在交强险及商业三者险范围内应赔偿原告各项损失共计159354.73元。该款与被告联合公司垫付的医疗费10000元相抵，被告联合公司实际尚应赔偿原告149354.73元。 关于原告要求被告龙某和、金林公司承担赔偿责任的诉讼请求，因由被告联合公司在交强险和商业三者险的范围内就原告的损失进行赔偿后不存在不足部分，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告龙某和为原告龙某生垫付医疗费84122.65元，经双方协商，由龙某生退还龙某和40000元，该款在被告联合公司向龙某生支付赔偿款时直接支付给龙某和，此系龙某和、龙某生真实意思的表示，不违反法律规定且不损害被告联合公司的合法权益，为减少纠纷及当事人的诉累，本院对此一并予以判决，即被告联合公司支付龙某生109354.73元，支付龙某和40000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告龙某生各项经济损失109354.73元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司中心支公司支付龙某和其所垫付的龙某生医药费40000元； 三、上述两笔款项限被告中华联合财产保险股份有限公司中心支公司于本判决生效之日起三十日内付清； 四、驳回原告龙某生的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，由被告龙某和、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司各负担1586.36元，原告龙某生负担1251.28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  郑卫华 审 判 员  张春明 人民陪审员  李 云 二〇一九年二月二十日 代理书记员  曾福霖