山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初306号原告：孙志明，男，1985年2月6日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：刘正钦，男，1979年1月3日生，汉族，住胶州市。被告：迟强，男，1978年9月22日生，汉族，住胶州市。原告孙志明与被告刘正钦、迟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志明的委托诉讼代理人逄昔福到庭参加诉讼，被告刘正钦、迟强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金290000元，自2018年7月6日至2019年1月4日的利息34432元，合计324432元；2.请求判令被告支付给原告自2019年1月5日起至确定给付之日的借款利息（以290000元为本金，月息按2%计算）；3.被告迟强对1、2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日、7月6日，被告刘正钦以因资金周转需要分两次向原告处借款290000元，并分两次向原告出具借条，双方约定：被告已于2018年6月28日、29日，7月6日收到原告的转账共计290000元，利息按月收取5分，如有违约，自愿承担5%的违约金，如未按月付息，出借方有权要求随时还款。由迟强作为担保人承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘正钦未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告迟强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，提交了借条、协议、双方约定及银行交易明细等证据，上述证据经本院依法审查，予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月28日，借款人刘正钦向原告出具借条一份，借到220000元用于资金周转。在借条下方备注：今收到银行转账150000元，另明天2018年6月29日收到银行转账50000元，另收到现金20000元。转账银行：民生银行胶州支行。转账卡号62×××42。担保人迟强在借条下方签字捺印。2.随后，二被告向原告出具双方约定一份，对借款220000元约定利息按月息5分收取，如有违约，自愿承担5%的违约金，如未按月付息，出借方有权随时要求还款。3.原告对2018年6月28日借条借款提交银行交易凭证两份，证明原告2018年6月28日向刘正钦转账三笔50000元，合计150000元；2018年6月29日转账50000元。4.2018年7月6日，借款人刘正钦向原告出具借条一份，内容为：本人刘正钦从借款人于2018年7月6日共借人民币70000元整，转款已收到。收款银行，民生银行，收款账号：62×××42。迟强也在担保人处签字捺印。5.同日，刘正钦出具协议一份，内容为2018年7月6日借得70000元，利息为壹毛。6.经原告申请，本院至中国民生银行青岛胶州市支行对刘正钦账号为62×××42的银行账户调取对账单，查明：2018年7月8日，原告向刘正钦该账户转账20000元,2018年7月12日，原告向该账户转账20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘正钦向原告出具借条、协议，双方形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实。但借款合同系实践性合同，借款本金的认定应以出借人实际给付金额为准。对原告提交的2018年6月28日金额为220000元的借条，原告提交的转账记录显示转账200000元，与该借条备注内容一致，另借条上还备注收到现金20000元，本院认定刘正钦实际收到借款本金220000元。对于原告提交的2018年7月6日金额为70000元的借条，因该借条注明转款已收到，且注明了收款银行和收款账号，本院去该银行调取，发现在出具借条前后，仅有两笔转账，金额共计40000元，故本院认为原告仅能证明其中40000元已实际给付刘正钦，故认定该笔借款本金为40000元。需要说明的是，若原告有证据证明另外30000元已实际出借给被告，可另案主张。对于借款利息，双方约定过高，超出法律规定，但原告向法院主张按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以认可。被告迟强在两份借条及其中一份双方约定上签字捺印，视为迟强同意为两笔借款本金及2018年6月28日借款金额为220000元的借款利息提供担保。但2018年7月6日借款金额为70000元的借条未约定利息，迟强并未在之后约定利息的协议上签字，故迟强对该借款的利息不承担担保责任。需要说明的是，若担保人迟强承担担保责任，有权向借款人追偿。对原、被告借款利息的计算：1.借款金额为220000元的借条，实际全部到账时间2018年6月29日，本院认定借款本金为220000元，原告主张自2018年7月6日至2019年1月4日的利息，应为220000元×年利率24%/365天×183天=26472元；2.借款金额为70000元的借条，实际全部到账时间为2018年7月12日，本院认定借款本金为40000元，计算至2019年1月4日利息应为40000元×年利率24%/365天×177天=4655元。2019年1月4日之后利息，以实际尚欠本金为基数，按月利率2%计算，直至本金还清为止。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正钦于本判决生效后十日内偿还原告孙志明借款本金220000元。二、被告刘正钦于本判决生效后十日内偿还原告孙志明借款利息26472元（利息以借款本金220000元为基数，按月利率2%计算至2019年1月4日），剩余利息自2019年1月5日起，以本金220000元为基数，按月利率2%计算，直至本金还清为止。三、被告刘正钦于本判决生效后十日内偿还原告孙志明借款本金40000元。四、被告刘正钦于本判决生效后十日内偿还原告孙志明借款利息4655元（利息以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算至2019年1月4日），剩余利息自2019年1月5日起，以本金40000元为基数，按月利率2%计算，直至本金还清为止。五、被告迟强对上述一、二、三项内容承担连带清偿责任。被告迟强承担清偿责任后，有权向被告刘正钦追偿。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166元，因适用简易程序减半收取3083元，由二被告负担2767元，原告负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年二月二十八日书 记 员  王坚强附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.借条两份、协议一份、双方约定一份，打款凭证一份，证明2018年6月28日、2018年7月6日，被告刘正钦从原告处借款290000元，其中打款记录显示270000元，另收到现金20000元，被告迟强提供担保。被告未提交证据附2：相关法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。