舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3860号 原告：刘某1，女，1976年3月12日出生，汉族，舟山城东军队离退休干部休养所医务室护士，住舟山市定海区。 被告：刘某2，男，1970年5月3日出生，汉族，舟山市佳道电子有限公司总经理，住舟山市定海区。 原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.坐落于舟山市定海区的房屋（以下简称檀树504室）属原告所有；2.被告名下的浙Ｌ×××××车辆依法分割；3.被告支付原告夫妻共同积蓄60000元。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求，要求被告名下的浙Ｌ×××××车辆归被告所有，被告支付原告车辆折价款30000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，原告起诉离婚，定海法院于2017年6月判决准予原、被告离婚，该判决已生效。原告于1997年12月31日向舟山市市场开发有限公司购买了檀树504室，并于当日全额付清价款66734元及相应的税费，后于2001年6月4日办理了该房屋的所有权证。该房屋系原告的婚前财产。婚后，原、被告购买了浙Ｌ×××××车辆。离婚时，被告处尚有共同积蓄120000元。原告认为，檀树504室系原告婚前购买，属其所有。车辆和离婚时的120000元积蓄属夫妻共同财产，应各半分割。现双方未能自行协商，原告遂起诉。 刘某2辩称，对原告的第1项诉讼请求无异议，因1998年双方结婚前，被告出资135000元用于装修檀树504室，要求原告归还该款，并要求原告补偿被告该房屋的增值部分100000元。对第2项诉讼请求，车辆已使用六年多，现不值60000元，要求按评估价确定价值，被告会根据评估价决定是否要求该车归被告所有。关于共同积蓄，在原告起诉离婚前，被告将100000元交给原告，原告将该款存入原告的银行卡内，在离婚诉讼开庭前几天，原告将现金取出，经被告要求后交给被告80000元。该80000元在判决离婚前后，用于家庭日常生活、儿子的家教支出、被告交社保费等。现该款已用完，不存在分割问题。另外，被告的婚前房屋于婚后卖掉，取得180000元卖房款，用于炒股和共同生活支出，要求原告支付被告90000元。婚后，原告娘家建房，被告拿出工龄买断款60000元，现要求归还该款。婚前，原告买房后，原告的父亲向被告借款10000元，要求按目前的利率标准归还本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方无争议的事实，本院确认如下：1.被告对檀树504室系原告婚前购买无异议，结合原告提供的不动产登记查询证明、房屋所有权证、商品房购销合同、发票联等证据，本院对该节事实予确认。2.原、被告于××××年××月××日登记结婚。后，原告先后两次起诉离婚，本院于2017年6月判决准予双方离婚。离婚后，被告无其他住房，原、被告仍共同居住于檀树504室。3.原、被告于2012年12月购买了浙Ｌ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，该车登记于被告名下，且由被告使用至今。原告尚未取得驾驶证。本案审理中，原、被告协商一致确定浙Ｌ×××××车折价50000元。4.被告于婚后转让其婚前所有的房屋而取得180000元，用于炒股、家庭共同生活开支等。 对双方有争议的事实，本院认定如下：1.关于檀树504室的装修问题。双方对该房屋系被告于婚前1998年出资装修及购买家电并无异议，但对于出资金额，被告主张135000元，但未举证证明，本院以原告自认的130000元认定。婚后，原、被告陆续对檀树504室进行了局部重新装修，并陆续更换了新的家电。审理中，原、被告均表示愿意将现有家电归对方所有。2.关于离婚时被告处的共同积蓄问题。原、被告对原告于离婚诉讼期间交给被告现金80000元并无异议，本院对此予认定。原告虽主张另交付给被告40000余元，但被告予否认，原告亦未能举证证明，故原告主张的该节事实，本院不予认定。鉴于离婚诉讼至判决离婚期间，被告处于待业状态，无收入，且之后被告又负担了儿子的部分学习费用，再适当考虑双方离婚后，原、被告仍继续共同居住于檀树503室，被告亦有部分款项供原、被告及儿子共同使用的实际情况，本院酌情确定被告处于双方离婚时应分割而未分割的共同积蓄为40000元。 至于被告主张的为原告娘家建房出资60000元及婚前借给原告的父亲10000元的事实，因涉及案外人利益，本案中不予认定。 本院认为，当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的处理产生纠纷，双方均有权请求分割，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告的第1项诉讼请求，被告予承认，且与事实相符，故本院予支持。被告虽于双方婚前出资130000元对该房屋进行了装修及购买家电，但装修至今已约二十年，常理上该部分装修已部分自然毁损、消耗，这与婚后双方陆续对该房屋进行局部重新装修，并更换了绝大部分家电的事实相吻合，现被告要求归还该部分出资，依据不足，本院不予支持。现檀树504室相较于原告购买时及被告婚前出资装修时增值确属实，但增值系基于房地产的升值，相应的增值利益应为房屋所有权人享受，故被告要求原告补偿其房屋的增值部分100000元，依据不足，本院不予支持。但婚后重新装修及更换的家电，依法应认定为夫妻共同财产，现双方均愿意归对方所有，本院考虑装修附着于房屋，家电亦以维持现状更有利于生活，故檀树504室内的装修及家电随该房屋一起归原告所有更合乎情理，原告应就此补偿被告。因被告原出资的装修（如隐蔽部分）尚未完全毁损或消耗，这部分价值应在补偿金额中予适当考虑。综合该因素，考虑房屋目前的价值、夫妻关系存续的时间、婚后重新装修的范围及更换家电的数量等实际情况，结合被告无其他住房的实际困难，本院酌情确定原告补偿被告100000元。浙Ｌ×××××东风雪铁龙牌小型轿车的分割问题，因该车登记于被告名下，且自购买至今一直由被告实际使用，而原告尚未取得驾驶证，本院考虑充分利用该车的效用，对该车的处理应以维持目前的使用状况，归被告所有更有利于生活与工作，被告需按该车折价50000元的标准，补偿给原告25000元。共同积蓄方面，根据本院认定的事实，离婚时被告处作为夫妻共同财产可予分割的共同积蓄40000元，原告可分得20000元。上述应支付的款项，经折算，原告尚需支付被告55000元。关于被告于婚后转让其婚前所有的房屋取得的180000元，因该款已用于婚后共同生活，系被告自愿将婚前财产供婚后夫妻共同所用，属于婚前个人财产在婚后共同生活中自然毁损、消耗、灭失的情形，被告现要求原告支付90000元，于法无据，本院不予支持。至于被告主张原告娘家建房出资的60000元及婚前借给原告父亲的10000元，因涉及案外人利益，本案中不予处理。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、坐落于舟山市定海区的房屋（含房屋内装修及家电）归原告刘某1所有； 二、浙Ｌ×××××东风雪铁龙牌小型轿车归被告刘某2所有； 三、原告刘某1于本判决生效之日起三十日内支付被告刘某255000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，由原告刘某1负担2000元，被告刘某2负担1950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  沈妙军 人民陪审员  周意华 人民陪审员  冯璐璐 二〇一九年二月一日 书 记 员  顾艳华