苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初11672号 原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，统一社会信用代码91320594798305865H。 负责人：陈晓声,该行行长。 委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雅敏，江苏简文律师事务所实习律师。 被告：陈俊，男，1971年5月24日生，汉族，住河南省固始县。 被告：朱云霞，女，1972年1月7日生，汉族，住河南省固始县。 被告：朱明星，男，1991年2月4日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师，代理上述三被告。 原告江苏银行股份有限公司苏州分行与被告陈俊、朱云霞、朱明星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2018年12月19日作出(2018)苏0591民初11672号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年1月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人代理人陆扬、三被告委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊立即归还原告贷款本金208315.37元，罚息107664.77元(暂计算至2018年9月30日，2018年10月1之后的利息、罚息、复利按《江苏银行个人经营贷借款合同(网贷额度版》)中约定计算至本息全部清偿之日止)；2、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的律师费18699元；3、判令被告朱云霞、被告朱明星分别在38万元最高额范围内对被告陈俊的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2015年7月9日，原告与被告一签订《江苏银行个人经营贷借款合同(网贷额度版)》一份，约定原告向被告授信38万元，授信期限为1年，双方约定原告向被告借记卡账户提供“个人经营循环贷款”的自助借款、自助还款功能。同日，原告与被告朱云霞、被告朱明星分别签订《江苏银行个人经营贷最高额保证合同(网贷版)》，对被告陈俊的上述贷款承担连带责任。被告于2015年7月9日自助提款38万，原告按合同约定全额发放了借款。自2016年2月起，被告不能归还到期贷款本息，故原告诉至法院。 被告陈俊、朱云霞、朱明星辩称：对原告所诉的贷款金额无异议，但原告主张的利息、罚息过高，请求调整。原告主张的律师费不应支持。 原告围绕其诉讼请求依法提供编号为W************3号江苏银行个人经营贷款合同网络额度版、江苏银行个人经营贷最高额保证合同网贷版两份、借记卡活期账户开户及服务签约申请书、江苏银行网上银行手机银行个人客户服务协议、网上银行贷款示例及光盘、借款借据、放款流水、系统欠息截屏、律师合同。经质证，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈俊通过原告客户网络进行网上自助借款。双方所签订的《江苏银行个人经营贷（网贷额度版）》合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。合同条款中约定：借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。 上述合同签订后，被告陈俊多次通过网上银行办理借款业务。但被告陈俊未按约还款，故原告诉至法院。原告主张，截至2019年1月4日，被告尚欠本金数额148315.37元、罚息116293.96元。 另查明，原告为本案诉讼与律师事务所签订聘请律师合同，约定律师费为18699元。 再查明，被告朱云霞、朱明星分别向原告出具《江苏银行个人经营贷最高额保证合同》。合同约定，两被告作为保证人为债权人与债务人陈俊之间签订的编号为W*************3《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》项下债务提供连带责任保证担保，保证最高额为38万元，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等，保证期间为贷款到期日起两年。 2019年2月14日，原告书面确认，庭审结束后被告结清了上述贷款项下所有欠款本息，尚余律师费、诉讼费未支付。 本院认为，原、被告签订的合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告陈俊在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。原告主张的律师费有合同依据且数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。 被告朱云霞、朱明星作为案涉贷款的连带保证人，应就被告陈俊上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人陈俊追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零五条、第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈俊应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费18699元。 二、被告朱云霞、朱明星对被告陈俊的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告朱云霞、朱明星承担保证责任后，有权向债务人陈俊追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半计收为134元，保全费2120元，合计2254元，由被告陈俊、朱云霞、朱明星负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 郭 路 二〇一九年二月二十六日 书记员 黄诗迪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。