云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0702民初822号原告：严某，女，2000年12月31日生，汉族，学生，住云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：严谞，男，1970年3月15日生，汉族，大学本科文化，丽江市交通运政管理处职工，原住云南省丽江市古城区民主路175号附41号，现住云南省丽江市古城区，系严某父亲。被告：丽江美星建筑装饰有限公司。法定代表人：项孝慧。公司住所：云南省丽江市古城区。被告：广东星悦整装家居用品有限公司。法定代表人：杨耀祖。公司住所：广东省佛山市顺德区（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。委托代理人（特别授权代理）：梁海星，广东富临国泰律师事务所律师。原告严某与被告丽江美星建筑装饰有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，被告广东星悦整装家居用品有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，经审查，本院于2018年8月23日裁定驳回，后该公司提出上诉，丽江市中级人民法院于2018年11月12日裁定驳回上诉，维持原裁定，本院于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告严某委托代理人严谞、被告广东星悦整装家居用品有限公司委托代理人梁海星到庭参加诉讼，被告丽江美星建筑装饰有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2017年8月28日签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》、《PINGO家居整装工程施工服务合同》及于2017年9月2日签订的《家居装修工程购销、施工服务合同补充协议》、2017年9月30日签订的《家居装修工程购销、施工服务合同补充协议2》；2、判令二被告连带返还原告支付的装修合同款人民币310000元（已扣除已完成部分工程款人民币40000元）；3、判令二被告按照合同约定的逾期违约金标准444.80元每天，连带支付原告逾期违约金，违约金赔付期限自2017年11月18日起至起诉之日止共225天，合计100080元，起诉之日至本判决执行完毕之日按照合同约定的逾期违约金标准444.8元每天，连带支付原告逾期违约金；4、本案诉讼费及保全费全部由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原告分别与被告广东星悦家居用品有限公司签订了《家居整装工程购销服务合同》、与被告广东星悦整装家居用品有限公司和深圳富利来非融资性担保有限公司签订了《优惠政策协议》、与被告丽江美星建筑装饰有限公司签订了《家居整装工程施工服务合同》，双方约定原告将位于丽江市古城区庆云路锦上城西区87栋的家庭装修工程全部委托给上述二被告完成，该工程总价款确定为人民币444800元，其中包括二被告承诺完工后分期返还的摩登时代整装套餐250000元及相关施工管理费用等，工程施工的项目和内容为与被告摩登时代（公寓式套餐）标准（包含所有家装工程内容和项目，达到拎包入住标准）一致，但其中不包含电视机、洗衣机、沙发、餐桌、床等移动家具和窗帘。被告于2017年9月3日举行了开工仪式并正式开工，2017年9月3日、9月30日，原告与被告丽江美星建筑装饰有限公司分别签订了两份《家居装修工程购销、施工服务合同补充协议》对相关内容进行了补充和完善，双方再次明确了施工内容和项目、工程款项的数目、支付时间和工期（自2017年10月3日起120日内，遇法定节假日则顺延）等。原告分别于2017年7月24日支付10000元；2017年8月25日支付40000元；2017年10月14日支付125000元，2017年12月19日支付175000元，分四次共向被告支付了家装工程款合计人民币350000元，但被告至今仅完成了少部分拆改工程、水电改造、防水等，大约占总工程的十分之一，被告自2017年12月17日起，一直停工至今。期间原告多次督促施工，但被告都欺骗及拖延，没有继续施工，未能在原定工期内完成。第一被告原是广州美星建筑装饰丽江分公司，法定代表人是项丽丽，是第一被告法定代表人的姐姐，广州美星属于隶属于PINGO国际集团，广东美星丽江分公司更名为丽江美星后，将法定代表人也变更为项孝慧，更名后，丽江美星与广东星悦是加盟关系，广东星悦也是PINGO国际集团的加盟商之一。PINGO国际集团这几年在网络平台、天猫商城等上投入大量广告宣传，推出了相关一系列整装套餐的活动，原告在天猫商城上看到这个活动后，根据PINGO国际集团的广告才找到了第一被告，然后与被告方签订了上述合同，原、被告签订的三份合同是由PINGO国际集团制定和提供的格式合同，在其内部管理上，其有一个ERP管理系统，这三份合同是由其管理的ERP内部系统自动生成，第一被告和业主均没有任何修改的权利。当时，第一被告的设计师陈述合同一个字都不能改，与这三份合同同时生成的还有二被告之间签订的家居整装施工承包合同，这四份合同都是一个整体，均是被告的内部管理系统生成的。广东星悦和深圳担保公司的公章是电子公章，在合同打印的同时自动生成，这些合同上的内容均是通过信息录入系统，其中第二被告的签约代表写的是第一被告的法定代表人项孝慧，在被告完成的部分工程中，与合同约定的相差甚大，都没有达到合同约定的质量标准。经过多次返工，仍不达标。原告方的装修工程，自开工以后，进展缓慢，经原告多次催促，也没有什么效果，自2017年12月17日起，一直处于停工状态，原告的工程款按时交丽江美星后，丽江美星没有按时上交给广东星悦，而广东星悦早在2017年上半年就发现第一被告的经营状况异常，还发现线下公司即第一被告工程款占为己有。也对第一被告下发警示函，但未采取相应的措施，使得丽江美星公司以PINGO集团及广东星悦的名义继续骗取包括原告在内的一大批客户。在丽江美星面临破产，无法继续行骗时，甚至是丽江美星股东及法定代表人秘密潜逃、公司已空无一人后，还未采取措施。广东星悦与丽江美星加盟，全权委托丽江美星在丽江代理广东星悦及PINGO集团在丽江营销家居产品的营销推广活动，及实际履行相关的合同义务。原告的装修合同就是由丽江美星代理广东星悦签订，同时代理广东星悦设计、施工及工程施工监理等相关事务，广东星悦和丽江美星通过加盟关系，内部构成上下级的关系，二者之间存在管理与被管理，监督与被监督的隶属关系，在双方签订的工程承包合同上，多次出现、整改、罚款、严肃处理等以及广东星悦的警示函和丽江美星的担保发货申请函等证据可以证实其隶属关系。被告的违约行为给原告造成较大的经济损失，侵犯了原告的合法权益，请求法院根据合同法、建筑法和消费者权益法、民法总则等相关规定，判令被告返还原告工程款及相关经济损失。同时原告保留追究二被告违约、造成原告房子损失的侵权责任。为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。被告广东星悦整装家居用品有限公司辩称，被告广东星悦整装家居用品有限公司不是适格的被告，被告没有收到合同款项，涉案的《家居整装工程购销服务合同》已解除，原告违反合同约定将款项支付给了合同第三人，应由第三人丽江美星建筑工程装饰有限公司享有合同的权利和义务。原、被告之间的《家居整装工程购销服务合同》约定甲方的收款账户为建设银行。到目前为止，被告从来没有收过原告一分钱。由于被告没有按合同约定的收款账户付款，致使被告行使合同抗辩权，合同处于无法履行状态。由于没有收到合同款项，被告于2018年9月5日向原告发出《付款及合同履行通知函》，于2018年9月15日向原告发出《关于我司从未向第三方授权收款的声明》。被告由于没有收到合同的款项致合同无法履行，因此，被告于2018年9月20日向原告发出《解除合同通知函》，原告于2018年9月22日收到。在合同解除之前，被告没有履行合同是因为原告违约在先，没有按合同指定的账户付款造成合同无法履行。原告存在过错在先。在合同解除之前，由于原告没有付款，造成被告没有资金购买《家居整装工程购销服务合同》项下的装修物料。因此，被告行使抗辩权，拒绝交付合同项下的装修物料。原告在没有被告授权的情况下，违反《家居整装工程购销服务合同》约定，向第三人支付款项，由此产生的法律后果应由原告承担。原告所说的工程仅完成十分之一的工程，被告对此并不知情，也没有按合同的约定向原告提供《家居整装工程购销服务合同》项下的装修物料，已开工的工程物料与被告无关，产生的质量问题由原告自行承担。原告所说的工程仅完成十分之一的工程，被告并没有从中取得款项和获利，原告反而“恶人先告状”。被告丽江美星建筑工程装饰有限公司与被告是相互独立核算及独立管理的法人企业，并不存在任何的关联关系，其亦不是被告的子公司，更不存在原告所讲的集团公司与子公司关系，并存在着管理和被管理，控制与被控制关系。因此，原告认为被告与其签订合同，对另一被告丽江美星建筑工程装饰有限公司存在管理关系，就要承担责任的理由不成立。原告与另一被告丽江美星建筑工程装饰有限公司达成的《补充协议》没有被告确认，并且合同已履行了一部分，视为原告与被告变更解除双方原签订的《家居整装工程购销服务合同》，全部由另一被告丽江美星建筑工程装饰有限公司履行和承担责任。原告因被另一被告丽江美星建筑工程装饰有限公司所骗，被告深表同情，但也无能为力，被告也深受其害，并不是原告所讲的放任不管。在原告起诉后，被告也尝试向公安机关报案，由于被告不是受害人、犯罪嫌疑人也不是行使被告职务行为的员工及对另一被告丽江美星不存在管理及利害关系，公安机关认为报案主体不适格不予受理。希望原告理智看待本案。综上所述，原告所诉要求被告承担责任无事实和法律依据，与待证事实毫无关联，不能证明其主张。原告要求被告承担责任的各项诉讼请求均应予以驳回。在被告广东星悦整装家居用品有限公司与原告解除合同前，行使抗辩权，暂缓履行合同。被告丽江美星建筑装饰有限公司未作答辩。原告严文君及被告广东星悦整装家居用品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告丽江美星建筑装饰有限公司未对原告严文君及被告广东星悦整装家居用品有限公司提交的证据发表质证意见，亦未依法提交证据，对原告严文君及被告广东星悦整装家居用品有限公司提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1家居整装工程购销服务合同、证据2家居整装工程施工服务合同及其附件、证据3优惠政策协议、证据4家居装修工程购销施工服务合同补充协议、证据5工程专用收款收据、证据26公证书已有核对无异的原件，证据14付款及合同履行通知函及其回复、证据15关于尽快组织施工、切实履行合同义务的催告函、证据17摩登时代家居产品手册、证据23双方往来信函及回复被告广东星悦整装家居用品有限公司质证对真实性予以确认，故对上述证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据6施工现场照片、工地现场照片、证据13已实施工程质量不符合合同及国家标准的照片、证据24照片复印件、证据25已实施部分工程质量不合格和返工重做照片均无形成时间，被告丽江美星建筑装饰有限公司亦未到庭予以确认，故对上述证据不予采信；对原告提交的证据7电话录音文件、证据8现场录音文件、证据10电话录音文件、证据28录音文件被告丽江美星建筑装饰有限公司未到庭予以确认，原告亦未能提交其他证据予以佐证，故不予采信；对原告提交的证据9QQ聊天消息截图、证据11天猫pingo装饰旗舰店客服查询返还套餐情况、证据12向pingo国际总部客服提交证据投诉截图、录音均系电子证据，原告未能公证保全，故对上述证据不予采信；对原告提交的证据16谈话记录、证据27证人证言相关证人无正当理由未能出庭作证，原告亦无其他证据予以佐证，故不予采信；对原告提交的证据18装修合同及收据复印件三份、证据19施工承包合同复印件、证据20装修合同复印件、证据21相关资料复印件、证据22诉争装修工程实施情况确认书及附件复印件均系复印件，被告广东星悦整装家居用品有限公司质证亦不予认可，故对上述证据均不予采信，不作为认定案件事实的依据；对被告广东星悦整装家居用品有限公司证据1付款及履行合同通知函、快递回单及快递签收跟踪单、证据2关于我司从未向第三人授权收款的声明、快递回单及快递签收跟踪单、证据3解除合同通知函、快递回单及快递签收跟踪单原告质证对其真实性予以认可，故对上述证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。根据已认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院确定如下法律事实：2017年8月28日，被告广东星悦整装家居用品有限公司作为甲方与作为乙方的严文君签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》，约定甲方为乙方位于云南省丽江市锦上城西区87栋房屋提供整装家居，整装家居名称为摩登时代（特价），价款为1260元／m2，实测建筑面积为198.41m2，折后金额为249996.60元。本合同签署后，在乙方确认设计方案、支付首期合同款项且工程现场复核施工要求后，自双方确定进场施工开始120工作日内完工（按实际工作日为准，节假日除外）。乙方确认并达成购买意向后当日向甲方支付定金10000元。乙方在与施工单位进行房屋面积测量及确认施工要求后，将现场测量数据以及施工要求发送给甲方，甲方在上述资料后7个工作日内出具设计方案交乙方确认，乙方在确认设计方案后3日内向甲方支付合同价款的50%，即124998.30元，基础工程完工验收后3日内，乙方向甲方支付余款124998.30元。依据《家居产品变更单》应由甲方收取的变更产品款项，在变更签单3日内由乙方汇入甲方结算账户。甲方结算账户：户名：广东星悦整装家居用品有限公司，开户行：中国建设银行顺德大良湖景支行，账号：44×××32。合同还对甲、乙双方的权利、义务等其他事项进行了约定。同日，原告严某作为乙方与作为甲方被告广东星悦整装家居用品有限公司及作为丙方深圳富利来非融资性担保有限公司还签订了《优惠政策协议》，约定鉴于乙方于2017年8月28日认购了整装家居套餐产品并于2017年8月28日签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》，在乙方承诺诚信履行上述合同的前提下，并愿意配合甲方进行品牌宣传、推广，和符合认购被告的促销政策，被告同意给予原告优惠，优惠采取自原告付清公司家居整装套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额100%分12年（共144个月），由甲方按每月等额无息返还至原告指定账号。返还金额为249996.60元。原告必须在2017年10月2日前成功认购，并与被告签订本协议及《整装合同》。乙方必须按照《整装合同》约定完全履行支付义务，包括但不限于施工管理费用、工程价款及搬运费等。为确保甲方依本协议约定返还款项，丙方愿作为担保人，在甲方不能支付乙方返还款项时，由丙方承担一般保证责任。合同还对其他事项进行了约定。被告丽江美星建筑装饰有限公司法定代表人项孝慧作为被告广东星悦整装家居用品有限公司代表人在上述合同上签字。2017年8月28日，原告严某作为甲方与作为乙方的被告丽江美星建筑装饰有限公司还签订了一份《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定甲方委托乙方位于云南省丽江市锦上城西区87栋房屋进行整装家居的安装施工。甲方确认并达成购买意向后，由乙方上门量尺寸与甲方确认实测面积，确认实测面积后双方签订本协议，同时甲方在3日内支付定金10000元至乙方结算账户，甲方付款后凭单据通知乙方，由乙方7个工作日内出具设计方案交甲方确认。施工综合管理费按整装家居购销合同折前总价款的20%计算，计￥49999.32元。此费用与《PINGO家居整装工程购销服务合同》价款同步支付给乙方。本合同签署后，在甲方确认设计方案、工程现场复核施工要求以及整装家居交付乙方后，自双方确定进场施工开始120工作日内完工（按实际工作日为准，节假日除外）。因甲方变更工程内容导致工程需要延期的，乙方不承担违约责任，延期天数根据工程变更涉及的内容由双方协商确定，另甲方需向乙方承担因工程延期的误工费。由于乙方责任延误工期的，每延误一日，应向甲方支付本合同总价款（家居整装工程价款及施工现场管理费的总和）金额万分之10的违约金。双方确认摩登时代套餐为250000元，人工辅材包为366元，工程预算总价优惠后为444800元，后期增加或减少项目，需双方同意签字。合同还对甲、乙双方的权利、义务等其他事项进行了约定。2017年9月2日，原告严某作为甲方与作为乙方的被告丽江美星建筑装饰设计有限公司签订了《家居装修工程购销、施工服务合同补充协议》，约定因乙方内部录入出现操作失误，致使需要装修的丽江市古城区庆云东路锦上城西区87栋家居装修工程的真正签约业主严谞夫妇（系甲方父母、法定监护人）皆不能与乙方及其总公司顺利签约，最终只能以未满18周岁的业主女儿即甲方严某作为业主代表签订了上述三份合同。鉴于乙方系不能独立承担法律责任的限制民事行为能力人，因此双方同意甲方委托其法定监护人业主严谞代为处理该项装修工程涉及的所有相关事务。双方约定该工程总价款为524316.604元，乙方给予优惠折价后总价为444800元，其中包含乙方总公司承诺返还的整装家居价款249996.60元以及乙方收取的施工综合管理费49999.32元在内。该工程款项签约后支付伍万元，开工后30日内支付壹拾贰万伍仟元，完成总工程量的50%以上时再支付壹拾柒万伍仟元，该工程全部完工经双方验收合格交付甲方使用后30日内付清全部剩余尾款。甲方于2017年8月28日分别与广东星悦整装家居用品有限公司签订的《家居整装工程购销服务合同》、与广东星悦整装家居用品有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司签订的《优惠政策协议》和乙方签订的《家居整装工程施工服务合同》中与本协议内容不一致的，以本补充协议为准。2017年9月3日，原告严某还出具了一份《授权委托书》，特别授权其父亲严谞代为处理其与二被告之间的家居工程购销及施工事宜。2017年9月30日，原告严某委托代理人严谞作为甲方与作为乙方的被告丽江美星建筑装饰设计有限公司签订了《家居装修工程购销、施工服务合同补充协议2》，约定原工期顺延30天，该工程款项的支付为签约后支付伍万元，开工后60日内支付壹拾贰万伍仟元，完成总工程量50%以上时再支付壹拾柒万伍千元175000元，该工程全部完工经双方验收合格交付甲方使用后30日内付清全部剩余尾款。本协议为前述装修合同的重要组成部分，与签署装修合同有同等的法律效力，前述装修合同、协议与本补充协议有冲突的条款、内容，一律以本补充协议为准。2017年7月4日，原告向被告丽江美星建筑装饰有限公司支付整装定金10000元，2017年8月25日，向被告丽江美星建筑装饰有限公司支付一期工程款40000元，2017年10月14日，向被告丽江美星建筑装饰有限公司支付装修款125000元，2017年12月19日，向被告丽江美星建筑装饰有限公司支付第二期装修款175000元。2018年9月15日，被告广东星悦整装家居用品有限公司向原告发出一份《关于我司从未向第三人授权收款的声明》，告知被告从未授权第三方代为收取《家居整装工程购销服务合同》的货款，原告擅自将货款支付给第三方产生的法律责任由原告自行承担。2018年9月20日，被告广东星悦整装家居用品有限公司向原告发出一份《解除合同通知函》，通知原告解除双方签订的《家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策合同》，原告确认《解除合同通知函》已于2018年9月25日收到。2018年9月27日，原告向被告广东星悦整装家居用品有限公司发出一份《关于我司从未向第三人授权收款的声明和〈解除合同通知函〉的回复》及《关于对云南省丽江市古城区庆云路锦上城西区87栋装修工程施工现场清场的通知》。原告陈述上述已付款项已包含被告广东星悦整装家居用品有限公司整装家居摩登时代价款249996.60元，因为整装家居需要预定，所以整装家居的摩登时代套餐费用已经全部付清，被告丽江美星建筑装饰有限公司于2017年9月3日进场施工，于2017年12月17日开始一直停工至今，该公司已做的工程项目有：部分拆改、防水、地面找平、部分吊顶框架，双方就被告丽江美星建筑装饰有限公司已完成工程未进行结算，双方工期自2017年9月3日起算，双方于2017年9月30日协商原定工期顺延30天。被告广东星悦整装家居用品有限公司陈述其与被告丽江美星建筑装饰有限公司系合作关系，被告丽江美星建筑装饰有限公司负责施工，被告广东星悦整装家居用品有限公司负责提供施工装修材料，被告广东星悦整装家居用品有限公司仅授权被告丽江美星建筑装饰有限公司法定代表人项孝慧在2017年8月28日合同上签字，没有授权其收款，原告未向被告广东星悦整装家居用品有限公司支付过款项，未履行过与原告于2017年8月28日签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》，对原告陈述的“已付款项已包含被告广东星悦整装家居用品有限公司整装家居摩登时代价款249996.60元，因为整装家居需要预定，所以整装家居的摩登时代套餐费用已经全部付清”不予认可。2018年8月28日，原告申请追加被告丽江美星建筑装饰有限公司的法定代表人项孝慧及股东洪婷婷为共同被告，要求与其他被告共同承担连带民事赔偿责任，2018年9月17日，原告申请撤回上述申请及请求。另经释明，原告严某表示不申请追加深圳富利来非融资性担保有限公司作为本案当事人参与诉讼，原告严某亦表示不申请对被告丽江美星建筑装饰有限公司已完成工程项目的造价进行鉴定。本院认为，原告严某与被告广东星悦整装家居用品有限公司于2017年8月28日签订的《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》时系未成年人，其父亲严谞以其法定代理人名义参与本案诉讼（原告在起诉时仍为未成年人），并要求被告按上述合同约定承担违约责任，其行为已表明对原告严某签订上述协议的追认，故本院对上述合同的法律效力予以确认，上述合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自负担的义务，按照双方合同约定，原告应向被告广东星悦整装家居用品有限公司支付相应款项，原告主张被告丽江美星建筑装饰有限公司与被告广东星悦整装家居用品有限公司内部存在管理与被管理的上下级隶属关系，存在总承包方与分承包方的关系，被告广东星悦整装家居用品有限公司已授权被告丽江美星建筑装饰有限公司代收所有款项，故原告将整装家居摩登时代价款249996.60元支付给被告丽江美星建筑装饰有限公司并没有过错，对此被告广东星悦整装家居用品有限公司并不予认可，原告亦未能提供相应证据予以证实，故对原告的该主张不予支持，庭审查明，原告严某与被告广东星悦整装家居用品有限公司在《PINGO家居整装工程购销服务合同》中已约定付款账号，后原告与被告丽江美星建筑装饰有限公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》及补充协议中约定将上述合同价款支付给被告丽江美星建筑装饰有限公司，且对付款时间也做了相应变更，但被告广东星悦整装家居用品有限公司对原告与被告丽江美星建筑装饰有限公司的上述约定不予认可，原告亦无证据证实被告广东星悦整装家居用品有限公司已授权被告丽江美星建筑装饰有限公司作出上述变更，且原告确认其未向被告广东星悦整装家居用品有限公司支付过款项，故原告未按约定向被告广东星悦整装家居用品有限公司支付款项已构成根本违约，被告广东星悦整装家居用品有限公司有权解除合同，原告确认其已于2018年9月25日收到被告广东星悦整装家居用品有限公司邮寄的《解除合同通知函》，本院据此认定原告与被告广东星悦整装家居用品有限公司之间的《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》已于2018年9月25日解除，故对原告要求解除其与被告广东星悦整装家居用品有限公司之间的《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》的诉讼主张不予支持。原告与被告丽江美星建筑装饰有限公司于2017年8月28日签订的《PINGO家居整装工程施工服务合同》、于2017年9月2日签订的《家居装修工程购销、施工服务合同补充协议》及原告委托代理人严谞于2017年9月30日与被告丽江美星建筑装饰有限公司签订的《家居装修工程购销、施工服务合同补充协议2》系双方真实意思表示，签订上述协议时，原告严某系未成年人，其父亲严谞以其法定代理人名义参与本案诉讼（原告在起诉时仍为未成年人），并要求被告按上述合同约定承担违约责任，其行为已表明对原告严某签订上述协议的追认，故本院对上述合同的法律效力予以确认，上述三份合同中均对原告与被告广东星悦整装家居用品有限公司之间的《PINGO家居整装工程购销服务合同》内容作出变更，但被告广东星悦整装家居用品有限公司未就上述合同予以追认，该公司也并非上述合同当事人，故上述协议仅对合同当事人原告与被告丽江美星建筑装饰有限公司之间具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自负担的义务，庭审查明，原告已依约向被告丽江美星建筑装饰有限公司支付工程进度款350000元，被告丽江美星建筑装饰有限公司应按双方约定按时完工，现无证据证实被告丽江美星建筑装饰有限公司已按约定按时完工，亦无证据证实被告丽江美星建筑装饰有限公司已施工情况，对此负有举证义务的被告丽江美星建筑装饰有限公司亦未到庭提供相关证据予以证实，被告丽江美星建筑装饰有限公司已构成根本违约，故对原告要求解除双方于2017年8月28日签订的《PINGO家居整装工程施工服务合同》、于2017年9月2日签订的《家居装修工程购销、施工服务合同补充协议》及2017年9月30日签订的《家居装修工程购销、施工服务合同补充协议2》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告丽江美星建筑装饰有限公司还应返还原告已支付的工程款，原告自认被告已完成部分工程款为人民币40000元，扣除上述款项后，被告丽江美星建筑装饰有限公司应退还原告工程款310000元。庭审查明，被告丽江美星建筑装饰有限公司未按照合同约定履行施工义务，已构成违约，根据双方合同约定，应承担违约责任，双方合同虽有约定由于乙方责任延误工期的，每延误一日，应向甲方支付本合同总价款（家居整装工程价款及施工现场管理费的总和）金额万分之10的违约金，但根据双方合同履行及被告过错等情况，本院酌情调整违约金数额为被告未退款项的10%，即35000元。现原告无证据证实被告广东星悦整装家居用品有限公司应对上述债务承担连带责任，故对其该主张不予支持。原告在诉讼过程中申请追加项孝慧及洪婷婷为共同被告，并要求二人与其他被告承担连带责任，后又申请撤回，经审查，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告严某与被告丽江美星建筑装饰有限公司于2017年8月28日签订的《PINGO家居整装工程施工服务合同》及双方于2017年9月2日签订的《家居装修工程购销、施工服务合同补充协议》、于2017年9月30日签订的《家居装修工程购销、施工服务合同补充协议2》；二、被告丽江美星建筑装饰有限公司于判决生效之日起十日内退还原告严某工程款人民币310000元；三、被告丽江美星建筑装饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告严某违约金人民币35000元；四、驳回原告严某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7452元，由原告严某承担1183元，由被告丽江美星建筑装饰有限公司承担6269元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良审 判 员  杨艳柳人民陪审员  木根昌二〇一九年二月十八日书 记 员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】