wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0701民初613号 原告：王荣，女，1956年3月15出生，住新疆石河子市北泉镇。 委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。 被告：马涛，男，1970年1月30日出生，住新疆奎屯市。 被告：新疆奎屯大华商贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区迎宾大道14幢，统一社会信用代码916540037108401863。 法定代表人：马涛，该公司总经理。 原告王荣与被告马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。 王荣诉称，马涛于2018年8月7日向王荣借款266,200元用于生产经营，马涛承诺该笔借款期满本金利息一并偿还，且承诺该笔借款利息为年利率10%，上述借款由新疆奎屯大华商贸有限公司提供担保，未到期取款不计息。因王荣多次催要上述借款未果，故诉至法院，请求判令：1.马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司支付王荣借款266,200元；2.本案案件受理费、诉前保全费、保全费、律师代理费11,948元、邮寄费由马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司承担。 新疆奎屯大华商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地以及法定代表人的居住地均在新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区内，均不在奎屯垦区人民法院管辖范围之内，请求将本案移送至奎屯市人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案系民间借贷纠纷，应当按照上述法律的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 本案中，根据新疆奎屯大华商贸有限公司提供的营业执照复制件，可以确认该公司住所地位于新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区迎宾大道14幢，马涛在本院的当事人送达地址确认书上确认其送达地址为新疆奎屯×公司宿舍（奎屯-独山子石化工业园区×幢），且王荣在民事起诉状上列明马涛的住所地为新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区×幢。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”王荣作为接收货币一方，其住所地位于新疆石河子市北泉镇。故本案所涉民间借贷纠纷的被告住所地或者合同履行地均不在本院管辖范围。新疆奎屯大华商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定，裁定如下： 被告新疆奎屯大华商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  沈建琴 人民陪审员  李建安 人民陪审员  罗贤波 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  李 洋 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初5711号 原告：洪林海，男，1971年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵成光、李夫岳，山东宇正律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告洪林海与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵成光，被告的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪林海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失32300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日13时许，洪林海驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿清河南路由东向西行驶至事故地点时，与前方的傅洪荣驾驶的电动自行车相撞，造成傅洪荣受伤及两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，洪林海负事故全部责任。原告的车辆在被告保险公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保车损险属实，在审验车辆行驶证、驾驶证均符合保险合同约定且无免责事由情形下，同意赔偿原告合理合法损失。程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年9月10日13时15分许，原告洪林海驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿××路由东向西行驶至××路路口东200米路段时，与前方的傅洪荣驾驶的电动自行车相撞，造成傅洪荣受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告负事故全部责任。 鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车商业险，其中机动车损失保险金额为271404元，保险期间自2017年9月19日起至2018年9月18日止。 原告于2018年10月30日向本院提交书面鉴定申请书，申请对鲁Ｑ×××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定。经本院技术室委托，山东天诺价格评估有限公司出具评估报告，车辆损失为30800元。原告为此支出评估费1500元。 原告洪林海因本次事故主张车辆损失30800元、评估费1500元。 本院认为，原告洪林海在被告保险公司处投保机动车商业保险，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于原告主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:鲁Ｑ×××××号车辆因事故造成的损失经本院技术室委托评估为30800元，虽然被告对该结论有异议，但其没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对涉案车辆损失为30800元予以认定，该损失数额未超出被告承保的机动车损失险保险限额，本院予以支持。关于评估费1500元，系原告为评估车辆价值损失而支出的费用，且有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计32300元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告洪林海支付保险金32300元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一九年二月十二日 书 记 员  李晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保179号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深州市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：庄浩，1968年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年1月29日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告庄浩保险合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初873号。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄浩的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庄浩名下银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月一日书记员 刘燕佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1578号之一原告：瑞安市奥雪汽车电器有限公司，住所地瑞安市汽摩配产业基地登峰路487号，统一社会信用代码913303811456614160。法定代表人：张晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎斌，广东比格律师事务所律师。被告：广州市聚喜莱车业有限公司，住所地广州市花都区新雅街龙湖路10号之二，统一社会信用代码9144011409345860X9。法定代表人：郑永香。被告：廖楚耀，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖北省南漳县，本院于2019年1月18日立案受理的原告瑞安市奥雪汽车电器有限公司与被告广州市聚喜莱车业有限公司、廖楚耀买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月14日以原告与两被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告瑞安市奥雪汽车电器有限公司撤回起诉。案件受理费1711元（已减半）及财产保全费1300.4元，由原告瑞安市奥雪汽车电器有限公司负担。审判员  罗学云二〇一九年二月二十日书记员  黄远果
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执694号 温州市鹿城区西城路幼儿园： 关于申请执行人黄易白与被执行人温州市鹿城区西城路幼儿园劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12650号已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执694号案件执行完毕。 二〇一九年二月十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1669号 原告：金国其，男，1970年2月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：杨张华，男，1978年3月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告金国其与被告杨张华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告金国其于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金国其撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金国其负担。 （此页无正文） 审判员  郑惠内 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2253号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：陈正，该公司员工。被告：孙涛，男，1984年2月19日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：彭秋霞，女，1987年6月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告广东合富房地产置业有限公司与被告孙涛、彭秋霞居间合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告广东合富房地产置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东合富房地产置业有限公司撤回起诉处理。审判员  袁贞二〇一九年二月十四日书记员  郑萍
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1442号 叶志林、温州开通汽车出租有限公司： 关于申请执行人叶志林与被执行人温州开通汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人叶志林于2019年02月22日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1442号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民终108号 上诉人（原审被告）：莆田市三江石化实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村。 法定代表人：何嘉恩。 被上诉人（原审原告）：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29。 负责人：邓燕彬。 原审被告：福建省蓝海化学工业有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区。 法定代表人：陈启宗。 原审被告：江西中海油物流有限公司，住所地江西省樟树市店下镇铁路专用线旁。 法定代表人：何嘉恩。 原审被告：福建省山川新材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区兴港南大道968号。 法定代表人：林棋逢。 原审被告：厦门市南川石化有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之三。 法定代表人：陈启宗。 原审被告：陈培红，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：何嘉恩，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人莆田市三江石化实业有限公司因与被上诉人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）及原审被告福建省蓝海化学工业有限公司、江西中海油物流有限公司、福建省山川新材有限公司、厦门市南川石化有限公司、何嘉恩、陈培红金融不良债权追偿纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（201）闽03民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，电话通知受托向原审法院提交上诉状的莆田市三江石化实业有限公司职员黄金兰接收诉讼费用缴纳通知书等诉讼文书材料，其拒接电话；本院按照工商登记信息及上诉状所载明的地址，通过法院专递，向上诉人莆田市三江石化实业有限公司寄送诉讼费用缴纳通知书，被退回。依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条及第八条第二项的规定，视为诉讼费用缴纳通知书已送达上诉人莆田市三江石化实业有限公司。莆田市三江石化实业有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莆田市三江石化实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴莲玉 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  冯 娟 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  赵宇宏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初10200号之二 本院于2019年1月16日对原告刘小东诉被告张玉柱、李欢欢、常熟市鸿瑞房地产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案作出的(2018)苏0581民初10200号民事判决书中，因校对错误，应予补正。现裁定如下： (2018)苏0581民初10200号民事判决书中正文第八页倒数第一行的“案件受理费12007元，保全费5000元，合计17007元，……”应为“案件受理费12007元，保全费5000元，评估费15750元，合计32757元，……”。 (2018)苏0581民初10200号民事判决书中正文第九页第一行的“告刘小东负担4914元，被告张玉柱负担10455元，……”应为“告刘小东负担9459元，被告张玉柱负担20143元，……”。 (2018)苏0581民初10200号民事判决书中正文第九页第二行的“鸿瑞房地产经纪服务部负担1638元。（原告预交的诉讼费用12093”应为“鸿瑞房地产经纪服务部负担3155元。（原告预交的诉讼费用23298”。 (2018)苏0581民初10200号民事判决书中正文第九页第三行的“元，其中10455元由被告张玉柱向其直接支付，1638元由被告常”应为“元，其中20143元由被告张玉柱向其直接支付，3155元由被告常”。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  张阿大 人民陪审员  陈培亚 二〇一九年二月一日 书 记 员  吴 燕
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终211号 上诉人（原审被告）：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。 负责人：郑明亮，该分行行长。 原审被告：厦门嘉华进出口贸易有限公司，住所地：福建省厦门市思明区Ａ2。 法定代表人：李秀香。 原审被告：厦门天眷糖业有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦3801室09单元。 法定代表人：张黎明。 原审被告：福建省盈德实业有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街中银大厦18层。 法定代表人：张黎明。 原审被告：中盈（泉州）糖业有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区（甲级写字楼1Ｂ塔）幢四十五层Ｂ4503。 法定代表人：王巧儿。 原审被告：邱旭斌（ＱＩＵＸＵＢＩＮ），男，1979年6月20日出生，加拿大国籍，国内联系地址：福建省泉州市丰泽区（甲级写字楼1Ｂ塔）幢四十五层Ｂ4503。 原审被告：邱辉足，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原审被告：卓碧莲（ＺＨＯＵＢＩＬＩＡＮ），女，1958年1月7日出生，加拿大国籍，国内联系地址：福建省厦门市思明区。 上诉人王巧儿因金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人送达受理案件通知书、缴费通知书等材料，要求上诉人在指定期间内预交诉讼费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。本院按上诉人在上诉状中所提供的地址通过法院专递向其寄送相关法律文书，邮件以“收件地址无人签收，收件人不在收件地址”被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案视为已向上诉人送达。现上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理。福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初487号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 胜 审判员 黄志江 审判员 林文勋 二〇一九年二月××日 法官助理李晓旭 书记员李龙霞 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1755号 申请执行人肖良栋，男，1969年7月1日出生，汉族，住连江县。 执行委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师。 被执行人魏积武，男，1973年9月13日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴婵，女，1976年6月8日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人肖良栋与被执行人魏积武、吴婵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2017年6月6日作出（2017）闽0122民初33号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为一、借款人民币150000元及利息。二、律师代理费4600元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一九年二月二日 书记员 李泽群
敖汉旗人民法院刑事判决书 （2018）内0430刑初415号公诉机关敖汉旗人民检察院。被告人杜某某，男，1965年8月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市敖汉旗萨力巴乡白土营子村八组，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月5日被敖汉旗公安局取保候审，同年11月2日经敖汉旗人民检察院决定被逮捕。现被告人被羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）389号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员马海鹰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本案被害人唐某向本院提起了附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人杜某某与被害人唐某达成了调解协议，被害人自愿撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月25日9时30分许，被告人杜某某与被害人唐某在××旗委会因琐事发生口角，在村委会西面花池子附近，被告人杜某某使用砖头将被害人唐某额头打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定：唐某于外伤后造成额骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。被告人杜某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人已给付被害人医疗费等经济损失人民币6000元，并与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有接受刑事案件登记表，抓获经过，被害人唐某的陈述，证人刘某1、刘某2、董某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、唐某伤情照片、现场照片、刑事和解协议、被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，且已对被害人进行了经济赔偿并已得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                 审判长孙东 风                      人民陪审员齐亚 华                       人民陪审员陈宏 伟                                二○一九年二月二十六日          书 记员殷晓东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初7550号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务：总经理。诉讼委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：从化市宏辉歌舞有限公司，住所地广州市从化区街口街建设路64号二楼。法定代表人：刘大明。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告从化市宏辉歌舞有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2019年2月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  古志华二〇一九年二月二十八日书记员  梁启志
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初77号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王汉博，男，1977年3月15日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，山东凯瑞科技有限公司职工，户籍地山东省淄博市，住山东省淄博市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月13日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）68号起诉书指控被告人王汉博犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人王汉博到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年9月18日9时40分许，被告人王汉博驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型普通客车沿省道102线由东向西行驶至50公里加500米处时，与被害人郑某某驾驶的同向行驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成被害人郑某某当场死亡，两车损坏。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人王汉博承担事故全部责任，被害人郑某某不承担事故责任。交通事故发生后，被告人王汉博拨打报警电话后至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王汉博已赔偿被害人郑某某近亲属损失并取得了谅解。上述事实，被告人王汉博在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿和解书、谅解书、户籍信息及无犯罪记录证明，证人郑某某的证言，被告人王汉博的供述，法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王汉博的行为构成交通肇事罪，以被告人王汉博具有自首、积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王汉博有期徒刑一年至二年，建议适用缓刑。本院认为，被告人王汉博违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。交通事故发生后，被告人王汉博拨打报警电话后至公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人王汉博赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，且认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。被告人王汉博认罪悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王汉博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年二月二十一日书记员  翟 伦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1202号 原告：陈伟东，男，1972年11月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王振才，男，1972年7月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈伟东与被告王振才加工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年2月27日，原告陈伟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈伟东撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟东负担。 （此页无正文） 审判员  郑惠内 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初21632号原告：汕头市联胜化工厂有限公司，住所地为广东省汕头市潮汕路金园工业城五A2-2。法定代表人：杨伟，总经理。委托诉讼代理人：黄戈，广东达盛律师事务所律师。被告：弘伟印花实业（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林金川工业区。法定代表人：林伟铭。原告汕头市联胜化工厂有限公司（以下简称联胜公司）诉被告弘伟印花实业（东莞）有限公司（以下简称弘伟实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，于2019年1月30日适用简易程序公开开庭进行审理。原告联胜公司的委托诉讼代理人黄戈到庭，被告弘伟实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联胜公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款61840元及利息（利息自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间素有业务往来，被告在2015年4月至2015年7月期间向原告提出购货要求，原告按约定履行送货义务后，被告于2017年6月12日与原告对账确认仍拖欠原告货款71840元未支付，后电汇一万元给原告后，至今仍拖欠61840元。被告拒不履行约定拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告弘伟实业公司未答辩，亦未举证。本院经审理查明：原告联胜公司与被告弘伟实业公司有交易往来，由原告向被告供货。2017年6月12日,双方签订了《货款对账还款协议》，确认被告拖欠原告货款：2015年5月，金额44100元；2015年6月，金额37200元；2015年7月，金额20400元，其中2015年5月已付29860元，余额14240元，被告尚欠原告货款共计71840元未支付。在《货款对账还款协议》需方处盖有“弘伟印花实业（东莞）有限公司”公章，供方处盖有“汕头市联胜化工厂有限公司”财务专用章。原告主张双方签订《货款对账还款协议》后，被告于2018年2月13日向原告支付了10000元。以上事实，有原告提交的《货款对账还款协议》、企业机读档案登记资料及庭审笔录等为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告弘伟实业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。至2017年6月12日，被告弘伟实业公司拖欠原告案涉货款71840元，从原告提供的《货款对账还款协议》有双方盖章确认，本院予以确认。原告主张此后被告支付了10000元，没有损害被告的利益，本院予以采信。被告未提交证据证明其已支付余款61840元，应予以支付。原、被告双方的对账日期为2017年的6月12日，原告要求利息按银行同期同类贷款利率从2017年6月13日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告弘伟印花实业（东莞）有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告汕头市联胜化工厂有限公司支付货款61840元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月13日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元由被告弘伟印花实业（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁雪云二〇一九年二月十三日书记员  王月慧何丽萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10914号原告：李桂梅，女，1968年3月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张怀洪，男，1967年9月24日出生，汉族，系原告丈夫，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：金文，江苏群汇律师事务所律师。被告：李建英，女，1979年12月28日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：尹杰，男，1976年3月20日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告李桂梅与被告李建英、尹杰民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  宋晓红人民陪审员  何晓红二〇一九年二月十九日书 记 员  封 云
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2715号原告：王基楼，男，1966年4月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，委托诉讼代理人：甘扬辉，男，1958年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：赵开诚，男，1960年12月11日出生，瑶族，广东省阳春市人，户籍住址，原告王基楼诉被告赵开诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审判，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，并于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告王基楼的委托诉讼代理人甘扬辉到庭参加了诉讼。被告赵开诚经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王基楼向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金49800元及利息，利息从起诉之日起至还清日止，按年利息6%计算至还清日止给原告；二、由被告承担本案的受理费。事实与理由：被告赵开诚分别在2006年8月29日、2006年9月22日、2006年10月27日、2006年11月13日因资金周转困难，向原告借款人民币共49800元正，有被告赵开诚亲笔写的借据为凭，有借款人赵开诚签名。现原告急需钱用，原告要求被告偿还该借款，但被告总是说没有钱还，被告已违约，利息按年利率6%计算至还清日止给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉请。被告赵开诚缺席无作答辩。经审理查明：原告王基楼与被告赵开诚是朋友关系。2006年8月29日、2006年9月22日、2006年11月13日及2007年10月27日，被告分别向原告借款，并立下四份借据给原告执存。其中，日期为2006年8月29日的借据内容为：“借据，现借王基楼借现金壹万元整（1000）。借据人：赵开诚（签名）。2006年8月29日。”日期为2006年9月22日的借据内容为：“借条，现借到王基楼借现金贰万元整（2000元）。经手人：赵开诚（签名）。2006年9月22日。”日期为2006年11月13日的借据内容为：“借据，现借王基楼借现金壹万零捌佰元整（10800）。借款人：赵开诚（签名）。2006年11月13日。”日期为2007年10月27日的借据内容为：“借据，现借王基楼借人民币（现金）玖仟元整（9000）。此据。借款人：赵开诚（签名）。2007年10月27日。”2018年10月10日，原告持上述借据向本院提起诉讼。庭审中,原告陈述被告的借款用途是做生意经济周转，日期为2006年8月29日及2006年9月22日的借据中“1000”、“2000”为笔误，实际借款金额为大写金额。以上事实，有原告提供的借据，本院的庭审笔录等证据附案证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告赵开诚向原告王基楼借款49800元未还，有原告提供的借据证实，并经过庭审质证，本院予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款没有约定期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款49800元，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方对借款利息未作出约定，原告请求判令被告从起诉之日起按年利率6%计算利息，不予支持。被告赵开诚经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵开诚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款49800元给原告王基楼；二、驳回原告王基楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告赵开诚负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长 王 荣 松审判员 谢 夏 鸣审判员 黄  顺二〇一九年二月二十六日书记员 黎璐诗文附：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终70号原公诉机关中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩某1，男，2001年1月1日出生，傣族，文盲，农民，住缅甸（以上身份情况系自报），国籍不明。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。指定辩护人张洁，云南弘石律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岩某2，男，2001年10月12日出生，傣族，文盲，农民，住缅甸（以上身份情况系自报），国籍不明。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。指定辩护人朱桃青，云南弘石律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岩胆，男，哈尼族，1985年9月4日出生，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩某1、岩某2、岩胆犯运输毒品罪一案，于二O一八年十二月四日作出（2018）云28刑初230号刑事判决。原审被告人岩某1、岩某2、岩胆不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年10月29日晚，被告人岩某1、岩某2携带毒品驾乘一辆无牌蓝色铃木牌二轮摩托车由勐海县西定乡前往勐海县勐遮镇，被告人岩胆驾驶一辆无牌黑色豪爵牌二轮摩托车前行探路。途中，岩某1、岩某2驾乘的摩托车超过岩胆驾驶的摩托车前行。当日21时30分许，岩某1、岩某2行至勐××镇××村附近××公路上时，遇勐海县公安局勐遮派出所民警检查，民警当场从二人携带的黑色外衣包裹的白色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂5块，净重2801克，遂将岩某1、岩某2抓获。随后，民警将驾驶摩托车尾随而来的岩胆抓获。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，分别判处被告人岩某1、岩某2无期徒刑，并处没收个人全部财产；判处岩胆有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂2801克依法予以没收。宣判后，原审被告人岩某1以其不满十八周岁，系从犯，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。岩某1的辩护人提出，岩某1在案发时未成年，在犯罪过程中起辅助、次要作用，且系初犯，归案后有坦白情节，应从轻、减轻处罚。原审被告人岩某2以其对岩某1和岩胆携带毒品的事情不知情为由提出上诉。岩某2的辩护人提出，岩某2犯罪时未满十八周岁，在运输过程中处于被支配地位，本案毒品未扩散到社会，岩某2归案后认罪态度好，有坦白情节，社会危害性较小，请求对岩某2减轻处罚。原审被告人岩胆以其对岩某1和岩某2运输的毒品不知情为由提出上诉，请求予以改判。经审理查明，2017年10月29日晚，上诉人岩某1、岩某2携带毒品驾乘一辆无牌蓝色铃木牌摩托车由勐海县西定乡前往勐海县勐遮镇，上诉人岩胆驾驶一辆无牌黑色豪爵牌摩托车在后护送。当日21时30分许，岩某1、岩某2行驶至勐××镇××村附近××公路时被公安民警抓获，民警当场从二人携带的黑色外衣包裹的白色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂5块，净重2801克。随后，民警将驾驶摩托车尾随而来的岩胆抓获。上述事实清楚，有下列证据予以证实：1.“抓获经过”材料证实公安民警抓获岩某1、岩某2、岩胆的经过。2.现场提取、扣押笔录，毒品拆封、提取、称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书证实，公安民警从岩某1、岩某2携带的黑色外衣包裹的白色塑料袋内查获的毒品可疑物净重2801克；经提取鉴定，从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。3.机主信息、通话清单证实岩某1、岩某2、岩胆的手机通话情况，其中岩某1持有的号码为158××××8065的电话与岩某2持有的号码为133××××5507的电话在2017年10月通话10次。4.尿检报告证实，岩胆、岩某2的尿检呈甲基安非他明阳性。5.岩某1归案后供述了其受“岩赛”安排，与岩某2一同到勐海县“岩依”接取毒品后，由其与岩某2共同驾乘一辆摩托车，岩胆在后行驶，欲前往勐海县勐遮镇，途中被公安民警抓获的事实。岩某2归案后供述了其受“岩赛”安排接岩某1、岩胆等人，岩胆将毒品交给其，岩某1让其用外衣包起来随身携带，由岩某1驾驶摩托车带其在前行驶，岩胆驾驶摩托车在后，途中三人均被公安民警抓获的事实。岩胆归案后供述了其为获得500元报酬，帮岩某1等人运输毒品探路的事实。三人的供述在运输毒品的过程上基本能够吻合，并与在案其他证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人岩某1、岩某2、岩胆无视我国法律，为牟取非法利益，运送毒品甲基苯丙胺片剂的行为均构成运输毒品罪，应依法惩处。本案属共同犯罪，岩某1、岩某2、岩胆相互配合，共同完成运输毒品的犯罪行为，岩某1、岩某2实际携带毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，岩胆驾驶摩托车在后护送，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。岩某1提出其系从犯的上诉理由、岩某1的辩护人提出岩某1在本案中起辅助、次要作用的辩护意见，以及岩某2的辩护人提出岩某2在运输过程中处于被支配地位的辩护意见，均与本院查明的事实不符，不予采纳。岩某1、岩某2均供述系缅甸国籍，但在案无证据证实二人的身份情况，本院根据有利于被告人的原则，以二人供述的身份情况中的出生日期认定二人犯罪时未满十八周岁。原判已据此对二人从轻处罚，岩某1及其辩护人、岩某2的辩护人提出岩某1、岩某2犯罪时不满十八周岁，据此请求再予从轻处罚的上诉理由本院予以驳回。岩某2、岩胆归案后均供述了明知是毒品而予以运输的事实，岩某1的供述也印证了岩某2、岩胆明知是毒品的事实，并与在案其他证据能够印证，岩某2、岩胆上诉提出对毒品不明知的上诉理由与本院查明的事实不符，不予采纳。岩某1的辩护人提出岩某1系初犯，归案后有坦白情节，岩某2的辩护人提出本案毒品未扩散到社会，岩某2归案后认罪态度好，有坦白情节，社会危害性较小的辩护意见均不属法定从轻、减轻处罚的理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十七条、第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王艳磊审判员林江审判员陆伟二〇一九年二月十九日书记员 郝     莹     莹
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初322号原告：孙鑫港，男，1997年5月4日出生，汉族，住宁津县。被告：时明光，男，1994年9月6日出生，汉族，住宁津县城区。原告孙鑫港与被告时明光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鑫港到庭参加诉讼，被告时明光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙鑫港向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款6500元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年1月19日被告借款6500元，有原告出具的欠条为证，双方约定每月还款1500元，但被告一直没有履行承诺，从没还款。经原告多次催要，被告拒不偿还贷借款。故诉至法院，望依法公正裁判。时明光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告时明光向原告借款6500元，并于2018年9月3日为原告出具借条，被告承诺自2018年9月3日起每月向孙鑫港还款1500元，至2018年12月31日前全部还清。以上事实有当事人陈述、借条原件、转账记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，被告时明光向原告孙鑫港借款6500元，约定2018年12月31日全部还清。被告应按照约定还款，原告要求被告偿还借款6500元，本院予以支持。被告时明光经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告时明光于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鑫港借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告时明光负担。本判决为终审判决。审判员  范世静二〇一九年二月一日书记员  路前华
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行终1190号 上诉人（原审原告）福鼎市华福物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市前店1号市交通局四楼。 法定代表人谢作良，董事长。 上诉人（原审原告）福建鼎龙房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市龙山南路17号。 法定代表人谢作良，董事长。 上述两上诉人的共同委托代理人王宇亮，福建国富律师事务所律师。 上述两上诉人的共同委托代理人吴华金，福建国富律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）福鼎市人民政府，住所地福建省福鼎市市府路4号。 法定代表人袁华军，市长。 委托代理人曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道316号。 法定代表人林加华，董事长。 委托代理人曹景明，福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司工作人员。 委托代理人李剑锋，福建民哲律师事务所律师。 福鼎市华福物业管理有限公司（以下简称华福公司）、福建鼎龙房地产开发有限公司（以下简称鼎龙公司）因诉福鼎市人民政府行政批复一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。 原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告福鼎市人民政府作出《关于同意将原市工商局旧办公楼等5宗国有资产产权划归国有资产投资经营有限公司的批复》（鼎政[2001]综291号），主要内容系对国有资产进行划拨调配，并未对外产生法律效力。原告并非上述批复的行政相对人，批复亦未直接设定其行政法上的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。原告关于本案的主要争议实际上是对涉案龙山桥头拆迁房权属的异议，以及对鼎龙公司于1998年11月11日与福鼎市人民政府所签订协议效力的异议，上述争议均属于民事争议，不属于行政诉讼审查范畴，原告应另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告福鼎市华福物业管理有限公司、福建鼎龙房地产开发有限公司的起诉。 上诉人华福公司和鼎龙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定认定被诉批复不属于行政诉讼受案范围错误。被诉批复第二页中载有“抄送福建鼎龙房地产有限公司”，批复内容包含被上诉人针对上诉人财产权益作出的具体行政行为，并侵害了上诉人的合法权益，属于对原告的权利义务产生实质影响，具有可诉性，属于行政诉讼受案范围。2.上诉人从未与被上诉人签订《关于龙山桥头南侧地段拆迁改造协议书》，被上诉人作出批复将涉案龙山桥头拆迁房权属划归第三人所有，侵害到上诉人对所开发建设和经营管理的龙山桥头拆迁房的合法权益，双方争议涉及行政合同范畴，属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实有误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，支持上诉人诉请。 被上诉人福鼎市人民政府辩称：1.被诉批复未对上诉人权利义务产生实际影响，并非可诉的行政行为，应当依法裁定驳回起诉。2.即便本案属于可诉的行政行为也已过起诉期限，应依法裁定驳回原告起诉。关于被诉批复涉及的土地权属、用益物权纠纷，上诉人曾多次提起民事、行政诉讼，早在2012、2013年间上诉人与他人关于被诉批复涉及的土地上房屋租赁合同纠纷时，本案第三人就在参与该起民事纠纷审理时将被诉批复作为证据进行举证。因此，上诉人至迟在2013年已通过民事诉讼知晓被诉批复，其于2018年提起本案诉讼，明显超过起诉期限。3.《关于龙山桥头南侧地段拆迁改造协议书》是否属于行政合同范畴及行政诉讼的受案范围与本案并无实际关联性。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。 被上诉人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司辩称：被诉批复的行政相对人为被上诉人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，对外并未设立权利义务，也未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人认为双方争议涉及行政合同范畴，属于行政诉讼的受案范围，缺乏基本的事实和法律依据。（2013）宁再民终字第15号民事判决载明：“......上诉人主张其与鼎龙公司存在财产赠与关系并不成立，其对涉讼店面并不享有所有或用益物权”。上诉人认为其依法享有申请取得龙山桥头拆迁房权属的权益，也缺乏基本的事实和法律依据。上诉人在2011年提起的民事诉讼中，答辩人已将被诉批复作为证据提交法庭，上诉人在当时已知道批复的具体内容，其于2018年提起本案之诉已超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由缺乏基本的事实和法律依据，请求驳回上诉。 本院认为，本案被诉批复作出的时间为2001年12月12日，其主要内容为：“......经研究同意将原市工商局旧办公楼等5宗国有资产产权划拨给市国有资产投资经营有限公司。有关手续，请你局会商土地、房管等相关单位及时办理。”批复随附的《国有资产划拨明细表》中第三项为：龙山桥头拆迁房，备注部分载明:1998年11月11日，市政府与福建鼎龙房地产开发有限公司签订《协议》，产权属政府，由鼎龙公司使用至2001年底。批复底部的抄送单位中包括了福建鼎龙房地产开发有限公司。因此，尽管被诉批复是针对福鼎市国有资产管理局的请示而作出，但因批复中部分内容涉及上诉人鼎龙公司的权益，应认定鼎龙公司与被诉批复存在利害关系。而被诉批复作出之时，上诉人华福公司尚未成立，华福公司提交的证据不足以证明其与被诉批复之间存在利害关系。原审裁定驳回上诉人华福公司的起诉，并无不当。被诉批复作出之时，福鼎市人民政府即将鼎龙公司作为批复的抄送单位，依常理而言，鼎龙公司应在当时就知道批复的内容。即便如鼎龙公司所称其在当时并未收到被诉批复，2011年福鼎市人民法院在审理华福公司诉林锦勋、第三人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司租赁合同纠纷一案时，被诉批复已经由案件第三人作为证据提交法庭，在庭审中出示并由各方质证。彼时，鼎龙公司的法定代表人谢作良系作为华福公司的委托代理人到庭参加诉讼。因此，鼎龙公司、华福公司于2011年诉讼期间均确知被诉批复的内容，而两上诉人迟至2018年方就被诉批复提起诉讼，明显超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。原审裁定驳回两上诉人的起诉，结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  宋安然 附：本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5943号原告：云龙区源聚诚诺房产中介所，住所地徐州市云龙区郭庄公路绿地世纪城一期12#-1-151号。经营者：胥桂芝，该中介总经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏光亚律师事务所实习律师。被告：江苏汇联置业有限公司，住所地徐州市城东大道99号办公综合楼210室。法定代表人：陈桂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡凡，该公司法务。原告云龙区源聚诚诺房产中介所与被告江苏汇联置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告云龙区源聚诚诺房产中介所于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告云龙区源聚诚诺房产中介所撤诉。案件受理费234元，减半收取为117元，由原告云龙区源聚诚诺房产中介所负担。审判员  刘松二〇一九年二月二十六日书记员  岳靓
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初236号原告：吴某，男，1987年10月12日生，住镇江市。被告：常某，女，1987年3月10日生，住镇江市。52号瑞景山庄7幢405室。原告吴某与被告常某离婚纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院申请撤回对被告常某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告常某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某承担。审判员 景 欣二〇一九年二月二十二日书记员 刘诗卉
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执596号 张青龙、阚秀芳： 申请执行人张青龙与被执行人阚秀芳同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人给付申请执行人抚育费2000元的义务，被执行人已自动履行完毕。（2019）皖0321执596号案件结案。 二〇一九年二月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11825号原告：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。法定代表人：郑建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静，该公司职员。被告：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地中山市东区长江北路328号骏贤居D栋103室，统一社会信用代码91442000MA4UH31M9R。法定代表人：钱芳。被告：钱进，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司诉被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人周静，被告钱进及被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进的共同委托诉讼代理人何沛銮、庄建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告中山市顺风汽车贸易有限公司支付所欠租金19900元给原告。（计算方式：2018年10月、11月共计2个月×1990元/台/月×5台=19900元）。2、被告钱进对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。原告在法庭辩论前变更第一项请求为：被告中山市顺风汽车贸易有限公司支付所欠租金29850元给原告（计算方式：2018年10月、11月、12月共计3个月×1990元/月/台×5台=29850元）。事实与理由：2017年5月23日原告与被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进签订了《汽车租赁合同》，合同编号2017-0058。被告中山市顺风汽车贸易有限公司在原告处租了5台北汽EV160纯电动汽车，车牌分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，被告钱进给被告中山市顺风汽车贸易有限公司做的担保，合同约定租期3年，每月租金1990元/台，合计租金1990元/月/台，首期租金是2017年5月23号支付，后续交租时间是每月的25号。截止到2018年12月底，被告中山市顺风汽车贸易有限公司已累计欠租3个月，合计欠租29850元。原告负责人多次与被告中山市顺风汽车贸易有限公司沟通，被告中山市顺风汽车贸易有限公司仍然不交租金。鉴于以上事实，被告的行为已经严重违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进对原告诉讼请求及事实与理由无异议。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中山市顺风汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付租金29850元；二、被告钱进对被告中山市顺风汽车贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.1元，由被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇一九年二月十五日书记员  黄远果
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11135号 上诉人（原审原告）：青岛帕兰工艺品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区富强路北段（烟青路南70米）。 法定代表人：赵相恩，总经理。 委托诉讼代理人：孙明圣，山东纳源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李伟，女，汉族，1985年5月4日出生，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李建文，系被上诉人丈夫。 上诉人青岛帕兰工艺品有限公司因与被上诉人李伟劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛帕兰工艺品有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛帕兰工艺品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛帕兰工艺品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年二月二十三日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1357号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市增城王冠俱乐部，住所地广州市增城荔城街菜园中路67号之一首层、二层。投资人：廖映军，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。被告：广州市增城贝约瀚餐厅，住所地广州市增城区荔城街菜园中路64号之一（自编之8商铺）。经营者：廖映军，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。被告：廖映军，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市增城王冠俱乐部、广州市增城贝约瀚餐厅、廖映军著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告主要诉求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。原告主要事实和理由：被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储《月到天心处》等5首涉案MTV音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映上述涉案MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了较大的经济损失。在审理过程中，原告以已经与被告方达成和解并实际履行为由，于庭前向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 吴 放审判员 郭志雄审判员 周荧辉二〇一九年二月二十七日法官助理陈敏霞书记员吴思婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1656号原告：矫秀丽，女，1961年6月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：孙洪英，女，1959年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告矫秀丽与被告孙洪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告矫秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按矫秀丽撤回起诉处理。审判员  刘凤媛二〇一九年二月二十日书记员  王月霄
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8520号原告：韩红女，女，1961年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。被告：徐月平，男，1966年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地大庙弄3号，统一社会信用代码：91320400661300983P。负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司员工。原告韩红女诉被告徐月平、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月5日向本院提起诉讼。本院依法由审判员易阳适用小额诉讼程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告韩红女的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告损失11530元[1、医疗费860元。2、住院伙食补助费650元（50元/天*13天）。3、营养费300元（10元/天*30天）。4、护理费3180元（106元/天*30天）。5、误工费3180元（106元/天*30天）。6、交通费1500元。7、鉴定费1860元。]。二、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，医药费没有看到票据，无法确认发生的真实金额，见到票据后承担90%,扣除10%医保。营养费无异议。护理费无异议。误工费要求按照农村最低生活保障计算。交通费没有看到票据。鉴定费我司不认可，这种小额案件我司有权快速处理，无须鉴定，鉴定属于间接损失，我司不承担。住院伙食补助费无异议。被告徐月平辩称，我为原告垫付了12433.66元医药费，另外垫付原告及其配偶徐小田在医院医治时的餐费1350元，另外向原告的女儿微信转账500元作为餐费。经审理查明，2018年5月6日7时30分，被告徐月平持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，行驶至后周集镇塘马观阳村路口处，在超越前方徐小田驾驶的电动三轮车（搭乘原告）时导致两车相撞发生事故，造成两车损坏、徐小田和原告受伤。2018年5月11日，交警部门认定徐月平负本起事故全部责任。苏Ｄ×××××的小型客车登记所有人系被告徐月平，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，其中商业三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。原告受伤后数次至溧阳市人民医院治疗，被诊断为头面部皮肤软组织挫伤，共产生医疗费12433.66元（均由徐月平垫付）。2018年11月26日，原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，误工期60日，护理期30日，营养期30日，原告为此支付鉴定费1860元。另查明，因案涉事故造成原告及其配偶徐小田均受伤，在此夫妻二人住院治疗期间，徐月平垫付餐费1850元。徐小田就其损失于2018年11月2日诉至本院要求两被告赔偿，该案件案号为（2018）苏0481民初8503号。庭审中，原告称医疗费中有其支付的860元，但票据在徐月平处，对此徐月平不予认可。原告另提供农村土地承包经营权证以证明原告系农民，同时有承包的土地，且承包土地为家庭承包，原告也具备劳动能力，因此原告主张按照农、林、牧、渔业标准计算误工损失。被告保险公司质证：针对土地承包，伤者土地承包3.5亩，是农村基本口粮田，不能按照从事农、林、牧、渔业标准赔偿误工，而且伤者已经到了法定退休年龄。对医药费无异议，按照医药费90%承担。对交通费，我们认可50元一次，承担3次，因为只看到原告三次门诊记录。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐月平驾驶机动车在行驶过程中与徐小田驾驶的非机动车发生碰撞交通事故，造成原告受伤。交警部门认定徐月平负事故的全部责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对原告之损失酌情在扣除10%医保外用药后由被告保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。对原告方10%的医保外用药部分损失，根据原、被告各方在案涉事故中的责任，由徐月平承担。关于原告主张的医疗费860元，其主张相关票据在徐月平处，但徐月平予以否认，因原告未能提供证据，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因被告无异议，故本院予以支持。关于原告主张的误工损失，本院认为，根据原告提供的证据证实，原告在事故发生时年龄虽已达到法定退休年龄，但其身体健康状况良好，依照相关规定，对于可视为无劳动能力的伤者，因实际收入减少而主张误工费用的，可以根据实际情况对误工费用作适当赔偿。依据上述规定，本院酌情将原告的误工标准确定为每天95元。关于原告主张的交通费，因其未提供相应的证据，本院酌情支持500元。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费12433.66元、住院伙食补助费650元、营养费300元、护理费3180元、误工费2850元（95元/天*30天）、交通费500元、鉴定费1860元。其中医疗费的10%即1243元由徐月平承担，抵扣徐月平已垫付的12433.66元，原告尚应返还徐月平11190.66元，该部分费用应由保险公司直接支付给徐月平。剩余部分20530.66元由保险公司在交强险及三者险责任限额内向原告赔偿。关于徐月平垫付的餐费1850元，应认定为徐月平预付原告及其配偶徐小田的住院伙食补助费，为计算方便，本案中对于该1850元不予扣除，留待（2018）苏0481民初8503号案件中予以处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩红女人民币20530.66元（其中支付给被告徐月平人民币11190.66元，支付给原告韩红女人民币9340元）。二、驳回原告韩红女的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元（已由原告预交），由原告负担8元，保险公司负担36元。本判决为终审判决。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××97。审判员  易阳二〇一九年二月二十八日书记员  蒋惠
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初317号 原告：泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇埕边工业区69号，统一社会信用代码91350583MA2XN4H72W。 法定代表人：戈苏平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被告：杨首志，男，1987年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 原告泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司与被告杨首志买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告杨首志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司诉称，被告杨首志因经营需要陆续向原告购买刀头工具，2016年12月30日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款164700元，并出具一份《欠款单》给原告收执，后虽经原告多次催讨，但未果。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告立即偿还原告货款164700元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨首志未作答辩。 经审理查明，被告多次向原告购买刀头，2016年12月30日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款164700元，有被告出具给原告收执的《欠款单》为据，《欠款单》载明：“欠款单杨首志欠泉州鑫锐特金刚石刀具有限公司货款金额壹拾陆万肆仟柒佰圆（￥164700元）。欠款人：杨首志身份证号：5224261987××××××××日期：2016年12月30日”。后经原告催讨，被告分文未付。 以上事实，有原告泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司提供的《欠款单》一份、营业执照复印件一份、被告身份信息复印件一份及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告杨首志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告杨首志尚欠原告泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司货款164700元，有其出具给原告收执的《欠款单》为证，事实清楚、证据充分。原、被告双方在《欠款单》中未约定还款期限，原告有随时要求被告还款的权利，现原告要求被告立即支付原告货款164700元，合法有据、应予支持。原、被告双方在《欠款单》中未约定逾期付款利息，但被告未能及时支付欠款，确实给原告造成了利息损失，故原告要求被告自起诉之日起计算支付利息损失，并无不当、应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告杨首志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨首志应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司货款164700元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3594元，减半收取1797元，由被告杨首志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一九年二月二十七日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初265号原告：张某。委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。被告：宋某。原告张某（下称原告）与被告宋某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐春光、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令水务?一水天城（二期）8栋1单元4层1403号房屋所有权归原告所有，并由被告协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在2013年3月26日通过按揭方式购买水务?一水天城（二期）8栋1单元4层1403号房屋一套，登记在被告名下。2016年12月28日，原被告因感情不和协议离婚并约定位于新余市一水天城8栋1单元4层403室归原告所有。原告因当时无力一次性支付房款按揭，无法办理房屋过户手续，致使房屋仍登记在被告名下。现，原告已有一次性支付按揭的能力，符合办理过户手续条件。原告多次与被告交涉未果，为维护自身合法权益，向法院起诉，愿判如所请。被告宋某辩称，1、签订协议属实，因小孩抚养权问题涉及财产交换，后原告起诉，我说按照离婚协议来，原告要走法律程序；2、从3月份开始原告没有付房贷，都是我一直付房贷至今；3、原告起诉是有意为之，是房价上涨之后，不想与我协商，房子没有办理房产证，2年之内不能交易，原告也不能一次性付清进行买卖，原告为了房产把孩子私自带走了，被告交付的房贷，还有原告应付的抚养费，原告至今都没有给我。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年3月26日按揭贷款购买位于新余市渝水区水务?一水天城（二期）8栋1单元4层1403号房屋一套，登记在被告宋某名下。2016年12月28日，原、被告性格不合协议离婚，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定位于新余市一水天城8栋1单元403室房屋归原告所有。原告与被告协商办理房屋过户未果，遂向本院起诉，并提出前列诉请。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、银行贷款、离婚证、《离婚协议书》各一份，被告提交的微信聊天记录以及庭审笔录为证。本院认为，本案属离婚后财产纠纷。诉争房屋是原、被告婚姻关系存续期间购买，登记在被告名下，原、被告于2016年12月28日协议离婚，并签订《离婚协议书》。该协议系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守协议约定。《离婚协议书》明确约定位于新余市一水天城8栋1单元403室归原告所有。因此，原告请求判令该房屋为其所有，并由被告协助办理过户手续，本院予以支持。关于被告答辩时主张按揭还款、小孩抚养及抚养费的问题，可另行起诉。经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于新余市渝水区水务?一水天城（二期）8栋1单元4层1403号房屋所有权归原告张某所有，被告宋某在本判决生效之日起三十日内协助原告张某办理过户手续。案件受理费人民币900元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一九年二月二十八日法官助理黄尹然书记员郭嘉慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保306号申请人：黄天纬，男，1969年8月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：徐志祥，男，1963年11月14日生，汉族，住无锡市。本院于2018年8月29日受理了申请人黄天纬诉被申请人徐志祥合伙企业财产份额转让纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初5426号。申请人黄天纬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐志祥的银行存款45万元或查封相应价值的财产。申请人黄天纬提供担保。本院经审查认为，申请人黄天纬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐志祥名下银行存款45万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十七日书记员 刘燕佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终589号上诉人（原审原告）：哈尔滨水务投资集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道139号。法定代表人：赵玉甫，董事长。委托诉讼代理人：胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：廉云朋，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰新区。上诉人哈尔滨水务投资集团有限公司（以下简称水务公司）因与被上诉人廉云朋物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。水务公司上诉请求：撤销一审裁定，判令松北区人民法院继续审理此案。事实和理由：一审法院在未开庭审理、未经法庭调查、未组织双方举证质证的情况下，径行裁定驳回水务公司的起诉。水务公司认为，一审裁定在认定事实和适用法律上均存在重大错误，剥夺了水务公司的诉讼权利。1.水务公司提起诉讼时，廉云朋的侵权行为真实且持续存在，水务公司的起诉符合法律规定，有具体的诉讼请求和事实、理由，一审法院应当依法受理并审理此案。2.据水务公司了解，廉云朋并未进行收割，一审法院在未进行法庭调查、未经双方举证质证的情况下，毫无根据地认定廉云朋“已将地上青苗收割完毕，土地上已经不存在青苗”，明显与事实不符，缺乏证据证明。3.退一步讲，即使在诉讼过程中廉云朋进行了收割，也未将土地上的农作物残留清理干净；即使将土地清理干净，也只能说明廉云朋自行停止了侵权行为，而并非水务公司起诉的事实不存在。对于廉云朋是否已经停止侵权行为属于实体审理问题，一审法院合理程序应当是：通过开庭审理，查明事实后，向水务公司明示是否坚持诉讼请求，如果水务公司坚持诉讼请求不变，一审法院可以侵权行为已经停止，判决“驳回水务公司的诉讼请求”，而非“驳回起诉”。4.再退一步讲，即使廉云朋的侵权行为停止，水务公司仍有权在庭审辩论前变更诉讼请求为赔礼道歉、赔偿损失等。一审法院对实体问题未审先判，剥夺了水务公司的诉讼权利，严重违反法定程序。5.根据民事诉讼法的相关规定，一审案件不适用书面审理，一审法院对于实体问题未审先判，而且错误适用法律，以水务公司的起诉不符合程序性规定予以驳回，作出的裁定明显错误。综上，水务公司作为松北区重要的国有企业之一，本次起诉的目的是为了保护国有资产不受侵害，一审法院的处理方式让水务公司无法接受。如果此案不能得到有效解决，必将助长不法侵权人的气焰，导致国有资产面临更为严重的损害。希望二审法院依法撤销一审的错误裁定，判令一审法院妥善审理此案。廉云朋辩称，水务公司在起诉的时候种植行为已经结束，青苗已经不存在，收割完毕，所以水务公司的诉讼请求在起诉的时候就已经没有事实依据了。到来年春天的时候有人耕种，但是这是尚未发生的事实。水务公司没有资格要求廉云朋停止种植行为，因为该土地是农民承包的口粮田，是基本农田。所有农民都有自己的土地承包合同，有政府发的直补证。因此，仅凭水务公司持有与村委会签订的土地协议要求农民把土地让出来，显然没有法律依据。所谓的协议书本身不具有法律效力，按照我国现行法律规定，农民的土地流转也好、征地也好，不管什么情况，属于对农村重大利益的处分，必须经过村民代表大会讨论通过，才具有法律效力。仅凭村委会个别人操作，显然不具有法律效力。另外，补偿款多少村民不知情，价格也没和村民商量。村民现在向有关部门申诉，要求查明事实，严惩损害农民利益的腐败分子。水务公司向一审法院起诉请求：判令廉云朋立即停止在水务公司土地上的种植行为，将已种植的青苗清除。本院审理查明：2011年10月31日，水务公司分别与哈尔滨市呼兰区利民街道办事处治水村委会、哈尔滨市呼兰区人民政府签订《土地移交书》，将“三家湾”2#地块的土地（四至为：东至呼兰区老三家子堤防，西至滨北铁路，北京东路南北各1000米），一次性流转至水务公司名下，由水务公司经营管理。廉云朋分别于2011年4月14日和4月21日在治水村委会取得土地及地上附着物补偿款648,823元及184,982元。2018年，廉云朋在未经水务公司许可的情况下，在该地块范围内耕种种植物。廉云朋在二审中明确表示，不同意倒出其所占争议土地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，水务公司对争议土地有经营管理的权利，属于与本案有直接利害关系的法人；本案被告廉云朋在争议土地上耕种种植物,权利人水务公司向侵权人廉云鹏提出本诉，廉云鹏的被告诉讼地位明确；水务公司主张请求廉云朋停止侵权，虽然2018年廉云朋耕种的种植物已经收割，但是其侵占行为发生后，并未将土地恢复原状，且二审中廉云鹏明确表示不同意倒出争议土地，因此其侵权行为尚在持续中，并未终止，原审仅以廉云朋收割了2018年的种植物为由裁定驳回水务公司的起诉，有悖民事诉讼原则；同时，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院对该民事争议有管辖权。综上，该案符合立案条件，应当进行实体审理。特别是，水务公司二审中明确提出要求廉云朋赔偿经济损失，而一审法院在未经开庭、询问程序，更未向水务公司释明是否变更诉讼请求的情况下，直接从程序上作出裁定驳回起诉处理，严重影响当事人实体诉讼权利，违反民事诉讼程序，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2949号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林二〇一九年二月二日书记员  孙瑛喆
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执416号 邱小刚: 申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人邱小刚容留他人吸毒罪一案，（2018）浙0825刑初168号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱小刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执416号案件执行完毕。 二〇一九年二月十九日
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审22号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：陈丽良，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人陈丽良在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕689号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限陈丽良在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕689号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕689号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕689号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“陈丽良未经批准，非法占用址在小溪××××后组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至果园，西至陈丽辉，南至埕，北至果园’。占地面积为158.7平方米，现状为房屋2间1层。地类为农用地158.7平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日以平国土资告〔2018〕689号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知陈丽良；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕689号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限陈丽良在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。陈丽良在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月10日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕689号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告陈丽良自觉履行平国土资决〔2018〕689号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈丽良拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕689号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除陈丽良在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，陈丽良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕689号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限陈丽良在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年二月二十六日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执268号申请人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码913404001530655771,住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽展业能源有限公司,组织机构代码91340422698960512A,住安徽省淮南市寿县安丰镇人民政府副楼二层。法定代表人：戴东润，该公司总经理。被执行人：戴东润,男,1971年3月27日出生，汉族,住天津市滨海新区。被执行人：王华,女,1972年12月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人：张克田,男,1965年10月16日出生,汉族,住安徽省寿县。被执行人：代克菊,女,1965年8月1日出生,汉族,住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院2018年12月17日生效的(2018)皖0422民初3858号判决，于2019年1月30日向被执行人安徽展业能源有限公司、戴东润、王华、张克田、代克菊发出执行通知书，责令被执行人安徽展业能源有限公司、戴东润、王华、张克田、代克菊给付申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金2300万元及利息，并负担案件受理费163864元、律师费95000元、执行费91895元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽展业能源有限公司在安徽省寿县××明珠大道与××大道交叉口西北侧有房产一处（房产证号：寿县00030118、00030126、00018819）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽展业能源有限公司所有的位于安徽省寿县××明珠大道与××大道交叉口西北侧的房产（房产证号：寿县00030118、00030126、00018819）。二、查封期限为360天。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴环二〇一九年二月二十六日书记员  周升
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初996号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码：9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际搭讪0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王锁彬，该公司员工。 被告：宁波市北仑农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330206144292356K）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路177号。 法定代表人：马朝晖。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波市北仑农村商业银行股份有限公司著作权侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年二月二十五日 代书记员 汪黎黎
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初2883号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：张皓，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：张正，男，1987年5月2日出生，汉族，住金乡县。被告：马文超，男，1990年3月19日出生，汉族，住金乡县。被告：冯雪梅，女，1989年2月24日出生，汉族，住金乡县。被告：付素花，女，1982年10月14日出生，汉族，住金乡县。被告：宋巍，男，1976年2月5日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张正、马文超、冯雪梅、付素花、宋巍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。被告马文超、冯雪梅经传票传唤、被告张正、付素花、宋巍经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张正偿还借款本金44万元及计算至清偿之日利息（计算至2018年12月7日为93694.86元）；其他被告互负连带清偿责任。⒉本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2017年5月31日张正因车饰经营（借新还旧），从原告营业部申请贷款44万元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2018年5月10日，马文超、付素花作为被告张正的保证人在保证合同上签字，并表示愿意承担保证责任。冯雪梅、宋巍签字确认自愿对马文超、付素花在原告处的担保借款承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2017年5月31日原告向马文超发放贷款44万元，约定还款时间为2018年5月10日。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。张正、马文超、冯雪梅、付素花、宋巍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张正、马文超、冯雪梅、付素花、宋巍未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，张正向金乡农商行申请授信额度44万元、期限12个月的借款。2017年5月31日，金乡农商行与张正签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额44万元，期限为2017年5月31日至2018年5月10日。借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮178%确定，借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年5月31日，金乡农商行与马文超、付素花签订一份保证合同，合同约定：马文超、付素花自愿为金乡农商行与张正办理上述贷款所形成的本金44万元提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为上述主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。冯雪梅、宋巍作为马文超、付素花的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，并签署保证人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺与其共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。上述合同签订后，金乡农商行于2017年5月31日向张正发放借款44万元，到期日为2018年5月10日，月利率10.0775‰。截止至2018年12月7日，张正尚欠金乡农商行借款本金44万元、利息93694.86元。本院认为，金乡农商行与张正签订的个人借款合同以及与马文超、付素花签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行已按合同约定向张正发放了借款44万元，履行了合同义务。张正收款后未归还借款，构成违约，应承担偿还上述借款本金及相应利息的违约责任。马文超、付素花为案涉借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。冯雪梅、宋巍作为马文超、付素花的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，并签署保证人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺与其共同承担连带保证责任，冯雪梅、宋巍应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张正于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金44万元、利息93694.86元及以借款本金44万元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的个人借款合同约定的标准执行）；二、被告马文超、冯雪梅、付素花、宋巍对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9137元，由被告张正、马文超、冯雪梅、付素花、宋巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  陶志斌人民陪审员  董文明二〇一九年二月二十五日书 记 员  杨 晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保185号申请人：无锡市德华机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：肖德华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡戴尔普机电设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：周明。被申请人：上海韦庞实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周明。申请人无锡市德华机械有限公司与被申请人无锡戴尔普机电设备有限公司、上海韦庞实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市德华机械有限公司于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡戴尔普机电设备有限公司的银行存款63万元或查封相应价值的财产、要求冻结被申请人上海韦庞实业有限公司的银行存款8.1万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡戴尔普机电设备有限公司的银行存款63万元或查封、扣押相应价值的财产。二、立即冻结被申请人上海韦庞实业有限公司的银行存款8.1万元或查封、扣押相应价值的财产。三、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年二月一日书记员  易 瑛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1360号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市增城王冠俱乐部，住所地广州市增城荔城街菜园中路67号之一首层、二层。投资人：廖映军，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。被告：广州市增城贝约瀚餐厅，住所地广州市增城区荔城街菜园中路64号之一（自编之8商铺）。经营者：廖映军，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。被告：廖映军，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市增城王冠俱乐部、广州市增城贝约瀚餐厅、廖映军著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告主要诉求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。原告主要事实和理由：被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储《闪耀》等5首涉案MTV音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映上述涉案MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了较大的经济损失。在审理过程中，原告以已经与被告方达成和解并实际履行为由，于庭前向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 吴 放审判员 郭志雄审判员 周荧辉二〇一九年二月二十七日法官助理陈敏霞书记员吴思婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初620号 原告：郑彩冬，女，1973年2月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：陈鹏，男，1992年3月28日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：吴永恒，浙江永学律师事务所律师。 原告郑彩冬诉被告陈鹏合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告郑彩冬、被告陈鹏及其委托诉讼代理人吴永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑彩冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鹏偿还原告欠款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年9月12日到被告家中要钱时，被被告夫妻殴打致伤，经瓯北中心派出所调解，被告归还了欠款15000元，对医药费、误工费计6000元，被告陈鹏打了一份欠条，并约定在2018年12月31日前付清。但期限届满后，被告并未支付，故原告诉至法院。 被告陈鹏辩称，原告到被告家要钱，双方发生纠纷是事实。在瓯北中心派出所，被告的确打了份欠条，但不是被告真实意思表示，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告公民基本身份证明、欠条、调解协议书、原告的伤势鉴定书等证据。经被告陈鹏质证对调解协议书真实性有异议，认为协议书的内容不是现场书写，被告仅签了个名字。对其他证据均无异议。被告向本院提供了8张照片复印件，经原告质证均有异议，认为与本案无关。 上述证据经本院审核，对被告无异议的证据，均予以认定。对“调解协议书”，因该协议书来源于公安派出所，系公安机关出具的文书，且有双方当事人的签名，与本案事实相符，故本院予以认定。对被告提供的照片，因被告未提供证据原件予以核对，且无具体内容与时间，形式不合格，故不予认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间系亲戚关系。2017年9月12日原告郑彩冬到被告家要钱，与被告陈鹏发生纠纷致伤。2017年10月10日经瓯北中心派出所调解，双方达成调解协议，被告归还了借款15000元，并一次性赔偿原告医药费、误工费计6000元。被告陈鹏打了一份欠条，约定在2018年12月31日前付清。但期限届满后，被告并未支付，故原告诉至法院请求如诉判决。 本院认为：原、被告因纠纷达成调解协议，双方均应按约履行。被告陈鹏未能按期履行付款义务，显属违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告陈鹏支付欠款6000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈鹏辩解其出具欠条非真实意思表示，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告郑彩冬欠款6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一九年二月十二日 书记员  林晶晶 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执恢164号之十一申请执行人准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人张连祥，该公司董事长。被执行人内蒙古四子王旗中汇实业有限责任公司（以下简称中汇实业公司）。住所地：内蒙古四子王旗。法定代表人林宇，该公司董事长。被执行人内蒙古方元铁合金产业有限责任公司（以下简称方元公司）。住所地：内蒙古四子王旗。法定代表人林宇，该公司董事长。被执行人呼和浩特市金贝利新型科技工程有限责任公司（以下简称：金贝利公司）。住所地：内蒙古呼和浩特市。法定代表人林立，该公司董事长。被执行人张连祥，男，汉族，出生于1965年3月18日，内蒙古准格尔旗鼎华有限责任公司董事长。现住址：内蒙古准格尔旗。被执行人杨悦峰，男，蒙古族，出生于1967年1月22日，准旗农行职工，现住内蒙古准格尔旗。被执行人柴亚平，男，汉族，出生于1967年1月22日，准旗农行职工，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行申请执行人准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司与被执行人内蒙古方元铁合金产业有限责任公司、内蒙古四子王旗中汇实业有限责任公司、呼和浩特市金贝利新型科技工程有限责任公司、张连祥、杨悦峰、柴亚平民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古方元铁合金产业有限责任公司、内蒙古四子王旗中汇实业有限责任公司、呼和浩特市金贝利新型科技工程有限责任公司、张连祥、杨悦峰、柴亚平至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴亚平在中国农业银行账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奇明生二〇一九年二月十九日书记员  付宏伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2018）宁0202执2142号之一申请执行人：李菊红，女，1977年06月16出生，汉族，住大武口区号。被执行人：钟铭旭，男，1987年08月08出生，汉族，住大武口区号。本院于2018年12月12日立案执行李菊红申请执行钟铭旭劳务合同纠纷一案，申请执行标的7500元，承担执行费50元。执行过程中经查询被执行人钟铭旭名下无可供执行财产，申请人李菊红因生活困难向本院提出救助申请，本院予以保险救助5000元，剩余2500元由申请人自愿放弃并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0202执2142号案件的执行。本裁定送达立即生效。    审判 员 程亚飞 二〇一九年二月十五日  书记 员 王宇轩