宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0213民初6496号原告：胡某1，男，1968年5月18日出生，汉族，现住宁波市。委托代理人：徐家庆，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。被告：胡某2，男，1965年4月27日出生，汉族，住宁波市。委托代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。委托代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。被告：胡某3，女，1948年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡某4，女，1951年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡某5，女，1954年8月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡某6，女，1962年5月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王某，女，1929年9月26日出生，汉族，住奉化区。原告胡某1为与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、王某继承纠纷一案，于2018年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人徐家庆、被告胡某2及其委托代理人张彤、被告胡某3、胡某5、胡某6到庭参加了诉讼。被告胡某4、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1起诉称：原告与父亲胡祥忠在1998年共同建造、共同居住生活的位于宁波市奉化区东升路55幢12号一套三层带阁楼落地房于××××年被政府拆迁。××××年5月15日，原、被告从拆迁办获得拆迁款1807761元。××××年6月9日，在被告胡某2等算计下，被告王某把50万元存在胡某3处，307761元存在胡某5处，100万元存在胡某2处。至今，被告胡某3已把50万元归还，被告胡某5的307761元未归还，被告胡某2明确表示不归还。原告认为，原告出资75000元建造的住房（除被告王某外）与其他被告没有经济上利害关系。父亲胡祥忠生病时，其明确表示涉案房屋与其他家庭无关，要多为自己考虑，因此根据父亲的遗愿和本案事实，不存在遗产继承问题。被告王某已90岁，并有轻微精神系统疾病，生活自理能力差，现只能租住在设施不全的老房子，原告与被告王某同住，照顾被告王某的晚年生活，其他被告不能算计被告王某的拆迁款，由于被告胡某5、被告胡某2拒不归还拆迁款，导致被告王某无法改善居住环境。故请求判令原告分割拆迁款893248.25元，被告王某可分割拆迁款930557.25元，被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某6、不分割拆迁款。被告胡某2答辩称：一、本案所涉房屋系答辩人父母建造，原告并非诉争拆迁款所涉房屋的共有人。1998年，答辩人父母原在奉化区房屋拆迁，经政府相关部门审批，父母以拆迁款在东升路建造房屋二间。当时父母意见，原告和答辩人两个儿子一人一间楼房，因照顾原告尚未结婚成家，当时一间楼房直接以原告名义办理房屋权属登记，另外一间楼房暂登记在父亲名下。原告已就其名下的房屋单独获取全额拆迁款180余万元，因此按照父母意愿即家庭约定，原告不应再享受父亲名下房屋拆迁款。二、本案所涉房屋拆迁时，原告包括答辩人在内的各被告已就拆迁款分配达成协议，并已履行完毕。××××年房屋被拆迁，经家庭协商为照顾原告尚未结婚成家，包括答辩人在内的各被告同意，在原告已单独享有一套房屋拆迁款的情况下，再次分给原告50万元，其余款项也作了分配。三、原告起诉已丧失诉讼时效。涉案房屋的拆迁款于××××年5月从拆迁办领取，同年6月被告王某将拆迁款予以分配，原告如有异议，应在两年诉讼时效内提出。现原告于2018年12月提起诉讼，已超出诉讼时效。四、被告王某由答辩人及其他被告照顾。被答辩人在北仑工作，根本不可能照顾母亲王某的日常生活，被答辩人毫不顾忌母亲情感，一再向母亲逼讨更多的钱财，极大伤害了母亲的身心健康。五、即使诉争拆迁款按照法定继承，原告的诉讼请求也得不到支持。诉争拆迁款所涉房屋系答辩人父母共同财产，答辩人父亲已去世，没有明确的书面遗嘱。按照法定继承，该房屋的50%系母亲作为夫妻共同财产享有，剩下50%作为遗产，由母亲和其子女继承，原告最多可分得129125.79元，而原告实际已获得50万元。六、原告诉称其出资75000元与父亲共同建造本案所涉房屋没有事实依据。被告胡某3答辩称：涉案房屋的登记所有权人父亲，现在父亲死了，房屋的处分权归母亲王某。被告胡某5答辩称：跟胡某3的答辩意见一致。购买土地时胡某1拿出了3万元，后来父亲把钱还给胡某1了。被告胡某6答辩称：涉案房屋的登记所有权人父亲，现在父亲死了，房屋的处分权归母亲王某，母亲当时要把这个房屋给孙子。被告胡某4、王某未作答辩。原告胡某1为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.农村私人建房用地呈报表一份，用以证明是胡祥忠、王某、胡某1一并申报建房用地的事实；2.户口本一份，用以证明胡祥忠、王某、胡某1共同生活的事实；3.货币补偿结算清单、补充协议一份，用以证明房屋被拆迁的事实，获得总计1807761元拆迁款的事实。被告胡某2在举证期限内提供了下列证据材料：1.农村私人建房用地呈报表一份，用以证明在册人员为胡祥忠、王某、胡某1三人，涉案房屋是因原房屋被拆迁而重新审批建造；2.存款回单一份，用以证明原、被告就拆迁款的分配达成一致意见并已履行完毕；3.民事判决书一份，用以证明被告王某对房屋的分配意见很明确。被告胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、王某未提供证据。上述证据，被告质证及本院认证如下：对于原告提供的证据1，被告胡某2没有异议，但认为不能证明是共同建造的，该房屋是原房屋被拆迁而审批了涉案房屋的宅基地，房屋的权属以房屋所有权证为准。被告胡某3、胡某5、胡某6没有异议。被告胡某4、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告提供的证据2，被告胡某2没有异议，但无法证明原告与被告王某共同生活。被告胡某3、胡某5、胡某6没有异议。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告提供的证据3，被告胡某2没有异议。被告胡某3、胡某5、胡某6没有异议。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对于被告胡某2提供的证据，原告胡某1及被告胡某3、胡某5、胡某6没有异议。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：胡祥忠与王某是夫妻关系，婚后生育了六个子女，其中两个儿子为胡某2、胡某1，女儿为胡某3、胡某4、胡某5，胡某6。1998年12年28日，胡祥忠申请了农村私人建房用地，在册人口为胡祥忠、王某、胡某1，建造了位于宁波市奉化区东升路55幢12号的房屋，后该房屋登记在胡祥忠名下，房权证奉化市字第××号房屋所有权证显示共有人为0人。同日，胡某1亦申请了农村私人建房用地，在册人口为胡祥忠、王某、胡某1，建造了位于宁波市奉化区东升路55幢11号房屋，后该房屋登记在胡某1名下，房权证奉化市字第××号房屋所有权证显示共有人为0人。后胡祥忠去世，××××年两套房屋被政府征收拆迁，登记所有权人为胡祥忠的房屋获得拆迁款合计1807761元，该款项六个子女委托母亲王某领取。后王某将50万元拆迁款存在胡某3处（该50万元已给胡某1），307761元存在胡某5处，100万元存在胡某2处。另查明，登记所有权人为胡某1的房屋获得拆迁款1743910元，该款项由胡某1领取。本院认为：不动产登记对外具有公示公信效力，登记所有权人有权处分该房屋和领取涉案拆迁款，对家庭内部来说房屋的权属和拆迁款的分配尚需根据实际情况进行区分。本案中，作为宁波市奉化区东升路55幢11、12号房屋的登记所有权人虽分别为胡某1、胡忠祥，但根据农村私人建房用地呈报表显示，两套房屋是在原有房屋拆除后根据在册人口胡祥忠、王某、胡某1申请建造，现原告以其为登记在册人员为由要求享有宁波市奉化区东升路55幢12号房屋拆迁款份额。本院认为房屋已被拆迁以及胡祥忠死亡，胡祥忠的房屋份额已转化为拆迁款份额，该拆迁款在无证据佐证胡祥忠存在遗嘱情形下按照法定继承进行分配，如按照原告以农村私人建房用地呈报表在册人员为由主张份额，同样宁波市奉化区东升路55幢11号的拆迁款也因胡祥忠属在册人员亦应进行遗产分配，现无证据佐证情况下按在册人员共同出资建房认定，两套房屋的拆迁款按照登记份额及继承份额经计算原告可得款项明显低于2243910元（1743910元+50万元）。如按照房屋所有权登记人进行拆迁款分配，即原告位于宁波市奉化区东升路55幢11号房屋拆迁款不进行分配情况下，对宁波市奉化区东升路55幢12号房屋拆迁款进行分配，原告可得继承份额也明显低于50万元，另外关于原告称其出资75000元无证据佐证不予采纳。关于原告主张被告王某可分割拆迁款金额的诉讼请求，这是王某作为权利人处分自身权利的行为，根据“不告不理”的原则，原告胡某1无权进行主张。关于其他被告不得分割拆迁款的诉讼请求，本院认为无论上述哪种分配方式均不得剥夺作为第一顺位继承人的继承权。关于本案的诉讼时效，本院认为原告曾因拆迁款纠纷于2017年5月26日起诉，故本案未超过诉讼时效。综上，驳回原告的诉讼请求。被告胡某4、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡某1的诉讼请求。案件受理费21070元，减半收取10535元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴项南二〇一九年二月二十六日书记员  章倩炜附：本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。2.《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。