宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初99号原告：李宝元，男，1979年2月20日出生，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜朝文，男，1981年11月26日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：余会玲，女，1986年12月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黄吉发，男，1978年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杜朝春，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李宝元与被告杜朝文、余会玲、黄华、黄吉发、杜朝春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。经原告申请，本院于2019年1月14日依法裁定对被告黄吉发所有的宁XXXXXX号猎豹车、被告杜朝春所有的位于中宁县ＸＸＸＸＸＸＸＸ室的房产进行了查封，并对原告提供担保的位于中宁县宁安北街XXXXXXXX室的房产予以查封。依法适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告黄华的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人及被告黄吉发、杜朝春到庭参加诉讼，被告杜朝文、余会玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜朝文、余会玲返还借款25万元，支付利息9万元（按月利率2%，自2017年11月4日计算至2018年11月3日），共计34万元，以后利息利随本清；2、被告黄吉发、杜朝春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及财产保全费由四被告承担。事实和理由:2015年11月4日，被告杜朝文、余会玲因资金周转困难向原告借款25万元，原告通过银行转账向被告余会玲全额支付了借款，被告黄吉发、杜朝春为该笔借款提供连带责任担保。因被告杜朝文、余会玲未及时还款，原告与其二人协商更换借款手续，于2017年4月4日重新签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2017年4月4日至2018年4月3日，借款月利率为24‰。被告黄吉发、杜朝春在该合同的担保人处签名确认，约定保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。被告杜朝文仅将利息支付至2017年11月3日，至借款期限届满，再未返还过借款本息，被告黄吉发、杜朝春亦未履行担保义务。原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》、借据、收条、宁夏银行个人业务委托书各一份、指定转款函二份及四被告身份证复印件各一份，拟证实2015年11月4日，原告通过银行转账向被告杜朝文、余会玲支付借款25万元，2017年4月4日，原、被告重新签订《借款合同》，约定了借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证期间，被告黄吉发、杜朝春在担保人处签名确认，愿意承担担保责任以及四被告身份情况的事实。被告黄吉发辩称，该笔借款形成于2015年11月4日，我当时为借款提供担保。2017年4月4日转贷时，我并未提供担保，且2015年被告杜朝文向原告借款时承诺用房屋进行担保，我不愿承担担保责任。被告杜朝春辩称，我对被告杜朝文借款的情况并不清楚，杜朝文只是告知我要借款，并将我的身份证拿走，我对借款不承担担保责任。被告黄吉发、杜朝春未向法庭提交证据材料。被告杜朝文、余会玲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。对原告提交的证据，被告黄吉发、杜朝春无异议。经审核，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对原告的主张具有证明效力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告杜朝文、余会玲向原告借款25万元，原告通过宁夏银行向被告余会玲的银行账户全额支付了借款。因被告杜朝文、余会玲未能还款，2017年4月4日，原、被告就上述借款重新更换借款手续，并签订了《借款合同》、借据各一份，约定被告杜朝文、余会玲向原告借款25万元，借款期限自2017年4月4日至2018年4月3日，借款月利率为24‰，被告黄吉发、杜朝春为借款提供担保，承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满后二年。直至借款期限届满，被告杜朝文只支付利息至2017年11月3日。经原告催要，被告杜朝文、余会玲对借款本金及剩余利息未予返还，被告黄吉发、杜朝春亦未履行担保义务。因申请财产保全，原告向本院交纳财产保全费1520元。本院认为，被告杜朝文、余会玲向原告借款，被告黄吉发、杜朝春为借款本息提供连带责任保证，有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷及担保关系依法成立，应受法律保护。原告要求被告杜朝文、余会玲返还借款25万元并承担相应利息，被告黄吉发、杜朝春对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告按月利率2%主张利息的请求不违反法律规定，但计算有误，应予调整，即6万元（25万元×2%×12个月，自2017年11月4日至2018年11月3日）。被告黄吉发以借款转借时其并未提供担保、被告杜朝春以对借款不知情为由拒绝承担担保责任的意见均与事实证据不符，本院不予采纳。被告杜朝文、余会玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杜朝文、余会玲于本判决生效之日返还原告李宝元借款25万元，支付利息6万元（计算至2018年11月3日），共计31万元；被告杜朝文、余会玲按月利率2%支付原告李宝元2018年11月4日起至判决生效之日或者被告杜朝文、余会玲在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告黄吉发、杜朝春对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，财产保全费1520元，共计4720元，由原告李宝元负担300元，被告杜朝文、余会玲、黄吉发、杜朝春连带承担4420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。          审判员李 玮           二〇一九年二月二十五日 书记员陆姗姗             附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》  第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》  第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。