wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初135号 原告：仪陇县天龙酒业有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区桑育街**。 法定代表人：蒲之元。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，汉族，生于1985年7月29日，住南充市嘉陵区。 原告仪陇县天龙酒业有限责任公司诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告仪陇县天龙酒业有限责任公司的委托代理人陈江到庭参加了诉讼，被告张涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇县天龙酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并从借款之日起按每月1000元支付利息至欠款支付完结之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在新政镇经营百宗老灶火锅店时因资金紧张在原告处借款50000元并出具了借条。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告在新政镇经营百宗老灶火锅店。2014年，原被告签订了《酒店商超二批商联销协议》约定，原告为被告提供酒水，被告完成50万元的销售任务时，原告奖励被告10万元，在签订合同时原告先借支被告5万元，由被告出具借条，被告完成任务后再支付余下的5万元，借条作废。随后原告向被告提供了借款5万元。2014年12月19日，被告给原告出具了借条，内容为“今借到天龙酒业有限责任公司人民币50000元整，借款人张涛”。其后，被告张涛未完成销售任务，原告遂向被告张涛催收其借款5万元未果，遂起诉来院。 本院认为：原告与张涛之间形成了买卖合同的法律关系。根据双方约定，被告向原告借支的5万元，需在被告完成50万元销售额时方不予返还。被告未完成销售额，应及时偿还借款，还应当承担逾期付款期间的违约责任，原被告就本案讼争买卖合同的欠款并未约定逾期利息，也未约定利息的起算日期，原告也未提供证据证明其催收日期，本院依法酌定从2019年1月7日起至全部付清之日止以50000元为本金按年利率6%计付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张涛自本判决生效之日起十五日内向原告支付借款50000元，并从2019年1月7日起至付清之日止以50000元为本金按年利率6%计付利息； 驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1125元，由被告张涛负担。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 章 二〇一九年二月二十五日 书记员 曹艳君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1164号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人肖征宇，男，汉族，身份证地址：湖南省沅江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖征宇银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖征宇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年二月二十四日 书记员  虞烘鉴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民辖终100号 上诉人（原审被告）：龙浩，男，1973年2月1日出生，汉族，住长沙市开福区。 被上诉人（原审原告）：谢秀清，女，1967年9月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 案件由来：龙浩因与谢秀清民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初5238号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人作为原审被告，经常居住地位于云南省保山市施甸县，请求撤销原审裁定，将本案移送保山市施甸县人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院。被告住所地和合同履行地法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其给付借款及利息，争议标的系给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。本案被上诉人住所地位于成都市龙泉驿区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年二月十五日 书记员  卢 铃
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2426民初188号原告：贾小楠，男，1987年2月13日出生，个体工商户，住池**。被告：安图县二道白河镇长白村村民委员会。住所：二道白河镇。法定代表人：孙元荣，村民委员会村长。本院在审理原告贾小楠诉被告安图县二道白河镇长白村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告贾小楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贾小楠撤回起诉处理。审判员  刘寸丹二〇一九年二月二十二日书记员  秦 程
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执882号陶功明：本院执行的陶功明与廖光荣机动车交通事故纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执118号申请人樊栋栋，男,1989年8月16日出生,汉族,住河南省荥阳市,。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地河南省郑州市洁云路**，统一社会信用代码：914101007126593138法定代表人：吝保风，总经理。关于樊栋栋与郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初6731号民事判决书已经发生法律效力，于2019年1月2日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2019年1月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2019年1月7日、2019年1月23日、2019年2月15日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2019年1月21日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2019年2月22日，与申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2019）豫0191执118号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计42524.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初6731号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  牛建军二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘永波
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执356号之九 申请执行人：邓绍川，男，生于1980年2月15日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：唐虎，男，生于1975年6月26日，汉族，住四川省南部县。 申请执行人邓绍川与被执行人唐虎劳务合同纠纷一案，于2019年2月26日立案。申请执行人邓绍川依据四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初1479号民事判决书，要求被执行人唐虎支付劳务费266558.5元及利息。被执行人唐虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐虎在中国农业银行62×××12账户内存款人民币295046.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邝莉 二〇一九年二月二十八日 书记员  戴龙
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保88号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初163号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人王文举等人追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保88号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1428民初138号之一原告：李杰堂，男，1958年7月7日出生，汉族，住山东省武城县。被告：武城县老城镇杨庄远华五金百货门市部，住所地武城县老城镇原杨庄乡政府街大鹏五金门市部。经营者：徐远华，男，1951年10月16日出生，汉族，住山东省武城县。原告李杰堂与被告武城县老城镇杨庄远华五金百货门市部委托合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李杰堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还货款988元及利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年至2017年，原告为被告送货，共计价款1988元的电器，被告给原告出据了收货欠条，被告已付1000元，被告尚欠原告988元未支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告武城县老城镇杨庄远华五金百货门市部于2019年2月20日前支付原告李杰堂货款400元，原告自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费25元由原告李杰堂负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  史华芬二〇一九年二月十四日书记员  杨 宁
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初223号原告：张淑媛，女，1975年2月1日出生，汉族，住滦县。被告：滦县海峰环卫有限公司，住所地滦县新城滦新街**。张淑媛与滦县海峰环卫有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告张淑媛于2019年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑媛撤诉。案件受理费420.0元，由原告张淑媛负担。审判员 冯晓荣 二〇一九年二月二十五日书记员 张 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初888号 原告：陈曦，男，1972年11月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：泉州市鲤城区海滨街道金山社区居民委员会，住所地泉州市鲤城区海滨街道金山社区****附近。 法定代表人：曾玉云。 原告陈曦与被告泉州市鲤城区海滨街道金山社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告陈曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈曦撤回起诉处理。 审判员  张德福 二〇一九年二月二十五日 书记员  蔡纯纯 速录员  杜娇玲 裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初4964号原告：帅崇勇，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：龚骏飞，男，1990年3月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆国凯物流有限公司，住所地重庆市万盛区新胜街**附****，统一社会信用代码915001100682592039。法定代表人：高立洲，该公司总经理。原告帅崇勇与被告龚骏飞、重庆国凯物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。2019年2月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告帅崇勇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告帅崇勇负担。审判员  胡敏二〇一九年二月二十五日法官助理马晓敏书记员乔丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2886号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人徐晓华，行长。被执行人雷飞，男，1978年6月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人刘春秀，女，1980年2月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人武汉雷氏汽车配件有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界******商铺/div>法定代表人雷飞。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人雷飞、刘春秀、武汉雷氏汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初5120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付1,968,495.52元及相关利息、罚息44,486.90元、案件受理费22,904元、公告费260元，执行费22,761元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十三日书记员 陈颢号
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执202号 申请执行人：侯啸，男，汉族，1969年7月19日出生，住成都市双流区。 被执行人：刘双全，男，汉族，1983年11月19日出生，住重庆市秀山县。 侯啸与刘双全买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0116民初10299号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人刘双全未履行法律文书确定的义务，权利人侯啸向本院申请执行，申请执行标的204711.59元，并给付案件受理费2971元。 本案在执行中，通过查控系统，扣划了被执行人刘双全的银行存款2584.43元，未发现被执行人其它可供执行的财产，同时委托被执行人户口所在地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索，经询问申请执行人侯啸也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年二月十八日 执行员 韩晓东 书记员 冯婵媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵军，女，1968年6月26日出生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵军信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,634.35元。原告诉称,被告赵军系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,634.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初17256号原告：张光明，男，1975年11月7日生，汉族，住江阴市。被告：周立贵，男，1984年3月21日生，汉族，户籍地滨海县，现住江阴市。原告张光明诉被告周立贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告张光明到庭参加诉讼，被告周立贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光明向本院提出诉讼请求：判令周立贵立即归还借款20000元及利息1500元（自2017年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，张光明变更诉讼请求为：判令周立贵立即归还借款14000元及利息（14000元自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年9月27日，周立贵向其借款35000元。借款后，周立贵仅归还了15000元，其多次通过微信向周立贵催要，周立贵以种种理由拒绝归还。为维护自己的合法权益，无奈具状诉至法院，请求依法判决。诉讼中，周立贵又归还了6000元。周立贵未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2017年9月27日，张光明从银行提取现金35000元出借给周立贵，借款时周立贵未出具借条。借款后，周立贵归还了15000元，张光明多次通过微信要求周立贵归还剩余借款20000元，周立贵均未能归还。2018年11月19日，张光明向本院起诉。诉讼中，周立贵归还借款6000元。以上事实，有银行取款凭证、微信聊天记录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，张光明与周立贵之间的借贷关系合法有效，受法律保护。周立贵结欠张光明借款14000元由微信聊天记录为据，事实清楚，本院予以确认。周立贵经催要未能及时归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还借款之责并依法承担逾期还款利息损失。张光明的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。周立贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周立贵应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张光明借款14000元及利息（14000元自2018年11月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元（张光明已预交），由周立贵负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张光明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一九年二月十二日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2216号申请执行人姚晓英，女，1975年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵昌连。申请执行人姚晓英依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初16054号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司支付房屋装修款及收益损失人民币330,502元、利息及案件受理费。本院于2019年1月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年1月30日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人姚晓英也未能提供被执行人的下落，故本院采取凌晨执行及夜执行的方式到被执行人的住所地查找，但均无果。执行中，本院强制冻结了被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人姚晓英未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初16054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人姚晓英仍享有要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司履行债务的权利，被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司负有继续向申请执行人姚晓英履行的义务；若申请执行人姚晓英发现被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一九年二月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院                                   民事裁定书                                                                                                         （2019）宁0402民初922号申请人：虎学文，男，1972年11月1日出生，回族，宁夏海源原县人，住海原县海城镇城关村北城自然组**。被申请人：田进华，男，1981年3月5日出生，回族，宁夏海源原县人，住，住海原县新车站宁夏东盛源汽车销售公司内/div>被申请人：李芙蓉，女，1984年2月28日出生，回族，宁夏同心县人，住，住海原县新车站宁夏东盛源汽车销售公司内/div>申请人虎学文与被申请人田进华、李芙蓉房屋买卖合同纠纷一案，申请人虎学文于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人田进华、李芙蓉名下的位于固原市原州区高平路华福御景天成11号楼3单元502室予以查封，申请人虎学文以安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为查封的房产提供担保。本院认为，申请人虎学文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人田进华、李芙蓉名下的位于固原市原州区高平路华福御景天成11号楼3单元502室，查封期限为二年，即自2019年2月1日至2021年2月1日止。案件申请费30.00元，由申请人虎学文负担。本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                                                                                                   审   判  员     马艳华                                                                                                                                      二Ο一九年二月一日                                                                                                             书   记  员      刘娜
杨百锁与翟彦超申请诉前财产保全民事裁定书                        陕西省眉县人民法院    民事裁定书    （2019）陕0326财保2号    申请人杨百锁，男，生于1981年9月30日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被申请人翟彦超，男，生于1990年7月14日，汉族，住河南省蔡县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX    申请人杨百锁于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟彦超所有的豫QXXXXX号比亚迪小型普通客车采取保全措施，同时申请人杨百锁已向本院提供了其位于眉县XX楼XX村XX组的宅基地证作为担保。    本院经审查认为，申请人杨百锁的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：    对被申请人翟彦超所有的豫QXXXXX号比亚迪小型普通客车予以查封。    案件申请费220元，由申请人杨百锁负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                             审 判 员 常海滨        二〇一九年一月二十九日         书 记 员 卫 佳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执384号申请执行人：周水香，女，1965年10月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住江西省南昌县。被执行人：杨记胡，男，1969年10月27日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人：张选木，男，1960年9月9日出生，汉族，住江西省九江市九江县。本院在执行周水香与杨记胡、张选木买卖合同纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人杨记胡、张选木发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨记胡、张选木至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨记胡、张选木银行存款、收入118586元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年二月十四日书记员  黄 伟
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初502号原告：张学兴，男，1964年9月26日生，汉族，住云南省安宁市。被告：肖国兵，男，1959年6月10日生，汉族，住云南省安宁市。本院受理原告张学兴诉被告肖国兵民间借贷纠纷一案，原告张学兴于2019年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告肖国兵的起诉。本院认为，原告张学兴撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张学兴撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由张学兴承担。审判员  邱学根二〇一九年二月十九日书记员  侯 蕊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执1825号申请执行人杨敏，男。被执行人青岛世平信息技术有限公司，住所地青岛市崂山区号贝隆科技创新园办公楼楼。法定代表人：张雷，职务总经理。申请执行人杨敏与被执行人青岛世平信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月27日立案执行。经查询被执行人名下的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现可供执行财产，在对被执行人青岛世平信息技术有限公司及其法定代表人张雷采取限制高消费及纳入失信人名单后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索。我院于2019年1月10日向最高人民法院申请对杨敏进行司法救助21000元，该款已于2019年1月31日发放给申请人杨敏，杨敏书面同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212执1825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一九年二月二十五日书记员  叶 达
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执22号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：朱庆元，男，1986年01月01日生，住河南省宝丰县，系公司调查员。委托代理人：习定法，河南振豫律师事务所律师。被执行人：李占奎，男，汉族，1990年10月09日生，住河南省许昌县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李占奎民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E017397号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金11275.19元、逾期利息及仲裁费，本院于2019年01月24日立案。本院认为，申请执行人与被执行人于借款协议签订当天即签订调解协议，而调解协议是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示。仲裁庭按纠纷发生前预设的调解协议内容，作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决。所作裁决书也不是当事人关于和解内容的真实合意，应当认定为仲裁的程序违反法定程序的情形，应裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E017397号裁决书。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓克审判员  王立珂审判员  郭林山二〇一九年二月十二日书记员  宋俊龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5026号原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼义山路北侧。法定代表人：田成，董事长。被告：李淑田，男，63岁。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告李淑田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年二月二十二日书记员  隗美娜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执3253号申请执行人:赵炎森,男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南国起置业有限公司，住所地新郑市人民路西段北侧****楼。本院在执行赵炎森与河南国起置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年12月3日向被执行人河南国起置业有限公司发出执行通知书，责令其于2018年12月6日前履行（2018）豫0184民初3276号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人河南国起置业有限公司至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2018年12月10日、2019年1月2日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人名下暂无可供执行的财产；2、2018年12月10日将被执行人河南国起置业有限公司纳入失信被执行人名单；3、2018年12月10日在限高系统内对被执行人河南国起置业有限公司采取限制高消费措施；4、2018年8月2日前往新郑市房管局及新郑市不动产登记中心查询被执行人河南国起置业有限公司名下房产及土地信息，查封了被执行人名下所有的房产，均系轮候查封，暂无法处置；5、2019年2月26日对申请执行人赵炎森进行终本约谈。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人河南国起置业有限公司有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :刘松林审 判 员 刘 明 波审 判 员 陈 瑞 甫二〇一九年二月二十六日书记员代 创  业执行案件评议笔录时间：2019年2月26日地点：执行局110室案由：房屋买卖合同审判长：刘松林审判员：刘明波、陈瑞甫书记员：代创业案情汇报：关于赵炎森申请执行河南国起置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人赵炎森明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人河南国起置业有限公司无财产可供执行表示认可。刘明波：申请人无法明确提出被执行人的财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产线索，依据相关法律规定，建议终结本次执行程序。陈瑞甫：申请人对本院认定被执行人河南国起置业有限公司无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。刘松林：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。评议结果：终结本次执行程序。待发现被执行人河南国起置业有限公司有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5509号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**。 法定代表人：王继康。 被执行人：王岳泉，男，1977年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：陈怡君，女，1979年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈善亮，男，1950年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：廖金芳，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：广州市洲沣亿贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街建辉路**。 法定代表人：王岳泉。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王岳泉、陈怡君、陈善亮、廖金芳、广州市洲沣亿贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1394号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人王岳泉应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金974184.76元及利息、逾期利息、复利并承担案件仲裁费，被执行人陈怡君、陈善亮、廖金芳、广州市洲沣亿贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行并依法向被执行人王岳泉、陈怡君、陈善亮、廖金芳、广州市洲沣亿贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查封了权属于被执行人陈怡君的位于广州市花都区建辉路21号的房产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院按照法定程序对上述房产进行了两次拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示不接受以物抵债且无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下房产经法定程序拍卖、变卖后未能成交，申请执行人向本院表示不接受以物抵债且无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年二月十三日 书记员 任文俊
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执371号之一申请执行人：陈耀沁，男性，1968年03月24出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌振华房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道**。法定代表人：李家振。申请执行人陈耀沁与被执行人宜昌振华房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）鄂0506民初560号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宜昌振华房地产开发有限公司未按期履行生效文书确定的法律义务。申请执行人陈耀沁于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用解释》第五百零二条的规定，裁定如下：申请执行人陈耀沁购买被执行人宜昌振华房地产开发有限公司开发建设的位于宜昌市夷陵区三斗坪镇园艺村三组（黛狮路144号）登记为被执行人宜昌振华房地产开发有限公司所有的综合楼一楼3号房屋（建筑面积85.4平方米）过户给申请执行人陈耀沁（身份证号码）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周江中二0一九年二0一九年二月二十日书记员  杜支军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43495号 申请执行人：深圳市礼易购商贸发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路茂源大厦**，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：郭恒。 被执行人：深圳市金立通信设备有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**一社会信用代码XXX。 法定代表人：刘立荣。 申请执行人深圳市礼易购商贸发展有限公司与被执行人深圳市金立通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初4371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14939644.2元及逾期付款损失等，本院于2018年11月28日依法立案执行。 执行过程中，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算一案，通知本院中止对被执行人深圳市金立通信设备有限公司的民事执行程序。 本院认为，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”故本院对本案依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下： 本案中止执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 雷 勰 二〇一九年二月二十六日 书记员 赵嘉璇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执630号之一申请执行人：遇娜。被执行人：孟玉芹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1329号民事判决书，于2019年02月24日向被执行人孟玉芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟玉芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟玉芹在中国农业银行账户内存款人民币49692.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙增民二〇一九年二月二十七日书记员  封绍超
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终468号上诉人（原审被告）：郑福坤，男，1978年6月17日出生，汉族，住玉田县。被上诉人（原审原告）：姚庆平，男，1963年5月25日出生，汉族，住玉田县。上诉人郑福坤因与被上诉人姚庆平不当得利纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通知上诉人郑福坤缴纳上诉费用，上诉人郑福坤以双方已和解为由不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑福坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年二月十四日书记员 徐铭悦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初197号原告:杨子荣，男，1952年10月8日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区大学路居花园15-2-301。委托诉讼代理人：李珍，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：杨福喜，男，1963年2月8日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**绿地领海大厦****。原告杨子荣诉被告杨福喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告杨子荣于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨子荣的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨子荣撤回对被告杨福喜的起诉。案件受理费9054元（原告已预交），减半收取4527元，由原告杨子荣负担；退还原告杨子荣4527元。审 判 长 李 冬审 判 员 王敏龙人民陪审员 张和平 二0一九年二月二十六日书 记 员 孙继薇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初1181号原告：吴某，女，1979年9月26日出生，蒙古族，北京市顺义区农民，现住北京市顺义区。被告：邓莉娜，女，1981年10月30日出生，汉族，北京市丰台区居民，现住北京市丰台区。原告吴某与被告邓莉娜教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴某，被告邓莉娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判决邓莉娜对(2018)京0113民初25386号民事调解书所确定的孙敬茗应给付我的培训费及案件受理费向我承担连带偿还责任，该调解书所确定的欠款为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与孙敬茗为债权债务关系，孙敬茗与邓莉娜系夫妻关系。2017年10月2日，原告与巅峰时代（北京）教育咨询有限公司【以下简称巅峰时代】在北京市顺义区怡馨家园29号楼210室签订全程个性化课外辅导委托协议。该协议主要约定：1.原告之女李某在巅峰时代接受一对一辅导；2.辅导总课时100课时，每课时210元；3.原告两次性缴清全部培训费。合同签订后，原告按照合同的约定缴纳了全部培训费21000元，巅峰时代给原告出具了收据。原告之女李某按照巅峰时代的规定按时到顺义区怡馨家园29号楼210室接受一对一辅导。2018年3月9日原告之女李某己接受了48课时辅导后再次到培训机构接受培训时发现已人去楼空。原告随后打110报警。后原告才了解到2018年3月巅峰时代己将培训机构转至北京巅峰辉煌教育咨询有限公司（以下简称巅峰辉煌）2018年8月19日巅峰辉煌的管理者孙敬茗（系巅峰辉煌法定代表人配偶）向原告承诺，所欠9480元培训费由孙敬茗承担，孙敬茗与邓莉娜承诺孙敬茗所签署欠条有效(有视频为证)。上述事件发生后，原告依法向顺义区人民法院提起诉讼要求孙敬茗偿还原告培训费9480元，经民事调解，顺义区人民法院依法作出(2018)京0113民初25386号民事调解书，确定孙敬茗于2018年10月17日前偿还原告吴某9480元及诉讼费69元。但生效文书作出后，孙敬茗到期后不执行支付义务并无法取得联系。原告认为，其已经严重侵犯了原告的合法权益：孙敬茗欠款时间是在孙敬茗与邓莉娜夫妻关系期间。根据中华人民共和国婚姻法解释二第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案诉请之债务应当认定为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务。维护原告的合法权益，故诉至法院。邓莉娜承认吴某提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:本院(2018)京0113民初25386号民事调解书中所确定的孙敬茗欠吴某的债务为孙敬茗与邓莉娜的夫妻共同债务，邓莉娜对此债务承担连带清偿责任。如果邓莉娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由邓莉娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一九年二月二十一日书记员 米京京
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初110号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人文小龙，男，生于1982年3月5日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区。因犯故意伤害罪，2004年10月12日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2014年3月13日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月6日刑满释放。因本案于2018年8月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年8月31日被绵阳市公安局涪城区分局监视居住，2018年12月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年I2月29日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2019）64号起诉书指控被告人文小龙犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人文小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月21日3时许，被告人文小龙在绵阳市涪城区绵阳市中心医院第二住院大楼6楼内分泌科病房，趁他人熟睡之机，盗走杜某（男，52岁，本案被害人)放置于35床床头柜上价值人民币794元的金色华为牌荣耀8手机一部。之后，被告人文小龙又到该住院大楼3楼风湿科病房，盗走郎某（男，26岁，本案被害人）放置在13床床头柜上价值人民币695元的金色苹果牌6手机一部。被告人文小龙被医院保安扭送至公安机关。案发后，追回被盗两部手机退还被害人。 2018年12月18日3时许，被告人文小龙在绵阳市涪城区绵阳市中心医院第二住院部10楼一病房，趁他人熟睡之机，盗走郭某（女，50岁，本案被害人）放置在9床床头柜上价值人民币156元的白色小米牌红米手机一部。被告人文小龙后被医院保安扭送至公安机关。案发后，追回被盗手机退还被害人。 上述事实，被告人文小龙无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押、发还清单、前科材料等书证、证人温某、刘某的证言、被害人杜某、郎某、郭某的陈述、被告人文小龙的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人文小龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人文小龙在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文小龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人文小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人文小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月18日起至2019年7月6日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄杰梅 二〇一九年二月二十八日 书记员  余明洋 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执7161号 申请执行人成建国，男，1971年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人吴立君，男，1975年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人成建国与被执行人吴立君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初10472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人成建国向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人吴立君支付申请执行人成建国借款本金52000元及逾期利息173280元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人吴立君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴立君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。在执行过程中，被执行人吴立君仅履行了52000元及案件受理费3090元，余款173280元至今未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吴立君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人吴立君名下暂无较大额的银行存款、公积金、不动产、有价证券，其名下登记的浙Ｄ×××××骏逸牌小型汽车，经征询申请执行人成建国意见，其表示上述车辆实际价值不大，不要求法院查封处置，故本院对上述车辆未作查封处置。暂未发现被执行人吴立君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴立君拒不履行，本院已对被执行人吴立君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时本院已对被执行人吴立君采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成建国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执7161号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年二月十八日 书记员  胡银平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初33341号原告：上海真合生物技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔领山，执行董事。委托诉讼代理人：王德仁，男。被告：吕晨，男，1973年7月8日出生，汉族，住海南省儋州市。原告上海真合生物技术有限公司与被告吕晨劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海真合生物技术有限公司的法定代表人崔领山及委托诉讼代理人王德仁到庭参加诉讼，被告吕晨经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海真合生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告2018年4月1日至2018年8月15日期间的工资27,000元；2.同意仲裁第二项裁决。事实和理由：被告于2018年1月2日至原告处工作，双方签订了一年期的劳动合同，约定试用期三个月。原告对被告不进行考勤，但有考核，被告2018年1月至同年3月期间没有相应的业绩，未达到考核标准，故张睿于2018年3月10日口头通知被告，做到月底就结束。2018年4月11日之前，原告和被告有过沟通，原告在广州设立一家独立的公司，被告从员工转为代理商，被告于2018年4月1日就成为广州真合生物医药科技有限公司(以下简称：广州真合公司)的法定代表人及总经理。2018年4月11日，原告处张睿将解聘通知书给到被告，但没有签收。之后原告借给过被告两次各4,000元，2018年7月，被告再次向原告借款时，原告没有借给被告。2018年7月30日，原告再次将解聘通知书的存根发给被告，明确双方之间的劳动关系已经解除。原告认为2018年4月1日至2018年8月15日期间已不存在劳动关系，故不同意仲裁裁决,并诉至法院。吕晨辩称，原告未于2018年4月通知被告解除劳动合同。广州真合公司系由原告授意出资设立，被告担任法定代表人，但并未实际经营。原告应当支付被告工资，故不同意原告的诉讼请求，应按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月2日至原告处工作，任省区招商经理，主要负责广东、海南两省招商工作。双方签订有期限自2018年1月2日起至2019年1月1日止的劳动合同，其中试用期自2018年1月2日起至2018年4月2日止。被告试用期底薪4,000元/月，试用期满后6,000元/月。2018年3月9日，被告代表原告签订了房屋租赁合同，承租广州市白云区雅苑一街XXX号XXX室房屋，租赁期自2018年3月10日起至2019年3月9日止。2018年7月30日，原告向被告发送回复声明，其中附载了落款日为2018年4月11日的解除通知书。2018年8月14日，被告以诉请事项等向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2018年9月30日作出裁决：1.原告支付案外人陈某某解除劳动合同的经济补偿1,300元；2.原告支付被告解除劳动合同的经济补偿5,000元；3.原告支付案外人陈某某2018年6月1日至2018年7月20日期间的工资4,542.50元；4.原告支付被告2018年4月1日至2018年8月15日期间的工资27,000元；5.驳回被告和案外人陈某某的其他请求。原告不服，遂诉至本院。审理中，本院就本案案情向陈某某了解相关情况并记录附卷。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、录音、微信记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其已于2018年4月11日解除与被告之间的劳动合同，然原告并未提供充分证据证明其已将解除通知送达被告，应承担举证不能的不利后果。现原告于2018年7月30日发给被告的声明中附载了解除通知，结合陈某某的陈述及当事人的相关陈述，本院认定原、被告之间的劳动关系于2018年7月30日解除，原告应当依据劳动合同的约定和法律规定支付被告2018年4月1日至2018年7月30日期间的工资，故本院仅支持原告要求无须支付被告2018年4月1日至2018年8月15日期间的工资27,000元的诉讼请求中的合理部分。现原告同意仲裁第二项裁决，被告亦认可按仲裁裁决履行，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及有关规定，判决如下：一、原告上海真合生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕晨解除劳动合同的经济补偿5,000元；二、原告上海真合生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吕晨2018年4月1日至2018年7月30日期间的工资23,806.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海真合生物技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一九年二月一日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初1862号原告：李继敏，女，汉族，1966年9月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李文娟、丁倩倩（实习律师），北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯利彬，男，汉族，1984年1月23日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告李继敏诉被告侯利彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李继敏委托诉讼代理人李文娟、丁倩倩到庭参加诉讼，被告侯利彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继敏诉称，原、被告系朋友关系。2012年12月份被告为购买汽车向原告借款120000元，原告向被告支付120000元，被告给原告出具借条一份，之后2014年1月6日经原告要求被告重新出具借条并承诺3个月内还清，原借条由被告收走。经原告多次催要，被告至今未偿还。2018年8月30日、8月31日，被告使用原告的中国建设银行信用卡（账号48×××54）分3次共计刷出现金63080元用于交纳房屋过户税费，被告承诺两天之后归还，后因原告急需用钱，多次催要，被告均拒绝偿还。原告无奈，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金共计183080元；2、判令被告支付原告以120000元为基数自2014年4月6日至实际清偿完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息（暂计至起诉之日为32600元）；3、判令被告支付原告以63080元为基数自2018年8月30日至实际清偿完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息（暂计至起诉之日为474元）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告侯利彬未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2014年1月6日，被告侯利彬向原告李继敏出具借条一份，载明：“今借李继敏壹拾贰万元正（120000），（3个月内还清），侯利彬，2014.1.6”。庭审中，原告提交一份其名下的中国建设银行信用卡（卡号为48×××54）的交易明细，显示该卡于2018年8月30日消费3080元，于2018年8月31分两次分别消费30000元。原告陈述上述三次消费金额共计63080元系被告刷卡使用。结合庭审中原告提交的录音证据，可以证明该63080元系被告使用的真实性。以上事实有借条、银行流水、银行卡交易明细、微信聊天记录、通话录音及光盘、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持有被告侯利彬出具的借条向其主张借款120000元，事实清楚，证据确实充分，对原告请求被告偿还120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以120000元为基数、按照年利率6%计算自2014年4月6日至借款还清之日止期间利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的中国建设银行信用卡交易明细与通话录音证据，能够相互印证，足以认定被告另借用原告63080元的事实，故对原告请求被告偿还63080元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的该63080元的利息，因原告认可被告承诺自刷卡之日起两日内偿还，且双方未约定利息，故本院确认该部分利息以63080元为基数、按照年利率6%计算，期间自2018年9月3日至借款还清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告侯利彬偿还原告李继敏借款本金共计183080元；二、本判决生效之日起十日内，被告侯利彬支付原告李继敏利息，以120000元为基数、按照年利率6%计算自2014年4月6日至借款还清之日止期间的利息；三、本判决生效之日起十日内，被告侯利彬支付原告李继敏利息，以63080元为基数、按照年利率6%计算自2018年9月3日至借款还清之日止期间的利息；四、驳回原告李继敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，公告费800元，由被告侯利彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  何云娣人民陪审员  翟爱红人民陪审员  宋桂花二〇一九年二月二十六日书 记 员  吴 颖
山西省侯马市人民法院民事判决书（2018）晋1081民初1260号原告：徐晋生，男，汉族，1982年6月23日出生，现住太原市。委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。被告：冯瑞杰，男，汉族，1987年10月10日出生，住侯马市。原告徐晋生与被告冯瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晋生委托诉讼代理人郭军到庭参加了诉讼，被告冯瑞杰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日至7月20日，被告冯瑞杰以家庭生活及家庭经营为由分次向原告借款300500元，2018年7月24日被告向原告出具了借据，并约定2018年7月31日归还本金和利息，被告于同年8月7日归还原告20000元本金，同时向原告写出书面还款协议，保证8月14日前全部归还，但是时至今日被告并未履行承诺，原告多次催要无果，诉至法院。被告冯瑞杰未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日至7月20日，被告冯瑞杰以家庭生活及家庭经营为由分次向原告借款300500元，2018年7月24日被告向原告出具了借据，并约定2018年7月31日归还本金和利息，被告于同年8月7日归还原告20000元本金，同时向原告写出书面还款协议，保证8月14日前全部归还，但时至今日被告并未履行承诺，原告多次催要无果。上述事实有原告陈述、身份证复印件、借条、银行对账单、还款计划等证据在卷佐证。本院认为，被告冯瑞杰向原告徐晋生借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告徐晋生要求被告给付借款的请求，本院予以支持；原告徐晋生要求被告给付利息的请求，因原、被告没有约定，只能按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自2018年7月31日起至被告还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告冯瑞杰在本判决生效后十日内支付原告徐晋生借款280500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月31日起至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，诉讼保全费2020元，共计7540元。由被告冯瑞杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 常志斌人民陪审员 张雪萍人民陪审员 寇 蓓 二0一九年二月二十二日书 记 员 朱晨霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初257号原告：秦咸华，男，1971年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：胡贵喜，女，1971年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告秦咸华、胡贵喜与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦咸华、胡贵喜到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第七年（2018年）下半年未支付的委托经营收益款19355.315元及违约金（违约金从2018年12月20日起至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算）；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年9月6日，原告秦咸华、胡贵喜与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证、结婚证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，原告秦咸华、胡贵喜作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座壹层B1082号，面积为34.58平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年收益为38710.63元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告秦咸华、胡贵喜系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1082号的房产，房权证载明建筑面积为34.83平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。本院认为，二原告系夫妻关系，涉案房产为二原告共同共有，原告秦咸华、胡贵喜与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第七年下半年未支付的委托经营收益款19355.315元及违约金（违约金从2018年12月20日起至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算）的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向秦咸华、胡贵喜支付第七年下半年委托经营收益款19355.315元及违约金（以19355.315元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收到计142元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇一九年二月二十二日书记员  王 晨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执550号申请执行人：蒋某1，女，汉族，1933年6月5日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：蒋某2，男，汉族，1949年6月5日生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人蒋某1与被执行人蒋某2法定继承纠纷一案中，申请执行人蒋某1自愿申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云0103执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一九年二月二十一日书记员  彭 湃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特557号申请人：梁国华，男，1952年9月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：胡泽韵，女，1988年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年2月2日立案受理了申请人梁国华、申请人胡泽韵与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月24日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人胡泽韵赔偿申请人梁国华6211.7元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年2月20日前在交强险限额内自愿赔付申请人胡泽韵6211.7元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁国华、申请人胡泽韵与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月24日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一九年二月二日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘13执76号申请执行人王仲凤，女，汉族，1968年4月15日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。法定代表人杨建雄，系该公司董事长。被执行人汪永安，男，汉族，1953年11月28日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人谭伟丰，男，汉族，1975年5月13日出生，住长沙市雨花区。申请执行人王仲凤与被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司、汪永安、谭伟丰借款合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2016年12月16日作出的（2016）衡仲裁字第173号裁决书。该裁决书生效后，申请执行人王仲凤于2019年2月18日向本院申请执行。同日，本院立案执行。经查，被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司的主要财产所在地在娄星区人民法院管辖内，且该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衡阳仲裁委员会于2016年12月16日作出的（2016）衡仲裁字第173号裁决书由娄星区人民法院执行。本裁定由娄星区人民法院在立案后送达当事人。本裁定立即执行。审判长 李 琼审判员 谢 俊审判员 陈 辉二〇一九年二月二十日书记员 廖玉姣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终1463号上诉人（原审被告）：史秋平，男，1982年9月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：周元兵，男，1955年9月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：鲁丹苹，女，1954年8月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审第三人：周慕遥，女，1983年2月3日生，汉族，住南京市建邺区。上诉人史秋平与被上诉人周元兵、鲁丹萍、原审第三人周慕遥所有权确认纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初9047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史秋平未在规定的时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史秋平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇一九年二月十五日书记员  焦 玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初187号原告：赵丽明，女，1977年1月13日出生，汉族，住江门市新会区，被告：甘香儿，男，1951年10月4日出生，汉族，住佛山市高明区，原告赵丽明与被告甘香儿物权确认纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽明、被告甘香儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽明向本院提出诉讼请求：1.确认位于江门市××区××叠翠××201（房产证号：粤房地权证0字第**）房屋的所有权全部为原告个人单独所有；2.确认位于江门市××区××叠翠××＃（房房产证号：粤房地证字第**）房的所有权全部为原告个人单独所有；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2011年7月4日原告与甘波因性格不合而无法再共同生活，双方自愿离婚，并签署了《离婚协议书》，并在江门市××区民政局领取了《离婚证》。其中《离婚协议书》就夫妻共同财产及处理约定江门市××区××叠翠××201房屋及车房的所有权全部为原告个人单独所有。但由于离婚后双方忙于工作未能及时办理房屋所有权变更手续，至2014年4月12日甘波因意外去世导致无法办理权属变更手续。为理顺上述房产权属以方便日后生活、工作，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。甘香儿承认赵丽明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、确认位于江门市××区××叠翠××201房屋的所有权为原告赵丽明所有；二、确认位于江门市××区××叠翠××＃车房的所有权为原告赵丽明所有。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告甘香儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一九年二月二十七日书记员  马凯欣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3460号之一 申请执行人天台县合胜座垫材料经营部，住所地天台县坦头镇东陈村，组织机构代码:MA2G1YCY8。 法定代表人陈忠将。 被执行人陈忠行，男，1975年12月7日出生，住天台县。 申请执行人天台县合胜座垫材料经营部与被执行人陈忠行买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初3939号民事判决，被执行人陈忠行应支付申请人天台县合胜座垫材料经营部货款153616元及相应利息，负担案件受理费1690元，执行费2204.24元，但被执行人陈忠行未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年10月12日向被执行人陈忠行发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈忠行既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人天台县合胜座垫材料经营部未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈忠行的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈忠行有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈忠行有车牌号为浙Ｄ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈忠行在天台县欣德汽车用品有限公司有100%股份，本院依法冻结该股权，但该公司已未实际经营，故暂未处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月19日，本院到被执行人陈忠行住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县合胜座垫材料经营部的涉案债权暂无法实现。 2019年1月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县合胜座垫材料经营部，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈忠行目前有财产可供执行，申请执行人天台县合胜座垫材料经营部亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3460号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈忠行有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年二月二十日 代书记员  鲍立波 合议庭评议笔录 时间：2019年02月20日16时00分～16时30分 合议庭成员：王卫、忻鹏宇、王其委 代书记员：鲍立波 评议（2018）浙1023执3460号一案终结本次执行程序 记录如下： 王卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2018）浙1023执3460号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情： 本案立案执行后，本院依法于2018年10月12日向被执行人陈忠行发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈忠行既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人天台县合胜座垫材料经营部未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈忠行的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈忠行有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈忠行有车牌号为浙Ｄ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人陈忠行在天台县欣德汽车用品有限公司有100%股份，本院依法冻结该股权，但该公司已未实际经营，故暂未处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月19日，本院到被执行人陈忠行住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县合胜座垫材料经营部的涉案债权暂无法实现。 2019年1月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县合胜座垫材料经营部，听取其对终结本次执行程序的意见。 下面由合议庭成员发表意见。 忻鹏宇：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人天台县合胜座垫材料经营部亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人天台县合胜座垫材料经营部同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。 王其委：听取了案情介绍，本案目前确无财产可供执行，申请执行人天台县合胜座垫材料经营部亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人天台县合胜座垫材料经营部同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。 王卫：我认为本案已穷尽“点对点”调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人天台县合胜座垫材料经营部同意终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2018）浙1023执3460号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
葫芦岛市南票区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1404执276号 申请执行人梁某某，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。 被执行人张某某，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。 本院在执行梁某某与张某某民间借贷一案中，本院院于2017年8月17日作出（2017）辽1404民初601号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张某某给付借款8600元，执行费50元。申请执行人梁某某于2018年8月27日向本院申请执行。并于2018年8月28日向被执行人送达了执行通知书 本院在执行过程中，被执行人张某某已和申请执行人梁某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1404执276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘树成 审判员  王廷卓 审判员  申贵堂 二〇一九年二月二十日 书记员  耿 介
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初8739号原告：武汉盛兴中和营销有限公司,住所地武汉市江汉区德润大厦鸿润楼(**)**。委托诉讼代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：店商互联（武汉）科技发展有限公司,住所,住所地武汉市江汉区淮海路泛海国际SOHO城****div>法定代表人：宋宁宝，任公司总经理。被告：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区知春路******>法定代表人：宋宁宝,任公司总经理。原告武汉盛兴中和营销有限公司（以下简称原告）与被告店商互联（武汉）科技发展有限公司（以下简称店商武汉公司）、店商互联（北京）科技发展有限公司（以下简称店商北京公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人顾宗国到庭参加诉讼，被告店商武汉公司、店商北京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告店商武汉公司支付原告货款36905.12元；2、判令被告店商北京公司对店商武汉公司上述还款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告店商武汉公司签订《电子商务平台服务合同》，按该合同约定，原告向被告店商武汉公司提供食品供其在网上销售，被告店商武汉公司收货后结算时间为十五天。原告分七次向被告店商武汉公司供货38102.53元，被告店商武汉公司未如约付款。后经查，被告店商武汉公司于2017年10月下旬停止经营不知去向。被告店商北京公司系被告店商武汉公司独资股东，应对案涉债务承担连带清偿责任，故诉至本院，请求判如所请。被告店商武汉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告店商北京公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了电子商务平台服务合同、发货单、民事判决书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告（乙方）与被告店商武汉公司（甲方）签订《电子商务平台服务合同》一份，合同约定：甲方为乙方生产经营或代理的商品提供网络展示及电子商务平台信息服务；乙方将商品送到合同约定地点后，甲方或甲方指定的仓库代为仓储、保管乙方商品；甲方验收后，甲方对乙方商品负有保管义务；甲方负责通过甲方“店商互联”销售平台发布乙方商品信息，协助乙方进行品牌宣传推广、客户服务支持和商品仓储服务，向乙方收取电子商务平台服务费。甲方代收乙方通过“店商互联”电子商务平台销售的乙方商品货款，并按合同约定日期给乙方结算。结算依据为甲方系统订单、甲乙双方签字的入库单及经乙方确认的对账单为准。从2017年8月到10月，原告分七次向被告店商武汉公司供货，由被告店商武汉公司盖章确认的入库单载明的合计货物金额为38102.53元。现原告主张依据合同约定的事项，扣除被告店商武汉公司应收取的服务费后，被告店商武汉公司还应支付原告货款36905.12元。另查明，北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初26170号民事判决书及河南省郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民初18865号民事判决书均认定以下事实：被告店商北京公司于2017年12月28日出具《店商互联全国供应商付款公函》，承诺从2018年1月20日开始替各地分、子公司向供应商付款。本院认为，原告与被告店商武汉公司签订的电子商务合同不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。原告与被告店商武汉公司虽未最终对账，但原告提供单据证明被告店商武汉公司已实际收到价值38102.53元的货物。后被告店商武汉公司既未依据合同约定的事项主张退货，也未与原告进行结算。现被告店商武汉公司、店商北京公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未就与原告货款最终结算情况向本院提交证据，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，本院对原告要求被告店商武汉公司支付36905.12元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告店商北京公司承诺代替各地分、子公司向供应商付款，视为债务加入，该公司应对案涉债务承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告店商互联（武汉）科技发展有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司于判决生效后十日内支付原告武汉盛兴中和营销有限公司货款36905.12元。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币376元，公告费260元，共计636元由被告店商互联（武汉）科技发展有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司负担（被告店商互联（武汉）科技发展有限公司、店商互联（北京）科技发展有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 鲁  林人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 黄 汉 江二〇一九年二月二十八日书 记 员 周杨梦琪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执恢447号申请执行人李国顺，男，汉族，1957年7月20日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人王华东，男，汉族，1978年10月4日出生，住河南省扶沟县。被执行人马晓华，女，汉族，1982年11月23日，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人李国顺申请执行王华东、马晓华公证债权文书一案中，双方于2019年2月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2018）豫0102执恢447号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 岩审判员 黄国华审判员 郑 奇二〇一九年二月二十七日书记员 周 蕊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：石绍峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石绍峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告石绍峰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,876.67元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,876.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新4003刑初6号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人李钰，男，1990年9月7日出生，捕前住奎屯市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日被奎屯市公安局刑事拘留，同年8月14日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。辩护人吕红梅，新疆弘桥律师事务所律师。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2019］3号起诉书指控被告人李钰犯容留他人吸毒罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员袁新强出庭支持公诉，被告人李钰到及其辩护人吕红梅庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年10月中旬，被告人李钰在租住的奎屯市哈英德小区53幢xxx室，提供吸毒工具，容留薛某、马某与其共同吸食冰毒。2.2017年11月份左右，被告人李钰在租住的奎屯市哈英德小区53幢xxx室，提供吸毒工具，容留陈某、苏某、李某与其共同吸食冰毒。3.2017年12月中旬，被告人李钰在租住的奎屯市哈英德小区53幢xxx室，提供吸毒工具，容留薛某、马某与其共同吸食冰毒。4.2017年12月底，被告人李钰在租住的奎屯市哈英德小区53幢xxx室，提供吸毒工具，容留张某1、马某、张某2、李某与其共同吸食冰毒。5.2018年1月，被告人李钰在租住的奎屯市哈英德小区53幢xxx室，提供吸毒工具，容留薛某、李某与其共同吸食冰毒。6.2018年2月初，被告人李钰在租住的奎屯市哈英德小区53幢xxx室，提供吸毒工具，容留陈某、张某1、李某、马某与其共同吸食冰毒。7.2018年4月中旬，高某联系购买冰毒后，被告人李钰在租住的奎屯市哈英德小区53幢xxx室，提供吸毒工具，容留高某、马某、张某3、李某与其共同吸食冰毒。8.2018年5月底，被告人李钰在租住的奎屯市飞鸿里小区17幢xxx室，提供吸毒工具，容留薛某、苏某、李某与其共同吸食冰毒。9.2018年6月19日晚，被告人李钰在租住的奎屯市飞鸿里小区17幢xxx室，提供吸毒工具，容留闫某与其共同吸食冰毒。公诉机关据此认为被告人李钰的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处，建议判处被告人李钰二年以下有期徒刑，并处罚金。另查明，被告人李钰到案后如实供述了上述犯罪事实，于2019年1月3日签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。再查明，公诉机关随案移送的冰壶系吸食冰毒的工具，金色OPPO手机和黑色苹果X手机中已提取与本案有关的证据，公诉人已同意将两部手机退还被告人。上述事实，被告人李钰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明，证人薛某、马某、陈某、苏某、李某、张某1、张某2、高某、张某3、闫某的证言，辨认笔录，电子数据勘验报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李钰多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的冰壶系作案工具，依法应予没收。扣押在案的两部手机，依法退还被告人。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，关于被告人具有坦白、自愿认罪认罚法定从轻处罚情节及无前科、系初犯等酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑，其他辩护意见，不予采纳。为打击刑事犯罪，依法保护社会正常管理秩序和公民的身体健康不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李钰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年9月8日止。）二、扣押在案的冰壶予以没收，依法处理；扣押在案的两部手机，依法退还被告人李钰。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 力人民陪审员  罗桂珍人民陪审员  张新权二〇一九年二月二日书 记 员  陈韵冰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更875号罪犯王占须，男，1958年2月19日出生，汉族，小学文化，河北省任县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年7月2日作出（2009）石刑初字第343号刑事判决，以被告人王占须犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日、2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年12月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年2月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王占须在2017年1月14日至2018年9月14日服刑期间，获记功奖励1次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王占须减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年10月16日起至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年二月二十六日书记员  黄 涵
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初721号 原告：何玉梅，女，1984年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安莱昂美容美发有限公司，住所地四川省广安市广安区广宁北路********。 法定代表人：付贵全。 原告何玉梅与被告广安莱昂美容美发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告何玉梅于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何玉梅申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何玉梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉梅负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨珊 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘璐
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民终5776号 上诉人（原审原告）：满孝洋，男，1985年3月10日生，汉族，住山东省微山县。 上诉人（原审原告）：吕祥奖，男，1973年7月15日生，汉族，住山东省微山县。 上诉人（原审原告）：吕兴柱，男，1964年3月14日生，汉族，住山东省微山县。 被上诉人（原审被告）：响水宏达水运有限公司，住所地在江苏省响水县长江中路。 法定代表人：陈虎，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：陈虎，男，1974年3月21日生，汉族，住江苏省响水县。 上述两位被上诉人委托诉讼代理人：解兆法，响水县城东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江苏瑞泰盐业有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港镇人民东路**。 法定代表人：王富山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙凯，男，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。 上诉人满孝洋、吕祥奖、吕兴柱因与被上诉人响水宏达水运有限公司、陈虎、江苏瑞泰盐业有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初3299号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人满孝洋、吕祥奖、吕兴柱于2019年2月18日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人满孝洋、吕祥奖、吕兴柱申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人满孝洋、吕祥奖、吕兴柱撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓平 审判员  张 雷 审判员  陈 娴 二〇一九年二月十八日 书记员  王嘉莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初20552号原告：崔红将，男，1980年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告：上海瑞隆汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。原告崔红将与被告上海瑞隆汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红将的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海瑞隆汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔红将向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：1、违法解除劳动合同赔偿金人民币144,000元(币种下同)；2、2018年5月1日至2018年7月31日拖欠工资18,000元。审理中，原告撤销第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：解除劳动合同的经济补偿金72,000元。事实和理由：原告于2006年4月1日进入被告处从事销售工作，每月工资6,000元。被告于2018年7月31日，在未与原告协商一致的情况下，擅自为原告办理退工手续，停止提供工作岗位，以实际行为解除双方劳动关系。该解除行为应认定为违法解除，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告上海瑞隆汽车销售服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告原在被告处工作。据查询原告的社会保险缴纳情况，被告为原告缴纳了2008年1月起至2015年9月的社会保险。根据原告提供的上海市单位退工证明，被告为原告办理了起始日期为2015年10月1日，终止日期为2018年6月30日的用工登记。根据原告提供的参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况显示，被告为原告缴纳了社会保险费至2018年6月。据原告银行卡交易明细显示，其月实发工资数额平均为4,255.46元。另查明：原告于2018年9月13日申请仲裁，要求被告支付2018年5月1日至2018年7月31日期间工资及违法解除劳动合同赔偿金。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决被告支付原告2018年5月至6月期间工资10,197.40元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述；上海市单位退工证明、外来从业人员综合保险缴纳情况、社会保险查询、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、银行交易明细、裁决书及仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理过程中，原告称，根据社会保险缴纳信息显示，原告于2008年1月1日开始已经在被告处工作，被告为原告持续缴纳社会保险费至2018年6月30日双方劳动关系结束。原告在被告处担任销售，工资约定6,000元/月，工作地点在上海市青浦区外青松公路XXX号的4S店，现在该门店已经关闭。被告于2018年6月30日口头告知原告说经营不下去门店关闭要解除劳动合同。被告以客观形势发生变化，无法继续履行劳动合同为由，单方解除劳动合同，应支付原告经济补偿金。审理过程中，经本院实地调查，本区外青松公路XXX号的4S门店已经停业关闭。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，并向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告主张被告系以经营不下去门店关闭为由单方面解除劳动合同，符合原告的用工登记情况及本院实地调查结果，故本院对原告的主张予以采纳。原告主张其于2006年4月入职被告处，但未能提供有效证据予以证明，故本院根据社会保险缴纳信息，确认原告的工作年限自2008年1月1日起算。根据原告银行交易明细显示的工资标准，被告应按照原告的工作年限及月平均工资支付原告解除劳动合同的经济补偿金40,426.83元。仲裁裁决被告支付原告2018年5月至2018年6月拖欠工资10,197.40元，原告对此无异议，被告未就仲裁裁决提起诉讼，亦应视为对仲裁裁决予以认可，故本院对该项仲裁裁决予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项、第四十六条第(三)项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海瑞隆汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告崔红将解除劳动合同的经济补偿金40,426.83元；二、被告上海瑞隆汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告崔红将2018年5月至2018年6月拖欠工资10,197.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔红将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冰如二〇一九年二月二十五日书记员  杜 月附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。