江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)苏0321民初8470号 原告：卜爱芹，女，1949年8月6日出生，居民身份证号码 320321194908062625，汉族，无业，住丰县凤城镇龙雾桥村西史小楼**。 委托诉讼代理人：史清林（原告卜爱芹之孙），住丰县。 原告：葛冉冉，女，1969年9月1日出生，居民身份证号码 320321196909012645,汉族，个体户，住丰县凤城镇龙雾桥村西史小楼**。 委托诉讼代理人：史清林（原告葛冉冉之子），，住丰县 原告：史清田，男，1995年5月22日出生，居民身份证号码 320321199505222631，汉族，住丰县凤城镇龙雾桥村西史小楼43 号。 原告：史清林，男，1994年3月4曰出生，汉族，室内设计，，住丰县 以上四原告共同委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：徐吉光，男，1982年1月5日出生，居民身份证号码 320321198201053811，汉族，驾驶员，，住丰县常店镇于曾庄** 委托诉讼代理人：杨雪梅（被告徐吉光之妻），住，住丰县/div> 被告：张先荣，男，1961年8月9日出生，汉族，个体户，住，住丰县/div> 委托诉讼代理人：王仁堂，江苏古彭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道**。 主要负责人：董林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈星梅，女，该公司法律顾问。 原告卜爱芹、葛冉冉、史清田、史清林与被告徐吉光、张先荣、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理。依法由审判员孙武正适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告史清田、史清林及四原告共同委托诉讼代理人刘信永、被告徐吉光、被告张先荣委托诉讼代理人王仁堂、被告人民财保丰县支公司委托诉讼代理人陈星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜爱芹等人向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告死亡赔偿金872440元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38000元、处理丧葬事宜人员误工费2520元，被扶养人生活费101662元、医疗费1417.4元，合计1066039.4元。事实和理由：2018年11月19日10时45分，被告徐吉光驾驶登记在被告张先荣名下的，交强险和商业险均投保于人民财保丰县支公司的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿G518国道由西向东行驶，至丰邑大道交叉路口处，右转弯过程中，挂撞并碾压史某驾驶的电动自行车，致史某死亡，原告葛冉冉受伤。该事故经丰县公安局交警大队认定，被告徐吉光负本起交通事故的全部责任，原告无责任。为了防止被告转移财产，原告已申请查封了肇事车辆。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐吉光辩称，被告徐吉光系车主雇佣的驾驶员，事故发生时其正从事本职工作，对于原告的损失首先应由保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿，不足部分由雇主赔偿，被告徐吉光承担连带责任。 被告张先荣辩称：1.原告的诉讼请求计算标准偏高，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，且不应赔偿精神损害抚慰金；2.事故认定与事实不符，应认定徐吉光负主要责任，而非全部责任。 被告人民财保丰县支公司辩称：1.同意在保险限额内赔偿原告的损失，但是原告主张的赔偿标准过高，应按照农村居民标准进行赔偿；2.由于徐吉光已经被追究刑事责任，保险公司不应再赔偿精神损害抚慰金；3.保险公司不承担诉讼费用。 本案的争议焦点为：第一，原告方的损失应如何确定；第二，各被告应当如何承担赔偿责任；第三，保险公司应否承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人无异议的证据和本院认定的证据，结合当事人陈述，查明如下事实： 2018年11月19日10时45分，被告徐吉光驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿G518国道由西向东行驶，至与丰邑大道交叉路口处，右转弯过程中，挂撞并碾压史某驾驶的电动自行车，致史某及电动自行车乘车人原告葛冉冉受伤，史某经抢救无效死亡，支出抢救费用1417.4元。该事故经丰县公安局交警大队认定，被告徐吉光负该事故的全部责任，史某及原告葛冉冉无责任。 被告徐吉光系被告张先荣雇佣的驾驶员，事故发生在被告徐吉光为被告张先荣送货的途中，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人民财保丰县支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。其中商业第三者责任险的保险金额为100万元，且不计免赔。被告徐吉光因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，现已被丰县人民检察院提起公诉要求追究刑事责任。 史某出生于1972年4月6日，生前系丰县龙雾桥社区居民，其原所在村庄在2015年10月整体搬迁，土地被征用，现安置在苏楼小区。原告卜爱芹系史某的母亲，1949年8月6日出生，共育有三个子女；原告葛冉冉系史某的妻子、原告史清田、史清林系史某的儿子。 本院认为，侵害他人人身权利造成损害的，应当根据法律规定承担相应的侵权责任。 第一，原告方的损失如何确定。根据相关的法律规定，结合本院查明的事实，围绕原告的诉讼请求，本院认定原告葛冉冉因本次事故产生的损失为：1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据，结合病案资料等证据，医疗费为1417.4元。2.死亡赔偿金：史某家的房屋被拆迁，土地被征用，生前在城区生活，应按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。按照江苏省2017年度城镇常住居民人均可支配收入43622元的标准计算20年，为872440元。史某的母亲卜爱芹需要扶养，根据其年龄，应按11年计算被扶养人生活费，卜爱芹有3个子女即存在3个扶养义务人，史某仅应承担全部被扶养人生活费的三分之一，按照2017年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出27726元计算11年再除3，为101662元。根据法律规定被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下，故死亡赔偿金的总额为974102元。3.丧葬费：按照2016年度江苏省在岗职工年平均工资72684元标准，计算6个月，为36342元。4.受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失：原告未提供相关证据，结合本地丧葬风俗、原告的居住地等，并依照法律规定，本院酌定支持误工损失2510元。对于原告该项过高部分的诉讼请求，本院依法不予支持。以上损失共计1014371.4元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。 第二，各被告应如何承担赔偿责任。被告张先荣对原告葛冉冉提供的车辆检验报告提出异议，认为该检验报告与其审车时的检验报告结果不一致，本院认为，这并不矛盾，因为审车时的检验是在2018年9月，而事故发生在2018年11月份，事物都是在发展变化之中，9月份检验合格并不能当然推出以后的检验也一定合格，两个不同时间节点的检验报告不一致具有合理性。丰县公安局交警大队根据现场调查、当事人证言、车检报告等综合分析，依法作出的事故认定书，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于原告因本次事故产生的损失，应先由被告人民财保丰县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民财保丰县支公司根据商业三责险保险合同予以赔偿。故，被告人民财保徐丰县支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告卜爱芹、葛冉冉、史清田、史清林死亡赔偿金101914.63元；在商业三责任险责任限额范围内赔偿原告葛冉冉医疗费1417.4元、丧葬费36342元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失2510元、死亡赔偿金872187.37元，合计912456.77元。 第三，关于诉讼费的负担。被告人民财保丰县支公司抗辩不应负担本案的案件受理费，不符合败诉方承担诉讼费的法律规定，本院有权依照《诉讼费用交纳办法》的规定，根据当事人胜败诉情况，确定诉讼费用的负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告卜爱芹、葛冉冉、史清田、史清林死亡赔偿金101914.63元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告卜爱芹、葛冉冉、史清田、史清林医疗费、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、死亡赔偿金共计912456.77元； 三、驳回原告卜爱芹、葛冉冉、史清田、史清林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2866元、诉前保全申请费1020元，合计3886元（原告已预交），由原告卜爱芹、葛冉冉、史清田、史清林负担18元，由被告张先荣负担1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担2848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孙武正 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘 楠