安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初294号原告:王宁,女，汉族，1975年8月8日出生，住安徽省涡阳县。原告:孙翔,男，汉族，1973年10月20出生，住安徽省涡阳县。被告:王振西,男，汉族，1986年11月20日出生，住安徽省涡阳县。被告:胡远,女，汉族，1990年2月11日出生，住安徽省涡阳县。被告:张萍,女，汉族，1975年7月9日出生，住安徽省涡阳县。原告王宁、孙翔诉被告王振西、胡远、张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁、孙翔到庭参加了诉讼、被告王振西、胡远、张萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁、孙翔诉称：诉讼请求：1、要求被告王振西、胡远偿还两原告借款本金50000元及约定利息；2、要求被告王振西、胡远偿还两原告本金20万元及利息，被告张萍承担连带清偿责任；3、诉讼费、代理费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日被告王振西、胡远因购车从原告处借款20万元，借款期限12个月，约定利息为月息1.2分，担保人为邓书奎、张萍，到期后，两被告王振西、胡远仅付了一年的利息。2018年2月14日被告王振西又因开车加油又向两原告借款50000元，并约定利息月息1.2分，期限三个月，到期后一直拖欠。为维护公民的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请原告王宁、孙翔针对其主张举证如下：证据1、原告身份证、结婚证。证明原告诉讼主体资格及系合法夫妻。证据2、被告王振西、胡远、张萍身份证复印件。证明被告主体资格。证据3、2017年2月4日被告王振西出具借条一张。证明王振西借款20万元，约定月利率为1.2%，借款期限为12个月，如超过期限，借款利息按两倍计算，月利率为2.4%，该借款用于被告购买货车，由张萍担保承担连带责任。证据4、2018年2月14日被告王振西给原告孙翔出具借条一张。借现金5万元，用于车辆加油，约定利息为1.2%。证据5、中国银行交易明细及解放商用汽车蒙城销售服务中心证明。证明孙翔按照被告王振西的要求于2017年2月4日从其银行卡（卡号62×××24）转账给王兆新（卡号62×××59）20万元，用于从解放商用汽车蒙城销售服务中心购买解放牌重型货车。证据6、被告王振西、胡远结婚登记审查表。证明两被告系合法夫妻，被告王振西在夫妻关系存续期间借原告款用于家庭经营，应由被告王振西，胡远共同承担责任。被告王振西、胡远、张萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。经庭审举证、质证，合议庭对当事人提供的证据认定如下：原告王宁、孙翔所举证据1、2、3、4、5、6、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，对该证据本院予以认定。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实：被告王振西于2017年2月4日向原告王宁借款20万元，被告王振西给原告王宁出具借条一份，借款期限12个月，用途买车，约定月利率1.2%，由张萍担保，张萍于2017年2月6日在该借条上担保人处签字，并约定担保人担保时效，至还清此借款本金及利息止，原告王宁按照被告王振西的要求于2017年2月4日通过中国银行股份有限公司涡阳支行从孙翔银行卡（卡号62×××24）转账至被告王振西指定的账户王兆新（卡号62×××59）款20万元，用于从解放商用汽车蒙城销售服务中心购买解放牌重型货车。被告王振西于2018年2月14日从原告孙翔处借油卡价值5万元，被告王振西给原告孙翔出具借条一份，借用期限3个月，约定月利率1.2%，到期后，被告王振西付本金20万元的利息至2018年2月4日止，下欠本金及利息未付。原告王宁与原告孙翔于2009年11月6日在涡阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，并领取结婚证。被告王振西与被告胡远于2011年1月26日在涡阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，并领取结婚证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王宁、孙翔与被告王振西之间的借贷关系，有被告王振西给原告王宁、孙翔出具借条、转账记录及解放商用汽车蒙城销售服务中心证明相佐证，被告王振西未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，本院采纳原告王宁、孙翔的陈述,认定双方存在借贷事实，双方约定的利率，符合法律规定。被告王振西与被告胡远在婚姻关系存续期间，被告王振西借原告王宁、孙翔款，被告胡远并未举证证明本案债权人王宁、孙翔与债务人王振西确约定为个人债务，且该借款用于购买车辆，家庭共同经营所负债务，该借款应为夫妻共同债务，应由被告王振西、胡远共同偿还。因此，原告王宁、孙翔要求被告王振西偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。担保是保障债权实现的一种方法，担保人的责任就是监督和保证被担保人（债务人）履行到期债务，当债务人未履行到期债务时，担保人应承担相应的担保责任。本案被告王振西在借款时，被告张萍为其提供担保时，约定担保责任至还清此借款本金及利息止，视为约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此,本案主债务履行期间为2018年2月3日，保证期间应从2018年2月4日起二年,原告王宁、孙翔于2019年1月9日向本院起诉，本案并不涉及保证期间超过的问题。原告王宁、孙翔要求担保人张萍承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。担保人张萍履行后有权向借款人王振西、胡远追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王振西、胡远于本判决生效之日起十日内偿还原告王宁、孙翔借款20万元及利息（自2018年2月4日起至履行完毕之日止，利率按月利率1.2%）；二、被告王振西、胡远于本判决生效之日起十日内偿还原告王宁、孙翔款5万元及利息（自2018年2月14日起至履行完毕之日止，利率按月利率1.2%）；三、被告张萍对本判决第一项承担连带清偿责任；被告张萍承担保证责任后，有权向债务人王振西、胡远追偿。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由被告王振西、胡远、张萍负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李悦超二〇一九年二月二十二日书记员  张奎芳附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。