wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0381刑初13号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人刘阳，男，1998年7月5日生于新疆维吾尔自治区沙湾县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住银川市兴庆区。2017年11月28日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月14日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2018年10月19日被青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月18日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员吕宇星、被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月7日9时许，被告人刘阳在青铜峡市某某小区南门“某某”理发店工作期间，趁店主钟某某外出之际，将钟某某放在吧台上的“OPPOA59S”手机一部盗走，变卖得赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值1224元。2018年7月28日16时许，被告人刘阳在青铜峡市某某街“某某”发型工作室工作期间，趁店主黎某某外出之际，将黎某某放在吧台上的黑色男士手包盗走，内装现金70元、驾驶证、身份证等物品，现金挥霍，其他物品丢弃。2018年８月23日9时许，被告人刘阳在青铜峡市某某北街“某某”理发店工作期间，趁店员陆某某上卫生间之际，将陆某某放在８号储物柜上的手提包盗走，内装现金140元、手表、银色金属戒指等物品，刘阳将现金、戒指拿上，其他物品丢弃。案发后，民警从刘阳处扣押银色戒指一枚并发还陆某某。经鉴定，被盗手表价值128元。上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、证人姜某某证言、被害人钟某某、黎某某、陆某某陈述、被告人刘阳供述、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1562元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年９月14日起至2019年４月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马秀花人民陪审员  李学文人民陪审员  郭 静二〇一九年二月十八日书 记 员  赵淑萍附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初5212号 原告：许志艺，男，1971年2月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：朱城志，男，1985年5月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 许志艺与朱城志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。许志艺到庭参加诉讼，朱城志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付利息；2.判令被告朱城志承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2017年7月21日，被告向原告借现金30000元，由被告亲笔出具借条给原告收执，事后被告没有偿还分文款项，经过多次催讨，被告均未能偿还。 朱城志未作答辩也未向本院提交证据。 许志艺围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告身份证复印件、户籍登记证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格和基本情况； 2.借条1份，证明2017年7月21日被告向原告借现金人民币30000元的事实。 本院认为，因朱城志无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，许志艺提供的证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月21日，被告朱城志向原告许志艺借款30000元，当日由朱城志出具1份借条给许志艺收执。借条既未就借期内的利率、逾期利率进行约定，也未约定借款期限。后经许志艺催讨，朱城志未能偿还借款。 本院认为，许志艺与朱城志设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。经许志艺催讨，朱城志未能偿还借款，系违约行为，朱城志应承担相应的民事法律责任，即偿还许志艺借款30000元及逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息自起诉之日（即2018年10月10日）起按年利率6%计算至实际偿还借款之日止。许志艺的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。朱城志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 朱城志应于本判决生效之日起30日内偿还许志艺借款30000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年10月10日起计至实际偿还借款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由朱城志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈义都 人民陪审员  陈梅清 人民陪审员  林祥生 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  林志群 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -4-
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执5094号 申请执行人：董能法，男，1986年6月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：潘孝东，男，1970年3月26日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人董能法与被执行人潘孝东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初4201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董能法向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人潘孝东返还申请执行人董能法案款人民币8047.88元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人潘孝东发出执行通知书、报告财产令和申请执行人须知，要求潘孝东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘孝东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘孝东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及有价证券。截至2019年2月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人潘孝东拒不履行又未报告财产，被执行人已被本案布控，对潘孝东采取了纳入失信申请执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0683执5094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求申请执行人继续履行债务，发现申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇一九年二月二十八日 书记员 李梦婷
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0725民初2152号原告:桃源县源创建材制造有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区滨河路**。法定代表人：何哲强，总经理。委托诉讼代理人：何莲芳，湖南独角兽律师事务所律师。被告：朱龙林，男，1950年10月1日出生，汉族，住湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡白洋河村**。原告桃源县源创建材制造有限责任公司与被告朱龙林买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。桃源县源创建材制造有限责任公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，桃源县源创建材制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桃源县源创建材制造有限责任公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由桃源县源创建材制造有限责任公司负担。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  罗双建人民陪审员  吴江明二〇一九年二月二十日法官助理李佳霏书记员翦诗燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邢西西，男，1990年8月4日生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢西西信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邢西西系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计94,781.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,781.28元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年二月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6361号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：赵炜，该行行长。委托诉讼代理人：张建军、马拥军，湖北三顾律师事务所律师。被告：刘芳，女，1990年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王俊凡，男，1971年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）与被告刘芳、王俊凡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行樊城支行的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告刘芳、王俊凡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行樊城支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告刘芳、王俊凡连带偿还原告2018年7月12日之前向被告刘芳发放的信用卡借款本金249383.09元、利息67465.78元、逾期还款违约金14196.94元，手续费5608.04元，合计336653.85元，从2018年7月12日起至还清之日止，以借款本金249383.09元为基数按日利率万分之五支付利息，并按本金249383.09元、手续费5608.04元为基数的5%支付逾期还款违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2010年6月13日，被告刘芳向原告申请办理金穗白金贷记卡一张,被告王俊凡为该申请提供担保。原告经审核给予办理，授信额度25万元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日期至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应实付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额未偿还的部分支付滞纳金。本合约的利息按日万分之五计收，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。截止到2018年7月12日，被告刘芳拖欠原告信用卡借款本金249383.09元及利息、逾期还款违约金、手续费，原告多次向被告刘芳催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告刘芳、王俊凡未作答辩。为证明诉称事实，原告向本院提供以下证据：1、被告刘芳身份证复印件、收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡调查审查批准表；3、被告王俊凡出具的担保书；4、金穗白金贷记卡领用合约；5、电话催收记录、6交易明细。被告刘芳、王俊凡未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实，与原告诉称的事实一致。本院认为，被告刘芳利用申领的农行樊城支行金穗贷记卡进行透支，尚欠透支本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）及手续费，事实清楚，被告刘芳应按约定履行还款义务。现原告在被告刘芳利用该卡透支未归还的情况下，提出要求被告刘芳偿还2018年7月12日之前向被告刘芳发放的信用卡借款本金249383.09元、利息67465.78元、逾期还款违约金14196.94元，手续费5608.04元，合计336653.85元；以及2018年7月12日之后产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊凡为刘芳办理金穗信用卡出具担保书，为刘芳的贷款提供长期全面的担保，应承担连带保证责任。被告刘芳、王俊凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还截至2018年7月12日的信用卡借款本金249383.09元、利息67465.78元、逾期还款违约金14196.94元，手续费5608.04元，合计336653.85元，从2018年7月13日起至欠款还清之日止，以拖欠本金249383.09元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付逾期还款违约金（利息、违约金、手续费总额不得超过年利率24%）；二、被告王俊凡对本判决第一项被告刘芳的还款义务承担连带保证责任，被告王俊凡在承担保证责任后，有权向被告刘芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，公告费560元，共计6910元，由被告刘芳、王俊凡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  刘姝悦人民陪审员  陈玉琴二〇一九年二月二十日书 记 员  宋 楠
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终530号上诉人（原审原告）：常春敏，女，1962年8月11日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王振贤，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐水县龙兴法兰加工厂，住所地保定市徐水区遂城镇大次良村。经营者：李秀娟，女，1969年8月2日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王廉昌，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。上诉人常春敏因与被上诉人徐水县龙兴法兰加工厂劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初2194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常春敏上诉请求：一、依法撤销河北省保定市徐水区人民法院(2018)冀0609民初2194号民事裁定书。二、依法裁定保定市徐水区人民法院继续审理此案。事实和理由：一审径行裁定驳回上诉人起诉，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、上诉人常春敏在被上诉人徐水县龙兴法兰厂工作期间的2013年12月30日18时许，常春敏骑自行车下班回家途中发生交通事故。经保定市人力资源和社会保障局保人社伤险认决字(2015)B0017号工伤认定书认定，常春敏为工伤;并于2015年11月12日以保劳鉴2015年1066号初次鉴定结论书鉴定为十级伤残。被上诉人对工伤认定不服，提起行政诉讼。经一审、二审、再审均被驳回诉讼请求。后被上诉人又提出对常春敏伤残等级重新鉴定。河北省劳动能力鉴定委员会于2018年3月16日出具“冀劳鉴2017年316号再次鉴定结论书”，鉴定结果仍为“十级伤残”。常春敏为维护自己的合法权益，提起劳动仲裁前置程序后，依法向保定市徐水区人民法院提起民事诉讼。诉讼中，法院以被上诉人已在工商行政部门变更后又注销，不具备民事主体资格，主体不适格为由而驳回上诉人起诉。二、根据《民法总则》规定，被上诉人属非法人组织。而非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。同时规定非法人组织的解散，应当依法进行清算，而清算应该由出资人或由债权人申请人民法院指定清算。具体到本案，纵观本案发展轨迹，显然是被上诉人极尽所能来规避民事责任的承担。而一审既未公开开庭审判，被上诉人亦未提出答辩意见和提交抗辩证据，也未经上诉人质证等程序即由一审径行裁定驳回上诉人起诉。程序上是不符合法律规定的，事实上，也是对上诉人不公平的。此案自2013年始至今己五个年头。行政诉讼就已经一审、二审、再审等程序，民事也己经一审，后撤诉，重新鉴定后又是一审，这次又被驳回起诉。三、上诉人认为，依《民法总则》规定，本案被上诉人系个人独资的非法人组织，应该可以追加出资人或变更当事人亦或可由债权人申请法院指定清算。综上所述，一审法院径行裁定驳回起诉，程序上是不符合法律规定，亦不符合当前民事审判理念的。徐水县龙兴法兰加工厂辩称，龙兴法兰加工厂于2017年11月30日经工商管理部门核准变更为嘉泰法兰加工厂，变更原因是龙兴法兰加工产被他人注册。在2018年1月23日因营业场所场地被政府依法征收，没有经营地，所以加工厂被注销了。我们认为企业被注销的情况下，其经营已经被终止，这个企业已经不存在了，原审裁定对事实认定方面没有问题，原审裁定适用法律正确，请求维持。常春敏向一审法院起诉请求：判令被告给付原告工伤十级应享受的医疗费、一次性伤残补助费、一次性工伤医疗补助费、一次性伤残就业补助费、停工留薪期工资、停工留薪期护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费等共计120748元。一审法院认为，被告徐水县龙兴法兰加工厂于2017年11月30日变更名称为保定市徐水区嘉泰法兰加工厂，后于2018年1月23日办理注销登记，“徐水县龙兴法兰加工厂”已不具备民事主体资格，现常春敏将“徐水县龙兴法兰加工厂”作为被告向本院提起劳动争议诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回常春敏的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：保定市徐水区工商行政管理局的档案资料显示，被上诉人徐水县龙兴法兰加工厂于2017年11月30日变更名称为保定市徐水区嘉泰法兰加工厂，后于2018年1月23日办理了注销登记，“徐水县龙兴法兰加工厂”已不具备民事主体资格。一审认定常春敏现将“徐水县龙兴法兰加工厂”作为被告提起劳动争议诉讼，主体不适格，并无不当。综上，常春敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  张 力二〇一九年二月十二日法官助理黄俊学书记员王路瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申78号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王洪艳，女，1978年2月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。再审申请人季海燕因与被申请人王洪艳网络购物合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终8979号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季海燕申请再审称，在食品药品领域，最高人民法院已经明确规定知假买假不影响主张十倍赔偿。二审法院改判本案是因为它们认为申请人是知假买假，所以说二审法院适用法律确实有错误。此外，申请人其他案件的诉讼获得了法院的支持。故二审法院判决不当，请求本院予以纠正。本院认为，公民的合法权益受法律保护。在本案中，申请人本人也自认其为“知假买假”的职业打假人，在本案之前，已经与涉案产品相类似的产品，以同样的诉讼主张和理由向法院主张惩罚性赔偿，由此可见，申请人并非是以生活消费为目的，来购买本案涉案产品。而季海燕亦未提供证据证明其购买涉案产品系为生活所需。因此，二审法院综合考虑本案的相关情况，依法作出本案判决并无不当，本院予以确认；另外，需要指出的一点是，我国不是判例法的国家，它案的判决对本案的处理不具有指导意义。综上，再审申请人季海燕的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。季海燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季海燕的再审申请。法官助理薛谦审判长  高中伟审判员  李江英审判员  周 晶二〇一九年二月二十二日书记员  李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初34号 原告：五峰土家族自治县永安建材制品有限责任公司南北路预制构件分公司，住所地：五峰土家族自治县。 负责人：陈安敏，该厂厂长。 委托诉讼代理人：熊艳，湖北捷旺律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈林，男，1970年11月17日出生，土家族,住五峰土家族自治县。 原告五峰土家族自治县永安建材制品有限责任公司南北路预制构件分公司（以下简称“预制构件分公司”）诉被告陈林返还原物纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告预制构件分公司的负责人陈安敏及诉讼代理人熊艳、被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告预制构件分公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法返还《涵管生产设备及配套设施买卖合同》第五款中被告无权占有的资产和设备；判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月，经协商，原告同意将五峰土家族自治县渔洋关镇南北路预制构件分公司有关涵管生产设备及配套设施（除渔洋关中心学校资产以外）作价45万元转让给被告，并于10月19日签订了《涵管生产设备及配套设施买卖合同》，因公司资产系合资（渔洋关镇中心学校、陈安敏、向涛），其中大部分资产系渔洋关镇中心学校所有，因此，在买卖合同第五款中明确约定“经双方确认的乙方代管资产（产权单位渔洋关镇中心学校）不在本购买合同的范围内，本合同签订生效后，该资产的管理由产权单位确定”。合同生效后，原告于2013年11月6日将陈安敏及向涛份额内的涵管生产设备移交给被告所指派的接交人冯运洋。原告代管的渔洋关镇中心学校的资产留在原告处由被告使用。时至2016年，由于被告违规生产，被相关单位责令停止生产并注销了营业执照。被告于2016年底将受让的生产设备及使用的渔洋关镇中心学校的资产和设备一并迁往高家包隧洞外。中心学校得知后多次要求被告返还设备，但是被告拒绝履行合同，故原告诉至法院。 被告陈林辩称，原告没有陈述事情的全部经过，涵管厂经营不下去，向涛来找到我，我就去厂里看了环境和设备，问了价格，我就回去考虑，后来向涛问我买不买，说转一半股份我，我说我要买就买全部而不是部分，后来价格谈到45万，我就现场付了定金，原告说一周内将厂子交给我，但是只过了两三天，原告打电话说价格低了不卖了，我同意了，他们就把定金退给我了，我把合同退给他们，合同就作废了。我根本就没有经营过厂子，厂子也根本没有交给我。我没有支付过价款，也没有收到原告移交的资产。 本院经审理查明事实如下：2013年10月19日，被告陈林作为合同甲方，陈安敏与向涛作为乙方，经过协商，形成了《涵管生产设备及配套设施买卖合同》，合同上有被告陈林及陈安敏的签名，未加盖原告单位印章。该合同第五条约定：“经双方确认的乙方代管资产（产权单位渔洋关镇中心学校）不在本购买合同的范围内（具体见有关清单），本合同签订生效后，该资产的管理由产权单位确定”。2013年11月6日，陈安敏在被告未到场也未委托他人的情况下，将生产设备交给冯运洋并形成了《南北路预制厂涵管生产设备移交清单》，有交接人陈安敏和接交人冯运洋的签名。 本院认为，陈安敏、向涛与被告陈林签订的《涵管生产设备及配套设施买卖合同》已经成立，现原告起诉要求被告陈林返还合同第五条约定的资产，被告抗辩合同虽已签订但未实际履行，也未实际占有合同第五条约定的资产。原告也未提交证据证明其已经向被告本人或者受被告指派、委托的人实际履行了交付义务，故原告请求被告返还原物的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告五峰土家族自治县永安建材制品有限责任公司南北路预制构件分公司的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  乔光海 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈 诚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执6922号之一申请执行人：张四建，男，1974年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张伟，女，1971年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张瑾，女，1975年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张四建与被执行人张伟、张瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张四建于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案执行。本院在执行申请执行人张四建与被执行人张伟、张瑾民间借贷纠纷一案中，依据（2018）宁0104民初5245号民事调解书，确定被执行人张伟、张瑾偿还申请执行人张四建借款本金45000元，并支付利息7300元（逾期利息暂未计算），案件受理费减半收取计525元，由被执行人张伟、张瑾负担。向本院缴纳执行费692元，以上共计53517元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无证券等信息，查明被执行人张伟名下有银行存款4100元，本院已扣划并发放给申请执行人张四建。经查询，位于银川市兴庆区某室房屋产权登记在被执行人张瑾名下，本院已轮候查封该房产，目前该房产无法处置；车牌号码为宁AXXX**、宁AXXX**的车辆登记在被执行人张瑾名下，本院已查封上述车辆车户，上述车辆下落不明。现被执行人名下未发现有其他财产可供执行。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人住址及下落信息。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏 二〇一九年二月十八日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初1312号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：范清腾，男，汉族，1972年7月1日出生，户籍住址为成都市新都区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告范清腾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告范清腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告范清腾立即偿还原告欠款本金15834.44元、利息12335.66元（利息暂计至2018年7月10日）、滞纳金625.67元，总计28795.77元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告范清腾未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年1月3日,范清腾向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。范清腾领取了卡号62×××800的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）范清腾在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求范清腾偿还信用卡透支本金15834.44元、利息12335.66元（利息暂计至2018年7月10日）、滞纳金625.67元（最后一次收取时间为2015年9月10日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 范清腾于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金15834.44元、利息12335.66元（计至2018年7月10日）、滞纳金625.67元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年7月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为260元，由范清腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年二月二十八日 书记员 杨淋舒 沈小青
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初292号 原告：公主岭市景和农资经销有限公司，地址，公主岭市。 法定代表人：张景和，男，1953年5月26日生，吉林省公主岭市人，汉族，现住吉林省公主岭市，个体。 被告：魏喜锋，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。 被告陈雷，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。 原告公主岭市景和农资经销有限公司与被告魏喜锋、陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告 公主岭市景和农资经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告公主岭市景和农资经销有限公司撤回起诉处理。 审判员 宋 微 二〇一九年二月二十八日 书记员 孙成名
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初272号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人高世明，男，1973年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文化程度小学，户籍地辽宁省沈阳市法库县。2013年11月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年1月12日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月5日刑满释放。2015年11月23日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月22日刑满释放。2016年9月23日因犯敲诈勒索罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月21日刑满释放。因本案于2018年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2019]117号起诉书指控被告人高世明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月27日凌晨5时许，被告人高世明在本市越秀区八旗二马路108号门前，乘被害人李某醉酒昏睡不备之机，盗走其裤袋内的三星牌SM-G5308W型移动电话机1台，价值人民币224元。得手后，在逃离现场时，被保安人员人赃并获，扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。认为被告人高世明具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人高世明十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人高世明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高世明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高世明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高世明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人高世明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年7月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年二月十二日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1424刑初47号公诉机关五华县人民检察院。被告人何雄涛，男，1987年3月7日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2018年9月14日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局取保候审。2019年2月26日经本院决定，由五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]22起诉书,指控被告人何雄涛犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法受理后,适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李镜波出庭支持公诉,被告人何雄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2018年7月12日15时15分许，被告人何雄涛饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿华龙线从五华县龙村圩镇往龙村镇洞口村方向行驶，途经龙村镇樟华村(华龙线20km+400m)公路地段时，与相对方向由被害人何某骑着的自行车发生碰撞，造成何某倒地受伤送医院抢救无效死亡，以及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何雄涛在现场等待交警前来处理。五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人何雄涛负事故的主要责任，受害人何某负事故的次要责任。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人何雄涛血液中乙醇含量为99.7mg/100m1。经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人何雄涛肇事时无精神病。案发后，被告人何雄涛能投案自首,依法可以从轻或减轻处罚。究其行为已构成交通肇事罪，诉请本院,依法判处。对上述事实,被告人何雄涛在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言,五华县公安局交警大队《道路交通事故认定书》,交通事故尸体检验报告,扣押物品清单,交通事故现场勘查笔录及照片,死亡证明,医院疾病证明，法医司法鉴定意见书，暂不收押通知书,户籍证明,归案说明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人何雄涛违反国家交通运输管理法规,因而发生致一人死亡的交通事故,究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,予以支持。案发后,鉴于被告人何雄涛在案发现场,等待交警前来处理，并如实供述其犯罪事实,视为自首，依法予以从轻处罚。但对被害人家属所造成的经济损失未有赔偿。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人何雄涛犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年8月25日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  李法宁二〇一九年二月二十六日书记员  张拥锋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初271号 原告马某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。 委托代理人（系马某某之妻）刘某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告曹某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告马某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告马某某与被告曹某某、马某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某诉称，2014年10月，被告曹某某因经营需要资金向我借款20000.00元，约定月利率1.5分。2016年10月1日，被告曹某某偿还我借款本金20000.00元，拖欠利息7200.00元没能偿还，被告曹某某为我出具借据一张，此款并由马某某提供担保，后我向二被告索要借款，其以各种理由推拖未能偿还。现要求被告曹某某偿还借款利息7200.00元，并要求被告马某某承担担保责任。 原告为证明其诉讼主张，提供了借据（2016年10月1日， 金额7200.00元）予以证实。 被告曹某某辩称，2014年10月，我从原告处借款20000.00元，约定月利率1.5分，此款由马某某提供担保。在2016年10月1日我偿还原告借款本金20000.00元，拖欠借款利息7200.00元，我为原告出具借据并由马某某提供担保，现对原告所述借款事实及欠款金额均无异议，同意偿还但没有偿还能力。 被告马某某辩称，我为曹某某拖欠原告马某某借款利息提供担保属实，对欠款金额无异议，现同意承担担保责任，但现在没有偿还能力。 被告曹某某、马某某未向法庭提供证据。 在开庭审理过程中，二被告对原告提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年10月，被告曹某某因经营需要资金从原告处借款20000.00元，约定月利率1.5分。2016年10月1日，被告曹某某偿还原告借款本金20000.00元，拖欠利息7200.00元，被告曹某某为原告出具借据，未约定利率和还款期限，此款由被告马某某提供担保，未约定担保方式和担保期限。后原告向二被告索要借款利息，二被告以各种理由推拖未能偿还。 据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马某某与被告曹某某债权债务关系明确，双方未约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张权利，被告未能偿还借款系违约行为，依法应当承担继续履行偿还义务的违约责任。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与担保人马某某在借据中未约定保证方式，依法应当推定为连带责任保证，故原告要求被告马某某承担连带保证责任的诉讼请求亦应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告曹某某于本判决生效后立即偿还原告马某某借款利息7200.00元； 被告马某某对上款承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判员  马国富 二〇一九年二月二十六日 书记员  多艳霞
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初5163号 原告：金牛区爱美森家具经营部，住所地四川省成都市金牛区光荣北路**附**，注册号510106602228282。 经营者：张明，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市伟业天下装饰工程有限公司，，住所地四川省简阳市简城政府街**，一社会信用代码91510185MA62LC9X4Y。 法定代表人：朱利伟。 原告张明与被告简阳市伟业天下装饰工程有限公司（以下简称伟业装饰公司）关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，张明变更原告为金牛区爱美森家具经营部（以下简称爱美森经营部），该申请符合法律规定，本院予以确认。本案依法组成适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告爱美森经营部的经营者张明到庭参加了诉讼，被告伟业装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告爱美森经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金65580元整；2.本案诉讼费、保全费由被告负担；3.被告补偿原告超时利息及误工费用7746元。 事实与理由：被告因资金周转所需向原告借款人民币65580元，于2018年8月27日向原告出具借条。但被告在借条到期后也未偿还借款，原告多次催收无果，故起诉至法院。 被告伟业装饰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2017年5月左右建立合作关系，原告爱美森经营部为被告伟业装饰公司定制家具，双方以口头约定的方式建立合作关系。至2018年8月27日，双方经结算后由朱利伟出具借条一张，载明“今借到张明（爱美森家具厂）货款65580元（陆万伍仟伍佰捌拾圆整），51031119821020483X，借款人：朱利伟，2018年.8.27”，并加盖了伟业装饰公司的公章。 2018年8月29日，张明亲笔书写“简阳市伟业天下装饰工程有限公司欠爱美森家具厂工钱及货款65580元整（陆万伍仟伍佰捌拾圆整），简阳市伟业天下装饰工程有限公司答应2018年8月31日付20000元整，2018年9月5日以前全部付清，如果不付清自愿将公司（世外桃苑所在公司简阳伟业天下工程有限公司转让出去给欠款（爱美森家具厂有权力协助转让）。”。朱利伟在该条子上注明“实际金额以财务核算为准，并减去客户扣款。欠款人：朱利伟，2018.8.29”。张明在该条子上又注明“扣款必须约客户当面谈。” 2018年9月22日，朱利伟又向张明出具借条一张，约定“于2018年9月29日前支付20000元，剩余余款于2018年10月30日付清。”，并注明朱利伟的住所地“金堂县金家路666号宝龙水岸金城2-1-22-4号，5103119821020483X，世外桃苑：6-2-1204。”又注明“如未按时还款按2%利息支付。” 另查明，爱美森经营部于2016年8月3日注册登记为个体工商户，经营者为张明，组成形式为个人经营；经营范围为“批发兼零售：家具、居家用品、五金产品、建材、装饰材料（法律、行政法规和国务院决定的前置审批或许可的项目除外）。” 被告伟业装饰公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人朱利伟，注册资本100万元人民币，成立日期2016年11月4日，营业期限为2016年11月4日至3999年1月1日，经营范围为建筑装饰；批发、零售；建材（不含木材）、五金新产品。 以上事实，有当事人的陈述及原告向本院提交的原被告工商登记信息、身份证、借条二张、结算单等证据为佐证，本院予以确认。 本院认为，原告爱美森经营部的经营者张明与被告伟业装饰公司建立了定作合同关系，并已实际履行，定作家具已安装完毕；被告伟业装饰公司尚欠张明报酬65580元。审理中被告伟业装饰公司的法定代表人朱利伟拒不到庭，视为放弃举证和提出抗辩理由；虽然被告在借条中写明应扣除“客户扣款”，但至今未提交任何证据证明存在客户扣款的问题。且在本院指定期限内，被告伟业装饰公司至今未与原告协商，故对该辩称理由不予支持。原被告因定作合同产生的合同之债，双方应按合同约定履行义务。被告尚欠报酬65580元各方对此无异议，本院予以确认。 据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告朱利伟在借条上自书“于2018年9月29日前支付20000元，剩余余款于2018年10月30日付清。”，并注明朱利伟的住所地“金堂县金家路666号宝龙水岸金城2-1-22-4号，5103119821020483X，世外桃苑：6-2-1204。”又注明“如未按时还款按2%利息支付。” 原告请求被告补偿原告超时利息及误工费用7746元，对于逾期利息因被告未按约定期限给付，被告应于2018年9月30日起按月利息2%计算利息至还清之日止；对原告主张的误工费，由于原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。 综上，被告伟业装饰公司给付原告爱美森经营部65580元，被告伟业装饰公司应于2018年9月30日起按月利息2%计算利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告简阳市伟业天下装饰工程有限公司给付原告金牛区爱美森家具经营部65580元，被告简阳市伟业天下装饰工程有限公司应于2018年9月30日起，以65580元为基数，按月利息2%计算利息至还清之日止； 二、驳回原告金牛区爱美森家具经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费817元，由被告简阳市伟业天下装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪梅 二〇一九年二月十一日 书记员  朱 玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民特26号申请人：海州区河西社区联腾电脑经营部。住所地在海州区海连西路麻纺小区大门**门面房。经营者：房林，女，1985年1月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：瞿佳佳，女，1987年7月10日出生，汉族，住海州区。申请人海州区河西社区联腾电脑经营部因与被申请人瞿佳佳申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2018]第626号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，申请人海州区河西社区联腾电脑经营部向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，海州区河西社区联腾电脑经营部撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人海州区河西社区联腾电脑经营部撤回撤销仲裁的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人海州区河西社区联腾电脑经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  李翠玲二〇一九年二月十四日法官助理张静静书记员朱丽法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执169号 申请执行人：廖上火，男，住福建省大田县。 被执行人：三明市三元区三奇煤矿有限公司，住所地三明市三元区中村乡松阳村. 法定代表人：郑景秀。 本院在执行申请执行人廖上火与被执行人三明市三元区三奇煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以自行协商为由，撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一九年二月二十日 书记员  汤丽文
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9913号 本院在执行申请执行人向儒好与被执行人林维龙（2018）浙1081执9913号机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查，林维龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将林维龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初13843号原告：金华市易卡汽车租赁有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道**迎宾花园****。法定代表人：蒋雁冰，总经理。委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。被告：周隆飚，男，1991年5月30日出生，汉族，住金华市金**。原告金华市易卡汽车租赁有限公司与被告周隆飚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，因被告下落不明，本案依法转由普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告金华市易卡汽车租赁有限公司姚建到庭参加诉讼。被告周隆飚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市易卡汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告汽车租金6580元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至实际还款日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日至5月28日，被告向原告租用车牌号为浙Ｇ×××**丰田凯美瑞轿车一辆，约定租金标准为240元/天。后经结算，被告尚欠原告租金6580元。原告催讨无果后起诉。被告周隆飚未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交原告营业执照复印件、被告户籍信息、汽车借用合同等证据，据以证明其主张。经审核，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，本院确认其证明力。根据确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年4月16日，被告周隆飚（乙方）向原告金华市易卡汽车租赁有限公司（甲方）租用轿车，并签订《汽车借用合同》一份。合同载明，乙方因需要向甲方借用凯美瑞型号汽车一辆，颜色黑色，车牌号浙Ｇ×××**；借用车辆时间为2014年4月16日15:21，租金每日240元；实际还车时间为2014年5月28日17:56，合计42日，合计金额10080元。《汽车借用合同》另载明“4月27日付1580元，5月8日付1920元”。被告至今欠付原告车辆租金6580元。本院认为，被告周隆飚向原告金华市易卡汽车租赁有限公司多次租赁车辆并欠付租金共计6580元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告周隆飚应承担支付租金并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。被告周隆飚拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，由此引发的法律后果由其自负。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周隆飚于本判决生效之日起十日内支付原告金华市易卡汽车租赁有限公司车辆租金6580元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2018年10月17日起计算至实际付款日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周隆飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一九年二月二十一日法官助理迟庆娟代书 记员  尹楼金
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初596号原告：红花岗区壮普建材租赁站，经营场所红花岗区忠庄镇幸福村关山坝组。经营者：冯成，男，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱方顺，男，1974年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义红花岗区。本院在审理红花岗区壮普建材租赁站与朱方顺租赁合同纠纷一案中，原告红花岗区壮普建材租赁站于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告红花岗区壮普建材租赁站撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告红花岗区壮普建材租赁站负担。审判员 潘 毅二〇一九年二月十二日书记员 高雪飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保36号申请人：李光荣，男，1958年2月11日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：李绍贤，男，1992年5月19日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A8E9**小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A8E9**小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年2月19日至2021年2月18日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  赵太新二〇一九年二月十九日书记员  秦方洁
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初257号原告：广德强隆物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：朱勇强，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：尹健，男，汉族，住安徽省广德县。原告广德强隆物业服务有限公司与被告尹健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，广德强隆物业服务有限公司以其已与尹健达成庭外和解为由，于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，广德强隆物业服务有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广德强隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广德强隆物业服务有限公司负担。审判员  陈飞乾二〇一九年二月十二日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执648号 被拘留人王国潮，男，1986年5月5日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行袁澎锋与王国潮（2019）浙0602执648号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王国潮未按期履行生效判决书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王国潮拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执2363号申请执行人:郑德军，男，1969年2月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陶环，男，1984年8月4日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人郑德军与被执行人陶环民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月8日作出（2018）苏0830民初1848号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陶环于本判决生效后十日内偿还原告郑德军借款本金人民币300000元及利息28642.2元，并自2018年4月3日起按照月利率1.2%计算至实际还款日；二、被告陶环于本判决生效后十日内偿还原告郑德军借款本金人民币100000元及利息6000元，并自2018年4月3日起按照月利率2%计算至实际还款日；三、驳回原告郑德军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7822元，减半收取3911元，由被告陶环负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2018年9月13日按生效的法律文书中载明的地址通过司法专邮形式向被执行人陶环发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务。于2018年9月19日显示代收，但被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。2.本院已向被执行人发出限制消费令，并于2018年9月10日依法将被执行人陶环纳入限制高消费名单中，于2019年2月14日依法将被执行人陶环纳入全国失信被执行人名单中。3.本院多次通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵、工商股权等财产情况进行了查询，并冻结被执行人银行卡，未查询到有可供执行的财产线索。4.本院于2018年12月25日根据判决书中载明的地址前往被执行人陶环的住所地盱眙县××城街道××号进行实地走访调查，根据该处门卫的述说，陶环已经不在这了，具体去向不详。通过本次走访调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年2月14日通过电话、短信（138××××****）形式将上述调查结果、执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为438553.20元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且未能提供新的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1848号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  吴银国二〇一九年二月十四日书记员  王笑笑
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执787号申请执行人：安徽国登管业科技有限公司,住所地安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西,统一社会信用代码91340122568991847B。法定代表人：张正梅，总经理。被执行人：安徽省长亚新型建材有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业园区,统一社会信用代码91341522077217638H。法定代表人：陈兵，总经理。被执行人：张奎,男,1985年8月12日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0122民初4340号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省长亚新型建材有限公司、张奎名下的银行存款13496.5元（含诉讼费266元、执行费101元、逾期利息159元），或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产收入。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一九年二月十八日书记员  方成岭
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审11号 申请执行人邹城市环境保护局，住所地邹城市公园路**。 法定代表人步士锋，局长。 委托代理人宋亚明，该局总工程师。 委托代理人孙守焕，该局科长。 被执行人山东十八趟绿色食品有限公司。统一社会信用代码913708837871624320，住所，住所地邹城市田黄镇崇尚路div> 申请人邹城市环境保护局向我院申请执行山东十八趟绿色食品有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 2017年7月25日，邹城市环保局调查发现，山东十八趟绿色食品有限公司建设了桶（瓶）装水生产项目，该项目于2012年11月份建设，未办理环境影响评价及批复手续。项目建成即投入生产，至今未经环保验收投入生产使用。有调查询问笔录等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出了邹环罚字[2017]203号行政处罚决定书，决定的内容是共处2.22万元罚款。 本院经审查认定，申请人邹城市环境保护局作出的邹环罚字[2017]203号行政处罚决定书，于2017年8月29日依法送达给被执行人山东十八趟绿色食品有限公司，被执行人山东十八趟绿色食品有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人邹城市环境保护局作出的邹环罚字[2017]203号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人山东十八趟绿色食品有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市环境保护局向我院申请强制执行邹环罚字[2017]203号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹环罚字[2017]203号《行政处罚决定书》；责令被执行人山东十八趟绿色食品有限公司缴纳罚款2.22万元，加处罚款2.22万元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈逸飞
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初454号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。代理权限为代为起诉，承认、变更、放弃、增加诉讼请求；进行调解，和解，提请撤诉，提起反诉、上诉；申请诉讼保全或证据保全，申请强制执行；签收法律文书，代收款项。被告：吕帅磊，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住浚县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吕帅磊追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  刘爱华二〇一九年二月二十七日书记员  靳 娆
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10560号 原告：朱黎杰，男，1990年6月14日生，汉族，住丹阳市。 被告：甘国斌，男，1978年2月18日生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：尹杰，男，1990年12月4日生，汉族，住丹阳市。 原告朱黎杰与被告甘国斌、尹杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月3日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告朱黎杰到庭参加诉讼，被告甘国斌、尹杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱黎杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并承担自起诉之日至实际归还之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告甘国斌以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条，被告尹杰提供担保。嗣后，被告以各种理由拒不偿还债务。 被告甘国斌未应诉答辩，也未提供证据。 被告尹杰未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告甘国斌于2018年5月13日向原告借款，当日，被告甘国斌出具借条1份，载明借到人民币10000元，被告尹杰在借条中担保人处签字。嗣后，经原告催要，两被告一直未归还。 以上事实，有原告提供的借条、原告方的陈述等证据所证实。 本院认为，借款人应当按约返还借款。被告甘国斌欠原告朱黎杰借款10000元的事实，由原告提供的借条、原告方的陈述等证据所证实，被告未能按期归还，应当承担相应的责任，因此，对原告要求被告甘国斌归还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的利息，被告未能按期还款，应当自原告起诉之日起按年利率6%承担利息至实际归还之日。被告尹杰作为借款的保证人，依法应对借款本息承担连带保证责任。被告甘国斌、尹杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甘国斌于本判决生效后10日内偿还原告朱黎杰借款本金10000元，并自2018年12月3日起按年利率6%承担逾期利息至实际归还之日。 二、被告尹杰对甘国斌偿还原告朱黎杰上述借款本息承担连带责任。 案件受理费减半收取25元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  汤春迩 二〇一九年二月二十一日 书记员  吴丹阳 附：本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9692号原告：何建婷，女，1985年1月23日出生，汉族，住济南市。被告：济南迪信电子通信技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘松山。原告何建婷与被告济南迪信电子通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告何建婷于2019年2月22日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告何建婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何建婷撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告何建婷负担。审判员  刘虎二〇一九年二月二十五日书记员  焦宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初5618号原告许九岗，男，1973年6月13日生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人韩运玲，河南申慎律师事务所律师。一般代理。委托代理人史亮，河南申慎律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市洛龙区皓天物流部。住所地：洛龙区关林翠云东路**院内**。统一社会信用代码：92410307MA4431TL34。经营者：康军建。原告许九岗诉被告洛阳市洛龙区皓天物流部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许九岗到庭参加了诉讼，被告洛阳市洛龙区皓天物流部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告许九岗诉称，原告系货车司机，经张可雷介绍到被告处为被告开车。于2018年4月至6月7日期间在被告货运部给被告开车，车号为豫Ａ×××**，工资为月工资6000元，应开工资为7300元，除了我急需用钱从被告处取走2800元之外，其余所欠工资共计4500元。因被告一直不开工资，我于2018年6月7日不再给被告开车，被告承诺30号以前将欠款给完，如到期不能给可以将他的车开走，并让其表妹刘亚琼于2016年6月26日给原告出具一份欠条，但一直不支付欠款。原告遂诉至法院，请求法院判决被告支付欠原告的工资4500元及利息（利息从2018年6月27日算起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告洛阳市洛龙区皓天物流部未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。原告许九岗为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、欠条原件一张。证明：被告欠原告工资4500元。证据二、考勤表复印件。证明：原告在被告处工作的事实。证据三、录音一份。证明：被告承诺在2018年6月30日前偿还原告4500元。被告洛阳市洛龙区皓天物流部未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见及证据。经审理查明：2018年4月29日，原告许九岗开始在被告洛阳市洛龙区皓天物流部从事货车司机工作，车号为豫Ａ×××**。双方未签订书面的劳动合同，原告双方口头约定工资为每月6000元，2018年6月8日原告离职。2018年6月26日，刘亚琼以被告洛阳市洛龙区皓天物流部经营者康军建向原告出具欠条一张，该欠条上显示“康军建欠许九岗工资肆仟伍佰元整，从6月26日起每日清还至6月30日还清，康军建，2016.6.26，证人刘亚琼”。欠条出具后，被告未向原告支付所欠工资。原告找被告索要欠款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告洛阳市洛龙区皓天物流部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法达成调解。本院认为：本案中，原告许九岗在被告洛阳市洛龙区皓天物流部处干货车司机工作，双方虽未签订书面合同，但双方存在事实上的劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告应及时支付劳务费用。原告向本院提交的考勤表及欠条等证据可以证实原告在被告处工作及被告欠原告工资4500元的事实。原告提交的证据确实、充分，因此对原告要求被告支付拖欠原告的工资4500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。本院认定被告应自出具欠条次日2018年6月27日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告洛阳市洛龙区皓天物流部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其理应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市洛龙区皓天物流部（经营者：康军建）于本判决书生效之日起十日内向原告许九岗支付拖欠的工资4500元及利息（利息以4500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月27日计算至实际清偿之日）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告洛阳市洛龙区皓天物流部（经营者：康军建）承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年二月十五日书记员 李牡丹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8476号 原告：陈达，男，1983年10月4日出生汉族，住象山县。 被告：陈诚忠，男，1973年11月6日出生汉族，住象山县。 原告陈达与被告陈诚忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告陈达于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈达撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈达负担。 审 判 长  余海东 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  周万立 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  杨海青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0826民初376号原告：李东，男，1989年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：康磊，男，1984年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：刘娟，女，1989年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告李东与被告康磊、刘娟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，原告李东于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李东负担。审判员  张良二〇一九年二月十九日书记员  闫征
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初35号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人孙明二，男，1982年12月28日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，工人，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月18日被宁阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检刑检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人孙明二涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人孙明二到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月12日14时许，被告人孙明二酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至宁阳县磁窑镇南驿立交桥时，被执勤民警查获。民警现场用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，结果为248.6mg/100ml。经泰安市公安局刑事技术研究所鉴定，孙明二上肢静脉血中乙醇含量为198.1mg/100mL。上述事实被告人孙明二在庭审中无异议，且有经庭审质证属实的人口基本信息、受案登记表等书证，证人程某、李某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙明二在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙明二归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙明二犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）(罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇人民陪审员  胡秋玉人民陪审员  王仕芳二〇一九年二月二十六日书 记 员  曹辰阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李温斌，男，1989年3月29日生，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李温斌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李温斌系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计89,339.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,339.46元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年二月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）吉0702执恢127号 王玉华、李洪波、李洪涛、薛凯金： 王玉华、李洪波、李洪涛申请执行被执行人薛凯金交通赔偿纠纷一案，申请执行标的为164517.55元及利息。经本院立案受理后，双方和解，即被执行人薛凯金给付申请执行人王玉华、李洪波、李洪涛100000元，并履行完毕。申请执行人交付了执行费2368元，至此王玉华、李洪波、李洪涛向本院申请（2017）吉0702民初4506号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾杰，男，1986年11月29日出生，住四川省华蓥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾杰信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,288.60元。原告诉称,被告曾杰系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,288.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审126号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：邢金战，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】1163号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年2月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】1163号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年二月十五日书记员  王 磊
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0281执614号 申请执行人：王冬平，男，1971年12月13日，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：余姚市博创工具有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇鲻山西路**。统一社会信用代码：91330281MA28113J0F。 法定代表人：黄幼君，该公司经理。 余姚市人民法院（2018）浙0281执614号申请执行人王冬平与被执行人余姚市博创工具有限公司劳动争议纠纷执行案件，本案现已强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初60号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人：谢立勇，男，1971年6月14日出生，系交通银行股份有限公司大庆分行职工，住大庆市。被告：娄艳，女，1977年10月1日出生，汉族,无职业，住大庆市萨尔图区。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告娄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人谢立勇及被告娄艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告娄艳支付借款本息195540.93元（利息计算至2018年11月4日），并支付自2018年11月5日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息；2、被告娄艳如不能偿还借款本息，原告有权对被告娄艳抵押的房产以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告娄艳承担。事实与理由：2009年7月3日，被告娄艳因欲购买大庆市××时代××号××室二手房，与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定借款300000元，借期240个月，月利率3.456‰。被告娄艳用位于大庆市××时代××号××室房屋作为抵押，并办理房他证，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2009年7月3日如约向被告娄艳所约定的账户放款，被告娄艳于2018年9月3日逾期还款。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告娄艳承认原告交通银行股份有限公司大庆分行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告娄艳于本判决生效之日起偿还原告交通银行股份有限公司大庆分行借款本息195540.93元（利息计算至2018年11月4日），并支付自2018年11月5日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息；二、被告娄艳如不能偿还借款本息，原告有权对被告娄艳抵押的房产以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105.50元(已减半)，由被告娄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白文联二〇一九年二月二十五日书记员  高筱寒
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终250号上诉人（原审被告）：锦州市松山新区欢乐家主题影城，住所地锦州市太和区。经营者：崔丽杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李娟，该影城职员。被上诉人（原审原告）：李宝伟，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：赵向党，男，1972年1月15日出生，满族，农民，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：王华，男，1977年5月16日出生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：贾军，男，1968年10月12日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被上诉人（原审第三人）：常新顺，男，1971年6月14日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。上诉人锦州市松山新区欢乐家主题影城因与被上诉人李宝伟、贾军、常新顺劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李宝伟于2019年2月21日申请撤回起诉。上诉人锦州市松山新区欢乐家主题影城于2019年2月22日同意被上诉人李宝伟撤回起诉，并同时申请撤回上诉。本院认为，上诉人锦州市松山新区欢乐家主题影城提出撤回上诉的请求，被上诉人李宝伟提出撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初941号民事判决；二、准许被上诉人李宝伟撤回起诉；三、准许上诉人锦州市松山新区欢乐家主题影城撤回上诉。一审案件受理费247元，减半收取123.5元，由被上诉人李宝伟负担；二审案件受理费247元，减半收取123.5元，由上诉人锦州市松山新区欢乐家主题影城负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  张昱凯审判员  安剑凌二〇一九年二月二十七日法官助理杨艳洲书记员高俊格
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更749号罪犯王英，女，1959年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2006年10月26日作出(2006)辽阳刑二初字第19号刑事判决，以被告人王英犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年12月27日作出(2006)辽刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年3月24日对其减为有期徒刑十九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月16日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派张晓旭、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、陈长利，出庭履行职务。罪犯王英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯王英获得表扬奖励八次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王英减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年3月24日起至2025年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初12185号之二原告：上海申成门窗有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇金顺路**。法定代表人：朱涛，执行董事。委托诉讼代理人：郭锋，上海芮德渱齐律师事务所律师委托诉讼代理人：马骁，上海芮德渱齐律师事务所律师被告：苏州翡翠国际社区置业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹西路**。法定代表人：吴嘉毓。原告上海申成门窗有限公司与被告苏州翡翠国际社区置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海申成门窗有限公司撤诉。案件受理费减半收取14998元，财产保全费5000元，合计19998元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一九年二月二十一日书记员  杨 陈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初109号 原告卓必成，男，汉族，1962年3月11日出生，住四川省简阳市。 被告简阳市人力资源和社会保障局。住所地：简阳市河东新区市级机关办公区**楼。 法定代表人巫锡良，局长。 被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市锦城大道**。 负责人苏鹏，局长。 原告卓必成诉被告简阳市人力资源和社会保障局、成都市人力资源和社会保障局行政纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，向被告简阳市人力资源和社会保障局、成都市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。因简阳市人力资源和社会保障局、成都市人力资源和社会保障局不能作为共同被告，经本院释明后，原告卓必成于2019年2月27日自愿向本院提出撤诉申请，另行起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告卓必成自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告卓必成撤回对被告简阳市人力资源和社会保障局、成都市人力资源和社会保障局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓必成承担。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 吕 辉
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执426号之七 王某某： 你与河北某某公司合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2983号判决书已发生法律效力。申请执行人河北某某公司于2019年02月20日向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人货款及利息等共计136828.92元。 (2)负担本案执行费1952元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年二月二十二日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6207号申请执行人：蒋跃芳，女，1983年1月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇王港村港楼****。被执行人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：吴传龙。申请人蒋跃芳与被申请人上海快捷快递有限公司因解除劳动合同经济补偿等发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日作出的青劳人仲（2018）办字第1095号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2018年8月31日前支付申请人2018年4月工资人民币2,412.62元；二、被申请人应于2018年9月30日前支付申请人解除劳动合同经济补偿4,851.3元；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。届期，被申请人上海快捷快递有限公司未能履行义务。权利人蒋跃芳于2018年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月14日向被执行人上海快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年1月7日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪AK69**等200余辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2019年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。执行中查明：本院于2019年1月23日作出的（2019）沪0118破6号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：受理上海快捷快递有限公司的破产清算申请。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执455号申请执行人：李万保，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：陶开柱，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行李万保与陶开柱民间借贷纠纷一案中，执行标的100254元，执行费1404元。经查，被执行人陶开柱名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶开柱的银行存款101658元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年二月十五日书记员  崇会娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初376号原告：马汉才，男，1968年3月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：夏修行，男，1971年3月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告马汉才与被告夏修行运输合同纠纷一案中，原告马汉才于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马汉才申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马汉才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马汉才负担。审判员  隗立鹏二〇一九年二月十四日书记员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韩小燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计172,632.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩小燕系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,632.22元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何倩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何倩信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计158,520.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何倩系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,520.96元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……