浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初17170号 原告：黄正良，男，1984年8月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，现住浙江省诸暨市。 被告：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****。 法定代表人：柴丹。 被告：柴丹，女，1983年2月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 原告黄正良与被告杭州南宇装饰工程有限公司（以下简称南宇公司）、柴丹装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年10月30日立案后,依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄正良到庭参加诉讼，被告南宇公司、柴丹经本院公告传唤，期限届满均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正良向本院提出诉讼请求：1、判令被告南宇公司返还定金及预付款39400元；2、判令被告南宇公司支付资金39400元从支付之日起至实际归还之日止的利息；3、判令被告双倍返还定金2000元；4、被告柴丹对上述三项债务承担连带责任；5、由被告承担全部诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求调整变更为：1、判令原告与被告南宇公司签订的《平面设计施工委托协议》和《杭州市住宅装饰装修施工合同》解除；2、判令被告南宇公司返还原告预付款39400元，并支付该款自支付之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、被告柴丹对上述债务承担连带责任；4、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年12月27日在被告南宇公司诸暨分公司与被告南宇公司签订了《杭州市住宅装饰装修施工合同》，将原告位于诸暨市的房屋委托被告南宇公司施工装修，合同约定承包总价为197000元，施工工期180天。合同签订后，原告已按要求向被告南宇公司预付10000元定金，20%的首期装修款29400元，都因其财务要求将39400元汇入被告柴丹私人支付宝账户。2018年4月初，原告多次要求被告公司开工却迟迟得不到答复，5月25日去其诸暨分公司办公地，发现已有几十户业主有相同的情况。诸暨负责人何艳锋告知原告，被告柴丹挪用资金投资其他项目造成公司资金链断裂已无法继续施工，杭州公司也已人去楼空，柴丹也已无法电话联系上。综上所述，被告南宇公司自身原因造成违约，给原告造成巨大损失，并且两被告违背会计法、公司法及税法的相关规定，把客户工程款打入法定代表人柴丹的私人账号，公私不分，财产高度混同不能区分，故被告柴丹须承担连带责任。现提起诉讼，请准予原告之诉请。 被告南宇公司及柴丹均未作答辩，亦未提交相应证据。 原告黄正良围绕诉讼请求向本院提交了《平面设计施工委托协议》一份、《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份、支付宝转账电子回单二份、收款收据二份、现场照片二张等证据，本院在庭审中出示；因审理需要本院出示了（2018）浙0681民初10379号和（2018）浙0681民初10422号民事判决书各一份、被告南宇公司的基本信息资料等证据。对本院因审理需要出示的证据，原告对真实性无异议；被告南宇公司、柴丹均未到庭参加诉讼，应视对其质证与抗辩权利的放弃，且原告愿对其当庭陈述及提供证据的真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形；本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年11月30日，原告黄正良与被告南宇公司签订《平面设计施工委托协议》一份，协议约定：原告将位于诸暨市房屋计建筑面积125平方米委托被告南宇公司现场测量和出平面方案图，原告支付被告南宇公司壹万元人民币等内容。协议签订当天，原告从妻子支付宝账户汇入被告柴丹支付宝账户人民币10000元，被告南宇公司于当天向原告出具收款收据。2018年12月5日，原告黄正良与被告南宇公司签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，合同约定：原告将位于诸暨市房屋交由被告南宇公司装饰施工，工程承包方式为包工、包部分材料，合同承包总价为197000元，施工工期为120天；合同签订后工程施工开工前原告支付工程合同价款的40%，木工进场前原告支付工程合同价款30%，油漆进场前原告支付工程合同价款的30%；合同签订生效后，原、被告双方应履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失等内容。合同签订当天，原告从本人支付宝账户汇入被告柴丹支付宝账户人民币29400元，被告南宇公司于当天向原告出具收款收据。被告南宇公司收到上述款项后，未对房屋进行设计和装修施工。原告经交涉无果便诉至本院，要求判如所请。 另查明，在本院处理其他当事人分别起诉被告南宇公司、柴丹装饰装修合同纠纷的同类案件中，均判决由被告南宇公司承担民事责任，被告柴丹不承担责任。 本院认为，原告黄正良与被告南宇公司签订的《平面设计施工委托协议》和《杭州市住宅装饰装修施工合同》，均系双方的真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定和法律规定履行各自的义务。在原告按合同约定向被告支付相应设计费用和装修工程款后，被告南宇公司因自身经营管理问题，未能按约开展房屋装修设计和装修工程施工，且与被告建立装饰装修关系的其他用户处也出现同样的状况，上述情况足以说明被告南宇公司已无法履行合同主要义务，原告签订合同目的难以实现。现原告要求解除上述二份合同符合法律规定，本院应予准许。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告南宇公司应返还已支付的设计费和工程款39400元，并支付该款自付款之日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。对原告要求被告柴丹对被告南宇公司的债务承担连带责任的诉讼请求，虽《公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，但该条款系对公司法人人格否认的规定，其适用要件是滥用公司法人人格的行为已经严重损害了债权人的利益，且行为和损害结果之间有直接的因果关系；本案中原告提供的证据是款项汇入被告柴丹账户，由被告南宇公司出具收款收据，说明原告是在明知款项汇入被告南宇公司法定代表人柴丹账户，但仍与公司进行交易的情形，显然不足以认定公司和股东的人格和财产发生了混同，导致公司法人人格形骸化，并损害了作为债权人原告的利益；故对原告的该诉请，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院依法予以驳回。被告杭州南宇公司、柴丹虽均未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄正良与被告杭州南宇装饰工程有限公司签订的《平面设计施工委托协议》和《杭州市住宅装饰装修施工合同》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州南宇装饰工程有限公司应返还原告黄正良设计费和装修款计人民币39400元，并支付该款自付款之日（其中10000元为2018年11月30日，另29400元为2018年12月5日）起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告黄正良的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费835元，公告费560元（原告已支付），合计人民币1395元，由被告杭州南宇装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐平君 人民陪审员  周晨颖 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  谢周成