wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民再6号 原审原告：何本武，男，1973年9月17日出生，汉族，住天台县。 原审被告：杨文娟，女，1974年1月10日出生，汉族，住天台县。 原审被告：杨方信，男，1976年10月24日出生，汉族，住天台县。 原审原告何本武与原审被告杨文娟、杨方信民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）浙1023民初199号民事判决，已经发生法律效力。天台县人民检察院以天检民（行）监（2018）33102300002号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2019年1月14日作出（2018）浙1023民监10号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告何本武于2019年2月13日申请撤回原审起诉。 本院认为，原审原告何本武撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告何本武撤回起诉； 二、撤销本院（2017）浙1023民初199号民事判决。 原审案件受理费980元，减半收取490元，由原审原告何本武负担。 审 判 长 王定飞 审 判 员 褚天有 审 判 员 裘凯斌 二〇一九年二月十三日 代书记员 王哲胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保164号申请人：于海祥，男，1971年4月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：任士丛，男，1973年2月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：于海华，女，1972年5月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人于海祥与被申请人任士丛、于海华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人任士丛、于海华所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇盛源小区3号楼八单元302室楼房一处（房产证号：围政字第**）予以查封，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：对被申请人任士丛、于海华所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇盛源小区3号楼八单元302室楼房一处（房房产证号：围政字第**）以查封，查封期间，由被申请人管护、使用，不得损毁、抵押、过户、变卖，否则承担相应法律责任。查封期限三年，自2019年2月27日至2022年2月26日。如续封，申请人应于本次保全期限届满前七日内向本院申请继续查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓文二〇一九年二月二十七日书记员  王红蕾河北省围场满族蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2019）冀0828财保164号围场满族蒙古族自治县房产交易管理所：本院在审理申请人于海祥与被申请人任士丛、于海华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0828财保164号民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项：对被申请人任士丛、于海华所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇盛源小区3号楼八单元302室楼房一处（房产房产证号：围政字第**）查封，查封期限三年。附：（2019）冀0828财保164号民事裁定书一份。二〇一九年二月二十七日河北省围场满族蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2019）冀0828财保164号围场满族蒙古族自治县不动产登记中心：本院在审理申请人于海祥与被申请人任士丛、于海华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0828财保164号民事裁定书已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行以下事项：对被申请人任士丛、于海华所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇盛源小区3号楼八单元302室楼房一处（房产证房产证号：围政字第**）封，查封期限三年。附：（2019）冀0828财保164号民事裁定书一份。二〇一九年二月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初16206号 原告：刘宝东，男，1971年2月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区 委托诉讼代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。 被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：许玉娟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告刘宝东诉被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝东的委托诉讼代理人张忠保、被告盈好公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金75526.95元；2.请求法院判令被告支付原告带薪年休假工资9028.50元；3.请求法院判令被告支付原告由于被告未交纳失业保险而给原告造成的失业金损失31104元；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年8月份，原告到被告单位工作，职务系造型工，工资按月发放。每天工作时间从早上8点至晚5点，三班倒。自用工开始，被告未依法与原告签订书面劳动合同，未依法给原告交纳各项社会保险等。故原告于2018年11月16日向被告下达了解除劳动关系通知书，解除双方的劳动关系。另外，原告也未享受到带薪年休假，而且已经经过了仲裁前置程序，故请求法院依法判决支持原告的各项诉讼请求，以维护劳动者的合法权益 被告辩称，原告于2014年5月1日在我盈好公司正式入职，在入职期间与其签订了劳动合同并交纳了保险，在此之前，其入职的单位应为沈阳锦德机械有限公司，与本案的被告并非同一公司，原告在被告公司工作期间，在有劳动合同保障期间，单方面终止劳动关系，不符合主张经济补偿金的法定条件，带薪休假每年的春节我公司统一安排放假15天，其中有7天为法定假，8天为解决本年度的带薪休假。原告主张的失业保险金，我公司仍为原告交纳相应的社保其中包括失业保险金，原告的失业保险产生的相关利益并没有受损，离职之后，我公司也通知了原告到我公司办理相关手续，是原告主动放弃了办理手续及此项的权益。此项费用不应转嫁给我公司，不应得到支持，我公司仍未同意解除劳动关系，主张的三项诉求均无法律依据，请驳回原告对我公司的诉讼。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月原告入职被告公司，从事造型工工作。2018年11月16日，原告向被告提出了解除劳动关系申请，双方解除了劳动关系。2010年5月起，被告沈阳盈好机械有限公司为原告缴纳失业保险至2018年11月。原告离职前12个月平均月工资为4731.56元，2017年原告平均月工资为4177.65元，2018年原告工作期间平均月工资为4772.95元。 2018年11月16日，原告以被告未依法签订劳动合同、未依法足额缴纳社会保险为由及未享受年薪待遇为由向被告邮寄了解除劳动关系通知书，2018年11月17日，被告予以签收。 另查明，2018年11月20日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付经济补偿金、带薪年假工资、失业金损失。2018年11月20日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2018]487号不予受理通知书，以原告提供的证据不能证明与被告存在劳动关系为由，不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告的入职时间，原告主张其系2003年8月入职被告公司，被告予以否认，由于原告未能提供证据证明其主张，本院根据被告为原告支付工资的时间及缴纳保险的时间确认2010年4月为原告的入职时间。由于被告沈阳盈好机械有限公司与沈阳锦德机械有限公司为关联企业，故原告在沈阳锦德机械有限公司的工作时间与原告在被告处的工作时间可以累计计算。 关于原告要求被告支付未交纳失业保险而给原告造成的失业金损失，由于从2010年5月起至2018年11月被告已经持续为原告缴纳了失业保险，因此原告的失业保险金应向社保机构领取。由于原告在向被告单位邮寄了解除劳动关系申请后，并未去被告单位办理相应的离职手续，因此失业金未能领取，责任不在被告，故对原告的此项请求本院不予支持。 关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告于2010年4月入职，双方于2018年11月17日解除劳动合同，工作年限已经超过8.5年的时间，因此被告应支付原告9个月工资的经济补偿金。由于原告离岗前十二个月的平均工资为4731.56元，故本院支持原告解除劳动关系经济补偿金为42584.04元（4731.56元/月×9个月）。 关于原告主张的2017年1月至2018年11月的未休年假工资问题。被告表示原告的带薪年假已经在春节期间与春节假期一起休了，即春节放假15天，扣除7天春节假期，其余8天为年假，但被告未向法庭提供合法有效的证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采信。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。本案中，原告在2010年5月至2018年11月期间共计在被告处工作8年多的时间，应享有每年5天的带薪年假，因此根据原告的工作时间本院支持原告2017年年假5天，2018年年假4天，原告应得2017年带薪年假工资为1920.76元（4177.65元÷21.75天×5天×200%），2018年带薪年假工资为1755.57元（4772.95元÷21.75天×4天×200%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《失业保险条例》第十七条，《辽宁省失业保险条例》第十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘宝东支付经济补偿金42584.04元； 二、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘宝东支付未休年假工资3676.33元(1920.76元+1755.57元)； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盈好机械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张俊伟 二〇一九年二月十五日 书记员  黄名兰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2386号 申请执行人：朱华斌，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王冬林，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李秀英，女，1974年11月16日出生，汉族。住四川省双流县。 本院在审理朱华斌与王冬林、李秀英民间借贷纠纷一案，（2016）川0116民初1211号民事判决书已生效。由于义务人王冬林、李秀英未履行法律文书确定的义务，权利人朱华斌向本院申请执行，申请执行标的206820元，并给付案件受理费3002元。 本案在执行中，评估、拍卖了被执行人王冬林、李秀英共有的位于成都市天府新区XX号XX栋XX单元XX层XX号住房，现一拍、二拍、变卖均已流拍，且申请人表示不接受以物抵债。通过查控系统，查封了登记在被执行人王冬林名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××小车（未实际控制），同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查，未查找到被执行人王冬林、李秀英其他可供执行的财产。经询问申请执行人朱华斌也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年二月二十二日 执行员 韩晓东 书记员 冯婵媛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保92号申请人武汉泰丰鸿晟纺织有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街黄埔东宫**2701。法定代表人孙剑，总经理。被申请人安庆市博恒进出口有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区杨桥镇龙山村（石树风景区大门房边）。法定代表人尤建恒，董事长。申请人武汉泰丰鸿晟纺织有限公司于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安庆市博恒进出口有限公司银行存款人民币82,004.19元。申请人武汉泰丰鸿晟纺织有限公司以其银行存款人民币20,000元提供担保。本院经审查认为，申请人武汉泰丰鸿晟纺织有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安庆市博恒进出口有限公司银行存款人民币82,004.19元；二、冻结申请人武汉泰丰鸿晟纺织有限公司银行存款人民币20,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年二月十九日书记员  曾冰
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执349号湖南橘郡城镇置业有限公司、曹建华：本院执行的湖南橘郡城镇置业有限公司申请曹建华商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年二月二十六日承办人：周洪波书记员  ：蒋滔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初143号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙乾，男，1993年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：孙武彬，男，1966年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：潘雪琼，女，1967年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南省华丰集团股份有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处一社会信用代码915300007097007847。法定代表人：赵云焜，董事长。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告孙乾、孙武彬、潘雪琼、云南华丰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后。原告交通银行股份有限公司云南省分行于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤诉。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年二月十二日书 记 员  卢 婧
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初47号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张立军，男，1965年11月27日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住北京市平谷区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人张立军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人张立军酒后驾驶灰色东风牌轻型封闭货车（车牌号：×××），行驶至北京市平谷区金海湖镇某村西口东侧时，魏某驾驶白色丰田牌小型普通客车（车牌号：×××）与前方张立军驾驶的车辆发生碰撞。经北京市平谷区公安交通司法鉴定中心检验，张立军血液中的酒精含量为135.8mg/100ml。2019年1月25日，被告人张立军经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张立军具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张立军拘役1个月至2个月，并处罚金。被告人张立军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张立军犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年1月25日起至2019年3月24日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一九年二月十九日书记员  姚琳娜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初5322号原告：长春市双阳区鑫达佳建筑材料有限公司。法定代表人：徐彦，经理。被告：吉林省天成建筑有限公司。法定代表人：张富学，经理。被告：吉林省天船农业产业发展有限公司。原告长春市双阳区鑫达佳建筑材料有限公司与被告吉林省天成建筑有限公司、吉林省天船农业产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告长春市双阳区鑫达佳建筑材料有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市双阳区鑫达佳建筑材料有限公司撤诉。案件受理费4285.0元，返还原告2142.5元，由长春市双阳区鑫达佳建筑材料有限公司自行负担2142.5元。审判员  卢清贵二〇一九年二月二十日书记员  姜成龙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执566号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人何炜，该行行长。 被执行人李永飞，男，生于1968年5月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人潘娟，女，生于1974年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人戴元飚，男，生于1963年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人童自兵，男，生于1972年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人杨延坤，男，生于1962年6月，汉族，住平昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人李永飞、潘娟、戴元飚、童自兵、杨延坤借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初2643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2643号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨智文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执313号 谢秀婵、广州东湛房地产开发有限公司： 关于申请执行人谢秀婵与被执行人广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州东湛房地产开发有限公司已经履行（2018）粤0114民初2220号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十四日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初46号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人房磊，男，1983年10月12日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。被告人房磊因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月7日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人房磊犯故意伤害罪一案，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人房磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月12日21时许，窦某1、张某等人在古城商业街带小孩游玩时，因小孩坐玩具车摔倒一事与玩具车经营者许某发生争吵。此时，被告人房磊给其父亲许某送饭来到现场，见父亲被窦某1等人围起来，遂与张某厮打在一起，窦某1见状上前帮忙，被房磊用拳头将其面部打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，被害人窦某1右侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。 案发后，被告人房磊到公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议。 上述事实，被告人房磊在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、入院记录、调解协议书、撤诉书、收条等书证；证人张某、许某、索某、窦某2、陈某的证言；被害人窦某1陈述；鉴定意见；现场勘查、现场照片、现场图、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人房磊因琐事与他人发生矛盾不能正确处理，而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人房磊主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；双方达成民事赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人房磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 被告人房磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 此页无正文。 审判员  刘兴海 二〇一九年二月二十一日 书记员  张蓉蓉 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1381民初3173号 原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址湖南省冷水江市广场西路**。 法定代表人李利民，该行董事长。 全权委托诉讼代理人康健，该公司分行行长。 被告段香林，女，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告陈晓华，女，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告段香林、陈晓华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以原、被告双方自行协商解决纠纷为由，于2019年2月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告段香林、陈晓华的起诉。 本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿承担。 审判员 袁 首 二〇一九年二月二十一日 书记员 吴生辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1485号 申请执行人程望林，女，汉族，1975年9月19日出生，户籍地址湖北省通山县九宫山风景名胜区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向**北十四直巷****。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，户户籍地址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。/div> 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托诉讼代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，户籍户籍地址广东省汕头市潮阳区，公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托诉讼代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人程望林与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18250元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完其义务，申请执行人程望林向本院申请撤回强制执行请求。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年二月十一日 书 记 员  张晶晶
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼9021行审11号 申请人：定安县综合行政执法局，住所地海南省定安县定城镇人民南路**。 法定代表人：张鹏，该局局长。 委托诉讼代理人：王禄浩，该局科员。 委托诉讼代理人：郑寒笑，该局科员。 被申请人：定安源和种养专业合作社，住，住所地海南省定安县雷鸣镇同仁村委会大昌村/div> 法定代表人：梁定川。 申请人定安县综合行政执法局申请执行被申请人定安源和种养专业合作社行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的定综执决字[2018]57号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 经审查，2016年11月被申请人在未办理用地审批手续的情况下，在定安县雷鸣镇同仁村委会大昌村建设养牛场，已建成1排简易养牛铁棚，一排铁棚用于生活，一间简易铁棚用于堆放工具，占地面积986平方米。根据定安县总体规划（空间类2015-2030）和定安县土地利用现状（局部），该地为基本农田986平方米，其地块现状为旱地986平方米，不符合土地利用总体规划。2018年5月22日，申请人作出定综执告字[2018]59号《行政处罚告知书》和定综执听字[2018]24号《行政处罚听证告知书》。次日，申请人向被申请人送达前述《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，代收人显示为“梁南”，备注与受送达人的关系为朋友。2018年6月6日，申请人作出定综执决字[2018]57号《行政处罚决定书》，决定：1、责令限期十五日内自行改正破坏基本农田行为，恢复原种植条件；2、处占用基本农田耕地开垦费2倍的罚款，占地面积986平方米，罚款14208元。如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于次日送达前述《行政处罚决定书》给被申请人，代收人显示为“梁南”，备注与受送达人的关系为朋友。2018年12月10日，申请人作出定综执催字[2018]27号《履行行政处罚决定催告书》并于同月14日留置送达被申请人。2019年1月22日，申请人向本院提出强制执行的申请，申请本院执行定综执决字[2018]60号《行政处罚决定书》的处罚内容并加处罚款人民币14065元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：......（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”申请人作出前述《行政处罚决定书》后，未直接向被申请人送达。其提供的送达回证显示代收人为“梁南”，备注与受送达人的关系为朋友。但从其提供的证据材料看，无法证明“梁南”与被申请人存在委托关系，也无法证明“梁南”的身份。因申请人送达程序不当，有可能造成被申请人合法权益受损，故申请人向法院申请强制执行不符合法律规定，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人定安县综合行政执法局于2018年6月6日作出的定综执决字[2018]57号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。 审判长  黄蕴蕊 审判员  王敏静 审判员  罗 勇 二〇一九年二月十八日 书记员  陈雯睿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李祥明委托诉讼代理人：杨浩被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢德玲委托诉讼代理人：杜庆珠委托诉讼代理人：李伟一审被告：罗莉再审申请人李祥明因与被申请人卢德玲、一审被告罗莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终3373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李祥明申请再审称，1、申请人二审程序中书面申请法院调取案件关键证据案外人姚免免的银行流水，二审法院未依法调取，导致案件关键事实没有查清；2、一审程序中遗漏诉讼主体李艳玲、姚免免，二审法院未将案件发回重审属程序违法。卢德玲提交意见称，一、二审判决认定事实正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2014年8月4日，李祥明向卢德玲出具承诺书，载明李祥明共收到卢德玲借款本金银行承兑汇票贰百万元整，李祥明承诺于2014年8月12日前偿还上述借款。该债务源于李艳玲集资诈骗案，属于卢德玲、姚免免与李艳玲借款及银行票据往来的一部分。虽然该200万元款项已被生效刑事判决确定为案外人李艳灵的集资诈骗款，但并不妨碍李祥明作为完全民事行为能力人对该款项向卢德玲作出的还款承诺，该还款承诺申请人未予证实存在欺诈、胁迫情形，应当认定有效，李祥明需按照该还款承诺向卢德玲支付相应款项。该涉案借款约束的是李祥明与卢德玲，李艳玲、姚免免非涉案借款的权利义务相对人，不是必须参加诉讼的当事人。李祥明主张涉案款项已由李艳灵通过姚免免银行账户进行偿还，因卢德玲、姚免免、李艳灵均认可双方除涉案200万元款项外，还存在其他多笔大额款项往来，李艳玲与姚免免等人的银行往来并不能单独证明为本案所涉借款的往来情形，且李艳灵在公安机关的讯问笔录中明确陈述涉案的200万元款项本金和利息均未偿还，故对申请人的涉案借款已经全部偿还的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李祥明的再审申请。审判长 葛 文审判员 胡晓文审判员 杜有刚二〇一九年二月二十五日法官助理戚厚德书记员袁兴龙
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更714号罪犯侯俊义，男，1987年4月18日出生，汉族，中专文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2015年9月23日作出(2015)鼓刑初字第89号刑事判决，认定侯俊义犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年十一个月。刑期自2015年1月30日起至2022年12月29日止。宣判后，侯俊义不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院2015年11月20日作出（2015）汴刑终字第215号刑事裁定，准许侯俊义撤回上诉。判决生效后，于2015年12月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯侯俊义入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，侯俊义是开封市启源汽车贸易有限公司董事。2014年12月，侯俊义收到开封市启源汽车贸易有限公司客户购车款886848元，因客户无法顺利提车。2015年1月1日，侯俊义携带扣除提车定金等费用后的剩余购车款835848元到澳门赌博，输掉20万元，后又将剩余款项中的54万元套取现金用于偿还个人债务，其余款用于个人挥霍，后失去联系。罪犯侯俊义服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月、2016年12月，2017年5月、2017年11月，2018年4月、2018年9月获得表扬。自2016年上半年至2018年上半年对罪犯每半年评审鉴定共五次，分别为优秀、优秀、一般、一般、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯俊义本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯俊义减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年二月二十二日书 记 员  刘俊丽
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1555号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：季涛，男，1954年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海广电金星电子有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邵连明，该公司董事长。再审申请人季涛因与被申请人上海广电金星电子有限公司(以下简称广电公司)姓名权、名誉权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终6615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季涛申请再审称，季涛与父亲季海清原均系广电公司职工，2013年11月，季涛至广电公司反映父亲在2002年去世后有关丧葬费领取的问题时，广电公司告知并出具了2002年4月23日由他人假冒季涛签名领取该丧葬费的签收凭证，季涛认为广电公司虚构季涛签收丧葬补助费事实的行为，侵害了其姓名权、名誉权，相关鉴定部门取消鉴定缺乏依据，原审判决认定事实和适用法律均错误，程序违法等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，季涛主张广电公司出具的2002年4月23日签有“季涛”字样领取涉案丧葬费的签收凭证系他人假冒其签名，经一审法院委托多家鉴定机构对争议的签字进行鉴定，但碍于年代久远、字迹改动及签名笔画弯曲抖动等原因以至最终无法鉴定。本院注意到，鉴定机构2016年11月30日出具的无法鉴定的情况说明中，特别提到“‘季涛’样本签名与检材签名之间的时间跨度较大，两者之间同一认定比对条件不充分”的情况，而造成时间跨度较大的主要责任在于季涛在上述争议事项发生后,未及时提出相关请求。现季涛直至十余年之后再提出申请审查上述事实,原审法院根据本案的实际情况，在综合审查双方的诉辩意见以本案各项证据的基础上，认定由季涛承担该项举证不能的法律后果应属合理，故原审法院判决驳回季涛的全部诉讼请求并无不当。综上，季涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季涛的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一九年二月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民催18号申请人：杨彤林，男，1960年2月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请人杨彤林申请公示催告一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2019年1月29日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，杨彤林已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：股东名称为杨彤林，股权证书编号为xxx，股东编号为xxx，签发日期为2005年11月4日，持有股份为xxx股的北京农村商业银行股份有限公司股权证书无效。自本判决公告之日起，申请人杨彤林可以行使上述股权证书记载的权利。案件受理费100元，由申请人杨彤林负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 卉人民陪审员  韩世和人民陪审员  张京颖二〇一九年二月十八日书 记 员  王佳宁
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执194号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：戴阳，男，1993年2月18日生，汉族，住泰兴市。本院受理的上海唯渡网络科技有限公司与戴阳民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司与戴阳民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年二月二十五日书记员  刁 莉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初428号原告：冯涛，男，1991年5月20日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：赵冬敏，女，1989年11月19日出生，汉族，住新郑市。原告冯涛与被告赵冬敏不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛及其委托诉讼代理人乔筱茜到庭参加诉讼，被告赵冬敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出诉讼请求，判令赵冬敏返还80294.79元。事实与理由：冯涛与赵冬敏通过微信认识。2018年10月24日至2018年12月23日，赵冬敏以谈朋友名义向冯涛索要金钱共计80294.79元。在冯涛不能继续提供金钱时，赵冬敏多次向冯涛提出分手，且将冯涛的微信设为黑名单。冯涛多次向赵冬敏索要钱款，赵冬敏以种种理由推脱未给付。因此，冯涛提起本案诉讼，请求判如所诉。被告赵冬敏未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯涛与赵冬敏通过微信认识后，两人以谈朋友开始交往。2018年10月24日至2018年12月23日期间，赵冬敏以看病、购物等理由向冯涛索要现金共计80294.79元；其中，冯涛通过微信向赵冬敏转款64144.79元、通过支付宝转款6150元、交付现金10000元。之后，赵冬敏提出与冯涛分手，也同意向冯涛返还所索要的款项。经冯涛催要后，赵冬敏仍未向冯涛返还上述款项。上述事实，有当事人的陈述，手机微信聊天记录截屏，手机转款截屏，视听资料及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据冯涛的陈述及其提交的手机微信聊天记录截屏、手机转款截屏及视听资料等证据，可以证明在与冯涛谈朋友期间，赵冬敏以看病、购物等理由向冯涛索要现金共计80294.79元；在赵冬敏提出与冯涛分手后，赵冬敏在经催要后仍未向冯涛返还上述款项。由此可知，赵冬敏获得上述款项没有法律根据，属于不当得利。因此，冯涛请求赵冬敏返还80294.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。赵冬敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵冬敏应当于本判决生效之日起五日内向原告冯涛返还80294.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，减半收取计904元，由被告赵冬敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  潘龙峰二〇一九年二月十四日代理书记员  陈兆祥
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初445号 原告：吴强，男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：钱枫，男，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告吴强与被告钱枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告钱枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元并承担逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告钱枫向原告吴强借款20000元，并出具借条一张。现原告多次索要未果，故诉至法院。 被告钱枫没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告钱枫于2016年6月12日向原告吴强借款20000元，并出具借条一张，双方未约定借款利率及还款期限。 另查明：在本案审理过程中，被告钱枫未向本院证明不能到庭参加诉讼的正当理由。 上述事实有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应按约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告钱枫向原告吴强借款，双方之间形成借款合同关系，合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，依法应予以保护。被告钱枫作为借款人，应当及时返还借款。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定还款期限和利率，原告亦未提供证据证明其首次主张权利的时间，本院认定其起诉之日为借贷期间届满之日。原告从起诉之日起按年利率6%主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱枫经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，原告要求被告返还借款并承担逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钱枫于本判决生效之日起十日内向原告吴强支付借款本金20000元及利息（以20000为本金，从2019年2月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱枫负担。 本判决为终审判决。 审判员  严银 二〇一九年二月二十七日 书记员  颜骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初2970号 原告郴州市第一人民医院，住所地湖南省郴州市北湖区罗家井**。 法定代表人黄仁彬，该院院长。 委托代理人曹海飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托代理人许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告湖南万力建设集团有限公司（以下简称“万力公司”），住，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**/div> 法定代表人雷慕为。 委托代理人赵知新，女，1986年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司法务部长，住湖南省长沙市开福区。 被告李外军，男，1972年2月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市第一人民医院与被告万力公司、李外军侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告郴州市第一人民医院的委托代理人许历斌、被告万力公司的委托代理人赵知新、被告李外军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告郴州市第一人民医院向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告损失4159237.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告万力公司答辩要点：1、工程已于2015年竣工验收，且已超过约定的保质期；2、工程交付使用后，应由管理方承担责任。 被告李外军答辩要点：工程是按原告方的要求施工的，监理可以证实，我只是负责工程质量问题。 根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认以下案件事实：1、2014年11月7日，郴州市第一人民医院（发包方、甲方）与万力公司（承包方、乙方）签订《郴州市第一人民医院中心医院急诊楼改造工程施工合同》，约定：“……第9条保修9.2保修期限：从工程竣工验收合格之日起，室内外装修工程、安装工程保修期贰年，……”。李外军作为万力公司委托代理人在乙方处签名确认。2015年7月31日，工程竣工验收合格。之后，郴州市第一人民医院将该急诊楼作为心血管科5号住院楼使用。该楼东门为侧门，门槛（现已拆除）高度为3.2㎝。门槛离踏步距离为1m，共有6级踏步。2017年5月24日，该工程消防工程经郴州市公安局消防支队验收合格。2、2017年10月4日下午18时许，案外人蒋小英从郴州市第一人民医院心血管科5号住院楼东门出住院楼时被门口设的不锈钢门槛绊倒，并摔出门外，导致其头部落入门外花岗岩盲道地面上造成脑部重伤。蒋小英在该院住院抢救治疗无效，于2017年10月15日死亡。其近亲属龙嘉仕、龙玉洁、蒋明芳、骆金玉于2017年11月3日以该院违反安全保障义务责任为由向本院提起诉讼，本院于2018年2月1日作出（2017）湘1002民初3685号民事判决，判决：“一、被告郴州市第一人民医院赔偿原告龙嘉仕、龙玉洁、蒋明芳、骆金玉死亡赔偿金等各项损失379877.66元，限被告在本本判决生效后十日内付清。……本案受理费10224元，由原告龙嘉仕、龙玉洁、蒋明芳、骆金玉负担4178元，被告郴州市第一人民医院负担6046元。”3、2017年11月29日，郴州市第一人民医院与人和人（郴州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定郴州市第一人民医院支付代理费30000元。2018年5月29日，郴州市第一人民医院向人和人（郴州）律师事务所支付代理费30000元。4、2018年3月7日，（2017）湘1002民初3685号民事判决生效后，郴州市第一人民医院向龙嘉仕等支付赔偿款379877.66元，案件受理费6046元，合计385923.66元。 本院认为，本案立案案由是追偿权纠纷，经审理查明，本案系侵权责任纠纷。住建部第**《建筑设计防火规范》第5.5.19条规定，“人员密集的公共场所、观众厅的疏散门不应该设置门槛，其净宽度不应小于1.40m，且紧靠门口内外各1.40m范围内不应设置踏步。”该条文内容为非强制性条文，而强制性条文必须严格执行。本案中，万力公司、李外军施工的郴州市第一人民医院心血管科5号住院楼东门作为疏散门设置门榄，门口距离踏步为1.00m，虽然违反了上述规定，但该楼于2015年7月31日竣工验收合格后两年内，郴州市第一人民医院并未要求万力公司、李外军进行整改，属该院自动放弃自己的权利。且该楼已于2017年5月24日通过了郴州市公安局消防支队的消防验收。郴州市第一人民医院作为该楼的业主单位，作为公共医疗服务的经营者，对进入该经营场所的人员负有法定安全保障义务责任。蒋小英在通过东门时受到伤害住院治疗抢救无效死亡产生的赔偿后果，应由郴州市第一人民医院和蒋小英根据各自的责任承担。郴州市第一人民医院提出蒋小英死亡产生的赔偿后果系万力公司、李外军违法施工造成的诉讼主张，并未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。故郴州市第一人民医院要求万力公司、李外军赔偿经济损失415923.66元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郴州市第一人民医院的诉讼请求。 案件受理费7539元，由原告郴州市第一人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄俊斌 人民陪审员  李一庆 人民陪审员  王宪明 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  梁 毅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初22号 原告季日红，男，1946年7月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告徐月琴，女，1954年11月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 两原告的共同委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告季颖颖，女，1976年7月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 本院于2019年1月3日立案受理了原告季日红、徐月琴与被告季颖颖所有权确认纠纷一案，在适用普通程序进行公开审理过程中，原告于同年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告季日红、徐月琴撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告季日红、徐月琴负担。 审 判 长  毛娟英 人民陪审员  雷岳胜 人民陪审员  潘德成 二〇一九年二月二十日 书 记 员  吴玲梅
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0183刑初580号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人兰文，男，1975年1月7日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月4日被德惠市公安局刑事拘留，于2018年9月30日被德惠市公安局逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 辩护人高杰，吉林星恒律师事务所律师。 被告人王金英，女，1973年2月6日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，住吉林省德惠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月14日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕533号起诉书指控被告人兰文、王金英犯开设赌场罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被告人兰文及辩护人高杰、被告人王金英到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：2018年8月27日至2018年9月3日期间，被告人兰文担任赌博网站的代理，利用网络开设赌场，招募参赌人员进行投注赌博。被告人王金英（与被告人兰文共同生活）帮助被告人兰文经营。案发后，经公安机关侦查，被告人兰文在赌博网站投注金额为人民币1563700元，通过上庄返利获利人民币15000余元。案后，被告人兰文被公安机关抓获归案，被告人王金英到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人兰文为赌博网站担任代理，并接受投注，情节严重，被告人王金英对被告人兰文的行为予以帮助，被告人兰文、王金英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二人刑事责任。 被告人兰文辩称，对公诉机关指控赌资数额有异议，赌资应按银行流水计算，140多万是投注的分，不是赌资。 其辩护人高杰提出的辩护意见是：1.被告人兰文开设赌场涉案投入金额较少，盈利较少；2.被告人兰文犯罪情节轻微，社会危害性较小；3.被告人兰文认罪态度较好，有悔罪表现；4.被告人兰文无前科刑事犯罪，建议法院对被告人兰文从轻处罚并适用缓刑。 被告人王金英对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和证据无异议。 经审理查明，2018年8月27日至2018年9月3日期间，被告人兰文担任百家乐赌博网站的代理，利用网络开设赌场，招募参赌人员进行投注赌博。被告人王金英（与被告人兰文共同生活）帮助被告人兰文经营。案发后，经公安机关侦查，被告人兰文在赌博网站有效投注金额为人民币1413000.00元，通过上庄返利获利人民币12000余元。案后，被告人兰文被公安机关抓获归案，被告人王金英到公安机关投案。 认定上述事实的证据有：被告人兰文、王金英的公民户籍信息证明等书证；证人李某、董某的证言及到案经过；被告人兰文、王金英的供述与辩解；辨认笔录及照片；讯问光盘。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人兰文、王金英以营利为目的，为赌博网站担任代理，并接受投注，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人兰文起主要作用，系主犯，被告人王金英起帮助作用，系从犯，且系自首。依法应对其适用减轻处罚。被告人兰文认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人兰文辩护人提出的兰文认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。结合二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2021年9月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王金英犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年缓二年；并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 三、依法没收被告人兰文违法所得人民币2700.00元，电脑两台，继续追缴被告人兰文、王金英违法所得九千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富代理审判员鄢桂秋人民陪审员刘艳 二〇一九年二月二十八日 书记员 刘        声        扬
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0521刑初42号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人骆泽波，男，1987年6月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，家住福建省泉州台商投资区。曾因犯故意伤害罪于2006年5月11日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2018年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人黄松川，福建泉明律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检金检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人骆泽波犯妨害信用卡管理罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同年1月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉。被告人骆泽波及其辩护人黄松川律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月间，被告人骆泽波先后带何某某、张某某、刘某某、陈某1、陈某2、陈某3等人或指使上述人员到泉州市区、莆田市、惠安县等地的银行办理了24张银行卡及绑定电话卡、U盾，并以每张人民币500元或1000元的价格向何某某等人购买。而后，骆泽波将所购买的24张银行卡及绑定的电话卡、U盾，按照上线“威锋”（另案处理）的指示通过快递邮寄的方式分七次邮寄到广东省、江西省等地，“威锋”收到后先后支付给骆泽波购卡的费用共计人民币54600元。 2018年6月27日17时许，被告人骆泽波受“威锋”委托，在惠安县螺城镇东升市场帮忙签收由曾艺鑫（另案处理）通过顺丰快递邮寄给“威锋”的装有7张银行卡及绑定的电话卡、U盾的包裹时被惠安县公安局民警当场查获。民警扣押上述7张银行卡及绑定的U盾7个、电话卡7张。 审理中，被告人骆泽波的家属代其预缴罚金人民币15000元，并退出违法所得人民币54600元。 上述事实，被告人骆泽波在开庭审理中无异议，且有证人何某某、张某某、刘某某、陈某1、陈某2、陈某3、骆培新的证言，提取笔录、检查笔录，手机照片截图，银行卡明细照片截图、快递照片截图，扣押清单，扣押物品清单，银行账户明细账、银行交易明细，走访照片，前科材料，户籍证明，工作说明，协助查询财务通知书、协助冻结财产通知书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，执行款代管收据及被告人骆泽波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆泽波非法持有他人信用卡共计24张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆泽波有犯罪前科，予以酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且积极预缴罚金，退出全部违法所得，予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人骆泽波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年6月27日起至2019年4月26日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的赃物银行卡7张、U盾7个、电话卡7张（均未随案移送），予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。 三、被告人骆泽波退出的违法所得人民币54600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何忠平 人民陪审员  陈炜清 人民陪审员  王亚专 二〇一九年二月十九日 书 记 员  李玲玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的”数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的”数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的”数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的； （三）非法持有他人信用卡50张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的”使用虚假的身份证明骗领信用卡”。 -2- -2-
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢267号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与裴凯文、裴晓肆其他案由一案，本院作出的(2018)皖0102民初1065号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年二月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初749号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：曹祥兴，男，1970年3月24日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告曹祥兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告曹祥兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：曹祥兴立即向平安银行返还借款本金81778.46元；并支付期内欠息2123.41元（截至2019年2月27日）、逾期罚息（自2019年2月28日起至实际给付之日止，以81778.46元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月28日起至实际给付之日止，以2123.41元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费15672元。事实和理由：借款人为曹祥兴；借款14.4万元于2017年7月7日发放，于2019年2月27日提前到期；期内利率为固定利率，为年利率18.36%；逾期利率为期内利率加50%，调整为按年利率24%计算；截至2019年2月27日，曹祥兴结欠借款本金81778.46元、期内欠息2123.41元；曹祥兴应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费15672元。曹祥兴未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、每期还款记录截屏、个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，曹祥兴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹祥兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金81778.46元；并支付期内欠息2123.41元（截至2019年2月27日）、逾期罚息（自2019年2月28日起至实际给付之日止，以81778.46元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月28日起至实际给付之日止，以2123.41元为基数，按年利率24%计算）；并支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元减半收取计1038元、保全费1020元，合计2058元，由曹祥兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年二月二十七日书记员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0781执恢144号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路**。负责人：段友芙，该行行长。委托诉讼代理人：贺勇，该支行职员。被执行人：谭燕，女，1984年8月15日出生，汉族，住澧县。被执行人：刘清友，男，1982年10月27日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行（以下简称津市工商银行）与被执行人谭燕、刘清友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人津市工商银行于2019年2月27日向本院撤销执行申请。经本院审查，津市工商银行的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0781执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘政二〇一九年二月二十七日书记员  唐梅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2352号申请人：胡如宗，男，1943年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：祯雅文化艺术（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区首义新村**裙房****。法定代表人：冯锦丹，执行董事。申请人胡如宗与被申请人祯雅文化艺术（武汉）有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人胡如宗于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人祯雅文化艺术（武汉）有限公司银行存款400,000元或其他等值财产。申请人胡如宗以华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司诉讼财产保全责任保单保函、保险单（保险单号：6210301046020190000014）提供担保。本院经审查认为，申请人胡如宗的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人祯雅文化艺术（武汉）有限公司银行存款400,000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费2,520元，由申请人胡如宗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王勇睿人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇一九年二月二十二日法官助理司方圆书记员蒋璐
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2648号申请执行人：葛恒国，男，1976年3月14日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：马庆中，男，1969年10月2日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人葛恒国与被执行人马庆中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、诉讼费等计118200元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人车辆、房产等财产未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年二月二十二日书记员 常 庆
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执282号 申请人：钱骁，男，1990年11月29日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：丁丁，男，1981年9月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802初722号民事判决书，责令被执行人丁丁立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁丁银行存款155500元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  江余 二〇一九年二月一日 书记员  汪妍
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1190号 原告：宁海鑫隆土石方工程有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281LXK45）。住所地：宁海县一市镇官塘周村。 法定代表人：吴姣娟该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王小雨，男，1985年11月30日出生汉族，宁海鑫隆土石方工程有限公司员工，户籍所在地慈溪市，现住宁海县。 被告：宁波百巨基础工程有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281NAG08）。住所地：宁海县力洋镇平岩村。 法定代表人：方兴来，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：方银辉，男，1984年2月2日出生汉族，宁波百巨基础工程有限公司员工，住宁海县。 原告宁海鑫隆土石方工程有限公司与被告宁波百巨基础工程有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海鑫隆土石方工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁海鑫隆土石方工程有限公司负担。 审判员  卢娜 二〇一九年二月二十七日 法官助理                       王慧叶 代书记员
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初2055号原告孙海滨，男，1986年3月30日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托代理人王重阳、张杨（实习），河南周晓华律师事务所律师。被告国任财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人康晓莹，系该公司工作人员。原告孙海滨诉被告国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国任财险河南公司）保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海滨的委托代理人王重阳、张杨，被告国任财险河南公司的委托代理人康晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海滨诉称，2018年6月23日14时许，原告驾驶豫Ｑ×××**车辆从三门峡绳池返回途中，因躲避对方来车，造成侧翻，致使车载货物久保田688型收割机损坏。原告随即拨打保险电话，被告公司查勘员到达现场拍照取证后，告知原告无须报警，并经勘验员的允许，将收割机拖至汝南县王忠良汽车维修部进行维修。之后被告以各种理由拒绝理赔。因原、被告之间保险合同在有效期内，且根据《适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见的司法解释》第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”运输车辆豫Ｑ×××**登记注册地为驻马店市，所以驻马店市驿城区人民法院具有管辖权。现原告请求判决被告给付保险理赔费用50000元。被告国任财险河南公司辩称，事故车辆在我公司投有保险，我方认可该事故，但我公司认为车上货物即收割机的损失是因为捆绑不紧导致的，根据保险合同紧固不善所造成的损失我司不赔偿，对原告所诉我公司认为不属于保险责任。经审理查明，2018年6月23日14时许，原告孙海滨驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车从三门峡绳池返回驻马店途中，因躲避对方来车，造成车辆侧翻，致使车上所载的久保田688型收割机损坏。后原告把受损的联合收割机拖至驻马店市汝南县王忠良汽车修理部进行修理。开庭时，被告国任财险河南公司对事故的发生不持异议。豫Ｑ×××**号轻型普通货车的登记所有人为原告孙海滨，发生事故时由其驾驶该车辆，并具有C1驾驶资格，该车在被告国任财险河南公司投保有交强险、第三者责任险及车上货物责任险（保险限额为50000元，并投保有不计免赔特约险），且事故发生在保险期内。2018年9月18日，原告孙海滨委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对受损的久保田牌操纵杆自走式联合收割机的实体损失进行评估。该评估机构于2018年9月19日出具编号为三和【2018】估鉴字第0462号评估报告书一份，评估结论为：受损的收割机的实体损失为42910元。原告为此支出评估费2145元。开庭时，原告提供汝南县王忠良汽车修理部的维修单一份及照片19张，证明收割机受损的程度。开庭时，被告国任财险河南公司辩称原告的损失系收割机捆绑不紧导致的，但并未提供证据予以证实，且被告不能提供投保单及保险条款证明原告投保时对保险条款及约定的免责情形履行了明确的告知义务。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告孙海滨与被告国任财险河南公司之间签订的保险合同为有效合同，其车辆在被告国任财险河南公司投保有车上货物责任险，且投保有不计免赔特约险，被告国任财险河南公司对交通事故的发生不持异议，且事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告请求的收割机损失及评估费应由被告国任财险河南公司进行赔付。收割机损失按鉴定机构出具的鉴定意见42910元予以支持。评估费按票据2145元支持。以上收割机损失及评估费两项共计45055元，该损失应由被告国任财险河南公司在车上货物责任险保险责任限额内进行赔付。开庭时，虽然被告国任财险河南公司辩称原告的损失系收割机捆绑不紧导致的，但并未提供证据予以证实，且被告不能提供投保单及保险条款证明原告投保时被告对保险条款及约定的免责情形履行了明确的告知义务，则对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙海滨各项损失共计45055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙海滨负担60元，由被告国任财产保险股份有限公司河南分公司负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇一九年二月二十七日书记员 罗楚君
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初38号公诉机关禹州市人民检察院。被告人吴文亚，男，汉族，生于1984年8月11日，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2017年12月26日被禹州市公安局被取保候审。2019年1月8日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2019年2月13日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2019）39号起诉书指控被告人吴文亚犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人吴文亚到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2017年12月21日21时许，被告人吴文亚酒后驾驶豫Ｋ-×××**号小型轿车行驶至禹州市神垕镇大坡路某路段时，被禹州市公安局执勤民警当场查获，经鉴定，吴文亚血样样品中乙醇含量为161.791mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴文亚在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴文亚如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人吴文亚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明:2017年12月21日21时许，被告人吴文亚酒后驾驶豫Ｋ-×××**号小型轿车行驶至禹州市神垕镇大坡路某路段时，被禹州市公安局执勤民警当场查获，经鉴定，吴文亚血样样品中乙醇含量为161.791mg/100ml。上述事实，被告人吴文亚在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。本院认为：被告人吴文亚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人吴文亚犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴文亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇一九年二月二十七日书记员  黄佳旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初4409号 原告：任建，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：唐柱，重庆道伦律师事务所律师。 被告：曾德根，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告任建与被告曾德根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告任建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任建撤回起诉处理。 审判员  胡可萍 二〇一九年二月二十六日 书记员  郭蒙政
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22494号之一原告：钟会，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：凌昊，上海市慧众律师事务所律师。被告：王克平，男，1965年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。原告钟会与被告王克平返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告钟会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按钟会撤回起诉处理。审 判 长  卞奎人人民陪审员  吴耀进人民陪审员  吴国妹二〇一九年二月十二日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执2974号之四申请人张林，男，1967年4月15日出生，汉族，住济源市。被执行人孟天喜，男，汉族，1962年1月7日出生，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人孟天喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟天喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟天喜在中国工商银行17×××15账户内存款人民币504450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年二月二十七日书记员  高 洋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初441号 原告：绿城物业服务集团有限公司温岭分公司，住所地温岭市城南镇琴溪别墅**楼。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：王萍，女，1977年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付物业管理费9855元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王萍原系温岭市泽国镇凤凰鑫城鑫景苑2幢1802室业主，2012年8月10日与原告签订了前期物业服务协议书、物业管理服务费收缴协议书，双方就物业服务内容、物业费计算标准、缴费周期、逾期缴费责任等事项进行了约定，在上述协议服务期内被告已付款至2015年6月30日，自2015年7月1日起的物业服务费被告至今尚未支付。另查明，被告已于2018年6月4日将涉诉房屋出卖给了案外人，但被告拖欠的上述物业费及相应的滞纳金经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王萍在本判决生效之日起十日内支付给原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司物业管理费9581.25元及自2018年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的违约金，并支付前期滞纳金1314元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司负担125元，被告王萍负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇一九年二月二十日 代书记员 金丹阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初276号原告:崔培华，男，1961年2月3日出生，汉族，住睢宁县。被告：王波，男，1986年11月10日出生，汉族，住睢宁县。原告崔培华与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔培华到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔培华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款14500元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年被告王波经营浴室多次赊购原告煤炭进行烧水，于2013年9月23日向原告出具了欠据一张，计欠货款15500元。2015年春节给付原告1000元，余款14500元未付。几年来，原告数次向被告索要未果，故起至法院，请求如前所述。王波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告王波未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告崔培华向被告王波经营的浴室供应煤炭。2013年9月23日，双方进行结算，被告共欠原告煤炭款15500元，并出具欠据一张。被告王波于2015年春节给付原告1000元，余款14500元承诺于2015年年底付清。因上述款项未清偿，原告诉讼来院，请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。本案被告王波因购买物品向原告出具欠条是真实意思的表示，且不违约法律的强制性规定，应合法有效，受法律保护。现被告王波久拖不付已构成违约，应承担相应的法律责任。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔培华14500元及利息（以14500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至判决确定履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。本判决为终审判决。审判员  丁莉二〇一九年二月十八日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43191号之二 申请执行人颜楚武，男，汉族，1983年10月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人成慧明，男，汉族，1983年10月22日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。 法定代表人尤程明。 申请执行人颜楚武与被执行人成慧明、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初24577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7000元及利息等，本院于2018年11月16日依法立案执行。 执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2018年11月27日主动履行，本院于2019年2月26日足额扣划了被执行人成慧明名下银行账户，执行费由被执行人承担。本院认为，(2018)粤0304民初24577号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执43191号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年二月二十六日 书记员  柯春燕
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0503执120号 申请执行人：打古镇白云村民委员会，住所地：纳溪区打古镇。负责人：徐清银，村主任。 委托代理人：肖光涛，男，1964年9月29日生，汉族，村支书（特别授权代理）。 被执行人：雷广富,男,1968年7月4日出生,汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行打古镇白云村民委员会申请执行雷广富房地产开发经营合同纠纷一案中，因申请执行人打古镇白云村民委员会于2019年2月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)川0503执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 浩 审判员 刘宗祥 审判员 赵严风 二〇一九年二月二十一日 书记员 王成成
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初616号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**。 法定代表人：孙胜。 委托诉讼代理人：林永海，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，系该公司员工。 被告：郑永辉，男，1978年8月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：余旭，女，1984年7月14日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告郑永辉、余旭金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告郑永辉偿还给原告借款本金299000元，利息9986.60元（截止2018年6月15日）并支付自2018年6月16日起按月利率9.000003‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金299000元为基数，复息以9986.60元为基数）；二、请求判令被告余旭对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用、保全费用由二位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月30日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告郑永辉、余旭签订了合同编号为温联村银（2017）保借字第301017121619473号保证借款合同，约定：借款金额为299000元，借款期限自实际放款之日起至2018年6月15日止，借款利率为月利率6.000002‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；借款人如未按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；被告余旭自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于2017年12月30日向被告郑永辉发放了贷款299000元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2017年12月30日起至2018年6月15日止。嗣后，被告未按约归还，截止2018年6月16日尚欠本金299000元，利息9986.60元。被告余旭亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑永辉在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本息308986.60元，并支付自2018年6月16日起按月利率9.000003‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金299000元为基数，复息以9986.60元为基数）。 二、被告余旭对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5935.00元，减半收取计2967.50元，由被告郑永辉、余旭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年二月二十日 代书记员 李袁薇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初404号原告：林甸县庆新农药店。经营场所：黑龙江省大庆市林甸县花园镇镇直。经营者：耿秀宝，男，汉族，1973年11月14日出生，个体，住黑龙江省林甸县。被告：常胜臣，男，汉族，1966年8月9日出生，农民，住黑龙江省林甸县。原告林甸县庆新农药店与被告常胜臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。原告林甸县庆新农药店经营者耿秀宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款27，290.00元及利息，并要求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月31日起在原告处多次购买农药，合计金额27，290.00元，购买时被告未付款，被告承诺在2017年年末前给付该笔欠款，被告给原告出具了欠据一张，该款到期后被告未给付，原告多次催要此款未果，故原告诉讼至法院，请求法院依据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，依法判决。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是“有明确的被告”。因原告未能提供被告的明确送达地址，又明确表示不能出具证明被告不在户籍地居住的证明，致使本院对被告无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林甸县庆新农药店的起诉。案件受理费482.00元，予以退回原告林甸县庆新农药店经营者耿秀宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一九年二月二十一日法官助理赵富国书记员崔雪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1623执1706号申请执行人崔某某，男，1989年12月7日生，汉族，住河南省商水县，。被执行人王某某，男，1975年11月7日生，汉族，住河南省商水县，。本院在执行崔某某与王某某劳动争议一案中，先后实施了下列行为：1、2018年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年12月4日向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人黑名单；3、2018年11月19日、2018年12月10日、2018年12月28日、2019年1月16日、2019年2月11日我院五次依法查询被执行人的银行存款、股票、基金、阿里巴巴、支付宝、财付通和车辆的信息；4、2018年12月12日向商水县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2019年1月2日向被执行人户籍所在地调查了解被执行人的财产显示和财产状况。经过上述执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2018）豫1623执1706号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人崔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  郑 凯二〇一九年二月二十日书记员  张 禹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初32号原告:彭庚青，女，汉族，1954年3月2日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告:朱阿琴，男，汉族，1963年6月1日生，住丹阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，营业场所江苏省睢宁县人民东路30号，统一社会信用代码91320324743727729C。负责人：杜健。原告彭庚青与被告朱阿琴、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告彭庚青的委托诉讼代理人朱锁芳，被告朱阿琴到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭庚青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计31188.70元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月13日12时34分，朱阿琴驾驶苏11／×××**号变型拖拉机，沿丹阳市开发区齐梁路由南向北行驶，行至路口处右转弯时，与沿齐梁路非机动车道由南向北直行通过路口的彭庚青驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、彭庚青受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，朱阿琴负事故全部责任，彭庚青无责任。苏11／×××**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险。被告朱阿琴辩称，我驾驶的车辆购买了保险，请求法院依法判决。原告的各项诉讼请求标准过高，应该在合理的范围内赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日12时34分，朱阿琴驾驶苏11／×××**号变型拖拉机，沿丹阳市开发区齐梁路由南向北行驶，行至路口处右转弯时，与沿齐梁路非机动车道由南向北直行通过路口的彭庚青驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、彭庚青受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，朱阿琴负事故全部责任，彭庚青无责任。原告受伤后到丹阳市第二人民医院治疗，被诊断为左足骰骨骨折，花去医疗费1478.7元。原告的损伤于2018年9月26日经南京金陵司法鉴定所鉴定误工、营养、护理期限分别为120天、90天、60天，并花去鉴定费1700元。苏11／×××**号变型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱阿琴给付原告医药费400元。另查明：原告发生事故前长期在外跟随瓦工做小工，以此收入为主要来源，事故发生后休息在家。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断报告单、门诊收费票据、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，朱阿琴负事故全部责任，彭庚青无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张1488.7元，经审查，原告共花去医疗费1478.7元，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。关于误工费，原告主张18000元，按每天150元，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认为12000元，按每天100元，鉴定误工期限120天计算。关于护理费，原告主张6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于残疾辅助器具费，原告主张170元，经审查，依据不足，本院不予认可。关于交通费，原告主张500元，经审查，本院酌情认定200元。综上，原告总的损失为22378.7元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿给原告。被告朱阿琴的垫付款400元由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接返还朱阿琴。被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失21978.7元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内返还被告朱阿琴垫付款400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1700元，以上合计1900元，由被告朱阿琴负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告朱阿琴的垫付款项中扣下后直接给付原告，不足部分由被告朱阿琴于本判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  韦玲二〇一九年二月十二日书记员  陈庆附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执901号申请执行人盛永勤，曾用名盛小兰，女，1957年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。。申请执行人吴涛，男，1977年8月10日出生，汉族住址同上，。申请执行人王晶，女，1981年9月28日出生，汉族，住址同上，。申请执行人吴一帆，男，2007年3月2日出生，汉族，住址同上，。被执行人驻马店市驿城区橡林街道橡林社区居民委员会橡林西组，住所地驻马店市驿城区健康路西段世纪广场南门。关于申请执行人盛永勤、吴涛、王晶、吴一帆与被执行人驻马店市驿城区橡林街道橡林社区居民委员会橡林西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初503号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区橡林街道橡林社区居民委员会橡林西组的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年二月二十八日书记员 杨 光