广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11946号原告：董立冬，女，1962年11月25日生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：沈娜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：吴地康，男，1980年9月16日生，汉族，住广东省乐昌市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。负责人：钱永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告董立冬诉被告吴地康、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日、2019年1月14日公开开庭进行审理。原告董立冬的委托诉讼代理人邹骏、沈娜，被告平安保险南海支公司的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼，被告吴地康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险南海支公司在其承保机动车交强险及商业险范围内赔偿原告经济损失人民币158068.13元；2、被告吴地康对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；3、判令被告共同承担本案的一切诉讼费用。诉讼中，原告董立冬撤回误工费的诉讼请求。事实和理由：2017年2月14日，吴地康驾驶车牌号为粤Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶，原告董立冬乘坐车辆粤Ｓ×××××小型普通客车也由北向南行驶，因吴地康实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成粤Ｆ×××××车头中部部位与粤Ｓ×××××车尾中部部位相撞，从而引发事故，造成原告董立冬受伤。根据广州市公安局交通警察支队环城大队作出的《道路交通事故认定书》，被告吴地康对本次交通事故形成原因负全部责任。被告平安保险南海支公司辩称：一、关于涉案粤Ｆ×××××号小型普通客车的承保情况：该车在我司购买了交强险和20万元商业第三者责任保险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。二、本案交通事故中存在另一伤者罗辰依，请法院核实其伤情及因本次事故产生的费用，在交强险限额内进行相应的预留。三、本案存在另一由曹斌驾驶的浙Ｂ×××××号无责车，虽然其无事故责任，但仍应在交强险无责范围内承担12100元（死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）的赔偿责任，由于原告未起诉该无责方，故上述款项应在本案中予以扣减。四、关于原告提出的相应证据及赔偿项目，我方发表意见如下：（一）针对证据材料：1、对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议。2、对证据3的真实性、合法性没有异议，对中2017年2月14日一张6元的挂号费收据的关联性有异议，该就诊人员并非原告，与本案无关。3、对证据4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，根据鉴定报告显示，原告的伤残并非完全由本次事故造成，系其在事故前就已构成的伤残。4、对证据5、6的真实性、合法性、关联性不予确认，原告的劳动合同系伪造，该用人单位法定代表人与原告存在亲属关系。且原告已达女工人50岁的退休年龄，综上可见该证据不具有真实性。（二）针对赔偿项目：1、医疗费，2017年2月14日一张6元的挂号费收据就诊人员为罗辰依，与本案无关，应予以扣除。同时对于超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分，我司不应承担保险赔偿责任，即应扣减20%非社保用药的相关费用。2、住院伙食补助费，没有意见。3、伤残赔偿金及鉴定费，原告的伤残与本案事故的关联性仅为次要原因，因此仅应承担30%的赔偿责任，根据身份证及病历记录显示，原告的居住地为湖南省××湖镇羊角村，根据国家统计局的城乡分类代码显示，高湖镇除了伍湖社区外，其余村的代码均为220，其没有证据证明在城镇居住一年以上且有固定收入，因此根据粤高法【2018】39号文，应按照农村标准计算伤残赔偿。同时鉴定费应由实际侵权人承担，我司不承担，且原告伤残仅与本次事故有次要关联，因此侵权人仅应承担30%的鉴定费。4、误工费，原告在事故发生时已超过五十周岁，其已经达到法定退休年龄。同时，原告的工作证明与我方查勘表记录不符，且根据深圳市宝安区沙井人民医院《住院病案首页》显示，原告的联系人为其女“谭新”，而深圳市星颖塑胶模具有限公司的法定代表人为“谭金山”，三人明显存在亲属关系，证明工作证明等材料为虚假材料，因此该项请求不应支持。5、精神损害抚慰金，原告主张过高，应不高于5000元。6、交通费，原告主张过高，且无相应证据予以证明，原告并未进行相应复诊，交通费的产生没有依据，结合本案实际情况，我方认为应不高于300元。被告吴地康未到庭亦无作答辩。经审理查明：2017年2月14日，在大广高速北往南3432公里+300米处，吴地康驾驶粤Ｆ×××××号小型普通客车由北往南行驶，罗桂泉驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车由北往南行驶，曹斌驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由北往南行驶，董立冬及罗辰依乘坐罗桂泉的车辆，因吴地康实施在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成粤Ｆ×××××号小型普通客车车头中部与粤Ｓ×××××号小型普通客车尾部中部相撞，粤Ｓ×××××号小型普通客车车头中部与浙Ｂ×××××号小型轿车车尾中部相撞的事故。事故经交警部门处理，认定吴地康承担事故的全部责任，罗桂泉、曹斌、董立冬及罗辰依不承担事故责任。事故发生后，董立冬即被送往广州市白云区中医院治疗，董立冬在该院住院治疗1天（2017年2月14日-2017年2月15日），出院医嘱建议继续治疗。2017年2月16日，董立冬到深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗至2017年3月19日（住院31天），出院诊断为：腰部软组织损伤，腰1椎体陈旧性压缩性骨折，高血压，糖尿病。出院医嘱提及：休息三月，骨科门诊复诊1月1次，住院期间陪人1人。董立冬共用去医疗费16884.5元。董立冬于2018年4月17日自行委托广东华泰法医临床司法鉴定所进行伤残等级、伤病关系鉴定，该所于2018年4月24日出具司法鉴定意见书，评定：董立冬“脑震荡、全身多处软组织挫伤”的后果与本次道路交通事故存在直接因果关系，“腰1椎体压缩性骨折”的损伤与本次道路交通事故存在次要因果关系；董立冬腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残。董立冬支付鉴定费3276元。本院依职权发函至广东华泰法医临床司法鉴定所询问董立冬的伤残后果与事故的参与度比例，该所答复本次交通事故的参与度为30%-40%。董立冬认为参与度应按40%计算，平安保险南海支公司则认为参与度应按30%计算。董立冬的户籍所在地是湖南省××湖镇羊角村。董立冬主张在事故发生前一年一直在深圳市工作居住，故要求残疾赔偿金按照2017年深圳市城镇居民人均可支配收入标准52938元/年计算，为此提供了以下证据：董立冬与深圳市星颖塑胶模具有限公司签订的劳动合同（合同期限从2015年1月1日至2017年12月30日）、董立冬的工资表、误工证明。平安保险南海支公司对上述证据均不予认可，辩称董立冬并无工作，且未在深圳市××一年，应按农村标准计算其残疾赔偿金。平安保险南海支公司提供了以下证据予以证明：1、国家统计局城乡分类代码查询结果，拟证明董立冬的户籍所在地属于农村；2、住院查勘表复印件，该表显示董立冬的实际居住地是深圳，居住时间为1年，无工作，在深圳带孙子；3、深圳市星颖塑胶模具有限公司的企业公示信息、董立冬的劳动合同复印件，显示该公司的法定代表人是谭金山，董立冬的劳动合同复印件末页有如下手写内容：“经核实本单位对于董立冬入职时间无法确认。”下方有深圳市星颖塑胶模具有限公司的签章及公司人员刘小瑞的签名，拟证明该公司的法定代表人与董立冬是亲属关系，其工作情况不属实。吴地康所驾驶的粤Ｆ×××××号小型普通客车在平安保险南海支公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。曹斌所驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在本次事故中为无责车，诉讼中，董立冬明示不追加该无责车的司机及保险公司作为被告，并同意在其主张中扣减交强险无责任保险限额。交强险无责任限额为12100元，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。事故另一伤者罗辰依系董立冬的孙子，董立冬明示无需为其预留交强险份额。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。董立冬自愿放弃对无责车的起诉，属于其对自身权利的处分，本院予以准照。粤Ｆ×××××号小型普通客车在平安保险南海支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险责任限额内按照与无责任限额的比例向董立冬予以赔偿。对于超出交强险限额的损失，吴地康负事故全部责任，应承担100%的民事赔偿责任，对此应由平安保险南海支公司直接在商业第三者责任险限额内对董立冬予以赔偿，其中残疾赔偿金、精神损害抚慰金超出交强险限额的部分应按照事故的参与度赔偿，参与度比例由本院酌定为35%。董立冬索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据共计16884.5元，有病历、发票等予以证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费，按照100元/天计算住院32天共计3200元。3、交通费，由本院酌定为800元。4、残疾赔偿金，平安保险南海支公司提供的查勘表已显示董立冬已在深圳市××一年，且平安保险南海支公司提供的证据并不能推翻董立冬已在深圳市××一年的事实，故本院对董立冬的主张予以支持，其残疾赔偿金按照深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入标准52938元/年计算，共计105876元。5、鉴定费，凭据计算为3276元。6、精神损害抚慰金，结合董立冬的伤残等级，由本院酌定为10000元。董立冬的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1项共16884.5元，已超出了10000元的责任限额及1000元的无责任限额之和；故平安保险南海支公司应在交强险医疗费责任限额内支付10000元给董立冬；超出部分为5884.5元，由平安保险南海支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给董立冬。属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第2-6项共123152元，已超出110000元的责任赔偿限额及11000元的无责任赔偿限额之和，故应由平安保险南海支公司在交强险责任限额内赔偿110000元给董立冬（已包含住院伙食补助费、交通费、鉴定费等）；超出交强险限额部分为2152元，由平安保险南海支公司在商业第三者责任险限额内赔偿35%为753.2元。综上，平安保险南海支公司应在交强险责任限额内向董立冬赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内向董立冬赔偿6637.7元。吴地康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在交强险责任限额内向原告董立冬赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司在商业第三者责任险限额内向原告董立冬赔偿6637.7元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告董立冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621.4元，由原告董立冬负担322.4元,由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇一九年二月十八日书记员 冯洁文