甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1124民初4129号 原告：临洮航龙置业有限公司(以下简称“航龙公司”)。 住所地：临洮县洮阳镇文峰东路安兴家园。 法定代表人：高家钦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：金晓彬，男，汉族，1977年3月3日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李强，甘肃萃英律师事务所律师。 被告：甘肃川力劳务有限公司（以下简称“川力公司”）。 住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道通渭路******。 法定代表人：金晓彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，甘肃萃英律师事务所律师。 原告航龙公司诉被告金晓彬、川力公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航龙公司的委托诉讼代理人岳效成、被告金晓彬、川力公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 航龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告清偿借款本金900000元，2018年4月23日至2018年10月23日的利息108000元，合计1008000元；2、请求判令二被告自2018年10月24日起至返还借款之日按照每日600元支付借款利息；3、请求判令本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告金晓彬向原告借款90万元，约定借款期限3个月，借款利息每月三分，被告川力公司承担连带担保责任。被告出具借条后，原告通过工商银行临洮支行向其转账支付借款900000元。截止2018年10月23日，被告应依约向原告清偿本金900000元，拖欠的利息108000元，合计：1008000元。后原告向被告催偿未果，遂起诉。原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件一份、法定代表人证明书，证明原告的身份信息及诉讼的主体资格。2、借条一张，银行转账凭证两张，证明原、被告之间的借贷关系及利息主张依据，证明原告履行出借义务，原、被告之间的借贷合同关系生效。3、川力公司通知单一份，证明川力公司擅自单方面解除与原告的劳务合同关系，工程未完工是由于被告引起的。 金晓彬、川力公司辩称，本案不是简单的民间借贷纠纷，而是基于双方签订的劳务合同产生的，且借款协议中的款项全部用于工程项目进度，故本案名为借款纠纷，实为工程扣款纠纷，双方存在结算法律关系，借款不过是双方作为工程抵扣的依据；2、本案借贷关系并不真实存在，诉争90余万元实为航龙置业应向川力公司支付的工程款；3、退一步讲，假设航龙置业主张的借贷关系成立，其亦无权要求返还。航龙未付清工程进度款，该90万元可因法定抵消而消灭；4、借条约定的利息超过了法定利息，应属无效；5、借条约定的利息计算附有条件，如因为航龙置业原因致使工程逾期，造成被告无法按期还款的，不应计算利息。目前双方劳务纠纷正在定西市中级人民法院进行审理（案号：（2018）甘11民初131号案件），还未作出判决，故逾期完工是何方责任并不确定，应等待该案判决后才能判断。故应驳回原告的诉讼请求或中止本案审理。二被告为支持自己的主张，提交以下证据:1、民事起诉状、受理案件通知书、质证意见，证明原被告之间就唐源香泉项目存在劳务合同纠纷，且已诉至法院处理解决；川力公司在诉讼请求中已将本案争议的90万元作为航龙置业的已付工程款予以扣款，未包括在要求航龙置业支付的工程款内；航龙置业公司在定西市中级人民法院（2018）甘11民初131号案件中提供付款凭证，将本案争议的90万元作为对被告川力公司的已付工程款，川力公司对此已予以认可，同时要求航龙置业不得对此再另行主张；双方对于本案争议的90万元已经在劳务合同案件中合意予以抵消，本案属于航龙公司一案两诉。2、民事反诉状、借条，证明双方均已认可，本案争议的90万元并非是单纯的民间借贷，而是因劳务合同支付工程款引起，实质是工程资金；借条约定的利息超过了法定利息，应属无效；借条约定的利息计算附有条件，如因航龙置业原因致使无法按期还款的，不应计算利息。3、传票，证明定西市中级人民法院（2018）甘11民初131号案件中各方举证期限已届满，且已经过证据交换，川力公司无法再变更诉讼请求，对本案争议的90万元增加诉讼请求。 对以上原告提交的证据，二被告对证据1无异议，对证据2真实性没有异议，对证明目的有异议，认为本案并非单纯的民间借贷，双方借贷关系并不真实存在，而是工程款结算和扣款的关系。对证据3的真实性、证明目的、关联性均有异议，认为证据上面印鉴不清晰，而且落款不是任何一名被告，真实性不确定，证据内容与本案争议无关，起不到原告所说的证明目的，原告提供该份证据恰好能够说明本案的基础法律关系是基于双方的劳务关系，而不是基于本案的民间借贷，反证本案民间借贷不真实，双方是工程扣款，工程结算问题。本院经审查认为，原告证据1客观真实，予以确认；证据2中的借条与转账凭证印证证实经川力公司担保，金晓彬向原告借款，原告履行了出借义务的事实，双方之间的借贷关系合法有效，本案基础法律关系即民间借贷，而非被告所称的扣款关系，被告异议不成立，对证据2予以确认；证据3通知反映的是原告与川力公司之间就劳务产生的纠纷，而本案系民间借贷纠纷，对于该二者之间劳务关系中合同未能继续履行，工程未能按期竣工的原因系何方过错引起双方应另行确定，原告提交该证据欲证明工程未按期竣工的过错在于川力公司，因对于双方劳务纠纷中过错责任的确定不属于本案审查确认的范围，该证据与本案无关，故对证据3的真实性本案不予审查，不作为定案证据采用。 对以上二被告提交的证据，原告对证据1中民事起诉状、受理案件通知书的真实性无异议，对质证意见的真实性有异议，对该组证据的证明目的均有异议，认为被告所提及的诉状证明川力公司索要的是劳务费，并未提及借款，全是工程的劳务费，因此本案与定西市中级人民法院（2018）甘11民初131号案件无关；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据印证该笔90万借款与定西市中院（2018）甘11民初131号案件无关；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据民诉法的规定，诉讼请求以及证据的提交可以在一审法庭辩论之前提交。本院经审查认为,被告证据1中的质证意见仅为被告方观点，而非能证明被告所证明事实的客观证据，不具有证明效力，对其真实性本院不予审查，不作为定案证据采用。被告其余证据客观真实，对证据本身予以确认，但证据1中的另两份证据反映不出被告所证明的已将本案争议的90万元作为航龙置业的已付工程款予以扣款的证明目的，且该劳务合同纠纷案件诉讼主体与本案主体并不完全一致，证据2航龙公司反诉请求中未将该笔借款计入已付劳务费，证据3传票亦不能证明被告所称该案中其请求无法变更的证明目的，故对被告其余证据的证明目的均不予确认。 据上已经认定的证据可认定如下事实，2018年4月23日，被告金晓彬向原告借款，并向原告出具借条1张，借条注明：由于本人金晓彬资金周转紧张，现向航龙公司借款900000元，用于唐源香泉项目2018年度启动资金，此笔资金借款期限为三个月，如三个月未归还航龙公司，航龙公司可按每月三分利息计算或者从本年度已完成后的劳务工程款中扣除。如因航龙公司原因，造成联排花园1-13#楼及37#、38#洋房不能按时竣工，借款利息顺延。川力公司作为担保公司亦盖了章。之后，航龙公司于当日向被告金晓彬名下账户转款400000元，于2018年5月4日向金晓彬名下账户转款500000元，合计转款900000元。因二被告至今未予偿还以上借款，原告遂起诉。 另查明，川力公司与航龙公司就借条所提及的唐源香泉项目工程劳务纠纷现定西市中院以（2018）甘11民初131号案件立案受理，现该案尚未审结。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金晓彬经川力公司担保向原告借款，原告依约向金晓彬支付借款900000元后，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。在借条约定的还款期限届满后，被告金晓彬应按约定向原告偿还以上借款。被告辩称该款项已抵扣为工程款，经审查认为，虽然借条所附的还款条件中有“从本年度已完成后的劳务工程款中扣除”内容，但迄今为止，对于该笔借款，原告实际并未从借条所注明的唐源香泉项目工程款中扣除抵扣为工程款，按被告提交的证据，在定西市中院（2018）甘11民初131号案件中，航龙公司反诉状请求中亦未将该笔款项作为已付给川力公司的工程款扣除，故本案航龙公司将该笔借款按民间借贷起诉不属一案两诉，原告请求由被告金晓彬偿还借款900000元于法有据，应予支持。对于川力公司应承担的责任，按借条内容，川力公司系担保人但未约定保证方式，依照相关法律规定应按照连带责任承担保证责任，且原告起诉时未超过保证期间，故川力公司应承担连带还款责任，对原告诉状请求川力公司承担的责任判处时应予以调整。本案对于借款本金的处理与川力公司同航龙公司之间的劳务纠纷无关，无需以前案审理结果为依据，由此，对于被告辩称本案应驳回或中止审理的意见不予采纳。对于原告请求的利息，虽然双方约定了逾期付款利息且原告起诉对约定超出法律规定的部分未请求，但因借条中同时加注了承担利息及利息起算时间的其他条件，其中加注的“如因航龙置业公司原因，造成联排花园1-13#楼及37#、38#洋房不能按时竣工，借款利息顺延”的附加条件，造成该笔借款利息支付期限不确定，现因航龙公司与川力公司就唐源香泉项目工程款给付存在诉争，该纠纷尚未解决，由此，对于包括借条所列楼房在内的该项目工程未完工的原因何在，过错在哪一方现无定论，涉案借款利息从何时起算亦无法确定，故对于原告的利息请求本案不予处理，待其与川力公司过错责任明确后就利息部分原告再另行主张权利。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 一、金晓彬于判决生效之日起十日内向临洮航龙置业有限公司偿还借款本金900000元，甘肃川力劳务有限公司承担连带还款责任； 二、驳回临洮航龙置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13872元，减半收取计6936元，由临洮航龙置业有限公司负担688元，金晓彬负担6248元，甘肃川力劳务有限公司承担连带责任。案件申请费5000元，由临洮航龙置业有限公司负担496元，金晓彬负担4504元，甘肃川力劳务有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇一九年二月二十一日 书记员  田宴菁