文书内容天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初6230号原告：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路**。负责人：张立波，该行行长。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津冠桢机电工业有限公司，住，住所地天津北辰区双街镇柴楼村京津公路东侧江道与闽创路交口）。法定代表人：徐明，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣伟，男，该公司职工。被告：苏州国光机电工业有限公司，住，住所地江苏太仓市双凤镇凤扬路/div>法定代表人：龚国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。被告：苏州多金机械制造有限公司，住，住所地江苏太仓市沙溪镇归庄沙鹿公路东侧/div>法定代表人：徐明，该公司经理。委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。被告：龚国光，男，1967年7月28日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。被告：浦秋红，女，1969年10月14日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：浦晓波，男，1991年4月2日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：徐明，男，1986年3月19日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。被告：张正燕，女，1989年4月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称“中行北辰支行”）与被告天津冠桢机电工业有限公司（以下简称“冠桢公司”）、苏州国光机电工业有限公司（以下简称“国光公司”）、苏州多金机械制造有限公司（以下简称“多金公司”）、龚国光、浦秋红、浦晓波、徐明、张正燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行北辰支行的委托诉讼代理人毛堃，被告冠桢公司的委托诉讼代理人荣伟，被告国光公司、多金公司、龚国光、徐明的委托诉讼代理人郭一雄到庭参加了诉讼。被告冠桢公司、浦秋红、浦晓波、张正燕经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。中行北辰支行向本院提出诉讼请求：1依法确认中行北辰支行与冠桢公司签订的编号为“津中银企授R2017154-J1”的《流动资金借款合同》项下贷款于2018年7月23日到期（本案起诉立案时）；2、判令冠桢公司偿还中行北辰支行贷款本金人民币2,000,000元，及自2018年6月21日截至2018年7月23日的利息共计11484元（按6.264%/360*200万元*33天计算）、罚息（按6.264%*1.5/360＊200万元*实际天数自2018年7月24日起至本金实际还清之日止计算）、复利（第四条第3、4款来计算，借期内的利息为本金＊借期利率作为复利和借期外的罚息为本金＊1.5借期利率为罚息复利，对借款人不能按期支付的利息及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利［第四条第4款第（2）项约定］）；3、判令国光公司、多金公司、龚国光、浦秋红、浦晓波、徐明、张正燕对上述债务承担连带保证责任；4、依法判令冠桢公司以《最高额抵押合同》中列明的价值4057915元的设备担保抵押担保责任，且中行北辰支行对上述设备变现后所得借款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、公告费由八被告共同承担。事实和理由：中行北辰支行与被告冠桢公司于2017年9月22日签订编号为“津中银企授R2017154”的《授信额度协议》，约定中行北辰支行给予被告冠桢公司最高额度为人民币800万元的授信，双方就授信用途、授信期限、担保措施、违约责任等进行了具体明确的约定。为确保《授信额度协议》及具体业务合同得以顺利履行，中行北辰支行于2017年9月22日与被告国光公司签订编号为“津中银企授R2017154-B1”的《最高额保证合同》，约定了国光公司对《授信额度协议》及相关借款协议的履行进行连带责任保证。中行北辰支行于2017年9月22日与被告多金公司签订了编号为“津中银企授R2017154-B2”的《最高额保证合同》，约定了多金公司对《授信额度协议》及相关借款协议的履行进行连带责任保证。中行北辰支行于2017年9月22日与被告龚国光、浦秋红签订了编号为“津中银企授R2017154-B3”的《最高额保证合同》，约定了龚国光、浦秋红对《授信额度协议》及相关借款协议的履行进行连带责任保证。中行北辰支行于2017年9月22日与被告浦晓波签订了编号为“津中银企授R2017154-B4”的《最高额保证合同》，约定了浦晓波对《授信额度协议》及相关借款协议的履行进行连带责任保证。中行北辰支行于2017年9月22日与被告徐明、张正燕签订了编号为“津中银企授R2017154-B5”的《最高额保证合同》，约定了徐明、张正燕对《授信额度协议》及相关借款协议的履行进行连带责任保证。中行北辰支行于2017年9月22日与被告冠桢公司签订了编号为“津中银企授R2017154-D”的《最高额抵押合同》，约定了冠桢公司以其拥有的价值4057915元的设备，对《授信额度协议》及具体义务合同项下全部债务提供最高额保证担保。上述设备抵押已经在天津市北辰区工商管理局进行登记。在《授信额度协议》项下，2017年9月22日，中行北辰支行与被告冠桢公司签订了“津中银企授R2017154-J1”的《流动资金借款合同》，向被告冠桢公司提供流动资金贷款人民币200万元，贷款期限为12个月，自第一个提款日开始计算（2017年9月30日至2018年9月29日止），年利率为浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率4.30%加1.964%实际为6.264%，到期一次性还本，按季结息，每季末20日为结息日，21日为付息日。双方约定后，2017年9月30日，中行北辰支行向被告冠桢公司放款。同日，冠桢公司向中行北辰支行签订借据。但自2018年起，被告国光公司、多金公司经营逐渐恶化。国光公司先后在成都市青羊区人民法院、太仓市人民法院、宁波市海曙区人民法院被起诉，并判决被告国光公司偿还相关债务本金约55万元。同时，依据（2018）沪0112执2782号裁定，上海市闵行区人民法院于2018年3月19日将国光公司列为失信被执行人，执行标的：3,610,620元，具体情形为：被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。国光公司先后在苏州市吴江区人民法院、昆山市人民法院被起诉，并判决国光公司偿还债务本金约55万元。上述国光公司、多金公司依据生效法律判决应支付债务本金约470万元。从2018年9月21日起冠桢公司开始欠付自2018年6月21日起的利息，依据《授信额度协议》及5份《最高额保证合同》的约定，现八被告已属于严重违约，中行北辰支行有权依照合同约定提前宣布借款到期，中行北辰支行宣布借款到期的时间为中行北辰支行在贵院立案之日即2018年7月23日，并要求相关担保人承担保证责任。故中行北辰支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。冠桢公司未到庭参加2019年2月11日庭审，但在2018年9月25日接受询问时称，同意中行北辰支行的诉请，事实和理由无异议。浦秋红、浦晓波及张正燕未到庭亦未提交书面答辩意见。国光公司辩称，对中行北辰支行陈述的双方签订的担保合同和抵押合同的时间及内容没有异议，对中行北辰支行要求被告国光公司、多金公司、龚国光、浦秋红、浦晓波、徐明、张正燕承担的担保及抵押物的优先受偿没有异议。多金公司辩称意见同国光公司。龚国光辩称意见同国光公司。徐明辩称意见同国光公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冠桢公司、国光公司、多金公司、龚国光、徐明对中行北辰支行的证据均无异议，本院对中行北辰支行的证据认定如下：证据一编号为“津中银企授R2017154”的《授信额度协议》，其上加盖了冠桢公司与中行北辰支行的公章，本院对其真实性依法确认。证据二编号为“津中银企授R2017154-B1”的《最高额保证合同》，证据三编号为“津中银企授R2017154-B2”的《最高额保证合同》。证据二和三分别加盖了国光公司和多金公司和中行北辰支行的公章，本院对其真实性依法确认。证据四编号为“津中银企授R2017154-B3”的《最高额保证合同》，证据五编号为“津中银企授R2017154-B4”的《最高额保证合同》，证据六编号为“津中银企授R2017154-B5”的《最高额保证合同》。证据四、五及六分别由龚国光和浦秋红、浦晓波、徐明和张正燕签字，本院对其真实性依法确认。证据七编号为“津中银企授R2017154-D”的《最高额保证合同》，证据八编号为“津中银企授R2017154-J1”的《流动资金借款合同》，证据九编号为“津中银企授R2017154-J2”的《流动资金借款合同》，其上均由冠桢公司加盖公章，本院对其真实性依法确认。证据十贷款借据、贷款放款回单，与前述借款合同相互印证，贷款借据上加盖了冠桢公司的公章，本院对其真实性依法确认。证据十一中国执行信息公开网发布的失信被执行人信息，证据十二被执行人信息查询单一份及（2018）苏0214执1098号结案通知书、（2017）苏0509民初7977号民事判决书、（2018）浙0203民初4321号民事判决书，经本院自中国执行信息公开网核实属实，且冠桢公司、国光公司、多金公司、龚国光、徐明均无异议，本院对其真实性依法确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：中行北辰支行与冠桢公司于2017年9月22日签订编号为“津中银企授R2017154”的《授信额度协议》，约定中行北辰支行给予冠桢公司最高额度为人民币800万元的授信，双方就授信用途（采购原材料）、授信期限（自合同生效之日起12个月计算）、担保措施、违约责任等进行了具体明确的约定。第八条声明和承诺：第2款被告冠桢公司承诺如下：4、若发生可能影响冠桢公司或担保人财务状况和履约能力的情况，……，包括涉入重大诉讼或仲裁案件，冠桢公司应及时通知中行北辰支行。第十条违约事件及处理：第一款下列事项之一即构成或视为冠桢公司在本协议和单项协议项下的违约事件：4、发生本协议第八条第2款第4项规定的情况，中行北辰支行认为可能影响冠桢公司的财务状况和履约能力，或可能影响担保人财务状况和履约能力而冠桢公司不按协议的规定提供新的担保或更换保证人。8、担保人违反担保合同的约定，或在与中行北辰支行或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件。第二款出现前款规定的违约事件时，中行北辰支行有权视具体情形分别或同时采取下列措施：4、宣布本协议，单项协议或中行北辰支行与冠桢公司之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。6、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用的损失；8、行使担保物权；9、要求保证人承担保证责任。同日中行北辰支行于与国光公司签订编号为“津中银企授R2017154-B1”的《最高额保证合同》，约定：保证人为国光公司，债权人为中行北辰支行。被告国光公司对《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议进行连带责任保证，担保范围为主债权本金（最高限额为人民币800万元）及基于该主债权至本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。被担保主债权的发生期间《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。保证期间为主债权发生之日起两年。保证责任的发生：如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。第九条声明和承诺:6、若发生可能影响保证人财务状况和履约能力的情况，……，包括涉入重大诉讼或仲裁案件，保证人应及时通知债权人。第十条违约事件及处理：以下情况之一即构成或视为保证人在本合同项下违约3、发生本合同第九条第6款所述事件，严重影响保证人财务状况和履约能力的。同日，中行北辰支行与与被告多金公司签订了编号为“津中银企授R2017154-B2”的《最高额保证合同》，约定：保证人为多金公司，债权人为中行北辰支行。被告多金公司对《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议进行连带责任保证，担保范围为主债权本金（最高限额为人民币800万元）及基于该主债权至本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。被担保主债权的发生期间《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。保证期间为主债权发生之日起两年。保证责任的发生：如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。第九条声明和承诺：6、若发生可能影响保证人财务状况和履约能力的情况，……，包括涉入重大诉讼或仲裁案件，保证人应及时通知债权人。第十条违约事件及处理：以下情况之一即构成或视为保证人在本合同项下违约3、发生本合同第九条第6款所述事件，严重影响保证人财务状况和履约能力的。同日，中行北辰支行与被告龚国光、浦秋红签订了编号为“津中银企授R2017154-B3”的《最高额保证合同》，约定：保证人为龚国光、浦秋红，债权人为中行北辰支行。被告龚国光、浦秋红对《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议进行连带责任保证，担保范围为主债权本金（最高限额为人民币800万元）及基于该主债权至本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。被担保主债权的发生期间《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。保证期间为主债权发生之日起两年。保证责任的发生：如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。第九条声明和承诺：6、若发生可能影响保证人财务状况和履约能力的情况，……，包括涉入重大诉讼或仲裁案件，保证人应及时通知债权人。第十条违约事件及处理：以下情况之一即构成或视为保证人在本合同项下违约3、发生本合同第九条第6款所述事件，严重影响保证人财务状况和履约能力的。同日，中行北辰支行与与被告浦晓波签订了编号为“津中银企授R2017154-B4”的《最高额保证合同》，约定：保证人为浦晓波，债权人为中行北辰支行。被告浦晓波对《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议进行连带责任保证，担保范围为主债权本金（最高限额为人民币800万元）及基于该主债权至本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。被担保主债权的发生期间《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。保证期间为主债权发生之日起两年。保证责任的发生：如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。第九条声明和承诺：6、若发生可能影响保证人财务状况和履约能力的情况，……，包括涉入重大诉讼或仲裁案件，保证人应及时通知债权人。第十条违约事件及处理：以下情况之一即构成或视为保证人在本合同项下违约3、发生本合同第九条第6款所述事件，严重影响保证人财务状况和履约能力的。同日，中行北辰支行与被告徐明、张正燕签订了编号为“津中银企授R2017154-B5”的《最高额保证合同》，约定：保证人为徐明、张正燕，债权人为中行北辰支行。被告徐明、张正燕对《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议进行连带责任保证，担保范围为主债权本金（最高限额为人民币800万元）及基于该主债权至本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。被担保主债权的发生期间《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。保证期间为主债权发生之日起两年。保证责任的发生：如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。第九条声明和承诺：6、若发生可能影响保证人财务状况和履约能力的情况，……，包括涉入重大诉讼或仲裁案件，保证人应及时通知债权人。第十条违约事件及处理：以下情况之一即构成或视为保证人在本合同项下违约3、发生本合同第九条第6款所述事件，严重影响保证人财务状况和履约能力的。同日，中行北辰支行与被告冠桢公司签订了编号为“津中银企授R2017154-D”的《最高额抵押合同》约定：抵押人为冠桢公司，抵押权人为中行北辰支行。被告冠桢公司以其拥有的2017年9月22日价值4057915元的设备（详见附件抵押物清单）对《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议进行连带责任保证，担保范围为主债权本金（最高限额为人民币800万元）及基于该主债权至本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。抵押权的行使方式和期间：在担保责任发生后抵押权发生后，抵押权人有权就已届清偿期的主债权的全部或部分，多笔或单笔，根据法律、法规中关于普通抵押权的规定，对抵押物形式抵押权。就每笔主债权而言，抵押权人应在其诉讼时效期间内行使抵押权。担保责任：如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物优先受偿。前款所指的提前还款日为债务人提出的经抵押权人同意的提前还款日以及抵押权人依据合同等约定向债务人要求提前收回债权本息或其他任何款款项的日期。第十六条违约事件及处理中第一款以下情况之一即构成或视为抵押人在本合同项下违约：7、抵押人与抵押权人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件。第二款出现前款规定的违约事件时，抵押权人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：4、宣布抵押人在其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；7、行使抵押权。上述设备抵押已经在天津市北辰区工商管理局进行登记。同日，在《授信额度协议》项下，中行北辰支行与被告冠桢公司签订了“津中银企授R2017154-J1”的《流动资金借款合同》，约定：借款人为冠桢公司，贷款人为中行北辰支行。中行北辰支行向被告冠桢公司提供流动资金贷款人民币200万元，借款用途：购买原材料，贷款期限为12个月，自第一个提款日开始计算（2017年9月30日至2018年9月29日止），年利率为浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加196.4基点，到期一次性还本，按季结息，每季末20日为结息日，21日为付息日，最后到期日需付清所有利息；罚息的起算时间为对逾期或未按本合同约定使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期和挪用部分按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以本条第3款约定的结息方式，即按季结息，每季末20日为结息日，21日为付息日，最后到期日需付清所有利息，按本款约定的罚息利率计收复利；浮动利率贷款的罚息利率：A.自逾期或挪用之日起按本条第1约定的浮动周期浮动。罚息重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为罚息重新定价日。B.逾期贷款利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收50%。C.首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日依据本条第一款约定的方式重新定价。款双方约定的提款时间为2017年9月30日。由被告国光公司，多金公司，龚国光、浦秋红，浦晓波，徐明、张正燕提供保证担保，被告冠桢公司提供抵押物担保（具体以担保文件为准）。《流动资金借款合同》第十二条第一款下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务。第二款出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：4、宣布本合同借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；6、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用的损失；8、行使担保物权；9、要求保证人承担保证责任。双方约定后，2017年9月30日，中行北辰支行将人民币200万打入被告冠桢公司账户，冠桢公司同日给中行北辰支行签订借据,该贷款借据上载备注：“6.264%”。2018年9月21日，冠桢公司开始欠付中行北辰支行自2018年6月21日起的利息。中国执行信息公开网显示，上海市闵行区人民法院于2018年3月19日将国光公司列为失信被执行人，具体情形为：被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。最高人民法院裁判文书网显示，2017年7月5日多金公司被案外人吴江伟亿机械有限公司在苏州市吴江区人民法院起诉，2017年8月22日该院判决国光公司支付案外人吴江伟亿机械有限公司货款567,225.5元。最高人民法院裁判文书网显示，2018年4月8日国光公司被案外人宁波市海曙开明五金厂在宁波市海曙区人民法院起诉，2018年5月14日该院判决国光公司支付案外人宁波市海曙开明五金厂加工款496,324元及相应利息。本院认为，中行北辰支行与被告冠桢公司自愿签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》,中行北辰支行分别与被告国光公司，多金公司，龚国光、浦秋红，浦晓波，徐明、张正燕签订的《最高额保证合同》，中行北辰支行与被告冠桢公司签订的《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应严格遵守和履行。中行北辰支行在签订借款合同后，依约向被告冠桢公司发放贷款200万元，履行了合同义务，尽管至起诉时被告冠桢公司的债务尚未到期，但《授信额度协议》约定，若发生可能影响债务人、担保人财务状况和履约能力的情况，包括涉入重大诉讼或仲裁案件，保证人应及时通知债权人。发生以上情况，债权人认为可能影响担保人财务状况和履约能力而债务人不按协议的规定提供新的担保、更换保证人构成违约；《最高额保证合同》约定，若发生可能影响债务人、担保人财务状况和履约能力的情况，包括涉入重大诉讼或仲裁案件，保证人应及时通知债权人，若发生上述事件，严重影响保证人财务状况和履约能力的构成保证人违约。《最高额抵押合同》约定，抵押人与抵押权人或中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件视为抵押人在本合同项下违约。《流动资金借款合同》约定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务。并约定出现以上各种合同规定的违约事件时，发生违约后，中行北辰支行有权宣布贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，行使担保权益、要求赔偿损失及要求偿付为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。从2018年6月21日起冠桢公司开始欠付利息，已构成违约，借款合同约定了每季度末月20日为结息日，故冠桢公司系欠付2018年6月21日之后的利息。中国执行信息公开网显示上海市闵行区人民法院于2018年3月19日将国光公司列为失信被执行人。最高人民法院裁判文书网显示2017年7月5日多金公司被案外人在苏州市吴江区人民法院起诉，2017年8月22日该院判决国光公司支付案外人货款567,225.5元。2018年4月8日最高人民法院裁判文书网显示，国光公司被案外人在宁波市海曙区人民法院起诉，2018年5月14日该院判决国光公司支付案外人加工款496,324元及相应利息。以上均属于涉及重大诉讼或仲裁案件，保证人应及时通知债权人情形，而以上二保证人未及时通知中行北辰支行，债务人冠桢公司亦未提供新的担保、更换保证人已构成违约，故中行北辰支行有权宣布债务立即到期，并主张相应赔偿。中行北辰支行按照合同约定，要求被告冠桢公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。国光公司、多金公司、龚国光、浦秋红、浦晓波、徐明、张正燕与中行北辰支行签订《最高额保证合同》，承诺为被告冠桢公司的借款提供连带责任担保，该合同中约定了合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序；被告冠桢公司与中行北辰支行签订《最高额抵押合同》，承诺以抵押物为被告冠桢公司的借款提供担保，现被告冠桢公司、国光公司、多金公司出现违约情形，中行北辰支行要求被告国光公司、多金公司、龚国光、浦秋红、浦晓波、徐明、张正燕按照合同约定，对被告冠桢公司未能偿还的借款本金及利息承担连带保证责任，并要求被告冠桢公司以双方签订《最高额抵押合同》中列明的价值4,057,915元的设备承担抵押担保责任，于法有据，本院予以支持。冠桢公司、浦秋红、浦晓波、张正燕未到庭参加诉讼，视为对中行北辰支行诉讼请求和事实放弃抗辩的权利，不影响本院根据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司天津北辰支行与被告天津冠桢机电工业有限公司签订的编号为“津中银企授R2017154-J1”的《流动资金借款合同》项下贷款于2018年7月23日到期。二、被告天津冠桢机电工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津北辰支行借款本金人民币200万元及自2018年6月21日截至2018年7月23日的利息共计11,484元（按6.264%/360*200万元*33天计算）；三、被告天津冠桢机电工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津北辰支行自2018年7月24日起至本金实际给付之日止的罚息和复利（按照“津中银企授R2017154-J1”《流动资金借款合同》的约定计算）；四、若被告天津冠桢机电工业有限公司不履行上述主文第二、三确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司天津北辰支行有权就被告天津冠桢机电工业有限公司所有的《最高额抵押合同》中列明的价值4,057,915元的设备（详见本判决书附件中抵押物清单）折价或者拍卖、变卖后所得的价款，在抵押登记的权利价值范围内，按抵押登记顺序优先受偿，其价款超出债权部分归被告天津冠桢机电工业有限公司所有，不足部分由被告天津冠桢机电工业有限公司继续清偿；五、被告苏州国光机电工业有限公司、苏州多金机械制造有限公司、龚国光、浦秋红、浦晓波、徐明、张正燕对本判决书主文第二、三项承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，被告苏州国光机电工业有限公司、苏州多金机械制造有限公司、龚国光、浦秋红、浦晓波、徐明、张正燕有权向被告天津冠桢机电工业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费22,870元、保全费5,000元、公告费860元，由被告天津冠桢机电工业有限公司、苏州国光机电工业有限公司、苏州多金机械制造有限公司、龚国光、浦秋红、浦晓波、徐明、张正燕连带担负。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 飞审 判 员  刘红芸人民陪审员  赵维柱二〇一九年二月二十八日书 记 员  崔洪宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：抵押物清单编号：津中银企授R2017154-QD            抵押物名称              数量（台）              评估价值（元）              所有权使用权归属(权利凭证号码)              所在地              登记机关                  压力机 JF21-110              1              98980              /              /              北辰区工商管理局                  压力机 JF21-80              1              81690              /              /              北辰区工商管理局                  压力机 JG23-40A              3              82950              /              /              北辰区工商管理局                  压力机 JG23-25A              3              59920              /              /              北辰区工商管理局                  油压机 YL32-315              2              169610              /              /              北辰区工商管理局                  数控剪板机 QC12K-12*3200              1              88660              /              /              北辰区工商管理局                  数控折弯机 MB8-250*3200              1              186550              /              /              北辰区工商管理局                  小蜜蜂打印式切割机 HBBI-3000*6000*1A              1              89600              /              /              北辰区工商管理局                  小蜜蜂打印式切割机 HBBI-3000*6000*1              1              49000              /              /              北辰区工商管理局                  立式钻床 Z5140A              2              50260              /              /              北辰区工商管理局                  立式钻床 Z5163B              1              47600              /              /              北辰区工商管理局                  AMADA 数控电动型转塔冲床 AE-2510NT              1              1036530              /              /              北辰区工商管理局                  AMADA 数控下动式折弯机 RGM2 1003              2              325765              /              /              北辰区工商管理局                  数控多工位冲床 M5000              1              1606000              /              /              北辰区工商管理局                  电动单梁起重机 LD型 5T -18.45m              1              84800              /              /              北辰区工商管理局                  合计              22              4057915              /              /              /