湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终55号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)周某，男，1970年5月12日出生，湖北省黄梅县人，汉族，无业，住黄梅县。诉讼代理人周建国，男，1956年7月12日出生，湖北省黄梅县人，汉族，住黄梅县。系上诉人周某叔父。上诉人(原审被告人)张俊，男，1982年12月17日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，无业，住黄梅县。因容留卖淫，于2012年7月13日被黄梅县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月20日被监视居住。湖北省黄梅县人民法院审理黄梅县人民检察院指控原审被告人张俊犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2018年11月30日作出（2018）鄂1127刑初165号刑事附带民事判决。原审被告人张俊、附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张俊，听取原审附带民事诉讼原告人周某的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，周某系孔垄镇周碾村**村民，为言语壹级残疾人。2018年5月19日21时许，周某持刀进入被告人张俊位于的家中，张俊的父亲张某发现后遂将其往门外赶，周某退到门口，此时正在门口玩耍的张俊的女儿张昕怡看到后被吓哭，张某与在场的梅某就将周某往外推，周某即骑三轮车离开。张俊听到女儿哭声后下楼，听其父亲张某讲述事发经过，于是张俊驾驶电动车追赶周某，在场的梅某骑摩托车载上张某也跟在后面。追至孔垄镇老咪酒店附近发现周某，张俊手持一根木棍，对周某背部击打，随后赶来的张某和梅某进行劝阻，张某从周某所骑三轮车上找出刀具，后双方离开。2018年5月30日，经黄梅县公安司法鉴定中心委托，团风正昂司法鉴定所作出团正昂［2018］临鉴字第261号司法鉴定意见书，结论为：周某的损伤程度属轻伤二级，周某支付鉴定费800.00元。2018年6月19日，被告人张俊主动到孔垄派出所投案。原审另认定，2018年5月19日当晚，周某被家人送至黄梅县第二人民医院门诊诊治，用去DR检查费360.00元；2018年5月22日转入黄梅县人民医院住院治疗至6月7日出院，住院17天，用去医疗费共计5080.96元，出院医嘱：1）全休两个月，加强营养；2）定期复查；3）不适随诊。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：一、物证刀具一把、木棍一根，证实被害人所持刀具以及被告人所持的作案工具。二、书证1.户籍证明，证实被告人张俊的身份基本情况；2.到案经过，证实被告人张俊主动投案的事实；3.扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关扣押、移送本案物证的事实；4.残疾人证，证实周某为壹级言语残疾的事实；5.武汉大学中南医院诊断证明。证实被告人患有系膜增生性慢性肾小球肾炎，符合监视居住条件的事实；6.梅公（孔垅）行罚决字（2012）第601号行政处罚决定书。证实被告人张俊曾被公安机关行政拘留十日的事实。三、证人证言：1.证人张某的证言，证实2018年5月19日晚上九点多钟，张某正在家中休息，突然从外面进来一个哑巴，从背后抽出一把刀乱挥，张某让哑巴将刀放下，哑巴转身拿刀对着张某的孙女挥，张某上前将哑巴推出去。张俊听到哭声下楼，张某将经过告知。张俊听说后追了出去，张某也跟着去了。张俊追到老咪酒店附近将哑巴拦了下来，让哑巴将刀交出来，哑巴一直嚷嚷就是不拿，张俊就用木棍朝哑巴后背打了四下，张某制止并从哑巴推的三轮车上将哑巴当时使用的刀拿了下来后，就和张俊回家了。2.证人何某的证言，证实案发当晚何某在张俊家童装店看店，看到一个哑巴进来从后腰抽出一把生锈的二三十公分长的刀，一边喊一边乱挥，正在店里的张某就把哑巴往外赶，将哑巴赶到店门口，张某的孙女张昕怡在门口玩，哑巴又用刀对着张昕怡乱挥，把小孩吓哭了。门口一个买彩票的姓梅的和张某一起赶哑巴，哑巴骑个三轮车就往菜场方向走，张俊听到哭声下楼询问，听完张某说的经过后就骑车去追，张某和姓梅的也跟着去了。何某跟到好又多超市门口，看到张俊在老咪酒店追到哑巴，哑巴拿刀对着张俊乱挥，张俊让哑巴将刀拿出来，哑巴不交，张俊就持木棍对哑巴后背打了四下，并从哑巴手里把刀接了下来，然后就各自回家了。3.证人梅某的证言，证实梅某在一宿庵路一彩票店买彩票，看到哑巴从后腰抽出一把刀到隔壁张某家的童装店，哑巴拿刀对着张某，张某就拿个枕头顶着哑巴的刀往外推。哑巴退到门口，张某的孙女在门口玩，哑巴拿刀又对着小孩，小孩被吓哭了。梅某上前推哑巴并让哑巴快走，因哑巴认识自己，就骑车走了。张俊下楼听说后就骑车去追，梅某骑车带张某跟过去，到了老咪酒店附近，张俊追上了哑巴，并拿一根二三十公分的木棍打了哑巴两下踢了哑巴一脚，让哑巴下跪把刀交出来。梅某连忙上前制止，打手势让哑巴交刀，哑巴从三轮车后面一个铁箱子打开，张某从里面把刀拿了出来后，张某父子走了。4.证人黄某的证言，证实案发当晚黄某与女儿张新红正在家里清点账目，哑巴突然拿把刀冲到卧室，将刀对着她。丈夫张某过来将哑巴赶走，孙女被吓哭，后来民警上门才知儿子张俊将哑巴打伤了。四、被告人张俊的供述，事发当晚张俊在二楼休息，听到女儿在哭，就下楼询问。父亲张某说有个哑巴拿刀进家将女儿吓哭了。张俊骑车去找，追上后，上前拦住叫哑巴跪下来，并从旁边捡了根木棍，指着哑巴让他把刀拿出来，哑巴不说话也不拿刀，张俊就用棍子打了哑巴后背两棍子，哑巴还是不拿。张俊又打了两棍，然后哑巴就打开车后面箱子，张俊的父亲在箱子里拿出刀并说算了，他们就回去了。五、司法鉴定意见书，证实周某损伤程度为轻伤二级。六、现场勘验笔录、现场图及相关刑事照片，证实公安机关对案发现场勘验情况。七、民事部分证据1.附带民事诉讼原告人周某的身份证复印件、残疾人证复印件，证实周某的身份等基本情况。2.黄梅县第二人民医院门诊收费票据、黄梅县人民医院住院收费票据，证实原告人周某就诊及医疗费情况。3.团风正昂法医司法鉴定所收据，证实周某支出鉴定费的事实。4.黄梅县人民医院出院记录、诊断证明书，证实周某的误工天数。原审法院认为，被告人张俊不能正确处理日常生活中的偶发矛盾，持木棍故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。被告人在公安机关尚未对其采取强制措施前主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于此次犯罪，是被害人先期无故持刀进入张俊家，使其女儿受惊吓，被告人一时冲动所致，被害人的行为对本案发生具有一定诱因，在量刑时予以综合考量。被告人张俊的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人要求支付误工费、护理费，结合其受伤就诊的事实，其误工费、护理费应从受伤之日起计算；原告要求赔付交通费的证据形式不符合法律规定，酌情认定300.00元；住院伙食补助费按照实际住院天数计算；关于营养费的诉请，住院期间按照30元一天计算，出院后的营养费，结合原告人的伤情、年龄、身体状况等因素，酌情确定300元；关于要求支付人格受辱费、痛养费的诉请于法无据，不予支持；关于后期治疗费30000.00元，因原告人未提交证据证实系必然发生的费用，不予支持，可待实际发生后另行主张。具体损失核算如下：医疗费5440.96元；误工费7484.93元［34150.00元／年÷365天／年×（60天＋20天）］；护理费1929.53元（35214.00元／年÷365天／年×20天）；交通费300.00元；营养费810.00［（30元／天×17天）＋300元］；住院伙食补助费850.00元（50元／天×17天）；鉴定费800.00元，合计17615.42元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款、第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人张俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由附带民事诉讼被告人张俊赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失共计17615.42元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。上诉人张俊上诉称：其主观恶性小，社会危害程度低，原判量刑过重。上诉人周某上诉称：原审民事赔偿部分认定不当，应赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费共计5万元，后续治疗费15万元。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人张俊认为原判量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在查明犯罪事实的基础上，认定上诉人张俊具有自首情节，并综合考虑了本案的起因、具体犯罪事实、社会危害程度等因素，已依法对其从轻处罚，原判量刑适当，上诉人张俊认为原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周某的损害赔偿数额如何认定的问题。经查，结合本案中上诉人周某的伤情及治疗情况，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定其各项经济损失的项目和数额适当，本院予以认定。上诉人周某诉请赔偿其后续治疗15万元，但未提交相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，本院不予支持，上诉人周某可待实际发生后另行起诉。故上诉人周某的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人张俊具有自首情节，并结合本案的犯罪起因、事实及社会危害性，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇一九年二月十一日法官助理陈杰书记员江丽红