浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11962号 原告：陈辅国，男，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐琦,浙江震天律师事务所律师。 被告：万朋，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告陈辅国与被告万朋民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈辅国及委托诉讼代理人徐琦、被告万朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金人民币31500元及利息630元（从2018年7月19日到2018年8月18日按年利率24%计算）并支付自2018年8月19日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告急需资金，自2018年7月以来陆续向原告借款人民币合计31500元，双方约定借款归还时间为2018年8月18日，约定借款利息合计4500元。原告通过微信、支付宝将款项陆续支付给了被告，到期后，原告多次向被告催讨还款未果。 被告答辩称：我本金已经还了，利息没有给他。如果原告坚持要归还，我只能支付利息。 当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告提供的微信聊天记录1组（截图18页）、支付凭证1组（微信转账2份、支付宝转账2份、电子回单2页），用以证明向被告出借款项41500元，尚欠31500元，被告质证对收到过上述借款无异议，本院对上述证据均依法予以认定。被告提供微信聊天记录1份，确属原告的微信账号和被告的微信账号之间的记录，本院对其真实性予以确认，但对其证明力将结合其他证据和双方陈述综合予以分析。 本院经审理查明： 2018年7月18日，原告向被告转账出借31500元，其中10000元被告当天即归还，2018年7月19日，原告又向被告转账出借10000元，总计借款31500元，双方口头约定借期一个月，利息4500元。 2018年7月21日13：03，被告通过微信询问原告“来了没有”，原告微信回复“好了，”“准备过来”。当日13：09，双方通过微信语音通话，聊天时长25秒。当日13：18，被告微信文字发送给原告微信“还欠你4500要过段时间才能给你了，还你本金的31500元你是不是该打个收据给我呢，怕到时候你忘了。”原告微信文字回复“好的”，“不会的”；该13：18时段的聊天记录在原告手机微信聊天记录中没有显示。2018年8月12日，原告通过微信联系被告：“兄弟，钱能不能提前一两天给我，17号或者16号。借呗要提前还。”后双方语音聊天40秒。2018年8月16日，原告微信语音联系被告未接通，后文字联系“万朋，钱今天能还我吗？”又两次语音联系被告未接通，再文字联系“兄弟，我好心帮你，借给你钱。明天我支付宝微信里借的钱要还啊。你别害我啊。”“明天30000多元一定要还给我。”2018年8月17日凌晨5：46，原告微信联系被告“今天要还我钱了，兄弟。我钱也是借的。”“我12点前要还支付宝和微信的。”8：36“什么情况？”10：32原告语音联系被告未接通，文字联系“你到底什么情况”，“电话打不通、微信不回，我等你还钱，不然支付宝微信的钱，我还不了。大哥。”14：13“大哥，钱3万多元，今天要还我啊。不然我微信支付宝的钱，还不了。我当你是朋友，你说你老爸住院，好心帮你，你别这样坑害我。”15：53“兄弟，上个月7月18日问我借的30000多元，明天就到期了。我明天钱也要还支付宝和微信，我借的啊，明天都要还了，最近要急钱用，能不能先还我。如果你有困难，微信也回我个信息。”2018年8月18日13：29“你今天要还我钱了，怎么联系不上你。你到底想什么情况？”2018年8月19日21：16“我被你害惨了，老婆家人。这两天天天吵。虽然跟你不是很熟，万朋，我当你朋友，你说你房租交不起，你爸又住院，我从支付宝微信里借三万多元给你。你现在电话关机，微信不回。我这两天派出所问了，律师事务所也去了解情况。我觉得你还年轻，你女儿也还小，不要为了三万多元。害了自己，害了家人。钱可以慢赚。别一步错，步步错。”2018年10月13日20：53被告回复“你这么做什么意思”。2018年10月13日21：14原告回复“万朋，我真把你当兄弟，相信你才把钱借你。我妈妈和家人骂死我了，这两个月没钱寄给他们，还每个月到处借钱还支付宝和微信，我现在都不敢给我妈打电话，她身体不好，我爸眼睛不好又没工作。万朋，你欠我的36000元，到底什么时候能还我啊。”被告回复“好好说话喂”“这样有意思吗”2018年11月3日被告微信联系原告“我回绍兴了，你在不在”原告未回复。 原告陈述，2018年7月21日当天被告让其开车送被告去大禹陵风景区找一个朋友，被告上车后不久以打电话的名义向原告借用手机，原告为被告解锁手机后交给被告，原告继续开车未留意，手机在被告手上有好几分钟，原告怀疑当天13：18时段的聊天记录是被告故意用原告的手机微信操作回复后删除。被告则陈述，2018年7月21日当天其约原告还款，在原告车上现金还款，原告说让被告出去一趟，两人就去转了一圈，其没有拿过原告的手机，13：18的微信是其下车后想起来发给原告的；仅隔三天就还款，是觉得一个月利息4500元太高了，就拿了老婆藏在家里的私房钱还给原告；此后原告催款其未回复是因为双方就利息问题撕破脸了，其认为没必要理睬原告。诉讼中，原告申请本院调取龙洲花园小区供销超市马路对面的治安监控录像和会稽山（大禹陵）景区南镇路几处治安监控录像，经本院向所辖派出所联系，均因监控保存时间短，无法调取。案件审理过程中，本院向原、被告送达书面通知，责令原告、被告和被告妻子到庭接受询问；原告到庭，详细陈述了借款经过、2018年7月21日当日双方在一起的经过及后期如何寻找、联系万朋及万朋妻子催讨借款的经过；被告万朋确认的送达地址因其电话不通、快递无法上门送达，本院依法视为送达，电话联系万朋多个手机号码，均因停机、关机、无人接听的原因无法联系上，本院又将通知内容、视为送达的后果和需到庭的时间、地点，向万朋地址确认书上确认的手机号码、支付宝绑定的手机号码及原告提供的另两个手机号码（其中一个原告陈述系万朋妻子的号码）以短信形式告知，至指定时间，被告万朋及其妻子未到庭。 本院认为，原告与被告之间依法成立民间借贷关系。被告向原告借款31500元，约定一个月利息4500元，双方均认可该事实，本院依法予以认定。本案争议焦点在于借款有无归还，对此，被告主张已经归还，其对自己的主张应当提供证据证明。现被告提供了微信聊天记录，其向原告微信要求出具收条，原告微信回复同意。但微信账号存在多种可以被他人使用、操作的情况，仅凭该记录不能当然证明款项已经归还，被告还需提供其他证据印证。然被告关于拿了妻子的私房钱现金归还原告的陈述亦没有证据证明，其称为避免利息损失借款三天即还款的解释与其微信中表示的仍欠原告利息4500元相互矛盾，原告多次微信语音联系被告不接听，文字联系被告亦不回复，直至原告称去了派出所、律师事务所被告才问原告这么做什么意思，且从未反驳借款已归还，显然更不符合常理。综上，被告抗辩借款已经归还，证据不足，本院不予采信。现原告要求被告归还借款本金31500元，支付一个月利息630元及自2018年8月19日起至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告万朋归还原告陈辅国借款本金31500元，支付利息630元，并按年利率24%支付自2018年8月19日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取302元，由被告万朋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一九年二月十一日 法官助理王伊凝 书记员凌萍 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。