wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初138号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王玉环，女，1981年12月9日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现住临海市。2018年7月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年7月13日被临海市公安局取保候审。2019年2月25日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 辩护人成贤杰，浙江易特纳律师事务所实习律师。 被告人王小妮，女，1983年7月9日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地浙江省临海市。2018年7月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年7月13日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人王玉环、王小妮犯销售假药罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包文彬、检察员助理卢丹芬出庭支持公诉，被告人王玉环及其辩护人梁薇、被告人王小妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人王玉环、王小妮合伙经营位于临海市的魅丽彩妆美容店、蓝某品美容学院。2016年底至2018年初，二被告人在店内提供纹眉服务中，各向十余名顾客销售并使用从淘宝网或者微信购买的未标注生产企业名称、产品批准文号的辅助贴片、麻醉膏。2018年3月14日，民警在以上两店内扣押辅助贴片355片、麻醉膏48支、Botu1axBotuIinumToxinTypeA、MEDITOXINPurifiedBotulinumToxinTypeAComp1ex各3瓶。经台州市市场监督管理局鉴定，扣押的辅助贴片、麻醉膏、Botu1axBotuIinumToxinTypeA、MEDITOXINPurifiedBotulinumToxinTypeAComp1ex均为假药。 2018年7月8日，被告人王玉环、王小妮被公安机关抓获归案，到案后如实供述主要犯罪事实。 上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的辅助贴片、麻醉膏等物证；户籍证明、淘宝交易记录、微信聊天截图、照片等书证；归案经过、情况说明，证人李某、孔某、王某、邓某、徐某1、徐某2、朱某等人的证言；被告人王玉环、王小妮的供述与辩解；台州市市场监督管理局关于对“辅助贴片”、“麻醉膏”、Botu1axBotuIinumToxinTypeA（译名肉毒素-肉毒杆菌毒素A型）、MEDITOXINPurifiedBotulinumToxinTypeAComp1ex（译名肉毒素-高纯度A型肉毒毒素复合剂）等产品属性的认定意见；辩认笔录、扣押笔录、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉环、王小妮违反药品管理法规，销售假药，已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉环、王小妮具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王玉环、王小妮当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述意见相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及预防再犯罪的需要，禁止两被告人在刑罚执行完毕之日起三年内从事药品经营及相关职业。随案移送的赃物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王玉环犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2019年6月18日止；罚金已缴纳） 二、被告人王小妮犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳） 三、禁止被告人王玉环、王小妮在刑罚执行完毕之日起三年内从事药品经营、销售及相关活动； 四、扣押在案并随案移送的赃物手机、辅助贴片、麻醉膏等（以移送清单为准）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  郭小红 人民陪审员  郭秀顺 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初21932号原告张章保，男，1955年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。被告陈东楼，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告孙改娥，女，1965年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告张章保与被告陈东楼、孙改娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张章保及其委托代理人岳卫中到庭参加诉讼。被告陈东楼、孙改娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金125万元并支付利息（自2016年11月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉前为30万元），共计155万元。事实和理由：被告陈东楼多次以资金紧张为由向原告借款，自2013年9月6日至2016年4月15日，被告陈东楼共向原告借款1245000元。2016年11月2日，被告陈东楼针对上述借款向原告出具还款协议一份，确认陈东楼欠张章保125万元，从2016年11月2日到2016年12月2日还款20万元，以后每个月还3万元，到2019年12月30日前全部还清。后被告陈东楼未按约定还款，原告多次催要未果。被告孙改娥与被告陈东楼系夫妻关系且借款发生于婚姻存续期间，应承担共同还款责任。被告陈东楼、孙改娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：自2013年9月6日起，被告陈东楼多次以资金紧张为由向原告借款，截止2016年4月15日，被告陈东楼共向原告借款1245000元。2016年11月2日，被告陈东楼针对上述借款向原告出具还款协议一份，确认：今陈东楼欠张章保1250000元，从2016年11月2日到2016年12月2日还款20万元，以后每个月还3万元，到2019年12月30日前全部还清。被告至今未偿还借款。本院认为,原告借款给被告陈东楼，有被告出具的借条及还款协议为证，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告应按约定及时偿还借款。根据双方的约定，虽有部分欠款尚未到期，但根据被告履行还款协议的情况，本院予以一并支持。故对原告要求被告偿还借款1250000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告要求被告孙改娥承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告陈东楼、孙改娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张章保的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东楼于本判决生效后十日内偿还原告张章保借款1250000元。二、驳回原告张章保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由被告陈东楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇一九年二月二十七日书 记 员  闫颖芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢180号 申请执行人:俞金芳 被执行人:曹伟民、杨继芬 关于本院执行的（2019）浙0481执恢180号案件,即申请执行人俞金芳与被执行人曹伟民、杨继芬民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初9046号民事调解书,已于2019年02月13日执行完毕。 特此通知。 承办人: 联系电话:0573- 二〇一九年二月十三日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2019）宁0502民初422号   原告：杨文斌，男，汉族，生于1986年11月30日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：马永强，男，汉族，生于1980年8月8日，初中文化，无业，现羁押于中卫市看守所。被告：陶艳，女，汉族，生于1986年3月8日，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告马永强之妻。原告杨文斌与被告马永强、陶艳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文斌、被告马永强、陶艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告代其清偿的贷款本息25917.21元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日二被告因资金周转向中卫农村商业银行城郊支行贷款10万元，期限一年，原告为该笔贷款提供了担保。2018年8月21日上述贷款到期，因被告马永强涉嫌聚众斗殴被拘留，贷款无法清偿。原告应中卫农村商业银行城郊支行的要求代二被告偿还了贷款本息25917.21元，中卫农村商业银行城郊支行向原告出具了书面还款凭证及还款证明。原告向二被告行使追偿权未果，故向人民法院起诉以维护原告合法权益。被告马永强辩称：被告马永强向银行贷款10万元，原告提供了担保。因被告马永强没有向银行还贷款，原告代偿，其有权追偿。被告陶艳辩称：被告马永强与陶艳系夫妻关系，被告马永强向银行贷款时，被告陶艳作为共同借款人在借款合同上签了名。二被告没有向银行偿还贷款，原告向银行偿还贷款本息25917.21元属实。现在被告马永强服刑，被告陶艳抚养小孩，确实没有能力向原告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：中卫农村商业银行城郊支行业务凭证6份，还款证明5份，借款合同1份、最高额保证合同1份，被告马永强和陶艳身份证和结婚证复印件各1份，证明二被告系夫妻关系，被告马永强、陶艳在2017年8月22日向中卫农村商业银行城郊支行贷款10万元，原告提供担保。2018年12月24日原告代二被告向中卫农村商业银行城郊支行偿还贷款25917.21元的事实。二被告质证后对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以认定。被告马永强、陶艳没有向法庭提交证据。经审理查明：被告马永强与被告陶艳系夫妻关系。2017年8月22日二被告共同向中卫农村商业银行城郊支行借款10万元用于购买材料，原告杨文斌和张兴国、郭凤霞、雍广玲提供担保。在借款使用期间内，被告马永强因涉嫌刑事犯罪被拘留，导致贷款无法清偿，至2018年12月24日，原告代被告马永强、陶艳向中卫农村商业银行城郊支行偿还贷款本息共计25917.21元。现原告向人民法院提起诉讼要求被告马永强、陶艳向其承担已偿还的银行贷款本息25917.21元。本院认为：被告马永强、陶艳共同向中卫农村商业银行城郊支行贷款10万元，贷款由原告杨文斌和张兴国、郭凤霞、雍广玲提供担保的事实，有原告向法庭提供的证据予以证实，二被告对此也承认，故被告马永强、陶艳与原告杨文斌及张兴国、郭凤霞、雍广玲负有连带向中卫农村商业银行城郊支行偿还贷款本息的法律义务。由于被告马永强、陶艳没有向中卫农村商业银行城郊支行偿还贷款本息，原告杨文斌作为担保人代为清偿中卫农村商业银行城郊支行贷款本息共计25917.21元，依据法律规定，原告有权向借款人马永强、陶艳追偿。故原告要求被告马永强、陶艳向其支付代偿的贷款本息25917.21元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马永强、陶艳于本判决生效之日起十五日内共同向原告杨文斌支付代偿的贷款本息25917.21元。如被告马永强、陶艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，已减半收取224元，由被告马永强、陶艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。 审判员    王希刚                           二〇一九年二月十二日   书记员    王蓓  本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更923号罪犯孙长山，男，汉族，1974年3月23日生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2014年5月13日作出（2014）明刑初字第00061号刑事判决，以被告人孙长山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙长山确有悔改表现，于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙长山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙长山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙长山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙长山减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年12月13日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十七日书记员 葛 畅
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2525民初75号原告：满都呼，男，1982年10月8日出生，蒙古族，原籍：内蒙古自治区，无固定职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。被告：乌云花，女，1976年4月14日出生，蒙古族，原籍：内蒙古自治区，无固定职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：付云涛，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告满都呼诉被告乌云花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告满都呼于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满都呼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满都呼撤回起诉。案件受理费1150.00元（原告满都呼已预交），由原告满都呼负担。审判员  韩曙光二〇一九年二月二十五日书记员  金婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3515号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭大勇，男，1984年2月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭大勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币216,316.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币216,316.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年二月二十日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3922号 申请执行人：艾惠令，男，1966年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金华永力建设有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵国道边。 法定代表人：凌惠华，公司执行董事。 申请执行人艾惠令与被执行人金华永力建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初4194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人艾惠令向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人金华永力建设有限公司归还申请执行人借款本金人民币30万元及利息7.05万元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3429元、执行费5458元。 执行立案后，本院于2018年11月3日向被执行人金华永力建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华永力建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华永力建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华永力建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下均无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人金华永力建设有限公司拒不履行又未报告财产，已将被执行人金华永力建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人艾惠令。其没有异议，但未同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华永力建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 林 军 二〇一九年二月十八日 代书记员 柴豪男
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0404刑初48号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人秦广强，男，1987年6月27日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市大通区。被告人秦广强因无证驾驶，于2018年10月10日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日；因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月25日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2019年2月12日经本院决定逮捕，当日淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2019]18号起诉书指控被告人秦广强犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人秦广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2018年9月9日晚20时44分，被告人秦广强酒后无证驾驶无号牌二轮电动车，沿李郢孜路由西向东行驶至工商银行路段驶入对方车道行驶时与由东向西行驶张某驾驶的皖Ｄ×××**号小轿车相撞，导致两车受损、秦广强受伤。事故发生后，淮南市公安局交警支队谢家集大队民警赶到现场处置后，到淮南新华医院了解伤者秦广强伤情时，发现被告人秦广强有酒后驾驶机动车的嫌疑。当日22时41分，在淮南新华医院对秦广强抽取血样送检。2018年9月25日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，秦广强驾驶的无号牌两轮电动车属机动车类“两轮轻便摩托车”。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，秦广强体内血样酒精含量为261.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经淮南市公安局公安交通警察支队谢家集大队认定秦广强承担事故的全部责任，张某无责任。上述事实，被告人秦广强在开庭审理过程中供认不讳。且有查获经过、户籍证明、驾驶人信息结果查询单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、抽血情况照片、交通事故责任认定书、被告人秦广强的供述和辩解、安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴意见书、安徽全诚司法鉴定所出具的司法鉴意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人秦广强违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人秦广强犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人秦广强归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦广强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柏松桦二〇一九年二月二十一日书记员  许小丹附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执保6号申请执行人：黄生明。委托诉讼代理人：李攀贵，男，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰燕，女，湖南首乐律师事务所律师。被执行人：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路**。法定代表人：周先平，公司董事长兼总经理。被执行人：姚云锋。申请执行人申请人黄生明诉被申请人湖南省第四工程有限公司、姚云锋建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3124民初114号民事裁定书已生效，申请执行人黄生明于2019年1月28日向本院申请执行保全，请求冻结被执行人湖南省第四工程有限公司、姚云锋资金人民币900000元或者查封、扣押价值相当的其他财产，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人湖南省第四工程有限公司、姚云锋资金人民币900000元，冻结期限为1年，或者查封、扣押被执行人湖南省第四工程有限公司、姚云锋价值900000元的财产，查封期限2年。本裁定立即开始执行。审判员  吴辉二〇一九年二月二十七日书记员  龙瑜附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初13号 原告：德清县新华建材有限公司，住所地德清县乾元镇联合村。 法定代表人：王坤田。 委托诉讼代理人：熊德科，该公司员工。 被告：明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路**。 法定代表人：袁杭明。 本院在审理原告德清县新华建材有限公司与被告明业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德清县新华建材有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清县新华建材有限公司撤回起诉。 本案受理费1034元减半收取517元，由原告德清县新华建材有限公司承担。 审判员  嵇阳 二〇一九年二月二十五日 法官助理施青 书记员  姚宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初3557号原告：张浩，男，1989年8月26日生，满族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：邢雅君，吉林权维律师事务所律师。被告：张殿君，男，1960年7月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：陈志忠，吉林中证（吉林）律师事务所律师。张浩与张殿君返还原物纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告张浩于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张浩撤诉。案件受理费95.00元，由张浩负担。审判员 高 翯二〇一九年二月二十一日书记员 齐永鹤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新42刑更197号 罪犯杨天鹏，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 阿勒泰地区中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）阿中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杨天鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人18548元。2013年8月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2016年1月20日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期止日至2031年6月27日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2019年2月13日对罪犯杨天鹏提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨天鹏在服刑改造期间，先后5次被评为劳动改造积极分子，10次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑7个月。 经审理查明，罪犯杨天鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后5次被评为劳动改造积极分子，10次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。2017年10月30日，交付赔偿金18600元。 本院认为，罪犯杨天鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨天鹏减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2030年11月27日止，已扣除减刑日期)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 努斯拉提 审判员 张 清 霞 审判员 余 永 君 二〇一九年二月二十五日 书记员 潘  伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终1644号上诉人（原审被告）：胡骏伟，男，1990年6月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇中心南街****（**楼）。法定代表人：沈秀龙，该公司董事长。上诉人胡骏伟因与被上诉人太仓顺龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡骏伟在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡骏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年二月十八日法官助理裴国强书记员贺艳鹏
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初2796号原告：董爱荣，女，1967年2月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告：田建敏，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。二原告委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：孙继惠，女，1973年1月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告董爱荣、田建敏与被告孙继惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董爱荣、田建敏的委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。被告孙继惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董爱荣、田建敏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金1,500,000元，并按约定年利率24%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：被告孙继惠因做生意于2014年3月19日向原告借款2,000,000元，约定月息25‰，借期1个月，自2014年3月19日至2014年4月19日，原被告签订了借款合同书，由被告亲笔签名捺印，原告当即通过王二静的银行卡分两次各1,000,000元汇入被告的银行账户。被告于2015年4月10日偿还原告借款本金500,000元，偿还利息至2015年4月23日，后经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款本息，故起诉。孙继惠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交1.原被告的身份证复印件各一份，拟证实原被告主体适格；2.借款合同书一份，载明出借人董爱荣、田建敏，借款人孙继惠，借款金额2,000,000元，月息25‰，借期1个月，自2014年3月19日至2014年4月19日，借款日期2014年3月19日；3.转账记录两份，载明2014年3月19日由王二静银行账户（尾号5715）转入孙继惠账户（尾号3312）2,000,000元。庭审中原告称借款合同书中被告亲笔签名捺印，经原告催要，被告于2015年4月10日偿还借款本金500,000元，偿还利息至2015年4月23日，此后被告一直未偿还过借款本息。被告孙继惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。二原告提交的证据与其陈述相印证，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙继惠因做生意于2014年3月19日向原告借款2,000,000元，双方签订了借款合同书，约定月息25‰，借期1个月，自2014年3月19日至2014年4月19日，原告于借款当日将2,000,000元转入被告的银行账户。借款到期后，被告于2015年4月10日偿还原告借款本金500,000元，偿还利息至2015年4月23日，后一直未还款。本院认为，二原告有据证实其与被告孙继惠之间存在借贷关系，原告依法享有债权，有权要求被告孙继惠履行偿还借款的义务，被告应按约定偿还借款，因其未全部偿还，故原告要求孙继惠偿还借款1,500,000元的诉求，应予支持。关于利息，双方约定月息25‰，且被告偿还利息至2015年4月23日，现原告要求按年利率24%支付自起诉之日（2018年9月7日）起至还清款之日止的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙继惠于判决生效之日起五日内偿还原告董爱荣、田建敏借款本金1,500,000元，并支付自2018年9月7日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，由孙继惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李玉环人民陪审员  董庆芝人民陪审员  赵 欢二〇一九年二月十一日书 记 员  牛婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：席静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告席静信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告席静系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,143.66元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,143.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初78号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人任某，男，1982年12月8日出生，汉族，工人，住江苏省灌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月15日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年1月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2019］28号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2017年8月25日15时20分许，被告人任某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿坎獐铸线由东向西行驶至正红镇陈铸小街正泰大药房门前路段时，因观察疏忽，与前方同向韩某停在路边的电动三轮车(车载邹某)发生碰撞，致邹某受伤，后经抢救无效死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，邹某符合交通事故致颈髓损伤后并发严重肺部感染死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，任某负此事故全部责任，韩某、邹某无责任。 案发后，被告人任某主动打电话报警，且留在案发现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实；被告人任某与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。 上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某、陈某的证言，司法鉴定意见书，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人任某与被害人近亲属达成赔偿协议且取得谅解，可酌情从轻处罚。 为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  李 吉 二〇一九年二月十八日 法官助理  陈 超 书 记 员  徐姗姗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督5号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：张均均，男，1990年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人中邮消费金融有限公司与被申请人张均均申请支付令一案，本院于2019年1月23日立案。后本院向申请人中邮消费金融有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，申请人中邮消费金融有限公司在本院限定期限内未预交案件申请费，经本院释明，申请人中邮消费金融有限公司仍未交纳案件申请费，并对案件均按自动撤回申请终结本案督促程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  廖龙芝二〇一九年二月一日法官助理张艾书记员杨健
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初701号 原告：福建石狮渝农商村镇银行有限责任公司，住所地石狮市八七路鸿兴国际大厦**，统一社会信用代码91350581M0001DXJ78。 法定代表人：王瑜，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张振，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄警城，系该公司员工。 被告：李渊洲，男，1988年6月18日出生，汉族，住石狮市。 被告：李渊孟，男，1989年7月25日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮渝农商村镇银行有限责任公司与被告李渊洲、李渊孟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张振、黄警城到庭参加诉讼，被告李渊洲、李渊孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李渊洲、李渊孟签订的《个人贷款合同》；2、被告李渊洲偿还借款本金97340.1元及逾期利息（利息具体数额按合同约定的年利率9.025%及罚息13.5375%计算至实际还款之日止，截止至2019年1月10日产生利息及罚息6265.52元）；3、被告李渊孟对被告李渊洲上述债务承担连带偿还责任；4、本案受理费由两被告负担。 事实和理由：被告李渊洲与原告于2018年3月7日签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额10万元，贷款用途装修及购买家具，年利率9.025%。被告李渊孟为本笔借款提供连带保证责任。 借款后，现被告李渊洲未依据《个人贷款合同》的约定于贷款还款日归还贷款本息。截止2019年1月10日，已逾期5个月。原告依据《个人贷款合同》之约定主张解除《个人贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金、利息、罚息。庭审中，原告自认被告李渊洲自2018年6月9日起结欠利息、罚息。 被告李渊洲、李渊孟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李渊洲、李渊孟未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告李渊洲在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告李渊洲、李渊孟签订《个人贷款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告李渊洲应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告李渊孟为被告李渊洲的借款提供连带责任保证，故原告提出被告李渊孟应对被告李渊洲所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李渊洲、李渊孟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告福建石狮渝农商村镇银行有限责任公司与被告李渊洲、李渊孟签订的《个人贷款合同》。 二、被告李渊洲应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮渝农商村镇银行有限责任公司借款本金97340.1元及自2018年6月9日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告李渊洲自2018年6月9日起已支付的利息、罚息）。 三、被告李渊孟应对被告李渊洲所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告李渊洲、李渊孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2372元减半收取1186元，由被告李渊洲、李渊孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年二月十四日 书记员  陈冰瑜 速录员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保99号 申请人:李仕平，男，汉族，1974年7月9日出生，住四川省达县。 被申请人:何大成，男，汉族，1965年10月10日，住四川省平昌县。 申请人李仕平与被申请人何大成买卖合同纠纷一案，申请人李仕平于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何大成在各银行实名账户上的存款210000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人李仕平申请对被申请人何大成采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人李仕平的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何大成的银行存款210000.00元予以冻结。（冻结期限一年）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯天然 二〇一九年二月十四日 书记员  周登科
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初24号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人许绍益，男，1985年6月30日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月21日被广西博白县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月27日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月26日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2018）663号起诉书指控被告人许绍益犯盗窃罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。被告人许绍益明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人许绍益到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月2日15时许，被告人许绍益窜到廉江市和寮镇新屋场村路边一新建的住宅工地处，将被害人赖某1停放在该处的一辆红色大运牌男装摩托车盗走，然后将该车存放在广西博白县英桥镇付义村其表哥冯某的家中。破案后，被盗的摩托车已发还给被害人赖某1。经鉴定，被盗的摩托车值款人民币2300元。另查：被告人许绍益因吸毒于2018年4月19日被廉江市公安局决定对其强制隔离戒毒二年，被告人许绍益在强制隔离戒毒期间，于2018年10月12日自动向公安机关投案，主动供述公安机关尚未掌握其盗窃摩托车的事实。上述事实，被告人许绍益在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某1的陈述，证人冯某、钟某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片指认，被告人许绍益的户籍资料及归案情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人许绍益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许绍益是累犯，依法应当从重处罚。但被告人许绍益犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，建议本院对被告人许绍益判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。被告人许绍益对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议。本院认为，被告人许绍益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许绍益的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人许绍益所犯盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人许绍益曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其自动投案后能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许绍益犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许绍益犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  赖铭思二〇一九年二月十五日书 记 员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初303号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：何东华，男，1982年10月05日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区,当前居住地为河南省洛阳市西工区道南路金谷园村。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何东华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告何东华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何东华偿还贷款本金48000.00元，利息9289.35元，罚息10021.65元，复利2844.56元，共计人民币70155.56元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LBEHDAEB8DY034487）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0825个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2017年2月27日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LBEHDAEB8DY034487）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金48000.00元，利息9289.35元，罚息10021.65元，复利2844.56元，共计人民币70155.56元。被告何东华未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《何东华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年2月22日，被告何东华与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何东华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告何东华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为9032.31元，复利2560.79元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告何东华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告何东华所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LBEHDAEB8DY034487）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何东华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48000.00元，利息9289.35元，罚息9032.31元，复利2560.79元，共计人民币68882.45元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金48000.00元为基数）、复利（以所欠利息9289.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号豫Ｃ×××**，车架号LBEHDAEB8DY034487）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为777.00元，由被告何东华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢92号申请执行人：孙宝新，男，1951年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：孔丽，女，1971年8月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人孙宝新与被执行人孔丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）庄民初字第3767号号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月10日立案受理。执行标的额：借款200000元，案件受理费2150元，执行费2932元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2019年1月9日，将被执行人孔丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司庄河支行账户存款扣划至庄河市人民法院执行款账户，扣划金额57900元。2019年2月12日，本院依法将被执行人孔丽纳入失信人名单并限制其高消费，失信期限为二年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇一九年二月二十五日书记员  陈 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初461号原告：孙利军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：董跃辉，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：董福祥，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告孙利军诉被告董跃辉、董福祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利军到庭参加诉讼。被告董跃辉、董福祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利军诉称，请求事项：1、要求二被告偿还借款本金35500元及利息。2、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年9月3日，二被告从我处借款35500元，约定月利率为2.5%。此款至今未偿还。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。二被告未作答辩。经审理查明，2013年9月3日，二被告从原告孙利军处借款人民币35500元，约定月利率为2.5%，于2014年3月2日前还清。此款二被告至今未偿还。在诉讼中，原告要求二被告按月息0.02元给付利息。上述事实，有原告的陈述及二被告为原告孙利军出具的借据等证据予以证实。本院认为，原告孙利军与二被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，二被告应当履行还款义务。原告孙利军要求二被告偿还借款本金35500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月息0.02元（即年利率24%）计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。其利息从2013年9月3日起按月息0.02元（年利率24%）计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董跃辉、董福祥在本判决生效后十日内偿还原告孙利军借款本金35500元及利息。其利息自2013年9月3日起按月息0.02元计算至借款还清之日止。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费344元，由被告董跃辉、董福祥负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员  包 林 二0一九年二月十四日 书 记 员  白嘎拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初75号   原告：孙桂杰，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住彰武县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南路。   负责人：王伟刚，该公司经理。   委托诉讼代理人：付治斌，该公司职员。   原告孙桂杰与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员郑喜军独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告孙桂杰到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告孙桂杰诉称，一、请求人民法院判令被告公司赔偿原告孙桂杰经济损失6434.25元。二、诉讼费由原告自行负担。   事实和理由：2017年6月28日23时30分许，刘彦臣驾驶×××号欧曼重型货车沿G304线由北向南行驶至肇事地点处，与前方同向行驶的葛文刚驾驶的×××号重型货车追尾，又与前方高吉驾驶的×××号重型货车相追尾，造成三车相撞。经彰武县公安交警大队认定刘彦臣承担全部责任。原告系×××号车辆所有人，因此次事故造成车辆损失，支出车辆维修费5634.25元、施救费800元，合计6434.25元。现请求人民法院判令被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，肇事方没有为我垫付过任何费用，如果有垫付情况，我愿意返还并承担法律责任。   被告保险公司辩称，我公司承认原告主张的交警部门认定的事实及责任的划分。×××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，三者险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。对原告提交的各项证据真实性及证明的问题皆没有异议，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理诉求，另外该起事故是否有被保险人垫付等情况等存在，请求法院予以审查。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告孙桂杰提供了身份证复印件、行驶证复印件、交通事故责任认定书、维修费发票、维修清单、施救费发票；被告保险公司提供了营业执照、负责人身份证明书、保险抄单。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日23时30分许，刘彦臣驾驶×××号“欧曼”重型仓栅式货车沿G304线由北向南行驶至G304线401公里600米处，未与前方同向行驶的葛文刚驾驶的×××号“解放”重型仓栅式货车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车追尾相撞，×××号“解放”重型仓栅式货车又与前方高吉驾驶的×××号“华菱”重型仓栅式货车追尾相撞，造成三车损坏的交通事故。此次事故经彰武县公安局交通警察大队第2109227201700631号道路交通事故认定书认定：刘彦臣承担全部责任，葛文刚、高吉无责任。   原告孙桂杰系×××号“解放”重型仓栅式货车行驶证车主。事故发生后，孙桂杰支出车辆维修费5634.25元、施救费800元。   另查明，×××号“欧曼”重型仓栅式货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，三者险限额50万元，不计免赔，保险时间为2016年9月10日起至2017年9月9日止，事故发生在合同履行期内。   本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。刘彦臣驾驶车辆行驶至肇事地点处，未与前方同向行驶的葛文刚驾驶的×××号“解放”重型仓栅式货车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车追尾相撞，刘彦臣在此次事故中存在全部过错，应该承担全部责任。彰武县公安局交通警察大队作出的责任认定书程序合法，内容真实，应予采信。因保险公司承保了刘彦臣肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故应在保险限额内承担赔偿责任。   原告孙桂杰主张维修费、施救费并提供了合法票据，保险公司予以认可，应依法予以支持。   本案在审理过程中，原告孙桂杰自愿申请撤回对刘彦臣的起诉，是其对自己权利的处分，依法予以准许。   综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条条；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在机动车交通强制责任保险限额内赔偿原告孙桂杰车辆维修费5634.25元、施救费800元，合计6434.25元中的2000元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙桂杰车辆维修费5634.25元、施救费800元，合计6434.25元-2000元=4434.25元。   上述一、二项款项于本判决生效后10日内履行。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告孙桂杰负担。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   审判员 郑喜军     二○一九年二月二十七日   书记员 王 佳
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0504民初95号原告：宜昌源江物业管理有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道**。法定代表人：高径，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶志强，男，该公司工作人员。被告：简珂峡，女，1970年4月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：周华，男，1969年8月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告宜昌源江物业管理有限公司与被告简珂峡、周华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告宜昌源江物业管理有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌源江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌源江物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌源江物业管理有限公司负担。审判员  殷红霞二〇一九年二月十二日书记员  周诗韵
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初1728号原告：唐飞，女，1991年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：师彦生，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省航空港区。被告：耿建华，女，1963年9月11日出生，汉族，住河南省航空港区。原告唐飞与被告师彦生、耿建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行了审理。原告唐飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金7万元并支付利息（从2018年8月24日起至实际还款之日止，月利率按1.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年4月23日，被告从原告处借款7万元，由被告出具的借条为凭。后被告仅支付利息至2018年8月23日，经原告多次催要借款本金及利息，被告总是以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，师彦生、郑州市天河面业有限公司作为借款人向他人借款不能返还，已有多人向本院提起诉讼，师彦生、郑州市天河面业有限公司未经批准向社会公众（包括单位和个人）吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款。根据规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告唐飞的起诉。如不服本裁定可在裁定书之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  许伟红二〇一九年二月十八日代理书记员  师 琳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初138号原告：王百成，男，汉族，1974年10月14日出生，住孙吴县城区。被告：吴宏亮，男，汉族，1972年4月8日出生，现住址不详。原告王百成与被告吴宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法进行审理。王百成向本院提出诉讼请求：要求吴宏亮性偿还借款118800元，自2016年4月30日起按月息0.005元计息至还款完毕为止。本院经审查认为，王百成所诉被告地址太笼统，没有详细住址，原告所提供的被告联系方式无法使用，导致本院不能对被告进行送达，应视为被告主体不够具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王百成的起诉。案件受理费1338元，于本裁定生效后退回王百成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇一九年二月二日书记员  马盼盼
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初211号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人杨志军，男，1972年6月21日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省荥阳市。因盗窃于2018年7月27日被荥阳市公安局决定行政拘留7日；因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年8月17日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]701号起诉书指控被告人杨志军犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、被告人杨志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2018年6月27日中午，被告人杨志军骑摩托车到荥阳市豫龙镇毛寨村5村，趁无人之际，将被害人李某在家门口的两件收腹裤（婷美牌）盗走。2、2018年7月17日下午，被告人杨志军骑摩托车到荥阳市豫龙镇毛寨村5村，趁无人之际，将被害人孟某在家门口的一套黑色内衣裤、一件半身短袖盗走。3、2018年8月3日10时许，被告人杨志军驾驶摩托车到荥阳市豫龙镇毛寨村5村，趁无人之际，将被害人郑某某晾晒在家门外的一条肉色裤袜盗走。现被盗物品已追回并发还给被害人。4、2018年8月3日上午，被告人杨志军驾驶摩托车到荥阳市豫龙镇毛寨村6组，趁无人之际，将被害人郝某某晾晒在家门外的一件肉色胸罩盗走。现被盗物品已追回并发还给被害人。被告人杨志军到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人杨志军的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场监控视频、被告人的年龄证明、到案经过等证据。据此认为被告人杨志军的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人杨志军单处罚金三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨志军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。本院认为，被告人杨志军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人杨志军的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人杨志军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨志军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一九年二月二十二日书记员  孟芳丽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执恢578号之一 申请执行人：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市官河路**。 法定代表人：吴建荣。 被执行人：韩波，男，1970年12月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱霞文，女，1971年12月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：李祯祥，男，1958年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：过玉龙，男，1968年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马剑荣，男，1972年9月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：何君，女，1972年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人韩波、钱霞文、李祯祥、过玉龙、马剑荣、何君小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0683执恢578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张盼盼 审判员  相泽波 审判员  潘立锋 二〇一九年二月二十七日 书记员  施一嘉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1200号 原告：刘功。 被告：吴建国。 原告刘功与被告吴建国运输合同纠纷一案，本院依法立案后，原告刘功于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘功的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘功撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李莉莉 二〇一九年二月十九日 书记员  王锡霞
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0682民初4491号 原告：迟寿杰，男，1966年9月14日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。 被告：莱阳市古柳敬松农资经销处，住所地：莱阳市古柳街道办事处大吕疃村。 负责人：姜敬松，男，1971年6月18日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。 被告：安阳市五星农药厂，住所地：河南省安阳市道口解放北路**。 法定代表人：杜银成，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。 本院在审理原告迟寿杰与被告莱阳市古柳敬松农资经销处、安阳市五星农药厂产品责任纠纷一案中，原告迟寿杰于2018年2月18日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告迟寿杰撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告迟寿杰负担。 审判员 张 伟 二〇一九年二月十九日 书记员 李凯琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初1024号原告：陈某某，男，1987年12月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：左某某，男，1989年2月19日出生，汉族，市民，住滨海县。原告陈某某与被告左某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，2019年2月23日，本院通知原告陈某某预交案件受理费，同日原告陈某某通过微信明确回复：已与左某某达成庭外和解，左某某已按和解协议履行，暂不需要交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。审判员  赵永祥二〇一九年二月二十八日书记员  刘子杰
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民终648号 上诉人（原审原告）：武运芝，女，1975年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：王明，江苏建大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈利平，女，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被上诉人（原审被告）：陈钱，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审第三人：陆宏宝，男，1956年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省南京市栖霞区。 上诉人武运芝因与被上诉人陈利平、陈钱、原审第三人陆宏宝不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初4817号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，武运芝在法定交费期限内即2018年12月20日仅向本院交费100元，同时提出复核案件受理费申请，认为本案不应按财产类案件收取案件受理费，应按件收取案件受理费。经审查，本案不符合按件收取受理费情形，武运芝的申请理由难以成立，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二条、第六条的规定，通知武运芝在七日内补交案件受理费24941元。武运芝收到该通知后，于2019年2月11日又向本院提交《纠正错误申请书》，认为应由本院院长对本案收费行为进行复核。经审查，根据《诉讼费交纳办法》第四十三条规定，本案属于当事人对本院决定诉讼费用的计算有异议情形，无需本院院长复核。本院遂于2019年2月15日再次书面通知武运芝在三日内补交案件受理费24941元。但交费期限届满后，武运芝仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人武运芝自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初4817号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琼 审判员 陈永红 审判员 王习芸 二〇一九年二月二十五日 书记员 李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初6955号原告：王世战，男，1978年9月3日生，汉族，住胶州市。被告：刘永辉，男，1985年8月18日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告王世战与被告刘永辉追偿权纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告王世战到庭参加诉讼，被告刘永辉经本院公告送达依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王世战向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款本金20000元及利息3360元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告从臧守春处借款现金20000元，被告向臧守春出具借条一张，原告为此次借款提供担保。到期后臧守春多次催讨，被告均以各种理由搪塞，拒不偿付。臧守春向担保人主张权利，原告替代被告偿付20000元后，被告未向原告还款。被告刘永辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。认定证据和事实如下：原告提交被告刘永辉于2016年9月1日出具的《借条》一份，载明“今借款贰万元20000元用到2016年8月15日还款刘永辉2016年9月1号”。原告王世战日期下方签字。原告提交案外人臧守春于2017年9月1日出具的《收到条》一份，载明“今收到王世战替代刘永辉偿付臧守春借款20000元（贰万元正）。”被告刘永辉经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。案外人臧守春在本院做询问笔录时称“我和刘永辉是朋友，刘永辉是王世战的朋友。这20000元是刘永辉借我的钱，王世战是担保人。刘永辉没有向我还过款，打电话也不接，人都找不到。王世战还了我20000元现金。刘永辉是干建筑的，临近八月十五了借钱给工人开工资。”本院认为，债务应当清偿。原告王世战主张被告刘永辉偿还款项20000元，事实清楚，于法有据，予以支持，被告刘永辉应予偿付。原告王世战主张被告刘永辉支付自2017年9月1日起至诉讼之日止的利息3360元，因原告王世战代被告刘永辉还款，故该段时间的利息损失被告应予承担，可支持自2017年9月1日起至起诉之日以20000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘永辉于本判决生效后十日内偿付原告王世战款项20000元及利息（以20000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月1日起计算至起诉之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，公告费600元，共计984元，由原告王世战负担26元，由被告刘永辉负担958元，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  刘 霖二〇一九年二月十八日书 记 员  张 栋附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初59号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王月智，男，1990年2月6日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2016年5月28日因吸食毒品成瘾被莒南县公安局强制隔离戒毒二年。2018年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人王月智犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、卢洋出庭支持公诉，被告人王月智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年7月15日，张某、谭某（均另案处理）为吸食毒品在滕州市、日照市通过微信转账筹集购买冰毒钱款，并由张某在滕州市通过微信转账给被告人王月智1500元，后被告人王月智向张某、谭某出售冰毒（甲基苯丙胺）0.4克。2、2018年9月1日夜，张某、谭某为吸食毒品在滕州市、日照市通过微信转账筹集购买冰毒钱款，并由张某在滕州市用微信转账给被告人王月智1000元，后被告人王月智向张某、谭某出售冰毒0.5克。3、2018年8月23日，金某（另案处理）等人为吸食毒品在枣庄市市中区通过微信转账筹集购买冰毒钱款，并由金某通过微信转账给被告人王月智1000元，后被告人王月智向金某出售冰毒0.3克。另查明，被告人王月智于2016年5月28日因吸食毒品成瘾被莒南县公安局强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人王月智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、谭某、金某等人证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人王月智的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王月智多次向他人出售甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王月智如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王月智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2022年2月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄瑞亚人民陪审员  杜传新人民陪审员  张洪波二〇一九年二月二十七日书 记 员  丁 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执2056号 申请执行人：陈建宏,男,汉族,1975年9月9日出生,住淮安经济技术开发区。 申请执行人：陆晓花,女,汉族,1975年10月24日出生,住同上。 被执行人：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：薛长兵，该公司董事长。 陈建宏、陆晓花与淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0891民初2778号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付陈建宏、陆晓花2017年3月30日起至2017年9月29日止的租金6148.5元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，已扣划并冻结被执行人银行存款，部分执行到位。无不动产、车辆登记，被执行人有工商登记并已被我院限制其工商变更。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权1919元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初2778号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 蓉 审判员 罗春国 审判员 周 丰 二〇一九年二月二十五日 书记员 赵 骏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6560号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2848号 原告：吴长淞，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：鄢振漳，男，1960年12月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告吴长淞与被告鄢振漳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告吴长淞于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴长淞以已还款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴长淞撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年二月二十一日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初214号   原告：李国，男，1965年10月16日出生，汉族，住滦州市。   被告：柴荣学，男，1988年6月12日出生，汉族，住滦州市。   被告：孙丽娟，女，1988年5月29日出生，汉族，住滦州市。   李国与柴荣学、孙丽娟确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告李国于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李国撤诉。   案件受理费40元，由原告李国负担。   审判员 杨海芸     二〇一九年二月十三日   书记员 谢建晖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1735号之一原告：楚英普，女，汉族，1966年7月3日出生，住河南省新密市。被告：吕沛琴，女，汉族，1969年11月1日出生，住郑州市。原告楚英普与被告吕沛琴民间借贷纠纷一案，我院根据（2018）豫0183财保192号民事裁定书，对原告楚英普提供的担保财产：位于新密市城区青屏大街西段北侧（金域蓝湾**楼）B户（房产证号：新密房权证字第**）房屋进行了查封。原告于2019年1月24日申请解除对上述担保财产的查封。本院经审查认为，原告楚英普诉被告吕沛琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）豫0183民初1735号民事判决，判决被告吕佩琴偿还原告楚英普借款本金3795000元及利息，该判决已经发生法律效力，现原告申请解除对担保财产采取的保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对楚英普所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（金域蓝湾V12号楼）B户（房房产证号：新密房权证字第**）屋的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王玉萍审 判 员  冯俊敏人民陪审员  李本坤二〇一九年二月十八日书 记 员  杨志伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2252号 申请执行人：杨明先，男，1969年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李刚，男，1984年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 杨明先与被执行人李刚劳动争议纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2018年5月7日作出的（2018）川2002民初1611号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年11月6日，申请人申请执行要求被执行人李刚给付劳动报酬13，500元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，本院将李刚财产调查情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳雁江区人民法院（2018）川2002民初1611号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年二月二十二日 书记员 杨 淋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终64号 上诉人（一审原告）苏林，女，1987年10月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局平房分局，住所地哈尔滨市平房区保国大街**。 法定代表人王彤，局长。 上诉人苏林因诉被上诉人哈尔滨市公安局平房分局(以下简称平房分局)行政不作为纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院(2018)黑0108行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院查明，2012年7月21日，苏林向110指挥中心报警称，为苏林家承包的养鱼池供电的变压器(所有权人为哈尔滨市平房区平新镇东福村民委员会)被盗。平房分局平新派出所接警后,按盗窃案开展刑事侦查。2016年7月29日,平房分局作出不予立案通知书,并依法向被害人哈尔滨市平房区平新镇东福村村民委员会送达。 2018年5月28日，苏林通过EMS快递方式（运单号为1059143839824）向平房分局邮寄《哈尔滨市政府信息公开申请表》，该申请表中所需要的政府信息内容为：1.关于苏林2012年7月21日早9点45分报案的受案回执等相关信息;2.调查取证结果。因平房分局未予答复,苏林提起本诉。 苏林明确其申请公开的政府信息为：1.苏林于2012年7月21日早9点45分报案的受案回执，其需要平房分局提供纸质的受案回执一份；2.苏林于2012年7月21日早9点45分向110指挥中心报警称，为苏林家在平房区东福村村民委员会承包30年的养鱼池供电的80千瓦的变压器被盗，因没有动力电不能够正常往养鱼池中注水及注氧，当年养鱼池中所饲养的淡水鱼全部死掉，导致28.8亩的养鱼池不能够正常经营。苏林想通过申请公开政府信息向平房分局了解关于变压器丢失案件的调查取证结果，苏林要公开的信息是犯罪嫌疑人的调查笔录及案件调查结果。 一审法院认为，公安机关具有行政和司法双重性质的职能。在苏林报警变压器被盗后，平房分局按盗窃案开展刑事侦查，是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，履行的是刑事司法职能。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”苏林关于确认平房分局行政不作为的诉讼请求针对的行为，即属于上述法律规定的公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回苏林的起诉。 苏林不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定，查清事实后依法改判或将案件发回重审，判决确认平房分局行政不作为，公开苏林申请的政府信息。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关具有双重职能，既有依照刑事诉讼法实施的刑事侦查职责，又有依照行政法律规范实施的行政管理职责。具体到本案，平房分局接警后,按照刑事案件立案侦查，并作出不予立案通知书,是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，而非履行行政职责。苏林申请公开的信息，系刑事案件的相关信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，平房分局是否公开，不属于人民法院行政审判调整范畴。一审法院裁定驳回苏林的起诉，符合法律规定，依法应予维持。苏林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇一九年二月二十二日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1291行初309号 原告戴青，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市房屋征收中心,住所地泰兴市枕淮路**。 法定代表人封建强，主任。 原告戴青诉被告泰兴市房屋征收中心行政补偿一案，于2018年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告戴青诉称，被告于2013年与原告洽谈征收补偿事宜时承诺安置房为小高层，不超过十八层，公摊面积不超过18%,房屋征收补偿协议签订时内容几乎空白。原告于2018年初接受安置房时发现层高30层且公摊面积高达30%以上,且协议约定的过渡期间临时安置费标准亦低于泰州市级标准。为此，包括原告在内的被征收人多次至泰兴市信访局、泰兴市人民政府等处反映，但至今未得到处理。请求法院依法判决被告履行拆迁时的承诺，对现有安置房的公摊面积超出拆迁时承诺的部分货币补偿93031.36元，并判令被告按照泰州市人民政府泰政规[2011]16号文件第38条规定补足原告产权调换延期交付期间的安置费差额36000元。 原告戴青向本院提交了信访资料、信访处理意见、复查意见等证据。 经审查查明，根据泰兴市人民政府﹝2013﹞8号房屋征收决定，泰兴市人民政府决定对泰兴市两泰官河西侧、根思路南侧2号地块区域房屋进行征收。原告戴青与被告泰兴市房屋征收中心于2014年1月20日达成国有土地上房屋征收补偿协议，约定：被告对原告坐落于泰兴市济川街道根思路房屋实施征收；补偿方式为产权调换，调换房位于木材公司安置区，产权调换房价值差价另行结算；临时安置费为24000元。协议第六条之2还约定：如因被告原因未能按期交付产权调换房，导致过渡期延长的，延长期限在12个月以内的，按原标准支付2倍的临时安置费；延长期限超过12个月的，自13个月起按原标准支付3倍的临时安置费；自过渡期24个月届满之日起，将按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付原告已支付的产权调换房价款的利息，利息在产权调换房交付时一并结算，被告按规定支付上述临时安置费和利息后，不再承担因延期交房而引发的其他任何经济和法律责任。 另查明，原告戴青于协议签订后领取了各项补偿款，其中包含临时安置费（及延期安置费）。 2018年，原告等多名被征收人接收安置房后，因安置房公摊面积过大、仍需发放3个月过渡费等问题，至泰兴市住房和城乡建设局信访。泰兴市住房和城乡建设局答复称：“安置房建设是根据被征收人补偿安置协议约定的套型设计，安置房面积测算和公摊面积符合国家和江苏省有关技术规范；原告等要求增加装潢期限过渡费没有依据”。泰兴市人民政府信访复查维持上述处理意见。 再查明，被告泰兴市房屋征收中心系泰兴市住房和城乡建设局举办的事业单位法人。在赵萍起诉被告泰兴市房屋征收中心行政补偿案件审理中，经办人员郭峻峰到庭述称：原告被征收房屋所在地块项目中并无具体文件确定安置房层高、得房率等技术参数，其与原告洽谈征收补偿事宜时亦未告知安置房的层高及公摊情况。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。行政诉讼的原告除为适格的利害关系人外，还应具备其他起诉要件。为此，本案应先行判断起诉是否应予实体处理。 首先，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，当事人在要求行政机关履行义务时，根据“行政初次判断”原则，宜先行向行政机关发出请求并由该机关判断处理，不得径行起诉至人民法院要求裁决。本案中，原告所诉系要求被告泰兴市房屋征收中心为特定内容给付义务。综观全案，原告未能证明其事先向被告泰兴市房屋征收中心提出过给付请求。即使泰兴市住房和城乡建设局系被告泰兴市房屋征收中心的举办单位，可以将该局在接处信访中所受领的意思视为向被告发出，但原告亦无法证明其曾就案涉具体主张及相应数额向该局递交过书面申请。由此，原告之起诉依法应予驳回。 其次，原告两项诉讼主张虽均系于同一房屋征收补偿协议，但实际分别指向两个截然不同且无实际关联的诉讼标的。一是诉被告履行协议未记载之承诺并为赔偿，原告的起诉基础在于证成被告曾作出过有关楼层数与得房率的承诺，需解决的是行政机关意思表示的成立问题。二是诉被告未依照泰州市有关产权调换过渡期间补偿标准给付临时安置费，原告的起诉基础在于协议中该部约定不符合泰州市标准，需解决的是行政协议中条款的效力问题。既然上述两项主张性质、实体内容完全相异，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项有关诉讼标的“确定、唯一”的精神，原告本案起诉亦不符合法定起诉条件。 再次，为维护社会秩序的安定性与行政管理活动的连续性，避免民众利用诉权随意发动司法审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项中还规定当事人提起行政诉讼应当就行政行为及其诉讼主张承担初步的最低限度的举证责任。就第一项诉讼主张原告未提交任何证据，即使在赵萍作为原告的案件中，亦仅提交协议签订后与征收项目经办人员的录音，但该经办人员既非被告之代表人或代理人，所作陈述亦无法初步证明被告曾就安置房之楼层数与得房率作出过任何承诺或予以嗣后追认，故难谓有效之证据。至于第二项诉讼主张，协议签订后被告已经依照约定给付了征收补偿款（含临时安置费），原告历经五年之余再就该给付之依据申请确认不当，欠缺诉的利益，依法不予理涉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条之规定，裁定如下： 驳回原告戴青的起诉。 本案不需缴纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  肖桂明 二〇一九年二月十四日 法官助理肖云璐 书记员胡非 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终4599号上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路**。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕小涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑麦昌，男，生于1954年6月23日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵文豪，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王晓辉，男，生于1979年12月16日，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：许昌万里物流有限公司。。住所地：许昌市京珠高速公路南口法定代表人：陈立干，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新彩，女，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人郑麦昌、王晓辉、许昌万里物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于2019年2月11日向本院递交申请书，称其已和被上诉人郑麦昌达成庭外和解，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 阎 鑫审判员 崔 君审判员 李艳伟二〇一九年二月十五日法官助理陈改娜书记员黄佳莹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初151号 原告：方某某，男，1974年12月14日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市。 被告：贵州格薪源生物质燃料有限公司，住铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇城北工业园区凯迪电厂内。 法定代表人：江林，公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，男，1989年10月14日出生，公司员工，特别授权。 被告：松桃凯迪绿色能源开发有限公司，住铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾。 法定代表人:陈小银，公司总经理。 原告方某某与被告贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 原告方某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告燃料款243544.15元；2.本案诉讼费由二被告承担。 本院经审查认为，原告方某某为石阡县龙塘镇兴发木材加工厂经营者，并办理了工商营业执照。实际是石阡县龙塘镇兴发木材加工厂与二被告发生买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，应以营业执照上登记的字号为原告，方某某作为有字号的个体工商户经营者不能以个人名义起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回方某某的起诉。 案件受理费2477元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨锴豪 二〇一九年二月十三日 法官助理贺小宁 书记员  金媛媛
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执2209号之一申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司（组织机构代码593616766）。被执行人：王大成，男，1961年10月生，汉族，居民，住费县胡阳镇胡阳村被执行人：李文英，女，1963年8月生，汉族，职业住址同上被执行人：王吉贞，男，1958年7月生，汉族，职业住址同上被执行人：王大银，男，1968年12月生，汉族，职业住址同上被执行人：王大峰，男，1972年8月生，汉族，职业住址同上被执行人：李文霞，女，1966年11月生，汉族，职业住址同上本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王大成、李文英、王吉贞、王大银、王大峰、李文霞借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初2952号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人王大成、李文英、王吉贞、王大银、王大峰、李文霞及各被执行人在同住家庭成员的存款16万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年二月十四日书记员  公绪锦