上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初16625号原告：金凤娟，女，1947年3月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。被告：柳黑囡，男，1952年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：柳燕(系柳黑囡之女)，女，1980年8月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告金凤娟与被告柳黑囡民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，并于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告金凤娟及其委托诉讼代理人苏秀萍、被告柳黑囡的委托诉讼代理人柳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤娟向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款168,000元；二、被告支付资金占用期间的利息(其中以118,000元为本金从2018年1月28日起至实际清偿日止，以50,000元为本金,从2018年10月30日起至实际清偿日止，均按照年利率6%计算)。事实与理由：被告因生意周转需要,分别于2017年10月29日、2018年1月10日向原告借款50,000元、118,000元,均向原告出具了借条。在2017年10月29日的借条中被告承诺2018年10月之前一次性还清,2018年1月10日的借条中被告承诺2018年1月28日之前一次性还清。原告均以现金交付的方式履行了上述两份借条中的出借义务,但是被告至还款截止日期并未按照约定归还原告借款。现原告多次催讨未果,故诉至法院。被告柳黑囡辩称：实际借款金额与借条金额不符，被告的实际借款是100,000元，分两次借款，每次50,000元。并且这个钱是打牌、赌博借的，违背公序良俗，故不同意归还借款。本院经审理认定事实如下：原告持有落款日期为2017年10月29日及2018年1月10日的借条、收条各一份。其中，2017年10月29日借条载明：今本人柳黑囡因生意周转特向金凤娟借款人民币现金(大写)伍万元整，(小写)￥50,000元，并承诺于2018年10月前一次性还清，如逾期未还，本人愿意承担一切法律责任。收条载明：今收到金凤娟借给我的人民币伍万元整(50,000元)。2018年1月10日借条载明：今本人柳黑囡因生意周转特向金凤娟借款人民币现金(大写)拾壹万捌仟元整，(小写)￥118,000元，并承诺于2018年1月28日前一次性还清，如逾期未还，本人愿意承担一切法律责任。收条载明：今收到金凤娟借给我的人民币拾壹万捌仟元整(118,000元)。上述借条、收条下方，有“柳黑囡”签字并捺印。同时，原告提供房地产出售一般委托协议、房地产买卖居间协议一份，证明2017年9月原告与家人共有的一套房屋出售，原告有房款收入，有借款能力。证人陈某某发表证言为：其与被告认识多年，一直称呼被告为“阿黑”。原告开了个寿衣店，楼上是麻将室。近两三年其因为与原告儿子合伙养了一些鸡鸭，所以经常去原告的寿衣店，期间碰到过被告5、6次，一起吃过2次饭。大约半年前，其与原、被告在寿衣店里聊天喝茶，被告因为水产生意上资金周转不过来，说起要借款，听被告说要借50,000元，具体情况是原、被告之间谈的，实际借了多少，不清楚，其在场的借款就这一次，之后被告有没有再向原告借款就不知道了……平时到原告麻将室打麻将的都是住在附近的人，5毛钱一个花，输赢就是一两百元的事情，听说被告平时也打麻将，但是在哪里打不清楚。被告对原告提供的证据发表质证意见为：1、对借条、收条上被告签字的真实性认可，但是借条内容不是被告本人书写的，被告是文盲，除了自己的名字不会写其他文字，借条是合成的，内容是在被告签字后添加的；2、对房地产出售一般委托协议、房地产买卖居间协议没有意见；3、证人陈某某所述被告的借款内容都是听见，不是亲眼所见。被告柳黑囡于2018年11月26日至本院接受询问，其表示之前与原告金凤娟并不相识，是2018年3、4月份通过案外人陈某某介绍打牌认识的，打牌地点在大仓桥寿衣店二楼，寿衣店二楼小房间有一桌麻将，二楼大房间是打牌九、二八杠的，大约有二三十个人在打牌，有男有女，具体有哪些人其也不认识，自己去了四、五次，就输了150,000元，他们要求写借条，其不认识字，就签字、捺手印。150,000元是直接拿筹码的，筹码是用扑克牌代替的，10以上的扑克牌每张代表5,000元，10以下的扑克牌每张代表2,000元，其一般一次拿50,000元筹码，筹码输光后就离开，50,000元筹码长的时候40分钟输光，短的时候20分钟就输光了。借条写过两次，借条的具体金额不清楚，其签字后就走了。借条写好后，陈某某打电话说拿身份证过去，他们抄了身份证号码，抄好后其就把身份证拿走了。现在也不是不愿意还，就是没有钱还款。审理中，原告对被告借款过程的陈述为：其与被告20多年前就认识，近两年接触较多。被告到其寿衣店里喝茶、拉家常，有时候还会吃晚饭。其问起被告是否还在做水产生意，被告说现不在外面摆摊了，但是还在给几家饭店送货。大家熟悉后，被告说松江区广富林公园就要造好了，那里有饭店需要送货，原告儿子可以一起和他做生意，其感觉这个提议很好。后来，被告说他送货的饭店中，有一家货款还没有拿到，另一家又要送货，资金周转不过来，向其借了50,000元，具体时间记不起来了，借条是事后补写的。当时其做生意赚的钱、卖房子的钱一部分放在家里，一部分购买银行理财产品，被告说不要把钱都存在银行，借给他的话可以多给点利息，所以就借了。最开始的时候，被告也确实给了二个月的利息，后来被告说还要进货，没有给利息，就补写了一张借条。借款总共借过三次，第二次借款也没有当场写借条，最后一次借款时就将两次借款写在同一张借条上，多写的18,000元利息是被告自己提出来的，因为借款后很长时间没有还款。2018年1月10日借条的内容是其儿子全伟写的，被告一边说，全伟一边写，写好后被告签字并捺印。2017年10月29日借条的内容具体是谁写的，记不清了。写借条时被告没有提供身份证，身份证号码是第二张借条写好后，被告再把身份证带过来，让全伟补上去的。另查明，2018年1月10日被告柳黑囡另向原告儿媳肖高珍出具了金额为68,000元的借条，该笔借款双方已另案诉讼。审理中，被告向本院申请对借条、收条上所写借款金额的形成时间与被告手印形成时间的先后顺序进行鉴定。本院委托鉴定后，被告未能按时缴纳鉴定费用。2019年1月8日，被告以鉴定费用太高，无力承担为由向本院撤回鉴定申请。以上事实，有原告提供的借条、收条、房地产出售一般委托协议、房地产买卖居间协议、被告女儿柳燕与被告的对话记录、证人陈某某的质证笔录、被告的询问笔录、鉴定申请、撤回鉴定申请、2019年1月28日双方询问笔录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了两份借条，借条金额总计168,000元。原告主张借款共计三次，每次50,000元，合计150,000元，利息为18,000元。被告主张在原告处赌博时拿了两次筹码，每次50,000元，合计100,000元，并在胁迫下写了两张借条。就被告的辩解而言，首先被告主张原告在其经营的大仓桥寿衣店二楼开设赌场，聚众赌博，未能提供任何证据予以证明，且经本院实地勘察，原告经营的寿衣店系沿街商铺，南、北均为住宅小区，东西两侧为其他商铺，店面底楼经营寿衣、香烛等生意，原告年逾古稀，在人员密集的区域，利用寿衣店二楼的空间，开设赌场，聚集二三十人进行赌博，其可能性较小；其次，被告从事生意经营多年，即使文化水平较低，亦应当具备一个有社会活动经验的成年人的认知水平。被告签署借条及收条时，应当对文书的内容、含义及对应的法律责任有所理解，采取谨慎的注意义务，被告辩解其在内容空白的借条、收条上签字，有违常理；再次，被告向原告出具借条不止一次，第二次出具借条后，又再次提供身份证完善借条内容，如果原告确有开设赌场、放高利贷、胁迫被告书写借条等违法行为，被告完全有时间也有能力报警，采取合法的自我保护措施；最后，根据原告提供的证据可以证明原告在借款期间确有出借款项的经济能力，原告对被告借款过程的描述也能与证人陈某某的证言相互印证，可信度较高。综上，本院对于被告的辩解不予采信。根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提供了两份借条，署期为2017年10月29日的50,000元借条中，双方对于借款利息未作约定，应视为不支付利息。2018年1月10日的借条中，借款金额记载为118,000元，原告自认向被告交付借款100,000元，故双方的实际借款总额为150,000元，原告将18,000元利息计入本金的，本院不予支持。此外，被告未能按照约定的还款期限归还借款的，应当按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告柳黑囡于本判决生效之日起十日内归还原告金凤娟借款150,000元；二、被告柳黑囡于本判决生效之日起十日内支付原告金凤娟逾期利息(其中，以100,000元为本金自2018年1月29日起至实际清偿日止；以50,000元为本金自2018年11月1日起至实际清偿日止，均按照年利率6%计算)。如果被告柳黑囡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元，减半收取1,830元，由原告金凤娟负担180元(已付)，由被告柳黑囡负担1,650元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇一九年二月十五日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。