wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1081号原告：马银聚，男，汉族，1972年2月26日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：高岩，河南修谨律师事务所律师被告：李国亮，男，1969年4月12日生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：丁建彪，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告马银聚与被告李国亮所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马银聚及其委托诉讼代理人高岩、被告李国亮及其委托诉讼代理人丁建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于荥阳市汜河路与××交叉口西南福利厂家属院1号楼2单元3层303号房屋归原告所有；2.判令被告将位于荥阳市汜河路与××交叉口西南福利厂家属院1号楼2单元3层303号房屋协助过户至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系郑州拖拉机厂六分厂的职工，1993年荥阳市福利工艺绣品厂（现改制为泰晟制衣有限公司）与郑州拖拉机厂六分厂共同为本单位职工建设集资房，马银聚分别于1993年9月10日交纳三万、1994年元月20日交纳一万五千元（共计四万五千元）购买了位于荥阳市汜河路与××交叉口西南福利厂家属院1号楼2单元3层303号房屋一套，购买后原告一直居住于此房屋，并在该房屋结婚生子居住至今。该房产因历史原因一直未办理产权登记，2011年左右，荥阳市政府处理历史遗留问题，开始给涉案的房产办理产权证，马银聚又交纳办理产权证登记的费用三千五百元。但后来却被登记在被告李国亮名下，泰晟制衣公司也出具证明，证实“李国亮不是本单位职工，也没有交纳购房款，不应享有本单位职工集资房，涉案房产的购房款是马银聚交纳的”，原、被告发生争议，故提起诉讼。被告辩称，原告诉称与事实不符。本案说是房屋原系原告父母以六分厂名义购买后，经原告母亲李改风、原告弟弟马云辉同意卖给被告，被告于2009年将房款付清，于2011年经原告母亲李改风同意办理房屋所有权证书。被告对本案所涉房屋享有完全所有权。本案原告自始至终对本案所涉房屋没有所有权。故原告的诉请既无事实根据有无法律依据，依法应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。原告之母李改凤系被告的姐姐。涉案房屋系由荥阳市福利工艺绣品厂与郑州拖拉机厂六分厂于上世纪九十年代所建，建成后原告一直在此居住。2005年被告以4万元向李改风购买了位于荥阳市汜河路与××交叉口西南侧福利厂家属院1号楼2单元3层303房屋。2009年被告将房款交付李改风，李改风给被告出具一“2009收到李国亮房款肆万元正李改风”收条。2011年5月26日，被告交纳了契税，2011年7月7日又分别交纳了测绘费和交易服务费，2011年7月7日，原告取得该房屋所有权，房权证号为：荥房权证字第**。2018年7月19日，李国亮向本院提起诉讼。本院于2018年11月6日作出（2018）豫0182民初4390号民事判决书，判决马银聚、高伟慧于本判决生效之日起十日内将其物品搬出李国亮所有的位于荥阳市汜河路与××交叉口西南侧福利厂家属院1号楼2单元3层303房屋。案件受理费100元，由被告马银聚、高伟慧负担。马银聚提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年2月1日作出（2018）豫01民终19518号民事判决书，维持了本院（2018）豫0182民初4390号民事判决。另查明，马银聚为撤销李国亮取得的荥房房权证字第**房所有权证书对荥阳市国土资源局、李国亮房屋登记提起诉讼，河南省巩义市人民法院于2018年12月10作出（2018）豫0181行初158号行政裁定书，裁定驳回了马银聚的起诉。马银聚提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）豫01行终91号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持了原裁定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房产登记在被告李国亮名下，荥房房权证字第**证能够证明李国亮享有该不动产物权。现原告要求确认房屋归其所有并过户至其名下的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马银聚的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取463元，由原告马银聚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇一九年二月二十七日书记员  任旭蕾
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执恢195号申请执行人周建华，又名周华，男，1966年10月4日出生，回族，住汝南县。被执行人刘芳，女，1965年3月5日出生，回族，住汝南县。被执行人李九洲，男，1995年1月4日出生，回族，住汝南县。周建华与刘芳、李九洲借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1569号民事判决于2016年12月7日发生法律效力。2018年11月2日，恢复执行。执行内容为给付金钱50000元及利息。立案执行后，本院向李九洲、刘芳送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李九洲、刘芳未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院对被执行人李九洲、刘芳财产进行了调查：（1）通过执行网络查控系统进行查询银行存款、证券、工商、互联网金融等。无查到可供执行的财产。（2）查询了不动产登记，没有查到不动产登记信息。以上财产调查情况已告知了申请执行人，周建华表示认可，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行财产及财产是否符合处置条件。本次执行程序中，未查到可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。申请执行人周建华未实现债权数额为50000元及利息。本次执行程序终结后，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产信息，发现被执行人财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初1569号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和继续申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇一九年二月二十七日书记员  张金尚
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初62号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人钟贤，男，1983年8月18日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地万宁市，捕前住原籍。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月22日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，2018年12月7日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人钟贤犯贩卖毒品罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官蒋海涛出庭支持公诉，被告人钟贤到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民法院指控：2018年11月22日15时许，被告人钟贤收取了陈某微信转账的人民币400元毒资后，陈某到海南省万宁市××镇口处与钟贤见面，钟贤向陈某贩卖了一小管海洛因，双方交易成功后被公安干警当场抓获。公安干警从钟贤身上缴获作案工具手机一部；从陈某身上缴获一小管海洛因(经称量，重0.07克；经鉴定，含海洛因成分)。上述事实，被告人钟贤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：手机一部（Honor6A牌）、毒品疑似物一管；书证：三亚市公安局南新派出所出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取、封装笔录、称量笔录（照片）、手机188XXXX****通话记录及微信记录，常住人口基本信息；证人陈某、吴某、董某的证言及辨认笔录；被告人钟贤的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2018]0616号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟贤明知是毒品海洛因而非法贩卖0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人钟贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案存在引诱情节，且被告人庭审中自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钟贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年2月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的钟贤作案工具手机一部（Honor6A牌）一部予以没收，上缴国库。三、对被告人钟贤涉案的毒资400元均予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄伟佳 二○一九年二月二十五日书记员 孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终261号上诉人（原审原告）：蒋庭海，男，1947年8月8日生，汉族，农民，住云南省屏边县。委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：屏边县白云乡解放村委会大半坡村民小组，住所地：屏边县白云乡解放村委会大半坡村。负责人：吴自昌，系该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：吴自昌，男，1957年8月29日生，汉族，农民，住云南省屏边县。上诉人蒋庭海因与被上诉人屏边县白云乡解放村委会大半坡村民小组、吴自昌健康权纠纷一案，不服云南省屏边苗族自治县人民法院（2018）云2523民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋庭海上诉请求：撤销云南省屏边苗族自治县人民法院（2018）云2523民初461号民事判决，并改判被上诉人赔偿其各项损失共计52194.78元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据医院的入院诊断、现场工作人员陈某的证言以及上诉人的自述，基本能证明上诉人在工作时腹部被推车手把撞击，送医后诊断为外创性小肠穿孔，且上诉人受伤后至送医期间时间间隔很短，不可能存在其他受伤可能性。一审法院认为上诉人提供的证据不足以证明其主张，系认定事实不清，适用法律错误。被上诉人屏边县白云乡解放村委会大半坡村民小组、吴自昌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。蒋庭海在“做会”活动当天并没有受到过伤害，其系因自身疾病入院治疗的，与答辩人无任何关系，答辩人不应承担责任，且蒋庭海的起诉已经超过诉讼时效。蒋庭海向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金共计52194.78元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月27日，屏边县白云乡解放村委会大半坡村民小组组织村民进行“做会”活动，并修补进村公路，原告先后与蔺兴友、吴自昌推车拉沙。在和吴自昌推车拉沙的过程中，原告说自己的肚子疼并让吴自昌帮其刮痧，刮完痧后其服用了头痛粉，休息一会后继续与吴自昌推车拉沙。推了一会后，原告表示肚子疼得很，吴自昌让其回家休息。当日17时许，原告因腹部痛得厉害，被家人送往屏边县卫生院，并接着被送往屏边县人民医院住院治疗。屏边县人民医院诊断为小肠穿孔、全腹膜炎、感染性休克、继发性阑尾炎，经住院治疗11天后病情好转出院。2018年8月24日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，蒋庭海此次小肠破裂修补术评定为十级伤残。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据仅能证实2017年2月27日原告参加被告屏边县白云乡解放村委会大半坡村民小组组织的“做会”活动，修补进村公路，当日其因腹部疼痛而被送往屏边县人民医院治疗，该院诊断为小肠穿孔、全腹膜炎、感染性休克、继发性阑尾炎，原告在该院住院治疗11天后病情好转出院，并不足以证实原告的损伤系被告吴自昌造成的，也无法证实系其在大半坡村民小组组织的“做会”活动中遭受的损害。据此，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金共计52194.78元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告蒋庭海的诉讼请求。案件受理费人民币550元，由原告蒋庭海负担。”二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审审理查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人蒋庭海于2017年2月27日参加屏边县白云乡解放村委会大半坡村民小组组织的“做会”活动，修补进村公路，当天因其腹部疼痛被送往屏边县人民医院治疗，经诊断为小肠穿孔、全腹膜炎、感染性休克、继发性阑尾炎，入院治疗后病情好转出院，对上述事实的认定双方均无异议，本院予以确认。上诉人称其在参加屏边县白云乡解放村委会大半坡村民小组组织的“做会”活动过程中，被推车把手撞击腹部致其身体受到损伤，要求被上诉人承担赔偿责任。通过对上诉人提供的入院记录、出院证、手术记录、司法鉴定意见及证人陈某的证言等证据进行综合分析，其提交的证据不足以证实其损伤系外力因素导致或由被上诉人吴自昌造成的，也不能证实系在大半坡村民小组组织的“做会”活动中遭受的损害。综上所述，蒋庭海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人蒋庭海负担。本判决为终审判决。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇一九年二月二十七日书记员 朱蔼玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初255号原告：王中存，男，1971年7月1日出生，汉族，住济宁市。原告：张桂兰，女，1971年7月17日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告王中存、张桂兰与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中存、张桂兰到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第七年下半年（2018年）未支付的委托经营收益款16225.8元及违约金（违约金从2018年12月20日起至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算）；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年10月24日，原告王中存与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、购铺补充协议、房屋所有权证、结婚证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月24日，原告王中存作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座壹层B1164号，面积为28.26平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年收益为23799.22元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告王中存与张桂兰系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1164号的房产，房权证载明建筑面积为28.49平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。本院认为，二原告系夫妻关系，涉案房产为二原告共同共有，原告王中存与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第七年下半年未支付的委托经营收益款16225.8元及违约金（违约金从2018年12月20日起至实际给付之日止，按合同约定逾期部分的日万分之二计算）的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向王中存、张桂兰支付第七年下半年委托经营收益款16225.8元及违约金（以16225.8元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收到计103元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇一九年二月二十二日书记员  王 晨
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初240号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人吴铜周，男，汉族，1997年5月26日出生，身份证号XXXXXXXXXX********。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人吴铜周犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年10月28日凌晨2时许，被告人吴铜周饮酒后无证驾驶陕AXXX**号长安牌小型轿车沿西安市XX路由西向东行驶至博文路十字时，与前方正在等待红灯的被害人张XX驾驶的陕AXXX**号比亚迪牌小型轿车相撞,致张XX受伤，两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人吴铜周血样中检出乙醇，血醇浓度为115.20mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吴铜周与被害人张XX达成赔偿协议，已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴铜周具有无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、到案后如实供述自己罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人吴铜周判处拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。 被告人吴铜周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴铜周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴铜周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初372号  原告:郭玉娃，女，1974年4月12日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：郭成彪，男，1986年4月5日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告郭玉娃与被告郭成彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告郭玉娃到庭参加了诉讼。被告郭成彪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭玉娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告郭成彪因资金周转向原告郭玉娃借款11万元，并出具借据一支。借款后，原告向被告催要偿还借款未果，故原告为维护自身合法权益只得提起诉讼。 被告郭成彪未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告郭成彪因资金周转向原告郭玉娃借款11万元，并出具借据一支，内容为：“欠条，今欠到郭玉娃人币壹拾壹万元正（￥110000元），欠款人：郭成彪，此欠款条与还款协议为一件事，2018.2.12。”借款后，原告向被告催要未果，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告郭玉娃向本院提交了借据一支，本院认为证据客观真实，来源合法，故予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告郭玉娃与被告郭成彪之间的借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告郭玉娃请求被告郭成彪偿还借款的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告郭成彪应偿还原告郭玉娃借款11万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告郭成彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 高 强 二0一九年一月三十一日 书 记 员 王 琼
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初308号原告：徐丽英，女，1982年9月1日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省贵溪市。原告：晁志敏，男，1982年6月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：徐先仁，江西云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴义成，江西云龙律师事务所律师。被告：南昌松锋房地产开发有限公司，住所地：江西省贵溪市320国道与贵白公路交汇处。法定代表人：漆国荣，该公司总经理。原告徐丽英、晁志敏与被告南昌松锋房地产开发有限公司（以下简称南昌松锋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐丽英、晁志敏的委托诉讼代理人徐先仁到庭参加诉讼，被告南昌松锋公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐丽英、晁志敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告南昌松锋公司协助原告徐丽英、晁志敏办理房产证或提供完整的办证材料；2．判令被告南昌松锋公司支付给原告徐丽英、晁志敏违约金3565元；3．本案诉讼费由被告南昌松锋公司承担。事实和理由：原告徐丽英、晁志敏与被告南昌松锋公司于2011年11月8日签订《商品房买卖合同》，向被告南昌松锋公司购买贵溪市桃源居小区x栋x单元xxx室房屋。原告徐丽英、晁志敏与被告南昌松锋公司在该合同第十五条约定，出卖人在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。原告徐丽英、晁志敏与被告南昌松锋公司就上述问题协商未果。被告南昌松锋公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，原告徐丽英、晁志敏与被告南昌松锋公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171-F20110004781），向被告南昌松锋公司购买贵溪市桃源居小区x栋x单元xxx室房屋。《商品房买卖合同》中与本案有关的条款如下：第四条，出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款，房屋总价款为356512元；第六条，付款方式及期限，买受人按下列第3种方式按期付款：即于签约日付116512元,余款按揭；第八条，出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第十九条，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。原告徐丽英、晁志敏按合同约定支付了356512元全部房款，被告南昌松锋公司于2012年12月30日向原告徐丽英、晁志敏交付了合同约定的商品房。因被告南昌松锋公司未按合同约定及时将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告徐丽英、晁志敏诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告徐丽英、晁志敏与被告南昌松锋公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告南昌松锋公司未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告徐丽英、晁志敏要求被告南昌松锋公司协助办理房产证，并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告南昌松锋公司放弃了对原告徐丽英、晁志敏提供的证据质证、对事实的抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告南昌松锋房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告徐丽英、晁志敏办理贵溪市桃源居小区x栋x单元xxx室房屋权属登记；二、由被告南昌松锋房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告徐丽英、晁志敏违约金3565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南昌松锋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨永建二〇一九年二月二十二日书记员  余月琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初1681号 原告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝**龙溪镇花卉园西一路**，统一社会信用代码91500000795899987J。 法定代表人：孙荣务，董事长。 委托诉讼代理人：周慧林，重庆渝都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。 被告：全洪锋，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆一三六地质矿产有限责任公司诉被告全洪锋劳动争议一案，原告因不服渝北劳人仲案字﹝2018﹞第2162号仲裁裁决，于2019年1月15日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1.判决原告不向被告支付2010年7月1日至2018年6月30日期间的经济补偿金26472元；2.本案诉讼费由被告负担。 经审查，被告全洪锋因不服渝北劳人仲案字﹝2018﹞第2162号仲裁裁决，已于2019年1月9日向本院起诉，案号为（2019）渝0112民初1052号。 本院认为，原告重庆一三六地质矿产有限责任公司与被告全洪锋之间的劳动争议经重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出渝北劳人仲案字﹝2016﹞第2162号仲裁裁决书，双方均不服该裁决书先后向本院提出诉讼，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于全洪锋起诉在先，故应将本案并入（2019）渝0112民初1052号案件中一并审理，本案终结诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、将（2019）渝0112民初1681号案并入（2019）渝0112民初1052号案审理； 二、终结（2019）渝0112民初1681号案诉讼。 案件受理费5元，本院不予收取。 审判员  胡可萍 二〇一九年二月十二日 书记员  郭蒙政
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执286号之三申请人姚小强，男，1975年4月20日出生，汉族，住辉县。被执行人睢红光，男，1984年6月5日出生，汉族，住辉县。被执行人韩爱萍，女，1987年4月19日出生，汉族，住新乡市。姚小强申请执行睢红光、韩爱萍民间借贷纠纷一案，申请人姚小强依据生效的（2018）豫0782民初2878号民事判决书，于2019年1月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人睢红光、韩爱萍送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费550元、保全费320元、执行费363元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人睢红光名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人睢红光名下存款以35000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军审 判 员  梁泽波代理审判员  张红磊二〇一九年二月二十五日书 记 员  徐超泽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初1317号 原告：中安金控资产管理有限公司。住所地杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平，职务总经理。 委托诉讼代理人：李铭，女，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市江**，系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：张金，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中安金控资产管理有限公司诉被告张金追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中安金控资产管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中安金控资产管理有限公司撤回对被告张金的起诉。 案件受理费减半收取225元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇一九年二月二十六日 书记员  邢 超
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执保19号 申请人：潘莹，女，1986年10月11日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：朱立国，男，1974年10月13日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 申请人潘莹与被申请人朱立国民间借贷纠纷一案，潘莹于2019年2月20日提出财产保全申请，要求保全朱立国银行存款12.9万元并提供相应担保。本院于2019年2月20日作出（2019）辽0422民初275号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱立国银行存款12.9万元，冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱春欣 二〇一九年二月二十二日 书记员  李玉莹
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初2099号 原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。 负责人宋宁，行长。 委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 被告邵建雄，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省电白县。 被告杨金凤，女，1987年1月13日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告山东久久发置业有限公司。住。住所地乳山市深圳路**/div> 法定代表人李锡君，经理。 原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告邵建雄、杨金凤、山东久久发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告山东久久发置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邵建雄、杨金凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司乳山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵建雄、杨金凤偿还借款本金66469.22元及利息（按合同约定方法计算至实际还款之日止）、支付律师费8000元；2.要求被告山东久久发置业有限公司对被告邵建雄、杨金凤的付款义务承担连带清偿责任；3.要求三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年7月12日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币105000元，期限10年，用于购买乳山市产，并以该房产为借款提供抵押担保。被告山东久久发置业有限公司为借款提供连带责任保证，被告二与被告一系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告一多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，并要求被告承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邵建雄、杨金凤、山东久久发置业有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告邵建雄、杨金凤系夫妻关系。2011年7月12日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（贷款人）与被告邵建雄（借款人、抵押人）、杨金凤（共同借款人）、山东久久发置业有限公司（保证人）签订编号A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2011]年[409]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告邵建雄、杨金凤向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币105000元用于购买坐落于乳山市产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.3条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第十四条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第18.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告邵建雄名下坐落于乳山市产。合同第十九条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋并未办理抵押权登记。 合同第10.2条约定，保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，但满足下列条件的，保证人对该项条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：B、本合同第20.2条约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件。 另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币105000元发放至合同约定的账户。截至2019年2月20日，被告邵建雄尚欠借款本金人民币66469.22元，并已累计36期未按期偿还借款本息。被告山东久久发置业有限公司亦没有承担保证责任。 本案原告委托山东海丰威律师事务所律师代理诉讼，支出律师费8000元，且律师费8000元符合法律规定的收费标准。 上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、自营历史明细列表、结婚证复印件等在案为证。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告邵建雄、杨金凤、被告山东久久发置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。 因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告邵建雄、杨金凤未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告邵建雄、杨金凤提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告邵建雄、杨金凤偿还借款本金人民币66469.22元及利息和罚息、律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告山东久久发置业有限公司对被告邵建雄、杨金凤的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告山东久久发置业有限公司对被告邵建雄、杨金凤所欠原告借款本息、律师费承担连带还款责任的主张，本院予以支持。承担还款责任后可向被告邵建雄、杨金凤追偿。 被告邵建雄、杨金凤、山东久久发置业有限公司经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵建雄、杨金凤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币66469.22元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告邵建雄、杨金凤于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行律师费8000元； 三、被告山东久久发置业有限公司对被告邵建雄、杨金凤的上述债务承担连带清偿责任； 四、被告山东久久发置业有限公司承担保证责任后有权向被告邵建雄、杨金凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，保全费720元，由被告邵建雄、杨金凤、山东久久发置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  王 雁 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年二月二十日 书 记 员  丛珊珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1523号申请人执行人:焦亚军，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李广兵，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何志霞，女，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽奥泰粉末冶金有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路**，统一社会信用代码91341100678935854F。法定代表人：何志霞，系该公司董事长。本院在执行焦亚军与李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法查询了被执行人李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司银行账户无存款（零星存款，账户被多个案件冻结）；审理中，1、保全了被执行人安徽奥泰粉末冶金有限公司在芜湖欧宝机电有限公司货款113万元，执行中，提取了54万元支付给申请执行人焦亚军，余款芜湖欧宝机电有限公司提出执行异议，认为系质量保证金，经执行异议诉讼，异议成立。2、审理中，于2018年6月27日扣留（或提取）被执行人李广兵位于滁州市紫薇南路51号（新天缘酒店）拆迁安置补偿款；执行中，被执行人李广兵将滁州市紫薇南路51号（新天缘酒店）拆迁安置协议在本人及王何军名下，为此，于2018年11月26日本院裁定，扣留（或提取）被执行人李广兵滁州市紫薇南路51号（新天缘酒店）拆迁安置、补偿款（包括协议安置在王何军名下的拆迁补偿款）。另查，被执行人李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司被执行人在本院多个案件，其他财产均被查封。该案待拆迁安置补偿款到位时，立即恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2018）皖1102民初2096号民事判决书的本次执行程序。本案案款1152992.00元（不含利息），执行到位54万元，剩余案款612992.00元（不含利息）。该案待拆迁安置补偿款到位时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一九年二月十八日代理书记员  张莹莹
陕西富县人民法院 民事判决书 （2019）陕0628民初92号  原告：张延峰，男，1979年10月19日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：石成涛，男，1969年9月2日出生，汉族，富县村民，住富县北教场林业局门口，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张延峰与被告石成涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延峰到庭参加了诉讼。被告石成涛经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张延峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年7月20日，被告石成涛向原告借款60000元，还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未支付。为此，原告诉至法院。 被告石成涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告石成涛因生活周转经人介绍向原告张延峰借款100000元，双方约定月利率为2%，后被告本息均未清偿。经原告催要，2017年7月20日，双方进行结算，被告应支付原告借款期间的利息损失共计96000元，被告当日向原告清偿借款本金100000元，利息部分经双方协商，由被告清偿原告60000元，并向原告出具书面欠据一份。后原告多次向被告催要借款利息，被告均未支付。 本院认为，被告石成涛向原告张延峰借款，双方约定的借款利率未超过年利率24%，故借款利息应予保护。被告尚欠原告借款利息60000元，事实清楚，证据确凿，亦60000系双方真实意思表示，本院予以确认。故对原告主张的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石成涛于本判决生效之日起7日内清偿原告张延峰借款利息60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石成涛负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 薛 芬 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 王 婷 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。                                                                                                                                                                                                                                                                               《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司与吴某某,白某某,马军借款合同纠纷执行裁定书_1                                   陕西省吴起县人民法院   执 行 裁 定 书        （2018）陕0626执1014号        申请执行人：陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司    法定代表人：贺文彬    地址：吴起东新XX号。    委托代理人：任辉，男，汉族，1993年11月20日生，公民身份号码：61062XXXX311201112。    被执行人：白晨义，男，汉族，1983年1月1日生，住陕西省吴起县。    被执行人：马军，男，汉族，1978年1月12日生，住陕西省定边县。    被执行人：吴志明，男，汉族，1970年10月9日出生，住陕西省定边县。   本院在执行陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司与白晨义、马军、吴志明金融借款合同纠纷一案中，2018年11月12日申请执行人陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1489号民事判决书确定的义务，即由被执行人白晨义偿还申请执行人陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司借款本金400000元及利息3410.89元及逾期利息。本院于2018年11月22日立案执行，并于2018年11月22日向被执行人白晨义、马军、吴志明送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，并由被执行人白晨义、马军、吴志明交纳案件受理费3675元、执行费5951元。本案在执行过程中，申请执行人的委托代理人任辉与被执行人白晨义、马军于2019年1月21日自愿达成以下和解协议：一、被执行人白晨义于2019年1月29日前偿还申请执行人6万元；于2019年3月10日前偿还10万元；于2019年6月28日前偿还申请执行人15万元；于2019年9月28日前偿还申请执行人10万元；于2019年12月25日前偿还申请执行人剩余本金及所产生的利息。每笔案款偿还时利息随本清，具体利息及计息以吴起汇发村镇银行计息系统为准。同日，申请执行人陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执1014号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执1014号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长 刘 生 龙    审 判 员 梁 志 喜    执 行 员 高 登 斌        二〇一九年一月二十八日        书 记 员 袁 巧 荣
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执字37号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：黎超，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省华容县。本院依据发生法律效力的湛江市仲裁委员会（2018）湛仲字第0E023890号裁决书，立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黎超合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定给华容县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2019)湘06执字37号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黎超合同纠纷一案指定华容县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年二月十八日书记员  赵睿洁湖南省岳阳市中级人民法院委托送达函(2019)湘06执字37号云溪区人民法院：我院立案执行的(2019)湘06执字37号案，现指定你院执行。随函附本院(2019)湘06执字37号执行裁定书及相关材料，请收到后七日内代为向双方当事人送达。二〇一九年二月十八日
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初2233号 原告：韩孟文，女，1992年11月25日出生，汉族，住莱阳市。 委托代理人：郭志涛，系原告的哥哥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，地址：十堰市东岳路古台市场。 法定代表人：王启明，该公司经理。 委托代理人:盖俊山、杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告韩孟文与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩孟文的委托代理人郭志涛、被告保险公司的委托代理人盖俊山、杨雪凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩孟文诉称，2018年2月1日7时40分，李勇驾驶鄂Ｃ×××××货车沿204国道由西东行至桃源庄路口处，与在前顺行骑电动车的原告相撞，致原告受伤。经莱阳市交警大队认定，李勇负事故的全部责任。李勇所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。为维护合法权益，故诉至法院，请求，1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失103976.1元；2、诉讼费用由被告负担。 被告保险公司辩称：原告起诉属实。事故车辆鄂Ｃ×××××车在我公司投保交强险和商业第三者险，其中商业第三者险第三者50万元，但未投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用和鉴定费以及非医保用药不同意承担。 经审理查明，2018年2月1日7时40分，李勇驾驶鄂Ｃ×××××货车沿204由西东行至桃源庄路口处，与在前顺行骑电动车的原告相撞，致原告受伤。经莱阳市交警大队认定，李勇负事故的全部责任。李勇所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。韩孟文受伤后，在烟台市莱阳市中心医院实际住院13天。烟台富运司法鉴定所于2018年6月12日作出的鉴定意见的主要内容为：1、韩孟文伤后误工时间为3个月。2、韩孟文伤后需护理1个月。××司法鉴定所于2019年1月18日作出的鉴定意见为：1、韩孟文脑震荡后综合征；2、精神状态为十级伤残。原告花费鉴定费3390元。鄂Ｃ×××××货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险责任限额50万元，事故发生在保险期间内。韩孟文主要收入来源为城镇，各种损失应按照城镇标准计算，其被抚养人为孙桂珍，孙桂珍系韩孟文的母亲，1956年2月23日出生，农村居民。 以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细份、鉴定报告以及鉴定费单据、护理人员身份证、工资表、营业执照复印件、扣发工资证明、工作证明、电动车维修单据等在卷为凭。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。李勇驾驶鄂Ｃ×××××货车与骑电动车的原告发生交通事故，导致韩孟文受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定，韩孟文有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。依据相关规定和证据，认定韩孟文在该事故的损失为：医疗费842.5元、住院伙食补助费390元（30*13）、残疾赔偿金73578元（36789*20*10%）、误工费10408元（（3450+3470+3488）/3*3）、护理费1259.8元（15118/12）、交通费1000元、被扶养人生活费9307.8元（10342*18*10%/2）、鉴定费3390元、电动车维修费1800元，精神抚慰金1000元，上述各项费用共计102976.1元。鄂Ｃ×××××货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当保险限额内对原告的损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司应在保险范围内赔偿原告韩孟文102976.1元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘武清 二〇一九年二月二十四日 书记员  刘星利
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初776号之一申请人：韩盼玲，女，1970年9月6日出生，汉族，住任丘市。被申请人：韩庆芝，女，1964年10月16日出生，汉族，住任丘市。申请人韩盼玲与被申请人韩庆芝民间借贷纠纷一案，申请人韩盼玲于2019年2月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人韩庆芝名下车辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人韩庆芝名下车牌号为冀Ｊ×××**的车辆一辆，期限为两年（自2019年月日至2021年月日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莎莎二〇一九年二月十九日书记员  高红丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白书光，男，1957年11月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市小店区人民政府，住所地山西省太原市昌盛西街**。 法定代表人：李卫平，该区人民政府区长。 再审申请人白书光因诉被申请人山西省太原市小店区人民政府（以下简称小店区政府）行政批复一案,不服山西省高级人民法院（2018）晋行终419号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白书光向本院申请再审称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《征收土地公告办法》第七条、第十一条之规定，征地补偿安置方案经过市、县人民政府的批准才具有法律效力，土地行政主管部门根据市、县人民政府批准的征地补偿安置方案开展具体的组织实施工作。在集体土地征收过程中，征地补偿安置方案是确定被征收土地的土地补偿费、安置补助费、、地上附着物和青苗的补偿标准和支付方式农业人员的具体安置途径以及其他有关征地补偿、安置具体措施的依据，直接影响到被征收土地权利人的实体权益，属于行政案件的受案范围。补偿安置方案因再审被申请人作出案涉批准行为可直接对再审申请人进行实施，从而对再审申请人的权利和义务产生直接而实质的影响。对于再审申请人而言，该批准行为已经不再仅是内部的行为，而是因被申请人的批复行为，该方案已经外化并直接的给再审申请人创设了权利和义务。原审认为被诉案涉批复对再审申请人合法权益不产生实际影响而裁定驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误，故，请求撤销一、二审行政裁定，指令山西省阳泉市中级人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，白书光的一审诉求为：撤销小店区政府作出的《关于〈横河社区城中村改造补偿方案〉的批复》。根据一、二审法院查明事实，本案被诉批复系白书光通过政府信息公开的方式获取的，是小店区政府根据太原市小店区西温庄乡政府的请示所作出的原则同意涉案安置补偿方案的批复，系属于内部行政行为，并不直接对外创设权利义务内容，因此不对白书光的合法权益产生实际影响。一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。 综上，白书光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白书光的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  仝 蕾 审判员  李小梅 二〇一九年二月二十八日 法官助理苏志权 书记员王昱力
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初301号原告：涂其文，男，1965年10月23日出生，汉族。被告：程春华，男，1978年1月9日出生，汉族。本院在审理原告涂其文诉被告程春华劳务合同纠纷一案过程中，原告涂其文于2019年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂其文撤回起诉。本案诉讼费775元，减半收取387.5元，由原告涂其文负担。审判员  钱自强二〇一九年二月二十七日书记员  罗 凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终676号上诉人（原审原告）李显聪,男,1950年9月8日生,汉族,住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区人民政府安富街道办事处,住所地：重庆市荣昌区安富街道兴发路**，统一社会信用代码11500226759263228E。负责人：张尚和，主任。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。上诉人李显聪因与被上诉人重庆市荣昌区人民政府安富街道办事处（以下简称安富街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0153民初4986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李显聪上诉请求：撤销一审裁定，支持一审诉讼请求。事实和理由：安富街道办事处是国家机关，更具有劳动法意义上的独立用工主体资格和权力。李显聪与安富街道办事处（原五福乡党政）有劳动关系，据此主张的权利应得到支持。一审法院以安富街道办事处主体不适格为由驳回起诉错误。安富街道办事处辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。李显聪向一审法院起诉请求：1.依法确认李显聪与安富街道办事处存在劳动关系；2.由安富街道办事处支付李显聪相应退休待遇。一审法院认定事实：2018年7月31日，李显聪以安富街道办事处为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁请求：1.请求鉴定1984年安富区委五福乡政府签署的两个文件，根据劳动法第二条二项，确认李显聪与政府有无劳动关系，身份关系；2.请求根据劳动法相关法律法规判处用人单位解决给予社会保险待遇或退休待遇，解决养老问题；3.请求依照相关法规判处安富街道办事处承担民事责任。仲裁委经审查后认为，李显聪的仲裁请求不属于劳动争议处理范围，且安富街道办事处主体不适格，并于2018年8月1日作出渝荣劳人仲不字[2018]第73号不予受理通知书。一审庭审中，李显聪举示安委于（84）05号文件、和关于五福乡煤厂领导班子改革的请示报告，拟证明李显聪是原五福乡煤厂员工。李显聪另举示信访接待表，拟证明其曾找过安富镇政府解决相关问题。经质证，安富街道办事处对上述证据三性均不予认可。一审法院认为，李显聪主张八十年代的煤矿属于政府企事业，政府为用人单位，认为其在煤厂工作就与国家机关建立了劳动关系，属于国家机关工作人员。一审法院认为，原五福乡煤厂是经工商登记注册的企业，具有劳动法意义上独立的用工主体资格，在李显聪陈述属实的基础上，李显聪也只是与原五福乡煤厂建立了劳动关系，在原五福乡煤厂破产关闭后，双方劳动关系终止。李显聪主张其与安富街道办事处存在劳动关系，属安富街道办事处主体不适格。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或依法驳回起诉。故对于李显聪的起诉，一审法院依法予以驳回。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定：驳回李显聪的起诉。一审案件受理费5元，待裁定生效后退还李显聪。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或依法驳回起诉”，李显聪上诉主张其与安富街道办事处存在劳动关系，系国家机关工作人员，不属于劳动争议处理范围，一审认定安富街道办事处主体不适格故而驳回李显聪起诉，并无不当。综上，李显聪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 苏      渝审 判 员 韩艳审判员张泽兵二〇一九年二月十五日法官助理 周   媛   媛书 记 员 黄   晚   秋
辽宁省清原满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0423行审3号 申请执行人新宾满族自治县人民政府，住所地新宾满族自治县新宾镇兴京街**。 法定代表人陶承海，系该县县长。 委托代理人贺贵胜，系新宾县房屋征收与补偿管理办公室副主任。 委托代理人纪纯伟，系辽宁纯伟律师事务所律师。 被申请执行人陈秀珍，女，1938年7月12日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 申请执行人新宾满族自治县人民政府（以下简称新宾县政府）于2019年1月21日向本院申请强制执行对被申请执行人陈秀珍作出的新政征补字（2018）003号征收补偿决定。 本院受理后依法组成合议庭，对新宾县政府作出的新政征补字（2018）003号征收补偿决定书的合法性进行了审查。经查，2011年，为实施新宾镇旧城区改造，新宾满族自治县人民政府决定对新宾镇河南西出口范围内国有土地上房屋进行征收。并于2011年12月20日，新宾县政府作出《新宾满族自治县房屋征收决定》，陈秀珍在该区域有房屋一处，面积46.5平方米。在征收补偿期限内，新宾县政府与陈秀珍没能达成房屋征收补偿协议。2018年3月12日，新宾县房屋征收与补偿管理办公室制定货币补偿和产权调换两套补偿方案。2018年3月13日，新宾县政府组织召开听证会。新宾县房屋征收与补偿管理办公室依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条规定，向新宾县政府提出对陈秀珍房屋作出补偿决定的申请。2018年4月11日，新宾县政府作出新政征补字（2018）003号征收补偿决定书，并于2018年4月15日送达。该决定书征收补偿第四项：限被征收人陈秀珍于收到本决定书之日起五日内与新宾镇政府办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将产权证号为Sxxxxx号所在地房屋腾空。陈秀珍在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，对行政处罚未能主动履行。2018年11月29日，新宾县政府作出《关于陈秀珍社会稳定风险评估报告》。新宾县城乡建设管理局确定征收过渡临时安置用房及货币补偿专户。 本院认为，新宾县政府作出的新政征补字（2018）003号征收补偿决定书事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十二条第一款之规定，裁定如下： 对新宾满族自治县人民政府作出的新政征补字（2018）003号征收补偿决定书第四项内容准予强制执行，并由政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  金利甲 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  杨 燕 二〇一九年二月十三日 书 记 员  程 呈
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行终89号 上诉人（一审原告）韩爱梅，女，1957年3月17日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（一审被告）济南市公安局市中区分局，住所地济南市。 法定代表人刘刚，局长。 委托代理人刘杨，济南市公安局市中区分局法制大队民警。 上诉人韩爱梅因与被上诉人济南市公安局市中区分局（以下简称市中公安分局）不履行保护公民财产权法定职责一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告韩爱梅在济南市市中区七贤街道办事处九曲庄村拥有合法房屋，该片区已被山东省人民政府批准由集体土地征收为国有土地。2018年5月5日凌晨3时许，被告接警称有人员在九曲庄拆迁，辖区七贤派出所民警于当日凌晨4时许到达现场。根据接处警视频显示，现场无照明设施，隐约可见多处火光，并有若干群众叫喊，出警民警查看了现场并向有关人员询问相关情况。经了解，本次警情系济南市市中区七贤片区项目工程建设指挥部（以下简称指挥部）组织开展的拆迁行动。凌晨6时许，可见挖掘机等大型设备在现场作业。同日上午10时许，七贤派出所再次接警，并到达九曲庄出警现场，经向现场人员了解，系因拆迁行动致有人员受伤，出警民警对报警人及其家人进行询问并查看伤情后告知其应先去医院检查救治后再前往派出所接受调查询问。随后，出警民警向在场安保人员进行了询问，并要求相关知情人员到派出所说明情况。另查明，2018年5月4日，指挥部向公安局市中分局七贤派出所送达《关于妥善处理九曲房屋拆迁事宜的函》，主要内容为告知该派出所其将于2018年5月5日采取必要措施依法收回土地。又查，原告曾向市中公安分局及七贤派出所邮寄《保护公民人身权利和财产权利依法行政申请书》，七贤派出所于2017年11月22日作出济公市中（七贤）答[2017]005号《济南市公安局市中区七贤派出所关于申请人身、财产保护事项答复书》，告知原告已加强其所述区域的巡逻防控，并告知派出所接警电话，表示一旦发现违法犯罪行为将依法处理。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二条规定，“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”、第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”之规定，被申请人具有保护公民人身权、财产权不受侵犯的法定职责。本案中，被告先是收到指挥部《关于妥善处理九曲房屋拆迁事宜的函》，告知其将于2018年5月5日对九曲庄有关区域采取必要措施依法收回土地，后又于5月5日当天接到包括原告在内多起报警救助，对此被告依法启动处警调查程序，多次出警前往现场查看，并对相关人员进行了调查询问，对处警过程进行了录像取证。经了解，多次警情均涉及土地征收，系由指挥部组织的拆迁行为引起，且原告亦诉称其2018年5月5日拔打110报警电话系因其合法房屋遭到强制拆除，涉案纠纷系政府部门实施的行政行为，不属于刑事或者治安案件，被告在接警后多次出警前往现场调查取证，后又进行书面答复，告知有关情况和主张权利的途径，已履行相关法定职责。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩爱梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩爱梅负担。 上诉人韩爱梅不服一审判决上诉称，一、上诉人所请求的履行法定职责包含对违法行为正在发生时，公安机关应该依法制止违法行为的继续发生，而不是纵容违法行为。如果强拆当天公安民警及时出警并制止，也不会导致上诉人房屋被夷为平地。根据《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，被上诉人有保护上诉人合法财产不受非法侵犯的义务，当合法财产遭受不法侵犯时，应及时制止违法行为的发生。但是被上诉人工作人员到达现场后，并未询问拆除行为是否合法，而被上诉人主观上认为只要是政府行为就不属于其职责范围，这种认识并无任何法律依据。二、被上诉人及一审法院均认为政府违法拆除房屋不属于公安机关的受案范围，这种认识并无法律依据。政府征收拆迁行为和上诉人房屋被违法拆除行为是两个概念，本案的违法行为是侵犯上诉人财产权利的违法行为。不管任何单位和个人，只要侵犯公民的合法财产，公安机关都应依法受案并调查处理，追究违法人员的法律责任。综上，被上诉人未履行保护上诉人合法财产的法定职责，严重违法。基于此，特提起上诉，以维护上诉人的合法权益。上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法确认被上诉人市中公安分局不履行法定职责的行为违法；3、依法判令被上诉人履行法定职责。 被上诉人市中公安分局二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人韩爱梅因认为其合法权益受到不法侵害，而请求公安机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，符合《中华人民共和国警察法》第二条“关于人民警察的任务”的规定，上诉人韩爱梅提起本案行政诉讼于法有据。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”根据上述法律规定，公安机关在接到公民的报案后，如认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人并说明理由。本案中，根据上诉人提交的通话记录显示，上诉人韩爱梅曾于2018年5月5日7点56分、7点58分多次拨打110报警。被上诉人市中公安分局在接到报警电话后，派员到达现场，对现场情况进行调查询问，并予以录音录像。被上诉人市中公安分局一审辩称，上诉人报警事项系指挥部组织开展的拆迁行动，系有关政府部门的行政行为，不属于公安机关管辖。被上诉人认为上诉人的报警事项不属于违反治安管理的行为，但并未提交证据证明其已将上述结果告知上诉人韩爱梅，并说明理由。因此，被上诉人市中公安分局接警后虽然已派员赶赴现场进行调查、处置，但并未将处理结果告知报案人韩爱梅并说明理由，履职程序确有不当，应予确认违法。一审判决亦应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项及第三款之规定，判决如下： 一、撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初163号行政判决； 二、确认被上诉人济南市公安局市中区分局未依法履行保护公民财产权法定职责的行为违法。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人济南市公安局市中区分局负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏吉锋 审判员  孙继发 审判员  张极峰 二〇一九年二月二十八日 法官助理禹明璐 书记员李志晓
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢136号 郭理文、楼玉芳： 申请执行人王凤岐与被执行人郭理文、楼玉芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢136号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5974号]，于二〇一九年二月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1146号 原告：谢继卫，男，1990年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：周小英，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县. 被告：中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司，统一社会信用代码91331024789687750X，住所地浙江省台州市仙居县福应街道锦绣明珠春晓苑******。 主要负责人：吴爱芬，总经理。 原告谢继卫与被告周小英、中国大地财产保险股份有限公司仙居支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告谢继卫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢继卫申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢继卫撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年二月二十八日 法官助理徐贞 书记员江昕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初152号原告方萍连，女，汉族，1977年5月24日生，住昆明市西山区。被告陈孟林，男，汉族，1965年2月27日生，住昆明市五华区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号。负责人李鸿，该公司总经理。统一社会信用代码：91530000216549350J。委托代理人王浩，男，汉族，1990年9月10日生，住云南省昆明市五华区，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司员工。特别授权代理。原告方萍连与被告陈孟林、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告方萍连于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方萍连的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方萍连撤诉。本案诉讼费减半收取计人民币269元（原告已预交），由原告方萍连负担。审判员  杜华萍二〇一九年二月二十日书记员  董 媛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终144号 上诉人（原审被告）：云南小才子文教用品有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区二环南路******。 法定代表人：秦淮,该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江翔鹏文教用品有限公司，住，住所地：浙江省武义县白洋工业区/div> 法定代表人：朱岩武，该公司总经理。 上诉人云南小才子文教用品有限公司因与被上诉人浙江翔鹏文教用品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初4010号民事裁定，向本院提起上诉。 云南小才子文教用品有限公司上诉称：1、没有约定诉讼管辖地的情况下，首先应该依据民事诉讼法规定的“被告住所地”管辖原则；2、双方交易过程中，均是由被上诉人到昆明市与上诉人结算付款，上诉人向被上诉人履行货款支付的地点均是在上诉人住所地。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，争议标的则为上诉人负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地武义县为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月二十一日 代书记员 吴晓雯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初1203号原告：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地广东省东莞市石排镇大基工业园。法定代表人：王志光。委托诉讼代理人：宁方方，广东诺品律师事务所律师。被告：珠海市倩沫贸易有限公司，住所地广东省珠海市拱北昌平路**商铺之八。法定代表人：章磊莹。原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司与被告珠海市倩沫贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市智乐堡儿童玩具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞市智乐堡儿童玩具有限公司负担。审 判 长  王 欣代理审判员  王丽平人民陪审员  周义宽二〇一九年二月十三日书 记 员  张 彤
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0403行审123号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路**。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜，男，该局工作人员。委托代理人赵宇桥，男，该局工作人员。2019年2月15日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月3日作出的丛环征字（2017）00610号排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年7月3日作出排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军审 判 员  王 红人民陪审员  李延斌二〇一九年二月二十日书 记 员  王佳琪
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执恢121号申请执行人北京市银邦恒世工贸有限公司，住所地北京市大兴村黄村镇霍村泛博路。法定代表人：史向阳，该公司经理。被执行人吉林省圣煜麒麟供应链服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。法定代表人：石永祥，该公司经理本本院在执行申请执行人北京市银邦恒世工贸有限公司与被执行人吉林省圣煜麒麟供应链服务有限公司委托服务合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3252号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日恢复执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2018年11月6日、2019年1月9日、2019年1月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记和车辆；3、本院调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市无不动产登记信息；4、本院于2019年1月29日将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。5、2019年2月1日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李剑虹代理审判员  崔国强代理审判员  李 群二〇一九年二月二十一日书 记 员  王 爽
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更912号 罪犯殷德君，男，1970年1月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省九江市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）九中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人殷德君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人殷德君不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）赣刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第4732号、(2017)赣01刑更5118号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、九个月。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯殷德君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年11月，获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯殷德君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯殷德君减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2011年12月6日起至2024年4月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年二月二十八日 书记员 王雪筠
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保340号陶维松：你申请执行刘桂兰买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年二月十二日
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0881民初239号原告：安徽盛唐物业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓**，统一社会信用代码91340100567505317N（1-1）。法定代表人：唐旺盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：琚娟，该公司员工。被告：李志诚，男，1967年3月17日出生，汉族，住，住所地桐城市籍地安徽省桐城市。原告安徽盛唐物业有限公司与被告李志诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告安徽盛唐物业有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽盛唐物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。审判员 吴 涛二〇一九年二月十二日书记员 吴金锋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初2159号 原告：某某科技有限公司成都分公司，营业场所：成都市成华区。 负责人：侯某某。 委托诉讼代理人：王亚琴，女，系公司员工。 被告：成都某某餐饮管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：李某某。 原告某某科技有限公司成都分公司与被告成都某某餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年2月26日受理后，原告某某科技有限公司成都分公司于2019年2月26日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，某某科技有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许某某科技有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由某某科技有限公司成都分公司承担。 （本页无正文） 审判员  吕凌飞 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 琦
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执恢140号 申请执行人何启忠，女，1979年5月28日出生，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人三门县方胜机械有限公司，住所地三门县浦坝港镇洞港开发区，组织机构代码:329898856。 法定代表人葛灵芹。 本院在执行申请执行人何启忠与被执行人三门县方胜机械有限公司劳动争议仲裁一案中，本院于2018年12月19日作出（2018）浙1022破2号之一民事裁定书，宣告三门县方胜机械有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结三劳人仲案字（2017）第169号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  吴宇鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0902民初1183号原告：益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行，住所地：益阳市资阳区长春镇窑山口村，统一社会信用代码91430900MA4L35W90C。负责人：邓妹群,该支行行长。委托诉讼代理人：匡覆，该行职员，代理权限为特别授权。被告：潘立生，男，1967年2月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行与被告潘立生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡覆到庭参加了诉讼；被告潘立生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的借款合同并依法判令被告潘立生偿还借款本金30000元及利息5400元（至2018年6月21日止），并承担至偿还日止利息；2、请求依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：2016年6月14日，被告潘立生向原告借款30000元，并签订了《最高额借款合同》，到期日为2017年6月10日。合同到期后，被告未按合同约定履行义务，原告故依法提起诉讼。被告潘立生未作答辩。原告益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行为支持自己的诉讼请求，提供了《最高额借款合同》、发卡通知书、放款确认书、欠息明细。原告提交的以上证据，来源合法，客观真实，本院予以采信，依法确认其证明效力。经审理查明，2016年6月14日，原告与被告潘立生签订《最高额借款合同》一份，约定:被告潘立生向原告借款30000元，借款期限自2016年6月14日起至2017年6月10日止，约定合同年利率为9.57%，利率浮动比为120%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，一次性还清。2016年6月14日，原告依约发放了30000元贷款给被告潘立生。截至2017年6月10日，被告潘立生尚欠原告借款本金30000元、利息5319.38元。另查明，原、被告之间未办理抵押担保手续。本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行与被告潘立生签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，应按约履行。原告依约发放了贷款，被告潘立生应依约偿还借款本金及利息。被告未与原告就该笔借款办理抵押担保，故对原告要求享有抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘立生偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行借款本金30000元及相应利息（2017年6月10日前的利息为5319.38元。2017年6月11日起至本金清偿之日止的利息按照合同约定的利率标准另予以计算）。履行期限：限本判决生效后7日内付清；二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司过鹿坪支行的其他诉讼请求。案件受理费684元，由被告潘立生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在两年内向本院申请执行。审 判 长  陈 亮人民陪审员  郭中平人民陪审员  郭明义二〇一九年二月十九日代理书记员  龚浩奇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执3978号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：侯连红，女，1976年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。中国平安财产保险股份有限公司与侯连红保险合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年3月7日作出的(2018)渝0118民初7394号民事判决书已经发生法律效力。因侯连红未履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2018年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人侯连红支付理赔款29797.20元、逾期保费4384.41元、违约金（违约金以29797.20元为基数，从2016年8月12日起按年利率24%计算至付清之日止）、案件受理费960元及迟延履行期间的债务利息。本院受理案件后，立即依法向被执行人侯连红发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。同时，进行了点对点、总对总和现场临柜等传统调查，查询了被执行人侯连红的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。冻结了被执行人在重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司的存款，扣划了2503.80元并支付申请执行人。除此之外，尚未发现被执行人侯连红的其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。在执行过程中，本院于2019年1月31日电话约谈了申请执行人，并传统调查了被执行人侯连红户籍所在地重庆市永川区茶山竹海办事处萱花村村民委员会的工作人员，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人侯连红纳入“失信被执行人”名单，并采取限制消费措施。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚有理赔款29797.20元、逾期保费4384.41元、违约金、案件受理费960元(已经执行的2503.80元据实抵扣)及迟延履行期间的债务利息未执行，本案执行费412元未收取。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 肖 静二〇一九年二月二十二日书记员 刘小龙
陕西省甘泉县人民法院 结案通知书 （2019）陕0627执132号 申请执行人鞠艳来，男，1971年5月14日出生，汉族，黑龙江省桦南县居民，现住该社区。 被执行人福建省第二公路工程有限公司。住所地：福建省福州市。 法定代表人林志松，董事长。 本院在执行申请执行人鞠艳来与被执行人福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人福建省第二公路工程有限公司应支付申请执行人鞠艳来299882.94元，并承担本案受理费2899元、执行费4398元。2019年2月25日被执行人福建省第二公路工程有限公司支付了案件款299882.94元，同日申请执行人鞠艳来将案件款领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初1107号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二0一九年二月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2019）内0422执保141号申请人：马明远，男，蒙古族，农民。公民身份证号：。被申请人：巴林左旗碧流台镇黑山头村村民委员会，住所地巴林左旗碧流台镇黑山头村村民委员会。法定代表人：魏良友，男，汉族，村长，现住巴林左旗碧流台镇黑山头村村民委员会。公民身份证号：无。被申请人：胡家瑞，男，汉族，农民。公民身份证号：本院受理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的惠农一卡通，扣够12000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候冻结被申请人巴林左旗碧流台镇黑山头村村民委员会在巴林左旗农村信用合作联社的惠农一卡通，扣够12000元。轮候于（2019）内0422执保138号、（2019）内0422执保139号、（2019）内0422执保140号期限为2019年2月1日至2020年1月31日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛永民 二O一九年二月一日书记员 何志丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初12733号解除保全申请人：上海稳慎实业有限公司被申请人：上海中鹏岳博实业发展有限公司解除保全申请人上海稳慎实业有限公司与被申请人上海中鹏岳博实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月26日作出(2018)沪0116民初12733号民事裁定，冻结被申请人上海中鹏岳博实业发展有限公司银行存款人民币860,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海稳慎实业有限公司于2019年2月12日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海中鹏岳博实业发展有限公司银行存款人民币860,000元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 玅二〇一九年二月十四日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执579号申请执行人通辽经济技术开发区辽北农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。被申请执行人李显光，男性,1970年10月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木。本院执行的通辽经济技术开发区辽北农资经销处申请执行李显光合同纠纷一案中，现因被执行人李显光已履行义务，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执579号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年二月二十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0111刑初66号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人郭某某，男。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月3日21时20分许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为辽AX号夏利牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区临湖街道大淑堡农贸市场门前时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人郭某某静脉血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为87mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人郭某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  常景宁 二〇一九年二月二十二日 书记员  尹金金
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终1166号 上诉人（原审被告）：王亚奉，女，1976年6月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被上诉人（原审原告）：桂冰，男，1983年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审第三人：成都泰顺物业管理经营有限公司。住所地：成都市武侯区永顺路******。 法定代表人：符新蓉。 上诉人王亚奉因与被上诉人桂冰、原审第三人成都泰顺物业管理经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王亚奉于2019年1月31日以双方已协商一致为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王亚奉在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王亚奉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1017元，减半收取508.5元，由上诉人王亚奉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  廖 方 审判员  张卫敏 二〇一九年二月十二日 书记员  方丽雯
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执4895号 申请执行人：石学进，男，1984年2月10日生，住泗阳县。 被执行人：徐召军，又名徐军，男，1981年7月27日生，住泗阳县。 被执行人：泗阳县广联汽车销售有限公司，住所地泗阳县。 法定代表人：徐召军，该公司总经理。 申请执行人石学进与徐召军、泗阳县广联汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323执6197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日立案执行，执行标的为86001元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院依法对被执行人进行限制高消费。 5.申请执行人与被执行人于2019年2月28日达成和解协议，内容如下：涉案车辆野马TA70汽车归石学进所有，两被执行人协助石学进办理车辆上牌事宜。所产生的费用11600元由被执行人徐召军分期付款，每月月底之前支付1000元，直至履行完毕为止。 上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2018）苏1323执4895号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行或者就和解协议另行提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢大军 审 判 员  张 梁 代理审判员  李娅娜 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王薇薇
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0305民初31号原告：鸡西市宏隆储煤货场，住所地黑龙江省鸡西市梨树区大通道加油站斜对面。投资人：杜辉，男，汉族，1976年6月4日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：周宇，女，汉族，1984年2月19日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：张祥利，男，1970年2月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，系周宇之夫。原告鸡西市宏隆储煤货场与被告周宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告投资人杜辉、被告周宇及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡西市宏隆储煤货场（以下简称宏隆货场）向本院提出诉讼请求：1.要求周宇偿还欠款70000.00元；2.诉讼费用由周宇承担。事实和理由：2013年至2015年期间，宏隆储煤货场向周宇经营的绥芬河市宏隆洗浴中心供应型煤。双方按照宏隆货场与该洗浴中心原经营人的约定，按200mm*200mm的型煤250块为一吨进行交易，共发生型煤价款合计430000.00元。2017年1月19日，周宇与宏隆货场达成协议，将其位于牡丹江的一公寓住宅抵给宏隆货场，抵偿所欠型煤款360000.00元，余欠型款70000.00元，定于在2019年1月1日前偿还。该欠款到期后，周宇并没有偿还，故向法院起诉周宇要求其偿还欠款70000.00元。周宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，通过对原告2015年3月17日交付的型煤过秤发现交付型煤亏吨，应当从70000.00元尾欠型煤款中扣除亏欠型煤的价款。本院认为，双方当事人之间的型煤买卖合同不违反法律规定，其买卖合同合法有效，双方应当全面履行合同义务。本案周宇尚欠宏隆货场型煤款的事实清楚，其诉讼请求合理，本院予以支持。根据周宇主张的宏隆货场交付型煤重量不足的时间和给付尾欠型煤款协议时间及型煤交易存在按块数或体积计价的交易习惯，本院对周宇的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：周宇给付鸡西市宏隆储煤货场欠款70000.00元，于本判决生效后立即付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费720.00元，由周宇负担；案件受理费775.00元，由周宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭兰君二〇一九年二月十八日书记员  张 瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2625号原告：高安市强顺新型墙体材料有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：邓小主，执行董事。委托诉讼代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师。被告：上海虎鑫建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴虎成。原告高安市强顺新型墙体材料有限公司诉被告上海虎鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，原告高安市强顺新型墙体材料有限公司申请撤回起诉，且未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告高安市强顺新型墙体材料有限公司撤回起诉处理。审判员  韩春海二〇一九年二月十二日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初200号原告：胡凤婵，女，1963年2月19日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：刘娜、李婧璇，河北红安律师事务所律师。被告：刘宽，男，1982年10月7日出生，汉族，住蠡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路**。负责人：邢运江，系公司总经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告胡凤婵与被告刘宽、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤婵的委托诉讼代理人李婧璇、被告刘宽、被告保险公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤婵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费、二次手术费、护士补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费各项费用共计12万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月17日，刘宽驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车由东向西驶入容蠡路后由南向北行驶变更车道时，与同方向行驶邵宗驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的高公交认字[2018]第104号事故认定书认定刘宽负事故的主要责任，邵宗负事故的次要责任，原告胡凤婵无责任。经查，刘宽驾驶的冀Ｆ×××**号肇事车辆在被告保险公司入有机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否真实有效，原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定，在没有拒绝免赔的情形下，商业三者险部分应当按照事故责任比例依法承担赔偿责任，其比例不得超过70%，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告刘宽辩称，我的车买了保险，由保险公司负责。本院经审理认定事实如下：原告出示道路交通事故认定书证实事故发生经过及责任划分，刘宽负事故的主要责任，邵宗负事故的次要责任，张红娟、胡凤婵无责任，本院对事故认定书的真实性、合法性予以确认，本院酌定刘宽承担此次事故责任的70%，邵宗承担此次事故责任的30%。被告刘宽驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**号车辆的在被告保险公司入有交强险及保额为50万元的含不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间。原告受伤后共计花费医疗费46833.91元，由收费票据、住院病历、诊断证明等证实，本院对此予以确认；原告提交司法鉴定意见书证实二次手术费9000元，本院对此予以确认，经二次手术费归入医疗费，医疗费共计支持55833.91元。原告受伤后住院22天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准支持住院期间22天，共计2200元。原告诊断证明显示需加强营养，故营养费参照司法鉴定意见书按照每天50元的标准支持75天，共计3750元。原告提交工资表、误工证明等证实原告工资收入情况及误工情况，故误工费参照司法鉴定意见书按照原告日工资111.6元标准支持180天，共计20088元。护理费参照司法鉴定意见书按照河北省居民服务业标准支持75天，共计7650元。经鉴定原告为十级伤残，故伤残赔偿金按照河北省农村居民人均纯收入标准计算20年，共计25762元（12881元×20年×0.1）。原告为十级伤残，精神抚慰金支持5000元。鉴定费2559.4元有票据证实，本院予以支持。原告主张的交通费过高，但考虑到原告实际支持，交通费支持800元。本院认为，原告胡凤婵因此次事故造成的损失包括：医疗费55833.91元、住院伙食补助费2200元、营养费3750元、误工费20088元、护理费7650元、伤残赔偿金25762元、精神抚慰金5000元、鉴定费2559.4元、交通费800元，共计123643.31元。被告刘宽驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**号车辆的在被告保险公司入有交强险及保额为50万元的含不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失69300元，在第三者商业险限额内赔偿原告38040.31（54343.31元×70%），共计107340.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告胡凤婵各项损失共计107340.31元。二、驳回原告胡凤婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告胡凤婵负担143元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周晓萍二〇一九年二月二十日书记员  韩 冰