wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3028号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨建琼，女，1977年6月13日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告杨建琼信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告杨建琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计45,041.23元、利息57,819.24元、费用9,058.27元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,754.27元、其他费用7,304元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月29日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计45,041.23元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨建琼未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计45,041.23元；二、被告杨建琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,538.37元，减半收取计1,269.19元，由被告杨建琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终358号上诉人（原审原告）：杨丽艳，女，汉族，住辽宁省法库县孟家乡徐三家子村。委托诉讼代理人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳中一万鑫物业管理有限公司。住所地：沈阳市和平区青年大街**。法定代表人：国政海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲建，男，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵亮，男，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县泡子镇泡子村泡子。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。上诉人杨丽艳、上诉人沈阳中一万鑫物业管理有限公司与被上诉人曲建、赵亮健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初13080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，杨丽艳在二审期间新证据：（2018）辽01民终10331号民事判决书一份，该份劳动争议纠纷判决的内容与本案判决内容存在一定联系。因在一审时该生效判决并未出现，一审法院无法考虑该生效判决内容，故对双方争议的损失等事实认定存在一定瑕疵，依据该生效判决内容认定事实结合本案事实，应重新厘清争议事实。本案另一上诉人沈阳中一万鑫物业管理有限公司对杨丽艳受伤是否系陈旧伤提出异议，该事实需要进一步核查，必要时可以引进司法鉴定程序加以明确。另杨丽艳因本次纠纷另性申请工伤认定程序，该工伤认定程序经杨丽艳自述，工伤认定纠纷已经进行行政诉讼程序，尚无结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初13080号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重新审理。上诉人杨丽艳、上诉人沈阳中一万鑫物业管理有限公司分别交纳二审案件受理费100元，退还二上诉人。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年二月二十五日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更917号罪犯高渤，女，1967年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年2月1日作出(2013)沈河刑初字第35号刑事判决，以被告人高渤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高渤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高渤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯高渤获得表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高渤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高渤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月13日起至2022年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年二月二十八日书记员  王 娜
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初174号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘禄，男，1992年10月12日出生，汉族。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人刘禄犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年1月5日5时55分，被告人刘禄饮酒后驾驶陕AXXX**号比亚迪牌小型轿车，搭载被害人闫某某，沿西安市XX路由北向南行驶至电视塔盘道地铁2号线会展中心站A1入口处附近时，所驾车辆与道路右侧隔离护栏发生碰撞后发生侧翻，致闫某某右手受伤、车辆及道路护栏受损，造成道路交通事故。后被告人刘禄明知他人报警而在医院等候，被前来的公安机关抓获。经道路交通管理部门认定，刘禄负事故全部责任，闫某某无事故责任。经鉴定，被告人刘禄的血醇浓度为134.21mg/100ml，系醉酒驾驶。破案后，被告人刘禄已取得被害人闫某某谅解，并已赔偿交通设施损失2344元。 公诉机关认为被告人刘禄具有造成交通事故且负事故全部责任、自首、已取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人刘禄拘役四个月左右，并处罚金。 被告人刘禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二） 项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起执行至2019年3月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇一九年二月十一日 书记员  董 薇
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初257号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文祥、杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：袁礼胜，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省寿县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）与被告袁礼胜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员权成良适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人杨敏、被告袁礼胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额11889.04元及违约金7668.43元(违约金暂计算至2018年10月25日，此后的违约金以11889.04元为基数按每日千分之一的标准计算至理赔款实际付清之日止)；2、判令被告支付原告逾期保费1856.55元；3、判令被告支付原告律师费1500元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月29日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司上海市东支行银行的30000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月570元。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行上海东支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行上海东支行处获得小额消费贷款共30000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年1月17日，光大银行上海东支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额11889.04元。光大银行上海东支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。被告袁礼胜答辩：不是消费贷款，是经营性贷款，本金和律师费我可以支付，但违约金过高，我要求减免违约金，现在没有能力还钱。平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及双方质证意见、本院认证意见如下：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证明原被告身份信息情况。被告袁礼胜无异议，本院予以认定。2、贷款合同复印件、借据复印件、保险单复印件各一份，证明被告向原告投保后从光大银行上海东支行处获得小额消费贷款共30000元，原告为被告提供保证保险，约定保险费570元，约定发生违约，违约责任如何承担的事实。被告袁礼胜认为是经营性贷款，不是消费贷款，其他没有异议。本院对该证据予以认定。3、代偿债务确认书两张、贷款还款明细清单三份，证明原告为被告支付的理赔款数额。被告袁礼胜对代偿债务没有异议，本院对该证据予以认定。4、保费和违约金计算明细，证明被告应向原告支付的逾期保费和违约金数额。被告袁礼胜无异议，认为每月保费率1.9%和违约金过高。本院对该证据予以认定。被告袁礼胜向本院提交了下列证据：个人信用报告打印件一份，证明袁礼胜向上海光大银行市东支行贷款3万元是经营性贷款，不是消费性贷款。原告对该证据真实性无异议，认为贷款性质应当以借款合同为准。本院认为，该证据印证了原告2号证据，对该证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月29日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行上海市东支行的30000元贷款提供个人贷款保证保险，原告接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月570元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告向原告投保后从中国光大银行上海市东支行处获得小额消费贷款30000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年1月17日，中国光大银行上海市东支行向原告索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额11889.04元。中国光大银行上海东支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。本院认为：依法成立的合同受法律保护，平安保险公司与袁礼胜订立的个人贷款保证保险条款除每日千分之一的违约金标准约定过高外，其他内容不违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。平安保险公司作为保险人已履行了向被保险人支付理赔款即逾期贷款本息的合同义务，袁礼胜未按保险单约定及时归还理赔款，构成违约，应承担还款并赔偿违约金的民事责任，保险条款中每日千分之一的违约金约定标准过高，本院依法调整按年24%计付，据此计算2017年1月17日至2018年11月16日的违约金应为5231.18元，此后违约金可顺延计算至款清之日止。根据平安保险公司提供的逾期保费计算表，袁礼胜在2017年1月17日前未支付的保费1856.55元，应当支付。关于平安保险公司律师费的诉请，因无相关票据证明律师费实际发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁礼胜向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款11889.04元和逾期付款违约金5231.18元（上述违约金计算至2018年11月16日，之后以未清偿理赔款为基数，按年24%计付至款清）；二、被告袁礼胜向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1856.55元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述一、二款，被告袁礼胜于本判决生效之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计187元，由被告袁礼胜负担150元，原告平安保险公司负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  权成良二〇一九年二月二十五日书记员  黄 旭附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以正明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执128号申请执行人王xx,男，汉族，1966年1月26日生,住扶沟县。被执行人王x，女，汉族，1985年5月13日生，住鄢陵县。被执行人党xx，男，汉族，1983年6月17日生，鄢陵县。被执行人刘xx，男，汉族，1977年4月6日生，项城市。本院在执行王xx申请王x、党xx、刘xx借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议。故依照《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1621民初128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年二月十四日书记员  韦雪晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：盛忠伟，男，1991年3月8日生，住吉林白城洮**工人新村**楼**和美超市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盛忠伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告盛忠伟系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计96,315.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款96,315.21元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年二月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4883号 申请执行人东莞市鸿成实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇厦坭管理区。 法定代表人殷洪庆。 被执行人东莞市骏易五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村鹿湖东路**。 法定代表人李长征。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初13163号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工程款9389732.22元及利息，并负担受理费7260元、保全费2507元。 执行情况 在执行××五金模具有限公司为被执行人的系列案件中，本院依法拍卖被执行人机器设备得款1620000元，及查封被执行人的车辆（粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号），位于东莞市××镇××村的土地使用权【土地使用权证号为（1999）特526、（2009）特145号】及房产（房产证号为26××68、26××69、26××71）。因另案申请执行人魏焕辉申请对被执行人东莞市骏易五金模具有限公司进行破产审查，本院以（2019）粤1973破1号案受理，该案尚在审理阶段。 除此，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 何根源 审判员 梁 晨 二〇一九年二月二十五日 书记员 叶 彤
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执恢254号梁宏伟、辽宁宏伟鑫诚房地产开发有限公司：梁宏伟与辽宁宏伟鑫诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计820000元。经本院立案执行，现已强制执行到位820000元。本院已于2019年2月28日将该款转付给梁宏伟。至此，梁宏伟向本院申请执行的（2016）辽0114民初3114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终1131号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）温云靖，男，1994年3月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省曲靖市罗平县。因犯抢劫罪，2010年10月8日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑十年，2017年8月2日减刑刑满释放。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民法院审理的昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人温云靖犯抢劫罪一案，于2018年11月20日作出（2018）云0103刑初1022号刑事判决。宣判后，原审被告人温云靖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚、证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年5月14日13时许，被告人温云靖在昆明市盘龙区依娜莎服装店，用胶带捆住被害人手脚，抢劫被害人付某现金人民币700余元和白色小米手机一部，后逃离现场并挥霍。2018年5月17日被告人温云靖在大理白族自治州南涧镇左所村被民警抓获。原判认为，被告人温云靖以非法占有为目的，捆绑被害人，使用暴力、胁迫方法抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。被告人温云靖当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人温云靖犯前罪时系属未成年人，虽不构成累犯，但其在刑满释放后仍继续采用暴力手段实施抢劫犯罪，主观恶性深，社会危害性大，具有一定的人身危险性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人温云靖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。二、继续追缴被抢手机及现金发还被害人。宣判后，原审被告人温云靖不服，提出上诉称其没有对被害人实施暴力或威胁，其自愿认罪、悔罪，原审法院对其量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并由经一审庭审质证的抓获经过，户籍证明及前科材料，被害人陈述及报案材料，昆明市盘龙区价格认证中心价格认定不予受理通知书及告知，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，被告人温云靖的供述等证据证实，上述证据内容客观真实、取证程序合法，证据之间已经形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人温云靖以非法占有为目的，使用暴力、胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人温云靖当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人温云靖提出的上诉理由，经审查，在案证据能够相互印证，且已形成了完整的证据链，证实上诉人温云靖为劫取他人财物，对被害人当场实施了暴力、威胁等行为，其暴力手段足以压制他人的反抗，故原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，并结合其人身危险性及主观恶性对其量刑，所处刑罚符合法律规定，应予支持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡顺斌审判员  杨 强审判员  程思进二〇一九年二月十三日法官助理马侃书记员李江敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2533号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人殷细令，男，1985年6月25日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市。本院在执行晋城银行股份有限公司与殷细令金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人殷细令有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执368号 本院在执行申请执行人涂明富与被执行人洪子华民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初529号民事判决书，被执行人应归还申请执行人涂明富借款本金10000元及利息。现被执行人洪子华违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人洪子华（公民身份号码3325271967××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十二日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执590号申请执行人：中国农业银行股份有限红丝东辽县支行。被执行人：郑德新。被执行人：东辽县双惠牧业有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人郑德新、东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月27日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年9月27日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年9月28日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年9月28日对被执行人进行询问，2018年9月28日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2019年2月15日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一九年二月十五日书记员 王宪辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王艳斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王艳斌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计196,922.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王艳斌系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********、********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,922.35元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初104号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员任芳、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2018年10月19日凌晨3时许，被告人李某到六盘水市钟山区马鞍社区搬迁二街处，拉开被害人王某1停放在路边的贵Ｂ×××**号轿车车门，盗走副驾驶位置上的一个黑色电脑包（内有一台黑色联想牌笔记本电脑,价值人民币1,200.00元。）。之后，李某将赃物销赃给刘建和，得赃款即人民币500.00元被其挥霍。破案后,赃物已追回发还失主。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，现场勘验笔录及辨认笔录，现场方位图及刑事照片，价格认定协助书、明细表、及结论书，搜查及扣押笔录，扣押物品及发还清单，接受证据清单，监控视频，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公民电脑，价值人民币1，200.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李某归案后认罪认罚、悔罪，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑及并处罚金的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 鸿二〇一九年二月二十五日书记员 耿凤琴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初3402号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪芹，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：邓祖英，女，1957年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告邓祖英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年1月22日，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达案件受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢凤鸣二〇一九年二月十二日法官助理袁琴书记员郭琴
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初95号原告：莱西市实德农资植保服务部，住所地莱西市南墅镇马家村。经营者：赵广金。委托诉讼代理人：赵德松（赵广金之子），男，1973年2月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘希彦，男，1981年4月20日出生，汉族，现住莱西市。原告莱西市实德农资植保服务部（以下简称实德农资）与被告刘希彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实德农资委托诉讼代理人赵德松、被告刘希彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。实德农资向本院提出诉讼请求：请求刘希彦结清欠款，共计4609元；请求刘希彦承担该案全部诉讼费用。事实和理由：刘希彦于2018年1月8日，在实德农资赊购农资产品，并写下欠条给实德农资，欠款的金额合计4609元。实德农资电话催促要求刘希彦结清货款，刘希彦拒绝结账。为保护实德农资的合法民事权益，现向法院提起诉讼。刘希彦辩称，欠化肥款属实，我也没说不给实德农资。但是我现在不能付，因为赵德松在今年春天给葡萄树打十六合剂时，将我的梨树花损伤了，给我造成损失。赵德松拒绝给我赔偿，所以我现在不付化肥钱。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，刘希彦到实德农资处购买农资产品，货款共计4609元。刘希彦向实德农资出具欠条一份，主要内容：“欠款条2018年1月18日今欠实德农资植保中心货款￥4609.00元（大写）肆仟陆佰零玖元刘希彦”。该款经实德农资催要，刘希彦未给付。本案审理期间，实德农资申请冻结刘希彦银行存款4609元，并以孙玲燕所有的鲁Ｂ×××**号车辆作为担保。本院依法作出（2019）鲁0285民初95号民事裁定书。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，实德农资与刘希彦间买卖合同关系成立且合法有效，实德农资已交付货物，刘希彦应及时支付货款。刘希彦欠实德农资化肥款4609元，事实清楚，证据确凿，双方当事人亦无异议，本院予以确认。实德农资要求刘希彦给付货款4609元，合法有据，本院予以支持。刘希彦称赵德松打农药将其梨树花损伤，给其造成损失，要求赵德松给其赔偿经济损失，因赵德松不是本案当事人，刘希彦的该项主张，本案不予处理，刘希彦可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：刘希彦于判决生效之日起十日内给付莱西市实德农资植保服务部货款4609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费66元，合计91元，由刘希彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年二月二十八日书记员  李晓菲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执621号申请执行人：李永科，男，汉族，1954年3月19日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭街道怡和街**。法定代表人：张奎。李永科申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5867号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行20161.34元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5867号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年二月二十二日书记员  张琳玓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终134号上诉人（原审原告）：江苏华夏蓝天汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路**。法定代表人：周建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈顺明，江苏环太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊市瑞龙晟业汽车销售有限公司，住河北省廊坊市广阳区万桐路**。法定代表人：郭宝胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福昊，河北秦科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，河北秦科律师事务所律师。原审第三人：南京金龙客车制造有限公司，，住所地江苏省南京市溧水区滨淮大道**上诉人江苏华夏蓝天汽车租赁有限公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人廊坊市瑞龙晟业汽车销售有限公司（以下简称瑞龙公司）、第三人南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院(2018)苏0117民初5438号之一民事裁定，向本院提起上诉。华夏公司上诉称，华夏公司向法院提交的《三方合作协议书》第七条明确约定协议签署地为南京市，并约定如履行本协议发生争议，应向协议签署地人民法院提起诉讼。同时，华夏公司还向一审法院提交了金龙公司出具的证明一份，证明合同的签署地为南京市的溧水区滨淮大道369号。因此，协议对合同签署地的约定是明确的，管辖法院是可确定的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以约定由合同签订地的人民法院管辖当事人之间因合同的履行所产生的纠纷。约定管辖法院不是强调管辖法院的唯一性，而是强调管辖法院的可确定性。江苏省高级人民法院《关于商事纠纷案件管辖的若干疑难问题解答》中明确，“民事诉讼法司法解释第三十条第一款关于管辖协议应当具备确定性的规定，不应理解为唯一性的规定，约定的管辖法院为两个以上的，仍应认定管辖协议具备确定性。”从尊重当事人真实意思表示的角度来看，既然合同中明确了合同签订地，虽然合同签订地辖区有多个基层法院，但还是应当尊重双方当事人的真实意思表示，在合同签订地辖区内的基层法院应当具有管辖权。并且也有证据证明合同的签订地为南京市的溧水区滨淮大道369号，管辖法院是可确定的。根据民诉法解释的规定，“根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的从其约定……”。从三方对管辖权的约定和华夏公司提供的证据来看，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定江苏省南京市溧水区人民法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《三方合作协议书》约定，因本协议引发的纠纷，由三方协商解决，协商不成的，应向协议签署地人民法院提起诉讼。该合同载明“协议签署地为南京市”。因南京市下辖若干行政区，且华夏公司不能证明该行政区均为与争议有实际联系的地点，故该约定无效，本案应按法定原则确定管辖法院。至于金龙公司出具的《证明》，因该《证明》并未经瑞龙公司盖章认可，故对华夏公司主张合同签署地为南京市的溧水区滨淮大道369号的上诉理由，本院不予采纳。本案系合同纠纷，，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。。本案被告瑞龙公司住所地在河北省廊坊市广阳区而双方当事人在《三方合作协议书》中也未明确约定合同履行地点，华夏公司诉讼请求是要求瑞龙公司支付应得的合作收益270万元等，因此，华夏公司作为接收货币一方，，其住所地江苏省南京市江宁区应认定为本案合同履行地。因华夏公司及瑞龙公司住所地均不在一审法院辖区故一审法院对本案没有管辖权。综上，华夏公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年二月十二日书记员 王明珠
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初75号 原告：刘科才，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：代干，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告刘科才与被告代干民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科才及其委托诉讼代理人张丙青到庭参加诉讼，被告代干经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息19600元（利息按照月利率2%的标准，自2014年7月4日起暂计算至起诉之日，之后的利息继续计算）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系。2014年7月4日，被告通过中间人周建介绍向原告借款20000元，原告以现金方式支付，被告出具借据一张，载明借款金额20000元，借期2个月，月利息2分。2014年9月4日借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告至今未能偿还。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，并申请证人周某出庭作证，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告向原告出具借据一份，载明：“出借人刘科才借款金额贰万元借款月息2%出借时间2014年7月4日担保人周建借款人代干身份证号码3406211978××××××××还款时间2014年9月4日”。被告至今未偿还借款。证人周某曾用名周建。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的证据能够证明被告向原告借款20000元的事实，双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原告主张自2014年7月4日起至起诉之日止的利息为19600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求之后的利息按照月利率2%的标准计算至该款实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告代干于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘科才借款本金20000元及利息（2014年7月4日至2019年1月8日的利息为19600元，2019年1月8日之后的利息，按照月利率2%的标准，计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，因适用简易程序审理，减半收取计395元，由被告代干负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇一九年二月十八日 法官助理孙浩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申88号齐银山、齐松峰：你们为原审被告人赵洪凯犯交通肇事罪一案，对内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429刑初242号刑事附带民事判决和赤峰市中级人民法院（2016）内04刑终245号刑事附带民事裁定不服。以原审判决认定事实与客观事实不符，应以故意杀人罪追究赵洪凯刑事责任。赵洪凯不具有从轻处罚情节，原判量刑过轻。应判决赵洪凯赔偿你们精神损害抚慰金为由向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人赵洪凯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，致王秀荣死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。你们提出应以故意杀人罪追究赵洪凯刑事责任的申诉理由。经查，赵洪凯醉酒后交通肇事的犯罪事实有受案登记表、证人尹某证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、呼气式酒精检验单、赵洪凯的供述等证据予以证实，依据现有证据不能证明赵洪凯有杀人的故意。你们提出原判量刑过轻的申诉理由。经查，赵洪凯如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判在综合考虑赵洪凯犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果的情况下对其所做的量刑并无不当。你们提出应判决赵洪凯赔偿你们精神损害抚慰金的申诉理由。依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释（2000）47号）第一条第二款之规定，被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。原审法院根据赵洪凯的犯罪行为及你们遭受的实际物质损失对附带民事部分作出的判决适用法律正确，审判程序合法。原审判决定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当。你们所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你们应服判息诉。特此通知?二〇一九年二月二十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2238号之一申请人:宋权志，男，汉族，1983年9月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：遵义市星际缘网咖网络会所，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河小区华南商贸广场******，统一社会信用代码：91520302347110153X。法定代表人：任俊，该公司总经理。被执行人：任俊，男，汉族，1986年5月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，受理执行宋权志与遵义市星际缘网咖网络会所、任俊经司法确认的调解协议一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款37143.00元，交纳执行费457.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  詹 赟二〇一九年二月二日书记员  唐 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5569号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。 负责人：刘月余，职务：行长。 被执行人：季洪荣，男，汉族，1975年3月9日生，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂北城置业有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊三合五街大观苑社区服务中心大楼七楼 法定代表人：宁照。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人季洪荣、临沂北城置业有限公司借款合同借款合同纠纷一案中，（2017）临兰山证执字第1196号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2018年9月5日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、作出拘留决定书等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 查封了被执行人季洪荣所有的位于临沂市××区××广场××号楼××室房产一套，经核实，该房产系轮候查封，暂时无法处置。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务299421.70元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建法 审判员  肖 寒 审判员  张学强 二〇一九年二月二十日 书记员  王 建
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5883号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨神恩，男，1979年4月30日生，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨神恩信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨神恩系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计98,197.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,197.09元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初154号原告内江市丰池顺铸造有限公司，住所地：内江市中区乐贤镇黄荆村3社。法定代表人李黎，执行董事被告赖欧，男，1987年1月21日出生，住内江市市中区。原告内江市丰池顺铸造有限公司诉被告赖欧劳动争议纠纷一案,本院于2019年1月15日立案。本院经审查认为，本案与本院已先行受理的(2018)川1002民初4324号案，这两案系劳动者和用人单位均不服内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，先后向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，这两个案件应当并案审理，因(2018)川1002民初4324号案的原告赖欧起诉在先，故本案并入该案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)川1002民初4324号案件审理。审判员  廖海二〇一九年二月十二日书记员  刘倩
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1195号原告:吴松炯，男，汉族，1982年8月9日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人:陈伟敏，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。被告:谢建忠，男，汉族，1960年4月28日出生，住潮州市湘桥区。被告:曾丽娟，女，汉族，1963年11月27日出生，住潮州市湘桥区。原告吴松炯诉被告谢建忠、曾丽娟买卖合同纠纷一案，本院2018年9月7日立案受理后，适用普通程序，于2019年2月1日公开开庭进行审理。原告吴松炯的委托诉讼代理人陈燕丹到庭参加诉讼，被告谢建忠、曾丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系生意合作伙伴。至2016年9月9日被告确认结欠原告货款29000元，并写下结条交原告存执。后被告没有还款，至今尚欠原告货款29000元。被告谢建忠结欠原告货款是发生在其与曾丽娟夫妻关系存续期间，故被告曾丽娟应对被告谢建忠的上述债务承担共同清偿责任。现原告请求判令被告谢建忠、曾丽娟付还原告货款29000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。原告为其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《结条》原件一份，证明被告确认结欠原告货款的事实。3.《人口信息查询资料》原件一份，证明两被告的诉讼主体资格。4.《证明》原件一份，证明被告谢建忠结欠原告货款的事实发生于两被告婚姻存续期间。开庭后，原告吴松炯提供如下证据：1．《业务受理单》，证明《欠条》上的手机号码是原告所有的。2．《送货单》，证明原告是兴辉鞋材的老板，是《欠条》上的“兴辉兄”。被告谢建忠在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告曾丽娟在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告谢建忠、曾丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告吴松炯提供的上述证据予以认定。经审理查明：谢建忠向吴松炯购买鞋扣鞋饰。2016年9月9日谢建忠立下《结条》，确认结欠吴松炯货款29000元。《结条》内容”兹结欠兴辉兄贷款贰万玖仟元整(￥29000元).其中因部份出现质量问题,候协商解决.建忠2016.9.9”.后谢建忠没有还款，至今尚欠吴松炯货款29000元。吴松炯于2018年9月7日向本院提起诉讼。另查明:谢建忠、曾丽娟于1987年12月16日在潮州市湘桥街道办事处登记结婚。本院认为：吴松炯主张潮州兴辉鞋材五金商行是其本人经营的无经工商部门登记的作坊,《结条》中“兴辉兄”就是原告本人吴松炯。《结条》是建忠本人用潮州兴辉鞋材五金商行便笺写的,该便笺的手机号码137××××****的客户名称是吴松炯；吴松炯是债权凭证的持有人，且谢建忠放弃抗辩和质证权利，故本院对《结条》中“兴辉兄”就是吴松炯的该项主张予以认定。对于《结条》中有关“其中因部份出现质量问题,候协商解决.”的内容，吴松炯主张其在谢建忠立具《欠条》后多次打电话给谢建忠，但谢建忠一直没有接听电话，致使有关质量问题没有进一步协商解决。因谢建忠放弃抗辩权利，故本院对有关质量问题部分不作处理。吴松炯与谢建忠之间买卖鞋扣鞋饰虽没有签订书面合同，但谢建忠对结欠货款进行确认，双方买卖卖鞋扣鞋饰事实清楚,该买卖行为合法,应受法律保护。谢建忠没有依约付还吴松炯货款，属不履行还款义务，已构成违约，其应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，谢建忠应付还吴松炯尚欠货款29000元。吴松炯请求谢建忠支付结欠货款29000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，因双方对还款期限和利息损失没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，吴松炯的利息请求理由充分，应予支持。吴松炯、谢建忠之间的债务虽发生在谢建忠、曾丽娟夫妻关系存续期间，但吴松炯没有提供证据证明曾丽娟有参与经营以及谢建忠、曾丽娟有共同举债的合意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，吴松炯对曾丽娟的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：一、被告谢建忠应于本判决生效之日起十日内付还原告吴松炯货款29000元及该款利息损失（自2018年9月7日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告吴松炯对被告曾丽娟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告谢建忠负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  蔡平丽二〇一九年二月十七日书 记 员  王 瑞
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初1472号 原告高东海，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告高长海，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住博白县。 原告高东海与被告高长海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告高东海到庭参加诉讼，被告高长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告高长海归还原告借款本金50000元以及利息（计算方法：以50000元为基数，从2017年9月2日起计至还清欠款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告以生意资金周转紧张为由，向原告借款50000元，约定借款期限两个月、月利率3%，并立写有借条给原告收执。借款后，经原告多次催收未果。现原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、被告身份证，证明被告的身份;3、借条，证明被告借款的事实；4、广西农村信用社活期存款历史明细查询，证明原告有借款能力。 被告高长海未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告高长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告高东海提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定能相互印证案件的事实，依法予以认定作为认定并本案事实的定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 被告高长海于2017年7月1日向原告高东海借款50000元，被告高长海立写借条一份给原告收执，其中载明有借款期限为2个月。到期后，经催收未果。现原告提起诉讼，并要求处理。 本院认为，本案被告高长海向原告高东海借款50000元，有借条及银行的流水相互印证为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。借款后，被告经原告催收后未归还，已构成违约，损害了原告的合法权益应当承担相应的民事责任。原告请求返还借款的请求，符合法律的规定应予支持。关于逾期利息的计算，原告主张以借款本金为基数从2017年9月2日起按年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高长海返还借款本金50000元给原告高东海； 被告高长海应支付借款逾期利息给原告高东海（利息计算方法：以50000元为基数，从2017年9月2日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算） 案件受理费1050元，由被告高长海负担。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李坤炎
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执502号申请执行人:重庆敬言健坤商贸有限公司被执行人:李秀杰本院在执行申请执行人重庆敬言健坤商贸有限公司与被执行人李秀杰物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初11158号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李秀杰在银行的存款2143.40元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年二月二十一日法官助理 黄桦书 记 员 秦丹
四川省简阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0180执436号 申请执行人尹大荣申请执行被执行人简阳市民福综合加工厂、吴绍成借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2000）简阳民初字第09-96号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳市民福综合加工厂、吴绍成已支付案款75591.10元，并负担申请执行费1034元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3304号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：涂亮，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告涂亮信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告涂亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计137,868.3元、利息72,327.86元、费用5,773.57元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,398.57元、其他费用1,375元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计137,868.3元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告涂亮未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计137,868.3元；二、被告涂亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,539.55元，减半收取计2,269.78元，由被告涂亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9157号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：卢敏，北京观永律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王妍，女，北京观永律师事务所实习律师，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵丽红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第127348号《关于第23359986号“狐妖小红娘”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2018年9月3日。开庭审理时间：2018年9月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标本身不具有任何贬损、消极色彩，不会对我国政治、经济、文化等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。二、“狐妖小红娘”漫画、动画在实际使用过程中已获得极高知名度和美誉度，具有较强显著性和识别性，并未产生任何不良影响。三、根据审查标准一致性原则，已有包含类似文字的商标获准注册，诉争商标也应当依法予以注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23359986。3.申请日期：2017年4月1日。4.标识：“狐妖小红娘”。5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0909；0912；0921-0924）：电子出版物（可下载）；计算机外围设备；装饰磁铁；可下载的手机应用软件；可下载的计算机应用软件；可下载的影像文件；耳机；眼镜；移动电源（可充电电池）；已曝光的电影胶片；动画片；计算机游戏软件；自拍杆（手持单脚架）；电源材料（电线、电缆）；智能手机用壳；头戴式虚拟现实装置。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了以下证据及在先案例：1、《相思树下——狐妖小红娘》漫画书封面材料、《狐妖小红娘》手游备案登记信息、国家版权局软著登字第2050167号《计算机软件著作权登记证书》及著作权合同登记批复等，用于证明诉争商标已经通过文化部门的审批并使用，诉争商标不具有任何不良影响；2、人民日报等媒体针对《狐妖小红娘》的新闻报道、《狐妖小红娘》在新浪微博、豆瓣网、B站等平台的热门文章、相关话题报道等，用于证明“狐妖小红娘”在实际使用过程中已获得极高的知名度和美誉度，并未超过相关公众的接受和容忍标准，也未造成任何不良影响；3、原告在第25类商品上注册“狐妖小红娘”商标信息、“狐妖”“妖狐”“妖妖赛事”“九尾妖狐”等在先注册商标信息、（2012）高行终字第1671号行政判决书、（2016）最高法行再7号行政判决书等，用于证明根据审查标准一致性原则，诉争商标应当获准注册；4、（2016）京行终1510号行政判决书、（2018）京行终4071号行政判决书、（2016）京行终121号行政判决书等，用于证明“狐妖小红娘”并未超过社会公众的普遍接受程度，相关漫画书及网络游戏已经国家新闻出版广电总局审批通过，根据在先生效裁判文书的处理方式应当获准注册。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于，诉争商标的注册是否违反商标法第十条第一款第（八）项的规定。根据商标法第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标“狐妖小红娘”为中文文字商标。其中“狐妖”一词多指中国民间传说中通过修炼化为人形，具有一定法术的民间神灵，在不同的历史发展时期其本身亦具有多重的含义。而“红娘”一词多为帮助男女双方牵线搭桥，促成婚姻的热心人的代称，特别是在文化文学领域其代表积极正面的艺术形象，本身并不具有任何贬损色彩。因此，“狐妖小红娘”在整体上作为商标的含义并未超过公众的接受和容忍标准。结合原告运营的包含“狐妖小红娘”文字的相关漫画书及网络游戏已经国家文化管理部门审批通过的事实以及原告对“狐妖小红娘”相关产品的商业宣传和市场表现，“狐妖小红娘”漫画、动画、游戏作品在市场上的连载受到公众的喜爱，也未造成任何不良影响。因此，可以认定诉争商标使用在“电子出版物（可下载）、计算机外围设备”等商品上，不会对于公众产生不良的社会影响。被诉决定对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，被告作出的被诉决定适用法律错误，应当依法予以撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第127348号《关于第23359986号“狐妖小红娘”商标驳回复审决定书》。二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就腾讯科技（深圳）有限公司关于第23359986号“狐妖小红娘”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担。（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  陶 轩人民陪审员  郭灵东二〇一九年二月十一日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更706号罪犯张凤，女，1971年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年4月8日作出(2009)鞍刑一初字第24号刑事判决，以被告人张凤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯张凤获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月15日起至2027年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1197号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人崔宇，男，1987年04月09日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人崔宇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9731号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年二月二十五日书记员金杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6181号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  包珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1403民初328号原告：梁利珍，女，1972年8月3日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。被告：王茹，女，1979年7月9日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。原告梁利珍与被告王茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告梁利珍于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁利珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁利珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁利珍负担。审判员  张锦辉二〇一九年二月二十日书记员  李 洁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更169号罪犯陈龙保，男，1984年3月4日出生于云南省红河县，哈尼族，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）玉中刑初字第53号刑事判决，以被告人陈龙保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2019年1月23日将本案报请本院审理。本院于2019年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈龙保在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈龙保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年2月18日起至2041年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一九年二月十八日法官助理陈金平书记员龚成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初43号原告：新疆优普利石油科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路**新疆王家沟钢材国际物流中心**楼**门面。法定代表人：戴伟宏，新疆优普利石油科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：何国强，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地江，住所地江苏省沛县经济开发区沛公路科创园**楼v>法定代表人：姬传领，江苏帝邦建设工程有限公司执行董事兼总经理。被告：闫海，男，1971年6月14日出生，住江苏省徐州市。原告新疆优普利石油科技有限公司（以下简称优普利公司）与被告江苏帝邦建设工程有限公司（以下简称帝邦公司）、闫海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优普利公司的委托诉讼代理人何国强到庭参加了诉讼，被告帝邦公司、被告闫海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优普利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余货款59584.29元；2.判令被告承担违约金8685.15元；3.被告承担本案诉讼和邮寄送达费用。事实和理由：2015年11月10日，原告与帝邦公司签订了合同，约定被告从原告处购买热镀锌钢管及管件，被告闫海作为连带担保人签名确认，后合同实际履行，被告尚欠货款为59584.29元，经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告帝邦公司未作答辩。被告闫海未作答辩。经审理查明，2015年11月10日，原告优普利公司（甲方）与被告帝邦公司（乙方）签订《工业品买卖合同范本规定》一份，约定帝邦公司从优普利公司购买热镀锌钢管及管件，用于乙方承包的新疆经济报社大厦工程项目（新华北路78号，本工程开发商：新疆亿和兴达房地产有限公司），规格型号、交货时间及数量按照乙方的要求，以实际供货量为准；结算方式、时间及地点：供货价值达到20万元，乙方7日内一次性结算该款，以此类推（最后一批供货如余额不足20万元，乙方将在货到15日内一次性付清）如延期双方协商达成一致，否则乙方将承担货款金额每日1%的违约责任；担保方式：乙方负责人及建设方同时向甲方提供担保（担保期限为全部货款及违约金支付完毕为止）。原、被告在合同上盖章确认，薛正权在新疆亿和兴达房地产有限公司担保人处签名，闫海在乙方担保人处签名确认。合同签订后，原告向被告依约供货，自2015年11月11日至2016年5月31日，供货共计289214.43元，其中，2016年5月15日发货清单载明供货为59584.29元，2016年10月18日，被告闫海将该发货清单取回并注明原件已收回，公司结算用，除该发货清单载明的货款，被告帝邦公司已将剩余货款全部支付完毕。上述事实有原告提交的《工业品买卖合同范本规定》、发货清单7张，当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告优普利公司与被告帝邦公司经协商一致签订的《工业品买卖合同范本规定》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。关于原告要求被告闫海承担连带担保责任的请求，本院认为，被告闫海在合同担保人处签名确认，依照合同约定，原告要求其承担连带担保责任合理有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款59584.29元及违约金8685.15元（59584.29元×月息4.875‰×23个月×130%）的请求，本院认为，被告帝邦公司在收到货物后未及时与原告协商支付货款，构成违约，应当承担违约责任，原告主张剩余货款的数额证据充分，计算的违约金亦低于双方在合同中的约定，并不违反法律规定，故本院予以支持；被告帝邦公司、闫海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证等相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏帝邦建设工程有限公司支付原告新疆优普利石油科技有限公司货款59584.29元；二、被告江苏帝邦建设工程有限公司支付原告新疆优普利石油科技有限公司违约金8685.15元；三、被告闫海对被告江苏帝邦建设工程有限公司上述支付义务承担连带担保责任。上述被告江苏帝邦建设工程有限公司、闫海支付原告新疆优普利石油科技有限公司款项为68269.44元，必须自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1506.74元（原告已预交），现减半收取753.37元，由被告江苏帝邦建设工程有限公司、闫海负担，退回原告新疆优普利石油科技有限公司753.37元；邮寄费200元（原告已预交），由被告江苏帝邦建设工程有限公司、闫海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高居村二〇一九年二月二十六日书记员  刘熙博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初24270号 原告：张春，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：帅治委，男，1980年5月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张春与被告帅治委买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告张春到庭参加了诉讼。被告帅治委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告张春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款11305元；2、判决被告向原告支付资金占用损失，以11305元为基数，从2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止。事实和理由：被告因装修需要在原告购买货物，于2017年4月18日向原告出具欠条一张。货款到期后，原告多次催要无果。 被告帅治委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购货。2017年4月18日，被告出具给原告《欠条》一张，载明：“今欠到张春材料货款壹万叁仟叁佰零伍元整（13305元），定于5月15日（2017年）给予付清。根据商量，交小车作抵押。帅治委。2017年4月18日。”因被告未付清货款，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称被告在2017年底支付过2000元。 上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买货物，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告在原告处购买货物后，理应支付原告相应的货款。根据被告出具给原告的《欠条》，扣除被告已支付的2000元，被告差欠原告货款11305元的事实成立。因此，对原告要求被告支付货款11305元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，原告要求从2017年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告帅治委在本判决生效之日起十五日内支付原告张春货款11305元； 二、被告帅治委在本判决生效之日起十五日内支付原告张春资金占用损失（以11305元为基数，从2017年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至11305元付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告帅治委负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇一九年二月三日 书记员  肖长萍
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初348号 原告：廖俊凯，男，1990年1月4日出生，汉族，住建德市。 被告：何江江，男，1992年12月17日出生，汉族，住建德市。 原告廖俊凯与被告何江江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖俊凯到庭参加诉讼，被告何江江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖俊凯向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即支付车辆租赁款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告何江江开始向原告租赁车辆，后未按约支付车辆租金。2018年12月22日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告车辆租赁款10000元，并承诺于2018年12月24日支付。到期后，被告仍未支付，故原告诉至法院。 被告何江江未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。 本院认为，原告廖俊凯与被告何江江之间建立的车辆租赁合同（欠条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告何江江向原告廖俊凯租赁车辆使用，截止2018年12月22日，尚欠租金10000元，事实清楚，证据确凿充分。被告何江江租车后未及时支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告何江江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何江江于本判决生效后十日内支付原告廖俊凯计算至2018年12月22日止的车辆租赁款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何江江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇一九年二月十八日 书记员  蔡 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21235号 被执行人：梁淑群，女，1966年10月27日出生，汉族，住广东省高州市。 本院作出的（2018）粤1971刑初1300号刑事判决书，判令：随案移送的华为牌手机，依法予以没收，上缴国库。本院在执行该没收财产一案中，由于暂无相关机制接收没收财产，本案暂无法继续执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执21235号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一九年二月二十二日 书记员  李文超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执278号申请执行人：齐河县永安建筑设备租赁站，住所地为齐河县建材市场**。法定代表人：张玉莲，职务：经理。被执行人：贾延桥，男，汉族，住济南市天桥区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并锁定被执行人贾延桥名下的车牌号为鲁A597**的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一九年二月十四日书记员  张冠楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保262号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。代表人杨红英。被申请人吕静，女，汉族，1985年3月12日出生，住河南省义马市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款74173.61元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行自愿以其自有资产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕静银行存款74173.61元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年二月十一日书记员  赵淑霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5508号 申请执行人：赵冠中，男，汉族，1945年2月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：吴连龙，男，汉族，1956年7月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：李松，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人赵冠中与被执行人吴连龙、李松股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院（2018）粤0305民初3136号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币278567.29元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法扣划被执行人李松名下财付通账户内全部存款2464.57元，并已通知申请执行人领取该执行款项，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执5508号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二十日 书记员  李 微
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初2279号原告：李勇，男，1986年7月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：周小芳，女，1976年11月11日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县，经公告传唤未到庭。被告：张飞，男，1987年12月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托诉讼代理人：王洪，云南恒志律师事务所律师。一般授权代理。原告李勇与被告周小芳、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2017）云0326民初2881号民事判决，被告张飞不服提出上诉，曲靖市中级人民法院审理后于2018年6月20日作出（2018）云03民终1166号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告张飞及其委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼，被告周小芳经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告的借款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年5月29日被告周小芳向原告借款人民币30000元，并出具了借条给原告，约定2016年8月29日一次性归还借款。被告张飞作为担保人在借条上签字。经原告多次向二被告催要借款，二被告均未履行还款义务。被告周小芳未作答辩。被告张飞辩称，1、原告李勇在六个月的保证期内没有向我主张保证责任，依法应当免除我的保证责任；2、借款人周小芳没有到庭，不能查明款项是否已经实际支付。原告李勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。据此本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，2016年5月29日，被告周小芳向原告李勇借款30000元，约定借款期限为3个月并于2016年8月29日前一次付清，被告张飞作为担保人在借条上签字确认。还款期限届满，被告周小芳未归还借款，案件诉至我院。本院认为，原告李勇与被告周小芳之间的民间借贷关系成立并生效，受法律保护，被告周小芳应当按借款合同约定的期限偿还借款人民币30000元。被告张飞以担保人的形式在借条上签名捺印，但并未明确约定保证方式及保证期间，依法应视为连带保证且保证期间为主债务履行期满后六个月，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止，在该保证期间内，原告李勇可以向被告张飞主张偿还主债务。原告李勇于2017年10月16日向法院起诉要求被告张飞偿还主债务，已经超过了保证期间，依法应当免除被告张飞的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告周小芳于本判决生效后三十日内偿还原告李勇借款人民币30000元；二、被告张飞不再承担连带保证责任。案件受理费人民币550元，由被告周小芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  缪祥宪人民陪审员  邵 莲人民陪审员  戴发云二〇一九年二月十五日书 记 员  杨 洋
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0103执恢33号刘傲霜、湖南银华投资担保有限公司刘傲霜申请湖南银华投资担保有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年二月二十八日承办人：荆钊书记员  ：易李
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执284号 申请执行人：严勇，男，生于1975年，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川邛水建设集团有限公司。 法定代表人：孟均明，该公司总经理。 本院在执行严勇与四川邛水建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3725号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3725号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年二月三日 书记员  罗小杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1165号之二 申请执行人褚振华，男，1945年12月4日出生，汉族，住东莞市南城区。 被执行人黄志文，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人卢顺琼，女，1963年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人褚振华与被执行人黄志文、卢顺琼借款合同纠纷一案，（2012）东中法民一终字第189号、（2011）东一法民一初字第6545号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金805503元及相应利息。本案执行费28619元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月7日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，查得被执行人卢顺琼名下位于东莞市××城区××号【土地证号：东府国用（2007）第190001038**、房产证号：12××37】的土地及地上建筑物。（二）执行人员于2019年1月14日到被执行人身份证地址所在社区，并未找到有其他可供执行财产。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人卢顺琼名下位于东莞市××城区××号【土土地证号：东府国用（2007）第190001038**、产证号：12××37】的土地及地上建筑物，拍卖所得款390584元，扣除执行费5758元、拍卖佣金4005元、评估费1953元后，余款378868元。案外人回款共140568.9元，本案申请执行人受偿72512.9元。综上，本案共执行到位451280.9元，于2019年1月19日已划拨给申请执行人。 本院于2019年1月19日传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1165号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年二月二十日 书记员  何浩林
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4799号之一 申请执行人：李桂容，女，1955年6月27日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：卢成锐，男，1967年5月28日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘艳，女，1974年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 关于申请执行人李桂容与被执行人卢成锐、刘艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初2334号《民事判决书》已经发生法律效力。根据权利人李桂容的申请，本院已于2018年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令两被执行人履行清偿义务，但两被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将卢成锐、刘艳列入失信被执行人名单。期间，本院通过网络查控平台查询了两被执行人的财产状况。已查封了被执行人卢成锐名下号牌为粤Ａ×××××号机动车一辆（仅查封车辆档案，未实际控制该车辆）；除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人卢成锐名下的前述车辆不具备处置条件，而又未发现两被执行人尚有其他可供执行的财产，目前本案不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4799号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年二月十八日 书 记 员  马腾辉
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0521民初106号原告：柏吉伟，男，满族，1967年12月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：柏龙春，男，满族，1989年4月10日，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告儿子。被告：柏吉勇，男，满族，1974年4月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：马淑芹，女，汉族，1945年9月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：柏吉凤，女，满族，1965年12月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告柏吉伟与被告柏吉勇、马淑芹、柏吉凤共有纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，原告柏吉伟于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏吉伟自愿撤回对被告柏吉勇、马淑芹、柏吉凤的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏吉伟撤诉。案件受理费826元，依法减半收取413元，由原告柏吉伟负担。审判员  刘彦二〇一九年二月二十五日法官助理李梦楠书记员李瑞祥