河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初1538号原告（反诉被告）：刘某，女，汉族，1985年9月27日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：穆英琦、王春丽，河南明天律师事务所律师。被告（反诉原告）：尚某1，男，汉族，1984年10月17日出生，户籍地河南省中牟县，现住郑州市。委托诉讼代理人：苏登聪、黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。第三人：尚某2，男，汉族，1959年12月19日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：苏登聪、黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。原告刘某与被告尚某1、第三人尚某2离婚后财产纠纷暨反诉原告尚某1与反诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某及委托诉讼代理人穆英琦、王春丽，被告（反诉原告）尚某1、第三人尚某2及共同委托诉讼代理人苏登聪、黄红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法分割离婚时未处理的夫妻共同财产房屋拆迁补偿款60万元；2.依法分割被告转移的夫妻共同财产及银行存款30万元（实际以法院查明的数额为准）；3.依法平均分割夫妻共同财产—郑州番茄信息科技有限公司股权，并判令被告协助原告办理股权变更手续；4.本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告将1-3项诉讼请求分别变更为：1.依法分割离婚时未处理的夫妻共同财产—房屋拆迁补偿款490356元和三分之一份额的安置房屋（该房屋130㎡，位于中牟县××孟镇安置小区，暂按每平方米8000元计算，130㎡÷3×8000，折合价346400元，实际价值以鉴定为准），共计836756元；2.判令被告转移的夫妻共同财产—银行存款5198000元中的80%份额即4158400元归原告所有，并判令被告向原告支付该款项；3.依法平均分割离婚时未处理的夫妻共同财产—被告持有的郑州番茄信息科技有限公司90%的股权（价值27000元），并判令被告协助原告办理相应的股权变更手续。庭审期间，原告以第一项诉讼请求涉及其他家庭成员为由，申请在本案中放弃该项请求，另行主张权利。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在中牟县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子尚某3。后因双方感情破裂，于2017年6月9日签署离婚协议，在中牟县民政局领取了离婚证。离婚后，原告发现应当属于夫妻共同财产的中牟县××孟镇大孟村房屋拆迁补偿款60万元未予分割；且在婚姻关系存续期间，被告将其招商银行（卡号：46×××17）存款49374.79美元（约合人民币30万元）以及其他银行存款在原告不知情的情况下转移到他人名下。此外，原、被告在婚后共同设立经营郑州番茄信息科技有限公司，其中被告持股90%，原告持股10%，该公司股权均属于夫妻共同财产，但离婚协议中并未涉及对被告所持有的90%股权的分割，因此，请求依法予以分割。故原告诉至法院，请求判如所请。事实和理由中相关部分变更为：根据从中牟县大孟镇政府调取的拆迁协议书、拆迁人口调查表、保证书等内容，2014年12月，尚某1因家中房屋拆迁，根据家庭成员每人70㎡面积的安置政策，尚某1全家6口人（包括尚某1父母，原、被告及孩子，尚某1的妹妹）共获得拆迁补偿款1471070元（包含补偿款1461070元、奖金10000元）和面积130㎡安置房一套。其中，原、被告应得的拆迁补偿款490356元（1471070÷6×2）和该套安置房的三分之一份额（暂按照每平方米8000元计算，130㎡÷3×8000，折合价346400元），共计836756元，属于原、被告夫妻共同财产，应依法分割。根据调取的尚某1银行流水显示，尚某1在刘某不知情的情况下，通过向直系亲属转账、柜台取现、POS机刷卡、使用支付宝和微信多笔小额转移等方式，隐匿转移夫妻共同财产存款人民币1561000元、美元549374.79元（约合人民币3637000元，根据目前汇率6.6291换算），以上共计5198000元。根据《婚姻法》第四十七条规定，分割上述被转移财产时，应向原告一方倾斜，对尚某1应当不分或少分。审理期间，刘某以尚某2与尚某1系父子关系。刘某与尚某1夫妻关系存续期间，尚某1在刘某不知情的情况下，将夫妻共同财产50万美元存款转移到第三人尚某2名下；此外，离婚时未分割的共同财产中应当归夫妻和婚生子三人所享有的相应份额的拆迁补偿安置房屋及拆迁补偿款，也被尚某2实际领取和占有，故申请追加尚某2为本案第三人参加诉讼。尚某1辩称，1.关于请求分割夫妻共同财产银行存款519万元的80%的请求，根据原告庭前提供的证据，尚某1的银行存款存在部分支出，但未计算生活开支。刘某与尚某1婚后，刘某无工作、无收入，其所有消费及开支均由尚某1承担，婚后二人在美国生活期间所有开支及消费均由尚某1支付，尚某2承担。在二人出现矛盾闹离婚期间，因生活小事发生争吵后刘某带孩子离家出走，导致尚某1情绪低落，在此期间消费巨大。截止到双方签订离婚协议时，尚某1名下余额不足30万元人民币。之所以在离婚协议书上说有200万，是因为委托其父帮忙兑换的50万美元，在扣除消费后，还剩170万元左右，在离婚时已支付给刘某100万元，原告主张的50万元美元及其他存款未分配的事实不存在。所有存款及收入在婚姻存续期间均已消费完毕。另出差美国时办理签证需向美国大使馆提供资金证据、提供银行流水也显示原告知道该50万元美元资金。被告不存在隐藏或转移事实。2.关于请求分割郑州番茄信息科技有限公司的股份，根据尚某1与刘某签订的离婚协议第三条第四项之约定，郑州番茄信息科技有限公司的股份尚某1的部分归尚某1，刘某名下10%的股份在协议签订一周后转让给尚某1或指定的人。因此公司的股份已分割完毕，不存在未分割的部分。且该公司的注册资金为3万元，刘某持有的10%股份价值为3000元。如果刘某的股份为有偿转让，离婚协议上会注明其价款。离婚协议上未注明的原因是当时双方合意刘某无偿转让10%给尚某1。3.申请追加尚某2作为第三人没有事实和法律依据，刘某与尚某1结婚后一直与尚某2共同生活，未进行分家析产存在财产混同。夫妻平时的生活开支均是从尚某2处领取，在刘某与尚某1离婚时申请书及诉状中所述款项在离婚前均已消费完毕。故追加尚某2为第三人没有任何法律依据。根据双方离婚协议第三条第三项其他财产中注明双方和双方父母也没有任何经济纠纷，任何的含义就是指明包括现金、动产、不动产，离婚协议时一揽子协议，根据婚姻法解释的相关规定，离婚协议对双方都具有约束力。综上，刘某与尚某1签订的离婚协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，属于合法有效的，并在民政部门办理了备案手续，双方应严格按照该离婚协议约定履行。审理期间，尚某1提出反诉请求：1.判令被反诉人转移、隐藏的夫妻共同财产1398900元的80%份额1119120元归反诉人所有，并立即支付给反诉人；2.依法分割离婚时未分割的房屋（合同号：17003373991，位于郑州市**××与××路交叉口××楼××单元××室）及车位（负一层A1-087）50%的所有权归反诉人所有；3.诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：尚某1与刘某于2017年6月9日签署离婚协议，在中牟县民政局办理了离婚登记手续，离婚后，尚某1发现刘某隐藏了在美国银行的存款20000美元，从尚某1招商银行卡转走现金20000元、微信转走37800元，支付宝转走1201100元存款。刘某在婚姻存续期间购买了房屋一套（合同号：17003373991，该房屋位于郑州市二七区××与××路交叉口××楼××单元××室）及车位一个（负一层A1-087），在离婚协议上未涉及。上述财产在离婚时均未分割，依法应予分割，故尚某1为维护合法权益提起反诉。第三人尚某2的答辩意见同尚某1。针对反诉，刘某辩称，一、反诉人的第一项诉请缺乏事实和法律依据。刘某并不存在转移、隐匿财产，婚后夫妻共同生活、财产发生混同，夫妻之间相互转账、用于共同生活支出正常合理。反诉人错误地把夫妻之间的转款行为等同于另一方隐匿转移财产，其诉请不仅缺乏事实和法律依据，而且毫无逻辑可言。反诉人诉请中涉及的财产均用于夫妻合同生活期间的生活开支，刘某提供有支付宝、微信及银行卡流水记录等多项证据予以证明。主要消费情况为：1.2015年1月至7月夫妻二人在美国半年期间的诉讼、生活开销共56147美元，约合人民币353726元。反诉人当时因实施家暴于2015年1月25日被警局逮捕，中间一直处于被监禁状态，直到2月9日刘某为其交纳保释金后才释放，之后二人一直在美国等待开庭，直到7月底才回国。期间因家暴案件诉讼费用支出约27000美元，包括在美国找律师进行咨询服务、为反诉人提供法律帮助、支付翻译费以及保释债权费用、法院罚款、赔偿金等；因生活消费支出POS刷卡或取现约29147美元，包括支付房租及水、电、燃气费约14500美元以及购物、吃饭、出行交通费等约14647美元。对此，有反诉人家暴案件流程记录和刘某美国账户银行流水记录可以证明。2.二人回国后，尤其2016年反诉人长年在日本工作生活，全家人的日常衣食住行、医疗、孩子教育、生活起居、外出旅游等各项费用支出都是刘某在承担。截止2017年6月离婚前，家庭消费情况大致为：房屋租金、水电燃气费、物业及车位费等约28000元；手机充值、网络宽带费等5703元；购物、娱乐、日常生活杂项开销约298162元；向尚某1转账61000元；购买音乐数字软件版权费10000元；医疗、体检、保健品费用约34000元；学习、教育费用约90695元；旅游、出行支出约179692元；2016.5.22支付购房首付款165771元；2016.7.23支付车位费90000元；投资支出约33120元；人情来往约20000元，以上支出总计1016143.17元。对此，刘某提供有自己的支付宝、微信消费记录以及银行卡消费流水等证据予以证明。二、反诉人的第二项诉讼请求即要求分割二七区长江路南、京广南路东1号楼2单元6层602号房屋，缺乏事实和法律依据，不能成立。双方离婚时在离婚协议中明确约定：长江一号购房合同归女方所有，应当视为双方已经对房屋的归属进行了约定和分割，而且刘某在签订离婚协议后的第二天已经到房管局办理了商品房备案登记手续，房管局备案信息显示二七区长江路南、京广南路东1号楼2单元6层602号房屋为刘某单独所有。另外，反诉人在离婚时明确表示同意和认可上述房屋归刘某所有，有录音可以证明。因此，该房屋在离婚时已经进行了分割，不属于法律规定的“离婚时未涉及的夫妻共同财产”。综上所述，反诉人的请求缺乏事实和法律依据，故请求法院依法驳回其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、刘某与尚某1原系夫妻关系，自2015年1月起，尚某1与刘某协商离婚事宜，于2017年6月9日签订离婚协议并办理离婚登记手续，协议主要内容为，男方与女方于2011年5月认识，于××××年××月××日在河南中牟县登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子尚某3。因性格不合致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，双方自愿协商达成如下离婚协议：1.男女双方自愿离婚。2.尚某3由女方抚养，随女方一起生活，抚养费每月3000元，男方按月支付给女方，直到尚某318岁为止。尚某3不能改姓。……3.夫妻共同财产的处理：⑴存款：男方名下现有银行存款共200万元，双方各分一半，为100万元。分配方式：各自名下的存款保持不变，分两次支付，第一次支付：男方应于本协议签订后7天内一次性支付50万元给女方；第二次支付：领取《离婚证》后7天内，男方一次性支付50万元给女方。⑵房屋：双方名下无任何房产，没有房产纠纷。长江一号的购房合同归女方所有。⑶其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有，和双方父母也没有任何经济纠纷；⑷公司股份：双方名下有“郑州番茄信息科技有限公司”，女方占10%的股份，是公司的股东，女方应于本协议签订一周内，把公司股份转让给男方或者男方指定的人。4.债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。5.违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金1万元给对方（按支付违约金）。6.协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。……二、2013年6月19日，尚某1自其招商银行46×××17账户取款49374.79美元；2015年7月29日，尚某1自该账户转给其父尚某2500000美元；2015年9月14日和12月5日，尚某1自该账户现金取款各300000元，共计600000元；2015年7月29日、8月28日、9月17日和2016年1月23日自该账户分别转入支付宝20000元、50000元、50000元和31000元，共计151000元。2014年1月1日，尚某1以其招商银行62×××33账户网上消费450000元。2015年7月29日，尚某1自其招商银行62×××91账户分三次转入其微信各10000元，共计30000元。2016年1月28日、2月3日、2月4日、6月1日、6月2日、7月23日、12月9日和2017年1月2日、2月13日，尚某1自其招商银行62×××27账户分别转入待清算中间业务平台直付通业务资金及直付通交易清算内部账户款项分别为50000元、30000元、30000元、50000元、20000元、50000元、30000元、20000元、50000元，共计330000元。2012年5月10日至2017年6月6日期间，尚某1支付宝支出1105笔，金额为2141524.65元。三、截止离婚之日即2017年6月9日，尚某1名下三个招商银行账户情况分别为：62×××33账户余额人民币65041.51元，1334.34美元；6214833805103333账户余额人民币194898.14元，1.15美元；6214832149541547账户余额人民币9400.97元，4.46美元；以上共计人民币269340.62元，1339.95美元。上述三个账户的交易流水显示，在尚某1与刘某婚后，尚某1与其父尚某2、其母王旭霞之间有多笔转账，其中数额较大的有：尾号3333账户2014年1月25日收到尚某2转款160000元；尾号3533账户2012年7月20日、8月30日、9月11日分别收到尚某2转款268000元、20000元、10000元，2013年6月19日收到尚某2转款300000元，2013年12月30日收到王旭霞转款296543元，2013年6月19日尚某2取款49374.79美元（与本院查明第二部分中所列系同一笔款项），2013年12月30日向王旭霞转款49000美元，2014年1月25日向尚某2转款26005美元，2015年7月29日向尚某2转款500000美元（与本院查明第二部分中所列系同一笔款项），2015年9月14日收到尚某2转款20000美元。2017年6月10日，尚某2向尚某1转款1000000元。同日，尚某1向刘某转款1000000元用以支付离婚协议约定的款项。四、2012年5月14日，尚某1向刘某账户转款20000元；2015年2月5日，尚某2向刘某账户转款20000美元；2016年7月7日至9月12日，尚某1通过微信向刘某转款37800元（不包括红包）；2015年1月28日至2016年7月23日，尚某1通过支付宝向刘某转款27笔，合计1191100元。五、2015年1月20日至7月10日期间，刘某与尚某1在美国因家暴问题引发诉讼，刘某因该诉讼支出约27000美元，在美国居住期间消费约29147美元，2015年7月回国后至二人离婚前，刘某生活消费支出约100万元，其中包括2016年5月22日为购买位于二七区××南、××南××单元××层602房屋（合同编号：17003373991）支付的首付款165771元，以及同年7月23日购买上述房屋所在小区车位支出的90000元。2017年6月11日，刘某签订购买上述房屋的商品房买卖合同，付款方式为一次性支付全部房款795695元。六、尚某1与刘某夫妻关系存续期间于2014年3月28日成立郑州番茄信息科技有限公司，注册资金30000元，其中尚某1持股90%，刘某持股10%。本院认为，从本案查明情况看，刘某与尚某1婚姻存续期间二人均存在较大开支，且尚某1与其父母尚某2、王旭霞存在多笔大额资金往来，因此对刘某的本诉主张和尚某1的反诉主张均应参考二人开支情况综合考虑。自二人2015年1月开始协商离婚后，尚某1在2015年7月29日转给第三人尚某2500000美元，对该款尚某1称系为了兑换人民币，后尚某2仅在2015年9月14日转给尚某120000美元，在2017年6月10日转给尚某11000000元，对剩余款项约2181968元（按刘某所主张的人民币兑美元1:6.6291计算）尚某1未举证证明去向，对该剩余款项应当作为刘某与尚某1离婚时未分割财产予以分割。对尚某12015年9月14日和12月5日的现金取款共计600000元，因其未提供证据证明资金去向，故亦应当作为刘某与尚某1离婚时未分割财产予以分割。因无证据证明刘某所主张的其他款项尚存在且系尚某1隐匿、转移，故对刘某分割除上述财产外其他款项的请求本院不予支持。基于尚某1存在隐匿、转移共同财产的情形，对上述款项在分割时应当对尚某1予以少分，本院酌定刘某分得70%，即1442133.43元：总额2060190.62元[2181968元+600000元+269340.62元（离婚时尚某1账户人民币余额）+8882元（离婚时尚某1账户美元余额折合人民币）-1000000元（离婚协议约定尚某1应得份额）]×70%，第三人尚某2对上述款项付有共同付款责任。因离婚协议中约定“双方名下有郑州番茄信息科技有限公司，女方占10%的股份，是公司的股东，女方应于本协议签订一周内，把公司股份转让给男方或者男方指定的人”，对上述内容应当认定为双方认可郑州番茄信息科技有限公司90%股权归尚某1所有，刘某所持有的10%应转让给尚某1或尚某1指定的人，故对刘某主张分割郑州番茄信息科技有限公司股权的请求本院不予支持。对尚某1的第一项反诉请求，因刘某所提交证据能够证明其合理开支，故对尚某1该请求本院不予支持。对尚某1反诉主张要求分割位于郑州市二七区××与××路交叉口长江一号二期1号楼2单元602室（合同号：17003373991）房屋的请求，因离婚协议中约定“长江一号的购房合同归女方所有”，故对尚某1该部分请求本院不予支持。对尚某1反诉主张要求分割长江一号小区车位（负一层A1-087）的请求，因离婚协议中对该车位未涉及，故对尚某1该主张本院予以支持，但由于车位的不可分割属性，并参考该车位的购买价格90000元，本院认定由刘某向尚某1支付车位价款45000元。综上所述，对刘某本诉请求的合理部分本院予以支持，对其过高请求本院不予支持，对尚某1反诉请求的合理部分本院予以支持，对其过高请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）尚某1于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）刘某1442133.43元，第三人尚某2对该款负有共同支付责任；二、原告（反诉被告）刘某于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）尚某1车位款45000元；三、驳回原告（反诉被告）刘某的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）尚某1的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46955元，保全费5000元，由原告（反诉被告）刘某负担29176元，由被告（反诉原告）尚某1负担22779元；反诉费7436元，由被告（反诉原告）尚某1负担6973元，由原告（反诉被告）刘某负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  王 艺人民陪审员  屈 民二〇一九年二月二十七日书 记 员  郭聪聪