wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初47号原告艾利（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区**风华二路。法定代表人ROGERIOPAULOMACIASMACHADO，董事长。委托代理人尹文，公司员工。被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路北。法定代表人谭泽平。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款98885.92元；2、被告支付逾期还款利息（以欠货款98885.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月15日起计至款项付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张逾期还款利息从2018年11月16日起算。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市兴海洋印刷实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告艾利（广州）有限公司偿还货款98885.92元并支付逾期付款利息（以尚欠货款98885.92元为基数自2018年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年二月二十六日书记员 许家丽书记员 苟 丹
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏12刑终378号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）王德桂，无业。因犯盗窃罪，于2007年12月11日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因吸毒，于2013年2月5日被不予处罚。因犯强奸罪，于2013年12月17日被兴化市人民法院法院判处有期徒刑二年九个月。2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月24被逮捕，现羁押于兴化市看守所。辩护人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控被告人王德桂犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月12日作出(2018)苏1281刑初788号刑事判决。原审被告人王德桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派检察员高炳松出庭履行职务，上诉人王德桂及其辩护人翟洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月28日20时许，在兴化市板桥路步行街正阳饭店门口路边，王德桂酒后用手机砸路边的小狗，与狗主人刘某某发生口角，王某遂对王德桂进行劝解，王德桂不听劝解，用拳头击打王某面部、头部，致王某面部受伤，并用脚蹬正阳饭店玻璃大门。随后王德桂为泄愤用脚蹬停在路边车牌号为苏Ｅ×××**奥迪汽车右后侧叶子板，致该车右后侧叶子板损坏。被害人王某所受的损伤，经鉴定为轻伤二级。苏Ｅ×××**汽车损失价格经鉴定为人民币800元。案发后，被告人王德桂如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人王某、严某损失，取得二人的谅解。上述事实，被告人王德c桂在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、严某等人的陈述；证人刘某某、董某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、情况说明、谅解书；兴化市价格认定中心及兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书等证据证实。证明本案其他事实的证据有：兴化市人民法院（2013）泰兴刑初字第391号刑事判决书、释放证明书、兴化市公安局行政处罚决定书等。原审人民法院认为，被告人王德桂随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王德桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王德桂有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人王德桂如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项，第六十五条，第六十七条第三款之规定，以犯寻衅滋事罪判处被告人王德桂有期徒刑一年三个月。上诉人王德桂上诉称，其系接到民警电话后主动至公安机关并交待了犯罪事实，应认定为自首；一审量刑过重。其辩护人亦提出相同的辩护意见。泰州市人民检察院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。本院认为，上诉人王德桂随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王德桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。上诉人王德桂有前科，酌情从重处罚。案发后，上诉人王德桂如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王德桂自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对上诉人王德桂从轻处罚。关于上诉人王德桂及其辩护人所提“王德桂系接到民警电话后主动至公安机关并交待了犯罪事实，应认定为自首”的上诉理由及辩护意见，经查，案发当晚，被害人报警后，民警即到现场将上诉人王德桂带至派出所，次日10时在王德桂酒醒后对其进行了询问，其未交代案发当晚的行为。后公安机关于10月15日立刑事案件侦查，当日电话传唤王德桂至派出所，告知王德桂被害人轻伤后果后，对其进行了讯问，其仍称对当晚案发过程不能回忆，次日在看过案发当时录像后其才交代了犯罪事实，整个过程不能体现王德桂投案的自愿性，以及到案后其亦未能交代主要犯罪事实，依法不能认定为自首，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人王德桂及其辩护人所提“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院量刑时已充分考虑上诉人王德桂所犯罪行以及其所具有的法定从重、从轻，酌定从重、从轻的量刑情节并对上诉人予以了从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张荣明审判员  陈 勇审判员  徐 佼二〇一九年二月十九日书记员  李雪晨周忠梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执4872号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人：李颖，该行行长。委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:项华，男，1976年10月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人项华银行卡纠纷一案，本院作出的(2018）苏0582民初14号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、项华应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金33447.59元并偿付相应利息和违约金（截止2017年12月17日,利息为4949.23元、违约金为1360.38元，2017年12月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费794元、公告费300元，合计1094元由项华负担。因项华未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。立案执行标的40851.2元及利息。案件执行过程如下：1、2018年9月12日，本院通过法院专递向被执行人项华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年11月6日向项华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年9月12日、2018年12月14日、2019年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人项华的财产情况。本院依法网络冻结并扣划了被执行人项华的银行存款1982.69元和966.93元，合计2949.62元已发放给申请执行人。未发现被执行人项华有其他银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2018年12月19日，本院至被执行人项华住所地现场查找，未发现其下落。同日，本院在其住所地附近张贴了执行公告，向社会征集被执行人项华名下收入、债权、股权等财产线索，但至今未果。4、2018年12月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人项华名下的不动产情况，未发现被执行人项华有不动产登记信息。5、2019年1月24日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已执行到位2949.62元，尚未执行到位透支本金30497.97元及相应的利息和违约金（截止2017年12月17日,利息为4949.23元、违约金为1360.38元，2017年12月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)，迟延履行利息，案件受理费794元、公告费300元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行公告、现场调查照片、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位2949.62元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年二月十九日书记员 龚正兴
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初843号原告刘慧，女，汉族，1980年4月5日出生，住正阳县。被告赵治平，男，汉族，身份信息不详。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年2月25日向本院递交撤诉申请，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘慧撤回对被告赵治平的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王海兵二〇一九年二月二十五日书记员  张珍珍
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2944号申请执行人:杜方明，男，1973年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：吴文宽，男，1982年12月15日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人杜方明与被执行人吴文宽建设工程分包合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年4月26日作出的（2018）苏0116民初524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“一、被告吴文宽于本判决生效后十日内给付还原告杜方明152260元；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，由被告吴文宽负担（本案诉讼费为缓缴，被告履行时加付该款）。”该判决业已生效。申请执行人杜方明以被执行人吴文宽未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人吴文宽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人银行存款且未发现被执行人名下有车辆及不动产。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将吴文宽纳入限制高消费令人员名单及失信被执行人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初524号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一九年二月二十八日书记员  倪文心
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3274号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告孙宏胜，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙宏胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙宏胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233612.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币233612.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异51号 案外人：诸暨市嘉宜进出口有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇丰足路**。统一社会信用代码：913306815623905814。 法定代表人：周春蕾。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市邮电路****。统一社会信用代码：91330000720082956Y。 负责人：张范全。 被执行人：诸暨市嘉嘉纺织有限公司，，住所地：浙江省诸暨市牌头镇丰足路**统一社会信用代码：913306817601819408。 法定代表人：金光明。 被执行人：诸暨市建美机械股份有限公司（原诸暨市嘉嘉机械有限公司），，住所地：浙江省诸暨市牌头镇丰足路**统一社会信用代码：9133068174505103XY。 法定代表人：宣建美。 被执行人：浙江荣华纺织品有限公司，，住所地：浙江省诸暨市次坞镇汪董村统一社会信用代码：91330600744128568T。 法定代表人：李朝强。 被执行人：金光明，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：宣建美，女，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（下称长城资产浙江分公司）与被执行人诸暨市嘉嘉纺织有限公司（下称嘉嘉纺织）、诸暨市建美机械股份有限公司（下根据原名称简称嘉嘉机械）、浙江荣华纺织品有限公司、金光明、宣建美等金融借款合同纠纷一案中，案外人诸暨市嘉宜进出口有限公司（下称嘉宜公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人嘉宜公司提出异议，请求带租拍卖嘉嘉机械位于诸暨市工业区，，地号为19-100-1-346的部分厂房事实和理由：2010年1月1日，嘉宜公司与嘉嘉机械签订《投资租赁合同》，约定：嘉嘉机械提供土地1345平方米，由嘉宜公司出资建造厂房和仓库，建好后由嘉宜公司承租使用20年；同时，嘉嘉机械提供宿舍10间，使用期限20年。嘉宜公司认为，其在签约时不知道承租的房屋存在第三方主张的权益；且其承租后，投入的成本已超过300万元，故请求本院慎重考虑其提出的异议。 本院查明：2017年9月19日，本院对中国工商银行股份有限公司诸暨支行（下称工行诸暨支行）与嘉嘉纺织、嘉嘉机械、浙江荣华纺织品有限公司、金光明、宣建美等金融借款合同纠纷一案，作出（2017）浙0681民初9435号民事调解书：一、嘉嘉纺织归还工行诸暨支行借款本金3000万元，并支付相应利息，定于2017年10月19日前付清；二、嘉嘉纺织支付工行诸暨支行律师代理费4万元；三、工行诸暨支行对嘉嘉机械提供的抵押物，即分别坐落于诸暨市工业区、牌头镇拜曲村的房产[房权证号：诸字第××、62××41号，土地使用证号：诸暨国用(2003)字第19-XX、19-XX号，他项权证号：诸房他证抵字第K**、KXX号（抵押登记时间为2015年11月20日）；下称涉案房产]经法定程序处置所得价款，在最高额2304万元范围内享有优先受偿权…… 届期因各被执行人未履行义务，经债权受让人长城资产浙江分公司申请，本院于2018年3月27日以（2018）浙0681执3227号立案执行。执行中，本院拟对涉案房产（部分地上建筑物无房产证）依法进行处置。案外人嘉宜公司以其对该房产中的部分房屋享有租赁权为由，提出异议。 上述事实，由（2017）浙0681民初9435号民事调解书、执行案件立案审查信息表、涉案房产相关权证、债权转让协议等证据所证实。 嘉宜公司为证明其异议主张，向本院提供： 1、2010年1月1日其与嘉嘉机械签订的《投资租赁合同》一份，载明：嘉嘉机械提供其厂区土地1345平方米左右，由嘉宜公司出资兴建厂房和仓库，不办房产证；兴建后由嘉宜公司承租使用20年，其中2010年1月1日至2021年1月1日免费使用（以投资额107.60万元抵扣前十一年租金），2021年1月1日至2030年1月1日计算租金（十一年后按实际建成面积80元/平方米计算，之后每年按市场价递增）；因嘉宜公司要求，嘉嘉机械提供宿舍楼宿舍10间，使用期限20年；办公室租用面积500平方米左右，每年120元/平方米，租期20年。 2、嘉宜公司营业执照一份，载明：嘉宜公司成立于2010年9月27日，以“诸暨市丰足路5号”为其住所。 本院认为，嘉宜公司所主张的租赁权要获得保护，须以其提供的《投资租赁合同》客观真实、合法有效为基本前提；但本院不能确认该基本前提之存在。首先，虽然从嘉宜公司与嘉嘉机械住所相同之情况判断，嘉宜公司确有使用涉案房产之事实，但由于嘉宜公司未提供能够证明由其建造相关厂房之任何证据；现实中因合伙经营、无偿借用、以租抵债等等，均可形成本人使用他人房产之客观表象；且《投资租赁合同》形成时（2010年1月1日），嘉宜公司尚未设立（2010年9月27日），故本院实难确认嘉宜公司提供的，能够根据需要随时形成、履行期限长达20年的《投资租赁合同》之真实性。其次，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效……”由于嘉宜公司所主张权利之厂房未办理房产证，嘉宜公司又未能提供证据证明该厂房的建设取得了建设工程规划许可证，故即使《投资租赁合同》客观真实，本院也无法确认该合同为合法有效。综上，嘉宜公司提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人诸暨市嘉宜进出口有限公司提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周钢杰 审 判 员  周 超 人民陪审员  楼润慧 二〇一九年二月十二日 书 记 员  吴 洒
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初44号 原告：郭建彬，男，1979年9月7日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：张丽琴，郭建彬之妻。 被告：大连大宗商品交易中心有限公司，住所地:辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区**路西侧**。 法定代表人：于凤仪，董事长。 被告：大连国祺晟商品经纪有限公司，，住所地：辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区**路西侧** 法定代表人：姚秀容，经理。 原告郭建彬与被告大连大宗商品交易中心有限公司、被告大连国祺晟商品经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告大连大宗商品交易中心有限公司处订立的的现货买卖合同全部无效；2、判令两被告返还原告支付的合同款529294.07元，并按同期银行贷款利率的1.5倍支付从2017年5月4日至判决生效给付之日的利息；3、判令被告赔偿原告原告及其家人5次到大连因索要合同款产生的开支、误工费、医疗费等62557.46元；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告大连大宗商品交易中心有限公司为现货交易公司，制定集中交易的规则，对在其平台销售的“现货汽油、现货铜”等合约以集中交易方式进行买卖。交易过程中，被告大连大宗商品交易中心有限公司公布“现货汽油、现货铜”等价格涨跌走势图，并报出买入价和卖出价。原告可根据被告大连大宗商品交易中心有限公司公布的走势图和报价，决定做多或做空，在被告大连大宗商品交易中心有限公司提供的交易客户端上选择买进或卖出相应数量，支付相应的保护金后即可建仓，所有交易参数除买卖方向和数量外，均由被告大连大宗商品交易中心有限公司事先确定。建仓后只需对冲平仓就能了结合同义务，即建仓时做多买进的，平仓时卖出，做空卖出的，平仓时买进即可。买卖双方追求的市建仓价格与平仓价格间的差价带来的利润，所以，买卖标的虽为“现货汽油、现货铜”，但实是名称为“现货汽油、现货铜”等的标准化合约，并以集中交易方式进行交易，案涉交易本质上是非法期货交易活动。2017年3月，原告轻信被告大连大宗商品交易中心有限公司、大连国祺晟商品经纪有限公司工作人员的花言巧语，通过网络在被告大连国祺晟商品经纪有限公司处开设交易账户（账户为XXXXXX，参与被告大连大宗商品交易中心有限公司、大连国祺晟商品经纪有限公司组织的“现货汽油，现货铜”交易。交易期间，原告共入金1030917.49元，出金501623.42元，原告损失合同款529294.07元。原告认为被告大连大宗商品交易中心有限公司没有从事期货交易活动的资质，但组织原告参与起组织的非法期货活动，被告大连大宗商品交易中心有限公司的行为违反了《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，根据《合同法》第五十二条的规定，所有涉案建议活动应都是无效的，被告大连大宗商品交易中心有限公司、大连国祺晟商品经纪有限公司应返还赔偿占有的原告合同款及其利息等。 本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）和《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）文件的规定，各级人民政府要对交易所进行分类处置，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。清理整顿各类交易场所部级联席会议办公室于2016年12月14日向大连市发函，指出大连市交易场所出现涉嫌非法证券期货活动的问题。《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条规定：“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作。”对于非法期货交易行为的认定应由行政机关作为主体予以明确后，视情形确定涉嫌犯罪的移送司法机关，还是属于民事案件受理范围。本案中，被告自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论。最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中也明确，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郭建彬的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  宋玉娇 审判员  张 泉 审判员  马 茵 二〇一九年二月十一日 书记员  艾洋洋
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初4048号之一 原告：刘合爱，男，1942年11月15日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：刘万胜，男，1972年8月12日出生，住山东省东平县。 被告：张兴更（原告写作张兴庚），男，1950年2月17日出生，住山东省东平县。 二被告委托诉讼代理人：韩锋，陕西渭临律师事务所律师。 原告刘合爱与被告刘万胜、张兴更股东出资纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。 原告刘合爱向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告浮桥公司应分红利7120元，并支付利息（利息算至给付之日）；一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月份，由于柏松山浮桥公司负责人张某被刑拘，二被告借此机会操作其他股民，采取不正当手段，利用股民领取红利签名的方式表决公司管理人员，由于部分股民急用钱，有的慑于二被告势力，部分股民签名表决，但并不符合公司章程。因原告不同意其表决方式，二被告拒不将红利分红发给原告。为此，特诉至法院，恳请法院判如所诉。另，诉讼过程中，递交追加东平县柏松山浮桥有限公司、张某为共同被告的申请书。 本院经审查认为，原告诉请“二被告立即支付原告浮桥公司应分红利”、“并支付利息”等。前述浮桥公司即为东平县柏松山浮桥有限公司（以下简称浮桥公司）；“分红利”即公司的利润分配方案。（一）浮桥公司为有限责任公司（自然人投资或控股），原告及二被告同为公司股东，法定代表人为张某，注册资本2000万元，成立日期为2017年6月27日。（二）根据《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十七条、第四十六条规定，公司利润分配方案，依法应由董事会行使制订权，并对股东会负责；股东会审议批准公司的利润分配方案，并可记入公司章程。这充分表明公司利润分配方案最终是以公司名义向股东呈现并兑付。综上，本案原告作为浮桥公司股东诉请同为股东的二被告支付公司分红，无论二被告是否为公司的实际控制人，将其作为自然人列为本案被告，显然于法相悖；在此基础上，再申请追加被告，亦于法无据。故本案被告不适格，原告的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘合爱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  陈可征 审 判 员  刘晓宇 人民陪审员  庞运鑫 二〇一九年二月二十日 书 记 员  徐玉静
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0722刑初347号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人杨磊，男，1999年10月1出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，住汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年8月30日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现押汉寿县看守所。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人杨磊犯寻衅滋事罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员晏磊出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2015年以来，同案人青正、施超凡等人经常纠集在一起，在汉寿县城内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。其中被告人杨磊参与该恶势力的寻衅滋事犯罪一次。2018年1月9日22时许，同案人青正（另案处理）在汉寿县龙阳街道有美小镇“好久不见”清吧向被害人刘某1敬烟，因刘某1没有接受，青正心生不悦。与青正一起的同案人施超凡（另案处理）见青正受气，遂邀集被告人杨磊及同案人毛万、刘练、施文强、蔡鹏程、刘家乐(均另案处理）、“全儿”、“直儿”（暂未查明真实身份，均未到案）到“好久不见”清吧为青正出气。在赶往“好久不见”清吧途中，杨磊、蔡鹏程在益明超市购买了八把菜刀，在清吧楼下，除青正、刘练外，人手一把菜刀。随后被告人杨磊等人在青正、施超凡带领下进入清吧，将被害人刘某1、刘某2、李某三人砍伤。经鉴定，李某、刘某2的损伤构成轻伤一级，刘某1的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人杨磊的行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，起了主要作用，系主犯，并建议对杨磊判处有期徒刑二年左右。 被告人杨磊辩称，只砍了他人一刀，不属主犯，对其他指控没有异议。 经审理查明，2018年1月9日23时许，同案人青正在汉寿县龙阳街道有美小镇“好久不见”清吧给被害人刘某2及刘某2的朋友被害人刘某1敬烟时，刘某2接了烟，因刘某1没有接，还把青正的手推开了，后青正跟同案人施超凡讲，心里不舒服，施超凡讲要搞他们。然后施超凡打电话邀集同案人毛万及被告人杨磊，要他们过来帮忙，并要求带凶器。杨磊带同案人蔡鹏程、许鹏智、刘洪泉（均另案处理）、施文强前往汉寿县龙阳镇“好久不见”清吧与青正、施超凡、毛万、刘家乐（均另案处理）、刘练（已判决）会合。在前往途中，蔡鹏程和杨磊在汉寿县益明超市购买八把菜刀，到了“好久不见”清吧楼下后，除青正、刘练外，杨磊等八人每人拿了一把菜刀。青正就领着他们坐电梯，到楼上之后青正就带他们直接走到好久不见清吧里面，走到进门左边中间那桌，走拢去之后，10个人就把那桌围住了，围住之后，推青正的那名男子刘某1就站起来了，青正就过去朝刘某1打了两耳光，施超凡边骂边把刘某1摁倒在地上，之后从桌子上拿起啤酒瓶就朝刘某1脑袋上砸下去，刘某1站起来问施超凡搞么得，施超凡从身上抽出一把菜刀朝着刘某1的背部砍了一刀，然后刘某2、李某就站起来了，刘练用手指着他们说：“都莫给老子动”，刘某2就拍桌子用手指着毛万骂，当时双方就对峙起来了。看到有人指着他骂，毛万就把藏在衣服里面的菜刀拿出来朝刘某2砍过去了，其他同案人将菜刀拿出来追砍刘某1、刘某2、李某三人。施超凡、毛万、杨磊等人持菜刀将刘某1、刘某2、李某三人砍伤后逃离现场。杨磊在追赶往阳台跑的李某时，将他的后背砍伤。经鉴定，李某、刘某2的损伤均构成轻伤一级，刘某1的损伤构成轻伤二级。 到案后，被告人杨磊如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的：1、书证：报警案件登记表、到案经过、起诉意见书等；2、证人孙某、邓某等人的证言；3、被害人刘某2、刘某1、李某的陈述；4、被告人杨磊及同案人青正、施超凡等人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨磊无事生非，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。系恶势力犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，杨磊邀集了部分同案人，购买了作案工具，又持刀砍人，起了主要作用，系主犯，其不系主犯的辩解意见，本院不予采纳。到案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中造成多人轻伤，酌定可以从重处罚。对被告人杨磊适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2021年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志强 人民陪审员  张茂堂 人民陪审员  刘少荣 二〇一九年二月二十六日 法官助理刘思琴 书记员胡佳众 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执2669号申请执行人：秦书义，男，汉族，1983年12月22日生，住林州市。被执行人：李增慧，男，1992年12月8日生，住林州市。本院在执行申请执行人秦书义与被执行人李增慧民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)豫0581执2669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永清二〇一九年二月一日书记员  靳赛飞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3508号之一申请执行人常伟坤，男，1987年8月31日出生，汉族，开滦林西矿工人，现住唐山市。被执行人赵俊杰，男，1959年11月12日出生。汉族，开滦林西矿退休工人，现住唐山市。本院在执行申请执行人常伟坤与被执行人赵俊杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵俊杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊杰银行的存款40000元。本裁定立即执行。执行员 周铁环 二〇一九年二月二十八日书记员 徐建茹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0621执3218号申请执行人：南通鑫拓封头制造有限公司，住所地海安县，统一社会信用代码91320621088606831W。法定代表人：朱宝仁，该公司董事长。被执行人：南通浩恒机械制造有限公司，住所地启东市，统一社会信用代码91320681MA1MLG5T61。法定代表人：陶玲玲。关于南通鑫拓封头制造有限公司申请执行南通浩恒机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0621民初415号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中查明：被执行人已履行义务50000元，余款及利息双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长。申请人自愿本案保留债权，终结执行。本院审查认为：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  赵祖华代理审判员  王 欢代理审判员  燕 超二〇一九年二月二十八日书 记 员  夏冬梅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1096号原告：讷河市全胜灌区管理站，住所地黑龙江省讷河市讷南镇全胜村。法定代表人：王波，该站站长。被告：王国君，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。讷河市全胜灌区管理站与王国君供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告讷河市全胜灌区管理站于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市全胜灌区管理站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告讷河市全胜灌区管理站负担。审判员  杜殿波二〇一九年二月十八日书记员  张宁振
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终308号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，公司职员。 委托诉讼代理人：李增就，男，公司职员。 被上诉人（原审原告）：高居日，男，1991年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人高居日商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司于二○一九年一月十七日以其与高居日另行和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币1315元，减半收取657.5元，由上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 缪 羽 审判员 林 伟 二〇一九年二月二十五日 书记员 蒋莉莉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1065号原告：王士革，男，1970年4月23日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：任进发，男，1982年4月5日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。原告王士革诉被告任进发劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月18日起诉至本院，本院当日受理。原告于2019年2月27日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告任进发的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告王士革撤回起诉。案件受理费25元，由原告王士革承担。审判员  张忠伟二〇一九年二月二十七日书记员  刘 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初123号 原告：罗飞，男，汉族，1972年10月29日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被告：谢耿维，男，壮族，1989年11月25日出生，住贺州市八步区。 原告罗飞与被告谢耿维合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告罗飞及其委托诉讼代理人覃华刚、被告谢耿维到庭参加诉讼。2019年1月21日，原告申请本院对被告谢耿维的财产进行诉讼保全，本院作出（2019）桂1102财保123号民事裁定书，冻结被告谢耿维个人银行账户存款180，000元（户名：谢耿维，账号：62×××12，开户行：广西贺州桂东农村合作银行）。2019年2月18日，原告对被告买卖木材未付款31，400元的诉请提出撤诉申请。本案现已审理终结。 原告罗飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款211，400元及利息（利息按年利率6%，从2018年8月1日开始计算直至支付完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作经营木材加工伙伴。2017年元月24日，双方经协议和结算，决定由原告退出，被告补偿原告180，000元。约定第一笔于2017年9月30日支付完毕，第二笔2018年7月30日支付完毕。嗣后，双方另就被告所欠的木材款为31，400元予以确认，均以借款的形式在2018年7月30日支付完毕。以上债务经原告几次催问索还，被告均以资金困难不予理会。鉴于被告逃避清偿债务的行为有违诚实信用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告谢耿维辩称：原、被告曾经合伙经营木材生意，2017年元月24日，原告退出合伙，经双方协商结算，被告应给付原告合伙债务180，000元，并非原告主张211，400元，且原告主张给付逾期欠款利息没有事实和法律依据。 被告谢耿维在举证期限内未向法庭提供证据。 经审理查明：原告罗飞曾与被告谢耿维合伙经营木材生意。2017年元月24日，原告罗飞退出双方之间的合伙关系，经结算，被告应退还原告合伙债权现金180，000元，由于被告资金紧缺，无法给付，便以借款的形式立写借条1张交原告收执。借条载明：今借到罗飞现金人民币壹拾捌万元正，于2017年9月30日给付80，000元，2018年7月30日给付100，000元。到期后，原告多次向被告催收欠款未果，便于2019年1月8日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条等予以证实。上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。 本院认为，原、被告因合伙经营木材生意，双方形成个人合伙关系。2017年元月24日，双方经协商一致，原告退出合伙关系，经结算，被告应补偿原告退出合伙的债权金额180，000元，有被告立写的借条予以佐证并经被告当庭确认，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，被告应给付原告合伙债权180，000元。关于原告诉请的双方买卖木材欠款31，400元。因本案为合伙协议纠纷，该诉请不属本案的审理范围，原告应另行诉讼解决。关于利息问题，原告主张从2018年8月21日始按年利率6%计付利息。实质为被告所欠款项的资金占用逾期利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，自逾期之日起按年利率6%计算至付清欠款之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告谢耿维给付原告罗飞退出合伙欠款180，000元及利息（利息以本金180，000元为基数按年利率6%，从2018年8月1日至实际清偿债务之日止）。 案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由被告谢耿维负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  刘新伟 二〇一九年二月二十五日 书记员  陀丽静
刘凯与肖志英返还原物纠纷一审民事裁定书_1                       西安市未央区人民法院   民事裁定书        （2019）陕0112民初1640号         原告刘凯，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人翟冬冬，陕西云德律师事务所律师。    委托代理人田珺，陕西云德律师事务所律师。    被告肖志英，（曾用名肖萍），女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告刘凯与被告肖志英返还原物纠纷一案中，原告刘凯于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告刘凯提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告刘凯撤回起诉。    案件受理费100元（原告已预交），减半收取，退还原告50元，剩余50元由原告自行承担。                   审 判 员 刘晓国        二0一九年二月二十一日         书 记 员 张 瑾
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终942号上诉人（原审被告）：李志荣，男，汉族，1976年9月25日出生，住呼和浩特市.被上诉人（原审原告）:刘振华，男，汉族，1970年6月11日生，住陕西省府谷县.上诉人李志荣因与被上诉人刘振华民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初2170号之四民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李志荣于2019年2月20日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人李志荣在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李志荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨胜利审判员  胡晓慧审判员  冯骥飞二〇一九年二月二十一日书记员  申娜娜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初331号之一原告：陈金舜，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被告：何国兵，男1977年6月30日出生，汉族，住靖江市。原告陈金舜与被告何国兵为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告陈金舜于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金舜撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,保全费530元合计1055元，由原告陈金舜负担（已交纳）。审判员  高佳二〇一九年二月二十日法官助理张琪书记员沈琳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保124号申请保全人：金仁哲。被申请保全人：李香兰。根据本院作出的（2019）吉2401执保124执行裁定书，本院执行局已经于2019年2月2日、到延吉市不动产登记中心达了（2019）吉2401执保124号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年二月十九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民特11号申请人：薛连连，女，1985年10月23日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被申请人：吴宝华，男，1983年11月29日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。代理人：吴兴海（吴宝华之父），1962年7月12日出生，无职业，住北京市通州区。申请人薛连连申请认定吴宝华无民事行为能力一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛连连称：申请人薛连连与被申请人吴宝华系夫妻。二人于2010年7月13日登记结婚，婚后育有一女。吴宝华于2017年1月6日被北京市安定医院诊断为偏执型精神分裂症。现吴宝华对自己的行为结果无法认知，导致其做出超出其认知的行为，给家庭造成许多的麻烦和损失。因吴宝华已经没有行为能力，特申请法院予以确认，请求：1、宣告被申请人吴宝华为无民事行为能力人；2、指定薛连连为被申请人吴宝华的监护人。代理人吴兴海称：同意认定吴宝华为无民事行为能力人，同意法院指定薛连连为吴宝华的监护人。经审理查明：吴宝华，男，1983年11月29日出生，汉族，无职业，现居住于北京市通州区马驹桥镇国风美仑7号院5号楼5单元x。吴宝华的配偶为薛连连（申请人），双方婚后育有一女。吴宝华的父亲吴兴海，母亲李月敏均到庭。吴宝华于2017年1月6日经北京安定医院诊断为偏执型精神分裂症。2019年2月11日，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定：被鉴定人吴宝华诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。吴宝华的父亲吴兴海及母亲李月敏表示，同意薛连连作为吴宝华的监护人。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，吴宝华诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。申请人薛连连作为吴宝华之妻，要求认定吴宝华为无民事行为能力人的申请，有事实根据，符合法律规定，应予准许。无民事行为能力的成年人，由配偶、父母、子女、其他近亲属或者其他愿意担任监护人的个人或者组织担任监护人。在本案中，吴宝华的代理人吴兴海同意本院指定吴宝华之妻薛连连为吴宝华的监护人，申请人该项申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，第二十八条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十八条，第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定吴宝华为无民事行为能力人；二、指定薛连连为吴宝华的监护人。本判决为终审判决。审判员  曹越二〇一九年二月二十六日法官助理贺娜书记员高文艳
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0114刑初20号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人黄某，男，1974年3月25日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。1993年9月23日因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2002年12月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2010年2月7日刑满释放。2018年7月3日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留。2018年8月9日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李永玉，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉(2018)874号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人黄某及指定辩护人李永玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2000年左右，被告人黄某从他人处取得冲锋枪一把并自行保管。 2016年，被告人黄某和唐某某（另案处理）因“放水钱”发生债务纠纷，两人于2016年8月4日凌晨电话约架。凌晨2时许，被告人黄某纠集刘某某、李某某、吴某、叶某某（上述四人均另案处理）等人携带枪支、砍刀等凶器，来到约架地点新都区泰兴镇兴业大道二段317号对面路口，见唐某某纠集阿力、阿桑（上述二人均另案处理）等人，由黄某安排叶某某下车后持56式冲锋枪、李某某、吴某下车后持刀追赶对方，追赶过程中叶某某向对方乘坐的红色现代汽车开枪射击十余发，造成汽车司机张某右胸中弹。案发后，被告人黄某等人驾车前往新都区木兰镇米兰村将使用的枪支、刀具交给黄某某（另案处理）藏匿。2016年8月8日，公安机关在黄某某家中搜出一把56式冲锋枪、四发子弹、两把砍刀。经鉴定，涉案枪支系军用制式枪支，涉案刀具系管制刀具，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。 2018年7月3日，被告人黄某被公安机关抓获。 另查，同案犯唐某某、李某某、刘某某已赔偿被害人张某经济损失三万元。 上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、被害人询问笔录、成都市公安局物证鉴定所鉴定书及告知书、成都市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书及告知书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 被告人黄某及辩护人对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪的事实及罪名无异议，但辩护人提出被告人黄某认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有军用枪支一支，并纠结多人持该枪在交通要道聚众斗殴，致一人轻伤，其行为构成非法持有枪支罪、聚众斗殴罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某一人犯数罪。依法应当数罪并罚。被告人黄某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、有前科，认罪态度好、未对被害人进行赔付等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2023年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  张俊祥 人民陪审员  朱兆群 二〇一九年二月二十日 书 记 员  尹雪梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初408号原告：肖某，男，1979年7月30日出生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡巍、邓秋宝，湖北三顾律师事务所律师。被告：石某，女，1977年10月25日出生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告肖某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告肖某及委托诉讼代理人蔡巍、邓秋宝到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付80000元，并以80000元为基数从2018年12月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后第二日，被告要求原告将财产交由被告掌控，原告将攒下的7万元以银行卡形式交予被告使用，婚后被告又陆续向原告及原告家属借款3万元，共计10万元。因婚后原、被告双方没有共同生活，双方在协商离婚过程中被告于2018年1月3日向原告出具一份10万元欠条，承诺在2018年上半年结清，被告仅在2018年9月偿还原告2万元，剩余8万元未按期偿还。2018年10月25日，原、被告双方在襄州区民政局婚姻登记处办理离婚手续，并签订离婚协议书。该离婚协议书第1条约定：1、财产分割：离婚后女方（即被告石某）支付男方人民币捌万圆整，从离婚之日起六十天内付清。在约定支付日期届满后，被告未依约履行协议书义务，后多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未能归还，故诉至法院。被告石某在答辩期限内未提交答辩意见。原告肖某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证、离婚证各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告石某未到庭质证，本院审查后对该组证据予以采信。证据二、离婚协议书、欠条各一份，用于证明被告应付原告80000元的事实和经过。经庭审质证，被告石某未到庭质证。本院审查后对该组证据真实性予以采信。证据三、原告农村信用社银行卡、银行流水交易各一份，用于证明被告在2016年11月9日至2016年11月26日从原告卡中取出74300元的事实。经庭审质证，被告石某未到庭质证。本院结合其他证据综合予以认定。证据四、微信聊天记录一份，用于证明原告多次向被告催要欠款，被告承诺还款，但未履行承诺的事实。经庭审质证，被告石某未到庭质证。本院审查后对该组证据真实性予以采信。被告石某未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，认定以下事实：原告肖某与被告石某于××××年××月××日在襄州区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。后双方于2018年10月25日到民政部门办理了离婚手续。双方并签订《离婚协议书》，该协议约定：1、财产分割：离婚后女方（石某）支付男方（肖某）人民币捌万圆整，从离婚之日起六十天内付清。2、子女抚养：双方婚姻存续期间没有子女，且女方现未怀孕；3、债权债务处理：婚姻期间没有债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由和生活。5、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。6、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。协议签订后，双方办理离婚证，但被告石某未履行给付义务，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方于2018年10月25日签订《离婚协议书》后办理《离婚证》,该协议书经双方签名确认,并留存婚姻登记机关存档,系双方真实意思表示,协议内容不违反法律规定,合法有效,受到法律保护。离婚协议约定从离婚之日起60天内向原告肖某支付8万元，被告石某未履行该协议,应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”故原告肖某要求被告石某支付8万元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。关于原告肖某主张逾期利息，本院认为《离婚协议书》中约定财产处置系双方对夫妻财产进行分割产生的债务，且协议中未约定有逾期利息损失，不同于因合同纠纷产生的债权债务，故被告主张逾期给付利息损失无事实及法律依据，本院不予支持。被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告石某于本判决生效后十日内给付原告肖某80000元；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇一九年二月十五日书记员  张崇
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执65号申请执行人王爱华，女，1957年5月16日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人翟会兰，女，1965年8月25日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人帅兵，男，1989年7月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人寇全福，女，1940年8月12日出生，汉族，现住沧州市新华区。申请执行人王爱华与翟会兰、帅兵、寇全福借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1178号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟会兰、帅兵、寇全福的银行存款210000元整，期限为1年。申请执行人应在本冻结届满前一个月向本院递交续封申请书，逾期将承担漏封所产生的损失。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年二月十五日书 记 员  高 斌
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1027执恢16号 申请执行人：罗应桃，女，1968年12月15日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 申请执行人：韦祥庆，男，1991年9月5日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 申请执行人：韦玉娜，女，1990年7月18日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被执行人：韦永宽，男，1964年10月26日出生，壮族，农民，平果县人，住广西乐业县。 本院在执行申请执行人罗应桃、韦祥庆、韦玉娜与被执行人韦永宽机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人韦永宽发出执行通知书,责令被执行人在期限内向申请执行人罗应桃、韦祥庆、韦玉娜赔偿各项损失31542元及逾期利息的义务。因被执行人韦永宽在期限内未履行义务，本院通过执行查控系统及传统查询被执行人韦永宽的银行存款、房地产、车辆、股权、住房公积金等情况，现查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权210565元及逾期利息尚未得到实现。本院将执行过程和执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年二月二十五日 书记员  王钟鸣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初6808号原告：麻院生，男，1968年9月28日出生，汉族，住济源市。被告：赵燕兵，男，成年，汉族，住济源市。原告麻院生与被告赵燕兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻院生到庭参加诉讼。被告赵燕兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麻院生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，被告向原告借款20000元，经原告催要，被告于2013年10月30日给原告出具了借条，后经原告多次讨要未果。被告赵燕兵未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告向原告借款20000元，被告于2013年10月30日给原告出具了借条。后经原告催要被告未归还。本院认为：被告赵燕兵借原告20000元，有被告给原告出具的借条证实，本院予以确认。借款约定归还。现原告要求被告归还20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵燕兵于本判决生效后10日内归还原告麻院生20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费480元，均由被告赵燕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  邢国平二〇一九年二月十八日书 记 员  韩 韦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4939号 周湘平： 本院受理的被执行人周湘平罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初1308号]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 2019-02-27 联系人：黄法官 联系电话：1**** 联系地址：广东省东莞市南城街道宏图路66号东莞市第一人民法院
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初2947号原告：安新县白洋淀大观园国际旅行社有限公司，住所地安新县城建设大街**，统一社会信用代码91130632769846283G。法定代表人：辛友来，总经理。委托诉讼代理人：伊长浩，男，1987年8月17日出生，汉族，该单位员工。被告：北京万众旅游股份有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街****X，统一社会信用代码91110101755269753M。法定代表人：李二兵。委托诉讼代理人：王磊，男，1996年12月12日出生，汉族，该单位员工。原告安新县白洋淀大观园国际旅行社有限公司与被告北京万众旅游股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安新县白洋淀大观园国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人伊长浩到庭参加了诉讼，被告北京万众旅游股份有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安新县白洋淀大观园国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告团款439309元；2.要求被告向原告支付利息，以439309元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2018年12月13日计算至实际给付之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营旅游服务的企业，自2015年起与被告就有业务往来，原告为被告发送的旅游团提供旅游接待服务，被告按接待批次向原告支付团队费用。2017年10月20日，经双方确认，截止2017年9月22日，被告共拖欠原告团款439309元，但至今未支付，故成此诉。被告北京万众旅游股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告安新县白洋淀大观园国际旅行社有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万众旅游股份有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未发表质证意见。经审理，本院认定如下：原告与被告是长期合作关系，原告为被告发送的旅游团提供旅游接待服务，被告向原告支付团队费用。双方曾对2017年4月15日至2017年9月22日期间的团队费用进行对账，并签署对账单，显示2017年4月15日至2017年9月22日，被告共拖欠原告团款439309元。庭审中，原告提交被告于2017年10月9日出具的告知函，显示“我社所欠贵社团款拟定于2018年1月1日——2018年6月30日陆续结清”。原告提交原告工作人员与被告的聊天记录，证明双方对催缴欠款一事进行过沟通。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，明确表示不参加庭审，应视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同合法有效，当事人应当按照合同全面履行自己义务。本案中，双方签署的对账单系双方当事人真实意思表示，当事人均应当按照约定履行义务。根据该对账单，被告应支付原告团费439309元，现被告未予支付，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京万众旅游股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告安新县白洋淀大观园国际旅行社有限公司团费439309元。二、驳回原告安新县白洋淀大观园国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元，由被告北京万众旅游股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓彤二〇一九年二月二十五日书记员  李 晔
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初12号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人朱某某，男，生于山东省平度市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省青岛市市**。2008年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2015年7月8日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市南区，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月20日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2018年7月30日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。指定辩护人陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2018]581号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陈俊蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月6日晚上，被告人朱某某在其居住的青岛市市北区九江路29号704户家中，提供冰毒及吸毒工具，容留董某（已被行政处罚）吸毒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录，朱某某与董某的微信转账记录，青岛市公安局李沧分局青沧公（兴华）行罚决字〔2017〕10409号行政处罚决定书，山东省青岛市市南区人民法院（2015）南刑初速字第13号刑事判决书，户籍信息，证人董某的证言、辨认笔录及照片，证人朱某的证言，被告人朱某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局编号11124号、11118号吸毒现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人朱某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某某犯罪情节较轻，社会危害性较小，主观恶性较小；其到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，主动缴纳罚金；其母亲年事已高，患有重病，需要其给予亲情关怀，其本人也患病；请求对朱某某从轻处罚。经审理查明，2017年7月6日晚上，被告人朱某某在其居住的青岛市市北区九江路29号704户家中，提供冰毒及吸毒工具，容留董某（已被行政处罚）吸毒。2017年7月19日，朱某某、董某先后因涉毒被抓获到案。董某到案后供述朱某某曾容留其吸食毒品。后朱某某亦供述了其容留董某吸食毒品的上述事实。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取笔录，朱某某与董某的微信转账记录，青岛市公安局李沧分局青沧公（兴华）行罚决字〔2017〕10409号行政处罚决定书，山东省青岛市市南区人民法院（2015）南刑初速字第13号刑事判决书，户籍信息，证人董某的证言、辨认笔录及照片，证人朱某的证言，被告人朱某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局编号11124号、11118号吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  赵桂兰人民陪审员  范 文二〇一九年二月二十五日法官助理郐美娜书记员刘涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特531号申请人：王娟君，女，1992年7月12日出生，汉族，住河南省辉县市。申请人：上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：赵昆，男。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年2月2日立案受理了申请人王娟君、申请人上海锦江汽车服务有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月22日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海锦江汽车服务有限公司赔偿申请人王娟君4933.5元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年2月10日前在交强险限额内自愿赔付申请人上海锦江汽车服务有限公司4933.5元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王娟君、申请人上海锦江汽车服务有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月22日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一九年二月二日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6701号原告：詹红兵，女，1967年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王新康，男，1960年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告詹红兵与被告王新康民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹红兵到庭参加诉讼，被告王新康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹红兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款400000元；2.被告向原告支付借款400000元的利息，从2015年10月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王新康系原告詹红兵姐姐詹玉娥的同学，2012年8月14日，被告向原告借款400000元并出具借条一份，约定借款期限一年，月利率2%。同日，原告通过詹玉娥将上述款项转给被告。借款到期后，被告与原告协商续借一年，并于2013年9月1日重新向原告出具借条一份，约定借款本金400000元，月利率2%，借款期限从2013年9月1日至2014年8月31日，到期后本息一次还清。但是借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本息，被告仅于2016年偿还原告利息200000元，其余本息均未偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。王新康未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：王新康与詹红兵的姐姐詹玉娥系朋友、同学关系。2012年8月，王新康因需资金周转通过詹玉娥向詹红兵借款400000元，詹红兵于2012年8月14日委托詹玉娥向王新康转款400000元，王新康向詹红兵出具借条一份。双方约定借期为一年，月利率为2%。借款到期后，王新康支付了利息，未偿还本金。后詹红兵同意王新康再借用一年，王新康于2013年9月1日重新出具借条一份，载明：“借詹红兵现金肆拾万元整，月息为贰分，时间为壹年，2013年9月1日至2014年8月31日。本人全权代办保证资金安全，按时间本金加利息一次性还清。”借款到期后，王新康未偿还本息。后经詹红兵索要，王新康于2016年向其支付了2013年9月1日至2015年9月30日的利息200000元。此后，王新康再未偿还借款本息，詹红兵索要无果，遂诉至本院。本院认为，詹红兵与王新康之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。王新康向詹红兵借款后未及时偿还，对引起本案纠纷应负全部责任。詹红兵要求王新康偿还借款400000元及从2015年10月1日起至借款实际还清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新康向原告詹红兵偿还借款400000元；二、被告王新康从2015年10月1日起至借款实际清偿之日止，以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算，向原告詹红兵支付利息。上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王新康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 军人民陪审员  朱正英人民陪审员  陈小玲二〇一九年二月二十日书 记 员  勾清丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初785号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：夏志超，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告夏志超信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，被告夏志超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款134023.17元(截至2018年12月9日，欠款本金104664.02元、利息11505.56元、违约金17853.59元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2013年8月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××65。截至2018年12月9日，被告累计欠款134023.17元。原告自2018年5月14日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告夏志超未作答辩，亦未提交证据。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2013年8月，被告在《招商银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为43×××65的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》及《招商银行经典版白金信用卡收费标准》记载，利息为每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，账单分期单期手续费率0.5%-1%。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。 3.合同履行：被告于2013年8月16日开卡启用，从2018年5月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2018年12月9日，被告拖欠本金104664.02元、利息11505.56元、违约金17853.59元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金104664.02元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息、违约金过高，本院按照年利率24%的标准予以核减为14652.96元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏志超于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金104664.02元，利息、违约金14652.96计算至2018年12月9日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1490元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担147元，由被告夏志超负担1343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年二月二十日 书记员 张家新 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)湘1229执74号 蒙建平、高小丽： 本院在执行申请执行人高小丽与被执行人蒙建平婚姻家庭纠纷一案中，被执行人蒙建平按判决书自动履行义务6000元，缴纳案件受理费50元。本院（2016）湘1229民初288号民事判决书执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执74号执行案件执行完毕，该案予以结案。 二〇一九年二月二十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1043号 原告：温岭市太平街道岙底胡村村民委员会，住所地：温岭市太平街道岙底胡村白箬溪**。 法定代表人：冯华兵。 委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。 被告：陈可政，男，1972年10月13日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市太平街道岙底胡村村民委员会与被告陈可政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告温岭市太平街道岙底胡村村民委员会于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温岭市太平街道岙底胡村村民委员会撤回起诉。 案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告温岭市太平街道岙底胡村村民委员会负担。 审 判 员 滕秀英 二〇一九年二月十八日 代书记员 陈雨露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初447号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙越剑大厦****，统一社会信用代码91330621773118510J。 法定代表人：张建伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，系该行员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷，系该行员工。 被告：毕再均，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行（以下简称瑞丰银行齐贤支行）诉被告毕再均金融借款合同纠纷一案，于2019年1月4日起诉来院。本案依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。瑞丰银行齐贤支行的委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼。毕再均经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞丰银行齐贤支行向本院提出诉讼请求：毕再均立即归还借款本金6,061.09元，并支付计算至2018年9月20日止的利息1,475.07元，合计7,536.16元，自2018年9月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清。事实和理由：2017年5月8日，瑞丰银行齐贤支行与毕再均签订合同号为8911120170017463的《借款合同》一份，约定瑞丰银行齐贤支行为贷款人，毕再均为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币1万元，借款期限为12个月，自2017年5月8日起算，借款利率为年利率19%，还款方式为等额本息；此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，瑞丰银行齐贤支行根据上述合同依约发放了贷款1万元。借款已到期，毕再均仅归还借款本金3,938.91元，贷款利息仅支付至2017年10月5日止。截至2018年9月20日止，仍欠借款本金6,061.09元，利息1,475.07元。 毕再均在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即瑞丰银行齐贤支行提供的借款借据、《借款合同》、还贷计划表等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2017年5月8日，瑞丰银行齐贤支行与毕再均签订合同号为8911120170017463的《借款合同》一份，约定：瑞丰银行齐贤支行为贷款人，毕再均为借款人；贷款金额为人民币1万元；贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人或者其他指定账户之日）为起算日；贷款利率为年利率19%，日利率=年利率/360；还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到起款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，瑞丰银行齐贤支行依约向毕再均发放了借款1万元，借款借据上载明：借款月利率为15.833334‰，借款日期为2017年5月8日，借款到期日为2018年5月7日。现借款已到期，毕再均未按约还本付息，仅归还借款本金3,938.91元，贷款利息仅支付至2017年10月5日止。截至2018年9月20日止，毕再均尚欠借款本金6,061.09元，利息1,475.07元，遂成讼。 本院认为，瑞丰银行齐贤支行与毕再均签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行齐贤支行已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，毕再均作为借款人未按约履行还本付息的义务，已构成违约，故对于瑞丰银行齐贤支行要求毕再均偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。毕再均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行齐贤支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毕再均应于本判决生效之日起十日内归还给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行借款本金6,061.09元及相应利息（含罚息）【其中计算至2018年9月20日止的利息（含罚息）为1,475.07元，自2018年9月21日起至实际款清之止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】。 如果毕再均未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由毕再均负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张浙丽 二〇一九年二月二十二日 法官助理沈雪华 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初208号原告：彭腊秀，女，汉族，1972年10月1日生，住湖南省桂阳县。被告：尹贤清，女，汉族，1973年4月8日生，住湖南省桂阳县。原告彭腊秀诉被告尹贤清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，原告于2019年2月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭腊秀撤回对被告尹贤清的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告彭腊秀负担。审判员  曹文斌二〇一九年二月二十六日法官助理曾俊喆书记员张华翌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3164号 原告：杭州向旺纺织有限公司。 法定代表人：万里，系公司总经理。 被告：丁洲汇。 原告杭州向旺纺织有限公司与被告丁洲汇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州向旺纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁洲汇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州向旺纺织有限公司撤诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由杭州向旺纺织有限公司负担。因本案经杭州市萧山区人民调解委员会调解结案，按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇一九年二月二十日 书记员  陈 丽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初489号原告：侯文朝，男。委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。被告：莒县腾飞汽车贸易有限公司。住所地：莒县城阳街道晨曦社区山东路中段东侧。法定代表人：崔慎竹，该公司经理。本院在审理原告侯文朝与被告莒县腾飞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯文朝于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯文朝以被告莒县腾飞汽车贸易有限公司已履行付款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯文朝撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯文朝负担。审判员  宋时晓二〇一九年二月二十一日书记员  何玉洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初2946号原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村。法定代表人：隗腾飞，经理。被告：吴杨，男，1982年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告吴杨物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。审判员  李立国二〇一九年二月十八日书记员  刘欣然
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕0118民初237号  原告：向延富，男，1985年9月3日生，汉族，农民，住西安市未央区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人赵润，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。  被告：闫武阳，男，1990年2月21日，汉族，农民，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告向延富与被告闫武阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告向延富的委托代理人赵润及被告闫武阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：一、判令被告给付欠款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日被告购买原告价值33000元的饮料，并书写欠条一份，后归还26000元，剩余7000元至今未付，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，同意原告诉讼请求，诉讼费不承担。原告并未多次联系要款，我也未推脱。原告与我在业务上长期来往，原告将我的销售货物提成挪用，现在双方未实际结算。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明如下法律事实：原告系中粮可口可乐（陕西）有限公司业务人员，被告系中粮可口可乐（陕西）有限公司饮料经销商。2018年5月份左右原告以被告的名义在该公司购买饮料50000元，货物交给了被告。2018年7月11日双方进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条 今欠向现金33000元整 闫武阳 2018年7月11日”。欠条出具后，被告向原告给付26000元，现剩余7000元至今未付。原告诉至本院，请求同前。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是原告以被告的名义在公司购买饮料，被告虽未直接购买，但接收该货物，事后又有付款行为，双方达成了买卖的意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以维护。本案中原告履行了主要合同义务后，要求被告按照约定支付货物价款，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告闫武阳于判决生效后15日内给付原告向延富货物欠款7000元。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告闫武阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 金江博 二〇一九年一月三十日 书 记 员  鲁会珍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终65号上诉人（原审被告）：洛阳绿久置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明南路****楼**，统一社会信用代码91410300MA3XD0AW9Q。法定代表人：王雅峰。被上诉人（原审原告）：河南地久置业集团有限公司，住所，住所地河南省洛阳市涧**黄河路东侧**楼地久商务大厦701社会信用代码91410300760220161H。法定代表人：穆宏伟，该公司董事长。原审被告：郑州绿都地产集团股份有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区经开第八大街**行政楼**社会信用代码9141010074251254X9。法定代表人：薛荣欣。上诉人洛阳绿久置业有限公司因与被上诉人河南地久置业集团有限公司，原审被告郑州绿都地产集团股份有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018)豫0311民初5573号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告河南地久置业集团有限公司与被告洛阳绿久置业有限公司、被告郑州绿都地产集团股份有限公司、案外人陈娟、案外人张英霞于2018年1月5日签订的《关于洛阳市瀍河区滨河路地块之投资及股权转让协议》，该协议第2页第一行明确“本协议在洛阳市洛龙区签署”，第八条适用的法律和争议管辖约定：“本协议的一切争议应尽量通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均有杈向本协议签署地所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。据此本案各方当事人书面协议约定管辖法院为洛龙区人民法院。因此洛龙区人民法院依法享有管辖权，被告洛阳绿久置业有限公司管辖权异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳绿久置业有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳绿久置业有限公司上诉请求：依法裁定撤销河南省洛阳巿洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5573号之一民事裁定并将本案依法移送至洛阳市瀍河回族区人民法院审理。事实和理由：洛龙区人民法院裁定书认定事实错误，应予撤销。虽然投资协议中载明了“本协议在洛阳市洛龙区签署”，但事实上合同签订的实际地点并非洛龙区而是瀍河区；本案上诉人作为被告住所地和实际经营地均为洛阳市瀍河区；各方拟合作摘牌的项目地块也位于瀍河区，也即合同的实际履行地为瀍河区。同时，洛龙区法院仅根据合同约定签订地确定洛龙区法院具有对本案的管辖权，有失偏颇，不利于提高诉讼效率。洛龙区法院对本案不享有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案所涉《关于洛阳市瀍河区滨河路地块之投资及股权转让协议》第2页第一行载明“本协议各方于2018年1月5日在洛阳巿洛龙区签署”。第八条第2项载明：“本协议的一切争议应尽量通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向本协议签署地所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年二月十一日书记员 马晓青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41683号 申请执行人：深圳市华融融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路5022乌联合广场**302，统一社会信用代码91440300741219181B。 法定代表人：舒曼。 被执行人：黎雨灵，男，1965年9月19日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：刘月莲，女，1966年12月30日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人深圳市华融融资担保有限公司与被执行人黎雨灵、刘月莲追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初33177号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币185989.76元及利息等，本院于2018年9月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黎雨灵名下粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××号车辆，本院依法轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年二月二十八日 书记员  龚瀚文
长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初50号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人谭国君，男，1969年3月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省北安市。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月23日被长春市公安局取保候审；因犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被我院决定取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人谭国君犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人谭国君到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月15日20时许，被告人谭国君无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿长春市宽城区柳江路由西向东行驶至豪邦四季经典小区门前时，被交警查获。经鉴定，被告人谭国君血液中乙醇含量为119.94mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人谭国君的供述与辩解，到案经过，身份证复印件，居委会证明，酒精含量检测结果单，抽取血样登记表，照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，鉴定意见通知书，理化检验鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人谭国君醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人谭国君对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年10月15日20时许，被告人谭国君无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿长春市宽城区柳江路由西向东行驶至豪邦四季经典小区门前时，被交警查获。经鉴定，被告人谭国君血液中乙醇含量为119.94mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.查获经过：证明被告人谭国君系被查获到案。 2.身份证复印件、居委会证明：证明被告人谭国君的个人信息，犯罪时已成年，经查无前科劣迹。 3.酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、照片：证明对被告人谭国君进行酒精呼吸测试、血液检测的情况，被告人谭国君对其醉酒所驾驶车辆进行指认的情况。 4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证明被告人谭国君无证驾驶无号牌机动车。 5.鉴定意见通知书：证明公安机关委托长春市公安交通司法鉴定中心对被告人谭国君血液中乙醇定性定量进行鉴定的情况；鉴定结论已通知被告人谭国君。 6.道路交通行政处罚材料：证明被告人谭国君因酒后驾车，被处以行政拘留十五日的处罚。 二、被告人供述 被告人谭国君供述：2018年7月1日晚21时，我喝酒后驾驶一辆无号牌的红色二轮摩托车，沿柳江路由西向东行驶至豪邦四季经典小区门前被交警截住，警察让我出示驾驶整我说没有，警察发现我喝酒了，把我带到交警队进行酒精呼吸测试，结果为108mg/100ml，之后又把我带到武警医院抽血了，我对鉴定结论119.94mg/100m无异议。 三、鉴定意见 鉴定意见：证明从被告人谭国君血液中检出乙醇成分，含量为119.94mg/100ml。 鉴定意见书：证明被告人谭国君酒后所驾驶车辆为机动车。 以上证据经庭审举证、质证被告人谭国君无异议。上述证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人谭国君醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，醉酒程度较低，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谭国君当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对被告人谭国君宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人谭国君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 韩 霜 人民陪审员 张艳秋 二〇一九年二月十二日 书 记 员 王 楠
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执372号申请执行人：侯电，男，汉族，1965年7月12日生，住许昌市魏都区。被执行人：卢保中，男，汉族，1962年3月29日生，住许昌市魏都区。申请执行人侯电与被执行人卢保中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）豫1002民初5478号民事调解书已发生法律效力，申请执行人侯电于2019年2月18日向本院申请强制执行。因申请执行人侯电与被执行人卢保中达成执行和解协议且申请执行人侯电向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1002执372号案件的执行。如被执行人卢保中未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人侯电可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李伟杰审判员  吴新民审判员  韩 宁二〇一九年二月二十五日书记员  陈 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0826执266号关于高财申请执行杨凤枝借款合同纠纷一案，本院于2019年01月18日立案执行，并于2019年02月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更802号罪犯李景兰，女，1962年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年8月12日作出(2004)沈刑（2）初字第82号刑事判决，以被告人李景兰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2004年11月23日以(2004)辽刑二复字第36号判决，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李景兰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年九个月；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李景兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯李景兰获得表扬奖励八次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李景兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李景兰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年1月8日起至2022年8月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3227号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县物产有限责任公司，住所地浙江省安吉县递铺镇城西路西，统一社会信用代码：91330523722771050W。 法定代表人：顾勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈诚，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁玲萍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰新村********，统一社会信用代码：91330523575322705B。 法定代表人：王丞，董事长。 委托诉讼代理人：章剑生，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。 再审申请人安吉县物产有限责任公司因与被申请人安吉县城市建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终653号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，生效判决认定案件基本事实和适用法律具有相应依据。安吉县物产有限责任公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安吉县物产有限责任公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 陆秋婷 二〇一九年二月二十一日 书记员 封 玲