广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终306号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市江南梅水路归读一品（金沙花园）听涛******。负责人：张新平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈素萍、凌可，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴武德，男，1963年12月6日出生，汉族，住所地，住所地：梅州市iv>委托诉讼代理人：孙文华，男，1957年10月15日出生，汉族，与吴武德系表兄弟关系。被上诉人（原审被告）：潘锡文，男，1972年12月24日出生，汉族，住所地，住所地：梅州市iv>上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人吴武德、潘锡文机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2018）粤1403民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人陈素萍、凌可，被上诉人吴武德的委托诉讼代理人孙文华，被上诉人潘锡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司上诉请求：1、判令撤销（2018）粵1403民初1782号判决并依法改判。2、本次诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院事实审查不清，赔偿项目和赔偿金额计算有误。1、一审法院在被上诉人吴武德的伤残赔偿金项目上事实审查不清，采用标准错误。我司工作人员于2018年5月18日对被上诉人吴武德户籍地进行了走访调查，梅县程江镇大沙村民委员会出具了证明，证明吴武德长期生活、居住在梅州市梅县程江镇大沙村，并盖有村委会公章。一审法院对此证据无异议，该证据争议点主要在于梅州市梅县程江镇大沙村是属于城镇还是农村。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的粤高法（2017）297号文件《关于建立道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作机制的意见》的通知，其中第一条第四点表明，统一损害赔偿标准，统一损害赔偿标准和证据规则，实现道路交通事故纠纷理赔、调解以及裁判的标准统一、类案同处，促进纠纷解决公开公平公正。因此根据附件一的广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，户籍性质根据户籍登记信息认定。户籍登记为居民的，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定。城乡分类代码首位数是“1”的，为城镇；首位数是“2”的，为农村。经国家统计局的查询，吴武德长期生活、居住的梅州市梅县程江镇大沙村首位数为“2”，属于农村性质。综上，一审法院采用城镇标准计算伤残赔偿金额明显不合理，吴武德为农业户口，应采用农村标准计算伤残赔偿金为15780元/年×20年×10％＝31560元。2、一审法院判决精神损害抚慰金由上诉人承担不合理。根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第四款及《机动车第三者责任保险条款》第七条第（二）点规定，保险人不负责赔偿精神损害费用，且上诉人不是交通肇事案件的直接侵权人，精神损害抚慰金应由侵权人承担。3、一审法院判决伤残鉴定费由上诉人承担不合理。根据《诉讼费用缴纳办法》以下简称《办法》第十二条规定：诉讼过程中因鉴定、勘验、翻译、评估等发生的费用应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关单位或者个人。且根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第（四）四款及《机动车第三者责任保险条款）第七条第（七）点规定，此项费用属于保险除外责任，故鉴定费不应由上诉人承担。4、一审案件受理费不应由上诉人承担。此案由为机动车交通事故责纠纷，侵权之诉的诉讼费应该由侵权人承担，答辩非侵权人，案件受理费不应由上诉人承担。且根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条第（四）四款及《机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）点规定，此项费用属于保险除外责任，故案件受理费不应由上诉人承担。综上，一审法院部分事实未审査清楚，适用标准错误，恳请二审法院撤销（2018）粤1403民初1782号判决并依法改判。被上诉人吴武德辩称：被上诉人吴武德户籍地是城市规划范围内，有村委、镇政府、规划局出示的证据佐证，同时，被上诉人吴武德其二个儿子在梅县新县城购置有新房，在事故发生前一直与儿子一起居住。无论以其户籍地或者事故发生时的新居住地都适合城镇标准的赔偿。被上诉人潘锡文辩称：同意上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司的意见。一审原告吴武德向一审法院起诉请求：判令阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔偿因交通事故造成损失合计：143902.73元（其中，交强险120000元、商业险23902.73元）；判令潘锡文、阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担连带赔偿责任；潘锡文、阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年12月24日，潘锡文驾驶粤MX**号小型轿车由剑英大道往扶大加油站方向行驶，18时00分左右行驶至扶大加油站路口左转弯时，与相对方向由吴武德驾驶的粤MXX**二轮摩托车发生碰撞，造成吴武德受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队处理该事故后，于2018年1月8日作出《道路交通事故认定书》（梅公交字[2017]第4414216201700481号），认定吴武德承担次要责任，潘锡文承担主要责任。粤MX**小型轿车的车主为潘锡文，该车在阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万元及不计免赔等，保险期限自2017年7月16日0时起至2018年7月15日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，吴武德被送往梅州市人民医院住院治疗，住院期间为2017年12月24日起至2018年1月11日（共18天），花费医疗费24577.76元。医院于2018年1月11日出具《疾病诊断证明书》，诊断：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、2型糖尿病。建议：l、注意休息，糖尿病饮食，加强营养，适当肢体功能锻炼；2、定期返院复查X-ray（术后2月、6月、9月、1年），1年后如骨折愈合好可予拆除内固定：3、不适门诊随诊。住院期间，被告潘锡文垫付了医疗费10190元（对此，各方当事人均同意在本案中一并处理）；阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司垫付了医疗费10000元。2018年4月8日、2018年10月23日，吴武德分别向广东阳光法医临床司法鉴定所提出伤残程度、“三期”评定与后续治疗费用鉴定申请，该鉴定所于2018年4月12日出具《法医鉴定意见书》（阳光司鉴所[2018]临鉴字第74号），鉴定意见：吴武德因交通事故致右腓骨头骨折，右胫骨粉碎性骨折术后，右腓骨粉碎性骨折，评定为十级伤残；为此，该鉴定所收取原告鉴定费用3000元。该鉴定所于2018年10月25日出具《法医鉴定意见书》（阳光司鉴所[2018]临鉴字第264号），鉴定意见：原告因交通事故致右腓骨头骨折，右胫骨粉碎性骨折术后，“三期”评定：误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日。后续治疗费用：10000-12000元；为此，该鉴定所收取原告鉴定费用1200元。对此，阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司对上述伤残等级鉴定意见提出异议；两被告对上述“三期”评定鉴定意见均表示无异议。另查，一、2018年11月23日，梅州市梅县区程江镇大沙村民委员会出具《证明》，载明：“兹证明吴武德，男，居住生活在梅县区程江镇大沙村，属城市规划区范围内”，梅州市梅县区程江镇人民政府在该《证明》加盖印章予以确认。2018年年11月27日，梅州市城乡规划局梅县分局出具《情况说明》，载明：“经核查《梅州市城市总体规划（2015-2030）》，梅县区程江镇大沙村属于城市规划区范围内。”二、针对阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出的重新鉴定申请（吴武德伤残等级部分），一审法院经摇珠确定广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，广东华生司法鉴定中心于2018年12月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴武德的右胫腓骨骨折致右膝关节功能障碍评定为十级伤残。本次鉴定费1960元，已由阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司预交。三、关于潘锡文提出的其因本次交通事故造成的财产损失的责任分担问题，经本庭调解，当事人达成如下协议：一、吴武德同意向被告潘锡文赔偿车辆损失费1000元（对此，吴武德同意在阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公应付的款项中抵扣后直接支付给潘锡文）；阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公同意在车损险保险限额内向潘锡文赔偿车辆损失费1000元（对此，两被告均同意在庭后自行处理，不在本案中处理）。二、吴武德的摩托车损失不再向阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司、潘锡文主张赔偿。一审法院认为：本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。事故经梅州市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定：原告吴武德承担次要责任，被告潘锡文承担主要责任。各方当事人均未提出异议，予以确认。经审查核实，原告因此次交通事故造成的损失如下：一、医疗费，根据相关医疗费发票为24577.76元；后续治疗费，根据广东阳光法医临床司法鉴定所出具的“三期”鉴定意见，确定为10000元。二、营养费500元（5000元×伤残等级指数10%）。三、住院伙食费1800元（100元/天×18天）。四、误工费，根据原告的诉请及广东阳光法医临床司法鉴定所出具的“三期”鉴定意见，确定为16839元（40975元÷365天×150天）。五、护理费，根据原告伤情及广东阳光法医临床司法鉴定所出具的“三期”评定鉴定意见，确定为7740元（150元/天×18天×1人+120元/天×42天×1人）。六、交通费540元（30元×住院天数18天）。七、残疾赔偿金81950元（40975元×20年×伤残等级指数10%）。八、精神损害赔偿金，根据原告的伤残程度，酌定为3000元。九、鉴定费，因广东阳光法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定意见与广东华生司法鉴定中心的鉴定意见一致，且两被告对广东阳光法医临床司法鉴定所出具的“三期”鉴定意见无异议，故原告支出的4200元鉴定费应由被告阳光财保梅州公司承担。以上一至三项合计36877.76元，对应交强险中的医疗费分项；四至九项合计114269元，对应交强险中的死亡伤残赔偿分项。扣除被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公垫付的10000元，还应由被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤MX**号小型轿车所投交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。原告超出交强险部分的损失余额为31146.76元（36877.76元+114269元-120000元），根据责任认定，被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公应在粤MX**号小型轿车所投商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告21802.73元（31146.76元×70%）。但因被告潘锡文先行垫付了10190元，故被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公应在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿11612.73元（21802.73元-10190元），另10190元可直接支付给被告潘锡文。关于被告潘锡文提出的其因本次交通事故造成财产损失的责任分担问题，鉴于各方当事人对此已达成一致意见，一审法院照准。因此，被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公同意支付的1000元，可由两被告自行处理，本院在本案中不作处理；原告同意支付的1000元，可在被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公应向原告赔付的款项中抵扣后直接支付给被告潘锡文。因此，被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公在本案中应向被告潘锡文支付的款项合计为11190元（10190元+1000元）。另，关于原告增加要求被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公承担因重新鉴定产生交通费3863元的诉讼请求，鉴于重新鉴定的意见与原鉴定意见一致，且原告已实际支出交通费，故根据原告的伤情及路程，酌情按1000元标准计算。原告主张的超出部分，不予支持。案经调解无效，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内，在粤MX**号小型轿车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内，赔偿原告吴武德因交通事故造成的损失110000元，此款支付至原告的指定银行账户内[开户行：中国银行梅县支行（梅州市社会保障卡），户名：吴武德，账号：]；二、被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内，在粤MX**号小型轿车所投机动车商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿原告吴武德因交通事故造成的损失21802.73元及因重新鉴定产生的交通费1000元，合计22802.73元[其中，11612.73元支付至原告的上述银行指定账户内；11190元支付至被告潘锡文的指定账户内（开户行：中国农业银行梅县支行，户名：潘锡文，账号：）]；三、驳回原告吴武德的其他诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告负担51元，被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担559元。重新鉴定费1960元，由被告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审主要争议焦点是被上诉人吴武德的伤残赔偿金等应适用城镇还是农村标准计算的问题。一、本案被上诉人吴武德的户口所在地是在梅州市梅县区程江镇大沙村，根据国家统计局公布的城乡分类代码，大沙村为农村。被上诉人吴武德所在的村委会出具的证明内容相互矛盾，对被上诉人吴武德的经常居住地在城镇没有证明力。本案中，梅州市城乡规划局出具的说明仅是证明大沙村是属于城市规划范围内，对本案事故发生时大沙村是否属城镇没有证明力。上诉人认为被上诉人吴武德的伤残赔偿金应按农村标准计算的上诉主张应予支持，一审判决应予纠正。据此，本院认定被上诉人吴武德的误工费为6485元（15780元÷365天×150天），吴武德的伤残赔偿金为31560元（15780元×20年×伤残等级指数10%），被上诉人吴武德的损失合计为90402.76元。二、根据交强险条例的规定，精神损害抚慰金应在交强险中予以赔偿，据此，上诉人认为精神损害抚慰金不应由上诉人承担的上诉主张不予支持。伤残鉴定费是为确定本案损失应支付的必要的合理的费用，应由上诉人负担。根据诉讼费缴纳办法规定，受理费由败诉方承担。据此，上诉人认为一审案件受理费不应由上诉人承担的上诉主张不予支持。综上所述，吴武德的损失合计为92402.76元，上诉人应在交强险内赔偿被上诉人吴武德73625元。上诉人应在机动车商业第三者责任险内赔偿18777.76元给被上诉人吴武德（其中返还给被上诉人潘锡文垫付款11190元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销梅州市梅县区人民法院（2018）粤1403民初1782号民事判决；二、上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内，在粤MX**号小型轿车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内，赔偿被上诉人吴武德因交通事故造成的损失73625元，此款支付至被上诉人吴武德的指定银行账户内[开户行：中国银行梅县支行（梅州市社会保障卡），户名：吴武德，账号：]；三、上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内，在粤MX**号小型轿车所投机动车商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿被上诉人吴武德因交通事故造成的损失18777.76元[其中7587.76元支付至被上诉人吴武德的上述指定银行账户内；11190元支付至被上诉人潘锡文的指定账户内（开户行：中国农业银行梅县支行，户名：潘锡文，账号：）]；四、驳回被上诉人吴武德的其他诉讼请求。如果被上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1220元（此款已由被上诉人吴武德预交）、二审案件受理费1220元（此款已由上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司预交），共计2440元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1463元，被上诉人吴武德负担977元（被上诉人吴武德多预交的243元由上诉人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司径行支付给被上诉人吴武德）。本判决为终审判决。审 判 长  徐干忠审 判 员  孔宁清代理审判员  赖志明二〇一九年二月二十八日法官助理陈倩倩书记员幸静容