河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终52号上诉人(原审被告)：河南泰通企业发展有限公司，住所地郑州市花园路**新闻大厦****。法定代表人：张思阳，总经理。委托诉讼代理人：张思玉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张利鹏，男，1975年12月14日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：李淦、王余丹，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姬允鸿，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人河南泰通企业发展有限公司（以下简称“泰通公司”）因与被上诉人张利鹏、姬允鸿民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰通公司的委托诉讼代理人张思玉、武英群，被上诉人张利鹏及其委托诉讼代理人李淦、王余丹到庭参加诉讼，被上诉人姬允鸿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。泰通公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判由姬允鸿偿还借款本金700000元及利息；3、本案的诉讼费由姬允鸿承担。事实和理由：1、一审法院认定事实严重错误。姬允鸿系新乡分公司的负责人，其向张利鹏出具借款凭证，张利鹏将借款款项支付给魏自伟，魏自伟系姬允鸿的妻子，每月支付利息也是魏自伟偿还。姬允鸿在一审庭审中也认可这是其个人借款，与上诉人无关。这是一起非常简单明了的民间借贷案件，就因姬允鸿是上诉人新乡分公司的负责人而变得复杂，上诉人公司账户被冻结，账户中的资金足够偿付账务。上诉人并不是本案的借款人，而被判决偿还债务，姬允鸿的行为是职务行为，不需要偿还债务。2、适用法律错误。张利鹏出借的款项没有转入上诉人账户，也没有转账到上诉人新乡分公司账户，而是转入姬允鸿妻子魏自伟账户，上诉人与该笔借贷纠纷没有任何关系，不是借款合同的相对方，一审法院在无证据证明上诉人知情及收到该借款的情况，将该债务推到上诉人身上，系枉法裁判。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，判决理由违反常识，请求二审法院依法改判。张利鹏辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应依法维持原判。1、上诉人主张涉诉款项为姬允鸿个人借款的理由不能成立。2013年5月3日，泰通公司新乡分公司与张利鹏签订了借款合同书，合同约定因公司生产经营项目需要资金，向张利鹏借款70万元，借款用途仅限于公司生产经营项目，借款合同加盖有泰通公司新乡分公司的印章，同时还有分公司负责人姬允鸿的签名。依据合同，本案借款主体明确为泰通公司新乡分公司，且借款用途也明确用于分公司的生产经营，因此，原审法院认定泰通公司新乡分公司为借款主体事实清楚，证据确凿。2、上诉人主张借款没有转入公司账户不应当承担责任的理由不能成立。依据双方签订的借款合同，张立鹏已经按约履行了出借义务。签订合同当日，张立鹏按照泰通公司新乡分公司负责人姬允鸿的要求，将借款70万元整转入指定收款账户，账户名是魏自伟，同日，姬允鸿向张立鹏出具公司财务收款收据，收款人魏自伟系姬允鸿的妻子，同时担任泰通公司新乡分公司的财务。张立鹏将借款转入分公司指定账户符合民间借贷的一般交易习惯，并无不当。二、一审法院适用法律正确，应依法维持原判。泰通公司新乡分公司作为泰通公司的分公司，无独立法人资格，其民事责任理应由泰通公司承担。因此，原审法院适用法律正确。姬允鸿未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩意见。张立鹏向一审法院起诉请求：1、姬允鸿、泰通公司偿还张立鹏借款本金700000元及利息336000元（利息暂计算至2018年8月3日，之后的利息按年利率18％计算至姬允鸿、泰通公司实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费等由姬允鸿、泰通公司承担。一审法院认定事实：2013年5月3日，河南泰通企业发展有限公司新乡分公司（以下简称“泰通新乡分公司”）与张利鹏签订借款合同，双方约定：泰通新乡分公司因生产经营项目的实施临时需要资金而向张利鹏借款700000元；借款期限为2年，自2013年5月3日至2015年5月3日，借款到期后如双方无异议，则借款合同自动延期2年；借款利息为年息18％，以泰通新乡分公司收到借款日计算利息，每半年支付利息一次，到期一次性还本付息。合同签订当日，张利鹏通过银行向魏自伟转账支付700000元。同日，姬允鸿向张利鹏出具收据（№0241966），表示收到上述款项。另查明，泰通新乡分公司成立于2012年7月25日，姬允鸿为该公司负责人，该公司已于2016年6月12日注销，魏自伟与姬允鸿系夫妻。截至2018年4月20日，张利鹏已先后收取借款利息共计262000元（2013年11月5日63000元、2014年5月4日63000元、2014年11月3日63000元、2015年5月22日63000元、2018年4月20日10000元）。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，泰通新乡分公司向张利鹏借款700000元，并有双方签订的借款合同、泰通新乡分公司负责人姬允鸿出具的收据及张利鹏的银行转账记录为证，事实清楚，故泰通新乡分公司应当向张利鹏返还相关款项，但该公司现已注销，根据相关法律规定，应由泰通公司承担上述还款责任，一审法院予以支持。张利鹏还要求姬允鸿个人也承担还款责任，但从本案现已查明的事实来看，姬允鸿与张利鹏签订借款合同、出具借款收据等均系履行其职务行为，该行为后果应由作为法人的泰通公司承担，故一审法院不予支持。张利鹏还要求泰通公司按双方约定的年利率18％计算借款利息，因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，一审法院予以支持，但应扣除张利鹏已收取的262000元。泰通公司辩称其并非借款主体，不应承担还款责任，且其与姬允鸿签订有承包经营合同（承包期自2013年4月1日至2016年3月31日），公司并未授权姬允鸿对外借款，涉案借款应属姬允鸿个人行为的后果，且张利鹏支付款项的对象是魏自伟，其也与泰通公司无关。但从本案现已查明的事实来看，涉案借款合同上加盖有泰通新乡分公司印章（加盖位置虽有瑕疵，但不影响合同效力）且合同约定借款用途为泰通新乡分公司生产经营项目，同时，张利鹏向魏自伟个人账户支付涉案借款也是根据时任泰通新乡分公司负责人姬允鸿的要求而为。另一方面，泰通公司与姬允鸿个人签订的承包经营合同既与本案不属同一法律关系，更不能对抗作为合同之外的涉案借款债权人的张利鹏，故一审法院对泰通公司的上述辩解意见不予支持。泰通公司在承担前述还款责任后可依据该承包经营合同向姬允鸿追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：一、河南泰通企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还张利鹏借款700000元及利息(利息计算方法：自2013年5月3日起至给付之日止按年利率18%计算利息并扣除已支付的262000元)；二、驳回张利鹏的其他诉讼请求。如果河南泰通企业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14124元，保全费5000元，共计19124元，由河南泰通企业发展有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审中，姬允鸿认可案涉借款是其个人借款的，案涉款项其用于了泰通新乡分公司的消防工程和科兴公司的土建工程。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案姬允鸿作为泰通新乡分公司的负责人以泰通新乡分公司的名义与张立鹏签订借款合同，向张利鹏借款700000元，张利鹏依据姬允鸿的指示将款项支付至姬允鸿妻子魏自伟的账户，姬允鸿认可该笔款项其除用于泰通新乡分公司的经营之外还用于其个人经营的其他公司，泰通新乡分公司作为泰通公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由泰通公司承担，故依据上述法律规定，对于张利鹏主张的由姬允鸿和泰通公司共同偿还案涉700000元借款及相应利息的请求，具有事实和法律依据，应当予以支持。综上所述，泰通公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3902号民事判决第二项，即“驳回张利鹏的其他诉讼请求”；二、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3902号民事判决第一项，为“河南泰通企业发展有限公司、姬允鸿于本判决生效之日起十日内返还张利鹏借款700000元及利息（利息计算方法：自2013年5月3日起至给付之日止按年利率18%计算利息并扣除已支付的262000元）”。如果河南泰通企业发展有限公司、姬允鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14124元，保全费5000元，共计19124元，由河南泰通企业发展有限公司、姬允鸿承担；二审案件受理费10800元由河南泰通企业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵明宪审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一九年二月二十五日书记员  李晓月