陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0102刑初575号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人庄某某，男，49岁，1969年8月20日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，XX计算机研究院教育中心负责人，住本市莲湖区（户籍地本市高陵区XX苑XX街XX段），2018年1月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所庄某某XX。辩护人陈进，陕西池阳律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）407号起诉书指控被告人庄某某犯诽谤罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员郭刚出庭支持公诉。被告人庄某某及其辩护人陈进到庭参加诉讼。期间因公诉机关、被告人及其辩护人均申请调取新的证据，经合议庭评议决定延期审理。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年6月经西安市新城区教育局决定，西安市第89中学（以下简称89中）校长吕某某全面负责西安市第40中学（以下简称40中）工作。被告人庄某某与40中因房屋租赁发生纠纷，2017年9月11日经西安市中级人民法院终审判决庄某某败诉，庄某某未履行生效判决。2017年9月26日庄某某强行进入40中时与89中派遣到40中的保安乔某某、何某乙发生冲突，乔某某、何某乙殴打庄某某致其轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、皮肤挫伤。公安机关接警后处警，经鉴定，庄某某伤情构成轻微伤，后乔某某、何某乙被公安机关行政拘留10日及罚款500元。2018年1月4日庄某某通过“猪八戒”网络平台使用支付宝向杭州星途网络科技有限公司支付5300元，并将“西安市89中校长套取巨额教育经费，雇佣‘黑社会’打伤举报人”的文档及图片（以下简称涉案文章）发送给该公司，要求该公司在网上进行发布并造成负面影响，扩大影响力，后该公司组织发布涉案文章。2018年1月16日经西安市公安局网安大队远程勘验：确定涉及涉案文章相关内容信息网站39个，点击浏览量54877次。经西安市新城区监察局核查：未发现89中校长吕某某雇佣“黑社会”打伤举报人及套取教育经费的问题。89中及多名学生家长、学生、老师均反映在网上流传的涉案文章妨害了89中正常的教学活动，引发教育学习秩序的混乱。新城区教育局证实在网络上流传的涉案文章不仅损害了吕某某及89中的名誉，也使校长群体的形象受到了伤害，严重损害了新城区教育局清正严明的形象。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人庄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定的诽谤罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人庄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不认可，辩称，其从未授意他人在网络上发文，也未支付赏金要求扩大转发，文章所反映内容均为真实情况，因此并无诽谤的犯罪故意，不构成犯罪。其辩护人辩称，被告人庄某某并未捏造事实，且无犯罪动机，更未造成重大的社会影响，既不构成犯罪亦不应提起国家公诉。经审理查明： 2017年6月，89中校长吕某某经西安市新城区教育局决定，全面负责40中工作。庄某某与40中因综合楼、教学楼的房屋租赁问题发生民事纠纷并诉至本院。2017年4月20日，经本院判决，庄某某一方在判决生效之日起10日内支付40中综合楼的房屋租金、违约金、水电费，并解除关于综合楼的租赁合同。庄某某不服提出上诉，西安市中级人民法院于2017年9月11日判决驳回上诉、维持原判。之后，庄某某并未履行生效判决。2017年9月26日庄某某进入40中后与89中派遣至40中的保安乔某某、何某乙发生冲突，乔某某、何某乙殴打庄某某致其轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、皮肤挫伤，当日庄某某向西安市公安局新城分局西一路派出所报警。2018年1月4日，西安市公安局新城分局西一路派出所作出行政处罚决定，分别对乔某某、何某乙行政处罚人民币200元。同日，庄某某通过“猪八戒”网络平台使用支付宝向杭州星途网络科技有限公司支付5300元，并将涉案文章发送给该公司，要求该公司在网上进行发布造成负面影响，并扩大影响力。之后该公司组织发布涉案文章。2018年1月16日，经西安市公安局网安大队远程勘验，涉及涉案文章相关内容信息网站39个，点击浏览量54877次。同月17日，庄某某因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留。同年2月2日，庄某某的伤情被鉴定为轻微伤。同年5月20日，西安市政府在对庄某某被殴打一案进行信访评查时启动了内部执法监督程序，并于同年6月1日撤销了原行政处罚决定，责令重新调查处理。同月6日乔某某、何某乙被西安市公安局新城分局行政拘留10日、罚款500元。其后，庄某某委托其妻子秦某某于同年7月9日对两份新行政处罚决定书提起复议，经西安市人民政府行政复议，维持上述两份行政处罚决定。经西安市新城区监察局核查，未发现89中校长吕某某雇佣“黑社会”打伤举报人及套取教育经费的问题。89中多名学生家长、老师均反映在网上流传的涉案文章妨害了89中正常的教学活动，引发教育学习秩序的混乱。新城区教育局亦证实在网络上流传的涉案文章不仅损害了吕某某及89中的名誉，也使校长群体的形象受到了伤害，严重损害了新城区教育局清正严明的形象。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人吕某某（89中校长）的报案材料及陈述证明，有人在互联网及各大论坛发帖大量捏造事实对89中和他个人进行侮辱诽谤。帖子的内容说他雇佣“黑社会”打伤举报人，同时套取巨额教育经费。学校同事在互联网上看到后告诉他，他自己通过手机和电脑看到了类似的帖子内容。帖子中的举报人庄某某和40中有经济纠纷，庄某某与40中签订房屋租赁合同，期限自2004年至2019年，共15年。但自2014年起庄某某既不缴纳房租又不缴纳水电费，为此闹上了法庭。89中根据上级教育部门安排托管管理40中工作后，由他们负责处理该事，经过了一审和二审，均判定庄某某补交拖欠的房屋租赁费及水电费，并限期搬离。终审裁定是2017年9月13日送达双方的，限期10日搬离，但10日过后庄某某既不补交房租又不搬离，他们按照法院判决于10日后的9月25日将庄某某租赁的房子停水停电。他们对庄某某租房停水停电时，让40中的老师通知庄某某一方的老师、学生（上过计算机课的老师和学生人数很少）今后不要再来了，这些老师和学生此后再也没有来过。他曾安排学校的老师与庄某某谈过，让庄某某补缴40万元的租金，也可以不交但必须依照判决搬走。但庄某某反说40中欠了自己70多万元，并称其把房租费用早已支付给了40中原校长李某甲。但他们认为学校没有收到钱，不予认可。法院也不予认可，所以判庄某某补缴交房租。他之所以愿意放弃让庄某某补缴40万元是因为一是想让庄某某尽快搬走，恢复学校正常状况以便招生，二是庄某某毕竟花了些装修费用，三是他请示过教育局的同意。关于庄某某与保安发生冲突的事，他听说过，冲突那天庄某某强闯40中门，被89中派去的两个保安阻拦，双方发生了撕扯。他们89中的保安，根据上级安排，在上班特别是学生上学、放学时必须持警棍钢叉等器械以保证学生安全。但派去的两名保安是否带警棍之类的器械，他并不清楚。帖子内容中所提到庄某某在40中内被人殴打一事，当日和庄某某发生冲突的人员身份情况他清楚，有2名40中的学校老师和2名西安方瑞物业管理有限公司正式聘用的工作人员。关于40中招生资质相关问题,2017年秋季开始西安市教育局和新城区教育局联合作出了40中停止招生的决定，他于2017年6月底接管40中工作，接管前后，40中都处于停止招生状态不具备招生资质，他不可能套取巨额教育经费。他从未见过庄某某，更谈不上在任何时间、任何场所对庄某某讲过要雇佣“黑社会”人员进行打击报复，他也从未指派过任何人对庄某某讲那些话。由于该类帖子在网上的大量转发和扩散，已经对89中广大师生和他个人造成了极其恶劣的影响，影响了学校和他个人的声誉，造成了教师无心上课、学生不愿学习，整个学校人心惶惶，流言四起，严重影响了正常的教学秩序，损害了公众利益和广大师生的身心健康，对他个人造成了不可估量的伤害。2、证人何某甲（89中安保工作负责人）、韩某某（89中综管中心主任）的证言、情况说明证明，40中和89中是两个平行单位，有具体法人，后来教育局让89中吕某某校长临时接管40中工作。2017年9月26日前后，40中的海某老师给何某甲打电话说庄某某跑到学校和保安发生冲突，之后何某甲就和韩某某一块到40中，到了后派出所已经把保安和庄某某带走调查。据了解庄某某称89中有人找，并要进40中，但保安不让进，双方就撕拉在一起，具体他们也没有见到。那天他们都在89中，并没有通知庄某某到40中，40中只有2个老师和2个保安，因40中还在施工，有一些设备机器,学校安排保安每天轮流值班，值班的是乔某某，何某乙。派到40中的保安都按教育局的要求配备安保器械，器械都统一放在门卫处，遇到突发事件使用。装备有钢叉，背心，橡胶制品。他们按照学校要求，不允许无关人员进来，无关人员出入学校要通知。新城法院、中院都已经判过庄某某和40中的租赁合同纠纷，判决结果是让庄某某限期10天搬离，庄某某也一直在搬，但一些私人的物品没有限期搬离。乔某某，何某乙两人10月份都离开了。庄某某在网络上发布的涉案文章没有可靠性，根本不存在，校长吕某某也是受教育局委托临时托管40中，教育经费里教育局有严格审查，庄某某发布的都是虚假信息，造成师生家长恐慌。庄某某把40中学的门面房转租给周某某，周是宾馆的负责人。他们和周没有交往，腾房的事情已经法院判决，不需要和庄某某，周某某协商。吕某某没有在任何时间、地点委托何某甲、韩某某与庄某某商谈关于40中房屋租赁事宜。3、证人吴某某（40中传达室人员）的证言证明，他在40中门卫传达室负责门卫和收发报纸。2017年9月26日在他们学校发生了打架的事，他当时在门卫室。庄某某和40中因房屋租赁发生纠纷，法院判决让庄某某限期10天搬离，2017年9月25日他接到89中安保主任何某甲通知，与庄某某有关系的人不能随便进出。次日早9时许，庄某某和姓周的来到40中要强行进入大门，保安不让进，庄某某从大门上的小门直接冲进来到校内宾馆的窗户前喊里面的人，他没听清喊的什么，保安紧跟着庄某某往大门外拦，他和学校的老师武某某，雷某某，刘某某跟在后边。庄某某和保安在大门厅相互撕扯、大吵大闹前后两三分钟，他听庄某某的意思是40中把宾馆通入学校的后门堵了，庄某某不愿意。他没有看到庄某某拿手机。在大门外有一些庄某某的人踹大门，大吵大叫，庄某某从大门出去后警察也来了，之后他就回门卫室了。和庄某某撕扯的保安名字他不知道，是89中保安处派来的，当天他只见到值班的同志和两个老师。4、证人李某甲（原40中校长）的证言证明，他于2009年4月经新城区教育局任命为40中校长，庄某某是高陵计算机研究所院长。他起诉庄某某是因为2016年元月庄某某已经拖欠了3年房费、水电费，共计20余万元，后经新城区法院判决胜诉，庄某某不服，又上诉到中院，中院维持原判，让庄某某付清房费滞纳金、水电费并限期十日搬离，但庄某某没有执行。2016年3月起，庄某某在学校以装修为由，多次要求他赔付补偿10万元，否则不搬离，但这和他个人并没有关系，庄某某利用他散播负面消息，并将把他告到XX委。庄某某和89中校长吕某某并不认识，也没有交集，他从未给庄某某说过吕某某把汇知中学的学生放到他们学校为了套取巨额教育经费。庄某某也不可能和他们在一起吃饭。周某某和庄某某的关系是，庄某某从他们学校租的门面房，又以高价租赁给宾馆，他认为庄某某以欺骗的手段和宾馆负责人签租赁合同，周某某向他提供过40中与庄某某签订的合同，但他发现合同有篡改行为，将年租由9改到了19万，周某某应该有备份。庄某某将与他签定的为期1年的临时合同，改成10年的长期合同。40中每年按照教育局招生计划进行招生，学生的学籍名册由教导处的老师负责向教育局报统计报表，内容一般就是男、女学生各有多少，本地多少、外地多少，并没有报过具体的花名册或学生名单。40中的学籍名册因为学校老旧破败，在2016年6月、2017年7月的防震加固搬运过程中丢失了。教育局向40中拨付的教育局经费并不是完全根据学生数量拨付的，其中一部分是拨付的办公经费，另一部分是根据他们报给教育局的招生人数的共用经费，还有一部分是学校基建费用。教育经费的拨付是根据学校的在职教师和学校规模进行拨付的，按照春秋两季进行拨付，学生费用一般是每人一年800至900元，后来涨到1000元，加上学校的基建费用大约30万元左右。40中存在外出就读的情况，因为学校硬件设施差，学生就不愿就读了。外出就读的空挂学籍学生一共三个年级，初一、二、三前后共计100人左右。学生有几人去了高新国际中学、有50、60人去汇知中学、还有一些别的学校大约是20、30人，没有办法提供空挂学籍的学生名册。空挂40中学籍的学生基本上都顺利就读了，但是没有到89中的学生。他们从未向空挂学籍的学生收取过费用。教育局从2014年以后逐渐减少给40中的教育经费拨付了，教育局提供的拨付教育经费的数额与实际拨付的数额是基本符合的。40中的实际经营情况他从未给庄某某说过，庄某某在网络文章中提到的情况没有任何依据，一派胡言。庄某某和吕某某根本不认识，也没有任何交际，他也从未给庄某某介绍过吕某某。5、89中家长李妙玲、冯某某的证言、照片、89中学生家长杜某某、高某某、冯某某、老师刘某某等人出具的材料、89中教育集团出具的情况说明证明，2018年1月9日22时左右，他们的手机微信群里收到涉案文章，因孩子在89中学就读，害怕孩子的学习环境受到影响。看到帖子后他们很震惊，又担心，这几年孩子上学从未听说过这样的事，担心孩子学习受到影响。这件事也在社会上传播，所以他们也想让公安落实此事以便让家长放心。这个帖子他们认为是谣言，也告诉家人不要转发，让孩子安心上学。此外，89中多名老师均反映涉案文章妨害了89中正常的教学活动，引发教育学习秩序的混乱，极大影响了学校的声誉及吕某某的个人名誉，并导致汇知中学报名人数锐减。6、证人李某乙（89中的党总支副书记）、马某某、陈某乙的证言证明，李某乙具体分管89中的后勤、党建、行政、安保。他们通过手机互联网看到了涉案文章。89中的后勤包含财务，学校有财务制度，他们可提供相关材料，学校的教育经费不是学校自行管理的。从2006年年初开始，学校所有的教育经费、财务等均由新城区XX中心集中核算，基层单位只设立报账员，用于传递票据，故89中未设立财务室，学校的财务只针对学校的内务工作。庄某某和40中的经济纠纷，89中及吕校长都是按照新城法院、西安市中级人民法院的判决执行，中间没有任何“黑社会”性质的存在，是庄某某一直拒不执行判决。发生冲突当日是庄某某和学校内的工作人员发生了矛盾。庄某某所说的89中套取巨额教育经费一事更是子虚乌有，89中和吕校长都是在2017年6月底才接管40中的工作，在这期间40中根据上级教育部门要求已经停止招生近3年2017年4月底。庄某某还在互联网发过类似的帖子，内容与涉案文章有相似之处，只是更换了被反映人的人员信息。7、证人周某某的证言（XX路XX宾馆的经理），她从2009年就在海丰宾馆干，海丰宾馆是庄某某从40中租的房子再转租给别人。2017年7月因当时租房子的老板交不起房费，庄某某就把房子收回来自己开始经营海丰宾馆，并给她发工资直至10月离开。当时40中要把房子收回去，就和庄某某打官司，法院也判了，XX庄XX房XX学校庄某某，学校就停了宾馆的水电。2017年9月26日上午9时许，她和庄某某约好到海丰宾馆见面，之后两人一起到40中协商学校停宾馆水电的问题，两人走到学校的门口时，发现大门没有开，但有人在大门里坐着，庄某某就给坐在里边的人说要进学校找人商量事情，但是里边的人不让庄某某进，庄某某非要进，就摇了几下学校的大铁门，并准备用脚踢门，还没有踢上的时候，里边的人就把学校的门打开了。当时里边有个体型较胖的男子让庄某某往里进，庄某某在前她在后，刚进门那胖子就打了庄某某一拳，庄某某就扑上去两人撕扯在一起，然后就来了一个男的，比较瘦，个子高点，穿了一身黑色的像警察穿的校服，手里拿了一根橡胶辊，把庄某某打了两下，她赶紧上来拉架，学校那边的人也拉架，就把他们分开了，然后就没有再打。当时学校门里共有3、4个人，后来老师也来了，一共6、7个。她能认出的就2个，剩下的没印象了。庄某某嘴角挨了一拳破了，当时还有2、3个老师在场，但她只认识武某某。冲突时的具体细节她记的不太清了，没有看见有人抢庄某某的手机，打架结束后庄某某说手机不见了，当时还找了一下但没有找见，也不存在黑社会的事情。庄某某媳妇秦某某的微信是XXXXXX,昵称“XX”，庄某某发的89中的负面新闻她看过，庄某某微信昵称是“XX花”，微信号是QQ10720XXXX，秦某某曾给她发微信让她做伪证。8、证人乔某某、何某乙（89中保安）的证言，二人因2017年9月26日在40中和庄某某发生口角一事被传唤到派出所。2017年9月26日9时乔某某到40中看门，大约在9时30分左右门外一名中年男子用脚踢门，并大骂让开门，乔某某将门打开，那名男子仍骂个不停，乔某某就让对方等他给领导汇报完再说，但对方不听仍朝里冲，乔某某就将对方拉住大门外推，何某乙看乔某某拉不住，就上前一块将那名男子撵出了大门。那名男子的脸部和腰伤是自己摔倒的，乔某某和何某乙没有拿对方的手机。9、证人武某某、雷某某的证言、情况说明证明，2017年9月26日乔某某、何某乙没有拿庄某某的手机。吕某某没有在任何时间、地点委托武某某商谈关于40中房屋租赁事宜。10、证人陈某甲的证言及辨认笔录证明，他曾从庄某某手中租赁了40中的房子，但没过2、3个月庄某某就让他搬走。2017年底他和庄某某在电话里吵架，庄某某说要告89中，2018年1月10日左右的晚上，庄某某电话告诉他，自己告89中成功了。庄某某有2个电话1365911****、1819275****，3个微信，其中有个叫“XX花”。11、证人徐某甲、张某某、赵某某、常某某的证言、徐某甲对庄某某的辨认笔录、庄某某提交的录音证明，徐某甲曾在40中工作过，2018年元月徐某甲和张某某、72中校长赵某某XX庄XX路庄某某的家里，徐某甲给庄某某说网上流传的信息没有落实不能乱发，可以通过正常渠道反映，庄某某说曾找过学校没人理还被人打了，只有采取发帖形式造成社会舆论关注，并说自己被逼无奈才编辑内容发的，原帖删不了，别人转发也不能控制。2018年1月10日下午6点多，徐某甲联系庄某某夫妻、张某某、常某某一起吃饭，让庄某某尽快删帖，庄某某表示发帖是被逼急了，为了挽回损失，利益最大化，但具体是继续租赁还是赔偿，庄某某并没说。12、证人黄某某（杭州XX网络科技公司负责人）的证言，他的公司主要做网络推广，他的QQ昵称是“XXXXX”。2018年1月他公司通过“猪八戒”平台接到过涉案文章，具体业务是一个叫吕某某的女客服接洽并通过QQ联系的，客户的电话是“猪八戒”平台加密处理的，他们能联系到客户但看不到电话号码。吕某某和这个客户通过电话，对方是名中年男子、语速较慢，QQ号是10720XXXX昵称是“XX花”。客户通过“猪八戒”平台雇佣他们，向“猪八戒”付款，客户做好文档用QQ发给他们，他们再根据客户的要求对文档进行加工，填充，但基本的事情、图片都由客户提供，他们不核实文章的真实性。他们将收到的文章在两三天之内推送发帖，客户在提供的网站看到这些帖子后才会确认收货，猪八戒网络平台会扣除百分之十的费用。“XX花”的这笔业务，他们收了将近5000元，钱进到他尾号是6811的农业银行卡里。他们公司在“猪八戒”平台2018年1月收支明细中，1月10日有一笔5300元的收入确定是“XX花”支付的。13、乔某某、何某乙殴打庄某某治安管理处罚案卷复印材料、西安市公安局新城分局行政处罚决定书2份、西安市人民政府行政复议决定书2份证明，何某乙、乔某某系89中巡视员，2017年4月入职，2017年10月下旬先后辞职。2017年9月26日庄某某进入40中时与89中派遣到40中的保安乔某某、何某乙发生冲突，乔某某、何某乙殴打庄某某致其轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、皮肤挫伤。当日上午9时许，庄某某向西安市公安局新城分局西一路派出所报警。2018年1月4日，西一路派出所作出行政处罚决定，分别对乔某某、何某乙罚款200元。同年2月2日，庄某某被经鉴定为轻微伤。同年5月20日，西安市政府在对庄某某被殴打一案进行信访评查时，发现西一路派出所存在执法不严的问题，启动了内部执法监督程序。2018年6月1日，西安市政府撤销了罚款200元的行政处罚决定，并责令西一路派出所重新对该案作出调查处理。同年6月6日乔某某、何某乙被西安市公安局新城分局给予行政拘留10日、罚款500元。庄某某委托其妻子秦某某于2018年7月9日对两份新行政处罚决定提起复议，经西安市人民政府行政复议，维持上述两份行政处罚决定书。14、公安机关的受案登记表、立案决定书证明，2018年1月12日西安市公安局新城分局西五路派出所接89中校长吕某某报案称，与40中有经济纠纷的庄某某利用网络平台散播虚假信息，使其个人与学校的名誉受损，对其本人工作生活造成严重干扰，严重影响了学校正常教学秩序。当日公安机关即对此受理调查，经西安市新城区XX局、新城区XX委证实，发帖内容严重失实，未发现吕某某雇佣“黑社会”打伤举报人及89中套取教育经费的问题。2018年1月17日公安机关对该案立案。15、庄某某的到案经过、拘留证、逮捕证证明，2018年1月17日公安人员电话传唤庄某某接受调查，当日10时许庄某某到案，同日被刑事拘留，同年2月14日庄某某被依法逮捕。16、西安市89中干部张某出具的情况说明证明，该校从未收取学生3至5万元的借读费。17、西安市新城区教育局委员会出具的情况说明、2017年6月30日40中全体教师会会议记录证明，2017年5月26日，西安市新城区教育局党委会议决定，吕某某于2017年6月30日起，全面负责40中工作。18、本院（2016）陕0102民初3181号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终8521元民事判决书证明，2017年4月20日，经本院判决，因西安计算机研究院教育中心（庄某某方）拖欠房租至起诉时已一年半，故确认40中与庄某某方签订的关于租赁综合楼3、4、5层房屋的房屋租赁合同依法解除，并由庄某某方在判决生效之日起10日内支付40中房屋租金、违约金、水电费。后庄某某方不服提出上诉，西安市中级人民法院于2017年9月11日作出判决驳回上诉、维持原判。19、华商论坛涉案文章相关信息、猪八戒网提供相关材料、支付宝账号1365911****、1331918****开户信息、庄某某妻子秦某某手机号为1331918****的通话详单、西五路派出所出具的情况说明证明，被告人庄某某在“猪八戒”网站使用的昵称为“XXXX”，注册账号时联系电话为1331918****、1338921****，两个号码注册信息均为庄某某妻子秦某某，地址为高陵县鹿苑镇草市XX组。支付宝1365911****的账号，账户名称是庄某某。2018年1月4日支付宝账号为1365911****的用户向“猪八戒”网支付人民币5300元，服务商为星空软文，该用户向星空软文工作室发送涉案文章及图片，要求将文章群发扩散。根据“猪八戒”网提供的文档信息，该文章信息与涉案信息一致。“星空软文”于2018年1月22日在“猪八戒”网提现，收款户名为黄某某，收款账号尾号为6811。20、公安机关在腾某某公司的调取证据通知书及清单、扣押清单一份、庄某某所使用手机的数据恢复信息、电子数据司法鉴定意见书证明，公安人员从深圳市腾讯计算机系统有限公司调取QQ10720XXXX注册名为庄某某，绑定手机尾号为1365911****，XXXXXX,注册名为秦某某。陕西省信息网络安全协会声像资料司法鉴定中心对随案扣押的庄某某使用的金色三星手机内的微信、短信、通话记录等进行数据恢复，庄某某所使用的微信昵称“X哥”号码为QQ10720XXXX，手机号为1365911****，2018年1月4日其通过支付宝支付5300元，支付宝昵称“XXCC”。2018年1月10日QQ10720XXXX向QQ93903XXXX发送涉案信息。QQ账号93903XXXX，昵称西安计算机研究院。21、公安机关出具的情况说明、文章转载情况统计表证明，华商论坛涉案文章的发帖用户有三人，分别是XXX878 ，发帖时间为2018 年1 月8 日13: 04 ，电话：1372741**** ；犬夜叉XXXXXXX ，发帖时间为2018 年1 月 8日15: 02 ，第三方QQ 登陆；XX雪叶，发帖时间为2018 年1月8 日15: 31，电话：1535385****。“XX雪叶”的微信昵称为“X神”，“X神”称其系受网名为“XXX小鸟”的雇佣在网上发布该贴的水军，后经进一步调查，该贴是星途有限公司“XXX小鱼”（黄某某）受庄某某雇佣编辑并在互联网各大媒体、论坛等发帖给89中及校长造成负面影响。“XXX小鱼”又让“小X”、“XXX小鸟”等人在网络上各大媒体、论坛、博客等网站发布该贴。“小X”提供了委托发帖的客户QQ信息，QQ号为10720XXXX，个人信息是西安计算机研究院教育中心。庄某某委托发布的涉案文章在各大网站被大范围转发。22、庄某某对涉案文章及图片的指认笔录证明，庄某某指认涉案文章中的图片是他被打住院的照片、打他的人的照片，内容是由他向媒体反映的。23、新城区XX局出具的关于舆情反映有关问题核查情况的报告、新城区监察委员会出具的情况说明、新城区XX委出具的相关证明证明，公安机关未发现吕某某雇佣黑社会打伤举报人的情况，新城区监察局认可此结果，日常检查中既未发现40中有违规使用公用经费的情况，也未发现89中、40中、汇知中学之间有经济往来，亦未发现学校有套取教育经费的问题。新城区XX委未收到举报或反映89中校长吕某某套取巨额教育经费，雇佣黑社会打伤举报人的问题线索。24、西安市新城区教育局出具的关于几个问题的说明、关于庄某某在网络上发布不实网文对新城教育造成严重影响的情况说明、国务院关于进一步完善城乡义务教育经费保障机制的通知、西安市财政局、教育局关于下达2014年城市义务教育阶段学生免学杂费中省市补助资金的通知、40中2009至2017年学杂费拨款分类汇总表证明，89中为公办完全中学，校长为吕某某，汇知中学是教育局批准设立的，由89中参与举办的民办初级中学，89中校长任汇知中学理事长，汇知中学实行校长负责制，校长是任某某张某。40中多年来学生流失、招生人数不断减少，2015年其因规划建设原因，市区教育局停止40中招生计划。2017年5月，新城区教育局决定由89中托管40中，并由吕某某全面负责40中工作。其中89中、40中的办学经费是财政拨款，40中经费除教师工资外，公用经费原则上按照学生数给予拨付，同时保障学校教育教学活动正常开展和学校正常运转，每生每年1000元标准，用于学校的日常办公、办公用品、水电费和教育教学工作等的正常运行。2014年40中出现部分学生出外就读，新城区教育局核减了经费拨款，其中2013年春季294人、秋季455人合计374500元、2014年春季455人、秋季100人合计277500元、2015年春季656人、秋季未拨付合计328000元、2016年春季453人秋季未拨付合计226500元、2017年春季269人、秋季未拨付合计134500元。40中教学楼和行政办公楼宇的加固、改造及校舍、场地提升经费自2016年7月起使用实际建设项目转款。庄某某所撰写的网络文章引发网民大量跟帖和广泛关注，对学校和教育系统造成较大负面影响，既使吕某某个人名义受到严重影响，同时也破坏了新城教育系统良好的形象。25、89中、汇知中学家长会记录、家长群截图证明，因庄某某在网络上发布的涉案文章引发了学生家长的质疑，2018年2月8日89中、汇知中学各年级均召开学生家长会，对涉案文章情况进行辟谣。26、西安市公安局网安大队远程勘验笔录、西安市公安局新城分局案审队出具的情况说明证明，涉案文章在网络上的点击浏览量截止2018年1月16日为54877条，涉及网站有39个。截止2018年8月15日，涉案文章仍在互联网上不断浏览转载，引起全国网民对西安市教育系统招生等问题提出质疑和谩骂，因该贴不实内容在社会、学校师生、家长不断浏览和转载，引起的家长的恐慌，严重影响了学校的正常教学秩序，给西安市教育系统带来恶劣影响。27、西安汇知中学招生负责人徐某乙出具的关于庄某某事件对89中教育集团和汇知中学招生的影响的情况说明证明，因庄某某网络发帖导致汇知中学招生人数大幅下降。28、西安市公安局新城分局西五路派出所民警、西安市公安局新城分局案审队出具的情况说明证明，庄某某于2018年1月17日被刑事拘留，当日民警董某某、李某丙对其讯问时，均依照法律程序进行，给予了庄某某合理的休息和饮食。2018年1月23日民警孙某某、杨某某对被告人庄某某宣布延长羁押时，庄某某拒绝签字合，民警在签字处已注明。2018年2月6日，案审队民警陈坤、胡某某在安康医院对庄某某讯问后，庄某某对每份讯问笔录均仔细观看确认、并撰写4项补充内容后确认、签字。29、被告人的庄某某的供述，2009年他代表西安市高陵计算机研究院教育中心和40中校长李某甲签订合同，租赁40中的房屋作为西安市高陵计算机研究院的办公地点，租赁期为10年。2015年5月29日李某甲要求终止合同收回房子。因租金已付到了2019年，他要求李某甲退回多付的房租，但一直没有结果。2016年6月李某甲称他拖欠租金并将他诉至法院，法院让他限期搬离。之后李某甲被逮捕，89中校长吕某某代管40中。2017年7月吕某某曾托人和他协商房子事宜，但未能谈拢。同年9月25日吕某某将他用来经营海丰宾馆的综合楼房屋停水停电，次日又通知他到40中协商恢复水电的有关问题。26日9时许他和周某某进入40中后，有人将40中的大门上锁并将他和周某某拉开，用橡胶辊打他，他准备报警时又被人抢走电话。之后有人报警了，双方一起被带到了西一路派出所，他到唐城医院住院看病。截至10月5日左右出院，他被打的事情公安机关一直没有给出处理结果。出院后他将此事和吕某某违法问题的相关材料收集整理成草稿，其中套取教育经费的事情是教育系统公开的秘密，教育腐败和收取高额借读费等是他根据此前网络和报纸上的相关新闻报道整理出来的。之后他又到西一路派出所询问处理结果,警察说让他等通知。他就把被“黑社会”殴打和套取巨额教育经费的事情写成了书面材料交给了网络中介。中介在网上论坛发布了相关帖子，论坛的名字记不清了。还有一些帖子是新闻媒体根据他提供的资料发的，另外一些是别人转发的。他曾给凤凰网、新浪、腾讯、搜狐等一些大的网站和好多家媒体都提供过相关文字材料，有图片、照片、录音。因他被打了没人管，就想通过媒体联系发布这些内容维权。他除了通过给媒体发送相关举报材料，还给新城区检察院、新城区XX委口头反映过相关内容，要求两部门对他进行人身保护。截至2018年1月10日，他看到天涯有一两万的点击浏览，具体多少他也不确定。关于发帖内容的真实性，他有证据，一是2017年9月26日在40中被打时，打他的人自称是黑社会，是吕某某雇佣的，他手里有当时打他的人的照片。二是他根据李某甲告诉他的事情加上自己的经验判断，认定89中校长吕某某和李某甲一起套取巨额教育经费。2018年1月17日西安市公安局西五路派出所电话联系他，称要解决他被殴打一事，他被骗到西五路派出所后，民警给他做了笔录，做完笔录后给他抽了血，之后才告诉他因为涉嫌寻衅滋事被刑事拘留。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人庄某某利用互联网捏造事实诽谤他人情节严重，并严重危害社会秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定的诽谤罪。西安市新城区人民检察院指控被告人庄某某所犯诽谤罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于庄某某及其辩护人的辩护理由，经查，根据《关于维护互联网安全的决定》第四条第一项之规定，利用互联网捏造事实诽谤他人的，依照刑法有关规定追究刑事责任。庄某某因其被殴打未得到公安机关的及时处理，遂产生了在网上发文扩大影响的想法，以其被殴打一事为蓝本、加入其主观臆断和道听途说的各类流言，捏造虚假涉案文章，并付费委托他人在互联网上进行散布，意图造成负面影响，致使含有虚假内容的信息被大量点击、浏览、转发、转载，败坏他人名誉，妨害了89中学正常的教学活动，引发教育学习秩序混乱，使校长群体及新城教育的整体形象受到伤害，属严重危害社会秩序，其行为构成诽谤罪，故庄某某及其辩护人关于其无罪的辩护理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，对此辩护意见，本院不予采纳。根据被告人庄某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（一）项、第二条第一款第（一）项、第三条第一款第（七）项、第十条，《中华人民共和国诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，判决如下：被告人庄某某犯诽谤罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年1月17日起至2019年7月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审  判  长  蔡唯佳                                 人民陪审员  焦  阳                                人民陪审员  张  刚                                  二0一九年二月二日                                  书 记 员  赵 楠  1