浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初677号 原告：叶纪敏，男，1983年8月2日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，浙江玉海律师事务所律师。 被告：蔡叶凡，女，1983年2月12日出生汉族，住瑞安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（统一社会信用代码：9133038174293649XM），住所地瑞安市罗阳大道**（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。 负责人：梁成，总经理。 委托诉讼代理人：黄颖异，女，公司员工。 原告叶纪敏与被告蔡叶凡、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，并于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告叶纪敏及其委托诉讼代理人张杰、被告平安财险公司的委托诉讼代理人黄颖异到庭参加诉讼，被告蔡叶凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶纪敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡叶凡赔偿原告叶纪敏经济损失160062.04元；2.判令被告平安财险公司在保险范围内先行赔付。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求金额为95062.04元。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项、第六项、第九项、第十项、第十二项、第十三项，其他无异议。 一、事故发生概况。2018年5月15日上午，被告蔡叶凡驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从瑞安市市区驶往瑞安市飞云街道，10时33分许，其途经京福线1943KM+100M瑞安市飞云街道海景一号前地段时，车辆右转未让行其右侧同向直行的原告叶纪敏驾驶的三轮电动车先行，两车发生碰撞，造成原告叶纪敏受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告蔡叶凡负事故全部责任，原告叶纪敏不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告即被送往瑞安市人民医院住院治疗30天，出院时诊断为左胫骨上段开放性粉碎骨折。出院后，原告继续门诊治疗数次。2018年11月15日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告的误工期为210日、护理期为75日、营养期为75日；择期拆除左胫骨钢板、螺钉内固定材料期间的误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日；后续医疗费约需10000-15000元左右（不包括手术意外及并发症的诊疗费用），或以实际产生的合理费用为准。 四、事故车辆投保情况。被告蔡叶凡驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车已向被告平安财险公司投保了交强险、限额为300000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张82463.84元，并提供了急诊病历、住院病历、检查报告单、出院记录、门诊病历、医疗诊断证明书、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据等予以证实。被告平安财险公司主张应扣除伙食费，具体金额由法院来认定。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，予以采纳。经本院核实，原告住院医疗费80404.52元，门诊医疗费2059.32元，扣除住院费用中包含的伙食费1200元，计81263.84元。 六、后续治疗费。原告主张15000元。被告平安财险公司主张赔付7000元。本院认为，结合原告的伤情和鉴定意见，酌情支持9000元。 七、住院伙食补助费。原告主张900元（30元/天×30天）。被告平安财险公司对此无异议。本院予以支持。 八、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天）。被告平安财险公司对此无异议。本院予以支持。 九、护理费。原告主张16043.6元（6000元+61099元÷365天×60天）。被告平安财险公司主张住院按61099元/年、出院按40210元/年的标准赔付。本院认为，原告提供的陪护费凭证并非正式票据，真实性无法核实，不予采纳，其护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院30天的护理费，应参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资61099元/年的标准；非住院期间的护理期根据鉴定意见为60天，参照上年度浙江省私营单位其他服务业平均工资40210元/年的标准，总计11631.70元（61099元÷365天×30天+40210元÷365天×60天）。 十、误工费。原告主张40174.6元（61099元÷365天×240天）。被告平安财险公司主张按40210元/年的标准赔付。本院认为，原告未提供证据证实其所从事的行业和实际收入水平，故应以上年度浙江省私营单位居民服务业年平均工资40210元的标准计算为宜，计26439.45元（40210元÷365天×240天）。 十一、交通费。原告主张500元。被告平安财险公司对此无异议。本院予以支持。 十二、财产损失。原告主张车辆损失880元。被告平安财险公司主张不予赔付。本院认为，原告提供的收款收据并非正式票据，无法证实与本案的关联性，不予采纳，但事故认定书可证实其驾驶的三轮电动车确实存在受损，故酌情支持300元。 十三、鉴定费。原告主张1400元，并提供相应的票据。被告平安财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十四、已赔偿情况。原告自认被告平安财险公司已赔付60000元，被告蔡叶凡已赔付5000元。 裁判理由与结果 综上，原告叶纪敏因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计132734.99元（医疗分项93863.84元、伤亡分项38571.15元、财产损失分项300元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告叶纪敏除鉴定费外的上述损失，应由被告平安财险公司在交强险赔偿限额内赔付48871.15元（医疗分项10000元、伤残分项38571.15元、财产损失分项300元），在商业三者险范围内根据保险合同约定以及被告蔡叶凡对事故的责任赔付原告83863.84元。另，被告蔡叶凡还需赔付原告鉴定费1400元。现被告平安财险公司已赔付60000元，被告蔡叶凡已赔付5000元，故被告平安财险公司还需赔付原告叶纪敏69134.99元（48871.15元+83863.84元+1400元-60000元-5000元）。被告蔡叶凡已赔付的款项可自行与被告平安财险公司理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告叶纪敏赔付69134.99元，款交本院转付； 二、驳回原告叶纪敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177元，减半收取1088.5元，由原告叶纪敏负担324.5元，被告蔡叶凡负担764元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年二月十一日 代书记员 王 乐