广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32015号原告：刘行行，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区，委托诉讼代理人：陈咸，广东赋诚律师事务所律师。被告：卢雪红，女，1979年9月16日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：于香平，男，1977年7月6日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告刘行行与被告卢雪红、于香平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，后因卢雪红需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。刘行行的委托诉讼代理人陈咸到庭参加诉讼；卢雪红、于香平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘行行向本院提出诉讼请求：1.卢雪红向刘行行归还借款20000元；2.卢雪红向刘行行支付相应利息（以20000元为本金，从2018年3月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2018年7月15日为1600元）；3.卢雪红向刘行行支付律师费用8000元；4.于香平对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由卢雪红、于香平承担。事实与理由：刘行行与卢雪红、于香平于2018年3月11日签订借款合同，合同约定刘行行向卢雪红提供借款20000元，借款利率为月息3%，但未约定借款期限，于香平（卢雪红的配偶）对卢雪红的债务承担连带保证责任，保证范围包括合同项下的本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，保证期限自合同签订之日起至主债权届满后两年。借款合同还约定，刘行行实现债权的费用（诉讼费、律师费等）由借款人、保证人承担，如发生争议，在签约所在地（东莞市茶山镇）人民法院诉讼解决。卢雪红借款后拒不履行还款责任，于香平也未承担保证人应当承担的保证责任。本案经开庭审理，卢雪红、于香平未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。刘行行围绕诉讼请求提交了借款合同、借据、银行电子回单、王家位付款说明及其身份证复印件、民事案件委托合同予以证明，其中借款合同、借据有“卢雪红”、“于香平”签名及捺印确认，银行电子回单、王家位付款说明与借款合同及借据情况能相互印证，民事案件委托合同与刘行行委托律师代理本案情况相符，在卢雪红、于香平未提供证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信。根据刘行行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，刘行行作为出借人，与卢雪红作为借款人、于香平作为担保人共同签订借款合同，约定卢雪红向刘行行借款20000元，借款月利率为3%；卢雪红保证按期归还借款本息，否则须承担刘行行因此而遭受的全部损失，包括卢雪红拖欠的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、刘行行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；于香平向刘行行提供连带责任保证，担保的范围为卢雪红依据合同应承担全部责任义务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、刘行行实现债权的费用等）；担保期间为自借款期限届满（含展期）之次日起两年等。后案外人王家位分别于2018年3月12日、2018年3月15日各向卢雪红转账10000元，王家位确认该两笔汇款是受刘行行的委托而支付给卢雪红。同时卢雪红出具借据，确认收到刘行行借款20000元，而于香平作为担保人在该借据上签名捺印，确认为卢雪红的借款向刘行行提供连带责任保证。刘行行主张，其委托王家位向卢雪红转账交付案涉20000元借款，而卢雪红及于香平没有任何还款。另，刘行行与广东赋诚律师事务所签订民事案件委托合同，约定刘行行委托该所指派律师代理本案，刘行行于合同签订之日起三日内向该所支付律师费8000元等。本院认为，本案为民间借贷纠纷。卢雪红、于香平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。刘行行向卢雪红出借20000元的事实清楚，在卢雪红、于香平未提供相应证据反驳有归还借款的情况下，本院对刘行行要求卢雪红归还该借款20000元予以支持。同时，案涉合同约定月利息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘行行要求卢雪红支付以20000元为本金，自2018年3月15日起按月利率2%计至款项还清之日止的利息并无不妥，本院予以支持。另，刘行行诉请律师费8000元有事实及合同依据，且该律师费金额符合有关律师收费规定的标准，本院予以支持。对于香平是否需承担责任问题。于香平是案涉债务的连带责任保证人，刘行行在债务履行期届满没有得到清偿情况下，并在约定保证期间内要求于香平对上述借款、利息及律师费承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，于香平作为保证人承担上述保证责任后，有权向卢雪红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢雪红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘行行归还借款20000元，并支付相应的利息（以20000元为本金，自2018年3月15日起均按月利率2%计至全部款项还清之日止）；二、限被告卢雪红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘行行支付律师费损失8000元；三、被告于香平对被告卢雪红的第一、二判项债务承担连带清偿责任；四、被告于香平承担保证责任后，有权在所承担责任的范围内向被告卢雪红追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由被告卢雪红、于香平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  翟 菁人民陪审员  梁玉银二〇一九年二月二十八日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。