内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初3300号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央中路**。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。被告：汤海霞，女，1985年11月16日出生，现下落不明。被告：迟凤伟，男，1966年3月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭志，男，1971年11月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：苗春枝，男，1989年12月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：薛国辉，男，1964年11月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姜文玉，男，1966年9月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张春文，男，1980年3月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告汤海霞、迟凤伟、郭志、苗春枝、薛国辉、姜文玉、张春文金融借款合同纠纷一案。本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发，被告迟凤伟、苗春枝、姜文玉、张春文到庭参加诉讼。被告汤海霞、郭志、薛国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤海霞偿还借款本金83975.29元，利息28877.11元（截止2018年3月29日），本息合计112852.4元，以后利息按月利率14.669694‰计算到付清本金之日止，被告迟凤伟、郭志、苗春枝、薛国辉、姜文玉、张春文承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤海霞于2015年3月14日与原告签订个人借款合同，向原告借款120000元，月利14.669694‰，按季结息，于2017年11月30日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。被告迟凤伟、郭志、苗春枝、薛国辉、姜文玉、张春文自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告迟凤伟、苗春枝、姜文玉、张春文辩称，认可为该笔借款提供了担保，但该笔借款的实际借款人为被告汤海霞，被告汤海霞在借款时并未离婚，该笔借款应由被告汤海霞偿还。被告汤海霞、郭志、薛国辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了个人借款合同一份，借款借据两份、保证合同一份，因被告迟凤伟、苗春枝、姜文玉、张春文对以上证据的真实性均无异议且该组证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告汤海霞于2015年3月14日与扎兰屯市农村信用合作联社中和信用社签订个人借款合同，向原告借款120000元，月利11.28438‰，按季结息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息，借款期间为2015年3月14日至2017年11月30日，借款用途为买牛。合同签订后，被告汤海霞与原告签订借款借据三份，扎兰屯市农村信用合作联社中和信用社于2015年3月15日向被告汤海霞发放贷款120000元。另查明，2015年3月14日扎兰屯市农村信用合作联社中和信用社与被告迟凤伟、郭志、苗春枝、薛国辉、姜文玉、张春文签订《保证合同》一份，约定由六被告迟凤伟、郭志、苗春枝、薛国辉、姜文玉、张春文为被告汤海霞的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社中和信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社中和信用社与被告汤海霞签订的个人借款合同、借款借据以及与被告迟凤伟、郭志、苗春枝、薛国辉、姜文玉、张春文签订的保证合同均是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社中和信用社履行了发放贷款义务后，被告汤海霞没有按照合同约定履行全部还款义务，应对此承担违约责任。原、被告双方签订的个人借款合同中约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即按合同利率加收30%计收逾期利率。因该约定不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告汤海霞应对尚欠借款本金83975.29元，利息28877.11元（截止2018年3月29日）及自2018年3月30日起，按照月利率14.669694‰计算，至偿还之日止的逾期利息承担还款责任。因被告迟凤伟、郭志、苗春枝、薛国辉、姜文玉、张春文自愿为被告汤海霞的借款承担连带保证责任，故在被告汤海霞未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的贷款承担连带保证责任。现原告要求各保证人对上述贷款承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告汤海霞、郭志、薛国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条规定，判决如下：一、被告汤海霞在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款83975.29元，利息28877.11元（截止2018年3月29日），本息合计112852.4元，并支付自2018年3月30日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率14.669694‰计算；二、被告迟凤伟、郭志、苗春枝、薛国辉、姜文玉、张春文对上述债务承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557.05元，由被告汤海霞、迟凤伟、郭志、苗春枝、薛国辉、姜文玉、张春文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 崔 翔审 判 员 李 英人民陪审员 陈 宇二〇一九年二月十二日书 记 员 倪志宏附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十三条：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。