wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民特144号 申请人张立恒，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省合阳县）。 被申请人胡瑶，女，1984年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区）。 申请人张立恒申请撤销被申请人胡瑶监护人资格一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人张立恒申请称：被申请人极度自恋，无视家庭，对女儿张欣、张乐完全不在心，拒绝照顾。女儿出生前被申请人曾意欲终止妊娠，被申请人坚持认为自己应该且能拥有更美好生活，女儿拖累其逐梦事业,数次针对申请人实施家庭暴力，辱骂女儿等至亲及申请人好友并向申请人及家人发出死亡威胁，若女儿落入被申请人之手，则事实上是肯定将被撂给被申请人父母，且其父母极重男轻女，女儿不可能被善待。被申请人眼里除了自己，再无任何人。被申请人不但拒不踏踏实实悉心履行其法定监护职责，反而屡以极端乖张暴戾、恶毒的语言（文字）毫无节制地恣意伤害被监护人心理及精神健康。被申请人针对女儿的行为不但严重违反法律规定，更是完全有悖人伦。申请人作为父亲，在与女儿被迫面临极不寻常的现实这一情况下，必须依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十一条以及《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，提出申请，要求撤销被申请人胡瑶对女儿张欣、张乐的监护资格。 被申请人胡瑶答辩称：申请人于2017年12月5日擅自带离女儿并拒不透露住址。申请人的申请不适用于撤销监护权的法定情形。要求驳回申请人的申请。 经审理查明：申请人张立恒与被申请人胡瑶确认双方于2015年5月18日登记结婚，于2015年10月1日生育女儿张欣、张乐。双方婚后曾有争执，并曾报警。胡瑶诉张立恒离婚纠纷一案现由杭州市西湖区人民法院审理。 上述事实有庭前会议记录、接警单、询问笔录、受案回执及双方当庭陈述等为证。另，本案申请人提交的证据中，照片系单方拍摄，短信及博文截屏打印件未提交原件，且被申请人不认可，本院在本案中不予认定。被申请人提交的证据中，除申请人对真实性无异议的接警单、询问笔录及受案回执，其余证据均未提交原件，且申请人不认可，本院在本案中不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，并无证据证实存在应撤销被申请人监护人资格的法定情形，故本院对申请人的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条之规定，判决如下: 驳回申请人张立恒的申请。 本判决为终审判决。 审判员  高春燕 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘 探
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更202号罪犯王梅，女，1985年10月25日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年9月11日作出（2015）红中刑二初字第44号刑事判决，以被告人王梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王梅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）云高刑终字第1407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王梅减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月10日起至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初157号原告陈晓红，男，1970年4月29日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告陈小友，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告张海旭，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告陈晓红与被告陈小友、张海旭物权确认纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红、被告陈小友、被告张海旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓红向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告父亲陈文祥遗留的集体土地建设用地第260号的房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，其父亲陈文祥、母亲赵玉香已死亡，陈文祥名下遗留的财产有集体土地建设用地第260号房屋，因遗产继承问题原、被告未达成协议，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈小友辩称，1、争议的房产4间为我父亲陈文祥生前所建，现由原告陈晓红居住，2005年10月31日，母亲因病去世，一切费用由我承担。由赵怀柱处买坟地一处，花费4，500.00元，丧葬费8，000.00元，共计12，500.00元，母亲去世后，经亲戚朋友和村委会商议后，父亲由我抚养，土地果树归我所有，两间房屋陈晓红居住，但陈晓红没有支付3，000.00元房钱，所以我父亲的房屋归我所有。2、2005年11月1日上午，父亲往我家搬家，因小事和原告陈晓红夫妻发生争吵，从那以后父亲身体不适，吃饭难以下咽，后经医院诊断为食道癌，因治疗无效于2006年9月19日去世，住院期间花费医药费85，000.00元，丧葬费8，000.00元，共计93，000.00元，都是由我支付的。3、原告于2019年2月阻止我经营属于我承包地上的树木。综上所述，原告没有对老人尽到赡养义务，所以争议房屋的所有权应归我所有。被告张海旭辩称，我对争议房屋不主张权益，我实际姓名叫陈小财，是陈文祥的二儿子，我是招亲招出去了，后来我改的姓名，家里争议的房屋跟我也没有关系，我放弃继承。本院经审理认定事实如下：1.陈文祥与赵玉香系夫妻关系，婚生三子分别为陈小友、张海旭（曾用名陈小财）、陈晓红。赵玉香于2005年10月16日去世，后张海旭招亲到外地，在陈文祥名下有一处房屋四间，原告与陈文祥共同居住，该房屋的集体土地建设用地使用证的土地使用者为陈文祥，陈文祥于2005年11月18日经解放村调解委员会对陈文祥家庭的财产达成处理协议，即《解放村陈文祥、陈小友、陈小红的家庭纠纷处理的协议书》，该协议有陈文祥和陈晓友、陈晓红签字及手印，解放村人民调解委员会盖有印章。协议第四条约定“陈文祥与陈小红合住的四间房屋做价叁仟元整，一次性给付陈文祥，所属权归陈小红所有。他人无权干涉。但陈文祥有居住的权力。”陈文祥于2006年10月7日去世。上述事实有原告提交的村委会证明、建设用地使用证、家庭纠纷处理的协议书予以证明，本院予以确认。2.陈文祥的集体土地建设用地使用证一直由原告陈晓红持有，其房屋一直由原告陈晓红家庭居住，被告陈小友自己有住宅一处，订立协议后，陈文祥到被告陈小友家居住生活至去世。当时主持调解的村调解委员会主任已去世。上述事实原、被告均予以认可，本院予以确认。3.原告陈晓红与被告陈小友在诉讼之前均按《解放村陈文祥、陈小友、陈小红的家庭纠纷处理的协议书》实际的内容执行，无有关财产等纠纷。上述事实有被告张海旭的陈述和被告陈小友提交的陈文有等六人出具的由陈小友经营管理土地果树的证明复印件予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所争议的陈文祥房屋、土地果树等财产，在陈文祥生前，已在村调解委员会的主持调解和见证下，用调解协议的方式对其财产进行了分割处分，而且原被告均履行了13年无纠纷。被告陈小友庭审中否认其在《家庭纠纷处理的协议书》上的签字捺印，并称其不在场，对协议不予认可，但其答辩中承认“母亲去世后，经亲戚朋友和村委会商议后，父亲由我抚养，土地果树归我所有，两间房屋陈晓红出3，000.00元后归陈晓红居住。”其答辩与协议内容基本一致。虽然主持和见证的村调解主任已去世，但该协议上盖有村调解委员会的印章，应当确认该协议内容，具有真实性。本案经审理，原告和被告陈小友双方实际上自2005年11月18日签订协议后，均按该协议内容执行至今并无任何纠纷，且原告一直持有陈文祥的集体土地建设用地使用证，其全家在该房屋居住至今，被告陈小友是明知的，而被告陈小友按协议经营管理土地果树，也是对《协议书》的认可并执行至今，且有村调解委员会的见证，《家庭纠纷处理的协议书》具有客观真实性。其协议是维护原被告家庭安定的根本基础，原、被告应共同遵守履行。原、被告为同根生的兄弟，具有手足之情，应以团结为重，互谅互让，尊重和履行共同意愿。综上，按着协议的约定，原告要求陈文祥遗留的集体土地建设用地第260号的房屋归原告所有的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈小友称原告未按协议给付陈文祥房款3，000.00元，未提供相关依据，其要求原告赔偿因果树管理发生纠纷的损失，不属于本案审理的范围，应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条的规定，判决如下：陈文祥名下的集体土地建设用地第260号的房屋归原告陈晓红所有（四至见该宗使用证）。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告陈小友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  伊站君二〇一九年二月二十七日书记员  张 辉附页一、判决的法律依据《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执201号 胡述田： 你与刘大辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）赣0323民初729号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘大辉于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 偿付申请执行人刘大辉劳务费余款12000元。 承担案件受理费100元，执行费81.5元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年二月十二日 联系人：赵俊、刘玉婷                     联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道               邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执516-1号 申请执行人穆应波，男，1991年7月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人魏泽富，男，1972年10月10日生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4347号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人魏泽富发出执行通知书，责令被执行人魏泽富偿还申请人穆应波借款本金90000元及支付利息（以90000元为基数，按年利率24%计算，从2015年1月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被执行人在支付利息时抵扣之前支付的利息5400元）；并承担执行费2392元，案件受理费1554元。但被执行人魏泽富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏泽富在银行（或其他金融机构）的存款93946元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人魏泽富的收入93946元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人魏泽富应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年二月十五日 书记员  赵 海
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初609号 原告：重庆黎昕商贸有限公司，住所重庆市九龙坡区兰美路****。 法定代表人：李萍。 委托诉讼代理人：白和启，重庆市大渡口区正大法律服务所基层法律服务工作者。 被告：重庆华生园食品股份有限公司，住所重庆市大渡口，住所重庆市大渡口区凤祥路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘崇华。 委托诉讼代理人：蔡忠林，男，该公司员工。 重庆黎昕商贸有限公司与重庆华生园食品股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆黎昕商贸有限公司的委托诉讼代理人白和启、被告重庆华生园食品股份有限公司的委托诉讼代理人蔡忠林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆黎昕商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告9万元有偿服务费；2、本案的诉讼费、代理费4000元均由被告承担。 事实和理由：2016年7月13日，被告与锦晖小额贷款公司（以下简称“锦晖公司”）签订了贷款期限两个月、用途为经营需要、合同编号为（2016）160095号、贷款900万元的《委托贷款借款合同》。原告锦晖公司双方确认由原告代理被告收取本贷款900万元。被告向原告出具了《授权委托书》。被告口头承诺：只要履行代理义务就支付原告有偿服务费9万元。口头协议达成后，原告根据被告与锦晖公司的约定，将原告公司的U盾等收款工具交给第三人保管使用至2017年1月9日。2017年5月份，原告向被告索要9万元服务费，被告称：因本贷款合同发生纠纷，正在诉讼期间。并承诺等待案件结案，视情况支付9万元服务费。原告得知该借款合同纠纷已经结案，并给被告发了《告知函》主张被告收到后5日内支付黎昕服务费9万元。被告复函称：对告知函告知的事实予以确认，但是以为原告没有履行代理人义务，存在严重过错为由，拒绝支付9万元有偿服务费。为了维护原告合法权益，特诉至法院。 被告辩称原告没有履行代理义务，应当驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：2016年7月13日，被告与重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司签订了《委托贷款借款合同》，主要约定被告向重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司借款900万元，借款期限为2个月等内容。同日，被告向重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司出具了《委托付款书》，委托重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司将900万元的贷款发放至原告账户（开户行为重庆渝北银座村镇银行，账号为*）。2016年8月8日16时15分，重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司依约定向原告打款900万元。同一日16时19分，收款账号*向重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司转账了900万元，附言内容为：还款（网银转账，有误即退）。 庭审中，原、被告双方确认：双方确实存在口头协议，协议内容为“只要履行代理义务就支付原告有偿服务费9万元”等内容。 以上事实有原告及被告的陈述、《委托贷款借款合同》、《委托付款书》、入账回单、付款回单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。合同当事人履行合同义务应当遵循诚实信用原则。本案原告陈述双方存在口头协议，口头协议内容为“只要履行代理义务就支付原告有偿服务费9万元”等内容。现被告至今都没有实际获得借款，被告的合同目的亦无法实现。据此，原告以履行了代理收款义务为由要求被告支付有偿服务费9万元有违诚实信用原则，对原告要求被告支付有偿服务费9万元的诉讼请求不予支持。 原告要求被告承担代理费4000元无依据，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆黎昕商贸有限公司全部诉讼请求。 案件受理费2150元，减半收取计1075元（原告已预缴），由原告重庆黎昕商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  吴海涛 二〇一九年二月十八日 法官助理汪文清 书记员马兰
山西省忻州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋09刑终4号 原公诉机关原平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭某，男，1993年4月12日出生，汉族，中专文化，忻府区人，农民，住本村。 原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人郭跃飞犯非法经营罪一案，于2018年12月7日作出（2018）晋0981刑初275号刑事判决。原审被告人郭某提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭某撤回上诉的申请系其真实意思表示，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭某撤回上诉。 原平市人民法院（2018）晋0981刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭素军 审判员  刘泳江 审判员  侯 亮 二〇一九年二月十八日 书记员  郭鸿斌
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保18号申请人：太原市迎泽区城市建设综合开发公司，住所地太原市迎泽区开化寺市场**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵凯兴。委托诉讼代理人：张健，山西弘光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传程，山西弘光律师事务所律师。被申请人：郑道敏，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人太原市迎泽区城市建设综合开发公司于2018年11月20日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人郑道敏名下位于太原市xxx房屋。2019年1月9日本院收到太原仲裁委员会提交的保全申请书、仲裁案件受理通知书等材料。山西晋阳房地产开发有限公司于2019年1月31日出具担保函，以其名下位于太原市迎泽区xxx房屋晋（2017）太原市不动产权第XXXX号为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人太原市迎泽区城市建设综合开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人山西晋阳房地产开发有限公司名下位于太原市xxx房屋晋（2017）太原市不动产权第XXXX号。二、查封本裁定第一项所述担保财产后，查封被申请人郑道敏名下位于太原市xxx房屋。案件申请费3062元，由申请人太原市迎泽区城市建设综合开发公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦瑞愈二〇一九年二月十一日书记员  陈 艺
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0692执保16号 申请人：牟平区宁海供销冷藏厂,住所地烟台市牟平区。 法定代表人：初洪连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。 被申请人：任威力,男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省烟台高新区。 申请人牟平区宁海供销冷藏厂与被申请人任威力分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月22日向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被申请人任威力的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任威力的银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小鹏 二〇一九年二月二十二日 书记员  任允发
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执642号 申请执行人：李传胜，男，汉族，1987年9月11日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：尤海燕，女，汉族，1987年5月7日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李传胜与尤海燕婚姻家庭纠纷一案中，被执行人尤海燕逾期没有履行（2013）六裕民一字第01476号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尤海燕银行存款25000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月二十二日 书记员  胡鑫发
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初66号 原告：杨建新，男，1978年6月24日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：郑长龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告杨建新诉被告郑长龙借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年2月21日原告杨建新以与被告私下协商为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨建新撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨建新负担；原告向本院预交受理费200元，退还其100元。 审判员  解永生 二〇一九年二月二十二日 书记员  许 瑾
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0102民初6451号 原告王军，男，1962年9月20日出生，汉族，住西安市新城区。 被告李楠，女，汉族，住西安市新城区西侧。 被告马瑞妮，女，汉族，住西安市新城区西侧。 本院受理原告王军诉被告李楠、马瑞妮财产损害赔偿纠纷一案，原告王军于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军承担。 审 判 长  上江涛 代理审判员  殷 薇 代理审判员  周 婷 二〇一九年二月十三日 书 记 员  贠坤钰 2
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更34号罪犯林加华，男，1985年6月10日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）厦刑终字第117号刑事判决，认定被告人林加华犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2013年1月10日、2014年12月16日经本院两次裁定共减刑二年十一个月。青海省东川监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯林加华在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯林加华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林加华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林加华减刑六个月（刑期至2024年4月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年二月十九日书记员 解婷婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终5550号上诉人（原审被告）：吕嘉诚，男，汉族，1985年3月18日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：白现，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。上诉人吕嘉诚因与被上诉人白现民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初8288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人提供的送达地址确认书向上诉人邮寄了开庭传票，上诉人经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕嘉诚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人吕嘉诚负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年二月十三日书记员 王丹丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执157号申请执行人刘欢。被执行人姜兴华。本院在执行刘欢与姜兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人姜兴华名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人刘欢，刘欢同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 冯国忠审判员 张国防二〇一九年二月二十八日书记员 刘雪松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2694号原告申俊超，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告润铄（北京）信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1128-23。原告申俊超诉被告润铄（北京）信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申俊超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2017年4月入职被告润铄（北京）信息科技有限公司并担任督导经理职务，月工资标准为4500元。2019年1月11日因拖欠工资离职，并与被告达成工资支付协议，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2018年7月至2018年12月工资共计21600元。被告润铄（北京）信息科技有限公司未答辩。经审理查明：2019年1月11日，润铄（北京）信息科技有限公司出具拖欠工资明细，确认欠付申俊超2018年7月至2018年12月工资共计21600元，2019年1月13日前被告向原告支付不少于7500元，从2019年1月11日至2019年1月20日被告向原告支付不少于14700元，满足以上两个条件，则原告工资结算完毕。如不能同时满足以上两个条件，被告必须在2019年1月25日前向该员工支付工资21600元。2019年1月16日，原告向郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付工资仲裁委于当日出具不予受理通知书，决定对原告申请不予受理，原告于2019年1月17日至本院提起民事诉讼。庭审中，原告称被告出具明细后未支付过工资。以上案件事实由润铄（北京）信息科技有限公司拖欠申俊超工资明细、劳动争议申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，润铄（北京）信息科技有限公司出具拖欠申俊超工资明细并加盖公章，确认拖欠申俊超工资共计21600元，被告未提交证据证明支付工资情况，故应当按照其出具的工资明细向原告支付工资21600元。故对原告要求被告支付工资21600元，本院予以支持。被告润铄（北京）信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：被告润铄（北京）信息科技有限公司于收到判决之日起十日内向原告申俊超支付工资21600元如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年二月二十一日书记员  杜敏敏
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初400号 原告：姜天赐，男，1998年2月21日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人:王欣，安徽点津律师事务所律师。 被告:徐新华，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：合肥润达汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：万家权。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：胡军。 原告姜天赐与被告徐新华、被告合肥润达汽车运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告姜天赐于2019年2月25日向本院提出撤回对被告徐新华、合肥润达汽车运输有限公司起诉的申请。 本院认为，原告姜天赐的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜天赐撤回对被告徐新华、合肥润达汽车运输有限公司的起诉。 案件受理费见本案调解书。 审判员  钟文生 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘 荣
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初42号公诉机关惠来县人民检察院。被告人林健升，男，1993年7月20日出生，汉族，广东省惠来县人，中专文化，住惠来县洋美湖新区。因本案于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人林健升犯寻衅滋事罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林健升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月22日16时许，被告人林健升驾驶一辆“三菱”牌汽车在惠来县惠城镇金丰花园小区后门处调头过程中与苏某1（已判刑）、“张胜弟”（另案处理）驾驶的一辆“宝骏”牌小车相遇，双方因避车发生口角。随后，林健升打电话叫来朋友林某（另案处理），林健升到其汽车上拿下二把锄头，一把丢给林某，其本人拿着一把锄头对苏某1的“宝骏”牌小车挡风玻璃等处进行砸打，后林健升和林某逃离现场。苏某1则打电话叫来黄某（另案处理）等人，后苏某1与黄某、“张某”等人驾车经过惠来县惠城镇洋美村大港园路附近时，与林健升驾驶的汽车相遇，苏某1与黄某、“张某”等人就驾车将林健升逼停。林健升与林某见对方人多即从车上拿出二把锄头下车，苏某1与黄某等人则从车上拿出方向盘锁。双方在争吵对峙过程中，林健升、林某的锄头被对方夺去。随后，苏某1与黄某、“张某”等人便持锄头、方向盘锁对林健升、林某进行殴打。林健升被殴打后还被苏某1戴上手铐，后在周围群众的劝说下，苏某1与黄某、“张某”等人才打开林健升手上的手铐而逃离现场。2018年10月19日，林健升自动到惠来县公安局投案。经惠来县物价局价格认证中心鉴定：苏某1的“宝骏”牌小车被损坏修复价格人民币2680元。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：林健升的损伤程度属轻微伤；林某的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人林健升在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录及现场图，现场照片及视频监控截图，涉案财物价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，证实材料，发票及单据材料，涉案人的刑事判决书，户籍证明，辨认笔录，证人林某、王某、庄某、高某、陈某1、苏某2、谢某、蔡某1、蔡某2、陈某2、陈某3的证言，被害人苏某1的陈述，被告人林健升的供述等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被害人苏某1对被告人的行为表示谅解，请求政法机关不追究被告人责任，对被告人从轻处罚。上述事实，有谅解书、询问笔录、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林健升无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能自动投案，当庭认罪，并已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处理的意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节，结合其认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故可对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林健升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢志强人民陪审员  林宝丹人民陪审员  张美卿二〇一九年二月二日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初11390号 原告：四川三匠苦荞科技开发有限公司，住所地：成都市蒲江县县城工业集中发展区（鹤山镇工业北路**）。 法定代表人：付国喜，总经理。 委托诉讼代理人：沈丹，四川承道律师事务所律师。 被告：成都欣泽普营销策划有限公司，住，住所地：成都市武侯区人民南路四段**********/div> 法定代表人：尹波。 原告四川三匠苦荞科技开发有限公司与被告成都欣泽普营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告四川三匠苦荞科技开发有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三匠苦荞科技开发有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川三匠苦荞科技开发有限公司撤诉。 案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由原告四川三匠苦荞科技开发有限公司负担。 审 判 长  田 甜 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  郑 军 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  程 凤
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初182号原告：广东红日星实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道****，统一社会信用代码：9144078476380332XE。法定代表人：陈腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁惠龙，该公司员工。被告：江门市新会区鹏展电镀有限公司，住所，住所地：江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第****B边第**社会信用代码：91440705324823249F。法定代表人：包柏华。被告：包柏荣，男，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县，。原告广东红日星实业有限公司与被告江门市新会区鹏展电镀有限公司、包柏荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告广东红日星实业有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东红日星实业有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东红日星实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为669元（已由原告广东红日星实业有限公司预交），由原告广东红日星实业有限公司负担669元。审判员  汤有为二〇一九年二月二十五日法官助理黄春梅书记员胡小红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初15282号申请人：张家港市永记商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市南丰镇永联村。法定代表人：卢卫东。被申请人：江苏宏帆建设工程有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：周道全。被申请人：夏勇，男，汉族，1985年10月22日出生，住张家港市。申请人张家港市永记商品混凝土有限公司与被申请人江苏宏帆建设工程有限公司、夏勇买卖合同纠纷一案，申请人张家港市永记商品混凝土有限公司于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏宏帆建设工程有限公司、夏勇的银行存款201275.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市永记商品混凝土有限公司缴纳25000元保证金担保。本院经审查认为，申请人张家港市永记商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宏帆建设工程有限公司、夏勇的银行存款201275.5元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一九年二月二十七日书记员  张 承
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初384号 申请人：刘建春，男，1966年6月8日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被申请人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）div> 法定代表人：于志敏，该公司董事长。 申请人刘建春与被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘建春向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币42642.25元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人山东中实诉讼担保有限公司为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款人民币42642.25元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一九年二月二十日 书记员  梁同丽
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保13号之一 解除保全申请人：董泗明，男，1955年11月30日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：董庆果（申请人董泗明之子），1975年6月10日出生，汉族，住址同申请人董泗明。 被申请人：许彦刚，男，1979年9月9日出生，汉族，住济南市。 本院于2019年1月25日作出(2019)鲁0104财保13号财产保全的裁定，对被申请人许彦刚名下的鲁A*****号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车一辆予以查封。解除保全申请人董泗明于2019年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人董泗明向本院申请解除保全，其申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人师许彦刚名下的鲁A*****号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车一辆的查封。 案件申请费1020元，由申请人董泗明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐振华 二〇一九年二月一日 书记员  刘 琳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初1285号 原告：刘玉芳，女，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇人民小区。 委托诉讼代理人：刘玉霞，女，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇人民小区。系原告刘玉芳的妹妹。 被告：刘军义，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市万镇镇薛家会村。 被告：刘玉霞，女，1974年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。系被告刘军义之妻。 原告刘玉芳与被告刘军义、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芳及其委托讼诉代理人刘玉霞到庭，被告刘军义、刘玉霞亦到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息（从2012年3月26日起至本金偿还完毕之日止,按月利率2.5%计算）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月26日，被告刘军义、刘玉霞向原告刘玉芳借款40万元，约定月利率为2.5%，二被告向原告出具借据一支。后经原告向二被告索要，二被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告刘军义辩称：借款属实，但经济困难一时无力偿还。 被告刘玉霞辩称：借款属实，现经济困难一时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，被告刘军义、刘玉霞向原告刘玉芳借款40万元，约定月利率为2.5%，该款原告通过其妹刘玉霞转账支付给被告刘军义。借款后二被告未偿还过本息。 本院认为，原、被告借贷关系成立，依法应予保护。故原告要求二被告偿还借款本金之请求本院予以支持。关于原告利息的诉请，本院将在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现判决如下： 一、限被告刘军义、刘玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉芳借款本金40万元及从2012年3月26日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息。 二、驳回原告刘玉芳的其他诉讼请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告刘军义、刘玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  宋塬远 二〇一九年二月二十五日 书记员  李鸿锐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2145号申请执行人：李长伟，男，1974年1月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：徐州牧之韵饲料科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：王建国，该公司总经理。本院在执行申请执行人李长伟与被执行人徐州牧之韵饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0305民初188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付本金1500000元及利息700000元、诉讼费24370元，合计2224370元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院于2018年9月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年9月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，车辆、证券等信息；3、本院于2018年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行二次查询。经查，被执行人名下无大额存款，车辆、证券等信息；4、本院于2018年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行三次查询。经查，被执行人名下无大额存款，车辆、证券等信息；5、本院于2019年2月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行四次查询。经查，被执行人名下无大额存款，车辆、证券等信息；6、本院于2018年9月向不动产登记管理交易中心提请查询不动产信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；7、本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋新建审判员  张 涛审判员  尹 龙二〇一九年二月十八日书记员  薛 冉
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0111民初71号 原告苏某某，女，1986年1月7日出生，汉族，住兰州市红古区。 委托诉讼代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。 被告朱某某，男，1982年3月11日出生，汉族，住兰州市红古区。 原告苏某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托诉讼代理人韩喜军、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令婚生男孩朱学鹏由被告抚养，原告不再支付生活费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2004年举行结婚仪式，2005年9月3日生育长子朱学鹏。2006年11月23日补办登记结婚，婚初感情尚好，后被告长期大量喝酒，与原告发生矛盾。2016年原告曾起诉离婚，后经劝解和好，但时隔不久，被告仍继续喝酒不管家庭，2018年11月原告离家，现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求判准离婚。 被告朱某某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂，希望能继续好好过日子。 本院经审理认定事实如下：2004年原告苏某某与被告朱某某经人介绍相识，同年11月7日双方举行结婚仪式后开始同居。2005年9月3日生育一子，取名朱学鹏。2006年11月23日在兰州市红古区民政局补办结婚登记，结婚证号：兰红结字第**。婚初双方感情一直较好，后常因家务琐事发生矛盾。2017年2月6日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，后经调解双方和好。2018年11月12日，双方再次因琐事产生矛盾，原告离家打工至今。现原告苏某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求解除其与被告朱某某的婚姻关系。 本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告苏某某与被告朱某某虽经人介绍相识后结婚，夫妻感情较好。双方在共同生活期间因琐事导致夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后双方在矛盾发生后及时沟通，互敬互爱，仍然有和好的可能。 综上所述，原告苏某某要求解除其与被告朱某某婚姻关系的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告苏某某与被告朱某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 任立新 二〇一九年二月二十七日 法官助理 贺俊先 书 记 员 周泽承
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初7727号 原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行。住所地东海县牛山镇牛山北路**。 法定代表人：陈福亚，行长。 委托诉讼代理人：陶裕森，该行职员。 被告：张雷，男，1981年9月3日生，汉族，住东海县。 被告：张密密，女，1983年6月20日生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称：农行东海县支行）与被告张雷、张密密金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶裕森到庭参加诉讼。被告张雷、张密密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东海县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金143361.5元，利息2961.43元（利息从2018年3月9日算至2018年7月8日，之后利息算至贷款还清之日），本息合计146322.93元；2、原告对被告所有的位于东海县房屋拍卖变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张雷于2013年10月8日在原告处贷住房按揭贷款182000元，用于购房。按照约定利率6.55%，逾期利率为9.825%；最终还款期限为2028年8月7日，分期还款，被告张雷并以所购住房抵押，同时办理登记手续，分期还款期间共计归还贷款本金38638.5元及应付利息。2018年4月9日开始逾期，现已逾期5期，尚欠贷款本金143361.5元，利息2961.43元未还，根据个人购房借款合同第十二条12.4第四十条（1）之规定，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告张雷、张密密未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原告与被告张雷签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告张雷向原告借款182000元，用于购房。借款期限180个月，自2013年10月8日至2028年8月7日。借款利率适用浮动利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告张雷、张密密自愿以位于东海县（房屋所有权证号：X00006618）房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为被告的贷款本金、利息、罚息、违约金、迟延履行金以及为实现债权发生的一切费用。原告依约于2013年10月8日向被告发放了贷款，被告张雷依约定还款至2018年3月，之后连续多期未能按时还款，原告为此诉至本院，要求被告偿还包括未到期借款本金在内的借款本金143361.50元及相应的利息。 另查明：二被告张雷、张密密系夫妻，于2011年2月17日登记结婚。 以上事实，由原告的当庭陈述及《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、《他项权证》、借款凭证、还贷流水、被告身份证及结婚证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告农行东海县支行履行了向被告发放贷款182000元的义务，被告张雷未能按合同约定履行还款义务，构成违约，原告依约定主张本合同项下贷款本息全部提前到期，符合法律规定，本院予以支持，被告张雷应当向原告返还包括未到期借款本金在内的借款本金143361.50元，并依约定支付利息、罚息。涉案贷款发生于被告张雷、张密密的夫妻关系存续期间，依照合同约定，贷款用途为购买住房，用于夫妻共同生活，且被告张密密在房地产抵押合同上签字，本院依法认定本案借款为夫妻共同债务，被告张密密对上述借款本息应承担共同还款责任。二被告以其所有的房产为借款提供抵押担保，原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。被告张雷、张密密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雷、张密密于本判决生效之日起十日共同内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金143361.50元，并按约定向原告支付利息、罚息，至借款还清之日止。 二、在上述第一项及本案诉讼费用的履行义务范围内，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行对被告张雷、张密密名下位于东海县（房屋所有权证号：）房产，以拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。 案件受理费3226元，由被告张雷、张密密共同负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3226元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  单培春 人民陪审员  刘建强 二〇一九年二月十五日 法官 助理  王春晓 书 记 员  张子铖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 ㈠《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ㈡《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6221号原告：王某，女，汉族，1978年9月28日出生，住南京市浦口区。被告：刘某1，男，汉族，1984年11月8日出生，住扬州市广陵区。被告：刘某2，男，汉族，1958年3月28日出生，住址同上。被告：罗某，女，汉族，1964年10月26日出生，住址同上。原告王某与被告刘某1、刘某2、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、罗某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称，被告刘某1、刘某2、罗某于2018年8月22日向王某借取人民币80万元，借款月利率2%，被告委托王某汇入刘某1的中国建设银行扬州杭集支行帐户，用于家庭生活与经营资金周转。被告与原告签订借款合同并以收款确认单对于借款事实予以确认，以被告刘某1、刘某2、罗某拥有的位于扬州市广陵区（江广智慧城慧景苑）6幢501室房屋作为抵押物，现被告违约未完全履行合同，故诉请法院判令三被告给付借款本金80万元，按合同约定的利率承担利息及违约金；判令原告有权对上述抵押物在90万元内享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等。原告向法庭提供了以下证据：1、借款合同2、收款确认单；3、汇款记录；4、借款人的房产证和他项权证。被告刘某1、刘某2、罗某未答辩，亦未向法庭提供任何证据。经审理查明：2018年8月22日，原、被告双方签订一份借款合同，合同约定：甲方（指刘某1、刘某2、罗某，下同）向乙方（指王某，下同）借款人民币80万元，借款期限自2018年8月22日起算，借款月利率为2%，每月的21日支付上月利息16000元。甲方以坐落于扬州市广陵区（江广智慧城慧景苑）6幢501室房屋抵押给乙方。如甲方不能每月21日按时定额付息，乙方可立即收回借款本息并追究甲方的违约责任。合同签订后，原告通过手机银行向刘某1中国建设银行扬州杭集支行62×××32帐户汇入80万元，三被告签署了收款确认单。2018年8月22日，原、被告双方办理了不动产抵押登记，三被告以坐落扬州市文昌（江广智慧城慧景苑）6幢501室房屋作为上述借款的抵押物，抵押担保债权的数额为90万元，抵押顺位为2。三被告未按期给付利息，致原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未按合同约定给付利息，原告有权收回借款，并要求被告给付利息。对原告要求被告给付违约金、保全费、保全担保费及律师费的诉讼请求，因原告未提出具体的金额，亦未提供相应的证据，故本院不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、罗某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币80万元，并承担自2018年8月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、如被告刘某1、刘某2、罗某不能按本判决指定的期间还款，原告王某有权对坐落扬州市广陵区（江广智慧城慧景苑）6幢501室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款在90万元内优先受偿；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元,由被告刘某1、刘某2、罗某负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  袁蓓二〇一九年二月十五日书记员  韩青
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执异72号 异议人：王xx，女，1960年10月x日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝萍，广东羊城律师事务所律师。 被执行人：余xx，男，1962年10月x日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。 本院在执行追缴余xx违法所得一案中，王xx向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 王xx称，被执行人余xx已经缴清了所有的款项，法院于2018年12月19日已经终结了对同案人王xx的执行。他们是两个人共同承担对非法所得的偿还。2017年4月11日缴了x元，2016年12月14日缴了448.42元，2018年10月24日缴x元，除了给纪委xx万元之外，我方还缴了xx万元给法院。我方已经完成了判决书里面由两个人承担x万元中我方应当承担的x万元。我方认为不应当继续执行，应当终结本案。请求法院查清事实，终结案件执行，解除对广州市xx房屋的查封。 本院查明，关于余xx被控犯受贿罪一案，本院于2016年7月15日作出（2015）穗中法刑二初字第146号刑事判决，该判决第二项判令：追缴被告人余xx与同案人犯受贿罪的违法所得264万元，上缴国库；追缴不足部分，责令被告人余xx与同案人退赔；追缴、退赔总额以xx万元为限（含已退缴的x万元）。该判决已生效，本院以（2016）粤01执3784号立案执行余xx违法所得一案。在执行过程中，本院轮候查封被执行人余xx名下位于广州市xx房屋的产权份额。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年11月裁定终结本次执行。后本院发现本案轮候查封的上述房屋产权份额已经成为首先查封可处理，本院于2018年12月20日后到上址房屋张贴拟对上述房屋依法强制处置的公告。 另查明，本院在执行中致函中共广东省纪律检查委员会，商请将被执行人余xx退缴的120万元划至本院。本院扣划了余xx银行存款x元；变卖余xx持有xxETF基金x股得款x元，上述x元已上缴国库。余xx的妻子王xx于2018年10月24日向本院汇入“余xx上交违法所得款”x元。 再查明，关于王xx被控犯受贿罪、贪污罪一案，本院于2016年11月8日作出（2015）穗中法刑二初字第178号刑事判决，其中查明：“2009年，被告人王xx伙同时任某总经理助理的同案人余xx（已判决）与云南新合力公司法定代表人某某（已判决）商定：王xx、余xx入股某公司，出资额xx万元由某提供……2012年2月，某从某公司的银行账户转账xx万元到余xx指定的账户，该款由余xx按约定与王xx进行分配。”该判决第二项判令：追缴被告人王xx违法所得人民币xx万元，依法予以没收，上缴国库。本院以（2017）粤01执802号立案执行追缴王xx违法所得一案，共执行得款xx万元上缴国库，另广东省人民检察院在诉讼期间扣押的款项xx万元由检察机关执行上缴，对王xx追缴的违法所得xx万元已全部执行完毕。 在本案审查期间，本院向作出（2015）穗中法刑二初字第146号刑事判决的审判部门发函，请予释明下列问题：1、（2015）穗中法刑二初字第146号刑事判决第二项所指同案人是否王xx？2、追缴王xx违法所得人民币xx万元是否包括与余xx共同退赔的部分？3、余xx应承担的退赔数额为多少？本院刑事审判第二庭函复作如下释明：1、（2015）穗中法刑二初字第146号刑事判决第二项所指同案人是指本判决已查明事实第三部分中认定的王xx。2、经查，同案人王xx受贿一案中认定其与余xx共同收受股权租赁费xx万元，追缴王xx违法所得人民币xx万元包括了二人共同受贿的xx万元。3、综合上述两点，余xx应承担的退赔数额为xx万元，其中余xx的家属在侦查期间已代其向中共广东省纪律检查委员会退缴xx万元。 本院认为，本案执行依据是（2015）穗中法刑二初字第146号刑事判决第二项，经作出该判决的刑事审判部门释明，余xx应承担的退赔数额为x万元。鉴于上述退赔数额包含了侦查期间已退缴的x万元，执行中得款xx元，余xx妻子王xx交款xx元，款项合计xx元（xx元），余xx已缴清了其应承担的退赔数额。本院继续执行余xx所有的房产份额不当。王xx异议要求解除对涉案广州市xx产权份额查封的主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 解除对被执行人余xx名下位于广州市xx房屋的产权份额的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄翠燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：车艺鹏，男，1984年7月26日出生，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告车艺鹏信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,433.55元。原告诉称,被告车艺鹏系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,433.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执580号 申请执行人金碧物业有限公司南宁分公司，住所地：南宁市。 负责人刘杰，总经理。 被执行人刁永英，女，1973年1月30日出生，汉族，户籍住址：广东省化州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15791号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刁永英的银行存款及其他款项人民币101400元；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢86号 申请人中华人民共和国罗湖出入境边防检查站，住所地广东省深圳市罗湖区罗湖口岸联检楼**，组织机构代码00754523-0。 法定代表人元晓涛，该站站长。 委托代理人程永锋，广东金地律师事务所律师。 委托代理人杨嘉文，广东金地律师事务所律师。 被执行人深圳市汇睿建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区锦联路**综合办公类**，组织机构代码：66269717-7。 法定代表人肖广勇，该公司总经理。 申请执行人中华人民共和国罗湖出入境边防检查站与被执行人深圳市汇睿建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。因被执行人未能在期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币82192.58元，被执行人自动履行人民币2467.42元，上述款项在扣缴执行费后转付申请人。本院依法强制被执行人搬离涉案房产，并将涉案房产返回申请人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303民初9013号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2367元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303执恢86号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年二月二十七日 书记员  詹润雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0306民初2767号原告深圳市宝安区福永百信中锦建材经销部。法定代表人：林国铭。被告四川钟辉建筑劳务有限公司。法定代表人：钟辉。被告钟辉，男，汉族。原告深圳市宝安区福永百信中锦建材经销部与被告四川钟辉建筑劳务有限公司、钟辉合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告东莞市隆海新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市隆海新材料科技有限公司撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇一九年二月二十八日书记员  郭雅伦
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执1438号申请执行人朱庆北，男，汉族，住漯河市郾城区。被执行人李宝（李文丙），男，汉族，1999年7月7日出生，。本院在执行朱庆北与李宝责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2016）豫1103少刑3号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 楠审判员 万俊华审判员 高 琳二〇一九年二月十三日书记员 刘 岩
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初21号公诉机关恩平市人民检察院。被告人刘伟豪，男，1989年11月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地及现住址恩平市。2018年11月1日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2019年1月15日被恩平市人民检察院取保候审。2019年1月29日被本院取保候审。辩护人刘富华，系被告人刘伟豪的父亲。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］18号起诉书指控被告人刘伟豪犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴少鹏出庭支持公诉，被告人刘伟豪及其辩护人刘富华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘伟豪于2018年8月2日至同年10月11日期间，在恩平市农业服务站帮助被害人廖某1按摩并趁其熟睡之机，分八次通过盗取手机、微信转账密码等方式从被害人廖某1的微信中转账到自己的微信账户上，共计盗走被害人的微信余额人民币5300元。事后被告人刘伟豪退还5300元给被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘伟豪无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人刘伟豪归案后如实供述并积极退清赃款，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，对扣押被告人的作案工具手机一台提请一并处理。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被告人刘伟豪的供述与辩解、被害人廖某1的陈述、勘查检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟豪无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘伟豪归案后能如实供述，退清赃款并取得被害人的谅解，庭审中悔罪态度好并积极预缴罚金，可从轻处理及适用缓刑。扣押被告人的手机属实施犯罪的作案工具，应予没收。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、扣押被告人刘伟豪的作案工具OPPO牌R9sk手机一台，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇一九年二月一日法官助理吴盈盈书记员陈柳燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1135号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的谢秀娟。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初540号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司。法定代表人：杜凤君，总经理。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：钟延涛。本院在审理原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告钟延涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 陈 婧二〇一九年二月二十五日书记员 王雪琳
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初726号 原告：郑某，女，1986年4月11日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：刘某1，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住庆安县。 原告郑某与被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本案于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告郑某要求婚生男孩刘某2（××××年××月××日出生）由其抚养;被告每年给付3000.00元子女抚养费。原、被告于2010年10月20日经庆安县人民法院调解离婚，约定婚生男孩刘某2由被告刘某1抚养。现刘某2要求与原告一居生活，故原告诉至法院。要求变更抚养关系，由原告抚养。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告婚生男孩刘某2（2007年8月7日出生）由原告郑某抚养； 二、被告刘某1自2020年开始于每年12月30日前给付原告郑某子女抚育费3000.00元至刘某2独立生活止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 锐 二〇一九年二月二十五日 书记员 安思琪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终399号上诉人（原审被告）：李占华，男，1989年7月6日出生，汉族，住喀左县。被上诉人（原审原告）：屠海林，男，1985年12月04日出生，汉族，住喀左县。上诉人李占华因与被上诉人屠海林民间借贷纠纷一案，不服辽宁省喀左县人民法院（2018）辽1324民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李占华于2019年2月22日，向本院提出撤回上诉申请，请求本院给予准许。本院认为，李占华在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李占华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李占华负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  张淑梅审判员  袁 源二〇一九年二月二十二日书记员  孙 凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终3722号上诉人（原审原告）：曾任田，男，汉族，1973年8月15日出生，住所地：深圳市宝安区，被上诉人（原审被告）：欧阳忠，男，汉族，1965年6月18日出生，住所地：深圳，上诉人曾任田因与被上诉人欧阳忠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初23434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾任田未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾任田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年二月十九日书记员 王婷（兼）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终1253号上诉人（原审被告）：天津众品食业有限公司，住所地天津市静海经济开发区（**）众品路**。法定代表人：刘朝阳，董事长。被上诉人（原审原告）：张宝奎，男，1983年1月26日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津众品食业有限公司因与被上诉人张宝奎买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初8487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津众品食业有限公司于2019年1月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津众品食业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津众品食业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津众品食业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  姜纪超代理审判员  刘翠翠二〇一九年二月二十七日书 记 员  丁 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初13224号 原告：安徽省儿童医院，住所地安徽省合肥市望江东路**，统一社会信用代码123400004850000751。 法定代表人：孔维鹏，院长。 委托代理人：王苏野，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：倪晶晶，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：魏翠娜，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：刘红，安徽宝文律师事务所律师。 原告安徽省儿童医院与被告魏翠娜劳动争议一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省儿童医院的委托代理人王苏野、倪晶晶，被告魏翠娜的委托代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省儿童医院向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿75043.15元；2、判决原告不予支付被告未休年休假工资13801.04元。事实和理由：1、2013年7月，被告开始担任原告的麻醉医师。2018年6月19日，被告递交辞职报告，而原告的用工制度规定辞职需要审批。自2018年7月1日起，被告在既未得到原告批准亦未履行请假手续的情形下连续旷工多日，严重影响原告的工作秩序，原告决定给予被告开除处理，此举符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项的规定。根据该法第三十一条的规定，被告作为劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知原告，但被告递交辞职报告后，自2018年7月1日起即连续旷工，原告据此解除劳动合同并无不妥，被告无权主张经济补偿。2、被告从未申请年休假，但即便如此，被告的待遇亦有保障，因为医院工作时间的特殊性，工作时间会有调整，但相关调整不会影响员工的工资。 被告魏翠娜辩称，1、被告不予认可上述辞职报告的真实性。被告在原告处工作期间，因原告未依法为被告缴纳社会保险费而导致劳动合同解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，被告有权主张原告支付经济补偿。2、被告从未享受带薪年休假，依法有权主张原告支付未休年休假工资。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告魏翠娜进入原告安徽省儿童医院从事麻醉医师工作。2014年4月，原告安徽省儿童医院为被告魏翠娜缴纳养老、失业、工伤保险费，未缴纳医疗、生育保险费。2018年7月，被告魏翠娜未再至原告安徽省儿童医院工作。2018年8月1日，原告安徽省儿童医院作出一份《劳动合同终止（解除）证明书》，内容为：被告魏翠娜于2013年7月1日至该院工作并于同日订立劳动合同，现因旷工予以辞退。同月，被告魏翠娜以原告安徽省儿童医院未依法为其缴纳社会保险费为由，向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方解除劳动合同并主张相关权利。2018年10月24日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出〔2018〕皖劳仲裁字427号仲裁裁决书，认定被告魏翠娜于2017年9月—2018年8月期间的月平均工资为15008.63元，裁决如下：一、确认原、被告解除劳动关系；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿75043.15元；三、原告支付被告未休年休假工资13801.04元。2018年11月7日，原告安徽省儿童医院不服该裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、《劳动合同终止（解除）证明书》以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，本案的关键问题在于：截至法庭辩论终结之时，原、被告之间的劳动合同是否业已解除。首先，应当分析本案是否存在劳动者解除劳动合同的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条前段规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中，被告并不认可其于2018年6月19日向原告提出辞职，因而排除了劳动者预告解除劳动合同这一局面。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”本案中，被告虽在答辩环节援引该项规定主张劳动合同解除，但并未提交证据证明其曾通知原告据此解除劳动合同，亦即并无证据表明被告以行使法定解除权的方式解除劳动合同，于此情形，不能认定劳动者已经即时解除劳动合同。其次，应当分析本案是否存在用人单位解除劳动合同的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。”本案中，原告虽以被告旷工为由作出解除劳动合同的决定，但原告并未提交证据证明被告已经收到该决定，因此，不能认定用人单位已经即时解除劳动合同。综上，并无证据证明原、被告之间的劳动合同业已解除，原告主张不予支付被告解除劳动合同经济补偿具有事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，被告有权享受带薪年休假，仲裁机构确定的未休年休假工资数额并无不当，本院不予变更。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 原告安徽省儿童医院于本判决生效之日起十日内向被告魏翠娜支付未休年休假工资13801.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告安徽省儿童医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  段立遥 人民陪审员  贾云波 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动法》第四十五条：国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。 2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初19号原告：董夫章，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：张树军，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明静（实习），安徽龙庭律师事务所律师。原告董夫章与被告张树军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告董夫章及其委托诉讼代理人张万富，被告张树军及其委托诉讼代理人征军、张明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董夫章，诉称：原告在本地从事农村土建筑工作。2014年年底，被告找原告要求为其建房，原告同意后，被告要求建三间三层。当时约定清包工按每平方180元计算。2014年年底开始动工，地基形成后给20000元，一层浇顶时10000元，二层浇顶时给10000元，三层浇顶时给20000元。工程于2016年冬天竣工，原告结算被告应给付工程款94491元，然而，被告只给付61500元，下欠部分虽经原告多次催要，但被告一直没有给付。故原告起诉要求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告建筑工程款29719元及鉴定费2000元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告张树军，辩称：原告的诉求没有事实及法律依据，原被告之间建筑合同是口头约定，被告已经按原告实际施工面积履行付款义务，原告诉求与事实理由部分矛盾，原被告之间对于房屋面积价款是原告单方计算，建议驳回原告的诉求。经审理查明：2014年11月份，原、被告口头约定由原告为被告建造房屋。房屋已竣工并交付被告实际使用。被告已付工程款61500元。2019年1月2日原告以被告拖欠建筑工程款为由起诉至本院。另查明：2018年11月23日，经灵璧县灵城镇法律服务所委托灵璧县价格认证中心出具灵价证字（2018）29号《关于冯庙镇张集村张宅董夫章承建的张树军砖混结构房屋及偏房建筑工程工时费的价格认证结论书》，认证标的价格为91219元；灵璧县灵城镇法律服务所支付鉴定费2000元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、价格认证结论书、鉴定费收据在卷佐证。本院认为：原告为被告建造房屋事实清楚，双方建筑施工合同关系成立。原告提供的价格认证结论书，被告虽有异议，但无相反证据予以反驳，且未申请重新鉴定，本院予以认可。综上，被告应付给原告建筑工程款总计91219元，扣除已付61500元，尚欠29719元，依法应予以支付。原告要求被告支付鉴定费2000元的主张，证据不足，本院不予支持。被告称已付给原告建筑工程款63000元的主张，因未能提供足够证据证明，且原告否认，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告张树军应于本判决书生效后10日内付给原告董夫章建筑工程款29719元。二、驳回原告董夫章的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告张树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一九年二月二十八日法官助理张法官助理张帅书记员刘园园附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初217号原告王某某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告王某某1，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告王某某与被告王某某1侵权责任纠纷一案中，原告王某某于2019年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某1的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告王某某1的起诉。案件受理费100元，由原告王某某负担。审判员  李贡亮二〇一九年二月十九日书记员  余小丽
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323民初4601号 原告：孙华健，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：鞠瑞明，男，1998年9月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告孙华健与被告鞠瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华健到庭参加诉讼，被告鞠瑞明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙华健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠原告的12000元借款。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日被告给原告打电话说做生意手头资金比较紧张，想借一部分钱周转一下，于是当天下午原告到被告家里，通过银行转账的形式转到被告银行卡里13470元，并给了3530元的现金，共计17000元，双方签订借条，约定被告一个月之后还清本金，一个月之后，被告以各种理由推脱还钱，只偿还了一小部分本金，还剩12000元本金未偿还。现原告孙华健为维护其合法权益提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鞠瑞明经本院公告传唤未到庭亦未提交答辩意见。 原告孙华健围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告孙华健、被告鞠瑞明身份证复印件各一张，证明原、被告身份；2.借条一张，中国民生银行电子银行业务回单一张，证明被告鞠瑞明向原告孙华健借款17000元。鞠瑞明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。以上证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，鞠瑞明向孙华健借款17000元并出具欠条交孙华健持有。欠条载明：兹因鞠瑞明近来手头不便，而向孙华健借款，共借到人民币17000元整，借款期限为2017年12月31日至2018年1月14日，鞠瑞明定于2018年1月14日一次性还清。欠条上未约定利息。原告主张被告鞠瑞明已还款5000元，尚欠12000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鞠瑞明向原告孙华健借款17000元，已偿还5000元，尚欠12000元未偿还，原告孙华健提供被告鞠瑞明出具的欠条予以证实，本院予以认定，对孙华健起诉鞠瑞明偿还欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告鞠瑞明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙华健借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告鞠瑞明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 高 晓 人民陪审员 刘 鹏 人民陪审员 段友亮 二〇一九年二月十二日 法官 助理 李楠楠 书 记 员 王贵珍
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民辖3号原告：周某1，男，1963年1月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：周某2，男，1958年3月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：周某3，女，1970年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：周某4，女，1973年4月25日澳门特别行政区居民，住澳门。澳门，被告：周某5，女，1960年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：周某6，女，1965年5月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6法定继承纠纷一案，珠海市斗门区人民法院于2018年11月6日立案。原告周某1诉称，原、被告六人均是父亲周某7、母亲李某的亲生儿女。母亲李某在2010年1月7日因疾病去世，父亲周某7也在2017年5月26日因疾病去世。父亲周某7生前在珠海农村商业银行南门支行开户存款，其存折账号为：80×××72，父亲去世后有存款余额200928.02元在该存折中。父亲去世后，由于被告周某2私心过重，其认为自己应当继承父亲存款的多数，此遗产分配其他兄弟姐妹表示不同意。被告周某2取走父亲周某7的“死亡证明书”原件，随后，其拿到死亡证明书到珠海农村商业银行南门支行申请对父亲周某7银行存折实施“挂失”，因此父亲的存款被冻结，此行为导致原被告不能对父亲的遗产进行平均分配。原告认为被告周某2的过激行为和意愿侵犯了其他原被告的合法权益，故起诉至珠海市斗门区人民法院，提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告共同继承父亲周某7（已故）的遗产200928.02元（抚恤金），并由各人平均继承33488元；2.本案诉讼费由被告周某2一人承担。珠海市斗门区人民法院认为，被告周某4是澳门人，其户籍所在地和经常居住地均在澳门，属于涉外案件，故本案应移送至珠海横琴新区人民法院审理。遂于2018年12月11日作出（2018）粤0403民初3397号民事裁定，将本案移送至珠海横琴新区人民法院处理。珠海横琴新区人民法院以本案为法定继承纠纷，被继承人周卓男死亡时住所地或者主要遗产所在地均不在珠海横琴新区人民法院辖区，本案不属于珠海横琴新区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。本案系法定继承纠纷，虽然被告周某4系澳门特别行政区居民，但仍应由上述条文规定的法院专属管辖，不属于珠海横琴新区人民法院集中管辖的珠海市辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件。按照原告周某1的诉请及提交的诉讼材料，本案被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均位于珠海市斗门区辖区，珠海市斗门区人民法院对本案有管辖权。珠海市斗门区人民法院将本案裁定移送珠海横琴新区人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初3397号民事裁定；二、本案由珠海市斗门区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇一九年二月二十一日书记员  徐 宇
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2990号   上诉人（原审原告）：罗德明，男，1947年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：廖文东，内蒙古典泰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：土默特右旗农牧业局。   法定代表人：董月称，该局局长。   委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。   上诉人罗德明因与被上诉人土默特右旗农牧业局承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   罗德明上诉请求，撤销一审判决，查清事实改判支持上诉人一审诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：土右旗人民法院（2007）土民初字第835号民事判决书未提及其他相关附属设施的补偿款事宜，被上诉人应当对其他附属设施进行补偿。被上诉人虽然不是土地征收的主体，但是具有土地补偿款的发放权。因此，被上诉人应当承担补偿上诉人剩余款项的义务。2009年11月2日印发的政府文件，承包期内的补偿实际享有人应该为上诉人，上诉人有充分的事实和依据获得此笔补偿款。   土默特右旗农牧业局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案应当驳回上诉，维持原判。   罗德明向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告土右旗农牧业局立即给付原告地上物补偿款25650元；2、判令被告土右旗农牧业局立即给付原告土地剩余承包期补偿款66600元（1800元/年x37年）；3、本案诉讼费用由被告承担。   一审法院经审理查明,2003年10月29日，原告罗德明与土默特右旗果园（以下简称旗果园）职工李英签订《土地转包协议书》，协议约定李英将1995年向旗果园承包的土地10.5亩（承包期40年）转给罗德明，转包期从2004年至2045年，土地转包费21700元，签订协议时一次性付清。协议签订后李英原与果园所签协议承担的全部义务，由罗德明代位履行。如在转包期，国家征用土地，所付给的征地费由双方均分。如再次征地，征地费全归罗德明所有。在转包期内，如因政策原因，国家无偿收回土地，甲方不承担任何责任。协议经公证后生效。该协议经土默特右旗公证处于2003年11月5日作出的（2003）第1310号公证书予以公证。2007年6月，土右旗旗委、旗人民政府决定将土右旗国营果园建设成为土右旗萨拉齐生态公园，征用了罗德明向案外人李英承包的上述土地。原告罗德明曾于2007年7月经过诉讼领取了涉案土地的征地补偿款。另查明，土右旗果园原为农牧局二级单位，2001年机构改革改制为企业。   一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告罗德明主张涉案土地被征用后，征地补偿款中不包括相关附属设施补偿款，且推房压损家物损失为9400元，但原告并未提交证据证明其主张的附属设施没有得到补偿以及附属设施的具体种类、金额，也未证明被告为土地征收主体，因此原告应承担举证不利的法律后果，本院对原告的第一项诉讼请求不予支持；原告主张被告应给付其剩余承包期补偿款66600元，原、被告双方出示的土默特右旗人民政府办公室（2009）101号文件第四项针对的是旗果园的职工，而原告并非旗果园职工，其无权按照该文件规定主张剩余承包期补偿款，本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告罗德明的诉讼请求。案件受理费1053元，由原告罗德明负担。   二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，土默特右旗农牧业局是否应当给付罗德明地上物补偿款25650元，并给付罗德明土地剩余承包期补偿款66600元。根据内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2007）土民初字第835号民事判决，罗德明通过诉讼已经获得补偿款76328元。罗德明认为本案争议土地被征收后，征地补偿款中不包括相关附属设施补偿款，但在诉讼中罗德明不能举证证明其未获得补偿及附属设施的具体情况，故对其主张土默特右旗农牧业局给付地上物补偿款25650元的上诉请求不予支持。罗德明主张土默特右旗农牧业局应当给付剩余承包期补偿款66600元，根据土默特右旗人民政府办公室（2009）101号文件，给付补偿的对象是旗果园职工，罗德明主张土默特右旗农牧业局给付剩余承包期补偿款66600元的依据不足。另，一审人民法院判决中“土默特右旗人民政府办公室（2019）101号文件”存在笔误，本院依法更正为“土默特右旗人民政府办公室（2009）101号文件”。该笔误不影响本案的事实认定及判决结果。   综上所述，罗德明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2106元，由罗德明负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年二月二十五日   书记员 马林莹   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执232号之一 被执行人：蒋欢迎，男，生于1995年10月4日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执232号之一裁定书，于2019年02月19日向被执行人蒋欢迎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋欢迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋欢迎在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一九年二月十九日 书记员  戴龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂05执他17号 申请执行人：黄金烈，男，1971年11月5日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海泰华木业有限责任公司，住所地北海市澳门路**。统一社会信用代码：914505007658000779。 法定代表人：金学泉。 北海市海城区人民法院于2014年9月11日立案执行的申请执行人黄金烈与被执行人北海泰华木业有限责任公司劳动争议一案[原执行案号为（2014）海执字第1383号，执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月22日作出的北劳人仲字﹝2013﹞第458号仲裁裁决书]。因被执行人主要财产已被本院另案首先查封，北海市海城区人民法院长期未能执结该案。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字﹝2013﹞第458号仲裁裁决书由本院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 蔡 敏 审判员 张永明 审判员 魏 岚 二〇一九年二月二十一日 法官助理邱愉茜 书记员陈宏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保21号申请人：王玉琴，女，汉族，1954年1月25日出生，住新乡市，委托代理人：邢永强，男，汉族，1974年3月26日出生，住新乡市，被申请人：孙瑞卿，女，汉族，1980年3月13日出生，住新乡市，申请人王玉琴于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙瑞卿银行存款40000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙瑞卿银行存款40000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、冻结申请人王玉琴中国银行个人定期存款100000元。（存单号：NO.A099131023）案件申请费420元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张红丽二〇一九年二月十九日书记员员 荣 莉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执213号 被执行人：胡沅，又名胡源，男，1959年1月1日出生，汉族，现在蚌埠监狱服刑。 胡沅受贿罪一案，安徽省高级人民法院作出的(2016)皖刑终392号刑事裁定书已经发生法律效力，但被执行人胡沅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡沅银行存款820558元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利的期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊山 二〇一九年二月十九日 书记员  盛乾坤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5330号原告:酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：苏宁，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱礼逵，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市雨花区国蓝烟酒商行，经营场所：长沙市雨花区沙湾路**星城映象家园****。经营者：刘治国。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市雨花区国蓝烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审 判 长  谢 晋人民陪审员  陈明明人民陪审员  孟繁英二〇一九年二月二十二日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。