河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终6915号上诉人（原审被告）：南阳宛运集团有限公司客运方城分公司。住所地：方城县城关镇华亭路**。法定代表人：宋应万，任经理。上诉人（原审被告）：南阳宛运集团有限公司。住。住所地：南阳市仲景路**/div>法定代表人：胡逸云。二上诉人的共同委托诉讼代理人：王熙，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小六，男，1968年6月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。上诉人南阳宛运集团有限公司（以下简称南阳宛运公司）、南阳宛运集团有限公司客运方城分公司（以下简称宛运方城分公司）与被上诉人李小六为租赁合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宛运方城分公司上诉称：请求撤销原判，改判驳回被上诉人要求继续履行合同的诉讼请求，或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由：1、2010年9月宛运方城分公司和郭永成签订车辆租赁承包经营合同书，租赁被上诉人的车辆，租赁合同约定有效期自2010年9月至每车达到规定年限或线路经营许可到期（以营运证为准），如遇国家政策变化，本合同遵从国家政策要求，遇到不可抗力因素合同无法履行由双方协商解决。原车达到规定年限后合同到期。车辆更新后双方未签订新的租赁合同，依据合同法的规定，承租人继续使用租赁物出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。不定期租赁合同当事人可随时解除合同，但出租人解除合同，应在合理期限之前通知承租人。因市场行情变化，宛运方城分公司无法承受高额租赁费多次通知车主解除合同，但车主拒不开走车辆，后在政府部门协调下被上诉人及挂靠单位同意降低费用，宛运方城分公司按协商后的租赁费支付上诉人，并未拖欠费用。2、宛运方城分公司是与郭永成签订的租赁合同，郭永成和被上诉人之间转让车辆未经分公司同意，也未通知分公司，被上诉人基于租赁合同起诉上诉人，诉讼主体不当。上诉人南阳宛运公司上诉称：请求撤销原判，改判上诉人不承担租赁费27600元及滞纳金55.2元，或发回重审，并由被上诉人负担诉讼费。上诉理由同宛运方城分公司。被上诉人答辩称：双方所签协议非不定期合同，车辆报废后被上诉人按照上诉人的要求购置车辆，上诉人应依约支付租赁费。李小六向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付车辆租赁费23600元并按2‰支付滞纳金至款清之日止。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：至2017年12月请求判令被告支付租赁费27600元，原合同继续履行。一审法院查明事实：郭永成系豫Ｒ×××**、车型ZK6798H车的原实际车主，为经营需要，挂靠于河南中州集团南阳时运运输有限公司方城分公司。2010年9月18日，郭永成作为乙方与作为甲方的被告宛运方城分公司签订《车辆租赁承包经营合同书》一份。合同第一条约定，“自2010年9月19日起，甲方以租赁承包方式，取得乙方方城至南阳客运班车，豫Ｒ×××**、车型ZK6798H、入户时间2006年4月29日的使用权和经营权。”第二条约定：“甲方每月向乙方车辆所属单位支付单车管理费1378元（含税金）；向乙方支付承包费8000元，合计9378元。管理费用发生变化由乙方与所属单位自行协商调整，与甲方无关。目前使用期1-4年的车辆，达到4年后，承包费下降1000元/月。”第三条约定：“甲方于每月5日前，向乙方支付当月管理费和承包费，无故拖延5天以上，加罚2‰付滞纳金。”第六条约定：“车辆达到规定年限或线路经营许可证到期需要更新，甲乙双方协商的车型、座位数、配置等，更新后甲方继续租包，其中30-35坐车，更新后应达到高一级标准。如因政策原因不能更新，单车自动退出，合同对单车自动终止。”第七条约定：“自2010年9月19日至每车达到规定年限或线路经营许可证到期（以营运证为准）。如遇国家政策性变化，本合同遵从国家政策要求，遇到不可抗力因素合同无法履行，由双方协商解决。”在合同下方有被告宛运方城分公司加盖的公章，并有其当时负责人李东升的签名。郭永成在合同乙方处签名并按指印。合同签订后，双方按合同约定履行。2013年5月27日，郭永成车辆转让给原告李小六，由原告李小六承接郭永成的权利、义务。被告并将租赁费直接支付给原告李小六。2014年4月，因原车辆达到规定的8年使用年限，原告对车辆进行更新，更新后的车牌号为豫Ｒ×××**号。车辆更新后，被告宛运方城分公司没有按照合同约定的1-4年内向原告支付租赁费8000元，实际至2016年10月被告宛运方城分公司向原告支付的租赁费为7800元。2016年11月、12月，被告宛运方城分公司未向原告支付租赁费共计15600元（7800元×2个月）。自2017年1月起至2017年12月，被告实际向原告支付的租赁费为每月6800元。综上事实，原审法院认为：原告李小六与被告宛运方城分公司签订的《车辆租赁承包经营合同书》，双方主体资格适格，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方应当依照合同约定履行义务，享受权利。因合同约定，被告宛运方城分公司应当在车辆使用期1-4年内向原告支付租赁费8000元，达到4年后，承包费下降1000元。现被告宛运方城分公司租赁原告的车辆系原告于2014年4月更新后的车辆，被告宛运方城分公司应当每月支付租赁费8000元至2018年4月，但被告宛运分公司至2016年10月实际向原告支付的租赁费为每月7800元。对于被告宛运方城分公司每月少支付的200元，原告予以认可。2016年11月、12月，被告宛运方城分公司未按照合同约定向原告支付该两个月的车辆租赁费共计15600元（7800元×2个月）。自2017年1月起至2017年12月，被告应向原告支付的租赁费为每月7800元，实际向原告支付的租赁费为每月6800元。即2017年1月至12月，被告宛运公司方城分公司每月少向原告支付租赁费为每月1000元。至2017年12月被告宛运方城分公司共计少向原告支付车辆租赁费27600元（7800元×2个月＋1000元×12个月）。且庭审中，被告宛运方城分公司对于少支付的租赁费27600元予以认可。因被告宛运方城分公司系被告南阳宛运公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应当由被告南阳宛运公司承担。故原告请求判令被告南阳宛运公司支付租赁费27600元的理由成立，原审法院予以支持。因《车辆租赁承包经营合同书》约定：“管理费和承包费，无故拖延5天以上，加罚2‰付滞纳金”，被告拖延支付承包费共计27600元，按2‰计算，被告应支付的滞纳金为55.2元。所以原告请求判令被告支付滞纳金55.2元的理由成立，原审法院予以支持。原告请求判令被告按日支付滞纳金的理由不能成立，原审法院不予支持。因《车辆租赁承包经营合同书》约定“车辆达到规定年限或线路经营许可证到期需要更新，更新后甲方继续租包”，且原告李小六的车辆已经于2014年4月进行更新，按照合同约定，双方合同继续履行。故原告请求判令合同继续履行的理由成立，原审法院予以支持。被告宛运方城分公司辩称：2016年11月、12月的租赁费未支付，是因为已经通知车主开走车辆，车主未开走，其责任不在被告。因被告宛运方城分公司未提供充分有效证据证实其通知车主、且车主同意开走车辆的事实存在，其提供的证人系被告公司员工，与被告有利害关系，其证言不予采信。故被告宛运方城分公司的辩解理由不能成立，原审法院不予采信。被告宛运方城分公司辩称：2017年1月至12月，每月少支付1000元租赁费的事实，是在政府部门协调下，原告同意的。因被告宛运方城分公司未提供证据证实原告同意每月少支付1000元租赁费，故被告宛运方城分公司的辩解理由不能成立，原审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告南阳宛运集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小六支付自2016年11月至2017年12月期间内少支付的租赁费27600元及滞纳金55.2元。二、原告李小六与被告南阳宛运集团有限公司客运方城分公司于2010年9月18日签订的《车辆租赁承包经营合同书》继续履行。三、驳回原告李小六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告南阳宛运集团有限公司负担。二审中，上诉人提供：1、河南中州集团南阳时运运输公司的情况说明一份，证明经政府部门协调，每台车每月管理费降低212元。2、调解书卷宗材料一份，调解书和情况说明的内容不一致，胡新杰不是宛运公司和方程分公司的代理人，其无权代理调解。被上诉人质证称：租赁费是支付给车辆所有人，管理费是支付给时运公司，管理费的多少与被上诉人无关，调解书未经撤销应为有效。二审中查明事实与一审查明一致。本院认为，2013年5月27日，郭永成车辆转让给李小六，由李小六承接郭永成的权利、义务，2013年5月27日后宛运方城分公司将租赁费直接支付给李小六，故李小六对下欠的租赁费提起诉讼，诉讼主体资格适当。上诉人主张租赁费经协调以下调1000元，被上诉人不予认可，现有证据不能充分证明上诉人的主张，故对其该上诉理由不予支持。协议约定内容包括：车辆达到规定年限或线路经营许可证到期需要更新，甲乙双方协商的车型、座位数、配置等，更新后甲方继续租包，现双方经协商已更新车辆，上诉人不能证明双方存在解除合同的约定或法定情形，故对上诉人主张不再继续履行合同的上诉请求不予支持。综上，原判处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由南阳宛运集团有限公司负担490元，由南阳宛运集团有限公司客运方城分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一九年二月十八日书记员  王 哲