wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25040号原告：前海保诚（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街叠北社区海八西路华南车城东区保润会展中心1号楼第3层331室，统一社会信用代码91440600MA4UUP5B5X。法定代表人：董彬。委托诉讼代理人：董元元，男，原告员工。被告：周绍秋，男，1996年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县，前海保诚（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司诉被告周绍秋融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董元元到庭参加诉讼。被告周绍秋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3300元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），计至2018年05年15日拖欠租金为9900元，滞纳金495元、违约金22440.2元、提车费3000元，上述款项合计35835.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日原被告双方签订《保诚汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一台，租期为2018年1月11日至2021年1月11日，租金为3300元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2018年3月15日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2018年5月15日，被告拖欠原告租金为9900元（租金为3300元/月，欠租3月），依据车辆租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为495元（9900元×5%）、违约金为22440.2元（未还总金额112201元×20%）、提车费为3000元（从深圳到贵州所产生的费用）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、客观真实、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，案涉车辆于2017年11月1日登记在原告名下，车辆品牌型号为起亚牌YQZ7169AMGE5，发动机号H1051883，车辆识别代号/车架号LJDMAA22XH0395382，机动车号牌号码粤Ｅ×××××。《保诚汽车租赁合同》第十一条第3款约定，若被告在租期内未及时交纳租金，则每逾期一天需向原告支付未收回租金的0.1%的金额作为滞纳金。如被告因此违约，原告除可以依本合同强行收车、没收保证金外还有权追究被告欠款、滞纳金及其他违约责任。《保诚汽车租赁合同》第十一条第6款约定，除上述约定外，被告若发生如下违约事项，原告有权向被告追索全部租金之20%的违约责任，并向被告收取原告在维权过程中所发生的全部费用（包括交通违规费、提车费、律师费、诉讼费等），且保留解除本合同的权利：(1)……（11）涉及重大诉讼、仲裁、公证案件时；（12）其他违反本合同约定事项的。合同签订后，原告于2018年1月11日交付车辆。被告支付了2期租金，自2018年3月起，没有支付租金，原告于2018年5月25日取回车辆。截止至2018年5月15日，被告尚欠原告3期租金共9900元，原告催收无果，向本院提起诉讼。诉讼期间，原告请求滞纳金按照合同约定的以未收回租金的0.1%计算。本院认为，原告与被告签订的《保诚汽车租赁合同》，是各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。原告依约将案涉车辆交付给被告使用，原告的合同义务已经履行完毕。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。本案中，被告连续拖欠多期租金未付，经原告催告后仍不支付租金，原告有权请求被告支付尚欠原告3期租金9900元，且被告未就此提出异议并提供反驳证据，本院确认被告应向原告支付已逾期租金9900元。原告请求滞纳金按照合同约定的以未收回租金的0.1%计算，符合法律规定，本院予以支持，则被告应支付滞纳金数额为9900元×0.1%=9.9元。原告请求违约金以未还总金额112201元×20%计算为22440.2元，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付提车费用，属当事人的约定，没有违反法律规定，且费用合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周绍秋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期租金9900元予原告前海保诚（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司；二、被告周绍秋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金22440.2元予原告前海保诚（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司；三、被告周绍秋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金9.9元予原告前海保诚（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司；四、被告周绍秋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付提车费3000元予原告前海保诚（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费347.94元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费347.94元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年二月二十二日书记员  罗 婷
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢230号之一被执行人梁雪，女，身份证号2306211987********，汉族，无职业，住肇州县新福乡。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢230号之一裁定书，向被执行人梁雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁雪在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183财保24号 申请人：谭春华，男，1973年3月5日出生，汉族，住邛崃市。 委托代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被申请人：郭从梅，女，1987年10月30日出生，汉族，住邛崃市。 申请人谭春华于2019年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭从梅所有的价值7元的财产予以保全，并提供了财产保全线索。申请人谭春华以其所有的车牌号为川Ａ×××××“中联牌”重型非载货专项作业车一辆，作为其诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人郭从梅在成都市大成市场二区六楼5-3号商铺佛山市梦得斯服饰有限公司代理商（金牛区依尚乐园服饰经营部）退货款70000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人谭春华所有的车牌号为川Ａ×××××中联牌重型非载货专项作业车一辆查封，查封期限二年。 案件申请费720元，由申请人谭春华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈韵涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25532号之一原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心。负责人：袁志忠。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：雷志成，男，1980年5月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：梁燕云，女，1988年6月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告雷志成、梁燕云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤诉。案件受理费2470元减半收取1235元、财产保全费1060元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判长  戴桂娟审判员  何晖辉审判员  李旭珊二〇一九年二月二十八日书记员  李佩思
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初645号原告：陈运华，女，1971年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区,委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。被告：陈军，男，1970年1月4日出生，汉族，住武汉市江夏区,原告陈运华与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告陈运华于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈运华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈运华撤诉。案件受理费740元（已减半收取），由陈运华负担。审判员  熊波二〇一九年二月十三日书记员  胡青
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执593号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人:杜万荣，男，汉族，生于1980年2月4日，住所地位于甘肃省靖远县。白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人杜万荣罚金纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402刑初293号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜万荣的银行存款1550元（含执行费50元）。二、扣留、提取被执行人杜万荣的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜万荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年二月二十日书记员  何 强
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执648号 章建新、汪立新： 你与申请执行人鲍尚林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初1495号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币1624488元及利息。 （2）负担本案执行费18645元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002587 特此通知 二〇一九年二月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执881号 申请执行人：王光卫，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：刘燕，女，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5173号民事判决书，依法向被执行人刘燕发出执行通知书，责令被执行人刘燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘燕至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘燕存款人民币309444.55元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年二月二十日 书记员  王建兵
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执307号申请执行人陈君一与被执行人杨陈凯民间借贷纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年2月2日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执2号申请执行人：李军，男，1977年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：龙长海，男，1963年10月30日出生，汉族，住襄阳高新区。本院在执行申请执行人李军与被执行人龙长海民间借贷纠纷一案中，经查，湖北省襄阳市中级人民法院于2018年8月30日作出[2018]鄂06民终2071号民事判决，已经发生法律效力。被执行人龙长海未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙长海的银行存款670000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年二月十三日书记员  孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执147号申请执行人：湖北金城港重钢工程有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌镇襄州经济开发区5号路。法定代表人：陈开华，该公司总经理。被执行人：刘启国，男，1967年5月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人湖北金城港重钢工程有限公司与被执行人刘启国买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月1日作出[2017]鄂0691民初2000号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人刘启国至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘启国在银行的存款65万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓新忠二〇一九年二月十四日书记员  孙 艳
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终51号 上诉人（原审原告）周晓芳，女，1970年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）台州市椒江区综合行政执法局，住所地台州市椒江区枫南路315号。 法定代表人张正华，局长。 原审第三人陈文军，男，1978年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人周晓芳因诉被上诉人台州市椒江区综合行政执法局不履行法定职责一案，不服台州市椒江区人民法院（2018）浙1002行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：原告于2017年5月19日就要求被告对第三人违法建筑履行查处职责向原审法院提起行政诉讼，该院于2017年6月26日判决被告对原告的申请事项依法履行查处职责。被告于2017年8月7日作出台椒执规[2016]564号行政处罚决定书，对第三人处以罚款1198元。该份处罚决定经复议后被撤销，复议机关同时要求被告重新对第三人的违法建设行为作出处理。被告于2018年2月23日作出台椒综执[2018]107号行政处罚决定书，责令第三人自行拆除位于中山东路78弄16号二单元104室的违法建筑。第三人未对该处罚决定提起诉讼或申请复议。2018年8月30日，椒江区人民政府责成被告对第三人违法建筑强制拆除依法处置，海门街道予以配合。2018年12月5日，被告作出限期拆除催告书。2019年1月4日，被告作出行政强制执行决定书。 原审法院认为，被告台州市椒江区综合行政执法局作为本行政区域的城市管理综合行政执法机关,在经过区人民政府批准后有对本区域内的违法建设予以强制拆除的法定职责。法律法规虽未对强制拆除违法建设时限作出明确规定,但被告应在合理期限内履行其法定职责。涉案台椒综执[2018]107号行政处罚决定书第三人超过法定期限未申请复议或提起诉讼，区政府责成由被告负责强制拆除，被告则依《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条进行了催告、作出强制执行决定书，并未存在明显怠于履职情形。目前强制执行决定书尚在起诉期限内，原告现提起要求确认被告不履行强制执行处罚决定违法，并责令被告立即拆除处罚决定中违法建筑的诉讼条件还未成熟。综上，原告本案诉讼不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告周晓芳的起诉。 周晓芳不服，向本院提起上诉称：上诉人于2018年11月26日向椒江区人民法院起诉，但椒江区人民法院没有立即受理，待被上诉人补充证据并履行了自己的职责后才立案受理。行政案件采取调解的方式处理，没有法律依据。涉案违章建筑实施人为陈宝国，其违章的行为经职能部门多次认定、法院判决仍没有拆除。后该违章建筑被房管部门过户，导致真正实施违章行为的责任人在案件的处理过程中逃脱了相关的法律责任。故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案审理。 经审理，本院对一审裁定查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人于2018年12月5日作出限期拆除催告书，2019年1月4日作出行政强制执行决定书，2018年12月20日椒江区人民法院受理了本案，行政强制执行决定书尚在起诉期限，故上诉人提起要求确认被上诉人不履行强制执行处罚决定违法，并责令被上诉人立即拆除处罚决定中违法建筑的诉讼条件尚未成就。诉前调解是解决矛盾纠纷的其中一种途径，并不违反相关的法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁决。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年二月二十二日 法官助理管英芝 代书记员 朱佩珍
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执92号申请人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人杜某，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人张某与被执行人杜某、王某民间借贷纠纷强制执行一案中，申请人于2019年2月28日以双方当事人达成和解协议为由向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）内0204执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐海霞二〇一九年二月二十八日书记员  王旭升附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执143-1号申请人：梅西商业有限公司广汉分公司被执行人：邓腾峰，本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2018)川0681民初1466号民事调解书，于2019年02月13日向被执行人邓腾峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓腾峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓腾峰在中国建设银行6227003814170197812_156_1账户内存款人民币84000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年二月十五日书记员  赵俊
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢53号 申请执行人：费阿乔，女，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：沈慧林，男，1960年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人费阿乔与被执行人沈慧林民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款81411元，申请执行人费阿乔自愿放弃其余执行请求，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执201号申请执行人：彭景阳，男，1949年7月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：余新发，男，1969年12月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，关于申请执行人彭景阳与被执行人余新发民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初6345号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：彭景阳借款本金400000元、利息13000元并支付逾期还款利息，承担案件受理费3747.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费6095元，被执行人至今未履行。截止2019年2月25日，逾期还款利息为31200元，迟延履行期间债务利息为14980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余新发的银行存款或者其它收入人民币469022.5元，或者查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年二月二十五日书记员  祝黛
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执402号之六被执行人安玉平。关于执行纠纷一案，本院向被执行人安玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安玉平在民生银行存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2124号上诉人（原审被告）：赵志忠，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县，委托诉讼代理人：赵志学，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县，系赵志忠弟弟。被上诉人（原审原告）：东莞市塘厦医院，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟坪大道**。法定代表人:阮少川，该院院长。委托诉讼代理人：李洁华，该医院工作人员。上诉人赵志忠因医疗服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初13713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人赵志忠未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵志忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月二十日书记员  张 芳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初362号原告：王楠，男，1991年8月10日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王海玉，男，1963年3月10日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告：刘国利，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告王楠与被告刘国利民间借贷纠纷一案中，原告王楠于2019年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘国利的起诉。本院认为，原告王楠申请撤回对被告刘国利的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王楠撤回对被告刘国利的起诉。案件受理费60元，由原告王楠负担。审判员  刘前英二〇一九年二月二十二日书记员  霍佳隽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执278号申请执行人杨宇龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳朗源机电有限责任公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区叶店路16号。法定代表人张艳，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨宇龙与被执行人襄阳朗源机电有限责任公司代位权纷一案，本院作出[2018]鄂0691民初406号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳朗源机电有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳朗源机电有限责任公司在银行的存款150万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年二月二十八日书 记 员  周雁波
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初2580号原告：夏琴，女，汉族，1965年7月2日出生，住新乡市。被告：张石生，男，汉族，1968年8月5日出生，住湖北省安陆市。原告夏琴诉被告张石生民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏琴到庭参加诉讼，被告张石生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏琴诉称，被告从2011年起至2012年期间多次向原告借款，截止2012年底，被告向原告借款总额830000元。2016年7月12日，被告向原告出具借条一张。被告至今未还款，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金830000元；2、被告支付原告从起诉之日起至借款还清之日止的借款利息（以借款本金830000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张石生未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告自2011年起开始向原告借款，共借款12笔，总计830000元。后于2016年7月12日向原告出具总结条一张。借款后未向原告偿还过借款。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条13份及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款830000元事实清楚，应承担还款责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，利息应以本金830000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，自起诉之日即2018年5月25日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：被告张石生于本判决生效之日起十日内偿还原告夏琴借款本金830000元及利息（利息以本金830000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，自起诉之日即2018年5月25日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由被告张石生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘蒙思
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）桂0803执674号 本院在执行申请执行人陈华良与被执行人曾春牛、齐永恒、银哲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人齐永恒（公民身份号码：）、银哲（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月一日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初160号 原告：胡建辉，男，1973年8月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族，住永安市。 被告：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族，住永安市。 原告胡建辉与被告陈秀玲、赖道强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建辉到庭参加诉讼，被告陈秀玲、赖道强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建辉向本院提出诉讼请求：1.陈秀玲、赖道强偿还借款本金150,000元；2.由陈秀玲、赖道强承担本案诉讼费用。事实和理由：陈秀玲、赖道强因购买店铺需要资金周转，向胡建辉借款150,000元，并于2014年2月18日出具一份欠条。后胡建辉多次向陈秀玲、赖道强催讨借款，未果。 陈秀玲、赖道强未作答辩。 胡建辉围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条、还款协议。陈秀玲、赖道强未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，陈秀玲、赖道强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法进行审查，对胡建辉所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年11月初，陈秀玲、赖道强向胡建辉借款150,000元。2013年11月20日，胡建辉依约将借款本金150,000元交付给陈秀玲。 2014年2月18日，陈秀玲、赖道强向胡建辉出具一份欠条，该份欠条载明：本人陈秀玲、赖道强向胡建辉借150,000元。 2016年12月2日，陈秀玲向胡建辉出具一份还款协议，该份还款协议载明：本人陈秀玲保证在2016年12月18日前归还向胡建辉借的150,000元整。 还款协议出具后，陈秀玲未依约还款，陈秀玲、赖道强尚欠胡建辉借款本金150,000元。 本院认为，陈秀玲、赖道强向胡建辉借款未还，有陈秀玲、赖道强出具的欠条、陈秀玲出具的还款协议及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。还款协议出具后，陈秀玲未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。欠条中未约定还款期限，胡建辉依法有随时要求赖道强还款的权利，赖道强有随时还款的义务。胡建辉要求陈秀玲、赖道强偿还借款本金的主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秀玲、赖道强应于本判决生效后十日内偿还胡建辉借款本金150,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由陈秀玲、赖道强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 徐 娟 二〇一九年二月一日 书记员 陈春颜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申105号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司。住所地：江西省赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦16楼。法定代表人：姚玉剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：何依群，江西仁天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继健，江西仁天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖宁，女，汉族，1955年4月29日出生，住江西省赣州市经济技术开发区。再审申请人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司（以下简称泓泰公司）因与被申请人肖宁房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终3378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泓泰公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。（一）原判决错误地以条款对比的方式排除了双方当事人在合同中关于“逾期办证如何承担违约责任”的特殊条款效力。双方当事人在订立合同时，对违约责任的约定，是当事人对违约后果的预先规制，双方当事人在不违反现行禁止性法律规定时，其应具有法律效力。（二）原判决违反“不告不理”的基本原则，存在超诉讼请求判决的问题。泓泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为：肖宁向一审法院起诉请求：（一）泓泰公司按照合同约定赔偿违约金112574元。（二）泓泰公司支付违约金至办好房屋所有权证当天为止。（三）本案诉讼费由泓泰公司承担。肖宁在一审法院庭审中提出，本案合同中对违约金的约定不公平，故肖宁向一审法院请求泓泰公司按总房款每日0.01%标准向其支付违约金。但肖宁并未举证证明其因未及时取得房屋权属证书造成的具体损失，故肖宁主张按总房款每日0.01%标准支付违约金，理由不充分。本案《赣州市商品房买卖合同》第十七条关于房屋产权登记约定：出卖人未在约定时间内取得该商品房房屋产权证或者提供转移登记所需材料的，逾期超过90日后，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。该条约定的违约金明显偏低，且与本案《赣州市商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任明显不对等，有失公平。故原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判决泓泰公司支付肖宁违约金29027元，认定事实和适用法律并无不当。综上，泓泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赣州市南康区泓泰置业投资有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年二月二十日代书记员 马 悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2845-2849号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更118号 罪犯兰永睦，曾用名蓝永睦，男，1978年7月14日出生，壮族，广西环江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西环江县人民法院于2016年8月23日作出(2016)桂1226刑初69号刑事判决，以被告人兰永睦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年6月28日起至2019年6月27日止。被告人兰永睦不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2016年11月3日作出(2016)桂12刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年11月16日交付执行。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第905号报请减刑建议书提出，罪犯兰永睦在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯兰永睦减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯兰永睦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度优秀学员（已折分），自2017年2月起至2018年8月底止，共获奖励分82.22分。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯兰永睦在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰永睦减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月28日至2019年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 猛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑终83号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某某，男，1964年12月28日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，住西安市新城区。2018年6月27日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人宋某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月29日作出（2018）陕0112刑初1470号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人宋某某有期徒刑十个月，并处罚金二千元；扣押在案的物品由西安市公安局未央分局依法处理。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋某某违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因0.4608克，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋某某撤回上诉。西安市未央区人民法院（2018）陕0112刑初1470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  骆成兴审判员  刘 淼审判员  袁 兵二〇一九年二月十三日书记员  郭 琦
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初708号原告：陈伟光，男，汉族，1972年5月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。委托代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。被告：龚小春，男，汉族，1975年4月6日出生，户籍地址湖南省永州市冷水滩区，委托代理人：赵爱霞，广东维强（合肥）律师事务所律师。被告：刘启明，男，汉族，1974年8月19日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人：刘晓莲，广东维强律师事务所律师。本院受理上列原、被告委托合同纠纷一案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓明，被告龚小春委托代理人赵爱霞，被告刘启明委托代理人刘晓莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月24日原告与两被告签订《住宅委托销售合同书》，约定原告在两被告交付定金1500000元后，将二十套房源交由两被告代理销售，两被告有义务在原告提供的销售周期内将房源卖出成功，但两被告未按照约定将原告提供的房源成功卖出。两被告的行为构成违约，原告依法有权没收被告支付的定金。现原告诉至法院，请求判令：1、请求依法判令原告没收被告支付定金1500000元；2、两被告返还原告多支付的佣金305752元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告龚小春辩称，被告龚小春非原告和被告刘启明合同纠纷一案的当事人，被告龚小春对本案不承担任何责任，理由为：1、被告龚小春为原告和被告刘启明签署的住宅委托销售合同的见证人，而非合同的当事人；2、在该合同执行过程中，被告1龚小春没有参与，更没有获益，所有的收付款、合同文件的签署，均是由原告及被告刘启明完成，故更加证实被告龚小春为见证人而非合同的当事人。被告刘启明辩称，1、被告刘启明与原告的合同纠纷案件业经坪山区人民法院于2018年6月4日正式立案受理，案号为（2018）粤0310民初392号。被告刘启明于2017年1月25日共支付150万定金给原告，原告于2017年5月2、3、5日，共退还原告定金150万元，原告于2017年12月5日向被告刘启明达成佣金结算表，原告承认截至2017年12月5日共应支付被告2194248元，原告于2017年12月6日后核对无误后分别于2017年12月7日、8日共支付100万元，至今为止，原告尚欠被告1194248元；2、法院受理的（2018）粤0310民初708号案件系原告滥用诉权所致，故请求法院依法驳回原告的无理起诉。经审理查明，2017年1月24日原告与被告签订《住宅委托销售同书》，本案原告陈伟光为委托方（甲方），本案被告刘启明、龚小春为受委托方（乙方），合同具体约定：第1条房源与订金的相关事宜，1、原告为被告提供房源是田头社区竹韵花园，以小户型为主；2、原告有义务应在被告交付定金1500000元后保证有二十套房源左右交由被告进行代理销售，原告给被告的代理单价为12300元每平米，被告卖出溢价与原告无关，原告无条件协助被告办理一切过户手续。第2条销售周期，经原被告协商，原告委托被告的销售周期为：3-6个月上下浮动期为15天。第3条销售的相关事宜，1、经原被告协商，被告有义务在原告提供的销售周期内将房源卖出成功，被告如果在规定的销售周期内没有将房源卖出成功的话，被告将150万定金抵为十套房产定金同时补齐差价；2、被告所交的150万定金为所代理房屋的10%的定金，被告每销售一套房源原告有义务返还被告房源代理价10%的定金。原告在甲方签字处签名捺印，被告刘启明、龚小春在乙方签字处签名捺印，同时被告龚小春在见证人处签字捺印，落款时间均为2017年1月24日。原被告确认被告刘启明于2017年1月25日向原告转账支付定金1500000元。原告提交的银行转账记录显示，1、原告于2017年4月29日、2017年5月2日、2017年5月4日分别向被告刘启明转账支付500000元，合计1500000元。对于上述款项的性质，原告主张为提前支付佣金；被告刘启明确认收到上述款项，但主张为原告退还的定金。2、原告于2017年12月7日、2017年12月8日分别向被告刘启明转账支付500000元，合计1000000元。对于上述款项的性质，原告主张为签订结算表后向被告支付的佣金；被告刘启明确认收到上述款项，认可收款性质为签订结算表后原告向被告支付的部分佣金。另查明，原告提交的竹韵花园佣金结算表显示，被告共代理销售5套房产，涉及佣金金额为2194248元，原告在结算表上手书“此尾款￥2194248元还未付给刘启明（原合同已交给陈伟光）明天经陈伟光核对无误后，会将此款打入刘启明账户，以银行到账为准，欠款人：陈伟光，2017年12月5日”。原告主张原被告结算后，原告实际共向被告支付佣金2500000元（1500000元+1000000元），原告多支付佣金305752元，被告应予返还；被告未按照约定完成销售房源的任务，已构成违约，原告有权没收被告交付的定金1500000元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《住宅委托销售同书》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，原被告均应按照约定全面履行合同。原告按照约定向被告提供房源，被告向原告交付定金并在约定的销售周期内代理销售。原被告对被告向原告交付定金的事实确认。本案争议的焦点为原告向被告支付的1500000元的性质问题。原被告确认，原告于2017年4月29日、2017年5月2日、2017年5月4日分别向被告刘启明转账支付500000元，合计1500000元。对于上述款项的性质，原告主张为提前支付佣金；被告刘启明确认收到上述款项，但主张为原告退还的定金。本院认为，原告于2017年12月5日手书确认的竹韵花园佣金结算表中对明确注明被告原告提供房源的销售情况、佣金情况，可以确认原告于结算日前向被告支付的款项不属于佣金，应属于返还的定金，并且原告在向被告返还定金后，与被告进行结算，应属于原被告对委托合同履行的最终结算和确认，据此结算表，原告确认待核对的应付佣金为2194248元，其后原告支付佣金1000000元，尚欠佣金1194248元。故原告诉请没收定金及返还多付的佣金，均没有事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈伟光的全部诉讼请求案件受理费9450元、保全费5000元（原告均已预交），由原告陈伟光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年二月十一日书记员  黄美艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初390号原告：中宁县温馨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：冯华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎雪梅，女，1969年8月20日出生，汉族，高中文化，系该公司运营部经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：董瑞，男，汉族，出生日期、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年1月17日立案受理了原告中宁县温馨物业服务有限公司与被告董瑞物业服务合同纠纷一案。2019年2月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县温馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县温馨物业服务有限公司负担。审判员李 玮       二〇一九年二月十三日 书记员陆姗姗   附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3346号 原告：华天勇，男，汉族，系原告母亲。 被告：环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科技工业园生活区。 法定代表人蔡友藏，职务董事长。 原告华天勇与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华天勇委托代理人赵熙敏到庭参加了诉讼，被告环宇公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华天勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理青岛市海尔路号房屋产权证；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告环宇公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋一套（现址为海尔路）。合同约定的房屋价款、付款方式及期限、交房时间等义务，原告均已按约履行。被告理应协助原告办理产权过户登记，但被告拒不办理。 被告环宇公司未答辩。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据：商品房买卖合同一份，青岛市房地产开发企业预收购房款收据三张，房屋交接验收协议一份，个人购房借款合同一份，公积金组合贷款借款合同一份，完税凭证一份。证明原、被告于2004年11月18日签订商品房买卖合同，原告于2004年11月18日交纳购房款136512元，2005年9月21日交纳300000元，2005年10月24日补交差价2384元，2005年4月22日交纳税款6548元，已按约付清全部房款。合同约定被告应于2005年9月30日前交房，被告已交付了房屋，但未按约定办理过户手续。 经审理查明，原告华天勇与被告环宇公司于2004年11月18日签订《商品房买卖合同》一份，约定华天勇购买由被告开发的温哥华花园第房屋，房屋单价为每平方米人民币4110元，总价款为人民币436512元，该合同同时约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，每平方米价格不变，按产权登记面积为准，房价款多退少补。合同签订后，华天勇于于2004年11月18日交纳购房款136512元，2005年9月21日交纳300000元，2005年10月24日补交差价2384元，2005年4月22日交纳税款6548元，原告履行了交付购房价款的义务。 庭审中，原告确认被告已于2005年10月24日向其交付涉案房屋，其自交房后在该房屋中居住至今。 另查明，崂山区人民法院受理多起购房人起诉环宇公司商品房预售合同纠纷，要求被告承担未按期交付房屋的违约责任，崂山区人民法院均判决认定购房人与环宇公司签订的商品房买卖合同合法有效，上述判决均已生效。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《青岛市房地产开发企业预收购房款收据》、完税证，公积金贷款借款合同，青岛市职工政策性住房担保贷款支付凭证，房屋验收交接协议以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已经履行交付房款义务，被告已经交付涉案房屋，且涉案房屋具备办理房产权属证书的条件，原告提出被告予以协助办理房屋产权过户手续等请求后，被告托辞不办构成违约，应当承担继续履行协助办理房屋产权过户手续义务的违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告华天勇办理位于青岛市海尔路号房屋权属证书。 案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告环宇（青岛）发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判长  蔡爱华 审判员  张国全 审判员  王 敏 二〇一九年二月十八日 书记员  曹雁如
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终44号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：华海微，黑龙江通桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王立臣，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市大石桥市。委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：程秀华，女，1962年2月10日出生，汉族，会计，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邢美雯，黑龙江恒金律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人王立臣、程秀华机动车交通事故责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2018）黑1182民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院调取了黑河市公安交通警察支队五大连池风景名胜区自然保护区大队的卷宗材料，程秀华在询问笔录中的回答与其一审庭审陈述不一致。因本案出现新的事实，故尚需核实后正确划分事故责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2018）黑1182民初1641号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司预交的二审案件受理费555元予以退回。审判长 曹 伟审判员 张可秋审判员 张 岩二〇一九年二月二十日书记员 赵 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1351号 原告：蔡某。 法定代理人：蔡先国，男，1977年2月20日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：宋约翰（特别授权），北京市时开律师事务所律师。 被告：枣庄市薛城区人民医院，住所地薛城区燕山中路。 法定代表人：李文，院长。 委托诉讼代理人：赵长森、张守艳（均一般代理），山东长明阳律师事务所律师。 原告蔡某与被告枣庄市薛城区人民医院（以下简称薛城人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的法定代理人蔡先国及委托诉讼代理人宋约翰，被告薛城人民医院的委托诉讼代理人赵长森、张守艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6,671.95元，护理费57,600元、营养费1,150元、住院伙食补助费1,150元、伤残器具费3,900元、交通费3,000元、住宿费680元、伤残赔偿金147,156元、精神损害赔偿金60,000元，共计281,307.95元，按60%的责任比例为168,784.77元;2、判令被告赔偿原告鉴定费18,000元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月28日出生，其母亲丁阿峰怀孕到被告薛城人民医院待产，住院23天，原告出生后臂丛神经损害，被告叮嘱因年龄尚小，长大后观察神经损伤程度再予以协商解决。2017年末，原告上肢仍无法正常活动，经全国知名医院治疗，没有好转，专家建议手术治疗，但需大量费用，原告父母与被告协商，被告认为不构成医疗事故，要求签订协议，只给予少量赔偿。为维护其合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 薛城人民医院辩称，本案诉讼之前，双方曾共同委托枣庄医学会进行鉴定，庭审期间又共同委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，两份鉴定中相矛盾的地方不能作为认定其存在过错的依据；即使依据北京华夏物证鉴定中心鉴定结论，其也只承担不超过50%的赔偿责任；原告部分诉请没有事实及法律依据。请求依法判决。 经审理认定：2013年3月28日，原告母亲丁阿峰因待产入住被告薛城人民医院，分娩过程中其母亲拒绝剖宫产，后出现肩难产。新生儿娩出后出现臂丛神经损伤等症状，同年4月20日出院记录诊断臂丛神经损伤等情形。原告在多家医疗机构进行治疗，经新农合报销后个人共计支付各类医疗费用6,671.95元。2018年1月18日经原被告双方共同委托，枣庄市医学会作出枣医鉴[2017]4号医疗事故技术鉴定书，本病例不构成医疗事故。庭审期间，经双方共同委托，2018年11月30日北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：薛城人民医院对蔡某的诊疗过程中存在医疗过错行为，该过错行为与蔡某左臂丛神经损伤等的损害后果之间存在一定的因果关系，医疗过错行为的原因力大小为同等原因；仅供法庭审理裁量参考。蔡某左臂丛神经损伤遗留左上肢功能障碍构成九级伤残。原告为此支出鉴定费用18,000元。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方仅就该案所致纠纷是否一次性了结存在不同意见，致使双方无法达成调解一致。 本院认为，原告到被告处就医系本着对被告的信任，被告应审慎地按照医疗规范为原告进行治疗，尽心对患者进行救治，如出现相应过错导致患者受到损害，应依法承担与其过错相适应的法律责任。本案中原告所受损害后果与被告治疗过错行为之间存在一定因果关系，被告对此后果承担同等原因，对由此给原告造成的合理损失应据其过错程度承担赔偿责任。对北京华夏物证鉴定中心作出的鉴定结论本院依法予以采信，被告的具体赔偿责任比例，考虑本案事实及原告实际情况，本院酌情确定被告在本次医疗过程中的过错比例为50%。 原告主张的医疗费用6,671.95元，具有事实及法律依据，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费参照30元/天标准，计算期间为住院期间23天，分别各为690元；原告父母庭审期间提供了相应体检证明及子女城区就学证明，对原告可以参照城镇居民标准予以计算残疾赔偿金，结合鉴定结论具体为36,789元/年×20年×20%，计147,156元。 原告主张的护理费，原告并未提供相关证据证实护理期间，考虑原告实际病情，本院参照原告母亲2013年3月28日入院，至同年9月2日在被告处出院的实际情况，酌情计算六个月，计算标准参照2018年山东省住宿和餐饮业同行业标准140.56元/天计算，应为140.56元/天×180天，计25,300.8元。 原告主张的交通费、住宿费、辅助器具费、精神损害抚慰金，本院分别确认3,000元、680元、3,898元、20,000元；鉴定费18,000元，本院予以确认。 综上，原告各项经济损失具体应为：医疗费6,671.95元、护理费25,300.8元、住院伙食补助费690元、营养费690元、残疾赔偿金147,156元、交通费3,000元、住宿费680元、辅助器具费3,898元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费18,000元。以上损失由被告薛城人民医院对医疗费6,671.95元、护理费25,300.8元、住院伙食补助费690元、营养费690元、残疾赔偿金147,156元、交通费3,000元、住宿费680元、辅助器具费3,898元，承担50%，计94,043.4元；精神损害抚慰金20,000元、鉴定费18,000元，由被告薛城人民医院承担；以上共计132,043.4元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市薛城区人民医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某各项损失合计132,043.4元； 二、驳回原告蔡某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,441元，减半收取1,721元，由被告枣庄市薛城区人民医院负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇一九年二月一日 书记员  任朝磊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0803民初209号原告：代晓平，男，1961年9月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：王厚春（诉讼代表人），男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：高山，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：孙晓鹏，男，1963年10月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告：王勇，男，1952年1月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：王亚洲，男，1956年5月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：王庆让，男，1936年3月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：盛丽红，女，1966年6月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：佟华（系已故罗维的妻子），女，1952年7月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：李电刚，男，1951年9月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：李晓捷，女，1951年8月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告：张伟智（系张伦的法定继承人），男，1958年5月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：侯晓霞，女，1969年4月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：何勇，男，1957年8月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：王凤玲，女，1963年11月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：孙志广，男，1943年10月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：付克信，男，1952年7月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：杨絮，男，1962年9月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：罗振国，男，1964年7月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：卢建平（诉讼代表人），男，1954年2月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：付桂华，女，1954年12月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：吕霞，女，1958年12月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：陈振栋，男，1963年8月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：王续武，男，1938年7月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：翟饶生，男，1960年11月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：李金良，男，1950年10月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：周成福，男，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告：魏凤兰，女，1954年10月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：张道清，男，1971年9月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：武荣国，男，1966年7月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：徐友利，男，1950年8月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：杨丛真，男，1962年6月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：马勇，男，1955年6月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：孙静，女，1956年8月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告：潘亚贤，女，1946年3月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告共同委托诉讼代理人：吕红蕾，女，1994年1月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：黑龙江盛和物业管理有限公司，住所地：佳木斯市郊区（永红）长安路西段（佳西社区）。法定代表人石禹，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。原告付晓平、王厚春、高山、孙晓鹏、王勇、王亚洲、王庆让、盛丽红、佟华、李电刚、李晓捷、张伟智、侯晓霞、何勇、王凤玲、孙志广、付克信、杨絮、罗振国、卢建平、付桂华、吕霞、陈振栋、王续武、翟饶生、李金良、周成福、魏凤兰、张道清、武荣国、徐友利、杨丛真、马勇、孙静、潘亚贤与被告黑龙江盛和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。原告代晓平、王厚春、高山、孙晓鹏、王勇、王亚洲、王庆让、盛丽红、佟华、李电刚、李晓捷、张伟智、侯晓霞、何勇、王凤玲、孙志广、付克信、杨絮、罗振国、卢建平、付桂华、吕霞、陈振栋、王续武、翟饶生、李金良、周成福、魏凤兰、张道清、武荣国、徐友利、杨丛真、马勇、孙静、潘亚贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告物业费、电梯费、生活垃圾处理费，共计119797.28元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黑龙江盛和物业管理有限公司系原告所居住的杏林公馆小区的物业管理公司。2017年11月至2018年1月15日期间，被告向原告收取2018年1月-2018年12月物业费、电梯费及生活垃圾处理费，并为原告出具了收据。自2018年1月31日起，被告黑龙江盛和物业管理有限公司弃管杏林公馆小区，未代原告交纳生活垃圾处理费，故原告诉至法院。本院认为，根据相关法律规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。普通共同诉讼虽为同一种类，但各当事人有独立诉讼权益。此类案件如经双方当事人同意虽然可以合并审理，但应当分别立案编号，并分别制作法律文书。本案中，根据合同相对性原则，35名原告分别与被告建立物业服务合同关系，35名原告与被告之间的物业服务合同纠纷属于独立的诉讼，且被告不同意合并审理，故35名原告应分别立案，另行诉讼解决纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告代晓平、王厚春、高山、孙晓鹏、王勇、王亚洲、王庆让、盛丽红、佟华、李电刚、李晓捷、张伟智、侯晓霞、何勇、王凤玲、孙志广、付克信、杨絮、罗振国、卢建平、付桂华、吕霞、陈振栋、王续武、翟饶生、李金良、周成福、魏凤兰、张道清、武荣国、徐友利、杨丛真、马勇、孙静、潘亚贤的起诉。案件受理费1348元，返还原告王厚春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年二月十二日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更72号罪犯罗明，男，1991年4月11日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑初字第00160号刑事判决，以被告人罗明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。刑期自2014年7月2日起至2029年7月1日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月20日作出（2017）渝05刑更403号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2028年12月1日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯罗明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯罗明减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗明减去有期徒刑七个月（刑期至2028年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4409号 原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越事务所律师。 被告：谢芳，住湖南省吉首市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告谢芳、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年11月19日立案。原告王明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明海撤回起诉处理。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一九年二月十三日 书 记 员  项施施
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保80号 申请人：张某某，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：张某某，女，1994年9月26日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张某某，男，1987年11月8日出生，汉族，住莒南县。 申请人张某某于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年二月十八日 书记员  孙 青
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民申2号 再审申请人（原审被告）：朱世龙，男，汉族，1975年11月11日生，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县。 被申请人（原审原告）：毛小兵，男，汉族，1981年11月21日生，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县。 被申请人（原审被告）曹世荣，男，汉族，1957年8月23日生，甘肃省兰州市人，个体户，住甘肃省兰州市城关区。 再审申请人朱世龙与被申请人毛小兵、曹世荣民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）陇民二初字第538号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱世龙申请再审称，2015年1月5日，曹世荣因生意需要向毛小兵借款3400000元，约定借期三个月，月利率2.6%，按月支付利息，朱世龙为该借款的连带责任保证人。该借款到期后，曹世荣没有按期偿还借款本息，朱世龙也未承担保证责任。2015年10月10日，毛小兵将曹世荣和朱世龙诉诸法院，请求二人连带偿还借款本金3400000元、利息680000元，合计4080000元。陇西县人民法院于2015年12月14日以(2015)陇民二初字第538号民事判决书，判决曹世荣偿还毛小兵借款本金3400000元，支付2015年1月5日至2015年11月5日的利息680000元，合计4080000元。并按年利率24%支付2015年11月5日至本金还清之日的利息。朱世龙对以上借款本息承担连带清偿责任。该判决已经生效。申请人朱世龙认为曹世荣在陇西农商银行广场支行的银行卡62×××95是毛小兵持曹世荣的身份证复印件于2015年1月5日开户办理的，该银行卡由毛小兵持有管理。2018年9月5日，申请人通过查询银行客户交易明细对账单得知，毛小兵在2015年1月5日给曹世荣借款当天，向该银行卡转账存入3400000元，同日随即又将该款全部转付给康雄英账户，银行转账全由毛小兵一人操作。而毛小兵和康雄英同为合伙贷款人，二人均属同一小额贷款公司。因此，曹世荣的借款属于借新贷还旧贷，借款之时申请人作为新贷的保证人并不知道此事。直到2018年9月5日，申请人通过查询银行客户交易明细对账单才得知此事。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷和旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人中请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”因此，申请人对于曹世荣向毛小兵借款3400000元用于偿还旧贷，依法不承担保证责任。申请人在2018年9月5日发现了足以推翻原判决的新证据，现在提出再审申请，符合法律规定的提出再审申请期限。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条（一）项、第二百零五条之规定，提出再审申请。请求：1、依法撤销陇西县人民法院(2015)陇民二初字第538号民事判决；2、裁定对本案再审；3、依法驳回对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人朱世龙再审申请时提出被申请人曹世荣是借新还旧的问题，因曹世荣是借再审申请人朱世龙的款项后转给另一借款人康雄英。两者的借贷双方主体不同，故其不属《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定的借新还旧的概念范畴，且其提出的再审申请已超过6个月期限。综上，再审申请人朱世龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱世龙的再审申请。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  马建勋 二〇一九年二月十八日 书记员  李玲玲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初1818号原告刘万军，男，1962年3月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人杨兴杰，系黑龙江君德律师事务所律师。被告鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区58委铁西综合楼B栋101室、102室。法定代表人：宋昌坤，职务：董事长。原告刘万军诉被告鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，2018年12月28日开庭。庭审中被告鹤岗市龙宇房地产开发有限责任公司提出，原告的诉讼内容是原告与被告还有筑城建筑公司三方是0市仲裁委仲裁的案件【鹤仲裁字（2012）第25号】的一部分内容，因三方对争议已经由仲裁受理，形成事实上的仲裁合约关系。经查实鹤岗市筑城建筑有限责任公司对该仲裁裁决不服，向鹤岗市中级人民法院申请撤销【鹤仲裁字（2012）第25号】仲裁裁决，市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）黑04民特21号民事裁定书，裁定驳回鹤岗市筑城建筑有限责任公司的申请。仲裁法规定，当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。由于本案已经过仲裁处理，有不符合法院处理的其他情形，故法院不宜再行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第九条、第二十六条规定，裁定如下：驳回原告刘万军的起诉。案件受理费19650.8元,减半收取9825.4元，由原审原告刘万军承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  邢艳辉二〇一九年二月十二日书记员  张志新
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执380号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王玉振，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与邓重敏、王玉振、王宗文、袁海凤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉振名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 新
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执824号申请执行人：葛战国,男，1968年6月18日出生，汉族，住济源市。被执行人:段建设,男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于葛战国与段建设追索劳动报酬纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初1052号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初1052号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭辉鹏二〇一九年二月十三日书记员  李 洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初182号 原告李中浪，男，1984年2月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告杭州东导数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦15曾1502室。 法定代表人于洪涛。 委托代理人魏俊，该公司员工。 原告李中浪诉被告杭州东导数据技术有限公司（以下简称东导公司）委托合同纠纷一案，原告李中浪于2019年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李中浪基于通过淘宝“OK学车旗舰店”在被告处报名“C1驾照”课程，现被告无法安排原告进行学习而起诉。诉讼请求：1、判令被告退还驾驶培训报名费4599元；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。原告在诉讼过程中变更上述第1项诉讼请求为：判令被告退还驾驶培训报名费3569元。 被告东导公司辩称：已产生驾驶员培训有关机构收取的统一费用1030元，对原告变更后的诉讼请求无异议。 本案经审理查明的事实如下： 接受服务人：李中浪。 提供服务人：东导公司。 服务内容：驾驶员培训。 付款情况：原告已付学费4599元。 实际支出情况：车管所费用1030元。 服务现状：被告无法安排原告继续学习。 以上事实有原告提供的付款记录、APP截图、微信聊天记录，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告向被告缴纳费用进行驾驶员培训，现因被告原因导致原告合同目的无法实现，原告要求被告退还款项实质为解除双方之间的合同，被告同意解除，故对原告要求被告返还剩余学费3569元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 被告杭州东导数据技术有限公司返还原告李中浪剩余款项人民币3569元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币66元，合计人民币91元，由被告杭州东导数据技术有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一九年二月二十二日 书记员  耿雨秋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保612号申请人钟豫红，女。委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人何粉荣，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人深圳启元金融控股集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人符迪文。被申请人符迪文，男。被申请人深圳市启铭供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人符迪文。被申请人深圳市恒辉能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人符迪文。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1240222.24元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以1240222.24元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳启元金融控股集团有限公司、符迪文、深圳市启铭供应链管理有限公司、深圳市恒辉能源科技有限公司名下价值1240222.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月十八日书记员  丁志豪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1524执975号 被执行人：张善奎，男，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524刑初300号民事判决书，责令被执行人张善奎立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人张善奎名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查张善奎无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年二月十九日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢3号邢世鸿（申请执行人）、（被执行人）：邢世鸿与辽宁省古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邢世鸿（申请执行人）。至此，邢世鸿（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104执2478号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十九日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初7242号原告：常超，女，生于1991年11月10日，汉族，湖北省房县人，居民身份证登记住址湖北省房县，委托诉讼代理人：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向鹏，湖北勇鑫律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：恩施市金夫人婚纱影楼，住所地恩施市东风大道186号，注册号422801600163466。法定代表人：雍山人。原告常超诉被告恩施市金夫人婚纱影楼合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月4日公开开庭进行了审理。经审理查明，原告所诉的被告恩施市金夫人婚纱影楼已于2018年10月25日在工商行政部门进行了注销登记。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：㈠原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告起诉的被告恩施市金夫人婚纱影楼因主体注销登记而已不存在，其权利义务承继事项不明，在此情况下，应认为原告的起诉与前述法律规定对被告的主体必须明确的相关要求不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告常超的起诉。本案案件受理费依法不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹学友二〇一九年二月二十二日书记员  苏 蜀
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初22220号原告：北京博盛宏贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇沟自头村村委会内，统一社会信用代码：911101147934384747。法定代表人：易新乾，执行董事。委托诉讼代理人：张沿宁，男，1970年10月22日出生，该公司职工。被告：秦海冬，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××。被告：师炜，男，1971年10月19日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市隆安律师事务所律师。被告：袁文宏，男，1973年4月2日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。被告：袁文革，男，1966年6月11日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。原告北京博盛宏贸易有限公司与被告秦海冬、师炜、袁文宏、袁文革执行异议之诉纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，被告师炜在本院起诉北京市工商行政管理局东城分局行政诉讼案件，要求撤销北京亿都佳业医疗设备有限公司注销登记、撤销关于师炜的股东变更登记。本院经审查认为，本案必须以上述行政案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 王 亮审 判 员 龙 琨人民陪审员 赵 强二〇一九年二月二十五日法官 助理 杨 闻书 记 员 贾剑南
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初6号 原告：任某，女，汉族，住西和县。 被告：邵某，男，汉族，住西和县。 原告任某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原告任某、被告邵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告是生意伙伴，2018年1月13日被告以要开办房屋装潢公司，资金紧张为由，向原告借款66000元，原告出于信任答应了被告请求，双方约定被告几天后归还，被告当场出具借条一张。到期后被告一直未还，在原告的多次催讨下，被告要么避而不见，要么故意推脱，至今未还。综上所述，被告的行为严重侵害原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款66000元，并承,2018年1月至还款之日的利息，按年利率24%计算。 原告向法庭提交借条复印件1份。 被告辩称，我欠原告的钱是事实，但她买车时拿去我40000元，装修房子我放了30000元，给她打房款20000元，给他妹妹还了10000元，先还我的100000元，我再还她的66000元。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年1月3日被告邵某以其开办房屋装潢公司需要资金为由，让原告任某向成都集成墙板厂家汇去60000元，后借去原告任某现金6000元，2018年1月13日被告邵某向原告任某出具借条一张，载明：今借任某人民币陆万陆仟元整。约定还款期限届满，被告邵某未按期还款，原告任某诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邵某借去原告任某66000元，约定的还款期限届满，被告邵某未按约定期限还款，依法应承担偿还义务，原告任某请求被告邵某偿还借款66000元请求依法予以支持。原告任某未能举证证明借款约定利息，故原告任某要求被告邵某承担借款利息的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邵某在判决生效之日起十日内偿还原告任某借款66000元； 二、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告邵某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年二月二十八日 书记员  康 乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4162-4176号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：马文等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告马文等人信用卡纠纷二百七十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 范  威  海二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1405号上诉人（原审被告）：东莞市荣燿五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇合路村创业一路14号一楼。法定代表人：甘荣汉。被上诉人（原审原告）：东莞市钢豪金属制品有限公司,住所地：广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区凤凰岗园林路62号。法定代表人:林国营，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢妩，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，广东必至律师事务所律师辅助人员。原审被告：王晓青，女，汉族，1978年5月18日出生，住河南省郑州市，原审被告:王桂英，女，汉族，1950年9月23日出生，住河南省郑州市，上诉人东莞市荣燿五金塑胶制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初15715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人东莞市荣燿五金塑胶制品有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市荣燿五金塑胶制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月二十日书记员  张 芳
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初99号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人曾凌沐，男，1992年4月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2019年1月9日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人曾凌沐犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人曾凌沐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月23日凌晨1时45分许，被告人曾凌沐酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车由南安市石井镇龙凤夜总会往南安市水头镇方向行驶，经石井镇三乡村梧坑路口路段时被南安市公安局民警设卡查获，经现场酒精呼气测试，曾凌沐的酒精含量测试值为170ｍｇ／100ｍｌ。同日凌晨2时33分，南安市公安局民警将曾凌沐送至石井派出所由泉州东南医院的医务人员抽取血样，同日经送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，经检测，曾凌沐血样中乙醇浓度为193.95ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人曾凌沐向本院预缴罚金人民币6000元。经本院委托南安市司法局对曾凌沐进行审前社会调查，曾凌沐具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人曾凌沐在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场查获照片，呼气式酒精含量测试单及照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、驾驶人及机动车详细信息查询、车辆被盗抢记录查询，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曾凌沐违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾凌沐归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曾凌沐积极预缴罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人曾凌沐予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人曾凌沐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年二月二十七日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4- -5-
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执186号之三 申请执行人张敏，女，1970年02月06日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人蔡英，女，1961年02月16日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初466号民事调解书，立案执行张敏与蔡英借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年02月19日向被执行人蔡英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡英在中国邮政储蓄银行607XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年二月二十日 书记员  谭国亚
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初4264号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行住所地重庆市荣昌区昌元街道办事处广场路75号统一社会信用代码915002269038979718。法定代表人：周世伦。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬(重庆)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬(重庆)律师事务所律师，一般代理。被告：徐万平，女，汉族，1954年4月8日出生，住重庆市荣昌区。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行(以下简称中国银行荣昌支行)诉被告徐万平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行荣昌支行委托诉讼代理人陈风卓到庭参加诉讼，被告徐万平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149981.67元，截止2018年6月21日的利息14672.3元，违约金37528.62元(暂合计202182.59元)；并承担从2018年6月22日起至本金清偿之日止，以未还本金149981.67元为基数，按照日万分之五计算的利息；承担从2018年6月22日起至利息清偿之日止，以未还利息14672.3元为基数，按照日万分之五计算的复利;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月27日向原告申请办理信用卡，卡号为51495836****9502，被告于2015年7月20日挂失补卡，卡号变更为51495855****4539。被告开卡使用后多次逾期，经原告催告后仍未偿还。截至2018年6月21日，被告信用卡欠款本金人民币149981.67元，利息14672.3元，费用、违约金37528.62（暂合计202182.59元）。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐万平未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2011年6月27日被告徐万平填写了《中银白金信用卡申请表》，向中国银行荣昌支行申请信用卡一张，中国银行荣昌支行同意了被告的申请，向被告发放了卡号为51495836****9502的信用卡，被告于2015年7月20日挂失补卡，卡号变更为51495855****4539。申请表后附的领用合约载明的主要内容如下：1、乙方为申请人，甲方为中国银行；2、乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；3、乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金；4、循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。被告徐万平使用信用卡透支，截至2018年6月21日被告徐万平透支本金149981.67元，并因未及时还款而产生利息14672.3元，违约金37528.62元。庭审中，原告中国银行荣昌支行陈述主张的违约金即滞纳金，金额为37528.62元，为2018年1月21日至2018年6月21日的滞纳金，2017年1月1日之后的原、被告双方没有另行书面约定违约金条款。以上事实有原告的陈述，中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请人声明、客户财力证明、信用卡查询记录、消费明细、欠费明细等证据予以证实。本院认为，被告徐万平向原告中国银行荣昌支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告中国银行荣昌支行按约发放信用卡后，被告徐万平持该卡透支消费未能及时偿还欠款，被告徐万平的行为构成违约，原告中国银行荣昌支行要求被告徐万平按领用合约的规定支付透支本金149981.67元，支付截至2018年6月21日的利息14672.3元，并从2018年6月22日起以未付本金为基数按照日利率万分之五计算利息至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告中国银行荣昌支行要求被告徐万平支付从2018年6月22日起以未还利息14672.3元为基数，按照日万分之五计算的复利的诉讼请求，由于信用卡的透支利率上限为日利率万分之五，原、被告双方约定的利息利率已达到上限，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，原告主张的违约金实际为滞纳金，中国人民银行2016年4月15日发布的关于信用卡业务有关事项的通知，明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告未就逾期未还款行为协议约定收取违约金，故原告中国银行荣昌支行要求被告徐万平支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐万平于判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行本金149981.67元，截至2018年6月22日的利息14672.3元，并从2018年6月22日起以未付本金为基数按日利率万分之五计算利息至付清为止；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告徐万平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4332元，由被告徐万平负担3607元，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年二月二十一日法官 助理  吴虹积书 记 员  黄映月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1794号 申请执行人赵年，男，汉族，1960年6月7日出生，住广西全州县。 被执行人覃敏，男，1974年10月31日出生，住南宁市。 赵年与覃敏居间合同纠纷一案,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为200万元及利息，执行费为22525元，本院于2018年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询,本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，被执行人覃敏于2018年11月6日向本院交来执行款1035045元，现已将本案执行款100万元退还给申请执行人，申请执行人表示收到被执行人支付的执行款共计150万元，本案尚有50万元及利息未能执行到位，此外未查询到有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为150万元，未实现的债权为50万元及利息，并已交清执行费。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年二月十七日 书记员  江旭炜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终20171号上诉人（原审原告）：葛优，男，汉族，1957年4月19日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰大元酒业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1号楼01011号。法定代表人：郑磊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩，北京市中银(深圳)律师事务所律师。上诉人葛优因与被上诉人赤峰大元酒业有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛优于2018年12月6日向本院提起撤回上诉申请。本院认为，上诉人葛优在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉葛优撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人葛优负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇一九年二月二十日书记员 杨博文（兼）
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执68号 申请执行人刘歌，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人刘国新，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人刘博，男，汉族，农民，住安新县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀06刑终484号，于2019年1月18日向被执行人刘国新、刘博发出执行通知书，但被执行人刘国新、刘博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘国新银行存款11843元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田喜民 二〇一九年二月十四日 书记员  刘艳芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执690号之三 申请执行人蒙秀琼，女，1955年10月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人丁欣强，男，1975年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人丁秋亮，男，1972年11月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄景鹏，男，1983年12月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人蒙秀琼与被执行人丁欣强、丁秋亮、黄景鹏民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中以（2018）桂0102执690号执行裁定书查封了被执行人丁秋亮名下位于南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场C座0901号房。为实现债权人的权益,本院裁定依法拍卖上述房产，并在淘宝网发布网络司法拍卖。买受人梁晓宁于2019年1月16日在本院组织的淘宝网拍卖过程中，以657100元买受该房成交。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 注销中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行在南宁市兴宁区友爱南路8号金之岛城市广场C座0901号房的全部抵押权登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 尹振中 审判员 陆 玕 二〇一九年二月二十八日 书记员 李俊才
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1160号申请执行人许世平，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人张洪，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人许世平与被申请执行人张洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人许世平申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执1160号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一九年二月十五日书记员  钱诗亮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执295号 合浦吉鑫汽车销售服务有限公司、黄家文： 本院执行的申请执行人合浦吉鑫汽车销售服务有限公司与被执行人黄家文机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人合浦吉鑫汽车销售服务有限公司已认可，执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十六日