wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终232号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：竺燕娟，女，1967年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路128号9楼。执行事务合伙人：胡少先。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人竺燕娟、帅放文、天健会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5065-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为160476.31元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初67号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王会利，男，1987年11月13日出生，汉族，初中毕业，住开封市祥符区。2016年因犯盗窃罪被郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2018年7月5日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2018年8月10日被逮捕。被告人常校友，男，1972年12月3日出生，汉族，初中毕业，住河南省商丘市。1996年因犯故意伤害罪被河南省商丘县人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年。因涉嫌盗窃于2018年7月25日被北京铁路公安处北京西站派出所抓获，寄押于北京铁路公安处看守所，于2018年8月7日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2018年9月6日被逮捕。被告人王会霞，女，1986年12月28日出生，汉族，初中毕业，住河南省商丘市。因涉嫌盗窃于2018年7月31日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2018年9月6日被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]539号起诉书指控被告人王会利、王会霞、常校友三人犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭振菊出庭支持公诉，被告人王会利、王会霞、常校友三人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月3日凌晨，被告人王会利、王会霞、常校友三人经预谋后驾驶一辆黑色“汉腾牌”越野车到开封市祥符区西姜寨乡水流村一组村民李某1家门口，将李某1停放在门口的一辆白色“奥驰1800”六轮货车的两块电瓶盗走。经开封市祥符区价格认证中心认定，李某1被盗走的电瓶价值为960元。后又到水流村七组村民李某2家门口，将李某2停放在门口的一辆货车和一辆铲车电瓶盗走，经开封市祥符区价格认定中心认定李某2被盗电瓶价值1950元。后又到西姜寨乡吴寨村二组村民吴某家门口，将吴某停放在门口的货车上的电瓶盗走，经开封市祥符区价格认证中心认定吴某家被盗的电瓶价值600元。2018年5月4日凌晨，被告人王会利、常校友、王会霞三人到西姜寨乡郭厂村一组，将王喜停在门前的铲车上的白色风帆牌电瓶盗走，经开封市祥符区价格认证中心认定，王喜被盗电瓶价值1100元。后又到西姜寨乡吴寨村二组村民王海峰家门口，将王海峰停在门口的两辆车上的黑色骆驼牌电瓶盗走，经开封市祥符区价格认证中心认定王海峰被盗电瓶价值600元。2018年5年5日凌晨，被告人王会利、王会霞、常校友三人到西姜寨乡段木周村六组，将村民凌钢锤停放在家门口货车上的二块黑色电瓶盗走，经开封市祥符区价格认证中心认定凌钢锤家被盗电瓶价值712元。后在盗窃本村村民张某放在门口的一辆货车上的电瓶时，被张某发现三人逃走。上述事实，被告人王会利、王会霞、常校友三人在开庭审理时均无异议，并有作案工具“汉腾”牌越野车一辆，证人张某的证言，被害人李某1、李某2、吴某等人的陈述，户籍证明、到案证明、刑事判决书、现场勘验笔录、指认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王会利、王会霞、常校友以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪。开封市祥符区人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王会利原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人常校友原因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，有前科，本院酌情予以从重处罚；被告人王会霞犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法对其从轻处罚；三被告人对盗窃事实供认不讳，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。犯罪违法的财务应予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王会利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元；被告人常校友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人王会霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王会利的刑期自2018年7月5日起至2019年9月4日止；被告人常校友的刑期自2018年7月26日起至2019年7月25日止；被告王会霞的刑期自2018年7月31日起至2019年3月30日止。罚金均于判决书生效之日起十日内缴纳。）随案移送作案工具“汉腾”牌越野车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年二月二十日书记员  张丽静
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初797号 原告：李仁波，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告：孙奇文，男，1944年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李仁波诉被告孙奇文装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告李仁波及其委托诉讼代理人范维强，被告孙奇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李仁波向本院提出诉讼请求：1.判决孙奇文支付工程项目款90000元并支付利息（对欠付工程款按照中国人民银行同期同类贷款利率，自结算之日起计算至实际清偿之日止）；2.判决孙奇文承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙奇文承建位于定远县炉桥镇的盐化安置房二期项目7#、8#、10#、11#楼的土建工程，后将该项目中的外墙、内墙、楼梯的油漆粉刷项目工程分包给李仁波。工程竣工后，2014年1月26日双方经施工员结算，共计316128元工程款未付。之后，孙奇文数次向李仁波付款后，下欠90000元至今未付。 孙奇文辩称：工程不是我承包的，是我儿子承包的，但我儿子进监狱了，我是代表我儿子与李仁波进行结算的，李仁波应当向我 本院经审理认定事实如下：2013年，安徽华瓴建工集团有限公司在承建安徽省定远县炉桥镇安置房二期工程的过程中，将7#、8#、10#、11#楼转包给被告孙奇文的儿子孙涛承建，孙涛又将前述楼栋的外墙、内墙以及楼梯的油漆粉刷项目分包给李仁波施工。油漆粉刷项目完工后，因孙涛涉嫌刑事犯罪被司法机关采取强制措施，故被告孙奇文代表孙涛与李仁波对工程量进行了结算。经双方结算，李仁波应得的工程款数额为316128元。之后，孙奇文先后通过李让青、孙建等人数次向李仁波支付工程款共计22万余元，至今尚欠9万元未予支付。李仁波因多次向孙奇文催要下欠9万元工程款未果，故诉讼来院。 上述事实，有《工程量结算单》、安徽华瓴建工集团有限公司出具的《情况说明》、《炉桥二期安置点工程保证金交纳协议》以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李仁波诉称被告孙奇文承建涉案工程并将其中的油漆粉刷项目分包给李仁波施工，但被告孙奇文辩称涉案工程系由其儿子孙涛承建，其只是代表孙涛与李仁波进行了结算。李仁波认可孙涛系涉案工程的承建人并且从孙涛处分包得油漆粉刷项目，故其与孙涛之间成立合同关系。孙奇文在孙涛被司法机关采取强制措施后与李仁波进行结算并向李仁波支付工程款，不能推定孙奇文受让了孙涛的合同权利、义务。李仁波不能举证证明其与孙奇文之间存在债权、债务关系，故对其要求孙奇文支付下欠工程款及利息的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李仁波的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李仁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年二月二十八 书记员 费满会
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执68号谢成良、彭红林、谢天宇宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会：关于申请人谢成良、彭红林、谢天宇与被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2018）湘0124民初2118号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年二月十二日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初229号原告：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地：温州市鹿城区黎明西路东方大厦106-107室，统一社会信用代码：91330300716133925E。法定代表人：徐小菁，支行行长。委托诉讼代理人：李琼，公司职员。委托诉讼代理人：金剑，公司职员。被告：汪圣宇，男，1974年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司登峰支行诉被告汪圣宇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告汪圣宇归还借款本金299389.21元及逾期利息（从2018年12月22日起至实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告汪圣宇承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告温州银行股份有限公司登峰支行的委托诉讼代理人李琼、金剑到庭参加诉讼，被告汪圣宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月22日，被告汪圣宇与原告温州银行股份有限公司登峰支行签订编号为721002016个循字00251号的《温州银行循环借款合同》，合同约定：在本合同约定的最高贷款额和有效期内，被告汪圣宇可以向原告分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同，被告汪圣宇可以在温州银行所有对外营业场所获取贷款，或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道获取贷款；最高贷款额为30万元，循环借款有效期限自2016年12月22日至2018年12月22日，月利率为5.8‰，利率调整方式为固定；该期限内发放的贷款均视为本合同项下的贷款，利率的调整方式、还款方式、违约责任等，每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以《借款借据》或电子交易记录凭证的记载为准，如《借款借据》或电子交易记录凭证记载与实际不一致的，以实际为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告汪圣宇于2016年12月22日开始通过手机银行渠道陆续提取了贷款共计30万元，到期日为2018年12月22日。合同履行过程中，因被告汪圣宇未按约定按时、足额还本付息，仅支付利息至2018年12月22日，仅于2018年12月22日归还本金610.79元，之后一直拖欠本金及利息，被告的行为已经构成违约。截止2019年2月18日，被告尚欠原告借款本金299389.21元，逾期利息5035.73元。本院认为：原告温州银行股份有限公司登峰支行与被告汪圣宇的《温州银行循环借款合同》，依法应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告汪圣宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪圣宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司登峰支行借款本金299389.21元及逾期利息（暂算至2019年2月18日欠逾期利息5035.73元，之后的逾期利息按月利率8.7‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895.5元（已减半），诉讼保全费1020元，合计3915.5元，由被告汪圣宇负担（被告汪圣宇须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吕福权二〇一九年二月十八日书记员  郑 立
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6383号 原告：张慧丽，女，1981年1月4日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告张慧丽为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年7月1日签订的《浙江省商品房买卖合同》，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦3幢6单元618号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年7月1日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦3幢6单元618号房产，总金额为218511元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产;本案所涉房产的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张慧丽本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告张慧丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  葛丰义 二〇一九年二月十九日 书记员  朱 力
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执1153号申请执行人：向某镇，男，住贵州省正安县。被执行人：宋某，男，住贵州省正安县。向某镇申请执行宋某买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向某镇于2018年11月5日向本院申请执行，要求被执行人宋某偿还水泥款218000元，承担案件受理费2285元，申请执行费3170元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年11月7日通过法院专递的形式向被执行人宋某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2018年11月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产、车辆信息，经查被执行人宋某无银行存款。被执行人名下有江淮牌汽车一辆，车牌为渝C75***，本院于2018年12月18日查封，查封期限为两年，申请人不要求进行处置。被执行人名下无工商股权登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人无房产信息。4、本院线下查询了被执行人宋某的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人宋某名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院于2019年2月26日对被执行人宋某适用限制高消费措施。6、本院到被执行人所属村委会调查被执行人情况，被执行人现已外出下落不明，家中无可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为218000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一九年二月二十六日书记员  程 源
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07财保2号 申请人：百富洋新海能源（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市高栏岛西侧打烂渔船嘴，统一社会信用代码：9144040076573409XP。 法定代表人：岑浩。 委托诉讼代理人：李乐华，广东运胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文丰，广东运胜律师事务所律师。 被申请人：广西玉柴石油化工有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港金谷石化工业园勒沟东大街68号，统一社会信用代码：9145070067772991XM。 法定代表人：马兵。 申请人百富洋新海能源（珠海）有限公司于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西玉柴石油化工有限公司名下的中国银行钦州市钦州港支行账户（账号：62×××93）和柳州银行南宁支行账户（账号：60×××25）共人民币37000000元财产进行保全，申请人百富洋新海能源（珠海）有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人百富洋新海能源（珠海）有限公司主张其于2018年9月29日与被申请人广西玉柴石油化工有限公司签订了一份《买卖合同》，约定由申请人向被申请人购买5000吨异辛烷，总价款3450万元人民币。合同签订后，申请人依约向被申请人支付了全额货款，但截至目前被申请人只提供了180吨货物，剩余货物经申请人多次催提未果，被申请人的行为已构成违约，致使申请人遭受3700万元的损失，为防止被申请人转移财产逃避履行债务，需立即采取保全措施，否则申请人的合法权益可能会受到难以弥补的损害，特向本院申请诉前保全。申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西玉柴石油化工有限公司名下的中国银行钦州市钦州港支行账户（账号：62×××93）和柳州银行南宁支行账户（账号：60×××25）共人民币37000000元，冻结期限为一年。 案件申请费人民币5000元，由申请人百富洋新海能源（珠海）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 审 判 员 何 海 二〇一九年二月十四日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 李日雄
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执1985号之一 申请执行人：莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司。 被执行人：薛文义、张凤珍、王军、亓环吉、张爱菊、山东省莱芜市环瑞建筑机械有限公司。 上列当事人小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）鲁1202执1985号执行裁定书预查封了被执行人亓环吉已购买但未进行物权登记的坐落于莱芜区（原莱城区）龙潭西大街169号4幢东2单元301，C11的不动产。现申请执行人申请解除上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人亓环吉已购买但未进行物权登记的坐落于莱芜区（原莱城区）龙潭西大街169号4幢东2单元301，C11的不动产的预查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 陈峰2019年2月22日 书记员 杨     光     桐
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终77号上诉人（原审原告）高铁桥，男，汉族，1972年10月5日出生，住霸州市开发区。上诉人（原审原告）杨峰，男，汉族，1985年8月25日出生，住霸州市开发区。上诉人（原审原告）王静轩，男，汉族，1972年6月4日出生，住霸州市开发区。上诉人（原审原告）杨国立，男，汉族，1976年4月15日出生，住霸州市。被上诉人（原审被告）霸州市人民政府，住所地霸州市迎宾道行政中心。法定代表人刘志亮，市长。上诉人高铁桥、杨峰、王静轩、杨国立诉被上诉人霸州市人民政府信息公开一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，原告起诉被告要求信息公开，原告应提供充分的证据证明已向被告提供了信息公开申请，且被告已收到，本案中，原告四人虽以邮寄方式向被告申请信息公开霸州市开发区北燕家务南头村村街改造项目，但其提供的证据不足以证明被告收到其申请，故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨峰、王静轩、杨国立、高铁桥的诉讼请求。高铁桥、杨峰、王静轩、杨国立不服一审判决，上诉至本院，请求查清事实，依法改判或发回重审。上诉理由：一审法院认为上诉人未提供充分证据证明被上诉人已经收到信息公开申请的认定错误。被上诉人未在法定期限内对上诉人进行答复的行为违法。经审理查明，上诉人高铁桥、杨峰、王静轩、杨国立为霸州市开发区北燕家务南头村村民，各自在霸州市开发区北燕家务南头村拥有房屋。2017年11月29日，四上诉人以邮寄方式向被上诉人申请公开河北省廊坊市霸州市开发区北燕家务南头村村街改造项目，未收到答复。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，上诉人高铁桥、杨峰、王静轩、杨国立虽主张以邮寄方式向被上诉人霸州市人民政府申请公开霸州市开发区北燕家务南头村村街改造项目相关信息，但四上诉人未能提供证据证明霸州市人民政府收到其申请,且被上诉人不予认可。故，高铁桥、杨峰、王静轩、杨国立的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年二月二十一日法官助理陈志勤书记员袁炜捷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保39号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。委托代理人：陈涛，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人：黄树捷，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证住址广东省揭西县之一。被申请人：徐丽，女，汉族，1983年7月17日出生，身份证住址广东省揭西县之一。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人黄树捷、徐丽因借款合同纠纷，于2019年1月21日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄树捷、徐丽名下价值2134309.22元的财产，广东汇盈融资担保有限公司提供担保,承诺如因申请人申请的保全给被申请人造成损失，将依照法律规定承担连带保证责任担保。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人黄树捷、徐丽的财产在价值2134309.22元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志芳二〇一九年二月一日书记员  陈 若
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执439号申请执行人梁磊，男，汉族，生于1988年4月8日，住陕西省乾县。被执行人林卫军，男，汉族，生于1970年12月30日，住山东省济南市。案由：租赁合同纠纷申请执行人梁磊与被执行人林卫军租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人林卫军支付租赁费50000元，余款120000元被执行人林卫军未履行且下落不明，本院移送临夏市公安局进行临控，经过四查,其名下无存款、无房产，无车辆，已将被执行人林卫军纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制高消费。经征求申请执行人意见，申请执行人梁磊同意对本案终结本次执行程序，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一九年二月二十五日书记员  吴 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢766号之一申请执行人朱小华，男，1970年11月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人成都市慧莹粮油贸易有限公司。住所地：成都市双流县东升白衣上街弘民路101号。被执行人张建，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人李娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在该案执行过程中作出（2017）豫1702执4740号执行裁定书续封了被执行人李娟所有的宝马牌（车牌号：川Ａ×××××）汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5059号民事调解书，责令被执行人成都市慧莹粮油贸易有限公司、张建、李娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年8月7日，本院依法委托驻马店光大资产评估事务所评估李娟所有的宝马牌（车牌号：川Ａ×××××）汽车一辆，其评估结论为车辆市场价值为250000元。2018年9月26日，本院依法在淘宝司法拍卖网拍卖上述车辆，竞买人吴勃（身份号码：6101031978××××××××）以266000元的最高价竞得宝马牌（车牌号：川Ａ×××××）汽车一辆，因需要办理车辆过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2017）豫1702执4740号执行裁定书对被执行人李娟所有的宝马牌（车牌号：川Ａ×××××）汽车一辆的续封。二、解除李娟所有的宝马牌（车牌号：川Ａ×××××）汽车的抵押登记并将被执行人李娟所有的宝马牌（车牌号：川Ａ×××××）汽车一辆过户给买受人吴勃（身份号码：6101031978××××××××）所有。三、买受人吴勃（身份号码：6101031978××××××××）可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年二月十九日书记员 张 通
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执280号 王俊、韩秀兰、惠州市君之德实业有限公司： 关于申请执行人王俊与被执行人韩秀兰、惠州市君之德实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303执1875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王俊与被执行人韩秀兰达成执行和解：被执行人韩秀兰支付263530元给申请执行人王俊后，本案执行完毕。2019年2月27日，被执行人韩秀兰直接支付263530元给申请执行人王俊，并缴交执行费3853元。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1222执恢75号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰西县支行。 法定代表人：王涛伟，职务行长。 委托代理人：杨玉川，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。 诉讼委托代理人：刘冠宇，男，1975年10月25日出生，系该银行职工，住兰西县新政社区南环西路秀水家园。 被执行人：任红卫，女，1969年9月27日出生，汉族，住址兰西县新安社区科研路华丽巷49号。 被执行人：杜贵河，男，1969年11月9日出生，汉族，住址兰西县新安社区科研路华丽巷49号。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被执行人任红卫、杜贵河借款合同纠纷一案中，总执行标的额（本金及利息等）418,490.53元，以物抵债403,447.04元，余款15,043.49元未履行，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  吴晓军 审判员  王洪军 二〇一九年二月一日 书记员  王晓波
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执恢271号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市淮海路282号。 负责人：韩东升，该分行行长。 委托代理人：郭燕飞，该分行职员。 被执行人:徐敏，女，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曹立超，男1953年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王美林，女，1956年11月7日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行与被执行人徐敏、曹立超、王美林金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2016)皖0603民初2581号民事判决书，判决正文：一、被告徐敏于本判决生效后十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮北分行贷款本金79万元，利息123577.12元（计算至2016年8月16日，2016年8月17日起至贷款清偿之日的利息按原合同约定支付），并支付律师代理费3000元；二、如被告徐敏未在上述期限内支付原告徽商银行股份有限公司淮北分行上述款项，原告徽商银行股份有限公司淮北分行有权分别对被告曹立超、王美林、王超、张亭、段宏民、王红云抵押的房产行使抵押权，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人徐敏清偿。因被执行人徐敏、曹立超、王美林未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行申请，本院于2018年08月15日恢复强制执行。 本院恢复执行后，依法向徐敏、曹立超、王美林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徽商银行股份有限公司淮北分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对徐敏、曹立超、王美林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；经对被执行人曹立超、王美林共有的位于安徽省淮北市相山区濉溪路东侧房产（濉房地权证相山区字第××、13××13号）依法进行二次拍卖均流拍，后申请执行人书面申请变卖亦流拍。徐敏、曹立超、王美林现无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徽商银行股份有限公司淮北分行，要求其提供徐敏、曹立超、王美林其他可供执行财产线索，其亦不能提供徐敏、曹立超、王美林其他可执行的财产线索。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行受偿债权0元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现徐敏、曹立超、王美林有可供执行财产，徽商银行股份有限公司淮北分行也未能提供徐敏、曹立超、王美林其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年二月十四日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执50号申请人：蔡某，女，1987年10月4日出生，居民身份证号码×××4641，汉族，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市钟楼区被执行人：李某，男，1988年8月8日出生，居民身份证号码×××0813，汉族，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住江苏省扬州市宝应县。申请执行人蔡某申请执行李某离婚纠纷一案，申请执行人蔡某依据本院（2018）苏0404民初5367民事调解书于2019年1月12日立案执行。经审查，申请执行人蔡某申请执行李某离婚纠纷一案，被执行人李某在法定期限内已经履行了调解书的相关义务，现无实际执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一九年二月十八日书记员  李凯磊
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执420号被执行人何小强，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请被执行人何小强罚金一案。本院作出的（2018）甘0402邢初92号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何小强的银行存款7050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月十三日书记员  强海琴
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保45号申请人：曹燕，女，1973年2月20日出生，汉族，现住枣强县枣强镇新华东街银泉小区1号楼1单元102室，身份证号：13302319730220004X。被申请人：于静，女，1970年6月7日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市五大连池新发乡凤山村1组401号，身份证号：232623197006072325。本院在执行申请人曹燕与被申请人于静诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初182号民事裁定书2019年1月27日经指挥中心网络查控系统将于静名下平安银行深圳时代金融支行账户16×××38存款冻结70000元，已冻结0元。上海浦东发展银行南宁江南支行账户63×××09存款冻结70000元，已冻结1.13元。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行账户62×××17存款冻结70000元，已冻结0.70元。中国建设银行股份有限公司北海湖南路支行账户62×××16_0103_1存款冻结70000元，已冻结11元。中国建设银行股份有限公司北海湖南路支行账户62×××16_156_1存款冻结70000元，已冻结4.40元。中国建设银行股份有限公司北海湖南路支行账户62×××16_0103_2存款冻结70000元，已冻结10元。中国建设银行股份有限公司北海湖南路支行账户62×××16_0103_2存款冻结70000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司北海湖南路支行账户62×××16_0103_2存款冻结70000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司北海湖南路支行账户62×××16_156_1存款冻结70000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司北海湖南路支行账户62×××16_0103_1存款冻结70000元，已冻结0元。中信银行深圳福华支行账户62×××09_000001存款冻结70000元，已冻结6.70元。河北霸州农村商业银行股份有限公司唐二里支行账户62×××61_1存款冻结70000元，已冻结9.78元。财付通支付科技有限公司账户15×××50存款冻结70000元，已冻结2.47元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e0c2bc613d1d9364@wx.tenpay.com存款冻结70000元，已冻结0.83元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e59a3787e4eadbcdd@wx.tenpay.com存款冻结70000元，已冻结1989.41元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初182号民事裁定书执行完毕。二〇一九年二月十二日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初976号原告：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地温州市谢池巷130号。法定代表人：顾武军，总经理。委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。被告：周仕勇，男，1980年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城区物业管理总公司与被告周仕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告温州市鹿城区物业管理总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区物业管理总公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年二月一日法官助理项莉莉书记员王晨炜
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初260号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：陈一鑫，男，1997年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈一鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈一鑫下落不明，须公告送法法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 耿 二〇一九年二月二十八日 书记员 康诗娇
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异22号 案外人：海林市荣江建筑安装有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：黄传江。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 申请执行人：张辉，男，1978年4月25日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：左金海。 本院在执行张辉与海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案中，海林市荣江建筑安装有限公司（以下简称荣江公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2019年1月31日举行了听证会，荣江公司的委托诉讼代理人郑秀芝、张辉参加了听证会，中鼎公司经本院书面传唤，无正当理由未到庭。现已审查终结。 荣江公司称，2014年4月11日，荣江公司与中鼎公司达成以海林市鼎鸿公元小区（以下简称鼎鸿小区）房源折抵工程款协议，中鼎公司用其开发的鼎鸿小区房源抵偿工程总造价的40%。最终确定房源，多层住宅74户，高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元，抵偿工程款的40%。海林市人民法院依法查封中鼎公司所有的10套房屋及5套车库包括其中。虽然，查封的房屋及车库现不能办理相关登记，但双方抵偿工程款协议已发生法律效力，并且实际履行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，偿付工程款具有优先权。因协议生效并已履行，虽未办理登记，但已实际交付，等同于物权转移。故请求本院解除查封，不予执行。 张辉答辩称，其不参与中鼎公司与荣江公司之间的纠纷，张辉系弱者，具有优先权。 中鼎公司未提出答辩意见。 经审理查明，2018年1月26日，张辉与中鼎公司商品房预售合同纠纷一案达成和解协议。双方约定，中鼎公司应于2018年4月30日前给付张辉逾期交房违约金31168元。因中鼎公司未履行和解协议，张辉申请本院强制执行。2018年11月26日，本院作出（2018）黑1083执323号执行裁定书，裁定查封中鼎公司所有的位于鼎鸿小区13号楼3单元301室、402室、501室、502室、601室，13号楼4单元201室、401室、601室，8号楼多层1单元602室、9号楼（高层）2单元1002室房屋；查封13号楼5、10、22号、23号、24号车库。 另查明，2014年3月27日，中鼎公司与荣江公司签订建设鼎鸿小区建设工程施工合同。双方约定，工程总造价119763807元，工程款的60%支付现金，工程款的40%给房屋。2014年4月11日，双方签订补充协议，约定以鼎鸿小区多层住宅74户、高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元抵补总造价40%的工程款。 本院认为，荣江公司虽主张其对涉案被查封的房屋及车库享有优先受偿权，但荣江公司在执行异议审查期间陈述称已将涉案被查封的房屋及车库抵账或转售给他人，经本院释明，荣江公司也未向本院提供抵账或转售给他人的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定,荣江公司关于涉案被查封的房屋及其车库已被其处置的事实成立，故本院查封涉案房屋及车库的行为未侵害荣江公司的实体权利，荣江公司不具有提出执行异议的主体资格。对荣江公司的异议申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回海林市荣江建筑安装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  祖丹丹 二〇一九年二月二日 书 记 员  张小雪 ：
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1438号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘其麟，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 本院收到起诉人黄金鹏与被起诉人韦秋娟、第三人广西钱盆科技股份有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人韦秋娟偿还起诉人借款本金70000元；2、被起诉人韦秋娟支付起诉人逾期利息（以本金70000元为基数，自2018年4月23日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2018年10月23日为8400元）；3、被起诉人韦秋娟支付起诉人律师费3920元；4、被起诉人韦秋娟承担本案诉讼费用。事实和理由：被起诉人因资金周转需要，于2017年10月19日与起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款70000元，借期6个月，自2017年10月19日至2018年4月18日，借款月利率2%。如被起诉人未按时足额向起诉人归还借款本息，起诉人除继续按合同约定的利率向被起诉人计收利息外，还有权按逾期本金总额的每月1.5%向被起诉人加收罚息及起诉人为实现债权而遭受的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、差旅费等。合同签订后，起诉人委托第三人广西钱盆科技股份有限公司通过转账的方式将65800元借款转入被起诉人的账号，将4200元借款以现金的方式交付被起诉人，被起诉人在借款凭证上签字确认。被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于广西宜州市。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执426号被执行人张磊，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。申请被执行人张磊罚金一案。本院作出的（2018）甘0402邢初64号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张磊的银行存款2050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月十三日书记员  强海琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初570号 原告：庞就春，男，汉族，1948年10月25日出生，住址：广西钦州市。 被告：广西中廷置业投资有限责任公司。住所地：钦州市安州大道长荣新城19栋A单元603号。统一社会信用代码：91450700552267029T。 法定代表人：钟丽，该公司董事长。 原告庞就春诉被告广西中廷置业投资有限责任公司（以下简称中廷置业投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告庞就春到庭参加诉讼，被告中廷置业投资公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令解除原告与被告双方达成的杂物房购买协议，被告返还收取原告的杂物房款人民币22500元并支付利息（利息计算：从2015年3月13日起计至被告清偿日止，按同期日万分之一点七五计）。事实与理由：2015年3月4日，被告中廷置业投资公司发布通知书告知龙墩公寓（钦南区、钦北区水产畜牧兽医局危旧房改造项目住宅楼）有22个杂物房销售，2015年3月12日，原告交纳22500元，订购了西102号杂物房。但直至现在，被告仍然没有动工建设杂物房。期间，原告曾多次与其协商继续履行合同，但被告均不予理会。原告认为，虽然双方没有约定交杂物房的期限，但原告已经全部交清杂物房价款将近四年，被告仍然未有动工，也拒绝与原告协商履行义务，其行为已经明确表明不再履行合同义务，也明显超出合同的合理履行期限，已经构成根本违约，原告的合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中廷置业投资公司不作答辩。 原告对其陈述事实，提供证据如下：1、原、被告双方于2014年1月7日签订的《关于原〈钦州市钦南区、钦北区水产畜牧兽医局龙墩路水产宿舍旧房改造建设补偿协议书〉的补充协议》；2、被告发布的购买车位、杂物房通知书；3、原告交款的存单及被告出具的收据；4、交房通知书；5、杂物房规划图纸；6、被告企业法人营业执照。 本院认为，原告的起诉状副本及提交的证据本院已送达给被告，被告收到上述法律文书后未作答辩也没有提交证据，视为对原告所陈述的事实及证据无异议，本院予以采信原告的主张及证据。 本院经审理查明如下事实：2013年至2016年，钦州市钦南区、钦北区水产畜牧局经有关部门批准对钦州市文峰南路龙墩路龙墩三巷65号的住宅楼进行危旧房改造，项目名称为龙墩公寓。原告庞就春作为原住宅楼的住户参与拆迁安置，与被告中廷置业投资公司签订了有关危旧房拆迁补偿协议后，置换了被告承建的龙墩公寓并入住。2015年被告中廷置业投资公司发布通知书告知龙墩公寓的住户,按规划建设地下停车场32个及杂物房22个，优先出售给原钦南区、钦北区水产畜牧局宿舍的原住户。原告想要购买一个杂物房，于2015年3月12日交纳22500元给被告，订购了西102号杂物房。但至今被告仍然未动工建设杂物房，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第十四条：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第二十一条：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”第二十五条：“承诺生效时合同成立。”第二十六条第一款：“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。”根据上述法律规定，被告发出卖杂物房的要约，原告作出购买的承诺并且实际交付了购房款22500元。双方已经达成了买卖杂物房的合意，合同即成立，原告已经实际履行。双方达成的合同内容不违反法律规定，该合同对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条关于严格履行与诚实信用作了规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。但是原告交付购房款至今，被告仍然没有作出履行交付杂物房的行为，也没有证据证明被告正在建设或者筹建杂物房，被告的行为构成了根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了合同可以解除之第（二）项：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第（三）项：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告交纳购买杂物房款至今已经将近四年，按照一般的常识，22个杂物房建设不需要四年那么长的时间，况且没有证据证明被告在建杂物房，因此，被告以自己的行为表示了不履行合同义务，原告请求解除双方的买卖杂物房的合同，要求被告返还购房款22500元及利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年3月13日起的利息，双方合同没有约定，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条第一款、第九十四条第（二）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告庞就春与被告广西中廷置业投资有限责任公司达成的购买龙墩公寓西102号杂物房的协议； 二、广西中廷置业投资有限责任公司返还原告庞就春购买杂物房的款项22500元及利息（利息计算：从2015年3月13日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费减半收取231元（原告已预交），由被告广西中廷置业投资有限责任公司负担。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蓝万里 二〇一九年二月二十八日 书记员  陆子慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执551号之四 申请执行人：芜湖银海小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913402005845531，住所地芜湖市镜湖区侨鸿国际商城2008。 法定代表人：黄正胆。 被执行人：江章宝，男，1972年06月16日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：许金桃，女，1971年08月05日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：蒋小龙，男，1981年03月14日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：南陵县江业商贸有限公司，统一社会信用代码913402237849262306，住所地芜湖市南陵县许镇镇工业区205国道东侧工业大道。 法定代表人：陶翠兰。 本院在执行芜湖银海小额贷款股份有限公司与江章宝、许金桃、蒋小龙、南陵县江业商贸有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人南陵县江业商贸有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年二月十日 书记员  丁 潮
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执290号杨忠伟:申请执行人杨忠伟与被执行人郑竹青民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2966号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨忠伟向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑竹青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执290号案件执行完毕。二〇一九年二月十二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执901号申请执行人：马秀娟，女，1978年6月2日出生，汉族，天津市第一中心医院职工，住天津市南开区。被执行人：天津颐高阳光体育文化传播公司，住所地天津市南开区白堤路184号负一层A区。法定代表人：李晓龙，经理。申请执行人马秀娟与被执行人天津颐高阳光体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0104民初10178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1194.00元及相应利息，本院于2019年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、在本市辖区内无不动产登记信息、无机动车登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币1194.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈振平代理审判员  梁 嫣代理审判员  胡富源二〇一九年××月××日书 记 员  朱 煜附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1417号申请人：郭辉。被申请人：高建。申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1134000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇一九年二月二十七日法官助理刘子平书记员高倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0213民初1044号 原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。 负责人：高琪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：柳健，男，1963年6月3日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。 原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告柳健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告柳健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：柳健立即偿还借款本金207990.13元、逾期罚息（自2019年2月22日起至实际给付之日止，以207990.13元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费12319元。 事实和理由：借款人是柳健；借款于2017年4月27日发放，于2019年2月21日提前到期；借款本金43万元，已归还222009.87元；期内利息归还至2018年11月27日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息下调为按年利率24%计算。 柳健未作答辩。 本院认为，平安银行诉称事实有借新还旧申请表、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，柳健未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柳健应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金207990.13元、逾期罚息（自2019年2月22日起至实际给付之日止，以207990.13元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费12319元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5085元减半收取为2542.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由柳健负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  洪生富 二〇一九年二月二十一日 书记员  严 静 附录： 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3752号 申请执行人：武汉宏业水泥制品有限公司，住所地武汉市洪山区李桥村4组黄家湖大道旁。 法定代表人：袁正伟，系该公司董事长。 被执行人：武汉丰太建筑有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街250号。 法定代表人：曹江城，系该公司总经理。 申请执行人武汉宏业水泥制品有限公司与被执行人武汉丰太建筑有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方已自愿达成和解协议，申请人武汉宏业水泥制品有限公司自愿撤案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行武汉市洪山区人民法院作出的（2018）鄂0111民初1115号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇一九年二月二十一日 书记员  詹玉婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2723号之一 申请执行人晟融国际融资租赁有限公司，住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心四号办公楼905室，组织机构代码:310597885。 法定代表人文雯。 被执行人别永强，男，1989年11月21日出生，住宁夏固原市原州区。 被执行人王惠萍，女，1992年5月9日出生，住宁夏固原市原州区。 申请执行人晟融国际融资租赁有限公司与被执行人别永强、王惠萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人晟融国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月14日立案执行。执行标的为被执行人别永强、王惠萍给付177631元及相应利息，并负担案件受理费2564.46元。 执行立案后，本院于2018年08月14日向被执行人别永强、王惠萍发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人别永强、王惠萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人别永强、王惠萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人别永强、王惠萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年02月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人别永强、王惠萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人别永强、王惠萍拒不申报财产，本院于2019年2月12日对被执行人别永强、王惠萍采取了罚款措施，同时对被执行人别永强、王惠萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人别永强、王惠萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年二月十三日 代书记员 胡杰杰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7872号 原告：象山楚昊纺织有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路327、329号。 法定代表人：刘国清，该公司董事长。 被告：象山志诚针织有限公司。住所地：象山县爵溪东塘开发区。 法定代表人：王志军，该公司总经理。 原告象山楚昊纺织有限公司与被告象山志诚针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告象山志诚针织有限公司无法联系，本院于2018年11月1日裁定转为普通程序审理，并向被告象山志诚针织有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2019年2月20日公开开庭审理了本案。原告象山楚昊纺织有限公司的法定代表人刘国清到庭参加诉讼，被告象山志诚针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山楚昊纺织有限公司以被告象山志诚针织有限公司未支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款140331.50元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 被告象山志诚针织有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实： 被告曾因生产需要向被告购买面料。2017年7月30日，经双方结算，被告向原告出具《对账单》一份，载明：“象山楚昊纺织有限公司：经我公司核实，截至2017年7月30日止，尚欠货款：壹拾肆万零叁佰叁拾壹元五角整（140331.5元），税票已开。象山志诚纺织有限公司。”被告法定代表人王志军在其上盖具被告公司印章并签字。 以上事实由原告提供的《对账单》原件1份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立有效，有原告提供的证据为凭。原告向被告供货，被告理应按约支付货款，现被告未能及时支付货款，显属违约，故原告主张被告支付尚欠货款140331.50元并偿付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告象山志诚针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山志诚针织有限公司于判决生效后十日内支付原告象山楚昊纺织有限公司货款140331.50元，并偿付利息损失（自2018年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3107元，由被告象山志诚针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  王赛芳 人民陪审员  杨凤斐 二〇一九年二月二十日 代书 记员  吴东杰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0523民初3992号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉递铺浦源大道757-761号，统一社会信用代码91330523676170245P。 负责人：蒋瑞云。 委托代理人：鲁思佳，男，1986年11月4日出生，汉族，住安吉县，系公司员工。 被告：丁玲永，男，1967年12月18日出生，汉族，住安吉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行（以下简称邮储银行安吉县支行）与被告丁玲永信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，并依法组成合议庭于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告邮储银行安吉县支行负责人蒋瑞云的委托代理人鲁思佳到庭参加诉讼，被告丁玲永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行安吉县支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告归还原告信用卡欠款本金93720.31元、利息6617.2元、费用（包括滞纳金及其他手续费）29976.34元（上述利息、滞纳金暂算至2018年8月15日。自2018年8月15日起至款清之日止，利息按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告向本院提供如下证据：信用卡申请表、领用合约及章程、信用卡交易明细、银行系统截屏一份。 被告丁玲永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。 本院依据认定的证据认定本案事实如下： 2014年11月13日，被告丁玲永向原告邮储银行安吉县支行递交了信用卡申请表一份，申请表的“信用卡领用合约”中约定了透支利息从交易入账日起按每日万分之五计收，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告需按一定比例缴纳手续费；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告丁玲永在主卡申领人签名栏签字。原告举证向被告丁玲永发放的信用卡卡号为62×××28，同时举证被告丁玲永对上述信用卡进行了透支消费。2017年2月25日起，因被告未按期还款，原告开始计收滞纳金，截止2018年8月15日，信用卡透支款本金93720.31元及透支利息6617.2元。 本院认为，被告丁玲永向原告申领信用卡并签约信用卡领用合约，该合约约定的权利义务在中国人民银行出台的相关规范之内，为合法有效。双方应当按照信用卡领用合约的约定全面履行。被告领卡并开卡消费时，双方借贷关系成立。被告应按信用卡领用合约按期归还借款，被告长时间未能按期还款，已构成严重违约。原告举证已进行发放信用卡并举证了该卡号的消费明细及结欠账单，要求被告结清欠款。对其中主张的滞纳金部分，中国人民银行自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告未向本院举证2017年1月1日之后原、被告通过约定是否收取违约金，故本院对原告主张的滞纳金不予支持；对原告要求被告偿还所透支的本金，并依信用卡领用合约的惩罚性条款约定支付透支利息本院予以支持；至于原告主张的其他手续费和利息复利，因原告未举证证明利率标准，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁玲永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行透支款本金93720.31元并支付透支利息6617.2元（透支利息暂计算至2018年8月15日，自2018年8月16日起至款清之日止，透支利息按日万分之五计算，利随本清）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安吉县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告丁玲永负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  黄银霞 审 判 员  王 磊 人民陪审员  涂光云 二〇一九年二月二十四日 书 记 员  莊红霞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1210号 原告：赵良胜，男，汉族，1967年2月2日生，住安徽省肥西县。 被告：赵引洲，男，汉族，1965年10月10日生，住安徽省肥西县。 被告：胡小梅，女，汉族，1967年4月4日生，住安徽省肥西县。 原告赵良胜与被告赵引洲、胡小梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被告银行存款550000元或其他同等价值的财产，原告已向本院提供位于安徽省合肥市肥西县（产权证号：房地权上派字第027528）房产予以担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结（查封）被告银行存款550000元或其他同等价值的财产。 二、查封原告位于安徽省合肥市肥西县（产权证号：房地权上派字第027528）房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柏化 二〇一九年二月一日 书记员  张伟
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初6961号 原告：田宇晗，女，2005年12月17日生，汉族，学生，现住宁江区新城乡松江村松江屯。 法定代理人：（系田宇晗父亲）：田明，男，1982年1月10日生，汉族，农民，现住宁江区新城乡松江村松江屯。 被告：（系田宇晗母亲）：赵金平，女，1986年6月2日生，汉族，现住宁江区镜湖街莱茵花溪小区E区5号楼5单元313室。 本院于2018年11月20日受理原告田宇晗与被告赵金平抚养费纠纷一案，按照原告法定代理人田明提供的被告赵金平的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告法定代理人田明亦不能提供被告的送达地址和联系方式。 本院认为，被告赵金平现住址不明，原告法定代理人田明又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告田宇晗的起诉。 案件受理费25元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇一九年二月一日 书记员  石丽敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更511号罪犯陈炜。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2015年7月16日作出（2015）张刑二初字第00237号刑事判决，认定被告人陈炜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币八千元，责令被告人陈炜退赔被害人张某人民币124865.67元、退赔被害人林某人民币100000元、退赔被害人顾某人民币69000元、退赔被害人朱某人民币250000元。刑期自2015年2月15日起至2023年7月14日止。判决发生法律效力后，于2015年8月14日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2810号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年11月14日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈炜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年9月、2018年3月、2018年8月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈炜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈炜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年二月二十八日书记员  朱 瑛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初330号原告：王子贵，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：田荆海，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述两原告共同委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被告：张龙，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。本院在审理原告王子贵、田荆海与被告张龙建设工程施工合同纠纷一案中。原告王子贵、田荆海于2019年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张龙的起诉。本院认为，原告王子贵、田荆海申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王子贵、田荆海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子贵、田荆海负担。审判员 汤 辉二〇一九年二月二十二日书记员 余文涛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终512号上诉人（一审起诉人）：郭惠贤，女，汉族，1981年11月8日出生，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：刘宏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泳欣，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人郭惠贤因诉佛山市南海誉福投资有限公司、广州市合利装饰有限公司、佛山市雅高美爵酒店管理有限公司、佛山市南海区桂城街中区村新填地股份合作经济社、梁庆杨、林德锦、陈国标、唐荣辉合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。郭惠贤上诉称，《物业合同》与《房屋经营托管合同》均约定了仲裁条款，但该两处约定相互冲突，仲裁约定已无效。而且，本案涉及股东滥用法人独立地位应承担民事责任的问题，且本案涉及佛山市南海区桂城街中区村新填地股份合作经济社作为产权人对案涉土地权利处分的合法性查明、法律责任承担等相关问题的处理，且郭惠贤与佛山市南海区桂城街中区村新填地股份合作经济社双方没有约定仲裁，不适合仲裁处理，故本案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，应撤销原裁定，由广东省佛山市南海区人民法院受理。本院认为，本案为合同纠纷。经审查，本案的基础法律关系为郭惠贤与佛山市南海誉福投资有限公司之间基于《物业合同》产生的合同法律关系，而郭惠贤与其他当事人的纠纷均系基于《物业合同》的权利义务而衍生的权利义务。《物业合同》第十条约定：“凡与本合同有关的一切争议，双方通过友好协商解决。如果协商不成，任何一方可向湛江仲裁委员会申请仲裁”，而该仲裁协议并不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项关于：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条关于：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，本案不应由人民法院受理，一审法院就此驳回郭惠贤的起诉并无不当，本院予以维持。郭惠贤与其他当事人之间若存在纠纷，可待本案基础法律关系即郭惠贤与佛山市南海誉福投资有限公司之间因《物业合同》产生的纠纷处理完毕后另行主张。本院对郭惠贤就此所提上诉意见不予采纳。综上所述，郭惠贤的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢伟斌审判员  贾小平审判员  李 炜二〇一九年二月十二日法官助理甘嘉亮书记员潘舒婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初115号 原告：童海云，男，1951年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汪海标，男，1978年7月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告童海云为与被告汪海标民间借贷纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告童海云到庭参加诉讼，被告汪海标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童海云诉称，2016年3月26日、2017年6月16日，被告分次向原告借款15000元、3000元，有借条为证。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，原告多次以电话方式催其还款，被告拒不履行，最后还切断了所有联系方式。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告汪海标归还借款本金人民币18000元并支付利息3240元，本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、兰溪市永昌街道童山村村民委员会证明复印件各一份，证明原告的主体资格；2、借条原件二份，证明借款的事实。 被告汪海标未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告童海云与汪海标系同村人；原告乳名“小土”，在村中开有一小卖部。被告因建房等原因需要资金周转，曾多次向原告小额借款，2016年3月26日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，写明：“今向小土家借人民币壹万伍仟元，月底还（最迟下个月）”。2017年6月16日，被告以急用为由，再次向原告借款3000元，约定一个星期即归还，并出具了借条一份。借款到期后，被告并未还款。原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告童海云与被告汪海标之间民间借贷关系合法有效，被告应按约及时归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪海标于本判决生效后十日内归还原告童海云借款本金人民币18000元并支付利息3240元，合计人民币21240元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币165.50元（已减半收取），由被告汪海标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇一九年二月二十六日 代书记员 刘倩靓
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2115号之二申请执行人：邹媛媛，女，汉族，1979年10月8日出生，现住商丘市睢阳区。被执行人：唐永振，男，汉族，1991年5月14日出生，住所地河南省商丘市。本院在执行申请人邹媛媛与被执行人唐永振借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）豫1402执2056号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）审判长 华 兵审判员 蒋建平审判员 李 冰二〇一九年二月十九日书记员 唐健棋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初1451号 原告：潘慧秋，女，1980年10月20日出生，壮族，个体工商户，住广西融水苗族自治县。 被告：梁柳，女，1981年3月1日出生，苗族，个体工商户，住广西融水苗族自治县。 原告潘慧秋与被告梁柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘慧秋到庭参加诉讼，被告梁柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘慧秋向本院提出诉讼请求：1、判令梁柳归还潘慧秋借款20000元；二、判令梁柳支付潘慧秋借款利息8400元；三、判令梁柳承担本案诉讼费。事实和理由：梁柳于2016年11月26日向潘慧秋借款20000元，约定于2017年11月26日还清，并口头承诺每月按0.6%的利率支付利息。但从借款之日起至今，经潘慧秋多次催收，梁柳均未予归还借款本金，也未支付利息。综上所述，梁柳的行为已违背了民事活动诚实信用原则，潘慧秋为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，希望人民法院判如所请。 梁柳未提出答辩、未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。 潘慧秋围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁柳经本院公告送达开庭传票，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，潘慧秋提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院对潘慧秋提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：梁柳系潘慧秋朋友的妹妹。梁柳因生意需要，于2016年11月26日向潘慧秋出具借条，并实际借到现金20000元，借期自2016年11月26日至2017年11月26日。借款期限届满后，梁柳未偿还借款，经潘慧秋多次催还后仅于2018年1月26日偿还4000元，于2018年3月23日偿还300元，于2018年5月5日偿还1500元。此后潘慧秋与梁柳失去联系，遂于2018年10月11日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁柳向潘慧秋出具借条并实际从潘慧秋处获得借款20000元，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。潘慧秋已经向梁柳支付了借款本金20000元，履行了借款义务，梁柳应按照约定返还借款本金，故潘慧秋要求梁柳返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但梁柳已向潘慧秋偿还了5800元，该款应予抵扣。因双方均未说明该款系偿还何笔债务的本金或利息，又因借条上未载明借期内利息和逾期利息，潘慧秋又未提供其他证据予以佐证，故对潘慧秋关于双方已口头约定利息的主张，本院不予采信。本案债务系双方之间率先到期的第一笔债权债务，故本院认定上述5800元系偿还本案债务本金，则梁柳还应返还潘慧秋借款本金14200元。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院仅支持梁柳向潘慧秋支付以14200元为基数，按年利率6%计算的自逾期之日即2017年11月27日起至起诉之日即2018年10月11日止的资金占用期间利息。现潘慧秋主张梁柳向其支付自逾期之日起至起诉之日止的利息8400元，已超出法律和司法解释规定范围，超出部分本院不予支持。梁柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁柳于本判决生效之日起十日内返还潘慧秋借款14200元； 梁柳于本判决生效之日起十日内支付潘慧秋以14200元为基数，按年利率6%计算的自2017年11月27日起至2018年10月11日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元、公告费260元，由潘慧秋负担案件受理费242元，梁柳负担案件受理费268元、公告费260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  赵桂荣 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  黄粲洁
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初307－2号 原告：安明怀，男，1970年3月15日生，汉族，住平山县。 被告：史军亮，男，1966年3月17日生，汉族，住平山县。 被告：习艳平，女，1968年4月5日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告安明怀与被告史军亮、习艳平买卖合同纠纷一案中，原告安明怀于2019年1月18日向本院提交申请书，申请撤回对被告史军亮、习艳平的起诉。 本院认为，原告安明怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安明怀撤回起诉。 案件受理费213元，由原告负担（已交纳） 审判员  张兴利 二〇一九年一月十八日 书记员  张泽鹍
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之三十一被执行人刘成秀。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘成秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成秀在中国银行存款人民币233650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执136号 申请执行人：高明，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：高立标，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行高明与高立标买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高立标有可供执行的财产拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高立标的存款600000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐 勇 二〇一九年二月十四日 书记员 祝瑾怡
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执45号申请执行人：杨军青，女，1973年08月15出生，汉族，住洛阳高新开发区。被执行人：李晓雨，女，1976年05月28出生，汉族，住河南省延津县。本院作出的（2018）豫0391民初1118号民事判决已发生法律效力。因义务人李晓雨未按该生效法律文书履行义务，权利人杨军青于2019年2月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓雨在金融机构的存款1604990元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年二月十四日书记员 盛乐乐
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执209号申请人:杨文慧，女，1974年11月22日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：江苏连城设工程有限公司，住所地开发区。案由：人格权纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2078号民事调解书申请执行人杨文慧与被执行人江苏连城设工程有限公司人格权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2078号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人江苏连城设工程有限公司支付申请人全部执行款项31000元及执行费365元，申请人同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年二月二十八日书记员  刘一龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执170号申请执行人:杨闯，男，汉族，1962年12月26日，利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人:严冬，男，汉族，1961年6月19日出生，阜阳市人，住阜阳市颍州区。申请执行人杨闯与被执行人严冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月27日作出的（2018）皖1202民初4256号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年01月14日立案执行，于2019年01月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息（轮封）、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（轮封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年二月二十六日书记员  史向前
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初867号原告：周小玲，女，1994年4月6日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师，特别授权。被告：韩俊，男，1988年2月8日出生，汉族，住如皋市。本院于2019年1月18日立案受理原告周小玲与被告韩俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周小玲的委托诉讼代理人吉远来到庭参加了诉讼。被告韩俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，被告于2018年9月2日向原告借款，原告利用POS刷卡17880元出借给被告，被告于2018年9月3日出具借条。后经原告多次催要，被告仅还款7880元，余款未能归还，故原告诉至法院。被告韩俊未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2018年9月2日，原告通过POS机刷卡17880元。2018年9月3日，被告韩俊向原告出具欠条一份，载明：“今本人欠周小玲人民币贰万圆整（20000.00）,于2018年9月5日中午两点前归还。欠款人：韩俊，2018年9月3日，138××××4310”。出具借条后，被告通过支付宝、微信、现金共计向原告还款7880元。审理中，原告称其实际出借给被告的金额为17880元，欠条之所以写20000元，是因为被告本想让原告再借2000多，凑成20000元，但原告未同意。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、POS机刷卡记录、转账记录、被告的常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告韩俊尚欠原告借款10000元，有借条、刷卡记录、转账记录、原告的陈述等予以佐证，本院予以认定。被告韩俊应当予以偿还。被告韩俊未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩俊于本判决生效后立即给付原告周小玲借款10000元。案件受理费25元，由被告韩俊负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇一九年二月一日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初204号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 被告：合肥市庐阳区新鑫百货店，住安徽省合肥市大众巷11幢附属102.103号。 经营者：王霞。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市庐阳区新鑫百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  长  张丽红 审  判  员  胡 娟 审  判  员  许 琛 二〇一九年二月二十日 书记员（代）  张 简 附：（2019）皖01民初204号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执917号 申请执行人：芜湖市龙湖水利投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。 法定代表人：胡士兵，董事长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 被执行人：芜湖益兴药用包装材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：潘民，执行董事。 芜湖市龙湖水利投资开发有限公司与芜湖益兴药用包装材料有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初2555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月23日立案强制执行，立案标的额6000000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年二月二日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执87号 关于刘姝含申请执行顾旭东抚养费纠纷的（2011）武民初字第2028号民事判决书一案，本院于2019年1月11日立案执行，并于2019年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1038号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，经营场所佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军，行长。 委托代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：房敏芳，女，瑶族，1980年12月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）申请执行房敏芳仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第062号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、房敏芳于本裁决书作出之日起十日内向平安银行佛山分行偿还借款本金350000元及相应利息（合同期内利息为8925元，截止至2018年1月12日的罚息为71883元、复利为1943.27元；自2018年1月13日起至实际清偿之日止，罚息以本金350000元为基数按罚息标准年利率22.68%计算，复利以8925元为基数按罚息标准年利率22.68%计算）；二、仲裁受理费10120元由房敏芳承担9961元，迳付平安银行佛山分行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行佛山分行向本院申请执行,其申请执行的金额为486469.83元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费7197元未交纳。本院向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过全国法院网络执行查控系统调查： 一、扣划被执行人房敏芳的银行存款人民币7452.02元（扣缴本案执行费7197元，余款255.02元退付申请执行人）。 二、本院于2019年1月30日派员前往被执行人住所地佛山市禅城区*实地调查被执行人的财产情况。被执行人的儿子及其邻居反映，被执行人房敏芳已不在该处居住，不清楚被执行人现在居住何处，也不清楚其财产状况。 三、本院已对被执行人采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。 四、本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中受偿255.02元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1038号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年二月二十日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督53号申请人：陈小强，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证登记住址：四川省中江县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人陈小强于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人陈小强已结算的部分劳务费4000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈小强劳务费4000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年二月二日书记员  董娇
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5743号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路3911号骏达大厦1楼、6楼。统一社会信用代码：9133040295766542R。 代表人：杨静艳。 委托诉讼代理人：俞戎、周郁婕，上海申浩律师事务所律师。 被告：夏建东，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司为与被告夏建东保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年11月21日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：被告支付原告垫付的保险赔偿款2296元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞戎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：案外人张浩浩就其所有的浙Ｆ×××××车辆向原告投保机动车损失险、车损不计免赔率险等，保险期间自2018年1月9日11时40分起至2019年1月9日24时00分止。2018年1月26日0时10分，被告驾驶电动三轮车沿01省道由西向东行驶至嘉兴港区乍王路01省道路口时与前方等待红绿灯的张浩浩驾驶的浙Ｆ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。嘉兴市公安局港区分局交警大队认定被告负全责、张浩浩无责。经原告定损，浙Ｆ×××××车辆因本次事故支出维修费2296元。后张浩浩向原告申请理赔，并同意将向责任方追偿的权利转让给原告。2018年2月6日，原告支付张浩浩2296元。现原告起诉要求被告赔付该笔款项。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通管理部门已认定被告承担事故的全部责任，故因本次事故造成的损失2296元应由被告承担。原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏建东于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司2296元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  何丹萍 二〇一九年二月十三日 书记员  陈清廉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执4154号之一 申请执行人王振宝，男，1971年2月7日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人李婷婷，女，1983年9月10日生，汉族，住淄博市淄川区。 王振宝与李婷婷民间借贷纠纷一案，我院的（2017）鲁0303民初3786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，我院委托淘宝网拍卖被执行人李婷婷的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、潮白河堤东侧星河皓月五期（一期）工程A2-1-1905号房地产。2019年2月22日，买受人王振宝以1556300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除我院对李婷婷（身份证号：）位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、潮白河堤东侧星河皓月五期（一期）工程A2-1-1905号房地产（不动产权证号为：三河市房权证燕字第××号）的查封。 二、李婷婷（身份证号：）抵押给中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、潮白河堤东侧星河皓月五期（一期）工程A2-1-1905号的房地产（不动产权证号为：三河市房权证燕字第××号）所欠款项由买受人王振宝（身份证号码：）清偿。 三、被执行人李婷婷（身份证号：）的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、潮白河堤东侧星河皓月五期（一期）工程A2-1-1905号房地产（不动产权证号为：三河市房权证燕字第××号）的所有权归买受人王振宝所有。 四、买受人王振宝（身份证号码：）可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄秀敏
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初586号原告:李其将，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘其付，男，1959年4月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：孟怀翠，女，1969年11月25日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李其将诉被告刘其付、孟怀翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。在本院审理过程中，原告李其将于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李其将主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李其将撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李其将承担。审判员  周华健二〇一九年二月二十日书记员  胡 叶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执305号申请执行人:侯美娥，女，汉族，生于1964年5月22日，住禹州市。被执行人：刘俊岭，女，汉族，生于1979年10月21日，住禹州市。本院在执行申请执行人侯美娥申请执行刘俊岭排除伤害纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初1911号民事判决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘俊岭的银行存款500元，或扣留、提取被执行人刘俊岭在有关单位的收入500元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年二月四日书记员 ：王振宇