wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初4456号 原告：张波，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师（特别授权）。 被告：严维维，女，1987年1月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张波与被告严维维民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼，被告严维维经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告严维维立即偿还原告借款50,000元及利息（按照人民银行贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2、被告负担律师费5000元、交通费200元、诉讼保全费1020元；3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告以做生意需要资金周转为由，在原告处借款50,000元，并给原告出具一份借据和借条（实为收条），被告同时将其名下的房屋权属证书交由原告持有，作为还款担保。还款期限届满后，被告未还款，原告多次催收无果。诉讼中，原告变更利息的主张为以50,000元为基数，按照年利率24%从借款之日起计算至清偿之日止。 被告严维维未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告严维维向原告张波借款50,000元，并给原告出具借据一份，载明：借款人严维维因生意周转需要资金，向借款人张波借得人民币50000.00伍万圆整；借款期限为6个月，从2016年3月10日起至2016年9月9日止；利息从借款之日起一律按照人民银行当年同类贷款利率的四倍进行计算，每月9号前付清当月利息；如借款人逾期三天未能全部支付当月利息，则从逾期之日起每天按照借款总金额的百分之三支付违约金；因借款人到期未能清偿全部债务，则出借人应当承担因此产生的诉讼费、律师代理费、误工费、车旅费等一切费用。当日，原告从农商银行取款50,000元，并交付给被告，被告收款后给原告出具借条一份，载明2016年3月10日被告收到原告借款50,000元，并自愿以房产证及土地使用证作为抵押物。后原告向被告催收借款无果。 同时查明，2018年8月23日,原告向本院申请诉前财产保全，请求对被告严维维在四川省阆中市保宁办事处XX号的房屋查封，本院审查后，依法作出（2018）川1381财保22号民事裁定书，对被告严维维在四川省阆中市保宁办事处XX号的房屋（阆房权证阆中市字第××号）予以查封。为此，原告缴纳诉讼保全费1020元。 另查明，原告向其委托诉讼代理人支付律师费2000元。 上述事实，有借据、借条、取款凭证、诉讼保全费及律师费票据和庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严维维在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在借款到期后及时偿还债务，逾期不还应当承担相应的法律责任。关于资金利息的问题，现原告主张从借款之日即2016年3月10日起按照年利率24%计算利息，原告的主张并无不当，本院予以支持。关于原告主张的交通费，因无证据证实，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因已经支持借款年利率24%，再支持律师费就超过了民间借贷可期待利益的法定限制范围，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严维维在本判决生效后十日内偿还原告张波借款50,000元及利息（从2016年3月10日起，按照年利率24%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告张波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，诉讼保全费1020元，均由被告严维维负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  向 曦 人民陪审员  李红军 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  陈 利
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402财保4号申请人:陕西新高新药业有限公司,住所地：陕西省西咸新区，组织机构代码91611100786985269D。法定代表人：赵平，该公司董事长。被申请人:西安城北医院有限公司,住所地：西安市未央区内，统一社会信用代码：91610112MA67XU3T2j。法定代表人：伍隆隆，该公司总经理。被申请人:张某，男，1968年5月18日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。因情况紧急，申请人陕西新高新药业有限公司于2019年1月109日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安城北医院有限公司、张伟名下的银行存款120万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人陕西新高新药业有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号：11730153900607193793，保全金额120万元）作为担保。本院经审查认为，申请的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安城北医院有限公司(开户行：长安银行股份有限公司西安太华北路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX0059))、张伟名下的银行存款共计120万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判 员   鲁建媛二〇一九年一月十一日书记 员  赵  琳  - 2 -
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤02行终3号上诉人（原审原告）李冬香。委托代理人刘晨龙，广东南水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乳源瑶族自治县民政局。住所地广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰东路**。法定代表人陈璋。出庭负责人李教化。委托代理人李金锡，广东周和律师事务所律师。上诉人李冬香因与被上诉人乳源瑶族自治县民政局（以下简称乳源民政局）民政行政登记一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2018）粤0203行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案李冬香所诉行政行为是其与王X浩的结婚登记，该行政行为作出的时间为1997年1月19日，且不论李冬香当时即知晓该行政行为的内容，即便适用最长起诉期限，李冬香就此次婚姻登记提起行政诉讼，已经超过了法定的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”的规定，针对李冬香请求撤销其与王X浩婚姻登记的诉讼，一审法院依法裁定驳回起诉。李冬香在本案中还提出了第二项诉讼请求，即要求乳源民政局为其与王X亮补办结婚登记，李冬香的该项诉请，实际上属于要求乳源民政局履行法定职责，即李冬香在本案中针对两项行政行为提起诉讼，构成一案两诉。根据查明的事实，无证据显示李冬香曾向乳源民政局提出履行法定职责的申请，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，一并裁定驳回其要求乳源民政局履行法定职责的起诉。综上所述，李冬香提起本案诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第一百零一条之规定，裁定：驳回李冬香的起诉。上诉人李冬香不服一审裁定向本院提起上诉称，一、一审法院的裁定书明确乳源民政局无正当理由没有到庭参加诉讼，应当根据《最高人民法院关于行政诉讼应诉若干问题的通知》、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第二款的规定，将被告拒不到庭的情况予以公告，并可以向监察机关或者乳源民政局的上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或者直接责任人员处分的司法建议。一审法院并未依法处理，严重影响了李冬香合法权益。二、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”根据民法有关诉讼时效及法定的最长起诉期限的规定，本案乳源民政局并未就此进行答辩及提出异议，一审法院不应主动以超过了法定的最长起诉期限驳回李冬香起诉作为本案审理核心。经审理查明，2018年7月6日，李冬香以乳源瑶族自治县大桥镇人民政府民政办公室在1997年1月19日为其与王X浩办理的红字第4号结婚登记存在错误为由，向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：判令乳源民政局撤销李冬香与王X浩婚姻登记信息，补办李冬香与王X亮的结婚登记证。在一审法院送达了起诉状副本等文书后，乳源民政局递交了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”上述规定，明确了对超过起诉期限的行政行为提起诉讼，人民法院应当裁定不予受理。所谓的行政诉讼起诉期限，是指提起诉讼的法定有效期限。超过起诉期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。需要指出的是，行政诉讼起诉期限不同于民事诉讼时效，诉讼时效是实体法特别是民法上的制度，是指持续不行使权利而于时效期间届满时消灭其请求权的时效。二者的区别在于诉讼时效是实体性能的规定，能中止、中断、超过诉讼时效丧失胜诉权，法院判决驳回其诉讼请求；而起诉期限是程序性的规定，不能中止、中断，超过起诉期限的丧失起诉权，起诉时即受人民法院审查，超过起诉期限的裁定不予受理；若已受理，裁定驳回起诉。本案李冬香起诉的行政行为是其与王X浩的结婚登记，该行政行为作出的时间为1997年1月19日。无论李冬香知道不知道该行政行为的内容，皆超过了法定的起诉期限，依法应当驳回其起诉。至于李冬香提出有关“补办李冬香与王X亮的结婚登记证”的请求，因李冬香与王X浩的婚姻登记未被撤销，且李冬香在一个案件当中同时对两个行政行为提起诉讼，构成一案两诉，故要求法院在本案直接判令乳源民政局给其与另一人办理结婚登记的起诉依法不应受理，已经受理依法应当裁定驳回起诉。由此可见，一审裁定适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 靖审判员 徐肇廷审判员 邹征衡二〇一九年二月十四日法官助理吴文才书记员罗智健
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执196号申请执行人张家口嘉诚担保有限公司，住所地张家口经济开发区纬二路财富中心，统一社会信用代码911307010708036696。法定代表人张志刚，公司董事长。被执行人张家口市瑞安建筑装饰有限公司，住所地张家口经济开发区纬三路东世纪豪园辽海国际****，组织机构代码：67324062-3。法定代表人王少红。被执行人王婧，女，1983年5月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人王少红，女，1964年1月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人王少春，男，1954年11月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人曹智育，男，1963年10月15日出生，住张家口经济开发区。申请执行人张家口嘉诚担保有限公司与被执行人张家口市瑞安建筑装饰有限公司、王婧、王少红、王少春、曹智育追偿权纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初1756号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2019年3月15日前支付申请执行人100万元，此后每间隔两月的15日前给付100万元，于9月15日前给付1027340元，诉讼费24930.5元，执行费49922.7元。利息于10月30日前一次性支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初1756号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐忠文二〇一九年二‘’月十九日书记员周永丽
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初141号 原告：赵振云，男，汉族，农民，住通河县。 委托诉讼代理人：田文，男，汉族，通河县通河法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被告：张祥禹，男，汉族，农名，住通河县。 委托诉讼代理人：贾厚才，男，汉族，通河县通河法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 原告赵振云与被告张翔禹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振云及其委托诉讼代理人田文、被告张翔禹委托诉讼代理人贾厚才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张翔禹继续履行房屋买卖合同，将位于通河县昌盛小区5号楼6单元602室房屋过户到原告赵振云名下。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日被告张翔禹通过哈尔滨市亿通房屋交易咨询有限公司，原被告是双方签订房屋买卖合同，原告根据约定预先向被告交付定金70000元，剩余房款60000元约定过户当天全部结算。约定过户期至，被告未按照合同约定履行相应义务，故原告诉至法院。 被告张翔禹辩称，合同签订以后，遇到了不可预料的事情，被告方合同现实不能实际履行，被告要求解除与原告之间的房屋买卖合同，对于原告造成的损失被告愿意承担相应的责任。 在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示： 证据A1.房屋买卖合同书1份。拟证明，原告与被告签订房屋买卖合同，原告预先交付购房款70000元，自愿签订合同，通过第三方公司组织下签订合同的事实。 证据A2.房屋产权证书复印件及执行裁定书、结案通知书各1份，拟证明，被告具有房屋所有权及处分权，被告有权将房屋卖给原告，经核实合法有效。 经当庭质证，被告于淑兰对原告举示的证据A1、A2的真实性及证明事项均无异议，被告张翔禹未举示证据。 本院确认：本案在审理过程中，被告张翔禹对原告举示的证据A1、A2的真实性及证明事项均无异议。本院认为，原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。 本院经审理查明：2018年11月29日被告张翔禹通过哈尔滨市亿通房屋交易咨询有限公司，将位于通河县昌盛小区5号楼6单元602室楼房出售给原告。原被告双方在哈尔滨市亿通房屋交易咨询有限公司工作人员的协调下原被告达成房屋买卖协议，签订房屋买卖合同，双方协商成交价格为130000元，定金70000元，剩余房款60000元过户当天全部结清，双方约定签订合同之日起15日内甲方（张翔禹）拿出所有需要相关手续配合乙方过户，并且双方在合同中补充第五条约定，如卖方（张翔禹）未按预定15日内配合乙方过户，退还乙方叫来的70000元后多追加10000元违约金。合同签订当日原告赵振云为被告张翔禹出具“收款收据”一张，收据上载明“今收到赵振云购房款（昌盛小区5栋6单元602号房屋）金额70000元”，支付方式为现金，张翔禹在收据中签字捺印。后原告赵振云数次催告被告如约向履行过户手续，被告拒不履行，故原告诉至法院。 本院认为：本案争议焦点为：一、关于被告交付原告70000元是定金款还是购房款的问题。二、关于违约责任承担的问题。 一、被告交付原告70000元是定金款还是购房款的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案中被告张翔禹出具给原告赵振云的收据，写明70000元为购房款，赵振云以房屋买卖合同约定该款为房屋定金款主张张翔禹赔偿赵振云损失，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。本案房屋成交价为130000元，双方约定的定金70000元超过房屋总价的百分之二十，且双方在收据中写明此款为购房款，故应认定该笔款项为购房款。 二、关于违约责任承担的问题。赵振云与张翔禹签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不存在违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依据房屋买卖合同约定，张翔禹需自合同签订15日内拿出所有需要相关手续配合赵振云办理房屋过户登记。现协议约定已到期，赵振云要求张翔禹办理房屋过户登记，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于赵振云主张要求张翔禹履行合同义务即办理房屋过户登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，根据本案庭审查明事实，张翔禹现已出现合同无法履行的情形，张翔禹理应对赵振云的损失给予补偿。关于赵振云主张的违约金，双方在合同中对此进行了约定，现张翔禹逾期未办理房屋过户登记，存在违约，理应向赵振云支付违约金，但双方对于违约金的约定10000元符合法律相关规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告张翔禹于判决生效之日起十日内返还原告赵振云购房款70000元； 二、被告张翔禹于判决生效之日起十日内给付原告赵振云购房款违约金10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告张翔禹负担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  尚立军 二〇一九年二月二十八日 书记员  王 禹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执139号宋鹏辉：本院受理你申请执行王雷房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人王雷已自觉履行18982元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1664号民事判决书执行完毕。二〇一九年二月二十六日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01强清26号 申请人：江苏中信装饰有限公司清算组。 代表人：王宁虎，江苏中信装饰有限公司清算组负责人。 2019年2月27日，江苏中信装饰有限公司（以下简称中信装饰公司）清算组向本院提交中信装饰公司清算报告，称清算组未接管到中信装饰公司的财产、印章、账册、文书等资料，经调查，中信装饰公司名下无任何财产，故无法对其进行清算，请求本院确认中信装饰公司清算报告，并终结中信装饰公司的强制清算程序。 本院查明：中信装饰公司于2004年6月4日被工商部门吊销营业执照。经该公司股东江苏省建筑材料供销总公司申请，本院于2018年12月18日裁定受理其对中信装饰公司的强制清算申请，并指定江苏方德律师事务所组成清算组。在清算组履职过程中，经向公司股东释明责任，未能接管到公司财产、账册、重要文件等。清算组后经尽职调查，未发现中信装饰公司的财产。 2019年2月27日，清算组向本院提交清算报告载明，经调查，中信装饰公司没有任何财产、账册、重要文件，其主要人员下落不明，故清算组申请法院确认清算报告，并以无法清算为由终结强制清算程序。 本院认为：根据中信装饰公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对中信装饰公司进行清算，中信装饰公司清算组的申请符合法律规定。中信装饰公司债权人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行要求中信装饰公司的清算义务人对其债务承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认江苏中信装饰有限公司清算报告； 二、终结江苏中信装饰有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 静 审判员 荣 艳 审判员 孙 建 二〇一九年二月二十七日 书记员 石晓英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3487号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告谭伟明，男，1959年2月9日出生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭伟明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭伟明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币230243.79元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币230243.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青28执11号 深圳普惠快捷金融服务有限公司、张炜： 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人张炜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2137.66元。经本院立案执行，现已执行到位本金、利息、仲裁费共计2137.66元，案件执行费50元。本院已将本案执行标的2137.66元转付给申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司。至此，深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请执行的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]32921号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初423号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆北碚分公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500109MA603EGQ7A。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：罗盼晴，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪成，重庆辉腾律师事务所律师。被告：周家兵，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省高县。被告：陈浩，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省江安县。被告：李春，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省江安县。被告：江安县江安镇美丽衣橱服装店，住所地江安县江安镇北正街**、南正街**。经营者：周家兵，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省高县。本院在审理原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆北碚分公司诉被告周家兵、陈浩、李春、江安县江安镇美丽衣橱服装店债权转让合同纠纷一案中，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆北碚分公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆北碚分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆北碚分公司撤回起诉。案件受理费4430元，减半收取为2215元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆北碚分公司负担。审判员  刘亚堃二〇一九年二月二十一日书记员  张睿娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初487号 原告：冯云，男，汉族，1986年8月12日生，无固定职业，住伊宁市。 委托代理人：薛小明，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：王群来，男，其他自然情况不详。 原告冯云诉被告王群来劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告冯云于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告冯云以双方私下和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯云负担。 审判员  董文 二〇一九年二月十五日 书记员  张蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执908号 被执行人：王春发，男，1985年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人王春发刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4150号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王春发应缴纳罚金人民币30000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人王春发主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币30000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4150号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初4150号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年二月二十五日 书记员  高 爽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初621号原告:时永芳，男，1939年8月22日生,汉族,农民,住吉林省长岭县。被告:长岭县巨宝山镇朝阳村村民委员会。本院在审理原告时永芳与被告长岭县巨宝山镇朝阳村村民委员会民间借贷纠纷一案中。原告诉称,1998年9月3日被告因庆祝教师节在原告处借款10000元,约定利息2.4分。2003年被告以合同款给原告冲抵2000元,尚欠8000元,一直未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款8000元。本院认为，原告时永芳主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告时永芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 玲二〇一九年二月十四日书记员 逄璐菲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执74号 申请执行人梁秋宇与被执行人温礼坤关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初59号民事调解书已发生法律效力。因被执行人温礼坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁秋宇向本院申请强制执行，要求被执行人温礼坤支付工资14460元，本院于2019年2月27日立案执行。 在执行过程中，梁秋宇收到了温礼坤支付的工资14460元，并同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人梁秋宇依据（2019）桂0903民初59号民事调解书申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执74号执行案执行完毕，予以结案。 二〇一九年二月二十八日
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京02刑终66号 原公诉机关北京市东城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邢豪亿，男，1993年4月17日出生于河南省濮阳市，汉族，中专文化，无业，住河南省濮阳市华龙区；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年7月16日被羁押，同年8月23日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。 辩护人杨振国、潘建华。 北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人邢豪亿犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一八年十二月六日作出（2018）京0101刑初581号刑事判决。原审被告人邢豪亿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人邢豪亿，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市东城区人民法院判决认定：2016年7月，被告人邢豪亿在北京市东城区广渠门内长保大厦地下一层，为被害人叶某、周某提供申办信用卡的信息资料，协助二被害人申办信用卡。在二被害人各自名下的交通银行信用卡申办成功后，被告人邢豪亿未如实告知二被害人信用卡寄达日期，也未向二被害人交付信用卡，而是冒用二被害人的名义激活该二张信用卡并分别刷卡套现人民币18734元、19964元。二被害人发现后报案。2018年7月16日，被告人邢豪亿在河南省范县濮城镇南环路申通快递门店内被濮城派出所民警抓获。2018年7月24日，邢豪亿家属归还了被害人叶某、周某交通银行信用卡内被邢豪亿刷卡套现的款息。 一审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、抓获经过、工作说明、被害人叶某、周某的陈述、信用卡申报材料、银行交易明细、证人李某1、李某2、王某、邢某的证言、视听资料、被告人供述等。 根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人邢豪亿以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人邢豪亿到案后能如实供述犯罪事实，且在家属配合下归还了被害人信用卡套现款息，依法予以从轻处罚。故判决：被告人邢豪亿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 邢豪亿的上诉理由及辩护人的辩护意见是：邢豪亿已退还全部违法所得，且认罪悔罪，一审判决量刑过重。 在二审审理期间，上诉人邢豪亿及其辩护人未向法庭提供新的证据。 经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）邢豪亿犯信用卡诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。 关于邢豪亿及其辩护人所提邢豪亿归案后如实供述所犯罪行，其家属已归还全部款息、一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院充分考虑邢豪亿如实供述犯罪事实、其家属归还被害人信用卡套现款息等法定、酌定从轻处罚情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，二审法院再无从轻处罚之理由，故邢豪亿及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）邢豪亿以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。鉴于邢豪亿到案后能如实供述所犯罪行，且其家属已退还全部违法所得，依法可予从轻处罚。一审法院根据邢豪亿犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回邢豪亿的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  易大庆 审判员  邱 波 审判员  常 燕 二〇一九年二月二十六日 法官助理何朕 书记员夏烨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初1708号原告：舒敏靖，男，1984年2月8日生，汉族，户籍所在地江西省靖安县，现住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：蒋高明，男，1989年3月19日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县。原告舒敏靖与被告蒋高明加工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告舒敏靖于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒敏靖申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒敏靖撤诉。案件受理费减半收取计138元，由原告舒敏靖负担。审判员  赵春华二〇一九年二月二十五日书记员  蒋文芳
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初114号   原告陕西雅图机电科技有限公司，住所地西安市莲湖区大兴路甲字**天兴都市花园**楼****房，统一社会信用代码×××。   法定代表人倪鹏飞，男，1981年9月19日出生，汉族，经理，住陕西省扶风县天度镇下寨村下**，身份证号×××。   被告山西四合交通工程有限责任公司，住，住所地太原市所地太原市高新技术开发区亚日街**代码×××。   法定代表人王二辉，董事长。   原告陕西雅图机电科技有限公司诉被告山西四合交通工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西雅图机电科技有限公司法定代表人倪鹏飞到庭参加诉讼，被告山西四合交通工程有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西雅图机电科技有限公司诉称，2015年8月24日，原、被告签订购销合同一份，后原告依约履行了合同义务，被告仅支付部分货款，尚欠372000元未付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款372000元、支付延迟履行期间的利息148492元，承担本案的诉讼费用。   被告山西四合交通工程有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。   经审理查明，原告陕西雅图机电科技有限公司、被告山西四合交通工程有限责任公司于2015年8月24日签订《黄延JD-9标柴油发电机购销合同》一份，主要约定由原告向被告提供柴油发电机三台，合同总价960000元，付款方式约定为合同签订生效后被告支付合同总价30%的预付款，货到现场初步验收合格后支付合同总价的50%，全部货物现场安装、调试、通电验收合格后支付合同总价的15%，合同总价的5%作为质保金在24个月质保期满之后10内支付。原告陈述合同签订后至2015年11月份案涉高速公路通车之前所约定的柴油发电机设备已依约提供并经调试、验收合格。原告提交的银行转账凭证显示被告分别于2015年11月23日付款288000元、2016年2月14日付款200000元、2016年7月22日付款100000元，剩余货款至今未付。   以上事实，有原告提交的购销合同、转账凭证以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，本案中原告陕西雅图机电科技有限公司与被告山西四合交通工程有限责任公司之间所签订的购销合同系双方之间真实意思表示，不违反相关限制性规定，合法有效。现原告已依约向被告提供了相关机器设备，被告也应向原告支付货款，故对于原告要求被告支付剩余货款372000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的迟延履行利息，合同虽未对拖延付款行为的违约责任明确约定，但被告长时间拖延付款确给原告造成了一定的经济损失，原告主张的利息数额缺乏合理依据，本院不予支持；结合合同约定及被告付款情况，从公平角度出发，本院酌定由被告支付原告所拖欠货款372000元自2017年8月24日质保期满之日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息为宜。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西四合交通工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西雅图机电科技有限公司所拖欠的货款372000元、支付原告该款自2017年8月24日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取4502元（原告已预交），由被告山西四合交通工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵龙     二〇一九年二月二十一日   书记员 窦渊
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初119号原告:周某某，女，1975年8月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨某某，男，1972年4月17日生，汉族，住镇江市，系原告丈夫。被告：天下行租车有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街**江宁万达广场（**）****。法定代表人：杨峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：连晓宇，系该公司员工。被告:卢某某，男，1991年1月3日生，汉族，住福建省连江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地，住所地厦门市思明区厦禾路**银行中心****iv>负责人：林晟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李虹臻，系该公司员工。原告周某某诉被告天下行租车有限公司南京分公司（以下简称天下行南京分公司）、卢某某、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。被告天下行南京分公司、卢某某、保险公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费7819元并承担诉讼费。事实和理由：2018年4月21日，卢某某驾驶A7M2Y8小型轿车沿312国道由东向西行驶，当车行驶至老312国道与京阳路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车受损，周某某受伤。经交警部门认定，周某某负此事故主要责任，卢某某负此事故次要责任。原告产生损失，故诉至法院。被告卢某某未答辩。被告天下行南京分公司提交答辩状辩称，肇事车辆系陈航自我公司租赁，我公司无过错，不承担赔偿责任。被告保险公司提交答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对于原告主张的医疗费，我方要求扣除10%的非医保用药费用，超出交强险部分的损失，按照责任比例承担30%的赔偿责任。经审理查明：2018年4月21日，卢某某驾驶A7M2Y8小型轿车沿312国道由东向西行驶，当车行驶至老312国道与京阳路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车受损，周某某受伤。经交警部门认定，周某某负此事故主要责任，卢某某负此事故次要责任。A7M2Y8小型轿车登记车主为天下行南京分公司，在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后至镇江市第一人民医院治疗，被诊断为腰臀部软组织损伤，医嘱建议休息两周。原告的损失本院认定如下：1、医疗费719元，经本院核实，原告实际产生医疗费719元。2、营养费175元。根据原告伤情，本院酌定营养期7天，营养费标准酌定为25元/天。3、误工费1400元。原告主张误工费1400元，各被告无异议，本院予以认定。4、精神损害抚慰金，原告主张5000元，于法无据，本院不予支持。5、交通费，本院酌定为100元。原告损失合计2394元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历、医疗费票据及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失2394元，均在交强险赔偿限额内，故由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某某交通事故损失2394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担。本判决为终审判决。审判员 白 雪二〇一九年二月二十二日书记员 刘生益
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初432号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明、郭仲凯，该银行职工。 被告：杨佰奇，男，1984年11月25日出生，汉族，住龙海市。 被告：杨振龙，男，1987年6月2日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告杨佰奇、杨振龙借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭仲凯到庭参加诉讼，被告杨佰奇、杨振龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告杨佰奇偿还借款15万元及利息（从2018年2月10日起至款还清之日止，按合同约定的利率计付）；2.被告杨振龙对借款负连带清偿责任。事实和理由：杨佰奇以经营小吃为由，于2017年11月8日向原告借款15万元，约定月利率为9.9325‰；若贷款逾期，自逾期之日起加收50%计收利息；借款期限自2017年11月8日至2018年11月7日。被告杨振龙为借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经催讨，被告拒不还款，现提起诉讼，请求判令被告还款付息。 杨佰奇、杨振龙在举证期限内未向本院提供证据及答辩。 本院经审理认定事实如下：杨佰奇以经营小吃为由，于2017年11月8日向原告借款，当天签订《保证借款合同》一份，约定：借款金额15万元；借款用途为经营小吃；固定利率为月利率9.9325‰，贷款逾期，自逾期之日起加收50%计收利息。杨佰奇和杨振龙分别在借款人和担保人栏上签名捺印，借款当天，双方还签了借款借据。2018年3月21日，杨佰奇支付利息2552.34元。上述事实，有原告向本院提交的福建龙海农村商业银行股份有限公司的营业执照、《保证借款合同》、借款借据、普通贷款信息查询登记簿、存款明细账、公民身份证复印件，及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，在借款法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。杨佰奇向福建龙海农村商业银行股份有限公司借款15万元，有双方签订的《保证借款合同》和借款借据为据，事实清楚，应予认定，杨佰奇应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的利息请求符合该规定，本院予以支持。杨振龙自愿为借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其保证责任为连带责任保证。被告杨佰奇、杨振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨佰奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（从2017年11月8日起至款还清之日止，按保证借款合同约定的利率计付，已支付的利息2552.34元应予扣除）。 二、被告杨振龙对上述款项承担连带清偿责任 案件受理费3666元，减半收取计1833元，由被告杨佰奇、杨振龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  柯经辉 二〇一九年二月二十六日 书记员  谢静华 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：张志垚，男，1992年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志垚信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,459.61元。原告诉称,被告张志垚系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,459.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢917号之三申申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市解放路西段**。负责人徐军强，该行行长。被执行人夏苗，女，1990年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人夏苗、徐淳鸿借款合同纠纷一案。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1702民初1548号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月27日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐淳鸿所有的位于确山县蚁蜂镇商桐路路北住宅（确房权证确山字第**）一幢。买受人孔向丽以1088472.6元的最高价竞得.现需要办理该房屋的过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐淳鸿所有的位于确山县蚁蜂镇商桐路路北住宅（确房房权证确山字第**）幢的查封。二、将被执行人徐淳鸿所有的位于确山县蚁蜂镇商桐路路北住宅（确房权房权证确山字第**），过户给买受人孔向丽（身份证号码：）所有。三、买受人孔向丽可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年二月十八日书记员 申海涛
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢40号 申请执行人云和县华泰制氧有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道重河村，组织机构代码:91331125725870791E。 法定代表人张少华。 被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司，住所地景宁畲族自治县东坑镇白鹤村****，组织机构代码:666180159。 法定代表人吴显光。 本院在执行申请执行人云和县华泰制氧有限公司与被执行人浙江景宁得光不锈钢有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1127民初431号民事判决书一案中[初执案号为（2017）浙1127执690号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更195号罪犯陈玉岭，女，1989年8月5日出生，汉族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2015年10月9日作出（2015）元刑初字第82号刑事判决，以被告人陈玉岭犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈玉岭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈玉岭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈玉岭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更398号 罪犯李公信，男，1956年7月5日出生，汉族，山东省费县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省临沂中级人民法院于2002年8月6日作出（2002）临刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人李公信犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币80991.26元（未履行）。2005年6月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2012年1月减刑二年。2016年11月减刑一年六个月。有期徒刑十八年六个月现已执行十一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年2月1日向本院提请对罪犯李公信减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李公信的悔改表现，有罪犯李公信的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李公信在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李公信减去有期徒刑六个月（刑期自2005年4月20日起至2022年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年二月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈庆彬，男，1990年8月20日生，住青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庆彬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈庆彬系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计86,083.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,083.00元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终109号上诉人（原审被告）：上海通阳劳动服务有限责任公司，住所地上海市杨浦区兰州路****。法定代表人：孙辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京升东科技开发有限公司，住所，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路****div>法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德芳，该公司员工。上诉人上海通阳劳动服务有限责任公司（以下简称上海通阳公司）因与被上诉人南京升东科技开发有限公司（以下简称南京升东公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初12330号民事裁定，向本院提起上诉。上海通阳公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院以合同履行地为南京市秦淮区，当地人民法院有管辖权为由驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，合同中对于履行地没有明确约定，且南京升东公司也并未提交能证明合同履行地系南京市秦淮区的证据。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，诉争的《保温材料采购合同》第十条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向当地的人民法院提起诉讼。根据上述关于“当地人民法院”的约定，无法确定具体、明确的人民法院，故上述协议管辖条款对管辖法院的选择约定不明，应属无效，本案应依照法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案案涉合同中未明确约定合同履行地，诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，南京升东公司作为货币接收方，其住所地为合同履行地。南京升东公司住所地位于南京市秦淮区虎踞南路****，该地点属于一审法院管辖范围，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上海通阳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一九年二月十二日书记员  曹 媛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初93号原告大冶市正宏物业有限公司，住所地大冶市城北开发区观山路天怡嘉园36—**，统一社会信用代码91420281679774861H。法定代表人刘建，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）朱华，该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告程成，男，1990年5月22日出生，汉族，住大冶市，原告大冶市正宏物业有限公司与被告程成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱华、刘明霞到庭参加了诉讼，被告程成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1，判决被告交付2015年1月至2018年2月的物业费5094元、违约金7577元，共计12671元；2，判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月，我公司和被告签订《前期物业服务合同》，约定了物业服务标准，收费依据、计算方法、违约责任等。我方按照合同约定提供了物业服务，但被告自2017年1月至2018年2月未交付物业费，自2016年1月18日起，我公司和碧水天湾小区业主委员会达成一致，物业费由原来的1元／㎡提高到1.2元／㎡。经我方多次催收，但被告至今未付，故而提起诉讼。原告提交了营业执照、被告身份证明及购房合同、前期物业服务合同及管理规约、收费许可文件、小区业主委员会的证明材料（以上证据均为复印件）、小区部分业主签字的补偿领取表等证据证明。被告未提出书面答辩意见，亦未举证。本院认为，被告无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，对原告提交的身份证据、商品房买卖合同、管理规约、收费许可文件等证据，本院予以认可。对其余部分，本院认为，碧水天湾小区业主委员会向原告和被告出具的书面材料内容不相吻合，且部分内容与实际情况不符，不能认定；同时，业主委员会无权上调物业费，故其出具的证明材料均不具备证明效力。原告提交的部分业主签字的补偿表不能证明原告履行了管理职责，并因此而获得该小区业主免除其履行义务的许可。经审理查明，2012年初，原告进驻大冶市碧水天湾小区提供前期物业服务。2012年3月24日，与被告签订了《前期物业服务合同》，约定主要内容为：原告对房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、交通、公共秩序维护等项目进行维护、服务与管理；被告按每月1.00元／㎡交纳物业费（被告房屋建筑面积为117.91㎡），每月支付二次供水加压费15元，自交房之日起一年一交，以后每次缴费时间为物业管理费到期的前一个月的上旬；在装修期间，被告一次性交付电梯增容800元、墙面还原300元、垃圾处理300元、装修管理200元；如原告违反协议，未达到约定服务质量标准，被告有权要求甲方限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，应承担相应的法律责任；被告违反协议不按照本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天1％的比例交纳违约金。自2016年1月至2018年2月的物业费，被告未继续交纳。2018年3月20日，原告经与小区业主委员会协商，退出碧水天湾小区，不再为小区提供物业服务。双方同时联合发出通知，对拖欠原告的物业费，在2018年4月20日前付清的，按1.00元／㎡结算，此后2016年至2018年3月20日期间的物业费按1.20元／㎡结算。现原告认为已经按照合同的约定履行了义务，要求被告按照合同约定交纳物业费并承担违约金，但自愿将违约金比例降低至日3‰。同时查明，2014年6月，大冶市物价管理部门批准原告收取物业费标准为：电梯住宅每月1.00元／㎡（含二次供水及电梯使用费每月0.50元／㎡），此为上限收费标准，不得上浮，下浮不限。另案查明，原告在为小区提供物业服务期间，存在违反合同约定怠于履行职责的情形。本院认为，合同订立后，合同双方均应依约履行合同义务，否则应当承担违约责任。原告不按合同约定履行职责，应当承担违约责任。根据物业服务行为具有时效性和不可逆转性的特点，原告违约和怠于履行职责，应适当减少被告的物业费，同时，由于原告自身存在违约，不能要求被告承担延期支付物业费的违约金。鉴于原告毕竟提供了大部分的基础物业服务，被告应当支付相应的物业费，可按政府价格主管部门核定标准的80％支付物业费。依照法律法规规定，为保护居民和物业服务企业的合法权益，前期物业收费标准纳入政府定价目录管理，未经批准，不得上浮收费标准或扩大收费范围。因此，原告或小区业主委员会无权决定上涨物业费，原告要求被告按照1.20元／㎡支付物业费的请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程成应当向原告大冶市正宏物业有限公司支付2015年1月至2018年2月之间的物业费4480.58元的80％计款3584.46元，在本判决生效后10日内付清；二、驳回原告大冶市正宏物业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告承担15元、被告承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  罗后才二〇一九年二月二十日书记员  吴 桐
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初295号 原告:宫必应,男,1952年6月18日出生,汉族,住安徽省含山县。 被告:周冠兵,男,1970年11月16日出生,汉族,住安徽省含山县。 原告宫必应与被告周冠兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告宫必应于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫必应撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宫必应撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宫必应负担。 （此页无正文） 审判员  张孟江 二〇一九年二月十九日 书记员  唐玲玲 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初107号原告：陈永斌，男，1967年8月13日出生。被告：惠州市惠阳区淡水佐佑家具店，经营场所：惠阳区淡水金惠大道简爱家居名店广场****。经营者：夏丽锋。原告陈永斌诉被告惠州市惠阳区淡水佐佑家具店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请，称与被告协商达成和解，再无诉讼必要，故申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告陈永斌撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告陈永斌承担。审判员  张文姣二〇一九年二月二十六日书记员  冯泳诗
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初910号 原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。统一社会信用代码91510115567178782F。 法定代表人谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。 被告钟玉芳,女,1968年3月11日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告黄道明,男,1966年6月18日出生,汉族,四川省金堂县组。 本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告钟玉芳、黄道明合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李海峰 二〇一九年二月二十八日 书记员  何 勃
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢450号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：党杰，沂水农商行资产经营中心客户经理。被执行人：黄一全，身份证号码：3728271953********。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人黄一全等金融借款合同纠纷一案。该案（2012）沂商初字第2426号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人黄一全在中国农业银行股份有限公司沂水县支行马站分理处6228451820038665119账户上的存款49077.00元扣划至沂水县人民法院账户（账号：2377********；开户名：沂水县人民法院；开户行：中国银行沂水支行）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  白怀东二〇一九年二月十九日书记员  高 敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民申3号再审申请人（原审原告）：张淑芬，女，1953年4月15日出生，汉族，华天饮食艺林饭馆退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人王娜（张淑芬之女），女，1982年6月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：刘猛华，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武强县。张淑芬诉刘猛华房屋买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）大民初字第10213号民事判决书，已经发生法律效力。张淑芬向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑芬申请再审称，张淑芬于2012年11月13日与刘猛华签订了房屋买卖协议，约定刘猛华将北京市大兴区某房屋出售给张淑芬。该房屋实际由刘某出钱购买，刘猛华只是挂名产权人，而且在张淑芬不知情的情况下，于2010年12月将上述房产抵押给了案外人梁某用于借款，后又将上述房屋出售给张淑芬。张淑芬于2012年11月13日将首付款70万元支付给了刘猛华，约定此款用于银行还款和解押，此约定具有法律效力，但刘猛华未将上述款项用于还贷和解押，此房至今还有农业银行的房贷未还。至今，张淑芬在此房屋内居住，张淑芬不同意拍卖此房，这是张淑芬的房子，现要求确认张淑芬的房屋权益。综上，请求再审本案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审时，张淑芬的诉讼请求为，“确认原告张淑芬与被告刘猛华签订的房屋买卖合同已于2013年11月15日解除；被告刘猛华退还原告张淑芬定金2万元、违约金2万元、首付款68万元、利息12万元，共计84万元。”原审判决支持了张淑芬的全部诉讼请求，现张淑芬前来申请再审，但未举证证明其再审主张，且其于2018年12月26日申请再审，已超过申请再审期限。综上，张淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张淑芬的再审申请。审判长  田桂清审判员  高 林审判员  王 晓二〇一九年二月二十七日法官助理杨希书记员王玥珺
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初490号原告：王某，男，汉族，生于1984年10月8日，甘肃省金昌市人。被告：魏某，男，汉族，生于1991年3月7日。原告王某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 李忆菲 二○一九年二月二十日书记员 严雪梅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终1540号 上诉人（原审原告）：福建贵安新天地旅游文化投资有限公司，住所地福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道**贵安新天地欢乐世界。 法定代表人：许文铮。 上诉人（原审被告）：上海丰畅投资有限公司，住所地上海市虹口区霍山路******。 法定代表人：周虹，执行董事。 委托诉讼代理人：黄琮，上海市嘉华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福州丰畅购物中心有限公司，住所地，住所地福建省连江县潘渡乡贵安村新天地源奥特莱斯广场招商中心）。 法定代表人：史久扬。 委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。 原审被告：张引琪，男，1954年12月2日出生，汉族，住所地，住所地上海市普陀区iv> 上诉人福建贵安新天地旅游文化投资有限公司因与上诉人上海丰畅投资有限公司、上诉人福州丰畅购物中心有限公司、原审被告张引琪租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建贵安新天地旅游文化投资有限公司于2019年2月15日向本院申请撤回上诉。上诉人上海丰畅投资有限公司、福州丰畅购物中心有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后表示无力缴纳案件受理费。 本院认为，上诉人福建贵安新天地旅游文化投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人上海丰畅投资有限公司、上诉人福州丰畅购物中心有限公司未按本院通知要求缴交二审案件受理费，应视为自愿放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、准许上诉人福建贵安新天地旅游文化投资有限公司撤回上诉； 二、本案按上诉人上海丰畅投资有限公司、上诉人福州丰畅购物中心有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费125750元，减半收取62875元，由上诉人福建贵安新天地旅游文化投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  林 倩
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执589号 申请执行人：闫庆，男，1978年9月27日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：卢小红，女，1976年11月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：魏春健，男，1965年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：梁晓芳，女，1970年8月14日生，住址同上。 申请执行人闫庆、卢小红与被执行人魏春健、梁晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1182民初2291号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏春健或梁晓芳的银行存款900元或冻结、查封、扣押等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇一九年二月二十一日 书记员  崔琪琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初97号 原告：无锡安之心工业服务外包有限公司，住所地无锡市新吴区锡甘路475-1123。 法定代表人：向清，该公司董事长。 被告：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南。 法定代表人：许惠琴，该公司董事长。 原告无锡安之心工业服务外包有限公司（以下简称安之心公司）与被告无锡市万旋金属制品有限公司(以下简称万旋公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告安之心公司的法定代表人向清到庭参加诉讼，被告万旋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 原告安之心公司诉称，其与万旋公司于2017年12月19日签订了临时用工协议，由其根据万旋公司要求向万旋公司提供劳务人员，至今，万旋公司尚欠其7月、8月、9月、10月、11月劳务费共计404077元，其按约开具了发票，但万旋公司未能按约付款，故诉至法院，请求判令万旋公司支付劳务费404077元及违约金（自2019年1月1日起至实际给付之日止按万分五计算）。 被告万旋公司未提出答辩意见。 经审理查明：2017年12月19日，甲方万旋公司与乙方安之心公司签订了临时用工协议一份，由万旋公司委托安之心公司收工人，合同约定：“一（2）、甲方按照每人19.5元／小时（含税）支付乙方；二（1）、乙方为甲方招聘人员，不准使用欺诈、骗人等不法手段；三、付款方式：甲方于次月7日前核对乙方上月输送人员考勤，收到乙方开具的劳务发票后于当月30日前一次性支付完上月工资，如逾期不能支付劳务费，每逾期一日按未支付金额的万分之五付逾期付款违约金”。此后，安之心公司按约履行合同义务，并开具了2018年7月、8月、9月、10月、11月劳务费发票，计金额534077元。审理中，安之心公司自认收到劳务费130000元，万旋公司至今尚欠劳务费404077元未付。安之心公司催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉请。 上述事实，由安之心公司提供的临时用工协议、增值税专用发票、考勤单及汇总单及当事人的陈述等证据在卷证明。 本院认为：劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。安之心公司按合同约定在一定期限内向万旋公司提供劳务，万旋公司理应支付相应的劳务报酬。安之心公司主张万旋公司尚欠劳务费404077元的诉讼事由，由临时用工协议、增值税专用发票、考勤单及汇总单及当事人的陈述予以证明，万旋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，安之心公司提出要求万旋公司支付劳务费404077元的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，安之心公司提出要求万旋公司支付自2019年1月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡市万旋金属制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付无锡安之心工业服务外包有限公司劳务费404077元及逾期付款违约金（以404077元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元减半收取3680元，保全费2595元，合计6275元，由无锡市万旋金属制品有限公司负担（无锡安之心工业服务外包有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡市万旋金属制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市万旋金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡安之心工业服务外包有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  钱丹俊 二〇一九年二月十九日 书记员  华 敏 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执155号本院在执行申请执行人解仙松与被执行人陈美香为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈美香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈美香纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初6819号 原告：韦兆民，男，1948年1月20日生，汉族，住徐州市。 被告：陈芳，女，1975年6月19日生，汉族，住徐州市。 原告韦兆民与被告陈芳所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法由审判员魏雪梅独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行审理。原告韦兆民、被告陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为黄山小区**楼****的房屋所有权人；2、判令被告协助履行房屋过户手续。 事实与理由：原被告系父女关系，1972年1月，原告与陈桂侠（被告之母）登记结婚，婚姻关系存续期间共同居住在新生街146号自建房内，婚后育有长女韦芹（1999年1月去世），次女陈芳（被告原名韦炜，后随母姓改名陈芳）。1988年11月，因夫妻感情不和，原告与被告母亲陈桂侠经云龙区人民法院调解离婚。调解协议约定“离婚后韦芹随原告生活，被告陈芳随陈桂侠生活。家里有私房四间，东屋两间归陈桂侠所有，楼上一间、楼下北屋一间归原告所有”。财产分割后，原告与陈桂侠分别将各自分得的房屋办理了《房屋所有权证》，陈桂侠分得的房产于1989年6月21日取得徐州市房产管理局颁发的字第100729号《私有房屋持有证》。1990年4月，陈桂侠搬出新生街146号，并将其名下的两间房屋以8500元的价格出售给原告，双方签订了《房屋买卖协议》，约定：“协议签字时，由买方一次性将房款付清，卖方同时将私有房屋所有权交给买方，该房即属于买方私人所有”。协议签订后，原告已按约定支付价款，陈桂侠亦交付房屋供原告使用，但未及时办理房屋过户手续。1998年9月，新生街146号面临拆迁，因原告系被拆迁房屋的实际所有权人，故一切拆迁手续均由原告办理，拆迁时通过补交房屋差价将房号为字第100729号的房屋置换为现居住的黄山小区24号楼1单元303室，该拆迁房由原告实际居住、使用至今。因陈桂侠身体状况一直不好，该房始终未办理产权变更登记，仍登记在陈桂侠名下。2011年12月，陈桂侠因病去世，被告系陈桂侠唯一继承人。综上，请求确，请求确认原告为黄山小区**楼****的房屋所有权人。v> 被告辩称：原告是我父亲，房子是原告的房子，我父母离婚后我母亲把属于她的房屋卖给了原告，但没有办理过户，我同意过户，但条件是原告百年后必须把房子过户给我，由我来继承。 经审理查明：原告韦兆民与陈桂侠原系夫妻关系，婚姻存续期间育有长女韦芹、次女韦炜。韦兆民与陈桂侠于1989年2月14日经本院调解协议离婚，本院作出（1988）民字第755号民事调解书，约定：“长女韦芹随韦兆民生活，次女韦炜随陈桂侠生活，韦兆民、陈桂侠各自负担其女生活、教育费至其独立生活止。私房四间，东屋两间归陈桂侠所有；楼上、下北屋各一间归韦兆民所有。”离婚后韦炜随母姓改名为陈芳。 1990年5月18日，陈桂侠（卖房人）与韦兆民（买房人）签订《房屋买卖协议》，约定：陈桂侠将其所有的新生街146号二间砖混结构房以8500元出卖给韦兆民，建筑面积27.3平方米，买方一次性将放款付清，卖方同时把私有房屋所有权证交给买方。 1998年9月22日韦兆民（乙方）与徐州市云龙区人民政府（甲方）签订签订《拆迁产权交换协议书》，内容为：因国家建设需要，根据市计委389文件批准，在新生街处新建市场，需拆除韦兆民使用的座落在新生街146号私有房屋，建筑面积27.3平方米，使用面积27.01平方米和附属物等。一、甲方以黄山小区24号楼1单元303室，使用面积35平方米，建筑面积53.9平方米，同乙方被拆除房屋进行产权交换。作定居安置，旧房交甲方拆除并收回旧料，原产权注销。二、乙方房屋建筑面积27.3平方米，根据私房重置价格170元/平方米结合成新计算174.21元/平方米，其私房重置价格为4755.93元。四、甲方新建安置房屋建筑面积53.9平方米，比拆除乙方房屋建筑面积超安26.6平方米。安置房屋价值14014元。五、双方结算相抵，乙方应向甲方交纳差价9258.07元。黄山小区24#楼1-303室现登记在陈桂侠名下。 另查明，韦芹于1999年意外去世；被告陈芳陈述陈桂侠改嫁后未孕育其他子女。 本院认为，关于原告要求确认涉案房屋所有权的问题。物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案黄山小区24#楼1-303室是经原新生街146号二间砖混结构房拆迁而来，原告韦兆民虽与陈桂侠签订《房屋买卖协议》将新生街146号二间砖混结构房出卖给原告韦兆民，但一直未办理产权变更登记手续，以致拆迁部门将拆迁安置房即本案诉争的黄山小区24#楼1-303室仍登记在陈桂侠名下，原告韦兆民在未办理产权变更登记的前提下主张确认涉案房屋的所有权，暂不具备条件，其可在过户后另行诉讼确认。 关于原告要求被告协助办理过户的问题。陈桂侠与原告韦兆民签订《房屋买卖协议》将新生街146号二间砖混结构房出卖给原告韦兆民，但一直未办理产权变更登记手续，被告陈芳对《房屋买卖协议》的真实性并不持异议，并在庭审中自认房屋就是原告韦兆民的，而经本院询问被告陈芳，陈桂侠并无其他继承人，据此，原告韦兆民要求被告陈芳协助办理过户手续，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈芳辩称涉案房屋待原告去世后必须由其继承，因与本案并不属于同一法律关系，本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告陈芳协助原告韦兆民办理徐州市黄山小区24#楼1-303室的过户； 二、驳回原告韦兆民其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为3022元,由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏雪梅 二〇一九年二月十二日 书记员  宋神保
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执123号郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组、李志英：关于申请执行人李志英与被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）郑仲裁字第0616号裁决书，已经发生法律效力。李志英申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。在执行过程中，本院已向郑州市不动产登记中心、郑州市住房保障与房地产管理局送达房产过户手续，将登记在被执行人名下位于郑州市二七区大学南路36号2号楼2单元21层131（房产证为郑房权证字第1601040604号）房屋产权变更登记至申请人李志英名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0616号裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月十一日
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0112执5076号申请执行人：郑洁，女，汉族，1963年10月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：孙宝德，男，汉族，1960年7月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人郑洁与被执行人孙宝德婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人孙宝德已履行2900元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5120号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2018)云0112执5076号执行案件已执行完毕。执行员  尹夏宇二〇一九年二月十八日书记员  顾娅婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初475号 原告：张广省，男，1956年8月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：毛廷英，女，1956年11月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：张培培，女，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告：张培根，男，1978年12月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张广省（原告毛廷英之夫，原告张培培、张培根之父），住徐州市泉山区。 被告：徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会第三居民小组，住所地徐州市泉山区火花农贸市场**。 负责人：张广伟，该组组长。 委托诉讼代理人：程宝国，男，该居民小组工作人员。 被告：徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会，住所地徐州市泉山区火花农贸市场**。 法定代表人：张广伟，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴信兵，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。 原告张广省、毛廷英、张培培、张培根与被告徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会第三居民小组（以下简称火花社区三组）、徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会（以下简称火花社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广省、毛廷英、原告毛廷英、张培培、张培根的共同委托诉讼代理人张广省、被告火花社区三组的委托诉讼代理人程宝国、被告火花社区的委托诉讼代理人吴信兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广省、毛廷英、张培培、张培根向本院提出诉讼请求：被告给付原告承包地征收补偿费168000元。 事实与理由：原告张广省、毛廷英系夫妻关系，原告张广省、毛廷英系原告张培培、张培根之父母。1983年四原告每人承包被告火花社区三组的土地0.35亩，合计1.4亩。1994年土地调整时，四原告继续承包上述土地直至2017年土地被征收。土地被征收后，被告没有按照每亩土地补偿费12万元的标准给付原告承包地征收补偿费168000元。综上，原告故起诉至法院。 被告火花社区三组辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，应依法驳回原告的起诉。本案诉争的土地是被告根据徐委发【1994】25号文件精神，按照大稳定、小调整的原则，以1994年9月1日零时为基准时间进行土地调整，由于该文件规定承包人口的确定应以承包政策规定的户口在册农业人员为准，所以被告按照国家规定及徐州市政府文件进行统一承包时，对火花社区三组村民承包的土地进行部分调整，并制作了调整土地明细表及承包人口变动情况表，对火花社区三组村民承包的土地基本情况登记在册，作为村民承包土地的凭证。2017年徐州市泉山区政府征收火花社区辖区内的土地，被告的土地也在征收范围之内，政府按照每亩12万元的标准进行补偿。在具体发放土地补偿款时，被告按照1994年《火花村完善土地承包责任制农业承包人口变动情况表》对组内登记在册的承包村民，按村民家庭实际承包的土地面积，依每亩12万元的标准发放。在具体发放时，由于原告的名字不在1994年火花村完善土地承包责任制农业承包人口变动情况表内，无法证明原告在三组有承包土地，所以被告没有向原告发放土地补偿款。被告本次是按照承包土地人口每人承包0.35亩，每人发放土地补偿款42000元的标准发放土地补偿款的，该42000元中含有19000元的安置费用、2000元的青苗补偿费。即使原告每人承包了0.35亩地，土地补偿款42000元也应扣除19000元的安置费用和2000元的青苗补偿费。 被告火花社区辩称，本案诉争土地属于被告火花社区三组所有，相应的土地补偿款应由被告火花社区三组给付，被告没有给付的义务。 经审理查明，原告张广省、毛廷英系夫妻关系，原告张广省、毛廷英系原告张培培、张培根之父母，四原告均系被告火花社区三组居（村）民。1983年四原告分得被告火花社区三组的承包地，每人0.35亩。1994年承包土地调整时，四原告继续承包上述土地，直至2017年土地被征收。 因涉案承包地被依法征收（补偿标准为每亩12万元），被告火花社区三组未向四原告发放相应承包地征收补偿费，四原告遂诉至本院。 本案审理中，原告张广省自愿放弃向被告主张承包地征收补偿费42000元，原告毛廷英、张培培、张培根同意在承包地征收补偿费42000元中扣除19000元的安置费用和2000元的青苗补偿费。 以上事实，有原被告陈述、《八五年粮食合同定购分户明细表》、《火花三组秧坂田赔偿表》、证人张某1、张某2、张某3、邹某的证言等予以证实。 本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。征收土地的，应按照被征收土地的原用途给予补偿。本案中，四原告每人承包有0.35亩土地，故在其承包地被征收后，四原告依法享有获得相应补偿的权利。根据每亩12万元的补偿标准，四原告应分别获得42000元的承包地征收补偿费。本案所征收土地系被告火花社区三组所有，因此被告火花社区不承担给付承包地征收补偿费的义务。 原告张广省自愿放弃向被告主张承包地征收补偿费42000元，原告毛廷英、张培培、张培根同意在承包地征收补偿费42000元中扣除19000元的安置费用和2000元的青苗补偿费，系原告自愿处分自己的权利，本院予以准予。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会第三居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毛廷英、张培培、张培根承包地征收补偿费63000元； 二、驳回原告张广省、毛廷英、张培培、张培根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告徐州市泉山区火花街道火花社区居民委员会第三居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇一九年二月十三日 书记员  赵静
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初305号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所福建省厦门市翔安区西岩一里**165-166店面,统一社会信用代码913502007912715516。 法定代表人：曾华松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。 被告：林丽琴，女，1961年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被告林丽琴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司新店支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司新店支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司新店支行负担。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年二月十八日 代书记员（ 谢家 燕）
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1032号 原告：义乌市衣麦服装辅料厂，住所地：义乌市城西街道夏演村。 经营者：楼小伟，男，1967年4月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范含双，浙江望道律师事务所实习律师。 被告：王烈辉，男，1965年4月1日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市衣麦服装辅料厂诉被告王烈辉买卖合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款140952元及利息（从2019年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市衣麦服装辅料厂的委托诉讼代理人朱益鸯、范含双到庭参加诉讼，被告王烈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月22日，原告与义乌市朗芬内衣厂进行了结算，义乌市朗芬内衣厂尚欠原告货款140952元。上述款项义乌市朗芬内衣厂至今未付。另查明，义乌市朗芬内衣厂系被告投资设立的个人独资企业，于2018年10月30日注销。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王烈辉于本判决生效后十日内支付原告义乌市衣麦服装辅料厂货款140952元及利息（从2019年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告王烈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一九年二月二十二日 书记员 金晓安
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初606号原告：关红霞，女，1964年8月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：邯郸市天民房地产开发有限公司。法定代表人：杨慧民，该公司董事长。住址：魏县。原告关红霞与被告邯郸市天民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告关红霞在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按关红霞撤回起诉处理。审判员  栗运会二〇一九年二月二十八日书记员  肖 耿
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初2899号原告中国农业银行股份有限公司昭通分行。统一社会信用代码：91530600622713048H。负责人蒋学才（系该行行长）。住所地：云南省昭通市昭阳区北部新区朱提大道（运管处旁）。委托代理人刘崇洪、谭再甫（实习律师），云南元和律师事务所律师（特别授权）。被告马美丽，女，回族，1991年10月10日生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉被告马美丽金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行委托代理人刘崇洪、谭再甫到庭参加诉讼，被告马美丽经本院公告送达传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉称，被告因房屋装修，2017年3月10日向原告申请个人自助小额借款，并签订了《个人自助小额借款合同》，约定：单笔借款最长期限为12个月，借款用途为房屋装修，同时还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用事项。合同签订后，原告向被告发放了两笔借款，第一笔借款人民币14599.14元、利息1068.67元（借款凭证号：530220170028174），第二笔借款人民币39000元、利息2784.44元（借款凭证号：530220170028175），合计借款本金人民币53599.14元。被告并没有按《个人自助小额借款合同》的约定偿还借款及利息。截至2018年6月2日，被告共欠原告借款本金人民币44632.28元；利息人民币3489.42元，合计人民币48121.7元。原告起诉来院，请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币44632.28元，支付至2018年6月2日止的利息人民币3489.42，合计人民币48121.7元；二、请求人民法院判令被告支付原告从2018年6月3日起至本金还清之日止的利息（以本金44632.28元为基数，按年利率7.50375%的标准计算）；三、判由被告承担本案的诉讼费、律师费、其他现实债权的费用。被告马美丽未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代理人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；二、《个人自助小额借款合同》原件一份，《贷款发放通知单》原件两份，《借款凭证》复印件两份，证明原告与被告签订借款合同，约定发放借款53599.14元给被告的事实；三、《贷款到期通知书》复印件两份，《债务逾期催收通知书》复印件两份，证明被告违约，原告向被告主张权利的事实。被告马美丽未对原告提交证据发表质证意见。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行提交的所有证据均符合证据的三性原则，本院予以采信。被告马美丽未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年3月10日，被告马美丽因房屋装修向原告申请个人自助小额借款，双方签订了《个人自助小额借款合同》，约定单笔借款最长期限为12个月。合同签订后，原告向被告发放了两笔借款，第一笔为人民币14599.14元，第二笔为人民币39000元，合计人民币53599.14元，同时约定借期内年利率5.00250%，逾期执行年利率7.50375%。截至2018年6月2日，被告共欠原告借款本金人民币44632.28元，利息人民币3489.42元。原告起诉来院，请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币44632.28元，支付至2018年6月2日止的利息人民币3489.42，合计人民币48121.7元；二、请求人民法院判令被告支付原告从2018年6月3日起至本金还清之日止的利息（以本金44632.28元为基数，按年利率7.50375%的标准计算）；三、判由被告承担本案的诉讼费、律师费、其他现实债权的费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》，对借款期限及利息、还款方式等均作出了约定，原告也依约发放贷款53599.14元给被告马美丽，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款期限届满后，被告马美丽未按合同约定偿还借款本金及相应利息，其行为已构成违约，因此，应当承担偿还借款的责任。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，由被告马美丽偿还原告中国农业银行股份有限公司昭通分行借款本金人民币44632.28元，支付至2018年6月2日止的利息人民币3489.42，合计人民币48121.7元；二、自本判决生效之日起十五日内，由被告马美丽按照《个人自助小额借款合同》的约定，向原告支付从2018年6月3日起至本金还清之日止的利息（以本金44632.28元为基数，按年利率7.50375%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003.04元，由被告马美丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  徐礼义人民陪审员  赵 菁人民陪审员  吕道联二〇一九年二月二十二日书 记 员  周 镝
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终5227号上诉人（原审原告）：巩云涛，男，汉族，1980年10月25日出生，住确山县。上诉人（原审原告）：吴国众，男，汉族，1968年7月15日出生，住确山县。被上诉人（原审被告）：连战本，男，汉族，1974年2月14日出生，住确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师被上诉人（原审被告）：吴青领，男，汉族，1974年5月11日出生，住确山县。被上诉人（原审被告）：黄耀伟，男，汉族，1986年1月26日出生，住确山县。上诉人巩云涛、吴国众因与被上诉人连战本、吴青领、黄耀伟买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2018）豫1725民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巩云涛、吴国众，被上诉人连战本及其委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼。被上诉人吴青领、黄耀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巩云涛、吴国众上诉请求撤销确山县人民法院（2018）豫1725民初3021号民事判决，依法改判支持其诉讼请求或者发回重审。事实与理由：根据交易习惯，给车加油都是司机开车加油，加油的数量和价格司机认可就交易完成。吴青领、黄耀伟加油是事实，车主连战本与司机应当一起承担连带支付责任。连战本答辩称，巩云涛、吴国众主张其拖欠油款，仅提供一张记账清单，该清单没有连战本的签名，也不是双方核算的结果，依据证据规则，巩云涛、吴国众应当承担举证不能的不利后果。请求二审维持原判。巩云涛、吴国众向一审法院请求依法判令：一、依法判令连战本、吴青领、黄耀伟支付巩云涛、吴国众油款42760元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月11日至2017年8月2日期间豫Ｑ×××**半挂汽车司机吴青领、黄耀伟从巩云涛、吴国众合伙经营的小型加油车上加油，事后采取签字的方式赊欠油款。2018年9月12日巩云涛、吴国众以豫Ｑ×××**半挂汽车司机吴青领、黄耀伟及车主连战本拖欠油款42760元未支付为由诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴国众出具的记账清单部分日期及金额前标示有“×”号，而吴国众却不能对此进行合理有效的解释，且该份记账清单未经连战本签字核算。因此，该份证据不能完整清楚地证明巩云涛、吴国众的主张，对于巩云涛、吴国众的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回巩云涛、吴国众的诉讼请求。案件受理费869元，减半收取435元，由巩云涛、吴国众负担。二审期间，当事人围绕本案争议焦点没有提供新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，巩云涛、吴国众提供的记账清单部分日期及金额前标示有“×”号，而巩云涛、吴国众却不能对此进行合理有效的解释，该份记账清单未经连战本签字、核算。因此，该份证据不能完整清楚地证明巩云涛、吴国众的主张，巩云涛、吴国众应当承担举证不能的不利后果。至于巩云涛、吴国众上诉称根据交易习惯，给车加油都是司机开车加油，加油的数量和价格司机认可就交易完成。吴青领、黄耀伟加油是事实，车主连战本与司机应当一起承担连带支付责任的问题。一审中提供的西平县盛远物流有限公司出具的证明证实，豫Ｑ×××**半挂汽车由连战本和吴国众共同出资购买。车主应是连战本和吴国众，且巩云涛、吴国众提供的清单不能证明其主张。故巩云涛、吴国众的上诉理由不足，不予支持。综上所述，巩云涛、吴国众的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869元，由上诉人巩云涛、吴国众负担。本判决为终审判决。审判长  李晓龙审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇一九年二月二十六日书记员  李佳蔚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1134号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人杨文华，男，1982年08月29日生，汉族，住南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨文华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9784号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年二月二十五日书记员金杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5923号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终233号原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱永乐，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2010年11月5日因犯非法持有枪支罪被保定市新市区人民法院判处拘役三个月。2017年8月17日因本案被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同日被取保候审，2018年8月13日被保定市竞秀区人民法院取保候审。2018年11月7日经保定市竞秀区人民法院决定，2018年11月10日被保定市公安局竞秀区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市竞秀区人民法院审理保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人朱永乐犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一八年十一月二十七日作出（2018）冀0602刑初295号，认定被告人朱永乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人朱永乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱永乐撤回上诉。本院认为，上诉人朱永乐伙同他人无是生非，随意殴打他人，造成二被害人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人朱永乐撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱永乐撤回上诉。河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年二月二十二日书记员  赵欣园
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执481号段维军、黄玲、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年2月18日受理的申请执行人段维军、黄玲与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院集中扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人段维军、黄玲34151元（包含违约金33400元、垫付的受理费345元、垫付的执行费406元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初5445号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十一日
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初881号 原告：福州仁诚物业管理有限公司，住所地福州市台江区洲街道江洲楼**。 法定代理人：叶明爱，公司总经理。 委托代理人范良玉，公司员工，女，1987年11月2日出生，住福建省顺昌县 被告：杨庆辉，男，1974年4月4日出生，汉族，住连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年1月30日 待裁事项：原告福州仁诚物业管理有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福州仁诚物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福州仁诚物业管理有限公司撤诉。 诉讼费（选用）：本案受理费182元，减半收取91元，由福州仁诚物业管理有限公司负担。 审判员  李彩金 二〇一九年二月十二日 书记员  高金忠 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执协28号 申请执行人：祁昌胜。 被执行人：刘刚。 被执行人：王斌。 申请执行人祁昌胜与被执行人刘刚、王斌民间借贷纠纷一案，现因青岛市李沧区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初186号民事判决书指定由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 董丽华 审判员 马 英 二〇一九年二月十九日 书记员 朱子良
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执237号申请执行人:付在柏,男,汉族,1974年10月5日出生,住湖北省利川市。被执行人:许鹏飞,男,汉族,1989年12月10日出生,住重庆市奉节县。被执行人:丁中,男,汉族,1976年11月12日出生,住重庆市奉节县。被执行人:王绍平,男,汉族,1966年3月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人付在柏与被执行人许鹏飞、丁中、王绍平合同纠纷一案中，付在柏自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  吴遵友审判员  费明军二〇一九年二月十九日书记员  樊耀霜