青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初2677号原告：青海圣普商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城**朝阳东路**。法定代表人：冀怀河，该公司总经理。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海省宏星建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，，住所地：西宁市城**门源路****法定代表人：胡星旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司工程部负责人。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告：李雷峰，男，汉族，1982年6月22日出生，公民身份号码：×××，住河北省定州市。原告青海圣普商贸有限公司诉被告青海省宏星建设工程有限公司（以下简称宏星公司）、李雷峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华正、被告宏星公司的委托诉讼代理人李伟、程东民到庭参加诉讼，被告李雷峰经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告青海圣普商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告货款275503.28元，资金占用费42246.36元（计算至2018年6月30日，2018年7月1日起按238.68元每天计算至付清货款之日止），违约金82650.98元，律师代理费15000元，以上合计415400.62元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年8月15日签订了《钢材购销合同》，约定原告为被告的工地提供钢材，数量以实际发生的为准，资金占用费按4元每天计算。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，但被告未能按约定向原告支付全部款项。给原告造成了很大的经济损失。故原告请求依法裁判。原告就其主张提交证据有：证据一：原告与被告李雷峰签订的《钢材购销合同》一份，拟证明原告与被告青海省宏星建设工程有限公司工作人员李雷峰签订合同及合同约定资金占用费每天每吨4元的事实，货款应在2017年10月1日前付清，逾期继续计算资金占用费的事实；证据二：销售清单及欠条，拟证明原告向被告提供价值576430元钢材的事实；证据三：客户收付款入账通知及介绍信一份，拟证明被告宏星公司于2018年1月5日通过银行转账方式向原告支付了钢材款365601元；2018年11月29日，被告宏星公司指派工作人员前往原告处领取开具给被告宏星公司的发票。拟证明原告钢材买卖的合同相对人是被告宏星公司，被告李雷峰的行为是职务行为；证据四：资金占用费计算说明，拟证明原告主张的资金占用费符合合同约定证据五：（2018）青民终100号民事判决书一份，说明资金占用费约定符合业内交易习惯，资金占用费不是违约金。拟证明原告主张的资金占用费符合法律规定，依法应当予以支持。被告宏星公司辩称：我公司未与原告于2017年8月15日签订过购销合同，双方于2018年1月5日签订有购销合同一份，确定使用的货款是365601元，合同签订后即已付清货款。故原告的诉求没有事实依据，应予以驳回。被告宏星公司就上述答辩意见提交下列证据：证据一：《购销合同》一份，欲证明原告公司与同德县公安局消防大队体能训练馆签订购销合同，合同价款365601元，用货74吨，该合同负责人是被告李雷峰，公司已将货款支付原告公司；证据二：付款凭证一张，欲证明被告宏星公司于2018年1月5日已将全部货款365601元付清的事实；证据三：增值费专用税发票四张，欲证实原告收到货款后开具发票的事实；证据四：招标清单一份，欲证实该项目招标清单确认的钢材吨位数是58吨，原告提交的销货清单中的钢材型号与本项目无关的事实；被告李雷峰未答辩也未提交证据。经庭审质证，被告宏星公司对原告对证据一的真实性及证明方向不予认可，认为该合同只是原告与被告李雷峰签订的，与宏星公司无关；对证据二的真实性及证明方向均不予认可，购货清单及欠条都是被告李雷峰签字，与宏星公司没有关系；对证据三的真实性认可，证明方向不认可，宏星公司已经支付货款，原告去宏星公司开具介绍信才可办理发票，被告李雷峰的行为并非职务行为；对证据四、五资金占用费的计算及依据不认可，宏星公司与原告签订的合同未涉及资金占用费。原告对被告证据一的真实性认可，证明方向不认可。而且认为1、该合同能证实被告李雷峰是宏星公司项目负责人；2、该合同只是购销合同，并非如被告公司所述结清货款；3、该合同签订之后双方并没有履行；对证据三的真实性认可，证明方向不认可，且该证据证明了被告李雷峰系职务行为；对证据四的真实性认可，证明方向不认可。认为被告公司提供的发票不能证明已付清货款的事实；对证据五的真实性及证明方向不认可，认为被告李雷峰代表被告公司购买钢材，是否使用到标书所涉及的项目与原告公司无关。经审查，原告证据一、二只能证明原告与被告李雷峰之间存在买卖关系，被告李雷峰尚欠原告货款的事实，不能证明被告宏星公司拖欠原告货款；原告证据三证明被告宏星公司向原告转款的事实，对原告其他证据证明方向不予认可；由于原告与被告于2018年1月5日又签订了新的合同，故原告证据四及证据五的证明方向不予采信。被告证据四组能证明其答辩意见，应予采信。经审理查明，原告与被告李雷峰于2017年8月15日签订《钢材购销合同》一份，合同甲方即出卖人为原告青海圣普商贸有限公司，乙方即买受人为被告李雷峰，合同约定供货数额以实际发生履行的为准，资金占用费应自乙方收货之日起在网价基础上每天加价4元计，并约定乙方应在2017年10月1日前付清全部货款。合同签订后，原告即于当天开始为被告李雷峰供货，直至同年9月19日，被告李雷峰先后四次从原告处提取价值526430元的螺纹钢及元钢，销货清单四份的提货人均系被告李雷峰个人签名。2017年10月27日，被告李雷峰又以欠条形式为原告出具欠钢材款50000元的欠条一张，并承诺该欠款在支付前期货款时一并付清，付款日期为2017年11月25日。原告依据上述双方签订的《钢材购销合同》，诉称原告共计供给被告价值576430元的钢材。原告认可期间被告宏星公司于2018年1月5日支付货款365606元，但因原告认为被告未按期支付货款，故以合同第四条第1项的约定，从上述货款中扣除各批次钢材提货之日起自2018年1月5日的资金占用费共计64674.28元，即认为被告宏星公司实际支付货款300926.72元。据此，原告诉求被告尚欠其货款275503.28元（576430元-300926.72元），折合钢材吨位59.67吨。原告依据合同约定，以59.67吨作为基数，自2018年元月6日起计算资金占用费至2019年1月21日，共计91175.76元。原告主张的违约金是以被告欠付货款本金275503.28元的30%计算，计82650.98元。庭审中，原告放弃对律师费用的主张。另查，2018年1月5日，原告与被告宏星公司签订《购销合同》一份，合同甲方即需方为被告宏星公司，乙方即供方为原告青海圣普商贸有限公司，项目名称为同德县公安消防大队体能训练馆，项目负责人系被告李雷峰，合同价款365601元。合同尾部甲方（需方）签名处加盖有被告宏星公司的合同专用章。合同签订当天，被告宏星公司通过农行共和县青海湖路支行向原告转账支付货款365601元。2018年11月24日、26日原告分批次为被告宏星公司开具共计365601元的增值税发票四张。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的其与被告李雷锋于2017年8月15日签订的《钢材购销合同》中，没有被告宏星公司的签名盖章，原告提交的相应销货清单的提货人也均系被告李雷峰个人签名，原告也不能证明被告李雷峰的行为是受被告宏星公司的委托，加之被告李雷峰经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃其举证、质证及答辩的权利，应承担不利后果。由于原告认可已收到被告宏星公司支付的货款365601元，而该笔货款是被告宏星公司基于与原告在2018年1月5日签订的《购销合同》约定的合同价款支付的，该合同未以加价款的形式约定资金占用费，故原告诉称该笔货款中包含资金占用费64674.28元的主张不能成立，因此原告主张的剩余货款应为576430元（总货款）-365601元（已付货款）=210829元。也因为该份合同未约定资金占用费，故原告主张的资金占用费均不予支持。原告主张的违约金的计算方式符合相关法律规定，但基数应以本院确认的剩余货款210829元计算，即210829元×30%=63248.7元。由于原告与被告宏星公司于2018年1月5日签订《购销合同》已履行完毕，故被告宏星公司不再承担民事责任。上述原告主张的合理费用应由被告李雷峰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李雷峰于本判决生效后十日内支付原告青海圣普商贸有限公司货款210829元、违约金63248.7元；二、驳回原告青海圣普商贸有限公司对被告青海省宏星建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7531元，原告青海圣普商贸有限公司承担2531元，被告李雷峰承担5000。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 周国华审 判 员 卓玛措人民陪审员 王秀芬 二○一九年二月二十八日书 记 员 李文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。