湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）湘1202刑初95号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某元，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，系被害人胡某清之夫。 附带民事诉讼原告人李某花，女，1940年5月24日出生，汉族，系被害人胡某清之母。 附带民事诉讼原告人赵某美，女，1986年2月3日出生，汉族，务工，系被害人胡某清之女。 附带民事诉讼原告人赵某凤，女，1989年1月8日出生，汉族，务工，系被害人胡某清之女。 附带民事诉讼原告人赵某科，男，2005年9月29日出生，汉族，系被害人胡某清之子。 法定代理人赵某元，系附带民事诉讼原告人赵某科父亲。 以上五名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人曾宪辉，湖南星星律师事务所律师，执业证号14312201510523860。 被告人杨林，男，1995年4月17日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月12日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。 辩护人舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312201510557167。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（简称“被告保险公司”），营业场所怀化市鹤城区迎丰中路656号。 负责人成某军，该公司总经理。 委托诉讼代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200310904664，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人赵时运，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201510852686。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人杨林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某元向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某元、赵某美、赵某凤、委托诉讼代理人曾宪辉、被告人杨林、辩护人舒振荣、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司委托诉讼代理人颜学军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年9月3日1时48分，被告人杨林驾驶湘N3XX**小型普通客车搭载谭某等人行驶至怀化市鹤城区怀北路6+1宾馆门前路段时，因超速行驶将在此横过马路的行人胡某清撞倒，后将胡某清送到医院救治，并于当日10时许主动到交警部门投案，胡某清经医院抢救无效后于2017年9月4日死亡。经交警部门认定，被告人杨林在此次事故中负主要责任。 该院以被告人杨林的行为构成交通肇事罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，并向本院提供了相关证据。 附带民事诉讼原告人赵某元诉称：被告杨林驾驶湘N3XX**号小型客车，行驶中撞倒行人胡某清，被告杨林将胡某清送至医院后，驾车离去筹集医疗费，并于当日投案自首，胡某清经医院抢救无效死亡。交警部门认定，被告杨林负事故主要责任，被告杨林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司购买交强险和商业险，上述被告均应当承担赔偿责任，请求法院：一、判令被告人杨林赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计898138.32元。具体赔偿明细为：医疗费53132.82元、死亡赔偿金678960元、丧葬费26944.5元、被抚养人生活费79101元、杂费（交通、住宿）10000元、精神抚慰金50000元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险、商业险责任限额范围内先行对以上损失承担赔偿责任。三、本案全部诉讼费用由被告承担。附带民事诉讼原告人向本院提交了保险单、死亡医学证明书、身份证明资料、社区证明、租赁合同等证据。 被告人杨林及辩护人对公诉机关指控其交通肇事的事实及罪名均无异议。辩护人辩护提出被告人杨林具有自首、认罪悔罪态度较好、积极救治被害人并赔偿损失的法定及酌情从轻、减轻处罚情节，请求判处缓刑。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求答辩称，被告杨林负事故主要责任，被害人胡某清负次要责任，被告杨林应承担70%的赔偿责任。被害人死亡赔偿金计算有误，应为625680元；被抚养人生活费计算有误，应为73118元；交通费10000元无相关票据佐证，不合理部分应予驳回；精神抚慰金过高；对医疗费、丧葬费无异议。原告损失应先由保险公司在交强险和商业险的保险限额内予以赔偿。被告人在事故发生后已向原告赔偿171932.82元，应在赔偿金额中扣除。辩护人向本院提交了收据、医疗费发票、保险单等证据。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司答辩称，交强险实行分项赔偿，死者伤残限额11万元，医疗费限额1万元，财产损失限额0.2万元，不得突破分项限额。死者胡某清是农村户籍，各项赔偿费用应按农村标准计算，原告提出赔偿精神损害赔偿金不符合法律规定，被抚养人生活费应按农村标准计算。被告人杨林未避让行人且超速行驶，事故发生后未及时报警且驾车逃逸，且应推定杨林醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司不承担三者险的赔偿责任。事故发生后被保险人不提供驾驶人驾驶证、机动车行驶证等资料，属于无证驾驶，保险公司不承担交强险、商业三者险的赔偿责任。车主支付的费用不属于原告的损失，不属于本案审理范围。 经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人杨林犯交通肇事罪的事实成立、情节没有出入，本院予以确认。 另查明：被告人杨林驾驶的湘N3XX**号小型客车，登记所有人为被告人杨林父亲杨某慧，该车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等机动车商业保险，其中机动车交通事故责任强制险赔偿限额总额为122000元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险赔偿限额为50万元。保险期间为2016年11月12日至2017年11月11日，上述保险于事故发生时均处于有效期限内。被害人胡某清于2017年9月3日至4日在湖南医药学院第一附属医院住院抢救，住院医疗费53132.82元。事故发生后被告人杨林已支付被害人医疗费及赔偿款共计171932.82元。 再查明：被害人胡某清系附带民事诉讼原告人赵某元之妻，附带民事诉讼原告人赵某美、赵某凤、赵某科之母，附带民事诉讼原告人李某花之女。被害人胡某清生前工作及居住地均为怀化市鹤城区城区内，其子赵某科亦随父母在城区内居住并在怀化市某某路小学上学，其母李某花系隆回县小沙江镇岩背村村民，育有包括胡某清在内的六名子女。 上述事实，有控、辩双方提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、报警记录案件详情及到案经过，证明2017年9月3日1时52分公安机关接群众报警称在怀化市鹤城区城北6+1宾馆门口有一小车撞伤行人，交警在医院找到伤者胡某清时，肇事司机及车辆已经离开医院，肇事车辆为湘N3XX**小型普通客车。9月3日10时30分许，杨林到公安机关投案，并供述驾驶机动车发生交通事故后将伤者送往医院的事实经过。 2、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品机动车驾驶证照片及涉案车辆照片、扣押物品返还凭证、驾驶证信息，证明肇事车辆外观，以及被告人杨林持有C1E型驾驶证，有效期至2020年12月29日。 3、当事人血样提取登记表，证明被告人杨林于2017年9月3日10时45分在医院接受血样提取。 4、道路交通事故认定书，证明交警部门认定，被告人杨林应负事故的主要责任，行人胡某清应负事故的次要责任。 5、机动车信息查询结果单，证明被告人杨林所驾驶的肇事车辆北京牌湘N3XX**小车车主为杨某慧。 6、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单复印件，证明被告人杨林所驾驶的肇事车湘N3XX**小车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保交强险和商业险的情况。 7、证人证言 （1）证人杨某林的证言，证明2017年9月3日凌晨杨某林在路边准备打车回家，看到一辆白色面包车撞飞了一个人，当时车上下来两男两女，两名男子一起去抬被撞的人上车，把人送到医院去，杨某林帮忙抬了人，并用手机录了视频，面包车开走后，杨某林捡到伤者的手机，因担心司机不送伤者去医院，就用伤者的手机报了警，然后还给伤者的朋友打了电话，告诉了对方发生交通事故的事，等交警赶到现场后，杨某林把手机交给了交警。 （2）证人熊某的证言，证明2017年9月3日凌晨熊某在医院值班时接急诊科电话称急诊有个伤得比较重的人，叫保卫科下来一趟，熊某到急诊后看到一个女的在抢救室，急诊大厅有一个小伙子和一个小妹子，小伙子说伤者叫唐某诗，跟伤者是朋友关系，熊某觉得可疑，就拿手机录了他一段视频，让他留下身份信息和联系方式，小伙子自称叫杨林，熊某看他没有走，就回保卫科打了派出所的报警电话，再去急诊拿包，途中又碰到那个小伙子，熊某到急诊拿了包，看到有张卡上写着胡某清的名字，才知道伤者不叫唐某诗，熊某返回保卫科，发现小伙子和他的朋友都不见了。 （3）证人滕某清、曹某涵的证言，证明2017年9月2日晚，滕某清和曹某涵到清吧和杨林、谭某、冯某等朋友喝啤酒，滕某清喝醉了，之后滕某清和曹某涵、谭某坐杨林开的车离开，滕某清坐在副驾驶，曹某涵、谭某坐在后排。车行至一处涵洞口时，将一个行人撞飞，杨林等四人下车把伤者抬上车送到医院，在医院的时候，杨林喊其他三个人先回去，他在医院守着，滕某清不肯，商量后四个人一起上车离开了医院，到麻阳路口一家旅馆开了一间房待了一夜，第二天杨林一个人先走了。 （4）证人谭某的证言，证明被告人杨林开车发生交通事故及事故发生前与杨林等朋友在清吧喝了啤酒的事实经过与证人滕某清、曹某涵的证言基本一致。另证明被告人杨林在将伤者送到医院后，在医院打电话找朋友张某文借钱，杨林说张某文要他过去，随后开车送谭某和曹某涵、滕某清到88实惠宾馆，并开了一间房休息。 （5）证人杨某慧的证言，证明其系被告人杨林父亲，是湘N3XX**小车的车主，2017年9月3日9时17分杨某慧接到杨林打来电话说他在麻阳路撞了人，已经把伤者送到医院，并问车子投保的保险公司电话和报警电话，说要打电话报警，其问杨林为什么出事时没有报警，杨林说害怕，也不知道报警号码。9时38分杨某慧打电话问杨林，杨林称已报警，9时54分杨某慧接到交警的电话询问车子的事情。 8、被告人杨林的供述和辩解，证明2017年9月3日1时左右，杨林和三个朋友从清吧出来，杨林开车送他们去麻阳路口，开到麻阳路铁路涵洞口处撞到一名行人，杨林下车看到一个大概四、五十岁左右的女的侧躺在地上，脸上流着血，杨林和朋友把伤者抬到车上送至医院，医生检查后说情况比较严重，杨林就打电话给朋友冯某借钱但没借到，杨林因着急借钱，就去麻阳路口的88实惠宾馆找张才文借钱，但是到了后没有找到人，车上另外三个人想睡觉，就在那里开了一间房，由于时间太晚，不敢打电话给家里，早上八点多杨林打电话告知其父开车撞人的事，然后打了122报警，并直接去事故处理大队投案。杨林辩解在清吧里没有喝酒，随行的三个朋友喝了酒。 9、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明从被告人杨林血样中未检出乙醇成分。经鉴定，被害人胡某清系交通事故中颅骨骨折、颅脑损伤、颅内出血及胸腹腔脏器损伤并感染导致呼吸循环衰竭而死亡。 10、湖南明鉴司法鉴定所机动车技术及交通事故鉴定意见书，证明湘N3PM**北京牌小型普通客车事故时的行驶速度约为71.28km/h，该车制动系、转向系、灯光信号符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）。 11、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、现场图、事故照片、现场视频截图照片、视听资料，证明现场概貌、车辆碰撞部位印迹、案发时现场情况。 12、居民死亡医学证明书，证明被害人胡某清于2017年9月4日死亡。 13、户籍资料、身份证复印件、营业执照复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、村民委员会证明，证明被害人及本案当事人身份基本情况、主体资格，以及附带民事诉讼原告人与被害人之间的亲属关系。 14、怀化市鹤城区城中街道办事处西兴社区证明、怀化市跃进路小学证明、租房合同、租赁合同，证明被害人胡某清自2014年1月至案发时居住于怀化市鹤城区西兴社区辖区内，并于2015年12月20日租赁怀化市鹤城区城北6+1连锁酒店房间，从事酒店小卖部零售业务，附带民事诉讼原告人赵某科系怀化市跃进路小学学生。 15、湖南医药学院第一附属医院住院收费票据、收据、收条，证明被害人胡某清2017年9月3日至4日在该院救治，医疗费支出53132.82元，以及被告人杨林先后多次支付被害人医疗费及赔偿款事实。 本院认为：被告人杨林违反交通运输管理法规，以致发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨林犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人杨林主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杨林赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。 被告杨林遇行人在道路上通行时未避让行人且超速行驶，负事故主要责任，行人胡某清横过道路未走人行横道，负事故次要责任，故本院认为被告杨林应承担本次交通事故80%的责任、行人胡某清应承担本次交通事故20%的责任。被告人杨林所驾驶机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，被告保险公司应按照上述规定，在承保的险种额度范围内，先行赔付原告方。关于被告保险公司提出，被告人杨林系驾车逃逸，且应推定杨林醉酒驾驶机动车发生交通事故等保险公司不应承担商业三者险赔偿责任的意见，经查，被告人杨林有C1E型驾驶证，事故发生后驾驶机动车离开现场是将伤者送至医院抢救，且在医院已告知保安人员其真实姓名，并于当日10时许主动到交警部门投案，被告人杨林亦辩解离开医院是为找朋友借钱支付医药费，没有想逃避法律责任的故意；且经司法鉴定，从被告人杨林血样中未检出乙醇成分，故交警部门未认定被告人杨林醉驾，公诉机关亦未指控被告人杨林具有肇事逃逸、醉驾情节，被告保险公司未能提供客观证据证明其推定，故被告保险公司提出的免赔抗辩证据不足，理由不成立，本院不予支持。关于被告保险公司提出，被害人胡某清及被抚养人是农村户籍，各项赔偿费用应按农村标准计算的意见，经查，被害人胡某清工作、居住地均在城区，被抚养人赵某科亦随父母在城区上学，应按城镇居民赔偿标准计算，故被告保险公司上述意见与客观事实不符，本院亦不予采纳。 关于本案损害赔偿各项费用计算如下： 1、医药费53132.82元，有医疗费发票为证； 2、死亡赔偿金678960元（城镇居民人均可支配收入33948元/年×20年）； 3、被抚养人生活费79101元（李某花9612元＝农村居民人均生活消费支出11534元/年×5年÷6人；赵某科69489元＝城镇居民人均消费支出23163元/年×6年÷2人）； 4、丧葬费26944.5元（丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告诉讼请求低于计算标准，故按原告诉讼请求确定。） 以上各项损失共计838138.32元。本院对附带民事诉讼原告人提出的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的赔偿请求，予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿交通、住宿等杂费10000元的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人未向本院提供相关证据，且被害人受伤后系在当地住院治疗，住院救治时间仅2日，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出精神损失费50000元的诉讼请求，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，上述诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 被告保险公司在交强险项下的赔偿范围为120000元（死亡伤残赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额10000元）。另外，按被告人杨林承担80%的赔偿责任计算，还应赔偿原告方损失574510.66元＝[（53132.82元－10000元）+（678960元-110000元）+79101元+26944.5元]×80%，因被告人杨林已支付原告方赔偿款171932.82元，故被告保险公司在商业三者险项下应支付原告方402577.84元＝574510.66元-171932.82元。据此，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内共计支付原告方各项经济损失522577.84元。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人杨林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2019年7月11日止。） 二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司向附带民事诉讼原告人赵某元、李某花、赵某美、赵某凤、赵某科支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费各项经济损失共计人民币522577.84元，限本判决书生效之日起三十日内支付完毕； 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某元、李某花、赵某美、赵某凤、赵某科的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  陈方长 人民陪审员  倪 勇 二〇一九年二月十八日 代理书记员  向欢欢 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。