山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初120号 原告：邵召彬，男，1983年12月3日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：赵杰明，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，职务总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：毕连海，男，1970年2月1日出生，汉族，住禹城市。 原告邵召彬与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）、毕连海保险纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵召彬委托诉讼代理人赵杰明、被告人保公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告毕连海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵召彬向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司在车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿原告各项损失10万元，被告人保公司不能赔偿部分由被告毕连海承担。赔偿总额149248.33元；2.诉讼费、鉴定费及其它费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月4日，原告在鲁NC86**重型自卸货车作业时不慎从车上掉下来将右腿摔伤，住院期间原告支付医疗费24766.63元，一人护工费1320元，合计26086.63元，2018年11月29日，原告提出司法鉴定申请，贵院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：邵召彬构成伤残十级、误工费270日、护理费120日（住院期间两人护理、出院一人护理）、后续治疗费9000元，营养期限100日，经计算残疾赔偿金73578元，误工费27213.3元，护理费4970.4元，营养费3000元，二次手术费9000元，住院伙食补助费1100元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2300元，以上合计赔偿总额为149248.33元（含医药费、住院费），另查实，鲁NC8**重型自卸货车实际车主、车辆所有人是毕连海，该车挂靠在禹城市运输公司经营，双方签有车辆经营服务（代理）协议书，协议书第二条第三款约定，车辆保险由甲方统一组织，以禹城市运输公司为被保险人投保，保险费由乙方毕连海交纳。发生交通事故或意外事故造成损失，除保险公司赔偿外，其余部分由乙方（毕连海）全部承担，该车在被告人保公司处投保车上人员责任险（司机）10万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，同时，禹城市运输公司出具证明证实上述事实，另查明邵召彬与毕连海之间系驾驶员聘用关系，为此，依据相关法律规定，特提起民事诉讼，敬请法院依法判决。 人保公司辩称，原告损失不属于车上人员险赔付范围，我公司不应承担赔偿责任。 毕连海未到庭参加诉讼，庭审后到庭表示认可原告的诉讼请求及主张的事实。 本院经审理认定事实如下：被告毕连海系鲁NC86**重型自卸货车的实际车主，禹城市运输公司为车辆登记车主，该车辆挂靠在禹城市运输公司，原告邵召彬系毕连海雇佣的该车司机。鲁NC86**车辆在被告人保公司入有车上人员责任险（司机），保险金额10万元，保险期间自2018年3月27日起至2019年3月26日止，并投保不计免赔险。2018年8月4日，原告在鲁NC86**重型自卸货车上作业时从车上掉下来摔伤，后原告被送往医院治疗。2018年12月8日，德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人邵召彬右髋关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人邵召彬后续取内固定物费用9000元人民币或待实际费用数额发生后予以确认；后续是否并发右股骨头无菌性缺血性坏死，难以确定，有待进一步临床观察，其治疗费用可待实际费用数额发生后予以确认。3.被鉴定人邵召彬误工时间270日，营养期限100日，护理期120日，住院期间需要二人护理，出院后需要一人护理。鉴定费发票显示鉴定费用为2300元。 本院认为，鲁NC86**重型自卸货车挂靠于禹城市运输公司，被告毕连海是该车辆的实际车主并交纳保险费，涉案车辆在被告人保公司投保车上人员责任险（司机），保险金额10万元，并投保不计免陪率险，原告邵召彬是毕连海雇佣的该车司机，具有保险利益。根据机动车综合商业保险免责事项说明书中第五部分免除保险人责任条款有关名词释义的规定：“本车车上人员指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”原告系涉案车辆的司机，在该车辆上作业时从车上掉下摔伤，该事故属于合同约定的意外事故，且事故发生在保险期间内，原告方驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证齐全，不存在免责事由，被告应按合同约定赔偿。 关于原告的损失数额，原告邵召彬花费医疗费24766.63元，二被告对相关单据无异议，本院予以确认。司法鉴定意见书系原告起诉前通过法院委托相关司法鉴定机构依法作出，本院予以认定。原告长期从事道路货物运输工作，其主张残疾赔偿金和误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，原告主张的残疾赔偿金73578元，予以认定。关于误工期，被告称误工期限应定至评残前一日，本案中定残日早于误工期间的最后一日，但残疾赔偿金是对伤者因受伤定残后劳动能力减损而产生的收入损失的补偿，从其计算方式看，属于定额化赔偿；而误工费是因治疗及康复无法工作而产生的实际收入损失，属于差额化赔偿，二者在赔偿内容上并不相同，残疾赔偿金并不能代替定残后的误工损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日，”该规定是“可以”并非是“应该”计算至定残日前一日。而且从《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定看，误工费是应当赔偿且先于残疾赔偿金赔偿给受害人的。因此原告根据司法鉴定意见书中的误工时间计算误工损失27213.3元，本院予以认定。二被告对原告主张的护理费4970.4元、营养费3000元无异议，本院予以认定。原告住院治疗11天，本院对其主张的住院伙食补助费1100元予以认定，住院期间与北京首卫康勤医院管理有限公司签订护理协议，并支付护理费用1320元，该费用予以确认。原告主张二次手术费9000元，因该费用并未实际发生，可待实际费用发生后另行主张。司法鉴定费2300元系原告为查明损失程度支付的合理费用，本院予以支持。原告受伤构成十级伤残，给原告造成一定的精神损害，原告请求精神损害抚慰金，本院酌定保护1000元。以上各项损失合计139248.33元。精神损害抚慰金不属于保险合同约定的赔偿内容，扣除该项内容原告的损失仍大于保险责任限额，被告人保公司在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告损失10万元。原告系被告毕连海雇佣的司机，原告在作业过程中遭受人身损害，被告毕连海作为雇主对人保公司不能赔偿的部分应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告邵召彬损失10万元； 二、被告毕连海赔偿原告邵召彬损失39248.33元； 三、驳回原告邵召彬的其他诉讼请求。 上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1642元，由原告邵召彬负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1192元，被告毕连海负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙孝艮 二〇一九年二月二十八日 书记员  耿 慧