wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执402号申请执行人武献忠，男，1971年2月9日生，汉族，住河南省确山县。。被执行人卢永，男，1975年6月7日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。。武献忠申请执行卢永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民初1736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢永至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人9400元，并负担执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢永银行存款9450元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 陈 超审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一九年二月二十二日书记员 袁晓敏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初451号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川未知律师事务所律师。 被告：郫县永春日用品经营部，住所地四川省成都市郫都区安靖镇海霸王成都食品物流园区食品区****。 经营者：张屏，女，汉族，1978年3月12日出生，住重庆市荣昌县。 本院受理原告成都蓝风（集团）股份有限公司以下简称（蓝风公司）与被告郫县永春日用品经营部（以下简称永春经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。案件审理过程中，蓝风公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝风公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对永春经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司承担。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 袁 旭 人民陪审员 杨 建 二〇一九年二月十五日 书 记 员 方媛媛
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429民初120号 原告：宋文斌，男，1995年5月9日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：邹小琴，女，1989年9月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告宋文斌与被告邹小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年2月20日，宋文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宋文斌撤诉处理。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，由宋文斌负担。 审判员  罗继忠 二〇一九年二月二十日 法官助理江晓芳 书记员黄雅超 附： 裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条:裁定适用于下列范围： 。 。 （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初428号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。 被告：龚小燕，女，1991年10月06日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨伟追偿权纠纷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  邹亚林 二〇一九年二月二十七日 书记员  申 萧
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执419号申请执行人：徐家明，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住灯塔市。被执行人:灯塔市柳条寨大欲忠堡村民委员会。本院在执行徐家明与灯塔市柳条寨大欲忠堡村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初3814号的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间二年内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  刘永强审判员  何永高二〇一九年二月二十日书记员  李 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：欧秀琴，女，1972年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧秀琴信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币152,093.64元。原告诉称,被告欧秀琴系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,093.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院民 事 判决 书（2018）陕0112民初18376号原告石静，女，汉族，1974年11月10日出生，住甘肃省西和县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。被告西安崇华商贸有限公司。住所地：西安市未央区西侧**。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5754。法定代表人李再球，总经理。委托代理人姜周，男，住该公司，系该公司经理。原告石静与被告西安崇华商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高慧彬、被告委托代理人姜周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2018年8月19日签订《崇华购物中心租赁合同》一份，约定由其承租被告位于西安市梨园路和生国际的崇华购物中心梨园店一楼专柜从事商业经营，租赁期限自2018年9月1日至2019年8月31日，每月租金为2700元。合同签订后，其依约向被告交纳租金、保证金等，并对经营专柜进行了装饰装修。2018年10月25日，被告突然宣布停业并对商场进行关停，导致其无法继续经营，故合同理应依法解除，另因被告违约给其造成巨大的经济损失。现请求判令解除双方签订的《崇华购物中心租赁合同》；退还原告未使用期间的租金17250元、押金2700元、装修押金2000元，共计21950元。（装修损失待鉴定后另行计算）；案件受理费、保全费、鉴定费由被告承担。被告辩称，同意解除租赁合同，认可原告主张退还的费用，但不同意支付装修损失。经审理查明，2018年8月19日，原、被告签订《崇华购物中心租赁合同》一份，约定由原告承租被告位于西安市梨园路和生国际的崇华购物中心梨园店一楼专柜用于经营，租赁期限自2018年9月1日至2019年8月31日止，租金为2700元/月。同时约定，如一方违反本合同及附件的约定，需按本合同的约定承担违约责任；守约方有权要求违约方赔偿一切经济损失和按本合同约定金额支付违约金的同时，终止本合同。合同签订后，原告依约向被告交纳了租金、保证金等费用，被告亦将场地交付原告，原告对经营专柜进行装饰装修，并开业经营。2018年10月25日，被告宣布停业，并对商场进行关停，导致原告及其他商户均无法继续经营。2018年11月5日，被告向原告出具《对账单》一份，确认应退原告租金等费用总计18783.5元。庭审中，原告认为被告应退还《对账单》确认的各项费用18783.5元，被告表示同意退还此费用。另原告表示本案中不予申请鉴定，保留另案主张装修损失的权利。上述事实，《崇华购物中心租赁合同》、《对账单》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告于2018年8月19日签订的《崇华购物中心租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告依约履行了交付租金和其它费用的义务，因被告原因致使合同无法继续履行。现原告要求解除合同，被告亦表示同意，应予准许。原告不予申请鉴定，故该请求本案中不予处理，原告可另案主张。现原告要求被告退还《对账单》确认租金等费用为18783.5元，被告亦予以认可，故被告应向原告退还18783.5元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十一条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、准予解除原告石静与被告西安崇华商贸有限公司于2018年8月19日签订的《崇华购物中心租赁合同》；二、被告西安崇华商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告石静退还18783.5元；三、驳回原告石静其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  长      黄宸瑞人民陪审员     樊魁元人民陪审员     董  海                         二○一九年二月二十五日 书 记  员      薛艳梅打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅   送达时间：  年  月  日  4
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初1174号 原告：运时通（中国）家具有限公司，住所地东莞市大岭山镇百花洞村。 法定代表人：陈燕木。 委托诉讼代理人：刘建荣，广东出右律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：福建七建集团有限公司成都高新分公司，住所地成都高新区芳草东街****。 法定代表人：汪志勇。 被告：福建七建集团有限公司，，住所地福建省漳州高新区颜厝镇路边村下庄** 法定代表人：赖锦昌。 原告运时通（中国）家具有限公司与被告福建七建集团有限公司成都高新分公司、福建七建集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告运时通（中国）家具有限公司于2019年2月14日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告福建七建集团有限公司成都高新分公司、福建七建集团有限公司的起诉。 本院认为，原告运时通（中国）家具有限公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运时通（中国）家具有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取6400元,由原告运时通（中国）家具有限公司自愿负担（此款原告已预交）。 审判员  李衡 二〇一九年二月十九日 书记员  汤丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初111号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人蔡抗洪，男，生于1995年7月6日，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民，住湖南省岳阳县。因本案，2018年10月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年11月29日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 被告人周迟欢，女，生于1999年5月3日，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民，住湖南省岳阳县。因本案，2018年10月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年11月29日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2019）65号起诉书指控被告人蔡抗洪、周迟欢犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员胡彪出庭支持公诉，被告人蔡抗洪、周迟欢到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年10月9日13时许，被告人蔡抗洪、周迟欢伙同“胖哥”（另案处理）共谋盗窃后，在绵阳市涪城区跃进路北段33号门口，被告人周迟欢谎称提供“按摩”服务，将途经此地的花某（男，45岁，本案被害人）骗至跃进路北段33号附28号2楼4号房间内，并以给花某按摩为由，骗取脱下衣裤、取下身上物品放于床边。在被告人周迟欢以按摩方式的掩护下，被告人蔡抗洪和“胖哥”伺机潜入房间，盗走一串佛珠后逃离现场，次日销赃获赃款8000元分赃耗用。破案后，追回被盗佛珠中的22件黄金饰品。经鉴定，被追回的22件黄金饰品净重38.9024克，含金量为999‰，鉴定金额为11204元。 2018年10月25日，被告人蔡抗洪、周迟欢被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人蔡抗洪、周迟欢在开庭审理过程中无异议，且有被害人的陈述，证人朱某、范某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录及辨认照片，现场辨认笔录及现场辨认照片，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，测试证书，检验报告，价格鉴定意见书，调取证据清单，监控视频，视频截图，手机内被盗窃物品截图，销货清单，被盗佛珠照片，情况说明，视听资料说明书及光盘，户籍信息，到案经过以及被告人蔡抗洪、周迟欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡抗洪、周迟欢以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人周迟欢到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人蔡抗洪、周迟欢当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人蔡抗洪、周迟欢犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人蔡抗洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月26日起至2019年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人周迟欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月26日起至2019年8月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、对公安机关追回的22件黄色饰品予以没收，并发还被害人花某；对被告人蔡抗洪、周迟欢等人的违法所得人民币8000元予以继续追缴； 四、对公安机关扣押的作案工具OPPO牌A83玫瑰金手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  程湖辉 二〇一九年二月二十八日 书记员  王 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执964号申请人闫东海，男，1976年10月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。被执行人谢景丽，女，1972年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。申请执行人闫东海与被执行人谢景丽公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月14日申请执行。因被执行人谢景丽未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初10804号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢景丽的银行存款及收入10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春二〇一九年二月二十五日书记员  彭浩然
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1029号罪犯马艳坡，又名马虎，男，1974年4月28日出生，汉族，文盲，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀0681刑初148号刑事附带民事判决，以被告人马艳坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28015.41元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年1月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马艳坡在2017年4月19日至2018年9月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马艳坡减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年5月9日起至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十八日书记员 王 萌
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执406号 郑爱平、三门县永安管带厂、吴爱凤： 申请执行人郑爱平与被执行人三门县永安管带厂等劳务合同纠纷一案，（2018）浙1022民初2326号调解书已发生法律效力，申请执行人郑爱平向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县永安管带厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执406号案件执行完毕。 二〇一九年二月××日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初21519号原告：吕绍水，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：陈育思，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省台山市，原告吕绍水与被告陈育思民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告吕绍水到庭参加诉讼，被告陈育思经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕绍水向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金33000元及利息（利息计算：从2012年10月1日起按月利率2%计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2012年6月13日，被告因需资金周转，向原告提出借款，被告与原告签订借据，现还款之日己到，原告多次催促被告还款，被告仍以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。庭审过程中，原告以被告曾于2013年清偿过还款10000元为由，变更其诉讼请求为：要求被告偿还本金23000元及利息（利息计算：从2012年10月1日起按月利率2%计至清偿之日止）。原告吕绍水围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.转账记录。被告陈育思经本院公告传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明：原告吕绍水主张，其于2011年8月29日通过ATM机向被告陈育思妻子的银行账号转账30000元（机构号6160，柜员号9102907，交易代码4045，交易流水号2552468）。2012年6月13日，被告陈育思向原告吕绍水出具《借条》一份，借条载有：“现本人陈育思向吕绍水借人民币33000元正，到2012年10月1号前还清，特立此据”。原告主张被告已偿还借款10000元，故原告主张被告尚欠借款23000元。后原告以被告陈育思未支付欠款23000元为由，向本院起诉，提出前述诉求。另查，原告确认，原告实际支付的借款为30000元，补写借条时，被告承诺多给3000元作为利息，故在借条中的借款本金为33000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈育思向原告吕绍水借款，双方之间形成民间借贷关系。原告主张被告向其借款33000元，提供了借条并作了相应陈述，且保证证据和陈述的真实性，本院予以采信。原告主张实际向被告转账支付30000元，另外3000元作为利息，本院认为，原告的实际借款时间为2011年8月29日，承诺还款时间为2012年10月1日，即3000元利息应为2011年8月29日至2012年10月1日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”原告主张向被告借款33000元合法有据，本院予以采信。庭审过程中，原告主张被告已偿还借款10000元，被告尚欠原告借款23000元，被告未按约定向原告清偿借款本金，依法应承担向原告归还借款的民事责任，故原告主张被告尚欠23000元借款未偿还，合法有据，本院予以支持。被告逾期偿还借款，还应支付相应的利息。关于逾期付款利息的计算方法，原告主张利息起算时间为从逾期还款之日即2012年10月1日起计算利息。本院认为，原、被告并未约定利息，故本院认定利息应从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。被告陈育思经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈育思应于本判决生效之日起三日内向原告吕绍水偿还欠款23000元及逾期还款利息（计算方式：以23000元为本金，从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告吕绍水的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（该款原告已预交），由原告吕绍水承担189元，被告陈育思负担436元（被告承担部分应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年二月十四日书 记 员  李可任冯莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执2084号之一 申请执行人刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省香河县城**。 被执行人谢某某，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 被执行人黄某某，女，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 被执行人谢某某，男，1991年5月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 被执行人常某某，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 申请执行人刘某某与被执行人谢某某、黄某某、谢某某、常某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字第555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢某某、黄某某、谢某某、常某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2018年10月8日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年10月17日向被执行人谢某某、黄某某、谢某某、常某某公告送达了执行通知书及报告财产令。于2018年10月10日、2018年12月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢某某、黄某某、谢某某、常某某名下未有可供执行的车辆、证券、金融理财产品等。于2018年10月23日向岳阳市国土资源局查询被执行人谢某某、黄某某、谢某某、常某某的不动产，均未发现可供执行财产。于2018年10月25日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人谢某某、黄某某、谢某某名下住房公积金，未发现可供执行财产，被执行人常某某名下公积金已依法采取冻结；于2019年2月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人谢某某、黄某某、谢某某、常某某的保险情况，未购买投资型保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年2月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2019年2月21日将被执行人谢某某、黄某某、谢某某、常某某适用限制高消费措施，并向被执行人谢某某、黄某某、谢某某、常某某送达限制消费令。 本院于2019年2月26日通过面谈约谈申请执行人刘某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 被执行人谢某某、黄某某、谢某某、常某某向申请执行人刘某某支付本金312500元及利息276875元、受理费9200元、申请执行费4587元，以上共计603162元，均未向申请执行人刘某某清偿。 本院认为：经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘某某也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602执2084号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年二月二十六日 书记员 周新颖
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初142号 原告：中国农业银行股份有限公司长白山支行，住所地长白山保护开发区池**。 法定代表人：马义涛，该银行行长。 委托诉讼代理人：韩国杰，该银行科员。 被告：李思娜，女，1982年11月15日出生，汉族，其他情况不详。 原告中国农业银行股份有限公司长白山支行诉被告李思娜信用卡纠纷一案,本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司长白山支行于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长白山支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司长白山支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长白山支行负担。 审判员  高万斌 二〇一九年二月二十日 书记员  王晓松
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更93号罪犯陕成虎，男，1974年6月24日出生于青海省湟中县，回族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）宁刑一初字第8号刑事判决，认定被告人陕成虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陕成虎在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陕成虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陕成虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陕成虎减刑八个月（刑期至2027年8月13日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年二月十九日书记员 解婷婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初403号原告：荆某，男，1973年1月27日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。被告：于某，女，1972年3月25日生，汉族，住平度市水岸豪庭别墅区。原告荆某与被告于某离婚纠纷一案，本院依法立案后，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆某负担。审判员  徐俊卿二〇一九年二月二十八日法官助理许月翠书记员杜佳佳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初3368号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人蒋维成，执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。住所：深圳市福田区。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师。（特别授权）被告吕道宁，男，汉族，1991年3月20日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区（未到庭）。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）诉被告吕道宁追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托代理人马健到庭参加诉讼，被告吕道宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司诉称，被告吕道宁为购买手机，在深圳普惠快信融资担保服务有限公司的推荐下，通过“有利网”平台向出借人借款，我公司为吕道宁的借款提供担保。因吕道宁未如期还款，经出借人催收后，我公司支付了吕道宁的借款本金、利息共计5404.03元元，履行了保证责任。根据相关法律规定，特向法院起诉，要求吕道宁偿还我公司代其偿付的借款本息共计5404.03元，并按月利率24%的标准支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息；律师代理费800.00元及诉讼费由吕道宁承担。被告吕道宁未提交答辩状，也未到庭答辩。原告深圳诚信祥公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营业执照》，《法人身份证明》复印件各一份，证实原告主体资格；2、《授权委托书》，《个人借款申请表》，《商品交付确认书》，《还款提示单》原件各一份，《有利网借款协议》打印件一份，吕道宁身份证、中国农业银行储蓄卡复印件一份，证明吕道宁经深圳普惠快信金融服务有限公司的推荐，在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台借款，所借款项用于购买手机，深圳诚信祥公司为吕道宁的借款提供连带责任保证的事实；3、《代偿通知书》，《逾期客户信息及应还款明细》，《代偿逾期借款证明》，中国平安银行《收付款业务回单》原件各一份，证明吕道宁未按借款协议约定偿还借款，诚信祥公司已代为支付了借款及其利息。本院认为，原告深圳诚信祥公司提交的证据，能够证明被告吕道宁因购买手机在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台借款，诚信祥公司为吕道宁的借款提供担保并代其偿还借款及其利息的事实，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年1月21日，被告吕道宁在昭通市昭阳区金诚通讯店（门店地址：昭阳区北顺城店144号－146号）购买手机，在深圳普惠快信金融服务有限公司的推荐下，通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台向出借人借款5300元，借款期限为六个月，借款利息为年利率9.5%，等额本息还款；逾期还款，按日利率0.05%分别计收逾期罚息、逾期违约金。原告深圳诚信祥公司为吕道宁的借款提供担保，对借款本金、利息、逾期罚息、违约金等承担连带责任保证。吕道宁借款后，偿付了2期借款本息，对剩余借款本金及利息未按借款协议约定履行。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司发出代偿通知书，要求深圳诚信祥公司履行保证责任。2018年6月26日，深圳诚信祥公司偿还了吕道宁的借款本金3579.80元及逾期利息1824.23元，原告代被告偿还了该笔借款本金及逾期利息共计5404.03元。现深圳诚信祥公司向本院起诉，要求吕道宁偿还其代偿款，并按年利率24%的标准支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息，律师代理费及诉讼费由吕道宁承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告吕道宁自愿在《授权委托书》，《个人借款申请表》，《商品交付确认书》，《还款提示单》上签字认可借款事实并同意相关条款约定。原告深圳诚信祥公司作为吕道宁的借款担保人，在收到北京弘合柏基金融信息服务有限公司发出的代偿通知书后，代吕道宁偿还了剩余借款本金及其利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，深圳诚信祥公司要求吕道宁偿还为其代偿的款项并支付代偿款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但提出的律师代理费主张，因未提交相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕道宁于本判决发生法律效力之日起60日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5404.03元，并支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息（代偿款利率按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费50.00元，由被告吕道宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  王 琼人民陪审员  王宗碧人民陪审员  吕道联二〇一九年二月十二日书 记 员  张发禹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更866号罪犯陈志高，男，1979年7月20日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）淄刑二初字第2号刑事判决书，以被告人陈志高犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。一审判决宣告后，同案被告人不服提出上诉，山东省高级人民法院于2005年7月21日作出（2005）鲁刑二终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年7月21日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2008年06月29日依(2008)鲁刑执字第578号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2011年01月20日依(2011)济刑执字第936号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年07月28日依(2013)济刑执字第7552号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月20日依(2016)鲁08刑更第8098号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯陈志高在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈志高自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈志高的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈志高确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志高减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2005年7月21日起至2024年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年二月二十六日书 记 员  宋 杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执1918号 申请执行人佛山市三水大塘污水处理有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇三水中心科技工业区大塘园****（F1），统一社会信用代码91440607752088543T。 法定代表人姚颍。 被执行人佛山市三水德琦家纺有限公司，，住所地佛山市三水中心科技工业区大塘园****统一社会信用代码91440607684494004R。 法定代表人王德辉。 关于原告佛山市三水大塘污水处理有限公司诉被告佛山市三水德琦家纺有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初2079号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付水费、污水处理费8398元；2、支付案件受理费92元及保全费174元；3、支付本案执行费50元，以上合计8714元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人佛山市三水德琦家纺有限公司缴纳执行款100000元，退付（2018）粤0607执163号案执行费3846元，剩余96154元，本院依法扣划被执行人银行存款55606.26元，依法拍卖被执行人佛山市三水德琦家纺有限公司所有的机器设备一批，成交价格600000元，共计执行到位款项751760.26元，分配给本案申请执行人1056元，此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意法院终结本次执行程序，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执1918号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  幸华林 审判员  陈钦彬 二〇一九年二月十一日 书记员  王 旭
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1072号原告：卫振斌，男。被告：王飞鹏，男。本院在审理原告卫振斌诉被告王飞鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫振斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫振斌负担。审判员  李宝琴二〇一九年二月二十日书记员  刘 格
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终1240号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴国平，男，1978年12月24日出生于江苏省句容市，汉族，大学文化，家住浙江省义乌市。2006年5月10日因殴打他人被义乌市公安局罚款人民币五百元。2009年9月30日因饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。2018年1月17日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人吴国平犯危险驾驶罪一案，于2018年11月28日作出（2018）浙0782刑初2330号刑事判决。被告人吴国平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员张同出庭履行职务，上诉人吴国平及其辩护人李殿秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年1月15日晚上，被告人吴国平与其弟弟吴某等人在义乌市稠州公园旁边的一家火锅店里吃晚饭，期间被告人吴国平喝了一大瓶“雪花”啤酒，后被告人吴国平又至义乌市娱乐，期间被告人吴国平喝了两三小瓶“百威”啤酒。次日凌晨1时34分许，被告人吴国平驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至义乌市地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。查获过程中，被告人吴国平拒绝在呼气测试检验单上签字并拒不配合抽血检验，抗拒执法。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴国平体内血液中乙醇含量为156mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人吴国平拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人吴国平上诉及其辩护人辩护提出：1、吴国平的酒精含量不高，社会危害性较小；2、吴国平归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，系初犯；3、吴国平举报他人犯罪，受到相关部门的表扬，具有立功表现。综上，原判量刑过重，请求二审法院对吴国平从轻改判并适用缓刑。 浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法；被告人吴国平所提供的犯罪线索，早已被公安机关掌握并已经立案侦查，吴国平的检举行为对侦破其他案件并未起到作用，依法不能认定为立功，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人吴国平危险驾驶的犯罪事实，有证人吴某的证言，呼气酒精测试检验单，呼气视频，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息，车辆信息，行政处罚决定书，查获经过，身份证明，被告人吴国平的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查，江苏省连云港市公安局海州分局提供的情况说明、立案决定书、证明以及被告人吴国平二审庭审中的供述等证据证实，在吴国平举报之前，连云港市公安局海州分局已经掌握相关犯罪线索并已立案，吴国平的检举行为并未对相关案件的侦破起到实际作用，依法不能认定为立功。被告人吴国平及其辩护人所提吴国平具有立功表现的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人吴国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴国平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据被告人吴国平的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪表现，原判对其量刑适当。被告人吴国平及其辩护人所提原判量刑过重，请求对吴国平从轻改判并适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 金 琳 二〇一九年二月二十六日 代书记员 季丽华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23431号申请执行人上海龙锦国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王永莉。委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。委托代理人谢晓燕，上海长策律师事务所实习律师。被执行人上海晟垣金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人赵建军。本院在执行(2018)沪0115民初22190号原告上海龙锦国际旅行社有限公司与被告上海晟垣金融信息服务有限公司旅游合同纠纷一案，经查被执行人上海晟垣金融信息服务有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海龙锦国际旅行社有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  车 骐二〇一九年二月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019)川1403执164号 成都市木道园林绿化有限责任公司： 本院于2019年2月18日依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1238号民事调解书立案执行你公司追缴诉讼费一案，执行中，你方已主动履行，现本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1238号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应缴纳诉讼费的内容执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执6号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限责任公司。 被执行人张乐乐。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限责任公司与被执行人张乐乐借款合同纠纷一案,吉林省东丰县人民法院作出的(2018)吉0421民初213号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人撤回执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结吉林省东丰县人民法院(2018)吉0421民初213号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫小强 二〇一九年二月二十七日 书记员  由世阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1659号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人平昌县人民医院，，住所地四川省巴中市法定代表人：刘学荣。本院在执行(2018)沪0115民初82552号平安国际融资租赁有限公司与平昌县人民医院融资租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人平昌县人民医院有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人平昌县人民医院有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年二月十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初20126号原告：北京正兴东商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街**楼**。法定代表人：田小磊，总经理。被告：方玉敏，男，1984年11月11日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告北京正兴东商贸有限公司（以下简称：正兴东公司）与被告方玉敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正兴东公司法定代表人田小磊到庭参加了诉讼，被告方玉敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告正兴东公司向本院提出诉讼请求：1、判令方玉敏给付正兴东公司2012-2018年期间的管理费、车船使用税及滞纳金共计4765.56元；2、判令方玉敏在正兴东公司一车（出户）过户；3、判令方玉敏承担本案诉讼费用。庭审中，正兴东公司明确第一项诉讼请求包括3600元服务费及517.92元的车船使用税，剩余为服务费产生的滞纳金，按照总数的千分之五计算；第二项诉讼请求为要求方玉敏将车牌号为×××，发动机号为B09501107的福田牌车辆过户至方玉敏名下。事实和理由：2011年10月25日，方玉敏出资购买了一辆×××货车，后挂靠登记在正兴东公司名下。双方签订了协议书，约定方玉敏每年缴纳600元的管理费，由正兴东公司为其办理营运手续及代上保险等业务。方玉敏自2012年-2018年度未缴纳车船使用税，并产生滞纳金，构成违约，故起诉至法院。被告方玉敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告正兴东公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告方玉敏未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告正兴东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正兴东公司（甲方）与方玉敏（乙方）于2011年10月25日签订协议书，约定乙方以自有资金的形式将所购车辆（福田BJ1020V3JV4-A，车牌号为×××，发动机号为B09501107）通过过户的方式变更到甲方，并挂靠在甲方名下；挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费600元，甲方为乙方代办营运证、二级保养、等级评定，车辆保险各项车务手续，负责代收乙方应缴纳的车船使用税；合同有效期为7年。庭审中，正兴东公司称方玉敏未缴纳自2012年至2018年期间的管理费共计3600元。正兴东公司提交了机动车登记证及车船使用税查询单。其中，查询单载明涉案车辆产生车船税合计为517.92元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，方玉敏经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据正兴东公司提交的证据及当庭陈述，方玉敏未按约定履行交纳管理费的义务，故对于正兴东公司要求其支付管理费及车船使用税的诉讼请求，本院予以支持。因协议书已到期，对正兴东公司要求方玉敏协助办理车辆过户手续，将车辆过户至方玉敏名下的诉讼请求，本院予以支持。对于正兴东公司要求方玉敏支付滞纳金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、方玉敏于本判决生效之日起十日内给付北京正兴东商贸有限公司2012年-2018年期间的车辆管理费3600元及车船使用税517.92元；二、方玉敏于本判决生效之日起十日内协助北京正兴东商贸有限公司办理车牌号为×××，发动机号为B09501107的福田牌车辆过户手续，过户至方玉敏名下；三、驳回北京正兴东商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，由方玉敏负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝文婷人民陪审员  姜忠兴人民陪审员  田文静二〇一九年二月二十五日法官 助理  腾 飞书 记 员  马 月
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2869号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林红，女，1970年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告林红信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告林红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计95,524.68元、利息35,816.95元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年1月17日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计95,524.68元及利息35,816.95元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林红未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计95,524.68元；二、被告林红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的利息35,816.95元；三、被告林红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金(以本金95,524.68元为基数，自2018年11月3日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,926.83元，减半收取计1,463.42元，由被告林红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐静静，女，1989年1月2日出生，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐静静信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,126.67元。原告诉称,被告徐静静系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,126.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初162号原告：陆晓，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：刘显川，男，汉族，住重庆市合川区。原告陆晓与被告刘显川买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆晓的委托诉讼代理人陈大春到庭参加诉讼，被告刘显川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆晓向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付材料款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2014年至2016年5月期间，被告先后在原告经营的石厂购材料。2016年5月11日经双方对账确认，被告截止2016年5月11日共欠原告材料款80000元，同日被告向原告出具欠条（内容见欠条），期间，原告向被告电话催要欠款，被告声称会给付原告，但时至今日，该项欠款被告仍未给付给原告，特诉至法院，诉请如前。被告刘显川未作答辩。原告陆晓围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠款的金额。被告刘显川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告陆晓举示的证据进行质证，视为被告刘显川自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：原、被告系朋友关系，从2014年起至2016年5月止，被告先后在原告经营的石厂购买石材。2016年5月11日，原、被告双方自愿对货款进行结算，被告确认欠原告货款80000元，因当时无钱支付，被告向原告出具欠条一份，并在欠条中载明：“今欠到陆晓材料款（太和石厂）人民币捌万元正（80000元），欠款人：刘显川，2016年5月11日”，此后，被告未向原告支付该货款。本院认为，原告陆晓与被告刘显川虽然未签订书面买卖合同，但被告刘显川出具欠条能证实双方事实上形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。原告陆晓按照合同约定将石材销售给被告刘显川，被告刘显川收到石材并结算后，向原告陆晓出具欠材料款80000元的欠条一份，在欠条中虽未约定履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告陆晓可随时要求被告刘显中履行还款的义务，本案原告陆晓于2019年1月3日向本院提起诉讼，被告刘显中收到本院送达的副本及传票后可准备至开庭时支付货款，但被告刘显川逾期仍未支付货款，构成违约，故原告陆晓要求被告被告刘显中支付货款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘显川于本判决生效之日起十日内向原告陆晓支付材料款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘显川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈道兵二〇一九年二月十五日书记员  李 俊
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终206号上诉人（原审原告）：蒋江梅，女，1970年1月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被上诉人（原审被告）：保山华隆置业有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城-商墅**。法定代表人：杨蜀冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清清，云南天利达律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人蒋江梅因与被上诉人保山华隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋江梅上诉请求：撤销一审判决对违约金的处理，予以改判。事实及理由：原判决认定双方约定的违约金过高无法律依据，因商品房购销合同是由被上诉人提供的格式合同，违约金也是被上诉人自己定的，上诉人损失的不只是付清房款的利息损失，还有装修房屋的材料价格上涨、租房等带来的损失。保山华隆置业有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋江梅一审起诉请求：1、依法判令被告继续履行合同并将房产证、土地使用权证及时办理到原告名下；2、判令被告承担逾期交房的违约金121240元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月28日，原告与被告签订商品房购销合同，合同约定：一、原告于2016年1月28日向被告购买位于隆阳区保山义乌国际商贸城锦绣兰城一期第B-9栋第1单元6层601号的住房93.68㎡，价款368000元；二、原告首期支付购房总价款的32.07%，金额为118000元，其余价款250000元向商业银行贷款支付；三、被告应于2016年9月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的该商品房交付原告；四、原告如未按约付款，自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止60天内，原告按每天150元向被告支付违约金，合同继续履行。逾期60天后，原告按应付未付款的0.1%乘以逾期天数向被告支付违约金，合同继续履行；五、被告如未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，被告按每天150元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期60天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2016年1月28日，原告与被告签订商品房购销合同补充协议，协议第一条商品房的交付1.7约定：“甲方（华隆置业公司）在组织施工期间出现以下情形时，乙方（蒋江梅）同意甲方适当延长商品房购销合同所约定的房屋交付期限，在此期间甲方不承担逾期交房的违约责任。1.7.1、发生地震、火山喷发、水灾、疫情或战争等不可抗力；1.7.2、非甲方原因政府未按时将建盖上述商品房所需地块的土地使用权交付甲方，致使甲方不能按期开工；1.7.3、非甲方原因，政府在特定时期内不允许甲方施工；1.7.4、其他不能预见，不能抗拒的情形；1.7.5、出现上述情形后，甲方应提供相应的证明文件”。协议1.8约定“乙方未按商品房购销合同和本协议约定按时付清购房款及交纳住房专项维修基金，甲方有权拒绝向乙方交付该商品房。……”。合同签订后，原告向被告交纳首付款118000元，2016年2月18日原告通过银行按揭贷款支付给被告剩余购房款250000元。2017年9月27日，被告进行交房公告，交房手续办理时间为2017年9月30日。2017年9月30日，被告将案涉房产交付原告使用。一审法院认为，原被告签订的商品房购销合同及补充协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。现原告要求继续履行合同，被告也同意继续履行合同，故对原告要求继续履行商品房购销合同的请求，予以支持。根据补充协议第七条的约定，被告应当为原告办理不动产权证，现被告也同意为原告办理不动产权证。故对原告要求被告办理不动产权证的请求，予以支持。根据商品房购销合同的约定，被告应于2016年9月30日向原告交付案涉房产，但被告实际交房时间为2017年9月30日。庭审中被告并未提供证据证明其延迟交房属于《合同补充协议》第1.7条及其项下所约定免除违约责任的情形，故被告的行为已构成违约，应就其逾期交房行为承担相应的违约责任。根据合同约定，如被告未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，被告按每天150元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期60天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告主张双方约定的违约金过高，要求予以调整。本案原告的实际损失为原告已付款（含按揭款）所产生的利息，双方约定的违约金超过了实际损失，故法院参照2016年中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.75%调整计算违约金。具体计算为：2016年10月1日至2016年11月29日期间的违约金9000元（150元×60天）；自2016年11月30日至2017年9月30日期间的违约金：368000元×4.75%÷360天×305天=14809.44元，上述两项合计23809.44元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、原告蒋江梅与被告保山华隆置业有限公司于2016年1月28日签订的商品房购销合同（附补充协议）继续履行。二、由被告保山华隆置业有限公司于判决生效之日起九十日内将办理好的不动产权证交付给原告蒋江梅。三、由被告保山华隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋江梅逾期交房违约金23809.44元。四、驳回原告蒋江梅的其他诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。根据合同约定被上诉人应于2016年9月30日向上诉人交付案涉房屋，但被上诉人实际交房时间为2017年9月30日，被上诉人的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，如被上诉人未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，被上诉人按每天150元向上诉人支付违约金，合同继续履行，逾期60天后，被上诉人按上诉人已付款的0.1%乘以逾期天数向上诉人支付违约金。鉴于本案上诉人的损失系银行按揭贷款所产生的利息，双方约定的违约金超过了实际损失，一审法院参照2016年中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.75%调整计算违约金并无不当，应予维持。上诉人认为其损失不只是按揭产生的利息，还有其他的损失，但无证据证实，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2855元，由上诉人蒋江梅负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 田 旭二〇一九年二月二十八日书记员 段秋粉
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初122号申请人：曹文彬，男，1985年10月19日出生，汉族，住满城区。申请人：姚铁套，男，1971年10月28日出生，汉族，住满城区。被申请人：连利民，男，1982年3月22日出生，汉族，住满城区。被申请人：马倩，女，1982年1月20日出生，汉族，住满城区。申请人曹文彬、姚铁套与被申请人连利民、马倩民间借贷纠纷一案，申请人曹文彬、姚铁套于2019年2月25日向本院财产保全申请，要求查封被申请人连利民、马倩所有的位于满城区玉川路振兴胡同4号楼1单元202室房屋一套。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人连利民、马倩所有的位于满城区房屋一套，期限三年，查封期间不得买卖、处分、抵押、办理过户手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金刚二〇一九年二月二十五日书记员  范远征
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初171号原告：董恩顺，男，1965年10月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区畜牧水产业发展服务中心，住所地：天津市宁河区光华路与新华道交口西。法定代表人：刘永，党委书记。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。本院在审理原告董恩顺与被告天津市宁河区畜牧水产业发展服务中心劳动争议纠纷一案，原告董恩顺于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董恩顺申请撤回起诉，符合法律规定，不存在规避法律的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董恩顺撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  甄如辉二〇一九年二月二十六日书记员  金晓娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤0306执1791号 深圳市怀诚科技有限公司： 申请执行人肖远与你方其他案由一案，福海仲裁深宝劳人仲（福海)案[2018]1613号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你方自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。特令你方履行义务如下： 1.支付执行款：人民币8600.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2.支付执行费：人民币50元。 附：部门：福永法庭执行法官：李逊联系电话：2350**** 法官助理：王桐景联系电话：2350**** 提示：（一）相关执行款项可直接支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：11×××07）。付款时，请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。其中，迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。有关网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市宝安区人民法院，网址：http://sf.taobao.com/0755/05）查阅。 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）本院立案大厅设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打执行法官或者法官助理的电话、1****诉讼服务热线。 二Ｏ一九年二月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2618号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人向天清，男，1977年9月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与向天清融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人向天清有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年二月二十七日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2567号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吕文娇，女，1983年5月15日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕文娇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吕文娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币245,059.06元、利息61,083.52元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,318.70元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年2月14日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计245,059.06元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告吕文娇未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕文娇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计245,059.06元；二、被告吕文娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,975.89元，减半收取计2,487.95元，由被告吕文娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8232号申请执行人：上海酷马实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：南通市纽莱顿皮革制品有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：章云，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初22259号民事调解书，在执行申请执行人上海酷马实业发展有限公司与被执行人南通市纽莱顿皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年9月17日向被执行人南通市纽莱顿皮革制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查到并轮候冻结被执行人南通市纽莱顿皮革制品有限公司基本账户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  胡 德二〇一九年二月十八日书记员  胡 德附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6351号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2754号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴钧伦，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴钧伦信用卡纠纷一案,本院于2018年1月28日立案受理后,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告吴钧伦的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告吴钧伦的起诉。原告交通银行股份有限公司佛山分行预交本案案件受理费1468元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年二月二十一日书记员  何咏麟
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初45号 原告：杨晋章，男，1968年4月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇青衣路。 法定代表人：李波。 委托诉讼代理人：李贤利，男，1956年10月26日生，汉族，住四川省洪雅县，系公司员工。 原告杨晋章诉被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晋章到庭参加了诉讼，被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告杨晋章的诉讼请求为：1、请求判令被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司支付原告固定经营回报款342435.5元及利息，利息从双方解除购房合同之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2007年3月15日，原告与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，以总价704871元的价格购买了被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司开发的位于洪川镇文化街45号三万英尺一层A24、A25号商铺。同日，原告又与洪雅成百百货经营管理有限公司签订了《合作经营协议》，被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司自愿为洪雅成百百货经营管理有限公司就上述《合作经营协议》提供担保，双方签订了《担保协议》，并于2007年3月15日在洪雅县公证处进行了公证。原告与洪雅成百百货经营管理有限公司签订了《合作经营协议》约定：原告购买的位于洪雅县文化街成都百货大楼洪雅店一层A24、A25号营业用房，原告授权洪雅成百百货经营管理有限公司全权经营，合作期限自2008年1月1日起至2017年12月31日止，洪雅成百百货经营管理有限公司每年按原告购买商铺的合同总价款的10%向原告支付固定经营回报。协议签订后原告按约将房交给洪雅成百百货经营管理有限公司经营，2009年至2011年间原告以应收固定回报款冲抵了未支付的房款。2012年起洪雅成百百货经营管理有限公司未按约定支付经营回报，后经原告多次催收下在2015年2月17日支付了10000元。2016年6月21日，洪雅县人民法院作出判决，判决解除原告与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司的商品房买卖合同，该判决已于2016年8月23日发生法律效力。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证和答辩的权利。 经本院审理查明的事实：2007年3月15日，原告与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，以总价704871元的价格购买了被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司开发的位于洪川镇文化街45号三万英尺一层A24、A25号商铺。同日，原告又与洪雅成百百货经营管理有限公司签订了《合作经营协议》，被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司自愿为洪雅成百百货经营管理有限公司就上述《合作经营协议》提供担保，双方签订了《担保协议》，并于2007年3月15日在洪雅县公证处进行了公证，担保协议约定：被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司保证原告与洪雅成百百货经营管理有限公司签订的《合作经营协议》约定的每年收益70487.1元（购房款的10%）按时到位，并承担经济上的连带责任；如果洪雅成百百货经营管理有限公司不能按时支付原告的经营回报，被告立即代替付款责任，并共同承担由此引起的违约责任。原告与洪雅成百百货经营管理有限公司签订了《合作经营协议》约定：原告购买的位于洪雅县文化街成都百货大楼洪雅店一层A24、A25号营业用房，原告授权洪雅成百百货经营管理有限公司全权经营，合作期限自2008年1月1日起至2017年12月31日止，洪雅成百百货经营管理有限公司每年按原告购买商铺的合同总价款的10%向原告支付固定经营回报。协议签订后原告按约将房交给洪雅成百百货经营管理有限公司经营，2009年至2011年间原告以应收固定回报款冲抵了未支付的房款。2012年起洪雅成百百货经营管理有限公司未按约定支付经营回报，后经原告多次催收下在2015年2月17日支付了10000元。2016年6月21日，洪雅县人民法院作出（2015）洪雅民初字第01290号民事判决书，判决解除原告与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司的商品房买卖合同，该判决已于2016年8月23日发生法律效力。截止2016年8月23日，洪雅成百百货经营管理有限公司尚欠原告固定经营回报317399.1元（70487.1元/年X4年+70487.1元÷366天X236天-10000元）。 上述事实有商品房买卖合同、合作经营协议、承诺书、公证书、担保协议、购房款收据、民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告被告双方签订的担保协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原被告双方均应遵守合同的约定。洪雅成百百货经营管理有限公司未按合作经营协议约定履行支付固定经营回报款的义务，已构成违约，应当承担继续支付经营回报款的责任，并承担相应的违约责任。被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司作为连带责任担保人，应当在其担保范围内承担相应的担保责任。即被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司应当向原告支付尚欠的固定经营回报317399.1元及利息，利息从2018年8月24日起以317399.1元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至经营回报款实际付清时止。原告主张的其他诉讼请求缺乏证据证实，也不符合相关法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，原告的部分请求符合法律规定，依法应予以支持，部分请求不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起支付原告杨晋章317399.1元及利息，利息从2018年8月24日起以317399.1元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清时止。 二、驳回原告杨晋章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3218元，由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖航 二〇一九年二月二十六日 书记员  余洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜晓虹，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜晓虹信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,135.06元。原告诉称,被告姜晓虹系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,135.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初167号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人拜合提亚尔·哈里克。2019年2月18日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2019]172号起诉书指控被告人拜合提亚尔·哈里克犯危险驾驶罪，于2019年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人拜合提亚尔·哈里克到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年2月15日1时30分，被告人拜合提亚尔·哈里克酒后驾驶灰色新Ａ×××**号红旗牌小型轿车，沿本市米东区古牧地西路由西向东行驶至高新小区门口路段时碰撞道路边护栏，造成财损交通事故，后被民警抓获。经抽血检测，被告人拜合提亚尔·哈里克血液中酒精含量为227mg/100ml。经认定，拜合提亚尔·哈里克承担事故全部责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言，书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人拜合提亚尔·哈里克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人拜合提亚尔·哈里克对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年2月15日1时30分，被告人拜合提亚尔·哈里克酒后驾驶灰色新Ａ×××**号红旗牌小型轿车，沿本市米东区古牧地西路由西向东行驶至高新小区门口路段时碰撞道路边护栏，造成财损交通事故，后被民警抓获。经抽血检测，被告人拜合提亚尔·哈里克血液中酒精含量为227mg/100ml。经认定，拜合提亚尔·哈里克承担事故全部责任。上述事实，被告人拜合提亚尔·哈里克在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拜合提亚尔·哈里克违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人拜合提亚尔·哈里克归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人拜合提亚尔·哈里克犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年7月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吐尔逊阿依巴拉提拉提二〇一九年二月二十六日书记员 买 尔 哈 巴 吾 斯 曼
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初860号起诉人赵殿宁，男，1980年4月10日出生，汉族，河北省泊头市人，现住北京市大兴区。2019年1月15日，本院收到赵殿宁以固安京御幸福房地产开发有限公司和网势传媒广告（北京）有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人赵殿宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人返还服务费30000元；2、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年7月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交30000元可抵房款60000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年7月1日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处与被起诉人网势传媒广告（北京）有限公司签订一份《空港家园意向选房申请表》并向工作人员交付了30000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人网势传媒广告（北京）有限公司财务专用章的收据。起诉人于2015年12月4日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城帝景园（莱茵河谷）22幢1单元21层2102号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8065.59元，总金额（人民币）662346元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵60000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现：该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。起诉人赵殿宁向本院提交的证据材料有：1、被起诉人网势传媒广告（北京）有限公司的企业信用信息公示报告（1份、9页、复制件）；2、“空港家园”意向选房申请表（1份、1页、复制件）；3、网势传媒广告（北京）有限公司给起诉人赵殿宁出具的收据（1份、1页、复制件）；4、商品房买卖合同（1份、6页、复制件）；5、销售不动产统一发票（自开）（1份、1页、复制件）。本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。本院经审查认为，起诉人赵殿宁以固安京御幸福房地产开发有限公司和网势传媒广告（北京）有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令两被起诉人向起诉人返还服务费30000元支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人赵殿宁在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠60000元人民币后的商品房价格，起诉人赵殿宁与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠60000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵60000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对赵殿宁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一九年二月二十一日法官助理安卫玲书记员李鹏鹏
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0783执2042号申请执行人:邵文广，男，1965年10月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：宋守兰，女，1964年9月25日出生，汉族，住寿光市。被执行人：李凡荣，男，1974年3月21日出生，汉族，住寿光市。被执行人：王俊强，男，1956年11月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人邵文广与被执行人宋守兰、李凡荣、王俊强借款合同纠纷一案，本院于2018年09月04日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，对被执行人的财产和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额101150元。在本案执行过程中：一、本院于2018年9月04日、2019年2月28日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。二、本院于2018年9月04日、2019年2月28日通过执行办案系统查询被执行人名下的车辆、证券、股权、互联网银行、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2018年9月4日对被执行人采取限制高消费措施。四、上述情况及信息，本院于2019年02月25日电话约谈申请执行人邵文广时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可执行财产及财产线索，同时认可我院的财产调查，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭峰山人民陪审员  李建华人民陪审员  袁素军二〇一九年二月二十八日书 记 员  张龙涛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初781号原告：王华东，男，1978年10月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩飞祥，男，1993年2月2日生，汉族，住安徽省临泉县。原告王华东与被告韩飞祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，被告韩飞祥下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋长春人民陪审员  孙仁臣人民陪审员  何凌飞二〇一九年二月二十六日书 记 员  张飞飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王继华，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王继华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王继华归还透支款177,126.42元，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王继华系其行信用卡持有人，截至2018年12月31日，王继华利用该卡透支资金累计177,126.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王继华催款，但王继华至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王继华住所地信息，无法向王继华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王继华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王继华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王继华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年二月二十七日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初5704号原告：武汉康卓物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区卫生局集资楼第******（6）。法定代表人：柳家胜，总经理。委托诉讼代理人：骆训雄，湖北培科律师事务所律师。被告：严某，原告武汉康卓物业管理有限公司与被告严某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告武汉康卓物业管理有限公司于2019年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉康卓物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉康卓物业管理有限公司已预缴），由原告武汉康卓物业管理有限公司负担。审判员 殷 璇二〇一九年二月二十日书记员 崔亚斐
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执288号 申请执行人蔡国淼，男，1981年4月8日出生，住杭州市上城区。 被执行人浙江沃姆森纺织有限公司，住所地建德市乾潭镇陵上居民区陵上**，组织机构代码:79667021X。 法定代表人童建中。 申请执行人蔡国淼与被执行人浙江沃姆森纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的建劳人仲案字[2014]第107号仲裁调解书，于2019年1月11日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行：剩余未受偿部分以浙江沃姆森纺织有限公司出租厂房的租金按所有员工比例受偿，直至款清；浙江沃姆森纺织有限公司的厂房如被政府征迁，补偿款必须用来支付申请执行人未受偿的工资。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执288号案中对被执行人浙江沃姆森纺织有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张建林 二〇一九年二月十二日 此件与原本核对无异 书记员  俞文超
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初1442号 原告：泉州市三远物业管理有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段**燃气大厦****1808,统一社会信用代码91350503751368594K。 法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。 被告：李曼诗，女，1989年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市三远物业管理有限公司与被告李曼诗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市三远物业管理有限公司在诉讼中以李曼诗已缴纳物业管理费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，泉州市三远物业管理有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市三远物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市三远物业管理有限公司负担。 审判员  龚寿庆 二〇一九年二月二十一日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢38-1号申请执行人贾兰，女，1974年10月24日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被执行人刘涛，男，1976年6月12日出生，汉族，住聊城市。本院（2015）聊东民初字第4112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘涛的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账15×××8888）。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲立明二〇一九年二月十四日书记员  王 斐
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初205号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊**楼**。 法定代表人：张捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧,公民身份号码×××，女,1988年7月28日出生，汉族,系鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员。 被告：宋智霞，公民身份号码×××，女，1987年8月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告宋智霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘   璐 二〇一九年二月二十日 书记员 乌云其木格 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。