wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初22194号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街**。统一社会信用代码9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈伟红，女，该公司工作人员。 被告：林加荣，男，1971年10月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与林加荣信用卡纠纷一案，于2018年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘丽萍适用简易程序于2019年2月19日公开开庭审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人沈伟红到庭参加诉讼，被告林加荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余杭农商行基于与被告林加荣签订的《丰收信用卡申请表》等起诉，请求判令：被告林加荣支付丰收信用卡欠款本金5803.45元、利息614.37元、违约金1762.17元（利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计至2018年11月1日账单日止系统已停止计费）；二、被告林加荣承担本案案件受理费。 本院经审理查明： 申请人：林加荣； 信用额度：8000元； 还款日：对账单日后第25日。 计息方式：透支按月计收复利，日利率为日万分之五，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按5%支付违约金，最低1元，最高不超过500元。 透支取现情况：林加荣自2009年9月3日开始透支取现，截至2018年11月22日，拖欠透支本金5803.45元、利息614.37元、违约金1762.17元。 本院认为：当事人之间的领用合约、章程等合法有效，林加荣应按约定返还透支本金、支付透支利息及违约金。余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 一、被告林加荣于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金5803.45元。 二、被告林加荣于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息614.37元、违约金1762.17元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林加荣负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林加荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨 扬
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初165号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人沈晓，女，汉族，1972年3月5日出生，高中毕业，务工，住南阳市卧龙区。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2017年10月10日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）1286号起诉书指控被告人沈晓犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人沈晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年5月24日，张天明（另案处理）在深圳市福田区成立深圳市善心汇文化传播有限公司（简称善心汇），并先后在全国注册20多家相关联的公司；2015年8月26日，该公司在互联网注册www.shanxinhui.com等多个网站域名；2016年7月，该公司租用阿里云计算有限公司服务器搭建“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，大肆发展会员，以高额静态收益和动态收益为诱饵，积极对外发展下线会员，并根据所发展会员的布施金额、次数获取相应的收益。该组织会员的盈利是依靠会员之间的赠与完成，会员之间的资金流动系统内没有资本增值的渠道，只是依靠后续会员的资金进入来支撑前期会员的大额盈利。该公司通过激活账号费、排单时消耗善心币费用、晋升为功德主、服务中心高级别会员费、会员账号解冻费等方式非法获利。2017年3月13日，被告人沈晓创建账号，参与“善心汇”网络传销活动，进行赠与及救助，并直接或间接发展人员，从中获利。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定：沈晓身份证号的登录用户名为777724，ID为1798747，属于普通用户。该账户在整个会员网络中处于第21层，其下级网络有4层，86个会员账号，该账户共完成5次赠与，累计15000元，完成4次受助，累计16500元。截止2017年7月24日，已支出善种子36个，剩余善种子0个，已支出善心币125个，剩余善心币2个，已支出善金币0个，剩余善金币2780个；管理钱包已支出1900元，管理钱包剩余380元。公诉机关向法庭提供了被告人沈晓供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人沈晓组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人沈晓对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2017年3月13日，被告人沈晓创建账号，参与“善心汇”网络传销活动，进行赠与及救助，并直接或间接发展人员，从中获利。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定：沈晓身份证号的登录用户名为777724，ID为1798747，属于普通用户。该账户在整个会员网络中处于第21层，其下级网络有4层，86个会员账号，该账户共完成5次赠与，累计15000元，完成4次受助，累计16500元。截止2017年7月24日，已支出善种子36个，剩余善种子0个，已支出善心币125个，剩余善心币2个，已支出善金币0个，剩余善金币2780个；管理钱包已支出1900元，管理钱包剩余380元。上述事实有下列证据证实一、被告人沈晓供述：我叫沈晓,我参加过“善心汇”，今年四月份，我在卧龙岗草卢酒店打工，其中一名吃饭的顾客介绍，让我参加“善心汇”，后他添加我为微信好友，经善心汇的注册地址发给我，随后我按着流程注册了。我不认识这个人，只是听别人叫他“李局”，他当时给我说，看我当服务员挣钱很辛苦，给我介绍一个能挣钱的。我看上边说是帮助残疾人，我觉得很好，所以我又用我女儿的身份证又注册了一个会员，但我女儿没有参加，都是我操作的。注册后要交三百元，给了一棵树，也不知道是种子，然后我就是会员了。后来又支付了100元用于排队，轮着了才能救助人。轮着了之后，网上通知我，给我一个账号，我将3000元钱打到这个户中救助别人，过了半个月后，我的银行卡内就接到了3900元的汇款，然后我看短时间内就盈利了900元钱，感觉这是个好事，所以我就用我女儿的名义又注册了一个会员，并汇了3000元，但至今没有回来。我布施二次，以我女儿的名义布施一次，每次都是3000。第一次盈利900，我的第二次和我女儿的那一次共6000元到现在本钱都没有回来，我气的很，就将介绍“善心汇”的人给删除了。我把“善心汇”发到我微信朋友圈内了，具体多少人不知道。给我介绍的人给我说，我每介绍一人返90，返利够500元才可以提现，至于其他情况我不清楚，我就投了二次，最后投的连本都没有回来。我不知道我的层级是多少。我直接布施9000元，间接的或者是其它的我不清楚。直接受布施的3900，其它的不清楚。二、鉴定意见湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心【2018】电鉴字第452号鉴定意见：沈晓身份证号的登录用户名为777724，ID为1798747，属于普通用户。该账户在整个会员网络中处于第21层，其下级网络有4层，86个会员账号，该账户共完成5次赠与，累计15000元，完成4次受助，累计16500元。截止2017年7月24日，已支出善种子36个，剩余善种子0个，已支出善心币125个，剩余善心币2个，已支出善金币0个，剩余善金币2780个；管理钱包已支出1900元，管理钱包剩余380元。四、书证1、户籍证明证实被告人沈晓具有刑事责任能力。2、前科情况查询证明证实被告人沈晓无违法犯罪记录。3、到案经过证实2017年10月10日，南阳市公安局梅溪分局民警传唤被告人沈晓到公安机关的经过。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人沈晓无异议，本院予以确认。本院认为，被告人沈晓扰乱经济与社会秩序，以“拉人头”、收取“入门费等方式”组织、进行传销违法活动，在既没有买卖商品，也不提供服务，不存在真实的交易标的，实际上也没有“经营活动”的情况下，欺骗他人发展人员或者交纳一定的费用，取得入门资格，组织、领导的参与传销活动人员累计达到86个会员账户，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关对被告人沈晓犯组织、领导传销活动罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈晓案发后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人沈晓的犯罪性质、犯罪后果、社会危害、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈晓犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨相全二〇一九年二月十三日书记员  解盈盈
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执4041号 黄锦红： 关于广东金大田家居股份有限公司与黄锦红买卖合同纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终9350号民事判决书和佛山市三水区人民法院(2018)粤0607民初2660号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年二月二十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终12号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人(原审被告人)李乐，西安益嘉康生物科技有限公司客服一组组员。2017年7月4日被抓获，同月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月27日被释放，次日被取保候审，2018年12月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人李红全，西安益嘉康生物科技有限公司战狼组组员。2017年8月23日投案，同年9月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月29日被释放，次日被取保候审，2018年12月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人方二朋，西安益嘉康生物科技有限公司战狼组组员。2017年8月22日被抓获，同月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被释放，次日被取保候审，2018年12月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人夏普，西安益嘉康生物科技有限公司精英组组员。2017年9月18日投案，同月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年12月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。原审被告人郭静（曾用名郭琳琳），西安益嘉康生物科技有限公司传奇组组员。2017年9月7日被抓获，同月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月11日被释放，次日被取保候审，2018年12月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人李红全、方二朋、夏普、郭静、李乐犯诈骗罪一案，于2018年12月12日作出（2018）苏0213刑初975号刑事判决，以犯诈骗罪，分别判处被告人李红全有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人方二朋有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人夏普、郭静有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人李乐有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；本案被告人退出的款项发还相应被害人。原审被告人李乐不服，提出上诉。本院于2019年1月7日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李乐申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人李乐、原审被告人李红全、方二朋、夏普、郭静犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑符合法律规定，诉讼程序合法。李乐在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李乐撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213刑初975号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 栋审判员 周 群审判员 杨温蕊二〇一九年二月二十二日书记员 程文斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0311执恢52号申请人执行人:严奇，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路**。法定代表人：徐善霞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特107号民事裁定书，责令被执行人安徽新知科技股份有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽新知科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽新知科技股份有限公司名下的银行存款人民币675元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一九年二月十九日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民初1940号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：哈尔滨市呼兰区智慧食品超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市利民开发区学院路柏林四季****商服。经营者：张智慧，女，1976年2月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告哈尔滨市呼兰区智慧食品超市侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  常榆德审判员  齐 鸣审判员  王立刚二〇一九年二月二十七日书记员  杨双煜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2174号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路**雨花公馆****。负责人：周尤波，经理。委托诉讼代理人：李桂，女，系成都合能物业管理有限公司长沙分公司员工，1991年4月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：何方平，女，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司与被告何方平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  向斌二〇一九年二月二十六日法官助理曹波书记员吴婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初1001号原告：江苏龙睿新材料科技有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇花安路**,统一社会信用代码9132058367098108X2。法定代表人:徐征,该公司总经理。委托诉讼代理人:沈红芳,女,系该公司员工。被告:金邦防火保温新材料(上海)有限公司,住所,住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路****社会信用代码91310116588678399P。法定代表人：张志明，该公司总经理。原告江苏龙睿新材料科技有限公司与被告金邦防火保温新材料(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。原告江苏龙睿新材料科技有限公司在收到本院发出的催交案件受理费通知单后，无正当理由未按期缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵凤鸣二〇一九年二月二十六日书记员  张 洁
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初10号 原告：唐晓鸣，女，汉族，1968年12月19日出生，住含山县。 被告：卫永龙，男，汉族，1971年12月11日出生，户籍所在地含山县，现住含山县。 被告：朱菊燕，女，汉族，1975年7月30日出生，户籍所在地含山县，现住含山县。 原告唐晓鸣与被告卫永龙、朱菊燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理，原告唐晓鸣、被告卫永龙的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告朱菊燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐晓鸣提出以下诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金87000元及利息（以87000元为基数，自2016年2月10日起按照年利率24％计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，在原告处借款87000元，为此，由被告卫永龙经手向原告出具借条一份，约定月息3分，被告承诺过年后三个月内偿还。但至今，被告并未还款。鉴于两被告系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间和共同生活需要，依法两被告应当承担共同的偿还责任。综上，为了切实维护原告的合法权益，现特依法起诉，请求人民法院判如所请。 被告卫永龙辩称：1、前期还款4万元是还本金；2、借条上利息约定不明，应该按照年利率6％计算利息，最高也不应当超过年利率24％；3、该笔借款系卫永龙个人借款，与朱菊燕无关；4、卫永龙目前经济困难，请求分期偿还。 朱菊燕未答辩。 原告唐晓鸣围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、两被告的户籍证明，证明被告的主体资格及两被告是夫妻关系的事实；3、银行交易记录一份，证明原告2014年8月27日从银行取款10万元借给被告；4、借条一张，证明被告卫永龙于2016年2月10日尚欠原告借款人民币87000元并约定利息3分的事实。 被告卫永龙未提交证据。 朱菊燕未提交证据也未予质证。 被告卫永龙对原告提交的证据1、4三性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；对证据3认为取款记录没有银行加盖的印章，也没有转账给被告一的记录，因此对真实性、合法性有异议。本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1、2、4真实性、合法性、关联性予以认定，证据3不符合证据要求，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐晓鸣和被告卫永龙系朋友关系，被告卫永龙和被告朱菊燕系夫妻关系。2014年8月27日，被告卫永龙以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告以现金方式给付了被告卫永龙人民币100000元，后被告卫永龙陆续还款40000元。2016年2月10日，被告卫永龙出具借条一张给原告，内容为：借到唐晓鸣人民币捌万柒千元整（￥87000元）（日利3分），借条人：卫永龙。该借条下方，写有：(过年后三个月内还)2017年元月24日，卫永龙。被告卫永龙出具借条后，原告唐晓鸣多次向被告卫永龙催要该借款，被告卫永龙一直未予偿还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷，自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。本案中，2016年2月10日，被告卫永龙出具借条时，双方没有约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还该借款87000元。庭审中，原告请求被告按照年利率24％支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。案涉100000元借款虽发生在卫永龙和朱菊燕夫妻关系存续期间，但原告庭审中陈述被告朱菊燕对此笔借款并不知晓，且借条上被告朱菊燕未签字，事后亦未追认。被告卫永龙抗辩之前还款40000元系偿还本金，因缺乏相应证据证明，故该抗辩理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卫永龙于本判决生效之日起五日内偿还原告唐晓鸣借款本金人民币87000元及利息（以本金87000元为基数，自2016年2月10日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。 二、驳回原告唐晓鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告卫永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  石秀华 二〇一九年二月十九日 书记员  肖贤巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初7789号原告：王安涌，男，1952年9月11日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王月娥，女，1976年7月8日出生，江苏省句容市人，住江苏省句容市后白镇王巷自然村**，现住江苏省句容市，系原告女儿。被告：徐万成，男，1969年9月28日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：张雪君，江苏省南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**苏宁慧谷****。负责人：唐继国，系该公司总经理。原告王安涌与被告徐万成、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序分别于2019年1月17日、1月28日公开开庭进行了审理。原告王安涌及其委托诉讼代理人王月娥、被告徐万成委托诉讼代理人张雪君到庭参加诉讼，被告保险公司向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计44349.4元。事实和理由：2018年6月25日15时37分，徐万成驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型轿车，沿句容市后白镇徐巷村乡村路段由西往东京福线（104国道）行驶至徐巷与104国道丁字路口右转弯（104国道1194公里加130米）时，与由南向北逆向行驶王安涌所骑二轮电动发生碰撞，致两车受损，王安涌受伤。事发后，徐万成驾驶苏Ａ×××**小型轿车驶离现场。此事故经句容市公安局交通警察大队认定：徐万成承担此事故的全部责任，王安涌无责任。事故发生后，原告被送往句容市人民医院住院治疗。被告徐万成辩称，苏Ａ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿；原告主张过高，住院伙食补助费认可11天，20元/天，计220元、营养费认可30天，20元/天，计600元、护理费7天，60元/天，计420元、误工费不认可、交通费认可200元、财产损失没有相应票据，不予认可；诉讼费由法院依法判决。被告保险公司提交书面答辩状辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；苏Ａ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，事发后保险公司未垫付任何费用；原告的主张过高，医疗费应当扣除社保统筹支付的224.27元，并申请扣除非医保用药费用698.78元、住院伙食补助费认可220元、营养费认可300元、护理费认可660元、误工费尹原告仅提供工作证明，无劳动合同、工资发放单、社保缴纳证明、纳税证明等，原告已66岁超过法定退休年龄，不予认可、交通费认可100元、财产损失仅认可修理费180元，手机损失因无证据证明，不予认可；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月25日15时37分，徐万成驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型轿车，沿句容市后白镇徐巷村乡村路段由西往东京福线（104国道）行驶至徐巷与104国道丁字路口右转弯（104国道1194公里加130米）时，与由南向北逆向行驶王安涌所骑二轮电动发生碰撞，致两车受损，王安涌受伤。事发后，徐万成驾驶苏Ａ×××**小型轿车驶离现场。此事故经句容市公安局交通警察大队认定：徐万成承担此事故的全部责任，王安涌无责任。事故发生后，原告被送往句容市人民医院住院治疗。王安涌伤情经诊断为：1、右侧第6肋骨骨折，2、右下肢软组织擦挫伤，共支付医疗费5785.13元（已扣除医保统筹支付数额）。另，原告为修理受损车辆支付修理费580元。2018年11月30日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告徐万成向被告支付180元手机修理费。另查明，苏Ａ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险和保险金额为1000000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。还查明，原告王安涌受伤前在句容市后白镇荣南道路工程施工队从事建筑小工工作。以上事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院病历、诊疗证明书、CT检查报告单、医疗费票据、出院记录、用药清单、句容市后白镇荣南道路工程施工队营业执照复印件、出具的证明、电动车修理费收款收据，被告保险公司提交的保单抄件及到庭原、被告相关当庭陈述、证人证言等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告具体伤情，本院酌定原告营养期为30天、误工期为30天、护理期为15天。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告王安涌的损失为：医疗费5785.13元、住院伙食补助费330元（计算11天，30元/天）、营养费750元（计算30天，25元/天）、护理费1350元（计算15天，90元/天）、误工费2850元（计算30天，根据原告工作内容及年龄，酌定95元/天）、交通费酌定200元、车辆修理费580元，以上合计11845.13元。原告手机损失已获得赔偿，不再重复计算。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王安涌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费各项损失共计11845.13元；二、驳回原告王安涌手机损失的诉讼请求。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐万成负担（此款原告已预交，被告徐万成于本判决生效后十日内给付原告200元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  居祥龙二〇一九年二月十四日法官助理王冰心书记员沈冘
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3230号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告郭伟，男，1988年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币254540.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币254540.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初9817号原告：刘世虎，男，1956年12月12日生，汉族，住江苏省句容市。委托代理人：金明，南京市建邺区法律援助中心指派律师。被告：丁荣，男，1984年6月5日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省阜宁县紧急开发区浏阳路**。法定代表人：姜罗章。原告刘世虎诉被告丁荣、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理。现双方协商达成一致，且已经给付完毕，故原告刘世虎于2019年2月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘世虎有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘世虎撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  刘文军二〇一九年二月二十日书记员  董宇翔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘浩，男，1991年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘浩信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币150,048.63元。原告诉称,被告刘浩系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,048.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初233号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人冯海峰，男，1983年5月28日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，住临县。2018年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]181号起诉书指控被告人冯海峰犯盗窃罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员田旭彦出庭支持公诉，被告人冯海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：2017年1月13日18时至20时期间，被告人冯海峰在暂住于被害人郭某租住的太原市小店区黄陵村东大街2排3号105室时，趁郭某外出之际，盗窃其放在租房写字台抽屉内一部黑色苹果7PLUS手机及1915元现金，后将手机给杜艳艳（其弟媳）使用，所盗现金被挥霍。现涉案手机已依法扣押。经鉴定，被盗苹果7PLUS手机价值7019元，现赃物已发还被害人。2018年11月30日，郭某出具谅解书对冯海峰表示谅解。   上述事实，被告人冯海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、扣押笔录、扣押及发还清单、被盗手机照片、手机串码查询单、检查笔录、价格认定结论书、谅解书及收条、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计8934元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯海峰自愿认罪，案发后其家属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人冯海峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年3月28日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 薛玲     二○一九年二月二十七日   书记员 宋瑾
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初7190号原告：四川团尚普惠汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路一段**附**。法定代表人：蒋亚鑫，执行董事。委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛逊轲，浙江光彩律师事务所律师。被告：赵祥虎，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川团尚普惠汽车服务有限公司诉被告赵祥虎追偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告四川团尚普惠汽车服务有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川团尚普惠汽车服务有限公司依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告赵祥虎的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川团尚普惠汽车服务有限公司撤诉。预收案件受理费569元，因原告四川团尚普惠汽车服务有限公司变更诉讼请求，实际收取25元，由原告四川团尚普惠汽车服务有限公司负担。审判员  陈清亮二〇一九年二月二十五日书记员  徐洋莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更175号罪犯罗开庭，男，1955年3月12日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年7月26日作出（2016）云2503刑初47号刑事判决，以被告人罗开庭犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人罗开庭不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）云25刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗开庭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗开庭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗开庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗开庭减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年二月一日书记员  张国菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初10211号之一原告长沙珀瑞投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**滨江金座新寓****。法定代表人李正。委托代理人龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人吴娟，湖南湘鼎律师事务所律师。被告长沙优努斯清真食品有限公司，住所地：，住所地：长沙市开福区新河路**湖动社区新河市场**v>法定代表人杨志刚，系公司总经理。被告杨志刚，男，1972年5月25日出生，回族，住宁夏灵武市。原告长沙珀瑞投资管理有限公司诉被告长沙优努斯清真食品有限公司、杨志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月14日受理后，2019年2月20日，原告长沙珀瑞投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙珀瑞投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3847元,由原告长沙珀瑞投资管理有限公司负担。审 判 长  卿 斌人民陪审员  唐丽君人民陪审员  张永玲二〇一九年二月二十日书 记 员  罗翠玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执221号申请执行人：温玉新，男，1966年9月5日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：蒋颖，男，1964年11月7日生，汉族，住锦州市松山新区。本院在执行申请执行人温玉新与被执行人蒋颖合伙协议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇一九年二月二十六日书记员 张熙越
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初4131号原告：饶方强，男，1965年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：杨秀渊，男，1966年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。以上共同委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子法律服务所工作者。被告：黄正礼，男，1966年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈建均，贵州名城律师事务所律师。原告饶方强、杨秀渊与被告黄正礼承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告饶方强、杨秀渊于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶方强、杨秀渊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶方强、杨秀渊撤诉。案件受理费已减半收取计1910.00元，由原告饶方强、杨秀渊负担。审判员  游红二〇一九年二月二十三日书记员  卢举
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2416号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：郭琦，该公司负责人。被告：孙爱静，女，1985年12月24日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孙爱静信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费人民币585元,减半收取人民币292.5元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年二月十六日书 记 员 王盈月
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初677号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）管委会综合楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市雄欣文具厂，住，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘工业区**/div> 法定代表人：陈月芬，总经理。 原告厦门海联翔物业服务有限公司（以下简称海联翔公司）与厦门市雄欣文具厂（以下简称雄欣文具厂）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告海联翔公司于2019年2月28日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，海联翔公司撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司负担。 审 判 员 钟乾华 二〇一九年二月二十八日 代书记员 谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更667号罪犯陈青申，男，1989年10月24日出生，汉族，中专文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2015年8月24日作出(2015)新刑初字第322号刑事判决，认定陈青申犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8万元。刑期自2014年11月8日起至2024年5月7日止。判决生效后，于2015年10月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈青申自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年10月2日，陈青申、李洋等人预谋后，携带胶带、水果刀等工具，将张江涛骗至新郑市龙湖镇盛天环保再利用有限公司门口，陈青申等人将张江涛控制在车内，用胶带将张江涛的嘴粘住、将其手捆住，抢走张江涛的本田轿车及其脖子上的金项链一条。罚金人民币8万元，未缴纳。该犯系主犯、有立功表现。罪犯陈青申服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年5月、2016年11月、2017年3月、2017年8月、2018年1月、2018年6月共获得表扬6次。2016年上半年至2018年上半年共有5次半年评审鉴定，分别为较差、优秀、一般、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈青申本次减刑考核起始期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈青申减去有期徒刑五个月（刑期至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张 强二〇一九年二月二十二日书 记 员  刘俊丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1142号原告：王雨露，女，1988年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告：陈嘉禾，男，2013年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：王雨露（系陈嘉禾母亲），住河南省新密市新华路办事处农业路**院**。二原告共同委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：马明伟，河南旺斌律师事务所律师。被告：河南省海贝教育咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼附**51-18。法定代表人：任勇胜，总经理。委托诉讼代理人：韩露，女，公司员工。委托诉讼代理人：杨青，女，公司员工。被告：河南海日教育咨询有限公司，住所，住所地地郑州市金水区国基路**普罗旺世****楼**iv>法定代表人：任勇胜，总经理。委托诉讼代理人：夏乐，女，公司员工。原告王雨露、陈嘉禾与被告河南省海贝教育咨询有限公司（以下简称海贝公司）、河南海日教育咨询有限公司（以下简称海日公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雨露、陈嘉禾的共同委托诉讼代理人李军、马明伟，被告海贝公司的委托诉讼代理人杨青，被告海日公司的委托诉讼代理人夏乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雨露、陈嘉禾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告海贝公司签订的《服务协议》；2.请求依法判令二被告共同返还费用5999元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告王雨露与被告海贝公司签订了一份《服务协议》，原告在被告海贝公司经营的早教中心为儿子即原告陈嘉禾购买技能课程，并支付课程费用5999元，该费用收款人为被告海日公司。但原告的课程尚未使用完，被告海贝公司于2018年9月28日发布公告，称其经营的早教中心停止营业。经原告多次要求二被告返还剩余费用5999元未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。海贝公司承认原告在本案中所主张的事实，但称其公司只能在一年内进行退费。海日公司辩称，原告提交的合同不是与其公司签订的，收据及原告接受的服务均不是其公司提供的，其公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，王雨露为陈嘉禾在海贝公司经营的宝岛贝贝早教中心购买早教课程，王雨露支付费用5999元，收款方为海日公司。同日，海贝公司出具《收据》，载明收到陈嘉禾交来的课程费用5999元。2018年8月30日，王雨露与海贝公司签订《服务协议》，约定服务次数为48+2次。上述课程陈嘉禾未使用消费。2018年9月28日，海贝公司发布公告，宣布其经营的早教中心停止营业。因海贝公司及海日公司未退还王雨露、陈嘉禾未消费的课程费用，引起争讼。另查明，海贝公司及海日公司的法定代表人均为任勇胜，任勇胜系海贝公司的控股股东，在海日公司持有100%的股权。在本院另案受理的方斐诉海日公司、海贝公司、陈瑾服务合同纠纷一案中，海日公司与方斐签订服务协议，海贝公司向方斐出具收据，但海贝公司及海日公司未能就二公司之间的关系进行合理说明。本院认为，原告与被告海贝公司签订《服务协议》，被告海贝公司为原告提供早教课程服务，原告支付服务费用，双方成立合法有效的服务合同法律关系。现因被告海贝公司经营的早教中心已经停止营业，致使原告接受早教服务的合同目的无法实现，已构成根本违约，原告要求解除与被告海贝公司之间的《服务协议》，被告海贝公司亦同意解除，本院予以支持。根据合同解除的处理规则，被告海贝公司应退还原告已付未消费的费用。故原告要求被告海贝公司退还未实际消费的费用5999元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告海贝公司及海日公司部分经营范围混同，实际控制人为同一人，且实践中也存在经营混同的现象，而二被告也无法就二被告公司之间的关系进行合理说明，故本院认定被告海贝公司及海日公司之间存在高度关联关系，原告要求被告海日公司共同承担责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告王雨露与被告河南省海贝教育咨询有限公司于2018年8月30日签订的《服务协议》；二、被告河南省海贝教育咨询有限公司、河南海日教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告王雨露、陈嘉禾未实际消费的费用5999元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告河南省海贝教育咨询有限公司、河南海日教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  康月婷二〇一九年二月二十八日法官助理张梦磊书记员王楠
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执104号申请执行人：魏春晓，男，1963年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：倪俊，男，1969年10月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人魏春晓与被执行人倪俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0113民初6534号民事判决书已发生法律效力，该判决主文如下：倪俊自本判决发生法律效力之日起10日内支付魏春晓工资41600元。案件受理费840元，减半收取420元，由倪俊负担。上述判决书履行期限届满后，魏春晓以倪俊未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，执行双方达成和解如下：一、倪俊于2019年6月30日前给付魏春晓劳务费20000元，余款22020元于2019年12月30日前付清；二、如倪俊未按期足额付款，则魏春晓可恢复原生效法律文书的执行；三、鉴于双方达成执行和解，魏春晓申请撤回本次执行程序；四、本协议双方签字生效。上述事实，有民事判决书、申请执行书、执行和解协议等在卷证实。本院认为，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案执行双方当事人就执行款项的履行达成和解协议，申请执行人魏春晓自愿撤回执行申请，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113执104号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，或民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以申请恢复执行或依据和解协议提起诉讼。执行长  陈猛执行员  崔建执行员  王波二〇一九年二月二十五日书记员  曾宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19776号 原告：孙权勇，男，1962年3月6日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被告：虞云仙，女，1962年4月1日出生，汉族，住义乌义乌市。 原告孙权勇为与被告虞云仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告孙权勇到庭参加诉讼。被告虞云仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙权勇诉称：要求判令被告立即归还原告借款本金人民币25万元及利息(从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止)。 被告虞云仙未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：2008年1月29日，被告向原告借款25万元，并出具借条一份，载明：借到传勇人民币贰拾伍万元正。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告拖欠原告借款25万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告虞云仙于本判决生效之日起十日内归还原告孙权勇借款25万元并支付利息（从2018年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告虞云仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  楼忠民 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  张艳琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保159号申请人:王玉喜，男，汉族，1980年11月8日出生，住亳州市谯城区。被申请人：亳州新农市场置业有限公司。住所地：亳州市谯城区二里铺农副产品综合批发市场。统一社会信用代码：91341600698966359Y。法定代表人：徐莲妹。申请人王玉喜于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州新农市场置业有限公司名下位于亳州市谯城区农副产品综合批发市场2号楼505、506室（产权证号：皖20**亳州市不动产权第**、皖20**亳州市不动产权第**）不动产及其名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值12万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人亳州新农市场置业有限公司名下位于亳州市谯城区农副产品综合批发市场2号楼505、506室（产权证号：皖20**亳州市不动产：皖20**亳州市不动产权第**、皖20**亳州市不动产权第**/div>二、冻结被申请人亳州新农市场置业有限公司名下银行账户内存款12万元，期限为一年。案件申请费1120元，由申请人王玉喜预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年二月二十七日书记员  谭政东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终119号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐永，男，1981年8月12日生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县,暂住地上海市松江区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月22日被上海市普陀区人民法院判处拘役6个月，宣告缓刑6个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑1年，2016年1月24日刑满释放；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人龚辉，男，1994年10月5日生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省霍邱县,暂住地上海市闵行区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现已取保候审。原审被告人胡士东，男，1993年2月25日生，汉族，出生地安徽省霍邱县，高中文化，无业，户籍所在地安徽省霍邱县,暂住地上海市松江区。因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2018年9月8日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕，11月4日被取保候审。原审被告人周才杰(曾用名周鹏)，男，1992年3月14日生，汉族，出生地安徽省金寨县，中专文化，无业，户籍所在地安徽省金寨县,暂住地上海市闵行区。因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2018年9月10日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕，11月4日被取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人唐永、龚辉、胡士东、周才杰犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年十二月十一日作出（2018）沪0120刑初1557号刑事判决，对被告人唐永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月;对被告人龚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；对被告人胡士东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；对被告人周才杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。原审被告人唐永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐永申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐永，原审被告人龚辉、胡士东、周才杰结伙聚众随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其中上诉人唐永、原审被告人龚辉持械殴打，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐永撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初1557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 曹 延审判员 郑焯琼二〇一九年二月二十日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执473号 申请执行人：业春林，男，1979年1月3日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：桂红亮，男，1980年8月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人业春林与被执行人桂红亮民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2594号民事判决书立案执行，但被执行人桂红亮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂红亮银行存款114700元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。                                                                       审 判 员  易超群 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  何子宸
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1468号 宁波市鄞州鑫生工业有限公司： 关于申请执行人赵巍峰与被执行人宁波市鄞州鑫生工业有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1406号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执1468号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月二十八日
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保68号申请执行人：王志强。被申请执行人：仇成光、张迎花。申请执行人王志强与被申请执行人仇成光、张迎花民间借贷纠纷一案，本院已根据王志强的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初701号民事裁定书立案执行，于2019年2月14日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一九年二月十四日书记员 李希童
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢51号尤学芹：你申请执行王伯伟健康权纠纷一案，目前被执行人履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十四日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初371号原告：帅国英，女，汉族，生于1975年5月6日，住重庆市璧山区。被告：唐勇，男，汉族，生于1974年1月5日，住重庆市璧山区。原告帅国英与被告唐勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年2月12日，原告帅国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告帅国英撤诉处理。案件受理费减半收取计525元，由原告帅国英负担。审判员  张川二〇一九年二月十二日法官助理孙海月书记员胡亚玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初1537号原告杨卫云，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郭春秀，河南融业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告孟新永，男，1990月6月26日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告张亚文，女，1994月6月23日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告杨卫云与被告孟新永、张亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春秀到庭参加诉讼，被告孟新永、张亚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟新永与被告张亚文系夫妻关系。2018年6月24日，被告向原告借款30万元用于资金周转，原告出借后，被告于次日向原告出具了借条，并约定借款期间为2018年6月25日至2018年7月10日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均不予理会。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30万元，并支付自2018年7月10日至清偿之日止按年息6%计算的逾期利息，其中暂计至2018年11月8日的逾期利息为5950元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告孟新永、张亚文均未答辩。经审理查明：2018年6月24日，原告河南省农村信用社尾号为1480的账户向被告孟新永尾号为9472的账户转款300000元。2018年6月25日，被告孟新永向原告出具借条，显示借到原告人民币30万元整，原告以转账形式支付至被告孟新永账户，借款期限为2018年6月25日至2018年7月10日，被告孟新永以其爱人即被告张亚文名下宝马车抵押。庭审中，原告称被告孟新永借款用途为生意资金周转，借条出具后，被告孟新永并未将上述车辆为原告设定抵押权。截止本案庭审，被告孟新永尚未还款。另查明，被告孟新永与被告张亚文于2014年7月1日登记结婚。以上事实有原告提交的借条、转账凭证、婚姻登记查询单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告孟新永偿还借款本金30万元，有借条、转款凭证为证，本院予以支持。关于原告主张被告孟新永按年息6%支付自2018年7月10日起至债务实际清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条约定借期为2018年6月25日至2018年7月10日，被告孟新永逾期未偿还借款，应当按照年利率6%的标准支付自2018年7月11日起至债务实际清偿之日止的利息。原告要求被告张亚文对被告孟新永的借款承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案借款系被告孟新永个人向原告所借，用于其生意资金周转，并非因家庭日常生活需要所负债务，且被告张亚文未在借条上签字，故对原告主张被告张亚文承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告孟新永、张亚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟新永于本判决生效后十日内偿还原告杨卫云借款本金300000元，并支付自2018年7月11日起至债务实际清偿之日止的利息（以300000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告杨卫云的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5889元，减半收取2944.5元，由被告孟新永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年二月二十三日书记员  王远松
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特501号申请人：张某1，女，1936年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：孙某1，男，1929年12月12日出生。代理人：孙某2(系被申请人之子)，男，1959年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路******。申请人张某1申请认定孙某1限制民事行为能力一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某1称，丈夫孙某1近年来多次发生脑梗，经诊断患有老年性痴呆，生活不能自理。现为处理家庭生活事务，故申请认定孙某2为限制民事行为能力人,并指定张某1担任监护人。孙某2称,张某1所述属实，同意张某1的申请请求。经审理查明，被申请人孙某1，男，1929年12月12日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区控江七村****。孙某1与妻子张某1共生育孙某2、孙某3两个子女。孙某1近年来多次发生脑梗，从2018年2月27日起在上海市杨浦区控江医院治疗至今，经诊断患有老年性痴呆，生活不能自理。现申请人张某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，孙某1患有老年性痴呆，此节事实有孙某1的上海市杨浦区控江医院的病情介绍为证，故申请人张某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。张某1系孙某1妻子,根据法律规定,可以担任孙某1的监护人，故本院指定张某1担任孙某1的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告孙某1为限制民事行为能力人；二、指定张某1为孙某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 张  青二〇一九年二月十二日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初1278号原告：师德寨，男，1942年6月12日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州市天河面业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道南段。法定代表人：师彦生。被告：师彦生，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告师德寨与被告郑州市天河面业有限公司、师彦生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告师德寨于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告师德寨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师德寨撤诉。受理费5950元，减半收取计2975元，由原告师德寨负担。审 判 员  许伟红二〇一九年二月十二日代理书记员  师 琳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执1481号申请执行人郭付生，男，1947年7月1日出生，汉族，住河南省。被执行人李荣轩，男，1958年8月25日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李云，女，1967年10月4日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初2374号民事判决书，在执行申请执行人郭付生与被执行人李荣轩、李云买卖合同纠纷一案中。当事人双方自愿达成执行和解协议，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，参照法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的内容，裁定如下：对本院(2018)豫1726执1481号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一九年二月十八日书记员 付德谦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终766号 上诉人（原审原告）：山东卓诚精密机械有限公司，住所地：山东省安丘市金冢子镇军团路东侧下小路北侧。 法定代表人：王进财，总经理。 委托诉讼代理人：李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张忠，1984年11月22日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：孙莎莎，山东圆梦律师事务所律师。 上诉人山东卓诚精密机械有限公司因与被上诉人张忠劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2018）鲁0784民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东卓诚精密机械有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人与被上诉人之间既没有签订劳动合同，更不存在事实的劳动关系，然而一审法院仅凭被上诉人提交的住院病历上有法定代表人书写的“老板兼朋友”的签字，就认定两者之间存在劳动关系，显然错误。事实上法定代表人是受朋友之托，在上面签了字。其次，庭审中作为证人的戴某是与被上诉人有特殊利害关系的人，并且证人陈述前后矛盾。第三，庭审中被上诉人提供的通话资料并非原始载体，而是复制品。 张忠未提交书面答辩意见。 山东卓诚精密机械有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东卓诚精密机械有限公司、张忠之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由张忠承担。 一审法院认定事实：2016年7月，张忠到山东卓诚精密机械有限公司工作，双方未签订劳动合同。2018年1月23日，张忠在山东卓诚精密机械有限公司工作时受伤，此后张忠未再回山东卓诚精密机械有限公司工作。后，张忠向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认山东卓诚精密机械有限公司、张忠之间自2016年7月1日至今存在劳动关系。2018年9月30日，该委作出安劳人仲案字﹝2018﹞第275号裁决书，裁决山东卓诚精密机械有限公司、张忠之间存在劳动关系。山东卓诚精密机械有限公司在法定期限内诉至法院，要求确认山东卓诚精密机械有限公司、张忠间不存在劳动关系。张忠提交的安丘市人民医院住院病案手术知情同意书中，山东卓诚精密机械有限公司法定代表人王进财在委托人签名处签名，与患者的关系注明“老板兼朋友”。证人戴某出庭作证称，张忠自2016年六七月份到山东卓诚精密机械有限公司工作，系证人的徒弟，张忠在山东卓诚精密机械有限公司工作期间受伤。在张忠提交的通话录音中，山东卓诚精密机械有限公司法定代表人王进财称张忠是给他干活，出了事他肯定管，医疗费酌情报销，但误工费、补助费没有。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案山东卓诚精密机械有限公司、张忠均具有主体资格，且根据山东卓诚精密机械有限公司、张忠的陈述，张忠提交的住院病案、通话录音、视频资料及证人戴某的证言等证据，足以认定张忠接受山东卓诚精密机械有限公司的管理并从事山东卓诚精密机械有限公司安排的有报酬的劳动，张忠提供的劳动属于山东卓诚精密机械有限公司业务组成部分，故双方存在事实劳动关系。山东卓诚精密机械有限公司主张双方不存在劳动关系，未提交证据证明，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：山东卓诚精密机械有限公司与张忠存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由山东卓诚精密机械有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人山东卓诚精密机械有限公司关于上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由，与其在一审庭审意见的理由完全一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人山东卓诚精密机械有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人山东卓诚精密机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东卓诚精密机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  薛居亮 审判员  王 峰 二〇一九年二月十八日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初475号 原告：陈仙莲，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，经常居住地：浙江省慈溪市浒山街道环城北路东门新村****。 委托诉讼代理人：郑国军,浙江杭湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑焮鑫,浙江杭湾律师事务所律师。 被告：罗香兰，女，1972年9月21日出生，汉族，住，住浙江省台州市路桥区/div> 被告：梁云分，男，1967年4月4日出生，汉族，住，住浙江省临海市/div> 原告陈仙莲与被告罗香兰、梁云分买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仙莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈仙莲撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈仙莲负担。 审判员  黄金锦 二〇一九年二月十四日 书记员  陈奕瑾
张鑫与陕西路路顺机电设备有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书                                    西安市未央区人民法院         民 事 裁 定 书    （2019）陕0112民初2663号    原告：张鑫，男，1993年8月6日出生，回族，住宁夏西吉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：吴静，陕西鸿辰律师事务所律师。    委托诉讼代理人：闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。    被告：陕西路路顺机电设备有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：荆浩军，总经理。    原告张鑫与被告陕西路路顺机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告张鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告张鑫撤回起诉处理。         审 判 员 郭丽华    二0一九年二月十一日    书 记 员 郭 娟
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执1155号申请人韩岩，男，1972年3月2日出生，汉族，住兴城市。被执行人李伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住兴城市。韩岩与李伟民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2018年8月1日作出（2018）辽1481民初2107号民事判决书已经发生法律效力，申请人韩岩于2018年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人李伟发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人李伟发出限制消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行调查。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院（2018）辽1481民初2107号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年二月二十七日书记员  田 微
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初476号 原告：苟天华，男，1952年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告：付华清，女，1952年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：周青松，男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：曾明艳，女，1980年9月18日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告苟天华、付华清与被告周青松、曾明艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告苟天华、付华清于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟天华、付华清的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟天华、付华清撤诉。 案件受理费6,960元，减半收取计3,480元，由原告苟天华、付华清负担。 审判员  杨雪波 二〇一九年二月十八日 法官助理刘晏君 书记员本倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初2870号原告：东莞市杰驰自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东泰社区东莞大道**鼎峰国际广场****，统一社会信用代码：91441900MA4UQWGW4K。法定代表人：黄明晖。被告：东莞市科基机械有限公司，住所，住所地：广东省东莞市东坑镇东坑村百顺工业区社会信用代码：914419007762401245。法定代表人：彭国治。本院受理的原告东莞市杰驰自动化科技有限公司诉被告东莞市科基机械有限公司买卖合同纠纷一案，2019年1月19日，原告以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市杰驰自动化科技有限公司撤回对被告东莞市科基机械有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告东莞市杰驰自动化科技有限公司已预交），由原告东莞市杰驰自动化科技有限公司负担。审判员  周吉宁二〇一九年二月二十八日书记员  黄应华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初522号原告李素娟。委托代理人王统，河南松杉律师事务所律师。委托代理人崔瑞雪，河南松杉律师事务所实习律师。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市。法定代表人祁军，执行董事。委托代理李煜群，河南钟秀律师事务所律师。委托代理张莹莹，河南钟秀律师事务所实习律师。原告李素娟诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告违约补偿款100380.08元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王统，被告委托代理人李煜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于金水区××单元××房屋××套，房屋建筑总面积77.98平方米，总价款为379762元。原告于2015年12月27日向被告支付购房款379762元。被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工验收备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起90日内告知原告的；2、由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的，以及施工期间遇自然灾害、区域性公共安全事件等不可抗力影响；3、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物等影响本合同项下房屋建设的，可顺延交房日期；除上述规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定的内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条第一项约定：被告应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的0.0001%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告签订《13-14号楼住宅〈商品房买卖合同〉补充协议》一份，约定，被告应当在2016年12月31日前交付房屋，原告同意被告一旦取得该楼宇的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，可在上述约定日期前的任意一天交房（以被告另行通知为准），原告不得以此为借口拒收房屋。被告应自2014年1月1日起以358870元为基数按日万分之二的标准向原告支付补偿款至被告取得该楼宇的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》的前一天（如因原告原因申请提前办理房屋交付的，补偿款截止日期为申请交付房屋的前一天）。上述补偿款自被告通知房屋交付之日起180日内，由被告通知原告前往指定地点办理领取补偿金手续，如因原告原因造成不能及时办理，被告不承担任何责任。协议还对其他事项进行了约定。被告于2015年12月27日向原告开具了销售不动产统一发票，金额为379762元。2017年10月22日，被告向原告交付涉案房屋。另查明：本院及郑州市中级人民法院生效判决认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，该情况应当予以考虑，金成公司的赔偿责任应当予以酌减。因金成公司提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数，法院根据案件实际情况，酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。2018年11月19日，原告诉至本院。审理中，原告提交的违约金计算清单显示：主合同违约金数额614.22元=20892元*万分之一*294天（2017年1月1日至2017年10月22日）。补充协议中补偿款额99765.86元=358870元*万分之贰*1390天（2014年1月1日至2017年10月22日）。合计为100380.08元。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》、《13-14号楼住宅〈商品房买卖合同〉补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告支付了购房款，被告应按合同约定于2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2017年10月22日，已构成违约，被告应按双方合同约定的已交付房款日万分之一的标准向原告支付294天（自合同约定的最后交付期限的第二日2017年1月1日起计算至实际交房前一日2017年10月21日）的违约金。现原告主张以20892元为基数计算该违约金，并无不当。又因生效判决已认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，并酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。故本院认定被告的实际违约天数为174天，被告应当支付逾期交付房屋的违约金364元（20892元×日万分之一×174天=364元）。双方在《13-14号楼住宅〈商品房买卖合同〉补充协议》中明确约定，被告应自2014年1月1日起以358870元为基数按日万分之二的标准向原告支付补偿款至被告取得该楼宇的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》的前一天（如因原告原因申请提前办理房屋交付的，补偿款截止日期为申请交付房屋的前一天）。现原告请求被告自2014年1月1日起以358870元为基数按日万分之二的标准向原告支付至2017年10月22日期间的补偿款，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告李素娟逾期交房违约金364元；二、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告李素娟补偿款（补偿款以358870元为基数自2014年1月1日起按日万分之二的计算至2017年10月22日）；三、驳回原告李素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一九年二月十八日书记员  王军凯
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终69号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于佳，女，1995年10月31日出生，汉族，大学文化，个体，户籍地甘肃省嘉峪关市，在厦暂住湖里区。2017年12月6日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年12月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人许钦云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 厦门市湖里区人民法院适用简易程序审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人于佳犯妨害公务罪一案，于2018年12月6日作出（2018）闽0206刑初848号刑事判决及刑事裁定。宣判后，原审被告人于佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 判认定：2017年12月16日2时许，被告人于佳酒后张某郭鹏浩驾驶的出租车至本市湖张某高新技术院钟岭路1号出口时，因在车内呕吐被索要洗车费用而与郭鹏浩发生口角并徒手殴打郭鹏浩，郭鹏浩遂报警。厦门市公安局湖里分局禾山派出所民警张宇接警后带领辅警高文胜赶往现场处警，因被告张某佳涉嫌殴打他人且拒不配合调查，张宇欲强制传唤其至禾山派出所，被告人于佳遂辱骂、踢踹民警张宇，被带上警车后还用手抓民警张宇的颈部。后被告人于佳被制服并带至禾山派出所接受调查。被告人于佳到案后如实供述以上事实。经检测，被告人于佳案发时血清乙醇浓度为188mg/100ml。 原判认定上述事实的证据有：被害人张宇的陈述、证人伍雪莲、郭鹏浩等人的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、报警登记、厦门市仙岳医院检验报告单，人民警察证复印件、辅警工作证，伤情照片、视听资料说明书、执法记录仪录像视频，户籍证明、到案经过及情况说明等。 原判认为，被告人于佳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人暴力袭击依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人于佳到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人于佳及其辩护人提出，一审对于佳“手抓民警的颈部”的事实认定剥夺了其辩护权，且不应认定其暴力袭警，请求本院从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人于佳妨害公务犯罪事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。 关于上诉人于佳及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，在案证据能够证明上诉人于佳拒不配合民警调查，并辱骂、踢踹民警张宇、手抓民警张宇的颈部的事实，并依法经过庭审举证、质证，一审根据查明的事实予以客观补充认定，认定事实的程序合法，认定于佳暴力袭警并无不当，故对该上诉、辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人于佳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人暴力袭击依法执行职务的人民警察，应从重处罚。上诉人于佳到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （彭亚奴） 二〇一九年二月二十一日 法官助理（饶珊） 代书记员（ 邓国 樑） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：张含，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张含信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,896.83元。原告诉称,被告张含系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,896.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8360号原告：蔡建娣，女，1964年2月6日出生，汉族，住清远市清城区。原告：曾子玲，男，1965年11月14日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。被告：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。法定代表人：骆丽。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，广东中肯律师事务所工作人员。原告蔡建娣、曾子玲与被告清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同（以下简称侨阳公司）纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建娣、曾子玲的委托诉讼代理人梁杰，被告侨阳公司的委托诉讼代理人邓铁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建娣、曾子玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金108262.75元（以632499元为基数从2013年5月15日起按银行年利率6%计至2016年3月7日止为108262.75元）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：（1）原告以632499元购买被告位于清远新城连江西××号房屋，建筑面积共155.49平方米，其中套内建筑面积135.21平方米；（2）被告应在2013年2月15日前将经建设局工程竣工验收备案的房屋交付给原告；（3）被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案……等事项。合同签订后，原告按约定支付了购房款632499元给被告。但被告直到2016年3月7日才为原告的房屋办理房地产权证，被告的行为已构成违约，严重损害原告的权益，被告应向原告承担违约责任。但由于被告提供的是格式合同，没有约定逾期办理权属登记的违约金，显失公平，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条等相关规定，被告应以已付房款按银行年利率6%计付违约金给原告。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告侨阳公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告在2013年5月16日便知道涉案房屋未能如期办理产权登记，根据法律规定，诉讼时效是从当事人知道权利被侵害之日开始计算，故原告的诉讼时效已经届满。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原、被告签订的合同约定，出卖人应在2013年2月15日前交付房屋，在交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理:1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30天内将买受人己付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿原告的损失。但被告在2016年3月7日才履行了办证义务，被告逾期办证的行为已构成违约，被告应承担逾期办证的违约责任。对于被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，原告对被告所享有的逾期办证违约金这一债权应适用3年的诉讼时效,应从约定的办证期限届满之次日起计算3年，而原告在2018年12月6日才起诉，原告并无证据表明行使过相关权利，故2015年12月6日前的违约损失已超过诉讼时效，本院只予支持2015年12月7日起至2016年3月7日的逾期办证违约金。鉴于原、被告签订的《商品房买卖合同》并无约定在买受人选择继续履行合同情形下逾期办证违约金的计算方式，原告要求以已付购房款632499元为基数，按年利率6%的标准计算的请求合理，本院予以采纳，故被告应向原告支付的逾期办证违约金为9461.49元(632499元×6%÷365天×91天)。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、限被告清远市侨阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蔡建娣、曾子玲支付逾期办证违约金9461.49元；二、驳回原告蔡建娣、曾子玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由原告蔡建娣、曾子玲负担1125元，被告清远市侨阳房地产有限公司负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一九年二月二十七日书记员 李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0109民初5381号原告：王晓武，男，1978年7月14日生，住乌鲁木齐市米**。被告：郑海霞，女，1964年7月15日生，住乌鲁木齐市米**。原告王晓虎与被告郑海霞合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行审理。原告王晓武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还建房出资款4924225.24元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年7月2日签订《协议书》一份，双方约定共建位于**村**号的房屋一栋，所有建房费用均由原告出资，如果遇到征购，则所有征购费用均由双方共同共有，并及时支付。协议签订后，原告依约投入大量资金建设并装修了房屋，现该房屋已被告米东区政府拆迁，拆迁款5584360元已于2017年10月8日以前打入被告账户，被告承诺将2792180元拆迁款在原告出具收据后转给原告，但原告出具收据后，被告只支付了754600元补偿款，余款至今未付。原告因拆迁补偿事宜将被告诉至法院，该案也已经乌鲁木齐市米东区人民法院及乌鲁木齐市中级人民法院审理完毕，且原、被告双方之间签订的上述《协议书》已被告乌鲁木齐市中级人民法院作出的终审判决认定为无效，但该法院并未对协议无效后的相关事宜进行处理。由于涉案房屋的所有建房费用均为原告出资，被告分文未出还取得了全部拆迁补偿款，现为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求被告返还出资建房款4924225.24元。本院经审查认为：在（2018）新01民终2537号上诉案件中，乌鲁木齐市中级人民法院认为，王晓武与郑海霞、肖丹因涉案房屋的拆迁补偿款的分配问题产生争议…王晓武与郑海霞就涉案被拆迁房屋曾签订了协议书…目的是以“合作建房”合法形式掩盖买卖“所有权”的真实目的，违反法律强制性规定…双方签订的协议书无效…涉案房屋已被拆迁，郑海霞已于2017年11月4日取得了涉案房屋的拆迁安置补偿款项5584360元，双方曾于2017年11月8日就拆迁款项的分配及支付问题进行了协商，王晓武向郑海霞出具了收到拆迁款项275万元的收条。王晓武认为虽出具了收条，但未实际收到上述全部款项，郑海霞应当支付剩余款项并赔偿损失，郑海霞认为已通过向王晓武的债权人偿还债务的方式给付了王晓武拆迁补偿款，王晓武对此确认后才出具的收条。通过法庭调查及当事人陈述证实，一审庭审中，郑海霞向法庭申请证人出庭作证，证实经过王晓武的同意，通过向王晓武的债权人偿还的方式向王晓武给付了拆迁补偿款，二审中，郑海霞出示了短信记录、银行转账记录及收据。结合当事人的陈述、证人证言及银行转款记录等证据，上述证据的形成过程及证人证言的内容符合逻辑推理及日常生活经验法则，同时，结合郑海霞向王晓武指定的亲属张海霞转款754600元的事实，可以印证王晓武与郑海霞之间进行结算后向郑海霞出具275万元收条的经过…结合收条载明的时间、内容及证人证言、银行转款记录等证据，王晓武向郑海霞出具的收条应当视为双方对于拆迁补偿款分配纠纷结算及履行完毕的证明。（2018）新01民终2537号案件处理的纠纷与本案纠纷都是基于原告王晓武与被告郑海霞签订合作建房协议书后，因房屋拆迁补偿款的分配产生的纠纷，是同一纠纷。原告诉称协议书被乌鲁木齐市中级人民法院认定为无效，但未对协议无效后的相关事宜进行处理。通过（2018）新01民终2537号判决内容可知，该案二审中对于双方是否进行拆迁补偿款的结算及具体履行方式进行了调查，并最终认定“双方已对拆迁补偿款分配纠纷结算并且履行完毕”。故案涉建房协议虽然无效，因双方当事人已经结算并履行完毕，无须再根据合同法第五十八条之规定进行返还。原告王晓武起诉本案所涉纠纷已经法院审理并作出了生效判决，按照一事不再理之原则，本案应裁定驳回起诉。原告王晓武可就原案申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王晓武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一九年二月十八日书记员 李晶晶