wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）苏0803执恢25号 杨爱东与被告郑海、戴艳民间借贷纠纷一案的（2015）淮法民初字第1775号民事判决书已生效，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 二〇一九年二月一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初22号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人齐某，男，1983年3月5日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，电焊工，户籍所在地山东省济宁市高新区，住山东省济宁高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年12月17日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月2日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月30日22时许，被告人齐某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至济宁市红星东路洸府河桥桥东附近时被执勤民警查处，经现场呼气式酒精含量为116mg/ml,随后提取血样。经检验，齐某血液中乙醇含量为120.5mg/100ml。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且血样提取照片、登记表、驾驶证、户籍证明，物证检验报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人齐某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。对被告人齐某判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年二月二日书记员  张盼盼
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初629号 原告：王银安,男,1971年1月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务法律工作者。 被告：凡乐乐,男,1996年10月4日出生,22岁,汉族,住安徽省濉溪县。 原告王银安与被告凡乐乐健康权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告王银安送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告王银安无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王银安撤诉处理。 审 判 员  王 民 二〇一九年二月十四日 法官助理  张高胜 书 记 员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保132号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司。 住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张荣修，该公司经理。 被申请人：向家爵，男，汉族，1965年12月11日出生，住平昌县。，住平昌县> 申请人成都仁邦物业管理有限公司因与被申请人向家爵物业服务合同纠纷，于2019年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向家爵银行存款5900元。 经审查，本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下: 准许对被申请人向家爵的银行存款5900元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李大凯 二〇一九年二月十八日 书记员  冉志敏
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0132执保25号关于张胜涛申请执行魏强合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年01月15日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执737号申请执行人刘长清，男，1978年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人周国华，男，1971年6月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘长清与被执行人周国华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初137号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国华的银行存款3万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年二月十一日书记员 史舒萌
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘长峰，汉族，住仪征市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仪征市公安局，住所地仪征市大庆北路**。 法定代表人黄苏晋，该局局长。 原审第三人杨某，汉族，住仪征市。 原审第三人吴杨，汉族，住址同上。 法定代理人杨某，系吴扬之母。 原审第三人贾成云，汉族，住仪征市。 原审第三人尹有香，汉族，住仪征市。 原审第三人刘长兆，汉族，住仪征市。 再审申请人刘长峰因诉仪征市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘长峰申请再审称：申请人并未故意殴打他人，被申请人仪征市公安局认定申请人殴打他人错误。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销被申请人仪征市公安局作出的仪公（马）行罚决字〔2016〕526号《行政处罚决定书》（以下简称《526号行政处罚决定书》）中给予申请人行政拘留五日处罚的部分。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中，被申请人仪征市公安局具有对其辖区内违反治安管理的违法行为进行查处的法定职责。 《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，仪征市公安局提交的对涉案当事人杨某、吴杨、贾成云的询问笔录，对证人陈某,魏某,4、胡某,4、金某,4、周某,4的询问笔录，相关病历资料等证据能够证明，因刘长峰散布杨某与他人有不正当男女关系，2016年7月15日12时许，杨某到仪征市马集镇政府食堂找刘长峰讨要说法并殴打刘长峰，镇政府工作人员将双方带至镇政府办公室调解时，刘长峰殴打杨某，双方继而互相揪打，后被镇政府工作人员劝开。刘长峰、杨某的互殴行为导致两人不同程度受伤。仪征市公安局在依法履行了传唤、调查询问、鉴定、告知、送达等程序后，作出《526号行政处罚决定书》，对刘长峰处以行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，程序合法。原审判决驳回刘长峰的诉讼请求正确。 综上，刘长峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘长峰的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 法官助理贺妍玉 二〇一九年二月二十一日 书记员 陈 晨
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢73号申请执行人沈斌被执行人程高英本院在执行申请执行人沈斌与被执行人程高英案由买卖合同纠纷一案中,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十二日
山西省长治市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0411刑初26号 公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。 被告人谢鹏，女，1981年3月3日出生，汉族，专科文化，住黑龙江省齐齐哈尔市。2018年12月13日因诈骗罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2018年12月24日经长治市郊区人民检察院批准，次日由长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人焦慧杰，山西翰林阁律师事务所律师。 山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）14号起诉书指控被告人谢鹏犯诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员段永宏出庭支持公诉，被告人谢鹏及其辩护人焦慧杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市郊区人民检察院指控：2018年3月29日，被告人谢鹏通过微信向被害人马某谎称做手机生意需要资金，承诺随时可以返还本金，并以给付高额利润为诱饵，诱骗马某于2018年4月2日向其微信转账7600元。4月5日，谢鹏支付马某360元利润，4月17日在马某多次索要本金后又通过微信返还马某700元。后谢鹏以各种理由推脱。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢鹏以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人谢鹏对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见为，被告人的亲属已经归还被害人马某7000元整，并取得了被害人的谅解，请法院从轻判处。 经审理查明，2018年3月29日，被告人谢鹏通过微信向被害人马某谎称做手机生意需要资金，承诺随时可以返还本金，并以给付高额利润为诱饵，诱骗马某于2018年4月2日向其微信转账7600元。4月5日，谢鹏支付马某360元利润，4月17日在马某多次索要本金后又通过微信返还马某700元。后谢鹏以各种理由推脱。案发后，谢鹏的家属已将剩余7000元全部退还马某，并取得了其谅解。 另查明，被告人谢鹏于2018年12月11日被黑龙江省齐齐哈尔市公安局铁峰分局在其家中抓获。 上述事实，有下列证据予以证实：一、书证：受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获证明、黑龙江省齐齐哈尔市公安局铁峰分局的情况说明、证明一份、收条、谅解书、长治拘留所的拘留回执、谢鹏的前科劣迹调查表、谢鹏常住人口基本信息；二、证人证言：赵丹慧询问笔录；三、被害人陈述：马某询问笔录；四、谢鹏的供述与辩解。 以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告人谢鹏以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处。公诉机关指控被告人谢鹏主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人谢鹏已主动退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。被告人在刑事拘留之前被羁押的2日应予折抵刑期。现有被告谢鹏作案时手机一部扣押在案，应依法处理。 综上所述，根据被告人谢鹏的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人谢鹏犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年十二月十三日起至二○一九年三月十日止），并处罚金人民币1000元（本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的手机一部应予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  马鹏亚 人民陪审员  郭 瑜 人民陪审员  宋献堂 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  李 浩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1134号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人绍兴莫进升劳保用品有限公司，住所地浙江 省绍兴袍江中兴大道与康宁路西北角11幢16号，统一社会 信用代码91330600MA288AXM9K。 法定代表人莫进升。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月31日 向本院申请强制执行其于2018年5月8日作出的深交罚决 第Z0084511号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取 得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084511号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月一日 书记员 潘志娇（兼）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执恢117号 申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路**，组织机构代码：19887906-4。 法定代表人王能，董事长。 委托代理人蒋军民，该行业务经理。 被执行人刘小斌，男，1976年9月20日出生，汉族，住桂林市。 被执行人刘春景，男，1975年2月6日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人刘金招，女，1972年6月12日出生，汉族，住桂林市灵川县。 被执行人张诗仕，男，1972年8月3日出生，汉族，住桂林市。 被执行人灵川县恒昌废旧回收有限公司，，住所地：桂林市灵川县三街镇五里排工业小区 法定代表人张诗仕，董事长。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人刘小斌、刘春景、刘金招、张诗仕、灵川县恒昌废旧回收有限公司的借款合同纠纷一案，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初1018号民事判决书，本院于2018年8月19日以（2018）桂0304执恢117号案件立案受理。在执行中，申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人刘小斌、刘春景、刘金招、张诗仕、灵川县恒昌废旧回收有限公司在本院主持下达成执行和解协议,其协议自愿、合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市象山区人民法院（2018）桂0304执恢117号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钱 越 二〇一九年二月十九日 书记员 唐上琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：刘井森，男，1986年2月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘井森信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,023.42元。原告诉称,被告刘井森系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,023.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执327号之一申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地江苏省南京市。主要负责人：武自强，行长。委托代理人：朱艺凡，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行员工。委托代理人：徐兆平，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行员工。被执行人：南京澳丰新型建材实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：刘一鸣。被执行人：江苏全程汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市经五路壹城**。法定代表人：郝康梅。被执行人：南京中鑫富工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：单妙香。被执行人：连云港银泰置业发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：刘一鸣。被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：单妙香。被执行人：南京恒存永赢汽车服务有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：刘云凯。被执行人：连云港润雪汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。法定代表人：周洪跃。被执行人：南京聚诚汽车销售服务有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：梁星刚。被执行人：南京聚金汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：李翠萍。被执行人：南京全力汽车销售有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：孙红山。被执行人：江苏车天车地投资管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：孙红山。被执行人：孙红山，男，汉族，1972年7月24日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：包逸莹，女，汉族，1972年11月4日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘一鸣，男，汉族，1941年2月14日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：李翠萍，女，1969年2月6日出生，住江苏省南京市经五路壹城**。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京澳丰新型建材实业有限公司、江苏全程汽车销售有限公司、南京中鑫富工贸实业有限公司、连云港银泰置业发展有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司、南京恒存永赢汽车服务有限公司、连云港润雪汽车销售服务有限公司、南京聚诚汽车销售服务有限责任公司、南京聚金汽车销售有限公司、南京全力汽车贸易有限公司、江苏车天车地投资管理有限公司、孙红山、包逸莹、刘一鸣、李翠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初2630号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、被执行人南京澳丰新型建材实业有限公司支付申请执行人贷款本金10000000元及利息、罚息、复利（截至2018年2月28日利息、复利合计209638.91元，自2018年3月1日起至2018年3月28日止，利息、复利均按年利率5.4%计付；自2018年3月29日起至清偿之日止，罚息、复利均按年利率8.1%计付）；二、被执行人江苏全程汽车销售有限公司、南京中鑫富工贸实业有限公司、连云港银泰置业发展有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司、南京恒存永赢汽车服务有限公司、连云港润雪汽车销售服务有限公司、南京聚诚汽车销售服务有限责任公司、南京聚金汽车销售有限公司、南京全力汽车贸易有限公司、江苏车天车地投资管理有限公司、孙红山、包逸莹、刘一鸣、李翠萍对上述债务承担连带清偿责任；三、负担案件受理费83057元，保全费5000元，合计88057元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执327号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  叶运思审 判 员  朱学礼二〇一九年二月十二日见习书记员  焦 健
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0901民初63号原告：龚发龙，男，土家族，1970年8月9日出生，个体，住额敏县。委托诉讼代理人：周爱军，第九师司法局法律援助中心指派律师。被告：付新安，男，汉族，1963年8月3日出生，个体，住第九师。原告龚发龙与被告付新安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚发龙的委托诉讼代理人周爱军，被告付新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚发龙向本院提出诉讼请求：一、要求原告龚发龙与被告付新安解除《购车协议》合同；二、判令被告付新安给付原告龚发龙购车款、车辆保险费45000元及违约金20000元；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告付新安给原告龚发龙说他名下有辆重型东风嘉龙牌车辆（车牌号为：新Ｇ×××**）想出售，原告就以113000元的价格购买此车，预先支付42000元首付款。同时双方签订购车协议，约定余款每年付20000元，由被告协助原告办理车辆过户。被告未按约与原告办理过户手续。2017年3月原告购买车辆保险3000元。2017年4月原告发现该车辆并非被告所有，车主将车开走，被告承诺将首付款42000元退还原告。后经原告多次催要，被告拒不退偿。被告付新安辩称，签订合同后是原告先违约，原告龚发龙给朱老板拉沙子，本人与朱老板达成协议，由龚发龙产生的劳务费用由本人从朱老板处领取43000元冲减购车款，但是原告从朱老板处领走了劳务费用，致使本人没有拿到这笔款项，所以没配合过户，2017年5月份被告的搭档把车开走，又把车以80000元价格卖给别人。现被告同意偿还原告40000元的购车款，保险费5000元和违约金不同意承担，原告已使用了一年的车，保险费由原告承担。原告龚发龙庭审向法庭提供以下证据证实自己的主张；1、2016年5月18日《购车协议书》一份（原件），证明①、被告以113000元价款将新Ｇ×××**东风嘉龙车卖给原告；②付款方式是用被告所欠原告的运费43000元冲抵一部分车款，余款70000元于签合同的一个月之内付10000元，余款60000元，自2016年开始，每年12月31日之前付20000元；③如违约承担违约金20000元；2、2015年12月6日付新安收条一份（原件），证明被告收原告10000元购车款；3、2016年5月18日上午付新安收条一份（原件），证明被告收原告20000元购车款；4、2016年5月18日付新安收条一份（原件），证明被告收原告4000元购车款；5、2016年6月18日付新安收条一份（原件），证明被告收原告6000元购车款；6、机动车交通事故责任强制保险单、保单号：0117654217000332000530（复印件付盖保险公司公章），证实原告在2017年3月31日为车牌号新Ｇ×××**车购买交强险，金额3017元，并证实原告购买保险并没有实际享受。被告付新安对以上证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为该保险单不应由被告承担。被告付新安庭审中未提交证据材料。经审理查明，原告龚发龙与被告付新安系朋友关系，双方于2016年5月18日签订《购车协议书》一份，约定甲方付新安将名下所有的中型东风嘉龙车一辆（车牌号：新Ｇ×××**）转让给乙方龚发龙所有，转让价格为113000元，甲方转让该车辆时保证该车车况良好、手续齐全、无抵押、无违法违章记录，双方还约定因甲方在此之前欠乙方运费43000元，甲方同意该欠款从转让费中抵销，故乙方实际应向甲方付车款70000元。还约定甲方应于本合同签订之日起六个月内向乙方交付该车辆并协助乙方办理相应的过户手续，乙方应在合同签订之日起一个月内乙方向甲方先行付款10000元，余款60000元自2016年起，于每年12月31日前给付甲方20000元至车款付清为止。另双方对违约责任约定为：甲乙双方需严格按照协议的约定履行各自的义务，若任何一方不履行本协议，有欺诈、隐瞒将承担违约责任，给付另一方违约金20000元。如发生纠纷，双方一致同意由新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院管辖。合同签订后，原告龚发龙自2015年12月6日向被告支付现金10000元；2016年5月18日支付20000元及4000元；2016年6月18日支付6000元。原告于2017年3月30日向中华联合财产保险股份有限公司投保交强险3017元，保险期自2017年3月31日至2018年3月30日止。另查明，《购车协议书》约定的新Ｇ×××**中型东风嘉龙车所有权人不是被告付新安。被告付新安于2017年5月将该车取回，另出卖给第三人。本院认为，原告龚发龙与被告付新安签订的《购车协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，该协议合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。本案原告龚发龙按约如实履行自己的金钱给付义务，被告付新安不是该车所有权人，将该车出卖给原告且未按约定在签订合同后六个月内办理过户手续，已构成违约。故对原告要求被告退还购车款40000元诉讼请求，予以支持。因原告购买车辆交强险并未完全使用，就由被告取回卖给他人，被告应承担交强险保险费3017元。被告违约致使合同目的不能实现，原告提出要求解除合同，本院予以准许。被告违约按照《协议书》约定，应给付原告违约金20000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告付新安自本判决生效后十日内给付原告龚发龙购车款40000元、车辆保险费3017元及违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（减半收取），由被告付新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 刘  英二〇一九年二月一日书记员 巴格达尔民事判决书附页裁判依据：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异150号 案外人：李碧华，女，1944年3月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：成都华渝投资咨询有限公司，住所地成都市成华区驷马路**。 法定代表人：王燕雯，总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师。 被执行人：成都市燃料总公司，住所地成都市成华区驷马桥路**。 法定代表人：高永康。 在本院执行成都市华渝投资咨询有限公司（以下简称华渝公司）申请执行成都市燃料总公司（以下简称燃料公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李碧华对查封成都市成华区驷谢路1号5栋14号（以下简称争议房屋）提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李碧华异议称，其系燃料公司退休职工，争议房屋是1981年单位分配给其的宿舍（即福利房）。由于争议房屋属于集体用房，无独立厨卫，尚不具备办理产权分户的条件，因此一直未能将争议房屋不动产权登记至其名下。其长期居住在争议房屋，并缴纳水、电等费用。2017年11月，成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称成华棚户区改造公司）作为拆迁单位与其签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，再次确认了其是争议房屋的权利人。请求中止对争议房屋的执行。 华渝公司辩称，1.争议房屋系轮候查封，成都市中级人民法院（2015）成执字第835号案件是首查封。2.查封的房屋均系登记在被执行人燃料公司名下，且案外人并未针对争议房屋是否系公租房提交相应证据。 燃料公司提交书面意见称，公房五栋住房沿于1963年企业成立之初，建成时即没有配套的厨卫，作为单身职工住宿休息之用。后仍有部分职工无法解决成套住房，只有将此房屋分配给需要成家居住的职工，延续居住至今。如今大多数“房改房”已拆迁安置，只余五栋在内的公房待完善拆迁安置。 本院查明，华渝公司诉燃料公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2016）川01民初2920号民事判决，判决：一、华渝公司与燃料公司签订的《联合开发建设和组办成都八里庄西南粮食批发交易市场协议》及其他全部补充协议于2017年1月16日解除；二、燃料公司向华渝公司赔偿损失40541550元及利息。判决生效后，燃料公司未履行还款义务，华渝公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川01执1453号。执行中，本院于2018年8月28日作出（2018）川01执1453号执行裁定，与本案有关的内容为：二、查封燃料公司所有的位于成都市成华区驷谢路1号5栋房产（权0243448，建筑面积1142平方米）。查封期限为三年，从2018年8月28日起至2021年8月27日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.李碧华提交的证据显示，李碧华作为公房合法使用人与成华棚户区改造公司作为模拟搬迁实施单位于2017年11月10日签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，约定搬迁争议房屋，由成华棚户区改造公司补偿李碧华总价款531013元。2.《成都市燃料总公司职工宿舍公房住房情况表》显示，李碧华居住使用的争议房屋属于公房。3.本院依据已发生法律效力的本院（2014）成民初字第2795号民事判决，于2015年5月18日立案受理申请执行人华正跃申请执行被执行人燃料公司合同纠纷一案，执行案号为（2015）成执字第835号。执行中，本院于2015年5月27日作出（2015）成执字第835号执行裁定，查封燃料公司所有的位于成都市成华区驷谢路1号5栋房产（权0243448），查封期限三年，从2015年5月27日起至2018年5月26日止。4.本案中驷马桥路1号与驷谢路1号是同一地址。 以上事实，有执行裁定书、《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》、《成都市燃料总公司职工宿舍公房住房情况表》、电费收据等证据在案为证。 本院认为，本院（2015）成执字第835号执行裁定对争议房屋的查封从2015年5月27日起至2018年5月26日止，该查封已超过查封期限，丧失查封的法律效力，故本院（2018）川01执1453号案系首查封。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定。本案中，争议房屋系公房，李碧华已经合法占有使用多年。根据成华区人民政府旧城改造工作的统一安排，李碧华与成华棚户区改造公司在查封前签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，以上事实能够证明李碧华系争议房屋的权利人，其主张排除执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对成都市成华区驷谢路1号5栋14号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年二月十八日 书记员 张菁汀
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1263号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年1月22日向本院申请强制执行其作出 的深公积金责限[2018]01-1241号《责令限期缴存决定书》。 本院于2019年1月31日受理后，依法组成合议庭对本案进 行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西 湖股份有限公司（以下简称被执行人）存在“未按规定为职 工陈倩补缴2014年12月至2018年2月期间的住房公积金” 的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的责 令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已 经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请 执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的 规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]01-1241号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一九年二月六日 书记员傅君燕（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2018）内0426民初3632号   原告：庞月生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。   被告：于国生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。   被告：段秀珍，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。   原告庞月生诉被告于国生、段秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞月生及其委托代理人周桂茹到庭参加诉讼，被告于国生经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告段秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告于国生立即偿还原告借款本金60000.00元整，并自起诉之日按照人民银行同期贷款利率支付利息款至借款本息全部还清为止，要求被告段秀珍对于国生的上述借款承担连带还款责任；判令二被告承担诉讼费用。   事实和理由是：2014年1月27日，被告于国生在原告处借款60000.00元，有被告于国生为原告出具的借条为证。被告段秀珍自愿为此笔借款承担连带担保责任，自2014年5月份开始，原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。   被告于国生、段秀珍在法定期间内未作答辩。   原告为支持其诉讼请求向本院提交借据三枚，证明借款数额及约定利息的事实。   被告于国生为支持其答辩主张向本院提交收条2枚，证明被告已经偿还原告2万元的事实。原告质证认为无异议。   根据原告的陈述及举证，本院认证如下：原告提交的证据能证明本案的事实，本院予以采信。被告于国生提交的证据能证明本案的事实，本院予以采信。   经审理查明，被告于国生自原告处购买矿山设备，尾欠原告60000.00元，2014年1月27日，被告于国生经被告段秀珍担保为原告就尾欠货款一事出具借条一枚。被告于国生分别于2014年4月1日、2016年2月3日偿还原告借款20000.00元。   本院认为，原告提交的借据能够证明尾欠货款的事实存在，被告于国生应履行偿还义务，被告段秀珍应履行担保义务，故原告要求二被告偿还尾欠货款及支付利息的诉请，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告于国生于判决生效后十日内偿还原告欠款本金40000.00元及利息(以本金40000.00元为基数，自2018年9月3日起按照年利率6%计算利息至欠款本息还清为止）；   二、被告段秀珍承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300.00元，其中429.00元由原告负担，871.00元由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 魏秀娟   人民陪审员 牛成海   人民陪审员 高吉忠     二0一九年二月十一日   书 记 员 宋熠琳   附法条：   1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民特13号 申请人：张乐鹏，男，1990年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。 被申请人：张小洪，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 代理人：李小容，女，1969年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人张乐鹏申请认定张小洪无民事行为能力一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张乐鹏称，被申请人张小洪于2018年7月13日因交通事故造成脑挫裂伤、外伤所致精神障碍等。经鉴定为无民事行为能力人。现依法申请认定张小洪为无民事行为能力人。 李小容称：张乐鹏所述是事实，请人民法院依法认定张小洪为无民事行为能力人，同意担任张小洪的监护人。 经审理查明：被申请人张小洪，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系申请人张乐鹏父亲。2018年7月13日，张小洪因发生交通事故致伤。经医院诊断为：特重型颅脑损伤、多发性脑挫裂伤等。2019年1月25日，经鉴定，张小洪因器质性意识障碍，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，因而不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。张小洪与妻子李小容仅生育一子张乐鹏，经李小容、张乐鹏与张小洪的父亲张焕廷、母亲王淑琼协商一致同意指定李小容为张小洪的监护人。 本院认为，鉴定意见和申请人、代理人的陈述均证明被申请人张小洪因器质性意识障碍，不能保护自己的合法权益，不能作出真实的意思表示，应当依法认定为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张小洪为无民事行为能力人； 二、指定李小容为张小洪的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈志清 二〇一九年二月十三日 书记员  汪文倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：周红英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周红英信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周红英系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,088.08元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,088.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初7542号原告：天津瑞鑫丰达工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路北农商银行西。法定代表人：冯玉艳，总经理。被告：天津瑞嘉宇华车料有限公司，住所地天津市北辰区青光镇天津食品三厂正门西侧。法定代表人：齐洪。被告：宋慧颖，女，1979年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津瑞鑫丰达工贸有限公司与被告天津瑞嘉宇华车料有限公司（以下简称宇华车料公司）、宋慧颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津瑞鑫丰达工贸有限公司的法定代表人冯玉艳到庭参加诉讼，被告宇华车料公司、宋慧颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津瑞鑫丰达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款177810元及该款自2018年9月7日至付清之日止的利息，按年利率5%计算；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自2010年11月向被告宇华车料公司供应自行车配件,后货款未结。原告催要后，被告宋慧颖给原告员工出具177810元的欠条。该款至今未付。被告宋慧颖是被告宇华车料公司法定代表人之妻，也是该公司会计，应共同承担支付义务。宇华车料公司、宋慧颖未答辩。原告提交的欠条、天津增值税专用发票、农商银行现金缴款单、中国人民银行小额支付凭证、送货单6张的真实性本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宇华车料公司口头达成买卖协议后，自2010年起原告陆续向被告宇华车料公司供应自行车配件，被告宇华车料公司陆续给原告结算货款，原告给该公司出具了相应发票。后被告宇华车料公司未及时付款，截止至2016年8月尚欠原告177810元货款。原告催要后，被告宋慧颖于2016年12月1日给张佔强出具177810元的货款欠条。另查，被告宋慧颖系被告宇华车料公司股东。经询张佔强，称欠条中货款系原告所有，应由原告主张权利。本院认为，原告与被告宇华车料公司达成的口头买卖协议合法、有效。原告供货后被告宇华车料公司未及时付清货款，应承担继续履行的责任。被告宋慧颖出具欠条的行为，结合案情及其股东身份，应认定为履行被告宇华车料公司的职务行为，其法律后果应由被告宇华车料公司承担。故原告主张被告宇华车料公司支付货款177810元的请求，本院予以支持。原告主张按年利率5%支付货款自起诉至付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告宋慧颖共同支付货款的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津瑞嘉宇华车料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津瑞鑫丰达工贸有限公司货款177810元及利息（自2018年9月7日至付清之日止，按年利率5%计算）；二、驳回原告天津瑞鑫丰达工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元、公告费560元，合计4416元，由天津瑞嘉宇华车料有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  边凤乐代理审判员  王 蕊人民陪审员  兰 波二〇一九年二月十九日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0423民初641号 原告：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路**。 法定代表人:骆利华，董事长。 诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。 诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 被告：梁安练，男，1982年4月3日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：陈亚转，女，1981年4月12日出生，汉族，广西贺州市人，农民，户籍地广西贺州市八步区，现住广西蒙山县。 原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告梁安练、陈亚转借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费664元，减半收取332元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  覃奇锋 人民陪审员  覃英群 人民陪审员  欧有志 二〇一九年二月十八日 书 记 员  卢永周
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3597号申请执行人郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人刘向峰，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住瑞士。本院在执行(2017)沪0115民初75559号郑志军与刘向峰网络购物合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘向峰名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初75559号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年二月二十八日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终33号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)李忠，男，1968年6月20日出生，户籍在上海市虹口区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人李忠犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月5日作出(2018)沪0113刑初2173号刑事判决。原审被告人李忠不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李忠申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人李忠的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李忠申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李忠撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2018)沪0113刑初2173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张博闻审判长 袁 婷审判员 王 峥审判员 孙 晔二〇一九年二月二十二日书记员 伍天翼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执325号申请执行人：屈兰，女，1981年3月24日生，汉族，住所沈阳市铁西。.被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路**。本院在执行申请执行人屈兰与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行沈劳人仲字（2018）955号（终）仲裁裁决书所确定的28704.81元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年2月23日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。2019年1月18日，沈阳市中级人民法院作出了（2019）辽破申2号民事裁定书，裁定：受理中国华融资产管理股份有限公司对沈阳国际汽车城开发有限公司的破产重整申请。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司已被沈阳市中级人民法院裁定重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条以及第八十九条第一款的规定，当重整计划经债权人会议批准通过或者由人民法院裁定通过后，重整计划即由债务人负责执行。当重整计划未通过时，人民法院应裁定终止重整程序并宣告债务人破产。故依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一九年二月二十七日书记员  张 阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第八十八条：重整计划草案未获得通过且未依照本法第八十七条的规定获得批准，或者已通过的重整计划未获得批准的，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。《中华人民共和国企业破产法》第八十九条：重整计划由债务人负责执行。人民法院裁定批准重整计划后，已接管财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18941号原告：深圳市龙岗区人力资源局，住所：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**，统一社会信用代码：114403070075517020。法定代表人：李相宏，局长。委托诉讼代理人：陈裕庆，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婵婷，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳牛魔王装饰施工有限公司，住所，住所：深圳市龙岗区坂田街道百利路**三鼎跨境电商园104社会信用代码：91440300MA5EHB7B6D。法定代表人：李国华。被告：湖南牛魔王家居建材贸易有限公司，住所：，住所：湖南省长沙市芙蓉区马王堆新合村五村****房会信用代码：91430102396465022U。法定代表人：李齐。原告深圳市龙岗区人力资源局与被告深圳牛魔王装饰施工有限公司、湖南牛魔王家居建材贸易有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈裕庆、方婵婷到庭参加了诉讼。两名被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告深圳牛魔王装饰施工有限公司偿还原告为其垫付的员工工资163464元；2.被告湖南牛魔王家居建材贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由两被告承担。原告为支持其请求，向本院提交了欠薪垫付申请表、仲裁裁决书、员工推举代表书、拖欠工资明细表、垫付欠薪表、调查笔录等证据。两名被告未出庭答辩、质证和举证。经审理查明，2018年5月，王海军、杨艳云等26名被告深圳牛魔王装饰施工有限公司的员工向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2018年7月2日、2018年7月12日，上述仲裁委员会分别作出深龙劳人仲（坂田）案[2018]556-579号、586、587号仲裁裁决书，裁决被告深圳牛魔王装饰施工有限公司应支付26名员工工资共计258112元。用人单位和劳动者均未对上述仲裁裁决提起诉讼。2018年7月27日，除杨艳云外，王海军等25名员工向原告申请垫付用人单位拖欠的员工工资后，原告于2018年8月13日向上述26名员工垫付完毕工资共计163464元。现因被告深圳牛魔王装饰施工有限公司倒闭，法定代表人下落不明而成本讼。另查，被告湖南牛魔王家居建材贸易有限公司是被告深圳牛魔王装饰施工有限公司的唯一股东，认缴出资额200万元。以上事实有原告提交的证据予以证明，足以认定。本院认为，原告没有法定的或约定的义务情况下，其向劳动者垫付仲裁确定的应由被告深圳牛魔王装饰施工有限公司支付的金钱义务范围内的工资数额，被告深圳牛魔王装饰施工有限公司属于受益人，原告与被告之间构成了无因管理之债的法律关系，原告有权要求该公司偿付直接支出的费用163464元。被告湖南牛魔王家居建材贸易有限公司是被告深圳牛魔王装饰施工有限公司的唯一股东，其未出庭应诉证明深圳牛魔王装饰施工有限公司的财产独立于其自己的财产，应当对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告深圳牛魔王装饰施工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙岗区人力资源局垫付的员工工资163464元；二、被告湖南牛魔王家居建材贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元（原告缓交），由被告负担，应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  陈少花人民陪审员  金海滨二〇一九年二月二十八日书 记 员  陈怡菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4126号申请执行人：蔡敦强，男，1967年1月10日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李精报，男，1969年4月4日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：黄芹，女，1970年12月12日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人蔡敦强与李精报、黄芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初8549号民事调解书已经发生法律效力。申请人蔡敦强于2018年8月16日向本院申请执行，要求被执行人李精报、黄芹尚欠原告蔡敦强借款本金128万元，并加付利息（以未付款项为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，）。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年8月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李精报、黄芹名下财产信息，被执行人李精报、黄芹名下仅有少量银行存款；被执行人李精报、黄芹名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人李精报、黄芹通讯地址宿城区西湖上城9幢2单元304室调查，经查，李精报、黄芹不在家居住。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李精报、黄芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1288160元未能执行。综上所述，因本案被执行人李精报、黄芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘 荣二〇一九年二月十三日书记员 马 勋
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执316号 申请执行人:郑康贵，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人:杨连英，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人郑康贵与被执行人杨连英民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0803民初2219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人杨连英应偿还申请执行人郑康贵本金29.1万元及利息，案件受理费6887元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  潘志文 二〇一九年二月二十七日 书记员  李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初5040号原告：刘某，男，1972年4月19日生，汉族，住汝南县。被告：王某，女，1970年1月10日生，汉族，住汝南县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求与被告王某离婚。事实与理由：原、被告于1993年经人介绍并确立恋爱关系，××××年××月份在汝南县民政局登记结婚，婚生一子一女已经成年。由于原、被告感情一般，婚后也经常因为家庭琐事生气。2015年4月份，被告说要出去打工，原告也同意被告外出务工，谁知被告走后便和原告失去了联系，至今已有三年有余，更是对家庭和儿女的成长教育不间不问，原告经过多方打听，怎么也找不到被告的联系方式，被告的家人也拒绝透露被告的下落，被告的种种不负责任的行为实在是令原告心如死灰。综上，原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求人民判决与被告离婚。被告王某没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年经人介绍并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育一子一女（均已经成年）。原、被告婚后感情一般，常因为家庭琐事生气。2015年4月，经原告同意，被告外出务工，从此下落不明。本院认为：原、被告间系离婚纠纷。原、被告婚后夫妻感情一般，双方虽常因生活琐事生气、吵架，但原被告已结婚多年，生育一子一女，且子女已经成家立业，应该说原、被告还是建立了一定的夫妻感情。再加之原告没有提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，对原告本次提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚汝生人民陪审员  姚 敏人民陪审员  张艳林二〇一九年二月二十五日书 记 员  梁 丰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0521执2790号申请执行人高查哈如，女性,1955年3月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人陈巴根那，男性,1955年11月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的高查哈如申请执行陈巴根那民间借贷纠纷一案中，现因被执行人陈巴根那已履行人民币15169.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2018)内0521执2790号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年二月一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1077号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人郭锦棠，男，汉族，1978年4月20日出生， 住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月29日 向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0077775号《行 政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在使用 无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0077775号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月二日 书记员 程银银（兼）
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执451号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托代理人：陈良锦，四川戎州律师事务所，执业证号：15115201610452270。 被执行人：杨涛，男，汉族，1994年2月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨涛追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据本院（2018）川1520民初4298号民事判决书，向本院申请执行：要求被执行人杨涛支付申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息6360.07元并承担受理案件费50元，执行费50元，共计6460.07元。在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议：深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨涛追偿权纠纷一案，杨涛应偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本息6360.07元，承担受理案件费50元，执行费50元，共计6460.07元，杨涛于2019年6月底之前清偿。 本院已将和解协议记入笔录，双方当事人签名确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2018）川1520民初4298号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年二月二十二日 书记员  马武平
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3100号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜亚妹，女，1984年7月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告杜亚妹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杜亚妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求杜亚妹偿付截至2019年2月18日止的信用卡本金人民币206,351.84元(币种下同)、利息15,971.24元、逾期还款违约金14,286.12元、分期付款手续费1,883.74元，共计238,492.94元。并承担以本金为基数自2019年2月19日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月26日，杜亚妹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向杜亚妹发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月18日，杜亚妹使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为206,351.84元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜亚妹未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、杜亚妹的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年2月18日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金206,351.84元、利息15,971.24元、逾期还款违约金14,286.12元、分期付款手续费1,883.74元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年2月18日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜亚妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年2月18日的信用卡欠款本金人民币206,351.84元；二、被告杜亚妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年2月18日的信用卡欠款的利息人民币15,971.24元、逾期还款违约金人民币14,286.12元、分期付款手续费人民币1,883.74元；三、被告杜亚妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,877.39元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,438.70元，由被告杜亚妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年二月二十五日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1473号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市 宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413，统一社 会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年1月25日向本院申请强制执行其于 2018年5月26日作出的深公积金责限[2018]02-1306号《责 令限期缴存决定书》。本院于2019年2月20日立案受理 后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人德林玩具 （深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规 定为职工邱军霞缴存2014年6月至2017年8月期间的住房 公积金6703元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书 已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]02-1306号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一九年二月二十日 书记员张令（兼）
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初630号 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托代理人杨玉颖，辽宁双德律师事务所律师。 被告大连三寰农副产品配送有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人赵宏。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告大连三寰农副产品配送有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年2月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 张 爽 二〇一九年二月二十五日 书记员 陈慧宁
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初38号 原告：高先学，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：常德市繁荣实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：周泽猛。 高先学与常德市繁荣实业有限公司（以下简称繁荣实业）合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。 高先学主要诉讼请求：判令繁荣实业偿还货款1069443元及利息（按月利率2%的标准从2018年8月30日起至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：本院受理本案后，高先学不能提供繁荣实业的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且高先学也没有向本院提交繁荣实业现已停业、歇业，人员下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，高先学不能提供繁荣实业的准确送达地址，应视为被告不明确。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回高先学的起诉。 预交的案件受理费14920元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 徐 丽 芳 二〇一九年二月二十二日 法官助理卢俊宗 代理书记员 欧阳方圆
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢30号关于申请人高玉华申请执行被执行人吴浩、钱红英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计71595.00元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此（2014）涟民初字第02050号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初254号之一 申请人：张学仕，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 原告张学仕与被告刘小笑合伙协议纠纷一案,本院于2019年1月11日立案。 张学仕于2019年1月31日向本院申请追加廖延凯作为共同被告。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，案涉《股份合伙协议书》的当事人系张学仕与刘小笑，廖延凯并非协议当事人，张学仕向本院申请追加廖延凯作为共同被告，不符合法律规定，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，裁定如下： 驳回张学仕追加廖延凯作为共同被告的申请。 审 判 长  申恩国 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  廖春侠 二〇一九年二月一日                                          法官助理  刘克永                                            书记员  历梦璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执834号 杭州昌龙物业服务有限公司： 董文悦： 申请执行人杭州昌龙物业服务有限公司与被执行人董文悦物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民辖终14号上诉人（原审被告）：云南合众环境科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**（金鼎科技园）第**。统一社会信用代码：915300007638849166。法定代表人：易成顺，公司董事长。被上诉人（原审原告）：王守强，男，1963年6月23日出生，住四川省资阳市安岳县，现住腾冲市。上诉人云南合众环境科技有限公司因与被上诉人王守强建设工程施工合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2019）云0581民初149号民事裁定，向本院提起上诉。云南合众环境科技有限公司上诉称，上诉人及原审被告胡某的住所地均属于云南省昆明市，且上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，上诉人不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条规定，本案依法由上诉人所在地人民法院管辖更为适宜。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。王守强未提交书面答辩意见。本院经审查认为，虽然上诉人与原审被告的住所地均属于云南省昆明市。但本案属于建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖规定，该建设工程施工地在腾冲市辖区范围内，只能由腾冲市人民法院专属管辖。至于上诉人是否与被上诉人存在法律关系，是否对债务承担连带责任，要经过审理才能确认。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 全审判员 王文祥审判员 杨惠玲二〇一九年二月二十八日书记员 马慧青
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保364号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务董事长。被申请人：张保祥，男，1956年10月12日出生，汉族，居民，，住山东省临清市被申请人：吴清东，男，1957年07月10日出生，汉族，居民，，住山东省临清市被申请人：张书堂，男，1962年01月22日出生，汉族，居民，，住山东省临清市本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人张保祥、吴清东、张书堂金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值140000元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值140000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  林忠良二〇一九年二月二十日书记员  赵斯亮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执131号 桂林市恒润物业服务有限公司、龙亮妹 本院执行的桂林市恒润物业服务有限公司申请龙亮妹服务合同纠纷一案，经被执行人龙亮妹自动履行，执行金额（11630.15元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十二日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初1239号原告：孙业顺，男，1951年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：赵其昌，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：汪玲，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告孙业顺与被告赵其昌、汪玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理并告知原告七日内向本院预交诉讼费25元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。截止2019年2月20日原告仍未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张敬元二〇一九年二月二十日书记员  王 琪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初7902号原告袁玉柱，男，汉族，1966年11月5日出生，住南阳市宛城区。委托代理人宋海英，女，汉族，1970年12月3日出生，住南阳市宛城区，代理权限特别授权，系原告妻子。被告姚玉民，女，汉族，1968年8月21日出生，住南阳市宛城区。委托代理人石洁，汉景律师事务所律师，代理权限特别授权。原告袁玉柱诉被告姚玉民机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月14日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原、被告送达了相关应诉手续。本院依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告袁玉柱及委托代理人宋海英被告姚玉民及委托代理人石洁均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月30日上午9时30分许，被告姚玉民驾驶爱玛牌两轮电动车沿建设东路由东向西行驶，行至出事点将与前方同向步行的原告袁玉柱撞伤。事发后，原告被送到南阳市第二人民医院，经诊断右股骨内侧髁及骨下段撕脱骨折，右侧髌骨、胫骨平台骨挫伤等伤害，原告为损失医疗费22000元，交通费500元，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费待鉴定后确定赔偿数额。经南阳市公安局交通警察支队第二勤务大队认定被告应此次事故主要责任，原告承担事故次要责任。请求1、判令被告向原告支付医疗费22000元、住院伙食补助费510元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费（待鉴定后确定）共计80360元。2、诉讼费用由被告承担。被告姚玉民辩称：1、被告事实上并未撞伤原告，被告行驶缓慢，不足以造成原告如病历上所说的伤情，原告在本次事故之前右腿已受过伤，并且伤情严重，因本次事故原告住院花费的相关费用，不应全部由被告承担。2、原告诉求过高，部分诉求被告不予认可，原告的伤情来看没有达到伤残，对精神损害抚慰金不认可，另外原告所主张的三期费用过高时间过长，与其伤情及住院时间不相符合。原告向法庭提交以下证据：第一组，事故大队的交通事故认定书。第二组，住院病历。第三组，鉴定意见书。第四组，袁玉柱驾驶证，从业资格证原件及复印件。第五组，袁玉柱单位的证明。第六组，住院费发票，鉴定费票据，诉讼费票据。被告对原告所举证据质证如下：第一组，事故认定书，真实性无异议，但是对认定是事实被告不认可。第二组，真实性无异议，××理上可以看出原告三年前右腿受伤并做过手术，具被告了解原告至今，三年前所受的伤并未完全恢复，此次住院并不是完全因为被告所致。原告住院共计16天，根据其住院天数来看，其误工期、营养期、护理期并不可能达到鉴定意见所认定的时间。第三组，该鉴定意见因在选定司法鉴定所时被告并不知情，所以被告对该份鉴定意见并不认可。并且其所鉴定的后续治疗费过高，三期过长。第四组，虽然其持有资格证，但是并不能证明其就是从事运输行业的，没有相关的公司营业质证予以证明。第五组，该证明仅盖了原告章，没有营业执照，法人证明等相关证件证明，工资过高，被告不予认可。第六组，票据真实性无异议。事发时当事人连手机都没有，我对他的工作及收入情况有异议。被告姚玉民未向本院提交证据。对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。经审理查明：2018年4月30日，被告姚玉民驾驶爱玛牌两轮电动车沿建设东路由东往西形式至南阳市建设东路化工厂家属院门口处，与前方同向步行的行人袁玉柱相撞，造成袁玉柱受伤的道理交通事故。该事故经南阳市公安局交通警察支队第二勤务（仲景）大队作出了宛公交认字（2018）ZJ第623号道路交通事故认定书,认定姚玉民承担此事故的主要责任，袁玉柱承担此事故的次要责任。事故发生后，原告袁玉柱被送往南阳市第二人民医院住院治疗。诊断为1、右股骨远端粉碎性骨折；2、右胫骨髁间嵴骨折内固定术后；3、左小腿擦伤。住院治疗16天，花费医疗费21146.95元。由原告袁玉柱申请经本院向南阳宛衡法医临床司法鉴定所对袁玉柱误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，上述机构作出南阳宛衡司鉴所（2018）临鉴字第283号司法鉴定意见书：“1、被鉴定人袁玉柱所需的后续治疗费共计约为壹万贰仟元人民币。2、被鉴定人袁玉柱所需的误工期共计约为6个月，护理期共计约3个月，营养期共计约3个月为宜。”本院认为：一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姚玉民驾驶电动车造成原告袁玉柱受伤的道路交通事故，经交警部门认定，姚玉民承担此事故的主要责任，袁玉柱承担此事故的次要责任。虽，被告姚玉民对该事故认定书有异议，但并未举证证明，该事故认定书认定事实清楚，本院予以采信。二、被告姚玉民认为袁玉柱事故前右腿已经受伤，不应承担相关医疗费。原告住院病历中记载“3年前，患者外伤至右胫骨髁间嵴骨折，在我院行右胫骨髁间嵴骨折切开复位内固定术，术后恢复良好”，现原告袁玉柱伤情并非因为自行损伤而是因为被告姚玉民侵权所致，故，原告袁玉柱相关损失应由被告姚玉民按照事故责任比例承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告袁玉柱在本次交通事故中造成的人身损失如下：1、医疗费21146.95元，后续治疗费12000元，有住院病历、诊断证明、发票及鉴定意见为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费50元/天×16天=900元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、护理费10701.06元，根据诊断证明记载，原告入院期间二人护理，按照居民服务业标准按照二人护理16天、一人护理74天计算。5、误工费18171.6元。原告袁玉柱所提交证明不能证实其误工情况，应按照河南省居民服务业标准计算180日。6、精神抚慰金，原告袁玉柱伤情未构成伤残，精神抚慰金不予支持。7、交通费320元，每天按照20元标准计算。原告损失共计为65039.61元，被告姚玉民负此次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即45527.73元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告姚玉民于本判决生效后十日内支付原告袁玉柱赔偿款45527.73元；二、驳回原告袁玉柱其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，减半收取905元，由原告袁玉柱负担272元，被告姚玉民承担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇一九年二月二十日书记员  任 娟
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终24号上诉人(原审原告)赵玲英，女，1952年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)张斌，男，1976年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人委托代理人黄荔宏，上海申邦律师事务所律师。两上诉人委托代理人苏蕾，上海申邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人张艳梅。委托代理人杨一帆。上诉人赵玲英、张斌诉被上诉人上海市不动产登记局(以下简称不动产登记局)房屋登记一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，系争房屋北蔡镇陈桥村龚家队81号房屋于1998年初始登记为张文祥与赵玲英夫妻二人共同共有，并于同年依据两权利人与周勣的房地产买卖合同申请办理房地产转让登记，同时提交了张文祥、赵玲英、周勣和吴晓艳的身份证和户口簿等申请材料。1998年8月26日，系争房屋房地产登记为周勣和吴晓艳共同共有并核发了沪房地浦字(1998)第021154号上海市房地产权证(以下简称被诉房地产权证)。2003年11月17日张文祥去世。赵玲英、张斌作为张文祥的妻子和儿子，于2018年8月1日就上述房地产登记行为向原审法院提出起诉，请求法院确认被诉房地产权证违法。原审认为，张文祥和赵玲英作为系争房屋的共有权利人，在其夫妻与周勣签订房地产买卖合同后申请办理了房地产转让登记，故其于1998年应当知道被诉房地产权证的存在，赵玲英在转让登记申请书上的签名对此亦可印证，因此，赵玲英于本案的起诉不符合法定的从知道行政行为内容之日起最长不得超过一年的起诉期限，也不符合已经失效的原规定中两年的起诉期限，且无正当的延误理由。赵玲英、张斌提出张文祥对房地产买卖合同及房地产转让登记不知情的主张缺乏证据支持，张文祥自其应当知道被诉房地产权证起的法定起诉期限之内未提起诉讼，之后于2003年去世，故赵玲英、张斌主张的继承权利缺乏事实基础。张斌主张对系争房屋的共有权利缺乏依据，张斌也未能提供有效证据排除房地产买卖合同的效力，故其与被诉房地产权证的登记行为之间不具有利害关系，不符合法定的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(一)项、第(二)项、第三款之规定，裁定驳回赵玲英、张斌的起诉，案件受理费人民币50元退还赵玲英、张斌。裁定后，赵玲英、张斌不服，向本院提起上诉。上诉人赵玲英、张斌上诉称，系争房屋初始权利人为周勣和吴晓艳，并非张文祥和赵玲英二人共同共有。原审从赵玲英在转让登记申请书上签名推定其应当知道被诉行政行为的存在没有法律依据，且赵玲英也未曾去被上诉人处办理登记申请。张斌、赵玲英同是作为立基人口存在，原审认为张斌在本案中没有利害关系，于法无据。故原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人不动产登记局辩称，1998年张文祥与赵玲英申请办理了系争房屋的房地产初始登记，同时与周勣、吴晓艳共同申请办理了该房屋的房地产变更登记，上诉人于1998年即知晓了该登记行为，现在起诉已过法定起诉期限。而张斌并非该登记行为的相对人，也与该登记行为没有法律上的利害关系，故其不具备本案诉讼主体资格。被诉房地产权证的登记行为事实清楚、程序合法、内容适当，符合相关法律规定，登记基础的房地产买卖合同效力也未被排除。为此，请求法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定主要事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人赵玲英、张斌于2018年8月诉至原审法院，要求确认被上诉人于1998年8月26日向周勣和吴晓艳核发的被诉房地产权证违法。根据房地产转让、登记申请书记载的相关事实表明，1998年7月张文祥、赵玲英与周勣签订了系争房屋的房地产买卖合同，1998年8月，赵玲英、张文祥与周勣、吴晓艳共同向被上诉人申请办理了系争房屋的房地产转移变更登记，赵玲英、张文祥一户出售房屋，申请房屋转移登记，即应当知道被诉房地产权证的存在，现两上诉人迟至2018年8月提起行政诉讼，要求确认被诉房地产权证违法，明显超过了法定起诉期限。另，张文祥未在法定期限内提起行政诉讼，两上诉人主张的继承权利亦缺乏事实基础。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据与法律依据，原审裁定驳回赵玲英、张斌的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收案件受理费人民币50元，退还上诉人赵玲英、张斌。本裁定为终审裁定。审判长  姚佐莲审判员  鲍 浩审判员  程 黎二〇一九年二月二十六日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2823行审5号申请执行人巴东县道路运输管理所，住所地：湖北省巴东县信陵镇大坪小区万福路**。统一社会信用代码：12422823422073066T。法定代表人谭林安，所长。被执行人谭支顺，男，1981年10月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人巴东县道路运输管理所于2019年1月30日向本院申请强制执行鄂巴运罚（2018）02054号《行政处罚决定书》。本案已立案受理，申请执行人巴东县道路运输管理所在申请时提供了申请执行具体行政行为的法律依据和有关证据。本院经审查认为，申请执行人巴东县道路运输管理所对被执行人谭支顺作出的鄂巴运罚（2018）02054号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序及处理合法。被执行人谭支顺未按期履行已生效的《行政处罚决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴东县道路运输管理所作出的鄂巴运罚（2018）02054号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗桂香人民陪审员  贾泽文人民陪审员  向仕文二〇一九年二月二十日书 记 员  薛芙蓉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏拯祥，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏拯祥信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币128,999.26元。原告诉称,被告夏拯祥系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,999.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初33175号原告:张志强，男，1980年11月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：刘文转，男，汉族，住河南省邓州市。原告张志强诉被告刘文转劳务合同纠纷一案，原告张志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张志强撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张志强负担。审判员  司振魁二〇一九年二月十三日书记员  赵 萌
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初408号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路**。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜华伟，山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行信贷主管。被告：徐勤阳，男，1985年5月23日出生，汉族，郯城县。被告：孙雨，女，1985年9月11日出生，汉族，郯城县。被告：徐勤锋，男，1985年6月11日出生，汉族，郯城县。被告：徐勤岭，男，1983年3月21日出生，汉族，郯城县。被告：孙会利，男，1990年2月10日出生，汉族，郯城县。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告徐勤阳、孙雨、徐勤锋、徐勤岭、孙会利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告徐勤阳、孙雨、徐勤锋、徐勤岭、孙会利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款169000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼等费用。事实和理由：被告徐勤阳在我行贷款189000元，2017年6月1日发放，于2018年5月31日到期。由被告孙雨、徐勤锋、徐勤岭、孙会利担保，负连带清偿责任。贷款已逾期，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告徐勤阳、孙雨、徐勤锋、徐勤岭、孙会利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告徐勤阳与原告郯城农商行签订个人借款合同，借款期限为2017年6月1日至2018年5月31日。同日，被告孙雨、徐勤锋、徐勤岭、孙会利与原告郯城农商行签订最高额保证合同，约定被告孙雨、徐勤锋、徐勤岭、孙会利为原告郯城农商行与被告徐勤阳形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和最高额保证合同上加盖单位公章，被告徐勤阳及被告孙雨、徐勤锋、徐勤岭、孙会利分别在个人借款合同和最高额保证合同上签字捺印。2017年6月1日，原告郯城农商行将贷款189000元发放给被告徐勤阳。借款到期后，被告偿还20000元，余款169000元未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告徐勤阳签订的个人借款合同及原告农商行与被告孙雨、徐勤锋、徐勤岭、孙会利签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告徐勤阳未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告徐勤阳按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告徐勤阳偿还借款本金人民币169000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告孙雨、徐勤锋、徐勤岭、孙会利自愿为原告郯城农商行与被告徐勤阳的主合同提供连带担保责任，所以被告孙雨、徐勤锋、徐勤岭、孙会利应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告孙雨、徐勤锋、徐勤岭、孙会利在实际承担保证责任后，有权向被告徐勤阳追偿。被告徐勤阳、孙雨、徐勤锋、徐勤岭、孙会利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勤阳、孙雨、徐勤锋、徐勤岭、孙会利于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币169000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告徐勤阳、孙雨、徐勤锋、徐勤岭、孙会利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  邵常夫二〇一九年二月二十日书 记 员  袁 薇
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初137号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人曾凡朗，男，1967年4月14日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，务工，住湖北省随州市曾都区。2018年7月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年8月20日被临海市公安局监室居住，因传唤不到案，于2019年1月11日被临海市公安局刑事拘留，2019年2月14日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人曾凡朗犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人曾凡朗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年6月底的一天中午，被告人曾凡朗在临海市仟缘客超市，以将商品藏进衣服内挂袋的方式，窃得一包茶叶。 2、2018年6月底的一天中午，被告人曾凡朗在临海市仟缘客超市，以将商品藏进衣服内挂袋的方式，窃得一包白糖、两包茶叶及两罐饮料。 3、2018年6月底的一天中午，被告人曾凡朗在临海市仟缘客超市，以将商品藏进衣服内挂袋的方式，窃得一罐饮料及一包白糖。 4、2018年7月7日下午5时许，被告人曾凡朗在临海市仟缘客超市，以将商品藏进衣服内挂袋的方式，窃得饮料等若干商品。 5、2018年7月8日下午5时许，被告人曾凡朗在临海市仟缘客超市，以将商品藏进衣服内挂袋的方式，窃得饮料等若干商品。 6、2018年7月9日下午4时许，被告人曾凡朗在临海市仟缘客超市，以将商品藏进衣服内挂袋的方式，窃得饮料等若干商品。 7、2018年7月11日中午12时许，被告人曾凡朗在临海市仟缘客超市，以将商品藏进衣服内挂袋的方式，窃得饮料等若干商品。 8、2018年7月13日11时许，被告人曾凡朗在临海市仟缘客超市，以将商品藏进衣服内挂袋的方式，窃得饮料等若干商品。 9、2018年7月13日下午4时许，被告人曾凡朗在临海市仟缘客超市，以将商品藏进衣服内挂袋的方式，窃得饮料等若干商品。 10、2018年7月14日中午12时许，被告人曾凡朗在临海市仟缘客超市，以将商品藏进衣服内挂袋的方式，窃得一把张小厨不锈钢菜刀，三罐纳百川菠萝啤饮料，后在离开超市时被害人於伟勇抓获。 案发后，公安民警在被告人曾凡朗的暂住处搜查到十一罐纳百川牌菠萝啤饮料、三包白糖、二筒金飘谷香款挂面、一筒爽口福小米面、二罐金威啤酒、一瓶毛铺苦荞酒、一包湘哲咸味花生、四包散装花生、一包加加纯粮味精、一包太太乐增鲜味精、一包淮盐精制食用盐、一包清江苦海食用盐、一包佳仙蒸肉粉、一包溢香醇黄山绿茶、一包溢香醇龙井茶、一包溢香醇碧螺春茶、一包五湖天高山绿茶、四罐纳百川精品啤酒等被盗物品，经临海市价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币278.7元。 被告人曾凡朗到案后如实供述了犯罪事实，被盗物品已发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证户籍证明、到案经过、发还清单、证据保全清单，被害人於伟勇的陈述，价格认定结论书，检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾凡朗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾凡朗具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款条的规定，判决如下： 被告人曾凡朗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  张淑凤 人民陪审员  冯丽娟 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  周优优
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执93号 申请人：昝合生，男，1984年3月5日生，住夏津县。 被执行人:安立华，男，1965年5月14日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人昝合生与被执行人安立华买卖合同纠纷一案中，双方经协商，被执行人先拿出15000元，剩余的欠款每月还款1301.3元，直至欠款清偿完毕。现双方达成和解，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初2097号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年二月十九日 书记员 李 锴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执恢1441号申请执行人韩丰有，男。被执行人杜志龙，男。关于韩丰有申请执行杜志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民特1167号民事判决书，于2018年11月13日恢复立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0191执恢1441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一九年二月十二日书 记 员  王 超