北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初572号原告：贾天芹，女，1964年1月14日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王一，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海付（原告之夫），男，1962年7月19日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。被告：曹红让，男，1976年1月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。原告贾天芹（以下简称原告）与被告曹红让(以下简称被告)健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一、王海付到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费7194.95元、误工费11100元、护理费11100元、交通费4826元、住宿费1480元、伙食补助费2960元、营养费1850元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2018年4月25日6时，被告在北京市朝阳区都城心屿小区5单元407号内，故意对原告进行殴打，给原告身心造成极大伤害，该侵权行为已经北京市公安局朝阳分局受案并作出处罚，但被告仍毫无诚意，无实质性赔偿行为，给原告的正常生活、工作带来极大困难，故原告起诉至法院。被告未到庭，但向本院提交书面答辩状称，被告没有殴打原告，事发经过如下：2018年4月25日早上6时，被告想与原告沟通前两天的误会，结果原告反倒辱骂、撕扯被告，双方互相撕扯后都照常上班了，被告根本没有殴打原告；4月26日，原告的两个儿子和一个朋友来到原告处，原告于4月26日及4月27日带他们出游；4月27日晚22时许，被告在宿舍准备休息，原告的两个儿子将被告按在床上殴打了一顿，造成原告鼻骨骨折、眉棱、眼球损伤，头部损伤，后被告经司法鉴定构成轻伤二级，原告儿子王超佳被判处有期徒刑十个月，并附带民事赔偿被告19198.06元。原告儿子受到刑事处罚后，原告心中不平，多次寻找公安部门，朝阳分局给被告讲明，从化解矛盾、维护稳定、有利于双方的长远角度出发，为了平衡原告的心理，对被告作出行政处罚，目的是化解原告之怨，被告对此十分理解，所以并非被告对原告有故意伤害的图谋，致使公安机关对被告作出处罚。此外，原告的住院医疗是在发生纠纷13天之后，其主张的伤情与被告无关。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日早上6时许，原被告在北京市朝阳区都城心屿小区5单元407号（以下简称涉案房屋）因琐事发生争执；2018年4月27日晚22时许，案外人王超佳在涉案房屋将被告打伤，经鉴定属轻伤二级；2018年8月6日，北京市朝阳区人民检察院对王超佳犯故意伤害罪提起公诉；2018年9月1日，北京市公安局朝阳分局以故意伤害他人对被告处以行政拘留三日的行政处罚；2018年10月31日，北京市朝阳区人民法院作出（2018)京0105刑初1674号刑事附带民事判决书，对王佳超判处刑罚及附带民事赔偿。庭审中，原告提交如下证据：1、北京市公安局朝阳分局劲松派出所于2017年5月2日开具的《伤情诊断证明信》、北京市垂杨柳医院（以下简称垂杨柳医院）2018年5月18日出具的《诊断证明书》及2018年6月14日出具的《门诊疾病诊断证明书》、原告2018年5月8日至5月18日在垂杨柳医院的住院病案及医疗费票据，证明被告的侵权行为给原告的生命、健康、身体权造成伤害；经核，垂杨柳医院出具的诊断证明及住院病案均诊断原告为“头外伤后神经反应胸壁挫伤（左）泌尿系统感染”；2、火车票、公共汽车票等交通费票据，住宿费收据，王海付的收入证明及工资发放记录表，证明被告的侵权行为给原告生命、健康、身体权造成伤害,应赔偿原告相应损失，其中，因原告的护理人为王海付，故以王海付的收入标准作为护理费的参考标准；经核，原告提交的火车票多为往返北京与安阳之间，乘车人均为王海付，乘车期间有2018年5月、7月、9月、10月、11月、12月等，王海付称因为要帮原告办理法律援助等相关手续，需要来回跑；王海付另称住宿费系原告住院期间、因陪护人不能留宿医院产生的；经核，原告提交的住宿费收据显示，住宿期间为2018年5月4日至9日5天及2018年5月18日至22日4天，与原告的住院期间不重合；另，原告称王海付的工资以现金形式发放。经询，原告称事发后其首次就医时间为2018年4月29日，曾先后前往北京博爱医院（以下简称博爱医院）及垂杨柳医院就诊，并提交博爱医院的门诊病历、医学影像检查报告及垂杨柳医院病历本、放射科计算机断层（CT）报告单。博爱医院门诊病历中显示，病人主诉为“左前胸部外伤3天”，体检情况“神志清楚、自主睁眼、查体合作、头颅无畸形、粗侧视力正常、视野无缺损……左前胸局部肿胀、瘀血、压痛，未及异常骨擦感……”，疾病诊断为“急性疼痛”；胸部正位片（肋骨像）诊断无异常。垂杨柳医院病历本显示，“左侧肢体麻木1天，伴头痛，无头晕、无恶心……无发热、无胸闷胸痛，左侧肢体麻木，活动不利……”，CT报告单诊断颅脑CT平扫未见明显异常。关于为何事发当日未前往就诊，原告称因为没钱，次日其儿子来后也说没钱，只能先买止疼片吃着。本案审理过程中，本院依职权前往北京市公安局朝阳分局调取了京公朝行罚决字（2018）010826号案件的卷宗材料，并于庭审中向原告出示，原告对卷宗材料的真实性予以认可。卷宗部分询问笔录摘抄如下：2018年4月29日，警方询问原告，其称：“……然后曹红让就过来骂我，还用水杯砸了我的左侧肩膀两下，当时我没理会他，中午的时候，曹红让又见到我又骂我还用手打了我的左侧肩膀两下……”“我儿子王晓宇是否受伤我不知道，对方曹红让鼻子和右侧眼睛受伤，是我儿子打的……我当时看到打起来之后就开始拦架，但是没有拦开……”“……27号打架的那天我没有受伤，但是之前25日曹红让打了我的左侧肩膀部位，现在左胳膊和左腿麻木……”；2018年5月11日，警方询问王超佳，其称：“……我就打了曹红让面部两拳，曹红让就倒地了，然后我哥王晓宇和我妈贾天芹就把我拦开了……”；2018年6月25日，警方询问原告：“你当时（4月25日）哪里受伤？”原告答：“我当时没有觉着哪里难受，后来觉着头疼、恶心，吐，胸闷气短”；2018年7月2日，警方询问原告：“你（4月25日）是否有伤？”原告答：“没有明显伤，就是头疼和肩膀疼”；同日，警方询问被告：“你是否砸到贾天芹？”被告答：“我扔的玻璃瓶子好像砸在了她的肩膀上，不过力度很轻，应该她没受伤……”“她也随手用杯子扔向我，从我的头边上蹭过去的……”；同日，警方询问目击者高培昂，其称：“两个人互相从一旁的桌子上随手拿起玻璃杯之类的东西互相扔向对方，砸没砸到我没有看清楚……”“……我没有看到（互相扔的东西砸到对方）……”2018年7月11日，警方询问目击者刘海斌，其称：“……当走到客厅餐桌附近时，曹红让追上贾天芹用右手打了贾的脸部一巴掌，还拿起桌上的杯子和盘子朝着贾天芹砸过去，但并没有砸到……”“贾身上有水，但别的伤情我并未注意”，“没有（看病），她还继续上班”，“我没看到（是否用物品砸贾天芹的头部及肩部）”；2018年7月22日，警方询问原告：“你的伤情如何？”原告称：“我当时觉得我头发蒙，直到现在我头部还很疼，脸部发胀。”2018年8月31日，警方询问被告：“你是否扇了贾天芹的耳光？”被告称：“我不是想扇她，她要还手我用手推搡她，推到了她的脸上”。另，2018年5月10日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，确认“被鉴定人贾天芹所受损伤不构成轻微伤”。上述事实，有诊断证明书、询问笔录、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现有证据能够证明在2018年4月25日的纠纷中，被告用玻璃杯砸到了原告的左侧肩膀。本案的争议焦点在于，被告用玻璃杯砸到原告左侧肩膀的行为，是否给原告造成了损伤。2018年4月25日当日，原被告均未报警，原告亦未就医，当日事后双方均各自继续工作；直至2018年4月27日，原告之子王超佳将被告打伤。原告第一次被警方询问及第一次就医均发生在2018年4月29日，根据当日的询问笔录显示，原告称其“现在左胳膊和左腿麻木”；而当日原告的就诊记录显示，其在博爱医院时主诉为“左前胸部外伤3天”，在垂杨柳医院的主诉为“左侧肢体麻木1天，伴头痛”。从时间上看，无论原告所称的左胸外伤3天或左侧肢体麻木1天，均产生于2018年4月25日之后，而原告住院时间则在事后的十余日，结合原告25日当天随即继续上班且未就诊的情形，无法确认前述伤情与25日纠纷具有直接关联；从内容上看，原告在第一次询问笔录中称被告砸伤的是其左侧肩膀，并未提及胸部及头部，而前往医院就诊所述的受伤部位为胸部，并称伴有头痛，原告住院期间的诊断为头外伤后神经反应及胸壁挫伤，受伤部位相互矛盾；从结果上看，原告在垂杨柳医院及博爱医院所做检查均显示无异常，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》亦确认其并未构成轻微伤，在警方对原告的后续询问中，原告亦称“我当时没有觉着哪里难受”、“没有明显伤”；另外，根据询问笔录显示，原告在2018年4月27日的纠纷中曾参与拉架，与他人发生肢体接触。综合全案证据，无法判定原告后续住院治疗的伤情系被告造成，原告应对其主张承担举证责任，故原告要求被告赔偿的各项费用，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾天芹的全部诉讼请求。案件受理费444元，由原告贾天芹负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇一九年二月二十七日书记员  李青