武汉海事法院民 事 判 决 书（2018）鄂72民初1391号原告：唐红燕，女，1962年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：田新汉，男，1961年3月7日，汉族，住湖北省。系唐红燕之夫。被告：夏军，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：李亚萍，女，1963年5月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：夏军，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系李亚萍之夫。被告：湖北楚一石油运贸有限公司。住所地：湖北省荆州市江津东路南155号。统一社会信用代码：91421000MA488TBC2E。法人代表：夏俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。原告唐红燕与被告夏军、李亚萍、湖北楚一石油运贸有限公司（以下简称“楚一公司”）船舶抵押合同纠纷一案，唐红燕于2018年8月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2018年12月19日、12月29日公开开庭审理了本案。唐红燕的委托诉讼代理人田新汉，夏军本人并作为李亚萍的委托诉讼代理人（缺席2018年12月29日庭审），以及楚一公司的委托诉讼代理人夏冰到庭参加诉讼。本案经组织调解，未能达成一致意见，现已审理终结。唐红燕提出如下诉讼请求：1、判令三被告一次性偿还借款本金300万元；2、判令三被告按合同约定的借款利率月利率2%支付利息，计算时间自2018年3月9日起至借款实际付清之日止；3、确认唐红燕就前述第一项、第二项诉讼请求中的债权，对楚一公司所属“江油509”轮享有抵押权，有权就前述债权从该轮的折价或者拍卖、变卖价款中优先受偿；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月9日，夏军、李亚萍与唐红燕签订借款合同，约定夏军、李亚萍自唐红燕处借款300万元，借款期限为一年。为了保证借款合同的履行，夏军将其所属“江油509”轮作抵押担保。双方签订借款合同后，唐红燕当日同夏军、李亚萍在中国工商银行监利支行办理了银行转账手续，将借款300万元汇入夏军的账户。2017年3月8日，借款到期，夏军、李亚萍请求延期还款，并于2017年6月26日出具了书面还款承诺。2017年12月8日，夏军、李亚萍未按照承诺还款。2018年1月19日，夏军、李亚萍再次对还款作出书面承诺，并约定以“江油509”轮作抵押担保楚一公司承担连带保证责任。2018年6月8日，三被告再次对还款作出书面承诺，但仍不守诚信至今未还款，并拖欠6个月的利息，故提起诉讼。夏军、李亚萍辩称：1、唐红燕主张的借款和利息属实。2、关于唐红燕主张的船舶抵押权，楚一公司不同意，且在向唐红燕借款前，“江油509”轮已办理了抵押。楚一公司辩称：1、楚一公司不是借款人，不应当承担偿还借款本息的义务。2、楚一公司没有为唐红燕提供担保的意思表示，楚一公司的法定代表人也没有授权夏军、李亚萍在承诺书上签字盖章，也不会对夏军、李亚萍的行为予以追认，承诺书的内容对楚一公司不发生约束力。3、唐红燕主张的优先受偿权即使存在，因没有登记，也不能优先受偿。唐红燕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，《借款合同》。证据二，借条。证据三，汇款凭证。证据四，《证明》。证据五，夏军、李亚萍于2017年6月26日向唐红燕出具的《承诺书》（以下简称“2017承诺书”）。证据六，夏军、李亚萍、楚一公司于2018年1月19日向唐红燕出具的《承诺书》（以下简称“2018承诺书”）。证据七，“江油509”轮船舶所有权登记证书。证据八，楚一公司的企业信用信息公示报告。证据九，楚一公司的国内水路运输经营许可证、增值税发票。证据十，内河船舶检验证书簿。证据十一，2018年6月27日，田新汉与李亚萍的微信聊天记录。证据十二，田新汉与夏军、李亚萍的微信、短信记录。夏军、李亚萍质证意见：对证据八的真实性不认可，对其他证据的真实性均无异议。楚一公司质证意见：对证据八、十的真实性不认可，对证据九的真实性无异议，对其他证据不清楚。本院认证认为：夏军、李亚萍对证据一、二、三、四、五、六、七、十一、十二的真实性无异议，楚一公司未对前述证据的真实性提出反驳意见，本院对前述证据的真实性予以确认；三被告对证据八的真实性不认可，因该份证据系网页打印件且无其他证据佐证，本院不予采信；三被告对证据九的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。夏军、李亚萍未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。楚一公司向本院提交了“江油509”轮船舶所有权登记证书。唐红燕对楚一公司提交的该份证据的真实性无异议；夏军、李亚萍未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。本院认证认为，唐红燕对楚一公司提交的该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月9日，夏军与唐红燕签订《借款合同》，称夏军因公司急需一笔资金周转，委托唐红燕筹措资金，经协商签订本合同：1、借款金额和还款时间。夏军向唐红燕借款300万元，借款期限一年，自2016年3月9日起至2017年3月8日止。2、借款利率及结算方式。借款利率为月利率2%，按月计息、按季付息；全年按四季度分四次结清利息，每次付息18万元。3、还款方式。夏军应按照本合同约定的还款时间，即2017年3月8日还款，到期后一次性还清唐红燕的借款本金及利息；如果资金周转困难不能按期还款，必须取得唐红燕同意后，双方在协商重新签订借款合同；逾期借款利率及结算方式，按本合同第二条结算。4、为了保证借款合同履行，夏军愿意将自己所有的运输油轮的物权证作风险抵押。同日，夏军、李亚萍作为借款人出具《借条》，内容为：今借到唐红燕300万元，保证按《借款合同》条款履行（现金已汇到夏军指定账户）。同日，唐红燕指示其妹妹唐小燕通过个人账户向夏军支付了借款300万元。2017年6月26日，夏军、李亚萍向唐红燕出具《承诺书》（以下简称“2017承诺书”），称夏军、李亚萍于2016年3月9日自唐红燕处借款300万元，期限一年，双方签订了《借款合同》。现还款期限已到，夏军、李亚萍不能如期还款。经与唐红燕协商，夏军、李亚萍承诺：1、借款本金300万元份三次还清，第一次为在2017年12月9日前还100万元，第二次为2018年12月9日还款100万元，第三次为2019年12月9日还款100万元；2、借款利率及利率结算方式等，按《借款合同》执行。2018年1月19日，夏军、李亚萍作为承诺人兼借款人，楚一公司作为担保人，向唐红燕出具《承诺书》（以下简称“2018承诺书”），内容为：2016年3月9日，夏军、李亚萍因创建楚一公司急需周转资金，向唐红燕借款300万元，借款期限一年，双方签订了《借款合同》。2017年3月8日，还款期限已到，因楚一公司刚成立，夏军、李亚萍不能如期还款（利息已结至2017年12月8日）。在征得唐红燕的理解和支持下，夏军、李亚萍作如下承诺：1、延期还款时期。自2017年12月8日起至2020年12月8日止，借款本金分六次还清，第一次于2018年6月8日还款50万元，第二次于2018年12月8日还款50万元，第三次于2019年6月8日还款50万元，第四次于2019年12月8日还款50万元，第五次于2020年6月8日还款50万元，第六次于2020年12月8日还款50万元。2、延期借款利率及利息结算方式。延期借款利率：月利率2%，按延期借款本金计算，按季付息。利息计算方式：自2017年12月9日起算，每季结算付清。3、原《借款合同》第四条约定的借款担保抵押物为“江油509”轮，因该轮所有权于2017年4月6日变更为楚一公司，为了保证《借款合同》的履行，楚一公司同意“对上述《借款合同》及本承诺书提供担保，愿意承担连带保证的法律责任”。本承诺书是原《借款合同》的补充，与《借款合同》具有同等法律效力。此后，夏军、李亚萍仅偿还了截至2018年3月8日的利息，对于余下款项，虽经唐红燕的委托诉讼代理人田新汉多次催要，夏军、李亚萍均未偿还，楚一公司也未依约履行义务，唐红燕遂向本院提起诉讼。2018年8月28日，唐红燕向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告夏军、李亚萍、楚一公司名下银行存款330万元，或冻结、查封、扣押三被告名下的其他同等价值财产，并提交了由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司开立的赔偿限额为330万元的保单保函担保。本院经审查，于次日作出（2018）鄂72民初1391号民事裁定书，裁定准许唐红燕的的财产保全申请，并据此对三被告名下财产予以保全。唐红燕因申请该财产保全，缴纳了财产保全申请费用5000元。另查明：荆州海事局于2012年11月19日签发的登记号码为120612000072的船舶所有权登记证书载明，“江油509”轮船舶所有人为夏军，取得所有权日期为2012年11月14日。荆州海事局于2017年3月31日签发的登记号码为120617000020的船舶所有权登记证书载明，“江油509”轮船舶所有人为楚一公司，取得所有权日期为2017年3月27日，并于2017年4月1日办理了抵押登记，抵押权人湖北银行股份有限公司荆州长江支行。本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。涉案《借款合同》及两份《承诺书》均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使合同权利，全面履行合同义务。根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：一、关于夏军、李亚萍、楚一公司各自应承担的义务（一）关于夏军、李亚萍应承担的义务本案中，唐红燕系借款的出借人，已依约出借了约定款项300万元，夏军、李亚萍系《借款合同》及两份《承诺书》项下借款人，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条、第二百零六条的规定，夏军、李亚萍应当依约偿还借款本息。虽然根据2018承诺书，涉案借款中仍有大部分款项尚未到期，但夏军、李亚萍在出具2018承诺书后，仅支付了截至2018年3月8日的利息，余下款项经多次催要仍不偿还，构成以其行为表明不履行还款承诺。根据合同法第一百零八条的规定，唐红燕有权要求夏军、李亚萍立即偿还全部借款本息。唐红燕诉请夏军、李亚萍立即偿还借款本金300万元，以及该款自2018年3月9日起至实际付清之日止按照月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。（二）关于楚一公司的义务根据2018承诺书，楚一公司对夏军、李亚萍在上述《借款合同》及2018承诺书项下所负债务承担连带保证责任。因夏军、李亚萍拒不履行还款承诺，唐红燕现要求夏军、李亚萍立即偿还全部借款本息，即涉案借款已全部到期，且夏军、李亚萍未向唐红燕清偿借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，唐红燕有权要求楚一公司依约承担连带保证责任。唐红燕诉请楚一公司与夏军、李亚萍共同承担还款义务，属于认识错误，本院予以纠正。楚一公司承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向夏军、李亚萍追偿。二、关于唐红燕主张的船舶抵押权《借款合同》约定，夏军将自己所有的运输油轮的物权证作风险抵押；但在2018承诺书中明确，因“江油509”轮所有人由夏军变更为楚一公司，楚一公司同意承担连带保证责任。因此，即使《借款合同》约定的船舶抵押权成立，在夏军、李亚萍、楚一公司向唐红燕出具2018承诺书，且唐红燕接受该承诺书后，《借款合同》中约定船舶抵押担保即已变更为由楚一公司承担连带保证责任。因此，唐红燕仍主张其就涉案债权对“江油509”轮享有抵押权，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，唐红燕主张部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏军、李亚萍于本判决生效之日起十日内，一次性向原告唐红燕偿还借款本金300万元及利息（按照月利率2%，自2018年3月9日起算至借款本金还清之日止）；二、被告湖北楚一石油运贸有限公司对被告夏军、李亚萍在本判决第一项中的债务，承担连带清偿责任；三、驳回原告唐红燕提出的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8276元，财产保全申请费用5000元，由被告夏军、李亚萍、湖北楚一石油运贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 伊 鲁审判员 严 芳审判员 邓 毅二〇一九年二月十八日书记员 陈丹妮