河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初1434号原告：孔英姿，女，汉族，1978年3月18日生，住河南省郑州市金水区。委托代理人张应梅，河南聚图律师事务所律师。被告：石英杰，男，汉族，1963年4月12日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：罗海盛，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市鑫祥置业有限公司，住所襄城县烟城路东段北侧。法定代表人：孟龙。被告：张军胜，男，汉族，1964年2月22日生，住河南省襄城县。被告：孟龙，男，汉族，1992年2月2日生，住河南省襄城县。被告：王琳琳，女，汉族，1990年8月4日生，住河南省郏县。被告：史德明，男，汉族，1956年11月8日生，住河南省襄城县。被告：河南平奇纳米材料有限公司，住所襄城县首山大道北段。法定代表人：张军胜。原告孔英姿诉被告石英杰、任桂芬、许昌市鑫祥置业有限公司、张军胜、孟龙、王琳琳、史德明、河南平奇纳米材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2015）魏民二初字第00705号民事判决书后，任桂芬不服上诉判决向许昌市中级人民法院申请再审。后，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民申111号民事裁定书提审本案，并作出（2017）豫10民再26号民事裁定书，撤销本院（2015）魏民二初字第00705号民事判决，将本案发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告孔英姿撤回对被告任桂芬的起诉。原告孔英姿及其委托诉讼代理人张应梅、被告石英杰的委托诉讼代理人罗海盛到庭参加诉讼。被告许昌市鑫祥置业有限公司、张军胜、孟龙、王琳琳、史德明、河南平奇纳米材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔英姿向本院提出诉讼请求为：1、判令被告石英杰向原告偿还借款本金900万元；2、判令被告石英杰向原告支付利息84.6万元；3、判令被告石英杰向原告支付逾期利息344132.67元（暂算至2015年10月8日）并支付自2015年10月9日起至被告实际还清所欠本金900万元之日止的逾期利息（其中300万元本金的利息按月利率15‰，600万元本金的利息按月利率16‰计算）；4、判令被告石英杰向原告支付违约金65200元（暂算至2015年10月8日）并支付自2015年10月9日起至被告实际还清所欠款项之日止的违约金（以本金900万元为基数，违约金按日万分之一计算）；5、判令许昌市鑫祥置业有限公司、张军胜、孟龙、王琳琳、史德明、河南平奇纳米材料有限公司对被告石英杰的上述债务承担连带保证责任；6、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年3月期间，被告石英杰多次向原告借款，至2015年3月3日止，借款本金总额达9000000元。具体如下：2014年12月19日，被告向原告借款2000000元，借款月利率16‰，借款期限从2014年12月19日起至2015年6月18日；2015年1月19日，被告向原告借款4000000元，借款月利率16‰，借款期限从2015年1月19起至2015年7月20日；2015年3月3日，被告向原告借款3000000元，借款月利率15‰，借款期限从2015年3月3日起至2015年9月2日。双方就前述借款签订了借款合同三份，该三份合同均约定：乙方未按约定期限支付利息或偿还借款的，除了按本合同约定向甲方偿还借款本金和约定利息外，还应从逾期之日起向甲方按本合同约定月利率支付逾期利息并按逾期金额的日万分之五另行支付违约金。许昌市鑫祥置业有限公司、张军胜、孟龙、王琳琳、史德明、河南平奇纳米材料有限公司自愿对石英杰履行上述三份借款合同项下的义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告石英杰交付了借款本金9000000元，但被告并未按合同约定支付利息，且合同期限届满后并未依约返还借款本金，已构成严重违约，但基于综合考虑，原告自愿降低违约金计算标准，即只要求被告石英杰按日万分之一支付违约金。被告石英杰辩称，请求驳回原告对被告石英杰的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原、被告之间所存在的有关900万元的民间借贷也已经由被告分别于借款之日后或当日，或一个月后清偿完毕，且多支付利息94万余元，因此原告对被告要求还款这一主张缺乏事实和法律依据，应予依法驳回。原告孔英姿除原审提供的证据外，补充证据有：第一组：1、许昌新兰天教育发展有限公司的工商登记信息一份；以证明石英杰是许昌新兰天教育发展有限公司的监事，是该公司的实际控制人；2、田喜枝等十人分别与许昌新兰天教育发展有限公司、许昌永昌投资实业有限公司签订的投资管理合同10份、投资权益支付计划书10份、保证函20份、进账单10份、借款人进账表1份；以证明2014年9月26日至2014年9月30日借款人进账表上所有出资人向许昌新兰天教育发展有限公司出借98万元的事实，借款期限2014年9月26日至2015年1月8日，月利率1.6%、1.4%，许昌永昌投资实业有限公司、许昌鸿基置业有限公司、李铁刚、林腾飞担保的事实，指定的收取借款的何卫东是许昌新兰天教育发展有限公司财务专员，何卫东又是该公司实际控制人石英杰的员工。第二组：郭凤云等20人分别与禹州永大置业有限公司、许昌永昌投资实业有限公司签订的投资管理合同20份、投资权益支付计划书20份、石英杰出具的保证函20份、河南平奇纳米材料有限公司出具的保证函20份、进账单20份、借款人进账表1份；以证明2014年7月10日至2014年7月23日借款人进账表上所有出资人向禹州永大置业有限公司出借210万元的事实，借款期限2014年7月10日至2015年1月20日，月利率1.6%、1.4%，许昌永昌投资实业有限公司、石英杰、河南平奇纳米材料有限公司对全部借款、收益（利息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用担保的事实，并证明借款人指定的收取借款的李志刚是石英杰作为股东的借款人禹州永大置业有限公司的工作人员。第三组：闫曙光等17人分别与禹州永大置业有限公司、许昌永昌投资实业有限公司签订的投资管理合同17份、投资权益支付计划书17份、石英杰出具的保证函17份、河南平奇纳米材料有限公司出具的保证函17份、进账单17份、借款人进账表1份；以证明2014年8月25日至2014年9月10日借款人进账表上所有出资人向禹州永大置业有限公司出借216万元的事实，借款期限2014年8月25日至2015年3月3日，月利率1.6%、1.4%，许昌永昌投资实业有限公司、石英杰、河南平奇纳米材料有限公司对全部借款、收益（利息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用担保的事实，并证明借款人指定的收取借款的李志刚是石英杰作为股东的借款人禹州永大置业有限公司的工作人员。第四组：1、王国福等18人分别于禹州永大置业有限公司、许昌永昌投资实业有限公司签订的投资管理合同18份、投资权益支付计划书18份、石英杰出具的保证函18份、河南平奇纳米材料有限公司出具的保证函18份、进账单18份、借款人记账表1份；以证明2014年8月25日至2014年9月10日，借款人进账表上所有出资人向禹州永大置业有限公司出借21万元的事实，借款期限2014年8月25日至2015年3月3日，月利率1.6%、1.4%，许昌永昌投资实业有限公司、石英杰、河南平奇纳米材料有限公司对全部借款、收益（利息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用担保的事实，并证明借款人指定的收取借款的李志刚是石英杰作为股东的借款人禹州永大置业有限公司的工作人员。2、借据两份，2014年11月7日个人电子转账凭证2份；以证明2014年11月7日孔英姿向郑自峰出借两笔借款共计1200万元，借款月利率是1.6%，河南统一电器、石英杰对该两笔借款本息担保的事实。第五组：1、刘某工商银行卡号62×××69流水明细两份；2、刘某的证言一份；以证明：1、刘某于2015年1月8日、2015年1月28日分别向石英杰工商银行卡号62×××58各转账100万元的事实，该200万元是刘某借给石英杰的款项；2、刘某于2015年1月27日向石英杰出借200万元，并将该款项转至石英杰指定的其员工李志刚光大银行卡号62×××10，石英杰用于归还其所欠证据4中债权人的到期款项；3、刘某认可证据10中孔英姿转给其3笔共384万元款项系石英杰指示孔英姿向其转款，该款项是石英杰归还刘某的款项。3、禹州永大置业有限公司工商登记基本信息一份；以证明石英杰是禹州永大置业有限公司的股东、法定代表人，是该公司的实际控制人；4、孔英姿工商银行卡号62×××42流水明细一份、孔英姿中信银行卡号62×××46流水明细一份两页；以证明：1、石英杰于2015年1月8日向孔英姿工行卡号62×××42转款98万元，孔英姿于当日将该款项直接转入石英杰指定的其员工李志刚光大银行卡号62×××10，由李志刚将该款项直接归还第一组证据中债权人；2、石英杰于2015年1月19日向孔英姿工行卡号62×××42转款400万元，孔英姿于当日将210万直接转入石英杰指定的其员工李志刚光大银行卡号62×××10，由李志刚将该款项直接归还第二组证据中债权人；孔英姿又于当日将190万元转入石英杰指定的刘某工商银行卡号62×××69；3、石英杰于2015年1月27日向孔英姿工行卡号62×××42转款200万元，孔英姿于当日将200万元直接转入石英杰指定的刘某工商银行卡号62×××69；4、石英杰于2015年3月3日向孔英姿工行卡号62×××42转款300万元，孔英姿于当日将2102163224元直接转入石英杰指定的其员工李志刚光大银行卡号62×××10，由李志刚将该款项直接归还第三组证据中许昌新兰天教育有限公司债权人；孔英姿又于当日将84万元转入石英杰指定的刘某中信银行卡号62×××34，用于归还石英杰于2015年1月28日所借刘某100万元中的84万元；5、62×××69卡号的户主是刘某。被告石英杰对原告孔英姿在原审时所提供的证据真实性无异议，但对证明目的、关联性有异议，不能否定被告已偿还完毕所借款项的事实；对原告补充提供的第一组证据中的1真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不能证明石英杰就是新蓝天教育发展公司的实际控制人；对第一组证据中的真实性不予认可，因为公司与客户所发生的业务关系属于公司经营层面的问题，而与公司监事没有直接联系，作为公司监事的石英杰没有权利也没有义务对公司业务的具体事宜予以了解。此外，该证据与石英杰个人借款更是相差甚远没有关联性，不能体现原告的证明目的。更值得注意的是，原告方并没有提供有关石英杰的书面指示性证据。对第二、三组郭凤云等20人分别与禹州永大置业有限公司、许昌永昌投资实业有限公司签订的投资管理合同20份，被告方石英杰是自然人，对公司行为不知情，对其真实性无法认定。更重要的是，该组证据很明显是公司与其他人之间发生的关系，与石英杰个人借款、还款没有任何关联性。对第一组至第五组证据与原告所主张的其向石英杰出借900万元借款，没有关联性，不予质证。由于没有石英杰本人的授权的证据，所以原告出示的第一至第五组证据均与本案无关。经质证，并经本院审核：原告孔英姿在原审时所提供的证据及补充提供的第五组证据具有真实性、合法性，且与待证事实相关，该相关证据证明力本院予以确认；原告孔英姿所提供的其他证据与本案无关，该相关证据的证明力本院不予确认。被告石英杰提供的证据有：第一组：电子银行回单4份；以证明借款人石英杰向孔英姿中国工商银行62×××42账户对应转回998万元：2015年1月8日98万元，1月19日400万元、1月27日200万元、3月3日300万元。第二组：银行流水一套；以证明借款人石英杰向孔英姿中国工商银行62×××42账户对应转回998万元：2015年1月8日98万元，1月19日400万元、1月27日200万元、3月3日300万元；同时证明孔英姿与石英杰之间之前有关账目来往已经清结，与该三笔借款没有关联。原告孔英姿对被告石英杰提供的对第一、二组证据真实性无异议，对这两组证据的证明目的、关联性都有异议，与本案无关联。第一组998万并不是打入本案三份借款合同指定的孔英姿收取借款本息账户，不是归还本案的借款本息，而是石英杰归还其所欠其他债权人的到期款项，详见原告出示的第二部分所有证据。对第二组证据的流水来看，石英杰与孔英姿之间转款资金往来频繁，之所以本案约定孔英姿收取借款本息的专用账号就是为了区别款项是否为归还本案借款。并不能证明孔英姿与石英杰之间的债务已结清。经质证，并经本院审核，被告石英杰提供的第一、二组证据具有真实性、合法性，且与待证事实相关，该相关证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2014年12月9日，原、被告双方协商，被告石英杰向原告孔英姿借款9000000元。后，原、被告双方对此分别签订三份借款合同。2014年12月9日，原告作为出借人，被告石英杰作为借款人，被告许昌市鑫祥置业有限公司、张军胜、孟龙、王琳琳、史德明作为保证人，共同签订合同编号为（2014）借字第20141219-001号的借款合同一份，合同主要约定：“借款金额为2000000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年6月18日止，借款利率为月利率16‰。双方资金往来均通过如下指定的银行账号完成：出借人指定户名：孔英姿，开户行：中信银行郑州花园路支行，账号：62×××46的账户支付借款、接收还款、接收利息。借款人指定户名：石英杰，开户行：许昌工行营业部，账号：62×××58的账户收取借款、归还借款、支付利息，并约定上述银行账户为确定本次借款债权债务关系的账户，出借双方均应按约定账户进行放款和还款、付息。上述账户的相关转款凭证是公证机构审查债权债务实际情况的有效证明。……如借款人未按约定支付利息或偿还借款的，除了按合同约定向出借人偿还借款本金和约定利息外，还应从逾期之日起向出借人按合同约定的月利率支付逾期利息并按逾期金额的日万分之五另行支付违约金。……被告许昌市鑫祥置业有限公司、张军胜、孟龙、王琳琳、史德明为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为该合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、出借人为实现借款合同项下债权而支付的一切费用及损失，保证期限为借款期限届满之日起二年……”。被告石英杰于同日在借款人签字处签字捺印，被告许昌市鑫祥置业有限公司、张军胜、孟龙、王琳琳、史德明于同日在保证人处签字捺印，原告孔英姿于2014年12月19日在出借人签字处签字捺印。2014年12月9日，被告河南平奇纳米材料有限公司向原告出具保证书一份，约定其为该合同项下的2000000元借款提供连带责任保证，保证范围为该合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、出借人为实现借款合同项下债权及抵押权的费用和所有其他应付款项，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告河南平奇纳米材料有限公司在该保证书上加盖公司公章。2014年12月19日，原告通过银行转款的形式将2000000元款项从该合同指定的原告孔英姿名下的银行账户转至该合同指定的被告石英杰名下的银行账户，并在摘要一栏中注明“借款”。原告作为出借人，被告石英杰作为借款人，被告许昌市鑫祥置业有限公司、张军胜、孟龙、王琳琳、史德明作为保证人，共同签订合同编号为（2015）借字第20150119-001号的借款合同一份，合同主要约定“借款金额为4000000元，借款期限自2015年1月19日起至2015年7月20日止，借款利率为月利率16‰。双方资金往来均通过如下指定的银行账号完成：出借人指定户名：孔英姿，开户行：中信银行郑州花园路支行，账号：62×××46的账户支付借款、接收还款、接收利息。借款人指定户名：石英杰，开户行：许昌工行营业部，账号：62×××58的账户收取借款、归还借款、支付利息，并约定上述银行账户为确定本次借款债权债务关系的账户，出借双方均应按约定账户进行放款和还款、付息。上述账户的相关转款凭证是公证机构审查债权债务实际情况的有效证明。……如借款人未按约定支付利息或偿还借款的，除了按合同约定向出借人偿还借款本金和约定利息外，还应从逾期之日起向出借人按合同约定的月利率支付逾期利息并按逾期金额的日万分之五另行支付违约金。……被告许昌市鑫祥置业有限公司、张军胜、孟龙、王琳琳、史德明为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为该合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、出借人为实现借款合同项下债权而支付的一切费用及损失，保证期限为借款期限届满之日起二年……”。原告孔英姿于2015年1月19日在出借人签字处签字捺印，被告石英杰于2014年12月9日在借款人签字处签字捺印，被告许昌市鑫祥置业有限公司、张军胜、孟龙、王琳琳、史德明于2014年12月9日在保证人处签字捺印。2014年12月9日，被告河南平奇纳米材料有限公司向原告出具保证书一份，约定其为该合同项下的4000000元借款提供连带责任保证，保证范围为该合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、出借人为实现借款合同项下债权及抵押权的费用和所有其他应付款项，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告河南平奇纳米材料有限公司在该保证书上加盖公司公章。2015年1月19日，原告通过银行转款的形式将4000000元款项从该合同指定的原告孔英姿名下的银行账户转至该合同指定的被告石英杰名下的银行账户，并在摘要一栏中注明“借款”。原告作为出借人，被告石英杰作为借款人，被告许昌市鑫祥置业有限公司、张军胜、孟龙、王琳琳、史德明作为保证人，共同签订合同编号为（2015）借字第20150303-001号的借款合同一份，合同主要约定“借款金额为3000000元，借款期限自2015年3月3日起至2015年9月2日止，借款利率为月利率16‰。双方资金往来均通过如下指定的银行账号完成：出借人指定户名：孔英姿，开户行：中信银行郑州花园路支行，账号：62×××46的账户支付借款、接收还款、接收利息。借款人指定户名：石英杰，开户行：许昌工行营业部，账号：62×××58的账户收取借款、归还借款、支付利息，并约定上述银行账户为确定本次借款债权债务关系的账户，出借双方均应按约定账户进行放款和还款、付息。上述账户的相关转款凭证是公证机构审查债权债务实际情况的有效证明。……如借款人未按约定支付利息或偿还借款的，除了按合同约定向出借人偿还借款本金和约定利息外，还应从逾期之日起向出借人按合同约定的月利率支付逾期利息并按逾期金额的日万分之五另行支付违约金。……被告许昌市鑫祥置业有限公司、张军胜、孟龙、王琳琳、史德明为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为该合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、出借人为实现借款合同项下债权而支付的一切费用及损失，保证期限为借款期限届满之日起二年……”。2014年12月9日，被告河南平奇纳米材料有限公司向原告出具保证书一份，约定其为该合同项下的3000000元借款提供连带责任保证，保证范围为该合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、出借人为实现借款合同项下债权及抵押权的费用和所有其他应付款项，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告河南平奇纳米材料有限公司在该保证书上加盖公司公章。原告孔英姿于2015年3月3日在出借人签字处签字捺印，被告石英杰于2014年12月9日在借款人签字处签字捺印，被告许昌市鑫祥置业有限公司、张军胜、孟龙、王琳琳、史德明于2014年12月9日在保证人处签字捺印。2015年3月3日，原告通过银行转款的形式将3000000元款项从该合同指定的原告孔英姿名下的银行账户转至该合同指定的被告石英杰名下的银行账户，并在摘要一栏中注明“借款”。对于上述三笔共计9000000元的借款，庭审中，原告称被告借款后未向其偿还过借款本息，引起纠纷，原告诉至本院。另查明，2015年1月8日、1月19日、1月27日、3月3日，被告石英杰分别通过银行账户向原告孔英姿中国工商银行账户（62×××42）转账98万元、400万元、200万元、300万元。再查明，被告石英杰原为禹州永大置业有限公司法定代表人，该公司的股东分别为石英杰、刘某、郑自峰。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告石英杰对其向原告孔英姿签订三份借款合同并分别收到原告给付的借款本金共计900万元的事实没有异议，本案双方之间形成民间借贷的法律关系。本案的争议焦点为：被告石英杰于2015年1月8日、1月19日、1月27日、3月3日分别通过银行账户向原告孔英姿中国工商银行账户转账98万元、400万元、200万元、300万元是否为偿还本案的借款本金、利息的问题。首先，原告孔英姿、被告石英杰作为完全民事行为能力人，其在签订三份借款合同时对借款本金、利息的发放、接受账户进行了明确确定，而被告石英杰分四次所支付至的账户均不是双方合同约定的银行账户。其次，被告石英杰主张于2015年1月19日、3月3日收到原告支付的借款本金400万元、300万元后于同日向孔英姿工商银行账户转回400万元、300万元款项即为偿还的借款本金，明显与民间借贷的常理相悖；且该主张亦与其未收回双方之间的借款合同或未要求孔英姿出具借款偿还完毕的证明相互矛盾。同时，结合证人刘某的庭审陈述及其与石英杰同为禹州永大置业有限公司股东的事实，可以确认被告石英杰向原告孔英姿工商银行账户的转款998万元并非偿还本案900万元借款。综上，被告石英杰的辩称本院不予采纳。被告石英杰向原告借款9000000元逾期未还是引起本案纠纷的根本原因，应当承担本案纠纷的民事责任。故原告要求被告石英杰返还借款本金9000000元并支付借期内借款利息846000元、逾期利息（其中，2000000元借款的逾期利息，以2000000元为基数，自2015年6月19日起至还款之日止，按月利率16‰计算；4000000元借款的逾期利息，以4000000元为基数，自2015年7月21日起至还款之日止，按月利率16‰计算；3000000元借款的逾期利息，以3000000元为基数，自2015年9月3日起至还款之日止，按月利率15‰计算）及违约金（其中，2000000元借款的违约金，以2000000元为基数，自2015年6月19日起至还款之日止，按月利率1‰计算；4000000元借款的违约金，以4000000元为基数，自2015年7月21日起至还款之日止，按月利率1‰计算；3000000元借款的违约金，以3000000元为基数，自2015年9月3日起至还款之日止，按即月利率1‰计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许昌市鑫祥置业有限公司、张军胜、孟龙、王琳琳、史德明、河南平奇纳米材料有限公司为本案三笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内主张被告许昌市鑫祥置业有限公司、张军胜、孟龙、王琳琳、史德明、河南平奇纳米材料有限公司对上述借款本息及违约金承担连带保证责任的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告石英杰于本判决生效后十日内向原告孔英姿偿还借款本金9000000元并支付借期内借款利息846000元、逾期利息（其中，2000000元借款的逾期利息，以2000000元为基数，自2015年6月19日起至还款之日止，按月利率16‰计算；4000000元借款的逾期利息，以4000000元为基数，自2015年7月21日起至还款之日止，按月利率16‰计算；3000000元借款的逾期利息，以3000000元为基数，自2015年9月3日起至还款之日止，按月利率15‰计算）及违约金（其中，2000000元借款的违约金，以2000000元为基数，自2015年6月19日起至还款之日止，按月利率1‰计算；4000000元借款的违约金，以4000000元为基数，自2015年7月21日起至还款之日止，按月利率1‰计算；3000000元借款的违约金，以3000000元为基数，自2015年9月3日起至还款之日止，按即月利率1‰计算）；二、被告许昌市鑫祥置业有限公司、张军胜、孟龙、王琳琳、史德明、河南平奇纳米材料有限公司对上述借款本息及违约金承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83332元，财产保全费5000元，共计88332元，由被告石英杰、许昌市鑫祥置业有限公司、张军胜、孟龙、王琳琳、史德明、河南平奇纳米材料有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚建辉人民陪审员  许云霞人民陪审员  李媛媛二〇一九年二月十三日书 记 员  陈园园