江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初7967号 原告：章某1，男，1967年8月18日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人:沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。 被告：章某2，男，1983年6月23日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜荧荧，江苏洲际英杰律师事务所（实习）律师。 被告：章某3，女，1980年10月21日出生，汉族，住海安市。 原告章某1与被告章某2、章某3继承纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，依法适用简易程序,于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告章某1的委托诉讼代理人沈永勤，被告章某3到庭参加诉讼。被告章某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本案又与2019年1月17日再次开庭进行了审理，原告章某1的委托诉讼代理人沈永勤，被告章某2的委托诉讼代理人徐雄鹰、杜荧荧，被告章某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章某1向本院提出如下诉讼请求：判决被告在继承章本林遗产范围内给付原告51521.85元；诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原告与被告之父章本林为亲兄弟，2014年，章本林在申请拆迁时将父母生前建造死后由原告与章本林共同继承的房屋一并拆除，经评估，该共有房屋补偿费为103043.7元，根据双方于2014年10月22日达成的协议（原告委托妻子、被告委托被告章某3代为签署)，章本林应在领取补偿款后支付给原告51521.85元，但后来其用补偿款购买了安置房，承诺给付原告的一半一直没有兑现。2017年4月13日，章本林在新疆去世，之后，在原告向被告（无其他法定继承人）催要该款项后，被告章某2将安置房出售，拒不理睬原告，形成纠纷。请求法院支持原告的诉讼请求。 章某2辩称：章某2是章某1的侄子，父亲叫章本林，血缘上是二代血亲，原告的起诉是缺乏事实依据。章某2在很小的时候，父母就离异，章某2从小跟爷爷奶奶姐姐生活，和自己的父亲章本林基本不联络，章本林一直在新疆从事工程承包工作，原告章某1长期多年跟随自己的父亲章本林从事建筑工作，每年工资全部结清。直到2017年4月13日，父亲在新疆去世，到家乡办理葬礼，当着亲友的面询问过是否还有工程款等事宜需要处理，原告方从来没有说起此事。在2017年12月23日，双方的短信记录通信中，关于被告的父亲章本林曾经向章某1借过2600元，章某2通过转账的方式支付了该笔费用。通过短信聊天记录中，原告主动发了一条信息说，你经手的2600元中已经还了2000元，还有600元你赶紧打小卡（笔误，实为小杰，即章某1儿子）上，不要让我找你麻烦，其他跟你没账。其实双方间从来没有说起过还有原告诉称的这笔款项。需要说明的是，原告本人对经济看的非常重，亲友之间互不来往。所以原告现在在自己兄弟去世后再提起这笔继承款项，显然是没有道理的。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 章某3辩称：我爸爸生前曾经告诉我，这5万多元已经给了章某1。去年4月17日我父亲在新疆去世，我也通知了章某1，章某1当时在上海干活，他说没有回家的路费，叫我转200元路费给他儿子，我就转了200元给他儿子，他儿子帮他买了车票回来的，但是章某1当时没有提过我父亲欠他这个钱。我父亲过世的时候，章某1来的时候并没有实际来钱，还要我们记账1000元。家和万事兴，毕竟父亲去世了，还有个叔叔，这个钱我父亲肯定是给过了。 本院经审理认定事实如下：原告章某1父母章德财、崔怀兰（均已早年去世），婚后生有两子，长子章本林，次子章某1。章本林婚后生一子章某2、女儿章某3。2014年10月，章本林、章某1父母拥有的坐落在房屋申请挂钩拆迁。同年10月22日，章本林委托其女儿章某3，章某1委托其妻子崔爱华签订协议一份，协议载明：章某3系章本林女儿、崔爱华系章某1的妻子，因章本林、章某1父亲房屋申请拆迁，双方经协商将其房屋拆迁款由章本林统一结算。结算后由章本林将所有的房屋拆迁款的一半给付给乙方（章某1），双方商定如下，一、章德财房屋评估为103043.70元，此款由章本林统一结算；二、待房屋拆迁补偿款收到后，由章本林给付章某151512.85元；三、本协议经甲乙双方代理人签字后生效。上述协议由章某3、崔爱华签字，且由当地村委会两负责人及法律服务所法律工作者签字见证。2015年2月9日，章本林收到海安开发区城东镇政府交房通知书，其与拆迁安置办公室办理了坐落在（建筑面积110平方米）安置房交接手续，交接手续中安置房屋户名均为章本林。 另查明：章本林与其妻于1983年离婚，后一直单身，直至2017年4月17日在新疆去世。 2018年11月1日，章本林之子章某2与城东镇村民吴某签订安置房转让协议一份，双方约定章某2将安置房以20万元转让价，将上述房屋转让给吴某。同年11月3日，吴某向章某2支付了约定的转让款20万元。 本案审理过程中，章某3当庭明确表示放弃对其父亲章本林遗产依法享有的继承权。原告章某1表示：在章某2一人占有遗产的情况下，就由章某2一人承担向章某1清偿51521.85元的债务。章某2表示：不管这个钱是否给付原告，我们都表态与章某3无关。 上述事实，有原、被告陈述、协议、交房通知、安置房屋转让协议、收条、户籍底册、当地本委会证明等在卷证实。 本案开庭审理结束后，章某2向本院提出申请，要求对章某1、章某2进行测谎。本院为此征求章某1意见后，章某1明确表示本案证据充分，事实清楚，不同意章某2单方面提出测谎的申请。 本案审理过程中，章某2为证明其父亲章本林已向章某1支付了51521.85元，向本院作以下陈述和提供相关证据： 章某2特别授权代理人称：章本林在新疆去世，葬礼在海安举办，按照海安风俗，都有人情往来，亲友众多，章某1在亲友在场的情况下，大家核实章本林到底经济情况如何，章某1只讲了2600元的事情，从来没有讲过51521.85元拆迁款给付的问题，章某2章某3和章某1在一起生活30多年，对章某1的脾气性格生活习惯，尤其是对经济的看待非常清楚。目前对此没有证据（已支付51521.85元拆迁款），但是我们为了案件要讲清楚事实。我是听章某2告诉我的，原告方这几年内都没有提到这个钱，也没有任何证据主张过这个钱，也没有任何工友提到过这个事情。听章某2说章本林和章某1常年在一起，每年的工资都结清了，这个5万多的拆迁款应当已经给了章某1。 章某2特别授权代理人还陈述：章某1曾经在章本林的葬礼上当着亲戚的面说章本林曾经向他借了2600元，这个情况下章某2就向章某1的儿子章玉杰通过微信转账的方式向其转账2000元，2017年12月23日章某1又打电话发信息给章某2，催要这个钱，所以章某2又向章玉杰转账600元。提供的截屏都是章某2手机中的截屏。另外提供章某1辱骂章某2的聊天记录，因为是辱骂的信息，所以章某2都没有回，2600元都辱骂得这么凶，何况是5万多元。短信息中间部分还提到“其他跟你没账”。 章某1特别授权代理人称：2600元是章本林生病的时候章某2经手向章某1借的2600元。短信上说的很清楚，“你经手的2600元才还了2000元，还有600赶紧打到小卡上”，小卡应该就是说的小杰卡上。短信中说“其他跟你没账”是指跟章某2本人不存在账目，而本案所说的拆迁款是章某2父亲欠下来的款。章某2的证据（章某1与章某2的短信截屏）不能证明章某2的主张，不能证明51521.85元已经交付给了原告。 本院认为：章本林、章某1的父母章德财、崔怀兰均已早年去世），章本林、章某1系章德财、崔怀兰遗产的两位合法继承人。2014年10月，章本林、章某1父母拥有的坐落在房屋申请拆迁后，双方就拆迁补偿款的分割事宜经协商后签订协议一份，双方约定由章本林负责办理补偿安置手续，并由章本林向章某1支付50%的补偿款，即51521.85元。其协议内容系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的禁止性规定，且未侵害他人利益，该协议合法有效，双方均应严格履行协议约定的义务。 依据查明的事实，章本林于2015年2月按上述协议约定与当地政府拆迁安置部门办理了坐落于安置房交接手续，且房屋登记在章本林名下。此后，章本林并未按约定将即51521.85元交予章某1。2017年4月，章本林去世，其子章某2于2018年11月1日将上述房屋转让他人，并获得20万元转让款。依据《继承法》及相关司法解释规定，继承遗产应当清偿被继承人对个所负债务，并以其所继承遗产的范围为限。本案中，已故章本林按协议取得安置房屋，但其并未向章某1支付51521.85元补偿款，其去世后该笔款项成为章本林的对外债务，现章某2将安置房屋进行了转让，并获得20万元转让款，依据法律规定章某2应当在其继承遗产的范围内对外清偿章本林生前债务，故章某1要求章某2支付51521.85元补偿款的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。 章某2抗辩其父亲章本林已在生前将51521.85元补偿款交付予章某1，其为证明该抗辩仅以其与章某1之间就2600元借款的聊天记录予以佐证，但从该聊天记录的内容分析，聊天所涉及的所有内容仅局限于章某1向章某2追要2600元借款事宜，与本案所涉51521.85元补偿款并无任何关联性，对其抗辩的内容不具证明力，本院对此不予采信。此外，章某2还在庭审结束后向本院提出测谎申请，对此章某1表示本案事实清楚，证据充分，不同意进行测谎。鉴于本案中章某1对其主张已提交“协议”原件，且双方对“协议”的真实性并无异议，对其主张具有证明效力。章某2抗辩其父亲章本林生前已将51521.85元补偿款交给章某1，其并未提出有效反驳证据，加之测谎鉴定仅系采信证据，形成心证的科技辅助手段，仅在双方证据势均力敌的情况方才适宜使用，现原告章某1的证据优势明显大于被告章某2所提供的证据，加之章某1不同意对其进行测谎，故本院对章某2提出的测谎申请不予采纳。 章某3在审理中明确表示放弃对其父亲章本林遗产的继承权，且双方均无异议，故章某3不应承担向章某1支付51521.85元补偿款的义务。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第一、二项、第五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第四十七条、第四十八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、被章某2勤于本判决发生法律效力后10日内向原章某1有支付补偿款51521.85元。 如被章某2勤未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原章某1有的其他诉讼请求。 案件受理费1088元，减半收取544元，财产保全费570元，合计1114元，由被章某2勤承担（已由原告代垫，被章某2勤于在履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1088元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。 审判员  王维申 二〇一九年二月十四日 书记员  荀 非 附适用法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》 第四十七条继承人放弃继承应当以书面形成向其他继承人表示，用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它评剧据证明的，也应当认定其有效。 第四十八条在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承人签名。 第六十二条遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；为足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人按比例用所得遗产偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等借款凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。