wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终23号 上诉人（原审原告）杨金华，男，1955年7月24日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区晴川街**。 法定代表人汤文全，局长。 委托代理人施建钢，该单位民警。 上诉人杨金华为与被上诉人杭州市公安局西湖区分局（以下简称西湖公安分局）公安政府信息公开一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106行初303号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 西湖公安分局于2018年9月29日作出[2018]第23号告知《杭州市公安局西湖区分局信息公开告知书》（以下简称23号《告知书》），载明：杨金华：你于2018年9月14日申请的“杨金华在2014年1月7日报案的家中财物被毁一案的承办人信息、接处警记录、调查资料、案件适期的批复、案件进展及结果”的有关政府信息公开事项已收悉。现告知如下：1、现将你于2014年1月7日报警的有关接处警登记表提供给你。（接警单编号：2014010713284805）2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经查，该案已于2014年1月10日刑事立案。你所申请公开的其他有关材料系公安机关在履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。如你需要了解咨询该案有关信息，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安机关执法公开规定》等有关法律、法规向我局蒋村派出所（办案单位）咨询获取，电话：0571-8102****。 原审法院经审理查明，2018年9月13日，杨金华通过国内挂号信函向西湖公安分局提交《政府信息公开申请表》等申请材料。《政府信息公开申请表》中所需信息的内容描述为“因申请人杨金华在2014年1月7日报案，现申请公开：申请人杨金华家中财物被毁一案的承办人、接处警记录、调查资料、案件适期的批复、案件进展及结果”。西湖公安分局于2018年9月14日收到申请材料，于2018年9月29日作出23号《告知书》，向杨金华提供了2014年1月7日报警的有关接处警登记表，同时告知该案已于2014年1月10日刑事立案，其余信息系公安机关在履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息。2018年9月29日，西湖公安分局通过国内挂号信函向杨金华来信时留在信封上的邮寄地址“西溪花园紫菱苑13-4-301室”寄送了上述告知书及相关接处警登记表。2018年9月30日，该挂号信函因“空房子”原因未能投递成功，退回西湖公安分局。2018年10月18日，西湖公安分局下属蒋村派出所民警至西溪花园蒹葭苑1幢2单元902室向杨金华上门送达了上述告知书和相关接处警登记表。杨金华不服，诉至原审法院。原审法院另查明，2014年1月10日，西湖公安分局作出杭公（西）立字〔2014〕第1310号《立案决定书》，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条之规定，决定对浙江省杭州市西湖区杨金华被故意毁损财物立案侦查。 原审法院认为，公安机关具有刑事司法和行政管理的双重职能。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《公安机关办理政府信息公开行政复议案件若干问题的规定》第三条规定，“公安机关履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息、党务信息，以及申请人以政府信息公开名义进行法律政策咨询，或者要求确认相关行为、文件的合法性的，不属于政府信息。”据此，公安机关履行行政管理职能过程中制作或获取的信息，属于政府信息；公安机关履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息。本案中，杨金华政府信息公开申请所涉的报案事项，西湖公安分局已经刑事立案。故西湖公安分局作出案涉答复，根据杨金华申请内容，向杨金华提供了刑事立案前的相关接处警登记表，同时告知其余信息系履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息，有相应的事实和法律依据。程序上，西湖公安分局于2018年9月14日收到申请，于2018年9月29日作出答复并当日邮寄给杨金华，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，程序合法。关于送达问题，西湖公安分局作出答复当日即向杨金华申请时所留邮寄地址进行了邮寄，后因“空房子”原因未能投递成功，邮件退回西湖公安分局，对此西湖公安分局并无过错。且西湖公安分局之后在获悉杨金华新地址后上门送达了案涉答复，充分保障了杨金华权利。综上，杨金华的起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨金华的诉讼请求。 宣判后，杨金华不服，向本院上诉称：原审法院作出的判决认定事实错误、适用法律错误。上诉人为得知2014年1月7日申请人家中财物被毁一案的承办人、接处警记录、调查资料、案件延期的批复、案件进展及结果等信息（详见申请表），以邮寄的方式于2018年9月13日邮寄给被上诉人，上诉人2018年10月18日才收到被上诉人2018年9月29日作出的23号《告知书》，一审法院判决明显错误。首先，程序不当，没有在法定期限内答复。其次，答复内容违法，上诉人申请的信息属于被上诉人在履行职责过程中制作并保存的信息，被上诉人不予答复明显错误，没有依法履行政府信息公开职责，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求：1、撤销杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106行初303号行政判决；2、撤销被上诉人2018年9月29日作出的23号《告知书》；3、责令被上诉人对上诉人的政府信息公开重新作出答复；4、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人西湖公安分局答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审判决。 经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。公安机关既承担行政执法职能，也承担刑事司法职能，其在履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息属于刑事司法信息，不属于该条例第二条规定的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到之日起15个工作日内予以答复。本案西湖公安分局于2018年9月14日收到杨金华的信息公开申请，于2018年9月29日作出23号《告知书》并于同日邮寄给杨金华（邮寄地址为杨金华申请时所留邮寄地址），符合法律规定。后虽因“空房子”原因未能投递成功，邮件被退回，但西湖公安分局对此并无过错。且此后西湖公安分局在获悉杨金华新地址后，又于2018年10月18日至该新地址向杨金华上门送达了告知书和相关接处警登记表，已经充分保障了杨金华的权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨金华负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓辉 审判员  王银江 审判员  刘 斌 二〇一九年二月一日 书记员  汪金枝
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初105号 原告：袁俊超，男，汉族，1989年12月21日出生，住成都市温江区。 被告：曾浩然，男，汉族，1982年5月28日出生，住成都市温江区。 原告袁俊超与被告曾浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁俊超到庭参加诉讼。被告曾浩然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁俊超向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金30000元；2、被告支付原告借款违约金13200元（以55000元为基数，按照年利率24%计算一年）；3、本案诉讼费由被告曾浩然承担。事实和理由：原被告双方于2018年7月2日签订了借条，借条中明确约定借款金额和还款期限以及违约责任，原告转款后，被告出据了收条。但到期后，原告多次催收，被告只还款了25000元，剩余本金迟迟未归还，后经原告多次催收后未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。 被告曾浩然未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告袁俊超与被告曾浩然签订了《借条》一份，约定曾浩然向袁俊超借款55000元，借款期限为2018年7月2日至2018年7月13日。如果曾浩然不能按期归还借款，违约金按借款金额每天百分之一罚款。同日，袁俊超向曾浩然转账55000元。曾浩然向袁俊超出具《收条》一份，确认收到该笔借款55000元。 2019年1月22日，曾浩然向袁俊超归还了借款本金25000元，剩余借款本金30000元至今未归还。 上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、原告提交的《借条》、《收条》、银行转款记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾浩然在原告袁俊超处借款，有原告的当庭陈述、《借条》、《收条》、银行转款记录等证据为凭，能够证明曾浩然向袁俊超借款55000元的事实。庭审查明曾浩然一直未归还袁俊超剩余借款本金30000元，故对于袁俊超要求曾浩然归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，对于该笔借款，双方约定于2018年7月13日前归还，曾浩然未按照约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金过高，原告将违约金标准调整为年利率24%计算，符合法律规定。庭审查明曾浩然于2019年1月22日向袁俊超归还了借款本金25000元。故违约金应分段计算，2018年7月14日至2019年1月22日的逾期付款违约金为6943.56元（55000元×24%÷365天×192天），2019年1月23日后的逾期付款违约金应以30000元本金为基数按照年利率24%从2019年1月23日起计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾浩然于本判决生效之日起十日内偿还原告袁俊超借款本金30000元、违约金6943.56元及2019年1月23日之后的违约金（2019年1月23日之后违约金的计算方式：以30000元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2019年1月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告袁俊超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计440元，由原告袁俊超负担64元，被告曾浩然负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年二月十八日 书记员  马静丹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初636号原告：宝鼎建设工程有限公司。住址:林州市东岗岩峰街**。法定代表人:侯用周，公司总经理。委托诉讼代理人：骆婷婷，河南博正律师事务所律师。被告：顾国亮，男，汉族，1979年7月7日出生，身份证号:410521197907074073住址:河南省林州市五龙镇薛家岗村.被告:郗相生，男，汉族，1961年9月11日出生。。住址:河南省林州市临淇镇临淇村被告:顾国俊，男，汉族。。住址:河南省林州市临淇镇临淇村被告：高学江，男，汉族，1969年8月11日出生住址：林州市。原告宝鼎建设工程有限公司诉被告顾国亮、郗相生、顾国俊、高学江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年2月13日，原告宝鼎建设工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鼎建设工程有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鼎建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费38084元，减半收取19042元，由原告负担。审判员  冯相庆二〇一九年二月十四日书记员  王晓兰
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保53号申请人：李春节，女，1950年3月12日出生，汉族，住山东省莘县樱桃园镇。被申请人：周淑慧，女，1978年11月10日出生，汉族，东阿县铜城街道。申请人李春节诉被申请人周淑慧民间借贷纠纷一案，本院根据申请人李春节的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初335号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周淑慧的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一九年二月十九日书记员  付茂振
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执10号申请执行人：姜国银，男，1953年12月13日生，汉族，住溧水区。被执行人：南京新得利食品有限公司，机构代码：13582411-1，住南京市溧水区。申请执行人姜国银与被执行人南京新得利食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月31日立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月15日裁定受理其他申请人对被执行人南京新得利食品有限公司破产申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一九年二月二十五日书记员 邹世运
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执305号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市金城路**。法定代表人：陈志忠。被执行人：永康市腾锋五金工具厂，住所地浙江省永康市唐先镇横洋村，组织机构代码:736045615。法定代表人：童朝飞。被执行人：童朝飞，男，1962年9月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈美娇，女，1963年10月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：童朝兴，男，1963年12月27日出生，住浙江省永康市。被执行人：施丽华，女，1967年8月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：童帅能，男，1986年2月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡秋红，女，1985年8月8日出生，住浙江省永康市。本院依据已生效的（2018）浙0784民初7983号民事判决书,在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市腾锋五金工具厂、童朝飞、陈美娇、童朝兴、施丽华、童帅能、胡秋红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封属于被执行人童朝兴所有的坐落在永康市唐先镇横洋村的不动产（浙20**永康市不动产权第0031122号）；二、查封被执行人童帅能、胡秋红所有的坐落在永康市东城丽州北路290号1幢2单元103室的不动产（永国用2015第3698号、dc00029522号）。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员  陈 胜二〇一九年二月十一日代书记员  楼锦芳浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执305号之一永康市不动产登记中心：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市腾锋五金工具厂、童朝飞、陈美娇、童朝兴、施丽华、童帅能、胡秋红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初7983号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、协助查封属于被执行人童朝兴所有的坐落在永康市唐先镇横洋村的不动产（浙20**永康市不动产权第0031122号）；二、协助查封被执行人童帅能、胡秋红所有的坐落在永康市东城丽州北路290号1幢2单元103室的不动产（永国用2015第3698号、dc00029522号）。三、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2019）浙0784执305号之一执行裁定书一份。二〇一九年二月十一日本院地址：永康市华溪北路90号邮编：321300联系人：陈胜联系电话：0579-8929****永康市人民法院送达回证填发人陈胜送达人陈胜、李达
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初95号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人邹建奇，男，1953年3月31日出生，汉族，小学文化，无业，四川省内江市市中区人，户籍所在地四川省内江市市中区，住内江市市中区。2014年3月24日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月15日刑满释放；2014年12月19日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2016年11月16日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2017年4月21日刑满释放。2018年11月8日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人邹建奇犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、书记员夏威出庭支持公诉，被告人邹建奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月20日11时许，被告人邹建奇窜至内江市东兴区汉安大道东段“川城小酒馆”门口，趁人不备，将王某放于该餐馆门口塑料凳上用于接待的5条零6包中华香烟盗走。当日下午，被告人邹建奇将盗得的其中5条零5包中华香烟以340元每条的价格销赃，获赃款1870元。同年11月8日，被告人邹建奇被内江市公安局东兴区分局东兴派出所民警抓获。到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。同日，内江市公安局东兴区分局对被告人邹建奇销赃所得赃款予以扣押。2018年11月28日，内江市公安局东兴区分局东兴派出所将被告人邹建奇销赃所得赃款发还给被害人王某。被告人邹建奇亲属另赔偿了被害人王某538元，并取得谅解。 经内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》认定，被盗56包硬中华香烟价值人民币2240元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人姚某的证言，被告人邹建奇的供述，到案经过，内江市东兴区价格认证中心《价格认定结论书》，现场勘查笔录、图、照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等证据证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人邹建奇以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹建奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；全部退赃、退赔，未给被害人造成损失，并取得被害人谅解，酌情对被告人邹建奇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人邹建奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年6月7日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 人民陪审员  李万明 人民陪审员  刘黄淑 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  李枝来 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初2563号原告：许明，男，住河源市源城区。原告：许义妹，女，住址同上。原告：许素梅，女，住址同上。原告共同委托代理人：李愈子，广东盈美律师事务所律师。被告：许毓民，男，住湖南省武冈市。被告：陈华兰，女，住址同上。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明及原告共同委托代理人李愈子到庭参加了诉讼，被告许毓民、陈华兰经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告120000元借款本金，及从2014年12月16日起至判决确定的还款时间止按月利率2%支付利息，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、原告在债权本息范围内对被告许毓民提供的抵押物有优先受偿权；3、两被告承担实现原告债权的律师费7000元。事实和理由：两被告因经营周转需要向原告许明的父亲许成浪借款120000元，于2014年12月16日签订了《借款合同》和《抵押合同》，借款期限自2014年12月16日始至2015年12月16日止。抵押合同约定，被告许毓民以其所有的位于河源市xxx房屋抵押担保并办理了抵押登记。现还款期限已过，经原告许明的父亲许成浪多次催促，两被告至今未能偿还本金及利息。借款人许成浪已于2018年1月病故，现其继承人即本案的原告要求两被告还款付息。被告许毓民未作答辩。被告陈华兰未作答辩。经审理查明，许成浪（身份证号：）与原告许义妹属夫妻关系，两人共生育有两个小孩，即为本案原告许明、许素梅。许成浪已于2018年1月5日去世。2014年12月16日，许成浪（贷款人、出借人）与被告许毓民、陈华兰（借款人）签订一份《借款合同》，其中约定有：1、借款人向贷款人贷款12万元，期限自2014年12月16日至2015年12月16日，月利率2%，2、贷款人于2014年12月16日向借款人发放贷款12万元。该合同还约定有其他条款。同日，许成浪与两被告签订一份《抵押合同》，其中约定有：1、确保抵押人（被告许毓民、陈华兰）与抵押权人（许成浪）于2014年12月16日签订的《借款合同》的履行，保障抵押权人权利的实现，抵押人愿意以其所有的位于河源市xxx号作为贷款担保物，2、抵押财产是房屋，3、担保主债权本金为12万元，利率2%，贷款期限自2014年12月16日至2015年12月16日，4、担保范围包括主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该抵押合同还约定有其他条款。2014年12月19日，位于河源市xxx的房屋办理了许成浪为抵押权人的他项权证。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本息，仍欠借款本金12万元及利息未偿还。本院认为，两被告向许成浪借款，有双方签订的《借款合同》予以证实，双方借款合同关系成立。两被告未及时偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告作为许成浪的法定第一顺序继承人，请求两被告偿还借款12万元及从2014年12月16日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告提供位于河源市xxx房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法取得了抵押权。原告请求对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告许毓民、陈华兰经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许毓民、陈华兰应在本判决生效之日起十日内偿还原告许明、许义妹、许素梅借款12万元，并从2014年12月16日起以借款12万元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；原告许明、许义妹、许素梅对被告许毓民名下位于河源市xxx房享有优先受偿权；驳回原告许明、许义妹、许素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告许毓民、陈华兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄金伟审 判 员  邱兴龙人民陪审员  曾祥波二〇一九年二月二十六日书 记 员  王瑞红
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初262号 原告：徐秀娟，女，1983年6月22日生，汉族，住江都市。 被告：江苏嘉钰新能源技术有限公司，住所地镇江新区大港银山南山路。 法定代表人：白中杰。 原告徐秀娟与被告江苏嘉钰新能源技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。本案适用小额诉讼程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐秀娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即返还原告垫付电费款3000元并承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：原告原系被告公司职工，工作期间，原告垫付被告公司电费款3000元。被告一直未向原告归还该款项。原告索要未果诉至法院请求判如所请。 被告未作答辩。 根据当事人提交的收据、仲裁裁决书、劳动合同书，本院认定如下事实： 原告于2014年5月进入被告公司工作。2018年7月27日，被告向原告出具一份收据，载明收到原告3000元，收款事由为付电费。该收据左下方还注明“代付公司电费”，该字据处加盖了被告公司公章。原告因索要上述所垫付费用未果诉至本院。 本院认为,原、被告协议原告为被告垫付电费3000元，有加盖被告公司公章的收据为证，该行为系被告向原告借款用于经营，本院予以认定。被告未举证证明其向原告给付过上述费用，应认定被告尚未返还。对原告要求被告返还所垫付电费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江苏嘉钰新能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐秀娟垫付电费款项3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告江苏嘉钰新能源技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 钱晓龙 二〇一九年二月十九日 法官助理 杨 广 书 记 员 张 璇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢286号张某：你与杨某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，张某向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执293号之一 被拘留人李光三，男性，住浙江省乐清市。 本院在执行浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行与绍兴红树林纺织有限公司、绍兴雪天龙服饰有限公司、李光忠、苏眉叶、杨国林、李光三、黄燕飞（2019）浙0603执293号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李光三拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十三日
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0604执403号冯彦军：关于冯彦军刑事罚金一案，在执行过程中冯彦军主动履行了缴纳义务，执行金额15000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年二月十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初3192号原告：吴炳金，男，1981年2月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗鹏，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛志峰，广东卓凡律师事务所实习律师。被告一：叶卓姗，女，1992年10月15日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。被告二：叶振豪，男，1992年8月25日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。原告吴炳金诉被告叶卓姗、叶振豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2018年10月22日公开开庭审理。原告吴炳金的委托诉讼代理人罗鹏、薛志峰、被告叶卓姗、叶振豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一立即偿还借款本金2万元及利息（利息计算如下：暂计至2018年8月3日利息为2080元，自2018年8月3日起至清偿之日止按借款合同约定利率计付）；二、判令被告一支付原告违约逾期费即按照借款本金10%计算为2000元；三、判令被告二对此次借款本息、违约金承担连带偿还责任；四、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原告与被告一叶卓姗签订了《借款合同》，借款期限3个月，月利率为20‰，被告二叶振豪作为担保人共同签署上述合同，自愿承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告一叶卓姗发放了借款，但被告一未按约归还借款本息，至起诉日仍欠原告借款本金2万元。且自2018年2月28日起未向原告支付利息，暂计至起诉日欠利息约2080元。经原告多次向两被告催收，未果。原告认为，原告与被告一叶卓姗之间签订的《借款合同》合法有效，该债务发生在被告一、二夫妻关系存续期间且共同签署上述合同，故两被告应当按照合同约定全面履行义务还本付息，但两被告未依照合同约定偿还本息，构成违约。且按照合同约定，被告一需要向原告支付违约逾期费按照借款本金10%计算为2000元。两被告应依约向原告还本付息。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、叶振豪身份证复印件；2、叶卓姗身份证复印件；3、吴炳金身份证复印件；4、《借款合同》。被告叶卓姗答辩称，合同上有改过日期，本来是每十天交付利息的，现在被原告改成每月十五号要交付利息。借条上记载的借款期限也是原告自己写上去的。每次只要我们不交付利息原告就会来抓人，每次抓走之后至少会关押五个小时以上才会把人放出来，甚至说关押到山顶喂蚊子。当时我们报警了，派出所有报警证明。原告每次上门都有恐吓威胁的语言，还说去找我娘家人。当时原告开了几部车（粤Ｌ×××**、鲁Ｐ×××**）过来，还有口头说要持枪相对，当时警察来到之后，持枪的那部车被开走了。被告叶振豪答辩称，与被告叶卓姗的答辩意见一致。两万元是原告微信转账给我们的，直接扣掉了3700元的利息再转账16300元给我们的，月利率2%也是后面加上去的，借条是我先签了字，原告后面再补充内容上去的。两被告对其陈述的事实提供证据如下：1、微信转账记录。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告二叶振豪（丙方）、被告一叶卓姗（乙方）与原告吴炳金（甲方）签订《借款合同》，约定：被告一向原告借款2万元，借款利息为月利率2%，借款期限为3个月，自2018年2月28日至2018年5月27日，逾期偿还借款本金的，一次性收取借款本金的10%作为违约延期费，延期时限由双方协商签订，被告二自愿作为被告叶卓姗的保证人，对上述约定的所有债务承担连带保证责任。同日，被告一向原告出具《收条》，确认收到原告出借的2万元。后二被告未能按时偿还借款，遂成讼。另查明，《借款合同》中被告一签字为“叶卓珊”，但被告一未对此提出异议，认可涉案借款行为。庭审中二被告陈述原告系在扣除3700元利息后再通过微信向其转账借款16300元，《借款合同》第三条及第五条的内容是原告自行加上的，且原告曾对二被告进行过暴力催收，并向法庭提交一份2018年5月29日报警的回执。原告辩称该笔借款系通过现金支付的，借款后二被告未偿还过利息。2018年12月27日，经询问，原告否认《借款合同》第三条及第五条的内容是其自行添加的，称是借款时当场书写的，亦否认对二被告进行了暴力催收。本院认为，被告叶卓姗、叶振豪与原告吴炳金签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，没有违反法律强制性规定，依法成立并生效，各方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告诉请被告一偿还借款本金2万元，但二被告辩称借款时原告扣除了3700元利息，经查，被告举出的证据证明，该借款为微信转账，而该微信转账的时间与本案的借款时间相符合，因此，本院只予以支持借款本金为16300元。合同约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称《借款合同》第三条及第五条的内容是原告自行加上的，且原告曾对二被告进行过暴力催收的问题，经本院询问，原告均予以否认，被告一应承担举证不能的法律后果，故对被告一的辩解，本院不予采信。另被告一提供的报警回执上也未有报警的对象，不能证明原告向其进行暴力催收，且被告一报警的事由亦由公安机关受理，本院不作处理。被告二在《借款合同》的保证人处签字，自愿承担连带保证责任，被告一未能按时偿还借款，被告二应对被告一的上述债务承担连带保证责任。关于原告诉请的2000元违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告已主张利息按月利率2%计付，故对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶卓姗应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴炳金偿还借款本金16300元及利息（利息计算方式：以本金16300元为基数，自2018年2月28日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。二、被告叶振豪应对被告叶卓姗的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告吴炳金的其他诉讼请求。本案诉讼费201元，由被告叶卓姗、叶振豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一九年二月十四日书记员  张樱雅
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初814号原告：鲍某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。被告：安徽鑫泓纺织有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：丁家翠，该公司经理。本院在登记审查原告鲍某某与被告安徽鑫泓纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍某某向本院申请诉前调解。因安徽鑫泓纺织有限公司不同意调解，鲍某某于2019年2月22日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告鲍某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告鲍某某撤回诉前调解。审  判  员  江继进二〇一九年二月二十二日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执206号   申请执行人：纪志强，男，1990年4月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马小平，男，1994年5月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：马力，男，1997年2月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行纪志强与马小平、马力借款合同纠纷一案中，申请执行标的30897元，被执行人马小平履行了6897元，下剩的24000元，申请人纪志强与被执行人马小平自愿达成和解协议，申请人纪志强撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈西明   审  判  员   金 鑫   审  判  员   李禹扬   二〇一九年二月二十二日   书  记  员   海 兵
云南省巍山彝族回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2927刑初4号 公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。 被告人李必光，男，1967年2月2日出生，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住云南省大理州巍山县。2018年10月16日，因涉嫌失火罪被巍山县森林公安局刑事拘留，2018年10月26日，因涉嫌失火罪经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。 巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2019）XXX号起诉书指控被告人李必光犯失火罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人李必光到庭参加诉讼。现已审理终结。 巍山县人民检察院指控：2018年5月11日，被告人李必光在巍山县XXX镇XXX村字XXX自家田里用柴油及打火机引燃菜杆焚烧，因用火不慎，致周围杂草被引燃，进而引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火面积为19.4751公顷，其中有林地过火面积19.2696公顷(商品林19.1973公顷、公益林0.0723公顷)，非林地过火面积0.2055公顷。 公诉机关认为，被告人李必光违反国家法律，因用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积达19.2696公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人李必光到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。 被告人李光必对起诉指控没有意见，当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。无证据向法庭提供。 经审理查明：2018年5月11日，被告人李必光在巍山县XXX镇XXX村XXX田自家田里用柴油及打火机引燃菜杆焚烧，因用火不慎，致周围杂草被引燃，进而引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火面积为19.4751公顷，其中林地（全部为有林地）过火面积19.2696公顷(商品林19.1973公顷、公益林0.0723公顷)，非林地过火面积0.2055公顷。 上述事实，有以下证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2018年5月11日15时18分，巍山县森林公安局接到巍山县森林防火指挥部电话称：“巍山县XXX镇XXX村山背后着火了，请你们去处理一下。”接警后，巍山县森林公安局民警赶到现场处置，经走访调查得知，家住巍山县XXX镇XXX村**的四川省资阳市安岳县人李必光有重大作案嫌疑。经现场初步估算，此次火灾过火面积达2公顷以上。2018年5月15日，巍山县公安局决定立案侦查； 2、户口证明，证实被告人李必光的基本身份情况； 3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的时间、地点和经过； 4、现场指认笔录及照片，证实被告人李必光对案发现场的指认辨认情况； 5、扣押决定书及扣押清单，证实案发后，公安机关依法扣押了被告人李必光持有的打火机一把； 6、接受证据清单及相关证据材料，证实公安机关依法接受了受害人提供的林权证情况； 7、情况说明，证实公安机关办理案件的相关情况； 8、证人赵某某的证言，其证实：2018年5月11日我和我老公到我家“XXX田”的田里面做活，下午李必光也来到“XXX田”他家的田里面做活，他来到一会后就在他家田靠西侧那头点火烧菜杆，菜杆烧起来后烟子比较大，还有一股油味。因为烟子呛加上天气比较热，10多分钟后我们就回家了。吃饭的时候就听人说“XXX田”山上着火了； 9、证人毕某某的证言，其证实：我丈夫死后，经朋友介绍李必光来我家上门，我们没有领着结婚证。2018年5月11日19时许，县森林公安局的打给我电话说我老公把火放出去掉，烧着山林，让我去领他。后我去到气象站路口，遇着警察把我老公送到那里，警察走后我问他山火给是他整着呢，他说是的，他想把我家“XXX田”那块地里的油菜杆烧掉，风吹来，就把田梗上的枯草燎着，接着火就往南侧的山脚烧上去了。当时他也去打火了，但烧得太快，没有制止住； 10、受害人刘某一的陈述，证实：2018年5月11日3点10分左右，我妻子打给我电话说“XXX山”着火了，当时村委会主任也在，就让我们赶紧去打火。我去到山上看见火是小房子下面田里烧出去的，我家三兄弟的山林已经烧毁了。火是李必光烧菜杆烧出去的； 11、受害人刘某二的陈述，证实：2018年5月11日“XXX山”发生森林火灾我知道，被火烧过的蓝桉树、核桃树的林权证我有的，现在在我儿子刘某三名下，松树地是属于我、刘某一、刘某四三人共同所有； 12、受害人张某某的陈述，证实：我们村“XXX田”森林火灾烧毁了我家种植的蓝桉树和松树，我要求赔偿。李必光平时就是喝酒发疯，还会打村子里面的人； 13、鉴定聘请书、林业案件调查意见书、鉴定意见通知书，证实经巍山县林业局鉴定，“5.11”巍山县XXX镇XXX村XXX田森林火灾过火面积为19.4751公顷，其中林地（全部为有林地）过火面积19.2696公顷(商品林19.1973公顷、公益林0.0723公顷)，非林地过火面积0.2055公顷。公安机关已将鉴定意见告知被告人及受害人； 14、现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况； 15、被告人李必光的供述与辩解，其供述：2018年5月11日中午我从家里倒了一瓶柴油，之后我拿着柴油和一把锄头来到“XXX田”我家田里烧菜杆，因为菜杆潮我就在菜杆上浇了一点柴油，然后我就拿出打火机把菜杆点着了，烧了几分钟后，我把另外一堆菜杆也点着了。火一下子就把田里的杂草烧着了，我去扑火，但是火烧得比较快，我扑不过来，当时风大，火一下子就把XXX箐山林烧着了。我没有电话报警，就在现场守着火。 上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李必光违反国家法律，因用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积达19.2696公顷，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究被告人的刑事责任。对被告人李必光依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李必光到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李必光犯失火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月16日起至2021年10月15日止。） 二、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱文艳 审 判 员  孟增祥 人民陪审员  茶智晶 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  鲁 成
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3932号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松。本院受理原告广州纬泉文化传播有限公司诉被告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月20日立案。原告广州纬泉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请减交、缓交或免交。本院认为：原告未在规定时限内缴纳案件受理费，亦未申请减交、缓交或免交，属未依法履行法定的诉讼义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告广州纬泉文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何秋红人民陪审员  蒋文会人民陪审员  李清萍二〇一九年二月二十七日书 记 员  吴旦旦
古交市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0181行审12号申请执行人古交市国土资源局，住所地古交市青年路**。法定代表人王春光，局长。委托诉讼代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。被执行人古交市第一中学校，住所地古交市学府路**。法定代表人闫建宏，校长。申请执行人古交市国土资源局于2018年12月24日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2018）第4号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人古交市国土资源局认为，被执行人古交市第一中学校未依法办理合法用地批准手续，于2013年9月动工占用古交市桃园街道办事处千佛路社区集体土地389.84平方米用于车库项目建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地。依法作出古国土资监罚字（2018）第4号行政处罚决定：1.退还非法占用的389.84平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款2923.80元。法定履行期限届满后，被执行人古交市第一中学校仅缴纳罚款2923.80元，没有履行上述行政处罚决定的第1项和第2项内容。特向法院申请强制执行。申请执行人古交市国土资源局向本院提交了以下证据：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地权属地类单；4.土地利用总体规划审核表；5.非法占地建房调查报告；6.行政处罚听证告知书；7.行政处罚告知书；8.履行行政处罚决定催告书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证。本院认为，被执行人古交市第一中学校未依法办理合法用地批准手续，非法占用集体土地389.84平方米用于车库项目建设，系客观事实。申请执行人古交市国土资源局作出的古国土资监罚字（2018）第4号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人古交市国土资源局古国土资监罚字（2018）第4号行政处罚决定的第1项和第2项内容（由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人古交市第一中学校承担）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恩忠人民陪审员  郝建芳人民陪审员  张 会二〇一九年二月十一日书 记 员  温宇梅
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初191号原告：曲余庆，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：江秀华，女，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告曲余庆诉被告江秀华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曲余庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲余庆负担。审判员  马文帅二〇一九年二月十八日书记员  王玉莹
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0711执异1号案外人：安徽五祥畜牧科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东垅村民委员会**，统一社会信用代码91340764MA2T8LHY40(1-1)。法定代表人：崔俊峰，该公司总经理。委托代理人：崔三反。原案申请人：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码51340700395103820U。法定代表人：邢胜吉，该协会会长。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。原案被执行人：崔舟，男，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区城****，身份证号码3407211972********。原案被执行人：李利梅，女，1971年9月21日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市义安区城****份证号码340721197109211048。原案被执行人：铜陵五丰畜牧发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场陶瓷卫浴精品馆**，统一社会信用代码913407006679254310（1-1）。法定代表人：周月华，该公司总经理。本院在执行铜陵市小微企业互助协会与崔舟、李利梅、铜陵五丰畜牧发展有限公司追偿权纠纷一案中，案外人安徽五祥畜牧科技有限公司对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人安徽五祥畜牧科技有限公司于2019年2月3日书面向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人安徽五祥畜牧科技有限公司的撤回异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人安徽五祥畜牧科技有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常乃贵审 判 员  陈庆敏人民陪审员  叶来华二〇一九年二月十二日书 记 员  阮宏芳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初12492号 原告：孔剑，男，1991年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杜逸帆，男，1990年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告孔剑被告杜逸帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告孔剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔剑撤回起诉处理。 审判员  徐彩仙 二〇一九年二月二十日 书记员  胡梦霞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执1182号 申请执行人：龚元生，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：龚建清，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：曾东英，女，1976年11月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人龚元生与被执行人龚建清、曾东英民间借贷纠纷一案中，2019年2月20日，申请执行人龚元生以被执行人龚建清、曾东英与其协商并达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0823执1182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江晓君 审 判 员  丘其民 审 判 员  张南生 二〇一九年二月二十日 代理书记员  郭晓航 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初4104号申请人：杨光辉，男，1976年10月30日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：温亚军，男，1978年2月9日出生，汉族，住灵宝市。被申请人:张阳阳，女，1981年8月29日出生，汉族，住灵宝市本院在执行杨光辉与被告温亚军、张阳阳民间借贷纠纷一案中，申请人杨光辉于2019年2月2日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人温亚军、张阳阳的银行存款20000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人杨光辉的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人温亚军、张阳阳的银行存款20000元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 佳二〇一九年二月二日书记员 苏泽江
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执142号 申请执行人：洪顺兰，女，1967年12月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：江祝富，男，1963年9月14日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行申请执行人洪顺兰与被执行人江祝富民间借贷纠纷一案中，经本院依法执行，申请人已收到案款8000元，并放弃其余部分的请求，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1521执1350-3号 申请执行人庄小森，男，汉族，1970年10月10日，住广东省海丰县。 被执行人徐腾辉，男，汉族，1970年10月27日生，住广东省汕尾市城区。 被执行人海丰县爵丰玩具厂，住所地：广东省海丰县城东金园工业区A5之西。 投资人：徐腾辉。 被执行人汕尾市腾辉航空服务有限公司，住所地：广东省汕尾市城区高低街后二巷**。 法定代表人：徐腾辉。 本院执行申请人庄小森与被执行人徐腾辉、海丰县爵丰玩具厂、汕尾市腾辉航空服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1521民初643号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐腾辉、海丰县爵丰玩具厂、汕尾市腾辉航空服务有限公司应连带清偿申请人庄小森借款本金人民币1000000元及利息款300000元，和自2018年9月2日起以借款本金1000000元为基数按月利率1%计算逾期利息至债务履行完毕时止，负担案件执行费15400元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2018年9月19日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人徐腾辉、海丰县爵丰玩具厂、汕尾市腾辉航空服务有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人海丰县爵丰玩具厂至今仅履行执行款4879.58元，被执行人徐腾辉、汕尾市腾辉航空服务有限公司至今没有履行，且均没有向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县住建局、海丰县不动产登记及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，依法委托被执行人所在居委、村委会协助查询被执行人名下财产。查被执行人徐腾辉名下有房产一套处于查封全部抵押状态，被执行人海丰县爵丰玩具厂名下有厂房一套本院轮候查封；查被执行人汕尾市腾辉航空服务有限公司名下有车辆，被执行人徐腾辉名下有车辆，已委托汕尾市公安局交通警察支队车辆管理所查封，但无法实际控制，暂查无其它可供执行的财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人徐腾辉、海丰县爵丰玩具厂、汕尾市腾辉航空服务有限公司名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1521执1350号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一九年二月二十七日 书记员  易胜香
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9360号 原告:尹某，女。 委托诉讼代理人蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：丁某1，男。 原告尹某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月3日公开开庭进行审理。原告尹某及其委托诉讼代理人蒋裕华到庭参加诉讼。被告丁某1经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元至小孩独立生活时止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名丁某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，被告常参与赌博，沉迷电脑游戏，对原告缺少关爱，没有承担起丈夫与父亲的责任，现长期在外躲债不回，致使夫妻感情破裂，诉请法院判决。 被告丁某1未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名丁某2。原、被告双方性格均较内向，被告热衷玩电脑游戏，婚后双方沟通交流较少，夫妻感情一般。2016年上半年，被告突然离家外出，至今未与原告及家人联系，被告离家后常有他人上门讨要债务。原告认为被告因赌博形成债务并长期在外躲债不回，未尽丈夫及父亲责任，致使夫妻感情破裂，诉请法院判决离婚。 以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据所证实。本院予以确认。 本院认为，原、被告自由恋爱后结婚生女，婚姻基础尚好，婚后由于双方性格内向，虽沟通交流少，但建立了一定的夫妻感情。由于被告长期外出与原告不联系，损害了夫妻感情，被告负有主要责任，应当改正不当行为，主动承担起家庭责任。希望原告能珍惜夫妻感情，多从家庭和眭稳定与子女健康成长角度出发，给予被告改正的机会，今后主动与被告加强沟通与交流，夫妻间相互理解、支持，相互关心、爱护，夫妻关系是可以改善的。本院确认原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告丁某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准予原告尹某与被告丁某1离婚。 案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  蒋玲芳 人民陪审员  张跃平 人民陪审员  吕锡南 二〇一九年二月三日 书 记 员  贺 丽 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初747号原告:朱洪章，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区，现住郑州经济技术开发区。被告：郑州宇通客车股份有限公司。住所地郑州市管城区宇通路。法确定代表人：汤玉祥，董事长。委托诉讼代理人：安森，男，该公司员工，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：胡蔚刚，男，员工，住。原告朱洪章诉被告郑州宇通客车股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。朱洪章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即更正对原告发出的违法解除劳动合同的通知书，恢复原告的名誉，向原告道歉并通知宇通公司各部门；2.依法判令被告立即以书面形式对其违法作出的解除原告的劳动合同通知书向原告道歉；3.赔偿原告名誉损失10000元整；4.依法判决被告立即退还其违法收取原告的社保费5320.29元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2000年5月到被告处工作，2013年4月双方签订了无固定期限的劳动合同，2015年9月17日被告单方解除了和原告签订的无固定期限劳动合同，经过郑州市劳动仲裁委仲裁、管城区法院一审和郑州市中级人民法院终审，都判决被告解除劳动合同违法，被告仍然不服判决，申请再审，2017年11月14日，河南省高级人民法院裁定驳回被告的再审申请。这一切仲裁、判决和裁定都充分证明了被告解除原告的劳动合同违法，但被告至今被告仍没有完全执行仲裁和判决。被告在作出解除原告的劳动合同时在被告公司的内部网上发布了解除原告劳动合同的通报，告知了被告全体员工，被告在通报中谎称原告不诚信，虚构销售业绩等不实信息，给原告造成了极大的名誉损失，导致原告人际关系紧张，无法正常工作，因此被告应该立即通过其内部网向公司全体员工更正其错误，并向原告书面道歉和赔偿名誉损失10000元。被告在2015年10月和2018年2月之间停止缴纳了原告的社会保险，2016年2月原告到劳动监察大队投诉被告的违法行为，劳动监察大队却违法下达让原告交给被告5320.29元作为社会保险，劳动监察大队的处理决定经金水区法院判决其行政处理决定违法，被告应该立即将违法收取的费用退还原告。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告作为劳动者，被告作为用人单位，双方于2013年2月20日签订无固定期限的劳动合同，建立了劳动关系。在劳动合同履行的过程中，被告与原告之间存在管理与被管理关系，被告以原告提供虚假信息、采用非诚信手段、虚构经营业务、伪造销售业绩、违反管理规定为由，解除与原告之间的劳动关系，属于被告对其管理的工作人员作出的处理决定，该处理决定已被生效的裁判文书撤销，原、被告之间的劳动关系也已恢复，原告以被告对其作出的处理决定侵犯其名誉权为由提起诉讼，人民法院应不予受理。原告要求被告退还社保费5320.29元，与本案不属同一法律关系，本案对原告的该项请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回朱洪章的起诉。案件受理费500元，退还原告朱洪章。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇一九年二月二十三日书记员  秦祎婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14198号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海昌历餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海昌历餐饮有限公司著作权侵权纠纷案件中，查明(2019)沪0115民初14195-14227号三十三案与本院已经受理的(2019)沪0115民初14228号著作权侵权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初14195-14227号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初14228号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初14195-14227号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初14228号案件继续审理。审判员  冯祥二〇一九年二月二十二日书记员  陈瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初2号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人姚剑清，男，1970年10月6日出生，汉族，高中文化，江苏省丹阳市宝辰车辆部件有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省丹阳市，现住河北省保定市莲池区。2016年9月7日保定市公安局莲池区分局决定对其刑事拘留并于次日上网追逃，2017年4月9日被江苏省丹阳市界牌派出所抓获，于2017年4月10日至4月13日临时寄押于丹阳市看守所。2017年5月5日因涉嫌犯假冒注册商标罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2018年4月9日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2018年7月4日经本院决定对其取保候审。辩护人高超，河北亚华律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人姚剑清犯假冒注册商标罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人姚剑清及其辩护人高超到庭参加了诉讼。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2016年期间，江苏丹阳宝辰汽车部件有限公司法定代表人姚剑清未经长城汽车注册商标所有人长城汽车股份有限公司许可，向保定市佳浩伟业汽车配件经营部薛某（已判决）制造并销售假冒长城品牌注册商标的汽车大灯311个。经鉴定，该311个汽车大灯共价值人民币63915元。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述，证人证言，户籍证明等证据，据以证明被告人姚剑清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人姚剑清对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人姚剑清当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚剑清系初犯、偶犯，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。建议对其单处罚金。经审理查明，2016年期间，江苏丹阳宝辰汽车部件有限公司法定代表人姚剑清未经长城汽车注册商标所有人长城汽车股份有限公司许可，在其公司生产53个“HAVAL”H6升级款左组合前灯、74个“HAVAL”H6升级款右组合前灯、25个“HAVAL”M4左组合前灯、34个“HAVAL”M4右组合前灯、64个“长城”C30左组合前灯、61个“长城”C30右组合前灯上使用与长城汽车股份有限公司相同的“长城”图形标识，并出售给保定市佳浩伟业汽车配件经营部负责人薛某（已判决）。后经涉案物品价格认证中心鉴定，涉案物品价值共计人民币63915元。上述事实，被告人姚剑清在审理过程中亦无异议，且有证人薛某、吴某的证言，扣押决定书、扣押清单，保定市莲池区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，中华人民共和国工商行政管理总局商标局商标注册证，涉案物品细目照片，已发生法律效力的河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初100号刑事判决书，辨认笔录，中国工商银行股份有限公司丹阳支行、中国农业银行股份有限公司丹阳支行出具的关于刘某的账户明细，丹阳市市场监督管理局出具的企业登记资料查询表，保定市公安局莲池区分局经侦大队出具的办案经过、书证及情况说明，丹阳市公安局界牌派出所出具的抓获经过，丹阳市看守所临时寄押人员回执，在逃人员登记／撤销表，丹阳市公安局界牌派出所出具的关于被告人姚剑清的户口摘抄等证据证实，足以认定。本院认为，江苏丹阳宝辰车辆部件有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，被告人姚剑清作为该单位直接负责的主管人员，应按假冒注册商标罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人姚剑清到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的对被告人姚剑清从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚剑清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  史光辉审判员  王 芳审判员  徐坤双二〇一九年二月十五日书记员  张 鹏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保160号解除保全申请人：吴西海，男，生于1955年7月17日，汉族，住河南省郑州市中牟县大孟乡芦岗村**，公民身份号码4101221955********。委托代理人：吴喜燕，女，生于1989年12月4日，汉族。（系申请人吴西海之女）被申请人：许荣飞，男，生于1995年11月13日，汉族。解除保全申请人吴西海申请诉前财产保全一案，本院于2018年10月18日作出（2018）豫0122财保520号民事裁定，将被申请人许荣飞停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的小型轿车予以查封。解除保全申请人吴西海于2019年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人现已就双方纠纷达成协议，申请人同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人许荣飞停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇一九年二月二十二日书记员  田 娇
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初5908号原告：陈思杰。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：宋洪武。原告陈思杰与被告宋洪武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思杰及其委托诉讼代理人王广军，被告宋洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋洪武赔偿原告受伤的医疗费用124831.40元，其他费用另案主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告宋洪武驾驶其本人所有的电动三轮车沿盱眙县行驶，6时25分左右车辆行至盱眙县M路段处超车时与相向行驶的原告陈思杰驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队事故认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在盱眙县中医院接受治疗，现已出院。原告受伤后的相关合理费用未得到赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宋洪武辩称，原告方因交通事故住院产生医疗费用是事实。我同意赔偿原告损失，但是我目前经济条件有限，没有能力赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、被告驾驶证复印件、人员基本信息、盱眙县中医院病历、出院记录、住院病人费用清单、江苏增值税普通发票、门诊收费票据四张、门诊收据查询证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年10月13日，被告宋洪武驾驶其本人所有的电动三轮车沿盱眙县行驶，6时25分左右车辆行至盱眙县M路段处超车时与相向行驶的原告陈思杰驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车不同程度损坏、原告陈思杰受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队事故认定：被告宋洪武负事故主要责任，原告陈思杰负事故次要责任。2018年10月13日，原告陈思杰被送往盱眙县中医院接受治疗。2018年11月17日，原告陈思杰出院，共花费医疗费147799.25元，门诊收费8240元，合计156039.25元，其中被告宋洪武垫付医疗费5500元。2018年12月26日，原告陈思杰向本院提出保全申请，请求对被告宋洪武所有的电动三轮车予以查封，后原告陈思杰向本院撤回保全申请，本院予以准许。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：…….4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。本案中，原告陈思杰驾驶的是非机动车，被告宋洪武驾驶的是机动车，且被告宋洪武在事故中负主要责任，原告陈思杰负事故的次要责任，结合本起事故发生的具体情况及原告的诉求，本院酌情认定由被告宋洪武承担本起事故80%的责任，原告承担事故20%责任。原告陈思杰在此次事故中的156039.25元医疗费，被告宋洪武应赔偿原告陈思杰医疗费124831.4元（156039.25×80%）。对于被告宋洪武垫付的5500元医疗费，被告宋洪武同意不在本起事故中扣减，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告宋洪武于本判决生效后十五日内赔偿原告陈思杰医疗费124831.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告宋洪武负担。保全费110元，退还原告陈思杰。如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇一九年二月十三日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000135890附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初5220号原告:曾宪根，男、汉族、1972年4月14日出生，住湖北省十堰市，被告:巩壮壮，男、汉族，1989年9月22日出生，现住址不详。原告曾宪根与被告巩壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，原告曾宪根一直无法提供被告巩壮壮的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告曾宪根的起诉。案件受理费1950元，退还给原告曾宪根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年二月二十六日书记员 梁梦雨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更712号罪犯阳俊华，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年3月18日作出（2012）嘉平刑初字第795号刑事判决，以被告人阳俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币45000元。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯阳俊华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯阳俊华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阳俊华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阳俊华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年二月二十六日书记员  戴皖涢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41896号之一 申请执行人夏靖，男，汉族，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。 被执行人肖锋，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人夏靖与被执行人肖锋民间借贷纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第8028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88386.99元及利息等，本院于2018年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年11月1日依法轮候查封了被执行人肖峰名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，同时本院于2018年11月2日依法轮候冻结被执行人肖峰持有的深圳市智瓷科技有限公司、深圳市风语顺科技有限公司、深圳市东盛瑞科技有限公司、深圳市百英激光科技有限公司的股权，以上车辆和股权暂无法处理；另本院通过全国五查系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商、住房公积金等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人肖锋纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年二月二十七日 书记员  吴鑫德
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初385号 原告：李薇，女，1989年10月1日出生，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：王健，男，1979年7月11日出生，现住淄博市淄川区。 原告李薇与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告李薇的委托诉讼代理人田宗芳到庭参加诉讼。被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李薇向本院提出诉讼请求：1.判令王健偿还借款本金15000.00元；2.诉讼费用由王健负担。事实与理由：李薇与王健系朋友关系，2016年9月14日，王健因经营需要资金，向李薇借款20000.00元，并打下借条一份。后王健归还5000.00元，余款15000.00元，经李薇多次催要，王健未偿还该借款，故向法院提起诉讼。 王健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王健因需要资金，向李薇借款120000.00元，后归还100000.00元，剩余借款本金20000.00元未还。2016年9月14日，王健给李薇打下借款20000.00元的借条一份。经李薇催要，王健偿还借款5000.00元，余款15000.00元至今未还。 确认上述事实，有李薇提供的借条一份及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，李薇与王健之间的民间借贷法律关系合法成立并有效。李薇要求王健偿还借款15000.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。王健经本院传票传唤无正当理由未到庭未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王健偿还李薇借款15000.00元，于本判决生效后十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取计88.00元，由王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 磊 二〇一九年二月二十六日 法官助理孙运超 代理书记员  乔鑫栋
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0120财保63号 申请人万元，男，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托代理人蔡亮系重庆美翎律师事务所律师。 被申请人彭顺升，男，1994年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人王钰姚，女，1994年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被申请人刘先洪，男，1994年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院受理申请人万元与被申请人彭顺升、王钰姚、刘先洪审结申请解除保全一案，申请人万元于2019年2月22日向本院申请解除财产保全，本院立案庭于2019年2月22日立案后移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已调解，申请人万元要求解除对被申请人在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120执保643号执行裁定对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予对被申请人价值25万元的财产解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。 审判员  任长茂 二〇一九年二月二十五日 书记员  罗清文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢61号 申请执行人：丁方强，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:周书华，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行丁方强与被执行人周书华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周书华银行存款4500元，现因被执行人周书华已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周书华的银行存款4500元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  杨宜素 二〇一九年二月十八日 法官助理   张高胜 书 记 员  惠 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1424民初4821号原告:董玉才，男，1947年5月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：梁留志,柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：吴心成，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告董玉才与被告吴心成排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告董玉才于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董玉才撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董玉才负担。审判员  梁兴福二〇一九年二月十八日书记员  李 文
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初56号原告：高红卫，男，汉族，1977年4月6日出生，住河南省嵩县。委托代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：黄战省，男，汉族，1982年3月15日出生，住河南省嵩县。原告高红卫诉被告黄战省买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红卫及委托代理人席普卫到庭参加了诉讼，被告黄战省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红卫向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款42800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告收购原告皂角刺，下欠原告货款47800元，并出具有两张欠条，后经原告催要，被告将原欠条撕毁，为原告重新出具了下欠47800元的借条，后被告还款6300元，现仍实际下欠货款是41500元。被告黄战省未作答辩。审理查明：2018年2月6日，被告下欠原告皂角刺款47800元，后付款6300元，现实际下欠原告皂角刺款41500元。本院认为，被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，除应承担相应的诉讼风险外，且不影响本案的审理，本院对被告下欠原告货款的事实，予以确认。被告收购原告皂角刺，双方形成买卖关系，诉讼中，原告虽提交了借条，但原告仍以被告下欠货款起诉，且原告自认借条借款内容为自己家属所写，被告书写部分仍为下欠货款内容，因此，本案仍应按买卖合同纠纷处理。被告作为义务方，应按约定及时结清下欠货款，现被告违约，原告要求被告清偿货款，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄战省于本判决书生效之日起十日内清偿原告高红卫货款41500元；二、驳回高红卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870元，减半收取计435元，由被告黄战省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇一九年二月十五日书记员  马智遥
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0113民初351号 原告：成都新开元城市建设投资有限公司，住所地：成都市青白江区同济大道********。 法定代表人：周斌，董事长。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告：何模松，男，1962年1月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都新开元城市建设投资有限公司诉被告何模松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告成都新开元城市建设投资有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都新开元城市建设投资有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都新开元城市建设投资有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，由原告成都新开元城市建设投资有限公司负担。 审判员  刘霖 二〇一九年二月二十八日 书记员  吴觅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初1771号原告：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街******。法定代表人：吕夫美，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫绍侠，该公司职员。委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。被告：宁大为，男，1989年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告江苏家天下物业管理有限公司诉被告宁大为物业服务合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏家天下物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏家天下物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏家天下物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  李冠颖二〇一九年二月二十日书记员  闫 丹
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执213号申请执行人杜某，女，1971年11月12日生，汉族。委托代理人杨某，辽宁义帆律师事务所律师。被执行人葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村村民委员会，住所地双龙街道岔沟村。法定代表人王某，该村民委员会主任。本院在执行杜某申请执行葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村村民委员会合同纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村村民委员会已给付申请执行人杜某土地租金2025.00元，执行费50.00元被执行人已交付，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）辽1403民初2197号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 刘 戈审判员 张 斌二〇一九年二月十四日书记员 李树常
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0202民初3694号 原告：吉林市商通典当有限责任公司。 法定代表人：周瑾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜雨声，该公司职员。 原告:陈占敏,汉族,住吉林市丰满区。 被告：裴英林，男，汉族，住吉林省永吉县。 本院在审理原告吉林市商通典当有限责任公司、陈占敏诉被告裴英林借款合同纠纷一案过程中，原告吉林市商通典当有限责任公司拟将其债权债务转让给了陈占敏，但未通知裴英林。陈占敏向本院申请撤诉，要求退出本案诉讼。 本院认为，原告陈占敏自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈占敏撤回起诉。 审判员  许嘉胜 二〇一九年二月二十二日 书记员  王东平
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初102号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭传永，女，该公司经理。被告：罗松，男，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告罗松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒲晓莉二〇一九年二月十一日法官助理汪鸿鹏书记员唐佳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初1272号原告：安徽金中物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路中天雅苑商办楼****，注册号340000000013833。法定代表人：谷秀珍，女，1943年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，该公司总经理。委托代理人：邢芬，女，1992年8月13日出生，汉族，住安徽省含山县，该公司员工。委托代理人：陈婷婷，女，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县，该公司员工。被告：王伟华，男,1985年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽金中物业管理有限公司与被告王伟华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金中物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金中物业管理有限公司负担。审判员 唐 琴二〇一九年二月二十八日书记员 葛新伦
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初126号原告：徐林彦，男，1959年2月3日生，汉族，住辉县。被告：龙凤强，男，1973年12月3日生，汉族，住辉县。被告：王新玲（曾用名：王丫头），女，1974年3月25日生，汉族，住辉县，系龙凤强之妻。被告：王理想，男，1975年5月23日生，汉族，住辉县。原告徐林彦诉被告龙凤强、王新玲、王理想民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林彦、被告王理想到庭参加诉讼，被告龙凤强、王新玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林彦向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款200000元及利息（并按约定月息1.5分从2018年9月18日起至本息付清之日止），担保人承担连带责任；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月2日被告龙凤强以资金周转紧张向我借款200000元整，双方达成借款协议，期限为2018年3月19日至2018年9月18日，并约定月息1.5分，原告于当日支付给被告龙凤强现金20万元整，被告王新玲与被告龙凤强系夫妻关系，共同在借还协议上签字，应共同偿还债务。被告王理想自愿对该借款承担连带责任保证，现该借款己到期，原告多次催要，被告拒不还款。被告王理想对原告起诉的事实无异议。被告龙凤强、王新玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告龙凤强、王新玲系夫妻关系。2018年3月19日，被告龙凤强、王新玲向原告徐林彦借款200000元，约定期限为2018年3月19日起至2018年9月18日止，月息为1.5分。被告王理想为上述借款提供连带保证责任，保证期限2年。被告龙凤强、王新玲支付原告徐林彦利息18000元。后经原告催要，被告未返还原告借款及利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告龙凤强、王新玲向原告徐林彦借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告龙凤强、王新玲支付原告借款利息18000元，剩余借款及利息至今未返还，构成违约，应承担继续履行返还借款及利息的责任，现原告要求二被告返还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王理想对二被告向原告借款200000元提供担保，故对原告要求被告王理想承担连带清偿责任的请求，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙凤强、王新玲于本判决生效后十日内返还原告徐林彦借款200000元，并支付以200000元为基数从2018年9月18日起至还清之日止的利息，利息按月息1.5分计算。二、被告王理想对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告龙凤强、王新玲、王理想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇一九年二月二十七日书记员  许志彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1109号原告：上海国欣科技发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘振宇，总经理。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海五富珑行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文夢，上海五富珑行律师事务所律师。被告：上海理想信息产业(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陆晋军，职务不详。原告上海国欣科技发展有限公司与被告上海理想信息产业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告上海国欣科技发展有限公司以双方已经和解为由，于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海国欣科技发展有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海国欣科技发展有限公司撤诉。审判员  王嘉骏二〇一九年二月一日书记员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初9470号原告：苏州市博力精密塑胶模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路**。法定代表人：万鹏，总经理。委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。被告：苏州兴皇塑料制品有限公司，住，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路****/div>法定代表人：付志梁。原告苏州市博力精密塑胶模具有限公司（以下简称博力公司）诉被告苏州兴皇塑料制品有限公司（以下简称兴皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告博力公司的委托诉讼代理人许隆到庭参加诉讼，被告兴皇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博力公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款45500元、违约金4550元，共计50050元。事实与理由：2018年1月10日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买塑料粒子，总价款45500元。后原告依约向被告供货，但被告未能按约付款。根据合同约定，原告有权要求被告付款并支付违约金，故诉至法院请求判如所请。被告兴皇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告博力公司与被告兴皇公司签订《购销合同》。合同约定被告向原告购买型号PPJ5605塑料粒子2000公斤，每公斤单价13.5元，购买型号ABS121H塑料粒子1000公斤，每公斤单价18.5元，总货款45500元；被告于2018年1月31日前付清全款，延期超过30天的，原告有权要求被告支付合同总价的10%作为违约金。原告于2018年1月11日、14日分别向被告交付PPJ5605塑料粒子2000公斤、ABS121H塑料粒子1000公斤。被告兴皇公司于2014年6月4日成立，法定代表人付志梁，股东付志梁、冯建全，监事冯建全、李中碧。上述事实由原告提供的购销合同、电子邮件、送货单、企业工商登记信息，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，双方应按约全面履行合同义务。原告已按约向被告交付了货物，被告兴皇公司未按约付款，已经构成违约。故原告根据合同约定诉请被告支付货款45500元及违约金4550元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州兴皇塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市博力精密塑胶模具有限公司货款45500元、违约金4550元，共计人民币50050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元、公告费600元，共计人民币1652元，由被告苏州兴皇塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  瞿忠奎人民陪审员  张红梅人民陪审员  叶 莉二〇一九年二月十一日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初721号原告承德春林物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村，统一社会信用代码：9113082257554026X9。法定代表人孔祥发，经理。被告刘宝满，男，1972年7月15日出生，汉族，住兴隆县。本院在审理原告承德春林物业服务有限公司与被告刘宝满物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月24日立案，原告承德春林物业服务有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  翟俊岩二〇一九年二月十八日书记员  王楚涵
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3709号原告：谭良静，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，是广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，是广东维盛律师事务所律师。被告：周健威，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省开平市。原告谭良静与被告周健威民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告谭良静的委托诉讼代理人吴绮慈到庭参加诉讼，被告周健威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭良静向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金40000元及利息自起诉之日起按照年利率24%支付利息至结清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告借款40000元，原告向被告支付借款40000元。目前，被告欠原告借款本金40000元。经原告多次向原告催讨无果，为确保原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请法院查明事实，判如所请。周健威未作答辩。原告谭良静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周健威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告谭良静陈述被告周健威因资金周转需多次向其借款，分别于2017年3月27日向其借款人民币5000元，于2017年10月21日向其借款人民币30000元，于2017年11月28日向其借款人民币5000元。上述三笔借款均以现金方式交付给被告。原告对涉案借款事实提供《借据》（2017年3月27日）、《借款合同》（2017年10月21日）、《收款收据》（2017年10月21日）、《借款合同》（2017年11月28日）、《收款收据》（2017年11月28日）予以证明。《借据》（2017年3月27日）载明“兹周健威（先生）在2017年3月27日向谭良静先生借人民币￥5000.00元，（大写）￥伍仟元作为生意上资金周转。以上的情况属实。借款人身份证号码为：。……借款人签名：周健威（含捺印）,2017年3月27日（含捺印）”；《借款合同》（2017年10月21日）载明“甲方（出借人）：谭良静，乙方（借款人）：周健威（含捺印），……一、因乙方需现金周转向甲方借款人民币￥叁万元正（小写：￥30000.00元）；因乙方需现金流动，乙方同意以现金方式（或银行转账方式）向乙方交付借款，乙方收取甲方支付借款应当向甲方出具《收款收据》，以确认及证明甲方已向乙方交付借款。……甲方：谭良静，乙方：周健威（含捺印）。签订日期：2017年10月21日（含捺印）”;《收款收据》（2017年10月21日）载明“兹收到谭良静交付借款现金人民币￥叁万元（小写：￥30000.00元）借款人：周健威2017年10月21日”；《借款合同》（2017年11月28日）载明“甲方（出借人）：谭良静，乙方（借款人）：周健威（含捺印），……一、因乙方需现金周转向甲方借款人民币￥伍千元正（小写：￥5000.00元）；因乙方需现金流动，乙方同意以现金方式（或银行转账方式）向乙方交付借款，乙方收取甲方支付借款应当向甲方出具《收款收据》，以确认及证明甲方已向乙方交付借款。……甲方：谭良静，乙方：周健威（含捺印）。签订日期：2017年11月28日（含捺印）”；《收款收据》（2017年11月28日）载明“兹收到谭良静交付借款现金人民币￥伍千元（小写：￥5000.00元）借款人：周健威2017年11月28日”。涉案借款均没有约定还款期限和利息。被告向原告借得款项后，没有向原告还款，截至法庭辩论结束前尚欠原告借款共计40000元。原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借款金额不大，且分三次出借，原告以现金的方式交付借款给被告符合日常生活常理，且原告提供的《收款收据》载明“兹收到谭良静交付借款现金人民币”,与原告陈述的涉案借款以现金方式交付相印证，本院对原告陈述已向被告交付借款予以采信。本案借贷关系是当事人的真实意思表示，合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款均没有约定还款期限，但被告向原告借得款项后，截至法庭辩论结束前，尚欠原告借款本金40000元，现原告以诉讼方式向被告催告还款，原告主张事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。涉案借款没有约定还款期限，也没有约定利息，原告主张涉案借款利息按年利率24%计付依据不足，本院对原告主张不予支持。涉案借款利息应以40000元为基数，从本案起诉之日（2018年10月9日）起至款项付清之日止按年利率6%计付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周健威应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币40000元及支付利息（以40000元为基数，从2018年10月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算）给原告谭良静；二、驳回原告谭良静的其他诉讼请求。如果被告周健威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（此款原告谭良静已预交），由被告周健威负担。原告谭良静预交的受理费800元，由本院予以退回，被告周健威应向本院补缴受理费800元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 梁 素 娟审判员 司徒艺贞二〇一九年二月十二日书记员 黄 剑 雄
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初111号 原告：泰安高科电动车有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇南河西村。 法定代表人：连厚宇，经理。 被告：蔡立见，男，1990年11月13日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。 原告泰安高科电动车有限公司与被告蔡立见民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告泰安高科电动车有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安高科电动车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告泰安高科电动车有限公司承担。 审判员  王志貌 二〇一九年二月二十日 书记员  苗 兵