wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初659号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：李泳江，男，汉族，1976年6月25日出生，住四川省成都高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李泳江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，李泳江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、李泳江偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金100000元，暂计算至2018年11月13日的利息、罚息8127.36元，复利308.155元，合计108435.52元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、李泳江承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费14097元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与李泳江于2017年6月22日签订了《平安银行个人信用循环授信协议》。合同约定：平安银行成都分行向李泳江提供信用贷款额度供李泳江使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向李泳江发放总额共计人民币100000元的贷款，借款期限12个月，还款方式为按月等额本息还款法，年利率6.91%，李泳江拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求李泳江提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向李泳江足额发放了贷款。但贷款到期后，李泳江未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 李泳江未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、李泳江身份信息、《平安银行个人信用循环授信协议》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因李泳江未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月22日，李泳江作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《平安银行个人信用循环授信协议》，合同主要约定：乙方向甲方提供信用贷款额度供甲方使用，合同签订后，乙方依约向甲方发放总额共计人民币100000元的贷款，借款期限12个月，年利率6.91%，还款方式为按月等额本息还款法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向李泳江发放贷款100000元，贷款期限12个月，贷款年利率6.91%。截止2018年11月13日，李泳江未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金100000元、利息、罚息8127.36元，复利308.155元。 本院认为，平安银行成都分行与李泳江签订《平安银行个人信用循环授信协议》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向李泳江发放贷款100000元，截止2018年11月13日，李泳江未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故平安银行成都分行要求李泳江偿还截止2018年11月13日尚欠的贷款本金100000元，利息、罚息8127.36元，复利308.155元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，李泳江逾期未还款，李泳江还应当承担自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《平安银行个人信用循环授信协议》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《平安银行个人信用循环授信协议》的约定要求李泳江承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李泳江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月13日的利息、罚息8127.36元，复利308.155元；从2018年11月14日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《平安银行个人信用循环授信协议》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如李泳江未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2751元，减半收取为1376元，由李泳江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十八日 书记员  张雨薇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初123号原告：中国邮政集团公司抚顺市分公司，住所，抚顺市顺城区。负责人：金辉，该公司总经理。被告：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所，抚顺市东洲区。负责人：王启，该支行行长。被告：张志龙，男，汉族，住抚顺市顺城区。被告：洪妙素，女，汉族，住浙江省瑞安市。第三人：抚顺市昊泰房地产开发有限公司，住所，抚顺市东洲区。法定代表人：段晓明。原告中国邮政集团公司抚顺市分公司（以下简称邮政公司）与被告抚顺银行股份有限公司东洲支行（以下简称抚顺银行）、张志龙、洪妙素、第三人抚顺市昊泰房地产开发有限公司（以下简称昊泰房地产）合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。邮政公司向本院提出诉讼请求：一、确认抚顺市东洲区归原告所有；二、请求法院不得执行抚顺市东洲区房屋，并解除查封；三、诉讼费由被告承担。事实和理由是，原告邮政公司对涉案门市享有足以排除强制执行的民事权益，邮政公司对涉案门市享有完全、合法的民事权益，足以排除强制执行，应当不得执行并解除查封。首先，原告于2016年4月与昊泰房地产签订了《商品房买卖合同》，购买由昊泰房地产开发的阿金嘉苑阿金路43号楼网点1跃2层3号门市（以下简称涉案门市），原告于2016年4月将该门市的房款一次性付清。原告购买涉案门市的时间在贵院查封之前，且已经付清全款。依据《全国法院第八次民事商事审判工作会议纪要》第十五条规定，恶意办理房屋登记的买受人，其权利不得优先于已经合法占有该房屋的买受人。故原告享有对涉案门市排除执行措施的合法权益。其次，原告作为具有政府职能的国资企业，购买涉案门市动用资金为国家统筹涉及国、省、市三级财政拨款，法律应当保护国有资产不受损害。综上所述，涉案门市应当立即不得执行，解除查封措施，维护案外人邮政公司的合法权益。本院经审查认为：原告邮政公司向本院提起的诉讼，其两项请求涉及了两个层面的法律关系，一是所有权的确认问题，即物权关系，二是对已经发生法律效力的民事判决以案外人的身份提出异议，即执行异议。此两项请求应分别诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回中国邮政集团公司抚顺市分公司的起诉。案件受理费20100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  高立峰二〇一九年二月十四日代理书记员  黄金玉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤06刑终210号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，系本案的被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，男，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，系本案的被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，系本案的被害人。上述三上诉人的诉讼代理人许多，广东安国律师事务所律师。上述三上诉人的诉讼代理人张某，女，户籍地江西省上饶市铅山县。原审被告人唐艳明，男，1977年10月1日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化，工人，户籍地东安县。2013年2月1日因犯非法买卖爆炸物罪被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2018年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人王忠军，男，1987年7月3日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化，工人，户籍地全州县。因本案于2018年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。2019年2月2日刑满释放。原审被告人秦春飞，男，1992年1月17日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，初中文化，工人，户籍地永州市零陵区。因本案于2018年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。2019年2月2日刑满释放。原审被告人周小林，男，1987年4月29日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，工人，户籍地东安县。因本案于2018年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。2019年2月2日刑满释放。原审被告人张欢勇，男，1987年1月8日出生于广东省肇庆市高要区，汉族，小学文化，工人，户籍地肇庆市高要区。因本案于2018年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。2019年2月2日刑满释放。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人唐艳明、王忠军、秦春飞、周小林、张欢勇犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月29日作出（2018）粤0608刑初337号刑事判决，判处如下：一、被告人唐艳明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王忠军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人秦春飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人周小林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人张欢勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人唐艳明、张欢勇、王忠军、秦春飞、周小林在本判决发生法律效力之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1人民币19763.12元。七、被告人唐艳明、张欢勇、王忠军、秦春飞、周小林在本判决发生法律效力之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某2人民币18463.33元。八、被告人唐艳明、张欢勇、王忠军、秦春飞、周小林在本判决发生法律效力之日起三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币4662.88元。九、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、刘某的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人均没有提出上诉，公诉机关亦没有提出抗诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、刘某对上述判决的附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人杨某1、杨某2、刘某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人唐艳明、王忠军、秦春飞、周小林、张欢勇犯寻衅滋事罪、并应连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、刘某的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨某1、杨某2、刘某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十九条第一款、第三百零五条第一款、第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某1、杨某2、刘某撤回上诉。广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608刑初337号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦 艳审判员 王 浩审判员 刘景景二〇一九年二月十八日法官助理周秋玲书记员冯瑞宏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初311号原告：杨金星，男，1952年3月16日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨丽，女，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨丽华，女，1983年4月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨科学，男，1979年6月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨金星与被告杨丽、杨丽华、杨科学所有权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金星撤回对被告杨丽、杨丽华、杨科学的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨金星负担。审判员 李 申二〇一九年二月二十一日书记员 康雷雷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1854号申请执行人周宁，女，1974年11月16日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人贾巍志，男，1976年1月9日生，汉族，住滑县新区。本院在执行周宁申请执行贾巍志、范国英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾巍志有豫Ｅ×××××号福田牌汽车一辆及豫Ｅ×××××号捷达牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾巍志所有的车牌号码为豫Ｅ×××××号福田牌汽车一辆及豫Ｅ×××××号捷达牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  范冰二〇一九年二月十三日书记员  张祎
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初36号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人李登民，男，1990年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，务工，家住湖南省洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被洪江市公安局取保候审，2019年1月16日被洪江市人民检察院决定继续取保候审。2019年2月11日，经本院决定对其继续予以取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人李登民犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于2019年2月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒋维翔出庭支持公诉。被告人李登民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月8日18时许，被告人李登民在位于洪江市危某家中吃晚饭，晚饭期间饮了一小瓶红星牌52度的二锅头酒。饭后，驾驶自己的湘Ｎ×××××号小型轿车搭载着危某、鲍某去买烟，其驶至洪江市交叉路口路段时，执勤民警发现被告人李登民有酒后驾驶机动车违法行为，经吹气式检测为95.8ｍｇ／100ｍｌ。民警将被告人李登民带至洪江市人民医院进行抽血取样，送至怀化市方正司法鉴定所检验，血酒精含量为153.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶的标准。 被告人李登民到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人李登民在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气式酒精测试单，血液提取登记表，常住人口信息，湘Ｎ×××××车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，尿检报告书，社区矫正调查评估意见书，证人危某、鲍某的证言，委托书、受理通知书、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人李登民醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李登民犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李登民在犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李登民的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人李登民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  段承信 二〇一九年二月二十一日 法官 助理  杨曼雨 代理书记员  张宏坤 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4221-4241号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：马文等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告马文等人信用卡纠纷二百七十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 范  威  海二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之四 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城路**。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，，住所地：绵阳市游仙区游仙路** 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住，住所地：绵阳市游仙区游仙路**/div> 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所，住所地：绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区（游仙区石马镇百胜村）div> 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼525号车位（房屋唯一号：895264），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人李文情（身份证号码：5107041990××××××××）以42000元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现李文情申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼525号车位（房屋唯一号：895264）自本裁定送达买受人李文情时起确认由李文情购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付李文情； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼525号车位（房屋唯一号：895264）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人李文情负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼525号车位（房屋唯一号：895264）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人李文情（身份证号码：5107041990××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二日 书记员 梁 丹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初292号 原告：王新利，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：王家涛，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王新利与被告王家涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王新利于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新利负担。 审判员  张帆 二〇一九年二月十九日 书记员  徐硕
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执352号之五 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人周长平，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与聂廷奎、孔海燕、聂廷良、张爱环、周长平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周长平名下银行存款235824.25元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月二十日 书记员  魏战振
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执225号申请执行人：贵州天恒鑫工程机械有限公司，住所地贵州省清镇市巢凤社区扁坡村杉树角，统一社会信用代码：91520181308877407A。法定代表人林定义。委托代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人：谢武，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被执行人：韦玉美，女，1990年2月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：韦玉伟，男，1984年4月11日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院于2019年1月14日立案受理贵州天恒鑫工程机械有限公司执行韦玉美、韦玉伟买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初1770号《民事判决书》，执行标的117870元，执行费1668元。2019年2月27日，韦玉伟主动向贵州天恒鑫工程机械有限公司交付50000元。次日，贵州天恒鑫工程机械有限公司与韦玉伟达成和解协议，约定：1、韦玉伟自愿赔偿贵州天恒鑫工程机械有限公司经济损失117870元及利息4072.2元（付款方案：2019年2月27日支付50000元，2019年7月1日前支付余款）；2、如韦玉伟未按约支付余款及利息，贵州天恒鑫工程机械有限公司可向法院申请恢复执行，并对剩余款项按月息1.5%计算利息至款项付清为止；3、贵州天恒鑫工程机械有限公司在收到韦玉伟支付的第一笔款后10日内向法院申请撤回或屏蔽韦玉伟的失信人员名单。2019年2月28日，贵州天恒鑫工程机械有限公司向本院送达《申请书》两份，以该公司已与韦玉伟达成和解协议为由，申请屏蔽韦玉美、韦玉伟的失信人员名单，解除对二人银行账户的查封，并申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执225号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年二月二十八日书记员  张奇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执643号申请执行人：李玉芳，女，1965年12月8日生，汉族，住白银市白银区。被执行人：陈邵谊，男，1963年12月5日生，汉族，住白银市白银区。申请执行人李玉芳与被执行人陈邵谊借款合同一案。本院做出的（2019）甘0402民初9号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈邵谊的银行存款30629元（其中借款本金3万元、案件受理费275元、预估执行费354元）；二、扣留、提取被执行人陈邵谊的收入30629元（其中借款本金3万元、案件受理费275元、预估执行费354元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈邵谊应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月二十二日书记员  孙 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保185号申请人董晓华，女，1988年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人王长江，男，1963年01月04日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人黄聪颖，女，1966年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人董晓华于2019年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王长江位于赤峰市××区龙王庙居委会不动产（证号：10075756）予以查封，查封财产金额180000元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司市投保的保险金额为180000元的诉讼财产保全责任保险提供担保经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人王长江位于赤峰市××区龙王庙居委会不动产（证号：10075756）予以查封，查封财产金额180000元，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月十三日书记员 高 飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢107号申请执行人杨维明，男，1960年7月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人杨海川，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，公民身份号码×××。杨维明申请执行杨海川机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月18日作出的（2018）京0113民初22967号民事判决书已发生法律效力。权利人杨维明于2018年10月30日向本院申请强制执行。执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初22967号民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年二月十九日书记员  梁 皓
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1162号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047p。负责人：郑小燕，职务：支行行长。被告：赵应宁，男，布依族，1975年11月6日出生，住贵州省。被告：骆礼延，女，汉族，1989年5月25日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行诉被告赵应宁、骆礼延金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，适用简易程序。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行撤回起诉处理。审判员 张 聪二〇一九年二月十八日书记员 李成义
贵州省安龙县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）安执司惩字第11号 被拘留人：周进，男，1975年12月3日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人龚升友与被执行人周进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初755号民事判决书发生法律效力后，被执行人周进拒不履行判决书确定的义务，不配合法院执行工作，态度极为恶劣，一直以各种理由逃避法院执行，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对周进拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十三日
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执恢169号 被执行人：王兰水，男，1970年8月12日生，所在地藁城市。 关于王兰水罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出（2013）藁刑初字第00126号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人王兰水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元与前判有期徒刑一年九个月，并处罚金12000元合并，决定执行判处有期徒刑四年，并处罚金62000元。二、责令被告人王兰水退赔违法所得19086元，返还受害人。 本院在执行过程中，经过网络查询被执行人存款、车辆信息、收益类保险情况及到住房公积金中心查询财产和房产管理部门查询房产情况，均未发现可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0109执恢169号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  靳冠中 二〇一九年二月二十七日 书记员  赵佳林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初1874号申请人：杨君,男，1983年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住东阿县。被申请人：崔冬，男，1978年11月22日出生，汉族，住冠县。被申请人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路**。法定代表人：王立，总经理。被申请人：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，，住所地聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**法定代表人：刘刚，总经理。被申请人：山东华建环保装备有限公司，住所地，住所地聊城市高新区黄河路**iv>法定代表人：王立，总经理。申请人杨君与被申请人王立、崔冬、山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、山东华建环保装备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立、崔冬、山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、山东华建环保装备有限公司银行存款700万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立、崔冬、山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、山东华建环保装备有限公司银行存款700万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一九年二月二十六日书记员  肖云欣
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初43号原告张秋华委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被告通城县百佳兴购物广场法定代表人：陆东先委托代理人张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。原告张秋华诉被告通城县百佳兴购物广场劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋华的委托代理人黎岳来、被告通城县百佳兴购物广场的委托代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋华向本院提出诉讼请求：1、请判决被告向原告另支付一年工资2万元（因未签订劳动合同）；2、请判决被告替原告交纳养老保险费；3、请判决被告向原告按标准支付12个月失业保险费；4、请判决被告支付原告双倍经济补偿7200元（1800元/月×2个月×2个月）；5、请判决被告向原告支付加班工资9000元（500元/月×18个月）；6、请判决被告因未提前一个月辞退原告，另行支付一个月工资1800元；7、本案诉讼费由被告承担原告张秋华诉称，2017年6月4日原告被被告招聘到食品部门上班，被告至今一直拒绝与原告签订劳动合同，被告给予原告的基本月工资1100元，并口头约定原告每月上班时间为21.5天。可是原告每月实际上班时间达到31天，最少上班时间达25天，被告未按劳动合同法规定向原告支付双倍加班工资。2018年12月12日原告在上班之时，被告无缘无故辞退原告，原告于2018年12月16日向通城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月24日仲裁委员会下达隽劳人仲不字（2018）12号不予受理通知书。原告认为：自己在被告处上班，被告未依法的为原告办理保险手续，延长劳动时间时未依法的向原告支付加班费用，拒绝同原告依法签订劳动合同，且非法辞退原告，被告严重违反了《劳动合同法》第38条等规定，原告的合法权益遭受到侵犯，故原告特依法申请仲裁，请求仲裁机构依法裁决。被告通城县百佳兴购物广场辩称，依法驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求第一点没有法律依据，原告上班一年多，成为无固定期限合同工，原告诉讼请求2、3、5保险及加班工资已经在工资里面发放，应交所有保险是原告本人不愿保险，被告就把自己应承担的义务发放在工资里。诉讼请求4、6因原告是自动离职，要求支付补偿多发一个月的工资没有法律依据。根据原、被告的举证、质证和本院的认证及当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2017年6月4日原告张秋华被被告通城县百佳兴购物广场招聘到食品部门上班，被告给予原告的基本月工资1100元，上班期间，原、被告未签订劳动合同。2018年12月12日原告提出离职，经双方结算由被告支付了原告工资2145元。原告于2018年12月16日向通城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月24日仲裁委员会下达隽劳人仲不字（2018）12号不予受理通知书。2019年1月2日，原告张秋华向本院提出如上诉讼请求。本院认为，原告张秋华与被告通城县百佳兴购物广场在法定期限内未签订劳动合同，符合形成无固定期限劳动合同关系。我国《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。对于本案，首先我们应当正确理解《劳动合同法》第八十二条规定是用人单位拒绝与劳动者签订劳动合同时可以适用的惩罚性条款。在《劳动合同法实施条例》第七条规定中视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，原告与被告在解除劳动关系之前并未就是否签订劳动合同引起争议，原告的养老保险和加班工资均在基本工资中予以发放，在工作期内，双方均未就此提出争议，按此规定，原、被告之间已视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，原告的劳动权益已经受到法律的保护。故原告在离职后再向用人单位起诉双倍工资、加班工资和养老保险及失业保险金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张秋华的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告张秋华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行17×××504550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢卫东二〇一九年二月十九日书记员  李林春相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执12号之二 申请执行人：张建文，住址内蒙古乌兰察布市商都县西井子镇柳家沟村。 被执行人：杨二玲，住址内蒙古包头市九原区哈业胡同镇打不素九村。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101执12号之二裁定书，于2019年02月15日向被执行人杨二玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨二玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨二玲在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年二月十五日 书记员  王瑞敏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终275号上诉人(原审原告)：嘉兴五金矿产汇鑫贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区勤俭路**综合楼****。法定代表人：何建英，执行董事。委托诉讼代理人：陈嗣云，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莹琪，浙江六和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：歌山建设集团有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省东阳市吴宁西路**>法定代表人：何向全，董事长。上诉人嘉兴五金矿产汇鑫贸易有限公司（以下简称五金公司）因与被上诉人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司）侵权责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初8656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。五金公司上诉请求：1、撤销原裁定，发回重审；2、诉讼费用由歌山公司承担。事实与理由：1、浙江省五金矿产进出口有限公司曾于2018年8月8日就本案纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院审理后认为本案追偿权主体应为五金公司，为此驳回了浙江省五金矿产进出口有限公司的起诉，该案现已生效。一审裁定认为浙江省五金矿产进出口有限公司属于本案共同原告的观点是错误的，五金公司是适格的原告，本案并未缺少必要的诉讼主体。退一步讲，如一审法院认为浙江省五金矿产进出口有限公司属于本案的必要共同原告，完全可以依职权或者释明当事人申请追加，并不必须裁定驳回起诉；2、一审法院认为五金公司将施工质量赔偿款法律关系一并在本案中主张属于不当诉讼是错误的。五金公司向歌山公司主张检测鉴定费及维修整改费均是基于本案侵权事实，本案属于违约责任与侵权责任竞合关系，五金公司可以选择在本案中一并主张垫付的人身损害赔偿费、检测鉴定费及维修整改费。退一步讲，如一审法院认为五金公司主张的检测鉴定费及维修整改费不属于本案侵权责任赔偿纠纷的审查范畴，可以向五金公司释明以变更诉讼请求，并不必须裁定驳回起诉。歌山公司未提交答辩意见。五金公司向一审法院起诉请求：1、判令歌山公司支付五金公司已垫付的赔偿款1831683.80元；2、歌山公司向五金公司支付检测鉴定费及维修整改费用共330692元；3、本案诉讼费用由歌山公司承担。本院认为，五金公司向歌山公司追偿垫付的赔偿款及已支付的检测鉴定费和维修整改费，并提交了《人民调解协议书》、银行转账凭证及其他相应证据，足以证明五金公司是与本案有直接利害关系的适格原告，一审裁定驳回五金公司的起诉不当，本院予以纠正。是否需要追加浙江省五金矿产进出口有限公司及其他当事人，可于案件实体审查过程中，由当事人申请追加或由人民法院依职权追加，但不能以此裁定驳回起诉。至于五金公司一并主张的检测鉴定费及维修整改费，在性质上属于合同纠纷，如人民法院认为不宜在本案中一并处理，可向当事人释明由其变更诉讼请求或告知其另行起诉，亦不可径行裁定驳回起诉。综上，五金公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初8656号民事裁定；二、本案指令浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月十九日法官助理刘文文书记员苏轶
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢185号申请执行人：李本庆，男，1961年4月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东兴润建设有限公司，住所地肥城市。本院（2014）肥民初字第267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十四日书记员 苏咸清
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1228号 葛士成： 你诉与安徽玥艺建筑装饰工程有限公司、石智博追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十五日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终380号上诉人(原审起诉人)：洛日依林，男，1991年11月27日出生，彝族，住四川省美姑县。上诉人洛日依林因劳务合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初34号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：2017年2月1日至7月15日期间，包括上诉人在内的21名农民工到湖北精工工业建筑系统有限公司（以下简称精工公司）承建的万科海宁物流园工程项目的钢结构工程做工，工程地点位于海宁市长安镇褚石村金褚路北侧。工程施工结束后，精工公司未支付21位农民工工资。上诉人等21位农民工为此向海宁市人民法院提起诉讼，要求精工公司及各分包人支付工资及其他款项。海宁市人民法院审理后认为现有证据不足以认定21位农民工与精工公司构成劳动关系，驳回了21位农民工的诉讼请求，并在诉讼中向21位农民工释明可按照劳务关系主张权利。21位农民工按照海宁市人民法院的诉讼指引以劳务关系主张权利，海宁市人民法院却以没有管辖权为由裁定不予受理，意图将跨省就业的农民工赶回老家讨薪维权，违反了法律及各级政府的政策规定。请求二审法院依法撤销原裁定，指令海宁市人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提交的起诉材料，其系在精工公司承建的工程地点位于海宁市北侧的工程项目中做工，依据特征履行地规则，上诉人与精工公司之间的合同履行地位于浙江省海宁市长安镇，属于一审法院辖区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其以没有管辖权为由裁定不予受理错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初34号民事裁定；二、本案指令浙江省海宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。法信超链：地方法规1篇??案例5篇??裁判772篇??期刊4篇?×审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月二十一日法官助理刘文文书记员富王亚
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初5937号 原告：俞学有，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：王晶、胡旻婧，江苏石塔律师事务所律师。 被告：李银波，住安徽省安庆市潜山县。 被告：伏从满，住江苏省南京市雨花台区。 原告俞学有诉被告李银波、伏从满追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告俞学有的委托诉讼代理人王晶，被告伏从满到庭参加诉讼。被告李银波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞学有向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告人民币171831元及利息（自2018年4月8日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，两被告合伙承包施工常州地铁站主体工程，原告在两被告处工作。2015年9月，被告伏从满多次与江苏杰兴桥梁钢构制造有限公司（以下简称杰兴公司）接洽采购单侧模支架事宜，并于杰兴公司约定前往滨海（杰兴公司所在地）商务谈判期间。因被告李银波事务繁忙，故出具授权委托书给原告，委托原告代其与杰兴公司谈判签约。2015年10月21日，被告伏从满带领原告及两名技术人员赴滨海商谈订购事宜，双方商定产品规格、价格及付款方式。因工地突发事务，被告伏从满及技术人员先行回常州，安排原告在滨海与杰兴公司签订合同，并让原告垫付20000元定金。2015年10月22日，原告与两被告沟通，两被告均同意签订该合同，并承诺其二人承担全部法律责任。后两被告欲与杰兴公司解除合同，合同并未履行。杰兴公司在滨海法院起诉原告，要求赔偿损失。原告多次要求两被告出庭应诉，二人均称赔偿和相应法律责任由两被告承担。经滨海法院缺席判决，原告承担142100元经济损失及4731元诉讼费、5000元鉴定费。滨海法院执行原告财产后，原告多次向被告催要，未果。 被告李银波未作答辩。 被告伏从满辩称，被告伏从满与俞学有并不认识，原告所说的赔偿并不清楚，不认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告合伙，对常州市翠竹站地铁站台工程施工。2015年10月10日，被告李银波向原告俞学有出具授权委托书，委托原告代办杰兴公司的模板刚支架订购合同签署事宜，载明：委托人在权限范围内的签署的一切合同签署的一切合同和文件我都认，由此所造成的一切法律责任由本人承担。2015年10月22日，原告俞学有就采购常州翠竹地铁站工程使用的定型模板支架与杰兴公司签订产品买卖合同。后两被告欲解除该产品买卖合同，2015年11月15日，原、被告三人就涉案买卖合同事宜电话联系，被告伏从满对原告表示：“如果吃起官司来，这个钱不要你付一分钱，是我跟老李（李银波）两个人付，至于老李跟你怎么讲的，他跟你付不付，我管不到，该我承担的，我一分不少我补给你就这么简单。……必须把这个模板移交掉，不移交不行。” 2018年3月3日，李银波向原告出具情况说明，关于2015年10月22日俞学有与杰兴公司签订的产品买卖合同，由李银波和伏从满履行，委托俞学有在权限范围内签署的一切合同和文件李银波和伏从满均承认，由此所造成的一切法律责任由李银波和伏从满承担。 另查明，2016年3月30日，江苏省滨海县人民法院（以下简称滨海法院）受理杰兴公司与俞学有承揽合同纠纷一案，经审理认定，2015年10月22日，杰兴公司作为供方，俞学有作为需方签订了产品买卖合同，约定单侧模支架总价款248779元，交货时间为2015年11月15日；质量标准为按需方加工。合同签订当日，俞学有交付了20000元定金，然杰兴公司生产好单侧模支架后，通知俞学有提货，俞学有借口工程没有承接下来，拒绝提货，全部单侧模支架仍存放于杰兴公司仓库内。该案审理过程中，杰兴公司申请对损失鉴定鉴定，经评估，认为“价格评估标的在估价基准日的评估总额为162100元”。滨海法院认为，俞学有已支付20000元订金，杰兴公司的损失应为142100元。2016年11月23日，滨海法院做出（2016）苏0922民初831号民事判决：俞学有于本判决生效之日起十日内支付杰兴公司经济损失142100元。案件受理费4731元，鉴定费5000元，合计9731元，由俞学有负担。上述判决生效后，杰兴公司申请法院强制执行，滨海法院于2018年4月8日共从俞学有银行账户扣划126800元。2018年7月11日，杰兴公司与俞雪有在滨海法院执行局达成执行和解协议：一、被执行人俞学有赔偿申请人杰兴公司142100元，扣除已给付额126800元，余款15300元于2019年1月底前履行完毕；二、诉讼费、鉴定费9731元，执行费2177元，均由被执行人俞学有承担，于2019年1月底前履行完毕（一、二条合计27208元，申请人放弃208元）；三、如被执行人未按约定的时间履行，则被执行人俞学有承担违约金5000元。 以上事实，有授权委托书、录音文件、情况说明、民事判决书、借记卡账户历史明细清单、执行和解协议及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李银波委托原告俞学有向杰兴公司订购模板，经两被告同意，俞学有与杰兴公司签订产品买卖合同并支付了定金20000元。后该买买合同纠纷经法院判决并执行，由俞学有承担杰兴公司的损失142100元，案件受理费4731元，鉴定费5000元。结合当事人提交的证据，原告签订产品买卖合同系被告授权代为办理，被告李银波出具情况说明，愿意承担由此产生的法律责任；另，被告伏从满在电话中亦表示不要原告俞学有付钱，由伏从满和李银波承担。故而原告向两被告追偿具有事实和法律依据，本院予以支持。原告俞学有因产品买卖合同纠纷所造成的损失合计171831元（定金20000元、判决确定的损失142100元、案件受理费4731元，鉴定费5000元），两被告应当予以支付。 关于利息，原告主张自2018年4月8日起计算，本院认为，本案系追偿权纠纷，至2018年4月8日，原告实际承担损失共146800元（定金20000元、法院扣划126800元），故应以146800元为基数，自2018年4月8日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；剩余25031元，由于俞学有与杰兴公司达成和解协议，应于2019年1月付清，故该25031元的利息，应自2019年2月1日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李银波、伏从满于本判决生效之日起十日内支付原告俞学有171831元及利息（其中，以146800元为基数，自2018年4月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以25031元为基数，自2019年2月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 本案案件受理费3737元减半收取1869元，由被告李银波、伏从满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈 波 二〇一九年二月十一日 法官助理  史佳丽 书 记 员  於国瑾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初984号申请人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地：安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007865201546。负责人：钟秋实，该分行行长。委托诉讼代理人：操昊明，该银行员工。被申请人：安徽省蚌埠市花鼓香餐饮有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007139681428。法定代表人：周东方，该公司执行董事兼总经理。被申请人：周东方，男，1960年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告安徽省蚌埠市花鼓香餐饮有限公司、周东方金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省蚌埠市花鼓香餐饮有限公司、周东方银行存款1200万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省蚌埠市花鼓香餐饮有限公司、周东方银行存款1200万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雷二〇一九年二月二十五日书记员  罗嵩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执180号孔亮：本院受理的（2019）宁0521执180号孔亮与任文东、李佳、任振卿、八永和民间借贷纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额30万元，利息24000元，案件受理费3080元，共计327080元。已执行到位30万元，下剩案件款27080元申请执行人自愿放弃，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  王虎刚二〇一九年二月十二日书记员  马青龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初7086号原告：陈兆洋，男，汉族，1963年6月21日出生，住安徽省肥东县。被告：尤和山，男，汉族，1969年6月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告陈兆洋与被告尤和山生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈兆洋到庭参与诉讼，被告尤和山经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告陈兆洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金人民币33192元[医疗费2855元、交通费500元、误工费18000元（200元/天×90天）、护理费3987元（132.9元/天×30天）、营养费2250元（50元/天×45天）、；精神抚慰金5000元、鉴定费600元）]；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年1月14日晚上20时许，被告与原告在合肥市蜀山区老十八岗一棋牌室内发生打架斗殴，被告殴打原告导致原告右眼钝挫伤、左眼眼眶骨折（内侧壁），双眼翼状胬肉，鼻根部稍右偏。经过安徽医科大学第二附属医院治疗，至今原告仍然感觉左眼视觉模糊，鼻根部明显异样，合肥市公安局蜀山分居依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告处以行政拘留九日并处罚二百元整的行政处罚。原告受伤以后，生活和工作均受到了严重影响，原告肉体上遭受到的伤害还是其次，精神上遭受的创伤尤其严重，被告虽然被行政处罚，但是其经济上丝毫未对原告进行赔偿，因此原告为了维护自己合法权益，故具诉状请人民法院依法判决，支持原告诉请。被告尤和山经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。经审理查明：2018年1月14日晚上20时许，原被告二人因琐事在合肥市蜀山区老十八岗一棋牌室内打架斗殴，原告陈兆洋因而受伤，后原告前往安徽医科大学第二附属医院治疗，经诊断为右眼钝挫伤、左眼眼眶骨折（内侧壁）、双眼翼状胬肉等伤情，共花费医疗费1468.84元,此后双方经公安机关处理给予相应的行政处罚，在本案审理过程中经原告申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心予以鉴定原告因伤所形成的误工期、护理期及营养期，经鉴定评定原告因人身损害所形成的误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日。上述事实由原告提供的原告身份证、行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为：公民的身体权、健康权依法受到保护，原被告之间因琐事发生打架斗殴并导致原告陈兆洋受伤，双方应当各自承担相应的民事责任，结合原被告打架斗殴的情况，本院酌定原被告各自承担50%的责任；关于原告产生的损失本院认定如下：医疗费1468.84元；交通费本院酌定为300元；关于原告诉求的误工费，原告虽主张其受伤前在城镇打工且工资为4500元每月，但并未提供充足的证据予以证明，本院参照上年度安徽省农林牧渔业收入标准结合鉴定误工天数计算为8909元（36132元÷365天×90天）；护理费参照上年度居民服务业收入标准结合鉴定护理天数计算为3986元（48500元÷365天×30天）；营养费2250元（50元/天×45天）；精神抚慰金结合原告伤情及事件发生过程本院酌定为1000元；鉴定费600元；综上原告损失为18513.84元，被告尤和山应按照责任比例给付原告相应损失费用9256.92元（18513.84元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告尤和山于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈兆洋的损失9256.92元人民币；二、驳回原告陈兆洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费629.8元，公告费800元，合计1429.8元，由被告尤和山负担429.8元，原告陈兆洋负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东人民陪审员  胡德祥人民陪审员  张 斌二〇一九年二月二十二日书 记 员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执恢294号之一 申请执行人胡西增，男，汉族，住所地石家庄市藁城区。 被执行人胡西军，男，汉族，1957年11月22日出生，住所地藁城市。 本院依据已经发生法律效力的2011年藁民初字第01855号民事判决书，于2018年5月15日向被执行人胡西军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡西军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡西军银行的存款50000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：杜战旗 二〇一九年二月十一日 书记员 ：杨松涛
（2019）内0523执793号之四 申请执行人：陈胜辉，住开鲁县。 申请执行人：陈小颖，住开鲁县。 被执行人：王胜利，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7163号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王胜利在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  姜金华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初214号 原告：厦门方镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**之**。 法定代表人：温国玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李国雄，男，1951年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李亦楠，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门方镕物业服务有限公司与被告李国雄、李亦楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。厦门方镕物业服务有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门方镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门方镕物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  王蕊 二〇一九年二月十五日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢44号 申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区**楼**店面房。 法定代表人：张晓华。 被执行人：夏兆利，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：毛春柳，女，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：韩计强，男，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：许晓翔，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：夏兆令，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：湖州瑶池足浴休闲坊，住所地浙江省，住所地浙江省湖州市南浔区 法定代表人：夏兆利。 本院在执行申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人夏兆利、毛春柳、韩计强、许晓翔、夏兆令、湖州瑶池足浴休闲坊小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行案款25000元，故本案本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1844号 申请执行人黄金永，男，1968年7月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地地南宁市望州路**。 法定代表人陈文天。 我院受理的黄金永与广西南宁芸境商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1205460元，执行费为14455元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为1205460元，已交执行费为0元，未交执行费为14455元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年二月二十日 书记员  江旭炜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保87号申请人陈豆豆，女，生于1983年3月4日，住恩施市。被申请人谭作鹏，男，生于1972年9月23日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人谭作鹏名下的房产，查封期限截至2022年1月14日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年二月二十八日书记员 曾娉萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执524号之一 申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区青山街西侧融汇中江广场****。 法定代表人：黄祖仕，董事长。 委托诉讼代理人：丁京京，公司员工。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：罗滨，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖融汇物业管理有限公司与罗滨物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初4332号民事判决书已经发生法律效力，上述被告未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人罗滨发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人罗滨的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年二月二十一日 书记员  赵讷敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初511号原告：曹秋利，男，1975年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王泽铭，男，1983年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告曹秋利与被告王泽铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曹秋利到庭参加诉讼，被告王泽铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹秋利向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告欠款98000元。事实与理由：2016年8月27日，被告王泽铭向原告借款98000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚，双方未约定借款利息及借款期限。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。王泽铭未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据1枚，该证据能够证明被告王泽铭向原告借款98000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告王泽铭向原告借款98000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚，双方未约定借款利息及借款期限。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告王泽铭向原告曹秋利借款98000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告王泽铭应履行给付义务。综上所述，原告曹秋利的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王泽铭于本判决生效后十日内偿还原告曹秋利欠款98000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告王泽铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年二月二十五日书记员 孙丽慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7356号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区九江镇蛟龙大道**和**。 负责人：叶涛，行长。 被执行人：黄杰，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：孙莉，女，1982年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄娟，女，1985年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与黄杰、孙莉、黄娟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）川0116民初7387号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行于2018年11月29日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为986490.3元。在执行过程中，本院对被执行人黄娟名下的三套房屋、黄杰名下的川Ａ×××××号宝马牌车辆进行了查封但系轮候查封不具有处置权。本院已向首查封法院金堂县人民法院发出参与分配函。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄杰、孙莉、黄娟列入失信人员名单。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判员 熊 武 二〇一九年二月十三日 书记员 宋茄利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0103民初16058号 原告：邱士才，男，1972年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：刘晶玉，哈尔滨南岗区恒通律师事务所律师法律工作者。 被告：王孝秋，男，1970年9月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 被告：张丽丽，女，1981年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 原告邱士才与被告王孝秋、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱士才及其委托诉讼代理人刘晶玉、被告张丽丽到庭参加诉讼，被告王孝秋经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 邱士才向本院提出诉讼请求：1.判令王孝秋、张丽丽立即偿还借款59万元及利息（自2018年1月1日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费由王孝秋、张丽丽负担。事实和理由：王孝秋、张丽丽系夫妻关系，王孝秋于2015年9月25日因工程资金周转困难在邱士才处借款87万元，双方约定还款日期为2017年12月30日前还清，并约定了违约金及利息，但王孝秋借款后未按约定还款，邱士才多次向王孝秋主张权利未果，故诉至法院。 王孝秋未出庭，亦未提交书面答辩意见。 张丽丽辩称：不同意邱士才诉讼请求，2015年12月份张丽丽和王孝秋已离婚。张丽丽于2015年8月份从平安银行、恒昌小额贷款公司给王孝秋贷了两笔款，共计16万元，现在贷款还没有还。 邱士才为证明其诉讼请求成立向本院提交证据及张丽丽质证意见如下： 证据1.2017年1月1日邱士才与王孝秋签订的《借据》一份。证明：邱士才与王孝秋存在债权债务关系，借款87万元，用于庆安移动光缆工程施工，借款时间是2015年9月25日，双方约定自2017年1月1日至2017年12月30日时止还清，并约定了违约金每月按15000元计算。 张丽丽对证据1不发表质证意见，称其不认识邱士才。 证据2.取款凭条三张。证明：邱某于2015年9月19日取款5万元、于2015年10月19日取款20万元，邱某妻子刘岩于2015年10月19日取款8万元，三笔款共计33万元。邱士才和邱某于取款当天借给王孝秋，王孝秋让将钱送给工地会计刘宇。 张丽丽对证据2不发表质证意见，称其不认识邱士才。 证据3.证人邱某证言。证明：本案借款金额59万元，其中33万元是从邱某及其妻子刘岩银行卡取出的现金，邱某和邱士才分多次将59万元交付给王孝秋。 张丽丽对证据3不发表质证意见，称其不认识邱士才。 证据4.2019年1月28日邱士才与王孝秋之间通话录音。证明：王孝秋承认在邱士才处借款本金59万元，用于工程款，但现在由于王孝秋本人无力偿还，王孝秋承诺及时赚钱后偿还邱士才。 张丽丽对证据4真实性有异议，称其听不出来是王孝秋声音。 证据5.王孝秋、张丽丽离婚证复印件一份。证明：王孝秋、张丽丽离婚时间是2015年12月21日，本案借款时间是2015年9月25日，借款系夫妻共同存续期间的借款，故王孝秋、张丽丽应共同承担还款义务。 张丽丽对证据5中离婚事实的真实性无异议，但不同意还款。 张丽丽为证明其答辩主张成立向本院提交证据及邱士才质证意见如下： 证据1.龙江银行流水明细两页及建设银行明细两页。证明：张丽丽从平安银行贷12万元通过龙江银行放的款，从恒昌小额贷款公司贷4万元，通过建设银行放的款，两笔都是2015年8月份下来的，放给王孝秋了，王孝秋说用来工地工程资金周转，王孝秋承诺3-4月还，后来王孝秋没还，张丽丽至今没有还上。 邱士才对证据1真实性无异议，对关联性有异议，认为两笔贷款与本案无关。 证据2.离婚证及离婚协议书各一份。证明：2015年12月21日张丽丽和王孝秋离婚。 邱士才对证据2真实性无异议，认为离婚是在本案借款之后所发生的，王孝秋、张丽丽应共同偿还邱士才借款。 证据3.《施工合同书》一份。证明：邱士才与王孝秋是合伙关系。 邱士才对证据3真实性无异议，对证明问题有异议，虽然当时王孝秋声称与邱士才合伙，可以让邱士才取得部分合伙利益，但实际是邱士才借给王孝秋59万元现金，该款用于王孝秋个人工程所需，邱士才并未实际参与该工程，双方不存在合伙关系。 经评议，邱士才向本院出示的证据1、2、3、5及张丽丽向本院出示的证据2真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。邱士才向本院出示的证据4及张丽丽向本院出示的证据1、3缺乏证据相关属性，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱士才、王孝秋系朋友关系。王孝秋、张丽丽原系夫妻关系，2015年12月21日离婚。王孝秋于2015年9月份多次从邱士才处借款，金额总计为59万元。邱士才与王孝秋于2017年1月1日签订《借据》，其内容为：今有乙方（王孝秋）向甲方（邱士才）借用人民币捌拾柒万元整，用于庆安移动光缆施工（由于2015年9月25日乙方向甲方借款没有还清，所以重新立此字据），自2017年1月1日至2017年12月30日时止还清；乙方如果未还清应按违约数额和延期天数，付给甲方违约金，每月按壹万伍仟元计算；超出还款日期三日按整月计算。本案诉前经邱士才申请并提供担保，本院依法查封了张丽丽名下房产档案。 本院认为，邱士才、王孝秋系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护，王孝秋应偿还从邱士才处借款。邱士才、王孝秋签订的《借据》虽注明借款金额为87万元，但邱士才自认实际出借金额为59万元且按借款本金59万元主张权利，本院准予。《借据》约定违约金每月按壹万伍仟元计算，该计算标准超过法律规定，但邱士才按年利率24%请求给付借款利息，符合法律规定，本院准予。该借款虽然发生在王孝秋、张丽丽夫妻关系存续期间，但邱士才未向本院出示该借款用于王孝秋、张丽丽夫妻共同生活或共同生产经营的相关证据，故邱士才要求张丽丽共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。张丽丽向本院出示邱士才、王孝秋作为乙方与案外人哈尔滨腾龙伟业通信科技有限公司作为甲方签订的《施工合同书》，用以证明邱士才与王孝秋系合伙关系，但未出示邱士才、王孝秋双方合伙事务实际履行的相关证据，该《施工合同书》签订时间是2015年10月15日，而邱士才、王孝秋签订《借据》时间是2017年1月1日，故本院认定邱士才、王孝秋双方是民间借贷法律关系，张丽丽关于邱士才、王孝秋系合伙关系的抗辩主张证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王孝秋于本判决生效之日起十日内给付原告邱士才借款本金59万元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以59万元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告邱士才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元、财产保全费4870元，由被告王孝秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  刘文彬 人民陪审员  郑 芹 人民陪审员  王丽艳 二〇一九年二月十五日 书 记 员  张甜田
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初377号 自诉人：吴琼，女，1983年10月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告人：孙振东，男，1970年10月29日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 自诉人吴琼以被告人孙振东犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴琼以与被告人孙振东已协商为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人吴琼的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人吴琼撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  王 翔 二〇一九年二月二十日 书记员  钟 捷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终839号上诉人（原审被告）：郭海庆，男，1965年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾立，男，1983年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人郭海庆因与被上诉人贾立不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2018)豫0502民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭海庆的委托诉讼代理人李新新、被上诉人贾立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海庆上诉请求：一、请求二审法院依法撤销安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初5239号民事判决中关于利息部分，改判上诉人不承担利息，不服金额46200元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人在一审庭审中，均认可上诉人是因为承诺卖给被上诉人房屋，被上诉人才会将22万元人民币打入上诉人账号。因上诉人没有顺利从案外人腾运世元处取得用作抵账的商品房，使上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同无法履行。一审法院在双方均已认可的情况下，仍旧将房屋买卖合同纠纷认定为不当得利，属于认定事实错误。2、一审法院适用的法律条款为《中华人民共和国民法通则》第九十二条，该条规定，没有合法理由取得利益为不当得利，应当予以返还不当得利。本案中，上诉人因房屋买卖合同取得被上诉人房款，具有合法原因，不是不当得利。若认定为不当得利，应当将房款予以返还即可。一审法院判令上诉人给付被上诉人6%的年利率，依据的是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六十四条，该条是对民间借贷案件的法律规定，很显然，本案不是借贷纠纷案件，因此，一审法院适用法律法规错误。综上，上诉人认为，一审法院认定事实适用法律法规错误，请求二审法院依法查清事实，改判上诉人不承担利息。贾立答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应当依法维持，理由如下：一、被上诉人与上诉人之间的房屋买卖合同属无效合同，上诉人应返还购房款。上诉人称其至始至终都没有从案外人腾运世元处取得用作抵账的商品房。上诉人没有与案外人腾运世元处签订抵账协议，上诉人也没有取得其出售的商品房的所有权，其出售他人房产属于无处分权人处分他人财产，且未经权利人追认。根据《合同法》第五十一条的规定，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同应属于无效合同。上诉人应按照《合同法》第五十八条的规定，返还购房款。二、上诉人拒不退还购房款，将购房款占为己用的行为已构成不当得利。上诉人在明知合同无效且丧失合法根据的前提下，拒不退还购房款，将购房款占为己用，造成被上诉人经济损失，根据《民法通则》第九十二条规定，上诉人的行为已构成不当得利。三、上诉人应该向被上诉人返还购房款及利息。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第131条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，上诉人应向被上诉人返还购房款及其利息。贾立向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还人民币22万元及利息，利息自2015年6月8日起至清偿完毕之日止按照年利率5.5%的一倍计算；2.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：1.2015年6月8日，原告贾立向被告郭海庆名下中国建设银行，账号为55×××25的账户存款22万元。2.原告提交的收据载明：“2015年6月11日，今收到23号楼3单元3层西户106.97㎡贰拾贰万元整，￥220000.00元，经手人郭海庆。”一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告贾立主张被告郭海庆返还款项22万元，提交存款凭条、收据予以证明，被告认可该款项系支付腾运世元小区房屋的购房款，被告未能实际交付原告相关房屋，故确认被告郭海庆应返还原告贾立款项22万元及资金占用期间的利息。关于原告主张的利息，依据收据，原、被告双方未约定利息，现原告主张利息自2015年6月8日起至清偿完毕之日止按照年利率5.5%的一倍计算，无事实及法律依据，不予支持，确认被告郭海庆应向原告支付按年利率6%自2015年6月8日起计算至本判决履行完毕之日止的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告郭海庆于本判决生效之日起十日内返还原告贾立不当得利款项220000元及利息，利息按年利率6%自2015年6月8日起计算至本判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告贾立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告郭海庆负担。二审中，双方均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人郭海庆以对外兜售房屋为由，收取被上诉人贾立购房款220000元，并向被上诉人贾立出具了收据，但上诉人郭海庆并未实际交付被上诉人贾立房屋，且上诉人郭海庆不能再交付被上诉人贾立房屋已成为事实，故上诉人郭海庆持有被上诉人贾立的购房款没有合法的根据，应返还被上诉人贾立购房款。因上诉人郭海庆长期占有被上诉人贾立款项，必然造成被上诉人利益损失，故一审依照审理借贷纠纷案件适用法律的相关规定计算上诉人支付被上诉人利息，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费955元，由上诉人郭海庆负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年二月二十八日书记员  宋宁宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执457号之五申请执行人：靳鸿酶,女,汉族，1970年11月1日生,住林州市。被执行人：董海丽,女,汉族，1980年6月27日生,住林州市。本院在执行靳鸿酶与董海丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董海丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人董海丽在中国建设银行6217000010004820026_156_1账户内存款人民币131838.65元。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一九年二月二十七日书记员  李朝宗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19945号原告：邹远辉，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黄卓彬，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告邹远辉诉被告黄卓彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用普通程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告邹远辉到庭参加了诉讼，被告黄卓彬经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹远辉向本院提出诉讼请求：1.被告黄卓彬偿还借款本金15200元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2014-2015年期间，被告先后以生意失败、缺钱为女儿买奶粉、治病、帮助周转等原因多次找到原告，共借到原告现金15200元，并于2015年10月23日立字为据。后经原告多次催还，被告避而不见，电话、微信沟通一直拖延，故原告诉至法院。原告邹远辉围绕其诉讼请求提供了借条原件、原告与微信号×××（昵称Ben）之间的微信聊天记录，本院予以确认，并据此认定以下事实：原告邹远辉持有《借条》原件1份，内容为：“现借邹远辉人民币现金壹万伍仟贰佰元正（￥15200元）。此据。借款人黄卓彬，身份证,2015.10.23.”原告与微信号×××（昵称Ben）之间的微信聊天记录反映：2018年5月12日23:11，原告邹远辉向黄卓彬发送了上述《借条》图片，并称“今天得闲搞卫生，翻出了这张你写的借条，看看日期，不知不觉快3年了，自写下借条至今，我没见过你，讲了N多次话几时还钱给我，没有一次实现过，回想当年我当你老友甘帮你，别人叫不要信你，我依然一次又一次帮你，因为我想你好……最后一次问你，到底打算怎么样？你给我一个明确答案……”黄卓彬回复：“知道了辉哥。其他也吾使讲甘多。我心里有数。其实我都准备7月底返来到时还比你的。”2018年5月13日0:44，原告邹远辉发微信称：“你确定今年7月，15000元，一次还清给我，还是怎么还，以此文字为证，做吾到怎么样？”被告黄卓彬回复：“得了今次无问题辉哥。绝对搞掂比你。相信埋我呢次。”原告邹远辉当庭述称：原告邹远辉分多次借款给被告黄卓彬，出借在前的七八千元有过微信转账，其他均是向被告黄卓彬交付现金，《借条》金额15200元不包含借款利息。本院认为，结合《借条》原件及微信聊天记录，本院确认原、被告之间存在真实的民间借贷关系。原告邹远辉向被告黄卓彬交付现金15200元难度不大，本院确认被告黄卓彬向原告邹远辉借到15200元。被告黄卓彬在微信中承诺于2018年7月底归还借款，现已超过借款期限，且现无证据反映被告黄卓彬曾向原告邹远辉归还过款项，故原告邹远辉要求被告黄卓彬归还借款本金15200元，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄卓彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹远辉归还借款本金15200元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取180元（原告已预交），由被告黄卓彬负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告邹远辉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇一九年二月二十二日书 记 员  邓文婷
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执120号 关于申请执行人赵春发、陈丽菊、叶秀娟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2018）粤1622民初1577号民事判决书确定的573878.44元，并已支付给申请执行人，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年二月一日
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执140号申请执行人：范伟朝，男，1975年11月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：张晓斌，男，1977年7月30日出生，汉族，中国人民解放军第6904工厂工程师，住太原市。申请执行人范伟朝与被执行人张晓斌民间借贷纠纷执行一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1702号民事调解书，已经生效。被执行人张晓斌未自动履行生效法律文书，申请执行人范伟朝于2019年1月10日向本院提出申请，要求对被执行人张晓斌强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晓斌在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币153745元。二、扣留、提取被执行人张晓斌在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张晓斌的相应等值财产。四、本案执行费2207元由被执行人张晓斌承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年二月十二日书记员 马 超
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保1107号关于华XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年二月十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初319号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，统一社会信用代码：91350800050346288E。 支行负责人：张达文，行长。 委托诉讼代理人：章繁，女，1977年6月24日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行员工。 被告：傅颖，男，1979年9月1日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行有限公司北城支行(以下简称：农商行北城支行)与被告傅颖信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行北城支行的委托诉讼代理人章繁到庭参加诉讼，被告傅颖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 农商行北城支行向本院提出诉讼请求：傅颖清偿农商行北城支行贷记卡本金28308.77元、利息1502.3元、违约金110.31元，并支付自2018年12月23日起至款清之日止,以本金28308.77元按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及自2018年12月23日起至款清之日止，每月按最低还款额未还金额的5%计算违约金。事实与理由：2017年9月6日，傅颖向农商行交易城支行申请办理福万通普惠金融贷记卡伍万元整，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》。2017年9月8日农商行交易城支行向傅颖发放贷记卡叁万元整，有效期三年。账单日为每月22日，还款日为账单日第25天。《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融代价卡领用合约》主要约定如下：1、农商行交易城支行同意向傅颖发放福万通普惠金融贷记卡，额度3万元整。2、按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日。3、若傅颖未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，则需按月按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低5元。2018年4月22日起，傅颖未依约归还当期账单最低还款额，于2018年4月23日已形成违约。截止至2019年1月23日，傅颖尚欠透支欠款本金27456.52元，利息1786.58元、违约金167.03元，共计29410.13元。 傅颖未作书面答辩、亦为提交证据。 农商行北城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，傅颖对农商行北城支行提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对农商行北城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明认定事实如下：2017年9月6日，傅颖向农商行交易城支行申请办理福万通普惠金融贷记卡伍万元整，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》。2017年9月8日农商行交易城支行向傅颖发放贷记卡叁万元整，有效期三年。账单日为每月22日，还款日为账单日第25天。《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融代价卡领用合约》主要约定如下：1、农商行交易城支行同意向傅颖发放福万通普惠金融贷记卡，额度3万元整。2、按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日。3、若傅颖未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，则需按月按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低5元。4.傅颖超过到期还款日，未偿还透支款项或利息，…农商行有权要求傅颖全额偿还所欠款项，农商行因催收所引起的一切费用，均由傅颖承担。自2018年4月22日起，傅颖未依约归还当期账单最低还款额，2018年4月23日已形成违约。截止至2019年1月23日，傅颖尚欠贷记卡本金27456.52元，利息1786.58元、违约金167.03元，共计29410.13元。 2018年1月23日起，福建龙岩农村商业银行股份有限公司交易城支行全部业务（包括债权、债务、诉讼、解押等）由福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行承接和管理。 本院认为，农商行交易城支行与傅颖签订《福建省农村信用社农商银福万通普惠金融贷记卡领用合约》系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同约定按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日。若傅颖未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，则傅颖需按月按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低5元，农商行有权提前收贷。2018年1月23日起，福建龙岩农村商业银行股份有限公司交易城支行全部业务由福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行承接和管理。故农商行北城支行诉请要求傅颖返还本金27456.52元，利息1786.58元、违约金167.03元，并支付自2019年1月23日起至款清之日止以本金27456.52元，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及自2019年1月23日起至款清之日止每月按最低还款额未还金额的5%计算违约金。利息及违约金总和以月利率2%为限，超过部分不予支持。傅颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零三条之规定，判决如下： 傅颖应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行福万通普惠金融贷记卡本金27456.52元，利息1786.58元、违约金167.03元，并支付以27456.52元为本金，自2019年1月23日起至款清之日止，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及自2019年1月23日起至款清之日止，每月按最低还款额未还金额的5%计算违约金。（利息及违约金总和不得超过月利率2%，超过部分不予支持）。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费548元，减半收取为274元，由傅颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈    洁 二〇一九年三月七日 书记员 华春兰（代） 书记员 黄敏 （ 代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1561号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。 负责人：黄丽娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被执行人梁声莲，女，1962年12月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人钟志辉，男，1962年11月08日出生，汉族，住广西横县，系梁声莲配偶。 被执行人曹力，男，1992年6月14日出生，汉族，住广西横县。 被执行人麦兆业，男，1979年6月7日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁声莲、钟志辉、曹力、麦兆业金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1732号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行115146元及利息。 在案件执行过程中,现因申请执行人向本院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月二十一日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执4号 谢水英、黄孟珠： 本院受理的谢水英申请执行黄孟珠合同纠纷一案，执行金额59860元，现被执行人黄孟珠已自动履行，并向本院支付执行费797元，申请执行人已认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇一九年二月十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执863号申请执行人:杨堃，女，汉族，1984年8月14日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨易房房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：魏猛刚，职务，总经理。本院在执行申请执行人杨堃与被执行人哈尔滨易房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨易房房地产经纪有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人哈尔滨易房房地产经纪有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年二月十六日书记员 卢帅廷
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执245号申请执行人芦双爱，女，1967年1月29日出生，汉族，山西省孝义市村民。被执行人太原旭辉建材有限公司，住所地太原市清徐县郝村村北2号。法定代表人高变珍，董事长。本院作出的（2018）晋0121民初2151号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人太原旭辉建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原旭辉建材有限公司名下的334850元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年二月二十六日书记员 武玲玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执499号 申请执行人中铁上海工程局有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：荣树森，董事长。 被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：辛海，该公司总经理。 中铁上海工程局集团有限公司与南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐 倩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1289号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与游德仁、程文娟、蚌埠市德仁古玩文化有限公司、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资集团有限公司、司永红金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十七日