山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3795号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：王亚超，系原告职工。被告：冠县新宇制钢有限公司，住，住所地冠县新世纪工业园区/div>法定代表人：蔚文国，总经理。被告：山东载乾金属制品有限公司，住，住所地冠县新世纪工业园区/div>法定代表人：王振峰，总经理。被告：山东正乾复合材料有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市先锋办事处工业园区/div>法定代表人：张如明，总经理。被告：蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张银生，男，1974年3月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王振峰，男，1975年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李海英，女，1974年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张如明，男，1979年7月21日出生，汉族，住临清市。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告冠县新宇制钢有限公司（以下简称“新宇公司”）、山东载乾金属制品有限公司（以下简称“载乾公司”）、山东正乾复合材料有限公司（以下简称“正乾公司”）、蔚文国、张银生、王振峰、李海英、张如明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王亚超到庭参加诉讼，被告新宇公司、载乾公司、正乾公司、蔚文国、张银生、王振峰、李海英、张如明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告新宇公司向原告偿还借款本金400万元及利息（包括罚息和复利）；二、判决原告对被告新宇公司与原告签订的（润昌农村商业银行）抵字（2015）年第051828271号《抵押合同》中约定的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、判令被告载乾公司、正乾公司、蔚文国、张银生、王振峰、李海英、张如明对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：依法判令被告新宇公司向原告偿还借款本金400万元及利息（自2015年9月26日至2016年9月20日以400万元为基数按年利率13.11‰计算；自2016年9月21日至偿清之日止以400万元为基数按年利率13.11‰上浮50％计算）。事实和理由：2015年9月26日被告新宇公司与原告签订聊城润昌农商银行流借字（2015）年第051828271号《流动资金借款合同》，从原告处借款400万元，借款期限至2016年9月20日，利率为月利率13.11‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第三款、第五款罚息条款及复利条款）。同日，新宇公司与原告签订的（润昌农村商业银行）抵字（2015）年第051828271号《抵押合同》约定被告新宇公司用其动产为该笔借款提供抵押担保；被告载乾公司、正乾公司、蔚文国、张银生、王振峰、李海英、张如明作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行务期限届满之日起二年（见保证合同第四条）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及抵押、保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。被告新宇公司、载乾公司、正乾公司、蔚文国、张银生、王振峰、李海英、张如明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为：《流动资金借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、《抵押合同》一份（不含动产抵押清单）、《保证合同》三份、活期存款对账单一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日被告新宇公司与原告签订（聊城润昌农商银行）流借字（2015）年第051828271号流动资金借款合同，从原告处借款400万元，约定借款到期日为2016年9月20日，借款期间利率为10.925‰，结息方式为按月。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告新宇公司的委托，将400万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告新宇公司与原告签订（润昌农村商业银行）抵字（2015）年第051828271号抵押合同，双方约定被告新宇公司抵押担保的主债权为原告基于上述借款合同对债务人新宇公司享有的债权，抵押财产详见编号为聊城润昌农商行抵字2015年051828271号的动产抵押清单（该清单作为附件，与抵押合同具有同等法律效力），抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。还约定抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，或法律法规规定抵押权人可实现抵押权的其他情形时，抵押权人有权实现抵押权。抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。2015年9月26日被告载乾公司、正乾公司、蔚文国、张银生、王振峰、李海英、张如明与原告签订（聊城润昌农商银行）保字（2015）年第051828271号保证合同为被告新宇公司与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告新宇公司对借款本金及利息未偿还，被告载乾公司、正乾公司、蔚文国、张银生、王振峰、李海英、张如明也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告新宇公司向原告借款并签订借款合同，被告载乾公司、正乾公司、蔚文国、张银生、王振峰、李海英、张如明对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按借款合同约定履行给付借款的义务，被告新宇公司作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在庭审中明确借款利息按年利率13.11‰计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在约定的保证期间内向本院递交民事起诉状，被告载乾公司、正乾公司、蔚文国、张银生、王振峰、李海英、张如明作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告新宇公司的清偿义务向原告承担连带保证责任。关于原告主张就上述《抵押合同》中约定的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权问题。原告与被告新宇公司签订了抵押合同，并约定抵押财产详见编号为聊城润昌农商行抵字2015年第051828271号的动产抵押清单（该清单作为附件，与抵押合同具有同等法律效力），但原告并未向本院提交该抵押清单，也未提交相关抵押登记手续。从原告提交的现有证据来看，该抵押财产并不明确，故对原告的该项诉求本院无法支持。被告新宇公司、载乾公司、正乾公司、蔚文国、张银生、王振峰、李海英、张如明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县新宇制钢有限公司于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400万元及利息（自2015年9月26日至2016年9月20日以400万元为基数按年利率13.11‰计算；自2016年9月21日至实际给付之日止以400万元为基数按年利率19.665‰计算）；二、被告山东载乾金属制品有限公司、山东正乾复合材料有限公司、蔚文国、张银生、王振峰、李海英、张如明对被告冠县新宇制钢有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告冠县新宇制钢有限公司追偿的权利；三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元，保全费5,000元，由被告冠县新宇制钢有限公司、山东载乾金属制品有限公司、山东正乾复合材料有限公司、蔚文国、张银生、王振峰、李海英、张如明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王亚东审判员  李红玉审判员  李彦华二〇一九年二月一日法官助理卢涛书记员张鑫