wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初7823号原告：王聚仁，男，1957年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告王聚仁与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，王聚仁诉称，王聚仁与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为王聚仁的理财委托代理人对投资款50万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。王聚仁依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向王聚仁支付任何款项。故王聚仁诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王聚仁的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孟妍二〇一九年二月二十六日书记员  戴畅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申3040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘任，男，1985年8月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陈照强，贵州祥紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪历，贵州祥紫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路**钢城花园**。法定代表人：陈庆和，该公司执行董事。一审第三人：刘万红，女，1966年10月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。一审第三人：骈玉荷，女，1960年9月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一审第三人：张尤芝，女，1948年9月26日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。一审第三人：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司。住所。住所地：贵州省水城县凉都大道一段div>法定代表人：张晓然，该公司总经理。再审申请人刘任因与被申请人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称鼎业公司）及一审第三人刘万红、张尤芝、骈玉荷、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘任申请再审称，（一）有新证据：贵州省高级人民法院作出的（2018）黔执异31号、32号、35号三份执行裁定书已明确表明双方签订的《商品房买卖合同》是合法有效的，这充分表明双方购买本案争议房屋是真实意思表示，不存在任何违法情况。（二）二审判决认定事实错误、适用法律错误。因鼎业公司未按约定偿还借款，多次协商后，将3000万元借款转化为购房款，三位第三人对已经转化的购房款进行了分割，分别签订了等值的房屋买卖合同，这是得到鼎业公司认可的，且第三人中的骈玉荷、张尤芝分别向法院提起诉讼，鼎业公司均用房屋抵偿给上述第三人。刘任在本案中并未追求高额利息，双方的真实意思就是购买房屋，鼎业公司亦是认可该买卖行为，是鼎业公司主动提出，目的是为了尽快抵偿其所欠债务，且本案争议的房屋缴纳了相关的契税，案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应合法有效，并未违反法律的强制性规定。法不溯及既往是一项基本的法治原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，而本案实际发生在该规定施行之前，故二审法院不能用该规定反推双方当时的真实意思表示是“以合法形式掩盖非法目的”。刘任依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘任的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇代理审判员  张 文二〇一九年二月一日书 记 员  施 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初19292号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。法定代表人许宏图，行长。委托诉讼代理人：沈春雨，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蒙蒙，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陶天福，男，1961年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曾佑纯，女，1962年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陶本琼，女，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆九龙坡区帽合汽车修理厂，住所地重庆市九龙坡区西彭镇合心村二十社，统一社会信用代码91500107203142770P。投资者：陶天福，。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告陶天福、曾佑纯、陶本琼、重庆九龙坡区帽合汽车修理厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。2019年2月21日，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取6450元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年二月二十一日法官 助理  甘 觅书 记 员  毛 蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3282号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：于金芳，女，1982年6月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告于金芳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告于金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计144,362.43元、利息172,404.83元、费用18,069.46元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,240.83元、其他费用15,828.63元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计144,362.43元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告于金芳未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于金芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计144,362.43元；二、被告于金芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,322.55元，减半收取计3,161.28元，由被告于金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1369号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市鸿鹏汽车租赁有限公司，住所地深圳 市福田区北环大道7043号青海大厦504房，统一社会信用 代码91440300797967808A。 法定代表人段传良。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月18日 向本院申请强制执行其于2018年5月15日作出的深交罚决 第Z0085369号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0085369号《行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇一九年二月二十二日 书记员 沈鸿（兼）
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初119号原告：九江福鼎物业服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区东风嘉园******，统一社会信用代码：9136042168599043XN。法定代表人：张颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁珂，系该公司员工，特别授权。被告：黄金武，男，1984年2月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告九江福鼎物业服务有限公司与被告黄金武物业服务合同纠纷一案中，原告九江福鼎物业服务有限公司以暂无法找到被告为由，于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江福鼎物业服务有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江福鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江福鼎物业服务有限公司负担。审判员  徐宜峰二〇一九年二月二十二日法官助理王彦书记员陈冬梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初311号原告：姜翠英，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陶梦钊，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张红艳，女,1971年2月15日出生，汉族，农民，住宁城县。二被告委托诉讼代理人：赵英杰，男，汉族，居民，住宁城县。原告姜翠英诉被告陶梦钊、张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜翠英，被告陶梦钊、张红艳的委托诉讼代理人赵英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜翠英向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告偿还借款30万元，并自借款之日起按照年利率6%给付利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年4月3日，被告陶梦钊向杨志刚借款20万元。2015年4月14日，被告陶梦钊向杨志刚借款10万元。以上两笔借款被告陶梦钊均为杨志刚出具借据，但均未约定还款日期。二被告系夫妻关系。杨志刚与原告系夫妻关系，以上两笔借款均系杨志刚与原告夫妻关系存续期间共同财产。2018年11月杨志刚与原告离婚，将以上两笔债权分割给原告，杨志刚将借据交给原告，债权转让给原告后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖不还。综上，二被告系夫妻关系，借款用于家庭经营，该借款应属于夫妻共同债务，被告张红艳有偿还义务，请求二被告共同偿还借款及利息。被告陶梦钊、张红艳未提交书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称，借款属实，但是借款是在杨志刚处借款的，借款是用于宁城华韩化工有限公司的生产经营。宁城华韩化工与杨志刚一直有业务往来，双方之间的账目没有结清。二被告原系夫妻关系，但是双方于2015年11月2日已经办理离婚登记手续。宁城华韩化工有限公司同意还款，被告陶梦钊同意还款。被告张红艳不同意还款。因为该笔借款用于了宁城华韩化工有限公司的生产经营，原告没有证据证明借款用于夫妻共同生活，故张红艳不同意偿还借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告原系夫妻，现已离婚。原告与杨志刚原系夫妻。2015年4月3日，被告陶梦钊向杨志刚借款20万元。2015年4月14日，被告陶梦钊向杨志刚借款10万元。被告陶梦钊为杨志刚出具借据二枚，借款未约定还款日期及利息。2018年11月14日，杨志刚与原告离婚，将以上两笔债权分割给原告并将借据交给原告，债权转让给原告后经索要此借款被告未还。本院认为，被告陶梦钊向原告借款合计30万元，有其出具的借据为证，被告陶梦钊向原告借款的事实，本院予以认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。涉案借款虽然是在二被告婚姻关系存续期间陶梦钊所借，但原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。被告陶梦钊在短短的十天内借款30万元，此债务明显超出二被告家庭日常生活需要所负的债务。原告以此债务属于二被告夫妻共同债务向被告张红艳主张权利没有事实根据和法律依据，请求被告张红艳偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。借款时违约利息，原告请求从借款之日给付利息没有依据。借款应当偿还。原告请求被告陶梦钊偿还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告陶梦钊在本判决生效后5日内偿还原告姜翠英借款30万元，并自2019年1月15日起按年利率6％给付借款利息至还清借款之日止；二、驳回原告姜翠英对被告张红艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，邮寄费44元，合计3428元，由被告陶梦钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0一九年二月二十六日书记员 王娟娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执677号 郑州市第一建筑工程集团有限公司： 你/你单位与周军运输合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181民初6133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共13470.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××28 特此通知。 二〇一九年二月二十六日 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初822号原告：山西光宇半导体照明股份有限公司，住所地：临汾市尧都区。法定代表人：许富贵，该学校董事长。委托诉讼代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。被告：濮阳市德豪润泽光电科技有限公司，住所地：河南省濮阳市。原告山西光宇半导体照明股份有限公司与被告濮阳市德豪润泽光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告山西光宇半导体照明股份有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西光宇半导体照明股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西光宇半导体照明股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由山西光宇半导体照明股份有限公司负担。审判员 张 华 二〇一九年二月二十日书记员 乔微钦
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初406号原告：刘建合，男，1968年9月4日出生，汉族，住任丘市。被告：陈宝圈，男，1961年11月27日生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市永丰路华联法律服务所法律服务工作者。原告刘建合与被告陈宝圈劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告刘建合于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建合撤回起诉。案件受理费131元，由原告刘建合负担。审判员  敫银花二〇一九年二月二日书记员  杨 艳
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执691号冯飞龙：你与郭龙飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）豫0108民初3326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭龙飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）冯飞龙支付郭龙飞租金及物业费共计8650元。（2）向郭龙飞支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特 此 通 知二〇一九年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1370号 原告：郑玉快，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省苏州市灵璧县。 被告：葛校焱，女，1991年5月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路****。 负责人：段伟。 原告郑玉快诉被告葛校焱、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告郑玉快在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑玉快撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一九年二月二十六日 书记员  张天成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初38242号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王少辉，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年2月26日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金8,381.40元；2.被告支付原告截至2015年6月21日的利息155.14元、逾期利息181.08元(按年利率24%的逾期利率计算)；3.被告支付原告自2015年6月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金8,381.40元和期内利息155.14元为基数，按年利率24%的逾期利率计算的逾期利息；4.被告赔偿原告律师费损失1,500元；5.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》(合同号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：原告向被告提供贷款78,000元，贷款期限为36个月，固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2012年5月17日向被告发放了贷款78,000元，现被告逾期未还款。截至2015年6月21日，被告共拖欠原告贷款本金8,381.40元、利息155.14元、逾期利息181.08元。原告催讨未果，故涉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表、证据5聘请律师合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，原告与被告签订《个人信用借款合同》(合同号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款78,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款固定月利率1.79%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。根据个人贷款出账凭证，涉案借款的起贷日为2012年5月17日，到期日为2015年5月17日，贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2015年6月21日，被告拖欠原告借款本金8,381.40元、期内利息155.14元、按照年利率24%的逾期利率标准计算的逾期利息181.08元。另查明，原告为本案支出律师费1,500元及公告费260元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，系属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，予以支持。关于逾期利息的计算标准，合同约定为借款利率1.79%上浮50%，经计算已经超过了年利率24%，原告自愿调整为按年利率24%计收逾期利息，于法不悖，本院予以确认。根据原告提供的债权计算表，原告主张的截止2015年6月21日的逾期利息181.08元，本院予以确认。关于律师费损失，合同约定，被告应当承担原告为实现债权支出的费用，现原告要求被告承担律师费损失1,500元的诉请，亦于法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王少辉于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金8,381.40元；二、被告王少辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2015年6月21日的期内利息155.14元、逾期利息181.08元；三、被告王少辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金8,381.40元加上期内利息155.14元之和为基数，按照年利率24%的逾期利率标准计算)；四、被告王少辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告王少辉负担，被告于本判决生效之日起十日内履行，公告费260元(原告已预缴)，由被告王少辉负担，被告于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年二月二十六日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤0306执1311号 深圳市富顺康包装制品有限公司: 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与你（单位）行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3045号已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款90000.00元及利息，执行费1250.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××98）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 二〇一九年二月一日 执行法官 ：欧阳秀良电话： 法官助理：电话： 联系地址：深圳市宝安区福永人民法庭 邮政编码：518100
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0303民初1333号 原告：朱玲，女，汉族，1990年3月10日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：刘倩，女，汉族，1981年8月11日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告朱玲与被告刘倩合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘倩用其他方式不能送达法律文书，需公告送达法律文书，故于2018年10月24日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玲到庭参加诉讼，被告刘倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告朱玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款79000元；2.被告自2016年2月至还清欠款为止，以79000元按银行同期贷款月利率0.5%计算资金占用利息；3.本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年5月至8月期间，被告多次要求原告投资与她一起合伙做水果生意。原告同意，并先后四次向被告转投资款80000元。以后，原告了解方知，合伙做水果生意是被告编造的谎言。而后，原告多次要求被告退款，2016年2月，被告当面还了原告1000元，余欠79000元，被告书面订出还款计划：“从2016年3月25日起，每月还朱玲人民币3000元，总归还人民币79000元，直到还请为止”。两年多来，原告多次催收，被告一直拖延至今，一分没还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。 被告刘倩在答辩期限内未提交书面答辩状。 原告朱玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。2.银行明细清单，证明原告通过银行向被告四次转款共计80000元。3.还款协议，证明被告欠原告79000元，被告向原告出具还款协议。4.短信、微信聊天记录，证明欠款事实及原告向被告催款。 被告刘倩在举证期限内未提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。 经本院审理查明：原、被告是朋友关系，2014年5月至8月期间，被告多次要求原告投资与她一起合伙做水果生意。原告同意，并先后四次向被告转投资款80000元。之后，原告了解方知，合伙做水果生意是被告编造的谎言。而后，原告多次要求被告退款，2016年2月，被告当面还了原告1000元，余欠79000元，被告于2016年2月27日出具书面《还款协议》：“从2016年3月25日起，每月还朱玲人民币3000元，总归还人民币79000元，直到还请为止”。被告未依约还款，原告多次催收，被告一直拖延，至今未还。原告现诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，被告与原告合同关系成立，被告向原告出具的《还款协议》合法有效。原告按约定向被告提供了款项，被告没有按约定使用，被告应当按照《还款协议》及时偿还欠款。被告到期未还，已构成违约，应当承担民事责任。故对原告要求被告归还投资款79000元及逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘倩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玲投资款79000元； 二、被告刘倩于本判决生效之日起十日内支付原告朱玲逾期还款利息（以79000元为基数，自2016年2月28日起至还清时止，按照月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1775元、公告费560元，合计2335元，由被告刘倩负担。因原告朱玲已预交，故由被告刘倩于本判决生效之日起十日内支付原告朱玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  张利平 人民陪审员  钟 俊 人民陪审员  万 红 二〇一九年二月十八日 书 记 员  罗 华
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初4495号 原告：乳山市大陶家房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市乳山市白沙滩镇大陶家村。 法定代表人：陶新，董事长。 委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：庞兆印，男，1954年3月27日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 原告乳山市大陶家房地产开发有限公司（以下简称“大陶家房地产公司”）与被告庞兆印追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大陶家房地产公司委托诉讼代理人宋世界到庭参加诉讼，被告庞兆印经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大陶家房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告代偿款55，843.56元及利息（自2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告所售的蓝湖景苑第2幢2单元411号房产，房屋总价款为317，130元。被告庞兆印与中国银行股份有限公司乳山支行签订个人一手住房贷款合同，向银行借款220，000元用于支付购房款，并由原告承担保证责任。合同签订后，中国银行股份有限公司乳山支行依约发放借款，但被告庞兆印却未按约履行还款义务。因被告怠于还款的行为导致银行扣划原告保证金55，843.56元。代偿行为发生后，被告庞兆印仍未履行还款义务，其违约行为严重侵害原告合法权益。现具状起诉，请求依法支持原告诉请。 被告庞兆印在法定期限内未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，原告大陶家房地产公司与被告庞兆印签订商品房买卖合同一份，约定被告庞兆印购买原告大陶家房地产公司开发的蓝湖景苑第2幢2单元411号房屋，总价款为317，130元。另约定被告庞兆印交纳购房首付款97，130元，剩余房款220，000元办理银行按揭贷款。乳山市住房保障和房产管理局于2013年10月25日为原、被告签订的上述商品房买卖合同办理了备案登记。 上述商品房买卖合同签订后，原、被告与中国银行股份有限公司乳山支行签订个人一手住房贷款合同一份，约定被告庞兆印向中国银行股份有限公司乳山支行借款220，000元用于购买原告大陶家房地产公司开发的蓝湖景苑第2幢2单元411号房屋，贷款期限为72个月，月利率为浮动利率，原告大陶家房地产公司为被告庞兆印的上述借款提供阶段性连带责任保证。现被告庞兆印购买的上述房屋未办理产权登记及抵押登记。 中国银行股份有限公司乳山支行依约发放借款后，因被告庞兆印未按借款合同约定偿还借款，故中国银行股份有限公司乳山支行从原告大陶家房地产公司的账户分别于2015年6月26日扣款11，191.27元、于2015年12月18日扣款18，708.70元、于2016年1月29日扣款11，311.32元、于2016年3月30日扣款7，370.21元、于2016年4月27日扣款3，665.60元、于2016年5月30日扣款3，596.46元，共计55，843.56元。 本院认为，原告大陶家房地产公司与被告庞兆印签订的商品房买卖合同、与被告庞兆印及中国银行股份有限公司乳山支行签订的个人一手住房贷款合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同双方当事人均应按合同约定全面履行义务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告庞兆印拖欠贷款致使中国银行股份有限公司乳山支行自原告大陶家房地产公司的账户扣划55，843.56元，故原告大陶家房地产公司作为承担保证责任的保证人有权向债务人即被告庞兆印追偿，原告大陶家房地产公司要求被告庞兆印偿还垫付款55，843.56元并赔偿因承担保证责任后产生的自2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告庞兆印经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞兆印于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市大陶家房地产开发有限公司垫付款55，843.56元及利息（以55，843.56元为基数，自2016年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，196元，保全费578元，公告费260元，由被告庞兆印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙文星 人民陪审员  张胜夕 人民陪审员  张书朋 二〇一九年二月二日 书 记 员  宋玉静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执1948号申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人桂涛，总经理。被执行人张志臣，男，1964年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人冉春芳，女，1964年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。河南邦成资产管理有限公司诉张志臣、冉春芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31627号民事判决书已经发生法律效力，张志臣、冉春芳未履行生效判决确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司于2019年1月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封被执行人张志臣名下位于管城回族区紫荆山路72号5号楼20层108号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一九年二月二十八日书记员  张鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2660号 申请执行人：赖某某，男，汉族，1988年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：杨某某，广东信科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢某某，广东信科律师事务所实习律师。 被执行人：陈某某，男，汉族，1974年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：庄某某，女，汉族，1979年8月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人赖某某与被执行人陈某某、庄某某房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20001号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：1.支付申请执行人违约金12289000元；2.支付申请执行人案件受理费、保全费7656元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款161546元及执行费2289元付至本院执行款账户，本院已将执行款161546元划付申请执行人账户，执行费2289元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款161546元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20001号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人赖某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20001号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈某某、庄某某名下价值161546元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  施东辉 执行员  叶小丽 执行员  李 杰 二〇一九年二月二十七日 书记员  柯 毅
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执4630号 申请执行人：江苏鸿凯医疗科技有限公司，统一社会信用代码9132118108440954XT，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：廖友峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所律师。 被执行人：南宁市阅之家商贸有限公司，组织机构代码57455020-4，住所地广西省南宁市、22号铺面。 法定代表人：刘奎森，该公司总经理。 申请执行人江苏鸿凯医疗科技有限公司与被执行人南宁市阅之家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7作出的（2018）苏1181民初426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付345372元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2018年9月25日，申请执行人在立案时向本院提供被执行人的财产信息。 本案在执行过程中，本院于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年9月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其银行存款信息，其名下登记了牌照号为桂Ａ×××××号的汽车，申请执行人明确表示，该车下落不明，不需要法院对该车进行查封、处置。2019年1月16日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年10月23日依法向被执行人发出限制消费令，2018年11月2日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年2月27日，本院依法作出对被执行人南宁市阅之家商贸有限公司的法定代表人刘奎森司法拘留十五日的决定，因未查找到被执行人的下落，故未实际实施。申请执行人也明确表示被执行人住所地在南宁市，其法定代表人下落不明，暂无法查找其下落。 2019年1月8日，本院依法委托南宁市西乡塘区人民法院通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现其名下可供执行的财产。 2019年2月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初426号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  顾玉辉 审判员  王 鹏 二〇一九年二月二十八日 书记员  徐 白
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2791号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：潘赛锋，男，1988年12月22日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告潘赛锋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告潘赛锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计96,249.63元、利息10,721.8元、费用17,411.74元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,617.74元、其他费用14,794元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年1月20日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计96,249.63元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘赛锋未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘赛锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计96,249.63元；二、被告潘赛锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,787.66元，减半收取计1,393.83元，由被告潘赛锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0191执87号之一申请执行人：杨福林。被执行人：薛育新。被执行人：冉得存。杨福林与薛育新、冉得存农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）甘0191民初1483号民事判决书已发生法律效力，确定薛育新、冉得存向杨福林支付房屋修建劳务费22000元。因义务人薛育新、冉得存未履行生效法律文书确定的义务，故权利人杨福林于2019年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一九年二月二十八日书记员 李盼盼
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执1179号之二 申请执行人:周业广，男，生于1954年5月4日，住广安市广安区。 被执行人：易序华，男，生于1962年4月26日，住广安市广安区。 本院在执行周业广与易序华买卖合同纠纷一案中，于2018年12月29日冻结了被执行人易序华银行存款2058.50元，在执行中被执行人未将本案诉讼受理费500元及执行费628元履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人易序华银行存款1128元； 二、解除对被执行人易序华银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 程 兵 二〇一九年二月十四日 书记员 廖建英
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初19812号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：莫敏秋。 被申请人：佛山市顺德区御铭贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘居委会文星路新世纪花园文星楼**商铺之一> 法定代表人：侯伟良。 被申请人：南雄市英达利化工产品电子交易有限公司，住所地广东省，住所地广东省南雄市珠玑工业园内 法定代表人：吴丽萍。 被申请人：佛山市顺德区鸿富贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘居委会文星路新世纪花园文星楼**铺首层 法定代表人：贺驱。 被申请人：佛山市顺德区太保进出口有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘居委会文星路新世纪花园文星楼地铺**铺位之一 法定代表人：金如意。 被申请人：吴丽萍，女，1970年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：胡国英，男，1966年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：侯伟良，男，1966年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：余柳娟，女，1970年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告广东粤财资产管理有限公司诉被告佛山市顺德区御铭贸易有限公司、南雄市英达利化工产品电子交易有限公司、佛山市顺德区鸿富贸易有限公司、佛山市顺德区太保进出口有限公司、吴丽萍、胡国英、侯伟良、余柳娟因金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司于2019年2月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山市顺德区御铭贸易有限公司、南雄市英达利化工产品电子交易有限公司、佛山市顺德区鸿富贸易有限公司、佛山市顺德区太保进出口有限公司、吴丽萍、胡国英、侯伟良、余柳娟在银行的存款20005668.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保函作担保。 本院经审查认为，申请人广东粤财资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区御铭贸易有限公司、南雄市英达利化工产品电子交易有限公司、佛山市顺德区鸿富贸易有限公司、佛山市顺德区太保进出口有限公司、吴丽萍、胡国英、侯伟良、余柳娟在银行的存款20005668.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东粤财资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周群斐 人民陪审员  邓凯甄 人民陪审员  卢士渝 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  曾松林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6883号原告：上海森宇瀚实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩向阳，总经理。委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。被告：邓建周，男，1973年5月20日生，汉族，住四川省遂宁市。原告上海森宇瀚实业有限公司与被告邓建周民间借贷纠纷一案，因原告上海森宇瀚实业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海森宇瀚实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王竞方二〇一九年二月十二日书记员  陆丽鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9860号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：黄超，男，1988年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告黄超经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币84,781.27元；2.被告依约支付暂计至2018年12月10日的贷款利息1,777.32元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“贵FWXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币124,600元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年10月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵FWXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年12月10日被告的还款情况。黄超未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄超签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款124,600元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.90%(其中，借款人每年支付8.32%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.35%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年12月10日，被告黄超共计拖欠原告贷款本金84,781.27元、利息1,777.32元、逾期利息115.61元。审理中原告对逾期利息调整为110.88元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄超签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金84,781.27元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币84,781.27元；二、被告黄超应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年12月10日的到期利息人民币1,777.32元、逾期利息人民币110.88元；三、被告黄超应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币84,781.27元为基数、按年利率为16.35%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年12月11日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告黄超届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵FWXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,966元，减半收取计983元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 军二〇一九年二月二十七日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初57号原告：蔺井会，男，1954年1月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：饶河县四排乡平原村村民委员会，住所地**乡平原村。法定代表人：王路路，村委会主任。原告蔺井会与被告饶河县四排乡平原村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告蔺井会到庭参加诉讼，被告饶河县四排乡平原村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺井会向本院提出诉讼请求：2006年至2010年期间，被告饶河县四排乡平原村村民委员会雇佣我的推土机推土和平整地基，共欠我机械作业费5600元。2014年5月12日，被告饶河县四排乡平原村村民委员会给我出具欠据一份。我起诉至法院要求被告给付我机械作业费5600元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年至2010年期间，被告饶河县四排乡平原村村民委员会雇佣原告的推土机推土和平整地基，共欠原告蔺井会机械作业费5600元。2014年5月12日，被告饶河县四排乡平原村村民委员会给原告出具欠据一份。原告起诉至法院要求被告给付机械作业费5600元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告饶河县四排乡平原村村民委员会拖欠原告蔺井会机械作业费5600元，有欠据为证，本院予以确认。原告蔺井会要求被告饶河县四排乡平原村村民委员会给付机械作业费5600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告饶河县四排乡平原村村民委员会于判决生效之日起十日内一次性给付原告蔺井会机械作业费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶河县四排乡平原村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  赵志玉二〇一九年二月二十二日书记员  董婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10183号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吴建节，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告吴建节（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月19日的借款本金92050元、、罚息1000.83元，以及自2018年10月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费280元；3、判令被告支付违约金14347.83元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月18日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额118350元，贷款期限36个月，贷款利率0.00%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月19日，被告尚欠借款本金92050元、逾期罚息1000.83元、贷款管理费280元、违约金14347.83元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建节于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金92050元、罚息1000.83元，并支付自2018年10月22日起至实际付清之日止的利息（以借款本金92050元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告吴建节于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金14347.83元、贷款管理费280元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴建节所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，公告费260元，由被告吴建节负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  陆 红人民陪审员  张冬梅二〇一九年二月十八日书 记 员  柏振芳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执656号 申请执行人陈飞虎，男，1970年10月25日出生，住天台县。 被执行人葛其望，男，1965年8月25日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6486号判决书，责令被执行人葛其望立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人陈飞虎借款本金20000元及利息，并承担诉讼费195元、执行费200元。但被执行人葛其望逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛其望的银行存款人民币32000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年二月二十五日 代书记员  曹善贵
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0154民初9586号 原告：谢泽华，男，汉族，生于1963年2月1日，住重庆市开州区。 被告：朱占华，男，汉族，生于1969年12月12日，住重庆市开州区。 原告谢泽华诉被告朱占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢泽华到庭参加诉讼，被告朱占华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告谢泽华向本院提出如下诉讼请求：要求被告朱占华偿还原告借款本金300000元并从2017年9月11日起按照月利率2%计息至偿清借款时止。事实和理由：原、被告系好友，2014年4月8日被告因工程需要向原告借款现金30万元，约定月息2%，半年结息。借款后，被告按照约定偿还利息至2017年9月11日，后经原告多次催收无果，故依法起诉。 被告朱占华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谢泽华于2013年4月7日借款30万元给被告朱占华，被告朱占华于2013年4月8日向原告谢泽华出具借条，借条载明：“今借到谢泽华现金300000元，大写叁拾万元，月息2%，半年一结息，如需归还，提前壹个月通知我方。借款人：朱占华。”借款后被告朱占华按照约定付息至2015年11月6日，之后于2017年9月11日支付15万元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告谢泽华来院起诉要求被告朱占华偿还借款，原告谢泽华提供了作为债权凭证的借条、银行转账凭证等证据，足以证明原告谢泽华与被告朱占华之间的借贷事实依法成立并受法律保护。借条中约定的借款利息标准符合法律规定，予以保护。原告谢泽华认可被告朱占华已经按照约定付息至2015年11月6日，之后于2017年9月11日支付15万元，2015年11月6日至2017年9月11日应产生利息13.5万元，应抵扣本金1.5万元，被告朱占华应偿还的借款本金为28.5万元，并从2017年9月11日按照月利率2%支付资金利息。被告朱占华未到庭，本院视为其放弃答辩、举证的权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱占华在本判决生效后十日内偿还原告谢泽华借款本金28.5万元并支付从2017年9月11日起至还清之日止以28.5万元本金为基数、按照年利率24%计算的利息。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告朱占华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 周 勇 二〇一九年二月十九日 书记员 王建军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3973号原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道福森工业园****。法定代表人：喻广桂，执行懂事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市厦琪东贸易有限公司，住所地，住所地深圳市福田区新洲三街金福苑**303iv>法定代表人：黄梦琪，总经理。被告：黄梦琪，女，汉族，1991年2月9日出生，身份证住址广州市，上述两被告共同委托诉讼代理人：彭嘉楠，男，汉族，1992年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系被告深圳市厦琪东贸易有限公司员工。被告：广州华奇饰贸易有限公司，住所地，住所地广州市白云区白云湖街榕溪工业大街******iv>法定代表人：彭向东，总经理。被告：彭向东,男，汉族，1991年7月23日出生，身份证住址广东省陆河县，被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，总经理。委托诉讼代理人：杜剑荣，广东法制盛邦律师事务所律师。原告深圳市开了开了科技有限公司诉被告深圳市厦琪东贸易有限公司、黄梦琪、广州华奇饰贸易有限公司、彭向东、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163006××××.5）纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告深圳市开了开了科技有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市开了开了科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤诉。案件受理费人民币375元，本院减半收取人民币187.5元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳市开了开了科技有限公司。审判长 祝  建  军审判员 潘    亮审判员 杨  馥  维二〇一九年二月二十八日书记员 王霄 （ 兼）书记员 侯嘉敏(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执1027号湖南省宇翔木业有限公司本院执行的责令湖南省宇翔木业有限公司退赔徐湘红一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年二月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁德安。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁德安信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁德安系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,165.17元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,165.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王东范，女，1967年12月25日出生，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王东范信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,750.02元。原告诉称,被告王东范系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,750.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121民初1831号 原告三一集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城**楼。 法定代表人唐修国，董事长。 被告赵彬章，男，1967年09月21日出生，汉族，住上海市静安区。 本院在审理原告三一集团有限公司与被告赵彬章借款合同纠纷一案中，原告三一集团有限公司于2019年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵彬章的银行存款5159元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。 本院认为，原告三一集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告赵彬章的银行存款5159元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡    明 二〇一九年二月十九日 法官 助理 郭  懿  慧 代理书记员 郭懿慧（兼）
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初53号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人闫兵兵,男,1987年2月1日出生，汉族,中专文化程度,农民,住河南省三门峡市陕州区。2010年12月10日因犯敲诈勒索罪被三门峡市湖滨区人民法院判处管制二年。因涉嫌交通肇事罪,于2018年12月13日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留;同年12月27日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕，于2019年2月1日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人闫兵兵犯交通肇事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员高丽出庭支持公诉，被告人闫兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡市陕州区人民检察院指控：2018年12月12日15时30分许,被告人闫兵兵持C1驾驶证驾驶豫Ｍ×××**号黑色捷达牌小型轿车,沿陕州区王家后街由南向北行驶至邮政所斜对面后停车下车就餐。因操作不当,导致车辆向北滑行,将路边行人王某撞到、致王某当场死亡。经鉴定,王某符合严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：闫兵兵负此次事故的全部责任。本院另查明：案发后，被告人亲属代为赔偿被害人亲属各项经济损失20万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。以上事实，被告人闫兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：户籍证明、刑事判决书复印件、到案经过、陕州区公安局交通管理大队证明材料、驾驶人及机动车信息查询单、行车证复印件、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、领条、王某亲属关系证明及身份证、户口本复印件;2.证人证言:证人宁某1、孙某、宁某2、王某、张某的证言:3.被告人的供述与辩解:被告人闫兵兵的供述与辩解4.鉴定意见:三门峡市公安局物证鉴定所检验报告、三门峡市陕州区公安局物证鉴定室鉴定书、三门峡安比车辆鉴定有限公司鉴定意见书;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:道路交通事故现场勘查笔录及照片;6.视频资料、电子数据:事故视频资料光盘等，足以认定。本院认为，被告人闫兵兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人在到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫兵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  水振中二〇一九年二月二十八日书记员  薛宜静附：本案涉及的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初429号原告深圳市百凌达工程建设有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明经济发展总公司第二工业区第******，统一社会信用代码91440300085714685E。法定代表人黄智标。委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。被告深圳市路远电子科技有限公司，住所地深圳市光明区光明街道白花社区第一工业区志海工业园A601/A602/A603/B601/B602/C601/C602，统一社会信用代码91440300757621861G。法定代表人马瑞海。委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告向原告支付款项19900元及违约5027元（以39900元为基数，自2018年5月24日起按人民银行贷款利率年利率24%计至实际付清之日止，暂计至起诉之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张违约金实为逾期付款利息（以20000元为基数，自2018年5月24日起至2018年12月7日；以19900元为基数，自2018年5月24日起计至实际付清之日止，均按年利率24%计）。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市路远电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百凌达工程建设有限公司支付货款19900元及逾期付款利息（均按年利率24%，其中以20000元为基数自2018年5月24日起计至2018年12月7日止；其中以19900元为基数自2018年5月24日起计至实际付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元、保全费269元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一九年二月二十六日书记员 陈晓玲书记员 王 欢
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5522号申请执行人：上海市青浦区卫生和计划生育委员会机关工会委员会，住所地青浦区沙埭浜路**。法定代表人：饶斐文。被执行人：刘冬满，住，住所地上海市青浦区/div>上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2017年12月26日作出的青第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：未取得公共场所卫生许可证擅自营业案：警告，罚款人民币柒仟元整。于2018年1月15日前，携带本决定书，将罚款缴至本市建设银行青浦支行的具体代收机构。届期，刘冬满未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会机关工会委员会于2018年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月4日向被执行人刘冬满发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2018年11月14日之前履行义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无车辆、股票、房产等其他可供执行财产。本院于2018年12月29日将被执行人刘冬满纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索,同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一九年二月二十四日书记员  安青怡附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初1651号 原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，住所：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：敬君生，董事长。 委托代理人：赵亚杰，男，汉族，系陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司客户经理。代理权限为特别授权代理。 被告：马进德，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被告：成万青，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住址同上。（系被告马进德妻子） 被告：马常红，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被告马进德、成万青、马常红金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司委托代理人赵亚杰到庭参加诉讼，被告马进德、成万青、马常红经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告偿还借款本金100000元，利息16333.99元（截止2018年5月2），本息共计116333.99元。2、判令被告承担自2018年5月2日至实际履行之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，被告因花椒收购向原告贷款100000元，双方签订了借款合同，借款合同约定：借款金额100000元，借款期限12个月，自2016年11月01日至2017年11月01日，贷款月利率为9.87‰，还款方式为按季还息到期还本。2016年11月01日原告向被告实际发放了100000元的贷款。现被告未按照合同约定向原告完全地履行合同义务，经原告多次催要，被告拒绝履行合同义务，原告向本院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据如下：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件及户口本、结婚证复印件；欲证明原告的诉讼主体资格及马进德、成万青系夫妻关系。2、借款合同一份、贷款申请书、借款借据、贷款照片、转账凭证、客户对账单、银行流水明细，欲证明被告马进德、成万青向原告借款的事实及被告马常红为担保人的事实。 被告马进德、成万青、马常红经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。 对原告所举上述证据，被告马进德、成万青、马常红未到庭质证。本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，符合有效证据的相关属性，本院予以确认。 依据当事人的陈述及提交的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月11日，被告马进德、成万青因收购花椒需要向原告陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司申请贷款10万元，并提交农户借款申请书。2016年11月1日原告与被告签订了《农户联保借款合同》，该合同主要内容为“借款人马进德向陇南市武都金桥村镇银行城关支行借款10万元（壹拾万元整），借款用途为花椒收购，月利率为9.87‰”，还款方式为按季结息，到期还本，借款起止日期为2016年11月1日至2017年11月1日止，借款人应在每季度最后一个月20号（含20号）前存付利息，并按本合同约定的还款方式和利率，在到期前主动还清借款本息；合同第五条约定：贷款逾期后，借款人要承担贷款违约责任，即从贷款逾期之日起，贷款人要按照国家有关规定，按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息，并承担贷款为实现此债权造成的全部费用。合同第十条约定：借款人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行连带责任。被告马常红作为保证人在该借款合同上签字摁印。同日原告陇南金桥村镇银行向被告马进德发放了贷款10万元，并出具了放款通知书。贷款发放后被告马进德、成万青未按约定的方式偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷的事实清楚，证据充分，原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向被告马进德发放贷款后，被告马进德应该承担还款责任。借款到期后，被告马进德未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。被告成万青系马进德的配偶，并在农户借款申请书中签字确认该笔借款，且借款产生于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司要求被告马进德、成万青偿还到期借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方对利率有合同约定，且该约定并未超过年利率24%，故原告主张被告承担2018年5月2日之前利息16333.99元及以借款本金10万元为基数按照借款逾期利率月利率14.8‰计付自2018年5月3日起至实际清偿之日的利息，本院予以支持。 根据双方签订的借款合同约定，被告马常红对借款自愿履行连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期满是2017年11月1日，保证期间截止到2018年5月1日，原告起诉时间是2018年5月18日，原告未提交其在保证期间要求被告马常红承担保证责任的证据，故被告马常红保证期间已超过。故原告要求马常红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马进德、成万青于本判决生效之日起二十日内偿还原告陇南市武都区金桥村镇银行借款本金10万元，利息16333.99元，共计116333.99元。并以借款本金10万元为基数按照借款月利率14.8‰计付利息自2018年5月3日至实际清偿之日止。 二、被告马常红对以上债务不再承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本件受理费2630元，由被告马进德、成万青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  宋小兰 人民陪审员  李君林 人民陪审员  陈海珍 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  李亚飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保272号申请人：勒文平，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：张彤彤，女，1994年11月19日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人勒文平与被申请人张彤彤申请诉前财产保全一案，申请人勒文平于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张彤彤银行存款1800元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人李娜以名下位于济宁市高新区瑞园路1号国粹华府9号楼1单元6层01-0602号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人勒文平财产保全的申请。审判员  司立箫二〇一九年二月二十七日书记员  李 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪春秀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪春秀信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计172,260.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪春秀系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,260.17元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异75号异议人(利害关系人)：徐畅，女，1990年8月30日生，汉族，住辽宁省阜新市。委托代理人：张文杰，上海尚佳律师事务所律师。委托代理人：郑培筠，上海尚佳律师事务所律师。申请执行人：郭甜甜，女，1991年8月16日生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：纬度(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗晓燕，执行董事兼总经理。本院在执行(2017)沪0115执10789号申请执行人郭甜甜与被执行人纬度(上海)文化传播有限公司(以下简称纬度公司)劳动人事争议仲裁一案中，异议人徐畅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐畅称，被执行人于2017年4月7日依法办理工商变更登记，将法定代表人徐畅变更为罗晓燕。异议人于执行阶段并非被执行人的法定代表人，亦非被执行人的主要负责人或者影响该债务履行的直接责任人员。依据相关法律规定理应由现任的法定代表人承担责任，而不应由异议人受消费限制，该措施严重影响异议人个人正常生活。为维护异议人的合法权益，故向法院申请撤销对异议人作出的限制消费措施。本院查明，2017年4月19日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会对申请人郭甜甜与被申请人纬度公司劳动人事争议仲裁一案作出浦劳人仲(2017)办字第1122号调解书，协议如下：“一、申请双方劳动关系于2017年2月15日终结；二、被申请人于2017年4月25日之前一次性支付申请人人民币15003元(打入申请人招商银行卡账户：XXXXXXXX********)；三、申请双方别无其他争议。”后申请执行人郭甜甜向本院就该份调解书申请强制执行，执行案号为(2017)沪0115执10789号。执行过程中，本院对异议人徐畅采取限制消费措施。以上事实，由浦劳人仲(2017)办字第1122号调解书等证据材料在案佐证。本院认为，根据相关法律规定，公民、法人或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，可以向执行法院申请纠正，纠正申请由执行法院执行局自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。据此，异议人对被采取限制消费措施有异议的，属于执行法院执行局自行纠正事项，不属于执行异议审查范围。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人徐畅的申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  孙国真人民陪审员  卫银龙二〇一九年二月十四日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执171号 成都市木道园林绿化有限责任公司： 2019年2月18日，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1250号民事调解书，立案执行追缴你应当负担案件受理费25元一案，执行中，你已履行，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1250号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应当缴纳的案件受理费执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2673号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执2673号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人李继宗，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省。本院在执行(2019)沪0115执2673号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人李继宗融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月二十一日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月二十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终3341号 上诉人（原审被告）：高瑞，男，1986年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜志强，男，1967年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：姜诗雨，女，1998年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：张伶，男，1961年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审第三人）：许多荣，男，1957年5月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人高瑞与被上诉人姜志强、姜诗雨、张伶、许多荣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人高瑞未在《缴纳上诉费通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高瑞自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马丽莎 审判员  罗健文 审判员  张艳秋 二〇一九年二月二十二日 书记员  朱小菊
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京02刑申12号罗某：你因犯非法拘禁罪、强奸罪、抢劫罪一案，对本院（2015）二中刑抗终字第52号刑事判决不服，以该判决认定自己犯抢劫罪的事实不清，证据不确实、不充分，审判程序违法，导致定性存在错误为理由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实该判决在认定事实和适用法律方面是正确的，你在对涂某某实施非法拘禁、强奸行为后，利用涂某某被强奸、殴打后不敢反抗的处境，临时起意劫取涂某某的财物，你的行为已构成抢劫罪，二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，对非法拘禁罪、强奸罪、抢劫罪的定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，判决予以维持。特此通知。二〇一九年二月二十八日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执271号 申请执行人：李恒军，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李金萍，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行李恒军与李金萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李金萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金萍的银行存款52,178元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年二月十二日 书记员 徐志华
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执265号之一 申请执行人：林文奇，男，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林文斌，男，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林海勇，男，汉族，住平潭县。 被执行人：李雄，男，汉族，住平潭县。 本院在执行申请执行人林文奇与被执行人林文斌、林海勇、李雄民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3610号民事判决]中，于2018年3月9日查封了林海勇名下小型越野客车，于2018年3月13日查封了林文斌名下坐落于平潭县房产。现林文奇先后与李雄、林文斌达成和解协议，林文奇向本院申请撤回其对本案的强制执行申请，但要求保留对林文斌上述房产的查封措施。本院认为，林文奇的申请事项符合法律规定，应予准许。除保留对林文斌上述房产的查封措施外，本院对林文斌、李雄、林海勇的其他控制措施应一并予以解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结对（2016）闽0128民初字3610号民事判决的执行； 二、解除对被执行人林海勇名下小型越野客车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁祖文 执行员  蔺文涛 执行员  潘 瑜 二〇一九年一月三十日 书记员  李 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：商春果，男，1989年4月6日出生，住浙江省嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告商春果信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告商春果系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,168.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年二月二十一日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。