舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2314号 原告：尹良君，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地址安徽省阜南县，现住浙江省舟山市定海区。 法定代理人：刘元影，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，系原告妻子。 委托诉讼代理人（特别授权）：王红女、陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：南通迅通旅游客运有限公司，住所地江苏省南通市外环北路**。 法定代表人：张红英，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈超，江苏山水律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住，住所地江苏省南通市崇川区青年西路**新海通大厦第**/div> 负责人：沙建亮，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。 原告尹良君诉被告南通迅通旅游客运有限公司（以下简称讯通公司）、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称大地财险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告尹良君的诉讼代理人王红女、陈波，被告迅通公司的诉讼代理人陈超和大地财险南通支公司的诉讼代理人方俊到庭参加诉讼。2018年7月4日至2018年11月22日为鉴定期间。本案现已审理终结。 原告尹良君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迅通公司赔偿原告各项损失1902210.96元，审理中原告变更诉请为要求被告迅通公司赔偿原告损失合计2048848.56元（医疗费331804.99元、住院伙食补助费8150元、营养费17500元、误工费222800元、护理费93238.75元、后续生活护理费757627元、被抚养人生活费97391.82元、残疾赔偿金635636.4元、精神损害抚慰金30000元、交通费1917元、鉴定费8740元、财产损失16042元，扣除两被告垫付的172000元，合计2048848.56元）；2.依法判令被告大地财险南通支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月1日14时9分，原告驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿舟山市普陀区朱家尖街道329国道由北向南行驶，途径329国道与白山村村道交叉路口时，因避让前方同向在路口掉头的被告讯通公司所有的由华锦云驾驶的苏Ｆ×××××号大型普通客车，导致原告驾驶的车辆发生侧翻，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至普陀医院救治，被诊断为“头部外伤，硬膜外血肿，硬膜下血肿，脑挫裂伤，颅骨多发骨折，广泛蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀；头皮下血肿；全身多处皮肤挫裂伤”，原告昏迷17天才苏醒。原告先后到普陀医院、定海广华医院、舟山医院治疗，共住院163天，出院诊断为“颅脑外伤后康复”。目前原告易暴易怒，认知能力极低，生活不能自理，给家庭带来极大不便。苏Ｆ×××××号大型普通客车在被告大地财险南通支公司投保车辆险，2017年12月18日，被告大地财险南通支公司将交强险中的122000元赔偿款提前赔付给原告，被告讯通公司在事故发生后垫付50000元。原告认为，被告讯通公司的苏Ｆ×××××号客车驾驶员在事故路段掉头时未充分尽到注意义务，导致原告为避免两车相撞而发生事故，被告讯通公司理应对原告因紧急避险而造成的损失承担赔偿责任，被告大地财险南通支公司作为车辆的保险人应在保险责任范围内承担相应责任。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告尹良君为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据： 一、道路交通事故证明1份，拟证明事故经过情况。 二、门诊病历1份、门诊收费票据18张、出院记录3份、出院小结1份、住院病人药品清单1份、住院病人费用清单2份、住院病人归类费用汇总表2份、住院收费票据4张、拟证明原告受伤后进行治疗并支出医疗费的事实。 三、疾病诊断证明书1份、药品购买发票3张、医嘱单若干，拟证明原告根据医嘱购买外购药的事实。 四、司法鉴定意见书1份，拟证明原告因本次事故导致中度智力缺损，已构成伤残的事实。 五、鉴定费收费票据、缴费通知各1份，拟证明原告为两次鉴定缴费的事实。 六、交通费票据若干张，拟证明原告支出交通费的事实。 七、住宿费发票2张，拟证明原告为进行司法鉴定而支出住宿费的事实。 八、榨汁机发票1张，拟证明原告住院期间为方便食用流食而购买榨汁机的事实。 九、收入证明1份，拟证明原告的工作及收入情况。 十、结婚证、户口本各1份，拟证明原告的家庭成员情况。 十一、学生证、学生离校证各1份，拟证明原告子女在舟山上学的事实。 十二、暂住证、流动人口登记表各1份，拟证明原告经常居住地在舟山市的事实。 十三、汽车维修结算单及发票各1份，拟证明原告车辆因事故发生损坏，原告支出维修费的事实。 原告尹良君申请对其外伤伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限以及护理依赖程度进行司法鉴定，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行司法鉴定。 被告讯通公司答辩称，苏Ｆ×××××号大型普通客车系被告讯通公司所有，华锦云系被告讯通公司驾驶员，华锦云在驾驶车辆掉头前先行靠边停车，等待后方车辆通过后再行低速掉头，已尽到安全注意义务，两车没有碰撞，本次交通事故的发生系原告自身原因造成，原告驾驶的重型货车制动性能不合格，且在驾驶过程中未系安全带，因此事故造成的损失不应由被告讯通公司承担，事故发生后被告讯通公司应交警部门要求先行垫付了50000元，并非自愿赔偿，本案中要求原告返还。其他答辩意见与保险公司一致。 被告迅通公司未向本院提交证据。 被告大地财险南通支公司答辩称：被告讯通公司所有的苏Ｆ×××××号客车确在其公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告车辆制动性能不合格且事故发生时原告未系安全带，具有重大过错，华锦云驾驶过程中无任何过错，案涉事故系原告的单方事故，与苏Ｆ×××××号客车没有关系，被告大地财险南通支公司无需承担保险责任。被告大地财险南通支公司系应交警部门要求在交强险范围内垫付122000元并非赔偿，不代表被告认可承担赔偿责任，要求原告返还。对原告的各项损失意见如下：1.医疗费，应扣除20%的非医保用药费用；2.住院伙食补助费，无异议；3.营养费，认可按30元/天的标准，营养期限为170天；4.误工费，原告提交的证据不足以证明其收入情况，对误工费标准不予认可；5.护理费，认可按100元/天的标准，护理期限为170天；6.后续护理费，原告在精神病鉴定中存在故意答错的行为，鉴定意见评定原告“部分护理依赖”缺乏依据，因此对后续护理费不予认可，即使鉴定意见有效，原告主张20年的护理费明显过高，不应超过20%比例；7.被扶养人生活费，仅认可次子的被扶养人生活费按农村标准计算8年，对长女的费用不予认可；8.残疾赔偿金，按农村标准计算；9.精神损害抚慰金，事故由原告自身造成，对该费用不予认可；10.交通费，认可1000元；11.鉴定费，不予认可；12.财产损失，车辆维修费没有定损，不予认可。 被告大地财险南通支公司未向本院提交证据，其申请本院向舟山市公安局交通警察支队普陀山大队调取案涉事故发生时邻近路口的监控录像及事故询问笔录，本院予以调取。 经质证，两被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对部分内容有异议，认为原告并非因避让被告车辆而导致事故发生，事故由原告自身原因造成；对证据二的真实性无异议，但认为应扣除20%的非医保用药费用；对证据三的真实性无异议，但对外购药的用量持有异议；对证据四不予认可，由原告自行申请鉴定；对证据五不予认可，认为鉴定费应由原告自行承担；对证据六的部分票据关联性不予认可，交通费由法院酌定；对证据七的真实性无异议；对证据八的关联性有异议，榨汁机系生活用品，不应列入赔偿范围；对证据九的真实性不予认可，无法证明原告的收入情况；对证据十、十一、十二的真实性无异议，但认为原告女儿已年满18周岁，被扶养人生活费不应计算；对证据十三的真实性无异议，但认为没有定损，不予认可。原、被告对本院调取的证据的真实性均无异议，对鉴定意见书的真实性无异议。本院对原、被告无异议的证据予以认定，对有异议的证据结合全案情况予以综合评判。 经审理查明，舟山市公安局交通警察支队普陀山大队对本次事故出具的《道路交通事故证明》中载明：事故现场位于舟山市普陀区朱家尖街道329国道与白山村村道交叉路口，329国道双向四条机动车道（单侧一条快车道一条慢车道）。2017年4月1日下午，原告驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车沿舟山市普陀区朱家尖街道329国道由北向南行驶，14时09分许，途径329国道与白山村村道交叉路口时，因避让前方同向在路口掉头的华锦云驾驶的苏Ｆ×××××号大型普通客车，苏Ａ×××××号重型自卸货车发生侧翻，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。根据现场勘查，苏Ａ×××××号重型自卸货车头南尾北右侧翻在329国道西侧硬路肩内，前后轮轴距329国道西侧路边分别为2.20米和1.70米，后轮轴距路口北侧停车线18.10米；苏Ａ×××××号重型自卸货车安全带绕在驾驶座位靠背上，卡口过车照片显示苏Ａ×××××号重型自卸货车驾驶人未系安全带；苏Ｆ×××××号大型普通客车头北尾南停在329国道东侧快车道内，左前、后轮轴心距329国道东侧快车道边缘线分别为0.32米和0.6米，左后轮轴心距路口北侧停车延长线22.00米。事故现场地面上留有苏Ａ×××××号重型自卸货车右后轮制动拖印19.60米，始端距离329国道西侧路边2.60米，终端位于侧翻的苏Ａ×××××号重型自卸货车右后轮处。苏Ａ×××××号重型自卸货车前方有该车前挡风玻璃碎片，驾驶人翻出车外。经检测苏Ａ×××××号重型自卸货车制动性能不符合有关技术要求。因尹良君神志不清，无法陈述事故经过，而发生侧翻的路口没有监控，交警部门以事实不清为由未对事故责任作出认定。根据交警部门制作的笔录及附近路口的监控视频，基本确认事故经过：事故发生前苏Ｆ×××××号大型普通客车在329国道东港至肩上停车，待同向的后方小轿车通过后，打转向灯并过两个车道，到路口转弯掉头至对向车道，苏Ａ×××××号重型自卸货车在看到苏Ｆ×××××号大型普通客车打转向灯后，并未减速，而是从外车道变更至内车道，后发现苏Ｆ×××××号大型普通客车转弯掉头，遂采取刹车制动打方向，苏Ａ×××××号重型自卸货车发生侧翻。 事故发生后，原告被送至普陀医院救治，被诊断为“头部外伤，硬膜外血肿，硬膜下血肿，脑挫裂伤，颅骨多发骨折，广泛蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀；头皮下血肿；全身多处皮肤挫裂伤”。原告先后于普陀医院、定海广华医院、舟山医院住院治疗，共住院163天，后多次门诊治疗，共支出医疗费331804.99元，被告讯通公司、大地财险南通支公司已分别垫付50000元、122000元。原告出院后进行了司法鉴定并支出鉴定费2400元，2017年12月18日，舟山市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.精神医学评定：脑挫裂伤所致器质性智能损害-中度智力缺损。2.法律关系评定：颅脑损伤所致器质性智能损害与车祸系直接因果关系。3.伤残等级评定：评定为道路交通事故Ⅳ级伤残。审理中，原告向本院申请司法鉴定并支付鉴定费6340元，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年10月10日出具法医临床鉴定意见：1.尹良君因道路交通事故致颅脑损伤，经开颅术后，构成人体损伤十级伤残。2.尹良君的误工期限为280日，护理期为170日，营养期为170日。3.尹良君因道路交通事故致颅脑损伤，后期可能出现癫痫、脑积水、需行分流术可能，具体费用按实际产生为准。该所于2018年10月29日出具精神病鉴定意见：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍：器质性智能损伤（中度）。2.法律关系评定：目前存在的精神障碍与车祸存在直接因果关系。3.伤残等级评定：五级伤残。4.护理依赖程度评定：部分护理依赖。另查明，华锦云系被告讯通公司驾驶员，苏Ｆ×××××号大型普通客车登记在被告讯通公司名下，在被告大地财险南通支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告从事运输行业，事故发生后，苏Ａ×××××号重型自卸货车受损，维修费用为16042元。 本院认为，本案的争议焦点为本次事故的责任认定以及原告的各项损失。一、关于事故责任认定，原告尹良君在驾驶过程中未系安全带，其发现苏Ｆ×××××号客车打转向灯后，并未减速，而是变道继续行驶，未尽到安全注意义务，且其驾驶的苏Ａ×××××号重型自卸货车制动性能不符合有关技术要求，为避让苏Ｆ×××××号客车而采取紧急制动转向后发生了侧翻，因此原告应负事故主要责任，而苏Ｆ×××××号客车的驾驶员华锦云虽尽到了一定的注意义务，但考虑到苏Ｆ×××××号客车连续并道转弯掉头对后方车辆通行影响较大，尤其是重型自卸货车相较于小轿车而言因车辆自重原因制动需要更长的安全车距，华锦云应充分观察路面情况，与同向后方的苏Ａ×××××号重型自卸货车保持安全车距，但华锦云未能尽到充分的安全注意义务，其在交警部门的询问笔录中也自认转弯时没看仔细，因此华锦云负事故次要责任。 华锦云系被告讯通公司驾驶员，其在履行职务过程中发生交通事故造成原告人身财产损失，故相应的法律责任应由被告讯通公司承担。本院酌定被告讯通公司承担30%的赔偿责任，因事故车辆在被告大地财险南通支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元），事故发生在保险期间，故本次交通事故给原告造成的损失依法应由被告大地财险南通支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据两被告之间的保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告讯通公司依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。二、关于原告的各项损失，本院逐一认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费发票等收款凭证，结合病历、出院小结等相关证据确定医疗费为331804.99元。被告大地财险南通支公司提出的关于医疗费用应扣除20%的非医保用药的抗辩意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，按50元/天计算，住院163天，伙食补助费为8150元。3、营养费，鉴定意见载明的营养期限170天，本院酌定营养费标准为40元/天，营养费为6800元。4.误工费，鉴定意见载明的误工期限为280天，因原告提交的证据不足以证明其月收入为12000元的事实，误工费可参照上一年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资60665元的标准，确定误工费为46537.5元。5.护理费，鉴定意见载明的护理时间为170天，按120元/天的标准，护理费为20400元。6.后续生活护理费，根据鉴定意见载明原告需要部分护理，本院酌定后续护理费标准为60元/天，护理期限为20年，确定后续生活护理费为438000元。7.被扶养人生活费，原告婚生女尹维静出生于2000年2月19日，婚生子尹力出生于2008年3月13日，被抚养人生活费的计算自抚养人评残之日（2018年10月29日）起计算，被抚养人生活费为31924元/年*8年/2*62%=79171.52元。8.残疾赔偿金，原告经常居住地在舟山市，按上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，结合原告构成一项十级、一项五级伤残，残疾赔偿金为51261元/年*62%*20年=635636.40元。9.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为28000元。10.交通费，根据就诊次数，本院酌定交通费为1000元。11.鉴定费，第一次鉴定费用2400元，第二次鉴定费用6340元，合计8740元，该费用系原告确定自身损失的合理支出，本院予以认定，但该费用不属于保险公司理赔范围。12.财产损失，事故造成苏Ａ×××××号重型自卸货车侧翻受损，本院根据维修发票，对车损16042元予以认定。以上各项损失合计1620282.41元。被告讯通公司和被告大地财险南通支公司已支付的50000元和122000元在本案中一并处理，被告讯通公司承担鉴定费8740*30%=2622元，被告大地财险南通支公司应支付给被告讯通公司47378元。除已经赔付的122000元外，被告大地财险南通支公司还需支付给原告赔偿款（1620282.41-8740-122000）*30%-47378=399484.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告尹良君机动车交通事故损害赔偿款399484.7元。 二、限被告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告南通迅通旅游客运有限公司47378元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费23190元，减半收取11595元，由原告尹良君负担8116.5元，被告南通讯通旅游客运有限公司负担3478.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 黄诗乔 二〇一九年二月十一日 法官助理付韫桦 代书记员 赵 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。