wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42484号原告：深圳市怡亚通深度供应链有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701A，统一社会信用代码91440300676683622K。法定代表人：周国辉，总经理。委托诉讼代理人:彭雷，该司员工。委托诉讼代理人:张振，该司员工。被告：李中伟，男，汉族，1980年8月18日出生，住址江苏省徐州市徐州经济开发区，原告深圳市怡亚通深度供应链有限公司诉被告李中伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告深圳市怡亚通深度供应链有限公司于2019年2月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市怡亚通深度供应链有限公司撤诉。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。审判员  聂海琴二〇一九年二月十四日书记员  张文森
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初88号原告：蒋某某，男，生于1974年12月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：邓杰、秦绒云南天外天（昭阳）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：黄某某，男，生于1968年5月19日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：黄某某1，男，生于1981年3月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。二被告共同委托诉讼代理人：谭登胜，男，生于1978年10月5日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。委托权限：特别授权。原告蒋某某诉被告黄某某、黄某某1合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人邓杰、秦绒、被告黄某某、黄某某1及二被告共同委托诉讼代理人谭登胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同承担合伙期间产生的债务共计200000.00元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2012年，原、被告三方达成合意共同经营砖厂，三人合意由黄某某向案外人杨仁芬等借款200000.00元用于购买合伙所用车辆及其他设备。黄某某向出借人借得款项后，约定由原告向被告黄某某出具《欠条》，该笔涉案款项已实际用于砖厂的经营管理和购买车辆运营，被告均为受益人。该笔借款期限届满后，被告以该款是以原告名义所借为由推卸责任，否认三方属于合伙关系。合伙人对合伙债务应承担责任，为保护自己合法权益，起诉请求支持原告诉求。二被告辩称，1、原告起诉的诉讼事实与原告和被告黄某某之间诉讼的事实不符合，原告和黄某某之间是民间借贷关系，违反民法的禁反言规定；2、原告和被告黄某某之间的关系已经由人民法院确认是民间借贷关系，不是合伙关系。本案争议的事实在于本案原、被告之间是否存在合伙关系。原告蒋某某认为原、被告之间存在合伙关系，为证明其诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件（提交原件核对）一份，拟证明原告的主体资格；2、砖厂合伙出资记录复印件一份2页、砖厂经营记录记账复印件三份3页、证人证言四份4页、通话录音及光盘各一份、欠条复印件一份1页、彝良县人民法院《调解笔录》复印件一份三页，拟证明原、被告之间的合伙关系实际存在，即资金使用、合伙设备购买等事实足以证明合伙的事实，该笔案涉借款实际产生于原、被告合伙期间并实际用于合伙的经营管理，被告应当对该合伙债务即200000.00元共同承担责任。砖厂合伙出资记录、砖厂经营记录记账的原件在黄某某及黄某某1手中。3、申请证人谢某、周某、王某、李某出庭作证谢某证言的主要内容为：谢某系尖山村三锅桩组社长，砖厂先是原、被告合伙办的，后来就不知道了，砖厂购买了汽车等设备，自己不清楚原、被告债务的事情。周某证言的主要内容为：周某系龙街苗族彝族乡长炉村麻塘湾子组17号村民。他们的砖厂是办在路边的，自己曾经在砖厂买过砖，先是在街上遇见蒋某某，问了价钱后去购买，遇见开班车的被告，钱是他媳妇收的。王某证言的主要内容为：王某系龙街苗族彝族乡尖山村尖山组34号村民。砖厂是办在路边的，平时是蒋某某管理，自己和三人都熟悉，是听说他们合伙开的。李某证言的内容为：自己和三人都熟悉，是听说他们三人合伙开的砖厂。经庭审质证，二被告对证据1的三性不持异议；对证据2，认为砖厂合伙出资记录，是复制件，来源不清，记录只有6月28日，不清楚具体年份时间，称谓与本案原、被告之间没有关联性；对砖厂经营记账是复印件，未提供原件核对，真实性持有异议，时间也是6月28日，不知道是何年的，没有关联性，记录未经被告予以认同，对三性持有异议；对证人证言，吴某的一份是复制件，没有原件核实，对真实性持异议，同时，证人是对此事不知情的，不能以此证明原、被告双方是合伙关系，周刚的一份证明，证明不了本案相应事实，另外两份证明，不具备真实性，没有落款时间，达不到证明目的；对通话记录及光盘，主叫和被叫电话号码不知道，根据民事证据规则的规定，其属于电子数据证据，没有其他证据予以补强，对三性持有异议；对欠条复印件、彝良县人民法院《调解笔录》复印件，不持异议，同时能清楚证明，原告蒋某某与被告黄某某之间是民间借贷关系；对证据3四证人的陈述与已被法院确认的事实不相符合，根据法律规定，已被法院确认的事实不需要证明，证人对原、被告双方是否存在合伙的关系未有明确回复，买砖交钱给女的，未指出名字，缺乏关联性，交钱可能是冲抵借款还是砖厂经营均不明确，王某证言，是听说，属于传来证据，不能证明原告诉请的待证事实，李某也是听说，不具备证据三性，四位证人的证言不具备证据三性，不予认可。二被告认为原、被告之间不是合伙关系，原告诉称款项系原告和被告黄某某之间的民间借贷关系，被告黄某某为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：4、彝良县人民法院作出的（2016）云0628民初47号民事调解书一份，拟证明原告和被告黄某某之间的关系经法院确认为民间借贷关系，并非合伙关系。经庭审质证，原告蒋某某及被告黄某某1对证据4不持异议。本院认为，原告提交的证据1系原告身份证复印件，二被告不持异议，证据1证明原告身份情况；证据2中砖厂合伙出资记录及记账是复印件，原告没有提交原件予以核对，证据来源不清，不予采信；通话录音系案外人吴学芬主叫，通话内容不能证明原、被告之间的合法关系，该录音和本案没有关联性，不予采信；证据2的证明中，证人吴某及苏平未到庭接受质询，无法核实其真实性，不予采信，到庭证人王某、李某、谢某的陈述只是听说原、被告合伙，系传来证据，没有其他证据相印证，不予采信；证人周某陈述其只是去购买过砖，不能证明原、被告之间有合伙关系，与本案没有关联，不予采信；证据2中的欠条复印件、本院的调解笔录和被告黄某某提交证据4相互印证，证明原告蒋某某和被告黄某某已就他们之间的民间借贷纠纷经本院作出（2016）云0628民初47号民事调解书确认：蒋某某于2013年1月9日向黄某某借款200000.00元用于经商未归还，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议由蒋某某偿还黄某某借款200000.00元及利息25000.00元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如果没有充分有效的证据证明自己的诉讼主张，要承担举证不能的后果。在本案中，原告诉称的款项和本院（2016）云0628民初47号民事调解书所涉款项系同一款项，而该款项已经本院以民间借贷纠纷作出调解予以结案，原告提交的其他证据也不能证明原、被告之间有合伙关系，故对原告主张原、被告之间基于合伙关系产生合伙债务而请求共同负担不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋某某的诉讼请求。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  兰绍刚二〇一九年二月二十八日书记员  郭华国
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄诚，男，1965年12月1日，汉族，住江苏省射阳县东开发区。委托诉讼代理人：马俊涛，江苏宪德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房月英，女，1965年9月2日生，汉族，住所地同上。委托诉讼代理人：马俊涛，江苏宪德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安普惠融资担保有限公司盐城分公司（原名称为富登投资信用担保有限公司盐城分公司），住所地在江苏省盐城市解放南路58号中建大厦6层602室。负责人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：包玮，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。一审被告：射阳县广先棉业有限公司，住所地在江苏省射阳县洋马镇药材村三组。法定代表人：黄彬，该公司总经理。一审被告：黄彬，男，1963年1月24日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：曹雯，江苏法住律师事务所律师。一审被告：邵明芬，女，1962年10月5日生，汉族，住所地同上。再审申请人黄诚、房月英因与被申请人平安普惠融资担保有限公司盐城分公司（以下简称平安普惠盐城分公司）以及一审被告射阳县广先棉业有限公司（以下简称广先公司）、黄彬、邵明芬追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终4552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄诚、房月英申请再审称：1、2013年7月23日《最高额反担保保证书》上黄诚的签名非其个人真实意思表示，系平安普惠盐城分公司恶意欺瞒事实骗取黄诚所签。黄诚在2013年5月7日因心肌梗塞导致住院，出院后一直在家中休养。休养过程中，平安普惠盐城分公司拿着所谓关于房产抵押方面的协议，黄诚在不知情的情况下，在最高额反担保保证书上签名。签署保证书的时候，平安普惠盐城分公司的袁经理并没有告知签署的材料系个人保证。2、黄诚、房月英于2011年6月28日与平安普惠盐城分公司签订的最高额反担保抵押合同，所指向的是射中银贷Z字20110801号《流动资金借款合同》中的300万元及射中银贷Z字20110801-1号《流动资金借款合同》中的70万元。上述370万元借款，广先公司已全部偿还。对于中国银行射阳支行与广先公司2013年7月29日签订借款金额分别为170万元和200万元的两份《流动资金借款合同》，黄诚、房月英不是该两份借款合同的反担保人，不属于黄诚、房月英的反担保范围，其二人对于该笔借款不应承担反担保责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法进入再审。平安普惠盐城分公司提交书面意见称，黄诚、房月英提交的证据不属于新证据范畴。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回黄诚、房月英的再审申请。广先公司提交书面意见称，广先公司因资金需求向中国银行射阳支行贷款370万元，黄诚以其名下房产进行抵押提供反担保。黄诚在最高额反担保保证书上签字时并不知晓该保证书的具体内容，广先公司与黄诚均认为签订的是最高额反担保抵押合同。本院经审查认为，关于黄诚签订的《最高额反担保保证书》是否系其真实意思表示的问题。首先，黄诚在一审中表示该保证书上的签名是在空白的纸上签后平安普惠盐城分公司把最高额反担保保证书的内容打印上去的，一审法院对该陈述未予采纳。二审中，其称该保证书上的黄诚签名并非其本人所签，并申请司法鉴定。二审法院遂委托苏州同济司法鉴定所对保证书上黄诚的签名进行鉴定，结论为字迹是同一人书写。在本院审查过程中，黄诚陈述该保证书系平安普惠盐城分公司隐瞒事实骗取其签订的。对于《最高额反担保保证书》的签订情况，黄诚在一、二审及申请再审中的陈述存在前后矛盾。其次，黄诚认为当时因心肌梗塞住院，术后精神状态不佳，在签署协议时平安普惠盐城分公司未告知其该协议系最高额反担保保证书。但从黄诚提供的相关出院记录中可以看出，自2013年5月13日出院后黄诚神智清楚，精神恢复可，在签署最高额反担保保证书时，作为完全民事行为能力人其应明确知晓行为的法律后果。因此，对于黄诚的上述主张，其并未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。关于黄诚、房月英签订的《最高额反担保抵押合同》与平安普惠盐城分公司所代偿借款374.074755万元有无关联的问题。根据查明事实，2011年6月28日，广先公司与平安普惠盐城分公司签订《最高额委托担保合同》，该合同中载明广先公司就其与中国银行射阳支行在2011年6月28日至2014年6月27日期间签署的授信协议等在最高本金金额370万元范围内委托平安普惠盐城分公司为其提供保证。针对平安普惠盐城分公司的上述担保，黄诚、房月英于同日与平安普惠盐城分公司签订《最高额反担保抵押合同》，自愿以位于江苏省射阳县东开发区人民东路万景华庭20号楼301室房屋提供反担保抵押，抵押期限自2011年6月28日至2014年6月27日。在上述两份合同签订后，广先公司与中国银行射阳支行于2013年7月23日、2013年7月29日先后签订《授信额度协议》及两份《流动资金借款合同》，向中国银行射阳支行借款370万元并出具借款借据，随后中国银行射阳支行向广先银行发放了200万元及170万元贷款。该两笔借款在前述广先公司与担保人平安普惠盐城分公司以及平安普惠盐城分公司与反担保人黄诚、房月英2011年6月28日签订的最高额借款担保、反担保合同约定的借款期内，属于最高额借款合同担保、反担保的债务范围。即使在此之前的合同期内曾发生过370万元的借款，但黄诚、房月英亦认可已经偿还，在最高额借款合同约定期限内发生的借款金额不超过370万元的借款均应属于合同项下债务范围。借款到期后，广先公司未能依约还款，中国银行射阳支行向平安普惠盐城分公司送达履行担保责任通知书，要求平安普惠盐城分公司履行担保责任。2014年8月14日，平安普惠盐城分公司替广先公司代偿贷款本息合计3740747.55元。平安普惠盐城分公司在履行担保义务后，向反担保人黄诚、房月英主张权利具有事实和法律依据，因此，黄诚、房月英以该笔370万元贷款的还款时间已超出抵押期限为由认为不应承担反担保责任，于法无据，本院不予支持。综上，黄诚、房月英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄诚、房月英的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 陈 丽审 判 员 杨 雷法官助理 缪 晔二〇一九年二月二十八日书 记 员 陈婷婷
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终69号上诉人（原审原告）：韩正英，女，1949年1月23日出生，汉族，农民，住山西省长子县。委托诉讼代理人：苏冬保，男，1959年2月7日出生，汉族，住山西省长子县，系韩正英之弟，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：韩宴龙，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住山西省长子县。上诉人韩正英因与被上诉人韩宴龙物权保护纠纷一案，不服山西省长子县（2018）晋0428民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。上诉人韩正英及其委托诉讼代理人苏冬保、被上诉人韩宴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩正英上诉请求：1、撤销长子县人民法院（2018）晋0428民初989号民事判决；2、改判被上诉人韩宴龙向上诉人韩正英退还多占的前、后院房地基各3.6尺；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年被上诉人韩宴龙盖房时强行侵占上诉人韩正英前、后院房地基各3.6尺，被上诉人韩宴龙承诺补偿上诉人2000元人民币。但被上诉人房屋盖成后并未履行。长子县土地局1987年4月17日给上诉人颁发的宅基地使用证登记存根可以证实以上情况。一审法院2018年11月5日现场实地测量的起始点和方法有重大误差，造成测量数据错误，一审法院将其作为裁判依据属证据不足，请二审法院重新测量。被上诉人韩宴龙答辩称，其是旧房翻盖，并没有侵占上诉人韩正英地方。韩正英向一审法院起诉请求：1、判令韩宴龙退还其盖房时多占其前院房地基3.6尺；2、判令韩宴龙归还其在2015年盖房时多占其后院地方3.6尺，当时韩宴龙承诺补偿其人民币2000元。一审法院查明的事实：韩正英居北，韩宴龙居南。经于2018年11月5日到双方争议地方进行了现场勘验，对韩正英家的院落南北长度进行了测量，韩正英家院落南北间距长10.4米，多于其父亲韩东根宅基地使用证上登记的南北长度9.6米，故韩宴龙并没有占用韩正英家的宅基地四至范围。一审法院认为，法律保护农村居民对宅基地的使用权。本案韩正英、韩宴龙对勘验笔录均无异议，根据对诉争土地的勘验结果，韩宴龙并没有占用韩正英家宅基地的四至范围。故本院对韩正英的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回韩正英的诉讼请求。案件受理费50元，由韩正英负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，韩正英与韩宴龙曾于2016年因物权纠纷形成诉讼，山西省长子县人民法院于2016年12月21日作出（2016）晋0428民初901号民事判决，判决驳回原告韩正英的诉讼请求。韩正英不服上诉至本院。本院在审理中对双方争议的宅基地进行了现场查看。经查看韩正英房屋地基南北和东西间距不少于其宅基地使用证上登记的距离。本院作出（2017）晋04民终786号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人韩正英主张被上诉人韩宴龙在翻建房屋时侵占其前、后院房地基各3.6尺，但经一审法院现场勘验，韩正英宅基地南北间距为10.4米，多于其父韩冬根宅基地使用证上登记的南北距离9.6米，且上诉人在一审中对该勘验笔录并无异议。二审中韩正英虽主张一审测量存在误差，但其所提供的证据并不能证明该主张。故上诉人韩正英主张被上诉人韩宴龙侵占其宅基地的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人韩正英承担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳 二〇一九年二月十八日书记员 李阳阳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初5741号 原告：王翠玲，女，1963年1月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张洁（王翠玲之女），1985年11月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。 被告：王源志，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 主要负责人：黄诗江，该公司经理。 委托诉讼代理人:鲁贺武，男，该公司工作人员。 被告：莒南县顺达客运有限责任公司，住所地：莒南县嵋山路90号。 法定代表人：宿本省，该公司经理。 原告王翠玲与被告王源志、南县顺达客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告王翠玲于2019年2月28日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王翠玲撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告王翠玲负担。 审判员  庞立飞 二〇一九年二月二十八日 书记员  葛寒丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执551号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人被执行人吴耀丽，女，1976年5月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4905号民事判决书，于2019年1月30日向被执行人吴耀丽发出执行通知书，责令被执行人吴耀丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人吴耀丽名下有车牌号为桂Ａ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴耀丽名下车牌号为桂Ａ×××××轿车一辆。 二、查封期限为贰年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0105行审3号 申请人：南宁经济技术开发区管理委员会，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：何尚汉，职务：主任。 被申请人：广西鼎旭同辉农业投资有限公司，住所地：南宁市江南区。 法定代表人：李展。 申请人南宁经济技术开发区管理委员会申请强制执行被执行人广西鼎旭同辉农业投资有限公司南经管（国土）罚[2018]第021号《行政处罚决定书》非法占用南宁市江南区吴圩镇坛白村土地一案，本院于2019年2月1日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，被申请人广西鼎旭同辉农业投资有限公司非法占用南宁市江南区吴圩镇坛白村土地一案，申请人于2017年9月4日经依法立案调查后认为，申请人认为，被申请人非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定。申请人于2018年4月20日和５月２日将南经管（国土)罚决字〔2018〕第021号《行政处罚告知书》送达当事人。被申请人在收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请人遂于2018年11月15日和12月4日向被申请人送达了南经管（国土）催告字〔2018〕010号《限期履行行政处罚决定催告书》催告被执行人履行行政决定，但被申请人至今为止仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向法院申请强制执行，要求被执行人履行南经管（国土）罚[2018]第021号《行政处罚决定书》所确定的义务，即1、退还非法占用的3884.35平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建构筑物及其他设施。 经审查，本院认为，申请人的南经管（国土）罚[2018]第021号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁经济技术开发区管理委员会申请强制执行南经管（国土）罚[2018]第021号《行政处罚决定书》的处罚决定，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘显杰 审 判 员 曹 克 审 判 员 黄文民 二〇一九年二月一日 法官助理 陆抒俊 书 记 员 施海莹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执507号之四申请执行人：兴仁市教育局，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处文笔路。负责人：李汉青。被执行人：李佳，男，1982年1月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁市教育局与李佳借款合同纠纷一案，经查，被执行人李佳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李佳在中国工商银行2409XXX96账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十六日书记员 宋臣江
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终53号上诉人(原审被告)：惠州建祥房地产开发有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇汤泉高尔夫球场建祥花园别墅B7栋。法定代表人：曾启繁。被上诉人（原审原告）：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：李毅。上诉人惠州建祥房地产开发有限公司因与被上诉人中建四局第六建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初5291号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州建祥房地产开发有限公司上诉称：一审法院对最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第二条规定的诉讼标的理解为诉讼请求金额存在错误，我们认为，诉讼标的应当是双方争议的涉及的金额，案涉双方争议涉及的合同为《建设工程施工合同》，该合同金额达到2亿多元，即诉讼标的应当认定为2亿多元，即使案件应当由被告所在地或者不动产所在地法院管辖，也应当由所在地的中级人民法院管辖。因此，我们认为本案应当由惠州市中级人民法院管辖。上诉请求：请求撤销博罗县人民法院（2018）粤1322民初5291号之一民事裁定书，将本案移送至惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原审原告仅请求被告支付剩余工程款5212777.59元及利息，且未诉请解除合同，故不能将涉案合同总金额作为认定级别管辖的数额依据。本案仍应按照原审原告诉请的工程余款及利息作为本案级别管辖的数额依据。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第二条的规定，本案应属基层法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案不动产位于广东省博罗县，属原审法院管辖辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年二月二十六日书记员 李林倩（代）
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初583号 原告：李春旭，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：李帅华，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告李春旭与被告李帅华返还原物纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春旭，被告李帅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告返还价值四千元福田五星三轮车；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系洙边镇清水涧村村民，被告在该村经营超市。2018年12月23日，原告驾驶自己所有的福田五星三轮车到村委建设农家书屋。被告称原告尚欠其米、面及其他商品价值共计280元，强行将原告的车辆抢走。经村委多次调解及报警处理，被告拒不返还原告车辆。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 李帅华辩称，我没有抢原告的三轮车，原告在2013年在我家超市购买的米、面等一共欠了我280元。我一直找原告要钱，原告不给我。当天说的好好的，原告说他回家拿钱，把车放在我这里，拿钱来推车。但是原告回家之后就不回去了，到现在没有给我这个钱。三轮车放在我家超市的门口，我怕丢了，就推到我家里了。原告把钱给我，我就把车给他；原告不给我钱，我绝对不给原告车。 本院经审理认定事实如下：原告李春旭与被告李帅华均系莒南县洙边镇清水涧村村民。被告李帅华在本村开设购物超市一处。2018年12月23日，原告李春旭将其驾驶的福田五星三轮车停放在莒南县洙边镇清水涧村民委员会办公室前，停放位置非封闭院落，正对着被告李帅华经营的超市门口。原、被告双方因是否欠款问题发生争执，原告李春旭将三轮车留下并自行离开。原告离开约十分钟后，被告将原告的三轮车推走，停放在被告自己家中。该车现仍停放于被告李帅华处。 上述事实，由原、被告的陈述及视听资料等所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案三轮车系原告李春旭的合法财产，应受法律保护。被告李帅华辩称“当天说的好好的，原告说他回家拿钱，把车放在我这里，拿钱来推车。但是原告回家之后就不回去了，到现在没有给我这个钱。三轮车放在我家超市的门口，我怕丢了，就推到我家里了”，仅有被告李帅华自己的陈述，且原告李春旭对此不予认可，对被告李帅华的此项辩解意见，本院不予采信。被告李帅华辩称“原告把钱给我，我就把车给他；原告不给我钱，我绝对不给原告车”。被告李帅华认为原告拖欠自己货款，自己扣留原告车辆的行为属于自助行为，但被告李帅华并没有原告李春旭欠款的证据，其自己认为的自助行为并无事实和法律依据。即使被告李帅华有证据证明双方存在经济纠纷，亦可以采取自己持有相关凭证催要乃至诉讼等合法的救济途径，来维护自己的合法权益。且目前双方就是否存在债务、是否已经清偿等问题尚未取得一致，被告李帅华在没有取得作为财产所有人李春旭允许的情形下扣留原告李春旭的车辆，违反了法律规定。对被告李帅华的此项辩解意见，本院不予采信。被告李帅华如有新的证据，可另行主张。原告李春旭关于涉案车辆价值4000元的主张，仅有自己的陈述，且被告李帅华对此也不予认可，对于原告李春旭关于该三轮车价值4000元的主张，本院不予支持。原告李春旭要求被告李帅华返还福田五星三轮车一辆的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李帅华于本判决生效后五日内返还原告李春旭福田五星三轮车车一辆。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李帅华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇一九年二月二十六日 法官助理 许海洋 书 记 员 逯 欣
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2627号原告：武云生，男，1950年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县司法局解放法律服务所法律工作者。被告：依安县阳春乡祥顺村民委员会，住所地依安县阳春乡。法定代表人：董海洋，该村主任。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。原告武云生与被告依安县阳春乡祥顺村民委员会民（祥顺村委会）间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武云生与被告祥顺村委会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武云生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金及利息616610元（利息计算至2018年10月1日）；2.要求给付2018年10月1日以后的利息计算至实际给付之日；3.要求给付赵淑杰下欠利息款2090元。事实和理由：1999年1月1日，被告向原告借款40000元，约定月利率1.5%，用武兆东的名下账，1999年2月1日，被告向原告借款130000元，约定月利率1.5%，用金淑梅的名下账30000元，李淑侠的名下账20000元，用宋亚芬的名下账30000元，用王淑兰的名下账10000元，用周淑娟的名下账20000元，用赵淑杰的名下账20000元。1999年4月1日，被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%，用武云生本人的名下账。赵淑杰这笔被告已经清偿本金20000元及部分利息，现下欠利息款2090元。在2001年3月14日，被告用拖拉机作价65000元偿还给原告，2006年9月18日，被告用树带偿还原告36280元，2007年3月30日，被告用树带偿还原告179210元，被告还用现金偿还原告10000元，计290490元。截止2018年10月1日，其他各笔按双方约定利率计算利息为707100元，本利合计907100元，被告已偿还290490元，下欠616610元，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告祥顺村委会辩称：武云生一共在村委会有8笔抬款，原告诉状中起诉的金额与日期都对，其中王淑兰名下是10000元，诉状中写的是20000元，原告承认是10000元,总计22万元。在2003年6月16日，还款10000元，2001年3月14日用机车款顶65000元，2006年9月19日，用树款顶36280元，2007年3月30日，用树款顶179210元。被告主张以上还款均还的是本金。利息同意按月利率5厘计算，从2001年1月1日至2005年12月31日，之后不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告所提交的清抬专用票据8张及8名出借人的明细分类账，用以证实被告已经将欠原告的钱偿还完毕。原告质证认为：该票据是被告单方制作，原告没有签字，也不知道该据存在，且该清抬行为所依据的利率与当时省政府、省人大所出台的3个条例和1个意见，并不一致，因此，该据不能作为被告坚持给5厘利率的主张。自2001年1月1日后，被告应该偿还下欠本金并给付约定利息，从被告所记录的利息计算方法是按照清抬所规定的利率单方给原告计算的利息并入账，不但该利率违反了双方的约定且单方计息入账并不能产生偿还欠款的效果，因此应当按双方约定的利率计算到被告实际给付之日，对被告按证据所主张的还本付息方法和数额不认可。对8名出借人的明细分类账，原告名下以及其他7人名下的借款本金及利息都用树款顶抵了，按村里利息为月利率5厘的计算方式，村里是不欠原告钱了，村里的账上也显示钱均已经还清，但原告不认可这个还款方式和计息方法，应该按原来约定进行计息，而且村里还在清抬的时候扣了原告1.8万元的税款。本院对以上证据经审查认为，因2000年清理村级抬款时，原始借据已收回，原告虽否认清抬专用票据的存在，但亦无法提供原始借据，故对被告所提交的证据的真实性、有效性，本院予确认。因在被告提交的清理村级抬款专用票据中（借据）明确标注：“村兑付抬款时以此为凭证依据，原村发出抬款凭证作废，上栏六章签字盖章缺一无效”，证明原始借款凭证已经作废，故原始票据对借期内利息的约定也随之失效。“清抬”即被告应当向原告偿还借款，但被告实际未能偿还，故清理村级抬款专用票据（借据）即被告为原告重新出具的借款凭证，原告将原始借据交还给被告，也表明其认可被告重新出具的借款凭证的内容，故借款本金及利息应以新的借款凭证为准，该票据上的起息时间即应视为对“清抬”所确定本金的逾期利息的起算时间进行了约定，但对逾期利息未约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求给付从2001年1月1日起的利息款的利率应按年利率6%（月利率5‰）计算。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月1日，被告在原告处借款50000元，用武云生本人的名下账。根据依安县清理村级抬款专用票据的记载，在清抬时，经清抬小组确认，借款本金已全部偿还完毕，尚欠应付利息5214元，后经原告确认，该笔应付利息5214元，被告已偿还完毕。本院认为：被告向原告借款，并为原告出具借款凭证，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，但被告已经按清抬票据上记载的金额将利息款5214元偿还了原告。对于金淑梅、宋亚芬、周淑娟、王淑兰、赵淑杰、武兆东、李淑侠名下的借款，仅原、被告认可8笔借款均是原告武云生的，但上述七人未能出庭作证，原告亦未提供证据证实借款与上述七人无关，故原告武云生无权请求被告偿还金淑梅、宋亚芬、周淑娟、王淑兰、赵淑杰、武兆东、李淑侠名下的借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：驳回原告武云生的诉讼请求。案件受理费9966元，减半收取4983元，由原告武云生自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘杨二〇一九年二月二十二日书记员  杨阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2027号上诉人（原审被告）：东莞市木林森包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇护安围村。法定代表人：黄朝坤，该公司经理。委托诉讼代理人：郭陆聪，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市新炎包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山工业园汇京路17号A区。法定代表人：李章淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国华，广东雄宇律师事务所律师。上诉人东莞市木林森包装科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人东莞市木林森包装科技有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市木林森包装科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月二十日书记员  张 芳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初63号 原告：陈素云，女，1965年1月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑锦锋（系陈素云丈夫），住所地莆田市城厢区。 被告：徐冬桂，女，1982年7月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈素云与被告徐冬桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素云的委托诉讼代理人郑锦锋到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素云向本院提出诉讼请求：判令徐冬桂偿还陈素云借款4.5万元及该款自2018年11月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由徐冬桂承担。事实与理由：徐冬桂于2018年5月4日向陈素云借款4.5万元，约定借款期限六个月（自2018年5月4日至2018年11月4日止）。经陈素云多次催讨，徐冬桂借故不还。 徐冬桂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，徐冬桂向陈素云出具《借条》一份，载明：“兹向陈素云借款人民币肆万伍仟元整，期限为陆个月（6个月），时间从2018年5月4日-2018年11月4日止。通过银行转账还款。”徐冬桂在落款的借款人处签名按指印并注明公民身份号码。陈素云认为徐冬桂未按约还款致讼。 本院认为，徐冬桂向陈素云借款4.5万元，有陈素云现仍持有的由徐冬桂出具的《借条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，徐冬桂未按约定期限还款，系违约行为，应负偿还责任。现陈素云请求徐冬桂偿还该款合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利率，但约定了借款期限，徐冬桂逾期不还，应承担相应的违约责任。现陈素云要求徐冬桂支付逾期利息，依法应按年利率6%计算。陈素云请求按月利率2%计算缺乏依据，本院不予支持。徐冬桂拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐冬桂应在本判决生效之日起十日内偿还给陈素云借款4.5万元及该款自2018年11月5日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回陈素云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由陈素云负担14元，徐冬桂负担471元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年二月二十八日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保107号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富,职务总经理。被申请人龚士洪，男，1985年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人龚士洪物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值3117元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚士洪名下银行存款3117元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费51元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异56号 异议人（案外人）：张山年，男，1971年7月22日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托代理人：苗信，河北邯邦律师事务所律师。 申请人：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。 法定代表人：高海军，该联社董事长。 被申请人：邯郸市智翱商贸有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路208号国贸中心B901号。 法定代表人：张海军，该公司总经理。 被申请人：张海军，男，1970年4月10日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被申请人：杜志英，女，1973年3月10日出生，汉族，住邯郸市磁县，系张海军妻子。 被申请人：张海霞，女，1968年12月5日出生，汉族，住邯郸市磁县，系张海军姐姐。、 被申请人：邯郸市方正建筑工程有限公司，住所地：邯郸市成安县城乾候路北段。 法定代表人：杨富重，该公司经理。 被申请人：杨富重，男，1981年6月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：唐佳，女，1983年9月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系杨富重妻子。 被申请人：杨庆和，男，1955年8月11日出生，汉族，住邯郸市成安县，系杨富重父亲。 被申请人：郭新香，女，1958年10月11日出生，汉族，住邯郸市成安县，系杨富重母亲。 申请人永年县农村信用联社股份有限公司与被申请人邯郸市智翱商贸有限公司、张海军、杜志英、张海霞、邯郸市方正建筑工程有限公司、杨富重、唐佳、杨庆和、郭新香金融借款合同纠纷一案，申请人永年县农村信用联社股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年8月9日作出的（2018）冀04民初209号民事裁定书，裁定冻结上述被申请人名下的39947400元银行存款或查封同等价值财产。本院于2018年8月28日立案执行，案号为（2018）冀04执保61号，执行过程中冻结了被申请人邯郸市方正建筑工程有限公司名下银行账户，异议人张山年认为本院冻结被申请人邯郸市方正建筑工程有限公司银行账户中的部分资金属于其个人财产，属错误冻结，应当予以解除，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人张山年向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人张山年撤回异议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人张山年撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年二月二十二日 书记员  韩建超
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异7号申请人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：高存宏，经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行。负责人：段志辉，行长。被执行人：玉溪市卡洛商贸有限公司。法定代表人：张懿恒，总经理。被执行人：德宏州盈江县兆能木业有限公司。法定代表人：李国昌，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行与玉溪市卡洛商贸有限公司、德宏州盈江县兆能木业有限公司借款合同纠纷一案（执行案号：2017云04执3号）的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年1月23日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，2016年3月25日，中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行的上级主管部门中国工商银行股份有限公司云南省分公司与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签订了《资产转让协议》，将其对玉溪市卡洛商贸有限公司，德宏州盈江县兆能木业有限公司的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省公司，并依法通知了债务人。以上事实有资产转让协议，2016年4月5日《云南日报》刊登的债权转让公告等证据证实。本院认为，中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的债权转让符合法律规定，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请变更为申请执行人的理由成立。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司为（2017）云04执3号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  李泳材审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年二月二十一日书记员  王思思
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执79号申请人边某，男。被执行人杨某，男。本院已经发生法律效力的（2018）内0202民初2827号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0202民初2827号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙长勇二〇一九年二月二十一日书记员 ：马亚楠
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执205号申请执行人：太原市迎泽区大明食品包装机械经营部，住所地太原市迎泽区建设北路21号，组织机构代码77670XXXX。投资人：关二虎。被执行人：太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会，住所地山西省太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村，组织机构代码01223XXXX。法定代表人：王磊，主任。关于申请执行人太原市迎泽区大明食品包装机械经营部与被执行人太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区居民委员会存款人民币二十三万八千二百四十七元三角八分（包括本金人民币二十二万五千元，迟延履行金七千五百九十九元三角八分，案件受理费二千三百三十八元，执行费三千三百一十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年二月十二日书记员 张志超
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初213号 原告：胡月婷，女，1995年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈军翔，浙江青风律师事务所律师。 被告：王露凯，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告胡月婷与被告王露凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日采取诉前登记，于2019年1月17日立案受理。原告诉请：1、判令被告王露凯归还借款150000元及支付自2017年3月23日至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告王露凯赔偿原告律师代理费损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月23日，被告王露凯因资金周转需要向原告借款150000元，被告出具《借条》一份，约定月利率3分，借款到期本息一并归还，逾期归还赔偿出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、车旅费用、律师服务费等），并约定争议由出借人住所地人民法院管辖。原告依约于2015年4月23日通过银行转账交付借款150000元至王露凯的银行账户。事后，经原告多次催讨，被告结息至2017年3月22日，剩余本息被告均未支付。故原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王露凯于判决生效之日起十日内归还原告胡月婷借款150000元及支付自2017年3月23日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告王露凯于判决生效之日起十日内赔偿原告胡月婷律师代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4395元、公告费560元，合计4955元，由被告王露凯负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年二月二日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石玉新，男，1951年6月17日出生，蒙古族，系阿拉善盟人民防空办公室退休职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。法定代表人：王非，该公司总经理。再审申请人石玉新因与被申请人阿拉善盟温馨物业有限责任公司（简称温馨物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2018）内29民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石玉新申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求撤销一、二审判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案石玉新分得的房屋是拆迁置换房屋，是由建设单位阿拉善盟住房建设局分配安置，因为阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司既不是建设单位也不是售房和分房单位，其无法与业主签订房屋买卖合同，也没有与业主达成前期物业服务合同。温馨物业公司在物业服务期间，没有与业主签订《物业服务合同》，从未向全体业主公示与阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》的内容。石玉新与温馨物业公司签订的《房屋装饰装修管理协议》是本案中双方签订的唯一协议，但该协议中根本没有物业服务的内容、服务标准、收费标准、计费方式和收费起始时间等内容。该协议只是双方对房屋装饰装修的管理约定，根本不能替代物业服务合同。温馨物业公司服务不到位，原审法院判令业主按照每平方米0.64元的标准缴纳物业费，没有事实和法律依据。本院经审查认为，2015年4月1日温馨物业公司与案外人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司签订了《“万华春城”住宅小区前期物业委托管理合同》，合同签订后，温馨物业公司开始为万华春城住宅小区提供物业服务。温馨物业公司是具有资质的物业服务企业，其与阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司签订的万华春城小区前期物业委托管理合同对所有业主及物业使用人均有约束力。2015年12月21日、2016年10月30日、2017年3月1日温馨物业公司以“温馨物业万华春城项目部”名义，向万华春城小区的业主通知交纳物业服务管理费，石玉新并未按通知进行交纳。2015年6月25日石玉新与温馨物业公司签订《房屋装饰装修管理协议》。对于温馨物业公司与案外人阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司2015年4月1日签订的《“万华春城”住宅小区前期物业委托管理合同》及之后石玉新与温馨物业公司签订的《房屋装饰装修管理协议》，直至催缴物业费时间即2017年3月31日前石玉新对此并未提出异议。原审认定石玉新与温馨物业公司形成了事实上的物业服务合同关系正确。关于物业费用问题，原审法院依据查明的事实及本案的具体情形，酌情予以减少20％物业费用，判决石玉新给付温馨物业公司2015年6月25日至2017年3月31日期间的物业服务费及其他各项费用合计2114元并无不当。石玉新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石玉新的再审申请。审判长  庞志军审判员  武丽英审判员  萨仁娜二〇一九年二月二十一日书记员  张福艳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初922号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路112号24B-4,统一社会信用代码913502002600893046。 法定代表人：夏传球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所执业律师。 被告：戴燝日，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司与被告戴燝日物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且于2019年2月13日以双方庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门海谊楼宇经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚寿庆 二〇一九年二月十三日 法官助理陈伟莲 书记员王小婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保34号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路三号，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：周厚义，男，汉族，1984年11月28日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人周厚义金融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值10万元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人周厚义名下价值10万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费1020元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年二月十八日法官助理徐莉书记员梁婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终228号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地金华市永康市九玲东路3215号。 负责人：徐若宁，经理。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱金芬，女，1967年3月8日出生，汉族，住台州市温岭市。 原审被告：夏俪荣，女，1996年5月15日出生，汉族，住台州市温岭市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被上诉人朱金芬、原审被告夏俪荣机动车交通事故责任纠纷一案不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初10780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司永康支公司上诉请求：改判原审判决第一项，扣除26456元。事实和理由：原审判决为按照被上诉人的伤残等级与交通事故损伤参与度的比例计算伤残赔偿金和精神抚慰金，明显错误。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 朱金芬辩称，一审法院判决事实清楚，证据充分，请求予以维持。 朱金芬向原审法院起诉请求：1、依法判令被告夏俪荣立即赔偿给原告98513.55元（其中医药费11568.55元、残疾赔偿金49912元、误工费19920元（120天×166元）、护理费7470元（45天×166元）、住院伙食补助费540元（18天×30元）、营养费500元、精神抚慰金5000元、交通费813元、生活用品费40元、拖车费150元、鉴定费2600元，合计人民币98513.55元）；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。 原审法院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原告驾驶电动自行车从新河往路桥方向行驶，7时45分许，行驶至温岭市新河镇南头村晚安家具路口，因左转弯过程中，与被告夏俪荣未确保安全驾驶直行的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的道路交通事故。后经温岭市公安局交通警察大队道路交通事故认定，此次事故原、被告负同等责任。原告受伤后被送往台州骨伤医院住院治疗18天，共花去医药费11674.35元。经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定腰1椎体压缩构成十级伤残，误工时限为120天、护理时限为45天、营养时限为30天，以上时限均包括住院时间在内。后被告人保公司申请重新鉴定，台州求是司法鉴定所司法鉴定认定书认定：被鉴定人朱金芬腰1椎体压缩性骨折（压缩成度达1/3），构成人体损伤十级残疾；建议外伤参与度为50%。另查明被告夏俪荣车辆向人保公司投保了交强险、商业险（不计免赔），事故发生在保险期限范围内。 原审法院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告夏俪荣、原告朱金芬负同等责任，认定准确，应当作为确定本案事实的依据。该院认定事故损失应该由被告人保公司在交强险、商业险范围内进行理赔，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵害责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告人保公司辩称的不承担非医保费用2003.5元，由于被告人保公司方未提供已向投保人就免责事由做出明确告知，故该抗辩意见依据不足，该院不予采纳。对于残疾赔偿金被告人保公司认为因外伤参与度为50%，故由被告人保公司负担50%的残疾赔偿金。该院认为，因原告的受伤与本次交通事故的损害存在因果关系，对于自身骨质疏松疾病等特殊体质的人遭受侵害的，赔偿义务人原则上应对受害人所遭受的全部损失承担赔偿责任，故被告人保公司上述抗辩意见不予支持。综上经审查，原告的合理的费用为：医疗费11674.35元，伙食费540元，营养费500元，误工费19920元，护理费5229元，残疾赔偿金49912元，交通费酌定800元，拖车费150元，精神抚慰金考虑被告在本次交通事故的过错及原告伤残情况酌定是3000元，原告合计损失91725.35元，其中被告人保公司在交强险范围赔偿89011元，商业险范围内赔偿1628.61（2714.35×60%）元。对于鉴定费2600元由被告夏俪荣负担，被告夏俪荣已付4105.8元，应予以扣减1505.8元。被告夏俪荣与被告人保公司之间的款项由双方自行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔偿原告朱金芬经济损失89133.81元；二、驳回原告朱金芬其他诉讼请求。案件受理费885元，减半收取计442.5元，由原告朱金芬负担42.5元，被告夏俪荣负担400元。 二审中，双方均没有提交新证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案各方对交通事故的责任和损失认定均无异议，本院予以确定。上诉人根据伤残鉴定报告有关被上诉人自身存在骨质酥松对伤残有50%的参与度而要求降低伤残赔偿金和精神抚慰金没有法律依据，上诉人援引《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”该规定是针对造成受害者损害存在两个或以上的侵权人所应当承担责任划分的有关规定，而并非是有关受害者自身的体质等原因对造成伤残存在参与度的问题。综上，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费461元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年二月二十二日 代书记员  梁明霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执991号申请执行人：徐进，男，1989年7月11日，汉族，住所地武汉市江夏区，被执行人：程祥飞，男，1990年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，申请执行人徐进与被执行人程祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）鄂0115民初2778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案执行，并向被执行人程祥飞下达执行通知书,责令被执行人程祥飞向申请执行人徐进偿还欠款39305.24元及逾期利息（逾期利息以39305.24元为基数自2018年7月4日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费908元、公告费560元、执行费512元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程祥飞银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年二月二十八日执行员  李 军书记员  陈 建
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之三十八被执行人刘庆国。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆国在平安银行存款人民币106400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月二十六日书记员  王京云
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2009号原告：张某1，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告:张某2，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。原告张某1诉被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年2月28日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张某1申请撤回对被告张某2的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。审判员  杨吉寿二〇一九年二月二十八日书记员  郑 丽
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执100号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行，住所地石家庄市广安街**。 负责人：曹鹏，该行行长。 被执行人：河北恒利集团制药股份有限公司，，住所地河北省邢台市沙河市莱御工业区 法定代表人：李长庚，该公司董事长。 被执行人：马义祥，，住所地邢台市桥** 被执行人：马建瑞，，住所地邢台市桥** 申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行与被执行人河北恒利集团制药股份有限公司、马义祥、马建瑞借款担保纠纷一案，本院在执行过程中，冻结了被执行人的财产。现被执行人河北恒利集团制药股份有限公司向本院提出执行异议，本院认为其异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对河北恒利集团制药股份有限公司名下银行存款4000万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一九年二月一日 书记员  赵 秒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执255号 申请执行人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：束龙胜。 被执行人：山西瑞恒化工有限公司，住所地山西省襄垣县。 法定代表人：杨波。 申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被执行人山西瑞恒化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4659号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山西瑞恒化工有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月28日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人山西瑞恒化工有限公司按(2019)皖0291执255号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年二月二十八日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1655号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场第五层L5-11，统一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《生命像块石头》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339660）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《生命像块石头》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《生命像块石头》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初215号原告:徐永生，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:刘志成，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告徐永生与被告刘志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐永生到庭参加诉讼，被告刘志成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐永生诉称，徐永生与被告刘志成系朋友关系，刘志成与杜海荣系夫妻关系。刘志成因做生意急需用钱于2017年5月7日向徐永生借款73460.00元，约定每月利息按2分利计算，即每月利息为1469.20元，借款期限至2017年11月1日。该借款到期后，经多次找刘志成与杜海荣催要，均被以种种理由推托，至今未还。故诉至法院，要求刘志成立即偿还借款本金人民币73460.00元及利息（在审理中，刘志成撤回对杜海荣的诉讼，将利息变更为从2017年5月7日开始按照月利率2分给付至付清时止）。被告刘志成经传票传唤未出庭，未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告刘志成于2017年5月7日向原告徐永生借款人民币73460.00元，约定每月利息为1469.20元（即月利率2分），借款期限至2017年11月1日，并出具借据一份。该借款到期后，刘志成至今未予偿还。在审理中，徐永生称该借款原系刘志成欠其的饲料款，后由于刘志成还不上，因此将所欠的饲料款转换为本案诉争借款。以上事实有原告徐永生提供的借据一份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，原告徐永生与被告刘志成之间的债权债务关系合法有效，刘志成作为借款人，在借款期限届满后，应当将借款予以偿还，并应承担借款期限内利息及逾期给付的违约责任，即也应支付逾期给付期间的利息损失。徐永生要求按照双方约定的利率（即月利率2分）计算借款期限内及逾期利息的主张，未超出法律规定的标准，本院予以支持。由于刘志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志成向原告徐永生偿还借款本金人民币73460.00元及利息（利息自2017年5月7日开始计算至本息付清之日止，利率按月利率2分计算）。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365.00元，减半收取1182.50元，由被告刘志成负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇一九年二月二十一日书记员  王 欢
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢55号沈阳绿建物业服务有限公司（申请执行人）、范征（被执行人）：沈阳绿建物业服务有限公司与范征合同纠纷一案，申请执行标的执行34444.00元。经本院立案执行，现已强制执行34444.00元，至此，沈阳绿建物业服务有限公司向本院申请执行的：（2013）东陵民二初字第136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年二月十八日书记员  田城睿
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执1027号申请执行人：邱晓艳，女，住吉林省舒兰市。被执行人：毕洪涛，男，住吉林省舒兰市。申请执行人邱晓艳与被执行人毕洪涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初1636号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人邱晓艳于2018年10月29日向本院申请执行，要求：“毕洪涛于本判决发生法律效力后立即赔偿邱晓艳车辆维修费4203元、交通费44元，合计4247元。”经审查符合立案条件，本院于2018年10月29日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、218年12月13日，因被执行人毕洪涛未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人毕洪涛发出了限制消费令并将其纳入失信名单。3、2018年2月23日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2018）吉0283执1027号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  兰汝成审判员  袁明生审判员  王险峰二〇一九年二月二十八日书记员  陈慧美
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执1041号之一申请执行人云南海午科技有限公司。法定代表人：赵志兴，系该公司总经理。住址：云南省昆明市官渡区东郊大板桥镇云南省大板桥园艺场。被执行人赣州汇丰建投工程有限公司。法定代表人：俞明川，系该公司总经理。住址：江苏省赣州市经济技术开发区金星路9号。申请执行人云南海午科技有限公司于2018年9月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初553号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币91630.04元及利息，执行费1274元。因被执行人赣州汇丰建投工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南海午科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月3日立案执行。本院受理后，于2018年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人赣州汇丰建投工程有限公司未履行义务。2019年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年9月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，委托被执行人当地法院查询也没能查询到可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也委托当地法院帮我调查，但未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋庭彬二〇一九年二月十八日书记员  王伯璋
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)皖行赔终11号上诉人(一审起诉人)马鞍山市天元耐火材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡宋山村。法定代表人王德春，该公司董事长。马鞍山市天元耐火材料有限公司(以下简称天元公司)因诉马鞍山市雨山区人民政府(以下简称雨山区政府)行政赔偿一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2018)皖05行赔初12号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院审理查明，2014年4月30日，天元公司以马鞍山市雨山区城市管理行政执法局（以下简称雨山区城管局）为被告，向马鞍山市雨山区人民法院（以下简称雨山区法院）提起诉讼，要求判决雨山区城管局于2011月12月18日、2012年3月22日、2013年1月11日三次强拆其3365平方米合法厂房及设施的行为违法。案经一审、二审，马鞍山中级人民法院作出（2014）马行终字第00015号终审判决，确认雨山区城管局强拆行为违法。同日，天元公司以雨山区城管局为被告，起诉要求对其强拆的厂房进行赔偿。雨山区法院作出（2014）雨行赔初字第00001号行政判决，驳回其赔偿请求。天元公司上诉，马鞍山中级人民法院作出（2014）马行赔终字第00005号判决，驳回上诉，维持原判。后天元公司对该判决不服申请再审，安徽省高级人民法院作出（2017）皖行赔申11号裁定书，指令再审。2018年4月27日，马鞍山中级人民法院以（2018）皖05行赔再1号裁定书，撤销原一、二审判决，将该案发回重审。发回重审后，雨山区法院立案审理，案号为（2018）皖0504行赔初1号。2018年10月3日，天元公司以雨山区城管局非该案适格被告为由申请撤回起诉，雨山区法院裁定予以准许。2018年9月17日，天元公司以雨山区政府为被告，要求确认雨山区政府强拆九华街160号大院房屋行为违法。马鞍山中级人民法院作出（2018）皖05行初70号行政裁定书。该裁定书认定，根据该案现有证据，不能证明涉案九华街160大院的房屋属于天元公司所有，天元公司与涉案九华街160号大院房屋的拆除行为不具有利害关系，其不具有该案的原告主体资格。天元公司的请求事项缺乏事实根据和法律依据，裁定驳回起诉。现天元公司不服该裁定已上诉至安徽省高级人民法院。一审法院审查认为，天元公司针对其企业厂房被拆、因停产停业造成的相关损失等要求雨山区政府进行行政赔偿。马鞍山中级人民法院（2014）马行终字第00015号生效判决确认雨山区城管局强拆行为违法。现天元公司以雨山区政府为被告提起行政赔偿诉讼，无事实依据。天元公司针对九华街160号1-5栋1883平方米住宅房屋提起行政赔偿诉讼，请求雨山区政府予以赔偿，亦无事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对马鞍山市天元耐火材料有限公司的起诉，不予立案。天元公司上诉称，2013年9月17日，安徽省高级人民法院（2013）皖行终字第00049号行政裁定，确认雨山区政府对上诉人房屋组织了强拆行为，并指令马鞍山中级人民法院受理上诉人对雨山区政府的行政起诉。由于马鞍山中级人民法院受理后，没有作出审判，而是告知上诉人三次强拆行为系雨山区城管局具体实施，上诉人应当另行起诉雨山区城管局，在这种情况下，上诉人不得已于2014年4月30日重新起诉雨山区城管局，并同时提出行政赔偿请求。上诉人完全被马鞍山中级人民法院误导，上诉人主观没有过错。虽然马鞍山中级人民法院（2014）马行终字第00015号行政判决中确认雨山区城管局具体实施强拆行为违法，但雨山区城管局依法只能承担行政执法行为违法后的赔偿责任，不能使上诉人房屋及土地权属发生改变。只有组织实施征收上诉人企业土地的雨山区政府承担行政赔偿。综上，请求撤销一审裁定，指令立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马行终字第00015号生效判决确认，雨山区城管局强拆天元公司厂房行为违法，天元公司依法可以向雨山区城管局提起行政赔偿，但其坚持要求雨山区政府进行行政赔偿无事实依据。天元公司针对九华街160号1-5栋1883平方米住宅房屋向雨山区政府提起行政赔偿亦无事实依据。综上，一审裁定不予立案并无不当。上诉人天元公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 辉审判员 朱达远审判员 陈 默二〇一九年二月十四日法官助理昂永华书记员潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2512号原告：董贵臣，女，1952年3月16日出生，汉族，农民，住微山县。被告：杨上亮（杨尚亮），男，1986年11月3日出生，汉族，住微山县。原告董贵臣与被告杨上亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董贵臣到庭参加诉讼，被告杨上亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董贵臣的诉讼请求为：被告赔偿砸坏的财物1500元（水泵、自行车、门窗等）。事实与理由：2018年10月1日，被告支持其妻子无事生非，大骂原告，原告向被告要承包的责任田，被告的妻子蛮横无理，去原告家将脸盆生活用具及水泵电机砸坏，后又将自行车砸烂，门窗砸坏，两口子大骂原告，被告妻子手拿木棒去打原告，邻居将其拉开后，原告报110，派出所来后，未做任何处理，后村领导调解不成。为保护原告的合法权益，特诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：10张照片复印件。证明被告砸坏原告的物品，原告让被告赔偿。被告杨上亮未到庭应诉亦未提交证据。本院经审理查明，被告杨上亮系原告董贵臣的儿子。2018年10月1日，被告杨上亮与原告发生纠纷，原告遂报警，微山县公安局昭阳派出所出警，后移交至当地村委会进行处理。经村委会协调，原被告未达成调解意见。原告为维护其合法权益特诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅提供照片复印件10张，该证据不符合证据的形式要件，同时，原告的证据不足以证实其财产损失系被告的行为造成的，原告对其主张，证据不足，本院依法不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董贵臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董贵臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李德勇人民陪审员  王延河人民陪审员  蒋胜利二〇一九年二月十三日书 记 员  李成伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执164号 申请执行人：奇瑞汽车股份有限公司备件分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 负责人：贾亚权，该公司总经理。 被执行人：郑州宝德汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区。 法定代表人：王滨，该公司总经理。 被执行人：河南艾瑞汽车零部件有限公司，住所地河南省开封市金明区。 法定代表人：付斌，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0291民初1405号民事调解书，于2019年2月18日向被执行人郑州宝德汽车贸易有限公司、河南艾瑞汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但被执行人郑州宝德汽车贸易有限公司、河南艾瑞汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑州宝德汽车贸易有限公司存款1100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑文武 二〇一九年二月二十日 书记员  潘小三 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》 第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初53号 原告：罗某，住贵州省。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗应松，律师。 委托诉讼代理人：刘太坤，实习律师。 被告：龙某，住贵州省。 原告罗某诉被告龙某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨义枢公开开庭进行了审理，原告罗某未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人罗应松、刘太坤到庭参加诉讼，被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：一、判令被告按《离婚协议》支付原告10万元；二、判令被告向原告返还车牌为贵Ａ×××××一半购车款9.55万；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告认识正在XX中学就读的原告，并要求与原告同居，当时原告未满18周岁，不谙世事顺从被告，原告并于2013年初怀孕。2013年5月12日原告母亲杨XX在三黎高速滑坡事件中不幸去世，这给尚未成年的原告带来沉重打击。事后，原告获得了一笔死亡赔偿金，暂由镇政府代为保管，每月定期从该款支付一定数额给原告作为生活费，等原告年满20周岁时再将剩余款项一次性交付给原告。被告在得知原告获得赔偿金后，继续要求原告与其共同生活，2014年1月4日，原告产下一子。2015年11月，原告即将年满20周岁时，被告提出马上和原告登记结婚，当月16日，原、被告登记结婚。2015年11月30日，镇政府将代管的赔偿金余额39.9万元一次性打入原告账号。2016年9月17日，被告使用原告个人资金购买一辆工程车（车牌号为贵Ａ×××××）并向车辆所有人田X支付了19.1万元购车款。2017年8月25日，原、被告协议离婚。《离婚协议》约定，婚姻期间双方共同购买的房屋一套归被告，被告自愿补偿原告现金15万元。《离婚协议》中未对2016年9月17日购买的车辆进行分割。离婚后，被告未按《离婚协议》约定向原告支付补偿金，仅仅支付了5万元，一直拖欠10万元未付。被告也未就车辆分割事宜向原告支付和补偿任何一笔款项，侵犯了原告合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，望贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告龙某辩称：我不同意原告的所有诉讼请求。我与原告离婚时，离婚协议中我一次性补偿了原告15万元，房子首付8万元，我已经给了原告。关于车子补偿9.55万元，现在车子已经购买几年了，价值没有到这么多。我们在离婚前的8月23日贷款了10万元，贷款上有我们的签字。我在离婚的时候已经支付了原告9万元，离婚第二年我支付了原告6万元。原告现在也不同意支付孩子的抚养费。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月16日登记结婚，2017年8月25日，双方因感情不和，经自愿协商达成《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：一、男女双方均自愿离婚。二、子女的抚养教育：儿子龙XX由男方抚养……。三、财产的分割：1、现XX县XX大厦购有按揭商品房屋一套，经双方共同协商，该房屋权属归男方龙某所有，现开发商未交房，未办理房产证，以后房屋产权必须变更于男方名下。2、以上房屋权属归男方所有，男方自愿支付女方现金壹拾伍万元（小写：150000.00元）整，作为女方房屋应得的财产份额（男方于2017年8月25日支付了玖万元，剩余陆万元男方承诺于办理离婚手续当日起算两年内付清）。四、债权债务的处理：在男女双方婚姻关系存续期间各自名下所欠债务由各自负责承担偿还，与对方无关。原、被告签订《离婚协议书》的当日到XX县民政局办理离婚登记手续，XX县民政局办理离婚登记后，当即发离婚证给原、被告。原、被告在婚姻关系存续期间购买一辆工程车（车牌号为贵Ａ×××××），并向车辆所有人田X支付了19.1万元购车款，双方离婚时没有对该车进行分割。被告在离婚后于2018年6月将贵Ａ×××××号工程车转让给他人获人民币160000元。2019年1月3日，原告向本院提起诉讼，请求判决如上诉求。 上述事实有原、被告的陈述、被告的辩解意见，以及原告提交的身份证复印件、《离婚协议书》复印件、《离婚证》复印件、XX村委会证明、XX农商行交易明细清单、XX农商行储蓄卡业务凭证、车辆照片复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且《离婚协议书》经婚姻登记机关审核确定合法后给予登记离婚，并颁发了离婚证，该《离婚协议书》合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告签订《离婚协议书》后，双方应当按《离婚协议书》约定履行各自的义务。原告诉请判决被告按《离婚协议书》的约定支付原告财产补偿款100000元；被告主张其已经按《离婚协议书》约定在离婚时支付90000元，离婚的第二年支付了原告60000元，150000元的补偿款已经全部付清。原、被告签订的《离婚协议书》明确约定XX县华林大厦商品房一套的权属归被告所有，被告自愿支付原告现金150000.00元，被告于2017年8月25日支付了90000元，剩余60000元被告承诺于办理离婚手续当日起算两年内付清。原、被告对《离婚协议书》中约定的财产补偿款已经支付的数额存在争议，在双方均对各自主张未能提供证据予以证明的情况下，依据上述《离婚协议书》的明确约定，被告现实有60000元补偿款尚未支付给原告。原、被告于婚姻关系存续期间购买的贵Ａ×××××号工程车在离婚时并未对该车辆进行分割，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告在庭审中明确请求对工程车按夫妻共同财产平均分割，被告亦无异议，该工程车应属离婚时未涉及的夫妻共同财产。被告在离婚后将工程车转让给他获得人民币160000元，原告予认可，双方应对160000元平分，由被告给付原告80000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）〉第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告龙某在本判决生效之日起三十日内支付140000元给原告罗某。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担50元，被告龙某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告罗某可自判决明确的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  杨义枢 二〇一九年二月十二日 书记员  刘心茜
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢第9-1号 申请执行人：丁美德（曾用名黄炳生），男,1968年11月27日生,汉族,住江苏省南京市建邺区。 被执行人：王厚保,男,1966年11月11日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人丁美德与被执行人王厚保租赁纠纷一案中，因被执行人与申请人和解并主动履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执恢字第9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月十五日 书记员  李 曾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保81号申请人国网湖北省电力有限公司恩施供电公司，住所地：恩施市航空大道96号。法定代表人：许子武。被申请人恩施市鑫路建材有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处鸭子塘村。法定代表人：沈彦斌。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人恩施市鑫路建材有限公司所有的变压器两台。查封期限截至2021年2月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年二月二十六日书记员 曾娉萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初4302号原告：霍尔果斯汇盈信息科技有限公司，地址新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧路国际商贸中心二楼A区21566号。法定代表人：付松江，执行董事。委托诉讼代理人：季成，北京德和衡律师事务所律师。被告：安徽墨朴投资有限公司，地址合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号综合楼办707。法定代表人：曹成，经理。委托诉讼代理人：沈鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告霍尔果斯汇盈信息科技有限公司与被告安徽墨朴投资有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告霍尔果斯汇盈信息科技有限公司诉称：2017年11月15日，原、被告签署《咨询服务协议》，约定原告为被告提供咨询服务，原告为被告寻找、介绍出资方，并促成出资方与被告签署最高额借款协议，被告向原告支付咨询服务费。咨询服务费的计算方法为融资金额*咨询服务费年化4.1%*咨询服务期限。协议还约定，若被告未依约支付咨询服务费，自逾期之日起按应付未付费用的万分之五向原告支付违约金。被告违反服务协议约定的，应承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、差旅费、过户费、执行费等。被告于2017年11月15日在原告提供的咨询服务下与案外人新余澎湃资产管理有限公司签署《最高额借款协议》。自2017年11月15日起至2018年1月31日止，案外人分34笔向被告发放共计人民币叁亿肆仟万元的借款。被告至今未向原告支付咨询服务费。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、判令被告立即向原告支付咨询服务费10236902.47元；2、判令被告立即向原告支付违约金210173.05元；3、判令被告承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于律师费200000元，具体金额以实际发生为准；4、案件受理费由被告承担。被告安徽墨朴投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案原告要求被告支付的所谓“咨询服务费”，实际上是借款利息。双方当事人之间并无真实的“咨询服务合同”关系，双方所签订的《咨询服务协议》属于我国《民法总则》第146条所规定的虚假意思表示，依法应当认定为无效。因此，双方在《咨询服务协议》中所约定的协议管辖条款亦属于无效，本案应当按照借款合同关系确定管辖法院，因此应当由被告所在地即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。故请求法院将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反中华人民共和国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《咨询服务协议》中约定，“凡因本协议引起的或与本协议相关的争议，若协商不成的，任何一方均可向协议签署地北京市东城区人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院依法对本案有管辖权，被告的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安徽墨朴投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告安徽墨朴投资有限公司负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  李晓彤人民陪审员  赵 强二〇一九年二月十八日法官 助理  刘倩茹书 记 员  刘 斌
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执145号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：邢鹏。被执行人：刘天。关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘天借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2018）穗仲网案字第31805号裁决书，据此裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日立案执行。经审查，申请执行人未向本院提交证据证明仲裁委在仲裁过程中已充分保障被执行人刘天享有参加仲裁的基本程序权利，亦未提交仲裁委向被执行人已送达仲裁裁决的有效证明。本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年二月十四日书记员  谈梦雅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3451号之一 申请执行人：柏峰，男，汉族，1961年2月11日出生现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆包氏生态农业开发有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路69号沣美大厦2303室。 法定代表人：杨晋沣，系该公司董事长。 本院在执行柏峰申请执行新疆包氏生态农业开发有限公司林业承包合同纠纷一案。权利人依据本院作出的(2018)新2301民初2551号民事调解书，于2018年8月27日向本院申请执行。申请执行标的366620元，未执行标的364620元。 本案在执行中，申请人于2019年2月22日偿还20000元，剩余案款申请人与被执行人协商后达成和解协议，即被执行人在2019年5月30日前将剩余案款全部付清，申请执行费在最后一次还款时一并交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执3451号案件的执行。 本裁定迭达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 审判员 王 学 宝 二O-九年二月二十五日 书记员 黄 建 荣
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1322执763号 申请执行人:罗春芝，女，1976年12月25日出生，壮族，住象州县。 被执行人：广西平果福源房地产开发有限公司，住所地：平果县。 法定代表人：刘虹，该公司经理。 申请执行人罗春芝与被执行人广西平果福源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2012）象民初字第697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月29日向本院申请强执行，要求被执行人退还购房款12815.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经调查，被执行人在注册住所地无人经营，本院向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还购房款，被执行人至今没有履行还款义务。本院依法查询被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商等财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年2月20日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 因被执行人没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2012）象民初字第697号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年二月二十一日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏