wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7814号之二申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内）。法定代表人杨金融，总经理。被执行人柴光群，女，1987年11月23日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人曾治国，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。河南中星江淮汽车销售服务有限公司申请执行柴光群、曾治国追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年4月11日作出（2018）豫0191民初5292号民事判决书，判令柴光群、曾治国偿还河南中星江淮汽车销售服务有限公司代偿款9238.88元及违约金924元及律师费2400元判决生效后，柴光群、曾治国在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中星江淮汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月23日立案执行。执行过程中：1、本院于2018年10月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产亦未主动履行。2、本院于2018年10月30日、2018年11月19日（包含人行查询）、2018年12月12日、2019年1月10日依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，发现少量余额已划拨并返还申请人。3、2018年10月31日，本院依法对被执行人采取限制其高消费措施。4、2018年11月19日，依法对被执行人柴光群、曾治国下达到庭传票，被执行人未到庭。5、2018年12月7日，本院对被执行人名下不动产登记信息进行查询，被执行人名下无登记信息。6、2019年1月24日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司尚未实现的债权本金8617.71元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于应用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0191民初5292号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一九年二月十一日书 记 员 康绿莎
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶翱翔，男，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州盛丰置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇学前路**。 法定代表人：白杨，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地浙江省临海市靖江中路阳光花城**楼。 法定代表人：严卫军，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州朗勤房地产开发有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇环城南路**。 法定代表人：王正华，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王正平，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人陶翱翔因与被申请人台州盛丰置业有限公司、浙江万邦伟盛置业有限公司、台州朗勤房地产开发有限公司、王正平合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终2014号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陶翱翔的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年二月二十六日 书记员  姚 聪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42875号之二 申请执行人裴国群，男，汉族，1969年6月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人江中考，男，汉族，1970年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 申请执行人裴国群与被执行人江中考借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初54000号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46000元及利息等，本院于2018年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明一、被执行人江中考名下的车牌号码为B9403D的小型汽车，本院依法查封，因在执行过程中已达到车辆报废标准，经双方协商，一致同意被执行人给付10000元，申请执行人申请解封车辆，且被执行人已将10000元汇至本院账户；二、本院依法冻结并扣划被执行人住房公积金账户存款5616.84元，上述款项在扣除诉讼费与执行费共1933元后已将剩余款项汇至申请执行人账户；三、被执行人名下房产（不动产权证证号6000310675），本院已作第4顺位轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年二月二十七日 书记员 罗倩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初17408号原告贺卫生，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人成琴、李恩点，河南豫星律师事务所律师。被告河南卓弘网络科技有限公司，住所地郑州市高新区枫杨街**********。法定代表人张英武，总经理。被告张英武，男，1972年2月21日出生，汉族，住郑州市中原区。原告贺卫生与被告河南卓弘网络科技有限公司、被告张英武合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺卫生委托代理人李恩点到庭参加诉讼。被告河南卓弘网络科技有限公司（以下简称卓弘网络公司）、被告张英武经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营淘宝店铺，因店铺运营需要，于2017年10月8日与被告河南卓弘网络科技有限公司签订了运营服务合同。该合同约定被告河南卓弘网络科技有限公司为原告提供服务的期限为2017年10月8日至2018年1月7日，并需向原告提供店铺装修设计、店铺日常维护与技术支持、网店美工、网页更新设计等八项服务，服务费用为50000元。合同签订后原告将服务费50000元全部转入被告张英武账户。合同签订后原告发现被告仅仅象征性的给原告装饰了一下店铺，且效果非常不好，原告非常不满意。原告于2017年10月24日给被告公司打电话没人接听，原告只好到公司住所地去找，却发现公司已关门。被告自2017年10月24日至今再也没有给原告的淘宝店铺提供过服务，其该违约行为使原告的店铺错失了“双十一”、“双十二”的促销活动，给原告造成了很大的损失。故请求判令：1、依法解除原告与被告河南卓弘网络科技有限公司签订的运营服务合同；2、被告返还原告服务费50000元，并赔偿损失5000元，合计55000元。被告卓弘网络公司未答辩。被告张英武未答辩。经审理查明：2017年10月8日，原告作为甲方，被告卓弘网络公司作为乙方，签订《运营服务合同书》一份，约定：甲方委托乙方为所属淘宝店铺提供日常维护和运营工作，店铺名称为中国陈家沟太极村，服务期限自2017年10月8日起至2018年1月7日。甲方委托乙方成为该项目综合网络营销的合作方，具体要求乙方提供的服务事项为店铺装修设计、店铺日常维护与技术支持、网店美工、网页更新设计、运行策划的规划、修正、执行与完善、网店推广页面制作、网店活动申报、提供店铺相关的行业数据分析报告、按照节日联合甲方策划、实施促销活动。经甲乙双方确认服务费用的收费标准为基础服务费（不含税）+提成，基础服务费为季服务费50000元。该合同签订后，原告按合同约定支付了服务费50000元。庭审中原告称被告卓弘网络公司仅为其淘宝店铺进行了象征性装饰，并自2017年10月24日无法取得联系，未再提供过任何服务。以上事实，有原告提交的运营服务合同书一份、转账记录二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告卓弘网络公司签订的合同书中约定有被告卓弘网络公司在收取原告50000元服务费用后，需按合同约定向原告提供店铺装修设计、店铺日常维护与技术支持、网店美工、网页更新设计等服务，服务期限为三个月。庭审中原告称被告卓弘网络公司仅对其淘宝店铺进行了象征性装饰，并自2017年10月24日联系不上，未再提供任何服务。被告卓弘网络公司作为负有履行合同义务的一方，其经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其在之后仍履行有合同义务，应自行承担相应不利后果，故对原告该主张本院予以采纳。被告卓弘网络公司未按合同约定的服务事项及期限为原告提供服务，其该行为已构成违约，并致使原告订立该合同的目的已无法实现，故原告请求解除双方签订的该合同符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告卓弘网络公司退还其支付的服务费50000元。被告卓弘网络公司未按合同约定的服务事项及服务期限向原告提供服务，其该行为已构成违约。因庭审中原告认可被告卓弘网络公司曾为其淘宝店铺进行过相应的装饰，故根据被告卓弘网络公司所提供的该服务，以及双方合同所约定的服务事项、服务标准及服务期限，本院酌定被告卓弘网络公司就未完成合同义务部分应退还原告的服务费为49500元。原告请求被告卓弘网络公司赔偿损失5000元，但未提交有效证据予以证明，故对其该请求本院不予支持。原告请求被告张英武向其退还服务费并赔偿损失。因被告张英武并非本案合同的相对方，故对原告该请求本院不予支持。被告卓弘网络公司、被告张英武经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贺卫生与被告河南卓弘网络科技有限公司于2017年10月8日签订的《运营服务合同书》。二、被告河南卓弘网络科技有限公司于本判决生效后10日内，退还原告贺卫生49500元。三、驳回原告贺卫生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费260元，由原告负担138元，由被告负担1297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一九年二月十五日书 记 员 岳征晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保928号之一 申请人深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。 法定代表人张泽宏。 委托代理人陈丽旋，女，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 委托代理人李彦儒，男，汉族，1991年10月21日出生，身份证住址海口市秀英区，系该公司员工。 被申请人深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司，住，住所地深圳市罗湖区田贝四路水田一街****一社会信用代码9144030075569571X3。 法定代表人包建民。 被申请人包建民，男，1954年9月27日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被申请人苏玉明，男，1960年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人魏春琴，女，1960年8月1日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。 申请人深圳华强小额贷款有限公司与被申请人深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司、包建民、苏玉明、魏春琴借款合同纠纷一案，申请人深圳华强小额贷款有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司、包建民、苏玉明、魏春琴名下价值1,619,221.05元的财产进行保全。申请人深圳华强小额贷款有限公司以深圳市富恒达融资担保有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳华强小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司、包建民、苏玉明、魏春琴名下价值1,619,221.05元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张晓涛 二〇一九年二月十一日 书记员  张晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3728号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。被执行人张春霞，女，1969年6月20日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张春霞借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初25183号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：张春霞于判决生效后十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款643689.64元。张春霞未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年2月14日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；查询被执行人张春霞名下无车辆。5、查询被执行人名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人在限高系统限制其高消费；7、2019年2月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3728号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 朱智勇审 判 员 郭 宏二〇一九年二月二十六日书记员代 红 涛
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执224号之一申请执行人：黄兰香，女，1942年2月16日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨志和，男，1974年4月9日出生，汉族，住安义县。申请执行人黄兰香与被执行人杨志和赡养费纠纷一案，本院在执行中冻结了被执行人杨志和的银行存款，现被执行人杨志和与已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨志和名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年二月二十五日书记员  夏 寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初3156号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****。统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人王小军。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告张芉，女，1997年12月11日出生，汉族，住山西省潞城市。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行(以下简称原告)诉被告张芉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告张芉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告因被告张芉于2016年12月5日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：一、被告张芉支付信用卡欠款152223.1元（暂计至2018年5月21日，其中本金125834.49元，利息745.04元，违约金等费用25643.57元）；利息、违约金等其他费用按照信用卡领用合约的约定结算至清偿之日；二、本案的诉讼费等费用由被告张芉承担。被告张芉未答辩。本院经审理查明，2016年12月5日被告张芉在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××42。被告开卡消费后，未依约还款，截至2018年5月21日，已发生欠款本息等费用共计人民币152223.1元，其中本金125834.49元，利息745.04元，分期手续费23231.24元，违约金2412.33元。以上事实有信用卡申请表（《信用卡领用合约》）、信用卡交易流水、费用拆分明细等证据在案佐证，可以认定情况属实。本院认为，原告诉请的欠款本息中，贷款利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，原告诉请的自2017年1月1日后的违约金实为滞纳金性质。被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请本息理由正当，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的违约金本院不予支持。被告张芉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金125834.49元，利息745.04元（暂计算至2018年5月21日，以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），分期手续费23231.24元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告张芉负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年二月二十七日书记员  张景歌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终257号上诉人（原审被告）：河南东方企业投资担保有限公司，住所地郑州市高新区长椿路****。法定代表人陈豪。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司河南省分行，住所，住所地郑州市郑花路**div>负责人单增建，行长。原审被告：郑州曾氏贸易有限公司，住所地，住所地郑州市金水区纬一路**院**iv>法定代表人曾永红。原审被告：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛，住所地洛阳市涧**中州西路**院**v>法定代表人年永安。原审被告：曾永红，女，汉族，1966年1月19日出生，住郑州市金水区。原审被告：曾景云，女，汉族，1964年7月9日出生，住郑州市金水区。上诉人河南东方企业投资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初23517号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审裁定适用法律错误。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于郑州市××新区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷引起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖。本案是金融借款合同纠纷，原审原告与原审被告郑州曾氏贸易有限公司（借款人）在《流动资金借款合同》第十四条约定：本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，本合同另有规定的除外。本案贷款人即原审原告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年二月二十八日书记员 李 杉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11302号之二 申请执行人：魏昌富，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：劳新宇，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告魏昌富与被告劳新宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告劳新宇应在法律文书发生法律效力之日起10日内向原告魏昌富清偿借款本金35000元及利息（利息计算方法：以35000元为本金，按年利率6%从2018年2月1日起计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费345.12元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的去向或可供执行的财产。 四、已向被执行人劳新宇发出限制消费令，并依法将被执行人劳新宇纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11302号案终结本次执行程序。 被执行人劳新宇负有继续向申请执行人魏昌富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  冼键强 二〇一九年二月二十六日 书记员  龙建青
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终132号 上诉人（原审被告）：潘贻娒，男，1956年4月17日出生，汉族，住瑞安市。 上诉人（原审被告）：潘瑞斌，男，1984年4月6日出生，汉族，住瑞安市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李爱娥，女，1963年10月20日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温福弟，男，1938年4月21日出生，汉族，住瑞安市。 被上诉人（原审被告）：潘琴春，女，1982年11月19日出生，汉族，住瑞安市。 上诉人潘贻娒、潘瑞斌与被上诉人李爱娥、温福弟、潘琴春民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人潘贻娒、潘瑞斌的上诉请求：撤销原判，予以改判。事实与理由：一审法院在李爱娥未提供借据的情况下，仅凭汇款凭证便认定本案诉争的40万元款项属于借款，属事实认定不清。首先，借款人温爱连己经去世，去世之前其一直没有与潘贻娒、潘瑞斌共同居住，其有无向李爱娥借款，潘贻娒、潘瑞斌确实不知情。而借款人温爱连是做服装生意的，涉案的两笔款项极有可能属于投资款或者生意往来款，或者即使属于借款，也可能己清偿。由于温爱连名下农行尾号9773的银行账户信息一审法院未能调取，故潘贻娒、潘瑞斌无法得知该卡的具体明细，也无从得知温爱连名下有无其他的银行卡。其次，李爱娥与温爱连虽系多年邻居关系，但两笔借款金额高达40万元，李爱娥却未要求温爱连出具借条，显然不符合常理。李爱娥于2014年4月份出借20万元后，在温爱连未支付分文的情况下，于3个月后再次出借20万元，且同样未要求出具借条，显然更不符合常理。综上所述，转款凭证仅能证明交付事实，但无法证明款项交付目的及性质，更无法证明双方存在借贷合意。 李爱娥辩称：潘贻娒、潘瑞斌上诉所述不属实，李爱娥与温爱莲关系良好，温爱莲生前曾多次向李爱娥借款，均未出具借条。温爱莲生前与潘贻娒、潘瑞斌家庭关系和谐，潘贻娒、潘瑞斌也经常到温爱莲经营的店里帮忙，所居住房屋的建造资金也是温爱莲勤恳劳动所得，正是基于对温爱莲人品的信任，李爱娥才同意出借款项。2015年潘贻娒也曾表示即将拆迁的老房子可用于抵偿本案债务，故潘贻娒对本案借款是明知的。根据一审法院调取的温爱莲名下银行账户信息中也未显示温爱莲有偿还涉案借款的记录，故潘贻娒、潘瑞斌的相关上诉主张，缺乏依据。 李爱娥向一审法院起诉请求：一、潘贻娒、潘瑞斌、温福弟、潘琴春在继承温爱连财产范围内向李爱娥偿还借款40万元及利息（其中20万元的借款自2014年7月18日起、另20万元借款自2014年4月21日起，均按月利率1%计算至清偿完毕之日止）；二、潘贻娒对温爱连的上述债务承担共同偿还责任。 一审法院认定事实：温福弟系温爱连（已亡故）的父亲，潘贻娒、潘瑞斌、潘琴春系温爱连的丈夫、儿子、女儿；温爱连的第一顺位法定继承人共有潘贻娒、潘瑞斌、温福弟、潘琴春。李爱娥与温爱连系邻居兼朋友关系，温爱连曾多次向李爱娥借款。2014年4月21日、7月18日，温爱连又先后两次向李爱娥借款各20万元，李爱娥均于当日通过其儿子潘良的账户向温爱连交付借款；两次借款温爱连均未向李爱娥出具借据。此后，经李爱娥多次催讨，温爱连未偿还借款。2017年6月10日，温爱连因发生交通事故，经抢救无效，于2017年6月12日去世。后李爱娥多次向温爱连的家属催讨借款无果。审理中，潘琴春表示放弃对温爱连遗产的继承。一审法院认为：李爱娥与温爱连虽未签订借款合同，但温爱连两次向李爱娥借款各20万元，李爱娥均通过其儿子潘良的账户汇款给温爱连，款项到达温爱连账户时，应视为借款合同生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借款虽发生于潘贻娒与温爱连婚姻关系存续期间，但李爱娥未提供证据证明该借款用于家庭经营或共同生活支出，故李爱娥要求潘贻娒对该借款承担共同偿还责任，不予支持。借款人温爱连已死亡，潘贻娒、潘瑞斌、温福弟、潘琴春系其第一顺位法定继承人，潘琴春已放弃对遗产的继承，故其对温爱连的债务不负偿还责任；温福弟、潘贻娒、潘瑞斌应在继承遗产范围内承担偿还责任。判决：一、温福弟、潘贻娒、潘瑞斌于本判决生效之日起在继承温爱连遗产范围内偿还李爱娥借款40万元。二、驳回李爱娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10152元，由温福弟、潘贻娒、潘瑞斌共同负担6445元，李爱娥负担3707元。 本案二审期间，各方当事人均未提交证据。 本院经审理对原判认定的事实予以确认。 本院认为：涉案民间借贷纠纷由于缺乏借贷合意凭证以及债务人李爱娥的死亡，导致借贷事实难以查清，但李爱娥与温爱连系多年的邻居及朋友关系，双方之间具备借贷无需出具借款凭证的熟人信任基础，且根据一审法院调取的双方当事人的银行账户往来信息，可以反映出双方之间存在借贷特征的历史经济往来，故李爱娥主张涉案款项系借款性质相对更为可信。潘贻娒、潘瑞斌否认涉案借贷关系，但未能进行有效的抗辩和提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10152元，由潘贻娒、潘瑞斌共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 俊 审 判 员  李 劼 审 判 员  曾庆建 二〇一九年二月十九日 代书记员  鲍嘉琪
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初448号之一 申请人：杨俊文，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：李冬云，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：陈秀如，女，1966年5月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告杨俊文与被告李冬云、陈秀如民间借贷纠纷一案，申请人杨俊文于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李冬云、陈秀如的财产在价值人民币28万元范围内采取保全措施。申请人杨俊文自愿以其所有的奥迪牌小型普通客车（号牌号码：川Ａ×××××，车辆识别代号：LFV3B28R0H3057694）一辆为诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨俊文为诉讼保全申请提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 对申请人杨俊文所有的奥迪牌小型普通客车（号牌号码：川Ａ×××××，车辆识别代号：LFV3B28R0H3057694）一辆予以查封。 查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾肖 二〇一九年二月二十一日 法官助理唐毅 书记员肖尚松
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1410号之一申请执行人：李好，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：长沙市金福商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杨家山立交桥高桥建材市场****。法定代表人：黄建喜，总经理。上列申请执行人李好与被执行人长沙市金福商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年12月7日经长沙市中级人民法院审结，长沙市中级人民法院以（2017）湘0103民初9353号民事判决书维持原判，本院作出的（2017）湘0103民初992号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚需承担本案案件受理费80元，申请执行费500元，以上合计580元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市金福商业管理有限公司的银行存款580元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  李 武审判员  李石江二〇一九年二月十四日书记员  杨 勇
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0685执78-6号申请执行人：张希龙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处祁格庄村。被执行人：徐侦，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇岚东村。被执行人：徐梁，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇岚东村。被执行人：纪绍峰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市山东黄金集团有限公司玲珑金矿九曲分矿。本院在执行申请执行人张希龙与被执行人徐侦、徐梁、纪绍峰合伙协议纠纷一案中，经查被执行人纪绍峰在银行有存款账户。因被执行人纪绍峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪绍峰在中国建设银行股份有限公司招远支行泉东分理处的存款111265元。本裁定立即执行。审判员  孙福建二〇一九年二月十三日书记员  高靖鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执360号申请执行人：格其叶勒图，男，蒙古族，1961年11月15日出生，现住鄂尔多斯市乌审旗。申请执行人：布和，男，蒙古族，1962年12月1日出生，现住鄂尔多斯市乌审旗。被执行人：达赖，男，蒙古族，1954年10月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：钱世云，女，蒙古族，1960年7月15日出生，现住址同上。本院在执行格其叶勒图、布和与达赖、钱世云民间借贷纠纷一案中，申请执行人格其叶勒图、布和依照（2016）内0602民初71号民事调解书申请本院执行。东胜区人民法院受理执行案件后于2016年1月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年1月31日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，于2018年12月14日轮候查封了被执行人达赖位于鄂尔多斯市东胜区房产。现查明被执行人无可供执行的财产。本案未执行金额380万元及利息，案件受理费18600元及保全费600元均未付，执行费40592元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初71号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一九年二月一日书 记 员  李 渊
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初463号原告:王华丽，女，汉族，1989年8月6日出生，住河南省舞阳县。被告:魏朋，男，汉族，1979年11月24日出生，住河南省舞阳县。本院在审理原告王华丽与被告魏朋民间借贷纠纷一案中，原告王华丽于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华丽的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王华丽撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王华丽负担。审判员  刘志方二〇一九年二月十九日书记员  胡 博
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0425刑初50号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人苗某（曾用名苗某），男，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2017年10月6日14时许，被告人苗某醉酒后（血液中乙醇含量为127.9mg/100ml）驾驶电动四轮轿车，沿大名县杨桥镇村村通公路自西向东行驶至杨桥镇白庄村东路段逆向驶入对向车道，与对向行驶的白某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，此事故造成白某1及电动三轮车乘坐人王某受伤，双方车辆损坏。大名县公安交通警察大队认定苗某负事故的全部责任，白某1、王某无责任。就指控的上述犯罪事实，公诉机关提交的证据有：证人苗某2、苗某1等人的证言、被害人白某1、王某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、派出所证明、户籍证明信及被告人苗某的供述等。公诉机关认为，被告人苗某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人苗某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年10月6日14时许，被告人苗某醉酒后（血液中乙醇含量为127.9mg/100ml）无驾驶资格驾驶未经登记的电动四轮轿车，沿大名县杨桥镇村村通公路自西向东行驶至杨桥镇白庄村东路段逆向驶入对向车道，与对向行驶的白某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，此事故造成白某1及电动三轮车乘坐人王某受伤，双方车辆损坏。经鉴定，王某损伤程度为轻伤一级，白某1损伤程度为轻微伤。大名县公安交通警察大队认定，苗某负事故的全部责任，白某1、王某无责任。案发后，被告人苗某投案自首。认定上述事实的证据有：1、证人苗某2的证言，证明2017年10月6日14时许，他和苗某1乘坐苗某驾驶的电动四轮轿车沿大名县村村通公路自西向东行驶到白庄村东路口时，为了绕一辆对向行驶的电动三轮车，逆向驶入对向车道，与电动三轮车发生碰撞了。当天中午苗某饮酒了。2、证人苗某1的证言，与证人苗某2的证言一致。3、被害人白某1的陈述，证明2017年10月6日14时许，他驾驶电动三轮车，他妻子王某在车上坐着，他沿村村通公路自东向西行驶到白庄村东路段时，对向逆向驶来一辆电动四轮车将他的车碰撞，导致他的车侧翻，他和王某受伤。4、被害人王某的陈述，与被害人白某1的陈述一致。5、证人白某2的证言，证明2017年10月6日14时11分许，他经过大名县路段时，见一辆电动三轮车侧翻在道路北侧，旁边是本村的白某1和王某，电动三轮车东侧有一辆电动四轮轿车停在道路北侧。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县。7、大名县公安局物证鉴定室检验意见书，经检验受检老年代步电动轿车与受检金彭牌电动三轮车碰撞接触。8、苗某驾驶证信息查询，证明苗某原准驾车型为C4D，驾驶证状态为注销。9、大名交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书，经检验苗某血液中酒精含量为127.9mg/100ml。10、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定王某损伤程度为轻伤一级，白某1损伤程度为轻微伤。11、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定苗某负事故的全部责任，白某1、王某无责任。12、投案自首证明，证明苗某系投案自首。13、大名县公安局杨桥派出所证明，证明苗某无违法犯罪记录。14、被告人苗某的供述，2017年10月6日15时许，他喝酒后驾驶电动四轮车沿大名县村村通公路自南向北行驶至白庄村东路口向东右转弯时，与自东向西行驶的一辆电动三轮车发生碰撞，电动三轮车侧翻。民警到现场后他跟着到交警队接受询问了。他没有机动车驾驶证，他的电动四轮轿车也无牌照。15、户籍证明信，证明被告人苗某身份。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人苗某无驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可酌定从重处罚；被告人苗某能够投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  张国文人民陪审员  晋海龙二〇一九年二月二十七日书 记 员  李晓桃
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉01民终5104号 上诉人（原审被告）孙建，男，1990年5月25日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）谭小龙，男，1988年4月19日出生，汉族，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 上诉人孙建因与被上诉人谭小龙民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭小龙向法院提出诉讼请求：1.判令孙建偿还借款本金12万元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至债务全部清偿之日止；2.诉讼费用由孙建承担。事实与理由：孙建与谭小龙系朋友关系，2017年3月1日、2017年3月9日、2017年3月25日，孙建以做生意资金周转为名分三次向谭小龙分别借款10万元、9.5万元、10万元，总计29.5万元，双方未约定利息，孙建声称最短时间归还。其中的9.5万元孙建于借款不久归还了谭小龙，于2017年末向谭小龙顶账一台捷达轿车抵付3万元，又于2018年3月31日及4月3日分别偿还3万元及2万元，尚欠的12万元经过谭小龙再三催促，一直未予归还。并且现在开始拒接谭小龙电话，躲避谭小龙，无奈谭小龙依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和二百零七条之规定向法院提起告诉，请查明事实，依法判决。庭审中，谭小龙申请变更诉讼请求，变更请求数额为15万元，鉴于双方在车辆买卖交易过程中存在争议，因此谭小龙要求在本案中判决孙建偿还尚欠的全部本金15万元，双方之间车辆买卖交易存在纠纷应当另案解决。 孙建原审时辩称，希望法院驳回谭小龙诉讼请求，该笔债务已经履行完毕。对于增加的诉讼请求，谭小龙在起诉状中自认该车已经抵付孙建欠谭小龙借款，而且该车所有权已经发生转移并且交付本案谭小龙实际占有使用，谭小龙这一变更诉讼请求的行为已经违反了民事诉讼法有关诚实性原则，而且违反民事诉讼证据规则中的禁止反言原则，希望法庭不予支持。 原审法院经审理查明，谭小龙通过中国建设银行账户于2017年3月1日、2017年3月9日、2017年3月25日分别向孙建转款10万元、9.5万元、10万元。庭审中，谭小龙自认已还14.5万元及捷达车一辆抵账3万元，孙建对捷达车抵账金额有异议，并申请证人出庭，证人系给双方办理捷达车过户手续的人，其证明捷达车由孙建过户给谭小龙共计9万元，其中车牌子5万元；孙建向法庭提供银行流水单，主张已经履行还款完毕，但流水单上所有转账记录时间均为2017年3月1日之前。 原审法院认为，谭小龙提出的偿还借款请求，转账记录清晰，而孙建主张已还借款的还款时间，均在本案三次转账之前，不能证明与本案的关联性，谭小龙的偿还借款请求，予以确认。关于谭小龙自认的已还借款14.5万元，应从相应本金中予以扣除。关于捷达车抵账的问题，是双方自愿行为，并已完成过户交付，对于谭小龙要求变更诉讼请求，另案处理捷达车纠纷的请求，不予支持；但对于顶账的数额，谭小龙主张3万元，孙建主张车为4万元及车牌号为5万元，对于孙建主张的车辆价值，加以证人佐证，予以认可，但车牌号交易问题，不予认可，故认定捷达车抵账数额为4万元。关于利息部分的请求，双方未作出约定，应视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”,故谭小龙主张孙建自立案之日起按照年利率6%支付利息未超过法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：孙建于判决生效之日偿还谭小龙借款人民币11万元及利息（利息自2018年6月6日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由孙建负担1250元，由谭小龙负担100元。 宣判后，孙建不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判为驳回谭小龙原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由谭小龙负担。理由是：原审判决认定基本事实不清，孙建与谭小龙之间不存在债权债务关系，谭小龙主张的借款只是其向孙建支付的还款，而不是其向孙建支付的借款。孙建与谭小龙之间存在多笔经济往来，2017年3月1日之前谭小龙向孙建多次借款，因双方系朋友关系而没有出具借条，谭小龙主张债权的三笔借款均是偿还之前其向孙建的借款，原审判决认定三笔转款是谭小龙向孙建支付的借款属于认定事实错误。捷达车抵顶了9万元，其中捷达车作价4万元，车牌照作价5万元，原审判决只认定捷达车抵顶4万元是错误的，孙建用车牌照抵账5万元，双方认可孙建的车辆带号转让，该约定也不违反法律的强制性和禁止性规定。 被上诉人谭小龙二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，根据孙建和谭小龙之间的微信聊天记录内容可知，截至2018年3月16日孙建尚欠谭小龙20万元，关于捷达车抵账的具体数额双方没有达成一致意见，谭小龙反复要求孙建为其出具欠条，其反复向孙建索要借款，之后孙建分两笔向谭小龙偿还5万元。 本院认为，2017年3月1日、3月9日、3月25日谭小龙分三笔向孙建转款29.5万元，关于该三笔款项的性质双方存在争议，谭小龙称三笔29.5万元是其向孙建支付的借款，孙建称三笔29.5万元是谭小龙向其偿还谭小龙之前的借款。在双方各执一词的情况下，根据孙建和谭小龙之间的微信聊天记录内容可知，截至2018年3月16日孙建尚欠谭小龙20万元，谭小龙索要借款之后孙建分两笔偿还5万元。同时，孙建将自己的捷达车抵给谭小龙也能间接证实其欠付谭小龙借款的事实，原审判决认定29.5万是谭小龙向孙建支付的借款正确。孙建称其用捷达车抵顶了9万元，其中车款4万元，车牌照5万元。但孙建未提供充分证据其将捷达车的车牌照作价5万元抵给了谭小龙，且根据车牌照的竞买协议可知，该车牌照是由谭小龙自行竞买，原审判决对车牌照作价5万元的事实未予以认定并无不当。孙建的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人孙建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵明福 代理审判员  白 雪 代理审判员  梁 明 二〇一九年二月十一日 书 记 员  冯泽慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更217号罪犯郭欢，男，1978年1月27日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇四年九月二十二日作出（2004）沪二中刑初字第126号刑事判决，认定郭欢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇七年五月二十二日上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第107号刑事裁定，对罪犯郭欢由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇〇九年二月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第416号刑事裁定，对罪犯郭欢减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一〇年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2516号刑事裁定，对罪犯郭欢减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2765号刑事裁定，对罪犯郭欢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1516号刑事裁定，对罪犯郭欢减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一六年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1824号刑事裁定，对罪犯郭欢减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年二月一日提出沪司狱青减字（2019）第40号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年2月2日至2019年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭欢自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郭欢减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑法定条件。经审理查明，罪犯郭欢自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郭欢认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯郭欢在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭欢减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2007年5月22日起至2020年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年二月二十二日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执1092号申请执行人：王某某，女，1969年5月7日出生，回族，住所地河南省民权县，。被执行人：河南某食品有限公司，住所地河南省民权县。被执行人：赵某，女，1968年5月21日出生，汉族，住所地河南省民权县，。被执行人：郑某某，男，1968年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县，。申请执行人王某某与被执行人河南某食品有限公司、赵某某、郑某某借款合同借贷纠纷一案，民权县人民法院于2018年9月12日作出的(2018)豫1421民初3692号民事调解书，已于2018年9月12日发生法律效力。申请人于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人有一处房产但处于轮候查封无法处置，且申请人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1421执1092号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 郑 杰审判员 门 艳二〇一九年二月二十八日书记员 盖家乐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初254号原告：潘俊宗，男，汉族，1983年9月2日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：万代玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：IRIEKO（入江耕），该公司董事长及总经理。委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宋博，广东联睿律师事务所律师。本院在审理原告潘俊宗诉被告万代玩具（深圳）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘俊宗撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告潘俊宗负担。审判员  温艳华二〇一九年二月二十五日法官助理李德锋书记员甘慧敏
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初688号之一原告：响水科迪混凝土制品有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港沿海经济区观潮一路以北和黄海三路以东。法定代表人：张海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：江苏龙昌建设工程有限公司，住所地在江苏省溧阳市戴埠镇镇善西路**。法定代表人：陈建芳，该公司经理。被告：杨克义，男，1976年6月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：杨克化，男，1968年8月17日生，汉族，住江苏省滨海县。原告响水科迪混凝土制品有限公司与被告江苏龙昌建设工程有限公司、杨克义、杨克化买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告响水科迪混凝土制品有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水科迪混凝土制品有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告响水科迪混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告响水科迪混凝土制品有限公司负担。审 判 长  李范宇人民陪审员  于祥云人民陪审员  包尹兵二〇一九年二月十二日书 记 员  鞠燕华
四川省泸定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3322司救执4号 救助申请人：李君，男，汉族，生于1986年11月19日，住四川省泸定县。 救助申请人李君因四川省甘孜藏族自治州泸定县人民法院（2006）泸定民初字15号交通事故人身损害赔偿纠纷一案，以被执行人无可供执行的财产，救助申请人家庭缺乏劳动力，经济困难为由，于2019年1月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人没有履行能力，救助申请人生活困难，符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，决定如下： 给予救助申请人李君国家司法救助金19000元。 二〇一九年二月二十七日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初309号原告:周某，男，东阿姜楼法律服务所法律工作者。被告：东阿县姜楼镇柳林屯村村民委员会。法定代表人：杨某，村主任。本院在审理原告周广新与被告东阿县姜楼镇柳林屯村村民委员会诉讼代理合同纠纷一案中，因原被告已达成和解，现原告周某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴怀胜二〇一九年二月二十一日书记员  赵广才
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1388号申请执行人：何小芬，女，汉族，1967年11月4日出生，身份证登记住址：四处阿生武胜县。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人何小芬与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督165号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司已履行7500元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督165号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督165号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年二月十二日法官助理程士兴书记员曾子媚
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0922执109号关于申请执行人益阳市东方欣晟物业管理有限公司与被执行人徐强彬物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人益阳市东方欣晟物业管理有限公司于2019年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人徐强彬支付物业费6881元，支付诉讼费25元，并承担执行费50元。本院于2019年2月14日依法立案受理。在执行过程中，本院已强制扣划徐强彬银行存款6956元。本院认为，（2018）湘0922民初2633号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人益阳市东方欣晟物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费，已由被执行人徐强彬缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初2633号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执463号申请执行人：张雯磬，被执行人：上海雪盎贸易有限公司，本院在执行张雯磬与上海雪盎贸易有限公司仲裁一案中，向被执行人上海雪盎贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行徐劳人仲(2018)办字第2343号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海雪盎贸易有限公司钱款人民币25447.55元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年二月二十七日书记员  魏元翰附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初9086号原告：余伟，男，汉族，重庆市人。委托诉讼代理人：赵小花，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮亮，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：红花岗区同创泛亚酒店用品商行。经营者：周辉基，男，汉族，江苏省抚州市人。被告：蔡文娟，女，汉族，江苏省抚州市人。原告余伟与被告红花岗区同创泛亚酒店用品商行、蔡文娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余伟的委托诉讼代理人赵小花、王亮亮到庭参加诉讼，被告红花岗区同创泛亚酒店用品商行、蔡文娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告货款113000元及资金占用费（以113000元为基数按年利率6%计算，从2016年3月至货款还清之日止。暂计至2018年8月为16385元），共计129385元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告红花岗区同创泛亚酒店用品商行（下称“同创商行”）系周辉基注册成立的个体工商户，原告于2015年8月4日到2016年1月8日分多次向被告同创商行提供厨房设备，但一直没有支付货款，遂于2016年3月15日向原告出具尚欠货款143000元欠条一张。后经原告催促，周辉基向原告支付了3万元货款，剩余113000元一直没有支付。此外，被告蔡文娟系周辉基配偶，被告蔡文娟亦对该笔欠款签字认可，应当共同承担偿还责任。为证明其主张，原告提交如下证据：1、欠条：证明被告欠原告143000元的厨房用品；2、还款说明：证明被告2016年共四次分别还款5000元，共计20000元。2017年3月、5月分别还款5000元，共计10000元。被告共还原告30000元，尚欠原告货款113000元。被告红花岗区同创泛亚酒店用品商行、蔡文娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：红花岗区同创泛亚酒店用品商行系周辉基个体经营商行，2015年至2016年期间原告多次向二被告提供厨房设备，2016年3月15日经双方结算，被告红花岗区同创泛亚酒店用品商行、蔡文娟向原告出具《欠条》一张，载明：今欠余伟厨房设备货款2015年8月4日到2016年1月6日，总合计143000元。壹拾肆万叁仟元。欠款人：蔡文娟，并加盖被告红花岗区同创泛亚酒店用品商行印章。原告自认被告于2016年、2017年分六次共还款30000元，尚欠原告货款113000元，因被告不履行还款，故酿成本次诉争。本院认为，被告红花岗区同创泛亚酒店用品商行、蔡文娟向原告购买厨房用品，并欠原告货款113000元的事实，有原告陈述及《欠条》佐证，本院予以确认。被告未按约给付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持，货款金额为113000元；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告从2016年3月16日起未向原告支付货款，其行为已构成违约，对原告请求被告赔偿逾期支付货款损失的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的逾期付款损失的计算标准，以中国人民银行同期贷款基准利率为准，从2016年3月16日计算至本款项付清之日止。被告红花岗区同创泛亚酒店用品商行、蔡文娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未说明不能到庭的理由，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告红花岗区同创泛亚酒店用品商行、蔡文娟于本判决生效后十日内向原告余伟支付货款113000元，并从2016年3月16日起以中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告逾期付款损失至款项付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告红花岗区同创泛亚酒店用品商行、蔡文娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  黄瑾静人民陪审员  陈金玲人民陪审员  刘 宁二〇一九年二月二十五日书 记 员  刁孝娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初3480号 原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 负责人：李玉武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。 被告：张凯，男，1983年1月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 本院于2019年2月3日立案受理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告张凯商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，经审查原告起诉要求解除原、被告签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》的诉讼请求缺乏理由，不符合起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳万盈置业有限公司起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  黄士凡 二〇一九年二月十五日 书记员  李 爽
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执保29号申请执行人：刘某某，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某某。被执行人：姜某某，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX姜某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人姜某某一案中，本院作出(2019)陕0402民初5号民事裁定书，内容为：冻结被告姜某某银行存款300000.00元或查封、扣押其他等额资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：(2019)陕0402执保29号案件部分保全完毕。本裁定送达后立即生效。审  判  员   罗 林二〇 一 九 年 二 月 一 日书  记  员   张兰兰      1 -  -
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初1680号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：李伟娜，总经理。委托诉讼代理人：胡小龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：代春风，男，该公司员工。被告：张丽娜，女，1974年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州人文物业管理服务有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员  徐苗苗二〇一九年二月二十五日法官助理张若文书记员孙盼盼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1840号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：胡正强，男，1987年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡正强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴,被告胡正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡正强立即偿还截至2018年11月17日的信用卡透支本金39765.12元、利息2129.11元、费用4136.1元,并支付自2018年11月18日起至欠款付清时止，以本金39765.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2129.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡正强承担。事实和理由：2016年12月3日，胡正强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡正强从其信用卡账户中透支，截至2018年11月17日共透支本金39765.12元、利息2129.11元、费用4136.1元未给付。被告胡正强辩称,信用卡是胡正强本人办理的,也是其本人消费的,对本金、利息和费用的金额均没有异议，对建行重庆市分行的诉讼请求没有异议。现在没有还款是因为经济困难，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2016年12月3日，胡正强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡正强在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡正强如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡正强承担。胡正强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡正强发放了信用卡。胡正强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月17日，胡正强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39765.12元、利息2129.11元、费用4136.1元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，胡正强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡正强发放了信用卡，胡正强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡正强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡正强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月17日的信用卡透支本金39765.12元、利息2129.11元、费用4136.1元；并支付从2018年11月18日起至欠款付清时止，以本金39765.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2129.11元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取494元，由被告胡正强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年二月十八日法官助理王飞书记员马嘉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽0105执659号申请执行人苏桂兰。被执行人钱深江。被执行人白晶。本院在执行申请执行人苏桂兰与被执行人钱深江、白晶使用权确认纠纷一案，因申请执行人苏桂兰已于2017年死亡。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0105执659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇一九年二月二十二日书记员  张诗文
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9023号原告希杰娱乐媒体株式会社，住所地大韩民国首尔市麻浦区上岩山路66，希杰娱乐媒体中心。法定代表人金性洙，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人赵丹丹，北京市金杜律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人邵燕波，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000066025号关于第19127687号“PRODUCE101及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年4月20日。本院立案时间：2018年8月29日。开庭时间：2018年9月19日。被告以原告申请注册的第19127687号“PRODUCE101及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4036770号“生产及图”商标(简称引证商标一)在构成要素、视觉效果、呼叫及含义等方面区别显著，不构成使用在相同或者类似服务上的近似商标。二、考虑到服务商标的特殊性以及本案指定服务的特殊性，诉争商标与引证商标一的共存，不会造成相关公众的混淆和误认。三、诉争商标经过原告的使用和宣传已在中国获得了较高的知名度，相关公众已将其与原告及其推出的综艺节目“PRODUCE101”建立了唯一的指向性关系，诉争商标与引证商标一共存不会引起相关公众的混淆误认。四、经原告调查发现，引证商标一自注册后并未在指定服务上进行有效使用，原告已对其提起了连续三年不使用撤销申请。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：19127687。3.申请日期：2016年2月22日。4.标识：5.指定使用服务：广告;样品散发;广告片制作等服务。二、其他事实被诉决定认定，第18582092号“Ⅰ0Ⅰ”商标(简称引证商标二)未获得商标专用权，故诉争商标与引证商标二不存在权利冲突。原告对此没有异议。另查，引证商标一因注册商标连续三年不使用，已经被撤销。（注册商标撤销公告2019年2月13日，总第1635期）在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，由于该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标一已经被撤销，其不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一八年四月二十日作出的商评字【2018】第0000066025号关于第19127687号“PRODUCE101及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告希杰娱乐媒体株式会社就第19127687号“PRODUCE101及图”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告希杰娱乐媒体株式会社负担（已交纳)。如不服本判决，原告希杰娱乐媒体株式会社可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  刘晓红人民陪审员  窦玉莲二〇一九年二月十五日法官 助理  郝 倩书 记 员  王志轩
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更88号罪犯扎西索南木，男，1971年5月20日出生于甘肃省合作市，藏族，文盲，现在青海省东川监狱服刑。青海省久治县人民法院于2015年5月28日作出（2015）久刑初字第2号刑事判决，认定被告人扎西索南木犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2019年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯扎西索南木在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯扎西索南木在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯扎西索南木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎西索南木减刑八个月（刑期至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年二月十九日书记员 解婷婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵善童，男，生于1986年4月4日，汉族，小学文化，住西和县，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨二信，男，生于1981年3月15日，汉族，高中文化，住西和县，农民。再审申请人赵善童因与被申请人杨二信不当得利纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2018）甘12民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵善童申请再审称：一、二审法院认定事实不清。申请人与被申请人在2014年合伙在浙江衢州开了一家“优果鲜水果店”，被申请人2014年8月份回家前，申请人将曾借被申请人的25000元钱归还了。因被申请人未给申请人出具这25000元的收条，导致被申请人以未归还其借款为由将申请人诉至人民法院。二审法院认为申请人证据不足，但事实上，关于被申请人在2014年8月已收了申请人返还的25000元的事实，在2014年被申请人起诉申请人的借款纠纷一案中，已有证人证言和被申请人自己的承认笔录证实。本案在一审审理中，申请人依法向一审法院申请调取2014年被申请人诉申请人借款纠纷一案的卷宗，但一审法院始终未调取，导致申请人主张的事实无法向人民法院证实。本案申请人向人民法院起诉被申请人返还不当得利，是因为在被申请人与王飞的退股《协议书》中，约定是由王飞向被申请人支付转让费10万元，与申请人无关，申请人无义务给被申请人支付转让费。因此，申请人在2014年支付给被申请人的25000元只能是还款行为，而不是其他款项。二审法院认为申请人“在一审、二审中未提交证据证明这25000元是还款”的认定是不正确的。这25000元就是还款的事实，被申请人与王飞签订的《协议书》就可以证实，《协议书》已作为证据在卷证实，申请人不需要再举证证明。杨二信未提交书面答辩意见。本院审查认为，赵善童以杨二信返还25000元不当得利之债提起诉讼，应就不当得利请求权之成立要件负有举证责任，基于本案区分的给付型不当得利，赵善童作为受损人，有责任证明对方得利而无法律根据。涉案证据表明，生效的西和县人民法院（2014)西民初字第474号民事判决，判决赵善童返还杨二信25000元。该判决确认了争议的25000元借款的法律事实和法律后果。显然，赵善童所提起的诉讼缺乏不当得利之债的要件和请求权的基础，二审法院驳回其诉讼请求正确。赵善童的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵善童的再审申请。审判长 贺文俊审判员 郭莉萍审判员 张 黎 二Ｏ一九年二月二十日书记员 张 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵青龙，男，1989年12月8日出生，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵青龙信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,445.99元。原告诉称,被告赵青龙系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,445.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初822号原告蒋禹，男，汉族，1987年4月13日生，身份证住址湖北省孝感市开发区，现住云南省昆明市官渡区。被告云南滇沪科教合作发展有限公司，住址云南省昆明市滇池度假区红塔东路****办公楼****。法定代表人范雁川。上列当事人商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，原告于2019年1月28日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1612元，撤诉后减半收取806元由原告蒋禹承担，剩余806元退还原告蒋禹。审判员  李曰福二〇一九年二月十一日书记员  雷 娟
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1122执344号申请执行人：辛某，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：赵某，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住莒县。申请执行人辛某与被执行人赵某离婚纠纷一案，申请执行人辛某于2019年2月14日申请执行2017年至2018年子女抚养费共计8000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人辛某与被执行人赵某离婚纠纷一案予以结案。二〇一九年二月二十日
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢720号之一申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，男，住所地石家庄市。被执行人郑贵平，男，1962年2月16日出生，现住石家庄市新华区。被执行人蒋秀英，女，1940年7月12日出生，现住石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0108民初3754号，于2018年6月20日向被执行人郑贵平、蒋秀英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，因被执行人蒋秀英已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人蒋秀英名下位于新华区国泰街35号1-3-101解除抵押（房屋他项权证号：023061129、房产证号：33××**）本裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳二〇一九年二月二十七日书记员  池云硕
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初432号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地：贵州省赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：温贤贵，女，1966年1月24日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：黎小琴，女，1980年12月22日生，汉族，贵州省赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与黎小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  钟宇二〇一九年二月二十六日书记员  黎华
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0305民初1181号 原告：林秋桂，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈玉满，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林秋桂与被告陈玉满民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋桂到庭参加诉讼，被告陈玉满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 林秋桂向本院提出诉讼请求：依法判令陈玉满立即偿还借款30万元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年1月5日，陈玉满、陈金铸向林秋桂借款30万元，期限1年，因陈金铸（陈玉满的父亲）已死亡，经多次向陈玉满催讨，但陈玉满均未偿还。 陈玉满作书面答辩称，林秋桂诉称陈玉满向其借款30万元并请求陈玉满偿还借款30万元缺乏事实和法律依据。该借条确系陈玉满及父陈金铸书写，但借条中“2016108陈金铸”系借条书写后添加的，与陈玉满无关，且本案实际未向林秋桂借款30万元，陈玉满仅应林秋桂的要求在借条上签字为借款提供担保，林秋桂事后并未向陈金铸或陈玉满支付该30万元的借款款项，且以现金方式支付明显不符合常理，故请求驳回林秋桂的诉讼请求。 林秋桂向本院提供证据如下： 1、借条一份，证明陈玉满向林秋桂借款30万元的事实。 2、当庭提供福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证二份，证明2014年4月5日，林秋桂便以现金存入的方式将本案借款支付给陈金铸的事实。 陈玉满未向本院提供证据。 本院经审查认为，林秋桂提供的上述证据，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 陈金铸与陈玉满系父子关系。2014年4月5日，陈金铸、陈玉满因经商需要向林秋桂借款。2015年1月5日，陈玉满、陈金铸确认向林秋桂借款30万元，约定期限1年，并由陈玉满、陈金铸向林秋桂出具借条一张为凭。后经林秋桂催讨，陈玉满、陈金铸(现已病故)借故未还。为此，林秋桂诉至本院，案经审理，因陈玉满未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈玉满、陈金铸共同向林秋桂借款30万元，有林秋桂提供的上述证据借条一张及福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证二份证明，事实清楚，证据充分，可以认定。陈玉满辩称本案实际未向林秋桂借款30万元，陈玉满仅应林秋桂的要求在借条上签字为借款提供担保，依据不足，不予采信。现林秋桂请求共同借款人陈玉满偿还借款30万元及自起诉之日起按年利率6%计息，合理合法，应予采纳。陈玉满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈玉满应在本判决生效之日起五日内归还给林秋桂借款30万元，并自2019年1月4日起至还款之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由陈玉满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年二月二十一日 书记员  林淑花 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2-
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5071号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区金府路。 负责人：吕章志，行长。 委托代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县，系该行员工。 委托代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，系该行员工。 被执行人：张贤洪，男，1970年12月13日出生，汉族，成都市温江区组。 被执行人：王敏，女，1976年1月6日出生，汉族，成都市温江区组。 被执行人：王月中，男，1985年10月31日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初9150号《民事判决书》，于2018年8月29日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行张贤洪、王敏、王月中信用卡纠纷一案，执行标的437497.19元及利息，申请执行费6462元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张贤洪、王敏、王月中的财产进行查询。执行中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人王中月达成和解协议，申请执行人同意二被执行人偿还借款本金298049元后，就解除对其的限消措施，也不要求对其纳入失信人员名单。余款及利息，申请执行人要求本院对被执行人张贤洪、王敏进行追偿，本院已对其采取了限制高消费的措施。2019年2月25日，本院告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院(2017)川0106民初9150号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张贤洪、王敏应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 胡 敏 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年二月二十五日 书记员 李 琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终17号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）阳虎，曾用名阳纯江，无业。2017年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人阳虎犯诈骗罪一案，于2018年12月11日作出(2018)苏0281刑初1373号刑事判决，以诈骗罪判处被告人阳虎有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人阳虎退赔因其违法行为给相应被害人造成的经济损失，扣押在案的作案工具手机予以没收。原审被告人阳虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阳虎申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人阳虎自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人阳虎撤回上诉。江苏省江阴市人民法院(2018)苏0281刑初1373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈靖宇审判员  楼炯燕审判员  杨温蕊二〇一九年二月二十六日法官助理范凯书记员谢洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初86号原告刘仲康，男，生于1972年9月18日，汉族，四川省资中县人，个体工商户，住四川省资中县。被告彝良县野牛塘煤矿，住所地：彝良县洛泽河镇笋叶村。统一社会信用代码：91530628784616339E。执行事务合伙人殷荣参，男，生于1967年9月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县洛泽河镇彝河街**，公民身份号码：5321291967********。本院在审理原告刘仲康诉被告彝良县野牛塘煤矿买卖合同纠纷一案中，原告刘仲康于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仲康撤回起诉。审判员  雷申宴二〇一九年二月十二日法官助理袁旭书记员吴向松
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王硕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王硕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王硕系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,970.29元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,970.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执59号申请人执行人：潘某被执行人：湖南某某油业有限公司本院在执行申请执行人潘某与被执行人湖南某某油业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人湖南某某油业有限公司自动履行已支付给申请执行人潘某工资8150元，本案执行完毕。现已结案，故将本院执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年二月一日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执恢76号 申请执行人陈镜晚，男，汉族，1969年9月1日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人利观寿，男，汉族，1972年1月21日生，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行陈镜晚与利观寿民间借贷纠纷一案中，于2018年12月29日成功拍卖被执行人利观寿位于肇庆市端州区和平路31号709房，成交价为190360元。由于拍卖物已抵押给广东高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行，对拍卖款享有优先受偿权。本院于2019年1月16日作出分配方案，根据抵押权优先受偿原则，在拍卖款中扣除优先受偿款90000元后，余款100360元全部退还给申请执行人陈镜晚。因拍卖款项不足清偿本金及利息，经本院采取对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一九年二月二十日 书记员  邓文婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执2299号申请执行人:裴桂健，男，1969年2月28日生，住江苏省海安县。被执行人：黄海鹏，男，1965年8月22日生，住江苏省东台市。申请执行人裴桂健与被执行人黄海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0981民初5803号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告黄海鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告裴桂健支付借款10000元。案件受理费50元，由被告黄海鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2018年11月19日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人黄海鹏的银行账户余额264.20元（冻结期限自2018年11月20日至2019年11月19日止，申请执行人于冻结期满前15日内向本院提交续冻申请），未发现有其他可供执行财产；2、本院于2018年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；3、本院于2018年12月17日查询被执行人理财产品、公积金、保险，均未发现有可供执行的财产；4、本院于2018年12月20日到被执行人所在村部调查下落及财产情况，经查，被执行人长期外出，下落不明；5、本院于2019年12月26日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现其他被执行人有可供执行财产；6、本院于2018年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单；7、本院于2019年2月27日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除冻结银行存款不足以清偿债务外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王秀丽审判员  冯友林审判员  吴 奇二〇一九年二月二十七日书记员  刘陈晨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1065号原告：章佳伟，男，1980年3月28日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。被告：何琪华，1963年8月20日生，住无锡市新吴区。原告章佳伟与被告何琪华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告章佳伟于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章佳伟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章佳伟撤回起诉。案件受理费减半收取768元，由章佳伟负担。（此页无正文）审 判 员 徐晓磊二〇一九年二月二十六日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初307号 原告：黄大扁，男，1962年5月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：廖志程，男，1993年7月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：李志文，男，1974年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告黄大扁与被告廖志程、李志文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄大扁以“被告已还清所欠款项”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄大扁撤诉。 案件受理费760元，减半收取计380元，由黄大扁负担。 审判员  陈义都 二〇一九年二月二十一日 书记员  林志群 -2- -1-
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执906号 申请执行人：汪秋凤，女，1979年6月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗家忠，男，1979年9月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈美娟，女，1982年7月18日出生，汉族，住永安市。 申请执行人汪秋凤与被执行人罗家忠、陈美娟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2018年6月29日作出的(2018)闽0481民初1746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗家忠、陈美娟的银行存款计10131元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产（其中执行费51元，迟延履行的债务利息另行计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年二月二十五日 书记员  曾婷婷
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初2134号原告：林甸县李爽蔬菜批发部，住所地林甸县林甸镇金城集贸中心院内。经营者：李爽，女，1987年2月13日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：孙洪生，男，1956年1月24日出生，汉族，个体，住林甸县。原告林甸县李爽蔬菜批发部与被告孙洪生买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。本案原告经营者李爽到庭参加庭审，被告孙洪生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林甸县李爽蔬菜批发部向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付购菜款37380元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月至2018年10月期间，被告在原告处购买各种蔬菜，共拖欠原告蔬菜款人民币37380元，被告为原告出具欠条二份，就该笔欠款原告多次找被告索要，被告以各种理由推托至今拒不给付，故诉讼至法院，请求判如所请。被告孙洪生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据一份、被告签字确认的欠款明细两份、林甸县西南社区公共服务社区出具的证明一份及林甸县市场管理监督局出具的企业基本信息一份等证据。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据审查认定的证据，本院确认如下事实：被告孙洪生系原林甸县老孙家自助大骨头锅店（2018年6月21日登记注销）经营者，在经营期间自原告处赊购蔬菜，累计拖欠菜款37380元。现原告诉至法院，要求被告给付上述款项。本院认为，本案应属买卖合同纠纷，被告在经营个体工商户期间赊购原告蔬菜，原告依约向被告提供了蔬菜，被告在收取货物后未及时支付原告相应的货款，已构成违约且其经营的个体工商户现已注销，被告应承担相应的给付责任，故本院对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙洪生自本判决生效之日给付原告林甸县李爽蔬菜批发部货款37380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.5元，由被告孙洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 实人民陪审员  杜娇泽人民陪审员  明 月二〇一九年二月十九日书 记 员  李 雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0429执219号 被执行人杜某某，曾用名杜大龙，绰号二娃，男，汉族 1992年XX月XX日出生，身份证号码：610XXXXXXX********，中专文化，陕西省旬邑县XX镇XX村人，住西安市XX路****，农民。 本院在执行本院刑事审判庭依法移送执行的(2019)陕0429执219号被执行人杜某某犯敲诈勒索罪罚金执行一案中，被执行人杜某某已履行判决书确定的罚金人民币3000元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结旬邑县人民法院（2019）陕0429执219号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 健 审判员 马 军 审判员 张 瑜 二〇一九年二月二十六日 书记员 苑萍萍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申25号再审申请人（原审被告）：周嘉敏，女，1992年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（原审被告）：梁顺宜，女，1966年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审原告）：李秉诚，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：温浩毅，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人周嘉敏、梁顺宜因与被申请人李秉诚、原审第三人温浩毅房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周嘉敏、梁顺宜于2018年12月17日申请再审主要称，申请人与被申请人签订了三年租赁合同，被申请人强行改变了租期。被申请人在第二个合同期满前，未征得申请人是否续租，就强行断水断电，不给搬迁期，强行搬迁，造成申请人巨大的经济损失，被申请人应予以赔偿。综上，申请人请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9553号民事判决，已于2018年5月2日发生法律效力，再审申请人于2018年12月17日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周嘉敏、梁顺宜的再审申请。审判长  曾令生审判员  梁艳凤审判员  徐学强二〇一九年二月二十日书记员  吴馨怡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初548号 申请人:卯昌福，男，1953年6月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人:郭莲芬，女，1941年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人:钟学青，女，1968年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人:卯荣珍，女，1973年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人:卯明良，男，1993年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 五申请人共同委托诉讼代理人:杨儒静(特别授权)、王兴(一般授权),贵州黔信(毕节)律师事务所律师。 被申请人:毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区麻园大道。 委托诉讼代理人:罗兴文,该公司员工。 卯昌福、郭莲芬、钟学青、卯荣珍、卯明良与毕节市振华房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人卯昌福、郭莲芬、钟学青、卯荣珍、卯明良于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求人民法院在300万元财产范围内查封被申请人毕节市振华房地产开发有限责任公司位于毕节市七星关区××路毕节××广场1层14号108.3㎡商铺(房屋编号:1229-1-14)、1单元13层5号127.1㎡住宅(房屋编号:1229-1-13-5)、1单元14层1号129.7㎡住宅(房屋编号:1229-1-14-1)、1单元14层2号124㎡住宅(房屋编号:1229-1-14-2)、1单元14层3号86.19㎡住宅(房屋编号:1229-1-14-3)。申请人卯昌福、郭莲芬、钟学青、卯荣珍、卯明良向平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》、保险单号:12108063900624550056、保险条款为申请人卯昌福、郭莲芬、钟学青、卯荣珍、卯明良的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人卯昌福、郭莲芬、钟学青、卯荣珍、卯明良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人毕节市振华房地产开发有限责任公司名下3,000,000元银行存款或查封、扣押其他相应等值的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴浩然 二〇一九年二月十二日 书记员  林 琳