贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初113号、119号原告：先培，男，汉族，1965年10月18日生，无业，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。原告：付华君，女，汉族，1956年4月4日生，无业，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。被告：贵州省华标纸业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市赤水市金华大道8号。统一社会信用代码：915203816707345564。法定代表人：李钢，董事长。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原告先培诉贵州省华标纸业有限责任公司股权转让纠纷【（2019）黔0381民初113号】一案与付华君诉贵州省华标纸业有限责任公司（以下简称“华标公司”）股权转让纠纷【（2019）黔0381民初119号】一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先培及其委托诉讼代理人李利华、李丹，原告付华君的委托诉讼代理人李利华、李丹，被告华标公司的法定代表人李钢、委托诉讼代理人蒋俊端到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告先培、付华君向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即向二原告分别支付前期股权转让股本金100万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告签订《贵州省赤水华龙纸业有限公司股东股权转让及移交协议》，约定由被告向原告支付前期股本金，但被告至今未支付。被告贵州省华标纸业有限责任公司，辩称：原告起诉不符合法律规定。我公司已就（2018）黔03民初121号股权纠纷案件向贵州省高级人民法院提起上诉，该案尚在审理中。在未审结之前，二原告提起诉讼，其结果与省高院结果有可能发生冲突，故两案应驳回或中止审理。我公司系国有独资公司，在受让二原告的股权之前未获得出资人的同意，未对二原告的股权进行评估，损害了国有资产的利益。二原告主张的前期股本金100万元只约定在双方的股东会决议中，未约定在股权转让及移交协议中，故原告无权就决议的内容向我公司主张权益。经审理查明：2009年8月20日，被告华标公司与原告先培、付华君签订《贵州省赤水华龙纸业有限公司股东投资协议》，约定三方共同出资4000万元设立贵州省赤水华龙纸业有限公司(以下简称“华龙公司”)。其中，华标公司以土地使用权、房产、设备等作价1200万元出资，占股比30%；先培出资1640万元，占股比41%；付华君现金出资1160万元，占股比29%。2009年9月28日，华龙公司经登记成立，先培任公司执行董事，与付华君共同负责经营管理公司。2013年11月20日，华龙公司股东召开会议，同意先培、付华君分别将其持有的华龙公司的股份1640万元和1160万元全部转让给华标公司。各方达成《贵州省赤水华龙纸业有限公司股东会议决议》，决议第七条载明：“先培、付华君二位股东经确认后的股本金，由贵州省华标公司分期逐步支付。资产（生产用地、厂房、设施）处置变现后两个月内付清两位股东的股本金。若资产处置变现后，资产增值，应考虑二位股东的资金利息，并适当给予经济补偿”。第八条载明：“考虑到先培、付华君二位股东实际生活困难，在2014年前，由贵州省华标纸业有限责任公司先支付其两位股东股本金壹佰万元(人民币），其余股本金按第七条处理”。2014年1月11日，先培、付华君（甲方）与华标公司（乙方）签订《贵州省赤水华龙纸业有限公司股东股权转让及移交协议》，约定：“1、股东先培同意将所持华龙公司41%的股权，计1640万元，转让给乙方，但华龙公司应收账款中熊锡华的100万元，李艳的100万元及预收星升商贸公司的账款70万元，应在先培股资中扣除，合计：先培投入股资应为1370万元；2、股东付华君同意将所持华龙公司29%的股权，计1160万元，转让给乙方；3、华龙公司的亏损，待资产处置后进行处理；4、华龙公司应收账款804,244.73元，先培、付华君应协助华标公司进行清收；5、华标公司为华龙公司垫支的环评费8.5万元应作为华标公司应收账款进入华龙公司应付账款；6、华龙公司于2011年-2013年3月期间在华标公司的借款合计650万元产生的利息应作为华标公司应收款进入华龙公司2013年12月份应付账款项；7、华龙公司经营期间，领用乙方的库存物资及技改需要而处置的乙方报废设备、房屋设施等应作为华标公司应收账款进入华龙公司2013年12月份应付账款项；8、先培须在本协议签订之日将华龙公司所有印鉴及证照、银行贷款资料、合作资料、技术资料等全部移交华标公司；9、先培、付华君借用的华标公司办公室在本协议签订后应立即移交回华标公司；10、本协议签订后，华龙公司产生的债权债务及其他责任(安全、环保等)概由乙方负责，与甲方无关；11、移交后，因财务原因，有事实依据的债权债务，经协商可列入应收或应付款项；12、其他事项，按2013年11月20日贵州省赤水华龙纸业有限公司股东会决议执行”。2014年2月16日，华龙公司以《贵州省赤水华龙纸业有限公司股东会议决议》和《贵州省赤水华龙纸业有限公司股东股权转让及移交协议》为据，向赤水市市场监督管理局办理了工商变更登记。将股东由先培、付华君、华标公司变更为华标公司。公司类型由自然人投资或控股变更为国有独资。此后，华标公司因未按约向先培、付华君支付股本金，在与先培、付华君协商此事的过程中，双方均有意向恢复先培、付华君二人股权，但未落实。2018年2月，华标公司向遵义市中级人民法院起诉，要求：1、先培、付华君共同承担华龙公司亏损2350万余元，并在股权转让款中抵扣。2、先培、付华君共同赔偿其投资损失1008万余元。3、先培承担华龙公司应收账款270万元，并在股权转让款中抵扣。同年8月，遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民初121号民事判决书，判决先培承担华龙公司应收账款270万元，并在股权转让款中抵扣，驳回华标公司的其他诉讼请求。因华标公司不服，向贵州省高级人民法院提起上诉。2018年12月，贵州省高级人民法院作出（2018）黔民终1077号民事判决书，驳回华标公司上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述、营业执照、《贵州省赤水华龙纸业有限公司股东会议决议》、《贵州省赤水华龙纸业有限公司股东股权转让及移交协议》、（2018）黔03民初121号民事判决书、（2018）黔民终1077号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《贵州省赤水华龙纸业有限公司股东股权转让及移交协议》第12条载明：“其他事项，按2013年11月20日贵州省赤水华龙纸业有限公司股东会决议执行”。因此，股本金作为其他事项，华标公司应按《贵州省赤水华龙纸业有限公司股东会议决议》第八条的决议向先培、付华君支付股本金100万元。华标公司虽未按约支付股本金，但多次与先培、付华君协商此事。协商中，各方均有恢复二人股权的意向。因此，先培、付华君向本院起诉，未超出诉讼时效。贵州省高级人民法院就（2018）黔03民初121号股权纠纷案件已作出终审判决，并送达各方当事人，该判决已生效。因此，本案不存在中止审理或驳回起诉的法定事由，被告的抗辩理由不应采纳。《贵州省赤水华龙纸业有限公司股东会议决议》第八条的决议未明确分别向先培、付华君支付股本金100万元，原告也没有证据证明系分别向二人支付100万元。鉴于华龙公司现处于亏损状态，资产尚未清理，本院认为由华标公司分别向二人支付50万元为宜。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告贵州省华标纸业有限责任公司在本判决生效后10日内向原告先培支付股本金50万元。二、被告贵州省华标纸业有限责任公司在本判决生效后10日内向原告付华君支付股本金50万元。三、驳回先培、付华君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的（2019）黔0381民初113号案件受理费6900元和（2019）黔0381民初119号案件受理费6900元，由被告贵州省华标纸业有限责任公司共承担6900元，原告先培、付华君各承担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇一九年二月十四日书记员  罗 权