上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初51384号原告：张美华，女，1950年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔辉，上海市东浦律师事务所律师。被告：高来红，女，1954年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金鑫(系被告高来红丈夫)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金蕾(系被告高来红女儿)，住上海市浦东新区。原告张美华与被告高来红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年8月9日及12月4日两次公开开庭进行了审理，原告张美华及其委托诉讼代理人王云，被告高来红及其委托诉讼代理人金蕾(仅参加了第一次庭审)及金鑫(仅参加了第二次庭审)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张美华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币64,856.91元(审理中，增加40元)、住院伙食补助费190元、营养费3,000元、护理费4,640元、残疾赔偿金90,138.24元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费328元、交通费1,057元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元(审理中，变更为4,000元)。前述款项由被告承担60%的赔偿责任。事实与理由：2017年9月17日14时20分许，案外人公交公司的驾驶员方某驾驶沪B8XXXX号981路公交车沿本市浦东新区浦东南路由南向北行驶至浦电路南200米处时，适逢被告骑自行车沿浦东南路由南向北行驶至此，因被告在机动车道内骑行，方某急刹未确保安全，致车内乘客原告受伤。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告高来红辩称，对事故责任认定有异议，由于公交车司机第一次驾驶事故车辆，遇情况时刹车不当，而原告自身又未拉扶手，被告没有过错，故应由公交公司与原告自行承担责任，要求追加公交公司为本案的共同被告；对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：原告系本市非农户籍。2017年9月17日14时20分许，案外人方某驾驶上海浦东新区上南公共交通有限公司所有的沪B8XXXX公交车沿本市浦东南路由南向北行驶至进浦电路南约200米处时，适遇被告骑自行车同向行驶至此，方某刹车致车上乘客原告受伤。经交警部门认定，被告非机动车在机动车道内骑行负事故的主要责任，方某未确保安全负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤共花费医疗费64,750.01元，住院9.5天，住院期间聘请护工护理7天支出560元。原告为本次诉讼聘请律师支出了4,000元。另查明，2018年2月9日，经上海杨欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人张美华因车祸外伤致：1、左侧3-5肋、8-11肋骨骨折(7根)；双肺挫伤。2、胸9、10、11左侧横突骨折(其中胸11左侧横突二处以上骨折)。上述损伤分别评定为XXX伤残，XXX伤残。上述损伤合计给予休息期150天，营养期75天，护理期75天。被鉴定人根据医嘱需作内固定取出，赔偿时应考虑其相关医疗费费用。为此原告支出鉴定费2,850元。被告对此有异议，并申请重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定。2018年11月9日，该院出具鉴定意见，被鉴定人张美华胸部及脊柱交通伤致4根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合，构成人体损伤XXX伤残。损伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。为此，被告支付重新鉴定费5,100元。双方对重新鉴定结论均无异议，原告据此变更残疾赔偿金75,115.20元、精神损害抚慰金5,000元。被告对残疾赔偿金无异议。还查明，2018年5月4日，原告以机动车交通事故责任纠纷一案起诉至本院，要求上海浦东新区上南公共交通有限公司按责任比例承担赔偿责任。后经调解，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司赔偿原告104,300元，原告保留对被告高来红的诉权。上述事实，由道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、放射诊断报告、住院费用清单、医疗费发票、外购物品发票、护工费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原告乘坐的公交车与被告发生交通事故，经交警部门认定公交车驾驶员方某负事故次要责任，被告负事故的主要责任。被告高来红对责任认定有异议，但未提供任何证据。本院认为交警部门根据查明的双方存在的违法行为，认定的责任并无不当，本院予以采纳，作为本案处理的依据。本院根据事故双方的过错程度，确认由被告承担60%的赔偿责任。双方对重新鉴定结论均无异议，故本院采信重新鉴定结论。关于被告要求追加公交公司为本案的共同被告，本院认为是否追加被告此系原告权利，原告表示已与公交公司处理完毕不要求追加，故本院对被告的申请不予准许。另原告以机动车交通事故责任纠纷起诉公交公司，后经调解公交公司赔付的款项与被告无关，并不能以此减轻被告的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为65,078.01元(包括束缚带费用328元)。被告认为原告部分费用属于过度治疗，原告对相关费用已经作了解释说明，符合医院治疗常规，故本院对被告的异议不予采信。2、住院伙食补助费，原告实际住院9.5天，按每日20元计算，主张190元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元，结合法医鉴定结论计算60天(一期)，确认为1,800元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理7天支出560元，被告对此无异议，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对于剩余的53天(一期)，本院根据原告的伤情，酌情1人护理、每日40元，确认为2,120元。综上，护理费合计为2,680元。5、残疾赔偿金75,115.20元，被告对此不持异议，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及案件具体情况，酌情支持5,000元。7、交通费，本院考虑原告为治疗及处理事故所需，酌情支持300元。8、衣物损，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。9、鉴定费，考虑到重新鉴定结论，原告支出的鉴定费2,850元酌情认定为1,425元。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的、案件难易程度，酌情支持3,000元。考虑到原告年龄，原告后续取内固定二期费用待实际发生时再主张，本案中不作处理。综上，原告合理损失共计154,788.21元，由被告按60%比例承担为92,872.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：被告高来红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美华92,872.93元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,485元(原告张美华已预交),减半收取计1,242.50元，由原告张美华负担181.50元，被告高来红负担1,061元。重新鉴定费5,100元，由原告张美华及被告高来红各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  金剑二〇一九年二月二日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。