wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执恢70号 申请执行人冯现磊，男性,1992年11月28日生，汉族，住兰陵县。 被执行人郭学歌，男性,1985年7月3日生，汉族，住兰陵县。 郭凤姣，女性,1988年10月14日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县车辋镇扶邱村。 盛全强，男性,1978年2月12日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县车辋镇扶邱村。 申请执行人冯现磊与被执行人郭学歌、郭凤姣、盛全强民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）鲁1324民初3806号民事判决书，于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下: 冻结（划拨）被执行人郭学歌、郭凤姣、盛全强银行存款30000元或查封（扣押）相当价值数额的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘明涛 二〇一九年二月二十日 书记员  汪苍临
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申108号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武煦鹏，男,汉族,个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈良富，宁夏大远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉，宁夏大远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢少宁，男，汉族，退休，住宁夏回族自治区青铜峡市。 再审申请人武煦鹏因与被申请人卢少宁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武煦鹏申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据双方签订的《工程合作协议书》内容来看，武煦鹏给卢少宁开出借款借据作为卢少宁出资的凭据，双方成立的是项目合作关系而非民间借贷关系。原审法院仅以借条认定双方存在民间借贷关系属于事实认定错误；2.卢少宁在经侦大队的询问笔录中也明确自述双方签订的是合作协议，共同承建涉案工程项目。说明在合作过程中，武煦鹏向卢少宁出具的借据是投资款项的凭证，并不存在借贷关系；3.该款项都是用于双方承建的宁夏地税局信息处理中心的装修款项，并不是武煦鹏向卢少宁借款用于个人开支；4.本案已过诉讼时效。卢少宁出示借条的时间是2005年5月至7月，但之后一直没有向武煦鹏主张过权利，卢少宁在时隔13年后主张权利，超过诉讼时效保护期。银川市公安局兴庆分局经侦大队也以案件已过追诉时效做出了处理意见。（二）原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原审法院没有按照基础法律关系和事实去审理，按照民间借贷关系继续审理本案属于适用法律错误。武煦鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，双方签订的《工程合作协议书》约定卢少宁提供启动资金，不论盈亏，武煦鹏均须给付卢少宁利润，协议签订后，卢少宁向武煦鹏支付82000元现金，武煦鹏给卢少宁出具借条。卢少宁虽向武煦鹏投入资金，但双方约定卢少宁要收回固定利润且不承担亏损风险，故二者之间形成名为合作实为民间借贷法律关系。双方未约定涉案82000元的还款期限，卢少宁提交的证据证明其一直通过向公安机关报案等方式向武煦鹏提出履行请求，武煦鹏关于本案已过诉讼时效的主张不能成立。原审法院判决武煦鹏偿还卢少宁借款本金82000元并无不当，适用法律亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武煦鹏的再审申请。 审判长  樊学礼 审判员  刘 艳 审判员  周丽娟 二〇一九年二月十二日 书记员  马 婧
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保5号 顾春惠、李凤娟： 本院在执行顾春惠与李凤娟民间借贷纠纷一案中，根据申请人顾春惠提出的财产保全申请，本院于2019年2月1日作出（2019）桂0981民初582号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在19万元范围内查封了被申请人李凤娟所有的位于广西南宁市江南区那洪大道11号南宁恒大翡翠华庭9号楼第2单元12层1201号房，查封期限为三年，自2019年2月14日起至2022年2月13日止。 二、查封了申请人顾春惠所有的额位于南宁市江南区那洪大道11号南宁恒大翡翠华庭10号楼第1单元404号房，查封期限为三年，自2019年2月14日起至2022年2月13日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一九年二月十四日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1861号 申请执行人:程艳 被执行人:赵东颜 本院在执行申请执行人程艳与被执行人赵东颜执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初725号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵东颜银行存款人民币121350元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年二月二十五日 书记员  鲁雪松
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初934号 原告：吴自福。 委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所执业律师。 被告：李广聚。 委托诉讼代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：史斌，山东金星伟业律师事务所实习律师。 被告：吴作刚。 原告吴自福与被告吴作刚、李广聚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴自福及其委托诉讼代理人胡尊霞、被告李广聚的委托诉讼代理人史本诚、史斌到庭参加诉讼，被告吴作刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴自福向本院提出诉讼请求:依法判令李广聚、吴作刚偿还吴自福拖欠的工程款本金26000元及利息。事实和理由：2010年10月16日，吴自福与李广聚签订了《兴龙社区建设工程承包合同》，合同约定李广聚将其承包的兴龙社区沿街楼的木工部分分包给吴自福，合同还约定了工期、价款、施工要求、工程款拨付方式等条款。合同签订后吴自福按约定按时完成了施工，经验收合格，但是被告未能按时支付工程款。经吴自福再三要求，吴作刚分别于2011年12月26日和2012年3月23日为吴自福出具了结算单两份，并在结算单上签字确认。吴作刚与李广聚系合伙关系。后吴作刚、李广聚支付了部分工程款，现尚欠26000元未付，经过吴自福多次催要，吴作刚、李广聚始终以没钱为由拒绝支付。吴自福无奈诉至法院，请求人民法院依法支持吴自福的合法请求。 李广聚辩称，吴自福在2010年曾经承揽了李广聚承包的兴龙社区沿街楼部分木工施工属实，但在工程完工结算后工程款已全部付清，不欠吴自福的工程款，请法庭驳回吴自福对李广聚的诉讼请求。 吴作刚未提供答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月16日吴自福与李广聚签订《兴龙社区建设工程承包合同》一份，合同约定李广聚将其承包的兴龙社区沿街楼的主体木制作工程分包给原告，工期自2010年10月16日至2010年12月6日，共计50天。价款为每平方米36元。工程款拨付方式为正负0拨总造价的15%，一层完成付总造价的30%，主体完成付总造价的30%，下余款于一个月后付清。合同并对其他事项作了约定。 庭审中，李广聚认可其与吴作刚系合伙关系，并称涉案建设工程合同是李广聚签订，在施工过程中吴作刚有投资，李广聚、吴作刚按照投资比例分红。 吴自福另提供吴作刚分别于2011年12月26日和2012年3月23日为其出具的工程结算单两份，主张证实经结算李广聚、吴作刚尚欠吴自福工程款54200元，后支付部分工程款，现在尚欠26000元工程款。李广聚质证称，两份证据均是收款收据，收款人为吴自福，应该是吴自福收款的凭证，在字面上来看没有任何一个字说是欠款，所以说该两份收款收据不是欠条，不能证明吴自福的主张。吴自福并申请证人吴某、王某出庭作证。吴某出庭证实：吴作刚、李广聚在工地上没有完全发放完工资，知道吴作刚、李广聚欠吴自福钱，但具体欠多少钱不知道。王某出庭证实：李广聚和吴作刚合伙包了工程并找我们干活，吴自福包了木工，我包了土建。吴作刚、李广聚欠钱，每年都去要，找到了就说暂时没钱，他们也承认欠钱。 李广聚主张工程款已经结清，且都有付款凭证，但因付款凭证均在会计袁照伟处，袁照伟在外地打工，故无法提供付款凭证。本庭电话联系袁照伟，袁照伟认可吴自福提供的两张单据是其出具，同时袁照伟也说明只要有单子，工程款就没有支付。 吴自福提供的两张结算清单分别载明：工商服务业统一收款收据交客户客户名称大兴李广聚工地2011年12月26日项目为吴自福结工单，2010年余6660元东列17户壳子板123840元拆搭架子15732元各种清洁2845元按扶手刷漆2800元备注栏载明：已支98500扣罚（物件）2377结余51000填票人袁照伟收款人吴自福单位名称（盖章）吴作刚；工商服务业统一收款收据交客户客户名称大兴李广聚工地2012年3月23日项目为吴自福按东列南9户门及扶手刷漆按门2280元扶手720元刷漆200元合计3200元填票人袁照伟单位名称（盖章）吴作刚。 本院认为，2011年11月26日的单据明确载明了吴自福施工的各项工程价款、工程总价、已经支付的工程价款及罚款、结余未付的工程价款；2012年3月23日的单据明确载明了吴自福施工的各项工程价款、总价。结合吴自福的主张、证人证言及袁照伟的庭审中通话，以及单据内容，本院认定吴自福提供的两份单据虽名为收款收据，但实际应系李广聚、吴作刚欠吴自福工程款的结算清单。 李广聚与吴作刚尚欠吴自福26000元工程款的事实，由吴自福的陈述及其提供的证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李广聚主张工程款已经结清，但其未提供证据予以证实，本院不予认定。根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，对于所欠吴自福的该笔工程款，李广聚与吴作刚应当共同予以支付。根据法律规定，利息应从应付工程价款之日计付。本案中，虽合同约定了工程款拨付方式，但吴自福未提供证据证实工程各部分的完成时间，故本院认为2011年12月26日吴作刚为吴自福出具结算清单时为应付工程价款之日，本院认定工程款欠付利息自2011年12月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。吴作刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，吴自福的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴作刚、李广聚于本判决生效后十日内支付吴自福工程款26000元及利息（利息自2011年12月26日起算至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由吴作刚、李广聚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院 审判员  程玉光 二〇一九年二月二十六日 法官助理赵伟 书记员王成鑫
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执20号申请执行人裴杨，男，汉族，住所地江西省。被执行人黄正，男，汉族，住所地江西省。裴杨申请黄正机动车交通事故责任纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2018）赣0203民初1469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人裴杨已收到保险救助款16099元并申请法院终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2018）赣0203民初1469号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年二月二十五日（江西）书记员  付 欢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初800号 原告：中国某银行股份有限公司南宁市某支行，住所地南宁市。 负责人：崔某，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广西某律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：林某，女，1983年1月4日出生，汉族，住广西陆川县。 本院于2019年1月21日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁市某支行与被告陈某某、林某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁市某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年二月十三日 书记员 农海飞 ——
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1595号申请执行人郑小峰，男，汉族，1967年12月26日生，住河南省平舆县。被执行人新乡市宏振建筑安装工程有限公司，住所地新乡市人民路175号进达东方国际3号楼2303室。法定代表人：葛志生，总经理。申请执行人郑小峰与被执行人新乡市宏振建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初2347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币166755元并承担本案执行费2401元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2018年10月13日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2018年10月12日、2018年12月15日、2019年1月17日、三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2018年12月10日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年2月14日电话向申请执行人告知，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年二月十四日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执恢716号申请执行人李敏，女，1960年10月9日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人白钢，男，1984年5月1日出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2016年9月28日立案执行。执行标的为本金12万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年二月二十二日书记员  高毅竹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保133号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富,职务总经理。被申请人姚小梅，女，1974年12月21日生，汉族，住贵州省。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人姚小梅物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值1789元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚小梅名下银行存款1789元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费38元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民辖终2号 上诉人（原审原告）：王某某，男，1963年6月1日出生，汉族，住所地河南省长垣县恼里镇，现住钦州市钦南区。 被上诉人（原审被告）：林某某，男，1967年7月13日出生，汉族，住所地贵州省凯里市。 上诉人王某某因与被上诉人林某某合伙协议纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。 王某某上诉称，请求撤销钦州市钦南区人民法院作出的（2018）桂0702民初1262号民事裁定，裁定将本案发回重审。事实和理由：上诉人在一审起诉时，已从钦州市房产管理部门查询到被上诉人购置了钦州市北部湾北大道蓝某都小区房产一套，并提交了蓝某都小区物业管理部门出具的由被上诉人交纳物业水电费的相关证明。在审理期间又补充提交了蓝某都小区物业管理部门出具的被上诉人从2014年6月起在该小区一直居住的证明，上述证据足以证实被上诉人在钦州市北部湾北大道蓝天丽都小区1栋1单元1601室连续居住满一年以上的事实。一审裁定对上述事实未进行核实，即认定钦州市北部湾北大道蓝某都小区不属于被上诉人的经常居住地，属认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。木案中，被上诉人的经常居住地在钦州市北部湾北大道蓝天丽都，合同履行地分别在贵州省凯里市和广东省茂名市，属于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼。上诉人选择向一审法院提起民事诉讼，没有违反民事诉讼法的规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人认为一审裁定将本案移送管辖认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。 林某某未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，法院可以根据当事人提出的管辖权异议申请作出管辖权的裁定，也可以依职权移送案件而作出管辖权的裁定。然而，并非两种管辖权的裁定，当事人均有上诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，对管辖权有异议的裁定才能上诉，而对管辖权有异议的裁定即是指当事人向人民法院提出管辖权异议，人民法院经审查作出的裁定，并非是指人民法院依职权移送案件而作出的裁定。本案中，一审法院在当事人没有提出书面管辖权异议的情况下，裁定将本案移送至贵州省凯里市人民法院处理，属于依职权移送。针对一审法院依职权移送案件而作出的裁定，法律并未赋予当事人上诉的权利，一审法院在裁定书中赋予当事人上诉的权利，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1262号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄富丽 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年二月十四日 书记员  胡 然
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1616号申请人：崔勇，男，汉族，河南省洛阳市吉利区。被执行人：河南万发设备安装有限公司，住济源市济水大街东段556号，组织机构代码:78222695-1。本院在执行崔勇与河南万发设备安装有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人河南万发设备安装有限公司名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南万发设备安装有限公司名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年二月二十日书记员  郭雨晴
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执300号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人唐喜德，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与唐喜泉、秦宗雨、唐喜德借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐喜德名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月九日 书记员  张 新
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢147号 马凯军： 申请执行人陈亚芬与被执行人马凯军民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）浙0185执760号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终850号上诉人（原审原告）：李世英，女，1958年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易智付科技（北京）有限公司，住所地北京市西城区阜城门外大街22号外贸大厦6层，统一社会信用代码：911101087832005853。法定代表人方斌，该公司经理。被上诉人（原审被告）东北亚北方商品交易中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔万力皮革城建设项目（一期）00单元04层02号。法定代表人卢百林，该公司董事长。上诉人李世英因与被上诉人易智付科技（北京）有限公司、东北亚北方商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本院受理原告李世英与被告易智付科技（北京）有限公司、东北亚北方商品交易中心有限公司合同纠纷一案后，经审查，李世英的女儿张玉玲已就同一事实向其所在地公安机关报案，公安机关认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现已立为刑事案件。故本案有经济犯罪嫌疑，根据“先刑事后民事”的审判原则，本案应当驳回起诉，诉讼费予以退还，待刑事案件侦查结束后原告再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定驳回了原告李世英的起诉。李世英不服，向本院提起上诉。上诉人李世英上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，本案被上诉人是否涉嫌刑事犯罪，并不影响民事案件的审理，民事案件和刑事案件的性质、归责原则、责任构成要件均不同，因为民事案件保护当事人的权益是平等的，而刑事案件平衡的是国家利益，对二者的保护应是平等的，可以认定因不同法律事实而引发的两类案件，应分别审理不存在权利保护的优劣和先后，况且在本案原审草率认定进入刑事侦查程序，违反了以“事实为依据，以法律为准绳”的审判原则，应予纠正。本案并没有任何公安机关或者检察机关将涉及被上诉人的涉嫌犯罪的行为函告人民法院，因此本案缺乏前置条件，对于本案并不适用，确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，原审法院在裁定中并未确定纠纷的性质，原审裁定驳回起诉系适用法律错误，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和第十二条的规定，请求撤销原审裁定，指令原审法院予以实体审理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人李世英与被上诉人易智付科技（北京）有限公司、东北亚北方商品交易中心有限公司合同纠纷一案，上诉人李世英的女儿张玉玲已就同一事实向其所在地天津市公安局南开分局报案，该地公安机关认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现已立为刑事案件。目前该案涉嫌犯罪尚在立案侦查中，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案有涉及经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的合同行为不构成犯罪的，上诉人李世英可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年二月十九日书记员  李思佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执570号 申请执行人：曾光艺，男，1986年8月16日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人：时亚丹，女，1987年2月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张功科，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人曾光艺、时亚丹与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的545元，已执行标的0元，剩余未受偿标的545元及利息。 在执行过程中，本院查询到被执行人名下银行账户有存款，但已被本院其他案件冻结,本院已另案查封被执行人名下房产，本案需等本院处置被执行人的财产后参与分配。本院又先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年二月二十三日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异1号案外人（异议人）刘伟超，男，1979年3月15日生，汉族，住滑县。委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。申请执行人张俊香，女，1958年2月8日生，汉族，住长垣县。委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所。被执行人尚书彬，男，1972年4月7日生，汉族，住滑县。本院在执行张俊香申请执行尚书彬民间借贷纠纷一案中，案外人刘伟超向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘伟超称，2017年9月28日，被执行人尚书彬将位于滑县城关××路土产街巷××天××小区××楼××单元××东户房屋，以28万元的价格出售给案外人，双方签订有合法有效的购房合同，案外人已将购房款28万元全部支付，被执行人尚书彬已将该房屋及房产证、钥匙交付给了案外人，案外人已合法占有该房屋，案外人对该房屋享有物权期待权，要求解除对滑县城关××路土产街巷××天××小区××楼××单元××东户房屋的查封措施，排除对该房屋的执行。申请执行人张俊香称，不同意刘伟超的异议请求，要求法院驳回异议。本院查明，2018年5月8日，本院作出（2018）豫0526民初114号民事判决书，判令被告尚书彬应于本判决生效后十日内偿还原告张俊香现金人民币450000元及利息（利息按双方约定月息二分，其中300000元自2016年9月6日起，100000元自2017年2月22日起，50000元自2017年3月4日起计算至实际清偿之日止）。在审理过程中，张俊香提出财产保全申请，要求对尚书彬名下的位于滑县城关镇道城路土产街巷天润小区2号楼西单元5层东户房屋予以查封，本院于2017年11月6日作出（2017）豫0526财保593号民事裁定书，将该房屋予以查封。判决生效后，尚书彬未在法定期限内履行义务，张俊香向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尚书彬送达执行通知书后，被执行人仍拒不按照判决书履行义务。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于滑县城关××路土产街巷××天××小区××楼××单元××东户房屋（产权证号：滑房权证城关镇字第××号）登记在被执行人尚书彬名下，被执行人尚书彬对该房屋依法享有权利。本院依法向被执行人尚书彬送达执行通知书后，被执行人仍拒不按照民事判决书履行义务，本院对被执行人的房屋予以查封的行为并无不当。案外人刘伟超主张对涉案房屋享有所有权，但未能提供有效证据证明其主张，申请执行人对此亦不予认可，对案外人刘伟超要求解除查封，排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘伟超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一九年二月十二日书记员  段辉然
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤19行终26号上诉人（原审原告）：东莞市康源水电安装工程有限公司。住所地：东莞市万江街道拔蛟窝社区汾溪路24号（集群注册）。法定代表人：张康寿，总经理。委托代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托代理人：陈奎，广东名道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局（由原东莞市人力资源局与原东莞市社会保障局合并而成）。住所地：广东省东莞市东城区东城大道168号。法定代表人：司琪。委托代理人：方炯芬，该局工作人员。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。原审第三人：豆明生，男，1965年9月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省安仁县，委托代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。上诉人东莞市康源水电安装工程有限公司因与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局及原审第三人豆明生社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971行初419号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，本院于2019年2月15日以法院专递方式向东莞市康源水电安装工程有限公司委托代理人邮寄送达法院传票，传唤其于2019年2月26日上午10时到本院第十审判庭参加法庭调查，该邮件于2019年2月18日签收。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”之规定，应视为案涉传票已于2019年2月18日送达给了东莞市康源水电安装工程有限公司。东莞市康源水电安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃上诉的权利，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照上诉人东莞市康源水电安装工程有限公司撤回上诉处理。本案二审案件受理费25元，由上诉人东莞市康源水电安装工程有限公司负担。上诉人东莞市康源水电安装工程有限公司已经预交50元，本院予以退还25元。定为终审裁定。审判长  孙立凡审判员  韦艳芹审判员  张志强二〇一九年二月二十六日书记员  李添伟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初921号原告：王玉民，男，1958年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：董启源，男，住江苏省南京市白下区。被告：韩学连，女，1973年04月04日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王玉民与被告韩学连民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后。按照原告王玉民提供的被告韩学连的住址及联系方式依法向被告韩学连邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件人不在指定地址为由予以退回。本院通知原告王玉民要求其提供被告韩学连的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告王玉民一直未能提供。本院认为，原告王玉民向本院提起诉讼其提供被告韩学连的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告韩学连送达相关法律文书，故原告王玉民对被告韩学连起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告韩学连的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王玉民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年二月十九日书记员  刘 晨附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执33号 申请执行人：陈胜源，男，1968年7月25日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 被执行人：郑唐福，男，1953年3月13日生，汉族，初中文化，农民，住融安县。 本院在执行陈胜源与郑唐福追偿权纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人郑唐福发出执行通知书，责令被执行人郑唐福给付案件款2681.38元并负担案件申请执行费50元，共计2731.38元，但被执行人郑唐福未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑唐福有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑唐福在银行的存款2731.38元。 本裁定立即执行。 审判员  林随干 二〇一九年二月二十二日 书记员  李 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保707号申请人邹丽媛，女。委托代理人祝祥霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人戴敬娟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人谢钢。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值169249.38元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以169249.38元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司名下价值169249.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十八日书记员  丁志豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初547号申请人：湘潭市海超建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码914303025827719479，住所地湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村腰港路桐梓组。法定代表人：王海军，该公司总经理。被申请人：湖南省冠群建设工程有限公司，统一社会信用代码91430200070573605X，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁乡农兴桥村南苑小区4栋102房。法定代表人：宋泽韬。申请人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司与被申请人湖南省冠群建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封同等价值的财产。担保人王海军自愿以其所有的车牌为湘Ｃ×××××号、湘Ｃ×××××号的两辆小汽车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人湖南省冠群建设工程有限公司采取财产保全措施，保全金额为300,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴金平二〇一九年二月二十七日代理书记员  喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001财保18号之一 申请人：郭世忠，男，1963年1月22日出生，汉族，原石河子市恒泰兴农业服务有限公司法定代表人，住石河子市。 申请人：高亚寅，男，1991年1月10日出生，汉族，原石河子市恒泰兴农业服务有限公司股东，住石河子市。 被申请人：周建明，男，1977年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。 申请人郭世忠、高亚寅与被申请人周建明诉前保全一案，本院于2019年1月31日立案。申请人郭世忠、高亚寅于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人郭世忠、高亚寅撤回诉前保全申请。 案件受理费402元，由申请人郭世忠、高亚寅负担。 审判员 冯 林 二〇一九年二月二十一日 书记员 王文静
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1282号 申请执行人：罗仁坚，男，1964年12月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗金西，男，1967年2月19日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人罗仁坚与被执行人罗金西民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，因履行和解协议需要较长时间，为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执1282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈祖军 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1133号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更59号罪犯罗习勇，男，1994年10月24日出生，苗族，贵州省大方县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年3月4日作出（2016）云09刑初38号刑事判决，以被告人罗习勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2016年6月1日作出（2016）云刑终635号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗习勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗习勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗习勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗习勇减去有期徒刑一年（刑期自2015年10月3日起至2029年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十六日书记员 董丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1094号 申请人深圳镁航镁合金科技有限公司 法定代表人谭阳春。 被申请人深圳市台峰自行车有限公司。 法定代表人李谨。 本院在审理申请人深圳镁航镁合金科技有限公司诉被申请人深圳市台峰自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出（2018）粤0306民初20452号民事裁定书，查封了被申请人深圳市台峰自行车有限公司价值人民币2696728元的财产。现申请人于2019年1月28日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市台峰自行车有限公司中国银行股份有限公司深圳蚝乡支行767957947135人民币2696728元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 范 藜 二〇一九年二月二十二日 书记员 胡铁梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书 （2019）甘0902财保 64号 申请人：酒泉市双禧面粉有限责任公司，住所地，酒泉市肃州区祁连路102号，统一社会信用代码9162090275658726X7法定代表人：刘某，该公司董事长。被申请人马某，男，汉族，生于1975年3月4日，酒泉市人，住肃州区北环西路新世纪花园28号楼352号。被申请人：酒泉马记手工挂面生态文化村开发有限公司，住所地，酒泉市肃州区银达镇怀茂村金瑞阳农产品收购北侧。  申请人酒泉市双禧面粉有限责任公司与被申请人马某、酒泉马记手工挂面生态文化村开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人酒泉市双禧面粉有限责任公司于2019年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人酒泉马记手工挂面生态文化村开发有限公司所有的甘（2018）肃州区不动产权第0002295号土地予以保全。申请人酒泉市双禧面粉有限责任公司已向本院提供了同等价值的财产保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人酒泉马记手工挂面生态文化村开发有限公司所有的甘（2018）肃州区不动产权第0002295号土地予以扣押。案件申请费5000元由被申请人马某、酒泉马记手工挂面生态文化村开发有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。  审  判  员    陈岩                      二○一九年二月二十八日                      书  记  员    许克平         甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书 （2019）甘0902财保64号 酒泉市肃州区不动产登记中心：关于申请执行人酒泉市双禧面粉有限责任公司与被申请人马某、酒泉马记手工挂面生态文化村开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年2月28日申请查封被执行人名下土地。现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请行人酒泉马记手工挂面生态文化村开发有限公司名下位于酒泉市肃州区银达镇怀茂村金瑞阳农产品收购北侧，土地权利证书号为：甘（2018）肃州区不动产权第0002295号土地并冻结该土地的过户手续，期限为三年。   二〇一九年二月二十八日  联系人：陈岩                 联系电话：0937-2775040本院地址：酒泉市肃州区人民法院    邮  编：735000
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民特6号申请人：张伟，男，汉族，1964年2月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人张伟申请宣告张力死亡一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明：下落不明人张力，男，汉族，1968年5月5日生，身份证号码：5301031968××××××××，户籍地云南省昆明市盘龙区人民东路东栗巷4号25道门5楼3号，系申请人张伟的弟弟。张力因下落不明，申请人四处查找无果后于2013年6月5日向昆明市公安局盘龙分局栗树头派出所报案求助，查找张力的下落无果。后申请人向本院申请宣告张力失踪，2015年8月24日，盘龙区人民法院在《人民法院报》上发布寻找张力的公告，法定公告期三个月届满，张力仍下落不明，2015年12月4日本院宣告张力为失踪人。申请人张伟申请宣告张力死亡后，本院于2018年1月16日在盘龙区人民法院官方网站发出寻找张力的公告，2018年2月1日在人民法院报发布寻找张力的公告，法定公告期一年已届满，仍无音讯。张力下落不明已满4年。本院认为，张力下落不明，经公安机关查找仍无消息，2015年12月4日经本院判决宣告张力失踪。现经本院公告查找，仍下落不明，符合法定宣告死亡的条件，张力的身份明确，申请宣告死亡的程序合法。对申请人张伟的申请，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张力死亡。本判决为终审判决。审判员 胡  萍二〇一九年二月二十二日书记员 李杨俊茹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7513号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杜小明，备胎融资租赁（深圳）有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢卫国，广东威林律师事务所律师。被告：刘带，男，1967年1月5日出生，汉族，清远市环保局公务员，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告刘带融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人邢卫国、被告刘带及其委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余租金41800元；2、判令被告支付违约金6312元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告双方签订了《融资租赁售后回租合同》一份，约定由原告购入属被告名下的思迪牌轿车一辆（粤Ｒ×××××，型号为HG7180CAA，车架号为LHGGM367792000349，发动机号1100362），然后出租给被告使用。由被告按照合同中所附的租金支付明细约定的租金支付方式向原告支付租金，约定每月7日为支付租金日，每期支付2090元，共24期,租金总计50160元。如被告逾期缴付租金，出租人会发出催款通知，催收通知内仍未付清应付款项的，则承租人应向出租人另行支付融资额15%的违约金。另被告还必须承担原告为实现合同权益而支出的各项费用（如：律师费、诉讼费等）。合同签订当日，经原被告双方协商一致，原告购得被告车辆粤Ｒ×××××，购置价为42080元。合同签订后，被告至今仅支付四期租金，共计人民币8360元。后虽经原告多次依合同规定向被告发出催款通知，但被告均拒绝履行。被告拒不支付租金、不交付车辆的行为严重损害原告合法利益。为维护原告合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘带辩称：本案事实上是被告提供一台粤Ｒ×××××小轿车向原告抵押借款，本案案由并不是融资租赁合同纠纷，现在小车依然被原告扣押。其实际收到20500元借款，被告已经归还四期合计8360元，因此目前尚欠原告12140元。原告主张的违约金，被告无过错，因为原告私自使用被告作为抵押的车辆，被告一直无法核实存在状况，才导致被告停止归还相关款项，因此被告不应当支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告刘带签订了一份《融资租赁售后回租合同》，约定原告购买被告所有的轿车（粤Ｒ×××××，思迪牌HG7180CAA，车架号为LHGGM367792000349，发动机号1100362），然后出租给被告使用，融资总额为42080元，租金总额为50160元，租赁期限为24个月，起租日为2017年11月7日，每月6日为支付租金日，每期支付2090元，共24期。如被告违反合同约定，原告会发出催款通知，催款通知内仍未付清应付款项的，则被告应向原告另行支付融资额15%的违约金等。2017年11月7日，被告向原告出具一份《车辆价款付款指示》，明确原告将融资款项42080元汇至被告指定银行账户（户名：李望，账号：62×××51，开户银行：中国建设银行岳阳洞氮支行）后，即视为被告收到原告支付的融资款，同日，被告对合同指向的租赁车辆进行了验收，并向原告签署了《车辆验收合格确认书》。同年11月8日，原告将融资款42080元转账至被告指定的银行账户。另被告向原告出具《授权委托书》，主要内容为：被告以其在中国农业银行清远凯景支行开设的6228481144243020513账户，授权原告从该账户中直接扣除应向原告偿还的款项。在合同履行过程中，被告从2017年12月6日至2018年3月7日，只从上述扣款账户向原告支付了四期租金共8360元，后经原告催收，由于被告无按期支付剩余租金，原告便向本院起诉，请求本院支持其上述诉讼请求。本院认为，根据原、被告双方签约及履行情况，并结合本案法律关系的性质，本案案由应是融资租赁合同纠纷，而非被告主张的抵押借款纠纷。原、被告双方签订的《融资租赁售后回租合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应履行合同义务。原告已按照合同约定向被告支付融资款项，被告也应按期向原告支付租金。被告支付四期租金后就未再支付剩余租金，原告主张被告支付剩余租金41800元（租金总额50160元-8360元）的请求，合法有据，本院应予支持。由于被告经原告催收仍未履行还款义务已构成违约，现原告主张被告按照合同约定支付违约金6312元（融资总额42080元×15%）的请求合法有据，本院予以支持。至于被告在诉讼中主张其实际只收到原告款项为20500元，并认为“康锋”和“鹏仔”属于原告员工向其收取了6000元押金和1900元手续费一节，根据“谁主张，谁举证”的原则，由于被告所提供的证据无法证明其上述主张属于原告行为，原告亦予以否认，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、被告刘带于本判决生效之日起10日内向原告备胎融资租赁（深圳）有限公司支付拖欠的租金41800元；二、被告刘带于本判决生效之日起10日内向原告备胎融资租赁（深圳）有限公司支付违约金6312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告刘带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林永强二〇一九年二月十八日书记员  卢绮珊附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更29号 罪犯谢伟权，男，1989年11月9日出生，汉族，湖南省邵阳市洞口县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年1月5日作出(2015)深龙法刑初字第1720号刑事判决，以被告人谢伟权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元（已缴纳），刑期自2014年11月4日起至2023年11月3日止。同案被告人曾某不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2016年4月26日作出(2016)粤03刑终619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年6月22日交付执行。2016年10月3日自广东省四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第816号报请减刑建议书提出，罪犯谢伟权在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谢伟权减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯谢伟权在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为优秀学员（行政奖励已折分），自2016年7月起至2018年8月底止，共获奖励分89.4分。 另查明，该罪犯已全部缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币9000元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、银行汇款凭据及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯谢伟权在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢伟权减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月4日至2023年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 猛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执676号 申请执行人：刘小光，男，1972年8月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：田振海，男，1976年2月2日出生，汉族。住址：河北省邯郸市临漳县。 申请执行人刘小光依据已经发生法律效力的：（2017）浙0502民初7035号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人田振海在（2019）浙0502执676号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人田振海银行存款人民币51610元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一九年二月十二日 书记员  莫 纬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初7515号原告：高嵩，男，1984年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被告：陈文锋，男，1969年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被告：江西通达航运股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新地中心A栋608室，统一社会信用代码：91360100MA35FOKY4K。法定代表人：陈文锋，系该公司负责人。原告高嵩诉被告陈文锋、江西通达航运股份有限公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭审理了本案，原告高嵩到庭参加了诉讼。被告陈文锋、通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告高嵩向本院提出诉讼请求：要求被告陈文峰归还借款本金人民币40万元，支付借款合同利息、逾期利息及违约金（截止2018年10月16日共计92000元）；要求被告通达公司对上述债务承担连带责任；要求被告陈文峰承担此次诉讼费。被告陈文峰因资金周转，由被告通达航运作为保证人进行担保，分两次向原告借款共计人民币40万元。现借款已到期，被告陈文峰未归还本金，按双方约定，截止2018年10月16日，上述借款还需支付合同期内利息、逾期利息及违约金共计92000元。被告陈文锋、通达公司未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的借条、转账凭证、借款合同等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告向被告陈文锋账户转款176400元。2016年7月18日，原告向被告陈文锋账户转款196800元。2017年5月9日，原告与两被告签订借款合同，约定：被告陈文锋向原告借款20万元，借期至2017年11月8日止，利息为月利率1.6%；被告通达公司为上述借款本息提供连带责任担保。同日，被告陈文锋向原告出具相应借条。2017年7月16日，原告与两被告签订借款合同，约定：被告陈文锋向原告借款20万元，借期至2018年1月15日止，利息为月利率1.6%；被告通达公司为上述借款本息提供连带责任担保。同日，被告陈文锋向原告出具相应借条。2018年10月17日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告自认被告已归还部分借款利息，截止2018年10月16日尚欠借款利息92000元。本院认为：被告陈文锋向原告出具了借条，且原告已向被告陈文锋实际提供了借款，应认定原告与被告陈文锋之间的借贷关系合法有效，借款本金以原告实际转款数额为准，即373200元（176400元+196800元）。因两被告未到庭对借款本息的归还情况提出抗辩，故本院对原告关于本案借款本息归还情况的自认予以采信，即截止2018年10月16日尚欠借款利息92000元。原、被告约定利息为月利率1.6%，合年利率19.2%，未超过法定上限，本院予以认可。为此，原告主张被告陈文锋归还相应借款本息，理由正当，本院予以支持，被告陈文锋应归还原告借款本金373200元及利息，即截止2018年10月16日的借款利息为92000元，自2018年10月17日起至全部借款还清之日止按年利率19.2%计算剩余利息；被告通达公司为本案借款提供连带责任担保，应承担相应的担保责任，即对上述借款本息承担连带清偿责任；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文锋于本判决书生效之日起十五日内归还原告高嵩借款本金373200元及利息（截止2018年10月16日的借款利息为92000元，自2018年10月17日起至全部借款还清之日止按年利率19.2%计算剩余利息）；二、被告江西通达航运股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告高嵩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费11220元，由两被告承担4000元（限于本判决书生效之日起十五日内交纳），原告承担1610元，退回原告5610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  蒋厚峰二0一九年元月十五日书记员  熊诗妍附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5840号原告：李某，女，汉族，1965年1月8日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马宝霞，系海城正清法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，汉族，1965年4月17日出生，住所地：辽宁省海城市。原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2018年11月14日对本案公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马宝霞、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1987年9月12日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女一子，现已经成年。原被告婚后感情一般，原被告为了家辛勤劳动数年，积攒了产业，并且现在被告还承包了基建工程队，效益非常可观，由于原告年龄的增长和常年累月的不分白天黑夜操持家务，身体患有多种疾病（糖尿病综合症）生活完全不能自理。被告不但不关心，给付生活费，相反时常对原告实施家暴（派出所出警记录），被告常将原告打完之后指着骂道：你怎么不摸电门，摸上去就死得了。原告现已经分居十余年，被告的心早已经不在原告的身上。综上所述，被告对原告没有一点夫妻感情，长期分居，妻子有病不能自理，被告不闻不问，相反实施家暴。根据《婚姻法》第32条之规定，请求法院判决原被告离婚，夫妻共同财产：坐落于海城市二层楼房面积552.68平方米，产权证号LA-30-2323号，价值100万元，归原告所有，凯美瑞轿车一辆，车牌号为辽Ｃ×××××价值15万元，江淮轿车一辆，车牌号为辽Ｃ×××××价值八万元，金杯面包车一台，车牌号为辽Ｃ×××××价值两万元，无牌地崩工程车2台，价值16万元，铲车两台价值4万元均归被告所有，对外债权（有条）海城亨昌机械设备制造有限公司借款15万元，原流两次借款共计10万元归被告所有，被告在工地干活所有债权归被告所有。共同财产合计170万元。诉讼费由被告承担。被告唐某辩称：我不同意离婚。原告诉状中诉请的我什么都不要，所有的都给三个孩子，江淮汽车我要求给我。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚二人共育有两女一子，均已经成年。二人夫妻关系存续期间购买了位于海城市的房屋一处，建筑面积552.68平方米，房证号为房权证LA-30-2323号。另查，在原被告婚姻关系存续期间，被告唐某对原告实施殴打，且曾被海城市公安局处以行政罚款。以上事实，原告提供的证据有：北耿村介绍信一份、结婚登记表一份、户口本复印件一份、房产证复印件一份、金杯车所有权证复印件1份、借条3份、公安局报警记录一份、海城市公安局行政处罚决定书一份、耿庄镇妇联证明一份、海城市妇联一份及原告、被告的陈述。以上证据中金杯车所有权证复印件1份，登记车主并非原被告，且双方也并未提供其他证据证明该车辆系二人所有，故对该证据本院不予采信；借条3份无法证明其证明目的，不能作为本案定案的依据；其他证据所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：婚姻关系存续应以感情为基础。原、被告结婚多年，婚后育有两女一子，本应感情深厚，但被告却对原告出手殴打，且被行政处罚，其行为已经符合家庭暴力的情形，现原告以此主张离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项的规定，对其请求应予准许。关于夫妻共同财产的分割问题，原被告在本案中提供的证据仅能证明二人有一处共同房产，原告起诉时认为该房产价值100万元，主张归自己所有，被告认为该房产价值六、七十万元。鉴于本案导致双方离婚的原因，秉承照顾女方和无过错方的原则及财产分割的竞价原则，本院认为原被告离婚，该房屋应归原告所有，但原告应当以其所主张的房屋价值向被告支付相应的对价款，本院认为原告李某向被告唐某支付人民币40万元较为适宜。关于原告诉请分割的其他财产，因双方均未提供合法、有效的财产所有权凭证，故对其主张本院不予支持，如夫妻之间仍有其他共同财产，可以提供相关证据材料，另行起诉予以分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李某与被告唐某离婚；二、夫妻二人共同所有的房屋一处归原告李某所有，该房屋坐落于海城市，房产证号为房权证LA-030-2323号，建筑面积为552.68平方米；三、原告李某于本判决生效之日起三个月内向被告唐某支付房屋的对价款40万元，被告唐某在原告支付全部价款后一个月内配合原告办理房屋更名过户手续；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7800元，由原告李某承担4000元、被告唐某承担3800元，该费用原告已经垫付，被告应于判决生效日起一个月内另行向原告支付诉讼费3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并在提交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期缴费视为放弃上诉。审 判 长  陶美微人民陪审员  姜师帅人民陪审员  吕丹宁二〇一九年二月二十七日书 记 员  兰瑞彤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初45号之三原告：王殿蒯，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨万军，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：黄永亮，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨万祥，男，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告王殿蒯与被告杨万军、黄永亮、杨万祥民间借贷纠纷一案中，原告王殿蒯于2019年1月3日向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款人民币29.6万元或查封、扣押被告相当于人民币29.6万元的其他财产，并以其与妻子张新美共有的位于淮安市槐树路42号1幢1室、2幢2室房屋作为保全担保。现原告申请解除对被告名下银行账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被告杨万军、黄永亮、杨万祥名下29.6万元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年二月二十八日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执273号张龙飞：你与王志伟机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2018年8月2日作出的（2018）豫0803民初387号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向本院缴纳诉讼费1253元。负担案件执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年二月二十六日（院印）
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1691号原告：董兴旭，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区双城镇安全村二组70号。被告：李宏伟，男，1981年9月2日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区丰乐镇红林村三组7号。本院在审理原告董兴旭诉被告李宏伟劳务合同纠纷一案期间，原告不能提供被告李宏伟的具体联系地址，又拒不交纳公告费，导致本案无法正常审理。本院认为，原告不能提供被告李宏伟的具体联系地址，又拒不交纳公告费，致使本案无法正常审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告董兴旭负担。审判员 盛 强二〇一九年二月二十七日书记员 齐云燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0103民初387号 原告：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2006、2007、2009、2010、2011、2014室。统一社会信用代码91230199MA18YM5E8H。 法定代表人：陈玓，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常江，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 被告：周建江，男，住吉林省。 被告：吴玉花，女，住吉林省。 原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司（以下简称金联小额贷）与被告周建江、吴玉花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金联小额贷的委托诉讼代理人常江到庭参加了诉讼，被告周建江、吴玉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金联小额贷向本院提出诉讼请求：1、判令周建江、吴玉花偿还金联小额贷借款本金50000元；2、判令周建江、吴玉花自2018年7月11日起至实际给付之日止按本金日千分之一的标准支付违约金；3、聘请律师费3000元由周建江、吴玉花承担；4、本案诉讼费用由周建江、吴玉花承担。事实和理由：2017年7月17日，金联小额贷与周建江、吴玉花签订了《借款合同》（编号JKHT2208XXX71），合同约定周建江、吴玉花向金联小额贷借款50000元用于春耕，借款期限自2017年7月19日起至2018年7月10日止，借款年利率8%，还款方式为按月付息，到期还本。基于上述协议，金联小额贷与XX支付服务股份有限公司北京分公司（以下简称XX支付公司）签署了《网络支付服务协议书》委托XX支付公司向被告代付借款并代收还款。XX支付公司于2017年7月19日向周建江、吴玉花支付了借款50000元。现借款合同期限届满，周建江、吴玉花已偿还利息3907.73元，尚欠本金50000元，经金联小额贷多次催要，周建江、吴玉花至今仍未还款。故诉至法院。 周建江、吴玉花未提交书面答辩意见。 金联小额贷围绕诉讼请求依法提交了金联小额贷营业执照、二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、还款计划表、网络支付服务协议书、咨询服务合同、代付款委托书、放款申请明细表、中国工商银行网上银行电子回单、放款记录、授权扣款协议书、账户支付业务合同、委托扣款授权书、签证代扣签约凭证、签约银行卡信息、扣款申请明细表、代收款信息、第三方支付公司向原告转款的电子回单、POS终端业务合同、融宝支付服务协议、融宝委托收款服务协议、融宝委托付款服务协议、委托代理协议、代理费付款凭证及发票。周建江、吴玉花未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年7月17日，金联小额贷与周建江、吴玉花签订借款合同（含还款计划表）约定，周建江向金联小额贷借款50000元用于春耕，自放款之日起借款期限12个月，借款年利率8%，按月付息，到期还本。如借款人未按约定期限偿还本金或利息，除继续偿付本息外，借款人还需按未付本金的日千分之一支付违约金，并承担金联小额贷实现债权的费用，周建江在借款人处签字，吴玉花在共同借款人处签字，同意与周建江共同承担还款义务。同日，周建江与金联普惠信息咨询有限公司（金联咨询公司）签订咨询服务合同，约定其向金联咨询公司支付全部贷款总额的9.5%的服务费，此款于贷款发放时直接划转到应收账户。还款计划表载明该笔借款于2018年7月10日到期。XX支付公司依据与金联小额贷的网络支付服务协议，在扣除服务费4750元后，于2017年7月19日，向周建江支付了借款45250元。截止至2019年1月17日，周建江、吴玉花未偿还本金，共给付利息3907.73元。 本院认为，金联小额贷与周建江、吴玉花签订的借款合同合法有效，周建江、吴玉花应按合同约定履行还款义务。周建江、吴玉花承诺于贷款发放时向第三方支付服务费实质为金联小额贷预扣利息，故应以实际出借的金额为本金数额。借款合同中关于日千分之一违约金的约定高于法定标准，应予调整。金联小额贷请求周建江、吴玉花给付为诉讼支付的律师代理费3000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周建江、吴玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司借款本金45250元； 二、被告周建江、吴玉花于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司违约金（以未偿还本金为基数，自2018年7月11日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）； 三、被告周建江、吴玉花于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司律师代理费3000元； 四、驳回原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由被告周建江、吴玉花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员 黄 山 二〇一九年二月一日 书记员 张帆帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执112号申请执行人肖仁昌，男，1974年8月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人汤鑫霖，男，1974年12月20日出生，汉族，住南漳县。申请执行人肖仁昌与被执行人汤鑫霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出[2018]鄂0691民初1384号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人汤鑫霖未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤鑫霖在银行的存款65万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年二月二十八日书 记 员  周雁波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终62号上诉人（原审被告）：江苏全球康功能纺织品有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇常溧东路3号。法定代表人：姜国平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江和也健康科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县经济开发区健康医药产业园。法定代表人：方志财，该公司董事长。原审被告：惠山区堰桥小苏床上用品店，经营地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安农贸市场内。经营者：皮江苏。原审被告：江苏健睡宝健康科技有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇常溧东路3号。法定代表人：姜国平，该公司执行董事。上诉人江苏全球康功能纺织品有限公司（以下简称全球康公司）因与被上诉人浙江和也健康科技有限公司（以下简称浙江和也公司）、原审被告惠山区堰桥小苏床上用品店（以下简称小苏床上用品店）、江苏健睡宝健康科技有限公司（以下简称健睡宝公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全球康公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市中级人民法院审理。理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。全球康公司与健睡宝公司的住所地均在镇江丹阳，故本案应当由全球康公司与健睡宝公司所在地人民法院管辖。虽然浙江和也公司在无锡购买了被控侵权产品，但在公证书的真实性尚未得到质证的情况下，不能以此证明本案侵权行为地发生在无锡，故本案应当由被告住所地法院管辖。根据专利案件管辖的相关规定，应当属于南京市中级人民法院管辖。而且，本案移送至南京市中级人民法院审理，更有利于查清案件事实。浙江和也公司、小苏床上用品店、健睡宝公司未提交书面答辩意见。本院认为：全球康公司提出的管辖权异议不能成立。本案系侵犯实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，浙江和也公司主张健睡宝公司、全球康公司生产，小苏床上用品店销售的被控侵权产品侵犯其专利权，故将健睡宝公司、全球康公司、小苏床上用品店一并诉至法院。根据本案初步证据显示，小苏床上用品店销售了被控侵权产品。依照《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）及《江苏省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》（苏高法[2017]19号）要求，发生在无锡市等四市辖区内的专利等纠纷的第一审知识产权民事案件由江苏省苏州市中级人民法院管辖。本案被告小苏床上用品店的住所地在江苏省无锡市，故一审法院管辖本案并无不当。综上，全球康公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹美娟审判员  刘 莉审判员  何永宏二〇一九年二月十五日书记员  张一然
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0108执1127号 申请执行人：杨丽，女，1971年2月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：卢雄文，女，1960年4月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人杨丽与被执行人卢雄文房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37675.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月二十日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保38号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为2664320.0元，本院作出（2019）桂0902民初413号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
陕西省西乡县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0724执12号 谯理贤、汉中市云朵装饰工程有限公司： 申请执行人谯理贤与汉中市云朵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0724民初296号民事调解书已发生法律效力。被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谯理贤向本院申请执行，要求被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司给付谯理贤货款1470元。本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费50元。逾期，被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司未履行。执行中，本院依法扣划被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司银行存款1407元。扣除案件申请执行费50元，支付申请执行人谯理贤1357元，谯理贤对剩余113元表示放弃。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年二月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执857号之一申请执行人：韩顺年，男，1952年10月23日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区被执行人：哈尔滨市气焊工具厂，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：杨德龙，职务，厂长。本院在执行申请执行人韩顺年与哈尔滨市气焊工具厂劳动纠纷一案中，向被执行人哈尔滨市气焊工具厂发出执行通知书，责令其履行哈尔滨市道外区人民法院作出的已发生法律效力的（2005）外民二初字第1391号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，查明被执行人哈尔滨市气焊工具厂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨市气焊工具厂在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年二月二十七日书记员 卢帅廷
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执121号之九申请执行人马龙英，男，满族，1966年8月10日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人池云鹏，男，满族，1982年10月27日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。组织机构代码证：68139146-4。法定代表人张之翔，经理。河北省承德市中级人民法院于作出的（2016）冀08执121号之一执行裁定书,冻结被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司银行的存款1250万元或查封同等价值的财产。现因申请执行人马龙英、池云鹏向本院申请解除对被执行人围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司的查封。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司所有的围场镇同兴街以北的西苑住宅小区二期二号楼1号商铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年二月二十七日书记员  巴 正
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初81号 原告：肖红东，男，1957年8月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人，罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告：陈记明，男，1952年3月20日生，汉族，江西省万安县人，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋实，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原告肖红东与被告陈记明纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告肖红东于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告肖红东撤诉。 案件受理费3237元，减半收取1618.5元，由原告肖红东负担。 审 判 长  肖泉军 人民陪审员  龙小东 人民陪审员  胡堪文 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  王玺程
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3101号 申请执行人：卢尚荣，男，1975年1月10日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 申请执行人：李芳，女，1981年7月30日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场·江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人卢尚荣、李芳与被执行人广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的222702.6元,已执行标的0元，剩余未受偿标的222702.6元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已用另案（2018）桂0105执3104冻结被执行人名下银行账户，但为轮候冻结，不足以清偿暂不进行扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年二月二十一日 书记员  莫彩腾
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初89号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郝瑞华，男，1991年5月25日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，大专文化，群众，无业，住菏泽市，户籍地内蒙古自治区清水河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月27日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）62号起诉书指控被告人郝瑞华犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人郝瑞华到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控,2018年11月14日21时许，被告人郝瑞华驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿菏泽市双河路自西向东行驶至天香路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在当场抽取的郝瑞华血样中，检出乙醇成分含量为129.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郝瑞华在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝瑞华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝瑞华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年二月二十日书记员  刘 永
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6528号原告：傅建成，男，1957年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海帅齐网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：倪俊。原告傅建成与被告上海帅齐网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款11万元并支付利益；2、要求被告赔偿违约金，按本金20%计算。事实和理由：原、被告于2017年11月11日签订《个人出借协议》，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2017年11月11日至2018年11月10日，预期年化收益率28.8%，每月10日领取利息720元。双方又于2017年12月21日签订《个人出借协议》，约定被告向原告借款8万元，借款期限自2017年12月21日至2018年12月20日，预期年化收益率16.8%，每月20日领取利息1,120元。被告以公司所有固定资产及法定代表人名下房产和汽车作为担保。合同到期后，被告至今仍未归还本息，故原告起诉至法院，要求判如所请。本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2018年12月21日对上海帅齐网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，公安部门已对被告上海帅齐网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告傅建成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一九年二月二十七日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初76号 原告：王娟，女，汉族，生于1976年3月30日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：赵永亮，男，汉族，生于1973年7月21日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：赵奎，男，汉族，生于1988年9月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告王娟与被告赵永亮、赵奎租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告赵永亮、赵奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费、赔偿费共计58622.7元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金3734.81元（从2017年7月1日起计算至款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月6日，原、被告签订了《设备租赁合同》，约定被告租赁原告的建筑材料用于工程施工。2017年4月28日，原、被告签订了《对账清单》，确认被告尚欠原告租赁费58622.7元。此后，被告拒不支付余下租赁费，特诉讼至法院。 被告赵永亮、赵奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告赵永亮、赵奎与绵阳高新区添一建筑设备租赁站签订了租赁合同。由二被告租用原告的扣件、架管用于汽车展示台施工，双方对租赁费单价等进行了约定。2017年4月28日，被告赵永亮与绵阳高新区添一建筑设备租赁站进行了对账，双方确认尚欠租赁费58622.7元，被告赵永亮承诺于6月底前结清所有费用，若未按时支付，所欠费用按照银行同期贷款利率追加。 同时查明，绵阳高新区添一建筑设备租赁站已依法注销，其实际经营者系原告王娟。 另查明，被告赵永亮在法庭辩论终结后，向原告支付了租赁费25000元。 本院认为：关于下欠租赁费、赔偿费58622.7元的事实，有原、被告双方共同确认的对账单佐证，本院予以确认，法庭辩论终结前，被告赵永亮又支付了25000元，故下欠租赁费、赔偿金合计为33622.7元。被告未能于承诺的2017年6月底前付清全部租赁费及赔偿费，原告主张从逾期之日起按照同期人民银行贷款利率计算滞纳金，符合双方对账协议约定，本院予以支持。 绵阳高新区添一建筑设备租赁站不具有独立的法人资格。其依法注销后，权利义务由实际经营者王娟承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告赵永亮、赵奎于本判决生效之日起十日内支付原告王娟租赁费、赔偿费共计33622.7元及违约金，违约金计算方式为：以下欠租赁费、赔偿费为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年7月1日起计算至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为679元，由被告赵永亮、赵奎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年二月二十五日 书记员代 丹 悦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初194号 原告：陈光福，男，1978年3月17日出生，汉族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：林燕光，百色市右江区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：黄岚，百色市右江区法律援助中心实习律师。 被告：黄继安，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦北区。 原告陈光福与被告黄继安劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光福及其委托诉讼代理人林燕光、黄岚，被告黄继安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告劳务费22500元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月至2017年8月期间，被告将其承包的位于广西百色市右江区片桉树林给原告砍伐，砍伐价款为62500元。原告如期完成砍伐后，被告先后只付40000元，余下22500元经原告多次催讨仍未支付。为此向法院起诉，请求支持原告之诉求。 黄继安辩称，尚欠原告劳务费17500元属实，现因经济拮据，故要求在2020年元旦前付清。 被告黄继安于2018年10月11日支付原告劳务费5000元，其承认原告在本案中所主张的尚欠17500元劳务费的事实，但以经济拮据为由，要求拖至2020年元旦前付清。原告不同意被告之主张。 本院认为，黄继安承认陈光福在本案中所主张的事实，故对陈光福主张的事实予以确认。被告主张在2020年元旦前付清该债务，但原告不予同意。故被告之主张，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 被告黄继安应支付尚欠原告陈光福劳务费17500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费362元，减半收取181元，由黄继安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农荟臻 二〇一九年二月十二日 书记员  苏 庆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市光明新区公明万盛佳百货店，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区东茂路。经营者：刘裕娘。再审申请人中粮集团有限公司因与被申请人深圳市光明新区公明万盛佳百货店侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中粮集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  邓燕辉审判员  喻 洁审判员  肖海棠二〇一九年二月二十五日法官助理石静涵书记员孙燕敏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终391号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡远沙，男，1996年12月22日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化，家住眉山市仁寿县，曾因犯盗窃罪于2018年3月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月28日刑满释放。因本案于2018年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人胡远沙犯盗窃罪一案，于2018年12月10日作出（2018）粤0306刑初6242号刑事判决。原审被告人胡远沙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2018年8月13日上午9时，被害人何某拉完货将其一辆红色集源牌三轮电动车停放在深圳市光明区马田街道将石社区景鸿花园门口停车位，将电池取下拿回家。2018年8月14日凌晨2时许，被告人胡远沙骑一辆电动自行车在附近贴广告，发现被害人何某的三轮车没有上锁，便心生贪念，将自己电动车上的电池装到被害人何某的电动三轮车上，将电动三轮车盗走。被害人发现电动三轮车失窃后报警，2018年8月16日民警通过视频追踪在龙华区福城街道桔塘社区桔岭新村10栋408房将被告人抓获归案，缴获涉案电动三轮车一辆，已发还被害人。经鉴定，被盗集源牌电动三轮车价格2375元人民币。原审认为，被告人胡远沙无视国家法律，采用秘密手段获取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡远沙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合被告人胡远沙的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人胡远沙有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人胡远沙以原审量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人胡远沙的行为已构成盗窃罪。经查，上诉人胡远沙是累犯，依法应当从重处罚。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对上诉人胡远沙提出的上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年二月二十八日书记员 曾奕霖（兼）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12058号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁冠初，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省高要市。再审申请人(一审第三人)：高润华，男，1978年6月5日出生，汉族，住广东省高要市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市麻演营业所。住所地：广东省阳江市江城区城西麻演工业区南路2号之三。负责人：黄小娟。再审申请人梁冠初、高润华因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市麻演营业所（以下简称邮政银行麻演营业所）不当得利纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁冠初、高润华申请再审称，原审判决法律适用错误，请求撤销原审判决，改判邮政银行麻演营业所返还梁冠初存入涉案账户的款项80,500元。事实与理由：一、原审判决认定户名“高铭池”的62×××57账户中的资金所有权属于开户人所有系法律适用错误。上述账户的开户证件是虚假的，故开户人并不享有该账户资金的所有权。邮政银行麻演营业所作为涉案存款的实际保管人，应当向存款人梁冠初返还涉案存款。二、涉案账户开户证件的真伪决定了该账户中资金的所有权归属，原审法院未对该开户证件的真伪进行调查错误。本院经审查认为，梁冠初以不当得利为由起诉邮政银行麻演营业所，请求邮政银行麻演营业所返还其在涉案账户的存款80,500元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的构成要件之一是一方取得财产上的利益。邮政银行麻演营业所作为专业金融机构，对储户账户上的资金不享有所有权。梁冠初将涉案款项80,500元存入涉案账户，不论梁冠初是否误存，也不论开户证件是否伪造，该存款的所有权都不属于邮政银行麻演营业所，故邮政银行麻演营业所并未因涉案存款取得财产上的利益，梁冠初、高润华主张邮政银行麻演营业所构成不当得利缺乏法律及事实依据，本院不予支持。由于涉案账户开户证件的真伪并不影响本案的处理结果，故原审法院未予进一步调查并无不妥。综上，梁冠初、高润华的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁冠初、高润华的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年二月十四日法官助理李雪书记员李茵
山西省太原市迎泽区人民法院行政裁定书（2018）晋0106行初28号原告张佳梁，男，1992年12月8日出生，汉族，无业，住山西省代县。被告太原市工商行政管理局，地址太原市迎泽区新建南路139号。法定代表人崔燕，局长。委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。第三人山西春信宏商贸有限公司，住所太原市小店区针织街18号3幢5单元3层0301号-1室，代码×××。法定代表人张佳梁，执行董事兼总经理。第三人山西多升金商贸有限公司，住所太原市小店区针织街18号楼3幢5单元3层0301号-2室，代码×××。法定代表人：张佳梁。第三人山西昌盛泰合贸易有限公司，住所太原市小店区南中环街198号南区7号楼3单元601室，代码×××。法定代表人：祁林海。本院在审理原告张佳梁不服被告太原市工商行政管理局作出的将其登记为第三人山西春信宏商贸有限公司股东、法定代表人、执行董事、总经理，将其登记为第三人山西多升金商贸有限公司股东、法定代表人、执行董事、总经理，将其登记为第三人山西昌盛泰合商贸有限公司股东、监事的工商登记行政行为一案中，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张佳梁撤回起诉。案件受理费五十元，法院减半收取二十五元，由原告负担。审 判 长 孙文勇人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁 二0一九年二月二十二日书 记 员 郭 佳
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执102号之二 灵山县不动产登记局： 申请执行人谢才红与被执行人雷鸣良民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0721执xxx号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人雷鸣良位于灵山县三海街道江滨二路西一巷26号富桂.香江国际xxx单元xxx号（与张雪珍共有，不动产权证号：桂（2018）灵山县不动产权第xxx号，面积137.57平方米）的一套房产。查封期限为三年，自2019年2月12日起至2022年2月11日止。 查封期间，上述房产由雷鸣良、张雪珍管理及使用，未经本院许可，任何人不得对被查封的财产予以转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等。 二〇一九年二月十二日 本院地址：灵山县灵城镇江南大道4号邮编：535400 联系人：潘成军联系电话：0777-6428741、13788070518