wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1453号原告幸福基业物业服务有限公司住所廊坊市新世纪步行街第五大街画家树2栋2F-205法定代表人孟惊，职务总裁委托代理人李玉祥，河北律清律师事务所律师。委托代理人姚玲玲，河北律清律师事务所律师。被告梁志新，女，1954年05月24日生，住河北省廊坊市。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告梁志新物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员 董 平二〇一九年二月二十八日书记员 张祖严
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2567号之二 申请执行人：广西硕至丰贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区。 法定代表人：李美良。 被执行人：李华林，男，1978年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 被执行人：李泽均，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：陈土钦，男，1975年1月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人广西硕至丰贸易有限公司与被执行人李华林、李泽均买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1381号民事判决书已生效，申请执行人2018年9月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院2018年10月12日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2017）桂0105民初1381号判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1336815元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1336815元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已网上进行冻结，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年二月十九日 书记员  赵海冰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初349号原告：肖念海，男，1973年1月出生，汉族。被告：绵竹市金鑫矿业有限责任公司。法定代表人：兰敏。肖念海与绵竹市金鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年2月28日，原告肖念海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖念海撤诉处理。案件受理费1150元，由肖念海负担。审判员  彭军二〇一九年二月二十八日法官助理罗小琴书记员刘杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1261号原告：赵西伟，男，1971年8月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：白智厚，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘森，男，1972年4月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：赵金标，男，1974年5月10日出生，汉族，朱阜阳市颍州区。本院在审理原告赵西伟与被告白智厚、刘森、赵金标民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵西伟的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵西伟撤回起诉。案件受理费减半收取713元，由原告负担。审判员 阚 琰二〇一九年二月十九日书记员 卜小慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终71号原公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审被告人）籍宇，别名白露，女，1980年11月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业。2012年6月因犯诈骗罪被判处拘役三个月，罚金人民币五千元，2012年7月28日被释放。因本案于2016年4月14日被取保候审，2017年4月12日被监视居住，同年6月7日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。2018年12月21日因判处缓刑被取保候审。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人籍宇犯诈骗罪一案，于2018年12月21日作出（2017）辽0111刑初320号刑事判决，认定被告人籍宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十万元。原审被告人籍宇不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人籍宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人籍宇提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人籍宇撤回上诉。沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  边 锋审 判 员  袁俊峰审 判 员  魏冬梅二〇一九年二月二十五日法官助理  李 楠书 记 员  杨 敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民初3873号原告:郭建辉，女，1982年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：姜全兵，男，1968年5月17日生，汉族，住枣阳市。原告郭建辉与被告姜全兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建辉到庭参加诉讼，被告姜全兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款7000元及利息560元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告姜全兵以生意周转为由向郭建辉借款13000元，并于当天给原告出具借条一张。后来偿还6000元，剩余7000元于2018年4月11日被告再次给原告出具欠条一张，承诺按月息2%每月支付140元利息。后经原告多次催要，被告各种理由拒还，故提起诉讼。被告姜全兵未提出答辩意见。本院根据原告郭建辉提交的有效证据及庭审陈述认定以下事实：原告郭建辉与被告姜全兵通过朋友介绍相识，2016年6月29日，被告姜全兵以生意周转为由向郭建辉借款13000元，原告交付给被告姜全兵现金13000元。被告姜全兵于借款当日给原告出具借条一张。后被告分3次偿还原告借款6000元，剩余7000元被告于2018年4月11日重新给原告出具欠条一张，并约定按月息2%每月支付140元利息。后原告多次向被告姜全兵索要欠款，被告一直推托未付。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告姜全兵向原告郭建辉借款13000元，原告交付被告现金13000元履行了出借义务，被告收到借款后给原告出具了欠据。双方之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认，被告应当履行还款义务。后被告分3次还款6000元，尚欠7000元重新给原告出具了欠据并约定了利息，被告姜全兵应当履行偿还义务。被告姜全兵未履行还款义务，其行为侵犯了债权人的合法权益。原告郭建辉主张被告姜全兵偿还借款本金7000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告利息的主张，因借据中未约定具体还款期限，按照法律规定应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告姜全兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜全兵于本判决生效之日起五日内向原告郭建辉偿还借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告姜全兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 康 焰审判员 程梦娜审判员 徐艳丽二〇一九年二月二十四日书记员 赵伟超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3132号原告：上海祥通汽车销售服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：糜莹，董事长。委托诉讼代理人：范磊，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄思宇，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：罗琪，男，1970年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海岚恒电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：管渊浩，总经理。原告上海祥通汽车销售服务有限公司与被告罗琪、被告上海岚恒电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日正式立案。2019年1月24日诉前调解阶段，原告上海祥通汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，且原告上海祥通汽车销售服务有限公司明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海祥通汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇一九年二月十一日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初738号 原告：顾艳秋，男，1971年8月3日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：高吉光，男，1981年11月2日生，蒙古族，现住吉林省前郭县。 被告：姜淑艳，女，身份信息不详，现住吉林省前郭县。 原告顾艳秋与被告高吉光、被告姜淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。顾艳秋、高吉光到庭参加了诉讼。姜淑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 顾艳秋向本院提出诉讼请求：要求高吉光、姜淑艳偿还借款本金2万元，利息1.2万元，对本金2万元自起诉日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。事实和理由：高吉光、姜淑艳向顾艳秋借款本金2万元，高吉光、姜淑艳给顾艳秋出具借据一枚。当时约定年利率2分。2018年2月13日高吉光、姜淑艳给顾艳秋重新出具了一枚3.2万元借据。现高吉光、姜淑艳未能偿还借款。 高吉光辩称：我不是在2015年就是在2016年向顾艳秋借款本金2万元，具体时间记不清了，当时约定的年利率2分。我给顾艳秋出具了一枚2万元的借条。后我没给过顾艳秋利息。2018年我和姜淑艳重新出了借条，但之前的2万元借条我没有收回来。我承认欠二年8000元利息，但没有证据。3.2万元借据是我出的，高吉光签名是我写的，姜淑艳签名是姜淑艳本人签名。 姜淑艳未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下，高吉光与姜淑艳系夫妻。2015年高吉光、姜淑艳向顾艳秋借款本金2万元，当时约定年利率2分。借款后高吉光、姜淑艳未曾给过顾艳秋利息。2018年2月13日对此2万元借款高吉光、姜淑艳重新给顾艳秋出具一枚借据载明：顾艳秋借给高吉光、姜淑艳叁万贰仟元整，￥32000元。借款人高吉光、姜淑艳。借条上有高吉光、姜淑艳签名。高吉光、姜淑艳之前给顾艳秋出具的2万元借条二人未取回。此3.2万元中2万元系本金，1.2万元系利息。 认定上述事实的证据有，顾艳秋、高吉光的陈述、借条一枚。 本院认为，姜淑艳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。高吉光、姜淑艳在顾艳秋处借款2万元的事实清楚，亦有高吉光、姜淑艳出具的借条予以证实，故高吉光、姜淑艳理应偿还，并自起诉日起对本金2万元按年利率6%给付逾期利息，对顾艳秋的此项诉讼请求本院予以支持。对利息1.2万元，顾艳秋称系对借款本金2万自借款日按年利率2分计算三年利息为1.2万元。高吉光对此否认，称应是二年利息8000元，但未能提供证据予以证实，结合2018年2月13日高吉光、姜淑艳出具的借条，应认定利息为1.2万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高吉光、姜淑艳于本判决生效后十日之内偿还顾艳秋借款本金2万元，利息1.2万元，并自2019年1月28日起对借款本金2万元按年利率6%给付利息至给付完毕时止，。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取300元由高吉光、姜淑艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇一九年二月二十八日 书记员  王 超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特1号申请人：天津永福环保技术发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港街千间9段**。法定代表人：殷长福，总经理。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。被申请人：林东清，男，1964年12月6日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津永福环保技术发展有限公司（以下简称永福公司）与被申请人林东清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人永福公司称，撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字[2018]第40888-1号仲裁裁决。事实和理由：被申请人在仲裁开庭时出示的薪酬确认表是伪造的，被申请人自2018年2月1日至2018年3月26日旷工一个多月，申请人未给被申请人发送过放长假的微信内容。被申请人林东清称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。经审查查明，林东清向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.确认2017年5月至2018年7月林东清与永福公司存在劳动关系;2.支付2018年3月至7月无故克扣拖欠工资18569元;3.支付2018年2月1日至3月26日放长假补助15135.1元；4.支付2017年6-9月、2018年6-7月防暑降温费868元；5.支付2017年5月至2018年7月周六加班费50574.7元；6.支付解除劳动关系经济补偿金20517.24元；7.支付2017年6月20日至2018年7月31日未签劳动合同双倍工资差额181861.8元；8.支付林东清已缴2018年1月至7月社会保险费补偿费6983.15元（要求返还已垫付社保费）；9.支付2018年年休假工资1322.63元。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会依据林东清的请求事项，作出津滨劳人仲裁字[2018]第40888-1号终局仲裁裁决及及津滨劳人仲裁字[2018]第40888-2号非终局仲裁裁决，津滨劳人仲裁字[2018]第40888-1号仲裁裁决的裁决内容为：一、自本裁决生效之日起十日内，永福公司向林东清支付2018年3月至7月无故克扣拖欠工资18407.14元；二、自本裁决生效之日起十日内，永福公司向林东清支付2018年2月放长假期间工资10000元；三、驳回林东清第2、3项部分仲裁请求；四、驳回林东清第6、8、9项仲裁请求。津滨劳人仲裁字[2018]第40888-2号仲裁裁决的裁决内容为：一、永福公司与林东清于2017年5月至2018年7月期间存在劳动关系；二、自本裁决生效之日起十日内，永福公司支付林东清2017年6月至9月、2018年6月及7月防暑降温费868元；三、自本裁决生效之日起十日内，永福公司支付林东清2017年5月至2018年7月周六加班费50574.7元；四、驳回林东清第7项仲裁请求。另查，申请人及被申请人均未对天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字[2018]第40888-2号仲裁裁决提起诉讼。本院认为，申请人不能提交证据证明津滨劳人仲裁字[2018]第40888-1号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及裁决所根据的证据是伪造的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回天津永福环保技术发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津永福环保技术发展有限公司负担。审 判 长  王志红代理审判员  刘 刚代理审判员  邓晓萱二〇一九年二月二十五日法官助理吕琳超书记员李艾
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0502执1307号 申请执行人：刘平，男，1969年1月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：杨兰萍，女，1959年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行刘平与杨兰萍建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。2018年11月22日，本院经总对总查控被执行人杨兰萍银行存款，车辆信息，互联网银行，工商登记，证券等五项信息，无车辆，工商及证券登记及互联网银行信息，发现其在兰州市七里河区、城关区、西固区、金昌市金川区、金昌市北京东路、云南省富民县等地银行开有账户19个，其中，有五个账户存款余额合计358.11元，其余账户余额均为0，无可供执行的财产。杨兰萍无车辆、公司及证券登记信息，财付通支付账号有可用余额10.10元；2018年11月22日，本院执行人员通过天水市房地产权交易管理服务中心查询杨兰萍名下房产登记信息，经查询，杨兰萍名下无房屋登记信息；2019年1月3日执行人员分别前往兰州房地产交易中心、兰州住房公积金管理中心城关管理部调查，经查：（1）被执行人名下亦无房屋、也无开户及缴款证明；（2）到被执行人住处（位于兰州市城关区鼓楼巷****）及社区调查，经查被执行人已搬离此辖区并且也无法联系到本人；（3）同日执行员通过走访兰州市公安局城关分局经侦大队了解被执行人情况，杨兰萍在经侦大队有涉案记录，但已撤案，通过办案民警调查，杨兰萍确实在经侦大队有一件合同诈骗案件，但已经临控半年之久，并未抓获杨兰萍本人，也无法联系到本人；2018年11月25日，本院将被执行人杨兰萍纳入失信被执行人名单并于同日对被执行人杨兰萍发出限制消费令，限制高消费；2019年1月15日，通过公安机关对被执行人杨兰萍予以协助查找、控制，被执行人杨兰萍至今无结果。杨兰萍再无可供执行的财产，本院决定本案终结本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将本案执行情况，采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈建生 审判员 吴全弟 二〇一九年二月二十二日 书记员 刘玉聪
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初92号原告：孔某，女，1953年7月5日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。被告：晋城市金辇房地产开发有限责任公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：赵某，该公司董事长。原告孔某与被告晋城市金辇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）晋0502民初826号民事判决，原告孔某不服，上诉至晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院经过审理，于2018年12月21日作出（2018）晋05民终1574号民事裁定书，依法裁定发回重审。原告孔某于2019年2月16日以原被告双方同意协商解决涉案纠纷由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费32400元，减半收取16200元，保全费5000元，由原告孔某承担。审 判 长 常建萍人民陪审员 王立业人民陪审员 吕双利 二0一九年二月二十六日书 记 员 李 青
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初270号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人:王某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  胡立伟二〇一九年二月十九日书记员  王 妍
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0524执699号 申请执行人：柳河县孤山子镇德美农业服务中心。 经营者：房功利。 被执行人：滕立伟，男，1982年8月17日生，汉族，住柳河县孤山子镇。 柳河县孤山子镇德美农业服务中心与滕立伟买卖合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人货款70670元及利息。经本院立案执行，冻结并扣划被执行人滕立伟的银行账户存款48000元，主动履行义务48513.70元，至此，申请执行人柳河县孤山子镇德美农业服务中心向本院申请执行的（2018）吉0524民初756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6598号原告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：何金成。委托诉讼代理人：许灵华。被告：陈某某，男，1960年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某某，女，1961年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上某某诉被告陈某某、杨某某居间合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告上某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上某某撤回起诉处理。审判员 刘 明二〇一九年二月十一日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执156号申请人：余海岑被执行人：王中杰本院在执行申请人余海岑与被执行人王中杰为机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执156号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十四日（××）
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初5621号原告：李爱明，男，1987年4月26日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：王志文，男，1982年2月19日出生，汉族，赫山区人，住赫山区。原告李爱明（以下简称原告）与被告王志文（以下简称被告）劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱明到庭参加诉讼，被告王志文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王志文向原告李爱明支付余款40050元，并支付利息4000元；2、由被告承担诉讼费、误工费5000元。事实和理由：原告于2015年11月19日和2015年12月10日分别承包了广州雅瑶镇旧村地籍地形测绘和广州花都区北面南昌村及其周围地籍地形测绘任务，项目完成后所有成果交付被告，被告分三次付款共计35000元，余款40050元未付。经原告多次催讨,但被告至今仍未支付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告因同过事，相互认识。2015年被告联系原告到广州测绘地籍地形，原告按被告要求对广州花都区北面南昌村及其周围和广州雅瑶镇旧村的地籍地形进行测绘。2015年11月19日，原、被告对广州花都区北面南昌村及其周围测绘费用进行结算，测绘面积为2平方公里，单位26000元/公里，总测量经费为52000（2*26000）元，当日被告向原告支付了测量经费为20000元，承诺余款32000元在2015年11月20日付清；2015年12月10日，原、被告对广州雅瑶镇旧村测绘费用进行结算，测绘面积为1.33平方公里，其中地形0.8平方公里，居民地0.53平方公里，总测量经费为23050（0.8*700+0.53*30000+1550）元，被告承诺在2015年12月22日付清。事后，被告通过微信和转帐仅付款15000元，尚欠40050元，原告多次找到被告要求支付测绘经费，被告至今未给付，2018年12月11日原告诉至本院，2018年12月14日原告找到被告，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明：“本人王志文（43090319820219091x）欠到李爱明（4304211987××××××××）工程余款40050元（大写：肆万零伍拾圆整），于2019年2月1日还清王志文2018年12月14日。在庭审中，原告自愿放弃利息及误工费。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结算单、转账记录、欠条一份等在卷证实。本院认为，原、被告之间是一种劳务关系。原告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告在明确其所欠原告劳动报酬后，未及时付清，应承担相应的民事责任，故原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息及误工费等是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志文于本判决生效之日起三十日内支付原告李爱明测绘经费40050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告王志文承担（案件受理费已由原告垫付，在执行中被告一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  蔡俊青人民陪审员  熊其生二〇一九年二月二十六日书 记 员  吴思漩
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执81号申请执行人：苏州申海物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：蒋茜。被执行人：陈龙，男，1988年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。申请执行人苏州申海物业服务有限公司与被执行人陈龙物业服务合同争议一案，该案(2017)苏仲裁字第349号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陈龙未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州申海物业服务有限公司向本院申请执行，申请标的为30369.30元及相应利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈龙银行存款人民币30369.30元及相应利息。二、冻结、扣划被执行人执行费355元。三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 张 新二〇一九年二月十四日书记员 魏易凡
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初2661号原告：樊卫勤，女，1968年10月22日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：郑州市疾病预防控制中心。被告：河南省平舆县疾病预防控制中心。原告樊卫勤与被告郑州市疾病预防控制中心、河南省平舆县疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年12月25日受理。原告樊卫勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告樊卫勤撤回起诉处理。审判员  张宏宇二〇一九年二月二十五日书记员  满林林
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特45号申请人：刘某某。申请人：郭某。本院于2019年2月1日立案受理申请人刘某某与申请人郭某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年2月1日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：郭某欠刘某某工资款5315元，定于2019年6月30日前支付2657.5元，2019年12月30日前支付2657.5元，双方就本次债权债务关系清结。如任何一期逾期，刘某某可就剩余款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘某某与申请人郭某于2019年2月1日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张秀云二〇一九年二月一日书记员  张 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1339号原告福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市政七街**附****，统一社会信用代码：914101057662057984。法定代表人马进銮。委托代理人陈伟、琚保丰，北京德和衡律师事务所律师。被告孙爱玲，女，汉族，1968年1月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人吕海雷、郝众尊，河南金色世纪律师事务所律师。原告福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司诉被告孙爱玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司委托代理人琚保丰到庭，被告孙爱玲委托代理人郝众尊到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告20万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日，原告与中阔浩盛建设工程有限公司（以下简称“中阔公司”）签订了内部合作协议一份。双方约定就巩义市新兴路和基础建设项目工程的雨污水管道网工程进行合作施工，中阔公司负责联系协调发包方（中建七局）、负责有关资料及结算手续的办理，并由中国阔公司与发包方统一结算。原告负责现场施工的管理、施工现场资料的整理等。中阔公司法定代表人赵东升和原告负责人马进銮签字并加盖双方印章。其他内容详见《内部合作协议书》。协议签订后，中阔公司为保证工程质量，要求原告交纳保证金20万元，并指定收款人为孙爱玲，开户行为中国建设银行郑州市花园路支行，账号为62×××97。原告于2017年11月10日（协议签订当天）即以转账方式向被告孙爱玲账户支付保证金20万元。保证金支付后不久，由于中阔公司法定代表人赵东升因故离世，双方合作便不了了之。之后，原告多次要求孙爱玲退还该20万元款项，但被告始终以各种理由推托。原告无奈诉至法院，望法院判如所请。被告孙爱玲辩称：1、被告主体不适格。被告与原告不存在任何关系，和其与赵东升签订的合作协议也没有关系。原告与中阔浩盛建设工程有限公司及赵东升签订的合作协议，合作协议的主体是原告与中阔浩盛建设工程有限公司要求进行的转账，被告不是合作协议的主体。原告应向中阔建设工程有限公司主张返还保证金。2、中阔建设工程有限公司法定代表人赵东升与被告之间的经济纠纷，赵东升至今未能全部清偿，被告收到的20万元系赵东升说明的还款，不可能去追究还款的性质，更不可能核实还款的来源。所以被告对该还款只知道是赵东升还款，而并不知道是原告的保证金，且被告和赵东升之间已经就该款项达成还款协议，无法再行反悔。综上所述，被告主体不适格，且被告收到的20万元系赵东升还的部分款项，并不是不当得利。请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，福建冶地恒元建设有限公司原名福建勘查基础工程有限公司。2017年11月10日，原告与中阔浩盛建设工程有限公司签订《内部合作协议书》一份，该协议主要约定合同双方共同就巩义市新兴路和基础设施建设项目工程的雨污水管网施工。该合同落款处盖有中阔浩盛建设工程有限公司的公章，并有案外人赵东升的签名。同日，原告通过其对公账户向被告孙爱玲转账20万元。后原告以不当得利为由将被告诉至本院。庭审中，原告提交了其公司《汇款申请单》一份，该申请单载明，案涉的20万元汇款用途为“工程保证金”。庭审中，原告称其与被告并不认识。本院询问原告为何给被告汇款，原告称其给被告汇款是因为被告是赵东升的指定收款人。原告同时称，赵东升是合同所涉市政项目的负责人。庭审中，被告亦称其不认识原告。本院询问原告给被告汇款的原因，被告称其与赵东升之间存在债权债务关系，赵东升称其要偿还被告部分款项，故其向赵东升提供账户，而后即收到原告汇款。本院认为，本案的争议焦点在于被告收取原告的20万元款项是否构成不当得利。根据庭审查明情况可以认定，原、被告互不认识，但同时认识赵东升。原告称其受赵东升指示将20万元款项汇入被告账户，因此原告在款项汇出时已经明确知晓收款人是被告，在被告收到款项后，即应视为赵东升已经收到款项。故被告作为收款人收取原告款项并非不当得利。如原告认为其合同目的不能实现，应当向相应的合同向对方主张权利而非向款项的代收人主张权利。故原告要求被告返还20万元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司的诉讼请求。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张岩二〇一九年二月二十三日书记员  郑璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初625号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。 法定代表人：冯好武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，系该公司员工。 被告：李海燕，女，汉族，住湖南省岳阳市。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李海燕的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。 审判员  钟宁 二〇一九年二月十九日 书记员  何云
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执4126号 程玮航： 关于李森泉与程玮航机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院(2018)粤0607民初4987号民事调解书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李茂生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李茂生信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计192,806.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李茂生系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,806.91元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：汤两儿，女，1980年9月18日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤两儿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤两儿系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币112,281.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾建浦二〇一九年二月二十五日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2701执恢111号申请执行人：郑博，男，地址博乐市，电话：137XX****XX被执行人：殷丽，女，中国人寿保险公司博州分公司职工,地址博乐市，电话：136XX****XX.被执行人：殷铭，男，65272319730612133X，博乐市黄河路45号，电话：158XX****XX。本院受理执行申请执行人郑博与被执行人殷丽、殷铭民间借贷纠纷一案，该案的执行标的78000元，执行费1070元，已强制执行16021.85元。现对被执行人殷丽、殷铭在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人殷丽、殷铭银行有部分可供执行的财产，因执行期限已到将被执行人殷丽、殷铭纳入失信被执行人名单并限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2016）新2701民初1073号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉妹审判员  陆建忠审判员  刘美岚二〇一九年二月二十二日书记员  王珍珍
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审48号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人王平，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人邱旺亮，男。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人邱旺亮为行政处罚一案，申请执行人于2018年1月31日向被执行人作出编号为411329-1908258772的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1908258772的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1908258772的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年二月二十六日书 记 员  郑翠华
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执860号申请人：陈长国被执行人：于嘉良申请执行人陈长国与被执行人于嘉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）吉0821民初104号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2018）吉0821民初104号民事判决书进入强制执行程序。执行员 ：王洪伟二〇一九年二月二十五日书记员 ：于浩洋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申31号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢殿国，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘锋，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪建岭，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：巩双龙，男，1983年12月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 二审被上诉人（一审被告）：韩静，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 再审申请人邢殿国因与被申请人巩双龙及二审被上诉人韩静运输合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁09民终1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，邢殿国于2019年2月12日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，邢殿国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许邢殿国撤回再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇一九年二月十二日 书记员  王真真
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初412号原告：赤水市翰文字社，住所地赤水市市中延安路。经营者：陈本会，女，1979年11月14日生，汉族，住赤水市。被告：马学银，男，1974年7月14日生，汉族，住赤水市。原告赤水市翰文字社与被告马学银合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告赤水市翰文字社于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市翰文字社申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤水市翰文字社撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市翰文字社承担。审判员  陈应琨二〇一九年二月二十日书记员  刘雨航
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初173号 原告:陈袖添，男，1957年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：施天毅，男，1981年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄利琴,女，1981年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：赖金禄,男，1964年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告陈袖添与被告施天毅、黄利琴、赖金禄民间借贷纠纷一案中，原告陈袖添于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈袖添撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈袖添负担。 审判员  邓婷婷 二〇一九年二月二十六日 书记员  谭秋铭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1454号原告：上海蓝嘉精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕小芬，执行董事。委托诉讼代理人：黄旭东，男。委托诉讼代理人：徐梦洁，女。被告：上海海实模具厂，住所地上海市青浦区。被告：上海富澳奇工业设备安装有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海蓝嘉精密模具有限公司与被告上海海实模具厂、上海富澳奇工业设备安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告上海蓝嘉精密模具有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蓝嘉精密模具有限公司撤诉。案件受理费人民币966.40元，减半收取计人民币483.20元，由原告上海蓝嘉精密模具有限公司负担。审判员  徐冬梅二〇一九年二月二十日书记员  朱 静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初4838号原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路******。法定代表人：杨兼。委托诉讼代理人：李平，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。被告：崔华波，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告浙江万维金融信息服务有限公司为与被告崔华波追偿权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法对本案适用简易程序进行审理。后因被告崔华波下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年1月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯亦锋到庭参加诉讼，被告崔华波经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江万维金融信息服务有限公司请求判令：1.被告支付原告为其代偿的款项53200元；2.被告支付原告违约金11200元；3.被告向原告支付自2018年2月1日暂计至2018年8月27日的违约金7341.6元，并支付此后至款项付清之日止的逾期违约金（以53200元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4.被告支付原告律师费用3000元；5.被告就其所负的全部债务承担抵押担保责任，原告有权就抵押物（车牌号为浙Ｊ×××**，车架号为LFV4A24F773076017的奥迪牌车辆）经折价、拍卖、变价后所得价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年6月6日，原告浙江万维金融信息服务有限公司与被告崔华波，以及案外人陆晨签订了《保证借款合同》一份，根据该合同的约定，被告崔华波向陆晨借款56000元，借款期限为2017年6月6日至2017年12月2日，借款利率为月利率1%，原告浙江万维金融信息服务有限公司为被告崔华波的借款向陆晨提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权而产生的各项费用。同日，原告浙江万维金融信息服务有限公司与被告崔华波签订了《反担保合同》一份，约定被告以自有车辆作为抵押物向浙江万维金融信息服务有限公司提供反担保，抵押财产为被告所有的车牌号为浙Ｊ×××**，发动机号为148660，车架号为LFV4A24F773076017的奥迪牌汽车。同日，出借人陆晨通过原告浙江万维金融信息服务有限公司向被告交付借款51092元。被告于2017年7月5日还款1028元，于2017年8月5日还款1028元，于2017年9月3日还款1028元，于2017年10月3日还款1028元，于2017年11月3日还款1028元，于2017年12月7日还款4655.6元。后双方将借款期限延至2018年1月1日。因被告崔华波未按约向陆晨还款付息，原告为此替被告崔华波归还了53200元，陆晨于2018年1月2日出具收条，确认原告为被告代偿借款的事实。另查明，为本案诉讼，原告与浙江天复律师事务所签订了《法律服务委托合同》，支出律师费3000元。本院认为，原、被告与案外人陆晨所签订的《保证借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。依据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，被告崔华波向陆晨所借款项的实际金额应为51092元，根据被告的还款情况，截至2018年1月2日，被告崔华波尚欠陆晨本金44346.86元、利息384.34元，合计44731.2元。现原告为被告崔华波代偿了53200元，其所代偿的金额高于被告崔华波所欠金额，故原告主张被告崔华波偿还代偿款53200元的诉请，本院仅支持其中44731.2元。原告主张被告支付违约金11200元，同时要求其支付自2018年2月1日起至全部款项清偿之日止的违约金（以53200元为基数，按年利率24%的标准计算），就上述两项关于违约金的诉讼请求，本院认为原告所主张的违约金过高，故将违约金的计算方式进行综合调整为以代偿款44731.2元为基数，按年利率24%的标准自代偿之日即2018年2月1日起计付至实际清偿之日，暂计至2018年8月27日为7000.13元。关于原告主张被告支付其因本案诉讼而产生的律师费3000元的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。关于原告主张对被告崔华波所抵押的号牌为车牌号为浙Ｊ×××**，车架号为LFV4A24F773076017的车辆经折价、拍卖、变价后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为被告自愿以其所有的车辆向原告提供反担保，并且双方就此办理了抵押登记手续，上述抵押权成立，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告崔华波经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔华波于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司偿还代偿款44731.2元。二、被告崔华波于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付违约金7000.13元（暂计至2018年8月27日，此后以未还代偿款为基数，按年利率24%的标准计付至实际履行之日）。三、被告崔华波于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江万维金融信息服务有限公司律师代理费3000元。四、原告浙江万维金融信息服务有限公司有权就被告崔华波所抵押的牌号为车牌号为浙Ｊ×××**，车架号为LFV4A24F773076017的汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告浙江万维金融信息服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由原告浙江万维金融信息服务有限公司承担273元，由被告崔华波承担748元。原告浙江万维金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔华波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  骆仕君人民陪审员  孟 芸二〇一九年二月十五日书 记 员  项婉倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执908号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市青秀区民主路**。 代表人：史军保，该行行长。 被执行人：曾文洁，女，1978年6月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：梁雄光，男，1963年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与曾文洁、梁雄光金融借款合同纠纷一案中,本案执行标的：1、履行款196.158448万元；2、案件受理费21106元和执行费22015.84元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人曾文洁、梁雄光有可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾文洁、梁雄光有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一九年二月十五日 书记员  莫淑丽
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初145号原告刘春洋，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。法定代表人李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告遂平县宏达物流有限公司，住，住所地：遂平县沈寨镇沈寨街/div>法定代表人唐二春，系该公司经理。被告刘红辉，男，1987年1月18日出生，家住河南省遂平县。刘春洋诉遂平县宏达物流有限公司、刘红辉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告刘春洋于2019年2月28日向本院提出撤回对被告遂平县宏达物流有限公司、刘红辉起诉的申请。本院认为，原告刘春洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春洋撤回对被告遂平县宏达物流有限公司、刘红辉的起诉。审 判 长  郭继东人民陪审员  邵联合人民陪审员  王雪敬二〇一九年二月二十八日书 记 员  于婷婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初6039号 原告：太仓市神英中草药专业合作社，住所地江苏省太仓市浏河镇万安村米场桥北首，统一社会信用代码933205855726152116。 法定代表人：赵建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。 被告：上海存艾商贸有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路******，统一社会信用代码91310116MA1J9XHF6Q。 法定代表人：袁茶，该公司总经理。 原告太仓市神英中草药专业合作社与被告上海存艾商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告太仓市神英中草药专业合作社的委托诉讼代理人孙秋江到庭参加诉讼，被告上海存艾商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市神英中草药专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告上海存艾商贸有限公司返还原告太仓市神英中草药专业合作社69017元。事实和理由：原告与案外人张某之间素有买卖往来，原告每年向张某购买水产品，并定期结账。2017年，原告应付张某货款69017元，原告要求张某开具相应金额的发票，后张某向原告提供了一份由被告开具的金额为69017元的增值税普通发票，原告财务人员误以为原、被告之间存在业务关系，遂向该发票载明的被告名下账号为03×××24的上海银行账户汇款69017元。后原告发现前述错误汇款，遂与张某联系，张某向昆山巴城派出所报警，经民警协调，被告法定代表人袁茶出具证明一份，确认被告与原告之间不存在业务往来，但因法定代表人处没有公章及财务章，无法退还原告前述汇款。原告认为被告已构成不当得利，应当返还。 被告上海存艾商贸有限公司未作答辩。 原告太仓市神英中草药专业合作社围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的事实向本院提交了增值税普通发票、结算业务委托书、袁茶出具的证明，并申请证人张某出庭作证。增值税普通发票载明的购买方为太仓市神英中草药专业合作社，销售方为上海存艾商贸有限公司，货物为“*淡水产品*水产品”，价税合计金额为69017元，开票日期为2018年1月10日，收款人、开票人均为袁茶，复核为邱岳华；结算业务委托书显示原告名下账号为70×××18的太仓农村商业银行账户于2018年2月26日向被告名下账号为03×××24的上海银行账户汇款69017元；袁茶出具的证明载明“我叫袁茶，身份证号码：，户籍地：贵州省盘县。系上海存艾商贸有限公司的法人代表人。上海存艾商贸公司与太仓市神英中草药专业合作社没业务往来。”，落款日期为2018年9月21日。证人张某发表证言称：证人在昆山巴城从事水产养殖工作，并经营一家农家乐。十余年来，原告一直从证人处购买大闸蟹，或在农家乐消费，证人与原告每年结一次账。经对账，原告应支付证人2017年的货款69017元，因原告需要发票，证人便委托朋友开票，并将发票交给原告，要求原告将款项支付至证人个人账户。后证人迟迟未收到款项，遂向原告催要，始知原告误将货款支付至了被告账户。证人前往寻找上海市金山区寻找被告无着，便向巴城派出所报案，并在巴城派出所见到被告的法定代表人袁茶，袁茶应派出所的要求出具了证明一份，派出所将该份证明交给证人，证人转交给了原告的委托诉讼代理人孙秋江。本院认为，原告提交的增值税普通发票及结算业务委托书在形式上均不存在明显疑点，本院予以采信，原告提交的袁茶出具的证明在形式上属于证人证言，现袁茶未出庭接受询问，该份证据存在一定的瑕疵；但该份证明载明的内容与原告庭审中的陈述及证人张某的证言基本吻合，可以相互印证，现被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院结合现有证据，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间不存在业务往来，被告因原告的错误支付而获得汇款，系没有法律依据取得不当利益，原告作为受损人，依法有权要求作为不当得利人的被告返还该不当利益。现原告要求被告返还不当利益69017元，于法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海存艾商贸有限公司返还原告太仓市神英中草药专业合作社不当利益69017元，于本判决生效之日起10日内支付至原告太仓市神英中草药专业合作社的银行账户（户名：太仓市神英中草药专业合作社，开户行：太仓农村商业银行新塘支行，账号：70×××18）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，由被告上海存艾商贸有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  高 逸 人民陪审员  苏云周 人民陪审员  包静花 二〇一九年二月二十二日                                                               书记员  顾思雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2883号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨树，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨树信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月15日的透支本金人民币合计90,878.93元、利息27,410.40元、费用10,352.15元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计6,235.59元、其他费用4,116.56元)，并支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年5月17日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计90,878.93元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。被告杨树未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨树应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年11月15日的透支本金90,878.93元；二、被告杨树应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,872.83元，减半收取计1,436.42元，由被告杨树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年二月二十六日书记员  张曦饶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17782号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：张皓，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美，广东金马波士德律师事务所律师。被告：陈景昌，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈景昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张皓、李美到庭参加诉讼。被告陈景昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月11日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131111002306号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，《个人贷款出账凭证》载明：2017年5月22日至2017年7月17日，原告向被告发放10笔单笔贷款，合计共800000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截止2018年10月25日，被告尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）213598.74元、复利26629.77元。（十一）律师费：2018年4月15日，原告与案外人广东金马波士德律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码173××××9094）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金800000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月25日利息(含罚息)213598.74元、复利26629.77元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供10份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告陈景昌截止至2018年10月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金800000元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告陈景昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈景昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月25日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率14.4%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈景昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13110元，由被告陈景昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  王 青人民陪审员  刘红梅二〇一九年二月二十日书 记 员  高诗韵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5887号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。 被告：曾梅产，女，汉族，1959年7月18日出生，住福建省罗源县，通讯地址福建省连江县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）与被告曾梅产金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告曾梅产经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令曾梅产偿还借款本金73513.66元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还清借款时止，暂计至2017年5月17日止的利息、罚息为5599.61元）；2.判令曾梅产赔偿民生银行为实现本案债权支付的律师代理费2300元；3.判令承担本曾梅产案诉讼费、财产保全费、公告费等民生银行实现上述债权和担保权利的全部费用。 事实与理由：2015年11月2日，曾梅产通过手机银行与民生银行签订了一份《个人额度借款合同》电子合同。合同约定，民生银行为曾梅产提供借款额度人民币74000元，额度有效期限36个月，自2016年9月23日至2019年9月23日，执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮72.41%来确定年利率；本合同项下贷款的发放采用自助发放；按月结息，到期一次偿还本金；违约罚息按照约定的贷款利率上浮50%；出现借款人在一段时间内无法联系、转移财产、抽逃资金、逃避债务以及其他恶意违反本合同约定视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下额度提前到期，要求借款人提前清偿全部借款，并要求赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权而支付的合理费用。 2016年9月23日，曾梅产通过手机银行自助提取借款人民币74000元，该笔借款于2017年9月23日到期，执行利率7.499835%。 借款到期后，曾梅产未按约定偿还借款本息，且已无法取得联系。 为维护自身合法权利，民生银行诉至法院，请求判若所请。 本院认为，民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据，曾梅产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。民生银行提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 本院确认民生银行所诉属实，对民生银行所诉事实，本院予以认定。 本院另查明，案涉《个人额度借款合同》编号为915202016301166。执行罚息利率为11.2497525%。截至2017年5月17日，曾梅产尚欠民生银行借款本金73513.66元、利息及罚息共计5599.61元。 民生银行为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案诉讼，已支出律师代理费460元。 本院认为，民生银行与曾梅产之间存在合法有效的金融借款合同法律关系。双方之间应按照合同约定全面履行各自义务。民生银行作为贷款人依约发放了贷款，履行了合同义务。曾梅产作为借款人未按约及时付息还款，构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。民生银行要求曾梅产返还全部借款并支付利息等，依法有据，本院予以支持。因曾梅产违约致本诉讼发生，民生银行委托律师代理本案诉讼，现民生银行诉请曾梅产赔付合理的律师费，符合双方合同约定。但民生银行提交的证据仅能证明其已实际支出律师代理费460元，对于有证据支持的该部分费用本院依法予以支持。曾梅产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾梅产于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金73513.66元，并支付利息、罚息（利息、罚息暂计至2017年5月17日为5599.61元，此后的利息、罚息按双方合同约定的标准计至欠款全部还清之日止）； 二、曾梅产于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行赔付律师代理费460元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元、公告费560元,均由曾梅产负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林跃男 审判员  王明亮 审判员  叶士怡 二〇一九年二月二十六日 书记员  金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3960号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：董少莉，女，1974年8月4日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董少莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告董少莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董少莉归还原告借款本金49,471.88元，支付原告利息、逾期利息6,004.73元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告董少莉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告董少莉向原告贷款71,000元，用于购买乐清迈成汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71417EL，车架号LSVGF618XGXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2017年4月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%，固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告董少莉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告董少莉自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董少莉构成违约，截止至2019年1月4日，被告董少莉尚欠原告贷款本金49,471.88元，利息、逾期利息6,004.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告董少莉在签字表中注明的居住地址为浙江省柳市镇东风村长青路XXX弄XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金49,471.88元、逾期利息6,753.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董少莉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告董少莉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告董少莉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董少莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董少莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,471.88元，支付至2019年2月4日止的逾期利息6,753.60元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告董少莉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告董少莉协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71417EL，车架号LSVGF618XGXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告董少莉继续清偿。案件受理费1,205.64元，减半收取计602.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年二月二十六日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1026民初1696号 原告：黄利云，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：何兵，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。 原告黄利云与被告何兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄利云到庭参加了诉讼；被告何兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄利云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13000元及利息（利息从2016年12月4日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金13000元，并具下借条一张，口头承诺只是周转一下，过几天便还。可几年过去了，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告黄利云围绕诉讼请求依法提交了一组证据即借据一张。经审核，黄利云提交的证据符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，能够反映和证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告何兵未到庭应诉、未答辩、未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月4日，何兵因资金周转向黄利云借款13000元，并由何兵向黄利云具下借款借据一张，未约定借款期限和利息。当日，黄利云在汝城县县城邮政银行门口将借款13000元现金交付给何兵。之后，经黄利云催促还款，何兵于2017年11月30日微信转账支付了2400元利息给黄利云，但对于借款本金未予偿还。经黄利云催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何兵因资金周转向黄利云借款13000元，有借据等证据予以证实，足以确认借贷关系的成立。借贷双方未约定借款期限，出借人（债权人）可以随时要求对方履行，但债务人何兵经出借人多次催告后仍未返还借款，已构成违约，何兵应承担本案全部责任。现黄利云主张由何兵偿还其借款本金13000元，于法有据，本院予以支持。关于黄利云主张从2016年12月11日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息问题，经查，借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但之前已支付的利息2400元系借款人何兵自愿支付，本院予以确认。故，黄利云主张的支付利息问题按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持。何兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由何兵本人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何兵在本判决生效之日起十日内偿还原告黄利云借款本金13000元整； 二、驳回原告黄利云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元,减半收取计62.5元，由被告何兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  范家文 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈章赟 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 帐号：43×××53－0005 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初1043号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。 委托代理人：饶浩，江西红阳光律师事务所律师。 被告：章秀松，男，汉族，1982年6月7日出生，身份证地址：安徽省池州市东至县。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告章秀松信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告章秀松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币30309.28元，本金23884.34元、利息2779.63元、分期手续费929.70元、违约金2605.92元、现金利息89.69元、取现手续费20.00元（截至2018-3-27），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告章秀松未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告章秀松向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。原告审批后向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2017年7月8日开始逾期。庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2018年3月27日，被告尚欠原告本金23884.34元、利息2779.63元、分期手续费929.70元、违约金2605.92元、现金利息89.69元、取现手续费20.00元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的违约金、分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章秀松于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金23884.34元、取现手续费20.00元及利息、现金利息（截止2018年3月27日的利息2779.63元、现金利息89.69元，自2018年3月28日起至给付之日止的利息、现金利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费279元(已减半收取)，由原告承担33元，由被告章秀松承担246元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年二月十五日 书记员 万追星
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢62号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人：周连华，该公司董事长。被执行人刘辉，男，汉族，1967年8月29日出生，住双峰县。被执行人吴雪云，女，汉族，1969年10月15日出生，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请被执行人刘辉等金融借款纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初564号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交执结证明，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请被执行人刘辉等金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初564号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一九年二月十五日书记员  李 妙
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初51号公诉机关隆化县人民检察院。被告人刘某1。被告人刘某2。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯交通肇事罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员蔡向东，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2018年5月30日20时15分许，被告人刘某1驾驶蒙Ｄ×××**号“东风”牌重型厢式货车，沿257省道由东向西行驶至隆化县超梁沟村路段40KM＋700M处时，撞向前方醉酒的行人董某2文，随后被告人刘某2驾驶冀Ｈ×××**号“丰田”牌小型普通客车又与董某2文碰撞碾压，造成董某2文当场死亡的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人刘某1、刘某2共同负此次交通事故的主要责任，董某2文负此次交通事故的次要责任。案发后，刘某1及时报警并报护现场。现二被告人已与被害人亲属达成和解协议，各赔偿了被害人亲属经济损失17.5万元，均取得了谅解。上述事实，被告人刘某1、刘某2在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某1、刘某2的供述，证人董某3、吕某、董某1等人的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，车辆痕迹检验记录、提取笔录，承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，法医学尸体检验分析意见书，兴隆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，事故认定书，驾驶人、车辆信息查询结果，查获经过，和解协议书、谅解书、收条，二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、刘某2驾驶机动车上道路行驶，均未按操作规范安全、文明驾驶，夜间行驶时未保持安全行车速度，对前方交通情况观察不够，遇情况采取措施不当，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人一死亡，且负事故主要责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1肇事后保护现场，及时报警，并能如实供述犯罪事实，可认定为自首，可适当从轻处罚。二被告人已与被害人亲属达成和解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人亲属的谅解，在庭审中都自愿认罪、悔罪，均可以从轻处罚。结合本案事实、情节，并考虑被害人对本案交通事故的发生存在一定过错，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二、七十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人刘某2犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓颖二〇一九年二月二十一日书记员  姜 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执857号申请执行人：邓秋山,男,汉族，1963年8月21日生,住林州市。被执行人：付院生,男,汉族，1962年7月18日生,住林州市。本院在执行邓秋山与付院生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付院生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付院生在中国工商银行17×××33账户内存款人民币3265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇一九年二月二十二日书记员  李晓东
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执461号之一 申请执行人许仙月，女，1958年5月25日出生，住天台县。 被执行人裘露阳，男，1977年12月21日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初5177号调解书，责令被执行人裘露阳偿还申请人许仙月借款20000元及相应利息，负担案件执行费200元。 在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人裘露阳所有的财产。在查封期间，被执行人裘露阳已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人裘露阳所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一九年二月十三日 代书记员 余斌
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初6877号原告:朱弈嘉，男，2008年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告即原告朱弈嘉法定代理人：马秀英，女，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被告：凃春秀，女，1953年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告朱弈嘉、马秀英与被告凃春秀不当得利纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告马秀英及诉讼代理人唐博、沈燕，被告凃春秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱弈嘉、马秀英向本院提出诉讼请求：1、被告分别给付原告朱弈嘉、马秀英拆迁安置补助款74100元，共计148200元。2、本案受理费，由被告负担。事实和理由：2014年1月16日，马秀英与凃春秀之子欧勇登记结婚，婚后生育一子欧春明。此前，马秀英与案外人朱方伟婚后生育一子朱弈嘉。原重庆市璧山县人民法院于2009年3月2日作出（2009）璧民初字第995号民事判决书，判决马秀英与朱方伟离婚，婚生子朱弈嘉由马秀英抚养。2017年8月17日，凃春秀与重庆市铜梁区巴川街道办事处签订《建（构）筑物拆除补偿及货币化安置协议》，约定拆迁补偿费、搬迁补助费、搬家补助费共计人民币79319.50元，货币安置款615000元，货币化安置奖励每人12000元。朱弈嘉、马秀英作为特殊安置对象，每人均分别享有搬迁补助费500元、搬家补助费100元、货币安置费61500元、货币化安置奖励12000元，每人金额为74100元。上述费用在拆迁协议中清楚列明。凃春秀收到上述款项后未支付二原告。被告凃春秀辩称，原告诉称马秀英与凃春秀之子欧勇结婚的事实属实。凃春秀于2017年与重庆市铜梁区巴川街道办事处签订补偿协议属实，总计得到赔偿款60余万元，原告诉称其每人应得7万余元不属实。由于欧勇与马秀英至今没有离婚，该款应属于家庭共有财产。因马秀英要求与欧勇离婚，才提出分割此款。同时，该款已经用于购买房屋，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，马秀英与凃春秀之子欧勇于2014年1月16日在原铜梁县民政局登记结婚，婚后生育一子欧春明。此前，马秀英与案外人朱方伟于2009年3月2日经重庆市璧山县人民法院作出（2009）璧民初字第XXX号民事判决书，判决马秀英与朱方伟离婚，婚生子朱弈嘉由马秀英抚养。2017年8月17日，重庆市铜梁区人民政府巴川街道办事处作为甲方，凃春秀作为乙方签订《建（构）筑物拆除补偿及货币化安置协议》：一、拆迁补偿：乙方的建（构）筑物拆迁补偿费、搬迁补助搬家补助等共计人民币￥79319.50元。拆迁的房屋、附属物等补偿详见《建（构）筑物拆除补偿及货币化安置明细表》。二、货币化安置：乙方住房安置对象4人，特殊安置对象2人，共计货币安置款￥615000.00元。三、拆迁期限：房屋拆迁期限：乙方应在2017年6月30日之前腾空房屋并交付拆除。四、奖励及残值费计算：1、货币化安置奖励：凡在2017年6月30日之前签订拆迁协议并交出房屋拆除的，甲方对乙方货币安置人员按12000元/人计发奖励。延期一天，按200元（人·天）扣除奖励，直至该项奖励扣完为止。2、残值费：乙方将房屋按补偿原状交与甲方后，甲方按拆除的房屋补偿总额的4%计算残值费支付乙方。五、付款方式：乙方应领房屋拆迁补偿费、附属物补偿费和货币安置费共计人民币￥694319.50元（大写：陆拾玖万肆仟叁佰壹拾玖元伍角整）。待房屋拆迁安置协议签订后，由甲方在3个月内一次性支付乙方。……《建（构）筑物拆除补偿及货币化安置明细表》载明凃春秀、欧勇、欧明睿、欧阳熠4人为住房安置对象，朱奕睿、马秀英作为特殊安置对象对其进行征地安置补偿。其中货币安置款额的住房安置对象为4人，共计金额为492000元，特殊安置对象2人，总计金额123000元。搬迁补助费按6人计算，共计金额3000元，搬家补助费按6人计算，共计金额600元。《建（构）筑物拆除补偿安置结算表》载明房屋拆迁补偿费57840.00元，附属物补偿及搬家搬迁补助费21479.50元，货币安置费615000.00元，旧房残值费金额2313.60元，货币化安置奖励72000.00元。被告应当领取的费用为768633.10元。2017年8月17日，经结算，被告从重庆市铜梁区巴川街道办事处领取建（构）筑物拆迁补偿费、货币安置款、奖励及残值费等共计768633.10元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记档案、重庆市璧山县人民法院（2009）璧民初字第995号民事判决书、出生医学证明、《建（构）筑物拆除补偿及货币化安置协议》、《建（构）筑物拆除补偿安置结算表》、《建（构）筑物拆除补偿及货币化安置明细表》、《铜梁区巴川街道办事处付款凭证》等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案二原告作为拆迁特殊安置对象，其享有领取拆迁补偿费的权利。被告作为户主领取该费用后应当将二原告应当享有的148200元给付二原告，其继续占有没有法律上的根据，已经构成不当得利，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“欧勇与马秀英至今没有离婚，该款应属于家庭共有财产。”的意见，本院认为欧勇与马秀英没有离婚不是被告占有二原告拆迁补偿费的理由，本院不予采纳。至于被告辩称补偿费已用于购房的意见，本院认为被告既没有提供购房的证据，也没有提供证据证明该项支出经过了二原告的追认，其理由本院仍不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告凃春秀于本判决书生效之日起五日内给付原告朱奕睿、马秀英货币安置费123000元、货币安置奖励24000元、搬家补助费200元、搬迁补助费1000元，共计148200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3264元，减半交纳1632元，由被告凃春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇一九年二月二十日书记员  胡玉巧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3592号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京市西城区珠市口西大街。法定代表人：褚勇。职务：总经理委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。被告：郑州闪烁网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与七里河南路交叉口绿地之窗。法定代表人：王文龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹山雨，女，汉族，1986年6月11日出生，住址郑州市金水区，郑州闪烁网络科技有限公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告郑州闪烁网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年2月26日以双方达成和解并已收到和解款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年二月二十六日书记员  彭慧娟
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7926号 本院在执行申请人黄土良与被执行人陈军健民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈军健拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将陈军健纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十一日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保919号申请人：王一地，男，汉族，1995年10月9日生，住汝州市。被申请人：李亚静，女，汉族，1997年8月21日生，住汝州市。申请人王一地于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李亚静银行的存款24000元或查封其他等额财产。申请人王一地以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王一地的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李亚静在银行的存款或查封其他等额财产（限额24000元）。案件申请费260元由申请人王一地承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年二月二十七日书记员  张宗芳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执1891号之五被执行人薛玉玲。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执1891号之五裁定书，向被执行人薛玉玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛玉玲在山东省农村信用社联合社917050210×××00账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王朴二〇一九年二月十九日书记员  张超
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0310执603号 申请执行人张某，男，汉族，2000年4月8日出生，户籍地址河南省方城县。 被执行人陈小君，男，汉族，1995年7月9日出生，户籍地址湖南省永州市新田县。 申请执行人张某与被执行人陈小君责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310刑初96号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，2018年8月28日上述案件由速裁庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，要求被执行人陈小君退赔申请执行人张某人民币2799元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证，并前往深圳市公积金管理中心对被执行人公积金存款情况进行查证,发现本案被执行人目前没有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 执行员  钟广明 执行员  杨海生 二〇一九年二月二十二日 书记员  林慕瑶