wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0792执808号之一 申请执行人：华核电气股份有限公司，住所地:绵阳高新区。 法定代表人：韩文兵，董事长。 被执行人：吴尧贵，男，汉族，生于1960年5月24日，住绵阳市涪城区。 被执行人：谢先明，男，汉族，生于1974年3月28日，住绵阳市涪城区。 华核电气股份有限公司申请执行谢先明、吴尧贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0792民初612号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢先明、吴尧贵未主动履行义务，权利人华核电气股份有限公司于2018年10月171日向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元及违约金。 执行中，本院依法向谢先明、吴尧贵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。通过网络查控系统查询被执行人谢先明、吴尧贵的银行存款、互联网银行存款，谢先明存款金额9567.02元已依法扣划至本院标的款账户；吴尧贵存款金额3861.05元已依法扣划至本院标的款账户。查到谢先明名下有川Ｂ×××××号小型汽车一辆，已被本院依法查封，但未实际扣押，故暂无法评估拍卖。未查到吴尧贵名下有车辆，未查到谢先明、吴尧贵名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市区各住建局，未查到谢先明、吴尧贵在绵阳市区有房产、不动产登记信息。通过调查绵阳市住房公积金中心，未查到谢先明、吴尧贵在绵阳市有住房公积金登记信息。本院至谢先明住所地绵阳市涪城区塘汛镇桃源村**、吴尧贵住所地绵阳市涪城区塘汛镇洪恩村**调查，未发现本案有可供执行的财产线索。申请执行人华核电气股份有限公司申请本院将谢先明、吴尧贵纳入失信人员名单，并对其限制高消费，本院已依法将谢先明、吴尧贵纳入失信人员名单，并对其采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的情形，本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭宗诚 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇一九年二月二十七日 法官助理邓怡凡 书记员赵健
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5862号申请执行人：董金池，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县太昌镇刘堡村****。被执行人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：吴传龙。申请人董金池与被申请人上海快捷快递有限公司因工伤待遇等发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月30日作出的青劳人仲（2018）办字第1460号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残补助金人民币31,168元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性工伤医疗就业补助金42,792元；三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残就业补助金42,792元；四、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2018年2月1日至8月1日期间停工留薪期工资14,385.2元；五、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人劳动能力鉴定费350元；六、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人工伤医疗费110元；七、对申请人的其他请求不予支持。届期，被申请人上海快捷快递有限公司未能履行义务。权利人董金池于2018年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月22日向被执行人上海快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年12月3日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪AK69**等200余辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2019年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。执行中查明：本院于2019年1月23日作出的（2019）沪0118破6号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：受理上海快捷快递有限公司的破产清算申请。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑终45号原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）李效利，男，1965年12月14日出生，汉族，初中文化。出生地河南省，住河南省新乡市延津县，无固定职业。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年6月21日被洪湖市公安局刑事拘留，同年7月19日经洪湖市人民检察院批准逮捕，7月20日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控被告人李效利犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一九年一月四日作出（2018）鄂1083刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人李效利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定，2015年1月至2016年6月，被告人李效利在明知邓某（在逃）实际控制的洪湖市银盛棉花贸易有限公司（以下简称银盛公司）不具备皮棉的生产能力、且没有实际货物交易的情况下，为谋取非法利益，介绍河南省汤阴县益成纱厂（以下简称益成纱厂）等八家公司在银盛公司虚开品名为皮棉的增值税专用发票用于抵扣税款。其中，介绍河南省汤阴县益成纱厂虚开增值税专用发票391份，虚开发票金额38195018.08元，税额4965351.92元；介绍河南滑县宏源纺织有限公司虚开增值税专用发票13份，虚开发票金额1282300.91元，税额166699.09元；介绍河南省延津县盛世纺织有限公司虚开增值税专用发票69份，虚开发票金额6717557.69元，税额873282.31元；介绍河南省延津县昌盛纺织有限公司虚开增值税专用发票50份，虚开发票金额4848053.24元，税额630246.76元；介绍河南省新乡市远帆纺织有限公司虚开增值税专用发票18份，虚开发票金额1769734.59元，税额230065.41元；介绍河南延津县上一纺织有限公司虚开增值税专用发票49份，虚开发票金额4658548.89元，税额605611.11元；介绍河南省延津县精彩纺织有限公司虚开增值税专用发票14份，虚开发票金额1388318.54元，税额180481.46元；介绍河南省延津县全有纺织有限公司虚开增值税专用发票32份，虚开发票金额3091566.40元，税额401903.60元。合计介绍虚开增值税专用发票636张，虚开发票金额61951099.34元，税额8053641.66元。在虚开增值税专用发票过程中，银盛公司虚构向洪湖市乌林镇附近的侯某、雷某春、肖某等44名农户收购棉花，并虚列生产皮棉的电量、电费，以制造生产皮棉的假象，然后将虚开的品名为皮棉的增值税专用发票交由被告人李效利，再由被告人李效利转交给益成纱厂等8家受票单位。益成纱厂等8家受票单位则将虚开的货款金额转入银盛公司的对公账户或邓某的个人账户，邓某按虚开金额的2%－2.2%的比例提取开票费后，再将货款转入被告人李效利提供的个人及家人的多个账户上。被告人李效利收到货款后，按虚开金额的0.1％－0.15％的比例提取好处费，然后将货款再转回益成纱厂等8家受票单位的对公账户或指定的个人账户。收到发票后，益成纱厂等8家受票单位均将虚开的增值税专用发票在当地税务部门抵扣了税款。被告人李效利从中获利6万余元。2018年6月15日，被告人李效利被河南省郑州市公安局解放路分局交管巡防大队民警抓获归案并予以羁押，2018年6月21日被洪湖市公安局民警押回洪湖。归案后，被告人如实陈述了自己的主要犯罪事实。2018年10月26日，被告人李效利的辩护人代为向洪湖市公安局退缴违法所得人民币61951元。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、发案经过；2、被告人李效利的户籍信息、在逃人员信息登记表、抓获经过；3、荆州市国家税务局稽查局关于洪湖市银盛棉花贸易有限公司涉嫌虚开增值税专用发票的调查报告、洪湖市银盛棉花贸易有限公司的电费清单、国网湖北省电力公司洪湖市供电公司的证明、农产品收购发票、洪湖市乌林镇吴王庙村民委员会的证明、证人李某1、周某1、周某2、魏某、定应龙、童某、余某1、石某1、石某2、余某2、侯某、余某3等人的证人证言、虚开的增值税专用发票；4、涉案公司工商注册资料及相关人员户籍信息；5、证人王某、李某2、冯某、朱某的证言；6、银盛公司账户清单、邓某、李效利个人账户的银行流水清单、益成纱厂等八家公司的账单清单、银行流水清单、河南省税务部门的相关证据材料；7、洪湖方圆会计事务所有限公司鄂洪方审字[2018]第106号审计报告；8、被告人李效利的供述与辩解；9、洪湖市公安局经侦大队出具的情况说明一份。一审认为，被告人李效利违反国家对增值税专用发票的管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人李效利犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李效利到案后如实供述自己的主要犯罪事实并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人积极退缴违法所得，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》第二条的规定，判决如下：一、被告人李效利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。二、被告人退缴的违法所得由追缴机关洪湖市公安局依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李效利不服，上诉提出：原判量刑过重。经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李效利违反国家对增值税专用发票的管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。关于上诉人（原审被告人）李效利提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判依据上诉人李效利的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，在量刑时已综合考虑上诉人李效利到案后自愿认罪且积极退缴违法所得的从轻处罚情节，在法定刑幅度内判处上诉人李效利有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元并不存在量刑过重的情形，故上诉人李效利的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  曹 磊审判员  陈 静二〇一九年二月二十六日书记员  田思思
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：郑兰山，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑兰山信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,135.26元。原告诉称,被告郑兰山系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,135.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2550-1号申请执行人张丽华，女，1964年4月20日生，汉族，现住松原市。被执行人赵松岩，男，1969年11月7日生，现住松原市宁江区。申请执行人张丽华与被执行人赵松岩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年4月2日作出（2018）吉0702民初943号民事调解,调解内容如下：被告赵松岩偿还原告张丽华借款5万元,此款自2018年4月起,于每月22日前偿还2000元至还清之日止。一审案件受理费525元，由被告承担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中轮候冻结了被执行人赵松岩的工资款和公积金款。现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2018）吉0702民初943号调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张纯波二〇一九年二月二十六日书记员  张 野
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终204号上诉人（原审原告）：刘甲生，男，1965年1月18日出生，汉族，荆门市人，个体工商户，住荆门市东宝区，现住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：袁卫，男，1972年1月28日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，现住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：荆门市华侨宾馆有限公司，住所地荆门市东宝区海慧路**，统一社会信用代码914208007283098286。法定代表人：赵良奎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘克勤，湖北新天律师事务所律师，特别授权。上诉人刘甲生因与被上诉人袁卫、荆门市华侨宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人刘甲生不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者提出司法救助申请。荆门市东宝区人民法院受本院委托，于2018年12月20日向刘甲生送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，但刘甲生在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘甲生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊俊华审判员  邓中华审判员  李 欢二〇一九年二月十三日书记员  李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢289号 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，系该行董事长。 被执行人蔡尚元，男，1978年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 本院在执行申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡尚元借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以“已与被执行人协商解决，再不要求法院执行”为由，向本院申请撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）甘0702民初7048号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇一九年二月二十六日 书记员  张海龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏04民终4168号上诉人(原审被告)：夏超，男，1980年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人(原审原告)：谢伟娟，女，1984年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人夏超因与被上诉人谢伟娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2018）苏0481民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人夏超及被上诉人谢伟娟经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人夏超经传票传唤无正当理未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人夏超撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人夏超负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬兵审判员  杨 迪审判员  吴立春二〇一九年二月二十七日书记员  冯 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执369号申请执行人:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段**。法定代表人杜锁林，任董事长。被执行人：宝鸡市一聪食品有限公司，住，住所地宝鸡市高新区千河镇寨子村/div>法定代表人闫小兵，任董事长。被执行人：宝鸡金荣电器有限责任公司，住，住所地宝鸡市高新开发区石鼓工业园**/div>法定代表人蔡录俊，任执行董事。被执行人：闫小兵，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人：杨海萍，女，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。被执行人：蔡录俊，男，汉族，住宝鸡市渭滨区西宝路。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1061号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉宝鸡市一聪食品有限公司、宝鸡金荣电器有限责任公司、闫小兵、杨海萍、蔡录俊借款合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人宝鸡市一聪食品有限公司应归还申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金99.9万元及利息（以100万元为本金，自2016年5月21日起至2016年5月28日止，按月利率8.19‰计算；以100万元为本金，自2016年5月29日起至2017年11月23日止，按月利率11.466‰计算；以99.90万元为本金，自2017年11月24日起至本判决确定归还借款本金之日止，按月利率11.466‰计算）、案件受理费7865元，宝鸡金荣电器有限责任公司、闫小兵、杨海萍、蔡录俊对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费12470元以及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨宝鸡市一聪食品有限公司、宝鸡金荣电器有限责任公司、闫小兵、杨海萍、蔡录俊银行存款1019335元和利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年二月十九日书记员  高跃农
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执保110号移送部门:当涂县人民法院刑事审判庭。被保全人：储令桐，男，1962年10月25日出生,住当涂县。本院作出的（2018）皖0521刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。因被保全人储令桐未履行生效法律文书关于财产刑退出违法所得的义务，本院刑事审判庭于2019年2月14日向本院执行庭移送执行。为确保生效的刑事判决书中财产刑部分顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人储令桐的银行存款167350元（含执行费1350元）或查封、扣押其他等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠助理审判员  沈传隆二〇一九年二月十九日书 记 员  薛正方
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保22号申请人：张新胜，男，汉，1963年4月28日生，住平顶山市新华区。被申请人：河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段**。法定代表人：杨某，董事长。申请人张新胜于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人E型一层底商自东向西第一间房屋（房产证号：平房权证卫字第**）及其他相应价值的财产予以查封（限额318390元）。申请人张新胜自愿以中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：AZHZZ31Z0119Q000027Q）作为担保，并出具担保函（担保限额为318390元）。经审查本院认为，申请人张新胜为防止被申请人河南金建建设有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人E型一层底商自东向西第一间房屋（房房产证号：平房权证卫字第**）其他相应价值的财产予以查封（限额318390元）。查封期间允许使用，但不允许买卖、抵押、转让等处分。二、冻结申请人张新胜在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：AZHZZ31Z0119Q000027Q）。案件申请费2111元，由申请人张新胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  柴彦华二〇一九年二月一日书记员  买艳红
（2019）内0523执830号之八 申请执行人宋宝杰，住开鲁县。 被执行人崔凯，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3353号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人崔凯在中国银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  杨金路
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘光耀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘光耀信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计150,511.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘光耀系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,511.47元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年二月十二日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0112民初849号 原告：谢万明，男，1961年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：南通明旺建筑劳务有限公司，住所地：启东市惠萍镇振兴街**。 法定代表人：范海兵。 本院在审理原告谢万明与被告南通明旺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年2月22日以被告已向其支付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告谢万明提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢万明撤回起诉。 案件受理费减半收取201元，由原告谢万明负担。 审判员  夏章红 二〇一九年二月二十五日 书记员  卢 丽
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执385号邵东县食品药品工商质量监督管理局、袁国武本院执行的邵东县食品药品工商质量监督管理局申请袁国武行政非诉案由一案，经被执行人袁国武自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十七日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初1430号申请人：日照金港活塞有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路**，统一社会信用代码9137112272859510796。法定代表人：张相花，该公司经理。被申请人：赵振国，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住莒县。申请人日照金港活塞有限公司与被申请人赵振国民间借贷纠纷一案，申请人日照金港活塞有限公司于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵振国在银行账户内的存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵振国名下的银行存款（账号：），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔荣涛二〇一九年二月二十二日书记员  孔庆峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初1266号 原告：陈刚，男，1976年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国华西企业股份有限公司第八建筑工程公司，住所地成都市金牛区解放路。 本院在审理原告陈刚诉被告中国华西企业股份有限公司第八建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因陈刚未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈刚自动撤回起诉处理。 审判员  石磊 二〇一九年二月十九日 书记员  任露
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终82号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈民，男，1989年5月6日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2018年11月5日经原审法院决定逮捕，同年11月8日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押看守所。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人陈民犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月16日作出（2018）苏0923刑初536号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人陈民有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人陈民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人陈民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人陈民自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈民撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923刑初536号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 辛 立 林审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇一九年二月十二日书记员 刘阳晋泓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3023号原告：朱剑，男，1971年2月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告朱剑诉被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告明确表示不缴纳本案受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱剑撤回起诉处理。审判员  许雯雯二〇一九年二月十二日书记员  梅丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执474号 申请执行人：淮北启鑫纺织原料有限责任公司，住所地安徽省淮北市矿山集新北村。社会统一信用代码91340600559231491Q（1-1）。 法定代表人：汪海波，该公司经理。 被执行人：浙江国申纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇次坞村工业开发区。统一社会信用代码330681000043845。 法定代表人：俞国胜，该公司经理。 本院在执行淮北启鑫纺织原料有限责任公司与浙江国申纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人浙江国申纺织有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北启鑫纺织原料有限责任公司支付货款324170.2元及违约金（自2015年10月13日起，按照日万分之一支付至货款实际付清之日止）,并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年3月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费4763元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江国申纺织有限公司名下的银行存款328933.2元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张余庆 二〇一九年二月十九日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2733号 原告:郑成明，女，汉族，1970年8月9日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：黄文萍，女，汉族，1968年9月29日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告郑成明诉被告黄文萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成明到庭参加诉讼，被告黄文萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币5万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，借款原由是被告当时用于工作室资金周转，分别于2017年12月12日借款3万元和2017年12月13日借款2万元，计5万元，答应所借按时偿还。现在两张借条均已到期。期间原告曾多次讨要无果，被告均已各种理由拒付。现原告多次催讨借款未果，为维护自身合法权益，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告黄文萍未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了相关证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑成明与黄文萍系朋友关系，2017年因工作室需要资金周转，黄文萍向郑成明借款，2017年12月12日借款3万元并出具借条，注明借款期限一年，2017年12月13日借款2万元并出具借条，注明借款期限半年。后郑成明以现金给付及银行转账方式给付黄文萍5万元。现两笔借款期限届满，郑成明多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑成明与黄文萍民间借贷关系，有郑成明提供的银行取款凭证、黄文萍出具的借条佐证，债权债务关系明确，应予认定。现郑成明要求黄文萍归还借款5万元诉求，证据确凿，予以支持。黄文萍未到庭应诉答辩，放弃了对郑成明诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄文萍于本判决生效之日起十日内归还郑成明借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由黄文萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇一九年二月二十六日 书记员  施 颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执恢428号申请执行人：李佳明，女，1982年10月4日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：朱鹏程，男，1985年5月10日出生，汉族，现住吉林省扶余县。本院在执行李佳明与朱鹏程民间借贷纠纷一案中，于2018年9月21日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付欠款91043元及利息、诉讼费2080元和执行费1300元。已依法查封被执行人所有的位于金州区友谊街道御海园101号2-7-3房屋，因有抵押，暂不宜处置。被执行人名下无可供执行的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产；本院已对被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单。被执行人现确无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓红审判员  王承东审判员  乔元臣二〇一九年二月二十七日书记员  刘美玉
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执302号申请执行人袁某某、被执行人史某某：申请执行人袁某某与被执行人史某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4210元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年2月1日将该款转付给申请执行人袁某某。至此，申请执行人袁某某向本院申请执行的（2018）豫1681民初184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月一日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初121号 原告：郑秋仙，女，1962年5月3日出生，汉族，住邵武市。 被告：郑巧仙，女，1964年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告郑秋仙与被告郑巧仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。郑秋仙于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑秋仙以权利另行主张为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑秋仙撤诉。 本案受理费3180元，依法减半收取1590元，由郑秋仙负担。 审判员  梁刚 二〇一九年二月十三日 书记员  黄婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1402民初1770号原告：中银消费金融有限公司住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室法定代表人：黄志刚董事长委托诉讼代理人：王鸿旻，山东青大泽汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：董圣刚，男，汉族，1971年7月24日生，住山东省德州市德城区。被告：王冬梅，女，汉族，1973年1月26日出生，住山东省德州市德城区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告董圣刚、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人王鸿旻到庭参加了诉讼，被告董圣刚、王冬梅经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：一、宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求二被告提前清偿；二、判令二被告立即偿还贷款本息共计210824.61（暂计算至2018年3月13日）；三、判令二被告按照合同约定利率支付利息及滞纳费（自2018年3月14日起算至实际清偿之日止）；四、判令二被告支付原告为实现债权而支出的律师费4216.49元；（上述2-4项合计215041.1元）；五、本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告董圣刚与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告董圣刚提供20万元贷款，年利率18.60%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告王冬梅为被告董圣刚的妻子。现两被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。二被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：1、2017年2017年3月10日，被告董圣刚与原告签订新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告借款20万元，用于装修，使用期限为36个月，自2017年3月10日至2020年3月9日，月利率1.55%，年利率为18.6%，每月等额本息还款，月还款7290.82元。合同还载明如被告逾期付款，将加收滞纳费；另如被告未按约足额还款，原告可提前宣告合同项下贷款到期，要求提前结清贷款并向被告主张实现债权相关费用等损失。被告自2017年10月1日起开始逾期，没有清偿2017年9月后的利息及本金。2017年3月11日，原告通过中行上海市中银大厦支行，按约向被告发放贷款20万元。新易贷信用贷款额度申请和使用合约签订时，被告王冬梅为被告董振刚的配偶，被告王冬梅向原告出具共同还款承诺书，承诺对借款承担共同还款义务。2、被告自2017年10月1日起开始逾期，没有清偿2017年9月后的利息及本金。原告提前宣告合同项下贷款到期，要求被告提前结清贷款。被告借款本金20万元，发放贷款时扣除手续费6000元，要求被告偿还的贷款本金为171844.1元，利息及滞纳金自2017年10月1日起至给付之日止，按年利率24%计算。3、原告为实现债权委托律师事务所代理回收债权，支付律师费4216.49元。本院认为，原告与二被告之间系借款合同关系，原被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以认定。被告董圣刚自2017年10月1日起开始逾期，未按约清偿2017年9月份的借款本息，根据合同约定原告提前宣告合同项下贷款到期，要求被告提前结清贷款，符合合同约定，本院对其该项诉讼请求，依法予以准许。被告王冬梅为被告董圣刚的配偶，向原告出具共同还款承诺书承诺对借款承担共同还款义务，系该笔借款的共同债务人，应承担还款责任。原告要求二被告偿还借款本金为171844.1元，按年利率24%计算自2017年10月1日起至给付之日止的利息及滞纳金，符合法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告支付律师费4216.49元、公告费560元，系诉讼中合理支出的费用，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百九十六条、二百零三、二百零五、二百零六、二百零七条、判决如下：一、被告董圣刚、王冬梅偿还原告中银消费金融有限公司借款本金178470.95元及利息、滞纳金（自2017年10月1日至给付之日，按照年利率24%计算），于判决生效后10日内给付。二、被告董圣刚、王冬梅支付原告中银消费金融有限公司律师费4216.49元，公告费560元，于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，诉讼保全费1670元，公告费560元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高 燕人民陪审员  刘树林人民陪审员  刘振权二〇一九年二月二十五日书 记 员  曲会会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执502号申请执行人：董某某，女，1990年7月16日出生，汉族，职业不详，住新疆玛纳斯县。被执行人：新疆宏盛烨通信工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**府城花苑******。法定代表人：冯某，该公司董事长。申请人董家月与被执行人新疆宏盛烨通信工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲字（2019）第59号仲裁调解书，责令被执行人新疆宏盛烨通信工程有限公司履行义务，但被执行人新疆宏盛烨通信工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆宏盛烨通信工程有限公司的存款、收入7086元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆宏盛烨通信工程有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 艾合买提江·买买提二〇一九年二月二十六日书记员 潘   振   国
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更914号罪犯吕游，别名吕海元，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市房山区人民法院于2016年5月4日作出（2015）房刑初字第××号刑事判决，以被告人吕游犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。责令被告人吕游退赔赃款人民币369587.4元，发还被害人李某。被告人吕游不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）京02刑终369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年1月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕游在2017年4月19日至2018年9月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯因犯非法拘禁罪，于2009年8月17日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年1月11日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕游减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年5月31日起至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十八日书记员 王向颖
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初4789号 原告：贺耀锋，男，1985年10月26日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：章月忠，女，1968年8月18日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现下落不明。 原告贺耀锋与被告章月忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺耀锋到庭参加诉讼，被告章月忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贺耀锋向本院提出诉讼请求：要求判令章月忠归还借款57600元。事实和理由：2017年4月至2017年8月期间，章月忠陆续向其借款90000元。2017年6月至2018年2月期间，章月忠陆续向其归还32400元，余款57600元章月忠至今未还。 章月忠未作答辩。 经审理查明：贺耀锋与章月忠系朋友关系。2017年4月至2017年8月期间，章月忠陆续向贺耀锋借款90000元。2017年6月至2018年2月期间，章月忠陆续向贺耀锋归还借款32400元，余款57600元章月忠至今未还。 以上事实，有贺耀锋的陈述及其提供的借条、收条、还款计划及银行流水等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因章月忠未对贺耀锋所主张的事实提出反驳意见，故对贺耀锋主张的事实经审查后予以确认。现贺耀锋要求章月忠归还借款57600元，符合法律规定，本院对此予以支持。章月忠未到庭发表答辩意见，也未举证，视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章月忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还贺耀锋借款57600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元、公告费560元，合计2050元（此款已由贺耀锋预交），由章月忠负担（贺耀锋同意其预交的诉讼费用2050元由章月忠向其直接支付，本院不再退还，由章月忠在本判决发生法律效力之日起十日内向贺耀锋支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  徐 贞 人民陪审员  马凌云 人民陪审员  周 婷 二〇一九年二月十九日 法官 助理  赵 蔚 书 记 员  田金晶 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执74号申请执行人蒋梅香，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人何理，男，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人蒋梅香与被执行人何理房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初9509号民事调解书，责令被执行人何理自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人何理至今末履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖何理名下位于长沙市岳麓区的房屋(权证号:长房权证岳麓字第**)，用其价款清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  杨正权二〇一九年二月十四日书记员  刘 卓
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0803执234号焦作市煜晟工贸有限公司：你与廉朋朋合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）豫0803民初609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人廉朋朋于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向廉朋朋支付合同款66455元及延迟履行利息。二、负担本案执行费897元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执351号申请人孙秀珍，女，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区流亭街道。委托代理人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。被执行人阚积富，男，汉族，居民，住沂水县夏蔚镇。申请人孙秀珍与被执行人阚积富离婚纠纷一案的（2018）鲁1323民初2354号民事判决书已经生效并立案执行，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人阚积富的银行存款6000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  刘金鑫二〇一九年二月十五日书记员  赵 雪
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初59号原告：刘树芬，女，1936年1月23日生，汉族，住通海县。被告：牟应生，男，1958年6月3日生，汉族，住通海县。原告刘树芬与被告牟应生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元，不主张利息。事实与理由：被告于2012年10月30日向原告借款四万元整，被告承诺按每月1.5%付息。被告将利息付至2013年10月30日，之后未付。经过原告多次追要至今未归还本金，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告牟应生辩称，对原告主张的借款无异议。由于被告经营融通担保公司亏损，现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。原告提出借款40000元给被告，双方约定利息按月利率1.5%计算。2012年10月30日在被告家中，原告将借款本金40000元以现金方式交付给被告，被告书写了一份借条给原告，借条载明：“今向刘树芬借人民币大写肆万元(￥40000元),费率按月1.5%计息。此据，借款人：牟应生，2012年10月30日”。借条上有被告的签名和捺印。借款后，被告按双方约定的利率支付了6个月的利息，之后未支付本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间达成借款40000元的合意，原告以现金方式将借款本金交付给被告，被告出具了借条给原告，原、被告之间的借贷关系成立并生效。现被告未能按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：由被告牟应生于判决生效后十五日内偿还原告刘树芬借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告牟应生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  朱亚芹二〇一九年二月二十五日书记员  陈晓萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初6843号 原告：泰州君安物业有限公司,住所地泰州市姜堰区三水街道府西人家118-2，统一社会信用代码91321204578181303B。 法定代表人：林剑清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淑楠，江苏指明路律师事务所实习律师。 被告：夏华，男，1986年3月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告泰州君安物业有限公司（以下简称君安物业公司）与被告夏华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告君安物业公司委托诉讼代理人徐志勇、蒋淑楠到庭参加诉讼，被告夏华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君安物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2016年1月9日至2018年1月8日的物业费4368元及违约金（自2016年1月9日起至实际清偿之日止，暂算至2017年1月8日为524.16元），合计4892.16元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告夏华为君安世纪城27号楼704室业主，原、被告就前期物业管理服务事宜签订了《君安世纪城前期物业管理服务协议》，协议中约定了服务费用、缴费时间、违约责任及其他相关的权利和义务，协议签订后，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，但被告自2016年1月后拒绝缴纳物业费，原告多次催收未果。 被告夏华未答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2014年1月9日，原、被告签订《君安世纪城前期物业管理服务协议》，约定原告为君安世纪城提供物业服务，被告系君安世纪城27号楼704室业主，房屋建筑面积为125.5平方米，物业费标准高层住宅按每月每平方米1.45元缴纳，首次预缴2年，交付入住时交清，以后每年按交付入住缴费时间顺延，逾期缴纳按每天千分之五缴纳违约金。合同签订后，原告为君安世纪城提供了物业服务，被告预缴了首期2年的物业费，之后未缴纳物业服务费。原告于2016年9月10日、2017年11月10日张贴书面通知要求被告缴纳拖欠的物业费，但被告至今未缴纳拖欠的物业费，故原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原、被告均应按照协议的约定行使权力、履行义务。原告履行了物业服务的义务，被告应当按协议约定缴纳物业费，被告未按协议约定缴纳物业费，构成违约，应承担向原告缴纳拖欠物业费及支付违约金的责任。原告要求被告缴纳自2016年1月9日至2018年1月8日的物业费4367.4元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告夏华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏华于本判决生效后十日内向原告泰州君安物业有限公司支付2016年1月9日至2018年1月8日的物业服务费4367.4元及违约金（截止2018年1月8日的违约金为1572.26元，自2018年1月9日起以4367.4元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费64元，合计114元，由被告夏华负担（原告同意其预交的案件受理费及保全费合计114元，本院不再退还，由被告夏华于本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  张德才 人民陪审员  钱志清 人民陪审员  李林山 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  陶红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执390号申请执行人:殷自文，男，1989年2月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：谢春成，男，1981年1月10日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：张永珍，女，1982年9月10日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：张永存，男，1989年1月23日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初2684号民事判决书，已向被执行人谢春成、张永珍、张永存发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、扣划被执行人谢春成、张永珍、张永存所有的银行存款12万元。二、查封、冻结、扣押被执行人谢春成、张永珍、张永存应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西洋二〇一九年二月二十日书记员  李玉财
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初83号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人董志葵，男，1984年8月13日出生于河北省保定市徐水区，汉族，大学文化，无业，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年8月13日被取保候审，2019年1月11日再次被取保候审，同年2月2日再次被取保候审。法定代理人雷某，女，1956年12月1日出生，汉族，小学文化，住址同上。系被告人董志葵之母。辩护人董国祯，男，1959年1月10日出生，汉族，初中文化，住址同上。系被告人董志葵之父。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2019］40号起诉书指控被告人董志葵犯故意毁坏财物罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人董志葵及其法定代理人雷某、辩护人董国祯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月25日至2018年2月18日，被告人董志葵因感觉所居住的住宅楼周围的监控设备影响了其生活，先后三次破坏徐水基地管理处物探机厂小区住宅楼、办公楼、食堂等处的监控摄像头、电源、支架、网线等设施。同年6月18日董志葵的近亲属代为将被破坏的监控设备维修并通过验收。经认定，被破坏物品损失及工时修复费总价值4540元。经鉴定，案发时董志葵为限制刑事责任能力。上述事实，被告人董志葵在开庭过程中亦无异议，且有证人王某、冯某、雷某、马某证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，价格认定结论书，司法精神医学鉴定意见书，赔偿说明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董志葵多次故意毁坏公私财物，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人董志葵案发时为限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人董志葵已经赔偿了损失，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人董志葵能够如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董志葵犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘新童审 判 员  宋会义人民陪审员  陈 斌二〇一九年二月二十八日书 记 员  吕彦青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初574号原告：汤倩倩，女，汉族，1993年3月15日出生，户籍地安徽省颍上县，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。被告：化志强，男，汉族，1972年10月05日生，住安徽省颍上县。被告：阜阳市兴客旅游有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇南湖大道瓦房村段，统一社会信用代码91341226798123017N。法定代表人：唐心初。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。本院在审理原告汤倩倩与被告化志强、阜阳市兴客旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤倩倩于2019年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告汤倩倩的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤倩倩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告汤倩倩承担。审判员  江玉琴二〇一九年二月二十日书记员  李童洁
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执344号申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谢维成、匡惠云征收社会抚养费一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321行审609号行政裁定书于2019年2月28日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3217号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，董事长。委托诉讼代理人：王艳娟、李光，河南林东律师事务所律师。被告：杨某，女，1984年8月9日出生，汉族，住郑州市。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳娟到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金48919.91元及逾期利息1935.21元、逾期罚息100元（逾期利息、逾期罚息暂计至2018年12月5日，自2018年12月6日起按《借款合同》约定的标准计算至实际偿还之日止），以上共计50955.12元；二、律师代理费3000元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告从原告处贷款7万元用于房屋装修，借款期限3年（自2017年5月4日起至2020年5月3日止），贷款利率15‰/月,罚息利率每日万分之五，还款方式等额本息；合同签订后，原告于2017年5月4日向被告发放贷款70000元，被告在偿还部分贷款本金和利息后，未按约定还款。截止2018年12月5日，下欠原告本息50955.12元，经原告多次催要未果。原告为维护其自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2017年5月3日，原告与被告签署《借款合同》一份，主要约定，被告向原告借款7万元用于房屋装修，借款期限自2017年5月4日起至2020年5月3日止，月利率15‰；按等额本息还款法还款；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按日万分之五计收利息；被告应按合同约定履行债务，并承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；被告违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告填写《贷款支付申请（委托）书》一份，主要载明：被告申请受托支付，申请支付金额7万元，交易对手为户名为李红俊，账（尾）号8543的账户。2017年5月4日，原告向上述被告指定的账户发放贷款7万元。原告提交的《按揭贷款交易明细查询》显示，截止2018年12月1日，客户名称为杨某，正常本金39661.95元、不良本金9257.96元、结欠利息1935.21元。另查明，原告因委托河南林东律师事务所指派王艳娟、李光律师代理本案，产生律师代理费用3000元。本院认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，已构成违约。根据借款合同的约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。故原告诉请被告偿还借款本金48919.91元及逾期利息、逾期罚息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费3000元，符合借款合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金48919.91元及利息1935.21元（利息1935.21元系暂计至2018年12月5日的数额，自2018年12月6日至实际清偿之日的利息、罚息，按《借款合同》的约定计算）。二、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1149元，减半收取574.5元，保全费530元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年二月二十日书记员  王芳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终90号 上诉人（原审被告）：象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组，住所地：象州镇城北社区崩沟村。 诉讼代表人：江寿忠，小组长。 委托诉讼代理人：王世成，男，1944年10月5日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：王仕文，男，1948年11月7日出生，壮族，住广西象州县。 被上诉人（原审原告）：黄华金，男，1962年3月6日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：江婉婷，广西象法律师事务所律师。 上诉人象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组因与被上诉人黄华金承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服象州县人民法院（2018）桂1322民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组上诉请求：撤销象州县人民法院民事判决书（2018）桂1322民初1640号，驳回黄华金的诉讼请求。事实和理由：一、黄华金不是承包我组发包土地种植作物，我组只是同意黄华金投资扩大和加深我村民小组原有水塘用于养鱼，不存在黄华金的承包地征用青苗补偿分配纠纷问题，其诉请理由不成立。二、我组不存在合同违约行为，征收我组水塘是政府行为，是否致黄华金遭受损失与我组无关，我组不是本案适格的被告人。三、一审法院认定事实不清，适用法律错误，黄华金与我组签订的是承包水塘养鱼合同书，不是承包土地种植合同书，不存在承包地征收青苗补偿费给黄华金的法律事实。四、黄华金曾找征收单位要求给他制服征收村民小组集体水塘的征地补偿，征收单位拒绝了黄华金的请求。 被上诉人黄华金答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。涉案鱼塘是由被上诉人承包经营的且已发放的青苗补偿费应当包括涉案鱼塘，因此，上诉人提出的上诉理由与本案事实不符，没有法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求。 黄华金向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告支付给原告青苗补偿费108150元并承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：1999年4月3日，原告为乙方与被告为甲方签订《合同书》，合同约定，一、经村民大会认真讨论同意，由乙方投资扩大和加深崩沟新塘，竣工后，除以甲方农田灌溉和用水为主外，由乙方全权管理，使用饲养各种鱼类共贰拾伍周年。即由一九九九年四月三十日至二○二四年四月三十日。……。四、乙方在使用期间，如遇国家征用或政策改变，国家补偿的损失费归乙方所有，按水塘面积计算的补偿费归甲方所有，甲方不再赔偿乙方任何损失等内容。合同有原告和村小组组长江寿忠签名，附件有村民签名。2018年9月25日，象州县土地储备中心与被告象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组签订《青苗补偿协议书》，征收位于崩沟村的集体土地1102.762亩，其中青苗980.711亩，每亩补偿7000元。该补偿款已于2018年9月30日汇入被告的账户内。原告所经营的鱼塘15.45亩亦在此次的征收范围内。开庭后，被告提供象州县征地拆迁工作指挥部象征阅（2012）2号《象州县征地拆迁工作指挥部关于象州县教育园区青苗补偿标准工作会议纪要》，该文件明确青苗补偿费7000元/亩，由青苗补偿费5200元/亩加上奖励给积极配合征地的群众1800元/亩。原告认为该文件过期了，但同意1800元/亩的积极配合的奖励金，原告只要求按每亩900元计算，即要求被告每亩付青苗补偿费为：5200/亩+900/亩=6100元/亩。 一审法院认为，原告与被告签订的《合同书》，是经过双方协商一致，村民均签字认可，没有违反法律强制性规定，且已实际履行多年是有效的合同。合同中已明确约定，由原告投资扩大和加深鱼塘，竣工后利于被告农田灌溉和用水。《合同书》第一条约定……由乙方投资扩大和加深崩沟新塘……。从该条款可以认定原告实是以投资扩大和加深鱼塘的费用抵作承包金，原告承包不同于家庭联产承包，而是以其他方式承包了被告的鱼塘。《合同书》中的第四条规定，乙方在使用期间，如遇国家征用或政策改变，国家补偿的损失费归乙方所有，按水塘面积计算的补偿费归甲方所有。可见，双方在合同中已明确征地补偿费的分配方式。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”。被告提供的（2012）2号《象州县征地拆迁工作指挥部关于象州县教育园区青苗补偿标准工作会议纪要》文件，文件针对的是象州县教育园区，未能证明该文件也适用崩沟村。且文件也不明确奖励是给土地所有者还是承包者。至于原告自愿要求被告按6100元/亩支付青苗补偿费，是原告自行处分自己的权利，没有损害他人利益，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决：被告象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组在本判决生效之日起十日内支付征地青苗补偿费94245元给原告黄华金。案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由被告象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《合同书》，实质是被上诉人以不同于家庭承包的其他方式承包了上诉人的鱼塘，本质上就是承包合同。象州县土地储备中心征收位于崩沟村的集体土地，其中青苗980.711亩，包含水田、旱地、水塘，并签订了《青苗补偿协议书》，均以青苗补偿的方式进行了补偿。因此，被上诉人作为承包方，在承包水塘期间，水塘被依法征收，有权要求发包方即上诉人给付已经收到的青苗补偿费。 综上所述，上诉人象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2156元，由上诉人象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕志雄 审判员  马翠柳 审判员  韦丽芬 二〇一九年二月二十一日 法官助理谢珍 书记员平芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1587号之一申请人：刘宪红，男，汉族，住济源市。被执行人：杨建民，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人杨建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建民在交通银行62×××96账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年二月二十二日书记员  苗苗
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初3488号 原告：福州正康水处理设备有限公司，住所地福州市水部街道六一中路**佳盛广场******，统一社会信用代码91350102669267428E。 法定代表人：黄剑亭，总经理。 委托诉讼代理人：黄海、王秀芳，福建融成律师事务所律师。 被告：黄卓春，男，汉族，1969年5月8日出生，住福建省光泽县。 原告福州正康水处理设备有限公司与被告黄卓春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。 原告诉称，2012年11月10日与被告签订《订制不锈钢净水设备合同》，约定被告向原告订制一体化净水装置，合同总造价人民币176500元，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告尚欠原告15000元货款未付，诉请判令被告支付拖欠货款及逾期利息。 被告未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告双方签订的讼争合同履行地，被告住所地均在福建省光泽县，不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省光泽县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方敏 二〇一九年二月二十日 书记员  林娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡子华，男，1996年2月20日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡子华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡子华归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币137,898.44元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：蔡子华在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计137,898.44元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年二月二十二日书记员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0125民初655号 原告：杨乐华，男，1990年12月5日出生，汉族，住济阳县 委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所执业律师。 被告：周强，男，1989年6月30日出生，汉族，住济阳县 原告杨乐华与被告周强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁延涛、被告周强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨乐华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周强支付工资7490元并支付利息；2.被告支付违约金2247元；３、被告周强承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，周强雇佣我在济南三联家电商场从事工程装修工作，被告承诺每月支付一次，但并未支付。后经原告多次催要，至今仍欠7490元。故提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告杨乐华放弃“判令被告支付利息及违约金2247元”的诉讼请求。 周强辩称，杨乐华所诉欠钱属实，钱同意还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周强雇佣杨乐华从事工程装修工作。2017年1月26日，周强出具人工费欠条一份，载明尚欠杨乐华7490元。 本院认为，周强雇佣杨乐华为其工作，并出具欠条，其应当遵守诚信原则，及时足额给付杨乐华劳动报酬。因周强未履行给付劳动报酬的义务，故对杨乐华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告周强于本判决生效之日起十日内给付原告杨乐华劳动报酬7490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年二月一日 书记员 卢勤琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初5004号原告：李卓胜，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：高国亮，男，1993年5月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告李卓胜诉被告高国亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。2019年2月18日，原告李卓胜经传票传唤，无正当理由没有按指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李卓胜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李卓胜负担。审 判 长  梁庭超人民陪审员  吴瑞莲人民陪审员  赵惠芳二〇一九年二月十八日书 记 员  林 艺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7093号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初4154号原告上饶银行股份有限公司抚州分行。住所地：抚州市赣东大道**。统一社会信用代码：9136100256628353X6。负责人曹平，该行行长。诉讼委托代理人邹胜亮，男，1988年5月20日出生，汉族，该行营业部总经理助理，住江西省抚州市南城县。代理权限：特别授权。被告谢仁俊，男，1984年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告上饶银行股份有限公司抚州分行诉被告谢仁俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人邹胜亮到庭参加诉讼；被告谢仁俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶银行股份有限公司抚州分行诉称，2014年6月20日被告谢仁俊与原告签订《个人循环贷款授信协议》、《最高额抵押合同》，授信额度36万元，被告以房产做抵押，当日办理了抵押登记，他项权证号为抚房他证青字第××号。2015年6月26日被告谢仁俊与原告签订《个人借款合同》，借款金额30万元，期限1年（自2015年6月26日至2016年6月24日），合同约定借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还本金自贷款逾期之日起，在贷款利率基础上加收30%的罚息至本息清偿之日，另对借款人未按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利逐月计算。当日，原告向被告发放了贷款。借款到期之际，被告因资金困难向原告申请贷款展期，于2016年6月23日签订了《贷款展期协议》，展期一年，贷款按月利率0.847%执行，按月结息。2017年6月19日贷款到期后，经原告多次催收，至今未偿还到期借款本息。诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金人民币36万元及利息（含罚息、复利）；2、本案抵押物处置应优先清偿本案债务；3、诉讼费由被告承担。被告谢仁俊未应诉答辩。经审理查明，2014年6月20日，被告谢仁俊向原告上饶银行股份有限公司抚州分行申请个人循环贷款业务，双方签订了《个人循环贷款授信协议》一份，合同主要内容：原告同意向被告提供总额人民币36万元的授信额度，授信额度为授信期间被告可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额；授信期限三年，即从2014年6月20日起至2017年6月19日止；授信期间被告可循环使用授信额度，但必须逐笔申请，经乙方审批同意后方可使用。同日，原被告还签订《最高额抵押合同》一份，约定以抚房权证青字第**登记的坐落于二纺路4号E栋E-441室对2014年6月20日起至2017年6月19日在授信协议项下与原告所签所有借款协议自愿提供抵押担保，担保范围为全部授信金额、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现抵押权等费用。该抵押办理了抵押登记，他项权证号为抚房他证青字第××号。2015年6月26日被告谢仁俊与原告签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款为购买建材，借款金额36万元，期限1年（自2015年6月26日至2016年6月24日），贷款月利率8.47‰。合同2.2条第二款约定借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还本金自贷款逾期之日起，在贷款利率基础上加收30%的罚息至本息清偿之日；合同2.3条对借款人违约使用贷款期间未按时支付的利息或与其贷款利息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。当日，原告向被告发放了贷款人民币36万元。借款到期之际，被告因资金困难向原告申请贷款展期还款，原被告双方于2016年6月23日签订了《贷款展期协议》，展期一年，贷款展期后的利率按月利率仍按8.47‰执行，按月结息，被告提供的继续提供抵押担保。2017年6月19日贷款到期后，经原告多次催收，尚欠借款本金人民币36万元。另原告自认被告已付清截止至2018年10月21日的利息，此后利息未支付。以上事实，有被告与原告所签《个人循环贷款授信协议》、《最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《贷款展期协议》、贷款放款凭证、借款借据、房产证、他项权证复印件、上饶银行贷款业务管理系统收回利息记录表以及原告当庭陈述等证据在卷，予以认定。本院认为，被告谢仁俊与原告上饶银行股份有限公司抚州分行签订的《个人循环贷款授信协议》、《最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、《贷款展期协议》，均为双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告于2015年6月26日已将贷款发放给被告，履行了贷款义务，合同已实际履行，被告应按照合同约定履行，借款展期经原被告双方签订《展期协议》同意延期一年，借款到期日延至为2017年6月19日。现被告仍未偿还原告借款本金人民币36万元及2018年10月21日之后的利息，已构成违约，应承担违约责任。对于原告诉请被告谢仁俊归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2018年10月21日之后的利息按照约定借款月利率8.47‰加收30%计算，为月息1.1011%。被告谢仁俊以坐落于二纺路4号Ｅ栋Ｅ-441室房屋为借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，该抵押行为有效，原告对抵押登记财产享有优先受偿权。被告谢仁俊经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢仁俊在本判决生效后十日内偿还原告上饶银行股份有限公司抚州分行借款本金人民币36万元及2018年10月21日之后的利息（以本金36万元为基数，按照月利率1.1011%计算至本息清偿之日）；二、如被告谢仁俊未按上述期限履行还款义务，原告上饶银行股份有限公司抚州分行有权对被告谢仁俊用以抵押的坐落于二纺路4号E栋E-441室房屋（房产证号抚房权证青字第**）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元由被告谢仁俊负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  杨岿然人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇一九年二月二十八日书 记 员  戴婷婷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢73号申请执行人：黄加贵，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王军杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗耀，男，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人黄加贵与被执行人王军杰、罗耀民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人自愿达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0115执恢73号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年二月二十六日书记员  李 婷
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行审6号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。负责人张维，主任。委托代理人王涛，北京市规划和国土资源管理委员会怀柔分局职员。委托代理人李闯，北京市规划和国土资源管理委员会怀柔分局职员。被执行人北京市怀柔区宝山镇碾子村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇碾子村。法定代表人张为合，主任。申请执行人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）原名称为北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）。2019年1月23日，市规自委向本院申请强制执行原市规土委作出的京规划国土（怀）土罚字(2018)第047号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原市规土委作出的京规划国土（怀）土罚字(2018)第047号《国土资源行政处罚决定书》中认定，2015年5月，北京市怀柔区宝山镇碾子村村民委员会（以下简称碾子村委会）未经批准在北京市怀柔区宝山镇碾子村北占地建设了朝阳洞庙内砖混结构房屋3处，西侧有砖混结构厕所1处，南侧有砖混结构塔楼2处，东南侧有砖混结构房屋3排，砖混结构山神土地庙2处，最南侧有砖混结构戏台1处，于2017年年底前基本完工。该项目建设总占地面积2686.34平方米（合计4.03亩），建筑占地面积535.55平方米（合计0.80亩），硬化占地面积707.18平方米（合计1.06亩），建设用途为朝阳洞庙。查《2016年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为旱地、其他林地和灌木林地，查《怀柔区宝山镇土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为一般农地区和林业用地区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和第四十三条第一款的规定，属于非法占地和破坏耕地，以上违法事实有现场勘验笔录及相关证据在案佐证。2018年5月9日，原市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十六条第一款的规定，向碾子村委会作出京规划国土（怀）土罚字(2018)第047号《国土资源行政处罚决定书》，责令：1.责令碾子村委会退还在该村非法占用的2686.34平方米（合计4.03亩）集体土地到北京市怀柔区宝山镇碾子村经济合作社。2.责令碾子村委会拆除在该村非法占用的2686.34平方米（合计4.03亩）集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复土地原状。碾子村委会收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2018年12月12日，经市规自委进行催告后，碾子村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故市规自委于2019年1月23日向本院提出申请，要求强制执行原市规土委作出的京规划国土（怀）土罚字(2018)第047号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，原市规土委作出的京规划国土（怀）土罚字(2018)第047号《国土资源行政处罚决定书》认定事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一八年五月九日向北京市怀柔区宝山镇碾子村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字(2018)第047号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  董爱军人民陪审员  张宝亮人民陪审员  周福春二〇一九年二月十九日书 记 员  罗 慧
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初783号 原告：叶枫，女，1982年4月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：谢少峰，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告叶枫与被告谢少峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告叶枫于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶枫以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许叶枫撤诉。 本案案件受理6850元，减半收取计3425元，由叶枫负担。 审判员  陈方盟 二〇一九年二月二十六日 书记员  尤淑芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1002行审4号 申请人内江市市中区水务局，住所地，四川省内江市市中区学山路**。 法定代表人汪开军，局长。 委托代理人梁建，系该局工作人员。 被执行人熊彬，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请人内江市市中区水务局（以下简称“区水务局”）向本院申请强制执行内市区水罚决字[2018]01号水行政处罚决定。本院2019年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年1月2日凌晨1:29分左右，有人举报在乐贤街道椑木铁桥下禁采区内有车辆非法采砂，区水务局调查核实后，于2018年1月2日予以立案。经调查取证，熊彬未经水行政主管部门批准，于2018年1月1日至2018年1月2日采用挖掘机擅自在沱江和椑木铁桥下河道禁采区内开采砂石153立方米，销售136立方米的行为，违反了《四川省河道采砂管理条例》第三条、第十七条、第二十八条的规定。2018年3月22日，区水务局向熊彬送达内市区水告字[2018]02号行政处罚事前告知书及内市区水听告字[2018]02号听证告知书，分别告知了被执行人拟作出处罚决定的事实理由及依据，以及当事人依法享有陈述、申辩、听证的权利。经被执行人熊彬申请，2018年4月19日，区水务局对本案召开听证会。2018年4月25日，经区水务局负责人集体讨论决定：1.没收开采砂石非法所得1.4万元；2.并处人民币13.6万元罚款。申请人区水务局依据《四川省河道采砂管理条例》第三十三条的规定，于2018年5月8日作出内市区水罚决字[2018]01号行政处罚决定：1.没收开采砂石非法所得1.4万元；2.并处人民币13.6万元罚款。该决定书于2018年5月8日送达给被执行人熊彬。2018年12月12日，申请人区水务局向被执行人熊彬送达了内市区水强催字[2018]01号强制执行催告书。 本院认为，被执行人熊彬违法事实清楚，申请人区水务局作出的行政处罚决定并无不当。本院向被执行人熊彬送达强制执行申请书后，被执行人向本院提交书面意见（情况说明），以证明其没有开采行为，但其陈述“2018年1月1日黄飞和彭辉找我合伙挖沙石，他们两人租挖机，当晚下河边去挖我喊运输车，当晚我就喊了几个运输车到河边”的内容与申请人调查的内容基本一致，熊彬虽然没有亲自实施开采行为，但不能否定其明知是禁采区仍然参与并实施开采沙石的事实。被执行人熊彬收到申请人送达的行政处罚决定书后，熊彬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，该处罚决定现已生效。申请人自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行，并按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条提供了齐备的申请材料，且行政决定具备法定执行效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行内江市市中区水务局作出的内市区水罚决字[2018]01号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩小利 人民陪审员  刘碧华 人民陪审员  吴淑君 二〇一九年二月十六日 书 记 员  魏 丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯媛媛，女，1991年5月16日出生，住所地山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯媛媛归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币146,310.90元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：冯媛媛在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计146,310.90元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年二月二十二日书记员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市鄠邑区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0118执1052号 申请执行人鲁国庆，男，1972年9月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX（执行依据身份号码有误）。 被执行人刘展帅，又名刘展赛，男，1988年3月17日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人鲁国庆与被执行人刘展帅运输合同纠纷一案中，1于2017年5月15日作出的(2017)陕0125民初118号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘展帅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人鲁国庆于2018年05月28日向本院申请执行，要求被执行人刘展帅支付运费32000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费380元。 本院在执行中查明：执行依据生效后，被执行人刘展帅离开住所地，下落不明；经执行网络查控系统查询和传统调查，本院未能查获可供本案执行的有效财产，致本案长期不能彻底执结。本院已将被执行人刘展帅纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制消费措施，对其以示信用惩戒。现申请执行人鲁国庆表示同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）陕0118执1052号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)陕0125民初118号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾霄祎 二〇一九年二月十二日 书记员 刘 勃   1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初3358号原告：南岸区鹏辉钢模租赁站，住所地重庆市南岸区汇龙路**********，统一社会信用代码92500108MA5UCK7M8Y。经营者：秦军，男，1984年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区汇龙路******10-1，公民身份号码5116221984********。被告：中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司，住所，住所地贵州地贵州省毕节市七星关区麻园街道办金源城市花园******用代码91520502337361549H。法定代表人：邹天浩，董事长。本院在审理原告南岸区鹏辉钢模租赁站与被告中城建第三工程局集团贵州建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告南岸区鹏辉钢模租赁站应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交，亦未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓小晶二〇一九年二月十二日书记员  蒋 姝
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审47号申请人兰陵县综合行政执法局住所地：兰陵县综合服务中心****。法定代表人张永华，局长。被申请人高芳丽，女，1970年2月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月11日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第105号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵县卞庄街道小北山村土地建设钢结构棚的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的713.8平方米土地;2.没收在非法占用的713.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用713.8平方米一般耕地建设钢结构棚的行为，处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币17845元整（大写：壹万柒仟捌佰肆拾伍元整），全额上缴国库。被申请人在规定的期限内未完全履行上述行政处罚决定，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人申请本院强制执行该处罚决定第1项和第2项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式，裁定由违法行为发生地的乡、镇人民政府组织实施。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施，故对申请人作出的关于没收建筑物的处罚向本院提出的强制执行申请，本院予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第105号行政处罚决定第1项内容准予强制执行，由兰陵县卞庄镇街道办事处负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。二、驳回兰陵县综合行政执法局对兰陵综执罚决字〔2018〕第105号行政处罚决定第2项内容提出的强制执行申请。申请人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳君人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一九年二月十四日书 记 员  吴常青
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0110民初278号 原告：陈显军，男，汉族，1989年4月5日出生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山丰润区14小区（光华道**），统一社会信用代码91130200104741540X。 法定代表人：陈善富，执行董事。 原告陈显军与被告中铁十八局集团第二工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以无继续诉讼必要为由，自愿于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈显军撤回起诉。 本案案件受理1854元由陈显军负担（已交纳）。 审判员  高念奎 二〇一九年二月二十二日 书记员  胡 超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5571号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……