四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初5054号 原告：陈素文，女，1953年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邱能，四川理创律师事务所律师。 被告：陈义，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 被告：樊均治，男，1958年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**，统一社会信用代码：91510000759737585T。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：程静，系该公司员工。 原告陈素文与被告陈义、樊均治、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邱能，被告陈义及其委托诉讼代理人邱晨，被告华安财保公司的委托诉讼代理人程静到庭参加诉讼。被告樊均治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈素文向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告家属谢某交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合计607,983.75元；2．被告华安财保公司在保险范围内承担保险赔偿责任。事实与理由：2018年8月30日，陈义醉酒后驾驶所有人为樊均治，在华安财产保险股份有限公司四川分公司资阳中心支公司投保了交强险川Ａ×××××8小型普通客车，由简阳市云龙镇向禾丰镇方向行驶，行至螺简线24km＋14m处，与相对方向行驶谢某华驾驶川Ｍ×××××9号普通二轮摩托车相撞，造谢某华受伤、两车受损的交通事故谢某华在送医途中死亡。简阳市交通警察大队做出事故认定，认定陈义谢某华承担本次事故的同等责任。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 陈义辩称，1．对交通事故的发生，以及交警队作出的事故认定无异议。2川Ａ×××××8小型普通客车系陈义购买的二手车，因为陈义尚有一辆三轮车未注销，该车无法办理上户手续，所以陈义将该车上在了樊均治的名下。实川Ａ×××××8小型普通客车所有人为陈义。3．事故发生后，向原告垫付丧葬费共计3万元，要求在本案中一并进行品迭。4．死亡赔偿金，认可农村标准。交通费过高，应调减。精神损害抚慰金，因陈义被判承担刑事责任，原告的精神已得到抚慰，所以不认可原告再主张精神损害抚慰金。被抚养人生活费，首先死者母亲陈素文的扶养人应该为2人，并且陈素文还存在领取低保的情况。其次，死者对谢进财没有法定的扶养义务，不认可计赔谢进财的被扶养人生活费。 华安财保公司辩称川Ａ×××××8小型普通客车在华安财保公司投保交强险。交通事故认定书载明陈义是醉驾，无证驾驶，根据交强险条款的规定，保险公司仅仅承担抢救费用，而被告人在送医途中已经死亡，未产生医疗费，在交强险限额内也予以免赔。若判决保险公司赔付，保险公司保留追偿权。 樊均治未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告陈义醉酒（血液中检出乙醇浓度为141.4mg/100ml）驾川Ａ×××××8小型普通客车，由简阳云龙镇方向往简阳市禾丰镇方向行驶，15时40分，当车行至简阳市螺简线24KM＋14M处时，与相对方向谢某华驾川Ｍ×××××9号普通二轮摩托车相撞，造谢某华受伤、两车受损的交通事故谢某华在送医途中死亡。经简阳市交通警察大队认定，陈义醉酒后驾驶与其准假不符的机动车，其行为是造成事故的原因之一，谢华能未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的机动车，且在会车时逆向行驶，其行为是造成事故的另一原因，陈义谢某华承担事故的同等责任。 8小型普通客车，登记车主为樊均治，陈义自认该车为其所有，仅因过户问题才将车辆上在樊均治的名下。该车在华安财保公司投保了第三者强制责任险，保险期限从2018年2月9日起至2019年2月8日止，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，陈义垫付3万元丧葬费。 简阳市禾丰镇林场村村民委员会出具证明，证明陈素文与谢理文（已于1997年死亡）共同生育长子谢进财（生于1976年3月15日）、次谢某华谢某华长期在外务工谢某华未婚，未生育子女。2018年10月29日，经简阳市精神病医院诊断，谢进财患有精神分裂症。2018年11月19日，简阳市吴利再生资源回收有限公司出具务工证明，证谢某华从2017年2月在该公司从事废品装卸工作，并谢某华投保相应的人身意外保险。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、居民死亡户籍注销证明、保单、证明等证据予以证实。以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民生命健康权损害，应当依法进行赔偿。 一、关于本案的赔偿主体。本案中，陈义驾车发生交通事故，谢某华死亡车某损，简阳市交通警察大队作出的事故认定书认定陈义谢某华承担同等责任，该事故认定书系公安机关依法作出，原、被告均无异议，本院对该认定书予以采信，该认定书作为本案民事责任划分的依据。综合双方的过错程度及原因力大小，本院认定陈义承担50%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”肇事车辆在华安财保公司投保有交强险，虽然华安财保公司提出陈义醉酒驾驶机动车发生交通事故交强险免除赔偿责任的抗辩意见，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，即使陈义存在醉酒及准驾不符的情况，华安财保公司仍应当在交强险的范围内承担赔偿责任，待其承担交强险保险理赔责任后，享有相应的追偿权。故对华安财保公司的上述抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。超出交强险赔偿范围的损失，由陈义承担50%的赔偿责任。 二、关于原告的损失。本院评判如下：1．死亡赔偿金，简阳市禾丰镇林场村村民委员会出具证明，证谢某华一直在外务工，该证明亦能与简阳市吴利再生资源回收有限公司的证明内容相印证，证谢某华的收入来源地为城镇，应按照城镇标准计赔死亡赔偿金，即30,727元×20年=614,540元。被扶养人生活费，陈素文生育了谢某、谢进财两人，但谢进财为智力伤残者，患有精神分裂症，无收入来源，其扶养人仅有谢某一人，原告主张陈素文被扶养人生活费182,352元，未超过法律规定范围，本院予以照准；谢进财，虽然其无生活来源，但在陈素文在世时，谢某对其并无法律上的扶养义务，故对原告主张谢进财被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为796,892元。2．丧葬费，确定为29,335.5元。3．精神损害抚慰金，确定为30,000元。4．死者亲属办理丧葬事宜的交通费，酌定500元。原告的损失合计856,727.5元。由华安财保公司在交强险范围内赔偿110,000元，损失超过部分856,727.5元-110,000元=746,727.5元，由陈义承担746,727.5元×50%=373,363.75元。品迭陈义垫付30,000元后，由陈义赔偿373,363.75元-30,000元=343,363.75元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈素文110,000元； 二、被告陈义在本判决生效后十日内赔偿原告陈素文343,363.75元； 三、驳回原告陈素文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,940元，由原告陈素文负担1,256元，由被告陈义负担3,684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税旭东 二〇一九年二月一日 书记员  朱 玲