wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初8491号 原告(案外人)：吴国文，男，1961年2月13日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。 被告(申请执行人)：晁祥福，男，1960年6月7日出生，汉族，住新沂市。 被告（被执行人）：李梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住新沂市。 被告（被执行人）梁言之，男，1969年12月12日出生，汉族，住新沂市。 原告吴国文与被告晁祥福、李梅、梁言之案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国文及其委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼；被告晁祥福、李梅、梁言之经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,晁祥福与梁言之、李梅民间借贷纠纷一案，双方当事人达成如下调解协议：一、梁言之、李梅向晁祥福返还借款本金10万元，此款于2017年12月30日之前付2万元，于2018年2月16日前付3万元，余款5万元于2018年5月30日前付清。二、若梁言之、李梅有任意一期款项期满未足额支付的，晁祥福有权自付款期限届满的次日起向人民法院申请强制执行，并有权要求梁言之、李梅支付剩余的全部借款及违约金3万元。本院于2017年11月7日作出（2017）苏0381民初5999号民事调解书予以确认。因梁言之、李梅未按调解书履行付款义务，晁祥福向本院申请执行，案号为（2018）苏0381执158号。 在该案执行过程中，本院于2018年3月23日作出（2018）苏0381执158号执行裁定，查封梁言之、李梅所有的位于新沂市大桥西路茧丝绸公司宿舍楼房屋（以下简称涉案房屋）。案外人吴国文提出异议后,本院于2018年9月17日作出（2018）苏0381执异187号执行裁定书，驳回吴国文的异议请求。 吴国文向本院提出诉讼请求:请求停止对涉案房屋的执行并解除对涉案房屋的查封。事实和理由：2007年9月15日，梁言之与吴国文签订房地产买卖契约，将涉案房屋以19.8万元价款出售给吴国文。吴国文已经付清全部价款并实际占有使用至今，因涉案房屋项下的土地未分割，因此无法办理产权变更登记。综上，吴国文系涉案房屋的实际权利人，对涉案房屋享有阻却执行的权利，请求法院判决停止执行并解除查封。 晁祥福未作答辩。 李梅未作答辩。 梁言之未作答辩。 本院查明:涉案房屋坐落于新沂市新安街道大桥西路茧丝绸公司宿舍楼，房屋所有权证号：新沂房权证新安镇字第××号。 2007年9月15日，吴国文与梁言之签订《房地产买卖契约》，主要内容为：梁言之将涉案房屋出售给吴国文，价款为19.8万元。双方同意于2007年9月15日交付房屋，房屋移交时，该建筑物范围内土地使用权一并转移给吴国文。协议签订之前，吴国文于2007年9月13日支付给梁言之购房款19.8万元，梁言之并向吴国文出具购房款收据。协议签订后，梁言之将涉案房屋交付吴国文使用至今，涉案房屋水、电、天燃气等费用均由吴国文交纳。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据此规定，判断吴国文对涉案房屋是否享有阻却执行的民事权益，应审查是否符合上述条件。本案中，吴国文提供的《房地产买卖契约》，购房款收据，水、电、天燃气票据以及证人艾某的证言等可以互相印证，形成证据链，足以证实在本院查封之前吴国文与梁言之已签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款，并对涉案房屋实际占有使用，对未办理过户登记自身不存在过错。综上，吴国文作为房屋买受人，对涉案房屋享有物权期待权，该权利可以阻却执行，对其要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋登记在梁言之名下，晁祥福申请查封涉案房屋并无过错，故本案案件受理费应由吴国文负担。 本案属执行异议之诉，该类诉讼的功能在于判断案外人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，如果有，则判决停止执行；如果没有，则判决准予执行。吴国文关于解除查封的诉请，不属本案的审查处理范围，本案不予理涉。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、不得执行（2018）苏0381执158号执行裁定查封的位于新沂市大桥西路茧丝绸公司宿舍楼二单元501室房屋（房屋所有权证号：新沂房权证新安镇字第××号）。 二、驳回原告吴国文的其他诉讼请求。 案件受理费4260元，由原告吴国文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙莹莹 人民陪审员  张爱平 人民陪审员  蔡 雨 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张园园
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0324执恢44号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行，住所地：湖北省十堰市竹溪县城关镇建设路**。组织机构代码：67649276-2。法定代表人：赵莹，该行行长。委托代理人：何衍辉，系该公司职工。代理权限为：申请执行、代为执行和解、代领执行款等。被执行人：梅书国，男，汉族，1961年12月14日生，住湖北省竹溪县××大道××号，现住竹溪县××××号。公民身份号码：。被执行人：梅浩伟，男，汉族，1984年2月8日生，住湖北省××××号，系梅书国之子。公民身份号码：。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00535号民事判决书，申请执行梅书国、梅浩伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行于2018年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人梅书国、梅浩伟支付欠款本金2376594.33元及利息（年利率8.32%，自2013年10月17日起计算至借款清偿完毕之日止）、律师代理费40000.00元，并承担案件受理费26883.00元，申请执行费26166.00元。在执行过程中，1.本院于2018年7月3日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人梅书国、梅浩伟名下相关财产信息，发现被执行人梅书国、梅浩伟名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。2.本院将被执行人梅书国、梅浩伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院向被执行人梅书国、梅浩伟送达执行通知书、财产报告令，被执行人梅书国、梅浩伟至今未履行。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况，申请人至今未能提供。5.本院依法对被执行人梅浩伟所有的位于竹溪县城关镇××号（××城南××栋，房权证号：20××60）房屋一栋进行了司法拍卖、变卖，均无人购买，且申请人也不同意以物抵债。6.上述执行信息，本院将被执行人梅书国、梅浩伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，本案在执行过程中，在本院穷尽调查措施后，查明被执行人梅书国、梅浩伟名下暂无财产可供执行，后经本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行的委托代理人告知其本案的执行情况，并释明本案适用终结本次执行程序的条件，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一九年二月十四日书记员  陈明辉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终2381号上诉人（原审被告）：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路******。法定代表人：魏建军，总经理。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑润涛，男，1984年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海婴嘉文化传播有限公司（以下简称婴嘉公司）因与被上诉人郑润涛服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初12985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人婴嘉公司的委托诉讼代理人秦仲嘉、被上诉人郑润涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。婴嘉公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑润涛原审全部诉讼请求。婴嘉公司认为，婴嘉公司与郑润涛之间无直接合同关系；原13家联盟摄影机构中有一家还可以继续履行合同；郑润涛未能充分向法庭举证其余额，网站截屏等证据不符合法律关于电子证据的要求；本案已过诉讼时效。郑润涛辩称，一审认定事实清楚，XX网隶属于婴嘉公司，故婴嘉公司应属合同当事人，且郑润涛在知道充值卡无法使用等情况后第一时间向工商部门投诉及去公安局经侦部门报案，并未超过诉讼时效，故不同意婴嘉公司上诉请求和理由。郑润涛向一审法院起诉请求判令：婴嘉公司返还预付款余额715元。一审法院经审理后于2018年12月10日作出判决：婴嘉公司于判决生效之日起十日内返还郑润涛预付款余额715元。案件受理费50元，由婴嘉公司负担。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郑润涛持有的充值卡系婴嘉公司投资设立的XX网发行，可以在XX网站查询余额及使用记录，在XX网亲子摄影类的摄影机构使用，郑润涛有理由相信婴嘉公司系合同的相对方，由婴嘉公司提供相应的服务。婴嘉公司关于其并非合同相对方的抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予支持。现因婴嘉公司原因导致合同无法继续履行，郑润涛要求退还充值卡余额的主张于法有据，应予支持。婴嘉公司主张充值卡余额无法确定，但其作为XX网的实际经营者未提供证据否定郑润涛提交网站截图的真实性，应自行承担举证不能的不利后果。婴嘉公司提出本案已过诉讼时效，然郑润涛发现摄影门店及婴嘉公司停业后即向相关部门投诉及报案，可适用诉讼时效中断的规定，本案诉讼时效并未超过。综上所述，婴嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海婴嘉文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年二月二十七日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执565号申请执行人：董克吉，男，汉族，1956年12月17日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭街道怡街**。董克吉申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5932号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行9317.05元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5932号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年二月二十二日书记员  张琳玓
西安市高陵区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)陕0117执1260号 殷文辉： 你与高陵鑫瑞达农机农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初1502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高陵鑫瑞达农机农民专业合作社于2018年810月1029日向本院申请强制执行，本院于2018年08月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 被执行人在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。 开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行 账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局 账号：XXXXXXXXXXX******** 特此通知。 二〇一八年九月一日 本案承办人：岳法官联系电话：029-8691**** 联系地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执1270号申请执行人陈美菊，女，汉族，1975年08月26日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人晏云春，男，汉族，1991年11月04日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人陈美菊与被执行人晏云春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）云0402民初2011号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由晏云春于判决生效之日起十日内偿还陈美菊借款本金43000元；案件受理费876元，减半收取438元，由晏云春负担。申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，要求由被执行人晏云春偿还申请执行人陈美菊借款本金43000元，支付案件受理费438元；应交执行费545元（申请执行人未预交），以上合计43983元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人晏云春的母亲已代偿申请执行人陈美菊欠款20000元，剩余欠款23983元（包含案件受理费438元，申请执行费545元）。经查，被执行人晏云春下落不明，在相关金融机构未查询到其有可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记信息，在不动产登记中心查无土地登记信息，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1270号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一九年二月二十一日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初213号原告：刘清华，男，汉族，1952年5月7日出生，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：尹茂林，山东林索林律师事务所律师。被告：山东五一商贸集团有限公司。住所地：东营市东营区济南路**。统一社会信用代码：91370500760992620R。法定代表人：刘清华，总经理。被告：山东省东营市日用工业品公司。住。住所地：东营市东营区济南路**一社会信用代码：913705001647201006。法定代表人：刘清华，总经理。原告刘清华与被告山东五一商贸集团有限公、山东省东营市日用工业品公司公司决议撤销纠纷一案，原告刘清华于2019年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘清华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘清华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张婷二〇一九年二月十九日书记员  尚宵
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初434号 申请人：王吉增，男，汉族。 被申请人：孙晓峰，男，汉族。 被申请人：姜艳芳，女，汉族。 申请人王吉增与被申请人孙晓峰、姜艳芳买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 波 二〇一九年二月二十五日 书记员 赵海波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2474号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人凌俊培，男，1980年5月21日出生，身份证住址广西容县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人凌俊培小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初16598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人凌俊培的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年二月十八日 书记员 周 伟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执204号王菁菁：本院于2019年1月11日立案执行的（2019）云0111执204号申请执行陈某与被执行人王菁菁委托合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王菁菁已将执行款全部履行完毕，现申请执行人陈某申请结案。故被执行人王菁菁已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年二月十八日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0207执137号 赵某某、包头市某某有限责任公司、包头市九原区某某政府： 赵某某申请执行包头市某某有限责任公司、包头市九原区某某政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计134509元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，赵某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初第1690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1423民初1276号 原告：吴善朝，男，1972年12月22日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：段和森，男，1966年4月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告吴善朝与被告段和森承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴善朝到庭参加诉讼，段和森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴善朝向本院提出诉讼请求：判令段和森向吴善朝支付报酬18790元。事实和理由：2012年11月段和森在承包霞秀糖厂及南华编织厂的工程中，向吴善朝定作外墙涂料工程。2017年11月19日，段和森在结算单上签字确认费用共计35790元，己支付17000元，尚欠18790元，经多次追偿，段和森均以各种理由推托。 段和森口头答辩承认吴善朝在本案中所主张的事实，但认为因相关工程的发包方尚未与其结算，所以无法付款给吴善朝。 本院认为，段和森承认吴善朝在本案中所主张的事实，故对吴善朝主张的事实予以确认。本案立案案由为劳务合同纠纷，但从双方当事人的陈述以及认定的事实上看，双方的基础法律关系是承揽合同，因此变更案由为承揽合同纠纷。本案中，段和森向吴善朝定作外墙涂料工程，吴善朝已完成并交付使用，段和森应及时支付报酬，但尚有18790未付，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”规定，吴善朝的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 段和森向吴善朝支付报酬18790元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费270元，减半收取135元，由段和森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄立光 二〇一九年二月二十八日 法官助理苏香花 书记员闫媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李鹏，男，1990年5月20日出生，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李鹏系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,510.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年二月二十一日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初623号 原告：廖辛招，女，1971年5月6日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：曾黎明，福建公治律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道**龙岩商会大厦****，统一社会信用代码91350800782151099P。 被告：蓝建珍，男，1982年4月1日出生，汉族，住上杭县。 本院在审理原告廖辛招与被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、蓝建珍机动车交通事故责任纠纷一案中，廖辛招于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现廖辛招以与天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已达成庭外和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许廖辛招撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由廖辛招负担。 审 判 员  刘五连 二〇一九年二月十九日 代理书记员  张凌华
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初1196号 起诉人:李月红，女，1966年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 2019年1月24日,本院收到李月红的起诉状。起诉人李月红向本院提出诉讼请求：1、判决中国石化集团南京化学工业有限公司（以下简称南化公司）侵权违法行为成立；2、判令南化公司因侵权造成起诉人2013年5月至2016年9月期间工资损失160000元；3、判令南化公司因侵权造成起诉人2014年8月至2016年9月公积金财产损失约12400元；4、判令南化公司因侵权给起诉人造成的精神损害抚慰金10000元；5、判令南化公司公开赔礼道歉、消除影响；6、本案诉讼费由南化公司承担。事实和理由：李月红在南化公司工作，2012年4月，李月红从合成氨球罐岗位被调到社区管理处从事车棚管理工作，劳动报酬降低。2013年4月1日，南化公司将生产区域公共车棚管理业务外包给南京永元物业发展有限公司。之后，南化公司要求李月红参加转岗培训考试，按成绩分岗位。南化公司于2013年5月以李月红未参加转岗培训为由，安排李月红在单位待岗。后双方产生纠纷，诉至法院。 本院经审查认为：起诉人与南化公司之间的劳动争议已分别经本院（2013）六沿民初字第2202号、（2015）六民初字第1063号以及（2017）苏0116民初2135号案件审结，故其再次提起诉讼违反一事不再理原则，构成重复起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对李月红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 周江勤 审 判 员 周庆兰 审 判 员 徐子敬 二〇一九年二月二日 法官助理 刘小梅 书 记 员 李 亚
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢212号 胡立苗： 潘燕锋、施旭曼、徐健、金德炯： 申请执行人胡立苗与被执行人潘燕锋、施旭曼、徐健、金德炯民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈周商初字第00034号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡立苗在本院申请强制执行，本院于2019年02月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢212号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十二日 承办人：寿森坤电话：0574-6391****
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执248号申请执行人：周某甲。法定代理人：单某。被执行人：周某乙。申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年二月二十日书记员 潘新凯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执281号申请执行人：赵显峰，男，汉族，住址：南台镇。被执行人：鞍山市西柳镇禾木轩烤肉，经营场所地：辽宁省海城市西柳镇老道福临家园1号楼北侧4号门市。经营者：姜明华。本院在执行申请人赵显峰诉鞍山市西柳镇禾木轩烤肉劳动争议纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结海劳人仲字（2018）第1793-1796号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  顾业辉二〇一九年二月二十日书记员  朱思奇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初626号原告：胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：况力彬（胡荣琳之夫），男，住重庆市南岸区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经理。本院在审理原告胡荣琳与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2019年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡荣琳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡荣琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡荣琳撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡荣琳负担。审判员 王 梁二〇一九年二月二十七日书记员 朱小辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初678号原告：赵振欣，男，汉族，1946年9月5日出生，住河南省许昌市。被告：许昌思达尔装饰工程有限公司，住所地：许昌市魏文路东侧新天下**东起第****、第****。法定代表人：段亚静，任公司总经理。原告赵振欣诉被告许昌思达尔装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告赵振欣向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的装修合同；2、要求被告返还原告已交纳的装修款183000元中剩余未完工的40%的装修费用73200元，并按照合同约定支付违约金，精神补偿费10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月8日，原被告双方签订了装修合同，约定装修工程费用196000元，装修时间为三个月完工，分三次付清工程款。原告于2017年10月10日和10月21日付第一笔装修款110000元，2017年12月20日付清第二笔装修款73000元，原告向被告共交款183000元装修款。后被告将电视背景墙做坏，部分定制柜子、家具、窗帘未按合同约定履行，工程停滞不前，且目前公司处于关门状态，所有被告方人员都处于失联状态，被告的行为严重违约，原告遂向法院起诉。本院经审查认为，原告赵振欣诉被告许昌思达尔装饰工程有限公司合同纠纷立案前后，另有大量当事人对被告许昌思达尔装饰工程有限公司提起合同纠纷诉讼。本院审查后认为被告许昌思达尔装饰工程有限公司涉嫌合同诈骗罪，并已向公安机关提出司法建议，建议对被告许昌思达尔装饰工程有限公司立案侦查。根据公安机关的侦查结果，原告赵振欣的诉请可另行处理，本案暂裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵振欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇一九年二月二十八日法官助理佘萌萌书记员苏智博
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初18号原告：徐小平，男，1962年12月15日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。被告：南通长江农工贸投资开发有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村，统一社会信用代码：320683000201208020118S。法定代表人：朱卫国。破产管理人：江苏濠阳律师事务所。委托诉讼代理人：蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。被告：江苏骆驼纺织科技有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村，统一社会信用代码：320683000201404180008。法定代表人：朱卫国。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。原告徐小平与被告南通长江农工贸投资开发有限公司（以下简称长江农工贸公司）、被告江苏骆驼纺织科技有限公司（以下简称骆驼纺织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伯冲及两被告委托诉讼代理人蔡宏达、顾伟彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠原告的工资报酬77万元，其中由长江农工贸公司支付8万元，由骆驼纺织公司支付69万元；2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告的法定代表人是同一人，原告于2005年前被长江农工贸公司录聘为员工，2005年2月被公司聘为副总经理，约定年薪6万元，2005年至2006年长江农工贸易公司只支付部分工资4万元，尚欠原告工资8万元。2007年原告被骆驼纺织公司聘为副总经理，负责两被告的基础工程建设，年薪为10万元，2007至2010年已付工资12万元，尚欠原告工资28万元。2011年起原告的工资调整为年薪14万元，2011至2014年，原告已付工资15万元，公司尚欠原告工资41万元。2014年4月公司与原告结算，两被告自2005年至2014年共计结欠原告工资77万元。由于公司经营困难，该工资一直未能给付，故原告诉请法院望判如所请。被告长江农工贸公司辩称，不清楚该份欠条是否为朱卫国所写，欠条上长江农工贸公司印章与公司破产管理人接管的公司印章不一致，且原告提供的欠条是被告于2014年4月28日出具，已过三年诉讼时效，请求法院依法判决。被告骆驼纺织公司辩称，该欠条确实系朱卫国书写，对骆驼公司的印章也无异议，原告在两被告法定代表人失联前确实在公司工作，在法定代表人失联后也陪同公司委托诉讼代理人参与处理了涉及被告公司的几起诉讼，但关于欠条上反映的工资欠付情况，在公司账册上没有反映，请求法院查明事实依法判决。本院经审理查明，两被告的法定代表人均为朱卫国，南通市中级人民法院在一起执行案件中发现被告长江农工贸公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经审查后认为应准许执行程序转破产程序，根据相关规定指定本院管辖案外人申请被告长江农工贸公司破产清算一案，本院已于2018年7月19日受理了该破产清算申请，并于同年8月14日指定江苏濠阳律师事务所担任被告长江农工贸公司的管理人。被告骆驼纺织公司现处于歇业状态。原告徐小平曾受聘在两被告公司担任副总经理。2014年4月28日，两被告公司法定代表人朱卫国向原告出具工资欠条一份，载明：我（朱卫国）从2005年2月26日聘任徐小平为南通长江农工贸投资开发有限公司副总经理，口头约定年薪6万元，2005、2006年已付工资4万元，两年尚欠工资8万元。2007年聘任徐小平为南通骆驼家用纺织品有限公司副总经理（江苏骆驼纺织科技有限公司）一职，负责两公司的基础工程建设，年薪为10万元。2007、2008、2009、2010年每年已付工资3万元，合计已付12万元，四年尚欠工资28元。从2011年起工资调整为年薪14万元，2011-2014年已付工资15万元，2011年至今尚欠工资41万元。从2005年至2014年合计欠工资75万元。本人承诺在江苏骆驼纺织科技有限公司名下的原先锋钢丝绳厂搬迁款中一次付清所欠徐小平工资77万元。该欠条落款处朱卫国签名，并加盖了两被告公司的印章。欠条出具后不久，朱卫国即下落不明。关于先锋钢丝绳厂的拆迁，虽拆迁协议已签，但拆迁款被相关法院冻结，且有部分已被骆驼纺织公司质押给了案外人，故骆驼纺织公司至今未拿到分文拆迁款项，原告工资也至今未获偿。以上事实，有原、被告陈述、相关书证及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，两被告曾聘任原告徐小平在公司任职之情况属实，两被告法定代表人朱卫国向原告出具工资欠条，认可长江农工贸公司结欠原告工资8万元，骆驼纺织公司结欠原告工资69万元。被告长江农工贸公司的破产管理人虽辩称欠条上的公司印章与其持有的公司印章不一致，但即使不一致，朱卫国作为公司法定代表人，其有权代表公司向原告出具欠条，公司印章是否真实并不影响本案欠条之法律效力。至于两被告公司账册上对本案原告工资情况未有反映之问题，本院认为，在现实中，确实存在有些公司财务账目不清的情况，账册并不能完全反映公司的经营和财务状况，本案工资欠条的真实性不可否认，故不能因为账册上未有反映即否定两公司结欠原告工资的事实。至于被告提到的诉讼时效问题，因被告骆驼纺织公司至今尚未实际取得欠条所提及的拆迁赔偿款，故而原告的工资至今未获偿并非因为原告怠于行使权利所造成，故原告的主张仍在诉讼时效期间内，被告抗辩不予采信，两被告应当向原告支付所欠的工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告南通长江农工贸投资开发有限公司、江苏骆驼纺织科技有限公司于本判决生效后10日内分别向原告徐小平支付工资8万元、69万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5750元，由被告南通长江农工贸投资开发有限公司承担613元、由被告江苏骆驼纺织科技有限公司负担5137元（已由原告垫支，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  吴克宏二〇一九年二月二十二日书记员  刘文哲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王云霄，男，1993年9月15日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王云霄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王云霄系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,844.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13043号原告：张家虎，男，1984年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：朱义福，男，1996年8月26日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陆晓萍，女，1982年4月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张家虎与被告朱义福、陆晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告张家虎的委托诉讼代理人杨沈强、被告陆晓萍到庭参加了诉讼，被告朱义福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家虎向本院提出诉讼请求：1、判令朱义福、陆晓萍连带归还借款150000元并承担该款自2018年11月23日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由朱义福、陆晓萍负担。事实和理由：朱义福多次向其借款。2018年6月20日，陆晓萍帮朱义福担保偿还借款150000元，并承诺于同年6月22日晚上8点前还清。但经其多次催要未果，故诉至法院。被告朱义福未作答辩。被告陆晓萍辩称：涉案借款系朱义福向张家虎所借，其只是为朱义福做了担保；当时其与朱义福是男女朋友关系，但现已分手，分手前其问过朱义福涉案借款的事，朱义福表示已经处理好了，所以其以为已经还掉了；如果最终法院认定其应承担担保责任，其要求向朱义福进行追偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，朱义福、陆晓萍向张家虎出具借条一份，上载：本人陆晓萍现帮朱义福担保向张家虎借款15万元，并承诺于2018年6月22日晚上8点之前还清。嗣后，朱义福、陆晓萍未还款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据朱义福、陆晓萍向张家虎出具的借条，能够确认朱义福向张家虎借款150000元并由陆晓萍进行担保的事实，嗣后，朱义福未还款、陆晓萍也未向张家虎承担保证责任，现张家虎主张要求借款人朱义福及担保人陆晓萍连带偿还借款150000元并承担该款自2018年11月23日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院对此予以支持。陆晓萍承担保证责任后，有权向朱义福追偿。朱义福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳张家虎的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、朱义福于本判决发生法律效力之日起10日内归还张家虎借款本金15万元，并承担该款自2018年11月23日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；陆晓萍对上述朱义福所负债务承担连带偿还责任。二、陆晓萍承担保证责任后，有权向朱义福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1815元、财产保全费1295元，合计3110元，由朱义福、陆晓萍负担。该款已由张家虎垫付，朱义福、陆晓萍于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张家虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇一九年二月十九日法官助理 何 璐书 记 员 朱 肖
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初626号 原告：许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所律师。 被告：李国富，男，1967年2月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：于海川，男，1968年6月13日出生，汉族，住住吉林省长岭县。 本院在审理原告许长鸣与被告李国富、于海川民间借贷纠纷一案中，原告许长鸣于2019年2月18日向本院申请撤回对被告于海川的起诉。 本院认为，原告许长鸣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告许长鸣撤回对被告于海川的起诉。 审 判 员 (吴建国) 二〇一九年二月十八日 法官助理（王嘉汉） 代书记员( 苏玉 茹) 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1021号之二 申请执行人：东莞市协誉模具有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇平谦工业园****。 法定代表人：尹乐善，该公司执行董事。 申请执行人：东莞市协宏实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇龙岗工业园**厂房**。 法定代表人：尹乐善，该公司执行董事。 被执行人：广东东臣科技实业有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇同安村同安大道**厂房。 法定代表人：胡林霞。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1973民初1747号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其于收到执行通知书7天内履行上述法律文书确定的付款义务。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。因双达成和解协议，申请执行人于2019年2月26日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执1021号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年二月二十八日 书记员  何旭波
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初990号原告：黄国飞，男，1957年3月10日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：肖建球，男，1966年1月21日出生，汉族，住上海市崇明区港沿镇梅园村**。原告黄国飞与被告肖建球民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄国飞及其委托诉讼代理人唐燕萍到庭参加诉讼，被告肖建球经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告76,000元整；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是同行关系，都从事开拖拉机的工作。双方第一次借款时间是在2012年9月20日，被告以购买拖拉机为由向原告借款，故原告向案外人宋爱芳借到20,000元之后把该钱款借给被告；第二次借款时间是在2012年10月5日，被告又以购买柴油为由，向原告借款，原告向加油站支付了现金12,000元，由被告提取柴油；第三次借款时间是在2012年12月8日，原告开拖拉机赚的钱存放在家中，被告又以建房为由向原告借款32,000元，因为双方都是开拖拉机的同行，被告有生意会让原告一起做，故原告碍于情面再一次向被告借款32,000元；第四次借款时间是在2013年1月20日，被告以要向媳妇送彩礼未由向原告借款7,000元；第五次借款时间是在2014年，被告代替原告到外面接受了15,000元钱款，但是被告没有归还原告。经过原告催讨，被告于2018年10月20日向原告出具了共计76,000元的欠条。然被告至今分文未付，故涉讼。原告黄国飞向本院提供如下证据：1、于2018年10月20日出具的欠条和借条，证明原、被告之间的借贷关系，以及至今被告共欠原告76,000元。2、2018年12月17日的情况说明，证明原告回忆的被告借款内容。3、宋爱芳的证明，证明原告曾向宋爱芳借款20,000元的事实。4、向化村村民委员会证明，证明原告黄国飞的小名是“卫明”。被告肖建球于庭后答辩，表示其确实共欠原告黄国飞76,000元，至今分文未付的原因是其无财力归还。被告肖建球未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告持有欠条与借条一份，于同一页载明，“兹于肖建球欠卫明机耕费人民币壹万伍千元正”，“兹于肖建球借卫明人民币陆万壹千元正”，“欠总款合计柒万陆千元正”，主文下方有借款人肖建球签名，落款日期为2018年10月20日。被告肖建球共欠原告黄国飞76,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的欠条与借条、村委会对于原告身份的证明以及被告的自认足以相互印证案件事实，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告须对原告承担76,000元的债务。故原告之诉请，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建球于本判决生效之日起十日内归还原告黄国飞借款76,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,700元，减半收取计850元由被告肖建球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱建红二〇一九年二月二十六日书记员  邱 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执409号之十申请执行人武现法，男，1954年5月17日生，汉族，住滑县。被执行人李秀军，男，1972年2月12日生，汉族，住滑县。本院于2019年01月23日冻结了被执行人李秀军在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1093.88元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李秀军在中国农业银行62×××13账户内存款人民币48000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一九年二月一日书记员  张 爽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1018号原告：江阴市嘉宝木业有限公司，住所地江阴市云亭街道黄台路**。法定代表人：钱宝家，该公司总经理。被告：闻怀刚，男，1978年4月18日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告江阴市嘉宝木业有限公司诉被告闻怀刚定做合同纠纷一案中，原告江阴市嘉宝木业有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闻怀刚的起诉。本院认为：原告江阴市嘉宝木业有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市嘉宝木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1333元，保全费1120元，合计2453元（江阴市嘉宝木业有限公司已预交），由江阴市嘉宝木业有限公司负担。审判员  任金花二〇一九年二月二十日书记员  刘 智
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执126号陈水德、李日祥：关于陈水德与李日祥民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人李日祥已经按照判决书偿还剩余债务4000元。故本院对此案予以结案。特此通知二〇一九年二月二日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执3627号之一申请执行人:周献忠，男，1969年1月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇峰，江苏柏金律师事务所实习律师。被执行人：钱慧，女，1976年2月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人周献忠与被执行人钱慧民间借贷纠纷一案中，经查，武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金700000元、利息17150元（按银行同期贷款利率从2018年1月29日暂计至2018年7月29日，实际计算至付清之日止）及诉讼费10800元。执行标的暂合计727950元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，本院依法查封登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｄ×××**的汽车。因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人名下无足额银行存款、无房产登记信息及其他合适财产可供执行。本院将被执行人钱慧纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一九年二月二十七日法官助理陆羽书记员王宇翔
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初3498号原告：刘志强，男，1996年9月21日生，汉族。委托代理人：刘新发，男，1964年2月19日生，汉族。委托代理人：郭宇，江西律嘉律师事务所律师。被告：孔瑞琦，男，1985年4月3日生，汉族。被告：江西四和实业有限公司。法定代表人：刘春光。住所地：赣州市。委托代理人：谢基治，江西海融律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人：刘家荣。住所地：赣州市经济开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。委托代理人：刘永峰，男，1985年1月3日生，汉族。委托代理人：罗辉，男，1980年11月12日生，汉族。本院在审理上列当事机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志强于2019年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告刘志强申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回起诉。本案原告已预交受理费6036元，减半收取3018元，由原告刘志强负担。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  康永忠人民陪审员  陈小红二〇一九年二月二十八日代理书记员  肖春燕
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初67号 原告:柳建，男，1988年2月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 委托诉讼代理人：林敏，江西金鳌律师事务所律师。 被告：张顾华，男，1988年2月4日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。 原告柳建与被告张顾华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳建的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告张顾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳建向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2017年11月17日签订的《借款合同》；2、由被告偿还借款本金47720元、利息3817.6元（自2018年8月15日起算至同年12月15日止，按月息2%计算,后期利息另算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款71580元，月利率3%，借期24个月，采取等本等息的方式分24期归还。合同签订后，原告向被告支付了借款本金71580元。被告借款后，开始能按期还款，但到2018年8月15日起被告不再履约，根据合同约定，原告有权终止合同。故原告诉至法院，请求支持以上诉讼请求。 被告张顾华未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2017年11月17日，被告张顾华与原告柳建签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款71580元用于资金周转，月利率3%，借期24个月，自2017年11月17日起至2019年11月17日止，采取等本等息的方式分24期归还，被告以其所有的鄂Ｆ×××××起亚牌汽车作借款抵押。合同还约定，若被告逾期还款，加收日千分之五滞纳金、违约金，承担诉讼费、财产保全费、律师费等；被告逾期三天未归还借款本息，原告有权提前终止合同（见合同第八条第2点）。合同签订后，原告柳建于2017年11月17日通过其62××××76平安银行账号向被告张顾华的62××××31建行账号分别网银转账50000元、21580元，共计汇款71580元。被告借款后，开始能按期还款，到2018年8月15日起不再还款，至今仅向原告偿还2018年8月14日以前的借款本金23860元、利息11452.8元（以月利率2%计算），尚欠原告借款本金47720元、利息3817.6元（自2018年8月15日起算至同年12月15日止，按月息2%计算,后期利息另算）。因被告逾期还款，原告在催讨未果后，诉至本院，请求解除借款合同，由被告偿还借款本金47720元、利息3817.6元，并承担本案诉讼费、律师费。 另查明，原告为实现债权，花费律师费1547元。 以上事实，有原、被告签订的借款合同、被告银行账户、个人账户汇总信息清单、委托代理合同、律师费发票及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告张顾华因资金周转困难向原告柳建借款，双方签订了借款合同，合同中对借款本金、利息、借期、付款方式及部分权利义务等主要条款进行了约定且未违反法律规定，合法有效，原、被告双方应遵照履行。合同约定逾期还款加收日千分之五滞纳金、违约金，并由被告承担律师费等，因合同约定借期内月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告逾期还款以月利率2%计算利息，是其真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以准许，但原告主张律师费系上述条款中其他费用，因原告已主张2%逾期利率，故不再支持律师费一项。合同签订后，原告柳建履行了出借义务，被告张顾华应当按照约定偿还借款本金和利息，其逾期不还的行为构成违约。现借款尚未全部到期，因被告张顾华未能按约等本等息还款，自2018年8月15日起开始逾期，故原告根据合同第八条第2点的约定，提前终止合同（即解除合同）有事实根据和法律依据，本院予以准许。根据合同法的有关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此，原告柳建与被告张顾华签订的《借款合同》解除后，被告张顾华应按合同约定的结息条款偿还原告的借款本金、利息。原告称，被告已偿还借款本金23860元、利息11452.8元，尚欠原告借款本金47720元、利息3817.6元（自2018年8月15日起算至同年12月15日止，按月息2%计算,后期利息另算），因被告未提出相反意见，本院予以支持。被告张顾华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张顾华在本判决生效之日起七日内向原告柳建偿还借款本金47720元、利息3817.6元（自2018年8月15日起算至同年12月15日止，按月息2%计算,后期利息另算）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1088元，减半收取为544元，由被告张顾华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 胡 冬 梅 二〇一九年二月十三日 代书记员 黄秋幸子
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执恢2031号之一申请执行人：招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村第二工业区****铺。负责人：钟志伟。委托诉讼代理人：郑娅煜、吴逸尘，该行员工。被执行人：佛山市顺德区冠轩贸易有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道****构代码799383881。法定代表人：黄颖鹏。被执行人：佛山市顺德区联发企业贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道**用代码91440606231947170D。法定代表人：曾玉娣。被执行人：佛山市顺德区弘建贸易有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇**新桂路****铺4912712。法定代表人：曾立行。被执行人：何丽珍，女，1954年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市，被执行人：曾立行，男，1971年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：曾玉莉，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：曾玉娣，女，1974年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，关于招商银行股份有限公司佛山乐从支行申请执行佛山市顺德区联发企业贸易有限公司、佛山市顺德区弘建贸易有限公司、曾立行、曾玉莉、曾玉娣金融借款合同纠纷一案，案号为（2015）佛顺法执字12659号，执行依据为（2015）佛顺法乐民初字第41号民事判决书，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月23日作出执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。因（2017）粤0606民初14801号民事判决书已生效，根据该生效法律文书的规定：佛山市顺德区冠轩贸易有限公司、何丽珍对（2015）佛顺法乐民初字第41号民事判决书确定的由佛山市顺德区联发企业贸易有限公司所负的债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费、财产保全费共31502.03元，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年8月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.扣划了被执行人曾玉莉、何丽珍、曾玉娣等人的银行存款共29543.46元，因该款项分属于不同的被执行人，且各个被执行人拖欠多个案件申请执行人的债务，上述款项不适宜分配处理，故直接扣作本案执行费。2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位执行费29543.46元，本案债权尚余4250064.18元及相应利息未能实现。本院认为，本次恢复执行事项已处理完毕，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执恢2031号案件终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  伍雨峰审判员  许 润审判员  李强升二〇一九年二月十八日书记员  覃思健
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初923号原告：布仁德力格尔，男，1965年1月7日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。被告：科尔沁左翼后旗茂道吐苏木索根嘎查委员会（以下简称：索根嘎查委员会。法定代表人：斯琴巴特尔，职务：嘎查达。委托诉讼代理人：文泉，男，1984年3月13日出生，蒙古族，农民。原告布仁德力格尔与被告科尔沁左翼后旗茂道吐苏木索根嘎查委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布仁德力格尔及其委托诉讼代理人财兴嘎、被告索根嘎查委员会法定代表人斯琴巴特尔及其委托诉讼代理人文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布仁德力格尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告转付土地补偿金31381.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年修建207省道时征用了原告10.5485亩林地，原告应得的征地补偿金为31381.79元。被告索根嘎查委员会以种种理由推拖至今，一分未付。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告转付征地补偿金31381.79元。被告索根嘎查委员会辩称，2017年嘎查委员会前任领导测量的林地面积原告为11.5035亩，因老百姓对此测量结果不认可，并去信访局上访告状，信访局和茂道吐苏木政府的处理意见是对全嘎查所有的林地面积重新核对，有林权证的按照林权证的实际登记面积为准，没有林权证的以林地中有林木为界重新测量面积。测量后，原告有树木的面积两块林地分别为0.3258亩和0.3032亩，合计0.629亩，所以按照测量后的亩数，发给布仁德力格尔8277.68元。涉及重新核对面积的有十余户人家，关于此事政府也下达了文件。本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，索根嘎查委员会召开村民会议，讨论通过了村民集体参与防沙造林，分配给每人口20亩荒地要求造林，原告也分得了该造林地。因修建207省道占用索根嘎查委员会上述分配给村民的林地的征地补偿款分配事宜，2018年8月11日，索根嘎查委员会召开村民代表和党员会议，会议讨论的议题为“关于二组村民布仁德力格尔和照文那木拉207两侧林地征地费是否归本人和集体事宜研究讨论”，参会12名村民代表及党员中有11名同意207路两侧林地是布仁德力格尔和照文那木拉2户的。2018年12月10日，索根嘎查委员会再次召开村民代表及党员会议，参会10名人员中有9人表决同意：布仁德力格尔207省道两侧占地中有10.5485亩，应分配征地补偿款31381.79元。会后，因部分村民对此分配方案不满，引起上访，索根嘎查委员会与茂道吐苏木政府为解决此事，便按照2018年7月27日即嘎查委员会召开村民代表与党员会议讨论对原告征地补偿款发放一事之前，对信访人巴特尔等5人作出的茂政发（2018）116号《关于巴特尔等5人反应问题的处理意见》规定，由茂道吐苏木政府苏木书记、苏木达、索根嘎查党支部书记、嘎查达、207省道负责测量的人员等人到实地测量原告地块有树木的面积，最后确认为0.629亩。因此最终给原告发放征地补偿款8277.68元，原告已领取。原告对此不服，提起本诉讼。以下事实，有原告提交的索根嘎查委员会2011年3月2日、2018年8月11日、2018年12月10日的会议记录复印件各一份，被告提交的茂政发（2018）116号文件、科左后旗段省道207公路征地索根嘎查面积表、收据，以及原被告的陈述为证，本院予以确认。原告提交的照片7张，由于被告不认可，与本案无直接关联性，本院不予确认。本院认为，原告布仁德力格尔在省级207公路建设过程中被征占其承包自本集体组织的10.5485亩林地并应当给付分配征地补偿款31381.79元一事，经被告索根嘎查委员会履行民主议定程序，已经村民代表和党员会议讨论通过，被告就应当按照其讨论通过的征地补偿款分配方案给付征地补偿款。被告所称依据茂政发（2018）116号文件要求，按照所征地是否有树木重新核算征地补偿款，并未提交证据证实系通过履行民主议定程序，重新议定征地补偿分配方案后而实施，故被告以此为由，只给付原告0.629亩的征地补偿款8277.68元，不符合法律规定。因此，被告应当再给付原告征地补偿款23104.11元。综上所述，原告布仁德力格尔要求被告给付征地补偿款23104.11元的诉讼请求，本院予以支持。超出此数额的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第三项、《最高人法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告科尔沁左翼后旗茂道吐苏木索根嘎查委员会于本判决生效之日起十日内给付原告布仁德力格尔征地补偿款23104.11元；二、驳回原告布仁德力格尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.00元，减半收取计292.00元，由原告负担77.00元，被告索根嘎查委员会负担215.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘海风二〇一九年二月二十八日书记员  张 喆附：法律依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第三项承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持；第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补偿费的，应予支持。第二十四条农村集体组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1308号 原告：李婷婷，女，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：王毅，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李婷婷与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷到庭参加诉讼；被告王毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令王毅清支付借款20000元；2.判令王毅支付以20000元为基数，按年利率6%计算自2018年11月19日起至实际返还之日止的利息。事实和理由：2018年8月，王毅向李婷婷借款20000元，李婷婷转账交付借款后，王毅拒不还款，故李婷婷诉至本院。 王毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，王毅与李婷婷签订《借款协议》，约定王毅向李婷婷借款20000元，借款期限从2018年8月27日至2018年10月26日。同日，李婷婷向王毅转账支付20000元。因王毅未按时还款，故李婷婷于2018年11月19日诉至本院。 王毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对李婷婷提供的《借款协议》、转账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李婷婷以前述证据为凭，主张其与王毅之间存在民间借贷关系，本院予以认可。现李婷婷已依约出借款项，但王毅未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还李婷婷尚欠的借款本金20000元及依法计算的利息。李婷婷主张自起诉之日起按年利率6%计收利息于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告李婷婷借款本金20000元及利息（自2018年11月19日起按年利率6%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取计154元，由被告王毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 俭 二〇一九年二月十九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执6831号张宜海：关于申请执行人廖先存与被执行人左秀江、张宜海民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人张宜海已履行执行款200000元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初7860号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执6831号]被执行人张宜海应承担的连带清偿责任已履行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终6号上诉人（原审原告）闫淑明，女，1967年1月1日出生，汉族，山西眼科视光学配镜中心退休职工，住太原市。委托代理人张东海，男，1963年6月28日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人力资源和社会保障局，住所地：太原市杏花岭区胜利街**。法定代表人田景，局长。出庭负责人李俊萍，女，该局副局长。委托代理人张宇，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。上诉人闫淑明因人社管理不履职一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2018）晋0110行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：原告是山西眼科视光学配镜中心（有限公司）的退休职工。原告通过12333举报了该企业少缴社会保险费一事。太原市杏花岭区社保中心对该企业2015年、2016年两年的财务数据进行了稽核，对该企业2014年度以前的少缴社会保险费的行为一直再未进行稽核。2018年1月15日，被告给12333出具了《关于对眼科医院光学配镜中心稽核工作问题的回复》，内容为：接眼科医院视光学配镜中心职工闫淑明所反映其单位少缴养老保险费的问题后，区社保中心向该单位送达稽核通知书，并两次到单位进行实地稽核。稽核发现该单位欠缴2015、2016年的养老金单位部分及滞纳金4429508.46元，个人部分及滞纳金1771803．49元，区社保中心下达了稽核意见书，要求其限期整改。截止到2017年12月22日，该单位已经补缴了2015、2016年的养老金单位部分及滞纳金4429508．46元。根据《劳动保障监察条例》第二十条，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。原审法院认为：本案中，原告的诉讼请求虽然包括请求撤销被告的上述回复，但其根本目的并不在于撤销该回复，而是要求法院判决被告履行某一法定职责，故审理本案的主要焦点是：原告是否向被告提出了履行法定职责的申请？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。据此，原告诉请被告履行法定职责，应当提供其向被告提出申请的相关证据，以及要求被告履责的具体内容。本案中，首先，原告诉称其向被告检举太原市杏花岭区社保中心的不作为行为，但未能提供相应证据证明。其次，原告认可该回复是通过12333获取的，而被告基于12333的监督所作的回复，也不能证明原告向被告提出过履责申请，故原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，裁定如下：驳回原告闫淑明的起诉。本案受理费50元，依法予以退还。上诉人闫淑明不服，上诉称，一审法院曲解上诉人的诉讼请求，错误引用法律规定，应当予以改判。上诉人一审诉讼请求包括：确认被上诉人出具的回复引用法律依据不正确，予以撤销。被上诉人已当庭承认出具该回复，其下属单位据此拒绝履行法定稽核职责，已产生行政效力，上诉人要求撤销并无不妥，一审裁定认为起诉的根本目的并不在于撤销该回复错误。被上诉人具有负责全区社会保险费征缴管理和监督检查工作的行政职能，应当依职权主动对下属单位进行督促、指导。本案中被上诉人应依法承担举证责任，一审法院将举证责任强加给上诉人，明显违背相关法律规定。双方提供的证据都证明了被上诉人是在明知上诉人诉求的情况下拒不履行其法定职责，一审裁定确认本案争议焦点为“原告是否向被告提出了履行法定职责的申请”，不具备客观性。一审法院对上诉人递交的《调取证据申请书》直接拒收，对上诉人提供证据全部否认，明显不具备公正性。一审法院在办案过程中故意刁难群众，拆分诉讼，增加诉累，审理过程混乱。社会保险待遇涉及千家万户，一审法院裁定错误，请求二审法院撤销并依法改判。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人盖章的《关于对眼科医院光学配镜中心稽核工作问题的回复》，是答辩人与市社保中心的内部业务交流文件，并未产生任何效力，也不是最终行政决定。被答辩人仅凭一份该文书的复印件，不能推断被答辩人向答辩人提出过行政事项申请。根据最高院《关于适用的解释》第九十三条规定，被答辩人未向答辩人提出过申请，人民法院应当裁定驳回起诉。一审法院在庭审过程中多次向被答辩人明确诉求，二审也应当依据一审明确的诉求审理。且答辩人下级社保中心也一直在履行稽核职能。综上，答辩人在诉前从未收到被答辩人的行政事项申请，恳请人民法院依法驳回原告起诉。经审理查明，上诉人闫淑明2018年5月8向原审法院提起本诉，诉讼请求为：确认太原市杏花岭区人力资源和社会保障局出具的《关于对眼科医院光学配镜中心稽核工作问题的回复》引用法律依据不正确，撤销该回复，要求其履行职责。原审开庭审理中经释明，闫淑明确认其一审诉讼请求为：要求太原市杏花岭区人力资源和社会保障局对杏花岭区社保中心不履行稽核法定职责履行其监督职责。二审中，上诉人提供被上诉人出具的《关于闫淑明寄来的答复意见》，欲证明被上诉人行政不作为。因该证据系上诉人提起本诉后，于2019年1月15日向被上诉人另行检举所获得，与本案无关，本院不予认可。本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，本案经释明上诉人明确其诉讼请求为不履行法定职责之诉，一审法院据此作出裁判。上诉人闫淑明要求被上诉人履行监督职责，但所举证据不能证明其先向被上诉人提出过履责申请，其向12333的举报也不能视同向被上诉人的举报，一审法院裁定驳回起诉符合相关法律规定。二审中上诉人坚持一审起诉时的两项行政诉求于法无据，其主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人闫淑明的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人闫淑明的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张翠萍审 判 员 刘 栋审 判 员 安源生 二O一九年二月二十八日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执163号 申请执行人：杨志强，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：黄满香，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任东超，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴艳，女，1977年9月29日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人杨志强、黄满香与被执行人任东超、吴艳房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人任东超、吴艳名下位于安徽省濉溪县宝厦丽景新城文景苑6栋5×4室房产（产权证号：濉房字第××、濉房字第××），被执行人任东超、吴艳未按照生效法律文书指定的期限履行义务，本院依法解除对涉案房产的查封，并将该房屋产权变更登记给申请执行人杨志强、黄满香。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任东超、吴艳名下位于安徽省濉溪县宝厦丽景新城文景苑6栋5×4室房产（产权证号：濉房字第××、濉房字第××）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  王思跃 审 判 员  马 静 审 判 员  郭 强 二〇一九年二月十四日 法官助理  周丽 书 记 员  马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22950号申请执行人范守洋，男，1978年6月8日生。被执行人姚世州。申请执行人范守洋依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初49216号民事判决书，于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人姚世州支付人民币205,000元及相应利息。本院于2018年11月15日向被执行人姚世州发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚世州于2018年11月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人姚世州未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人姚世州纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人姚世州名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人范守洋也未能向本院提供被执行人姚世州名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初49216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人范守洋仍享有要求被执行人姚世州继续履行债务的权利，被执行人姚世州仍负有继续向申请执行人范守洋履行的义务；若申请执行人范守洋发现被执行人姚世州有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇一九年二月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审45号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人彭丰飞，男，41岁，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人彭丰飞行政处罚一案，申请人于2018年7月16日作出淅国土资罚决字[2018]第26号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状并交纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2018]第26号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2018]第26号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌代理审判员  勾 锐人民陪审员  时 雄二〇一九年二月二十日书 记 员  多晓燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1069号之一被执行人余美丽。关于广发银行股份有限公司北京分行与余美丽纠纷一案，本院于2019年02月25日冻结了被执行人余美丽在兴业银行×××账户内存款人民币39.38元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余美丽在兴业银行×××账户内存款人民币392377.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年二月二十七日书记员 高雅楠
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保125号倪正兴：本院在审理你与张丽菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年2月15日冻结了张丽菊在江苏南通农村商业银行张芝山支行的账户一个，账号3206240121010000026869，应冻结金额120000.00元，已（实际）冻结561.66元，冻结期间自2019年2月15日至2020年2月14日。2、于2019年2月15日冻结了张丽菊在江苏南通农村商业银行南兴支行的账户一个，账号3206240151990000008327，应冻结金额120000.00元，已（实际）冻结281.00元，冻结期间自2019年2月15日至2020年2月14日。3、于2019年2月15日冻结了张丽菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市南兴营业所的账户一个，账号62×××53，应冻结金额120000.00元，已（实际）冻结245.98元，冻结期间自2019年2月15日至2020年2月14日。4、于2019年2月15日冻结了张丽菊在工行江苏省南通张芝山支行的账户一个，账号11×××90，应冻结金额120000.00元，已（实际）冻结4.08元，冻结期间自2019年2月15日至2020年2月14日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年二月十八日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1022执2467号 申请执行人：李笑玲，女，1969年11月4日出生，住浙江省永康市。 被执行人：华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路****，组织机构代码148116392。 法定代表人：王兆胖。 申请执行人李笑玲与被执行人华亿生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4857号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人李笑玲向本院申请强制执行。本院于2017年12月01日立案执行。执行标的为被执行人华亿生态建设有限公司偿还给申请执行人李笑玲工程雕塑面板材料款23800元、利息（自2017年10月16日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理200元，申请执行费260元。 执行立案后，本院于2017年12月6日向被执行人华亿生态建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人华亿生态建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华亿生态建设有限公司逾期未履行，已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华亿生态建设有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华亿生态建设有限公司名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。被执行人所有的坐落在三门县海游街道梧桐路20号2602室房屋在（2017）浙1022执1809号案中拍卖，被执行人所有的坐落在三门县××××街道滨海新城【土地使用权证号：三国用（2015）第003080号】的土地使用权及桩基工程在（2017）浙1022执2028号案中拍卖。鉴于被执行人华亿生态建设有限公司拒不履行，本院已对被执行人华亿生态建设有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人华亿生态建设有限公司有多个执行案件，其余财产在其他案件中处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1022执2467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇一九年二月二十七日 代书记员 胡       金       鑫
温岭市人民法院拟稿纸 浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1081执468号 被罚款人：李苏芽，女，1959年6月23日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8228号判决书，在执行（2019）浙1081执468号金融借款合同纠纷一案中，被执行人李苏芽未按时向本院申报其财产状况，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对李苏芽罚款人民币200元，限于2019年2月1日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月一日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2950号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李芳，女，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计107,486.13元、利息120,114.99元、费用6,700.01元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,134.12元、其他费用2,565.89元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月5日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计107,486.13元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李芳未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计107,486.13元；二、被告李芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,814.52元，减半收取计2,407.26元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3390号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告曾华，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖北宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237824.48元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币237824.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执355号赵守兵、许中华、赵仕奎、孙良超：你们与秦善丙建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年12月19日作出的(2018)皖0422民初3476号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、支付秦善丙工程款327392元；二、负担案件受理费3106元、执行费4857元。二〇一九年二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0611民初3085号 原告：沙坚，男，1974年2月28日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：黄竹云，江苏苏通律师事务所律师。 被告：季智祥，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。 原告沙坚与被告季智祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙坚的委托诉讼代理人黄竹云到庭参加诉讼,被告季智祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙坚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元。事实和理由：2016年2月22日，被告因资金周转需要向原告借款30000元。借款后，被告至今未能归还借款。 被告季智祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，季智祥向沙坚出具借条一份，确认向沙坚借款30000元用作资金周转。借款后，季智祥至今未能还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告季智祥于本判决生效后十日内一次性归还原告沙坚借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告季智祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理550元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  肖红波 人民陪审员  胡鸿飞 人民陪审员  李 莉 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  戴夕雨 书 记 员  倪保晖 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初9729号原告：张会芹，女，1965年3月19日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：王中全，男，1965年12月4日生，汉族，农村居民，住平度市。系原告张会芹之夫。被告：平度市南村镇东北街村村民委员会，住所地平度市南村镇东北街村。法定代表人：张相嘉，村主任。被告：张秀芹，女，1954年12月16日生，汉族，农村居民，住平度市。原告张会芹与被告平度市南村镇东北街村村民委员会、张秀芹宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会芹的委托诉讼代理人王中全，被告平度市南村镇东北街村村民委员会的法定代表人张相嘉，被告张秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告协助原告办理位于平度市南村镇东北街村房屋四间的宅基地使用权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张家森（已去世）与被告张秀芹原系夫妻关系，被告平度市南村镇东北街村村民委员会于1992年12月15日以8200元价格购买张秀芹与张家森位于平度市南村镇东北街村房屋四间。1993年被告平度市南村镇东北街村村民委员会为统一规划街道将原告母亲蒋秀珍房屋拆除，将购买的上述涉案房屋互换给蒋秀珍，蒋秀珍去世前与原告一直在该房屋居住至今。2004年蒋秀珍去世，但至今上述涉案房屋一直未予过户到蒋秀珍名下。原告系蒋秀珍和张君显的唯一合法继承人，原告与两被告协商变更房屋登记人事宜未果，为此原告诉至法院，望判如所请。被告平度市南村镇东北街村村民委员会辩称，1992年村委购买了张家森的房屋，为了通街调给原告母亲蒋秀珍。原告要求二被告协助办理过户手续，村委没有意见。被告张秀芹辩称，1992年镇政府统一规划幸福路、建设路、沽河路，因为通着蒋秀珍的房子，当时的镇副书记万永基、村书记张君河就到我们家做工作把房子让出来，最后我们同意以8200元的价格把房子卖给了村委。原告要求办理过户我没有意见，但是我把房子卖给村委，我卖给谁我就过给谁。原先房屋登记在张家森名下，2007年张家森去世，2017年我通过继承的形式把房屋过户到我的名下。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于平度市南村镇东北街村，1991年7月10日登记在被告张秀芹的丈夫张家森（已去世）名下，2017年8月14日变更登记在被告张秀芹名下，不动产权证书号为鲁（2017）平度市不动产权第0012357号。1992年12月15日，被告平度市南村镇东北街村村民委员会以8200元的价格购买了上述涉案房屋。1993年被告平度市南村镇东北街村村民委员会为统一规划街道将原告母亲蒋秀珍的房屋拆除，将购买的上述涉案房屋互换给蒋秀珍。2004年蒋秀珍去世，蒋秀珍去世前与原告一直在该房屋居住，上述涉案房屋一直未予过户到蒋秀珍名下。原告的父亲张君显和母亲蒋秀珍均已去世，原告系张君显和蒋秀珍的唯一合法继承人。本院认为，被告平度市南村镇东北街村村民委员会购买被告张秀芹夫妇的涉案房屋，用于街道规划时拆除原告父母的房屋，并互换给原告母亲蒋秀珍，原、被告各方均无异议，本院予以确认。故涉案房屋的所有权应属原告父母所有，宅基地使用权亦应随房屋一并转让给原告父母。被告平度市南村镇东北街村村民委员会、张秀芹协助受让人办理宅基地使用权变更登记手续是作为房屋出让人的法定附属义务，被告平度市南村镇东北街村村民委员会、张秀芹不履行该协助义务的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。原告张会芹作为其父母的唯一合法继承人诉请二被告协助其办理宅基地使用权变更登记手续，合法有据，本院依法予以支持。被告张秀芹提出的相关抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条规定，判决如下：被告平度市南村镇东北街村村民委员会、张秀芹于本判决生效之日起十日内协助原告张会芹办理坐落于平度市南村镇东北街村房屋四间[不动产权证书号为鲁（2017）平度市不动产权第0012357号]的宅基地使用权过户至原告名下的变更登记手续。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告平度市南村镇东北街村村民委员会、张秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年二月十四日书记员王镇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3200号原告：郑州律诺信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：祝鹏沛，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桐，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：新疆千鑫矿业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。法定代表人：吴涛。原告郑州律诺信息科技有限公司与被告新疆千鑫矿业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告郑州律诺信息科技有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州律诺信息科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州律诺信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州律诺信息科技有限公司负担。审判长  薛春锋审判员  龚 磊审判员  骆大朝二〇一九年二月二十一日书记员  彭慧娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周燕鹏，男，1987年4月25日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周燕鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周燕鹏系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币159,709.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年二月二十五日书记员  杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执1198号徐小茜：本院于2019年1月24日立案执行的（2019）云0111执1198号申请执行人李福林与被执行人徐小茜房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人徐小茜已将执行款全部履行完毕，现申请执行人李福林申请结案。故被执行人徐小茜已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十五日