wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初46号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张华，男，1999年4月28日出生，苗族，小学文化，云南省鲁甸县人，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，捕前住址：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人吴忠德，曾用名：吴忠文，男，1993年4月1日出生，苗族，小学文化，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，捕前住址：云南省安宁市。曾因犯盗窃罪，于2016年6月5日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人王灵翔，男，2000年8月15日出生，苗族，小学文化，云南省永善县人，户籍所在地：云南省昭通市永善县，捕前住址：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被告人吴忠德犯盗窃罪，被告人王灵翔犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯、代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人张华、吴忠德、王灵翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年9月10日凌晨1时许，被告人张华、王灵翔至云南省昆明市西山区海口镇五钠厂生活区附近，将被害人梁某1的一辆嘉陵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币145元。2、2018年9月12日21时许，被告人张华、吴忠德至云南省昆明市西山区海口镇五钠厂生活区附近，将被害人顾某的一辆嘉陵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币228元。3、2018年9月14日凌晨3时许，被告人张华、吴忠德至云南省安宁市八街街道办事处东湖小门口，将被害人贺某的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1951元。4、2018年9月16日16时许，被告人张华、王灵翔因琐事至云南省被害人马某家中，将被害人马某家中的液晶电视机、洗衣机、摩托车等物品砸坏。经鉴定，损坏的物品共计价值人民币2193元。公诉机关认为，被告人张华、吴忠德盗窃他人财物，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人张华、王灵翔随意毁损他人财物，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、寻衅滋事追究被告人张华刑事责任，应当以盗窃罪追究被告人吴忠德的刑事责任，应当以寻衅滋事罪追究被告人王灵翔的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人吴忠德系累犯，应当从重处罚。被告人张华、吴忠德如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张华、王灵翔如实供述寻衅滋事犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张华有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以寻衅滋事罪判处被告人张华有期徒刑六个月至一年，数罪并罚，建议判处被告人张华有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。建议以盗窃罪判处被告人吴忠德有期徒刑六个月至一年，并处罚金。建议以寻衅滋事罪判处被告人王灵翔有期徒刑六个月至一年。被告人张华、吴忠德、王灵翔对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张华、吴忠德，因寻衅滋事被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实。涉案的被害人梁某1被盗摩托车，贺某被盗电动三轮摩托车，已被公安机关收缴发还被害人。被告人吴忠德，曾用名吴忠文，因犯盗窃罪，于2016年6月5日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年10月11日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、物证照片、被害人陈述、被告人的供述及辩解、安宁市价格认定中心出具的价格鉴定书、指纹鉴定意见书、现场指认笔录、现场辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、视听资料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华、吴忠德盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人张华、王灵翔随意毁损他人财物，情节严重，其行为均已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪。均应依法惩处。在共同犯罪过程中，被告人作用相当，不予区分主从犯。被告人张华犯数罪，应数罪并罚。被告人吴忠德系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张华、吴忠德因寻衅滋事被公安机关抓获后，如实供述公安机关机关还未掌握的盗窃事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张华、王灵翔如实供述寻衅滋事犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年7月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人吴忠德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年4月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人王灵翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年3月16日止）。四、继续追缴被害人顾某被盗摩托车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李永兴人民陪审员  杜 铮人民陪审员  段绍华二〇一九年二月二十日书 记 员  祝 彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审48号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人侯建。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年1月16日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0048350号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年4月4日，被申请人驾驶车牌号为川Ｅ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《中华人民共和国道路运输条例》第63条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0048350号]，对被申请人作出罚款30000元的行政处罚。申请人于2018年4月18日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人已于2018年10月22日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0048350号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0048350号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0053876号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、暂扣凭证；5、询问笔录（乘客）；6、询问笔录（司机）；7、分期缴纳罚款申请书；8、解除行政强制措施通知书；9、同意分期缴纳罚款通知书。本院认为，被执行人侯建在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2018)第0048350号《行政处罚决定书》，对被执行人处以叁万元整（￥30000）的罚款，事实清楚，适用法律正确。申请执行人作出的《同意分期缴纳罚款通知书》载明，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2018年4月18日前缴纳罚款壹万伍仟（￥15000）元，尚有未缴纳的罚款壹万伍仟元（￥15000）。经催告，被执行人至今未缴纳剩余的15000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0048350号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一九年二月十三日书 记 员  陶 荧
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执异4号异议人（案外人）：陈文，男，1986年9月6日生，汉族，普洱市思茅区。原案申请执行人：俞圣平，男，1962年11月22日生，汉族，个体工商户，现住广西桂林市象山区中山南路****1-3-2，公民身份证号：4503041962********。原案被执行人：普洱市新锦江置业投资开发有限公司。住所地：普洱市思茅区柏枝寺旅游环线西侧御景新城**。法定代表人：李昌台，该公司董事长。原案被执行人：李昌台，男，1968年4月8日生，汉族，普洱市新锦江置业投资开发有限公司法定代表人，，现住普洱市思茅区振兴南路**金孔雀酒店公民身份号码：3326011968********。本院在执行申请执行人俞圣平与被执行人李昌台、普洱市新锦江置业投资开发有限公司（以下简称“新锦江公司”）股权转让纠纷执行一案中，异议人陈文对查封的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈文称，（2018）云0802执76号之二执行裁定书将原案被执行人新锦江公司商品房购销合同未备案的位于思茅区××新城××号房屋进行了查封，因上述房屋异议人陈文已通过合法转让取得了合法权利，能够排除法院对该房屋的执行，故请求中止对普洱市思茅区××新城××号房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，异议人陈文向本院提交了身份证复印件一份、五方协议复印件一份、工商银行进帐单复印件一份、商品房认购协议书复印件二份。原案申请执行人俞圣平未进行答辩。原案被执行人李昌台、新锦江公司未进行答辩。经查明，本院作出的（2016）云0802民初1210号、1211号、1212号、1213号、1214号、1215号、1216号、1217号、1218号、1219号、1220号、1221号、1222号、1223号、1224号、1792号民事判决书发生法律效力后，被执行人李昌台、新锦江公司未按判决书确定义务履行，申请人俞圣平、吴峰、金招通、吴达胜、龙小秋、林其安、朱胜海等16人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出了（2018）云0802执76号之二执行裁定书，查封了新锦江公司商品房购销合同未备案的御景新城二期（景园）：8-801号等共17套房屋。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中争议的商品房，查封前系备案在新锦江公司名下，应视为新锦江公司所有。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人陈文为主张已购买了御景新城8-0801号房屋，提交了认购协议书，而该认购协议书并不具备合同的主要内容，不应视为合法有效的购房合同。而异议人陈文提交的五方协议书、工商银行进帐单更证实了，异议人陈文并未支付购房款，而是通过债权转让的形式取得新的债权，但因其在执行查封前并没有办理过户登记手续或进行商品房购销合同备案登记，故执行行为并无不当，对此造成的损失异议人可另行主张。综上，异议人陈文所提异议理由不成立，不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈文的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年二月二十一日书记员  李博伦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初1173号原告:柳长春，男，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辽凤，重庆子希律师事务所律师。被告:重庆帅升贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路6村507货场**，统一社会信用代码91500107709359192B。法定代表人:刘勋梅，执行董事。被告:袁建国，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告柳长春与被告重庆帅升贸易有限公司、袁建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告柳长春诉称，2018年2月27日，二被告向原告短期借款，原告同意向被告出借借款，并于同日分别使用原告所有的两张银行卡在被告重庆帅升贸易有限公司POS机上刷卡48000元、48500元，向二被告支付借款。二被告至今尚未偿还借款。据此，原告依法特向人民法院起诉，请求判令：1.二被告偿还原告柳长春借款96500元；2.二被告支付原告逾期利息：以96500元为基数，从起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清之日止；3.本案案件受理费由二被告承担。被告重庆帅升贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告住所地为重庆市渝中区，被告现住所地在重庆市九龙坡区，故根据法律规定，重庆市沙坪坝区人民法院对本案没有管辖权。本案应该由被告住所地所在法院重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求将本案移交至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据相关法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，原被告双方均未提供充分证据证明原被告法定住所地或经常居住地在重庆市沙坪坝区，根据被告营业执照、公安机关登记的被告公司及公民住所地信息证明，原被告的住所地均不在重庆市沙坪坝区，被告住所地在重庆市九龙坡区，因此，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告重庆帅升贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院人民法院。审判员  杭安华二〇一九年二月十四日书记员  陈璐遥
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执恢198号申请执行人：尹某某。被执行人：金某某。申请执行人尹某某与被执行人金某某民间借贷纠纷一案，苏家屯区法院于2013年9月23日作出（2013）苏民三初字第302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年1月26日向本院申请强制执行，本院于2014年1月26日立案执行，由执行员张启军担任执行长与执行员李洁、戴伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人金某某发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其做出拘留决定。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无存款、无有价证券、无知识产权、无不动产、无车辆、无银行金融理财产品，无住房公积金。经到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。因被执行人金某某下落不明，故未能实施拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2013）苏民三初字第302号民事判决书，被执行人金某某应当如期给付申请执行人尹某某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人金某某有可供执行的财产，申请执行人对此书面表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）辽0111执恢198号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张启军执行员  戴 伟执行员  李 洁二〇一九年二月四日书记员  郎国菊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3280号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告田胜海，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田胜海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田胜海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币254981.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币254981.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初383号之三原告：上海聚潮资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：聂挺进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐立刚，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阅月，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曾昭秦，该公司董事长。被告：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曾昭秦，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师(济南)事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师(济南)事务所律师。被告：曾昭秦，男，汉族，1969年5月27日生。原告上海聚潮资产管理有限公司诉被告山东天业恒基股份有限公司、山东天业房地产开发集团有限公司、曾昭秦其他合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚潮资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币448,082元，财产保全申请费人民币5,000元，共计人民币453,082元，由原告上海聚潮资产管理有限公司负担。法官助理张蒙蒙审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民人民陪审员  吴龙英二〇一九年二月二十六日书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初4466号原告：王景涛，男，1980年10月14日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被告：河南天桥建设有限公司，住漯河市召陵区解放路中段**。法定代表人：江河，总经理。委托代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。被告：雷世付，男，1963年5月25日出生，汉族，住，住河南省驻马店市驿城区/div>原告王景涛与被告河南天桥建设有限公司（以下简称天桥公司）、雷世付建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2017）豫1102民初2154号民事判决后，王景涛、雷世付不服上诉。2018年10月31日漯河市中级人民法院作出（2018）豫11民终第2276号民事裁定书，撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景涛及其委托代理人蔡桂萍，被告天桥公司的委托代理人田改香，被告雷世付，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王景涛诉称，被告天桥公司与河南开源房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同一份，约定天桥公司承建河南开源房地产开发有限责任公司丽江花园住宅小区工程，天桥公司将该工程交给河南天桥建设有限公司豫南分公司（以下简称天桥豫南分公司），天桥豫南分公司与被告雷世付签订质量安全目标管理责任书，被告雷世付承建丽江花园10#、11#楼工程，工程尚未完工时被告雷世付撤离工程现场，原告垫资将剩余工程建完，工程完工后，二被告对原告施工部分工程款互相推诿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，所以依法提起诉讼，要求：1、被告支付原告垫付的工程款467030.68元及利息（从2010年12月10日按照银行贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告天桥公司辩称，施工属实，工程款由雷世付支付，雷世付作为实际施工人，起诉天桥公司和河南开源房地产开发有限责任公司将所有涉案工程判给雷世付，该判决已经执行完结，所以涉案工程款应由雷世付支付，不是我们支付。被告雷世付辩称，王景涛不该起诉我，应该起诉天桥公司，他没有给我垫付工程款。经审理查明，2008年5月15日开源公司与天桥公司签订建设工程施工合同一份，合同约定天桥公司承包开源公司的丽江花园住宅小区工程。承包范围为：1#-17#、17A#、17B#、17C#、17D#/G1#、G2#/G3#楼的所有内容。2008年4月28日，天桥公司下属的天桥豫南分公司与雷世付签订质量安全目标管理责任书，责任书内容主要有：一、工程名称：漯河市丽江花园10#、11#楼；二、建设工期240天；三、工程质量为合格工程，力争市优工程。同时还对质量、权利与义务。财务管理等进行了约定。雷世付未将丽江花园小区10#、11#工程施工完毕，于2010年8月不再施工，停止工程款支付，后续未完工部分由被告天桥公司指派原告王景涛垫资完成，并支付了雷世付未结的工程款，该工程于2012年12月10日验收合格。之后因天桥公司。开源房地产公司没有全额支付给雷世付工程款，2012年雷世付以河南开源房地产开发有限责任公司、天桥公司、天桥豫南分公司为被告，向本院提起诉讼。本院在（2012）源民一初字第11号案件审理查明，丽江花园小区10#、11#楼鉴定工程总造价6111926.91元，开源房地产公司已经支付给天桥公司工程款4185663.98元，天桥公司支付给雷世付工程款3581068、18元，天桥公司和雷世付经对账双方认可天桥公司代为雷世付施工款为774613.32元，一审认定雷世付应得工程款为1832405.53元（6111926.91元+外墙保温配套费23147.22元+农民工保证金53012.90元-天桥公司已付3581068.18元-天桥公司代施工费774613.32元）。宣判后，开源房地产公司不服提起上诉，二审审理后认为，工程总造价应依双方签订合同计算，未采信鉴定结论，认定10#、11#楼工程总造价为5301290.40元，雷世付还应的工程款为945608.9元，扣除3、41%税金，雷世付应得工程款为913335.27元。另外，天桥公司应返还给雷世付农民工保证金53102.90元等。在原一、二审中，天桥公司称除雷世付认可的代其施工部分774613.32元外，还有部分代为施工支付的费用没有核算，但雷世付不予认可。后天桥公司和王景涛结算工程款时，王景涛对天桥公司和雷世付双方确认的代雷世付工程项目和垫资为774613.32元不予认可，认为是对其代为施工代为支付工程款部分的错误计算，王景涛代为垫付的工程款为124万元并提供票据证明，其中774613.32元由天桥公司和雷世付已经在另案中确认，并且由天桥公司转给了王景涛，剩余的467030.68元王景涛称未付。所以向本院提起诉讼。审理过程中，经王景涛和雷世付双方对账，雷世付对其弟弟雷付全签字共计105814元垫资予以认可，对其他三笔86000元虽然没有雷付全的签字的白条也予以认可。另外经原告向本院申请，法院调取了开源建筑公司在10#、11#楼收尾工程时代为施工的工程款246390元。在2018年1月29日法院的调查笔录中，原告王景涛称该笔款项是开源房地产公司急于工程完工，认为王景涛施工太慢，又让开源建筑公司参与了该收尾施工，干完活后总工程款开源房地产公司拨给天桥公司，天桥公司没有给原告，而原告给开源建筑公司工程款，所以天桥公司应该给原告。以上事实，有原告提供的证据、证人证言、本院调取的证据及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为和被告雷世付是委托或雇佣关系，但是双方无有效证据予以证实且被告雷世付予以否认，双方民事法律关系不确定；被告雷世付和王景涛均是实际施工人，王景涛向雷世付要求还款，于法无据；待双方法律关系明确后，当事人另行主张权利；被告天桥公司指派王景涛负责工程的后续施工事宜，且天桥公司认可王景涛为实际施工人并代为垫付了后续施工的工程费用，故天桥公司有支付工程款的义务；王景涛应向河南天桥建设工程公司主张权利；但是王景涛在10#、11#楼后续施工中，开源建筑公司代为施工部分，双方并未实际决算，仅凭原告所述、单方证据且未申请进行相应的司法鉴定尚不能确定明确的债权，原告目前要求天桥公司承担责任，证据尚不充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王景涛的诉讼请求。本案受理费8310元，保全费3520元，共计11830元，由原告王景涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  张银杰二〇一九年二月二十日书 记 员  张鹏飞
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1121民初9号原告：蒋世忠，男，汉族，1962年6月27日出生，住通渭县，农民。委托诉讼代理人：蒋耀龙，男，汉族，1990年9月13日出生，住址同上，系原告儿子。被告：谢云飞，男，汉族，1969年3月3日出生，住通渭县，居民。被告：王明芳，女，汉族，1974年5月25日出生，住，系通渭县公安局干部。被告：王明霞，女，汉族，1980年12月28日出生，住，系通渭县文化馆职工。委托诉讼代理人：王明芳，女，汉族，1974年5月25日出生，住，系通渭县公安局干部。原告蒋世忠诉被告谢云飞、王明芳、王明霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋世忠的委托诉讼代理人蒋耀龙、被告谢云飞、被告王明芳、被告王明霞的委托诉讼代理人王明芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋世忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠原告现金人民币20万元及利息44950元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告谢云飞请求原告出借20万元给他，原告手头拮据，但被告谢云飞再三请求，并由王明霞和王明芳做担保人，用工资做担保，承诺被告谢云飞若不能按时还款，则由被告王明霞、王明芳作为担保人偿还。鉴于被告的困难，原告就四处借钱给被告谢云飞20万元，约定借期6个月，后由于谢云飞经济困难，经双方协商，借款续借至2018年4月8日，但到期后，原告多次请求被告谢云飞还款，被告找各种理由，到后来电话也不接。原告又多次要求担保人偿还，但都不见归还借款，故诉至法院，请求处理。原告为了证明自己的主张提交了如下证据：1.身份证复印件两份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明被告借款和担保的事实；3.三被告身份证复印件各一份，证明被告身份情况。被告谢云飞辩称：自己同意将利息都清偿了，本金20万元请求拖延一下时间，半年后再还，其他的事实都合适。利息跟原告需要再核算一下，可能清息至2017年11月。被告王明芳、王明霞辩称：其保证方式为一般担保，保证人承担一般保证责任；本案保证期限在2018年10月9日终止，保证人应免除保证责任；原告隐瞒借款事实涉嫌虚假诉讼，借款人于借款到期后的2018年4月8日按照原告要求将按照高利息计算后的本息合计后重新给原告出具了23万元的借条，说明达成了新的借款协议，前述借款到期后担保人拒绝继续担保，没有在该借条上签字，而被告谢云飞在出具了新的借条后没有撕毁原借条还在原告手里，原告隐瞒与谢云飞达成新的协议担保人不再担保的事实，其行为涉嫌虚假诉讼，应追究其相关责任。三被告除提交了身份证复印件外再未提交其他证据。原、被告双方对对方提交的证据均无异议。经审理查明：2016年7月4日，被告谢云飞向原告蒋世忠借款20万元，期限至2017年10月8日。到期后原、被告签订续借协议，并由被告谢云飞向原告出具借条一份，约定借期半年至2018年4月8日，利息为月息1.5分，按月结息。被告王明霞和王明芳在借款担保协议上以担保人的身份签名并捺印，用工资做担保，承诺被告谢云飞若不能按时归还本金和利息，则由被告王明霞、王明芳担保相同的偿还责任。后原告向被告谢云飞出借了20万元。到期后，原告多次请求被告谢云飞还款，被告找各种理由，拒绝还款。另查明被告谢云飞与被告王明霞系夫妻关系，被告王明芳和王明霞系姐妹关系。上述事实，有双方的陈述，原被告身份证复印件、借条等证据证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，民事主体依法享有债权，本案中被告谢云飞向原告蒋世忠借款20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告谢云飞应当清偿该债务。国家设立担保法的目的主要是为了保护债权人顺利实现债权。保证分为一般保证和连带责任保证。一般保证是当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的一种担保方式。不能履行债务实际上就是指没有履行能力的情行下由担保人承担责任，是关于偿还能力的约定，也就是说债务人在没有财产可供执行无力清偿债务时由保证人来清偿。但该案中借款担保协议约定的主要内容系若不按时归还本金和利息，则由保证人承担保证责任，是关于对债务偿还期限的约定，但对保证方式并没有明确约定。当事人对保证方式约定不明或者没有约定的按照连带责任承担保证责任，故被告王明芳、王明霞关于保证方式的辩解意见，本院不予支持。该借款担保协议对于担保期限约定也不明确，协议只是约定“按时”，但时限并不明确。故保证人应承担保证责任至主债务期限届满后两年，故被告王明芳、王明霞关于保证期限的辩解意见本院不予支持。被告王明霞、王明芳辩称此案为虚假诉讼，没有直接证据证明。据原告蒋世忠与被告谢云飞的陈述称因保人未找上所以没有形成新的借款协议，故此辩称本院不予支持。关于原告请求利息44950元，原告的委托诉讼代理人对利息结清的时间前后的说法不一致，起初陈述是2018年3月，接着又称利息在签订续借协议后没有清过，其对此没有提交证据加以证明。被告谢云飞称利息自己清了一些，但清至何时也说不清，由于本案原告只请求诉讼前的利息，且对于利息的清偿没有述明，故原告的该请求本院酌情认定为30000元。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：由被告谢云飞于本判决生效后30日内偿还原告蒋世忠借款本金200000元，并偿还利息30000元，共计230000元。由被告王明芳、王明霞承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由被告谢云飞负担，被告王明霞、王明芳承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  卢明灯二〇一九年二月二十七日书记员  张 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1002刑初41号 公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。 被告人陈某，个体承包工程。曾因犯故意伤害罪，于2003年3月25日被判处有期徒刑一年六个月。2018年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年2月11日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]22号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 扬州市广陵区人民检察院指控，2018年11月9日11时许，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿汤汪路由南向北行驶至扬州市公安局广陵分局汤汪派出所门口，被民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人陈某血液中乙醇含量为320.8mg/100ml。 归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆查询信息，刑事判决书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张昕 二〇一九年二月十二日 书记员  钱程
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0411民初4970号 原告：汤一平，男，1959年3月21日生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：鲁晓东，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告：常州恒琪资产管理有限公司，住所地江苏省常州市新**高新科技园**楼**501-23。 法定代表人：朱明亮，该公司总经理。 被告：上海阜兴实业集团有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬支路******。 法定代表人：朱一栋，该公司总经理。 原告汤一平诉被告常州恒琪资产管理有限公司（以下简称“恒琪公司”）、上海阜兴实业集团有限公司（以下简称“阜兴公司”）合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员谢迟、邱刚共同组成合议庭于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告汤一平委托诉讼代理人鲁晓东到庭参加诉讼，被告恒琪公司、阜兴公司均未到庭参加诉讼。 原告汤一平向本院提出诉讼请求：判决两被告共同回购编号为B02017000444的成交确认书下原告债权350万元，支付原告债权回购款350万元，并自2018年1月5日按年净收益率9.5%支付收益率至法院判决支付之日。事实和理由如下：2018年1月5日，原告与被告恒琪公司签订了《债权转让协议》，约定:被告恒琪公司将其通过金融资产交易所摘牌取得的项目编号为B02017000444的成交确认书下债权中的350万元转让给原告，转让期限为6个月，预期收益率年化9.5%；债权转让后，原告委托被告恒琪公司代为向债务人收取债权对应的本金、利息及费用；期满后被告恒琪公司回购原告的债权，并在5个工作日内支付回购价款。被告阜兴公司出具了《债权转让协议流动性支持函》，表明：如被告恒琪公司因流动性不足，致使无法按期回购标的债权时，被告阜兴公司将无条件受让无法正常回购的标的债权，保障原告按期取得回购价款。当日，原告向被告恒琪公司支付了债权转让款350万元。到期后被告逾期支付，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，被告阜兴公司的法定代表人朱一栋因涉嫌集资诈骗罪而被上海市公安局经侦总队执行逮捕，其所涉犯罪行为与本案合同行为相一致。 本院经审查认为，因本案被告的合同行为与公安机关侦查的涉嫌集资诈骗犯罪行为相一致，故本案的所谓合同纠纷不属于经济纠纷，系集资诈骗行为，不属民事诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汤一平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  莫礼花 人民陪审员  谢 迟 人民陪审员  邱 刚 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  吕 冰
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审31号 申请执行人:勐海县国土资源局。 统一社会信用代码:115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:岩应，男，1984年4月14日出生，傣族，住勐海县。 申请执行人勐海县国土资源局2019年2月19日向本院申请强制执行海国土字〔2018〕第015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人勐海县国土资源局的申请事由：被执行人岩应未取得合法用地手续，擅自在勐海镇曼尾村委会曼养罕村民小组农用地上开始动工建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第四十四条第二款的规定。申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年2月9日对被执行人岩应作出海国土字〔2018〕第015号行政处罚决定，1、限期十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计238平方米，恢复土地原状；2、并处非法占用土地面积的罚款人民币4,760元。申请执行人勐海县国土资源局将行政处罚决定书送达被执行人岩应。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人岩应仍未履行行政处罚决定。 申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院强制执行拆除被执行人岩应在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计238平方米，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人 在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县国土资源局对被执行人岩应作出的海国土字〔2018〕第015号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，罚款适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县国土资源局对被执行人岩应作出的海国土字〔2018〕第015号行政处罚决定中的第一项,强制拆除被执行人岩应在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计238平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔戈审判员刘继平审判员刀雪梅 二〇一九年二月二十八日 书记员 何            梅
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执449号申请执行人环县星辰空间装饰工程有限公司。地址：甘肃省庆阳市环县县城天庆园小区门面房7号商铺。法定代表人马伟刚，该公司总经理。被执行人周东东，男，1983年2月8日出生，甘肃省庆城县人。本院在执行环县星辰空间装饰工程有限公司与周东东装饰装修合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初771号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周东东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县星辰空间装饰工程有限公司于2019年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人周东东支付申请人环县星辰空间装饰工程有限公司下剩装修款14100元，并承担本案案件受理费353元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人周东东履行了全部案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初771号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费117元已由被执行人周东东交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）甘1022民初771号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0703民初36号 原告：韩兴堂，男，汉族。 委托诉讼代理人：熊先金，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。 被告：常德市鼎城区韩公渡镇人民政府，住所地湖南省常德市鼎城区韩公渡镇永泰居委会。 负责人：李成强，该镇镇长。 委托诉讼代理人：蔡列鲜，男，汉族，系韩公渡镇人民政府工作人员。 原告韩兴堂与被告常德市鼎城区韩公渡镇人民政府（以下简称韩公渡政府）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩兴堂及其委托诉讼代理人熊先金，被告韩公渡政府的委托诉讼代理人蔡列鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩兴堂向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金101385元及借款利息75999.65元（利息计算至2017年12月15日）。事实与理由：1997年被告修建住宿楼向原告借款140000元并办理了借款手续，约定借款利息为1分。到2005年7月16日，原告与被告结账，共欠原告借款本金101385元，应付利息65448元，本息共计166833元。本金101385元从2005年7月16日起重新计息。后被告从2006年至2011年逐年共向原告给付利息50512元。2011年3月，与被告另行对账结算，被告尚欠原告本息共计116321元（其中本金101385元，利息14936元）。截止2018年12月15日止，被告应付原告利息151063.65元，减去被告已经给付的利息，被告实际尚欠原告本息177384.65元。 被告韩公渡政府辩称：对2006年结算的明细被告没有异议，原告追加的利息被告不予认可。被告一共偿还了166883元，本息已经偿还完毕。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年被告因修建宿舍楼缺乏资金向原告借款140000元，按月息1分计息，未约定还款期限。2006年1月24日，经双方结算，截止2005年7月15日，被告尚欠原告借款本金101385元（从2005年7月16日起重新计息），利息65448元。 2011年3月17日，双方再次结算，被告累计给付50512元，尚欠原告借款本金101385元，利息14936元。2012年至2018年间，被告共向原告支付116321元。 另查明，从2005年7月16日至2017年12月15日，实际共产生利息151063.65元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还借款。对被告提出的其已向原告支付本息共计166833元，所欠原告债务已清偿完毕的抗辩主张。本院认为，2011年3月17日，原、被告双方结算时被告明确注明其给付的50512元全部为付息。对之后支付的116321元双方没有明确的约定抵充顺序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当先抵充利息，再清偿主债务，被告支付的166833元全部为支付利息，截止2017年2月15日尚欠原告借款本金101385元及利息49678.65元。故对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常德市鼎城区韩公渡镇人民政府于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告韩兴堂借款本金101385元及利息49678.65元； 二、驳回原告韩兴堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3848元，减半收取1924元，由被告常德市鼎城区韩公渡镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  李昌 二〇一九年二月二十二日 法官助理张力文 书记员刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照系列顺序抵充： （一）实现债权的相关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0284执1765号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、衣雪新：吉林磐石农村商业银行股份有限公司与衣雪新借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为188131.44元（含案件受理费），以及判决后利息及迟延履行金，并承担案件执行费2720.00元。经本院立案执行，被执行人衣雪新交纳执行费2720.00元，并于2018年11月27日向申请执行人偿还贷款本金157408.49元，利息23644.86元。至此，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)吉0284民初1938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。吉林省磐石市人民法院二〇一九年二月二十五日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初262号 原告：林招银，男，1946年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈忠善，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林招银与被告陈忠善民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林招银到庭参加诉讼，被告陈忠善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林招银向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款3000元及利息（从2016年5月起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，暂计至2019年1月为1665元）。事实和理由：被告是开客运车的，走罗源城关至白塔乡长基村路线。2016年5月9日，被告以急需车辆年检资金为由向原告借款3000元，并出具借条一张。借条未注明借款期限，口头约定3个月后归还，月利息两分。后被告既不付息也不还本，经原告多次催讨未果。 陈忠善未作答辩。 本院认为，林招银和陈忠善之间的借贷关系，有借条及林招银的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，林招银又不能提供其他证据证明，其主张按月利率1.5%计息依据不足，不予支持；但从起诉之日起可依法按年利率6%计算逾期利息。陈忠善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈忠善于本判决生效之日起十日内归还林招银借款3000元及逾期利息（从2019年1月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回林招银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈忠善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李然 二〇一九年二月二十五日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执158号王岘、郭翠平：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326执2873号民事调解书受理郭翠平与王岘劳动争议纠纷一案，申请执行人郭翠平于2019年2月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行,在执行过程中，申请执行人已经收到被执行人1308元，被执行人执行费50元已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇一九年二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初1710号 原告：王朝仙，女，1964年10月24日出生汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市掌起镇金焰烟具有限公司。 被告：慈溪市高品塑料制品有限公司（统一社会信用代码：91330282557965432F）。住所地：浙江省慈溪市掌起镇古窑浦村。 法定代表人：陈菊儿，该公司总经理。 原告王朝仙诉被告慈溪市高品塑料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年2月27日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王朝仙撤回起诉。 本案受理费3710元，减半收取计1855元，由原告负担。 审 判 员  战 宇 二〇一九年二月二十七日 代书记员  虞芳玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终400号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：李金嶺，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人李金嶺商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年二月二十一日 书记员 龙春光
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执66号 申请执行人：赵成江，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：鄂伦春旗嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。 本院在执行赵成江与鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0723民初851号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请执行2679.3元。法院受理执行案件后，依法1、2019年1月31日向被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司发出财产报告令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司的所有动产和不动产均被另案查封，本案无财产可供执行；3、2019年2月3日向被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司发出限制高消费令；4、2019年1月31日申请人向我院提出救助申请，我院决定给予申请人司法救助1071.72元。5、2019年2月25日对申请执行人终本约谈，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇一九年二月二十五日 书记员  朱 冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2709号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：翁健明，男，1964年8月5日生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与翁健明金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到翁健明有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23930号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月二十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初111号原告：九江福鼎物业服务有限公司（以下简称福鼎物业公司）住所地：江西省九江市柴桑区东风嘉园******，统一社会信用代码：9136042168599043XN。法定代表人：张颖，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁珂，女，系该公司员工，特别授权。被告：易细林，男，1966年8月30日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，原告福鼎物业公司与被告易细林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，2019年2月22日,原告福鼎物业公司以无法找到被告易细林为由向本院申请撤诉。本院认为，原告福鼎物业公司向本院提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告九江福鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由九江福鼎物业服务有限公司负担。审判员  万新成二〇一九年二月二十二日书记员  冯 翠
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执1641号申请执行人：娄鱼，男，1970年10月29日生，汉族，住通许县。。被执行人：马广建，男，1976年10月1日生，汉族，住通许县。。本院在执行娄鱼申请执行马广建买卖合同纠纷一案中，已向被执行人马广建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年二月二十七日书记员  曹永红。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1081民初387号原告刘兵远，男，生于1987年10月13日，汉族，住禹州市。被告黄迪，男，生于1989年8月13日，汉族，住禹州市。被告黄丽辉，女，生于1977年5月3日，汉族，住禹州市。本院在审理原告刘兵远诉被告黄迪、黄丽辉，民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告刘兵远申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘兵远撤回起诉。本案诉讼费2560元，减半收取1280元，保全费1095元,由原告刘兵远承担。审判员 ：孟德坡二〇一九年二月二十七日书记员 ： 王 京
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初501号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住清丰县行员工。被告：耿祖庆，男，汉族，1982年6月15日出生，住，住清丰县/div>被告：耿自信，男，汉族，1957年10月26日出生，住，住清丰县耿祖庆之父。被告：耿祖荣，男，汉族，1982年9月20日出生，住，住清丰县/div>被告：王翠娟，女，汉族，1980年9月15日出生，住，住濮阳县/div>被告：李助萍，女，汉族，1981年3月6日出生，住，住濮阳市华龙区/div>被告：常明，男，汉族，1979年9月25日出生，住，住清丰县/div>原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告耿祖庆、耿自信、耿祖荣、王翠娟、李助萍、常明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江,被告王翠娟、李助萍到庭参加诉讼，被告耿祖庆、耿自信、耿祖荣、常明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告耿祖庆、耿自信同偿还贷款本金300000元及利息（利息按照合同约定利率自2018年8月26日计算至借款本息付清之日止）；2、请求依法判令被告耿祖荣、王翠娟、李助萍、常明承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日被告耿祖庆、耿自信、耿祖荣、王翠娟、李助萍、常明与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，耿祖庆、耿自信为借款人，耿祖荣、王翠娟、李助萍、常明为连带责任保证人。借款金额300000元，合同约定借款期限从2016年12月24日至2017年12月24日,约定利率为9.51‰。合同签订后，原告将300000元支付给了被告耿祖庆、耿自信，履行了义务。在履行合同过程中，被告耿祖庆没有偿还本金，支付利息至2018年8月25日。借款期限届满后，至此仍欠本金300000元及利息（利息按照合同约定利率暂算至2018年8月25日，以后利息另行计算）。经原告多次催要，被告耿祖庆再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告王翠娟、李助萍辩称，为耿祖庆、耿自信在原告处借款提供担保属实，同意承担担保责任。被告耿祖庆、耿自信、耿祖荣、常明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2016年12月24日被告耿祖庆、耿自信、耿祖荣、王翠娟、李助萍、常明与清丰县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，耿祖庆、耿自信为借款人，耿祖荣、王翠娟、李助萍、常明为连带责任保证人。借款金额300000元，合同约定借款期限从2016年12月24日至2017年12月24日,约定利率为9.51‰，保证期间为主债务履行期限结满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将300000元支付给了被告耿祖庆，履行了义务。在履行合同过程中，被告耿祖庆没有偿还本金，利息支付至2018年8月25日。借款期限届满后，至此仍欠原告本金300000元及利息。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的原告营业执照、原告工商登记变更信息、个人借款合同、保证合同、贷款申请表、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、被告身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告耿祖庆、耿自信、耿祖荣、王翠娟、李助萍、常明签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告耿祖庆、耿自信应当按照约定履行还款义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告耿祖庆、耿自信偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2016年12月24日至2017年12月24日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故原告要求被告耿祖荣、王翠娟、李助萍、常明承担连带担保责任，不超过合同约定的担保期间，本院予以支持。被告耿祖庆、耿自信、耿祖荣、常明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告耿祖庆、耿自信于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按照合同约定利率自2018年8月26日计算至付清借款本息之日止）；二、被告耿祖荣、王翠娟、李助萍、常明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元共计4920元由被告耿祖庆、耿自信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一九年二月三日书记员  鲍利淑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11679号原告：南昌市樱花实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广润门住宅********。法定代表人：邓宇，总经理。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。被告：中山市格雷达电器有限公司，住所地广，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区梁潮开**厂房有限公司北侧)。法定代表人：林柏有，总经理。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。原告南昌市樱花实业有限公司（以下简称南昌樱花公司）与被告中山市格雷达电器有限公司（以下简称格雷达公司）侵害商标权纠纷一案，本案依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告南昌樱花公司的委托诉讼代理人袁芝如、被告格雷达公司的委托诉讼代理人夏宗焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌樱花公司向本院提出诉讼请求：1.格雷达公司立即停止使用与南昌樱花公司第3664110号、第5500552号、第5500553号、第11192596号、第11874234号注册商标相近似的标识；2.格雷达公司赔偿南昌樱花公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共110000元。事实和理由：南昌樱花公司成立于2001年，是一家融生产、经营、科研为一体的家电生产企业，“WONDERFLOWER”系列商标的所有权人，核定使用商品主要在电器上。经多年的使用及广泛持续的宣传推广，市场反应极好，有一定的知名度。格雷达公司未经南昌樱花公司许可使用第3664110号、第5500552号、第5500553号、第11192596号、第11874234号注册商标，长期大量生产侵犯南昌樱花公司注册商标的商品，其行为不仅侵害了南昌樱花公司的知识产权，也损害了消费者的合法权益，给南昌樱花公司造成重大的损失。据此，南昌樱花公司向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。格雷达公司辩称，1.格雷达公司是经涉案商标的商标实际权属人广州樱花电器实业有限公司（以下简称广州樱花公司）合法授权，合法使用，不构成侵权；2.南昌樱花公司已于2009年将涉案商标公证转让给广州樱花公司，南昌樱花公司的第11874234号商标是2016年11月28日注册的，请求驳回南昌樱花公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第3664110号商标的注册人为南昌樱花公司，核定使用在第11类热水器、燃气炉、高压锅（电加压炊具）、微波炉（厨房用具）、厨房用抽油烟机等商品上，有效期自2005年11月14日续展至2025年11月13日。第5500552号“WONDERFLOWER”商标的注册人为南昌樱花公司，核定使用在第11类电磁炉、淋浴用设备、电压力锅、烹调器具、供水设备等商品上，有效期自2009年11月7日至2019年11月6日。第5500553号商标的注册人为南昌樱花公司，核定使用在第11类电磁炉、卫生器械和设备、个人用电风扇、烹调器具、供水设备等商品上，有效期自2009年11月7日至2019年11月6日。第11192596号“WONDERFLOWER”商标的注册人为南昌樱花公司，核定使用在第11类灯、热水器、燃气炉、烹调用装置和设备、电磁炉、电压力锅、厨房用抽油烟机等商品上，有效期自2014年7月7日至2024年7月6日。第11874234号商标的注册人为南昌樱花公司，核定使用在第11类烹调器、热水器、冰箱、消毒碗柜等商品上，有效期自2016年11月28日至2026年11月27日。广州市海珠公证处出具（2009）粤穗海证民字第9298号公证书载明：2009年12月16日，南昌樱花公司（甲方）与【（乙方）-广州樱花电器实业有限公司、广州博导企业策划有限公司】签订协议书，约定南昌樱花公司无偿将第5500553、3664110号商标所有权（包括使用、收益等权益）及相关所有利益转让给广州樱花公司、广州博导企业策划有限公司，鉴于南昌樱花公司其他商标中仍有使用上述商标中的“WONDERFLOWER”英文，广州樱花公司、广州博导企业策划有限公司同意双方均可以使用该英文，但南昌樱花公司只能自己使用，不得许可、转让或抵押给第三方。甲方上述商标如仍有在国内外进行扩展或新增商标注册的，甲方应一并转让给乙方。2014年12月10日，广州樱花公司签署授权委托书，授权格雷达公司使用第3664110号商标加工生产烟机、炉具、消毒柜、热水器产品并印制包装、进行相关生产、销售事宜。授权期限自2014年12月10日至2018年3月9日止。南昌樱花公司成立于2001年4月23日，企业类型为有限公司，注册资本500000元，经营范围为生产、销售小家电、燃气具、百货销售、玻璃制品加工、批发、零售。格雷达公司成立于2009年6月3日，企业类型为有限责任公司，经营范围为生产、加工、销售燃气热水器、炉具、家用电器、电热水器。2017年7月28日，南昌樱花公司在中山市东凤镇邮达货运部发现格雷达公司生产、销售的燃气炉具使用其主张权利的商标，遂向工商部门举报。中山市工商行政管理局黄圃分局于2017年8月1日对格雷达公司现场检查，并接收了格雷达公司提供的商标注册证、授权委托书、公证书等材料，该局对举报事项予以立案。现场检查资料显示，检查的燃气炉具、吸油烟机外包装上有广州樱花公司字样并有第3664110号商标标识，生产商为格雷达公司。双方未能对南昌樱花公司主张的侵害行为给南昌樱花公司造成损失数额以及侵权人的获利情况进行举证。南昌樱花公司称其经济损失100000元为法定赔偿，合理费用为律师费10000元。本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”及第四十条“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”的规定，南昌樱花公司对公证书上记载的事实有异议，可向公证机构提出复查申请，或就其与广州樱花公司之间的民事争议进行诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”南昌樱花公司没有提供相反证据，本院对广州市海珠公证处出具的（2009）粤穗海证民字第9298号公证书的效力应予认定。根据商标转让协议的约定，广州樱花公司取得相关商标的使用权，南昌樱花公司对第5500553、3664110号注册商标及在此标识上扩展、新增的商标均不享有任何权益，其诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告南昌市樱花实业有限公司的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告南昌市樱花实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  袁耀明人民陪审员  刘满琴二〇一九年二月二十日书 记 员  徐杏盈
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0682民初4312号 原告：刘鹏，男，1982年7月18日出生，汉族，住莱阳市。 委托代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。 被告：宫凯，男，1981年2月3日出生，汉族，住莱阳市。 被告：程佳琪，女，1982年5月23日出生，汉族，住莱阳市。 本院在审理原告刘鹏与被告宫凯、程佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘鹏撤回起诉。 案件受理费890元减半收取，由原告刘鹏负担。 审判员 吕 波 二〇一九年二月二十六日 书记员 王维佐
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初2194号原告:鞍山钢峰风机有限责任公司，住所：鞍山市千山区达旗街**。法定代表人：李成林，该公司总经理。委托代理人：赵长虹，该公司员工。被告：太仆寺旗东驿热力有限责任公司，住所：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇城北村207国道东侧隆元商城****。法定代表人：刘东。原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告太仆寺旗东驿热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长虹到庭参加诉讼。被告经依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山钢峰风机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款2.44万元及逾期付款违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，鞍山风机集团有限责任公司（以下简称鞍山风机）与被告太仆寺旗东驿热力有限责任公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告向鞍山风机购买风机等设备，合同价款合计为人民币20万元。后双方又签订《风机产品买卖合同补充协议》一份，约定被告增加购买4台配套轴承箱体及风机端联轴器，合同价款合计为4.4万元。上述合同签订后，鞍山风机如约履行了供货义务，且上述合同设备已全部安装调试完毕并投入使用，但被告并未按合同约定支付剩余款项。后鞍山风机被原告鞍山钢峰风机有限责任公司吸收合并，鞍山风机于2015年11月3日注销，其债权债务由原告承担。上述欠款经原告多次催要，被告至今尚欠货款2.44万元未予给付。被告太仆寺旗东驿热力有限责任公司未到庭亦未有书面答辩。经审理查明：2014年，被告太仆寺旗东驿热力有限责任公司与鞍山风机集团有限责任公司签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向鞍山风机集团有限责任公司购买风机设备，合同价款200000元，并约定质保金为货款的10%，质保期1年。后双方签订《风机产品买卖合同补充协议》一份，被告购买配套设备，合同价款44000元。2014年9月19日，鞍山风机集团有限责任公司将风机设备交付给被告，2014年9月18日，被告向鞍山风机集团有限责任公司出具244000元增值税发票一张，并分两次支付货款219600元，尚欠24400元货款没有支付。另查，2015年5月28日，原告鞍山钢峰风机有限责任公司与鞍山风机集团有限责任公司签订合并协议，由原告吸收鞍山风机集团有限责任公司承继所有债权债务，并在《法制日报》发布合并公告。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当事人陈述；2、《工业品买卖合同》及补充协议；3、发货验收单；4、增值税专用发票；5、付款凭证；6、企业变更手续。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告太仆寺旗东驿热力有限责任公司之间买卖关系真实存在并合法有效。经查，被告在接收货物后已支付部分货款，应按照合同约定在质保期满后向原告支付作为质保金的剩余货款，故对于原告请求判令被告支付剩余货款24400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付迟延支付货款利息一节，应以剩余货款24400元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算，自质保期满第二天即2015年9月19日起算至货款实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仆寺旗东驿热力有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告鞍山钢峰风机有限责任公司支付货款人民币24400元及利息（利息以24400元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月19日起算至货款实际支付之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费485元及公告费560元（原告已预交），由被告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担，被告应将诉讼费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  张 丽人民陪审员  徐熙彤二〇一九年二月三日书 记 员  吴禹瑶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2675号之一申请执行人：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。。被执行人：张军杰，男，1981年11月15日出生，汉族，住新郑市。。被执行人：张玉松，男，1956年4月10日出生，汉族，住新郑市。。被执行人：孟惠丽，女，1981年6月29日出生，汉族，住新郑市。。被执行人：张冰，女，1985年2月28日出生，汉族，住新郑市。。被执行人：孟晨军，男，1986年5月4日出生，汉族，住新郑市。。关于张小军申请执行张军杰、张玉松、孟惠丽、张冰、孟晨军借款合同纠纷一案，新郑市人民法院（2017）豫0184民初231号民事判决书已发生法律效力，判决张军杰、张玉松、孟惠丽、张冰应偿还借款18万元及利息，孟晨军对上述债务承担连带责任。现已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院在期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年9月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；3、2018年10月24日在限高系统限制被执行人高消费，后将被执行人纳入失信人名单；4、2018年10月19日、2018年12月26日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、在新郑市房管和不动产登记部门查询被执行人不动产情况，未发现可供执行的财产；6、2019年2月12日在通过总对总网络查控系统将被执行人账户内存款共计24000余元扣划至本院执行款账专户，后发还给申请执行人；7、于2019年2月13日对申请执行人进行终本约谈，未能提供被执行人其他财产线索，同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张军杰、张玉松、孟惠丽、张冰、孟晨军有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一九年二月十四日书记员  高 昭
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初4612号 原告：邱家红，男，汉族，1971你那12月13日出生，住四川省古蔺县。 被告：陶雄，男，汉族，1971年3月20日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告邱家红与被告陶雄买卖合同纠纷一案中，原告邱家红向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邱家红撤回对被告陶雄的起诉。 案件受理费138元，本院减半收取69元，由原告邱家红承担。 审判员  郭容兴 二〇一九年二月二十一日 书记员  曾 露
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更99号罪犯张英强，男，汉族，1967年11月9日出生于重庆市南岸区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2012年12月21日作出（2012）巴法刑初字第00959刑事判决，认定被告人张英强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，共同退赔被害人1250元。判决发生法律效力后，2013年1月23日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年9月20日作出（2015）渝五中法刑执字第04388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年5月9日作出（2017）渝05刑更747号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期至2021年12月9日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张英强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张英强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张英强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张英强减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇一九年二月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8668号 原告：鲍小娟，女，1967年2月25日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐亚岭，浙江周培敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：戴月琴，女，1968年10月7日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：周亦吉，男，1966年12月9日出生汉族，住浙江省象山县。 原告鲍小娟与被告戴月琴、周亦吉民间借贷纠纷一案，于2018年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告鲍小娟及委托诉讼代理人徐亚岭到庭参加诉讼。被告戴月琴、周亦吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鲍小娟向本院提出诉讼请求：1.判令戴月琴归还鲍小娟借款本金30000元，并支付该款自2016年5月22日起至实际归还之日按月利率1.5%计算的未付利息；2.判令周亦吉对上述借款本息负共同还款责任；３.本案受理费由戴月琴、周亦吉共同承担。 事实和理由：周亦吉、戴月（玉）琴系夫妻，周亦吉与鲍小娟系同学。借款人戴月（玉）琴于夫妻关系存续期间的2016年5月22日，因小孩就医缺资需要，向鲍小娟借款30000元，约定月利率1.5%，并于当日出具一份借条。借款后，戴月琴迟迟未还本付息。据上，请求判如所请。 为印证诉请事实属实，鲍小娟向本院提供一份借条、一份婚姻信息、一份证明予以佐证。 被告戴月琴、周亦吉未作答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院鉴于被告戴月琴、周亦吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法推定其已自愿放弃对上涉在案证据的质证权，并结合原告所举证据具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认，据此认定原告诉请事实属实。 本院认为：被告戴月琴向原告鲍小娟借款30000元，至今未还本付息属实，依法应予清偿。鉴于戴月琴所负的案涉债务，虽以个人名义借款，但因借款发生在婚姻关系存续期间，且借款系用于家庭日常生活，符合最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，故其债务性质应认定为夫妻共同债务。因此，原告鲍小娟诉请被告周亦吉对该债务承担共同还款责任，于法有据，予以支持。被告戴月琴、周亦吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴月琴、周亦吉于本判决生效后十日内归还原告鲍小娟借款本金30000元，并支付该款自2016年5月22日起至判决生效确定归还之日按月利率1.5%计算的未付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费826元，由被告戴月琴、周亦吉负担，定于判决生效后十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢世常 人民陪审员  孙心康 人民陪审员  孙心郎 二〇一九年二月十三日 代书 记员  夏慧迪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初474号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：倪宗泵，男，1988年10月7日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告倪宗泵借款合同纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告倪宗泵立即偿还原告借款本金10000元及利息（自2018年4月26日起至实际偿还之日止，按日利率0.058%计算，扣除已支付利息11.68元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告联信公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告倪宗泵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月26日，被告倪宗泵通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，经原告审核被告相关信息后同意向被告倪宗泵授信10000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率为0.058%。同日，被告倪宗泵通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式向原告申请贷款10000元，并与原告在线订立编号为2018042611126010030000004040038632411C的贷款合同一份，约定：贷款金额为10000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2018年10月26日止，贷款日利率为0.058%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；贷款资金划入被告指定账户时合同生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告依约向被告倪宗泵发放贷款10000元。借款后，被告仅支付利息11.68元。因被告倪宗泵未按约支付利息，构成违约，原告遂诉至法院，要求被告还本付息。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、网商网上银行交易对账单、利息还款明细表及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：倪宗泵于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金10000元并支付利息（以本金10000元为基数，自2018年4月26日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.058%计算，扣除已支付利息11.68元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取38.5元，由倪宗泵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇一九年二月十四日代书记员 李翩翩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。··
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0114执恢80号 廖龙雨： 本院于2019年2月11日受理你申请执行成都市新都国荣机械配件厂劳动争议纠纷一案，执行依据为新都劳人仲案字（2017）第0042号仲裁裁决书。现 (2019)川0114执恢80号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十二日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0191财保5号 申请人：王锡春，男，1941年5月13日出生，汉族，住长春市绿园区。 被申请人：夏玉梅，女，1954年4月22日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。 申请人王锡春于2019年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏玉梅银行存款848010元进行冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司长春市高新区支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏玉梅银行存款848010元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王丛强 二〇一九年二月三日 书记员  马小惠
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初366号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：宋以宝，男，1988年08月14日出生，汉族，住山东省沂源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告宋以宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告宋以宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋以宝偿还贷款本金50000.00元，利息12638.47元，罚息11120.35元，复利4513.15元，共计人民币78271.97元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LJ8F2C5D6GE051157）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年6月20日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LJ8F2C5D6GE051157）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金50000.00元，利息12638.47元，罚息11120.35元，复利4513.15元，共计人民币78271.97元。被告宋以宝未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《宋以宝欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月3日，被告宋以宝与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋以宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告宋以宝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋以宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告宋以宝所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LJ8F2C5D6GE051157）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋以宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50000.00元，利息12638.47元，罚息11120.35元，复利4513.15元，共计人民币78271.97元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50000.00元为基数）、复利（以所欠利息12638.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LJ8F2C5D6GE051157）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为878.00元，由被告宋以宝负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初246号之一 原告：孙丰军,男，汉族，1962年出生，住德州市陵城区。 被告：欧阳留良，男，汉族，1969年生，住江苏省常州市金坛区。 原告孙丰军诉被告欧阳留良劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由员额法官窦林超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙丰军到庭参加诉讼，被告欧阳留良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙丰军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款48100元，并向原告支付逾期履行期间相应利息。（利息自原告起诉之日起计算至被告全部履行完上述欠款止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告欧阳留良承包了陵城区孙堤口村的光伏发电设备安装项目，在此期间雇佣原告装载机和人工进行土方施工。光伏发电设备工程完成后，被告因资金不足便向原告出具人工费欠条一张48100元。后原告多次索要，被告均拒绝支付欠款。为了维护原告的合法权益，现特具此状，诉至法院，请求依法判决。 被告欧阳留良未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦也未提供证据。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、原告身份证一份，证明原告的身份。 2、欠条一张，证明被告欧阳留良欠原告孙丰军机械费和人工装卸费共48100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。因被告欧阳留良未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。 经审理查明，2016年6月份至11月份，被告欧阳留良在德州市陵城区丁庄镇孙堤口村南承包了光伏安装工程，施工期间，雇佣原告孙丰军进行装载和土方劳务作业，工程完工后，双方结算劳务人工费共计48100元，并由被告雇佣员工姜建源出具用工清单，记明装载机费用机械费46800元，人工装卸费1300元，共计48100元，被告在证明下方欠款人处签名，对以上费用予以确认。 认定上述事实由原告陈述及原告提交的证据在卷为凭，并经本院庭审审查，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。本案中，被告欧阳留良欠原告孙丰军款48100元，有被告欧阳留良出具的欠条为证，事实清楚，被告应当及时偿还原告欠款。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳留良于本判决生效之日起十日内支付原告孙丰军欠款48100元，并支付逾期利息（自2019年1月15日之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至全部清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，财产保全申请费501元，上述共计1003元由被告欧阳留良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  窦林超 二〇一九年二月十五日 书记员  尚文文
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣04行终1号上诉人（原审原告）吴江波，男，1972年01月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人。住江西省瑞昌市。委托代理人殷小龙，江西支点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖口县房地产管理局。住所地：江西省湖口县双钟镇。法定代表人周红斌，该局局长。上诉人吴江波诉被上诉人湖口县房地产管理局房屋行政登记纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2015）湖行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原告吴江波不服一审行政判决，提起上诉称，一审采用民事审判理念审理行政诉讼，判决基本事实不清、适用法律错误。理由如下：1.上诉人的诉求是撤销被上诉人办理的一系列抵押登记行为，本案应当围绕该抵押登记行为的合法性进行审查，而一审法院以审查推断上诉人与湖口鹿城振华投资开发有限公司签订的商品房买卖关系不真实，被上诉人为上诉人办理的房产备案登记应当被撤销为由，判决驳回原告诉讼请求属于严重违背行政诉讼法裁判理念。2.上诉人为上述抵押房产在办理抵押登记之前商品房买卖合同的备案权利人，与房屋产权登记行为、抵押登记行为均有利害关系，一审法院认为上诉人不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，进而适用行政诉讼法第二十五条、第四十九条规定判决驳回原告诉讼请求错误。3.一审法院在没有当事人申请的情况下，在行政诉讼审理过程中，依职权强行审理相关民事争议，明显违反法律程序。4.一审法院判决驳回原告诉讼请求明显不当，依照行政诉讼法第六十九条规定，在行政行为证据确凿；适用法律、法规正确；符合法定程序的情形下，法院判决驳回原告诉讼请求，而本案被上诉人未尽审查义务，将已经备案登记的房屋为他人办理抵押登记，行政行为主要证据不足，判决错误。综上，请求二审法院查清事实依法改判或者撤销江西省湖口县人民法院（2015）湖行初字第7号行政判决，发回重审。被上诉人湖口县房地产管理局未提交书面答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人径直判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省湖口县人民法院（2015）湖行初字第7号行政判决；二、发回江西省湖口县人民法院重审。审判长  王永宏审判员  张 伟审判员  商 宏二〇一九年二月二十六日法官助理蔡妃妃书记员肖鹏坤
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初179号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘海波，男，1996年3月6日出生于云南省文山市，苗族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告人刘海波涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人刘海波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员周锡军、徐琴瑟出庭支持公诉，被告人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人刘海波于2018年8月6日0时许，在常熟市莫城街道巨龙宾馆8405房间内，因琐事与被害人熊某发生口角，后被告人刘海波用拳头、啤酒瓶将被害人熊某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人熊某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人刘海波到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人刘海波故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘海波归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人刘海波对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2018年8月6日0时许，被告人刘海波在常熟市莫城街道巨龙宾馆8405房间内，因琐事与被害人熊某发生口角，后被告人刘海波用拳头、啤酒瓶将被害人熊某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人熊某之损伤已构成人体轻伤二级。 2018年12月6日，民警在云南省昆明市寻甸县邦聚宾馆抓获被告人，被告人刘海波到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人的辨认笔录，被害人熊某的陈述及辨认笔录，证人杨某、姚某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片,法医学人体损伤程度鉴定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等。 本院认为，被告人刘海波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人刘海波归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘海波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年二月十三日 书记员  俞 瑶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终864号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄珊，女，1983年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：施光峰，男，1964年12月28日出生，汉族，住上海市。上诉人黄珊因与被上诉人施光峰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初12425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄珊向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄珊自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄珊撤回上诉。二审案件受理费人民币56元，减半收取人民币28元，由上诉人黄珊负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年二月十八日书记员 洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1061号 申请执行人：杨志英，男，1961年12月27日出生，汉族，住呼图壁县。 被申请人：包拉提·沙哈提汗，男，哈萨克族，1979年11月11日出生，个体，住呼图壁县。 被申请人：毕沙拉·哈赛英，女，哈萨克族，1982年1月15日出生，个体，住呼图壁县。 杨志英诉包拉提·沙哈提汗、毕沙拉·哈赛英借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初2107号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨志英于2019年6月4日申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年6月4日达成执行和解协议，申请执行人杨志英于2019年6月4日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 木  汗 代理审判员 沙阿吾列 代理审判员 热 孜 亚 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 包  兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1271号之一 申请人钟德生，男，汉族，1987年8月10日出生，身份证住址广东省饶平县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人钟德生与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币7525元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1271号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年二月十三日 书 记 员  陈嘉慧
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛某1，男，1957年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，男，1936年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，1939年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 一审第三人：毛某2，女，1985年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。 再审申请人毛某1因与被申请人王某1、王某2及一审第三人毛某2法定继承纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终1295号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回毛某1的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年二月十九日 书记员  钟晓韵