潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0704民初3008号 原告：李会朋，男，1962年5月15日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：季少华，山东潍允律师事务所律师。 被告：霍国宁，男，1983年2月9日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：淮安港通物流有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安经济技术开发区盐碱科技产业园实联大道1号108室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司，住所地：江苏省淮安市健康东路67号。 代表人：徐健，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告李会朋与被告霍国宁、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告李会朋的委托诉讼代理人季少华、被告霍国宁、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告淮安港通物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失275239.46元。事实和理由：2017年9月26日，被告霍国宁驾驶苏Ｈ×××××号牌车辆沿峡山区潍胶路由东向西行驶至事故地点时，与原告李会朋停放在路边的电动三轮车相撞，造成道路交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出事故认定，被告霍国宁承担事故的全部责任，原告李会朋不承担事故责任。被告霍国宁驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 被告霍国宁辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，车辆投保交强险和商业三者险，车辆属于被告淮安港通物流有限公司所有，被告与其系雇佣关系。 被告淮安港通物流有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及150万元的商业三者险。对于原告的损失，保险公司已在交强险限额内垫付10000元的医疗费，原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，鉴定费、诉讼费等保险公司不承担。当事人应提供有效的驾驶证、从业资格证、行驶证和道路运输证，如不能提供则不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告霍国宁驾驶苏Ｈ×××××号牌（苏Ｈ×××××）车辆沿峡山区潍胶路由东向西行驶至事故地点时，驶入施工路段，撞到在施工路段看路的原告李会朋停放在路边的电动三轮车上，造成道路交通事故，致使原告受伤、车辆及警示标志受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出事故认定，被告霍国宁承担事故的全部责任，原告李会朋不承担事故责任。苏Ｈ×××××号牌（苏Ｈ×××××）车辆的登记所有权人为被告淮安港通物流有限公司。 事故发生后，原告李会朋到峡山区人民医院、潍坊市人民医院进行治疗，原告主张住院28天，花费医疗费95568.06元。被告保险公司质证后主张，部分发票没有相关病历佐证，无法证明与本案的关联性，原告的非医保用药不予赔偿。 经原告申请，本院委托潍坊医学院司法鉴定中心对原告李会朋的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2018年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李会朋构成一处九级、两处十级伤残；2、误工时间为伤后180日；3、护理为住院期间2人护理，出院后1人护理30日；后期固定物需住院15天左右，住院期间1人护理，出院后不需护理；4、营养期限60日（建议每天30元）；5、后续治疗费参考费用壹万圆或以实际支出为准。原告李会朋为此花费鉴定费用2800元。 原告李会朋主张的其他损失包括：住院伙食补助费2800元（按照100元每天标准计算28天）、误工费18144元（原告要求按照城镇居民标准每天100.80元计算180天）、护理费9669.60元（由原告妻子韩素萍、儿子李长东护理，提供护理人员单位出具的停发工资证明、工资银行流水、营业执照复印件，证明护理人员在该单位上班，护理人员的日平均工资分别为115.40元、106.30元）、残疾赔偿金124576.80元（按照城乡结合标准每年25953.50元标准计算20年×24%）、营养费1800元（每天30元计算60天）、后续治疗费10000元、交通费1500元（提供票据一宗）、精神损害抚慰金4000元、后续治疗期间误工费1731元。被告保险公司质证后对相关损失提出异议，并主张误工费、残疾赔偿金的计算标准应按农村居民标准计算，伙食补助费、营养费的标准不予认可，后续治疗期间的损失应待实际发生后另行主张。 经原告委托，山东省大公价格评估事务所出具价格评估结论书，内容为：鹿意牌三轮电动车的损失金额为2350元。原告为此花费评估费300元。被告保险公司质证后对评估结论提出异议，但未提供相应证据予以反驳。 苏Ｈ×××××号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司投保了投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，事故发生在保险期间。该车同时在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为1500000元，事故发生在保险期间。 事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。被告霍国宁主张其系被告淮安港通物流有限公司的工作人员。 本院认为，被告霍国宁与原告李会朋发生交通事故并致使原告李会朋受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告霍国宁承担事故的全部责任，原告李会朋不承担事故责任，本院对此予以采信。 关于原告李会朋主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告李会朋因损害造成的合理损失包括：医疗费95568.06元、住院伙食补助费840元（按照每天30元标准计算28天）、护理费9669.60元（不包含后续治疗期间的护理费）、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费2800元（含鉴定检查费）、车损2350元、评估费300元。对于误工费，本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，均有权要求侵害人赔偿误工费。本案中，原告虽系农村居民，但根据原告提供的事故认定书的记载可以认定原告除务农收入外存在其他合法收入，原告要求按照城镇居民标准计算误工收入，但未提供相应证据证明其收入水平已达到城镇居民标准，故本院依法按照城乡结合标准确定其误工费为15348.60元（按照每天85.27元计算180天）。原告要求赔偿义务人赔偿后续治疗期间误工费的主张，于法无据，本院不予支持。同理，残疾赔偿金为124576.80元。对于交通费，综合考虑原告的就医地点、时间、次数等因素，本院酌情支持850元。对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、侵权行为的具体情节及后果、造成损害发生的原因力等因素，本院支持3000元。因此，原告李会朋因本案交通事故造成的合理损失共计267103.06元。 因苏Ｈ×××××号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李会朋的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金117000元、精神损害抚慰金3000元、车损2000元，共计122000元。因被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失112000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失145103.06元，综合分析事故发生的原因力，依法由赔偿义务人承担全部赔偿责任。 因苏Ｈ×××××号牌车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司投保了投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，赔偿义务人的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司在商业三者险额度范围内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司主张，因本次交通事故产生的鉴定费、评估费不属于保险合同的赔偿范围，但未提交充分、有效的证据予以证明，对其不承担该项赔偿责任的主张，本院依法不予支持。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司应在商业三者险范围内赔偿原告其他损失145103.06元。被告淮安港通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上诉述，原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司在交强险责任限额内赔偿原告李会朋各项损失112000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李会朋其他损失145103.06元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李会朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5429元，财产保全费1020元，共计6449元，由原告李会朋负担199元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司负担6250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学龙 人民陪审员  王华邦 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  孙 敏 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。