福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复35号 复议申请人：福安市惠达八方物流有限公司，住所地福建省宁德市福安市湾坞镇上洋村，统一社会信用代码91350981MA2XN54L7Y。 法定代表人：陈惠康，经理。 申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关解放路23号。 负责人：林高斌，行长。 被执行人：福安市永和盛工贸有限公司，住所地福建省福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑B区7号楼103号。 法定代表人：林铃贵，执行董事。 被执行人：福建春天生态农业集团有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-309号第三层。 法定代表人：陈一新，执行董事。 被执行人：福建申宏电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区大留片104国道边（福建巨龙电机有限公司内）。 法定代表人：叶优。 被执行人：林铃贵，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：张龙弟，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林永生，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：叶优，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福安市德顺贸易有限公司，住所地福建省福安市新华南路42号。 法定代表人：陈毅。 福安市惠达八方物流有限公司（以下简称惠达公司）不服宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）作出的（2019）闽09执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 宁德中院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）与被执行人福安市永和盛工贸有限公司、福建春天生态农业集团有限公司（以下简称春天公司）、福建申宏电机有限公司、林铃贵、张龙弟、林永生、叶优、福安市德顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人春天公司名下位于福安市××坞镇××村南侧的土地使用权及地上建筑物（以下简称涉案土地使用权及涉案地上建筑物）。惠达公司请求其对涉案地上建筑物的拍卖所得价款享有优先受偿权。 宁德中院认为，福安市人民法院（以下简称福安法院）作出的（2018）闽0981民初337号民事判决书已经发生法律效力，该判决认为异议人惠达公司不是涉案地上建筑物的建设承包人，对涉案地上建筑物的拍卖、变卖所得价款不享有优先受偿权。异议人惠达公司以其应当对涉案地上建筑物拍卖所得价款有优先受偿权为由，提出的异议请求事项，形式上针对执行行为，实质上系针对（2018）闽0981民初337号民事判决书，不属于执行异议范畴，不符合执行异议受理条件。惠达公司认为民事判决错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济。宁德中院遂于2019年1月15日作出(2019)闽09执异1号执行裁定，驳回惠达公司的异议申请。 惠达公司向本院申请复议，请求：1.撤销宁德中院(2019)闽09执异1号执行裁定，将该案发回重审；2.认定其对涉案地上建筑物拍卖所得价款有优先受偿权利。理由如下：1.兴业银行福安支行优先受偿的范围仅限于涉案土地使用权拍卖款；2.如果其不是施工单位，不具有建筑工程款的优先受偿资格，也有权就涉案地上建筑物拍卖所得款优先受偿；3.其系对执行标的提出异议，有权提起执行异议之诉。 本院查明，2015年9月26日，惠达公司与春天公司签订一份《协议书》约定，惠达公司按照春天公司的要求垫资建设厂房即涉案地上建筑物，建成后由惠达公司进行生产使用，如春天公司因自身生产经营需要使用该厂房的，则由双方共同委托第三方对厂房的价值进行评估后，由春天公司回购或租用。后宁德中院在执行中，拍卖涉案土地使用权及地上建筑物。惠达公司遂向福安法院提起诉讼，请求判令：1.春天公司支付其工程款4951876.2元；2.涉案地上建筑物折价或以拍卖、变卖所得价款优先偿还惠达公司的工程款；3.案件诉讼费、保全费由春天公司承担。福安法院于2018年7月26日作出（2018）闽0981民初337号民事判决，一、春天公司应于判决生效之日起十日内支付惠达公司垫资款4951876.2元；二、春天公司应于判决生效之日起十日内支付惠达公司诉讼保全申请费5000元、诉讼保全担保保险费11904.61元，合计16904.61元。三、驳回惠达公司的其他诉讼请求。惠达公司不服向宁德中院上诉。宁德中院于2018年10月30日作出（2018）闽09民终1515号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，生效判决已经明确惠达公司仅享有对春天公司的垫资款债权而非工程款优先权，并驳回了惠达公司就涉案地上建筑物折价、拍卖变卖价款的优先受偿权的诉讼请求。因此，惠达公司在执行异议、复议阶段主张其对涉案地上建筑物的优先受偿权，既非针对具体的执行行为也非针对执行标的，实际是对生效判决不服，系要求执行法院在执行阶段改变生效判决的内容，故上述请求非属执行异议、复议审查范畴。宁德中院认为该异议不符合受理条件，裁定驳回惠达公司的异议申请，适用法律正确，异议裁定应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人福安市惠达八方物流有限公司的复议申请，维持宁德市中级人民法院作出的(2019)闽09执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 熙 审 判 员  张 勇 代理审判员  滕玲燕 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  陈思航 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。