山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初6386号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码913701003068827121。代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱丽丽，女，系该行客户经理。被告：山东建厦管桩有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370104661973643W。法定代表人：李淑红，执行董事兼总经理。被告：山东舜康天成置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：靳广焰，执行董事兼总经理。被告：烟台天奥体育用品有限公司，住所地山东省烟台市，统一社会信用代码91370600MA3BYUMBXD。法定代表人：边成荣，执行董事兼总经理。被告：毕慧珍，女，1957年5月27日出生，汉族，住济南市。被告：韩明，男，1962年8月28日出生，汉族，住济南市。被告：靳广焰，女，1968年10月19日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城农商行）与山东建厦管桩有限公司（以下简称建厦管桩公司）、山东舜康天成置业有限公司（以下简称舜康天成公司）、烟台天奥体育用品有限公司（以下简称烟台天奥公司）、毕慧珍、韩明、靳广焰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告历城农商行的委托诉讼代理人朱丽丽到庭参加诉讼，被告建厦管桩公司、舜康天成公司、烟台天奥公司、毕慧珍、韩明、靳广焰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告建厦管桩公司立即返还我行借款本金9997000.00元、利息1367557.95元，本息合计11364557.95元（利息计算至2017年12月31日），此后的利息按《借款合同》约定的标准另行计付，直至贷款还清之日止；二、请求判令被告舜康天成公司、烟台天奥公司、毕慧珍、韩明、靳广焰对上述贷款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2015年10月27日，建厦管桩公司在我行申请贷款1000万元，用途借新还旧，2015年12月22日我行与建厦管桩公司签订了历城联社营业部流借字（2015）年第01-114号的《流动资金借款合同》，同时与舜康天成公司、烟台天奥公司、毕慧珍、韩明、靳广焰签订了历城联社营业部高保字2015年第01-114号的《最高额保证合同》。2015年12月30日，我行依约根据被告建厦管桩公司的用款向其支付了借款2笔，金额合计600万元；2015年12月31日我行依约根据被告建厦管桩公司的用款向其支付了借款1笔，金额合计400万元，到期日为2016年11月25日；截止2017年12月31日，借款本金9997000.00元，欠息1367557.95元，本息合计11364557.95元。但被告建厦管桩公司至今并未按合同约定向我行支付本息，根据《借款合同》第7条第7.11.1款：“借款人未按本合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，系借款人的违约行为，贷款人有权宣布借款款项立即到期，应立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失”的约定，现被告建厦管桩公司未按合同约定支付本息的违约行为，我行有权宣布借款款项立即到期，并收回出借款项。上述款项本息经我行多次催要未果，为维护我行的合法权益，现依法起诉，望判如所请。建厦管桩公司、舜康天成公司、烟台天奥公司、毕慧珍、韩明、靳广焰均未作答辩。历城农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：合同编号为（历城支行营业室）流借字（2015）年第01-114号《流动资金借款合同》1份、合同编号为（历城支行营业室）高保字（2015）年第01-114号《最高额保证合同》5份、借款借据3份、贷款账卡及利率变动明细表打印件3份。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证，根据以上证据和原告方陈述，本院认定以下事实：2015年12月22日，历城农商行（贷款人）与建厦管桩公司（借款人）签订编号为（历城支行营业室）流借字（2015）年第01-114号《流动资金借款合同》一份，该合同约定，建厦管桩公司向历城农商行借款1000万元用于借新还旧，期限自2015年12月22日始至2016年11月26日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率固定利率，年利率为基准上浮20%，在合同有效期内利率不变；借款人自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，舜康天成公司、烟台天奥公司、毕慧珍、韩明、靳广焰（均为保证人）与历城农商行（债权人）签订合同编号为（历城支行营业室）高保字（2015）年第01-114号《最高额保证合同》五份，合同分别约定，舜康天成公司、烟台天奥公司、毕慧珍、韩明、靳广焰愿为债权人自2015年12月22日起至2016年11月26日止与债务人建厦管桩公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为1500万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。2015年12月30日，历城农商行分两笔向建厦管桩公司发放贷款共计600万元，2015年12月31日，历城农商行向建厦管桩公司发放贷款400万元，三份贷转存凭证（借款借据）均载明到期日为2016年11月25日，月利率为4.35‰。被告建厦管桩公司偿还部分本金后，截至2017年12月21日，仍欠历城农商行借款本金9997000元、期内正常利息480773.02元、逾期利息841472.49元。原告未支出保全费。本院认为，历城农商行与建厦管桩公司签订的《流动资金借款合同》，与舜康天成公司、烟台天奥公司、毕慧珍、韩明、靳广焰签订的《最高额保证合同》系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同各方均应按合同约定履行其合同义务。历城农商行按照合同约定向建厦管桩公司发放贷款1000万元，被告建厦管桩公司应按照合同约定期限偿还借款本息，逾期不偿还，构成违约，应承担违约责任。因此，历城农商行要求借款人建厦管桩公司立即清偿应还借款本金以及所产生的利息，本院依法予以支持，但对于逾期期间的利息，原告方已根据合同约定对借款本金按罚息利率计算，对逾期期间的利息再计算复利无法律规定和合同约定，故原告方要求被告支付的逾期利息部分的复利，不予支持。舜康天成公司、烟台天奥公司、毕慧珍、韩明、靳广焰自愿对建厦管桩公司的上述借款本息承担连带责任保证，根据《最高额保证合同》的约定，应对建厦管桩公司的上述借款本息等债务在最高额1500万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向建厦管桩公司追偿。因历城农商行未因本案支出保全费，对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东建厦管桩有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金9997000元、截至2017年12月21日的期内正常利息480773.02元、逾期利息841472.49元；二、限被告山东建厦管桩有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行分别以借款本金9997000元及利息480773.02元为基数，均自2017年12月22日起至实际给付之日止，按照罚息利率月利率6.525‰（4.35‰×1.5倍）计算的逾期利息及复利；三、被告山东舜康天成置业有限公司在最高额1500万元内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东建厦管桩有限公司追偿；四、被告烟台天奥体育用品有限公司在最高额1500万元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东建厦管桩有限公司追偿；五、被告毕慧珍在最高额1500万元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东建厦管桩有限公司追偿；六、被告韩明在最高额1500万元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东建厦管桩有限公司追偿；七、被告靳广焰在最高额1500万元范围内对上述一至二项判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向山东建厦管桩有限公司追偿；八、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89987元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担272元，被告山东建厦管桩有限公司、山东舜康天成置业有限公司、烟台天奥体育用品有限公司、毕慧珍、韩明、靳广焰共同负担89715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李峻岭人民陪审员  陈 颖人民陪审员  李法志二〇一九年二月二十日法官 助理  黄瑞凤书 记 员  黄 雯