成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初370号 原告张超，男，汉族，1979年1月12日出生，住四川省简阳市。 委托代理人周德斌，四川元良律师事务所律师，特别授权代理。 被告干冬，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省成都市温江区。 被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街**人保大厦**。 负责人白晓松，该公司总经理。 委托代理人闫桂融，女，汉族，1993年12月8日出生，住山西省洪洞县，特别授权代理。 原告张超诉被告干冬、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人周德斌、被告干冬、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的委托代理人闫桂融到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张超诉称，2018年4月15日21时53分许，被告干冬驾驶其本人所有川Ａ×××××号小型轿车沿成都市温江区人和支路往成都市温江区光华国际小区方向行驶，超速行驶至成都市温江区政通东路与人和支路交叉路口时遇行驶方向上交通信号灯显示为黄灯时进入路口，与其行驶方向前方由左至右沿政通东路原告张超闯红灯骑行至此的川Ａ×××××号二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告张超受伤的道路交通事故。2018年6月8日，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，干冬承担本次道路交通事故的同等责任，张超承担本次道路交通事故的同等责任。原告张超向法院起诉要求:1.判决被告共同赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计44957.51元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告干冬辩称，张超和干冬承担道路交通事故的同等责任，不应由干冬承担全部赔偿责任。张超和干冬的车辆维修费都是由干冬支付，张超也应承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在保险公司购买了交强险及商业险（100万元，不计免赔）。 张超医疗费保险公司认可17159.31元，但要扣除20%的自费药。误工费认可76天，按照居民服务行业标准进行赔付。护理费按照每天100元的标准计算，住院伙食补助费认可540元，交通费认可200元，精神损失费不认可。 经审理查明，2018年4月14日21时53分，干冬驾驶其本人所有的川Ａ×××××号小型轿车沿成都市温江区人和支路往成都市温江区光华国际小区方向行驶，超速行驶至成都市温江区政通东路与人和支路交叉路口时遇行驶方向上交通信号灯显示为黄灯时进入路口，与其行驶方向前方由左至右沿政通东路张超闯红灯骑行至此的川Ａ×××××号二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损、张超受伤的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，干冬承担本次道路交通事故的同等责任，张超承担本次道路交通事故的同等责任。张超于2018年4月15日至2018年5月3日在成都大学附属医院住院治疗，住院医疗费15701.79元，出院医嘱：建议休息1月，加强营养等。张超的门诊医疗费1511.52元。张超的住院医疗费和门诊医疗费合计17213.31元。张超于2018年6月4日在成都大学附属医院门诊治疗，建议休息一周等。张超于2018年6月11日在成都大学附属医院门诊治疗，建议继续休息一周等。张超于2018年6月19日在成都大学附属医院门诊治疗，建议休息一周等。张超于2018年6月25日在成都大学附属医院门诊治疗，建议继续休息一周等。川Ａ×××××号小型轿车的登记车主是干冬。川Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为100万元，不计免赔）。张超在温江欧派橱柜门市从事安装工作。原告张超与被告干冬、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部当庭达成按照20%的比例扣除原告张超医疗费的意见。 以上事实，有原告和被告的陈述，原被告身份证明、道路交通事故认定书、成都大学附属医院出院证明书、医疗费票据、成都大学附属医院门诊病历、劳动合同等证据予以证明。 本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。因川Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部购买了机动车交通事故责任强制保险，故对原告张超的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先对原告张超进行赔付，不足部分由被告干冬承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故本院对原告张超主张的精神损害抚慰金依法不予支持。对原告张超主张的交通费，本院酌情支持300元。对原告张超主张的误工费，因原告张超未能举证证明其因本次道路交通事故受伤误工实际减少的收入，也未提交完税证明等证据证明其误工实际减少的收入为每天303.90元，故本院酌情按照2017年居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资37401元的标准计算76天。医疗费自费药3442.66元（17213.31元×20%），不属于保险赔偿范围，故该部分费用由被告干冬承担60%的赔偿责任，即被告干冬赔偿原告张超2065.60元。原告张超因本次道路交通事故受伤产生的损失属于保险公司理赔范围的有：医疗费13770.65元（17213.31元-自费药3442.66元）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、护理费2160元（18天×120元／天）、误工费7787.61元（76天×37401元／年）、交通费300元，共计24558.26元。以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在川Ａ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿20247.61元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿10247.61元），余额4310.65元，由被告干冬承担60%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在商业第三者责任险中代为被告干冬赔偿原告张超2586.39元。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部实际支付给原告张超的金额为22834元（20247.61元+2586.39元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决书生效之日起十五日内支付原告张超22834元。 二、被告干冬于本判决书生效之日起十五日内支付原告张超2065.60元。 三、驳回原告张超其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取462元，由原告张超承担184.80元，被告干冬负担277.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川 省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇一九年二月二十八日 书记员 罗丽君