贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）黔23刑初34号 公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。 附带民事诉讼原告人韦某1，男，1953年10月19日生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，住贞丰县。系被害人韦某2之兄。 被告人韦修兴，男，1969年11月9日生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，住贞丰县。因涉嫌抢劫、故意杀人罪于2018年2月24日被贞丰县公安局刑事拘留，同年3月8日经贞丰县人民检察院批准，3月9日被贞丰县公安局执行逮捕。现羁押于贞丰县看守所。 辩护人申弋，贵州桥升律师事务所律师。 贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院以黔西南检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人韦修兴犯抢劫罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某1提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了合并审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员苟青出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韦某1，被告人韦修兴及其辩护人申弋到庭参加诉讼。期间，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。 贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院起诉书指控：被告人韦修兴因认为向某1骗自己的钱，于2018年2月14日晚，持斧头到向某1家找向某1未找到，便将斧头藏匿后返回打工处。同年2月18日21时许，韦修兴再次持斧头到向某1家依然未找到向某1，后回家途经养蜂的韦某2家时，产生抢韦某2的念头，韦修兴便到韦某2家以翁屯（小地名）有蜂子为由，将韦某2骗到翁屯坡上持斧头将其打死，抢得人民币100元，随后将韦某2尸体藏匿到翁屯坡上一山洞内。经鉴定，韦某2的死亡原因不排除生前躯干部受钝性暴力作用引起双侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤及血气胸导致创伤性休克死亡的可能，颅脑损伤及颈部窒息是导致其死亡的辅助死因。 上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实。认为被告人韦修兴使用暴力抢劫他人并致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法审判；并建议对被告人韦修兴在死刑幅度内量刑，剥夺政治权利终身。 附带民事诉讼原告人韦某1请求判决被告人韦修兴赔偿经济损失共计人民币1114350元，其中，丧葬费23000元、精神补助费、劳动报酬费等费用1091350元。 被告人韦修兴辩解称“指控其杀害被害人韦某2的事实属实，但动机并非劫财，而是因为韦某2与其妻有不正当的男女关系，其供述系在侦查机关受民警殴打所作的不实供述”；其辩护人提出“1、该案系亲属间矛盾引发；2、指控韦修兴的行为构成抢劫罪，证据不足，应为故意杀人罪；3、韦修兴具有坦白情节”的辩护意见。 经审理查明，被告人韦修兴认为村民向某1为其介绍女友骗自己的钱，于2018年2月14日晚，持斧头到向某1家找向某1未找到，便将斧头藏匿后返回打工处。同年2月18日21时许，韦修兴再次持斧头到向某1家依然未找到向某1，后返家途经养蜂的被害人韦某2家时，遂产生抢劫韦某2的念头，韦修兴到韦某2家以翁屯（小地名）有蜂子为由，将韦某2骗到翁屯坡上持斧头将其当场打死（殁年51岁），抢得人民币100元后，又将韦某2尸体藏匿于翁屯坡上一山洞内。经鉴定，韦某2的死亡原因不排除生前躯干部受钝性暴力作用引起双侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤及血气胸导致创伤性休克死亡的可能，颅脑损伤及颈部窒息是导致其死亡的辅助死因。 同时查明，被害人韦某2死亡后，其兄韦某1负责料理后事，并于2018年3月5日对其进行了土葬。 认定上述事实的证据如下： （一）书证、物证 1、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书等证实：本案由被害人韦某2的侄子韦某4于2018年2月21日15时50分报案至贞丰县者相某派出所，15时53分出警到达现场，贞丰县公安局于2018年2月21日进行立案侦查。 2、刑事拘留材料，逮捕材料证实：侦查机关对被告人韦修兴采取的强制措施的情况。 3、户籍证明证实：当事人的基本信息，其中韦修兴是完全刑事责任能力人。 4、到案经过证实：警方经侦查后，发现家住贞丰县者相某旗上村郎某组的韦修兴有涉嫌故意杀人的嫌疑，并发现韦修兴在贞丰县珉谷镇兴盛水泥砖厂务工。2018年2月23日17时许在贞丰县珉谷镇兴盛水泥厂韦修兴宿舍将被告人韦修兴口头传唤到公安局接受调查，被告人韦修兴到案后对其故意杀人的犯罪事实供认不讳。 5、民事起诉状、民事调解书证实：陈某于2013年7月26日向贞丰县人民法院起诉解除与韦修兴的同居关系，同年8月9日贞丰县人民法院经调解二人子女韦某12由韦修兴抚养，原告陈某与被告韦修兴同居期间在郎某坡共同修建的平房两栋，平均分割，但属原告陈某的份额折抵子女抚养费归被告韦修兴所有。原告陈某自愿一次性支付子女教育费13000元给被告韦修兴。韦修兴与陈某已解除同居关系。 6、提取被害人韦某2使用的手机、钥匙笔录证实：2018年2月24日16时00分至17时00分，警方根据被告人韦修兴供述，办案民警押解韦修兴到翁屯山洞内找到其丢弃的手机，到从郎某组去许洞组的河边一草地上找到一串钥匙，经韦修兴辨认，手机和钥匙都是其杀死韦某2后所丢弃，民警将手机和钥匙拍照固定后予以提取。 7、提取血样笔录证实：2018年2月22日8时30分至8时40分，侦查员在贞丰县者相某旗上村郎某组，提取了被害人韦某2的侄子韦某6、韦某7的血样用于DNA血样备检。 8、贞丰县看守所入所健康检查表证实：2018年2月24日，被告人韦修兴被贞丰县公安局执行刑事拘留送入贞丰县看守所，经入所体检，体表无伤痕，符合收押条件。 9、被告人韦修兴作案前后通话分析及通话详单证实：被告人韦修兴作案时使用手机号为15×××91（户主为范某1），2018年2月18日10时17分主叫138××××8618（户主为曾某）通话1分27秒；同日20时59分15秒主叫187××××0076号（户主为余某1）手机，通话35秒；21时31分48秒曾与二姐韦修缓号码为159××××7713通话，但未计费（未接通）；同日23时18分主叫151××××5458（户主为王某1）通话5秒；2月20日19时50分主叫135××××5825（户主为陆某某）通话24秒。 10、被告人韦修兴作案前后轨迹分析及视频截图证实：（1）被告人韦修兴从2018年2月18日16时19分38秒独自离开兴盛砖厂步行往贞丰县城方向走，于17时03分进入贞丰县客车站坐客车前往者相某旗上村。（2）2018年2月19日早上被告人韦修兴从者相某旗上村坐公交车回贞丰县城，于9时32分23秒在贞丰县珉谷镇新修大道西城佳苑附近下车后，步行经过新修大道十字路口到坡西公交车站，于9时46分回到其务工的兴盛砖厂内。因者相至旗上村的路段没有监控设备，无法从监控上体现进入和离开作案现场的具体时间。证实被告人韦修兴在案发前后的活动轨迹。 11、安葬证明证实：被害人韦某2已于2018年3月5日由其哥哥韦某1安葬清楚，安埋地点为旗上村郎某组后坡的坡纳力地。 12、视频证据制作说明证实：贞丰县公安局制作本案光盘的情况，包括现场勘验、尸体检验、现场辨认、讯问被告人同步录音录像、作案工具辨认、韦修兴活动轨迹等。 13、关于部分烟头未查清来源的情况说明证实：案发现场在接到报警后由者相派出所组织人员进行保护，第二天上午勘查，现场勘查前保护现场的人员中有抽烟并到处丢烟头的情况，而且翁屯为荒坡，不排除当地群众到荒坡上拾柴、放牛、玩耍等情况，因此部分送检烟头未查清来源。 14、被告人韦修兴作案所使用的作案工具木柄斧头一把和被害人韦某2的钥匙串等物品，已当庭出示。 （二）勘验检查、辨认等笔录 1、人身检查笔录及照片证实：贞丰县公安局刑侦大队侦查员在对被告人韦修兴讲明要求后，在见证人罗某1的见证下，由法医及技术人员对被告人韦修兴进行了人身检查，侦查员专门讯问韦修兴现在的精神和生理状态是否正常，其回答说是正常的，然后讯问被告人身上是否有伤和纹身，其回答说有伤但没有纹身，随后侦查员讯问其作案后是否更换过衣物，其回答说没有换衣服，现在身上所穿的衣服就是案发时所穿的衣服，但其衣服已经被洗过。对韦修兴衣服进行检查时，发现韦修兴上身外穿浅蓝色花格子西装，第二件为浅蓝色背心马甲，第三件为深红色的保暖衬衫，下穿外穿蓝色花格子西裤，第二件为灰色棉毛裤，第三件为蓝色三角短裤，脚穿棕红色休闲皮鞋、灰色袜子。法医对其身上所穿的衣物进行检查时，未发现明显异常。检查完被告人韦修兴的衣着后，侦查员令其脱下身上所穿的衣物后，对其体表进行检查，发现其右侧胸大肌右乳头内下方见3处直径5cm的红色淤斑。左肘内下方见lcm×0.5cm红色淤斑，右前臂前下段内侧见5cm×2cm色素沉着，右手大鱼际中央见0.9cm×0.3cm皮下出血，右手背虎口处皮肤见0.5cm×1.1cm擦痕，已结痂，右手小指自第一指尖关节处陈旧性缺失。左手背见0.2cm×0.lcm擦痕。右足小指皮肤稍淤青，右足指第四指骨节未扪及明显骨折，活动欠佳。自述一个月前工地受伤，已对发现情况进行记录、拍照固定。由技侦人员对韦修兴的所穿的西装、背心马甲、西裤、韦修兴的血样、指甲及十指指掌纹提取送检。 2、韦修兴辨认作案现场、抛尸现场笔录及照片证实：经侦查人员对被告人韦修兴发问并说明要求后，在见证人的见证下，被告人韦修兴辨认了作案地点、藏尸地点、丢弃被害人物品地点及掩盖、燃烧血迹的地点，其作案现场与勘验现场一致。整个辨认过程全程用摄像机同步录音录像。 3、被告人韦修兴辨认藏匿作案工具地点笔录及照片证实：在见证人的见证下，被告人韦修兴辨认了其藏匿作案工具的地点及作案工具来源，称能对辨认结果负责，整个辨认过程全程用摄像机同步录音录像。 4、辨认作案工具笔录及照片证实：在见证人的见证下，被告人韦修兴从6张打印有斧头照片的A4纸中辨认出在2018年2月18日晚上其抢劫杀害韦某2所用的斧头。在将原来6张斧头照片调换位置后，被告人韦修兴再次辨认出其用于抢劫杀害韦某2所用的斧头。辨认过程进行了同步录音录像。 5、被告人韦修兴的父亲韦某3辨认作案工具笔录及照片证实：在见证人的见证下，韦某3从6把斧头中辨认出其家中的斧头即辨认出本案的作案工具是其家中的斧头。整个辨认过程同步录音录像。 6、韦某5辨认被害人尸体笔录及照片证实：在在场人的见证下，韦某5对尸体进行辨认。韦某5经对尸体衣着特征、面部等仔细查看后，确认该尸体系其叔叔韦某2。 7、韦某1辨认物证手机笔录及照片证实：为确认被告人韦修兴带领民警在山洞中找到的手机是被害人韦某2的，在见证人的见证下，韦某1从一组6部手机中辨认出其兄弟韦某2生前使用的手机，确认所提取的手机就是韦某2的手机。 8、韦某1辨认物证钥匙笔录及照片证实：为确认被告人韦修兴带领民警在水沟边找到的钥匙是被害人韦某2的，在见证人的见证下，侦查员采取实物比对的方式，经韦某1用其持有的韦某2家备用钥匙与提取的钥匙进行对比，又让韦某1拿提取的钥匙去打开韦某2家的房门，插入韦某2家房门锁孔转动后即能把锁打开，确认提取的钥匙就是韦某2的钥匙。 9、现场勘验检查工作记录证实：2018年2月22日9时38分至18时20分，现勘人员与见证人在贞丰县者相某旗上村郎某组翁屯山坡展开现场勘查工作。中心现场位于者相某旗上村郎某组翁屯山坡（小地名）山洞内及山洞东南侧的玉米地上。翁屯山坡北面、西面为峭壁；东面、南面为上至翁屯坡的坡地；在翁屯山坡顶部见一洞口朝西的石山洞，洞口处见藤蔓、杂草呈半掩盖状，洞口为石头自然堆砌形成的“井口”状不规则四边形，洞口北边长60cm、东边长l00cm、南边48cm、西边117cm；从洞口至洞底见不规则石头堆砌成的石阶，洞口距离洞底308cm，洞内呈半开的蚌壳状，东矮西高，最矮处高66cm，最高处高220cm，东西长771cm，南北宽685cm，洞内见一具男性尸体（编为“1”号，照相固定，尸体详细情况见尸检报告，标识牌1），尸体呈仰卧状，头南脚北，头距西侧石坎94cm、距南侧石壁430cm，左脚距北侧石壁92cm、距西侧石头84cm，尸体距洞口330cm，尸体上身外穿一件黑色西装，腰系尼龙皮带，下身外穿黑色休闲裤一条，足穿黑色棉袜，左足穿军绿色胶鞋，右足未穿鞋，颜面部粘附红色斑迹；在尸体东侧36cm、距北侧石壁58cm处见一枚“黄果树”牌烟头（编为“2”号物证，照相固定，原物提取，标识牌2）；在尸体西北侧31cm处见一呈“三棱锥体”形状小洞，小洞平台距洞底33cm，洞口底面宽87cm、洞高156cm，洞内见小石块及干燥泥土，在洞内靠西北石壁距小洞口147cm处的地面上见30cm×18cm滴落状红色斑迹（编为“3”号物证，照相固定，棉签擦拭提取，标识牌3）；在距北侧石壁89cm、距西侧洞口石壁130cm处的石头上见31cm×13cm散在的擦拭状红色斑迹（编为“4”号物证，照相固定，棉签擦拭提取，标识牌4）；在距北侧石壁122cm、距西侧洞口石壁91cm处的石头上见24cm×18cm散在的擦拭状红色斑迹（编为“5”号物证，照相固定，棉签擦拭提取，标识牌5）；在距北侧石壁75cm、距西侧洞口石壁42cm处的石头上见20cm×8cm散在的擦拭状红色斑迹（编为“6”号物证，照相固定，棉签擦拭提取，标识牌6）；在洞内西侧石壁上距地面78cm、距北侧石壁243cm、距洞口232cm处见29cm×38cm一只手提袋（编为“7”号物证，照相固定，原物提取，标识牌7），手提袋一侧见“阳光男科专解男题”等字样，在另一侧见“兴义阳光男科专注男性健康”等字样，在袋内见3张纸巾及一根封装好的吸管，纸巾长18.5cm，宽13.5cm，在封装吸管的塑料上见“娃哈哈”字样；在洞内南侧石壁下距东侧石壁432cm处的地面上见一只右脚军绿色胶鞋(编为“8”号物证，照相固定，原物提取，标识牌8)；在洞内北侧石壁下距西侧石壁119cm处见一根长95cm的树技（编为“9”号物证，照相固定，原物提取，标识牌9），树枝大端直径1.2cm、小端直径lcm。在洞口西侧见一坎南北长960cm、东西宽698cm的不规则荒地，荒地上长满杂草，在荒地上见一条宽78cm的上山小路，在洞口西侧357cm、距北侧石壁250cm处的地面上见一枚烟头(编为“10”号物证，照相固定，原物提取，标识牌10)；在洞口西侧693cm靠北侧的石头上见一枚烟头（编为“11”号物证，照相固定，原物提取，标识牌11）。 对翁屯山坡山洞东南侧的玉米地勘查情况：在山洞东南方向5688cm的玉米地上见一斧头(编为“12”号物证，照相固定，原物提取，标识牌12)，斧头距南侧地坎1231cm，斧头上见锈迹，斧刃宽8.1cm，斧背4.7cm×5cm，斧槽长4cm、宽3.lcm、厚1.2cm，在斧槽内见一“达福园．派蛋黄派”塑料包装袋；在斧头东南侧1750cm处见一块南北长2350cm、最宽处350cm的不规则玉米地，在该地内距东侧地坎30cm、距南侧地坎920cm处见一根木棒(编为“13”号物证，照相固定，原物提取，标识牌13)，木棒呈南北摆放，木棒长38cm，一端呈圆柱直径3.5cm，另一端呈方块状，方块状长4.5cm、宽3cm、厚lcm；在地坎内距东侧地坎ll0cm、距南侧地坎1060cm处见30cm×20cm范围的红色斑迹粘附(编为“14”号物证，照相固定，棉签擦拭提取，标识牌14)；在距东侧地坎140cm、距南侧地坎1044cm处见10cm×13cm×5.5cm的不规则石头(编为“15”号物证，照相固定，原物提取，标识牌15)；距东侧地坎89cm、距南侧地坎1120cm处见18cm×21cm×14cm的不规则石头(编为“16”号物证，照相固定，原物提取，标识牌16)；在距南侧地坎ll01cm的西侧石坎上距地面14cm处见粘附3cm×5cm的红色斑迹(编为“17-1”号物证，照相固定，棉签擦拭提取，标识牌17)；在该石坎东侧地面上见范围l00cm×30cm的焚烧灰迹，在灰迹上及灰迹南北侧见玉米杆，玉米杆一端炭化，在灰迹上的1根玉米杆上见红色斑迹粘附(编为“17-2”号物证，照相固定，原物提取，标识牌17)；在灰迹北侧41cm距西坎35cm的地上见llcm×5cm红色斑迹粘附(编为“17-3”号物证，照相固定，棉签擦拭提取，标识牌17)；在东侧地坎上距地面15cm、距南侧地坎1050cm处见l0cm×6cm的散在红色斑迹(编为“18”号物证，照相固定，棉签擦拭提取，标识牌18)；在17-1号物证西南侧1045cm处见200cm×145cm的开口向西的石匣，在石匣内距北侧石壁59cm、距东侧石壁162cm处的草地上见一块25cm×21cm×llcm的不规则石头(编为“19-1”号物证，照相固定，原物提取，标识牌19)，在石头下干枯的树叶上见12cm×9cm的粘附状红色斑迹(编为“19-2”号物证，照相固定，棉签擦拭提取，标识牌19)，在19-1号物证西北侧117cm处的石壁下见一枚烟头(编为“19-3”号物证，照相固定，原物提取，标识牌19)，烟头为深褐色，在烟头上见“触”字样。对现场外围进行勘验和搜索，未发现异常。在现场未发现天网视频监控。己用编号QXN0047现勘通讯信息采集终端采集基站信息，未发现WIFI信号，中心现场为北纬25°30＇21〃，东经105°40＇26〃。 现场勘验于2018年02月22日18时20分结束，整个勘验过程由贞丰县公安局者相派出所采用警戒线划定保护范围看护现场，防止他人进入的方式进行保护。 （三）鉴定意见 1、（黔西南）公（司）鉴（法物）[2018]135号鉴定书：检材和样本： （1）标有“斧头（现场12号物证）”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装斧头一个，棉签擦拭斧背可疑斑迹处提取标记为DNA-2018-135-1-1号检材。 （2）标有“斧头（现场12号物证）”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装斧头一个，棉签擦拭中段可疑斑迹处提取标记为DNA-2018-135-1-2号检材。 （3）标有“斧头（现场12号物证）”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装斧头一个，棉签擦拭中下段提取标记为DNA-2018-135-1号检材。 （4）标有“木棒（现场13号物证）”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装木棒一根，棉签擦提取标记为DNA-2018-135-2号检材。 （5）标有“红色斑迹（现场14号物证）”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装棉签2根，剪取适量标记为DNA-2018-135-3号检材。 （6）标有“红色斑迹（现场17-1号物证）”宇样的黄色牛皮纸袋1个，内装棉签2根，剪取适量标记为DNA-2018-135-4号检材。 （7）标有“玉米杆（现场17-2号物证）”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装玉米杆1根，棉签擦拭疑似血迹处标记为DNA-2018-135-5号检材。 （8）标有“红色斑迹（现场17-3号物证）”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装棉签2根，剪取适量标记为DNA-2018-135-6号检材。 （9）标有“红色斑迹（现场18号物证）”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装棉签2根，剪取适量标记为DNA-2018-135-7号检材。 （10）标有“红色斑迹（现场19-2号物证）”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装棉签2根，剪取适量标记为DNA-2018-135-8号检材。 （11）标有“烟头（现场2号物证）”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装烟头一枚，剪取适量标记为DNA-2018-135-9号检材。 （12）标有“红色斑迹（现场3号物证）”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装棉签2根，剪取适量标记为DNA-2018-135-10号检材。 （13）标有“红色斑迹（现场4号物证）”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装棉签2根，剪取适量标记为DNA-2018-135-11号检材。 （14）标有“红色班迹（现场5号物证）”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装棉签2根，剪取适量标记为DNA-2018-135-12号检材。 （15）标有“红色斑迹（现场6号物证）”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装棉签2根，剪取适量标记为DNA-2018-135-13号检材。 （16）标有“韦某2十指指甲（10份，分开包装）”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装指甲10份，棉签擦拭提取分别标记为DNA-2018-135-14-1至DNA-2018-135-14-10号检材。 （17）标有“韦某2心血”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装血样采集卡1张，剪取适量标记为DNA-2018-135-15号检材。 （18）标有“韦某7血样”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装血样采集卡一张，剪取适量标记为DNA-2018-136-1号检材。 （19）标有“韦某6血样”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装血样采集卡一张，剪取适量标记为DNA-2018-136-2号检材。 （20）标有“韦修兴穿的浅蓝色花格子西装”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装西服一件，剪取适量标记为DNA-2018-137-1号检材。 （21）标有“韦修兴穿的浅蓝色背心马甲”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装背心一件，剪取适量标记为DNA-2018-137-2号检材。 （22）标有“韦修兴血样”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装血样采集卡一张，剪取适量标记为DNA-2018-137-3号检材。 （23）标有“韦修兴穿的蓝色花格子西裤”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装西裤一件，剪取适量标记为DNA-2018-137-4号检材。 （24）标有“韦修兴十指指甲（分开包装，10份）”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装指甲10份，棉签擦拭提取分别标记为DNA-2018-137-5-1至DNA-2018-137-5-10号检材。 （25）标有“手提袋（现场7号物证）”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装塑料袋一个，剪取适量标记为DNA-2018-151-1号检材。 （26）标有“解放鞋（现场8号物证）”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装解放鞋一只，棉签擦拭剪取适量标记为DNA-2018-151-2号检材。 （27）标有“树枝（现场9号物证）”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装树枝一根，棉签擦拭剪取适量标记为DNA-2018-151-3号检材。 （28）标有“烟头（现场10号物证）”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装烟头一枚，剪取适量标记为DNA-2018-151-4号检材。 （29）标有“烟头（现场11号物证）”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装烟头一枚，剪取适量标记为DNA-2018-151-5号检材。 （30）标有“石头（现场15号物证）”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装石头一块，棉签擦拭提取标记为DNA-2018-151-6号检材。 （31）标有“石头（现场16号物证）”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装石头一块，棉签擦拭提取标记为DNA-2018-151-7号检材。 （32）标有“石头（现场19-1号物证）”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装石头一块，棉签擦拭提取标记为DNA-2018-151-8号检材。 （33）标有“烟头（现场19-3号物证）”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装烟头一枚，剪取适量标记为DNA-2018-151-9号检材。 （34）标有“韦某2外衣”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装外衣一件，剪取适量标记为DNA-2018-151-10号检材。 （35）标有“韦某2外裤”字样的黄色牛皮纸袋1个，内装外裤一条，剪取适量标记为DNA-2018-151-11号检材。 鉴定意见： （1）送检DNA-2018-135-1（标有12号现场斧头物证，棉签擦拭中下段）、DNA-2018-151-9号（石壁上烟头）检材检出的人DNA，与被告人韦修兴血样（DNA-2018-137-3）在D8S1179等15个基因座基因型相同，似然率为2.4243×l0的17次方。 （2）送检DNA-2018-135-9号（尸体附近黄果树牌烟头）检材检出的人DNA，与韦某7血样（DNA-2018-136-1）在D8S1179等15个基因座基因型相同，似然率为1.0862×l0的16次方。 （3）送检DNA-2018-135-1-1（斧头背）、DNA-2018-135-1-2（斧头中段）、DNA-2018-135-3至DNA-2018-135-7、DNA-2018-135-10、DNA-2018-135-12、DNA-2018-135-13、DNA-2018-151-10号（现场斑迹）检材检出的人DNA，与韦某2血样（DNA-2018-135-15）在D8S1179等15个基因座基因型相同，似然率为1.7838×l0的19次方。 （4）送检DNA-2018-135-15号检材与DNA-2018-136-1在DYS456等25个Y染色体基因座基因型相同，不排除二者来源于同一父系。 （5）DNA-2018-151-4、DNA-2018-151-5（洞口外附近烟头）检出未知名男性DNA。 （6）因条件所致，送检的DNA-2018-135-2（木棒）、DNA-2018-135-8（树叶上）、DNA-2018-135-11（石头上）、DNA-2018-135-14（韦某2指甲）、DNA-2018-137-1（韦修兴西装）、DNA-2018-137-2（韦修兴的背心）、DNA-2018-137-4（韦修兴的西裤）、DNA-2018-137-5（韦修兴指甲）、DNA-2018-151-1至DNA-2018-151-3（手提袋、解放鞋、树枝）、DNA-2018-151-6至DNA-2018-151-8号（石头）检材未检出人DNA，无法与其余检材的DNA样本进行对比。 2、（黔西南）公（司）鉴（理化）[2018]46号鉴定书证实：送检物证及样本： （1）提取死者韦某2肝脏组织约30克，直接提取，物证袋装，编号为LH-2018-46-1。 （2）提取死者韦某2胃及胃内容物约30克，直接提取，物证袋装，编号为LH-2018-46-2。 鉴定意见：所送LH-2018-46-1、LH-2018-46-2号的检材样品中均未检出毒鼠强、氯氛菊酯、高效氯氟氰菊酯、甲氰菊酯、氰戊菊醋、甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏成分。 3、贞丰县公安局司法鉴定中心（贞）公（司）鉴（法尸）字[2018]12号鉴定书： （1）衣着情况 上身外穿一件黑色西装，右侧外包内见一颗钢钉及钢卷尺断片二块，第二件为黑色方领毛衣，第三件为T恤；腰系尼龙皮带，下穿黑色休闲裤，右侧裤袢上系有一银灰色塑料钥匙链（呈螺旋状），远端断裂，断端整齐，第二条棉毛裤，第三件为灰色短裤，左足穿绿色胶鞋，右足无鞋。 （2）尸表检验 尸长154cm，发育正常，营养中等，尸斑浅淡不明显，分布于头面部、躯干及左大腿前侧，指压不褪色。尸僵开始缓解，关节可活动。 头面部：顶部发长15cm，右颞顶部见1.7cm×0.lcm，2.2cm×0.5cm条形及三角形挫裂创，深达肌层，创缘欠整齐，创周均见挫伤带，右后颞顶部5.0cm×l.7cm挫伤；顶枕部见0.6cm×0.2cm挫裂创，创缘不整齐，创缘见1.5cm×0.8cm擦伤，创周见散在挫擦伤；左眼眶外侧见1.1cm×0.4cm挫裂创，创缘不整齐，深达肌层，创周见2.2cm×l.5cm挫擦伤，左颞部见2处0.9cm×0.2cm散在擦伤。上述头部创口颅骨均未扪及骨折征。双侧外耳道无异物，左外耳廓见3.4cm×0.3cm不完全贯通创，创缘欠整齐。左、右眼角膜中度浑浊，双侧瞳孔直径0.5cm，双眼睑、球结膜未见出血点。左右鼻腔未见异物。口腔粘膜未见出血点，口腔内见泥沙附着。 颈项部：左颈部见5.0cm×l.0cm皮下出血，舌骨、甲状软骨未扪及明显骨折。 躯干部：左肩峰前侧皮肤见1.5cm×0.5cm挫伤伴皮革样化；左胸见l0cm×6cm长条形皮下青紫；剑突上正中线左某见3cm×2.5cm类圆形皮下青紫；左季肋区见3.5cm×2cm皮下青紫伴表皮剥脱；右腋下季肋区见6.5cm×6cm散在皮下青紫，双侧肋骨扪及多发性、闭合性骨折。下腹部见尸绿形成。左肩背部见8cm×lcm皮革样化；右肩背部见11cm×4cm散在挫擦伤。后背部肩胛间区见17cm×14cm不规则挫擦伤，左肩肩胛至左腰部见34cm×10cm融合成片状不规则皮下瘀斑伴挫伤，背部间或可见长条形中空性皮下出血或类方形成角皮下出血，臀部正中见5.5cm×5cm椭圆形皮下青紫，左臀内上侧见3.5cm×2cm类圆形皮下青紫。 四肢：左上臂下段背侧见15cm×8cm皮下青紫，左手中指第一指节背侧见5cm×2cm青紫，指间关节见lcm×0.5cm表皮缺损。右肘外侧见5cm×4cm青紫伴1.2cm×0.5cm，1cm×0.5cm表皮剥脱；右前臂近腕关节桡侧见1.5cm×l0cm皮瓣，方向向下，右手背见0.4cm×0.2cm、0.2cm×0.lcm、0.2cm×0.3cm三处散在擦痕。 肛门及外生殖器：未见明显异常。 （3）解剖检验： 头部：冠状切开头皮及皮下组织，前后剥离头皮，左侧颞肌见6.0cm×6.0cm淤血，右侧颞肌未见淤血；颅骨未见骨折。锯开颅骨，硬脑膜完整未见明显异常。剪开硬脑膜，硬脑膜下、蛛网膜下腔见弥漫性出血，量约20ml。取出脑组织，脑表面未见明显异常。切开脑组织，大脑、小脑及脑干等脑组织均未见损伤及出血。颅底无骨折。 颈部：切开颈部皮肤，左颈前肌群见3.5cm×2.0cm出血，左侧舌骨大角骨折；分别纵向切开气管、食管均未见异常，余未见明显损伤。 胸腹部：常规切开胸腹部皮肤及皮下组织，左侧季肋处肌肉见12.0cm×8.0cm出血，左侧前肋2、3、4、5肋骨折，断端不整齐；胸骨未见骨折，右侧季肋处见14.0cm×6.0cm出血。打开胸腔，左侧胸腔内见积血200ml，右侧胸腔内见积血20ml；双肺挫伤及不同程度淤血，左肺较重，左侧后肋6、7、8、9、10肋骨折，断端不整齐，胸壁内侧见大面积淤血；右侧后肋7、8、9肋骨折，断端不整齐，见纵形长4.5cm的创口，创周伴淤血，右侧第9后肋骨折处近脊椎，第9胸椎未见骨折。心包未见异常，剪开心包，心包腔内未见异常，心脏形态大小正常，心外膜未见出血点。打开腹腔，腹腔内未见积血、积液，肝脏、脾脏、双肾、胃、肠管及胰腺等脏器未见损伤；脾脏皱缩。胃体充盈，剪开胃壁，胃内容物见可辨米饭粒、蔬菜、辣椒等，量约500克。膀胱尿量约20ml。 1.致伤工具推断分析： （1）根据死者右顶部、左颧部及左外耳廓等处的挫裂创分析，条形或角形的创缘伴有轻度擦伤；右手腕前侧一侧创缘向上翘起的瓣状创。上述特征符合刃部较钝或较宽的砍器（如斧头）所致的砍创特征。 （2）左、右下颌边缘见沿下颌边缘方向一致的挫擦痕，左颈部见皮下出血，项部无损伤，解剖见左侧舌骨大角骨折，分析可能系濒死期受到接触面较大钝性外力作用持续挤压形成。 （3）躯干部皮肤见严重而广泛的挫／擦伤，并导致肋骨多发性骨折及血气胸等损伤，胸部的损伤不在同一个平面，背部皮肤可反映出条形或类方形钝器形态特征，其损伤符合钝器直接作用所致特征。 （4）双上肢多处皮肤、软组织擦伤／挫伤符合抵抗伤特征。 2.死亡原因分析： （1）根据尸体检验，死者头面部见散在擦伤／挫伤、裂伤，面积虽广，但程度不重，未见颅骨骨折，锯开颅骨在硬脑膜下见少量出血(量约20ml)，脑实质未见损伤、出血，故其头部损伤不足以导致其立即死亡，死者颅脑损伤只是在死亡上起促进作用，属于辅助死因。 （2）尸体检验，死者左侧舌骨大角骨折，但左颈部皮肤及皮下肌肉出血不多，双眼睑、球结膜未见点状出血，心外膜表面未见出血点，颈部损伤不排除死者于濒死期受钝性外力挤压颈部所致。因此，死者左颈部损伤只是在死亡上起辅助作用，属于辅助死因。 （3）尸检见死者躯干前后及左右两侧胸壁软组织大面积挫伤，面积近600cm2，两侧胸腔肋间肌大面积出血，双侧共有12处肋骨呈多发性、闭合性骨折（左侧尤甚），此外还挫伤肺脏实质，双肺不同程度出现挫伤及淤血，形成两侧血胸（积血约220ml），上述胸部损伤较重，是导致其死亡的主要原因。 综上所述，根据尸检情况，结合案情，鉴定人分析认为受检者韦某2系因双侧多发性肋骨骨折引起双肺挫伤及血气胸导致创伤性休克死亡的可能性大，颅脑损伤及颈部窒息是导致其死亡的辅助死因。 3.致伤（死亡）方式分析： 根据损伤形态，死者韦某2的颅脑损伤，舌骨骨折、肋骨骨折及全身多处皮肤、软组织损伤均符合受钝性硬物作用所致。其头面部损伤主要为右颞顶部、左颧部等多发性挫裂创，伤及肌层，硬脑膜下、蛛网膜下腔虽见少量弥漫性出血，但颅骨未见骨折，对应部位脑组织无脑挫伤等外伤性改变；其躯干背部的损伤部位面积较广且损伤重，自己难以形成；左侧舌骨大角骨折生活反应不明显，不排除在濒死期受外力作用颈部导致窒息可能。综上所述，韦某2之损伤方式不能用自杀伤来解释，符合他人形成特征，死亡性质为他杀。尸检时死者尸斑已固定，指压不褪色，尸僵开始缓解，关节可活动，双眼角膜浑浊，瞳孔可视，腹部尸绿形成，考虑在山洞内气温相对较低而恒定等因素，分析推断死亡时间距尸检时间约2-3天。根据胃内容物消化程度推断，胃内容物量多（约500g）且米饭及蔬菜等胃内容物的形态可辨，推断死亡时间距最后一次进餐约1-2小时。 鉴定意见：韦某2的死亡原因不排除生前躯干部受钝性暴力作用引起双侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤及血气胸导致创伤性休克死亡的可能，颅脑损伤及颈部窒息是导致其死亡的辅助死因。 （四）证人证言 1、韦某4证言：证实2018年2月21日凌晨4点，我儿子半夜哭，我和老婆起来，我老婆说幺公（指韦某2）好像一直都没回来，嫂子（韦某6的老婆）给他的水果等物品挂在他门上，都没见他收回去，说完之后我们也没再提此事，就继续睡觉了。早上8点，我老婆说：“奇怪了，幺公昨天没回来”，我在厨房挂锅瓢的墙上找到韦某2的一串钥匙，我和梁某、韦某7一起走到韦某2家门口，我老婆提着挂在门上的水果，我用钥匙把房门打开，一起进入，发现没有人在，他家共有两个房间，其中里面间是卧室，灯是亮着的，我老婆把水果放在板凳上，把灯拉关上，我们就出来了。我平时看见他去赶场时都会背一个蓝色布袋包出去，我说去再去看一下他的包在不在，如果不在可能赶场去了，于是我拿着钥匙和韦某7再把门打开，在卧室门边找到了蓝色布袋包，感觉有钱，喊韦某7拿出来数，韦某7从包里拿出两沓收拾得很整齐的钱，第一沓面额一百元十张；第二沓有一张一百元面额的、三张五十元面额的、一张二十元面额、一张十元面额、还有几张一元面额的，有1290元左右，于是我打电话给韦某6说幺叔一晚上没回来的事情，他喊我们先把钱保管好，等幺叔回去了再给他，韦某7就把钱先拿揣起了。我们又把门锁起走出来，走到韦某5家楼下时，我姑妈背着水果等来看我们，我姑妈还说我幺叔怎么出去都不给我们说一声，后我去地里摘菜，途中我打电话给韦某7，喊他问一下有哪家人喊幺叔帮忙去了，韦某7说他在“羊场”，他还去两家诊所问也没在。我摘菜回来韦某7赶来，我们把饭吃完，我和韦某7就去找幺叔，我往羊场方向走，因为羊场一个小卖部门口有监控，韦某7继续在寨子打听。我看了半个小时监控，后我接到韦某7的电话，他说他问韦某9时，韦某9说前天（2018年2月20日）中午看到我幺叔往汪舍方向走过去，我又看了一会监控还是没看到幺叔的身影，后遇到韦某9，我问他前天看到我家叔没有，韦某9说前天中午看到我幺叔往他家门口经过，之后就没有见回来了。于是我又打电话给韦某7，他说等他绕过来跟我汇合，并说他在山上看到了两个山洞，他一个人不敢下去，挂电话后我继续往前走，看到韦某7拿着一根竹竿朝我走过来，汇合后我问韦某7哪里有山洞，他带我走到“汪舍”山顶上，他指洞口给我看，我伸头到洞口，拿出手机照亮后就顺着洞口往下爬，韦某7也跟在我后面，从洞口到斜坡六七十公分，看到石头上有血迹，然后继续往下，就看到了两只脚，左脚穿有一只军绿色的解放鞋、右脚上没有鞋子，当时我就喊：“这个是谁的脚”，我们仔细看，看到一个人侧靠在左边的石头上，因为平日看见幺叔穿过那套衣服，韦某7说：“这个肯定是幺叔了”，接着我从幺叔背后扶住他的肩膀，右手从他右边肩膀处伸到他下巴处，看是否还有气，韦某7被吓懵了，哭着用手机电筒照亮，我把幺叔翻仰躺在地上，看到他满头是血，左眼闭着、右眼半睁着，已经没有气了，两只手臂都朝上蜷缩。韦某7打电话给韦某5说在洞里找到了幺叔尸体，韦某7还是害怕，就站在那里抽烟，我打电话给我父亲韦某1说，先找白布来把尸体盖好，我又打电话给我老婆梁某，喊她带白布和姑妈一起上来，接着我们就从洞里面爬出来接到梁某和姑妈，一同下洞里面去，并拿着毛毯、白布盖在幺叔身上，就在附近找鞋子未果，后韦某7在离我幺叔四五米的位置找到那只右鞋，后我就打电话报警了。 2、韦某6证言：证实韦某2是我叔叔，我兄弟韦某4打电话给我，我才知道韦某2死在翁某的山坡洞里。我最后一次看见韦某2是大年初二（2018年2月17日）晚上，当时韦某2来我家吃晚饭，吃完饭韦某2就回家了，大年初四我没有见到韦某2，初五我就去兴义了。大年初四中午，我到韦某2家准备喊他吃饭，但是看见韦某2家的大门是关着的，人没有在家，大年初四下午，我叫小孩去喊他来吃饭，小孩去后来说门是关的，到晚上23时左右，我看见韦某2家的灯是亮的。大年初五13时左右，我们要回兴义，我拿了一些水果拎去给韦某2，看见他家的门是关好的，我就把装水果的塑料袋挂在门把手铁丝上，饮料放在窗台上，就回兴义了。后韦某4打电话给我说韦某2家门上面的水果还挂门上，因为韦某2平时活动范围就在本寨，我叫韦某4去找韦某2。韦某4在寨子打听未果，因为韦某2家有一把钥匙在我家，韦某4还拿钥匙去把他家的门打开，看见房间的灯是亮的，但是人没有在家，韦某4就打电话给我，把他找韦某2的情况和拿钥匙打开门的情况告诉我。因为我们寨子到者相一般都要走狗场那边，那边有一家小卖铺装得有监控，我就叫韦某4到狗场去小卖铺看监控，一直到下午15时左右，韦某4打电话给我，说是人已经在翁某的山洞里面找到了，但是人已经没有气了，叫我赶紧回来。当时韦某4说韦某2的有一只鞋子找不到，我就叫韦某4仔细地找一下，半小时左右韦某4又打电话给我，说鞋子找到了，但是离人的距离有点远，还说韦某2头部出血，现场也没有发现大量出血，觉得蹊跷，就打电话报警了。 3、韦某5证言：证实2018年2月21日早上，韦某4打电话给我说前天（2018年2月20日）晚上叔叔韦某2没有回家，因为我们大嫂前天晚上把水果挂着他门上，昨天早上发现水果还在门上挂着，人也没在家。韦某4就打父亲韦某1的电话，但是没有人接，他知道我一家人带着父亲、母亲去凯里娘家拜年，就打电话给我问叔叔韦某2的手机号码，后来我就跟父亲韦某1说了这个事情，我父亲当时打韦某2的电话是关机的。昨天下午两点过，韦某7打电话给我说韦某2被找到，但是人已经死了，喊赶紧回来。 4、韦某1证言：证实2018年2月18日晚上9点钟左右，我看见韦修兴和韦某2二人从韦某2家出去过，当时门口没有开灯，我一个人坐在我家门口，我听到韦某2家门响，我看见一前一后两个人开门出去，前面那个男的背影像韦修兴，后面的是我兄弟韦某2，韦某2还把门关好才走的，是从侧边院坝小门出去的，韦某2还倒回来把院坝小门关了。同年2月21日早上韦某4打电话给我说他哥哥昨天把水果挂在我弟韦某2的门上，他们就去找，中午韦某7说找到韦某2尸体了，后我们分别在他挂在卧室墙上包包翻得现金1000多元、在囤箩顶层谷子里找得内装2500元的黑塑料袋和二楼空心砖内找得内装6000元的黑塑料袋，我安葬韦某2用去2.3万元。 5、韦某7证言：证实2018年2月21日早上，韦某4说我大哥、大嫂前天给幺叔挂在门上的水果还挂在门上。我们就拿钥匙开幺叔的门进去，看到幺叔睡觉房间的灯是亮的，没看到我幺叔，但他平时赶场背的包在屋里面，我摸幺叔的包内有1289元钱，韦某4说放在屋里不安全，我就拿放在我身上。我骑摩托车往者相方向走，遇到韦某13、韦某某、韦某14等人，问他们看到我幺叔没有，他们都说没有，我又去岑兴尧家，问韦某甲有没有看到我幺叔，他说几天都没有看到他了，他说我幺叔爱去山上找蜂蜜，会不会摔在山上，后来我就回家，得知韦某4在狗场看监控，我打韦某4电话，韦某4说监控看了一半都没有看到，我想着韦某甲的建议去山上找，我就往翁屯的小坡找。在找的过程中我打电话给韦某4说我在翁屯找。我提着捡得的那根竹竿在翁屯山上找，我爬到山顶的一个石头上往下看有一个洞，韦某4赶来，我说前面有一个洞，幺叔会不会在那个洞里面。当时韦某4走前面，把手机电筒打开往洞里面看，他看到洞口有血，再往洞里面就看到有一只脚杆和鞋子，韦某4说这是不是幺叔，我们就跳下去，看到我幺叔卷着身子侧起趴在地上，手没有着地，头靠着岩石，幺叔的脚上有一只鞋子不在，我们把他拉起来，发现他的手僵硬，皮肤都冰了，他左边太阳穴有一个大窝窝，头顶部和下巴有血，脖子的脉都不跳了。我马上打电话给我二哥韦某5，这时我父亲打电话给韦某4，说如果可疑就报警，并说拿点东西去给他盖起，韦某4就打电话给他老婆拿白布和床单去盖起。我就在洞里面找到幺叔的另一只鞋子，当时我们看找到的另一只鞋子距尸体的位置有两三米远，我和韦某4都没有动那只鞋子，我们就从洞里面出来，我和韦某4、姑妈、韦某4的老婆，觉得找到的那只鞋子可疑就报警了。当时他上身外面穿的一件黑色西装衣，里面穿一件黑色拉链只能拉到胸口的卫衣、黑色西裤、绿色胶鞋、黑色袜子，有一只脚的鞋没有穿在脚上，在洞里面的另一边。 6、韦某3证言：证实韦修兴是我的儿子，他人懒贪玩，也不照顾我，从来不会照顾家庭，以前都是他妻子外出务工养家，韦修兴经常向他妻子要钱用，他妻子不给，韦修兴就打他妻子，所以他妻子就提出离婚的。平时我儿媳在家时都是与我们同住，她不可能与韦某2有什么不正当的男女关系。以前我家有一把中等木把斧头，木把长度有一尺多点，木把斗得不紧，以前我还用纸张加塞过，以前我用斧头划柴的时候，以斧头为楔子，用大锤敲斧头背，敲的次数多了，把斧头背都敲翻盘了。在光线好的地方我能看得清楚，能认得出我家的斧头。 7、陈某证言：证实我自幼在贞丰县者相镇猫坡村坡作组务农，19岁左右嫁给贞丰县者相镇旗上村郎冲组的韦某丙，和韦某丙生活了两年，后韦某丙又找了一个小老婆，我就和韦某丙离婚了。22岁左右嫁给韦修兴，我们生活了20多年，因为韦修兴经常打我，他喜欢赌钱，还不做事情，过不下去，我就从韦修兴家跑出来，跟贞丰县平街乡顶岸村下岩组的梁某丙生活。我和韦修兴2013年离婚。我和梁某丙生活在一起之后，韦修兴经常来给我要钱，我经常都给他钱，不给钱他就打我，还打梁某丙。我们两个在法院离婚时，我还给小孩韦某12的抚养教育费13000元钱，韦某12也没有得。韦修兴家现在坐的新房子都是我打工得钱来修的，韦修兴只是给广东我们厂里面预支1000元钱来修房子，其它钱都是我拿来修的。韦某2算韦修兴家族的堂哥，以前韦修兴经常去给韦某2借粮食来吃，韦修兴家新房子都是韦某2修的，韦某2后面的工钱都是我打工得钱来还的，还有韦修兴以前给韦某2借的粮食也是我打工拿钱来还的。韦某2这个人比较老实，话少，60岁左右，听力不好，喜欢帮助别人做活路，人也勤快口碑好，10多年前找了一个老婆，后来老婆跑了，他就一直单身，我离开郎冲时他都是一个人。我对韦某2没有什么印象不印象的，我只是觉得韦某2穿着比较脏，我不太喜欢，韦某2算堂哥，人又老，我不可能和他有什么关系，耳朵又不好，人又比我大得多，还很老实，话不多，我怎么可能会喜欢他，我不可能和他有暧昧关系，我如果真的要找也去找其它人，都不可能找他。 8、龚某证言：证实腊月27，兴盛水泥厂老板电话喊我过年期间看守水泥厂，我当天就去厂里，22时遇到一个人，他当天也在水泥厂睡觉，第二天白天我就回家了，之后每天到水泥厂都会遇到这个人，他基本上每天都在厂里，包括过年的天都在，只是在正月初三（2018年2月18日）14时左右，没有回家过年的这个人都在厂里，他于16时至17时左右从水泥厂去贞丰，晚上我都没有看见他，第二天早上我起来时，我也没有看见他，到初四，我中午在水泥厂遇到这个人，我就问他昨天晚上几点钟睡觉的，他说昨晚输钱输多了。 9、韦某8证言：证实韦修兴是我弟弟，他比较懒散，很少回家照顾我爸爸，他喜欢赌钱，只要有钱就拿去输光，韦修兴的前妻陈某在没有离婚时和韦某2没有暧昧关系，从来没有听到看到过。 10、罗某2证言：证实2018年2月22日15时左右，我去兴盛水泥厂找到周某1，有一个他们水泥厂的中年男子走过来，用布依话问我来做什么，我告诉他我来找事情做，他继续问我是哪里人，我说我是者相的人，这个中年男子说我和他是一个方向的人，以后互相帮助了，并说他最近胸口痛，他说他和人家打架，被打到胸口，我就没有继续问了。后面我在兴盛水泥厂上班了，我就知道此人叫韦修兴。 11、韦某9证言：证实2018年2月21日早上，我正在我家修房子，韦某1的第四个儿子（韦某7）、第二个儿子（韦某4）先后来问我看见他家叔叔韦某2没有，我说头一天（2018年2月20日）中午遇到韦某2的。 12、曾某证言：证实韦修兴是我们贞丰县兴盛水泥砖厂的工人，他于2017年农历10月来砖厂打工，他平时都在砖厂职工宿舍吃住。2018年2月18日上午他打我的电话138××××8618问我砖厂何时开工，我说初七（2月22日）上班，初八他说身体不舒服，要预支工资到龙场打银针，记不起预支了多少。 13、饶某1证言：证实我家安得有麻将机，2018年正月初三还是初四晚上，村民在我家打小麻将娱乐，韦修兴是晚上22时左右来我家的，他来了之后，就在旁边看人家打麻将，他没有打，一直看到凌晨。然后在我家打麻将的几个人就开始挖点小豹子，挖豹子时韦修兴还给我抽水钱。玩到第二天凌晨2时左右时，我就去休息了，我去休息的时候，韦修兴已经在我家安放麻将的那个房间的一张床上睡觉了，我起床来时，韦修兴已经走了。 14、饶某2证言：证实2018年2月18日正月初三晚上，我酒后在饶某1家看打麻将，后面听饶某1说睡着的时候韦修兴来过。 15、向某1证言：证实2015年或者2016年，我在贞丰三立中学后面租房子住，有一天晚上韦修兴来说他离婚了，叫我帮他介绍对象，因为我之前到望谟修公路认识开水果店的王大姐，她的老公死了，她想找一个本分的男子过日子，所以我就答应韦修兴，带韦修兴到望谟与王大姐认识，吃饭中，韦修兴说他哪天在哪里赌钱输了几万，哪天在哪里又输了几万，王大姐反感，不愿意与韦修兴结交，她想找个老实人，于是就没有介绍成功。帮韦修兴介绍对象，我没有要韦修兴的钱，只是去望谟韦修兴花去1000多元。后来韦修兴来我家说因为去望谟没有介绍成功，他花去2000多块钱，叫我还他钱被拒，他就发火了，和我吼了几句，韦修兴说如果不还钱，哪天我怎么死的都不知道。2018年2月18日晚上我外出去梁某丁家玩，到半夜才回家。 16、韦某10证言：证实我和向某1是母子关系，2017年的一天晚上，我生病在家，韦修兴来我家问向某1还钱，说是为介绍对象的事他花去了1000多元，要向某1还钱，向某1不还发生吵架。 17、刘某1证言：证实我家住在者相镇旗上村郎冲组去许洞、曾家屯、狗场三个方向的三岔路口处，与韦某甲1家、韦某甲2家、陈文志家是邻居，那里只有我一家人姓刘。腊月29（2018年2月14日）晚上，寨子的韦某11、韦某甲4、韦某甲3来我家玩划拳喝酒，当晚九点过钟某一个人来到我家，但韦修兴没有喝酒，我去睡觉时韦修兴还在我家玩，后来韦某甲4回家了，韦某11、韦某甲3、韦修兴三个在我家外间床上睡觉的，次日早上韦修兴离开。 18、韦某11证言：证实腊月29晚上我和韦某甲4、韦某甲3到刘某1家划拳喝酒，当晚韦修兴来看我们喝酒，我喝酒醉就睡了。 19、周某1证言：证实我和韦修兴是兴盛水泥砖厂的工友，韦修兴来做工不超过三个月，他做工期间受过伤，反正是在年前腊月间，韦修兴搬砖上车时，砖块落下来砸着脚指拇出血，砖厂的老板还带他到医院包扎。正月初七(2018年2月22日)开工第一天，韦修兴上班了一会儿就不做了，他说胸口痛，然后就出去了，下午回来的，不知道他去哪里。 20、罗某3证言：证实与周某1证实基本一致。 21、范某1证言：证实因为我和老婆闹矛盾，2017年11月份我从贞丰坐大客车去浙江东阳打工，韦修兴也在车上，到达后我打电话我老婆未果，当时我想再办一张电话卡，用新号码打给我老婆可能她会接，就在东阳客车站附近办卡为138××××4479，当时韦修兴说他的电话号码欠费了，要重新办一张卡，就拿我的身份证又办了一张卡号是15×××91，我们在东阳玩了三天。我老婆都没有来和我见面，因为带的钱少，把钱用完，我们就回来了。返程车费、生活费他都是和我借的，他差我100多块钱都没有还。我打过一次电话问他还钱。他说没有钱还，后来就没有遇到他，也没有联系。 22、向某2证言：证实2018年2月21日，韦某2亲属在山洞内找到韦某2的尸体，因我是村干部，者相政府、派出所安排村干部去保护现场，黄某华和城管的五六人、派出所民警三人一起在现场守，守到第二天天亮，又有人来接班，我才回家的。接班人周某2等人。是在翁屯一块包谷地一凹处守的，距山洞有20米左右，有很多人抽烟乱丢烟头。 23、余某1证言，证实我使用187××××0076手机号五六年了，使用15×××91手机的男子曾经多次主叫过我的手机聊天，其中2018年2月18日晚他又主叫我，问我去打工煮饭不，我叫他不要再打我的电话。 24、王某1证言，证实我是经营麻将机的，我曾经给照片上的人（即韦修兴）一张名片，2018年2月18日使用15×××91的人打我的151××××5458电话，他问我购买麻将机之事。 （五）被告人韦修兴供述与辩解 我离婚后贞丰县北盘江镇邓家屯村马松林组的向某1就以帮我介绍对象为由骗我2300元一直不还我，便对向某1怀恨在心。因为我没有钱过年，年前腊月26（2018年2月11日）晚上，我回老房子准备拿一把钉锤去找向某1，我到我家老房子原来我放钉锤的地上去看，发现钉锤不见了，只见一把斧头，便拿起斧头去向某1家要钱，如果他不给，我就拿斧头杀他。我到向某1家后，向某1没有在家，在返回经过韦某甲1家时，听到附近刘家有人划拳喝酒，我也想去刘家喝酒，于是我就把斧头藏匿在韦某甲1家山间的空心砖墙角处，然后到刘家喝酒的，喝酒到半夜回家，回家时忘记拿斧头走了。2018年2月18日我想再去找向某1要钱，我从贞丰我打工的沙子坡砖厂走路到贞丰县汽车站坐班车到者相，再从者相走路到郎冲寨子韦某甲1家把斧头拿起，去找向某1，但向某1还是没有在家，当时身上只有几十块钱，返回走到韦某2家山间时，看到韦某2家的灯还亮，我想到韦某2家门口养有一窝蜂子，如果偷到贞丰去卖要卖得1000多元钱，当走到韦某2家时，发现韦某2没有睡觉，便产生杀韦某2抢他钱的念头，因为他听力不好，我走到他窗子外面用手电筒照他，见韦某2正在屋里修电炉，他看见我就让我进屋，我进屋后就分一支烟给韦某2抽，当时我想如果在韦某2家抢劫，附近的人及韦某2的哥哥家会发现，我就骗韦某2说翁屯那边有一窝蜂子，叫他和我去掏蜂子，他同意就和我出门走了。当我们走到翁屯时，我趁韦某2不注意，用我携带在身上的斧头朝韦某2的背上打了一斧头，韦某2弯腰准备捡石头打我，我把他摔倒在地上和他扭打，他抢斧头，斧头和斧头把就扯脱开了，他抢得斧头把，我就用斧头背乱打他，韦某2求饶叫我不要打他，当时我没有说要抢他钱，但他知道我打他是想抢他钱，他说他身上有100块钱，如果我想要500也好1000也好，他明天去取给我，我就故意说我不要钱，我是因为喝酒醉了才打他的，他求我不要打他，当时我想不打死他，他肯定会告我的，我继续用斧头打他，并问他的钱在什么地方，他说有1600元在家中装谷子的口袋里，我就用斧头把他钥匙带割断，把他钥匙抢到手后，用斧头背朝韦某2的胸部乱打，其中打中背上、胸口、头上要多些，直到把韦某2打死。韦某2死后，我搜他身上，在他的衣服内口袋里面搜得一张100元红色票面的钱，其他口袋都没有搜得钱，把斧头丢往上面的荒地，我把韦某2的尸体背去山洞的途中休息时，我抽了一支香烟，发现韦某2的尸体出血，就用石块把血迹压着，后在拉韦某2进洞中，他的一只鞋子落了，我把韦某2拖到洞内距洞口三四米左右的左侧，把韦某2被拖落的鞋子扔在距洞口三米左右的右侧，他的黑色老人手机被我扔到洞里面的深处，距离洞口应该有四米左右，然后我又返回打韦某2的地方，用包谷秆盖住血迹点火烧，就准备去韦某2家找钱。但我在从翁屯回来途中，我想到如果我拿钥匙去开韦某2家门，门上就留下我的指纹，警察就会找到我，于是我不敢去韦某2家找钱，当走到去许洞的河边时，我把钥匙丢在了河边，然后就去许洞小松江家看人家打麻将，我打麻将输了5元找零就没有打了，在他家睡觉到第二天上午返回贞丰兴盛水泥砖厂，剩下的钱被我坐车、买烟、买菜花了。我杀韦某2的斧头是一把生锈的斧头，斧头部是反盘的，木质斧头把，长一尺二左右，木把与斧头接触处是松的，我拿走时还在墙上碰触两下，斗斧头把的孔处还有东西加塞的，晚上看不清楚是什么东西。斧头是我家的，是十多年前我父亲买的。我所使用的手机15×××91是在浙江打工期间用范某1的身份证办理的。在此之前我所交代的杀死韦某2的经过都是事实，只是有些问题我说了假话，其中，我说韦某2与我前妻陈某有不正当男女关系是假话，还有交代的斧头的地点、来源是假话，交代在者相与曹老三等人喝酒的事也是假话。实际上韦某2没有和我前妻有男女关系，斧头是我事先从家里拿藏匿的，我以为说假话，罪行要轻一点，杀韦某2是因为我想抢他的钱，我怕我抢了钱后韦某2告发我，我才把韦某2灭口的，把韦某2杀死后从他身上搜得100块钱。 （六）视听资料 光盘21张，包括讯问被告人的视频光碟，询问证人陈某光碟，辨认现场光盘、尸检录像、辨认作案工具光盘、嫌疑人作案前后轨迹光盘等；其中，警方制作的韦修兴作案前后轨迹分析，韦修兴于2018年2月18日16时19分38秒独自离开兴盛砖厂步行往贞丰县城，经过坡西公交车站、坡西十字路口、珉谷敬老院、六小路口、南环吉祥地产、南环路、贞丰三立中学门口、永丰大道与新丰路交叉路口后，于17时03分进入贞丰客车站；次日上午9时32分23秒韦修兴在贞丰县珉谷镇新修大道西城佳苑附近下车后，步行到坡西公交车站，于9时46分返回其务工的兴盛砖厂（者相至旗上村路段无监控）。 上列证据，均系公安机关合法收集，与本案事实相关联，并经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人韦修兴以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”的规定，构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦修兴犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。本案中，韦修兴犯罪动机卑鄙，犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，后果特别严重，论罪当处死刑，立即执行，但考虑其具体坦白情节，可不立即执行，予以限制减刑。同时，辩护人所提“韦修兴具有坦白情节”的辩护意见，本院予以采纳。 对于被告人韦修兴所提“指控其杀害被害人韦某2的事实属实，但动机并非劫财，而是因为韦某2与其妻有不正当的男女关系，其供述系在侦查机关受民警殴打所作的不实供述”及其辩护人所提“该案系亲属间矛盾引发，指控韦修兴的行为构成抢劫罪，证据不足，应为故意杀人罪”的辩解和辩护意见，经查，首先，根据被告人韦修兴的父亲韦某3、姐韦某8、韦修兴前妻陈某三名证人分别证实韦某2生前与陈某没有不正当男女关系，且韦修兴在侦查机关所作供述对此进行了否认，即韦某2与韦修兴前妻并无不正当的男女关系；其二，韦修兴在侦查机关供认其抢得韦某2现金100元并将其杀害的供述，有同步录音录像予以佐证，且侦查机关制作的同步录音录像符合法律规定，亦无韦修兴遭到殴打、辱骂、威胁或者诱供情况；其三，根据韦修兴的供述，其逼问韦某2得知其家还有现金，便抢走其钥匙串，欲想到其家中取钱，后警方在韦修兴的引导下找到了韦修兴逃跑中丢弃的韦某2家钥匙串；其四，据证人韦某1等人证实，韦某2的亲属确实在韦某2的家中找到其存放现金。以上足以认定韦修兴的犯罪动机并非是杀人而是为了劫财，对此，本院均不予采纳。 由于被告人韦修兴的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韦某1造成了较大的经济损失，应当依法承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人韦某1所提“赔偿丧葬费23000元、精神补助费、劳动报酬费等费用1091350元”的诉讼请求，经查，所提赔偿“精神补助费”的诉请，根据法律规定，此请求不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院不予支持；其余诉请，于法有据，但请求数额过高，本院予以酌情支持。本案经本院审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第四十八条、第五十条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人韦修兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。 二、对被告人韦修兴限制减刑。 三、继续追缴被告人韦修兴违法所得人民币一百元，予以退还被害人亲属。 四、随案移送的作案工具木柄斧头一把，予以没收。 五、被告人韦修兴赔偿附带民事诉讼原告人韦某1经济损失人民币五万元。 上述赔偿义务，限判决生效后60日内履行。逾期不履行，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张黔川 审 判 员  蒋文禄 审 判 员  刘 忠 人民陪审员  雷华春 人民陪审员  黄生平 人民陪审员  张丕基 人民陪审员  杨胜斌 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  文雪苓