河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终388号上诉人（原审被告）：新乡市田丰农科化工厂，住所地：河南省。负责人：王凤莲，经理。上诉人（原审被告）：王凤莲，女，1959年12月20日出生，汉族，住河南省。二上诉人的委托诉讼代理人吕民生，男，1955年7月6日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被上诉人（原审原告）：张武德，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人陈笼，女，1969年5月11日，汉族，住河南省，系张武德之妻。上诉人新乡市田丰农科化工厂（以下简称田丰化工厂）、王凤莲因与被上诉人张武德合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初9796号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田丰化工厂、王凤莲的委托诉讼代理人吕民生，被上诉人张武德的委托诉讼代理人陈笼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田丰化工厂、王凤莲上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回张武德的一审诉讼请求或发回重审；2.上诉费、一审诉讼费由张武德承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.在庭审过程中，田丰化工厂以事实阐明了张武德不会生产硫酸胺，其生产的产品是假冒产品，而对于这种制假情况，一审法院没有根据田丰化工厂提出的事实情况问张武德生产的产品究竟是什么？2.在庭审过程中，田丰化工厂以事实阐明了和张武德有假冒产品交易的是云南红日农资有限公司，张武德从汝州上站，发货地是云南昆明，昆明到站价是600元/吨左右，而一审法院庭审中没有问张武德那么大的发货量，究竟采用什么运输方式？发到了那里？收货人是谁？3.在庭审中，都是一审法院为张武德说话和记录，张武德作为原告庭审中没有讲几句话，有预先安排之嫌。4.张武德没有一点假冒产品硫酸胺发往田丰化工厂，而对于这一重大关键事实，一审法院没有问张武德发货的事实依据。5.张武德不会生产硫酸胺，这些汝州市庙下乡的人都知道，汝州市化工界的人都知道，田丰化工厂、王凤莲不相信通过一审法院审理，张武德制假售假的行为就合法化了。6.张武德将假冒产品硫酸胺几百吨的发货量通过火车发给云南红日农资有限公司，汝州市庙下乡程小寨村的人都知道，田丰化工厂、王凤莲不相信经过一审法院审理，就变成了发给田丰化工厂。二、一审判决错误。1.在一审中，田丰化工厂、王凤莲提出该案已远超过诉讼时效，2012年底因环保问題田丰化工厂已被拆除解散，而一审判决无视关于诉讼时效的法律规定。2.一审法院明知道田丰化工厂、王凤莲提岀张武德制假售假以及接收发货单位并非田丰化工厂，而一审法院在审理中选择性的提问，对此避而不审，是导致一审判决错误的重大原因。3.无视王凤莲答辩中阐述的企业之间拖欠货款利息约定和借现金利息约定的社会交易习惯，把该案年息2分，判决成月息2分。三、一审判决适用法律错误。田丰化工厂系个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》是一部特别法，该案应适用《个人独资企业法》有关债务纠纷的法律规定。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，导致判决错误，请求二审依法撤销一审判决，改判或发回重审，以维护田丰化工厂、王凤莲的合法权益。张武德辩称，一、田丰化工厂、王凤莲称张武德加工的产品是假冒产品，既然是假冒产品为何不拒收？事实是，双方约定由田丰化工厂、王凤莲提供产品的生产技术、包装，并指定产品原料，张武德只是用设备代为其加工，有委托书为证。二、货物在昆明被查扣的原因，是因为田丰化工厂、王凤莲为了节省成本用了废旧的包装袋包装产品，被昆明火车站以包装不规范查扣，田丰化工厂、王凤莲在被处罚之后重新购买了新包装袋，并印制了统一的品名继续发货。三、田丰化工厂、王凤莲称张武德加工的产品没有发往新乡，而是发往云南昆明，这属于田丰化工厂、王凤莲的行为，与张武德无关，张武德只是受田丰化工厂、王凤莲委托为其加工，有委托书和欠条为证。四、欠条上注明的利息2分是月息，在2012年4月底和5月底，张武德曾收到过田丰化工厂、王凤莲两次转入农行卡各3000元的利息。五、田丰化工厂、王凤莲质疑一审的公正性问题，张武德有田丰化工厂、王凤莲亲自书写并盖有田丰化工厂公章的欠条为依据，一审判决是合法公正的。综上，一审判决正确合法又合情合理，应予维持。张武德向一审法院起诉请求：依法判令田丰化工厂、王凤莲偿还张武德供货款150000元及利息（按约定利息2分），利息自2012年3月30日至2018年7月30日共计228000元，并顺延计算至实际支付完毕之日，诉讼费由田丰化工厂、王凤莲承担。一审法院认定事实：2011年1月2日，田丰化工厂向张武德出具委托书一份，委托书内容为：“田丰化工厂委托张武德为我厂加工硫酸铵，特此委托。田丰化工厂，2011年元月2号。”委托书加盖有田丰化工厂公章。2012年3月30日，田丰化工厂、王凤莲向张武德出具收据一份，内容为：“今欠张武德老货款（换条）壹拾伍万元整，150000元，利息贰分。王凤莲，2012年3月30日”。收据上加盖有田丰化工厂公章予以确认。2018年4月，张武德曾以王凤莲为被告提起诉讼，后因被告主体资格不适格，汝州市人民法院作出（2018）豫0482民初2843号民事裁定书，裁定驳回张武德的起诉。现张武德以田丰化工厂、王凤莲未予清偿货款为由，再次起诉，请求法院依法判令田丰化工厂、王凤莲偿还张武德供货款150000元及利息（按约定利息2分），利息自2012年3月30日至2018年7月30日共计228000元，并顺延计算至实际支付完毕之日，诉讼费由田丰化工厂、王凤莲承担。另查明，田丰化工厂系个人独资企业，个人独资投资人为王凤莲，该企业现处于吊销状态。在张武德第一次起诉，法庭审理过程中，王凤莲辩称本案收据中的老货款是原来的硫酸货款，并不是硫酸胺货款。但是该货款在技术转让和资质转让的时候有口头协议，口头协议约定每年张武德给田丰化工厂、王凤莲使用费2万，都在该15万货款中逐年扣除，口头协议是从委托书的2011年开始算起。收据出具后，田丰化工厂、王凤莲按月息2分支付过张武德部分利息，截止目前已经不欠张武德费用。但张武德在上次庭审中否认存在双方口头协议，亦称未收到利息。本案在审理过程中，田丰化工厂、王凤莲又辩称双方不存在老货款，只是张武德与云南红日农资有限公司发生的业务关系，是真实的欠款，只是以田丰化工厂、王凤莲的名义给张武德出具的收据。张武德对此不予认可，但称收据出具后田丰化工厂、王凤莲按月息2分支付过两个月利息共6000元。一审法院认为，债务应当清偿。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后，仍视为企业存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。现田丰化工厂营业执照被吊销尚未注销，该化工厂诉讼主体资格仍然存在。又因田丰化工厂系个人独资企业，其财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。本案中，田丰化工厂、王凤莲共同向张武德出具的名为收据实为欠条，并在收据上签字或盖章确认，事实清楚，证据充分，田丰化工厂、王凤莲应当偿还。关于利息部分，双方约定“利息2分”，结合张武德第一次起诉及本案实际情况，本院认定利息应为月息2分，收据出具后田丰化工厂、王凤莲支付两个月利息6000元。田丰化工厂辩称意见及王凤莲的书面答辩意见证据不足，本院不予采信。王凤莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：限新乡市田丰农科化工厂、王凤莲于本判决生效后十日内偿还张武德货款150000元及利息（自2012年5月30日起按月息2分计算至债务清偿完毕之日止），新乡市田丰农科化工厂、王凤莲之间互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由新乡市田丰农科化工厂、王凤莲负担。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，田丰化工厂、王凤莲共同向张武德出具了名为收据实为欠条的凭证，田丰化工厂、王凤莲欠张武德150000元及利息系事实，田丰化工厂、王凤莲对张武德应当承担清偿责任。关于该欠条约定的“利息2分”部分，根据张武德第一次起诉、本案实际情况及交易习惯，一审法院认定利息应为月息2分适当。关于田丰化工厂、王凤莲提出张武德起诉已超过诉讼时效问题，对此该欠条上并没有注明还款时间，且张武德一直主张权利，张武德的起诉并没有超过诉讼时效期间，本院对此不予采纳。关于田丰化工厂提出张武德生产的产品是假冒产品问题，对此本院无法认定和处理，应由相关的行政部门认定和处理。综上所述，田丰化工厂、王凤莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6940元，由新乡市田丰农科化工厂、王凤莲负担。本判决为终审判决。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  尚少辉二〇一九年二月二十五日书记员  窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。