wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1896号申请执行人刘树桢，男，1968年3月9日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人冯岩，男，1970年10月13日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人张澎，男，1970年1月12日出生，汉族，住大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2017年12月26日立案执行。执行标的为本金30.5万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年二月二十二日书记员  高毅竹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1448号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人张继辉偿还起诉人借款本金90000元；2、被起诉人张继辉支付起诉人逾期利息（以本金90000元为基数，自2018年7月17日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年9月16日为3600元）；3、被起诉人张继辉支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为11232元）；4、被起诉人张继辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款90000元，借期6个月，自2018年1月15日至2018年7月14日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2018年1月17日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于湖南省衡阳市珠晖区。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执675号申请执行人龚徐艳与被执行人张华婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年2月13日执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十三日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更156号罪犯翟小军，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2004年5月26日作出（2004）呼刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人翟小军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币8621元。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年7月27日以(2004)内刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2004年8月118日交付执行。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第616号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第118号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年8月、2013年12月、2016年6月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2023年3月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年1月16日以罪犯翟小军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯翟小军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、7月、8月、9月，2017年1月、5月共记功6次，2018年1月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯翟小军在服刑期间确有悔改表现和民事赔偿已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，翟小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯翟小军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月1日起至2022年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 窦 双审判员 杨利民 二〇一九年二月一日书记员 徐佳妮
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初413号申请人：天津市共同科技发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**楼**。法定代表人：唐晓洋，经理。被申请人：王龙，男，汉族，1991年11月9日生，住博兴县。本院在审理申请人天津市共同科技发展有限公司与被申请人王龙买卖合同纠纷一案中，申请人天津市共同科技发展有限公司于2019年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王龙所有的银行存款245705元或等额其他财产权益。刘志伟以其所有的鲁Ｍ×××**号小型汽车一辆、贾雷以其所有的鲁Ｍ×××**号小型汽车一辆为申请人天津市共同科技发展有限公司作担保。本院认为，申请人天津市共同科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王龙所有的银行存款245705元或查封等额其他财产权益。查封刘志伟所有的鲁Ｍ×××**号小型汽车一辆。查封贾雷所有的鲁Ｍ×××**号小型汽车一辆。案件申请费1749元，由申请人天津市共同科技发展有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年二月十五日书记员  李华光
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初637号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：赵延贵，男，1963年4月7日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告赵延贵物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判长  胡超兰 二〇一九年二月二十六日 书记员  黎丹丹
四川省邛崃市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0183执保40号 成都市车辆管理所： 申请人刘雨与被申请人汪蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183财保25号之一民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，协助如下： 一、查封被申请人汪蕊所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆，查封期限为二年。 二、查封担保人孙莉红所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆，查封期限为二年。 附：（2019）川0183财保25号之一民事裁定书1份。 联系人：何强联系电话：028-887××××5 二〇一九年二月二十七日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终130号上诉人（一审被告）：黑龙江宏达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街**。法定代表人：王景山，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹继军，黑龙江三江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰，该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋云奎，黑龙江君德律师事务所律师。一审被告：佳木斯巍宇房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省佳木斯市前进区升平路北段/div>法定代表人：齐敏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝林，黑龙江同和律师事务所律师。一审第三人：同江丰林达进出口贸易有限公司，住，住所地黑龙江省同江市工业街/div>法定代表人：王照红，该公司董事长。上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司因与被上诉人佳木斯市郊区农村信用合作联社、一审被告佳木斯巍宇房地产开发有限公司、一审第三人同江丰林达进出口贸易有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年11月28日向上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司送达了《预缴诉讼费用通知书》，上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年二月二十六日法官助理徐新卫书记员肖扬
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1261号之一 本院在执行申请执行人赵福文与被执行人王跃美、余正林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将王跃美纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初9036号原告：马某某，女，1951年2月7日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1938年10月22日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王某某，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住济南市。两被告委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。原告马某某与被告王某某、王某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告马某某及诉讼代理人马京伟，被告王某某及两被告诉讼代理人李嘉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.判令涉案房屋的拆迁补偿款200843.81元归原告所有;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1998年6月14日，王兴新购买了被告王某某位于章丘区圣井街道办事处西姚庄村旧草房七间及相应权益，农村宅基地使用证号为126418号，房产证号为**700，价款一千元，双方并签订的《房屋出售议定书》；后王兴新夫妇对该土地证上的建筑物进行了翻建并居住至今；另王兴新于2016年1月22号病故。2018年8月份，章丘区圣井街道办事处对涉案房屋拆迁，原告让被告王某某帮忙协商拆迁事宜，在原告不知情的情况下，被告王某某与章丘区圣井街道办事处签订了《拆迁补偿协议书》并得到了相应权利，本次拆迁中应获得的拆迁补偿款为：拆迁奖励65000元、周转房租赁费95040（按三年240平方发的，每平方每月11元，按三年计算）、动迁费1000元、房屋、附属物补偿费134843.81元，以上是总明细，被告已经领取到的拆迁补偿款是200843.81元，拆迁补偿款及拆迁房都应该给我，剩余的权利我另案起诉。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，多次协商未果，特诉至法院。王某某、王某某辩称，1.原告诉求无事实与法律依据，所诉不实请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称1998年6月14日，原告丈夫王兴新购买被告王某某位于章丘区圣井街道办事处西姚村旧草房七间及相关权益不实，被告没有将其所有的位于章丘区圣井街道办事处西姚村旧草房七间及相关权益卖给原告丈夫王兴新。原告提供的所谓房屋买卖议定书是伪造的，王某某没有与王兴新签订过房屋买卖议定书，议定书上王某某的名字不是本人书写。如果法院为查明案件事实需要，王某某申请对王某某签名进行鉴定。最后，无论是1995年的农村宅基地使用证（证号126418），还是2000年的房产所有权证（证号：02700）均证明争议房产的所有权人始终是王某某；2.被告与原告丈夫王兴新从血缘关系上比较近，两家原是前后居住的邻居，被告在前，原告在后，后来被告全家从西姚村迁往明水居住，位于西姚村的家就闲置起来，原告方就找到被告要求借用被告西姚村的家放置物品。当时原告方说不白用，在使用期间负责打扫卫生修缮房屋。被告考虑西姚村的家已无人居住，常年无人看管易破败，就同意原告家使用。从此原告方一直使用被告位于西姚村的家，但是原告方只是使用没有购买，被告也没有出卖。3.原告诉称委托王某某帮忙协商拆迁不实，2018年政府部门对被告户籍所在的西姚村拆迁，被告所有的房产在拆迁范围内，根据有关规定依法享有拆迁安置等一切权益。王某某作为拆迁房产的所有人，将房产拆迁安置事宜交有其子王某某办理并签订拆迁协议合理合法，村委拆迁时出具证明，证明被告享有拆迁权益其他人无异议，原告称其委托王某某不实，综上，被告作为西姚村争议房产的所有权人享有该房产的一切权利，在政府部门对房产拆迁过程中享有所有的拆迁权益。请法院根据本案事实依法驳回原告的诉讼请求本院认为，马某某对2018年8月31日王某某与济南市章丘区圣井街道办事处签订的房屋拆迁补偿协议提出异议，认为该房屋拆迁补偿协议所涉房屋的补偿权利均归马某某，而王某某、王某某予以否认。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为诉争房屋拆迁补偿权利归属，直接涉及行政机关签订的房屋拆迁补偿协议是否侵犯他人财产权问题，应属行政诉讼受案范围，不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  徐   延   涌二〇一九年二月二十六日法官助理  李娜书记员孙荆娴
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执恢200号申请执行人：沧州银行股份有限公司桥西支行被执行人：沧州隆业贸易有限公司黄骅分公司被执行人：沧州隆业贸易有限公司被执行人：纪小波，男，1960年5月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：买文烨，女，1976年7月28日出生，汉族，现住河北沧州市新华区。本院在执行沧州银行股份有限公司桥西支行与沧州隆业贸易有限公司黄骅分公司、买文烨、沧州隆业贸易有限公司、齐晓平、纪小波借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人沧州隆业贸易有限公司黄骅分公司、买文烨、沧州隆业贸易有限公司、齐晓平、纪小波至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院依法强制执行，对被执行人齐晓平名下位于沧州市新华区千童大道国富中心批发市场商业用房三套（产权证号：沧县房权证私字第××、51××39、50××14号）进行拍卖，经两次拍卖均流拍，现对上述房产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：对被执行人齐晓平名下位于沧州市新华区千童大道国富中心批发市场商业用房三套（产权证号：沧县房权证私字第××、51××39、50××14号）进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  陈 浩二〇一九年二月二十六日书记员  王 建
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢23号 本院在执行申请执行人赵爱军与被执行人贾刚、孙丽娟、贾连民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵爱军请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初1758号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初6522号原告：蒋良明，男，1966年1月1日出生，汉族，四川省广安市人，住广安区，被告：蔡军生，男，1980年6月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住，原告蒋良明与被告蔡军生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋良明，被告蔡军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋良明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款20000元;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年，原告承建被告的楼房，从基础做起一至四层半，主体工程全部完工，装修工程由被告另请工人施工。结欠工程款20000元，楼房交付被告使用。经原告催款多次，被告一直拖至2016年2月6日写下欠条。如今几年过去了，被告一直找各种理由不还款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告还款。被告蔡军生辩称，被答辩人施工建设的房子在质保期内存在严重的质量不合格，经被答辩人维修仍存在漏水问题。2016年2月6日结算，答辩人欠工程款27000多元，经协商，答辩人付清尾款，剩余20000元作为工程质保金，待工程满2年后，未发现质量问题再一次性付给被答辩人。后因楼板面漏水，给答辩人带来经济损失接近50000元，答辩人告知被答辩人，要求被答辩人解决顶楼板面一事，经被答辩人维修后，该顶楼板面仍存在漏水问题，答辩人只能找第三方补漏公司重新修补，花费4600元维修费用，该费用应当在答辩人的欠款中予以扣除。另，答辩人在写下《欠条》后向被答辩人支付了欠款2000元，应予抵扣。本案的诉讼系因被答辩人质量不合格所导致，主要原因归结于被答辩人，故本案的全部诉讼费用由被答辩人承担。答辩人认为被答辩人的建设施工存在严重的质量不合格，同时也会给答辩人造成了损失，应当予以赔偿答辩人的经济损失。请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告蒋良明围绕诉讼请求提交了如下证据：《欠条》。被告蔡军生对《欠条》无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的诉辩及本院对证据的认定，可以查明如下事实：被告蔡军生在惠东县大岭街道办事处小岭村兴建四层半楼房，将建设工程发包给没有建筑资质的原告蒋良明承建，原告蒋良明于2013年兴工，四层半楼房完工后，于2015年交付被告使用。2016年2月6日，被告出具《欠条》供原告执存，该《欠条》载明：兹欠蒋良明工地工程款20000元。庭审时，被告蔡军生陈述出具《欠条》后支付了2000元，原告蒋良明认可被告蔡军生支付了1000元。对于被告蔡军生所主张的房屋存在质量问题，因被告蔡军生未在本案中提起反诉，本院告知被告蔡军生可另行主张权利。对于涉案房屋有无权属证书、报建手续、支付工程款凭证等与本案有关的证据，本院告知被告蔡军生需在庭审结束后五个工作日内提交，否则应承担举证不能的法律后果，但被告蔡军生至今未提供任何证据。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告蒋良明为被告蔡军生承建的四层半楼房已交付被告蔡军生使用，原告蒋良明提供的《欠条》证明被告蔡军生欠其工程款20000元，被告蔡军生对立《欠条》时拖欠工程款20000元的事实无异议，但认为之后已支付了2000元，原告蒋良明予以认可收到1000元。因被告未能提供证据予以证明其支付2000元的事实，本院予以采信原告蒋良明的自认，故予以确认被告蔡军生拖欠原告蒋良明工程款为19000元，原告蒋良明诉请被告蔡军生支付工程款20000元，有理部分予以支持，无理部分不予支持，予以支持的工程款为19000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蔡军生应于本判决发生法律效力之日起7日内支付19000元工程款给原告蒋良明；二、驳回原告蒋良明的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告蒋良明负担30元，由被告蔡军生负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉人民陪审员  叶兰香人民陪审员  柯容花二〇一九年二月二十五日法官助理李琦书记员范连军
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执233号申请执行人：杨战友，男，1970年12月1日出生，汉族，河南省沈丘县刘庄店镇杨老庄行政村居民，现住甘肃省嘉峪关市。被执行人：刘保国，男，1973年12月27日出生，汉族，山西省清徐县清源镇大北村居民。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1880号民事调解书，受理杨战友与刘保国买卖合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘保国所有的银行存款61418元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年二月二十七日书记员 孟德芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初651号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：石军，男，汉族，1964年12月12日生，住四川省眉山市东坡区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告石军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，石军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、石军向原告归还截至2018年5月21日尚欠的贷款本金999700元以及利息、罚息、复利302344.98元，共计1302044.98元(利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定实际计算至全部贷款本息清偿之日止）；3、石军承担平安银行成都分行为实现债权而产生的相关费用。事实和理由：2015年9月21日，石军与平安银行成都分行签订了《贷款合同》,约定平安银行成都分行向石军发放总额共计人民币1000000元的贷款使用，年利率16.2380%，并以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮253%按年调整，但石军未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。 石军未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、石军身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因石军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月21日，石军作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款利率为年利率16.2380%，并以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮253%按年调整，贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方未按时足额还款，乙方有权要求甲方：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本金，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年9月21日向石军发放贷款共计1000000元，贷款期限12个月，贷款年利率16.2380%，并以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮253%按年调整。截止2018年5月21日，石军未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金999700元，利息、罚息、复利302344.98元。 本院认为，平安银行成都分行与石军签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向石军发放贷款1000000元，石军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求石军偿还截止2018年5月21日尚欠的贷款本金999700元，利息、罚息、复利302344.98元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，石军逾期未还款，还应当承担自2018年5月22日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求石军承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、石军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金999700元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月21日的利息、罚息、复利302344.98元；从2018年5月22日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6518元，减半收取3259元，由石军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十八日 书记员  张雨薇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终82号上诉人（原审被告）：中国华阳经贸集团有限公司，住所地在北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司昆山支行，住所地在江苏省昆山开发区前进中路318号。负责人：黄华，该支行行长。委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。原审被告：中汽联合汽车零部件连锁有限公司，住所地在江苏省昆山市周市镇翠薇东路515号。法定代表人：杨朝礼。上诉人中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司昆山支行（以下简称中信银行昆山支行），原审被告中汽联合汽车零部件连锁有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初1383号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。华阳公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。华阳公司住所地在北京市，请求将本案移送北京市第二中级人民法院管辖。中信银行昆山支行未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《人民币流动资金贷款合同》《最高额保证合同》约定，发生争议协商不成的，向中信银行昆山支行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定并无法定无效情形，应为有效。中信银行昆山支行住所地在江苏省昆山市，根据案涉诉讼标的金额，一审法院对本案享有管辖权。综上，华阳公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  周 成法官助理  翟如意二〇一九年二月十二日书 记 员  白 妍
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执773号 张卫： 你（单位）与雒润劳务合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初3285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雒润于2019年02月22日向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务： (1)向雒润支付款65000元。 (2)向雒润支付迟延履行期间加倍债务利息/元。 (3)负担案件受理费533元，申请执行费875元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知 二〇一九年二月二十七日 联系人：卢志纯联系电话：（0551）6829**** 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初389号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行。住所：云南省昆明市嵩明县杨林镇兰茂路21号。负责人：海红琼，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐建波，女，汉族，1986年3月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：李金武，男，汉族，1960年11月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：嵩明唯丰土石方工程有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处滨河苑D区19号。法定代表人：董成春，系该公司执行董事。本院在审理原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行与被告李金武、嵩明唯丰土石方工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行在法定期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕晶二〇一九年二月二十五日书记员  曾海仙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1633号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**南海广场第**L5-11一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《旧时光》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339653）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《旧时光》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《旧时光》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金文，男，1972年12月3日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：胡林立，广东百科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市翘丰企业发展有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江南大道南晓园新街5－7号二楼。法定代表人：龚振侠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭颂燊，男，1963年3月3日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市。再审申请人刘金文因与被申请人广州市翘丰企业发展有限公司（以下简称翘丰公司）、谭颂燊不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终6919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金文申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，对于刘金文在二审期间提交的新证据，二审法院未组织双方质证，也未作为裁判依据。其次，根据双方当事人的诉辩意见，翘丰公司与刘金文是否存在租赁关系是二审的争议焦点问题。翘丰公司针对该焦点问题提交了《厂房租赁协议》《承诺书》《减免租金申请书》等证据材料，刘金文对此均不认可。第三，刘金文提交了广州市海珠区人民法院于2018年5月29日作出的（2017）粤0105民初7723号民事判决书。该判决认为谭颂燊主张王文娇、刘金文共同经营厂房出租业务，该案所涉借款是刘金文用于支付厂房租金的款项，为刘金文与王文娇夫妻共同债务。因谭颂燊提交的《厂房租赁合同》《承诺书》《减免租金申请》不足以证明刘金文于2014年2月25日向谭颂燊所借的100万元债务为夫妻共同债务，故对谭颂燊的诉讼请求不予支持。该判决于2018年6月29日发生法律效力，所认定的事实可以证明本案二审法院查明事实错误。综上，因二审法院在刘金文提交新证据后未组织双方质证，也未将新证据作为判决的根据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，申请撤销本案一、二审判决，发回重审或由广东省高级人民法院提审。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。刘金文称其曾向二审法院提交广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7723号民事判决书，该判决书所确认的事实足以证明本案二审判决所认定的事实错误。经审查，广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7723号案件为民间借贷纠纷，该案原告为谭颂燊，其诉讼请求之一为判令刘金文、王文娇对广州市中级人民法院（2017）粤01民终1871号民事判决所确认的债务承担连带清偿责任，该案查明事实及法院处理意见与本案二审判决并无冲突。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条均是针对再审申请人在申请再审时提交的新证据如何认定作出的规定，与刘金文所称其向二审法院提交新证据未被安排质证的情况不同，且刘金文所称新证据广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7723号民事判决无法证明本案二审判决认定基本事实或裁判结果错误，故本院对刘金文关于二审判决认定事实不清，适用法律错误的主张不予支持。综上，刘金文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘金文的再审申请。审判长  饶清审判员  王芳审判员  莫菲二〇一九年二月一日法官助理焦小丁书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢71号 被执行人凌导莽： 本院于2019年1月12日依法受理执行的被执行人凌导莽罚金纠纷一案，根据本院作出的（2015）东二法刑初字第554号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保53号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市福寿堂中药材有限公司、鹤壁市鹤山区阳光牧歌家庭农场、黄伟、王拥军、鞠崇彬、张二燕、贾爱风：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初52民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知。二〇一九年二月十九日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保170号孔德丛与杨喜红财产保全一案，现已保全完毕。至此，孔德丛向本院申请执行的（2018）豫0725民初2238号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年二月十二日书记员  李 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初4773号原告：赵永峰，住南京市雨花台区。被告：蒋亮,住南京市雨花台区。被告：景书兰,住南京市雨花台区。被告：南京彩景机械厂，统一社会信用代码91320114660653656L，住所地南京市雨花台区铁心桥街道高家库村。法定代表人：蒋亮。原告赵永峰与被告蒋亮、景书兰、南京彩景机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永峰到庭参加诉讼，被告蒋亮、景书兰、南京彩景机械厂经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款40万元并偿还利息（自2013年7月起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月1日向原告借款10万元，于2013年11月17日向原告借款30万元，合计40万元，至今未还。现原告了解到南京彩景机械厂法定代表人为蒋亮，该企业为个人独资企业，对偿还债务有连带关系。被告名下有一处位于秦淮区升州路3号1508室不动产及一辆车牌号为苏Ａ×××**别克轿车。2016年8月，被告蒋亮在雨花台区拆迁补偿面积220㎡，以上足以证明被告完全有偿还债务的能力，却一直拖欠不还。现原告提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告蒋亮、景书兰、南京彩景机械厂未作答辩。原告赵永峰围绕诉讼请求依法提交了借条原件与复印件各1份、紫金农商银行转账凭条、《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》等作为证据。本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告蒋亮与景书兰系夫妻关系，被告南京彩景机械厂系被告蒋亮的个人独资企业。2013年7月1日，原告赵永峰通过紫金农商银行向被告蒋亮尾号7595的账户转账10万元。2013年11月17日，原告赵永峰通过紫金农商银行向被告蒋亮尾号7595的账户转账30万元，合计转账40万元。2016年11月20日，被告蒋亮向原告出具借条一份，载明：“本人蒋亮今借到赵永峰人民币现金肆拾万元整，用于南京彩景机械厂资金周转。此借款本人用南京彩景机械厂与马家店焦村**蒋亮拆迁安置房产作为抵押和共同债权人，如需急用随时归还。本借款如违约，本人应承担一切法律责任及由此产生的所有费用”。后经原告催要，被告未履行还款义务，致原告诉至法院。庭审中，原告陈述，2016年的借条是将此前两张借条汇总后重新出具的借条，2013年、2014年也出具过借条，后来重新出具，被告就将之前的借条拿回。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据借条及转账记录等证据，可以认定双方存在借贷法律关系。原告按约给付40万元借款后，被告蒋亮未能及时归还，应承担相应违约责任，现原告主张被告方返还借款40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条中原告与蒋亮并未约定借款利息与还款期限，原告也未提供催要还款的证据，故本院认定利息自起诉之日即2018年9月18日开始起算，对原告的利息主张，本院依法调整为以40万元为基数，自2018年9月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算但不超过年利率6%。关于被告景书兰、南京彩景机械厂是否应共同承担还款责任，本院认为，被告景书兰与蒋亮虽系夫妻关系，但借条中并未有景书兰签名确认，借条中亦明确载明借款用于南京彩景机械厂资金周转，原告未能提供其他证据证明借款用于夫妻共同生活或共同经营，故被告景书兰不应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的人民法院应予支持”，南京彩景机械厂为被告蒋亮的个人独资企业，借条中亦明确资金用途，故被告南京彩景机械厂应与蒋亮共同承担还款责任。被告蒋亮、景书兰、南京彩景机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋亮、南京彩景机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永峰借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2018年9月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算但不超过年利率6%）；二、驳回原告赵永峰的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告蒋亮、南京彩景机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 晨人民陪审员  黄加友人民陪审员  郭素琴二〇一九年二月十四日法官 助理  王文君见习书记员  程林慧
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初828号 原告：郑金良，男，1965年6月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴晨宇、黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。 被告：杨斌，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告郑金良与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金良的委托诉讼代理人吴晨宇到庭参加诉讼，被告杨斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金良向本院提出诉讼请求：判令杨斌偿还郑金良借款12万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中10万元自2018年6月21日起计息，2万元自2018年5月20日起计息）。事实与理由：杨斌因经营生意缺乏资金，经郑金良的同村村民郑金文介绍两次向郑金良借款。2015年8月22日，杨斌向郑金良借款10万元并出具《借条》一份，约定按月利率2%计息，借款期限至2016年8月21日止。借款后按月支付利息，并在借款期满后要求延长借款期限，郑金良予以同意。杨斌继续按月支付利息，并于2017年4月22日重新出具借条一份，将借款期限延长至2018年4月21日，后一直付息至2018年6月21日。2017年7月19日，杨斌又向郑金良借款2万元并出具借条给郑金良收执，约定按月利率2%计息，借款期限至2017年9月18日止，并一直付息至2018年5月19日。两笔借款到期后，杨斌未偿还本金，并拖欠部分利息。郑金良多次催讨无果。 杨斌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，杨斌向郑金良出具《借条》一份，载明：“兹杨斌向郑金良借用人民币100000./（壹拾万元整），利息按2分算，每月2000.00（二仟元整），借用从2017.4.22-2018.4.21止。”杨斌在落款的借用人处签名按指印并注明公民身份号码。该借条落款担保人处有“郑金文”的署名。该借款杨斌偿付利息至2018年6月21日。2017年7月19日，杨斌又向郑金良出具《借条》一份，载明：“兹杨斌向郑金良借款人民币20000.00（贰万元整）。利息2分利，借款日期从2017.7.19-2017.9.18日。”杨斌在落款的借款人处签名按指印。该借款杨斌偿付利息至2018年5月19日。因杨斌未偿还余款致讼。 本院认为，杨斌两次共向郑金良借款12万元，约定月利率为2%，有郑金良现仍持有的由杨斌出具的两份《借条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，杨斌未按约定期限还款系违约行为，应负偿还责任。借款人依法应对还款情况承担举证责任。郑金良自认10万元的借款利息偿付至2018年6月21日，2万元的借款利息偿付至2018年5月19日，本院予以采信。现郑金良请求杨斌偿还借款及其按月利率2%计算的尚欠利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。杨斌拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杨斌应在本判决生效之日起十日内偿还给郑金良借款12万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中10万元自2018年6月22日起计息，另2万元自2018年5月20日起计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由杨斌负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇一九年二月二十五日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初1268号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被申请人：周小陶，男，1982年7月28日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。被申请人：耿洁秋，女，1979年7月8日出生，职业不详，住址同上。被申请人：周万才，男，1950年2月19日出生，职业不详，住址同上。申请人中银消费金融有限公司（下称中银公司）与被申请人周小陶、耿洁秋、周万才金融借款合同纠纷一案，申请人中银公司于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周小陶、耿洁秋、周万才名下价值25万元的财产进行保全。申请人中银公司已向本院提供独立保函作为担保。本院经审查认为，申请人中银公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周小陶、耿洁秋、周万才的银行存款25万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇一九年二月十八日书记员  张 荷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢44号 安徽东俊体育用品有限公司： 你（或你单位）与刘广生房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初3981号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘广生向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初55号原告：李国军，男，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。被告：潘固定，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴真，男，，汉族，南丰县人，住南丰县。原告李国军诉被告潘固定、吴真民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼，被告潘固定、吴真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2万元及利息（利息从2017年3月24日按月利率2%计算至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴真系朋友关系。一日，被告吴真找到原告称被告潘固定需要资金2万元，原告表示可以借款给被告潘固定，但必须由被告吴真为其担保。2017年3月24日，被告潘固定向原告出具借条一张，约定月息2分，借期2个月，被告吴真则向原告出具借款担保书一张。同日原告便当着被告吴真的面将借款通过现金方式交给了被告潘固定。还款期限届满后，被告以各种理由推脱，一直未归还借款，仅支付了3500元利息，原告遂诉至本院。被告潘固定、吴真均未到庭，也未提交答辩状及证据。原告向本院提交了借条、借款担保书及被告潘固定身份证复印件一份，结合原告当庭陈述，本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年3月24日，被告潘固定向原告借款2万元并出具借条一张，约定月息2分，借期2个月。被告吴真出具借款担保书一份，约定担保期限为本笔借款的本息借款人全部还清为止。同日原告将将2万元现金交付给被告。还款期限届满后，经催要，被告未向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘固定向原告李国军借款事实清楚，有原告提供的借条为凭，本院对此予以确认。原告要求被告归还借款并按约定支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告吴真是否应承担连带还款责任问题，虽然借款担保书中载明的是“该笔借款如借款人2个月到期不能归还时，由本人潘固定自愿负责偿还，并自愿承担该笔借款本息的连带清偿责任。”，但被告吴真向原告出具借款担保书并在担保人处签字、注明保证人身份证号码，结合上下文，应认定担保书中的“由本人潘固定自愿负责偿还”为书写错误。因担保书对保证方式没有约定，故依法认定保证方式为连带责任保证；保证期间约定为“担保期限为本笔借款的本息借款人全部还清为止”视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘固定应在本判决生效之日起五日内偿还原告李国军借款本金2万元及利息（利息按月利率2%自2017年3月24日计算至实际还清款日止，已支付的利息3500元予以折抵）；二、被告吴真对上述债务承担连带清偿责任，被告吴真承担保证责任后，有权向被告潘固定追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取为150元，由被告潘固定、吴真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇一九年二月二十六日书记员  涂倩
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终9629号上诉人（原审原告）：侯玉龙，男，1956年11月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宋宜梅，女，1965年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市河**。上诉人（原审被告）：常军（宋宜梅之夫），男，1960年12月3日出生，汉族，住山东省临沂市河**。二上诉人委托诉讼代理人：吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。原审第三人：乔有柱，男，1968年12月7日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。上诉人侯玉龙因与上诉人宋宜梅、常军及原审第三人乔有柱租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2018)鲁1311民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初2218号民事判决；二、本案发回山东省临沂市罗庄区人民法院重审。上诉人侯玉龙预交的二审案件受理费2340元，上诉人宋宜梅、常军预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年二月十五日书记员  徐晓凤
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初9061号 原告：成都西亚海绵有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠工业园区益阳路**。 法定代表人：马列，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：植艳君、袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被告：曹学文，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李德文，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都西亚海绵有限公司（以下简称西亚海绵公司）与被告曹学文、李德文买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告西亚海绵公司的委托诉讼代理人植艳君到庭参加诉讼。被告曹学文、李德文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。 西亚海绵公司向本院提出诉讼请求：判令曹学文、李德文立即向西亚海绵公司支付货款25100元及利息（自2016年9月7日起，按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：西亚海绵公司为曹学文、李德文提供家具海绵制品材料，截至2016年9月7日，曹学文、李德文向西亚海绵公司出具《欠条》，载明欠货款31600元，约定在2017年1月15日前付清。欠条出具后，曹学文、李德文仅支付了部分货款，截至起诉之日仍欠25100元未支付。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 曹学文未作答辩亦未提交证据材料； 李德文未作答辩亦未提交证据材料。 西亚海绵公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2015年4月至2015年9月，送货单8张；2.2016年3月29日，曹学文出具的欠条一张；3.2016年9月7日，李德文、曹学文共同出具的欠条一张。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并对事实认定如下：2015年4月至9月期间，西亚海绵公司为李德文、曹学文提供家具海绵制品材料。2016年3月29日，曹学文出具《欠条》一张，载明“今欠到西亚海绵厂货款46000元，每月还5000元，于2016年4月开始还”。2016年9月7日，李德文、曹学文共同出具《欠条》一张，载明“截至2016年9月7日，渧岸沙发厂（曹学文、李德文）尚欠成都西亚海绵有限公司货款31600元。双方约定此款在2017年1月15日前付清，并使用分期付款方式给付货款。协议还款时间：从2016年9月30日前先付5000元，在10月30日前再付5000元，11月30日前再付5000元，12月30日前付5000元，余款在2017年1月15日前付清”。西亚海绵公司自述，曹学文、李德文在2016年9月底还款4000元，2016年底通过微信支付1000元，现金支付1500元。 本院认为，西亚海绵公司为李德文、曹学文提供家具海绵制品材料并有送货单予以证实。2016年9月7日，西亚海绵公司与李德文、曹学文进行了结算，并由李德文、曹学文出具了《欠条》一张，双方对账确认了尚欠货款金额及支付时间。李德文、曹学文仅支付了部分货款，至起诉时，尚未履行完毕全部付款义务。现欠条约定的履行期限已经届满，故对西亚海绵公司要求李德文、曹学文立即支付欠款的请求予以支持。关于货款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对西亚海绵公司要求李德文、曹学文按照人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求予以支持。但因欠条载明的是分期支付，故利息的起算时间亦应当按照欠条约定。其中李德文、曹学文于2016年9月底支付4000元，2016年底支付2500元。故从2016年10月1日起，以1000元为本金计算利息至2016年10月30日；从2016年10月31日起，以6000元为本金计算利息至2016年11月30日；从2016年12月1日起，以11000元为本金计算利息至2016年12月30日止；以13500元为本金从2016年12月31日起计算利息至2017年1月15日止；从2017年1月16日起，以25100元为本金，计算利息至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下： 被告曹学文、李德文立于本判决生效之日起7日内支付成都西亚海绵有限公司货款25100元及利息（2016年10月1日起，以1000元为本金计算利息至2016年10月30日；从2016年10月31日起，以6000元为本金计算利息至2016年11月30日；从2016年12月1日起，以11000元为本金计算利息至2016年12月30日止；从2016年12月31日起，以13500元为本金计算利息至2017年1月15日止；从2017年1月16日起，以25100元为本金，计算利息至货款付清之日止。以上利率均按照人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告曹学文、李德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  陶宣萍 人民陪审员  徐海波 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  周文莉
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)川0683执91号申请执行人：罗清云，男，住所地四川省绵竹市。被执行人：曾勇，男，住所地四川省绵竹市。本院执行的罗清云与曾勇不当得利纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2019年2月13日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年二月十三日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2919号 申请人中交地产北京物业有限公司巴中分公司 负责人刘汉炳，该公司总经理。 被执行人陈敏，女，生于1985年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被执行人陈敏物业合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初882号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初882号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨紫灵
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0105执5234之一号 申请执行人河南中港汽车销售有限公司,住郑州市金水区经三路****楼**。 法定代表人吴飞，总经理。 被执行人姜晓俭,男，1986年10月7日出生，住河南，住河南省临颍县iv> 被执行人王雪琴，女，1969年12月2日出生，汉族，住河南，住河南省鹤壁市淇滨区iv> 本院在执行河南中港汽车销售有限公司与姜晓俭、王雪琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初27526号民事判决书已经发生法律效力，姜晓俭、王雪琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中港汽车销售有限公司于2019年2月8日向本院提出执行申请，本院于2019年2月8日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定裁定如下： 冻结、扣划被执行人王雪琴名下银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 宏 二〇一九年××月××日 书记员 刘梓佳
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执175号之一申请执行人：王贵洲，男，汉族，1970年1月6日生，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市，被执行人：贵州省公路工程集团有限公司，住所为贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号，统一社会信用代码，91520000214415201K。法定代表人：寥柳，系该公司总经理。贵州省平塘县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字〔2018〕12-2号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人贵州省公路工程集团有限公司至今未履行本案生效文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省公路工程集团有限公司在平安银行15×××43账户内存款人民币8887.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年二月二十六日书记员  杨秋雲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执391号之一 申请执行人武亚芳，女，1972年9月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人谭松，男，1983年1月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在执行武亚芳与谭松买卖合同纠纷一案中，于2019年1月28日作出（2019）浙0185执391号执行裁定书，依法冻结了被执行人谭松银行存款59138.25元。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谭松名下银行存款59138.25元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 越 二〇一九年二月二十六日 书记员 赵江峰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执626号申请执行人郭天乐与被执行人陈赛健婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年2月20日执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢437号申请执行人隋国强，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人何艳军，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。隋国强与何艳军借款合同纠纷一案，本院以（2017）黑0622执462号执行裁定书，冻结了被执行人何艳军在银行存款，并责令被执行人何艳军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人何艳军在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵兴波二〇一九年二月二十八日书记员  李英培
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执355号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人贾金柱，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与贾金柱、刘汉永、苗从礼借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贾金柱名下银行存款199999.98元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十日 书记员  张 新
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更120号罪犯张树贤，男，1973年4月27日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2016年9月23日作出（2016）云0922刑初89号刑事附带民事判决，以被告人张树贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1255778.11元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张树贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张树贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张树贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张树贤减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十八日书记员 董丽媛
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初35号原告：上饶市饶盛物业服务有限公司，住所地上饶县武夷山大道**，统一社会信用代码913611215918112X6。负责人：张弛，公司总经理。委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师。被告：徐武，男，1983年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告上饶市饶盛物业服务有限公司与被告徐武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告上饶市饶盛物业服务有限公司于2019年2月26日向本院提出对被告徐武的撤诉申请。本院认为，原告上饶市饶盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上饶市饶盛物业服务有限公司撤回对被告徐武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市饶盛物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年二月二十六日书记员 张丰皓
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执294-1号申请人：垫富宝投资有限公司被执行人：罗珍本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681民初1966号民事判决书，于2019年02月28日向被执行人罗珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗珍在中国建设银行6217003600006212870_156_1账户内存款人民币40455.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  唐辉二〇一九年二月二十八日书记员  赵俊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8166号 原告：李正学，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓国东，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告李正学与被告邓国东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正学到庭参加诉讼。被告邓国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李正学向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3785.58元、误工费10000元、营养费390元、护理费1560元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确：误工费按照5000元/月的标准计算，主张2个月误工期；营养费按30元/天的标准进行主张；护理费按照80元/天的标准计算。事实和理由：2018年4月13日上午，被告驾驶无号牌自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告胸部受伤，经成都市公安局交通管理局第四分局认定，该事故由被告负全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在成都中山骨科医院住院治疗13天。在此期间，被告既不支付医疗费，也不到医院探望原告。现在原告已无法联系被告。原告自2001年至今一直在成都从事废品收购工作，需要经常搬运废品，受伤后，医生叮嘱原告不能提重物，至少需要休息两个月。为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院。 被告邓国东未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了出院证明书、住院费发票、道路交通事故认定书等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，故对原告所举证据，本院予以采信。 根据本院采信的证据及原告的陈述，查明事实如下： 2018年4月13日8时40分，被告驾驶无号牌自行车沿少城路行进方向左侧非机动车道由小南街方向往天府广场方向行驶至少城路15号附3号处路段时，与沿少城路相对方向行驶的李正学驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车受损，原告受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第四分局认定被告承担事故全部责任，原告无责任。 原告当日被送往成都中山骨科医院入院治疗13天后于2018年4月26日出院，出院诊断为：右侧第5肋骨骨折；胸部软组织挫伤。处置意见：勿做重体力活动；建议休息3月。原告共花费住院费3785.58元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因被告交通肇事造成损害，交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。鉴于本案系非机动车之间的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告承担事故全部责任的事实，现原告主张被告赔偿其全部损失，于法有据，本院予以支持。 本案中，原告因本次道路交通事故所产生的损失有： 1.医疗费：3785.58元，有票为证，本院予以确认。 2..护理费：根据住院天数13天、医嘱及原告的主张，计算为1040元（80元/天×13）。 3.误工费：原告主张按照5000元/月的收入标准，因缺乏依据，对此本院不予支持。本院参照2017年度农、林、牧、渔业42940元/年计算，根据医嘱及原告主张2个月的误工期，计算为42940元/年÷12个月×2个月=7156.67元。 以上3项共计：11982.25元。原告主张营养费，但未提交相关依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓国东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李正学赔偿11982.25元； 二、驳回原告李正学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由邓国东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 窦 蓉 人民陪审员 万郁文 二〇一九年二月二十二日 书 记 员 洪 莹 速 录 员 雷 莉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1103行审2号 申请执行人贺州市平桂区食品药品监督管理局，住所地贺州市平桂区平桂大道******。 法定代表人甘美源，局长。 委托代理人唐小玲，女，1983年11月11日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，系贺州市平桂区食品药品监督管理局稽查局办公室主任。 被执行人张德彬，男，1962年10月22日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人贺州市平桂区食品药品监督管理局于2019年2月25日向本院申请强制执行（贺平）食药监食罚﹝2018﹞10号行政处罚决定。本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人申请强制执行行政处罚决定内容：请求强制执行1.没收违法所得10元；2.罚款以及加处罚款20000元，共计20010元。 经审理查明，2017年12月21日，梧州市食品药品检验所的抽样人员在平桂区西湾家家福超市销售区内，对该超市待销售的油粘香米（生产日期：2017年12月12日）进行监督抽样送检（样品抽样编号：CC0936）时发现，该批次油粘香米镉项目不符合GB2762-2017要求，检验结论为不合格（报告编号：SP201716007）。经调查，该批次油粘香米是从贺州市平桂区沙田阿彬种植专业合作社购进。该批次不合格油粘香米属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项规定的重金属含量超过食品安全标准限量食品。申请执行人依法立案查处后于2018年5月30日通过留置送达的方式将（贺某）食药监食罚﹝2018﹞10号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年11月19日通过留置送达的方式催告被执行人履行。被执行人张德彬在法定期限内不申请行政复议、不向法院提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的处罚义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向法院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”及第四十二条第一款“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。”的规定，本案中，在被执行人拒绝签收（贺某）食药监食罚先告﹝2018﹞10号《行政处罚事先告知书》以及（贺某）食药监食罚听告﹝2018﹞7号《听证告知书》后，申请执行人在其办公场所进行留置送达的方式，不符合留置送达的情形，申请执行人也未以其它方式再次将《行政处罚事先告知书》及《听证告知书》送达给被执行人，应视为被执行人未收到《行政处罚事先告知书》及《听证告知书》。因此，申请执行人贺州市平桂区食品药品监督管理局的申请不符合准予执行的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贺州市平桂区食品药品监督管理局于2018年5月30日作出的（贺平）食药监食罚﹝2018﹞10号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长  杨如强 审判员  蒋学军 审判员  钟 丹 二〇一九年二月二十八日 书记员  苏雪梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执296号之一 申请执行人：桂林市桂燃能源有限公司。 被执行人：容肇健。 申请执行人桂林市桂燃能源有限公司与被执行人容肇健的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人容肇健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人容肇健账号内的存款342727.05元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年二月十一日 书记员  李 倩
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执58号申请执行人陈通国。被执行人绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司。关于申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，绥江县劳动人事争议仲裁委绥人劳仲案字（2018）第44号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工伤保险待遇214139元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费3112元。执行中已提取被执行人关闭煤矿奖补资金217251元并兑现予申请执行人。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行绥江县劳动人事争议仲裁委绥人劳仲案字（2018）第44号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  刘相明二〇一九年二月二日书记员  曹 剑
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终694号上诉人（一审原告）：毛席燕，男，土家族，1981年12月11日出生，住址：重庆市石柱县，被上诉人（一审被告）：东莞市优想电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村广场街**。法定代表人：包彦水。上诉人毛席燕因与被上诉人东莞市优想电子科技有限公司（以下简称优想公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的法律规定，于2018年9月11日判决：一、驳回毛席燕的全部诉讼请求；二、毛席燕于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市优想电子科技有限公司照相机同等价值20907元。一审案件受理费5元，由毛席燕负担5元。受理费毛席燕已预交。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10649号民事判决。上诉人毛席燕向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决。二、改判毛席燕不应支付优想公司照相机同等价值的20907元。三、案件受理费由优想公司负担。事实与理由：毛席燕2016年8月4日入职，优想公司并未为毛席燕依法购买社保和支付加班工资，后毛席燕提出要购买社保和支付加班费，优想公司对此不满，另外聘请欧阳高翔接替毛席燕工作。2018年1月18日，优想公司责令毛席燕进行工作移交，并指定欧阳高翔、何伦锋负责具体办理移交工作。毛席燕已将相关文件和物品（相机）交接清楚，并有移交清单为据。一审法院认定事实错误。（一）欧阳高翔在调取的笔录称“不是优想公司员工…是让其帮毛总代签，以为是快递，就签了名”上述陈述不具有真实性，欧阳高翔不是文盲，应在快递单上签名，而不是应在工作移交清单上签名，并且工作移交表上清楚标明是工作移交清单，表中还有接收人、监交人、说明栏，欧阳高翔均在上述相应栏目签了名，快递单上是没有上述内容的。（二）QQ截屏具有真实性，一审法院以毛席燕未提交QQ聊天记录原件而不采信，存在错误。欧阳高翔在QQ中将毛席燕拉黑删除，致使毛席燕在诉讼中不能提供QQ聊天内容原件，但“调取笔录”中有关欧阳高翔的身份信息及电话号码134××******能印证“QQ截屏”中欧阳高翔的真实身份情况。（三）工作移交清单具有真实性。毛席燕将文件、物品（相机）均已交接清楚，工作移交清单清楚载明，相关清单有优想公司指定办理交接人欧阳高翔、何伦锋等人的签名。（四）优想公司提供的证据不具有真实性。优想公司提交的证据不能排除除外情形，即工资表中存在将欧阳高翔人为删除的情形，社保花名册存在没有为欧阳高翔缴纳社保的情形，工资存在现金发放的情形，被调查的员工存在不认识欧阳高翔的情形，因此，优想公司提供的证据不能成为认定欧阳高翔不是优想公司员工。综上，毛席燕提供的证据能印证欧阳高翔的真实身份信息，工作移交清单已证明毛席燕完成工作相关交接，故一审法院片面采纳“调取笔录”中欧阳高翔的部分虚假陈述及优想公司的证据，认定毛席燕与欧阳高翔交接照相机事实不成立与事实不符。被上诉人优想公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，优想公司证据充分、确实。二、优想公司的财务经理是包华林，优想公司的资金调拨和贵重财物品的领用交接都是由包华林全权负责的，不管是欧阳高翔或毛席燕说相机交接后存放在优想公司财务室，都没包华林签字签收确认，且包华林不认识欧阳高翔，故毛席燕已办理相机交接手续不成立，不符合事实。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人毛席燕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕毛席燕的上诉及优想公司答辩，本院分析如下：欧阳高翔在接受公安机关调查时称其并未在优想公司工作过，其当时去优想公司办公室找毛总，其应毛席燕要求代毛总签名的工作交接清单是因为误认为该清单是快递单。但是，在毛席燕一审提交的工作移交清单中，监交人、接收人两栏均有“欧阳高翔”的签名确认，在物品移交栏“数码相机”一行中，不但有欧阳高翔的签名确认，而且在说明中注释“放在财务室”。由于毛席燕提交的工作交接清单与欧阳高翔所称的快递单有显著的差异，且欧阳高翔在工作移交清单的监交人、接收人一栏中三次签名，并且其在相机说明一栏中注释“放在财务室”，故本院对欧阳高翔称将工作移交清单误认为是快递单这一陈述不予采信。欧阳高翔这一陈述与财务黄敬群被问及“2018年1月18日是否有相机放在财务室”时陈述“有，员工自己放的，具体谁放不清楚，具体日期不记得，大概是2017年底。至于2018年1月18日之后的都不清楚”是相互吻合的。综上，本院对毛席燕主张其已完成工作交接予以采信。综上所述，上诉人毛席燕的上诉请求于法有据，本院予以支持。一审判决关于毛席燕是否完成工作交接事实认定不清，本院依法予以纠正。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10649号民事判决。二、毛席燕无需向东莞市优想电子科技有限公司赔偿照相机同等价值20907元。本案一审案件受理费5元（毛席燕已预缴），由东莞市优想电子科技有限公司负担。本案二审案件受理费10元，毛席燕已预缴，由东莞市优想电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年二月二十五日书记员  梁玮珊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初36号原告：王建桂，男，1971年11月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼委托代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：淮安银河房地产开发有限公司，住所地淮安市人民南路**。法定代表人：李建流，该公司总经理。本院在审理原告王建桂与被告淮安银河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被告下落不明，不适宜适用简易诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案转为普通程序审理。审判员 张 天二〇一九年二月十八日书记员 王永鑫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2550号申请执行人何玲玲，女,1987年11月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人顾仕刚，男,1972年12月14日生，汉族，居民，住响水县。关于何玲玲与顾仕刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初8112号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告顾仕刚应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告何玲玲支付借款人民币19000元，并承担利息（从2016年11月28日起按照月利率1.8%计算直至实际履行完毕之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾仕刚负担。逾期后，因顾仕刚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，何玲玲于2018年09月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月十三日书 记 员  王 勇
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终169号上诉人（原审被告）：王春阳，女，汉族，1992年3月16日出生，住河南省镇平县。系死者王安宁之妻。委托诉讼代理人：石闯，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李源，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。上诉人王春阳因与被上诉人李源为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2018）豫1324民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭于2019年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人王春阳及其委托诉讼代理人石闯，被上诉人李源及其委托诉讼代理人张文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春阳上诉请求：1、一审判决认定事实错误，本案系大额借款，没有转账凭证不符合常理，无法确定债权债务真实存在；王安宁生前经常赌博，也可能系赌博形成的债务，上诉人不应当承担责任。2、本案适用法律错误，债权人不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，上诉人不知情不应承担还款义务。请求二审法院依法予以改判或发还重审。李源辩称：本案借款事实清楚，被上诉人有借据和取款记录予以证实，该借款用于上诉人和其丈夫王安宁共同经营的水上乐园生意，该水上乐园的营业执照上是上诉人丈夫王安宁的名字，故该借款应为上诉人夫妻共同债务，上诉人应当承担还款责任。请求二审法院依法予以维持。李源向一审法院起诉请求：1、要求依法判令被告王春阳偿还原告借款140000元及利息（利息按年利率6%从2017年5月1日计算至借款还清之日至）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由:原告与被告及被告丈夫王安宁系朋友关系，2016年王安宁、王春阳因做生意资金短缺，向原告借款。原告就从信用社取款100000元，另陆续借给被告夫妇40000元现金，到2016年年底，被告迟迟不偿还原告借款。经原告催促，王安宁给原告出具欠条一份，并承诺于2017年5月1日前偿还。2017年6月20日王安宁因意外伤害去世。该债务应系被告与王安宁夫妻共同债务，在王安宁去世情况下，被告应负责偿还。一审法院认定事实：原告李源与被告王春阳及被告丈夫王安宁系朋友关系。2016年，王安宁、被告王春阳因经营水上乐园生意资金短缺，向原告借款。原告于2016年7月4日从信用社取款100000元交付王安宁，后另借给王安宁400**元现金。后经原告催促，王安宁给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李源拾肆万元整（140000），于2017年5.1之前还”。2017年6月20日王安宁因意外伤害去世。在本案审理中，被告王春阳对原告出具的欠条是否系王安宁本人书写提出异议，本院调取王安宁曾在信用社贷款中的签字票据及本案欠条交于西北政法大学司法鉴定中心，委托该中心对欠条与贷款票据中是否系一人书写进行鉴定，该中心于2018年10月18日出具鉴定意见书，结论为：“检材（欠条）笔迹与样本（贷款票据）笔迹是同一人书写”。原告支付鉴定费1600元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王安宁给原告出具借条，经本院委托鉴定机构鉴定，该借条系王安宁本人书写，故原告与王安宁形成民间借贷关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王安宁借款用于经营水上乐园，该生意系被告王春阳与王安宁夫妻共同经营，双方在夫妻关系存续期间所形成的债务应当是夫妻共同债务，应当共同偿还。在王安宁死亡后，王春阳应当负责偿还。故原告要求被告王春阳偿还的请求合法，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王安宁给原告出具的欠条中约定了还款期限。故原告请求本院判决被告从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合上述规定，本院予以支持。身份证号码并不是借款合同必须记载内容，夫妻一方没有在借条上签名并不影响另一方应当承担的共同债务；且被告也未提交证据证明原告所诉的该项债务系王安宁个人债务。故被告辩称，其没有在欠条上签名，借条上没有王安宁身份证号码，被告不应承担还款责任的辩解，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告王春阳于判决生效后十日内偿还原告李源借款140000元及利息（利息按年利率6%从2017年5月1日计算至借款还清之日止）。案件受理费3100元，鉴定费1600元，合计4700元，由被告王春阳负担。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，王安宁给李源出具借条，经原审法院委托鉴定机构鉴定，该借条系王安宁本人书写，故李源与王安宁形成民间借贷关系。关于上诉人王春阳的上诉理由，被上诉人李源有借据和取款记录予以证实，本案借款事实清楚，该借款用于王春阳和王安宁共同经营的水上乐园生意，该水上乐园的营业执照上是王安宁的名字，故该借款应为上诉人及王安宁的夫妻共同债务，王春阳应当承担还款责任。故上诉人王春阳的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，王春阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人王春阳负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年二月二十八日书记员  宋亚男
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1013号 原告：中国银行股份有限公司永嘉县支行，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路**。统一社会信用代码：91330324609390168A。 负责人：王炬原，该支行行长。 委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。 被告：卢余静，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：朱文琴，女，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国银行股份有限公司永嘉县支行与被告卢余静、朱文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告中国银行股份有限公司永嘉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司永嘉县支行撤回起诉处理。 审判员  李世伟 二〇一九年二月十二日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执2111号 申请执行人：方震，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：慎建勋，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陆群，女，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：沈学根，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人方震与被执行人慎建勋、陆群、沈学根民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款80000元，申请执行人方震自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初32号 原告：朱春秀，男，1984年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。 代表人：陈武，总经理。 委托代理人：马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 原告朱春秀与被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春秀委托代理人毛希宝、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人马佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春秀诉称：2017年11月30日1时45分许,在电厂路大桥北，赵鹏宇驾驶冀B523**号重型自卸货车因操作不当驶入边沟侧翻，造成自身车辆受损的交通事故。该事故经唐山市交通警察支队第七交警大队出具道路交通事故证明，赵鹏宇负事故全部责任。因此次事故造成原告车辆损失130630元，公估费5200元，施救费5000元，共计140830元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，故要求保险公司在保险范围内给付保险赔偿金140830元。现原告提起诉讼，要求被告支付保险理赔金140830元。 被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称：冀B523**号车在被告公司投保了商业车损险，保险金额370000元，本次事故发生在保险期间内。在该车辆行驶证、道路运输证，司机驾驶证、从业资格证年检合法有效无免赔拒赔的前提下，对原告主张的合理合法损失在保险限额内依法承担赔偿责任。原告主张的车损过高，并且单方委托公估公司公估，无法核实原告主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系，所以被告依法申请重新鉴定。原告方应提交修车配件发票及明细来证实其实际损失。施救费主张过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程。公估费、诉讼费不属于保险赔偿项目，被告公司不承担赔偿责任。 经审理查明：2017年11月30日1时45分许,在电厂路大桥北，赵鹏宇驾驶冀B523**号重型自卸货车因操作不当车辆驶入边沟侧翻，造成自身车损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故证明，赵鹏宇负事故的全部责任。原告朱春秀系赵鹏宇驾驶的冀B523**号重型自卸货车的实际车主。2018年1月19日，河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对冀B523**号重型自卸货车的车损进行了损失评估，其车损金额为172630元。现原告朱春秀的事故车辆已经实际修理，并提供修理费发票(河北省增值税普通发票)，销售货物或者提供应税劳务、服务清单，维修明细表及中国农业银行网上银行电子回单。原告朱春秀因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B523**号重型自卸货车的车损130630元，施救费确认为2000元，共计132630元。原告朱春秀的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保有机动车损失保险（赔偿限额为370000元），不计免赔。本次事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：唐山市公安交通警察支队七大队出具的道路交通事故证明证实，赵鹏宇负事故的全部责任，本院予以采信。因原告朱春秀的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保有机动车损失保险，对于原告朱春秀因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在保险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在保险限额内赔付原告朱春秀保险理赔款132630元。该款于本判决生效后五日内给付。 二、驳回原告朱春秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司负担1469元，由原告朱春秀负担91元。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李春侠 二〇一九年二月十九日 书记员  李晓瑶
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1548号之四 申请执行人零学晓，女，汉族，1989年1月24日出生，住广西横县。 被执行人王力庆，男，汉族，1970年10月1日出生，住广西横县。 被执行人陈嫔，女，汉族，1974年4月25日出生，住广西横县。 申请执行人零学晓与被执行人王力庆、陈嫔民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初3853号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行295650元及利息。 在案件执行过程中,除了将被执行人王力庆的工资依法每月扣划至本院账户，暂无其他财产可供执行。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月二十日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。