wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1547号原告:叶小明，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：缪秀英，女，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。两原告共同委托诉讼代理人：谢佩信，浙江国兆律师事务所律师。被告：陈旺兴，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告叶小明、缪秀英与被告陈旺兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告叶小明、缪秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶小明、缪秀英撤回起诉处理。审判员  周回回二〇一九年二月二十八日书记员  李 娴
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初11634号之一 原告：娄建华，男，1981年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈珅，男，1981年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告娄建华与被告陈珅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月11日裁定转为普通程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告娄建华撤回起诉处理。 已收取诉讼费用150元，减半收取75元，由原告娄建华负担。 审 判 长  沈洁瑾 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  李 丹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执668号 申请执行人：庞小月，女，汉族，1990年8月14日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：田瑞，男，汉族，1989年11月25日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初837号民事调解书，于2019年2月21日向被执行人田瑞发出执行通知书，因被执行人田瑞在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田瑞银行存款63000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年二月二十一日 书记员  聂文乐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初4838号原告：沈利琴，女，1968年7月18日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：韦许嘉，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：马来娣，女，1969年5月6日出生，汉族，住长兴县。被告：李凯，男，1994年1月13日出生，汉族，住长兴县。被告：陈芝兰，女，1939年7月30日出生，汉族，住长兴县。原告沈利琴与被告马来娣、李凯、陈芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告沈利琴在本案审理过程中于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈利琴自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈利琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取1650元，由原告沈利琴承担。审 判 长  陈 烨人民陪审员  吴焕川人民陪审员  韩嘉莉（）二〇一九年二月二十七日法官助理周燕书记员潘雨舟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初85352号原告:谢素兰，女，汉族，1969年11月28日出生。委托诉讼代理人：刘继先（原告丈夫），男，汉族，1959年1月18日出生，住址同上。被告：天津泰辰达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街腾飞路5号恬园别墅1号楼。法定代表人：景松现，总经理。委托诉讼代理人：苏淼，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓松，天津高地律师事务所实习律师。原告谢素兰与被告天津泰辰达物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘继先，被告委托诉讼代理人苏淼、李晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告自1999年4月12日至2008年4月30日期间存在事实劳动关系；2、请求判令被告支付原告从2000年4月12日至2008年4月30日期间未签订无固定期书面劳动合同的双倍工资以及违法解除劳动合同的经济补偿合计11580元；3、请求判令被告为原告补缴自1999年4月12日至2008年4月30日期间的社会保险费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1999年4月22日到被告处工作至2018年5月31日，工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。被告在（2015）滨功民初字第1738号案件的审理中亦承认原告是1999年4月12日到被告处以临时工形式工作的事实。由此，原告起诉来院。被告辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告自1999年4月进入被告公司，在泰达园小区从事保洁工作。原告于2015年6月9日向我院提起诉讼，要求：1、被告支付2008年1月1日至2008年12月31日未签订书面劳动合同双倍工资18480元；2、被告支付2009年1月1日至2015年5月31日未签订无固定期限劳动合同双倍工资129360元，并补订书面劳动合同；3、被告支付2008年至2014年未休年休假工资补偿5406元；4、被告支付2013年、2014年防暑降温费1024元，取暖费670元；5、被告补缴从1999年4月至今的社会保险以及滞纳金，合计154940元；6、诉讼费用由被告负担。我院于2015年12月28日出具（2015）滨功民初字第1738号民事判决书，驳回原告的全部诉讼请求。原告对该判决不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉。该院于2016年4月6日出具（2016）津02民终1040号民事判决书，认定谢素兰自1999年起在泰达园小区从事保洁工作，涉诉泰达园小区自2005年6月29日起至2015年12月31日，小区保洁、保安服务相继由案外人城德公司、仁和公司负责。原告就该判决书向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2016年11月14日出具（2016）津民申1702号民事裁定书，驳回原告的再审申请。另，被告在（2016）津02民终1040号案件审理过程中认可原告自1999年就到被告处工作，是涉案小区招录的临时工。原告于2018年12月10日向天津经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同于本案诉请内容。该委员会于2018年12月10日出具津滨劳人仲不字【2018】第40085号不予受理案件通知书。原告对该通知书不服，起诉来院。本院认为，本案的主要诉争焦点为原、被告劳动关系的存续期间。本案原、被告劳动争议经生效裁判文书确认谢素兰自1999年起在泰达园小区从事保洁工作，涉诉泰达园小区自2005年6月29日起至2015年12月31日，小区保洁、保安服务相继由案外人城德公司、仁和公司负责，且被告亦在（2016）津02民终1040号案件审理过程中认可原告自1999年就到被告处工作，是涉案小区招录的临时工。因此，本院认定原、被告自1999年4月12日成立劳动关系。至于双方解除劳动关系的时间，因涉诉泰达园小区自2005年6月29日起，小区保洁、保安服务由案外人城德公司负责，因此，本院认定原、被告劳动关系于2005年6月28日解除。至于原告请求被告支付未签订无固定期书面劳动合同的双倍工资以及违法解除劳动合同经济补偿金以及请求被告补缴自1999年4月12日至2008年4月30日期间的社会保险费的诉请内容，超过仲裁时效，其中部分内容违反一事不再理原则，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：一、确认原、被告在1999年4月12日至2005年6月28日期间存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担4元，由被告负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一九年二月十四日书记员  王 雪附：法律释明1.《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执3200号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦A幢16-18楼； 法定代表人：龚民。 被执行人：成都福克雷实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏工业小区； 法定代表人：杨蕾。 被执行人：杨蕾，女，1972年11月12日生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨进，男，1963年10月31日生，汉族，住成都市青羊区。 关于成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都福克雷实业有限公司、杨蕾、杨进追偿权纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人已知悉上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2016）川0191民初12074号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年二月二十八日 书记员  朱俊和
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初7号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，董事长。委托诉讼代理人：陈家俊，广东谨信律师事务所律师。被告：陈海涛，男，汉族，住广东省汕头市潮**。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告陈海涛、第三人浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  黄小洋审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年二月二十七日法官助理陈侄锋书记员林坚毅
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初97号 原告：叶海班，男，汉族，1975年10月31日出生，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘毛丽瓯，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林晓伊，浙江学优律师事务所律师。 被告：倪集荣，男，汉族，1998年8月2日出生，住温州市洞头区。 被告：林梅芳，女，汉族，1970年4月21日出生，住温州市洞头区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座。 负责人：方昕。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑艳，女，系中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司员工。 被告：安邦财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇东仓路熊猫乳业品兴业大楼五楼。 负责人：颜贻平。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨达，男，系安邦财产保险股份有限公司苍南支公司员工。 原告叶海班与被告倪集荣、林梅芳、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院起诉，诉请：1、判决被告倪集荣赔偿原告赔偿金184556元；2、判决被告林梅芳承担连带责任；3判决中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、安邦财产保险股份有限公司苍南支公司在保险理赔限额内按投保的交强险、商业险直接向原告赔付；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年4月8日10时55分许，被告倪集荣驾驶登记于林梅芳名下的浙Ｃ×××××小型轿车途经洞头区时与叶海班驾驶二轮电动车碰撞，造成叶海班受伤及车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：倪集荣负事故的全部责任，叶海班无责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告叶海班被送往洞头区人民医院，被诊断为头部外伤，左侧眉弓挫伤，双侧肩袖损伤，左手及左髋部软组织擦伤，右膝软组织挫伤，住院治疗32天。 四、肇事车辆情况：倪集荣驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车系林梅芳所有，注册日期为2014年3月13日，检验有效期至2020年3月，向平安保险公司投保交强险,保险期间为2017年4月26日至2018年4月25日，伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，向安邦保险公司投保商业险，保险期间为2017年11月1日至2018年11月1日，第三者责任险限额50万元，事故发生在保险期间。 五、鉴定情况：2018年12月15日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见：叶海班的损伤后遗症评定为十级伤残，误工期为120日、护理期60日、营养期为60日。 六、各项损失： 1、医疗费：原告主张医疗费11870元。被告安邦保险公司认为要扣除非医保费用15%。 本院认为，保险合同系格式合同，保险公司对非医保费用的承担未以合理方式作出明确说明，对投保人不具有约束力，故被告主张剔除非医保费用，于法无据，不予采纳，本案医疗费为11870元（医疗费总额）-822元（住院伙食费）=11048元。 2、误工费：原告主张20368元。被告安邦保险公司认为应按110元/天计算为13200元。 本院认为，应按2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，即48289元/年÷365天×120天=15876元。 3、护理费：原告主张护理费10193元，即护理期限60天，按170元/天计算。被告安邦保险公司认为原告护理费主张过高，住院期间应按150元/天、非住院期间按110元/天计算。 本院认为，护理期限参考鉴定意见确定为60天，其中住院期间150元/天，符合温州地区医院护工劳务报酬及护工服务业的客观实际，本院予以支持，非住院期间的护理费参照2017年浙江省居民服务行业私营单位从业人员年平均工资标准计算，即40210元/年÷365天=110元/天，合计150元/天×32天+110元/天×28天=7880元。 4、交通费：原告主张1000元。被告安邦保险公司认为上述费用过高，应该结合就医地点、次数等予以减少，认为600元较合理。 本院认为，原告未能提交交通费有关凭据。本院综合原告住院就诊情况，酌定交通费为600元。 5、住院伙食补助费：32天（实际住院天数）×30元/天=960元。 6、营养费：营养期参考鉴定意见确定为60天，即30元/天×60天=1800元。 7、伤残赔偿金：51261×20×10%=102522元。 8、被抚养人生活费：原告主张婚生女叶舒娴2015年5月18日出生，抚养费为31924×(18-3)×10%÷2=23943元，予以支持。 9、精神损害抚慰金：5000元。 10、鉴定费：原告预缴鉴定费用1900元。本案保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，应由侵权人予以赔偿。 11、物品损失费：原告主张财产损失5000元，因没有提供财产损失的凭证，不予支持。 除鉴定费1900元外，上述款项合计169629元。 裁判理由与结果 本院认为，本案机动车交通事故经温州市公安局洞头区公安分局交通警察大队责任认定，被告倪集荣负事故全部责任、原告叶海班无责任，本院予以确认，被告应当承担赔偿责任。被告安邦保险公司辩称被告林梅芳提供的行驶证车辆检验有效期至2018年3月，其未按规定进行车辆检验，因此不负责赔偿。原告与被告倪集荣均认为该车辆在六年内免检，行驶证上也已在事后到相关部门加盖了检验有效期至2020年3月的印章，安邦保险公司应当承担保险赔偿责任。因涉案车辆在免检期内，虽未按期加盖检验印章，但与本次事故的发生并没有必然的因果联系，故本院对安邦保险公司的免赔主张，不予支持。在保险责任范围内共需赔偿原告171529元，被告平安保险公司在责任限额120000元内理赔,安邦保险公司应在商业保险限额内理赔49629元，鉴定费1900元由被告倪集荣承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告叶海班各项损失120000元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告叶海班各项损失49629元； 三、被告倪集荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶海班鉴定费1900元。 四、驳回原告叶海班的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3991元，减半收取1995元，由原告叶海班负担141元，由被告倪集荣负担1854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林忠诚 二〇一九年二月十三日 代书记员 陈 驰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执550号 申请人:濉溪县松山新型建材有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇黄桥村,法定代表人：吕淑芳,统一社会信用代码：91340621597054211E。 被执行人:孙雷,男,1962年10月13日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年3月20日作出的(2016)皖0621民初3693号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙雷存款307000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年二月二十六日 书记员 张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执484号申请执行人李静艳（曾用名李静彦），男，1962年9月27日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。被执行人通辽市宏联通信工程有限公司，住所地通辽市科尔沁区和平路西与科尔沁大街南段路东。法定代表人韩军，总经理。申请执行人李静艳与被执行人通辽市宏联通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6735号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，现查封被执行人通辽市宏联通信工程有限公司法定代表人韩军在（2018）内0502执2863号案件有余款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行通辽市宏联通信工程有限公司法定代表人韩军在（2018）内0502执2863号案件余款867112.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  聂利峰二〇一九年二月十四日书记员  郑 伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执121号之一 被执行人:罗小兰，女，1984年8月3日出生，汉族，住广西合浦县。 关于被执行人罗小兰追缴违法所得一案，被执行人罗小兰在中国建设银行账号为62×××13的账户被广西贵港市公安局覃塘分局经济犯罪侦查大队采取冻结措施，现被执行人罗小兰已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，并参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗小兰在中国建设银行账号为62×××13账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄敏开 审 判 员 廖坚贵 审 判 员 韦福义 二〇一九年二月二十六日 法官助理 陈秋霞 书 记 员 黄子鹏
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民特46号 申请人：吴磊，男，1980年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请人吴磊申请宣告公民失踪一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴磊称，请求法院宣告被申请人吴光永失踪。事实和理由：申请人与吴光永系父子关系，因吴光永对生活现状不满等原因离家出走，从1996年1月至今下落不明满两年。根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告吴光永失踪。 经审理查明：下落不明人吴光永，男，1949年9月4日生，汉族族，户籍地四川省金堂县，原住四川省金堂县，系申请人吴磊的父亲。下落不明人吴光永于1996年1月下落不明。申请人吴磊申请宣告吴光永失踪后，本院于2018年10月22日在《人民法院报》发出寻找吴光永的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，被申请人吴光永自外出之日起至今已有十多年的时间没有音讯，虽经申请人多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人吴磊作为吴光永之子，现申请宣告吴光永失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下： 一、宣告吴光永失踪； 二、指定吴磊为失踪人吴光永的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  周志军 二〇一九年二月二十一日 书记员  曹亚男
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执193号申请执行人：杨自恒，男，1987年7月8日生，汉族，住襄城县。申请执行人：周伟旗，男，1985年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：白收芳，男，1962年6月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3293号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白收芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白收芳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十一日书记员  苏 鹏
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0684执919号 申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司,住蓬莱市南关路160号 法定代表人：孙明省，任董事长。 被执行人：王宝来,男性,1976年6月17日出生,住蓬莱市； 李美云,女性,1946年3月19日出生,住蓬莱市潮水镇淳于村460号 山东蓬莱农村商业银行股份有限公司申请执行王宝来等借款合同纠纷一案，于2018年9月17日立案执行，申请执行标的额277359.05元及利息。 执行过程中，本院2018年9月18日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 同日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无有效可供执行财产，多个银行账户因余额太少不予冻结。 2018年12月12日再次通过网络查控被执行人的工商信息、银行存款、车辆、股票证券的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2018年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 2019年1月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  马晓楠 审判员  栾永利 审判员  崔忠和 二〇一九年二月十一日 书记员  姜风明
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初389号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、邓超，该公司员工。被告：白凯，男，1985年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：白启梦，男，1962年4月10日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告白凯、白启梦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托诉讼代理人邓超、被告白凯、白启梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白凯偿还原告借款本金5万元，并支付利息、罚息及复利，合计金额51702.93元（暂计算至2019年1月16日，直至付清时止）；2.判令被告白启梦承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等由上述被告承担。事实及理由：2017年9月8日，被告白凯与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：被告白凯向原告借款5万元，借款期限自2017年9月8日至2018年9月7日，贷款月利率4.79‰，还款方式采用按月结算，到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述合同签订后，原告依约向被告白凯发放了贷款，而被告白凯却未按约定偿还贷款本息。原告多次要求被告白凯履行还款义务，但被告白凯均未能履行还款义务。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院要求如前诉请。被告白凯辩称，借款属实，但目前没有还款能力。被告白启梦辩称，《保证函》上的字不是我签的，我不是担保人，不承担责任。经审理查明：2017年9月8日，被告白凯与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：被告白凯向原告借款5万元，借款期限自2017年9月8日至2018年9月7日，贷款月利率4.79‰，还款方式采用按月结算，到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。最后查明，截至2019年2月20日，被告白凯尚欠原告借款本金47950元，尚欠利息、罚息、复利共计2145.64元。庭审中，原告提供的证据不能证明白启梦是本案借款的保证人。上述事实，有原被告的当庭陈述，原被告双方签订的《个人信用借款合同》，借款借据，分户明细对账单，柜面系统业务凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本案中，原被告双方签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告白凯发放贷款5万元，但被告白凯在返还部分本息后就没有再继续履行约定的义务。根据约定，原告要求被告白凯归还借款本金并支付利息于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告白启梦承担连带清偿责任的问题，因原告提供的证据不能证明白启梦是本案贷款的保证人，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告白凯于本判决生效之日起十五日内返还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金47950元并支付利息、罚息、复利（其中截至2019年2月20日止的利息、罚息、复利为2145.64元，从2019年2月21日起至本息付清之日止期间的罚息按月利率7.185‰计算，并计收复利）；二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费546元由被告白凯负担（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一九年二月二十八日书记员  陈发鹃
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执546号之三 申请执行人:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司,住枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码：91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军 被执行人:安徽省枞阳县金丰实业有限公司,住安徽省枞阳县周潭镇,组织机构代码：9134076256638498X8 法定代表人：黄红枫 被执行人:余友红,男,1970年7月23日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人:章维凤,女,1969年11月11日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人:余康强,男,1991年11月14日出生，汉族,住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省枞阳县金丰实业有限公司、余友红、章维凤、余康强金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3801号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽省枞阳县金丰实业有限公司、余友红、章维凤、余康强至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余友红在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币6340248.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年二月二十五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执390号之一申请人：张小丽，女，1989年2月15日生，汉族，住方城县。被执行人：李喆，男，1988年9月24日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初4425号民事判决书，向被执行人李喆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李喆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李喆在华夏银行10×××13账户内存款人民币5848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 晓代理审判员 成广华二〇一九年二月十五日书 记 员 许冬梅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初264号原告：赵红生，男，汉族，1970年12月18日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：马辉，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李贵军，河南道洱律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：乔长春，男，汉族，1981年11月9日生，住河南省通许县。被告：河南华北建筑工程有限公司，住所地：开封市北关街**，统一社会信用代码：914102001706616024。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：王东艳，该公司法律顾问，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜岷洁，该公司法律顾问，委托代理权限为特别授权。原告赵红生与被告乔长春、河南华北建筑工程有限公司（以下简称华北建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红生与及其委托诉讼代理人马辉、李贵军、被告乔长春、被告华北建筑公司的委托诉讼代理人王东艳、杜岷洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红生向本院提出诉讼请求：二被告支付给原告工程款580181.3元并支付相应利息（按银行同期利率计，自竣工验收之日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全等费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原被告双方签订《建筑工程劳务承包合同》一份，被告乔长春将承包的开封市锦诚盛世龙苑小区3号楼和商业2号楼的建筑工程（该工程的实际承建方是河南华北建筑工程有限公司）的劳务工作发包给原告赵红生。该工程早已竣工验收，且部分业主已经入住，但被告一直欠付原告的部分劳务款。2018年2月24日，经原被告双方核对，被告方仍欠原告方劳务款580181.3元。原告多次向被告催要，但被告一直不予给付，为维护自己合法权益，依法诉至法院。被告乔长春辩称，对原告起诉的劳务款无异议，但是应扣除我给原告垫付的86100元和20000多元这两笔款。被告华北建筑公司辩称，根据合同相对性，原告与华北建筑公司无任何关系，所以原告要求华北支付工程款无事实依据，请法院依法驳回原告的起诉请求。经审理查明：2014年2月20日，原告赵红生（乙方）与被告乔长春（甲方）签订一份建筑工程劳务承包合同，合同约定劳务承包范围开封市锦诚盛世龙苑小区3号楼和商业2号楼的建筑工程，承包单价按355元每平方米计算，按实际施工建筑面积计算。工程完工并交付使用后，2018年2月24日，乔长春向赵红生出具工程款结算单，结算单显示截止到2018年2月24日锦诚盛世龙苑3号楼总工程款下欠580181.3元，其中暂未扣除帮赵红生代付的提升机费用86100元，此费用待落实清楚后以具体金额为准。另查明，开封市锦诚盛世龙苑小区3号楼和商业2号楼的建筑工程系由华北建筑公司承包开封市锦诚房地产开发有限公司发包的工程，华北建筑公司承包后又与乔长春签订建设工程项目管理责任书，实际上将工程转包给乔长春。华北建筑公司与赵晖目前尚未就工程款达成一致结算意见。上述事实，有当事人陈述、《建筑工程劳务承包合同》、工程款结算单等证据予以证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：乔长春与赵红生签订的建筑工程劳务承包合同，虽是是双方真实意思表示，但违背强制性法律规定，系违法分包，属于无效协议。鉴于该工程已经交付使用，应视为合格工程，乔长春参照合同约定请求支付下欠工程款，应予以支持。关于欠工程款数额，根据乔长春出具的结算单，下欠580181.3元属实，帮赵红生代付的费用86100元也已实际发生，只是该费用的具体数额赵红生认为还要具体落实，现乔长春要求扣除该笔款应予支持，实际尚欠494081.3元；待赵红生落实清楚代付金额如少于该代付款，可以另行主张；对于乔长春辩称的另代付20000多元的意见，因未提供证据，本院不予支持。被告华北建筑公司违反法律强制性规定将工程转包给没有建设工程施工资质的乔长春，对外应当对乔长春违法分包劳务施工而形成的法律关系承担连带责任，故赵红生要求华北建筑公司承担清偿责任的意见，理由充分，应予支持，华北建筑公司的辩解意见不成立，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告乔长春于判决生效后十日内给付原告赵红生工程款494081.3元。二、被告河南华北建筑工程有限公司对第一项判决内容承担连带责任。三、驳回原告赵红生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801元，由被告乔长春、河南华北建筑工程有限公司共同承担4083元，原告赵红生承担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  孙照君二〇一九年二月二十五日书记员  张 丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民申5号 再审申请人（原审被告）：耿聪，男，1986年2月25日出生，汉族，无业，住石家庄高邑县。 被申请人（原审原告）：曹喜娟，女，1970年9月9日出生，汉族，解放军第256医院医生，住石家庄市桥西区。 被申请人（原审被告）：李保军，男，1970年9月16日出生，汉族，河北省审计厅职员，住石家庄市桥西区。 被申请人（原审被告）：曹向阳，男，1968年1月29日出生，汉族，河北鑫群工贸有限公司法人，住石家庄市桥西区。 被申请人（原审被告）：胡海燕，女，1971年5月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（原审被告）：河北鑫群工贸有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街398号53-2号。 被申请人（原审原告）李爱英，女，1967年3月8日出生，汉族，河北鑫昌担保公司董事长，住石家庄市桥西区。 再审申请人耿聪因与被申请人曹喜娟、李保军、曹向阳、胡海燕、河北鑫群工贸有限公司、李爱英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0104民初1584号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耿聪申请再审称，曹向阳与申请人为上下级关系，曹向阳为河北鑫群工贸有限公司法人，申请人于2011年12月应聘河北鑫群工贸有限公司司机一职，入职后一直以来每天的工作就接送老板及老板交代的一些琐事。 申请人期间只去过原告那一次，也就是2014年6月23日左右，债务人（老板曹向阳）因公司业务，需要去原告处取公司的资质及公司各类的印章，债务人（老板曹向阳）打电话跟我们（我另外一名司机），让我们去债权人（李爱英）那边取一下，到债权人公司后我们就上楼去找方经理（债权人的员工），对方说不能把东西给你们，然后我就跟债务人（老板曹向阳）打电话说明了情况，债务人（老板曹向阳）说让我们等一下，然后申请人就跟另外一名司机下楼等待去了，过了半小时债务人（老板曹向阳）打电话过来说沟通好了，让我们上去打个收条就可以了。我就跟另外一名司机上去拿东西，当时对方拿出来一张A4白纸，让在这个上面写收据，当时白纸对折了一下，在A4纸的下半部分书写了内容，内容大概是：今天拿走了河北鑫群工贸有限公司，税务登记证、机动车证书、营业执照、公章这一类的信息，书写了应该在两行，正常的签名和日期都会在纸张的右下角书写，当时方经理（李爱英的员工）特意提醒让我在纸张左边从上至下书写，大概依次书写顺序为电话、身份证号、姓名，右下角书写了日期，然后就给我要身份证，我问干什么用，对方说你取走了东西需要留存一下，然后就拿着我的身份证去复印。当时我也没有多想，拿走这些资料后，跟债务人（老板曹向阳）打电话告诉取出来了，债务人（老板曹向阳）让申请人拿着印章回公司交给财务，以上提供的信息可以跟司机及财务核实情况。 本人未单独见过债权人（李爱英），也从未见过原告提供的个人无限连带责任书，也没有签过字，更对债权人和债务人借款的事情一无所知。 曹向阳本人压根对这担保就一无所知。法律讲究合理的证据，更何况是伪造的，别的担保人担保的时候每个人都有一张资产证明表，而我单凭一张签名。 申请人当时一个月月薪只有3000元，除此之外没有任何经济来源，也没有任何的财产。当时2014年6月中旬申请人购买了人生中第一辆长安奔奔小轿车，且是分期购买，试想一下一个连五万元的全款车都买不起的人，有什么能力和义务去担保300万如此庞大的金额呢？更何况这笔借款原告2013年12月就已经借给曹向阳了，已经借出去7个月了，这已违背了事实常理。 本院经审查认为，原审中耿聪对出具的《个人无限连带责任保证函》中的签名不认可，原审原告申请了司法鉴定，经双方同意摇号选择鉴定机构，北京法源司法科学证据鉴定中心于2016年9月23日出具了（京）法源司鉴【2016】文鉴字第250号鉴定意见书，鉴定意见为：检材上保证人（签字）处的“耿聪”签名字迹与样本上的“耿聪”签名字迹是同一人书写。再审申请人耿聪收到本院判决书后未提出异议，也未在规定的时间内提起上诉。 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出。本院于2016年11月17日作出（2016）冀0104民初1584号民事判决书，2016年12月24日判决书已发生法律效力，再审申请人耿聪的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回耿聪的再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  宫丽英 二〇一九年二月二十日 书记员  刘 青
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421财保10号 申请人：谭萍，女，1967年2月24日出生，汉族，住萝北县。 被申请人：兰义富，男，1959年3月15日出生，汉族，住萝北县。 申请人于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰义富在鹤岗市住房公积金管理中心萝北部住房公积金中的存款100,000.00元予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人兰义富在鹤岗市住房公积金管理中心萝北部住房公积金中的存款100,000.00元，予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 案件申请费1,020.00元，由申请人谭萍负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振强 二〇一九年二月十五日 书记员  王海波
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执277号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司住黑龙江省讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人庞清芝，女，1969年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人庞清芝借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2073号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：被执行人庞清芝于2019年2月2日当即给付申请执行人40000.00元，余款于2020年2月2日之前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执277号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年二月十四日书记员  高同心
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2201执2181号申请执行人吴建平，男，1958年11月5日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市都林街城中城小区5号楼1B单元102室。被执行人刘国华，男，1959年5月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市胜利街人寿保险公司家属楼3单元401室。本院在执行吴建平与刘国华借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1922号民事判决书申请法院执行欠款合计70000.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年8月24日向被执行人刘国华发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月20日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年1月22日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人吴建平未受偿金额为70000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年二月二日书记员  赵青山
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执413号谢刚：关于申请人谢刚申请执行陈某（身份证号码：4130291972********）劳务合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初2094号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人陈盛先至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人谢刚向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈盛先送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人陈盛先的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人陈盛先尽快履行义务。现被执行人陈盛先已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年二月二十七日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执530号之一 申请执行人：陈永传，男，汉族，1971年4月24日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市志伟物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇街道陈小庄，统一社会信用代码91341500Ｍ2ＭＡ２ＭＵＯＴ１７Ｆ。 法定代表人：杜明国，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈永传与被执行人六安市志伟物流有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执530号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 曾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0305执509号 申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行 被执行人庄孝华、温州杰城房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行与被执行人庄孝华等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初295-296号两案共同原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201510818387。委托诉讼代理人：彭娟，广东华埠律师事务所实习律师。两案共同被告：北京趣拿信息技术有限公司,住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码×××25Ｄ。法定代表人：陈刚。两案共同被告：陕西中国旅行社有限责任公司,住所地陕西省西安市碑林区东关正街78号，统一社会信用代码×××27Ｍ。法定代表人：高举。两案共同被告：陕西中国旅行社有限责任公司西安子午路分公司,住所地西安市雁塔区朱雀路401号，统一社会信用代码×××84Ｗ。法定代表人：王钰。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告北京趣拿信息技术有限公司、陕西中国旅行社有限责任公司、陕西中国旅行社有限责任公司西安子午路分公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年1月3日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。每宗案件受理费25元，均由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇一九年二月二十一日书记员 饶文深
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初1495号原告：韩某，男，1975年10月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。被告：庞某某，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。原告韩某与被告庞某某离婚纠纷一案中，本院于2019年2月18日立案，原告韩某于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理减半收取75.00元，由原告韩某负担。审判员 佟 文二〇一九年二月十九日书记员 邰吉祥
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执321号之四 申请执行人：刘良霞，女，1975年12月15日出生，汉族，芜湖市弋江区良霞小卖部员工，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许萍，女，1973年11月1日出生，汉族，职高文化，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人：马存圣，男，1961年1月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初253号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许萍中国建设银行存款360000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月十九日 书记员  张轲杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初22号 原告：朱燕芬，女，1980年5月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：罗立军，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 ?原告朱燕芬与被告罗立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱燕芬到庭参加诉讼，被告罗立军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ?原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗立军归还原告朱燕芬借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告罗立军向原告朱燕芬借款15000元。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告罗立军于2018年1月13日向原告朱燕芬出具借条一份，确认向原告借款15000元，约定2018年2月10日前归还5000元，余款于2018年5月1日前付清的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理查明，本院认定本案事实如下：2018年1月13日，被告罗立军出具借条一份，确认向原告朱燕芬借款15000元，约定于2018年2月10日前归还5000元，余款于2018年5月1日前付清。该款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗立军偿还原告朱燕芬借款15000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇一九年二月二十五日 代书记员  周锦勇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1154号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区莫干山路******。 法定代表人：方兰，董事长。 被告：戴再洪，男，1959年2月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：刘春燕，女，1964年3月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告戴再洪、刘春燕追偿权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。 原告浙江万银投资股份有限公司起诉称，2014年10月29日，被告戴再洪因消费需要，通过原告向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行提出贷款申请，用以购车，被告刘春燕承担连带责任。被告戴再洪与中国工商银行股份有限公司杭州半山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由原告提供担保。另，原告与两被告签订了《代办汽车分期付款服务合同》，根据该合同，截至2019年1月28日，原告已代被告向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行累计垫付人民币116174.53元。两被告至今未按合同规定返还原告所垫付的款项。现原告诉至本院：1、要求判令两被告归还原告车贷逾期垫付款人民币116174.53元；2、要求判令两被告支付违约金人民币34852.36元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》第十四条约定因追偿引起的纠纷由甲方（原告）住所）住所地法院管辖，本案应由甲方（原告）所在地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨月江 二〇一九年二月十四日 书记员  倪思雨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初4626号原告：张龙，男，1987年3月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：王海涛，男，1985年11月11日生，汉族，住邳州市。原告张龙与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告张龙诉讼代理人史德生到庭参加诉讼，被告王海涛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，按年利率6%自2014年10月2日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，被告向原告借款2.5万元用于其三弟结婚，并出具借据一份，该借据载明了借款数额、还款期限。到期后，被告拒不还款。被告王海涛未作答辩。经审理查明：2014年5月4日，被告王海涛向原告张龙借款2.5万元并出具借条一份，约定还款日期为2014年10月1日，未约定利息。现原告索要借款未果，诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷合同成立，且合法有效。该笔借款未约定利息，为无息借款，原告要求被告偿还借款本金并按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对证据举证、质证及辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，按年利率6%自2014年10月2日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  陈克联人民陪审员  朱明娟二〇一九年二月十四日书 记 员  李慧敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初579号原告：许昌新浦村镇银行股份有限公司。住所地：许昌市八一东路北侧**钧鼎银座乾禧苑门面房。法定代表人：李勇，任该行董事长。委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陆洋，男，汉族，1988年8月13日生，住许昌市，系该行员工。被告：许昌同安实业有限公司。住所地：许昌市八一路延安路交叉口。法定代表人：李大伟。被告：许昌嘉禾尚居装饰材料有限公司。住所地：许昌县将官池镇梨园社区。法定代表人：孙建军。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司诉被告许昌同安实业有限公司、许昌嘉禾尚居装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许昌新浦村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李璞、王陆洋到庭参加诉讼，被告许昌同安实业有限公司、许昌嘉禾尚居装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌同安实业有限公司立即偿还所欠原告银行借款本金100万元，拖欠的利息、罚息共计567837.45元（计算至2018年6月21日），总计1567837.45元，并按照原借款合同约定的计算方法支付利息、罚息、从2018年2月22日至欠款本息全部实际清偿之日为止；2、判令被告许昌同安实业有限公司赔偿原告因本案造成的直接损失（律师费）10000元；3、判令被告许昌嘉禾尚居装饰材料有限公司对上述借款本息等全部债务承担连带清偿责任；4、判令诸被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日，被告许昌同安实业有限公司与原告许昌新浦村镇银行股份有限公司签订许新浦借字【2015】第025号《借款合同》，约定被告向原告借款100万元整，借款利率为月利率10.2‰，借款期限至2016年7月14日到期，借款用途为购买装饰材料的资金周转，并约定了担保方式、违约责任、争议管辖法院等。（见书证）2015年7月16日，被告向原告出具了《借据》《借款受托支付申请书》等，原告依据上述《借款合同》约定，向其发放了贷款，同日，被告许昌嘉禾尚居装饰材料有限公司与原告签署《保证合同》等，对被告许昌同安实业有限公司的上述金融借款向原告银行提供连带责任保证担保，并约定了担保范围、担保期限等。原告发放该借款后，借款人截止2018年2月21日仅支付了部分利息，拖欠借款本金100万元及利息、罚息等至今没有归还，已经构成违约，应当依法承担违约责任；被告许昌嘉禾尚居装饰材料有限公司为该笔贷款提供保证担保，应当按照合同约定承担连带保证责任。原告诉至法院。被告许昌同安实业有限公司、许昌嘉禾尚居装饰材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年7月15日，被告许昌同安实业有限公司与原告签订《借款合同》，双方约定：被告许昌同安实业有限公司向原告借款100万元；借款期限12个月，自2015年7月16日至2016年7月14日；借款期间利率为月利率10.2‰，逾期罚息利率加收50%为月利率15.3‰。同日，许昌嘉禾尚居装饰材料有限公司与原告签订《保证合同》，合同约定：被告许昌嘉禾尚居装饰材料有限公司自愿为上述贷款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告许昌同安实业有限公司未偿还过原告借款本金，偿还原告借款利息共计33042.92元。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、借据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原被告签订的《借款合同》、《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌同安实业有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告许昌同安实业有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。因被告许昌同安实业有限公司偿还原告借款利息共计33042.92元，尚欠原告借款本金100万元、2015年7月16日至2016年7月14日借款期间的利息89357.08元（100万×10.2‰×12-被告已偿还的利息33042.92元）及逾期罚息未付，被告许昌同安实业有限公司应予支付。被告许昌嘉禾尚居装饰材料有限公司作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。原告主张的本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不力，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌同安实业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告许昌新浦村镇银行股份有限公司借款本金100万元、利息89357.08元及罚息（罚息自2016年7月15日起按月利率15.3‰计算至还清欠款之日止。）；被告许昌嘉禾尚居装饰材料有限公司对上述债务承担连带偿还责任；驳回原告许昌新浦村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18911元，由被告许昌同安实业有限公司、许昌嘉禾尚居装饰材料有限公司连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  张建中人民陪审员  尹秀甫二〇一九年二月二十一日书 记 员  樊芮岑
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4974号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路**，组织机构代码:674777772。 法定代表人吕樟英。 被执行人陈海滨，男，1991年8月12日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人陈海滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初1538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人陈海滨返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金37143.55元及利息、保全费597元，并负担案件受理费590元，执行费737元。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人陈海滨发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈海滨有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海滨作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈海滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行的代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈 科
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1622执7号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县老隆镇人民路**，统一社会信用代码914416228971890467。 负责人朱明能，行长。 委托代理人林立章、刘赟，该行职员。 被执行人龙川良美科技有限公司，，住所地龙川县登云镇深圳南山龙川）产业转移工业园南山一横路，统一社会信用代码91441622597446442J。 被执行人黄新基，男，汉族，1963年10月3日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人戴友娣，女，汉族，1968年5月6日出生，住广东省深圳市宝安区。 中国农业银行股份有限公司龙川县支行与龙川良美科技有限公司、黄新基、戴友娣借款合同纠纷两案，本院作岀的（2017）粤1622民初1183号、1184号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效判决确定：被执行人龙川良美科技有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行偿还贷款本金780万元、2280万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按判决计算）；申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行依法对被执行人龙川良美科技有限公司提供抵押担保的抵押物（粤房地权证隆公字第××号、粤房地权证隆公字第××号、粤房地权证隆公字第××号、粤房地权证隆公字第××号、粤房地权证隆公字第××号、粤房地权证隆公字第××号、粤房地权证隆公字第××号、粤房地权证隆公字第××号、粤房地权证隆公字第××号）享有优先受偿权；被执行人黄新基、戴友娣对上述款项承担连带保证责任，被执行人黄新基、戴友娣承担连带保证责任后，有权向被执行人龙川良美科技有限公司追偿。案件受理费33362元、78203元（合计111565元）及两案保全费合计10000元由被执行人龙川良美科技有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法委托深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司对被执行人龙川良美科技有限公司所有用于两案抵押贷款位于龙川县登云镇深圳市南山（龙川）产业转移工业园4-3号的厂房、宿舍、办公楼等九处房产进行评估，2018年2月10日出具评估报告，评估价值为人民币43080309元（其中：办公楼评估价为4668463元、一号宿舍楼评估价为2415550元、二号宿舍楼评估价为2461088元、三号宿舍楼评估价为2461088元、一号厂房评估价为6162840元、二号厂房评估价为6162840元、三号厂房评估价为6395400元、四号厂房评估价为7900200元、五号厂房评估价为4452840元）。本院向被执行人送达了限期履行通知书，限令被执行人在接到通知书之日起10日内履行上述判决书确定的义务，另如对评估结果有异议，可书面向本院提岀。逾期，被执行人未履行还款义务，也未对评估结果提起异议。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述涉案标的物以评估价为基础下调10%（即人民币38772278元）为拍卖底价进行第一次网上公开拍卖，在拍卖时间内（2018年4月9日10时至2018年4月10日10时）无人缴纳竞拍保证金而流拍。本院以第一次拍卖底价为基础再次下调20%（即人民币31017823元）为拍卖底价进行第二次网上公开拍卖，在拍卖时间内（2018年5月12日10时至2018年5月13日10时）因无人缴纳竞拍保证金而流拍。本院对上述涉案标的物以人民币31017823元进行变卖，在变卖期间（2018年6月6日10时至2018年8月7日10时），因办案需要，本院于2018年8月1日暂缓本次变卖。2019年1月3日，本院重新启动变卖程序（变卖时间为2019年1月3日10时至2019年3月6日10时，变卖底价为31017823元）。上述涉案标的物在变卖期间内，由买受人龙川县工业园开发有限公司（社会统一信用代码91441622551662684J）于2019年1月4日以人民币31017823元竞买所得。本院从上述变卖款中分配给申请执行人中国农业银行股份有限公司龙川县支行两案23357967.53元（一案贷款本金7800000元、另案贷款本金15436402.53元，两案件受理费111565元、保全费10000元），被执行人龙川良美科技有限公司仍欠贷款本金7363597.47元、两案利息3959975.87元。经查询不动产登记局、银信、工商总局、车辆管理所等部门，未发现被执行人龙川良美科技有限公司、黄新基、戴友娣另有其他可供执行财产。本院依法将被执行人龙川良美科技有限公司、黄新基、戴友娣列入失信被执行人名单并下达限制消费令，申请执行人书面同意两案未执行部分终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，从被执行人龙川良美科技有限公司财产变卖款中支付23357967.53元给申请执行人，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意两案未执行部分终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1622执6、7号案未执行部分终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄仕平审判员骆政 审判员 赖   伟   平 二〇一九年二月二十八日 书记员 罗   芳   坪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228006736698689。代表人：万开梅，该分行行长。委托诉讼代理人：柳景艳，该分行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨松青，男，生于1993年3月23日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮储恩施分行）诉与被告杨松青信用卡纠纷一案，本院2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告邮储恩施分行的委托诉讼代理人柳景艳到庭参加了诉讼，被告杨松青经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款、利息及滞纳金共3808.73元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，被告向原告申请办理信用卡后并使用。截止2017年11月24日，被告使用该信用卡共欠款（包括欠款本金、利息及滞纳金）3808.73元，经过原告多次催收，被告仍未履行还款义务。以上事实有邮储银行信用卡申请表、催收记录、账单详情等证据为证。原告为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。被告杨松青没有答辩。原告围绕请求提交了信用卡申请表及领用合约、被告身份证复印件及收入证明、信用卡财务信息表、消费还款明细表、电话催收记录等证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。被告杨松青未提交证据。根据当事人陈述和前述证据，本院综合认定事实。经审理查明，原告邮储恩施分行系于2008年登记成立的股份有限公司分公司（非上市）类型企业法人分支机构，登记经营范围有从事银行卡业务。2013年11月19日，被告杨松青在原告邮储恩施分行提供身份证复印件、收入证明后向该行申请办理人民币信用卡（卡号为62×××24）。被告杨松青办卡时在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人（乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。被告杨松青领取前述信用卡后进行透支消费使用，截止2017年11月24日，下欠本金2957.78元、利息376.53元、滞纳金474.42元，合计人民币3808.73元。原告邮储恩施分行多次催收未果，现提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，信用卡授领时所签前述合同是双方当事人的真实意思表示，合约内容对双方均具有约束力。被告杨松青签领和使用信用卡后，未按照约定偿还透支本金、利息及滞纳金等费用，违反合同义务，构成违约，原告邮储恩施分行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨松青对尚欠原告的款项，应及时向原告作一次性支付。被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨松青于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行信用卡透支本金2957.78元、利息376.53元、滞纳金474.42元，合计人民币3808.73元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费800元，共计人民币850元，由被告杨松青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学友人民陪审员  贺全银人民陪审员  胡 斌二〇一九年二月二十日书 记 员  苏 蜀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35261号原告：晏洋，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。原告：魏倩倩，女，1984年4月30日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：占健文，上海赢火虫律师事务所律师。被告：曹秀兰，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钱锋(系曹秀兰的丈夫)，男，住上海市闵行区。被告：钱嘉乐，男，2006年9月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。法定代理人：曹秀兰(系钱嘉乐母亲)，女，现住上海市闵行区。被告：钱首志，男，2010年1月8日出生，汉族，户籍地位于上海市闵行区，现住上海市闵行区。法定代理人：曹秀兰(系钱首志母亲)，女，现住上海市闵行区。上列三被告共同委托诉讼代理人：胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。原告晏洋、魏倩倩与被告曹秀兰、钱嘉乐、钱首志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 颖人民陪审员  黄国富人民陪审员  毕海英二〇一九年二月二十八日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执689号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杜洪良（曾用名朱弘扬），男，1993年2月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2018)川0703刑初649号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杜洪良拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜洪良的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十八日 书记员  杨 帆
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初4495号原告：张书钢（又名张二强），男，1967年12月3日生，汉族，住方城县。原告：王金生，男，1971年10月3日生，汉族，住方城县。委托代理人:韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：董玉玲，女，1962年11月20日生，汉族，住方城县。原告张书钢、王金生与被告董玉玲为合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原被告庭外协商处理，原告张书钢、王金生向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张书钢、王金生的撤诉。案件受理费3633元，减半收取1817元，由原告张书钢、王金生负担。审判长 郭 勇审判员 梁付营审判员 耿闫玲二〇一九年二月十二日书记员 张苗苗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初973号 原告：陈锡荣。 委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。 负责人：叶青。 委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告陈锡荣与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，起诉时因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫晓彦 人民审判员  郭 婕 人民审判员  律 丹 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王雪姣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4002民初642号原告：伊犁汇商物业服务有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：李志兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑楠楠，女,1992年XX月XX日出生，汉族,公司工作人员,住伊宁市。委托诉讼代理人：张萍霞，新疆瑞保律师事务所律师。被告：苑庆柱，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住伊宁市。委托诉讼代理人:毛凤英（被告妻子）,女,1978年XX月XX日出生,个体工商户,住伊宁市。委托诉讼代理人：杨恩广，新疆佳诚法律服务所法律工作者。原告伊犁汇商物业服务有限责任公司与被告苑庆柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告伊犁佳家物业服务有限责任公司的委托代理人郑楠楠、张萍霞、被告苑庆柱的委托代理人毛凤英、杨恩广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊犁汇商物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告向原告支付中国西部建材城南区C7、C8号楼2014年1月1日至2017年10月31日物业费253810.98元；2、被告向原告支付中国西部建材城南区C1、C7、C8号楼2017年11月1日至2018年10月31日物业费86013.72元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告系被告经营区物业管理企业，被告至今未缴纳C1、C7、C8号物业费。被告苑庆柱辩称：1、原告并未对被告经营的场所进行服务；2、C7、C8原告并没有收费资格，原因是与新疆恒翔房地产开发有限责任公司的联开发项目，按照联建协议该商业区的产权手续应由新疆恒翔房地产开发有限责任公司办理，经被告多次协商，新疆恒翔房地产有限责任公司至今未办理产权手续，根据新疆维吾尔自治区物业收费管理办法第14条规定，若产生物业费，也应该由新疆恒翔房地产开发有限责任公司承担。3、关于C7、C8被告与原告并未形成物业服务合同，原告成立汇商物业服务公司并未经过全体业主的同意，也不是由业主委员会选举产生，根据新疆维吾尔自治区物业管理条例第9条，原告不具备向被告收取物业费的主张。4、关于C1，原告将C1商业区的电梯及安全通道于2018年2月锁死，导致无法经营，也给被告产生了巨大损失，也并未产生相关费用。C7、C8面积不实。本院经审理认定事实如下：被告苑庆柱系中国西部建材城南区C1、C7、C8号楼业主（C1号楼的建筑面积为1650.18㎡，C7号楼建筑面积为2376.07㎡、C8号楼建筑面积面积2424.44㎡），用于商业经营。收费标准按照商业物业每月以建筑面积每平方米1.00元计算，新疆恒翔房地产有限责任公司与原告伊犁汇商物业服务有限公司签订了一份前期物业服务合同，约定由原告为中国西部建材城南区C1、C7、C8号楼提供物业服务。收费标准按照商业物业每月以建筑面积每平方米1.00元计算。因被告未按时缴纳物业费。2017年8月17日，原告诉至本院要求被告支付C1、C7、C8号楼的物业费，经（2017）新4002民初5320号民事调解书确认被告支付C1号楼的物业费；2018年1月2日,双方在本院委托下通过新疆嘉诚房地产评估测绘有限责任公司对C1、C7、C8号楼继续了实测,对此报告被告未提出重新评估的异议。原告多次催要物业费，被告以C1商业区的电梯及安全通道于2018年2月门被锁死影响使用未享受服务为由拖欠至今，原告诉至本院。本院认为：被告在生效的法律文书中确认了原、被告之间具有物业服务合同关系，且被告认可拖欠C1号楼的物业费。C1、C7、C8号楼为一个物业管理区域，被告应该负有同等支付义务。新疆恒翔房地产开发有限责任公司作为建设单位可以委托物业管理人管理前期物业，该前期物业服务合同对业主具有约束力。相应资质证书核准原告具备从事物业管理活动的资格，取得该资质证书的申报需要提供物业服务合同，因住建部于2018年3月8日废止了物业服务企业资质管理办法，证书过期并不能否定原告系物业服务企业，其主体适格，据联建协议,被告作为C7**楼顶花卉市场施工人，该工程已经实际使用。实际建设者为被告，理当由被告承担物业费。如物业服务未达到约定服务标准的，被告作为业主可以按合同约定要求原告整改，原告继续履行采取补救措施后仍然未达到合同约定的，可按照约定追究违约方违约责任。被告以C1商业区的电梯及安全通道被锁死采取拒绝缴纳物业费的方式既不合法也有损双方的利益。锁门是基于政策原因，并不能证明原告未提供物业服务构成根本违约。且该物业管理区域非普通住宅而是商业楼，不适用被告引用的行政规范规定。被告对主张的面积未举证，不予采信。综上所述，被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苑庆柱于本判决生效之日起十日内向原告伊犁汇商物业服务有限责任公司支付中国西部建材城南区C7、C8号楼2014年1月1日至2017年10月31日物业费253810.98元；二、被告苑庆柱于本判决生效之日起十日内向原告伊犁汇商物业服务有限责任公司支付中国西部建材城南区C1、C7、C8号楼2017年11月1日至2018年10月31日物业费86013.72元。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，减半交纳2553.57元，由被告苑庆柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李祥民二〇一九年二月二十三日书记员  齐亚东
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初4439号原告：张琅书，公民身份号码：330182199301100417男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。被告：林子诚，男，1995年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵婷婷，北京大成（温州）律师事务所律师。原告张琅书与被告林子诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月28日、2019年1月31日两次公开开庭进行了审理。原告张琅书的诉讼代理人陈鹏飞和被告林子诚的诉讼代理人邵婷婷两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琅书向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3万元，并支付借款利息1440元（自2018年5月17日起按月利率2%计算至2018年7月28日止，自2018年7月29日起至款请之日止的利息损失按月利率2%另行计付）；2、依法判令被告林子诚承担原告为实现本案债权支出的律师代理费人民币2500元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林子诚因资金周转困难，于2018年5月17日向原告张琅书借款人民币30000元，约定借款期限为2018年5月17日至2018年6月16日，月利率为2%。为此，被告林子诚向原告出具借条一份，明确双方关于借贷的相关事宜和责任承担问题。现该笔借款已到期，原告多次向被告催讨要求归还借款本金和支付借款利息未果，现特诉至法院，望判如所请。被告林子诚辩称，一、原告涉及职业放贷，恳请法院加强对案件的事实审理。法院受理的本案及关联案件已达7件，该系列案中借条均为同一格式模板，出借人、借款人、借款期限、利率等重要信息均是留空的方式，出借人的信息均为事后所填写，被告与大部分原告并不相识。实际出借人为翁毅函或陈敏。上述案件中，原告均主张以现金方式交付借款，但又无其他证据佐证，且原告均未到庭，未对案件的经过、双方关系、原告经济能力等证明借贷事实情况做出陈述。另外，原告还要求被告将还款打入案外人何彬的账户。上述案件的原告之间均亲属关系或其他关系，被告有理由相信各原告系职业放贷人的关联人。综上，原告及关联案件的原告完全符合职业放贷人的特征，恳请法院将其列入“职业放贷人名录”中，并加强对事实的审查。二、原、被告并不相识，本案借款实际系翁毅函在澳门主动给被告提供赌资，并要求被告出具了本案的借条。故本案款项往来实际发生于翁毅函与被告之间。原、被告之间借贷关系不成立，原告所主张的利息和律师代理费均无法律依据，原告诉请无事实理由，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉请向本院提交了被告于2018年5月17日出具的借条原件、委托代理协议原件和浙江增值税普通发票原件各一份。被告经质证后对借条的真实性有异议，对委托代理协议和浙江增值税普通发票的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为该律师代理费不应由被告承担。被告林子诚围绕其抗辩主张向本院提供了出入境记录、微信聊天记录截图、录音一组，原告质证后对出入境记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告与陈敏、翁毅函出入境部分重合，但与本案无关联。对微信聊天记录、录音均有异议。本院经审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，同时，借条系借贷关系发生以及借款已实际交付的重要凭证，被告提出案涉款项为赌资，但未提供相应证据，本院仍认定案涉借款金额为30000元。被告林子诚对借条的真实性提出异议，但未举证，也未提出鉴定申请，故本院对原告提供的借条予以认定，同时本院对原告提供的委托代理协议和浙江增值税普通发票亦予以认定。对被告提供的出入境记录，与本案缺乏关联性；微信聊天记录与录音，均涉及案外人何某，在被告未提供证据证明其系按照原告指示付款且原告不认可收到这些款项的情况下，难以体现其与本案的关联性，故本院对其均不予认定。本院经审理后认定被告林子诚向原告张琅书借款30000元，并于2018年5月17日出具借条一份并就还款期限、借款利息和违约责任作出约定，原告张琅书为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实清楚。本院认为，原告张琅书与被告林子诚之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告林子诚向原告张琅书借款共计30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告林子诚在借款后经原告张琅书催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，其中包括承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出与原告不相识，款项系翁毅函主动提供的赌资，且为港币。对此，本院认为借条中已载明了出借人为张琅书，被告提出案涉款项为赌资，但未提供相应证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林子诚于本判决生效后十日内归还原告张琅书借款本金30000元，并支付借款利息1440元（自2018年5月17日起按月利率2%计算至2018年7月28日止，自2018年7月29日起至款请之日止的利息损失按月利率2%另行计付）。二、被告林子诚于本判决生效后十日内支付原告张琅书为实现本案债权所支出的律师代理费2500元。案件受理费648元，减半收取计324元，由被告林子诚负担。原告张琅书于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林子诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 周 泉二〇一九年二月十一日书记员 周雯琪?
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执408号之一申请执行人：孙水保，男，1954年1月19日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被执行人：洪伟，男，1988年12月16日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人孙水保诉被执行人洪计寿、洪伟民间借贷纠纷一案中，经查，洪伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪伟在中国工商银行13×××07账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹庆党二〇一九年二月十九日书记员  何周扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初6942号 原告：郑雷，女，1955年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4（部分）11-21层，统一社会信用代码：913303007043201335。 负责人：邱诗琴。 被告：温州浙钢经贸有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道华盟商务广场2410室，统一社会信用代码：91330300683139246P。 法定代表人：胡侠。 被告：金胜海，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：林晓斌，女，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：邱建乐，男，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：张娉娉，女，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告郑雷与被告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、温州浙钢经贸有限公司、金胜海、林晓斌、邱建乐、张娉娉案外人执行异议之诉一案中，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈晋伟 人民陪审员  陆惠凤 人民陪审员  李冬菊 二〇一九年二月三日 书 记 员  许新元
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1801号之二 原告：胡龙伟，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。 原告胡龙伟与被告陈进珅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告胡龙伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日被告向原告借现金50000元，口头约定月息1分，并给原告出具欠条1分，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。 本院经审查认为，郓城县人民法院在生效的（2018）鲁1725刑初435号刑事判决书中已认定被告陈进珅向原告胡龙伟借款的行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡龙伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  秦方敏 人民陪审员  何保华 人民陪审员  李成玉 二〇一九年二月十七日 书 记 员  管文清
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执恢249号之一 申请执行人李春艳，女，1971年8月22日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人刘光乾，男，1962年12月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 买受人：王安容，女，汉族，1971年8月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县石海镇和平村****。 案由：借款合同纠纷 本院作出的（2017）川1528民初805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘光乾至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人刘光乾所有的位于兴文县古宋镇政府街44号（房权证号：兴中权字第××号）的房产予以查封，本院依法将上诉标的物移送评估鉴定，本院于2019年1月14日在网上进行拍卖，最终由买受人王安容以198630元最高价竞得。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于兴文县古宋镇政府街**（房权证号：兴中权字第××号）的房产所有权归买受人王安容所有，所有权自本裁定送达买受人王安容时起转移； 二、买受人王安容可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓均 审判员  吴鑫 审判员  杨刚 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初41号 原告：宁波大榭开发区威伦司保险箱有限公司，住所地宁波大榭开发区龙山路，统一社会信用代码91330201662060803Y。 法定代表人：胡东良，总经理。 委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。 委托代理人：孙洵，安徽思文律师事务所律师。 被告：王礼军，男，1984年9月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告宁波大榭开发区威伦司保险箱有限公司诉被告王礼军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，由审判员张岿独任审判，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告宁波大榭开发区威伦司保险箱有限公司的委托代理人丁全、孙洵，被告王礼军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月，原、被告之间建立了商业合作关系，被告为原告所生产的威伦司保险箱在芜湖的销售总代理。2015年底双方终止合作关系，经结算被告尚欠原告41000元货款，被告向原告出具欠款单据一份。2018年元月原告又前往被告处催要，被告仅换取单据，分文未付。原告遂诉至法院要求：1、判令被告向原告支付拖欠货款41000元，并支付自2018年元月起至给付全部货款之日止银行同期贷款利息（利息暂计算一年2500元），合计43500元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：2014年原告为了在芜湖占领市场，多次找我合作，代理威伦司保险箱经营权，且愿意铺底保险箱共计价值41000元，并承诺如终止合作，所有保险箱无理由退货；后因保险箱有质量问题，导致客户多次退货，对我造成一定的损失，在此期间和原告联系商讨退货问题，但始终原告未给予解决。我认为原告诉请没有事实和法律依据，请法院予以驳回 经审理查明：2014年9月，原、被告之间建立了商业合作关系，被告为原告所生产的威伦司保险箱在芜湖的销售总代理。2015年底双方终止合作关系，经结算被告尚欠原告41000元货款，被告向原告出具欠款单据一份。2018年元月原告又前往被告处催要，被告仅换取单据，分文未付。另被告在庭审中陈述，原告保险箱存在质量问题，并提供一组照片予以证实。 以上事实有经庭审质证的原、被告双方的双方身份信息，欠条一份，照片一组及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。本院查明被告所欠原告货款，由被告王礼军出具的欠条予以证实，故被告应负清偿责任。而原告所诉的逾期付款利息，因双方对此并无约定，故本院不予支持。另被告所辩解的保险箱存在质量问题及退还保险箱等事宜，对此辩解因被告未充分提供相关证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王礼军应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波大榭开发区威伦司保险箱有限公司41000元。 案件受理费444元，由原告宁波大榭开发区威伦司保险箱有限公司负担50元、由被告王礼军负担394。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一九年二月十八日 书记员  陈新 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执26号贾某某：贾某某与中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据贾某某的申请，依据五寨县人民法院（2018）晋0928民初365号民事判决书，于2019年2月22日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十二日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢108号 蒋胜利与董鹏飞、董英华、张蕾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初7064号判决书，于2019年02月26日立案执行。现因被执行人董鹏飞、董英华、张蕾已自动履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初661号 原告：林锦坚，男，1978年5月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被告：张文国，男，1974年4月3日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 原告林锦坚与被告张文国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦坚到庭参加诉讼，被告张文国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锦坚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息2%，前欠利息28个月约11200元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年5月6日向原告借款现金人民币20000元整，并立下借条给原告收执。借款后被告未能偿还，原告多次向其催讨未果。 在举证期限内，原告林锦坚为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：借条一单，以此证明被告张文国于2016年5月6日向原告借款20000元的事实。 张文国未作答辩并书面提交证据。 在本案审理中，经本院调查，原告林锦坚当庭陈述借款时双方口头约定按月利率2%计付利息，被告张文国在借款后依约支付了两个月的利息800元。剩余借款本息经催讨未予偿还。 经庭审举证质证，本院对原告举证的证据材料及陈述的事实认证如下：张文国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。原告林锦坚举证的证据借条一单，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。对原告陈述的被告于借款后偿还800元的事实，属于其自认，本院予以确认。 经过庭审，并对原告所提供的证据材料及陈述的事实进行了审核，本院确认以下案件事实： 2016年5月6日，张文国以资金周转困难为由向林锦坚借款20000元，当日，张文国出具借条一张给林锦坚收执。被告张文国在借款后偿还了800元。余款经催讨未予偿还。 本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。张文国向林锦坚借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，张文国负有偿还借款的义务。双方在借条中未约定利息，原告陈述双方口头约定利息按2%计算，但在本院释明后，至今未提供其他证据证明，本院不予采信，本案借贷应为民间无息借贷，因此原告要求按月利率2%计付利息的诉求本院不予支持，但依法可按年利率6%计付资金占用期间利息。另，根据原告当庭陈述，被告借款后共偿还原告800元，该款应在借款本金中予以扣除。张文国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张文国应于本判决生效之日起十日内偿还林锦坚借款本金人民币19200元，并从2019年1月15日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。 二、驳回林锦坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件人民币受理费300元，减半收取150元，由张文国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  巫旭晖 二〇一九年二月十五日 书记员  陈伟滨 附注： 1、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初852号原告：刘宏菊，女，1974年9月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：周光兵，男，1972年11与1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告刘宏菊诉被告周光兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏菊自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宏菊负担。审判员  张传文二〇一九年二月十九日书记员  胡 晗