wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88797号原告：郑国水，男，1978年9月27日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛林凤，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区**镇人民政府经纬工业区内。法定代表人：苏忠仁，董事长。原告郑国水（以下简称原告）与被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛林凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程欠款34万元；2、被告以34万元为基数按年利率6%标准向原告支付自2017年9月30日至实际给付之日期间的违约金。事实与理由：北京澳轩宏达商贸中心（个体工商户）于2018年1月11日注销，原告系其经营者。中建一局集团建设发展有限公司承包中国国际贸易中心股份有限公司发包的“国贸三期工程B阶段精装工程（第一标段）”后，将该工程的部分工程内容以招投标的方式分包给被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，被告将CG不锈钢及铝板项目制作安装工程分包给北京澳轩宏达商贸中心。2017年1月5日，北京澳轩宏达商贸中心与被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司于北京市朝阳区签订《不锈钢定制加工合同》，合同约定：北京澳轩宏达商贸中心承包被告分包的北京国贸CG不锈钢及铝板项目制作安装工程。2017年4月15日，北京澳轩宏达商贸中心与被告签订《结算书》，约定“扣除已付款及质保金32000元后余款308000元应于2017年9月30日前结清……”。北京澳轩宏达商贸中心已经按照协议约定完成工程，被告到期仍未支付相应工程款项，故原告诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户北京澳轩宏达商贸中心（以下简称澳轩中心）的经营者，澳轩中心于2018年1月11日注销。2017年1月5日，澳轩中心与被告签订《不锈钢定制加工合同》，约定澳轩中心完成北京国贸CG区不锈钢及铝板项目制作安装，材料由澳轩中心送至北京国贸CG工地并安装，合同总价578803.15元，已包含材料运输费及搬运费，不含脚手架。完工后留5%作为保修金，保修期为二年，到期后30日内支付给澳轩中心；被告逾期付款每日应付合同总额的千分之五作为违约金。2017年4月15日，澳轩中心与被告签订《结算书》约定：澳轩中心供应及安装的国贸CG区商场精装修工程不锈钢及铝板一项，结算金额64万元（含原合同金额578803.15元及增项61393元）；截至2017年3月底已付款30万元，扣除已付款及质保金32000元后余款308000元应于2017年9月30日前结清，质保金2018年12月30日前及2019年12月30日前各付一半。经询，原告称涉案不锈钢及铝板制作安装已于2017年2月完工并交付被告。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未举证且根据原告与被告签订的《结算书》，可以认定澳轩中心已完成涉案不锈钢及铝板制作安装,双方对价款进行结算并约定了64万元结算款扣除质保金后余款308000元及质保金的具体给付时间。现余款及首期质保金给付时间均已届至，被告未实际给付，澳轩中心已注销，原告作为其原经营者有权继续主张权利。被告应给付原告剩余工程款34万元（含质保金3.2万元）并支付相应违约金。因双方在《不锈钢定制加工合同》中约定的逾期付款违约金过高，原告自行主张被告按照年利率6%标准以欠付金额为基数支付违约金，本院对此不持异议，但原告主张被告支付违约金的起算时间有误，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告郑国水工程款三十四万元。二、被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内以三十四万元为基数按照年利率百分之六的标准向原告郑国水支付自二〇一七年十月一日起至被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司实际给付上述款项之日期间的利息。三、驳回原告郑国水的其他诉讼请求。如果被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，由被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇一九年二月十八日书记员  贾辰
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保75号申请人：深圳市华兴飞扬贸易有限公司，住所深圳市福田区福华路**公汽大楼****。法定代表人：邓满英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（广州）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南建丰建筑工程有限公司，住所，住所云南省昆明市北京路延长线世纪俊园******div>法定代表人：谭志友。申请人深圳市华兴飞扬贸易有限公司于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南建丰建筑工程有限公司所有的价值人民币45,666.3元的财产予以保全，申请人深圳市华兴飞扬贸易有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市华兴飞扬贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南建丰建筑工程有限公司所有的价值人民币45,666.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年二月二十八日书记员  高 月
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0626民初265号原告：甘本权，男，1979年10月13日出生，汉族，保康县人，住本县。被告：湖北俊佳建筑工程有限公司，住所地：宜昌市高新区房地产交易市场（西陵区）城东大道**，统一社会信用代码：914205005914752694。法定代表人：聂华俊，系公司经理。被告：孟凡驹，男，1962年5月25日出生，汉族，保康县人，住本县。原告甘本权诉被告湖北俊佳建筑工程有限公司、孟凡驹合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告甘本权于2019年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北俊佳建筑工程有限公司、孟凡驹的起诉。本院认为，原告甘本权自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘本权撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告甘本权负担（已交纳）。审判员  王兴菊二〇一九年二月一日书记员  彭 娟
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初74号 原告：柳某，男，1990年11月8日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所工作人员。 被告：胡某，男，1983年6月10日出生，汉族，住平阴县。 原告柳某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某的委托诉讼代理人张君华到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳某向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年6月23日起至被告实际偿清全部款项止，按照年息12%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告在原平阴县生态园东面干汽修厂生意，因资金周转为由借原告现金3万元，约定利息按月息1%计息，原告于当天支付给被告现金3万元，被告在印有其身份证复印件上写下借条一份。后原告多次催要未果，无奈诉至法院。 胡某未到庭亦未提交答辩。 原告柳某围绕诉讼请求依法提交借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡某经本院合法传唤拒不出庭参加庭审，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：原告柳某与被告胡某系朋友关系。被告胡某因资金周转，于2015年6月23日向原告柳某借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今借现金叁万元（手印）正（￥30000.00元）期限最长12个月（手印）借款人：胡某（手印）2015年6月23日”。后原告多次催要未果，于2019年1月7日诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告胡某向原告柳某借款30000元，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。现原告柳某诉求被告胡某偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因借条中未约定利息计算方式，故借期内应视为不支付利息。对于原告主张逾期利息，可自双方约定的还款日期即2016年6月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告柳某借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取计275元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  田琳 二〇一九年二月二十七日 书记员  侯硕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执327号申请执行人:河南巩电热力股份有限公司，住所地：河南省巩义市芝田镇永安路**。法定代表人：杜有东，该公司经理。被执行人:河南科泰净水材料有限公司，，住所地：河南省巩义市芝田镇芝田村建业路法定代表人：周秋涛，该公司经理。本院在执行河南巩电热力股份有限公司申请执行河南科泰净水材料有限公司供用电合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6659号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南科泰净水材料有限公司的存款780000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年二月二十日书记员  王二现
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初214号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人马肃，男，1989年2月4日出生，汉族，中专，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年9月4日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]638号起诉书指控被告人马肃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人马肃到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年9月2日23时许，被告人马肃酒后驾驶一辆红色豫Ａ×××**小型轿车，沿荥阳市京城路自北向南行驶，行驶至荥阳市京城路与演武路交叉口处时被荥阳市公安局巡逻警察大队民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人马肃血液中的血醇含量为136.64mg/100ml。被告人马肃被到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人马肃的供述、户籍证明、无违法证明、到案证明、结案报告书、抽血登记表、抽血照片、驾驶证查询、呼气酒精含量测试单、鉴定意见等证据。据此认为被告人马肃的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人马肃判处拘役二个月至三个月，缓刑三个月至四个月，并处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马肃对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。本院认为，被告人马肃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人马肃的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人马肃到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马肃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一九年二月二十二日书记员  孟芳丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初486号原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴农支巷**，统一社会信用代码91500224078804615C。法定代表人：彭远华，总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：刘志洪，男，1956年3月16日出生，汉族。本院在审理原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司诉被告刘志洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司负担。审判员  吴宇二〇一九年二月二十日书记员  谢东
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0406执539号 申请执行人枣庄市山亭区食品药品监督管理局，住所地，枣庄市山亭区北京路。 法定代表人：王延成，局长。 被执行人枣庄市山亭区小邾国旺泉长，住所地，枣庄市山亭区。 投资人：李冬，水厂负责人。 申请执行人枣庄市山亭区食品药品监督管理局与被执行人枣庄市山亭区小邾国旺泉长食品药品行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406行审5号行政裁定书，于2018年9月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2018年9月13日、2019年2月13日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息等。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年2月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡琼鑫 审判员  韩正涛 审判员  郭 政 二〇一九年二月二十五日 书记员  关 超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11544号申请执行人：计志兴，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍地住上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：谢富荣，男，1957年10月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。本院在执行计志兴与谢富荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢富荣发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初6623号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢富荣钱款人民币20200元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年二月二十五日书记员  张 曦附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执652号申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。法定代表人李文秀。被执行人蒋依燃，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人蒋依燃支付应缴纳的罚款人民币1200元。本院经依法审查于2018年10月22日作出准予强制执行的(2018)沪0107行审61号行政裁定并以(2019)沪0107执652号立案执行。执行过程中，被执行人蒋依燃经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执652号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓东审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇一九年二月十四日书记员  薛林祺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执98号   申请执行人张瑞平，男，住托县。   委托代理人史牡霞（张瑞平妻子），女，住托县。   被执行人柳海龙，男，住托县。   本院在执行张瑞平与柳海龙民间借贷纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人柳海龙发出执行通知书，责令被执行人柳海龙在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   划拨被执行人柳海龙在呼和浩特住房公积金管理中心的存款21800元。   本裁定立即执行。   审判员 刘全红     二○一九年二月十四日   书记员 崔利民
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初141号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人舒某某，男，1991年7月14日出生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市。2018年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年8月10日刑满释放。2018年10月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年11月30日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年10月9日16时许，被告人舒某某在成都市锦江区四川师范大学狮子山校区篮球场内，趁被害人张某在篮球场上打球之机，将张某放在篮球架下的一部黑色IPhoneX手机盗走，后以2000元的价格予以销赃。经鉴定，该被盗手机价值人民币5033元。 2、2018年10月21日17时许，被告人舒某某在成都市新都区四川音乐学院篮球场处，趁被害人许某在场上打篮球之机，将许某放在篮球架下的一个红色男士挎包盗走，包内有T恤一件、现金70余元及黑色小米“MIX2”手机一部，后其将小米手机以人民币950元的价格予以销赃。经鉴定，该被盗手机价值人民币1283元。 2018年10月23日19时许，被告人舒某某在新都体育中心篮球场被公安机关挡获。 另查，公安机关已扣押IPhoneX手机一部、黑色小米“MIX2”手机一部。上述二部手机均发还被害人张某某、许某某。 上述事实，被告人舒某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人供述及辩解、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人舒某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人舒某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度好以及被盗物品已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年9月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、赃款人民币70元钱予以退赔，违法所得的人民币2950元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 静 二〇一九年二月二十六日 书记员 尹雪梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初20913号原告：吴修平，男，1967年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被告：江超，男，1971年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被告：吴雨阳，女，1962年2月16日出生，汉族，职业不祥，住重庆市北碚区。本院于2018年11月20日受理的原告吴修平与被告江超、吴雨阳房屋买卖合同纠纷一案，原告吴修平自愿于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴修平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告吴修平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴修平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告吴修平负担。审 判 员 马劲东二〇一九年二月十九日法官助理 韩先华书 记 员 田箴堃
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李志周。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志周信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李志周归还信用卡透支款124,810.66元。事实和理由：被告李志周系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计124,810.66元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初51号 原告：胡忠文，男，1968年09月27日出生，汉族，住址同上。 原告：罗永芬，女，1968年12月07日出生，苗族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人:胡忠文，男，1968年09月27日出生，汉族，住址同上。一般代理。系原告罗永芬之夫。 被告：罗玉平，男，1973年01月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：王晓梅，贵州贵翔律师事务所律师。一般代理。 原告胡忠文、罗永芬与被告罗玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠文(塈原告罗永芬的委托诉讼代理人)、被告罗玉平的委托诉讼代理人王晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡忠文、罗永芬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款人民币50000.00元；2．判令被告从2012年03月06日起按月利率2%给付利息到2018年12月05日止，共计利息81000.00元，并从2018年12月06日起继续按2%的月利率支付利息至款项还清为止；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年12月06日，被告因做生意缺少资金，便向原告罗永芬借款50000.00元，并出具借条，约定每月06日前支付月利息1500.00元。事后，被告仅给付了两个月的利息3000.00元后，便未再支付利息。从2012年03月起，二原告多次找被告索要借款本息，但被告总是一推再推，并躲避原告，现在连电话都打不通了。原告遂依法诉至法院，请求法院判如所请。 被告罗玉平答辩称：1、原告诉称的借款事实属实，约定的月利息3%也属实，我方同意原告现以月利息2%计算，但原告向被告借款时砍掉了头息1500.00元，故对借款本金应认定为48500.00元；2、原告的起诉已超过诉讼时效；3、原告提供的证据体现的出借人为罗永芬，故原告胡忠文不是适格的主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《身份证》、《结婚证》、《借条》、《借款协议》等证据，被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认；对于原告提供的证人赵某的证言，被告认为该证言相互矛盾，且系孤证，本院认为，该证言能够与原告胡忠文的陈述相互印证，证实原告胡忠文向被告主张过权利，被告并未提出足够的依据予以反驳，故对该份证言予以确认，作为本案定案依据。 被告罗玉平未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月06日，被告罗玉平以需资金周转为由向原告罗永芬借款50000.00元，并于同日出具《借条》和《借款协议》，其中《借条》载明：“今借到罗永芬人民币伍万元整，小写50000.00元，此借条以借款协议为准，借款期限为一年，2011年12月6日至2012年12月6日止。借款人：罗玉平2011年12月6日”；《借款协议》载明：“甲方：罗永芬…，乙方：罗玉平…双方在自愿的基础上，经协商达成如下借款协议：一、甲方一次性借给乙方现金（人民币）五万元整（50000.00）。二、借款期限为一年，自2011年12月6日至2012年12月6日止。三、乙方将按每月1500元人民币的利息付给甲方，每月给付利息时间为当月6日前，如乙方没按时给付的，则在1500元的基础上每超期一天就要多付给甲方200元，以此类推。四、若甲方急需用钱，甲方可提前一个月通知乙方，乙方无条件准备本金归还，不存在违约金的问题。…乙方：罗玉平甲方：罗永芬2011年12月6日”。后原告罗永芬向被告罗玉平提供借款50000.00元，被告罗玉平在借期内向原告支付利息3000.00元，自2012年03月后便未按约定支付利息，亦未偿还本金。还款期限届满后，原告胡忠文多次向被告催要未果，遂诉至本院。 另查明：原告胡忠文与原告罗永芬于1991年09月16日登记结婚，二人系夫妻关系，该笔债权产生于夫妻关系存续期间。 本案争议的焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、借款本金如何确定；3、原告胡忠文的主体是否适格。 关于焦点一，原告胡忠文主张被告在以欺骗的手段借款后就跑了，自己得知后多次找被告，但难得找到一次，找到他就推脱，并提供了证人赵某的证言，证实赵某曾在2013年10月中旬、2016年8月20多号两次与胡忠文一道找到罗玉平，罗玉平每次都以年底还清来推脱，同时证实原告胡忠文曾于2014年、2015年期间打电话邀约赵某同其一道找罗玉平，该证言能够与原告的陈述相互印证，证实原告胡忠文在借款到期后向被告催要的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款之规定，原告在诉讼时效期间向被告主张过权利，产生诉讼时效中断的法律后果，故原告的起诉并未超过诉讼时效。 关于焦点二，原告提交的《借条》、《借款协议》均能证实被告向原告罗永芬借款50000.00元，被告主张原告在借款给被告时已扣除了一个月的利息，但未就自己的主张提供证据，故对其该项主张，本院不予支持。对于借款本金，本院认定为50000.00元。 关于焦点三，因原告胡忠文与原告罗永芬系夫妻关系，该笔债权产生于二原告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债权，二原告均有权向被告主张权利，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。 对于二原告要求被告支付其利息的诉请，因双方在《借款协议》中对借期利率及逾期利率均有约定，被告亦表示认可，现二原告主张按月利率2%计算借期利率及逾期利率不违反法律的规定，本院予以支持，但利息的起算时间应自逾期之日即2012年03月07日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡忠文、罗永芬欠款人民币50000.00元及利息（利息计算方式为：以尚欠本金50000.00元为基数，按月利率2%自2012年03月07日起计算至借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2920.00元，减半收取计1460.00元，由被告罗玉平负担；保全费1175元，由被告罗玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王芳琼 二〇一九年二月十八日 书记员  磨虹冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执恢579-1号申请执行人：辽宁物产集团托管企业经营有限公司，住所地沈阳市和平区三好街**。法定代表人温云松，该公司总经理。被执行人辽宁省燃料总公司，，住所地沈阳市沈河区西滨河路**法定代表人贾凤翔，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）沈河民三初字第1364号民事调解书及（2017）辽0103执异79号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月5日轮候查封了登记在被执行人辽宁省燃料总公司名下的坐落于沈阳市沈河区山东堡路62号641（建筑面积为106平方米，档案号：6-2-0732150）的房产，该房产被我院（2014）沈河执字第148号首封，经查，该案已执行完毕并解除了查封，本案已于2017年9月29日成为首封。本院于2018年1月31日依法委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2018年2月9日作出辽隆房估字[2018]1818号《房地产估价报告》，评估总价格为588，194元。本院于2018年10月15日作出（2016）辽0103执940-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。并于2019年1月29日在人民法院诉讼资产网网络司法拍平台以评估价即588，194元为起拍价对上述房产进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人辽宁物产集团托管企业经营有限公司申请以一拍流拍价格共计588，194元接收上述房产，以抵偿本案所欠部分债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于沈阳市沈河区山东堡路**641（建筑面积为106平方米，档案号：6-2-0732150）的房屋，以一拍流拍价格共计588，194元，交付申请执行人辽宁物产集团托管企业经营有限公司抵偿同等数额债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人辽宁物产集团托管企业经营有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜延新审 判 员  于 跃代理审判员  谢 钢二〇一九年二月二十日书 记 员  张 杨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8597号申请执行人：杨潜，男，汉族，1986年6月2日出生，户籍地湖北省潜江市。被执行人：上海滴特咖啡有限公司吴中路一店，住所上海市闵行区。本次执行依据的是已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第3765号劳动人事争议调解书。该生效法律文书确认：被执行人于2018年7月15日前一次性支付申请执行人人民币共计15,000元。因被执行人未能履行生效法律文书，故申请执行人依法向本院申请强制执行上述调解书内容。本院经审查后认为符合立案执行的条件，于2018年9月18日立案执行。案件受理后，本院依法组成合议庭，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2018年10月9日前履行法律文书确定的义务、申报财产情况，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。本院依法分别对被执行人主要负责人刘曼茹采取了限制高消费、将被执行人纳入失信名单、网上曝光等强制措施，并向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行、市场监督管理部门等查询被执行人的财产状况。目前查得被执行人名下仅有中国农业银行的银行账户，内有余款2736元，本院已作冻结并划扣了2736元。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2019年2月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行二次查询，仍无发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。上述事实，有立案审批表、执行申请书及附件、网络执行查控系统财产查询反馈总表、失信决定书、限高令、协助执行通知书回执、被执行人工商登记信息、谈话笔录等证据予以佐证。就本院已经划扣的2736元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，优先抵充实现债权的有关费用和利息。本院认为，除上述已被本院冻结、划扣的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，经申请执行人书面确认和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2018)办字第3765号劳动人事争议调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在相关财产的冻结、查封期限届满前，申请执行人可申请继续冻结或查封。被执行人仍负有继续向申请执行人主动履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  沈 萍二〇一九年二月二十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初115号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人满荣合，1967年8月5日生，农民，住沛县经济开发区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月15日被沛县公安局取保候审。2019年2月20日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）786号起诉书指控被告人满荣合犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李心国出庭支持公诉，被告人满荣合到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月26日13时许，被告人满荣合酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号两轮摩托车沿沛县沛龙公路由北向南行驶至沛县嘉华医院西门处时，与前方有东向西掉头的毕某驾驶的车牌号为沪Ｅ×××××号重型非载货专业作业车发生碰撞，致满荣合受伤。出警民警到现场当场查获并抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人满荣合静脉血液中检出乙醇成份，含量为104.3mg/100ml血。经沛县公安局交通警察大队认定，被告人满荣合与毕某承担同等责任，双方达成和解协议。 上述事实，被告人满荣合在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公交认字【2018】第598号道路交通事故认定书，驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，徐公交决字【2018】第320300290009107号行政处罚决定书，协议书，当事人血样提取登记表，徐公交物（毒物）字【2018】2074号检验意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料及视听资料说明书，证人毕某、朱某的证言，被告人满荣合的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人满荣合到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人满荣合违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人满荣合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人满荣合犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人满荣合的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人满荣合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年3月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年二月二十一日 书记员  段梅
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初893号原告：陈悦华，女，1980年5月5日生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：张志宏。委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市黄浦区南京东路XXX号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告陈悦华与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2018)沪74民初881号原告高淑琴诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)沪74民初881号案件审理。审 判 长  周 荃审 判 员  孙 倩人民陪审员  于翠英二〇一九年二月二十八日书 记 员  薛 恺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初241号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱，该公司员工。 委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。 被告：段冲，男，1996年4月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 本院在审理原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告段冲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年2月15日，原告正印融资租赁（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费4131元，减半收取计2065.5元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审判员  黄宜奋 二〇一九年二月十五日 法官助理林晓莉 书记员唐希瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初14364号之二申请人：赵松，男，1976年1月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王存，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，广东商达（福田）律师事务所律师。被申请人：陈益昆，男，1964年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津郁美净集团有限公司，住所天津市南开区红旗路**（科技园）。法定代表人：董伟，董事长。委托诉讼代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。原告赵松与被告陈益昆及第三人天津郁美净集团有限公司与公司有关纠纷一案，申请人赵松于2019年1月28日向本院申请保全证据，请求对保存于天津郁美净集团有限公司处的2002年4月8日《天津郁美净集团有限公司股东大会决议》原件进行证据保全。申请人赵松以中国平安财产保险股份有限公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人赵松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封保存于天津郁美净集团有限公司处的2002年4月8日《天津郁美净集团有限公司股东大会决议》原件。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢莉莉人民陪审员  马国田人民陪审员  李 蓓二〇一九年二月二十一日书 记 员  陈 芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据/div>证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：雷怀军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷怀军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计199,962.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷怀军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,962.76元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4003执397号之一申请执行人：毛雁升，男，汉族，1963年9月18日出生，住新疆奎屯市。申请执行人：何淑君，女，汉族，1965年7月1日出生，住新疆奎屯市。被执行人：奎屯高升家具有限公司，住所地奎屯市毓秀里-团结北街**信访办，统一社会信用代码916540030853666920。法定代表人：高建军，该公司经理。被执行人：高建军，男，汉族，1975年2月16日出生，住新疆奎屯市。本院受理的申请执行人毛雁升、何淑君与被执行人奎屯高升家具有限公司、高建军房屋买卖合同纠纷一案，奎屯市人民法院于2017年12月4日作出的（2017）新4003民初694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛雁升、何淑君于2018年3月14日依法向本院申请强制执行，本案的执行标的金额为60,510元，被执行人依法承担执行费为808元。在执行过程中，本院向被执行人奎屯高升家具有限公司、高建军送达了执行通知书、报告财产令，现被执行人高建军已将奎屯市万科里****房屋退还给申请执行人，因被执行人高建军名下的房产在另案拍卖中，申请执行人向本院申请撤回执行，待被执行人有履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初694号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋全审判员  孙宁审判员  王鑫二〇一九年二月一日书记员  高明
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初929号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：钱紫英，女，1974年6月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告钱紫英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告钱紫英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告钱紫英应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告钱紫英应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告钱紫英在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初286号之三原告：王隆礼，男，1952年9月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：马凌（曾用名马林），男，1964年5月1日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：甘小林，湖南骄阳律师事务所律师。被告：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦**。法定代表人：姜树学。委托诉讼代理人：叶秀旻，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路**iv>法定代表人：陈松，董事长。委托诉讼代理人：罗向华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。本院在审理原告王隆礼与被告马凌、深圳市路桥建设集团有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王隆礼于2019年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市路桥建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王隆礼撤回对深圳市路桥建设集团有限公司的起诉。审判员  余园静二〇一九年二月二十二日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初262号 原告：刘小明，男，1981年2月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被告：钟天柱，男，1992年11月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告刘小明与被告钟天柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明到庭参加诉讼，被告钟天柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告66000元及自逾期之日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月27日，被告向原告谎称接了一个项目需要打保证金，生意需要流动资金，向原告借款66000元。借款时原告告知被告，自己资金周转紧张，被告应在一个月内偿还借款，被告认可后，原告借予被告。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院处理。 被告钟天柱未答辩。 原告刘小明围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明、被告出具的借据各一份，转账汇款电子回单两份。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，被告钟天柱因需资金周转向原告立据借款66000元，约定借期一个月，于2018年6月27日还款。原告通过银行转账方式将借款分两次汇入被告指定账户，足额履行其出借义务。借款到期后，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟天柱欠原告借款66000元，未按约定的期限清偿，现原告诉来本院要求被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。原告请求逾期之日起按月利率2%计付利息，因双方对逾期还款的利息无明确约定，根据法律规定，原告主张的利息标准应以年利率6%计算。被告钟天柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟天柱在本判决生效后二十日内清偿原告刘小明借款66000元，同时，应自2018年6月28日起按年利率6%向原告支付利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，减半收取840.5元，由被告钟天柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖训洪 二〇一九年二月二十二日                                                                                                        法官助理  叶婷                                                                                                            书记员  周玮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执6550号 申请执行人：叶敬东,男,1969年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：钟智浩，广东道高律师事务所律师。 被执行人：何耿平，男，1970年10月22日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人叶敬东与被执行人何耿平民间借贷纠纷一案，（2016）粤0113民初9883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人何耿平名下银行存款账户及证券账户,已划拨被执行人银行存款和证券金额总计3352.04元(扣除执行费50元后退申请人),此外未发现有可供执行的财产； 二、向国土房管部门查询，未发现有可供执行的财产； 三、向车辆管理部门查询，证实被执行人何耿平名下无任何车辆登记资料； 四、本院已依法对被执行人何耿平限制高消费。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年二月十二日 书记员  苏嘉盛
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初873号原告：魏富海，男，1977年1月9日出生，汉族，住大石桥市。被告：赵日伟，男，1967年4月12日出生，汉族，住大石桥市。被告：姜仁海，男，1964年6月3日出生，汉族，住大石桥市。被告：李昶，男，1970年1月1日出生，汉族，住大石桥。本院在审理原告魏富海与被告赵日伟、姜仁海、李昶追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏富海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  顾桂艳二〇一九年二月二十日书记员  陈月娇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执429号 申请执行人：周金辉，男，1980年11月2日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：宁波老家针织有限公司，住所地：象山县大徐镇新凉亭工业区，组织机构代码:MA282U1Y5。 法定代表人：泮孝根，该公司负责人。 申请执行人周金辉与被执行人宁波老家针织有限公司劳动争议仲裁一案，因被执行人宁波老家针织有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人周金辉向本院申请强制执行，要求被执行人宁波老家针织有限公司支付执行款2000元及利息。本院于2019年01月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年01月16日向被执行人宁波老家针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波老家针织有限公司逾期仍未履行义务。执行过程中，宁波老家针织有限公司支付了54%的工资款。经查，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执429号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 霖 审判员 陈海波 审判员 黄 欢 二〇一九年二月十四日 书记员 徐蓉盈
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1499号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社 会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具(深圳)有限公司，住所地广东省深圳 市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413，统一 社会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年2月 20日向本院申请强制执行其于2018年5月14日作出的深公 积金责限[2018]02-1138号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未为 职工唐珍华补缴2010年12月至2016年6月期间的住房公 积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-1138号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年二月二十五日 书记员 凌琳（兼）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初643号 原告：谢金仔，男，汉族，1971年1月7日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄文斌，福建中仑律师事务所律师。 被告：漳州市赣商投资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：邓剑锋，董事长。 委托诉讼代理人：洪亚斌、何启超，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：魏和国，男，汉族，1965年9月16日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：吴绍老，男，汉族，1972年4月16日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告谢金仔与被告漳州市赣商投资有限公司、被告魏和国、被告吴绍老民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢金仔撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 林 挺 二〇一九年二月十三日 书记员 李静楠 -2-
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初4098号 原告：张莉，女，1981年4月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：赵敏，女，1985年8月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：詹健，男，1978年10月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告张莉与被告赵敏、詹健民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告张莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告张莉撤回起诉处理。 审 判 长  舒 婉 审 判 员  邱宗祥 人民陪审员  李运清 二〇一九年二月十五日 书 记 员  彭 飞
灯塔市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1081执455号恒德庆、苏永、灯塔市古城街道康家台村普济寺本院执行的恒德庆申请苏永等劳动争议、人事争议一案，经被执行人灯塔市古城街道康家台村普济寺、苏永自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年二月二十二日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初13号 原告：邱光辉，男，1975年12月20日生，汉族，赣州市南康区人。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：赣州中凯置业投资有限公司，住所地：南康区东山街道办河边街。 法定代表人：梁平。 委托代理人：薛丰、满永玲，该公司员工。 原告邱光辉与被告赣州中凯置业投资有限公司（以下简称：中凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌，被告的委托代理人满永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期交房违约金7760元。事实和理由：原、被告于2014年12月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告处的房屋一套。合同签订后，被告未按照合同约定的交房期限交房，则被告依约应向原告支付延期交房违约金。 被告辩称：原告诉请的违约金数额应按实际交房时间2016年5月22日来计算。 经审理查明：2014年12月19日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于南侧“国际XXXX城”高层商住1栋XXXX房屋一套，合同约定：1、该商品房交付时应当同时符合“取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（以下简称：《备案表》）”、“相关设施设备已符合第十条约定的条件”和“取得房屋测绘报告”的条件；2、出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；3、出卖人应当在该商品房符合上述交付条件后，于交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间；4、交付该商品房时，被告应当出示满足本合同约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，不能满足合同约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担；5、除不可抗力外，出卖人未按照约定时间交付商品房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款（256543元）万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款。被告于2016年10月14日取得了案涉房屋所属楼栋的《备案表》。诉讼期间，原、被告共同确认实际收房时间为2016年5月22日。 以上事实，有当事人的庭审陈述及《赣州市商品房买卖合同》、《备案表》、收楼确认书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能在合同约定期限内交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于逾期交房时间的认定问题。案涉合同约定，被告交房时存在不出示证明文件或者出示证明文件不齐全等情形的，原告有权拒绝接收。本案中，原、被告共同确认原告于2016年5月22日实际收房，此时被告方并未取得《备案表》，案涉房屋并不符合合同约定的交付条件，而原告在上述情况下收房，放弃行使合同约定的“有权拒绝接收”的权利，且收房后实际取得了房屋的处分权、使用权等，客观上避免了相关损失的发生和扩大，故逾期交房时间应计算至原告实际收房之日止为宜。为此，被告逾期交房的时间应自2016年1月1日起计算至2016年5月22日止，则其应支付的逾期交房违约金按合同约定应为3643元（256543元×142日×0.01%/日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百零四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州中凯置业投资有限公司支付原告邱光辉违约金3643元； 二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担13元，被告负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  李金峰 二〇一九年二月十八日 代理书记员  肖 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5764号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郑继业，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑继业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告郑继业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑继业归还原告借款本金118,680.75元，支付原告利息、逾期利息45,074.87元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告郑继业与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑继业向原告贷款132,000元，用于购买莆田市荣泰汽车服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71410DR，车架号LSVCX6A41FN155176)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月14日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑继业以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑继业自2016年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑继业构成违约，截止至2018年12月5日，被告郑继业尚欠原告贷款本金118,680.75元，利息、逾期利息45,074.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑继业在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市荔城区拱辰街道东阳村郊西自然村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2018年12月14日借款到期日，被告尚欠原告借款本金118,680.75元、利息11,954.71元、逾期利息33,769.66元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑继业未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郑继业支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑继业以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑继业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑继业应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金118,680.75元，支付至2018年12月14日止的利息11,954.71元、逾期利息33,769.66元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑继业届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑继业协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71410DR，车架号LSVCX6A41FN155176)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑继业继续清偿。案件受理费3,588.10元，减半收取计1,794.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年二月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：康耀旭，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康耀旭信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,595.48元。原告诉称,被告康耀旭系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,595.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州互联网法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0192执451号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人赵大为。 被执行人朱利建，男，1979年9月24日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的杭州互联网法院（2018）浙0192民初4261号判决书，于年月日向被执行人朱利建发出执行通知书，责令被执行人朱利建(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人朱利建至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱利建在帐号:支付宝账户存款5338.33元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员倪孟彪 二〇一九年二月二十日 () 书记员
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执563号申请执行人泮关根，男，1971年4月2日出生，住松阳县。被执行人傅兆献，男，1966年3月26日出生，住松阳县。申请执行人泮关根依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3238号民间借贷纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月15日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人傅兆献在20350元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  阙凌俊二〇一九年二月十八日书记员  刘依琳
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初6285号 原告:重庆易之桥科技有限公司,住所地：重庆市永川区学府大道****3-2,组织机构代码91500118MA5U6A4847。 法定代表人：王剑，总经理。 委托代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。 委托代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。 被告:杨继洋,男,汉族,1983年1月16日出生,住吉林省通化市，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告重庆易之桥科技有限公司与被告杨继洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员温旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆易之桥科技有限公司的委托代理人姚联春到庭参加诉讼，被告杨继洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆易之桥科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨继洋归还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2017年9月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月，原告邀请被告到原告处上班，被告提出要求先向原告借支5万元急用，原告即通过法定代表人账户向被告转账5万元，被告收到该款后未到原告处上班，其后原告要求被告归还该借款，被告未还款。 被告杨继洋未提供答辩意见。 经审理查明，2017年9月，原告重庆易之桥科技有限公司邀请被告杨继洋到原告处工作，被告提出向原告借支5万元急用，原告法定代表人于2017年9月25日向被告转账5万元。其后，被告与原告未建立劳动关系，未到原告处上班，原告要求被告归还该借款，被告未还款。 以上事实，有余额宝转账清单、微信记录等以及原告的陈述、庭审笔录等在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告向原告借款5万元，原告向被告转账支付了该出借款，原告与被告之间的民间借贷合同关系属双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，被告应归还该借款。原、被告双方未约定利息，被告无支付利息的义务，但原告可要求被告支付逾期资金占用利息，双方未约定借款期限，原告要求的逾期资金占用利息应从起诉之日起算，故原告要求被告给付从借款之日起至起诉之日止的利息部分，本院不予支持；从起诉之日后按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨继洋在本判决生效后三日内偿还原告重庆易之桥科技有限公司借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2018年7月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算计算）。 二、驳回原告重庆易之桥科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取540元，由被告杨继洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  温旭东 二〇一九年二月十九日 书记员  刘玉越
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终175号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市。 负责人：胡劲峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊新前，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：盛春辉，男，1980年8月17日出生，汉族，住益阳市。 委托诉讼代理人：蔡巍，湖南激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑重武，男，1991年4月3日出生，汉族，住益阳市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人盛春辉、郑重武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人及诉讼代理人等方式书面审理了本案。本案现已审理终结。 中华联合保险公司上诉请求：1.请求二审法院确认郑重武系无证驾驶机动车发生交通事故，保险公司向盛春辉垫付赔偿款项后对郑重武依法享有追偿权。2.由其他当事人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中华联合保险公司与邮政公司签订的是机动车交通事故责任强制保险/摩托车、拖拉机综合商业保险合同，该机动车投保交强险、20万元的商业三者险及不免赔险。郑重武不具有摩托车驾驶证，属于无证驾驶，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，诉讼时效从保险公司实际赔偿之日起计算。 盛春辉辩称，中华联合保险公司与郑重武之间的追偿问题系内部纠纷，不能对抗盛春辉。 郑重武辩称，购买保险时，中华联合保险公司没有要求其提供驾驶证，其驾驶的电动三轮车最高时速为40迈以下，不属于机动车。 盛春辉向一审法院起诉请求：要求郑重武、中华联合保险公司赔偿盛春辉损失总计33637元。 一审法院认定事实：2017年12月29日15时40分许，盛春辉驾驶湘HPXXX**号两轮摩托车沿益阳市龙洲路由南往北行驶至龙洲路与环保路路口时，与在此路段左转弯的由郑重武驾驶的星俊电动三轮车相撞，致两车受损、盛春辉受伤的交通事故。2018年1月1日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出事故认定书，认定盛春辉承担此次事故的主要责任、郑重武承担事故的次要责任。事故发生后，盛春辉被送往益阳市第一中医医院住院治疗7天，医药费7437元。2018年3月29日，经益阳市公安局交警一大队委托益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定，盛春辉在此次事故中不构成伤残，休息至鉴定之日为止，陪护贰个月，后续治疗费1200元。盛春辉系农业户籍，事故发生前，盛春辉在益阳市赫山区金银山街道秀峰西路建设XXXX栋东楼XXX号个体经营益阳市高新盛厨吊锅店。郑重武驾驶的星俊电动三轮车在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期内。 一审法院认为，郑重武驾驶电动三轮车在道路上行驶，在行经路口转弯时，未注意避让撞到盛春辉驾驶的二轮摩托车，发生造成盛春辉受伤、两车受损的交通事故，盛春辉有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属一大队作出的事故认定书，双方均无异议，可以作为本案交通事故发生事实依据与责任划分依据予以采信。郑重武驾驶的星俊牌电动三轮车在中华联合保险公司投保了交强险与商业三者责任险20万不计免赔，事故发生在保险期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由中华联合保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由中华联合保险公司在商业三者责任险按合同约定按责赔偿，仍有不足部分由郑重武一方按责承担。事故责任划分比例，根据交通事故发生的事实与责任划分比例，以郑重武承担事故责任的20%、盛春辉承担事故责任的80%为宜。盛春辉的实际损失，医药费7437元、后续治疗费1200元，有医疗费发票、鉴定意见等证据证实，予以确认。交通费酌定为300元；住院伙食补助费，依法计算实际住院天数为350元；护理费，因盛春辉未提交证据证实其实际陪护人员的误工情况，故参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，护理时间按实际住院天数计算为7860元；误工费，盛春辉事故发生前个体经营餐营业，故参照上年度住宿和餐饮业标准计算，误工期按照鉴定结论日期计算，确认为9810元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿盛春辉医疗费项下损失8987元、赔偿盛春辉伤残赔偿金项下损失17970元，合计26957元；二、郑重武不承担本案的民事赔偿责任。上述给付内容，限判决生效后十日内付清。本案案件受理费300元，减半收取150元，由郑重武负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方二审争议的焦点为，中华联合保险公司主张的追偿权能否在本案中得到确认。中华联合保险公司在一审中未就确认追偿权问题提起主张，一审也未对该部分事实进行审理，中华联合保险公司在二审提出该主张，超出了一审审理范围，本院二审不宜直接处理。中华联合保险公司主张确认追偿权的上诉请求，本院不予支持。相关法律虽规定，保险公司在赔偿范围之内可向未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的侵权人主张追偿权，但该追偿权取得的前提系保险公司已实际足额赔偿受害人。本案纠纷正在诉讼之中，中华联合保险公司未足额赔偿，故未取得追偿权。中华联合保险公司如认为本案事故符合其行使追偿权的条件，可足额承担赔偿责任之后，另案进行主张。 综上所述，中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 喻 宁 审判员 刘觅琼 审判员 雷 宏 二〇一九年二月十五日 书记员 方赛兰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初490号 申请人：严永平，男，1961年8月9日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。住四川省宜宾市南岸**。 被申请人：李飞，女，1970年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南岸**。 申请人严永平与被申请人李飞民间借贷纠纷一案，申请人严永平于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李飞位于四川省成都市温江区涌泉江浦路888号10栋1单元27层2701号房产、权证号为川（2018）温江区不动产权第0061821号的房产进行保全，保全金额78000元，并提交了其在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司购买的诉讼财产保全责任保险保险单，为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人严永平的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李飞位于四川省成都市温江区涌泉江浦路888号10栋1单元27层2701号房产、权证号为川（2018）温江区不动产权第0061821号的房产，期限为三年; 案件申请费1132元，由申请人严永平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭乃松 二〇一九年二月二十一日 书记员  罗诗语
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤16执68号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司河源分行，统一社会信用代码：91441600896971415Q，住所地：广东省河源市源城区沿江路。 负责人：林某，该分行行长 委托代理人：刁玉菲、黄乐燕，该行员工 被执行人河源市绿湖春园林装饰工程有限公司，住所地：广东省河源市大同路**。 法定代表人：许某某 被执行人杨水英，女，汉族，1957年9月11日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人许日新，男，汉族，1954年6月9日出生，住址同上。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司河源分行（简称工商银行河源分行，下同）与被执行人河源市绿湖春园林装饰工程有限公司（简称绿湖公司，下同）、杨水英、许日新金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年6月5日作出的（2017）穗仲案字第2554号裁决书，已发生法律效力。根据该裁决：（一）绿湖公司向申请人偿还借款合同项下的贷款本金人民币550万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按借款合同的约定计至全部贷款本息清偿之日止，暂计至2017年2月21日，利息、罚息和复利合计为65335.25元）；（二）申请人对杨水英、许日新提供的位于河源市新市区大同路99号（1-3层）（4-5层）（6-7层）的房屋（粤房地他项权证河字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；（三）本案仲裁费人民币26894元由绿湖公司承担；（四）杨水英、许日新对绿湖公司的上述债务承担连带保证责任。上述裁决发生法律效力后，绿湖公司、杨水英、许日新未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人工商银行河源分行向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案。 本案在执行过程中，本院给被执行人绿湖公司、杨水英、许日新发出了执行通知书报告财产令、申请财产表、缴款通知书等法律文书，并依职权在全国法院执行系统以及河源市国土、房产等部门调查被执行人的财产权属情况，同时将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人名下登记有三次房产，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日作出（2017）粤16执68号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人杨水英、许日新名下位于河源市××市区××路××（××）（4-5层）（6-7层）房产[证号：粤房地权证河字第××、17××82、17××83号]，期限为三年，从2017年8月9日起至2020年8月8日止。申请执行人向本院提交的强制执行申请书，请求本院依法拍卖登记在被执行人杨水英、许日新名下位于河源市××市区××路××（××）（4-5层）（6-7层）房产[证号：粤房地权证河字第××、17××82、17××83号]。经本院摇珠程序选定深圳市国潼联土地房地产评估有限公司，该公司于2018年2月7日对上述三处房产作出《房地产评估报告》，并送达给申请执行人和被执行人。根据评估报告，被执行人的三处房产,其中1-3层房产（证号：粤房地权证河字第××号）评估价格为人民币6549480元，4-5层房产（证号：粤房地权证河字××号）评估价格为人民币1957860元，6-7层房产（证号：粤房地权证河字××号）评估价格为人民币1787960元，合计人民币10295300元。本院在司法拍卖网挂牌拍卖上述房产，起拍价为人民币9000000元，拍卖时间为2018年10月22日至2018年10月23日，因无人竞买而流拍。2018年10月25日，本院对上述房产进行第二次挂牌拍卖，起拍价为人民币7200000元，拍卖时间为2018年11月12日至2018年11月13日，因无人竞买而流拍。2018年11月19日，本院对上述房产进行变卖，起拍价为人民币7200000元，变卖时间为2018年12月5日至2019年2月3日，因无人竞买而流拍。随后，本院于2019年2月20日询问申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人不同意以物抵债的执行方案。此外，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，虽然被执行人名下有三处房产，但经过本院两次拍卖和一次变卖后，均因无人竞买而流拍，且申请执行人在两拍一变后不同意以物抵债，因此上述房产属于暂时无法处置财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤16执68号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年二月二十五日 书记员  张永红
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执复38号 复议申请人（原异议人、利害关系人）：邱海平，男，1960年6月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：赵维彬，广东意合律师事务所律师。 申请执行人：周娇妹，女，1965年9月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人：邓威龙，男，2000年8月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：湛江美龙运动时装有限公司。住所地：湛江市霞山区。 法定代表人：韦明炤，厂长。 被执行人：湛江市运动服装厂。住所地：湛江市霞山区。 法定代表人：韦明炤，经理。 湛江市霞山区人民法院（以下简称霞山法院）在执行申请执行人周娇妹、邓威龙与被执行人湛江美龙运动时装有限公司、湛江市运动服装厂建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人邱海平对霞山法院作出的拍卖行为不服，向该院提出书面异议。霞山法院经审查，于2018年12月11日作出（2018）粤0803执异222号执行裁定，裁定：驳回邱海平的异议请求。邱海平对该裁定不服，向本院申请复议。本院于2019年2月11日以（2019）粤08执复38号立案受理了邱海平的复议申请，并依法组成合议庭对本案进行审查。 本案在复议审查期间，邱海平以与周娇妹、邓威龙在霞山法院主持下达成执行分配协议为由，于2019年2月25日书面向本院提出撤回本案的复议申请。 本院认为，邱海平请求撤回本案复议申请，属于其自身行使处分权的范围。该撤回复议申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予邱海平撤回复议申请。 审判长 欧 抗 审判员 喻 梅 审判员 张广健 二〇一九年二月二十五日 书记员 杨颖欣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终35号上诉人(原审被告):刘秋宏，女，汉族，1993年4月6日出生，户籍地河南省焦作市马村区，现住河南省焦作市。被上诉人(原审原告):王晓辉，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人刘秋宏因与被上诉人王晓辉合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘秋宏、被上诉人王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋宏上诉请求：1、请求撤销焦作市山阳区人民法院（2018)豫0811民初3579号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。双方在长期的装修合作中，没有签订合同明确双方的权利义务，也没有明确合同价款。一般是在工程验收合格后，双方进行对账。本案由于装修款发生争议，上诉人认为，被上诉人单方发给上诉人的账单，应当经过对账之后，才能作为本案认定的依据。一审法院将被上诉人单方发给上诉人的账单，作为上诉人拖欠装修款的依据是错误的。二、默示认可的规则不适用于本案。《民法总则》第140条规定：行为人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。一审法院认定上诉人没有明示认可，推定为默示的认可，进而认为上诉人认可了欠款金额,不合理，更不合法。三、在欠款事实不清的情况下，一审法院仅仅依据诚实信用原则，判定上诉人承担装修款，令人费解。王晓辉辩称，双方是干一次结算一次，不存在账目不清的问题，上诉人不能证明结清装修款，举证不能要承担相应的法律后果。王晓辉向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告装修款14052元及利息（自起诉之日起按照年息6％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息起算日期为2017年1月13日。事实与理由：2016年9月左右被告找到原告，将其承揽的建业壹号城邦3号楼21层西户室内装修工程交由原告来干，2017年10月，室内装修完毕。2017年11月13日，原告与被告通过微信（被告微信号为×××）结算，被告共欠原告装修款18052元，2017年11月15日，被告通过微信向原告转账4000元，并称剩下的钱等有钱再结。后经多次催要，被告不予理会。一审法院认定事实：双方在壹号城邦3号楼21层西户室内装修工程完工后，通过微信进行结算，至庭审结束时，被告尚欠原告装修款14052元。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告已依约完成室内装修任务，被告作为合同相对方，应当履行付款义务，因此原告要求被告偿还其装修款14052元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。根据我国《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告对于付款时间未进行约定，根据我国《合同法》第六十二条第一款第四项之规定进行填补，即原告要求自起诉之日起支付其违约金的诉求合法合理，但应当按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。判决如下：一、被告刘秋宏于本判决生效之日起七日内支付原告王晓辉装修款14052元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月22日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王晓辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计76元，由被告刘秋宏负担。本院二审期间，刘秋宏提交微信转账、支付宝转账截图，证明其给王晓辉转装修款147109元。王晓辉质证称，微信转账、支付宝转账截图属实，但与其主张的欠款无关。经审查，1、刘秋宏提交的微信转账、支付宝转账，除2017年11月15日转账4000元外，其余均发生在2017年11月13日微信结算之前，与本案缺乏关联性，不予确认；2、2017年11月15日转账4000元，王晓辉在主张的款项中已主动扣除。二审查明的事实与一审认定的相同。本院认为，王晓辉通过微信向刘秋宏发送对账单并让其确认，刘秋宏在收到对账单后并未对装修款项提出异议，而是通过微信转账进行付款，根据被上诉人提交的2017年11月13日微信发送的对账单及之后的微信转账、微信聊天内容，结合双方在庭审中的陈述质证意见等，原审认定刘秋宏尚欠王晓辉装修款14052元，并无不当。综上所述，刘秋宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151元，由上诉人刘秋宏负担。本判决为终审判决。审判长 李军审判员苏杭审判员柳涛二〇一九年二月二十六日书记员 申          娇
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初13号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人王云庆，男，1954年6月29日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌强奸罪于2018年11月6日被公安机关刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。 长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2019）8号起诉书指控被告人王云庆犯强制猥亵罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人王云庆及其辩护人孟涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2018年9月15日19时许，被告人王云庆窜至长春市双阳区齐家镇张家村8社狄某家，对被害人狄某实施搂抱、摸胸等猥亵行为，后因狄某丈夫张某某及时赶回制止了王云庆的行为。案发后，被告人王云庆被公安机关抓获归案。 公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录。 公诉机关认为，被告人王云庆以强制手段对被害人狄某实施搂抱、摸胸的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。 被告人王云庆对公诉机关指控的事实及罪名有异议，其辩解自己不构成犯罪。其辩护人认为公诉机关指控被告人犯有强制猥亵罪证据不足。 经审理查明：2018年9月15日18时许，被告人王云庆在长春市双阳区齐家镇张家村8社狄某家，对被害人狄某实施搂抱、摸胸等猥亵行为，后因狄某喊其丈夫张某某，张某某及时赶回制止了王云庆的行为。经被害人告发，被告人王云庆被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币5000元，并取得被害人谅解。 认定上述事实经庭审质证的证据有：一、书证：1.公民户籍信息证明，证实被告人自然情况；2.到案经过，证实2018年11月6日民警在长春市双阳区齐家镇张家村8社将王云庆抓获；3.谅解书及收据，证实被害人对被告人谅解。 二、证人证言：1.证人张某某证言：2018年9月15日晚上7点左右，我妻子在家炕上玩手机，我去厕所，忽然听到我妻子大声喊我名，我赶紧回到屋里，发现王云庆用手抱我妻子，我妻子把王云庆挠了。2.证人郭某某证言：我是齐家镇张家村8社队长，2018年9月15日20时许，张某某到我家找我，和我说“王云庆在我上厕所的时候到我家对我妻子动手动脚图谋不轨。”3.证人高某某证实：我屯王某某1让我和我儿子去狄某家，狄某说我丈夫王云庆拽她了。4.证人王某某2证实：2018年9月15日晚上6点多，我和我母亲被叫到狄某家，狄某说：“我在家玩电话呢，你爸来敲窗户，我出去后，你爸拽我，我就往出推他，我就喊张某某，张某某回来把他打了”。5.证人许某某证实9月15日晚上狄某给我打电话让我去她家，我去后看见王云庆在门口站着，狄某让我去找王云庆的妻子和儿子，我走后让我丈夫找的王云庆的妻子和儿子。 三、被害人狄某陈述证实：2018年9月15日晚上6点多钟，我和我丈夫在家，我丈夫去厕所，王云庆到我家，他对我说：“你长的太好了，我想你了”，他上来抱我，双手捂着我的两个胸部，我就用两个胳膊怼他，还往他脸上挠，我大声喊我丈夫名，我丈夫进屋，王云庆就松手了。 四、被告人王云庆的供述及辩解：2018年9月15日晚上6点左右钟，我吃完饭到狄某家借东西，在她家门斗里被东西拌了下就扑到狄某身上了，我头部、双手就扑到、捂到狄某的胸部了。狄某的丈夫进屋将我打了。 以上证据，被告人对于被害人陈述及证人张某某证言有异议，其余证据被告人无异议。 本院认为，被告人王云庆违背被害人意志，采用暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人辩解自己不构成犯罪的意见与事实不符，本院不予采信；其辩护人提出的公诉机关指控被告人犯有强制猥亵罪的证据不足的意见本院亦不予支持。鉴于被告人家属赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款的规定，判决如下： 被告人王云庆犯强制猥亵罪判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2019年11月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马向民 人民陪审员  李德文 人民陪审员  张志斌 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  吴 达
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6614号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……