wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢5号 申请执行人四川祥洋建设工程有限公司。住所地：眉山市东坡区湖滨路文定街**。 法定代表人徐伟，总经理。 委托代理人唐文海，男，生于1953年10月1日，汉族，住眉山市东坡区，系公司员工。、 委托代理人岳治州，四川维是律师事务所律师。 被执行人眉山市嘉程钛业有限公司。。住所地：眉山金象化工产业园区 法定代表人：王俊峰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2922号民事调解书，于2016年1月7日立案执行四川祥洋建设工程有限公司申请执行眉山市嘉程钛业有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：工程款297421元、违约金500000元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。 本院经查，发现被执行人有银行存款可供执行，故于2016年1月20日扣划被执行人银行存款55900元（申请执行人人于2016年1月29日领取54000元，余款1900元用作交纳执行费）。因本案不具备执行条件，本院征得申请执行人同意于2016年3月10日终结了本案的本次执行程序。之后，本院于2017年2月28日扣划被执行人存款8万元，并由申请执行人领取该款8万元。 因申请执行人请求本院恢复立案执行本案，故本院于2018年10月11日以（2018）川1402执恢242号执行案号恢复立案执行本案，并冻结了被执行人银行帐户存款约35万元。为此，被执行人于2018年12月7日向本院提出关于本案已执行完毕之异议，当事人双方于2018年12月20日在本院异议笔录上签名确认本案执行完毕。故本院以此异议笔录为据，于2018年12月20日制作了关于本案已执行完毕的(2018)川1402执恢242号结案通知书。当本院通知当事人双方到本院领取结案通知书后，申请执行人称上述异议笔录是因被执行人向本院提供虚假证据而使其受欺诈所达成的，故请求本院再次依法恢复执行本案，并拒绝领取上述结案通知书。本院多次劝说无果，之后，申请执行人又向本院提交了书面恢复执行通知书，并载明应当恢复执行的相关法律依据，按《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》“有案必立，有诉必理，保障当事人诉权”之精神，本院于2019年1月8日以（2019）川1402执恢5号执行案号再次恢复立案执行本案。 当本院通知被执行人再次到法院协调处理时，被执行人称当事人双方在异议笔录签名确认本案已执行完毕，其并未以欺诈方式让申请执行人在异议笔录确认本案已执行完毕，本案已执行完毕、不应当再执行了。因本院做当事人双方工作协调无果，故再次做申请执行人工作释明：执行中主要是“多程序、少实体”方式进行审查，按“审执分离原则”，执行中亦不能认定该异议笔录是因被执行人提供虚假证据而使申请执行人受欺诈所达成的，这是要靠申请执行人另行诉讼通过审判途径解决的问题，且按《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条、第十六条第一项明确规定“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。”故待申请执行人另行诉讼如确认异议笔录无效或者撤销后，申请执行人的权利亦是能够得到保障的。故申请执行人书面同意本院以驳回其执行申请或本案以销案方式处理，待其另行诉讼出结果后再决定是否恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川1402执恢5号执行案件按销案方式结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 平 二〇一九年二月十三日 书记员 杨大忠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5036号原告：曾勤芳，女，汉族，1976年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市世纪佳仁物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道2002号光彩新天地23B7，统一社会信用代码914403003266543705。法定代表人：王杰。原告曾勤芳诉被告深圳市世纪佳仁物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曾勤芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾勤芳向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾勤芳司撤诉。本案案件受理费181.25元，因原告曾勤芳申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年二月二十七日书记员  周子轩
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢112号 本院在执行申请执行人周璐与被执行人林竹兢、林华刚民间借贷纠纷一案中，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
结 案 通 知 书 晏纵仁： 申请执行人台州市椒江区人民法院申请执行的（2019）浙1002执823号走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，被执行人晏纵仁现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院确认（2019）浙1002执823号一案执行完毕。 特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一九年二月二十二日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7553号 原告：陈汝兰，女，1969年2月14日出生，系浙江省玉环市海鸥阀门有限公司员工，汉族，原住湖南省东安县，现暂住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：邓兴旺（系原告丈夫），1967年12月10日出生，汉族，住址同上。 被告：何新军，男，1980年3月26日出生，系浙江省玉环市海鸥阀门有限公司员工，汉族，原住湖南省东安县，现暂住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：匡雨清（系原告妻子），1976年6月13日出生，汉族，住址同上。 原告陈汝兰与被告何新军健康权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈汝兰及其委托诉讼代理人邓兴旺、被告何新军及其委托诉讼代理人匡雨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈汝兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3705元、误工费5000元，合计8705元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告同在玉环市海鸥阀门有限公司打工。2018年10月14日11时下班途中，被告之妻与原告因言语琐事发生争吵拉扯，被告见状，不分青红皂白，对原告头部猛击一拳，致使原告当场晕倒在地，不省人事，在同事们的劝阻下，被告才停止对原告继续加害，原告醒来后，返回厂内取回手机，大约11点30分，原告打110报案，十二点多钟，楚门镇派出所的民警出警调查，并将原、被告及被告的妻子带到楚门镇派出所询问事情经过，尔后楚门镇派出所对双方进行调解，制作了“治安案件调解书”。在调解前，原告到玉环市第二人民医院进行了伤势初步检查与治疗，共计医疗费300多元，楚门镇派出所责令被告支付原告医疗费500元，并在调解书中第五条明确了“若仍有其他问题，自行向法院起诉。”原告在玉环市第二人民医院继续治疗伤势的过程共用去医疗费3705元，治疗期间误工损失5000元。为此，特向贵院提起诉讼。 被告何新军辩称，事发当日上午，原告无缘无故以被告在外面说原告坏话为由，跑到被告车间责问被告，被告说现在是上班时间，有什么事情下班后再说。下班时，原告想澄清事实就已经在厂门口等着了，原告看到被告妻子后，就开口用脏话骂，并先动手殴打被告妻子，两人就开始拉扯起来，被告闻声赶到现场，只是推了原告一下，原告就倒地了，后原告方报警。当时，原告先到玉环市第二人民医院检查、拍片，一共用去医疗费278元，楚门派出所民警说双方都有过错，都要接受行政拘留，如果双方和解，就不用拘留了。经民警调解，由被告赔偿给原告500元，此纠纷已经了结。所以，对于原告在2018年10月17日的住院行为以及所支出的医疗费和误工费，被告一概不予认可。 经本院审理查明，原、被告均系玉环市海鸥阀门有限公司员工。2018年10月14日上午，双方因琐事发生矛盾，约11时下班时，原告与被告妻子先发生口角，导致双方互相拉扯，被告闻声见状，即上前推打原告，造成原告倒地受伤。11时30分左右，原告电话报警。原告随即前往玉环市第二人民医院门诊检查、拍片，诊断为：1.头部外伤、头皮血肿；2.右胸软组织挫伤，建议休息3天，门诊随访。楚门镇派出所接到报警后，民警出警进行调查，并对该纠纷进行调解，制作了“治安案件调解书”，根据该调解书约定：被告向原告支付赔偿款500元；同时约定本次调解后，乙方（即原告）不追究甲方（即被告）的任何法律责任；甲乙双方不得因此事再发生纠纷，若再发生纠纷，由纠纷方承担法律责任；若仍有其他问题，自行向法院起诉等内容。此后，被告支付原告500元，双方均未受到行政处罚。2018年10月15日，原告上班了一天；同年10月16日，原告感觉身体不适，在家休息；2018年10月17日，原告再次前往玉环市第二人民医院进行检查，经诊断为：头皮血肿（右枕部）、肋骨骨折（右侧第5、6肋）、皮肤挫伤（右侧肘部、膝部）等，住院治疗6天，出院后医生建议原告需继续休息四周，门诊定期随访复诊。此后，因被告未向原告赔偿款相关的损失，原告遂诉至本院。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告的信息协查、医疗费发票、住院费用清单、医疗证明书、治安案件调解书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告推打原告致伤，事实清楚，证据充分。被告的加害行为与原告的受伤具有一定的因果关系，被告应当承担相应的责任。根据本次纠纷的起因以及双方在纠纷中的过错程度，由被告承担70%的民事赔偿责任，由原告自行承担30%的责任为宜。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：关于医疗费，原告提供的医疗费发票有三张，双方确认事发当日门诊医疗费278元的发票留在楚门镇派出所，医疗费共计4575.07元，扣除其中住院期间伙食费40元后为4535.07元，现原告仅主张医疗费3705元，不包括被告已支付的500元，实际为4205元，本院予以认定；关于误工费，原告的误工时间应当扣除2018年10月15日的上班一天，认定为30天；庭审中，被告对原告每天工资收入为150元无异议，故原告的误工费按每天150元计算30天为4500元，上述两项合计8705元。由被告承担70%的民事赔偿责任，即应赔偿6093.50元，除被告已支付500元外，尚需支付赔偿款5593.50元。庭审中，被告辩解本次纠纷经过楚门镇派出所调解已处理完毕，不同意赔偿原告在2018年10月17日的住院治疗的相关费用，其辩解理由不能成立。首先，事发当日，原告的门诊病历和医生出具的诊断证明书中明确载明原告右胸挫伤等，期间原告也没有发生其他事故，原告在事发后再次前往医院检查，其诊断结果以及原告遵医嘱于2018年10月17日住院治疗6天，与被告的行为具有因果关系；其次，在楚门镇派出所调解时，原、被告双方仅仅为了不被受行政拘留处罚而采取了由被告支付原告500元的和解方式，但这并不等于原、被告之间的纠纷已经处理完毕，再者，治安调解书中第五条明确载明：“若仍有其他问题，自行向法院起诉”，说明原告今后就此次纠纷造成的经济损失仍可向法院起诉，即保留了原告的诉权。因此，对于原告主张住院治疗的相关费用，被告仍应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 限被告何新军于本判决生效后十五日内赔偿原告陈汝兰5593.50元； 如果被告何新军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈汝兰负担60元，由被告何新军负担140元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年二月二十二日 代理书记员  苏雪艳
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢175号 朱德虎：你于2019年02月25日申请执行朱德虎与陈艳芬、郑林芳民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-8076****； 假日值班电话：15268******； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年二月二十五日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是tesni6。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年二月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执375号 申请执行人：嘉兴振兴环保设备有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园30幢S09号，统一社会信用代码：91330402MA28AC8C44。 法定代表人：郭振东。 被执行人：杭州施源风机厂，住所地：杭州市拱墅区陆家村10-2号，统一社会信用代码：91330105739909829J。 负责人：施建平。 申请执行人嘉兴振兴环保设备有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0402民初6768号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州施源风机厂在（2019）浙0402执375号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州施源风机厂银行存款人民币46672元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 玮 二〇一九年二月二日 书记员 朱益清
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初934号原告王某，女，1987年11月23日生，汉族，农民，现住青冈县被告徐某1，男，1989年2月5日生，汉族，农民，现住青冈县原告王某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理，原告王某、被告徐某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后感情不和，经常吵架，导致感情破裂。婚后我从拿回4万多元，结婚之前被告说给两间房和10亩地，至今没有给。婚生一名男孩徐某2，现年7岁，由被告抚养，因为我有残疾，无力承担抚养费。我要求与被告离婚。被告徐某1辩称，家中没有财产，房是我父母的，婚生男孩徐某27岁，由我抚养，抚养费由原告承担。婚后原告原告没有拿回4万多元。我们夫妻感情好，没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告徐某1于××××年××月××日结婚，婚后感情不和，经常吵架，导致感情破裂。婚生男孩徐某27岁。本院认为，原被告结婚后，感情不和，经常吵架，导致感情破裂，无和好的可能，可以确认夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，应予支持。原告主张婚后带回4万多元，被告不予认可，原告也没有证据，所以本院不予确认。原告有残疾，不利于孩子成长，但应承担适当的扶育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条的规定，判决如下：（2019）原告王某与被告徐某1离婚。（2019）婚生一名男孩徐某2，现年7岁，由被告抚养，原告王某每月承担抚养费200元，每年12月31日前给付，至婚生一名男孩徐某2十八周岁时止。案件受理费50元由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张洪才二〇一九年二月十日书记员  刘 丹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2932号 申请执行人：惠东县大岭镇诚鑫隆鞋料店,住惠东县大岭镇。 被执行人：彭成碧,男性,1971年5月3日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇诚鑫隆鞋料店与被执行人彭成碧买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初4357号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，彭成碧于本判决生效之日7日内一次性支付货款14717元及利息给惠东县大岭镇诚鑫隆鞋料店的经营者曹容钟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月26日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2932号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  李 朋 二〇一九年二月二十六日 书记员  周锦鹏 第2页共3页
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初7194号原告：四川团尚普惠汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路一段**附**。法定代表人：蒋亚鑫，执行董事。委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛逊轲，浙江光彩律师事务所律师。被告：杨伦，男，1990年1月14日出生，汉族，住四川省射洪县。原告四川团尚普惠汽车服务有限公司诉被告杨伦追偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告四川团尚普惠汽车服务有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川团尚普惠汽车服务有限公司依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告杨伦的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川团尚普惠汽车服务有限公司撤诉。预收案件受理费176元，因原告四川团尚普惠汽车服务有限公司变更诉讼请求，实际收取25元，由原告四川团尚普惠汽车服务有限公司负担。审判员  袁翠玉二〇一九年二月二十五日书记员  项婉倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1166号 申请执行人:合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路**玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。 被执行人：黄玉硕，男，1963年10月14日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0111民初4822号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金1323.25元，违约金141.95元，案件受理费25元，迟延履行金187.57元，执行费50元，合计1727.77元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人黄玉硕在银行帐户上的存款人民币总计1727.77元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年二月十八日 书记员  戴志远
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初5582号 原告：莱芜市双泉建筑材料有限公司，住所地济南市莱芜区口镇三山村村北，山口村村东。 法定代表人：陈传霞，经理。 委托诉讼代理人：程璐，男，该单位职工。 被告：盐城市琥顺建材科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路**。 法定代表人:王友庆，经理。 被告：王友庆。 原告莱芜市双泉建筑材料有限公司（以下简称双泉建筑公司）与被告盐城市琥顺建材科技有限公司（以下简称琥顺建材公司）、王友庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双泉建筑公司委托诉讼代理人程璐,被告琥顺建材公司、王友庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双泉建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令琥顺建材公司、王友庆支付货款140732元及利息；2.诉讼费用由琥顺建材公司、王友庆负担。事实与理由：我单位与琥顺建材公司签订《买卖合同》，由我单位向其供应减水剂，截至2018年10月31日前，琥顺建材公司共拖欠我单位货款140732元，该款经我单位多次催要其拒不偿还。琥顺建材公司系一人独资公司，法人王友庆应承担连带责任。 琥顺建材公司、王友庆辩称,双泉建筑公司所诉的事实和理由均不符，我公司与双泉公司不存在长期供货合同关系，不存在经济合同纠纷，请双泉建筑公司提供我方材料入库单、送货单和相关的单据，长期合作业务往来清单，与我公司财务往来账单。我公司责任人是谁，你方公司责任人是谁，如有此事一并起诉，联系人承担连带责任，提供原有合同一份，正本给我看，是谁签订的合同，具体的时间、地、地点要确认明。 本院经审理认定事实如下：双泉建筑公司与琥顺建材公司签订产品购销协议（年度）一份，协议时间为2014年3月1日至2015年3月1日，标的物为双泉牌高效减水剂。货物提交地点为双泉建筑公司仓库，结算价格标准为以双方约定的《高效减水剂价格目录》或价格确认函执行（价格目录传真件有效），付款方式为货到付款累计欠款不得超过十五万，累计欠款春节前付清（2015年春节前付清2014年全年欠款）。违约责任：如双泉建筑公司不能供货或琥顺建材公司中途退货，按违约金额10‰承担违约金,琥顺建材公司不能在规定的单位周期内向甲方支付相应款项,琥顺建材公司承担违约责任。产品购销协议（年度）中“王庆友”系高永刚代写，属于书写笔误，同时合同加盖了盐城市琥顺建材科技有限公司的公章，经办人嵇汉青签字确认。对于琥顺建材公司的公章，王友庆申请司法鉴定，但是未在合理期限内提供相应的鉴定手续及费用。 2014年3月8日、2014年3月22日、2014年5月9日，双泉建筑公司向琥顺建材公司供货三次，货款金额共计456600元，由琥顺建材公司嵇汉青签字确认经手并收到货物。截止到2018年11月5日，琥顺建材公司支付货款共计315868元，尚欠货款140732元。 另查明，琥顺建材公司为自然人独资公司，王友庆为法定代表人。 以上事实，由《产品购销协议》（年度）1份、对账单1份、出库单3份、谈话笔录1份以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，双泉建筑公司与琥顺建材公司签订的《产品购销协议》,系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性和强制性规定，应视为有效合同，本院予以确认。对于公章的真实性问题，由于王友庆未在合理期限内申请司法鉴定，视为放弃其鉴定的权利，因此对于王友庆合同中的章不是其单位公章的辩称，本院不予采信。对于嵇汉青的身份问题，虽然王友庆否认其为公司业务员，但是合同签订后，双方按合同的约定进行了真实交易，虽然王友庆只承认交易了一笔，但是通过双泉建筑公司提供的出库单、对账单及谈话笔录，足以证实琥顺建材公司欠双泉建筑公司货款的观点，因此双泉建筑公司要求琥顺建材公司支付货款140732元的诉讼请求本院予以支持。 关于逾期付款利息的问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”同时根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……”本案中，双方虽然约定了违约金，但是未约定具体的计算方法，考虑到双方合同的履行情况，本院支持自2015年2月19日（当事人协议约定的欠款结清日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平加收40%的标准计算逾期付款利息。 另外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，王友庆的签名虽然不是本人书写，但是根据法律规定琥顺建材公司为自然人独资公司，其股东王友庆未提交证据证实公司财产独立于自己财产，因此，王友庆应当对上述欠款承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告盐城市琥顺建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告莱芜市双泉建筑材料有限公司欠款140732元及利息（以140732元为基数，自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平加收40%的标准计算至实际给付之日止）； 二、王友庆对上述欠款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1557元，保全费1270元，共计2827元，由盐城市琥顺建材科技有限公司、王友庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年二月二十二日 书记员  杨萍
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初1780号起诉人浙江中锦纺织科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路******。法定代表人林建新，董事长。委托代理人毛建敏，男，1961年4月30日出生，浙江中锦纺织科技有限公司员工，住浙江省杭州市西湖区。起诉人浙江中锦纺织科技有限公司（简称中锦纺织科技公司）因不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年12月13日作出的商评字[2017]第106663号重审第2421号《关于第9149449号“全球纺织网”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），于2019年2月18日向本院提起行政诉讼。经审查，浙江中国轻纺城网络有限公司（简称中国轻纺城公司）因不服商标评审委员会作出的商评字［2017］第106663号《关于第9149449号“全球纺织网”商标无效宣告请求裁定书》（简称原被诉裁定），向本院提起行政诉讼，本院作出（2017）京73行初8306号行政判决书（简称一审判决），判决撤销原被诉裁定。中锦纺织科技公司、中国轻纺城公司及商标评审委员会不服该判决，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院作出（2018）京行终5560号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。（2018）京行终5560号行政判决书已经发生法律效力，商标评审委员会依照该生效判决，对第9149449号“全球纺织网”商标予以无效宣告。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被诉裁定系商标评审委员会依照已经发生法律效力的（2018）京行终5560号行政判决书所作出，是执行人民法院生效判决的行为，不具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合的条件包括，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由于本案不具有可诉性，故不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：对浙江中锦纺织科技有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  仪 军审 判 员  袁 伟二〇一九年二月十九日法官助理  李 哲书 记 员  王丹妮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5605号 原告：王扬，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨雪锋、廖崟，四川泰仁律师事务所律师。 被告：黄顺利，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王扬与被告黄顺利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王扬的委托诉讼代理人杨雪锋到庭参加了诉讼，被告黄顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王扬向本院提出诉讼请求：一、判令黄顺利归还王扬借款本金人民币150万元及利息16万元（注：利息计算至债务全部清偿完毕之日止。从2017年11月6日起暂计至2018年4月15日，共160天，按年利率24%计息，共计16万元）；二、由黄顺利承担本案的诉讼费、保全费等费用。 事实和理由：王扬与黄顺利系朋友关系，双方于2017年11月6日签订《借款协议》，约定王扬向黄顺利出借人民币150万元，借款期限为3个月，自2017年11月6日起至2018年2月6日止，黄顺利按月息2%向王扬支付利息。合同签订后，黄顺利未能如期归还借款本金及利息，王扬多次催讨，均无果。因此，为维护王扬的合法权益，故起诉至法院。 被告黄顺利在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，黄顺利（借款人）作为乙方与甲方王扬（出借人）签订的《借款协议》载明：“一、借款金额乙方向甲方借款人民币150万元（大写：壹佰伍拾万元整）。二、借款期限借款期限3个月，自2017年11月6日起至2018年2月6日止。三、借款利息乙方应按月息2%向甲方支付借款期间的利息。四、支付方式甲方以转账的方式将所借款项支付到乙方指定账户：用户名：魏小平，账号：62×××99，开户行：浙江民泰商业银行成都分行….六、还款方式借款期限届满，一次性还本付息….”。落款处有“黄顺利”“王扬”的签字。 2017年11月6日，王扬通过中国工商银行向黄顺利指定账户转帐1500000元。 上述事实，有各方当事人身份信息、《借款协议》、中国工商银行转账凭证、《借记卡账户历史明细清单》等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，本案中的《借款协议》系黄顺利、王扬的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。2017年11月6日，王扬依约向黄顺利借出150万元整，黄顺利应依约承担还款义务，但借款到期后黄顺利拒不履行还款付息义务，现黄顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对王扬主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，黄顺利应当向王扬归还借款本金1500000元及自2017年11月6日按照年利率24%计算的利息。 综上所述，王扬的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，缺席判决如下： 被告黄顺利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王扬借款本金1500000元及利息（利息计算方法：以1500000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月6日起计算至实际付清之日止）。 如果黄顺利未按本判决指定的期间向王扬履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费19740元，诉讼保全费5000元，合计24740元（该款已由王扬预交），由黄顺利负担，并在履行上述给付义务时一并支付给王扬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  吴晓林 人民陪审员  万晓霞 二〇一九年二月二十日 书 记 员  徐 新
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08财保4号申请人：承德赢达建筑安装工程有限公司，住所地：河北省承德市双桥区陕西营小区。法定代表人：潘玮明，总经理。委托代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被申请人：承德东润翔达房地产开发有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇下甸子村原一中队。法定代表人：袁生，经理。申请人承德赢达建筑安装工程有限公司于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德东润翔达房地产开发有限公司开发的坐落于承德市双滦区元宝山承德御景国际公寓1-11层房屋，总面积10680.29平方米，价值7000万元进行保全（详见附表）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任书为申请人提供担保。保险保单保函号为：159900110102070302。本院经审查认为，申请人承德赢达建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人承德东润翔达房地产开发有限公司开发的坐落于承德市双滦区元宝山承德御景国际公寓1-11层房屋，总面积10680.29平方米，价值7000万元进行保全（详见附表）。查封期限为2019年2月27日至2022年2月26日。案件申请费5000.00元，由申请人承德赢达建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴燕宏二〇一九年二月二十七日书记员  张斯文
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初2324号原告：李晨，男，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。被告：沾化汇泰物流有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：房红卫，经理。原告李晨与被告沾化汇泰物流有限公司（以下简称汇泰物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晨到庭参加诉讼，被告汇泰物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款570000元及利息；2.诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处多次借款，其中有570000元款项未予偿还。为维护原告合法权益，现无奈之下诉至贵院，望查明事实，依法裁判。被告汇泰物流公司未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告汇泰物流公司因公司资金流转向原告李晨借款100000元，约定每月还款2777元，借期三年，由被告汇泰物流公司为原告李晨出具借条一张，加盖被告汇泰物流公司印章，被告汇泰物流公司法定代表人房红卫于2017年5月至2018年9月通过中国农业银行尾号为4617的银行卡向原告李晨分17次共计还款47690元，余款52310元至今未还。2018年6月29日，被告汇泰物流公司因公司物流运作向原告李晨借款79000元，约定每月还款3242元，借期二年，由被告汇泰物流公司为原告李晨出具借条一张，加盖被告汇泰物流公司印章，被告汇泰物流公司法定代表人房红卫于2018年8月至2018年10月向原告李晨分3次共计还款9724.1元，余款69275.9元至今未还。2018年7月3日，被告汇泰物流公司因公司资金周转向原告李晨借款142800元，借期三个月，约定于2018年10月2日归还本息145000元，由被告汇泰物流公司为原告李晨出具借条一张，加盖被告汇泰物流公司印章、房红卫个人印章。2018年8月1日，被告汇泰物流公司因公司资金周转向原告李晨借款297500元，借期二个月，约定于2018年10月1日归还本息300000元，由被告汇泰物流公司为原告李晨出具借条一张，加盖被告汇泰物流公司印章、房红卫个人印章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2017年3月10日被告汇泰物流公司向原告李晨借款100000元和2018年6月29日被告汇泰物流公司向原告李晨借款79000元是否应当清偿的问题，上述两笔借款现还款期限虽未届满，但本院现已受理多起诉讼被告汇泰物流公司法定代表人房红卫的民间借贷纠纷案件且均数额较大，致使原告李晨对被告汇泰物流公司的还款能力产生不安心理，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，被告的行为已经构成预期违约，故原告李晨要求被告汇泰物流公司偿还上述两笔借款剩余本金共计121585.9元（52310元+69275.9元）的主张，本院予以支持。被告汇泰物流公司于2018年7月3日向原告李晨借款142800元和被告汇泰物流公司于2018年8月1日向原告李晨借款297500元事实清楚、证据充分，足以认定，被告汇泰物流公司应按照约定的时间及时偿还借款，被告汇泰物流公司在借款期限届满后未向原告李晨偿还借款，构成违约，原告李晨要求被告汇泰物流公司按照借条约定偿还上述两笔借款共计445000元（145000+300000元）的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告李晨主张的被告汇泰物流公司偿还利息的诉求，涉案2017年3月10日和2018年6月29日两张借条中并未约定利息，2018年7月3日和2018年8月1日两张借条中虽有本息的书写，但其对于利息的约定明显不符合交易习惯和市场利率，故亦不能认定为有利息的约定，原告李晨庭审中关于约定月息1分的陈述不符合借条中的记载亦未提供相应证据证实借款利息的情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告李晨主张的被告汇泰物流公司偿还利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沾化汇泰物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李晨借款566585.9元；驳回原告李晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告沾化汇泰物流有限公司负担9443元，由原告李晨负担57元。保全费3520元，由被告沾化汇泰物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  刘梅然人民陪审员  张淑贞二〇一九年二月十八日书 记 员  殷炳倩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初416号 原告：张航，女，1990年3月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：夏立，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石恺，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘晓丽，女，1986年12月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张航诉被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张航的委托诉讼代理人夏立、石恺，被告刘晓丽均到庭参加诉讼。在本案起诉前，经原告申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 原告张航向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33万元及利息（从2019年1月11日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告自2015年5月起至2018年10月期间，先后向原告提出借款要求，原告通过自己账户及姐姐张达、朋友匡苇的账户向被告提供借款共计49万元。借款后，被告偿还了部分款项。2018年1月30日，被告向原告出具欠条，确认截止2018年10月30日被告刘晓丽尚欠原告张航借款33万元。此后被告未归还借款。 被告刘晓丽承认原告张航提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 判决如下： 被告刘晓丽在本判决生效后五日内偿还原告张航借款本金33万元及逾期利息（从2019年1月11日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3125元，诉前保全费2170元，共计5295元，由被告刘晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年二月十八日 书记员 马定萍
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审132号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。负责人：刘剑基，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年2月18日向本院申请强制执行其于2009年4月1日作出的狮府行决﹝2009﹞237号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社向凌某发放：1.2016年医保款483.75元；2.2017年医保款373元；3.2017年度股份分配款5465元（上述三项合计6321.75元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社向凌某发放：1.2016年医保款483.75元；2.2017年医保款373元；3.2017年度股份分配款5465元（上述三项合计6321.75元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年二月十九日书记员 吴苑泳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13599号再审申请人（一审被告）：钟国清，男，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：丁南，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小燕，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行，住所地广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：张文胜，该支行行长。委托诉讼代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：王恒，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区。一审被告：东莞市畅速贸易有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：黄新亮。一审被告：广州最豪贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：卢彦聪。一审被告：陈坚，男，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人钟国清因与被申请人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行（以下简称农商行塘厦支行）、二审上诉人王恒以及一审被告东莞市畅速贸易有限公司（以下简称畅速公司）、广州最豪贸易有限公司、陈坚金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟国清申请再审称，广东省东莞市第三人民法院于2018年7月3日作出（2016）粤1973刑初1386号刑事判决，认定陈坚以畅速公司的名义与农商行塘厦支行签订《汇票承兑合同》，陈坚通过案外人的协助，提供虚假的购销合同、发票等材料，骗取农商行塘厦支行的承兑汇票，判决陈坚构成骗取票据承兑罪。故畅速公司与农商行塘厦支行签订的《汇票承兑合同》应为无效，钟国清与农商行塘厦支行签署的《最高额保证担保合同》亦应为无效，钟国清无须承担保证责任。综上，钟国清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。农商行塘厦支行提交意见称，涉案银行承兑汇票合同合法有效，农商行塘厦支行依据畅速公司申请开具的银行承兑汇票中关于汇票的规定，并不存在任何过错及过失行为。本案票据均已到期，农商行塘厦支行已无条件垫付票款，有权要求畅速公司返还垫付款损失，钟国清作为连带责任保证人亦应承担相应清偿责任。请求法院驳回钟国清的再审申请。本院经审查认为，根据钟国清的申请再审所述理由，主要是钟国清应否就涉案银行承兑汇票垫付款向农商行塘厦支行承担连带清偿责任的问题。农商行塘厦支行与畅速公司签订涉案《汇票承兑合同》及相关补充协议后，依约向畅速公司开出电子银行承兑汇票并已全额承兑。畅速公司逾期未付款，农商行塘厦支行向畅速公司主张偿还垫付款，并依据相关《最高额保证担保合同》的约定要求钟国清、陈坚等人承担连带清偿责任，具有合同依据。现钟国清提交了广东省东莞市第三人民法院于2018年7月3日作出的（2016）粤1973刑初1386号刑事判决书，以该判决认定陈坚通过提供虚假的购销合同、发票等材料骗取农商行塘厦支行的承兑汇票构成骗取票据承兑罪为由，主张涉案《汇票承兑合同》及《最高额保证担保合同》无效。但该判决并未认定农商行塘厦支行与陈坚、畅速公司存在恶意串通，亦无证据证明上述合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形。故二审判决认定涉案《汇票承兑合同》及《最高额保证担保合同》均为合法有效，判决钟国清对涉案银行承兑汇票垫付款承担相应的连带清偿责任，并无不当。钟国清的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟国清的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年二月十八日书记员  简晓莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督65号申请人：赖文涛，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人赖文涛于2019年2月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场第2层商2258号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2018年12月31日期间的经营收益款152964元及截止2018年12月31日的违约金13499元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赖文涛2016年10月1日至2018年12月31日期间的经营收益款152964元及截止2018年12月31日的违约金13499元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1210元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年二月十九日书记员 吴安华
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初965号 申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道**。 法定代表人：王涛，职务：董事长。 被申请人：石旭强，男，1993年3月14日生，汉族。 被申请人：吴亚南，女，1987年6月2日生，汉族。 被申请人：吴晓国，男，1975年7月15日生，汉族。 原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告石旭强、吴亚南、吴晓国金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人350000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石旭强、吴亚南、吴晓国银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费2270元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘棕波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执6260号 邓在思： 关于你申请执行被执行人四川百璞归真商贸有限公司劳动争议一案，本院已于2019年02月20日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初84号之一 原告：刘争刚，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告刘争刚与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：刘争刚诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。首先，刘争刚选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定刘争刚参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”的经营地位于成都市青羊区而非在本辖区内；同时，刘争刚作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员  唐晓丽 二〇一九年二月二十日 书记员  何雨蔚
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执恢23号 本院在执行赵晓东、侯国灵与李豪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李豪已按协议履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇一九年二月一日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初929号原告：刘华，男，1997年1月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱礼，湖北联信律师事务所律师。被告：李祥，男，1981年8月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：湖北世纪双马建设有限公司，住所地：湖北省巴东县溪丘湾乡江北新城商住楼****。统一社会信用代码：91420117565576373L。法定代表人：彭居，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张晖，湖北荆南律师事务所律师。原告刘华诉被告李祥、湖北世纪双马建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘华以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华撤诉。案件受理费1227元，本院决定免予交纳。审判员  张传文二〇一九年二月二十二日书记员  胡 晗
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执119号 申请执行人：任守文，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：李毅，男，1982年11月15日出生，汉族，住蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初214号民事调解书，于2019年2月15日向被执行人李毅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李毅所有车牌号码为川A×××9的大通牌小型普通客车。车牌号码为川A×××5的梅赛德斯-奔驰牌轿车。 查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇一九年二月二十六日 书记员  张敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初694号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟豪，该公司员工。被告：周海涛，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告:石东海，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周海涛、石东海追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟豪到庭参加了诉讼，被告周海涛、石东海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令周海涛立即向原告归还垫付款52536.85元；2、判令周海涛向原告支付利息12180.17元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令石东海对周海涛的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，周海涛为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月22日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，约定：周海涛向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其提供连带责任保证担保；石东海为周海涛上述债务的共同偿债人；如周海涛未能履行主合同债务导致原告代偿的，周海涛应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2017年3月30日，周海涛与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定周海涛向该行申请信用卡透支资金56082元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还,原告按约定提供保证服务。在履约过程中，周海涛违反相关约定，艮山支行于2017年11月30日宣告周海涛的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿周海涛的全部债务。原告截止2017年12月12日代周海涛向艮山支行清偿了52536.85元的透支债务。原告清偿后，依约向二被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告周海涛、石东海未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告与二被告及案外人备胎公司、河南捷优汽车销售有限公司（以下简称“捷优公司”）签订了《履约担保服务合同》，约定：周海涛向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款56082元，用以清偿其对备胎公司应当支付的融资款；石东海为周海涛债务的共同偿债人；因周海涛未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，周海涛应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；原告有权向周海涛、石东海、捷优公司任何一方追偿；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2017年3月30日，周海涛与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：周海涛向该行申请牡丹信用卡透支资金56082元以支付购车费用，分36期偿还。原告向该行承诺愿意作为共同偿债人偿还上述债务。因周海涛未按约清偿债务，原告于2017年10月25日代其向艮山支行支付贷款本息7005.93元。2017年11月30日，艮山支行宣告周海涛债务提前到期，并通知原告作为共同偿债人于2017年12月10日前清偿债务。2017年12月12日，原告代周海涛向艮山支行支付贷款本息45530.92元。因二被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为：原告代被告周海涛偿还银行贷款本息52536.85元的事实清楚，证据充分，被告周海涛应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自代偿之次日起至清偿之日利息。被告石东海作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海涛、石东海于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款52536.85元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2017年10月26日、12月13日起支付垫付款7005.93元、45530.92元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由被告周海涛、石东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年二月二十日书记员  雷云萍
浙江省临海市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙1082行初99号 原告临海市永兴养猪场，住所地临海市河头镇中渡岙村。 经营者：金林勇。 委托代理人梁彩青，浙江泉道律师事务所律师。 被告临海市河头镇人民政府，住所地河头镇人民路**。 法定代表人蒋科，镇长。 委托代理人王翔东，浙江昶日律师事务所律师。 原告临海市永兴养猪场因要求确认被告临海市河头镇人民政府于2016年11月8日强制拆除其养殖场的行政行为违法，于2018年11月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告临海市永兴养猪场经营者金林勇及其委托代理人梁彩青、被告临海市河头镇人民政府出庭应诉负责人陈学国、委托代理人王翔东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临海市永兴养猪场诉称：一、确认被告临海市河头镇人民政府在2016年11月8日强制拆除原告养殖场的行政行为违法；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告临海市永兴养猪场系金林勇个人经营。2016年1月8日，被告临海市河头镇人民政府组织人员，在没有出示任何手续，未给予原告任何补偿的情况下，将原告经营多年的养殖场进行强制拆除。原告认为，被告强制拆除原告养殖场的行政行为违反法律规定，侵害原告的合法权益。原告现根据我国《行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，提起行政诉讼。 原告临海市永兴养猪场向本院提交了以下证据：1.原告身份证、营业执照复印件各1份，拟证明原告的主体资格；2.照片5张，拟证明被告强制拆除原告养猪场的事实；3.原告当庭提供养猪场的审批手续1组，拟证明其养猪场经过审批。 被告临海市河头镇人民政府辩称：一、原告虽然提供了临海市永兴养猪场的营业执照，但其没有提供养猪场建筑物的所有权权属证书或该建筑物的合法审批手续。故原告诉称的“经营多年的养猪场”没有合法的存在依据。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》第41条的规定，本案原告养猪场的建筑物没有所有权权属证书，也没有合法的审批手续，故系违法建筑，属于市政府“三改一拆”行动工作中的处置、拆除对象。三、根据《中华人民共和国城乡规划法》第65条的规定，被告具有拆除违法建筑的法定职责和权力。四、被告经过排查、摸底，确认原告养猪场的建筑物属于违法建筑后，向其送达、张贴了《限期拆除通知书》。此后，原告自行将养猪场建筑物的顶棚拆除，但墙体没有彻底拆除。就此，被告又多次通知了原告，要求原告彻底拆除，但原告均置之不理。无奈之下，被告组织了人员、机械，将原告养猪场内的未彻底拆除的墙体予以拆除。综上，被告拆除原告养猪场内残余墙体的行为是符合法律规定的，不存在违法性，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告临海市河头镇人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1.临政办发[2014]166号《临海市人民政府办公室关于印发临海市违法建筑认定标准及处置指导意见的通知》第四、五条；2.《中华人民共和国城乡规划法》，证据1-2拟证明原告的养猪场建筑物系违法建筑，被告拆除该违法建筑有政策依据。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1-2有异议，认为违法建筑的认定主管部门是相关规划部门，乡镇人民政府无权干涉，也无法证明被告具有强制拆除原告养猪场的法定职权，该两组证据不适用本案。被告对原告提供的证据1的真实性、合法性和关联性均无异议。对原告提供的证据2真实性无异议，但是认为被告只拆除了养猪场的墙体部分，顶棚系原告自己拆除。对原告当庭提供的证据真实性有异议，认为无法核实。 本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1-2仅是其他规范性文件及法律适用。被告对原告提供的证据1-2真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以确认。原告当庭提供的证据3有相应主管部门的盖章及领导签字，对其真实性本院予以确认。综上，并结合庭审过程中双方陈述，综合认定下列事实： 经审理查明，2009年8月30日，原告临海市永兴养猪场申请办理临海市临时农业生产配套设施用地，用地位置为河头镇中渡岙村，用地期限为3年，自2009年8月5日至2012年8月30日止。同年11月30日，市国土部门审批同意。原告临海市永兴养猪场于2010年7月28日注册成立。2016年11月8日，被告临海市河头镇人民政府组织强制拆除了原告临海市永兴养猪场的猪舍建筑。 本院认为，原告临海市永兴养猪场所占地块虽然经过临时农业生产配套设施用地审批，但用地期限已于2012年8月30日届满。届满后未经相关部门审批，其地上建筑依法应当予以拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案被告未能提供相关证据证明其依法拆除原告养猪场建筑，应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告临海市河头镇人民政府于2016年11月8日强制拆除原告临海市永兴养猪场建筑的行为违法。 案件受理费50元，由被告临海市河头镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王剑微 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  赵富菊 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  金 清 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条 …… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； …… -4- -5-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初456号原告：夏松茂，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。被告：温州市精通液压有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道陈庄村电力路****。统一社会信用代码：91330304563309490X。法定代表人：李飞。委托诉讼代理人：陈施，女，该公司员工。原告夏松茂与被告温州市精通液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告夏松茂、被告温州市精通液压有限公司的委托诉讼代理人陈施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏松茂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款7200元。事实和理由：2017年10月至2018年9月17日间，被告温州市精通液压有限公司向原告夏松茂购买CY-1型发迅器，后被告温州市精通液压有限公司以未收到2018年4月4日原告向被告邮寄的货物为由，拒绝支付原告2018年4月4日快递发货的货物货款7200元。现原告通过快递查询证明该笔货物已经由被告签收，故被告应当支付原告货款7200元。被告温州市精通液压有限公司答辩称：1.原告所称2018年4月4日向被告快递发货的该笔货物，原告并未向被告下过定单；2.被告事实上没有收到原告于2018年4月4日快递发送的货物。故请求判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2018年4月4日收款收据的存根联，以证明2018年4月4日原告向被告发货及货物情况。被告质证认为该证据未经被告确认，且该证据不能证明被告已收到其上所载货物。本院审查认为，原告提供的2018年4月4日收款收据存根联，其上载明名称为李飞，项目为ＣＹ－1，数量为400，单价为18元/只，其实质系原告自行制作的出库单存根联，因未经被告方签收和事后确认，故不予认定；2.原告提供的国通快递面单寄件联（运单号分别为200018636538、200018636539）及加盖有“温州天铭快递有限公司瓯海区潘桥二营业部”和“进贤县国通贸易有限公司”公章的的快递跟踪记录，以证明2018年4月4日原告向被告快递发货，2018年4月9日被告收到货物。被告质证认为快递面单上收件地址不详细，电力路1号驻有多家企业，被告地址为电力路1号3楼；快递跟踪记录、快递面单寄件联上均没有显示快递物品已由被告方工作人员签收。本院认为，该书证显示2018年4月4日吴海燕在南昌进贤向浙江省温州市瓯海区潘桥焦下工业区电力路1号李飞快递发送两件物品，2018年4月9日该物品在“温州瓯海潘桥”由“200018636538”“200018636539”签收，但没有显示该两件快递均已由被告收取，本院将据此确认本案客观事实。根据当事人陈述及上述证据分析，本院认定以下事实：被告自2008年始向原告购买发迅器，双方实行口头订货，每年元旦前对帐一次，原告自2015年始通过物流快递向被告发货。2018年4月4日，原告方通过物流快递（运单号分别为200018636538、200018636539）向被告的法定代表人李飞发送货物，收件地址为温州市瓯海区潘桥街道焦下工业区电力路1号，快递跟踪记录显示该批货物于2018年4月9日在“温州瓯海潘桥”由“200018636538”“200018636539”签收。2018年10月下旬，原、被告对2017年10月至2018年9月间的交易情况对帐时，就2018年4月4日原告向被告所发货物是否已由被告收取以及被告有无就该批货物要求原告发货事宜发生争议。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。现原告提供的证据不足以证明2018年4月4日原告所发货物系被告要求原告发货或已由被告实际收取，且原告当庭陈述其于2018年4月4日发货前后没有联系提醒被告发货事宜，通过查询快递跟踪记录显示签收后亦没有及时和被告核实确认，导致原告在对帐争议时未能提供足够证据，故应自行承担举证不利法律后果。原告提出的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告夏松茂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏松茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇一九年二月十八日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执408号之五申请执行人：孙水保，男，1954年1月19日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被执行人：洪伟，男，1988年12月16日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人孙水保诉被执行人洪计寿、洪伟民间借贷纠纷一案中，经查，洪伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪伟在中国农业银行62×××15账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹庆党二〇一九年二月二十日书记员  何周扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执333号之九 申请执行人：潘家富，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：赵尔龙，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1169号民事判决书，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵尔龙中国民生银行存款21103元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月二十日 书记员  张轲杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执833号申请执行人：李永奎，男，1967年5月18日出生，满族，住址：辽宁省西丰县。被执行人：侯宝旭，男，1978年5月2日出生，汉族，地址：沈阳市铁**。申请执行人李永奎申请执行被执行人侯宝旭劳务合同纠纷一案，申请执行人李永奎向本院申请执行。我院依据已发生法律效力【2018】辽01**民初117号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人侯宝旭送达执行通知书、财产申报令，责令其履行依照【2018】辽01**民初117号民事调解书所确定的给付欠款10935元及逾期利息、受理费36.5元及迟延履行期间的加倍债务利息等义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本院终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ：李广顺审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年二月二十七日书记员 ：陈威志
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初9340号 原告：刘明礼，女，1982年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：李绚、罗霞，湖北獬志律师事务所律师。 被告：柯志明，男，1981年12月10日，住福建省莆田市秀屿区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 原告刘明礼诉被告柯志明、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月09日立案。原告刘明礼于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明礼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘明礼撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘明礼负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年二月二十二日 书记员  吴登伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0703行初20号 原告:刘辉，男，汉族，生于1970年4月21日，住绵阳市涪城区。 被告：绵阳市自然资源和规划局(原绵阳市国土资源局)，住所地：绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 委托诉讼代理人：程健、文静，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳市人民政府，，住所地：绵阳市高新区绵兴东路** 法定代表人：元方，该市市长。 委托代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。 委托代理人：熊敏，绵阳市司法局工作人员。 原告刘辉诉被告绵阳市自然资源和规划局、绵阳市人民政府其他行政行为纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘辉撤诉。 本案应减半征收案件受理费25元，由原告刘辉负担。 审 判 长  蒋茂伟 人民陪审员  潘 红 人民陪审员  唐 丽 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  曾 雁
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执408号之三申请执行人：孙水保，男，1954年1月19日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被执行人：洪伟，男，1988年12月16日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人孙水保诉被执行人洪计寿、洪伟民间借贷纠纷一案中，经查，洪伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪伟在光大银行76×××59账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹庆党二〇一九年二月二十日书记员  何周扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4438号 原告：王晓帆，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 被告：林子诚，男，1995年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵婷婷，北京大成（温州）律师事务所律师。 原告王晓帆与被告林子诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月28日、2019年1月31日两次公开开庭进行了审理。原告王晓帆的诉讼代理人陈鹏飞和被告林子诚的诉讼代理人邵婷婷两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元，并支付借款利息人民币2300元（自2018年5月20日起按月利率2%计算至2018年7月28日止，自2018年7月29日起至款请之日止的利息按照月利率2%另行计付）；2.被告承担原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于于2018年5月20日向原告王晓帆借款人民币50000元，约定借款期限为2018年5月20日至2018年6月19日，月利率为2%。为此，被告林子诚向原告出具借条一份，明确双方关于借贷的相关事宜和责任承担问题。现该笔借款已到期，原告多次向被告催讨要求归还借款本金和支付借款利息未果，现特诉至法院，望判如所请。 被告林子诚辩称，一、原告涉及职业放贷，恳请法院加强对案件的事实审理。法院受理的本案及关联案件已达7件，该系列案中借条均为同一格式模板，出借人、借款人、借款期限、利率等重要信息均是留空的方式，出借人的信息均为事后所填写，被告与大部分原告并不相识。实际出借人为翁毅函或陈敏。上述案件中，原告均主张以现金方式交付借款，但又无其他证据佐证，且原告均未到庭，未对案件的经过、双方关系、原告经济能力等证明借贷事实情况做出陈述。另外，原告还要求被告将还款打入案外人何彬的账户。上述案件的原告之间均亲属关系或其他关系，被告有理由相信各原告系职业放贷人的关联人。综上，原告及关联案件的原告完全符合职业放贷人的特征，恳请法院将其列入“职业放贷人名录”中，并加强对事实的审查。二、被告不认识原告。实际情况是被告与翁毅函在澳门赌博，翁毅函主动给被告提供了赌资，被告应翁毅函的要求出具了借条。三、因本案借款系赌资，因此利息和律师代理费都不应得到保护。综上，请求原告驳回原告的诉讼请求。 原、被告并不相识，被告并未收到王晓帆的借款。原告诉请无事实理由，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉请向本院提交了被告于2018年5月20日出具的借条原件、委托代理协议原件和浙江增值税普通发票原件各一份。被告经质证后对借条的真实性有异议，对委托代理协议和浙江增值税普通发票的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为该律师代理费不应由被告承担。被告林子诚围绕其抗辩主张向本院提供了出入境记录、微信聊天记录截图、录音一组，原告质证后对出入境记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告与陈敏、翁毅函出入境部分重合，但与本案无关联。对微信聊天记录、录音均有异议。本院经审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，同时，借条系借贷关系发生以及借款已实际交付的重要凭证，被告认为案涉款项为赌资，对此因被告未能提供相应证据予以证明，本院仍认定案涉借款金额为50000元。被告对借条真实性提出异议，但并未提供相反证据，也为提出鉴定申请，故本院对原告提供的借条予以认定，同时本院对原告提供的委托代理协议和浙江增值税普通发票亦予以认定。对被告提供的出入境记录，与本案缺乏关联性；微信聊天记录与录音，均涉及案外人何某，在被告未提供证据证明其系按照原告指示付款且原告不认可收到这些款项的情况下，难以体现其与本案的关联性，故本院对其均不予认定。 本院经审理后认定被告林子诚向原告王晓帆借款50000元，并于2018年5月20日出具借条一份并就还款期限、借款利息和违约责任作出约定，原告王晓帆为实现本案债权支出律师代理费3000元的事实清楚。 本院认为，原告王晓帆与被告林子诚之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告林子诚向原告王晓帆借款共计50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告林子诚在借款后经原告王晓帆催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，其中包括承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告所提出与原告不相识，所借款项为赌资的抗辩意见，因借条中已明确出借人为王晓帆，被告林子诚认为本案所涉借款为赌资，但未提供相应证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林子诚于本判决生效后十日内归还原告王晓帆借款本金50000元，并支付借款利息人民币2300元（自2018年5月20日起按月利率2%计算至2018年7月28日止，自2018年7月29日起至款请之日止的利息按照月利率2%另行计付）； 二、被告林子诚于本判决生效后十日内支付原告王晓帆为实现本案债权所支出的律师代理费3000元。 案件受理费1184元，减半收取计591元，由被告林子诚负担。 原告王晓帆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林子诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 泉 二〇一九年二月十一日 书记员 周雯琪 ?
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执677号 彭建超： 你与余鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初3771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余鹏于二Ｏ一九年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人余鹏支付借款10000元。 二、负担本案案件受理费25元，执行费50元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002582 特此通知。 二〇一九年二月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初7285号 原告：浙江进源资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼****。 法定代表人：许伟洋，执行董事。 委托诉讼代理人：王娟娟，女，公司员工。 被告：熊建国，男，1967年7月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被告：李加焕，女，1969年10月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告浙江进源资产管理有限公司与被告熊建国、李加焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。审理过程中，原告浙江进源资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江进源资产管理有限公司撤回起诉。 应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江进源资产管理有限公司负担。 审判员  吴媛媛 二〇一九年二月二十七日 法官助理郭淑婷书记员陶海艳
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2822执431号 申请执行人肖建军，男，1972年1月19日出生，汉族，自由职业，身份证住址湖南省祁东县，现住勐海县。 申请执行人周兆雄，男，1986年4月19日出生，汉族，自由职业，身份证住址楚雄彝族自治州南华县，现住勐海县。 关于申请执行人肖建军与被执行人周兆雄民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）云2822民初639号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年9月3日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案执行。 本案申请执行标的为49153.00元，被执行人负担的案件受理费514.50元，案件执行费637.00元，合计50304.50元。本院立案执行后，在执行过程中，本院经已依法查明被执行人周兆雄现下落不明，且本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周兆雄有可供执行的财产。本院经电话告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 仔 戈 二〇一九年二月三日 书记员 李建平
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初70号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人姜松良，男，1952年5月29日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省海盐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月5日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第59号起诉书指控被告人姜松良犯诈骗罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人姜松良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年5月份，被告人姜松良为骗取船舶检验证明书并获得国家渔业成品油价格补助资金，借用他人的渔船冒充自己已毁损的浙盐渔00042号渔船用于检验，最终骗得2013年度国内捕捞渔船油价补助资金计人民币21403.30元。 另查明：1、被告人姜松良能主动向公安机关投案并如实供述上述事实。2、案发后，被告人姜松良退出赃款人民币21403.30元。 上述事实，被告人姜松良在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、郑某的证言，海盐县公安局受案登记表、到案经过、扣押决定书及清单、调取证据通知书，沿海小型渔业船舶检验记录，2013年度国内捕捞渔船油价补助申请表及资金发放表，银行交易明细，浙江省海洋与渔业局关于做好2013年度渔业油价补助申报工作的通知等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人姜松良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取国家财产计人民币21403.30元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人姜松良能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；案发后，被告人姜松良主动退出全部赃款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人姜松良的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜松良犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的赃款人民币21403.30元，依法上缴财政。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐奎 二〇一九年二月二十七日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1848号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：杨涛，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡莺莺，女，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王美芬，女，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告杨涛、胡莺莺、王美芬金融借款合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨涛立即归还原告借款合同借款本金76472.12元，支付借款利息暂计1019.63元，合计77491.75元（利、罚息算止到2019年1月11日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告胡莺莺、王美芬对以上款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年11月6日，被告杨涛、胡莺莺、王美芬与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份[合同编号：（330809171106）浙泰商银（小保借）字第（0110170045）号]，合同约定：借款金额为20万元整；合同借款起止日期自2017年11月6日起至2018年11月6日止，借款利率为月利率8‰；按季结息，到期一次性还本，利随本清；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按规定计收复利。合同同时约定，被告胡莺莺、王美芬为上述借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间两年。 同日，原告依约向被告杨涛发放借款20万元。借款发放后，被告支付利息至2018年9月20日，于2018年11月30日偿还借款本金44933.81元，于2018年12月17日偿还借款本金78594.07元，对其余款项并未偿付，各保证人也未履行保证责任。截止2018年12月17日，被告尚欠借款本金76472.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨涛于本判决生效后五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金76472.12元及利息、罚息（按合同约定计付，从2018年9月21日起按借款本金20万元计算至2018年11月30日止，从2018年12月1日起按借款本金155066.19元计算至2018年12月17日止，从2018年12月18日起按借款本金76472.12元计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告胡莺莺、王美芬对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年二月二十六日 代书记员 施淑姝
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1202执174号之一 申请执行人：莱芜市鲁奥饲料有限公司。 被执行人：孙兆荣。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202民初374号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙兆荣名下鲁Ｓ×××××号车一辆 查封期限两年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一九年二月二十日 书 记 员  李鹏飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执333号之六 申请执行人：潘家富，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：赵尔龙，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1169号民事判决书，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵尔龙交通银行存款21103元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月二十日 书记员  张轲杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终472号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，该公司法务专员，住莒南县。被上诉人（原审原告）：郭成求，女，1963年12月17日出生，汉族，居民，住临沂市河**。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人滕书生房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2019年2月15日，以与被上诉人郭成求达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年二月十五日书记员 陈小雪。合议庭笔录时间：2017年5月18日。。地点民一庭办公室。合议庭组成人员：审判长：姚军审判员:王周华、邹海波。书记员：陈小雪。案件主审人：李玉宗。合议：(2017)鲁13民终1333号。主审人汇报案情:（略）。主审人意见:一、维持郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第二项；二、变更郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人钱永能医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、残疾器具费等共计749227.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8198元，由被上诉人王瑞青、岳光站负担；二审案件受理费6428元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司负担。邹：上诉人钱永能的户别虽然为农业家庭户口，但上诉人钱永能的房屋于2008年被征收、拆迁，于2010年3月2日交房屋价差款、物业管理费以及装潢质量押金，结合淮安市清江浦区城南街道办事处先锋村民委员会出具的证明，足以认定上诉人钱永能在城镇居住一年以上，因此，上诉人钱永能的伤残补偿金、误工费、护理费应按城镇居民的标准计算。综上所述，上诉人钱永能的损失为：医疗费10981.28元；误工费15555.6元（86.42元×180天=15555.6元）；护理费10370.4元（86.42元×120天=10370.4元）；残疾赔偿金378540元（630900元×60%=378540元）；住院伙食补助费1620元；营养费3600元；精神抚慰金25000元；假肢器具费16700元×10次=167000元；假肢维修费16700元×6%×30年=30060元；带锁硅胶套费5500×15=82500元；安装维护假肢食宿费60元×40天×10次×1人=24000元，以上共计749227.28元，同意。林：上诉人钱永能主张一审法院选择山东省正邦假肢赔偿鉴定中心，不符合法定程序，但未提交有效证据证实,对其主张，本院不予支持。根据相关规定伤残等级达到5级以上时，被抚养人生活费才予支持，上诉人钱永能的伤残等级为6级，一审法院对上诉人钱永能主张的被抚养人的生活费不予支持并无不当，同意。合议庭决议：一、维持郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第二项；二、变更郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人钱永能医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、残疾器具费等共计749227.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8198元，由被上诉人王瑞青、岳光站负担；二审案件受理费6428元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司负担。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1237号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：马晓清，女，汉族，生于1977年4月14日，住四川省南部县。 被执行人：何信，男，汉族，生于1975年8月26日，住四川省南部县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与马晓清、何信民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何信登记有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何信所有的位于四川省仪陇县金城镇××号房屋（产权证号00××31）一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵祥松 二〇一九年二月十四日 书记员  韩 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审99号申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路**。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人李智忠，男，汉族，1969年1月7日出生，身份证住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据龙国土资土执决[2018]556号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2018年5月未经批准擅自在龙门县永汉镇某村小组占用土地（耕地200平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成破坏基本农田行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》（广东省人民政府令第146号）第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令在十五日内自行拆除在200平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的200平方米基本农田，要恢复原种植条件）；2.对破坏基本农田的200平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计15200元，上缴国库。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年8月28日将行政处罚决定送达给被申请执行人。2018年10月31日，申请执行人将《催告书》留置送达给被申请执行人，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行的行政行为应当已经生效。本案中，申请执行人在2018年8月28日向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并告知被申请执行人自收到处罚决定之日起60日内申请行政复议或6个月内可提起行政诉讼，现被申请执行人提起行政诉讼的法定期限尚未届满，申请执行人申请执行所依据的行政处罚决定尚未生效。因此，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人李智忠作出的龙国土资土执决[2018]556号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  叶东来审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年二月十一日法官助理朱碧华书记员陈璐
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执650号包旭东、刘伟：包旭东与刘伟追偿权合同纠纷一案，申请执行标的共计59660.00元。经本院立案执行，此案双方达成和解，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督60号申请人：张曹芳，女，1972年11月5日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人张曹芳于2019年2月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场第叁层商3333号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年4月1日至2018年12月31日期间的经营收益款19563元及截止2018年12月31日的违约金695元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张曹芳2018年4月1日至2018年12月31日期间的经营收益款19563元及截止2018年12月31日的违约金695元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费102元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年二月十九日书记员 吴安华