wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初3757号原告：吴开杰，男，1974年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，被告：颜琨杰，男，1989年11月14日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，原告吴开杰与被告颜琨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开杰到庭参加诉讼，被告颜琨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜琨杰偿还借款本金7400元及利息（利息从2018年1月2日起按年利率6%计算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告颜琨杰因急需资金周转，于2017年7月1日向原告吴开杰借款7400元，借款期限为6个月，即从2017年7月1日起至2018年1月1日止，被告颜琨杰在借条上签字并按指模确认。还款期限届满后，经吴开杰多次追讨，颜琨杰拒不还款。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求法院依法判决。被告颜琨杰没有出庭参加诉讼也不作书面答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证。一、原告举证及被告质证（一）原告吴开杰举证1、原告身份证复印件一份，证明原告吴开杰诉讼主体适格。2、被告身份证复印件一份，证明被告颜琨杰诉讼主体资格。3、《借条》一份，证明被告颜琨杰向原告吴开杰借到人民币7400元的事实.4、《收条》一份，证明被告颜琨杰收到原告吴开杰的借款。（二）被告的质证被告颜琨杰没有出庭参加诉讼，对原告吴开杰提供的证据没有书面质证意见。二、被告举证及原告质证。被告颜琨杰没有向本院提交证据。经审查并结合当事人在庭审中陈述，原告吴开杰提供的上述4份证据，本院予以采信。综合当事人陈述和采信的证据，本院确认如下事实：原告吴开杰和被告颜琨杰是朋友关系。颜琨杰因急需资金周转，于2017年7月1日向吴开杰借款7400元，并在空白《借条》填上相关信息后交吴开杰收执。该《借条》载明：“今吴开杰（出借人）借给颜琨杰（借款人）人民币柒仟肆佰元整，即￥7400元。借款期限自2017年7月1日起至2018年1月1日止，共6个月……借款人：颜琨杰，借条出具时间：2017年7月1日。”约定的还款期限届满后，吴开杰多次追讨，颜琨杰拒不还款。本院认为，原告吴开杰与被告颜琨杰双方之间的借款行为是民间借贷的民事法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中，颜琨杰借到吴开杰人民币7400元的事实，有颜琨杰出具给吴开杰的《借条》和庭审笔录予以证实，颜琨杰也没有抗辩，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上法律规定和根据《借条》中约定有还款期限而没有约定利率的事实，吴开杰请求颜琨杰归还借款7400元及从2018年1月2日起按年利率6%计付利息至还清款日止，依法有据，本院予以支持。被告颜琨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜琨杰于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币7400元及利息（利息从2018年1月2日起按年利率6%计付利息至还清款日止）给原告吴开杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告颜琨杰负担。本判决为终审判决。审判员  钟华区二〇一九年二月二十日法官助理杨彩娟书记员戴晓杏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初1043号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长委托代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：燕旭光，男，1987年5月23日生，汉族，住平度市。被告：张春花（系燕旭光之妻），女，1989年12月7日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告燕旭光、张春花追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付代偿款31563.75元；2.判令二被告立即支付欠付保费2265元；3.判令二被告以31563.75元为基数，自2014年11月24日起按日千分之一支付违约金至实际给付之日止，截至到2018年12月7日违约金为46461.84元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称“光大银行”）申请贷款，于2013年4月26日向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并于2013年4月26日与被告燕旭光签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做了约定。原告向光大银行出具《审批意见表》；被告据此与光大银行签订了贷款合同，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月（自2013年5月3日至2016年5月3日）。但二被告自2014年9月3日起不再向光大银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2014年11月24日依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定向光大银行承担了保险责任，支付保险金额为31563.75元（其中逾期本金为30717.27元、逾期利息为846.48元）。原告理赔后多次向二被告催收，但二被告拒不支付代偿款、逾期保费及违约金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告燕旭光、张春花共同辩称，二被告同意即时付给原告公司71500元，诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告燕旭光、被告张春花欠原告中国平安财产保险股份有限公司80290.59元，于2019年2月2日即时给付71500元，余款8790.59元原告中国平安财产保险股份有限公司予以放弃；二、本案一次性了结，其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1807元，减半收取904元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年二月十二日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理丁宝俊书记员史吉艳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初243号原告：吴光运，男，汉族，1969年1月23日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。被告：刘建军，男，汉族，1972年3月7日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。原告吴光运诉被告刘建军租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员罗永适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告吴光运及其特别授权委托代理人王成军、被告刘建军及其特别授权委托代理人徐冉冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光运诉称：2009年2月14日，原告以按揭贷款方式从安徽小松工程机械有限公司购买规格型号为PC200-8、机号DBBA2291、发动机号26527528小松挖掘机一台。2018年8月20日，被告找到原告说其想租赁原告所有的小松挖掘机用于阜阳的工地，并承诺租金按照每月24000元进行计算，按月付款。原告基于亲戚及邻居关系毫不犹豫地将该挖掘机租借给了被告使用，事后，被告并未履行自己支付原告租金的承诺。2018年12月3日，原告打电话给被告说自己要急等使用该挖掘机，结果被告谎称该挖掘机已经被其处置变卖了，试图将该挖掘机据为己有且拒不归还。原告实在没有办法，只好诉至法院，请求依法判令被告返还规格型号为PC200-8、机号DBBA2291、发动机号26527528小松挖掘机给原告，被告支付租赁费，保全费、诉讼费由被告承担。被告刘建军辩称：一、原、被告之间是合伙关系，不是租赁关系，不需要支付租金及返还车辆；二、原告诉请的车辆已经被原告控制，综上，原告诉请无依据请求驳回。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：一、身份证复印件，证明原告的身份情况。二、户籍证明，证明被告的户籍信息。三、工程机械买卖合同、公证书、财产保险综合险保险单、保险费发票、安徽增值税普通发票，证明1、原告于2009年2月13日购买规格型号为PC200-8、机号DBBA2291、发动机号26527528小松挖掘机的事实；2、原告因购买小松挖掘机向银行按揭贷款情况及其担保公证情况；3、小松挖掘机投保情况。四、招商银行户口历史交易明细表，证明原告因购买小松挖掘机向银行按揭贷款情况及还贷情况。五、保全费发票，证明原告保全费支出情况。六、民事裁定书、协助执行通知书、送达回执等，证明原告申请保全自己所有的小松挖掘机执行情况。被告刘建军向本院提交如下证据：一、证明、驾驶证复印件，证明该挖机原告于2018年9月2日从外地拖回。二、说明、转账凭证，证明挖机款已经退回，挖机已返还。三、微信聊天记录、录音记录、证人证言、算账单、银行流水，证明1、该挖机系原被告合伙购买，合伙经营；2、被告支付挖机款245000元。经举证、质证，本院认证如下：对原、被告所举证据中，双方质证无异议部分，本院予以认定，其他证据本院予以综合评定。经审理查明：2009年2月14日，原告吴光运以按揭贷款方式从安徽小松工程机械有限公司购买规格型号为PC200-8、机号DBBA2291、发动机号26527528小松挖掘机一台。2018年8月20日，被告刘建军因工程需要把挖掘机用于阜阳工地，从原告吴光运处将该挖掘机运走，后被告刘建军将该挖掘机作价312000元变卖给了他人。为此，原告吴光运起诉来院。原告吴光运于2018年12月10日向本院提出申请，要求保全该挖掘机，12月11日经本院执行局执行，将该挖掘机交付于原告。原告吴光运支付保全费2020元。被告刘建军将变卖该挖掘机的价款312000元退还给了购买人。本院认为：原告吴光运是小松挖掘机的所有权人，要求被告刘建军返还规格型号为PC200-8、机号DBBA2291、发动机号26527528小松挖掘机，本院予以支持。原告吴光运诉请的租赁费，未提供充分证据证明，故本院不予支持。被告刘建军辩称，其与原告吴光运系合伙关系，属另一法律关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建军返还规格型号为PC200-8、机号DBBA2291、发动机号26527528小松挖掘机给原告吴光运（已交付）；二、驳回原告吴光运的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3530元，保全费2020元，合计5550元，由被告刘建军负担。审判员  罗永二〇一九年二月一日法官助理邵莉莉书记员姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初3334号 原告：王义，男，1963年12月出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：邱泽荣，四川明炬（内江）律师事务所律师。 被告：李权付，男，1966年10月出生，汉族，住攀枝花市米易县。 原告王义诉被告李权付民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王义及其委托代理人邱泽荣到庭参加诉讼，被告李权付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。公告期间应不计入审限。 原告王义提出诉讼请求：1、判令被告李权付偿还原告借款3,760,000元，并从2017年1月1日起按照月利率3%支付资金利息至付清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更利息计算方式为月利率2%计算。事实和理由，原告于2008年起至2016年12月31日止，分多次向被告经营的项目中投资，经原、被告于2016年12月31日双方结算后，被告自愿认可原告的投资及应获得的利益为3,760,000元，此款应于2016年12月31日支付给原告,但被告由于尚需继续投资，要求将此款转为借款，并承诺按照月利率3%计算利息，并约定了双方发生诉讼由内江市市中区人民法院管辖。后原告多次要求被告还款，被告均未归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李权付未应诉，也未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告的身份证明、借条一份，本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理查明的事实如下：原告于2008年起至2016年12月31日止，分多次向被告经营的项目中投资，经原、被告于2016年12月31日双方结算后，被告自愿认可原告的投资及应获得的利益为3,760,000元，此款应于2016年12月31日支付给原告,但被告由于尚需继续投资，要求将此款转为借款，并承诺按照月利率3%计算利息，并约定了双方发生诉讼由内江市市中区人民法院管辖。在2017年1月1日，被告李权付向原告出具了借条一份，在借条中，载明了被告对原告欠款转为借款，及上述情况的说明，后原告多次要求被告还款，被告均未归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的借条，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告未按约偿还原告借款及利息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李权付偿还借款3,760,000元及从2017年1月1日起按照月利率2%计算支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李权付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院适用缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李权付应于本判决生效后十日内向原告王义偿还借款本金3,760,000元及利息（从2017年1月1日起按照月利率2%计算至付清借款之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费36,880元,诉讼保全费5,000元，共计41,880元，由被告李权付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 审 判 员  任晓娟 人民陪审员  刘碧华 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  彭祖臻
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂7102执异4号 申请人（申请执行人）：陶艳兵，男，汉族，1968年1月5日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 被申请人：赵静，男，汉族，1970年11月2日出生，住湖北省襄阳市襄城区。 被执行人：襄阳天地通石材有限公司，住所地襄阳市襄城区胜利街**。 法定代表人：赵静，该公司总经理。 本院在执行陶艳兵与襄阳天地通石材有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人襄阳天地通石材有限公司不能履行有关法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请追加赵静为本案被执行人。本院立案审查，现已审查完毕。 申请人称，根据襄阳铁路运输法院（2018）鄂7102民初49号民事调解书，我已经向法院申请对襄阳天地通石材有限公司强制执行。现襄阳天地通石材有限公司未能履行法律文书确定的义务，而经查询获悉，被执行人襄阳天地通石材有限公司系股东为赵静的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，现申请追加襄阳天地通石材有限公司股东赵静为被执行人，对襄阳天地通石材有限公司债务承担连带清偿责任。 本院认为，作为被执行人襄阳天地通石材有限公司系一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。股东赵静不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加赵静为本案被执行人。 二、被执行人赵静应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陶艳兵承担支付3581.6元的连带清偿责任。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  汪四虎 审判员  张 磊 审判员  田发雁 二〇一九年二月二十一日 书记员  肖冰冰
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4886号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人蒲益民，男，1986年3月21日生，汉族，初中文化，湖南省中方县人，户籍地中方县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人骆勇生，广东国晖律师事务所律师。辩护人彭涛，广东国晖律师事务所实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]4903号起诉书指控被告人蒲益民犯假冒注册商标罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人蒲益民及其辩护人骆勇生、彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至2018年4月期间，被告人蒲益民以牟利为目的，在没有取得注册商标权利人某有限公司许可的情况下，以深圳市龙岗区某地为经营点，从深圳市华强北“金龙市场”等地购进旧手机及假冒手机配件后，采取“翻新”加工等手段，非法加工生产畅享5、畅玩4、荣耀7等各型号假冒某品牌手机，并通过淘宝网对外销售牟利。2018年4月20日，公安机关在上述地点抓获被告人蒲益民，现场缴获畅享5、畅玩4、荣耀7各型手机共57部（其中5部带包装盒），同时缴获销售用笔记本电脑1部、加工工具一批。经核实，2017年6月4日至2018年4月17日期间，被告人蒲益民通过“益民通讯电子数码城”淘宝网店销售假冒某品牌各型手机金额达381785.52元。按照各型假冒手机的实际销售平均价格计算，现场查获的57部假冒手机价格为30979.5元。公诉机关认为，被告人蒲益民的行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任，并建议对被告人蒲益民判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人蒲益民对指控的罪名无异议，但辩称淘宝销售金额38万余元当中有28万元是真实交易，其余均为刷单的虚假交易，而且28万元中有70%是没有经过翻新直接销售的二手手机，30%才是翻新手机的销售记录。辩护人提出对起诉书指控的罪名不持异议，并提出如下辩护意见：1.关于犯罪金额问题。被告人通过淘宝网店销售翻新手机的金额应系侦查机关认定的287828.52元，而且这部分金额中有70%以上是直接销售的二手手机，翻新的金额只有30%左右。2.因被害单位某品牌技术有限公司与本案有直接利害关系，其作出的《鉴定报告》不应被采纳。3.被告人在淘宝网店上销售的是真实的二手某手机，其从2017年6月起开始销售，时间短、金额少。4.被告人认罪态度好，如实供述罪行。5.被告人家庭情况特殊，主观恶性小，系初犯。请法院对其从轻处罚。经审理查明，第13573253号、第14203957号及第14203958号商标的注册人均系某有限公司，核定使用商品为第9类，包括手机，上述商标均在有效期限内。2017年6月起，被告人蒲益民以牟利为目的，在没有取得注册商标权利人某有限公司许可的情况下，以深圳市龙岗区某地为经营点，从深圳市华强北“金龙市场”等地购进旧手机及手机配件后，采取清洗、换壳、换包装等手段将手机翻新后通过淘宝网店对外销售牟利。2018年4月20日，公安人员接举报后来到上述场所进行检查，当场抓获被告人蒲益民，并现场缴获笔记本电脑1部、螺丝刀3把及10台某品牌畅想5手机、12台某荣耀畅玩4X、18台某品牌荣耀畅玩5X、4台某品牌荣耀畅玩4X三网、12台某品牌荣耀4A、1台某品牌荣耀7。经某有限公司认定，上述缴获的手机均为假冒该司注册商标的产品。经查，根据从现场缴获的笔记本电脑中提取的淘宝网店“益民通讯电子数码城”销售记录显示，2017年6月至2018年4月期间，被告人蒲益民销售假冒某商标的手机金额共计381785.52元；根据查明的实际销售价格计算现场缴获的各型号假冒某品牌手机金额共计30979.5元。上述事实，有抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、搜查笔录、扣押清单及决定书、证人吴某、粟某某证言、商标注册证、未授权声明、被害有限公司出具的鉴定报告、淘宝网店销售记录、物证照片、现场勘验检查笔录及照片、被告人蒲益民的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲益民无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其三种注册商标相同的商标，非法经营数额达412765.02元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲益民归案后能如实供述基本犯罪事实，可予从轻处罚。关于本案非法经营额的认定，被告人及辩护人均提出淘宝网店销售记录中有刷单的虚假交易应予剔除，但现有证据只有被告人一人的供述为证，被告人蒲益民无法提出刷单的具体证据或线索，故本院对被告人及辩护人提出的上述辩解、辩护意见不予采纳。被告人及辩护人提出淘宝销售金额中有大部分是未经翻新直接销售的手机应予剔除的辩解辩护意见亦无相应的证据证实，本院亦不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人蒲益民犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2021年4月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的假冒某品牌手机57部及笔记本电脑1部、螺丝刀3把，予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洁莹人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  林洁兰二〇一九年二月二十二日书 记 员  柳爽爽速 录 员  白晓静
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1248号之一 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波、王小飞，系该公司员工。 被告：袁庆法，男，1967年10月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告袁庆法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员 王 樱 二〇一九年二月十九日 书记员 金丽燕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初7551号原告：胡志强，男，1989年6月29日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。被告：史高永，男，1983年6月22日出生，汉族，职工，住河南省封丘县。被告：郑小云，女，1985年2月6日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮阴区。原告胡志强诉被告史高永、郑小云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告胡志强于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡志强撤诉。案件受理费减半收取计1200元，由原告胡志强负担。审判员  刘科二〇一九年二月十五日书记员  刘燃
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初125号原告：岫岩满族自治县牧牛镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县牧牛镇牧牛村。法定代表人：李树龙，该镇镇长。委托代理人：张强，男，住址：岫岩满族自治县。被告：李敬阁，男，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县牧牛镇人民政府诉被告李敬阁小额借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岫岩满族自治县牧牛镇人民政府撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告岫岩满族自治县牧牛镇人民政府承担。审判员  傅玉春二〇一九年二月十八日法官助理李博书记员王玉莹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初80号原告：郑新平，男，1984年2月19日生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：张茂功，男，1991年9月19日生，汉族，住址荥阳市。被告：张帅，男，1986年11月21日生，汉族，住址荥阳市。被告：郑州金龙瑞交通运输有限公司，住所地，新密市新华路办事处惠沟**。法定代表人：杨红州，公司经理。委托诉讼代理人：冯建利，河南法地律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，住所地，郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼负责人：张国勇，公司总经理。委托诉讼代理人：史凯博，公司员工。原告郑新平与被告张茂功、张帅、郑州金龙瑞交通运输有限公司（以下简称“郑州金龙瑞公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新平的委托诉讼代理人畅玉倩、被告张茂功、被告张帅、被告郑州金龙瑞公司的委托诉讼代理人冯建利、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿原告各项损失共计20000元；2.被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计28611.13元。事实和理由：被告郑州金龙瑞公司拥有车牌号为豫Ａ×××**的营业自卸货车一辆，并为该货车向人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业保险，含司乘险。被告张茂功和张帅为该货车的实际所有人，原告为张茂功和张帅的雇佣司机，负责驾驶并操作该货车。2018年5月8日，原告在正常操作该货车倾倒渣土时，由于货车自身原因，车斗在正常倾斜后没有正常倾倒渣土，而是突然又落回车厢内，巨大的力量导致发生原告头部撞到车头玻璃，腰部骨折的自身事故。被告张茂功辩称：原告不是我的雇员，事故车辆在被告保险公司购买有保险。被告张帅辩称：原告是第一天上班出的事故，是在公司卸车时，原告操作失误导致其受伤和车辆损坏，车辆损失由原告和保险公司承担。被告郑州金龙瑞公司辩称：事故车辆我公司不具有管理权和支配权，实际车主为张茂功，原告也不是我公司雇员，该车辆在保险公司购买有交强险和商业险100万元含不计免赔，车上人员责任险5万元。我公司不应承担任何责任。被告人寿保险公司辩称：首先由原告提供有效的驾驶证和营运资格证，实际车主提供有效的行车证和营运证，我公司按照保险条款的约定，合理合法承担原告的损失。诉讼费等间接损失，不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，郑新平在驾驶豫Ａ×××**自卸货车倾倒渣土时导致自身受伤。事故发生后，郑新平被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1.L3骨折；2.面部外伤、鼻骨骨折，2018年5月23日郑新平出院，住院15天，住院15天疗费6501.13元。案件在审理过程中，经原告郑新平申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理人数、护理期限、营养期进行鉴定，2018年10月31日该所作出豫同一司法鉴定所[2018]临鉴字第1041号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑新平伤情达不到伤残等级，评估意见为：郑新平出院后护理期为45日，护理人数1人，营养期45日。郑新平支付鉴定费1300元，鉴定检查费140元。另查明，郑新平驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车登记并挂靠在郑州金龙瑞公司，实际车主为张帅，郑新平为张帅雇佣司机，该车辆在人寿保险公司投保有责任限额为5万元的车上人员责任保险（驾驶人）含不计免赔，本次事故发生在以上保险期间内。上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为：本案中，原告郑新平为被告张帅提供劳务过程中受伤，被告张帅作为接受劳务者应承担赔偿责任，但原告郑新平在劳务过程中注意安全不够导致自身受伤，亦应承担相应责任；被告人寿保险公司作为原告郑新平所驾车辆车上人员责任保险承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任；被告张茂功、郑州金龙瑞公司不承担本案赔偿责任。原告郑新平损失为：（一）医疗费6501.13元，提供有医疗费票据、诊断证明、病例等相关证据，本院予以支持；（二）误工费，结合原告伤情，按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算60天，为6496.77元（39522元/年÷365天×60天）；（三）护理费，结合原告评估意见，按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算60天，为6496.77元（39522元/年÷365天×60天）；（四）住院伙食补）住院伙食补助费元计算15天为750元；（五）营养费，按每天20元计算60天，为1200元；（六）交通费，按每天20元计算15天，为300元；（七）鉴定费，因原告经鉴定伤情未达到伤残等级，但对护理期、营养期进行了评估，故本院支持鉴定费600元，鉴定检查费140元，以上损失共计22484.67元。对原告的以上损失，由被告张帅承担80%，为17987.73元，因该损失在车上人员责任保险限额内，故应由被告人寿保险公司予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑新平损失共计17987.73元；二、驳回原告郑新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告郑新平负担132.5元，被告张帅负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘沛二〇一九年二月十二日书记员  王晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41984号 申请执行人深圳市福田区人力资源局。住所地广东省深圳市福田区福民路**福田区政府大楼**，组织机构代码57475341-5。 法定代表人杨子锋。 被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司鹏城建筑设计研究院。住所。住所地广东省深圳市福田区农林路鑫竹苑****社会信用代码91440300083890773。 法定代表人王宏伟。 申请执行人深圳市福田区人力资源局与被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司鹏城建筑设计研究院行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审2278号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57000元及利息等，本院于2018年10月15日依法立案执行。 被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司鹏城建筑设计研究院已缴纳执行款人民币57000元。 本院认为，深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审2278号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院(2018)粤0308行审2278号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐子雅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初5964号原告：金海，男，汉族，居民，住威海市文登区。被告：广州淘通科技股份有限公司，住所地广州市天河区天寿路**1801内自编**。法定代表人：李涛，经理。原告金海诉被告广州淘通科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。2019年2月18日，金海经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙灵俊二〇一九年二月十八日书记员  杜厚琳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更24号罪犯李政，男，汉族，1979年5月20日出生，初中文化，广东省吴川市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）浙衢刑初字第4号刑事判决，以被告人李政犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；与此前犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币105万元；继续追缴本案赃款、赃物和非法所得，返还被害人或上缴国库。同案被告人不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）浙刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月27日、2014年11月25日、2016年12月28日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年二个月、一年八个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李政在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年8月获表扬奖励五次，并被评为2017年度省级服刑改造积极分子。罪犯李政所在监区提供2017年1月至2018年9月消费情况统计表，该犯21个月消费总额6423.5元，月均消费305.88元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李政减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2007年4月27日起至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年二月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初107号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人韩殿明，男，1963年8月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。经本院决定，于2019年2月1日对被告人韩殿明取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检刑诉（2019）60号起诉书，指控被告人韩殿明犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人韩殿明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年1月10日15时许，被告人韩殿明醉酒后驾驶红色五星牌三轮摩托车沿公主岭市苇子沟街獾子洞屯自西向东行驶，当行驶至公主岭市107部队西侧道路时，被公安机关当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的韩殿明静脉血中检出乙醇，含量为100.34mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人韩殿明在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 在开庭审理过程中，被告人韩殿明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关宣读的证据无异议。 本院经审理查明，2019年1月10日15时许，被告人韩殿明醉酒后驾驶红色无号牌五星牌三轮摩托车沿公主岭市苇子沟街獾子洞屯自西向东行驶，当行驶至公主岭市107部队西侧道路时，被公安机关当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的韩殿明静脉血中检出乙醇，含量为100.34mg/100ml。案发后，被告人韩殿明被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人韩殿明在开庭审理过程中亦无异议，并有司法检验报告，行政处罚决定书，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩殿明在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩殿明犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩殿明归案后如实供述自己自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人韩殿明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  洪彦民 二〇一九年二月二十日 书记员  石良玉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保237号 申请人：冯洁慧，女，1988年3月26日出生，住沂南县。 被申请人：韩宝刚，男，1989年3月22日出生，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2019年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人韩宝刚驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全价值：3.8万元），并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人韩宝刚驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。 复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一九年二月二十八日 书记员  徐道印
河南省三门峡市陕州区人民法院支 付 令(2019)豫1203民督2号申请人：焦新波，男，汉族，1973年10月20日出生，住三门峡市。被申请人：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道冯佐村村民委员会。法定代表人：焦雪民。申请人焦新波于2019年2年18日向本院申请支付令。申请人焦新波称，2013年春节过后，申请人为了方便村民就餐，在村中开设一家小型餐馆。期间，被申请人下属人员因各项事务和活动在其餐馆就餐，截止2013年底，经双方对账，被申请人餐费共计20440元未能支付。经申请人多次讨要，被申请人在2018年1月28日为申请人出具欠条一份，载明：“暂欠焦新波（2013年）餐费20440元”，并加盖冯佐村村民委员会公章。为了维护申请人的合法权益，依照相关法律规定，特申请人民法院向被申请人发出支付令，以敦促被申请人尽快支付申请人餐费20440元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道冯佐村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦新波餐费20440元。申请费103元，由被申请人三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道冯佐村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 曲 鸣二〇一九年二月二十二日书记员 杨嘉怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执284号之一 申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）。 法定代表人：张全旺。 被执行人：龙进贤，男，1990年3月5日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人龙进贤融资租赁合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1959号民事判决书已生效，申请执行人2019年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院2019年1月9日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2017）桂0105民初1959号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的19742元,已执行标的0元，剩余未受偿标的19742元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年二月二十二日 书记员  梁耀方
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初1490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。负责人：王起，行长。委托代理人：刘阳皓、寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。被告：李晓芳，女，1976年7月8日生，汉族，住廊坊市霸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告李晓芳信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金75196.75元、利息9624.02元、违约金13948.06元、分期手续费466.29元，合计99235.12元（截至2018年7月23日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领了信用卡，并于2016年10月26日开卡使用，账号24×××04，卡号62×××94。被告使用上述信用卡产生透支后，经原告多次电话、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。根据相关法律的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，被告应偿付拖欠原告所有的款项。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  刘红梅人民陪审员  刘东波二〇一九年二月二日书 记 员  李 赛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初406号原告：承德市安装工程公司破产清算组，住所地:承德市双桥区银都海棠花园**楼****。负责人：孙宝珠，职务：组长。委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。被告：张德祥，男，1947年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市安装工程公司破产清算组撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  李初啸审 判 员  刘建贞人民陪审员  马彦红二〇一九年二月二十七日书 记 员  安丽丽
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执215号申请执行人袁云兵，男，1975年11月12日出生，汉族，住当阳市。被执行人郑江，男，1965年5月5日出生，汉族，住当阳市。申请执行人袁云兵与被执行人郑江借款合同纠纷执行一案，申请执行人袁云兵依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1277号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑江偿还借款25500元，并承担案件受理费230元、执行费283元。本院于2019年2月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑江的银行存款26013元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇一九年二月二十八日书记员  宋友国
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4953号 黄冬： 本院受理的申请执行人黄冬与被执行人罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初1931号]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 2019-02-28 联系人：黄法官 联系电话：1**** 联系地址：广东省东莞市南城街道宏图路66号东莞市第一人民法院
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初2137号原告：廖玉庆，男，1976年1月8日出生，汉族，住安陆市。被告：李泽伟，男，1978年1月14日出生，汉族，住安陆市。原告廖玉庆与被告李泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉庆到庭参加诉讼，被告李泽伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖玉庆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日被告李泽伟因经营需要，以其巡店镇金墩街的土地及房产做抵押，在原告手中借款200000元，口头约定利息3分，并出具借据。后经催要无果，请求判决如所请。李泽伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李泽伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对廖玉庆提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：廖玉庆提交的身份证、借条等证据，其形式合法，且具有客观性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日被告李泽伟向原告廖玉庆借款200000元，原告廖玉庆通过周清源以银行转账及现金的形式向被告李泽伟给付借款。被告李泽伟于当日向原告廖玉庆出具借条，借条中约定借款期限为一年，未约定利息。到期后原告廖玉庆经催要无果遂诉至本院。本院认为，被告李泽伟向原告廖玉庆借款，原告廖玉庆按照约定出借，被告李泽伟也向原告廖玉庆出具了借据，原告廖玉庆与被告李泽伟之间构成借款合同关系。因原、被告约定还款时间，现被告逾期未还，原告凭借条向本院主张权利，对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李泽伟于本判决生效后十日内返还原告廖玉庆借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  余正荣人民陪审员  黎金平二〇一九年二月二十七日书 记 员  涂 博附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初391号 原告：王卢珍，女，1983年5月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨江，男，1971年5月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告王卢珍与被告杨江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告王卢珍到庭参加诉讼，被告杨江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王卢珍向本院提出诉讼请求：被告杨江归还借款本金20000元，并支付该款自2017年8月31日起至2018年8月31日止按月息2%计算的利息损失7200元，并支付自2018年9月1日至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期档次贷款基准利率四倍计算的赔偿金。事实与理由：被告杨江于2017年8月31日向原告王卢珍借款20000元，约定了归还期限和利息2分，并出具借款合同一份。期满后，被告杨江未归还借款，经原告多次催讨未果。 被告杨江未作答辩。 原告王卢珍围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告杨江未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告向原告借款20000元，双方约定借款期限自2017年8月31日起至2017年9月30日止，借款月利率为2%，超期还款加息百分之五十。借款期限届满后至今，被告未还本付息。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨江尚欠原告借款本金20000元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借期届满后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。双方约定月利率为2%,故2017年8月31日至2018年8月31日期间的借期内利息及逾期利息为4800元，现原告主张7200元，本院对其中合理部分予以支持，超过部分予以驳回。自2018年9月1日起至本判决确定的履行之日止，原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍赔偿利息损失，未超过约定和法定的范围，本院予以支持。被告杨江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨江应归还原告王卢珍借款本金20000元，截止2018年8月31日的利息4800元，并支付本金20000元自2018年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王卢珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告杨江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 丽 二〇一九年二月十五日 代书记员  周秀梅
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢33号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，东营市河口区黄河路156号。负责人：李永辉，行长。被执行人刘立民，男，山东沾化县人，原住东营市河口区商贸大厦宿舍楼。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第269号民事判决书，向被执行人刘立民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立民在中国建设银行账户内存款人民币2075898.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一九年二月二十一日书记员  王 尊
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执298号 被执行人何康： 本院移送执行的执行人何康罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2019年2月26日将该款转付给四川省共享非税收入。至此，本院移送执行的（2019）川1703执298号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0881民初4071号 原告：孔德利，男，1973年6月23日出生，汉族，住曲阜市。 被告：陈景洲，男，1975年11月17日出生，汉族，住曲阜市。 原告孔德利诉被告陈景洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德利、被告陈景洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔德利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款650000元整及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月23日被告向我借款400000元，约定2016年3月23日还款。2013年9月26日被告向我借款250000元，约定2018年1月7日还款。两笔借款到期后，被告未还款。为维护合法权益，现依法起诉。 陈景洲辩称，我认可该借款，但是这笔借款我又转借给纸坊村了，我得向纸坊村委把钱要过来之后才能偿还原告借款。同时原告从我处拿了80000元烟酒抵账，要求将该钱冲抵本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的借据、欠条、银行卡交易明细、银行卡复印件等证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告陈景洲向原告孔德利借款200000元，并出具借据，约定还款日期为2016年3月23日。后被告又多次向原告借款，双方经结算，2015年9月26日，被告又向原告出具金额为250000元的欠条一张。两笔借款均系通过银行转账的方式给付被告，且被告均按照月息2分支付利息至2017年3月23日。借款后，原告曾在被告处拿了80000元的烟酒用于抵账。现原告要求被告偿还借款，并按照月息1.5分支付利息，被告承担本案的诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈景洲向原告孔德利借款后并出具借据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。关于利息，因双方均认可2017年3月23日前按照月息2分支付了利息，因此原告按照1.5分继续支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告在被告处拿了80000元的烟酒如何认定的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此对于该笔80000元的烟酒应首先抵充自2017年3月24日起计算的利息，对于被告要求折抵本金的辩解，本院不予采纳。 综上，对于原告要求被告陈景洲偿还借款650000元及利息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈景洲于本判决生效后十日内支付给原告孔德利借款650000元及利息（利息一：119225元，即以650000元为基数，2017年3月24日至2018年12月6日，按照年利率18%计算，扣减80000元后所应支付利息；利息二：以650000元为基数，自2018年12月7日起至实际清偿日止，按照年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5150元，由被告陈景洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张学燕 二〇一九年二月十二日 书记员  崔 雨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终158号上诉人（原审原告）：韩立彬，男，1982年10月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓秋中，男，1970年8月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。上诉人韩立彬因与被上诉人邓秋中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩立彬及其委托诉讼代理人任永威、被上诉人邓秋中的委托诉讼代理人刘新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩立彬上诉请求：一、依法撤销藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初3858号民事判决书。依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回藁城区人民法院重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实有误。在一审庭审中，无论从上诉人的陈述或被上诉人在公安机关询问笔录的陈述以及证人韩某的证言，均证实上诉人与被上诉人于2018年4月26日下午喝酒过程中勾手指头过程中受伤，上诉人的损害结果与被上诉人之间存在因果关系。根据公安机关的案卷材料，上诉人在喝酒过程中与被上诉人“勾手指头”受伤，“勾手指头”不是我国正式的运动项目，且上诉人与被上诉人也不是专业的运动员，双方均系成年人，应当明知“勾手指头”极易导致指骨受伤，存在一定的风险，故被上诉人对于上诉人受伤负有过错。行为人因过错侵害他人应承担侵权责任，故被上诉人应赔偿上诉人的经济损失。邓秋中答辩称，一审事实清楚，适用法律正确，程序合法，恳求二审法院依法驳回上诉，维持原判。韩立彬向一审法院起诉请求：请求人民法院依法令被告支付人身损害赔偿费14681.57元。一审法院认定事实：2018年4月26日下午4时左右，原告韩立彬饮完三、四两白酒后到藁城区顺中村村北杨永家的养猪场内与被告邓秋中及顺中村韩中路、李永川、杨永等人继续饮酒。饮酒结束后，韩立彬发现自己右手手掌肿胀、疼痛，遂通知家人韩某，韩某将其送至石家庄市藁城中西医结合医院诊治并报警，得知需向上级医院治疗后，方前往河北医科大学第三医院进行治疗。诊断为：韩立彬右中指近节骨基底骨折。期间住院治疗8天，花费医疗费10181.57元。据原告韩立彬回忆称，“当时自己处于醉酒状态，发生了什么事记不清了，别人说是被告将其手指弄伤的”。根据藁城区公安局南营派出所的询问笔录，当时一起饮酒的韩中路、李永川均表示未看到韩立彬手指受伤的过程。被告邓秋中表示“自己只与韩立彬掰过手腕，韩立彬手指受伤的事，自己不清楚”。后赶到的韩某向调查的公安机关称：“听韩立彬说他和倪家庄的那个男子玩勾手指头，比较一下他俩谁的手指力量大，当他俩都用右手中指比较力量时，韩立彬的右手中指掰伤肿了”。一审法院认为，行为人因过错侵害他人应承担侵权责任。庭审中，韩立彬无直接证据证明被告是其右中指近节骨基底骨折的具体侵权人。但根据公安机关问卷材料，原告在喝酒过程中曾与被告邓秋中玩过“掰手腕”或“勾手指头”的游戏，其损害结果或许与被告之间有因果关系。“掰手腕”系一种比较臂力、腕力的运动；“勾手指头”是一种比较指力的运动。不管是运动还是游戏，其有一定的身体对抗性，虽不必然导致损害的发生，但也存在一定的风险，双方均系成年人，应对游戏的危险性有认识。双方在酒后兴奋状态下自愿的、文明的进行力量的较量，活跃气氛，并不在法律禁止的范畴，双方行为均无过错。另外，游戏、运动，也是一种自甘风险的行为，活动中如侵害方无故意或重大过失的情形导致受害方人身和财产受到损害，那么，受害方不应追究侵害方的相关责任。就如梁慧星教授认为：“考虑到参加体育竞赛都有风险，因此，体育竞赛当中，运动员相互之间所发生的损害，原则上是免责的”。本案中，原告没有证据证明被告有故意或重大过失的行为导致其手指受伤，故就其要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告韩立彬的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取84元，由原告韩立彬负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如原审法院查明事实。本院认为，上诉人韩立彬以与被上诉人邓秋中酒后玩“勾手指”游戏导致自己手指受伤为由，主张被上诉人存在过错，要求其赔偿损失。但根据公安机关对当时一起饮酒人员所做的询问笔录及双方当事人陈述，可以认定被上诉人与上诉人之间进行的勾手指游戏可能与上诉人右手中指受伤存在因果关系，但不能认定被上诉人在游戏过程中，对上诉人的损伤后果存在故意或者重大过失。双方进行的勾手指游戏属于手部力量的角逐，本身包含了某些危险，在这种情况下，上诉人作为完全民事行为能力人，应该知道自己介入游戏活动的风险，其一旦参加，就应视为对于风险的接受，因此而发生的损害，应由自己承担。双方在游戏过程中均不存在过错，上诉人主张被上诉人赔偿损失于法无据，本院不予支持。综上所述，韩立彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人韩立彬负担。本判决为终审判决。审判长  李秀云审判员  寻 亚审判员  高瑞江二〇一九年二月十二日书记员  王雪晗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初663号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永戈，吉林创融律师事务所律师。 被告：梁燕，女，住长，住长春市朝阳区div> 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告梁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司以在起诉后被告梁燕缴纳了物业费为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇一九年二月二十五日 书记员 胡晓月
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初84号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人接存启，男，1978年4月20日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人接存启犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员王洪波出庭支持公诉，被告人接存启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月25日20时44分许，被告人接存启醉酒驾驶鲁Ａ×××**号牌小型汽车行驶至莒县莒道线阎庄镇红绿灯路口附近路段处，被莒县公安局交警大队民警查获。经采血检测，被告人接存启血液中乙醇含量为130.5mg/100ml。2018年6月19日，莒县公安局决定立案侦查。同日,被告人接存启被办案民警电话传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人接存启在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆(照片),书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人接存启违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人接存启到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人接存启在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人接存启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇一九年二月二十二日法官助理郑爽书记员卢存融附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3832号原告赵海延，男，1969年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵刚，男，1991年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告之子。被告刘文凯，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告贾俊升，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵海延诉被告刘文凯、贾俊升民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵刚，被告刘文凯到庭参加了诉讼。被告贾俊升经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘文凯返还原告借款本金200万元，并支付自2017年11月10日起，以200万元借款本金为基数按年利率2%计算至借款本息实际清偿完毕之日止的利息。利息暂计至2018年11月22日为495996元；2、被告贾俊升对被告刘文凯在第一项诉讼请求的付款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年10月27日，被告刘文凯向原告出具借条载明“今借赵海延以银行转账方式出借的贰佰万元整（2000000）元，借款期限八个月，月利率百分之二，按月结息，如逾期月利率按百分之三结算逾期利息。借款人：刘文凯；担保人：贾俊升”。2017年11月10日，原告通过银行转账方式向被告刘文凯转款2000000元，履行了出借义务，但被告刘文凯至今未还本付息，被告贾俊升亦未承担保证责任。被告刘文凯辩称：我不认可该笔借款，这个借条是在谢国聚威胁我，说要堵我大门的情况下写的。2017年11月10日中午，我与原告第二次见面，在中午吃过午饭，赵海延、谢国聚与贾俊升联系要用我租的那块地，贾俊升说他们要用这块地，得交定金。全程是他们三个谈的，当天下午就把钱打到我的账户上，这块地是贾俊升帮我租下的。被告贾俊升未到庭亦未答辩。经审理查明：原告提交借条一张，载明：今借赵海延以银行转账的方式出借的贰佰万元整（2000000）借款期限八个月，月利率百分之二，按月付息，如逾期月利率按百分之三结算逾期利息。借款人刘文凯担保人贾俊升2017.10.27。2017年11月10日，原告向被告刘文凯账户转款2000000元。且被告刘文凯认可收到该笔款项。本院认为：被告贾俊升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法债权应当受到法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，有被告向原告出具的借据及原告向被告刘文凯账户的转账明细相互印证，本院予以确认。被告刘文凯收到原告款项后至今未还，故原告主张被告返还本金200万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院确定以200万元为基数，自2017年11月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。被告贾俊升作为担保人在借条上签字，故原告主张被告贾俊升对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持。被告刘文凯辩称不认可该笔借款，与其无关，但并未提交证据证明其主张，故对于被告辩称部分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第（二）款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：一、被告刘文凯于本判决生效之日起十日内向原告赵海延偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2017年11月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告贾俊升对判决第一项义务承担连带清偿责任。被告贾俊升承担清偿责任后有权利向被告刘文凯追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26768元，减半收取13384元，由被告刘文凯、贾俊升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年二月十三日书记员 卢圣鹤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许旭伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许旭伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211,849.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许旭伟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,849.80元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初6323号原告:马勇帮,男,1965年7月10日出生,汉族,户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张贺，男，1938年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:马建军,男,1965年10月1日出生，汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。原告马勇帮诉被告马建军健康权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勇帮及其委托诉讼代理人张贺、被告马建军及其委托诉讼代理人樊万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马勇帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金等计123158.50元的40%即49263.40元，放弃住院伙食补助费、精神抚慰金的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月13日14时许驾驶电动自行车由南向北行驶至马店镇派出所东侧路段上路实施左转弯时至被告驾驶电动自行车由西向东行驶，两车交叉相撞造成原告受伤及两车不同程度损坏。事故发生后即时报警，利辛县交通警察大队出警现场勘察并制作了道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告当天入住利辛县中医院诊疗，2018年5月23日出院，住院期间医疗费用19230．5元。鉴于上述事实原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。马建军辩称，对事故发生无异议，但是原告负主要责任，应承担80%的责任比例，因原告在本次事故中具有重大过错；原告要求的部分诉求标准过高，没有事实和法律依据；原告在住院期间医疗费应扣除与本次事故无关的费用，交通费应提供正式发票。马勇帮就其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提举证据如下：1.原告的户口本、身份证，证明原告主体适格；2.事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；3.住院病历、诊断证明、医疗费发票，证明原告因本次事故受伤住院治疗的情况及花费；4.司法鉴定意见书，证明原告构成八级伤残，及三期的期限；5.鉴定费发票，证明鉴定支付的鉴定费；6.包车费发票，证明去合肥鉴定往返路费800元。马勇帮针对其抗辩向本院提举证据为：身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日14时30分，马勇帮驾驶电动自行车由南向北行驶至马店镇派出所东侧路段上路实施左转弯时，遇马建军驾驶电动自行车由西向东行驶，两车交叉相撞，造成马勇帮受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第341623120180000189号认定：马勇帮应负此事故的主要责任，马建军应负此事故的次要责任。马勇帮当天在利辛县中医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性腹部损伤；2.创伤性脾破裂；3.肝脏挫伤；4.小肠挫伤；5.闭合性胸部损伤：左侧肋骨骨折；6.左眶内壁骨折。马勇帮于2018年5月26日出院，住院治疗13天，支付医疗费19230.50元。依据马勇帮的申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）进行法医学鉴定，鉴定意见为：1.马勇帮因道路交通事故致创伤性脾破裂行切除术后，评定为人体损伤八级伤残；2.评定马勇帮因道路交通事故致人身损害的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。马勇帮支付鉴定费1500元。因此次道路交通事故给马勇帮造成的损失至今未得到赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经利辛县公安局交通管理大队认定，马勇帮应负此事故的主要责任，马建军应负此事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据认定的证据、本案的事实及当事人的诉讼请求，马勇帮因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费19230.50元；2.误工费11879.01元（36132元/年÷365天×120天）；3.护理费6000元（100元/天×60天）；4.营养费2700元（30元/天×90天）；5.残疾赔偿金76548元（12758元/年×20年×30%）；6、鉴定费1500元；7.交通费酌定300元；以上费用合计118157.51元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，马勇帮负本次事故的主要责任，具有较大的过错，应当减轻马建军的赔偿责任，故马建军应对马勇帮因本次事故造成的损失承担30%赔偿责任为宜，即马建军应赔偿马勇帮35447.25元（118157.51元×30%），其余损失由马勇帮自行承担。综上所述，对马勇帮的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、马建军于判决生效之日起十日内赔偿马勇帮各项损失共计35447.25元；二、驳回马勇帮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由马建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  魏协军二〇一九年二月二十日书记员  李梦佳
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0622民初71号原告：刘晓东，男，汉族，个体，住吉林省靖宇县。被告：杨书粉，女，汉族，个体，住吉林省靖宇县。原告刘晓东诉被告杨书粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，于2019年2月2日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘晓东、被告杨书粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘晓东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款5000元整，并按照每个月100元给付相应利息。事实与理由：2018年4月11日，杨书粉向刘晓东借款5000元，并于2018年10月6日给刘晓东出具借条一份，承诺以年利率24%支付利息即每个月100元。经多次索要，杨书粉均不还款，故诉至法院。杨书粉辩称：不同意偿还，杨书粉从未向刘晓东借款5000元，两者不存在借贷关系，与事实不符。事实上是2018年4月11日，刘晓东向杨书粉微信转账5000元为加盟费，2018年10月6日，杨书粉给出具的借据是在刘晓东的诱使下写的。刘晓东与杨书粉之间存在的是合作关系，2018年10月6日，是刘晓东叫杨书粉来写解约协议，这个解约就是转让加盟协议书，当时刘晓东把协议书放在桌子上让杨书粉签，杨书粉认为写的事实不完整，让刘晓东补充，这时宋志波也在场，说太麻烦，让杨书粉写一个借据、收据，然后杨书粉看了转让加盟协议书，然后就签了这个协议，但是刘晓东没签。当时杨书粉也没看清楚借据还是收据，在宋志波和刘晓东诱导下，签了借据，杨书粉误以为这个就是证明2018年4月11日微信转账5000元加盟费的一个阐述。经审理查明：2018年10月6日，杨书粉给刘晓东出具了一份5000元的借据，约定年利率为24%。2018年10月6日，杨书粉书写了一份收条，内容为收到刘晓东给付的5000元。刘晓东和杨书粉之间存在合作关系，刘晓东向杨书粉支付过5000元加盟费。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告杨书粉向刘晓东借款有杨书粉书写的借据、收条为凭，可以认定原、被告之间的债权债务关系依法成立。故原告请求被告给付借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的合作关系与本案不是同一法律关系，故双方可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告杨书粉于本判决生效后立即偿还原告刘晓东借款5000元，并按照年利率24%支付自2018年10月6日起至还款之日止的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  陈志颖二〇一九年二月二十一日书记员  陈思明
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执383号 申请执行人周炳南，男，1968年3月20日出生，住遂昌县。 被执行人刘志国，男，1985年8月29日出生，住遂昌县。 本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2018）浙1123民初2323号民事判决书，于2019年01月29日向被执行人刘志国发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 对被执行人刘志国名下所有财产、收入和银行存款在20000元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇一九年二月十二日 书记员  叶 明
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初466号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 委托诉讼代理人:尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：闫泉山，男，汉族，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫泉山保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。因被告已履行义务，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费858元，减半收取429元，由原告中国平安财产保险股份有限公司。 审判员  王祖民 二〇一九年二月二十六日 书记员  秦立卿
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2016）内2224财保44号申请人马桂莲，女，1955年5月11日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被申请人杨树旺，男，1980年2月4日出生，汉族，个体，现住突泉县。申请人马桂莲于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨树旺在中国邮政储蓄银行突泉支行账号为×××银行卡内存款予以冻结。申请人马桂莲以中国大地财产保险股份有限公司保全险保单(×××)提供担保。本院经审查认为，被申请人杨树旺与申请人马桂莲因民间借贷纠纷一案，申请人马桂莲暂未提起诉讼，被申请人杨树旺有明显转移财产企图。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨树旺在中国邮政储蓄银行突泉支行账号为×××银行卡内存款，期限为一年。案件申请费237.00元，由申请人马桂莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴斯日古楞 二O一六年九月十四日书记员 吕   品
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初471号原告：曲海水，男，1955年5月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗四家子芳明和养殖场，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇五马沟村。法定代表人：王景芳，厂长。被告：于凤水，男，1970年8月31日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告曲海水与被告敖汉旗四家子镇芳明和养殖场（以下简称芳明和养殖场）、于凤水民间借贷、买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲海水，被告芳明和养殖场的法定代表人王景芳、被告于凤水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲海水向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款59,178元，利息9,600元，合计68,778元。事实与理由：2017年6月11日，被告于凤水在我处赊购玉米35630斤，每斤0.87元，合款31,000元，同时被告于凤水又从我手里借款17,000元，合计48,000元，为我出具了借据两枚；2017年6月4日至9月15日，被告拖欠我劳务费5,000元，为我出具欠据一枚；2018年9月23日，被告在我处赊购我玉米5100斤，每斤0.85元，合款4,338元，为我出具欠据一枚；被告尚欠我2018年11月份工资款1,840元至今未给付。被告于凤水是被告芳明和养殖场的实际经营人，王景芳作为法人是被告于凤水恶意转移财产。被告芳明和养殖场辩称，2016年3月1日，被告于凤水将养殖场抵顶给王景芳、杨永明、王久和，所有的设备及财产财物折合469,000元，尚欠431,000元。养殖场雇佣于凤水当技术员，每年年薪100,000元，养殖场扣除70,000元，每年支付给于凤水30,000元生活费。2017年1月13日，以王景芳的名义注册成立敖汉旗四家子芳明和养殖场。2019年1月30日，因该厂连年亏损，经申请养殖场已办理注销登记。经营期间，于凤水系养殖场雇佣的技术员兼销售，于凤水和曲海水发生的债务关系和养殖场无关，养殖场也不知情，于凤水没有和我说过发生的这些往来账目。我不同意原告的诉讼请求。被告于凤水辩称，我是芳明和养殖场雇佣的技术员。2016年3月1日前，我是赤峰火鸟禽业有限公司的法定代表人，因债务太多，我将养殖场抵顶给王景芳、杨永明、王久和三人，并签订书面协议。2017年1月13日，王景芳、杨永明、王久和三人在养殖场的原址上注册成立敖汉旗四家子芳明和养殖场。2017年6月11日，我向曲海水借了40,000元和8,000元两笔现金，用于还外债了；2018年3月2日，我给原告出具5,000元欠条，该款是我个人雇佣原告给养殖场干杂活，欠原告的工资款，原告具体的工作时间我记不清了，欠条是我个人为原告出具的，应该由我个人支付；2018年9月23日，我赊购原告的玉米，为原告出具了4,338元的欠条，玉米用于喂鸡了，这笔钱养殖场给我了，但是我未给付原告；2018年11月，我雇佣原告给养殖场干杂活，欠其工资款1,840元，这笔钱也应该是我个人给付。我同意偿还原告的本金59,178元及利息，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，敖汉旗四家子芳明和养殖场经敖汉旗市场监督管理局注册登记成立，于2019年1月30日登记注销。被告于凤水原系被告芳明和养殖场雇佣的技术员。2017年6月11日，被告于凤水向原告借款48,000元，为原告出具借据两枚，载明：“借据，人民币捌仟元整，?8000.00，上款系借款（借曲海水现金），利息1分，借款人：于凤水，2017年6月11日”；“借据，今借人民币肆万元整，?40000.00，上款系借款（借于凤水现金）利息1分，借款人：于凤水，2017年6月11日”。以上两笔借款均未约定还款时间。2017年6月4日至9月15日期间，被告于凤水雇佣原告在芳明和养殖场干杂活，拖欠原告劳务费5,000元，于2018年3月2日为原告出具欠据一枚，载明：“欠条，今欠曲海水伍仟元整，欠款人：于凤水，2018年3月2日”。未约定还款时间及利息。2018年9月23日，被告于凤水在原告处赊购玉米，为原告出具欠据，载明：“欠条，今欠曲海水玉米款肆仟叁佰叁拾捌元整，4338.00，欠款人：于凤水，2018年9月23日”。未约定还款时间及利息。原告称2018年11月其在养殖场干活，被告欠其工资1,840元，被告于凤水对此事实认可，亦同意支付此款。以上款项现均未给付。本院认为，有被告于凤水为原告出具的借据能够证明其从原告处借款，欠原告款48,000元的事实存在，其应对此借款本息履行偿还义务；双方约定的利息未超过法律规定的标准，应予保护；原告提交的证据及当事人陈述能够证明原告为被告于凤水提供劳务，被告于凤水欠原告劳务费6,840元的事实存在，被告于凤水应履行给付义务；有被告于凤水为原告出具的欠据能够证明被告于凤水从原告处赊购玉米欠原告款4,338元的事实存在，其应对此欠款履行偿还义务。依现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明；当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告于凤水系被告芳明和养殖长的实际经营人，被告于凤水与被告芳明和养殖长应承担连带责任偿还欠款，其应对该事实的存在承担举证责任，现原告提交的证据不能证明其诉讼主张，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于凤水于本判决生效后立即偿还给原告曲海水款本金59,178元，支付至起诉之日止的利息9,120元，合计68,298元；二、驳回原告曲海水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元,财产保全费720元，由于凤水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高志诚 二0一九年二月二十六日书记员 江 楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执3535号申请执行人：陶莉，女，1973年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陆维，男，1971年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2017)沪0110民初22224号陆维与陶莉离婚纠纷一案中，申请执行人陶莉要求被执行人陆维支付人民币480万元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款等可供执行的财产线索。上海市控江路XXX弄XXX号XXX室虽然已经判归陆维，但是目前依旧由陶莉携女儿居住在内，致使房屋无法处置，申请人没有其他线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一九年二月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初121号原告：岫岩满族自治县牧牛镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县牧牛镇牧牛村。法定代表人：李树龙，该镇镇长。委托代理人：张强，男，住址：岫岩满族自治县。被告：姜海君，男，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县牧牛镇人民政府诉被告姜海君小额借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岫岩满族自治县牧牛镇人民政府撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告岫岩满族自治县牧牛镇人民政府承担。审判员  傅玉春二〇一九年二月十八日法官助理李博书记员王玉莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0411执1470号 申请执行人：四川鸿旺同宇能源科技有限公司，住所地：攀枝花市**互通路**。 法定代表人：罗宏宇。 被执行人：攀枝花市润丰旅游开发有限公司，住，住所地：攀枝花市仁和区/div> 法定代表人：赵荣杰，该公司执行董事。 本院在执行（2018）川0411执1470号四川鸿旺同宇能源科技有限公司申请执行攀枝花市润丰旅游开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为254000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，没有查询到被执行人名下有房产、证券、工商、土地等财产登记信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，对登记在被执行人名下的车库、商铺等不动产进行了查封及轮候查封，但查封的不动产均有银行抵押。5、经查询，被执行人无证券登记信息。本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 明 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  陈 楚 妍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执547号 申请执行人：罗永铨，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄镇泉，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人罗永铨与被执行人黄镇泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5188号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人须向申请执行人支付借款本金15万元及案件受理费1650元，但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一九年一月九日立案执行，立案标的人民币151650元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务完毕。 二、本院（2018）粤0703执1947号案经拍卖被执行人黄镇泉名下的房产及土地使用权，执行到被执行人黄镇泉的款项8008380元，本案参与上述执行款的分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄镇泉负有继续向申请执行人罗永铨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年二月二十七日 法官助理李伟成 书记员陈桂林
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执恢12号黄育伍、汨罗市金林油茶专业合作社:关于黄育伍与汨罗市金林油茶专业合作社买卖合同纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，汨罗市金林油茶专业合作社已向黄育伍赔偿120000元，黄育伍同意结案。该案于2019年2月21日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年二月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：汪华望。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪华望信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计206,020.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪华望系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,020.65元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市双阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0112执1366号 关于申请执行人车永吉与被执行人车世营借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院做出（2018）吉0112民初2206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款及诉讼费222300元。本院依法受理。 在执行过程中，经本院执行被执行人车世营于2019年1月15日向申请执行人履行义务50000.00元，于2019年2月15日向本院履行义务172300.00元，合计222300.00元。上述款项全部交付执行。申请执行人于2019年1月15日向本院出具结案意见书。本案现已经全部执行完毕。 本院认为，长春市双阳区人民法院做出（2018）吉0112民初2206号民事判决书确定由被执行人承担的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 长春市双阳区人民法院做出（2018）吉0112民初2206号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0882执429号严超峰：你与都文超为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年11月21日作出的（2018）豫0882民初3278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、被执行人严超峰支付申请执行人借款2万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人严超峰负担案件受理费150元，执行费200元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知。二〇一九年二月二十五日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执161号 申请执行人：兰霞，女，1976年01月26出生，汉族，住四川省节崃市。 被执行人：何寿根，男，1973年06月26出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0115民初4124号判决书，立案执行本案，执行标的3647036.8元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供继续执行,申请人也未向我院提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的3647036.8元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人3647036.8元。 二、终结(2018)川0115民初4124号判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  赵希望
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执2541号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码：913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：高祥忠，男，1951年3月26日生,汉族，居民，住新泰市。被执行人：刘平美，女，1952年10月1日生,汉族，居民，住新泰市。被执行人：岳光宝，男，1979年12月15日生,汉族，居民，住新泰市。被执行人：刘太波，男，1979年3月20日生,汉族，居民，住新泰市。本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高祥忠、刘平美、岳光宝、刘太波金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初596号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年10月10日向本院申请执行。本案执行标的99799.97元及利息。本院于2018年10月16日向被执行人高祥忠、刘平美、刘太波邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收。本院于2018年10月17日向被执行人岳光宝直接送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人已签收。以上被执行人至今未向法院申报财产。本院于2018年10月11日、2018年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，被执行人名下的银行存款已冻结并扣划，共过付申请执行人4545.63元，查询到被执行人刘太波名下有鲁Ｊ×××**号车辆，车辆注册日期为2006年，由于该车时间较长无处分价值未采取查扣措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年10月10日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2018年12月12日通过现场调查查询了对被执行人高祥忠、刘平美、岳光宝、刘太波名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2018年10月11日对被执行人高祥忠、刘平美、岳光宝、刘太波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年1月23日对被执行人高祥忠、刘平美、岳光宝、刘太波作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李铁鑫审 判 员  王维军代理审判员  苏立强二〇一九年二月二十七日书 记 员  隗凯军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1142号原告：唐善星，男，1990年3月17日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：张健，男，1991年6月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告唐善星诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告唐善星在收到交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐善星撤回起诉处理。审判员  张军二〇一九年二月二十八日书记员  高燕附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民初32号原告：宜昌善时商贸有限责任公司，住所宜昌市夷陵区东城实验区黄金卡社区发展大道延伸段**。法定代表人：叶友财，该公司执行董事。委托诉讼代表人：郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。被告：李桂蓉，女，汉族，1942年7月26日出生，住，住宜昌市夷陵区/div>原告宜昌善时商贸有限责任公司诉被告李桂蓉损害公司利益责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告宜昌善时商贸有限责任公司诉称：原告宜昌善时商贸有限责任公司受让宜昌贸源商贸大厦有限责任公司股东湖北元升实业股份有限公司所持有的该公司股份而成为宜昌贸源商贸大厦有限责任公司的股东。李桂蓉是宜昌贸源商贸大厦有限责任公司的股东兼总经理，李桂蓉担任该公司总经理期间，截留该公司出租房屋的租金、擅自低价出租公司财产以及恶意冒用该公司名义签订合同，造成该公司损失3300余万元，故起诉请求被告李桂蓉赔偿宜昌贸源商贸大厦有限责任公司损失3300余万元，并返还公司印鉴、执照及公司的财务资料。本院经审查认为，原告宜昌善时商贸有限公司未提供其已经成为宜昌贸源商贸大厦有限责任公司的股东的证据，其无权代表宜昌贸源商贸大厦有限责任公司就该公司股东、高级管理人员侵害公司利益的行为提起诉讼。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法第一百一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宜昌善时商贸有限责任公司的起诉。案件受理费206800元，本院予以退还给原告宜昌善时商贸有限责任公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向湖北省高级人民法院提起上诉。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇一九年二月二十八日书记员  张鹏炜