重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初16897号 原告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝**春华大道**，统一社会信用代码91500112790744628K。 法定代表人：严霜，董事长。 委托诉讼代理人：兰丽，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洲青，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆海美怡农业发展有限公司，，住所地重庆市渝**统景镇景同路****1-2-1统一社会信用代码91500112070328765K。 法定代表人：卢怡江，经理。 被告：马祖美，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：卢怡江，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：周艺博，女，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所，住所地重庆市江**杨河三村****社会信用代码91500105668901853Y。 法定代表人：马祖美，经理。 被告：重庆亿桥建筑工程有限责任公司，住所地重庆市北，住所地重庆市北部新区财富大道**(重庆财富中心科技创业园************)码91500000686203805N。 法定代表人：马祖美，经理。 被告：重庆灿江农业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街，住所地重庆市渝**回兴街道原果园村1社茂兴商住楼**1-50112080152943F。 法定代表人：刘为，经理。 被告：重庆育怡江农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街，住所地重庆市渝**回兴街道原果园村1社茂兴商住楼307839。 法定代表人：李开碧，经理。 原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司诉被告重庆海美怡农业发展有限公司、马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆灿江农业发展有限公司、重庆育怡江农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰丽到庭参加了诉讼。被告重庆海美怡农业发展有限公司、马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆灿江农业发展有限公司、重庆育怡江农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆海美怡农业发展有限公司立即偿还原告代偿款100万元及支付资金占用费（自2017年12月27日起，以50万元为基数，按照人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的3倍计算至本清时止；自2018年6月12日起，以50万元为基数，按照人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的3倍计算至本清时止）；2、判令被告重庆海美怡农业发展有限公司立即向原告支付违约金15万元；3、判令被告重庆海美怡农业发展有限公司立即向原告支付担保费33178元及担保费滞纳金（自2014年11月23日起至2015年11月22日止，以1万元为基数，按年利率24%计算；自2015年11月23日起至2016年11月22日止，以2万元为基数，按年利率24%计算；自2016年11月23日起至2017年11月22日止，以3万元为基数，按年利率24%计算；自2017年11月23日起至2018年6月11日止，以33178元为基数，按年利率24%计算至本清时止）；4、判令被告重庆海美怡农业发展有限公司向原告支付律师服务费8000元及公告费、评估费、拍卖费等因实现追偿权产生的所有费用；5、判令被告马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆灿江农业发展有限公司、重庆育怡江农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告马祖美、卢怡江、周艺博立即向原告支付违约金（自2018年1月1日起，以50万元为基数，按万分之五每日计算至本清时止；自2018年6月16日起，以50万元为基数，按万分之五每日计算至本清时止）；7、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）由被告承担。 事实和理由：2014年6月27日，被告重庆海美怡农业发展有限公司与原告签订《委托保证合同》，约定被告重庆海美怡农业发展有限公司委托原告为其向重庆创设建筑工程有限公司（以下简称创设公司）的300万元借款本息等提供连带责任保证。同日，创设公司与被告重庆海美怡农业发展有限公司及原告签订了《短期借款与保证合同》，创设公司依约向被告重庆海美怡农业发展有限公司发放了300万元借款。借款到期后，被告重庆海美怡农业发展有限公司偿还了200万元借款，尚有100万元借款未偿还。2014年8月23日，原、被告及创设公司签订了《短期借款与保证合同》，对借款作了展期。基于上述合同，为保障原告的权益，被告马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆灿江农业发展有限公司、重庆育怡江农业发展有限公司分别向原告提供连带责任保证反担保，并约定了违约责任。后因被告重庆海美怡农业发展有限公司未按约定还本付息，原告代偿了100万元，但被告重庆海美怡农业发展有限公司未偿还原告代偿的款项，被告马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆灿江农业发展有限公司、重庆育怡江农业发展有限公司亦未承担担保责任。 原告向本院举示了以下证据： 第一组证据： 1、《委托保证合同》（原件）； 2、《短期借款与保证合同》（原件）； 3、《保证反担保合同》（自1号，原件）； 4、《保证反担保合同》（法1号，原件）； 5、《短期借款及保证合同》（原件）。 第一组证据证明原告受被告重庆海美怡农业发展有限公司委托为其向债权人创设公司的300万借款本金等提供连带责任保证。经展期后，借款金额尚欠100万元未偿还。同时，原告与被告重庆海美怡农业发展有限公司约定了双方的权利义务、违约责任及担保费支付等。被告马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆灿江农业发展有限公司、重庆育怡江农业发展有限公司为原告的反担保追偿债权提供了相应反担保并约定了违约责任。 第二组证据： 6、（2016）渝0112民初11053号民事判决书、（2017）渝01民初521号民事判决书（均系原件）； 7、立案受理通知书（复印件）； 8、执行通知书（原件）。 第二组证据证明因被告重庆海美怡农业发展有限公司到期不能偿还借款本息，债权人提起了诉讼，经法院审理判决后，依据生效的法律文书对被告重庆海美怡农业发展有限公司及原告等申请了强制执行。 第三组证据： 9、《执行和解协议书》（原件）； 10、委托书2份（原件）； 11、业务回单2份（原件）； 12、收条2份（原件）； 13、代偿证明2份（原件）； 14、《解保函》（原件）； 15、特快专递邮寄单及催收通知书各8份（原件）。 第三组证据证明在案件执行过程中原告与债权人达成和解，原告于2017年12月26日、2018年6月11日委托案外人代偿了借款本金100万元，履行了执行和解协议书和相应的保证责任。债权人解除了原告全部保证责任的事实。原告在2017年12月26日代偿50万元后，向各被告进行了催收，保证期间适用诉讼时效的规定。 第四组证据： 16、《民事法律事务合同》、发票、转款凭证（均为原件），证明原告为实现追偿权而支付律师费8000元。 被告重庆海美怡农业发展有限公司、马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆灿江农业发展有限公司、重庆育怡江农业发展有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经法院审理查明，2014年6月27日，以被告重庆海美怡农业发展有限公司为委托人（甲方）、原告为受托人（乙方）签订《委托保证合同》，合同编号为C1-a委保（2014）00109号，合同约定：甲方委托乙方对其与贷款人签订的编号为C1-a（2014）00109号的《借款合同》（以下称主合同，借款本金300万元，期限45天）所约定的债务及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供连带责任保证；委托保证期间为主合同生效之日至主债务履行期限届满之日后24个月；双方确定的年担保费率为3%，甲方应在乙方与贷款人签订《保证合同》前支付五十天担保费1.3万元；第五条为：甲方在借款期限届满未能向贷款人清偿导致乙方代偿即为甲方违约。乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；甲、乙任何一方违约，应按乙方担保贷款金额300万元的5%向对方支付违约金（本协议第五条约定的违约责任按第五条执行，不受本条约束）；甲方未按本合同约定的期间支付担保费和存入保证金的，每延期一日按乙方担保余额的万分之一向乙方支付滞纳金。 2014年6月27日，以创设公司为出借方（甲方）、被告重庆海美怡农业发展有限公司为借款方（乙方）、原告为保证方（丙方）签订《短期借款与保证合同》，编号为C1-a（2014）00109号。约定：乙方向甲方借款300万元，期限45天。丙方对上述借款向甲方承担连带责任保证，按年3%收取担保费，由乙方支付。 2014年6月27日，以原告为保证人（甲方）、被告马祖美、卢怡江、周艺博为反担保人（乙方）签订《保证反担保合同》，合同编号为C1-a保反（2014）00109自1号，载明：根据甲方与借款人重庆海美怡农业发展有限公司签订的C1-a委保（2014）00109号委托保证合同和甲方与创设公司签订的C1-a（2014）00109号保证合同的约定，甲方作为保证人为C1-a（2014）00109号借款合同约定的300万元贷款提供连带责任保证担保，借款人应向甲方提供反担保，乙方自愿为甲方的保证提供保证反担保。反担保的主债权为基于C1-a委保（2014）00109号保证合同所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；反担保的范围为：甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费及甲方为行使追偿权而产生的合理费用等；保证方式为连带责任保证；反担保期间为按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起三年。若乙方不履行或不完全履行保证反担保合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，乙方向甲方支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。 2014年6月27日，以原告为保证人（甲方）、被告重庆红岩土石方工程有限公司为保证反担保人（乙方）签订《保证反担保合同》，合同编号为C1-a保反（2014）00109（法1）号，载明：根据甲方与借款人重庆海美怡农业发展有限公司签订的C1-a委保（2014）00109号委托保证合同和甲方与创设公司签订的C1-a（2014）00109号保证合同的约定，甲方作为保证人为C1-a（2014）00109号借款合同约定的300万元贷款提供连带责任保证担保，借款人应向甲方提供反担保，乙方自愿为甲方的保证提供保证反担保。反担保的主债权为基于C1-a委保（2014）00109号保证合同及甲方与创设公司签订的C1-a（2014）00109号保证合同所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；反担保的范围为：甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费及甲方为行使追偿权而产生的合理费用等；保证方式为连带责任保证；反担保期间为按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起三年。 300万元的借款到期后，被告重庆海美怡农业发展有限公司向创设公司偿还了借款本金200万元。2014年8月23日，以创设公司为出借方（甲方）、被告重庆海美怡农业发展有限公司为借款方（乙方）、原告为保证人（丙方），被告马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆灿江农业发展有限公司、重庆育怡江农业发展有限公司为反担保人（丁方）签订《短期借款及保证合同》，合同编号E-（2014）0029。约定，乙方委托丙方向甲方为此笔借款提供保证责任担保，丁方为乙方向甲方借款向丙方提供反担保连带责任保证。乙方向甲方借款金额为100万元，期限3个月。乙方按年1%向丙方缴纳担保费，金额0.25万元。丁方的担保方式为连带责任保证担保，丁方担保范围为丙方为乙方所支付的本金、利息、罚息、罚金、复息及丙方所发生的包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。该100万元借款到期后，因被告重庆海美怡农业发展有限公司未偿还创设公司，创设公司向本院提起诉讼，要求被告重庆海美怡农业发展有限公司偿还借款本息，要求本案原告承担连带担保责任。本院作出（2016）渝0112民初11053号民事判决书，判决被告重庆海美怡农业发展有限公司偿还创设公司借款100万元及逾期利息，本案原告承担连带担保责任。本案原告不服一审判决，提起上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民终521号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，创设公司向本院申请强制执行。原告委托重庆资博资产管理有限公司于2017年12月26日向创设公司代偿了借款本金50万元，于2018年6月11日向创设公司代偿了借款本金50万元。创设公司解除了原告的担保责任。 原告承担保证责任后，因被告重庆海美怡农业发展有限公司未偿还原告代偿的款项，被告马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆灿江农业发展有限公司、重庆育怡江农业发展有限公司亦未承担担保责任。原告于2018年1月16日分别向被告马祖美、卢怡江、周艺博的居民身份证所载明的地址及被告重庆海美怡农业发展有限公司、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆灿江农业发展有限公司、重庆育怡江农业发展有限公司的营业执照载明的住所或合同载明的送达地址邮寄了催收通知书，要求被告重庆海美怡农业发展有限公司偿还代偿款项50万元，要求各反担保人承担反担保义务。 另查明：被告重庆海美怡农业发展有限公司向原告支付了借款期内的担保费；因本案诉讼，2018年7月19日，原告与北京市京师（重庆）律师事务所签订《民事法律事务合同》，委托北京市京师（重庆）律师事务所为本案一审、二审、再审、执行等阶段提供法律服务，约定的律师服务费为8000元，原告于2018年8月24日向北京市京师（重庆）律师事务所支付了律师费8000元。审理中原告陈述：原告请求的担保费计算方式为，从借款期满后至2017年12月26日止，按照1万元/年（100万元×1%）计算；从2017年12月27日至2018年6月11日，按照0.5万元/年（50万元×1%）计算的。担保费在签订合同时就应当支付。 本院认为，原告与被告重庆海美怡农业发展有限公司签订的《委托保证合同》、原告与被告重庆海美怡农业发展有限公司及创设公司签订的《短期借款与保证合同》，原告与被告马祖美、卢怡江、周艺博签订的《保证反担保合同》，原告与被告重庆红岩土石方工程有限公司签订的《保证反担保合同》，原告与被告重庆海美怡农业发展有限公司、马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆灿江农业发展有限公司、重庆育怡江农业发展有限公司及创设公司签订的《短期借款及保证合同》，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。被告重庆海美怡农业发展有限公司借款后，应按约定向出借人创设公司偿还借款本息，但被告重庆海美怡农业发展有限公司未按约定履行还款义务，原告作为被告重庆海美怡农业发展有限公司的保证人，为被告重庆海美怡农业发展有限公司偿还了相应的借款本金100万元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据该规定，原告要求被告重庆海美怡农业发展有限公司支付代偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告重庆海美怡农业发展有限公司未如期偿还借款本息，原告向创设公司承担了保证责任，被告重庆海美怡农业发展有限公司未及时偿还原告代偿的款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告实际代偿借款的情况，原告请求的资金占用费符合法律规定及合同约定。被告重庆海美怡农业发展有限公司向出借人偿还200万元借款后，原告为被告重庆海美怡农业发展有限公司担保的贷款金额为100万元，被告重庆海美怡农业发展有限公司未按期偿还借款，致使原告承担了保证责任，被告重庆海美怡农业发展有限公司承担的违约金应以担保金额100万元为基数，按5%计算，而不应按最初担保金额的5%计算，即被告重庆海美怡农业发展有限公司应承担的违约金为5万元。且根据被告重庆海美怡农业发展有限公司拖欠原告代偿款的时间及金额，前述被告重庆海美怡农业发展有限公司应承担的资金占用费及违约金之和未超过按年利率24%计算的金额，本院予以支持。对原告要求被告重庆海美怡农业发展有限公司支付的其余违约金，本院不予支持。 就原告请求的担保费及滞纳金，本院认为，根据原告的陈述，被告重庆海美怡农业发展有限公司现欠原告2014年11月24日至2018年6月11日的担保费应为33191.77元（3万元＋1万元/年÷365天×33天＋5000元/年÷365天×167天），原告要求被告重庆海美怡农业发展有限公司支付的金额未超过该金额，本院予以支持。根据原告与被告重庆海美怡农业发展有限公司签订的《委托保证合同》的约定，被告重庆海美怡农业发展有限公司系按年支付原告担保费，并未约定按年提前支付，故被告重庆海美怡农业发展有限公司应在每一担保年度届满时支付前一年度的担保费，即被告重庆海美怡农业发展有限公司应在2015年11月23日支付借款期满后第一年度的担保费1万元，在2016年11月23日支付第二年度的担保费1万元，在2017年11月23日支付第三年度的担保费1万元，在2018年6月11日付原告全部担保费。但被告至今未支付给原告，应承担相应的违约责任，原告要求被告重庆海美怡农业发展有限公司承担逾期支付担保费滞纳金的计算标准符合法律规定、亦未超过合同约定，本院予以支持，但计算基数及起算时间应调整。 原告因本案诉讼支付律师费8000元的事实成立，且根据本案标的额，所支付的律师费符合重庆市律师服务收费标准，故对原告要求被告重庆海美怡农业发展有限公司支付律师费的请求，本院予以支持。 对原告要求被告马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆灿江农业发展有限公司、重庆育怡江农业发展有限公司承担连带清偿责任的请求，本院认为，前述保证人承担担保责任的范围及保证期间应依据2014年8月23日签订的《短期借款及保证合同》的约定确定，双方对反担保的保证期间未作约定，保证期间应为原告履行代偿义务后6个月内。原告在保证期间届满前向反担保人的住址、住所地或合同载明的送达地、住所地或合同载明的送达地址邮寄了催收通知书应认定原告已在保证期间内向反担保人主张了权利。故应从原告要求反担保人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的债权请求权的诉讼时效。原告现要求反担保人承担保证责任符合法律规定。根据《短期借款及保证合同》载明的反担保范围，反担保人对原告负担的债务承担连带清偿责任的范围及金额为：一、原告为被告重庆海美怡农业发展有限公司代偿的借款本金100万元；二、原告因本案诉讼支付的律师费8000元。马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆灿江农业发展有限公司、重庆育怡江农业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告重庆海美怡农业发展有限公司追偿。 对原告要求被告马祖美、卢怡江、周艺博支付违约金的请求，本院认为，原告与被告马祖美、卢怡江、周艺博等签订《短期借款及保证合同》后，对借款金额、期限、反担保范围等内容作了重新约定，应按《短期借款及保证合同》的约定确定其责任范围，原签订的《保证反担保合同》对双方不再具有约束力。原告要求被告马祖美、卢怡江、周艺博按《保证反担保合同》的约定承担违约责任，于法无据，故对原告要求被告马祖美、卢怡江、周艺博支付违约金的请求，本院不予支持。被告重庆海美怡农业发展有限公司、马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆灿江农业发展有限公司、重庆育怡江农业发展有限公司不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆海美怡农业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司代其偿还的借款本金100万元； 二、被告重庆海美怡农业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司资金占用费（以50万元为基数，从2017年12月27日起，计算至2018年6月11日止；以100万元为基数，从2018年6月12日起，计算至该款项付清之日止。以上各项均按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算）及违约金5万元； 三、被告重庆海美怡农业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司担保费33178元及滞纳金（以1万元为基数，从2015年11月24日起，计算至2016年11月23日止；以2万元为基数，从2016年11月24日起，计算至2017年11月23日止；以3万元为基数，从2017年11月24日起，计算至2018年6月11日止；以33178元为基数，从2018年6月12日起，计算至该款项付清之日止。以上各项均按年利率24%计算）； 四、被告重庆海美怡农业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司律师费8000元； 五、被告马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆灿江农业发展有限公司、重庆育怡江农业发展有限公司对第一、第四款款项承担连带清偿责任； 六、驳回原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15520元，由原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司负担900元，由被告重庆海美怡农业发展有限公司、马祖美、卢怡江、周艺博、重庆红岩土石方工程有限公司、重庆亿桥建筑工程有限责任公司、重庆灿江农业发展有限公司、重庆育怡江农业发展有限公司负担14620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 春 人民陪审员  姜全芬 人民陪审员  范 娅 二〇一九年二月十二日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷