山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终182号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。负责人：李琦，公司总经理。委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张运川，男，1985年10月11日出生，汉族，河北省邢台市南和县村民，住。被上诉人(原审被告)：张秀恒，男，1972年9月7日出生，汉族，河北省邯郸市涉县村民，住。被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司邯郸中心支公司涉县营销服务部，住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇龙山大街凤凰苑小区。被上诉人(原审被告)：郭俊红，男，1985年10月25日出生，汉族，河北省邯郸市魏县村民，现住山西省太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606。负责人：王格平，公司总经理。原审被告：白铁力，男，1966年10月10日出生，汉族黑龙江省伊春市西林区组人。原审被告：张蒙，男，现山东省冠县村。上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城支公司）因与被上诉人张运川、张秀恒、天安保险股份有限公司邯郸中心支公司涉县营销服务部（以下简称天安财险涉县营销部）、郭俊红、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛财险山西分公司）及原审被告白铁力、张蒙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大地财险聊城支公司上诉请求：撤销（2017）晋0726民初1174号民事判决，依法改判本公司对张运川损失不承担责任。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：(2017)晋0726民初1174号民事判决认定事实不清,适用法律错误,依法应予撤销。一、张运川的损失与本公司无关,本公司不应对该损失承担责任。从本案事故认定书显示的事故发生过程可以看出:张运川的损失系被张秀恒驾驶的车辆撞击形成,与本公司承保的车辆没有任何接触,其损失不是本公司承保的车辆造成,因而也就不应由本公司对该损失承担责任。且据以定案的事故认定书的做出存在程序违法,根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十九条的规定,只有“未造成人身伤亡,事实清楚，并且机动车可以移动的”事故,交警部门才能适用简易程序处理。本案事故造成乘车人秦玉龙严重受伤,部分车辆报废的后果,很明显不应适用简易程序处理,而交警部门却适用简易程序作出本案事故认定,程序明显违法。根据事故发生过程看,各车的碰撞有先后顺序及时间间隔,应该分段进行事故责任认定。因此,该事故认定书不应作为本案赔偿责任分配的依据。一审法院根据不合法、不合理的事故认定书进行赔偿责任划分,属于事实认定不清,适用法律错误。二、一审法院对张运川损失数额认定错误。张运川在一审主张的车辆定损费系其为主张损失举证的范畴,不应计入张运川的损失。一审法院把该项花费计入张运川损失没有依据。三、案件受理费判决保险公司承担无依据。保险公司系依据保险合同承担责任。机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）条款及第三者商业责任险（以下简称三者险）条款均约定了诉讼费并非保险责任范围或属于免责事项。一审法院判决保险公司承担诉讼费错误。张运川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定答辩期间也未提交书面答辩状。张秀恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定答辩期间也未提交书面答辩状。天安财险涉县营销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定答辩期间也未提交书面答辩状。郭俊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定答辩期间也未提交书面答辩状。安盛财险山西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定答辩期间也未提交书面答辩状。白铁力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定答辩期间也未提交书面答辩状。张蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定答辩期间也未提交书面答辩状。张运川向一审法院起诉请求：1.请求判令郭俊红等人赔偿张运川车辆损失费11470元、公路损坏赔偿费3130元、交通住宿伙食费1800元、运输费4000元、车辆停放损失费600元、车辆定损费660元、吊装货物费900元、货物损失12000元，合计34560元；2.停运损失待鉴定后主张，庭审中放弃该项请求；3.诉讼费由郭俊红等人承担承担。一审法院认定事实：2016年11月2日3时46分，在二广线高速公路太谷范围内819KM+951M，白铁力驾鲁Ｐ×××××5鲁Ｐ×××××挂号车由南向北行驶时，因操作不当，导致车辆与道路交通设施发生碰撞后横置于路面，郭俊红驾驶晋Ａ×××××Z号车因未保持安全车距，鲁Ｐ×××××5鲁Ｐ×××××挂号车发生碰撞后停驶于路面，张运川驾驶冀Ｅ×××××1号车因未保持安全车距与前方由薛兴驾驶辽Ｃ×××××1号车发生碰撞后冀Ｅ×××××1号车又晋Ａ×××××Z号车发生碰撞辽Ｃ×××××1号车被撞后与道路交通设施发生碰撞，张秀恒驾驶冀Ｄ×××××8冀Ｄ×××××挂号车因未及时观察路面，导致车辆与前方已发生事故停驶冀Ｅ×××××1号车及交通设施发生碰撞，造鲁Ｐ×××××5鲁Ｐ×××××挂号车前部、底部、右侧、后部受损冀Ｅ×××××1号车前部、左侧、右侧及所拉货物受损辽Ｃ×××××1号挂号车前部、右侧后部及所拉货物受损、秦玉龙受伤、道路交通设施受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队作出事故认定书，白铁力承担主要责任，郭俊红、张运川、张秀恒承担次要责任，薛兴、秦玉龙无责任。本案在诉讼过程中，张运川撤回了对山东聊城顺安物流有限公司的起诉，放弃赔偿停运损失的请求。因中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部不具备诉讼主体资格，张运川同意变更大地财险聊城支公司为原审被告。另查明冀Ｅ×××××1号车实际车主为张运川，有南和县途安运输服务有限公司出具的证明为凭。白铁力驾驶鲁Ｐ×××××5号车在大地财险聊城支公司投保有交强险和三者险，三者险限额为1000000元鲁Ｐ×××××挂号车在该保险公司投保三者险，三者险限额为500000元晋Ａ×××××Z实际车主为郭俊红，该车在安盛财险山西分公司投保有交强险。张秀恒驾驶冀Ｄ×××××8号车在天安财险涉县营销部投保有交强险和三者险，三者险限额为1000000元。事故发生后，张运川对事故车辆损失进行鉴定，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，认定该车损失11470元；张运川提供货运协议和冯建国出具的证明请求郭俊红等人支付货损12000元。大地财险聊城支公司对车损鉴定意见及货损提出异议，申请重新鉴定，一审法院委托鉴定后，因大地财险聊城支公司未提供与鉴定相关的鉴定材料，晋中市中级人民法院证据技术中心终结此案的鉴定。一审法院认为，该起事故为多车连环相撞的交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队认定，白铁力承担主要责任，郭俊红、张运川、张秀恒承担次要责任、薛兴无责任；郭俊红虽然对该责任认定提出异议，但其对该责任认定未申请复议，也未提供相关证据予以证明，故一审法院对该责任认定书予以确认。张运川在诉讼过程中自愿放弃对停运损失的请求，符合相关法律规定，一审法院予以准许。张运川请求郭俊红等人赔偿住宿伙食费1800元、车辆停放费600元、运输费4000元，但未提交证据予以证明，一审法院对该三项费用不予支持；大地财险聊城支公司对张运川请求赔偿的车损和货物损失提出异议，虽申请鉴定，但因其未提供鉴定所需相关资料，晋中市中级人民法院终结该鉴定，故其应承担举证不能的不利后果，所以对大地财险聊城支公司的该异议不予支持。经一审法院依法核算，张运川的各项损失为：1．车辆损失费11470元；2．公路损失赔偿费3130元；3．车辆定损费660元；4．吊装货物费900元；5．货物损失12000元，以上共计28160元。本案属于五车相撞的交通事故，该事故造成五辆汽车以冀Ｅ×××××1号车所拉货物受损，现除白铁力未向一审法院主张权利外，其他四车车主及货主均对其损失在一审法院提起诉讼，张运川的损失首先在交强险限额内予以赔付，且交强险中的财产损失应与其他案件共同核算，由大地财险聊城支公司赔付张运川400元，安盛财险山西分公司赔付张运川400元，天安财险涉县营销部赔付张运川400元。剩余损失26960元按照各方的过错责任比例承担，由大地财险聊城支公司在三者险限额内承担70％的赔偿责任共计18872元，郭俊红负担10％共计2696元，天安财险涉县营销部负担10％共计2696元，剩余10％由张运川自行承担。一审法院判决：一、大地财险聊城支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张运川车辆损失费等400元，在三者险限额内赔偿18872元，共计19272元；二、天安财险涉县营销部于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张运川车辆损失费等400元，在三者险限额内赔偿2696元，共计3096元；三、安盛财险山西分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张运川车辆损失等400元；四、郭俊红于判决生效后十日内赔偿张运川车辆损失等2696元。六、驳回张运川的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，各方当事人对事故的发生无异议，本院予以确认。大地财险聊城支公司作鲁Ｐ×××××5鲁Ｐ×××××挂号车的承保公司，其对责任保险的被保险人给第三者造成的损害依照法律规定直接向第三者赔偿保险金。现大地财险聊城支公司上诉认为张运川驾驶的车辆与其承保的车辆未接触，张运川主张的损失并非其承保车辆造成的，主张其不应对张运川的损失承担理赔义务。综合分析本次事故的发生过程，白铁力驾鲁Ｐ×××××5鲁Ｐ×××××挂号车因操作不当，导致车辆与道路交通设施发生碰撞后横置于路面，张运川驾驶冀Ｅ×××××1号车因未保持安全车距追撞其他车辆，张运川驾驶的车辆虽然未直接接触白铁力驾驶的车辆，但张运川的车辆追撞其他车辆鲁Ｐ×××××5鲁Ｐ×××××挂号车横置路面存在因果关系，考虑各方的过错程度，白铁力对本次事故的发生承担主要责任适当。故大地财险聊城支公司作鲁Ｐ×××××5鲁Ｐ×××××挂号车的承保公司应对张运川的损失承担理赔的义务。关于张运川车辆的定损费，该费用是张运川为查明车辆的损失程度支付的必要合理费用，该费用属于合理损失。至于诉讼费的负担一节，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担诉讼费用的数额，一审法院根据案件情况分配各方当事人诉讼费用的负担并无不妥。综上所述，大地财险聊城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  申子西二〇一九年二月二十六日书记员  杜 璇