wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3373号上诉人（原审被告）：沈阳同翔科技发展有限公司，住所地沈阳市浑**世纪路******。法定代表人：赵晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：高洪刚，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵晓东，男，1969年5月23日出生，回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高洪刚，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马梅花，女，1969年10月10日出生，回族，住址新疆阿拉尔市花桥镇。委托代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。上诉人沈阳同翔科技发展有限公司与被上诉人马梅花、赵晓东劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初8755号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳同翔科技发展有限公司上诉请求:1、请求撤销一审判决，将本案发回重审或依据二审查明事实改判一审判决，改判上诉人不支付工程款；2、请求判令被上诉人承担本案上诉费及一审诉讼费用。主要上诉理由：1、上诉人与被上诉人马梅花的丈夫田国祯系劳务关系，应按照双方约定支付劳务费用，而不应支付其工程款。即使上诉人应当支付其工程款，但本案诉争的80000元性质应属质量保证金而不属于一般债权，被上诉人的丈夫施工的工程存在质量问题并不符合给付该笔款项的条件。2、一审法院在判决中采纳了被上诉人提交的，由原审被告赵晓东出具的欠条，该证据的证明目的采信错误，造成判决上诉人承担支付工程款责任也随之明显错误。上诉人是法人，具有独立财产，出具法律文件应加盖公司印章，而被上诉人提交的欠条时赵晓东以个人名义出具的，上诉人与法定代表人赵晓东并未出现财产混同，故该欠条并不能证明上诉人欠付马梅花任何款项。本案被上诉人马梅花的丈夫与上诉人具有劳务合同关系，并不存在上诉人欠付其工程款的事实。上诉人赵晓东上诉请求：1、请求撤销一审判决，将本案发回重审或依据二审查明事实改判一审判决，改判上诉人不支付工程款；2、请求判令被上诉人承担本案上诉费及一审诉讼费用。主要上诉理由：1、原审原告沈阳同翔科技发展有限公司与被上诉人马梅花的丈夫田国祯系劳务关系，应按照双方约定支付劳务费用，而不应支付其工程款。即使上诉人应当支付其工程款，但本案诉争的80000元性质应属质量保证金而不属于一般债权，被上诉人的丈夫施工的工程存在质量问题致使上诉人赵晓东未给付该笔款项，此行为具有法律依据。2、一审法院在判决中采纳了被上诉人提交的，由原审被告赵晓东出具的欠条，该证据的证明目的采信错误，造成判决上诉人承担支付工程款责任也随之明显错误。上诉人是法人，具有独立财产，出具法律文件应加盖公司印章，而被上诉人提交的欠条时赵晓东以个人名义出具的，上诉人与法定代表人赵晓东并未出现财产混同，故该欠条并不能证明上诉人欠付马梅花任何款项。本案被上诉人马梅花的丈夫与上诉人具有劳务合同关系，并不存在上诉人欠付其工程款的事实。被上诉人马梅花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院驳回二上诉人的各项上诉请求。在一审法院审理期间，上诉人已经自认涉案工程是上诉人沈阳同翔与沈阳铁塔公司签约项目，且收取死者田国珍的管理费用，工程结束后，经过结算上诉人同翔公司欠工程款8万元，所以对于该事实足以证明二上诉人均应承担给付被上诉人工程款的事实。对于地铁项目出现的质量问题，在一审中二上诉人既未反诉，也未向法院提供相关证据加以证明，所以我方认为对于二上诉人的主张，本案件不应当予以审理，其应另行诉讼，请求法院驳回二上诉人的上诉请求，依法公正判决。马梅花向一审法院起诉请求：其与田国祯系夫妻关系，被告赵晓东系同翔科技公司的法定代表人。二被告雇用田国祯在其承包的铁塔工程中干活，截止至2017年4月5日，被告尚欠田国祯工程款80,000.00元，被告赵晓东于2017年4月5日出具欠条，经多次催要被告未能给付。田国祯于2018年5月10日死亡，故原告马梅花诉至法院，提请法院判令被告给付工程款80,000.00元，由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告赵晓东系被告同翔科技公司的法定代表人，田国祯系被告同翔科技公司员工，负责公司承包的工程项目。2017年4月5日被告赵晓东出具欠条，载明本人赵晓东欠田国祯铁塔工程款共计80,000.00元。原告马梅花起诉来院，要求给付拖欠工程款。另查明，原告马梅花与田国祯系夫妻关系，二人无婚生子女，田国祯于2018年5月10日死亡。田国祯父亲田喜有、母亲贾秋兰均表示放弃对本案诉争款项的继承。一审法院认为，我国民事诉讼相关法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案为劳务合同纠纷，与田国祯建立劳务合同关系的为被告同翔科技公司，而被告赵晓东为同翔科技公司法定代表人，其为田国祯执行公司签约项目经结算后出具欠条，应视为履行职务的行为，可以证明被告同翔科技公司尚欠原告工程款80,000.00元的事实。庭审过程中被告赵晓东表示其个人自愿给付此笔欠款，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认，其与被告同翔科技公司应共同承担还款责任。关于被告赵晓东提出其与田国祯曾协商留下该款项待田国祯结束其他工程后支付，因后期田国祯执行其他项目出现质量问题，此款项未予给付的抗辩，其未能提供证据予以证明，故本院对该项抗辩不予采信。一审判决：被告沈阳同翔科技发展有限公司、赵晓东于本判决生效之日起十日内向原告马梅花支付工程款80,000.00元；二审期间上诉人提交施工证明一份，微信聊天截图两张，整改通知书一份，两组照片8张，证明上诉人因被上诉人工程质量不达标，所受到发包方的警告以及因此委托第三方进行修复的事实。被上诉人质证意见为：该证据的真实性合法性关联性均有异议，该组证据不属于新的证据，不应当在二审法院提供，另外，该组证据均为复印件，无法证实其真实性，对于整改通知书没有沈阳电信大东区营业中心的任何盖章和负责签字，不能证明该整改通知书的真实性。照片不能证明其照片所涉及的工程项目是田国珍施工负责，无法证明其另找他人修复的原始状态。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，一审期间同翔公司在答辩时称：“田国祯和被告公司说要自己负责此项目，公司收取管理费，之后田国祯继续将活干完了，跟公司结算后公司欠其8万元剩余工程款……”，结合赵晓东出具的欠条，足以证明同翔公司欠付工程款的事实，同翔公司虽主张未盖章，但赵晓东作为公司的法定代表人在欠条上签名的行为属职务行为。关于赵晓东、同翔公司主张房屋工程质量问题，因未提供证据证明该问题与欠条之间的管理性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人赵晓东负担1800元、同翔公司负担1800元。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年二月二十五日书记员 陈超杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更292号罪犯荣腊丁，男，1978年6月8日出生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）德刑一初字第233号刑事判决，以被告人荣腊丁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月16日作出（2015）云高刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省楚雄监狱于2019年1月23日将本案报请本院审理。本院于2019年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荣腊丁在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯荣腊丁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年2月18日起至2041年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一九年二月十八日法官助理陈金平书记员龚成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39321号之一 申请执行人陈鸿武，男，汉族，1979年2月19日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人纪惠生，男，汉族，1968年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市苍龙实业发展有限公司。住所地深圳市福田区深南路人民大厦****，组织机构代码19235329-。 法定代表人纪惠生。 申请执行人陈鸿武与被执行人纪惠生、深圳市苍龙实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初46636号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18804383.56元及利息等，本院于2018年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结纪惠生名下持有的深圳伯美生物医药有限公司15%的股权、冻结纪惠生名下持有的深圳市苍龙实业发展有限公司90%的股权、冻结纪惠生名下持有的深圳市祥和沁机电设备安装工程有限公司10%的股权，依法查封深圳市苍龙实业发展有限公司名下奥德赛牌（车牌号为BC28**）、以上财产本院暂无法处理。本院依法扣划到被执行人深圳市苍龙实业发展有限公司名下银行账户存款共计人民币14660.79元，扣除执行费118.14元，剩余执行款14542.65元应付给你（单位）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年二月二十八日 书记员  冯秉智
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0156民初4250号 原告：杨忠英，女，1968年11月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：余乐兵，男，1973年5月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告杨忠英与被告余乐兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告余乐兵下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员雷晋、张顺辉组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨忠英到庭参加诉讼，被告余乐兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨忠英向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告水泥款60000元及资金占用损失（以60000元为基数，按照国家银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。事实和理由：2016年3月至9月，被告承包武隆区XX镇XX村村道路浇筑工程。因工程之需，被告向原告购买水泥。2016年9月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明共计欠付原告水泥款60000元。之后，原告多次催收此款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告余乐兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明，2016年3月1日至2016年9月22日期间，被告余乐兵因承包武隆区XX镇XX村村道路浇筑工程之需，多次向原告杨忠英购买水泥。2016年9月22日，被告余乐兵向原告杨忠英出具《欠条》一张，载明“今欠到杨中英水泥款60000元（大写陆万元整）2016年3月1日-2016年9月22日。”被告余乐兵在欠款人处签名、捺印，并注明年月日。欠条中表述的“杨中英”系笔误，“杨中英”与本案原告杨忠英实系一人。欠条出具后，被告余乐兵并未向原告杨忠英支付上述款项。2018年9月12日，原告杨忠英提起本案诉讼。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交《欠条》等证据在案为凭。以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告余乐兵因承包武隆区XX镇XX村村道路浇筑工程之需，多次向原告杨忠英购买水泥，双方之间依法成立水泥买卖合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律拘束力。2016年9月22日，被告余乐兵向原告杨忠英出具欠条，表明原告杨忠英已经按照约定向被告余乐兵履行了交付相应数量水泥的合同义务，被告余乐兵即应当按照约定支付对应金额60000元的水泥款。因原、被告之间并未签订书面买卖合同，亦无证据表明双方对水泥款60000元支付期限作出何种约定,故对被告余乐兵支付水泥款60000元义务的履行期限利益问题，盖因出具欠条之行为，系双方对合同权利、义务的清理、结算，故宜认定被告余乐兵于欠条出具之次日（2016年9月23日），即负有向原告杨忠英支付水泥款60000元的合同义务。现被告余乐兵仍未支付对应金额60000元的水泥款，构成违约，应当承担继续支付水泥款60000元并赔偿损失的违约责任。关于被告余乐兵逾期未能支付水泥款60000元给原告杨忠英造成的损失，因原告杨忠英并未举证证明，故本院酌定以水泥款60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年9月23日起计算至60000元支付完毕为止。 综上，原告杨忠英的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余乐兵在本判决生效之日起十日内支付原告杨忠英水泥款60000元及资金占用损失（以水泥款60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年9月23日起计算至60000元支付完毕时止）。 如果被告余乐兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元（原告杨忠英已预交），由被告余乐兵负担；财产保全费620元（原告杨忠英已预交），由原告杨忠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  张顺辉 人民陪审员  雷 晋 二〇一九年二月十五日 书 记 员  黄 杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1279号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：林建，男，1989年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人林建商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 缪 羽 审判员 林 伟 二〇一九年二月十九日 书记员 王亚珊
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保59号 申请保全人株洲华都房地产开发有限公司。 被保全人株洲宏达物业管理有限责任公司、株洲宏达物业管理有限责任公司天元分公司。 本院于2019年1月23日受理的申请保全人株洲华都房地产开发有限公司申请株洲宏达物业管理有限责任公司、株洲宏达物业管理有限责任公司天元分公司合同纠纷一案，已于2019年2月13日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年二月十三日 承办人：刘伟良
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执保123号移送部门:当涂县人民法院刑事审判庭。被保全人：黄衍用，男，2000年5月10日出生，住海南省洋浦经济开发区。本院作出的（2018）皖05刑终35号刑事判决书已经发生法律效力。因被保全人黄衍用未履行生效法律文书关于财产刑缴纳罚金、追缴贪污、职务侵占违法所得、追缴非国家工作人员受贿的违法所得的义务，本院刑事审判庭于2019年2月14日向本院执行庭移送执行。为确保生效的刑事判决书中财产刑部分顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人黄衍用的银行存款10120元（含执行费120元）或查封、扣押其他等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠助理审判员  郭振东二〇一九年二月十九日书 记 员  陶 静
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0621民初1781号 原告：黄庆，男，1986年08月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：万小来，男，1971年10月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告黄庆与被告万小来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后。本案依法适用普通程序于2019年1月22日开庭进行了审理。原告黄庆及其委托诉讼代理人易旭峰到庭参加了诉讼，被告万小来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庆诉称：请求人民法院判令被告履行《房屋买卖合同》，办理房屋产权证、国土过户手续。事实及理由：2017年12月7日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定被告将其所有的位于岳阳县荣家湾镇刘家垅路第043516号房屋出卖给原告，原告当即支付了房屋买卖款。但在房屋过户时，被告却无法履行合同，现被告万小来一直下落不明。故原告为了维护自身利益，特具状起诉，请求判令被告继续履行合同并办理房产、国土过户手续。 被告万小来经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩状答辩。 本案在审理过程中，原告黄庆向本院提供了如下证据： 一、房屋买卖合同一份，证明双方就购房达成了一致意见并签订了购房协议，被告万小来应尽到过户的义务； 二、房产证及国土证，证明该房屋系两证齐全合法的房屋，被告万小来是享有该房屋所有权人； 三、离婚协议一份，证明被告万小来与前妻离婚的真实性及该房屋为被告万小来个人所有。 被告万小来未到庭，没有发表质证意见。 原告黄庆所提供的上列证据，本院经审查，认为上列证据客观真实，内容合法与本案有关联，本院予以认证。 根据本院所采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下： 2017年12月7日被告万小来作为甲方，原告黄庆作为乙方，双方签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：甲方自愿将位于岳阳县城关镇刘家垅路的房屋出售给乙方；该房屋的所有权证号为岳县房权证城关镇字第××号，该房屋占用范围的土地使用权随该房屋一并出售；房屋的交易价格为15万元；付款方式为现金交易；合同签订，甲方应及时将房产证过户给乙方，过户费用由乙方负责；甲方承诺并保证，已享有本合同所属权利人同意，将该房屋出售给乙方。合同签订后，原告黄庆即将交易款15万元付给了被告万小来。后原告多次找被告万小来联系，要求办理房屋过户手续。被告万小来却未履行。 另查明，被告万小来与前妻罗春喜于1993年2月18日在岳阳县城关镇民政所登记结婚。后因性格不合于2013年7月8日在岳阳县民政局办理了离婚手续。协议约定：位于岳阳县城关镇刘家垅路房屋归万小来所有。 另查明，被告万小来所有的位于岳阳县城关镇刘家垅路的房屋已于2013年5月30日在岳阳县房地产管理局办理了房屋所有权证，证书号为岳县房权证城关镇字第××号。 本院认为，原告黄庆与被告万小来所签订房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的自愿表示，同时在本案审理过程中被告万小来没有提供该合同存在有欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益等致使合同无效的法定情形的证据，故原告黄庆与被告万小来所签订的房屋买卖合同合法有效。合法有效的合同受到法律的保护，被告万小来收到原告黄庆的购房款后应当严格按照合同的约定严格履行合同即办理该房产的过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告万小来继续履行《房屋买卖合同》并于本判决书生效后五日内办理位于岳阳县城关镇刘家垅路房屋所有权证号为岳县房权证城关镇字第××号过户手续，过户给原告黄庆。 案件受理费100元，由被告万小来负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  胡寒梅 人民陪审员  方 兰 人民陪审员  胡和芳 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  徐星荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨士春，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：边志杰，山东舜天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航长江建设工程有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。主要负责人：李伟，总经理。再审申请人杨士春因与被申请人中航长江建设工程有限公司青岛分公司（以下简称中航青岛分公司）劳动争议一案，不服本院（2018）鲁01民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨士春申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，济南和齐环保纸业有限公司（以下简称和齐公司）与中航长江建设工程有限公司（以下简称中航公司）于2015年11月19日签订《建设工程施工合同》时，张宗利在和齐公司法定代表人处、王树利在中航公司委托代理人处签字。原审法院综合张宗利、林须爱的证言、中航公司向王树利的授权委托书中载明的内容、以及和齐公司2016年3月12日向林须爱发送的邮件中关于拜托林须爱把解除合同的通知转交给王树利的内容，认定王树利是涉案工程的实际承包人，证据充分。鉴于王树利是涉案工程的实际承包人，杨士春应与王树利构成雇佣关系，杨士春主张其与中航青岛分公司存在劳动关系的理由不能成立，原审法院据此判决驳回杨士春的诉讼请求正确。杨士春称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨士春的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一九年二月十八日书记员  丁 爽
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0224执314号 申请执行人:长沙银行股份有限公司茶陵支行 负责人:谭辛来，行长。 被执行人：刘黎勇，男，1982年07月出生，汉族。 被执行人：谭利群，女，1983年02月出生，汉族。 被执行人：郁华，女，1967年10月出生，汉族。 被执行人：刘黎强，男，1987年08月出生，汉族。 被执行人：郁雅惜，女，1989年04月出生，汉族。 申请执行人长沙银行股份有限公司茶陵支行与被执行人刘黎勇、谭利群、李雪志、郁华、刘黎强、郁雅惜借款合同纠纷一案，本院于2018年03月13日作出（2017）湘0224民民初1686号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘黎勇、谭利群、李雪志、郁华、刘黎强、郁雅惜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司茶陵支行向本院提出执行申请，本院2018年08月02日立案执行。 2018年08月02日，本院向被执行人刘黎勇、谭利群、李雪志、郁华、刘黎强、郁雅惜送达了执行通知书及报告财产令，于2018年08月02日向申请执行人长沙银行股份有限公司茶陵支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年08月06日、2018年11月12日、2019年02月22日共发起三次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人刘黎勇、谭利群、李雪志、郁华、刘黎强、郁雅惜银行存款、工商、保险、公积金等情况，均无可供执行财产。2018年04月06日向房产局查询被执行人刘黎勇、谭利群、李雪志、郁华、刘黎强、郁雅惜名下不动产登记情况，查明已被抵押，他案已处理，无剩余价值。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人长沙银行股份有限公司茶陵支行，并要求其提供其他关于本案的财产线索。 2018年08月14日对被执行人刘黎勇、谭利群、李雪志、郁华、刘黎强、郁雅惜适用限制高消费措施。 本院于2019年2月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年2月22日，本案应到执行的标的金额为1378172.23本金及利息，本金尚有1378172.23元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）湘0224民民初1686号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 嵘 审判员 谭震龙 审判员 曾梅来 二〇一九年二月二十二日 书记员 谢 安 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民抗6号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人(一审被告、二审被上诉人）：严某1，男，1951年8月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：严某2，男，1957年7月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：严某3，男，1949年10月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：严某4，女，1963年6月24日出生，汉族，住台湾省台南市永康区。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：严某5，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：严某6，女，1951年9月11日出生，汉族，住四川省南江县。 申诉人严某1因与被申诉人严某2、严某3、严某4、严某5、严某6法定继承纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民终46号民事判决，向四川省巴中市人民检察院申诉，该院提请四川省人民检察院抗诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第二百零八条第二款的规定，以川检民（行）监〔2018〕51000000357号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  漆光碧 审判员  张蜀俊 审判员  张 忠 二〇一九年二月十三日 书记员  陈 甜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执74号申请执行人：郑州市二七区豫丰彩砖厂被执行人：贾东亮，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初1937号民事调解书，在执行郑州市二七区豫丰彩砖厂诉贾东亮合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院立案后于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人贾东亮履行（2018）豫0183民初1937号民事调解书所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人贾东亮银行存款128000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一九年二月二十一日书记员  张宏彬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终299号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖治强，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住成都市高新区。2018年8月2日因吸毒、赌博被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十日。2018年8月8日因涉嫌开设赌场被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月20日因涉嫌犯开设赌场罪经成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控被告人廖治强犯开设赌场罪一案，于2018年11月28日作出（2018）川0191刑初874号刑事判决，认定：一、被告人廖治强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、对被告人廖治强的违法所得58000元予以追缴，扣押在案的赌资、扑克牌予以没收。宣判后，原审被告人廖治强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖治强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，廖治强自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人廖治强撤回上诉。 成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191刑初874号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 陈 曦 审判员 邓学财 二〇一九年二月十五日 书记员 王立国
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4040号 再审申请人（一审互为原被告，二审上诉人）：温州市金舟建筑工程有限公司。住所地：苍南县金乡镇涌金花苑第******。 法定代表人：陈似松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良良，浙江浙信律师事务所律师。 被申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：陈芝涨，男，1964年11月13日出生，汉族，住苍南县。 再审申请人温州市金舟建筑工程有限公司（以下简称金舟公司）因与被申请人陈芝涨劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终480、481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金舟公司申请再审称：（一）金舟公司于2017年4月13日解除与陈芝涨之间的劳动合同关系具有事实和法律依据。陈芝涨在担任钱库江南御府项目部经理时，多次提出索要签字费一万元等无理要求。陈芝涨作为安全负责人，以向上级部门举报为由对项目部进行施压和恐吓，还对监理和业主单位进行责问。陈芝涨利用职务之便，对项目部的安全网指定地点高价强买强卖，还指定屋面防水项目施工人员。上述行为严重违反金舟公司的规章制度，造成极大的负面影响，因此金舟公司解除劳动关系符合法律规定。（二）即使解除劳动合同关系是违法的，二审法院判决金舟公司支付经济赔偿金533324元，也缺乏事实和法律依据。原判认定苍南县第四建筑公司更名为金舟公司是错误的，苍南县第四建筑公司至今主体仍然存在。陈芝涨在苍南县第四建筑公司的工作时间不能认定为在金舟公司的工作时间。陈芝涨是在2008年6月开始在金舟公司工作。苍南县第四建筑公司为集体所有制企业，从工资表上看，陈芝涨仅于1994年7月至1995年5月在苍南县第四建筑公司工作。陈芝涨提交的各种证书虽然记载其工作单位为苍南县第四建筑公司或金舟公司，但实际证书系借用或挂靠，不能证明劳动关系。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》及《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金最高补偿年限为十二年，原审法院按工作年限34年计算经济赔偿金是错误的。金舟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 被申请人陈芝涨辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 金舟公司提交1983年至2017年工资表，证明陈芝涨于1994年7月至1995年5月在苍南县第四建筑公司工作，2008年6月至2017年4月在金舟公司工作，其余时间没有工作。陈芝涨质证认为该证据并非新的证据，且仅反映基建队或苍南县第四建筑公司总部部分工资情况，并非是1983年至2017年从钱库基建队到苍南县第四建筑公司的全部工资支付情况。本院审核认为陈芝涨的质证意见成立，该证据不能反映1983年至2017年从钱库基建队到苍南县第四建筑公司的全部工资支付情况，依法不予采信。 本院经审查认为，陈芝涨于1983年10月进入原钱库基建队工作，因之后钱库基建队几次更名，于1988年11月改名为苍南县第四建筑公司，陈芝涨在苍南县第四建筑公司第三工程处工作。2001年10月苍南县第四建筑公司更名为苍南县金舟建筑工程有限公司，企业性质改为股份制，并办理工商变更注册手续。2008年3月25日，苍南县金舟建筑工程有限公司更名为金舟公司。金舟公司认为陈芝涨并未持续在苍南县第四建筑公司工作，应对工资支付凭证、职工花名册等凭证负举证责任，但金舟公司提交的工资表并不能反映从钱库基建队到苍南县第四建筑公司的全部工资支付情况，应承担举证不能的不利后果。原判认定陈芝涨是苍南县第四建筑公司改制后金舟公司继续留用的职工，并无不当。金舟公司提供的证据不足以证明陈芝涨存在严重违反规章制度和劳动纪律的情形，因此，原审法院认定金舟公司违反劳动合同法的规定解除与陈芝涨之间的劳动关系，亦无不当。关于经济补偿金问题，劳动合同法第九十七条第三款仅规定经济补偿金在劳动合同法生效前后要分段计算，而《劳动合同法实施条例》第二十五条明确规定，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。因此原判认定本案经济赔偿金的计算年限应为1983年10月计算至2017年4月，并无不当。 综上，金舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回温州市金舟建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  田建萍 审判员  卢世昌 审判员  吴飞明 二〇一九年二月二十二日 书记员  周颖芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终1720号上诉人(原审被告)：郑州奢居唐装饰材料有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇锦艺城**楼****105。法定代表人：唐旭艳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程莹，女，1980年5月14日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人郑州奢居唐装饰材料有限公司因与被上诉人程莹产品责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州奢居唐装饰材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州奢居唐装饰材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人郑州奢居唐装饰材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年二月二十六日书记员  王阳涛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特85号申请人：谈新群，女，1984年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：谈根宝，男，1945年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人谈新群申请确定监护人一案，本院于2019年2月20日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人谈新群称，申请人系被申请人谈根宝的女儿。被申请人因患有高血压、脑梗塞等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2019年1月25日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2019年2月12日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人谈新群为被申请人谈根宝的监护人。经审理查明，被申请人谈根宝，男，1945年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区普陀路****。申请人谈新群系被申请人谈根宝的女儿。被申请人谈根宝于2019年2月12日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人谈根宝与前妻董美萍婚后生育一女，即申请人谈新群，被申请人于2004年4月8日与董美萍协议离婚。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人谈根宝目前为无民事行为能力人，申请人谈新群系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由谈新群担任谈根宝的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人谈新群在担任谈根宝监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定谈新群为谈根宝的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年二月二十六日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0107刑初50号   公诉机关海口市琼山区人民检察院。   被告人李杨，男，汉族，1999年10月13日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，初中文化，农民，住海口市。因本案于2018年8月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。   海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人李杨犯抢劫罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。海口市琼山区人民检察院指派检察官陈子燕出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年8月4日5时许，李自明（另案处理）向被告人李杨提出到海口市××区抢劫“鸡婆”搞点钱花，李杨表示同意。随后两人各持一条钢板来到北胜街，在“夜夜好”旅馆门口采取胁迫的手段，当场抢走被害人杨某人民币30元、冯某人民币40元。   2018年8月6日凌晨2时40分许，被告人李杨在海口市××区号被民警抓获。   上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，常住人口信息，被害人杨某、冯某的陈述，被告人李杨及同案人李自明的供述，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李杨以非法占有为目的，采取胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李杨犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李杨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2022年3月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 陈才刚   人民陪审员 吴 林   人民陪审员 符策辉     二〇一九年二月二十日   书 记 员 王 丹   速 录 员 林晓晓   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：   （一）入户抢劫的；   （二）在公共交通工具上抢劫的；   （三）抢劫银行或者其他金融机构的；   （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；   （五）抢劫致人重伤、死亡的；   （六）冒充军警人员抢劫的；   （七）持枪抢劫的；   （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初167号 原告：陈小龙，男，成年，汉族。 被告：三明市联合物资贸易有限公司。 法定代表人：廖乃查，董事长。 原告陈小龙与被告三明市联合物资贸易有限公司建设工程施 工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告陈小龙于 2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈小龙以诉讼主体错误为由提出撤诉申请，未违反 相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈小龙撤诉。 案件受理费2188元，减半收取计1094元，由陈小龙负担。 审判员  周永熙 二〇一九年二月一日 书记员  邓 娴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15493号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。负责人：石合群。委托诉讼代理人：罗锋、陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：陈远辉，男，1978年3月28日出生，身份证住址广东省英德市，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告陈远辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼代理人罗锋到庭参加诉讼。被告陈远辉经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款61988元及利息（自起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月25日，被告驾驶粤Ｒ×××**号小汽车沿京港澳高速公路行驶时，与案外人蔡滨驾驶的粤Ａ×××**（临时号牌）小型客车发生碰撞，导致粤Ａ×××**（临时号牌）小型客车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告对事故承担全部责任，蔡滨无责任。粤Ａ×××**（临时号牌）小型客车向我司投保了车辆损失险249900元，被保险人是案外人郑晓林，事发在保险期间内。事发后，被告未向被保险人赔偿损失，被保险人向广州市天河区人民法院起诉要求我司赔偿维修费等各项损失，天河区人民法院判令我司向被保险人赔偿维修费等各项损失60668元，并承担受理费1320元。我司已向被保险人支付上述赔偿金61988元，依照保险法第六十条第一款之规定，我司依法取得代位向被告追偿的权利。陈远辉无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，案外人郑晓林就粤Ａ×××**（临时号牌）小型客车向原告投保车辆损失险，保险限额为249900元。2015年2月25日，被告驾驶粤Ｒ×××**号小汽车沿京港澳高速公路行驶时，与案外人蔡滨驾驶的粤Ａ×××**（临时号牌）小型客车发生碰撞，导致粤Ａ×××**（临时号牌）小型客车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告对事故承担全部责任，蔡滨无责任。事后，被告未向郑晓林赔偿粤Ａ×××**（临时号牌）小型客车相关损失，郑晓林向广州市天河区人民法院提起民事诉讼，要求原告依车辆损失保险合同约定，向其赔偿维修费、拖车费等损失。广州市天河区人民法院于2015年9月24日作出民事判决，判令原告向郑晓林赔偿维修费、拖车费、评估费等60668元，并承担案件受理费1320元，共计61988元。上述民事判决生效后，原告于2015年11月16日向郑晓林赔偿上诉赔偿金61988元。现无证据证明被告已经向原告返还上述赔偿金。以上事实，有保险抄单、事故认定书（证明书）、民事判决书、银行业务回单和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，涉案保险事故是因被告驾驶车辆碰撞被保险车辆发生交通事故所引起，且经交警部门认定被告对涉案交通事故承担全部责任，现原告已经依保险合同约定，向被保险人赔偿维修费等各项损失61988元，原告自其向被保险人赔偿保险金之日起，有权代位行使向被告请求赔偿的权利，现被告怠于举证证明其已经向原告返还上述赔偿金，原告要求被告返还合理合法，本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计付利息损失合理合法，本院也予以支持。被告经本院依法传唤，正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，陈远辉向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司返还61988元及相应利息（利息按61988元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2018年11月7日起计至清偿之日止）；案件受理费1349.8元，由被告负担（原告已预交受理费1349.8元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  梁浩广二〇一九年二月二十二日书 记 员  周家怡
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初539号 原告:文杰,男,1989年9月26日出生,汉族,住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。 被告:龚德军,男,1991年8月2日出生,汉族,住四川省通江县。 本院在审理原告文杰与被告龚德军“债权人撤销权纠纷”一案，原告文杰于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文杰撤回对被告龚德军的起诉。 案件受理费250元，由原告文杰负担。 审判员  张蛟 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈玲
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0524民初4041号 原告：罗德文，男，1978年2月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：徐国清，湖南普利律师事务所律师。 被告：刘新美，女，1982年1月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：胡彬，湖南鎏芳律师事务所律师。 本院在审理原告罗德文诉被告刘新美确认合同效力纠纷一案中，原告罗德文于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗德文撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗德文负担。 审 判 员  罗 喜 二〇一九年二月二十六日 法官助理  龙良碑 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0724财保4号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地：松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码：913507246765054120。 代表人：李香兴，行长。 委托代理人：许晓敏，女，该支行职员，住松溪县。 被申请人：徐恒光，男，1977年11月21日出生,汉族,住松溪县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人徐恒光名下的中国农业银行松溪县支行、账号为62×××71的活期账户；2、冻结被申请人徐恒光名下的账号为14×××97的公积金账户；冻结金额以31973.79元为限。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行出具担保书提供信用担保，保证承担因保全错误给被申请人造成损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人的申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐恒光名下的中国农业银行松溪县支行、账号为62×××71的活期账户； 二、冻结被申请人徐恒光名下的账号为14×××97公积金账户； 上述一、二项冻结金额以31973.79元为限。 案件申请费599元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶剑梅 二〇一九年二月一日 书记员  叶 颖 本案所适用的主要法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保26号申请人：代宏伟，男，1968年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省密山市。被保全人：张卫光，男，1973年5月23日出生，汉族，水稻种植户，现住密山市八五七农场场部。申请人代宏伟与被保全人张卫光买卖合同纠纷一案，申请人代宏伟于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人张卫光位于八五七农场第六管理区二十六连得5栋水稻育秧大棚和瑞创904带拖斗农机车一辆和农机仓库一处。进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人代宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许代宏伟申请保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何建文二〇一九年二月二十六日书记员  孙宝磊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终213号上诉人（原审被告）：李勇，男，1978年6月14日生，汉族，包工头，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵焕平，新获公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘保山，新获公司法律顾问。上诉人（原审被告）：新乡市新获建筑劳务有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县凯旋路北段。法定代表人：吕保礼，公司董事长。委托诉讼代理人：赵焕平，新获公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘保山，新获公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郝圣岭，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。原审被告：彭金良，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。上诉人李勇、新乡市新获建筑劳务有限公司（以下简称新获公司）因与被上诉人郝圣岭、原审被告彭金良劳务合同纠纷一案，不服邯郸市涉县人民法院(2018)冀0426民初2198号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李勇、新获公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回郝圣岭的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人并不是用工主体，被上诉人郝圣岭是原审被告彭金良雇佣到工地上干活的，他们之间才存在雇佣关系，其是受原审被告彭金良直接管理和支配的，因此工资应由原审被告彭金良支付，而上诉人与被上诉人郝圣岭之间并不存在任何管理和雇佣关系，所以不应由上诉人连带赔偿。二、被上诉人郝圣岭的工资款44300元，是其受伤住院后，无钱治疗，由上诉人李勇从其工资款中提前向其支出，用于交付其治疗费用（其出院后，医疗费用已由保险公司报销），在其随后结算工资款时，已经结清，并由原审被告彭金良提供的证词予以佐证，是同一法律事实引起的，法院理应一并审理。综上所述，上诉人与被上诉人郝圣岭之间不存在管理和雇佣关系，也并非用工主体，并且被上诉人郝圣岭的工资款44300元，已由其提前受领，并不存在拖欠其工资款的事实，因此，上诉人根本没有连带偿还其工资的义务，为维护自己的合法权益，特在上诉期限内向贵院提出上诉，望贵院判如诉请。郝圣岭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由及请求没有事实和法律依据，请求维持原判。欠郝圣岭工资44300元是事实，李勇在涉县人民法院（2018）冀0426民初2197号案件中所提交的证据，可以证明李勇确实扣留了郝圣岭工资44300元，而李勇没有权利扣发郝圣岭的工资。郝圣岭向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告立即给付原告工资款44300元及利息（自诉讼之日起以同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。一审法院认定事实：2016年，被告李勇借用被告新获公司资质在太行山高速公路涉县段施工。2016年11月20日，被告李勇与被告彭金良签订钢材分包合同，李勇将钢筋以400元一吨的价格分包彭金良，七标和九标共计1600吨钢筋。2016年11月份，被告彭金良找到原告郝圣岭到太行山高速公路涉县段从事钢筋柱的焊接和下埋工作。2017年6月7日，原告在施工时被钢筋笼砸伤住院，住院期间，被告李勇垫付部分医疗费用。2018年2月10日，被告彭金良向原告书写条据一份：“李用欠郝圣岭工资44300元。日期：2018年2月10日。彭金良”。一审法院认为，原告郝圣岭与被告彭金良形成了雇佣合同关系，被告彭金良与被告李勇形成了建设工程分包关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告彭金良给原告郝圣岭出具了工资证明，故对原告主张的工资数额44300元，予以确认，而且彭金良作为实际雇佣人应承担给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。被告李勇与被告彭金良所形成的分包关系系违法分包。劳动部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告新获公司将资质转借给他人，违反了法律规定，应承担连带责任。被告李勇违反规定将承包的建设工程分包给不具备施工资质的被告彭金良，被告李勇也应对被告彭金良所欠农民工工资承担连带责任。被告李勇、新获公司辩称原告住院时为其垫付医疗费已折抵原告工资，原告对此予以否认，被告李勇、新获公司也未提供证据予以佐证，且与本案不属同一法律关系，被告李勇、新获公司可另行主张权利，其辩称不能成立。为保护农民工的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决：一、被告彭金良于本判决生效之日十日内一次性给付原告郝圣岭报酬44300元；二、被告李勇、新乡市新获建筑劳务有限公司对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告郝圣岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告彭金良、李勇、新乡市新获建筑劳务有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，郝圣岭受雇于彭金良，即为彭金良提供劳务，但欠郝圣岭工资44300元是事实，因此，原审判决彭金良支付郝圣岭工资款44300元并无不当。李勇、新获公司上诉称扣留郝圣岭工资44300元是为其垫付医疗费，但郝圣岭不予认可，李勇、新获公司也未提供证据予以证实，且与本案不属同一法律关系，李勇、新获公司可另行主张权利，因此，上诉人李勇、新获公司的该项上诉理由不能成立。综上所述，上诉人李勇、新获公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由李勇、新乡市新获建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  温永国审判员  段子勇审判员  刘 勇二〇一九年二月十四日书记员  武东美
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审41号申请人：来安县公安局水口派出所，住所地安徽省来安县水口镇东街。负责人：戴金标，该所所长。委托诉讼代理人：郑中，男，该所工作人员。被申请人：苏玉华，女，1951年12月1日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局水口派出所于2017年10月23日作出来公（水口）行罚决字〔2017〕823号行政处罚决定，决定对被申请人苏玉华作出如下处罚：罚款200元。2019年2月21日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年2月25日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局水口派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局水口派出所撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县公安局水口派出所负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新人民陪审员  翟 强人民陪审员  张荣刚二〇一九年二月二十五日法官助理王乔书记员胡永欣
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0921行审21号 申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街**。 负责人陆家波，局长。 被执行人韦盛炎，男，汉族，1958年6月6日出生，住容县。 申请执行人容县国土资源局于2019年2月20日向本院申请强制执行容国土资处字[2018]第117号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2019年2月20日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用104.40平方米土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2018年6月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县浪水镇占用集体土地建住宅。占用土地面积104.40平方米，其中建筑占地面积104.40平方米，现已建成砖混结构的房屋一层。。地类属非耕地（林地）用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的104.40平方米土地；限期自行拆除在非法占用的104.40平方米土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、韦盛炎签名认可的现场勘测笔录。2、韦盛炎的询问笔录。3、韦盛炎的居民身份证复印件。4、韦盛炎的户口簿复印件。5、容县土地利用现状图局部复印件。6、容县浪水镇土地利用总体规划图局部复印件。7、用地现场照片。 本院认为，申请执行人容县国土资源局于2018年11月14日作出的容国土资处字[2018]第117号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2018]第117号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予执行。 二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。 审 判 长  区运超 人民陪审员  陀深奎 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年二月二十五日 法官助理郑雪梅 书记员林卫
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0502执1086号申请执行人：本溪市人民防空办公室，住所地本溪市平山区市府路**。法定代表人：周某，系该办主任。辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，所在地本溪市××区。法定代表人：王晶，该公司董事长。本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0502行审33号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李玉玺二〇一九年二月二十七日书记员  朱文涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执172号原告：蔡合意，女，1966年3月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告:王永生，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告:邱玉平，女，1968年9月24出生，汉族，住住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初2869号民事判决书于2019年1月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王永生、邱玉平的银行存款及在其他单位的收入59877.50元（含案件受理费600元、执行费777.50元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年二月一日书记员  陈如玉
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1081执恢266号申请执行人：哈军，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。申请执行人：徐江凤，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。被执行人：祁忠仁，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，现住辽阳市太子河区。本院在执行哈军、徐江凤与祁忠仁交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，扣划被执行人银行存款、拍卖被执行人财产以物抵债，实际执行55030元，未执行96632.5元。同时依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院依法对其进行终本约谈。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振多审判员  郎晓东审判员  刘永强二〇一九年二月二十六日书记员  李 辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终133号上诉人（原审被告）：梁旭辉，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行分公司，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码9150000067614328XH。主要负责人：胡保卫，行长。上诉人梁旭辉与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行分公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初21009号民事裁定，驳回梁旭辉对该案管辖权提出的异议。梁旭辉对该裁定不服，向本院提起上诉。梁旭辉上诉称，其住所地为重庆市南岸区野猫溪正街**18-6，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《个人贷款合同》第十九条第一款约定，因本合同发生争议协商不成，可选择向农村商业银行渝中支行所在地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审查明，重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行分公司住所地为重庆市渝中区新华路**，故重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行分公司按约向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行分公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除梁旭辉外，还包括梁立兴、刘颖。因本次裁决系确认梁旭辉提出的管辖权异议是否成立，不涉及梁立兴、刘颖的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并不向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，梁旭辉关于重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行分公司提起的金融借款合同纠纷一案应由重庆市南岸区人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈雯雯二〇一九年二月十八日书记员  邹 琴
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4501号 申请执行人：金炉泸，女，1985年2月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：龚钦钦，男，1994年3月31日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人金炉泸与被执行人龚钦钦不当得利纠纷一案本院（2018）浙0683民初4475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金炉泸向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人龚钦钦返还申请执行人金炉泸借款人民币59500元并支付利息。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人龚钦钦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚钦钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚钦钦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚钦钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人长期外出，下落不明，且也无银行存款、不动产、有价证券等，另被执行人名下车辆已被本院查封，但未实际控制。截至2019年2月14日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人龚钦钦有可供执行的财产。 鉴于被执行人龚钦钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚钦钦进行司法布控，但暂未实际控制，同时已对被执行人龚钦钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金炉泸。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚钦钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执4501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇一九年二月十四日 书记员  王嘉露
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)豫7102执恢1号被执行人：瓦尔木乃，男，彝族，1978年1月4日出生，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。本院在执行瓦尔木乃罚金一案中，经查，被执行人瓦尔木乃在兴业银行南宁云景支行55×××45账户内有存款人民币2084.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人瓦尔木乃在兴业银行55×××45账户内存款人民币1954.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建伟二〇一九年二月十一日书记员  翟 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4623号原告：伊梅，女，1970年6月9日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，一拖股份有限公司退休职工，住洛阳市涧**。被告：李艳，女，1965年5月14日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，洛阳耐火材料厂退休职工，住洛阳市涧**。原告伊梅与被告李艳为民间借贷纠纷一案，本院2018年9月13日受理后，依法适用普通程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告伊梅到庭参加诉讼。被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李艳归还原告伊梅借款本金伍万元整（￥50000元），并支付自借款之日起利息，年利率24%。及自2016年7月29日起违约金每日万分之五。诉讼产生费用由被告李艳承担。事实与理由：2016年4月29日被告李艳以经商周转为名向原告伊梅借款伍万元整（￥50000元），约定期限3个月，到期后，被告以各种理由拖延拒绝还款，行为恶劣，现起诉法院以维护原告合法权益。被告李艳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳因进行资金周转，于2016年4月29日上午和下午分两次向原告伊梅借款合计50000元，并向原告伊梅出具30000元和20000元借条各一份，约定：年息24%，违约每日万分之五。原告伊梅称被告李艳支付过三个月利息。本院认为，由借条和银行交易明细清单为证，被告李艳向原告伊梅借款50000元事实清楚。借款应当偿还，被告李艳应向原告伊梅偿还借款50000元及利息（按年利率24%，从2016年7月29日起计算至借款付清为止）。关于违约金，按照相关法律规定，其与利息相加，不应超过年利率24%，故原告伊梅的其他诉讼请求本院不予支持。被告李艳不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳于判决生效后十日内向原告伊梅偿付借款50000元及利息（按年利率24%，从2016年7月29日起计算至借款付清之日止）。二、驳回原告伊梅的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告李艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇一九年二月十二日书 记 员  董佳华
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初358号原告：湖北省罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：方针，该公司白庙河支行行长。被告：周显明，男，汉族，1957年8月5日出生，住湖北省罗田县。原告湖北省罗田农村商业银行股份有限公司与被告周显明借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告湖北省罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北省罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龚格林二〇一九年二月二十六日书记员  郑 彬
肖兴印与浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司,焦作福通汽车运输有限公司,秦小军机动车交通事故责任纠纷终结执行裁定书                       陕西省长武县人民法院   执行裁定书         （2019）陕0428执47号         申请执行人肖兴印，男。    被执行人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市与XX路XX路东。    负责人：季某某，该公司总经理。    委托诉讼代理人：袁某某，该公司法律顾问。    申请执行人与被执行人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2018)陕0428民初900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿申请执行人医疗费5000元、误工费3440元、护理费4300元、交通费400元，共计13140元；二、被执行人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿申请执行人剩余医疗费1400.24元、伙食补助费390元、营养费390元，共计2180.24元的30%，即654.07元。本院于2019年1月17日立案。    本案执行过程中，被执行人浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司已于2019年1月14日将案件款13794.07元转入长武县人民法院非税收入过渡账户。申请执行人已领取案件款13794.07元。上述案件款已全部兑付申请执行人人。该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结（2018）陕0428民初900号民事判决书第二、四项的执行。    本裁定送达后立即发生法律效力。              审 判 长 曹庚科    审 判 员 刘飞雪    审 判 员 车建国         二〇一九年二月一日        书 记 员 张海丽
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初451号原告：于东海，男，1984年10月16日出生，汉族，工人，住辽宁省凌源市。被告：承德吉好装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村****，统一社会信用代码91130802336319963D。法定代表人：王健君，职务经理。原告于东海与被告承德吉好装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于东海诉称，1、要求被告立即给付工程款10388.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包了宽城京城矿业三道沟配电室外墙皮装修工程。后被告将该工程给我施工，按每平米14.00元支付工程款。工程完工后，经过与被告实际测量，我共计施工1792平米，附加工程2000.00元，被告共计欠我工程款27088.00元。在施工过程中我支取了1700.00元，工程完工后被告又支付我15000.00元，尚欠我工程款10388.00元未付。被告于2018年5月7日给我出具欠条。之后，我多次找被告要钱，被告总是以各种理由推托不给。被告承德吉好装饰工程有限公司未应诉答辩，本院邮寄送达的应诉通知书等诉讼文书被退回。本院经审查认为，原告于东海为被告承德吉好装饰工程有限公司承建宽城京城矿业三道沟配电室外墙皮装修工程时，双方未签订书面合同，未对管辖法院进行约定，本案为装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被告承德吉好装饰工程有限公司为原告出具了欠条，该案争议标的为给付货币，宽城满族自治县并非合同履行地，因本院并非被告住所地及合同履行地，故本院对此案无管辖权，被告住所地在承德市双桥区，承德市双桥区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送承德市双桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张春光二〇一九年二月二十六日书记员  李如月
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初77号原告：张磊，男，1988年2月21日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：于秀清，男，1991年7月12日出生，汉族，住岫岩满族自治县。原告张磊诉被告于秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告于秀清经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年5月22日，被告于秀清因经商需要，向原告借款20000元，借款时双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现原告多次向被告催要本金及利息，刚开始被告还可以通过电话找到人，但总有多种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还原告欠款20000元及利息（利息从2018年6月27日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；二、被告承担诉讼费用。被告于秀清未答辩。经审理查明，被告于秀清因做生意需要分别于2018年6月24日、6月27日向原告借款10000元，共计20000元，并分别为原告出具借据。借据中均约定月利息叁分，均未约定还款期限。后原告向被告索要，被告一直未给付。现原告起诉到本院，请求法院判令被告偿还原告欠款20000元及利息（利息自2018年6月27日起支付至借款还清之日止按年利率24%计算）。上述事实，原告提供的证据有：借据两张；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告于秀清向原告张磊借款，并为原告出具借据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定承担还款责任。鉴于双方对还款期限没有约定，原告可随时向被告主张返还借款。现原告请求被告返还借款20000元，有借据为凭，故本院依法予以支持。原告请求被告自2018年6月27日起按年利率24%给付利息，虽双方在借据中约定月息叁分，但原告主张按年利率24%给付利息的请求符合法律规定，故本院依法予以支持。被告于秀清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于秀清于本判决生效之日起三十日内偿还原告张磊借款20000元及利息（利息自2018年6月27日起至借款还清之日止按年利率24%计算给付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一九年二月二十二日法官助理高飞书记员蔡乐
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初2号 原告：张胜利，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住所地东宁市。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：栾贵强，男，1987年3月13日出生，汉族，农民，住所地东宁市。 被告：范景贵，成年，其他自然信息不详。 原告张胜利诉被告栾贵强、范景贵返还原物纠纷一案,本院于2019年1月2日立案。原告张胜利于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告张胜利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张胜利撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张胜利负担。 审判员  王明星 二〇一九年二月二十日 书记员  许秋梅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：付某某，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告付某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人陕威、黄强到庭参加诉讼，被告付某某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某某归还透支款26,555.37元(其中本金21,903.18元、利息2,954.36元、手续费1,597.83元、年费100元,暂算至2018年10月16日)；2、判令被告付某某偿付自2018年10月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和24,857.54元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告付某某承担。事实和理由：被告付某某系平安银行信用卡持卡人，截至2018年10月16日，被告付某某持卡透支消费计26,555.37元(包括透支本息、手续费、年费)。嗣后，被告付某某未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告付某某未作答辩亦未提供证据。经查，深圳发展银行股份有限公司于2012年7月20日更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，被告付某某持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息、手续费及年费,因银行存在将当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算的情况,再加上手续费及年费,总计存在高于实际损失的情况,结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定,本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付某某应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的信用卡透支款本金21,903.18元；二、被告付某某应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行逾期利息、手续费及年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记帐日起计算至实际清偿日止，按照平安银行信用卡领用合约及章程规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.88元，减半收取231.94元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年二月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1028号之一申请人：郭素云，女，1959年8月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：王广振，男，1989年9月18日出生，汉族，住冠县。申请人郭素云诉被申请人王广振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**号小型轿车一辆。申请人已交纳相应保证金。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：扣押被申请人驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**号小型轿车一辆。案件申请费220元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年二月二日书记员  杨 力
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初914号 原告:唐六宽，男，1946年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县汪洋法律服务所法律工作者。 被告：唐克六，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省威远县。 原告唐六宽与被告唐克六民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告唐六宽于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告唐六宽的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告唐六宽撤诉。 本案受理费550元，减半收取计275元，由原告唐六宽负担。 审判员  李琴 二〇一九年二月二十八日 书记员  蒋静
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初639号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜。 被告：周友娇。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告周友娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年二月二十二日 书记员  程俊霞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执恢313号申请执行人：王梅花,女性,1963年4月4日出生,汉族，肇州县中医院干部，住黑龙江省大庆市肇州县。被执行人：赵云霞,女性,1970年5月13日出生,汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：吴云发,男性,1973年6月13日出生,汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行申请执行人王梅花与被执行人赵云霞、吴云发债权一案中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0622执恢313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一九年二月二十七日书记员  纪 伟
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0681执1054、1055号张怡发、龙勇奇、汨罗市方正包装有限公司、叶辰云：关于张怡发、龙勇奇申请执行汨罗市方正包装有限公司、叶辰云民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。特此通知！二〇一九年一月二十八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终113号上诉人（原审自诉人）杨金方，男，1963年4月18日出生，汉族，住新乡市。新乡市牧野区人民法院审查原审自诉人杨金方诉吕翠琴非法侵入住宅一案，于2019年1月15日作出（2019）豫0711刑初12号刑事裁定，对杨金方的起诉不予受理。原审自诉人杨金方不服原审裁定，向本院提起上诉，要求撤销该裁定，指令新乡市牧野区人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人杨金方向新乡市牧野区人民法院提起自诉时，该院即向杨金方送达诉讼材料补正通知书，告知其补交相关证据材料，杨金方在新乡市牧野区人民法院指定的期限内未予补正，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，新乡市牧野区人民法院对杨金方的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年二月二十七日书记员  朱晓晴
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初847号原告：薛宏伟，男，1966年3月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会，地址天津市武清区石各庄镇石北村。负责人：黄建军，主任。本院在审理原告薛宏伟与被告天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，因原告薛宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由原告薛宏伟承担。审判员  周学更二〇一九年二月二日书记员  赵 凯
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执2439号申请执行人：王振民，男，1962年6月2日生，汉族，住本市。被执行人：李德礼，男，1987年4月23日生，汉族，住江苏省南京市。王振民与李德礼民间借贷纠纷一案中，南京市建邺区人民法院作出的（2017）苏0105民初3926号民事判决已发生法律效力。判决内容如下：一、李德礼于本判决发生法律效力之日起五日内向王振民支付借款本金151527元。二、驳回李德礼对管玥的诉讼请求。本案诉讼费用3864元，诉讼保全费5000元，公告费300元，共计9164元，由李德礼负担8613元，王振民负担551元。因李德礼未履行义务，王振民向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人李德礼在南京市辖区内无不动产；被执行人李德礼名下无车辆；截至2019年1月22日，被执行人李德礼名下各银行内存款不足百元，本院已网络冻结被执行人的银行账户。经向申请执行人释明，其表示无法提供被执行人的实际居住地址，亦不能提供被执行人李德礼的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人释明，其表示被执行人目前自称在四川，实际居住地不详，无法找到被执行人，但仍不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年二月二十日法官 助理  杨 校见习书记员  高 杨
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更174号罪犯吴兴民，男，1989年3月26日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2015年12月31日作出(2015)宜珙刑初字第199号刑事判决，以被告人吴兴民犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，2017年10月26日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴兴民确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴兴民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴兴民确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴兴民减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年9月1日起至2019年3月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 静审 判 员 陈 曦人民陪审员 袁 林二〇一九年二月二十二日书 记 员 刘冬梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初8264号原告：梁成红，女，1995年8月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋，湖南环海律师事务所律师。被告：长沙市雨花区蓝梦餐厅，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘河岸悠游小镇**门店。经营者：王勃。原告梁成红（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区蓝梦餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李可人、陈洋到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理，视为放弃答辩、举证质证及辩论等诉讼权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付原告劳动报酬7069元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，被告聘用原告为店长。经双方核算，被告拖欠原告自2018年6月1日起至2018年7月7日止的工资7069元，对此被告于2018年7月9日向原告出具了欠条。同日双方签订《人民调解协议书》，约定被告应当于2018年8月31日前向原告支付工资，但被告至今未支付分文劳动报酬。原告故诉至法院请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经与原件核对无异，本院对原告提交的《欠条》、《人民调解协议书》予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：被告长沙市雨花区蓝梦餐厅聘用原告为店长。经结算，被告长沙市雨花区蓝梦餐厅拖欠原告自2018年6月1日起至2018年7月7日止的工资7069元。2018年7月9日被告长沙市雨花区蓝梦餐厅的经营者王勃向原告出具了欠条，该欠条对拖欠原告的7069元工资进行了确认，并双方协商于2018年8月31日前以微信转账的形式支付。同日原被告双方签订《人民调解协议书》，约定被告长沙市雨花区蓝梦餐厅应当于2018年8月31日前向原告支付工资7069元。后原告多次向被告催款无果，遂诉至本院。本院认为，原告梁成红与被告长沙市雨花区蓝梦餐厅之间成立事实劳务关系，被告长沙市雨花区蓝梦餐厅作为接受劳务方，应向原告支付相应的报酬。故本院依法对原告请求被告支付劳动报酬7069元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区蓝梦餐厅于本判决生效之日起7日内向原告梁成红支付7069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告长沙市雨花区蓝梦餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  郭开华二〇一九年二月十二日法官助理粟佳书记员陈美瑗附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0581民初244号原告朱树涛，男，汉族，1987年8月14日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人陈钢，河北高志廷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武安市龙安货物运输有限公司。住所地邯郸市武安市武安镇新民街新民西四巷**。统一社会信用代码91130481347679841N。法定代表人张艳芳,经理。被告邯郸市肥乡区越强运输队。住所地河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡李焦寨村040。统一社会信用代码91130407MA08177T05。法定代表人智艳丽，经理。被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区人民东路**华城商业广场**。统一社会信用代码91130421MA07NB6FX3。法定代表人王岩梅，该公司总经理。委托诉讼代理人高景光,男,该公司员工,代理权限为特别授权。原告朱树涛诉被告武安市龙安货物运输有限公司、被告邯郸市肥乡区越强运输队、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱树涛于2019年1月17日提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计53310.2元；2、要求被告承担诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告朱树涛的委托诉讼代理人陈钢、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人高景光到庭参加诉讼，被告武安市龙安货物运输有限公司、被告邯郸市肥乡区越强运输队经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生情况：2017年11月20日3:10许，原告驾驶冀Ｊ×××**重型货车,沿京广线由北向南行驶至京广线340公里加100米处时，与前方临时停车的史俊伟驾驶的冀Ｄ×××**-冀Ｄ×××**半挂货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年11月27日，南宫市交通警察大队出具南宫市大队公交认字【2017】第00092号道路交通事故认定书，认定朱树涛负此事故主要责任，史俊伟负此事故次要责任。三、原告主张的损失及证据：1、医疗费6092.6元，证据有南宫市人民医院诊断证明书一份，病历一份，医疗费票据一份8页，证明原告的住院治疗情况。2、住院伙、住院伙食补助费350元第一项医疗费。住院期。住院期间7天*50元/天=350元工费33984元，证据有原告所在单位出具的误工证明一份，货车司机从业资格证一份，证明原告从事交通运输业。依据人身损坏误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14标准，误工期为180天，每天188.8元计算。4、护理费9180元，证据有护理人苏艳身份证复印件一份，护理人与原告的结婚证一份，证明护理人与原告系夫妻关系，护理人所在单位出具的误工证明一份。依据人身损坏误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14标准，护理期为90天，按照居民服务业标准每天102元计算。5、营养费2700元，依据依据人身损坏误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14标准，营养期90天，每天30元标准计算。6、交通费1000元，根据原告住址系北京，在事发地南宫市人民医院进行治疗，由于路途较远，产生交通费1000元。以上损失合计53310.2元。四、被告答辩意见及证据：被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司当庭辩称，我司要求对被告车辆冀Ｄ×××**-冀Ｄ×××**车辆的行驶证、驾驶证、资格证进行核实，在合法有效的前提下，同意在交强险限额内优先赔付，超出部分在商业险第三者责任限额内进行赔付。关于赔偿项目1、对于医疗费，应扣除非医保用药后我司赔付。2、住院伙、住院伙食补助费350元无异议于误工费，结合伤者伤情，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14标准，误工天数诉求时间过长，我司不认可，要求以伤者实际治疗情况确定赔偿，建议支持100天。4、对于护理费，我公司主张按农林牧渔业每日标准进行赔偿，其护理天数建议支持50天。5、对于营养费，每日30元标准无异议，时间建议支持50天。6、对于交通费1000元过高，建议支持200元。五、法院认定及理由：南宫市公安局交通警察大队公交认字【2017】第00092号号道路交通事故认定书已对事故发生过程、责任划分进行了确认，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告提交的医疗费票据可以证实原告住院治疗的实际花费，对医药费数额予以认定。依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14标准，误工期、护理期、营养期分别酌定为150日、60日、70日。双方对住院伙食补助费350元无异议予以支持。营养费支持30元每天，计算为2100元。原告有证据证明从事交通运输业，误工费按每天188.8元计算150天为28320元。护理费标准依据河北省居民服务行业标准102元/天主张予以准许，计算60天为6120元。交通费无票据，考虑实际就医情况酌定为500元。六、原告的各项损失确定为：1、医疗费6092.6元。2、住院伙、住院伙食补助费350元养费2100元。4、误工费28320元。5、护理费102元×60天＝6120元。6、交通费500元。以上共计43482.6元。七、车辆车主、司机及投保情况：冀Ｄ×××**号系主车，车主为邯郸市肥乡区越强运输队，冀Ｄ×××**车车主为武安市龙安货物运输有限公司。事发时史俊伟系司机。该事故车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险一份，商业险一份100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。八、受害方获赔情况：事发后无垫付。裁判理由与结果本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由肇事双方根据事故责任比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告朱树涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计43482.6元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。二、驳回原告朱树涛的其他诉讼请求。案件受理费1132元减半收取566元由原告朱树涛负担105元，被告邯郸市肥乡区越强运输队和武安市龙安货物运输有限公司各负担231元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾文辉二〇一九年二月十九日书记员  谢 然
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7586号原告：方雪芳，女，1976年9月12日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：青岛爱玛科电子有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧。法定代表人：张文女。被告：张文女，女，1976年5月16日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。原告方雪芳与被告青岛爱玛科电子有限公司、被告张文女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加了诉讼。被告青岛爱玛科电子有限公司、被告张文女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方雪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款500000元及利息；2.判令被告支付律师费用10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方有业务及资金往来，2013年经双方对账确认，达成《借款协议》，被告确认共向原告借款500000元，双方约定了借款期限及违约责任，但到期后被告一直拖延付款，原告多次催要均未果。为维护合法权益，特具状法院。被告青岛爱玛科电子有限公司、被告张文女未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告青岛爱玛科电子有限公司、被告张文女未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告方雪芳、被告青岛爱玛科电子有限公司、被告张文女、李建铁签订了《借款协议》。合同约定借款金额为500000元，其中300000元为原告方雪芳新借给被告青岛爱玛科电子有限公司的金额，200000元为被告青岛爱玛科电子有限公司欠原告方雪芳的货款；借款期限自2013年8月20日起至2014年8月19日止；借期利率为月利率1.5%，逾期还款要承担违约责任，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，同时按照借款金额的10%支付违约金；并由李建铁、被告张文女为借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、手续费、违约金、赔偿金及实现债权的费用等其他应付费用；还约定了合同争议的解决方式等其他内容。借款协议有借款人青岛爱玛科电子有限公司盖章、担保人张文女、李建铁签字捺印。二、2013年8月20日，原告方雪芳向被告青岛爱玛科电子有限公司指定账户转账三十万元，被告青岛爱玛科电子有限公司出具收据，载明收到方雪芳借款三十万元整，收据有青岛爱玛科电子有限公司盖章确认。三、被告青岛爱玛科电子有限公司财务科长张德成出庭作证证实，原告方雪芳曾到被告青岛爱玛科电子有限公司、并通过证人张德成向两被告催要过款项。后来被告张文女找不到了，原告提供了张文女户籍地照片予以佐证。四、500000元借款被告至今未偿还，庭审中原告方雪芳明确利息主张，以500000元为基数，自2013年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《借款协议》、银行电子回单、收据等证据，足以认定原告方雪芳与被告青岛爱玛科电子有限公司之间存在借贷关系且支付了款项。因被告青岛爱玛科电子有限公司未按时偿还借款，原告有权要求其立即偿还所欠借款及逾期利息，因此对于原告要求被告青岛爱玛科电子有限公司偿还借款500000元，本院予以支持；原告要求按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持；原告要求被告青岛爱玛科电子有限公司支付10000元律师费，因原、被告在借款合同中已有明确约定，属于为实现债权的应付费用，本院予以支持。被告张文女在借款协议担保人处签字捺印，可以证实该被告自愿为该笔借款承担保证责任，因未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，现原告要求被告张文女承担还款连带责任，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告青岛爱玛科电子有限公司于本判决生效后10日内偿还原告方雪芳借款500000元，及自2013年8月20日起至实际付清之日止以500000元为基数，按照年利率24%计算的利息。二、被告青岛爱玛科电子有限公司于本判决生效后10日内支付原告方雪芳律师费用10000元。三、被告张文女对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费3070元，公告费600元，共计12570元，由被告青岛爱玛科电子有限公司、被告张文女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李 芹二〇一九年二月十三日书 记 员  任君君