贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0113民初583号原告：王明立，男，1998年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：喻红，系贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。被告：李艳钦，女，1974年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：张能进，男，1991年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：文洋，男，1991年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：文良云，男，1965年4月30日出生，汉族，住贵阳市白云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。统一社会信用代码：91520103798835479B。法定代表人：王益锟，系该总经理公司。委托诉讼代理人：张永凤，系贵州哲瀚律师事务所律师。执业证号：15201201711726411。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：蒙晓丽，系贵州哲瀚律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市东区邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738。法定代表人：魏魁民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雪，系系贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。执业证号：15201201611973965。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：梁涵宇，系贵州贵达（贵安新区）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告王明立诉被告李艳钦、张能进、文洋、文良云、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民保险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告以被告文良云、张能进在本案事故中无过错行为为由，当庭申请撤回对被告文良云、张能进的起诉，本院予以准许。原告王明立委托诉讼代理人喻红，被告李艳钦、被告平安保险贵州支公司委托诉讼代理人张永凤、蒙晓丽、被告人民保险邢台分公司委托诉讼代理人沈雪、梁涵宇到庭参加诉讼；被告文洋经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明立向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计158413.45元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月9日18时38分许，原告乘坐被告李艳钦驾驶的贵Ｊ×××××号小型汽车，在白云区科创北路与创纬路交叉路口，与被告文洋驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车发生交通事故，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局白云区分局出具道路交通事故认定书，认定原告无责任。后原告在贵州医科大学附属白云医院就医，共住院治疗28天。花去医疗费51031.11元，原告因本次交通事故遭受的人身损害，经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认为：1、原告因车祸致其左下肢损伤属十级伤残；2、原告做胫腓骨骨折处固定器去除所需要相关费用约人民币11000至13000元；3、原告因车祸致其左下肢损伤进行手术治疗，其误工期限评定为90日，护理期限评定为30日，营养期限评定为60日。另，被告文良云登记所有的贵Ａ×××××号小型面包车在被告平安保险贵阳支公司投保机动车综合商业保险和机动车交通事故责任强制险；被告张能进登记所有的JLG181号小型汽车在被告人民保险邢台分公司投保机动车综合商业保险和机动车交通事故责任强制险。原、被告双方因赔偿事宜协商无果，原告故诉至法院。被告李艳钦辩称，对本次交通事故无异议。被告平安保险贵阳支公司辩称，对本案真实性无异议，赔偿责任以责任事故认定书为准。原告赔偿金额过高，并且原告户籍所在地至今为规划城市标准，本案赔偿标准按照农村赔偿标准计算，本案事故发生后我们在交强险范围内垫付了10000元，并赔偿李艳钦车损41600元，交强险仅剩于70400元，原告诉请应该扣除这笔金额，超出交强险我们将在商业三者险内赔偿50%，我们并不是事故侵权人，不应该承当诉讼费用。交通费我们只认可300元。精神抚慰金请法院酌情支持2000元。被告人民保险邢台分公司辩称，伤者是被保险人车辆人员，我们仅能在乘客座位险当中承担应由被保险人承担的责任，如果平安保险贵阳支公司公司能够足额赔偿，我们将不再赔偿。精神抚慰金请法院酌情支持2000元。被告张能进、文洋、文良云未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告王明立为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证、被告营业执照1份，证明原、被告具有合法的诉讼主体资格。被告无异议，被告人民保险邢台分公司辩称原告户籍是在农村；2、交通事故认定书1份，证明本次交通事故责任划分情况，被告李艳钦、文洋为事故同等责任，原告无责任以及原告因交通事故受伤的事实。被告无异议；3、保单1份，证明被告平安保险贵阳支公司、人民保险邢台分公司的诉讼主体资格适格。被告无异议；4、鉴定意见书1份，证明原告因本次交通事故受伤经评定：事故造成原告左胫腓骨骨折十级伤残，后续治疗费为11000至13000元，误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。被告无异议；5、鉴定发票1份，证明原告支付鉴定费1900元。被告无异议；6、住院病历1份，证明原告因本次交通事故受伤的事实及伤情况，原告住院28天。被告李艳钦无异议；被告平安保险贵阳支公司、人民保险邢台分公司辩称原告提交病历不完整，请原告提交完整病历；7、医疗发票1份，证明原告因本次交通事故治疗支付医疗费51031.11元。被告李艳钦无异议；被告平安保险贵阳支公司、人民保险邢台分公司对真实性无异议，辩称有四张发票有四张名字不符，不予认可。8、保单照片1份，证明乘客保单是20000元。被告无异议。被告平安保险贵阳支公司为支持其主张，向本院提交证据如下：1、保单抄件（商业险1份、交强险1份）1份，证明车辆投保交强险和商业三者险50万元。原告无异议；被告无异议；2、支付信息1份，证明已预付原告医疗费1万元，预赔被告张能进修理费共计41600元。原告无异议；被告李艳钦无异议；被告人民保险邢台分公司对修车费不予认可。3、国家统计局2019年更新的城乡分类代码复印件1份，证明白云区截止2019年有四个村未进行城市规划。原告质证述称即使证明原告城镇居民未纳入城镇规划，请酌情考虑原告是否是务农。被告人民保险邢台分公司为支持其主张，向本院提交证据如下：营业执照、代抄单1份，证明被告张能进购买保险的事实，乘客险是20000元一个座位，还没有赔付，我们已经赔偿文洋的这个车1899.20元。原告无异议；被告无异议。本院经审理查明事实如下：2018年7月9日18时38分，原告王明立乘坐被告李艳钦驾驶的贵Ｊ×××××号小型汽车在贵阳市××科××及××路交叉路口与被告文洋驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在贵州医科大学附属白云医院院治疗28天。经贵州医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告因车祸致其左下肢损伤属十级伤残，原告做胫腓骨骨折处固定器去除所需要相关费用约人民币11000至13000元，原告误工期限评定为90日、护理期限评定为30日、营养期限评定为60日。经贵阳市公安交通管理局白云区分局出具道路交通事故认定书，认定被告李艳钦、文洋负本案事故同等责任，原告无责任。并查明，本案事故车辆贵Ａ×××××号小型面包车系被告文良云所有，在被告平安保险贵阳支公司投保机动车综合商业保险和机动车交通事故责任强制险，被告文良云在本案事故中无过错行为；事故车辆贵Ｊ×××××号小型汽车系被告张能进所有，在被告人民保险邢台分公司投保机动车综合商业保险和机动车交通事故责任强制险，被告张能进在本案事故中无过错行为。现原告向被告主张赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项赔偿未果，故诉至本院，诉请如前。另查明：原告王明立户籍地为贵阳市××沙文镇对门山村团坡组12号，该辖区为农村尚未纳入城镇区划。被告平安保险贵阳支公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元及贵Ａ×××××号车损费41600元，原告诉请中包含被告平安保险贵阳支公司先行垫付的医疗费用10000元。因被告文良云、张能进在本案事故中无过错行为，原告当庭撤回了对被告文良云、张能进的起诉。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的身份证、营业执照、交通事故认定书、保单、鉴定意见书、鉴定发票、住院病历、医疗发票、保单照片、交强险及商业险保单抄件、支付信息、国家统计局2019年更新的城乡分类代码、代抄单等证据及庭审笔录在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告李艳钦驾驶的贵Ｊ×××××号小型汽车与与被告文洋驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车发生交通事故，致使贵Ｊ×××××号车内乘客原告王明立受伤并住院治疗28天，经鉴定，原告构成十级伤残，后续医疗费评定为11000至13000元、原告误工期限评定为90日、护理期限评定为30日、营养期限评定为60日，本院对法医司法鉴定意见书予以采信；同时，经交通管理部门责任认定，被告李艳钦、文洋负本案事故同等责任，原告无责任，本院对交通管理部门的交通事故责任认定书予以采信，故被告李艳钦、文洋应在其事故责任范围内对原告承担损害赔偿责任。本案事故车辆贵Ｊ×××××号小型汽车在被告人民保险邢台分公司投保了交强险及商业三者险，贵Ａ×××××号小型面包车在被告平安保险贵阳支公司投保了交强险及商业三者险，因被告李艳钦、文洋负本案事故同等责任，故对原告的损失应由被告平安保险贵阳支公司在交强险限额内先行足额赔付，人民保险邢台分公司在车上人员责任保险2万元限额内承担赔付责任，不足部分应由二被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例进行赔付，保险公司赔付后若仍有不足部分，由被告李艳钦、文洋按责任比例承担补充赔偿责任。对原告因本案交通事故产生的各项损失，本院依法认定如下：1、对医疗费51031.11元诉请，原告提供的住院费发票中，其中4张发票名字中有一个字不符，虽存在瑕疵，但原告向本院提交发票病历等予以佐证，系原告本人，故本院予以支持；2、对住院伙食补助费2800元诉请，原告住院28天，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，予以支持2800元；3、对营养费6000元诉请，结合鉴定营养期60日，本院酌情按50元/天计算，予以支持50元/天×60天＝3000元；4、对护理费4396.09元诉请，原告虽未能提供护理人员的收入证明及具体护理期限，但原告经鉴定护理期为90日，本院予以采纳，本院参照2017年度贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资38568元/年的标准计算，予以支持38568元/年÷365天×30天＝3169.98元；5、对误工费10126.25元诉请，原告虽未能向本院提交工作证明及收入证明，但原告经鉴定误工期为90日，本院根据审理查明的事实，酌情参照上一年度贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资38568元/年的标准计算，予以支持38568元/年÷365天×90天＝9509.92元；6、对后续治疗费12000元诉请，本院综合原告伤残程度及后续治疗的必要性，并结合司法鉴定意见11000至13000元，经鉴定原告为十级伤残，符合后续治疗的必要性条件，原告该项主张亦在合理诉求范围内，本院予以支持；7、对交通费2000元诉请，原告虽无票据证明，但原告受伤存在就医的客观事实，本院结合原告住院天数酌情支持800元；8、对鉴定费1900元诉请，有鉴定费票据证明，本院予以支持；9、对残疾赔偿金58160元诉请，本院认为，原告非城镇居民，亦未提供证据证明从事何种职业，且原告现居住的户籍地未纳入城镇区划，故对被告平安保险贵阳支公司辩称应按农村标准进行赔付的主张，本院予以采信，结合原告为十级伤残，未满60岁，本院依法按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入计算，予以支持8869元/年×20年×10%＝17738元；10、对精神抚慰金10000元诉请，本院认为，原告因本案交通事故导致其人身受到直接伤害并造成十级伤残的后果，精神抚慰金作为对受害人生理及心理的特殊安慰，并非来源于受害人的直接经济损失，故对原告精神抚慰金主张，本院酌情予以支持5000元。原告前述各项损失共计106949.01元，因该损失包括有被告平安保险贵阳支公司垫付的10000元医药费，应予以扣除，故原告实际损失为96949.01元，同时平安保险贵阳支公司在交强险不分责不分项限额内还支付了修车损失41600元，故被告平安保险贵阳支公司应在剩余交强险余额内直接赔付原告损失为70400元，原告剩余损失96949.01元－70400元＝26549.01元，应由被告人民保险邢台分公司及平安保险贵阳支公司在车上人员责任险限额内、商业三者险限额内直接按同等责任分别各赔付原告13274.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任余额内及商业三者险责任限额内赔偿原告王明立83674.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告王明立13274.50元；三、驳回原告王明立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1734元（已减半收取，原告已预交），由被告李艳钦、文洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年二月二十四日书记员 蒋晓霏