安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2031号原告：王本亮，男，1955年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被告：丁小虎，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市高远信息技术有限公司。住所地：亳州市谯城区利辛路**。法定代表人：蒋成祥，该公司经理。被告：徐家兴，男，1990年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部。。住所地：永城市建设路路北中央名邸**24、25、26铺负责人：郭业胜，该公司经理。委托代理人：洪士峰，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。。住所地：亳州市谯城区魏武大道南段西侧负责人：袁超，该公司经理委托代理人：叶飞翔，该公司员工。原告王本亮诉被告丁小虎、亳州市高远信息技术有限公司、徐家兴、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王本亮的委托代理人吕腾、刘霜，被告丁小虎，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部的委托代理人洪士峰，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人叶飞翔到庭参加诉讼。被告亳州市高远信息技术有限公司，被告徐家兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告各项人身伤害损失及车辆损失暂计62901.89元；2.判令两被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告王本亮变更诉讼请求第1项为：依法判令被告连带赔偿原告各项损失共计214669.68元。事实和理由：2017年6月9日，被告丁小虎驾皖Ｓ××××**号小型面包车沿古井至颜集公路由西向东行驶至105国道路口时，与沿105国道由南向北行驶的被告徐家兴驾驶车牌号豫Ｎ××××**号小型轿车失控撞上在路口北侧路东原告停放的电动三轮车，致站在路边的原告受伤，电动车毁损。该次事故经交警部门处理并出具事故认定书认定，丁小虎负事故主要责任，徐家兴负事故次要责任，王本亮无事故责任。事故发生后原告在亳州市华佗中医院住院治疗，花费医疗费共计37169.78元。经查，车牌号皖Ｓ××××**号小型面包车所有人为被告亳州市高远信息技术有限公司，且在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险。车牌号豫Ｎ××××**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔。本案事故发生时，均在保险期间内，故两保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告王本亮针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生情况及被告丁小虎负事故主要责任，被告徐家兴负事故次要责任；3、驾驶证、行驶证、保险单，证明车辆所有人情况及保险情况；4、住院病历、用药清单、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤及治疗经过，花费医疗费37960.28元；5、北曹村委会证明及包工头电话，证明原告在交通事故受伤前在工地干活，工资200元/天；6、车辆保修卡，证明原告12月26日花费6000元购买电动三轮车，现车辆无法骑行，故车辆损失为5000元；7、王邦民身份证、户口本，证明王邦民系原告父亲，应由原告赡养，要求原告支付被抚养人生活费55530元；8、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，误工期为175天、护理期为73日、营养期为85日，二次手术费用为8000元，原告支付鉴定费2800元。被告丁小虎辩称：同意交警部门对责任的划分。被告丁小虎就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。被告亳州市高远信息技术有限公司未答辩，亦未提交证据材料。被告徐家兴辩称：1、本人对交通事故事实无异议；2、本人所驾豫Ｎ××××**事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部投保有交强险和商业三者险及不计免赔，应由保险公司承担责任。被告徐家兴就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部辩称：1、对本次事故真实性、责任划分无异议豫Ｎ××××**事故车辆在我司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内；2、医疗费应扣除10%非医保部分，后续治疗费过高请求酌减；3、住院伙食补助费按30元/天计算，“三期”计算错误，应按照鉴定报告记载为准，交通费过高，请求酌减，被抚养人生活费不认可，原告为农村户籍，提供了证明有劳动能力，误工费标准应按照农林牧渔标准计算，精神抚慰金最高认可3000元，财产损失无依据不认可，我司垫付30711.5元，请求法院扣减；4、诉讼费和鉴定费我公司不承担。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交的证据有：银行回执一份，证明我司为被告垫付30711.5元。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：1、本次事故所涉车辆仅在我司投保交强险，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任，且交强险财产损失2000元我司已在（2017）皖1602民初4949号判决中履行；2、对于原告的医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费我公司仅在10000元限额内承担；3、原告为农村户籍，应按农村标准计算原告损失；4、精神抚慰金过高，以3000元为宜；5、原告62岁，误工费不应支持；6、被抚养人生活费过高，应由子女共同承担；7、护理费、交通费过高；8、司法鉴定费、诉讼费我司不承担。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交的证据有：垫付凭证及判决书，证明为我司为原告垫付10000元的事实及交强险车辆损失限额已赔付。经庭审质证，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、7、8无异议；对证据4需要核实具体医疗费金额；对证据5真实性有异议，无当事人签字，与本案无关联性；证据6无法证明其损失金额。被告丁小虎对原告所举证据发表质证意见为：同被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部质证意见。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、7、8无异议；对证据4请法庭予以核实金额；对证据5、6有异议，同答辩意见。原告对被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部所举证据发表质证意见为：不清楚，需要进一步核实。被告丁小虎、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司对被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部所举证据发表质证意见为：无异议。原告对被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司所举证据发表质证意见为：对垫付凭证不清楚，需要进一步核实；对判决书的关联性有异议。被告丁小虎、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部对被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司所举证据发表质证意见为：无异议。经庭审举证、质证，合议庭对原被告所举证据认证如下：（一）原告王本亮所举证据1、2、3、4、7、8具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定；证据5不具有合法性，证据6与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定；（二）被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部所举证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定；（三）被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司所举证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年6月9日10时，被告丁小虎驾皖Ｓ××××**号小型面包车沿亳州市谯城区古井至颜集公路由西向东行驶至105国道路口时，与沿105国道由南向北行驶的被告徐家兴驾驶豫Ｎ××××**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损，豫Ｎ××××**号小型轿车失控撞上在路口北侧路东原告王本亮停放的无牌号电动三轮车，致站在路边的原告王本亮受伤，无牌号电动三轮车受损。此次事故经亳州市公安局交通警察支队处理，其出具的事故认定书认定被告丁小虎负事故的主要责任，被告徐家兴负事故的次要责任，原告王本亮无事故责任。事故发生后原告王本亮在亳州市华佗中医院住院治疗53天，花费医疗费共计37960.28元皖Ｓ××××**号小型面包车所有人为被告亳州市高远信息技术有限公司，且在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内豫Ｎ××××**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部投保有交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告王本亮的伤情经安徽恒信司法鉴定所鉴定，其于2018年4月28日出具的皖恒信司鉴所[2018]临鉴字第48号鉴定意见书认为：王本亮因道路交通事故致左膝关节功能障碍，构成十级伤残；损伤后的误工期150日，护理期60日，营养期60日；二次手术后续医疗费用为8000元；二次手术后的误工期25日，护理期13日，营养期25日。原告王本亮支付鉴定费2800元。另查明，原告王本亮现年62周岁，系农村户口。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部为原告王本亮垫付30711.5元，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为原告王本亮垫付10000元。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告王本亮的具体损失为:医疗费37960.28元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金21096元（11720元/年×18年×10%）、误工费16427.25元（93.87元/天×175天）、护理费8869.5元（121.5元/天×73天）、营养费2550元（30元/天×85天）、交通费1590元（30元/天×53天）、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）、鉴定费2800元、残疾辅助器具费476元、精神损害抚慰金酌定为6000元，以上损失共计111069元。因肇事车辆均购买有交强险，上述损失中属于交强险限额部分为73982.75元（医疗费20000元+误工费16427.25元+护理费8869.5元+交通费1590元+残疾赔偿金21096元+精神抚慰金6000元），由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司各赔偿原告36991.37元（73982.75÷2）。超出交强险部分37086.25元（111069元-73982.75元），由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部承担11125.88元（37086.25元×30%），由被告丁小虎、亳州市高远信息技术有限公司承担25960.37元（37086.25×70%）。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部垫付的30711.5元予以扣除，其仍应赔偿原告王本亮17405.75元（36991.37元+11125.88元-30711.5元）。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司垫付的10000元予以扣除，其仍应赔偿原告王本亮26991.37元（36991.37元-10000元）。被告徐家兴应赔偿部分已由保险公司足额赔偿，故被告徐家兴在本案中不再承担赔偿责任。原告王本亮主张车辆损失，但未对车辆损失进行评估，对此请求本院不予支持。原告王本亮主张其父亲王帮民的被抚养人生活费，但王帮民未参与本案诉讼，对此请求本院不予支持。原告王本亮主张误工损失按200元/天计算，但其提交的证据不具有合法性，且无其他证据佐证，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王本亮保险金17405.75元；二、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王本亮保险金26991.37元；三、被告丁小虎、亳州市高远信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王本亮各项损失共计25960.37元；四、被告徐家兴在本案中不再承担赔偿责任；五、驳回原告王本亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告丁小虎负担200元，由被告徐家兴负担500元，由原告王本亮负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  邢春峰人民陪审员  朱亚萍二〇一九年二月十八日书 记 员  钱萌慧