wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫06**执异6号异议人（被执行人）：魏争鸣，男，1957年9月20日出生。申请执行人：许林海，男，1951年9月8日出生。被执行人：王济民，男，1954年5月10日出生。第三人：姜振水，男，1955年8月12日出生。本院在执行申请执行人许林海与被执行人王济民、魏争鸣债权转让纠纷一案中，异议人魏争鸣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人魏争鸣称：一、姜振水单独转让债权的行为应当认定无效，作为执行依据判决书适用法律确有错误。二、姜振水放弃实现抵押物权的优先受偿权，我不应再对许林海承担连带清偿责任；三、许林海捏造虚假债权债务关系收受姜振水50万元债权向法院提起诉讼；四、请求贵院终结许林海申请执行引发的对我的执行行为。异议人魏争鸣提供的证据有：1、借款协议1份；2、债权转让通知1份；3、河南省高级法院（2016）豫民辖150号民事裁定书1份。本院查明：关于许林海与王济民、魏争鸣债权转让纠纷一案，2015年4月21日，本院作出（2014）淇滨民初字第1947号民事判决，判令：一、被告王济民于本判决生效后十日内偿还原告许林海借款395000元并支付利息（以本金395000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率的四倍计息，自2010年12月19日起至本判决确定的履行期限被告王济民实际履行之日止，已支付的75000元，应在履行过程中予以扣除）；二、被告魏争鸣对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告许林海的其他诉讼请求。后许林海、魏争鸣、姜振水不服判决，向鹤壁市中级人民法院提起上诉，2015年8月3日，鹤壁市中级人民法院作出（2015）鹤民终字第435号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明：2015年8月26日，许林海依据（2015）鹤民终字435号和（2014）淇滨民初字第1947号民事判决向本院申请执行。同月31日，本院依法立案执行。本院认为：第一、关于申请执行人许林海与被执行人王济民、魏争鸣债权转让纠纷一案，经本院和鹤壁市中级人民法院审理，现判决已发生效力，本院执行立案后依据生效法律文书对异议人魏争鸣采取强制执行措施，于法有据、并无不当；第二、异议人魏争鸣对判决有异议，应通过法律途径进行救济，在执行程序中无法解决实体问题。异议人魏争鸣所主张的事实并不影响本院的执行程序。综上，异议人魏争鸣所提异议不符合受理条件，应驳回申请。本院不予受理。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回魏争鸣的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李 敏人民陪审员  郭志明人民陪审员  姜 栋二〇一九年二月二日书 记 员  刘光辉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左社菊，女，1968年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：尹晓飞，河南名本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市华龙区孟轲乡卫生院。住所地：河南省濮阳市北环路东段。法定代表人：魏双印，该院院长。委托诉讼代理人：郑东海，该院副院长。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。再审申请人左社菊因与被申请人濮阳市华龙区孟轲乡卫生院（以下简称孟轲卫生院）民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终1996号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左社菊申请再审称，1.左社菊与孟轲卫生院是否构成借贷关系，不应仅从“工程招标款”的字面理解，也不应从是否符合交易习惯来认定，应当综合考虑《收据》的全部字义、收款对象、公安侦查结果、自认等事实情况认定，左社菊与孟轲卫生院之间存在合法、有效的借贷关系。2.刑事判决书没有写明申请人的救济途径，原审法院错误使用最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复的相关规定，损害了申请人的合法权益。3.借款时，董丽珍系孟轲卫生院的院长，虽然其行为构成犯罪，但不能以此否认左社菊借款事实，更不能以此免除孟轲卫生院的责任。为维护左社菊的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。孟轲卫生院提交意见称，1.一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案已由生效刑事判决进行了认定，刑事判决亦说明本案款项系董丽珍个人借款；2、刑事判决已经生效，本案所涉款项应通过刑事追缴或责令退赔，被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。左社菊应通过刑事程序退赔，不能另行提起民事诉讼，本案不属于民事案件受理范围，刑事判决没有判决追缴或退赔，左社菊应通过刑事程序予以纠正。本院经审查认为，本案的焦点为左社菊的起诉是否属于民事案件受案范围。经查，左社菊一审提供的刑事判决认定“2014年12月至2015年2月，被告人董丽珍以筹措孟轲卫生院工程招标款的名义，向被害人左社菊借款410万元，案发前已归还左社菊25万元，剩余385万元未能归还。”董丽珍在刑事案件中供述“我从左社菊那里前后借了410万元，也没有说给她利息的事儿。她有转账给我的，也有的是给我的现金。后来他们给我要账的时候，让我打条，我就拿着一个盖着孟轲卫生院章的空白纸上写了一个收条：今收到左社菊工程招标款410万元整。”上述刑事判决认定的事实能够证实董丽珍以孟轲卫生院的名义向左社菊借款410万元，并偿还部分款项的事实。本案借款发生时，董丽珍系孟轲卫生院的法定代表人，案涉收条虽载明收到的系工程招标款，亦未约定利息，但在落款处载明“借款单位：孟轲乡卫生院”、“担保人：董丽珍。”在借款单位处加盖有孟轲卫生院单位印章，左社菊有理由相信与其发生法律关系的合同相对人系孟轲卫生院。虽然刑事判决对董丽珍的此笔借款行为认定为诈骗犯罪，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效”。且刑事判决并未对该部分款项判处追赃、退赔，左社菊的权益在刑事程序中未得到保护。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”董丽珍被追究刑事责任，不影响左社菊向相关责任主体主张民事权利。原裁定驳回左社菊的起诉适用法律不当。综上，左社菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令河南省濮阳市中级人民法院再审本案。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年二月二十七日法官助理翟晨飞书记员时园园
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初209号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：夏天中。委托诉讼代理人：王政委，男，汉族，1980年2月22日出生，住鹤壁市淇滨区九江路广夏新天地**楼****。代理权限：提起诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领司法文书。被申请人：陈奇章，男，汉族，1962年12月29日出生，住河南，住河南省浚县屯子镇桥村**iv>被申请人：姜梅，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省浚，住河南省浚县屯子镇桥村**>被申请人：候联国，男，汉族，1989年10月25日出生，住河南省浚县屯，住河南省浚县屯子镇桥村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：马玉原，男，汉族，1989年11月6日出生，住河南省浚县屯子镇，住河南省浚县屯子镇桥村**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告陈奇章、姜梅、候联国、马玉原金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被告陈奇章、姜梅、候联国、马玉原的银行存款300000元予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人陈奇章、姜梅、候联国、马玉原的银行存款300000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 蕾二〇一九年二月二十六日书记员 龚亚泽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5519号之一申请执行人成都晨明置业有限公司。法定代表人杨衍被执行人李华贵。被执行人：廖海英。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初845号民事判决，于2018年09月26日受理成都晨明置业有限公司申请执行李华贵、廖海英追偿权纠纷一案。因被执行人李华贵、廖海英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李华贵、廖海英位于高新西区双柏路房屋（合同备案号：XXX）。需要续行查封的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年二月二十一日书记员  王丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初37号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人付祥，男，汉族，1992年11月12日出生于湖南省岳阳县，大学本科文化，无业，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年11月15日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 被告人罗亚行，女，汉族，1987年4月1日出生于广西省贺州市，大学专科文化，务工，户籍地为广西壮族自治区贺州市八步区，住山东省滨州市城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月13日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2019年1月8日被逮捕，同年1月16日被变更为取保候审，1月21日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2月27日被本院取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）14号起诉书指控被告人付祥、罗亚行犯组织、领导传销活动罪，于2019年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人付祥、罗亚行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月以来，被告人付祥、罗亚行相继到芜湖市弋江区参加“1040”传销组织，各自担任过大总管、自律总管职务，在该传销组织中均起到组织、领导作用，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条的规定，应当以组织、领导传销活动罪二被告人刑事责任，且属于共同犯罪。 二被告人对起诉书指控无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2016年10月份以来，被告人付祥、罗亚行陆续到合肥市、芜湖市弋江区参加“1040”传销组织，该传销组织以虚拟的份额作为“股份”供参加人员购买，通过不断发展下线人员及自己所处的级别按比例提成，牟取利益，按照下线人员购买的份数多少以五级三晋制的方式晋升等级，以此建立起上下级网络关系，直接或间接发展下线传销人员超过3个层级至少80人。该传销组织由同案犯隆剑、闰玮潇、恒茂青（均已判刑）等老总级别人员领导若干个经理室队，每个经理室设立大总管、自律总管、能力总管、自配总管、申购总管、经晨总管等管理人员对传销组织人员在纪律、生活、宣传培训、申购资金等方面进行管理。被告人付祥在该传销组织中担任过大总管，被告人罗亚行担任过自律总管，二人在该传销组织中均起到组织、领导作用。 被告人付祥、罗亚行先后被公安机关抓获归案，均如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：被告人付祥于2018年11月9日至2018年11月15日临时寄押于岳阳市公安局第二看守所；被告人罗亚行于2018年12月3日至12月13日临时寄押于潍坊市看守所。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨建国、侯会、杨唤宁等人的供述，受案登记表，抓获经过，刑事判决书，临时羁押证明及户籍人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人付祥、罗亚行等人以“连锁经营”活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，二被告人的行为均触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人付祥、罗亚行在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后，均如实供述了自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。为打击犯罪，维护市场秩序，对被告人付祥依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条；对被告人罗亚行依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告人付祥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人罗亚行犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一九年二月二十八日 书记员  汪 海 附录：《中华人民共和国刑法》涉案条文 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初59号 原告:王显林，男，1987年3月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王光辉（系王显林之父），男，1963年6月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：蒙照云，男，1969年4月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告王显林与被告蒙照云承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告王显林于2019年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王显林撤回起诉。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告王显林负担。 审判员  张政 二〇一九年二月二十日 书记员  左勇
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执291号王丽杰：你与霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2173号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于二Ｏ一九年二月二十六日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金3789.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王丽杰缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年二月二十六日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
结 案 通 知 书 关于宁波越材新材料有限公司与兰溪市精科塑料厂的（2019）浙0206执444号买卖合同纠纷一案，被执行人兰溪市精科塑料厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年二月十三日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执161号之十八申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人：聂国庆被执行人:安阳欣昕塑料五金制品有限公司，，住所地安阳县永和镇牛房村东组织机构代码：588564404。法定代表人：狄德印。被执行人:安阳市信用担保投资有限责任公司，，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**组织机构代码：MA404Q6Q8。法定代表人：杨军被执行人:安阳市立恒制衣有限责任公司，，住所地安阳市文峰区文昌大道**组织机构代码：057211415。法定代表人：丁双库。被执行人:狄德印，男，1976年12月17日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:张敏，女，1979年10月30日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:丁双库，男，1978年6月17日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>被执行人:张爱青，女，1977年12月29日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与安阳欣昕塑料五金制品有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市立恒制衣有限责任公司、狄德印、张敏、丁双库、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币965703.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年二月十四日书记员 邢文中
山西省左云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0226执35号 被执行人许XX，男，1979年2月5日出生，汉族，山西省左云县云兴镇人。现在监狱服刑。 许XX罚金一案，因被执行人未履行我院生效的（2019）晋0226执5号刑事判决书确定的交纳罚金2000元的义务，本院决定强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许XX银行存款人民币2000元，或者查封、扣押被执行人许XX价值人民币2000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 峰 二〇一九年二月二十八日 书记员 郑明峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1183号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的徐莉莉。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1408号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执395号 申请执行人辽宁昌泰建筑安装工程有限公司，地址，法库县五台子镇五台子村。 法定代表人刘磊，系该公司总经理。 被执行人抚顺嘉辰房地产开发有限公司法库分公司，住址辽宁法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号（1门）。 本院在执行申请执行人辽宁昌泰建筑安装工程有限公司与被执行人抚顺嘉辰房地产开发有限公司法库分公司建设工程合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为28,463,350.00元及相应执行费。本院在执行过程中，于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院查询被执行人名下有房产并依法进行查封，现已申请评估拍卖完毕，申请执行人实现债权24,556,384.57元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王海燕 二〇一九年二月二十日 书记员  李健维
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1701号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执723号申请执行人魏宝平，男，1963年3月10日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。被执行人陈荣刚，男，1963年4月23日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。申请执行人魏宝平与被执行人陈荣刚民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人陈荣刚名下银行存款，现因双方当事人达成和解，申请执行人魏宝平提出申请解除对被申请执行人陈荣刚银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人陈荣刚名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  崔新悦二〇一九年二月二十五日书记员  孙小龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特912号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的姜子骏。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执2750号李波：你与李军显借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30514号民事判决书已发生法律效力。权利人李军显于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇一九年二月一日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保210号申请执行人肖杨博，男，1992年7月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人周印朝，男，1965年1月26日出生，汉族，现住河北省衡水市，本院执行的申请执行人肖杨博申请执行被执行人周印朝财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初356号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月十三日书记员  龙铁永
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初421号申请人：山东康宝蜂业有限公司。法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。被申请人：潍坊晟和医药连锁有限公司。法定代表人：巨敏，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东康宝蜂业有限公司诉被告潍坊晟和医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东康宝蜂业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊晟和医药连锁有限公司的银行存款30000元或查封、扣押被申请人潍坊晟和医药连锁有限公司相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人山东康宝蜂业有限公司申请的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊晟和医药连锁有限公司的银行存款30000元或查封、扣押被申请人潍坊晟和医药连锁有限公司相应价值的财产(查封财产的价值以30000元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费320元，由申请人山东康宝蜂业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢峰之二〇一九年二月一日书记员  王海玲
山东省东阿县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1524民初2786号 原告：贾兴利，男，汉族，1971年10月10日出生，住东阿县刘集镇前贾山村**，身份证号：3725251971********。 委托代理人：刘洪梅，女，汉族，住东阿县刘集镇棉厂。身份证号：3725251975********。系贾兴利之妻子。 被告：贾兴芝，男，汉族，1952年7月30日出生，住东阿县刘集镇前贾山村。身份证号：3725251952********。 委托代理人：贾连忠，男，汉族住东阿县刘集镇前贾山村18号，身份证号：3725251968********。系贾兴芝之子。 原告贾兴利诉被告贾兴芝劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾兴利及其委托代理人刘洪梅到庭参加诉讼。被告贾兴芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院审理过程中，双方当事人经自行调解达成如下协议： 贾兴芝支付贾兴利工资共计46186元，分三期支付：第一期于2019年2月1日以现金方式支付6186元，第二期于2019年5月1日前支付20000元，第三期于2019年10月1日前支付20000元，后两期款项支付至原告贾兴利中国邮政储蓄银行卡号为62179947100********的账户上； 如第二期2019年5月1日前应支付的20000元未支付，则原告贾兴利有权申请强制执行全部未支付款项； 案件受理费955元，减半收取477元，由被告贾兴芝负担。 上述协议系双方当事人真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  郭伟 二〇一九年二月一日 书记员  李敏
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初216号 原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340200577076026B。 负责人：洪功保，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘栋，该支行客户经理。 被告：王家旺，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行与被告乐正东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取计111元，由原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行负担。 审判员  滕修东 二〇一九年二月十四日 法官助理孟何 书记员孙桂林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1201号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金花支行。负责人：陆颖。被执行人：蒋志军。被执行人：强薇。被执行人：王兴财。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12092号民事判决，于2019年2月18日受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行蒋志军、强薇、王兴财金融借款合同纠纷一案。因被执行人蒋志军、强薇、王兴财未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、将被执行人强薇所有的位于成都市青羊区房屋（监证2XXXXX3）予以查封，那个期限三年。二、将被执行人强薇、蒋志军所有的位于成都市天府新区房屋（监证4XXXXX0）予以查封，查封期限三年。三、将被执行人强薇所有的位于成都市武侯区房屋（监证1XXXXX2）予以查封，查封期限三年。四、将被执行人强薇所有的位于成都市武侯区房屋（监证1XXXXX2）予以查封，查封期限三年。五、将被执行人王兴财所有的位于成都市青羊区房屋（监证3XXXXX1）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年二月二十八日书记员  李明明
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初5219号原告：夏定伟，男，1966年6月9日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王凯、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：王拥军，男，1968年8月20日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告夏定伟与被告王拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏定伟的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告王拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏定伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金900000元及利息（按月利率1%自2018年1月23日起计算至2018年10月23日为81000元，之后按月利率1%计算至实际付清之日止）；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月23日因资金周转困难向原告借款900000元。被告出具了借条给原告，约定借款期限一年，月利率1%。但此后，借条约定的借款期限届满后，被告仅给付一年利息，在借条上将借款期限直接更改为2018年1月23日，借款本金及之后的利息至今没有归还。被告王拥军未予答辩。围绕自己的诉辩意见，原告夏定伟向本院提交了借条、中国工商银行凭证各1份。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，被告经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院依法予以认定。本院经审理查明的事实如下：2017年1月23日，王拥军出具借条，载明：今借到夏定伟900000元，期限1年，月利率1%。借条上借款日期被划去，上面重新书写日期2018年1月23日。2017年1月23日，夏定伟向案外人袁兵华转账900000元。案件审理中，原、被告均认可案涉借款系王拥军指定交付给袁兵华，借条系2017年1月23日出具，被告归还1年利息后将借款日期修改为2018年1月23日。本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未归还，应当承担归还借款本金的义务。被告未到庭，视为自行放弃答辩的权利。原告要求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王拥军于本判决生效之日起10日内归还原告夏定伟借款本金900000元及利息（以900000元为基数自2018年1月23日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13610元，由被告王拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 杨国华二〇一九年二月二十五日法官助理 汪仁琴书 记 员 江淑祺
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3306号 申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭**。 法定代表人：林加善，董事长。 被执行人王国宏，男，1971年11月12日出生，住浙江省建德市。 被执行人唐炳虎，男，1961年12月8日出生，住浙江省建德市。 被执行人陈荷珍，女，1963年5月13日出生，住浙江省建德市。 被执行人傅建军，女，1972年7月1日出生，住浙江省建德市。 被执行人建德市迎韵塑料制品有限公司，，住所地建德市三都镇工业功能区 法定代表人：傅建军，执行董事。 申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人王国宏、唐炳虎、陈荷珍、傅建军、建德市迎韵塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人王国宏、唐炳虎、陈荷珍、傅建军、建德市迎韵塑料制品有限公司归还申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金人民币180000元，并支付利息人民币97872.3元（该利息计算至2018年10月29日，自2018年10月30日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率19.35‰另行计算），案件受理费人民币3847元。 执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人王国宏、唐炳虎、陈荷珍、傅建军、建德市迎韵塑料制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国宏、唐炳虎、陈荷珍、傅建军、建德市迎韵塑料制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，五被执行人均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国宏、唐炳虎、陈荷珍、傅建军、建德市迎韵塑料制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到五被执行人住所地进行了实地调查。查明，五被执行人均无可供执行的财产。 鉴于五被执行人未履行义务又未报告财产，本院依法决定对被执行人王国宏、唐炳虎、陈荷珍、傅建军司法拘留15天，并对其采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。对被执行人建德市迎韵塑料制品有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人傅建军采取限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年3月27日，被执行人王国宏、唐炳虎、陈荷珍、傅建军、建德市迎韵塑料制品有限公司归还申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金人民币180000元，并支付利息人民币97872.3元（该利息计算至2018年10月29日，自2018年10月30日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率19.35‰另行计算），案件受理费人民币3847元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执3306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  胡晓甜
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执9号申请执行人崔某某，男，1974年9月17日出生，汉族，住江西省。被执行人景德镇市某某酒店用品有限公司，住所地：江西省景德镇市。法定代表人李某某，该公司总经理。本院在执行崔某某与景德镇市某某酒店用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人金辉向本院提出申请，请求撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）赣0202民初1236号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年二月十八日书 记 员  潘 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初782号原告：刘金习，男，1971年1月17日生，汉族，住胶州市。被告：张道利，男，1981年4月4日生，汉族，住胶州市。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告刘金习与被告张道利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金习于2019年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张道利的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金习撤回对被告张道利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年二月二十七日书记员  刘彩云
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初4063号 原告：周余梅，女，1995年2月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：何炳秀，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：张同良，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：周余梅，系何炳秀、张同良儿媳。 原告：张某，女，2018年1月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 法定代理人：周余梅，系张某母亲。 被告：熊文嘉，女，1993年2月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吕剑，男，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，系熊文嘉丈夫。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******。 负责人：武东山，总经理。 委托诉讼代理人：花蓉生，男，公司员工。 委托诉讼代理人：周宇飞，男，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段**高新国际广场**北面**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：吕清波，男，公司员工。 原告张淋梦诉被告熊文嘉、永安财产保险股份有限公司四川分公司（简称永安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日受理，在本案审理过程中，被告熊文嘉申请追加中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财保锦城支公司）为本案被告，符合法律规定，本院予以准许。原告张淋梦在诉讼过程中死亡，本院通知其继承人周余梅、何炳秀、张同良、张某作为原告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告周余梅并作为何炳秀、张同良的共同委托诉讼代理人、张某的法定代理人，被告熊文嘉的委托诉讼代理人吕剑，被告永安财保四川分公司委托诉讼代理人周宇飞、被告平安财保锦城支公司委托诉讼代理人吕清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周余梅、何炳秀、张同良、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运费2296元和1600元修理费，合计3896元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月26日20时23分熊文嘉驾驶川Ａ×××××号小轿车行至锦江区岷江路处，变更车道时未让本车道内行驶的由张淋梦驾驶的川Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆受损，无人员受伤。 被告熊文嘉辩称，对交通事故的发生事实及事故责任认定无异议，并对产生的相关的损失我方愿意承担，对于原告提出的停运费用需要原告拿出证据。对于修理费1600元需要被告出具相应清单。在发生事故以后，我方明确告知的驾驶员在修理时需要与原告沟通、联系，在未告知的前提下修理，我方不予承担，对修理厂的资质我们需要共同认定或者保险公司指定，对于无资质的修理厂我方不予承认。另林德贵为川Ａ×××××号小轿车车主，不应赔偿给张淋梦。 被告永安财保四川分公司辩称，对交通事故的发生事实及事故责任认定无异议，被告在我司购买交强险，事故发生在交强险期间内，我们认可修理费1600元，停运费属于间接损失不属于保险范畴，不予认可。 被告平安财保锦城支公司辩称，对交通事故的发生事实及事故责任认定无异议，被告车辆在我司投保商业三者险20万元、不计免赔、车损险，事故发生在保险期间内，原告主张的1600元修车费已由被告永安财保四川分公司定损，我们予以认可，但其损失限额在交强险范围内，应由交强险先行赔付，原告主张的停运损失依据保险合同约定属于保险除外责任，商业险不予赔付，综上所述，原告所主张的所有费用都不在商业保险的赔付范围内，请法院予以驳回对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日20时23分熊文嘉驾驶川Ａ×××××号小轿车行至锦江区岷江路处，变更车道时未让本车道内行驶的由张淋梦驾驶的川Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆受损。成都市公安局交通管理局第五分局出具道路交通事故认定书，认定熊文嘉承担事故的全部责任。 川Ａ×××××号小轿车为出租车，林德贵为该车车主和个体出租汽车经营者，张淋梦为林德贵聘用的个体出租汽车驾驶员，事故后林德贵出具委托书，声明自己对车辆受损不收取费用，全权交给张淋梦处理。永安财保四川分公司为川Ａ×××××号小轿车定损为1600元，张淋梦实际支出修理费1600元。 在本案审理过程中，原告张淋梦死亡，周余梅、何炳秀、张同良、张某为其继承人。 上述事实有原告提交的原、被告身份材料、道路交通事故认定书、维修车辆发票及维修清单、机动车车辆保险损失确认书、委托书、车辆行驶证、服务管理协议、保单及原告的陈述等为证。 本院认为，被告熊文嘉驾驶川Ａ×××××号小轿车与张淋梦驾驶的川Ａ×××××号小轿车发生碰撞，致车辆受损，依照公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书，熊文嘉承担事故的全部责任，应当承担川Ａ×××××号小轿车的实际损失。张淋梦为川Ａ×××××号小轿车的驾驶员，受该车车主和个体出租汽车经营者林德贵的委托全权处理车辆损失，是本案适格主体，张淋梦死亡后，其诉讼权利义务由其继承人周余梅、何炳秀、张同良、张某享有和承担。川Ａ×××××号小轿车在永安财保四川分公司处购买了交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故对于本次交通事故造成的财产损失应由永安财保四川分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由事故责任方熊文嘉承担责任。永安财保四川分公司同意支付车辆修理费1600元，本院予以确认。川Ａ×××××号小轿车为出租车，维修存在停运损失，综合考虑该车的修理、运营收入及成本情况，本院酌情确定停运损失为1000元，该损失为间接损失，不属于保险赔偿范畴，永安财保四川分公司、平安财保锦城支公司提出对停运损失不承担保险责任的意见，本院予以支持，停运损失1000元由熊文嘉承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周余梅、何炳秀、张同良、张某车辆维修费1600元； 二、被告熊文嘉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周余梅、何炳秀、张同良、张某车停运费1000元； 三、驳回原告周余梅、何炳秀、张同良、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告熊文嘉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨 聪
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0522司惩14号 被拘留人：杨定雄，男，生于1974年10月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在办理奉光荣申请执行杨定雄追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杨定雄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对杨定雄拘留十五日。拘留期间自2019年月日起至2019年3月6日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十九日
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执126号贾合喜、许照会：申请执行人贾合喜与被执行人许照会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位8050元，其中，执行款8000元，执行费50元。2019年2月19日被执行人通过微信转账给申请执行人执行款8000元。至此，贾合喜向本院申请执行的（2018）豫0603民初275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初2384号原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。法定代表人：韩启杰，该社理事长。委托代理人：王涛，该社员工。被告：周京海，男，1963年1月13日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，职业不详，现住盘锦市大洼区。被告：郭艳芸（系周京海妻子），女，1982年10月16日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，职业不详，现住盘锦市大洼区。被告：周悦瑛，女，1982年10月16日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，职业不详，现住盘锦市大洼区。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社诉被告周京海、郭艳芸、周悦瑛借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告周京海、郭艳芸、周悦瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金220万元；二、请求人民法院判决被告自2015年12月16日起至借款全部给付之日止，按合同的约定偿付原告借款利息及罚息；三、请求人民法院判决原告对被告抵押房产优先受偿；四、请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日，原告与被告签订一份《借款合同》，合同编号：MCON201512140001720；签订一份《抵押合同》，合同编号SUBC201512140001214，合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币220万元整；贷款期限自2015年12月16日起至2016年12月13日止；结息方式为按月结息；借款利率为年利率10.08%，如被告不按期归还本金，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%计算罚息；双方发生纠纷，由贷款社住所地（即原告住所地）人民法院管辖。该笔贷款以周悦瑛名下房产（房证号：A1086337，地，地址振兴地区蓝色康桥小区商网****为该笔贷款的抵押物。上述合同签订后，原告按约定将借款发放给被告，但被告至今未按照合同约定给付本金及利息，严重违反合同义务。原告多次向借款人进行催收，鉴于被告拒不履行合同义务，原告依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周京海、郭艳芸、周悦瑛未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年12月16日，原告与被告周京海、郭艳芸签订一份《借款合同》，合同编号：MCON201512140001720；合同约定：由原告向被告发放贷款金额为人民币220万元整；贷款期限自2015年12月16日起至2016年12月13日止；结息方式为按月结息；借款利率为年利率10.08%，如被告不按期归还本金，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%计算罚息；双方发生纠纷，由贷款社住所地（即原告住所地）人民法院管辖。2015年12月7日，与被告周悦瑛《抵押合同》，合同编号SUBC201512140001214，该笔贷款以周悦瑛名下房产（房证号：A1086337，地址兴隆台，地址兴隆台区振兴社区蓝色康桥小区商网****款的抵押物。原告按合同的约定将借款发放给被告，合同到期后，原告多次向借款人进行催收，被告至今未还款。上述事实，有当事人陈述、借款合同一份、借款凭证及结算业务申请书各一份，抵押合同及附件抵押物清单各一份等证据在卷为凭；经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，受法律保护。双方应按合同的约定履行合同义务。原告已按合同约定发放全部贷款给被告，被告应依约履行偿还欠款本金及其利息的义务。被告周京海、郭艳芸逾期还款已构成违约，应承担偿还欠款本金、利息、滞纳金的责任。被告周悦瑛以名下房产（房证号：A1086337，地址兴隆台区振兴社，地址兴隆台区振兴社区蓝色康桥小区商网****物。故原告取得对该抵押物有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周京海、郭艳芸于本判决生效后十日内偿还原告借款本金220万元。并从自2015年12月16日起至借款全部给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准给付利息；二、被告周京海、郭艳芸不能如期偿还上述欠款时，原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社有权以其抵押物优先受偿。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,400.00元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  裴志顺人民陪审员  王淑菊人民陪审员  高明斗二〇一九年二月十五日书 记 员  张洪坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执255号 申请执行人：丁亮，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:安徽如莱云区块链科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路以北、翡翠路西合肥大学城商业中心商办楼5F创客空间211，组织机构代码MA2RG95M9。 法定代表人：苏道仙。 合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字【2018】273-1号仲裁裁决书、合经区劳人仲案字【2018】273-2号仲裁裁决书均已生效,因被执行人安徽如莱云区块链科技有限公司未履行上述生效仲裁裁决书确定的法律义务，申请执行人丁亮向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽如莱云区块链科技有限公司名下银行存款人民币57180元【其中向申请执行人丁亮支付工资、双倍工资差额56433元；支付本案执行费747元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年二月二十一日 法官助理程永 书记员徐宝明
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执276号 申请执行人：王兆青，男，1952年10月21日出生，汉族，住赵县。 被执行人：刘彦辉，男，1969年10月16日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人王兆青与被执行人刘彦辉买卖合同纠纷一案中，被执行人刘彦辉未履行法定义务，申请执行人王兆青申请查封被执行人刘彦辉的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘彦辉的冷库3号洞、包装库、二层楼房、50KV变压器一台，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇一九年二月二十一日 书记员  白豪勋
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初93号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人王夏，女，1993年6月30日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，户籍所在地为海南省澄迈县，无业，捕前住原籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，2018年11月16日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人王夏犯贩卖毒品罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审理。于2019年2月1日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官邢美芳出庭支持公诉，被告人王夏到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2018年10月14日0时30分许，被告人王夏在海南省澄迈县金江镇金永路海岳宾馆502房以人民币1400元的价格向廖某贩卖了一包甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，双方离开现场。当日13时许，被告人王夏来到澄迈县金江镇文化北路金豪宾馆501房找廖某吸食毒品时被公安干警当场抓获。公安干警当场从廖某身上缴获其向王夏购买一包甲基苯丙胺（经称量，净重0.05克；经鉴定，含甲基苯丙胺成分）；从王夏身上缴获作案工具Iphone6手机一部和吸毒工具矿泉水瓶一个。另查明，被告人王夏到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王夏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：Iphone6手机一部、矿泉水瓶一个、吸管一根、锡纸一张；书证：三亚市公安局天涯分局凤凰派出所出具的常住人口查询、到案经过、扣押决定书二份、扣押清单二份、发还清单、提取笔录三份、扣押笔录二份、封装笔录、称量笔录、微信聊天记录及转账截图、手机通话记录截图、手机支付宝收款记录截图、毒资情况说明、情况说明；证人廖某、李某的证言及辨认笔录；被告人王夏的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2018]0564号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王夏无视国家法律，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法向他人贩卖0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王夏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王夏到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，对被告人王夏可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王夏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2020年2月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具Iphone6手机一部、矿泉水瓶一个、吸管一根、锡纸一张予以没收，其中手机上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二○一九年二月十三日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终26131号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路天健商务大厦****，统一社会信用代码914403007925647515。负责人陈新元。委托代理人袁金伟，系该公司员工。上诉人（原审被告）：韦精旺，男，壮族，1985年7月12日出生，住址广西柳江县。被上诉人（原审原告）：黄跃林，男，汉族，1959年9月2日出生，住址湖南省永州市零陵区。委托代理人黄善军，男，汉族，1984年10月23日出生，住址：湖南省永州市零陵区。上诉人永诚财产保险股份有限公司深圳分公司、韦精旺因与被上诉人黄跃林机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，补正裁定仅限于对判决书中的笔误进行补正。本案一审法院通过（2018）粤0307民初13874号补正裁定，对判决书中认定事实和所有判项内容进行补正，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13874号民事判决书、民事裁定书；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人永诚财产保险股份有限公司深圳分公司、韦精旺预交的二审案件受理费分别为490元、50元予以退回。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇一九年二月十二日书记员 申思(兼)
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执164号程某某、董某：程某某与董某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200元。本院已于2019年2月27日将该款转付给程某某。至此，程某某向本院申请执行的（2014）宝民初字第1509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6770号原告：惠山区洛社镇六龙社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA467865G，住所地无锡市惠山区洛社镇育才路**。法定代表人：赵志勤。委托诉讼代理人：王伟，洛社镇人民政府司法所工作人员。委托诉讼代理人：陶俊杰，该社区司法调解员。被告：郑兵，原告惠山区洛社镇六龙社区居民委员会（以下简称六龙社区居委会）诉被告郑兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行审理。原告六龙社区居委会的委托代理人王伟、陶俊杰到庭参加诉讼。被告郑兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告六龙社区居委会向本院提出诉讼请求：1、解除六龙社区居委会和郑兵于2018年1月23日签订的租赁合同；2、郑兵将承租房屋腾空搬离并将房屋返还给六龙社区居委会；3、郑兵支付2018年7月1日至2018年10月31日的实际占有使用费700元。事实和理由：2018年1月23日，六龙社区居委会和郑兵签订租赁合同，六龙社区居委会将位于江苏新苑集团公司（以下简称新苑公司）内的一间平房租赁给郑兵使用，租期自2018年1月1日至2018年6月30日。因租期已届满且房屋存在安全隐患，所以不再续租。被告郑兵未作答辩。原告六龙社区居委会为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2018年1月23日，惠山区洛社镇集体房产租赁合同一份，证明：六龙社区居委会与郑兵存在租赁关系，租期自2018年1月1日至2018年6月30日，半年租金为1050元。2、2003年7月14日的会议纪要一份及情况说明一份，证明：新苑公司职工住宅区新苑一条街等社区管理职能移交给洛社镇政府，由洛社镇政府指定原运河社区居委会接管，原运河社区居委会由于撤并现由六龙社区居委会接管。3、2017年6月10日，农村合作经济组织内部结算凭证一份，证明：六龙社区居委会与郑兵存在租赁关系，结算凭证中明确载明交款性质为房租，郑兵交纳款项的性质是租金。本院经审理查明如下事实：2003年7月14日，惠政纪【2003】20号会议纪要载明：将新苑公司原承担的社会职能转移给地方，实行属地管理；职工住宅区、新苑一条街等社区管理职能移交给洛社镇，由洛社镇指定运河社区居委会及其他有关部门接管。之后，因运河社区居委会撤并，关于新苑公司27间平房的管理职能转移至六龙社区居委会。郑兵居住于上述27间平房中的93号，并于2017年6月10日交纳了两个月房租300元。2018年1月23日，六龙社区居委会和郑兵签订房屋租赁合同一份，房屋坐落于，租期自2018年1月1日至2018年6月30日，半年租金1050元。郑兵已交清上述合同租期内的租金。庭审中，六龙社区居委会称：合同到期后，郑兵拒绝搬离仍继续居住在上述房屋内，且未交纳上述实际占用期间的租金；同时双方口头对合同期限进行了适当延期，但未签订书面合同。本院认为：郑兵与六龙社区居委会签订的房屋租赁合同，合法有效。租期届满后，因郑兵拒绝搬离，双方对租期口头予以顺延，但未签订书面协议，所以上述合同视为不定期合同，六龙社区居委会有权随时解除该合同。六龙社区居委会主张解除双方的房屋租赁合同，合法有据，本院予以支持。郑兵应在合理期限内搬离、返还房屋并交纳自2018年7月1日起的房屋租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除惠山区洛社镇六龙社区居民委员会和郑兵于2018年1月23日签订的房屋租赁合同。二、郑兵于本判决生效后十五日内将承租房屋（）腾空搬离并将该房屋返还给惠山区洛社镇六龙社区居民委员会。三、郑兵于本判决生效后十五日内向惠山区洛社镇六龙社区居民委员会支付2018年7月1日至2018年10月31日的租金700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由郑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇一九年二月十一日书记员  刘莹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6083号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐佑平，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李平，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：谢育龙，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内江市万通劳务有限公司，住所地四川省内江市东兴区眺洲路**。 法定代表人：李平，总经理。 委托诉讼代理人：张贤建，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江市众大房地产开发有限公司，住，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**/div> 法定代表人：高承芬，经理。 委托诉讼代理人：陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：兰军，该公司员工。 再审申请人徐佑平因与被申请人李平、内江市万通劳务有限公司（以下简称万通劳务公司）、内江市众大房地产开发有限公司（以下简称众大房地产公司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐佑平申请再审称，本案涉及的建设工程施工合同系无效合同，至今没有进行整体综合竣工验收，更没有竣工验收合格，二审判决错误适用法律，不顾该工程没有竣工验收合格的事实违法判令再审申请人向被申请人李平支付工程款393万元并计付工程款的利息，在工程至今没有竣工验收合格的情况下，违法判令再审申请人支付合同保证金。请求：1.撤销四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终384号民事判决第二项、第三项；2.依法改判或驳回被申请人李平的诉讼请求。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 被申请人李平提交意见称，二审判决认定证据充分，事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求驳回其再审申请。 被申请人众大房地产公司提交意见称，我公司不应当承担支付工程款和返还保证金及利息的责任，请求查明事实，依法裁决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”、第十四条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，本案案涉《万滕花园工程建设施工合同》虽为无效合同，但被申请人李平对案涉工程进行了施工，工程发包方众大房地产公司及徐佑平于2015年2月组织施工、监理等单位对案涉工程万滕花园1、2、3号楼施工工程质量部分分项项目进行验收后，案涉工程的购房业主即入住使用了案涉房屋。故原审法院认定李平可以要求众大房地产公司、徐佑平支付工程价款并无不当。众大房地产公司、徐佑平、李平于2015年6月23日、2015年8月30日及二审期间在法院主持下对案涉工程款进行了结算。结算结果为：案涉工程款共计1505万元，徐佑平已支付了1112万元给李平，两相品迭，众大房地产公司及徐佑平还应支付393万元工程款给李平。二审法院依据双方结算的结果，结合双方签订的《万滕花园项目结算协议》中关于工程款利息的约定，判令申请人支付工程款及利息并无不当。对于100万元合同保证金，因合同保证金非工程质量保证金，2015年2月案涉工程即已交付使用，二审法院认为该款应在案涉工程交付使用之日退还李平，判令众大房地产公司及徐佑平退还100万合同保证金并承担从李平主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息符合法律规定，并无不当。 综上，徐佑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐佑平的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年二月二十六日 书记员 冯黄林
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初375号申请人：常州市海鑫电源材料有限公司，住所地武进区遥观镇遥观村（遥观工业集中区内）。法定代表人：黄磊。被申请人：许卫平，男，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人常州市海鑫电源材料有限公司与被申请人许卫平买卖合同纠纷一案，申请人常州市海鑫电源材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人许卫平的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市海鑫电源材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人许卫平的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人常州市海鑫电源材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年二月十二日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初730号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇福州市软件园****楼**。 法定代表人：吴子江，行长。 委托诉讼代理人：李鑫、张积储，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈实，男，汉族，1982年5月17日出生，住福州市仓山区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司闽侯支行与被告陈实信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司闽侯支行的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告陈实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 厦门农村商业银行股份有限公司闽侯支行（以下简称“厦门农商行闽侯支行”）向本院提出诉讼请求：1.判令陈实偿还卡号为62×××07普惠金融卡透支的本金79734.56元、利息10042.07元及违约金3127.59元，共计92904.22元（以上数额暂计至2018年8月4日止，此后利息及违约金按照《普惠金融贷记卡领用合约》的约定计算至还清款项之日止）；2.判令陈实偿还厦门农商行闽侯支行因催收欠款而支出的律师费1500元,第一项、第二项诉讼请求暂共计94404.22元;3.本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由陈实负担。事实与理由:2017年2月24日，陈实向厦门农商行闽侯支行申请普惠金融卡一张，卡号为62×××07，授信额度为8万元。《普惠金融贷记卡领用合约》约定日利率为0.036%（年利率12.96%），未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未偿还部分的5%的违约金。陈实收到卡片激活后于2017年3月23日开始陆续使用8万元的授信额度。2017年9月起，陈实陆续出现逾期还款，截止2018年8月4日止，陈实尚欠透支的本金79734.56元、利息10042.07元及违约金3127.59元，共计92904.22元。厦门农商行闽侯支行多次要求陈实还本付息，但其仍拒绝履行还款义务，引起诉讼。 陈实未到庭，亦未提交书面答辩意见。 厦门农商行闽侯支行围绕诉讼请求依法提交了陈实身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融贷记卡领用合约、福万通普惠金融贷记卡章程、欠款明细、法律事务委托代理合同、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。 陈实经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 经审理查明，2017年2月24日，陈实向厦门农商行闽侯支行申请普惠金融卡一张，陈实填写了福万通普惠金融卡申请表，同意遵守福建省农村信用社农商行福万通普惠金融贷记卡领用合约各项规则，并签署了名字。领用合约约定了普惠金融卡的申领、收费、计息、还款、收费标准等内容。普惠金融卡授信额度8万元，透支日利率按0.036%执行。普惠金融卡卡片的有效期最长为3年，到期自动失效。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据陈实的透支金额按日计收利息。陈实须在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若陈实在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低为5元。若陈实超过到期还款日，未偿还透支款项的，厦门农商行闽侯支行有权依法向陈实催收，追缴并有权停止陈实使用卡片，且厦门农商行闽侯支行有权要求陈实全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），陈实已支付的手续费不作返还。厦门农商行闽侯支行因向陈实催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及厦门农商行闽侯支行为实现债权所产生其他费用），均由陈实承担。 2017年2月24日，陈实向厦门农商行闽侯支行出具送达地址确认书，确认送达地址为福州市仓山马厂街6号1栋403单元，联系电话135××××8033。 厦门农商行闽侯支行核准陈实的申请，并向陈实发放了普惠金融卡（卡号：62×××07）。陈实激活该普惠金融卡后多次使用，但陈实未能按约还款。截至2018年8月4日，陈实透支借款本金79734.56元、利息10042.07元、违约金3127.59元。 厦门农村商业银行股份有限公司闽侯支行为实现本案债权支出律师费1500元。 本院认为，厦门农商行闽侯支行与陈实签订的福万通普惠金融卡申请表（领用合约）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，厦门农商行闽侯支行依约履行合同约定义务，陈实透支借款后未能按合同约定履行义务，构成违约，厦门农商行闽侯支行有权提前收回借款。厦门农商行闽侯支行诉请要求陈实偿还借款本金、利息、违约金、律师费，依法有据，本院予以支持。陈实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈实应在本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司闽侯支行借款本金79734.56元、利息10042.07元、违约金3127.59元【利息、违约金暂计算至2018年8月4日止，自2018年8月5日起至还清欠款之日止的利息、违约金按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》的约定计付（利息、违约金等合计不得超过月利率2%的标准）】。 二、陈实应于本判决生效之日起十日内归还厦门农村商业银行股份有限公司闽侯支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，因适用简易程序，依法减半收取计1080元，由陈实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  宋美芳 二〇一九年二月十五日 法官助理王秀林 书记员程丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执166号尚玲芬、王保兰：申请执行人尚玲芬与被执行人王保兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计15583.63元，执行费134元。经本院立案执行，现已强制执行到位15720元，其中，本金15583.63元，利息2.37元，执行费134元。本院已于2019年2月26日将该款转付给尚玲芬。至此，尚玲芬向本院申请执行的（2018）豫0603民初1537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申4337号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴飞周，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈梅容，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 上述二申请人的共同委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山。 法定代表人：林光岩，总经理。 原审第三人：兴业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：福建省莆田市城厢区荔城南路新世纪广场**。 负责人：吴彩虹，行长。 原审第三人：许金云，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人吴飞周、陈梅容因与被申请人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司及原审第三人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行、许金云商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2017)闽03民终3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，吴飞周、陈梅容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦传熙 审判员  林锦斌 审判员  张 挺 二〇一九年二月十四日 书记员  吴晓燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保32号 詹兆岗、黄开授、黄开跃： 关于申请人詹兆岗与被申请人黄开授、黄开跃财产保全一案，本院于2019年1月28日依据本院作出的（2019）桂0109民初136号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年2月28日查封对黄开跃名下位于南宁市良庆区五象大道345号聚丰苑5号楼2单元502号不动产、良庆区德政路145号幸福花园3号楼4单元6层602号房该不动产为轮后查封，轮候顺序为第二，查封有效期为三年，自在先查封解除或失效之日起计算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初136号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11022号之一 申请执行人王祥，男，汉族，1983年5月24日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人梁蕴霜，女，汉族，1976年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于王祥与梁蕴霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初769号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人梁蕴霜应向申请执行人王祥偿还借款本金54000元并支付利息（其中以31500元为基数，从2017年6月12日起至实际给付之日止；以22500元为基数，从2017年7月8日起至实际给付之日止，均按年利率24％计算）、支付律师费3000元，负担案件受理费720元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费1021元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11022号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  白东亚 二〇一九年二月二十五日 书记员  张志斌
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保37号之一解除保全申请人：王晓东，男，汉族，1988年07月20日生，公民身份号码3707241988********，住临朐县柳山镇魏家庄村。被申请人:韩其成，男，汉族，1967年08月10日生，住临朐县。韩其成与王晓东军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月09日作出（2019）鲁0724财保37号民事裁定书，扣押了解除保全申请人王晓东驾驶的鲁Ｖ×××**号小型普通客车一辆一辆。解除保全申请人王晓东于2019年02月20日申请解除对其驾驶的车辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王晓东已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王晓东驾驶的鲁Ｖ×××**号小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪广艳二〇一九年二月二十日书记员  马莹莹
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民再2号 原审原告：田怀生，男，汉族，山西省昔阳县孔氏乡松树岩村人。 原审被告：易素平，女，山西省昔阳县乐平镇毛家沟村人。 原审原告田怀生诉原审被告易素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）晋0724民初519号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2018年11月28日作出（2018）晋0724民监2号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，2019年2月28日，原审原告田怀生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 经查，被告易素平涉嫌诈骗罪一案，其中包括本案的原告田怀生起诉被告易素平的此笔借款涉嫌经济犯罪，已由昔阳县公安局于2016年1月26日立案侦查，于2017年2月2日移送昔阳县人民检察院审查起诉，昔阳县人民检察院于2017年7月7日以昔检公诉刑诉[2017]39号起诉书向昔阳县人民法院提起公诉，本案涉及标的在被告易素平涉嫌诈骗罪的刑事犯罪事实中，该刑事案件正在审理中。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原审原告田怀生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）晋0724民初519号民事判决书。 二、驳回原告田怀生的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  李保全 审 判 员  关 玲 人民陪审员  眭润喜 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  马 蓉
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执527号申请执行人：杨某。被执行人：冯某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1653号民事判决书，向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人冯某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人冯某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对冯某在银行账户上的存款3600元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年二月二十日书记员  李春阳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张继彪，男，汉族，1969年1月20日生，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：田兴敏，长春市九台区波泥河镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）张宝庆，男，汉族，1971年5月8日生，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵虹，女，汉族，1971年6月12日生，现住长春市九台区。 再审申请人张继彪因与被申请人张宝庆、赵虹民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终3044号民事判决，向本院申请再审。 张继彪申请再审称：一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终3044号民事判决，改判二被申请人连带承担借款40万元本金及利息的偿还责任。二、一切诉讼费用由二被申请人承担。事实与理由：本案诉争两笔借款计40万元。第一笔本金20万元利息2.5分，第二笔本金20万元利息三分。第二笔的利息是王春英填写上的，如果没有利息，申请人不可能再借给被申请人20万元，两笔借款均真实存在利息。被申请人张宝庆在五次庭审笔录中陈述究竟是第一笔借款有利息还是第二笔借款有利息相互矛盾。其提供的录音虽没有被编辑、添加和篡改，但不能证明是申请人和被申请人的通话录音，也不能证明是偿还第一笔借款本金的事实，原审判决没有任何事实和法律依据。第二笔借款20万元，如果没有利息约定只可能借期一个月、两个月，不可能三年五年。原审2018年5月7日对被申请人张宝庆的询问笔录及法院指定张宝庆单方委托作出的司法鉴定没告知申请人，导致程序违法。 本院认为：关于第二笔借款20万元是否存在3分利的利息问题。因该3分利是张继彪的妻子王春英书写，现被申请人张宝庆不予认可是自己其让王春英所书写，且张继彪又无其他证据证明双方同意3分利的约定，故张继彪的此项再审申请，本院不能支持。关于还欠款是先还第一笔本息，还是先还第二笔本息问题，因双方没有约定先后偿还顺序，故二审法院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定及二审法院于2018年5月7日向其最后的询问，其表明，此款是先偿还2009年的借款20万元本金及利息，剩余偿还2011年的借款20万元。故二审法院对偿还一、二笔借款的计算顺序并无不当。至于录音证据问题，虽张继彪对其提出异议，但二审过程中认可了录音的真实性，故对此项再审申请本院不予支持。 综上，张继彪的再审申请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张继彪的再审申请。 审 判 长  王丹秋 审 判 员  李 靖 代理审判员  王 婧 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  胡绍峰
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初7号 原告杨某，女，生于2015年5月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人赵某（系杨某之母），生于1984年7月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 被告眉山市彭山区人民政府。住所地，四川省眉山市彭山区凤鸣镇西街**。 法定代表人郭红，区长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告杨某以被告眉山市彭山区人民政府（以下简称彭山区政府）土地行政征收违法为由，于2018年12月28日向本院提起诉讼。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告杨某诉称，原告系眉山市彭山区凤鸣镇××村××组集体经济组织成员。2017年8月，被告彭山区政府以棚改名义决定征收原告所在村组全部集体土地。2018年11月，原告得知被告彭山区政府征地行为未经有权机关批准，其行是非法和无效的。被告彭山区政府的非法征地行为侵害了原告合法权益，请求确认被告彭山区政府于2017年8月决定征收眉山市彭山区凤鸣镇××村××组土地的行为违法。 被告彭山区政府辩称，被告并未实施原告诉称的征地行为，原告的起诉没有事实依据。集体土地征涉及多个行政主体的多个行政行为，原告请求确认征地行为违法的诉讼请求不明确。请求裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，原告杨某于2015年5月30日出生后，在眉山市彭山区凤鸣镇××村××组尚未取得农村承包地。 本院认为，本案中，原告的诉讼请求为“确认被告彭山区政府于2017年8月决定征收眉山市彭山区凤鸣镇××村××组土地的行为违法”。因原告杨某在眉山市彭山区凤鸣镇××村××组尚未取得农村承包地，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以集体经济组织名义提起诉讼”之规定，原告个人提起确认彭山区政府征收彭山区凤鸣镇红星村4组土地违法之诉，其不具有诉讼主体资格。同时，原告认为被告彭山区政府实施了决定征收眉山市彭山区××组土地的行为，但对该事实没有提供相应证据予以证实，原告的起诉尚无事实依据。基于此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈继兵 审判员  姚俊辉 审判员  高 莉 二〇一九年二月十五日 书记员  沈 兰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执203号 申请人陈历荣，男，1975年5月18日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市。 被执行人百汇坊（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路国商大厦**商铺104A1104A2105A1，统一社会信用代码91440300MA5EGNRX0B。 法定代表人黄子和。 申请执行人陈历荣与被执行人百汇坊（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初13078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人百汇坊（深圳）有限公司自动履行人民币2280.02元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初13078号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执203号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年二月二十五日 书记员  詹润雅
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更266号 罪犯文福进，男，1980年3月12日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省太平监狱服刑。 贵州省贞丰县人民法院于2015年5月13日作出（2015）贞刑初字第17号刑事判决，认定被告人文福进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币一万元。共同退赔被害人财物损失187000元。文福进及同案被告人不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）兴刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月12日起至2019年5月11日。于2015年12月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯文福进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年7月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯文福进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产性判项，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文福进减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期应执行至2019年3月11日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1673号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执异2号 申请执行人：李少平，男，汉族，1972年5月12日生，河北省保定市容城县人，现住本村。 被执行人：母子山旅游文化开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**。 法定代表人：王亚东，任该公司总经理。 第三人（被申请人）：山西军友投资有限公司，，住所地山西省太原市小店区坞城南路** 法定代表人：姜爱明，任该公司董事长。 本院在执行（2018）晋0722执104号申请执行人李少平与被执行人母子山旅游文化开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人母子山旅游文化开发有限公司不能履行本院（2017）晋0722民初787号民事调解书确定的2018年1月30日前支付申请执行人李少平工程欠款125000元的债务，申请执行人李少平以第三人山西军友投资有限公司与被执行人母子山旅游文化开发有限公司合作，成为被执行人母子山旅游文化开发有限公司的控股股东为由，申请追加第三人山西军友投资有限公司为本案被执行人。申请执行人李少平向本院提交了执行和解协议书、（2017）晋0722民初787号民事调解书、电子商业承兑汇票签收函、电子商业承兑汇票、营业执照、承诺书用以证明其主张。 本院经审查可以确认的事实是：2018年1月25日，申请执行人李少平与被执行人母子山旅游文化开发有限公司经本院主持调解，自愿达成如下调解协议：被执行人母子山旅游文化开发有限公司分别于2018年1月30日、2018年2月13日、2018年4月15日前支付申请执行人李少平工程欠款125000元、125000元、3483200元。2018年6月5日，被执行人母子山旅游文化开发有限公司与第三人山西军友投资有限公司签订合作协议。该协议约定的合作基础之一为山西军友投资有限公司愿意承接母子山旅游文化开发有限公司在合作前产生的所有债权债务。在此前提之下，山西军友投资有限公司占有母子山旅游文化开发有限公司70%的股份，拥有母子山旅游文化开发有限公司的实际控股权及相应股份权利；山西军友投资有限公司承诺于2018年7月15日前向双方指定账户转入人民币三千万元，作为母子山旅游景区开发建设项目的启动资金；于2018年投入景区建设资金额度不低于三亿元人民币，2020年确保投入母子山旅游景区建设资金约二十亿元人民币。 本院认为，第三人山西军友投资有限公司以入股被执行人母子山旅游文化开发有限公司的形式与被执行人母子山旅游文化开发有限公司合作，并自愿承接被执行人母子山旅游文化开发有限公司在合作之前产生的所有债权债务。申请执行人李少平对被执行人母子山旅游文化开发有限公司享有的债权在第三人山西军友投资有限公司与被执行人母子山旅游文化开发有限公司合作之前已经由我院法定程序予以确认，因此，第三人山西军友投资有限公司应当承接该笔已被生效法律文书确定的债务。另外，第三人山西军友投资有限公司作为被执行人母子山旅游文化开发有限公司的控股股东，占有被执行人母子山旅游文化有限公司70%的股权，但是第三人山西军友投资有限公司并未按约定完成相应出资义务。为此，对申请执行人李少平的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人山西军友投资有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  柳天青 审 判 员  赵德华 人民陪审员  王同峰 二〇一九年二月一日 书 记 员  董 菲
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保121号申请执行人张广仁，男，1959年10月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人张建忠，男，1969年2月19日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，本院执行的申请执行人张广仁申请执行被执行人张建忠财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初433号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十日书记员  宋永亮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14245号之一原告：佛山市欧一派电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：历春景，总经理。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市森木森电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：马林珍。被告：马林珍，女，1982年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：冯华东，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告佛山市欧一派电器有限公司与被告中山市森木森电器有限公司、马林珍、冯华东商标使用许可合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告佛山市欧一派电器有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市欧一派电器有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市欧一派电器有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告佛山市欧一派电器有限公司负担（该款原告已预缴）。审判长  吴艺明审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一九年二月二十日书记员  叶建军