wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初11349号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托代理人：向小多，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：印彪，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：苗兴琼，女，1972年5月9日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，居民身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告苗兴琼保证保险合同一案，本院于2018年9月30日立案。后依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。平安财保公司的委托代理人印彪到庭参加了诉讼，苗兴琼经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、苗兴琼向平安财保公司支付借款理赔款46081.1元（包括本金45078.69元、利息924.92元、罚息77.49元）；二、苗兴琼向平安财保公司支付以借款理赔款48681.1元为本金，按每日千分之一的标准计算自2017年7月21日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2018年9月10日为20397.38元）；三、苗兴琼承担律师费1000元及本案诉讼费。事实与理由：2016年8月1日，苗兴琼与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616003178的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向苗兴琼发放借款合同约定的贷款本金总额，借款本金60000元，借款年利率为6.65%，借款期限36个月，每月26日等额还本付息。后苗兴琼就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.04%。2016年8月1日，重庆金安公司及民生银行按约定苗兴琼发放60000元的贷款。自2017年4月2日起，苗兴琼再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2017年7月21日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额为486681.1元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向苗兴琼催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。苗兴琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年8月1日，重庆金安公司和苗兴琼订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向苗兴琼提供60000元贷款。民生银行发放59400元，重庆金安公司发放600元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。苗兴琼确认收到60000元贷款，并确认每月26号为还款日。苗兴琼（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为70626.6元、713.42元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.04%，每月保险费240元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2017年7月21日，平安财保公司向民生银行、重庆金安分别偿还了保险赔偿款48194.29元、486.81元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，苗兴琼向该公司归还过部分款项，现尚欠代偿款46081.1元。平安财保公司为实现本安债权支付了律师代理费1000元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，苗兴琼为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，苗兴琼是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张苗兴琼自2017年4月2日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为苗兴琼履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求苗兴琼偿还代偿款46081.1元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，酌情调整为按年利率24%计算自2017年7月21日起的违约金。平安财保公司主张的律师费部分，因原被告双方对此无约定，本院不予支持。综上，苗兴琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苗兴琼于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款46081.1元；二、苗兴琼于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款46081.1元自2017年7月21日起至款付清之日止，按年利率24%计算的违约金；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由苗兴琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年二月十四日书 记 员  何 莉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1887号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 法定代表人王银贤，总经理。 执行委托代理人吴恩增、陈财丁，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人王梅，女，汉族，1972年8月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人王梅代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽0122民初123号民事判决书，于2018年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为一、强制被执行人王梅归还申请执行人72520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、强制执行费用由被执行人承担。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并裁定冻结、扣划被执行人王梅名下存款72520元（实际扣划人民币4444.47元）。本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年二月十五日 书记员 李泽群
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2014）衢龙执民字第661号项涛、傅旭、斯萍：申请执行人项涛与被执行人傅旭、斯萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）衢龙商初字第721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人斯萍已履行义务，申请人同意被执行人斯萍在本案中的执行义务已经履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2014）衢龙执民字第661号案件被执行人斯萍的执行义务已经履行完毕。二〇一九年二月三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初6625号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。被告：袁有国，男，1958年5月11日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告袁有国追偿权纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告袁有国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款6652.31元；2、判令被告支付欠缴保费1795.64元；3、判令被告支付违约金8175.69元（自2015年1月21日起以保险理赔金总额为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2018年6月3日）；4、判令被告承担原告支付的律师费1500元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行青岛威海路支行（下称“光大银行威海路支行”）申请“个人小额信用贷款”，于2012年5月2日与原告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行威海路支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行威海路支行出具“承保函”；被告据此与光大银行威海路支行签订贷款合同，贷款金额30000元，贷款期限为36个月（自2012年5月2日至2015年5月2日）。被告自2014年11月2日起再未向光大银行威海路支行偿还贷款，也未向原告足额支付保费。原告于2015年1月21日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行威海路支行承担了保险责任，支付保险理赔款6652.31元（其中：逾期本金为6465.48元、逾期利息为186.83元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告袁有国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单、《个人贷款合同》、被告账号交易明细一宗、保险赔款确认书、贷款借据、委托代理合同等证据，被告袁有国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月2日，被告袁有国向平安财险投保，为其与中国光大银行青岛威海路支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后于当日为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1119402260000172443，被保险人为中国光大银行青岛威海路支行，保险金额为35670元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.65%，每月保险费为495元，特别约定第2条约定：投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费；第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。第4条约定：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告袁有国同时签订《客户声明书》、《代位追偿委托书》。2012年5月2日，被告袁有国与被保险人中国光大银行青岛威海路支行签订《个人贷款合同》，约定被告袁有国向被保险人借款人民币30000元用于日常消费，借款期限36个月，自2012年5月2日至2015年5月2日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，每月还款，对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行青岛威海路支行于2015年5月2日向被告袁有国指定账户发放贷款30000元。根据双方约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的应缴保费，被告袁有国向原告支付保险费至2014年11月2日，后再未支付保险费，故被告袁有国仍应向原告支付保险费1795.64元。2015年1月21日，因被告袁有国未按约定向中国光大银行青岛威海路支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息6652.31元。庭审中，原告主张其为本案支出律师代理费1500元，并提交委托代理合同予以证明。本院认为，被告与中国光大银行青岛威海路支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权，有权向被告主张债权。关于原告主张的债权数额，被告贷款30000元，未偿还部分依据中国光大银行青岛威海路支行出具的保险赔款确认书，平安财险2015年1月21日向中国光大银行青岛威海路支行支付代偿款6652.31元，现原告主张代偿本金与保险赔款确认书一致，本院依法支持。原告要求被告袁有国支付欠缴的保费，符合合同约定，本院依法支持。原告主张违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，但双方合同约定过高，被告可按照年息24%计算支付原告违约金。原告请求判令被告按照合同约定支付原告为实现债权而支出的律师费1500元，并提交相应证据予以证明，原告的该项主张符合双方合同约定，亦未超出山东省律师服务收费标准，本院予以支持。该系原告实现债权的合理费用，被告应予以承担被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁有国偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款6652.31元；二、被告袁有国偿还原告中国平安财产保险股份有限公司欠缴保险费1795.64元；三、被告袁有国支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿本金6652.31元为基数，自2015年1月22日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）；四、被告袁有国支付原告中国平安财产保险股份有限公司花费的律师代理费1500元。上述一至四项，被告袁有国于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费253元、公告费600元，由被告袁有国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  王文娟人民陪审员  苗茹芬二〇一九年二月十八日书 记 员  王月霄
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初669号 起诉人：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明县武胜桥镇经济开发区。 统一社会信用代码：91371728869294885K。 法定代表人：王金书，该公司董事长。 委托代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 2019年2月22日，本院收到山东玉皇化工有限公司的起诉状。起诉人山东玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张静林向原告支付购房补贴款148447元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的单位职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，遂委托第三人开发建设的（位于东明县南侧小区）商品住宅，作为本单位职工福利分房。为此，原告于2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴了公布了《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，遂与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人分别签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被 告与第三人所签订的上述有关购房补贴之约定，原告规定商品房销售3500元/m2、平均成本价2900元/m2、内部员工认购平均售价2200元/m2、为员工补贴1300元/m2；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司，本公司有权要求被告补交原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将该住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，未在原告公司连续工作不满五年的情况下，就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案之规定和原告及被告与第三人所签订的协议之约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，并应当向原告补交购房款。 本院经审查认为：本案系福利待遇纠纷，属劳动争议案件范畴，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，对于劳动争议案件，仲裁是起诉的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。本案起诉人未经仲裁程序直接向我院起诉，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 对起诉人山东玉皇化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王振伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 涛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终352号上诉人（原审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区今汇路35号（第7幢一层局部、三至五层），统一社会信用代码91330304307731588Q。负责人：蒲良胜，总经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 锋审 判 员  曹新新审 判 员  蔡卓森二〇一九年二月二十七日法官助理黄萍萍代书记员  林恩慈
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执99号申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦二楼，组织机构代码:704374908。法定代表人严勇。委托代理人：赵向荣，系申请执行人职工。被执行人施正宇，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人施正宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1728号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施正宇的银行、支付宝存款人民币489912.65元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张云昆二〇一九年二月二十六日书记员  叶嘉慧
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执647号申请执行人:李钒被执行人:陈雨通依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人李钒与被执行人陈雨通民间借贷纠纷一案，于2019年01月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币229900元（利息暂计算至2019年02月2日）及债务利息、执行费，并于2019年02月2日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈雨通款项人民币237998元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈雨通相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一九年二月二日书记员  陈 军
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0104执4142号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市。法定代表人：王兵，该单位行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：黄凯，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现住南京市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人黄凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初1826号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截止2018年4月15日的信用卡欠款本金14732.92元，利息3426.45元，违约金3025.98元（违约金计算至2017年8月8日），本金、利息、违约金合计21185.35元；并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准支付自2018年4月16日起至实际给付之日止的透支利息及违约金；二、负担案件受理费141元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下南京银行账户，实际控制金额470元，申请执行人不要求扣划。查封被执行人名下牌号为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的小额银行存款申请执行人不要求扣划及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林审 判 员  唐修荣二〇一九年二月二十一日见习书记员  陈苏威
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保201号申请人：刘来付，男，1981年8月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被申请人：李德英，女，1971年9月25日生，汉族，住四川省威远县。被申请人：无锡天山明珠餐饮管理有限公司，住所地无锡市新区。法定代表人：朱跃华。本院于2019年1月30日受理了原告刘来付与被告李德英、无锡天山明珠餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初943号。申请人刘来付向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李德英、无锡天山明珠餐饮管理有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人刘来付提供担保。本院经审查认为，申请人刘来付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李德英、无锡天山明珠餐饮管理有限公司名下银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二日书记员 刘燕佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执514号   申请执行人：新疆翔天和商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区长春中路401号锦城大厦3栋6层2号房。法定代表人：梁戈，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞熙，新疆井然律师事务所实习律师。被执行人：杨健，男，1975年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：俞金新，男，1960年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初6021号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1222602.31元，执行费14547.00元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员  马卫  国 二 Ｏ 一 九 年 二 月 十 四 日 书  记  员  杜玉玲
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初86号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人赵有甲，男，1987年2月17日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，无业，住本市大通区。因犯寻衅滋事罪，于2011年5月11日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；禁止在缓刑考验期限内接触有犯罪前科的人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月27日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定，于2019年2月14日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]317号起诉书指控被告人赵有甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人赵有甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月14日20时51分，被告人赵有甲酒后驾驶皖Ｄ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿田大路由北向南行驶至田大路与电厂路交叉口时，被执勤民警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，赵有甲血液酒精含量为113.30mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵有甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、抽血情况说明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵有甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。赵有甲具有犯罪前科，酌情从重处罚；赵有甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 根据被告人赵有甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵有甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邵秋 二〇一九年二月二十日 书记员  刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保49号之一 申请人：葛树广，男，1969年8月13日出生，汉族，住怀远县。 被申请人：蚌埠华邦汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道北侧华润啤酒厂东侧，统一社会信用代码913403210836731460。 法定代表人：常仁群，该公司总经理。 申请人葛树广于2019年2月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人蚌埠华邦汽车贸易有限公司所有的坐落于怀远县经济开发区（怀国用2016第XX号）及查封坐落于该土地上的一号展厅、配件销售楼、综合办公楼，并已提供吕武密所有的坐落于苏州工业园区××路××室房屋××（2016苏州工业园区不动产权第00XXX7号）作为担保。 本院认为，申请人葛树广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蚌埠华邦汽车贸易有限公司所有的坐落于怀远县经济开发区××一块（怀国用2016第XXX号）及查封坐落于该土地上的一号展厅、配件销售楼、综合办公楼。查封期间交由蚌埠华邦汽车贸易有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封吕武密所有的坐落于苏州工业园区××路××室房屋××（2016苏州工业园区不动产权第00XXX号）。查封期间交由吕武密看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人葛树广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽 二〇一九年二月十九日 书记员  张珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执223号申请执行人：白秀华，女，1950年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：郑和平，该公司总经理。被执行人：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初2314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市经典商贸有限责任公司、郑和平银行存款38851元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年二月二十五日书记员  汪 杨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9635号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张需钢，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：陈红星，男，1984年11月15日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称“中信银行”）诉被告陈红星信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人牟鑫、张需钢到庭参加了诉讼。被告陈红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡欠款本息等共计人民币275329.53元（截至2018年6月16日，欠款本金247656.21元，零售利息7230.47元，分期手续费17694.38元，违约金2748.47元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈红星在原告处申请办理了信用卡，并于2016年1月5日开户，卡号为62×××25。截止2018年6月16日，该卡累计欠款本息等共计人民币275329.53元未给付原告，经原告多次催收，被告仍不归还，现原告诉至法院，要求判如所请。被告陈红星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈红星未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2016年1月5日，被告陈红星填写中信银行信用卡申请表，领用合约约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。被告陈红星在申请表申请人签名栏签名，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意参阅遵守领用合同协议的各项规则”。后原告核准了被告陈红星的申请，核发的信用卡卡号为62×××25。被告使用该信用卡透支后，未按照约定偿还透支本息及费用。截止到2018年6月16日，被告领用的信用卡62×××25共计欠款本金247656.21元，零售利息7230.47元，分期手续费17694.38元，违约金2748.47元，合计275329.53元。本院认为，原被告之间的信用卡领用合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。原告核准了被告陈红星的信用卡领用申请，被告陈红星应当按照合约约定偿还透支本息等。现被告未能按约还款，原告诉至本院，现原告要求被告立即偿还欠款本息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现原告另要求被告支付违约金的请求，因双方合约中无明确约定，本院不予支持。被告陈红星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红星于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心截至2018年6月16日的欠款本金247656.21元，零售利息7230.47元，分期手续费17694.38元以及自2018年6月17日起至被告实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5430元，由被告陈红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  王文娟人民陪审员  徐 东二〇一九年二月十八日书 记 员  王月霄
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执116号之七申请执行人段改丽，女，1960年6月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人鲁元宽，男，1952年8月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。本院在执行申请执行人段改丽与被执行人鲁元宽民间借贷纠纷一案，已向被执行人鲁元宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请执行人段改丽履行给付义务，但被执行人鲁元宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁元宽在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1193600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奇明生二〇一九年二月二十日书记员  付宏伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7594号 原告:宝塔石化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金风区。 法定代表人:孙珩超,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓莉，女，1984年10月11日，汉族，原告公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:大连鼎鑫机电设备有限公司，住所地:辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人:刘启江,该公司总经理。 原告宝塔石化集团有限公司与被告大连鼎鑫机电设备有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告宝塔石化集团有限公司委托诉讼代理人陈晓莉庭参加诉讼。被告大连鼎鑫机电设备有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告银行承兑汇票,若不能返还则按票面金额100万元赔偿损失;2.被告按同期银行利率支付19个月占用期的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告关联公司贸易伙伴。2016年12月,被告公司业务人员何建兴称其公司可以按年利率13%扣除利息后贴现原告持有的电子银行承兑汇票。2016年12月26日,原告按照双方约定,将票号为:*****************的一张票面金额为100万元的电子银行承兑汇票背书转让给被告,汇票到期日为2017年12月26日,承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。被告接收票据后至今未将票面金额对应的款项汇入原告账户。后经原告多次督促被告公司业务员,均已各种理由推诿汇款。无奈,原告于2017年7月向经侦大队报案，经侦大队以本案属于民事法律关系为由至今不予立案。为此诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的电子银行承兑汇票打印件、承兑人宝塔石化集团财务有限公司打印的电子银行承兑汇票承兑信息打印件、大连鼎鑫机电设备有限公司企业信用信息公示报告，能够证明原告依约定向被告背书转让票号:*****************，票面金额:100万元,到期日期:20171226的电子银行承兑汇票一张，且涉案票据已被承兑人宝塔石化集团财务有限公司承兑的事实，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月,被告公司业务人员何建兴称其公司可以按年利率13%扣除利息后贴现原告持有的电子银行承兑汇票。2016年12月26日,原告按照双方约定,将票号为:*****************的一张票面金额为100万元的电子银行承兑汇票背书转让给被告,汇票到期日为2017年12月26日,承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。被告接收票据后至今未将票面金额对应的款项汇入原告账户。后经原告多次督促被告公司业务员,均已各种理由推诿汇款。无奈,原告于2017年7月向经侦大队报案，经侦大队以本案属于民事法律关系为由至今不予立案。为此诉至法院，请求判如所请。 另查明，涉案汇票及粘单记载的流转顺序为，出票人宁夏宝塔能源化工有限公司→收款人宝塔石化集团有限公司（第一手背书人）→大连鼎鑫机电设备有限公司（第一手被背书人、第二手背书人）→上海逢睿贸易有限公司（第二手被背书人、第三手背书人）→上海才巽实业有限公司（第三手被背书人、第四手背书人）→河北茂业贸易有限公司（第四手被背书人、第五手背书人）→枣强县联强玻璃钢有限公司（第五手被背书人、第六手背书人）→上纬(江苏)新材料有限公司（第六手被背书人、第七手背书人）→长春化工（盘锦）有限公司（第七手被背书人）。 本院认为，一、本案中关于被告大连鼎鑫机电设备有限公司应否返还原告涉案票据的问题。《中华人民共和国票据法》第二十七条规定，持票人可以将汇票的权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使；持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。票据法明确规定了汇票权利转让时的交易方式为背书，本案中，原告宝塔石化集团有限公司向被告大连鼎鑫机电设备有限公司背书转让票据，被告大连鼎鑫机电设备有限公司又将票据转让连续背书至长春化工（盘锦）有限公司，现该票据已被承兑人宝塔石化集团财务有限公司承兑，原告请求被告返还票据，已实际履行不能。二、关于若被告大连鼎鑫机电设备有限公司不能返还票据则按票面金额100万元赔偿损失的问题。被告是符合《票据法》规定要式的票据持有人，享有涉案票据权利。庭审中原告称“被告公司业务人员何建兴称其公司可以按年利率13%扣除利息后贴现原告持有的电子银行承兑汇票，被告接收票据后至今未将票面金额对应的款项汇入原告账户”，但未提交证据证明该事实的成立。既然被告大连鼎鑫机电设备有限公司系该票据的持有人，原告主张返还票据，若不能返还票据则按票面金额100万元赔偿损失应有合理理由，现原告的请求缺少合理理由的支持，也不能证明具有真实的交易关系和债权债务关系，该主张不能成立。被告大连鼎鑫机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宝塔石化集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费13800元，公告费560元，由原告宝塔石化集团有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张凤琴 人民陪审员  马建蓉 人民陪审员  宋惠娟 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  陈 娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324破1号之一 申请人：温州狼中狼鞋服有限公司管理人。 2019年2月21日，温州狼中狼鞋服有限公司管理人向本院提出申请，称温州狼中狼鞋服有限公司暂无可供清偿的财产，亦无法清偿破产费用，故请求本院裁定宣告温州狼中狼鞋服有限公司破产并终结温州狼中狼鞋服有限公司的破产清算程序。 本院认为：温州狼中狼鞋服有限公司暂无破产财产可供分配，显然亦无法清偿破产费用。故温州狼中狼鞋服有限公司管理人现提请裁定宣告温州狼中狼鞋服有限公司破产并终结温州狼中狼鞋服有限公司的破产清算程序，符合法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下： 一、宣告温州狼中狼鞋服有限公司破产； 二、终结温州狼中狼鞋服有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  廖鸿展 审 判 员  施国强 人民陪审员  周建琼 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  洪 毅 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终670号上诉人（原审原告）：许银才，男，1973年11月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨容，系社区推荐代理人。被上诉人（原审被告）：襄阳卧龙天固建筑实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇街东村2组永安路2号。法定代表人：邹伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳市卧龙山药专业合作社。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇新建村委会。法定代表人：邹涛，该合作社董事长。委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。上诉人许银才因与被上诉人襄阳卧龙天固建筑实业有限公司(以下简称卧龙天固建筑公司)、襄阳市卧龙山药专业合作社(以下简称卧龙山药合作社)建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许银才上诉请求：撤销襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初3298号民事裁定，裁定由襄阳市襄城区人民法院管辖。事实和理由：一审裁定法律关系判断错误，适用法律错误。一、一审法院裁定本案合同纠纷事实依据明显判断错误。上诉人起诉的合同纠纷系上诉人作为实际施工人与被挂靠人卧龙天固建筑公司因《建筑工程施工合同内部合作协议书》及《解除〈建筑工程施工合同内部合作协议书〉协议》而发生的合同纠纷，作为发包人的卧龙山药合作社依法在欠付工程款范围内对上诉人负连带责任而诉至一审法院，虽卧龙天固建筑公司与卧龙山药合作社之间的《建设工程施工合同》约定了仲裁条款，但本案并非因该合同纠纷引发诉讼。二、许银才不是卧龙天固建筑公司与卧龙山药合作社之间签订的《建设工程施工合同》的合同主体，本案非因此合同纠纷诉至法院，此合同约定的仲裁条款与上诉人无关。三、本案是实际施工人许银才与挂靠公司卧龙天固建筑公司之间的挂靠合同纠纷，发包人卧龙山药合作社应依法承担连带责任。上诉人依据《建筑工程施工合同内部合作协议书》及《解除〈建筑工程施工合同内部合作协议书〉协议》起诉，该二份合同并未约定仲裁条款。四、一审法院对本案具有管辖权。卧龙天固建筑公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。卧龙山药合作社辩称，卧龙山药合作社与卧龙天固建筑公司之间签订的合同明确约定了仲裁条款，双方之间的争议应提交襄阳市仲裁委员会仲裁解决。许银才是以实际施工人身份提起诉讼，其对发包人权利不能超过发包人对承包人的权利，包括实体权利、工程款数额和程序权利的争议解决方式。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。许银才向一审法院起诉请求：1、判令卧龙天固建筑公司、卧龙山药合作社直接向许银才支付拖欠的工程款15193530.77元或由卧龙天固建筑公司、卧龙山药合作社向涉案项目相关债权人足额支付拖欠工程劳务款、劳动者工资、材料外欠款及其他款项6697692元，同时将差额8495838.77元直接支付给许银才；2、判令卧龙天固建筑公司、卧龙山药合作社向许银才支付利息959690元（以15193530.77元为基数按年利率4.35%从2017年4月17日至2018年8月29日共530天）。另从2018年9月30日起应按1811元/天的标准支付利息至欠款偿清之日止。共计16153220.77元；3、判令卧龙天固建筑公司、卧龙山药合作社承担欠付涉案项目相关债权人工程劳务款、劳动者工资、材料外欠款及其他款项的违约成本（含他方主张的违约金、诉讼费等）100000元；4、判令本案诉讼费由卧龙天固建筑公司、卧龙山药合作社承担。一审法院经审查认为，2015年1月，许银才与卧龙天固建筑公司签订《建筑工程施工内部合作协议书》，约定由许银才挂靠卧龙天固建筑公司签订建设工程施工合同并施工，许银才向卧龙天固建筑公司交纳1%的管理费。2015年12月，许银才作为卧龙天固建筑公司的委托代理人与卧龙山药合作社签订《建设工程施工合同》，该合同约定，“如出现争议双方协商解决，解决不成时可向襄阳市仲裁委员会仲裁”。该约定系双方当事人对争议解决方式的约定。许银才挂靠卧龙天固建筑公司与卧龙山药合作社签订《建设工程施工合同》并履行该合同，其作为合同相对方，在争议裁决机关的选择上达成仲裁的约定，意思表示明确且选择仲裁机关明确，双方在履行《建设工程施工合同》中产生争议，对争议解决机构的选择上应依该约定执行。卧龙天固建筑公司、卧龙山药合作社提出的异议符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第三项的规定，裁定如下：驳回原告许银才的起诉。本院认为，许银才与卧龙天固建筑公司签订《建筑工程施工内部合作协议书》及《解除〈建筑工程施工合同内部合作协议书〉协议》，上述协议并未约定仲裁条款，故许银才依据上述协议主张工程款权利属于人民法院主管及民事受案范围，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。卧龙天固建筑公司与卧龙山药合作社签订的《建设工程施工合同》虽约定了仲裁条款，但许银才非该合同相对人，该合同仲裁条款对其并无拘束力，故一审法院依据该合同仲裁条款裁定驳回许银才起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初3298号民事裁定；二、本案指令襄阳市襄城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张耀明审判员陈瑞芳审判员杨文二〇一九年二月二十二日书记员 刘      秋      华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2342号 申请人：李蒙军，男，1983年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：王利刚，男，1989年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：王利康，男，1986年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请人李蒙军与被申请人王利刚、王利康及宁夏鸿佳摩码置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人王利康名下位于银川市金凤区某房屋的产权产籍，冻结被申请人王利刚名下的位于银川市金凤区某房屋的产权产籍，冻结被申请人王利康名下的宁***车辆户籍，申请人以其名下的位于银川市金凤区某室房屋、宁***车辆及案外人刘菲菲名下的宁***号车辆为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王利康名下位于银川市金凤区某室房屋及土地的产权产籍； 查封被申请人王利刚名下的位于银川市金凤区某室房屋及土地的产权产籍； 查封被申请人王利康名下的宁***号车辆户籍； 四、查封申请人李蒙军名下的位于银川市金凤区房屋及土地的产权产籍； 五、冻结申请人李蒙军名下的宁***号车辆户籍； 六、冻结担保人刘菲菲名下的宁***号车辆户籍。 以上一、二、四项的财产保全期限为三年，三、五、六项财产保全期限为两年，保全价值限定为2491000元； 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雅娟 二〇一九年二月二十七日 书记员  梁彪
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终37号 上诉人（原审原告）蔡泽英，女，1937年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人张定锋，区长。 委托代理人林同兰，女，福州市晋安区人民政府工作人员。 上诉人蔡泽英因诉福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）不履行法定职责一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款、第七条、第三十条的规定，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，任何组织和个人对发现的相关违法行为，有权向有关人民政府进行举报。有关人民政府也有权对相关违法责任人员作出处理。但上级人民政府该职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，上级人民政府并不改变或者撤销所属各工作部门及下级人民政府的决定、命令，一般也不直接对当事人设定新的权利义务，当事人可通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，该请求不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。本案被告晋安区政府收到原告的《查处违法征收房屋行为的申请书》后查处与否，该处理行为既不属于人民法院司法监督范畴，也不属于行政复议机关监督范畴。原告对有关行政机关的行政行为不服，就该行政行为可直接向人民法院提起诉讼，故本案原告起诉要求晋安区政府进行查处的诉求不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉，依法应当予以驳回。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蔡泽英的起诉。 蔡泽英不服原审裁定提出上诉称：一、原审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由，作出驳回起诉的裁定，认定事实和适用法律错误。首先，上诉人向被上诉人申请查处的违法逼迁事项，属于被上诉人的法定职责，该事项为具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。其次，被上诉人对上诉人的申请事项，应当依法调查核实并作出处理决定。二、被上诉人将自身职责内的行政事项交由其他单位，怠于行使职权，未依法履行查处职责，该行为违法。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人晋安区政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人蔡泽英的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起的诉讼必须属于人民法院的受案范围，否则人民法院不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人起诉被上诉人不履行对福州市隆顺房屋征收工程有限公司违法逼迫搬迁行为进行查处的行为违法，并要求判令被上诉人履行对福州市隆顺房屋征收工程有限公司违法逼迫搬迁行为进行查处的法定职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款、第七条、第三十条的规定，上诉人要求被上诉人履行的职责，属于上级人民政府对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条…… 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； ……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2638号再审申请人（原一审起诉人、原二审上诉人）：张继玉，女，1936年10月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人张继玉因起诉湖南省第四工程有限公司湘西设计事务二所（原凤凰县建筑设计院）房屋所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2010）州民裁字第3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张继玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2010）州民裁字第3号民事裁定；二、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院立案受理。审判长  曾志红审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年二月十二日法官助理樊航书记员申书琴
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初522号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇雅河路246号。法定代表人：蔡炳通。委托诉讼代理人：黄雄雄、毛梦思,浙江正昌律师事务所律师。被告：白凤英，女，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：谢建国，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告白凤英、谢建国金融借款合同纠纷一案中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告白凤英、谢建国偿还原告为实现债权的律师费2520元。”后于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司平阳支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司平阳支行负担。审 判 员 苏尔然二〇一九年二月二十六日代书记员 萧曼曼
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2505号之一 申请执行人：翁其水，男，1956年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴丽华，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人翁其水与被执行人吴丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0128民初1696号民事判决书已经发生法律效力，翁其水于2018年8月29日向本院申请强制执行，要求吴丽华偿还借款本金7万元及相应利息（应扣除偿还的利息1.5万元）。 在执行过程中，本院依职权调查了吴丽华名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现吴丽华有可供执行的财产。鉴于吴丽华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将吴丽华纳入失信被执行人名单。现本院已告知翁其水在限定期限内提供新的财产证据或线索，但其未向法院提供吴丽华其他可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴旭新 审判员  翁祖文 执行员  蔺文涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  林 泳
文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初1311号原告：冯建强，男，汉族，1970年9月13日出生，住湖南省。被告：卢建新，男，汉族，1985年8月2日出生，住始兴县。原告冯建强诉被告卢建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建强、被告卢建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯建强向本院提出诉讼请求：判令被告卢建新立即归还4笔借款及利息总计人民币25470元。事实与理由：被告分别于2016年7月26日向原告借款20000元及计息870元，另于2018年7月3日、7月30日（两笔）微信转帐借款共计4600元。故诉请如上。被告卢建新辩称，微信那部分转账是真实存在的借款，至于第一笔借款是不存在的。本院经审理查明以下事实：与原告以上所述基本相同。本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。结合原、被告各自提供的证据材料以及庭审陈述来看，原告冯建强业已提供《借条》、《（微信）转帐记录》等证据材料证明其上述要求被告卢建新依法承担偿还所欠借款本金及相关利息25470元的主张得以成立，本院依法予以采信，并根据本案实际情况作出相应处理如下。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告卢建新应于本判决发生法律效力之日起十日内付清所欠原告冯建强借款本息25470元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，减半收取218元，由被告卢建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇一九年二月十八日书记员  黄云
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2699号 申请执行人：陈玉，女，1961年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈玉平，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈玉与被执行人陈玉平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3134号民事判决书]中，于2018年10月10日向陈玉平发送执行通知书、报告财产令，于11月2日向陈玉平发送执行决定书、限制消费令。鉴于陈玉平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈玉平纳入失信被执行人名单。本案中陈玉平未履行还款义务，尚欠陈玉借款本金50000元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈玉平有可供执行的财产。现陈玉同意本案先终结本次执行程序，待陈玉平有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年二月二十五日 书记员  王斯栋
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初422号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人廖奇俊，男，1984年4月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省衡南县。2013年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2015年5月25日刑满释放；2016年9月5日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区，2017年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]208号起诉书指控被告人廖奇俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人廖奇俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年11月25日，被告人廖奇俊去到广州市花都区新华街云山大道28号宾馆新村3栋西梯208房，以技术开锁的形式入户盗窃被害人刘某1两台电脑、三台手机、5700多元现金等财物。2017年8月10日5时许，廖奇俊去到广州市花都区站前路12-1206房，以同样方式入户盗窃被害人叶某1一台华为手机和320元现金。2018年10月22日16时许，廖奇俊去到东莞市望牛墩兴业街兴源楼C座401房，以同样方式入户盗窃。被害人黄某及时某，并在廖奇俊逃跑过程中拉住其双肩背包。2018年11月1日，廖奇俊在花都区狮岭镇咸水岭旧村4巷15号衡阳快班驾校内被抓获。公诉机关结合被告人廖奇俊具有坦白、认罪认罚、累犯、未退赔退赃等情节，建议对被告人廖奇俊判处有期徒刑一年二个月以上二年以下，并处罚金。被告人廖奇俊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人廖奇俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖奇俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2020年4月30日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。二、责令被告人廖奇俊向被害人刘某2退赔5700元；向被害人叶某2退赔320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一九年二月二十六日书记员 江静敏陶志敏
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执116号之六申请执行人段改丽，女，1960年6月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人鲁元宽，男，1952年8月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。本院在执行申请执行人段改丽与被执行人鲁元宽民间借贷纠纷一案，已向被执行人鲁元宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请执行人段改丽履行给付义务，但被执行人鲁元宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁元宽在中国银行账户内存款人民币1193600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奇明生二〇一九年二月二十日书记员  付宏伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初839号 原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄小秋、李晶晶，该行员工。 被告：黄光余，男，1969年10月2日出生，汉族，住平阳县。 本院在审理原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告黄光余金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年二月十九日 代书记员 吕 宁
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1760号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：增城富华冷冻食品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新河工业加工区。法定代表人：黄伯安。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人增城富华冷冻食品有限公司（以下简称“富华冷冻公司”）、增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第XX号]中富鹏开发区XX区XX号之二的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区XX区XX号之二地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第XX号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2004）增法执字第451号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异123号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区XX区XX号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区XX区XX号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第XX号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2004）增法执字第451号案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保177号申请人：因为科技无锡股份有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园经济开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼。法定代表人：龚明，该公司董事长。被申请人：中凯信安（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李红玺。本院于2019年1月14日受理了原告因为科技无锡股份有限公司诉被告中凯信安（北京）科技有限公司网络服务合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初428号。申请人因为科技无锡股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中凯信安（北京）科技有限公司的银行存款22万元或查封相应价值的财产。申请人因为科技无锡股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人因为科技无锡股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中凯信安（北京）科技有限公司名下银行存款22万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月一日书记员 刘燕佳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0121民初3083号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665U，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，系公司董事长。委托代理人：罗明菊，女，系公司职工，特别授权代理。被告陈应瑛，女，1982年12月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告安思维，男，1980年3月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈应瑛、安思维追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的代理人罗明菊、被告安思维到庭参加了诉讼，被告陈应瑛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告凝睿公司提出诉讼请求：1.请求被告陈应瑛立即归还原告垫付款20613.94元；2.请求被告陈应瑛向原告支付利息2734.47元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告安思维对上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年12月24日，原告与被告陈应瑛、安思维及贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，被告陈应瑛购买车辆，需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告陈应瑛为顺利取得信用卡透支资金原告为其透支资金向银行提供担保，被告安思维自愿作为被告陈应瑛的共同偿债人。该合同约定如被告陈应瑛违约，导致原告代偿的，被告陈应瑛自原告代偿之日起，向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；合同还约定被告安思维作为陈应瑛的担保人。2016年1月7日，被告陈应瑛与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告陈应瑛向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金49907元以支付购车款和相关服务费，透支资金由被告陈应瑛分36期偿还，原告为被告陈应瑛的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告陈应瑛的违约，导致原告代被告陈应瑛清偿了透支资金债务。截止2018年3月21日，原告代为被告陈应瑛清偿了25613.72元的透支债务。原告垫付款后，为维护自身合法权益，依法诉讼法院，判如所请。被告陈应瑛未提交答辩状及证据材料。被告安思维辩称，合同上的签名不是其所签，故不承担责任。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，举证如下：证据一，信用卡透支分期付款担保合同、陈应瑛身份信息，拟证明被告陈应瑛购买汽车，申请信用卡透支资金，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的担保的服务，被告安思维承担共同还款责任；证据二，牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，拟证明2016年1月7日，被告陈应瑛与中国工商银行艮山支行签订了分期付款抵押合同的事实；证据三，承担共同偿债责任通知函、代偿证明及银行流水，拟证明原告为被告陈应瑛的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告安思维对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据一，有异议，不是我的签名和捺印；对证据二、三，无意见。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，原告与被告陈应瑛签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告陈应瑛需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关费用，并委托原告办理信用卡透支款的服务，双方还约定了违约金的计算标准，即以代偿款为基数，每日按千分之一的利率计算。2016年1月7日，被告陈应瑛与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告陈应瑛向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金49907元以支付购车款和相关服务费,原告向艮山支行出具了承诺书,愿为陈应瑛的该笔债务提供担保。原告于2018年3月21日代被告陈应瑛向中国工商银行艮山支行偿还了贷款20613.94元。原告请求被告陈应瑛支付利息2734.47元，该利息已计算至2018年10月22日止。庭审中，原告放弃被告安思维在本案中承担担保责任。上述事实，有原告提交的信用卡透支分期付款担保合同、陈应瑛身份信息、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行流水以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告陈应瑛签订的合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告代被告陈应瑛履行了还款责任后，有权依照法律的规定和合同的约定向被告陈应瑛主张追偿权，被告陈应瑛未按约定履行合同义务，应承担违约责任，原告主张利息2734.47元和每日按万分六的利率计算违约金，未违反合同的约定和法律的规定，故原告请求被告陈应瑛给付垫付款20613.94元及利息2734.47元以及利率的计算，应予支持。对原告庭审中放弃被告安思维承担担保责任的意见，本院从其自愿，予以认可。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈应瑛于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款20613.94元；二、由被告陈应瑛于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息2734.47及后期利息（以20613.94元为基数，按每日万分六的利率，从2018年10月23日起计算至付清之日止）。案件受理费384元，公告费260元，合计644元，由被告陈应瑛承担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  左顺江审 判 员  谢贵祥人民陪审员  黄忠艳二〇一九年二月二十三日书 记 员  黄 毅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2601执898号之三申请执行人凯里市诚达融资担保有限公司（曾用名凯里市诚达中小企业信用担保有限责任公司），住所地凯里市市府路行政中心西楼333、335室。法定代表人谭德让，总经理。委托执行代理人龙淑君，男，1964年3月1日出生，侗族，贵州省三穗县人，凯里市诚达中小企业信用担保有限责任公司职工，住凯里市博东路8号2栋1单元3楼。被执行人凯里市鑫茂农化有限公司，住所地凯里市凯运大道48号宝庆4幢A面10号门面。法定代表人申金秉，经理。被执行人申金秉，男，1964年3月14日出生，侗族，贵州省凯里市人，凯里市鑫茂农化有限公司法定代表人，住凯里市。被执行人赵新燕，女，1968年7月9日出生，汉族，贵州省凯里市人，住址同上。被执行人罗吉品，男，1958年11月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市大十字金井路13号（军分区。因被执行人逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第3263号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市鑫茂农化有限公司、申金秉、赵新燕、罗吉品在民事判决书生效之日起二十日内连带支付申请执行人凯里市诚达中小企业信用担保有限责任公司已代被执行人凯里市鑫茂农化有限公司偿还凯里信用社洗马河分社的贷款本金45万元及利息6895.69元，并连带支付违约金6750元及资金占用费、承担案件受理费8350元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费6855元。在执行过程中，申请执行人凯里市诚达融资担保有限公司以上述被执行人有意私下和解为由向本院撤销本案的本次强制执行申请，但不放弃对上述被执行人任何财产的处置权利。本院认为，申请执行人凯里市诚达融资担保有限公司撤销本案的强制执行申请是对其诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2601执898号案的强制执行申请。如申请执行人凯里市诚达融资担保有限公司再次申请强制执行，申请执行时效为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘政旭二〇一九年二月二十六日法官助理杨船书记员罗峻楠
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初7365号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号。 法定代表人：方虹，行长。 委托代理人：张存浩、黄兆益，银行员工。 被告：李崇强，男，1966年7月20日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告李崇强信用卡纠纷一案，原告于2018年10月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告李崇强偿还信用卡透支本金4433.28元及利息、滞纳金、手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭于2019年2月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 金卡 卡号 申领时间 二〇一一年十月二十五日 信用额度 30000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 截至2018年9月1日，尚欠透支本金4433.28元、透支利息5136.72元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 4433.28元 透支滞纳金 按透支本金５％一次性计收为211.66元 透支利息 截止2018年9月1日，尚欠利息5136.72元。从2018年9月2日起，以未还本金4433.28元为基数，按按日万分之五计算至实际偿还之日止。 手续费 479.10元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告李崇强于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金4433.28元、滞纳金211.66元、手续费479.10元及利息（截止2018年9月1日，尚欠利息5136.72元；从2018年9月2日起，以未还本金4433.28元为基数，按日万分之五计收至实际偿还之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由温州银行股份有限公司昆阳支行负担50元，由李崇强负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长苏尔然 人民陪审员毛海青 人民陪审员黄纪安 二○一九年二月十八日 代书记员吕宁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1402执892号之二 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司（原广西中小企业信用担保有限公司）。住所:广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码:914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄华刚，男，1969年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市城南区（市政广场旁），系该公司员工。 被执行人:崇左市辉煌不锈钢经营部。经营场所：广西壮族自治区崇左市平阳路新天地建材市场5栋2号。 经营者：蔡广华，男，1978年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：蔡广华，男，1978年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：刘值珍，女，1979年8月16日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：莫月明，男，1963年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人：何小英，女，1968年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人崇左市辉煌不锈钢经营部、蔡广华、刘值珍、莫月明、何小英追偿权纠纷一案中，经查，位于崇左市友谊大道（南宁地区对外经济贸易公司）第1栋2-301号房（房屋所有权证号为：崇房权证江南区字第××号）的房产权利人为被告蔡广华、刘值珍；位于崇左市城南区新城路西段南侧（阳光名邸）第2栋1-601号房（房屋所有权证号为：崇房权证字第××号）的房产权利人为被告刘值珍；位于南宁市江南区壮锦大道23号八桂绿城-绿城印象-象岭云飞组团3栋S-106号房（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号）的房产权利人为被告莫月明；位于南宁市江南区壮锦大道23号八桂绿城-绿城印象-象岭云飞组团3栋S-108号房（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号）的房产权利人为被告何小英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人蔡广华、刘值珍位于崇左市友谊大道（南宁地区对外经济贸易公司）第1栋2-301号房产（房屋所有权证号为：崇房权证江南区字第××号）一套，期限为叁年。 查封被执行人刘值珍位于崇左市城南区新城路西段南侧（阳光名邸）第2栋1-601号房产（房屋所有权证号为：崇房权证字第××号）一套，期限为叁年。 查封被执行人莫月明位于南宁市江南区壮锦大道23号八桂绿城-绿城印象-象岭云飞组团3栋S-106号房产（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号）一套，期限为叁年。 查封被执行人何小英位于南宁市江南区壮锦大道23号八桂绿城-绿城印象-象岭云飞组团3栋S-108号房产（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号）一套，期限为叁年。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄红才 二〇一九年二月十六日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10015号原告：广州市翊庭贸易有限公司，住所地广州市荔湾区花地南路西塱麦村北约55号B一区11街36号。法定代表人：何乐怡。被告：广州市花都区雅瑶依依依商行，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道28号朗悦君廷32号铺。经营者：植有元。被告：植有元，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省封开县，原告广州市翊庭贸易有限公司（以下简称翊庭公司）与被告广州市花都区雅瑶依依依商行（以下简称依依依商行）、植有元买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翊庭公司的法定代表人何乐怡到庭参加诉讼。被告依依依商行、植有元经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。翊庭公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款11600元；2.两被告支付本案的案件受理费。事实与理由：原告与依依依商行之前有供货关系，一直实行货到付款的结算方式。但是从2015年下半年起依依依商行的老板植有元开始拖欠原告货款，其中2015年11月13日4500元、2015年12月28日6700元、2016年4月24日2400元，合计13600元无法结算。三份单都是食品、饮料、阿华田、维他奶等。经过多次追讨，双方在2017年5月4日签下还款计划，但是植有元只是在2018年1月24日向原告的法定代表人何乐怡通过微信支付的方式支付了2000元，还有11600元一直无法结算，因此原告向法院起诉。翊庭公司向本院提交证据如下：1.备忘录1份，证明被告的欠款情况及约定的还款计划；2.微信转账记录，证明被告于2018年1月24日偿还2000元；3.（2018）粤0114民初5651号民事裁定书及（2018）粤0114民初5651号之一民事裁定书，证明原告曾于2018年5月23日起诉，但因未按时缴纳诉讼费而被法院按照撤诉处理。依依依商行、植有元未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，翊庭公司起诉的事实即为本院查明的事实。另查：1.依依依商行于2010年8月31日注册，系由植有元个人经营的个体工商户，经营范围包括预包装食品零售、乳制品零售、散装食品零售、百货零售等。2.涉案备忘录系双方于2017年5月4日签订，内容为：“现花都依依依商行欠广州市翊庭贸易有限公司2015年11月-2016年4月共3份单，其中2015年11月13日4500元、2015年12月28日6700元、2016年4月24日2400元，共13600元正，经过双方协商决定分期每月还1000元，直至13600元结清为止，每月依依依商行在30日前可以以微信、现金、转账支付。如有疑问可以提前协商解决。”本院认为：涉案备忘录明确载明依依依商行欠翊庭公司货款共13600元，并约定依依依商行每月支付1000元至结清为止。依依依商行在涉案备忘录签订后至今仅向翊庭公司支付2000元，尚有11600元未予支付。植有元作为依依依商行的经营者，应对依依依商行的债务承担清偿责任。翊庭公司诉请依依依商行、植有元支付货款11600元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。依依依商行、植有元经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市花都区雅瑶依依依商行、植有元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市翊庭贸易有限公司支付货款11600元。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告广州市花都区雅瑶依依依商行、植有元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  朱小玲人民陪审员  骆锦明二〇一九年二月二十六日书 记 员  邓晓晖附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1469号之二 申请执行人徐作算，男，1954年2月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人雷景成，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人邢德梅，女，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人邢加铭，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人徐作算与被执行人雷景成、邢德梅、邢加铭民间借贷纠纷一案，因徐作算与邢加铭达成和解，申请执行人徐作算撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人徐作算申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0328执1469号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云昆 二〇一九年二月十四日 书记员  叶嘉慧
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初5833号 原告：吴晓君，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被告：吴木土，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告吴晓君与被告吴木土民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓君到庭参加诉讼，被告吴木土经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓君向本院提出诉讼请求：判令被告吴木土偿还借款2万元及利息（利息从2018年10月16日起至还款之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：被告吴木土因生意需要于2018年6月12日向原告借款2万元，双方签订《借款合同》一份，未约定借款期限和借款利息。借款后经原告一再催讨，被告至今未能偿还，现请求支持其诉讼请求。 被告吴木土未在法定期限内作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴木土因故向原告吴晓君借款2万元，2018年6月12日，原、被告签订《借款合同》一份。《借款合同》载明：吴木土向吴晓君借款两万元整用于生产经营、吴晓君有权选择由吴晓君所在地的人民法院管辖等内容。原、被告在《借款合同》上签名。后，被告吴木土出具《收条》交原告吴晓君收执。《收条》载明：兹收到吴晓君支付的20000元。对上述事实，有原告吴晓君向本院提交的《借款合同》、《收条》、吴木土的居民身份证复印件及原告吴晓君在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，民事主体依法享有债权。被告吴木土向原告吴晓君借款2万元，有原、被告签订的《借款合同》等为据，事实清楚，可予认定。被告吴木土应当依法履行还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告吴晓君请求从起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。被告吴木土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告吴木土应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓君借款2万元及利息（利息从2018年10月16日起至还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴木土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡日升 人民陪审员  林井清 人民陪审员  蔡水秋 二〇一九年二月二十日 书 记 员  沈 超 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初4355号原告：陈健，男，1989年1月13日出生，汉族，住江苏省（四牌楼社区中心旁）。被告：徐红兰，女，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：韩文亮（被告徐红兰丈夫），汉族，住江苏省。被告：徐俊华，男，1981年6月17日出生，汉族，住江苏省。被告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地江苏省镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李沁芸，女，该支公司职员。委托诉讼代理人：张华，男，该支公司职员。被告：徐锡大，男，户籍地江苏省金坛市。原告陈健与被告徐红兰、徐俊华、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司、徐锡大机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。2019年2月27日，原告向本院申请撤回对被告徐锡大的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈健撤回对徐锡大的诉讼。审 判 长  邱 凯审 判 员  陈艳超人民陪审员  张震秀二〇一九年二月二十七日书 记 员  叶天娇
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢77号耿龙年与顾志刚、田为英民间借贷纠纷案件，本院受理执行，经执行，已发生法律效力的（2010）新民初字第1295民事调解书确定的事项，在本院督促下已履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十一日承办人：蔡剑群梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初6979号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住平阳县鳌江镇新河中路1号。 负责人：吴海和，行长。 委托代理人：林宝玲、陈必钡，系该行员工。 被告：王怀广，男，1988年2月22日出生，汉族，住平阳县。 被告：温州市仟社农产品产销专业合作社，住温州市瓯海潘桥民新路2号1幢209、210室。 法定代表人：冯怀江。 原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告王怀广、温州市仟社农产品产销专业合作社金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告王怀广偿还原告借款本金86688.41元及罚息（从2017年3月21日起按年利率7.1775%计算至实际履行之日止）；2、被告温州市仟社农产品产销专业合作社对上述债务承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭于2019年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2016年5月4日，被告王怀广与原告签订了农户贷款借款合同，约定借款期限为2016年5月4日至2017年5月1日，借款数额为150000元，年利率为4.785%，逾期年利率按7.1775%计息，被告温州市仟社农产品产销专业合作社自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保最高额为225000元。原告向被告王怀广发放贷款150000元后，被告未如期还款，现尚欠借款本金86688.41元及罚息至今未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告王怀广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款86688.41元及罚息（以未还借款本金为基数，从2017年3月21日起按年利率7.1775%计算至实际履行之日止）； 二、被告温州市仟社农产品产销专业合作社对上述债务承担连带偿还责任，但不超过225000元。 案件受理费1967元，减半收取983.50元，由王怀广、温州市仟社农产品产销专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏尔然 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  黄纪安 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  萧曼曼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初986号原告：上海润泓物流有限公司，住所地浦东唐镇创新路1号1幢。法定代表人：房琰芸。委托代理人：李立，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：司徒琳达，广东君厚律师事务所律师。被告：吴辽沅，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省平江县。原告上海润泓物流有限公司诉被告吴辽沅劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案。原告诉称：1、请求判令原告无需向被告支付2018年1月1日至2018年5月10日期间的工资差额1985.98元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实理由：对广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]996号《仲裁裁决书》不服，提起本案诉讼。本院经审查认为，原、被告双方就广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]996号《仲裁裁决书》分别向广州市白云区人民法院和广州市花都区人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”故，本院应将该案移送广州市白云区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨馥璟二〇一九年二月十五日书记员  周裕园
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终38号 上诉人（原审被告）：福建泉州钰满福茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县虎邱镇金榜村新路298号。 法定代表人：林永艺，经理。 被上诉人（原审原告）：杭州西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所律师。 原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。 上诉人福建泉州钰满福茶业有限公司（以下简称钰满福公司）因与被上诉人杭州西湖区龙井茶产业协会、原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。 钰满福公司上诉称，钰满福公司的住所地在泉州市安溪县，请求本案移送至泉州市安溪县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，被告钰满福公司的住所地位于泉州市安溪县，但泉州市安溪县人民法院不具有知识产权民事案件的管辖权，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”的规定，泉州市中级人民法院对于本案具有管辖权。钰满福公司有关本案应移送泉州市安溪县人民法院审理的上诉理由，法律依据不足，本院不予支持。 综上，钰满福公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定驳回钰满福公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年二月××日 法官助理陈美婷 书记员江菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7504号 原告：金定海，男，1977年12月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：林海林，男，1977年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告金定海与被告林海林民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林海林立即偿还原告金定海借款30万元及利息（利息从2017年1月19日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，后因被告林海林无法通过其他方式送达，需以公告方式送达，故转为普通程序并组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告林海林曾分别于2013年9月16日、2014年1月7日因资金周转需要向原告借款20万元、10万元，共计30万元。后双方于2017年1月19日签订两份个人借款协议。两份个人借款协议均载明了借款人、贷款人、借款金额、借款利息为年利率12%、借款期限，20万元的个人借款协议载明了借款期限为2013年9月16日至2018年9月15日；10万元的个人协议载明了借款期限为2014年1月7日至2018年1月6日。 被告林海林在两份个人借款协议借款方处均签名并按捺指印确认。出具个人借款协议后，被告一直未支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告林海林一直未返还借款本金及利息，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林海林于本判决生效之日起十日内返还原告金定海借款本金300000元及利息（利息从2017年1月19日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告林海林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  葛益忠 人民陪审员  廖兰光 二〇一九年二月十三日 书 记 员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn