wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初120号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人吴其荣，（绰号：“阿大”），男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，务工者，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。因涉嫌容留他人吸毒，于2018年5月2日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人吴其荣犯容留他人吸毒罪于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人吴其荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴其荣在其租住处即北海市海城区西南大道驿马村委会牛角塘二区民房多次容留毒友吴某某（绰号：“老乌”、“老屋”）、马某（绰号：“马六”、“马6”）、陈某（绰号：“阿六”）吸食海洛因。其中，被告人吴其荣在2018年4月19日早上容留吴某等人吸食海洛因；当日下午被告人吴其荣容留吴某、马某吸食海洛因；次日9时许，被告人吴其荣容留吴某、马某吸食海洛因。吸食毒品后，马某离开被告人吴其荣的租住处。2018年4月20日11时许被公安人员查获。当日13时许，被告人吴其荣容留前来吸毒的陈某及吴某吸食海洛因。根据向马某查明的情况，公安人员于当日下午在上述地点查获被告人吴其荣及吸毒人员陈某、吴某。公安人员缴获了用于吸毒的工具。经检测，被告人吴其荣及马某、陈某、吴某的吗啡检测结果均呈阳性。 归案后，被告人吴其荣如实供述自己罪行。 另查明，被告人吴其荣因本案于2018年4月21日被北海市公安局海城分局决定行政拘留十五日；同年5月2日，被刑事拘留。 上述事实，被告人吴其荣在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、现场检测报告书、抓获经过、人员基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴其荣容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吴其荣虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,可以从轻处罚。被告人吴其荣于2018年5月2日前因本案已被羁押11日，折抵刑期11日。为严肃国法，维护社会治安秩序，根据被告人吴其荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定,判决如下： 被告人吴其荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年3月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一九年二月二十六日 法官助理黄国玲 书记员张婷 适用法律 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初68号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人臧德珍，女，1970年7月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月14日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月14日被该局取保候审。2019年1月9日本院决定对其取保候审。 辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]461号起诉书指控被告人臧德珍犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人臧德珍及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年5月2日17时许，霍邱县花园镇花园街道居民臧德珍与江某因邻里琐事发生争吵，臧德珍使用砖头扔向江某，将江手部砸伤。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，江某右手食指所受损伤程度评定为轻伤二级。2018年6月28日，臧德珍与江某就民事部分达成协议，9月14日臧德珍主动到霍邱县公安局投案。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并举示了书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。认为被告人臧德珍故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人臧德珍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人臧德珍犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。被告人有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：（一）被告人主动到案，到案后如实供述，系自首。（二）被告人当庭认罪。（三）被告人已赔偿被害人损失，有悔罪表现。（四）被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。（五）被告人因处理邻里矛盾方式不当致本案发生，犯罪动机不恶劣，主观恶性相对较小。（六）被告人家庭情况特殊，家有肢体、智力一级残疾的儿子需要其照顾，且其家庭贫困。建议法院对被告人宣告适用缓刑。 经审理查明：2018年5月2日17时许，被告人臧德珍与被害人江某因相邻关系排水问题发生争吵、互骂。臧德珍用自家院内的砖头扔砸江某，将江某右手食指砸伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，江某右手食指所受损伤程度构成轻伤二级。2018年6月28日，被告人臧德珍与江某达成民事赔偿协议并取得谅解。同年9月14日臧德珍到霍邱县公安局投案，如实供述了将被害人砸伤的相关事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，霍邱县公安局出具的“到案经过”，户籍证明，霍邱县公安局花园派出所出具的“前科情况说明”，民事调解协议、谅解书、收条，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》(霍邱)公(司)鉴(临床)字[2018]1-055号。 辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，被害人江某陈述，证人陈某、马某、丁某证言等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人臧德珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人臧德珍自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻判处。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。辩护人关于上述情节及建议对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人臧德珍犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  孙爱国 人民陪审员  戴先军 二〇一九年二月十八日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1527执741号 申请执行人：张正军，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：詹成均，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人张正军与被执行人詹成均借款合同纠纷一案中，申请执行人张正军申请执行标的为20404元及利息。执行过程中，查明被执行人詹成均暂无可供执行财产。期间，申请执行人张正军申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2018)川1527执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年二月十二日 书记员  刘俊鹏
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1560号之一 申请执行人刘颖，女，1997年7月6日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人鞠东辰，董事长。 申请执行人刘颖与被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议一案,执行依据为长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初1003号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行给付工资8595.00元、保证金600.00元、案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2018年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行申报表；二、本院于2018年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但有多个在先冻结信息。无车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未查询到被执行人名下有房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。 经查，被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。经报长春市中级人民法院及吉林省高级人民法院审核，同意对申请执行人刘颖救助6000.00元，现申请执行人已获得救助金6000.00元，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0106执1560号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效 审判长  朱兴海 审判员  孙晓博 审判员  杜玉娟 二〇一九年二月十二日 书记员  王婷婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书 （2019）宁04行终8号 上诉人（原审原告）姜兴芳，女， 1963年3月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。公民身份号码×××委托代理人张金阳，宁夏奇晟律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）西吉县人民政府。住所地西吉县政府街。法定代表人杨生俊，该县县长。委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。特别授权。第三人（原审第三人）倪志强，男，1975年1月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。公民身份号码×××原审第三人西吉县农牧局。住所地西吉县吉强镇东街。法定代表人马杰，局长。委托代理人李文强，西吉县农牧局职工。特别授权。上诉人姜兴芳与被上诉人西吉县人民政府、第三人倪志强、原审第三人西吉县农牧局土地行政登记一案，不服西吉县人民法院(2018)宁0422行初108号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”而根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》：根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十一条第一款规定。综上所述，上诉人姜兴芳不服被告西吉县人民政府的行政确认行为，只有经过行政复议后才可以向人民法院提起行政诉讼。上诉人姜兴芳未经行政复议向法院提起诉讼不符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条第一款、第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定驳回姜兴芳的起诉并无不当。故一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判长    何军民审 判员    王伟审 判员    柳林  二○一九年二月二十六日  书 记员    张晓敏 附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1714号申请执行人:袁仲春，男，汉族，1961年1月11日出生，住重庆市云阳县。被执行人：王世安，男，汉族，1968年2月4日出生，住重庆市云阳县。申请执行人袁仲春与被执行人王世安借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初750号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王世安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁仲春于2018年9月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还166273.11元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年9月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经初步查询，被执行人王世安名下有位于云阳县滨江大道房屋一套，2018年10月19日在云阳县不动产登记中心协助下本院依法查封上述房产。经核实，该房产早已转卖他人并非被执行人王世安所有，2019年2月27日本院予以解除查封。如今被执行人名下无银行存款、房产、车辆及工商等可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1714号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初750号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年二月二十八日书记员 陈 辉
四川省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)川刑终12号 原公诉机关四川省广安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，汉族，1955年1月5日出生，住四川省邻水县。系被害人袁某之夫。 指定诉讼代理人徐新龙，四川顿开律师事务所律师。一般授权。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，女，汉族，1982年4月18日出生，住四川省邻水县。系被害人袁某之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3，男，汉族，1985年8月10日出生，住四川省邻水县。系被害人袁某之子。 被上诉人（原审被告人）王可祥，绰号可二，男，1956年1 月27日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，户籍所在地四川省邻水县城北镇龙井村****，住四川省邻水县鼎屏镇环城路农民新村出租屋**，因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于邻水县看守所。 四川省广安市中级人民法院审理四川省广安市人民检察院指控原审被告人王可祥犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3提起附带民事诉讼一案，于2018年12月18日作出（2018）川16刑初35号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。 四川省广安市中级人民法院判决认定，被告人王可祥与被害人袁某于2015年相识，后二人发展为婚外情人关系，二人在交往过程中，因金钱、感情等原因发生过矛盾。2017年7月23日，王可祥与袁某相约到邻水县城北镇龙井村8组（王可祥老家）一起摘梨子。当日下午4时许，被害人袁某携带茶杯、伞、漏勺等物品离开家中。与此同时，被告人王可祥携带镰刀、背篓等工具从邻水县城至其老家，从家中取了竹棒，后赶至“天关丘”梨园区等候袁某。二人相见后，先在“天关丘”梨园区摘梨，摘完梨后沿小路回邻水县城，途中，王可祥与袁某发生口角，王可祥认为袁某辱骂自己，在二人相处过程中对不起自己，便产生了杀害袁某的想法。在行至邻水县城南镇石坝村8组时，王可祥用手中的竹棒敲打袁某头部，在袁某倒地没有反应后，继而用镰刀切割袁某颈部。为掩盖自己的犯罪事实，王可祥将袁某尸体拖至附近荒地的草丛中，用丝茅草将袁某的尸体掩盖，将作案工具竹棒及袁某的随身物品手机、水杯等丢弃在尸体附近的草丛内，后逃离现场。次日，王可祥再次到案发现场确定袁某已经死亡。2018年1月2日，群众发现袁某的尸骨并报案。经鉴定，袁某颈部损伤符合刃边锐器砍切形成，肩胛骨、颅骨等损伤符合钝性暴力损伤形成。同时查明，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3三人的损失为，被害人袁某的丧葬费29335.5元，附带民事诉讼原告人为处理本次事故的交通费各酌计1000元、误工费各计1000元。合计人民币35335.5元。原判以经过庭审质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证明上述事实。原判认定被告人王可祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王可祥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计35335.5元。对被告人王可祥作案使用的镰刀予以没收。驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1等三人上诉提出：请求改判王可祥赔偿各上诉人因袁某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、食宿费和误工费等共计764367.5元。同时请求对王可祥判处死刑立即执行。陈某1的诉讼代理人以相同的理由为其辩护。 经审理查明，被上诉人（原审被告人）王可祥与袁某（本案被害人，女，殁年62岁）为婚外情人关系，二人在交往过程中，因金钱、感情等原因存在矛盾。2017年7月23日下午，王可祥与袁某相约到邻水县城北镇龙井村8组王可祥的老家一起摘梨子，在返城途中，二人发生口角，王可祥用手中的竹棒敲打袁某头部，又用镰刀切割袁某颈部，致袁某死亡，王可祥作案后逃离现场。王可祥的行为确已给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1等三人造成了一定的经济损失。 上述事实有经原审庭审质证的现场勘验笔录、扣押清单、尸体检验鉴定书、辨认笔录、证人证言等证据证实，并有经原审庭审质证的陈某1等三人的身份证、票据、村民委员会的证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被上诉人（原审被告人）王可祥持竹棒、镰刀致袁某死亡的行为除应受到刑罚处罚外，对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1等人造成的丧葬费、财物损失费、合理的交通费、误工费等物质损失应予赔偿。陈某1等人提出的“请求判令王可祥赔偿上诉人因袁某死亡的死亡赔偿金等共计764367.5元，对王可祥判处死刑立即执行。”的上诉理由。经查，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，可以提起附带民事诉讼的，是因犯罪侵犯而遭受的物质损失，死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围。对刑事部分的量刑意见，可通过检察机关提出。故对上诉人陈某1等人提出的上诉理由均不予支持。原判认定事实和适用法律正确，判决赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旗 审判员 袁淑华 审判员 翟开富 二〇一九年二月十八日 书记员 马文元 附：本裁定所适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执1854号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：万华英，女，1976年4月23日出生，住贵州省赤水市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人万华英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。执行标的为被执行人万华英应返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金108900.16元、并支付截至2017年8月31日的利息1733.49元及自2017年9月1日起至实际付清之日以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的利息及滞纳费；被执行人万华英赔偿申请执行人中银消费金融有限公司律师费2452元；被执行人万华英负担案件受理费1400.5元，执行费1596.28元。 执行立案后，本院于2018年09月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万华英的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年02月27日，被执行人万华英银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人万华英名下无车辆登记信息。 3、被执行人万华英名下有一房产，位于宁波市镇海区蛟川街道大运北路266号银凤晓月·绿苑8号203，镇海区人民法院已处置拍卖，我院已移送参与分配，但未实际分配。 4、被执行人万华英名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年09月21日传唤被执行人万华英到庭接受调查.询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人万华英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万华英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人万华英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年02月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人万华英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执1854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年二月二十七日 代书记员 张巧巧
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏06民终4689号 上诉人（原审被告）：陆善锋，男，1954年3月31日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张仁杰，男，1956年8月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1973年11月9日出生，汉族，住江苏省海门市。 上诉人陆善锋因与被上诉人张仁杰、陈亮财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2018）苏0684民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆善锋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由张仁杰、陈亮承担。事实和理由：一、根据张仁杰在一审陈述的事实、事故现场视频材料以及海门市公安局消防大队和三厂派出所的调查，系有人将未燃尽的纸盒踢倒，导致剩余烟火喷射至张仁杰的车行引发火灾，一审法院未认定该事实，判决由其承担全部责任错误。二、张仁杰私自搭建的简易棚起火后，其与周围邻居报警并救火，但因简易棚铁锁无法打开，棚中堆放了易燃物品，火势蔓延迅速，导致后面的建筑物起火，张仁杰也应当承担过错责任。三、其在2017年1月26日向张仁杰支付3万元，此款应当在赔偿款总额中扣除。 张仁杰辩称，一审法院漏判了评估费用5000元，本案火灾损失评估系法院委托评估，评估机构将评估费发票交给一审法院，应当将评估费列入损失范围，但一审法院未作处理，请求二审法院一并处理。其搭建简易棚经政府部门默认许可，本起火灾系陆善锋、陈亮燃放烟花爆竹引起，与其搭建简易棚无因果关系，一审判决其不承担责任正确。 陈亮辩称，本案火灾与其没有关系。 张仁杰向一审法院起诉请求：要求陆善锋、陈亮共同赔偿其财产损失354813元、三年租金损失30000元、经营利润损失80000元，合计464813元。一审审理过程中，张仁杰表示就租金与经营利润损失不再主张。 一审法院认定事实：张仁杰系仁杰车行经营者，在海门市原建筑站大门东侧四间门面房内从事电瓶车销售、修理。2015年2月22日晚（农历大年初四）十一点多近零时许，陆善锋在仁杰车行西侧原建筑站大门口燃放烟花。第一个烟花只发射了两发烟花弹后即不再发射，第二个烟花全部燃放完毕，陆善锋遂将两个烟花壳堆放在仁杰车行西侧原建筑站大门口电线杆下。此时，陈亮亦在该处燃放了两个烟花，待烟花燃尽后将烟花壳与陆善锋先前燃放的烟花壳堆放在一起。两人随后各自离开回家。 2015年2月23日0时4分许，陆善锋先前未燃尽的烟花开始出现明火并于十分钟后发生爆炸致火星四射，继而将张仁杰搭建在仁杰车行最西侧门面前简易棚点燃后引发火灾，致使仁杰车行内存放的电瓶车、配件等财产毁损。 一审审理中，经一审法院委托，南通新天资产评估有限公司对于仁杰车行因火灾所致损失进行了评估，明确：经现场勘察，根据海门市公安局消防大队火灾事故调查档案及相关案件光盘可确认数量的电瓶车的市场价值为117216元；电瓶车配件附件及电器等设备数量无法确认，根据清单估算电瓶车配件、附件的价值为88290元，电气设备等物品估算价值为26030元；因现场不具备称重条件，且当事人至今未处理，火灾现场残余资产未评估。 一审法院认为，根据海门市公安局消防大队及三厂派出所调查，可以证实本案所涉火灾系陆善锋燃放的第一个烟花未燃尽后再次燃爆所引发。陆善锋明知其第一个烟花尚未燃尽，但未采取浇水等措施以预防该烟花再然，显然存有盲目自信、疏忽大意的过失，故陆善锋应对火灾所致损失承担全部的赔偿责任。陈亮燃放烟花的行为与火灾发生不具有因果关系，且不具有过错，故不应承担赔偿责任。张仁杰虽在起火建筑外搭建了简易棚，但该搭建行为与火灾的发生没有因果关系，且该简易棚合法与否与火灾的发生亦不具有关联性，故陆善锋以起火简易棚系张仁杰私自搭建存有过错的辩称，不应予以采信。虽然因火灾事故及张仁杰举证的缺失致南通新天资产评估有限公司对于张仁杰受损财产价值不能进行精确的评估，但目前该评估意见是根据海门市公安局消防大队火灾事故调查档案材料，经现场勘察结合当事人陈述所能作出的最合理的评估结论，且当事人均未能提供反证，故应当予以认定。张仁杰已明确表示租金即经营利润损失在本案中不再主张，故不予评判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决：一、陆善锋赔偿张仁杰各项损失231536元，钱款于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回张仁杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8227元，由张仁杰负担4000元，陆善锋负担4227元。 二审中，双方当事人未提供新的证据，本院对一审查明的基本事实予以确认。 张仁杰在二审中认可其已收到陆善锋赔偿款3万元。一审法院委托评估费用为5000元。 本院认为，根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陆善锋未能妥善处置未燃尽的烟花引发火灾，造成张仁杰财产损失，应当承担赔偿责任，对此有海安市公安局消防大队、三厂派出所所作的调查材料为证。陆善锋虽称张仁杰私自搭建车棚也应承担责任，但张仁杰的搭建行为与火灾的发生之间不存在因果关系，故本院对陆善锋该上诉请求不予支持。因张仁杰在二审中认可其已收到陆善锋赔偿款3万元，本院予以确认，在陆善锋应承担的赔偿总额中予以扣减。关于一审法院委托评估费5000元，性质上属于诉讼费用，应列入诉讼费用部分一并处理。张仁杰对此虽未提出上诉，但在二审中提及，为避免讼累，本院在诉讼费用部分予以调整。 综上所述，陆善锋的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销江苏省海门市人民法院（2018）苏0684民初5409号民事判决； 二、陆善锋于本判决生效之日起十日内赔偿张仁杰各项损失201536元； 二、驳回张仁杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8227元，评估费5000元，合计13227元，由张仁杰负担4000元，陆善锋负担9227元。二审案件受理费4931元，由张仁杰负担639元，陆善锋负担4292元。 本判决为终审判决。 审判长  顾晓威 审判员  吴 风 审判员  刘彩霞 二〇一九年二月十四日 书记员  盛姝玲
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行终57号上诉人（一审被告）淮阳县财政局；住所地：淮阳县商城东路**；统一社会信用代码：114117270059272003。法定代表人张伟，职务该局局长。委托代理人方润，河南鲲之鹏律师事务所律师，一般代理。被上诉人（一审原告）王心文，男，汉族，1956年12月13日生，住淮阳县。委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师，一般代理。上诉人淮阳县财政局因信息公开一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628行初67号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人方润，被上诉人王心文及其委托代理人李长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被上诉人王心文向上诉人淮阳县财政局申请公开位于淮阳县四通镇南王楼村西周商公路东侧宗地的土地出让金专用票据（豫财综字No0087760）的档案材料信息。上诉人对于申请人的请求事项没有的答复。被上诉人不服，提起诉讼。原判认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。故被上诉人有权申请公开涉案政府信息。该法第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。故上诉人对被上诉人申请未予答复的行为违法。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决责令淮阳县财政局于本判决生效之日起15日内对王心文的申请作出答复。上诉人淮阳县财政局不服一审判决上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人没有收到被上诉人于2018年8月17日向被申请人递交的《政府信息公开申请书》，原审法院认定上诉人收到了被上诉人的信息公开申请书，属于认定事实错误；淮阳县四通镇王楼村一组、二组也曾经以相同的实施及理由主张2018年8月17日向被申请人递交了《政府信息公开申请书》。按照庭审证据显示，不能证明被上诉人向上诉人递交了《政府信息公开申请书》，也不能证明上诉人收到了被上诉人的《政府信息公开申请书》，原审法院却依据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，进行裁判，属于适用法律错误。2、土地征收的具体行政行为或者土地出让的具体行政行为，都不是上诉人实施的，原审判决上诉人对被上诉人的政府信息公开申请作出答复，没有事实和法律根据。3、被上诉人提交的票据复印件，没有标明来源出处，没有该复印件出具单位的印章，没有核实其真实性，原审法院判令上诉人对被上诉人的申请进行答复，显失公平。综上，请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王心文辩称，被上诉人系淮阳县四通镇王楼村村民，而涉案“土地使用权出让金专用票据”所涉及的土地即被上诉人所在村的土地，票据上载明的收款单位为“淮阳县财政局”。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第13条的规定，被上诉人作为中华人民共和国公民，可以根据自身生产、生活的特殊需要，依法以个人身份，向上诉人淮阳县财政局申请获取相关信息。一审庭审中，被上诉人提交的邮政回执、快递查询及《政府信息公开申请书》等证据，可以证实被上诉人通过邮寄形式向上诉人递交了书面申请，上诉人已经接收到该申请。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、二十四条的规定，上诉人应在法定时间内对被上诉人的申请，根据不同情况作出答复，并应告知被上诉人相关获取信息的方式或者途径等其它信息。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定的“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则。被上诉人王心文向上诉人申请要求公开的信息是显示有收款人为上诉人的土地出让金票据的相关信息，所以其应当向上诉人提出信息公开申请。王心文在邮寄的申请书上列明的申请人为淮阳县四通镇王楼行政村一组、二组村民，代表人为王心文、王锋等95村民。但并未提供相关的推选手续，不能证明系以村民组名义申请。虽然该申请书申请人书写不规范，但申请人签名处有王心文签名，有王心文的联系方式，且系王心文邮寄，可以视为王心文个人申请的信息公开，上诉人可以针对王心文个人进行答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。…”上诉人逾期未予答复的行为，不符合上述法律的规定。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计100元，由上诉人淮阳县财政局承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡文建审 判 员  闫 政代理审判员  范帅印二〇一九年二月二十六日书 记 员  贺媛媛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02破申26号 申请人：中国建设银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山中路８７号。 负责人：卢尚旦，该支行行长。 委托代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。 委托代理人：沈益康，浙江中汇律师事务所律师。 被申请人：宁波国扬五金有限公司。住所地：宁海县新兴工业园区金山路**。 法定代表人：李安平，该公司董事长。 2018年11月4日，申请人中国建设银行股份有限公司宁海支行（以下简称建行宁海支行）以被申请人宁波国扬五金有限公司（以下简称国扬公司）无法清偿到期债务，且经法院强制执行，无资产可供执行为由，向本院申请执行转破产清算。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：国扬公司成立于2007年3月6日，系台商与境内合资企业，李安平担任该公司法定代表人、董事长，注册资本为200万元，股东为李安平及游松青（系台湾地区居民）。根据国扬公司出具的相关财务资料显示，截至2017年5月31日，该公司资产总额为57846676.52元，负债总额为59925579.31元。在浙江省宁海县人民法院执行建行宁海支行与国扬公司金融借款合同纠纷一案，亦查明国扬公司无可供执行财产，明显缺乏清偿能力。 本院认为，国扬公司核准登记机关为宁波市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。根据国扬公司提供的相关财务资料显示，该公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，符合破产受理条件。2019年2月15日，本院按照随机选定规则，选定浙江元甬律师事务所为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 一、受理申请人中国建设银行股份有限公司宁海支行对被申请人宁波国扬五金有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江元甬律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  潘丹涛 审判员  毛坚儿 二〇一九年二月十八日 书记员  邬雪琦
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书                                                                                                               （2019）浙0127执恢51号 章伟明: 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与章伟明、汪亚兵金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将章伟明纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初480号 原告：邓毕林，女，住湖南省石门县。 被告：刘丕江，男，户籍地湖南省常德市武陵区。 邓毕林与刘丕江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。 邓毕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款30398元；2、判令被告自2019年1月4日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为：本院受理本案后，邓毕林不能提供刘丕江的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且邓毕林也没有向本院提交刘丕江下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，邓毕林不能提供刘丕江的准确送达地址，应视为被告不明确。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回邓毕林的起诉。 预交的案件受理费560元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 徐 丽 芳 二〇一九年二月二十七日 法官助理卢俊宗 代理书记员 欧阳方圆
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初535号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 委托代理人：李娟娟，女，汉族，1983年12月30日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。 被告：蔡晓燕，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告蔡晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，原告称其与被告已达成和解，并于2019年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告蔡晓燕的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年二月二十六日                                                                                                               法官助理  谢婷                                                                                                                 书记员  刘书城
赵铜铃与赵祥贵房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书                        西安市未央区人民法院    民 事 裁 定 书    （2019）陕0112民初830号         原告：赵铜玲，女，1966年7月27日出生，汉族。    被告：赵祥贵，男，1988年2月21日出生，汉族。    本院在审理原告赵铜玲与被告赵祥贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵铜玲于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告赵铜玲撤回起诉。    案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告承担了，其余部分退还原告。         审 判 员 孙勇安             二零一九年二月二十六日         书 记 员 汪德见
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民催73号申请人浙江勤业建筑设计有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇大和小西庄村。法定代表人童天佑，该公司总经理。委托诉讼代理人王重生，该公司职员。申请人浙江勤业建筑设计有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号为1030ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ9745，票据金额为100000元，出票人为江苏双良锅炉有限公司，收款人为常州市联谊贸易有限公司，出票行为中国农业银行江阴分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江勤业建筑设计有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱新阳审判员  汪 雄审判员  龚丹杰二〇一九年二月二十八日书记员  谢 菁
德阳市罗江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0626执86号 朱家全、四川国强特种门业有限责任公司： 申请人朱家全与四川国强特种门业有限责任公司劳动争议一案，申请人执行标的为本金138303.29元及迟延履行期间债务利息。经本院立案执行，现已执行到位141609.29元【其中迟延履行期间债务利息1331元（138303.29元*55天*0.000175元/天），执行费1975元，案款本金138303.29元】，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
文书内容吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初444号原告：通榆县瞻榆镇光友农资商店。经营者：王光友，男，1972年2月28日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。被告：冷忠友，男，1966年3月11日生，汉族，农民，住通榆县。被告：朱志刚，男，年龄不详，汉族，农民，住通榆县。通榆县瞻榆镇光友农资商店与朱志刚、冷忠友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后。通榆县瞻榆镇光友农资商店于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，通榆县瞻榆镇光友农资商店申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予通榆县瞻榆镇光友农资商店撤回起诉。案件受理费25元，由通榆县瞻榆镇光友农资商店负担。审判员  刘绍军二〇一九年二月十九日书记员  曹新雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初873号 原告：重庆市牵情物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道******1-2，统一社会信用代码91500000556754107E。 法定代表人：金剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢英，女，1971年2月23日出生，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。 被告：陈晓东，男，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市牵情物业管理有限责任公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，在审理中，原告重庆市牵情物业管理有限责任公司于2019年2月20日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市牵情物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市牵情物业管理有限责任公司负担。 审判员  辜夕仁 二〇一九年二月二十日 书记员  张永利
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初650号申请人：孙某，男，1962年10月24日出生，汉族，住丹江口市，被申请人：李某，女，1986年4月16日出生，汉族，住丹江口市，申请人孙某与被申请人李某法定继承纠纷一案，申请人孙某于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某的银行存款490000元予以冻结。申请人孙某提供担保人赵珊珊所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××**别克牌小型轿车用于保全担保。本院经审查认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某在湖北丹江口市农村商业银行股份有限公司的银行存款490000元，期限为一年。案件申请费2970元，由申请人孙某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨迪二〇一九年二月二十二日书记员  丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3161号之一 申请执行人：盛财福，男，1968年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：段锡良，男，1969年8月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人盛财富与被执行人段锡良劳务合同纠纷一案中，被执行人段锡良无财产可供执行，下落不明，申请执行人家庭生活困难，本院已给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0802执3161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年二月十四日 书记员  崔苏萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏红庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏红庆信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计177,425.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏红庆系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,425.24元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3440号之二 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：童卫兵，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：杨琳仙，女，1978年12月23日出生，汉族，户籍地江西省德兴市，住浙江省兰溪市。 被执行人：童卫贤，男，1958年5月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：杨小军，女，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤、杨小军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初7521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月21日立案执行。执行标的为被执行人童卫兵、杨琳仙于本判决生效后三日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（按合同约定计算至2017年12月19日的利息为10484.50元，此后的利息按合同约定及人民银行相关规定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人童卫贤、杨小军对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费5207元、执行费3807元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤、杨小军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童卫兵、杨琳仙、童卫贤、杨小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤、杨小军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤、杨小军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人童卫贤登记有浙Ｇ×××××、浙Ｈ×××××、湘Ｂ×××××号牌汽车，暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤、杨小军有其他可供执行的财产。本案无履行情况。 鉴于被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤、杨小军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤、杨小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童卫兵、杨琳仙、童卫贤、杨小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0781执3440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 二〇一九年二月十三日 代书记员 蒋九虎 .
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢108号 申请执行人：周子林 被执行人：陈江水 本院在执行申请执行人周子林与被执行人陈江水买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴军权，男，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告吴军权信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴军权归还透支款191,885.32元，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：吴军权系其行信用卡持有人，截至2018年12月31日，吴军权利用该卡透支资金累计191,885.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向吴军权催款，但吴军权至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的吴军权住所地信息，无法向吴军权送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供吴军权其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的吴军权身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定吴军权主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年二月二十七日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执509号 申请执行人：徐国平,男,1972年4月9日出生,汉族，住江西省乐平市。 被执行人：王志祥,男,1986年3月9日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人徐国平依据已经发生法律效力的（2018)浙0402民初4586号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王志祥在（2019）浙0402执509号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王志祥银行存款人民币461715元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  程晶晶 二〇一九年二月二十日 书记员  朱益清
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8291号 申请执行人汤俊峰，男，1969年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人孙学勇，男，1971年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2018年11月23日立案执行，执行标的为64194.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一九年二月一日 书记员  张 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16062号 申请执行人：刘苏洲，男，汉族，1991年12月23日出生，住河南省上蔡县。 被执行人：吴启明，男，汉族，1985年7月15日出生，住广东省连州市。 关于申请执行人刘苏洲与被执行人吴启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13258号民事判决书已于2018年7月18日发生法律效力。依上述判决，被执行人吴启明应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款43000元及迳付案件受理费875元予申请执行人刘苏洲。因被执行人吴启明未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘苏洲于2018年11月19日向本院申请强制执行，请求：被执行人吴启明归还借款43000元、案件受理费875元等予申请执行人刘苏洲。本院经审查后于同日立案执行。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院先后于2018年11月21日、2019年1月15日向被执行人吴启明邮寄送达执行通知书、执行令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2018年11月21日通过佛山市财产查控网、于2018年11月20日和2019年2月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴启明的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2018年11月27日依职权对被执行人吴启明采取限制高消费措施并2019年2月15日依法将被执行人吴启明纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人刘苏洲并向申请执行人发出限期举证通知书，但申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人吴启明可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人吴启明暂无可供执行的财产，而申请执行人刘苏洲亦未能提供被执行人吴启明可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  颜 熙 执行员  黄 伟 二〇一九年二月二十五日 书记员  谢嘉杰
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初39号   原告：朱国喜，男，汉族，1971年1月11日出生，农民，住宁夏青铜峡市。   被告：柳斌，男，汉族，1988年9月7日出生，农民，住宁夏隆德县。   本院于二○一九年一月二十一日对原告朱国喜与被告柳斌劳务合同纠纷一案作出的（2019）宁0423民初39号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）宁0423民初39号民事判决书中第一页第三行“原告”补正为“被告”。   审  判  员   温双全   二○一九年二月二十八日   书  记  员   李晓晖
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0623执890号申请执行人：闫平被执行人：许朝辉本院在执行闫平与许朝辉借款合同纠纷一案中，本院已经冻结了许朝辉的工资卡，待足额后划转给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 李江丽二〇一九年二月二十二日书记员 赵玉良
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初381号 原告：郓城华晟物业有限公司，住所地郓城县帝景湾小区**楼。统一社会信用代码：913717255739227319。 法定代表人：余恩，总经理。 被告：张杰，男，住郓城县。 原告郓城华晟物业有限公司与被告张聪聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告郓城华晟物业有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城华晟物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郓城华晟物业有限公司撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由原告郓城华晟物业有限公司负担。 审判长  李晓玲 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨茗茗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初3150号 原告沈阳百宣物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人孟小杰，系该公司经理。 委托代理人曾广虹，系该公司工作人员。 被告贾丽琴，女，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳百宣物业有限公司诉被告贾丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳百宣物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  马存起 二〇一九年二月十九日 法官助理张丹 书记员路璐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4137号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人丁建花，女，1969年11月30日出生，住杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初838号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与丁建花信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年2月11日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执4137号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶善辉 二〇一九年二月十四日 书记员  潘政益
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审26号 申请执行人:勐海县国土资源局。 统一社会信用代码:115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:勐海茶仁馆茶厂。 统一社会信用代码：92532822MA6L57LW9U。 住所地：勐海县勐海镇曼短村委会曼赛龙村民小组。 经营者：郭小峰，男，1997年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人勐海县国土资源局2019年2月19日向本院申请强制执行海国土字〔2018〕第052号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人勐海县国土资源局的申请事由：被执行人勐海茶仁馆茶厂未取得合法用地手续，擅自在勐海镇曼短村委会曼赛龙村民小组农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年3月23日对被执行人勐海茶仁馆茶厂作出海国土字〔2018〕第052号行政处罚决定，1、限期十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计3376.64平方米，恢复土地原状；2、并处非法占用土地面积的罚款人民币33,766元。申请执行人勐海县国土资源局将行政处罚决定书送达被执行人勐海茶仁馆茶厂。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人勐海茶仁馆茶厂仍未履行行政处罚决定。 申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院强制执行拆除被执行人勐海茶仁馆茶厂在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计3376.64平方米，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人 在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县国土资源局对被执行人勐海茶仁馆茶厂作出的海国土字〔2018〕第052号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，罚款适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县国土资源局对被执行人勐海茶仁馆茶厂作出的海国土字〔2018〕第052号行政处罚决定中的第一项,强制拆除被执行人勐海茶仁馆茶厂在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计3376.64平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 刀雪梅 二〇一九年二月二十八日 书记员 何 梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈大海，男，1987年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈大海信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,830.50元。原告诉称,被告陈大海系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,830.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初131号原告：杨孝忠，男，1947年1月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：河南博然铝业有限公司，住所地:河南省洛阳市新安县产业聚集区香江北路南，统一社会信用代码：91410323590329055J。法定代表人：郑小亚，被告：贵州德正荣融资理财信息咨询有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**附3-101、附3-102、附5、附7、附9号，统一社会信用代码：91520201314217720C。负责人：刘晓龙，原告杨孝忠与被告河南博然铝业有限公司、贵州德正荣融资理财信息咨询有限公司六盘水分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告杨孝忠于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孝忠以河南博然铝业有限公司已于2017年4月5日被河南省新安县人民法院裁定受理破产重整申请，有关河南博然铝业有限公司的起诉依法应向河南省新安县人民法院提起为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨孝忠撤回起诉。案件受理费262元，因适用简易程序减半收取131元，退还给原告杨孝忠。审判长  赵用二〇一九年二月十四日法官助理秦洋书记员尹玉庭
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽03民终449号 上诉人（原审原告）：郑启椿，男，1967年4月1日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：莆田市协众户外用品有限公司，住所地仙游县鲤南工业园区，统一社会信用代码913503227753549985。 法定代表人：陈慕英，执行董事。 委托诉讼代理人：谢荣州，系该公司员工。 上诉人郑启椿因与上诉人莆田市协众户外用品有限公司劳动争议一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑启椿的委托诉讼代理人吴平如到庭参加诉讼，上诉人莆田市协众户外用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人郑启椿于2019年2月18日当庭向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人莆田市协众户外用品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。上诉人郑启椿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、本案按莆田市协众户外用品有限公司撤回上诉处理； 二、准予郑启椿撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，由莆田市协众户外用品有限公司、郑启椿各负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年二月十八日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3488号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告梁锐强，男，1978年9月28日出生，汉族，住广西省岑溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁锐强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁锐强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币247954.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币247954.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审26号 申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道**，统一社会信用代码：1150022700934503XB。 法定代表人陈建，局长。 委托代理人张利娟，该局工作人员。 委托代理人雷魁，该局工作人员。 被执行人蔡洋，男，1985年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区公安局于2019年2月11日向本院申请强制执行璧山公(七塘)行罚决字〔2018〕10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2018年6月1日晚在璧山区黛山大道碧桂园路段路边草丛内，通过使用自制的冰壶吸食毒品冰毒。2018年6月8日，申请执行人对被执行人作出璧山公(七塘)行罚决字〔2018〕10号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，决定给予被执行人罚款四百元。被执行人于当日收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2019年1月25日，申请执行人向被执行人送达了璧山公（七塘）催字〔2019〕1号《催告书》，告知被执行人自收到该催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的璧山公(七塘)行罚决字〔2018〕10号《行政处罚决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧山公(七塘)行罚决字〔2018〕10号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈伟 人民陪审员  王萍 人民陪审员  陈语 二〇一九年二月二十日 法官助理胡宗维 书记员罗春兰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执358号自贡天龙汽车贸易有限公司、邓云：你/你单位与中国工商银行股份有限公司自贡分行银行卡纠纷一案，四川省自贡市中级人民法院作出的(2017)川03民终629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行于二Ｏ一九年二月二十六日向本院申请/强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）依法履行生效法律文书(2017)川03民终629号民事判决书所确定的义务；（2）申请执行费：3008元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知二〇一九年二月二十八日承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****法官助理：杨斌联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初79号原告李佩玲，女，1955年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人应明德。委托代理人包铭颍，女。委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。原告李佩玲诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原告李佩玲诉称，本市武宁路永定新村XXX号房屋(以下简称被征收房屋)系原告父母所有的房屋，原告是该房屋的户籍户主，儿子、孙女和其他兄弟姐妹的户籍均登记在该房屋内。2017年该房屋所在地块启动征收，原告明确向被告工作人员声明要选购安置房屋，不接受货币安置，被告亦承诺给原告一套闵行区马桥镇17楼建筑面积为97平方米的房屋。现被告未依约定给原告房屋安置，严重损害了原告的合法权益。请求法院判决确认原告等与被告于2017年9月16日签订的征收编号为东四北(二)征-3-3-277的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称被诉协议)无效。经审理查明，被征收房屋产权人为李养泉、唐成娣，李锦文、李丽娟、李佩玲、李基文系两人子女。被诉协议于2017年9月16日签订后，李锦文、李丽娟以李佩玲、李基文为被告向上海市普陀区人民法院(以下简称普陀区法院)提出分割被征收房屋征收补偿利益的民事诉讼。普陀区法院于2018年9月5日作出(2018)沪0107民初6776号民事判决书，其本院认为部分载明，现有证据足以证明签约人对该协议的效力均不持异议，该院应予确认；遂判决被征收房屋征收货币补偿中的装潢补偿款、临时安置费、搬家补贴费、家用设施移装费及搬场费合计人民币57,007元(以下货币单位均为人民币)归李基文所有；被征收房屋征收货币补偿款余款及超点奖励费合计人民币8,242,781元由李基文、李丽娟及李佩玲、李基文各得人民币2,060,695.25元。一审判决后，李佩玲不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉，因其未在规定期限内缴纳上诉费，二审法院于2018年12月31日作出(2018)沪02民终10925号民事裁定书，裁定按李佩玲自动撤回上诉处理，一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。普陀区法院的民事判决书已经在确认被诉协议效力的基础上对征收补偿利益进行了分配，该判决已经生效。被诉协议的效力已为普陀区法院生效民事判决所羁束。现原告起诉请求确认被诉协议无效，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(九)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李佩玲的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告李佩玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  符德强审 判 员  孙焕焕人民陪审员  徐永珠二〇一九年二月二十日书 记 员  吴金怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1405号 申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香三道弘毅路1号环境监 测监控基地大厦5-12楼，统一社会信用代码 11440304007543040H。 法定代表人何如，该局局长。 委托代理人魏显阳，该局工作人员。 被执行人深圳市交通公用设施建设中心，住所地广东 省深圳市福田区沙头街道福田交通枢纽换乘中心四楼，统 一社会信用代码12440300697109566E。 法定代表人张志锋。 申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局（以下简 称申请执行人）于2019年2月18日向本院申请强制执行其 于2018年5月23日作出的深福环水责改字[2018]0533号 《责令（限期）改正通知书》中责令被执行人深圳市交通 公用设施建设中心（以下简称被执行人）停止未取得排水 许可证向城镇排水设施排放施工废水的违法行为。本院受 理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查查明，申请执行人于2018年5月7日对被 执行人 在深圳市福田区华富街道泥岗西路2004号乐山居旁 上步立交桥下至深圳市第二人民医院段的坂银通道工程土 建I标项目排水有关情况进行调查时，发现被执行人的该工 程未取得排水许可证向城镇排水设施排放施工废水，于同 月23日作出深福环水责改字[2018]0533号《责令（限期） 改正通知书》，责令被执行人停止未取得排水许可证向城镇 排水设施排放施工废水的违法行为，并于2018年7月23日 前补办排水许可证。该通知书于同日送达被执行人。2018 年8月13日，申请执行人作出了深福环水告字[2018]第143 号《行政处罚事先告知书》，于同月22日送达被执行人。 2018年11月16日，申请执行人作出了深福环水罚字[2018] 第286号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款二万 元，并于同月21日将该决定书送达被执行人。2018年12 月3日，申请执行人作出了深福环水催字[2018]第117号 《行政催告通知书》，催告被执行人履行深福环水责改字 [2018]0533号《责令（限期）改正通知书》，于同月13日送 达被执行人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条 规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政 诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政 机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请 人民法院强制执行。《中华人民共和国环境保护法》第二十 五条规定，企业事业单位和其他生产经营者违反法律法规 规定排放污染物，造成或者可能造成严重污染的，县级以 上人民政府环境保护主管部门和其他负有环境保护监督管 理职责的部门，可以查封、扣押造成污染物排放的设施、 设备。根据上述法律规定，申请执行人对被执行人未取得 排水许可证向城镇排水设施排放施工废水的违法行为可以 对其采取查封、扣押等行政强制措施。也就是说，对于被 执行人未取得排水许可证向城镇排水设施排放施工废水的 违法行为，申请执行人有行政强制执行权。申请执行人向 本院申请强制执行《责令（限期）改正通知书》，不符合上 述法律规定，本院依法不予受理，受理的应驳回申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之 规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局对深 福环水责改字[2018]0533号《责令（限期）改正通知书》 中责令被执行人深圳市交通公用设施建设中心停止未取得 排水许可证向城镇排水设施排放施工废水的违法行为的强 制执行申请。 如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内 向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长林茂增 审判员何强宽 审判员赵娇 二〇一九年二月二十二日 书记员陈燕霞（兼）
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执453号邵东县食品药品工商质量监督管理局、邵东县宋家塘极美空间美容会所本院执行的邵东县食品药品工商质量监督管理局申请邵东县宋家塘极美空间美容会所行政非诉案由一案，经被执行人邵东县宋家塘极美空间美容会所自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十七日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民抗10号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人(一审原告、二审上诉人)：李淑英，女，1958年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：陈秉总，男，1965年12月16日出生，汉族，住金华市。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：金爱球，女，1966年9月9日出生，汉族，住金华市。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：汤天成，男，1966年1月25日出生，汉族，住金华市金**。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：郑秋仙，女，1966年10月24日出生，汉族，住金华市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈献忠，男，1968年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）陈慧青，女，1970年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 申诉人李淑英因与被申诉人陈秉总、金爱球、汤天成、郑秋仙、陈献忠、陈慧青民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终2414号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以浙检民（行）监（2018）33000000120号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  侯黎明 审判员  刘国华 审判员  赵恩勰 二〇一九年二月十八日 书记员  来益芸
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初11983号 原告：宁波生聚电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区富北村。 法定代表人：张能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟权，浙江慈鼎率事务所律师。 被告：常州市华生电子有限公司。住所地：江苏省常州市新**春江镇。 法定代表人：刘冬英。 原告宁波生聚电子科技有限公司（以下简称生聚电子公司）为与被告常州市华生电子有限公司（以下简称华生电子公司）买卖合同纠纷一案，于2018年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。因无法用其他方式向被告送达，本院于2018年11月12日将本案转为普通程序，依法组成合议庭,于2019年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告生聚电子公司的委托诉讼代理人张伟权到庭参加诉讼，被告华生电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告生聚电子公司以被告华生电子公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告华生电子公司既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2017年5月，被告华生电子公司因经营需要，向原告生聚电子公司购买一批总价款为40000元的线路板，原告依约向被告供货，并开具了增值税专用发票。被告至今没有支付上述货款。 以上事实由原告生聚电子公司提供的宁波增值税专用发票一张及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告生聚电子公司已提供货物给被告华生电子公司，被告华生电子公司应按约定支付货款。现被告未按合同条款履行义务，故原告有权要求被告支付货款。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市华生电子有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波生聚电子科技有限公司货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，由被告常州市华生电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王治军 人民陪审员  方 成 人民陪审员  黄秋芬 二〇一九年二月十三日 代书 记员  高 雅
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终77号上诉人（原审被告）：刘中华，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：毛益德，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷选齐，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘新细，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。上诉人刘中华因与被上诉人殷选齐追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘中华的上诉请求：1.依法撤销湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初1449号民事判决，改判上诉人刘中华支付给被上诉人殷选齐工资3万元；2.本案诉讼费用由被上诉人殷选齐承担。事实和理由:1.2015年双方签订了协议，2016年完工，2017年开始就向被上诉人殷选齐支付工资，但按合同约定要到2018年6月28日方可支付工资，其已支付了80﹪的工资，其余要到公司结账后才能有钱支付；2.2018年2月14日，被上诉人殷选齐纠集一名无关残疾人和两名社会黑恶势力人员到上诉人刘中华家，要求其支付工资，上诉人刘中华违心写下案涉7.1万元的欠条；3.被上诉人殷选齐在上诉人刘中华写下欠条后，在刘中华家中不走，不允许刘中华休息，还打烂其弟弟家东西，扬言要炸毁刘中华家的房子，一审法院未认定被上诉人殷选齐的违法性，未排除非法证据。被上诉人殷选齐辩称：1.案涉7.1万元欠条系上诉人刘中华亲笔所写，其故意拖欠农民工工资，被上诉人殷选齐多次找其追讨，上诉人刘中华方写下该欠条，但后来刘中华未支付拖欠工资，双方到派出所处理；2.无任何证据证明被上诉人殷选齐殴打上诉人刘中华，刘中华亦未起诉撤销该欠条。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。殷选齐向一审法院起诉请求：由被告偿还其工资7.1万元，并由被告承担本案受理费。一审法院认定事实：2015年4月20日，湖南省工业设备安装有限公司长沙轨道交通1号线工程项目部为甲方与被告为乙方签订了《长沙市轨道交通1号线一期工程机电安装及设备区建筑装修工程02标段》承包合同，工程暂估总价245.7495万元，成立了土建班组，由被告负责。之后，被告请原告等8人施工涂料及防火油漆工程，口头约定，做防火油漆10元／㎡、普通涂料16元／㎡。原告等8人做到了同年年底，总共工价24.3万元。2016年初至2018年初，原告多次向被告追讨工资，到2018年2月14日，原告又到被告家后原、被告双方进行了结算后，被告欠原告工资7.1万元，并由被告向原告出具了《欠条》，其内容为“今欠殷选齐人工工资现金柒万壹仟元（￥71000.00）”。被告一直未偿还给原告，原告多次向被告追讨未果，遂诉至一审法院，被告不同意调解。一审法院认为，本案争执焦点:1、被告向原告出具的《欠条》是否合法有效；2、被告还尚欠原告多少工资。一审法院认为：关于争执焦点1、2，从本案查明的事实来看，被告向原告出具的《欠条》，系在被告家向原告出具的，同时被告未提交有效证据证明其受到原告胁迫、欺诈等，该《欠条》系原、被告真实意思的表示，合法有效，可以作本案定案的依据，一审法院予以采信。同时该《欠条》上明确了被告尚欠原告工资7.1万元，现原告要求被告支付工资7.1万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。被告的辩称意见不能成立，一审法院不予采信。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：限被告刘中华在本判决生效后五日支付给原告殷选齐劳动工资7.1万元；本案诉讼费1575元，由被告刘中华负担。二审中，上诉人刘中华为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1，证人刘某1的书面证人证言1份，拟证明刘中华所写的7.1万元是在胁迫下所写；证据2，证人刘某2的书面证人证言1份，证明目的同上；证据3，朱大奎于2019年1月21日出具的证明1份，拟证明殷选齐与刘中华签订了协议。被上诉人殷选齐经质证认为，该三份证据均不属于二审程序中的新证据，且对证据的三性均有异议，两份证人证言在陈述殷选齐带人打烂刘中华弟弟家东西的时间上有冲突，第3份证据不能证明双方签订有协议。被上诉人殷选齐未提交新证据。经审查，上诉人刘中华提交的证据均不属于二审程序中的新证据，本院将结合本案一审查明的事实及其他证据予以综合认定。本院确认原审查明的案件事实。本院认为，本案二审中涉及以下争议焦点：一审判决刘中华支付殷选齐劳动工资7.1万元是否正确的问题。上诉人刘中华主张案涉欠条系被胁迫所写，根据刘中华与公司合同结算，刘中华只欠3万元，且应到2018年6月28日后方支付。经查，刘中华在二审提交的证人刘某1等的书面证言尚不足以证明其出具《欠条》系受殷选齐胁迫，该上诉理由不能成立，本院不予支持。刘中华主张其与殷选齐之间签订施工协议，约定了工价、工资支付时间等，但其未能提供充分证据证明，现刘中华亦未提供证据证明其与殷选齐就劳动工资另有结算。殷选齐等人于2015年年底完工，刘中华理应与其结算支付工资，其主张工资应于2018年6月28日后结算无事实依据，本院不予支持。殷选齐并非刘中华与湖南省工业设备安装有限公司长沙轨道交通1号线工程项目部承包合同的签订方，且刘中华未能提供充分证据证明其与项目部结算情况，故刘中华主张按其与公司项目部结算情况作为其与殷选齐工资结算依据无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘中华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人刘中华负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡春贤审 判 员  赵永安审 判 员  李 琛二〇一九年二月十三日代理书记员  李奥琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执632号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人黄仲生，男，1963年6月29日出生，身份证住址广东惠阳市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄仲生银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6688号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄仲生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 郑丹丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初293号原告李成元，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人于德水，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告瞿伟中，男，1964年1月1日出生，土家族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人梁天一，河南良笛律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告李成元与被告瞿伟中建设工程合同纠纷一案过程中，被告瞿伟中在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为建设工程施工合同应按照不动产纠纷确定管辖，故本院对该案没有管辖权。如涉案钱款是因借贷关系产生的纠纷，应由原告住所地或被告住所地法院管辖。原告住所地在河南省西华县东夏亭镇代古洞行政村代古洞村，被告住所地在河南省信阳市浉河区四一路**附**，故本案应移送至西华县人民法院或信阳市浉河区人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方民住院就医的地方除外。被告。被告瞿伟中向本院递交的户籍信息载明其住所地为河区××利××小区××号认为，上述地址属于河南省信阳市浉河区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告瞿伟中对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省信阳市浉河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年二月十九日书记员  罗小曼
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫01行终953号上诉人（原审原告）施建华，男，汉族，1966年1月7日出生，住郑州市。委托代理人施建喜，男，汉族，1968年2月16日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市公安局大学路分局，住所地郑州市**蜜蜂张**。法定代表人田亚杰，局长。出庭应诉行政机关负责人王军，副局长。委托代理人冉红霞、冯建军，该分局民警。上诉人施建华因被上诉人郑州市公安局大学路分局不履行法定职责一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案中，原告向被告报警称其被打，被告受理原告被打一案。在案件办理过程中，原告向被告提出伤情鉴定申请。被告是否对原告进行伤情鉴定是被告在办理案件中的过程性行为，该行为不具有成熟性、终结性，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告施建华的起诉。上诉人施建华上诉称，2018年6月26日，上诉人向被上诉人申请委托鉴定机构为上诉人作精神伤情鉴定，被上诉人收到医院诊断等材料后口头告知不予受理，根据行政诉讼法、公安部125号令、治安处罚法等相关规定，上诉人向被上诉人申请委托伤情鉴定，而委托伤情鉴定是被告法定职责，鉴定的目的是为了查明案情，为受案或立案后案件处理提供重要的科学依据。一审法院适用法律错误，事实不清，被上诉人的不作为行为已经侵犯上诉人的合法权益，请求撤销（2018）豫0102行初239号行政裁定书，依法确认被上诉人不履行法定职责的行为违法。被上诉人郑州市公安局大学路分局答辩称：一、2018年4月23日受理接报警后，我局民警第一时间赶到现场。2018年4月26日我局进行受案登记。二、我局已经依法委托上诉人进行伤情鉴定。我局以殴打他人受案，受案当日办案民警为上诉人出具伤情鉴定委托书。2018年5月2日，郑州市公安局嵩山路分局物证鉴定室为出具（郑嵩）公（刑）鉴（伤检）字[2018]347号法医学人体损伤程度检验意见书，我局已经将该鉴定意见书进行书面告知。我局已经查清上诉人的人身伤害情况，可以结合调查取证，作出行政处罚决定。三、鉴定属于过程性行为，不具有成熟性、终结性，不具有可诉性。综上，我局已在查清事实基础上依法委托人身伤情鉴定。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，请求予以维持。本院认为，本案争议焦点是上诉人提起的本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条关于“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”及第四十九条第（四）项关于“提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围”的规定，人民法院能够对行政行为进行合法性审查的前提条件之一是对该行政行为提起的诉讼应当属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。过程性行为不可诉在于过程性行为是行政机关作出行政行为而进行的内部决策行为，其本身并不直接对外产生影响当事人权利义务的法律效果，而是通过终局性的行政行为造成当事人权利义务的增减得失。当事人可以在对该终局性的行政行为提起行政诉讼的过程中由人民法院对该过程性行为是否符合法律规定予以综合认定。本案中，上诉人认为被上诉人应该委托专门的鉴定机构对其进行鉴定，而被上诉人是否委托鉴定是被上诉人在办理案件中的过程性行为，上诉人对该行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。一审裁定合法正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇一九年二月十二日书记员 鲁媛媛附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执245号申请执行人：董建飞。被执行人：郑德田。被执行人：何乃英。申请执行人董建飞与被执行人郑德田、何乃英机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初19号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年二月二十日书记员 潘新凯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执恢354号之一申请执行人：林乃惠，男，汉族，福建省福州市台江区。被执行人：毕永伟，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人林乃惠与被执行人毕永伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月14日作出的（2017）鲁0306民初596号民事判决书，已发生法律效力。申请人林乃惠于2017年8月18日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序，现因发现被执行人毕永伟有可供执行的财产，本院于2018年8月21日依法立案恢复执行。在本次执行过程中，申请执行人林乃惠与被执行人毕永伟达成执行和解协议，被执行人毕永伟尚欠申请执行人林乃惠案款32190.37元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人林乃惠同意由被执行人毕永伟分期偿还，该协议需长期履行。案件受理费3390.00元，执行费914.00元被执行人毕永伟未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初596号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇一九年二月二十七日法官助理李旭东书记员丁雪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初2947号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：孟令健，，地址不详本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告孟令健物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一九年二月二十六日书记员  胡 月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终187号 上诉人（原审被告）：于某，男，1989年11月18日生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审原告）：青岛秀海置业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳路以南滨海大道以北新屯A地块。 法定代表人：王燕，总经理。 原审第三人：李某，男，1969年10月3日生，汉族，住青岛市即墨区。 原审第三人：徐某，女，1969年5月15日生，汉族，住青岛市即墨区。 原审第三人：青岛仁和房地产开发有限公司，住所地山东省莱西市上海西路**。 法定代表人：江晴晴，总经理。 上诉人于某因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12300号之二民事裁定，向本院提起上诉。 于某上诉称，本案存在两份协议，即《商品房预售合同》和《房屋买卖协议》。在《房屋买卖协议》中约定了发生争议提交青岛仲裁委员会仲裁，该仲裁协议约定有效。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，青岛秀海置业有限公司向黄岛区人民法院起诉请求判令解除原、被告签订的《商品房预售合同》。该合同中约定发生争议协商不能解决的，向人民法院起诉。因此，人民法院对本案有主管权。本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同中的房屋位于青岛市黄岛区，即合同履行地在黄岛区，故黄岛区人民法院有管辖权。原裁定并无不当，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年二月二十六日 书记员  张雪平