重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初3790号原告：罗林，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告：罗云，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：孟小军，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。被告：朱国健，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住四川省中江县。原告罗林、罗云与被告孟小军、朱国健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告罗林、罗云与被告孟小军的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告朱国健经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗林、罗云向本院提出诉讼请求：孟小军、朱国健偿还罗林、罗云借款本金100万元，并支付该款从2015年1月1日起至付清时止按银行同类贷款利率计算的利息。事实和理由：罗林、罗云与孟小军、朱国健于2014年11月24日签订《白鹤滩水电站混凝土浇筑(边坡支护挡土墙结构)工程投资协议》约定：罗林、罗云向孟小军、朱国健投资100万元用于孟小军、朱国健以江西中捷工程建设有限公司名义在中国水利水电第四工程局有限公司白鹤滩施工局(以下简称白鹤滩施工局)承包的混凝土浇筑工程（工程量约为100万到200万立方米），孟小军、朱国健向罗林、罗云按月支付每立方米3元的回报。后罗云通过手机银行多次向孟小军转账共计100万元，孟小军、朱国健却以各种理由拒绝履行约定义务。罗林、罗云多次到孟小军、朱国健所在罗江县、中江县商议协议终止，投资款转为孟小军、朱国健向罗林、罗云的借款。2017年8月18日，孟小军、朱国健给罗林、罗云出具借条。孟小军辩称，签订投资协议以及罗林、罗云转款100万元属实，该款项已有罗林、罗云与孟小军、朱国健协商，由朱国健返还罗林、罗云100万元，因此孟小军不应负还款责任。根据投资协议、补充协议、借条，100万元不应计算利息，只归还本金。朱国健未作答辩。罗林、罗云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证和审查，并认定如下：1.投资协议，证明借款用途。2.投资补充协议，证明工程不能顺利进行，孟小军、朱国健需偿还本金。3.借条，证明罗林、罗云实际支付100万元。4.银行流水，证明付款情况。5.邮寄回单，证明借条是孟小军寄给罗云。孟小军质证称，对证据1的真实性、合法性无异议；对证据2的真实性无异议，但是投资补充协议有修改，应以修改后的为准；对证据3的真实性无异议，借条上载明“分多次”付款，钱是付给孟小军再付给朱国健；对证据4无异议；证据5看不清楚，对真实性不予认可。朱国健未出庭质证。本院对证据1-5的真实性、合法性、关联性均予以确认。孟小军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.借条复制件，证明罗林、罗云与孟小军、朱国健达成一致意见，由朱国健返还罗林、罗云款项。2.收据，证明孟小军已将投资款全部支付给朱国健。3.收条，证明罗林、罗云收回投资回报款4.4万元。4.调解意见，证明朱国健是工程负责人。5.投资补充协议，证明只在孟小军、朱国健恶意施工造成质量不合格的情况下才向罗林、罗云返还投资款100万元。6.银行流水，证明孟小军已向朱国健支付100万元。罗林、罗云质证称，证据1没有经过协商，是孟小军、朱国健商量后通过快递形式寄到；证据2证明孟小军、朱国健在一起做白鹤滩工程；证据3载明的是4万元不是4.4万元，真实性予以确认；证据4的真实性无异议，但只能证明罗林、罗云投资给孟小军、朱国健在白鹤滩项目；证据5的真实性无异议，协议载明在孟小军、朱国健恶意施工等造成质量不合格的情况下要返还投资款100万元；证据6只能证明孟小军、朱国健有合伙行为，孟小军把钱付给朱国健。朱国健未出庭质证。本院对证据1-6的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日、24日，罗林作为甲方与孟小军、朱国健作为乙方签订《白鹤滩水电站混凝土浇注(边坡支护挡土墙结构)工程投资协议》约定：“乙方于2014年10月28日与郑国军签订《混凝土浇注工程承包合同》(以下简称承包合同)，为白鹤滩水电站混凝土浇注工程（边坡、挡土墙、水沟、马道）提供所有钢筋的绑扎、安装、电焊、支模、混凝浇灌、卸车以及支架的搭设，废料清理（包括自己用过的余料）、堆放整齐，施工现场的安全文明施工等劳务支持。经甲乙双方共同协商，就该劳务钢模采购、流动资金等后勤保障提供现金支持，根据现行相关法律规定，按照平等互利、诚实信用的原则，达成如下一致意见，签订本合同条款，供协议双方共同遵守。一、投资总额由甲方向乙方投资100万元。二、投资用途总额100万元投资主要用于混凝土浇注工程（边坡、挡土墙、水沟、马道）所需的钢模购置、建筑工人日常管理垫支等相关支出，不得用于与该工程无关的用途。三、投资回报自2014年12月1日起，按照《承包合同》规定，以乙方每月实际结算的混凝土工程量为准，由乙方向甲方支付每立方米3元的投资回报，按月支付到甲方指定账户，直至乙方完成涉及与白鹤滩水电站所承包的所有混凝土浇注工程。此工程约为100至200万立方米，完工时间为2018年2月底。四、投资风险1.若因战争、破坏性地震等毁灭性自然灾害等人力不可抗拒因素，导致乙方不能完成白鹤滩水电站混凝土浇注工程，所造成的损失由甲方自行承担。2.若因乙方恶意管理造成技术问题及质量不合格，安全事故等，导致承包合同不能履行，乙方向甲方偿还本金（不含资金使用利息）。五、本协议一式三份，经甲乙双方三人签字捺拇印后生效。甲乙双方三人各执一份，具备同等法律效力。未尽事宜由甲乙双方共同协商解决。无法达成一致意见时，双方均有权向人民法院提起诉讼。六、备注：乙方有义务向甲方提供当月收支情况。”2015年1月8日，罗林作为甲方与孟小军作为乙方签订《白鹤滩水电站混凝土浇筑工程投资补充协议》约定：“鉴于双方2014年11月24日签订的投资协议存在未尽事宜，为进一步明确双方的职责权利，经双方协议一致达成如下补充意见：一、投资回报及支付方式经甲乙双方协商，本着客观实际予以重新约定，以乙方每月实际结算的混凝土工程量为准，由乙方向甲方支付每立方米5元的投资回报。乙方每结算到账一次就支付甲方一次的方式进行，直至乙方完成涉及与白鹤滩水电站所承包的所有混凝土浇筑工程。同时乙方必须在每一次工程结算到账后的5日内将投资回报按协议约定一次性支付给甲方。（马道按2元计算）二、投资风险双方合作本着诚信、风险共担、利益共享原则进行，为此乙方有责任和义务保障甲方的投资款的安全和一定的收益，关于投资风险应视其情况而定，重新予以明确。1.若遇战争、破坏性地震等毁灭性自然灾害等人力不可抗拒因素，导致不能完成白鹤滩水电站混凝土浇筑工程，所造成的损失由甲方自行承担。2.若因孟小军、朱国健恶意施工等主观原因造成质量不合格等，导致浇筑工程合同不能继续履行，乙方应在终止合同之日起一个月内向甲方足额偿还本金100万元（不计资金使用利息，但含之前已支付甲方到位的资金回报在内）。三、经甲乙双方代表人签字捺拇印后生效。甲乙方各执一份，具备同等法律效力。未尽事宜由甲乙共同协商解决。无法达成一致意见时，均有权向人民法院提起诉讼。”前述两份协议签订前后，罗云多次向孟小军转账履行出资义务。2015年8月10日，朱国健作为收款人给孟小军出具一张收据载明：“白鹤滩工地由股东孟小军（含其他股东资金）共投资金额294万元，截至2015年8月10日止，此款已全部到位。”2016年4月30日，罗林作为收款人给孟小军出具一张收条载明：“今收到孟小军通过银行转账方式转来白鹤滩水电站混凝土浇注（边坡支护挡土墙结构）工程投资回报3万元，通过现金支付方式转来1万元，共4万元。”后因项目出现问题，罗林、朱国健、孟小军于2016年10月6日开会讨论，并作出《2016年10月6日关于白鹤滩电站工程建设项目投资人对相关问题处理协调的意见》载明：“为保证本项目投资人权益，明确该项目未来发展方向及措施作出如下意见。1.会议决定在本年10月15日前由朱国健及相关管理人员完善前期投资经费使用说明以书面形式发至各投资合作人。2.该工程负责人朱国健在11月15日前将项目问题以书面形式报该项目所有出资人员并共同提出解决办法，争取相关投资人进一步的支持。3.此阶段投资分析总结会议所需费用由孟小军垫付。”2017年8月18日，朱国健作为借款人给罗云出具一张借条载明：“今借到罗云（协议人：罗林）100万元，此款分多次以现金方式。”该份借条由孟小军邮寄给罗云。后罗林、罗云因催款无果而诉至本院。还查明：诉讼过程中，罗林、罗云陈述已于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全。庭审中，罗林、罗云均认可，案涉白鹤滩水电站混凝土浇注工程的投资款100万元，罗林、罗云均有出资，也认可投资转化为借款，但认为借款人系孟小军、朱国健二人。本院认为，罗林虽与孟小军、朱国健签订投资协议对白鹤滩水电站混凝土浇筑工程进行投资，在项目出现问题后，朱国健就前述项目投资款100万元给罗云出具一张借条对其债权进行确认，现罗林、罗云以民间借贷纠纷诉讼，孟小军对本案系民间借贷关系亦无异议，则依照借款关系，应由朱国健归还罗林、罗云借款100万元。借条未约定还款时间与支付借款利息，结合罗林、罗云的诉请，本院依法确认借款利息自诉讼之日即2018年3月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。罗林、罗云依据借款关系起诉孟小军还款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、朱国健在本判决生效后10日内归还罗林、罗云借款100万元，并支付该款从2018年3月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回罗林、罗云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，财产保全措施费5000元，共计21320元，由罗林、罗云共同负担2466元，朱国健负担18854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  申 雪人民陪审员  张晨榆人民陪审员  易先莲二〇一九年二月二十七日书 记 员  彭华懿