wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执271号申请执行人：张永茂，男，1945年12月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**315。法定代表人：李华，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2471号裁决书，已向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司银行存款人民币一百六十一万六千三百一十六元五角九分及滞纳金（自二〇一八年九月一日起至实际支付之日，以一百五十万元为基数，按日万分之三的标准计算）的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应负担的申请执行费和执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年二月二十六日书记员  杜 雪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4167号 申请执行人洪胜华，男，1981年5月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人刘君，女，1974年2月6日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人洪胜华与被执行人刘君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2017）浙0702民初16335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年8月3日立案执行。立案执行标的15000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高与失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有15000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4167号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 朱伟良 执 行 员 张志超 二〇一九年二月二十六日 代书记员 陈蒙颖
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初3328号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。 负责人陶海华，行长。 委托代理人宋爱军，业务经理。 委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告王治国，男，1990年12月1日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告王治国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行之委托代理人宫涛到庭参加诉讼。被告王治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2018年5月13日的借款本金及利息共计13970.76元；2、要求被告偿还原告自2018年5月13日起至实际给付之日止的借款利息（按合同约定的方法计算）；3、要求被告赔偿原告律师费损失3300元；4、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月26日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡，并自2017年7月7日开始使用金穗贷记卡。截止2018年5月13日，被告累计结欠金穗贷记卡本金11994.61元、利息1976.15元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告偿还借款本息，并承担原告实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费等）。 被告王治国在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月26日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方达成协议的主要内容有：第四条利息和费用约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现，转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算。4.5信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。4.6农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，有权选择解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。为履行本合约需向第三方支付的费用由各方依据相关法律法规的规定承担，法律法规未作规定的，由双方协商承担。农业银行因增值税等国家税收相关法律法规调整而调整服务价格的，不受本条前述内容约束。4.7本合约项下中国农业银行向客户收取的符合国家税务征收相关法律法规规定的应税事项的款项中均已包含增值税。增值税税率依据国家法律法规的规定确定。在合约履行期间，如遇国家税务管理法律法规进行调整，中国农业银行将相应调整相关的税率等相关内容。第六条还款约定：6.4乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。6.5乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还按照对账单列明的最低还款额的，乙方同意并授权甲方向金融信用信息基础数据库报送包含不良信息在内的相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。第九条其他约定，9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。截止2018年5月13日，被告未偿还原告借款本金11994.61元、利息1976.15元。 原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，约定原告本案需支付律师费3300元。 上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、协议书、金穗卡章程、对账单、委托代理合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的协议，是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效协议。原、被告均应严格按协议约定履行权利和义务。 因被告未按协议约定按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息、赔偿律师费损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告于2019年2月22日自愿向本院提出撤回对被告魏苗苗的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王治国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金11994.61元及利息（按合同约定的方法计算，至实际给付之日止）。 二、被告王治国于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王姣姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初166号 原告：马兵，男，1974年11月12日出生，回族，农民，现住乌鲁木齐县。 被告：塞里克，男，50岁，哈萨克族，牧民，现住乌鲁木齐市天山区。 原告马兵与被告塞里克民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告马兵于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马兵自愿撤回起诉，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告马兵的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告马兵负担。 (此页无正文) 审判员 赛 尔 克 二〇一九年二月十五日 书记员 比斯别克
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初266号原告庄展昌，男，1995年12月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告彭文玲，男，1991年5月2日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告庄展昌诉被告彭文玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄展昌到庭参加诉讼，被告彭文玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄展昌诉称：被告彭文玲于2018年10月20日以生意周转为由在原告手里借支5500元，然而，被告一直以各种理由推脱至今不还原告欠款，严重违背了诚实守信的为人原则。综上，特向法院起诉请求：要求被告归还所欠原告借支的5500元。被告彭文玲未答辩。原告庄展昌为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、借条一张，证明被告向原告借款5500元的事实。被告彭文玲未质证，但在本院庭前向其作的电话笔录中，被告认可在2018年10月20日向原告借款5500元。本院认为，原告提供的上述证据，经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告彭文玲未举证。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2018年10月20日，被告彭文玲以做生意需要资金周转为由向原告庄展昌借款5500元，原告将现金5500元交给被告，被告向原告出具了一张借条，约定在2018年11月1日前归还。借条上还写明了逾期不还应按月息3%支付利息并承担违约责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由推脱未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭文玲向原告庄展昌借款，原告将现金5500元交付给了被告，被告亲笔向原告出具了借条，并约定了还款期限，双方的民间借贷关系成立。原告在双方约定的还款期限到期后主张被告归还借款本金5500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息和违约金，并自愿承担诉讼费，本院依法予以准许。被告彭文玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭文玲应于本判决生效之日起十日内向原告庄展昌偿还借款5500元。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇一九年二月二十一日书记员  刘梦婷
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初526号原告：李田，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住望奎县。委托代理人：王彦华，男，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：马春荣，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：李德富，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：邢忠波，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住望奎县。原告李田与被告马春荣、李德富、邢忠波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告李田于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李田撤回起诉。案件受理费1304元由原告李田负担。审判员  范桂秋二〇一九年二月二十八日书记员  周文良
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初327号 原告：程锐，男，1994年2月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 被告：包文天，男，2000年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告程锐与被告包文天民间借贷纠纷一案中，原告程锐于2019年2月25日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告程锐撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告程锐负担。 审判员  吴跃辉 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14639号 申请执行人詹冰，男，1990年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人黄恒，男，1991年12月22日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。 申请人詹冰与被执行人黄恒民间借贷纠纷一案中，广东省宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3012号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人黄恒偿还申请执行人詹冰借款本金70000元；受理费1550元由被执行人黄恒承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成和解协议，和解协议内容为：一、被执行人黄恒从2019年3月1日起到2019年8月1日共6个月，每个月还款2000元给申请执行人詹冰；二、被执行人黄恒从2019年9月1日起到2021年2月1日共18个月，每个月还款3200元给申请执行人詹冰。申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执14639号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  娄 靓 审判员  李 柳 二〇一九年二月二十六日 书记员  章 嘉
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初56号 原告：王娟，女，1987年9月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住浙江省龙游县。 被告：吴程景，男，1979年12月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴招成，男，1955年7月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，汉族，住浙江省龙游县，系被告吴程景父亲。 被告：龚淑会，女，1982年7月21日出生，汉族，重庆市黔江区人，住浙江省龙游县。 原告王娟为与被告吴程景、龚淑会民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日向本院起诉。原告诉请：1.要求吴程景、龚淑会归还借款32000元及利息（利息自2019年1月2日起按银行同期同档次贷款基准利率计付至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2019年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王娟、被告吴程景的委托诉讼代理人吴招成到庭参加诉讼，被告吴龚淑会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，吴程景分别于2017年4月13日、5月13日向王娟借款共计32000元，并由龚淑会作为保证人在欠条上签字。上述借款至今未予归还。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴程景于本判决生效之日起十日内归还王娟借款32000元及利息(利息从2019年1月2日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付)；龚淑会负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由吴程景、龚淑会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 傅建华 二〇一九年二月一日 代书记员 陈 璟
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保47号申请人：临洮县金城村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91621100581191721H住址：临洮县洮阳镇北关790号紫竹苑30号商铺法定代表人：李启明，该公司董事长。被申请人：王荣，男，汉族，1963年4月12日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。被申请人：白冬秀，女，汉族，1965年5月23日出生，农民，甘肃省临洮县人，住址同上，系王荣妻子。申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司于2019年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王荣名下位于临洮县内环路怡康苑第10幢壹层壹号房产（预售登记备案××号）、第10幢壹层贰号房产（预售登记备案××号），总价值290万元，及冻结二被申请人银行存款160万元或查封、扣押二被申请人价值相当于160万元的财产或冻结被申请人王荣名下在临洮县交通建筑安装工程有限责任公司工程款160万元，共计450万元。申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司以其开立在自己银行的注册资本（账号102010140010200000001、102010140010400000001）资金中的4500000元提供担保。本院认为，申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王荣名下位于临洮县内环路怡康苑第10幢壹层壹号房产、第10幢壹层贰号房产，及冻结二被申请人银行存款1600000元或查封、扣押二被申请人价值相当于1600000元的财产或冻结被申请人王荣名下在临洮县交通建筑安装工程有限责任公司的工程款1600000元。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。案件申请费5000元，由临洮县金城村镇银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  万小军二〇一九年二月十八日书记员  杜云霞
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初101号 原告：林清利，男，1972年5月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。 被告：白山市亿亿源科技有限公司，住所地白山市江源区爱林村五社。 法定代表人：高军，系该公司经理。 被告：李彩清，男，1967年2月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王海斌，系吉林靖吉律师事务所律师。 原告林清利与被告白山市亿亿源科技有限公司（以下简称亿亿源公司）、李彩清租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清利委托诉讼代理人王盛，被告白山市亿亿源科技有限公司法定代表人高军到庭参加诉讼。李彩清经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告钩机租赁费4490元。事实与理由：2017年8月，被告亿亿源公司将其建造的厂房工程发包给不具备施工资质的被告李彩清进行施工。被告李彩清雇佣原告钩机用于工程施工作业，该工程于2017年10月12日完工。完工后被告李彩清一直以被告亿亿源公司未结算工程款为由，拒不支付原告钩机租赁费。为此，原告多次向二被告催要，但是二被告均不给付。 被告亿亿源公司辩称：被告同意支付该笔租赁费，没有异议。 被告李彩清未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 经审理查明：2017年8月，亿亿源公司将其建造的厂房工程发包给不具备施工资质的李彩清进行施工。李彩清租赁林清利的钩机用于工地施工作业。李彩清拖欠林清利钩机租赁费4490元。李彩清为林清利出具欠钩机款4490元的欠条一张。亿亿源公司在庭审中表明同意支付林清利钩机租赁费4490元。 本院认为：李彩清租赁林清利的钩机进行施工，应向林清利支付租赁费。依据林清利提供的欠条可以认定拖欠租赁费的数额为4490元。亿亿源公司对该笔租赁费无异议，且同意支付，故林清利要求二被告连带给付租赁费4490元的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彩清、白山市亿亿源科技有限公司于本判决生效之日起5日内连带给付原告林清利钩机租赁费4490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李彩清、白山市亿亿源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  安芸奇 二〇一九年二月十五日 书记员  孟凡宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执521号之一 申请执行人杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司，统一社会信用代码913301090965370121，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路**。 法定代表人田文虎。 被执行人杭州君煌家私有限公司，统一社会信用代码91330109566073057C，住所地杭州市萧山区，住所地杭州市萧山区建材装饰市场**301-323iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人金伟宝。 被执行人倪玉明，女，1977年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金晓平，男，1974年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司与被执行人杭州君煌家私有限公司、倪玉明、金晓平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0109民初3054号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区永诚小额贷款有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为1128155元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人金晓平名下有汽车一辆，本院另案已拍卖，支付优先债权后无余额可供本案受偿；查得被执行人金晓平名下有房产一处，本院另案已拍卖，支付优先债权后无余额可供本案受偿。截止2019年2月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年二月二十五日 书记员  徐阳芷
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初40号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人郭金桥，男，1972年10月14日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2002年3月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年11月20日刑满释放；2009年7月20日因非法持有毒品被江苏省南通市公安局行政拘留十日。2018年12月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月27日被监视居住。现在家。 被告人胡二艳（曾用名胡敏），女，1982年1月16日出生于河南省商丘市（原商丘县），汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年12月12日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人郭金桥、胡二艳犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人郭金桥、胡二艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2018年7月至12月份，被告人郭金桥在三门县海游街道上洋路34号二楼出租房开设麻将场，为搓麻将人提供场地，并按“井头”方式收取好处费，郭金桥妻子被告人胡二艳在麻将场内帮忙收桌板费、搞卫生、买菜做饭等，麻将场共非法获利三万余元。 另查明，案发后，被告人郭金桥向公安机关退出全部违法所得。 上述事实，被告人郭金桥、胡二艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1、林某、章某、丁某1、郭某、丁某2、叶某2、蒋某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押物品照片，个人房屋租赁合同，浙江省罚没财物专用票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭金桥以营利为目的开设赌场，被告人胡二艳为郭金桥开设赌场提供帮助，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭金桥、胡二艳如实供述犯罪事实，被告人胡二艳系从犯，均依法从轻处罚；被告人郭金桥已退出全部违法所得，对二被告人均酌情从轻处罚。被告人郭金桥有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人郭金桥、胡二艳犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。被告人郭金桥已退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭金桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人胡二艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人郭金桥已退出的违法所得人民币三万元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王婕妤 二〇一九年二月二十一日 代书记员 杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款： 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金…… 第二十五条第一款： 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款和第二款： 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款： 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款和第三款： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条： 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1615号申请执行人：李坤杰,男,生于1966年4月5日,汉族,住河南省镇平县。被执行人：韩涛，男，生于1983年11月5日，汉族，住河南省镇平县。居民省份证号码：411324198311050517。申请执行人李坤杰与被执行人韩涛为劳务合同纠纷一案，镇平县人民法院于2018年8月16日作出（2018）豫1324民初2308号民事判决书:限被告韩涛于判决生效后十日内支付原告李坤杰30000元。本院于2018年11月19日立案执行，并依法送达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，本院于2019年2月18日以被执行人韩涛拒不履行法院生效文书对其拘留，拘留期间被执行人认识到自己的错误行为，并向申请执行人支付10000元，申请执行人撤回本案，本院于2019年2月19日对韩涛解除拘留。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   江   辉审判员 李智审判员靳云文二〇一九年二月二十二日书记员 赵      东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4496号申请执行人：闻惠生，男，1945年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海冠东房地产开发中心,住所地上海市四川北路**。法定代表人：蒋虎，总经理。本院在执行闻惠生与上海冠东房地产开发中心房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海冠东房地产开发中心发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年10月16日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付购房款260万元和双倍定金差额50万元，负担案件受理费29,192.99元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一九年二月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初10834号原告：王天宁，女，1952年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海银来资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路**403(B)室。法定代表人：夏小平。本院在审理原告王天宁诉被告上海银来资产管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告王天宁未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包鸿举二〇一九年二月二十一日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：房春禹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告房春禹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计190,354.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告房春禹系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,354.54元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢176号 申申请执行人：刘晓刚，男，汉族，1981年6月9日出生，张掖市临泽县人。 被执行人：宋存瑞，男，汉族，1982年6月2日出生，张掖市临泽县人。 刘晓刚与宋存瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘晓刚于2014年10月10日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人宋存瑞达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢176号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇一九年二月二十日 书记员  王 锋
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初786号原告：张旭芬，女，1970年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：张雄月，男，1968年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告张旭芬?????与被告张雄月民间借贷纠纷一案，原告于2019????6年2月13日向本院起诉，诉请判令：被告归还原告借款本金人民币2700000元并支付利息（利息按约定月利率1%支付，从2015年8月20日至2018年8月20日，共计972000元，直至全部款项还清之日止）。本院受理后，依法由审判员吴威丽适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告张旭芬，被告张雄月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，被告张雄月因到非洲开金矿需要资金，向原告借款人民币2700000元，原告于2015年5月20日将人民币2668419.26元通过银行转账的方式借给被告，剩余的31580.74元作为利息扣下。两日后，被告向原告出具了借款本金为2700000元的借条，双方约定月利率按1%计算。借款后，被告支付利息49419.26元。2018年8月20日，被告对该借款2700000元重新出具借条，确定至2018年8月20日止，已支付利息81000元，并约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。被告至今未归还原告本金及支付剩余利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告张雄月于本判决生效之日起十五日内归还原告张旭芬借款本金人民币2668419.26元并支付利息（利息按月利率1%从2015年8月20日起计算至款清之日止）；二、驳回原告张旭芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36176元，减半收取18088元，由原告张旭芬负担188元，由被告张雄月负担17900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇一九年二月二十七日代书记员 叶霁闻
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执150号之一 申请执行人：任林存，女，汉族，生于1964年3月16日，住佳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：张永成，男，汉族，生于1980年11月24日，住佳县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2018)陕0828民初1158号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张永成在中国农业银行佳县支行XXXXXXXXXXXXXXX4961的账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少峰 二〇一九年二月十九日 法官助理高田田 书记员张转转
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初140号 原告：姜纪琴。 委托诉讼代理人：毛卓良。 委托诉讼代理人：严姚姚。 被告：陈发新。 被告：杨樟花。 被告：陈亮。 原告姜纪琴与被告陈发新、杨樟花、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告姜纪琴的委托代理人严姚姚、被告陈发新到庭参加诉讼，被告杨樟花、陈亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜纪琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金50万元并支付利息（利息从2017年5月10日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告陈发新为朋友关系，被告陈发新、杨樟花系夫妻关系，被告陈亮系被告陈发新、杨樟花的儿子。2015年4月被告因工程施工之需要求原告借款50万元，原告同意后于2015年4月11日通过银行转账的形式将款项转账至被告杨樟花的账户中，并由三被告共同出具借条，约定借期为半年。借条到期后，被告称暂无力按期归还借款，要求延期，直至2017年2月，经协商后，三被告承诺3个月内归还，遂于2017年2月10日重新出具了借条，载明：今借到姜纪琴人民币共计伍拾万元整（500000元），借期叁个月，到期归还。2015年4月11日借款出借后，被告确实支付过部分利息，但是未超过法律规定范围，且至重新出具借条之前实际上还有利息没支付完毕，原告不再主张。但案涉借条出具后，被告既未支付过利息亦未归还过本金。 被告陈发新辩称，被告陈发新、杨樟花于2015年4月11日收到原告50万元借款属实，被告陈亮是在2017年2月份重新出具借条后才作为借款人加入的。就本案借款已经现金支付了二三十万的利息，是按照月利6%计算的，是高额利息，且在重新出具借条前是按期支付利息的，重新出具借条后又支付了一个月。故诉状的利息应当不再计算。 本院认为，原告主张的借款事实有其提供的借条、汇款凭证各一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应依约履行各自的义务。被告主张就案涉借款已经支付了超过月利率3%的高额利息，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。被告陈发新、杨樟花、陈亮作为借款人在借条中签字，应当承担还款责任并承担因逾期还款产生的逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈发新、杨樟花、陈亮归还原告姜纪琴借款本金500000元并支付利息（利息自2017年5月10日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈发新、杨樟花、陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一九年二月十一日 书记员  罗 晶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初233号 原告：泸州西之美整形美容有限公司，住所地:泸州市江阳区滨江路一段**楼****，统一社会信用代码91510502MA63M76N6G。 法定代表人：傅长清，总经理。 被告：王媛，女，1994年11月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告泸州西之美整形美容有限公司与被告王媛劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州西之美整形美容有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按原告泸州西之美整形美容有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费10元，由原告泸州西之美整形美容有限公司负担。 审判员  王开梅 二〇一九年二月二十五日 法官助理杨晓丽 书记员许可
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初277号 原告：赵腊美，女，1964年1月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：沈伟，江苏离火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐学峰，江苏离火律师事务所律师。 被告：朱正芳，女，1957年5月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。 原告赵腊美与被告朱正芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵腊美的委托诉讼代理人沈伟到庭参加诉讼。被告朱正芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵腊美向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金143418元及利息（截至2018年11月30日为19512.7，此后以143418元为基数，按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年4月25日，被告向原告借款200000元，约定月息1.5%。2017年4月23日，对之前的借款本息结算后，被告向原告重新出具借条一张，约定借款本金为236000元，月息1.5%。2017年8月26日被告归还80000元，2018年1月31日被告归还40000元，2018年2月25日被告归还2000元。剩余本息原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 被告朱正芳未答辩。 原告赵腊美围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细、计算明细等作为证据。被告朱正芳未到庭质证，但证据系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2016年4月25日，原告向被告账户汇款200000元。2017年4月23日，被告朱正芳向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到赵腊美人民币贰拾叁万陆仟元整（236000元），月息壹分五厘。借款人：朱正芳”。2017年8月26日被告归还原告80000元，2018年1月31日被告归还40000元，2018年2月25日被告归还2000元。之后，被告至今未归还剩余借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、转账记录等可以证实双方存在借贷关系。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，被告朱正芳向原告赵腊美借款200000元，并以年利率18%计算，将利息36000元计入本金，依法应予准许。被告朱正芳借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付本金236000元及利息的请求，本院予以支持。被告朱正芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，原告要求被告归还借款236000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告分别于2017年8月26日、2018年1月31日、2018年2月25日偿还原告80000元、40000元、2000元，依照先息后本的偿还规则，被告朱正芳在本判决作出之前，尚欠原告借款本金数额为143418元，截至2018年11月30日尚欠利息19512.7元。 依照《中华人民共和国民法总则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱正芳应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵腊美借款本金143418元及利息（截至2018年11月30日利息为19512.7元，自2018年12月1日起至实际支付之日止，以借款本金143418元为基数，按照年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3559元，由被告朱正芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 赵跃辉 二〇一九年二月二十日 法官助理 杨欣然 书 记 员 刘迎娣
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0204行审19号 申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区负责人邸树军，局长。 委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。 委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。 被申请人大连巅峰橡胶机带有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人徐德贵。 申请人大连市人力资源和社会保障局于2019年2月26日向本院申请执行行政处理一案，本院于2019年2月26日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2018000434］-2号行政处理决定的合法性进行了审查。 申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2018年6月5日，我局受理劳动者投诉被申请人大连巅峰橡胶机带有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，该单位存在欠缴2名劳动者2015年8月至2018年5月期间社会保险费47797.5元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1800420163]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2018000434］-2号行政处理决定书，责令该单位补缴2名劳动者2015年8月至2018年5月期间社会保险费47797.5元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2019年1月7日，我局对被申请人下达大人社监催字［2018000434］-2号强制执行催告书，于2019年1月14日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连巅峰橡胶机带有限公司按照大人社监理字［2018000434］-2号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴2名劳动者2015年8月至2018年5月期间社会保险费47797.5元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。 经审查查明，2018年7月2日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2018000434］-2号行政处理决定，对被申请人大连巅峰橡胶机带有限公司作出补缴劳动者邹健、王晓梅2015年8月至2018年5月期间社会保险费47797.5元的行政处理决定。被申请人大连巅峰橡胶机带有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2019年1月14日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。 本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2018年7月2日作出的大人社监理字［2018000434］-2号行政处理决定。 审 判 长  朱晓宇 审 判 员  陈莹莹 人民陪审员  王敬君 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执397号 申请执行人钟华利，男，1945年6月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人梁伟业，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人莫国华，男，1973年8月2日出生，香港居民，现住江门市新会区。 关于申请执行人钟华利与被执行人梁伟业、莫国华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0705民初371号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人梁伟业应向申请执行人偿还借款本金1500000元及相应利息被执行人莫国华对上述债务中的1100000元借款本金及相应利息，案件受理费11992元由被执行人梁伟业、莫国华共同承担。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人钟华利同意被执行人莫国华在2020年2月28日前偿还人民币90万元，每月月底前偿还不少于人民币8万元（款项汇入申请执行人指定的银行账户）；自上述款项90万元按期付清后，申请执行人放弃余下的执行请求，本案执行完毕，双方的债权债务就此了结；若被执行人不按期偿还上述款项的，申请执行人有权申请法院按原生效法律文书全额执行。 本院认为，上述情况符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执397号案件的执行。 如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁少文 审判员  邓国经 审判员  李毅明 二〇一九年二月二十二日 书记员  林雁苑
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终672号上诉人（原审原告）：回增明，男，回族，1969年8月7日出生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建省，男，汉族，1954年1月3日出生，住青县。被上诉人（原审被告）：李玲，女，汉族，1991年7月24日出生，住青县。上诉人回增明因与被上诉人李建省、李玲执行异议之诉一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。回增明及其委托诉讼代理人孙汉礼，李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回增明上诉请求：1.撤销青县人民法院（2018）冀0922民初2423号民事判决，依法改判或发返重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，侵害了上诉人的民事权益。上诉人在一审中请求撤销青县人民法院作出的（2018）冀0922执异141号执行裁定，依法判决继续拍卖和执行被上诉人坐落在青县武装部宿合楼小区2号楼2单元501室。基于以下几点：一、涉案房屋的实际所有权人系被上诉人李建省。其一、被上诉人李建省自认涉案房屋属己所有，登记在被上诉人李玲名下；其二、被上诉人李建省之子李杰自认涉案房屋所有权人为被上诉人李建省；二、涉案房屋虽登记在被上诉人李玲名下，但权属李建省。涉案房屋购买于2012年4月6日，被上诉人李玲年仅20岁，无经济来源、根本无能力支付昂贵的房款。三、被上诉人李玲应承担连带清偿责任。被上诉人李建省2006年借款时，被上诉人李玲年仅14岁，其借款为家庭全体成员所用，其债务理应以家庭成员的财产清偿，故此，被上诉人李玲应承担连带清偿责任。李玲辩称，涉案房屋是我的，并非李建省，我名下的财产与父母的财产无关，涉案房屋我在2012年购买，并登记在了我名下，涉案纠纷回增明与李建省2015年发生的，诉讼发生前房屋已经购买，至今由我偿还房贷，并对外出租，所以我请求排除对涉案房屋的执行。李建省未作二审答辩。回增明向一审法院起诉请求：请求撤销青县人民法院作出的（2018）冀0922执异141号执行裁定书，依法判决继续拍卖和执行青县武装部宿舍楼小区2号楼2单元501室。一审法院认定事实：原告与被告借款合同纠纷一案，一审法院于2015年9月10日作出（2015）青民初字第1032号民事判决书，该判决已生效。原告于2016年1月6日向一审法院申请强制执行，一审法院执行过程中作出（2016）冀0922执26号执行裁定书，查封被告李玲名下位于青县武装部宿舍楼小区2号楼2单元501室房屋一处（房产号：青房权证清州镇字第**，建筑面积82.42平方米）。被告李玲作为案外人向一审法院提出书面异议，一审法院于2018年7月30日作出（2018）冀0922执异141号执行裁定书，中止对青县武装部宿舍楼小区2号楼2单元501室房屋的执行。后向一审法院提起执行异议之诉。另查明，该涉案房屋原系董刚（身份证号码：）所有，2001年5月17日转移登记至王世会（身份证号码：）名下；2007年1月19日转移登记至李杰（身份证号码：）名下；2007年2月7日转移登记至李勇（身份证号码：）名下；2012年4月16日转移登记至被告李玲名下，被告李玲以15万元购买涉案房屋，其中在中国建设银行青县支行贷款105000元，李玲现尚在还贷。一审法院认为，因被告李玲系案外人，应当列为被告。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案涉案房屋已于2012年4月登记至被告李玲名下，该房屋至今由李玲还贷，并非被告李建省名下财产，且原告与被告李建省借款合同纠纷案件发生于变更登记之后，故原告主张继续执行该房屋理据不足。原告主张被告李建省购买涉案房屋时，李玲在河北大学刚毕业，无资金来源，审理查明的情况是被告李玲2009年3月至2012年1月间在河北大学函授学习，并非脱产，故其主张证据不充分。原告还主张被告李建省的借款应当由家庭成员共有财产清偿，但原告无证据证明该涉案房屋系家庭成员共有，故原告的主张一审法院不予支持。另外，被告李玲并非（2015）青民初字第1032号案件的被执行人，原告主张被告承担连带清偿责任于法无据。综上，被告李玲就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，缺席判决如下：驳回原告回增明的诉讼请求。案件受理费100元由原告回增明承担。二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行了陈述，并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。本院认为，我国物权法第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案涉房屋自2012年4月16日既已登记在李玲名下，结合李玲借款及还贷等事实，应认定其为案涉房屋的权利人。回增明主张李建省系案涉房屋的实际所有权人，事实及法律依据不足，本院不予支持。另，李玲并非案涉执行依据一案的当事人，一审法院认为回增明主张李玲应承担连带清偿责任于法无据，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人回增明负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年二月二十二日书记员  李志敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初6448号原告：亢志刚，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝魁、张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：张拴成，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：沈德林，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：内蒙古包头兴业集团第四建筑有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区富强路**街坊**（兴业集团后院）**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦国强，男，1974年4月7日出生，汉族，内蒙古包头市青山区春光小区******，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨英杰，男，1982年12月29日出生，汉族，，住内蒙古包头市系该公司职员。原告亢志刚与被告张拴成、沈德林、内蒙古包头兴业集团第四建筑有限责任公司（以下简称兴业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告亢志刚的委托诉讼代理人郝魁、张云鹏，被告张拴成、沈德林，被告兴业公司的委托诉讼代理人秦国强、杨英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。亢志刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金300000元；2、判令三被告共同偿还原告借款利息暂计391067元（以200000元为基数，自2013年3月14日起，按月息2分为标准暂计算至2018年7月10日；以100000元为基数，自2013年2月8日起，以月息2分为标准暂计算至2018年7月10日，并按照月息2分支付利息至实际给付之日），上述合计691067元；3、判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告一、被告二挂靠被告三作为实际施工人对呼和浩特市赛罕区巧报镇前巧报村安置房小区1号楼工程进行施工建设，后因无力支付材料款等费用向原告借款，经双方协商一致原告分别于2012年8月26日、2013年2月8日向被告一、被告二交付现金200000元、100000元，共计300000元本金。双方约定利息为月息3分，但未约定还款期限。2016年1月24日，被告一、被告二作为共同借款人向原告出具借条，经计算，被告一、被告二在偿还原告40000元利息后仍欠原告本息593000元。被告一、被告二于当日又向原告出具还款计划，还款期截止2016年2月6日，后经原告多次催收，被告均未还本付息，2017年12月13日被告对该债务又在借条上签字确认，此款用于赛罕区前巧报村回迁村1号楼工程款，用于支付材料施工费。原告与被告一、被告二之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告按约交付了借贷本金，被告未按照约定还本付息的行为是违约行为，严重侵害了原告的合法权益。同时，被告一、被告二所借款项是用于赛罕区巧报镇前巧报村安置房小区1号楼工程的建设，属于职务行为，被告三作为被挂靠人应当共同偿还该款项，故诉至法院，望判为所请。张拴成辩称，借款是300000元，还过100000元，利息用涨价抵顶了。沈德林辩称，借款200000元是事实，当时拿了260000元，扣除了40000元的利息，张拴成一直管账。借款利息一直按照三分支付的，利息是重复计算的，支付工程款时每平米多二元。兴业公司辩称，以上二被告是个人承包项目，与答辩人没有劳动关系，不是答辩人公司的员工，该笔借款是二被告的个人行为。亢志刚围绕诉讼请求依法提交：借条，判决书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月24日，张拴成、沈德林向亢志刚出具借条一张，内容为：今借到亢志刚现金2012年8月26日的贰拾万元（200000元）和2013年2月8日的壹拾万元（100000元），在加上2013年至2014年的利息壹拾壹万柒仟元（117000元），在加上2014年元月24日至2016年元月24日的利息贰拾壹万陆仟元（216000元），其中张拴成已付亢志刚肆万元（40000元）的利息，张拴成总共欠亢志刚现金伍拾玖万元三千元整（593000元）。同日，张拴成、沈德林出具还款计划，载明“我张拴成要在2016年2月6日前归还亢志刚所欠的伍拾玖万三千元整”。2017年12月13日，张拴成借条下方载明“此款用于赛罕区前巧报村回迁楼1号楼工程款，用于支付材料施工费，在2017年12月14日补签包头兴业集团项目部的张拴成欠亢志刚的工程款日期”。本院认为，亢志刚与张拴成、沈德林之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。亢志刚已依约支付了款项，张拴成、沈德林按约偿还该借款，二人未偿还借款，构成违约，本院对亢志刚主张张拴成、沈德林归还借款的事实予以支持。至于借款本金，亢志刚提供了借条在案佐证，且因张拴成对借款300000元予以认可，沈德林亦认可张拴成一直管账。故亢志刚诉请张拴成、沈德林归还借款本金300000元，本院予以确认。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，亢志刚诉请按月利率2%计算利息，该计算方法不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于起算时间，因借条中载明张拴成已偿还40000元利息，且从借条中可以查明双方约定的利息计算方式为按月3分。2012年8月26日借款200000元，偿还40000元利息，利息应支付至2013年3月16日，故2012年8月26日的借款，利息从2013年3月16日起算。至于亢志刚要求兴业公司对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，首先，亢志刚未提供证据证明张拴成、沈德林与兴业集团存在什么样的关系；其次，张拴成、沈德林在项目建设工程中的对外借款事宜，亢志刚亦未提供相关证据证明兴业集团对该借款行为有什么法律关系，且根据合同相对性原则，兴业公司并非本案借款纠纷的相对方，故对此诉请，本院不予支持。对于张拴成、沈德林的辩解意见，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张拴成、沈德林于本判决生效之日起15日内向亢志刚支付借款人民币本金300000元及利息（以200000元为基数，从2013年3月16日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止+以100000元为基数，从2013年2月8日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回亢志刚的其他诉讼请求。案件受理费10711元（原告已预交），由张拴成、沈德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王东晖人民陪审员 苏志华人民陪审员 乌日娜 二0一九年二月二十一日书 记 员 赵 靖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执2255号申请执行人：李志远，男，1966年2月15日出生，汉族，丰顺吉远百货有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人：马晓杰，男，1985年4月20日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邢台市巨鹿县。申请执行人李志远与被执行人马晓杰民间借贷纠纷一案，执行依据北京市丰台区人民法院作出（2018）京0106民初3885号民事判决书，该判决书确定：一、李志远于判决生效之日起十日内给付马晓杰借款本金50000元;二、李志远于判决生效之日起十日内给付马晓杰逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年5月11日始计算至实际支付之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元和公告费560元，由马晓杰负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人马晓杰发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马晓杰名下的财产信息，被执行人马晓杰名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行信息。经查询，被执行人马晓杰在华夏银行、中国银行、中国建设银行均设有银行账户，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院依法对被执行人采取限制消费措施，实施信用惩戒。4、经本院核实，被执行人马晓杰已不在生效法律文书确定的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的其他有效地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年2月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执2255号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  刘婷二〇一九年二月十六日书记员  罗琛
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢2号申请执行人孟宪伟,男,汉族,农民,住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人刘春锋,男，汉族,农民,住黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2012）同葡商初字第68号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国忠二〇一九年二月二十一日法官助理李禹萱书记员孙琦
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执1308号申请人刘世壮。被执行人张东伟。申请人刘世壮与被执行人张东伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0111民初2035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张东伟未履行该判决书确定的义务，申请人刘世壮于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于9月25日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人张东伟发出执行通知书及报告财产令，被执行人张东伟逾期未履行生效判决书确定的义务、未向本院履行报告财产义务。通过全国法院网络执行查控系统，沈阳市中级人民法院金雕网络执行查控系统查询，被执行人张东伟名下无有价证券、无银行存款、无机动车登记、无知识产权、无房屋所有权登记、无土地使用权登记。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知当申请人刘世壮，其无法提供被执行人张东伟有其他可供执行财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法向本院提供被执行人张东伟的下落。经申请人刘世壮申请，本院已将被执行人张东伟列入失信被执行人名单，并限制其高消费；因被执行人张东伟拒不向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕执行网络查控系统反馈信息表、执行决定书、执行询问笔录、告知书、申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2017）辽0111民初2035号民事判决书，被执行人张东伟未按执行通知书履行该判决所确定的义务。本院通过执行网络查控系统调查及其它传统财产调查方式，未发现被执行人张东伟有银行存款、土地使用权、车辆、房产、有价证券等可供执行财产。综上，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张东伟有可供执行财产，申请人刘世壮亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索及被执行人张东伟的下落，并对本院的财产调查过程表示认可。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）辽0111执1308号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请人刘世壮发现被执行人张东伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓轩执行员  周俊颖执行员  孙晶磊二〇一九年二月二十五日书记员  贾 璐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初1185号原告：赵某，男，1996年11月5日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告:周某，女，1998年7月27日出生，汉族，农民，住新蔡县。原告赵某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年2月27日原告赵某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由赵某负担。审判员  王海涛二〇一九年二月二十七日书记员  马 琳
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审13号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人张建顺，住。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2018】6005号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人张建顺为土地行政处罚一案，申请执行人于2018年4月2日作出邓国土资执罚决字【2018】6005号行政处罚决定，认定：被执行人张建顺于2018年1月占用彭桥镇绳岗村邓水路330平方米一般农田建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的330平方米一般农田上新建330平方米房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的330平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币3300元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的330平方米一般农田上新建建筑物及其他设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2018】6005号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2018】6005号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一九年二月十四日书 记 员  杨 钊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初576号原告:许翠停，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住平舆县。被告：白胜利，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住平舆县。原告许翠停诉被告白胜利机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理。原告许翠停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许翠停撤回起诉处理。审判员 姚 琳二〇一九年二月二十二日书记员 霍佳佳
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执176号关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人陈天颂买卖合同纠纷一案，（2018）吉0122民初1177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈天颂未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2019年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书所确定的义务，将执行案款交到本院执行款账户，现已交付申请执行人。本院认为，（2018）吉0122民初1177号民事判决书申请执行部分内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2018）吉0122民初1177号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：任俊，男，1986年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任俊信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,803.67元。原告诉称,被告任俊系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,803.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0202民初2755号 原告：陈跃进，居民。 委托诉讼代理人：刘俊，居民，由黄石市黄石港区南京路社区居委会推荐。 被告：刘月明，居民。 原告陈跃进与被告刘月明确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告陈跃进于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈跃进撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈跃进负担。 审判员 田 田 二〇一九年二月二十二日 法官助理何雷 书记员 桂丽婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终91号上诉人（原审原告）：王国纯，男，1951年3月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宁保华，男，1954年5月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张文阁，男，1952年1月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：抚顺市机动车驾驶员培训服务中心，住所地辽宁省抚顺市顺城区会元乡马金村。法定代表人：吴林，该中心主任。委托诉讼代理人:穆久文，抚顺市公安局社联处副处长。上诉人王国纯因与被上诉人抚顺市机动车驾驶员培训服务中心（以下简称驾驶员培训中心）劳动争议一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王国纯上诉请求：撤销一审裁定，改判支持王国纯一审诉讼请求。事实和理由：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。王国纯退休后没有领取到退休金，系公民与法人之间因财产关系提起的民事诉讼。驾驶员培训中心先转制为企业，一年后王国纯才按企业退休规则办理退休手续，驾驶员培训中心拖欠退休养老金一事与政策性转制无关，且无论任何原因也不应拖欠退休养老金。王国纯符合文件精神，正常办理退休，并于2006年6月30日正式退休，有社保资料为证。王国纯主张退休后的养老金合情、合理、合法，与转制无关。经长期上访有关部门，公安局领导同意补发这三年养老金，但至今未给付。驾驶员培训中心辩称，认可一审裁定，尊重法院裁判。按照政府文件，驾驶员培训中心转制，由事业单位转制为企业，符合退休条件的人员即工作满30年或年满50周岁的可以办理假退，就是企业内部的退休，由公安局向社保缴纳退休金，再由社保代发退休工资，但是当时驾驶员培训中心停业，没有资金来源，因此驾驶员培训中心与王国纯等16人签订了协议，按照每月600元的标准发放生活补助费，王国纯等人均同意。后来因为其他人上访，得到了较好的安置，王国纯等人才提起本案诉讼。王国纯等人没有及时主张权利，已经超过了诉讼时效，其主张的退休金应为退休金补差，即应扣除已经领取的每月600元。公安局现在无力支付该笔费用。王国纯向一审法院起诉请求：1、驾驶员培训中心给付拖欠的退休金61246.8元；2、案件受理费由驾驶员培训中心承担。一审法院认为，驾驶员培训中心原系事业单位，2005年因抚顺市事业单位机构和人事制度改革，该中心转制为企业。王国纯因符合提前退休条件，于2006年7月5日退休，但其退休后至2009年7月期间的工资没有发放，故与驾驶员培训中心产生纠纷，向一审法院提起诉讼。综上，王国纯、驾驶员培训中心之间的纠纷系因政策性转制产生的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王国纯的起诉。案件受理费10元，返还原告王国纯。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中驾驶员培训中心的改制属在政府主导下的改制，因此由此引发的争议不属于法院受理范围。综上，王国纯的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙晓龙审判员王爽审判员张庆敏二〇一九年二月十一日书记员 陈              凤
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执581号 朱惠玲、江门市蓬江区荷塘镇南村市联股份合作经济社： 本院受理的关于申请执行人朱惠玲与被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村市联股份合作经济社行政执行纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一九年二月二十七日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初51号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**宁鑫苑小区**楼**。统一社会信用代码914502230510443106。 法定代表人：李雪玲。 委托诉讼代理人：袁许兰，系柳州鑫品物业服务有限公司在职员工。 委托诉讼代理人：曾引慧，系柳州鑫品物业服务有限公司在职员工。 被告：韦旭相，男，1974年4月30日出生，壮族，现住象州县。 原告柳州鑫品物业服务有限公司诉被告韦旭相物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告柳州鑫品物业服务有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤回起诉。 案件减半收取受理费25元，由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审判员  黄小俊 二〇一九年二月一日 法官助理韦如意 书记员林柳燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终4671号上诉人(原审被告)：河南宏江房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘明阳，董事长。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马峰。委托诉讼代理人：贠赟，河南宇萃律师事务所律师。上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司因与被上诉人马峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初7714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人靳华阳、被上诉人马峰的委托诉讼代理人贠赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南宏江房地产开发有限责任公司上诉请求：1、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初7714号民事判决，依法改判驳回被上诉人该项判决支持部分的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年5月30日交付房屋，而上诉人提供的相关文件可证明三门峡相关行政部门多次调整规划，直至2013年8月13日才确定收回土地和调整商业与住宅的比率等技术指标，所以一审法院认定涉案项目存在收回部分土地、调整规划等情况发生在实际交房之前是错误的。二、合同履行中因政府调整规划这一上诉人不能控制的因素导致迟迟不能履行产权登记资料备案，因此上诉人不应当承担合同履行过程中因规划调整造成的逾期提交办理权属资料报送备案的违约责任。从上诉人重新办理国有土地使用证、规划许可证的批准时间来看，合同约定的540个工作日不能满足重新补办土地使用证、规划许可证所需时间，应当在补办的国有土地使用权证与规划许可证批准日即2017年11月14日后，并给予相应的履行期间后重新确定违约金的起算时间。涉案小区多达2000余户，如按照一审判决确定的年利率3%这一标准支付违约金，上诉人将面临巨大经营困难甚至破产，请求二审考虑政府变更规划等因素减免上诉人的违约责任。马峰辩称，上诉人以政府规划变更为由请求减免违约责任不能成立，合同没有约定政府规划变更属于不可抗力，仅约定房屋的结构形式、尺寸和朝向。根据合同相对性原则，政府行为属于上诉人与政府之间的问题，与被上诉人无关。马峰向一审法院起诉请求：1、判令被告将XX区XX路XX号院宏江中央广场小区XX号楼X单元X层XX号房的相关资料向三门峡市不动产登记机关备案，并为原告办理房地产权属登记证书；2、判令被告向原告赔偿逾期办理房地产权属证书的违约金44385.16元，（按购房款总额269361元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算，自2015年9月11日计至房地产权属证书办理之日）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。一审法院认为，原告与被告宏江公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。双方应当依约履行。原告依约履行了支付房款的义务，被告宏江公司应当在合同约定的期限内办理权属登记资料备案。根据双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，买受人同意给予180工作日宽限期限以配合出卖人和政府部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记资料备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款1％违约金。诉讼中，双方均认可被告应于2015年9月11日前向产权登记机关提交备案资料，被告逾期未提交，应当承担违约责任。关于被告辩称的其未按约定期限提交产权备案资料系因行政部门收回土地、调整规划等原因导致不应承担违约责任的意见，该院不予采信，但在确定违约金的金额上对该因素的存在予以适当考虑。关于违约金的计算标准，合同第十五条约定：“若出卖人未达到权属登记资料备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款1％违约金”，该违约金适用的前提是买受人提出退房，对于买受人未提出退房的违约金，双方没有约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定逾期办证违约金或损失数额难以约定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。鉴于本案中涉案项目存在行政机关收回部分土地、调整规划等因素，该院酌定违约金按年利率3％标准自2015年9月11日起计算至被告到产权登记机关提交备案资料之日止。关于被告抗辩的原告的主张超出诉讼时效的意见，该院认为，被告至今未将原告办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案，其违约行为一直持续，被告的持续违约行为所产生的违约损失在原告起诉时并未确定，故该院对被告的此项抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、被告河南宏江房地产开发有限责任公司支付原告马峰逾期办理产权证违约金（以购房款269361元为基数，自2015年9月11日起至办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案之日止，按照年利率3%计付）；二、驳回原告马峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半收取），由被告河南宏江房地产开发有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实同一审查明事实。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被上诉人依约支付了全部购房款，上诉人未按合同约定的期限办理权属登记资料备案，上诉人已构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于涉案项目存在行政机关收回部分土地、调整规划等因素，一审法院综合考虑本案实际情况，以被上诉人已付房款为基数，酌定按照年利率3%的标准计算违约金且违约金自2015年9月11日起计算至办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案之日止并无不当。综上所述，河南宏江房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  鲁金焕二〇一九年二月二十二日书记员  杜 晓
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初95号公诉机关邓州市人民检察院。被告人韩红卫，男，1966年8月22日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月13日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）1171号起诉书指控被告人韩红卫犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人韩红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年9月9日22时3分许，被告人韩红卫酒后驾驶豫Ａ×××**号小型汽车行驶至邓州市城区雷锋路一孔桥处时，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心检测，韩红卫血液中乙醇成分含量为188.57mg/100ml。上述事实，被告人韩红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、现场呼气测试单、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩红卫醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩红卫犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。韩红卫案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇一九年二月一日书记员 宋金涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1152号 罪犯费富英，女，1972年10月15日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省泸州市中级人民法院于2001年5月13日作出（2001）泸刑初字第21号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服判决提出上诉,经四川省高级人民法院于2001年6月22日作出(2001)川刑终字第493号刑事裁定书,裁定驳回上诉，维持原判,并核准其死缓。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2003年8月5日作出(2003)川刑执字第810号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年4月6日作出(2007)川刑执字第401号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期至2026年4月5日止；四川省资阳市中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)资刑执字第653号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月；四川省资阳市中级人民法院于2011年7月8日作出(2011)资刑执字第682号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省资阳市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)资刑执字第826号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月减刑后刑期至2021年12月5日止。执行机关四川省女子监狱于2019年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯费富英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯费富英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯费富英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年二月二十五日 书记员 傅江云
何泽富与葛方豪,董景阳掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪二审刑事裁定书                                             陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院      刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑终18号    原公诉机关陕西省吴起县人民检察院。    上诉人（原审被告人）董景阳，男，1992年2月12日出生于河南省驻马店市上蔡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住上蔡县，2018年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被吴起县公安局刑事拘留，同年2月13日被吴起县人民检察院批准逮捕，现羁押于吴起县看守所。    原审被告人葛方豪，男，1995年1月20日出生于河南省上蔡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住上蔡县，2018年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被吴起县公安局刑事拘留，同年2月13日被吴起县人民检察院批准逮捕，现羁押于吴起县看守所。    原审被告人何泽富，男，1984年3月21日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，个体户，住广州市白云区同德围横浩大街，2018年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被吴起县公安局刑事拘留，同年2月13日被吴起县人民检察院批准逮捕，现羁押于吴起县看守所。    原审被告人葛永辉，男，1996年8月28日出生于河南省驻马店市上蔡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住上蔡县，2018年1月17日因涉嫌诈骗罪被吴起县公安局刑事拘留，同年2月13日被吴起县人民检察院批准逮捕，现羁押于吴起县看守所。      陕西省吴起县人民法院审理陕西省吴起县人民检察院提起公诉的被告人葛方豪、何泽富、葛永辉、董景阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年12月21日作出（2018）陕0626刑初113号刑事判决。宣判后，被告人董景阳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人董景阳及原审被告人葛方豪、何泽富、葛永辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。    原审判决认定，2017年10月中旬的一天，刘某某(批捕在逃)联系被告人葛方豪，称自己认识一家空壳公司内有法院冻结的赌博钱，让葛方豪帮忙取款且有三个点的好处费。后葛方豪将被告人葛永辉、董景阳介绍给刘某某认识，刘某某交给葛方豪一张用卫生纸包裹的银行卡(户名为胡代广，尾号为0060的农行卡)。11月份的一天，被告人葛方豪到广州看其姐姐，通过其姐姐介绍，后用自己昵称为“人心隔肚皮”的微信号添加了被告人何泽富。二人见面后被告人葛方豪将该张卡交给了被告人何泽富，让其帮忙取款，承诺每次有两个到三个点的好处费。被告人葛永辉、董景阳在和刘某某认识后，二人按照刘某某的指示在河南省驻马店市平舆县用自己的身份证办理了工商银行卡及农业银行卡。2017年12月份至2018年1月份期间，被告人葛方豪驾驶其母亲方某某的车号为豫QXXXXX的白色大众宝来车拉着刘某某、葛永辉、董景阳到上蔡县、平舆县、西平县、汝南县、驻马店市等地的工行以及农行，葛永辉和董景阳负责到银行查询其所办的银行卡是否进钱，后在ATM机及柜台将打进其银行卡内的钱取出后交给葛方豪或者刘某某。2017年12月6日至2018年1月2日，被告人何泽富用胡代广、梁家红、何柱杰、李胜、张定娥、李敏的工行卡及农行卡在广州取款并扣除自己的好处费后，将款再汇入被告人葛永辉及被告人董景阳的银行卡内，被告人何泽富获利10000余元。被告人葛永辉用其名下的尾号1713的工行卡及尾号为3771的农行卡共取款743600元，获利3000余元。被告人董景阳用其名下的尾号为7265及9027的工行卡共取款315300元，获利3400元。    据此，原审判决认为，被告人葛方豪、何泽富、葛永辉、董景阳为牟取非法利益，伙同他人明知汇入银行卡内的钱款为非法所得而多次将款项取出转移，情节严重，四被告人行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人葛方豪受雇于他人并负责联系取款，被告人何泽富又受雇于被告人葛方豪并实施第一层级取款，二被告人均系罪责较轻的主犯，被告人葛永辉、董景阳负责第二层级取款，起次要作用，均系从犯，依法可从轻处罚。被告人葛方豪、何泽富的辩护人就二被告人系从犯的辩护意见不予采纳。庭审中，被告人葛方豪对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，其辩解不影响对其当庭自愿认罪的认定。被告人何泽富、葛永辉、董景阳归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人葛方豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。二、被告人何泽富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。三、被告人葛永辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金15000元。四、被告人董景阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。五、涉案赃款继续追缴，依法返还被害人。随案移交作案工具手机9部、手机卡2张、银行卡1张，依法予以没收。    上诉人董景阳上诉提出原审判决对其量刑过重，请求二审法院依法予以改判。    经审理查明，原审判决认定原审被告人葛方豪、何泽富、葛永辉、董景阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实是清楚的、证据确实、充分。有经原审庭审举证、质证的吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况、银行卡交易明细、扣押物品文件清单、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、监控视频，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以定案。    本院认为，上诉人董景阳、原审被告人葛方豪、何泽富、葛永辉为获取非法利益，在明知汇入其银行卡内的钱来路不正，仍多次帮助他人提取现金并转移，情节严重，四人的行为均构成掩饰隐瞒犯罪所得收益罪。且系共同犯罪。被告人葛方豪受雇于刘某某，并介绍被告人葛永辉、董景阳给刘某某认识，负责联系取款；被告人何泽富按照葛方豪的安排实施第一层级的取款，再将钱款汇入葛永辉、董景阳名下的银行卡；被告人葛方豪、何泽富在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人葛永辉、董景阳按照葛方豪的安排实施第二层级的取款，起次要作用，均系从犯，依法可从轻处罚。上诉人董景阳提出原判量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由，经查，原判根据其犯罪数额，犯罪情节、社会危害性、认罪态度等已对其作出适当判处，故其上诉理由本院不再支持。原审判决认定原审被告人葛方豪、何泽富、葛永辉、董景阳的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原判。    本裁定为终审裁定。         审 判 长 冯 守 岐    审 判 员 白 雪    审 判 员 黄 延 峰         二○一九年二月二十七日         书 记 员 王 镇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执608号申请执行人：孙蓉，女，汉族，1977年1月31日出生，住大连市沙河口区。被执行人：马宗铭，男，汉族，1980年2月10日出生，住大连市沙河口区。被执行人：张南，女，汉族，1979年9月14日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6937号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1440000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇一九年二月二十三日书记员 张伟玮
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审133号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：郭良贵，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】xw010号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年2月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】xw010号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年二月十五日书记员  王 磊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执1221号 申请执行人：卢远达，男，汉族，1971年11月9日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：鹤山市雅瑶镇阳景庄茶楼，住所地：鹤山市。 经营者：吴书华。 被执行人：吴书华，男，汉族，1977年10月27日出生，住广东省乐昌市。 本院在执行卢远达与鹤山市雅瑶镇阳景庄茶楼、吴书华劳动报酬争议纠纷一案中，依鹤劳人仲案终字〔2018〕160号仲裁裁决书确定，被执行人鹤山市雅瑶镇阳景庄茶楼向申请执行人卢远达支付工资7253元。由于鹤山市雅瑶镇阳景庄茶楼没有履行，根据卢远达的申请，本院于2018年7月13日立案执行。 立案执行后，本院依法将被执行人鹤山市雅瑶镇阳景庄茶楼的经营者吴书华列为被执行人，并向被执行人鹤山市雅瑶镇阳景庄茶楼、吴书华发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市雅瑶镇阳景庄茶楼、吴书华没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，经调查，被执行人吴书华与吴书文共同共有的位于江门市××区××房××房产××套，房产是被执行人吴书华与案外人共同共有且已抵押给银行，本院暂无法处理。2019年1月14日，申请执行人卢远达向本院提交执行保险救助申请，并承诺在收到执行保险救助款7253元后，本案依法终结执行。 本院认为，申请执行人卢远达已收到执行保险救助款7253元，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0784执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年二月十八日 书记员  殷志斌
周鑫和与刘向东民间借贷纠纷一审民事裁定书                                    陕西省定边县人民法院    民 事 裁 定 书         (2019)陕0825民初716号         原告周某某，男。    被告刘某某,男。    本院在审理周某某与刘某某某民间借贷纠纷一案中，原告某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    案件受理费1150.00元，由原告周鑫如负担。         审 判 员 段连生    二〇一九年二月二十五日         书 记 员 南 琪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢11号申请执行人：卞军，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：夏功武，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行卞军与夏功武劳务合同纠纷一案中，申请执行人卞军与被执行人夏功武于2019年2月3日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执恢11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年二月二十日书记员  杨先枝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25005号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。被告：北京金地世纪文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘振国。原告上海都禧网络科技有限公司与被告北京金地世纪文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海都禧网络科技有限公司负担。审判员 金 滢二〇一九年二月二十日书记员 卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初4169号之二原告：陈云峰，男，1976年12月12日出生，住安徽省肥东县。被告：王洪于，男，1968年10元17日出生，住重庆市涪江城区。被告：重庆力瑞机械设备有限公司，住所地：重庆市江**福康村****，现住址：重庆市渝**食品城重庆广告产业园**6-3，社会统一信用代码91500105768883162A。法定代表人:梁世学,经理。本院在审理原告陈云峰诉被告王洪于、重庆力瑞机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈云峰于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈云峰的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈云峰撤回起诉。案件受理5270元，减半收取为2635元，由原告陈云峰负担。代理审判员  任倩二〇一九年二月十二日书 记 员  龚媛
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢77号湖南中发资产管理有限公司、顾利忠、上海祁晟混凝土有限公司本院执行的湖南中发资产管理有限公司申请顾利忠等借款合同纠纷一案，经被执行人顾利忠、上海祁晟混凝土有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月一日