河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初17691号原告崔魏华，女，汉族，1984年5月9日出生，住河南省项城市。委托代理人王志林，河南大鑫律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告河南今世福珠宝有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路******。法定代表人焦学峰。委托代理人王卫奇，河南豫洛律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地河，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层v>法定代表人刘宏强。委托代理人王动动，男，汉族，1984年5月4日，住河南省洛阳市洛龙区。系公司员工。代理权限:特别授权。被告颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸区(，住所地天津自贸区(空港经济区广场6-2-505。法定代表人黄长智。委托代理人周甲德，北京市京师律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告崔魏华与被告河南今世福珠宝有限公司（以下简称“河南今世福”）、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称“洛阳今世福”）、颐和黄金制品有限公司（以下简称“颐和黄金”）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院于2018年2月6日作出（2016）豫0191民初13550号民事判决。被告洛阳今世福、颐和黄金不服判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。2018年7月12日,郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终5832号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本案发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理期间，本院案由买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷。原告委托代理人王志林、被告河南今世福委托代理人王卫奇、被告洛阳今世福委托代理人王动动、被告颐和黄金委托代理人周甲德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告崔魏华在被告河南今世福购买价值5201139元的黄金，由被告河南今世福提供免费保管并受托对外租赁，原告按月获得租赁收益，被告洛阳今世福对此提供担保。因被告河南今世福资金链条断裂，导致无力按合同约定履行义务，被告河南今世福于2015年9月24日公布还款方案，承诺客户可选择方式主张自己合法债权，直至债权全部实现。鉴于此，原告同被告续签合同。截至2016年1月15日被告河南今世福对接受还款方案的部分客户进行了部分兑付。随着经济情况的恶化，经原告催要，截止目前，被告仍不能依约履行自己义务。期间，王晓晓将对被告河南今世福、洛阳今世福享有的债权2709399元转让给原告。被告颐和黄金是被告洛阳今世福的法人股东，二被告存在财产混同，且被告颐和黄金出资不到位，其依法应当对被告洛阳今世福的债务承担连带责任。现原告讨要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、三被告返还原告本金7781519元、收益389075元，及自2016年5月12日之后的后续收益(本金按7781519元为基数，按照月利率1%标准计算)；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告河南今世福辩称，公司对以黄金托管形式向原告所借的款项金额没有异议，这些资金一部分用于公司经营，一部分由洛阳今世福和颐和黄金使用，请求由洛阳今世福和颐和黄金偿还借款。被告洛阳今世福辩称，原告请求符合事实，无异议，我们会积极向总公司颐和黄金申请资金，予以解决。河南今世福珠宝业务的开展是在颐和黄金的培训和支持下开展的，洛阳今世福是知情的，所以才做的担保，在企业经营过程中，由于颐和黄金将洛阳今世福的注册资本十亿元抽逃，又不断从公司拿走资金后导致资金严重影响，洛阳今世福丧失独立承担债务的能力。颐和黄金应对本案债务承担连带偿还责任。洛阳今世福会同股东颐和黄金协商共同面对债务，也请原告给予时间并适量减少利息主张。被告颐和黄金辩称，1、本案并不是简单的民事纠纷，关于洛阳今世福刘洪强等人的非法吸收公众存款的案件，在河南省法院系统已经发生的有几十起。涉及的当事人就是我们认为的受害人有3000多人。涉及的金额目前有3亿元左右。并且相应的款项都没有进入被告账户，不管是被告一被告二被告三相应的款项都没有进入其账户，资金去向不明。所以其相应的特征都符合非吸的形式构成要件。因此我们认为案件的办理应当以查明资金的流向以及查清楚案件的刑事问题，然后才能够进行民事诉讼。请求法院将案件移送公安机关。2、洛阳今世福原法定代表人刘宏强一方，对于原告的诉讼请求均不持异议，上述观点是在所有的诉讼当中都是此类观点。企业私刻公司的印章，对外签订了大量的担保合同，本案被告河南今世福和洛阳今世福并没有法律上的关系，和颐和黄金更没有关系。而刘洪强一方却对此出具了相应的担保手续，涉嫌虚假诉讼。上述情况作为股东一方从不知情。3、颐和黄金发现洛阳今世福原法定代表人刘宏强对外签订了大量的担保手续，发现其涉嫌的违法犯罪情况后，通过召开股东大会已经罢免了刘宏强一方法定代表人职务。而刘宏强一方通过私刻公章欺骗受害人，使受害人把矛盾针对颐和公司。4、颐和公司和洛阳今世福公司具有完整的财务记录，不存在财产混同，因此不应当承担连带责任。请求法院将案件移送公安机关处理，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月11日，原告与被告河南今世福、被告洛阳今世福签订编号为2004287的《河南今世福珠宝有限公司“黄金家系列”合同》，合同显示被告河南今世福系被告洛阳今世福设立的全资子公司，是经有关部门批准成立的大型专业贵金属业务机构。被告河南今世福向原告提供“黄金家-黄金保管及委托租赁业务”，由被告河南今世福免费为原告提供签订合同当日价值5201139元人民币，折纯后重量为18894.21克的黄金产品的等值保管业务，保管期限为三个月，到期后若原告不要求取回可自动顺延，并由原告委托被告河南今世福对第三方实行租赁业务，租赁期限为三个月，到期后若原告未要求终止可按月延长租赁期限，租赁期间每月按照租赁物价值1%的标准作为租赁收益，由被告河南今世福代为支付到原告授权账户。被告洛阳今世福以固定资产、实物黄金、仓储珠宝共计壹拾壹亿玖仟伍佰捌拾万元作为项目的风险保障资产，以确保租赁业务的稳定实施与风险保障。协议的项目管理人为被告河南今世福，担保机构为被告洛阳今世福。原告及被告河南今世福、洛阳今世福均在上述合同上签章确认。签订上述合同当天，原告与被告河南今世福在被告河南今世福出具的“黄金销售系列产品表登记表”上签章确认。登记表显示，原告于2015年12月11日购买黄金18894.21克，签约金额为5201139元，相对应合同编号为2004287。2015年9月24日，被告河南今世福出具还款方案，显示，由于被告河南今世福资金紧张、经营困难，自2015年6月18日无法正常返还客户投资本金起，截止到9月23日到期赎回的黄金销售共计10224.88406万，月利宝共计359.573万，黄金定投共计1173.09万。河南今世福承诺续签合同的客户，可以选择按批次返还本金或继续收取利息不返还本金两者中的任一选项，直至返还完客户投资金额。河南今世福另将报经颐和黄金批准的还款方案予以公布。2016年5月20日，王晓晓与原告签订《债权转让协议》，协议约定将其对被告河南今世福享有的债权共计2709399元转让给原告，原告承诺并保证其有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。王晓晓有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任，其债权转让系合法、有效的债权。经各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁、费用、义务或责任，违约方须向另一方作出全面赔偿并使之免受其害。同日，债权人王晓晓向被告河南今世福作出债权转让通知书，将债权转让事项告知被告河南今世福，河南今世福在债权转让通知书上加盖公章予以确认。被告河南今世福在黄金家系列合同中称其为被告洛阳今世福的全资子公司。工商登记中，被告河南今世福系河南太金实业有限公司的全资子公司，与被告洛阳今世福并无直接的关联关系。另查明：被告洛阳今世福注册成立于2010年4月16日，自2010年10月11日起被告颐和黄金成为被告洛阳今世福公司唯一法人股东。2011年11月23日，被告洛阳今世福注册资本增至119580万元，2015年12月14日，被告洛阳今世福的股东变更为被告颐和黄金和盈一财富（北京）投资管理有限公司。被告洛阳今世福2013年度财务审计报告显示，截至2013年12月31日，被告洛阳今世福应付被告颐和黄金2321676.50元，应收被告颐和黄金9126316.24元。颐和黄金与河南今世福之间存在债权债务关系且并未及时清结，证明其之间存在财产混同，有损河南今世福债权人利益。2015年8月，被告颐和黄金收回被告洛阳今世福的公章。后被告洛阳今世福自行刻制了另一套公章。二枚公章编号一致。2017年1月3日，洛阳市打击和处置非法集资工作领导小组办公室印发洛阳今世福风险处置协调会议备忘，载明洛阳今世福公司民间融资引发风险自行化解截止时间为2017年5月1日前，逾期风险未能消除的，由公安机关依法立案，追究有关各方刑事责任。被告河南今世福目前尚欠原告崔魏华本金5201139元，原告崔魏华受让王晓晓债权本金2580380元，2016年1月11至2016年5月11日的收益分别为260056.95元、129019元。之后收益也未支付。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告河南今世福、洛阳今世福签订的《河南今世福珠宝有限公司“黄金销售系列”合同》及原告与被告河南今世福共同签章确认的“黄金销售系列产品表登记表”均系各方真实意思表示，依据合同及登记表显示内容，原告向被告河南今世福出资购买价值5201139元的黄金实物，由被告河南今世福负责保管、对外出租黄金实物，由被告河南今世福按照租赁物价值1%的标准按月向原告支付收益，该协议虽名为“黄金免费保管及委托租赁”，但并未实际发生保管物的转移占有，实质是被告河南今世福占有、使用原告及王晓晓的款项，并以黄金对外租赁的名义向原告等人支付一定的利息收益，双方实质建立民间借贷法律关系。债务应当清偿。被告河南今世福应当偿还原告本金5201139元并支付相应利息260056元。王晓晓与被告河南今世福、洛阳今世福签订的合同性质与原告和被告河南今世福、洛阳今世福签订的上述合同的性质一致，被告河南今世福应当向王晓晓偿还出资本金及利息，王晓晓已将其对被告河南今世福的债权本金2580380元，利息129019元，共计2709399元转让给原告，并通知了被告河南今世福，故原告有权要求被告河南今世福向其偿还上述2709399元，并支付后续利息。综上，被告河南今世福现应偿还原告本金7781519元（5201139元+2580380元）、利息389075元（260056元+129019元），及2016年5月12日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以本金7781519元为基数，按照月利率1%的标准计算）。被告洛阳今世福作为担保人在上述合同上签章确认，被告洛阳今世福代理人对上述事实亦予以认可，对该事实，本院予以确认。被告颐和黄金对原告的起诉有异议，主张是刘宏强非法集资的个人行为，所盖的公司印章是虚假的，并申请公章鉴定。本院认为，刘宏强系被告洛阳今世福的法定代表人，对外代表被告洛阳今世福，据此被告洛阳今世福对被告河南今世福上述借款行为是明知的。此后被告洛阳今世福法定代表人的变更与否，不应影响被告洛阳今世福之前行为应承担的相应责任，洛阳今世福的两套公章均是由该公司刻制，故本案并无公章鉴定的必要，被告洛阳今世福应当对原告承担连带清偿责任。对于被告颐和黄金是否承担责任的问题，因原告等人提供出借款项时，被告洛阳今世福为一人公司，被告颐和黄金为其唯一股东，并实际控制被告洛阳今世福，且据财务审计报告显示，二者之间存在多笔债权债务关系，且未及时结清，据此可认定二者之间财产混同，导致被告洛阳今世福丧失独立承担民事责任的资格，损害了债权人的利益，故被告颐和黄金应对被告洛阳今世福的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南今世福珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告崔魏华本金7781519元、利息389075元，及2016年5月12日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以本金7781519元为基数，按照月利率1%的标准计算）；二、被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司对本判决第一项的款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68994元，其他诉讼费5000元，以上共计73994元，由被告河南今世福珠宝有限公司、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、颐和黄金制品有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 学人民陪审员 苏 星人民陪审员 刘宏丽二〇一九年二月十八日书 记 员 刘 旭