广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17128号原告：佛山市顺德区科仁建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲居委会丰产围48号，统一社会信用代码：91440606590097876F。法定代表人：吴荣；职务：总经理。委托诉讼代理人：何旭林，广东秦仪律师事务所律师。被告：武汉魅色新型材料有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园A座6层04号，统一社会信用代码：91420100MA4KQPTB7D。法定代表人：王某。原告佛山市顺德区科仁建材有限公司与被告武汉魅色新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年10月8日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其后，本院依法变更适用普通程序审理，于2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款908160元及利息13529.10元；2.判令被告向原告支付违约金143967.79元（按日万分之四暂计至2018年8月23日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告按约定向被告供货，但被告未按约定支付货款。2018年5月31日，原告与被告进行对账，被告愿意承担原告与武汉金科仁新型材料有限公司在2016年的货款及尚欠原告2017年7月、8月货款合计908160元。根据原告与武汉金科仁新型材料有限公司于2016年签订的《购销合同》的约定，对于2016年拖欠的货款应于农历新年前5日付清，逾期则按所欠货款的日万分之四支付违约金。原告与被告于2017年6月26日签订的《购销合同》，约定被告应于次月25日前支付上月货款，逾期则按所欠货款的日万分之四支付违约金。因被告一直拒绝支付货款，经多次催收无果，原告特诉至法院。在诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告向原告支付律师代理费30000元，并明确其利息诉请如下：以908160元为基数，从被告对账确认欠款的次日（即2018年6月1日）起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止；同时，明确违约金的计算方法，根据合同约定原告主张的违约金应分段计算：其中货款205142元的违约金从2017年1月23日起计至实际清偿之日止；其中货款285600元的违约金从2017年8月26日起计至实际清偿之日止；其中货款417418元的违约金从2017年9月26日起计至实际清偿之日止，均按日万分之四计算。经本院释明后，原告选择违约金诉请，放弃利息诉请。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的国家企业信用信息公示资料打印件、《购销合同》（2份）、送货单（20份）、物流单（14份，其中编号为2011418、2011886、2012522、2013406、0005502为复印件）、发票（8份）、采购申请单（6份，其中日期为2017年8月3日为复印件）、（2017年6-7月）客户对账单、（2017年8月）客户对账单、（2016年7-12月）客户对账单、往来对账确认函、《民事案件委托合同》、中国建设银行网上银行电子回执打印件、律师费发票。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，能互相印证，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年7月25日，原告佛山市顺德区科仁建材有限公司与案外人武汉金科仁新型材料有限公司签订了一份《购销合同》，约定案外人武汉金科仁新型材料有限公司向原告购买涂料，结算方式：月结30日（如7月份货款，8月30日前结算），过农历新年之前5日结清全部货款，逾期未付款，按应付货款每天万分之四支付违约金至付清为止，由此产生的合理费用（包括但不限于律师费）由武汉金科仁新型材料有限公司承担。签订上述合同后，原告向武汉金科仁新型材料有限公司交付了货款，但武汉金科仁新型材料有限公司未按期支付货款。2017年1月12日，原告与案外人武汉金科仁新型材料有限公司进行对账，案外人武汉金科仁新型材料有限公司确认尚欠原告2016年7月至12月货款合计205142元。2017年6月26日，原告佛山市顺德区科仁建材有限公司与被告武汉魅色新型材料有限公司签订了一份《购销合同》，约定被告向原告购买涂料，结算方式：月结，本月25日前结清上月货款（如6月份货款，7月25日前结算），按应付货款每天万分之四支付违约金至付清为止，由此产生的合理费用（包括但不限于律师费）由被告承担。签订上述合同后，原告向被告交付了货物，但被告未按期支付货款。2017年7月10日，原告与被告就2017年6月至7月货款进行对账，被告确认尚欠原告2017年6月至7月货款合计285600元。2017年8月21日，原告与被告就2017年8月货款进行对账，被告确认尚欠原告2017年8月货款417418元。2018年5月31日，被告在往来对账确认函中签名，确认尚欠原告货款合计908160元，包括案外人武汉金科仁新型材料有限公司拖欠原告2016年7月至12月货款205142元。被告一直拒绝支付上述欠款，经催收无果，原告遂于2018年8月9日委托广东秦仪律师事务所代为诉讼，该律师事务所指派了何旭林律师作为原告的委托诉讼代理人，原告为此支付了律师费30000元。其后，何旭林律师代理原告于2018年8月30日向本院提起了诉讼。在诉讼中，原告向本院申请追加王某、金某为本案共同被告，本院经审查，原告申请追加共同被告的理由不成立，本院对该申请依法不予接纳。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，但被告未能按期支付货款，显属违约，原告要求被告立即支付2017年6月至8月货款合计703018元，理据成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的问题，根据双方签订的《购销合同》的约定，被告应于次月25日起前结算上月货款，故对于2017年6月至7月货款的违约金，应以货款285600元为基数，从2017年8月26日起按日万分之四计至实际清偿之日止；对于2017年8月货款的违约金，应以货款417418元为基数，从2017年9月26日起按日万分之四计至实际清偿之日止；综上，原告的上述诉请，理据成立，本院予以支持。对于被告应否承担原告与案外人武汉金科仁新型材料有限公司在2016年7月至12月的货款205142元的问题。根据往来对账确认函的内容，被告对于上述货款作出承担的意思表示，原告对此并无异议，故原告要求被告支付2016年7月至12月货款205142元，理据成立，本院予以支持。对于原告要求被告按日万分之四从2017年1月23日起计付违约金的问题，因原告与被告并未就上述货款约定了违约金，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告主张的违约金应以205142元为基数，从双方签订的往来对账确认函当天（即2018年5月31日）起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费30000元的问题。根据原告与被告签订的《购销协议》，因被告逾期付款，原告因此产生的合理费用包括律师费应由被告承担，但对于被告同意作为债务人承担案外人武汉金科仁新型材料有限公司的债务205142元及其违约金，因双方对该部分债权而产生的律师费并没有书面约定由被告承担，故对于该部分债权而产生的律师费不应由被告承担，应予剔除，故本院酌定被告应承担原告律师费为25000元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的利息诉请，原告明确选择主张违约金，故对于该诉请，本院不作进一步审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉魅色新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区科仁建材有限公司支付2017年6月至8月货款合计703018元及违约金（违约金的计算方法：其中2017年6月至7月货款的违约金，应以货款285600元为基数，从2017年8月26日起计至实际清偿之日止；其中2017年8月货款的违约金，应以货款417418元为基数，从2017年9月26日起计至实际清偿之日止；均按日万分之四计算）；二、被告武汉魅色新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区科仁建材有限公司支付2016年7月至12月货款合计205142元及违约金（违约金的计算方法：以货款205142元为基数，从2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止）；三、被告武汉魅色新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区科仁建材有限公司支付律师费25000元；四、驳回原告佛山市顺德区科仁建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14665.91元（原告已预交），由原告佛山市顺德区科仁建材有限公司负担665.91元，由被告武汉魅色新型材料有限公司负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  黄 琰人民陪审员  何葆凝二〇一九年二月二十二日书 记 员  陈玉琳