安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初5504号 原告：荆继兰，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：彭波，女，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王洪亮，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：孟教育，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告荆继兰与被告彭波、被告王洪亮、被告孟教育民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告荆继兰，被告彭波、被告孟教育到庭参加诉讼。被告王洪亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告荆继兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金40万元及利息36万元（从2014年11月14日开始计算至2018年8月14日），2018年8月14日以后的利息按月利率2%计算至还清款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告于2014年10月14日到原告处要求借款40万元用于资金周转，因原告和被告孟教育熟悉，并且另两被告自愿用分别登记在自己名下的小型客车作为该次借款的抵押担保，遂原告同意借款给三被告使用，借款当天，原告将40万元现金交付被告，并由三被告签字抵押担保借款合同，同时被告王洪亮、被告彭波给原告出具收条一份，被告孟教育协议承诺，如被告王洪亮、彭波到期不能偿还，该借款由孟教育来还。到期后两被告未能如期归还借款，只是支付利息，此后原告于2018年7月份再次找三被告要求偿还借款，但三被告仍未还款，故原告诉至本院，请求法院判如所请。 被告彭波辩称，借款是事实，但是还款应该由三被告平均分担，可以定一个还款计划。 被告彭波未提供证据材料。 被告孟教育辩称，借款是事实，但是出借款交付给谁的其不清楚，其没有拿到一分钱，原告给付的是现金还是转账，给付出借款的具体数额其均不清楚，收款条其未签字，其不承担还款责任。 被告孟教育未提供证据材料。 被告王洪亮经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告荆继兰围绕诉讼请求依法提供了以下证据材料：1、抵押担保借款合同、借条、收据、孟教育出具的协议各一份，证明三被告向原告借款40万元的事实，并有孟教育亲自出具协议同意偿还借款40万元的事实；证据2、行驶证、交强险的票据、机动车登记证书，证明被告彭波、王洪亮将抵押担保合同上的有关车辆的行驶证、机动车登记证、交强险票据交付给了原告，证明借款成立的事实。 本院认定事实如下：王洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对荆继兰所举证据放弃发表质证意见，而彭波、孟教育对荆继兰举证的证据1、证据2无异议，予以认定。 经审理查明，彭波之夫尹吉才、王洪亮、孟教育三人合伙施工萧县永固工程，因需要周转资金，于2014年10月14日向荆继兰借款40万元。同日王洪亮、彭波、孟教育三人共同给荆继兰出具了借条；王洪亮、彭波共同给荆继兰出具了已收到荆继兰的出借款40万元的收据。王洪亮、彭波、孟教育在当日与荆继兰签订了抵押担保借款合同，约定上述借款40万元的借款期限为一个月，自2014年10月14日至2014年11月14日，贷款月利率为20‰，由王洪亮、彭波将其分别所有的皖Ｌ×××××起亚牌小型客车、津Ａ×××××小型客车作为上述借款的担保，并将上述车辆的机动车登记证书、交强险缴纳凭证、保险单等手续交给荆继兰保管，但未办理抵押登记。孟教育并在当日给荆继兰书写一份协议，内容为“今借到荆继兰人民币肆拾万元整，小写400000.00元整，由王洪亮皖Ｌ×××××、彭波津Ａ×××××车作为抵押，到期为能偿还或到期不能偿还由孟教育负责偿还，双方无争议”。三被告偿还利息至2015年5月14日，本金没有偿还。借款本金40万元自2015年5月15日至2018年8月14日，按照月利率2%计算利息为316533元。后原告向三被告催要借款未果，向本院提出诉讼，要求三被告连带偿还借款本金40万元、利息36万元及2018年8月14日以后的利息按月利率2%计算至还清款为止的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。彭波、王洪亮、孟教育于2014年10月14日给荆继兰出具的借条是双方达成借贷合意的凭证，而彭波、王洪亮给原告出具的收据，则表明其收到了原告的出借款40万元，故原、被告之间的借款合同成立并生效。在借款期限届满后，三被告未按约定期限还款，对原告要求三被告偿还借款本金40万元的请求予以支持。原、被告约定的借款月利率2%不违反法律规定，对原告要求三被告按照月利率2%支付借款利息的请求亦予以支持，但借款利息应从2015年5月15日开始计算。借款本金40万元自2015年5月15日至2018年8月14日，按照月利率2%计算利息为316533元，原告要求三被告偿还利息360000元不予支持。孟教育在庭审中辩称其没有收到原告的出借款，亦未在收据上签字，其不应承担还款责任，且对借款月利率2%不予认可。审理认为，孟教育对原告举证的借条无异议，说明其不否认向原告借款的事实，其虽未在收据上签字，但彭波、王洪亮给原告出具收据的行为则表明彭波、王洪亮收到了出借款40万元，原告荆继兰履行了给付出借款的义务，且彭波在庭审中主张系三被告共同向荆继兰借款。至于孟教育个人是否收到出借款，则是其合伙内部的事情，与出借人荆继兰无关，且孟教育在给原告出具的协议实为承诺中，承诺40万元借款到期不能偿还由其偿还，现40万元借款早已超过借款期限未能偿还，其承诺的条件成就，其应当按照承诺偿还荆继兰的借款并支付利息。孟教育对抵押担保借款合同无异议，在抵押担保借款合同中，彭波、王洪亮、孟教育与荆继兰约定的贷款月利率为20‰，即2%，故孟教育的辩称理由不成立，不予采信。王洪亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭波、王洪亮、孟教育于本判决生效后十日内共同偿还原告荆继兰借款本金400000元及利息（利息自2015年5月15起至还清款之日止，按照月利率2%计算）。 二、驳回原告荆继兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由原告荆继兰负担652元，由被告彭波、王洪亮、孟教育共同负担10748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李雪芹 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 强 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  董冰鹤 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。