北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7238号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：李静，女，德融国际融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人:邓予静,女,德融国际融资租赁有限公司职员。被告：陈桂材，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：梁霄，北京市春林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，北京市春林律师事务所实习律师。被告：范少文，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：梁霄，北京市春林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，北京市春林律师事务所实习律师。被告：深圳市亿鑫华顺物流有限公司，住所地，住所地深圳市盐田区盐田街道东海道**南半岛仓报关大厅**iv>法定代表人：范少文。委托诉讼代理人：梁霄，北京市春林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，北京市春林律师事务所实习律师。原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告陈桂材、范少文、深圳市亿鑫华顺物流有限公司（以下简称亿鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托代理人邓予静，被告陈桂材、范少文、亿鑫公司共同的委托诉讼代理人梁霄、陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德融公司向本院提起诉讼请求：1、陈桂材支付合同项下已到期未付租金和未到期租金共计372083.35元；2、陈桂材支付截至2019年1月10日的逾期罚息24350.7元，并以372083.35元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年1月11日起至实际给付之日止的逾期罚息；3、陈桂材支付未付租金20%的违约金74416.67元；4、范少文、亿鑫公司对上述第1、2、3项付款义务承担连带保证责任;4、陈桂材、范少文、亿鑫公司承担本案诉讼费用。事实与理由：德融公司与陈桂材、亿鑫公司签署了《融资租赁合同》，以售后回租形式向陈桂材提供470000元车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给陈桂材按期支付租金；合同租金总额469999.92元，租期期限为24个月，每期租金19583.33元。范少文、亿鑫公司作为连带保证人在《融资租赁合同》中签字确认，对《融资租赁合同》项下的租金、罚息及违约金等应付款项承担连带保证责任。陈桂材在获得融资车辆后逾期支付租金，范少文、亿鑫公司亦未承担连带保证责任，故德融公司诉至法院。被告陈桂材、范少文、亿鑫公司共同发表答辩意见称：1、涉案合同系德融公司利用陈桂材、范少文、亿鑫公司不知法、不懂法情况进行，双方显失公平；2、德融公司实际发放的融资金额少于合同约定的数额，收取的服务费有悖公平原则；3、对逾期金额不认可；4、涉案车辆并未收到，本案实际是借款合同，并非融资租赁合同。经审理查明：2017年8月5日，甲方德融公司与乙方陈桂材、丁方（保证人）范少文、亿鑫公司签订编号为（2017）德回租字第HSZ006702的《融资租赁合同（商用车自然人版）》，约定：乙方已与销售商签署购车合同并支付购车首付款，乙方希望将购车合同项下的车辆以售后回租方式向甲方进行融资，丁方愿意为融资提供担保。融资金额为470000元；租赁期数共24期；基本租金总额469999.92元；每期租金19583.33元；逾期罚息为逾期租金的每日1‰；履约保证金按照融资额的5%计收。乙方确认，在签订本融资租赁合同之前或同时，已确认租赁物并与销售商签订了购车合同，并支付了购车首付款，同时取得了车辆的完全所有权。甲方完全根据乙方要求向其购买车辆并将车辆回租给乙方使用。销售商按购车合同的约定将车辆交付给乙方后，乙方应将车辆转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替现实交付，乙方在《租赁物交接单》等相关单据上的签字或盖章表明乙方不可撤销地无异议地接收了租赁物。本合同项下租赁物所有权自乙方交付车辆之日起转由甲方拥有。还款方式为授权银行扣款。扣款账户金额不足，将导致银行不能成功扣划租金，乙方需承担由此产生的逾期租金等各项应付款。丁方作为本合同项下债务的保证人，保证方式为无限连带责任保证担保，保证期间为本合同项下的租金到期之日起两年，丁方不可撤销地向甲方担保乙方将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任；丙、丁方保证，在乙方违反本协议约定时，甲方有权向丙、丁任一方追索乙方应向甲方支付的所有应还款项及费用，丙、丁方须在甲方向其发出通知后10个工作日内履行相关合同义务。租赁期限届满后，由乙方留购租赁物，即乙方在付清本合同项下应付的所有款项，并支付名义留购价款后，甲方将租赁物所有权以当时的状态转让给乙方。如乙方未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为乙方违约，甲方有权要求乙方一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求乙方承担甲方因追索上述金额而支出的所有费用。上述《融资租赁合同》包含如下附件：1、《租赁物交接单》，载明：德融公司（甲方）及陈桂材（乙方）一致确认，就编号（2017）德回租字第HSZ006702《融资租赁合同》项下租赁物及交付于本清单签署日内完成如下事项：一、乙方将其拥有所有权的下列所列车辆转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替实际交付；二、甲方将下列所列车辆作为租赁物交付给乙方，乙方予以接收并确认承租使用；三、本清单签署日起，下列所列车辆的完整所有权即归甲方所有；四、本清单签署之日即为甲方将本清单项下车辆交付乙方之日，即本合同起租日。该交接单下载明车辆型号为LZ4253H7DB、LGC9400TJZ。陈桂材同时还签署了付款申请书、《扣款授权协议书》、租金支付表等其他附件材料。当日，范少文、亿鑫公司分别签署《担保函》确认愿对德融公司与陈桂材签署的《融资租赁合同》项下承租人对于出租人的支付义务（包括但不限于支付每期租金（本金及利息）、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带责任保证担保，保证期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。当日，德融公司作为甲方与陈桂材作为乙方还签署了《咨询管理服务协议》，约定：双方在签订以及实现《融资租赁合同》的过程中，甲方为乙方提供咨询管理服务，乙方为此需支付此项咨询管理费用；乙方一次性支付给甲方62040元。另，陈桂材与案外人深圳市共创投资发展有限公司签署《销售合同》载明：车辆型号LZ4253H7DB，1台，单价388000元；车辆型号LGC9400TJZ，1台，单价82000元。当日，德融公司作为甲方、亿鑫公司作为乙方、陈桂材作为丙方共同签署《三方协议书》，约定涉案车辆由丙方挂靠乙方运营，因此车辆登记证和发票抬头为乙方，但是乙方确认为名义所有权人，实际所有权人归甲方所有。2017年8月7日，德融公司按照合同约定，在扣除保证金23500元、咨询管理服务费62040元后，将剩余384460元融资款付至深圳市共创投资发展有限公司的银行账户。根据德融公司提交的逾期罚息表，陈桂材、范少文自2018年2月11日开始出现逾期。截至2019年1月10日，陈桂材尚欠已到期、未到期租金372083.35元、逾期罚息24350.7元。关于逾期罚息，德融公司认可《融资租赁合同》约定的罚息利率过高，自愿调整为按照年利率24%的标准计算。另，陈桂材、范少文、亿鑫公司针对其答辩意见中所称的显失公平一事未提供相应的证据证明。本院认为：德融公司与陈桂材签订《融资租赁合同》，双方之间成立融资租赁法律关系，该法律关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。德融公司提供了融资款，已履行了合同义务，陈桂材应承担依约还款责任，现其逾期还款已构成违约，德融公司有权依据合同要求陈桂材一次性支付合同项下全部已到期租金，并主张合同项下未到期全部租金加速到期，同时按照调整后的年利率24%标准支付相应逾期罚息。关于陈桂材、范少文、亿鑫公司的各项答辩意见，本院认为：1、针对德融公司扣除的咨询管理服务费问题，因德融公司提交了相应的《咨询管理服务协议》，载明了相应服务费扣除的依据，陈桂材签字确认，故本院对该项抗辩意见不予采信；2、针对显失公平及对逾期金额不予认可的意见，因德融公司相应主张均有合同依据，且陈桂材、范少文、亿鑫公司对其显失公平的意见亦未提供相应的证据证明，故本院对相关意见不予采信；3、针对车辆是否收到的意见，因涉案《融资租赁合同》项下租赁物交接方式为占有改定，同时陈桂材签署了相应的《租赁物交接单》，确认收到相应租赁物，且陈桂材、范少文对于未收到承租物一事亦未提供相应的证据证明，故本院对该项抗辩意见亦不予采信。综上，陈桂材、范少文作为承租人逾期还款，应承担向德融公司偿还全部未付租金，并支付相应逾期罚息的责任。另，根据《融资租赁合同》约定，陈桂材、范少文交纳的保证金23500元，应当按照先罚息后本金的顺序予以冲抵。关于违约金，因德融公司在本案中主张的罚息已经足以弥补德融公司的损失，故对于德融公司主张的未付租金总额20%的违约金本院不予支持。范少文、亿鑫公司作为连带保证人，承诺对陈桂材在《融资租赁合同》项下债务承担连带保证责任，现德融公司要求范少文、亿鑫公司对陈桂材的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。范少文、亿鑫公司承担连带保证责任后，有权向陈桂材追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈桂材于本判决生效之日起十日内向原告德融国际融资租赁有限公司支付租金372083.35元及截至2019年1月10日的逾期罚息24350.7元，并以372083.35元为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年1月11日起至实际给付之日止的逾期罚息，原告德融国际融资租赁有限公司已扣收的保证金23500元应当按照先罚息后租金的顺序从上述陈桂材的应付款项中予以折抵；二、被告范少文、深圳市亿鑫华顺物流有限公司就上述第一项确定的付款义务向原告德融国际融资租赁有限公司承担连带保证责任；三、被告范少文、深圳市亿鑫华顺物流有限公司承担连带保证责任后，有权向被告陈桂材追偿;四、驳回原告德融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4181元，由原告德融国际融资租赁有限公司负担830元，由被告陈桂材、范少文、深圳市亿鑫华顺物流有限公司负担3351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 董 璐二〇一九年二月二十日书记员 周剑彬