wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2727号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林淑琴，女，1962年8月4日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林淑琴信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币180,419.56元、利息12,880.41元、费用37,201.58元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计8,908.70元、其他费用28,292.88元)，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2009年7月27日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计180,419.56元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告林淑琴未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林淑琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计180,419.56元；二、被告林淑琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,908.39元，减半收取计1,954.20元，由被告林淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年二月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6882号原告：XXXXXXXXXXXX，住所地上海市浦东新区。法定代表人：XXX。被告：XXXXXXXXXXXX，住所地上海市奉贤区。法定代表人：XXX。原告XXXXXXXXXXXX诉被告XXXXXXXXXXXX买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告XXXXXXXXXXXX于2019年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告XXXXXXXXXXXX撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告XXXXXXXXXXXX负担。审判员  齐北海二〇一九年二月二十七日书记员  仇敏寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执17号申请执行人：李惠莉被执行人:鞍山久恒工程机械城有限公司本院在执行李惠莉与鞍山久恒工程机械城有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山久恒工程机械城有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 褀审判员  韩 峰二〇一九年二月二十一日书记员  姜忠良
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执288号 申请执行人：谢平英，女，汉族，1966年5月18日生，高安市人，住江西省宜春市高安市。 被执行人：江西和发陶瓷有限公司。地址：江西省宜春市上高县工业园。统一社会信用代码：91360923672442282R. 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字{2017}第37-363号仲裁裁决书，责令被执行人江西和发陶瓷有限公司履行法律义务，但被执行人江西和发陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江西和发陶瓷有限公司的银行存款1051元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年二月二十四日 书记员  龚 定
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初124号 原告:曾毅(又名:曾义)，男，汉族，生于1989年12月24日，住四川省达州市达川区。 被告：李军，男，汉族，生于1974年2月23日，原住四川省达州市,现住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:陈建东,达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 原告曾毅与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾毅到庭参加了诉讼;被告李军未到庭参加诉讼,其委托诉讼代理人陈建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾毅向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告因需资金周转,请求原告给其借款,2016年7月26日,原告给其转帐15万元,在2016年7月23日、2016年8月10日、2016年8月22日分别给其指定的收款人吴XX转款共计5万元，被告本人于2016年8月20日给原告出具了借条，并备注了被告的身份证号码，口头约定利息按照月息2%计算，但被告没有按照约定支付借款本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判准原告所诉。 被告李军辩称:1.原告给被告借款20万元的事实存在，但是针对本案来说，本案已经过了诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求；2.原告与被告之间并没有约定资金利息，原告在诉状中也没有请求支付利息，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换。对无异议的证据，本院在卷佐证;对有异议的证据，本院认定如下事实： 原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由,向原告借款15万元，2016年7月26日22:43分,原告通过手机银行(原告交易卡号:62×××54)给被告转款15万元(对方账户:62×××88,对方户名:李军)。 被告又以在山西挖矿需要人员生活费为由，向原告借款5万元，并要求原告给其二姐夫吴XX的银行卡上打钱。2016年7月23日19:50分,原告给吴XX转款2万元;2016年8月10日19:14分.原告给吴XX转款1万元;2016年8月22日09:40分,原告给吴XX转款2万元,三次共计5万元(原告交易卡号:62×××54;对方账户:62×××15,对方户名:吴XX),在手机银行查询明细,我的账户上,有“曾毅”的名字。 借款后，被告于2016年8月20日给原告出具了借条一张，载明：“借条，今借到曾义人民币200000.00元整,大写（贰拾万元正）。借款人：李军(签名).2016年8月20日.5130211974××××××××”。 后被告未偿还原告的借款,现原告诉讼来院。 同时查明：一、2016年,吴XX在被告的工地上做事。 二、原告在法庭上承认:被告借款后向原告偿还了3万元。 上述事实，有原、被告的陈述,由原告提交的证据:原、被告的身份信息、《借条》原件一份、银行存款凭据四张、微信聊天记录、达川区三里坪街道花溪社区居民委员会证明等证据予以佐证。本院予以确认。 本院认为，一、被告向原告借款20万元，有被告向原告出具的借条和原告向被告、吴让川通过手机银行转款的凭据,足以证明“曾毅”与“曾义”系同一人和原告向被告出借现金的真实性，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款的请求,本院予以支持。 二、原告诉称:被告口头约定按月利率2%向原告支付利息,并向原告支付了3万元利息。被告抗辩:因被告未在借条上约定利息，也未在口头上向原告约定利息，被告向原告支付的3万元钱，应算作本金，不应算作利息进行了抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定,因被告在借条上未向原告约定利息,亦否认口头约定利息，应视为没有约定利息或者约定不明确的情形。故原告要求将3万元作为利息的请求,本院不予支持。即被告已偿还原告借款本金3万元，现被告还下欠原告借款本金17万元。 三、原告在民事起诉状的诉讼请求中，只要求被告偿还借款本金,未要求支付利息。根据民诉法“不告不理”的原则，本案只判决被告偿还原告的借款本金。 四、被告在法庭上抗辩:原告的起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。因被告在借条上未约定还款期限;被告也未向法庭举证证明原告向被告催款,被告拒绝还款的时间。故本案不能确定原告知道自己的权利被侵害的时间，也无法确定诉讼时效的起算点。故应以最长诉讼期限20年计算，被告的该抗辩,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 一、被告李军在本判决生效之日起30日内偿还原告曾毅的借款人民币17万元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取计2150元，由原告负担323元,被告负担1827元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗小旋 二〇一九年二月二十八日 书记员  郎禾苗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：张国涛，男，1980年11月24日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国涛信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,793.54元。原告诉称,被告张国涛系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,793.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省南漳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂0624司救执69号 申请人：龚进财，男，生于1968年9月25日，汉族，住南漳县。 本院审理原告龚进财诉被告李家军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2007年12月19日作出（2007）南民一初字第188判决，判决被告李家军赔偿申请人龚进财各项经济损失45000元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人龚进财进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金10000元。 审判员  赵大富 二〇一九年二月二十六日 书记员  冯新华
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1423执498号 申请执行人：何艺芳，女，1979年6月2日出生，壮族，住所地广西龙州县。 被执行人：黄龙，男，1985年8月31日出生，壮族，居民，住所地广西龙州县。 本院在执行申请执行人何艺芳与被执行人黄龙民间借贷纠纷一案中，被执行人黄龙欠申请执行人何艺芳欠款本金30000元、诉讼费275元及执行费354元，总计30629元。本院即对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等相关财产进行查询，发现被执行人黄龙有车辆，但已另案查封。除此之外其无任何财产可供执行，目前黄龙仍在监狱服刑，暂无赔偿能力。经申请执行人何艺芳同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 农 恩 华 审判员 苏  妮 审判员 吕  云 二〇一九年二月十二日 书记员 周吕其炜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执21号之一 申请执行人：鹤山市鹤车汽车租赁有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路**之五，统一社会信用代码/注册号：91440784351962922T。 法定代表人：麦志坚。 被执行人：伍文杰，男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人鹤山市鹤车汽车租赁有限公司与被执行人伍文杰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初461号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，伍文杰应向鹤山市鹤车汽车租赁有限公司支付12330元。因被执行人伍文杰未依照上述判决履行义务，申请执行人于2018年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向伍文杰发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费87元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，轮候查封被执行人伍文杰名下的位于鹤山的房产,该房产已被蓬江区人民法院查封,且已抵押给交通银行股份有限公司江门分行,故暂无法处理上述房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执21号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘启亮
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)京02刑终133号 原公诉机关北京市丰台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐某1，男，1981年11月11日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年8月10日被羁押，同年8月24日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。 北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人徐某1犯合同诈骗罪一案，于二〇一八年十二月二十五日作出（2018）京0106刑初1295号刑事判决。原审被告人徐某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决认定：2013年8月间，被告人徐某1向被害人王某（被告人徐某1之姨）虚构可以购买北京市朝阳区八里庄公园1872-1号楼308A房屋的事实，与被害人王某签订虚假的房屋出售居间登记表、买卖定金协议书等合同，骗取被害人王某购房款共计人民币54万余元，被告人徐某1将上述款项用于归还个人欠款及消费，在案发前拒不归还。 被告人徐某1于2018年8月10日向北京市公安局丰台分局云岗派出所自动投案。被告人徐某1家属于2018年9月19日代其退赔被害人王某人民币60万元。 原判认定上述事实的证据有：被害人王某陈述，证人尚某、贾某、徐某2的证言，北京农商银行结算业务申请书、活期存储转账交易回单、个人客户身份识别确认书、交易对手信息，招商银行账户历史交易明细，链家地产买卖业务预收费专用收据，房屋出售居间登记表、买卖定金协议书，过户、按揭代理合同，北京链家房地产经纪有限公司声明，欠条，北京农商银行交易回执、收条、刑事谅解书，被告人身份信息，公安机关出具的到案经过、破案报告、工作记录，徐某1的供述等。 根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人徐某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人徐某1经电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，被告人徐某1与被害人王某系亲属关系，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对其依法予以减轻处罚。故判决：被告人徐某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 徐某1的上诉理由是：一审量刑过重，希望二审法院考虑其家庭情况及案件具体情节对其适用缓刑。 在本院审理期间，徐某1未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）徐某1犯合同诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。 关于徐某1所提上诉理由，经查，一审法院已充分考虑其所具有的从宽处罚情节，对其在法定刑幅度内作出了刑事处罚，量刑并无不当，二审无新的再予从宽处罚的理由，徐某1所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人（原审被告人）徐某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于徐某1经公安机关电话传唤后自动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且徐某1与被害人王某系亲属关系，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对其依法予以减轻处罚。一审法院根据徐某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回徐某1的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴炎冰 审判员  陈胜涛 审判员  周 耀 二〇一九年二月二十八日 法官助理王钰楠 书记员陈珊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执异60号 案外人：胡广波，男，汉族，1968年9月2日生，住重庆市垫江县。 案外人：董世会，女，汉族，1974年7月21日生，住重庆市垫江县。 共同委托诉讼代理人：曾凡英，女，汉族，1951年9月25日生，住重庆市垫江县。 申请执行人：朱甫蓉，女，汉族，1977年7月11日生，住重庆市江**。 被执行人：夏龙庆，男，汉族，1963年7月21日生，住重庆市垫江县。 被执行人：周洁，男，汉族，1970年7月14日生，住重庆市铜梁县。 被执行人：汪世会，女，汉族，1969年3月28日生，住重庆市铜梁县。 在本院执行朱甫蓉与夏龙庆、周洁、汪世会民间借贷纠纷一案中，案外人胡广波、董世会对执行位于重庆市垫江县桂溪镇北外街迎春家园XX号房屋X号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡广波、董世会称，2006年12月，胡广波、董世会与夏龙庆签订房屋购买协议，约定将夏龙庆名下位于重庆市垫江县桂溪镇北外街迎春家园XX号房屋X号门市转让给胡广波，胡广波按约支付了房款，并实际占有案涉房屋。后，因夏龙庆不配合办理过户登记手续，该房屋至今仍登记在夏龙庆名下，但胡广波应系案涉房屋的实际产权人。渝北法院执行不当，请求中止对上述房屋的执行。 查明，朱甫蓉与夏龙庆、周洁、汪世会等民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月18日作出(2016)渝0112民初6876号民事调解书，由夏龙庆、周洁、汪世会在2016年11月30日内共同偿还夏龙庆、周洁、汪世会借款本金50万元，在2017年3月31日内共同偿还朱甫蓉借款本金50万元，并支付利息；若夏龙庆、周洁、汪世会未按本协议还款，有任意一期或未足额还款的，则朱甫蓉有权对全部剩余款项申请法院强制执行，并要求另行支付利息。后，夏龙庆、周洁、汪世会未自动履行还款义务，朱甫蓉申请执行来院。2017年2月23日，本院作出(2017)渝0112执1125号执行裁定书，查封夏龙庆名下位于重庆市垫江县桂溪镇北外街迎春家园XX号房屋。2017年7月13日，我院将执行裁定书及协助执行通知书送达至相关房管部门。 另查明，2006年12月21日，夏龙庆(甲方)与董世会、胡广波（乙方）签订《房屋购买协议》，载明：“经甲乙双方自愿协商，甲方将迎春家园XX栋房X号门市卖给乙方。协议价款总额为：叁万陆仟元整。产权的办理：由甲方办理两证（房产证、土地使用证）。付款方式：由乙方一次性付完全部购房款。交房时间：双方签订本协议，乙方一次性付完款甲方就将所购房的钥匙交给乙方。” 2006年12月25日，董世会、胡广波(甲方)与全友家私垫江分店（乙方、合同签订人：李锦成）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租用甲方位于垫江县桂溪镇北外街迎春家园X栋XX号门市，租期五年，自2007年1月1日至2011年12月30日止。租赁费为4000元，合同成立时一次性付清。 审查中，胡广波、董世会向本院举示了《重庆市农村信用社(合作银行)内部贷（收）方传票》一份，称该票据系其通过重庆市农村信用社向夏龙庆支付房款的凭证。该份票据中载明：账户名称：其他应收款-暂收款；支付方式：现金；大写金额：叁万陆仟元，备注：董世会、胡广波买房款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，胡广波、董世会与夏龙庆在我院查封前虽已签订书面房屋买卖协议，但现胡广波、董世会所举示的证据不能证明其实际支付了房款，对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益。故，案外人胡广波、董世会的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人胡广波、董世会的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘宏丽 审 判 员 江显政 审 判 员 郭 旭 二〇一九年二月二十五日 法官助理 旷 逸 书 记 员 周 静
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初50号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人许春发，男，1974年7月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯过失致人死亡罪于2018年9月25日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人许春发犯过失致人死亡罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员衡某出庭支持公诉，被告人许春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月25日13时许，被告人许春发驾驶皖12／×××**收割机在凤阳县总铺镇姜庙村村民胡秀英家稻田内进行收割作业，因操作不慎，倒车过程中撞伤胡秀英，胡秀英经抢救无效于当日死亡。案发后，双方当事人达成调解协议并已履行。上述事实，被告人许春发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、从业资格证书、驾驶证、行驶证、人民调解协议书、收条、谅解书、委托书、证人刘某、王某1、袁某、杨某、许某、胡某、王某2的证言、尸表检验报告及照片、现场勘验笔录、现场方位图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许春发驾驶收割机过程中过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实成立，予以确认。根据本案事实，可以认定被告人许春发犯罪情节较轻。被告人许春发在归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人许春发与被害方达成民事调解协议并已履行，得到被害方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许春发符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许春发犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪凤泉人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  缪守莉二〇一九年二月二十六日代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初1505号原告王馨，男，生于1989年4月11日，湖北省利川市人，土家族，居民，住利川市。被告胡佳，男，生于1990年11月17日，湖北省利川市人，土家族，居民，住利川市。本院在审理原告王馨诉被告胡佳民间借贷纠纷一案中，原告王馨于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王馨申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王馨撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。审判员  周蓉二〇一九年二月二十八日书记员  李浩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执984号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人王建平，男，汉族，1983年03月07日出生，住四川省大英县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王建平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3975号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的99653.87元 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3975号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年二月二十六日 书记员  叶涛
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执213号申请执行人:杨某某。被执行人：吴某某。被执行人：李某某。被执行人：李某某。本院依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款184625.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一九年二月二十五日书记员  王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4938号 夏玉林： 本院受理的被执行人夏玉林罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初1308号]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 2019-02-27 联系人：黄法官 联系电话：1**** 联系地址：广东省东莞市南城街道宏图路66号东莞市第一人民法院
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初60232号原告：天津市滨海新区供热集团有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园23-B商务楼**办公间。法定代表人：苏元伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：许青，该公司滨海供热客服中心法务。委托诉讼代理人：韩媛媛，该公司收费部收费员。被告：杨建旗，男，1971年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区供热集团有限公司与被告杨建旗供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年1月29日庭审中原告天津市滨海新区供热集团有限公司的委托诉讼代理人许青、韩媛媛，被告杨建旗到庭参加诉讼。2019年2月22日庭审中被告杨建旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市滨海新区供热集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交纳2016-2017年度、2017-2018年度2年拖欠的采暖费7918元及截至2018年12月10日的违约金6674.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告已签订供热合同，双方约定：用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日2‰支付违约金。2016-2017年度采暖费3959元被告尚未交纳，截至2018年12月10日产生违约金3959元；2018-2018年度采暖费3959元被告亦未交纳，产生违约金2715.9元，以上共计14592.9元。原告曾5次向被告催交采暖费，但被告至今仍未交纳。故原告依据《天津市供热用热条例》及《中华人民共和国合同法》等相关规定提起诉讼，请求依法判如所请。杨建旗辩称，不同意原告诉请。2016年夏天原告维护供暖管网时发现被告家的回水管接错了，被告因此而投诉。原告表示是之前供热公司的责任，并与原告一起找之前的供热公司。之前的供热公司表示的确是他们的原因，并让被告去起诉。原告让被告提出赔偿方案，被告认为虽然原告将回水管线改造好了，但毕竟过错在原告，所以要求原告必须道歉。双方就赔偿数额协商未果，直至2018年仍未解决。2019年1月原告以被告未交纳今年的采暖费为由多次找被告要停止供暖，后最终切断了管线，被告自行将管线接通。2002年至2016年期间被告一直交纳采暖费，原告始终未出具过发票，被告向原告索要发票也被原告拒绝。被告系残疾人，没有工作亦无收入，妻子也没有工作，上有老下有小，无力交纳采暖费。本院经审理认定事实如下：杨建旗系滨海新区大港世纪花园12-2-101室用热户，天津市滨海新区供热集团有限公司系该房屋2016-2017年度、2017-2018年度供热单位。杨建旗按158.364平方米的计费面积向天津市滨海新区供热集团有限公司交纳了2014-2015年度供热采暖费3959.1元和2015-2016年度供热采暖费3959.1元，但并未交纳2016-2017年度、2017-2018年度的采暖费。本院认为，杨建旗庭审中自述2016-2017年度、2017-2018年度天津市滨海新区供热集团有限公司已正常供暖，则杨建旗已享受了该两个供暖季天津市滨海新区供热集团有限公司正常的供暖服务，应向天津市滨海新区供热集团有限公司全额交纳2016-2017年度供热采暖费3959元和2017-2018年度供热采暖费3959元。杨建旗有关2016年夏天之前家中供暖回水管线被接错，后虽改造完毕但双方就赔偿事宜协商未果的主张不能成为其不交纳上述两个供暖季供热采暖费的法定事由，本院对其抗辩主张不予支持。关于违约金，根据《天津市供热用热条例》第二十六条规定，杨建旗未在当年12月31日前向天津市滨海新区供热集团有限公司全额交纳2016-2017年度、2017-2018年度供热采暖费，应支付违约金。但天津市滨海新区供热集团有限公司主张的违约金标准过高，应调整至日万分之三，根据杨建旗违约天数，其就2016-2017年度供热采暖费3959元应支付违约金842元，就2017-2018年度供热采暖费3959元应支付违约金408.6元，共计1250.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《天津市供热用热条例》第二十六条之规定，判决如下：一、杨建旗于本判决生效后三日内向天津市滨海新区供热集团有限公司交纳2016-2017年度、2017-2018年度供热采暖费7918元及截至2018年12月10日的违约金1250.6元；二、驳回天津市滨海新区供热集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由天津市滨海新区供热集团有限公司负担32.5元，由杨建旗负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  范博文二〇一九年二月二十六日书记员  李 敏附：法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《天津市供热用热条例》第二十六条用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费；双方对交费时间另有约定的，从其约定。对享受最低生活保障待遇和重点优抚对象家庭，按本市有关规定实行供热采暖费减免优惠。用热户逾期未交纳供热采暖费的，应当按照供用热合同约定支付违约金。
江苏省句容市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1183刑初365号 公诉机关江苏省句容市人民检察院。 被告人王某，务工。因涉嫌盗窃罪于2018年3月24日被句容市公安局刑事拘留，3月27日被该局取保候审，6月8日被句容市人民检察院取保候审。2019年1月21日由本院决定逮捕，2月13日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。 江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）308号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于8月3日依法转为普通程序。期间，江苏省句容市人民检察院建议延期审理一次，本院予以同意。后江苏省句容市人民检察院以句检诉刑变诉（2018）13号变更起诉决定书变更指控被告人王某犯信用卡诈骗罪向本院提起变更起诉。后因被告人王某脱逃，本院于2019年1月21日依法裁定对本案中止审理，后于2月15日恢复审理，并组成合议庭，于2月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年2月2日凌晨，被告人王某在句容经济开发区英翠学苑被害人陈某办公室内，采取手机获取验证码、修改银闪付软件密码等手段获取被害人陈某信用卡信息资料，通过手机将被害人陈某浦发银行卡内人民币9000元套现转至光大银行卡内（手续费51.5元），后在电脑上将该光大银行卡绑定到“菲娱”时时彩网站，通过天下支付将到账的人民币8948.5元充值至该网站进行赌博。 案发后，被告人王某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。被告人王某退出赃款人民币9000元已由公安机关发还被害人。 对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；被害人陈某的陈述；书证户籍信息表、接处警工作登记表、抓获经过、接受证据材料清单、账单、转账记录、扣押、发还清单等；辨认笔录；视频监控及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年8月8日止，先行羁押的4日已扣除），并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭江宇 人民陪审员  李盛兰 人民陪审员  赵 丽 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  徐 燕
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0792民初51号 原告：杜某，男，1963年7月16日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1984年2月4日出生，汉族，住锦州市太和区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。 负责人：岳汉夫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。 原告杜某与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告杜某于2019年1月25日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜某撤回起诉。 案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告杜某负担。 审判员  张莹 二〇一九年二月十二日 书记员  杨璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马丽霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马丽霞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计177,017.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马丽霞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,017.29元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年二月十二日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0152民初7889号 原告：唐晓林，女，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。 被告:重庆市潼南区供销合作社联合社,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处广宇路**,统一社会信用代码12500223009330823E。 法定代表人：胡元。 原告唐晓林与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐晓林及其委托诉讼代理人罗向海到庭参加诉讼，被告潼南供销社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐晓林向本院提出诉讼请求：判决潼南供销社支付唐晓林垫付的1993年3月至1996年9月期间依法应由潼南供销社缴纳的养老保险费31506.96元。事实和理由：唐晓林自1988年至2000年在小渡供销社工作，1998年下岗，1993年至2000年2月期间的养老保险由潼南供销社缴纳，2000年至2017年11月的养老保险由唐晓林本人缴纳。年初唐晓林办理退休手续时，潼南区人社局以唐晓林1993年3月至1996年9月期间的养老保险无记录为由拒绝办理。唐晓林向潼南供销社反映该情况，潼南供销社调查核实后认定原企业欠缴唐晓林养老保险属原企业行为，并经党组（扩大）会议研究决定，由区供销社向上级部门反映情况争取资金，待社平工资交费基数确定后由唐晓林先行垫付缴纳，凭相关缴费凭证到潼南供销社办理报领手续。唐晓林在垫付了应由潼南供销社缴纳的养老保险费后，潼南供销社未予支付该垫付费用。 被告潼南供销社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐晓林1988年至2000年期间在小渡供销社工作，于1988年下岗，1993年至2000年2月期间的养老保险由单位缴纳，2000年至2017年11月期间的养老保险由唐晓林本人缴纳。唐晓林办理退休时，人社局以电脑系统无唐晓林1993年至1996年期间的养老保险记录为由拒绝办理，之后唐晓林向潼南供销社就该问题进行了反映。经潼南供销社调查核实，与信访局、人社局、社保局衔接认定原企业欠缴唐晓林养老保险金应属原企业行为，于2018年4月19日召开党组（扩大）会研究，并于2018年4月24日作出潼供联社信访初字[2018]9号关于唐晓林信访事项的答复意见书，其中载明有由区供销社向上级部门反映情况争取资金，待今年社平工缴费基数出来后，由唐晓林先行垫付缴纳，凭相关缴费凭证到潼南供销社办理报领手续的研究决定。2018年7月9日，唐晓林补缴了1993年3月至1996年9月期间的养老保险费共计31506.96元，潼南供销社未按答复意见向其支付垫付费用。 2018年10月25日，唐晓林申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，请求由潼南供销社支付养老保险费，该委于2018年11月2日作出不予受理通知书。 上述事实，有不予受理通知书、养老保险手册、信访事项答复意见书、养老保险发票、当事人陈述等证据在卷佐证并经本院审查，可以认定。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。唐晓林自1988年开始与小渡供销社建立劳动关系，1993年至2000年期间的养老保险由单位代扣代缴，但唐晓林在社保部门记载的缴费年限中无1993年3月至1996年9月。唐晓林就该事项向潼南供销社反映后，潼南供销社召开党组（扩大）会议决定唐晓林自行垫付养老保险费之后可报领，并将该决定以信访答复意见的方式告知了唐晓林，该答复意见系潼南供销社向唐晓林就养老保险问题所作出的承诺，不违反法律规定，潼南供销社应受该承诺的约束。现唐晓林主张潼南供销社履行承诺，于法有据。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆市潼南区供销合作社联合社于本判决生效之日起十日内支付唐晓林1993年3月至1996年9月期间的养老保险费31506.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告重庆市潼南区供销合作社联合社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  周致余 人民陪审员  李文莉 人民陪审员  周南昌 二〇一九年二月二十日 法官 助理  钟亚男 书 记 员  周一凡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1242号 被执行人：杨明先，男，1992年3月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。 关于被执行人杨明先追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初839号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨明先应缴罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年1月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院网络查控系统查询了被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  蔡劲松 二〇一九年二月二十七日 书记员  李倩芳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执166号 申请执行人：梁晓伟,男,1985年10月5日出生，汉族，现住上海市杨浦区， 被执行人：王峰,男，1970年11月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49269号裁决，向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人王峰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王峰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇一九年二月十四日 书记员  宋婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更476号罪犯么西木达，男，1979年6月3日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2015年11月5日作出(2015)雷波刑初字第103号刑事判决，以被告人么西木达犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。被告人么西木达及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2016年3月7日作出(2016)川34刑终4号刑事判决书，撤销一审判决对被告人么西木达的量刑部分；以上诉人（原审被告人）么西木达犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年5月22日起至2020年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2019年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关均派员出庭履行职务，罪犯么西木达到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯么西木达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯么西木达假释。同时，执行机关向本院提交罪犯么西木达在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，罪犯么西木达在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认罪遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯么西木达在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年10月获监狱考核积分转化表扬3个。四川省雷波县司法局经社会调查评估后，于2018年9月21日出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实有经庭审核实的报请假释建议书、罪犯假释审核表、假释提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表、保证书、调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯么西木达已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯么西木达予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2020年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年二月二十五日书 记 员  韦 翔
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初75号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人周威龙，1996年10月21日出生，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月20日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人周威龙犯诈骗罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人周威龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至8月期间，被告人周威龙至徐州市铜山区茅村镇、柳泉镇等地的超市、商店，假借办事、办喜酒等名义，采取赊欠的方式骗取烟酒等物品，合计价值人民币53000余元，后被告人周威龙将骗取的烟酒变卖或挥霍。具体事实分述如下：1、2018年7月23日上午，被告人周威龙假借送礼用烟的名义，在徐州市铜山区茅村镇黄泉村，以赊账的方式骗取杨某经营的惠家园超市苏烟（软金砂）2条（指导零售价480元/条），后卖至铜山区茅村镇茅村街国华百货批发部。2、2018年7月24日上午，被告人周威龙假借办事用烟的名义，在徐州市铜山区柳泉镇后象山村圩子街，以赊账的方式骗取周某甲经营的后象供销社超市苏烟（软五星红杉树）4条（指导零售价220元/条），后卖至铜山区茅村镇茅村街国华百货批发部。3、2018年7月24日下午，被告人周威龙假借送礼用烟的名义，在徐州市铜山区茅村镇黄泉村，以赊账的方式骗取吴某经营的赵东烟酒批发超市苏烟（软金砂）4条（指导零售价480元/条），后卖至铜山区茅村镇茅村街国华百货批发部。4、2018年7月25日上午，被告人周威龙假借办事用烟的名义，在徐州市铜山区茅村镇檀山村，以赊账的方式骗取周某乙经营的君奥商店苏烟（软金砂）2条（指导零售价480元/条）、苏烟（软五星红杉树）5条（指导零售价220元/条），后被被告人周威龙挥霍。5、2018年7月底的一天上午，被告人周威龙假借用烟的名义，在徐州市铜山区柳泉镇前象村，以赊账的方式骗取余某经营的商店苏烟（软五星红杉树）8条（指导零售价220元/条），后卖至铜山区茅村镇茅村街恩爱鸟百货超市。6、2018年7月底的一天上午，被告人周威龙假借用烟的名义，在徐州市铜山区柳泉镇前象村，以赊账的方式骗取周某丙经营的娜娜百货商店苏烟（硬七星）4条（指导零售价280元/条），后再次至该商店赊烟时被周某丙要回。7、2018年7月底的一天上午，被告人周威龙假借用烟的名义，在徐州市铜山区柳泉镇孔家村孔家商店，以赊账的方式向汪某诈骗苏烟（软五星红杉树）2条，因汪某拒绝赊账，诈骗未遂。8、2018年8月1日上午，被告人周威龙假借吃喜面用烟酒的名义，在徐州市铜山区茅村镇茅村街，以赊账的方式骗取王某乙经营的国华百货批发部苏烟（软金砂）4条（指导零售价480元/条）、五粮春白酒一箱（指导零售价900元/箱），后被被告人周威龙挥霍。9、2018年7、8月份的一天上午，被告人周威龙假借送礼用烟的名义，在徐州市铜山区茅村镇檀山村，以赊账的方式骗取袁某经营的商店苏烟（硬七星）2条（指导零售价280元/条），后被被告人周威龙挥霍。10、2018年8月4日至5日期间，被告人周威龙假借办喜面用烟酒的名义，在徐州市铜山区柳泉镇后象山村圩子街，以赊账的方式骗取周某丁经营的惠泉超市共计苏烟（硬七星）8条（指导零售价280元/条）、三星迎驾白酒4箱（价值167元/箱），后卖至铜山区茅村镇茅村街恩爱鸟百货超市。11、2018年8月4日至5日期间，被告人周威龙假借办喜面用烟酒的名义，在徐州市铜山区柳泉镇后象山村圩子街，以赊账的方式骗取周某戊经营的中国移动便利店共计苏烟（软金砂）4条（指导零售价480元/条）、苏烟（硬七星）5条零9盒（指导零售价280元/条）、苏烟（软五星红杉树）5条（指导零售价220元/条）、南京（硬紫树）2条（指导零售价75元/条）、洋河海之蓝白酒2箱（价值730元/箱）、三星迎驾白酒5箱（价值167元/箱）、零点啤酒30箱（价值28元/箱）、今麦郎矿泉水20箱（价值10元/箱），后卖至铜山区茅村镇茅村街恩爱鸟百货超市。12、2018年8月4日中午，被告人周威龙假借办事用烟的名义，在徐州市铜山区柳泉镇后象山村圩子街氿氿批发超市，以赊账的方式向蔡某骗取苏烟（硬七星）、苏烟（软五星红杉树）共计8条，因蔡某拒绝赊账，诈骗未遂。13、2018年8月11日至14日期间，被告人周威龙假借办喜酒用烟酒的名义，在徐州市铜山区茅村镇茅村街，以赊账的方式骗取王某甲经营的四季风批发部共计苏烟（软金砂）18条（指导零售价480元/条）、苏烟（硬七星）26条（指导零售价280元/条）、苏烟（软五星红杉树）14条（指导零售价220元/条）、南京（硬林）4条（指导零售价130元/条）、洋河海之蓝白酒13箱（价值730元/箱）、三星迎驾白酒8箱（价值167元/箱）、雪花勇闯天涯啤酒10箱（价值33元/箱）、親记蓝莓汁、芒果汁饮料16箱（价值36元/箱），后卖至铜山区利国镇商业街文亚超市。侦查期间，徐州市铜山区公安局依法扣押被告人周威龙违法所得人民币3065元及苏烟（软金砂）1盒，被告人周威龙家属主动将周威龙违法所得人民币8000元上交至铜山区公安局，已发还给被害人王某甲人民币11065元、周某乙苏烟（软金砂）1盒。另查明，被告人周威龙归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周威龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、周某甲、吴某、周某乙、余某、周某丙、汪某、王某乙、袁某、周某丁、周某戊、蔡某、王某甲等人的陈述，证人庞某某、彭某等人的证言，供货单、收据，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，价格认定结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周威龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周威龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周威龙退缴部分违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周威龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2021年2月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人周威龙于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华审 判 员  魏 影人民陪审员  滕绍林二〇一九年二月二十五日书 记 员  李丹丹
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执恢10号 申请执行人：饶某，男，1947年2月15日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：刘某，男，1962年5月7日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人饶某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人饶某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1525执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正超 审判员  童晓文 审判员  杨劲松 二〇一九年二月一日 书记员  黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭兵信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,345.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭兵系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,345.84元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0727民初203号原告:谢振伟，男，汉族，1968年7月16日生，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。特别授权。委托代理人：薛红涛，河南黄池律师事务所律师。特别授权。被告：于艳梅，女，汉族，1970年10月6日生，住封丘县。原告谢振伟与被告于艳梅排除妨害纠纷一案。本院于2019年1月8日立案。2019年2月13日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢振伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告谢振伟负担。审判员  姚新丹二〇一九年二月十三日书记员  李亚津
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1030号原告：新郑市中原泡沫材料厂，住所地新郑市辛店镇辛店村。投资人：王西平，该厂总经理。委托诉讼代理人：王廷玉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利芳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：轩孝明，男，1979年6月3日出生，汉族，住睢县。新郑市中原泡沫材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款171000元及逾期利息(利息从2012年12月4日至货款付清为止,按银行同期银行贷款利率加倍计算);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月13日签订《还款协议书》,约定被告若在2017年10月30日还清所欠货款,原告则不主张逾期违约金,否则被告除支付货款外,还须从2012年12月4日起至货款付清为止，按银行贷款利率加倍支付违约期间的利息。原告多次索要货款及利息未果,为维护原告合法权益,根据民事诉讼法第119条向法院提起诉。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告起诉时提供应当有明确的被告。经本院核实，新郑市中原泡沫材料厂起诉时提供的被告轩孝明的身份信息已被公安机关注销，本案没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新郑市中原泡沫材料厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，逾期视为放弃上诉。审判员  范永慧二〇一九年二月二十八日书记员  张俊娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初12139号原告:嘉里建设管理（上海）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区文化路****。负责人:林丛，该公司经理。委托诉讼代理人：关越男，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：林巧玲，女，住址沈阳市沈河区。原告嘉里建设管理（上海）有限公司沈阳分公司与被告林巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员韩元哲、金镝组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉里建设管理（上海）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告嘉里建设管理（上海）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告嘉里建设管理（上海）有限公司沈阳分公司承担。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  韩元哲人民陪审员  金 镝二〇一九年二月二十七日书 记 员  张 博
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执133号 申请执行人：广东省鹤山市中宝房地产有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇前进南路，统一社会信用代码：914407847701657255。 法定代表人：林永梅。 委托代理人：任敏连，系该公司员工。 被执行人：韦昌恒，男，汉族，1976年11月20日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人广东省鹤山市中宝房地产有限公司与被执行人韦昌恒责令退赔一案，江门市中级人民法院作出的（2017）粤07刑终296号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人韦昌恒应向申请执行人退赔经济损失2000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人韦昌恒因刑事犯罪现在监狱服刑，本院对其采取了限制高消费、纳入失信黑名单措施。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执133号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年二月二十六日 书记员  汤启鹏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执321号申请执行人王起中。被执行人刘倩。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初4137号，已向被执行人刘倩发出执行通知，责令被执行人刘倩接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘倩未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘倩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘倩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘倩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘倩财产以人民币110000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  任继全审判员  朱洪日二〇一九年二月二十七日书记员  王海亮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初21678号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：游星鹍，男。委托诉讼代理人：周晓诚，男。被告：陈纲，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍地山西省大同市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告陈纲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，因无法直接向被告送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人游星鹍到庭参加诉讼。被告陈纲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈纲向原告归还透支本金32,338.47元、利息11,042.29元和罚息1,350.42元(暂计至2018年5月31日)；2.被告陈纲向原告支付自2018年6月1日起至实际清偿之日止，以32,338.47元为基数，按照双方签订的商惠通卡领用合约约定计算的各类利息。事实和理由：2013年3月5日，被告向原告申请办理商惠通卡，最终约定信用额度为300,000元。后被告多次逾期，截至2018年5月31日，未偿还本息合计44,731.18元。故原告诉至法院。被告陈纲未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、商惠通卡申请表、领用合约各1份，证明原告与被告的权利义务关系；2、交易明细表和本息明细表1组，证明被告欠款情况；3、账号月末余额查询截屏1份，证明被告欠款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告向原告申请办理商惠通卡，并签订商惠通卡领用合约，领用合约约定被告使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率分档计算，最高为日利率万分之五；被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将收取最低还款额未还部分2％的罚息；在被告未能按时还款时，原告有权在不提前通知持卡人的情况下，将其商惠通卡列入止付名单，或可授权有关银行和特约商户收回商惠通卡，或停止该卡使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告在领用合约上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚商惠通卡产品信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2013年3月14日，原告审批通过向被告发卡，卡号为XXXXXXXX********，信用额度为20万元。后由于被告未按期足额还款，原告诉至法院。截至2018年5月31日，被告尚欠原告借款本金32,338.47元、利息11,042.29元、罚息1,350.42元。本院认为，原告与被告签订的商惠通卡领用合约等合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。因被告逾期还款，原告有权要求其归还尚欠透支本金，按照约定支付最高为日万分之五的透支利息，按照最低还款额未还部分2％支付罚息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告要求被告归还本金、支付各类利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈纲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金32,338.47元，支付利息11,042.29元、罚息1,350.42元；二、被告陈纲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行以32,338.47元为基数，自2018年6月1日起按照双方签订的商惠通卡领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.28元、公告费560元，由被告陈纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  吴 琦审 判 员  茅建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年二月一日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初339号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：聂春华，男，1985年12月26日出生，汉族，四川省南溪县人，村民，住四川省南溪县汪家镇。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告聂春华追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告聂春华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂春华立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金141,993.31元；2.判令被告聂春华支付原告融易购内江分公司利息（以141,993.31元×24%，算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告聂春华承担。事实和理由：2014年11月3日，被告聂春华为生产生活所需而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳利信快捷金融服务有限公司（简称深圳利信公司）签署了借款申请表、小额借款服务合同、授权委托书等相关文书。被告聂春华授权深圳利信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，深圳利信公司向被告聂春华收取服务费。上述文件签署后，深圳利信公司将被告聂春华推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告聂春华（借款方、甲方）、利友7833等（出借方、乙方）、深圳利信公司（代理人、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权深圳利信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，有利网按出借人的委托以及被告聂春华的授权，向被告聂春华支付了借款本金50,000元及服务费用16,000元，全面履行出借义务。根据约定，被告聂春华每月还款金额3,295元，还款期数24期。被告聂春华获得借款后，依约还款1期，尚欠23期未还。2018年10月31日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知。2018年11月12日，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告聂春华所欠的剩余借款本金、利息、其他费用等合141,993.31元。2019年1月3日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月22日，原告融易购内江分公司向被告聂春华发出债权转让通知书，告知被告聂春华在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告聂春华至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告聂春华未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告聂春华应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金50,000元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率28%（月还款额3,295元乘以期数24即为还款本息总额78,216元,还款本息总额78,216减去借款本金50,000元即为还款利息28,216元，还款利息28,216元除以借款本金50,000元除以还款期数24期乘以12即为该借款的年利率）除以12乘以已归还期数1期计算，即：1,166.67元；剩余借款本金以实际借款本金50,000元减去已还款总额3,259元加上还款期限内已还款的利息1,166.67元计算，即：47,907.67元；未支付的利息以剩余借款本金47,907.67元为基数自被告聂春华最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按2,000元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、借款申请表、小额借款服务合同、授权委托书、有利网借款协议、付款回单、代偿通知书、网上银行电子回执单、代偿逾期借款证明、债权转让协议、债权转让数额明细执行单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告聂春华所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告聂春华发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告聂春华支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告聂春华追偿并要求被告聂春华承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告聂春华承担律师费2,000元的请求合法有据，本院予以支持。被告聂春华未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂春华于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金47,907.67元和利息（以所欠借款本金47,907.67元为基数自被告聂春华最后一次还款之次日即2014年11月4日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告聂春华于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费998元，减半收取499元，由被告聂春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 会 二〇一九年二月二十六日 书记员 黎虹利
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初6号申请人：钱洪尚，男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：高宝文，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：张娟，女，1986年12月18日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人钱洪尚与被申请人高宝文、张娟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高宝文、张娟14000元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人钱洪尚在诉讼过程中提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高宝文、张娟14000元的银行存款或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆瑞二〇一九年二月十八日书记员  王 聪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初957号 原告：常熟市共生铸造材料厂，住所地常熟市大义镇万丰村，统一社会信用代码91320581755858400Q。 投资人：张岳锋，厂长。 被告：常熟市耀明铸造厂，住所地常熟市谢桥镇新红村，统一社会信用代码9132058171321202XF。 投资人：丁金保。 原告常熟市共生铸造材料厂与被告常熟市耀明铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后。依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告常熟市共生铸造材料厂的投资人张岳锋到庭参加诉讼，被告常熟市耀明铸造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市共生铸造材料厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款246814.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2000年至2018年6月20日，被告结欠原告货款246814.89元，后经催讨，被告未能给付。 被告常熟市耀明铸造厂未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、对账单1份；2、增值税发票1份；被告未到庭质证，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有业务往来，由被告向原告购买铸件辅料，至2016年12月31日，被告共计结欠原告货款246814.89元。2018年6月20日，由被告常熟市耀明铸造厂出具对账单1份，确认结欠原告货款246814.89元。后经原告多次催讨，被告未能给付，故原告诉讼来院。 本院认为，原告常熟市共生铸造材料厂与被告常熟市耀明铸造厂之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告常熟市耀明铸造厂购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告常熟市耀明铸造厂。被告常熟市耀明铸造厂结欠原告货款246814.89元的事实清楚，证据充分，故原告常熟市共生铸造材料厂要求被告常熟市耀明铸造厂给付货款246814.89元的诉讼请求本院予以支持。被告常熟市耀明铸造厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。 综上所述，对原告常熟市共生铸造材料厂的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市耀明铸造厂给付原告常熟市共生铸造材料厂货款246814.89元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2501元，由被告常熟市耀明铸造厂负担。原告常熟市共生铸造材料厂预交案件受理费2501元由本院退回，被告常熟市耀明铸造厂应负担案件受理费2501元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  许文燕 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 蓉
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初874号原告:贾骑铭，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省淮阳县。被告:徐晓彬，男，汉族，1979年3月5日出生，住河南省淮阳县。被告:陈高峰，男，汉族，1978年4月2日出生，住河南省淮阳县。申请人贾骑铭与被申请人徐晓彬等人民间借贷纠纷一案，申请人贾骑铭于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晓彬银行存款50000元,并已提供相应的担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定,为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓彬银行存款50000元。财产保全费520元，缓交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立民二〇一九年二月二十日书记员  孙 煜
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初22号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人陈国平，男，1985年5月19日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍地江西省赣州市兴国县，捕前住赣州市赣县。因涉嫌非法买卖枪支犯罪，2018年9月3日被临时羁押于赣州市康区看守所，次日被带离出所，同年9月5日被宜阳县公安局刑事拘留，同年9月20日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人陈国平犯非法买卖枪支罪，于2019年1月11日向本院提起公诉，遵照洛阳市中级人民法院指定管辖决定，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张素敏、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人陈国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年5月11日，被告人陈国平网购射钉枪一把、射钉弹500枚及钢管等配件，并在卖家指导下进行组装。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，该组装的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。案发后，警方从陈国平住处查扣枪支一把，射钉弹500枚。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：枪支一把、射钉弹500枚、被告人的供述、受案登记表、户籍及前科证明、抓获经过、扣押决定书及清单、交易记录、司法鉴定意见书等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人陈国平非法购买枪支，应以非法买卖枪支罪追究其的刑事责任。提请依法判处。被告人陈国平对指控的犯罪事实无异议。当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年5月11日，被告人陈国平网购射钉枪一把、射钉弹500枚及钢管等配件，并在卖家指导下进行组装。案发后，警方从陈国平住处查扣枪支一把，射钉弹500枚。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，该组装的射钉枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，射钉弹500枚不属于弹药。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：物证枪支一把、射钉弹500枚、被告人陈国平的供述、受案登记表、户籍及无前科证明、扣押决定书及清单、抓获经过、交易记录、司法鉴定意见书等。本院认为：被告人陈国平非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。被告人陈国平系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，酌予从轻处罚。经江西省兴国县司法局调查评估，同意对陈国平实行社区矫正，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人陈国平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。二、扣押在案的枪支一把依法予以没收。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  王 伟人民陪审员  韩彩品二〇一九年二月十三日书 记 员  李 岚
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初368号原告：张云庆，男，1986年8月1日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：贾新宾，男，1984年2月19日出生，汉族，住保定市清苑区。原告张云庆与被告贾新宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云庆到庭参加诉讼，被告贾新宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张云庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金9731元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，被告向原告借款9731元，并给原告订立借款协议。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。被告贾新宾缺席未答辩。经审理查明，自2018年8月至10月，原告张云庆向被告贾新宾所经营的宾康购物家园超市供应八宝粥等，原告称，2018年10月18日，经双方核对，被告贾新宾欠货款9731元，就以上事实提供：1、被告贾新宾所打借条一张内容为：借条今借张云庆现金9731元（玖仟柒百叁拾壹元整）贾新宾2018年10月18日，借条背面为宾康购物家园对帐结算单，该结算单显示送货人为张云庆，收货单位签字为于丽，结算金额为9731.18元。2、2018年12月5日、2018年12月18日、2019年1月18日原、被告通话录音3段，证实被告欠款9731元，原告一直催要，被告未还款。被告经本院合法送达未到庭，未对以上证据发表质证意见。本院认为，被告贾新宾经本院合法传唤无正当理由拒不未庭，未对原告提供的以上证据进行质证，应视为被告放弃质证权利，故本院对原告所提供以上证据的真实性予以确认。被告贾新宾虽向原告张云庆出具借条，但根据以上证据及庭审查明事实，可以认定原告张云庆向被告贾新宾所经营超市供货，被告贾新宾拖欠货款9731元，双方间并非民间借贷关系，实属买卖合同关系。被告的“借条”实际应为“欠条”，借款实际应为欠款。原告向原告送货后，被告应按照约定的数额及时间支付价款，现双方已确定欠款金额为9731元，未约定支付价款时间，原告已催要多次，被告贾新宾应支付原告欠款9731元。被告贾新宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃举证、质证的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾新宾应于本判决生效后十日内支付原告张云庆欠款9731元。案件受理费50元减半交纳25元，由被告贾新宾负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年二月二十五日书记员  王 娜
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初97号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：刘庆生、吴晓伟，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行办事员。被告：蔡少群，男1953年4月20日出生，住广东省惠州市惠城区。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商行”）与蔡少群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行委托诉讼代理人刘庆生、吴晓伟到庭参加诉讼,被告蔡少群经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告蔡少群立即归还原告借款123万元及该款自1997年3月11日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定的月利率11.76‰计息，逾期按日利率万分之五计息）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡少群因基建需要资金，于1996年12月10日以广东揭阳驻惠云路工程队的名义向广东揭东农村商业银行股份有限公司（原云路信用社）借款123万元，约定月利率为11.76‰，归还日期为1997年6月10日。借款期限届满后，经原告多次催讨,被告没有归还借款及相应利息。被告蔡少群未作答辩。原告提交如下证据证明其诉讼主张：1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、揭东农信联[2007]138号文件、粤银监复[2014]25号文件各一份，证明原告的民事主体适格及其基本情况；2.云新居委会证明一份，证明被告的身份信息；3.借款申请书、贷款凭证、抵押担保借款合同、广东揭阳驻惠云路工程队和蔡少群声明书、债务确认书各一份，证明蔡少群于1996年12月10日以广东揭阳驻惠云路工程队的名义向原云路信用社借款123万元；2008年9月2日，被告蔡少群向原告方确认债务由其负责清偿；4.催收通知书5份，证明原告多次向蔡少群催收贷款本息。被告蔡少群未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院补充认定以下事实：《抵押担保借款合同》第三条约定：借款逾期期间，按日利率万分之五计息。借款利息已还清至1997年3月10日。2007年6月15日，根据揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社联合发布的揭东农信联[2007]138号文件,原云路信用社的债权债务由新设立的揭东县农村信用合作联社承继。2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复[2014]25号文件,原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告蔡少群经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、原云路信用社与广东揭阳驻惠云路工程队签订的《抵押担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效，广东揭阳驻惠云路工程队向原云路信用社借款123万元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原云路信用社已依约于1996年12月10日发放了贷款。合同期满后，广东揭阳驻惠云路工程队未按合同约定期限履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。2000年5月8日，广东揭阳驻惠云路工程队与被告蔡少群协议由被告蔡少群对上述债务承担清偿责任，原云路信用社对此予以认可，本院予以确认。原云路信用社的债权债务现已由原告揭东农商行承继，原告揭东农商行要求被告蔡少群偿还拖欠的借款及利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡少群应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金123万元及利息（自1997年3月11日起至同年6月10日按月利率11.76‰计息，自1997年6月11日至还清之日止按日利率万分之五计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20230元（已减半收取），由被告蔡少群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇一九年二月二十八日书记员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈金良，男，1985年10月6日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈金良系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,397.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1359号申请执行人童赛娟，女，1975年11月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴燕勤，男，1969年11月17日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人童赛娟与被执行人吴燕勤（2018）浙0782民初19106号买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴燕勤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴燕勤所有的车牌号为浙Ｇ×××**的车辆一辆。二、查封被执行人吴燕勤所有的车牌号为浙Ｇ×××**的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 王志宏二〇一九年二月十三日代书记员 吴志群
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初133号申请人：岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂，住所地：岳阳市云溪区长岭街道办事处臣山村立新组。法定代表人：肖岳松，总经理。被申请人：张国辉，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。申请人岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂与被申请人张国辉买卖合同纠纷一案，申请人岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国辉银行存款430000元或查封、扣押、冻结被申请人名下其他等值财产，申请人以湘Ｆ×××**大众牌小型普通汽车提供担保。本院经审查认为，在岳阳市××××区湘粤金鑫化工厂与张国辉买卖合同纠纷一案中，申请人岳阳市××××区湘粤金鑫化工厂为保护自身债权，向法院申请财产保全，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国辉银行存款430000元，或冻结、查封、扣押被申请人张国辉价值相当的其他财产或收益。案件申请费2670元，由申请人岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王天保二０一九年二月十八日书记员  李思雨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初147号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人石世明，男，1967年7月27日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，菏泽德润化工有限公司职工，住山东省菏泽市牡丹区。因卖淫嫖娼，于2018年11月2日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五日。因盗窃，于2018年10月10日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审；于2019年2月18日由本院决定取保候审，同日被菏泽市公安局开发区分局执行取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]89号起诉书指控被告人石世明犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人石世明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人石世明于2018年10月9日14时许，在菏泽市牡丹区东方红大街“银婵银饰”门市内，窃取被害人鲁某“华为MATE10PRO”手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2271元。另查明，2018年10月9日20时许，被告人石世明经菏泽市公安局牡丹分局东城派出所办案民警电话传唤后投案。上述事实，被告人石世明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某的陈述，证人王某的证言，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，相关证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石世明以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石世明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被盗物品被追回，并已退还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石世明犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  董合元二〇一九年二月二十八日书 记 员  李文博
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019)       兵0101执恢5号     申请执行人：周启根,男,汉族,1980年05月08日出生,新疆阿克苏市。   被执行人：樊振涛,男,汉族,1979年12月19日出生,新疆阿克苏市。   本院在执行周启根与樊振涛承揽合同纠纷一案中，于2019年1月21日依职权恢复执行，向被执行人樊振涛送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊振涛在执行通知书确定的期限内仍未履行执行案件款97 175元。经查，被执行人樊振涛无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人樊振涛存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2019)兵0101执恢5号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  胡宏志   审判员  色买提·阿布都克热木    审判员  吕新星                  二〇一九年一月二十八日                   书记 员  石   阳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更569号罪犯张福海，男，1953年6月18日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2014年11月19日作出（2014）原刑初字第235号刑事判决，认定被告人张福海犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年零三个月。刑期自2014年7月30日起至2019年10月29日止。宣判后，2014年12月19日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张福海减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年2月13日立案后,依法组成合议庭于2019年2月20日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张福海于2010年3月12日至3月24日，利用其担任祝楼乡新庄村会计,主管本村征地补偿款的职务便利，伙同他人将本村征地款110万元用于购买理财产品。案发后挪用款项均已全部归还。该犯系职务犯罪，犯罪时系主犯。经审理查明，罪犯张福海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次。刑罚执行机关提请对罪犯张福海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张福海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张福海准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年7月30日起至2019年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年二月二十八日书记员  宋 睿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：温小深，男，1984年4月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告温小深信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令温小深归还透支款147,493.27元，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：温小深系其行信用卡持有人，截至2018年12月31日，温小深利用该卡透支资金累计147,493.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向温小深催款，但温小深至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的温小深住所地信息，无法向温小深送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供温小深其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的温小深身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定温小深主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年二月二十七日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。