海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5398号原告：孙丽舫，女，1959年6月28日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：卜德良，系辽宁日泽律师事务所律师。委托代理人：孙丽霞，女，1961年8月13日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。（系原告妹妹）被告：李勇军，男，1985年12月5日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址：辽宁省鞍山市铁**胜利南路******。负责人：李琰，系公司总经理。委托代理人：曲振宇，系公司员工。原告孙丽舫诉被告侯福东、太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审理，分别于2018年10月15日、2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人卜德良、孙丽霞、被告李勇军、被告太平财险的委托代理人曲振宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽舫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告太平财险在交强险及商业险限额内赔偿原告各项经济损失311035元，不足部分由被告李勇军全部承担；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月21日08时30分许，被告李勇军驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，行驶至金汇华府时，将原告孙丽舫骑自行车碰撞，原告孙丽舫受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经海城市公安局交通管理大队做出第2138118201705964号道路交通事故认定书，认定被告李勇军负该起事故的全部责任，原告孙丽舫无责任。经海城市公安局交通管理大队委托海城市正骨医院法医司法鉴定所，鉴定意见：原告孙丽舫脊柱损伤伤残程度为九级。被告李勇军为该车的驾驶员及实际车主。该车在被告太平财险投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。此事故给原告孙丽舫造成各项经济损失311035元，原告与二被告协商赔偿未果，故原告诉至法院。被告李勇军辩称：诉讼费、鉴定费由保险公司承担。我为原告垫付过医药费1000元。被告太平财险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，保险金额50万元并不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告合理损失部分同意赔偿，诉讼费及鉴定费不同意承担。医药费中155元收据是非正式收据不同意赔偿，医药费明细中陪护床费2006元不同意赔偿，后续治疗费2万元不同意赔偿。对鉴定意见不认可要求重新申请鉴定。误工费不同意赔偿。护理费同意按照城镇居民收入标准计算，每天95元。伙食补助费同意每天50元，交通费同意赔偿400元经审理查明：原告所述事故过程属实，本院予以确认。事故发生后原告孙丽舫被送至海城市正骨医院住院治疗，实际住院146天（2017年12月21日-2018年5月16日），其中Ⅰ级护理2天，Ⅱ级护理144天。出院主要诊断为：腰1椎体爆裂性骨折合并椎管骨折狭窄。另查：事故车辆辽Ｃ×××**的小型轿车车主为被告李勇军。事故车辆在被告太平财险处投保了交强险及商业三者险，保险金额50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告李勇军为原告垫付1000元。2018年6月20日，海城市公安局交通管理大队委托海城市正骨医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2018年7月16日，海城市正骨医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告孙丽舫脊柱损伤伤残程度为九级。2018年11月24日，经被告太平财险申请，本院委托海城市正骨医院法医司法鉴定所对原告伤残等级重新进行鉴定。2018年12月28日，海城市正骨医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告孙丽舫脊柱损伤伤残程度为九级。上述事实，原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份、行驶证一份、驾驶证一份、保险单两份；2、海城市正骨医院住院病志一份、出院证一份、用药明细一份；3、海城市正骨医院医药费收据三张；4、王耀涛驾驶证、行驶证各一份；5、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据两张；6、电动车修车发票一张。被告太平财险提供的证据有：司法鉴定意见书一份。上述证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民享有生命健康权，其人身权利受法律保护。本案中，经海城市公安局交通管理大队认定，被告李勇军负事故全部责任，原告孙丽舫无事故责任。对此认定，符合本案事实和相关法律规定，双方无异议，本院予以确认。关于医药费一节，被告太平财险抗辩155元医药费收据非正式收据不同意赔偿，因该收据有其主治医生签字认可，显见系海城市正骨医院在原告住院期间根据原告实际病情进行治疗而要求购买的药品，故对其抗辩本院不予支持。被告太平财险抗辩陪护床费2006元不予赔偿一节，因该项费用是海城市正骨医院在原告住院期间根据原告实际病情进行治疗而收取的费用，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，被告太平财险在庭审过程中并未出示相关证据证明该项费用缺乏必要性及合理性，故本院不予支持。关于二次手术费20000元，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持，待实际发生后原告可另行主张。关于伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。”之规定，2014年1月起，辽宁省国家公务人员出差补助标准为每天100元，故原告主张住院伙食补助费每天100元，本院予以支持。关于误工费一节，原告服务处所为海城陶瓷五厂，且为力工，该厂已停产多年。原告丈夫王德福服务处所为海城市水泥厂，也已关停多年。二人是以王德福的货物运输为经济来源，原告也即是参与装卸等辅助工作。虽然原告已到退休年龄，但继续从事货物运输的工作，原告受伤后致使其收入减少，影响了其正常生活，可视为其城镇居民收入的减少，所以原告主张误工工资每天115.5元无事实依据，应以城镇居民的收入为依据，即每天95.87元。关于误工时间，因第二次鉴定原告的伤残等级并未改变，故误工时间仍应计算至第一次伤残鉴定的定残前一日。关于护理费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”，故原告主张护理费每天115.5元，本院予以支持。原告主张重症监护期间2人护理，本院认为重症监护是病人在重症监护室由医院派专门人员24小时护理，原告只留一名护理人员即可，故本院不予支持。关于鉴定意见一节，被告太平财险未能提供证据证明鉴定人员无资质、鉴定程序违法等足以推翻鉴定意见的，故本院对鉴定意见予以采信。关于诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告保险公司未能提供证据证明双方签订的保险合同对诉讼费问题有约定，故诉讼费应由被告太平财险承担。综上，原告孙丽舫的各项经济损失为284838.63元[其中医疗费83648.41元（82023.43元+1469.98元+155元）、伙食补助费100元/天×146天=14600元、护理费115.5元/天×（2天×2+144天）=17094元、误工费95.87元/天×206天=19749.22元、伤残赔偿金34993元×20年×20%=139972元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1075元、车辆修理费300元、交通费400元]。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围。因辽Ｃ×××**的小型轿车在被告太平财险处投保了交强险及商业三者险，发生交通事故造成第三人人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从商业三者险中理赔。故被告太平财险应在交强险限额内对原告孙丽舫120300元的经济损失（其中包括医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金102000元、车辆修理费300元）承担赔偿责任。在商业三者险限额内对原告孙丽舫剩余164538.63元（其中包括医药费73648.41元、伙食补助费14600元、护理费17094元、误工费19749.22元、伤残赔偿金37972元、鉴定费1075元、交通费400元）经济损失承担赔偿责任。同时被告李勇军为原告垫付的1000元应由被告太平财险返还给被告李勇军。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告孙丽舫经济损失共计120300元；二、被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告孙丽舫经济损失共计163538.63元；三、被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内返还被告李勇军垫付的1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2983元，由原告承担197元，由被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2786元。此款原告已垫付，被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行前项给付义务时应加付2786元案件受理费给原告孙丽舫。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  关锡林二〇一九年二月十四日书记员  王寒晖