河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初1657号原告：张贵才，男，1952年4月1日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：张浩（张贵才儿子），男，职工，住河北省曲阳县。被告：刘淋通，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路**。法定代表人：魏岐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。原告张贵才与被告刘淋通、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险保定北市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵才委托诉讼代理人张浩，被告刘淋通、被告人保财险保定北市支公司委托诉讼代理人牛习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵才向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告的经济损失共计35332.34元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月19日15时30分许，刘淋通驾驶冀Ｆ×××**号轿车在382省道曲阳县辛庄收费站西侧路段，由北向南驶入公路时，与沿382省道由东向西行驶的张贵才驾驶的冀Ｆ×××**号小型面包车相撞，发生交通事故，致张贵才及面包车乘车人牛保勤、王露、闫岭岭受伤，两车不同程度损坏。后原告及乘车人员被送往曲阳县仁济医院治疗。期间原告医疗费由自己垫付，被告拒绝支付任何费用。2018年3月20日，曲阳县公安局交通管理大队出具了（2018）第09006号道路交通事故认定书，明确刘淋通为这次事故的全部责任，经交警调解未果，特起诉。刘淋通辩称，应该赔偿，但原告要求的数额过高。人保财险保定北市支公司辩称，在承保车辆的行驶证、驾驶证均合法有效且正常年检的前提下，同意按照合同约定赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费、保全费、折旧费等间接损失，本次事故另有受害方，请法庭合理分配交强险份额。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日15时30分许，刘淋通驾驶冀Ｆ×××**号轿车在382省道曲阳县辛庄收费站西侧路段，由北向南驶入公路时，与沿382省道由东向西行驶的张贵才驾驶的冀Ｆ×××**号小型面包车相撞，发生交通事故，致张贵才及面包车乘车人牛保琴、王露、闫岭岭受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2018]第09006号道路交通事故认定书，认定刘淋通负此事故的全部责任，张贵才、牛保勤、王露、闫岭岭无责任。事故发生后，张贵才被送往曲阳仁济医院治疗，2018年3月19日入院，2018年4月11日出院，实际住院23天。冀Ｆ×××**号事故车辆在人保财险保定北市支公司投保交强险和限额为30万元的第三者商业保险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、刘淋通驾驶证、冀Ｆ×××**号机动车行驶证、张贵才驾驶证、保单、曲阳仁济医院住院病历、诊断证明书等予以证实。张贵才主张损失、举证，刘淋通、人保财险保定北市支公司质证如下：1.医疗费6500元。张贵才提交了曲阳仁济医院门诊收费票据2张（金额合计965.4元）、住院收费票据1张（显示金额为4754.78元）、费用清单1份。人保财险保定北市支公司称医疗费以票据实际数额为准，应扣除15%非医保用药及治疗自身疾病的药费部分。刘淋通称同保险公司质证意见。2.营养费1000元。张贵才未提交证据。人保财险保定北市支公司称认可住院期间按照每天30元计算。刘淋通称同保险公司质证意见。3.护理费6002.34元。张贵才称护理人为张贵才儿子张浩，对此提交了中国农业银行股份有限公司曲阳县支行扣工资证明1份（载明张浩同志于2018年3月19日至2018年4月10日请假照顾父亲，扣除个人工资（绩效）等6002.34元。加盖中国农业银行股份有限公司曲阳县支行财务专用章），营业执照复印件1份，中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细（客户）1份（载明户名：张浩，2018/01/15工资7828.05,2018/02/11工资12230.44，2018/03/15工资4496.53），完税证明1份。人保财险保定北市支公司对营业执照复印件无异议，称工资说明和银行流水没有加盖证据出具单位的公章，对其真实性及证明目的均不认可；对扣工资证明证据本身真实性无异议，对内容的真实性、合法性不认可，称工资当中绩效部分本身不固定，不应算作单位扣除该部分，其提交的证据也无法证实绩效部分减少了及减少的数额，原告护理人2017年12月工资应发合计4890元，2018年3月应发合计5586.90元，事故发生在2018年3月19日，该证据能够证实其3月份工资没有减少，也能证实扣工资证明内容虚假，不真实。刘淋通称同保险公司质证意见。4.住院伙食补助费4400元。张贵才称伙补人数为2人，每人每天100元。人保财险保定北市支公司称认可住院期间每天按50元计算。刘淋通称同保险公司质证意见。5.车损9126元。张贵才提交了保定佳恒价格评估有限公司价格评估报告1份（载明委托方曲阳县交警队事故科，委托时间2018年3月30日，评估标的牌照号：冀Ｆ×××**，评估标的价格为：9126元）。人保财险保定北市支公司对评估报告真实性无异议，不认可合法性、关联性，称评估报告系单方委托作出，拆检及评估时未通知公司到场，对损坏项目及数量、数额与本次交通事故的关联性不认可，申请对该车辆因本次事故造成的损失重新鉴定并复勘车辆，庭后7日内提交书面申请，逾期视为放弃。刘淋通称同保险公司质证意见。6.评估费650元。张贵才提交了保定佳恒价格评估有限公司发票1张（载明名称：冀Ｆ×××**，应税劳务、服务名称：评估费，价税合计：650元）。人保财险保定北市支公司对票据真实性无异议，称评估费不属于保险责任。刘淋通称同保险公司质证意见。7.拖车费1000元。张贵才提交了曲阳县安援汽车服务有限公司发票1张（载明名称：冀Ｆ×××**，应税劳务、服务名称：救援费，价税合计：1000元，开票日期：2018年5月9日）。人保财险保定北市支公司对拖车费票据真实性无异议，称出具日期为2018年5月9日，对其关联性不认可，且数额过高，不具有合法性。刘淋通称同保险公司质证意见。8.交通费1000元。张贵才未提交证据。人保财险保定北市支公司称无证据，不应支持。刘淋通称同保险公司质证意见。9.法院保全费673元。人保财险保定北市支公司称不属于保险责任，不承担。刘淋通称同保险公司质证意见。10.保险保全费500元。人保财险保定北市支公司称不属于保险责任，不承担。刘淋通称同保险公司质证意见。11.折旧费5000元。张贵才未提交证据。人保财险保定北市支公司称无事实和法律依据，不认可。刘淋通称同保险公司质证意见。张贵才称以上损失共计35332.34元，要求二被告赔偿。另，庭审结束后人保财险保定北市支公司于2018年8月1日提交重新鉴定申请书，申请对冀Ｆ×××**号车辆损失数额进行重新鉴定，本院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××**号车辆损失进行了重新评估，该公司出具评估报告书载明冀Ｆ×××**号车辆损失为6792元。张贵才称评估价值较低，不认可评估价值。人保财险保定北市支公司对评估报告书的真实性认可，对评估结论的合法性不认可，称重新评估时未对事故车辆进行复勘，损失项目及损失数额不具有客观性，评估数额过高，不应支持。刘淋通称同保险公司质证意见。本院认为，张贵才所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出道路交通事故认定书，认定刘淋通负此事故全部责任，张贵才、牛保勤、王露、闫岭岭无责任，该事故认定书并无不妥之处，故予以认定。关于张贵才的损失：1.医疗费：张贵才主张6500元，其提交的有效票据经核算为5720.18元，故医疗费认定为5720.18元；2.营养费：张贵才未提交证据，因保险公司、刘淋通认可住院期间按照每天30元标准计算，故营养费认定为690元（30元/天×23天）；3.护理费：张贵才提交的证据能够证明护理人员的收入情况，故予以采纳，护理费认定为6002.34元；4.住院伙食补助费：张贵才主张4400元，于法无据，应按照张贵才住院期间每天100元标准计算，住院伙食补助费认定为2300元（100元/天×23天）；5.车损：根据人保财险保定北市支公司申请本院委托重新评估作出的评估报告，车损认定为6792元；6.评估费：张贵才主张650元，因其主张损失所依据的评估报告未被采纳，故不予认定；7.拖车费：张贵才主张1000元，有据证实，予以认定；8.交通费：张贵才主张1000元，未提交证据证实，考虑到事故发生后交通费的产生属必然，结合本案实际情况，酌定为300元；9.法院保全费：张贵才主张属间接损失，不予支持；10.保险保全费：张贵才主张属间接损失，不予支持；11.折旧费：张贵才主张5000元，无据证实，且人保财险保定北市支公司、刘淋通有异议，故不予认定。综上，张贵才因此次事故遭受的合理损失为22804.52元。因刘淋通负此事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在人保财险保定北市支公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，且张贵才损失未超过保险限额，故人保财险保定北市支公司应按照法律规定和合同约定对张贵才的全部损失予以赔偿。因张贵才损失已确定由人保财险保定北市支公司赔偿，故刘淋通不再承担赔偿责任。综上所述，被告人保财险保定北市支公司应赔偿原告张贵才医疗费5720.18元、营养费690元、护理费6002.34元、住院伙食补助费2300元、车损6792元、拖车费1000元、交通费300元，合计22804.52元；刘淋通不再承担赔偿责任；驳回张贵才的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张贵才医疗费5720.18元、营养费690元、护理费6002.34元、住院伙食补助费2300元、车损6792元、拖车费1000元、交通费300元，合计22804.52元；二、被告刘淋通不再承担赔偿责任；三、驳回原告张贵才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取计342元，由原告张贵才负担121元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高玉贤二〇一九年二月二十五日书记员  孙 蒙