wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京02刑终48号 原公诉机关北京市西城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王平，男，汉族，1966年7月23日出生，大专文化，中国中药有限公司职员，户籍所在地北京市海淀区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，经北京市西城区人民法院决定于2018年12月20日被取保候审。 北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人王平犯危险驾驶罪一案，于2018年12月14日作出（2018）京0102刑初949号刑事判决，认定：被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王平对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王平表示服从原判，并书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定上诉人王平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王平在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王平撤回上诉。 北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初949号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张素莲 审判员  李 凯 审判员  王洪波 二〇一九年二月二十一日 书记员  王 欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初8403号原告：湖南鼎盛钢结构建筑有限公司，住宁乡市回龙铺镇白云新村。法定代表人：胡继华，系该公司董事长。委托诉讼代理人1：邓雷（特别授权），男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省宁乡市横市镇车站路**，系该公司员工。委托诉讼代理人2：罗贤煌，男，1980年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县南台乡南台村委会南三村**，系该公司员工。被告：湖南汉璟真空玻璃科技有限公司，住宁乡市回龙铺镇华田村**。法定代表人：唐永辉。原告湖南鼎盛钢结构建筑有限公司（以下简称鼎盛钢构）与被告湖南汉璟真空玻璃科技有限公司（以下简称汉璟玻璃）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后,依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告公司股东、监事刘韬到庭但未提交授权委托书或其他能够证明合法授权的文书，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告鼎盛钢构向本院请求判令：被告支付工程款736477元。在法庭调查终结前，原告以被告在诉讼中已支付280000元为由请求变更诉讼请求为：被告支付工程款456477元。事实与理由：原告于2016年1月15日与长沙新艺钢化玻璃技术有限公司（以下简称新艺玻璃）签订合同，约定被告承包新艺玻璃的车间钢结构工程。工程竣工后，双方于2016年9月3日结算确认了余欠工程款，后被告陆续支付了部分。截至2018年12月12日，被告余欠736477元，后在本案诉讼过程中被告又支付了280000元，其余款项经多次催收未予支付。被告汉璟玻璃未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证。原告提交的当事人主体资格证明、新艺玻璃营业执照、《钢结构工程承包合同》、《增加工程报价单》及签证单、《建筑工程结算书》（附结算清单）、《钢结构工程竣工验收记录》、承诺函两份，及被告提交的付款明细记录，本院向新艺玻璃法定代表人王友才的询问笔录，及庭审前刘韬的陈述，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，可以证明案件真实情况，本院予以认定。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告于2016年1月15日与案外人新艺玻璃签订《钢结构工程承包合同》，约定原告承包新艺玻璃的生产车间钢结构工程施工，并约定工程竣工验收后、2016年12月30日前支付工程款的95%，余欠5%作为质保金在竣工验收合格之日起一年内付清。合同履行中，被告实际承接了前述案外人长沙新艺钢化玻璃有限公司的合同权利义务。2016年9月9日，被告向原告签具了竣工验收书面记录。同日，原、被告结算确认工程总价为3148160元、增加造价为6000元，后被告陆续向原告支付了部分工程款项。2018年10月15日原、被告再次结算，被告向原告出具《承诺函》确认余欠原告工程款736477元。在本案诉讼过程中，被告又分两次支付给原告280000元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告系经批准具备钢结构工程专业承包二级资质的建筑类企业，原告与案外人新艺玻璃签订的《钢结构工程承包合同》，不违反法律规定，发生法律效力。合同实际履行中发包方由新艺玻璃变更为被告，亦不违反法律规定，根据原告在诉讼中的主张，可认定发生合同概括转让的法律效力，被告应当依照合同承担发包方的义务。原告完成工程施工后，被告有义务依照约定及时支付全部工程价款，其未依约履行已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据被告于2018年10月15日结算确认余欠工程款的数额，及在本案诉讼过程中部分履行的情况，截至本案法庭辩论终结时，被告尚余欠原告工程款456477元。原告据此诉请被告支付余欠工程款456477元，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南汉璟真空玻璃科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告湖南鼎盛钢结构建筑有限公司余欠工程款456477元。如果被告湖南汉璟真空玻璃科技有限公司未依照生效法律文书确定的履行期限履行本判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11164元，减半收取5582元，由被告湖南汉璟真空玻璃科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一九年二月二十一日书记员  卢 佳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初388号原告聂某1，男，85岁，1933年12月19日，地址：杞县，被告聂某2，男，地址：杞县，被告聂某3，男，地址：杞县，本院在审理聂某1诉聂某2、聂某3赡养纠纷一案中，原告聂某1于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告聂某1撤回起诉。诉讼费减半收取40元，由原告负担。审判员  周景喜二〇一九年二月二十八日书记员  耿 彪
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0104刑初175号 被告人基本情况：被告人赖成，男，1990年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2018年6月25日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年8月8日刑满释放。2018年11月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年12月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院 公诉人：杜世华 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]92号 公诉机关指控意见：2018年11月14日21时许，被告人赖成在其居住的本市锦江区“东锦瑞苑”小区x栋x单元x号，容留顾某、黎某、严某三人（另案处理）在其卧室内采用烤吸的方式吸食冰毒。次日11时许，民警在该房间将4人挡获，现场查获吸毒工具一个。吸毒工具被扣押在案。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被告人赖成于2018年6月25日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年8月8日刑满释放。 判决理由：本院认为，被告人赖成容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人赖成犯容留他人吸毒罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖成被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赖成因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人赖成归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院结合案情综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 判决结果：一、被告人赖成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具予以没收，前述物品未随案移送，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋 二〇一九年二月二十八日 书记员  曾彬
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）吉0702执318号 唐璐迪、周丽杰、李国成： 唐璐迪申请执行被执行人周丽杰、李国成租赁合同纠纷一案，申请执行标的为2588元。经本院立案受理后，被执行人李国成给付欠款2588元，执行费50元由被执行人负担，至此唐璐迪向本院申请（2018）吉0702民初7163号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李友成，男，1960年6月15日生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李友成信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李友成系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计87,369.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,369.82元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年二月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终272号上诉人（原审被告）：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠、赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：孔庆禄，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原审被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠、赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司因与被上诉人孔庆禄、原审被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳北鹏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 杰审判员 关长春审判员 刘春杰二〇一九年二月二十八日法官助理赵琳书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初928号原告：范寄辉，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住。被告：肖志均，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住。原告范寄辉与被告肖志均合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范寄辉到庭参加诉讼，被告肖志均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范寄辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金80000元；2、判令被告承担自2016年3月27日至实际清偿之日的利息26958.9元（暂计算至2019年1月15日，按月息1分的标准计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系原告妻子的表弟，2016年2月下旬，经被告介绍原告去宁乡县经济技术开发区汇通快递开立快递点。自2016年2月至2016年3月初，原告为汇通快点的开立前期投入将近10万元。因原告对快递业务不熟悉，管理不了业务，而被告以前有快递经营管理经验，被告以8万元的价格受让该汇通快递点，并于2016年3月27日向原告出具借条，借条明确了快递点的受让价格、付款方式及利息计算。之后，被告未按约定向原告偿还借款，现已将快递点转让给他人。原告多次向被告催收，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖志均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖志均系原告范寄辉妻子的表弟。2016年2月下旬，经被告介绍，由原告出资在宁乡县经济技术开发区开办了一个汇通快递的快递点。快递点办成后，因原告无管理快递点的经验，而被告之前曾从事过相关行业，经原、被告协商，原告以80000元的价格将快递点转让给被告肖志均。因被告无现金支付原告快递点转让费用，2016年3月27日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借范寄辉共计人民币捌万元整.￥80000元。分两期付款：①贰零壹陆年农历壹拾贰月叁拾日还本金四万加利息捌仟元，共计肆万捌仟元￥48000元。②贰零壹柒年农历壹拾贰月叁拾日，还本金肆万，加利息肆仟捌佰元整，共计肆万肆仟捌佰元整。借款人：肖志均2016.3.27农历2016.2.19.备注：月利息1分计算.如公司中途转让，优先还款。”双方约定的付款期限到期后，经原告多次催收，被告一直未予付款。上述事实，有借条、农户小额信用贷款合同、银行流水、催款记录和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应予清偿。被告肖志均受让原告范寄辉设立的快递点，该行为系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应合法有效。被告又因未支付转让费用而向原告出具借条，双方的债权债务关系明确、具体。被告应按约及时向原告支付转让款，长期拖欠不付有损原告的合法权益。对原告要求被告支付转让款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条上约定了转让款月利率1%，此系双方真实意思表示，亦符合法律规定，对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。经计算，从2016年3月27日至2019年1月15日止的利息为27306.7元，原告要求26958.9元，以原告要求为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖志均在本判决生效后5日内支付原告范寄辉快递点转让款80000元，并支付利息26958.9元（利息从2016年3月27日计算至2019年1月15日，后段利息以80000元为基数，按照月利率1%的标准支付至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告范寄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘春松二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执30号申请执行人张小妮,女,汉族,1957年11月27日出生,住驻马店市驿城区。申请执行人文子豪,男,汉族,2008年5月17日出生,住址同上。申请执行人文明君，男，汉族，1981年7月14日出生，住址同上。申请执行人文明阳，男，汉族，1987年5月4日出生，住址同上。被执行人张保成，男，汉族，1954年12月30日出生，住址同上。张小妮、文子豪、文明君、文明阳申请执行张保成一案，本院依据发生法律效力的（2018）豫17刑初1号刑事附带民事判决，向被执行人张保成送达了执行通知书、限制消费令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在法定期限内按照上述生效法律文书履行义务，张小妮、文子豪、文明君、文明阳向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫17执30号的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  程自强二〇一九年二月二十六日书记员  于 洋
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保55号 申请人：李侠，女，1983年5月12日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店法律服务所法律工作者。 被申请人：杨秀超，男，1984年9月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人李侠于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨秀超位于凤台县的房屋〔产权证号：皖（2017）凤台县不动产权第00×××04〕，保全价值600000元。申请人李侠以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人李侠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨秀超位于凤台县的房屋〔产权证号：皖（2017）凤台县不动产权第00×××04〕，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇一九年二月十八日 书记员  朱路兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执650号 申请执行人周则苟，男，1965年2月5日出生，住天台县。 被执行人天台大爱城旅游开发有限公司新城分公司，住所地天台县始丰街道西演茅村，组织机构代码:MA28GQRG9。 法定代表人陈水金。 本院依据已经发生法律效力的浙天台劳人仲案（2019）29号仲裁调解书，责令被执行人天台大爱城旅游开发有限公司新城分公司支付申请人周则苟工资3977.9元及相应利息，负担案件执行费50元。但被执行人天台大爱城旅游开发有限公司新城分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天台大爱城旅游开发有限公司新城分公司的银行存款人民币4077.9元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一九年二月二十二日 书记员  余斌
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执749号申请执行人：真万璇，男，1954年11月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地普兰店市大谭街道赵屯。法定代表人：张笑然，系该公司总经理。真万璇申请大连玉兔岛海珍品有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初311号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行4208.8元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初311号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执4886号申请执行人周亚峰,男,汉族,1982年9月21日出生，住徐州市铜山区。被执行人鹿明,男,汉族,1979年6月30日出生,住徐州市铜山区。申请执行人周亚峰与被执行人鹿明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院2018年12月04日立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行的申请，本院认为申请人的撤销申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）0312执4886号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  陈卫东审判员  张 惠审判员  王 松二〇一九年二月二十四日书记员  渠 振
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执恢34号 申请执行人孙海悦，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路**。 法定代表人徐善霞，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特88号民事裁定书，责令被执行人安徽新知科技股份有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽新知科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人安徽新知科技股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽新知科技股份有限公司名下的银行存款2025元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐亮 二〇一九年二月十九日 书记员  潘翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初132号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人娄某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。辩护人胡慧斌，上海明伦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)716号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人娄某某及其辩护人胡慧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年11月14日11时许，被告人娄某某在本市徐汇区天钥桥路XXX弄居民小区门口非机动车停放处，将被害人宋某某停于此处的一辆价值人民币1,435元的新彪牌电动自行车及车篮中纸盒包装的一个价值人民币372元的希捷牌酷鱼系列型硬盘窃走，后逃逸并销赃。2018年12月3日，被告人娄某某被抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人娄某某刑事责任。被告人娄某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人娄某某判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人娄某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人娄某某有坦白情节，悔罪态度较好，犯罪情节较轻，已通过家属赔偿被害人并获得谅解，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人宋某某的陈述，证人何某、朱某某的证言，公安机关案件接报回执、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、调取证据清单、接受证据清单，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书，相关发票复印件、手机截图、监控录像光盘及截图、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人娄某某的供述及辨认笔录等。本院审理期间，被告人娄某某通过家属赔偿被害人宋某某人民币1,700元并取得谅解。本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人娄某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人娄某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人娄某某已通过家属赔偿被害人并获得谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人娄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年4月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴；责令被告人娄某某继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一九年二月二十六日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初310号 原告：池州市秀山建筑设备租赁部，经营场所池州市建银巷**。 经营者：吴卫生，男，1962年11月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。 被告：王成龙，男，1963年7月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州市秀山建筑设备租赁部与被告王成龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告池州市秀山建筑设备租赁部于2019年2月22日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告池州市秀山建筑设备租赁部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市秀山建筑设备租赁部撤回对被告王成龙的诉讼。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告池州市秀山建筑设备租赁部负担。 审判员  张佳佳 二〇一九年二月二十二日 书记员  彭 琦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初1756号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道****，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，总经理。被告：胡川东，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张建兰，女，1992年1月25日出生，汉族，住址同上。原告重庆银佳物业管理有限公司与被告胡川东、张建兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭瑞萍二〇一九年二月十九日法官助理张亢书记员范中梅
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16198号 申请执行人:王占星，男，蒙古族，1965年5月20日出生，住河南省浙川县。 被执行人：佛山市南海区西樵恒达包装带厂，住所地：佛山市南海区西樵镇新河开发区，统一社会信用代码：92440605L464097447。 经营者：陈啟雄。 被执行人：陈啟雄，男，汉族，1962年5月4日出生，住佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人工伤待遇、工资、经济补偿金争议仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2018】3278号之终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人应支付合共167855元予申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年11月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年1月21日自愿达成和解协议,约定:本案的欠款总额为167855元,被执行人于签订和解协议当天向申请执行人支付47855元,余款120000元从2019年3月起至9月每月支付17143元,直至付清为止。协议签订后，被执行人当即支付47855元予申请执行人，申请执行人据此撤回本次执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定： 终结（2018）粤0605执16198号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年二月二十二日 书记员  李敏仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初2236号原告：海维祥，男，1972年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：谢生明，男，1966年10月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告海维祥与被告谢生明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告海维祥于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海维祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海维祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海维祥负担。审判员  王晓寰二〇一九年二月十四日法官助理李潇书记员金思航书记员金思航
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初1692号原告：浙江蕊泰金属材料有限公司，住所地金华市婺城区琅琊镇琅琊徐村礼衣塘。法定代表人：方晓伟，总经理。被告：义乌市广丰建设工程有限公司，住所地义乌市江滨中路****。法定代表人：龚苏华，董事长。原告浙江蕊泰金属材料有限公司诉被告义乌市广丰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告浙江蕊泰金属材料有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江蕊泰金属材料有限公司撤诉。案件受理费3197元，由原告浙江蕊泰金属材料有限公司负担。审 判 员 王晓萍二〇一九年二月二十六日代书记员 徐浩天
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执491号 申请执行人：惠州市富士源实业有限公司，住所地惠州市惠城区。 法定代表人：郑合文。 被执行人：惠州市新唐节能科技有限公司，住所地惠州市**镇。 法定代表人：杜建锋。 本院在执行惠州市富士源实业有限公司与惠州市新唐节能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终2556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：惠州市新唐节能科技有限公司支付惠州市富士源实业有限公司租金、水电费和物业管理费共计人民币537420.43元及利息（利息以人民币537420.43元为本金，从2016年9月13日起计至清偿之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费20348元，由惠州市新唐节能科技有限公司负担19364元，惠州市富士源实业有限公司负担984元。因惠州市新唐节能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市富士源实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执491号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市新唐节能科技有限公司负有继续向申请执行人惠州市富士源实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李莲莲 审判员  朱 雄 审判员  程建峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  王晨曦
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执871号申请执行人：李铁鑫，男，1963年5月28日生，汉族。被执行人：王怀中，男，1968年10月11日生，汉族。李铁鑫与被执行人王怀中买卖合同纠纷执行一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初1269号民事判决书已经发生法律效力。申请人李铁鑫向本院申请强制执行，执行标的为XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产调查表；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，也未查寻到被执行人有定期收入等可供执行财产线索;5、本院于2019年2月20日对申请执行人李铁鑫进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执871号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王驰峰人民陪审员  李 备人民陪审员  史 娜二〇一九年二月二十一日书 记 员  时 涛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初4135号原告：任保荣，男，1964年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：雷玲，女，1990年7月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市红塔区康井路玉湖公馆******。统一社会信用代码：91530400767082865W。负责人：吴冬旭，总经理。委托诉讼代理人：王彦（公司员工），女，1972年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告任保荣诉被告雷玲、中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称大地财保玉溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿给原告造成的经济损失共计25640元（1、伙食补助费100元/天×14天=1400元；2、护理费160元/天×14天=2240元；3、营养费50元/天×14天=700元；4、误工费200元/天×104天=20800元；6、交通费500元）由被告大地财保玉溪支公司在其所承保的交强险及商业三者险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告雷玲承担。二、诉讼费由被告承担。本院受理后，向被告雷玲公告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，于2019年2月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任保荣，被告大地财保玉溪支公司的诉讼代理人王彦，到庭参加诉讼，被告雷玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月18日11时许，被告雷玲驾云Ｆ××××**（原号云Ｆ××××**号）比亚迪轿车沿大赵路由东向西行驶至“乡味饭店”门前时，左转弯时未注意观察致使其所驾车辆前部与原告任保荣相撞，造成任保荣受伤，所驾车辆受损的道路交通事故。事故经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队勘查后于2018年3月20日作出玉红公交事认字（2018）第0025862号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：雷玲担此次事故的全部责任，任保荣不承担责任。事故发生当天，原告被送往玉溪市中医医院住院治疗，于2018年4月1日出院，玉溪市中医医院出具《出院记录》出院诊断载明：“1、左跟骨前外缘骨折2、两下肺感染3、左胸第11肋骨骨折4、第1腰椎左侧横突骨折5、多处软组织挫伤6、脂肪肝。出院医嘱载明：1、石膏固定，骨伤科随访，1周后我院复查。2、清淡饮食，不适随访。”原告出院后2018年4月7日、4月14日到玉溪市中医医院行门诊治疗，该医院两次出具《诊断证明书》处理及建议均载明：建议继续卧床休息壹周。2018年4月21日、8月3日原告到玉溪市中医医院行门诊治疗，该医院出具《诊断证明书》处理及建议载明：建议继续休息壹周。被告大地财保玉溪支公司于2018年3月21日预付医疗费5000元，原告治疗的其余医疗费被告雷玲已全部支付。2018年5月15日，被告大地财保玉溪支公司凭被告雷玲单方出具的单据向雷玲支付保险金6650元。E比亚迪轿车为被告雷玲向他人所购买，原号牌云Ｆ××××**，雷玲购买后变更了车辆号牌，但保险合同当事人未变更，本案事故发生时该车在被告大地财保玉溪支公司购买了交强险，事故发生时尚在保险期内。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”据此，如投保了交强险的机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的，保险公司应向上述受害人承担保险责任，支付保险金。本案被告大地财保玉溪支公司在未与原告和被告雷玲达成一致协议的情况下，仅凭雷玲单方出具的相关单据、收据就向雷玲支付保险金的效力不及于原告任保荣，大地财保玉溪支公司仍需依照法律规定在交强险赔偿限额内向任保荣支付相关赔偿费用，其已向雷玲支付费用可另案起诉。本院对原告主张赔偿项目及数额认定如下：1、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；2、护理费1280元，据原告伤情、《出院记录》载明的治疗经过及医嘱，其主张14天护理期合理，护理费计算为160元/天×2天+80元/天×12天=1280元；3、营养费600元，该项费用虽无医嘱，但据原告伤情及诊断结果，本院酌定营养期20天，营养费30元/天，计算为600元；4、误工费8840元，据医嘱认定误工期自2018年3月18日至2018年8月10日，现原告主张104天应予支持，85元/天（按云南省2017年城镇居民人均可支配收入30996元/年计），计算得8840元；5、交通费酌定200元；上述五项合计12020元。大地财保玉溪支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费，三项合计10320元；医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费，二项合计1700元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告任保荣住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费，五项合计12020元；二、驳回原告任保荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由原告任保荣负担207元，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担235元；公告费300元由被告雷玲负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  杨 洁审判员  段杨春二〇一九年二月十一日书记员  李 香
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初7196号原告：刘盛林，男，1974年10月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代表人：邢志浩，男，1973年8月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:翟申，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市人民路鸿德购物公园**。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托诉讼代理人：范国涛，男，1980年10月18日出生，户籍所在地：河南省新野县，任河南豪盛商贸有限公司经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：康建平，女，汉族，1965年9月8日出生，住南阳市卧龙区。代理权限：特别授权原告刘盛林与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盛林的委托诉讼代表人邢志浩、诉讼代理人翟申，被告河南豪盛商贸有限公司的委托诉讼代理人范国涛、康建平到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告刘盛林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南豪盛商贸有限公司支付原告自2016年11月份以后至今的租金，月租金为1036元；并自起诉之日起按银行同期贷款利息支付至租金付清之日止；2、诉讼费由被告负担。3、按照产权面积安装隔断并交付原告。事实和理由：原、被告双方于2008年10月25日签订《协议》一份，将原告购买的鸿德购物公园流行前线负一楼商铺租给被告，租金每月1036元，被告支付租金至2016年11月份后不再支付剩余租金。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称：欠原告租金属实，但现在公司资金困难，也在积极想办法筹措资金，希望原告谅解公司难处，给一定的期限支付所欠租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认，并记录在卷，予以佐证。原告提交了协议书、银行转账凭证、商铺平面图、企业信用信息公示报告等证据。上述证据具备证据三性，能够证明本案待证的事实,故对原告提供的证据本院予以确认。被告提交的租金支付情况中支付时间原告不持异议，但认为是支付上月的租金。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：经审理查明：2008年10月25日，原告刘盛林（甲方）与河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订《协议》，合同编号为123。协议约定的主要内容：一、甲方为鸿德购物公园流行前线435号商铺的购买人，自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。二、甲方购房付款方式为按揭，于2008年10月25日已交清首付款108055元，在按揭未批办下来以前，甲方先支付首付款的租金，折合每月1036元，自交清首付款之日起计算。三、待甲方全部按揭手续办理完毕，甲乙双方再签订正式《租赁协议书》，全额租金自贷款到账之日起计算。四、本协议一式三份，甲方一份，乙方两份，具有同等法律效力。五、本协议未尽事宜，甲乙双方协商解决。协议签订后，原、被告双方按照约定履行了合同义务，被告支付租金至2016年11月份。此后，剩余租金未再支付。庭审期间，原告撤回了要求判令被告安装产权面积安装隔断并交付原告的诉讼请求。另查明：河南鸿德购物公园商业管理有限公司于2012年6月4日变更为河南豪盛商贸有限公司。本院认为，原告刘盛林与河南豪盛商贸有限公司之间签订的协议，约定由租赁方统一规划、装修和经营，并按照约定每月向原告支付租金，该约定系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告应当按照约定支付拖欠的租金。综上所述，原告关于要求被告支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金的数额，从2016年12月份开始计算，每月为1036元，计算至2018年11月，共计24个月，为减轻当事人诉累，维护原告合法权益，本院将2018年12月和2019年1月租金一并处理，故被告欠原告租金计算至2019年1月，共计26个月，每月为1036元，应支付租金总额为26936元。双方在协议中未明确约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付原告刘盛林租金人民币26936元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取为211元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚林娟二〇一九年二月十二日书记员  李 蕊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初1025号原告（反诉被告）：王广彬，男，出生于1968年3月29日，汉族，住河南省叶县。委托代理人：李少增，河南豫龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑州麟派置业有限公司，住所地：新密市曲梁乡五虎庙村，统一社会信用代码：91410183699976655W。法定代表人：荆东亮，系该公司执行董事。委托代理人：朱永杰，河南仟问律师事务所律师。原告王广彬与被告郑州麟派置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广彬及其委托代理人李少增、被告郑州麟派置业有限公司的委托代理人朱永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的房屋买卖意向书；2、判令被告返还原告首付款219186元及实际占用期间的利息（利息按同期中国人民银行贷款利率支付）利息至起诉之日暂计4767元，暂合计223953元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月13日签订房屋买卖意向书，预售被告开发的“龙栖湾二期”房屋，并约定首付款219186元，原告签订意向书后便交付了首付款。此后在签订正式的商品房买卖合同时，被告未把双方的约定写在合同上，导致无法签订正式的商品房买卖合同及交付房屋，故原告要求解除合同，返还首付款并支付利息。被告辩称：1、原、被告双方所签订的《房屋买卖意向书》，对房屋坐落、面积单价、付款方式等进行了约定，应为商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行各自的义务；2、原告以向法院起诉的方式，单方解除合同，应当按照约定向被告支付违约金。被告向本院提出反诉请求：1、因原告单方解除《房屋买卖意向书》，请求判令原告向被告支付违约金36459.3元；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年7月13日签订了《房屋买卖意向书》，约定原告购买被告开发的位于新密市××与大学××交叉口向××“××期”第14号楼21层2103户房屋，首付款219186元。后被告通知原告签订正式《商品房买卖合同》，原告在签订合同时却要求在房管局的格式合同上添加其单方要求，经被告反复解释无果，原告仍拒绝签订《商品房买卖合同》。2019年1月14日，被告收到法院传票，得知原告已向法院起诉，被告认为原告以此方式，单方解除合同，违反合同约定，应按约定支付违约金。原告辩称：请求法院驳回被告的反诉请求。1、《房屋买卖意向书》第九条9.9项显失公平，当事人发生纠纷，请求法院解除合同，是当事人享有的诉权，该项规定剥夺了当事人的诉权；2、即使上述条款有效，原告也不违反该条款，因为原告是向法院请求解除该意向书，而不是单方终止，是否解除由法院裁决；3、原告之所以请求法院解除合同，是因为被告违约在先，被告的工作人员告知原告，购买涉诉房屋可以让原告的孩子到其想上的学校入学，但被告又拒绝将此项承诺写入正式的商品房买卖合同，原告是因为想让孩子进入想上的学校而签订的《房屋买卖意向书》，现被告的行为致使原告购买房屋的根本目的不能实现。基于以上原因，请求驳回被告的反诉。本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认本案事实如下：2018年7月13日，原、被告双方签订《房屋买卖意向书》，约定原告购买被告开发的位于新密市××与大学路交叉口向××“××期”第14号楼21层2103户房屋，分期付款，2018年7月13日支付首付款149186元，余款70000元，至2018年9月30日前付清给被告，余款510000元，待签订正式合同时，办理按揭手续。原告分别于2018年7月13日和2018年9月29日交纳购房款共计219186元。另查明，被告于2018年10月15日取得了涉诉房屋的商品房预售许可证及附图，编号为（2018）新密房管预字第180045号。本院认为：原告以被告拒绝在正式的商品房买卖合同中写明约定事项为由，起诉要求解除《房屋买卖意向书》，但其提供的证据不能充分的证明其主张，然而在庭审过程中，被告明确表示同意解除合同，故原、被告双方对解除合同达成了一致意见，本院予以准许，被告应退还原告购房款219186元。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。关于被告反诉要求原告支付违约金36459.3元，本院认为，原告起诉要求解除合同，是行使法律规定的诉权，不构成《房屋买卖意向书》第九条9.9项规定的单方终止，且在庭审过程中，被告也表示同意解除合同，该合同因原、被告双方的合意而解除，支付违约金的条件不成就，故对被告的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王广彬与被告郑州麟派置业有限公司于2018年7月13日签订的《房屋买卖意向书》；二、被告郑州麟派置业有限公司于判决生效后十日内退还原告王广彬购房款219186元；三、驳回原告王广彬的其他诉讼请求；四、驳回被告郑州麟派置业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2330元，由原告王广彬负担；反诉费356元，由被告郑州麟派置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 栾 猛二〇一九年二月二十七日书记员 杨亚楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20428号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，该分行行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：胡权锋，男，1978年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市之一，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中山分中心）诉被告胡权锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中山分中心因被告胡权锋拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告胡权锋向原告中信银行信用卡中山分中心偿还的信用卡欠款本金69684.41元及利息582.10元、分期手续费5201.27元、违约金514.93元【暂计至2018年8月5日共计75982.71元，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的约定计算至债务全部清偿之日止】。庭审中，原告中信银行信用卡中山分中心陈述被告胡权锋于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年2月2日尚欠信用卡本金68684.41元、利息7203.80元、违约金8712.88元、分期手续费5201.27元；明确涉案信用卡没有产生滞纳金；明确手续费指圆梦金、新快现分期业务手续费。被告胡权锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中山分中心。申领人：胡权锋。信用卡卡号：62×××75。所涉业务：胡权锋办理了5笔“圆梦金”、1笔“新快现”分期业务。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“圆梦金”分期手续费计收标准:月手续费率为1期1%/期，3/6/12/24/36期为0.75%/期。涉案5笔业务均为36期。“新快现”分期手续费计收标准：持卡人需分期缴纳手续费1/3/6/12/24/36期的手续费率分别为1.5%/0.82%/0.82%/0.77%/0.76%/0.76%，每期分期手续费等于分期总金额乘以月分期手续费率。涉案1笔业务为36期。欠款情况：胡权锋持卡消费未按时足额还款，截至2019年2月2日，胡权锋拖欠中信银行信用卡中山分中心信用卡本金68684.41元，非现金交易利息7203.80元，“圆梦金”及“新快现”分期业务手续费5201.27元。另查，中信银行信用卡中山分中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中山分中心未与胡权锋就违约金收费项目达成协议。本院认为，胡权锋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡权锋持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中山分中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费的违约责任。截至2019年2月2日，胡权锋所欠本息、手续费，有中信银行信用卡中山分中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且胡权锋没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中山分中心起诉要求胡权锋偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中信银行信用卡中山分中心未与胡权锋就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。胡权锋经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡权锋于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还信用卡本金68684.41元、手续费5201.27元及利息（截至2019年2月2日的利息为7203.80元；从2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担12元，被告胡权锋负担1688元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年二月二十二日书 记 员  阮 铮刘佩敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初369号 原告：厦门澎博科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路****。统一社会信用代码：91350200MA3464819C。 法定代表人：王巧玲，总经理。 委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：厦门市莹嘉光电科技有限公司，住所，住所地厦门市集美区瑞林路**厂房二101社会信用代码：913502110583999580。 本院在审理原告厦门澎博科技有限公司与被告厦门市莹嘉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门澎博科技有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门澎博科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门澎博科技有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年一月二日 书记员 吴伊倩 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1382民再4号 申请再审人（原审被告）陈钜生，男，1969年9月22日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路**。 法定代表人杨柳，该行行长。 委托代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处交通路市，系该行职工，代理权限为特别授权。 委托代理人曾治非，湖南晨晖律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人陈克忠（原审被告），男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住涟源市。 被申请人刘四清（原审被告），女，1964年12月29日出生，汉族，居民，住涟源市。 申请再审人陈钜生与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行、陈克忠、刘四清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）湘1382民初970号民事判决书，已经发生法律效力。2017年11月5日，申请再审人陈钜生向本院申请再审，本案经审查于2018年9月6日作出（2018）湘1382民监3号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决书的执行。本案于2018年9月20日再审立案后，本院依法组成合议庭，对本案进行审理。 本院在审理过程中，因当事人达成庭外和解，申请再审人陈钜生向本院撤回再审申请。 本院认为，陈钜生在本院审理期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款之规定，裁定如下： 准许陈钜生撤回再审申请。 审 判 长  谭文革 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  梁泰胜 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  肖 芳 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执485号之六申请人：何某1，女，汉族，2009年9月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何某2，男，汉族，1984年12月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何某1与何某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人何某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款人民币36440.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月十九日书记员  耿为杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：张云青，男，1995年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云青信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,386.82元。原告诉称,被告张云青系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,386.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执511号 申请执行人江西某某集团某某有限公司。住所地：江西省高安市石脑镇。统一社会信用代码：913609837239369297。 法定代表人：陈某某，公司经理。 被执行人邹某某，男，汉族，1978年2月8日出生，高安市人，住高安市。 申请执行人江西某某集团某某有限公司与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初1135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹某某计人民币124339元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一九年二月二十五日 书记员  高海洋
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终385号上诉人（原审原告）：董春阳，男，1976年9月2日出生，汉族，无业，住昌图县。委托诉讼代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开原伟民建筑工程有限公司，住所地：开原市铁东街**。法定代表人：吴志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：史长太，男，该公司员工。上诉人董春阳因与被上诉人开原伟民建筑工程有限公司（以下简称伟民公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初5813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董春阳委托诉讼代理人高艳清、被上诉人伟民公司委托诉讼代理人史长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董春阳上诉请求：1.请求撤销一审裁定，改判被上诉人伟民公司支付未及时足额支付劳动报酬的加倍赔偿金3万元；2.被上诉人伟民公司承担全部诉讼费用。事实和理由：1.伟民公司存在恶意拖欠上诉人工资的事实；2.本案已经经过劳动监察投诉前置程序、劳动仲裁前置程序，符合《劳动合同法》第八十五条规定的法定程序；3.上诉人与伟民公司之间形成了事实劳动关系。伟民公司辩称，董春阳与被上诉人之间不存在劳动关系，劳动仲裁已经裁决不存在劳动关系，请求维持一审裁定。董春阳向一审法院起诉请求：伟民公司应给付未及时足额支付劳动者劳动报酬的加付赔偿金30000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：开原伟民建筑工程有限公司为昌图县龙翔花园小区承建单位，其将部分工程分包给马殿光，马殿光又将该小区16号楼、24号楼中的“钢筋工”工程转包给娄登立、董春阳等18人，娄登立作为农民工代表与马殿光约定：钢筋工，每平米现金35元，给楼40元。18人共完成15430平米，工资总额为54万元，马殿光分二次支付8人工资24万元，剩余娄登立、董春阳等10人共30万元工资尚未支付。董春阳向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，开原伟民建筑工程有限公司一次性支付董春阳劳动报酬3万元。开原伟民建筑工程有限公司对裁决不服，向昌图县人民法院提起诉讼。昌图县人民法院判决董春阳与开原伟民建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，开原伟民建筑工程有限公司不承担给付工资的连带责任。董春阳不服该判决上诉至铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院判决开原伟民建筑工程有限公司给付董春阳劳动报酬30000元。董春阳于2018年11月12日就开原伟民建筑工程有限公司拖欠工资，未足额支付劳动者赔偿金一案到昌图县劳动和社会保障局投诉，昌图县劳动和社会保障局于2018年11月12日作出不予受理投诉决定书。董春阳于当日向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。董春阳现向法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，要求伟民公司给付未及时足额支付劳动者劳动报酬的加倍支付赔偿金30000元。一审法院认为，董春阳以开原伟民建筑工程有限公司拖欠工资为由，要求支付加付赔偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位未按照劳动合同约定或国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。董春阳于2018年11月12日就开原伟民建筑工程有限公司拖欠工资，未足额支付劳动者赔偿金一案到昌图县劳动和社会保障局投诉，昌图县劳动和社会保障局于2018年11月12日作出不予受理投诉决定书,在劳动行政部门作出不予受理决定后，董春阳向昌图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书，现董春阳提起民事诉讼要求开原伟民建筑工程有限公司给付加付赔偿金，不属于法院审理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三款）之规定，裁定：驳回董春阳的起诉。案件诉讼费10元，退回董春阳。二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人董春阳提交《劳动监察不予受理投诉决定书》（昌劳社监不受字[2017]第002号）及劳动保障监察询问笔录各一份，证明要求加付赔偿金已经过了劳动争议案件前置程序，本案属于人民法院受案范围，并证明被上诉人存在恶意拖欠工资的违法行为。经质证，被上诉人伟民公司认为不清楚这个事实。本院认为，该份《劳动监察不予受理投诉决定书》对于董春阳投诉拖欠劳动报酬一事决定不予受理，并没有责令伟民公司限期支付。询问笔录中亦未责令伟民公司限期支付。因此，对该二份证据的证明目的不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，董春阳于2017年2月21日就开原伟民建筑工程有限公司拖欠工资一案到昌图县劳动和社会保障局投诉，昌图县劳动和社会保障局于2017年5月12日作出不予受理投诉决定书。本院认为，对于用人单位拖欠劳动报酬的，劳动者可以向法院起诉，要求用人单位支付劳动报酬，同时也可以主张加付赔偿金。但劳动者必须就用人单位拖欠劳动报酬的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付的情况下才存在加付赔偿金，如果未经这一前提程序，劳动者直接主张加付赔偿金的，人民法院不应予以支持。2017年上诉人董春阳就被上诉人伟民公司拖欠劳动报酬一事到昌图县劳动和社会保障局投诉，昌图县劳动和社会保障局作出不予受理投诉决定书，并未责令用人单位限期支付，因此对于上诉人的上诉请求不予支持。综上，董春阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 应琦审判员臧红雨审判员高新二〇一九年二月二十一日书记员 孙     铁     虎
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申17号再审申请人（原审被告）：邱某1，女，1969年8月31日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：邱某2，男，1976年10月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原审被告：邱某3，男，1939年7月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原审被告：邱某4，女，1972年6月11日生，汉族，遵义市人，住贵阳市。原审被告：邱某5，女，1975年8月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。再审申请人邱某1因与被申请人邱某2，原审被告邱某3、邱某4、邱某5遗嘱继承纠纷一案，不服红花岗区人民法院(2015)红民一初字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱某1申请再审称，原审法院不按《民事起诉状》的地址送达开庭传票，而直接公告送达。且传票送达并未穷尽，原审法院违反适用公告送达程序的法定条件，缺席审判违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依据我国法律，特向贵院申请撤销原判决，依法再审。本院认为，就再审申请人的再审理由，经查，2015年2月10日法院工作人员到被申请人《民事起诉状》中的地址送达传票等法律文书被拒收，法院工作人员采取留置送达的方式进行送达，并拍照附卷。同日，再审申请人户籍所在地的居委会即龙井沟社区居委会向原审法院出具《证明》，证明龙井沟社区未有再审申请人居住其社区的情况登记。2015年6月4日，原审法院对邱某3、邱某1二人公告送达裁判文书。原审法院的送达程序并未违反法律的相关规定，再审申请人所持申请理由不成立。综上所述，邱某1的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回邱某1的再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年二月二十五日法官助理张萍萍书记员黄玲姣
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保186号 申请执行人：马福忠，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请执行人：董玉成，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 申请执行人马福忠与被申请执行人董玉成民间借贷纠纷一案，申请执行人马福忠于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请执行人董玉成银行存款人民币274500元或查封被申请执行人同等价值的其他财产。申请执行人已购买诉讼财产保全责任保险（保单号81581201937083200XXXX）由中国人寿财产保险股份有限公司梁山支公司提供担保。 本院经审查认为，申请执行人马福忠的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请执行人董玉成银行存款人民币274500元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年二月十八日 书记员  关倩倩
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执20179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，组织机构代码89065065-3。负责人：冯旭东，行长。委托代理人：费丹、梁舒聪，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被执行人：胡远韬，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省监利县网市镇网市大道**号。中国农业银行股份有限公司广州分行申请执行胡远韬信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5847号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，胡远韬应偿还中国农业银行股份有限公司广州分行透支款本金44208.26元、利息及滞纳金，并承担案件受理费1150元、财产保全费560元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，发现胡远韬有一套位于广州市越秀区天河路**号*楼的房产在本院的另案中进行处理，但经两次拍卖、一次变卖均未能成交。除此外，未发现被执行人的下落及其他财产线索。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执20179号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一九年二月二十日书记员 梁灏然
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0305民初156号 原告：吕如兰，女，1966年1月30日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：南存风，男，1970年6月30日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告吕如兰与被告南存风民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。吕如兰于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现吕如兰以双方自行庭外协商为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕如兰撤回起诉。 本案受理费1687元，减半收取843.50元，由吕如兰承担。 审判员 朱 江 二〇一九年二月十三日 书记员 陈秀丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：赖文泰，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖文泰信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,256.55元。原告诉称,被告赖文泰系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,256.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初17408号 原告：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝**星光三路**，统一社会信用代码91500000736550152L。 法定代表人：尹显智，董事长。 委托诉讼代理人：舒伦杰，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街**，统一社会信用代码9150010362191530X2。 法定代表人：张友洪。 原告中国移动通信集团重庆有限公司（以下简称移动重庆公司）与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告移动重庆公司的委托诉讼代理人舒伦杰到庭参加诉讼，被告嘉华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告移动重庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告代收的契税333952元；并支付原告从2013年1月25日起至付清契税333952元时为止，以未退还契税金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城A栋2-7-2号房屋，房屋建筑面积631.14平方米，房屋成交金额7000000元；本商品房买卖所产生的规费和税费由原、被告双方按规定各自承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告付清了购房款7000000元，并向被告支付了契税费333952元。被告虽已将房屋交付给原告使用，房屋的不动产权证亦转移登记到原告名下，但被告向原告代收契税333952元后，未按向税务机关缴纳办理房屋转移登记的契税，导致原告至今无法领取房屋的不动产权证。2018年6月22日，原告向被告致函，要求被告缴纳房屋过户的税费，但被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。 被告嘉华公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，嘉华公司（甲方）与移动重庆公司（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》约定：乙方购买甲方开发的位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城A幢2-7-2号房屋，建筑面积631.14平方米，套内面积571.96平方米，总成交金额7000000元；乙方于2011年9月30日前付清房款7000000元至甲方；甲方应当在2011年11月20日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房买卖所产生的规费和税费应由甲乙双方按规定各自承担。合同签订后，移动重庆公司向嘉华公司支付了购房款7000000元，并于2013年1月24日向嘉华公司支付了该房屋权属转移登记的税费333952元，嘉华公司亦将该房屋交付给移动重庆公司使用。2018年6月22日，移动重庆公司向嘉华公司邮寄送达了《关于限期缴纳房屋过户所需税费的催告函》，要求嘉华公司务必在收到本函后3日内向税务机关缴纳办理房屋产权过户的税费，但嘉华公司未向税务机关缴纳。 另查明，嘉华公司与移动重庆公司签订的《重庆市商品房买卖合同》上载明的重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城A幢2-7-2号房屋在房屋管理部门登记的门牌号为重庆市渝中区大坪正街118号1幢2-7-2#房屋，经嘉华公司向房屋管理部门申请，已转移登记至移动重庆公司名下，因嘉华公司未向税务机关缴纳该房屋权属转移登记出卖方应缴的契税，移动重庆公司也未向税务机关缴纳该房屋权属转移登记买受方应缴的契税，故移动重庆公司至今仍未能领取该房屋的不动产权证。 以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《发票》、转账凭证、房屋档案、《情况说明》等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，属依法成立的有效合同，合同双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。 关于原告要求被告退还契税及支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”本案中，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》虽只对“本商品房买卖所产生的规费和税费由买卖双方按规定各自承担”进行了约定，即出卖方的契税应由被告缴纳，买受方的契税应由原告缴纳。但事实上，在合同履行过程中，被告向原告预收买受方应向税务机关缴纳的契税的行为，表明系原告委托被告代其向税务机关缴纳买受方的契税，而被告在向原告收取买受方应缴纳的契税后，至今仍未向税务机关代原告缴纳，导致原告至今仍未能领取该房屋的不动产权证，被告既不代原告向税务机关缴纳契税，也不退还原告契税的过错行为，实质上也占用了原告的资金，给原告的资金造成了利息损失。据此，现原告要求被告退还契税333952元及支付从2013年1月25日起至付清契税333952元时为止，以未退还契税金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息的请求，系原告解除委托被告代其向税务机关缴纳买受方契税的委托事项，并要求被告退还契税和赔偿损失的诉求，原告的该诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即退还原告中国移动通信集团重庆有限公司契税333952元；并支付从2013年1月25日起至契税333952元付清时为止，以未退还契税金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  彭重波 人民陪审员  姚天玲 人民陪审员  许培英 二〇一九年二月十八日 书 记 员  戴紫竹
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初149号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王雁飞，男，1985年10月9日出生于河北省崇礼县，公民身份号码×××，蒙古族，初中肄业，农民，住河北省崇礼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人王雁飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年1月25日21时40分许，被告人王雁飞酒后驾驶一辆北京现代牌小型普通客车（白色，车牌号：×××）行驶至北京市顺义区机场东路与李天路交叉口西侧时被当场查获。经检验，王雁飞血液中酒精含量为182.0mg/100ml。公诉机关认为被告人王雁飞具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王雁飞拘役二至三个月，并处罚金。被告人王雁飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王雁飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王雁飞自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王雁飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年3月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇一九年二月二日书记员  黄佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：江晶，男，1985年6月26日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江晶信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,644.92元。原告诉称,被告江晶系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,644.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初3226号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人林浩，系该公司工作人员。 被告祁冬月，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告祁冬月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年二月二十二日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1882刑初231号公诉机关连州市人民检察院。被告人李良斌，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省清远市连州市，住广东省连州市。因涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2018年9月14日被连州市公安局刑事拘留；经连州市人民检察院批准，于2018年10月16日被连州市公安局逮捕。现羁押于连州市看守所。辩护人成辉华，广东北湖律师事务所律师。连州市人民检察院以连检诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人李良斌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2018年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人李良斌及辩护人成辉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月11日，被告人李良斌为报复连州市西岸镇石马村委会石正村村民李某锋（绰号“黑鬼”）拒绝其在石正村文化室赌场抽水分成、非法获利，通过电话、手机微信等方式组织、召集吴某3、苏某、梁某（三人均已判刑）等人，于2018年2月11日20时许，佩戴事先准备的口罩、携带可疑枪支、汽车方向盘锁、木棍等凶器在石正村文化室内，殴打李某锋、在石正村文化室外殴打李某3业、谭某4星等人，致使其不同程度受伤，经广东祥正司法鉴定所对李某3锋的损伤程度进行鉴定，评定为轻微伤，李某3业的损伤程度评定为未达轻微伤。2010年12月15日22时许，被告人李良斌伙同他人在连州市V门口用刀砍伤被害人吴某1（绰号“猪肉荣”）。经连州市公安司法鉴定中心出具（连）公（司）鉴（活检）字【2015】59号的鉴定，吴某1的损伤程度评定为轻伤。另查明，案发后，被告人李良斌已赔偿了被害人吴某1经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人李良斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证的证据：抓获经过，被告人李良斌的供述及辨认、指认笔录，被害人李某1、李某2、谭某1、吴某2的陈述及辨认笔录，证人黄某1、谭某2、刘某、黄某2、付某、唐某、谭某3，朱某、廖某1、黄敏权、廖某2、欧某、杨某、张某1、张某2的证言及辨认笔录，微信聊天记录，前科证明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，司法鉴定意见书，申请书，谅解书，收条，被告人李良斌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李良斌故意伤害他人身体致1人轻伤；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，依法应以故意伤害罪、寻衅滋事罪数罪并罚追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人李良斌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。连州市人民检察院认为被告人李良斌到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人李良斌已赔偿了故意伤害的被害人吴某1经济损失，并取得了谅解。被告人当庭认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人成辉华辩称被告人已赔偿了故意伤害被害人的损失并取得了谅解，对指控的二宗罪行予以认罪，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。宗合考量被告人的犯罪情节及社会影响，可对被告人从轻处罚，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李良斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月14日起至2020年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  李海民审 判 员  唐家胜人民陪审员  冯素萍二〇一九年二月一日书 记 员  左振宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初1198号 原告邢某某，男，汉族，1942年10月20日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人种谱、胡春霞，陕西泽诚律师事务所律师。 被告杨某某，男，汉族，1973年8月10日生，住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告邢某某诉被告杨某某解除收养关系纠纷一案过程中，原告邢某某于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邢某某撤回起诉。 本案受理费100元，原告邢某某已预交，减半收取50元，由原告邢某某承担。 审 判 员 薛建涛 二O一九 年 二 月 十四 日 书 记 员 王 琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初4778号 原告：石光兰，女，汉族，1962年6月30日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：梁雨婷、贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：朱和润，女，汉族，1957年11月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张运华，男，汉族，1958年5月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告石光兰与被告朱和润、张运华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告石光兰撤诉。 案件受理费4300元，本院减半收取为2150元，由原告石光兰负担。 审判员  王全贵 二〇一九年二月十八日 书记员  杨孟霞
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初202号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘广海，男，1972年5月16日生，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县。被告人刘广海曾因殴打他人，于2016年5月12日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。被告人刘广海现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被取保候审，2019年2月15日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人刘广海犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人刘广海到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年10月25日凌晨，被告人刘广海醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇某路与某路路口时，后被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘广海血液中乙醇浓度为116mg/100ml。归案后，被告人刘广海如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘广海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘广海如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人刘广海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、车辆照片、驾驶人信息、机动车信息、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘广海如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘广海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2019年3月14日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年二月十五日书记员  朱 云附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执1429号 申请执行人：余成英，女，1959年11月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人：陈松林，男，1959年5月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：薛长兵，该公司董事长。 余成英、陈松林与淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0891民初58号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向余成英、陈松林给付2016年3月30日至2017年9月29日租金25427.5元及逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，已扣划并冻结被执行人银行存款，部分执行到位。无不动产、车辆登记，被执行人有工商登记并已被我院限制其工商变更。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权7823元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初58号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 蓉 审判员 罗春国 审判员 周 丰 二〇一九年二月十八日 书记员 赵 骏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告田伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,936.96元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,936.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9195号 申请执行人姚光兵，男，1974年8月5日出生，住河南省商城县。 被执行人金国兴，男，1965年4月25日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人姚光兵与被执行人金国兴请求确认人民调解协议一案中，本院作出的（2018）浙0681民特1022号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人金国兴应支付申请执行人姚光兵472285元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案执行，于2018年11月19日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现金国兴名下的诸暨市暨阳街道祥安路38号越都南苑25幢103室房地产。后金国兴于2019年1月31日支付15万元，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执9195号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  边粉芳 二〇一九年二月二十日 书记员  张叶飞