wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初304号 原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区湖湘西路**“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 法定代表人：裴柱，该行行长。 委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。 被告：汤易武，男，1976年10月20日出生，汉族，浏阳市人。 被告：唐伟平，女，1976年6月10日出生，汉族，浏阳市人。 原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行湘潭支行）诉被告汤易武、唐伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行湘潭支行委托诉讼代理人周游到庭参加了诉讼，被告汤易武、唐伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤易武、唐伟平立即归还所借本金575000元，截至2018年12月26日的利息、罚息、复利合计36161.93元，之后利息、罚息按合同约定的利率计算；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汤易武、唐伟平因生产经营于2015年6月15日向原告申请生意通贷款。2015年6月30日，原、被告双方签订《个人综合授信额度合同》，合同约定被告授信额度为60万元，授信期限为3年。2017年6月29日，原、被告签订《个人贷款合同》，双方在贷款合同中明确贷款的贷款本金金额及利息计算，以及违约责任的承担。同日，被告向原告交付《交易资金支付委托书》及《贷款支付申请书》向原告请求放款。原告已按约定向被告指定账户发放贷款，但贷款到期后，被告却再未按照约定向原告支付本金及利息，被告已经构成严重违约，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 被告汤易武、唐伟平未向法院提交答辩状及证据。 原告广发银行为证实其诉讼请求向法院提交了原告营业执照复印件，负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告汤易武、唐伟平身份证及结婚证复印件、《广发银行生意通贷款申请表》、《个人综合授信额度合同》、《个人贷款合同》、《广发银行个人贷款支付申请书》、《交易资金支付委托书》、《借款借据》、广发银行个人对账单。被告汤易武、唐伟平未发表质证意见，本院对以上证据真实性予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 被告汤易武、唐伟平系夫妻关系。2015年6月15日，被告汤易武、唐伟平因采购饲料需要向原告申请生意通贷款，2015年6月30日，原、被告双方签订《个人综合授信额度合同》合同约定被告的授信额度为60万元，授信期限为3年，即2015年6月30日至2018年6月30日。2017年6月29日，原、被告双方签订《个人贷款合同》，约定由原告借款600000元给被告汤易武、唐伟平，期限为1年，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，同时约定被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，如有违约情形，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。合同签订当日，原告向被告指定的银行账户提供了借款。自2018年6月29日，被告未按约定全面履行还款义务，截至2018年12月26日，尚有本金575000元未予归还，并产生了利息、罚息、复利合计36161.93元，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤易武、唐伟平为进货需要向原告广发银行湘潭支行贷款，双方签订了《个人综合授信额度合同》以及《个人贷款合同》，原、被告应按照合同的约定履行各自的权利义务。现原告按照约定将600000元贷款提供给被告汤易武、唐伟平指定的账户，两被告没有按约定还款，截止到2018年12月26日，两被告尚未归还的借款本金为人民币575000元，利息、罚息、复利共计36161.93元。原告根据合同约定要求被告汤易武、唐伟平归还原告2018年12月26日前的借款本金、利息、罚息、复利及2018年12月27日后的利息及罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤易武、唐伟平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金人民币575000元，截至2018年12月26日的利息及罚息、复利36161.93元，后续利息、罚息按合同约定利率标准计算至借款清偿日止。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告汤易武、唐伟平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王 振 芳 二〇一九年二月二十七日 法官助理肖永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初533号 原告：詹永飞，男，1977年4月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：杭州东夏装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路****。 法定代表人：陆克林，经理。 委托诉讼代理人：倪华平，男，系公司员工。 原告詹永飞与被告杭州东夏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告詹永飞及其委托代理人李红泉、被告杭州东夏装饰工程有限公司（以下简称东夏公司）的委托诉讼代理人倪华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹永飞向本院提出诉讼请求：要求东夏公司支付拖欠工资14560元及逾期付款违约金（违约金自2017年2月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%计付），本案诉讼费用由东夏公司负担。事实及理由：2016年9月至12月，詹永飞受东夏公司项目经理刘红兵招用在东夏公司承包的龙游县美食城装修工程工地从事水电工作，约定工资280元/天。工程于2016年12月完工，但詹永飞仅领取了二个月的工资，2016年11月、12月的工资14560元未领取；后经詹永飞催要，东夏公司及刘红兵至今未支付，故提起本案诉讼。 詹永飞为证明其诉称事实，向本院提交了下列证据： 1、汪羽与东夏公司于2015年8月5日签订的装修合同1份，证明业主汪羽将龙游东方美食广场的装饰装修工程承包给东夏公司施工，承包方式为包工包料； 2、龙游县劳动保障监察大队于2017年8月1日对刘红兵的调查（询问）笔录1份，证明刘红兵在接收询问时陈述其系东夏公司派驻龙游东方美食广场项目工程的项目经理，负责全面装修工程施工管理，施工所需工人及材料均由其负责招用及采购，工程于2016年12月19日完工后，至今尚欠2016年11月、12月的人工工资合计348420元未支付； 3、刘红兵签名确认的龙游东方美食广场项目民工工资情况登记表1份，证明詹永飞被拖欠的2016年11月、12月的工资为14560元。 东夏公司辩称，一、原告并非被告公司员工，被告公司亦未与原告签订劳动合同，也未聘用或雇佣原告。二、被告公司与刘红兵之间形成承揽合同关系，有四份被告公司与其之间签订的装修施工合同为证。工人工资理应由承揽人刘红兵承担。三、被告公司已将工程款项全部支付给刘红兵，《民工工资情况登记表》及《2016年9-10月工资发放表》系刘红兵编制，存在着诸多不符合常理之处，也无证据相互印证，不能作为认定本案事实的依据。原告没有证据证明其系涉案装修工程的工人，也无证据证明工资款数额的真实性。故要求驳回原告的诉讼请求。 东夏公司为证明其辩称的事实，向本院提交了下列证据： 4、《装饰工程施工合同》4份，证明被告和刘红兵是承揽关系，根据交易习惯，涉案工程双方未签订合同的事实； 5、《装修工程预算书》打印件4页，证明工程预算为537524.16元的事实； 6、龙游美食城付款明细1页、交易信息20页，证明被告已向刘红兵支付工程款719550元的事实； 7、刘红兵中国工商银行账户历史明细清单11页，证明2016年9月16日至2016年12月17日期间，刘红兵通过中国工商银行账户向詹永飞汇款67467元的事实。 被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议；对原告提供的证据3内容的真实性有异议，认为按原告280元/天的工资标准计算，原告11-12月工作天数为52天，超出竣工工期3天。原告对被告提供的证据4、5的真实性及关联性均有异议；对被告提供的证据的6关联性有异议，认为与本案无关；对被告提供的证据7，对真实性无异议，但认为款项系支付材料款及其他工程劳务报酬。 经审核，本院认为，对原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对上述证据予以认定。对原告提供的证据3，被告对欠付的工资数额有异议，关于被告抗辩提出工期超过竣工期限的意见，原告作出工程结束后还有返工的解释合理；关于被告抗辩刘红兵曾向原告支付67467元款项的问题，本院认为，根据被告提供的证据7，款项支付均发生于工资结算确认欠款之前，结合原告陈述，本院认定欠付工资的数额为14560元。对被告提供的证据4、5、6，与本案无关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：詹永飞受东夏公司项目经理刘红兵招用在东夏公司承包的龙游县美食城装修工程工地从事水电工工作，约定日工资280元。该装修工程于2016年12月完工。经刘红兵确认，詹永飞2016年11月、12月的工资14560元至今未支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案詹永飞以工资清单为证据请求支付劳动报酬，应视为劳动报酬争议，可以直接提起民事诉讼。其次，本案中，刘红兵与东夏公司之间构成表见代理，代理行为有效，东夏公司作为被代理人，依法应对代理人的行为承担民事责任。东夏公司抗辩其与刘红兵之间系承揽合同关系的意见，未提供充分有效的证据予以证实，故本院不予采信。刘红兵作为东夏公司的代理人，其在民工工资情况登记表上签字确认，其中詹永飞的未付工资为14560元，该行为依法可以约束到东夏公司，可以认定东夏公司对拖欠詹永飞2016年11月、12月的工资14560元的确认，因此詹永飞主张的工资数额14560元可以认定。综上，詹永飞起诉要求东夏公司支付2016年11月、12月的工资合计14560元，理由正当，本院予以支持。本案双方对工资支付的期限并无约定，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故詹永飞要求东夏公司支付自2017年2月1日起的逾期支付的违约损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 杭州东夏装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付詹永飞劳动报酬14560元，并支付自2017年2月1日起至款项付清之日止按年利率6%计付的逾期支付违约损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由杭州东夏装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 张渝琳 二〇一九年二月二十日 代书记员 余华锋
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初349号原告：张公允，男，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：葛宏（曾用名葛红），女，1982年5月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，缺席）。被告：王晓波，男，汉族，住址同上，系葛宏（红）丈夫（缺席）。原告张公允诉被告葛宏、王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。本案依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告张公允及证人吕某到庭参加诉讼，被告葛宏、王晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张公允诉称：被告于2016年3月23日因经商为由向原告借款本金150,000.00元，约定月利率2分。约定每月23日给付利息，一直履行到2018年6月23日，其余利息被告未付。经原告多次索要，二被告推拖至今。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告葛宏、王晓波偿还借款本金150,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告葛宏、王晓波未做答辩。本院经审理查明：被告葛宏、王晓波系夫妻关系。2016年3月23日二被告因拉货向原告借款，并为原告出具借条一份：今从张公允借款人民币150,000.00元，月利息2分，借款人葛宏。经原告索要借款，被告只偿付利息至2018年6月23日，其余利息及本金未付。上述事实，有原告陈述、借条一份、微信聊天记录、证人证言在卷佐证，可以确认。本院认为：原告张公允与被告葛宏之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告葛宏以个人名义因家庭经营所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告王晓波有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛宏、王晓波于本判决生效后十日内共同偿还原告张公允借款本金150,000.00元，并从2018年6月23日起至欠款付清日止，按月利率2分给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告葛宏、王晓波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇一九年二月二十日书记员  杨帆附件《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初438号原告：翁源县翁江物业服务有限公司，地址：翁源县龙仙镇建设二路翁江新城**。法定代表人：杜就，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：潘小园，女，1987年11月8日出生，汉族，新丰县人，住址：广东省翁源县。本院在审理原告翁源县翁江物业服务有限公司与被告潘小园物业服务合同纠纷一案中，原告翁源县翁江物业服务有限公司于2019年2月25日，以本案被告已经前来我公司缴清管理费，双方的纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告翁源县翁江物业服务有限公司负担。审判员  邱快爽二〇一九年二月二十六日书记员  林 辉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1582号原告：杨金有，男，1968年1月27日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被告：许桂桂，女，1982年6月15日出生，汉族，住郑州市。原告杨金有与被告许桂桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金有及其委托诉讼代理人苌高真到庭参加诉讼，被告许桂桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金有向本院提出诉讼请求：1.要求许桂桂偿还借款6万元及利息；2.本案诉讼费用由许桂桂负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项，要求许桂桂偿还借款5.5万元及利息（以5.5万元为基数，按年利率6%，自2019年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。事实和理由：2018年11月16日，许桂桂以还信用卡需要用钱为由向杨金有借款10万元，杨金有通过许桂桂的POS机刷卡向其提供借款后，许桂桂出具借条一份。后，许桂桂先后还款共计4.5万元，下欠借款5.5万元经催要未还，故诉请法院处理。许桂桂未作答辩。本院经审理认定的事实与杨金有所诉一致。本院认为，杨金有主张的借款有借条、银行交易明细等在卷为凭，故涉案民间借贷关系成立且生效，故许桂桂除已还款，下余5.5万元借款应予偿还杨金有。本案借款虽未约定支付利息，但杨金有有权按年利率6%主张自起诉之日起的逾期利息。综上，杨金有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。许桂桂经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许桂桂于本判决生效之日起十日内偿还杨金有借款5.5万元及利息（以5.5万元为基数，按年利率6%，自2019年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由许桂桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一九年二月二十七日书记员  曾涵睿
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初320号原告：韩红蕾，男，1986年10月5日出生，汉族，住安平县。被告：赵月强，男，1983年10月12日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告韩红蕾与被告赵月强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩红蕾撤回起诉。案件受理费2150元，保全费1270元，由原告负担。审 判 长 杨 朝人民陪审员 王 琦人民陪审员 范晓雷二〇一九年二月二十日书 记 员 赵朋召
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0181执3192号之一申请执行人：冯树东，男，1969年9月11日出生，汉族，住巩义市。被执行人：徐二丰，女，1968年3月15日出生，汉族，住巩义市。申请执行人冯树东与被执行人徐二丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）豫0181民初4763号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐二丰应返还申请执行人冯树东本金76348.57元及利息。被执行人徐二丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯树东向本院申请强制执行，本院已于2018年11月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年11月19日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、因被执行人违反财产报告制度，依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2018年11月16日、2018年12月14日、2019年1月25日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。4、在巩义市住房保障和房产管理中心进行查询，未查询到被执行人的房产信息。5、2019年2月15日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实现到期债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0181民初4763号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年二月十五日书记员  王林超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0111执1816号申请执行人：沈阳市苏家屯区某某灯具厂经营者：邵某某被执行人：胡某申请执行人沈阳市苏家屯区某某灯具厂与被执行人胡某买卖合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区法院于2018年1月18日作出（2017）辽0111民初5482号民事判决书，胡某不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，于2018年4月27日作出（2018）辽01民终4023号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日立案执行，由审判员律启东担任审判长与审判员许广武、人民陪审员赵新诗组成合议庭对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院暂无法执行未提出异议。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种措施、为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2018）辽01民终4023号民事判决书，申请执行人应如期返还被执行人货款，同时，被执行人应当如期给付申请执行人特定货物。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上，由于双方均怠于履行已生效法律文书确定的给付义务，本案暂不无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽0111执1816号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  律启东审 判 员  许广武人民陪审员  赵新诗二〇一九年二月二十八日书 记 员  陈 建
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初170号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社负责人:赵刚,职务:主任住所:个旧市大屯镇大兴路185号委托诉讼代理人：李海荣，男，个旧市农村信用合作联社大屯信用社信贷员，住个旧市。代理权限为特别授权代理。被告：李亚飞，男，1981年8月30日生，彝族，住个旧市。被告：杨春玉，女，1980年9月12日生，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社诉被告李亚飞、杨春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市农村信用合作联社大屯信用社撤回起诉处理。审判员  任真诚二〇一九年二月十九日书记员  肖桂莲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州健达房地产有限公司，住所地郑州市洁云路**。法定代表人：吝保风，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）詹翠翠，女，1986年11月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。再审申请人郑州健达房地产有限公司因与被申请人张朝鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终10431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州健达房地产有限公司申请再审称，《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金为日万分之0.1，二审在申请人有证据证明房屋已交付，被申请人无经济损失的情况下仍判决申请人承担按总房款日万分之一的标准支付违约金，违反了相关法律的规定。另从2017年6月1日起计算逾期交房违约金，有悖于《商品房买卖合同》的约定，属于认定基本事实缺乏证据证明。一、二审判决均未考虑不可抗力的因素对申请人工期的影响，显失公平。一、二审认定事实证据不足，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》合法有效，应当全面履行。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，但申请人郑州健达房地产有限公司于2017年9月10日发布的公告承诺“如逾期交房，从2018年1月1日起按已交房款日万分之一的违约金赔偿”，一、二审依据郑州健达房地产有限公司的上述承诺，判令其按已交房款的日万分之一支付违约金有事实依据。双方在《商品房买卖合同》中约定，在2017年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。依据上述约定可见，交付房屋的时间为2017年5月31日前，且合同中约定的交付不止是指房屋的交付，还包括房屋的相关手续及配套设施。一、二审又综合考虑了被申请人的利益损失后，判令郑州健达房地产有限公司从2017年6月1日起支付逾期交房违约金并无不当。另申请人郑州健达房地产有限公司未能提交充分证据证明按揭贷款延迟交付的责任在被申请人一方，故二审未支持其称交房时间应顺延的理由亦无不当。申请人的其他主张也没有有利证据支持其理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州健达房地产有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年二月二十二日书记员 李明雪
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初96号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人贾根子，男，1989年11月4日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。2017年8月29日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2009年9月25日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月14日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2012年8月31日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2016年11月22日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币元三千二百元；2018年5月3日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年11月26日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人贾根子犯招摇撞骗罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人贾根子到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月24日22时许，被告人贾根子穿着私自购买的制式警服在南昌市东湖区阳明路南昌市公安局东湖分局旁华莲商行，自称是南昌市公安局东湖分局治安大队的民警，骗得被害人蔡某芙蓉王牌香烟两条，后变卖得款人民币380元，赃款被其赌博输掉。 经南昌市东湖区价格认证中心认定，上述涉案香烟价值人民币480元。 2018年11月26日上午10时许，被告人贾根子在南昌市东湖区大士院住宅区旺中旺超市附近一个旅社内被公安人员口头传唤到案，对上述事实供认不讳。 2018年11月25日，被告人贾根子的家属已退赔被害人蔡某人民币480元。 上述事实，被告人贾根子在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某的陈述及辨认笔录，作案现场监控视频，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，涉案香烟进货清单，价格认定结论书，被告人贾根子的身份证明及前科劣迹材料，抓获经过，被告人贾根子的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾根子冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人贾根子犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾根子冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其另有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人贾根子归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其家属已代其退赔被害人蔡某全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人贾根子犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人贾根子犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2020年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇一九年二月二十日 书记员  华 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执1483号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：谷伟、杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被执行人：杨彩霞，女，汉族，1975年7月6日出生，住河南省淮阳县，。经营地址：郑州市**马寨镇学院路。本院在执行上海家化联合股份有限公司与杨彩霞侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年6月23日作出的（2016）豫01民初590号判决书已发生法律效力，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2018年10月31日向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案执行，执行标的为人民币6400元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2018年11月1日，向被执行人杨彩霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年11月1日、2018年12月14日、2019年1月14日、2019年2月14日四次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人杨彩霞的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，除个别银行卡有零星存款外未发现有足额财产可供执行；3、2019年1月5日，因符合法定条件将被执行人杨彩霞在限高系统限制其高消费；4、2019年1月12日派员前往被执行人杨彩霞经营的“满億超市马寨店”经营地址郑州市二七区马寨镇学院路实地调查，该超市所用的房屋已经拆迁，经向当地城管人员了解也未获取有价值的信息，现被执行人去向不明；5、2019年1月18日，因符合法定条件将被执行人杨彩霞纳入失信被执行人名单；6、2019年2月19日，经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人杨彩霞名下无不动产信息；7、2019年2月19日，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。截止目前，本案尚有6400元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年二月十九日法官助理程雪迟书记员郑孟林
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初134号原告：王克彦，男，汉族，生于1975年2月1日，贵州省习水县人，住习水县。被告：郑小林，又名郑雪峰，男，汉族，生于1989年6月15日，贵州省习水县人，住习水县。原告王克彦诉被告郑小林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审判，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告王克彦到庭参加了诉讼，被告郑小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王克彦向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金32000.00元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日被告郑雪峰因用于养殖场资金周转困难，向我借款32000.00元，约定3个月内还清。借款期限到后，经原告多次向被告催还均未果，现根据法律相关规定，持上述请求诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金并支付逾期利息。被告郑小林在答辩期内未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年11月9日，被告郑小林在原告王克彦处借款32000.00元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到王克彦人民币叁万贰仟元整，32000.00元，用于养殖场资金周转，限于2016年11月9日付清全款，此条，借款人：郑雪峰，身份证号：，证人：钟明江，2016年11月9日。”借条出具后，被告郑小林未归还借款。另查明，郑雪峰与郑小林系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王克彦提交的《借条》、本案借款金额及原告庭审过程中所作陈述，本院对被告郑小林在原告王克彦处借款32000.00元的事实予以确认。被告郑小林未按照约定的还款期限归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行归还借款的义务，现原告主张归还借款的请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，在《借条》中并未对利息进行约定，且原告未提供证据证明双方对利息进行了约定，对原告主张要求被告支付利息，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小林于本判决生效后十五日内向原告王克彦归还借款32000.00元；二、驳回原告王克彦其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费300.00元，由被告郑小林承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  罗中文二〇一九年二月二十六日书记员  税秀勤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1180号原告：商丘市展诚汽车运输有限公司。住所地：商丘市睢阳区金桥路与长江路。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：马可爱，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省虞城县。原告商丘市展诚汽车运输有限公司因与被告马可爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市展诚汽车运输有限公司以找不到被告为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市展诚汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市展诚汽车运输有限公司负担。代理审判员  李华伟二〇一九年二月二十八日书 记 员  李程宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘细永，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘安叶，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘安池，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人甘细永因与被申请人甘安叶、甘安池生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘细永申请再审称，一、两审法院未支持甘细永提出的对其伤残重新鉴定的诉求，该认定错误。广东南天司法鉴定所韶关分所依据《人体损伤致残程度分级》认定甘细永本次损伤未能达到伤残等级鉴定标准，但甘细永一审明确要求按2016年的人身损害伤残等级标准进行伤残鉴定，2016年的人身损害伤残等级标准显然就是《道路交通事故受伤人员伤残评定》。根据广东省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》第四项规定，司法鉴定机构应按《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行伤残等级的评定，根据该标准，甘细永德伤情可以达到伤残等级评定标准。二、甘细永各项诉求符合法律规定，两审未支持是错误的。1.医疗费。甘细永先后在曲江人民医院和粤北人民医院接受治疗，由于其负担不起较高的医疗费，出院后只能在费用较低的私人诊所，故其只能提供诊所和药房的收据等凭证，已经完成初步的举证责任。2.误工费。甘细永工资为7500元/月，应按照每天250元的标准来计算误工费。3.护理费。应按照省高院《关于广东省道路交通事故赔偿标准的纪要》规定的每天150元的标准计算护理费。4.交通费。甘细永共住院治疗188天，应按照省高院《关于广东省道路交通事故赔偿标准的纪要》规定的每天30元的标准计算交通费。5.营养费。甘细永出院证载明建议全休一个月，住院期间陪护一人，加强营养等建议，可见伤情严重，两审仅支持500元营养费不合理。6.瓷砖、衣服费。甘细永的瓷砖和衣裤确有损坏，也提供了购买材料的单据，完成了初步的举证责任，两审仅支持损失费用300元不合理。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。甘细永还提交了其残疾人证及残疾人证申请表的复印件作为新证据，上述复印件显示:残疾人证的签发日期为2018年12月5日，残疾类别为肢体，残疾等级为四级;医院的评定意见为“诊断：颈椎病；左上肢上举活动，左下肢外展、外旋畸形，活动受限”。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人甘细永主张的再审事由进行审查。一、关于应否重新鉴定的问题。一审法院依据甘细永的申请，依法摇珠确定由广东南天司法鉴定所韶关分所对甘细永所受人身损害进行鉴定。该鉴定机构按照《人体损伤致残程度分级》标准进行了鉴定，结论为本次损伤未能达到伤残等级评定标准。甘细永申请再审主张鉴定机构应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定。《道路交通事故受伤人员伤残评定》的“1范围”规定：“本标准适用于道路交通事故受伤人员的伤残程度评定。”本案甘细永是因被殴打致伤，并非因交通事故受伤，故鉴定机构以《人体损伤致残程度分级》作为鉴定依据并无不当，一、二审法院采信该鉴定意见书，符合民事诉讼证据规则，亦无不当。二、关于赔偿数额的问题。1.关于医疗费的问题。因甘安叶、甘安池对医疗费存在异议，一审法院根据甘安叶、甘安池申请对甘细永住院期间的费用结算清单进行了调查取证，费用结算清单显示甘细永住院期间的医疗费用为15842.47元，结合曲江区人民医院出具的证明称“原住院病人收费通知单填写有误，具体以费用结算清单为准”，一、二审法院据此确定赔偿甘细永医疗费20775.05元（住院费15842.47元+门诊费4932.58元），并无不当。甘细永提供的私人诊所收据，因真实性无法确认，一、二审法院未予采纳，并无不当。2.关于误工费的问题。一审法院根据甘细永提交的劳动合同书、职位申请表、劳动仲裁裁决书、协议书、韶关分部司机工资分配方案等证据，查明甘细永的实际月工资收入为3356元，一审法院据此确定赔偿甘细永误工损失为24386.9元，并无不当。二审对此予以维持，亦无不当。3.关于护理费的问题。因甘细永未能提供护理人员收入状况的相关证据，一、二审法院按照100元/天的护理标准，确定甘细永的护理费为18800元，并无不当。甘细永申请再审主张按照2018年4月20日印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》确定的每日150元的标准计算护理费，缺乏事实依据和法律依据。4.关于交通费的问题。因甘细永提交的相关交通费票据均未显示具体的乘坐日期、乘坐地点等内容，无法证明交通费的发生与就医或转院治疗相关，一、二审法院结合其住院时间及就医地点，酌定交通费为500元，并无不当。甘细永申请再审主张按照2018年4月20日印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》确定的每日30元的标准计算交通费，缺乏事实依据和法律依据。关于营养费的问题。鉴于医嘱建议全休一个月、加强营养，一、二审法院酌情支持营养费500元，并无不当。66.关于瓷砖、衣服的损失问题。甘细永虽提供了瓷砖和衣裤损失的相关证据，但双方均未对上述损失申请价值评估鉴定，基于甘细永确有发生瓷砖、衣裤损失，一、二审法院酌定该项损失为300元，并无不当。三、关于新证据的问题。甘细永于2016年7月受伤。本案一审期间，广东南天司法鉴定所韶关分所于2018年3月作出的鉴定意见为：1.本次损伤其颅脑损伤致蛛网膜下腔出血、右侧第11肋骨骨折及左侧臀部等全身多次软组织挫伤，与本次外伤事故存在直接因果关系；2.本次损伤未能达到伤残等级评定标准。甘细永申请再审提交的作为新证据的残疾人证及残疾人证申请表的复印件，不足以推翻上述鉴定意见，不足以推翻一、二审判决。综上，甘细永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘细永的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年二月二十一日法官助理钟蕾书记员钟镜培
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初871号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段**院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰。被告：鲁山县鑫瑞包装材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡**院，统一社会信用代码91410423095799758H法定代表人：胡优娟被告：平顶山市泰博商贸有限公司，住所地：鲁山县产业集聚区**兴工路中段，统一社会信用代码91410402397440003N法定代表人：张同祥被告：鲁山县方圆工程技术有限公司，住所地：鲁山县产业集聚区**，统一社会信用代码91410423096935328P法定代表人：张帮被告：肖伟，男，汉族，1964年4月19日生，住鲁山县，原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山县鑫瑞包装材料有限公司等四人款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  南红璞二〇一九年二月十四日书记员  田乐乐
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1082行审39号 申请人三河市市场监督管理局。 法定代表人金景辉，任局长。 被申请执行人王盈盈，女，汉族，1986年6月1日出生，住址河北省衡水市故城县。 申请执行人三河市市场监督管理局于2019年2月22日向本院申请强制执行（三食药监）食行罚决{2018}05001号行政处罚决定。 三河市市场监督管理局于2018年4月25日对王盈盈未办理《食品经营许可证》一案立案调查，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。决定处罚如下：1、没收用于违法经营的预包装食品26种；2、处罚款人民币伍万元整。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  张瑞忠 审判员  冯丽娟 审判员  沈 涛 二〇一九年二月二十八日 书记员  周 游
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民再24号上诉人(原审原告、再审被申请人)：曹某1，男，1956年4月13日出生。被上诉人（原审被告、再审申请人）：曹某2，男，1982年11月3日出生。上诉人曹某1因与被上诉人曹某2法定继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是法定继承纠纷，应首先确定遗产范围。原审判决对曹某1与齐某离婚时、复婚时，及齐某死亡后的诉争房屋权属状态的相关事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民再9号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人曹某1预交的二审案件受理费4100元予以退回。审判长  申小琦审判员  吴 宏审判员  江慕南二〇一九年二月二十二日书记员  李梦源
深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤0309执2122号之一 申请执行人曾确立,男,汉族，1965年5月15日出生,住址湖南省衡阳县。 申请执行人王美兰,女,汉族,1965年5月2日出生,住湖南省衡阳县号。 被执行人深圳恒兴元实业有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区玉翠新村****展润大厦**。统一社会信用代码9144030057880880833XK。 法定代表人房少引。 申请执行人曾确立、王美兰与被执行人深圳恒兴元实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2017]741号仲裁裁决文书已经发生法律效力。该判决判令：被执行人偿还款项人民币608188.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经审查发现，被执行人无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年二月二十七日 书记员  周 灵
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1181执1149号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1620号民事判决中，申请执行人林建清申请将被执行人金少峰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人金少峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款规定，决定如下： 将金少峰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十八日
本溪市溪湖区人民法院结案通知书（2019）辽0503执231号申请执行人中国建设银行股份有限公司。地址本溪市平山区平山路**。法定代表人杨某。被执行人陈某，，地址本溪市被执行人邢某，，地址本溪市关于申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人陈某、邢某借款合同纠纷一案，（2019）本晟证执字第9号已经发生法律效力。由于被执行人陈某、邢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2019年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2019）本晟证执字第9号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人陈某、邢某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市晟信公证处于2019年1月19日作出的（2019）本晟证执字第9号执行完毕，本案予以结案。执行员 孟 辉 二〇一九年二月二十五日书记员 郑立宏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执恢297号申请执行人：杨俭波，男，1959年9月7日生，住梅河口市。被执行人：宋文学，男，1971年3月11日生，住磐石市。被执行人：朱亚荣，女，1972年9月13日生，住磐石市。被执行人：宋昌胜，男，1990年5月13日生，住磐石市。申请执行人杨俭波与被执行人宋文学、朱亚荣、宋昌胜借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初1918号判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨俭波于2018年9月13日向本院申请执行要求：“宋文学、朱亚荣、宋昌胜给付借款128,000.00元，案件受理费2,860.00元。”经审查符合立案条件，本院于2018年9月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、轮候查封了被执行人厂房、土地等财产。3、向被执行人发出限制消费令。4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2019年2月26日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）吉0284执恢297号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王 岩审 判 员  张学深审 判 员  代仁龙二〇一九年二月二十七日代理书记员  王圆圆
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0924民初6701号 原告：陈晓萍，女，1968年7月13日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。 被告：白云，女，1970年3月4日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。 被告：马如坤，男，1967年10月8日生，汉族，个体户，住址同上。 原告陈晓萍与被告白云、马如坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓萍的委托诉讼代理人葛步兵到庭参加诉讼，被告白云、马如坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令白云、马如坤偿还借款本金50万元，承担自2014年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.白云、马如坤承担诉讼费。事实与理由：白云、马如坤系夫妻。2013年间，陈晓萍经营的江苏晓红太阳能科技有限公司向常熟农村商业银行贷款200万元，江苏金神马电气有限公司为贷款提供担保。江苏金神马电气有限公司董事长马如坤与其妻子白云与陈晓萍约定，贷款发放到位时，从中转借50万元给马如坤、白云使用。2013年10月18日，陈晓萍以个人名义将50万元借给马如坤、白云，并约定于2014年4月13日前偿还。因马如坤、白云夫妻经营困难，借款一直未能偿还。 马如坤、白云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年间，江苏晓红太阳能科技有限公司向常熟农村商业银行贷款200万元，其法定代表人陈晓萍与江苏金神马电气有限公司董事长马如坤及其妻子白云商定，贷款由江苏金神马电气有限公司提供担保，贷款到位时，将其中的50万元转借给马如坤、白云经营使用。2013年10月18日，陈晓萍以个人名义将50万元借给马如坤、白云经营使用，马如坤、白云出具借条载明：今借到陈晓萍人民币伍拾万元整，还款时间为2014年4月13日。借款到期后，因马如坤、白云经营困难，未能及时偿还，陈晓萍诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晓萍与马如坤、白云间的借款合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。马如坤、白云理应按约还款，逾期偿还，构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。陈晓萍要求马如坤、白云偿还借款50万元，并以50万元为基数，自2014年4月14日起，按年利率6%承担利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马如坤、白云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈晓萍50万元，并以本金50万元为基数，承担2014年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告马如坤、白云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。 审判员  王小萍 二〇一九年二月十八日 书记员  陈 偲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0823民初1035号原告：陈湖义（又名符二），男，1957年2月27日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：王伍，男，1953年8月7日出生，汉族，住所地：广东省遂溪县，原告陈湖义诉被告王伍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，因以其他方式无法向被告王伍送达诉讼文书，需要公告送达，本院裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈湖义到庭参加诉讼，被告王伍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈湖义向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伍向原告陈湖义付清货款人民币8800元及利息（按月利率9.18‰，从本案起诉之日起计至付清货款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王伍在草潭和遂城镇经营水产品生意，到原告的档口拉走水产品多批次，累计欠货款8800元。经原告多次追款，被告王伍故意拖欠。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告陈湖义为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告王伍于2014年3月25日出具的《欠据》1份，证明被告王伍欠到原告货款8800元的事实。3、遂溪县草潭镇北拉村民委员会出具的《证明》1份，证明陈湖义又名符二。被告王伍没有向本院提出书面答辩，亦没有提供任何证据。本院对原告陈湖义提供的证据经审查后认为，原告提供的以上3份证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈湖义（又名符二）开设档口经销水产品。被告王伍经营水产品生意期间，多次从陈湖义档口购买鱼干等水产品，双方于2014年3月25日结算，王伍共欠到陈湖义货款8800元。结算后，王伍给陈湖义出具欠据1份，载明：王伍欠符二鱼款捌仟捌佰（元），2014年3（月）25号，总结数8800元正，欠款王伍”。此后，陈湖义多次向王伍催收欠款未果，遂向本院起诉。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。原告陈湖义主张被告王伍欠其货款8800元，提供了被告出具的欠据佐证，虽然被告出具给原告的欠据将原告的名字“湖义”写为本地白话（粤语）近音字“符二”，但该欠据为原告持有，且原告提供证据证明其又名符二，故本院对原告陈湖义主张被告王伍欠其货款的事实和欠款数额予以确认。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效，原告依约履行了供货义务，被告亦应当按约定支付相应的价款，被告未完全支付货款给原告，应当承担继续支付并赔偿利息的责任。因原、被告未约定支付货款的日期及逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告主张被告从起诉之日起支付逾期付款利息予以支持，但原告主张被告按月利率9.18‰支付逾期付款利息偏高，应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为宜。被告王伍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王伍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈湖义货款8800元及支付自2018年7月11日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告陈湖义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 李 雷审 判 员 曹 泉人民陪审员 梁 湖二〇一九年二月二十八日书 记 员 赵辉宇附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更42号罪犯李永恩，男，1977年11月7日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2016年3月25日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李永恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对李永恩限制减刑；并就附带民事部分一并作出判决。被告人李永恩不服，提出上诉。经本院审理，于2016年8月22日以（2016）辽刑终281号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年9月22日起至2018年9月21日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李永恩，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯李永恩的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年9月22日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年二月十二日书记员  杨 智
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初50号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人路某甲，男，1986年1月23日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，个体经营者，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月7日被取保候审。 辩护人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被告人路某乙，男，1985年10月22日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，个体经营者，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月7日被取保候审。 辩护人张亮，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉[2019]42号起诉书指控被告人路某甲、路某乙犯故意伤害罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员杨艳英、许健出庭支持公诉，被告人路某甲及其辩护人董玉红、被告人路某乙及其辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：2018年4月30日17时左右，商河县许商街道办事处豆腐店村村民王某某与许商街道办事处西八里村村民张某某、许商街道办事处油坊村村民张某乙到商河县郑路镇西瓜节广场游玩期间，王某某与郑路镇李家坊村村民苏某某发生争执并将其推倒在地。苏某某的亲属被告人路某甲、路某乙闻讯赶到现场后与张某某、张某乙发生打斗，在此过程中，二被告人用拳头击打张某某、张某乙的面部，造成张某某、张某乙受伤。后经法医鉴定，被害人张某某（男，24周岁）双侧壁骨骨折，损伤评定为轻伤二级；被害人张某乙（男，28周岁）右眼挫伤及上唇粘膜破损，损伤评定为轻微伤。 另查明，2018年5月1日，被告人路某甲、路某乙接公安机关电话通知后，自动到商河县公安局郑路派出所投案，并如实供述了故意伤害的犯罪事实。同年5月3日，被告人路某甲、路某乙赔偿被害人张某某经济损失人民币4万元，赔偿被害人张某乙经济损失人民币1万元，二被告人均取得了二被害人的谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某、张某乙的陈述，公安机关鉴定书及照片、现场平面示意图及照片、案件的发、破案经过，证人黄某某、苏某某的证言，赔偿协议书、谅解书，被告人路某甲、路某乙的供述等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路某甲、路某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且均能够赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑，对于其辩护人认为二被告人具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解的情节，请求法庭对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人路某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 被告人路某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇一九年二月十五日 书记员  吕宪芸
宁夏回族自治区西吉县人民法院     民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                                                                                                （2019）宁0422民初604号   原告：马玉琢，男，1964年8月9日出生，汉族，高中文化，农民，住西吉县。   被告：李明，男，55岁，回族，小学文化，农民，住西吉县。   原告马玉琢与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行了审理。   原告马玉琢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金35730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告以为妻子治病急需资金为由向原告请求借款35730元。原告于当日将全部借款35730元现金交付给了被告。被告向原告出具借条一份。原、被告之间达成的借款合同合法有效，原告履行了向被告交付借款的义务，被告就应遵守合同约定返还借款。被告逾期未返还欠款的行为已构成违约。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。   本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，在原告提供的被告住所地也找不见被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告马玉琢的起诉。   案件受理费693元，退回原告马玉琢。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。                                                                                                                                     审 判 员  马   红                                                                                                                                二〇一九年二月十三日                                                                                                                             书 记 员  马雍 梅           附本裁定书所适用的法律条文：    一、《中华人民共和国民事诉讼法》    第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：     （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；     （二）有明确的被告；     （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初12号原告黄秦予，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告河南省社会保障局。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人郑子健，该局局长。委托代理人高绍营，该局工作人员。委托代理人关婴，该局工作人员。第三人焦作铁路电缆有限责任公司。法定代表人王革，该公司执行董事。委托代理人陈静，该公司工作人员。委托代理人吉万芳，该公司工作人员。本院在审理原告黄秦予诉被告河南省社会保障局、第三人焦作铁路电缆有限责任公司不履行法定职责一案中，原告黄秦予于2019年1月19日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秦予申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄秦予撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄秦予负担。审 判 长  龚 春审 判 员  余 猛人民审判员  侯玉梅二〇一九年二月十二日法官助理贺靖轲书记员赵一附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审11号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人杨基胜，男，汉族，1960年4月5出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人杨基胜所作出的红土资执罚[2017]1361号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年5月，杨基胜未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇寒塘村的土地建设住宅。经现场勘测及认定：该宗土地占地面积2400平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人杨基胜作出红土资执罚[2017]1361号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人杨基胜15日内退还非法占用的土地；2、限被执行人杨基胜15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]1361号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]1361号《行政处罚告知书》、红土资执听告[2017]1361号《行政处罚听证告知书》和红土资执罚[2017]1361号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人杨基胜未经批准，擅自占用红安县永佳河镇寒塘村的土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]1361号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]1361号行政处罚决定书。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一九年二月二十五日书记员  余 兰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初1142号原告：王水林，男，出生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山西路公民身份号码：委托代理人：刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被告：田朋志，男出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：原告王水林与被告田朋志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。本院经审查认为，本案原被告签订《借款协议》，双方约定“如有纠纷，向本协议签订地铁西区法院诉讼解决”。因现有行政区划中，鞍山市、四平市等均有铁西区法院，属于约定不明确。依照我国法律规定，该案应当移送至原告住所地法院即沈阳市皇姑区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  喜延峰二〇一九年二月十八日书记员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初299号原告：王旭，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址铁岭市凡河新区浅水湾**御龙居。被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街。法定代表人:裴勇，系该公司管理经理。委托代理人：于艳颖，系该公司业务处处长。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，和解，代为反诉，上诉，代收法律文书。原告王旭与被告铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告王旭，被告铁岭兴隆百货有限公司委托代理人于艳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭诉称：1、判令被告偿还欠款本金1万元；2、判令被告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日计算至本金清偿之日止）；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受聘于铁岭兴隆百货有限公司。2017年6月10日被告要求缴纳1万元现金，如不交纳就转为小时工，被告不予给原告交纳养老保险和其他福利待遇，原告无奈并实际交纳后，兴隆财务科为原告出具收款收据，并标明到期后可取回该钱款。现该钱款已到期，但被告声称公司没有钱，不能偿还。综上，原告对被告享有的1万元债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任。为维护原告自身的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：对于事实、贷款数额没有异议，同意返还借款本金，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从到期之日开始计算利息。对原告举示证据的审核及认定：1、收款收据一份（证明被告欠款事实）；被告没有异议，本院予以采信。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2017年9月28日，被告铁岭兴隆百货有限公司收取原告王旭10000元，约定借款期限一年。到期后，被告至今未返还。本院认为，原告王旭与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。现借款期限已经届满，被告逾期还款，构成违约，应当向原告偿还借款本金并支付逾期利息。关于原告主张的利息，因原被告双方未约定借款期限内的利息，故应从借款到期日开始支付逾期利息，具体执行标准为按照中国人民银行同期贷款利率（如该利率标准高于年利率6%，按照年利率6%的利率标准执行）从借款到期日开始计付至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率（如该利率标准高于年利率6%，按照年利率6%的利率标准执行）支付自2018年9月28日起计付至本金清偿之日止的逾期利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为210014241010********-XXXX，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一九年二月二十八日书记员 樊珈彤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢28号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行；住所地道口。负责人牟某某职务行长被执行人张某某，女，1963年8月24日生，汉族，住滑县。被执行人申某某，男，1963年4月18日生，汉族，住滑县。被执行人柴某某，男，1955年1月6日生，汉族，住浚县。被执行人郭某某，女，1956年7月15日生，汉族，住浚县。中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行申请执行张某某、申某某、柴某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滑县公证处（2014）滑证执字第5号执行证书，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张某某、申某某有位于滑县众恒华府13号楼1单元2号楼西户房屋一套（房产证号：滑房权证新字第**），本院已依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张某某、申某某所有的位于滑县众恒华府13号楼1单元2号楼西户房屋（房房产证号：滑房权证新字第**）套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  杨建峰审判员  聂世辉二〇一九年二月十四日书记员  段辉然
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初646号原告：张某某，女，汉族，1977年7月5日出生，住平舆县。被告：闫某，女，汉族，1960年7月14日出生，住上蔡县。被告：阳城镇某某购物广场（个体经营户）。地址：平舆县阳城镇。经营人：闫某。原告张某某与被告闫某、阳城镇某某购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告雕牌日化用品，2018年3月23日经结算，下欠原告货款1000元。经原告多次追要，被告以各种理由推脱。被告闫某辩称，原告销售时说货物可以调换或退货，当时原告带4500元的条来要账，支付3500元，剩下1000元用于退过期的货物，要原告退换过期的货物。原告围绕其诉讼请求依法提交下列证据：欠条一张，证明被告欠货款1000元。经庭审质证，原、被告无异议，当庭予以认定。根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告张某某为日化批发商，被告闫某在平舆县阳城镇洪山庙集开一商场，名为“某某购物广场”（该商场为个体工商）。原告多次向被告供应雕牌洗衣粉。2018年3月23日原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，内容：“今欠雕牌货款壹仟圆整。（1000）元整2018年3月23日”，并加盖“某某购物广场”已验收的印章。被告现存部分雕牌洗衣粉，认为该货物过期无法销售，被告应依法调换货物或抵账。原告认为，双方没有签订退换货物的协议，原告发货时货物未过期，给被告的商场送货，不只是原告一家供货。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫某拖欠原告张某某货款1000元的事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，且被告认可，被告闫某应依法偿还欠款1000元。被告阳城镇某某购物广场为个体户闫某经营、管理，阳城镇某某购物广场的民事责任应由被告闫某承担。被告辩称原告应当按口头承诺调换过期的货物，但原告不予认可，被告无相关证据印证，故被告辩称的理由本院不予支持，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告闫某于本判决生效之日起五日内支付原告张某某货款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫某负担。本判决为终审判决。审判员 苏 达二〇一九年二月二十二日书记员 曹真真
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初51号原告：淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司，淮安市清江浦区盐河镇武黄路北侧便民服务中心西首。法定代表人：李增力，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。被告：王洋，男，1996年10月18日生，汉族，住淮安市。被告：张留付，男，1971年4月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司（以下简称增力小贷公司）诉被告王洋、张留付民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告增力小贷公司的委托诉讼代理人靳玉海，被告王洋均到庭参加诉讼。被告张留付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增力小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王洋偿还借款本金3万元及逾期利息3289.40（暂计算至2018年12月20日，之后的利息按月利率7.5‰上浮50%计算至实际给付之日止），并支付原告律师代理费3000元；2、被告张留付对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告王洋与原告签订借款合同一份，主要约定：借款期间自2017年11月10日至2018年5月10日，借款本金7万元，月息7.5‰，按月结息；结息日为每月第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，直至借款人清偿本息为止。另约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告张留付与原告签订保证合同，自愿为上述债务承担连带责任保证。后原告向被告发放借款7万元。借款到期后，被告怠于履行偿还本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王洋辩称：无异议，同意还款，但只能分期。被告张留付未答辩、亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告（贷款人）与被告王洋（借款人）签订《借款合同》（合同编号：浦增农贷借字[2017]第0083号），合同约定被告向原告借款7万元，用于短期流动资金借款，借款期限自2017年11月10日至2018年5月10日，贷款利率为月利率7.5‰，按月结息，结息日为每月第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告与被告张留付签订《保证合同》（合同编号：浦增农贷保字[2017]第0083号），自愿为被告王洋与原告签订的《借款合同》（合同编号：浦增农贷借字[2017]第0083号）承担连带责任保证，被担保的主债权本金金额为7万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；报这个期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年11月14日向被告王洋的账户发放借款7万元，并出具了江苏农贷借款借据，被告王洋在借款人处签章。原告放款后，被告按约支付利息至2018年4月20日，后开始逾期，之后又于2018年6月5日偿还4万元，截止2018年12月20日，被告尚欠原告借款本金3万元、逾期利息3289.40元。因被告未能依约还款，致原告委托江苏司北律师事务所提起本次诉讼，为此产生律师代理费3000元。本院认为，原告与被告王洋签订的《借款合同》、与被告张留付签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告王洋发放贷款7万元，完成了出借义务。但被告王洋未按约足额还款，构成违约，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告王洋偿还借款本金3万元及逾期利息3289.40元（暂计算至2018年12月20日，之后的利息按月利率7.5‰上浮50%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另原告因本次纠纷委托江苏司北律师事务所，产生代理费3000元，依约应由被告王洋承担。被告张留付自愿为被告王洋的上述债务承担连带责任保证，现因被告王洋违约，原告在保证期间内要求被告张留付对上述债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司借款本金3万元及逾期利息3289.40元（暂计算至2018年12月20日，之后的利息按月利率7.5‰上浮50%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费3000元；二、被告张留付对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（已减半收取），由被告王洋、张留付共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴均二〇一九年二月二十七日书记员  孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初12239号 原告：江阴市长寿化纺有限公司（统一社会信用代码91320281142273151K）。住所地：江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路**，法律文书送达地址：上海市长寿路1118号悦达国际大厦B座19H（收件人陆友生）。 法定代表人：过国兴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。 被告：董春雷，男，1987年10月11日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市龙山镇沿范公路46号（收件人诸伟杰）。 委托诉讼代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。 被告：董吉祥，男，1964年7月10日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 第三人：慈溪市幸运毛绒有限公司（统一社会信用代码9133028279604805X6）。住。住所地：慈溪市龙山镇施公山村/div> 法定代表人：董吉祥，该公司执行董事兼经理。 原告江阴市长寿化纺有限公司（以下简称长寿化纺公司）与被告董春雷、董吉祥、第三人慈溪市幸运毛绒有限公司（以下简称幸运毛绒公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告长寿化纺公司的委托诉讼代理人陆友生、被告董春雷及其委托诉讼代理人诸伟杰到庭参加诉讼。被告董吉祥、第三人幸运毛绒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长寿化纺公司向本院提出诉讼请求并明确为：1.被告董春雷和被告董吉祥共同对第三人幸运毛绒公司的债务323394.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与幸运毛绒公司买卖合同纠纷一案，慈溪市人民法院于2013年7月2日作出（2013）甬慈范商初字第276号民事判决，幸运毛绒公司应支付原告货款323394.16元及相应利息。原告申请执行后，慈溪市人民法院于2015年3月10日作出（2015）甬慈执民字第673号执行裁定，因被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。经查，幸运毛绒公司属一人有限责任公司，成立于2007年2月12日，被告董春雷为股东（发起人），出资30万元，占公司注册资本的100%。2013年1月5日被告董春雷将全部股份（原出资额30万元）以30万元的价格出让给了被告董吉祥。根据（2013）甬慈范商初字第276号民事判决查明的事实，原告和幸运毛绒公司货款发生时间为2012年9月27日至2012年11月14日，幸运毛绒公司股东仍为被告董春雷。综上，原告认为，《公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益的，应当对公司债务承担连带责任”。第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现幸运毛绒公司无财产可供执行，二被告作为一人有限责任的股东，应当共同对幸运毛绒公司的债务323394.16元及相应利息承担连带清偿责任。据此，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告董春雷未提交证据，在庭审中答辩称：根据我国相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，即权利人应在知道或应当知道权利被侵害之日起三年内起诉，超过三年的，人民法院不予保护，现原告提起本案诉讼已超过诉讼时效；第三人幸运毛绒公司作为债务人已经生效法律文书确认，现原告再次起诉违反“一事不再理”的规定，故请求驳回原告针对被告董春雷的诉讼请求。 被告董吉祥、第三人幸运毛绒公司未答辩，也未提交证据。 原告长寿化纺公司为证明自己主张，向本院提交（2013）甬慈范商初字第276号民事判决书、（2015）甬慈执民字第673号执行裁定书、公司登记基本情况、幸运毛绒公司股东（发起人）名录、幸运毛绒公司章程、股权转让协议书、幸运毛绒公司章程修正案各一份。被告董春雷对上述证据均无异议，本院予以确认。 根据本院确认的证据以及原告、到庭被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告于2012年9月27日至2012年11月14日间陆续向第三人幸运毛绒公司供货，共计货款423394.16元。幸运毛绒公司仅支付货款100000元，原告遂提起诉讼，本院于2013年6月13日立案受理该案，并于2013年7月2日作出（2013）甬慈范商初字第276号民事判决，幸运毛绒公司须于判决生效后七日内支付原告货款323394.16元，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后原告向本院申请强制执行，因幸运毛绒公司暂无可供执行的财产，本院于2015年3月10日裁定终结本次执行程序。 另查明，第三人幸运毛绒公司系一人有限责任公司，2013年1月30日，股东由董春雷变更为董吉祥。2013年12月6日，幸运毛绒公司因未参加2012年度年检，被慈溪市市场监督管理局吊销营业执照，至今未予注销。 本院认为，因被告董春雷提出诉讼时效抗辩，本案应先就原告的请求权是否超过诉讼时效进行审查。原告认为，本案系依据《中华人民共和国公司法》第二十条提起的诉讼，系侵权纠纷，侵权系连续存在的状态，现第三人幸运毛绒公司仅被吊销营业执照，未被注销，仍作为法律主体存在，故不存在诉讼时效起算的问题；原告作为债权人向法院申请了强制执行，法院也只是终结本次执行；原告之前并不知道股东需承担连带责任，故不存在原告的请求权超过诉讼时效的问题。被告董春雷认为，原告的诉讼时效应从2013年6月13日原告向法院起诉幸运毛绒公司买卖合同纠纷时起算，故原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据查明的事实，因幸运毛绒公司不履行买卖合同纠纷的生效判决，原告向本院申请强制执行，债权未获清偿。在幸运毛绒公司无财产可供执行的情况下，本院于2015年3月10日裁定终结本次执行程序。其间，幸运毛绒公司未参加2012年度年检，于2013年12月6日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因上述情形而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。原告作为幸运毛绒公司的债权人，明知其债权不能获得清偿，理应关注幸运毛绒公司经营状况，包括向社会公示的营业执照是否被吊销等情况，从执行终结民事裁定书送达，至原告提起本案诉讼，时间长达三年半左右，其间，原告未要求幸运毛绒公司的股东履行清算义务，也未要求其承担连带责任。故原告的起诉已经超过诉讼时效期间，要求两被告对幸运毛绒公司的债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。基于此，本院对双方当事人的其他争议不再作认定。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告江阴市长寿化纺有限公司的诉讼请求。 案件受理费6151元，由原告江阴市长寿化纺有限公司负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  魏燕华 人民陪审员  胡柏春 人民陪审员  叶 平 二〇一九年二月二日 代书 记员  邹燕蓉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执恢118号 申请执行人石文虎，男，1938年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人石祖群，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人石祖桥，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01201号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石祖群、石祖桥名下的银行存款共计人民币1332元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐亮 二〇一九年二月十九日 书记员  王兵 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初1号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人李金钊，男，1990年2月28日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大专文化，系黑龙江省八五三农场城管队队员（合同制），住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省宝清县。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人李金钊犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉庭支持公诉，被告人李金钊到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年3月至2018年2月28日，被告人李金钊在黑龙江省八五三农场入户盗窃11起，在黑龙江省宝清县入户盗窃1起，盗窃价值共计57244元，另有部分赃物无法作价，其中1起未盗得赃物。现大部分赃物被销赃或丢弃，赃款被挥霍。李金钊于2018年3月28日被公安机关在该农场抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李金钊以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。当庭变更指控其中1起系未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定判处。被告人李金钊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。经审理查明：被告人李金钊采取在被害人家某找到被害人藏匿的备用钥匙并打开房门进入室内的方式，实施盗窃12起。1.2017年3月的一天，被告人李金钊进入黑龙江省八五三农场乐苑小区9号楼1单元501室被害人关广勇家室内，盗走黄金戒指1枚、黄金耳环1对、玉佩1块、金色机械手表1块（均无法作价）。手表被追缴返还，其余赃物销赃获款400元被挥霍。2.2017年5月的一天，被告人李金钊进入黑龙江省八五三农场千禧楼1单元302室被害人秦某家室内，盗走白金钻石戒指1枚（价值2500元）、貂皮大衣1件（无法作价）、卡通手表1块（无法作价）、现金20元。赃物戒指已追缴返还，手表被丢弃，大衣销赃获款1200元被挥霍。3.2017年6月的一天，被告人李金钊进入黑龙江省八五三农场物资楼6单元602室被害人孙某家室内，盗走现金100元。被挥霍。4.2017年8月的一天，被告人李金钊进入黑龙江省八五三农场乐苑小区12号楼6单元501室被害人陈某家室内，未盗得赃物。5.2017年7月的一天，被告人李金钊进入黑龙江省宝清县清河粮库家属楼6-602室被害人张某1家室内，盗走现金30000元。被挥霍。6.2017年8月的一天，被告人李金钊进入黑龙江省八五三农场机械厂小区2号楼3单元501室被害人张某2家室内，盗走黄金手镯1只、黄金戒指1枚、黄金项链1条（均无法作价）、现金4000元。赃款及赃物销赃获款7000余元被挥霍。7.2017年8月的一天，被告人李金钊进入黑龙江省八五三农场工经居民楼3单元401室被害人郭某家室内，盗走沙金项链坠1个、沙金手镯1只、黄金戒指1枚、黄金耳线1对、“中华”牌硬盒香烟2盒（均无法作价）。赃物香烟被李金钊自吸，其余赃物销赃获款800元左右，被挥霍。8.2017年9月10日，被告人李金钊进入黑龙江省八五三农场机械厂小区1号楼3单元301室被害人华某家室内，盗走现金1200元。被挥霍。9.2017年9月的一天，被告人李金钊进入黑龙江省八五三农场机械厂小区1号楼7单元501室被害人谭某家室内，盗走“苹果”牌7型手机1部、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、黄金耳钉1对（均无法作价）。赃物手机被丢弃，其余赃物销赃获款2000余元被挥霍。10.2017年10月的一天，被告人李金钊进入黑龙江省八五三农场花苑小区12号楼4单元602室被害人侯某家室内，盗走白金戒指1枚、银戒指1枚、白金耳钉1对（均无法作价）。被丢弃。11.2018年1月的一天，被告人李金钊进入黑龙江省八五三农场向阳小区5号楼3单元501室被害人高某家室内，盗走现金5000元。被挥霍。12.2018年2月28，被告人李金钊进入黑龙江省八五三农场乐苑小区7号楼2单元501室被害人柳某家室内，盗走戒指1枚（价值524元）、现金3700元。赃物戒指及赃款3562元已追缴返还。综上，被告人李金钊入户实施盗窃12起，价值共计58444元（部分赃物无法作价），其中既遂11起，未遂1起。追缴返还赃物及赃款合计价值6586元。被告人李金钊于2018年3月28日被公安机关在黑龙江省八五三农场抓获。上述事实，有书证到案经过、户籍证明及现实表现证明、搜查笔录、扣押及发还清单、办案说明；证人吴某、关某1、杨某的证言；被害人秦某、孙某、陈某、张某1、谭某、张某2、华某、郭某、侯某、高某、柳某的陈述；被告人李金钊的供述；黑龙江省宝清县价格认定中心价格认定结论书及价格认定不予受理通知书、黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金钊以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李金钊具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，其中11起犯罪事实系主动坦白，依法可以从轻处罚；1起盗窃因意志以外的原因而未盗得财物，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；部分赃物及赃款已追缴返还，可酌情从轻处罚；多次且入户盗窃，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对李金钊从轻处罚。李金钊对被害人的经济损失应予退赔，但部分赃物无法作价，现无法确定退赔数额。公诉机关提出对李金钊在有期徒刑四年至五年区间量刑的建议合理，予以采纳。李金钊同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人李金钊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2023年3月28日止；罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳）；二、责令被告人李金钊退赔被害人经济损失共计51858元，其中关某某400元、秦某1220元、孙某某100元、张某某30000元、张某某1金额11000元、郭某某800元、华某某1200元、谭某某2000元、高某某5000元、柳某某138元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董龙涛审 判 员  李树生人民陪审员  彭晓梅二〇一九年二月二十日书 记 员  王凤凯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初565号原告:重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，总经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。被告：付兴旺，男，1994年9月3日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司诉被告付兴旺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司于2019年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。审判员  吕鑫二〇一九年二月二十五日书记员  徐倩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初618号之一申请人：天津市宏坤钢材有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇建新路与202省道交叉口南150米（津东钢材市场院内）。法定代表人：刘军。被申请人：天津市福荣工业制品有限公司，住所地天津市宁河区南胡庄工业区。法定代表人：周凤坤，该公司经理。被申请人：周凤坤，男，58岁，汉族，住天津市宁河区。申请人天津市宏坤钢材有限公司与被申请人天津市福荣工业制品有限公司、周凤坤买卖合同纠纷一案，申请人天津市宏坤钢材有限公司于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市福荣工业制品有限公司坐落于天津市宁河区南胡庄工业区的厂房在30万元范围内予以保全。申请人天津市宏坤钢材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市福荣工业制品有限公司坐落于天津市宁河区南胡庄工业区的厂房，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张芳二〇一九年二月二十八日书记员  崔蕊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民初829号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，女，1993年7月14日出生，汉族，北京美好景象图片有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京隆安律师事务所律师。被告：西安兴汇电力科技有限公司，住所地西安市。法定代表人：郭琳云，该公司经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告西安兴汇电力科技有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司起诉至本院后又于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案系原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告西安兴汇电力科技有限公司因图片cpmh-47893f07z引发的侵犯信息网络传播权纠纷，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司西安分公司负担。                                  审 判 长  刘 艳 枫审 判 员   孙 叶 花人民陪审员   任 绥 萍 二○一九年二月二十日 法官助理   张     军                      书 记 员   杨     琳   2