四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1702民初3565号 原告：张波，男，1968年9月9日出生，汉族，个体工商户，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：李明，四川中沛律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：周智勇，四川渝达律师事务所律师（一般授权）。 被告：渠县金林煤业有限公司。住所地：渠县汇东太平村七社。 法定代表人：张凤波，（执行董事长兼总经理）。 委托诉讼代理人：余雷，四川金世达律师事务所律师（一般授权）。 被告：张凤波，男，1973年6月29日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：余雷，四川金世达律师事务所律师（一般授权）。 被告：易新兴，女，1989年1月1日出生，汉族，无业，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：余雷，四川金世达律师事务所律师（一般授权）。 原告张波与被告渠县金林煤业有限公司、张凤波、易新兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波及委托诉讼代理人李明、周智勇，被告渠县金林煤业有限公司、张凤波、易新兴的委托诉讼代理人余雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告借款人民币700万元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至还清本金时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张凤波与被告易新兴系夫妻关系，被告张凤波、易新兴系被告渠县金林煤业有限公司股东，被告张风波系法定代表人，为了被告渠县金林煤业有限公司生产经营，需流动资金，被告张凤波以个人名义于2014年至2015年先后在原告张波处借款共计700万元，于2014年1月29日向原告张波借款200万元，2014年2月28日向原告张波借款50万元，2014年5月8日向原告张波借款50万元，2014年7月5日向原告张波借款100万元，2014年9月12日向原告张波借款200万元，2015年2月28日向原告张波零性借款计60万元，2014年12月借款共计40万元，除被告渠县金林煤业有限公司、张凤波、易新兴向原告张波支付了几个月的利息外，余款本息未予偿还。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。为维护当事人的合法权利，诉请法院判准所请。 被告渠县金林煤业有限公司、张凤波、易新兴民辩称，1.被告渠县金林煤业有限公司、易兴新不是本案适格的主体，不应承担偿还责任，所有的借款与被告易兴新无关，没有签字，没有使用，也不知情；2.借款700万元不属实，借款应予转款凭证为准，诉讼中2015年2月28日的借款60万没有实际转账，亦没有实际产生，2014年12月借款40万不属实；3.所有的借款借条没有约定利息，不应支持利息；4.被告张凤波通过银行零性转账220万元，综上应驳回原告张波的部分请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张风波为了经营被告渠县金林煤业有限公司，急需流动资金，经案外人何俊介绍认识原告张波后，2014年1月29日起，被告张凤波先后向原告张波提出借款并出据借款借条一张，载明“今借到张波200万元，达县南外七里街306号附152号。借款人，张凤波，2014年1月29日。”同日，原告张波通过工行*******************************向被告张凤波5240470****5025帐户转款190万元，月利息为5%；2014年2月28日，被告张凤波向原告张波出据借款借条一张，载明“今借到张波50万元。借款人，张凤波，2014年2月28日。”同日，原告张波通过工行*******************向被告张凤波231757111****9701帐户转款48万元，月利息为5%；2014年5月8日，被告张凤波向原告张波出据借款借条一张，载明“今借到张波50万元。借款人，张凤波，2014年5月8日。”同日，原告张波通过工行*******************向被告张凤波6222082317****5004帐户转款48万元，月利息5%；2014年7月5日，被告张凤波向原告张波出据借款借条一张，载明“今借到张波100万元。借款人，张凤波，2014年7月5日*。”同日，原告张波通过工行*******************向被告张凤波2317*********9701帐户转款95.5万元，月利息为4.5%；2014年9月12日，被告张凤波向原告张波出据借款借条一张，载明“今借到张波200万元。借款人，张凤波，2014年9月12日。”同日，原告张波通过工行*******************向被告张凤波6222**********1767帐户转款188万元，月利息为6%；2015年2月28日，被告张凤波向原告张波出据借款借条一张，载明“今借到张波60万元。身份证号码5130211973××××××××，借款人，张凤波，2015年2月28日止”（没有转款凭证）。被告张凤波向原告张波出据借条共计记载了660万元，原告张波实际通过银行向被告张凤波转款569.5万元。在诉讼中，被告张凤波承认自己向原告张波出据借条后，原告张波没有如数按借据记载的金额进行转款，其差额属原告张波扣收了利润。后在原告张波的催促下，原告张波在诉讼中认可先后6次收到被告张凤波从银行转款95.1万元（其中，2014年7月16日转款49.9万元、8月29日转款13.2万元、9月5日转款4.5万元、9月28日转款12万元、10月5日转款4.5万元、2017年1月10日转款11万元）外，其余款项未付。其他6次转款由被告张凤波62×××44账户银行卡POS转出151.5万元，原告张波否认这6次转款进入到本人所持有的卡上（其中，2014年3月4日转的款15万元、3月29日转的款12万元、4月28日转的款90万元、6月12日转的款12.5万元、6月20日转的款12万元、6月23日转的款10万元）。本院要求被告张凤波在10个工作日内提供相关证据佐证其主张。 2016年7月20日，被告张凤波与原告张波签订了《还款协议书》一份，载明“甲方：张波，身份证号码513001968××××××××，乙方：张凤波，身份证号码1530211973××××××××，乙方因生产经营渠县金林煤业有限公司，需要流动周转资金，于2013年—2014年（途改为2014年一2015年）先后在甲方处借款现金700万元（以乙方给甲方出具的借条为准），现经双方充分协商，达成还款协议如下：一、乙方每月向甲方偿还借款5万元，本协议签订后当日偿还5万元，以后每月在20日前偿还并以此类推；二、乙方自愿承诺在2016年12月底前向银行贷款偿还甲方全部借款本金700万元；三、若乙方在2016年12月底不能在银行贷款偿还甲方全部借款本金，乙方向甲方提供原煤抵还甲方借款，乙方每月向甲方提供价值10万元的原煤抵还借款，原煤每吨价格以一方出售价格下浮10%计算，原煤数量已过磅单据为准；四、于2017年7月20日，乙方向甲方提供价值15万元原煤低还甲方借款，其原煤价格以本协议的第三条约定的内容为准，若乙方每月偿还甲方借款15万元现金，乙方不再向甲方提供价值15万元的原煤抵还甲方借款；五、2017年1月1日起，甲方有权终止本协议，并有权向乙方追收借款本金；六、本协议一式两份，双方签字盖章生效，甲乙双方各持一份，保证履行，绝不反悔。甲方：张波，乙方：张凤波，渠县金林煤业有限公司（签章），2016年7月20日。”嗣后，除被告张凤波在2017年1月10日向原告张波给付了现金11万元外，被告张凤波示按约履行偿还义务。诉讼中，被告张凤波认为其借款真实时间是2013年—2014年，不是2014年一2015年，本院要求被告张凤波在5个工作日提供相关证据佐证。 另查明，1.原告张波与被告张凤波在2018年8月21日通话记录对话提到月利息为4.5%、5%、6%（双方对录音中的大悲愤声音无异议同，而被告张凤波没有提出反对原告张波的语言）；2.被告渠县金林煤业有限公司现系自然人（被告张凤波、易新兴）投资，开办成立于2008年10月17日，2014年1月，由被告张凤波、易新兴出资购买了渠县金林煤业有限公司，在工商档案中记载股东变更为被告张凤波、易新兴，其中被告张凤波占股份70%、易新兴占股份30%；3.被告张凤波于2015年3月5日与被告易新兴在达州市达川区人民法院调解离婚。 涉案争议的焦点 一.被告张凤波2014年3月4日至同年6月23日6次转款是否是偿还了原告张波151.5万元。 被告张凤波认为，自己通过银行62×××44号账户转入23×××01转款计151.5万元是事实，应当减扣。 原告张波认为，被告张凤波在这个期间从银行的转款，原告张波并没有收到，是被告张凤波转入到其他债权人的，若是原告张波收取了，被告张凤波应承担举证责任。 二.原告张波5次扣收被告张凤波借款30.5万元是资金占用利息还是利润。 被告张凤波认为，是原告张波扣的利润，不是资金占用利息。双方在借条上并没有约定利息。 原告张波认为，给被告张凤波借款，是因他人介绍相识，才给被告张凤波借的款，双方口头约定资金占用利息分别为4.5%、5%、6%，每次给被告张凤波没有如数将款转入给予他，他是不会同意的，且与被告张凤波无任何亲戚关系。故被告张凤波应当按照法律规定承担占用资金利息。 三.被告张凤波的借款时间是2013年—2014年，还是2014年一2015年。 被告张凤波认为，与原告张波交往是2013年—2014年不是2014年一2015年。 原告张波认为，实际与被告张凤波发生借贷时间是2014年一2015年，在还款协议上打印2013年—2014年，打印成为“2013年”应属笔误。 综上所述，本院认为，被告张凤波向原告张波借款的事实，有原告张波向本院提供的借条原件、银行转款凭证、银行明细表及被告张凤波，原告张波在诉讼中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告张凤波没有及时履行偿还义务，是导致本纠纷的主要原因，故应承担偿还原告张波借款的全部民事责任。鉴于原告张波给被告张凤波出借款时，没有如数给被告张凤波转款，但被告张凤波在诉讼中认可原告张波所扣除的款项系利润，应当以实际银行转款凭证记载的金额为被告张凤波的借款本金，其原告张波扣除的金额，应属于被告张凤波与原告张波双方口头约定的资金占用利息，且被告张凤波与原告张波在双方通话录音中所交流的对话更进一步佐证了被告张凤波承担资金利息的可信性和真实性，原告张波收取的利息，违反了相关法律的规定，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故其利息分别应从借款之日起按月息2%计算，对已收取的利息，待被告履行义务时计算后的利息之合减扣已支付的款项。被告张凤波在向原告张波借款时与被告易新兴系夫妻关系存续期间，且被告张凤波与被告易新兴又系被告渠县金林煤业有限公司在工商信息中载明的实际股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故被告张凤波所向原告张波借款是用于了双方共同生产经营的被告渠县金林煤业有限公司，被告易新兴对被告张凤波的借款本息应共同承担偿还责任。被告渠县金林煤业有限公司名为有限公司，实为被告张凤波、易新兴自然人投资入股的公司，被告张凤波向原告张波的借款亦是投资于被告渠县金林煤业有限公司生产，为保护债权人的合法权利，其债务亦应共同承担偿还任责。至于被告张凤波辩称，在2016年7月20日双方签订的《还款协议》中是2013年—2014年还是2014年一2015年借款，从原告张波提供被告张凤波的借条记载分别是2014年1月一2015年2月，并非是2013年，在该协议中2013年途改为2014年一2015年，应属于打印笔误，被告张凤波未在规定期限内提供证据佐证自己的主张，自行承担举证不能的法律后果，被告张凤波的辩称理由，本院不予支持。同时辩称，通过银行零性转账220万元的问题，纵观涉案查明确认的事实，原告张波仅承认6222***********6391账户收到被告张凤波转款95.1万元，对于转入到其他账户的款项并非是原告张波的个人账户，且原告张波对其他款项亦予以否认，故被告张凤*波亦没有在规定期限内提供证据佐证自己的主张，应自行承担举证不能的法律后果，其辩称理由，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告渠县金林煤业有限公司、张凤波、易新兴于本判决生效之次日共同偿还原告张波借款本金569.5万元及利息（其中，2014年1月29日借款按本金190万元计算，从2014年1月29日起按月息2%计算至本金付清时止；2014年2月28日借款按本金48万元计算，从2014年2月28日起按月息2%计算至本金付清时止；2014年5月8日借款按本金48万元计算，从2014年5月8日起按月息2%计算至本金付清时止；2014年7月5日借款按本金95.5万元计算，从2014年7月5日起按月息2%计算至本金付清时止；2014年9月12日借款按本金188万元计算，从2014年9月12日起按月息2%计算至本金付清时止，上述利息在履行时应减扣已付利息95.1万元）； 二、驳回原告张波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58000元，原告张波负担10000元，被告渠县金林煤业有限公司、张凤波、易新兴负担48000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  曲绍菊 二〇一九年二月十一日 书 记 员  郑 玉