wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执1734号 申请执行人：西玉和，男，1946年2月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：孙淑云，女，1951年9月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：西崇璞，男，1984年2月18日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人西玉和与被执行人孙淑云、西崇璞所有权纠纷一案，申请执行标的额为44450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，除少量银行存款不具有执行价值外，未发现被执行人有其他可供执行的有价证券、车辆及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，其名下无不动产登记信息和商品房合同备案信息。2019年2月1日，被执行人西崇璞交来案款38000元，扣除申请执行费567元后，实际执行到位标的额37433元。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将调查情况告知了申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0523民初850号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇一九年二月二十日 书记员  孙军城
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初1072号原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。法定代表人：李国飞，经理。委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：刘忠贵，男，1969年1月10日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告刘忠贵物业服务合同纠纷一案中，原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当、应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。审判员  邵建辉二〇一九年二月一日书记员  周 园
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0902民初78号 原告：薛刚（身份证号2309211989********），男，1989年9月9日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区万宝小区**楼****。 被告：黑龙江盛昌农产品加工有限公司 法定代表人：王淑红，职务董事长。 原告薛刚与被告黑龙江盛昌农产品加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛刚到庭参加诉讼；被告黑龙江盛昌农产品加工有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解、最后陈述等诉讼权利。本案现已审理终结。 原告薛刚诉称,2016年，被告公司招聘原告到该公司上班，没有签订劳动合同，原告在职期间遵守公司各项规章制度、完成本职工作，但被告以公司无资金、资金紧张为由拖欠原告工资28100.00元，原告多次要求被告支付拖欠工资未果，故依法诉至法院，要求被告支付原告工资28100.00元；本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告薛刚为证明自己的主张成立提交了以下证据： 1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。 2、七台河市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书1份，证明七台河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告只有到法院维权。 3、黑龙江盛昌农产品加工有限公司员工工资表汇总复印件1份，证明被告公司欠原告工资28100.00元。 本院对原告所举以上证据予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及对证据的认证，确定本案事实如下： 2016年始，原告受聘于被告在被告公司从事司机工作，现被告拖欠原告2018年1-10月份工资合计28100.00元至今未付。 本院认为,本案事实清楚，原告在被告单位劳动，其享有取得劳动报酬的权利，被告应当以货币形式按月足额支付原告工资，不应予以拖欠。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告黑龙江盛昌农产品加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛刚工资款28100.00元。 本案诉讼费10.00元,减半收取5.00元，由被告黑龙江盛昌农产品加工有限公司承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 员  王 超 二〇一九年二月二十六日 法官助理  辛黎黎 书 记 员  陶 圆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执337号申请执行人：纪某1，男，1954年07月12日出生，回族，住北京市丰台区。被执行人：纪某2，女，1958年02月03日出生，回族，住北京市丰台区。被执行人：纪某3，女，1964年03月19日出生，回族，住北京市东城区。被执行人：纪某4，男，1951年07月01日出生，回族，住北京市丰台区。申请执行人依据业已发生法律效力的(2017)京0102民初15062号法律文书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区铁营街马公庄X号X号楼X门XXX号房屋由纪某1继承。二、原房屋产权证作废。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 龚 晶二〇一九年二月十九日书记员 胡玉亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初388号原告：汪安洲，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。被告：长沙天实房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**麓景裕园******，统一社会信用代码：91430104081393263E。法定代表人：魏连瀛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱敏，湖南大鲲律师事务所律师。原告汪安洲与被告长沙天实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谌晓宇人民陪审员  王运香人民陪审员  张莲芳二〇一九年二月二十日法官助理蔡瑛书记员田露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：练志军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告练志军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计156,905.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告练志军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,905.43元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  韩伟清二〇一九年二月十二日书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1295号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人:徐超，男，1980年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行徐超借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初17241号民事判决书，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐超的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年2月20日，被执行人应向申请执行人支付借款36212.88元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费369元；应向本院缴纳执行费444元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执1295号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇一九年二月二十日书记员 曾祥莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保293号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：侣书芹，女，汉族，1963年03月21日出生，住址：山东省临清市。被申请人：赵清沼，男，汉族，1965年11月07日出生，住址：山东省临清市，侣书芹之夫。被申请人：赵玉峰，男，汉族，1964年02月27日出生，住址：山东省临清市。被申请人：胡金芝，女，汉族，1961年07月16日出生，住址：山东省临清市，赵玉峰之妻。被申请人：赵树军，男，汉族，1973年01月11日出生，住址：山东省临清市。被申请人：陈以凤，女，汉族，1970年09月25日出生，住址：山东省临清市，赵树军之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人侣书芹、赵清沼、赵玉峰、胡金芝、赵树军、陈以凤金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值19868.7元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值19868.7元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  赵泽新二〇一九年二月二十日书记员  于海燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3703号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：王莹磊，男，1986年11月20日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告王莹磊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计1,926.61元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,926.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年二月十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2722民初489号原告：刘汉义,男,1964年5月1日出生,汉族,农民,住精河县,电话：136XX****XX。被告：李锡灿，男，1986年5月5日出生，汉族，住精河县，电话：136XX****XX。本院在审理原告刘汉义诉李锡灿民间借贷纠纷一案中，原告刘汉义于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉义以被告李锡灿已付清借款800元为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘汉义撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘汉义负担。审判员  刘江莲二〇一九年二月二十七日书记员  马丽沙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初793号原告：苏州淞南玻璃钢设备有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路**。法定代表人：邵来根。委托诉讼代理人:沈乐民，江苏江太律师事务所律师。被告：南通腾盛建设有限责任公司，住所地江苏省南通市如皋市下原镇花园街**。法定代表人：郭海军。委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。原告苏州淞南玻璃钢设备有限公司与被告南通腾盛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏州淞南玻璃钢设备有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州淞南玻璃钢设备有限公司自愿撤回对被告南通腾盛建设有限公司的起诉，系其真实意思的表示、且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州淞南玻璃钢设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取2900元、财产保全费4020元，合计6920元，由原告苏州淞南玻璃钢设备有限公司负担。审判员  丁亦辛二〇一九年二月二十六日书记员  吴静良
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初589号原告：冉崇加，男，汉族，生于1949年3月14日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：冉隆江，男，汉族，生于1983年6月11日，住重庆市云阳县。被告：冉洪萍，女，汉族，生于1979年7月29日，住重庆市云阳县。原告冉崇加诉被告冉隆江、冉洪萍赡养纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后,依法决定适用简易程序。原告冉崇加于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冉崇加以双方已达成调解协议为由申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉崇加撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告冉崇加负担。审判员  牟春香二〇一九年二月十四日书记员  李 双
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初799号原告：丁敏慧，女，1990年7月13日出生，回族，住正阳县。委托诉讼代理人：肖书娟，河南建法律师事务所律师。被告：正阳县锐思置业有限公司。住所地：正阳县真阳镇中心街**。原告丁敏慧诉被告正阳县锐思置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，不妨碍公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁敏慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁敏慧承担。审判员  孟凡坤二〇一九年二月十一日书记员  党姣姣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1475号原告：湖南赤东科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区西文庙坪**。法定代表人：曾娉娜，总经理。委托诉讼代理人：陈铭，湖南天弘远律师事务所律师。被告：单理，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南赤东科技有限公司（以下简称原告）与被告单理合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南赤东科技有限公司撤诉。本案受理费73元，因撤诉减半收取36.5元，由原告湖南赤东科技有限公司负担。审判员 靳 晓二〇一九年二月十五日书记员 张拓展
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢54号 申请执行人：李让举，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：李夏夏，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：李让松，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在执行李让举与李夏夏、李让松民间借贷纠纷一案中，被执行人已将本案执行款全部履行完毕，申请执行人李让举撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1125执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘学云 审判员  许 峰 二〇一九年二月二十日 书记员  刘 璐
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初292号 原告：威海威霸清洁设备有限公司，住所地：山东省威海市环翠区海滨中路**。统一社会信用代码：91371002MA3BXFA31U。 法定代表人：李炳军，系公司总经理。 被告：山东大舟山国际温泉度假酒店有限公司，住，住所地：山东省济南市莱芜区羊里镇响水河村一社会信用代码：91371200MA3CGD938Q。 法定代表人：张泉，系公司总经理。 原告威海威霸清洁设备有限公司与被告山东大舟山国际温泉度假酒店有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告威海威霸清洁设备有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海威霸清洁设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告威海威霸清洁设备有限公司撤诉。 案件受理费减半计收1691元，保全费1291元，由原告威海威霸清洁设备有限公司负担。 审判员  鲁爱军 二〇一九年二月二十七日 书记员  景新月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0104行审56号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街**。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：艾力·牙合甫，男，1972年4月1日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队干部，住新疆哈密市青年路108院******。被执行人：乌鲁木齐市米东区教育局，住所地：乌鲁木齐市米**政务服务中心**。法定代表人：王玉琴，该局局长。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行乌市国土资监执决〔2018〕985号行政处罚决定,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人未经国土资源部门批准，非法占用4643平方米土地修建建筑物。2018年5月28日申请执行人对被执行人作出乌市国土资监执决〔2018〕985号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令乌鲁木齐市米东区教育局退还非法占用的4643平方米土地。2、没收在非法占用的4643平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的4643平方米土地处以每平方米5元的罚款，即4643平方米×5元/平方米=23215元。2018年5月30日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2018年5月28日对被执行人作出的乌市国土资监执决〔2018〕985号《行政处罚决定书》。审 判 长  陈玉星审 判 员  徐全林代理审判员  李庄博二〇一九年二月二十八日书 记 员  韩乐乐
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初4205号原告：于万付，男，l958年6月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:贾中奎，男，1969年9月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告于万付诉被告贾中奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于万付向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付欠款本金10000元及利息。事实与理由:2016年3月10日被告在原告处借款本金10000元，年利息1.7分，约定2016年底还清，被告给原告出具欠据一枚，被告支付过一年利息1700元。现诉至法院要求被告给付借款本金10000元及利息（自2017年3月10日起，按年利1.7分计算至还款之日止）。被告贾中奎辩称，原告所述借款时间不对，时间具体哪年记不清了，借款金额、利息约定、还款时间及出具借条一枚均属实。利息钱我给过一年1700元，我不同意原告的诉讼请求，因为我将地承包给原告，约定地直补归我，但此款一直由原告领取，我和原告口头约定直补钱抵顶本案欠原告的钱，原告领取了4年的直补钱。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一枚。被告贾中奎质证表示有异议，字是我签的，欠据是我出的，证明人是刘艳军。2.关于包地的手续，证明周洪海承包贾中奎的地，我没有承包贾中奎的地。被告质证表示有异议，合同中“贾中奎”不是我签的字。被告贾中奎提供证据如下：光盘一张（贾中奎和证人刘艳军的通话录音），证实原告承包被告的地，地的直补钱抵顶欠原告的欠款。原告于万付质证表示不属实，没有这个约定，那时候还没有粮食直补。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾中奎于2016年3月10日在原告处借款本金10000元，约定2016年年底还清，口头约定年利1.7分，被告于2016年3月10日为原告出具一枚11700元的欠据。被告给付过一年的利息1700元。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金10000元及利息（自2017年3月10日起，按年利1.7分计算至还款之日止）。本院认为，被告在原告处借款并为原告出具借条，双方的借贷关系真实有效，被告应按双方约定的时间及金额偿还借款。双方约定的利息标准未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告主张与原告口头约定用地直补款抵顶此笔借款，原告予以否认，故被告应承担举证责任，但被告未就其主张提供充分证据予以证实，该主张系另一法律关系，应另案处理，故本案中暂不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贾中奎于本判决生效后立即给付原告于万付借款本金10000元及利息（自2017年3月10日起按年利息1.7分计算至执行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  王洪敏二〇一九年二月二十日书 记 员  丛冬雪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13292号原告上海华征新材料科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路******。法定代表人章三传，总经理。（未到庭）委托代理人刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人姚晓东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人郑星笛，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第205730号《关于第25777728号“SHANGHAIWATSON”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月7日。本院受理时间：2018年12月24日。开庭审理时间：2019年1月15日。被告以原告申请注册的第25777728号“SHANGHAIWATSON”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标包含的文字“Shanghai”为我国县级以上行政区划名称，被告依据《商标法》第十条第二款、第三十条及第三十四条的规定，决定：诉争商标在第1类复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标为纯文字商标，构成要素为“ShanghaiWatson”，被告未进行整体确认，系事实认定错误；诉争商标作为一个整体使用，具有显著性，能够区分商品和服务来源，具有可注册性。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：25777728。3.申请日期：2017年8月9日。4.标识：5.指定使用商品（第1类，类似群0104；0106；0108；0115-0116）：分离和脱胶用制剂；未加工环氧树脂；聚氯乙烯树脂等。二、其他事实之前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第二款、第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议的焦点问题在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第二款所规定之情形。《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具，地名具有其他含义或者作为集体商标标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。诉争商标为文字商标“ShanghaiWatson”，其中“Shanghai”为我国县级以上行政区划名称。诉争商标整体含义尚难以区别于行政区划，构成《商标法》第十条第二款的情形。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海华征新材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海华征新材料科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒审 判 员  杨文起人民陪审员  贠桂玲二〇一九年二月十五日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初453号原告：临沂某物业服务有限公司（以下至判决主文前简称某物业公司），住所地：临沂经济技术开发。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：沈某，女，该公司项目主管。被告：王某，男，1984年10月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告某物业公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。某物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠物业管理服务费1188元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告所在的临沂市河东区某小区的业主委员会签订《临沂某小区物业服务合同》一份，合同期为三年（自2016年6月1日至2019年5月31日止），合同约定该小区住宅物业管理费高层1.10元/平方米，多层0.60元/平方米，小区地下车库停车服务费36元/月，地面车位停车服务费30元/月。合同签订后，原告与小区的物业服务合同一直履行至今，小区绝大多数业主都按时交纳了物业费及相关费用，但被告一直拒交。原告按照合同相关约定，于2018年10月10日在被告所在的19号楼2单元电梯内张贴催费通知单，并通过小区门口电子液晶大显示屏24小时滚动提示的方式向被告催收物业费，被告均拒交。截止到2018年9月30日，被告已拖欠2017年10月至2018年9月的物业管理费1088元、生活垃圾处理费108元。被告拖欠费用的行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益王某在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告与被告所在的某小区业主委员会签订物业服务合同一份，由原告某物业为被告提供物业服务，被告支付物业费，委托管理期限为三年，自2016年6月1日至2019年5月31日止。另查明，该小区物业管理费用为高层每月1.10元/平方米，多层每月0.60元/平方米。被告王某的住房为高层，面积为81.79平方米；垃圾处理费为3元/人、月(按照一户三口人计算)。自2017年10月至2018年9月，被告王某共欠缴物业管理费用1080元、生活垃圾处理费108元，共计1188元。本院认为，被告王某所在的某小区业主委员会与原告某物业公司签订了物业服务合同，原告某物业公司按合同约定提供了物业管理服务，故其有权按照合同约定向业主和物业使用人收取物业管理费。本案中，被告王某欠缴原告某物业公司自2017年10月至2018年9月的物业管理费1080元（81.79平方米*1.1元/平方米*12个月）、生活垃圾处理费108元（12个月*3元/人、月*3人），共计1188元，事实清楚，被告理应及时给付。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂某物业服务有限公司物业管理费、垃圾处理费共计1188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一九年二月二十六日法官助理黄淑芹书记员侯丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终9号 上诉人（原审原告）雷玉良，男，1957年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人雷成久，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。系上诉人雷玉良之子。 被上诉人（原审被告）崇州市国土资源局。住所地：四川省崇州市世纪大道**政务服务中心综合楼**。 法定代表人张春阳，局长。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人雷玉良因诉被上诉人崇州市国土资源局（以下简称崇州国土局）土地其他行政行为一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年6月28日，崇州国土局委托成都市公共资源交易服务中心发布成公资土挂告［2018］33号国有土地使用权挂牌出让公告，其中以挂牌方式出让位于崇州市三郎镇凤鸣村4组（重庆路南侧，黄泥沟北侧）的国有土地使用权，宗地面积5538.97平方米。2015年6月24日，四川省人民政府作出川府土〔2015〕489号《四川省人民政府关于崇州市2014年第5批乡镇建设用地的批复》（以下简称489号批复），批准将上述土地征收为国家所有。2015年6月26日，崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）作出了征收土地公告。2015年7月5日，崇州国土局作出征收补偿安置方案公告。2015年7月15日，崇州市政府批复同意崇州国土局作出的建设用地征收补偿安置方案。2018年5月16日，崇州市政府批复同意崇州国土局作出的挂牌出让三郎镇凤鸣村4组国有建设用地使用权出让方案。 原审法院认为，讼争土地已经被四川省人民政府批准征收为国有土地，雷玉良主张讼争土地仍为集体土地没有事实依据。被征收为国有土地后，雷玉良与崇州国土局出让国有土地使用权的行政行为之间已没有利害关系，不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定：驳回雷玉良的起诉。案件受理费50元依法不予收取。 宣判后，雷玉良不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人崇州国土局二审中答辩称，涉案宗地已被合法有效征收，崇州国土局作出的行政行为与雷玉良并无利害关系，上诉人雷玉良不具备行政诉讼主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求依法驳回雷玉良的上诉，维持原裁定。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，位于崇州市三郎镇凤鸣村**（重庆路南侧，黄泥沟北侧）的土地已经被四川省人民政府489号批复批准征收为国有土地，雷玉良主张讼争土地仍为集体土地没有事实依据。土地被征收为国有后，雷玉良与崇州国土局出让国有土地使用权的行为，不具有法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人雷玉良的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹小宇 审判员  蒋娜娜 审判员  盛 莉 二〇一九年二月十二日 书记员  尹德兰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初133号原告:张丽，女，1970年6月19日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：马亢龙，安徽博时律师事务所律师。被告：蒙城县天地面粉有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县双涧镇双柳路西侧，统一信用代码：91341622152141910E。法定代表人：赵勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王金健，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。被告：赵勇，男，1968年7月6日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告张丽与被告蒙城县天地面粉有限公司、赵勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月8日提起诉讼，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽的委托诉讼代理人马亢龙、被告蒙城县天地面粉有限公司的委托诉讼代理人王金健到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（月息1分）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，两被告以其经营活动需临时用款为由，向原告借款60000元，双方约定月息1分，原告多次催要，被告推托未付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告蒙城县天地面粉有限公司辩称：借原告张丽60000元是事实，由于公司经营不善，欠下巨额债务，请求分期还款，希望原告免除欠款利息。被告赵勇未答辩亦未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年2月1日，被告蒙城县天地面粉有限公司、赵勇从原告张丽处借款60000元，双方约定月息1分，后原告多次催要，两被告拒不支付。另查明，被告赵勇于1990年6月30日开设蒙城县双涧精粉厂，2015年10月12日赵勇将企业名称变更为蒙城县天地面粉有限公司（自然人独资）。在生产经营期间，蒙城县双涧精粉厂、蒙城县天地面粉有限公司及赵勇大量吸存民间资金，截至案发时仍欠200多户群众2300多万元借款本金未能清偿。上述事实，有借款条据、营业执照及工商登记信息、蒙城县双涧精粉厂及蒙城县天地面粉有限公司债务登记明细表、债权人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：蒙城县双涧精粉厂、蒙城县天地面粉有限公司、赵勇在生产经营期间，吸收公众存款，数额特别巨大，涉嫌非法集资犯罪，依照法律规定，应当由其他机关处理，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇一九年二月十五日书记员代 飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执7373号申请执行人吕祺博，男，2013年11月5日生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人吕某，男，1985年3月22日生，汉族，住安徽省利辛县，系原告父亲。法定代理人宋某，女，1983年8月16日生，汉族，住安徽省利辛县，系原告母亲。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被执行人温开清，男，1954年9月3日生，汉族，住四川省渠县。原告吕祺博与被告温开清机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2018年4月25日作出的(2018)苏0509民初2848号已经发生法律效力。该判决书明确:被告温开清应赔偿原告吕祺博医疗费等各项损失合计52240.19元，于本判决生效后十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由原告吕祺博负担67元，被告温开清负担223元，被告负担部分于本判决生效后十日内交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。被告温开清逾期未履行法律义务，权利人吕祺博于2018年9月17日向本院申请执行，申请执行标的52240.19元，执行费684元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2018年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2018年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有银行存款。3、2018年9月28日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息。4、2018年10月23日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。5、2018年11月6日，本院委托被执行人户籍所在地渠县县人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。6、2019年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。7、2019年2月12日，本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2848号主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年二月十二日书记员陆洲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2393号之一被执行人：王家俊，男性，上海市闵行区。河南省郑州市金水区人民检察院移送执行王家俊罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初560号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告人王家俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2028年6月1日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、涉案赃款三百五十七万五千元依法予以追缴发还被害人包卫华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑一庭于2019年1月23日向本院移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留提取被执行人王家俊收入200000元。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年二月十九日书记员  陈 飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初341号原告长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街****，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人冯长军，董事长。委托代理人李小英，公司员工。委托代理人肖妍，公司员工。被告黄秋山，男，汉族，1968年9月2日生，住福建省南靖县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告黄秋山金融借款合同纠纷一案中，原告向本院撤回本案起诉。本院认为，长安汽车金融有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由长安汽车金融有限公司承担。审判员  安娜二〇一九年二月二十七日书记员  吕建
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7217号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1237号申请执行人李寿，男，1953年6月10日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请执行人郭王英，女，1954年9月18日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司，住所地普洱市思茅区思亭路**。法定代表人：白汝康，职务不详。被执行人云南省第三公路桥梁工程公司，，住所地普洱市思茅区思亭路**法定代表人：李胜忠，系公司经理。统一社会信用代码：91530800218350863G。申请执行人李寿、郭王英与被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年07月17日作出的（2017）云0114民初2943号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司在本判决生效后十日以内共同向原告李寿、郭王英偿还借款本金300000元；二、被告云南省第三公路桥梁工程公司在本判决生效后十日以内向原告李寿、郭王英支付以300000元为基数自2017年2月19日起至款项清偿之日止按照年利率24%计算的利息；被告普洱通泰公路建设工程有限公司对上述利息在15%的利息标准范围内与被告云南省第三公路桥梁工程公司承担共同还款责任；三、驳回原告李寿、郭王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6294元、公告费260元，由原告承担655.4元，由被告普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司负担5898.6元。因被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李寿、郭王英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月31日立案执行。本院受理后，于2018年8月31日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年9月13日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院于2018年9月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司名下有一辆车，被执行人云南省第三公路桥梁工程公司名下有四辆车，总共五辆车均已被我院查封，但未能实际控制，无法变现。后申请执行人于2019年2月19日向我院提供被执行人被执行人云南省第三公路桥梁工程公司名下位于普洱市××区××四块土地信息，我院迅速委托普洱市思茅区法院进行了查封，但我院对该地块的查封均系轮候查封，无法处置，此外被执行人暂无可供执行的财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年二月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执287号 申请执行人童建妹，女，1964年11月19日出生，住建德市。 被执行人浙江沃姆森纺织有限公司，住所地建德市乾潭镇陵上居民区陵上**，组织机构代码:79667021X。 法定代表人童建中。 申请执行人童建妹与被执行人浙江沃姆森纺织有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的建劳人仲案字[2014]第107号仲裁调解书，于2019年1月11日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行：剩余未受偿部分以浙江沃姆森纺织有限公司出租厂房的租金按所有员工比例受偿，直至款清；浙江沃姆森纺织有限公司的厂房如被政府征迁，补偿款必须用来支付申请执行人未受偿的工资。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执287号案中对被执行人浙江沃姆森纺织有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张建林 二〇一九年二月十二日 此件与原本核对无异 书记员  俞文超
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初295号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄雪飞，男，1968年2月19日出生于湖北省来凤县，土家族，大学本科文化，家住湖北省来凤县。因吸毒于2017年7月25日被广东省深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月31日被义乌市公安局取保候审。辩护人张家欢，义乌市法律援助中心指派的浙江文超律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]232号起诉书指控被告人黄雪飞犯贩卖毒品罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何晓玉出庭支持公诉，被告人黄雪飞及其辩护人张家欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月份，被告人黄雪飞通过网络认识何某（另案处理）。同年7月18日，被告人黄雪飞以每克人民币550元的价格，将2克冰毒贩卖给何某。2018年8月27日，违法行为人何某因吸毒被义乌市公安局查获，并在其住处查扣到从被告人黄雪飞处购买的冰毒。经检验，在上述查扣的物品中检出甲基苯丙胺成分。2019年2月26日，被告人黄雪飞向本院退出违法所得人民币1100元。上述事实，被告人黄雪飞在庭审过程中亦无异议，且有证人马某、何某、邓某的证言，搜查笔录，检查笔录，称量笔录，人员辨认笔录，调取证据清单，微信转账记录，证据保全清单，支付宝转账记录，扣押决定书，情况说明，义乌市公安司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，HIV抗体确证检测报告单，吸毒人员动态管控详细信息，到案经过，被告人黄雪飞的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雪飞明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄雪飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人张家欢提出被告人黄雪飞系初犯，归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄雪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人黄雪飞退出的违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年二月二十六日法官助理方瑶代书记员 郑 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14819号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人王辉，行长。被执行人冯治江，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省渑池县，。原告农行与被告冯治江信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初24844号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告冯治江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金37714.92元及利息1754.87元（暂计算至2017年6月7日，2017年6月8日起的利息按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止）。因冯治江未履行生效法律文书确定的义务，农行于2018年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14819号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年二月二十八日书记员 贾 侃
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2812号 申请执行人：黄国冬，男，汉族，1989年11月12日出生。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：叶文清，男，汉族，1988年7月16日出生。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人黄国冬依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第400号民事调解书，于2018年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为102000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年10月10日向被执行人叶文清发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年11月1日向被执行人叶文清发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人叶文清的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下多个银行的账户，扣划银行内存款5320元，并冻结被执行人拆迁款，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年2月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人叶文清进行罚款处罚。 截至2019年2月27日,被执行人尚欠申请执行人96680元、利息及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执2812号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  马俊骏 二〇一九年二月二十七日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初83号公诉机关南召县人民检察院。被告人艾万里，男，1985年6月5日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍住址河南省南召县，现住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月18日被南召县公安局刑事拘留，于2018年8月20日被南召县公安局取保候审，于2019年2月18日经本院决定逮捕，于同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人孙静，河南浩誉律师事务所律师。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）535号起诉书，指控被告人艾万里犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人艾万里及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年8月18日下午16时左右，被告人艾万里酒后驾驶一辆牌号为豫Ｒ×××**的小型汽车，沿S331公路自南向北行驶，行驶至南召县城郊乡罗坪村路段时，被民警当场查获。后民警将艾万里带至南召县人民医院抽取静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：艾万里血液中乙醇含量为229.17mg/100ml。上述事实，被告人艾万里在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某、杨某、陈某的证言，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,血样提取登记表,南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人艾万里饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。艾万里到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合艾万里的犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾万里犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王亚标二〇一九年二月二十二日书记员  冯中豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23561号申请执行人倪玉财，男，1972年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王耀良，男，1972年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59943号民事判决书，于2018年11月21日向本院申请执行，要求被执行人韩乙豪归还申请人借款35万元(人民币，下同)。本院于2018年11月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2018年11月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初59943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一九年二月二十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执116号申请执行人：黄某，男，汉族，1992年4月4日生，住安国市。被执行人：张某，女，汉族，1995年1月7日生，住安国市。申请执行人黄某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2018）冀0683民初1627号民事判决书。本院于2019年1月29日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘久树二〇一九年二月十一日书记员  赵德帅
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0981行审2号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人郭秀菊，女，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）3-08号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年12月被执行人未经审批，擅自占用四营乡冯泊洛村集体土地6380平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年9月8日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）3-08号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一九年二月十三日书记员  张秀平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈志超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志超信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计205,136.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈志超系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,136.20元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执2006号申请执行人长沙和顺机电工程设备有限公司申请执行被执行人周平,杨勇建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)开民一初字第06269号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十五日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新42刑更102号 罪犯杨传辉，男，1983年4月2日出生，汉族，大专文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2016年5月3日作出（2015）和刑初字第13号刑事判决，以被告人杨传辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2016年5月26日交付执行。现刑期止日至2022年11月12日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2019年2月13日对罪犯杨传辉提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨传辉在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑9个月。 经审理查明，罪犯杨传辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。2017年6月27日缴纳罚金5000元。 本院认为，罪犯杨传辉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨传辉减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2022年2月12日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                       审判长 努斯拉提                                                                       审判员 张清霞                                                                       审判员 余永君                                                                    二〇一九年二月二十五日                                                                         书记员 潘伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8560号原告：郭云星，男，汉族，1981年2月26日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：狄卫东，男，汉族，1975年4月13日生，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托代理人：宋寅杰，男，该公司员工。原告郭云星诉被告狄卫东、溧阳市兴昌机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对溧阳市兴昌机械有限公司的起诉。原告及其委托诉讼代理人周磊、被告人保公司委托诉讼代理人宋寅杰到庭参加诉讼。被告狄卫东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失157409.10元。2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年4月10日，被告狄卫东驾驶苏Ｄ×××**轿车沿昆仑北路由南向北行驶至事发路段，与右侧道路左转弯上昆仑北路的由原告驾驶的苏Ｄ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。案涉车辆于人保公司处投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内。被告人保公司辩称，对事故责任认定没有异议，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，商业三责险，保险金额为100万且不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。被告狄卫东未作答辩。经审理查明：2018年4月10日，被告狄卫东驾驶号牌为苏Ｄ×××**的小轿车与原告驾驶的号牌为苏Ｄ×××**的普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车损坏。原告受伤后，被送往溧阳市中医院进行了治疗，住院41天，前后产生医疗费合计52672.79元。交警部门对该起事故作出责任认定，原告郭云星与被告狄卫东承担事故的同等责任。车牌号为苏Ｄ×××**的轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三责险，三责险保险金额为100万且不计免赔，事故发生在前述保险的保险期间内。2018年11月25日，南京东南司法鉴定中心就原告之伤出具司法鉴定意见：原告因本起事故构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，产生鉴定费3060元。另查明，郭小平（1958年9月1日生）、潘抱娣（1958年5月1日生）系原告的父母亲，共生育一子。庭审中，原告认可被告狄卫东已经垫付21148.30元，并具体提出如下赔偿请求：医疗费52672.79元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费6360元（106元/天×60天）、误工费18176元（4544元/月×4个月）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1）、被抚养人生活费55452元（父亲27726×20×0.1；母亲27726×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060元、财产损失3700元（3500元为车损，200元为施救费，有施救费发票予以佐证）。原告陈述，其父母仅生育了一个子女；关于误工标准，从2017年2月至2018年2月，原告在极限炸鸡店工作，工资为2000元/月，以现金形式发放。在该段时间内，原告还从事点我达平台的兼职工作。2018年2月，原告从炸鸡店辞职，进入美团外卖工作，一直到事故发生之日。原告受伤前六个月，其平均工资为4544元/月。为此，原告提供了点我达转账记录、银行流水、美团外卖工作服、误工证明等予以佐证。被告人保公司认为，医疗费应有相关医嘱予以佐证，否则不予认可，另应扣除10%的医保外用药费用。对住院伙食补助费、护理费、营养费的标准无异议。原告提交的证据不足以证明其误工标准。精神损害抚慰金按责承担，应为2500元。财产损失中，认可车损，施救费仅认可50元。以上事实，有原、被告双方提交的相关证据及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，健康权受法律保护，被告狄卫东驾驶轿车与原告驾驶的摩托车发生相撞的交通事故，致原告受伤，车辆受损，原告有权要求赔偿。依照相关法律规定，并结合查明事实，本院将原告损失认定如下：医疗费52672.79元（均有相应的发票及医疗文书相互印证，应予确认）、住院伙食补助费2050元（50元/日×41天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费6360元（106元/天×60天）、误工费18176元（4544/月×4个月，原告提交了伤前工作及收入情况的相关证据予以佐证，且不高于居民服务业在岗职工平均工资标准，故对原告主张的误工标准，本院予以采信）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费55452元、精神损害抚慰金2500元（5000×0.5）、交通费300元（酌定）、鉴定费3060元、财产损失3700元，合计232114.79元。医疗费中，应扣除10%的医保外用药费用5267.28元，由原告与被告狄卫东按责分担。因被告狄卫东与原告负事故同等责任，故对于前述医疗费用，应由被告狄卫东承担其中的50%，即2633.64元。因被告狄卫东所驾车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三责险，三者险保险金额为100万，且不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告人保公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人保公司根据保险合同约定予以赔偿。因此，被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告神损害抚慰金等各项损失合计122000元，在商业三责险范围内赔偿原告各项损失合计52423.76元[（232114.79-5267.28-122000）×50%]，合计174423.76元。因被告狄卫东已经垫付21148.30元，除去其应承担的医保外用药费用，剩余18514.66元，可在本案中一并处理，直接由被告人保公司在前述赔偿款中予以支付。被告狄卫东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭云星医疗费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币174423.76元（其中支付给原告郭云星155909.10元，支付给被告狄卫东18514.66元）。二、驳回原告郭云星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元（已减半收取），由原告郭云星负担17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  李中伟二〇一九年二月十三日书记员  阮 茜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执5776号申请执行人：陈辉平。委托代理人：陈壮陆，广东红棉律师事务所律师。被执行人：郑传贵。被执行人：陈曼华。关于陈辉平与郑传贵、陈曼华借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0112民初3495号民事判决书，并根据陈辉平的申请执行，本院于2018年10月11日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向陈辉平偿还借款本金400000元并支付利息以及律师费30000元，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人郑传贵、陈曼华发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等部门查询，查询到被执行人陈曼华名下的位于广州市开发区锦绣路24号302房的房产正在本院其他案件中拍卖处置，应申请执行人的申请，本案已参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人郑传贵、陈曼华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人郑传贵、陈曼华确无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2018）粤0112民初3495号民事判决书已发生法律效力，义务人郑传贵、陈曼华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人郑传贵、陈曼华有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执5776号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年二月二十七日书记员  骆雪燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14262号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，总经理。 委托代理人：董丹菊，浙江甄为律师事务所律师。 被告：丁焕桥，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 被告：陈建儿，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告丁焕桥、陈建儿追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董丹菊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁焕桥立即向原告返还垫付款102482.11元；2.判令被告丁焕桥向原告支付利息10760.57元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年9月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告丁焕桥向原告支付律师费10700元；以上三项共计123942.68元；4.被告陈建儿对被告丁焕桥的上述债务承担共同还款责任；5.判令二被告共同承担本案所有的诉讼费用。 经审理查明，2017年6月30日，杭州普立维汽车销售服务有限公司（作为甲方）、丁焕桥（作为乙方）、陈建儿（作为丙方）、凝睿公司（作为丁方）和备胎融资租赁（深圳）有限公司（作为戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金；乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账号后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的融资金额支付给戊方。因乙方未能按时全面适当履行任意一期主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由违约方承担。丙方作为乙方的共同偿债人亦在该合同上签字确认。乙方确认送达地址为慈溪市杭州湾新区xxx，确认手机短信接收手机号为136××××9772；丙方确认地址为浙江省慈溪市xxx，确认手机短信接收手机号为137××××6685。 2017年8月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与丁焕桥签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：丁焕桥因购买车辆需分期付款向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为271418元，并分期支付手续费23206.24元，分期付款期数为36期，一个月为一期，丁焕桥每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；丁焕桥不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向丁焕桥提供了透支资金。丁焕桥将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。后，工行艮山支行按约发放了贷款，但丁焕桥未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行履行担保责任，于2018年3月30日、4月3日分别向工行艮山支行垫付了款项102462.11元、20元，合计102482.11元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务，原告遂诉至本院，并为此支付律师费10700元。 以上事实有《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知书》、代偿证明、法律服务委托合同、律师费发票等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《履约担保服务合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项，被告丁焕桥应依照合同约定返回原告垫付款，承担逾期利息及因诉讼导致的律师费。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。另，原告要求被告陈建儿承担共同还款责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁焕桥于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款102482.11元； 二、被告丁焕桥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息10760.57元（前述利息暂计算至2018年9月21日，此后利息应以第一项未付垫付款为基数，按照每日万分之六的标准另行计付至实际履行之日止）； 三、被告丁焕桥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费10700元； 四、被告陈建儿对被告丁焕桥的上述债务承担共同还款责任。 案件受理费减半收取1390元，由被告丁焕桥、陈建儿负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁焕桥、陈建儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇一九年二月二十五日 代书记员  钱舒颖
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0821执1529号 申请执行人：张某，女，1971年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：曾某，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人张某与被执行人曾某离婚后财产纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3504号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人配合办理位于广东省高要区金渡工业园腰岗新农村住宅区的一宗国有土地[国有土地使用权证号：高要国用（2004）第020309号，占地面积80平方米]的使用权登记在申请执行人张某名下，并由被执行人负担案件执行费50元。本院已依法受理。 本院查明，申请执行人张某与被执行人曾某于2018年11月22日达成调解，约定广东省××区金渡工业园腰岗新农村住宅区的一宗国有土地[国有土地使用权证号：高要国用（2004）第020309号，占地面积80平方米]的国有土地使用权归张某所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零三条的规定，裁定如下： 位于广东省高要区金渡工业园腰岗新农村住宅区的一宗国有土地[国有土地使用权证号：高要国用（2004）第020309号，占地面积80平方米]的使用权登记在申请执行人张某（公民身份号码：）名下。 申请执行人张某可持本裁定到有关管理部门办理产权证照转移手续，转移时所需交纳的税费等相关费用由申请执行人张某自行负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖培华 二〇一九年二月二十五日 书记员  梁桂连
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6454号 原告：蔡宪，女，1987年12月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：马云坤，河北中宇律师事务所律师。 被告：赵金刚，男，1980年8月8日出生，汉族，石家庄卓尔房产经纪有限公司总经理，住石家庄市裕华区。 被告：温亚靖，女，1979年9月26日出生，汉族，河北金杉装饰工程有限公司经理，住石家庄市裕华区。 被告：温景龙，男，1982年3月30日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告:石家庄卓尔房产经纪有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道**花样年华小区底商**。 法定代表人：赵金刚，该公司总经理。 被告：河北金杉装饰工程有限公司，住所地石家，住所地石家庄市高新区长江大道**丰盛家园**> 法定代表人：温亚靖，该公司经理。 原告蔡宪与被告赵金刚、温亚靖、温景龙、石家庄卓尔房产经纪有限公司（以下简称卓尔公司）、河北金杉装饰工程有限公司（以下简称金杉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宪及其委托诉讼代理人马云坤到庭参加诉讼，被告温景龙到庭参加诉讼，被告赵金刚、温亚靖、卓尔公司、金杉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蔡宪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200万元，并支付利息32万元（利息按照年利率24%计算，计算至本案起诉2018年8月止）共计232万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 2016年11月30日，原告与被告赵金刚签订借款合同，双方约定，被告赵金刚向原告借款200万元，借款期限自2016年11月30日至2017年11月30日止，借款利率为月利率3%。被告温亚靖、温景龙、刘士成、卓尔公司、金杉公司作为保证人在借款合同上签字、盖章，担保方式为承担连带担保责任，保证期限为本合同履行期届满之日起两年，借款期限展期的，保证期间相应顺延。2016年11月30日、2016年12月5日、2017年2月15日原告向被告赵金刚银行账户分别转款90万元、45万元、65万元。被告赵金刚向原告出具了三份收款收据，并说明借款用途为购买房产前期垫资或偿还房贷。被告赵金刚与被告温亚靖系夫妻关系。 原告自述被告赵金刚按照月息3%偿还利息至2017年12月，主张自2018年1月起按照月息2%计算偿还利息。原告称刘士成于2019年1月25日通过他人账户向原告还款40万元，同意在借款200万元本金中予以扣减，并撤销了对刘士成的起诉。 另借款合同约定被告赵金刚、刘士成、温景龙名下的房产为原告设定抵押，但未办理抵押登记。 上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借款收据、银行卡账户流水等证据予以证实。 本院认为，原告提供的借款合同、借款收据、银行卡流水足以证实被告赵金刚向原告借款200万元的事实，本院予以认定。保证人刘士成已于2019年1月25日向原告偿还借款本金40万元，故被告赵金刚应当偿还原告剩余借款本金160万元。原告称被告赵金刚已偿还利息至2017年12月，其主张被告按照月息2%偿还2018年1月至2018年8月期间借款200万元的利息32万元，符合法律规定，本院予以支持。被告温亚靖、温景龙、卓尔公司、金杉公司系本案借款的保证人，按照合同约定应承担连带责任保证的担保责任，对上述债务承担连带清偿责任。被告温景龙称赵金刚未向其如实讲清担保的事以欺诈的形式让其签字，未提供证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵金刚于本判决生效后十日内偿还原告蔡宪借款160万元及利息32万元。 被告温亚靖、温景龙、石家庄卓尔房产经纪有限公司、河北金杉装饰工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。 案件受理费25360元，保全费5000元，由被告赵金刚负担，被告温亚靖、温景龙、石家庄卓尔房产经纪有限公司、河北金杉装饰工程有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费25360元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  胡志华 人民陪审员  贾淑军 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  王 倩
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终144号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张士荣（绰号“大帽子”），男，1971年3月27日生，汉族，无业，住射阳县。因赌博行为，于2009年12月1日被射阳县公安局行政罚款500元。因犯敲诈勒索罪，于2000年4月28日被江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月13日被射阳县公安局取保候审，2018年7月27日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2018年11月19日经原审法院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人张士荣犯赌博罪一案，于2018年12月11日作出（2018）苏0924刑初359号刑事判决，以赌博罪判处被告人张士荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人张士荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人张士荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人张士荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张士荣撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924刑初359号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 辛 立 林审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇一九年二月十二日书记员 刘阳晋泓
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13255号原告：邵美华，女，1963年8月2日生，汉族，住宜兴市。被告：史小华，男，1959年2月22日生，汉族，住宜兴市。第三人：奚祝平，男，1964年5月29日生，汉族，住宜兴市。原告邵美华与被告史小华、第三人奚祝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告邵美华、第三人奚祝平到庭参加了诉讼。被告史小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵美华向本院提出诉讼请求：1、判令史小华偿还借款本金50万元及该款自2012年5月16日起至实际偿还之日止按月息2.5分计算的利息；2、本案诉讼费由史小华负担。事实和理由：史小华于2012年5月16日向奚祝平借款50万元，约定月息2.5分，并出具借条。其后奚祝平将对史小华的债权转让给了邵美华。由于史小华经催要未还款，故诉至法院。被告史小华未作答辩。第三人奚祝平述称：其于2012年5月16日出借给史小华50万元，借期至2012年6月16日，但到期后史小华未按约还款，直至2014年7月16日一共还了30万元，但该30万元是按照月息2.5分还的借款利息；其因结欠邵美华款项，故将对史小华的债权（包括50万元的借款本金及其利息）转让给邵美华进行主张。本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，史小华向奚祝平出具借据一份，上载：今借到奚祝平人民币伍拾万元整，利率为2.5分/月，借期自2012年5月16日至2012年6月16日止，若逾期，借款方每日以借款本金的千分之三向出借方支付违约金，并承担由此引起纠纷的一切诉讼费用（含律师费用）。2014年7月16日，史小华在该借据上书写“要求延期还款”的字样；奚祝平于同日在该借据上书写“已还30万，5月31日利息”的字样。奚祝平表示，该30万元系以50万元为本金从2012年5月16日至2014年5月31日共计24个月按照月息2.5分计算的利息，之后史小华未归还过借款本息。2018年11月22日，奚祝平与邵美华签订《个人借款债权转让协议》一份，由奚祝平将对史小华的债权50万元及利息转让给邵美华行使。奚祝平表示，其以电话、微信方式将债权转让通知了史小华。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据史小华出具的借条等，能够确认史小华向奚祝平借款50万元的事实。双方约定的借款利率为月息2.5分即年利率30%，该借款利率超过了年利率24%但未超过年利率36%，故对于至2014年5月31日按此利率已支付的利息本院不再理涉，史小华应归还借款本金50万元并承担该款自2014年6月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。由于奚祝平已将对史小华的债权转让给邵美华，也已经通知了史小华，故史小华应向邵美华偿还上述借款本息。史小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳邵美华的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、史小华于本判决发生法律效力之日起10日内归还邵美华借款50万元并承担该款自2014年6月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回邵美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4840元，由史小华负担。该款已由邵美华垫付，史小华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邵美华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇一九年二月二十日法官助理 何 璐书 记 员 朱 肖
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执515号 本院在执行申请执行人都根照与被执行人汪以平、胡立仁提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人汪以平、胡立仁拒不履行本院(2018)皖0881民初1613号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款41197.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人汪以平，男,1964年5月13日生，居民身份证号码3428221964××××××××，汉族；胡立仁，男,1962年3月15日生，居民身份证号码3408811962××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十八日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执字第38号申请执行人：合肥国恒光电有限公司，住所地合肥市新站区合磨路东安徽国轩新能源投资有限公司A型**厂房**，统一社会信用代码913401000608011840（1-1）。法定代表人：朱红兵，总经理。被执行人：中盐安徽红四方锂电有限公司，住所地合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬四路南侧，统一社会信用代码913401005986898685。法定代表人：蒋森,总经理。本院依据已发生法律效力的(2018)皖0122民初5553号民事调解书，在执行申请执行人合肥国恒光电有限公司与被执行人中盐安徽红四方锂电有限公司买卖合同纠纷过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0122民初5553号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一九年二月二十日书记员  方成岭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9386号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：周浩，男，1990年5月5日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告周浩经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周浩支付原告全部未付租金人民币40,420.94元；2.判令被告周浩支付原告截至2019年2月1日的逾期利息3,006.50元及自2019年2月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年2月1日的应付未付租金17,204.96元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告周浩赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告周浩承担。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告周浩签订编号为SGZ750-0912-000655的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告周浩以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵C5XX**，发动机号：18EXXXXXXXX,车架号：LZWADAGA8EB483601)，车辆融资总额31,720元，首付款6,680元，租赁期限36个月，被告周浩应于每月向原告支付租金1,160.81元；车辆交付被告周浩使用后，被告周浩应于2017年10月12日开始向原告支付每期租赁费用；被告周浩未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告周浩应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告周浩收取滞纳金，直至被告周浩向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告周浩追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告周浩交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2019年2月18日起被告周浩未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告周浩未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周浩未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.特约支付确认函、付款凭证及付款明细表、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告周浩未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年2月27日为加速到期日。本院认为，原告与被告周浩签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周浩未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告周浩支付已到期及未到期全部租金，并要求被告周浩支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告周浩赔偿该项费用，本院予以支持。被告周浩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周浩应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金40,420.94元；二、被告周浩应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年2月1日的逾期利息3,006.50元，以及自2019年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年2月1日的应付未付租金17,204.96元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告周浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告周浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一九年二月二十七日书记员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19812号原告：佛山市南方标准件供应有限公司，住所地：广东省禅城区。法定代表人：詹端。委托诉讼代理人：郑勇，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏嘉琪，女，1986年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被告：广东腾山机器人有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘正坤。原告佛山市南方标准件供应有限公司诉被告广东腾山机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款11435.97元；2.判令被告向原告支付利息（自2017年5月计至还清日止，按照银行贷款年利率6.5%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告达成标准五金件货物供销协议，2017年5月至8月期间，原告共供应11435.97元的货物给被告，被告至今未付款。原告特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年4月至8月期间，原告向被告供应货物20458.67元，被告付款9022.7元，尚欠11435.97元未付致原告起诉。本院认为，被告欠原告的货款11435.97元事实清楚，应予支付；因双方并未约定付款期限，故原告请求从2017年5月起计算利息没有依据，本院不予支持，但可从其供货结束之次月（即2017年9月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东腾山机器人有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南方标准件供应有限公司支付货款11435.97元及以尚欠货款为本金从2017年9月1日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回佛山市南方标准件供应有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101.88元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  刘淑华人民陪审员  唐汉冰二〇一九年二月二十二日书 记 员  岑洁文
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初75号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王林，女，1972年8月18日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月15日被羁押，于同年10月27日被取保候审。法定代理人腾绪民，男，1973年12月17日出生，系被告人王林之夫。辩护人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕961号起诉书指控被告人王林犯妨害公务罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人王林及其法定代理人腾绪民、辩护人王鸿吉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2017年10月15日8时许，在北京市房山区某村，被告人王林的婆婆与王林发生家庭纠纷后报警。当日9时许，北京市公安局房山分局某派出所民警孙某、邵某等人前往处理二人纠纷。在现场处置过程中，被告人王林强行抢走民警孙某佩戴的执法记录设备，之后又跑至邻居阎某家一间屋子里，拿起一把水果刀（长约30公分），持刀对民警进行威胁，在制服被告人王林过程中，民警孙某、邵某手部受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，孙某、邵某的身体损伤程度均不构成轻微伤。2018年12月12日，经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，被告人王林为限制刑事责任能力人。公诉机关就上述指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人王林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王林对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。辩护人王鸿吉的主要辩护意见为，被告人王林系限制刑事责任能力人，到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，当庭亦认罪，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年10月15日8时许，在北京市房山区某村，被告人王林与其婆婆徐某发生纠纷，后徐某报警。当日9时许，北京市公安局房山分局某派出所民警孙某、邵某等人出警处理二人纠纷。在现场处置过程中，被告人王林抢走民警孙某佩戴的执法记录设备，之后又跑至邻居阎某家的一房间内，持水果刀（长约30厘米）对民警进行威胁。在制服王林过程中，民警孙某、邵某手部受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，孙某、邵某的身体所受损伤程度均不构成轻微伤。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，被告人王林诊断为癔症（癔症性抽搐发作），实施违法行为时处于情感爆发状态，受疾病影响，辨认与控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。上述事实，被告人王林及其法定代理人、辩护人在庭审过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人孙某、邵某的陈述，证人马某、冯某、徐某、闫某、程某等人的证言，扣押决定书、扣押清单，勘验笔录及照片，鉴定书、精神病司法鉴定意见书，民警的执法录像，报案记录，到案经过，户籍信息以及被告人王林的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王林以暴力、威胁方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王林犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王林实施犯罪行为时处于情感爆发状态，受疾病影响，辨认与控制能力受损，评定为限制刑事责任能力，到案后如实供述了其主要犯罪事实，系坦白，当庭亦自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王林犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  梁志艳人民陪审员  王全河二〇一九年二月二十日书 记 员  任红岩
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执1304号申请执行人：赵学善,男,1955年10月11日出生,住河北省大名县。被执行人：秦存财,男,1967年1月5日出生,住山东省济宁市任城区。本院在执行赵学善与秦存财建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月25日作出的（2017）鲁0125民初3266号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告秦存钱于2018年1月30日之前给付原告赵学善工程款100000元。二、被告秦存财于2018年1月30日之前给付原告赵学善工程款20000元。三、被告秦存财于2018年6月30日之前给付原告赵学善工程款186540元。上述一、二、三款项汇入以下账户，账户名：赵学善，卡号：62×××07，开户行：河北省大名县上马头信用社。四、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取4027元，鉴定费10000元，由原告赵学善承担。2018年10月18日申请执行人依据（2017）鲁0125民初3266号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2018年10月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2018年10月份、12月份两次向总对总查控系统查控，2018年10月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2018年10月17日将被执行人纳入限制高消费名单，2019年2月12日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一九年二月十二日书记员  温明刚