杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初6439号 原告：郑雅琴，女，1989年6月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。 被告：俞立宝，男，1961年3月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：俞金柱，男，1988年7月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告郑雅琴与被告俞立宝、俞金柱分家析产纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖适用简易程序，2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑雅琴及其委托诉讼代理人方贞贞、被告俞金柱到庭参加诉讼。被告俞立宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告郑雅琴临安市高新园区区块俞立宝户虚拟人口部分货币化安置补偿款254100元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告郑雅琴与被告俞金柱原系夫妻，原告郑俞瑞阳系二人之子，于××××年××月××日办理了《独生子女父母光荣证》。2017年8月22日，原告郑雅琴与被告俞金柱经法院调解离婚，郑俞瑞阳由原告郑雅琴直接抚养。两被告系父子关系。2017年原、被告所在集贤村1组里皇庙65号俞立宝户房屋因政府城中村改造项目被拆迁，明确原、被告及郑俞瑞阳四人为实际安置人口，其中郑俞瑞阳系未婚独生子女，可以增加虚拟安置人口一人。案涉房屋补偿款包括房屋补偿安置款、各项奖励费用、临时过渡费用等各项费用共3342755元，系原、被告四人共同所有。法院在（2017）浙0185民初4878号民事判决书中认为，关于郑俞瑞阳的虚拟人口部分补偿系基于原告与被告俞金柱执行计划生育政策的奖励，是原告与被告俞金柱共有。因原告与被告无法就虚拟人口部分拆迁款项分割事宜达成一致意见，故提起本次诉讼。 被告俞金柱未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：独生子女证是我托关系办的。我以后要结婚也要生孩子的，这笔钱应该给我。原告在我家居住的时间很短，对我家了解得很少，她不应该分这个钱。原告没有尽到妻子的义务。原告在我家自杀自残，这是我跟她离婚的理由。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、征地房屋补偿协议1份（复印件），用于证明原告与被告俞金柱所生子女郑俞瑞阳系案涉位于临安市即高新园区区块俞立宝户被拆迁房屋内安置人口，因郑俞瑞阳系未婚独生子女（持有独生子女证），增加计算虚拟安置人口一人，案涉被拆迁房屋的补偿款总额为3342755元，人均安置面积为66平方米，虚拟安置人口一人享有安置补偿项目为住房安置补偿费、人口安置补贴、安置签约奖、安置奖励费四项，总额为508200元的事实。 证据二、民事判决书1份，用于证明临安法院判决认定被告俞立宝户被拆迁房屋内安置人口每人享有66平方米的安置利益，相关安置补偿款应按照66平方米的安置面积为基数计算，被告俞立宝户被拆迁房屋内虚拟人口一人享有的安置补偿款属于原告与被告俞金柱共有，原告有权要求对案涉拆迁虚拟人口安置补偿款进行分割的相关事实。 被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为孩子和原告的户口都在我家才有钱分。我以后还要生孩子的，也要抚养孩子，原告的户口也没有迁出，原告不在我家住，虚拟人口的钱原告不应该分。本院审核后对上述证据的证明力予以确认，至于原告主张的请求能否成立，本院在说理部分予以阐述。 两被告未向本院提交证据，本院视为其放弃举证的权利。 根据上述有效证据，原、被告陈述及（2017）浙0185民初4878号民事判决认定的事实，本院认定的案件事实如下： 原告郑雅琴与被告俞金柱原系夫妻，郑俞瑞阳系二人之子。2017年8月22日，原告郑雅琴与被告俞金柱经法院调解离婚，儿子郑俞瑞阳由原告郑雅琴直接抚养。两被告系父子关系。2017年6与18日，被告俞立宝户房屋因被征收与锦北街道办事处签订房屋补偿安置协议，户内安置人口为原、被告及郑俞瑞阳共四人，其中郑俞瑞阳因为属未婚独生子女（持有独生子女证）可增加计算虚拟安置人口1人，人口安置面积为330平方米。根据安置协议以及补偿费结算单，俞立宝户补偿款具体组成为：1、房屋补偿款（含装修附属物）及搬迁费共计682555元，2、住房安置补偿费1848000元（5600×66×5）；3、人口安置补贴429000元（1300×66×5）；4、临时安置费19200元（4800×4）；5、奖励364000元，包括配合评估奖、争先奖、积极腾空奖共70000元，签约一口价奖30000元，安置签约奖66000元（200×66×5），安置奖励费198000元（600×66×5）。因原告与被告之间对案涉被补偿房屋的虚拟人口部分补偿款的分配产生分歧，原告诉至法院。 本院认为，本案双方争议焦点为：虚拟人口补偿款的金额为多少；该部分款项在原告与被告俞金柱之间如何分配。 1.对于虚拟人口补偿款的计算问题。根据《征地房屋补偿安置协议》确定的俞立宝户补偿内容以及（2017）浙0185民初4878号认定的人口安置面积计算标准，虚拟人口1人享受到的项目内容包括住房安置补偿费369600元（5600×66）、安置签约奖13200元（200×66）、安置奖励费39600元（600×66）、人口安置补贴85800元（1300×66），即508200元，故本院对被告俞金柱提出的虚拟人口计算方式的抗辩意见不予采纳。 2.对于虚拟人口补偿款如何分配的问题。原告主张与被告俞金柱各半分配，被告俞金柱认为原告及郑俞瑞阳因户口落户在被告俞立宝户才能享受到补偿待遇，且原告离婚前居住在被告户房屋内时间短，且目前未居住，被告俞金柱对于独生子女证的办理有贡献，认为原告无权享受该部分补偿待遇。本院认为，该部分补偿系基于原告郑雅琴与被告俞金柱执行计划生育政策的奖励，是对孩子父母生活的一种保障，在无其他明确法律或政策规定的情况下，应当认定为原告郑雅琴与被告俞金柱共有。考虑到原告与被告俞金柱共同生活及子女抚养的情况，并结合俞立宝户安置补偿的实际情况，本院酌情确定虚拟人口补偿款508200元中，原告可得180000元，被告俞金柱可得328200元。因该笔款项系被告俞立宝户内补偿款，故原告向两被告主张并无不当，本院予以支持，对于超出该部分款项的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞立宝、俞金柱应于本判决生效之日起十日内支付原告郑雅琴虚拟人口安置补偿款180000元。 二、驳回原告郑雅琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费8882元，减半收取4441元，由原告郑雅琴负担，财产保全费用1820元，由被告俞金柱、俞立宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张晓颖 二〇一九年二月十四日 书记员  汪若男 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。