江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初6089号 原告：侍继龙，男，1965年12月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：张月志，男，1965年12月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。 原告侍继龙与被告张月志买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍继龙及其委托诉讼代理人孙海波，被告张月志及其委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侍继龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款519890元；2.承担违约金5万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，我与被告结账，被告因承建建湖上冈锦冠佳苑小区工程向我购买模板、方木木料，欠我货款合计719890元，并向我出具协议书一份，约定以锦冠佳苑小区住房抵充材料款，同时约定如果我未拿到房则被告承担违约金5万元。后我多次催要被告交房，但至今未有房交付给我，被告只付了货款20万元。现请求支持我的上述诉讼请求。 被告张月志辩称，1.原告提交的2016年1月25日的协议书是虚构的，不是双方的真实意思表示。真实情况是，原告为了索要我尚欠的货款20万元，又为了能买到建湖县华实房地产有限公司的两套低价住宅房而签的虚假协议书；2.我与被告有过货款往来，近几年我欠原告货款累计20多万元，已经在2015年春节前汇给原告5万元，还有20万元由陈华的承包班组用我的工程款付给原告20万元，货款已全部结清；3.协议书中的719890元是原告特意做的尾数，协议书由原告起草，我在原告的私家车内抄写，实际是为了购房需要，用工程款或劳务工资向开发商购买低价住宅房，是由原告、我和承建方联合一起向房地产公司拿房子，达到套取现金的目的；4.原告所提交的证据中可以看出，协议书中的尚欠货款不是真实的，原告需要两套房子，我提供方便协助办理手续，但原告要拿到房子必须向开发商交纳50万元。还有购买材料80500平方米，但是我实际只做了4000多平方米。我向原告出具的欠条及原告提交的8份连号跨年度的发货单全部都是虚构的，在出具协议书的时候，我不知道原告在陈华班组处已付到20万元的工程款。合同中我向原告所借的30万元已由承建商退还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年-2014年期间，原告侍继龙与被告张月志之间发生多笔木材货款往来。2014年3月15日，被告张月志向原告侍继龙出具欠条一份，载明：“今欠侍继龙工程材料款肆拾肆万叁仟肆佰肆拾伍元。￥443445.00元。此材料用于盐城市葛武镇工程：聚宝山庄工地。本人承诺2014年3月15日前付清全部材料款，如到期未还本人同意付总材料款违约金每天千分之三元。承诺人：张月志（签名并捺印）大丰、三龙、久丰、五组182号1589512****欠款人：张月志（签名并捺印）2014年3月15日。” 2014年6月8日，原告侍继龙以上海连洲物流有限公司（供方、乙方）的名义与被告张月志（需方、甲方）签订《物资买卖合同一份》，合同约定由乙方向甲方供应施工需要的木材及胶合板，工程项目名称为锦冠花园工程，施工地址位于上冈汽车站南；规格型号11厘3×6（尺）的模板1万张，单价为44元，规格型号11厘4×8（尺）的模板1万张，单价为69元，规格型号5×7的方木350立方，单价为1960元，合计金额大约三百万左右；交货方式：乙方接甲方的送货通知之日起木材3天模板为7天内应负责把货送到甲方工地指定地点，由甲方负责材料人员验收，验收完毕于送货单上写明货物数量并签字确认；结算方式：自签订合同日期至2015年春节前180天前分两阶段付清全部货款（各付50％）；违约责任：甲乙双方就违约责任特别约定并承诺如下：双方均应依约履行合同义务，乙方若逾期供货，每逾期一天，按未送货所值金额的千分之三向甲方支付违约金，甲方若逾期付款，每逾期一天，按未付金额的千分之三向乙方支付违约金；为了保证供方利益，陈华确保工程付款节点通知供方结算材料款，按65％，供方借张月志叁拾万现金，由陈华担保本金叁拾万。归还日期150天。合同并对其他事项作了约定。被告张月志在甲方一栏签名并捺印，原告侍继龙在乙方一栏签名并捺印。 2015年1月18日，原告侍继龙与被告张月志就此期间发生的货款往来进行对账，被告张月志向原告侍继龙出具欠条一份，载明：“今欠侍继龙材料款：累计人民币陆拾伍万叁仟玖佰元整￥653900元，本人承诺在2015年4月20日前一次性还清，如到期未还本人承担违约金伍万元整￥（50000元整）。欠款人：张月志（签名并捺印）身份证：电话：182522096172015年1月18日”。 2015年2月15日，被告张月志向原告侍继龙出具欠条一份，载明：“2014年庆丰工地材料款壹拾万零叁仟贰佰元整￥103200元。2015年春节前先付5万元，余款2015年3月20号前一次性付清53200元，如期不能按时付，张月志本人同意承担违约金两万元。张月志（签名并捺印）2015年2月15日”。 2016年1月25日，原、被告就双方之间的货款进行协商，由被告张月志向原告侍继龙出具协议书一份，载明：“本人张月志与侍继龙达成友好协议，我与（于）上冈工地锦冠佳苑欠材料款：人民币柒拾壹万玖千捌佰玖拾719890元，抵充两套房：5＃301（109.799.52）403（108.687.11）如果在侍继龙拿房过程中遇到某些因素未能如期拿房，违约责任由张月志承担违约金伍万元整。本人：张月志（签名并捺印）身份证：电话182××××2016年1.25住址：大丰三龙久丰五组182号”。此后，该以房抵款协议未实际履行，被告张月志向原告侍继龙支付货款20万元，尚欠货款519890元。原告侍继龙索款未果，遂于2018年11月23日向本院提起诉讼。 另查，上海连洲物流有限公司成立于2013年8月15日，该公司法定代表人为侍继龙，于2016年2月5日登记注销。 关于双方之间货款总额的组成，原告侍继龙提交了由被告张月志签收的出库单8份，金额合计895254元，其中编号为0001286、0001284、0001285、0001287、0001283的葛武聚宝山庄工程的货款金额为443445元，编号为0001280、0001281、0001282的建湖锦冠佳苑工程的货款金额为451809元，另被告张月志2015年2月15日出具欠条中载明的庆丰工地货款103200元，总货款金额为998454元。被告张月志对原告侍继龙提交的出库单及欠条系其签收及出具无异议，但提出出库单及欠条中的数据是虚构的，实际并未收到出库单中载明的货物。被告张月志在收到货物后，由仇爱江代还葛武工地货款16万元，被告本人还货款5万元，陈华代还上冈工地货款20万元，现扣减原告侍继龙自认的被告张月志已支付货款41万元，被告张月志尚欠货款588454元，本案中原告侍继龙明确主张仅要求被告张月志支付货款519890元。 上述事实有双方当事人陈述、物资买卖合同、出库单、欠条、收条、协议书、企业法人营业执照、公司注销登记申请书、准予注销登记通知书、档案机读材料、注销清算报告、公司章程等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告侍继龙与被告张月志之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按双方订立的物资买卖合同和双方其他买卖约定履行各自义务。原告侍继龙按约向被告张月志履行了供货义务，被告张月志在取得货物后，应当及时按其确认的收到的货物，向原告侍继龙支付相应的货款，原告侍继龙多次向被告张月志催要案涉货款的情况下，被告张月志仍未履行足额支付货款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告侍继龙持有双方经对账后由被告张月志向其出具的确认欠材料款数额协议书，结合出库单和被告张月志其他欠条，主张被告张月志给付结欠货款519890元，符合法律规定，本院予以支持。被告张月志辩称原告提交的出库单及欠条中的金额是虚构的，实际货款并没有这么多，且货款已与原告结清。因该出库单及欠条均系被告张月志签名，其未能提供足够证据反驳自己所确认的收货价款，即使该出库单是重新补签，按原告自认加入了利息，被告张月志不仅签名确认，且还出具欠条和协议书再次确认了欠材料款的数额。另被告张月志未能提交相关证据证实其主张的仇爱江代还葛武工地货款为25万元，故本院对其该项辩称意见不予采纳。 关于违约责任承担问题。原、被告双方经对账后，由被告张月志向原告侍继龙出具的协议书，是为了确定被告张月志所欠货款的总额，并以涉案房屋抵债，且约定“如果在侍继龙拿房中遇到某些因素未能如期拿房，违约责任由张月志承担违约金5万元”。该以房抵款行为系双方真实意思表示，双方本应积极按照约定履行各自的义务，但本案中该以房抵款协议未能实际履行，被告张月志理应向原告侍继龙继续支付所欠货款，其未能足额支付剩余货款，应承担相应的违约责任，现原告侍继龙主张被告张月志承担未履行付款义务的违约金5万元，符合双方的约定且未超出相关法律规定的标准，故本院亦予以支持。被告张月志辩称其不存在违约情形，不应承担违约责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、抵一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下： 被告张月志应于本判决发生法律效力之日起60日内支付原告侍继龙货款519890元及违约金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9499元，减半收取4749.50元，由被告张月志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  蔡树祥 二〇一九年二月十一日 法官助理董文臻 书记员李玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。