河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初945号原告：葛冬某，女，1970年2月15日出生，汉族。住新蔡县。原告：高某（葛冬某之子），男，1992年11月1日出生，汉族。住新蔡县。二原告委托诉讼代理人：李虹阳，河南小东律师事务所律师。原告：高云某，男，1932年5月6日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：葛冬某，女，1970年2月15日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：高某，男，1992年11月1日出生，汉族。住新蔡县古吕镇大众街老城东街**。公民身份号码：4128281992********。被告：丁建某，男，1973年10月23日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。被告：袁某（又名袁小伟），男，1976年2月26日出生，汉族。住新蔡县。原告葛冬某、高某、高云某与被告丁建某、袁某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛冬某、高某及二原告委托诉讼代理人李虹阳、原告高云某委托诉讼代理人葛冬某、高某、被告丁建某及其委托诉讼代理人孙闯、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛冬某、高某、高云某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告丁建某、袁某赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费，死亡赔偿金、精神抚慰金，交通费等各项损失437012元。事实与理由：2018年4月28日，原告亲属高新员受雇于被告丁建某、袁某，为二被告所建的阳光房安装玻璃窗户。由于二被告没有采取任何安全措施，致使高新员在安装窗户过程中不慎从二米高左右窗台摔落地面，造成左侧锁骨骨折、胸12椎体骨折、颅脑损伤。高新员摔伤后，送往新蔡县人民医院抢救治疗，在治疗过程中于2018年5月17日因伤情严重而死亡。原告就赔偿事宜与二被告协商无果。故依法起诉，提出如上诉讼请求。丁建某辩称，原告诉状中的陈述与事实不符，双方不存在雇佣关系，丁建某在本次事故中不存在过错，不应承担责任；高新员作为承揽人应对自己的过错负责；原告请求的赔偿项目和数额不合理，请求驳回原告请求。袁某辩称，原告受害与被告无因果关系，应当驳回其对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告葛冬某之夫高新员和李海涛、马永峰合伙经营金宇玻璃城，专业安装房屋玻璃。被告袁某经营电焊生意。被告丁建某、袁某在新蔡县三里桥北新水果批发市场相邻处各购买一套住宅楼，并自行搭建钢构阳光房，被告袁某购买了玻璃，按规格尺寸裁好。2018年4月中旬被告袁某与高新员协商让其安装钢构上面的玻璃约定二被告阳光房每家工钱800元，梯子及安装玻璃用的吸盘由安装人自带。2018年4月25日高新员及其合伙人开工安装，2018年4月28日9点多，高新员在给丁建某玻璃房做扫尾工作时，因未系安全带从阳光房顶部洞口摔落。后送至新蔡县人民医院，经诊断：左侧锁骨骨折、胸11、12椎体压缩性骨折、颅骨骨折伴颅脑损伤、左侧第6、8、9肋骨骨折、双侧创伤性肺炎、左侧肩胛骨折、胸腔积液、创伤性蛛网膜下腔出血。高新员摔伤后，送往新蔡县人民医院抢救治疗，2018年5月17日8点15分，高新员在治疗中出现呼心跳骤停，抢救无效死亡。至此高新员住院19天，支付医疗费165745.55元。2018年8月22日，湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定中心[2018]法医病理检字第F-156号司法鉴定意见书鉴定认为：高新员符合高坠致重度颅脑损伤，最终因多器官功能衰竭而死亡。就新蔡县人民医院对高新员的医疗行为是否存在过失；医疗过失与其死亡之间的因果关系及参与度2018年12月28日湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定中心[2018]法医病理检字第YF-23号司法鉴定意见书鉴定认为：被鉴定人高新员的死亡是高坠损伤及医疗过失共同作用的结果，新蔡县人民医院在对被鉴定人高新员的诊治过程中存在术式选择欠妥之过失，该过失与死亡后果之间存在一定的因果关系，建议其医疗过失参与度为D级（41％-60％）。就新蔡县人民医院过失部分，2018年5月18日三原告向新蔡县人民法院起诉，要求被告予以赔偿，2019年1月16日双方达成协议，由被告新蔡县人民医院赔偿三原告医疗费等各项损失480713.74元。就新蔡县人民医院赔偿以外的部分医疗费等费用，三原告与被告丁建某、袁某协商赔偿事宜未果，原告葛冬某、高某、高云某诉至法院，请求二被告赔偿医疗费165745.55元、护理费3078元、住院伙食补助费950元、误工费1539元、营养费570，死亡赔偿金591157.2元、精神抚慰金80000元，交通费600元、丧葬费6000元、被抚养人高云某生活费16185.23元，以上共计865824.98元，现请求437012元。另查明：原告高云某共有六个子女：长子高新中、次子高新华、三子高新社、四子高新员、长女高新玲、次女高新红；2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元；高新员住院时被告袁某给予其家属现金500元。本院认为，本案应定性为加工承揽合同纠纷，该合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。三原告主张高新员与被告丁建某、袁某是提供劳务的雇佣合同关系，没有事实和法律依据。本案中被告丁建某、袁某明知高新员没有取得装饰工程资质，而将具有一定危险性的工程承包给他，致高新员摔伤，后因新蔡县人民医院医疗过失共同作用致死，新蔡县人民医院过失部分已予以赔偿，就新蔡县人民医院赔偿以外的部分二被告应承担一定的赔偿责任，40%较为恰当；死者高新员作为完全民事行为能力人，明知自己没有资质而在高空作业且疏于采取安全防范措施（未系安全带），对事故的发生应承担主要责任，其责任为60%。关于二被告庭审中陈述高新员已获部分保险赔付，应在赔偿总额中扣除，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿的各种损失，依据查明事实和相关司法解释予以确定，具体为：1、医疗费165745.55元、2.住院伙食补助费950元、3.营养费570元、4.死亡赔偿金591157.2元、5、丧葬费6000元，以上符合法律规定，本院予以确认；6、误工费：29557.86元÷365天×19天=1538.62元、7、护理费29557.86元÷365天×19天×2人=3077.24元、8.交通费酌定400元、9.原告请求的精神抚慰金，根据双方的过错程度及当地经济生活水平等因素，本院酌定为50000元、10、被扶养人高云某的生活费19422.27元×5年÷6人=16185.23元。以上合计835623.84元。该费用扣除新蔡县人民医院已赔偿的部分480713.74元，其余费用为354910.1元。二被告应承担354910.1元×40%=141964.04元-500元=141464.04元。综上，原告葛冬某、高某、高云某请求被告丁建某、袁某赔偿的符合法律规定的部分，本院予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告丁建某、袁某于判决生效后十日内赔偿原告葛冬某、高某、高云某的医疗费等费用141464.04元，被告丁建某、袁某互负连带赔偿责任；二、驳回原告葛冬某、高某、高云某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，原告葛冬某、高某、高云某负担537.2元，被告丁建某、袁某负担805.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年二月二十五日书记员  时方磊