广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初721号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人文杰，男，1987年1月4日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住福绵区。曾因犯盗窃罪于2011年4月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年4月28日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年4月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年1月11日被容县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人陈松妃，女，1990年12月17日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人宁东，男，1982年3月29日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人罗少兴，男，1988年4月12日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人宁伟（曾用名宁波），男，1990年8月8日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人晏旭，男，1995年3月11日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕735号起诉书指控被告人文杰、陈松妃、宁东、罗少兴、宁伟、晏旭犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于同月9日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人文杰、陈松妃、宁东、罗少兴、宁伟、晏旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年4月2日凌晨，被告人文杰窜到玉林市玉州区万花小区东26号的路边，用砖头将莫某停放在此的一辆小轿车的驾驶室的玻璃砸碎，后将车内一个红包，红包内有现金人民币10元（以下币种均为人民币）盗走。 上述事实，被告人文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场方位图，指认现场照片，辨认笔录，失主莫某的陈述等证据证实，足以认定。 2、2018年4月3日凌晨，被告人文杰窜到玉林市玉州区弘扬路6号门口处，将卢某停放在此的一辆车牌为桂Ｋ×××××的橙色本田思域小轿车的副驾驶室玻璃砸碎，将车内一个钱包，包内有现金6元及身份证、银行卡等物品盗走。经鉴定，从车内提取到的血迹可疑物拭子的DNA检验结果与文杰的DNA数据一致。 上述事实，被告人文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场方位示意图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，现场勘查笔录，提取痕迹登记表、现场照片（汽车被砸照片）、现场方位图，被害人卢某的陈述，玉林市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。 3、2018年4月3日凌晨，被告人文杰窜到玉林市玉州区，将黄某停放在此的一辆车牌为桂Ｋ×××××的保时捷小轿车的驾驶室的玻璃砸碎后，实施盗窃，未能盗窃到任何物品。经鉴定，从车内提取到的血迹可疑物拭子的DNA检验结果与文杰的DNA数据一致。 上述事实，被告人文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场方位示意图，现场辨认笔录及照片，情况说明一份，现场勘查笔录，提取痕迹登记表、现场照片（汽车被砸照片），现场方位图，辨认笔录，被害人黄某陈述，玉林市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。 4、2018年4月3日21时许，经事先商量后，被告人文杰、罗少兴、宁伟、宁东驾驶宁东的一辆白色本田汽车，去到玉州区万花小区东75号宁伟租住的地方，宁东留在汽车上放哨、接应，由宁伟打开其租房一楼的大门，文杰、罗少兴则进入宁伟租住的房屋，从该房屋楼顶翻过隔壁万花小区东77号韦灵坚的家，并利用携带的工具撬门，潜入韦灵坚家中实施盗窃，盗得现金4916.4元、茶叶三饼、手机两台、西洋参一盒、玉石项链一条、手链两条、葡萄酒三瓶等，后被韦灵坚发现，其中被告人罗少兴、宁伟被当场抓获。后民警当场从罗少兴身上及宁伟位于玉州区万花小区东75号出租屋内缴获以上盗得的物品。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的华为牌Mate7价值700元，三星牌手机价值129元，三饼茶叶共价值450元。因被害人无法提供西洋参、玉石项链、手链、葡萄酒的具体品牌、型号，故无法进行鉴定。 上述事实，被告人文杰、罗少兴、宁伟、宁东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，搜查笔录、提取笔录及照片，扣押物品清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，被盗物品照片，现场勘查笔录及照片，现场方位图、现场平面示意图，辨认笔录，失主韦灵坚陈述，玉林市价格认证中心价格认定结论书玉价刑[2018]224号等证据证实，足以认定。 5、2018年4月12日晚，被告人文杰、陈松妃窜到玉州区，由文杰动手，陈松妃放哨，将阮秋玲停放在此的一辆黑色小绵羊电动车盗走，后陈松妃将该车留在家中给家人使用。案发后，公安机关于2018年4月25日在被告人陈松妃带领下，去到其位于兴业县卖酒镇周覃村覃村四社的家中缴获了该辆电动车并退还给失主阮秋玲。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1430元。 上述事实，被告人文杰、陈松妃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，失主阮秋玲陈述，玉林市价格认证中心价格认定结论书玉价刑[2018]236号等证据证实，足以认定。 6、2018年4月15日凌晨，被告人文杰、陈松妃、宁东窜到北流市顺洗车店旁，由文杰、宁东动手，陈松妃负责放哨，将蔡某停放在此的两辆电动车的电瓶共8只及两块电动车车牌（分别为玉林AR888、玉林AK555）盗走。因被害人无法提供被盗电瓶的品牌、型号，故无法进行鉴定。 上述事实，被告人文杰、陈松妃、宁东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场辨认笔录及照片，被盗现场照片，辨认笔录，失主蔡某陈述等证据证实，足以认定。 7、2018年4月18日晚，被告人文杰、陈松妃窜到玉州区内环南路城壕塘100号3栋一楼楼梯口，将李良莹停放在此的一辆紫色小绵羊电动车盗走。后陈松妃将该车卖掉。案发后，陈松妃配合公安机关追缴了该车退还给失主李良莹。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1691元。 上述事实，被告人文杰、陈松妃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场辨认笔录照片，扣押清单、发还清单，辨认笔录，失主李良莹陈述，玉林市价格认证中心价格认定结论书玉价刑[2018]237号等证据证实，足以认定。 8、2018年4月19日凌晨，被告人文杰、晏旭窜到玉林市玉州区龙船里40栋109号一楼车库处，由文杰动手，晏旭放哨，将罗海文停放在此的一辆灰色富士达电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1955元。 上述事实，被告人文杰、晏旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场辨认笔录照片，指认作案工具照片，辨认笔录，失主罗海文陈述，玉林市价格认证中心价格认定结论书玉价刑[2018]260号等证据证实，足以认定。 9、2018年4月21日晚，被告人文杰、陈松妃窜到玉林市玉州区人民东路农垦小区1栋楼下，将黎丽停放在此的一辆黑色天禾绿源牌电动车。经玉林市价格认证中心鉴定，该车价值1782元。案发后，公安机关已将被盗电动车缴获退还给失主黎丽。 上述事实，被告人文杰、陈松妃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场辨认笔录照片，扣押清单、发还清单，购买电动车发票，辨认笔录，失主黎丽陈述，玉林市价格认证中心价格认定结论书玉价刑[2018]225号等证据证实，足以认定。 10、2018年4月22日晚，被告人文杰、陈松妃窜到玉林市玉州区人民东路农垦小区最里面那栋楼楼下，将陈俊旗停放在此的一辆磨砂黑雅迪牌电动车的电瓶盗走。因失主无法提供被盗电瓶的品牌、型号，故无法进行鉴定。 上述事实，被告人文杰、陈松妃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场辨认笔录照片，购买电瓶发票，辨认笔录，失主陈俊旗陈述等证据证实，足以认定。 11、2018年4月23日22时许，被告人文杰、陈松妃窜到玉林市玉州区人民中路金茂大厦一楼甘记钥匙店门前，将苏茂停放在此的一辆深蓝色皖凤牌电动车盗走。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1427元。案发后，公安机关已将被盗电动车缴获退还给失主苏茂。 上述事实，被告人文杰、陈松妃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录，指认现场照片，扣押清单，发还清单，电动车行驶证，失主苏茂陈述，玉林市价格认证中心价格认定结论书玉价刑[2018]225号等证据证实，足以认定。 综上，被告人文杰共实施盗窃11次，盗窃物值共14496.4元；被告人陈松妃共实施盗窃6次，盗窃物值共6330元；被告人宁东共实施盗窃2次，盗窃物值为6195.4元，被告人罗少兴、宁伟均实施盗窃一次，盗窃物值均为6195.4元。晏旭实施盗窃一次，盗窃物值为1955元。 另查明，被告人文杰曾因犯盗窃罪于2011年4月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年4月28日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年4月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年1月11日被容县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年11月7日刑满释放。 上述事实，被告人文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人陈松妃、罗少兴、宁伟各缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人文杰、陈松妃、宁东、罗少兴、宁伟、晏旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其六人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文杰、陈松妃、宁东、罗少兴、宁伟、晏旭犯盗窃罪成立。文杰、宁东、罗少兴、宁伟共同实施第4起盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，文杰、罗少兴、宁伟积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。宁东负责放哨，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。文杰、宁东、陈松妃共同实施第6起盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，文杰、宁东积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。陈松妃起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。文杰、陈松妃、晏旭分别共同实施盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，文杰积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。陈松妃、晏旭起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。文杰因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。文杰、宁东、罗少兴、宁伟入户盗窃，酌情从重处罚。文杰、陈松妃多次盗窃，酌情从重处罚。文杰以破坏性手段盗窃造成公私财产损失，酌情从重处罚。文杰、宁东、罗少兴、宁伟已经着手实行第4起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。文杰、陈松妃、宁东、罗少兴、宁伟、晏旭归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。文杰、陈松妃、宁东、罗少兴、宁伟、晏旭的犯罪行为给被失主造成的经济损失，应予以退赔。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人文杰、陈松妃、宁东、罗少兴、宁伟、晏旭犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2020年7月24日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗少兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2019年2月2日止；已缴纳罚金人民币三千元，余下罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人宁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2019年2月2日止；已缴纳罚金人民币三千元，余下罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人宁东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2019年4月14日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人陈松妃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2019年1月24日止；已缴纳罚金人民币三千元，余下罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人晏旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年1月23日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 七、责令被告人文杰、陈松妃、宁东、晏旭分别退赔失主莫鸿俊、卢某、蔡昭盛、陈俊旗经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 梁 敏 人民陪审员 陈俊燕 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 吕志伟