wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容景德镇市昌江区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣0202刑初165号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人陈义群，男，1970年6月11日出生，汉族，专科文化，住景德镇市昌江区荷塘乡杨湾村委会陈湾村，任昌江区荷塘乡杨湾村委会主任，原任昌江区杨湾村支部委员书记兼荷塘垦殖场杨湾分场场长。因涉嫌贪污罪，于2017年11月21日被取保候审。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人陈义群犯贪污罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。同年6月26日本院作出判决：一、被告人陈义群犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；二、违法所得人民币10万元继续追缴。宣判后，检察机关抗诉。同年10月25日，景德镇市中级人民法院以本案认定事实不清，证据不足为由，发回重审。本案重新立案后，本院多次传唤被告人陈义群，被告人均未到案。本院认为，被告人陈义群未到案，致使本案在较长时间内无法审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 谭 丽人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕二〇一九年二月十五日            本件与原本核对无异      书记员曹文秀
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1031号上诉人(原审原告)：王正全，男，1948年2月8日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人(原审被告)：梁春河，男，1957年2月13日出生，汉族，住卫辉市。上诉人王正全因与被上诉人梁春河民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2018）豫0781民初2867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王正全上诉请求：1、撤销河南省卫辉市人民法院（2018）豫0781民初2867号民事裁定；2、依法对本案进行审理，判决支持上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉借款系王正全与梁春河之间的借款事实，且之前打过借条，中间梁春河更换借款合同，撕毁其出具的借条。梁春河未提交答辩意见。王正全向一审法院起诉请求：梁春河偿还王正全借款10000元并支付利息1600元。事实与理由：2014年9月1日，梁春河借王正全10000元，年利率8%。一审法院认定事实：王正全经梁春河介绍，向卫辉市诚信投资有限公司放款，以获高额利息。2014年9月1日，王正全将10000元现金交给梁春河，并与梁春河一起到卫辉市诚信投资有限公司，将款存放到卫辉市诚信投资有限公司，王正全在卫辉市诚信投资有限公司的合同上按了手印。后由于资金链断裂，卫辉市诚信投资有限公司不能按期兑付存款本金及利息。2018年2月15日，梁春河给王正全出具一份证明，证明显示：由梁春河联系，王正全于2014年9月1日在卫辉市诚信投资有限公司存款10000元，…至今（卫辉市诚信投资有限公司）没有还钱。…如公安局解决不了，由梁春河负责还款。卫辉市诚信投资有限公司资金链断裂后，卫辉市公安局接群众报案，对诚信投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行了初查，卫辉市诚信投资有限公司表示，将在两年内兑付全部群众借款，并给出了还款方案。2018年5月8日卫辉市公安局关于诚信投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的请示中显示：公安局认为，鉴于该案目前正处于资产处置的关键阶段，根据打击效果与社会效果并重的原则，建议暂缓立案、暂缓采取强制措施。如卫辉市诚信投资有限公司不能兑现上述承诺，公安局将及时立案查处。一审法院认为，王正全的钱系存放到卫辉市诚信投资有限公司的，而非梁春河所借。针对卫辉市诚信投资有限公司不能按期兑付存款本金及利息，梁春河承诺如公安局解决不了，由梁春河负责还款。但因卫辉市诚信投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，公安机关现正在处理中，故对王正全的请求该院不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，判决：驳回王正全的起诉。案件受理费90元，予以退还。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人应当对自己的上诉请求承担举证责任。上诉人王正全称本案借款系其与梁春河之间的借款事实，其应当提交证据予以证明，但其提交的借据照片等证据不属于原始证据，不具有证明其诉讼请求的证明效力，故对王正全的单方陈述，本院不予采信。综上，无证据证明王正全与梁春河之间具有借贷合意，王正全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵明宪审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一九年二月二十一日书记员  张永强
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初238号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志，董事长。原告张金龙，男，1993年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。委托代理人张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中国人民银行。原告柳州市聚龙医药有限责任公司、张金龙因与被告中国人民银行国家金库管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告诉请确认中国人民银行违反《中华人民共和国国家金库条例实施细则》第十四条的规定，对缴款单位擅自变更缴款方式的行为不予制止构成违法，上述事项不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告柳州市聚龙医药有限责任公司、张金龙的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告柳州市聚龙医药有限责任公司、张金龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  杨晓琼二〇一九年二月十三日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执234号之二申请执行人纪玉敏，女，汉族。被执行人张泷，男，汉族。关于申请人纪玉敏申请被执行人张泷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初9871号民事调解书，责令被执行人张泷自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人于2019年2月22日向本院书面递交撤回对本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2019)豫0103执234号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年二月二十六日书记员  王 磊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申4号 再审申请人（一审被告）：青岛荣一新型建材有限公司，住所地莱西市经济开发区204国道110公里处。 法定代表人：孙绍荣，公司经理。 委托诉讼代理人：栾志明，男，1968年7月5日出生，住山东省莱西市。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地山东省莱西市文化路**。 法定代表人：李忠东，支行行长。 一审被告：青岛万福混凝土制品有限公司，，住所地莱西市经济开发区204国道110公里处 法定代表人：孙绍荣，公司经理。 一审被告：孙绍荣，男，1968年12月24日出生，住莱西市经济开发区。 一审被告：赵云风，女，1972年8月26日出生，住莱西市经济开发区。 再审申请人青岛荣一新型建材有限公司（以下简称荣一公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司莱西市支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣一公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为：荣一公司申请再审称有新的证据足以推翻原判决，但没有提交新的证据；原审根据中国农业银行股份有限公司莱西市支行提交的证据及双方的陈述，认定事实及适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛荣一新型建材有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年二月二十二日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕1021执241号 申请执行人王淑惠，女，生于1956年3月21日，住洛南县。 被执行人洛南县泰和医院,住洛南县，统一社会信用代码91611021661170858。 法定代表人王锋，该院院长。 被执行人王锋,男,生于1969年5月1日,住洛南县。 被执行人黄霞,女,生于1972年8月18日,住址同上。 本院在执行申请人王淑惠与被执行人洛南县泰和医院、王锋、黄霞民间借贷纠纷一案中，经过网络查控和传统调查，发现洛南县泰和医院、王锋、黄霞名下除过洛南县泰和医院房产、土地及医疗设备外，再无其他财产可供执行，已依法对该房产、土地、医疗设备进行了查封，因该房产、土地及医疗设备目前难以处置，本院已对三被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕1021执241号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年一月十六日 书记员 杨锋增
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初113号原告:王文静，女，1992年07月05日出生，满族，无业，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。被告：李丙军，男，1983年10月4日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。原告王文静与被告李丙军民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，且原告又不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王文静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白少川二〇一九年二月二十八日书记员  邢雪影
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1525刑初53号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人梁明瑶，男，1998年6月11日出生于，汉族，大专文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年10月18日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，于2018年11月1日被固始县公安局逮捕。辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告人沈韵郎，男，1998年12月23日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住河南省固始县。因寻衅滋事，2018年10月18日被固始县公安局裁决行政拘留十五日，并于当日投送固始县拘留所执行拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年11月1日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，于2018年11月16日被固始县公安局逮捕。辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕879号起诉书指控被告人梁明瑶、沈韵郎犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人梁明瑶及其辩护人盛道伦、被告人沈韵郎及其辩护人黄焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月6日凌晨1时许，被告人梁明瑶、沈韵郎及朋友徐某1、徐某2、方某、王某1等人在固始县蓼城街道办事处红苏路中段“蓝黛酒吧”北侧附近聊天，被害人王某2开车经过时，被王某1喊下车。梁明瑶、沈韵郎与王某2发生口角，继而对王某2实施殴打。随后沈韵郎又无故殴打被害人薛某，在沈韵郎殴打薛某的过程中，梁明瑶持菜刀将薛某背部砍伤。经法医鉴定，受害人王某2、薛某伤情均属轻微伤。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、提取、辨认笔录、视频资料等证据。认为被告人梁明瑶持械无故殴打他人、沈韵郎无故殴打他人，二人的行为致两名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，诉请依法判处。被告人梁明瑶对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，梁明瑶系坦白。梁明瑶家人已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。梁明瑶系初犯，且年纪尚轻，认罪、悔罪。建议对梁明瑶从轻处罚，对梁明瑶判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人沈韵郎对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和事实予以认可，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，沈韵郎系坦白。沈韵郎家人已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。沈韵郎系初犯，且年纪尚轻，认罪、悔罪。建议对沈韵郎从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年10月6日凌晨1时许，被告人梁明瑶、沈韵郎及朋友徐某1、徐某2、方某、王某1等人在固始县蓼城街道办事处红苏路中段“蓝黛酒吧”北侧附近聊天，被害人王某2开车经过时，被王某1喊下车。梁明瑶、沈韵郎与王某2发生口角，继而对王某2实施殴打。随后沈韵郎又无故殴打被害人薛某，在沈韵郎殴打薛某的过程中，梁明瑶持菜刀将薛某背部砍伤。经法医鉴定，受害人王某2、薛某伤情均属轻微伤。上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书等，证人方某、徐某2、董某、徐某1、王某1、刘某的证言，被害人薛某、王某2的陈述，被告人梁明瑶、沈韵郎的供述，鉴定意见，现场勘验、提取、辨认笔录，视听资料等证据证实。2018年10月20日，被告人梁明瑶、沈韵郎家人与被害人薛某、王某2达成赔偿协议，取得了被害人薛某、王某2的谅解。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，予以确认。上述事实，予以认定。本院认为，被告人梁明瑶持械无故殴打他人、沈韵郎无故殴打他人，二人的行为致两名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人梁明瑶、沈韵郎犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁明瑶的辩护人提出的除建议对梁明瑶判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的辩护意见外，其余意见予以采纳。被告人沈韵郎的辩护人提出的除建议对沈韵郎适用缓刑的意见外，其余意见予以采纳。综合被告人梁明瑶、沈韵郎的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁明瑶犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月18日起至2019年3月17日止）。被告人沈韵郎犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月18日起至2019年2月17日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇一九年二月十八日书记员  胡 玲
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初71号 原告：宜章县粤来湘建材有限公司。 法定代表人：王文明，男。 委托诉讼代理人：胡志文，男。 被告：李辉，男。 本院在审理原告宜章县粤来湘建材有限公司与被告李辉买卖合同纠纷一案中，原告宜章县粤来湘建材有限公司因被告李辉已经给付了拖欠的货款为由，于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告宜章县粤来湘建材有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜章县粤来湘建材有限公司撤回起诉。 案件受理费12.5元（已减半），保全费100元，共计112.5元，由原告宜章县粤来湘建材有限公司负担。 审判员  李建文 二〇一九年二月十八日 法官助理楚健 书记员张欢 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终598号 上诉人（原审被告）：汤丽萍，女，1977年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司大榭支行。住所地：宁波市大榭开发区行政商务区海华楼**。 代表人：傅倩倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：程宇，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈琳，女，该支行员工。 被上诉人（原审被告）：宁波虹景纸业有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道崂山路******。 法定代表人：汤千根，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宁波四方医疗器械有限公司。。住所地：宁波市开发区大港工业城崂山路** 法定代表人：曹素珍。 被上诉人（原审被告）：梅孟龙，男，1980年12月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）：郑岳安，男，1960年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）：曹素珍，女，1962年5月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人汤丽萍因与被上诉人宁波银行股份有限公司大榭支行、宁波虹景纸业有限公司、宁波四方医疗器械有限公司、梅孟龙、郑岳安、曹素珍金融借款合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人汤丽萍在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汤丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  胡曙炜 审判员  王亚平 审判员  方资南 二〇一九年二月二十日 书记员  周维珍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执3130号申请执行人：张美琴，女，1971年08月13日出生，汉族，现住新郑市。被执行人：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路与天韵街交叉口。法定代表人：王建伟，董事长。关于张美琴申请执行河南冠融置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年11月20日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：协助张美琴（身份证号：）办理位于新郑市龙湖镇双湖大道116号双湖铭座1号楼2单元501（合同号：1500101****）商品房的不动产权属证书。本裁定送达后立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年二月十九日书记员  李 刚
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2536号 申请执行人李恩军，男，1980年4月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈洪波，男，1980年3月25日出生，住浙江省青田县。 李恩军与陈洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1579号判决书已发生法律效力。因陈洪波未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李恩军的申请于2018年9月4日立案执行，执行标的72000元。 本院在执行申请执行人李恩军与被执行人陈洪波民间借贷纠纷一案中，于2018年9月5日向被执行人陈洪波发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人陈洪波纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人陈洪波目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年2月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年二月十四日 代书记员 舒云
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初876号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人张某甲，男，1992年1月23日出生，无业，住江苏省南京市秦淮区。2018年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人姜淼，江苏友利律师事务所律师。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]888号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云、检察官助理朱敏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人姜淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2018年3月27日下午，被告人张某甲在本区XX室董某乙的住处，趁董某甲在客厅之际，窃得卧室内衣柜抽屉里的黑色布袋及装着的黄金项链1条、黄金戒指3枚、黄金手链2条，上述黄金首饰共计280克，价值95200元。2018年5月30日，被告人张某甲被董某甲抓获，归案后作如实供述，后又翻供。已返还被害人68000元。为证实指控成立，公诉人当庭出示了相印证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，要求依法追究其相应的刑事责任。 被告人张某甲对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。 被告人张某甲的辩护人提出：1、被告人张某甲有自首情节。2、被告人张某甲与被害人董某甲原系朋友关系，董某甲所居住的房屋是由张某甲帮其承租的，案发后张某甲已退赔了董某甲68000元，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：被害人董某乙因对外欠债，于2018年3月携带黄金饰品300余克，找到其朋友被告人张某甲，让张某甲帮其在本区租房，后张某甲以自己的名义租赁了本区XX室作为董某乙的住处。期间，董某乙提出让张某甲代其保管黄金饰品，张某甲予以拒绝。2018年3月27日，被告人张某甲与董某甲同在该住处时，趁董某乙不备，将董某乙藏在卧室衣柜抽屉里的共计280克，价值共计95200元的黄金项链1条、黄金戒指3枚、黄金手链2条盗走，后予以变卖。当日，董某乙发现上述物品被张某甲盗走后，向其索赔，之后张某甲陆续支付给董某乙共计18000元。 2018年5月30日，董某甲为向张某甲索赔，在本区龙池街道时代广场与张某甲见面后，将张某甲控制并向公安机关报案。被告人张某甲归案初期如实供述了其盗窃董某甲黄金饰品的事实，后又翻供，在开庭审理过程中又予以供认。至公诉机关审查起诉前，被告人张某甲及其亲属共计赔偿董某甲68000元，在案件审理期间，被告人张某甲的亲属又代为赔偿了董某甲23000元，被害人董某甲对被告人张某甲的行为，予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、认定的被告人张某甲的供述、被害人董某甲的陈述、证人张某乙、沈某、王某甲、李某、王某乙的证言、辨认笔录、银行交易记录、当票、价格证明、微信聊天记录、房屋租赁合同、支付转帐记录、谅解书、发破案经过、查某、司法鉴定意见书、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法及酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人张某甲构成自首的辩护意见，经查，被告人张某甲的供述、被害人董某甲的陈述、证人张某乙的证言等证据证实，被告人张某甲系由董某甲一方人员将其控制后，董某甲向公安机关报警，民警出警后将张某甲抓获，故被告人张某甲不具有主动投案的主动性，依法不能认定其有自首情节，对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的被告人张某甲有坦白、赔偿被害人损失且取得被害人谅解等量刑情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款5万元已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴世平 人民陪审员  廖 敏 人民陪审员  李静生 二〇一九年二月一日 书 记 员  沈静书
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审18号 申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路**。 法定代表人王兆波，区长。 委托代理人王鑫鑫，宁波市鄞州区房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人林桔香，女，1965年8月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人向本院提出申请，要求强制腾退被执行人位于宁波市鄞州区的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审理查明，2017年6月20日，申请执行人作出鄞征补〔2017〕第3号房屋征收补偿决定，并于同年7月24日送达被执行人，要求被执行人于该裁决送达之日起五日内将宁波市鄞州区的被征收房屋腾空搬迁。2017年11月15日，宁波市人民政府作出甬政复决字〔2017〕164号行政复议决定，维持了上述房屋征收补偿决定。被执行人不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述房屋征收补偿决定。2018年2月26日，本院作出（2017）浙02行初176号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人仍不服，提起上诉。2018年11月7日，浙江省高级人民法院作出（2018）浙行终586号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行。2018年12月12日，申请执行人向被执行人送达履行房屋征收补偿决定催告书，限被执行人自收到催告书之日起十日内自行搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据本院和浙江省高级人民法院作出的上述判决，申请执行人作出的鄞征补〔2017〕第3号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行上述房屋征收补偿决定确定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求强制腾退被执行人林桔香位于宁波市鄞州区的房屋的申请予以准许,并由申请执行人宁波市鄞州区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 晴 审判员 贾红霞 审判员 贺 磊 二〇一九年二月十九日 书记员 林璐蕾
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执204号展万凤、李冬明：申请执行人展万凤与被执行人李冬明赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务。至此，申请执行人展万凤向本院申请强制执行的（2013）扬江邵民初字第0129号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年二月十二日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执395号申请执行人：陈春雷，女,生于1972年2月18日,汉族,住镇平县。。被执行人：李书海，男，生于1963年2月3日，汉族，住镇平县。。被执行人：李得会，女，生于1964年12月10日，汉族，住址同上，系李书海之妻。。申请执行人陈春雷与李书海、李得会为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人非法吸收公众存款被镇平县公安局立案侦查。故依法应当将本案移送公安机关处理，现本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 明二〇一九年二月二十八日书记员  吴 昊
沈阳市沈河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2019)辽0103刑初259号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人陈坤，（曾用名陈涛），男，1987年2月5日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍河北省霸州市，现住沈阳市浑**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。 你院起诉移送的沈河检刑诉[2018]636号陈坤危险驾驶一案，经审查，被告人陈坤现经本院多次依法传唤，无法找到被告人，故无法交付审判，对被告人陈坤应变更强制措施。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2018]636号起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年二月二十七日
浙江省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）浙刑申229号 官红霞： 你因原审被告人郑文优绑架、非法拘禁一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初400号刑事判决及浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10刑终360号刑事裁定，以原裁判仅认定郑文优预谋绑架徐小敏构成绑架罪的犯罪预备，未对陈国朋、吕帅参与共同犯罪的行为作出评价，对郑文优的量刑重于陈国朋、吕帅，二审不作改判不当，郑文优非法拘禁流浪汉邱文广不具实质危害性等为由，向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为：原审被告人郑文优、陈国朋预谋先非法拘禁一名流浪汉，后绑架徐小敏，再逼迫徐小敏杀害被拘禁的流浪汉，以此敲诈徐小敏钱财，在流浪汉邱文广被非法拘禁后，原审被告人吕帅加入，三人系共同犯罪，均应对绑架罪（犯罪预备）和非法拘禁罪承担刑事责任。对此，一、二审裁判文书中已作明确认定。你提出原裁判对陈国朋、吕帅合伙参与预谋绑架徐小敏的行为未作评价与事实不符。至于你提出的其他申诉理由，均不能成立，对此，台州市中级人民法院复查时已作详细阐述，本院不再赘述。 综上，原裁判定罪和适用法律均无不当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知 二○一九年二月二十六日
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0118刑初36号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人柏兴武，男，1984年6月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地为内蒙古自治区呼伦贝尔市，暂住北京市密云区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人柏兴武犯交通肇事罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官田媛出庭支持公诉，被告人柏兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人柏兴武于2018年8月11日7时40分许，在北京市密云区冯家峪镇琉辛路西庄子村路段，驾驶江淮牌重型半挂牵引车（×××）牵引华劲牌重型厢式半挂车（京AQ7**）由西向南行驶，适有李某1（男，54岁）驾驶松花江牌小型面包车（×××）内乘其妻肖某（女，52岁）由南向西行驶，重型半挂牵引车左后侧与小型面包车左侧接触，造成李某1、肖某受伤，两车损坏的交通事故，后李某经医院抢救无效于2018年8月16日死亡。经认定，被告人柏兴武负事故全部责任，李某1、肖某无责任。案发后，被告人柏兴武打报警电话自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关向本院移送了受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，被告人柏兴武的供述，被害人肖某的陈述，证人李某2、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息、机动车信息，诊断证明书，居民死亡医学证明书，火化证明，户籍材料，信息查询等相关证据，指控被告人柏兴武的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人柏兴武处罚。被告人柏兴武对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人柏兴武无辩护意见。本院认为，被告人柏兴武违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柏兴武犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人柏兴武在事故发生后打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。据此，根据被告人柏兴武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人柏兴武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一九年二月十五日法官助理李丽涓书记员尹丹梅
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初667号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。 地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。 统一社会信用代码：91520324675420599J。 法定代表人：刘开良，系公司总经理。 委托代理人：何成，系该公司员工。 被告：向文强，男，贵州省正安县人。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告向文强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告正安县酷业物业管理有限公司以被告向文强已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告正安县酷业物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担。 审判员  焦苑 二〇一九年二月二十七日 法官助理黄远喻 书记员  雷涛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执1259号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路**。负责人：杨迎东，总经理。委托代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈荣贵，男，汉族，1986年01月20日生，住云南省昭通市巧家县，现暂住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人陈荣贵追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2017）云0402民初2734号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由陈荣贵于判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内代为垫付给殷良波的赔偿款116307.32元；案件受理费2626元，公告费600元，由陈荣贵负担。申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，要求由被执行人陈荣贵赔付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司代偿款116307.32元；支付案件受理费2626元；公告费600元；应交执行费1654元（申请执行人未预交），以上合计121187.32元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈荣贵下落不明，在相关金融机构未查询到其有可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记信息，在不动产登记中心查无土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将陈荣贵纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1259号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一九年二月十九日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3673号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：夏巍，男，1982年2月7日出生，住上海嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告夏巍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计2,465.75元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,465.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年二月十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初16704号 原告：钟景德，男，1981年11月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：邬红辉，男，1976年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告钟景德为与被告邬红辉民间借贷纠纷一案，于2018年12月13日诉至本院，诉请：被告归还原告借款本金110000元，并支付自2018年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息损失。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟景德及被告邬红辉均到庭参加诉讼。 被告邬红辉答辩称：对借款事实无异议，认可尚欠原告借款本金110000元，因被告经济困难，故希望分期还款。 本院经审理认定：2018年8月8日，被告向原告借款40000元，后归还原告20000元。同年11月6日，被告再次向原告借款90000元。同年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金110000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到钟景德人民币计壹拾壹万元整（￥110000元），到2018年12月11日还清。之后，被告未归还任何款项。 以上事实由原告提供的借条一份、汇款凭证两张及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告按约交付出借款项，被告理应按约还款。现借款期限已到，被告未按约还款，现属违约，故原告有权要求被告归还尚欠的借款本金110000元，并支付自逾期之日即2018年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止的利息损失。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邬红辉归还原告钟景德借款本金110000元，并支付自2018年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息损失，上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邬红辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年二月十三日 代书记员 项莹莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执18号 申请执行人:广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司。 法定代表人：肖小科，该公司董事长。 被执行人:王艺鹏，男，1979年12月5日出生，壮族，个体户。 被执行人：黄茜，女，1980年10月26日出生，壮族，教师。 本院在执行申请人广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司与被执行人王艺鹏、黄茜民间借贷纠纷一案中，于2019年1月30日向被执行人王艺鹏、黄茜发出执行通知书，责令被执行人王艺鹏、黄茜在规定期限内按（2017）桂1027民初862号民事调解书确定的执行内容履行义务，案件在执行过程中，申请人广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司与被执行人王艺鹏、黄茜自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗宗武 二〇一九年二月二十六日 书记员  李云峰
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执异3号 异议人（被执行人）贺某，男，汉族，临武县人。 申请执行人罗某，男，汉族，临武县人。 本院在执行申请执行人罗某与被执行人贺某合同纠纷一案中，异议人贺某对冻结其低保账户内的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，低保账户本身是国家给困难家庭的最低生活保障，依照规定任何机关不得冻结低保户低保账户内的生活费，现请求法院解除冻结异议人的低保账户。 本院查明，本院在执行申请执行人罗某与被执行人贺某合同纠纷一案中，于2019年元月7日作出了（2019）湘1025执4号执行裁定书，冻结、划拨被执行人贺某的银行存款113190元，如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其它财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款，并于当日向湖南临武农村商业银行股份有限公司下达了（2019）湘1025执4号之一协助冻结存款通知书。冻结了异议人贺某低保账号内的存款3418.98元。2019年2月14日异议人贺某向本院提出了书面异议，要解除对该账号内存款的冻结。 另查明，异议人贺某身患尿毒症等多种疾病。 本院认为：一、人民法院在执行过程中有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其抚养家属所必要的生活和生产的需要；二、低保是国家给困难群众最低的生活保障。本院在执行申请执行人罗某与被执行人贺某合同纠纷一案中，冻结了贺某低保账户内的存款3418.98元，该款是贺某治疗疾病及家庭的最低生活费用，属冻结不当。故此，异议人要求解除冻结该账户内存款的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 解除异议人贺某在湖南临武农村商业银行股份有限公司开设账号内存款3418.98的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李旭盛 人民陪审员  李永金 人民陪审员  李清泉 二〇一九年二月十九日 书 记 员  黄 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执1002号申请执行人王会龙，男，1988年9月8日生，汉族，住廊坊市大城县。被执行人王生平，男，1970年2月18日生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在执行王会龙与王生平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀1002民初634号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1246406.99元及利息，缴纳案件受理费8008元、执行费14864元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、2018年11月28号进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年12月14号进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年12月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人。未找到被执行人。同时，向被执行人居住地村委会人员调查了解了被执行人的情况。五、2018年12月24号本院进行了第二次网络查控，未找到财产。六、2019年2月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行标的1246406.99元及利息未能执行。七、2019年2月25号本院依法将被执行人王生平限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初634号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇一九年二月二十五日书记员  孙继红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执113号申请执行人：闫秀萍，住木兰县。被执行人：闫维维，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初701号民事判决书执行申请执行人闫秀萍申请执行被执行人闫维维借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元、案件受理费1050元、公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初701号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  刘洪生审判员  白雪松二〇一九年二月十四日书记员  张玉红
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初192号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈征宇，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月2日被刑事拘留，同年12月9日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日由本院依法决定逮捕，同年2月22日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人张华春，湖北群晖律师事务所律师。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人陈征宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月2日凌晨0时44分许，被告人陈征宇酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色雪佛兰牌小型轿车，沿武汉市江岸区大智路由南向北行驶，当车行至大智路无线电厂附近时，适遇民警设卡检查，遂提前靠边停车，与车上乘员调换位置，被民警当场查获。经呼气式酒精检查仪检测，被告人陈征宇体内酒精含量约为135mg/100ml。经鉴定，被告人陈征宇血液中的乙醇浓度为155.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈征宇具有逃避公安机关依法检查、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人陈征宇拘役二个月至四个月，并处罚金人民币4,000元至6,000元。被告人陈征宇认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈征宇的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈征宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈征宇逃避公安机关依法检查，应从重处罚。在本院审理期间，被告人陈征宇能自愿认罪认罚，可从轻处罚。对被告人陈征宇的辩护人提出的被告人“自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈征宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期自2019年2月22日起至2019年5月13日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年二月二十二日法官助理刘力书记员陈宽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2615号 原告：浙江金帝物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097463036145，住所地浙江省杭州市萧山区金色钱塘小区**。 法定代表人：钱忠贤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：童琬婷、张文娟，浙江光梁律师事务所律师。 被告：余海伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：余菊英，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告余海伟、余菊英物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江金帝物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 朱大甫 二〇一九年二月二十六日 法官助理楼宇楠 代书记员 王微微
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1102民初8849号 原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100148861595A。 诉讼代表人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：丁垠宇、丁超萍,浙江法和律师事务所律师。 被告：张金锋，男，1995年1月23日出生，汉族，住缙云县。 原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告张金锋信用卡纠纷一案，于2018年12月11日向本院起诉。诉请：1、判令被告张金锋归还原告透支款本金4974.85元并支付利息、还款违约金（利息、还款违约金自2018年3月18日起按约定计算至款项还清之日止，截至2018年8月18日止的利息为443.31元、还款违约金为892.89元）；2、判令被告张金锋支付给原告实现债权所支出的律师代理费2500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托诉讼代理人丁超萍到庭参加诉讼，被告张金锋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年9月12日，被告张金锋向原告申请办理长城环球通爱驾汽车信用卡，并签署了领用合约，约定：若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收还款违约金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。信用卡自2018年3月18日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2018年8月18日,被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币4974.85元、利息443.31元、还款违约金892.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张金锋于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金4974.85元并支付利息、还款违约金（利息、还款违约金自2018年3月18日起按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告张金锋于本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用800元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跃飞 人民陪审员  吕红英 人民陪审员  吴伟珍 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  谢建苏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初711号原告：王子超，男，1972年1月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：杨金龙，男，1974年9月4日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油六厂作业大队职工，住大庆市让胡路区。原告王子超诉被告杨金龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子超、被告杨金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子超向本院提出诉讼请求：要求被告退还剩余房费2500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告将大庆市让胡路区丰泽园后侧大棚厂房租给原告，租期一年，租金20000元。因厂房拆迁，应退还原告2018年10月13日-2019年4月12日半年房费10000元，被告在2018年11月29日退还原告7500元，还剩2500元，被告一直不给退还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杨金龙辩称：不同意原告诉讼请求。因为原告违法国家规定利用大棚进行经营，所以我只能退给原告房费7500元，并且已经退给原告了。本院认为，原、被告签订的房屋出租合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在本案租赁合同期限履行一半时，遇房屋拆迁，导致合同无法继续履行，原告要求被告按照合同约定租金数额退还半年租金10000元，符合合同约定和法律规定，被告应予退还。被告主张因原告违规使用厂房，导致拆迁，被告是基于人情关系退给原告7500元，并且原告已出具收条。本院认为，被告在庭审中已自认原告自2017年开始就租用被告所建的厂房用于经营，即被告已明知原告租用厂房的用途，并且结合全案，原告为被告出具的收据仅能体现双方关于退还2018年10月13日至2019年4月12日半年租金达成了合意，且被告已退给原告7500元，并不能因此免除被告退还剩余2500元租金的责任，故对于被告的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告杨金龙于本判决生效之日起五日内退还原告王子超厂房租金2500元。案件受理费减半收取25元（已由原告王子超预交）由被告杨金龙承担。本判决为终审判决。审判员  刘丹丹二〇一九年二月二十八日书记员  岳立媛附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执恢743号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住大连市中山区。负责人高鹏，系该分行行长。被执行人孙良武，男，1977年2月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上列当事人执行一案，本院于2017年4月25日立案执行。执行标的为本金23.37万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执恢743号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 辛 文 二〇一九年二月十四日书记员 高毅竹
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初2187号原告：王学辉，男，汉族，1974年9月30日生，现住长春市朝阳区。被告：李纪，男，汉族，1986年2月3日生，现住吉林省公主岭市范家屯镇。被告：刘万忠，男，汉族，1980年6月12日生，现住长春市农安县合隆镇。原告王学辉与被告李纪、刘万忠机动车交通事故责任纠纷一案，因各方当事人达成了和解协议，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王学辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告王学辉负担。审判员  苏勇豪二〇一九年二月二十六日书记员  姜重九
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1722执51号申请执行人：桂林，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：李贞，石台县法律援助中心丁香镇法律援助工作站法律援助志愿者。委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被执行人：池州市申大照明电器有限公司，住所地安徽省池州市石台县丁香镇华桥村，统一社会信用代码91341722MA2N8TDFXR。法定代表人：徐建成，该公司执行董事。申请执行人桂林与被执行人池州市申大照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初34号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人池州市申大照明电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人池州市申大照明电器有限公司银行存款或收入1354.86元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  陈建业二〇一九年二月二十五日书记员  胡 波
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2019)皖1622刑初56号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理盗窃一案的被告人陈利玲采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年二月一日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第七十一条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初403号申请人：孙铭泽，男，1982年4月9日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所律师。被申请人：张德富，男，1983年1月28日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在审理申请人孙铭泽与被申请人张德富买卖合同纠纷一案中,申请人于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张德富银行存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张德富银行存款78000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费800元，由申请人孙铭泽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年二月二十二日书记员 孙旭东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7551号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初319号原告：王某娟，女。被告：岐山县蔡家坡镇某村民小组。负责人：杨某某，任该组组长。原告王某娟与被告岐山县蔡家坡镇某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月17日受理。经审查，本案与本院已受理的（2019）陕0323民初306号案件系基于同一事实发生，且被告相同，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0323民初306号案件审理。审判员  杨军华二〇一九年二月十四日书记员  吕宏丽
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终401号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。 负责人:全先刚，总经理。 被上诉人（原审原告）：天津吉安达货运有限公司。 法定代表人：付鹏，总经理。 被上诉人（原审原告）：孙振雨。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。 负责人：张国勇，总经理。 被上诉人（原审被告）：崔洪玮。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。 负责人：黄海，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。 负责人：尤程明，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。 负责人：张端书，总经理。 被上诉人（原审被告）：上海金韵物流有限公司。 法定代表人：刘树红，总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳市宏诚物流有限公司。 法定代表人：刘志宏，董事长。 被上诉人（原审被告）：上海奔腾投资管理有限公司。 法定代表人：黄玉月，董事长。 被上诉人（原审被告）：莱州市祥胜通储运有限公司。 被上诉人（原审被告）：提福佳。 被上诉人（原审被告）：张军。 被上诉人（原审被告）：罗石江。 被上诉人（原审被告）：内乡茂源物流有限公司。 法定代表人：常建国，经理， 上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人天津吉安达货运有限公司、孙振雨、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、崔洪玮、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、上海金韵物流有限公司、深圳市宏诚物流有限公司、上海奔腾投资管理有限公司、莱州市祥胜通储运有限公司、提福佳、张军、罗石江、内乡茂源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2018）湘0424民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年1月9日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭清明 审判员  唐崇高 审判员  贺清生 二〇一九年二月十五日 书记员  王林华
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0107民初718号原告:武汉嘉瑞华进出口有限公司，住所地武汉市青山区友谊大道**现代花园**楼****商网。法定代表人：胡娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂超（特别授权代理），湖北佑应律师事务所律师。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所，住所地武汉市青山区和平大道**div>法定代表人：黄坤平，该公司经理。原告武汉嘉瑞华进出口有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告武汉嘉瑞华进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一九年二月十二日书记员  王 笛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018苏09**执3101号之一申请执行人蔡燕，女性,1980年11月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人梁峰，男性,1980年5月31日生，住射阳县。申请执行人蔡燕与被执行人梁峰一案，本院执行过程中，以(2018)苏0902执3101号执行裁定书查封了被执行人梁峰名下的房产、车辆等财产，现本案执行完毕，申请执行人书面申请对被执行人名下的财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院(2018)苏0902执3101号执行裁定书对被执行人梁峰名下财产的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年二月二十八日书记员  刘 群
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初1067号原告：任松安，男，1960年3月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王新军，男，1975年5月24日生，汉族，住河南省荥阳市。原告任松安与被告王新军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任松安到庭参加诉讼，被告王新军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资5800元，并从2018年1月15日按银行同期贷款利率支付利息至2019年1月17日，共计6592元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告安装行吊急需用人，经朋友介绍，被告雇佣原告做安装工人，安装工程于2017年5月底完工，完工后一直找不到被告，2018年1月15日原告找到被告讨要工资，被告以没钱为由，给原告打欠条一份，后原告多次催要，被告推拖未还，故诉请法院处理。被告未答辩。本院认为，被告欠原告劳务报酬5800元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。劳务提供者有获得劳务报酬的权利，被告逾期未支付涉案劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬5800元并支付利息，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王新军于本判决生效之日起五日内支付原告任松安劳务报酬5800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月15日计算至2019年1月17日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王新军负担。本判决为终审判决。审判员  王慧芳二〇一九年二月十九日书记员  张 景
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初700号原告：王某，女，生于1940年9月28日，回族，住河南省镇平县。被告：李某1，男，生于1959年9月2日，回族，住河南省西峡县。被告：李某2，男，生于1973年9月18日，回族，住河南省镇平县。原告王某与被告李某1、李某2为赡养费纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由二被告负担。审判员  姜贇二〇一九年二月二十五日书记员  刘君
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2724号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：伍连云，女，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告伍连云信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告伍连云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计7,629.4元、利息112,060.98元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,659.49元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2008年8月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计7,629.4元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告伍连云未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍连云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计7,629.4元；二、被告伍连云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,727元，减半收取计1,363.5元，由被告伍连云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初154号原告：董某某，女，住贵州省安顺市西秀区。原告：张某某，男，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司。法定代表人：姜晖。地址：贵州省安顺市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄松，系安顺天翔房地产开发物业投资有限公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告董某某、张某某与被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告董某某、张某某于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某、张某某以其已与被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。原告项娟的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某某、张某某撤回起诉。案件受理费已收人民币50元，减半收取人民币25元，由原告董某某、张某某负担。审判员 汪  丽  萍二〇一九年二月二十六日书记员 李秋莹（代）
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执583号之一被执行人河南绿和电力有限公司，本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执583号之一裁定书，于2019年02月02日向被执行人河南绿和电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南绿和电力有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南绿和电力有限公司在中国工商银行17×××31账户内存款人民币50463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔智峰二〇一九年二月二日书记员  高玉红
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初273号原告：王永贵，男，1960年11月19日生，住贵州省息烽县。被告：黄守光，男，1968年7月7日生，住贵州省息烽县。原告王永贵与被告黄守光农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，原告王永贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王永贵撤回起诉处理。审判员 胡 海二〇一九年二月二十七日书记员 吴忠琪
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1125民初165号原告：马彦超，男，1971年6月3日出生，汉族，现住安平县。被告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼**。法定代表人：安彦年。被告：安彦年,男，1978年11月13日出生，汉族，现住安平县。被告：安占宏，男，1950年12月24日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告马彦超与被告河北玛世电子商务有限责任公司、安彦年、安占宏保证合同纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安占宏的起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马彦超撤回对被告安占宏的起诉。审判员  韩颖春二〇一九年二月二十七日书记员  赵晓贤
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执368号之一 申请执行人麻金珍，女，苗族，1971年9月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙爱明，男，苗族，1973年8月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙燕明，男，苗族，1980年6月6日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初2758号《民事判决书》，于2019年1月25日立案受理麻金珍申请执行龙爱明、龙燕明合伙协议纠纷一案，并于2019年1月30日向二被执行人龙爱明、龙燕明发出《执行通知书》，责令二被执行人龙爱明、龙燕明支付申请执行人麻金珍材料款70,000.00元，并承担案件受理费776.00元及本案执行费950.00元的义务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人龙爱明以其女龙雪靖的名义在中国建设银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXXXXXXX********里的存款71,726.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人龙爱明以其女龙雪靖的名义在中国建设银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXXXXXX********里的存款71,726.00元的冻结。 扣划被执行人龙爱明以其女龙雪靖的名义在中国建设银行股份有限公司松桃支行开设的账户XXXXXX********里的存款71,726.00元。该扣划款项直接扣划至松桃苗族自治县人民法院账号XXXXXX********，开户行：交通银行贵州省分行营业部（交通银行股份有限公司贵阳营业部）。户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  龙炳书 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  赵彬雄
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执664号申请执行人南通中证建设有限公司被执行人海门证大滨江置业有限公司：关于申请执行人南通中证建设有限公司与被执行人海门证大滨江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0684民初6179号民事调解书，案件的申请执行标的为被执行人海门证大滨江置业有限公司支付申请执行人南通中证建设有限公司材料款300万元，被执行人还应负担执行费32400元。在执行中，本院依法扣划了被执行人海门证大滨江置业有限公司的银行存款3032400元。执行款300万元已由申请执行人领取，32400元开具执行费。据此，本院（2018）苏0684民初6179号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保7号申请人：夏志勇，男，1979年12月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。被申请人：毛建敏，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人夏志勇于2018年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛建敏银行存款80万元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，案外人孙娟娟以其名下位于长沙市岳麓区麓谷大道636号麓园1栋904（产权证号：长房权证岳麓字第**）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人夏志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛建敏名下银行存款80万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足80万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人毛建敏名下其他等额财产。二、查封案外人孙娟娟名下位于长沙市岳麓区麓谷大道636号麓园1栋904房（产权证号：长房房权证岳麓字第**）案件申请费4520元，由申请人夏志勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇一九年二月十四日书记员  谢加斌
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终16号上诉人(原审被告)：何克荣，男，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市开州区。被上诉人(原审原告)：周敏，女，汉族，1978年3月27日出生，住重庆市忠县。上诉人何克荣因与被上诉人周敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初5881号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。何克荣上诉称，上诉人的住所地在重庆市开州区，借款偿还地(合同履行地)也在重庆市开州区。因此，重庆市开州区人民法院对本案享有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方在借条中未明确约定合同的履行地点，被上诉人周敏诉称已履行了款项出借义务，现诉请何克荣偿还借款，周敏应为接收货币一方，其住所地重庆市忠县应为本案的合同履行地。重庆市忠县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定驳回何克荣对本案的管辖权提出的异议并无不当。上诉人何克荣提出的上诉理由，因不符合民事诉讼法有关移送管辖的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海川审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一九年二月二十一日书记员  马 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0102民初2637号之一 原告：某银行。 负责人：罗某某，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：罗某某。 原告某银行与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘易高 二〇一九年二月十二日 书记员  陈依妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执112号之一 申请执行人张洁萍，女，汉族，1990年4月19日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市天耀电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华霆路**潮回楼科技园****东，统一社会信用代码914403006911707615。 法定代表人陈福春。 申请执行人张洁萍与被执行人深圳市天耀电子有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1097号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行28021元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执112号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1097号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]1097号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇一九年二月二十三日 书记员  李晋
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初326号原告：师俊红，女，1991年4月24日生，汉族，户籍地河南省漯河市汇源区,现住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被告：王敏，女，1951年8月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告师俊红与被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告师俊红于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师俊红以与被告庭外和解为由申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告师俊红撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告师俊红承担。审判员  曾兆强二〇一九年二月二日法官助理董方方书记员王玥
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀04民终1328号上诉人（原审被告）：涉县河南店镇南庄村民委员会，住所地：涉县河南店镇南庄村。法定代表人：郝炤杰，该村村主任。委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郝生涯（曾用名郝彦良），男，1961年3月24日出生，汉族，农民，住涉县。上诉人涉县河南店镇南庄村民委员会因与被上诉人郝生涯合同纠纷一案，不服涉县人民法院(2018)冀0426民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人郝生涯以双方达成和解协议各自不再起诉对方为由于2019年2月18日向本院提出撤回起诉请求；同时，上诉人涉县河南店镇南庄村民委员会同意双方和解协议及郝生涯撤回起诉并表示撤回上诉请求。本院认为，被上诉人郝生涯在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经上诉人涉县河南店镇南庄村民委员会同意并表示亦撤回上诉请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销涉县人民法院(2018)冀0426民初2775号民事判决；二、准许郝生涯撤回起诉，准许涉县河南店镇南庄村民委员会撤回上诉。一审案件受理费25元，由郝生涯负担5元，由涉县河南店镇南庄村民委员会负担20元；二审案件受理费50元减半收取25元由涉县河南店镇南庄村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 琪审判员 赵建平审判员 孙 佳二〇一九年二月十八日书记员 李建树
刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初166号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄治强，男，2000年1月30日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月22日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]51号起诉书指控被告人黄治强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2018年11月18日23时许，被告人黄治强在重庆市两江新区XXX对面门市门口，砸开车窗盗窃被害人焦某某车内的价值400元的羽绒服及现金50元。后黄治强又在XXX号楼下，砸开车窗盗窃被害人谢某车内的一个价值124.5元的钱包、现金2000元及价值8.57元的戒指等物品。 公诉机关认为，被告人黄治强的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄治强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字 具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄治强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄治强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 (刑期自2018年12月22日起至2019年6月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳)。 二、责令被告人黄治强退赔被害人焦某某经济损失450元、谢某经济损失2133.07元（焦某某价值400元的羽绒服、谢某价值133.07元的钱包、戒指均扣押在公安机关）。 三、对作案工具起子一把予以没收（扣押在公安机关，未随案移送）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐中政 二〇一九年二月十九日  法官助理  刘祥俊 书记员 周 莉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1025执恢144号之一 申请执行人：李建军，男，1978年7月1日出生,住资中县。 被执行人：尹斌，男，1975年1月31日出生，住四川省武胜县。 被执行人：刘自贤，男，1964年1月22日出生，住四川省富顺县。 为执行李建军申请执行尹斌、刘自贤借款合同纠纷一案。本院于2018年8月30日立案恢复执行，并已发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日立即履行法院作出的(2017)川1025民初118号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款500000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费4400元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人尹斌、刘自贤的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，经征得申请人同意，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员 黄 钠 二〇一九年二月十二日 书记员 邓仕勇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初123号 原告：山东亿家福粮油有限公司，住所地：莘县张鲁工业园区。 法定代表人：位连国。 被告：莘县聚盛和百货有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处北街村。 法定代表人：邹建群。 原告山东亿家福粮油有限公司与被告莘县聚盛和百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告山东亿家福粮油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东亿家福粮油有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇一九年二月十三日 法官助理兼书记员叶传林
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初80号 原告：贺春秀，女，1981年7月4日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被告：陈素兰，女，1964年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被告：陶筱燕，女，1970年9月14日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 被告：任勇，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告贺春秀与被告陈素兰、陶筱燕、任勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告贺春秀及其委托诉讼代理人张明、被告陈素兰到庭参加诉讼，被告陶筱燕、任勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈素兰、任勇归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2018年6月25日支付至付清之日）；2.判令本案律师代理费3万元及诉讼费用由被告陈素兰、任勇承担；3.判令被告陶筱燕对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月25日，原告贺春秀与被告陈素兰签订《借款协议》，陈素兰向贺春秀借款20万元，利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，任何一方违反本协议规定应承担诉讼产生的律师费和诉讼费，被告陶筱燕作为担保人签字。协议签订当日，贺春秀通过银行转账向陈素兰支付借款，陈素兰收到借款后向贺春秀支付利息至2018年5月。2018年6月后，陈素兰再也未向贺春秀支付过利息。原告多次催促被告还本付息，被告均已种种理由推诿。被告陈素兰与任勇系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。 被告陈素兰辩称，对借款事实无异议，目前无力偿还。被告陈素兰收到借款后自2017年9月至2018年5月期间，每月向原告支付1万元的高额利息，共计9万元。被告陈素兰借款系用于其弟弟的天然气工程，其丈夫任勇对借款不知情。对原告主张的律师费有异议，被告无力承担。 被告陶筱燕、任勇未到庭答辩。 本院认定事实如下：2017年9月25日，原告贺春秀与被告陈素兰签订《借款协议》，约定由贺春秀向陈素兰出借人民币20万元，从2017年9月25日起，利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告陶筱燕作为该笔借款的担保人一并在《借款协议》中签字，但未约定保证方式。同日，陈素兰和陶筱燕向贺春秀出具借条一份，载明：“今借到贺春秀的人民币：200000.00元，大写贰拾万元整，还款时间为年月日之前。担保人具有不可撤销的担保责任，担保人和借款人有共同还款的义务。借款人：陈素兰。担保人：陶筱燕。”同日，贺春秀通过银行转账给付陈素兰19万元。庭审中，贺春秀自认借款时预先扣除1万元作为利息，实际向陈素兰提供借款19万元。 另查明，陈素兰与任勇系夫妻关系。贺春秀为追索本案债权，于2018年11月29日与四川路石律师事务所签订《委托代理合同》。 上述事实，有当事人身份证复印件、《借款协议》、借条、银行转账业务凭证、短信记录、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、《委托代理合同》以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈素兰向贺春秀借款，双方签订《借款协议》并由陈素兰出具借条，双方之间的借款协议内容合法有效。经贺春秀催收，陈素兰逾期未归还借款，应承担还款责任。关于本案借款金额的问题。庭审中贺春秀自认向陈素兰实际出借金额19万元，借贷双方意见一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借金额认定为本金，故本院确认本案借款本金为19万元。关于本案借款利息的问题。原告主张以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2018年6月25日支付至付清之日。本案借贷双方在《借款协议》中约定利息标准为“从2017年9月25日起按银行同期贷款利率四倍计算”，该约定符合法律规定，但应以借款本金19万元为基数计算。因陈素兰已支付借款利息至2018年5月，故本院确认本案的借款利息为：以19万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2018年6月25日支付至借款本金还清为止。陈素兰抗辩向贺春秀支付了高额利息，对其超过法定利率标准上限的部分，可另案主张返还。关于本案借款是否是夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案陈素兰作为借款人与贺春秀签订《借款协议》并出具借条，其配偶任勇均未签字，事后亦未追认；本案陈素兰所负债务显已超出家庭日常生活需要，贺春秀无证据证明该债务系用于陈素兰与任勇的共同生产经营，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，任勇不应承担偿还借款的义务。关于被告陶筱燕是否应承担连带责任的问题。根据本案《借款协议》和借条载明的内容，陶筱燕自愿为陈素兰所负的债务承担保证责任，协议未约定保证方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故贺春秀要求陶筱燕承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陶筱燕承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向陈素兰追偿。陶筱燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。关于律师费的问题。本案原告贺春秀仅向本院提交了《委托代理合同》，合同载明：“代理费为执行金额的15%，甲方（贺春秀）每收到一笔则向乙方（四川路石律师事务所）支付一次。”而未提交律师费增值税发票予以佐证，不能证明本案律师费已实际产生，故对贺春秀主张的律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈素兰于本判决生效之日起十日内向原告贺春秀归还借款本金19万元及利息（利息计算方法为：以19万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2018年6月25日支付至借款本金还清为止）； 二、被告陶筱燕对本判决第一项中被告陈素兰所负债务承担连带清偿责任。被告陶筱燕承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告陈素兰追偿； 三、驳回原告贺春秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1520元，由被告陈素兰、陶筱燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘学 二〇一九年二月二十六日 书记员  邹琳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执391号之一 申请执行人：郭丽玉，女，1969年11月7日出生，汉族，住平和县。 被执行人：周何亮，男，1982年1月2日出生，汉族，住平和县。 被执行人：庄丽容，女，1986年2月10日出生，汉族，住平和县。 被执行人：苏桂琴，女，1956年12月28日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人郭丽玉与被执行人周何亮、庄丽容、苏桂琴借款合同纠纷一案，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0628民初2499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  李 琳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终155号 上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。 法定代表人：张朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）。。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路** 法定代表人：蒋旭灿，该社社长。 上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2019年2月1日作出的（2019）浙0203民初612号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案文章发布在上诉人网站搜狐公众平台上，且上诉人住所地及涉案网站服务器所在地均在北京市海淀区，即本案侵权行为地和被告住所地均在北京市海淀区，故本案依法应由北京市海淀区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）未作书面答辩。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人以上诉人在其经营的“搜狐网”上发布被上诉人享有著作权的作品，侵害了被上诉人的信息网络传播权为由对上诉人提起民事诉讼，故本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。因被侵权人即被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  张瑞颖
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执保9号 申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被保全人李检军、谢文秀诉前财产保全一案，本院于2019年1月25日作出（2019）湘0522财保39号民事裁定书：冻结被申请人李检军、谢文秀在银行的存款180000元。本案于2019年1月28日移送立案执行。 本院在保全过程中于2019年1月29日通过网络冻结被执行人李检军的银行存款16088.33元。 本院在保全过程中于2019年1月29日通过网络冻结被执行人李检军的互联网银行存款10277.72元。 本院在保全过程中于2019年1月29日通过网络冻结被执行人谢文秀的银行存款2014.52元。 至此，本案已经保全到位金额共计28380.57元，被保全人已无其它存款可供保全，本案部分保全完毕。 执行员 张 磊 二〇一九年二月二十二日 书记员 刘文乙
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢117号 俞秀英;陆忠英;陆菊英、曹其方： 本院受理的申请执行人俞秀英;陆忠英;陆菊英与被执行人曹其方交通肇事罪一案，申请执行标的为151433.5元，执行费为750元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人曹其方银行存款50454.95元（含执行费750元），余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执恢117号案、（2008）嘉平执字第204号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月三日