wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14号 原告：阮金水，男，1945年3月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：苏纯洁，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：许文极，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告阮金水与被告许文极买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮金水的委托诉讼代理人官维晨到庭参加诉讼，被告许文极经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阮金水向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款108000元及自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告向原告购买化工材料，经双方对账被告于2010年4月15日出具欠条确认拖欠原告货款118000元。嗣后被告仅于2010年5月25日付款10000元，此后再未付款，现仍拖欠原告货款108000元。 对上述主张，原告提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款。 被告许文极未作答辩。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买化工材料，经双方对账被告于2010年4月15日出具欠条确认拖欠原告货款118000元。嗣后被告仅于2010年5月25日付款10000元，现仍拖欠原告货款108000元。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款108000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告以被告违约为由，请求被告支付原告按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，该损失可自原告主张权利之日即起诉之日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下： 被告许文极应于本判决生效之日起十日内支付原告阮金水货款108000元并以此为基数支付原告自2019年1月2日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算的逾期付款经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，因适用简易程序依法减半收取1230元，由被告许文极负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一九年二月十四日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选） 对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知(?javascript:SLC(19741,0)?)》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选） 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保307号申请人：叶宏贯，男，1973年9月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：陈炜元，男，1988年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年2月26日受理了申请人叶宏贯与被申请人陈炜元民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1681号。申请人叶宏贯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈炜元的银行存款16万元或查封相应价值的财产。申请人叶宏贯提供担保。本院经审查认为，申请人叶宏贯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈炜元名下银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十七日书记员 刘燕佳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐巧香，女，1963年4月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江瑞华，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省连城县。 再审申请人徐巧香因与被申请人江瑞华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐巧香向本院申请再审称，江瑞华为霸占山场，突然出手用力推骑摩托行驶中的徐巧香的右胳膊，致徐巧香连人带车摔倒在地而身体多处摔伤（现场见证人有江宗煌、罗某），徐巧香起身追责江瑞华，又被江瑞华推倒在地，并用单膝跪压徐巧香左胸迟迟不起，待罗某追到才拉开（现场见证人还有村民罗基芳、江某）。徐巧香因遭受江瑞华的故意伤害，导致产生医疗费2007.97元、交通费500元、护理费1200元、误工费2600元、营养费1200元，合计7507.97元。综上，请求撤销一二审判决，依法对本案进行再审。 江瑞华提交书面意见称，徐巧香的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，从本案纠纷产生的原因来看，徐巧香在江瑞华与江柏旺之间的《责任山场山林经营管理权转让协议书》已经到期后，以其与江柏旺系同一小组村民，为弥补其自家人多地少问题为由，而擅自雇请他人砍伐案涉山场毛竹，其不当行为引发双方争议。根据连城县公安局赖源派出所［2017］第00007号《行政处罚决定书》载明的“因竹山纠纷。2016年8月8日上午9时许，徐巧香骑摩托车经过赖源乡黄地村‘五里亭’路段时，江瑞华用手抓徐巧香，导致其连人带车摔倒在地，徐巧香爬起后，用随身携带的柴刀去追江瑞华，并用柴刀去扔江。江瑞华就跑，徐巧香捡起柴刀在后面追，江瑞华就从地上捡起一根竹尾巴去阻止徐巧香。争执中，江瑞华把徐巧香摁在地上抢柴刀，未抢掉。后来柴刀被路过的罗某等人抢掉。”的事实来看，江瑞华用手抓徐巧香，导致其连人带车摔倒在地，徐巧香与江瑞华之间纠纷的性质可认定为互殴，双方当事人均存在过错。故一二审法院综合考量该起纠纷的发生原因及双方承担的过错程度，认定江瑞华、徐巧香双方各承担50%的责任，并无不当。徐巧香再审主张江瑞华赔偿其遭受的全部损失无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，徐巧香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐巧香的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年二月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执496号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博富瑞达化工有限公司。住所地：淄博市临淄区边河乡齐银工业区。组织机构代码：78230858-6。 法定代表人：高树涛，总经理。 被执行人山东齐凯塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村。 法定代表人：韩甫山，总经理。 被执行人郭兴亮，男，1965年10月2日生，汉族，淄博市临淄国群化工有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人高树涛，男，1981年8月4日生，汉族，淄博富瑞达化工有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初1017号民事判决书，向被执行人淄博富瑞达化工有限公司、山东齐凯塑业有限公司、郭兴亮、高树涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博富瑞达化工有限公司、山东齐凯塑业有限公司、郭兴亮、高树涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博富瑞达化工有限公司、山东齐凯塑业有限公司、郭兴亮、高树涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款14000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博富瑞达化工有限公司、山东齐凯塑业有限公司、郭兴亮、高树涛应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  曹雨桐
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0701民初897号 原告：杨嘉宇，男，1987年2月15日出生，汉族，新疆奎屯农七师勘测设计研究院(有限公司)员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：张锋，新疆弘桥律师事务所律师。 被告：新疆东城房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市夏哈拉-沙湾街350幢6号。 法定代表人：刘卫江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪献，男，该公司成本部主管。 原告杨嘉宇与被告新疆东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨嘉宇及其委托诉讼代理人张锋、被告东城公司的委托诉讼代理人刘洪献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨嘉宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金39,509元(自2016年1月1日至2017年8月31日，326,522元×0.2‰×605天)，赔偿邮寄送达费损失99元，合计为39,608元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订了《商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的奎屯市毓秀里小区第66幢2114号房屋一套，被告承诺于2015年12月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告如约支付了全部购房款，被告因施工措施及资金不到位，未能按时向原告交房，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。 东城公司辩称，双方在合同中约定于2015年12月30日前交付商品房，合同第八条第四款明确约定：“其他非出卖人能控制的因素（指热力、通讯、供电、供水、天燃气），出卖人可据实予以延期”，延期交房并非被告的原因，故被告不承担违约金。 本院经审理认定事实如下：1.2014年10月29日，原、被告签订了《商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于奎屯市毓秀里小区楼房一套，该合同第八条载明：“交付期限：出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……5.该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……其他非出卖人能控制的因素（指热力、通讯、供电、供水、天然气）”；合同第九条载明：“出卖人逾期交房的违约责任：……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”；合同签订后，原告向被告支付了购房款326,522元；被告于2017年10月20日向原告交付了商品房；2.奎屯市污水处理厂业务科长胡新启证实：2015年10月，被告开发的“东城香缇苑”工程项目配套外网施工，由于地下市政管网口径太小，未能将项目工程的排水外网就近施工并接入市政管网，经奎屯市污水处理厂排污处多次协调，提出更改方案为接向人杰路南侧市政管线，2016年施工中，发现管网破差不够，施工难度大，又更改排水方案，接向团结北街市政管网，天北新区地下市政管网比较复杂，排污处不得不多次更改方案，造成外网排水工程施工时间相应地延长，2017年9月施工结束；3.新疆锦龙电力有限公司市区供电所技术员杜志强证实：自2015年6月，被告多次向新疆锦龙电力有限公司提出对原沙湾街10KV输电线路增容报装施工申请，用以满足“东城香缇苑”工程项目用电需求，电力公司因施工图纸及费用没有最终确定，未进行施工，最终工程在2017年8月5日开始施工，2017年9月16日验收合格进行通电；4.本院审理的（2017）兵0701民初1068号原告赵志军与被告东城公司商品房预售合同纠纷案，与本案为系列案件，该案一审驳回原告赵志军的诉讼请求，赵志军不服一审判决上诉后，二审法院驳回上诉，维持一审判决。 本院认为，原、被告于2014年10月29日签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，应为有效。原告履行了支付房款的义务，被告亦应履行如期交付房屋的义务。双方在合同中明确约定，如遇供水、供电等非出卖人能控制的特殊原因，可据实延期交房。本案中，由于天北新区地下市政排水管网口径小、管线比较复杂，奎屯市污水处理厂排污处多次更改排水接口设计方案，造成被告开发的“东城香缇苑”工程项目外配套排水工程多次施工，至2017年9月才完工。同时，因“东城香缇苑”工程项目原输电线路无法满足新增容量，被告自2015年6月起，多次向新疆锦龙电力有限公司提出增容报装申请，但该电力公司直至2017年8月5日开始施工，2017年9月16日验收合格进行通电，造成被告延期交房。上述排水、供电等因素，均属于双方合同约定的“非出卖人能控制”的特殊原因，被告延期交房，属于双方约定的免责事由，故对原告要求被告支付延期交房违约金39,509元、赔偿邮寄送达费损失99元的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上，对原告要求被告支付延期交房违约金39,509元、赔偿邮寄送达费损失99元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杨嘉宇的诉讼请求。 案件受理费788元，由原告杨嘉宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  刘志银 人民陪审员  李建安 人民陪审员  罗贤波 二〇一九年二月十五日 书 记 员  李 莉 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保168号申请人：许丹，1986年3月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张慧，江苏宏润律师事务所律师。被申请人：蔡艳阳，女，1990年1月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年1月23日受理了原告许丹与被告蔡艳阳赠与合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初707号。申请人许丹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡艳阳的银行存款800419元或查封相应价值的财产。申请人许丹提供担保。本院经审查认为，申请人许丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡艳阳名下银行存款800419元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月一日书记员 刘燕佳
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初290号 原告：郑璋兴，男，1980年2月15日出生，汉族，现住海南省儋州市。 被告：海南三合思创实业有限公司。住所地：海南省海口市龙华区华海路琼岛石化楼A5。 法定代表人：吴月，该公司经理。 原告郑璋兴与被告海南三合思创实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 原告郑璋兴向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年1月20日签订的《小程序应用开发合同》，被告退还19000元的服务费；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告工作人员于2018年1月20日通知原告到海南儋州新天地酒店签订《小程序应用开发合同》。合同签订后，被告收取原告长期提供程序服务费19000元。 被告海南三合思创实业有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案原告主张解除其与被告签订的《小程序应用开发合同》，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方对履行地点没有约定，被告作为履行安装应用程序义务的一方，其住所地为合同履行地。被告住所地即合同履行地为海南省海口市龙华区华海路琼岛石化楼A5，属于海口市龙华区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应移送海口市龙华区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送海口市龙华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许琼焕 二〇一九年二月二十七日 书记员  翟嘉贤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1003民初941号原告：李洪文，1967年5月21日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：梁九业，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：李志军，1963年3月1日出生，男，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告李洪文与被告李志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，因被告需要采用公告方式送达，本院于2018年10月11日转为适用普通程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告李洪文的委托诉讼代理人梁九业到庭参加诉讼，被告李志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪文向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告欠款68200.00元；2.请求依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年8月6日至债务清偿之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间,被告陆续从原告处购买模板等材料,并分别于2015年7月14日和2015年7月17日向原告出具欠条两份,两笔欠款合计68200.00元,后经原告多次向被告主张权利,但被告至今未向原告支付该款项,故诉请法院,维护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求。被告李志军未到庭,亦未提交答辩状及证据材料。原告李洪文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条2份，证明：被告于2015年7月14日向原告出具一份欠条，欠原告模板款50500.00元,并承诺于2015年8月5日还清。被告于2015年7月17日再次在原告处购买模板300张，向原告出具第二份欠条,欠原告17700.00元，两份欠条可以证明被告共欠原告模板款68200.00元。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案基本的案件事实,鉴于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告的证据及证明主张予以采信。根据以上对证据的认定，结合原告的陈述，确认本案事实如下：被告李志军从原告李洪文处购买模板等室内装修材料,2015年7月14日欠原告货款50500.00元,承诺于2015年8月5日偿还。2015年7月17日被告再次从原告处购买模板，再欠原告模板款17700.00元，两笔欠款总计68200.00元。后原告多次向被告催要货款，但被告均未还款。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系,原告向被告供货后，被告给原告出具了欠据，被告应当按照欠款数额向原告支付货款。但被告出具欠据后并未给付货款,已经构成违约,现原告主张被告支付所欠货款68200.00元，并自2015年8月6日起赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志军于本判决生效之日起十日内向原告李洪文支付货款68200.00元；二、被告李志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪文逾期付款利息损失（以68200.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月6日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505.00元，公告费560.00元，两项合计2065.00由被告李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  曹 霞审 判 员  吕彦君人民陪审员  张长红二〇一九年二月二日书 记 员  于 洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1443号 申请执行人宾阳县人民法院，汉族，住所地宾阳县临浦街188号 被执行人廖xx，男，1989年5月22日出生，汉族，住所地宾阳县。 本院在执行宾阳县人民法院与廖xx罚金一案中，本院依据已发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）南市刑二终字第84号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖xx立即缴纳罚金500000元及逾期利息、负担案件受理费0元及申请执行费0元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人并未履行。 在执行过程中，对被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记及其他财产性收益如住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等领域的财产进行了两次查证，并未发现被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人正在服刑中，前往所服刑的监狱调查亦未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人廖xx目前并无可供执行的财产,且被执行人尚在服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126执1443号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年二月十九日 书记员  廖国睿
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初633号 原告：汤晓敏，男，1973年1月6日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：汤可福，男，1934年6月14日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：汤建永，男，1968年10月15日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：汤小新，男，1958年4月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告汤晓敏与被告汤可福、第三人汤建永、汤小新合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告汤晓敏于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤晓敏撤诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告汤晓敏负担。 审判员  陈海鸥 二〇一九年二月十八日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执2664号申请执行人：梁平，男，1974年10月26日出生，即墨市村517。被执行人：姚正科，男，1970年6月24日出生，即墨市庄53X。申请执行人梁平与被执行人姚正科交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初7340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日依法立案执行。本案执行标的是：88288.57元。在执行过程中，本院于2018年8月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况。4、列入失信被执行人。本案已受偿0元,尚未执行88288.57元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年2月26对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一九年二月二十七日书记员  孙 响
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢98号关于申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人何波、宋燕燕借款合同纠纷一案，经本院审理，（2014）秦商初字第1360号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢123号申请执行人汤兆苏与被执行人蔡健机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年2月22日执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10466号原告：深圳市恒泰源光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第二工业区74号2层，统一社会信用代码91440300582728690T。法定代表人：宁海云。委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚辰，广东鹏港律师事务所实习人员。被告：徐闯，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：杜秋歌，女，1972年7月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告深圳市恒泰源光电技术有限公司（以下简称恒泰公司）诉被告徐闯、杜秋歌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人双军、王亚辰，被告杜秋歌到庭参加诉讼。被告徐闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐闯、杜秋歌立即偿付所欠原告货款307410.96元及所欠货款利息损失（截止2018年9月20日止的利息损失为41500元，之后的利息按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用追偿所欠债务产生的律师费用由上述二被告承担（基本服务费用10800元不含交通、住所等费用）。事实与理由：原告与广州华盟激光设备制造有限公司（简称华盟公司），自2012年至2016年2月期间建立滚动式的买卖合同关系，截止2015年12月1日对账单广州华盟确认欠原告货款348410.96元，此后被告徐闯支付部分款项。截止2016年6月30日被告徐闯确认华盟公司欠原告货款307410.96元，经原告多次催款，但被告徐闯总是借故推诿，不履行付款义务。经查，华盟公司已于2018年4月4日经过简易程序注销，现华盟公司的主体己不存在，债权债务由清算组成员被告徐闯、杜秋歌承担。为维护正常的买卖合同交易秩序落实原告的债权，根据《合同法》、《民事诉讼法》有关规定特向法院提起诉讼，恳请依法公正裁判。被告杜秋歌辩称，对欠款金额没有异议，利息我方不同意。因为公司倒闭，没有偿还能力。我方愿意还款，希望达成还款协议，但目前没有还款能力。被告徐闯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒泰公司向华盟公司供应单灯触摸电源等货物。2016年6月30日经对账，华盟公司欠恒泰公司3107410.96元，该欠款包括2014年、2015年的未付款和2016年700元货款。该款经恒泰公司多次向徐闯催收，华盟公司、徐闯均未予支付。另查明，华盟公司的股东为徐闯、杜秋歌。2018年1月26日，华盟公司召开临时会议，并作出股东会决议，决议事项为：决定结束公司经营；同意成立由股东徐闯、杜秋歌组成清算组对公司进行清算。后徐闯、杜秋歌组成清算组对华盟公司进行清算，并于2018年4月2日出具清算报告：“目前本公司的税款已缴清，债权、债务已结清，公司未了结的业务和公司清偿债务后剩余的财产已处理完毕，清算组工作基本完成。”2018年4月4日，华盟公司经广州市花都区工商行政管理局核准注销。华盟公司清算时没有通知恒泰公司。再查明，恒泰公司委托广东鹏港律师事务所律师代理本案，并签署了《委托代理合同》，约定代理基本服务费用为10800元，往返广州花都交通、住宿费用实报实销；绩效律师费用，根据实际胜诉并执行到位的金额的10%核定，执行到位之日起7日内支付。2018年9月21日，恒泰公司向广东鹏港律师事务所支付律师代理费10800元。诉讼中，恒泰公司陈述其主张被告注销公司没有通知原告，其清算注销存在瑕疵，应承担连带责任；其主张的利息是从2016年6月30日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，原告恒泰公司主张徐闯、杜秋歌作为华盟公司清算组成员，清算存在瑕疵，应对华盟公司债务向恒泰公司承担连带责任。故本案应为清算责任纠纷。2016年6月30日，恒泰公司与华盟公司经对账确认：华盟公司欠恒泰公司货款307410.96元。此后华盟公司经恒泰公司多次催讨未履行付款义务。由于双方未约定付款期限，因此恒泰公司应当于收到货物时支付货款。从对账情况看，未付货款均产生于对账之前，且大部分货款拖欠时间达6个月以上，故恒泰公司主张华盟公司支付欠款并支付自2016年6月30日计算未付货款的利息，合法有据。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款的规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”第一百八十九条第三款的规定：“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”2018年1月26日，华盟公司召开股东会，会议决议解散和清算华盟公司，并成立清算组，清算组应依法办理公司解散和清算事宜。本案的恒泰公司一直向华盟公司的清算组成员徐闯催讨案涉货款，为华盟公司已知债权人。但华盟公司清算组未依法通知恒泰公司，导致作为恒泰公司未及时申报债权而未获清偿。现恒泰公司主张作为清算组成员的徐闯、杜秋歌对因此造成的损失承担赔偿责任，由徐闯、杜秋歌向恒泰公司支付所欠货款及货款利息，合法有据，本院予以支持。关于恒泰公司主张的律师费，由于恒泰公司与华盟公司并未约定华盟公司承担恒泰公司追讨货款支出的律师费，故恒泰公司该主张理据不足，本院不予支持。徐闯经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐闯、杜秋歌于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒泰源光电技术有限公司支付货款307410.96元及其利息（利息以307410.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年6月30日计算至清偿日止）；二、驳回原告深圳市恒泰源光电技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6695.6元，由被告徐闯、杜秋歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖 荷审 判 员  徐韵琪人民陪审员  骆锦明二〇一九年二月十八日书 记 员  骆雪玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初622号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：洪梦婷，公司员工。特别授权代理。 被告：秦程，男，1989年12月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：谭玉琴，女，1993年11月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告秦程、谭玉琴追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，原告诉请：1、判令被告秦程立即向原告归还垫付款62534.72元；2、判令被告秦程向原告支付利息21782.96元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计84317.68元；3、判令被告谭玉琴对被告秦程的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担案件诉讼费。本院依法适用简易程序，于2019年2月13日依法公开开庭审理，原告的委托代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告与原告达成履约担保服务合同。约定原告为被告的透支资金向银行提供担保，被告谭玉琴作为共同还款人承担责任。2015年9月18日，被告秦程与中国工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，透支资金91628元。后被告违约，截止2017年6月22日，原告代被告清偿62534.72元透支债务。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。原告在代被告秦程向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告秦程应向原告支付垫款并承担违约金。被告谭玉琴应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦程、谭玉琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款62534.72元，利息21782.96元，并自2018年12月26日起，按照垫付金额每日万分之六计算利息损失直至被告清偿完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取954元，由被告秦程、谭玉琴负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  卢 勇 二〇一九年二月十三日 代书记员  高雯丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初7844号之一 原告：曾凯，男，汉族，1978年9月16日出生，住成都市锦江区。 原告：薛丽，女，汉族，1978年9月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：薛丽，女，汉族，1978年9月2日出生，系曾凯的妻子，住址同上。 被告：四川锐腾投资有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：宋世彬，董事长。 委托诉讼代理人：罗伟、彭燕，公司员工。 本院在审理原告曾凯、薛丽与被告四川锐腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 王 涛 二〇一九年二月二十日 书记员 陈芮瑶
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申379号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹建才，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园梧桐体育馆北侧办公楼。 法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。 再审申请人詹建才因与被申请人永隆兴业(泉州)发展有限公司(以下简称永隆公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 詹建才申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予再审。1.生效判决认定讼争商品房建筑工程于2015年8月25日经建设勘察、设计、施工、监理单位竣工验收合格错误。根据永隆公司提交的《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》记载，其中“竣工项目审查”一栏标注讼争商品房所在项目报请验收共6栋，层数为2-32层，而涉案商品房为一层店面，并未列入竣工验收范围。2.生效判决认定讼争商品房在合同约定的交房期限内已符合约定交房条件，违背事实，是错误的。根据詹建才一审提交的现场照片、视频等证据，讼争商品房自2015年9月30日永隆公司通知交房至今仍不具备交房条件，讼争店面始终没有道路可供通行。3.生效判决认定詹建才提供的录像、照片虽能证明诉讼期间讼争店面外仍有放置大量神龛、神仙牌位、乱石、杂物等，但不能证明上述物品在合同约定的交房期限内已经存在，是错误的。詹建才提供的照片、光盘先后形成于2015年9月至2017年1月期间，可以充分证明永隆公司通知交房时，涉案店面门前建筑垃圾堆积、杂草丛生，并放置有大量神龛、神仙牌位、乱石、杂物等，没有通路可以通行，上述状态一直持续至今。4.生效判决认定小区外公共道路的建设则不属于涉案房屋建筑工程的建设范围，严重错误。“小区外公共道路”与“店门口街道”是两个不同的概念，涉案店面门口并非“小区外公共道路”，而属于小区内道路。讼争店面至今未能正常通行和使用，无法实现合同目的，根据《商品房买卖合同》及附件六第十条的约定，詹建才有权拒绝接收，并要求永隆公司承担违约责任，生效判决驳回詹建才的诉讼请求，是错误的。综上，请求依法对本案再审。 再审审查查明，《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第十条约定，双方同意商品房不适用合同第八条交付条件与期限的约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格的商品房交付买受人使用，除遭遇不可抗力等特殊原因，可据实延期。 本院经审查认为，本案双方当事人于《商品房买卖合同》约定，除发生不可抗力的事由，永隆公司应于2015年9月30日将符合法定交付条件的商品房交付詹建才使用。根据查明的事实，讼争商品房于2015年8月25日通过建设、勘查、设计、监理及施工单位验收合格，于2015年9月25日办理建设工程竣工验收消防备案，并出具竣工验收报告。故永隆公司2015年9月16日通知詹建才于2015年9月30日办理交房手续时，讼争商品房已经符合法律规定的交付条件，詹建才拒绝接收，并要求永隆公司按照已付购房款的0.02%标准支付逾期交房违约金，缺乏法律依据，亦不符合双方合同约定，二审法院对詹建才的主张未予支持，并无不当。詹建才虽主张其购买的讼争商品房系店面，永隆公司通知交房时店面门前不仅建筑垃圾堆积、杂草丛生，且没有道路可供通行，不具备使用功能，但其提供的照片、录象未体现形成时间，不能证明为永隆公司通知詹建才交房时的现状，因此，詹建才提出永隆公司交付的商品房不具备使用条件和功能，拒绝收房的理由不能成立。生效判决驳回詹建才的诉讼请求，是正确的。 综上，詹建才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回詹建才的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年二月二十一日 法官助理宫静 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1632号 原告：北京永恒金属材料厂，住所地北京市怀柔区桥梓镇山立庄村西，统一社会信用代码91110116102595586F。 法定代表人：于永珍，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建州安律师事务所律师。 被告：福建中和新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园裕源路148号，统一社会信用代码91350582696622341G。 法定代表人：施立新，该公司执行董事。 原告北京永恒金属材料厂与被告福建中和新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过其他途径主张权利为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇一九年二月十二日 书记员  曾萍萍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初6号 原告：刘东方，男，1987年4月10日出生，住新疆奎屯市。 被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路53号，统一社会信用代码91654003697801069D。 法定代表人：王继，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司经理。 原告刘东方与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东方、被告宏源时代公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东方向本院提出诉讼请求：1.判令宏源时代公司支付刘东方逾期交房违约金51,398.55元、房屋装修补偿金60,000元，合计111,398.55元；2.本案诉讼费、邮寄费99元由宏源时代公司承担。诉讼过程中，刘东方将主张逾期交房违约金的请求变更为50,027.92元，并同意从中扣除宏源时代公司替其缴纳的3年暖气费5985元、3年物业费1890元、办证费430元、生活垃圾费60元、装修垃圾清运费400元、装修保证金1000元，合计9765元，上述第1项诉讼请求合计为100,262.92元。事实与理由：2013年12月20日刘东方与宏源时代公司签订了一份商品房预售合同，约定：宏源时代公司将位于奎屯市×幢×号房屋(代码为×××)出售给刘东方，房屋建筑面积90.65平方米，单价每平方米4200元，房屋总价款380,730元。刘东方于2013年12月13日前缴纳首付房款200,730元，其余房款180,000元办理建设银行贷款，并签订合同。但宏源时代公司并没有按照合同约定的2014年12月28日交房，根据上述商品房预售合同载明出卖人逾期交房违约责任的约定，宏源时代公司应支付刘东方逾期交房违约金50,027.92元[380,730元×0.0002×657天（2014年12月29日至2016年10月15日）]。2015年5月25日，宏源时代公司仍未向刘东方交付房屋，该公司与刘东方协商，双方另行签订一份补充协议，宏源时代公司承诺给予刘东方60,000元装修补偿费作为相应补偿，在10日内支付。现刘东方为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法裁判。 宏源时代公司承认刘东方在本案中主张的事实，但认为，本案诉讼产生的诉讼费应根据胜诉比例承担。 本院认为，宏源时代公司承认刘东方在本案中主张的事实，故对刘东方主张的事实予以确认。刘东方主张的要求宏源时代公司支付其逾期交房违约金40,262.92元（50,027.92元-9765元）、房屋装修补偿款60,000元，合计100,262.92元的请求，本院予以支持。刘东方主张要求宏源时代公司赔偿其经济损失邮寄费99元的请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告刘东方逾期交房违约金40,262.92元、房屋装修补偿款60,000元，并赔偿原告刘东方经济损失邮寄费99元，合计100,361.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元（已减半收取），由原告刘东方负担126元；被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担1138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  沈建琴 二〇一九年二月十八日 书记员  李 洋 1
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1782号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：广州珠江复合金属制品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新河村。法定代表人：刘容根。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人广州珠江复合金属制品有限公司（以下简称“珠江金属制品公司”）、增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第xx号]中富鹏开发区xx区xx号之一的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区xx区xx号之一地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第xx号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2004）增法执字第315号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异110号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区xx区xx号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区xx区xx号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第xx号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2004）增法执字第315号案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初737号 原告：宁波茂英园林工程有限公司（统一社会信用代码：91330206074927685F）。住所地：浙江省宁波市北仑区下宅甲148号3幢2号106。 法定代表人：夏惠芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋姣龄，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：曙光控股集团有限公司(统一社会信用代码：913310811482848552)。住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。 法定代表人：江夫友。 本院在审理原告宁波茂英园林工程有限公司与被告曙光控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波茂英园林工程有限公司撤回起诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年二月二日 代书记员 汪黎黎
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执265号申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。被执行人：刘飞，男，汉族，1987年2月20日出生，住天津市蓟县。关于申请执行人曾诚与被执行人刘飞仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2018年4月12日作出了（2018）衢仲网裁字第11882号裁决书。申请执行人曾诚于2019年2月19日在本院立案申请执行，因被执行人刘飞的住所地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第11882号裁决书由天津市蓟州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 发审 判 员  郝玉珠代理审判员  王再兴二〇一九年二月二十二日书 记 员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初9306号原告：东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行，地址：惠州市惠城区演达大道8号好时代广场一楼。负责人：杜同德。委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。委托代理人：李慧莹，广东众达律师事务所实习律师。被告：楼国贤，男，汉族，1975年03月05日出生，身份证地址：浙江省缙云县。原告东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行与被告楼国贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行的委托代理人莫郁凯到庭参加诉讼，被告楼国贤经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2015年3月31日，被告在阅读《信用卡申请表》、《信用卡收费标准表》、《信用卡领用协议》及《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》后向原告申请办理信用卡，卡号为62×××900。后被告领取并使用了该信用卡。《信用卡申请表》、《信用卡收费标准表》、《信用卡领用协议》及《东莞农村商业银行股份有限公司信通信用卡章程》对信用卡使用所产生的利息、复利、滞纳金等进行了明确约定。现截至2018年4月23日，被告累计欠款本息合计25433.47元。虽经原告多次催收，但被告均推诿不予偿还。鉴于被告的违约行为,为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼：1、请求判令被告立即归还全部贷款本金人民币20000元，并支付至贷款还清之日的逾期利息、复息、违约金（逾期利息、复息、违约金均按《东莞农村商业银行信用卡章程》及《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，暂计至2018年4月23日，逾期利息为3839.96元、复息为355.66元，违约金为1237.85元。）以上款项暂计至2018年4月23日合计为25433.47元;2、请求判令本案所有诉讼费由被告承担。被告楼国贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2015年3月31日，被告在原告处填写信用卡申请表，并签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在主卡申请人处签名确认。《信用卡领用协议》、《信用卡收费标准表》、及《信用卡章程》主要约定：免息还款期最长56天。客户应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按照最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。原告经审核后向被告发放信用卡，被告在使用该卡的过程中还出现透支，截至2018年12月23日，被告拖欠原告本金20000元、利息6279.96元、复息1029.97元、滞纳金1237.85元（2017年1月1日之后）。另查，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实，有原被告诉讼主体资料、《信用卡领用协议》、《信用卡收费标准表》、《信用卡章程》、交易明细及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领信用卡，双方签订的《信用卡领用协议》、《信用卡收费标准表》、及《信用卡章程》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。被告领用信用卡后进行了透支消费，被告作为还款义务人，应按照约定归还透支的费用、利息及手续费等。被告未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息及其他费用，理由充分，本院予以支持。利息应按双方约定的标准计算。关于原告诉请违约金（滞纳金）及超额金的问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告提交的对账单显示其主张的违约金系2017年1月1日之后产生，且原告并未提供充分证据证明已经与被告达成收取违约金的协议，故原告要求被告偿还2017年1月1日之后的违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告楼国贤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行偿还信用卡欠款本金20000元、利息6279.96元、复息1029.97元（利息、复息暂计至2018年12月23日止，之后按合同约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）。二、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司惠州支行的其他诉讼请求。案件受理费436元（原告已预交436元），由被告楼国贤负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  欧阳琳审 判 员  李雄杰人民陪审员  杨仕华二〇一九年二月十三日法官助理罗国保书记员张立斌
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0701民初873号 原告：曹鹏飞，男，1989年5月15日出生，汉族，新疆奎屯农七师勘测设计研究院（有限公司）员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：张锋，新疆弘桥律师事务所律师。 被告：新疆东城房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市夏哈拉-沙湾街350幢6号。 法定代表人：刘卫江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪献，男，该公司成本部主管。 委托诉讼代理人：孙新丽，新疆翰兴律师事务所律师。 原告曹鹏飞与被告新疆东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹鹏飞及其委托诉讼代理人张锋、被告东城公司的委托诉讼代理人刘洪献、孙新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金40,921元(自2016年1月1日起2017年8月31日，338,190元×0.2‰×605天)，赔偿邮寄送达费损失99元，合计为41,020元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月12日，原、被告签订了《商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的奎屯市毓秀里小区第66幢1154号房屋一套，被告承诺于2015年12月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告如约支付了全部购房款，被告因施工措施及资金不到位，未能按时向原告交房，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。 东城公司辩称，双方在合同中约定于2015年12月30日前交付商品房，合同第八条第四款明确约定：“其他非出卖人能控制的因素（指热力、通讯、供电、供水、天燃气），出卖人可据实予以延期”，延期交房并非被告的原因，故被告不承担违约金。 本院经审理认定事实如下：1.2015年8月12日，原、被告签订了《商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于奎屯市毓秀里小区楼房一套，该合同第八条载明：“交付期限：出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……5.该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……其他非出卖人能控制的因素（指热力、通讯、供电、供水、天然气）”；合同第九条载明：“出卖人逾期交房的违约责任：……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”；合同签订后，原告向被告支付了购房款338,190元；被告于2017年10月20日向原告交付了商品房；2.奎屯市污水处理厂业务科长胡新启证实：2015年10月，被告开发的“东城香缇苑”工程项目配套外网施工，由于地下市政管网口径太小，未能将项目工程的排水外网就近施工并接入市政管网，经奎屯市污水处理厂排污处多次协调，提出更改方案为接向人杰路南侧市政管线，2016年施工中，发现管网破差不够，施工难度大，又更改排水方案，接向团结北街市政管网，天北新区地下市政管网比较复杂，排污处不得不多次更改方案，造成外网排水工程施工时间相应地延长，2017年9月施工结束；3.新疆锦龙电力有限公司市区供电所技术员杜志强证实：自2015年6月，被告多次向新疆锦龙电力有限公司提出对原沙湾街10KV输电线路增容报装施工申请，用以满足“东城香缇苑”工程项目用电需求，电力公司因施工图纸及费用没有最终确定，未进行施工，最终工程在2017年8月5日开始施工，2017年9月16日验收合格进行通电；4.本院审理的（2017）兵0701民初1068号原告赵志军与被告东城公司商品房预售合同纠纷案，与本案为系列案件，该案一审驳回原告赵志军的诉讼请求，赵志军不服一审判决上诉后，二审法院驳回上诉，维持一审判决。 本院认为，原、被告于2015年8月12日签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，应为有效。原告履行了支付房款的义务，被告亦应履行如期交付房屋的义务。双方在合同中明确约定，如遇供水、供电等非出卖人能控制的特殊原因，可据实延期交房。本案中，由于天北新区地下市政排水管网口径小、管线比较复杂，奎屯市污水处理厂排污处多次更改排水接口设计方案，造成被告开发的“东城香缇苑”工程项目外配套排水工程多次施工，至2017年9月才完工。同时，因“东城香缇苑”工程项目原输电线路无法满足新增容量，被告自2015年6月起，多次向新疆锦龙电力有限公司提出增容报装申请，但该电力公司直至2017年8月5日开始施工，2017年9月16日验收合格进行通电，造成被告延期交房。上述排水、供电等因素，均属于双方合同约定的“非出卖人能控制”的特殊原因，被告延期交房，属于双方约定的免责事由，故对原告要求被告支付延期交房违约金40,921元、赔偿邮寄送达费损失99元的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上，对原告要求被告支付延期交房违约金40,921元、赔偿邮寄送达费损失99元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告曹鹏飞的诉讼请求。 案件受理费824元，由原告曹鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  刘志银 人民陪审员  李建安 人民陪审员  罗贤波 二〇一九年二月十八日 书 记 员  李 莉 1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执853号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码：91350300855341054F。 法定代表人：林进福。 被执行人杨进付，男，1969年1月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人杨进付银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人杨进付的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇一九年二月二十日 书记员 柯玉婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初413号原告：朱基成，男，1966年5月11日出生，住广东省广州市南沙区。被告：冯锡洪，男，1964年1月1日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：冯婉君，系被告冯锡洪的女儿。原告朱基成诉被告冯锡洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱基成，被告冯锡洪及其委托代理人冯婉君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱基成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及利息5000元。事实与理由：冯锡洪因做生意急需资金周转于2017年月19日向朱基成借款人民币10000元，至今尚未偿还借款。被告冯锡洪辩称:确实有向朱基成借款，但金额只有5000元左右，已不记得本案借条是如何形成的。另其曾为朱基成做了一部分工程，对于借款也曾在2017年4月的借款之后分多次归还了约6000元到7000元。本院经审理认定事实如下：冯锡洪向朱基成出具一份《借据》，记载本人冯锡洪因做生意急需资金周转现向朱基成借取到现金人民币壹万元整（￥10000元），定于2017年4月19日前全部还清。本人在签署借据前已全额收到上述款项。落款时间为2018年4月19日(其中2018年的中的“8”字有明显涂改痕迹）。冯锡洪在借款人处签名并按压指模。另《借据》上有冯锡洪手写内容为“朱基成有工程款退还，每天人工200元计”、“朱基成在工作方面压款还清”等之类的字样。双方对借款金额和借款时间有争议。朱基成主张借款5000元给冯锡洪买建材，另外5000元是冯锡洪欠了餐费其在一家酒楼借给他的，后来在2017年通过借据的形式确认冯锡洪借款10000元。冯锡洪不予认可，主张借据是在落款时间写的，借款金额只有5000元，并在借款后分多次归还了6000到7000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，朱基成对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。双方均认可朱基成提交的《借据》的真实性，冯锡洪对借款金额有异议，但并未提交相反证据推翻《借据》记载的金额，本院对其主张不予采信，认定借款金额为10000元。关于借款时间，双方均认可存在借贷事实，故《借据》为借款时形成还是借款后补写均不影响双方的借贷关系。冯锡洪应在双方约定的还款期限即2017年4月19日前还款，冯锡洪虽主张已还款6000至7000元，但并未提交相应证据证实，由其自行承担举证不能的法律后果，本院不予采信。现朱基成主张冯锡洪支付利息5000元，因双方在《借据》中并未约定借期利息及逾期利息的计算方法，本院依法调整为自2017年4月20日起至借款清偿之日止以年利率6%的标准计付利息，且总额不得超过5000元。至于冯锡洪主张的以工程款抵消借款，因双方均未能说明具体的工程量及价格，本院在本案中不予处理，双方有争议可另循途径解决。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯锡洪应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱基成借款10000元并支付利息（利息以10000元为本金，自2017年4月20日起至借款清偿之日止以年利率6%的标准计付，且总额不得超过5000元）；二、驳回原告朱基成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费87.5元，由被告冯锡洪负担（直接支付给原告朱基成）。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇一九年二月二十二日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初644号原告：平阳丰源塑料有限公司，住平阳县万全轻工基地家具园区万祥路301号。法定代表人：陈川。委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。被告：魏为兵，男，1988年7月17日出生，汉族，住瑞安市。原告平阳丰源塑料有限公司与被告魏为兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告平阳丰源塑料有限公司的委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告魏为兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳丰源塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款435000元及利息；2、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方曾有生意往来。截止起诉之日，被告魏为兵欠原告货款435000元，至今未偿还。本院认为：原告平阳丰源塑料有限公司与被告魏为兵之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告魏为兵尚欠原告货款未给付，应负违约责任。现原告要求被告给付货款435000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年1月14日计至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告魏为兵于本判决生效之日起十日内给付原告平阳丰源塑料有限公司货款435000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年1月14日计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，减半收取3912.50元，由魏为兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年二月十九日代书记员 吕 宁
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申354号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈小钢，男，汉族，1957年3月10日出生，住福建省厦门市同安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）厦门市同安区社会保险管理中心，住所地福建省厦门市同安区环城西路97-99号。 法定代表人陈水并，主任。 委托代理人陈文苗、李莉，厦门市同安区社会保险管理中心工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市同安区人力资源和社会保障局，住所地福建省厦门市同安区银湖中路1号。 法定代表人林建省，局长。 委托代理人陈良山，福建银声律师事务所律师。 陈小钢因诉厦门市同安区社会保险管理中心（以下简称同安社保中心）养老保险待遇计发决定、厦门市同安区人力资源和社会保障局（以下简称同安人社局）行政复议决定一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行终19号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈小钢申请再审称：原一、二审判决适用法律错误。本案应当适用国务院办公厅转发的人力资源和社会保障部、财政部（国办发〔2009〕66号）《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》（以下简称国办发〔2009〕66号文）及人力资源和社会保障部（人社部规〔2016〕5号）《城镇企业职工及本养老保险关系转移接续若干问题》（以下简称人社部规〔2016〕5号文）的相关规定，原一、二审判决适用（厦人社〔2012〕219号）《厦门市城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干意见》（以下简称厦人社〔2012〕219号文）第三条、第七条的规定，属于适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法改判，并撤销厦人社退养字〔2017〕235234号《养老保险待遇计发决定书》和厦同人社行复〔2017〕1号《行政复议决定书》。 被申请人同安社保中心提交书面意见称：1.被申请人对申请人缴费年限和缴费指数的认定均符合国办发〔2009〕66号文以及人社部规〔2016〕5号文的相关规定。2.厦人社〔2012〕219号文第三条、第七条的规定属于在上位法无明确规定情形下，按《厦门经济特区职工基本养老保险条例》对超龄养老保险费的规定所制定的具体衔接办法，对补缴超龄养老保险费之规定未存在违反国办发〔2009〕66号文以及人社部规〔2016〕5号文的情形，亦未有与其他上位法冲突的情形。3.被申请人作出的厦人社退养字〔2017〕235234号《养老保险待遇计发决定书》事实清楚、程序合法。请求法院依法驳回申请人的再审申请。 被申请人同安人社局提交书面意见称：1.国办发〔2009〕66号文系针对跨省流动就业的参保人员作出的相关规定，人社部规〔2016〕5号文亦系针对跨省城镇职工养老保险转移接续相关问题的规定，该些文件均未对同省间的转移接续及补缴超龄养老保险计算标准作出具体的规定。2.《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》（2000年修正）第四十八条规定，厦门市实行省授权的地区统筹，可以根据本地区的实际情况另行制定有关法规和规章。《厦门经济特区职工基本养老保险条例》（2016年修正）第二十七条规定了补缴超龄养老保险费的具体办法由市人民政府制定。厦人社〔2012〕219号文对《厦门经济特区职工基本养老保险条例》规定的补缴超龄养老保险费作出了规定。3.厦人社退养字〔2017〕235234号《养老保险待遇计发决定书》完全符合法律规定，依据明确有效，核算清楚无误。被申请人作出的复议决定，程序合法，适用法律准确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，本案中，申请人于2017年2月将户口由漳州市芗城区迁至厦门市同安区，同月其申请将漳州市缴纳的基本养老保险转入厦门市。同年三月，申请人达到法定退休年龄向同安社保中心申请办理退休手续。其后，被申请人同安社保中心依据《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》《厦门经济特区职工基本养老保险条例》以及厦人社〔2012〕219号文的相关规定，作出厦人社退养字〔2017〕235234号《养老保险待遇计发决定书》，确定申请人养老保险待遇的计发结果，认定事实清楚、适用法律正确。关于申请人提出本案应当适用国办发〔2009〕66号文以及人社部规〔2016〕5号文的问题。经审查认为，上述两个文件均系针对跨省流动就业的参保人员作出的相关规定，均未对同省间的转移接续及补缴超龄养老保险计算标准作出具体的规定，被申请人同安社保中心适用厦门经济特区的相关具体规定，与上述两个文件并未抵触，亦未违反其他上位法的规定。申请人关于原一、二审判决适用法律错误的主张不能成立。 综上，被申请人同安社保中心作出厦人社退养字〔2017〕235234号《养老保险待遇计发决定书》，并无不当。被申请人同安人社局作出维持原行政行为的复议结果正确，程序合法。原一审判决驳回陈小钢的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，合法、正确。再审申请人陈小钢申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈小钢的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一九年二月二十八日 法官助理邓伊 书记员宋安然 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省木兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0127执恢63号 申请执行人迟香波/被执行人杜志权： 本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2017）黑0127民初2334号民事判决书执行迟香波与杜志权民间借贷纠纷一案，申请执行标的88800元。 本院在执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，杜志权偿还了迟香波借款60000.00元，迟香波自愿放弃了其余款项，该执行和解协议已履行完毕。现申请执行人迟香波申请结案。至此，申请执行人迟香波向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1231号原告：杨继新，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘世水,浙江九州大众律师事务所律师。被告：陈希永，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告杨继新诉被告陈希永买卖合同纠纷一案中，原告杨继新于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继新在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨继新撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告杨继新负担。审 判 员 苏尔然二〇一九年二月二十六日代书记员 吕 宁
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申44号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林鸿志，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人林伟，福建知信衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局城厢分局，住所地福建省莆田市城厢区学园路61号。 法定代表人林一虎，局长。 委托代理人吴志明、陈瑜，莆田市公安局城厢分局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路2006号。 法定代表人陈枫，局长。 委托代理人林韩、刘碧青，莆田市公安局工作人员。 再审申请人林鸿志因诉莆田市公安局城厢分局治安行政处罚、莆田市公安局行政复议一案，不服莆田市中级人民法院(2018)闽03行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林鸿志申请再审称：1.二审法院未经开庭，也未经调查和询问当事人，直接作出行政判决，违反法定诉讼程序，影响公正审判。2.生效判决认定事实的主要证据不足。3.生效判决适用法律确有错误。请求：1.撤销原审判决并裁定再审；2.判决撤销莆公城行罚决字[2017]00015号《行政处罚决定书》、莆公复决字〔2017〕08号《行政复议决定书》。 被申请人莆田市公安局城厢分局提交书面意见称，原一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回林鸿志的再审申请。 被申请人莆田市公安局提交书面意见称，本案事实清楚，证据充分，程序合法，被申请人莆田市公安局的复议决定适用法律正确，处理适当，请求驳回林鸿志的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定，饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。根据《中华人民共和国公共安全行为行业标准》（G802-2014）的规定，营运机车是指个人或者单位以获取利润为目的而使用的机动车，教练车划类为营运机动车。本案中，根据被申请人莆田市公安局城厢分局提交的当事人本人陈述、酒精检测报告、现场照片视频截图、机动车信息查询结果单等证据，可以认定申请人林鸿志饮酒后驾驶营运机动车的违法事实。被申请人莆田市公安局城厢分局根据上述违法事实，作出莆公城行罚决字[2017]00015号《行政处罚决定书》，被申请人莆田市公安局作出莆公复决字〔2017〕08号《行政复议决定书》，予以维持，认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，二审法院经过阅卷，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 综上，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林鸿志的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张思薇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初84号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人董建国，男，1967年2月10日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，农民，住山东省惠民县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月26日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）75号起诉书指控被告人董建国犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人董建国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2016年1月12日，被告人董建国因酒后驾驶牌照为鲁XXXXXX的变形拖拉机被邹平县公安局交通警察大队查获，被给予罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2018年6月16日10时51分许，被告人董建国在济南市章丘区普集街道侯家村饮酒后，持已注销的拖拉机驾驶证驾驶逾期未检验的鲁XXXXXX的变形拖拉机，沿济南市章丘区普邹路由南向北行驶至普集街道东珠村时被交警查获。经鉴定，被告人董建国静脉血中乙醇成分含量为97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年7月26日，被告人董建国经公安机关电话通知自行到案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人董建国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录，当事人血样提取登记表附采血照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询、机动车信息查询结果单、拖拉机注册登记/转入申请表、机动车销售统一发票、邹平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、被告人董建国的户籍信息及无犯罪记录证明，证人郭某某的证言，被告人董建国的供述，济南市公安局交通物证鉴定书检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人董建国的行为构成危险驾驶罪，以被告人董建国具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人董建国拘役一至二个月，并处罚金一千至三千。本院认为，被告人董建国在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人董建国经公安机关电话传唤自行投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人董建国签字具结认罪认罚，对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年二月二十七日书记员  翟 伦
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢99号申请执行人陆春雷与许海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日执行完毕。特此通知二〇一九年二月十三日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1013号原告：董绍建，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王奇全，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：王学广，汉族，住普兰店市。被告：王永学，汉族，无职业，住普兰店市。委托诉讼代理人：沙延平，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。原告董绍建与被告王学广、王永学追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  卢妍二〇一九年二月二十五日书记员  张艳
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0212民初4598号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人郝子健，职务行长。委托代理人朱敬良、刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告郝丽君，女，住烟台市芝罘区原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告郝丽君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月10日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为。原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2018年6月26日，被告因透支消费产生透支本金71289.2元，以及利息等相关费用共计87274.18元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付龙卡信用卡欠款本金71289.2元及相应利息等15984.98元（截至2018年6月26日）及自2018年6月27日起至实际付清之日的利息等费用，本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也没有在答辩期内提交答辩状。经审理查明，2012年5月10日，被告填写申请表,在原告处办理了卡号为的中国建设银行龙卡信用卡一张，申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截止到2018年6月26日，被告因透支消费产生透支本金71289.2元未偿还。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告郝丽君向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方即形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告郝丽君使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告郝丽君支付尚未偿还的信用卡用款本金及利息等相关费用的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郝丽君支付给原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡信用卡用款本金71289.2元及利息15984.98元，共计87274.18元（计算至2018年6月26日）。二、被告郝丽君支付给原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡上述本金自2018年6月27日起至实际给付之日止的利息（数额以原告的对账单为准）。上述所确定的付款义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元、公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国全审判员  王 敏审判员  朱翠玮二〇一九年二月二十日书记员  许梦梦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23603号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层，主要经营场所在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：刘佳美、秦甜甜，分别系广东沁森律师事务所律师、实习人员。被告：张少峰，男，1975年12月10日，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：金学莲，女，1981年1月18日，回族，住宁夏同心县。原告广东华兴银行股份有限公司与被告张少峰、金学莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳美、秦甜甜及被告张少峰到庭参加了诉讼。被告金学莲经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月11日，原告与被告张少峰签订《个人信用贷款合同》；合同签署后，原告依约向被告张少峰发放了贷款，被告张少峰未依约履行合同义务，被告金学莲是被告张少峰的配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，被告金学莲对被告张少峰的债务应承担连带清偿责任。现请求判令：一、被告张少峰向原告偿还贷款本金156866.6元以及利息、罚息、复利（截止至2019年1月16日利息29945.87元、罚息51964.18元、复利25926.6元；从2019年1月17日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金156866.6元为基数、复利以利息29945.87元为基数，均按合同约定的年利率21.84%上浮50%计收）；二、被告张少峰承担原告律师费2000元；三、被告金学莲对被告张少峰上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。被告张少峰辩称：由于被告2016年资金断裂，账户被查封，导致无力还款，一直到2017年11月份开始就没有继续还款，当时将近破产，有两套房产处于查封的状态，解封之后会与原告协商还款的事宜。被告金学莲未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月11日，原告与被告张少峰签订《个人信用贷款合同》，约定原告给予被告张少峰贷款500000元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21.84%；贷款用途：经营；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件。原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。同日，原告与被告金学莲签订《保证担保合同》，约定为担保前述《个人信用贷款合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为500000元。被告金学莲向原告提供连带责任保证担保；保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。2015年6月11日，原告向被告张少峰的账户发放贷款500000元，贷款期限至2018年6月10日止。被告张少峰借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年1月16日，被告张少峰尚欠原告借款本金156866.6元、利息29945.87元、罚息51964.18元、复利25926.6元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。另，原告提交两被告结婚证复印件一份，拟证明案涉债务为夫妻共同债务。本院认为：原告与被告张少峰之间的借款合同关系成立有效，被告张少峰借款后未依约偿还款项，原告依约主张合同提前到期，要求被告张少峰清偿截至2019年1月16日的本金156866.6元及利息29945.87元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息为固定年利率21.84%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即32.76%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金156866.6元为基数，复利以未付利息29945.87元为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告张少峰负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告金学莲承责的问题。原告与被告金学莲之间的保证合同关系依法成立有效，原告依约主张被告金学莲对被告张少峰的上述债务承担连带清偿责任于合同有据，本院予以支持。被告金学莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金156866.6元及利息、罚息、复利（截至2019年1月16日，利息29945.87元；自2019年1月17日起至实际清偿之日起，罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计付；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；二、被告张少峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告金学莲对本判决主文确定的上述债务向原告广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元、财产保全费1590元，合计6100元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担240元，被告张少峰、金学莲共同负担5860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年二月二十五日书 记 员 许燕慧
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初503号申请人：虞臻燕，女,1992年2月18日生,汉族,户籍地常州市金坛区，现住常州市天宁区。被申请人：张旭,女,1989年9月6日生,汉族，住常州市武进区。被申请人：蒋立铖，男，1989年10月9日生，汉族，住常州市武进区。申请人虞臻燕与被申请人张旭、蒋立铖民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款3300000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张旭、蒋立铖的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年二月二十六日书记员  孙佳琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3829号申请人：济南市市中区汇金小额贷款有限公司,住所地济南市市中区二环南路6663号。法定代表人：孔祥臣，董事长。被执行人：济南儒文园林工程有限公司,住所地济南市历城区董家镇温良路中段谢家屯村90号101室。法定代表人：强坤，董事长。被执行人：山东一天文化旅游发展有限公司，住所地济南市历下区临港经济开发区温泉路7号。法定代表人：张主潇，经理。被执行人：山东义立防腐保温工程有限公司，住所地济南市历城区机场路西侧侯家村路段。法定代表人：李玖琮，经理。被执行人：李丽娟,女,1974年9月12日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：张主潇,男,1991年5月11日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：李玖琮,男,1974年9月5日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：强坤,男,1987年12月23日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：王志,男,1984年5月31日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被执行人济南儒文园林工程有限公司、山东一天文化旅游发展有限公司、山东义立防腐保温工程有限公司、李丽娟、张主潇、李玖琮、强坤、王志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初5830号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告山东义立防腐保温工程有限公司截至2017年10月31日所欠原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司自2015年4月17日至2016年4月7日的利息159600元于2018年6月30日前付清。二、被告山东义立防腐保温工程有限公司于2018年6月30日前支付原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司支出的律师代理费10000元。三、被告强坤、济南儒文园林工程有限公司、李玖琮、山东一天文化旅游发展有限公司、张主潇、李丽娟、王志对上述第一、二条确定的被告山东义立防腐保温工程有限公司的债务承担连带责任。四、如被告山东义立防腐保温工程有限公司、李玖琮、山东一天文化旅游发展有限公司、张主潇、李丽娟、济南儒文园林工程有限公司、强坤、王志按照（2016）鲁0103民初5832号民事调解书第五条予以履行，则原告按照相对应的时间点对被告山东义立防腐保温工程有限公司所欠的上述利息159600元分别按照欠息总额的50%或40%即79800元或63840元收取利息，剩余部分利息予以免除。五、本案一次性处理完毕，双方当事人今后互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费13400元，减半收取计6700元，财产保全费4800元，合计11500元，由被告济南儒文园林工程有限公司、强坤、山东义立防腐保温工程有限公司、李玖琮、山东一天文化旅游发展有限公司、张主潇、李丽娟、王志负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年2月21日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年二月二十一日书 记 员  徐 进
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初221号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地：龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码：91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托诉讼代理人：谢清城，男，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：李芸芸，女，1991年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：李文星，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告李芸芸、李文星金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行撤回起诉。 审判员  罗晓颖 二〇一九年二月二十一日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终63号 上诉人（原审被告）：林华平，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。 负责人：张光城，行长。 原审被告：林赛菊，女,1960年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人林华平因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行、原审被告林赛菊金融借款合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林华平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林华平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林华平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈鸣鸣 审判员  郑 彦 审判员  陈光华 二〇一九年二月十九日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。