wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更497号罪犯宋永梅，女，1971年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)大刑二初字第27号刑事判决，以被告人宋永梅犯集资诈骗罪、挪用资金罪、信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋永梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年5月27日对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、崔洁、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派吴伟、张文博、陈长利、李仲仲出庭履行职务。罪犯宋永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋永梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯宋永梅获得表扬奖励九次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋永梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋永梅减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年5月27日起至2036年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年二月二十八日书记员  王 娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初360号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路**利玛锦苑小区**。法定代表人:郑振铎，该公司经理。委托诉讼代理人:王善兰，该公司会计。被告：蒋颂伟，男，1985年5月1日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告蒋颂伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，原告连云港市二月花物业管理有限公司以“被告蒋颂伟已全部结清，不欠费”为由于2019年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇一九年二月二十一日法官助理 金 鑫书 记 员 周 伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1601号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路 主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人徐新玉，男，汉族，1963年5月8日出生，住 址河南省遂平县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月15日 向本院申请强制执行其于2018年6月7日作出的深交罚决 第Z0089791号《行政处罚决定书》，本院于2019年2月21 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人徐新玉 （以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽 车运输证》或者《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事 或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0089791号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年二月十八日 书记员 傅君燕（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3063号上诉人（原审原告）：赵恩普，男，1956年12月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳自行车厂，住所地沈阳市铁**兴顺街**。法定代表人：杨宝俊。上诉人赵恩普因与被上诉人沈阳自行车厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。赵恩普上诉请求：要求被上诉人补充6年的工龄档案；被上诉人赔偿因档案缺失，上诉人未按特殊工种办理退休造成的损失10万元。沈阳自行车厂未到庭，未提交书面答辩意见。赵恩普向一审法院起诉请求:要求判决被告沈阳自行车厂给付移交档案缺失（特殊工种6年工龄档案）造成退休工龄未予增加的经济损失。一审法院经审查认为，原告赵恩普自述“于2003年左右离开被告沈阳自行车厂，档案移交到沈阳市劳动局，当时档案完整，特殊工种期间也有记载，至2016年办理退休时，原告认为工龄认定不对，经查档发现缺失5页特殊工种期间档案”。现原告已于2016年12月以灵活就业人员身份办理了退休手续。一审法院认为，原告自认在档案移交到沈阳市劳动局之后其去查过，是完整的，在办理退休手续时又称发现缺失几页，造成原告对工龄认定不认可诉至法院，其虽主张的是损失，但却是由于工龄认定导致的损失，而无论原告是否为特殊工种，其工龄的认定，都不属于人民法院受理民事案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告赵恩普的起诉。本院认为，关于上诉人要求被上诉人补充档案及赔偿因档案缺失未按特殊工种办理退休造成损失的问题。劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动者的档案是否缺失，是否应按特殊工种办理退休手续，均不属于人民法院受理民事案件的范围，故对上诉人的请求本院不予审理。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  马晨光二〇一九年二月二十日法官助理李元旬书记员郑晓彤
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初5201号原告:宋文胜，男，1959年3月9日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邢云科，男，住威海市文登区，系威海市文登区泽头镇廒子埠村村民委员会推荐。被告：陈培亮，男，1963年2月5日出生，汉族，住威海市文登区。原告宋文胜与被告陈培亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文胜的委托诉讼代理人邢云科，被告陈培亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文胜向本院提出诉讼请求：判令陈培亮支付劳务报酬3080元、利息616元，共计3696元。诉讼中，宋文胜将利息数额变更为：从2015年1月1日起至2018年12月31日止按银行贷款年利率6%计算。事实与理由：2014年春季，宋文胜受雇于陈培亮在位于文登区泽头镇北庄村孔雀园、文登南海等工地从事小工，每天报酬100元。工程结束后陈培亮以资金紧张为由未结清报酬。宋文胜多次催要，陈培亮一直拖欠至今。故依法起诉，请求法院判如所请。陈培亮辩称，泽头孔雀园的工程是其与于方杰一起查看的，曲玉波的管理人员张桂超在场，陈培亮咨询于方杰工程能否盈利后，让于方杰召集人员，于方杰就组织人员施工。陈培亮属于中介，与于方杰是合伙关系。宋文胜报酬标准由于方杰确定。不欠宋文胜的报酬。不同意宋文胜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于宋文胜与陈培亮是否存在雇佣关系。（1）在此前于春海等人与陈培亮劳务合同纠纷诉讼[2018鲁10**民初1726号]中，于春海等人申请于方杰出庭作证，于方杰陈述“我与陈培亮是在晒字干活的时候认识的。（2014年）4月份，陈培亮打电话说孔雀园有活让我过去看看，我就去了一趟，当时张桂超和陈培亮谈的活，我没有发表意见，我只是干活的，陈培亮是老板，谈完了陈培亮让我找一车人干活。……（其他工地）都是陈培亮同意之后我们才去的，陈培亮不同意我们不敢去，我们也不知道是谁的活，只是陈培亮告诉我们哪里有活我们就去干了。……宋文胜虽然是廒子埠村的，但他和我们在一起干活。”（2）陈培亮在1726号案件中陈述，“我和张桂超认识，张桂超是曲玉波工程项目的负责人，张桂超说有个工程找我去干，因为我不懂工程，我找了于方杰到（孔雀园工地）现场去看，看完后觉的能干，就找人干活了。泽头孔雀园和砌水沟的工程是张桂超找的我，然后和曲玉波谈的。南海道路铺板的工程只和张桂超谈的。这些事情都是我和于方杰协商的，我们觉着能干才干的。”（3）张桂超在1726号案件中陈述，“2014年初的时候，我是曲玉波的雇员，当时曲玉波在盖孔雀园，想把人工发包出去，我就找到了陈培亮，陈培亮和于方杰、宋文进一起来了，他们三人商量能干，陈培亮就找了宋村镇的一帮工人和廒子埠村的一帮工人来干，3月底开始干，5、6月份干完的。后来干完了，我就不给曲玉波干了。7月份我有个南海铺板的活，我就问陈培亮能不能安排工人来干活，按15元/方计算工程款，工程款都给陈培亮，由陈培亮支付工人工资，陈培亮就安排工人去了。……7月份确实是给我干的活，8月份只干了两、三天。……后来宋村镇的这帮人要工资，我看陈培亮在孔雀园干活赔了，因为当时工人干活慢，应该一天的活实际能干两、三天，我怕陈培亮不给工人发工资，就把工资直接发给工人了，2015年春节在大床村里一个商店发的，7月份和8月份的工资我都发清了，当时工人都在现场，是于方杰一起领了然后分了。”（4）在于方杰与曲玉波、陈培亮劳务合同纠纷诉讼中[（2017）鲁1003民初3969号]，曲玉波陈述将泽头镇孔雀园围墙的砌墙工程发包给了陈培亮，相关施工人员均由陈培亮召集。通过涉案工程各方人员在上述两起案件中的陈述，本院认证如下：于方杰、曲玉波、张桂超的上述陈述能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。曲玉波、张桂超将相关工程发包给陈培亮，陈培亮又召集宋文胜等人施工，应认定宋文胜为陈培亮承接的工程提供劳务，宋文胜与陈培亮形成劳务雇佣关系。陈培亮辩解是中介人，与事实不符，本院不予采纳。陈培亮辩称其与于方杰系合伙关系，与已经生效的（2017）鲁1003民初3969号判决书认定的雇佣关系事实不符，本院亦不予采纳。2.关于出勤天数。宋文胜提交了于方杰记工本复印件，陈培亮以其未签字确认不予认可。经查，在1726号案件中，宋文胜、于方杰、陈培亮三方就宋文胜的出勤天数进行了核对。根据宋文胜提交的证据和双方当事人在1726号案件的核对结果，本院认定宋文胜的出勤天数具体为：2014年3月11天、4月19.8天、5月8天、6月4天、7月21.5天、8月5天，共计69.3天。3.关于给付数额。2014年陈培亮支付2000元，2018年2月宋文胜领取了张桂超经手发放的2000元。以上共计4000元。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，宋文胜受陈培亮雇佣在位于文登区泽头镇孔雀园从事围墙建筑工作和文登区南海新区从事砌井壁、铺板等工作，工时由宋文进、于方杰记录。宋文胜从事小工，每天报酬100元，工作69.3天，应得报酬6930元，陈培亮已支付4000元，尚欠2930元。该款宋文胜多次催要，陈培亮迄今未付。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务报酬的权利。本案中，宋文胜为陈培亮提供了劳务，陈培亮应支付劳务报酬。陈培亮尚欠宋文胜劳务费2930元，该债务陈培亮应及时清偿。涉案工程于2014年完工，陈培亮理应及时发放全部报酬，但陈培亮至今未付，给宋文胜造成了利息损失，宋文胜主张相应利息，本院在法律规定范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、陈培亮于本判决生效后十日内向宋文胜支付劳务报酬2930元，并承担以2930元为基数，自2015年1月1日起至2018年12月31日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回宋文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈培亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一九年二月二十三日书记员  张力凡
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书 （2019）宁04刑更14号 罪犯杨虎，男，1996年3月21日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市金凤区人民法院于2016年4月29日作出（2016）宁0106刑初137号刑事判决，以被告人杨虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2016年1月11日起至2020年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯杨虎在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨虎予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨虎符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨虎减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年1月11日起至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判长  柯具文                          审 判员  王彤                          审 判员  柴鹏鹏                            二〇一九年二月一日                            书 记员  赵菲菲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执610号申请执行人：陈贺玲，女，1972年5月2日出生，汉族，，住上蔡县。委托代理人：陈炯，男，1971年6月26日出生，汉族，，住上蔡县。被执行人：张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，，住河南省鄢陵县。本院在执行陈贺玲与张俊杰劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人张俊杰公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人张俊杰的财产进行了网络查询，查明被执行人张俊杰暂无财产可供执行。2019年2月21日对被执行人张俊杰及其家人的土地及房产进行了查询，查明无土地房产可供执行。2019年2月21日再次对被执行人张俊杰的财产进行了网络查询，查明被执行人张俊杰仍无财产可供执行。2019年2月22日对被执行人张俊杰进行了限制高消费惩戒措施。被执行人目前无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  曹海军二〇一九年二月二十六日书记员  赵文波
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0930执270号申请执行人：赵x，男，1987年8月19日出生，住所地孟村卫生局小区，联系电话186××******被执行人：满xx，女，1980年9月11日出生，住所地河间市瀛××镇××村西营房胡同**，联系电话031737×****被执行人：姚x，男，1974年10月10日出生，，住所地沧州市运河区××路××小区××号联系电话177××******赵x申请满xx等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2018）冀0930民初301号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵x向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结孟村回族自治县人民法院作出的（2018）冀0930民初301号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张兴川二〇一九年二月十五日书记员  戴玮辰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执异34号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(原名中国东方资产管理公司杭州办事处)，住所地浙江省杭州市。负责人：唐强。被执行人：上海呈贡实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘凤。被执行人：刘凤，女，1982年4月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：刘招祥，男，1979年10月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。第三人：穗甬融信资产管理股份有限公司(原名穗甬融信资产管理有限公司)，住所地吉林省延吉市国际空港经济开发区管委会办公楼**。法定代表人：郝光辉，总经理。委托代理人：张桢，该公司员工。广发银行股份有限公司上海分行与上海呈贡实业有限公司、刘凤、刘招祥公证债权文书纠纷一案，上海市普陀公证处于2015年5月22日作出的(2015)沪普证执字第76号执行证书已经发生法律效力。因上海呈贡实业有限公司、刘凤、刘招祥未能及时履行付款义务，广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第3171号予以立案执行。本案在执行过程中，广发银行股份有限公司上海分行将本案全部债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，依据中国东方资产管理公司杭州办事处的申请，本院于2016年11月15日作出(2016)沪0113执异87号执行裁定书：变更中国东方资产管理公司杭州办事处为本案申请执行人。2016年11月23日申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与穗甬融信资产管理有限公司签订《债权转让协议》，又将本案全部债权转让给了穗甬融信资产管理有限公司。2017年2月17日申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年3月9日就上述债权转让事宜向作为债务人的被执行人上海呈贡实业有限公司、刘凤、刘招祥进行了公告通知。2018年9月25日穗甬融信资产管理有限公司名称变更为穗甬融信资产管理股份有限公司。2018年10月申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司就本案债权转让事宜出具了《确认函》。现第三人穗甬融信资产管理股份有限公司向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了(2016)沪0113执异87号执行裁定书、《债权转让协议》及相应的公告、申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司出具的《确认函》等证据。经审查，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人穗甬融信资产管理股份有限公司为(2015)宝执字第3171号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  徐子良审 判 员  李 洁人民陪审员  李 明二〇一九年二月二十日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6548号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  吕清芳二〇一九年二月二十八日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执416号 申请执行人：张某，女，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:王某，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2018）皖0621民初1235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王某名下的银行存款21100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇一九年二月十四日 书记员  张露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初400号原告：付某，女，1987年3月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被告：刘某，男，1988年3月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，原告付某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告补偿款196,000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有三个女儿。2018年3月5日，原、被告因夫妻感情破裂，在民政局协议离婚，办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第六条约定:男方（本案被告）补偿女方（本案原告）人民币200,000元，分五年支付，每年支付40,000元，从2018年开始，每年12月31日前付清该年度的40,000元，到2022年12月31日前应全部付清。之后被告只在2018年10月31日和2018年11月30日分两次合计付了4000元，原告多次要求被告支付剩下应付款，但被告以各种理由推诿。现在第一期补偿款履行期已过，被告仅支付了一小部分补偿款，未按期如数支付已到期补偿款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、离婚协议书及离婚证，证明原、被告已经协议离婚，并且被告同意补偿原告200,000元的事实。被告刘某辩称，离婚协议上补偿原告200,000元是被逼的，如果不同意补偿，则原告不同意离婚。原被告打算工程款到位，每年支付原告几万元。但原告起诉，现被告被逼准备另行起诉原告。原告提供的证据经被告当庭质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2018年3月5日，原、被告因夫妻感情破裂，在民政局协议离婚，签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第六条约定：男方（本案被告）补偿女方（本案原告）人民币200,000元，分五年支付，每年支付40,000元，从2018年开始，每年12月31日前付清该年度的40,000元，到2022年12月31日前应全部付清。离婚后，被告只在2018年10月31日和同年11月30日二次通过微信和支付宝共支付原告4000元。本院认为，原、被告自愿离婚签订了《离婚协议书》，并在婚姻登记机关留存，该《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，对男女双方具有法律约束力。被告没有提供证据证明签订《离婚协议书》存在胁迫情形，故被告应当按照《离婚协议书》约定的时间支付相应的款项。根据本案查明，截止本案起诉之日，被告只支付原告人民币4000元，且在案件审理过程中，被告不同意调解，可以认定被告以自己的行为表明履行期届满前不会支付补偿款，已构成预期违约，故原告要求被告支付原告补偿款196,000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十五条之规定，判决如下：被告刘某应在本判决生效后十日内支付原告付某补偿款人民币196,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇一九年二月十二日书记员  刘 侃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初1287号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M），住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**。 代表人：傅祥，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雪，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：乔井宙，男，1983年7月11日出生汉族，户籍所在地及法律文书送达地址江苏省滨海县。 被告：陈亚平，女，1979年2月9日出生汉族，户籍所在地及法律文书送达地址江苏省滨海县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告乔井宙、陈亚平金融借款合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉，请求判令：1、被告乔井宙归还原告借款本金86768.23元、手续费408.24元，支付利息190.84元(计算至2018年9月10日)，之后的利息以87176.47元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止；2、被告乔井宙支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3、原告对被告乔井宙的抵押物苏Ｊ×××××号车辆优先受偿；4、被告陈亚平对第1、2项承担连带担保责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年1月15日； 二、借款金额：154703元，以中国农业银行金穗信用卡透支形式借款； 三、约定利息：分期付款手续费14696.79元，按月等额支付，共36期，每期408.24元，逾期按中国农业银行金穗信用卡章程，按到期未还金额日万分之五计收； 四、借款用途：购车，为专项汽车分期； 五、担保情况：被告乔井宙以其所有的苏Ｊ×××××号别克牌小型轿车（车辆型号SGM7201EAAB，车辆识别代号/车架号LSGGA53Y5GH178285，发动机号162670075）为借款提供抵押担保，并于2017年3月10日办理了抵押登记手续。被告陈亚平为被告乔井宙的借款提供连带责任保证； 六、还款期限及方式：借款分36期，还款方式为等额还款，原告在指定还款日在信用卡中予以扣除； 七、款项交付：原告于2017年2月22日向被告乔井宙发放借款80920元； 八、还款情况及尚欠本息：被告乔井宙自2017年9月起未按约返还借款及分期手续费，截至2017年9月10日，尚欠借款86768.23元、分期手续费408.24元、利息190.84元； 九、其他相关事实：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息等相关费用的，原告有权提前收回分期资金，并要求持卡人承担由此产生的律师费等费用。原告因本案支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、注册登记机动车信息表、分期付款业务通知单、个人业务凭证、信用卡流水明细账单、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告乔井宙签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》合法有效，各方应依约全面实际履行。原告向被告乔井宙发放借款，被告乔井宙未按合同约定还款，已构成违约。现原告依合同约定决定提前收回贷款，并要求被告乔井宙按约定利率支付分期手续费及利息，另支付为实现债权而支出的律师费，与法有据，本院予以支持。但原告将分期手续费及利息计入借款收取逾期利息无事实和法律依据，本院予以调整。被告陈亚平作为连带责任保证人，应承担连带责任。其承担责任后，有权向被告乔井宙追偿。被告乔井宙以其名下车辆为涉案债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有抵押权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二项、第一百九十五条，《中华人民共和国担保费》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔井宙返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金86768.23元，支付分期手续费408.24元、利息190.84元，并借款本金为基数支付自2018年9月11日起至实际履行日止按日万分之五计算的逾期利息，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告乔井宙支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权而支出的律师费2500元，在本判决生效后十日内履行完毕； 三、如被告乔井宙未履行上述第一、二项义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部可就被告乔井宙抵押的苏Ｊ×××××号别克牌小型轿车（车辆型号SGM7201EAAB，车辆识别代号/车架号LSGGA53Y5GH178285，发动机号162670075）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告陈亚平对上述第一、二项承担连带责任。被告陈亚平承担责任后，有权向被告乔井宙追偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2047元，减半收取计1024元，由被告乔井宙、陈亚平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年二月十四日 代书记员 刘红艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执恢195号申请执行人：上海乾轶自动化科技有限公司(原上海乾逸钢铁有限公司)，住所地上海市。法定代表人：朱海，该公司董事长。委托代理人：张顺，北京市京师(南京)律师事务所律师。被执行人：芜湖市宏安船舶制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：罗宏安。本院于2015年7月21日作出的(2015)嘉民二(商)初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖市宏安船舶制造有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海乾轶自动化科技有限公司(原上海乾逸钢铁有限公司)于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人依法履行已生效法律文书所确定的义务，即支付给申请执行人货款人民币372970.80元、违约金273387.60元及相应债务利息，案件受理费5014元。因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年3月18日裁定终结本次执行程序。2018年5月31日，申请执行人上海乾轶自动化科技有限公司以被执行人在正常生产经营为由，向本院申请恢复执行，本院于2018年6月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2018年10月15日，申请执行人向本院提供了被执行人所在地“鸠江区长江岸线集中专项整治工作领导小组”出具的《关于对鸠江区二坝船舶工业园区内船舶企业实施关停的通知》，经核实，被执行人在关停企业内。2018年11月14日，本院向被执行人住所地鸠江区二坝镇镇政府送达了执行裁定书和协助执行通知书，目前相关部门正在对被执行人的财产进行评估、处置之中。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人有可能得到部分搬迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执恢195号案件终结本次执行程序。被执行人芜湖市宏安船舶制造有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年二月二十二日书记员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初20865号原告：陆文俊，男，1981年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：潘雪雯，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：任斌，男，1982年11月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陆文俊与被告任斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆文俊的委托诉讼代理人薛晓慧到庭参加诉讼。被告任斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆文俊诉称：原被告系朋友关系。2017年9月5日至2018年3月10日期间，被告以其需归还其他借款及需投资等为由，先后五次向原告借款，并先后向原告出具了五张《借款协议》。每张《借款协议》上均约定了借款金额、还款期限及逾期利息计算方式等。五张《借款协议》中四张上的借款金额为该次借款的金额，但其中2018年1月3日《借款协议》上记载的借款金额65万元，实际为该次借款及之前未还金额的总计金额。期间，原告通过招商银行卡及“支付宝”，共向被告转账交付了86.5万元。出借后，被告未向原告归还任何款项。2018年4月之后，原告即无法与被告取得联系。为便于主张权利，原告主张的逾期利息以最后一份《借款协议》约定的还款期限之次日起算，逾期利息标准就低按照年息4％主张。故原告诉请来院：1、要求被告任斌归还借款本金86.5万元；2、被告任斌支付以86.5万元为本金按照年息4％计算自2018年4月11日至实际清偿日止的利息。被告任斌未答辩。经审理查明：一、2017年9月5日，原告陆文俊作为出借方(甲方)、被告任斌作为借款方(乙方)签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2017年9月5日至2018年3月5日；“如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定4％计算加收逾期利息”等内容。二、2017年10月10日，被告作为借款方向原告出具《借款协议》一份，约定：借款金额20万元，借款期限自2017年10月10日至2018年1月10日；“如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定4％计算加收逾期利息”等内容。三、2017年11月19日，原告作为出借方(甲方)、被告作为借款方(乙方)签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款19万元，借款期限自2017年11月19日至2018年2月19日；“如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，如不能按期归还借款按合同规定4％计算加收逾期利息”等内容。四、2018年1月3日，原告作为出借方(甲方)、被告作为借款方(乙方)签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款65万元，借款期限自2019年1月3日至2018年4月1日；“如借款人不按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，如不能按期归还借款按银行同步月利息4％计算或者按照年利息4％计算追加利息”等内容。五、2018年3月10日，被告作为借款方向原告出具《借款协议》一份，约定：借款金额30万元，借款期限自2018年3月10日至2018年4月10日；“如借款人不按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，如不能按期归还借款按银行同步月利息4％计算或者按照年利息4％计算追加利息”等内容。六、2017年9月5日，原告通过其名下“支付宝”账户{账号：linzixiang_008@hotmail.com(XXXXXXXXXXXXXXXX)}向被告任斌名下“支付宝”账户(账号：XXX********)转账95,000元，摘要记载“借出款10万元，扣除5,000利息”。另，原告先后于2017年9月18日、10月10日、2018年1月22日，通过其名下“支付宝”账户向被告任斌名下“支付宝”账户(账号：XXX********)转账10,000元、70,000元、10,000元。上述通过“支付宝”，共计转账185,000元。原告先后于2017年11月18日、2018年1月2日通过原告名下在招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账号向被告任斌名下卡号为XXXXXXXXXXX********账户转账19万元、15万元。该账户实际转账34万元。原告先后于2017年10月10日、2018年3月5日、4月21日、4月30日通过原告名下在招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账号向被告任斌名下卡号为XXXXXXXXXXX********账户转账13万元、20万元、5,000元、5,000元。上述账实际转账34万元。七、审理中，原告称，借款后被告未归还任何本金及利息。以上事实，有原告提供的《借款协议》四份、“支付宝”转账电子回单、招商银行卡明细及当事人陈述等为证。本院认为，根据原告提供的借款协议、“支付宝”转账记录、银行卡明细等，可以证实原告与被告任斌间存在借贷关系。关于借款金额，虽双方在四份《借款协议》上分别约定了10万元、20万元、19万元、65万元、30万元的借款本金，但现原告按照实际转账交付的金额86.5万元主张总的借款金额，并无不当，且有相应交付依据佐证，本院对此予以确认。根据原告提供的交付记录显示，在2018年1月3日前，原告通过银行卡及“支付宝”累计向被告交付了64.5万元，结合2017年9月5日“支付宝”转账摘要记载的“借出款10万，扣除5,000利息”，故原告所称的2018年1月3日的《借款协议》系对之前借款及当日新借款项结算的意见具有高度可能性，本院对此予以采纳。关于逾期利息：在2018年1月3日、2018年3月10日的《借款协议》中，双方对逾期利息约定为“如不能按期归还借款按银行同步月利息4％计算或者按照年利息4％计算追加利息”，现原告就低按照年息4％主张全部借款的逾期利息，起算时间自2018年4月11日计算，并无不当，本院予以准许。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任斌于本判决生效之日起十日内归还原告陆文俊借款本金86.5万元；二、被告任斌于本判决生效之日起十日内向原告陆文俊支付以86.5万元为本金按照年息4％计自2018年4月11日起至实际清偿日止的逾期利息。案件受理费收取12,450元，由被告任斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晓审 判 员  鲁晓彦人民陪审员  林景平二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈若谷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初22号 原告：赵爱堂，女，生于1954年10月20日，住凤翔县。 委托代理人：窦海云，女，生于1976年6月15日，住凤翔县，系原告赵爱堂女儿，特别授权代理。 委托代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：曹伟强，男，生于1964年1月16日，住凤翔县，系肇事车辆车主。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称保险公司）。 住所地：凤翔县XX镇XX路**。 法定代表人：亢军成，任该公司经理。 委托代理人：王晓吉，该公司员工，特别授权代理。 原告赵爱堂诉被告曹伟强、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告赵爱堂于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵爱堂的委托代理人窦海云、刘红利，被告曹伟强、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人王晓吉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵爱堂向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因交通事故给原告造成经济损失20119.64元（不含被告已付的5500元）。事实与理由：2018年10月17日7时20分许，被告曹伟强驾驶陕CX**镇XX村十字路口时，与窦某某驾驶电动车相撞，致窦某某及乘坐人原告赵爱堂受伤的交通事故。交通事故发生后，原告被送往凤翔县医院，，住院治疗22天后出院在家休养后经鉴定，原告的误工、护理、营养期分别为120天、60天、60天。经了解，陕CXF26**小型面包车在被告保险公司投有交强险和商业险，现状诉请求判令如上。 被告曹伟强辩称：事故发生的经过属实，其余的同意保险公司意见。 被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议、事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，我公司愿在商业险内按70%比例承担责任。 原告为证实自己的主张，提供的证据有： 1、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份； 2、凤翔县医院病历、诊断证明、CT报告各一份； 3、凤翔县医院医疗费票据13张； 4、鉴定意见书一份及鉴定费票据一张； 5、交通费票据5张。 对以上证据，经质证，被告方对证据1、2、3、4无异议，但认为证据4中鉴定费不应由保险公司赔偿，经审查，当庭已采信；对证据5交通费请法庭酌定， 经审查，证据5缺乏真实性，不予采信。 被告曹伟强提供的证据有： 1、收据（条）1张； 2、停车费票据一张。 质证后，原告及被告保险公司无异议，当庭已采信。 被告保险公司没有提供证据。 综合以上证据，经审理查明：2018年10月17日7时20分许，被告曹伟强驾驶陕CXF26**小型面包车由南向北行驶至柳林镇孔家庄村十字路口时，与由西向东窦某某驾驶电动自行车相撞，致原告及驾驶人窦某某受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，原告被被告送往凤翔县医院急救，诊断为：左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、头皮血肿，，住院治疗22天出院医嘱：休息两月，不适随诊。此次事故经凤翔县公安局交通警察大队认定：被告曹伟强负事故的主要责任，窦某某负事故次要责任，赵爱堂无责任。现原告状诉请求判令：二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计20119.64元（不含被告曹伟强垫付部分）。 另查，被告曹伟强驾驶的陕CXF26**小型面包车在被告保险公司投保有交通事故第三者责任强制保险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为100000元，购有不计免赔率），此次事故发生在保险期间以内；原告住院期间，被告曹伟强为原告垫支医疗费用5700元；此次事故还导致电动车驾驶人窦某某受伤住院，造成经济损失7899.86元。 本院认为，本案争议焦点有四个：一是原告护理费和误工费计算标准；二是交通费的认定；三是原告请求的精神抚慰金应否支持；四是被告请求面包车停车施救费费应否在本案中处理。 原告赵爱堂要求按照每天80元计算误工费，没有提供证据证实，结合原告年龄，参照当地临时用工标准，酌定为每天60元； 原告赵爱堂要求被告方按照100元赔偿其护理费，虽然没有提供证据证实，但根据原告受伤后其子女护理实际和医嘱，按照当地临时用工标准，按照每天100元标准计算其护理费符合法律规定； 关于原告请求的交通费，根据双方陈述，结合原告受伤送医和出院支出交通费用实际，交通费酌定为30元； 关于原告请求的精神抚慰金，该请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，对此请求本院不予支持； 关于被告请求的面包车停车施救费不属于本案处理范围，在本案中不予处理。 综上，原告赵爱堂的经济损失核定为22829.64元，其中医疗限额项下8799.64元，包括医疗费6939.64元，住院伙食补助费660元（30元/天*22天=660元），营养费1200元（20元/天*60天=1200元；伤残限额项下14030元，包括误工费7200元（60元/天*120天=7200元），护理费6000元（100元/天*60元=6000元），交通费30元，鉴定费800元。 本院认为，被告曹伟强驾驶陕CXF26**小型面包车与窦某某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致原告和和案外人窦某某受伤、电动自行车受损，经交警部门认定：被告曹伟强负事故的主要责任，窦某某负事故次要责任，给原告赵爱堂和案外人窦某某造成合理合法的经济损失均应依法得到赔偿。本次事故给原告赵爱堂经济损失22829.64元，给案外人窦某某造成经济损失8249.86元，原告赵爱堂的损失占总损失的73.5%，因肇事的陕CXF26**小型面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间以内，故被告保险公司首先应在第三者责任强制保险责任限额122000元范围内按照原告赵爱堂损失占此次事故造成总损失的比例赔偿原告赵爱堂损失21380元（其中医疗费限额项下7350元、伤残限额项下14030元），不足部分，按照事故责任认定，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额100000元范围内承担1304.68元，剩余部分由于原告窦某某未起诉且负次要责任，该部分损失由原告自理。 同时，为了减少当事人诉累，在事故发生后，被告曹伟强为原告垫付的费用，应予扣除，直接支付给被告曹伟强。 综上所述，本院对原告合法、合理的诉讼请求应当予以支持。为了维护公民的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司赔偿原告赵爱堂经济损失22684.68元，其中支付给原告赵爱堂16984.68元，支付给被告曹伟强5700元； 二、驳回原告赵爱堂其余诉讼请求。 上述第一项限判决生效后十五日内付清。 案件受理费280元减半收取140元，由原告赵爱堂承担40元，被告曹伟强承担100元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 屈 直 二〇一九年二月十四日 书记员 毋峰涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执11号申请执行人：庞伟。被执行人：佳木斯东辰房地产开发有限公司。法定代表人：刘毅，该公司经理。被执行人佳木斯东辰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在佳木斯市郊区人民法院辖区内，且涉被执行人佳木斯东辰房地产开发有限公司执行案件均由郊区人民法院统一执行，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出的（2017）黑08民初100号民事判决书即申请执行人庞伟与被执行人佳木斯东辰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,由佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 张云戈审判员 张洪咏二〇一九年二月二十日书记员 杜思凝
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执2080号申请执行人：房俊德被执行人：郑玉珍本院执行的申请执行人房俊德与被执行人郑玉珍借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（201）吉0104民初号民事判决书确认：“”。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下：冻结、划拨被执行人郑玉珍在银行（或其他金融机构）的存款63,315.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值63,315.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊立审判员  郑青春审判员  李长顺二〇一九年二月二十七日书记员  李佳萍
安徽省肥东县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0122司惩24号 被拘留人梁敏，性别男，1981年7月5日出生，汉族，住址安徽省肥东县经济开发区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人梁敏保证保险合同纠纷一案,查明被执行人梁敏拒不履行肥东县人民法院已经发生法律效力的（2017）皖0122民初4841号民事判决书，且拒不报告收到执行通知书之日前一年的财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对梁敏拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7553号原告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**乐凯大厦**。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：徐丹，女。被告：梁其作，男，1987年8月15日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：张红伟，海南瑞来律师事务所律师。被告：北京捷文科技股份有限公司，住所地北京，住所地北京市>法定代表人：陈仕俗，董事长。委托诉讼代理人：鲍奕蓉，女。原告前锦网络信息技术(上海)有限公司与被告梁其作、北京捷文科技股份有限公司劳务派遣合同纠纷一案，原告前锦网络信息技术(上海)有限公司与被告梁其作均不服仲裁裁决，分别向本院与海南省海口市美兰区人民法院提起诉讼。海南省海口市美兰区人民法院于2019年1月2日立案受理，本院于2019年1月24日立案受理。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。审判员  薛瑾二〇一九年二月十二日书记员  戴娜附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾树华，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托代理人何家林，四川合泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市城乡规划局。住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段**。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。 原审第三人宜宾天际置地有限公司。。住所地：四川省宜宾市南溪区文化街** 法定代表人熊竹，总经理。 再审申请人曾树华因诉宜宾市城乡规划局规划行政许可撤销一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行终42号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾树华申请再审称，再审申请人系原审第三人宜宾天际置地有限公司开发的天际上城·双子灯塔的购房户，是被诉行政行为中的利害关系人。一、二审裁定认定再审申请人不是适格原告裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审本案。 宜宾市城乡规划局答辩称，一、二审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人曾树华的诉讼请求是判决撤销被申请人宜宾市城乡规划局2014年8月7日向原审第三人宜宾天际置地有限公司颁发的宜南住建（2014）建字第028号《建设工程规划许可证》。经查，曾树华同宜宾天际置地有限公司签订建设工程规划许可证号为宜南住建（2014）建字第028号的购房合同的时间为2015年3月2日，曾树华购房民事行为发生在宜宾市城乡规划局作出案涉建设工程规划许可之后。曾树华对与天际置地公司签订商品房买卖合同前已经存在的涉案行政行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，即曾树华不是本案适格原告。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果应予维持。曾树华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，曾树华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾树华的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年二月十七日 书记员  宋澄宇
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0821执1181号申请执行人：李军，男性,1967年4月24日生，汉族，住临河区。被执行人：马红力，男性,1979年10月5日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：张艳娟，女性,1978年4月26日生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。本院在执行李军与马红力、张艳娟机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控、传统查控，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年二月二十四日书记员  田智瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终1588号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******。负责人：陈德敏，总经理。委托诉讼代理人：陈红杰，河南旺斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘大娟，女，1994年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：褚凡华，男，1966年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市金世纪广场西，住所地商丘市金世纪广场西侧tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：范鹏，总经理。上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司因与被上诉人刘大娟、褚凡华、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初7034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司商丘分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王燕燕审判员陈涛审判员谢宏勋二〇一九年二月二十日书记员 白            杨
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执2623号申请执行人严蓓蓓,女,1985年11月23日出生,汉族，居民，住。被执行人裴磊，男，1986年12月26日生，汉族，居民，住。申请执行人严蓓蓓与被执行人裴磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0826民初2242号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告裴磊应付原告严蓓蓓借款本金340000元及利息，被告裴磊于2018年7月7日归还原告10000元，于2018年9月30日归还原告80000元，余款250000元于2019年2月1日前还清。二、案件受理费6400元减半收取3200元，原告严蓓蓓自愿负担1600元，被告裴磊自愿负担1600元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人名下未能实际控制的苏Ｈ×××**号机动车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人已签订和解协议，且双方正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因双方当事人已签订和解协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826执2623号执行案件终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇一九年二月二十二日法官助理苗柱书记员汪月
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初830号原告：王栓平，男，1969年10月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：河南富春建设工程有限公司，住所地：林州市源康镇政府**，统一社会信用代码：914105817602402507。法定代表人：宋事桥，职务：董事长。被告：张芳平，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杜德安，男，1959年10月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：河南德亿建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路南，统一社会信用代码：91410100577630525Y。法定代表人：程德胜，职务：总经理。被告：张成忠，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省潢川县。第三人：王正本，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告王栓平与被告河南富春建设工程有限公司、张芳平、杜德安、河南德亿建筑劳务有限公司、张成忠、第三人王正本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。2019年2月27日，原告王栓平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王栓平撤诉处理。案件受理费减半收取计104元，由原告王栓平负担。审判员 孙 斌二〇一九年二月二十七日书记员 程晓申
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3404号之一 申请执行人黄国根，男，1981年7月1日出生，住杭州市下城区。 被执行人高斌龙，男，1970年6月14日出生，住杭州市西湖区。 被执行人章巧妮，女，1978年3月15日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州易久贸易有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人高斌龙。 黄国根与高斌龙、章巧妮、杭州易久贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初33号判决书已经发生法律效力。权利人黄国根向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金1000000元并按年利率24%计算支付该款自2015年4月24日算至2017年12月31日止的利息640000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费19560元，财产保全申请费5000元，申请执行费18800元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人高斌龙、章巧妮、杭州易久贸易有限公司名下暂无大额存款，被执行人章巧妮名下位于杭州市××单元××室的房屋本院保全期间已轮候查封，无处置权，暂无法处置；被执行人杭州易久贸易有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆本院已查封，因车辆下落不明，暂无法处置；本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2019年02月19日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈伟 二〇一九年二月十九日 代书记员 王琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5194号申请执行人：李志鹏，男，汉族，1994年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王小二，男，汉族，1990年11月13日出生，身份证登记住址：安徽省巢湖市无为县。申请执行人李志鹏与被执行人王小二借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7838号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,180.00元及利息等，本院于2018年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王小二名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一九年二月十八日书记员  周 宏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢219号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事少年审判庭被执行人：李宏伟。被执行人：房胜旭。本院在执行上列当事人退赔纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一九年二月二十六日书记员  李 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8724号 申请执行人张琦，男，1980年4月21日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州予宏装饰工程有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥镇临丁路**综合大楼****。 法定代表人：王星。 申请执行人张琦与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初8759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琦向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州予宏装饰工程有限公司支付申请执行人张琦装修款28800元，支付违约金2450元（自2018年5月31日起至判决生效之日止的违约金，按50元／天的标准另计）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费328元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地社区居委会对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杭州予宏装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。截至2019年2月26日，本院已执行到杭州予宏装饰工程有限公司案件受理费328元，执行款5173元，本案剩余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人杭州予宏装饰工程有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张琦。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨家铭
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执723号 申请执行人：厦门夏纺纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林纺织西路**。 法定代表人：卓清良，职务总经理。 被执行人：三明市明恒工业基布有限公司，住所地福建省三明市三元区工业南路**。 法定代表人：陈金明，职务执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人厦门夏纺纺织有限公司与被执行人三明市明恒工业基布有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2019）闽0211民初435号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门夏纺纺织有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人三明市明恒工业基布有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人三明市明恒工业基布有限公司的财产共计人民币1499054元（包括应支付申请款项1470000元、案件受理费11954元和执行费17100元）和延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 二〇一九年二月二十六日 代书记员  张春蕊 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执215号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市。 被执行人：刘东先，男，1967年10月1日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：唐洪兰，女，1965年7月14日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：邢伟，女，1987年3月2日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：刘绪新，男，1987年3月18日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2016年10月19日审结。该案（2016）鲁1482民初2258号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘东先名下登记的车辆。 二、查封期限为二年，自2019年2月26日至2021年2月25日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  贺吉方 二〇一九年二月二十六日 书记员  邵 平
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初894号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段**院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长被告：孙建伟，男，1972年8月6日生，汉族，住鲁山县，被告：李秋军，女，1970年8月19日生，汉族，住鲁山县，被告：蒋趁，女，1989年9月2日生，汉族，住鲁山县，原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙建伟等三人借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  南红璞二〇一九年二月十四日书记员  田乐乐
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初116号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。 法定代表人：胡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄红彬，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告:王某才。 被告:王某红。 被告:王兴某。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告王某才、王某红、王兴某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人黄红彬到庭参加了诉讼，被告王某才、王某红、王兴某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某才、王某红偿还原告贷款本金100000元，利息50137.5元，本息合计150137.5元（利息计算至2018年8月31日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告王兴某承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2015年3月7日被告王某才、王某红因购车向原告所属龙塘支行借款100000元，约定期限24个月，利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告王兴某做连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》、贷款借据。利息清至2015年9月30日。截止2018年8月31日，被告王某才尚欠原告贷款本金100000元，利息50137.5元，本息合计150137.5元。 2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告王某才、王某红应当依约偿还贷款本息，被告王兴某对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，故具状诉请法院，请求支持原告的诉讼主张。 被告王某才、王某红、王兴某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦均未向法庭提交书面答辩状。 本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王某才、王某红、王兴某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的基本信息情况，均予以采信；第6-9号证据能够证明被告王某才、王某红与原告安化农商银行之间成立借款合同的事实及被告王兴某为被告王某才、王某红的贷款承担连带保证的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王某才于2015年3月7日因购车向原告所属龙塘支行（原安化县农村信用合作联社龙塘信用社）借款100000元，约定借款期限24个月，月利率11.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，并由被告王兴某作连带责任担保，双方签订了《保证合同》。利息清至2015年9月30日。借款到期后，原告多次催讨未果，截至2018年8月31日止，被告王某才尚欠原告贷款本金100000元，利息19650.00元，逾期加收利息30487.50元，本息合计150137.5元。上述借款发生时被告王某才与被告王某红是夫妻关系，且上述借款是用于家庭开支。2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。 本院认为，被告王某才与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告王某才，被告王某才未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。被告王某才、王某红系夫妻关系，上述贷款发生在其婚姻关系存续期间且借款用于家庭开支，属于夫妻共同债务，应由被告王某才、王某红共同偿还。被告王兴某为被告王某才的债务签订的《保证合同》合法有效，保证方式为连带责任保证，故被告王兴某对被告王某才的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告主张偿还借款本息主体适格，被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某才、王某红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息19650.00元，逾期加收利息30487.50元，本息合计150137.5元（利息计算至2018年8月31日止）。2018年8月31日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付； 二、被告王兴某对被告王某才、王某红上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告王兴某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王某才、王某红追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告王某才、王某红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨莉 二〇一九年二月十四日 法官助理黄纯 书记员黄纯（兼）
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初4332-1号申请人：张勇，男，1976年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：张宏君，男，1971年8月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张勇与被告张宏君装饰装修合同纠纷一案，申请人张勇于2019年1月15日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人张宏君在本院执行局的80万执行款。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司以保险提供担保，保单号：PZDM201943080000000013。本院经审查认为，申请人张勇提出保全申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宏君在本院执行局的80万执行款，冻结期限为一年。案件申请费4520元，由申请人张勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向宏二〇一九年二月十八日法官助理汤琴书记员刘晶
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初421号原告：王新，男，1965年1月19日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被告：崔金昌，男，1962年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。原告王新与被告崔金昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告王新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王新撤回起诉处理。审判员  吴莹二〇一九年二月二十五日书记员  黄硕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初23948号 原告：聂本碧，女，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：杜永明，男，1955年5月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告聂本碧与被告杜永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，被告杜永明提出管辖权异议。本案在管辖权异议审查完毕后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告聂本碧到庭参加了诉讼。被告杜永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告聂本碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款10万元；2、以10万元为本金，从2016年12月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月4日，被告向原告借款10万元，并出具了借条。被告一直拖延还款。 被告杜永明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告出具给原告《借条》一张，载明：“今借到聂本碧人民币壹拾万元正。借款人：杜永明。2016年12月4日。随时需要随时还。”同日，原告通过银行转款给被告96000元。因被告未归还原告借款，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其另支付给被告4000元的现金；原告说明第二项诉讼请求载明的款项为利息。 上述事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告向被告转款的银行交易明细及被告出具给原告的《借条》为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求从2016年12月4日起按照银行同期贷款利率的四倍计算，未提供证据证明还款时间及借款利率，故本院不予支持，本院主张从本案起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杜永明在本判决生效之日起十五日内归还原告聂本碧借款10万元； 二、被告杜永明在本判决生效之日起十五日内支付原告聂本碧利息（以10万元为本金，从2018年11月12日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告聂本碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告杜永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇一九年二月二十二日 书记员  肖长萍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终35号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）李峰，男，1986年8月10日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。指定辩护人张洁，云南弘石律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林财坚，男，1993年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区北流市，住北流市。因本案于2018年5月16日被刑事拘留；同年6月22日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。指定辩护人朱桃青，云南弘石律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人李峰、林财坚犯运输毒品罪一案，于二O一八年十一月二十三日作出（2018）云08刑初249号刑事判决。原审被告人李峰、林财坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问了上诉人李峰、林财坚，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月初，被告人李峰、林财坚相继前往云南省西双版纳州，准备承运毒品相关事宜。5月15日晚，被告人林财坚携带装有毒品的食品袋与被告人李峰汇合，二人共同驾乘李峰租用的川Ａ×××**号现代牌轿车从景洪市向昆明市方向出发。5月16日凌晨2时48分许，当车行至G8511高速公路宁洱公安检查站时，被公开查缉边防民警抓获，当场从二人驾乘轿车的后备箱内查获用食品袋、盒子等包装的白色晶体状毒品甲基苯丙胺4319克、白色粉末状海洛因67.11克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条之规定，以运输毒品罪分别判处李峰、林财坚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺（白色晶体状）4319克，海洛因67.11克，依法予以没收销毁；手机两部、人民币300元，依法予以没收。宣判后，李峰上诉称其不知林财坚所携带上车的食品包装内有毒品，其系从犯，请求减轻处罚。其辩护人提出李峰受人引诱和指使参与犯罪，系从犯，且认罪态度好，建议对其从轻判处。林财坚上诉称其在本案中作用较轻，请求对其从轻处罚。其辩护人提出林财坚系从犯，当庭认罪，有悔罪表现，建议对其减轻处罚。经审理查明，2018年5月16日凌晨2时48分，上诉人李峰、林财坚驾车运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）4319克、白色粉末状毒品海洛因67.11克，途经G8511高速公路宁洱公安检查站时被抓获的事实清楚，有以下证据证实：1、身份证复印件、户籍证明、身份和前科信息查询证实,上诉人李峰、林财坚的身份情况。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过材料证实，2018年5月16日，普洱市公安边防支队执勤人员在G8511高速公路宁洱公安检查站公开查缉，2时48分许，执勤人员将一辆川Ａ×××**现代轿车拦下进行检查，驾驶员为陕西男子，副驾驶广西男子自称是搭顺风车的，车辆是租车行租的，两人前言不搭后语、形迹可疑。随后执勤人员对车及行李物品进行详细分工检查，03时32分，执勤人员在后备箱内的一筒薯片中发现了毒品可疑物，后执勤人员将后备箱其它物品拆开，发现食品和日用品中藏匿着毒品可疑物。执勤人员当场将驾驶该车的李峰及乘坐该车的林财坚抓获。同日，普洱市公安局决定对李峰、林财坚涉嫌运输毒品案立案侦查。3、现场检查笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实，2018年5月16日3时32分至4时33分，在G8511高速公路宁洱公安检查站，执勤人员对李峰、林财坚人身及随身携带的物品进行检查，提取了林财坚的手机一部；李峰的手机一部，北京现代牌轿车一辆，人民币300元；从川Ａ×××**白色轿车后备箱内提取了毒品可疑物。普洱市公安边防支队对提取的上述物品进行了扣押。4、提取毒品可疑物笔录、毒品可疑物称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录、检验报告证实，侦查人员对毒品可疑物进行提取并称量，白色晶体状可疑物共计净重4319克；白色粉末状可疑物共计净重67.11克。对毒品可疑物的检材进行了提取并送检，经检验，白色晶体状毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分；白色粉末状毒品可疑物检出海洛因成分。5、现场尿液检测报告证实，经对李峰、林财坚进行尿液检测，李峰的甲基安非他明、吗啡呈阴性；林财坚的甲基安非他明呈阳性、吗啡呈阴性。6、活动轨迹、住宿证明证实，2015年5月4日23时24分，李峰在昆明呈贡玖玖捌招待所登记住宿。同年5月5日在云南柏丽酒店登记住宿，5月15日在景洪中升宾馆登记住宿202房。2018年5月16日2时52分在宁洱查缉点。林财坚于2018年4月2日从昆明南部汽车客运站乘客车前往磨憨；同月4日在版纳客运站乘车前往打洛；同月7日、24日在勐海打洛聚益宾馆二次入住，其中24日开了203号、204号房；同月26日在蒙自入住酒店；同年5月1日在昆明市君乐酒店登记住宿，5月2日在殴曼宾馆登记住宿；5月16日02时55分在宁洱查缉点。7、通话清单证实，林财坚所持有的185××××****手机与李峰持有的号码为157××××****手机在2018年5月14日、15日有通话联系。8、涉案车辆相关手续信息材料证实，2018年5月3日，李峰用身份证在成都双流机场一嗨租车行租车牌号为川Ａ×××**的北京现代牌轿车14天，租金2202元，保证金和押金5000元。后该车从成都驶到西双版纳。2018年8月13日该车被租车行领回。证人毕某亦证实上述情况。9、视听资料，同步录音录像光盘证实,侦查机关依法讯问李峰、林财坚及现场人身检查，毒品提取、称量的过程，程序合法。10、上诉人李峰、林财坚对运输毒品的事实供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李峰、林财坚无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品甲基苯丙胺（冰毒）4319克、毒品海洛因67.11克的行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，李峰、林财坚作用、地位相当。李峰上诉称其不知林财坚所携带上车的食品包装内有毒品的理由，与查明的事实不符，予以驳回。李峰、林财坚归案后认罪态度好，具有坦白情节，原判已对二人从轻处罚。故李峰、林财坚的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪分别判处李峰、林财坚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  谭丽芬审判员  刘小华审判员  陆 伟二〇一九年二月二十一日书记员  甘 甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初2048号原告：宁夏汇聚宝电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城双创中心3F5-14。法定代表人：林军政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李生富，男，1987年10月30日出生，回族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：银川市兴庆区婆婆妈川味小厨餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院第****房。经营者：周艳萍，女，1977年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏汇聚宝电子商务有限公司与被告银川市兴庆区婆婆妈川味小厨餐厅服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王晓寰二〇一九年二月十九日法官助理 李 潇书 记 员 金思航书 记 员 金思航
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异64号异议人(案外人)：汤建华，男，1974年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：闵捷，该公司总经理。被执行人：江苏大象东亚制漆有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：杨少武，该公司经理。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产公司）申请执行江苏大象东亚制漆有限公司（以下简称大象制漆公司）等金融借款合同纠纷一案，案外人汤建华向本院提出执行异议。本院于2019年2月13日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，现已审查终结。华融资产公司申请执行大象制漆公司、杨少武等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）苏0509执恢411号执行裁定书，裁定：不附带权利负担拍卖、变卖被执行人大象制漆公司所有的位于吴江××××交通北路的房地产［权证号：25009091；土地证号：吴国用（2013）第40009**］。异议人汤建华对上述拍卖行为提出异议称：其于2017年、2018年分别向大象制漆公司租赁土地和厂房，租期分别为2017年1月1日至2024年12月31日、2018年6月15日至2024年6月14日。其分十次向大象制漆公司支付租金1057400元，同时大象制漆公司向其出具了收款收据。2018年12月18日，吴江区人民法院在异议人租赁房屋处，张贴公布了执行公告，拟将所涉房屋进行拍卖。异议人认为其与大象制漆公司之间的租赁合同合法有效，同时其在厂区内投资包括变压器、围墙、修建厂区道路等附属物300万元，现法院直接对上述涉案房屋进行拍卖，直接损害了其合法权益。为保障其合法权益不受侵害，向法院提出执行异议申请，请求法院对其租赁的大象制漆公司的土地和厂房带租拍卖。经审查查明，本院于2018年12月18日作出（2018）苏0509执恢411号执行裁定书，裁定：不附带权利负担拍卖、变卖被执行人大象制漆公司所有的位于吴江××××交通北路的房地产［权证号：25009091；土地证号：吴国用（2013）第40009**］。该房产于2013年11月25日办理抵押登记，抵押权人为交通银行股份有限公司吴江分行，后该抵押权随主债务一并转让给华融资产公司。涉案房产于2015年2月5日被苏州市中级人民法院首次查封，后被本院及其他法院多次查封。涉案土地于2015年1月21日被苏州市工业园区人民法院首次查封，后被其他法院多次查封。另查明，根据汤建华提供的两份租赁合同，2016年12月31日，大象制漆公司作为出租方（甲方）与汤建华作为承租方（乙方）签订《土地租赁合同》，约定甲方将其所有的位于吴江市交通路××厂区地块以有偿的方式租赁给乙方使用，总面积18000平方米，租赁期为2017年1月1日至2024年12月31日，租金为30万元每年。2018年6月10日大象制漆公司作为出租方（甲方）与汤建华作为承租方（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方将其所有的位于吴江××技术开发区交通北路西侧的部分厂房场地，以有偿的方式租赁给乙方使用，面积约700平方米，租赁期为2018年6月15日至2024年6月14日，租金为30万元每年。以上事实，由执行裁定书、执行异议申请书、《土地租赁合同》、《厂房租赁合同》、房屋权属查询结果证明、土地登记信息等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，异议人汤建华虽向本院提供了土地和厂房租赁合同，但签订的时间明显晚于涉案土地和不动产被法院查封的时间。故异议人汤建华基于该事由要求法院确认其租赁权并带租拍卖的主张不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人汤建华的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一九年二月二十五日书记员张肖肖
黄建国抢劫罪刑事裁定书                        陕西省汉中市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2019）陕07刑更269号         罪犯黄建国，男，汉族，初中文化，1965年XX月XX日出生于湖北省汉阳县，现在陕西省汉江监狱服刑。   陕西省西安市碑林区人民法院于2016年4月13日作出（2016）陕0103刑初165号刑事判决，以被告人黄建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年4月30日止），并处罚金3000元。2016年7月12日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黄建国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黄建国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造; 积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出罪犯黄建国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，罪犯黄建国确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黄建国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯黄建国减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2019年2月28日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 周晓平   审 判 员 庞军权   审 判 员 王 健   二O一九年一月二十八日    书 记 员 王龙飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终13249号上诉人（原审被告）：严晓峰，男，1978年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：唐英，女，1978年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严晓峰，系唐英丈夫，亦为本案当事人。被上诉人（原审原告）：赵玉萍，女，1973年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。原审被告：唐池鸣，男，1974年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人严晓峰、唐英因与被上诉人赵玉萍，原审被告唐池鸣民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初46889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人严晓峰、唐英以已与赵玉萍达成和解协议为由，于2018年12月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人严晓峰、唐英撤回上诉。二审案件受理费人民币1,562元，减半收取计781元，由严晓峰、唐英负担。本裁定为终审裁定。审判长 单 珏审判员 岑佳欣审判员 潘春霞二〇一九年二月十一日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5980号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初101号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张国良，男，1989年1月11日出生于河北省宽城县，满族，初中文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2018年9月30日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人段春江，天津蓟之州律师事务所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人张国良犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年1月31日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2019年2月15日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人张国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年8月间，被告人张国良伙同他人在天津市蓟州区等地非法安装无线电设备，通过设定发射频率向社会播放广播，分别为：2017年12月15日，被告人张国良伙同他人租赁了蓟州区美域新城小区16号楼1单元2203室。后于2018年8月份，未经批准在该房屋内设置无线电广播电台，非法使用广播电视专用频段频率向社会播放广播。经天津市无线电监测站测试，该无线电发射功率为717.28W，发射频率为90.3MHz。经天津市无线电管理委员会办公室确认，该无线电设备为“黑广播”电台。2018年3月7日，被告人张国良伙同他人租赁了滨海新区大港港东新天地B座2101室，后未经批准在该房屋内设置无线电广播电台，非法使用广播电视专用频段频率向社会播放广播。经天津市无线电监测站测试，该无线电发射功率为548.15W，发射频率为95.7MHz。经天津市无线电管理委员会办公室确认，该无线电设备为“黑广播”电台。被告人张国良后被公安机关拘传到案，并如实供述了自己的犯罪事实。作案工具发射机1台、报警器1台、收音机1台、无线发送设备1台、馈线1根、天线2根、无线电电线1根、U盘1个、智能插座（含SIM卡）1个，由公安机关依法扣押在案。上述事实，被告人张国良及其辩护人段春江在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员详细信息表、在逃人员登记表、情况说明、补充情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、租房合同、房屋租赁合同、房产证复印件、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片，无线电发射设备委托测试报告、蓟州区美域新城小区内无线电设备鉴定报告、天津市公安局物证鉴定中心电子证据检验报告、港东新天地B座2101室内无线电鉴定报告，证人冯某、李某、张某1、张某2证言，被告人张国良供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国良伙同他人违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，非法占用调频广播专用频率，干扰了无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张国良到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张国良同意适用认罪认罚从宽制度，依法予以从宽处理。对辩护人发表的被告人系坦白、无犯罪前科且认罪认罚等辩护意见，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张国良有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人张国良犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年5月29日止。罚金限于判决生效后十日缴纳。）二、扣押在案的作案工具发射机1台、报警器1台、收音机1台、无线发送设备1台、馈线1根、天线2根、无线电电线1根、U盘1个、智能插座（含SIM卡）1个，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一九年二月十八日法官助理王宁书记员刘雨竹附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十八条第一款规定的“擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序”：（一）未经批准设置无线电广播电台（以下简称“黑广播”），非法使用广播电视专用频段的频率的；……第二条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十八条第一款规定的“情节严重”：……（五）“黑广播”的实测发射功率五百瓦以上，或者覆盖范围十公里以上的；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执665号 李胜华、伍石蕾： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3352号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0823民初2605号 原告：艾新富，男，生于1972年4月14日，汉族，住四川省剑阁县。 原告：周玉芳，女，生于1973年8月15日，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。 被告：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城园区（剑门关酒店内）。 法定代表人：蒋美荣，执行董事。 委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 原告艾新富、周玉芳与被告剑阁县宝龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年12月29日立案后。原告艾新富、周玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按艾新富、周玉芳撤回起诉处理。 审判长 罗  晓  莉 审判员 王    瑜 审判员 赵  冬  梅 二〇一九年二月二十五日 书记员 李茜妮（代）
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526财保27号申请人：邵子阳，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：潘建泉，男，1972年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人邵子阳因机动车交通事故责任纠纷，于2019年2月3日向本院提出申请，要求扣押潘建泉现在高唐县交警队的无牌照时风牌GD04B电动四轮车。申请人邵子阳自愿以自己所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将现在高唐县交警队的潘建泉所有的无牌照时风牌GD04B电动四轮车予以扣押。扣押期间，由高唐通畅汽车救援服务有限公司负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。二、申请费90元由申请人邵子阳负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞起二〇一九年二月三日法官助理张普云书记员王东栋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初11497号原告：金旭生，男，1969年11月7日生，汉族，住宜兴市。被告：姚永军，男，1969年10月26日生，汉族，住扬中市开发区。原告金旭生与被告姚永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告金旭生到庭参加诉讼，被告姚永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金旭生向本院提出诉讼请求：1.判令姚永军支付货款296000元；2.诉讼费用由姚永军承担。事实与理由：姚永军与其自2015年7月份开始发生业务往来，2015年9月，经结算姚永军确认结欠其电缆款296000元。该款经其多次催要未果，只能诉至法院。被告姚永军未作答辩。本院经审理认定事实如下：姚永军自2015年7月开始向金旭生采购电线电缆，2015年9月18日，姚永军与金旭生对往来账目结算后由姚永军出具欠条1份，载明：今欠金旭生线款人民币296000元整。该款经金旭生催要未着，于2018年10月16日诉至本院。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，金旭生与姚永军之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。姚永军未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现金旭生要求姚永军支付所欠货款296000元，符合法律规定，本院应予支持。姚永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对金旭生的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚永军于本判决发生法律效力之日起10日内支付金旭生货款296000元。如姚永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6340元，案件受理费5740元、公告费600元，由姚永军负担。（金旭生同意其预交的诉讼费用由姚永军向其直接支付，本院不再退还，由姚永军在本判决生效之日起10日内向金旭生支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  陆 菲二〇一九年二月十九日书 记 员  张 佳