天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初7969号原告：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，无职业，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。被告：刁晨，男，1982年10月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：孟庆慧，女，1982年9月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：刁学瑞，男，1955年5月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市鼎教教育信息咨询有限公司，住所地天津市红桥区芥园道**院内**全部和西面平房。统一社会信用代码9112010557231972XP法定代表人：刁晨，经理。原告陈军诉被告刁晨、被告孟庆慧、被告刁学瑞、被告天津市鼎教教育信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人吕颖到庭参加了诉讼，被告刁晨、被告孟庆慧、被告刁学瑞、被告天津市鼎教教育信息咨询有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刁晨向原告支付人民币56044元及自2017年4月26日起至实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，被告孟庆慧、被告刁学瑞、被告天津市鼎教教育信息咨询有限公司承担连带给付责任。诉讼费、公告费由四被告承担。事实理由：2015年10月26日，原告陈军与被告刁晨签订《借款合同》，被告刁晨与案外人昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司签订《融资服务协议》，约定借款本金200000元，分18期还清，并支付融资服务费（每期2860元），被告孟庆慧、被告刁学瑞、被告天津市鼎教教育信息咨询有限公司于同日分别与原告陈军签订《借款保证担保合同书》提供担保。2015年10月26日，原告通过银行向被告刁晨转账200000元。后被告刁晨于2015年11月25日还款16871元，于2015年12月25日还款三次，分别为6000元、6000元、4871元，共计16871元，于2016年1月25日还款16871元，于2016年2月25日还款16871元，2016年3月25日还款16871元，2016年4月26日还款16871元、2016年5月25日还款16871元，2016年6月27日还款20071元、2016年7月27日还款16871元，2016年8月25日还款16871元、2016年9月27日还款16871元，2016年10月25日还款16871元、2016年11月26日还款16871元、2016年12月27日还款16871元。为维护自身合法权益，原告起诉来院。原告陈军就其主张提交如下证据：1、《借款合同》、《融资服务协议》各1份、《借款保证担保合同书》3份，证明借款事实及利息、违约金约定、担保情况以及每期还款中含有代收的融资服务费。2、银行流水复印件1份（已核原件），证明借款及还款事实。被告刁晨、被告孟庆慧、被告刁学瑞、被告天津市鼎教教育信息咨询有限公司未发表答辩意见、未提交证据。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，原告陈军提交证据具有证明力，本院予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：原告陈军与被告刁晨于2015年10月26日签订《借款合同》，约定被告刁晨向原告陈军借款200000元，借款期限为18个月，即从2015年10月26日起至2017年4月25日止；借款本息还款方式为等本等息，每月偿还借款本息14011元存入原告陈军在中国建设银行昆明市城南支行卡号62×××34的账户，每日逾期违约金为借款总金额的千分之八，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。同日，被告孟庆慧、被告刁学瑞、被告天津市鼎教教育信息咨询有限公司与原告陈军分别签订《借款保证担保合同书》，为上述借款合同提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，担保范围包括借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；被告刁晨与案外人昆明明而信商务咨询有限公司天津分公司签订《融资服务协议》，约定被告刁晨每月支付融资服务费2860元，支付时间与前述借款合同一致，并由原告陈军收取借款本息账户代为收取。2015年10月26日原告陈军支付被告刁晨借款本金200000元，后被告刁晨于2015年11月25日还款16871元，于2015年12月25日还款三次，分别为6000元、6000元、4871元，共计16871元，于2016年1月25日还款16871元，于2016年2月25日还款16871元，2016年3月25日还款16871元，2016年4月26日还款16871元、2016年5月25日还款16871元，2016年6月27日还款20071元、2016年7月27日还款16871元，2016年8月25日还款16871元、2016年9月27日还款16871元，2016年10月25日还款16871元、2016年11月26日还款16871元、2016年12月27日还款16871元。现尚余借款本金38856.52元。本院认为，案涉借款合同及保证合同出于当事人真实意思表示，除未付利息年利率超过24%、已付利息年利率超过36%的利息约定无效外，符合法律规定，应为有效合同，被告刁晨应按借款合同约定偿还借款本息，在被告刁晨不能承担偿还义务时，被告孟庆慧、被告刁学瑞、被告天津市鼎教教育信息咨询有限公司应按保证合同约定承担连带保证责任，被告孟庆慧、被告刁学瑞、被告天津市鼎教教育信息咨询有限公司承担保证责任后，可向被告刁晨追偿。被告刁晨已偿部分借款本息，四被告尚欠付借款本金为38856.52元，四被告应偿还原告陈军。关于原告陈军主张的利息问题，四被告自2016年12月27日后未归还剩余款项，借款合同剩余本金的利率及逾期违约金的约定超过年利率24%的，应予调整，四被告应按年利率24%支付剩余借款本金38856.52元自2016年12月28日至借款本金实际还清之日止的利息。自2016年12月28日至2017年4月25日，以尚余借款本金38856.52元为基数，借期内的利息经计算38856.52元×24%÷365天×119天=3040.39元。原告陈军主张56044元，经计算欠付借款本金为38856.52元+借期内的利息3040.39元=41896.91元，本院予以部分支持。融资服务费是基于《融资服务协议》产生的，与案涉借款合同并非同一合同关系，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刁晨返还原告陈军41896.91元；二、被告刁晨以41896.91元为本金基数，并按年利率24%的比例支付自2017年4月26日至实际还清之日止的利息；二、被告孟庆慧、被告刁学瑞、被告天津市鼎教教育信息咨询有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由原告陈军负担413元，由被告刁晨、被告孟庆慧、被告刁学瑞、被告天津市鼎教教育信息咨询有限公司负担1152元；公告费600元，由被告刁晨、被告孟庆慧、被告刁学瑞、被告天津市鼎教教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 燕审 判 员  安 铭人民陪审员  葛海云二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘 刚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。