河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0602民初2200号原告：王喜芝，女，1968年1月16日出生，汉族，保定市机电公司库管，住保定市。法定代理人：闫某，男，1968年5月5日出生，汉族，住址。系原告丈夫。委托诉讼代理人：刘春光、北京市博道律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。被告：田冬伟，1972年12月5日出生，汉族，中国乐凯胶片股份有限公司职工，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：佟亚涛，北京达公律师事务所律师。原告王喜芝与被告田冬伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜芝的委托诉讼代理人闫某、桑丽，被告田冬伟的委托诉讼代理人佟亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费:194778.27元、住院伙食补助费:2300元，上述费用共计人民币:197078.27元；2、医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等，待相关鉴定做出后再追加;3、原告各项诉讼请求先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，在其为肇事车辆(车牌号:冀Ｆ×××××)承保的交强险责任限额内予以赔偿;不足部分，由被告根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿;仍有不足的，由被告田冬伟予以赔偿。原告的精神损害抚慰金请求被告在交强险责任限额范围内优先赔偿。后原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告支付医疗费701453.64元、住院伙食补助费50100元、营养费12488元、护理费897040元、误工费30960元、交通费5000元、残疾赔偿金500960元、被扶养人生活费34267.34元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费3461元、鉴定费6500元，上述费用共计人民币2292295.98元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日7时00分许，原告王喜芝步行至五四路文华苑小区门前时，适有被告田冬伟驾驶小型轿车(车牌号:冀Ｆ×××××，车辆所有人为:田冬伟)经过，被告田冬伟所驾驶车辆在由东向西行驶时与由北向南步行的原告相接触，造成原告王喜芝受伤的事实。后经保定市公安局交警支队三大队认定，被告田冬伟负全部责任，原告无责任。后经保定市第一中心医院的诊断，证明原告王喜芝因此次机动车交通事故造成脑痛、多发性大脑挫裂伤(额颞双侧)、创伤性蛛网膜下(腔)出血、创伤性硬膜下血肿(额颞顶枕双侧)、创伤性硬膜外血肿(额枕顶双侧)、颅内积水、颅底骨折、脑脊液鼻漏、蝶骨骨折(右)、颅骨骨折(额顶右)、头皮裂伤(顶右)等严重伤害，以至于原告王喜芝一直在医院就诊治疗，现在仍然是昏迷的状态。另，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司在事故发生时为肇事车辆(车牌号:冀Ｆ×××××)承保了交强险及商业险。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。田冬伟辩称，交警部门对本次事故的责任划分是错误的，理由在于本次交通事故的发生，是由于车牌号为冀Ｆ×××××的轿车逆行，并用远光灯照射致使田冬伟无法看清路面及原告导致的，同时，原告存在违反《道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，未能观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，并存在车辆临近时中途倒退的情形。所以，原告及驾驶冀Ｆ×××××轿车的司机对于本次交通事故的发生均存在过错，田冬伟在本案中并不应当承担全部责任。本次事故发生后，田冬伟一直向各职权部门反映上述情况，在此向法庭申请对逆向行驶的冀Ｆ×××××轿车前灯照射对田冬伟所造成的视力影响程度进行鉴定。原告所诉的损失中存在通过保险理赔获得赔偿的情形，请求法庭依法核实其投保及理赔的具体情况，并将其理赔的款项从起诉的金额中予以扣减。对于原告的损失，在重新划分责任的前提下，对其合理、合法的损失进行赔付。本院经审理认定事实如下：被告所有的冀Ｆ×××××轿车在中国太平洋财产保险有限公司河北分公司投保有交强险及30万元的第三者责任险及不计免赔，保险期间自2016年8月28日至2017年8月27日。诉讼中，中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司已赔付原告交强险12万元、第三者险30万元，共计42万元。原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司起诉，本院已另行裁定予以准许。2017年1月9日7时分许，原告驾驶冀Ｆ×××××轿车沿五四路由东向西行驶至五四路文华苑小区门前时，与由北向南步行过五四路的行人王喜芝发生交通事故，至王喜芝受伤，车辆受损。保定市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定田冬伟负事故全部责任，原告无责任。被告不服该责任认定，申请复核，请求承担次要责任。经保定市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论认定：该案事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公证，予以维持。被告称，复议当时向公安机关反映了第三方车辆情况。事故发生后，原告先后在保定市第一中心医院住院23天（2017.1.9日-2017.2.1日）、航天中心医院住院15天（2017.2.1日-2017.2.16日）、航空总医院住院105天（2017.2.16日-2017.6.1日）、北京精诚博爱康复医院住院358天（2017.6.1日-2018.5.25日）共计501天，花医疗费1066749.64元，被告对此真实性认可。原告自行扣除保险公司赔付的31万元和被告意外险等报销的55296元，剩余701453.64元原告主张被告赔付。2017年12月19日，北京天平司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期、营养期、误工期、护理依赖、护理人数进行鉴定，鉴定结论为：原告目前为植物人状态，伤残等级构成一级伤残；误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日止为宜；原告目前为完全护理依赖；原告护理人数一人为宜。原告支付鉴定费6500元，有正规发票。被告对鉴定报告真实性无异议，对原告请求按城镇标准赔付残疾赔偿金有异议，认为原告户口是农民，应按农村居民标准赔付。对此，原告提供闫某房本，证明原告自2000年一直在保定居住，主张应按2017年城镇居民标准赔偿610960元，扣除交强险11万元，主张被告赔偿500960元。营养费原告主张12488元，提供安利公司票据。住院伙食补助费原告主张50100元。护理费：原告提供聘用护工吴成霞护理协议，证明自2017年2月1日至2018年6月共计16个月护理费，每月9000元，已支付144000元。原告提供吴成霞出具的证明，但未出庭作证，也未提供给付钱款流水的证据。另，2017年11月3日支付给三替公司2017.9.5日-10.14日40天护理费9600元，2017.7.28日支付三替公2017.7.1日-7.3日3天护理费600元；2017.9.1日支付北京七心云科技有限公司2017.6.1日-6.30日30天护理费7200元；2017.9.13日支付北京七心云科技有限公司2017.8.24日-9.4日12天护理费2880元，每天240元。上述共计85天护理费，均有正规票据，共计20280元。误工费：原告主张每月工资2700元。根据原告提供的银行卡工资流水明细，计算出原告月均工资为2523.43元。交通费5000元系估算，无票据。残疾辅助器具费3461元，被告称无医嘱均不认可。其中无正规票据的30元。事故后，被告给原告垫付费用共计55000元。原告兄弟姐妹共6人，其父亲王宝玉，1935年6月25日出生，母亲袁素芬，1934.8.14日出生，其父母系农民，居住在满城区，无劳动能力及生活来源。本院认为，公民的人身权受法律保护。被告驾车致原告受伤，且负事故全部责任，被告因此事故给原告造成的损失应依法予以赔偿。原告请求对案外人车辆责任进行鉴定，因其在公安交警部门责任认定时已经反映，公安交警部门复核结论认定：该案事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公证，且被告提供的证据系从交警部门拷贝，未提供新的事实证据，被告请求对案外人责任鉴定证据不足。原告医疗费1066749.64元，被告对此真实性认可，本院予以认定。原告自行扣除保险公司赔付的31万元和被告意外险等报销的55296元，剩余701453.64元原告主张被告赔付符合法律规定，本院予以支持。原告请求住院伙食补助费50100元符合法律规定，本院予以支持。误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日，为344天，故误工费为2523.43元×12个月÷365天×344天=28538.96元。营养费原告主张12488元，未超出相关规定，本院予以支持。护理费原告主张已支付护工144000元，虽有护理协议及护理人证明，但缺乏相关履行给付证据，本院对此不予认定。原告主张的给付三替公司、七星云公司85天护理费共计20280元，有正规票据，本院予以认定，被告应予赔付原告。其余至鉴定前一天的护理费应按照2017年度居民服务、修理和其他服务业年37349元标准计算，为37349元÷365天×（344天-85天）=26502.44元。经鉴定原告目前为完全护理依赖，护理人数一人，故自定残鉴定日2017年12月19日起护理费，本院按一人护理酌定5年，按照2017年度居民服务、修理和其他服务业年37349元标准计算，计37349元×5年=186745元。五年后，原告如仍需护理，可就护理费再次主张权利。鉴定费6500元系为确定伤残等级及赔偿数额必要支付的费用，被告依法应予承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应以正规票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，原告未提供交通费票据，本院依法不予支持。残疾辅助器具费3461元，本院对其中无正规票据的30元不予认定，对有正规票据的3431元予以支持。被扶养人系农民，且均已超过75周岁，依法按5年计算，标准参照2017年度农村居民人均年消费性支出10536元计算，为10536元×2人×5年÷6人=17560元。原告户口为农民，但工作生活在保定，残疾赔偿标准应按照2017年城镇居民人均可支配收入30548元计算，原告为一级伤残，残疾赔偿金为30548元×20年×100%=610960元，原告自行扣除交强险理赔的11万元，主张被告赔偿500960元符合规定，本院予以支持。原告伤情为一级伤残等级，其请求给付50000元精神损害抚慰金符合相关规定，本院予以支持。综上所述，除保险公司已赔付的外，原告损失共计1604559.04元，扣除被告垫付的55000元，被告还应赔偿原告1549559.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告田冬伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王喜芝各项损失共计1549559.04元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25138元，减半收取计12569元，原告王喜芝负担3196元，被告田冬伟负担9373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一九年二月二十八日书记员  谭桂仙