广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15910号原告（反诉被告）：济南历下派菲克广告制作中心，法定代表人：刘卫民，公司总经理。委托代理人：王石，广东龙新律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市亿贝斯科技有限公司，法定代表人：张梓龙，公司总经理。委托代理人：周茂群，广东宽成律师事务所律师。上述原告济南历下派菲克广告制作中心与被告深圳市亿贝斯科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王石和被告的委托代理人周茂群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告委托被告组装20000套礼品套装，组装费每套5元（包括组装人工费及包材料费用），约定原告向被告提供礼品货物，并由被告提供礼品外部包材及负责组装。双方通过QQ通讯软件确认上述委托，原告在2017年7月5日向被告支付上述委托费用100000元，并在2017年7月份陆续将19000套礼品货物实际由供应商直接寄到被告，礼品货物具体为：耳机、水杯、支架、魔力贴、数据线，被告均予以确认并查收。截止起诉之日，被告仅交付7040套礼品套装，原告多次联系被告及负责人，并且委托律师向其发送律师函，均消极回复，剩余礼品套装迟迟不予支付，发给被告组装的礼品货物尚有11960套（货物价值133588元），均存放在被告处，多次催促其归还，尚无返还意愿。被告的上述行为构成严重违约，损害了原告的合法利益，对原告造成极大的经济损失，基于此，依据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，希望贵院基于事实和法律，支持原告诉求：1、被告返还组装费款项64800元；2、被告返还货物：耳机、支架、数据线、魔力贴、水杯各11960套（货物价值133588元）；3、被告支付上述赔偿费用所产生的利息（利息起算自起诉之日起至本案判决生效之日）；4、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，首先，被告与原告确实存在加工合同关系，被告已经履行了合同约定的加工义务，完成了所有礼品套装的加工。2017年6月15日，双方通过QQ往来订立了《采购合同》（原告提交的公证书附件四第115—116页，以下简称合同），根据合同约定内容显示，实则为加工合同。合同约定被告以每件5元的单价，为原告加工礼品套装20000套，总价人民币100000元。合同约定，在订立合同后，原告向被告提供30%预付款，剩余款项在加工完成后对帐支付。在合同订立且收到原告的19000套礼品套装加工材料后，被告就一直按约定履行合同，完成了所有礼品套装的加工，在原告未按合同约定支付任何款项的情况下，为原告进行了加工并交付了部分产品。二、在被告完成所有加工任务后，原告并未按照合同约定向被告支付任何加工费。根据合同约定，自合同生效后，原告应当向被告支付30%预付款。但原告并未依约定向被告支付预付款，在此情况下，被告念及多年合作关系，仍完成了所有礼品套装的加工，并向原告交付了部分加工成品。在被告多次口头和电话催促后，原告仍未向被告支付加工款的预付款。三、在原告未先履行合同义务的情况下，被告行使先履行抗辩权和留置权，停止向原告交付已经完成的礼品套装加工成品，并无不妥。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告反诉称，原告诉被告承揽合同一案，原告主张的诉讼请求没有依据，事实理由如下：首先，被告与原告确实存在加工合同关系，被告已经履行了合同约定的加工义务，完成了所有礼品套装的加工。2017年6月15日，双方通过QQ往来订立了《采购合同》（原告提供的公证书附件四第115—116页，以下简称合同），根据合同约定内容显示，实则为加工合同。合同约定被告以每件5元的单价，为原告加工礼品套装20000套，总价款人民币100000元。合同约定，在订立合同后，原告向被告提供30%的预付款，剩余款项在加工完成后对帐支付。在合同订立且收到原告的19000套礼品套装加工材料后，被告就一直按照约定履行合同，完成了所有礼品套装的加工，在原告未按照合同约定支付任何款项的情况下，为原告进行了加工并交付了部分产品。二、在被告完成所有加工任务后，原告并未按照合同约定向被告支付任何加工款。根据合同约定，自合同生效后，原告应当向被告支付30%的预付款。但原告并未依约定向被告支付预付款，在此情形下，被告念及多年合作关系，仍完成了所有礼品套装的加工，并向原告交付了部分加工成品，在被告多次口头和电话催促下，原告仍未向被告支付加工款的预付款。原告称其已经支付了100000元的加工款，与事实不符。诉讼双方在2017年7月份以前，存在长期的买卖合同关系，原告长期向被告采购音响和清洁礼包产品。2017年3月份之前，原告已经拖欠被告货款242491.07元，3月份之后至7月13日，双方又发生了一些业务往来，产生了72981.6元货款。原告在2017年3月6日支付了50000元；2017年4月7日支付了20000元；2017年7月5日支付了100000元，原告在支付了前述货款后，尚欠被告货款145472.67元。原告所称的，其于2017年7月5日向被告支付的所谓加工费100000元，其实是向被告支付的基于其他买卖合同产生的货款，此事实双方已经对帐确认。综上，根据合同约定，原告向被告支付30%预付款，是合同约定由原告先履行的义务。在被告已经完成产品加工，且原告未先履行合同义务时，被告为保护自己的合法权益，行使先履行抗辩权和留置权，停止向原告交付已经完成的礼品套装加工成品，并无不妥。被告其实在合同订立后已经依约完成了所有产品的加工，仅仅因为原告一直没有支付加工款才暂停交付，原告应当按照约定向被告支付合同价款。故被告提起反诉，请求法院判如所请：1、原告向被告支付加工费人民币100000元；2、原告承担反诉诉讼费用。庭审中，被告变更诉讼请求：原告向被告支付加工费人民币95000元。经审理查明，2017年6月14日，原被告通过QQ方式订立采购合同，约定被告为原告制作电教5件套套装成品，单价5元每个，数量20000个；交货日期为6月21日出货6000套，剩余26号出完；付款方式为原告先预付30%定金，被告安排生产及发货后，剩余货款由双方对账结款。2017年7月5日，原告通过银行转账方式支付被告法定代表人张梓龙100000元。庭审中，原告确认提供19000套加工原材料给被告，被告确认已对原告提供加工原料进行加工，并已向原告交付了7040套加工货物，剩余11960套未交付。另查明，原被告存在长期业务往来，原告长期向被告采购音响及清洁礼包等产品。以上事实，有采购合同、物流单、QQ聊天记录、公证书、银行流水、庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告存在加工合同关系，双方均应按合同约定履行义务。本案争议的焦点在原告支付的100000元是否为支付涉案加工合同项下货款。原告主张，其已支付被告100000元，但被告仅交付7040套礼品套装，原告多次联系被告及负责人，被告均消极回复，剩余礼品套装迟迟不予交付，被告构成违约。被告辩称，在2017年7月份以前，原被告存在长期的买卖合同关系，原告长期向被告采购音响和清洁礼包产品，被告支付的100000元为之前拖欠的货款而非加工款。本院认为，原告应对其所主张的事实承担举证责任。首先，原告于2017年7月5日转账支付的100000元，在转账中并未明确备注为本案加工款，原告未提供充分证据证明其支付款项为支付涉案合同款项。其次，原被告在庭审中已确认，双方除涉案合同的交易外，存在其他买卖合同关系，且原告尚欠被告部分货款。最后，从合同约定看，双方确认合同约定，原告需先预付30%定金即30000元，被告才安排生产及发货，即合同履行义务有先后顺序，付款金额也有明确的约定；从合同履行看，原告确认，合同订立后，原告时间向被告交付加工原料19000套，即使原告变更付款方式为一次性付全款，那么原告支付的对应价款应为95000元，原告多支付加工款，既不符合约定，亦不符合一般交易习惯和常理。综上所述，原告未对其主张提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信，对于被告的辩解予以采信，依法认定原告所支付100000元，并非涉案合同项下款项。关于原告请求被告返还组装费、11960套加工原料，并支付逾期利息。本院认为，由于原告并未提供其他证据证明其已支付涉案合同约定的30%定金，因此，被告以原告未按合同约定支付30%定金为由，行使先履行抗辩权留置涉案加工货物，符合法律规定，抗辩理由成立，被告已实际履行涉案合同，因此，原告请求解除涉案合同，并要求被告返还加工款、加工货物并支付逾期利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于被告诉请原告支付加工款95000元。被告主张本案加工货物已全部加工完毕并存放于被告仓库，因原告未按合同约定支付定金，因此仅交付了7040套货物。本院认为，鉴于原告确实存在未支付定金的行为，且被告表示愿意将剩余的加工货物交付原告，因此，原告应依约向被告支付加工款95000元，被告收到价款后应向原告交付剩余11960套加工货物，原告亦有义务接收加工货物。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告济南历下派菲克广告制作中心于本判决生效之日起五日内向被告深圳市亿贝斯科技有限公司支付加工款人民币95000元，被告深圳市亿贝斯科技有限公司收到货款后应在五个工作日内向原告济南历下派菲克广告制作中心交付剩余11960套加工货物；二、驳回原告济南历下派菲克广告制作中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4268元，反诉受理费2300元，均由原告济南历下派菲克广告制作中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 郭  永  发人民陪审员 赖  学  秀二〇一九年二月十四日书 记 员 张    培书 记 员 薛晓媚（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。