广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初48号 原告：劳展琛，女，1974年8月21日出生，汉族，灵山县居民。 被告：宁艺忠，男，1971年1月1日出生，汉族，灵山县居民。 原告劳展琛与被告宁艺忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年2月20日，本院依法公开开庭审理了本案。原告劳展琛到庭参加诉讼。被告宁艺忠不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳展琛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失人民币9010元（其中拖车费500元，车辆维修费9010元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月11日14时许，被告宁艺忠驾驶自己所有的桂Ｎ×××××小型轿车由那隆镇方向往平南镇勒菜村方向驶上省道103线通过交叉路口时，适遇劳展琛驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车沿省道103线由烟墩镇往灵山县城方向行驶，由于被告未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车上路行驶、驾驶技术生疏、安全意识淡薄，通过路口路段时没有在确保安全的原则下行驶，致使两车相撞后，桂Ｎ×××××小型轿车失控驶出路外，先后碰撞到停放在路边的桂Ｎ×××××号、桂Ｎ×××××号、桂Ｎ×××××号三辆两轮摩托车及行人梁宗良，造成五车不同程度损坏，梁宗良受伤的道路交通事故。灵山县公安局交通管理大队对本次事故进行处理，依法作出灵公交认字（伤人）[2018]第253号道路交通事故认定书，认定被告宁艺忠负事故的全部责任，劳展琛、梁宗良、何福文、何世勇不负事故责任。事故发生后，桂Ｎ×××××号小型轿车损坏严重，无法驾驶离开事故现场，故原告聘请拖车拖至修理厂用去拖车费500元，修复桂Ｎ×××××号小型轿车用去修理费9010元，两项合计9510元。被告宁艺忠作为侵权人，对原告的经济损失负有赔偿责任，现被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告宁艺忠未作答辩，没有出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告宁艺忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。 庭审中，原告劳展琛表示放弃拖车费500元的赔偿请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提供的《身份证》、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《灵山县公安局交通管理大队出具的事故车辆相片》均是相关职能部门根据职能依法出具的证明材料，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对该以上证据的证明效力本院予以采信。对原告提供的《灵山县万里汽车维修服务有限公司政府公务用车定点维修厂维修清单》、《广西增值税普通发票》与涉案交通事故有直接的关联性，与事实的发生相吻合，能够与本案的其他证据相互佐证，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对该两份证据的证明效力本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月11日14时许，被告宁艺忠驾驶自有的桂Ｎ×××××小型普通客车由那隆镇方向往平南镇勒菜村方向驶上省道103线通过交叉路口时，适遇劳展琛驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车沿省道103线由烟墩镇往灵山县城方向行驶，两车交会时，由于被告宁艺忠未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车上道路行驶、驾驶技术生疏、安全意识淡薄，通过路口路段时没有在确保安全的原则下通行，致使两车发生碰撞，碰撞后桂Ｎ×××××小型普通客车失控驶出路外，先后碰撞到梁宗良、何福文、何世勇停放在路外的桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××三辆普通两轮摩托车及行人梁宗良，造成梁宗良受伤，五车不同程度损坏的道路交通事故。灵山县公安局交通管理大队对本次事故进行处理，依法作出灵公交认字（伤人）[2018]第253号《道路交通事故认定书》，认定被告宁艺忠负事故的全部责任，劳展琛、梁宗良、何福文、何世勇不负事故责任。 另查明，桂Ｎ×××××号小型轿车属原告劳展琛所有，同月16日，桂Ｎ×××××号小型轿车被送至灵山县万里汽车维修服务有限公司政府公务用车定点维修厂进行修理。维修项目包括仙龙停车费，拖车费，修复：左右大梁、左前叶子板内骨、右前大灯上托架、水箱下托架；喷漆校位：前杠、前盖、左前叶、龙门架、左右大梁头、左前叶内骨、右前大灯上托架；事故拆装。维修费用为人民币9010元。被告宁艺忠没有为其所有的桂Ｎ×××××号小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。 本院认为，公民依法享有所有权，原告劳展琛作为桂Ｎ×××××小型轿车的所有人，依法享有请求侵权人或赔偿义务人承担民事责任的权利，本案诉讼主体适格。灵山县公安局交通管理大队对本案交通事故所作出的事故认定书，认定事实清楚，程序合法，符合证据的真实性、合法性及关联性的规定，本院予以采信并作为认定本案民事责任的依据，据此，作为本案侵权人的被告宁艺忠应依事故认定书认定的责任承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，被告宁艺忠应对原告维修车辆的费用予以赔偿，即赔偿金额9010元。因此，对原告诉请被告宁艺忠赔偿因交通事故造成的经济损失有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁艺忠赔偿给原告劳展琛经济损失人民币9010元。 案件受理费25元，由被告宁艺忠负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按照对方当事人的人数提出副本七份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  曾 勇 二〇一九年二月二十日 法官助理  黄龙宝 书 记 员  祝珍梅 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。