贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初561号原告（原告罗将军、罗帅、罗坤铃的法定监护人）：陈代群，女，1985年6月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：罗将军，男，2002年2月18日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。系陈代群之长子。原告：罗帅，男，2010年9月13日生，土家族，户籍地重庆市石柱县，现住贵州省贵阳市白云区。系陈代群之次子。原告：罗坤铃，男，2018年4月5日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。系陈代群之三子。共同委托诉讼代理人：李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。原告：罗光顺，男，1954年12月3日生，土家族，住重庆市石柱县。原告：黎永芬，女，1954年9月28日生，土家族，住重庆市石柱县。共同委托诉讼代理人：任达林，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。被告：曾红凯，男，1993年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘启正、李超（实习），贵州合协律师事务所律师。被告：杨四武，女，1968年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处国贸置业大厦**。主要负责人：杨飞鸿，职务总经理。委托诉讼代理人：杨娇，女，公司员工。原告陈代群、罗将军、罗帅诉被告曾红凯、杨四武、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，在诉讼过程中，罗坤铃、罗光顺、黎永芬以共同原告申请参加诉讼，本院予以准许，并公开开庭进行了审理。原告陈代群、罗将军与其二人及原告罗帅、罗坤铃的委托诉讼代理人李仁玉，原告罗光顺与其及原告黎永芬的委托诉讼代理人任达林，被告曾红凯的委托诉讼代理人刘启正、李超，被告杨四武的委托诉讼代理人江琛，被告保险公司的委托诉讼代理人杨娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈代群、罗将军、罗帅诉称，原告陈代群之夫罗某驾驶二轮电动车于2017年09月04日16时50分在贵阳市××金朱东路，与被告曾红凯驾驶的贵Ａ×××**小型轿车发生碰撞的交通事故，造成罗某死亡，后经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定，被告曾红凯承担本次事故的次要责任，罗某承担主要责任。另贵Ａ×××**号小型轿车车辆所有人为被告杨四武，该车辆在保险公司购买了交强险。事故发生后被告未对上述原告进行赔偿，为维护原告的合法权利，向本院提出诉讼，请求判令：1.被告曾红凯、杨四武共同赔偿原告死亡赔偿金245855.72元，扶养费（罗将军57605.04元×0.3=17281.51元、罗帅211218.48元×0.3=63365.54元、未出生胎儿345630.24元×0.3=103689.07元），精神抚慰金20000元，误工费、住宿费、交通费5000元，丧葬费7964.10元（26547元×0.3），共计438155.95元，减去已经支付的120000元，应赔偿318155.95元；2.被告保险公司在交强险责任限额范围内承担责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，增加死亡赔偿金50642.28元,共296480元(122000元+29080元/年×20年×0.3），精神抚慰金18000元。另，原告罗光顺、黎永芬请求参与原告陈代群、罗将军、罗帅、罗坤铃诉请死亡赔偿金、精神抚慰金的分配，并请求被告赔偿其被扶养人生活费共计97670.40元（每人20348元/年×16年÷2人×0.3=48835.2元）被告曾红凯辩称：保险公司应在保险范围不分责不分项先行赔付122000元。原告赔偿清单计算方法有误，122000元交强险不应当在死亡赔偿金中扣减；扶养费没有除以扶养义务人，另罗光顺、黎永芬并未丧失劳动能力，不属于被扶养人范围。死亡赔偿金是对死者亲属的补偿，具有精神抚慰性质，不应再支持精神抚慰金；误工费未见票据凭证，不应支持。我方次责，建议按20%承担责任，先行垫付的120000元应从最终承担的赔偿中扣减。被告杨四武辩称：除同意被告曾红凯的答辩意见外，若认定罗光顺、黎永芬属于被扶养人范围，二人系农民，应按农村的消费支出计算扶养费。另外，我作为车辆所有人并无过错，不应承担任何责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，对事故责任认定书无异议，我司仅在交强险限额范围内分项承担赔偿责任，不是侵权人，不承担诉讼费。经审理查明：2017年9月4日16时50分许，曾红凯驾驶贵Ａ×××**小型轿车与罗某驾驶贵州Ａ×××××号二轮电动车相碰撞，造成罗某受伤、上述车辆受损的道路交通事故。罗某送至医院抢救，于同日20时34分死亡。次日，罗某之妻陈代群与曾红凯签署《安葬费协议》，明确由曾红凯先期支付安葬等费用120000元。曾红凯已按协议支付款项。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，罗某负主要责任，曾红凯负次要责任。另查明，贵Ａ×××**号小型轿车所有人为杨四武，在保险公司购买交强险，且事故发生在保险期间内。再查明，罗某与陈代群先后生育罗将军（16岁）、罗帅（7岁），罗某2017年9月4日死亡后，陈代群于2018年4月生下罗坤铃。罗光顺（63岁）、黎永芬（63岁）夫妻二人先后生育罗辉华、罗某；罗光顺、黎永芬患有高血压、脑血栓等疾病。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，安葬费协议书及收条，身份关系、疾病、居住、收入证明，强制保险单等相关证据在卷佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。本院认为,公民的生命健康权依法受保护，被告曾红凯驾驶贵Ａ×××**小型轿车与罗某驾驶的贵州Ａ×××××号二轮电动车发生碰撞的交通事故，致罗某受伤后抢救无效死亡的损害，事故经交警部门认定罗某负主要责任，被告曾红凯负次要责任，本院予以确认，罗某与被告曾红凯依法应承担相应的民事责任，即罗某承担70%，被告曾红凯承担30%。被告杨四武作为贵Ａ×××**的所有人，无证据证明其对事故的发生有过错，故不应承担民事责任。原告陈代群、罗将军、罗帅、罗坤铃、罗光顺、黎永芬作为罗某的近亲属，依法享有向被告曾红凯主张死亡赔偿金等损失的权利。死者罗某为城镇居民，死亡赔偿金确定为29080元/年×20年=581600。罗某有罗将军、罗帅、罗坤玲、罗光顺、黎永芬5名被扶养人，多名被扶养人年赔偿总额累计已超过2017年度城镇居民人均消费性支出额标准，每年的扶养费累计总额依法应以该标准为上限，结合扶养年限、人数、扶养义务人数，被扶养人生活费确定为356090元。事故造成罗某死亡，给原告造成精神损害，精神损害抚慰金确定38000元。原告主张的丧葬费计算标准低于法律规定，从其自愿，确认丧葬费26547元。丧葬费系处理丧葬事宜中包含交通、住宿、误工等合理支出的一次性包干费用，原告又单独主张交通、住宿等费用5000元，系重复主张，且于法无据，不予支持。本次事故给原告造成各项损失共1002237元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿，超出部分880237元，由被告曾红凯承担30%即264071.1元，扣除被告曾红凯已先行垫付的120000元，尚应支付144071.1元。被扶养人生活费结合各被扶养人年限、扶养义务人数及责任比例，酌情确定罗将军2443元、罗帅16176元、罗坤铃31438元、罗光顺和黎永芬各28385元。据此，依照《中华人民共和国债权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈代群、罗将军、罗帅、罗坤铃、罗光顺、黎永芬各项损失122000元；二、被告曾红凯于本判决生效十日内赔偿原告陈代群、罗将军、罗帅、罗坤铃、罗光顺、黎永芬各项损失144071.1元；三、驳回原告陈代群、罗将军、罗帅、罗坤铃、罗光顺、黎永芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7101元，由被告曾红凯负担7101元（该费用原告已预交，被告曾红凯在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  龙珊珊人民陪审员  周启玉人民陪审员  丁希勤二〇一九年二月二日书 记 员  冯倩莹