wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初103号 原告：叶显海，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所执业法律工作者。 委托诉讼代理人：周国光，政和县熊山中心法律服务所执业法律工作者。 被告：李本剑，男，1976年4月19日出生，汉族，经商，住政和县。 原告叶显海与被告李本剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶显海及其委托诉讼代理人范水强、周国光到庭参加诉讼，被告李本剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶显海向本院提出诉讼请求：判令李本剑返还借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰从2016年6月7日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2014年，叶显海通过亲戚介绍认识李本剑。李本剑从事经营小产权房,便要求叶显海将闲钱借其做生意，并愿意支付利息。2014年6月7日，叶显海将家中存放的现金100000元出借给李本剑并签订借款合同，约定利息按月利率15‰计算。李本剑借款后支付借款利息至2016年6月7日，借款本金及此后利息未支付。 李本剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，李本剑向叶显海借款100000元并签订借款合同。合同约定借款利息按月利率15‰计算，未约定借款期限，李本剑在借款金额及本人签名处捺印。李本剑借款后，支付叶显海两年借款利息，将合同签订日期修改为“2016年6月7日”并捺印。此后，李本剑未偿还叶显海借款本息。 上述事实，有叶显海提交的个人借款合同及其的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李本剑向叶显海借款100000元并对借款利率进行约定的事实清楚，李本剑应承担清偿借款本息的责任。叶显海的利息主张未超过双方约定的利率，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，对其利息主张，予以支持。李本剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对叶显海的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李本剑在本判决生效之日起十日内偿还给叶显海借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰从2016年6月7日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由李本剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑和兴 二〇一九年二月二十七日                                                                                                                                                         法官助理宋政                                                                                                                                                       书记员范丽丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保51号 申请人：刘传华，1959年10月5日生，住睢宁县。 委托诉讼代理人：刘力。 被申请人：杨绪健，1985年11月13日生，住睢宁县。 被申请人：王迎，1987年1月16日生，住睢宁县。与杨绪健系夫妻关系。 申请人刘传华于2019年2月18向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人王迎名下的坐落于宿迁市宿城区苏宿工业园区通达大道2号翰林阁洋房17幢1703室的房产一处进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人刘传华的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记于被申请人王迎名下的坐落于宿迁市宿城区苏宿工业园区通达大道2号翰林阁洋房17幢1703室的房产一处；查封期限为三年；查封期间由王迎负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一九年二月十九日 书记员  宋晓伟
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183民初754号原告：张建辉，男，1982年8月24日出生，汉族，住晋州市。被告：石家庄望星矿棉板业有限公司，住所地：槐树镇赵家庄村。法定代表人：吴平均，该公司经理。原告张建辉与被告石家庄望星矿棉板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原被告达成和解协议，且已经履行完毕，原告张建辉于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建辉撤诉。案件受理费减半收取613元，由原告张建辉负担。审判员  杨建刚二〇一九年二月二十日书记员  施依宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初384号原告：邹以学，男，1964年2月4日出生，住河南省光山县。被告：李立富，男，1970年8月14日出生，住北京市房山区。本院在审理原告邹以学与被告李立富债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告向本院提出撤回对被告的起诉，并不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹以学撤回对被告李立富的起诉。案件受理费1150元，原告邹以学未缴纳，本院也不再收取。审判员  孙静波二〇一九年二月十二日书记员  赵 鑫
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初312号申请人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街****。负责人：王树青，行长。被申请人：山东广悦化工有限公司，住所：利津县刁口乡政府驻地。法定代表人：王东恒，执行董事兼经理。原告兴业银行股份有限公司东营分行诉被告东营翔昶石油化工有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、山东英达钢结构有限公司、山东广悦化工有限公司、王伟、李静、李东金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司东营分行向本院申请保全1850万元财产，请求对被申请人山东广悦化工有限公司名下的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东广悦化工有限公司所有的房产一处；二、查封被申请人山东广悦化工有限公司所有的国有土地一处；三、查封被申请人山东广悦化工有限公司所有的国有土地一处。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人兴业银行股份有限公司东营分行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人兴业银行股份有限公司东营分行自行承担责任。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一九年二月十九日法官助理王茜书记员门惠惠
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保92号申请保全人：董法鹏，男，1981年6月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被保全人：贾桂富，男，1961年4月28日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。申请保全人董法鹏与被保全人贾桂富运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113民初644号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人贾桂富的银行存款55000元。案件申请费570元，由申请保全人董法鹏预交。本裁定立即开始执行。审判员  韩广峰二〇一九年二月十三日书记员  陈 琪
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初333号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行。 住所地福建省三明市三元区三元街**。 法定代表人：谢嵩，行长。 委托诉讼代理人：陈丽芳，女，该行职工。 被告：苏某辉，男，汉族，成年人，，住福建省三明市梅列区青山二村**** 被告：潘某，女，汉族，成年人，住福，住福建省三明市梅列区青山二村****div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行（以 下简称邮政银行三元支行）与被告苏某辉、潘某金融借款合同纠 纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告邮政银行三元支行 于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邮政银行三元支行以双方纠纷已解决为由向本院 申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行撤 回起诉。 审判员 吴 芳 二〇一九年二月二十八日 书记员 林毅清
结 案 通 知 书 被执行人杜秀富： 申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11131号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜秀富民间借贷纠纷一案。现经本院执行，初执案号（2018）浙0783执2001号，本次恢复案号（2019）浙0783执恢809号案件已于2019年2月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年二月二十八日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终595号上诉人（原审被告）：朱利清，女，1981年7月23日出生，汉族，天津市电子计算机研究所职工，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：胡永艳，女，1973年10月19日出生，汉族，天津市万恩建材销售有限公司总经理，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河**解放南路**创展大厦**C-F。主要负责人：杜和平，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女，该公司工作人员。上诉人朱利清因与被上诉人胡永艳、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初8893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。朱利清上诉请求：1.请求二审法院依法撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104民初8893号民事判决书项下判决：上诉人朱利清赔偿被上诉人胡永艳车辆维修费5043.76元，替代性交通工具费1500元，合计6543.76元；判决上诉人不承担赔偿责任；在查清事实的基础上，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误。胡永艳维修金额过高，且为单方维修。判决朱利清赔偿被胡永艳替代性交通工具费1500元，上诉人对此不认可。朱利清车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业险，保险金额50万，保期为2017年9月12日至2018年9月11日，该事故处于保期内，超出交强险损失部分应由商业险中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。大地保险天津分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。同意一审法院判决。胡永艳向一审法院起诉请求：１．判令二被告赔偿车辆维修费7043.74元；2.判令二被告赔偿因交通事故产生的替代性交通工具的费用10000元；3.诉讼费由被告负担。一审法院对于当事人双方没有争议的事实予以确认,根据当事人陈述及证据，法院还查明如下事实:一、交通事故发生后，原告车辆被送至公安交管部门指定存车场停放，2018年3月11日取回；二、原告曾于2018年3月15日就本案交通事故赔偿提起诉讼，因彼时其被损车辆尚未修复，车辆维修费并未发生，故其于2018年6月8日撤诉；三、原告于2018年7月2日将被损车辆津Ｆ×××**号“奔驰”牌小客车送至天津庞大之星汽车销售服务有限公司进行维修，至2018年7月11日修复完毕提车，共产生维修费7043.76元，原告通过银行转账方式支付了该维修费；四、被告朱利清所驾津Ｃ×××**号“江淮”牌小客车由被告大地保险天津分公司承保交强险，保险期限为2017年8月25日至2018年8月25日。交强险财产损失赔偿限额为2000元。另，原告称车辆维修期间租赁了与其被损车辆同级别的代步汽车，产生租赁费10000元。因原告并未就该主张举证，法院不予认可。一审法院认为，公民依法享有财产权利。由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。公安交管部门已对本案交通事故责任作出认定，即被告朱利清负事故全部责任，原告无责任。因被告朱利清未到庭应诉、抗辩，亦未以其他形式对事故责任认定表示异议，故本院予以确认。原告主张的车辆维修费，证据确实充分，本院予以支持。由于被告朱利清所驾车辆已在被告大地保险天津分公司投保了交强险，故原告的损失，先由该被告在交强险责任限额内承担，不足部分，再由被告朱利清赔偿。原告主张的替代性交通工具费用，属于法定赔偿项目，由交通事故责任者予以赔偿。依据原告的证据，本院确认原告停驶时间为15天。根据原告的车辆用途以及日常合理的出行需要，确定赔偿标准为每日100元，合计为1500元。原告主张的车辆租赁费因缺乏证据佐证，法院不予认定。一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告胡永艳车辆维修费2000元。本判决生效后十五日内履行（直接划入胡永艳中国农业银行体育中心支行62×××74银行卡账户）；二、被告朱利清赔偿原告胡永艳车辆维修费5043.76元、通常替代性交通工具费用1500元，合计6543.76元。本判决生效后十五日内履行（直接划入胡永艳中国农业银行体育中心支行62×××74银行卡账户）；三、驳回原告胡永艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告胡永艳负担56元，被告朱利清负担57元。朱利清负担的部分于本判决生效后十五日内直接划入胡永艳中国农业银行体育中心支行62×××74银行卡账户。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，胡永艳驾驶车辆与朱利清驾驶车辆发生交通事故，经公安交通部门作出交通事故责任认定，朱利清负事故全部责任，胡永艳无责任。一审审理中，朱利清未到庭应诉，亦未提供相关证据，一审法院判决朱利清所驾车辆已在大地保险天津分公司投保了交强险，故胡永艳的损失，先由朱利清在交强险责任限额内承担，不足部分，再由朱利清赔偿是正确的。关于朱利清主张不承担替代性交通工具费用问题，该损失属于法定赔偿项目，由交通事故责任者予以赔偿。一审法院判决确认胡永艳停驶时间为15天，胡永艳的车辆用途以及日常合理的出行需要，确定赔偿标准为每日100元，合计为1500元是正确的。关于朱利清提出驾驶事故车辆投保了商业保险问题，可另案主张权利。综上所述，朱利清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱利清负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭萍会审 判 员  王宗新代理审判员  纪曼丽二〇一九年二月十九日书 记 员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0702刑初249号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人杨超，女，1986年2月22日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审；2017年11月10日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留；2017年11月24日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人沈鑫，内蒙古尔诺律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）203号起诉书、海检公诉刑变诉（2018）1号变更起诉书指控被告人杨超犯诈骗罪于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。期间延期审理了一次。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉。被告人杨超及其辩护人沈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨超、王某（在逃）夫妇在婚姻关系存续期间，在无力偿还欠款的情况下，大笔举债。2015年9月至2016年8月期间，王某、杨超利用其私自制作的假房屋所有权证做抵押的方式，骗取被害人韩某人民币65万元。王某、杨超使用虚假的工商营业执照、建筑资质证书、虚假公司股份、车辆所有权协议骗取韩某信任，并谎称与韩某合伙干工程为由，骗取韩某人民币35万元。王某伙同杨超制造虚假车辆买卖合同，将被害人王某1放置在其车行内的丰田RAV4机动车作抵押骗取现金人民币5万元。综上，被告人杨超伙同王某共计诈骗人民币105万元。另查明，被告人杨超于2017年3月15日被公安机关抓获归案。上述事实，被告杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，海拉尔区房产事业局管理局出具的证明，海拉尔区市场建设管理局企业档案查询，借条，协议，车辆买卖合同，收条及银行转账单，欠条，呼伦贝尔市建嘉建筑工程有限责任公司资质证书及营业执照，汽车租赁合同营业执照复印件及机动车注册登记信息，车辆抵押借款合同借条逾期车辆处置委托书，汽车买卖合同及机动车行驶证，离婚登记信息表，机读档案登记信息，海拉尔区启航户外俱乐部增值税纳税申报表，证明，在逃人员信息登记表，在逃人员信息登记表，中国农业银行卡信息，房屋买卖协议，王某、杨超与韩某短信以及微信聊天记录，借款合同结束证明，解贷证明，韩某手机短信息截图，证人张某、支某的证言，被害人韩某、王某1的陈述，被告人杨超的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超伙同其前夫王某（在逃）以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、数额等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2027年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨超诈骗所得人民币105万元，应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  王晓莉二〇一九年二月二十日书 记 员  刘 娜附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初1695号 原告：马永志，男，1991年8月21日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。 委托代理人：王晓武，辽宁港源律师事务所律师。 被告：林嵬靓，男，1982年3月26日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。 原告马永志与被告林嵬靓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永志的委托代理人王晓武到庭参加诉讼。被告林嵬靓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 马永志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100万元；2.判令被告按合同约定月利率1.85%支付借款利息至还清欠款之日止（从2017年4月2日暂计算至2018年5月15日共计408天，100万元*1.85%*12个月/365天*408天=248153元）；3.判令原告对被告享有的借款本息在被告位于通化市东昌区滨江西路5单元102号的抵押房屋在折价或拍卖、变卖价款范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告签订了《房屋借款抵押合同》。双方约定，被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2017年3月3日至2018年4月3日，还款方式先息后本，借款月利率为1.85%。合同签订后，原告依约于2017年3月9日以银行转账方式向被告支付了借款共100万元，但时至起诉时被告没有偿还任何款项。根据双方签订的《房屋借款抵押合同》和办理的房屋抵押登记，被告以其位于通化市东昌区滨江西路5单元102号的自有房屋为本借款合同的履行提供担保，故原告要求对被告享有的债权以抵押物在折价、拍卖、变卖价款范围内优先受偿。综上，因被告的严重违约行为，导致原告蒙受巨大经济损失，故诉至贵院，请依法裁判以保护原告合法权益。 林嵬靓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，马永志与林嵬靓签订《房屋借款抵押合同》，约定林嵬靓向马永志借款100万元，还款方式先息后本1.85%，借款期限从2017年3月3日起至2018年4月3日止，林嵬靓用吉（2017）通化市不动产权第0001403号房屋作为抵押担保。同日，双方签订《房屋抵押担保合同》，约定为2017年3月3日签订的全部主合同提供最高额抵押担保，最高债权额为1222000元，担保的范围为各合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。同日，林嵬靓出具了收条，写明收到马永志指示陈昌转付的出借款100万元。马永志于2017年3月6日向林嵬靓汇款70万元，2017年3月9日汇款30万元。2017年3月6日，双方对林嵬靓所有的位于东昌区滨江西路5单元102号房屋办理了抵押登记。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利息的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，马永志与林嵬靓签订借款合同，林嵬靓为马永志出具收条，双方之间形成借贷关系，林嵬靓应该在合同约定的期限内偿还马永志借款，故本院对马永志要求还款的主张予以支持。合同约定的月利率1.85%，符合法律规定，原告主张被告承担自2017年4月2日起至偿清时止期间的利息，符合当事人意思自治原则，本院予以支持。林嵬靓以位于东昌区滨江西路5单元102号，建筑面积为278.17平方米，产权证号为吉（2017）通化市不动产权第0001403号的一处房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，另双方签订了《房屋抵押担保合同》，约定抵押担保的最高债权额为1222000元，故马永志对该处房屋在1222000元范围内，经协议折价或经拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。 综上，依照上述法律规定，缺席判决如下： 一、被告林嵬靓在本判决生效后立即偿还原告马永志借款本金100万元，并承担该款自2017年4月2日起至借款偿清时止的利息，按月利率1.85%计算； 二、原告马永志对位于东昌区滨江西路5单元102号，产权证号为吉（2017）通化市不动产权第0001403号的房产，在1222000元范围内，经协议折价或经拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16032元，由被告林嵬靓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  邹淑芳 人民陪审员  张立斌 人民陪审员  徐丽君 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  张 潇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保49号申请人：刘柏良，身份证号码4402811983********，男，汉族，1983年1月15日出生，住广东省乐昌花苑街****。委托代理人：饶汝啸，湖南湘牵律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周添颖，湖南湘牵律师事务所律师，一般代理。被申请人：李铁辉，身份证号码4323021965********，男，汉族，1965年4月3日出生，住沅，住沅江市书院路********div>被申请人：肖栋，身份证号码4302191983********，男，汉族，1983年1月16日出生，住长沙市岳麓，住长沙市岳麓区咸嘉湖派出所荷叶塘社区岳麓大道**西城龙庭小区**申请人刘柏良与被申请人李铁辉、肖栋民间借贷纠纷一案，申请人刘柏良于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李铁辉、肖栋银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘柏良以太平财产保险有限公司湘潭中心支公司出具的保险单号为63205128020190000001的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘柏良的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李铁辉、肖栋银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘柏良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许    艳    红二〇一九年二月一十五日法官助理  吴秀琼代理书记员刘芳
浙江省龙泉市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1181执1195号 被罚款人：赖坛基，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人张世荣与被执行人赖坛基民间借贷纠纷一案中，因被执行人赖坛基违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下： 对赖坛基罚款500元，限在2019年2月19日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年二月十三日
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1223民初128号之一申请人：刘明普，男，1963年4月19日生，汉族，辰溪县人，农民。被申请人：湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇（原城郊乡）拓坪村。法定代表人：苏韩飞，执行董事。申请人刘明普与被申请人湖南荣辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人刘明普于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖南荣辉房地产开发有限公司名下位于辰溪县辰阳镇（原城郊乡）拓坪村商住综合地国有土地使用权[权证号：辰国用（2013）第025350号]，并以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人刘明普的申请符合法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人湖南荣辉房地产开发有限公司名下位于辰溪县辰阳镇（原城郊乡）拓坪村商住综合地国有土地使用权[权证号：辰国用（2013）第025350号]，查封期间不得转让、抵押及办理相关产权变更手续；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏良象人民陪审员  唐文四人民陪审员  谢申理二〇一九年二月十四日书 记 员  刘向阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初5973号 原告李洪德，男，1990年2月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。 被告赵玉琨，男，1990年6月23日出生，汉族，住青州市。 原告李洪德与被告赵玉琨民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪德及其委托诉讼代理人孙新琦到庭参加诉讼，被告赵玉琨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年10月11日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告向原告借款，原告将款项交付给被告后，被告为原告出具借条一份，载明“今借到李洪德现金伍万元。赵玉琨2016.4.8”。被告至今未还款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告向原告借款50000元，原告将50000元借款分别以银行转账45000元、现金5000元的方式交付被告；被告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到李洪德现金伍万元，大写（伍万元整）。李玉琨2016.4.8”。被告于2017年1月13日归还原告借款200元，剩余借款至今未还。原告于2018年10月11日向本院提起诉讼，要求被告归还上述借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，原告依约交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告至今未归还原告剩余借款49800元，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日亦即2018年10月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息符合双方约定及法律规定，本院亦予支持，但应以49800元为基数。原告主张的超出借款本金及利息部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告赵玉琨于本判决生效之日起十日内偿付原告李洪德借款本金49800元及资金占用期间的利息（自2018年10月11日起至实际给付之日止，以49800元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李洪德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇一九年二月二十六日 书记员  李法鑫
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终65号上诉人（原审被告）：青岛红树林旅业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海王路**。法定代表人：张宝全，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：千盛电气集团有限公司，住所，住所地镇江新区大港银河路**div>法定代表人：叶胜谦，该公司执行董事。上诉人青岛红树林旅业有限公司（以下简称红树林公司）因与被上诉人千盛电气集团有限公司（以下简称千盛公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初3271号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人红树林公司上诉称，双方签订的合同及补充协议明确约定争议由合同签订地人民法院管辖。由于合同未约定签订地点，根据相关司法解释规定，最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，根据上诉人提交的电子邮件等证据，案涉合同及补充协议最后签字盖章的地点为上诉人所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人千盛公司未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为，案涉合同虽然约定争议由合同签订地人民法院管辖，但双方对于合同签订地并未明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，合同没有约定签订地，双方签字或盖章不在同一地点的，最后签字或盖章的地点为合同签订地。本案中，上诉人与被上诉人分别提交了电子邮件、车票等证据，主张己方为最后签字或盖章的一方，但上述证据均不充分，不能证明各自主张的事实，本院不予采信。案涉合同的管辖约定因不明确无法适用，本案应当依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇一九年二月十五日书记员  张嫣婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)市中民初字第1695号 原告：梁艳，女，1968年3月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周玉银，山东枣庄市中西王庄法律服务所法律工作者。 被告：史贵兴，男，1980年3月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：孙伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告梁艳与被告史贵兴、孙伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳及委托诉讼代理人周玉银到庭参加诉讼，被告史贵兴、孙伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告梁艳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告归还借款2万元及利息(自2011年11月6日起至付清款之日止，按照月息2分计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月4日至11月5日，经被告孙伟介绍并担保，被告史贵兴先后两次向原告借款2万元，约定借期一年，月息为2%，如果被告史贵兴到期不还借款，被告孙伟愿意还款，直至本息还清为止。2012年11月5日，借款到期后，原告向两被告多次电话催要，由于手机换号，无法联系。2013年春节前，原告到两被告家中要款，两被告已下落不明。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告史贵兴、孙伟未作答辩。 本院组织当事人进行了举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月4日，史贵兴为梁艳出具借条，确认向梁艳借现金1万元；2011年11月5日，史贵兴为梁艳出具借条，确认向梁艳借现金1万元；孙伟作为担保人，对上述两份借款提供担保，并约定借期一年利息2分，担保期限直到本息还清为止。借款到期后，史贵兴未按约定期限归还梁艳借款本息，担保人孙伟也未尽担保责任，以致成讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 合法的借贷关系受法律保护。原告梁艳为证明被告史贵兴向其借款2万元及孙伟提供担保的事实，提供了二被告出具的借条予以佐证，对该借条的证明力本院予以确认，故原、被告之间的借贷、担保关系依法成立。被告史贵兴未按照约定归还原告借款，应当承担违约责任,应偿还原告借款本金2万元及利息。因为借条中载明“借期一年利息2分”，原告主张借款利率为月息2分，证据不足，本院按照年利率2%予以支持。担保人孙伟对借款人史贵兴的上述债务提供担保，原告梁艳在保证期间内提起诉讼，被告孙伟应依法承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙伟承担保证责任后，有权向债务人史贵兴追偿。被告史贵兴、孙伟经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史贵兴给付原告梁艳借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2011年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙伟对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；被告孙伟承担保证责任后，有权向债务人史贵兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告史贵兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵言超 人民陪审员  岳崇法 人民陪审员  鹿秀林 二〇一九年二月十三日 书 记 员  郝诗语
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执979号申请执行人王玲，女，1976年3月14日，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地郑州市农业路**。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初5264号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：中国东方管理股份有限公司河南省分公司为原告王玲消除中国人民银行个人征信系统中的036借款合同下的不良信息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年二月十五日书记员 胡 冬
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初3169号原告:吴现棉，女，1945年4月27日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：沂水县东方贝尔化工有限公司，住所地：沂水县高桥镇沭水南岭村。法定代表人：段友红，该公司经理。被告：段友红，女,1968年10月26日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。被告：李世富，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。以上三被告委托诉讼代理人：王从立、张慧静（实习），河南金谋律师事务所律师。原告吴现棉与被告沂水县东方贝尔化工有限公司(以下简称东方贝尔公司)、段友红、李世富民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴现棉委托诉讼代理人王洪国、三被告东方贝尔公司、段友红、李世富的委托诉讼代理人王从立、张慧静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴现棉向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告立即偿还原告借款23000元及约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东方贝尔公司系一人有限公司，2015年9月8日，被告李世富成为该公司的唯一股东，2017年11月20日，被告李世富将其在该公司的全部股份转让给被告段友红，并办理了工商登记手续。2016年1月15日，被告向原告借款现金10000元，2016年2月18日，被告又向原告借款现金13000元，上述两笔借款均约定了10%的年息，后原告多次催要，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告东方贝尔公司、段友红、李世富辩称，第一，被告东方贝尔公司非因自身原因不能还款，望原告能与公司共同努力、共渡难关，争取让公司早日营利、偿还欠款。被告东方贝尔公司于2009年左右，应沂水县高桥镇政府招商引资，在高桥镇沭水南岭村投入共计2000余万元用于购入土地和设备，公司良好的经营状况促进了当地村民的就业、带动了当地经济的发展。2017年政府环保压力较大，强行拆走公司变压器，令公司停产至今，被告及亲属家人都损失惨重。公司所生产的化工产品在市场上供不应求，目前停工停产现象也非自身原告造成，公司后与高桥镇镇政府等多方表达诉求，政府表示赔偿公司相应的拆迁补偿款后将公司搬迁至工业园区、恢复公司生产。公司一旦获得补偿款，定优先偿还原告借款。第二，被告段友红、李世富均未向原告借款，借条上也未见三被告手写签名，三被告不应承担还款责任。东方贝尔公司虽系自然人独资，但为有限责任公司，股东财产与公司财产应予以区分。即使借条上加盖有“李世富”，该手章系他人私刻，即使不是私刻也属于公司财务的职务行为，与李世富个人无关。第三，被告东方贝尔公司经查阅公司账目，确认仍欠原告吴现棉10000元。原告出借给公司的钱款，公司向原告出具借条后均如实入账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告吴现棉提交被告东方贝尔公司出具的借条原件两份以证明被告曾向其借款共计23000元，被告辩称现仍欠原告10000元，因被告未提交充实证据证明自己的主张，故本院对被告该项答辩意见不予采纳，本院认定被告现欠原告吴现棉借款23000元尚未归还。结合本院审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告东方贝尔公司为一人有限责任公司，在被告李世富担任公司股东期间，被告东方贝尔公司因生产经营需要于2016年1月15日向原告借款10000元，于2016年2月18日向原告借款13000元，上述借款共计23000元，均约定借款年利率为10%，被告东方贝尔公司为原告出具借条两份。2017年11月20日，被告东方贝尔公司将公司股东变更为被告段友红。上述借款经原告多次催要，被告尚未偿还，故原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告东方贝尔公司辩称其尚欠原告借款10000元，但未向本院提交充实证据证实自己的主张，故本院其答辩意见不予采纳，本院依据原告提交的两份借条认定被告东方贝尔公司向原告借款共计23000元，并约定年利率为10%，故对原告要求被告东方贝尔公司返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李世富、段友红承担还款责任的诉讼请求，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告东方贝尔公司为一人有限责任公司，被告李世富作为涉案借款时东方贝尔公司的股东，应提供证据证明借款时至股东变更时公司财产独立于其个人财产，被告段友红现为东方贝尔公司的股东，应提交证据证明公司财产独立于个人财产，因被告仅提供公司2016年明细账一宗，并不能证明公司财产独立于股东财产，被告李世富、段友红应承担举证不足的法律后果，故被告李世富、段友红应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告沂水县东方贝尔化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴现棉借款本金23000元及利息（利息按年利率10%计算，自借款之日起至付清之日止）；二、被告李世富、段友红对该借款及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告沂水县东方贝尔化工有限公司、李世富、段友红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  白怀东人民陪审员  刘世欣人民陪审员  刘兆森二〇一九年二月二十五日书 记 员  赵 佳
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执恢10号 申请执行人叶志宏，男，1971年8月1日出生，汉族，广州市人，住广州市越秀区。 被执行人吴光涛，男，1975年2月17日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。 本院依法执行叶志宏诉吴光涛民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）清阳法黎民初字第4号民事判决书确定，被执行人吴光涛应向申请执行人叶志宏支付22700及相应利息，并负担受理费368元，执行费241元。因被执行人吴光涛未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年1月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人吴光涛发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人吴光涛在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，发现被执行人吴光涛只有银行存款共868.94元，A973J1车辆一辆（本案已于2018年3月8日续查封两年，但无法找到该车辆）。2019年1月18日根据申请执行人的申请，对该车发出执行悬赏。 3、于2019年1月18日向户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，没发现被执行人吴光涛有财产可供执行。 4、于2019年2月3日依法将被执行人吴光涛限制高消费。 5、于2019年2月25日告知申请执行人叶志宏该案的执行情况：经调查，被执行人除银行存款868.94元可扣划执行外，没发现有其它财产可供执行。申请执行人同意该案终结本次执行。 6、于2019年2月26日本院依法将被执行人吴光涛列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人除银行存款868.94元可扣划执行外，没发现有其它财产可供执行。申请执行人同意该案终结本次执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  熊志卫 二〇一九年二月二十六日 书记员  黄 祎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初14101号原告：米兰锁，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：孙伟强，宁夏京川律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街**。法定代表人：金建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。原告米兰锁与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙伟强，被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司的委托诉讼代理人樊建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司偿还原告借款200000元；支付利息104000元，以上合计304000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月17日，被告因经营需要，向原告借款200000元，约定月利息2分，原告通过刷卡的方式将200000元向被告支付，被告同时给原告出具借款协议一份，借款收据一份，借款期限为2014年12月17日至2015年12月16日。2015年12月16日，借款到期后，被告向原告提出延续借款期限一年，并将原借款协议及借款收据收回，重新给原告出具借款协议及收据各一份，约定借款期限为2015年12月16日至2016年12月16日，到期一次性还本付息。但借款到期后，被告未还款付息，故提起诉讼。被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司辩称，民间借贷合同属于实践合同，不仅具有借贷合同，更应该具有借贷款项的实际支付及依照合同约定借贷款项的使用用途来使用。原告主张借贷合同成立应该举证证明款项已实际向被告支付，不能仅凭双方签订了借贷合同来主张借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融资金融通的行为”，民间借贷的性质及目的是资金的融通行为，“借”仅仅是民间借贷发生的初始行为，其最终的目的是借款的“使用”。众所周知，作为企业的法人组织，法人仅是在法律上的拟制的“人”，其并无自主的行为能力，其行为受自然人的行为影响。为避免企业法人的财产及权利为自然人所侵害，应就自然人的行为是否为法人利益作为本案重点审查。由于原、被告之间存在其他法律关系，请求人民法院就本案的借贷关系是否真实成立作重点审查。原告围绕诉讼请求向本院提交了2014年12月17日借款协议一份、2015年12月16日借款协议一份、收款收据、工商银行借记卡账户历史明细清单5张。被告围绕其辩称提交了银川市公安局立案告知书一份。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月16日，原告米兰锁与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司签订《借款协议》一份，载明：“因资金周转，经银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司决定，向米兰锁借款20万元，利率按月息2分计算，借款期限自2015年12月16日至2016年12月15日止。到期一次性还本付息..”。2016年3月1日，被告向原告出具20万元的《收据》一份。原告向被告提供借款后被告从2016年1月17日至2016年12月30日偿还原告9期利息。因原告向被告催要剩余借款无果，故原告诉至本院。本院认为，原告米兰锁向被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司提供借款的事实有原告提交的借款协议、收据、借记卡账户历史明细清单为证，故原、被告的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应该向原告偿还借款本金及利息。原告向被告主张从2015年12月至2018年2月共26个月的利息，原告提供的借记卡账户历史明细清单显示原告向被告提供借款后，被告向原告已偿还9个月的借款利息，故本院认为被告还应向原告偿还17个月的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告米兰锁借款本金200000元及利息68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费5860元，已减半收取2930元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。??如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  胡小兵二〇一九年二月十一日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03协外认5号申请人：邹晓敏，男，1972年9月8日出生，中华人民共和国公民，汉族。申请人邹晓敏申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。邹晓敏申请请求承认法兰西共和国巴黎高等法院作出的01/38787号离婚判决。事实和理由：邹晓敏与LIEUEve-Florence于1999年6月5日在法兰西共和国巴黎十二区政府公开结婚，婚后没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债务。因没有共同生活的感情基础和现实条件，于2001年9月28日经裁决分居，并于2002年3月11日解除婚姻。经审查认定，法兰西共和国巴黎高等法院于2002年3月11日作出01/38787号离婚判决书，判决内容为：判决邹晓敏与LIEUEve-Florence离婚，确认夫妻经2001年9月28日裁定分居，认可夫妻双方签署的最终离婚协议并将离婚协议附在此判决书后，命令将离婚登记在夫妻双方的出生证上以及巴黎十二区区政府于1999年6月5日设立的结婚证上，通知夫妻双方自离婚判决下达日起15日内可上诉法兰西共和国最高法院。双方均没有提出上诉，并于2002年5月30日在结婚证上登记了离婚的内容。本院经审查认为，法兰西共和国巴黎高等法院于2002年3月11日作出的01/38787号关于判决邹晓敏与LIEUEve-Florence离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条、《中华人民共和国和法兰西共和国关于民事、商事司法协助的协定》第二十二条的规定，裁定如下：对法兰西共和国巴黎高等法院2002年3月11日作出的01/38787号判决书中关于判决邹晓敏与LIEUEve-Florence离婚的法律效力予以承认。案件申请费500元，由申请人邹晓敏负担。审 判 长  余 萌审 判 员  杨宗波审 判 员  蔡蓓蓓二〇一九年二月十九日法官助理陈黛锦代书记员  胡珏琛
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0104刑初164号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人涂必武，男，1980年6月13日出生于安徽省潜山县，汉族，大学本科文化程度，马牌轮胎中国有限公司员工，住合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2019年1月3日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月28日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]95号起诉书指控被告人涂必武犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人涂必武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月24日晚，被告人涂必武饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车从本市科学大道出发，行至南二环路与翡翠路口时受到公安机关查获。因涉嫌酒后驾驶，涂必武被公安机关带至医院抽取血样备检。经检验，涂必武血液中乙醇含量为114.3mg/100mL，属醉酒。2018年12月27日，被告人涂必武主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人涂必武在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，现场检测报告书，光盘及视频制作说明，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，行政处罚决定书，周勤传的证言，公安机关出具的被告人涂必武的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人涂必武违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人涂必武主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人涂必武醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人涂必武犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人涂必武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一九年二月二十七日法官助理陈姗姗书记员秦馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4913号 申请执行人：罗群君，男，汉族，1982年2月4日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 被执行人：鲁建勋，男，汉族，1971年11月13日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人：深圳市华美佳装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：鲁建勋。 申请执行人罗群君与被执行人深圳市华美佳装饰设计工程有限公司、鲁建勋劳务合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初517号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项共计人民币53896元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法轮候冻结被执行人鲁建勋持有的深圳市华美佳装饰设计工程有限公司100%的股权（该股权暂未处置），并轮候查封被执行人鲁建勋名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风日产牌车辆（该车辆未扣押到案，暂无法处置），除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用中华的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执4913号本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一九年二月二十日 书记员  潘思静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执4950号申请执行人：李龙，男，1982年6月18日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被执行人：永康市劲成工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城银桂北路**第**，组织机构代码:780484666。法定代表人金锋成。申请执行人李龙与被执行人永康市劲成工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为被执行人永康市劲成工贸有限公司归还申请执行人李龙支付货款人民币17万元及利息损失（利息损失从2018年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并负担案件受理费1850元。执行立案后，本院于2018年09月27日向被执行人永康市劲成工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市劲成工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市劲成工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额为零，暂不宜扣划；被执行人永康市劲成工贸有限公司名下无房产;被执行人永康市劲成工贸有限公司名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市劲成工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市劲成工贸有限公司的法定代表人金锋成采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执4950号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜日红审 判 员  俞小旬人民陪审员  徐建光二〇一九年二月二十五日代书 记员  应巧俏
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初162号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张星科，男，1989年10月27日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，无业，户籍地河南省洛阳市伊川县。2009年6月因犯绑架罪被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八年；2016年7月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；2018年5月23日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]104号起诉书指控被告人张星科犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张星科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月21日19时许，被告人张星科至合肥市瑶海区白龙路徽州家园5幢304室，盗走被害人王某人民币7600余元、小米手机一部（经鉴定，价值人民币828元）。被告人张星科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2018年10月21日19时许，被告人张星科至合肥市瑶海区白龙路徽州家园5幢304室，用随身携带的扳手、锡纸、铁片撬开被害人王某家防盗门，进入室内在卧室床头柜等处盗取现金人民币7600余元、小米手机一部，后逃离现场。被告人张星科将所盗现金中的500余元挥霍殆尽。2018年11月1日中午12时许，公安民警在合肥市周谷堆古玩市场门口将被告人张星科抓获归案，并从被告人张星科处查获被盗现金人民币7100元及小米手机一部，后公安民警将从被告人张星科处查获的人民币7100元、小米手机一部发还被害人王某。上述事实，被告人张星科在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录、指认照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、查询证明、刑事判决书、归案经过、户籍信息、被害人王某的陈述、被告人张星科的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张星科以非法占有为目的，采用随身携带的扳手、铁片等工具撬锁进入被害人王某家中，盗窃现金及手机，共计价值人民币8428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张星科归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张星科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，应从重处罚。被告人张星科实施入户盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从严处罚。被告人张星科所盗物品大部分已追回，并已发还被害人王某，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张星科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2020年1月31日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张星科退赔被害人王某经济损失人民币500余元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年二月十九日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2522号 申请执行人刘建武，男，1972年2月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人林杰，男，1974年7月19日出生，住浙江省青田县。 刘建武与林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1063号判决书已发生法律效力。因林杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘建武的申请于2018年9月3日立案执行，执行标的250000元。 本院在执行申请执行人刘建武与被执行人林杰民间借贷纠纷一案中，于2018年9月4日向被执行人林杰发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人林杰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：对被执行人林杰在浙江新旋极电子科技有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年2月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年二月十四日 代书记员 舒云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2528号原告：上海修江电器设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周海燕，总经理。委托诉讼代理人：刘长辉，上海煌图律师事务所律师。被告：卧龙电气烟台东源变压器有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：吴剑波，负责人。原告上海修江电器设备制造有限公司与被告卧龙电气烟台东源变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告上海修江电器设备制造有限公司于2019年2月26日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海修江电器设备制造有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员  蔡承颖二〇一九年二月二十六日书记员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终613号上诉人（原审被告）：李林林，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：冀兴磊，周志瑞，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢运停，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。现住新乡市。上诉人李林林因与被上诉人谢运停追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。李林林上诉请求：依法驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；本案一审二审诉讼费等全部由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、欠条时间早于结清证明时间，在一审开庭审理过程中，被上诉人明确表明欠条在先结清证明在后，尽管开庭中被上诉人明确表明是欠条在先，但一审法院仍然罔顾事实地认为无法确定结清证明与欠条出具的先后顺序，因此认定事实是错误的。2、《民事诉讼法司法解释》第92条规定“一方当事人在法庭审理过程中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，被上诉人在笔录中已经明确认可，上诉人无需再举证。3、一审法院认为“被告将工程款支付完毕后，应该会将欠条收回或者要求作废”，据此认定上诉人承担责任不符合常理，显然没有法律依据，重要的是没有结合证据和庭审笔录。因为该事件并没高度盖然性，推理推断也不符合举证责任的原则。第二，一审法院审理程序严重违法。谢运停答辩称：原审法院认定的事实正确，恳请贵院依法裁判，驳回上诉人的上诉请求。事实与理由：被上诉人在平原新区文博苑给李林林干活，剩余30000元没有给被上诉人，就给被上诉人打了欠条，从2016年8月至今都没有给过钱，电话也联系不上。上诉人共欠被上诉人11万多，先支付了8万，还欠付3万，也应当支付相应的利息。谢运停一审诉讼请求：1、判令原审被告支付工资30000元及利息2400元；2、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院查明事实：2015年9月26日，李林林与谢运停签订粉刷协议。协议约定，李林林将平原新区文博苑四栋公租房3、4、5、6号楼的全部粉刷工程交由谢运停承包施工，谢运停实际施工的是3、5号楼粉刷工程。2016年1月21日，谢运停与尚连保签订粉刷工程承包补充协议，约定将平原新区文博苑四栋公租房4、6号楼粉刷工程交由谢运停施工。2016年8月12日，谢运停为李林林出具了证明，内容为“平原新区文博苑公租房项目粉刷班组李林林欠谢运停3#、5#楼粉刷工程款总计捌万捌仟叁佰叁拾捌圆整（88338元），由项目部直接发放3#、5#楼粉刷工人，李林林已结清平原新区文博苑项目部谢运停全部工程款，谢运停与李林林在平原新区文博苑项目不再有任何经济纠纷”。2016年8月12日，李林林为谢运停出具欠条，内容为“今欠到谢运停人民币叁万圆整（30000元）”。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。谢运停承包李林林粉刷工程，施工结束后双方进行了结算，李林林为谢运停出具了欠条。李林林抗辩称2016年8月12日上午，李林林在施工现场为李林林出具了欠条，下午谢运停为李林林出具了证明，内容为李林林欠谢运停的工程款由项目部直接向谢运停支付，双方之间不再有任何经济纠纷，李林林未将欠条收回。谢运停表示该证明条是为了尽快得到工程款而同意项目部直接向工人支付，项目部支付部分工程款后仍下欠30000元未支付，李林林为谢运停出具了30000元的欠条。双方陈述无法确定证明条与欠条出具的先后顺序，根据民间交易习惯，李林林将工程款支付完毕，应该会将欠条收回，或者在谢运停出具的证明上面写明原出具的欠条作废等字样。李林林未将欠条收回也未在证明上面写明原出具的欠条作废等字样，由此，可以认定李林林仍欠谢运停工程款3万元未支付。现谢运停提起诉讼，其请求应予支持。自欠条出具之日（2016年8月12日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以30000元为本金计算至谢运停起诉之日的利息已多于2400元，谢运停请求利息2400元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条之规定，一审法院判决为：李林林于判决生效之日起十五日内支付谢运停工程款30000元及利息2400元。以上如未在判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，减半收取305元，由李林林负担。本院经查明的其他事实与一审法院认定一致。主审人 认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方均认可工资支付表中所付的数额，但根据一审查明的事实，并不能确定欠条与证明条签订的顺序，并且上诉人李林林提交的新证据也不能证明签订的顺序，签订的时间顺序仅是上诉人李林林的抗辩。根据上诉人李林林在一审中提交的若干收到条可以证明，双方支付款项都有收到条加以确定，可以认定为双方存在此交易习惯，上诉人李林林未能将欠条收回或者未提供收到条，即不能证明其已经履行相应的义务，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人李林林的上诉请求均不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由李林林负担。本判决为终审判决。审判长孙峰审判员刘辉审判员李书光二〇一九年二月二十六日书记员贺冰
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执712号申请执行人：陈肇祥，男，1982年9月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。公民身份号码：×××。被执行人：大连碧龙潭天然矿泉水饮品有限公司，住所地普兰店区大谭街道赵屯。法定代表人：邹颖，系该公司总经理。陈肇祥申请大连碧龙潭天然矿泉水饮品有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6308号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行1710.85元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6308号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初66号 原告：周佰永，男，1959年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刘健林，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 被告：胡立军，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：姚铁锋，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告周佰永诉被告胡立军、姚铁锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佰永及其委托诉讼代理人刘健林、被告胡立军、姚铁锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告苗木款95000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告诉称事实和理由：2018年1月至2月，两被告因承建丰惠镇养老院绿化工程之需，先后向原告购买香樟等绿化苗木。后经两被告确认，苗木款合计为95000元。上述款项，两被告未能及时支付，故原告诉至法院。 被告胡立军辩称：本被告经被告姚铁峰介绍向原告购买苗木，当时口头协议以二年后苗木实际存活数进行结算。现原告提供的苗木死亡率较高，但其拒绝补种，导致甲方审计与付款无法落实。 被告姚铁锋辩称：本被告只是介绍人，买受人是被告胡立军。 原告围绕诉讼请求依法提交了绿化预算表等证据。两被告经质证，均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告胡立军因承建丰惠镇养老院绿化工程需要，向原告购买苗木合计91700元。后被告胡立军雇佣原告等人进行种植，应支付原告劳务报酬3300元。上述二笔款项合计95000元由被告姚铁锋审核，被告胡立军签字确认。 另查明，2019年1月2日，中国人民银行公布的一年期贷款利率为4.35%。 本院认为，本案苗木的后期种植及养护等均由被告胡立军自行负责，故本案仅系苗木买卖合同纠纷。而苗木的存活与后期的种植及养护等有重大关系，本案原告只是苗木的出卖者，一般不具有该义务。在绿化承包合同中，因承包人不仅提供苗木，而且承担后期种植及养护等义务，往往需保证一定时期内苗木存活，即被告胡立军与发包方签订的绿化合同往往有此要求。因此，被告胡立军虽辩称苗木按存活数量结算，但未提供相应的证据，应承担不利后果。被告胡立军签字的绿化预算表已确认了欠款金额，可视为结算依据。在案证据显示，双方未约定付款期限，原告作为债权人可随时要求债务人履行，被告作为债务人理应及时清偿，未能清偿的，应承担逾期损失。原告主张的利息损失，符合法律规定。原告主张被告姚铁锋合伙承包了本案的绿化工程，但绿化预算表上其只是在审核一栏签字，并没有承担本案债务的意思表示，原告也未提供被告姚铁锋合伙承包的证据，应承担不利后果。因此原告要求被告姚铁锋承担本案债务，证据不足。 综上所述，原告之合理诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 被告胡立军应于本判决生效之日起七日内支付原告周伯永苗木款91700元、劳务报酬3300元，合计95000元，并支付自2019年1月2日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告胡立军负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一九年二月十一日 书记员  刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执63号申请执行人王生财，男，1976年1月１2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人林强基，男，1975年8月11日，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人王生财与被执行人林强基劳务合同纠纷执行一案中，双方当事人和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初3447号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇一九年二月十二日书记员 曹建国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初982号原告：李景元，男，汉族被告：李晓林，女，汉族被告：戴俊强，男，汉族第三人：李晓清，女，汉族本院在审理原告李景元与被告李晓林、被告戴俊强、第三人李晓清所有权确认纠纷一案过程中，原告李景元于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李景元撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元由原告负担。审判员  雷菲菲二〇一九年二月二十八日书记员  杨 东
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2701民初1289号 原告：杨顺云，男，生于1979年7月3日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告：林全香，女，生于1985年10月21日，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：杨顺云，系林全香丈夫，生于1979年7月3日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：杨治荣，男，生于1955年11月10日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：罗贤平，女，布依族，生于1976年8月13日，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告杨顺云、林全香诉被告杨治荣、罗贤平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺云、林全香委托诉讼代理人杨顺云、到庭参加诉讼，被告杨治荣、罗贤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺云、林全香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行《房屋买卖合同》，将位于都匀市开发区××河滨路××号房屋的产权过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月13日签订《房屋买卖合同》，约定由原告向被告支付40万元购买被告位于都匀市开发区××河滨路××号房屋，原告支付30万元后，被告交付房屋及产权手续并办理过户。现原告已经按照合同约定履行义务，但被告未按合同履行义务。对上述事实由已生效的都匀市人民法院（2017）黔2701民初1488号民事判决书在查明的事实中予以确认，并判决双方签订的买卖合同合法有效。故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告杨治荣、罗贤平未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2013年11月13日，二原告与被告杨治荣、罗贤平夫妇以及都匀市顺成房地产信息服务部三方签订《房屋买卖合同》，合同其中约定：1、由二原告购买二被告共同所有的开发区云湖雅苑河滨路4号9层A-9-1号房屋（建筑面积145.67平方米），房价40万元；2、签订合同时二原告须付房款30万元，二被告将房交付二原告；合同还约定了双方于2014年8月15日办理该房一切产权转移手续等。合同签订当天，二原告支付购房款30万元，二被告也将房屋及产权证交付给二原告。2017年5月26日，原告向本院提起确认合同有效纠纷之诉，本院于2017年11月28日作出（2017）黔2701民初1488号民事判决书，确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效。因二被告未配合原告办理房屋过户手续，原告遂起诉来院，要求判决支持其诉讼请求。 本院认为：原、被告签订房屋买卖合同，合同并经人民法院判决确认有效，被告应当按照合同约定与原告共同办理完成房屋过户手续。因被告未履行协助过户之义务，原告诉请由被告履行协助过户义务之请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告杨治荣、罗贤平于本判决生效之日起十日内，协助原告杨顺云、林全香将都匀市开发区××河滨路××号房屋过户至原告杨顺云、林全香名下。 案件受理费100元、公告费350元，由被告杨治荣、罗贤平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 盖  佳  龙 人民陪审员 楼  裕  华 人民陪审员 罗  普  顺 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 罗祖钦（代）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初1091号原告：张有兵，男，1978年10月11日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江苏锐昂律师事务所实习律师。被告：叶玲，女，1979年12月16日出生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告张有兵诉被告叶玲名誉权纠纷一案中，原告张有兵于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告张有兵撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张有兵负担。审判员  刘家云二〇一九年二月十四日书记员  戴艳蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1223号之三 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人林方育，男，汉族，身份证地址：广西博白县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林方育银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林方育的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币2031.33元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年二月二十四日 书记员  李思敏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初414号原告：吴亚苹，女，1972年1月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。被告：陈志辉，女，1964年10月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区，现住黑龙江省海伦市。原告吴亚苹与被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚苹到庭参加诉讼，被告陈志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚苹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款35400.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月29日，被告以进货为由向原告借款30000.00元，约定月利率1.5%，借款期限一年。到期后，被告支付一年利息5400.00元。2017年9月29日，被告为原告出具借据，约定借款期限一年，并将借期利息5400.00元计入借款本金。到期后，被告未给付。被告陈志辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年9月29日，被告以进货为由向原告借款30000.00元，约定月利率1.5%，借款期限一年。到期后，被告支付一年利息5400.00元。2017年9月29日，被告为原告出具借据，约定借款期限一年，并将借期利息5400.00元计入借款本金。到期后，被告未给付。原告吴亚苹为证明以上事实，向本院提交如下证据：借据一份，用以证明：被告向原告借款的数额及借款期限。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，被告陈志辉放弃质证权利，对该证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志辉向原告吴亚苹借款的事实清楚。原告履行了出借义务，被告未按约定还款系违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告吴亚苹的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志辉于本判决发生法律效力后立即给付原告吴亚苹借款本息35400.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.00元，减半收取计为342.50元，由被告陈志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇一九年二月十三日书记员  李春爽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初5549号之一原告：付吉海，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：谷丽霞，女，1983年7月6日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省冠县，现住聊城市东昌府区。原告付吉海诉被告谷丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告付吉海诉称，谷丽霞因经营多次从付吉海出借款，累计欠款30万元无力支付，借条约定2018年6月10日前还清，多次索要未果，诉至法院，请判令谷丽霞偿还欠款本金30万元；本案诉讼及其他费用由谷丽霞承担。被告谷丽霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议理由为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案中，冠县人民法院不是谷丽霞经常居住地法院，故冠县人民法院对本案无管辖权，应移送东昌府区人民法院管辖审理。被告谷丽霞针对自己提出的管辖权异议提交的证据有：1、聊城中通时代物业管理有限公司的收款收据复印件一份，时间2019年2月11日，为收取电费的收据，缴款人为谷丽霞；2、聊城滨河实验学校初中部报名信息表复印件一份，学生姓名贾琦昊，监护人为谷丽霞与贾琦昊系母子关系；3、房屋产权证明一份，房屋位置为聊城市东昌府区新区办事处建设东路中通时代舜和嘉园11号楼1单元502室，产权人为谷丽霞，房屋登记时间为2010年10月19日。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方”。本案中，结合被告谷丽霞提交的物业收费收据、报名信息表、房屋产权证明等相关证据，可以认定谷丽霞自2010年10月份以来一直聊城市东昌府区居住生活，故聊城市东昌府区应为谷丽霞的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。付吉海以民间借贷纠纷将谷丽霞起诉至人民法院，双方形成借款合同关系，双方未对合同履行地进行约定，付吉海为收取货币一方，付吉海的住所地的聊城市东昌府区为合同履行地。依据上述法律规定，本案应由聊城市东昌府区人民法院管辖处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇一九年二月二十六日书记员  薄海冰
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执2390号申请执行人：秦宗模，男，1953年9月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：彭林，女，1973年5月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。申请执行人秦宗模与被执行人彭林民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0230民初1729号民事调解书已发生法律效力，但彭林未按期履行生效法律文书确定的义务，秦宗模于2018年11月1日向本院申请执行，要求彭林支付秦宗模160000元及利息，案件受理费1225元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年11月2日通过司法专邮形式向被执行人彭林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2018年11月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人彭林有银行存款7786.93元已扣划并兑现。通过各种查控措施，查明被执行人彭林无其他银行存款、车辆、房屋、工商登记信息，无财产可供执行。3、本院于2019年1月19日到被执行人彭林户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人彭林在村上无财产。4、本院于2019年2月13日依法将被执行人彭林限制高消费、纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年11月11日告知申请执行人秦宗模，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的160000元及利息，案件受理费1225元，已执行兑现7786.93元。被执行人彭林尚欠申请执行人秦宗模153438.07元及利息。申请执行人秦宗模亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人彭林的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执2390号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年二月十四日书记员  秦东东
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保199号申请人：溧阳市慧峰生物能源设备有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码9132048139837831XQ。法定代表人：朱信荣。被申请人：徐州鑫辉生物能源科技有限公司，住所地徐州市沛县，统一社会信用代码91320322MA1P6J5M8B。法定代表人：洪升。申请人溧阳市慧峰生物能源设备有限公司与被申请人徐州鑫辉生物能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州鑫辉生物能源科技有限公司的银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州鑫辉生物能源科技有限公司的银行存款7万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年二月一日书记员  王 辉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初213号 原告：刘冬梅，女，羌族，1985年5月17日出生，住北川羌族自治县。 原告：胡春林，男，羌族，1984年4月23日出生，住北川羌族自治县。 共同委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：陈生刚，男，汉族，1982年11月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘冬梅、胡春林与被告陈生刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年2月27日，原告刘冬梅、胡春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘冬梅、胡春林撤诉处理。 本案受理费1，050元，减半收取525元，由原告刘冬梅、胡春林负担。 审判员 钟 华 二〇一九年二月二十七日 书记员 李佶桐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初26号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人王某，男，1963年2月19日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月21日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员吕然出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年9月27日11时11分在鲁北镇赵家堡村王某与朱某银收粮一事双方厮打，在厮打过程中王某用石头将朱某头部打伤，经扎鲁特旗司法鉴定中心鉴定朱某身体损伤程度系属轻伤二级。案发后，被告人王某主动投案，并已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人王某的供述及报案笔录，被害人朱某陈述，证人辛某证言，接受证据清单、医院住院收费专用收据及诊断书，鉴定文书及鉴定意见通知书，赔偿协议书及谅解书，归案情况说明，取保候审文书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后被告人能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、自首及赔偿谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉宝二〇一九年二月二十七日书记员  范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田芳，女，1981年6月21日出生，住所地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田芳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告田芳归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币137,940.54元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：田芳在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计137,940.54元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年二月二十二日书记员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执2734号申请执行人：沈阳荣诚祥物资经销处，住所地法库县。被执行人：沈阳润恒置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳荣诚祥物资经销处与被执行人沈阳润恒置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01139号民事调解书所确定的52.6498万元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第01139号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 车忠海执行员 汪计洲二〇一九年二月二十八日书记员 崔 毅