wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民特14号 申请人：韩常清，女，1958年5月26日出生，汉族，住成都市成华区,系被申请人韩常珍妹妹。 被申请人：韩常珍，女，1953年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：韩常德，女，1953年1月9日出生，汉族，住成都市成华区，系被申请人韩常珍姐姐。 代理人：韩常慧，女，1952年2月25日出生，汉族，住成都市成华区，系被申请人韩常珍姐姐。 申请人韩常清申请认定韩常珍无民事行为能力一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人韩常清称，被申请人韩常珍系其妹妹。被申请人韩常珍自幼智力低下，30年前患精神分裂病，多处住院。成都精卫司法鉴定所对韩常珍鉴定为无民事行为能力。请求宣告韩常珍为无民事行为能力人，并指定韩常德、韩常慧共同担任韩常珍的监护人。 代理人韩常德、韩常慧称，韩常清陈述的情况属实，同意宣告韩常珍为无民事行为能力人，并由韩常德、韩常慧共同担任韩常珍的监护人。 经审理查明，被申请人韩常珍，女，1953年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。2018年11月29日，成都精卫司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人韩常珍目前为无民事行为能力。另查明，韩常珍父母韩仁山、文素清已去世。韩常珍无配偶，亦无子女。韩仁山、文素清共生育韩常忠（死亡）、韩常秀、韩常仁、韩常蓉、韩常慧、韩常德、韩常珍、韩常进九子女，韩常秀、韩常仁、韩常蓉、韩常慧、韩常德、韩常进经协商同意由韩常慧、韩常德共同作为韩常珍的监护人。 上述事实，有当事人的当庭陈述及韩常秀、韩常仁、韩常蓉、韩常慧、韩常德、韩常珍、韩常进身份信息、常住人口登记簿、病情证明书、居民死亡医学证明（推断）书、社区证明、派出所证明、司法鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，韩常珍经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。现韩常清要求宣告韩常珍为无民事行为能力人，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。韩常珍无配偶无子女，父母均已去世。韩常慧、韩常德系韩常珍姐姐，韩常慧、韩常德自愿承担韩常珍的监护职责，担任韩常珍的监护人，符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被申请人韩常珍为无民事行为能力人； 二、指定韩常慧、韩常德为韩常珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王多军 二〇一九年二月二十五日 书记员  张玥玭 附：本判决适用法律条文全文 《中华人共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初161号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津星城投资发展有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人：王劲。原告马慧军诉被告天津星城投资发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告马慧军于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马慧军负担。审 判 长  王 欣代理审判员  王丽平人民陪审员  周义宽二〇一九年二月二十五日书 记 员  张 彤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执4228号申请执行人：吕正彬，男，1958年3月1日出生，汉族，现住上海市徐汇区。被执行人：佘培培，男，1951年7月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。吕正彬为与吴惠萍、佘笑被继承人债务清偿纠纷一案向本院申请执行，依据(2018)沪0104民初16238号民事判决书要求在被继承人佘培培遗产范围内就所享有的债权本金100000元及债权孳息(以100000元为本金、按年利率4.9%自2016年7月20日计算至实际清偿日止)获得清偿。本院经审查后认为，根据(2018)沪0104民初16238号民事判决书载明“佘笑、吴蕙萍自愿声明放弃对被继承人佘培培遗产的继承”，故该案未判决吴蕙萍、佘笑承担金钱给付义务，被继承人佘培培已死亡。现申请执行人为实现其诉讼目的、申请法院立案查明被继承人佘培培名下遗产，并申请将佘培培列为被执行人，本院予以准许。本案执行过程中查明，被执行人佘培培名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产；同时本院就(2018)沪0104民初16238号判决书所涉上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖情况先后发函至江苏省太仓市人民法院、浙江省杭州市上城区人民法院询问房屋拍卖款的处置情况，二法院均回函表示该房屋拍卖款已分配发放完毕。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人已死亡、名下无可供执行的财产，又无义务承担人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：(2018)沪0104执4228号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 姚健敏审判员 魏大众二〇一九年二月二十八日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；……
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执859号申请执行人喻勇军，男，1985年3月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人徐飞，男，1981年11月8日出生，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初2040号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐飞的银行存款41485元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年二月十二日书记员  陈 畅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡晓琪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晓琪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡晓琪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,873.92元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,873.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执2206号申请执行人梁艳、被执行人王文占：本院受理的申请执行人梁艳与被执行人王文占健康权纠纷一案，申请执行标的为赔偿款7370.59元，缴纳案件受理费172元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2018）浙0411执2206号案件予以结案。特此通知二〇一九年二月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初644号 原告：蒋利仙，女，1983年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路****。 负责人：丁春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李惠敏，该公司职员。 原告蒋利仙与被告沈克华、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称太平洋财险南浔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，由审判员漆涛适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于同年2月28日向本院申请撤回对被告沈克华的起诉，本院已裁定准许。原告蒋利仙、被告太平洋财险南浔公司的委托诉讼代理人李惠敏到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告太平洋财险南浔公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月3日，原告驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至夏家兜小区内时，与一辆三轮车发生碰撞，造成浙Ｅ×××××小型轿车受损的交通事故。经交警部门认定，沈克华名下的浙Ｅ×××××汽车在事发地违法停放，负事故次要责任，原告负事故同等责任。浙Ｅ×××××汽车在被告太平洋财险南浔公司投保了交强险。各方对赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉至法院。 被告太平洋财险南浔公司对交通事故发生、责任认定及浙Ｅ×××××车辆因维修所花费2000元均无异议，认可浙Ｅ×××××汽车在该公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但辩称，诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予承担。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故基本情况以及沈克华负事故次要责任，原告负事故同等责任的事实。 2.机动车行驶证2份，用以证明原告系浙Ｅ×××××车辆所有人、沈克华系浙Ｅ×××××车辆所有人的事实。 3.收款收据1份，用以证明原告所驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车在本次事故中产生车损2000元的事实。 4.出险车辆信息表1份，用以证明浙Ｅ×××××车辆的投保情况。 5.机动车辆估损单1份，用以证明被告太平洋财险南浔公司在事发后已对浙Ｅ×××××车辆进行定损的事实。 对原告提交的上述证据，被告太平洋财险南浔公司经质证表示均无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据1-5均符合有效证据要件，予以认定 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2018年7月3日，原告驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至夏家兜小区内时，与沈阿金驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，浙Ｅ×××××汽车在事发地停车影响其他车辆通行，负事故次要责任，原告与沈阿金均负事故同等责任。 另查明，沈克华系浙Ｅ×××××车辆的所有人，且在被告太平洋财险南浔公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告为浙Ｅ×××××小型轿车支付车辆维修费2000元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，予以确认。沈克华负事故次要责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告太平洋财险南浔公司作为浙Ｅ×××××汽车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，由被告太平洋财险南浔公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告车辆维修费2000元。关于被告太平洋财险南浔公司提出诉讼费不属于保险公司理赔范围的抗辩意见，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下： 限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋利仙车辆维修费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋利仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  漆涛 二〇一九年二月二十八日 书记员  卢玲
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执445号之六 申请执行人：章冬梅，女，汉族，1970年11月7日出生，住安徽省定远县。 被执行人：蒋学峰，男，汉族，1967年6月8日出生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初4474号民事判决书，于2019年01月18日向被执行人蒋学峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋学峰在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2008000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年二月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1244号 罪犯黄兰妹，女，1967年12月15日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2016年11月10日，作出（2016）闽0122刑初290号刑事判决，以被告人黄兰妹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，责令退出违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的人民币2680元，予以抵扣。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）闽01刑终1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄兰妹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该犯本次报减期间缴纳罚金人民币7000元及违法所得人民币3320元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄兰妹减刑的异议。 本院认为，罪犯黄兰妹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄兰妹减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币7000元及违法所得人民币3320元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月17日起至2021年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  薛 晴 二〇一九年二月二十二日 书记员  林 燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5190号原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司。法定代表人：田成，董事长。被告：刘汝贤，女，65岁。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告刘汝贤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一九年二月二十五日书记员  崔 妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马冬杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马冬杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计204,513.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马冬杰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,513.78元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初3047号之六原告：郝玉兴，男，1966年03月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：青岛齐鲁海岸建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路**901。原告郝玉兴与被告青岛齐鲁海岸建筑工程有限公司、建筑工程施工合同纠纷一案，本案于2018年12月26日立案。郝玉兴诉称，2015年元旦前，被告承包了河北建设集团股份有限公司在莱州市滨海旅游度假区卓达绿色建筑（新材料）莱州产业园一期涂装车间钢结构工程及其他工程的施工，后被告与原告协商，被告作为定作人将该工程所需的预埋铁件、螺栓、H钢构件、等材料以包工包料的方式进行制作加工，然后运至莱州市的工地进行安装，被告向原告支付材料费及人工费。因被告资金不足，未能依约向原告支付材料款及人工费。2017年3月14日支付100万元，余款至今未付。被告的违约行为给原告造成巨大损失，为此诉至法院，请求被告支付拖欠的材料款及人工费350元及利息。被告青岛齐鲁海岸建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案为建筑工程施工合同，并非承揽合同。原告承接的涂装车间钢结构工程的施工，施工的内容也是属于车间的主体工程，属于典型的建设工程的施工，本案的合同关系应为建设工程合同关系。依据《最高人民法院适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖，即本案应由工程所在的的莱州市人民法院审理。即使是承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地及合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地法院不是博兴县人民法院，应为莱州市人民法院。请求将本案移送至有管辖权的莱州市人民法院或青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，有不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同属于专属管辖，原告郝玉兴向博兴县人民法院起诉，违法了民诉法关于专属管辖的规定。本案建设工程施工合同涉及的工程项目在莱州市辖区内的莱州产业园，因此莱州市人民法院享有管辖权。综上，被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院适用的解释》第二十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:青岛齐鲁海岸建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送莱州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇一九年二月二十五日书记员  王 蒙
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执160号申请执行人：吴焕刚，男，1973年3月10日生，住贵州省兴义市。申请执行人：岑继用，男，1971年12月21日生，住贵州省兴义市。被执行人：黄利斌，男，1969年2月8日生，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人吴焕刚、岑继用与被执行人黄利斌合同纠纷一案中，双方当事人于2019年1月18日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人黄利斌偿付尚欠申请执行人吴焕刚、岑继用工程款24790元、案件受理费2221元，二项共计27011元，该款定于2019年4月30日前一次性支付完毕；二、申请执行费3305元由被执行人黄利斌承担；三、申请执行人吴焕刚、岑继用自愿放弃延迟履行期间的加倍利息及其余执行请求；四、申请执行人吴焕刚、岑继用自愿撤回对（2019）黔2301执160号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2010）黔2301执160号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年二月十二日法官助理 陈 媚书 记 员 刘林丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初26603号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被告：沈海华，男，1979年09月13日出生，汉族，住江苏省通州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈海华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告沈海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈海华立即归还原告贷款本金人民币44,195.29元(以下币种同)；2、判令被告沈海华归还原告截至2017年2月13日的到期利息3,817.91元以及逾期利息3,516.47元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告沈海华支付原告自2017年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金44,195.29元为基数，按年利率24%计算)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款143,000元，贷款期限为36个月，月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2014年2月13日向被告发放了贷款143,000元，现被告逾期未还款，截止2017年2月13日，被告共拖欠原告贷款本金44,195.29元、利息及逾期利息合计7,334.38元。原告催讨未果，故涉讼。被告沈海华未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日,原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款143,000元，借款期限36个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。2014年2月13日原告依约放款143,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2017年2月13日，被告拖欠原告借款本金44,195.29元、利息3,817.91元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息3,516.47元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈海华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币44,195.29元；二、被告沈海华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2017年2月13日的利息3,817.91元、逾期利息3,516.47元；三、被告沈海华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2017年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金44,195.29元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1088元，减半收取计人民币544元，由被告沈海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年二月二十七日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执349号申请执行人蒋呢斌被执行人浙江同立通讯科技有限公司本院在执行申请执行人蒋呢斌与被执行人浙江同立通讯科技有限公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，（2018）浙0411民初822号民事判决书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7021号申请执行人：丁建明，男，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：唐寅，男，1963年4月17日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人丁建明依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初46896号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金350,000元并偿付借款利息、诉讼费等。本院立案后，于2018年9月25日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。被执行人唐寅名下的上海市静安区北宝兴路XXX号1幢底层房屋已被他案查封，本案已轮候查封。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年2月26日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人丁建明对唐寅的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年二月二十六日书记员  江 君附：相关法律条文
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执1190号申请执行人：张世荣，女，1981年1月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人：靳茹玉，女，2003年12月28日出生，汉族，学生，住所地河南省民权县。被执行人：曹诗印，男，1999年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。张世荣、靳茹玉与曹诗印人格权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1421民初2645号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。《依照最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执1190号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  朱家友审判员  陈学义二〇一九年二月二十八日书记员  张智涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5604号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，生于1965年6月20日，住遂宁市船山区，系原告公司员工。 被告：王玲，女，汉族，生于1970年8月8日，住遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（下称遂宁农商行）与被告蒋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同编号为：遂国开信个借（2017）年第143号借款合同；2.判令被告偿付借款本金250000元、利息及罚息；3.判令被告承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月25日，被告王玲与原告遂宁农村商业银行股份有限公司国开支行签订了抵押合同，合同编号：（遂）国开支行个抵（2017）第143号，同日被告王玲与原告签订了个人借款合同，合同约定：原告向被告提供借款250000元，借款用途是借新还旧，月利率7.1‰，结息方式是按月结息，借款期限自2017年7月25日至2020年7月24日。此笔借款由被告王玲提供本人所有的位于遂宁市开发区遂乐路东坡小区10-2-3-1号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年7月31日，原告向被告王玲放款250000元。被告王玲借款后给付了部分利息，但自2017年10月21日起就开始拖欠利息至今，原告遂起诉来院。 被告王玲未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告王玲（合同甲方，借款人，抵押人）向遂宁农村商业银行股份有限公司国开支行（合同乙方，贷款人，抵押权人）申请借款。同日，双方分别签订了合同编号为遂国开信个借（2017）年第14号的《个人借款合同》及合同编号为遂国开支行个抵（2017）年第143号《抵押合同》，合同约定：被告王玲提供自己所有的位于遂宁市开发区遂乐路东坡小区10-2-3-1号房屋作为抵押担保，担保范围为遂国开支行个抵（2017）年第143号《抵押合同》项下全部债务，包括本金、利息（包括复利和罚息）违约金等，进而向遂宁农村商业银行股份有限公司公开支行申请借款250000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2017年7月25日起至2020年7月24日至，贷款利率为月利率7.1‰，于每月的第20日按月结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。《个人借款合同》第十一条对违约情形约定为“……（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用;……”、第十二条对违约救济措施约定为“……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息即相关费用;……（五）对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……（九）行使担保权利；（十）解除与甲方的借贷关系……”。2017年7月27日，遂宁农村商业银行股份有限公司国开支行在与被告王玲办理了房屋抵押登记后，按约向被告王玲交付了借款250000元。被告王玲借款后，按约支付了部分利息，但自2017年10月21日起即开始拖欠应付利息，后经原告催收无果，原告遂起诉来院。 上述事实，有个人借款合同、抵押合同、不动产抵押登记证书复印件、银行转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，遂宁农村商业银行股份有限公司国开支行与被告王玲所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自合同义务。遂宁农村商业银行股份有限公司国开支行作为原告遂宁农商行的分支机构，原告遂宁农商行依法享有合同权利。被告王玲未能按约按时支付利息的行为已构成违约，依照《个人借款合同》第十二条的约定，原告遂宁农商行有权解除贷款关系并要求被告王玲立即偿还贷款本息，故对原告诉请解除与被告签订的《个人借款合同》并要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玲自愿以其所有的位于遂宁市开发区遂乐路东坡小区10-2-3-1号房屋为借款提供抵押担保，且双方办理了抵押担保登记，现被告王玲未能按约偿还贷款本息，原告要求对抵押物在折价、拍卖或变卖所得价款内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、解除原告遂宁市农村商业银行股份有限公司与被告王玲所签订的合同编号为遂国开信个借（2017）年第143号《个人借款合同》； 二、被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及欠付的利息、罚息，利息、罚息以合同约定的利率标准计算； 三、如被告王玲不能按期履行上述给付义务，原告遂宁农村商业银行股份有限公司有权对被告王玲所有的位于四川省遂宁市开发区遂乐路东坡小区10-2-3-1号房屋，在折价、变卖、拍卖等所得的价款中享有优先受偿的权利。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币2525元，由被告王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年二月十五日 书记员  曹 芮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4814号申请执行人：吴兴华，男，汉族，1963年8月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：汤冠英，女，汉族，1958年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴兴华与被告汤冠英排除妨碍纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的(2017)沪0113民初13214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴兴华于2018年8月21日向本院申请执行，要求义务人汤冠英搬离并向申请执行人吴兴华返还上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院受理后，于2018年8月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，申请执行人已支付补偿款18万元，本院在被执行人住所地依法张贴公告，要求被执行人限期搬离并且交付房屋，但被执行人情绪比较激动，至今未履行义务。被执行人名下查无房产，申请执行人不能提供场所存放被执行人财产，又不同意暂为保管被执行人财产。因执行双方矛盾很深，强制执行可能引起矛盾激化，致使本案在短期内难以执结。另，本院依法将被执行人汤冠英纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下无房产，申请执行人既不提供场所存放又不同意代为保管被执行人财产，强制执行可能引起矛盾激化，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一九年二月二十日书记员  朱梦娜附：相关法律条文{最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执恢752号之一 申请执行人：郑昌芬，女，1971年3月25日出生,汉族，住象山县。 被执行人：曹素娥，女，1960年6月9日出生,汉族，住象山县。 申请执行人郑昌芬与被执行人曹素娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初5580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹素娥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑昌芬向本院申请强制执行。本院于2018年09月13日立案执行。执行标的为被执行人曹素娥向申请执行人郑昌芬支付240000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年09月13日向被执行人曹素娥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人曹素娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹素娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹素娥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2019年02月05日，本案执行标的已执行到位33942.91元，被执行人曹素娥尚应履行执行款206057.09元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹素娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹素娥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹素娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2018年12月17日，本院约谈了申请执行人郑昌芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹素娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执恢752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赖 辉 二〇一九年二月二十五日 书记员 徐蓉盈
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈亚莉，女，1983年1月30日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈亚莉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告陈亚莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币249,807.38元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息11,635.21元、分期付款手续费1,122.56元、逾期还款违约金6,925.66元，并偿付以欠款本金249,807.38元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金247,247.38元、截止至2019年2月22日的利息19,666.52元、分期付款手续费1,122.56元、逾期还款违约金22,097.39元，并偿付以欠款本金247,247.38元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金247,247.38元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚莉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金247,247.38元；二、被告陈亚莉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月22日的利息19,666.52元、分期付款手续费1,122.56元；三、被告陈亚莉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金247,247.38元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,652元，减半收取计2,826元，由原告负担215.24元，被告负担2,610.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执475号 申请执行人：王刚，男，1971年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人：李娜，女，1974年12月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：冀传德，男，1954年10月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李常英，女，1952年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：冀某。 被执行人：刘静，女，1980年4月3日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初6129号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高平 二〇一九年二月十三日 书记员  赵宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：薛海炎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛海炎信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计202,449.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛海炎系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,449.53元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月1日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初210号 原告：高宗泉，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告：李怀芬，女，1967年10月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被告：林启祥，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：饶美秀，女，1966年7月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告高宗泉、李怀芬与被告林启祥、饶美秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宗泉、李怀芬的委托诉讼代理人蓝利荣到庭参加诉讼。被告林启祥、饶美秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宗泉、李怀芬向本院提出诉讼请求：判决被告林启祥、饶美秀归还高宗泉、李怀芬借款200000元计算至2018年9月20日的利息329000元。事实和理由：2010年6月20日，林启祥、饶美秀夫妻因需要资金周转向原告高宗泉、李怀芬借款200000元，约定按月息2%计息，按月付息。2013年5月20日，双方就该借款续写借条，并结算尚欠利息73000元。2016年6月20日，双方又续写借条，并结算尚欠确认2013年5月21日至2016年6月20日的利息为148000元未付。2018年9月20日，双方对所欠利息进行结算并确认2016年6月21日至2018年9月20日的利息为108000元未付，合计所欠利息329000元。同日，林启祥、饶美秀向高宗泉、李怀芬出具欠条一张，及利息结算明细表一份。至今，林启祥、饶美秀未归还所结欠的利息329000元。 林启祥、饶美秀未作答辩。 高宗泉、李怀芬围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《欠条》、《利息结算明细表》各1份，林启祥、饶美秀未到庭质证。本院经审查认为，《借条》、《欠条》、《利息结算明细表》的来源合法、内容真实、与案件事实有关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告陈述，本院认定事实如下：2010年6月20日，被告林启祥、饶美秀夫妻因经营葡萄酒厂需要资金向原告高宗泉、李怀芬借款200000元，约定按月息2%计息，按月付息。林启祥、饶美秀借款后按约定支付了2011年8月20日前的利息，借款本金200000元未还。原、被告间对借款本息进行了多次结算，林启祥、饶美秀于2018年9月23日结算确认自2011年8月21日起至2018年9月20日止尚欠高宗泉、李怀芬借款利息329000元。由林启祥、饶美秀在《利息结算明细表》签署“以上核对无误”后签字捺印；并出具《欠条》一张给高宗泉、李怀芬，写明：“本人林启祥、饶美秀夫妻因经营资金困难，于2010年6月20日向高宗泉、李怀芬夫妻借款人民币贰拾万元整(￥200000.00元)款额依据借款条约结算至2018年9月20日止欠利息为人民币叁拾贰万玖仟元整(￥329000.00元)附结算清单。因暂时资金困难一时无法支付，现经与高宗泉、李怀芬夫妻协商结欠利息金额以此为凭，并积极筹款偿还欠款，否则按银行同期利率计算并愿承担相应的法律责任。立此据为证。欠款人：林启祥、饶美秀，2018年9月23日”。同时，林启祥、饶美秀还向高宗泉、李怀芬重新出具《借条》一张，写明：“兹有林启祥、饶美秀夫妻因资金周转困难，今向高宗泉、李怀芬夫妻继续借款人民币贰拾万元整(￥200000.00元)，(注：此款为2010年6月20日借款人民币贰拾万元整(￥200000.00元整)，月息按百分之二计息，按月付息，借款期限为壹年，到期后一次性归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。立此据为证。借款人：林启祥、饶美秀，2018年9月23日”。林启祥、饶美秀出具上述凭据后，未向高宗泉、李怀芬归还尚欠借款本息。因借款本金的借款期限未届满，高宗泉、李怀芬就林启祥、饶美秀所欠利息329000元向本院提起诉讼。 本院认为，原告高宗泉、李怀芬与被告林启祥、饶美秀间的借贷关系合法，应受法律保护。原、被告约定的利率未超过年利率24%在法律保护范围内，尚欠两原告的借款200000元计算至2018年9月20日的利息329000元，经两被告核对无误并出具欠条确认。由此，两原告要求两被告归还其所欠的借款利息329000元，本院依法应予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为两被告自动放弃其答辩和辩论的权利，本院依法决定缺席审理和判决。 综上所述，对两原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林启祥、饶美秀应于本判决生效之日起十五日内归还高宗泉、李怀芬借款利息329000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6236元，减半收取3118元，由林启祥、饶美秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王智裕 二〇一九年二月十五日 书记员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0421执150号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司明溪支行。住所地明溪县雪峰镇解放路**。组织机构代码：85574380-3。 主要负责人：邝建新，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈明，男，1973年11月29日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司明溪支行员工，住明溪县。 被执行人：罗秀蓉，女，1970年6月29日出生，汉族，居民，住沙县。 被执行人：程新红，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，户籍地厦门市思明区，现住沙县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司明溪支行与被执行人罗秀蓉、程新红金融借款合同纠纷一案,明溪县人民法院作出的（2016）闽0421民初441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司明溪支行于2017年3月1日向本院申请执行。申请执行标的为939082.54元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,发现被执行人罗秀蓉、程新红名下有沙县沙阳乐园国安假日度假村绮霞苑R58-a号（房屋所有权证：沙房权证沙县字第20101830－1、－2号；国有土地使用权证：虬国用（2009）第1354002－175号）的房产财产，并已经采取评估拍卖措施，财产处置情况即于2018年8月6日进行了第一次拍卖，于2018年10月19日进行了第二次拍卖，于2019年1月9日进行了变卖，现均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。 3、在执行过程中，被执行人罗秀蓉、程新红未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人罗秀蓉、程新红个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人个人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前暂未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，除了本案抵押物外暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇一九年二月十二日 书记员  方秀帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初8953号原告:苟灏天,男,1996年11月22日生,汉族,住重庆市开州区。被告:罗文,男,1992年3月1日生,汉族,住四川省大竹县。原告苟灏天与被告罗文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法由审判员温旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟灏天到庭参加诉讼，被告罗文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟灏天向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗文归还原告借款9900元及利息（利息从2019年3月1日起至付清之日止，按每日万分之三计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾系同事关系，被告因冲贷、请客、生活开支等需资金陆续向原告借款，原告用自己的信用卡贷款后陆续借给被告，2018年年9月16日，双方结算后，被告向原告出具《借款证明》1份，承诺两天内归还原告借款本金及贷款利息10000元。2019年1月19日，原告找被告，被告向原告出具《还款协议》，承诺2019年3月还款，利息按每日万分之三计算。被告罗文未提供答辩意见。经审理查明，原苟灏天与被告罗文曾系同事关系，被告因冲贷、请客、生活开支等需资金陆续向原告借款，原告用自己的信用卡贷款后陆续借给被告，2018年年9月16日，双方结算后，被告向原告出具《借款证明》1份，载明：承诺在两天内把开始向苟灏天承诺信用卡3888元，以及冲贷再借的4000元，还有星期天（9月16日）借的2112元，加起来10000元返还。其后，被告帮原告归还了部分信用卡透支利息，2019年1月19日，原告向被告催收时，被告向原告出具《还款协议》，载明：本人罗文从2019年3月实行还款协议，总金额9900元，按每日万分之三的利息还款等。以上事实，有《借款证明》、《还款协议》、信用卡付款单等以及原告的陈述、庭审笔录等在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款10000元，并出具《借款证明》、《还款协议》，原告与被告之间的民间借贷合同关系属双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，被告应偿还该借款本息。故原告要求被告归还尚欠借本金9900元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗文在本判决生效后三日内偿还原告苟灏天借款本金9900元及利息（利息以9900元为基数，从2018年3月1日起至付清之日止，按每日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇一九年二月十九日书记员  祝雪梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初421号原告：王茂祥，男，汉族，1948年7月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈贤芳，女，汉族，1971年11月18日出生，住贵州省遵义市汇川区，系原告王茂祥之儿媳。被告：董体坤，男，汉族，1932年2月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：董谚，女，汉族，1970年8月21日出生，住贵州省遵义市汇川区，系被告董体坤之女。委托诉讼代理人：郑德林，男，汉族，1953年2月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系被告董体坤之婿。原告王茂祥与被告董体坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王茂祥于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王茂祥撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，经院长批准，予以免收。审判员  张亚丽二〇一九年二月二十日法官助理钟梦婷书记员王家福
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初650号原告刘兴友，男，汉族，生于1958年，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告朱啟敬，男，汉族，生于1992年，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘兴友诉与被告朱啟敬民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年一月四日立案受理，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告刘兴友向本院申请撤诉，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告刘兴友撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘兴友。审 判 长  李 霆审 判 员  李 云人民陪审员  胡洪发二〇一九年二月二十一日书 记 员  张必胜附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执29号之三申请执行人：大连日盟建筑装饰设计工程有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭井西街**4-3-2。法定代表人于太恩，总经理。被执行人：大连瑞银典当有限责任公司，，住所地大连市沙河口区星海广场****法定代表人周驰。大连日盟建筑装饰设计工程有限公司申请执行大连瑞银典当有限责任公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院拍卖了被执行人大连瑞银典当有限责任公司名下所有的车牌为辽BL6C**的车辆，拍卖价款不足以清偿申请人申请执行的全部债权，对于余下债务被执行人无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初2054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  邹立鼎代理审判员  刘海飞二〇一九年二月二十五日书 记 员  徐 麦
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初501号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：张怀民，男，1969年05月18日出生，汉族，住河南省舞阳县,当前居住地为河南省郑州市金水区东风路百脑汇10楼1020。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张怀民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告张怀民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张怀民偿还贷款本金52378.87元，利息12511.96元，罚息7545.37元，复利3499.99元，共计人民币75936.19元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物别克牌小型普通客车（车牌号豫Ｌ×××**，车架号LSGDC82D79E029670）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0825个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年11月25日就所购买的别克牌小型普通客车（车牌号豫Ｌ×××**，车架号LSGDC82D79E029670）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6132.70元，其中本金3621.13元，利息2430.59元，罚息49.13元，复利31.85元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金52378.87元，利息12511.96元，罚息7545.37元，复利3499.99元，共计人民币75936.19元。被告张怀民未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张怀民欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月25日，被告张怀民与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张怀民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张怀民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为6807.58元，复利3153.55元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告张怀民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张怀民所有的抵押物别克牌小型普通客车（车牌号豫Ｌ×××**，车架号LSGDC82D79E029670）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张怀民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52378.87元，利息12511.96元，罚息6807.58元，复利3153.55元，共计人民币74851.96元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金52378.87元为基数）、复利（以所欠利息12511.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物别克牌小型普通客车（车牌号豫Ｌ×××**，车架号LSGDC82D79E029670）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为849.00元，由被告张怀民负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保424号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务董事长。被申请人：倪文选，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被申请人：柳玉菊，女，1978年7月11日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被申请人：孙洪芝，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被申请人：崔凤菊，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被申请人：倪洪青，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被申请人：厉玉爱，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被申请人：倪文强，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被申请人：张丽丽，女，1986年2月16日出生，汉族，农民，，住山东省临清市本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人倪文选、柳玉菊、孙洪芝、崔凤菊、倪洪青、厉玉爱、倪文强、张丽丽金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值36万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值36万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  郑永彬二〇一九年二月二十日书记员  赵斯亮
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0982执2739号之一 申请执行人：刘善满，男，1968年1月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘娟，女，1972年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人刘善满与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2015）新民初字第214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘善满于2018年10月29日向本院申请执行。本案执行标的100000元及利息。 因被执行人刘娟下落不明，本院于2018年11月29日向刘娟公告送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等执行文书，但刘娟至今未向本院申报财产。 本院于2018年10月29日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人刘娟名下的不动产登记信息，未发现刘娟有相关财产信息。 本院于2018年10月30日、2019年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘娟名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现刘娟有可供执行的财产。 本院于2018年11月7日对被执行人刘娟作出司法拘留决定，但未查找到本人，未能成功拘留。 本院于2018年11月26日查询了被执行人刘娟名下保险、公积金财产登记信息，未发现刘娟有财产相关信息。 本院于2019年2月21日对被执行人刘娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院对被执行人刘娟的财产进行了调查，未发现刘娟有可供执行的财产，经本院向申请执行人刘善满释明并约谈，刘善满明确表示提供不出刘娟的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定刘娟无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘善满发现被执行人刘娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁鑫 审判员  刘守新 审判员  高 山 二〇一九年二月二十五日 书记员  梁为民
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执299号申请执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路**（省机电大厦**）。诉讼代表人曹世春，武汉典实物业投资管理有限公司管理人负责人。被执行人武汉市衍益行商业管理有限公司，住所，住所地武汉市武昌区解放路**（老**）******div>法定代表人易徐生，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院于2018年12月5日作出的(2018)鄂民终1147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁决所确定的义务，其至今未履行。执行中查明，本院诉前依申请执行人申请于2018年2月11日以（2018）鄂01民初188号民事裁定书及协助执行通知书分别冻结了被执行人武汉市衍益行商业管理有限公司在交通银行武汉解放路支行421×××74账户内的存款115.2万元及其在招商银行武汉积玉桥支行12×××01账户内的存款115.2万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人武汉市衍益行商业管理有限公司在交通银行武汉解放路支行421×××74账户内的存款元及其在招商银行武汉积玉桥支行12×××01账户内的存款元扣划到武汉市中级人民法院（开户行：中国农业银行武汉民航东路支行；开户名称：湖北省武汉市中级人民法院；开户账号：62×××60）。二、继续冻结被执行人武汉市衍益行商业管理有限公司在交通银行武汉解放路支行421×××74账户内的存款115.2万元及其在招商银行武汉积玉桥支行12×××01账户内的存款人民币115.2万元。三、冻结期限为12个月（自2019年2月日起至2020年2月日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  芦斌二〇一九年二月二十二日书记员  周欣
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执442号 本院在执行周霖与郑栋民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郑栋拒不履行（2018）浙0122民初4356号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将郑栋（公民身份号码3301221980××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十五日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初158号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人王委光，1987年9月9日出生，务农，住新沂市。2014年12月18日，曾因赌博被新沂市公安局罚款500元。此次因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审，2019年2月14日经本院决定被取保候审。被告人王光军，1965年12月11日出生，务农，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审，2019年2月14日经本院决定被取保候审。被告人王永亮，又名王小四，1972年12月23日出生，务农，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月7日被新沂市公安局取保候审，2019年2月14日经本院决定被取保候审。被告人王武，又名王小五，1975年9月19日出生，务农，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月7日被新沂市公安局取保候审，2019年2月14日被经本院决定被取保候审。被告人王光成，又名王北京，1970年9月4日出生，务农，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月8日被新沂市公安局取保候审，2019年2月14日被经本院决定被取保候审。被告人王小汪，1974年12月28日出生，务农，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月27日被新沂市公安局取保候审，2019年2月14日经本院决定被取保候审。被告人王小究，1990年1月25日出生，务农，住新沂市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月2日被新沂市公安局取保候审，2019年2月14日经本院决定被取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2018〕896号起诉书指控被告人王委光、王光军、王永亮、王武、王光成、王小汪、王小究犯开设赌场罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人王委光、王光军、王永亮、王武、王光成、王小汪、王小究到庭参加诉讼，现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年2月23日至2018年2月25日，被告人王委光伙同被告人王光军、王永亮、王武、王光成、王小汪在新沂市被告人王小汪家中开设赌场；2018年2月26日，王委光伙同被告人王光军、王永亮、王武、王小汪、王小究在新沂市王春家中开设赌场;2018年2月27日，被告人王委光伙同被告人王光军、王永亮、王武、王光成、王小汪、王小究在新沂市王书行家中开设赌场。被告人王委光负责“合局”，召集参赌人员以“开宝”的方式进行赌博，被告人王光军负责“抽头”，被告人王武、王永亮、王光成负责站岗，被告人王小汪为被告人王委光组织的赌局提供场所并给站岗人员发放报酬，被告人王小究在2018年2月26日至27日为该赌场站岗放哨并带参赌人员到赌场，2018年2月27日被告人王小究为该赌场站岗放哨人员发放并教会被告人王武、王永亮、王光成如何使用对讲机。被告人王委光等人开设的赌场每天参赌人员均达20人以上，被告人王委光等人抽头渔利合计7000佘元，其中2018年2月27日由王光军抽头的现金人民币765元被公安机关在查处现场依法扣押。被告人王委光、王光军于2018年2月27日被新沂市公安局民警口头传唤到案，被告人王永亮、王武于2018年3月7日被新沂市公安局民警刑事传唤到案，被告人王光成于2018年3月8日被新沂市公安局民警刑事传唤到案，被告人王小汪于2018年4月27日被新沂市公安局民警刑事传唤到案，被告人王小究于2018年5月2日被新沂市公安局民警刑事传唤到案，前述被告人到案后均能如实供述上述犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人王委光主动退缴违法所得人民币4100元；被告人王永亮主动退缴违法所得人民币700元；被告人王武主动退缴违法所得人民币700元；被告人王光成主动退缴违法所得人民币500元；被告人王小汪主动退缴违法所得人民币1000元。上述事实，被告人王委光、王光军、王永亮、王武、王光成、王小汪、王小究在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过及七被告人到案经过、被告人的户籍基本信息证明、行政处罚决定书等书证；证人王某、张某等人的证言，新沂市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王委光以营利为目的，开设赌场；被告人王光军、王永亮、王武、王光成、王小汪、王小究明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王委光系主犯，被告人王光军、王永亮、王武、王光成、王小汪、王小究在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；七名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王委光、王永亮、王武、王光成、王小汪主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王委光、王光军、王永亮、王武、王光成、王小汪、王小究犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。经社区矫正调查评估认为，七被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良社会影响，故本院对七被告人依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王委光犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人王光军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人王永亮犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）四、被告人王武犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）五、被告人王光成犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）六、被告人王小汪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）七、被告人王小究犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）八、由公安机关扣押的违法所得人民币765元予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一九年二月二十八日法官助理郁秀子书记员柳苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初22297号原告：河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：张永军，经理。委托代理人：郑义权，该公司员工。被告：宋万林，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告：吕瑞芬，女，1968年7月11日出生，汉族，住河南省登封市。原告河南锐驰工贸有限公司与被告宋万林、吕瑞芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑义权到庭参加诉讼，被告宋万林、吕瑞芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款共计115352.43元、违约金21000元，总计136352.43元；2、判令被告吕瑞芬向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告宋万林与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告于2016年11月05日将合同约定的大众轿车一台交付给被告宋万林。被告吕瑞芬作为连带保证人与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺为被告宋万林与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》还款义务承担连带保证责任。被告宋万林与中国工商银行有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）签订《个人借款/担保合同》、《抵押合同》贷款期限为三年，借款147000元用于购买大众轿车一台，然而自合同签订之后，被告宋万林多次未按合同约定将应还的分期贷款额存入其在工商银行开设的专用账户中，被告宋万林的行为已构成严重违约。截止起诉之日起，原告依据《分期付款汽车买卖和服务合同》为被告宋万林提供贷款保证担保，已代被告宋万林向其专用账户共垫付115352.43元，被告应根据分期合同第十条、十一条之规定向原告承担违约责任，向原告支付总车款百分之十的违约金共计21000元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告宋万林、吕瑞芬均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告宋万林、吕瑞芬未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告宋万林签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告宋万林从原告处购买大众牌汽车一辆（发动机号：Y64193；车架号：LSVCZ6A4XFN045768），车价款21万元，车辆首付款63000元，剩余款项147000元由被告宋万林向贷款机构申请贷款，由原告为被告宋万林贷款提供担保；被告宋万林自提车之日起于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；被告宋万林欠款两期或逾期不按时足额还贷款机构贷款本息，被告宋万林应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；被告宋万林应当对原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为：原告作为被告宋万林担保人已向贷款机构偿付的贷款本息；由于被告宋万林对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告宋万林对原告违约，被告宋万林应支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等所有款项。担保期间为诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告吕瑞芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告宋万林的债务承担连带保证责任。2016年11月5日，原告与被告宋万林签订车辆交接书一份，确认被告宋万林对涉案车辆验收与交接。2016年11月18日，被告宋万林（借款人）与原告、工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：借款人贷款147000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月；贷款利率采用浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮20%确定，逾期罚息利率按约定利率加收50%；采用月等额本息还款法（按月计息），每月20日为还款日；被告宋万林授权工商银行将贷款一次性划入原告账户内；由原告提供全程连带责任保证，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告宋万林未按时偿还贷款本息，致原告分别于2017年11月20日、2018年2月24日、2018年7月27日承担保证责任为被告宋万林垫付4547元、5000元、105805.43，共计115352.43元。2018年9月30日，原告诉至本院，本院安排诉前调解未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告宋万林未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告宋万林支付银行代垫款115352.43元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告宋万林支付违约金21000元的请求，该违约金过高，本院酌定支持1万元。原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告吕瑞芬对上述债务承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告宋万林、吕瑞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋万林于本判决生效后十日内向原告河南锐驰工贸有限公司支付垫付款115352.43元、违约金1万元，共计125352.43元。二、被告吕瑞芬对被告宋万林的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南锐驰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元减半收取1513.5元，由原告河南锐驰工贸有限公司负担109.5元，被告宋万林、吕瑞芬负担1404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年二月二十八日书记员  姚玉龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张成宾，男，1982年4月6日出生，住所地山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张成宾信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成宾归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币133,309.88元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张成宾在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计133,309.88元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年二月二十二日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初2783号 原告：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：卢某某，系该分行行长。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：于某某，女，1978年3月26日出生，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。 被告：鄢某某，男，1978年3月29日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县步达远镇。 原告中国银行股份有限公司丹东分行诉被告于某某、鄢某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈琳薇到庭参加诉讼。被告于某某、鄢某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年1月12日，原告与两名被告签订信用卡爱家分期付款合同，约定原告提供4.9万元供两名被告装修所购买的房屋，借款期限3年。还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为12%，若未能在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付手续费计收利息，日利率为万分之五。未按期还款，还应对应在到期还款日后产生的应还未还部分款项按照5%支付滞纳金。其后，原告依约向两名被告发放贷款4.9万元。现两名被告未按协议约定履行对原告的支付和清偿义务，已经违反信用卡爱家分期付款领用合约的约定，根据上述合同约定，原告有权解除合同并要求被告履行清偿义务，行使担保物权。现请求判令：1、解除原告与被告于某某、鄢某某签订的信用卡爱家分期付款合同；2、被告立即偿还原告信用卡爱家分期贷款本金及利息；3、被告赔偿原告律师费1385元；4、原告对被告于某某、鄢某某提供抵押担保的房产享有优先受偿权。 被告于某某、鄢某某未作答辩。 经审理查明：2016年1月12日，原、被告签订信用卡爱家分期付款业务申请及审批表，约定原告提供4.9万元供被告购买装修建材，借款期限3年。还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为12%。若未能在还款日还款，则自该还款日起，以当期未还本金和应付未付手续费计收利息，日利率为万分之五；未按期还款，原告有权解除合同，被告应对到期还款日后产生的应还未还部分款项按照5%支付滞纳金。双方还约定，被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包含但不限于律师费、公告费）。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款4.9万元。被告自2016年3月开始偿还贷款本息，但未按合同约定的数额及时足额偿还贷款本息，致使产生逾期利息及滞纳金。 在案件审理过程中，原告委托辽宁圣权律师事务所律师代为诉讼，按照标的额3%的计算发生本案律师费1385元。 又查，本案因原告申请保全，产生保全费953元。 本院所确认的上述事实有信用卡爱家分期付款业务申请及审批表、爱家分期业务资金用途计划书、爱家分期业务补充协议、中国银行“易达钱”申请表、对账单、委托代理合同、律师费发票及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的信用卡爱家分期付款业务申请及审批表是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效，并作为处理双方争议的依据。现被告于某某、鄢某某欠付原告借款事实清楚，证据充分，且逾期还款已超过一年，故对原告要求解除合同及被告偿还欠款、利息、滞纳金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。合同解除日以被告收到起诉状之日为准。因原告未提供证据证明其对两名被告的房屋享有抵押权，故原告诉请对房屋享有优先受偿权本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告于某某、鄢某某于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司丹东分行欠款本金38016.94元及利息（从2016年3月至2018年1月11日止，为1805.95元；从2018年1月12日起至合同解除之日即2019年1月27日止，按信用卡合约约定的逾期利率计算）、滞纳金及手续费（从2016年3月至2018年1月11日止，为6328.64元；从2018年1月12日起至合同解除之日即2019年1月27日止，按信用卡合约约定的滞纳金及手续费计算方式计算）； 二、被告于某某、鄢某某于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司丹东分行律师费1385元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司丹东分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，公告费800元，保全费953元，合计2743元，由两名被告负担（此款原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  崔鑫盈 人民陪审员  石小平 人民陪审员  杨龙涛 二〇一九年二月十五日 书 记 员  程 铭
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初43号公诉机关当阳市人民检察院。被告人尤明星，男，1987年11月13日出生于湖北省钟祥市，汉族，专科文化，务工，住钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月2日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞34号起诉书指控被告人尤明星犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,于2019年2月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员李仁清出庭支持公诉，被告人尤明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月18日21时许，被告人尤明星无有效驾驶证酒后驾驶鄂Ｈ×××**号小型轿车从钟祥市沿沪蓉高速公路前往湖北省荆门市，途径荆门南收费站时被民警当场查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，尤明星血液酒精含量为183.75mg/100ml，属于醉酒驾驶。尤明星到案后如实供述自己的罪行，自愿表示认罪认罚，并出具了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人尤明星在开庭审理过程中无异议,且有现场监控截图，现场照片、采血照片及视频资料，查获经过，（宜）公（司）鉴（化）字[2018]1082号检验报告，证人王某、李某的证言，被告人尤明星的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为,被告人尤明星违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。尤明星醉酒后无驾驶资格在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。尤明星到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。尤明星自愿认罪认罚，亦可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、第五项规定，判决如下：被告人尤明星犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兆平二〇一九年二月一日书记员  宋 爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：苏长柏，男，1982年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏长柏信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,780.73元。原告诉称,被告苏长柏系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,780.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民辖终14号 上诉人（原审被告）：广州市德坤建筑有限公司。 法定代表人：贺仲文，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：傅良松。 上诉人广州市德坤建筑有限公司因与被上诉人傅良松买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1780号民事裁定，向本院提起上诉。 广州市德坤建筑有限公司上诉称，上诉人住所地为广东省广州市天河区智慧城高普路自编**中央大厨房物业**第****，案涉合同签订地为上诉人所在地即广东省广州市天河区，且案涉合同履行亦不在湖南省衡阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条规定，湖南省衡阳县与案涉合同的签订及履行均没有实际联系，本案应，本案应由上诉人住所地人民法院即广东省广州市天河区人民法院管辖销原审裁定，依法裁定将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人广州市德坤建筑有限公司(甲方)与被上诉人傅良松(乙方)于2017年11月4日签订的《模板购销协议》第五条约定：“甲方如果未按合同规定时间付款，双方协商未果，则由乙方户籍所在地的人民法院提出诉讼”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。被上诉人傅良松户籍所在地为湖南省衡阳县渣江镇湖西村价老组**，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺清生 审判员  唐崇高 审判员  彭清明 二〇一九年二月二十一日 书记员  唐 艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初1510号 原告：成都登鼎装饰材料有限公司，住所地：成都市武侯区高阳路。 法定代表人：曹启胜，总经理。 被告：四川艺涵芳华科技有限公司，住所地：成都市金牛区韦家碾一路。 法定代表人：李海兰。 原告成都登鼎装饰材料有限公司与被告四川艺涵芳华科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告成都登鼎装饰材料有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都登鼎装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由成都登鼎装饰材料有限公司负担。 审判员  许小平 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐柯祎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更591号罪犯李掦，女，1991年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，九年文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年9月2日作出(2014)连刑初字第245号刑事判决，以被告人李掦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省葫芦岛市中级人民法院二审审理，于2014年11月18日作出(2014)葫刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李掦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李掦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯李掦获得表扬奖励四次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李掦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李掦减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年10月5日起至2019年4月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0403行审6号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：胡卫东，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。委托代理人：程廉杰，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。被执行人：田长福，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人平顶山市国土资源局于2019年2月12日向本院提出申请，要求强制执行其对田长福未经批准非法占地一案于2018年5月24日作出的平国土资罚字[2018]53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2018]53号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2018年5月24日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2018]53号行政处罚决定书，认定田长福未经批准擅自占用土地建设经营性住房的行为违法，决定对田长福作出如下行政处罚：1、责令将违法占用的845.3平方米土地退还给大营；2、对非法占用的845.3平方米其他土地，处罚款每平方米3元，罚款共计2535.9元人民币。被执行人田长福在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼，未完全履行上述行政处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平国土资罚字[2018]53号行政处罚决定书第一项由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  李晓飞人民陪审员  沈 洋二〇一九年二月二十八日书 记 员  仝晓丽