江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7452号原告：江苏银行股份有限公司无锡扬名支行，住所地无锡市南湖大道**-2。负责人：浦继红，该行行长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所实习律师。被告：无锡市政仁昌砼业有限公司，住，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路**/div>法定代表人：吴开宇，该公司总经理。被告：无锡市政建设集团有限公司，住所，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路**div>诉讼代表人：梁军亮，无锡市政建设集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：柳新，男，系无锡市政建设集团有限公司管理人工作人员。被告：无锡市现代新农村投资发展有限公司，住所地，住所地无锡市滨湖区鸿桥路**第**iv>法定代表人：谢凝，该公司经理。被告：高岳峰，男，1967年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：戈丽萍，女，1969年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。原告江苏银行股份有限公司无锡扬名支行（以下简称江苏银行）与被告无无锡市政仁昌砼业有限公司（以下简称仁昌公司）、无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）、无锡市现代新农村投资发展有限公司（以下简称新农村公司）、高岳峰、戈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人浦添添，被告市政公司管理人的委托诉讼代理人柳新到庭参加诉讼。被告仁昌公司、新农村公司、高岳峰、戈丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、仁昌公司立即返还借款本金500万元，并支付期内欠息52440.49元（截至2018年9月20日）、逾期罚息（自2018年9月21日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2018年9月20日为252.8元；自2018年9月21日起至实际给付之日止，以52440.49元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费226342元；2、确认市政公司对仁昌公司前述第1项债务中的借款本金500万元、期内欠息52440.49元、逾期罚息（自2018年9月21日起至2019年1月3日止，以500万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2018年9月20日为252.8元；自2018年9月21日起至2019年1月3日止，以52440.49元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50％计算）、律师代理费226342元承担连带清偿责任；3、对仁昌公司前述第1项债务，新农村公司、高岳峰、戈丽萍承担连带清偿责任。事实与理由：1、主债务情况：借款人是仁昌公司；借款于2018年3月14日发放，于2018年9月20日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率为期内利率上浮50%；借款本金500万元未归还，截至2018年9月20日，结欠本金500万元、期内利息52440.49元、期内欠息之复利252.8元。仁昌公司应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费226342元。2、人的担保情况：市政公司、新农村公司、高岳峰、戈丽萍提供连带责任保证。3、2019年1月3日，无锡市惠山区人民法院裁定受理中南无锡路桥集团股份有限公司对市政公司的重整申请，并指定由无锡融海投资咨询有限公司担任市政公司的管理人。市政公司辩称，对借款本金、利息、罚息、复利由法院依法认定；律师代理费过高，请求法院调整，且江苏银行未提供已经实际支付的凭证。仁昌公司、新农村公司、高岳峰、戈丽萍未答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书、借款借据、欠息单、律师服务合同等证据在卷证实，市政公司对借款及担保事实未提出异议，仁昌公司、新农村公司、高岳峰、戈丽萍均未到庭抗辩，本院予以确认。江苏银行主张的律师代理费符合合同约定及相关收费标准，且因诉讼追索属必然产生的合理费用，本院对此予以支持。根据破产法的规定，市政公司对仁昌公司的担保债务自法院裁定受理对市政公司的重整申请时起停止计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市政仁昌砼业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡扬名支行返还借款本金500万元，并支付期内欠息52440.49元、逾期罚息（自2018年9月21日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2018年9月20日为252.8元；自2018年9月21日起至实际给付之日止，以52440.49元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50％计算），以及江苏银行股份有限公司无锡扬名支行为本案诉讼支出的律师代理费226342元。二、确认无锡市政建设集团有限公司对无锡市政仁昌砼业有限公司前述第一项债务中的借款本金500万元、期内欠息52440.49元、逾期罚息（自2018年9月21日起至2019年1月3日止，以500万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2018年9月20日为252.8元；自2018年9月21日起至2019年1月3日止，以52440.49元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50％计算）、律师代理费226342元承担连带清偿责任。三、对无锡市政仁昌砼业有限公司前述第一项债务，无锡市现代新农村投资发展有限公司、高岳峰、戈丽萍承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48628元减半收取24314元、保全费5000元，合计29314元，由无锡市政仁昌砼业有限公司、无锡市政建设集团有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、高岳峰、戈丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姜海二〇一九年二月二十六日书记员  窦超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国破产法》：第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。