wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初120号 原告：张金连，女，1968年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王海燕，女，1976年9月21日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告张金连与被告王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金连到庭参加诉讼，被告王海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款35274元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月2日，原、被告发生买卖服装业务，被告在原告处购买服装共计48274元，经原告多次催要，还有余款35274元至今未付，故诉至法院。 被告王海燕应诉后未答辩。 原告张金连为证明其主张，提交以下证据：1、客户名称为被告王海燕的销货清单一份，证明被告王海燕尚欠原告货款39274元，后中间陆续给了一部分，但仍欠35274元。2、原告张金连与被告王海燕的通话录音一份，证明被告王海燕欠货款事实。 经审理查明，原、被告双方多次发生服装买卖业务，原告供给被告服装，被告尚欠原告部分货款，经原告多次催要未果，诉至法院。 上述事实，主要根据原告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告王海燕拖欠原告张金连货款35274元，由原告提供的销货清单和通话录音及庭审过程中原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。现原告张金连诉请被告王海燕支付货款35274元，理由正当合法，本院依法应予支持。关于原告张金连主张利息，本院酌情支持自原告起诉之日至被告实际履行完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。被告王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证与答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海燕于本判决生效后十日内支付原告张金连货款35274元及利息（利息以35274元为基数，自2019年1月4日起至被告实际履行之日止按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告王海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  李金坡 人民陪审员  侯素霞 二〇一九年二月十五日 书 记 员  王雨情
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312执保181号申请人：袁某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区被申请人：刘某某，男，汉族，居民，住山东省莒南县被申请人：薛某某，男，汉族，居民，住山东省莒南县申请人袁某某于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的鲁车或者相当于20000元财产进行查封、扣押、冻结，申请人袁某某以现金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘某某驾驶的薛政方名下鲁车。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪洲二〇一九年二月十二日书记员  葛绪芬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初616号 原告：吴霖，男，1989年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱燕华、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。 被告：马跃景，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告吴霖诉被告马跃景买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴霖的委托诉讼代理人朱燕华到庭参加诉讼，被告马跃景经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴霖向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币27413元并赔偿利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）。 本院经审理认定：被告向原告购买冰袖，尚欠货款27413元，该货款被告至今未支付。 本院认为，被告马跃景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马跃景于本判决生效之日起十日内支付原告吴霖货款27413元，并赔偿利息损失（从2019年1月7日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告马跃景负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一九年二月二十六日 代书记员 黄盼蓉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初442号之二申请人：吉林市财富小额贷款股份有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：陈文凯，该公司董事长。被申请人：李昕桥，女，1971年6月30日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：唐校岩，男，1963年1月19日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：董江，男，1960年9月18日生，汉族，住吉林市船营区。本院受理申请人吉林市财富小额贷款股份有限公司与被申请人李昕桥、唐校岩、董江借款合同纠纷一案后，申请人吉林市财富小额贷款股份有限公司于2019年2月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下房屋、车籍，并由吉林省金牌诉讼担保服务有限公司担保。本院经审查认为，申请人吉林市财富小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李昕桥名下坐落于吉林市丰满区xxxx高层住宅（含部分S5#商业），房号：xxxx号；二、查封被申请人唐校岩名下坐落于吉林市高新区xxxx号房屋，产权证号：**；三、查封被申请人董江名下坐落于吉林市船营区xxxx号房屋，产权证号：xx：**div>四、查封被申请人董江名下坐落于吉林市昌邑区xxxx号车库，产权证号：xxxx号：**>五、查封被申请人董江名下坐落于吉林市昌邑区xxxx号房屋，产权证号：xxxx号；六、查封被申请人李昕桥名下吉xx**号车籍；七、查封被申请人李昕桥名下吉xx**号车籍；八、查封被申请人李昕桥名下吉xx**号车籍；九、查封被申请人唐校岩名下吉xx**号车籍；十、查封被申请人唐校岩名下吉xx**号车籍。上列查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年二月十四日书 记 员 徐士博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5587号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执387号张某：杨某某、杨某某1与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年元月8日作出的(2019)陕0404民初158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某、杨某某1向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请人杨某某、杨某某1归还借款本金90000元及利息58000元，共计148000元。承担案件受理费1834元，案件执行费2147.5元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年二月二十日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特20号 申请人：陈银，女，1992年9月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被申请人：朱开川，男，1971年11月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：罗春英，女，1978年1月28日出生，汉族，住四川省领水县。 委托代理人：朱开川，男，1971年11月7日出生，汉族，住成都市青羊区。系罗春英配偶。 申请人陈银于2019年1月23日向本院提出实现担保物权的申请，请求法院裁定被申请人抵押给申请人的位于成都市青羊区蜀辉路318号7栋1单元2402号房屋拍卖后所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：因申请人已向金牛区人民法院申请强制执行，并已向青羊区人民法院送达参与分配函，因在分配过程中对利息及诉讼费用的优先受偿权存在争议，为实现申请人本金105万元、利息56.1万元、诉讼费用9649.5元的优先受偿权，故提出申请实现担保物权申请。 申请人为证明其主张提交了房屋他项权证（成房他证他权字第××号）、房地产抵押合同、借款协议、民事调解书等证据。 被申请人朱开川、罗春英对其未归还借款的事实及申请人主张的费用无异议。 本院经审查，2014年6月18日，朱开川与陈银签订《借款协议》，载明朱开川向陈银借款105万元，借款期限24个月，自2014年6月18日至2016年6月17日，利息按年利率12%计算。朱开川、罗春英与陈银签订《房地产抵押合同》，约定：鉴于债务人朱开川与陈银于2015年2月27日签订了《主债权合同》，双方协商一致，朱开川、罗春英将位于青羊区蜀辉路318号7栋1单元24楼2402号房屋抵押给陈银；主债权数额105万元，债务履行期限自2014年6月18日起至2016年6月17日止。2015年2月28日，双方就案涉抵押房屋办理了成房他证他权字第××号《房屋他项权证》。 另查明，陈银就案涉借款纠纷向成都市金牛区人民法院提起诉讼。2018年5月7日，成都市金牛区人民法院作出（2018）川0106民初4449号民事调解书，载明：原告陈银与被告朱开川、罗春英认可二被告欠原告陈银借款105万元、应付利息56.1万元，合计161.1万元，案件受理费减半收取9649.5元，二被告朱开川、罗春英在5月10日前支付给原告。 本院认为，朱开川、罗春英在陈银处借款105万元，未归还本金及利息，双方的债权债务关系清楚。朱开川、罗春英以名下所有房屋作为向陈银借款105万元及由此产生的附属债权的担保，并已在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押合法有效的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，法律另有规定的除外。”及第一百九十五条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，申请人担保物权实现的条件已成就，其申请符合法律规定，申请人有权申请对被申请人朱开川、罗春英的抵押财产进行拍卖。对拍卖所得价款，申请人陈银在借款本金105万元、利息56.1万元和申请人实现债权的诉讼费用9649.5元范围内享有优先受偿权。申请人的申请符合双方合同约定及相关法律规定，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准许拍卖或变卖登记于朱开川、罗春英名下位于成都市青羊区蜀辉路318号7栋1单元2402号房屋。对拍卖或变卖所得价款由申请人陈银在借款本金105万元、利息56.1万元和申请人实现债权的诉讼费用9649.5元范围内享有优先受偿权。 案件受理费400元，由被申请人朱开川、罗春英承担。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 琳 二〇一九年二月二十二日 书记员 邓郁锚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2214-1号申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行。住所地：菏泽市牡丹区广福街**。统一社会信用代码：91371702863111435N负责人：周丰，行长。被执行人：陈忠园，男，1978年11月26日出生，汉族，户籍所在地菏泽市牡丹区，现羁押于菏泽监狱。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行与被执行人陈忠园借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初6023号民事判决书，向被执行人陈忠园发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈忠园至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈忠园所有的位于菏泽市××青年北路××亚商城××楼××单元××房产一宗（产权证号为：11××**），被执行人陈忠园与案外人葛彦、黄风学、安迎娣共有的位于菏泽市南城中华西路南侧食品公司综合楼01单元01004-1室（原6号房）房产一宗（产权证号：12××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封执行人陈忠园所有的位于菏泽市东城青年北路三亚商城6号楼604单元有房房产一宗（产权证号为：11××**）；候查封被执行人陈忠园与案外人葛彦、黄风学、安迎娣共有的位于菏泽市南城中华西路南侧食品公司综合楼01单元01004-1室（原6号房）房房产一宗（产权证号：12××**）。/div>二、以上被查封房产由被执行人陈忠园负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2019年月日至2022年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年二月二十七日书记员  张 旭
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执52号 申请人兴文县永庆矿业有限责任公司，地址：四川省兴文县共乐镇毛寸**。 申请人陈福林，男，汉族，1981年10月10日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人黄新业，男，汉族，1965年11月25日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人丁善洪，男，汉族，1974年8月5日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人兴文县洪源建材采石场，地址：兴文县古宋镇久庆村**。 申请人罗桂容，女，汉族，1971年3月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人李建平，男，汉族，1979年4月9日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人四川鑫冠建设工程有限公司，，住所地：成都市武侯区长益路********** 案由：买卖合同纠纷 本院在执行兴文县永庆矿业有限责任公司等上述7位申请人与四川鑫冠建设工程有限公司的案件中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，四川鑫冠建设工程有限公司在兴文县农村公路项目建设管理处有应收工程款和履约保证金，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 冻结并提取四川鑫冠建设工程有限公司在文县农村公路项目建设管理处的应收工程款和履约保证金1500000元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××88；开户行：工行兴文支行）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一九年二月一日 书记员 曾鱼书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1720号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙佳，女，1977年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市莲湖区人民政府。住所地：陕西省西安市莲湖区北院门**。 法定代表人：吴保军，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路**/div> 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审申请人沙佳因诉陕西省西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）房屋行政征收、陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕行终617号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 沙佳向本院申请再审，请求撤销陕西省高级人民法院（2018）陕行终617号行政判决和莲湖区政府作出的莲房征决字〔2017〕8号《关于对莲湖区劳动路草阳小区棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称8号征收决定）。主要事实和理由为：二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.莲湖区政府不具有作出征收决定的主体资格。莲湖区政府没有征收涉案国有土地上房屋、集体土地上房屋的法定职权。2.征收决定不符合法定目的。《可靠性检测鉴定报告》《房屋质量检测鉴定报告》均不合法，涉案房屋不属于棚户区范围。3.征收决定不符合相关规划要求。4.莲湖区政府作出征收决定的程序不符合规定。征收补偿方案（草案）未依法征求意见，征收补偿方案未通过专家评审，没有合法的社会稳定风险评估，未经合法的政府常务会议决定，没有召开听证会，一、二审法院没有对征收补偿方案内容进行审查。5.《房屋质量检测鉴定报告》与本案具有关联性。 本院认为，本案系因再审申请人沙佳不服再审被申请人莲湖区政府作出的8号征收决定及再审被申请人西安市政府作出的维持该征收决定的行政复议决定而引发，核心争议为8号征收决定是否合法。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第八条的规定，再审被申请人莲湖区政府具有作出国有土地上房屋征收决定的法定职权。草阳小区棚户区改造项目属于旧城区改建项目，征收的目的在于改善该地区公共设施设备、公众居住环境和城市面貌，符合公共利益需要。该改造项目被列入莲湖区2017年国民经济和社会发展计划及西安市棚户区改造办公室、西安市规划局、西安市规划局大兴新区分局、西安市国土资源局等出具的相关批复函件证明再审被申请人莲湖区政府作出8号征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款的规定。再审被申请人莲湖区政府作出8号征收决定前，房屋征收部门对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查登记并予公布，拟定征收补偿方案、征求公众意见并根据意见建议进行修改，将征求意见和修改情况公布，进行了社会稳定风险评估等工作。中国农业发展银行出具的借款凭证证明补偿资金能够满足补偿需要，被征收人的合法权益能够得到保障。经政府常务会议讨论决定，再审被申请人莲湖区政府作出8号征收决定，并在征收范围内予以公告，载明征收范围、房屋征收部门、房屋征收实施单位、征收补偿方案、签约期限和行政复议、行政诉讼权利等事项。因此，再审被申请人莲湖区政府作出8号征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条等条款的相关规定。从一、二审法院对本案的审理情况及再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以证明再审被申请人莲湖区政府作出8号征收决定违法。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，沙佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沙佳的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年二月二十八日 法官助理易旺 书记员赵贝
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执104号申请执行人侯雁，男，汉族，农民。被执行人陈利香，女，汉族，农民。本院在执行侯雁与陈利香离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 于 萍二〇一九年二月十八日书记员 李小龙
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申7号再审申请人（原审被告）：汪振华，男，汉族，1979年6月27日生，住河南省鄢陵县开发区。被申请人（原审原告）：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，任该行行长。委托诉讼代理人：秦庚辰，男，汉族，1966年11月1日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。原审被告：许昌清流河农业发展有限公司。住所地：河南省鄢陵县南坞乡程庄村。法定代表人：冯爱芳。原审被告：许昌清流河实业集团有限公司。住所地：河南省鄢陵县南坞乡红旗桥。法定代表人：彭德超。原审被告：河南汇众肥业有限公司。住所地：河南省鄢陵县陶城乡三岗村。法定代表人：孙全义。原审被告：冯爱芳，女，汉族，1969年11月6日生，住河南省鄢陵县。原审被告：彭德超，男，汉族，1970年6月1日生，住河南省鄢陵县。原审被告：彭焕，女，汉族，1955年1月14日生，住河南省鄢陵县。原审被告：孙全义，男，汉族，1957年7月15日生，住河南省鄢陵县。再审申请人汪振华因与被申请人中原银行股份有限公司许昌分行及原审被告许昌清流河农业发展有限公司、许昌清流河实业集团有限公司、河南汇众肥业有限公司、冯爱芳、彭德超、彭焕、孙全义金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，汪振华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 时 颖审判员 蔡文慧审判员 颜 森二〇一九年二月十四日法官助理郑莹书记员梁依
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初708号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告单位台州启泽机械有限公司，住所地住玉环市玉城街道采桑村，法定代表人李世扬。 诉讼代表人胡冬恒，男，1985年8月7日出生，系被告单位员工，住玉环市。 被告人李世扬，男，1976年1月24日出生，汉族，大专文化，系被告单位法定代表人，住玉环市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年9月7日被玉环市公安局取保候审，现在家。 辩护人黄中魁，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2018〕729号起诉书指控被告单位台州启泽机械有限公司、被告人李世扬犯假冒注册商标罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告单位台州启泽机械有限公司的诉讼代表人胡冬恒、被告人李世扬及其辩护人黄中魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年年底至2017年上半年，被告单位台州启泽机械有限公司的法定代表人即被告人李世扬，未经“丛发”商标持有人许可(第9009901号注册商标“丛发”由上海丛发实业有限公司经国家工商行政管理总局核准，核定使用商品为第6类压缩气体或液态空气瓶等，注册有效期限自2012年1月14日至2022年1月13日)，擅自在被告单位台州启泽机械有限公司的生产场所内，组织人员生产了一批标有“从发”商标的无缝铝瓶。其中326只标有“丛发”商标的无缝铝瓶以15.2元/只的价格卖给了李某，销售金额4955.2元，大部分标有“丛发”商标的无缝铝瓶存放在被告单位台州启泽机械有限公司仓库内。2017年6月9日，玉环市市场监督管理局执法人员根据线索举报，在被告单位台州启泽机械有限公司内查获11764只标有“丛发”商标的铝合金无缝气瓶成品，760只标有“丛发”商标的无缝铝瓶半成品，被查扣的产品涉案价值178812.8元（根据被查扣的成品数量，参照已销售的价格计算）。涉案金额共计183768元。 2017年9月7日9时许，被告人李世扬主动到玉环市公安局刑事侦查中心投案，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人李世扬协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。 上述事实，被告单位台州启泽机械有限公司、被告人李世扬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告单位和被告人的供述与辩解、证人李某、胡冬恒的证言、被害人黄某的陈述、公安机关出具的户籍证明、归案经过、六查一联系情况说明和立功证明及附件、玉环市市场监督管理局移送材料、扣押清单、银行账户明细清单、鉴定意见书和回函、随案移送的铝瓶和模具等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位台州启泽机械有限公司和被告人李世扬未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒注册商标数量达5000件以上，属情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位台州启泽机械有限公司、被告人李世扬有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李世扬协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人确有认罪、悔罪表现等具体情况，辩护人根据上述理由提出要求从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳，决定对被告人李世扬适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款和第六十四条规定，判决如下： 一、被告单位台州启泽机械有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金100000元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人李世扬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年六个月，并处罚金100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 三、被扣押的涉案无缝铝瓶成品11764只、半成品760只，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  连俊辉 审 判 员  陈 祺 人民陪审员  颜晨昀 二〇一九年二月十一日 书 记 员  邢雪冰
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初9593号 原告：张百屹，男，2013年1月22日生，汉族，住扬州市。 法定代理人：张某（系原告父亲），1988年6月24日生，汉族，住扬州市。 被告：胡夕晨，男，1994年7月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部,住所地在辽宁省大连市西岗区黄河路**。 法定代表人：李强，经理。 委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。 原告张百屹与被告胡夕晨、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司车商第二营业部机动车（人保财险大连第二营业部）交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、被告胡夕晨、人保财险大连第二营业部委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张百屹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失48545元（护理费29068元、营养费6000元，精神损害抚慰金5000元，学费6977元、医疗费1500元）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日18时46分左右，原告由其阿姨骑电动车带着从保利广场回家途中，被胡夕晨所驾驶的车辆撞倒。经医院检查，结果为右小腿胫骨骨折。医生要求住院治疗，但因家中无人照料，于是回家休养，并停了一学期的课程和所有兴趣班。经交警部门认定，该事故由被告胡夕晨负主要责任，原告方为次要责任，故提出上述诉请。 被告胡夕晨辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险大连第二营业部辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但事故中案外人葛勤勤逆向行驶应承担更大的事故责任。被告胡夕晨在我公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告主张的赔偿项目与金额，仅认可医疗费1100余元、护理费420元、营养费100元。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、出诊断证明书、检查报告单、医疗费发票等证据。本院依法进行了质证，认为上述证据内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年3月13日18时46分左右，被告胡夕晨驾驶苏Ｋ×××××车辆经过扬州瘦西湖西门时，与由南向北葛勤勤骑的电动车发生交通事故，导致原告张百屹受伤。 扬州市公安局交通警察四大队作出第0142718号道路交通事故认定书，认定被告应当承担此事故的主要责任，葛勤勤承担次要责任。 被告胡夕晨为苏Ｋ×××××号小型轿车的登记车主,该车辆在人保财险大连第二营业部投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。 事故发生当日，原告被送往扬州友好医院接受治疗，检查结果为右胫骨中下段骨折，采取石膏固定措施后，原告回家休养。 根据原、被告提供的证据和质证意见，本院对原告主张的损失认定如下： 1.医疗费：原告主张1500元，被告保险公司认为应扣除10%非医保部分，但未提供非医保用药的具体项目、数额及可替代用品清单，故对其该项抗辩不予支持。本院根据原告庭审提供的票据核算，医疗费金额认定为1114.4元； 2、营养费：原告主张6000元（4个月*50元/天），被告仅认可100元（10元/天*10天）。本院结合原告伤情及本地实际，参考“三期评定规范”，酌情认定营养费1800元（30元/天*60天） 3、护理费：原告主张29068元，保险公司仅认可420元（60元/天*7天）。本院认为结合原告伤情和本地实际，参考“三期评定规范”，酌情认定护理费为4500元。（50元/天*90天） 4.精神损害抚慰金：原告主张5000元，保险公司不予认可。本院认为交通事故未造成原告伤残，要求赔偿无法律依据，故不予支持。 5.学费：原告主张6977元，保险公司不予认可。本院认为此项损失并非法定赔偿项目，要求赔偿无法律依据，故不予支持。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据我国道路交通安全法相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 关于本案事故责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，被告若对交通事故认定书有异议，其所提供的证据应当达到能够证明交通事故认定书内容不真实的状态，但其并无相反证据足以推翻交通事故认定书,应当承担举证不能的法律后果。 本案事故造成原告损失合计7414.4元，根据交通事故责任认定书案外人葛勤勤负本次事故的次要责任，故依法减轻被告20%的赔偿责任，由保险公司在交强险范围内负担5931.52元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司第二营业部于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张百屹5931.52元； 二、驳回原告张百屹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，被告胡夕晨负担160元。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内返还原告应承担部分）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇一九年二月二十日 书记员 张西琳
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执99号之五申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市武城县振华西街**，统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。法定代表人：王立国，该公司董事长。被执行人王保珍，男，1969年4月30日出生，汉族，住山东省武城县。身份证，37242419690430103X。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428执99号之五裁定书，于2019年02月12日向被执行人王保珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保珍在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币961113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远锋二〇一九年二月十二日书记员  牛露露
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执469号 本院在执行申请执行人王大凤与被执行人桐城市华地板材有限公司申请支付令一案中，查明被执行人桐城市华地板材有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民督32号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款4803.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市华地板材有限公司，社会统一信用代码91340881580135197P，法定代表人：邹士伟,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1375号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初531号 原告：本溪满族自治县小市镇双缘小市羊汤品牌老店。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：XX。 经营者：于兴，男，1965年10月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：王兴国，男，其他身份信息不详。 原告本溪满族自治县小市镇双缘小市羊汤品牌老店诉被告王兴国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。原告本溪满族自治县小市镇双缘小市羊汤品牌老店于2019年2月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪满族自治县小市镇双缘小市羊汤品牌老店在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪满族自治县小市镇双缘小市羊汤品牌老店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县小市镇双缘小市羊汤品牌老店负担。 审判员  崔丽丽 二〇一九年二月二十八日                                                                                                           法官助理  侯楠                                                                                                           书记员  叶馨平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执2534号之一被执行人：李波，男，1959年1月23日生，满族，小学文化，无业，辽宁省宽甸满族自治县。被执行人李波罚金刑执行一案，本院作出的（2018）苏0982刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月16日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令。2、本院依法向被执行人送达限制高消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行案件管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，除扣划被执行人李波7020.87元，未发现被执行人名下有存款。4、被执行人名下无股权信息。5、被执行人名下无车辆信息。6、被执行人名下无不动产登记信息。综上，执行过程中，罚金标的额60000元，本院共执行到位7020.87元，未执行到位52979.13元。对尚未执行到位的罚金，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初154号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周   长   青审 判 员  王   季   锋审 判 员  肖       林二〇一九年二月十九日法官助理  钱智刚书记员李一卿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初481号原告：孟雪飞，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：丁浩波，湖南华湘律师事务所律师。被告：彭鑫仁，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告孟雪飞诉被告彭鑫仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告孟雪飞于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟雪飞撤诉。本案案件受理费427元，减半收取214元，由原告孟雪飞负担。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王运香二〇一九年二月一日书 记 员  柳 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初664号申请人：蔡海旺，男，1985年1月30日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：杨雷，男，1988年11月1日出生，汉族，住德州市。被申请人：李若丽，女，1986年9月21日出生，汉族，住德州市。申请人蔡海旺与被申请人杨雷、李若丽买卖合同纠纷一案，申请人蔡海旺于2019年2月19日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款50000元或或查封相应价值的财产。申请人蔡海旺以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：021937141803041S000016）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨雷、李若丽银行存款50000元。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇一九年二月二十日书记员  刘靖康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1691号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初325号原告：赵凌云，男，汉族。被告：线应林，男，汉族。原告赵凌云与被告线应林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月15日起诉立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告赵凌云向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告立即一次性偿还拖欠的工资9000元；2、要求被告赔偿丢失的架材6米的10根900元，2米22根660元，合计1560元；3、要求被告承担造成原告的经济损失2000元；4、案件受理费由被告承担。所依据的事实和理由是：我与被告系亲戚关系，2018年8月3日，我与被告签订了协议，由我给被告在景古镇二中后面修建新农村异地搬迁项目房屋，当时约定包工包料，待工程结束即2018年10月13日算账，被告应给付原告下欠工程款9000元，约定一个月内付清，但至今未付。在施工期间由于被告阻拦停工七、八天，致使原告的钢管被盗，损失1560元。后来我多次索要欠款被告一直未给付我。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告线应林自愿一次性给付原告赵凌云工程款8000元（于2019年3月5日前给付）；案件受理费50元减半收取25元，由被告线应林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签字，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇一九年二月二十六日书记员  张晓龙
云南省昌宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0524刑初6号 公诉机关云南省昌宁县人民检察院。 被告人字荣贵,曾用名字桂强，男，1987年11月20日生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。曾因犯故意伤害罪，于2016年6月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月27日被昌宁县公安局取保候审；同年12月21日被昌宁县人民检察院取保候审，同日由昌宁县公安局执行;2019年2月2日经本院决定逮捕,同月7日由昌宁县公安局执行，现羁押于昌宁县看守所。 昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人字荣贵犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告人字荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月8日，被告人字荣贵醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿保大线由昌宁县城方向往温泉镇方向行驶，后因醉酒无法驾驶，将车子停放在行驶的路面上，且未开启任何指示灯光，21时25分左右，吴某驾驶云Ｍ×××××的小型普通客车行驶至保大线83公里200米处时，与同向行驶停放在路边的字荣贵的云Ｍ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。吴某报警后，民警赶到现场将字荣贵带至昌宁县人民医院提取血液，拟作血检。经鉴定：送检的字荣贵血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为266.39mg/100ml。公诉机关认为,被告人字荣贵的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人字荣贵在拘役三个月至四个月之间判处，并处罚金，实行数罪并罚。 上述事实，被告人字荣贵在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、现场照片、呼气式酒精含量检测照片及结果告知记录、现场检测报告书、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件;证人凌某、吴某的证言；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人字荣贵违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人字荣贵明到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人字荣贵在缓刑考验期限内犯新罪,应撤销缓刑,实行数罪并罚。公诉机关指控被告人字荣贵的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）云0524刑初23号判决书中第一项关于被告人字荣贵缓刑部分的判决。 二、被告人字荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，与前罪有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月7日起至2022年1月26日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘伟罗 二〇一九年二月七日 书记员  王燕青
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初3962号原告：贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司。住所地：凯里市迎宾大道**。法定代表人：吴秀亮，董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：陶玲，兴黔律师事务所执业律师。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司。。住所地：凯里经济开发区春晖大道高铁南站商业广场法定代表人：曾华斌，董事长。原告贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称：“凯运司”）诉被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：“曾辉置业”）名誉权纠纷一案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯运司的委托诉讼代理人陶玲到庭参加了诉讼，被告曾辉置业经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告凯运司向本院提出诉讼请求：1、判令被告销毁和停止散布其制作诋毁原告的“黔东南小商品城的招商广告”。2、判令被告在省级报子上和黔东南电视台等媒体上对原告进行道歉，刊登和播放时间连续为一个月，以消除影响。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告系黔东南州大型运输企业，1998年利用自身优势，在洗马河客车站附近修建了“隆丰商贸城”，现有全国各地的商家500于户。被告是一家民营房地产开发商，投资开发凯里高铁南站黔东南州小商品城。被告为吸引商家采取多种形式的招商，原告无异议。但原告不能容忍的是被告为了把隆丰商贸城的商家引到被告开发的小商品城经商，精心制作了一起广告，对隆丰商贸城进行诋毁，把隆丰商贸城比为“困兽”，并拍照进行对比。2018年6月15日还雇请人员到隆丰商贸城发广告。原告认为被告为了招商，采取诋毁，贬低隆丰商贸城的行为，侵害了原告的的合法权益，特诉至法院。被告曾辉置业既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。经审理查明：位于凯里洗马河客车站附近的“隆丰商贸城”系由原告凯运司于1998年修建并运营至今。位于凯里高铁南站的黔东南小商品城，系由被告曾辉置业开发，为了吸引商家入住，原告制作了一期宣传广告，该广告的主要标题为：21世纪的生意还在上个世纪的市场做“困兽之挣”，该广告中宣传“目前凯里的小商品市场以隆丰商贸城、金玉百货批发市场、天一商贸城三个市场为主，均为20年前建设，整体建筑格局陈旧，开业10年以上，无市场配套建设及无任何改造空间，同属传统的老旧专业市场，更无经营管理可言。已经无法满足现在消费者的需求。消费环境较差、无市场配套造成消费者流失严重，小商品市场提档升级以迫在眉睫。”等宣传内容并附有四张隆丰商贸城现在经营状况的照片。2018年6月15日有人持该广告隆丰商贸城进行散发，原告认为该广告宣传的内容有诋毁、贬低其所经营的隆丰商贸城的为，侵害了原告的名誉权，原告遂诉至法院。因被告未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为，根据法律规定公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，法律禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。认定被告行为是否构成侵害名誉权，应当根据被侵权人名誉受损害的事实、行为人行为违法性以及违法行为与损害后果之间有因果关系，损害后果应由社会予以客观判断。本案中，从原告提供被告印制的宣传广告内容，即：“……消费环境较差、无市场配套造成消费者流失严重，小商品市场提档升级以迫在眉睫。”、“……位于老城区的隆丰商贸城、金玉百货批发市场、天一商贸城租金一涨更是一涨，且无市场经营管理理念，租金随意涨，涨你没商量，租金成本已严重侵蚀小商品市场经营利润，造成现小商品经营户举步维艰。”等内容，并附有隆丰商贸城的市场照片，其内容在一定程度上损害原告商业信誉，降低了原告的社会评价。被告所传播的信息使消费者产生误解，损害了原告的商业信誉，构成对原告名誉的侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：“一、停止侵害……六、赔偿损失；七、赔礼道歉；……”，因此，原告主张要求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司在本判决生效后十日内销毁和停止散发印制有损原告贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司内容的广告。二、被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司在本判决生效后十日内在黔东南日报连续三十日刊登道歉声明，向原告贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司赔礼道歉。案件受理费60元、公告费400元，共计460元，由被告贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长 韩    晶人民陪审员 顾  劲  松人民陪审员 杨  光  林二〇一九年二月十五日书 记 员 李维君（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初690号原告：肖攀，男，1989年8月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：黄诗瑶，男，1991年7月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告肖攀与被告黄诗瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告肖攀于2019年2月28日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖攀自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖攀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖攀负担。审判员  刘汉金二〇一九年二月二十八日法官助理杨新辉书记员周佺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10126号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：许天增，男，1981年1月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：谢莉，女，1986年1月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还截至2018年4月4日的本金67045.57元、利息996.12元、罚息229.22元、违约金1448.3元；2、判令被告连带支付自2018年4月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额165000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4936.31元；基本月利率0.83333％，优惠月利率0.40667％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年4月4日，被告尚欠本金67045.57元、利息996.12元、罚息229.22元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许天增、谢莉于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年4月4日的贷款本金67045.57元、利息996.12元、罚息229.22元，并支付自2018年4月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告许天增、谢莉于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1448.3元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告许天增名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元、公告费260元，由被告许天增、谢莉连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李凤雨人民陪审员  徐 强二〇一九年二月十五日书 记 员  杨 恩
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初3385号原告：邓爱忠，男，1973年4月14日出生，汉族，个体工商户，住鄄城县。委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：许平领，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告邓爱忠与被告许平领买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告邓爱忠及其委托诉讼代理人谭华民到庭参加诉讼，被告许平领经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓爱忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告饲料款85160元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营饲料生意，被告在从事养殖期间多次购买原告饲料，于2015年11月7日经结算共欠原告饲料款85160元，原告多次找被告索要饲料款，被告均以资金紧张为由拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。许平领未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的买卖清单及证人证言能够反映案件真实情况，形式和来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许平领从事养殖期间于2013年9月至2015年4月多次购买原告邓爱忠饲料，被告许平领在原告提供的供货清单上多次签字予以确认，2015年11月7日经结算未支付的饲料款数额为85160元。被告许平领在供货清单上注明“共计85160元，2015年11月7日，许平领”字样。后原告邓爱忠索要该款未果，遂诉至本院。本院认为，原告向被告供应饲料，被告在原告提供的供货清单上签字确认，双方间成立买卖合同，且合法有效。原告已履行交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许平领于本判决生效之日起十日内支付原告邓爱忠饲料款人民币85160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由许平领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李随兴人民陪审员  李心军人民陪审员  王明堂二〇一九年二月二十六日书 记 员  孔祥端
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初912号原告：李宪利，。被告：段军波。原告李宪利与被告段军波劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宪利、被告段军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宪利向本院提出诉讼请求：依法判令段军波立即支付打井款9000元。事实和理由：2016年11月16日，被告段军波找原告李宪利打井，欠打井款9000元。段军波出具欠条一支，载明欠打井款9000元。经李宪利多次追要，段军波一直未还，故诉至法院，请求判如所请。段军波辩称，欠他打井款属实，但是我当时让原告帮我把井里二三十米处一个挡着下泵的障碍物给我戳下去，给了他2000元，他没给弄下去，要不原告给我戳下去，要不给我减2000元钱。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告段军波欠原告李宪利打井款7000元，于2019年2月15日前付清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由李宪利负担；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  滕永双二〇一九年二月十四日书记员  吴俊洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执1356号之七申请执行人：罗三元，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：叶莲树，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：黄永友，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人罗三元与被执行人叶莲树、黄永友民间借贷纠纷一案中，责令被执行人叶莲树、黄永友偿还申请执行人罗三元借款本金1704899元及利息，并承担诉讼受理费22000元、执行费19669元。但被执行人叶莲树、黄永友至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月15日作出（2018）鄂1102执1356号执行裁定书对被执行人黄永友名下的“森林人”牌车辆（车牌号：鄂Ｊ×××**）进行查封。该车辆系首轮查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄永友名下的“森林人”牌车辆（车牌号：鄂Ｊ×××**）。本裁定送达后立即执行。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年二月二十八日书记员  罗小平
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯雅香，女，1955年9月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦。再审申请人冯雅香因诉北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）（以下简称海淀区住建委）房屋拆迁许可证延期行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2018）京01行终278号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯雅香向本院申请再审，请求：1.依法将本案提起再审程序；2.确认北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）和二审法院驳回认定的主要证据是未经质证伪造的证据；3.撤销一审法院（2017）京0108行初995号行政裁定和二审法院（2018）京01行终278号行政裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，冯雅香不服海淀区住建委于2008年11月12日对《房屋拆迁许可证》（海国土房管拆许字〔2003〕第081号）作出的延期的行为，于2017年11月向一审法院提起行政诉讼，已明显超过前述法律规定的起诉期限，二审法院裁定驳回冯雅香上诉，维持一审法院驳回冯雅香起诉的裁定并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案在一审、二审过程中，一审法院及二审法院根据案件情况，迳行作出裁定，未涉及证据质证问题，不违反前述规定。综上，冯雅香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回冯雅香的再审申请。审判长  胡华峰审判员  贾宇军审判员  章坚强二〇一九年二月二十八日法官助理聂小菁书记员张路遥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3323号原告：陈德，男，1961年2月7日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：陈大庆（陈德之子），1991年2月11日出生，汉族，住，被告：孟凡秀，男，1952年9月17日出生，汉族，住，原告陈德与被告孟凡秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款120.5万元；2.判令被告自2003年4月2日起按照年利率6%支付利息至实际还清之日止；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意多次向原告借款，2003年2月26日经双方对账，被告尚欠120.5万元未还，并于同日为原告出具欠据及还款计划。后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告向法庭出示欠条及还款计划各一份，欲证明被告借款事实。经本院审核，对证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款120.5万元，应及时偿还。双方未约定利息，视为无息借款。现原告要求被告按年息6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下：孟凡秀返还陈德欠款120.5万元，自2003年4月2日起按照年利率6%支付利息至实际履行时止，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15645元，公告送达费700元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董秀娟人民陪审员  李春艳人民陪审员  殷 媛二〇一九年二月十五日书 记 员  王 贺附：本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17994号原告：中山市创宏电线制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区大雁路****。法定代表人：陈效然。委托诉讼代理人:陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛敏，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区厨尔电器有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区天河工业路****之二/div>法定代表人：薛成尧。原告中山市创宏电线制造有限公司诉被告佛山市顺德区厨尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告佛山市顺德区厨尔电器有限公司经营场所不明，需以公告方式向其送达诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈芮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金18120.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自起诉之日起计算至实际清偿之日）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，2016年11月9日，被告在催收函上确认其欠原告货款44120.5元，并承诺11月份支付4120.5元，余下的款项每月支付4000元。但截止至原告起诉之日，被告还欠原告18120.5元的货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告与被告的主体证明文件、催收函一份，本院依法向被告公告送达了诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理，本院查明事实如下：原告与被告存在生意往来。原告向被告发出催收函一份，催收函记载被告拖欠原告2015年11月至12月的货款44120.5元，原告并敦促被告尽快付款，否则将承担相应的违约责任。被告于2016年11月9日在该催收函上加盖公章，双方协商一致后，被告在该催收函上的还款计划部分添加以下内容：被告于2016年11月30日前支付4120.5元，余下40000元，每月支付4000元。被告的法定代表人薛成尧亦在催收函上签名确认。原告自认截止起诉之日，被告尚欠货款18120.5元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，经双方对账，被告拖欠原告货款的事实清楚，根据还款计划，上述货款均已全部到期。原告主张被告尚拖欠货款18120.5元，被告没有提供证据证明偿还了全部货款，应当承担继续履行的责任；因被告逾期还款给原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付自起诉之日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区厨尔电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市创宏电线制造有限公司支付货款18120.5元及利息（利息以18120.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，自2018年9月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253.02元（原告已预交），由被告佛山市顺德区厨尔电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 冯 清 华人民陪审员 陈 嘉 碧人民陪审员 邝 贤 祺二〇一九年二月二十日书 记 员 欧阳佩玲
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初104号原告：徐益爱，男。委托诉讼代理人余素文，江西融冰律师事务所律师。被告：徐胜生，男。被告：夏伟，男。被告：夏成，男。原告徐益爱与被告夏成、徐胜生、夏伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐益爱及其委托诉讼代理人余素文到庭参加诉讼、被告夏成、被告徐胜生、被告夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐益爱向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告医疗费103612.36元；伤残鉴定费1900元；误工费150天×200元/天=30000元；护理费120天×120元/天=14400元；营养费90天×30元/天=2700元；伙食补助费30天×30元/天=90元；交通费暂定500元；九级伤残赔偿金2018年农村户I13242元/年×4年=52968元；后续医疗费16000元。以上共计222170.36元。三被告共同承担80%责任，应赔偿原告177736.3元。2、本案诉讼费由三被告承担。被告夏伟家建新房需要招模板工，被告夏伟雇佣被告夏成徐胜生，被告夏成、徐胜生又雇佣原告徐爱益做工针模板，2018年3月30日下午23点左右，原告在工作过程中从三楼坠落摔到地面，在场做工的工友积极救助，把原告送往鹰潭市人民医院抢救，此次受伤造成原告全身多处骨折和部分内赃挫裂伤，原告从2018年3月30日入院。2018年4月29日出院。共花费实际医疗费103612，36元，三被告支付医疗费3万元，出院后，原告按法律程序于2018年8月23日提出司法鉴定，2018年9月9日江西腾潭司法鉴定中心作出司法鉴定意见书赣鹏司鉴中心(2018)临鉴字A-186号（祥见鉴定书），后原告要求三被告赔偿，三被告互相推该。后经志光镇人民政府司法调解，终未果。综上，原告认为，原告作为劳务者，在接受劳务过程中受伤，造成至今都无法嫌钱养家，其责任应由三被告承担，原告根据相关法律规定，特此诉状，请贵院依法判如所请。另庭审时，原告增加诉讼请求将要求被告赔偿金额增加6万元，即要求三被告赔偿原告237736.3元。被告夏成辩称，原告的责任不止20%，我是房东我把房子包给了徐胜生，原告是徐胜生雇来的，我事后也出了13000元医疗费。被告夏伟、徐胜生辩称，我是房东叫来订模子板的，原告出事我和徐胜生一共出了27300元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告夏成将自家的三层半房屋的模子板部分发包给被告夏伟、徐胜生承包，按18元/㎡结算。被告徐胜生又叫来原告徐益爱来订模子板，按200元/天结算工资。2018年3月30日下午，原告在工作过程中不慎从三楼坠落，后被告送往鹰潭市人民医疗抢救，住院治疗31天，共花去医疗费103612.36元。2018年9月9日，原告的伤情经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定：一个九级伤残，两个十级伤残，后续医疗费16000元，误工期150天，护理期120天，营养期限90天。2019年1月7日，原告起诉至本院，请求依法判决。另查明，原告徐益爱在住院期间，被告夏成支付了1.3万元医疗费，被告夏伟、徐胜生一共支付了2.5万元医疗费。本院认为，被告夏成将房屋部分工程发包给被告夏伟、徐胜生，双方形成承揽合同关系。被告徐胜生叫来原告徐益爱，并按日结算工资，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告夏成、徐胜生在建设施工过程中，作为劳务活动组织者，其未对原告徐益爱的劳务活动尽到有效的安全管理义务，致使徐益爱在提供劳务的过程中被摔伤，依法其应承担赔偿责任。原告徐益爱在提供劳务过程中，缺乏安全隐患意识，没有采取适当防护措施，自身存在一定的错过。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告夏伟将房屋模板工程发包给不具备安全生产条件的夏成、徐胜生施工，存在选任过失，故依法应承担相应的赔偿责任。对于原告的合理损失，根据法律规定，结合在案证据，作如下认定：1、医疗费103612.36元；2、住院伙食补助费620元（31天×20元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、残疾赔偿金58264.8元（13242元／年×20年×0.22）；5、误工费17059.5元（113.73元×150天）；6、护理费13647.6元（113.73元×120天）；7、交通费因没有提供发票，但考虑到其真实发生，本院核定为200元；8、精神抚慰金，考虑到原告伤残的程度，本院酌定为4000元；9、鉴定费1900元；10、后续治疗费16000元。综上，原告的各项经济损失共计217104元。被告夏成、徐胜生作为雇主，应当承担50%的赔偿责任即108552元，扣除已支付的25000元，仍应支付83552元；被告夏伟应当承担20%即43420元，扣除已支付的13000元，仍应支付30420元；原告自身存在过错，自担30%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十一条第二款、第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、由被告夏成、被告徐胜生在本判决生效之日起三十日内支付原告徐益爱赔偿金83552元；被告夏伟支付原告徐益爱赔偿金30420元；二、驳回原告徐益爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，由被告夏成、徐胜生负担2300元，由被告夏伟921负担，由原告徐益爱负担1934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  徐 松人民陪审员  彭余金人民陪审员  张敬华二〇一九年二月二十八日书 记 员  何定煌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执836号 申请执行人：张士英，女，1942年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：胡冰泉，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：胡莉莉，女，1994年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：胡某，女，2003年6月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张士辉，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨启兰，女，1970年9月2日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人张士英、胡冰泉、胡莉莉、胡某申请执行被执行人张士辉、杨启兰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付379561.71元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统冻结被执行人银行存款账户；经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一九年二月二十二日 书记员 李想龙
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初2752号 原告：靳志军，男，汉族，1972年9月25日出生，山丹县居民。 委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：许荣，男，汉族，1965年6月14日出生，山丹县居民。 被告：许玉海，男，汉族，1985年6月10日出生，山丹县居民。（系被告许荣之子）。 原告靳志军与被告许荣、许玉海买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳志军及其委托诉讼代理人马新胜、被告许荣到庭，被告许玉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告靳志军向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告煤款36740元；2.二被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告为被告许荣供煤，2014年4月28日，经双方结算，被告欠原告煤款28027元，被告许荣也出具了欠条，2014年11月2日，原告又为被告许荣供煤15.56吨，价款为8713元，被告许荣不在，由其儿子被告许玉海代收，并由被告许玉海出具了收条。上述煤款经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉至法院。 被告许荣辩称，原告给被告许荣供煤，但是质量不符合双方约定标准，被告许玉海代收取的15.56吨煤已全部退还给原告，不应再支付货款。另外，原告还欠被告许荣网格布款14868元未付，要求依法进行抵消。 被告许玉海经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告给被告许荣供应大煤，2014年4月28日经结算，被告许荣出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到靳志军大煤款28027元（贰万捌仟零贰拾柒元整），许荣，2014年4月28号”，2014年11月2日，原告又为被告许荣供煤，被告许荣委托其儿子被告许玉海出具收条一张，载明：“收条，今收到靳志军15.56吨块煤（15.56×560=8713元），合计捌仟柒佰壹拾叁元整，收货人：许玉海，2014年11月2日”。被告许荣给原告供应网格布，2013年6月10日，原告签字确认销货清单一张，载明：“2013年6月10日网格布清单，80米×9卷=72×9=648；90米×50卷=81×50=4050；100米×53卷=90×53=4770，共计112卷，合计9468，靳志军”，2015年4月27日，原告委托方文兴出具收条一张，载明：“今收到网格布叁拾卷，每卷100米×30卷”。2018年10月28日，被告许荣向本院提交管辖权异议申请书，认为本案应当由甘州区人民法院审理，本院以（2018）甘0725民初2752号民事裁定书驳回被告许荣的申请，被告许荣对该裁定不服提起上诉，2018年12月5日，张掖市中级人民法院以（2018）甘07民辖终40号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。对于原告主张的2014年4月28日欠条煤款28027元，虽被告许荣抗辩货物不符合约定标准，但并未提交证据证明，故本院对该货款予以认定，被告许荣应当偿付，对于原告主张的2014年11月2日收条煤款8713元，虽被告许荣抗辩已将该批货物全部退还给了原告，但原告不认可，被告许荣亦未提交证据证明，故本院对该抗辩意见不予采信，被告许荣作为实际买受人应当偿付原告货款，被告许玉海系受被告许荣委托，其不承担责任。庭审中，被告许荣提出原告赊购其网格布，并且货款也一直未付，故要求抵消自己欠原告的煤款。经审查，双方互付的到期债务标的物种类、品质相同，且没有依照法律规定或者依照合同性质不得抵消的情形，故被告许荣可以行使抵消权。其中被告许荣主张的2015年4月27日原告委托方文兴收取的网格布100米30卷，价款为2700元（30卷×90元），原告无异议，本院予以认定，其中2013年6月10日被告签字确认的销货清单载明的网格布共计112卷，价款9468元，虽原告抗辩已将该批货物全部退还给了被告许荣，但被告许荣不认可，原告亦未提交充分证据证明，故本院对该抗辩意见不予采信，原告作为买受人应当偿付被告许荣货款，另外，被告许荣还主张2014年9月24日原告赊购网格布100米30卷，价款为2700元（30卷×90元），但原告不认可，被告许荣亦未提交充分证据证明，故该主张本院不予支持。综上，本院认定被告许荣欠原告煤款为36740元（28027元+8713元），原告欠被告许荣网格布款为12168元（2700元+9468元），抵消后，被告许荣还应偿付原告欠款24572元（36740元-12168元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告许荣偿付原告靳志军货款共计24572元（36740元-12168元），限于本判决生效后十日内履行； 被告许玉海在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告靳志军负担119.5元（已交纳），被告许荣负担240元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  周勇国 二〇一九年二月十二日 书记员  汪景阳 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依据法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。 当事人主张抵消的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵消不得附条件或者附期限。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初353号原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：郭杏金，任理事长。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。被告：李鉴英，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社与被告李鉴英农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社于2019年2月28日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤诉。案件受理费减半收取计1654.16元（由原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社预交），由原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社负担。审判员  何自梁二〇一九年二月二十八日书记员  李莹芬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7022号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初240号原告：李刚，男，1992年7月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：杨倩文，安徽皋兴律师事务所律师。被告：许宏伟，男，1994年4月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告李刚与被告许宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人杨倩文到庭参加诉讼。被告许宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；2、判令被告承担原告律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年10月28日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告收到借款后向原告出具了借条，双方约定借款期限为一个月，被告自愿承担原告追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等。借款到期后，被告拒不还款，现无奈诉至法院，望贵院判如所请。被告许宏伟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，被告向原告借款20000元，由被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，该借款到期后，被告未能按约偿还借款，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许宏伟向原告李刚借款20000元，有借条以佐证，双方债权债务关系明确，借款期限届满后，经原告催要，被告拖之不付，应承但民事责任。故对原告主张要求被告许宏伟立即偿还借款20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担自本案起诉之日起，即2019年1月8日起计算至本清息止的利息诉请，本院认为，原告的该项诉请属对被告逾期偿还借款的逾期利息主张，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请中要求被告承担2000元律师费主张，无法律依据，本院不予支持。被告许宏伟未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宏伟应于本判决生效之日起十日内向原告李刚偿还借款本金20000元及自2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止的逾期利息；二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币350元，减半收取175元，由被告许宏伟承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘宗宝二〇一九年二月二十六日法官助理傅绪辉书记员狄楠《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；(四)无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南富邦农资有限责任公司与王小荣买卖合同纠纷一审民事判决书                        渭南市临渭区人民法院    民事判决书         （2019）陕0502民初285号    原告：渭南富邦农资有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。    法定代表人：李武平，系该公司总经理。    被告：王小荣，男，1974年4月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。    原告渭南富邦农资有限责任公司与被告王小荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南富邦农资有限责任公司法定代表人李武平及被告王小荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告渭南富邦农资有限责任公司（下称：富邦农资）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期归还所欠原告肥料款27750元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小荣自2017年3月1日至同年8月从原告处购买各类农药化肥，合计金额161035元，后经退货、付款等手续，被告仍下欠原告货款27550元，原告就上述欠款多次催要未果，故诉至法院。    被告王小荣辩称：其认可原告提供的18张调拨单中化肥农药的名称及数量，对于双方形成的总计交易金额161035元及下欠货款27750元亦予以认可。原告提供的化肥存在化开后沉淀物堵塞管道，或絮状物堵塞管道等情形，且原告应为果某某安装过滤设备而未安装，应为果某某提供相应技术指导，也并未提供，致使果某某的葡萄减产。且在买卖化肥过程中，都是由原告将货物直接派送给相应果某某，自己作为双方联系人只收取原告方的佣金。故原告的诉讼请求应不予支持。    本院经审理认定事实如下：自2017年4月至同年8月被告王小荣从原告富邦农资处购买化肥农药共计161035元。被告王小荣在支付相应货款后下欠原告富邦农资27550元的货款。另查明：果某某在使用原告富邦农资提供的化肥过程中出现化肥化开后沉淀物堵塞管道，或化肥化开后出现絮状物堵塞管道等情形。期间，果某某向原告富邦农资反映，原告富邦农资未予解决、亦未向果某某提供相应设施及技术服务指导，被告王小荣以此为由未向原告富邦农资支付下欠货款，故引起诉争。    以上事实，有原、被告陈述、调拨单（18张）、欠条、谈话笔录、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。    本院认为，原被告双方之间存在货物买卖的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告富邦农资履行供货的合同义务后，被告王小荣理应向其支付货款。由于原告富邦农资在供给被告王小荣货物过程中，其供给的化肥及其配套设施、相应服务存在一定的瑕疵，其性质属瑕疵履行，系违约行为，且双方在交涉过程中未对上述事宜达成解决方案，故原告要求被告王小荣支付货款27550元的诉讼请求本院依据合同法公平原则及诚实信用原则调整后予以支持，按下余货款27550元的80%计算即22040元。至于被告辩称的其只接受原告的佣金作为原告与果某某之间的中间人促成交易一节，由于原告提供的调拨单及欠条均有被告王小荣的签字确认，被告对上述证据亦认可，且被告关于自己主张未提供相应证据，故对其辩称本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条；《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：    一、被告王小荣在本判决生效后十五日内向原告渭南富邦农资有限责任公司支付下欠货款22040元。       驳回原告渭南富邦农资有限责任公司的其余诉讼       请求。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费494元，减半收取247元，由原告渭南富邦农资有限责任公司负担50元，被告王小荣负担197元。    如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                   审 判 员 赵娟丽         二0一九年二月十二日         书 记 员 党 芬
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0522执1379号申请执行人：刘洪彬，男，1976年4月2日出生，汉族。被执行人：李玉峰，男，1978年11月15日出生，汉族。关于申请执行人刘洪彬与被执行人李玉峰民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币53562.5元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人李玉峰的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人李玉峰已履行完毕，偿还申请执行人刘洪彬53562.5元全部案款及利息。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5129号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币703元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初5129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  龚向东审判员  李福拴二〇一九年二月二十一日书记员  程秀来
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初888号原告：张兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住如皋市。被告:吴晓东，男，1973年12月9日出生，汉族，住如皋市。本院在审理原告张兵与被告吴晓冬加工合同纠纷一案中，原告张兵于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张兵申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兵撤回对被告吴晓东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兵负担。审 判 员  陈 璇二〇一九年二月十八日见习书记员  张祥军
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2529刑初7号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人丁仲讲，男，1985年8月17日生，住云南省宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月14日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人丁仲讲犯交通肇事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员胡小龙等二人出庭支持公诉，被告人丁仲讲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月20日16时50分许，被告人丁仲讲驾驶云D653**号重型自卸货车由红南线原土台客运站方向往凹腰山方向行驶，当行驶至红南线K14+150米处时超越前方同车道内被害人白某1驾驶的云GSV6**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使云GSV6**号普通二轮摩托车及驾驶人白某1倒地后被向前拖行后碾压，造成被害人白某1死亡的道路交通事故。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人白某1系颅脑损伤死亡。经红河县公安局交警大队认定，被告人丁仲讲负事故的全部责任，被害人白某1无责任。 另查明，案发时被告人丁仲讲主动打电话报警，在现场等待交警处理事故。案发后被告人丁仲讲赔偿了被害人家属白某2各项经济损失共计人民币340008元，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人丁仲讲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人白某2、王某、郭某等人的证言、呼气式酒精含量检测告知记录及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、车辆、车速技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、行驶证复印件及信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、返还物品凭证、强制措施凭证、道路交通事故损坏赔偿调解书、刑事谅解书、收据3份、户口证明及被告人丁仲讲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁仲讲无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁仲讲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人丁仲讲案发时主动打电话报警，并积极配合交警调查，属自首，依法可从轻、减轻处罚；案发后，被告人丁仲讲积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人丁仲讲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 赵虹人民陪审员李丽荣人民陪审员杜进良 二〇一九年二月十五日 书记员 李        智        颖
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初740号原告：王东升，男，1982年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李银旺，男，1957年9月7日出生，汉族。被告：曹志斌，男，1983年12月31日出生，回族。原告王东升与被告曹志斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东升及其委托诉讼代理人李银旺到庭参加诉讼，被告曹志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹志斌偿还欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告在原告处做广告招牌，欠款5000元，当时书写了欠条，后经原告多次讨要，被告一直拖延不还，故诉至法院，请法院依法判决。曹志斌庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，曹志斌在王东升处做广告招牌，欠款5000元，当日曹志斌向王东升出具欠条一份，载明：“今欠到超越广告费用5000元，曹志斌，2016.5.27号”。后原告催要无果，诉至本院。上述事实有原告提供的欠条、庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告已按照被告的要求为其做好了广告牌，并交付被告，被告应依约给付原告报酬。被告向原告出具欠条后，仍不给付该报酬，违反合同约定，现原告要求被告曹志斌支付广告费用5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告曹志斌于本判决生效后十日内支付原告王东升欠款5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年二月二十六日书记员  冯英英
驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1138号原告：洛阳市一诺化工有限公司,住所地洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心****，统一社会信用代码914103075948677436。法定代表人：谢志宏，执行董事兼总经理。被告：河南开铭管业有限公司，住所地河，住所地河南省驻马店市驿城区刘阁工业信用代码91411700070052543G。法定代表人：董雪雷，该公司经理。被告：董小雨，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告洛阳市一诺化工有限公司与被告河南开铭管业有限公司、董小雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告洛阳市一诺化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市一诺化工有限公司撤回起诉处理。审判员  周绍红二〇一九年二月二十七日书记员  徐 晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执481号 申请执行人：杨某，男，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：深圳市某超市有限公司某商业广场店。住所地：深圳市龙岗区。 申请执行人杨某与被执行人深圳市某超市有限公司某商业广场店买卖合同纠纷系列案共14宗，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初19704-19717号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款及赔偿金共计15556元（人民币为单位，下同）；二、承担案件执行费100元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经确认，被执行人已主动向申请执行人迳付了部分执行款2750元，随后被执行人将剩余的执行款12806元和执行费100元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款12806元划付申请执行人账户，执行费100元划付深圳市财政委员会。2019年1月22日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款2750元及本院划付的执行款12806元，确认（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初19704-19717号调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初19704-19717号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年二月十三日 书记员  张淦坤
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执138号之六被执行人:戴德模。关于申请人赵千江与被执行人戴德模借款合同纠纷一案，本院于2019年02月11日冻结了被执行人戴德模在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXX账户内存款人民币1221.00元，现因被执行人戴德模已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人戴德模在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXX账户内存款人民币2340.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年二月二十日书记员杨震