wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执220号 申请执行人：刘青虎，男,1970年5月15日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邓蒙超，男,1990年4月20日生，汉族，住蒙城县。 申请执行人刘青虎与被执行人邓蒙超民间借贷纠纷一案，蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3217号民事调解书本次执行程序 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 辰 二〇一九年二月二十六日 书记员 朱长林
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执234号申请执行人：仝占停，男，1961年6月8日生，汉族，住襄城县。申请执行人：孟二涛，男，1979年4月5日生，汉族，住襄城县。申请执行人：于忠恩，男，1945年12月5日生，汉族，住襄城县。申请执行人：刘秀英，女，1961年6月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：孙朝立，男，1961年10月5日生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初125号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙朝立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙朝立的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十八日书记员  苏 鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执269号之二申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街**，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：康立博，行长。被执行人：山东水衡化工有限责任公司，住，住所地：东营市广饶县经济开发区广兴路**一社会信用代码：91370523684828529E。法定代表人：牛爱辉，总经理。被执行人：山东万通模具有限公司，住所，住所地：东营市广饶县经济技术开发区社会信用代码：913705237609733159。法定代表人：李强，总经理。被执行人：牛爱辉，男。被执行人：崔红岩，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初549号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔红岩在工行的存款21702312.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年二月十八日书记员  贺佳源
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执319号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街**。被执行人：蒋雨，男性，1990年06月15出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：蒋新兵，男性，1965年12月28出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：李瑞红，女性，1969年10月13出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：开封市润通置业有限公司，住，住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******/div>法定代表人：施长春。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与蒋雨、蒋新兵、李瑞红、开封市润通置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1045号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人蒋雨、蒋新兵、李瑞红、开封市润通置业有限公司的银行存款3942475.54元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋雨、蒋新兵、李瑞红、开封市润通置业有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇一九年二月十二日书记员  张文涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5040号原告：黄坤红，女，汉族，1987年10月21日出生，身份证住址湖北省宣恩县，被告：深圳中天艺术品管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4351号荔源商务大厦B806，统一社会信用代码91440300MA5EHUG72K。法定代表人：郝岗。本院于2019年2月26日立案受理了原告黄坤红诉被告深圳中天艺术品管理有限公司确认合同无效纠纷一案，原告黄坤红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄坤红撤诉。本案案件受理费人民币25元，本院免予收取。审判员  王莘惠二〇一九年二月二十七日书记员  许圳慧
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执24号孙某：你申请执行王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30337.5元。经本院立案执行，现已执行到位，相应利息等申请执行人自愿放弃，到案案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十九日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川14刑终16号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁毅，男，1982年6月9日出生，四川省康定县人，藏族，小学文化，务工，住四川省甘孜藏族自治州康定县。因犯盗窃罪于2013年11月14日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人李守利，男，1978年4月14日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪于2004年3月2日被眉山市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年6月30日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人李守利、丁毅犯盗窃罪一案，于2019年1月10日作出（2019）川1402刑初19号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人李守利、丁毅有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，对二被告人的违法所得予以追缴。被告人丁毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁毅申请撤回上诉。 本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人丁毅撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一九年二月十八日 书记员  张 迪
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0604执747号 申请执行人：冯家团，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王波波，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行冯家团与王波波民间借贷纠纷一案中，冯家团与王波波自愿达成调解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖0604执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年二月十五日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执495号之一申请执行人河南捷晟汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与红专路**附**。法定代表人徐道海，董事长。被执行人郭其亮，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人杨亚丽，女，1991年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。河南捷晟汽车销售有限公司诉郭其亮、杨亚丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19563民事调解书已经发生法律效力。因郭其亮、杨亚丽未履行生效判决确定的义务，权利人河南捷晟汽车销售有限公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、扣划郭其亮、杨亚丽名下银行存款人民币79004元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年二月四日书记员  张楠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初805号原告：赖晓龙，男，1989年2月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：赵国晶。被告：张春来。被告：讷河市佳明运输有限责任公司。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。本院在审理原告赖晓龙与被告赵国晶、张春来、讷河市佳明运输有限责任公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司健康权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赖晓龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖晓龙负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  何海英人民陪审员  陈思陈二〇一九年二月十四日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执62号之二申请执行人：刘宝满，男，汉族，1948年5月8日出生，住北京市宣武区。被执行人：许东生，男，汉族，1961年11月15日出生，住涿州市。被执行人：许焕琴，女，1962年8月14日出生，汉族，住涿州市。原告刘宝满诉许东生、许焕琴借款合同纠纷一案，（2018）冀0681民初3293号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2019年1月8日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人许东生名下拥有车号为京Ｎ×××**奔驰汽车壹辆、被执行人许焕琴名下拥有车号为冀Ｆ×××**迈腾轿车、冀Ｆ×××**奥迪轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人许东生名下车号为京Ｎ×××**奔驰汽车、许焕琴名下车号为冀Ｆ×××**迈腾轿车、冀Ｆ×××**奥迪轿车各一辆。查封期间，未经本院准许，不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利。本裁定送达后立即生效。执行员  李凡勤二〇一九年二月二十日书记员  李小康
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初781号原告：临洮县生林建筑机械设备租赁部。经营者：牟生林。住所地：甘肃省临洮县。被告：韩哲，男，汉族，1979年9月10日出生，甘肃省定西市安定区人，住定西市安定区。被告：黄文平，男，汉族，1972年11月3日出生，甘肃省定西市安定区人，住定西市安定区。原告临洮县生林建筑机械设备租赁部与被告韩哲黄文平设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告临洮县生林建筑机械设备租赁部于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临洮县生林建筑机械设备租赁部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由临洮县生林建筑机械设备租赁部负担。审判员 岳 兵二〇一九年二月二十六日书记员 孙银军
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初336号 原告：郫都区招兴建筑机械租赁服务部，住所地：成都市郫都区古城镇蜀源南路****。 经营者：袁忠林，男，汉族，1964年6月22日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：胡琪琦，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 被告：伍小平，男，汉族，1969年9月2日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师，特别授权。 原告郫都区招兴建筑机械租赁服务部(以下简称招兴租赁服务部)与被告伍小平劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告招兴租赁服务部的委托诉讼代理人胡琪琦，被告伍小平的委托诉讼代理人路成梁，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招兴租赁服务部请求判令：1.依法确认招兴租赁服务部与伍小平之间不存在劳动关系；2.伍小平承担全部诉讼费用。事实和理由：招兴租赁服务部是个体工商户，小本盈利，基于与四川商鼎建设有限公司签订设备租赁合同的临时需要，招兴租赁服务部泵车租赁负责人袁招兵与伍小平协商工钱按200-300元/天、按日结算后，临时雇佣伍小平处理部分工作，伍小平工作了3天后受伤。招兴租赁服务部与伍小平没有建立劳动关系的合意，且伍小平从事开泵车打混凝土的工作已经好几年了，系以其特有技术能力提供成果。仲裁开庭时，袁招兵对劳动和劳务关系没有正确区分。综上，招兴租赁服务部与伍小平之间是劳务关系，不是劳动关系，请求法院支持招兴租赁服务部诉讼请求。 被告伍小平辩称，招兴租赁服务部对伍小平入职时间、工作内容、招聘人员、受伤事实均无异议，个体工商户也具备用工主体资格，伍小平从事的工作也是招兴租赁服务部租赁设备内容之一。袁招兵负责员工管理，其与伍小平协商的工资待遇是每月8500元，保底5000方、超过5000方有提成，袁招兵招聘的工人应由招兴租赁服务部承担劳动关系。不能因为伍小平入职时间短就不认可双方之间的劳动关系。招兴租赁服务部主张双方系劳务关系，但未提交证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。综上，仲裁裁决正确，请法院驳回招兴租赁服务部的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2018年4月22日，招兴租赁服务部与四川商鼎建设有限公司签订《设备租赁合同》，约定四川商鼎建设有限公司向招兴租赁服务部租赁汽车泵·混凝土电拖泵用于苏坡街道中坝社区二组配套幼儿园项目；招兴租赁服务部提供人员负责设备的操作和管理，其操作人员操作施工时需保证现场施工人员的安全。 2018年4月20日，伍小平经招兴租赁服务部人员袁招兵招聘，从事泵车司机和泵送混凝土工作。2018年4月21日，袁招兵通知伍小平于次日下午5点进入苏坡街道中坝社区二组配套幼儿园项目做工。 2018年4月23日下午完成混凝土浇筑后，伍小平在清理泵车车斗时发生事故，导致右足受伤。伍小平被现场民工送往四川省人民医院救治后转入四川现代医院住院治疗，经行手术后，于2018年8月23日出院。招兴租赁服务部垫付了医疗费。 2018年6月29日，伍小平通过网络平台举报四川商鼎建设有限公司在案涉项目中存在违法操作及隐瞒事故的违法行为。相关部门对此进行了调查与回复。 2018年7月13日，伍小平以四川商鼎建设有限公司、招兴租赁服务部为被申请人向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认伍小平与被申请人之间自2018年4月20日起存在事实劳动关系。仲裁委员会于2018年10月16日作出成青劳人仲委不字（2018）00310号仲裁裁决书，裁决：一、伍小平从2018年4月20日起与招兴租赁服务部建立劳动关系；二、驳回伍小平对四川商鼎建设有限公司的仲裁请求。其后，招兴租赁服务部不服，起诉来院。 上述案件事实，有设备租赁合同、受伤情况说明、病历、成都市人民政府网络平台回复、仲裁裁决书、送达回证、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，招兴租赁服务部与四川商鼎建设有限公司签订《设备租赁合同》，双方系租赁关系。根据合同约定，招兴租赁服务部提供设备操作人员，故仲裁裁决驳回伍小平对四川商鼎建设有限公司的仲裁请求，并无不当。各方当事人均未对此提出异议，本院予以确认。 伍小平系经招兴租赁服务部泵车租赁负责人袁招兵招聘，从2018年4月20日起从事泵车司机和泵送混凝土工作，并于2018年4月23日下午在工作过程中受伤的事实成立。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，招兴租赁服务部作为个体经济组织具备用人单位主体资格。伍小平作为适格劳动者，是经招兴租赁服务部泵车租赁负责人袁招兵招聘，并依据其指令前往相应工地工作，所从事工作内容也是招兴租赁服务部的业务组成部分，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应当认定伍小平与招兴租赁服务部建立事实劳动关系。招兴租赁服务部主张袁招兵与伍小平协商的是按200-300元/天、按日计算劳务报酬，双方并没有建立劳动关系的合意，属于劳务关系，但招兴租赁服务部未提交证据予以证明，对其主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 伍小平从2018年4月20日起与郫都区招兴建筑机械租赁服务部之间成立事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由郫都区招兴建筑机械租赁服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此业无正文） 审判员  李拥军 二〇一九年二月二十六日 书记员  何韵琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5359号之一 申请执行人：赵顺千，男，1974年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王燕军，男，1973年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：宣利云，女，1972年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4327号民事判决书，于2018年12月25日立案执行申请执行人赵顺千与被执行人王燕军、宣利云追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的324250.89元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王燕军、宣利云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王燕军、宣利云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王燕军、宣利云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人王燕军、宣利云采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵顺千，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十二日 书记员  杜亚钦
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执811号 顾海中： 被执行人顾海中犯危险驾驶罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)皖1221刑初387号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢2116号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执496号本院在执行申请执行人张耀琴与葛成强健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将葛成强纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十四日
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执687号 李栋良： 你与姜东债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初4149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜东向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人姜东偿还借款72000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费800元、本案执行费992元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002612 特此通知。 二〇一九年二月二十六日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初73号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人申学容，男，1996年2月28日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。2017年3月16日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年6月26日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2017年9月27日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2018年9月4日刑满释放。因本案于2018年12月29日被浦江县公安局刑事拘留，于2019年1月8日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人申学容犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人申学容到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月26日11时许，被告人申学容独自一人途经浦江县被害人向某住处门口，见门锁松动，趁四周无人之际，强行推破门锁进入房间，将被害人向某藏在床上枕头下的一张身份证盗走。涉案身份证现已追回并发还被害人。 2018年12月26日，被告人申学容被民警抓获归案，次日因本案被浦江县公安局处以行政拘留八日。 上述事实，被告人申学容在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，证据保全清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、罪犯档案资料，现场辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申学容以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人申学容系累犯，依法应当从重处罚。被告人申学容归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案身份证现已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人申学容的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人申学容犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年8月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王宏宇 二〇一九年二月十八日 代书记员 傅宇菲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执240号申请执行人：李宝环，女，1958年9月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘新民，男，1968年12月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：张雪琴，女，1966年8月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1693号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘新民、张雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘新民、张雪琴的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十八日书记员  苏 鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢208号 梁文风、成都华美居装饰工程有限公司： 关于梁文风申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据梁文风的申请，依据（2017）川01民终12194号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
结 案 通 知 书 申请执行人吴某依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第03657号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐晓科民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢890号案件已于2019年2月28日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年二月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681执保321号 申请人：董红，女，1981年4月7日出生，回族，杭州市人，住杭州市。 被申请人：杭州科地资本集团有限公司。住所地：杭州市。 法定代表人：陈刚。 申请人董红于2019年2月15日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人杭州科地资本集团有限公司所有的财产价值在人民币2155260元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州科地资本集团有限公司所有的在诸暨科地易云股权投资合伙企业（有限合伙）3.5%的股权。 案件申请费5000元，由申请人董红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇一九年二月十五日 书记员  倪雪君
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执230号申请执行人：杨瑞锋，男，1966年6月7日生，汉族，住方城县。被执行人：张亚东，女，1983年8月11日生，汉族，住方城县。关于申请人杨瑞锋申请执行张亚东为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨瑞锋于2019年2月1日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 晓代理审判员 成广华二〇一九年二月十五日书 记 员 杨程斌
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执135号申请执行人：余红宾，男，1954年8月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：李书套，男，1968年5月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初00569号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李书套至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李书套的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月五日书记员  苏 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执808号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地为成都市高新区府城大道西段**。 负责人汪兴富。 被执行人谢罗木，男，汉族，1962年5月24日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年4月26日作出的（2018）川0191民初4958号民事判决，受理成都农村商业银行股份有限公司高新支行诉谢罗木金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人谢罗木所有的位于成都市新都区房屋（业务件号：权×）予以查封，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨 玲
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执271号申请执行人：郭建强，男，汉族，1970年4月20日出生，原平市物资公司职工，现住原平市京原南路。被执行人：武松涛，男，汉族。1972年2月16日出生，现住原平市新原乡新华街村。被执行人：赵丽平，女，汉族，1972年5月23日出生，现住原平市新原乡新华街村。本院在郭建强与武松涛、赵丽平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨武松涛、赵丽平的存款或扣留、提取武松涛、赵丽平的收入289910元及利息；二、查封、扣押武松涛、赵丽平的价值289910元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十八日书记员  张国鹰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执148号申请执行人：绵竹市西汽运业有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：宋伟。被执行人：王磊，男，汉族，1980年10月13日出生，住所地安徽省。本院在执行绵竹市西汽运业有限公司与王磊合同纠纷一案中，经查，被执行人王磊未履行生效法律文书（2018）川0683民初1235号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王磊银行存款人民币162300.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年二月一日书记员  余 丽
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3798号申请执行人：王俊，女，1981年5月19日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：万忠昌，男，1964年2月4日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：刘燕红，女，1981年3月2日生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人王俊与被执行人万忠昌、刘燕红民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理，于2018年2月26日作出（2017）辽0202民初2345号民事判决书，且已发生法律效力。2018年8月2日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。但已经于2018年9月11日轮候查封了被执行人位于大连市××××号房屋；于2019年1月17日轮候查封了被执行人名下车号为辽Ｂ×××**车辆；于2019年2月1日冻结被执行人刘燕红中国农业银行尾号9571账户、工商银行尾号6002账户；于2019年2月14冻结刘燕红工商银行尾号8938账户。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并于2019年2月19日将执行款1215.32元通过汇款方式发放给申请执行人。本院已经将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。综上所述，除已执行到位1215.32元外，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  杨 跃代理审判员  那 函二〇一九年二月十九日书 记 员  姜凯旋
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执171号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，自贡市大安区。负责人：王正，行长。被执行人：四川丹罗斯机械制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：郝淑琼。被执行人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：张剑刚。被执行人：兰昭平，男，汉族，1971年1月5日出生，住成都市高新区。被执行人：邱晓虹，女，汉族，1973年3月4日出生，住成都市高新区。本院在受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行四川丹罗斯机械制造有限公司、自贡市农业融资担保有限公司、兰昭平、邱晓虹借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初1833号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川丹罗斯机械制造有限公司、自贡市农业融资担保有限公司、兰昭平、邱晓虹所有的银行存款5770840.64元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  张 俊二〇一九年二月二十一日法官助理  彭 竞书 记 员  杨新萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初6999号原告：屠汉群，女，1972年1月20日生，住所地在江苏省盐城市。原告：吴国秀，女，1975年6月19日生，住所地在江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈国春（系吴国秀丈夫），1976年2月20日生，住所地在江苏省盐城市。两原告共同委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被告：盐城中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91320902694538007E，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：陈大凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张学凡，江苏一正律师事务所律师。被告：苏州肯德基有限公司，统一社会信用代码91320505608236652W，住所地在江苏省苏州高新区。法定代表人：黄进栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘栋华，该公司员工。委托诉讼代理人：顾亚宾，江苏新天伦（北京）律师事务所律师。原告屠汉群、吴国秀与被告盐城中瓯置业有限公司（下称中瓯公司）、苏州肯德基有限公司（下称肯德基公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告屠汉群、吴国秀的共同委托诉讼代理人仇育萍，吴国秀的另一位委托诉讼代理人陈国春，被告中瓯公司的委托诉讼代理人张学凡，被告肯德基公司的委托诉讼代理人刘栋华、顾亚宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠汉群、吴国秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付2018年7月至11月的租金和物业管理费约163725元（具体按照租赁合同计算）；2、判令被告肯德基公司从2018年12月1日至2029年6月30日止，每月按照《租赁合同》约定直接向原告支付租金和物业管理费大约32745元（具体按照租赁合同计算），即确认原告和被告肯德基公司履行2014年3月30日的《租赁合同》；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，肯德基公司（承租人）和盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司（下称嘉华公司，出租人）签订一份租赁合同，约定租期15年，按月支付租金。2014年11月20日嘉华公司将该租赁合同的全部债权债务转移给中瓯公司，三方签订了书面的补充协议。2015年6月28日中瓯公司与两原告签订一份使用权转让协议书约定，将肯德基公司正在使用的经营用房430平方米（现状）的使用权转让给两原告。转让期限从2015年7月1日至2049年11月3日。中瓯公司与肯德基公司签订的租赁合同中的权利义务全部由原告享有和继承，两原告一次性支付转让费150万元。转让协议签订后，两原告于2015年6月30日一次性支付转让费150万元。之后，肯德基公司也按约将租金支付给中瓯公司，中瓯公司再将租金和管理费支付给两原告。但从2018年7月起，两被告不再向两原告支付租金。为维护自己的合法权利，诉至法院，请求法院依法判决。经审理查明：本案争议的位于盐城市的房屋，系临时设施，由中瓯公司申请建设。2014年3月20日，嘉华公司（出租人，甲方）和肯德基公司（承租人，乙方）签订一份租赁合同，约定肯德基公司租赁该房屋经营，租期15年，租金标准按乙方营业额确定抽成比例，按月支付租金。2014年11月20日嘉华公司（甲方）、肯德基公司（乙方）和中瓯公司（丙方）三方签订补充协议约定，甲方将该租赁合同的全部债权债务转移给丙方中瓯公司，即出租人变更为中瓯公司，其余内容仍按原合同执行。2015年6月28日中瓯公司与屠汉群、吴国秀签订一份使用权转让协议书约定，将肯德基公司正在使用的经营用房430平方米（现状）的使用权转让给屠汉群、吴国秀，转让费150万元。转让期限从2015年7月1日至2049年11月3日。中瓯公司与肯德基公司签订的租赁合同中的权利义务全部由屠汉群、吴国秀享有和继承。协议中还对其他内容作了约定。转让协议签订后，屠汉群、吴国秀于2015年6月30日向中瓯公司一次性支付转让费150万元。同时，中瓯公司将该协议内容告知肯德基公司。因屠汉群、吴国秀无法开具发票，故在之后的履行合同过程中，由肯德基公司将应交租金计算后，由中瓯公司向肯德基公司开具发票，肯德基公司再按约将租金支付给中瓯公司，中瓯公司收到后将扣除税费后的租金和管理费支付给屠汉群、吴国秀。2018年6月底，因中瓯公司的账户被法院查封，无法开具发票，故要求肯德基公司暂时停止支付租金。从2018年7月起，肯德基公司不再支付租金。2018年12月3日，福州市鼓楼区人民法院依法向肯德基公司送达协助执行通知书，要求其将该门面租金收入直至还清情况为止（无具体金额）扣留，并汇入法院指定账户。另查明，从2018年7月至12月，肯德基公司应支付租金为174950.01元；物业费43737.50元。本院认为：两被告签订的租赁协议、补充协议，及两原告与被告中瓯公司签订的转让使用权协议，均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。被告中瓯公司承继权利和义务后，将使用权转让给两原告，且已告知被告肯德基公司，故肯德基公司应当按约向两原告支付租金。在肯德基公司承租被告中瓯公司的物业期间，因中瓯公司欠案外人债务，被福州市鼓楼区人民法院强制执行。被告肯德基公司作为被协助执行单位，其按照协助通知将应支付给中瓯公司的租金支付到福州市鼓楼区人民法院，是其应履行的义务，符合法律规定。但因涉案房屋无产权证，两原告从被告中瓯公司处取得涉案房屋的使用权，福州市鼓楼区人民法院不知情。现福州市鼓楼区人民法院已经对肯德基公司应支付的租金作出处置，而原告的租金包含在协助执行金额之内，在该租金已被其他法院执行处置的情况下，对原告的诉讼请求，本院不宜审理，原告可以向执行法院提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告屠汉群、吴国秀的起诉。案件受理费6100元，依法退还原告屠汉群、吴国秀。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一九年二月十九日书记员  吴丽文
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执192号申请执行人:镇平县人口和计划生育委员会;被执行人:王金栋、李金卓。申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行王金栋、李金卓为行政非诉纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行王金栋、李金卓为行政非诉纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年二月十二日书记员  张 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1102执恢160号章国杰、杨晓燕：本院以（2019）浙1102执恢160号{初执案号：（2018）浙1102执4137号}立案执行的申请执行人章国杰与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位1206813元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十日经办人：张拥军
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初304号 原告：王良忠，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。 被告：徐树军，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：何长军，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告王良忠与被告徐树军、何长军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良忠及其委托诉讼代理人潘阳军、被告徐树军到庭参加诉讼。被告何长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良忠向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告人工工资38200元。事实和理由：2013年9月至2014年6月期间，原告与其妻子受雇于二被告，到二被告承建的位于攀枝花市米易县撒连镇海塔村的新农村修建工程从事泥工和小工工作。2015年2月16日，双方结算后，确认二被告尚欠原告工资38200元，二被告出具了欠条，并承诺在2015年内付清。付款期限届满后，二被告未按约支付工资。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告徐树军辩称，对原告陈述的事实无异议，被告何长军是法人代表，二被告所挂靠公司都是转账到何长军账户，所以一直未支付原告，其只支付其中一半，另一半应由被告何长军支付。 被告何长军未作答辩。 原告王良忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何长军未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条，欲以证明二被告尚欠工资38200元未付。被告徐树军对该欠条无异议。本院认为，该欠条系原件，且被告徐树军对欠条无异议，故予以采信。 案外人王利均本院对其制作的询问笔录中陈述，其与原告王良忠系夫妻关系，欠条中载明的38200元中包含王利均的一部分工资，其不愿作为原告参加诉讼，并同意其丈夫王良忠作为原告起诉，向二被告追讨所欠的38200元工资。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月至2014年6月期间，原告王良忠与其妻子王利均受雇于二被告，在二被告承建的位于攀枝花市米易县撒连镇海塔村的新农村修建工程从事泥工和小工工作。2015年2月16日，双方结算后，确认二被告尚欠原告王良忠及其妻子王利均工资38200元，二被告出具了欠条，并承诺在2015年内付清。付款期限届满后，二被告未按约支付工资。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条合法、有效，该欠条应作为认定原、被告之间权利义务的依据。欠条约定在2015年内付清所欠人工工资，付款期限届满后，二被告未按约支付人工工资，已严重违约，故对原告要求二被告支付尚欠人工工资38200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王利均明确表示其不愿作为原告参加诉讼，并同意其丈夫王良忠作为原告，向二被告追讨所欠工资38200元，系王利均对自己权利的合理处分，本院予以支持。被告徐树军辩称其只支付其中一半工资，没有法律依据，故本院不予支持。被告何长军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐树军、何长军在本判决生效之日起三十日内支付原告王良忠人工工资38200元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告徐树军、何长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇一九年二月二十日 法官助理 杨 凤 书 记 员 王 刚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢100号沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司：沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司与尹艳追偿权纠纷一案。至此，沈阳广达汇鑫汽车销售有限公司向本院申请执行的（2016）辽0104民初7842号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16139号原告：马佩仪，女，汉族，身份证住址广东省从化市。委托代理人：李楚君，广东流溪律师事务所律师。被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭湴湖村。法定代表人：朱伯强，经理。委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告马佩仪诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马佩仪及其委托代理人李楚君、被告广州市白云区新生实业有限公司的委托代理人温燕萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马佩仪诉称：原告于2006年9月4日入职被告单位，有填写入职表，工作岗位是织布车间织布工。在职期间，原告是被告单位工作多年的员工，多次被评为“优秀员工”。被告一直没有为原告购买社会保险。2018年以来，原告多次要求被告购买社会保险，包括五险一金，并在2018年4月11日打电话到广州市白云区×××××部门进行投诉和咨询，广州政务有受理和回复。因此，被告专门在2018年5月21日召集员工协商购买社保事宜，并要求所有员工签订自愿不购买社会保险申请书。原告再次明确要求被告购买社会保险，但被告一直未按法律规定为员工购买社会保险。原告不得不在2018年6月20日向被告发出解除劳动合同通知书，要求在2018年8月1日解除双方的劳动合同。为维护劳动者的合法权益，请求法院判令：一、确认原告与被告在2006年9月4日至2018年7月31日期间存在劳动关系；二、被告支付解除劳动合同补偿金36000元（3000元/月×12个月）；三、被告支付失业保险金50400元（2100元/月×24个月）。被告广州市白云区新生实业有限公司辩称：第一，关于劳动关系的存续期间，公司认为根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动仲裁的时效为一年，申请人于2018年8月2日申请劳动仲裁，仲裁时效已经过了。对于双方没有争议的部分不属于仲裁的调处范围，应当驳回申请人的请求；第二，关于原告要求公司支付经济补偿金，公司不同意支付。理由如下：公司已经向原告告知购买社保应当提供的资料，但是原告基于自身原因不购买社保，并且向公司出具书面承诺，不因购买社保的事情向公司主张任何权利，现在又以公司没有为其购买社保为由向公司主张经济补偿金，违反了诚实信用的原则，不应得到支持。而且，公司在收到原告的解除劳动合同通知书之后，也在合理的期限内为其购买社保。根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第25条的规定，公司也无需向其支付经济补偿金；第三，关于原告要求支付其失业保险金，被告不同意该请求。首先，原告当庭调高失业保险金的金额，我方认为法院不能让其调整，劳动争议案件的处理应当以仲裁前置为条件为前提，但是劳动者在仲裁的时候主张的是45480元，一审的时候调高金额相当于增加了诉讼请求。其次，劳动者主张的计算方法是按照广州市最低工资标准即按照2100元/月×24个月计算，劳动者是在2018年的8月1日离职，其不应适用2100元/月的最低工资标准，且其计算方式也是有误的，即使要支付失业保险金也应该是按照1895元/月×24个月×80%计算，具体的计算方式与方法由法院进行核算。再次，原告是基于自己的原因失业的，其自行向公司发出解除劳动合同通知书，并非公司违法解除或者是其他原因解除。劳动者失业保险金获得的前提是劳动者非因本人意愿失业，所以公司无需向其支付失业保险金。而且，原告是否正在失业无从得知。劳动者要领取失业保险金的前提是要已经被失业登记并且有求职要求的，现在没有任何证据证实劳动者已经办理了失业登记。综上，公司无需向原告支付任何的经济补偿金和失业保险金。经审理查明：原告是被告公司的员工，工作岗位为织布工，月平均工资3000元。2018年6月，原告和案外人骆某某共同向被告发出解除劳动合同通知书，以被告未按法律规定为其购买社会保险，未足额支付高温补贴、加班费用等为由从2018年8月1日与被告解除劳动合同，并要求被告补交社保。2018年7月，被告向原告回函称，原告是因其个人原因向公司申请不购买社保，公司不存在欠付高温补贴或加班费用的情形，但同意解除劳动关系，并要求原告于2018年8月1日到人事部门办理辞职手续并进行交接；公司还同意从本月开始为原告购买社保，并要求原告按社保部门规定提交相关资料和证件，以便办理社保缴纳手续。及后，被告为原告购买了2018年7月、8月的社保。原告入职后一直在被告处工作，最后工作至2018年7月31日，于2018年8月1日离职。另查，2014年5月6日，原告向被告出具不购买社保的申请书，表示因自身原因不购买社保，并愿意承担由此产生的一切经济和法律责任。诉讼中，为证实其入职时间，原告提交了工作表，并申请原是被告员工的马某出庭作证。工作表显示原告的入职时间为2006年9月4日；证人马某表示其于2007年7月入职被告公司时原告已在被告处工作，两人在同一车间。被告则主张原告的入职时间是2014年3月11日，但未提交证据证实。本院认为：原告与被告建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。双方均确认原告于2018年8月1日离职，本院予以采纳。关于原告的入职时间，原告提交了工作表及证人证言予以证实，被告虽对原告所主张的入职时间存在异议，但其作为用人单位，具有管理者的身份和权限，员工的入职表、工资发放记录等资料均由用人单位掌握管理，但被告并未提供任何证据证实原告的入职时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告对此应当承担举证不能的不利后果。因此，本院采信原告的主张，认定原告与被告于2006年9月4日至2018年7月31日期间存在劳动关系。至于解除劳动关系经济补偿金，原告与被告已就自愿不购买社保达成一致，基于诚信原则，原告应先行要求被告在合理期间内缴纳社会保险费用，在被告拒绝办理的情形下，方可以此为由解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金。而事实上，被告在收到原告通知后即为原告缴纳了2018年7月、8月份的社保，因此，原告以此为由解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金依据不足，本院不予支持。至于失业保险金，原告自行向被告提出辞职，属于因个人意愿中断就业的情形，原告关于失业保险金的诉请不符合《广东省失业保险条例》第十五条的规定，故本院对该部分诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《广东省失业保险条例》第十五条之规定，判决如下：一、确认原告马佩仪与被告广州市白云区新生实业有限公司于2006年9月4日至2018年7月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告马佩仪的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一九年二月十八日书记员  麦逸纯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8478号原告：黄汉生，男，1994年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：李茂辉，男，1961年10月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告黄汉生与被告李茂辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉生到庭参加诉讼，被告李茂辉经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工资7300元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，被告因生意不好一直拖欠原告的工资。被告在2018年9月4日无故消失，拖欠了原告2017年10月至2018年2月期间的工资7300元尚未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告李茂辉无答辩，未提交证据。经审理查明，原告黄汉生主张其于2017年9月11日开始在被告李茂辉经营的“华兴肠粉店”工作，该店位于番禺区市桥××东路××号，未办理工商登记，该店主要经营早餐餐饮，双方约定每天工资为100元，工作时间从早上7点至中午12点，下午不营业，每月工作30天。2017年9月11日店铺开始装修，2017年9月14日店铺正式营业，期间因为没钱缴租停业了3、4次。原告称被告曾分两次向其支付劳务报酬500元，合共1000元，后经双方核算，被告尚欠其2017年10月至2018年2月期间劳务报酬7300元。被告于2018年2月向原告出具了《欠条》一份，载明“本人欠黄汉生工资柒仟叁元小写7300元欠款人：李茂辉”。出具欠条后被告并未向原告支付涉案劳务报酬。就上述主张，原告提供《欠条》等证据予以证明。庭审中，原告表示其于2018年2月开始在该店铺经营夜宵，2018年4月该店铺停止经营。本院认为，被告李茂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本案中，原告黄汉生主张其为被告李茂辉提供劳务并提供了欠条原件证据，已初步完成了举证责任。被告李茂辉未能提供证据证明已经向原告黄汉生足额支付劳务报酬，应承担举证不能的不利后果。原告黄汉生要求被告李茂辉应向其支付劳务报酬7300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李茂辉应在本判决生效之日起五日内向原告黄汉生支付劳务报酬7300元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李茂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑婉婷人民陪审员  区伟健人民陪审员  梁少玲二〇一九年二月二十八日书 记 员  李锦嫦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初415号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：冯志中，男，汉族，1964年10月14日生，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告冯志中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，冯志中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、冯志中偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金125300.58元，暂计算至2018年11月13日的利息、罚息14882.56元，复利1253.45元，合计141436.59元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、冯志中承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费18387元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与冯志中于2017年2月8日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向冯志中提供借款179000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.53%，冯志中拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求冯志中提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向冯志中足额发放了贷款。但贷款到期后，冯志中未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 冯志中未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、冯志中身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因冯志中未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年2月8日，冯志中作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款179000元用于个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向冯志中发放贷款179000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。截止2018年11月13日，冯志中未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金125300.58元，利息、罚息14882.56元，复利1253.45元。 本院认为，平安银行成都分行与冯志中签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向冯志中发放贷款179000元，截止2018年11月13日，冯志中未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故平安银行成都分行要求冯志中偿还截止2018年11月13日尚欠的贷款本金125300.58元，利息、罚息14882.56元，复利1253.45元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，冯志中逾期未还款，冯志中还应当承担自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求冯志中承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、冯志中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金125300.58元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月13日的利息、罚息14882.56元，复利1253.45元；从2018年11月14日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如冯志中未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取为1748元，由冯志中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十八日 书记员  张雨薇
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执544号之一 申请执行人：刁俊莲，女，汉族，1963年8月15日生，住安徽省长丰县。 被执行人：魏祥，男，汉族，1965年7月10日生，住安徽省长丰县。 被执行人：汪先耿，男，汉族，1975年8月19日生，住安徽省长丰县。 申请执行刁俊莲与被执行人魏祥、汪先耿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏祥、汪先耿在银行的存款78000元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年二月二十二日 书记员  赵 伟
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执37号关于申请执行人孙某与被执行人滕某民间借贷纠纷一案，（2018）内0204民初1253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人滕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事调解书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初1253号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初2048号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二日
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1102执恢162号吴巧宏、杨晓燕、符晓丽：本院以（2019）浙1102执恢162号{初执案号：（2014）丽莲执民字第1557号}立案执行的申请执行人吴巧宏与被执行人杨晓燕、符晓丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位430000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十日经办人：张拥军
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初26号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陶浪军，男，1994年10月17日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住贵州省贵阳市云岩区。2018年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年11月16日被贵阳市公安局乌当分局变更强制措施为取保候审，2019年1月10日被贵阳市乌当区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人陶浪军犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人陶浪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年10月27日凌晨0时许，被告人陶浪军到贵阳市乌当区富康路路口，将被害人李某停放在的一辆白色“重骑”牌二轮电动车窃走。经贵阳市乌当区价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币1395元。案发后，被盗电动车已被追回且已发还被害人李某。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人陶浪军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人陶浪军单处罚金。被告人陶浪军自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、被盗电动车照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、户籍信息、购车协议、摩托车发票、注册登记证、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认定〔2018〕095号价格认定结论书、告知书等书证；被害人李某的陈述；被告人陶浪军的供述；扣押、指认笔录及照片；乌当区富康路口道路附近视频监控、讯问被告人陶浪军的同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人陶浪军亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陶浪军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陶浪军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陶浪军到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶浪军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一九年二月十四日书记员 周柯宏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异163号申请追加人（申请执行人）：王建雷，男，1986年5月22日出生，汉族，户籍地河北省冀州市西王镇。被申请追加人：陈国禹，男，1964年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：北京华宇丰科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园**。法定代表人：陈国禹。本院执行王建雷与北京华宇丰科技有限公司（下称华宇丰公司）劳动争议纠纷一案中，王建雷申请追加陈国禹为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人王建雷称：请求追加陈国禹为（2015）朝执字第15613号执行案件的被执行人（执行依据：（2015）朝民初字第10848号）。事实及理由如下：申请执行人王建雷依据（2015）朝民初字第10848号、（2015）三中民终字第08404号民事判决书申请执行华宇丰公司一案，至今未能执行。华宇丰公司股东陈国禹、赵锋为逃避责任，不按规定参加年检，转移公司财产。股东陈国禹存在抽逃出资和出资不实的情形，公司账户现在仅有600元，没有其他财产，可以证明公司股东存在抽逃出资情形。我认为陈国禹抽逃出资或出资不实的范围为50万元。同时股东陈国禹存在公司法第二十条规定的股东滥用股东权利给公司或其他股东造成损失的情形，应当承担赔偿责任。综上，我提出追加申请，请求加陈国禹为被执行人。被申请追加人陈国禹经本院依法传唤未到庭接受询问。经审查查明：王建雷与华宇丰公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）朝民初字第10848号民事判决、北京市第三中级人民法院（下称三中院）（2015）三中民终字第08404号民事判决均已发生法律效力。上述判决判令：1、华宇丰公司于判决生效后7日内支付王建雷2013年1、2月及2013年8月15日至2013年10月31日期间工资共计15931元；2、华宇丰公司于判决生效后7日内支付王建雷2013年4月16日至2013年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额31951元；3、确认王建雷与华宇丰公司2012年10月17日至2013年10月31日期间存在劳动关系；4、驳回王建雷的其他诉讼请求；5、驳回华宇丰公司的全部诉讼请求。后王建雷据此向本院申请强制执行，本院以（2015）朝执字第15613号立案受理。另查，据被执行人工商档案显示，被执行人于2011年4月1日进行设立登记，公司设立时注册资本50万元，股东两人：陈国禹、赵锋；全部注册资本已于2011年4月1日经验资实际缴纳完毕。现该公司登记状态仍为开业。以上事实，有执行卷宗材料、华宇丰公司工商档案，谈话笔录等在案佐证。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，据被执行人公司工商档案显示，该公司注册资本于设立时注册资本已经过验资、实缴到位。申请追加人虽主张被申请追加人存在抽逃出资情形，但并未就此进行举证，其追加请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。此外，申请追加人依据《公司法》所持理由，并非执行中追加被执行人之法定事由，执行中亦不宜审查处理，其相应权利主张可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请追加人（申请执行人）王建雷的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年二月二十五日书记员  曹秦云
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0403刑初31号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人吴兆永，男，1970年7月10日出生，汉族，小学文化，个体，河北省魏县，捕前住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，2016年因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金70000元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。辩护人马振江，河北天雄律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人吴兆永犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人吴兆永及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月，被告人吴兆永注册成立河北斌隆投资有限公司，实际经营人及法人均为吴兆永。后吴兆永在本市丛台区华煌芯城1001室设立集资点，自2013年7月至2014年10月期间，以高息为诱饵，向社会公众非法吸收存款。经审计，吴兆永向14名集资参与人吸收存款共计4193800元，造成集资参与人实际损失2509401.24元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为被告人吴兆永违反国家法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。辩护人所提认罪态度较好、取得全部集资参与人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴兆永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；与前罪所判有期徒刑三年又八个月，并处罚金70000元合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金120000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2020年4月10日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得2509401.24元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华审 判 员  叶军华人民陪审员  李贝贝二〇一九年二月十八日书 记 员  王 静
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣民初121号原告：罗圣荣，男，汉族，1963年2月6日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑吉敏，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：肖勇志，男，汉族，1974年10月5日出生，住江西省宜春市。被告：江西省声佳实业有限公司，住所地：江西省宜春市明月北路客运总站。法定代表人：何鲜花，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李坚，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小红，江西鸿韵律师事务所律师。原告罗圣荣与被告肖勇志、江西省声佳实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告罗圣荣向本院起诉请求：1.判令两被告共同偿还借款11346万元；2.判令两被告向其支付自借款之日起至2018年8月31日止，按照月利率2%计算的借款利息9981.88万元，以上本息合计21327.88万元；3.判令两被告向其支付自2018年9月1日起至还清借款止按月利率2%计算的利息；4.判令两被告承担本案诉讼费。2019年2月15日，罗圣荣变更诉讼请求为：1.判令两被告共同偿还借款10346万元；2.判令两被告向其支付自借款之日起至2018年8月31日止，按照月利率2%计算的借款利息9102.88万元，以上本息合计19448.88万元；3.判令两被告向其支付自2018年9月1日起至还清借款止按月利率2%计算的利息；4.判令两被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，罗圣荣变更诉讼请求符合法律规定。现根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，罗圣荣所诉请的标的数额不足2亿元，未达到本院立案管辖标准，应属于中级人民法院立案管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省宜春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陶松兵审判员  郭卫斌审判员  肖童亮二〇一九年二月十八日书记员  张 英
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初717号原告：白清芬，女，1961年11月28日出生，汉族，住温县。被告：温县建峰童车配件厂。住所地：温县招贤乡东辛村。诉讼代表人：杨建峰，男，1978年10月13日出生，汉族，住温县。原告白清芬与被告温县建峰童车配件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，原告白清芬于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告白清芬撤诉。审判员  张更贵二〇一九年二月二十六日书记员  段钰慧
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执恢230号申请执行人惠建敏，男，1966年2月1日出生，汉族，无业，现住址东港市。被执行人东港腾飞铸业责任有限公司，住所地东港市新农镇。法定代表人袁家义，该公司董事长。关于申请执行人惠建敏与被执行人东港腾飞铸业责任有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年11月8日作出（2010）东民初字第3182号民事判决书，判决确定，被执行人东港腾飞铸业责任有限公司于本判决发生效力后十日内应付给申请执行人惠建敏欠款520000元,并自2009年2月1日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，承担案件受理费9000元，保全费1270元。该判决已发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本案在执行过程中与其他案件合并执行，依法对已被本院查封的被执行人东港市腾飞铸业有限责任公司所有所有权证号为140200056（面积558平方米）、140200057（面积909平方米）、140200058（面积1562.4平方米）办公室、厂房；无证配电室（面积31平方米），土地权证为037530号工业用地（面积6592平方米）、炼铁炉一座、抛丸机一台、吊车一台、高压配电柜2面、低压配电柜5面、变压器1台、中频变频装置1套、电熔3套、太阳能2台、电线杆2个、油压开关1个、空压机2台、水井一口。通过京东司法拍卖网于2017年10月29日至30日进行第一次拍卖，拍卖底价为5590889元（即评估价），因无人竞买流拍，又于2017年11月30日至2017年12月1日进行第二次拍卖，拍卖底价为4472711.20元（即在第一次拍卖价下浮20%），又因无人竞买流拍。2017年12月30日至2018年2月28日进行了变卖，变卖价为4472711.20元，也因无人竞买流拍。申请人表示不能接受流拍物以物抵债，之外本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结银行帐户，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）东民初字第3182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  费治臣代理审判员  王晓云二〇一九年二月二十七日书 记 员  邓晓飞
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初954号原告：巴彦淖尔XXXX（以下简称XX）。法定代表人：习XX，董事长。委托诉讼代理人：魏X，桑XXXX支行职工。被告：周XX，男，汉族，农民，1现住巴彦淖尔市临河区。被告：贺XX（周XX妻子），女，汉族，农民，现住址同上。被告：谢XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被告：刘XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被告：杨XX（刘XX妻子），女，汉族，农民，现住址同上。被告：柴XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被告：黄X（柴XX妻子），女，汉族，农民，现住址同上。被告：柴XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被告：桑XX（柴XX妻子），女，汉族，农民，1现住址同上。原告XX与被告周XX、贺XX、谢XX、刘XX、杨XX、柴XX、黄X、柴XX、桑XX借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔XXXX撤回起诉处理。审判员  陈龙二〇一九年二月二十日书记员  黄丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初6419号原告：洛阳市臻荣物流有限公司，住所地：洛阳伊滨区寇店镇李家村和谐西路北侧。法定代表人：李玉国，该公司经理。委托代理：张华敏，男，汉族，1958年2月25日生，住河南省洛阳市吉利区，该公司员工，特别授权。被告：盛爱玲，女，汉族，1971年12月14日出生，住孟津县。被告：卢静文，女，汉族，1994年2月14日出生，住孟津县，．被告：卢文昊，男，汉族，2002年8月21日出生，住孟津县。被告：卢河宏，男，汉族，1934年8月26日出生，住孟津县。四被告共同委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市臻荣物流有限公司（以下简称“臻荣物流”）诉被告盛爱玲、卢静文、卢文昊、卢河宏为劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人张华敏及被告盛爱玲、卢静，委托代理人耿虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法确认被告亲属卢长明与原告没有劳动关系。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月25日，被告亲属卢长明驾驶席西西挂靠在原告处的车辆，在301国道开封段534KM处发生交通事故被撞身亡，并且卢长明死亡后其亲属承认已经获得交通事故的全部赔偿。该车辆由席西西独立经营。原告与卢长明从未签订过书面或口头劳动合同，没有建立劳动关系，也没有给卢长明安排过工作，更未为卢长明发放工资，原告制定的各项劳动规章制度不适用于卢长明，卢长明也不接受原告的劳动管理，2018年6月20日，被告等人到洛阳市伊滨区管委会劳动人事仲裁委员会请求确认卢长明与原告有劳动关系，洛阳市伊滨区管委会劳动人事仲裁委员会在被告没有任何证据证明卢长明与原告有劳动关系的情况下，仅仅依据工伤保险条例被挂靠单位承担工伤保险责任就裁决卢长明与原告存在事实劳动关系。四被告辩称：一、原告起诉已超过法律仲裁裁决书规定的起诉期限，应予驳回。二、仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，当事人在庭审时进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2017年12月25日，被告亲属卢长明驾驶席西西挂靠在原告处的车辆长途运输途中离车期间，在301国道开封段534KM处发生交通事故被撞身亡，被告亲属卢长明在该车上从事货运工作，事故发生后被告亲属承认已经获得交通事故的全部赔偿。被告无证据证明原告单位给卢长明安排过工作、为卢长明发放工资，或接受原告的劳动管理。本院认为：被告亲属卢长明在工作期间从未与原告签订书面的劳动合同，驾驶的车辆属于席西西个人购买的车辆挂靠其原告单位独立经营，被告无证据证明原告单位给卢长明安排过工作、为卢长明发放工资，卢长明也不接受原告的劳动管理。四被告称原、被告形成劳动关系的证据不足，不能认定双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：确认被告亲属与原告没有劳动关系。本案诉讼费10元由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 姚少庆二〇一九年二月二十日书记员 李     慧     云
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保52号申请人：蔡淑英，女，1965年12月9日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王范玲，女，1963年10月10日生，汉族，住睢宁县。申请人蔡淑英与被申请人王范玲民间借贷纷一案，本院于2018年2月27日作出了（2018）苏0324财保52号民事裁定书，依法冻结了被申请人王范玲名下的银行存款20万元，现保全期限即将届满，申请人蔡淑英向本院提出申请，请求续行冻结。本院经审查认为，申请人蔡淑英的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王范玲名下的银行存款20万元；冻结期限为一年，如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年二月二十五日书记员  宋晓伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初537号 原告：浙江江鑫机电有限公司，统一社会信用代码91331003719504971C。住所地：台州市黄岩江口街道江山路**。 法定代表人：卢秀富，该公司执行董事。 委托代理人：徐军永，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托代理人：周玲玲，北京中银（台州）律师事务所实习律师。 被告：本航集团有限公司，统一社会信用代码91331004148178438L。住所地：台州市路桥区路北街道洋洪村。 法定代表人：王仙根。 被告：台州市亚鹏机电有限公司，统一社会信用代码913310047570515046。住所地：台州市路桥区金清镇林家村。 法定代表人：王仙根，该公司执行董事。 被告：王仙根，男，1963年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江江鑫机电有限公司（以下简称江鑫公司）为与被告本航集团有限公司（以下简称本航公司）、台州市亚鹏机电有限公司（以下简称亚鹏公司）、王仙根追偿权纠纷一案，于2019年1月28日向本院起诉，诉请：被告本航公司支付原告代偿款12034171.67元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告亚鹏公司、王仙根分别对被告本航公司不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告江鑫公司的委托代理人周军永、周玲玲到庭参加诉讼，被告王仙根（又系被告本航公司、亚鹏公司的法定代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月19日，被告本航公司向绍兴银行股份有限公司台州分行（以下简称绍兴银行）申请借款，并签订《流动资金贷款借款合同》1份，合同编号0949171211001，约定：借款金额为1200万元，借款用途为归还编号为0949161220001《流动资金贷款借款合同》项下的贷款；借款期限为2017年12月19日起至2018年12月18日止；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮40%，实际执行利率6.09%，在借款期限内，该利率保持不变；结息日固定为每月的第20日，被告本航公司应在结息日向绍兴银行支付到期利息，最后一次还款时，利随本清，到期一次还本；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等内容。同日，被告亚鹏公司、王仙根及原告江鑫公司向绍兴银行出具《“借新还旧”贷款担保人承诺书》各一份，并分别与绍兴银行签订《最高额保证合同》一份，约定：保证方式为连带责任保证；担保范围为被告本航公司自2017年12月19日至2018年12月18日（即主合同签订期间）的主合同项下不超过1200万元的本金余额以及利息（包括按规定计收的罚息及复利）、违约金、损害赔偿金和债务人应支付的其他款项及为实现债权与担保权利所需的一切费用；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止等内容。同日，绍兴银行按约向被告本航公司发放贷款1200万元，利率6.09%，用于归还编号为0949161220001《流动资金贷款借款合同》项下的贷款。借款到期后，被告本航公司未按约履行还款义务，原告江鑫公司代为偿还本金1200万元及利息34171.67元，合计12034171.67元。代偿后，被告本航公司未归还上述代偿款，被告亚鹏公司、王仙根亦未对被告本航公司不能清偿部分的三分之一各承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一 条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本航集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江江鑫机电有限公司担保代偿款12034171.67元，并赔偿自2019年1月28日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告台州市亚鹏机电有限公司、王仙根分别对被告本航集团有限公司前述债务中不能清偿部分的三分之一承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94005元，减半收取47002.5元，由被告本航集团有限公司、台州市亚鹏机电有限公司、王仙根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年二月十四日 代书记员 王 蔚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14115号 原告：金建锋，男，1977年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 被告：杭州也庐民宿有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道何家村**。 法定代表人：王伟。 委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。 原告金建锋与被告杭州也庐民宿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，并于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告金建锋的委托诉讼代理人俞建中，被告杭州也庐民宿有限公司的委托诉讼代理人尹琰茗到庭参加诉讼。审理中，被告申请对案涉空调进行质量鉴定，经本院委托，浙江省方正校准有限公司决定对本案鉴定事项予以受理，后因被告未缴纳鉴定费，案件退回本院。本案现已审理终结。 原告金建锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告空调款人民币伍万元整，并支付自2017年8月30日起至款付清日止按日利率5%计算的利息。事实和理由：原告系绍兴赛特奥节能科技有限公司的代表人，且原告以绍兴赛特奥节能科技有限公司代表的名义与被告签订了中央空调的承包合同。原告完成被告处的空调调试工作后，被告出现欠款现象。因此原告与被告于2017年4月25日签订了一份《付款协议》，被告同意将剩余5万元款项支付给原告，且协议约定分三次付清，如未按期付清按日息5%计算。现被告未按协议约定的时间履行付款义务，原告多次催讨未果，特向法院起诉，望判如所请。 被告杭州也庐民宿有限公司答辩称，1.原告主体不适格。其与绍兴赛特奥节能科技有限公司签订承包合同，原告与本案没有直接利害关系，不符合民诉法第119条规定，应当依法驳回。2.其对管辖权有异议，案涉空调安装在杭州西湖区，被告住所地也是杭州，本案系买卖合同纠纷，争议空调系不动产，根据法律规定，合同履行地和被告住所地均在杭州西湖区，故诸暨市人民法院没有管辖权。3.承包合同约定本次工程要求达到合格标准，以检查验收为准，并且绍兴赛特奥节能科技有限公司必须严格按照工程有关规定标准施工，现该工程质量有问题，属于对方违约，其有权不支付尾款。 原告金建锋围绕其诉讼请求向本院提交了付款协议、证明。经质证，被告对付款协议真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。证明经本院核实，其真实性本院予以确认。 被告杭州也庐民宿有限公司围绕其抗辩主张向本院提交聊天记录复印件、照片复印件、光盘，经质证，原告对证据三性均不予认可，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年8月12日，绍兴赛特奥节能科技有限公司与被告签订《中央空调系统工程承包合同》，工程地点为杭州西湖区龙坞镇何家村，工程施工内容及范围为中央空调内机、外机设备、安装调试、地暖安装、调试，空气能中央热水安装、调试；工程总价为24万元，合同签订后三天内支付5万元，内机到场后付10万元，外机调试后付5万元（在2017年1月15日前付清），余款5万元在2017年8月30日前付清；合同还对工程期限、工程质量等内容进行了约定。 后绍兴赛特奥节能科技有限公司按约履行中央空调内、外机设备安装调试等工程，被告支付货款19万元，剩余5万元未支付。 2017年4月25日，原、被告签订《付款协议》一份，约定被告尚欠原告空调款5万元，经双方协商，约定于2017年8月30日前付2万元，2017年12月30日前付2万元，2018年2月30日前付1万元，如未按期付清，则按日息5%计算。后被告未能按约支付上述货款。 绍兴赛特奥节能科技有限公司出具证明一份，证实被告于2017年4月25日出具的付款协议中的余欠空调款5万元及相应利息、违约金为原告所有。 本院认为，案外人绍兴赛特奥节能科技有限公司与被告杭州也庐民宿有限公司之间的买卖业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠货款5万元未付的事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠货款民事责任。原、被告就剩余5万元货款签订付款协议，案外人绍兴赛特奥节能科技有限公司认可该款项系原告所有，现原告起诉要求被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付日利率5%计算的利息，该利息标准过高，本院调整为月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下: 被告杭州也庐民宿有限公司应支付原告金建锋货款50000元，并支付其中20000元自2017年8月31日起、20000元自2017年12月31日起、10000元自2018年3月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清； 驳回原告金建锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杭州也庐民宿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一九年二月十五日 书记员 吴宵莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3934号申请执行人：海昌（中国）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：王旭光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雅婷，辽宁博昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美超，辽宁智库律师事务所律师。被执行人：大连七彩虹文化传播有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区友好路******法定代表人：梁辉。被执行人：梁辉，男，出生于1975年9月7日，汉族，住所地，住所地辽宁省普兰店市iv>申请执行人海昌（中国）有限公司与被执行人大连七彩虹文化传播有限公司、梁辉房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年12月01日作出（2017）辽0202民初3900号民事判决书，且已发生法律效力。2018年09月03日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  杨运涛代理审判员  何晓鲁二〇一九年二月十八日书 记 员  王 宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初401号原告张志娟,女，汉族，1977年11月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区，被告罗峙，男，汉族，1984年10月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区，本院在审理原告张志娟诉被告罗峙定金合同纠纷一案中，原告张志娟于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志娟撤诉。案件受理费900元，退还原告张志娟。审判长 曾 浩二〇一九年二月二十八日书记员 陈远丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1457号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住大连市中山区。负责人张野，系该分行行长。被执行人任锋，男，1962年2月12日出生，汉族，住大连瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2017年8月22日立案恢复执行。执行标的为本金200万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇一九年二月二十五日书记员  于会连
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初72号原告：文成县成成房产中介有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328MA29AB5X5K。法定代表人：朱成成。被告：张洪伟，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：张秀丽，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县成成房产中介有限公司诉被告张洪伟、张秀丽居间合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月1日公开开庭审理，本案现已审理终结。原告诉请：1.判令两被告支付原中介佣金15280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告为两被告提供房产中介服务，并促成两被告与案外人吴美燕签订《温州市存量买卖合同》一份，合同约定房屋成交价格155.2万元，甲方即另被告应在办理房屋所有权转移登记手续后，支付中介佣金15280元；案外人吴美燕应支付佣金8000元，因买卖合同交易一方违约而导致本合同无法履行的，由违约方支付全部的佣金。签订合同后，因两被告隐瞒了涉诉房产办理抵押登记手续的事实，导致案外人吴美燕解除合同并要求退还押金。原告随即将10万元定金退还给案外人吴美燕。此后，两被告与案外人私下办理房屋过户交易手续，并拒绝支付佣金。经调解，案外人吴美燕于2018年12月27日支付中介佣金，但两被告拒绝支付佣金，故诉至法院。两被告答辩称：两被告原委托原告出售房屋，并在原告处登记房屋出售信息。2018年9月24日，原告、两被告、案外人吴美燕签订《温州市存量买卖合同》一份，约定房屋总价155.2万元，该款项包含中介佣金之类的全部费用。合同一式两份，合同第七条并未约定佣金15280元，该金额系原告事后在合同上添加的，两被告保留的合同原件可以看出，双方未约定佣金。另案外人吴美燕于2018年9月24日、9月25日支付定金10万元，两被告一直要求原告交付定金，原告拒绝交付定金，其在书写合同时未与两被告核实即将房屋信息写成无抵押，且其未与两被告协商即将10万元定金返还给案外人吴美燕，导致合同无法继续履行，至此上述合同已解除。之后，两被告与案外人吴美燕签订的买卖合同，与原告无关，款项交付、房产过户等手续全部都是交易双方自行协商办理，原告并未提供服务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对尚存争议的证据，本院将在下文予以分析。根据双方无争议的证据，结合双方的陈述，本院认定事实如下：2018年9月24日，原告、两被告及案外人吴美燕签订《温州市存量买卖合同》一份，合同约定两被告自愿将坐落于浙江省文成县大峃镇文成公馆的房屋出售给案外人吴美燕，总价款155.2万元，案外人吴美燕已支付定金10万元。2018年9月24日至2018年9月25日，案外人吴美燕支付给原告定金共计10万元。2018年9月28日，原告退还案外人吴美燕10万元。本院认为：上述《温州市存量买卖合同》一式两份，原、被告对两份合同的真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的合同第七条明确约定，买卖双方应在申请办理房屋所有权转移登记手续后支付全部佣金，其中两被告应支付成交额的0.984%计15280元佣金，案外人吴美燕应支付成交额的0.516%计0.8万元佣金。两被告提交的合同第七条关于佣金金额处均用划线替代，未约定佣金数额。原告提交的其与案外人吴美燕的短信聊天记录，经两被告质证对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。在聊天记录中，案外人吴美燕也提到合同未约定佣金。本院认为，根据谁主张谁举证的举证规则，原告应对双方约定的佣金数额承担举证责任，现双方陈述的关于佣金的约定不一致，两份合同中记载的佣金内容也不一致，且原告未提交证据证实双方约定在总价款155.2万元之外仍需支付佣金，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，双方未明确约定佣金数额。另根据原告当庭陈述，案外人吴美燕虽交付了10万元定金，但因涉诉房屋已办理抵押贷款，与合同约定的无抵押贷款的状况不符，故案外人吴美燕已要求解除合同。原告已退还10万元定金。故涉诉合同已解除，虽然合同约定因买卖合同交易一方违约而导致本合同无法履行的，由违约方支付全部的佣金，但原告也未举证证明两被告应承担违约责任，故两被告无需支付佣金。至于两被告与案外人吴美燕在解除上述合同后，另行签订买卖合同，系双方自愿的交易行为，不违反法律规定，原告未在后续的买卖行为中提供居间服务，不应收取佣金。综上，原告的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文成县成成房产中介有限公司的诉讼请求。本案受理费182元，减半收取91元，由原告文成县成成房产中介有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵丽芳二〇一九年二月一日书记员  陈丽敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2450号申请执行人于足飞，男,1964年2月12日生，汉族，民民，住响水县。被执行人邠强，男,1991年6月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人被执行人张艳，女,1971年1月29日生，汉族，居民，住响水县。关于于足飞与邠强、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4901号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告邠强在本判决生效后10日内偿还原告于足飞借款10000元，并承担相应利息（自2015年4月29日起至该款还清之日止按月利率1.68%计算）；二、被告张艳对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告邠强追偿。案件受理费50元（原告已预缴25元），公告费560元，由被告邠强负担。逾期后，因邠强、张艳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于足飞于2018年08月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人邠强银行存款6107元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月十五日书 记 员  王 勇