贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初139号原告：李世远，男，1974年12月24日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：何明远，男，1969年10月29日生，汉族，住贵州省大方县。代理权限为特别授权代理。被告：邱小庆，男，1982年3月5日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：太平财产保险有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S3第一幢第四层6-8号，统一社会信用代码：91520490078454379F。负责人：郭哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂松，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告李世远诉被告邱小庆、太平财产保险有限公司安顺中心支公司（以下简称“太平财险安顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世远及其委托诉讼代理人何明远，被告邱小庆，被告太平财险安顺支公司委托诉讼代理人涂松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世远向本院提出诉讼请求:1、判令被告邱小庆赔偿原告因交通事故产生的损失40770元；2、判令被告太平财险安顺支公司在交强险限额内直接赔偿给原告；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年11月10日，被告邱小庆驾驶贵Ｇ×××××号中型厢式货车沿贵黔高速公路黔西往贵阳方向行驶，0时10分许，当行驶到贵黔高速公路29公里加100米处时，因被告驾驶的车辆左前轮爆胎后因操作不当，该车突然向快车道快速行驶过程中与原告驾驶的贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告邱小庆承担本次事故的全部责任。交警部门查明被告驾驶并所有的贵Ｇ×××××号车在太平财险安顺支公司投保，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次通知被告邱小庆及其保险公司定损和修复车辆未果，原告只好自己出钱修车，共花费40770元。为维护原告合法权益，特诉至法院提起如前诉请。被告邱小庆辩称，对发生交通事故的事实无异议，确因其车辆爆胎导致事故发生，原告的损失应由保险公司赔偿。被告太平财险安顺支公司辩称，对于事故性质及责任认定无异议。涉案车辆贵Ｇ×××××号车在本公司投保有交强险，事故发生在保险期间，但根据交强险条例相关规定，本公司只在交强险限额内分责分项承担赔偿责任。原告诉请部分费用不合理，诉讼费本公司不承担。经审理查明：2017年11月10日00时10分许，被告邱小庆驾驶贵Ｇ×××××号中型厢式货车沿贵黔高速公路黔西往贵阳方向行驶，当行驶到贵黔高速公路29公里加100米处时，因未按操作规范安全驾驶，致使所驾驶的车辆左前轮爆胎后向快车道行驶过程中与后方快车道内行驶的由原告李世远驾驶的贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故。同日，贵阳市公安交通管理局高速警察大队作出第5201818201703871号《道路交通事故认定书》，认定被告邱小庆负事故全部责任，原告李世远无责任。事故发生后，原告受损车辆贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车被贵州宇航施救有限公司第一分公司从事故现场拖运至清镇市乡，原告为此支付了包括清扫道路等施救费950元。为修复受损车辆，原告将车辆交由大方县万通汽车救援服务中心将车辆拖运至大方县吉胜汽车修理厂进行修理，原告为此支付了拖运费1800元。原告受损车辆经修理，原告支付修理费38020元。另查明，原告李世远（持有C1驾驶证）系其驾驶的贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车所有人。被告邱小庆（持有B2驾驶证）系其驾驶的贵Ｇ×××××号中型厢式货车所有人，该车在太平财险安顺支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年7月21日至2018年7月20日，在保险期内，被告太平财险安顺支公司已在交强险限额内赔付77026.53元。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件，《道路交通事故认定书》，施救费发票、拖运费发票、维修费发票、销售批发单；被告邱小庆提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告太平财险安顺支公司提交的营业执照、法人身份证明及身份证复印件，机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件等证据在卷作证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告李世远与被告邱小庆发生道路交通事故，经贵阳市公安交通管理局高速警察大队认定本次事故中被告邱小庆负全部责任，原告李世远无责任，双方对道路交通事故认定书均无异议，本院依法确认其证明力。原告因此造成经济损失，事实清楚，因果关系明确，被告邱小庆应当赔偿原告相应的经济损失。被告太平财险安顺支公司作为被告邱小庆驾驶车辆的交强险保险人，应先在交强险保险责任限额内不分责不分项承担赔偿责任，超过部分再由被告邱小庆承担。原告李世远因此次交通事故造成的经济损失主要有车辆损坏维修费用、车辆施救费用等损失，对上述损失，有原告提交的修理费发票38020元，以及施救费发票950元等证据在卷佐证，本院予以确认。对原告主张的拖运费1800元，本案交通事故发生在清镇市，从常理而言原告应将车辆拖运至就近的修理厂进行维修，但原告却舍近求远将车辆拖运至毕节市大方县维修，从而产生了拖运费1800元，原告又未能充分说明其合理性，故对其该项主张，本院酌情支持800元。综上所述，原告因此次交通事故产生的损失为950元+38020元+800元=39770元，对原告诉请超过部分不予支持。原告诉请的损失未超出交强险保险剩余限额，故均由被告太平财险安顺支公司在交强险保险限额内赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李世远经济损失39770元；二、驳回原告李世远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告邱小庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇一九年二月十八日法官助理莫舒雪书记员陈芳