wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初667号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟豪，该公司员工。被告:丁迎来，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告:张丽，女，1997年10月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告:丁爱青，女，1970年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告丁迎来、张丽、丁爱青追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟豪到庭参加了诉讼，被告丁迎来、张丽、丁爱青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令丁迎来立即向原告归还垫付款77079.5元；2、判令丁迎来向原告支付利息2370.39元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令张丽、丁爱青对丁迎来的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告诉称，丁迎来为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）的融资款，向中国工商银行南京城北支行（以下简称“城北支行”）申请信用卡透支贷款。2018年4月16日，原告与三被告签订《履约担保服务合同》，约定：丁迎来向城北支行申请信用卡透支贷款，原告为其提供连带责任保证担保；张丽、丁爱青为丁迎来上述债务的共同偿债人；如丁迎来未能履行主合同债务导致原告代偿的，丁迎来应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2018年4月20日，丁迎来与城北支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定：丁迎来向该行申请信用卡透支资金234530元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还,原告按约定提供保证服务。在履约过程中，丁迎来违反相关约定，城北支行于2018年11月16日宣告丁迎来的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿丁迎来的全部债务。原告截止2018年11月23日代丁迎来向城北支行清偿了212079.5元的透支债务。原告清偿后，依约向三被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告丁迎来、张丽、丁爱青未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告与三被告及案外人备胎公司、河南捷优汽车销售有限公司（以下简称“捷优公司”）签订了《履约担保服务合同》，约定：丁迎来向城北支行申请信用卡透支贷款255637.7元，用以清偿其对备胎公司应当支付的融资款；张丽、丁爱青为丁迎来债务的共同偿债人；因丁迎来未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，丁迎来应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；原告有权向丁迎来、张丽、捷优公司任何一方追偿；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2018年4月20日，丁迎来与城北支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定：丁迎来向该行申请牡丹信用卡透支资金234530元以支付购车费用，分36期偿还。原告向该行承诺愿意作为共同偿债人偿还上述债务。因丁迎来未按约清偿债务，城北支行于2018年11月16日宣告其债务提前到期，并通知原告作为共同偿债人于2018年11月26日前清偿债务。2018年11月23日，原告代丁迎来向城北支行支付贷款本息212079.5元，被告已偿还垫付款135000元，余款至今未还，原告遂诉至本院。本院认为：被告丁迎来欠付原告垫付款77079.5元未还的事实清楚，证据充分，被告丁迎来应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自代偿之次日起至清偿之日利息。被告张丽、丁爱青作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁迎来、张丽、丁爱青于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款77079.5元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2018年11月24日起至付款之日利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取893元，由被告丁迎来、张丽、丁爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年二月二十日书记员  雷云萍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初4280号原告：崔东，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院，住所地鹤壁市淇滨区卫河路中段**。法定代表人：齐素民，该院院长。委托诉讼代理人：马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告崔东与被告鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院（以下简称大赉店卫生院）劳动争议纠纷一案，本院2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔东及其委托诉讼代理人肖朝波，被告大赉店卫生院委托诉讼代理人马小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大赉店卫生院支付经济补偿金20900元；2、请求判令被告大赉店卫生院支付失业金损失36480元。事实与理由：我于2007年7月到被告大赉店卫生院从事护士工作，双方没有签订书面劳动合同。2018年10月23日，被告口头通知解除与我的劳动合同关系。工作期间，被告未为我缴纳任何社会保险，仅在2018年4月份缴纳社保至2018年10月份，被告在解除劳动关系后没有给我任何的经济补偿，严重侵害了我的合法权益，故诉至法院。被告大赉店卫生院辩称：1、2004年12月3日，我单位与安阳县康复医院、鹤壁市淇滨区妇产医院签订承包合同，2007年7月至2012年原告崔东系在承包方安阳县康复医院打工，该期间的工资待遇应由承包方安阳县康复医院承担。2、原告在我单位上班期间，工作懒散、无责任心、对患者服务不周，值班期间还造成财产丢失，2018年10月份院科室组合定岗时，无人与原告组合，无奈单位经研究决定让原告暂时待岗、工资照发，后原告主动提出解除劳动关系。3、我单位无任何过错，更没有违反国家法律法规，原告要求我单位支付经济补偿金及失业金无法律依据。本院经审理认定事实如下：2007年7月，原告崔东到被告大赉店卫生院工作，双方没有签订书面劳动合同，被告大赉店卫生院自2018年5月起开始为原告崔东缴纳社会保险，之前未缴纳社会保险。2018年10月23日，被告大赉店卫生院口头通知原告崔东2018年11月起不要到单位上班。原告崔东的月平均工资为1600元。2018年11月22日原告崔东向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告大赉店卫生院支付经济补偿金及失业金损失，同日鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字［2018］第0368号不予受理案件通知书，原告崔东不服，为此成讼。本院认为：关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”本案中,原告崔东自2007年7月起至2018年10月在被告大赉店卫生院工作，2018年10月23日，被告大赉店卫生院口头通知原告崔东2018年11月起不要到单位上班，原告崔东也认可之后未再到被告处工作，故原、被告双方属于协商一致解除劳动关系，解除时间应为2018年10月31日。依据上述法律规定，被告大赉店卫生院应支付原告崔东经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案中，2007年7月至2018年10月31日原告崔东在被告大赉店卫生院工作，被告大赉店卫生院应支付原告崔东11.5个月工资的经济补偿金，因原告崔东月平均工资为1600元，故被告大赉店卫生院应支付原告崔东经济补偿金19952.5元[（1720元×11+1900元）÷12×11.5个月]，原告崔东超出部分的请求，本院不予支持。关于失业金损失，《河南省失业保险条例》第四十六条规定,“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。”被告大赉店卫生院未依法为原告崔东缴纳失业保险,致使原告崔东不能享受失业保险待遇,故被告大赉店卫生院应当支付原告崔东失业金损失27520元（1720×80%×20个月），原告崔东超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《河南省失业保险条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告崔东经济补偿金19952.5元、失业金损失27520元；驳回原告崔东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年二月十二日书记员  屈 凡
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕皖18**执986号申请执行人:胡卫东，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人:金志功，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行胡卫东与金志功民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1821执986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蒋青峰二〇一九年二月十八日书记员  赵 杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢176号 江西铜业公司武山铜矿鑫达实业公司：你于2019年02月25日申请执行江西铜业公司武山铜矿鑫达实业公司与章云贵买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-8076****； 假日值班电话：15268******； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年二月二十五日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是fsi093。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年二月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执321号之八 申请执行人：刘良霞，女，1975年12月15日出生，汉族，芜湖市弋江区良霞小卖部员工，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许萍，女，1973年11月1日出生，汉族，职高文化，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人：马存圣，男，1961年1月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初253号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许萍光大银行存款360000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月十九日 书记员  张轲杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执341号之二 申请执行人：李永，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。 被执行人：张海瑞，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行李永与张海瑞建设工程分包合同纠纷一案中,经查,被执行人张海瑞有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人张海瑞名下的车牌号为皖Ｌ×××××“奇瑞牌”汽车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  程仁山 二〇一九年二月二十六日 书记员  朱宗庆 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初61号 原告：江西省萍乡市方上化工填料有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园B区1-175号，统一社会信用代码91360300716501329R。 法定代表人：尹录慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈浩，江西达金律师事务所律师。 被告：钟祥市金鹰能源科技有限公司，住所地：湖北荆襄磷化循环产业园，统一社会信用代码9142088167647795X7。 法定代表人：黄忠。 原告江西省萍乡市方上化工填料有限责任公司与被告钟祥市金鹰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。 原告江西省萍乡市方上化工填料有限责任公司诉称，2013年8月1日原、被告签订了《钟祥市金鹰化工园一期合成氨项目氧化铝填料合同书》，合同约定被告向原告购买氧化铝填料总计496688，原告依合同约定向被告履行了全部的发货义务。2015年7月14日经双方对账，被告向原告出具还款承诺书，并就该笔货款作出还款计划。后双方于2016年10月1日进行对账，确认被告尚欠原告货款496688元，同年10月7日。双方签订《债务化解协议书（欠款）》，被告向原告作出还款计划，但被告仅于2017年1月26日向原告偿还了第一期款项96688元，后未按期履行还款义务。请求判令：一、被告立即向原告支付货款400000元；二、被告立即向原告支付第二期150000元自2017年12月31日至2018年11月22日的资金占用期间的利息7715.74元，（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算），以及至全部货款实际支付完毕之日止的后续利息；三、本案诉讼费由被告承担。 被告钟祥市金鹰能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送钟祥市人民法院管辖。理由是：原告与被告签订的《债务化解协议书（欠款）》中明确约定履行地点为湖北省钟祥市，根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应由钟祥市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人向本院提交的《钟祥市金鹰化工园一期合成氨项目氧化铝填料合同书》14.1条中记载“本合同如发生争议，由双方协商。协商不成，任何一方可向甲方（即被告）住所地的人民法院起诉解决”。双方对合同纠纷管辖地约定为湖北省钟祥市人民法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖北省钟祥市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  邬思朋 人民陪审员  龙世华 人民陪审员  肖雪华 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  文雨杏
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执270号申请执行人：李毛忠（中），男，1963年5月14日出生，汉族，山西省清徐县南郜村农民。被执行人：赵建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民。被执行人：王素萍，女，1969年1月26日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1498号民事判决书，受理李毛忠（中）与赵建刚、王素萍民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建刚、王素萍所有的银行存款107309元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年二月二十七日书记员 孟德芳
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙09执7号 关于北京恒元信业信息技术有限公司与赵凯龙商事仲裁执行一案，（2018）湛仲字第0E019427号裁决书已经发生法律效力，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的1293.08元，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人邮寄了执行通知书等强制执行书面材料，因申请执行人提供的号码已停机，经本院多方查找的电话号码也无法联系上被执行人赵凯龙，于是本院于2019年1月29日扣划了赵凯龙在互联网银行存款1293.08元（其中本金1038.69元、利息116.19元、仲裁费88.20元、申请执行费50元），并已将本金、利息及仲裁费共计1243.08元执行款划拨给了申请执行人，经申请执行人确认，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下： 本院执行的（2018）湛仲字第0E019427号商事仲裁执行一案予以结案。 二〇一九年二月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执恢239号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你单位申请执行被执行人张永琼一案，本院已于2018年6月25日恢复执行，现执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2664号之一原告：倪蓓蕾，女，1982年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。被告：刘洋，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍地河南省。原告倪蓓蕾与被告刘洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 杨人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年二月二十五日书 记 员  陶庭谱附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9228号之三 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人赵君辉，女，1981年11月13日出生，住温岭市。 被执行人何丹丹，女，1986年7月20日出生，住温岭市。 被执行人陶和兵，男，1975年4月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人赵福初，男，1962年5月7日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与赵君辉、何丹丹、陶和兵、赵福初金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与赵君辉、何丹丹、陶和兵、赵福初于2019年1月31日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1081执9228号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋德忠 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  杨 希
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)泰执字第602号之三 申请执行人：江西黑马房地产顾问有限公司，地址赣州市章贡区绵江路21号赣州中央城7号楼2-1#至2-6#商业，统一社会信用代码913607026724267842 被执行人：江西粤昌房地产开发有限公司，住所地：泰和县澄江镇澄江大道与319国道交汇处，统一社会信用代码：9136082606970396XE。 本院于2019年1月30日作出(2018)赣0826执602号执行裁定书，冻结了江西省德煌实业有限公司泰和分公司银行账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇一九年二月二日 书记员  刘 茜
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初62号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人李某，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，忻州市人，务农。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月20日被忻州市公安局直属分局取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、赵海贝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，本案被害人岳某因租赁大棚拖欠被告人李某等人租赁费用，2018年1月29日14时30分许，被告人李某伙同李某虎（已判决）在本区惠民小区大门口西侧找到岳某讨要欠款，后发生冲突，李某、李某虎对岳某拳脚殴打，致使岳某肋骨骨折、鼻骨骨折等多处受伤住院治疗。经鉴定，岳某的损伤评定为轻伤一级。2018年6月22日，被告人李某、李某虎家属与岳某就民事赔偿调解处理，李某、李某虎取得被害人谅解。2018年9月20日，被告人李某投案至忻州市公安局直属分局。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案文书、常住人口基本信息、嫌疑人前科劣迹调查表、被害人报案材料、被害人治疗诊断建议书、被害人受伤图片、被告人到案经过、刑事谅解书、岳某申请书、赔偿收据、证人岳某、王某、杨某、林某的证言、被告人李某的供述和辩解、同案人员李某虎的询问笔录、李某检查笔录、现场检验报告书、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某因经济纠纷与被害人发生争执，不能运用合法、合理的方式进行处理，而是在产生冲突后伙同李某虎（已判决）对被害人进行殴打，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。案发后，李某主动投案、如实供述，属自首，可依法从轻、减轻处罚；该当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；本案民事赔偿调解处理，被告人李某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪起因、情节、手段及赔偿谅解、自首情况，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二0一九年二月二十五日书记员 李 娟
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢111号 本院在执行申请执行人陈正觉与被执行人林华刚、林泉潜民间借贷纠纷一案中，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执261号申请执行人：张瑜，女，1995年8月1日出生，汉族，原平市西镇乡文殊庄村人，农民，住本村。被执行人：吴原生，男，1963年2月16日出生，汉族，原平市人，退休职工，现住原平市吉祥西街。本院在执行张瑜与吴原生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨吴原生的存款或扣留、提取吴原生的收入36000元；二、查封、扣押吴原生的价值36000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十五日书记员  张国鹰
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0684执903号 申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司,住蓬莱市南关路160号 法定代表人：孙明省，任董事长。 被执行人：吴长奎,男性,1964年11月19日出生,住蓬莱市钟楼东路****楼****； 梁希同,男性,1954年4月19日出生,住蓬莱,住蓬莱市黄海路****楼****iv> 蓬莱市锅炉安装有限责任公司,住所地蓬莱市南关路**。 法定代表人：梁希同，任经理。 山东蓬莱农村商业银行股份有限公司申请执行吴长奎等借款合同纠纷一案，于2018年9月10日立案执行，申请执行标的额1190385.30元及利息。 执行过程中，本院2018年9月11日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 同日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无有效可供执行财产，多个银行账户因余额太少不予冻结。 2018年12月12日再次通过网络查控被执行人的工商信息、银行存款、车辆、股票证券的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2019年1月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 2019年2月18日，经查，被执行人梁希同已死亡。 2019年2月19日再次通过网络查控被执行人的工商信息、银行存款、车辆、股票证券的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2018年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓楠 审判员  赵艳秋 审判员  栾永利 二〇一九年二月二十日 书记员  姜风明
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5734号之一 申请执行人：徐央达，男，1974年8月16日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：陈世淼，男，1972年6月5日出生，住湖北省通山县。 申请执行人徐央达与被执行人陈世淼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年9月25日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈世淼支付申请执行人徐央达款项14874元及相关利息，并负担本案案件受理费86元、申请执行费123元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人陈世淼名下车牌号码为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，银行余额已扣划。截至2019年2月27日，申请执行人在本次执行程序中已受偿1383.01元，已支付本案案件受理费86元、申请执行费123元。被执行人尚欠申请执行人款项13490.99元及相应利息。本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年二月二十七日 代书记员 罗少丹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初101号 原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：邵懿倩、姜诏琛，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：林鸣，女，汉族，1979年9月17日出生，住浙江省建德市。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告林鸣追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项本金人民币10000.04元、利息660元，罚息190.65元，手续费150元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告承担原告需支付的律师代理费人民币1200元；4、本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用由被告承担。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告林鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年9月29日，原告维仕担保公司、被告林鸣与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告林鸣向对外经贸公司借款20000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金6000元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2016年4月28日，原告作为保证人为被告代偿11000.69元（其中本金人民币10000.04元、利息660元、扣收失败手续费150元、罚息190.65元）。另查明，原告委托北京尚荣信（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林鸣于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款11000.69元及违约金6000元； 二、被告林鸣于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取128元，由被告林鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王之江 二〇一九年二月二十八日 代书记员 冯佳睿
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初1464号 原告：黄机章，男，1978年12月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：林树昌，男，广西名虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蕃海，男，广西名虎律师事务所实习律师。 被告：李进勇，男，1986年4月21日出生，壮族，户籍所在地：广西宾阳县，现下落不明。 原告黄机章与被告李进勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告黄机章及其委托诉讼代理人林树昌到庭参加诉讼。无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年10月11日至2018年12月9日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告黄机章向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费21760元；2、请求法院判令被告支付原告钩机施工费违约金10009.60元（违约金计算方式：以尚欠的劳务费为基数，按月利率2%从2016年9月8日起暂计至2018年8月7日，之后的利息计至劳务费全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实及理由：被告李进勇为包工头。2016年4月，被告承包位于南宁市良庆区银海大道1288项目后，雇请原告捆扎钢材。原告当即组织11名工人和原告本人共12人进场捆扎钢材。原、被告双方约定，劳务费按施工人数每人每天200元计算。2016年9月5日工程完工，但被告除了支付部分生活费用外，拒绝支付剩余劳务费。至今，被告尚欠原告劳务费21760元。被告为此给原告出具一份欠条，约定2016年9月7日付清。但经原告多次催促，被告均以各种理由拒不支付。原告认为，根据欠条中“如有拖欠按一天200元作为补偿”的约定，原告有权要求被告按月利率2％支付违约金。为维护自已的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告黄机章提供的证据有：1、原、被告的身份证、人员基本信息表，证实原、被告的诉讼主体适格；2、欠条，证明被告李进勇向原告出具欠条，证明其尚欠原告工人工资21760元，并约定违约金每日200元（即月息27.57%），现仅主张按月息2%计算的事实。3、工作日程表，证实原、被告存在真实的劳务关系，日程表上有清楚的记录原告做工的明细，且有被告李进勇本人签名，并能以此计算出被告尚欠原告的劳务费。被告已支付了6500元，现尚欠21760元。 被告李进勇未向本院提交答辩状也没有提供证据。 本案的调查重点为：原、被告双方是否存在真实的劳务合同关系；原告要求被告李进勇支付劳务费21760元及违约金有何依据；违约金应否支持，如何计算。 经审查，本院认为原告提交的全部证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告承包位于南宁市良庆区银海大道的1288项目后，雇请原告捆扎钢材。原告当即组织工人进场捆扎钢材。工程完工后，被告李进勇除支付部分生活费用外，拒绝支付剩余劳务费。经过双方结算，被告尚欠原告劳务费21760元。被告为此给原告出具一份欠条，欠条载明：1288项目广西一建，李进勇欠黄机章工人工资共21760元，9月7日下午5点付清，如有拖欠按一天200元整作为补偿。事后经原告多次催促，被告均以各种理由拒不支付拖欠的劳务费。原告起诉至法院，要求法院判如所请。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李进勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但是原告黄机章已经按照被告的要求为其提供劳力进行项目的捆扎钢筋施工，且双方还就劳务工资进行结算确认、出具欠条，可以认定双方存在事实上的劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。在原告已按照被告要求完成施工后，被告应当按照约定支付相应的报酬。原告主张被告支付尚欠的劳务费217600元，有原告的陈述及被告李进勇出具的欠条等证据足以证实，本院依法予以支持。 关于原告所主张的违约金应否支持、如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，被告李进勇在出具欠条时已经约定“如有拖欠按一天200元整作为补偿”，且其没有按照约定的期限支付原告劳务费，已经构成违约，应当按照其承诺向原告支付违约金。原告要求被告从逾期之日起即2016年9月8日起支付违约金的请求，本院予以支持。计算方式上，被告李进勇承诺如有拖欠按一天200元整作为补偿，折合成月利率约为27.5%，原告主动降低标准，主张按照月利率2%的标准计算违约金，属于原告处置自身权利的真实意思表示，本院予以支持。因此，本院确认本案违约金的计算方式为：以尚欠的劳务费21760元为基数，按照月利率率2%从2016年9月8日起计至所欠的劳务费全部付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李进勇向原告黄机章支付劳务费21760元。 2、被告李进勇向原告黄机章支付违约金（违约金计算方式：以尚欠的劳务费21760元为基数，从2016年9月8日起，按照月利率2%计至全部劳务费付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元、公告费700元，共计1294元（原告已预交），由被告李进勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  刘善芳 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年二月十一日 书 记 员  蒋佳雨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初157号 原告：施文前，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意,福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲,福建携晟律师事务所律师。 被告：施国财，曾用名施财，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施文前与被告施国财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施文前的委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼；被告施国财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施文前向本院提出诉讼请求：判令施国财立即偿还施文前借款58万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的按年利率6%计算的利息。事实和理由：施国财因需向施文前陆续借款共计58万元，并于2015年6月20日向施文前出具借条一份交由施文前收执，确认上述借款事实。双方口头约定月利率1.5%，未约定借款期限。出具借条后，施国财未还款付息。请求判如所请。 施国财未作答辩。 施文前向本院提供居民身份证、人口信息证明及借条各一份以证明其诉讼主张。 本院认为，施国财未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。施文前提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，可作为定案依据。居民身份证、人口信息证明可证明双方当事人的身份情况；借条可证明施国财向施文前借款58万元的事实；借条上未载明利率，施文前主张双方约定月利率1.5%，未提供证据予以证明，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：施国财因需向施文前陆续借款，于2015年6月20日出具借条一份交由施文前收执，确认向施文前借款58万元，未书面约定借款利率，亦未约定借款期限。出具借条后，施国财未还款。 本院认为，施文前与施国财之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。施国财拖欠施文前借款58万元，双方未约定借款期限，施文前可随时要求施国财在合理期限内返还借款，现施国财经施文前起诉催告仍未还款，施文前要求施国财返还借款58万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。施国财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告施国财应于本判决生效之日起十日内返还原告施文前借款58万元并支付自2019年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告施国财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇一九年二月十八日 书记员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －3－
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初15244号 原告：游世媚，女，1974年12月20日出生住瑞安市。 被告：赵章华，男，1976年1月29日出生住瑞安市。 原告游世媚与被告赵章华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告游世媚撤回起诉处理。 审 判 长  周美琛 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  潘孝东 二〇一九年二月十八日 书 记 员  周 璇
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0281民初170号 原告：钟少雄。 原告：杨广。 二原告委托诉讼代理人：陈钟鸣，律师。 被告：罗晴。 委托诉讼代理人：刘大成，律师。 第三人：黄玉文。 原告钟少雄、杨广与被告罗晴合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。原告钟少雄、杨广经本院传票传唤，无正当理由未按时参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告钟少雄、杨广撤诉处理。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告钟少雄、杨广负担。 审 判 员 赖庆如 二〇一九年二月二十六日 法官助理 王江英 书 记 员 张 瑜
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执295号申请执行人：陈雅丽，女，汉族，1975年8月12日出生，现住原平市永康北路吉祥街公安宿舍巷。被执行人：张占龙，男，汉族，1971年5月25日出生，农民，现住原平市崞阳镇美佳乐超市。本院在陈雅丽与张占龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张占龙的存款或扣留、提取张占龙的收入22738元；二、查封、扣押张占龙的价值22738元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十日书记员  张国鹰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初369号之一原告：林德磊，男，1989年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。被告：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区辽河路157号国力机械制造有限公司院内。法定代表人：国金宽，经理。原告林德磊与被告山东聊城国力机械制造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经邮寄、直接送达未果，原告林德磊亦于2019年2月15日提出申请，认为被告山东聊城国力机械制造有限公司在起诉时负责人下落不明、住所地无人接收应诉手续，本案不宜适用简易程序，请求将本案转为普通程序审理。本院经审查认为，原告林德磊起诉时，被告山东聊城国力机械制造有限公司负责人即下落不明、住所地无人接收应诉手续，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙利群人民陪审员  王风兰人民陪审员  郭凤春二〇一九年二月十八日书 记 员  戴 鑫
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初693号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银中城路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。被告：廖鹏程，男，1974年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告中银消费金融有限公司与被告廖鹏程金融借款合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令解除原、被告之间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金88494.52元、利息8519.39元、滞纳金6479.99元（暂算至2018年9月21日，此后利息滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费2069元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称，2017年10月20日，原、被告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款9.9万元，分期付款期数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告按约向被告发放贷款9.9万元，然而被告未按期归还贷款本息。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》1份；3、借记卡入扣账资料查询结果、详细还款记录查询结果及当前欠款信息机打凭证各1份；4、《法律服务委托合同》1份，及律师费发票1张。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、原告提交证据1，待证被告主体资格的事实；2、原告提交证据2，待证被告因贷款与原告签订合约，并约定分期付款，及被告违约，应承担的违约责任和原告有权提前收回贷款的事实；3、原告提交证据3，待证原告已按约发放贷款，但被告未按约归还本息的事实；4、原告提交证据4，待证其为实现本案所涉债权支付律师代理服务费的事实。本院认为，由于被告对原告上列证据的真实性、合法性未提出异议，也未提供证据反驳上列证据所待证的事实，且上述证据与本案具有关联性，据此，对上列证据的证明力，本院予以认定。综上，本院对本案事实认定如下：2017年10月20日，原告中银消费金融有限公司与被告曹正杰签订合约编号为2017年消借第1019012369号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告提供9.9万元贷款额度；贷款执行固定月利率为1.69%；贷款使用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾期付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以1万元为一区间，每一区间按5元递增）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原剩余贷款和相应利息及相关费用，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。次日，原告向被告发放贷款9.9万元。事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2018年9月21日止，被告尚欠原告借款本金88494.52元、利息8519.39元、滞纳金6479.99元。另查明，2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所律师为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费。2019年1月8日，原告为实现本案所涉债权向该律师事务所支付律师代理服务费2069元。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，由被告归还借款本息及承担滞纳金和实现债权费用之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告廖鹏程间的合约编号为2017年消借第1019012369号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》。二、被告廖鹏程归还原告中银消费金融有限公司尚欠借款本金88494.52元，及支付2018年9月21日前尚欠利息8519.39元、滞纳金6479.99元，并按原合同约定计付自2018年9月22日起至实际履行还款之日止的利息和滞纳金（本项下的利息和滞纳金之总额，应以所欠本金和月利率2%计算为限）。三、被告廖鹏程偿付原告中银消费金融有限公司因实现本案债权支出的律师服务费2069元。上述二、三项债务于本判决生效之日起三日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（减半收取，原告已预交），由被告廖鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年二月十八日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终476号 上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，该公司法务专员，住莒南县。 被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人刘飞房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2019年2月15日，以与被上诉人刘飞达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1080元，减半收取540元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邹海波 二〇一九年二月十五日 书记员 陈小雪 。 合议庭笔录 时间：2017年5月18日。。地点民一庭办公室。 合议庭组成人员：审判长：姚军审判员:王周华、邹海波。书记员：陈小雪。案件主审人：李玉宗。 合议：(2017)鲁13民终1333号。 主审人汇报案情:（略）。主审人意见:一、维持郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第二项； 二、变更郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人钱永能医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、残疾器具费等共计749227.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8198元，由被上诉人王瑞青、岳光站负担；二审案件受理费6428元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司负担。 邹：上诉人钱永能的户别虽然为农业家庭户口，但上诉人钱永能的房屋于2008年被征收、拆迁，于2010年3月2日交房屋价差款、物业管理费以及装潢质量押金，结合淮安市清江浦区城南街道办事处先锋村民委员会出具的证明，足以认定上诉人钱永能在城镇居住一年以上，因此，上诉人钱永能的伤残补偿金、误工费、护理费应按城镇居民的标准计算。综上所述，上诉人钱永能的损失为：医疗费10981.28元；误工费15555.6元（86.42元×180天=15555.6元）；护理费10370.4元（86.42元×120天=10370.4元）；残疾赔偿金378540元（630900元×60%=378540元）；住院伙食补助费1620元；营养费3600元；精神抚慰金25000元；假肢器具费16700元×10次=167000元；假肢维修费16700元×6%×30年=30060元；带锁硅胶套费5500×15=82500元；安装维护假肢食宿费60元×40天×10次×1人=24000元，以上共计749227.28元，同意。 林：上诉人钱永能主张一审法院选择山东省正邦假肢赔偿鉴定中心，不符合法定程序，但未提交有效证据证实,对其主张，本院不予支持。根据相关规定伤残等级达到5级以上时，被抚养人生活费才予支持，上诉人钱永能的伤残等级为6级，一审法院对上诉人钱永能主张的被抚养人的生活费不予支持并无不当，同意。 合议庭决议：一、维持郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第二项；二、变更郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人钱永能医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、残疾器具费等共计749227.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8198元，由被上诉人王瑞青、岳光站负担；二审案件受理费6428元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司负担。
黑龙江省安达市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1281执异32号 案外人：徐立勇，男，汉族，住黑龙江省安达市。 申请执行人：谷树红，男，汉族，住黑龙江省安达市。 被执行人：安达市圣景大通房地产开发有限责任公司，住所地安达市七道街小北环。 法定代表人：王伟，职务经理。 本院在审理谷树红与安达市圣景大通房地产开发有限责任公司回迁安置补偿纠纷一案中，于2019年1月5日作出了（2019）黑1281执29号执行通知书，查封了限定被执行人将位于圣景国际花园小区某号楼某门面积149.47平方米商服回迁给申请执行人谷树红。案外人徐立勇因此向本院提出了书面异议，称被执行的房屋系其所有，要求撤销黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281执29号执行通知书。 案外人徐立勇称，2016年5月12日，其与被执行人安达市圣景大通房地产开发有限责任公司签订了购房合同，全款购买了安达市圣景国际花园小区某号楼某门商服，现安达市人民法院依据谷树红申请，将案外人徐立勇购买的商服执行，故案外人徐立勇诉至法院，请求撤销安达市人民法院（2019）黑1281执29号执行通知书。案外人为证实其主张向本院提交了安达市圣景花园小区5号楼9门商服的购房合同、交款收据、物业费、水费、电费等缴费票据。 申请人谷树红答辩称对案外人徐立勇请求和出示的证据均有异议，不同意解除查封。 被申请人安达市圣景大通房地产开发有限责任公司未答辩。 本院审查查明，2016年5月12日，案外人徐立勇与被执行人安达市圣景大通房地产开发有限责任公司签订了购房合同，购买了圣景国际花园小区某号楼某门商服。另查明，申请执行人与被执行人于2018年5月23日因房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉至本院，本院于2018年8月23日作出了（2018）黑1281民初1490民事调解书。 本院认为，案外人与安达市圣景大通房地产开发有限责任公司签订购房合同真实有效。故案外人的异议理由成立，应予支持。申请执行人虽持有与被执行人签订的回迁安置补偿协议，但协议中载明的回迁营业房屋并非案涉的某号楼某门商服，是安达市人民法院（2018）黑1281民初1490号民事调解书也是在案外人与被执行签订房屋买卖合同之后作出的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对圣景国际花园小区某号楼某门商服房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张志武 人民陪审员  毛运德 人民陪审员  任 艳 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王泽恩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执760号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路**。负责人朱峰，系该委员会主任。被执行人武汉市江夏区酵美化妆品店，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭红旗小区****。被执行人唐英，系武汉市江夏区酵美化妆品店业主，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区酵美化妆品店、唐英城管行政征收执行一案，本院于2018年11月23日作出（2018）鄂0115行审273号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行,并向被执行人武汉市江夏区酵美化妆品店、唐英下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区酵美化妆品店、唐英缴纳2016年7至2016年12月期间生活垃圾服务费900元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区酵美化妆品店、唐英银行存款950元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年二月一日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执6004号之三申请执行人：重庆银行股份有限公司重大支行，住所地：重庆市沙坪坝区沙北街**，统一社会信用代码：915000007659141468。负责人廖艳梅，行长。委托诉讼代理人刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人陈一云，重庆依斯特律师事务所实习律师。被执行人：重庆西润铝加工有限公司，，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**统一社会信用代码：91500107203166932H。法定代表人曾仕财，重庆西润铝加工有限公司总经理。被执行人：冯润仙，女，1976年10月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人：冯维高，男，1979年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被执行人：郭朝榀，男，1963年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人：郭虹婷，女，1989年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人：邓晏，女，1978年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被执行人：冯某，女，2001年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。法定代理人冯维高，冯某之父，住，住所地同上/div>法定代理人邓晏，冯某之母，住，住所地同上/div>被执行人：冯海波，男，1986年7月14日出生，汉族，职业不详，住四川省自贡市贡井区。被执行人：郭莉，女，1970年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴边，男，1965年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：岑丽，女，1965年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蔡全西，男，1975年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周莺，女，1982年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初3837号民事判决书，于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托重庆市天力拍卖有限公司于2019年2月15日在京东网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人冯润仙、冯维高名下的位于重庆市九龙坡区房屋，周洪波以最高价竞得该房屋。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯润仙、冯维高名下的位于重庆市九龙坡区房屋的查封、抵押，并注销原产权证号。二、重庆市九龙坡区房屋所有权及相应的其他权利归买受人周洪波所有，周洪波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  钱 莉审 判 员  别明盛二〇一九年二月二十一日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔04执173号之十五申请执行人：贵州乌江水电开发有限责任公司，住所地：贵阳市新华路**。法定代表人：王文琦，系该公司董事长。被执行人：贵州安顺市世纪华荣投资有限公司，住所地：安顺市西秀区头铺村（贵黄公路旁）。法定代表人：朱炳荣，系该公司总经理。被执行人：朱炳华，男，汉族，1970年12月8日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：朱炳荣，男，汉族，1974年8月28日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：毛萍，女，汉族，1967年11月9日生，住贵州省凯里市。被执行人：安顺市华连矿业有限公司，住所地：安顺市西秀区头铺村（华荣集团内）。法定代表人：董文学，系该公司执行董事。被执行人：贵州安顺华荣大酒店有限公司，住所地：安顺市贵黄公路90公里处。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2015）黔高民商初字第32号民事判决书，向被执行人贵州安顺市世纪华荣投资有限公司、朱炳华、朱炳荣、毛萍、安顺市华连矿业有限公司、贵州安顺华荣大酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贵州安顺市世纪华荣投资有限公司持有的安顺市华安地产集团投资有限公司的股权进行冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 王明芹审判员 张 健二〇一九年二月十九日书记员 张 皓
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初47号 原告：徐成国，男，1971年1月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。 被告：何谱，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：方盛伟（曾用名：方盛微），女，1973年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告徐成国诉被告何谱、方盛伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成国及其委托诉讼代理人李琴、被告方盛伟到庭参加诉讼，被告何谱经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐成国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50万元及利息（从2018年10月27日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告何谱因资金周转分多笔陆续向原告借到50万元。后原被告双方于2017年10月26日补签《借款合同》，并以被告夫妻共有房屋办理抵押登记，为上述50万元借款提供担保。基于该《借款合同》，原告再次给予二被告一年的还款期限，双方约定最迟还款期限为2018年10月26日。借款再次到期后，二被告仍未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如诉请。 被告方盛伟辩称，自己与何谱确系夫妻关系，但现在处于半分居状态，借款合同是何谱拿来让我签的，对借款不清楚。 被告何谱未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告徐成国提交了《借款合同》、《银行明细清单》、《抵押合同》等证据，拟证明二被告向原告借款50万元的事实。方盛伟质证后认为自己对抵押合同和其签字的真实性无异议；但方盛伟不清楚银行流水及款项的具体交付；且何谱在借款后应是向原告偿还过一部分借款。结合证人证言、当事人陈述，本院依法认定原告出示的该组证据具备证据“三性”，能够证明：二被告多次向原告借款，双方经过核算协议，于2017年10月26日签订借款合同一份，载明借款金额50万元，借款期限一年，并于当日签订不动产抵押合同。2017年10月31日，二被告作为义务人提供成都市龙泉驿区龙泉商业后街36号1栋4单元3层6号房屋（权0054018）为案涉借款担保并办理抵押登记，权利人为原告徐成国。借款后二被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告何谱、方盛伟偿还借款本金50万元及利息（从2018年10月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止），证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何谱、方盛伟在本判决生效后七日内偿还原告徐成国借款本金50万元及逾期利息（从2018年10月27日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元，由被告何谱、方盛伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年二月十五日 书记员 陈思瑜
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民179号 原告：刘国跃，男，1965年5月21日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司，所在地深圳市南山区科技园科苑路11号金融科技大厦14楼C、D。 原告刘国跃与被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日依法受理。诉讼中原告刘国跃于2019年2月15日以双方达成“理赔和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国跃申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体、他人合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国跃撤回起诉。 案件受理费1262元，减半收取631元，由原告刘国跃负担。 审 判 长  蒋黎明 审 判 员  储爱武 人民陪审员  程诗云 二〇一九年二月十五日 代书 记员  刘丹心
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执408号之十申请执行人：孙水保，男，1954年1月19日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被执行人：洪伟，男，1988年12月16日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人孙水保诉被执行人洪计寿、洪伟民间借贷纠纷一案中，经查，洪伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪伟在中国建设银行6217001680005882743_156_1账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹庆党二〇一九年二月二十日书记员  何周扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4484号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路**，组织机构代码:307633523。 法定代表人柯艳艳。 被执行人崔方金，男，1980年4月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人何利华，男，1972年3月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人何治承，男，1977年1月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人崔方金、何利华、何治承金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2018年09月11日立案执行。执行标的为被执行人崔方金、何利华、何治承返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金199999.52元、逾期利息16961.18元（自2017年12月16日起至款项付清之日止按合同约定利率计算），并负担案件受理费2277元，执行费3154元。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人崔方金、何利华、何治承发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔方金、何利华、何治承履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔方金、何利华、何治承逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔方金、何利华、何治承的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何利华名下浙Ｊ×××××号五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人何治承名下浙Ｊ×××××号马自达牌小汽车，本院已依法拍卖，得款13400元，扣除执行费、案件受理费5431元，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行受偿5969元。截至2019年2月20日，本案执行标的已执行到位5969元。暂未发现被执行人崔方金、何利华、何治承有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔方金、何利华、何治承拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔方金、何利华、何治承作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人崔方金、何利华、何治承采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔方金、何利华、何治承暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军审判员项旭锋人民陪审员孙良明 二〇一九年二月二十日 代书记员 郭       健       谦
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0313民初944号之一 原告：金苏兰，女，1962年8月12日出生，汉族，住萍乡市。 诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。 被告：冯欢欢，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍所在地：九江市。 被告：马林，男，1974年7月14日出生，汉族，住萍乡市。 被告：王彬，男，1970年1月21日出生，汉族，住萍乡市。 诉讼代理人：黄世安，萍乡市赣西法律事务中心律师。 原告金苏兰与被告冯欢欢、马林、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金苏兰及其委托诉讼代理人杨宇明、被告王彬及其委托诉讼代理人黄世安到庭参加了诉讼，被告冯欢欢、马林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金苏兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判处被告冯欢欢归还原告借款六十万元本金及利息；2.被告马林、王彬对该借款承担连带清偿责任；3.由被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日冯欢欢向原告借款九十万元整，由其丈夫原农商行麻山支行行长马林、原农商银行湘东支行行长王彬进行担保，经多次催要至今未还，故向法院起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告金苏兰的起诉。 本案诉讼费9800元，退还原告金苏兰，财产保全费3520元，由原告金苏兰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 邓 超 人民陪审员 李 勤 人民陪审员 骆会香 二〇一九年二月十八日 书 记 员 付 笑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2090号原告：程锡涛，男，1950年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：位海龙，男，1953年3月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：吴润峰，男，1963年4月3日出生，汉族，住郑州市。原告程锡涛诉被告吴润峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程锡涛委托诉讼代理人位海龙到庭参加诉讼，被告吴润峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程锡涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日被告吴润峰找到原告，要求借现金人民币15万元，并保证2015年5月31日前偿还。原告看在多年交情上，立即给他15万元。2015年5月31日被告没有按照约定还款，原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，拒绝还款，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告程锡涛为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：借条一份。被告吴润峰未出庭、未答辩、未提交证据。本院根据原告提交的证据并结合当事人在庭审中的陈述，查明以下事实：2015年4月17日，被告吴润峰向原告程锡涛出具借条一张，载明：今借程锡涛现金人民币壹拾伍万元整（150000元）。还款日期2015年5月31日前偿还。借款人：吴润峰，2015年4月17日。同日，程锡涛向吴润峰交付现金15万元。借款期限届满，被告未依约偿还借款。原告诉讼来院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效的借贷行为。本案中，借款期限到期后，被告吴润峰未及时履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金15万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴润峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告吴润峰于本判决生效之日起十日内偿还原告程锡涛150000元。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，以上共计3600元，由被告吴润峰负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 昊人民陪审员  刘巧风人民陪审员  孙雪凤二〇一九年二月十九日书 记 员  刘欣雅
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初371号原告:金某，男，1990年5月17日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：张宗权，方家咀乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:彭某，女，1990年12月20日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，原告金某与被告彭某离婚纠纷一案,本院于2019年1月23日立案，原告金某于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。本案诉讼费减半收取100元，由原告金某负担。审判员 马 尧二〇一九年二月二十七日书记员 操时光
四川省安岳县人民法院   刑事判决书   （2019）川2021刑初37号     公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人何延昭，男，汉族，1986年8月18日出生于四川省安岳县，高中肄业，农民。因吸毒，于2012年11月6日被安岳县公安局行政拘留5日，同日被责令社区戒毒3年；因吸毒，于2018年3月8日被安岳县公安局行政拘留15日，同月23日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年1月16日被安岳县公安局取保候审，2019年2月13日经本院决定逮捕。现羁押于安岳县看守所。   被告人严涛，男，汉族，1990年6月1日出生于四川省遂宁市船山区，小学肄业，农民。因吸毒，于2013年11月24日被安岳县公安局行政拘留14日，同年12月9日被责令社区戒毒3年；因吸毒，于2013年12月13日被安岳县公安局行政拘留15日，同月28日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年1月10日被安岳县公安局取保候审，2019年2月13日经本院决定逮捕。现羁押于安岳县看守所。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人何延昭、严涛犯敲诈勒索罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人何延昭、严涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：被告人何延昭与徐某（已判决）得知他人在安岳县岳阳镇闆五大酒店找商家索要到钱财后，于2016年7月24日晚在蒋某（已判决）的出租屋与被告人严涛和蒋某商量以同样的方式到闆五大酒店向在酒店二楼搞活动的商家索要钱财。    2016年7月25日早上，严涛与徐某等人到闆五大酒店向正在搞周年庆活动的商家（安岳县泸州老窖生活馆）索要钱财未果，严涛与蒋某、徐某等人又于当晚在徐某家继续商量索要钱财事宜，后蒋某邀约了李某某、荣某某等人（均已判决），并让李某某、荣某某邀约其他人。2016年7月26日早上，严涛、何延昭与蒋某、徐某、李某某、荣某某、马某、付某、刘某1、代某某、刘某2、汤某某、何某、谢某某、蒙某某（均已判决）到闆五大酒店借口该生活馆搞传销、卖假酒，采取聚众闹事和语言威胁的方式干扰该生活馆正常营业。付某等人在收取该生活馆给付的一条价值人民币370元的硬中华香烟并留下蒋某的电话号码后离开现场。当日下午蒋某通过电话强行索要该生活馆人民币15000元。何延昭预期分得的人民币900元、严涛预期分得的人民币500元未实际分得。   被告人严涛、何延昭分别于2018年1月10日、1月16日到安岳县公安局投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。   另查明，付某已退赔泸州老窖生活馆经济损失15000元；李某某已退赔泸州老窖生活馆经济损失370元。被告人何延昭、严涛取得被害方谅解。   上述事实，被告人何延昭、严涛在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、办案说明、辨认笔录及照片、价格认定意见及通知书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、同案犯蒋某、徐某的交代、证人杨某某的陈述、被告人何延昭、严涛的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人何延昭、严涛以非法占有为目的，与他人结伙强索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。何延昭、严涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。何延昭、严涛主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：      被告人何延昭犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）      被告人严涛犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                              审 判 员郑  伟                                                                    二0一九年二月二十日                                     书 记 员龙 菊 会
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：王正，行长。被执行人：胡佳满，男，汉族，1987年12月5日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行胡佳满银行卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初1109号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡佳满所有的银行存款86537.78元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  张 俊二〇一九年二月十八日法官助理  彭 竞书 记 员  杨新萍
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初3099号 原告：孙天瑶，女，1996年7月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：孙孝光，系原告之父，男，1971年6月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张立杰，女，1972年7月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张汝峰，男，系被告弟弟，1975年8月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告孙天瑶与被告张立杰相邻通行纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天瑶及其委托诉讼代理人孙孝光、被告张立杰委托诉讼代理人张汝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙天瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失9000.00元并立即拆除大门、障碍；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年6月15日李双双租用田镇镇冯旺村土地4.59亩，建设院落一处，于2007年8月24日租给张汝国使用，租期为10年。租赁期间，2012年张汝国在李双双院落前面建设房屋、大门。2018年8月24日合同到期后，张汝国没有把房屋、大门拆除，严重影响了院落使用。多次协商没有结果。2018年11月24日被告强行堵门上锁，导致无法出入，院落无法使用损失9000.00元。 被告张立杰辩称，１、对原告要求我方赔偿损失有异议。原告的院落出租给张汝国，且与张汝国有房屋出租使用合同，合同显示甲方（房屋拥有者李双双）、乙方（张汝国）。原告应起诉张汝国，不应起诉张立杰，与张立杰无关。２、原告之母李双双与原告之父孙孝光已离婚，李双双曾有过二次婚姻，所以原告是否是李双双的唯一法定继承人不清楚。３、我方有合同可以证明张汝国并不是在原告的院落建设的房屋及大门。 本院经审理认定事实如下：2007年8月24日案外人李双双与案外人张汝国签订房屋场地租赁合同一份，将李双双位于丽村热电厂西的部分房屋场地出租给张汝国使用。原告孙天瑶系李双双之女，被告张立杰系张汝国姐姐。 本院认为，被告张立杰不是房屋场地合同签约及履约当事人。原告亦无证据证明系原告张立杰个人施实了侵权行为。且原告孙天瑶是否为案外人李双双的继承人及其所继承的财产价值、份额、状况均不明确，原告主体亦不适格。 综上所述，本案原、被告主均不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告孙天瑶的起诉。 案件受理费50.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇一九年二月二十三日 书记员  彭小娟
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢171号刘某、甲公司：刘某申请执行甲公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计135497.8元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已由被执行人直接支付给申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初288号 原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1911室。 负责人：张世珍。 委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：众信旅游集团股份有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区南京路75号202室。 负责人：付泰。 原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司诉被告众信旅游集团股份有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年2月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。 审判长  曾宪未 二〇一九年二月二十一日 书记员  蒋雨沁
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保37号 申请人：陈启亮，男，1980年4月20日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉瑞丰膨润土有限公司，住所地安吉县天子湖镇吴址村，统一社会信用代码91330523054203786Q。 法定代表人：沈金金。 被申请人：陶雪峰，男，1971年1月30日出生，汉族，住安吉县。 申请人陈启亮于2019年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉瑞丰膨润土有限公司、陶雪峰银行存款10560元，或查封、扣押被申请人安吉瑞丰膨润土有限公司、陶雪峰价值10560元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉瑞丰膨润土有限公司、陶雪峰银行存款10560元，或查封、扣押其价值10560元的财产，合并执行以10560元为限。 财产保全费125元，由申请人陈启亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  彭瑞森 二〇一九年二月十一日 书记员  何妍妍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初103号之一 原告：沈灵，男，1984年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告沈灵与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：沈灵诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定。首先，沈灵选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定沈灵参与投资的“嘎嘎鸭脑壳华阳戛纳印象店”的经营地位于成都市双流区而非在本辖区内；同时，沈灵作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员 李 钰 二〇一九年二月二十日 书记员 张博文
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1463号 申请执行人罗正规 被执行人台州舒新鞋业有限公司 本院在执行申请执行人罗正规与被执行人台州舒新鞋业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督56号申请人：唐世清，男，1975年5月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人唐世清于2019年2月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场第叁层商3183号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款114120元及截止2018年12月31日的违约金17187元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐世清2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款114120元及截止2018年12月31日的违约金17187元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费975元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年二月十九日书记员 吴安华
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01终1479号 上诉人（原审原告）吴洪龙，男，1986年12月31日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托代理人吴奉瑶，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。系上诉人吴洪龙岳母。 被诉人（原审被告）成都市新都区人民政府新都街道办事处。住所地：四川省成都市新都区新都镇紫瑞街9号。 法定代理人吴某，主任。 委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师。 委托代理人庄莉，四川博深律师事务所律师。 上诉人吴洪龙因诉被上诉人成都市新都区人民政府新都街道办事处（以下简称新都街道办）房屋拆迁管理行政补偿一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，吴洪龙在考入大学后将户口从原籍山东省高密市阚家镇付家庄村迁至吉林大学（吉林省长春市朝阳区前进大街2699号），为非农业集体户口；2012年8月吴洪龙将户口迁至成都市新都区人才流动服务中心（成都市新都区新都镇桂湖中路92号），为居民集体户口；2015年4月吴洪龙将户口迁至成都市新都区万和北路99号9栋3单元5楼3号的商品房，为居民家庭户口；2015年5月吴洪龙与新都街道桂林村3社刁天萍结婚后，于2016年5月将户口迁至成都市新都区新都镇桂林村3社16号。2016年8月，新都区启动中央森林公园项目（与吴洪龙诉称的泥巴沱森林公园项目为同一项目）建设，该项目涉及对新都区新都镇桂林村3组的拆迁安置，2016年12月29日，新都街道办的下属机构成都市新都区新区建设工程指挥部征地拆迁部与吴奉瑶（吴洪龙岳母）签订了《拆迁货币化安置协议》，该协议对吴奉瑶的家庭成员进行了安置，其中，按照20平方米建筑面积的统建安置份额对吴洪龙进行了安置。吴洪龙不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，吴洪龙依据成都市新都区人民政府办公室新都府办发【2014】65号《关于印发成都市新都区征地拆迁住房安置实施细则的通知》（以下简称“65号文”）第六条第一款第（二）项的规定：“农村集体经济组织成员在征地补偿安置方案批准之日止，集体经济组织成员新增初婚、离婚后结婚三年以上或丧偶再婚配偶，原为其他农村集体经济组织成员的，经集体经济组织成员会议讨论、通过镇（街道）审核认定的人员”认为其应为社保、住房安置对象，应该享受35平方米的住房安置。而65号文第六条和第八条确定可按照35平方米安置的条件为：（一）由农村集体经济组织成员会议讨论决定的农村集体经济组织成员。1.农村集体经济组织成员在征地补偿安置方案批准之日止，集体经济组织成员生育的子女。2.农村集体经济组织成员在征地补偿安置方案批准之日止，集体经济组织成员新增初婚、离婚后结婚三年以上或丧偶再婚配偶，原为其他农村集体经济组织成员的，经集体经济组织成员会议讨论、通过镇（街道）审核认定的人员。（二）因征地已办理“农转非”户口，住房仍在征地范围内未享受住房安置的“农转非”人员（含本人及从农转非至征地拆迁时正常结婚、生育新增的人员）。（三）原户口在征地范围内的现役士兵（义务兵和初级士官）。（四）原户口在征地范围内的正在服刑或社区矫正的人员。（五）原户口在征地范围内的正在接受全民教育的在校学生及回社安置的毕业生本人（以户口迁入原村社为准）。（六）原户籍关系在农村，购买小城镇户口未安置工作且长期居住在征地范围内的人员本人。根据查明事实，吴洪龙在考入大学后将户口从原籍山东省高密市阚家镇付家庄村迁至吉林大学，为非农业集体户口；2012年8月吴洪龙将户口迁至成都市新都区人才流动服务中心，为居民集体户口；2015年4月因购买商品房将户口迁至成都市新都区新都万和北路99号9栋3单元5楼3号，其户口类别为居民家庭户口，在吴洪龙将户口再次迁入新都街办桂林村3社时，已不属于其他农村集体经济组织成员。成都市公安局《关于进一步规范我市户口迁移相关规定的通知》（成公发【2012】45号）第一条规定：本市居民户口簿职业栏不再添加“农业劳动者”，按实际从事的职业进行登记，职业栏不再作为区分“农民”身份的依据。吴洪龙2016年10月向成都市公安局新都区分局提出申请将户口职业栏添加为粮农，并不能作为其区分“农民”的依据。据此，吴洪龙的户口经过多次迁移，在转入新都街道桂林村3社前已不是农村户口，已不属于“原为其他农村集体经济组织成员”，不符合65号文第六条和第八条确定的可按照35平方米安置的条件。吴洪龙与妻子刁天萍于2015年5月4日结婚，2016年5月吴洪龙户口迁入桂林村3社，同年桂林村3社启动“中央森林公园”建设，开始拆迁安置，新都街道办因考虑到吴洪龙与刁天萍系夫妻关系，虽未满足65号文第六条第（七）款“夫妻双方有一方不属于征地范围内的集体经济组织成员，但在该集体经济组织长期居住（五年以上）的人员”和第八条“符合第六条第（七）款规定的人员按每人20平方米建筑面积（含公摊面积，下同）进行统建安置”的条件，仍对吴洪龙安置了20平方米，并无不妥。原审法院遂依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴洪龙的诉讼请求，案件受理费50元，由吴洪龙负担。 宣判后，吴洪龙不服，向本院提出上诉，认为原审法院事实认定不清，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，立案审理或发回重审。 被上诉人新都街道办二审中答辩称，吴洪龙大学毕业后未再将其户口迁回至原籍的山东省高密市阙家镇傅家庄村，且在其后的两次户口迁移时，均落户至城镇，办理的非农业户口;其收入来源已完全脱离农业劳动收入，大学毕业后即一直在城镇务工，先后供职于成都市新都区启明教育培训学校、成都极客未来教育科技有限公司，吴洪龙将户口再次迁入新都街办桂林村3社时，已不属于其他农村集体经济组织成员，不符合65号文第六条和第八条确定的可按照35平方米安置的条件。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求依法驳回吴洪龙的上诉请求，维持原判决。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，上诉人吴洪龙的户口经过多次迁移，在转入新都街道桂林村3社前是“居民家庭户口”，已不是农村户口，被上诉人新都街道办认定上诉人已不属于“原为其他农村集体经济组织成员”，不符合65号文第六条和第八条确定的可按照35平方米安置的条件，并无不当。新都街道办因考虑到吴洪龙与刁天萍系夫妻关系，虽未满足65号文第六条第(七)款“夫妻双方有一方不属于征地范围内的集体经济组织成员，但在该集体经济组织长期居住(五年以上)的人员”和第八条“符合第六条第(七)款规定的人员按每人20平方米建筑面积(含公摊面积，下同)进行统建安置”的条件，仍对上诉人安置了20平方米，并无不妥。原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人吴洪龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人吴洪龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  喻小岷 审判员  盛 莉 二〇一九年二月二十六日 书记员  尹德兰
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0202刑初335号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人郑磊，男，1981年1月22日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月13日被大连市公安局中山分局监视居住，同年11月30日被大连市中山区人民检察院监视居住，同年12月12日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2018年12月10日以中检公诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人郑磊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年2月26日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月5日至8日，被告人郑磊4次在深夜用钳子将铁丝捆绑在路边栏杆上的市政部门美化环境的盆栽鲜花撬下，驾驶辽Ｂ×××**小型汽车拉运盗窃的共116盆鲜花（经鉴定价值共计人民币3623元）至西岗区空地处非法占有。具体为：2018年7月5日，被告人卷磊在大连市中山区与五五路交叉路口，盗窃30盆凤仙花；7月6日，郑磊在中山区七七街与济南街交叉路口，盗窃22盆凤仙花；7月7日，郑磊在中山区五惠桥，盗窃40盆杂交海棠、金叶薯花；7月8日，郑磊在中山区南山隧道西侧出口，盗窃24盆杂交海棠、金叶薯花。同年7月12日被告人郑磊被抓获归案。赃物返还被害单位。已赔偿损失，获得谅解。公诉机关认为，被告人郑磊盗窃他人财物，数额较大，侵犯公共财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑磊签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年7月间，被告人郑磊多次在夜间来到大连市中山区等路边，窃取市政部门美化环境的盆栽鲜花116盆，并使用辽Ｂ×××**小型汽车运至大连市西岗区空地。经鉴定，被盗的凤仙花、金叶薯花、杂交海棠等鲜花共计人民币3623元。同年7月12日，被告人郑磊被抓获归案。到案后，赃物已返还给被害单位，并已赔偿相关损失，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：失窃现场照片、现场指认照片、视频截图、案件来源及到案经过、接收证据材料清单、扣押清单、返还清单、谅解书、户籍信息、电话查询记录、证人朱某的证言、证人卞某的证言、被告人郑磊的供述、指认笔录、扣押笔录、大中价认刑[2018]81号关于盆栽的价格认定结论书等证据。本院认为：被告人郑磊盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑磊到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；赃物已被追缴并已赔偿损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人郑磊的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对被告人郑磊适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 俊人民陪审员  辛淑芹二〇一九年二月二十六日书 记 员  姜 兴
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执619号申请执行人：李登台，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：四川飞翔建设有限责任公司，住所地四川省资中县城南东干道明景苑**楼，统一社会信用代码915110256861427311。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6001号民事判决书，于2019年2月15日立案受理申请执行人李登台申请执行被执行人四川飞翔建设有限责任公司劳动争议纠纷一案。被执行人四川飞翔建设有限责任公司应支付申请执行人李登台借款案款232288.00元，承担本案执行费3384.00元。在执行过程中，申请执行人李登台以被执行人已主动履行完毕相关义务为由，向本院书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人李登台向本院书面申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）黔0382执619号案件的执行。二、申请执行人李登台可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年二月二十七日书记员 刘运蛟