wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223财保13号之一申请人：章光武，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：张爱林，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人章光武于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元范围内保全被申请人张爱林的财产。担保人章相会以其位于南陵县南翔南路和顺阳光水岸33幢1单元101室房产（产权证号为：房地权南陵县字第20091116号）提供财产担保。本院经审查认为，申请人章光武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张爱林的财产在20万元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费1520元，由申请人章光武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵新丽二〇一九年二月二十五日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3464号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告刘万海，男，1983年7月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘万海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘万海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币258739.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币258739.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初491号 申请人：李某，男，1976年9月28日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：张某，女，1976年8月21日出生，汉族，现住桓台县。 申请人李某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2019年2月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张某的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人李某以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊丽霞 二〇一九年二月十九日 法官助理张瑶 书记员刘雅琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4246号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市。统一社会信用代码：91321181842430605E。负责人刘烈荣，该支行行长。被执行人:江苏明精机床有限公司，住所地：丹阳市。组织机构代码：69210991-1。法定代表人:李火芳，该公司董事长。被执行人:江苏丹玉集团有限公司，住所地：丹阳市。组织机构代码：14145157-7。法定代表人:史荣炳，该公司董事长。被执行人:江苏怡华光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市。组织机构代码：66835222-5。法定代表人:陈立军，该公司董事长。被执行人:李火芳，男，1963年8月13日生汉族，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人江苏明精机床有限公司、江苏丹玉集团有限公司、江苏怡华光学眼镜有限公司、李火芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月20日作出的(2016)苏1181民初3425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月12日向本院申请立案执行，执行标的为11932717.22元。本案在执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年10月9日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产信息。后本院于2018年5月4日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产再次进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产信息。本院在丹阳市不动产登记中心查封了被执行人江苏明精机床有限公司所有的位于珥陵镇××城村房地产【房屋产权证号：丹房权证珥陵字第××、30××05、30××06、30××22号；土地证号：（2010）03064、（2010）030**】，经本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，一拍二拍均因无人竞买而流拍，变卖也未能成交。申请执行人不同意接受以物抵债。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院裁定拍卖被执行人江苏明精机床有限公司所有的位于珥陵镇××城村房地产，但一拍二拍均因无人竞买而流拍，变卖也未能成交。申请执行人不同意接受以物抵债，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初3425号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一九年二月二十七日书记员 薛 佳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初3548号 原告：伍小明，男，1952年12月8日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 被告：朱仕亮，男，1964年4月19日出生，汉族，户籍地南充市顺庆区。 被告：苏洪梅，女，1963年9月2日出生，汉族，户籍地南充市顺庆区。 原告伍小明与被告朱仕亮、苏洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告伍小明及其委托诉讼代理人谭玲到庭参加了诉讼，被告朱仕亮、苏洪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 伍小明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20.8万元及利息（庭审中明确利息从2008年3月13日起，按年利率6%承担资金利息至利随本清）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年9月13日，二被告因资金周转需要，在原告处借款人民币20.8万元并向原告出具借条两份，双方在借条中约定借款期限为六个月，借款期限届满，原告一直催收借款，但被告拒不偿还借款。为维护原告权益，请求法院支持原告的诉请。 朱仕亮未提交书面答辩意见，也未提交证据。 苏洪梅未提交书面答辩意见，也未提交证据。 当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告主体身份信息；2、《借条》；3、银行流水（转账依据）。合议庭对上述证据审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2007年9月13日，二被告向原告借款20.8万元，借款期限为六个月，即2007年9月13日至2008年3月13日。二被告向原告出具借条两份。原告已按约定履行了借款义务，其中16万元为转账支付。二被告未按约定期限归还原告借款本金。2018年10月29日，原告起诉来院，请求支持原告前述诉请。 本院认为，原告伍小明与二被告签订的借条是双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应受到法律保护。原告依照双方的约定借款给二被告20.8万元，借款期限已过，二被告未按约定归还借款本金，原告请求判令二被告立即偿还原告借款本金20.8万元及利息（利息按年利率6%计算至利随本清）的诉请于法有据，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 朱仕亮、苏洪梅在本判决生效后十日内偿还伍小明借款本金20.8万元及利息，利息按本金20.8万元为基数，利率按年利率6％计算，从2008年3月13日起至借款本金清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由朱仕亮、苏洪梅负担（原告已交2210元，缓交2210元）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  郑淑珍 人民陪审员  刘美华 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  冯 颖
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初5552号 原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：齐书军，总经理。 委托诉讼代理人：曲飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑荣荣，女，该公司员工。 被告：赵晓丽，女，1989年1月19日出生，汉族，住济南市。 原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司（以下简称绿地物业公司）与被告赵晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绿地物业公司的委托诉讼代理人曲飞、郑荣荣到庭参加诉讼。被告赵晓丽经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵晓丽支付物业管理费4926.3元及违约金4487.86元；2.本案诉讼费由赵晓丽承担。事实和理由:2014年12月5日，原告与绿地地产（济南）有限公司双方签订了《绿地中央广场D-3地块前期物业合同》，由原告对绿地中央广场D-3地块进行物业管理服务。被告作为绿地中央广场D-3地块3号楼1单元1303室的业主，于2014年12月5日和原告签订《绿地中央广场前期物业服务协议》，进一步确定了双方的权利义务。在物业管理服务期间，原告积极履行合同义务，依约对绿地中央广场D-3地块提供规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但是被告总计拖欠2016年1月1日至2018年6月30日期间物业管理费4926.3元。经原告多次向被告催缴，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，望依法予以判决。 赵晓丽未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即绿地物业公司提交的《绿地中央广场前期物业服务协议》、承诺书、装修申请表、催缴函、邮件查询单等，本院认定事实如下： 2015年5月6日，绿地物业公司（甲方）与赵晓丽（乙方）签订《绿地中央广场前期物业服务协议》，约定：物业服务为1.物业共用部位的维护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维护和管理；3.公共区域环境卫生的维护；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理服务；6.公共区域的秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务；7.物业使用中对业主禁止行为的告知、劝阻、报告等；8.物业共用部位、公用设施设备的维修、更新、改造的组织及相关费用的账户管理服务；9.装饰装修管理服务；10.物业档案及物业服务档案保管。物业服务质量为普通住宅项目：公共性物业服务标准达到《济南市普通住宅物业服务等级标准》（济价费字[2012]76号）规定的四星级标准；电梯、自动消防设施维护运行服务达到《济南市普通住宅物业服务等级标准》（济价费字[2012]76号）规定的特种设施设备维护运行服务标准。物业服务收费选择方式为由业主按其拥有物业的法定房屋产权面积（不含与住宅配套的储藏室面积）交纳，具体标准如下：高层住宅1.8元/月/平方米（其中公共性物业服务费1.25元/月/平方米，电梯维护运行费0.35元/月/平方米，自动消防设施维护运行费0.2元/月/平方米）；商业用房2.4元/月/平方米）。物业服务费按半年交纳，业主或者物业使用人应在每半年初第一个月5日前履行交纳义务。延期缴纳物业费的按日向甲方支付应交款项千分之三的滞纳金。本合同期限自2015年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时日止。 因赵晓丽未交纳自2016年1月1日起至2018年6月30日的物业服务费共计4926.3元。绿地物业公司已通过张贴《物业服务费收缴函》及邮寄律师函等方式向赵晓丽催交物业服务费。 本院认为，赵晓丽系绿地中央广场的业主，其与绿地物业公司签订了《绿地中央广场前期物业服务协议》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。赵晓丽作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。本案中，赵晓丽自2016年1月1日至2018年6月30日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他大多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。所以赵晓丽应向绿地物业公司支付所欠物业费4926.3元。绿地物业公司要求被告支付滞纳金计算依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告赵晓丽于本判决生效之日起十日内向原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司支付2016年1月1日起至2018年6月30日的物业服务费4926.3元； 二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担20元，被告赵晓丽负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕洪涛 人民陪审员  崔德平 人民陪审员  高金辉 二〇一九年二月十四日 法官 助理  张晓蕙 书 记 员  林珈宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙永强，男，1979年7月23日生，住黑龙江佳木斯东风区59委**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙永强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙永强系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计87,537.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,537.09元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年二月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市马村区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0804行初1号原告侯小顺，男，汉族，1956年11月24日出生，住修武县。委托诉讼代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。委托诉讼代理人赵红梅，女，汉族，1955年4月6日出生，住修武县。被告修武县劳动就业管理中心，住所地修武县城关镇新兴街**。法定代表人王小东，主任。出庭负责人柴全霞，系该单位副主任。委托诉讼代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人任源洁，河南华凌律师事务所律师。本院在审理原告侯小顺诉被告修武县劳动就业管理中心要求履行法定职责一案中，原告侯小顺于2019年2月21日以其所诉被告主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯小顺自愿申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯小顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯小顺负担。审 判 长  王松领人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇一九年二月二十一日书 记 员  徐欢欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14432号申请执行人河南厚谱企业管理股份有限公司，住所地郑州市金水区农业路**苏荷中心****。法定代表人覃珍，总经理。委托代理人郭庆、赵团委（实习），河南恪法律师事务所律师。被执行人河南好又多商贸有限公司，住所地郑州，住所地郑州市管城区南关街**院**楼******>法定代表人王新。河南厚谱企业管理股份有限公司与河南好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初12037号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告河南好又多商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告河南厚谱企业管理股份有限公司贷款127814.95元及利息（该利息以127814.95元为基数，自2017年4月11日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。权利人河南厚谱企业管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人河南好又多商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等；2、2018年12月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南好又多商贸有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人河南好又多商贸有限公司法定代表人列入限制高消费名单；4、2018年12月28日本院再次进行总对总系统查控仍未发现其他可供执行的财产；5、于2019年2月11日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14432号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年二月十二日书记员 栗梦祎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24772号申请执行人姚金仙，女，1943年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人马贵兵，男，1971年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人储中华，男，1970年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人姚金仙、马贵兵依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初65394号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人储中华支付款项人民币55,000元，并承担案件受理费。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见的所有银行账户(冻结期限至2019年12月28日止)，未见可执行的足额款项；未查见证券、车辆、房地产等财产，申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产线索及被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初65394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  魏智娟审判员  闵浩德二〇一九年二月十二日书记员  周 红附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执恢1150号之一 申请执行人赵金军，男，1970年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈建忠，男，1970年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杜伯珍，女，1970年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人赵金军与被执行人沈建忠、杜伯珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0109民初8595号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵金军于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为5000000元及利息，执行案号为（2017）浙0109执9105号。后因申请执行人申请撤销，本院于2017年11月21日裁定终结执行。2018年9月4日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿33811元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下均有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年2月21日，本案已执行到位标的33811元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执恢1150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年二月二十一日 书记员  缪玲玉
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2931民初54号原告：董燕萍，女，1984年9月10日出生，汉族，大学文化，云南省鹤庆县人，个体户，住鹤庆县。被告：赵泽民，男，1984年8月17日出生，白族，高中文化，云南省剑川县人，个体户，住剑川县。原告董燕萍与被告赵泽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董燕萍、被告赵泽民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董燕萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还借款66,000.00元并支付从借款之日起至归还之日止按同期银行利息的四倍的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告赵泽民因生意周转急需用钱，于2017年11月8日向原告借款66,000.00元，借款期限为三个月，从2017年11月8日至2018年2月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告却以各种理由推诿，至今不还，故只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵泽民辩称：被告最初向原告借了100,000.00元，之后陆续还了一部分，现在总的可能还欠了20,000.00元左右。原告诉称的借条是2017年10月8日原告来了很多人威胁被告，被告在受到威胁的情况下写下的。原告说按照欠条上的要求还清欠款后就将原来100,000.00元的欠条还给我。按照正常的欠款，现在被告只欠原告3,000.00元左右。被告陆陆续续还的钱都有单子包括转账凭证和原告的收条。现在被告只承认欠原告3,000.00元左右。原告就其主张提供了以下证据：1、原、被告双方身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；2、欠条原件1份，拟证明被告赵泽民于2017年11月8日向原告董燕萍借款66,000.00元，借款期限为3个月。经庭审质证，被告认为欠条是在原告方众多人员的威胁下写的，不是真实的债务。被告就其主张提供以下证据：1、收条一份，拟证明2017年2月24日，原告等人向被告催款，被告还款后，原告书写给被告收到被告50,000.00元整的收条一张；2、客户存款回单、转账凭证各一张，拟证明2017年3月29日，原告委托他人向被告催款，被告还给原告委托催收的人20,000.00元。经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，并认为收50,000.00元是事实，因为被告之前曾向原告借款100,000.00元，后还了50,000.00元，但并非偿还本案借款。客户存款回单、转账凭证时间上不对，也没有名字，还给谁原告不清楚，也没有收到。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告借款66,000.00元，有被告书写的借条为证，被告虽表示系在原告威胁下所写，但无有效证据证实，故不予采纳。被告提供的证据证明借款已部分还清，但从收条、客户存款回单、转账凭证记载时间看，均发生在本案借款发生之前，不符合证据的关联性，故不予确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告向原告借款66,000.00元用于生意周转，借款期限为三个月，即从2017年11月8日至2018年2月8日，双方未约定借款利息。后因被告未按期偿还借款，原告遂以“诉称”为由诉至法院。庭审中，被告认为债务不实，是在原告方的威胁下写下借条，但未提供有效证据，双方意见分歧较大，且被告不同意调解，故不再组织双方调解。本院认为：原、被告双方的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款66,000.00元的诉讼请求，依法应予支持。因原、被告之间未约定利息，故对原告主张利息的请求，本院依法不予支持。被告对借款虽有不同主张，但无有效证据证实，其主张依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵泽民应偿还原告董燕萍借款人民币66,000.00元，于判决生效后三十日内一次付清。二、驳回原告董燕萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元（已减半收取），由被告赵泽民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  张卫银二〇一九年二月二十六日书记员  董彦颀
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行。法定代表人：孙斌，系该行行长所在地普兰店区南山路94号。被执行人：李朝俊，男，汉族，1953年3月1日出生，住所地瓦房店市。被执行人：高文山，男，汉族，1955年1月15日出生，住所地瓦房店市。被执行人：孙普，男，汉族，1982年9月4日出生，住所地瓦房店市。被执行人：王焱，男，汉族，1967年6月17日出生，住所地瓦房店市。被执行人：毕晓童，男，汉族，1981年1月28日出生，住所地瓦房店市。王丽莉，女，汉族，1979年11月17日出生，住所地瓦房店市北环路红楼甲园**。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行申请李朝俊等金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2015）普民初字第4295号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行向我院提出撤销执行申请书，表示与被执行人已经达成执行和解协议并正在履行。本院认为，申请人撤回执行申请系对自己权利的处置，亦不违法相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2015）普民初字第4295号民事判决的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张海川二〇一九年二月十九日书记员  李 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5855号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：张李盘，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张李盘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告张李盘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张李盘归还原告借款本金45,681.53元，支付原告利息、逾期利息3,713.94元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告张李盘与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张李盘向原告贷款70,000元，用于购买宿州市盛悦汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62GS141993)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张李盘以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张李盘自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张李盘构成违约，截止至2019年1月4日，被告张李盘尚欠原告贷款本金45,681.53元，利息、逾期利息3,713.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张李盘在签字表中注明的居住地址为安徽省宿州市灵璧县韦集镇丁李村腊张庄101号。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金45,681.53元、利息1471.95元、逾期利息2814.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张李盘未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张李盘支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张李盘以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张李盘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张李盘应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,681.53元，支付至2019年2月9日止的利息1471.95元、逾期利息2814.24元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张李盘届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张李盘协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U62GS141993)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张李盘继续清偿。案件受理费1049.2元，减半收取计524.6元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年二月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2019）辽0504执235号   申请执行人:蔡某，女，1964年9月25日出生，汉族。   被执行人：宋某，女，1934年12月23日出生，汉族。。   申请执行人蔡某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，本院（2008）本明民初字第165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡某向本院申请强制执行，要求被执行人宋某偿还欠款二十四万元及利息。   本案在执行过程中，申请执行人蔡某与被执行人宋某自愿达成和解协议。   上述事实，有笔录等相关证据为证。   本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结（2019）辽0504执235号案件的执行。   一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。   审判长 陈治宇   审判员 黄丹涛   审判员 张洪涛     二〇一九年二月二十日   书记员 张冠英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7534号 申请执行人：深圳市康美装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道桃园路****南景苑大厦16E，统一社会信用代码91440300553871164E。 法定代表人：李六林，总经理。 被执行人：深圳市英学联教育文化发展有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区南山街道桃园天厦国际A/**之间**一社会信用代码91440300335059733H。 法定代表人：刘汉英。 本院依法受理申请执行人深圳市康美装饰设计工程有限公司与被执行人深圳市英学联教育文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的本院（2018）粤0305民初13439号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其向申请人支付执行款项人民币220000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付强制执行费。 执行过程中，本院依法对被执行人深圳市英学联教育文化发展有限公司的财产进行了查证。经向银行、房产、证券、工商、车辆等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入限制高消费名单中。 本院认为，本案被执行人深圳市英学联教育文化发展有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7534号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一九年二月十八日 书记员  刘 皎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1381号 原告：绍兴市柯桥区润丽天鹅绒有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道朝阳居，统一社会信用代码：91330621660571343R。 法定代表人：俞王其，系公司经理。 委托诉讼代理人：俞宝君，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，系公司员工。 被告：东阳市悦达制衣有限公司，住所地东阳市马宅镇安洋路**，统一社会信用代码：91330783735269203D。 法定代表人：陈时旭，系公司经理。 本院在审理原告绍兴市柯桥区润丽天鹅绒有限公司与被告东阳市悦达制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区润丽天鹅绒有限公司于2019年2月2日向本院申请撤回对被告东阳市悦达制衣有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区润丽天鹅绒有限公司撤回对被告东阳市悦达制衣有限公司的起诉。 案件受理费1620元，减半收取810元，财产保全申请费820元，合计1630元，由原告绍兴市柯桥区润丽天鹅绒有限公司负担。 审判员  赵卫星 二〇一九年二月二日 书记员  胡红丹
严广田与山建民借款合同纠纷一案强制执行裁定书                        陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    执行裁定书        （2019）陕0302执14号      申请执行人：严广田，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被执行人：山建民，男，汉族，19XX年XX月X日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3127号民事调解书受理执行申请执行人严广田与被执行人山建民民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人山建民在金融机构存款或扣留、提取其收入102570元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。    审 判 员 寇 建 军         二〇一九年一月二十一日         书 记 员 张 岩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执617号之一申请执行人：宋超辉，男，1991年1月22日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：郑州天安置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区。法定代表人：俞正宏，系执行董事。关于宋超辉与郑州天安置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初2182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋超辉于2019年1月23日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行。本院在执行宋超辉与郑州天安置业有限公司借款合同纠纷一案中：一、于2019年1月26日、2019年2月2日，向被执行人郑州天安置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。二、于2019年1月24日、对被执行人郑州天安置业有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下车辆、互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。三、于2019年1月24日，对被执行人郑州天安置业有限公司进行了传统查控，结果为被执行人名下有土地一宗，但为轮候查封。本院于2019年2月26日对申请执行人宋超辉做了终本约谈，申请执行人宋超辉同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行宋超辉与郑州天安置业有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人宋超辉也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇一九年二月二十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执1834号之三十三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：黄建奎，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴爱各，女，1954年8月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄宾涛，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张海雷，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：武朋飞，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2352号民事判决书，向被执行人武朋飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武朋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武朋飞在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币316037.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年二月十五日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执125号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街**。法定代表人马建红，董事长。被执行人：王春元，男，1970年8月19日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：李兰萍，女，1973年8月15日出生，汉族，灵石县人，现住址同上，系王春元之妻。被执行人：程权民，男，1968年3月16日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：原卫红，女，1968年12月21日出生，汉族，灵石县人，现住址同上，系程权民之妻。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人王春元，李兰萍，程权民，原卫红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2018）晋0729民初字第1159号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春元，李兰萍，程权民，原卫红的银行存款或其他资金80000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军军二〇一九年二月二十五日书记员  王慧君
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执2477号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码：913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：卫东，男，1973年4月5日生，汉族，住新泰市。被执行人：陈荣，女，1970年2月18日生，汉族，住新泰市。被执行人：陈永，男，1975年10月8日生，汉族，住新泰市。被执行人：张永,男，1970年5月10日生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人卫东、陈荣、陈永、张永金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初5550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年9月29日向本院申请执行。本案执行标的200000元及利息。本院于2018年10月10日向被执行人卫东邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，因被执行人陈荣、陈永、张永下落不明，本院于2018年10月8日向被执行人陈荣、陈永、张永公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。以上被执行人至今未向法院申报财产。本院于2018年9月30日、2018年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年12月24日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2018年12月12日通过现场调查查询了对被执行人卫东、陈荣、陈永、张永名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2018年10月8日对被执行人卫东、陈荣、陈永、张永采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人陈荣、陈永、张永下落不明，未作出司法拘留决定，申请执行人暂不要求对被执行人卫东采取司法拘留措施。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李铁鑫审 判 员  王维军代理审判员  苏立强二〇一九年二月二十日书 记 员  隗凯军
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽04执复45号复议申请人（被执行人）：孙涛，男，1968年8月28日出生，汉族，住清原满族自治县。申请执行人：于长芹，女，1960年8月28日出生，满族，住清原满族自治县。被执行人：王颖，女，1971年8月10日出生，汉族，住清原满族自治县。复议申请人孙涛不服清原满族自治县人民法院（2018）辽0423执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，复议申请人孙涛于2019年2月18日向本院提出复议撤诉申请书，要求撤回复议请求。本院认为，孙涛在本案审查期间提出撤回其复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许孙涛撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 巩权审判员秦梦代理审判员王炜二〇一九年二月二十一日书记员 王      兴      国
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执844号 本院在执行申请执行人夏君海与被执行人李锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李锋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十一日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初53号原告：焦作市工人文化宫，住所地：河南省焦作市解放区民主中路**。法定代表人：李翠玲，主任。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南尚领律师事务所律师。被告：朱三林，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告焦作市工人文化宫与被告朱三林房屋租赁合同纠纷一案中，原告焦作市工人文化宫于2019年2月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市工人文化宫的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市工人文化宫撤回起诉。案件受理费50元，由原告焦作市工人文化宫负担。审判员  廉玉光二〇一九年二月二十六日书记员  崔贵隆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执9653号申请执行人韩国大成贸易（株）有限公司北京代表处，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘荣昌，该公司总经理。被执行人绥中县大钱柜运输车队，住所地辽宁省绥中县。负责人徐景才，该公司经理。被执行人冯大爽，男，1971年10月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区，。被执行人陈洪学，男，1963年11月27日出生，汉族，住辽宁省绥中县，。关于关于韩国大成贸易（株）有限公司北京代表处申请执行陈洪学、冯大爽、绥中县大钱柜运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院于2018年6月12日作出（2018）豫0191民初7928号民事判决书，该判决生效后，陈洪学、冯大爽、绥中县大钱柜运输车队在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人韩国大成贸易（株）有限公司北京代表处向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行，案号（2018）豫0191执9653号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2018年12月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2018年12月24日、2019年1月17日、2019年2月12日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。三、2018年12月25日本院将陈洪学、冯大爽、绥中县大钱柜运输车队列入限制高消费名单。四、2018年12月22日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。五、2019年2月25日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人张务江尚未实现的债权146827元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7928号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李 翔代理审判员  牛建军二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘 杰
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初522号申请人：王耀功，男，1988年2月5日出生，汉族，农村居民，住河南省商水县。被申请人：朱江，男，1987年4月18日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被申请人：刘银，女，1987年9月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。原告王耀功与被告朱江、刘银民间借贷纠纷一案，申请人王耀功于2019年2月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人朱江、刘银的银行存款10000元。本院经审查认为，申请人王耀功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱江、刘银的银行存款10000元，期限为一年（2019年2月22日至2020年2月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王献蜀人民陪审员  冷贵海人民陪审员  何永成二〇一九年二月二十一日书 记 员  樊 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初559号原告王福舜。委托代理人王统，河南松杉律师事务所律师。委托代理人崔瑞雪，河南松杉律师事务所实习律师。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市。法定代表人祁军，执行董事。委托代理李煜群，河南钟秀律师事务所律师。委托代理张莹莹，河南钟秀律师事务所实习律师。原告王福舜诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告违约款项合计106807.71元；（其中主合同中违约金818.14元：基数23309元，每天按万分之一比例计算，自2017年1月1日至2017年12月18日共351天；补充协议中补偿款105989.57元：基数366239元，每天按万分之二比例计算，自2014年1月1日至2017年12月18日共1447天）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王统，被告委托代理人李煜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于金水区××单元××房屋××套，房屋建筑总面积78.38平方米，总价款为389548元。原告于2016年1月18日向被告支付购房款389548元。被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工验收备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起90日内告知原告的；2、由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的，以及施工期间遇自然灾害、区域性公共安全事件等不可抗力影响；3、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物等影响本合同项下房屋建设的，可顺延交房日期；除上述规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定的内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条第一项约定：被告应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的0.0001%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告签订《13-14号楼住宅〈商品房买卖合同〉补充协议》一份，约定，被告应当在2016年12月31日前交付房屋，原告同意被告一旦取得该楼宇的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，可在上述约定日期前的任意一天交房（以被告另行通知为准），原告不得以此为借口拒收房屋。被告应自2014年1月1日起以366239元为基数按日万分之二的标准向原告支付补偿款至被告取得该楼宇的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》的前一天（如因原告原因申请提前办理房屋交付的，补偿款截止日期为申请交付房屋的前一天）。上述补偿款自被告通知房屋交付之日起180日内，由被告通知原告前往指定地点办理领取补偿金手续，如因原告原因造成不能及时办理，被告不承担任何责任。协议还对其他事项进行了约定。被告于2016年1月18日向原告开具了销售不动产统一发票，金额为389548元。2017年12月18日，被告向原告交付涉案房屋。另查明：本院及郑州市中级人民法院生效判决认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，该情况应当予以考虑，金成公司的赔偿责任应当予以酌减。因金成公司提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数，法院根据案件实际情况，酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。2018年11月16日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》、《13-14号楼住宅〈商品房买卖合同〉补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告支付了购房款，被告应按合同约定于2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2017年12月18日，已构成违约，被告应按双方合同约定的已交付房款日万分之一的标准向原告支付351天（自合同约定的最后交付期限的第二日2017年1月1日起计算至实际交房前一日2017年12月17日）的违约金。现原告主张以23309元为基数计算该违约金，并无不当。又因生效判决已认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，并酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。故本院认定被告的实际违约天数为231天，被告应当支付逾期交付房屋的违约金538元（23309元×日万分之一×231天=538元）。双方在《13-14号楼住宅〈商品房买卖合同〉补充协议》中明确约定，被告应自2014年1月1日起以366239元为基数按日万分之二的标准向原告支付补偿款至被告取得该楼宇的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》的前一天（如因原告原因申请提前办理房屋交付的，补偿款截止日期为申请交付房屋的前一天）。现原告请求被告自2014年1月1日起以366239元为基数按日万分之二的标准向原告支付至2017年12月18日期间的补偿款，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告王福舜逾期交房违约金538元；二、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告王福舜补偿款（补偿款以366239元为基数自2014年1月1日起按日万分之二的计算至2017年12月18日）；三、驳回原告王福舜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一九年二月十八日书记员  王军凯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执895号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李玲玲，女，1961年4月26日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市硚口区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106,094.12元，执行费1,491元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十七日书记员 余 敏
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执766号申请执行人：常美菊，女，1964年3月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：山东立德尔机械有限公司，住所地：济宁高新区鸿广路南（沃尔华集团公司西侧）。法定代表人：石光磊，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人常美菊与被执行人山东立德尔机械有限公司劳动争议纠纷一案中，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初2406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，其账户余额不足以清偿所欠申请执行人常美菊的养老保险、滞纳金及利息垫付款。本院向济宁市不动产登记中心查询了被执行人山东立德尔机械有限公司名下的土地及房产信息，被执行人山东立德尔机械有限公司在济宁市不动产登记中心目前无房屋登记信息。在本辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年2月20日作出了限制消费令，已对被执行人山东立德尔机械有限公司的法定代表人采取了限制高消费令的措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  赵文斌二〇一九年二月二十二日书记员  魏婷婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1615号之一申请执行人：张家强，男，生于1969年12月12日，汉族，居民，住安岳县人和乡。被执行人：安岳县联利粮食种植专业合作社，住所地安岳县天马乡铁盔村**。法定代表人：屈勇，负责人。本院在执行申请执行人张家强与被执行人安岳县联利粮食种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安岳县联利粮食种植专业合作社在中国建设银行股份有限公司安岳支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人安岳县联利粮食种植专业合作社在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户银行存款67482元予以冻结，冻结期限为1年；二、需要续冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年二月一日书记员 张忠龙
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0103执742号 申请执行人李艳洁，女，汉族，1971年1月10日出生。 申请执行人吴泉，男，汉族，1968年5月15日出生。 被执行人郑州永和成防水技术有限公司。 关于申请执行人李艳洁、吴泉申请执行被执行人郑州永和成防水技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初2815号民事判决书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑州永和成防水技术有限公司名下的银行存款29121.39元或查封、扣押相应价值的财产。 查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦亚磊 审判员  井柏年 审判员  陈会阳 二〇一九年二月二十日 书记员  燕宗宝
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初428号原告：蒋登伟，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李清云，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李易，男，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋登伟与被告李清云、李易健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋登伟，被告李清云，被告李易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋登伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计6285元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系永川区“奥兰半岛”小区业主，2018年8月5日晚19时左右，原告从小区东门回家时，当走到小区幼儿园旁，被告二人无故殴打原告，致原告受伤，随后原告住院治疗，出院后多次要求被告赔偿未果，遂起诉来院。李清云辩称，2018年8月5日晚上8点左右，其和家人吃饭后出去散步，途中偶遇原告，因为之前原告多次干扰过其生活，遂上前问原告找其解决什么问题。原告说没有什么问题，并用左手打被告，然后就互相推搡起来。李易看到后就过来问情况，然后我们三人就推搡起来，之后报警作了笔录。大概晚上10点左右其回到小区，看到原告还在小区外面聚众喝酒，没有看出有任何伤病，故请求驳回原告的诉讼请求。李易辩称，当时与原告发生的是抓扯，并没有发生殴打，原告于2018年8月7日才去医院住院治疗，其损伤与其无关。本院经审理认定事实如下：蒋登伟与李清云均是永川区“奥兰半岛”小区业主，李清云原系该小区业委会主任。2016年8月，蒋登伟因其外墙漏水和摩托车被盗邀集几名同小区业主多次到李清云家要求解决问题，李清云不堪其扰遂报警，此后蒋登伟未再登门干扰李清云。2018年8月5日晚上8点左右，李清云吃完晚饭后随其家人出去散步，途中偶遇蒋登伟，遂上前质问蒋登伟之前到其家里要求解决什么问题，蒋登伟说不需要李清云解决问题，之后双方发生争执，进而发生抓扯，李易发现双方抓扯后亦上前抓扯在一起，蒋登伟在抓扯过程中受伤。当天晚上，蒋登伟到永川区人民医院急诊检查，2018年8月7日住院治疗，被诊断为头部、胸部软组织伤。蒋登伟于2018年8月11日出院，用去医疗费2404.31元。出院医嘱载明，院后休息1周。另查明，蒋登伟系重庆市永川区箕山电煤有限责任公司职工，其提供的工资交易明细载明，2018年7月工资收入5920.40元，2018年8月工资收入3309元，2018年9月工资收入5826.80元。本院认为，李清云与蒋登伟系同一小区业主，本应平心静气协商一致解决纠纷，但李清云因为之前的一些琐事，偶遇蒋登伟后上前质问，造成双方争执，进而发生抓扯，致蒋登伟在抓扯过程中受伤，李清云应承担主要责任。李易发现李清云与蒋登伟抓扯后，本应上前劝阻双方，避免纠纷升级，但李易却上前与蒋登伟抓扯在一起，应当与李清云承担连带责任。蒋登伟在李清云上前质问时，本应平心静气作出解释，消除误解，但蒋登伟却与李清云发生争执，进而发生抓扯，致自己受伤，其本人也有过错，应自行承担部分责任。蒋登伟主张的护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。蒋登伟未提供近三年来的工资收入，其主张的误工费过高，本院参照重庆市2018年度采矿业就业人员年平均工资据实支持1740.59元（52943元÷365天×12天）。蒋登伟主张的交通费过高，本院酌情支持100元。综上，蒋登伟因此次纠纷造成如下损失：医疗费2404.31元、护理费480元、住院伙食补助费200元、误工费1740.59元、交通费100元，合计4924.90元。本院结合双方的过错，确定由李清云、李易连带赔偿蒋登伟各项损失2954.94元（4924.90元×60%），其余损失由蒋登伟自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李清云、李易于本判决生效后3日内连带赔偿原告蒋登伟各项损失2954.94元；二、驳回原告蒋登伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李清云、李易负担（此费原告蒋登伟已预交，被告李清云、李易于本判决生效后3日内直付原告蒋登伟）。本判决为终审判决。审判员  李正辉二〇一九年二月十三日书记员  刘晓凤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1379号原告：杨建强。被告：施相春。原告杨建强与被告施相春劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告杨建强诉称，原告与刘颖夫妻二人于2018年3月21日至4月27日在苏家屯碧桂园凤凰城工地做电工。至今被告工资未结清。多次打电话不接，人也找不到。现请求被告给付工资4000元。本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告户籍地址为沈阳市于洪区，故本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  吴菁菲二〇一九年二月二十七日书记员  殷丽霞
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0582民初1990号 原告：崔锦姬，女，1974年2月28日生，朝鲜族，集安市人。住址，吉林省集安市。 被告：吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司。 法定代表人：李洪彬，总经理。 原告崔锦姬与被告吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。 崔锦姬向本院提出诉讼请求：返还购房定金54000元并承担利息。事实和理由：原告于2018年6月28日在吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司订购水源新居住宅房，并向被告交纳定金50000元，诚意金4000元。后被告无开发权无法履约，故要求解除协议，判令被告返还定金及诚意金。 崔锦姬诉请的购房定金、诚意金已通过公安得以实现，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回崔锦姬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张雅娟 二〇一九年二月十四日 书记员  郑艳红 —1—
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初930号 原告（执行案外人）：王桂香，女，1958年4月14日出生，汉族，住唐山市丰润区，身份证号码×××。 委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。 委托代理人：董婷婷，河北弘诚律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：史艳茹，女，1973年9月20日出生，住唐山市丰**。 被告（申请执行人）：史艳军，男，1969年6月3日出生，住唐山市丰**。 被告（被执行人）：唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路**南新西道**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：韩义杰，职务执行董事。 被告（被执行人）：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐，住所地唐山市路**缸窑路消防大队东侧times;××。 法定代表人：张爱国，职务执行董事。 被告（被执行人）：张爱国，男，1957年12月23日出生，住所地唐山市路**。 被告（被执行人）：唐山市广承房地产开发有限公司，住所地唐，住所地唐山市路**缸窑路消防二中队东侧times;××。 法定代表人：苑英龙，职务董事长。 原告王桂香与被告史艳茹、史艳军、唐山军安房地产开发有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司、张爱国、唐山市广承房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月30日立案。原告王桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王桂香撤回起诉处理。 审判长  严冠军 审判员  王云玲 审判员  董爱敏 二〇一九年二月十二日 书记员  杨晓帆
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执253号申请执行人：湘阴县电影发行放映公司，住所地：湘阴县文星镇弼时街。法定代表人：周彬，系该公司经理。被执行人：张视斌，男。申请执行人湘阴县电影发行放映公司与被执行人张视斌合同纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院于2018年3月12日作出的（2017）湘0624民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湘阴县电影发行放映公司于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2019年1月30日依法向被执行人张视斌送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人湘阴县电影发行放映公司于2019年1月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执253号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年二月十二日书记员  陈肖思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初304号 原告：李一力，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托诉讼代理人:李科林,广西梁军律师事务所律师。 被告：廖焕宇，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告李一力诉被告廖焕宇民间借贷纠纷一案过程中，原告李一力经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李一力自动撤诉处理。 审判员  江恩国 二〇一九年二月二十五日 书记员  梁晓玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执129号申请执行人:余艳秀，女，1961年7月10日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处。被执行人：开平市庆丰制衣有限公司，地址：广东省开平市长沙街冲澄庙边村商铺楼第****。组织机构代码：398040853。法定代表人：邓欢笑。本院在执行余艳秀与被执行开平市庆丰制衣有限公司仲裁系列案的过程中，根据已发生法律效力的（2018）粤0783民初81号民事调解书确认，被执行人应支付工资款共计5800元给申请执行人，并承担案件执行费50元。经向银行、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，公司已停止营业，原经营地址已变更他人使用。申请执行人与被执行人于2019年2月1日达成分期履行和解协议，双方约定：一、被执行人开平市庆丰制衣有限公司欠申请执行人余艳秀5800元、聂美萍7400元、周美萍4820元、徐伴萍8500元，此款定于每月最少履行2000元，并定于2020年6月10日欠全部履行完毕；二、担保人马常清及其法定代表人邓欢笑对被执行人开平市庆丰制衣有限公司所欠的工人工资承担担保责任，直至清偿全部工人工资为止；三、担保人马常清有债权15000元待诉讼确认，如判决支持则担保人自愿将执行到位的款项用于支付工人工资款；四、如被执行人不按时履行则依法由担保人承担余下未履行的工资款；五、本案执行费用608元由被执行人负担。本院于2018年12月17日依法扣押粤JXX**号小型汽车（登记权属人：邓欢笑），经查该车辆办理有抵押登记手续并被深圳市罗湖区人民法院查封档案，故暂无法处置该车辆。另被执行人已履行22000元，本案申请执行人按所欠债务份额获得分配款1166元。申请执行人于2019年2月1日向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司徒有劲审判员 梁 丽 冰审判员 黄 婷 婷二〇一九年二月二十五日书记员 黄 振 棠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3438号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告陈吉陶，女，1969年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈吉陶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈吉陶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219925.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币219925.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执401号申请人胡某，女，汉族，1975年6月2日出生，住所地：武汉市江汉区，被执行人李某，男，汉族，1968年3月24日出生，住所地：武汉市武昌区，常住地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区龙城天居园小区，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终8634号民事判决书,于2019年1月18日立案执行胡某与李某婚姻家庭纠纷一案。本院在执行中，已向被执行人李某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，协同申请人胡某办理房屋产权变更登记，但其拒不履行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人李某所有的位于武昌区徐东路电信小区x号楼x单元x层x室的房产登记至李某、胡某名下，各占50%份额。（房屋所有权证：昌xxxxxxxxx）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一九年二月二十七日书 记 员  赵青松
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审20号 申请执行人通化县卫生和计划生育局。住所通化县快大茂镇。 法定代表人惠成轩，局长。 委托代理人牛东波，男，汉族，1973年5月9日出生，通化县人口和计划生育局职员。住通化县。代理权限为一般代理。 被执行人马鐘良，男，1976年8月28日出生，满族，农民，住通化县。 被执行人李艳苓，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人于2019年2月15日向本院提出申请，要求强制执行通化县卫生和计划生育局于2018年7月24日对马鐘良、李艳苓作出的通县卫计征决字（2018）第006号征收社会抚养费决定。本院2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。 被执行人马鐘良、李艳苓夫妻都是在婚，再婚前马鐘良有一个男孩；李艳苓有一男一女两个孩子，两人再婚后又于2018年1月7日在通化县人民医院生育一个男孩，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条之规定，确属超生一个子女。通化县卫生和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第一项之规定，于2018年7月24日依法作出通县卫计征决字（2018）第006号征收社会抚养费决定书，责令马鐘良、李艳苓于2018年8月24日前持本决定书到通化县西江镇人民政府一次性缴纳社会抚养费23074元，并依法于2018年7月24日将该决定书予以送达。2019年1月30日，申请执行人通化县卫生和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。 本院认为，通化县卫生和计划生育局作出的通县卫计征决字（2018）第006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县卫生和计划生育局作出的通县卫计征决字（2018）第006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘忠大 审判员  孙永志 审判员  郝 文 二〇一九年二月二十日 书记员  南红阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民辖终4号上诉人（原审被告）：泸洲市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸洲市龙马潭区龙南路**。法定代表人：向阳，公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵万刚，男，1983年3月16日生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原审被告：方八才，男，1971年8月7日生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原审被告：潘细恒，男，1980年2月8日生，汉族，农民，住四川省峨山县。上诉人泸洲市第七建筑工程公司因与被上诉人赵万刚、原审被告方八才、潘细恒劳务合同纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2018）云2530民初791号民事裁定，向本院提起上诉。泸洲市第七建筑工程公司上诉称，根据原告就被告的一般管辖原则，上诉人的工商登记地和办公地点均在泸州市龙马潭区，本案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泸州市龙马潭区人民法院审理。赵万刚未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据上述法律规定，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在金平县辖区，其中一个被告方八才的住所地也在金平县，赵万刚向金平苗族瑶族傣族自治县人民法院起诉，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院对本案具有管辖权。泸洲市第七建筑工程公司的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  韩全辉二〇一九年二月二十八日书记员  侯青青
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初3056号 原告:陈章富，男，生于1945年5月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汉卿，四川酒城律师事务所实习律师。 被告：朱彧浩，男，生于1991年2月14日，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李莉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告陈章富与被告朱彧浩健康权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告陈章富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈章富撤回起诉处理。 审 判 长  曹琳娜 人民陪审员  郭从会 人民陪审员  马世玉 二〇一九年二月二十二日 法官 助理  何光秀 书 记 员  易念涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初31号原告:唐芝秀女,汉族,1946年6月16日出生,住湖南省。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被告:刘定良男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘美玉，女，1967年2月1日出生，住湖南省。原告唐芝秀与被告刘定良侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐芝秀及其委托诉讼代理人刘贵明，被告刘定良及其委托诉讼代理人刘美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐芝秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法维护原告对位于浏阳市镇头镇江东村油卜组的房屋的居住权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系母子关系，2015年4月，被告将原告夫妇（时原告丈夫刘文兴已去世）房屋拆除重建，并向浏阳市国土资源局申请村民建设用地许可，在原宅基地上建房，浏阳市人民政府于2015年7月8日批准并办理（2015）浏政土许字第2559号《村民建设用地许可证》，用户地为刘定良、唐芝秀二人。自刘文兴去世后，原告一直寄居在二子刘定军现住的湖南省株洲市荷塘区廖家冲22栋105号；现年龄渐老，希望落叶归根回浏阳市镇头镇江东村油卜组居住，但刘定良拒绝原告返乡居住，导致唐芝秀老无所居。原告认为浏阳市镇头镇江东村油卜组房屋为原被告共有，原告有权使用和居住。被告拒绝原告居住的行为侵害了原告的合法权益。被告刘定良辩称：2015年用原、被告名字登记办理的（2015）浏政土许字第2559号《村民建设用地许可证》，该证有效期限为一年，但一年时间因资金缺乏，未能及时建房，该土地性质过时效后变更为了林地，不能建房；2016年11月份被告申请变更后转变该土地性质，并在该土地周围购买了土地建设加工厂，该土地占地1400平方米，厂房建筑面积540平方米，且该厂房现为工棚而非用于居住的房屋；原告自2010年一直居住在被告位于株洲市向阳广场房屋内，被告对原告也一直尽了赡养义务；原告与被告家人共同生活期间，经常无故打被告及家人，且在被告厂房处井里投毒，故原告不能在被告家中居住。本院经审理认定事实如下：原告唐芝秀生育有三个儿子，分别是被告刘定良、案外人刘定辉、刘定军。原告的配偶刘文兴于2007年去世。2015年上半年，原、被告向浏阳市人民政府申请建设住宅，经村组同意，镇政府审核后，浏阳市人民政府于2015年7月8日颁发（2015）浏政土许字第2559号《村民建设用地许可证》。该许可证上载明宅基地地址在浏阳市镇头镇江东村油卜组，用地户为刘定良、唐芝秀（即原、被告），宅基地面积为360平方米，选址四至为东本户地坪，西本户山墈，南本户地坪，北本户山墈。2016年被告在案涉土地及超范围土地上建设房屋，主要作为煤气灶加工的厂房使用，但配备有一定的生活用房。被告将房屋建好后，原告曾居住一段时间，由于原告与被告及被告妻子相处不睦，原告遂到株洲市荷塘区随其小儿子刘定军共同生活。2018年上半年，原告向株洲市荷塘区人民法院以赡养纠纷起诉刘定良、刘定军、刘定辉。该案件审理过程中，原告仅就赡养费用向三个儿子提出诉求，没有涉及其具体住所。在荷塘区法院判决支持原告的诉讼请求后，被告刘定良不服该判决提起上诉。2018年11月6日，株洲市中级人民法院对该案作出终审判决，维持一审法院原判。此后，原告由于年迈，想再回到浏阳市镇头镇江东村油卜组的房屋居住生活，被告予以拒绝，原告遂向本院提起诉讼。另，经本院调查，被告所述案涉宅基地在经批准后一年未动工建设，土地用途变成林地，与事实不符；被告所述房屋为厂房，不能住人，亦与事实不符。本院认为，案涉房屋所利用的土地有部分为宅基地，宅基地的所有权在村组集体，使用权由村组确定分给集体经济组织成员。本案的360平方米宅基地，使用权人已明确为原、被告二人，故二人均对土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告超范围建房并不能构成排除原告宅基地使用权的理由，且原告已73岁高龄，理应得到包括被告在内的各儿子的尊重，关心和照料，这既是中华民族的优良传统，亦是社会主义核心价值观的倡导，更是国家法律的规定。被告以原、被告相处不睦拒绝原告居住房屋有悖公序良俗和法律规定，对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决如下：唐芝秀对位于浏阳市镇头镇江东村油卜组的房屋[即（2015）浏政土许字第2559号《村民建设用地许可证》范围内土地上所建设]享有居住权。本案受理费100元，减半收取50元，由刘定良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周立二〇一九年二月二十八日书记员  张慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。3、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。4、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初141号 原告：莫洛五洛子，男，1981年11月18日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 被告：廖向东，男，1978年9月28日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 原告莫洛五洛子与被告廖向东供用电合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告莫洛五洛子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告莫洛五洛子撤回起诉处理。 审判员 阿格五切 二〇一九年二月十四日 书记员 蔡 玉 君 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执2145号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 负责人：许庆文，该公司总经理。 委托代理人：何红伍，该公司法务。 被执行人：未凤贺，男，1962年5月12日出生,汉族，居民，住辽宁省大石桥市。 被执行人：赵振馥,女,1964年6月12日出生,汉族，居民，住址同上。 被执行人：冯显伟，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市老边区。 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与未凤贺、赵振馥、冯显伟融资租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第0162号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向徐州经济技术开发区人民法院申请执行。后该院裁定终结执行程序。2018年5月25日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之十五号执行裁定书裁定该案由本院执行，本院于2018年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人冯显伟有存款30289元，本院已冻结并扣划；被执行人冯显伟有房产二套，本院已查封；被执行人未凤贺有徐工牌车辆三辆、三一牌车辆二辆，但未在本院控制之下，无法处置。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与未凤贺、赵振馥、冯显伟融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年二月二十一日 书记员  朱 会
安徽省安庆市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2019）皖08委赔1号赔偿请求人：丁邦主，男，1944年11月4日出生，汉族，住宿松县。赔偿义务机关：安徽省宿松县人民法院。赔偿请求人丁邦主于2018年11月12日因再审无罪申请宿松县人民法院国家赔偿一案，丁邦主不服宿松县人民法院（2018）皖0826法赔1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。宿松县人民法院审查查明：1983年10月14日，宿松县人民法院作出（1983）法刑初字第201号刑事判决，认定丁邦主犯强奸罪，判处有期徒刑三年。丁邦主不服申诉，2002年9月12日，宿松县人民法院作出（2002)松刑再初字第l号刑事判决，认定丁邦主犯强奸罪（未遂）,予以改判。丁邦主提出上诉，2002年11月26日，安庆市中级人民法院作出（2002)宜刑再终字第003号刑事判决，对丁邦主宣告无罪。2003年7月6日，丁邦主向宿松县人民法院申请国家赔偿。宿松县人民法院于2003年8月11日向丁邦主发出通知书，告知其案件发生在1983年，1986年刑满释放，虽经安庆市中级人民法院2002年11月26日改判宣告无罪，但是根据最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复规定（一）的精神，其案件发生在《中华人民共和国国家赔偿法》生效以前，只能按照1994年12月31日以前的有关规定处理。故丁邦主的案件虽系错案，但不符合国家赔偿法规定的赔偿范围。宿松县人民法院认为，丁邦主对已作出决定的案件，再次提出申请国家赔偿，属重复申请行为，明显不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定：对赔偿请求人丁邦主的国家赔偿申请不予受理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“国家赔偿法1995年1月1日起施行，国家赔偿法不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时损害公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿”。丁邦主于1983年被判处刑罚，2002年被宣告无罪，虽然再审改判无罪的判决是在国家赔偿法实施之后作出的，但丁邦主被侵犯人身自由的时间发生在1994年12月31日前，故其赔偿事项不适用国家赔偿法。据此，依据最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人丁邦主的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年二月十四日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初13889号原告：洪上游，男，1959年11月8日出生，汉族，中国机械对外经济技术合作总公司退休员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：任欢，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏姿，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：洪迺潜，男，1988年11月2日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。被告：史雯，女，1987年10月5日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：洪迺潜（史雯之夫），同被告洪迺潜。原告洪上游与被告洪迺潜、被告史雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪上游及其委托诉讼代理人任欢、李敏姿，被告暨被告史雯的委托诉讼代理人洪迺潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪上游向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款6050000元；2.判令二被告自本起诉书出具日至上述借款实际归还日按年利率6%向原告支付资金占用期间利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系原告的儿子和儿媳，自2017年初，二被告陆续在原告处借款（借款均通过原告汇至儿媳账户的方式给付）。虽被告史雯归还了部分借款，但截至本起诉书出具之日，经原告多次催促，二被告仍有6050000元尚未归还，故起诉。被告洪迺潜、史雯共同答辩称，不同意原告的诉讼请求。这是我们家庭内部一起投资，出了事之后我爸就把我告到法庭了，这个钱也不是他一个人的，也有我妈的钱。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下:洪上游与洪迺潜系父子关系，洪迺潜与史雯系夫妻关系。自2017年1月25日至2018年6月11日，洪上游多次向史雯账户汇款，共计10044000元，其中25笔为洪上游出借给史雯的借款，共计9800000元。截至2018年1月28日，史雯共计偿还借款本金3750000元，剩余6050000元未还。庭审中，洪上游称，上述10044000元中的244000元部分，并非借款，与本案无关。另查明，自2017年2月27日至2018年5月15日，史雯共向洪上游支付利息84笔，共计1260000元。其中，2017年1月25日出借的借款，按照月利率2.5%支付利息，其余借款，均按照月利率2%支付利息。庭审中洪上游称对于本案借款按照年利率6%主张资金占用期间利息。再查，洪上游与史雯就本案借款未约定借款期限，洪上游已于2018年6月明确要求洪迺潜、史雯返还借款。上述借款发生在史雯与洪迺潜婚姻存续期间，洪迺潜对本案借款知情。2018年7月19日为洪上游提起本案诉讼起诉书的落款日期。上述事实，有银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，洪上游向史雯、洪迺潜提供借款，史雯、洪迺潜向洪上游返还借款本金并支付利息，双方形成事实上的民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应当按照约定履行义务。洪上游与史雯、洪迺潜虽未就借款约定借款期限，但洪上游已于2018年6月明确要求还款，史雯、洪迺潜应当在合理期限内还款，洪上游要求史雯、洪迺潜返还借款6050000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于洪上游要求史雯、洪迺潜以6050000元为基数，自2018年7月19日起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、洪迺潜、史雯于本判决生效之日起七日内返还洪上游借款本金6050000元；二、洪迺潜、史雯于本判决生效之日起七日内支付洪上游资金占用期间利息（以6050000元为基数，自2018年7月19日起支付至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果洪迺潜、史雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54150元及保全费5000元，由洪迺潜、史雯负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘宝东人民陪审员  杨晓燕人民陪审员  王艳军二〇一九年二月二十八日书 记 员  马英博
抚顺市新抚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0402行审11号 申请执行人抚顺市国土资源局抚顺经济开发区分局，住所地：抚顺市经济开发区滨河路**。 负责人邱文柱，系该局局长。 委托代理人宋扬，系该局工作人员。 被执行人辽宁路德森建设发展有限公司，住所地：抚顺经济开发区丰远路**。 法定代表人王红梅，系该公司董事长。 申请执行人抚顺市国土资源局抚顺经济开发区分局于2018年4月25日对被执行人辽宁路德森建设发展有限公司作出抚国土资开执罚[2018]005号行政处罚决定：一、拆除辽宁路德森建设发展有限公司非法占用土地上建筑物及构筑物面积1581平方米；二、辽宁路德森建设发展有限公司违法占用耕地面积1581平方米处以20元/平方米罚款，共计人民币31620元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。 申请执行人向我院申请执行抚国土资开执罚[2018]005号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的抚国土资开执罚[2018]005号行政处罚决定合法，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人抚顺市国土资源局抚顺经济开发区分局作出的抚国土资开执罚[2018]005号行政处罚决定第一项，准予强制执行，由申请执行人组织实施；对抚国土资开执罚[2018]005号行政处罚决定第二项，由人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王金辉 审 判 员  李小飞 人民陪审员  赵鑫羽 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  潘晓梅
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0211执3411-3413号 申请执行人维仕担保有限公司 法定代表人：廖世宏，系董事长。 委托代理人：亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。 被执行人辛立明，男。 被执行人李雪峰，男。 被执行人李娜，女。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案,我院作出的（2017）辽0211民初4868、4845、4846号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。经审查申请人的申请符合法律规定，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院重新申请强制执行。 执行员  李苏 二〇一九年二月十九日
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1321执307号 安徽省久慕彦进出口贸易有限公司（申请执行人）、砀山县通顺物流服务部（被执行人）： 安徽省久慕彦进出口贸易有限公司与砀山县通顺物流服务部邮寄服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10723.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10723.00元。至此，安徽省久慕彦进出口贸易有限公司向本院申请执行的(2018)皖1321民初1305号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日