浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初4250号 原告：应新光，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。 被告：解国满，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：魏丽亚，女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。 被告：台州市椒江时尚人生美容美发城。住所地：浙江省台州市椒江区花园新村90号。统一社会信用代码：9133100276866017XF。 负责人：魏雄彬。 被告：魏雄彬，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住浙江省台州市椒江区。 以上两被告的委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。 原告应新光与被告解国满、魏丽亚、台州市椒江时尚人生美容美发城（以下简称时尚人生美容美发城）、魏雄彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同日，原告应新光申请财产保全并提供第三人担保。次日，本院作出（2018）浙1122民初4250号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告解国满、魏丽亚、时尚人生美容美发城、魏雄彬2180000元价值的财产。2018年12月2日，被告魏丽亚提出管辖权异议。2018年12月10日，本院作出（2018）浙1122民初4250号之一民事裁定书，裁定驳回被告魏丽亚对本案管辖权提出的异议。魏丽亚不服，提起上诉。2019年1月7日，丽水市中级人民法院作出（2019）浙11民辖终4号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年2月13日对本案进行了公开开庭审理。原告应新光的委托诉讼代理人蒋土福、被告魏丽亚的委托诉讼代理人陈新、被告时尚人生美容美发城及魏雄彬的委托诉讼代理人陈家铭到庭参加诉讼。被告解国满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告应新光向本院提出诉讼请求：1.判令被告解国满、魏丽亚共同归还借款本金1500000元，自2017年2月21日起至2018年10月21日止的利息600000元，并按月息2%计付至清偿日止，支付实现债权费用80000元；2.判令被告时尚人生美容美发城对上述借款本息承担连带清偿责任，被告魏雄彬承担补充清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2015年7月21日，被告解国满因经营缺资向应新光借款共计1500000元，约定月息2%，并由被告时尚人生美容美发城的前身台州市椒江时尚花园美发城（以下简称时尚花园美发城）提供担保。此后，被告虽陆续支付了部分利息，但至2018年10月21日止，尚欠借款本息2100000元。另据了解，解国满与魏丽亚原系夫妻，于2015年8月11日办理了离婚登记手续，本案借款债务应属夫妻共同债务。被告时尚人生美容美发城的前身时尚花园美发城系个人独资企业，依照《个人独资企业法》的相关规定，被告魏雄彬作为投资人应对个人独资企业债务承担补充清偿责任。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料： 1.原告应新光身份证复印件一份，被告解国满、魏丽亚、魏雄彬的户籍信息打印件各一份，被告时尚人生美容美发城企业信用信息打印件一份，待证原、被告主体资格； 2.被告解国满于2015年7月21日出具的借款借条原件一份，待证借款的金额、利息及保证责任人、保证责任方式、保证范围等事实； 3.浙江泰隆商业银行明细对账单原件两份、复印件一份，中国农业银行交易明细清单复印件两份，待证原告款项交付时间、金额，魏丽亚归还原告部分款项的事实； 4.申请法院向台州市椒江区档案馆调取的被告解国满、魏丽亚结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，待证案涉借款发生在解国满与魏丽亚夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务等事实。 被告解国满未答辩，亦未向本院提供证据。 被告魏丽亚辩称，一、本案借款关系不能成立。本案借款金额巨大，缺乏交付依据。原告虽提供了其与解国满之间的转账凭证，但其转账时间为2015年3月至2015年5月期间，与借条所载借款时间2015年7月无法对应，且转账金额与借条上的借款金额也不能对应。经了解，原告曾多次向被告提供借款，目前已涉诉的借款金额达3100000元之巨，其中原告曾在2015年4月向被告解国满提供了1000000元借款（以徐昌勇为债权人），原告提供的转账凭证反而与该笔借款的时间比较吻合。可见，本案借条出具时，原告根本未向被告解国满交付款项，本案借款不成立。况且，原告向被告解国满提供了总额达3100000元的借款，此外是否还有借款不可知，其借款已明显超过原告的经济能力和被告的偿付能力，与一般情理不符。另外，本案借条为格式借条，原告与被告解国满之间经济往来复杂，双方作为当事人多次参加民间借贷，原告又多次起诉被告解国满，而被告解国满与被告魏丽亚已离婚，故本案涉嫌虚假诉讼的嫌疑。二、本案借款即使成立，也不应是夫妻共同债务。1.被告魏丽亚对本案借款不知情，更未在借条上签字，根据“共债共签原则”，被告魏丽亚不应对本案债务承担共同偿付义务。本案借款发生于原、被告离婚前20天，根本不可能用于夫妻共同生活。2.本案借款金额巨大，远远超过家庭生活所需。案涉借款具备《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》中“超出家庭日常生活需要所负债务”的因素：单笔举债或对同一债权人举债金额在200000元以上的；债务发生于夫妻分居、离婚诉讼等夫妻关系不安宁期间，债权人知道或应当知道的；出借人明知借款人负债累累、信用不佳，或在前债未还情况下仍继续出借款项的；借贷双方约定高额利息，与正常生活所需明显不符的。故本案借款非夫妻共同债务，被告魏丽亚不应对此承担共同偿付义务。3.虽然原告提供了被告魏丽亚和原告之间的转账记录，但该转账记录早于本案借款时间2015年7月21日，与原告所称归还借款的情形不相符合。况且，因被告魏丽亚与被告解国满原系夫妻关系，可能是被告解国满使用魏丽亚的银行卡进行的转账操作。三、本案借款存在其他疑点，作为借款人的解国满又未能到庭，恳请法庭对本案进行全面审查。 被告魏丽亚为反驳原告的主张，向本院提交浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初4338号、浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122民初1504号民事判决书复印件各一份，待证原告应新光和被告解国满资金往来频繁，除了本案以外还有其他经济往来，原告提供的款项转账凭证无法证明1500000元已交付被告解国满的事实。 被告时尚人生美容美发城、魏雄彬辩称，一、赞同被告魏丽亚委托诉讼代理人陈新对本案借款关系不能成立的意见；二、被告时尚人生美容美发城、魏雄彬不应对本案借款承担连带责任。1.借条所盖公章的真实性无法确认。被告魏雄彬于2018年1月接受时尚人生美容美发城的股权，对借条所盖的公章是否存在以及是否真实无法确认，被告也只能求助于法院和椒江区市场监督管理局等主管部门。据目前了解的情况，该公章是没有备案过的，其真伪根本无法确认。2.借条所盖公章不论真伪，均不具有法律效力。公章的名称为“台州市椒江时尚花园美发城”，虽然与被告时尚人生美容美发城的曾用名相符，但早在2009年已经发生了企业名称的变更，变更为时尚人生美发城，不再是时尚花园美发城。一般来说，企业名称变更后，公章也应进行相应的变更，否则无法办理相关手续。而本案借款发生的2015年7月21日，如果是第三被告名称发生变更6年之后出具的借条，怎么会再出现6年前的公章，这不符合常理。而且，第三被告在2009年不但变更了字号为“时尚人生”，也取得了“时尚人生”的商标权，客观上已对外使用“时尚人生”的名称，以6年多以前的名称时尚花园美发城的公章来要求被告时尚人生美容美发城承担担保责任，于法于理都难以成立。3.公章的盖章处，没有投资人的签名，也没有任何经手人的签名。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，即对证据的形式要件作出明确规定。根据此原则，该公章加盖处，没有负责人和经手人签名，其应为无效。虽然借条借款人处有解国满签名，但此时解国满已不再是第三被告的投资人。故缺乏投资人签名、仅凭公章不能作为要求被告承担连带责任的依据。4.张军的证言矛盾重重，且存在重大利益冲突，无法作为本案定案的依据。张军的证言中，添加许多描述性语言，比如“听说债务很多”等等，加入其主观判断、客观性不够强，且从证据性质来看，是一种传来证据，证明效力偏低。故其证言无法作为本案定案依据。5.借条所载的借款用途是“公司资金周转学校经营”，第三被告既不是公司也不是学校，显然本案借款即使存在，也非用于第三被告的生产经营，这使得第三被告承担连带责任在情理上也很难接受。恳请法院考虑企业经营的实际难处，从严审查本案借款关系和担保责任。 被告时尚人生美容美发城认为借条上所盖公章真实性无法核实，向本院申请向椒江区市场监督管理局调取时尚人生美容美发城的公章备案情况。 对上述证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认证如下： 对于原告提交的证据，被告魏丽亚经质证，对证据1、4三性均无异议；对证据2关联性、待证事实有异议，被告魏丽亚未签字，不能认定为夫妻共同债务；对证据3关联性、待证事实有异议，无法证明原告已经将款项交付，本案借款时间是2015年7月21日，原告款项交付时间均在此之前。且原告与解国满除了案涉债务外，在2014、2015年间还存在其他借贷关系。魏丽亚于2015年6月23日转账给原告的110000元，发生在本案借款之前，与本案债务无关，且无法证明是魏丽亚本人行为。被告时尚人生美容美发城、魏雄彬经质证，对证据1三性均无异议，2009年6月1日，被告时尚人生美容美发城名称、投资者均已变更；对证据2待证事实有异议，借款并未用于美发城经营，且借条上没有经手人的签字；对证据3，转账情况不清楚；对证据4与被告无关联。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。 对于被告魏丽亚提交的证据，原告经质证，对两份民事判决书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，从该两份民事判决书认定事实来看，所涉及的债权债务关系与本案涉及的债权债务关系不存在关联性。被告时尚人生美容美发城、魏雄彬经质证，对证据的三性均无异议。本院经审查，台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初4338号民事判决书认定的借款事实发生于2015年4月23日，借贷关系存在于被告解国满与案外人徐昌勇之间，借款仅仅是通过原告应新光以现金及转账方式交付，浙江省缙云县人民法院（2018）浙1122民初1504号民事判决书认定的借款事实发生在2014年5月28日，该两份判决所涉款项的交付时间与本案借款款项的交付时间并不存在重叠现象，故原告的质证意见成立，两份判决书与本案没有关联，不能作为认定本案事实的依据。 对于被告时尚人生美容美发城提出向椒江区市场监督管理局调取时尚人生美容美发城的公章备案情况的申请，本院经查询，因椒江区市场监督管理局没有公章备案登记，故查询未果。 为查明被告时尚人生美容美发城的工商登记变更情况及投资情况，本院依职权向椒江区市场监督管理局调取个人独资企业登记基本情况一份、向案外人张军制作询问笔录一份。张军述称，“我曾是解国满的雇员，认识应新光，不认识魏雄彬。解国满成立了时尚花园美发城，后来变更到我名下，名称是时尚人生美容美发城。我在解国满处工作时，解国满开了好几家店，我主要管理机场路那边的店面，但当时的店不是登记在解国满名下。美发城变更到我名下时，我并未投资，后来又变更到蔡建林名下，但是我不认识蔡建林，法院找我做笔录，我才知道是变更到他名下，两次变更都是解国满的妻子魏丽亚带我去的。解国满因投资过大，又为他人担保，导致资金断链。” 对本院依职权调取的个人独资企业登记基本情况和制作的询问笔录，原告经质证，无异议；被告魏丽亚经质证，对个人独资企业登记基本情况与被告无关，对询问笔录的真实性、关联性均有异议，无法证实被告解国满为了逃避债务而进行转让；被告时尚人生美容美发城、魏雄彬经质证，对个人独资企业登记基本情况无异议，对询问笔录的真实性有异议，魏雄彬不认识张军，不排除张军作的证言是为了撇清关系。本院经审查认为，个人独资企业登记基本情况能证实时尚人生美容美发城名称、投资人等工商登记变更情况，予以认定，张军的询问笔录系本院依法制作，张军陈述其只是应魏丽亚要求办理过相应的投资人变更手续，其并没有出资，被告虽提出异议但并未提供相关的证据佐证其观点，故本院认定该询问笔录的真实性和证明对象。 本院根据双方当事人的当庭陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告解国满于2015年3、5月份多次向原告借款，分别为3月13日借195000元、5月2日借485000元、5月4日借485000元、5月15日借460000元，共计借款本金人民币1625000元，款项均通过银行转账的方式交付被告解国满。借款后，被告魏丽亚于2015年6月23日归还借款本金110000元，另原告自认被告解国满现金归还本金15000元，2017年2月21日前的利息已付清。2015年7月21日，原告与被告解国满经结算，被告解国满尚欠原告借款本金1500000元，并出具借款借条一张给原告。借款借条中约定，利息按月利率2%计算，借款用于公司资金周转、学校经营，未约定还款时间，担保责任是连带保证责任，保证期间两年，担保范围包括：借款本息、实现债权费用等。在借款借条的担保单位处盖有“时尚花园美发城”公章。 另查明，被告解国满、魏丽亚原系夫妻，双方于1999年11月1日办理结婚登记手续，于2015年8月11日办理离婚登记手续。被告魏丽亚与魏雄彬系兄妹关系。 还查明，2004年4月21日，被告解国满投资成立时尚花园美发城，该美发城系个人独资企业。2009年6月1日，时尚花园美发城名称变更为时尚人生美发城；2013年7月8日，名称变更为时尚人生美容美发城；2015年6月2日，投资者变更为张军；2016年3月15日，投资者变更为蔡建林；2018年1月22日，投资者变更为魏雄彬。 本院认为，本案的主要争议焦点是：1.原告与被告解国满之间是否成立借贷关系，若成立，是否属于夫妻共同债务；2.被告时尚人生美容美发城对案涉借款是否应当承担连带保证责任，被告魏雄彬是否应承担补充清偿责任。 针对第一个争议焦点，依法成立的民间借贷必须符合两个要件，一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。原告提供的借款借条，被告魏丽亚、时尚人生美容美发城、魏雄彬虽辩称借款与其无关或未交付款项，但均未否认借条的真实性，可以证明原告与被告解国满存在借贷合意。原告交付款项的时间虽在被告解国满出具借款借条之前，而在被告解国满出具借条当天未有款项交付，但被告未能举证证明双方对交付的款项除在2015年7月21日达成书面合意外，还存在其他借贷合意。且经庭审，可确定案涉借条系原告与被告解国满针对之前的借款进行结算后对被告解国满未归还的借款进行确认而出具。故，原告与被告解国满间民间借贷关系成立，被告辩称原告未进行款项交付的意见，本院不予采纳。 案涉借款发生在被告解国满、魏丽亚婚姻关系存续期间，虽被告魏丽亚未在借款借条上签字确认，但在借款发生后，被告魏丽亚归还原告部分借款本金，可视为被告魏丽亚对该笔借款的追认。被告魏丽亚辩称通过其银行卡转账归还110000元款项与本案无关的意见，本院不予采纳。故案涉借款依法应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告魏丽亚承担共同还款责任的主张，本院予以支持。 针对第二个争议焦点，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”被告解国满投资成立的时尚花园美发城名称变更为时尚人生美发城，再变更为时尚人生美容美发城。在被告解国满向原告借款时，企业名称虽然已变更，但其投资人仍系解国满；在原告与被告解国满对借款进行结算时，投资人虽从解国满变更为张军，但张军并未实际投资，原告亦有理由相信被告解国满仍系美发城的负责人，被告解国满的行为有效，美发城投资人频繁变更只是投资人的变更，企业具有法律人格上的延续性，故被告时尚人生美容美发城应对被告解国满的债务承担连带保证责任。被告时尚人生美容美发城提出借款借条上担保人处所盖公章真实性无法确认及其不清楚之前债务情况的抗辩意见，不影响其对案涉借款承担保证责任。 个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故，被告魏雄彬作为时尚人生美容美发城的现任投资人，应当对时尚人生美容美发城在本案中的连带保证责任承担补充清偿责任。 合法的借贷关系受法律保护，被告应依约及时履行。原告要求被告归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用80000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告解国满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解国满、魏丽亚于本判决生效之日即归还原告应新光借款本金1500000元，利息600000元，共计2100000元，并自2018年10月22日起至款项还清之日止按月利率2%另行计付利息。 二、被告台州市椒江时尚人生美容美发城对上述款项承担连带保证责任。 三、被告台州市椒江时尚人生美容美发城的财产不足以清偿上述债务时，被告魏雄彬承担补充清偿责任。 四、驳回原告应新光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24240元，减半收取12120元，由原告负担320元，被告解国满、魏丽亚、台州市椒江时尚人生美容美发城、魏雄彬负担11800元。保全费5000元，由被告解国满、魏丽亚、台州市椒江时尚人生美容美发城、魏雄彬负担。被告负担的费用限于本判决生效后即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 钦建丽 二〇一九年二月二十五日 法官助理柳敏 代书记员 朱泳信 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。