浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4980号 原告：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环南路富润路东四层422室（嘉兴市嘉非贸易有限责任公司内），统一社会信用代码91330402344007425K。 法定代表人：杨卫东，董事长。 委托代理人：沈月芳、乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。 被告：嘉兴市涅槃贸易有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东升东路211号东升大楼1幢1101室-6，统一社会信用代码330402000171463。 法定代表人：尤佳俊。 委托代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司（以下简称卫欣公司）与被告嘉兴市涅槃贸易有限公司（以下简称涅槃公司）、桐乡市玉洁服饰有限公司（以下简称玉洁公司）、陈家琴、丁传玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，因被告无法送达，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告丁传玉、陈家琴、桐乡市玉洁服饰有限公司的起诉，本院予以准许。原告委托代理人沈月芳及被告涅槃公司法定代表人尤佳俊、委托代理人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫欣公司向本院提出诉讼请求：1.被告涅槃公司归还原告借款本金1500000元及利息459600元（自2016年4月16日起暂计算至2018年7月16日止；其中，借期内按照月利率6‰计算，自2016年4月16日至2016年7月20日为28200元；逾期利息按照月利率12‰计算至2016年7月21日起至2018年7月19日，为431400元，此后按照未归还的本金为基数，按照月利率12‰计算至实际清偿之日止）；2.被告涅槃公司支付原告实现债权的律师代理费77000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告涅槃公司因经营需要向原告贷款，双方签订《委托借款合同》一份，合同载明，被告涅槃公司向原告借款1500000元，借款利率按照固定利率计收，月利率为6‰，按月支付，逾期罚息在原借款利率加收50%。借款人未按贷款用途使用贷款的，在原借款利率基础上加收100%作为罚息利率。委托借款服务费按照月利率5‰向借款人收取。保证人玉洁公司、丁传玉、陈家琴与原告签订《最高额保证合同》，约定为涅槃公司债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同交付了借款，借款到期后，借款人未还本付息，保证人也均未履行合同义务。原告认为，原、被告之间借贷关系成立，被告未能还款付息，损害原告合法权益。 被告涅槃公司答辩称，一、根据本案的基本事实，原告所主张的借款，从借贷合意的形成、借款资金的取得、资金还款均可查明涅槃公司仅是名义借款人。原告明知涅槃公司系名义借款人的情况下，仍发放贷款，倪佳笔录提到“他（黄彬）与涅槃贸易公司的法人讲好的，要以涅槃公司名义向卫欣公司申请借款100万元”、“这笔业务也是我让张翔负责操作的，戚颖恒负责风控初审”。根据笔录摘要内容可知，倪佳在明知借用涅槃公司名义下，仍发放贷款，倪佳系原告公司信贷业务负责人，行为代表了原告行为，其在职权审批范围内发放了该笔贷款。涅槃公司未实际取得贷款，款项短期内转到了黄彬、倪佳及保证人账户。借款的前两次还款的过程看，黄彬让倪佳借款900000元用于归还借款，并以同样方式进行续贷操作，涅槃公司未实际归还任何款项。基于合同法第四百零二条规定，本案涉及的借款合同只能约束原告和实际借款人黄彬，而非涅槃公司；二、实际借款金额为1000000元，涉案借款合同的1500000元，其中500000元被法院认定倪佳挪用公司资金，意味着借款实际金额为1000000元。此外，原告与保证人丁传玉达成还款协议，应当扣除该笔金额；三、本次借贷关系中，被告作为名义借款人不存在过错。原告认为被告应当承担签字的法律后果，因被告并非实际的合同相对人，不存在合同责任。在交易过程中，原告未与被告有任何具体的联系，不可能侵害原告权利。涅槃公司作为受托人接受委托人指示从事本次借贷没有过错；四、本案系典型的“借名借款”，在司法实践中，各地法院也均判决驳回要求名义借款人承担责任。 原告围绕诉请提交了以下证据： 1.《委托借款合同》1份，证明原、被告之间存在借款合同关系，借款已经逾期。 2.借款借据、汇款凭证各1份，证明原告已经出借贷款的事实。 3.委托代理协议及律师费发票各1份，证明原告因本案支出的律师费用。 4.委托出借资金协议书2份，证明徐兰萍、高炳祥委托原告出借资金的事实。 经质证，被告对证据1真实性无异议，但认为该合同无效，是倪佳与黄彬之间的借贷，根据黄彬的笔录，原来借款是1000000元，调整到1500000元，侵害了被告利益，本案是委托借款合同，委托人仅能在委托权限内行使委托权利，原告应举证本案的实际借款人徐兰萍、高炳祥实际借款利率与本合同约定的月利率一致；对证据2真实性认可，但认为借款到原告账上后分别转给了丁传玉、黄彬、倪佳各500000元，被告并未享受借款利益；对证据3真实性无法确认，代理协议日期不明，且是否实际支付不能认定。 针对自己的抗辩，被告提交庭审笔录摘要2份，证明本案借贷涉及倪佳的职务侵占罪案件，借款并非实际发生在原、被告之间。 本院依法调取了浙0402刑初114号案件刑事判决书、倪佳讯问笔录2份、黄彬讯问笔录1份，证明本案借贷过程及涉及刑事犯罪的相关事实。 经质证，原告对被告提供的证据及本院出示的证据真实性无异议。原告认为其中涅槃公司贷款的1000000元是没有问题的，关于倪佳涉及的500000元，被告提交的借款额度是1500000元，并不是倪佳调整的。关于借款情况被告法定代表人是明知的，在此情况下，被告应当承担还款责任。合同有效的前提下，相应利息及律师费也应当按合同约定履行。 被告对证据真实性也没有异议，倪佳笔录第48页明确写明，黄彬需要借款资金1000000元，所以应当是黄彬的借款并非被告借款，同时还提到由黄彬代被告办理转贷手续，其中500000元是借款后由黄彬个人账户转给倪佳。黄彬的笔录、庭审笔录也可知，倪佳和黄彬都清楚的实际借款人是黄彬，并不是涅槃公司。 本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4，被告提供的证据，本院出示的证据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。原告提供的证据3，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，高炳祥与原告签订委托出借资金协议，高炳祥委托原告出借900000元，委托期限为12个月，原告按照年利率7.2%计算并支付委托方出借资金期间的利息。2015年7月23日，徐兰萍与原告签订委托出借资金协议，徐兰萍委托出借600000元，委托期限为12个月，原告按照年利率7.2%计算并支付委托方出借资金期间的利息。2016年1月21日，被告涅槃公司与原告签订《委托借款合同》一份，合同约定：被告涅槃公司向原告借款1500000元，借款期限自2016年1月21日至2016年7月20日止；借款利率按照固定利率计收，月利率为6‰，按月支付，逾期罚息在原借款利率加收50%；借款人未按贷款用途使用贷款的，在原借款利率基础上加收100%作为罚息利率。委托借款服务费按照月利率5‰向借款人收取。融资供应方为高炳祥、徐兰萍。原告代理人倪佳在合同中盖章确认，被告法定代表人尤佳俊签字确认。2016年1月21日，高炳祥、徐兰萍账户向原告账户转账900000元、600000元，合计1500000元，转账当天，以上款项均从涅槃公司转出至蒋姓个人账户名下。 2017年3月13日，嘉兴市南湖区人民检察院以倪佳犯职务侵占罪、挪用资金罪向本院提起公诉，2018年2月9日，本院认定倪佳利用管理公司的职务便利，将公司财产非法占为己有，涉及金额较大，又利用审批单位放贷资金的便利，挪用单位资金220元归个人使用，数额较大不退还，分别构成职务侵占罪、挪用资金罪，并判决：一、倪佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年六个月；二、责令倪佳退赔卫欣公司2272756.33元。倪佳上诉后，嘉兴市中级人民法院二审依法驳回上诉，维持判决。刑事案件审理中，认定涅槃公司向卫欣公司借款的1500000元中500000元由倪佳使用，并将该笔款项用于个人还款，属于挪用资金。该案中倪佳、黄彬证言证实，因黄彬与涅槃公司法定代表人尤佳俊系朋友关系，由黄彬通过涅槃公司出面向原告借款，经倪佳审批后，发放1500000元款项，由黄彬操作转账给倪佳500000元，另1000000元由黄彬实际使用。黄彬称其中500000元转账给丁传玉。 另查明，玉洁公司、丁传玉、陈家琴与原告签订《最高额保证合同》，约定为涅槃公司上述1500000元债务承担连带保证责任。2018年9月7日，原告与上述三担保人签订还款担保和解协议书，约定：三保证人将担保期限延长至2021年9月7日；双方同意由三保证人共同承担合计400000元的保证责任，款项分18个月支付完毕，首期款项于2018年9月30日前支付，此后每月月底前支付一次，前17期每期支付22000元，余款最后一期付清；如保证人按期支付款项的，则原告放弃本案其他保证责任，各方就本案再无纠纷，如未能按照以上付款承诺承担保证责任履行任何一期款项的，则保证人仍按照全部保证责任承担保证责任；本协议生效后，原告方应当在本案中撤回对保证人的起诉，并在裁定下达后5日内，申请人民法院解除对保证人的查封。协议签订后，原告向本院申请撤回对保证人的起诉及保全申请。 再查明，原告因本案支出代理费77000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，经审理查明，原告提供的《委托借款合同》并非原、被告之间真实意思表示，该合同系原原告单位员工与他人串通，以合法形式掩盖非法目的，损害他人利益，合同应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案涉及的1500000元借款，其中500000元被认定为刑事案件挪用资金罪金额，并已责令犯罪人退赔，不属于民事诉讼范畴。另1000000元款项，根据庭审查明的事实，上述借款实际并非由被告涅槃公司取得，故涅槃公司亦无须向原告返还，原告可另行主张。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（三）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司的诉讼请求。 案件受理费23092元，保全费5000元，合计28092元，由原告嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  陆春红 人民陪审员  章建强 二〇一九年二月二十日 书 记 员  黄静颖