山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0881民初2572号 原告：胡全有，男，汉族，永济市开张镇居民。 委托诉讼代理人：廉红玉，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路东段香橙公寓。 负责人：李恒伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。 被告：常存，男，汉族，河南省沈丘县白集镇居民。 原告胡全有与被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“阳光财险周口公司”）、常存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡全有及其委托诉讼代理人廉红玉、被告阳光财险周口公司的委托诉讼代理人袁伟强到庭参加了诉讼，被告常存经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡全有向本院提出诉讼请求：１.原告胡全有因交通事故导致的医疗费、护理费等各项损失31000元,由被告阳光财险周口公司在保险限额内赔偿（诉讼中原告将诉讼请求增加至74552元）；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年8月29日18时0分许，被告常存驾驶其本人所有的*******号轻型仓栅式货车沿运文线由东向西行驶至运文线44KM+50M处，超越同向行驶的杨立忠无证驾驶的无牌农用三轮车时，双方发生交通事故；杨立忠驾驶的农用三轮车又与同向行驶的原告胡全有驾驶的新鸽牌电动三轮车（车上乘员李永久）相撞，三方发生交通事故。致使原告胡全有及李永久受伤、三方车辆受损。公安交警部门认定被告常存负此次事故的全部责任，胡全有、杨立忠无责任。事故导致原告受伤在永济市人民医院住院治疗22天。被告常存驾驶的车辆在被告阳光财险周口公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。 被告阳光财险周口公司辩称，对本次事故发生的事实经过和责任认定没有异议；本案事故为三方事故，杨立忠驾驶的车辆系机动车，其亦应在交强险无责限额内赔偿原告的损失；被告阳光财险周口公司为原告垫付过医疗费用5000元，保险公司在保险限额内依法赔偿原告合理损失，不承担诉讼费和鉴定费。 被告常存未作答辩。 原告胡全有围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1.永济市公安局交通警察大队作出的第140881120180000167号道路交通事故认定书、被告常存驾驶车辆的交强险和商业险保单复印件、被告常存的驾驶证、行驶证、货运资格证复印件；2.原告胡全有在永济市人民医院门诊治疗票据11张、住院费票据1张、病历、费用清单、住院证、出院证、诊断建议书；3.芮城司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票1张（1500元）；4.原告家庭户籍簿、永济市开张镇普乐头村村民委员会出具的误工收入证明一份；5.交通费票据10张；6.电动车损失维修费收据、维修清单各1张，拖车费发票1张。庭审中，原告明确其各项损失具体数额为：门诊费1263.5元、住院费8809.6元，合计10073元；误工费按照142元/日标准主张100天，为14200元；护理费按照105元/日标准主张住院期间22天，为2310元；住院伙食补助费按照100元/日标准主张22天，为2200元；营养费按照50元/日标准主张22天，为1100元；残疾赔偿金按照19212元/年标准计算，为38424元；精神损害抚慰金3000元；交通费500元；电动车损失2045元、拖车费700元；鉴定费1500元。被告阳光财险周口公司的质证意见为：对原告提供的事故责任认定书及其记载事故经过、责任认定均无异议；对住院病历、花费清单、住院证、出院证、诊断建议书、门诊费票据的真实性均无异议，医疗费无异议；对原告提供的户籍簿真实性无异议，但误工费主张过高，应80元/日标准计算60天；护理费应按照80元/日标准计算22天；对原告主张的住院伙食补助费无异议；营养费应按照30元/日标准计算22天；电动车损失维修证据不能证明是原告的车辆维修且费用过高，认可其电动车损失为1000元；拖车费过高认可100元；对残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议的前提是对原告的伤残等级经审核无异议，保留申请重新鉴定的权利；交通费票据不予认可其真实性，交通费可由法院酌定；对鉴定费票据无异议，被告保险公司不承担鉴定费；原告的医疗费、营养费及住院伙食补助费应当在交强险医疗费用限额项下赔偿。 被告阳光财险周口公司称其为原告垫付医疗费用5000元。原告胡全有的质证意见为：阳光财险周口公司垫付的医疗费用5000元属实，包含于住院费票据金额内；被告常存给原告补偿过3000元，但不是赔偿。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院根据民事诉讼证据规则认定事实如下：2018年8月29日18时0分许，被告常存驾驶其本人所有的*******号轻型仓栅式货车沿运文线由东向西行驶至运文线44KM+50M处，超越同向行驶的杨立忠无证驾驶的无牌农用三轮车时，双方发生交通事故；杨立忠驾驶的农用三轮车又与同向行驶的原告胡全有驾驶的其本人所有的新鸽牌电动三轮车（车上乘员李永久）相撞，三方发生交通事故。致使原告胡全有及李永久受伤、三方车辆受损。永济市公安局交通警察大队于2018年9月6日作出第140881120180000167号道路交通事故认定书，认定被告常存负事故全部责任，原告胡全有及杨立忠均无责任。常存为其驾驶的*******号轻型仓栅式货车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔率），保险期间均为2018年7月2日0时起至2019年7月1日24时止），事故发生于交强险和商业第三者责任保险的保险期间内。事故造成原告胡全有左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积血、双侧下肺挫伤等于2018年8月29日至2018年9月13日在永济市人民医院住院治疗22天，出院医嘱患者“不适随诊、休息、一月后门诊复查”。本案审理过程中，根据原告的申请，本院报请运城市中级人民法院委托山西省芮城司法鉴定中心对原告胡全有的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2018年11月26日作出芮城司法鉴定中心[2018]临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡全有左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。鉴定费用1500元，已由原告预交。被告阳光财险周口公司虽对该鉴定意见有异议，但未在本院指定的期间内提交书面的重新鉴定申请书。 被告阳光财险周口公司已为原告胡全有垫付医疗费用5000元。2019年2月21日，事故发生时原告电动车后座乘员李永久委托其妻子到庭表示不参与本案诉讼，放弃在本案诉讼中分配保险份额。 本院认为，常存驾驶*******号轻型仓栅式货车与杨立忠驾驶的农用三轮车、原告胡全有驾驶的电动三轮车（车上乘员李永久）相撞，三方发生交通事故，致使原告胡全有及李永久受伤、三方车辆受损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”等规定，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关医疗费、误工费、护理费、交通费等损失的确定办法，本院认定原告胡全有的相关损失如下：在永济市人民医院住院费8809.6元、门诊费1263.5元，有住院费发票、门诊费发票和病历等证据证实其真实性，医疗费合计10073.1元本院予以认定。原告胡全有在永济市人民医院住院22日，根据被告的质证意见可以按100元/日标准计算住院伙食补助费，为2200元。营养费根据原告病情酌定按照每日30元标准计算22日，应为660元。关于误工费，原告提供的永济市开张镇普乐头村村民委员会出具的误工及收入证明并不能证实其确凿收入情况，但原告胡全有在事故发生时年龄为59周岁，现无证据表明事故发生时原告已丧失依靠自身劳动获取一定收入的能力，根据其职业（农民）特点、年龄状况，本院酌定按照110元/日标准计算原告误工收入；根据其病情并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定其误工期为89日（计算至定残日前一天即2018年11月25日），其误工费应为9790元。原告未提供护理人员的工作及收入情况，根据原告病情及鉴定意见，本院酌定按照每日护理费用标准100元计算22日，护理费应为2200元。芮城司法鉴定中心[2018]临鉴字第222号司法鉴定意见书是法院依法委托作出的鉴定意见，被告阳光财险周口公司虽有异议但未在本院指定期限内提出书面重新鉴定申请，视为无异议，故对该鉴定意见书的鉴定意见本院予以采纳；原告胡全有的肋骨损伤构成十级伤残，至原告定残之日（2018年11月26日），原告年龄为60周岁，根据山西省高级人民法院及山西省公安厅2018年6月1日联合发布的晋公通字[2018]54号文件，参照2017年“农村居民人均可支配收入”10788元与“农村居民人均生活消费性支出”8424元之和的标准计算，其残疾赔偿金应为38424元（19212元×20年×伤残系数10%）。事故导致原告胡全有多处伤情且构成伤残，必然对其精神造成了严重痛苦，应当支持其精神损害抚慰金请求，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告就诊、复查往来其住所及医院之间必然产生交通费，但原告提供的交通费票据无法核实其真实性，根据被告质证意见结合原告病情，本院酌定其交通费为200元。原告主张电动车损失2045元，但其提供的维修费票据并非正规票据，结合被告质证意见，本院认定其维修费用为1000元；拖车费700元有正式发票为证且属合理开支，本院予以认定，合计财产损失1700元。以上原告胡全有的总损失合计68247.1元。 关于原告损失的分担。依据公安交警部门出具的事故认定书，被告常存负事故全部责任。被告常存驾驶的机动车在被告阳光财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔率），且事故发生于交强险和商业第三者责任保险的保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任...”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，原告胡全有请求被告阳光财险周口公司在保险限额内赔偿其损失的请求本院予以支持。故原告胡全有对应交强险医疗费用限额项下的损失（医疗费、伙食补助费、营养费）12933.1元，首先由被告阳光财险周口公司在交强险赔偿10000元，不足的2933.1元由被告阳光财险周口公司在商业第三者责任险按照100%比例负担赔偿原告。原告胡全有对应交强险伤残费用限额项下的损失（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）53614元，由被告阳光财险周口公司在交强险予以赔偿。原告财产损失1700元，由被告阳光财险周口公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。 综上所述，原告胡全有的损失合计68247.1元，应由被告阳光财险周口公司在交强险限额范围内赔偿原告60314元（已扣减被告阳光财险周口公司先行垫付的5000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿2933.1元。本案诉讼费、鉴定费基本按照由造成事故发生的直接当事人按事故责任比例负担的原则予以分配。被告常存经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡全有60314元（已扣减被告阳光财险周口公司先行垫付的医疗费5000元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡全有2933.1元； 三、驳回原告胡全有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831.9元、鉴定费1500元，合计2331.9元；由原告胡全有负担353.6元，被告常存负担1978.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 梅 博 二〇一九年二月二十一日 书记员 赵媛媛