上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初14253号原告：常州市国良电镀材料经营部，住所地江苏省常州市。投资人：吴国良。委托诉讼代理人：马燕平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张小玲，女，1994年8月10日生，汉族，住四川省。被告：江典龙，男，1985年2月21日生，汉族，住安徽省。原告常州市国良电镀材料经营部(以下简称国良经营部)与被告张小玲、被告江典龙间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马燕平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张小玲在未缴纳出资28万元本息范围内对案外人上海舒诗化工有限公司(以下简称舒诗公司)在(2014)嘉民二(商)初字第1524号民事判决书中未能清偿的债务承担补充赔偿责任(暂计算至2018年6月4日为75,209.73元)；二、请求判令被告江典龙在未缴纳出资12万元本息范围内对案外人舒诗公司在(2014)嘉民二(商)初字第1524号民事判决书中未能清偿的债务承担补充赔偿责任(暂计算至2018年6月4日为75,209.73元)；三、被告张小玲、被告江典龙就上述第一、二项诉请互负连带责任。事实及理由：原告国良经营部因买卖合同纠纷一案起诉案外人舒诗公司，上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)于2014年11月19日作出了(2014)嘉民二(商)初字第1524号民事判决书。因案外人舒诗公司未履行该生效判决书确定的义务，原告向嘉定法院申请强制执行。因被执行人舒诗公司无可供执行的财产，嘉定法院于2018年5月21日作出了(2018)沪0114执814号执行裁定书，终结本次执行。经查，案外人舒诗公司由被告张小玲和被告江典龙于2012年12月5日设立，设立时注册资本为50万元，被告张小玲首期出资7万元，被告江典龙首期出资3万元，验资机构对此出具了验资报告。根据公司章程规定剩余认缴出资应于开业之日起两年内完成出资，但至2016年10月11日舒诗公司被吊销营业执照，两被告一直未补足出资。原告认为两被告作为舒诗公司的股东，本应对舒诗公司负有资本充实的义务，但其未按时缴纳出资的行为损害了公司的偿债能力，即损害了公司债权人的利益，故两被告应在应未缴纳出资本金本息范围内对舒诗公司不能清偿的债务向原告承担补充赔偿责任。同时，两被告作为舒诗公司的发起人，应就抽逃出资行为互负连带责任。故原告提起本案诉讼。诉讼中，原告明确被告张小玲未出资的本息范围为：未出资本金28万元；以28万元为基数，从2014年12月5日起至实际缴纳之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告明确被告江典龙未出资的本息范围为：未出资本金12万元；以12万元为基数，从2014年12月5日起至实际缴纳之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告还明确舒诗公司未能清偿的债务的构成为：1、(2014)嘉民二(商)初字第1524号民事判决书判决项下的货款61,000元；2、(2014)嘉民二(商)初字第1524号案件诉讼费1,325元；3、以货款61,000元为基数，自2014年12月14日起(具体起算点以法院审查为准)至实际清偿之日止，按日万分之1.75计算的迟延履行期间的加倍利息。被告张小玲未到庭应诉，但向法院提交了书面答辩意见，辩称如下：不同意原告的诉请，被告张小玲作为股东设立舒诗公司并非其真实意思表示。2012年9月，被告张小玲到上海形泰化工有限公司上班，当时由于年纪尚小、缺乏法律知识，不知道作为股东设立公司的法律后果，在公司负责人儿子顾磊提出让被告张小玲作为舒诗公司股东办理工商登记的时候，其就同意了。首期出资7万元也并非其本人实际支付。舒诗公司成立后不久，被告张小玲就从上海形泰化工有限公司离职，其从未参与过舒诗公司经营管理，对原告与舒诗公司之间的买卖合同毫不知情。综上，被告张小玲不应该承担补充赔偿责任。被告江典龙未作答辩。原告为证明其诉称的事实向法院提供如下证据材料：1、(2014)嘉民二(商)初字第1524号民事判决书，旨在证明原告国良经营部对舒诗公司享有的债权依据、金额及计算方式；2、(2018)沪0114执814号执行裁定书，旨在证明原告根据(2014)嘉民二(商)初字第1524号民事判决书内容向法院申请强制执行，因舒诗公司无财产可供执行，执行案件终结，舒诗公司至今未履行对原告国良经营部的债务；3、舒诗公司工商内档材料，旨在证明舒诗公司是被告张小玲、被告江典龙于2012年12月5日发起设立的，注册资本50万元，股东为被告张小玲(认缴出资35万元，首期出资7万元)和被告江典龙(认缴出资12万元，首期出资3万元)，舒诗公司于2016年10月11日因开业后自行停业连续六个月以上被吊销营业执照，在此之前两被告一直未补足出资。两被告均未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告国良经营部因与舒诗公司间买卖合同纠纷一案起诉至本院。2014年11月19日，本院依法作出(2014)嘉民二(商)初字第1524号民事判决，判决如下：舒诗公司应于判决生效之日起十日内支付原告国良经营部价款61,000元。该案诉讼费1,325元由舒诗公司负担。该民事判决已于2015年2月8日生效。由于舒诗公司未履行判决文书确定的债务，原告国良经营部就上述判决书确定的债权向本院申请强制执行。因舒诗公司无财产可供执行，本院于2018年5月21日作出了(2018)沪0114执814号执行裁定书，裁定终结执行程序。另查明，舒诗公司成立于2012年12月5日，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司，股东为被告张小玲(持股70%)和被告江典龙(持股30%)，由被告张小玲担任公司执行董事即法定代表人，由被告江典龙担任公司监事。根据舒诗公司章程规定，被告张小玲认缴出资35万元，出资方式为货币出资，首期7万元，出资时间为2012年11月29日，剩余出资28万元自开业之日起两年内缴付；被告江典龙认缴出资15万元，出资方式为货币出资，首期3万元，出资时间为2012年11月29日，剩余出资12万元自开业之日起两年内缴付。该章程落款处有被告张小玲、被告江典龙签字确认。舒诗公司设立时，由上海东睿会计师事务所有限公司进行验资，验资报告记载的验资结果为舒诗公司已收到被告张小玲、被告江典龙首次缴纳的注册资本合计10万元。工商内档存有一份2012年11月28日的股东会决议，决议通过舒诗公司章程并同意设立舒诗公司。该股东会落款处有被告张小玲、被告江典龙签字确认。2016年10月11日，上海市嘉定区市场监督管理局对舒诗公司作出了嘉市监案处字(2016)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，决定因舒诗公司成立后无正当理由超过六个月未开业，或者开业后自行停业连续六个月以上，故吊销营业执照。目前舒诗公司的企业状态为吊销未注销。鉴于原告在(2014)嘉民二(商)初字第1524号民事判决书项下的债权未获清偿，且被告张小玲、江典龙作为舒诗公司股东未按时缴纳出资，损害了公司债权人利益，故涉诉。本院认为，根据公司法的相关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。未履行或者未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据舒诗公司章程规定，两被告应该自开业之日起两年内缴付第二期出资款，但是根据现有证据，两被告并未缴纳该期出资款，故两被告应当各自在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。关于两被告承担责任的范围，原告国良经营部主张依据(2014)嘉民二(商)初字第1524号民事判决书所确定的债务计算赔偿范围，合法有据，本院予以确认。另外，由于两被告同时是舒诗公司发起人，根据公司法的相关规定，两被告之间应就上述补充赔偿责任互负连带责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。至于被告张小玲辩称其作为股东设立舒诗公司并非其真实意思表示，也从未参与过舒诗公司经营管理，因无相关证据予以佐证，故本院不予采信。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款及第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小玲应在未出资本息范围内(含本金28万元及该款自2014年12月5日起至实际缴纳之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息)对上海舒诗化工有限公司在(2014)嘉民二(商)初字第1524号民事判决书项下所负的债务(包括货款61,000元，以及以61,000元为基数，自2015年2月18日起至实际清偿之日止，按每日万分之1.75计算的迟延履行期间的债务利息，该案的诉讼费1,325元)向原告常州市国良电镀材料经营部承担补充赔偿责任；二、被告江典龙应在未出资本息范围内(含本金12万元及该款自2014年12月5日起至实际缴纳之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息)对上海舒诗化工有限公司在(2014)嘉民二(商)初字第1524号民事判决书项下所负的债务(包括货款61,000元，以及以61,000元为基数，自2015年2月18日起至实际清偿之日止，按每日万分之1.75计算的迟延履行期间的债务利息，该案的诉讼费1,325元)向原告常州市国良电镀材料经营部承担补充赔偿责任；三、被告张小玲、被告江典龙就上述第一项、第二项付款义务互负连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,308元，公告费560元，合计诉讼费3,868元，由被告张小玲、被告江典龙共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郑 磊审 判 员  范培华人民陪审员  金文雯二〇一九年二月二十五日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。