宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书 （2018）宁03刑终167号 原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。上诉人（原审被告人）马晨龙，男，1995年1月10日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2015年9月17日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月27日刑满释放。2018年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2018年3月15日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。上诉人（原审被告人）马军军，男，1979年3月1日出生于甘肃省平凉市，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2018年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2018年3月15日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。原审被告人马富，曾用名马廷福，男，1992年1月1日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码×××，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2018年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2018年3月15日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人马永丽，宁夏马瑛律师事务所律师。 宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人马晨龙、马军军、马富犯盗窃罪一案，于2018年12月5日作出（2018）宁0303刑初86号刑事判决，宣判后，原审被告人马晨龙、马军军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员锁耀环出庭履行职务，上诉人马晨龙、马军军、原审被告人马富及其辩护人马永丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：一、2017年11月份，被告人马晨龙伙同丁玉良（另案处理）两次到吴忠市红寺堡区弘德工业园区宁夏润佳德建筑工程有限公司工地，将放在工地的800个钢管扣件、11根钢管盗走。经鉴定，被盗钢管扣件、钢管总价值1655元。 以上事实，有下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2017年11月8日7时46分，公安机关接到刘某某报警称：弘德工业园宁夏润佳德建筑工程工程有限公司工地上的钢管卡子被盗；公安机关于2017年11月10日立案侦查； 2.现场勘验笔录，证实2017年11月8日8时00分至9时00分，公安民警对位于吴忠市××区宁夏润佳德建筑工程有限公司的案发现场进行勘验的客观情况；现场为露天现场，位于该公司建筑工地院内，该建筑工地大门面朝南临东西走向的纬五路开，四周采用彩钢板搭建围墙，院内北墙靠东侧为一搭建的工棚，被盗钢管卡子原堆放在工棚西侧位置，工棚北墙彩钢板上可见一处缺口，被采用外力向外弯曲所致，现场四周未见异常； 3.吴忠市价格认证中心吴价认字[2018]41号、149号价格认定结论书，证实经认定，涉案十字型钢管扣件价格为2元/个；涉案11根直径8厘米，长度1米的钢管价格为55元；  4.授权委托书、宁夏润佳德建筑工程有限公司出具的就红寺堡园区扣件失窃案数量的说明，证实宁夏润佳德建筑工程有限公司委托刘某某作为被盗一案的代理人,宁夏润佳德建筑工程有限公司扣件失窃情况；   5.辨认笔录，证实丁玉良辨认出和其一起实施盗窃的马晨龙；   6.证人刘某某证言，证实2017年11月5日8时许，其从弘德工业园区宁夏润佳德建筑工程有限公司的工地离开回吴忠了，11月7日17时许其从吴忠回到工地，当时也未注意，次日7时许其发现堆放在工地北侧的钢管卡子和11根长1米，直径8厘米的钢管被盗；7.犯罪嫌疑人丁玉良供述，供认2017年11月的一天，马晨龙开车将其带到红寺堡镇附近的一个工地，从工地上盗窃了14袋大约三百多个钢管卡子和11根钢管；过了一天半，马晨龙和其又到工地，盗窃了5袋大约一百个钢管卡子；8.被告人马晨龙供述，供认2017年11月的一天，其驾驶自己的宁CDW9**号货车和丁玉良到红寺堡一个的工地上，盗窃了一部分钢管卡子和十一根钢管；过了一天左右，其和丁玉良到上一次盗窃的工地，又偷了些钢管卡子。 二、2017年12月至2018年2月期间，被告人马晨龙、马军军、马富等人单独或伙同他人先后在吴忠市红寺堡区弘德工业园区宁夏长燃能源发展有限公司建设工地盗窃，其中被告人马晨龙参与盗窃财物价值197400元，被告人马军军盗窃财物价值194600元，被告人马富盗窃财物价值129640元。具体事实如下： 1.2017年12月份的一天，被告人马晨龙驾驶宁CDW9**号货车伙同马富到吴忠市红寺堡区弘德工业园区宁夏长燃能源发展有限公司建设工地，将工地三间60平方米彩钢房部分拆除并盗走，几天后马晨龙、马军军、马富又在该工地内将原三间彩钢房剩余部分全部拆除并盗走。经鉴定，被盗三间彩钢房价格为8400元。2.2017年12月份的一天，被告人马晨龙伙同马富、马军军驾驶两辆货车到吴忠市红寺堡区弘德工业园区宁夏长燃能源发展有限公司建设工地，用携带的切割机、电焊机将该公司天然气罐罐体内钢板切割后，将7吨钢板盗走，后将钢板出售，所得赃款已被挥霍；同年12月中旬的一天，被告人马晨龙伙同马军军再次到该工地，把天然气罐罐体内钢板切割后，将5吨钢板盗走，后将钢板出售，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗钢板每吨15750元。3.2018年1月11日晚上，被告人马富驾驶宁CR81**号银色货车到吴忠市红寺堡区弘德工业园区宁夏长燃能源发展有限公司建设工地，将工地天然气罐罐体内三根不锈钢钢管盗走，以1540元价格出售，所得赃款已被挥霍。4.2018年1月份的一天，被告人马富伙同他人在弘德工业园区宁夏长燃能源发展有限公司工地，盗窃工地天然气罐罐体内钢板时被他人发现，二人逃离现场。5.2018年2月份的一天，被告人马富驾驶宁CR81**号银色货车到吴忠市红寺堡区弘德工业园区宁夏长燃能源发展有限公司建设工地，将该工地天然气罐罐体内他人切割的600公斤钢板盗走。经鉴定，被盗钢板每吨15750元。被盗钢板总价值为9450元。以上事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查的情况；2.现场勘验笔录，证实2018年2月6日18时52分至19时52分、3月9日12时45分至13时45分，公安机关对位于吴忠市××区宁夏长燃能源发展有限公司案发现场进行勘验的客观情况；3.扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，证实公安民警从马军军处扣押了一部金色vivo牌x9手机；从马富处扣押了一部金色华为荣耀牌手机；从马某某（被告人马军军妻子）处扣押了一辆宁AB13**号五菱宏光牌货车、一台ZX725**型电焊机、一台ZB-0.11/7型便携式空气压缩机； 4.宁夏长燃能源发展有限公司厂区彩钢活动板房损失情况说明，工矿产品购销合同，宁夏长燃能源发展有限公司厂区LNG储罐损失情况说明，外形及方位图等，证实该公司被盗三间彩钢房及LNG储罐的情况；5.吴忠市价格认证中心出具的吴价认字[2018]64号、87号价格认定结论书、[2018]11号价格认定不予受理通知书，证实经认定，涉案 304不锈钢钢材（含镍，厚度7mm）价格为15750元/吨，60m²彩钢房价格为8400元；12.20弘德工业园区宁夏长燃能源发展有限公司盗窃案中被盗的钢管因系灭失物，无法确定其市场价格；6.金马二手车有限公司车辆交易合同，证实2018年1月11日，马富从马某甲处购买一辆车牌号为宁CR81**的福田牌双排客货车；7.辨认笔录，证实被告人马晨龙、马富、马军军均指认出位于吴忠市××区宁夏长燃能源发展有限公司建设工地是其盗窃的作案现场；8.证人杨某某证言，证实其是宁夏长燃能源发展有限公司委托代理人。2018年2月，其到公司厂区检查后发现三间彩钢房被盗，被盗的彩钢房共三间，每间长5米，宽4米，高2.5米；9.证人周某某证言，证实其是宁夏长燃能源发展有限公司工程总监。2018年2月6日，其到工地查看的时候发现工地在建的液态天然气罐被人破坏了，有人将气罐上的钢板切开，盗走了20吨左右的钢材及三个空心钢管； 10.证人者某某证言，证实其是银川五宝实业发展有限公司红寺堡汽车贸易分公司的员工。宁**（05款五菱PN系列的双排客货车）载重大约为1.2吨左右；宁CDW9**号（09款五菱双排货车）载重大约为1.25吨左右； 11.被告人马晨龙供述，供认2017年11月的一天，马富给其打电话说弘德工业园区一个工地内有三间废弃彩钢房，其就和马富、马军军一起开着其的宁CDW9**号货车到工地，将三间彩钢房拆卸全部装到货车上就拉走了。2017年12月的一天下午，其和马军军、马富开着宁CDW9**号货车到弘德工业园区一个圆柱状气罐内，罐内地上有一些罐体钢板，其三人就抬了几块稍微小一点的钢板共约五六百公斤装车拉回到马军军家院子。马军就说租个切割机拉着马富继续去偷钢板，下午其和马军军、马富拉着一台切割机到气罐切割钢板时切割机坏了，其三人就回去修切割机，切割机修好后，其三人又去气罐处，将地面上的大块钢板切开后装了一车拉到了马军军家院子；第二天其开着自己的车、马军军开着他的车，又拉了三趟左右，前后大约偷了7吨钢材。过了三天左右，其三人用马军军雇来的大货车将偷来的7吨钢板拉到银川以36000元的价格出售给一家废品收购站了。2017年12月中旬的一天，其和马军军每人开着一辆车到弘德工业园区的大铁罐处，用电焊机从大铁罐上将铁板烧开后拉了几车放到了马军军家院子；过了几天马军军雇了一辆大货车将这些偷的钢板拉到灵武卖给了一个废品收购站，卖的时候称了5吨左右，卖了3万多元；其盗窃时驾驶的一辆五菱牌双排货车，载重大约1.5吨左右； 12.被告人马军军供述，供认2017年12月，马晨龙、马富喊着其一起去偷弘德工业园区附近的一个彩钢房，说是他们前两天已经卸了几间，还剩下两间，让其跟着一起过去卸，其就跟着一起将这几间彩钢房拆了偷走了，第二天，将偷来的彩钢房以2000元的价格卖给红寺堡镇上一个收破烂的了。2017年12月的一天，其和马晨龙、马富先开着马晨龙的五菱牌客货车到红寺堡弘德工业园区一个储存天然气的气罐内，其三人就偷了地面放着的一些钢板，大概有三百斤。其三人在红寺堡镇租了一个切割机，其和马晨龙分别开着客货车到气罐内，用切割机将气罐内的大块钢板切开，拉了几车，大概7吨钢板，第二天，其租了一辆大货车，和马晨龙、马富一起到吴忠，马晨龙把钢板卖了5万元。过了几天，其和马晨龙又到弘德工业园区的气罐内，用切割机将气罐内的钢板切开，偷了两车共约5吨钢板，后来马晨龙卖了3万多； 13.被告人马富供述，供认2017年12月的一天，马晨龙打电话叫其去弘德工业园区拆卸彩钢房，其二人开车到弘德工业园区长燃天然气项目部院子，其和马晨龙用电动手枪钻花了一天半的时间拆了三间彩钢房的铁皮墙，但是没拆房顶，之后其二人用车将东西拉回到马晨龙家里；又过了两天左右，其和马晨龙、马军军三人坐着马晨龙的客货车到长燃天然气项目部拆彩钢房，这一次其三人用一天半左右的时间拆了一间彩钢房的铁皮墙和三间彩钢房的房顶，拉到了马晨龙家院子里，之后马晨龙联系卖了，给了其600元；2017年12月底的一天，其和马晨龙、马军军在宁夏长燃能源发展有限公司的气罐内裁切了三天钢板，用马晨龙和马军军的车拉了六车共7吨左右钢板。2018年1月9日，其自己买了一辆车牌号为宁CR81**的银色双排客货车；1月11日晚其驾驶宁CR81**号货车到弘德工业园区长燃天然气院子内，将院内大罐上面的三个直径为20公分、长2.5米的空心不锈钢管盗走，第二天其将偷来的不锈钢管拉到红寺堡以每公斤7元共计1540元的价格出售给了一个叫老马的人。2018年1月中旬的一天下午，其和小高到红寺堡建材市场租了一个发电机，之后其驾驶客货车到弘德工业园区长燃天然气厂子的罐体跟前，将发电机、电焊机抬到罐体内裁切钢板，16时许，其看到罐体南侧来了七八个人，其和小高就跑了。2018年2月初的一天早上，其到长燃天然气项目部的罐体跟前，将之前马晨龙、马军军裁切好的钢板装到车上，拉到红寺堡后以每公斤7元共计4200元的价格出售给了老马。公诉机关还出示了下列证据：1.扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，证实公安民警从马晨龙处扣押了一部金色vivo牌x9s手机；从马某某（被告人马晨龙妻子）处扣押了一辆宁CDW9**号五菱通用牌货车； 2.抓获经过，证实公安机关抓获被告人马晨龙、马军军、马富的情况； 3.证人马某某证言，证实其将丈夫马晨龙的宁CDW9**五菱客货车交给红寺堡公安局刑侦大队； 4.户籍证明，证实被告人马晨龙出生于1995年1月10日，被告人马军军出生于1979年3月1日，被告人马富出生于1992年1月1日，犯罪时已达承担刑事责任年龄；5.违法犯罪情况查证工作记录，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红刑初字第92号刑事判决书、证明，证实被告人马军军、马富无违法犯罪情况记录；被告人马晨龙因犯盗窃罪于2015年9月17日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月27日刑满释放。原判认为，被告人马晨龙、马军军、马富以非法占有为目的，单独或共同多次盗窃他人财物，其中被告人马晨龙参与盗窃财物价值人民币199055元，被告人马军军参与盗窃财物价值人民币194600元，被告人马富盗窃他人财物价值人民币129640元，均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案部分犯罪事实属共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人作用相当，不区分主从犯。被告人马晨龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马富在2018年1月11日盗窃过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马晨龙、马军军、马富到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马晨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人马军军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人马富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元；四、作案工具二辆五菱牌客货车、一台电焊机以及一台便携式空气压缩机依法予以没收。宣判后，原审被告人马晨龙、马军军均不服，提出上诉。上诉人马晨龙提出的上诉理由是，原判认定其盗窃宁夏长燃能源发展有限公司气罐钢板12吨的事实不清，证据不足，实际上是7吨；其没有以破坏性手段进行盗窃，其行为不构成破坏性盗窃；被盗物品的鉴定价格过高，鉴定价格应该按照废品价格计算；其协助公安机关抓获同案犯马军军、马富具有立功情节；本案作案工具是手提切割机不是空气压缩机，原审法院判决没收空气压缩机错误；原判量刑过重。请求二审法院查清事实，依法从轻判处。上诉人马军军提出的上诉理由是，原判认定其盗窃宁夏长燃能源发展有限公司气罐钢板12吨的事实不清，证据不足，实际上是7吨；一审法院量刑过重。请求二审法院查清事实，依法从轻判处。原审被告人马富提出原判认定盗窃宁夏长燃能源发展有限公司气罐钢板12吨的事实不清、证据不足，其实际上参与盗窃是2.5吨到3吨的辩解意见，其辩护人提出原判认定马富盗窃钢板及彩钢房数量的事实不清，证据不足，一审法院量刑过重的辩护意见，建议二审法院从轻处罚。出庭检察员提出，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。本院经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一、二审经庭审举证、质证的收案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、价格鉴定意见书、证人证言、上诉人马晨龙、马军军、原审被告人马富的供述等证据证实。以上证据来源、形式合法，内容客观、真实，各证据相互关联印证，均为有效证据，本院予以确认。本院认为，上诉人马晨龙、马军军、原审被告人马富以非法占有为目的，单独或共同多次盗窃他人财物，其中上诉人马晨龙参与盗窃财物价值人民币199055元，上诉人马军军参与盗窃财物价值人民币194600元，原审被告人马富盗窃他人财物价值人民币129640元，均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案部分犯罪事实属共同犯罪，在共同犯罪中，各原审被告人作用相当，不区分主从犯。上诉人马晨龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人马富在2018年1月11日盗窃过程中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人马晨龙、马军军、原审被告人马富到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人马晨龙、马军军，原审被告人马富及其辩护人提出原判认定盗窃宁夏长燃能源发展有限公司的气罐钢板12吨的事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经审核，上诉人马晨龙、马军军及原审被告人马富在侦查阶段供述盗窃钢板拉的车次不一致，但是马晨龙、马军军盗窃的重量均为12吨,原审被告人马富参与盗窃的重量为7吨，供述内容稳定，且与被害单位报案被盗的内容相印证，证实上诉人马晨龙、马军军盗窃被害单位气罐钢板12吨、原审被告人马富参与盗窃7吨的事实清楚，证据确实充分，故该上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。原审被告人马富的辩护人提出原判认定马富盗窃彩钢房数量的事实不清，证据不足的辩护意见，经审核，上诉人马晨龙、马军军及原审被告人马富的供述与证人证言相互印证，能够证实马富盗窃彩钢房的数量，故该辩护意见不成立，不予采纳。上诉人马晨龙提出其行为不构成破坏性手段盗窃的上诉理由，经审核，上诉人马晨龙、马军军及原审被告人马富在盗窃宁夏长燃能源发展有限公司天然气罐罐体时用电焊机将该公司建设中未开始使用的天然气罐罐体切开，并切成小块盗离现场，属于采用破坏性手段盗窃，故该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人马晨龙、马军军及原审被告人马富提出被盗物品鉴定价格过高，应该按照废品价格计算的意见，经审核，鉴定机构根据被盗物品使用年限等采用市场法和成本法依法对被盗物品的价格进行认定，程序合法，内容客观公正，故该上诉理由及辩解意见不能成立，不予采纳。上诉人马晨龙所提协助公安机关抓获同案犯马军军、马富，有立功情节的上诉理由，经审核，抓获经过，证明马晨龙未协助抓获同案犯马军军、马富，其提出具有立功情节的上诉理由没有证据证实，不予采纳。上诉人马晨龙所提本案作案工具是手提切割机不是空气压缩机，原审判决以作案工具判处没收空气压缩机错误的上诉理由，经审核，收集在案的证据及其作案手段，能证实其盗窃时用手提切割机和空气压缩机作案，原判以作案工具判处没收空气压缩机正确，故该上诉理由不予采纳。上诉人马晨龙、马军军、原审被告人马富及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩解、辩护意见，经审核，原判根据上诉人马晨龙、马军军及其原审被告人马富的犯罪事实，以及法定从重、从轻处罚的量刑情节，对其分别判处相应刑罚，量刑适当，故该上诉理由和辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。  本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              审  判  长    孙玉梅                           审 判员    白学江                           审  判员    侯士俊                              二〇一九年二月十九日                            书  记  员    马新月          附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。