wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初194号原告：杨国胜，男，1967年1月29日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：温州市罗浮塔涂料有限公司。住所地永嘉县三江街道挂彩村（温州联兴建材有限公司内）。法定代表人：张罗，总经理。委托诉讼代理人：缪院升，男，系公司员工。委托诉讼代理人：何四坤，男，系公司员工。原告杨国胜与被告温州市罗浮塔涂料有限公司（以下简称罗浮塔涂料公司）劳动争议一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨国胜及其委托诉讼代理人刘兰芬，被告罗浮塔涂料公司的委托诉讼代理人缪院升、何四坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12000元（3个月×4000元/月）；2.依法判决被告为原告缴纳2016年3月至2018年12月份的社会保险费。事实和理由：2016年3月份，原告进入被告公司上班，从事普工工作，工资每月4000元。2017年6月27日，原告因交通事故受伤在家休息了二个多月，然后继续在被告处上班，一直到2018年10月10日，原告因家里有事向被告提出解除劳动合同，要求被告给予经济补偿，被告一口拒绝。原告想不通，原告自进入被告公司上班以来，时刻坚守岗位，认真工作，从不偷懒。另外，这几年以来，被告也未给原告缴纳社会保险费，根据我国《劳动合同法》的相关规定，被告的行为损害了原告的合法权益。可永嘉县劳动争议仲裁委员会的裁决认定事实不清，把原告陈述的事实一句话也不采纳，明显在包庇被告，故特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。庭审中，原告补充陈述，原告要求被告支付经济补偿金的理由是双方协商一致解除劳动合同关系，而非被告未为其缴纳社会保险。被告罗浮塔涂料公司辩称，1.被告分别于2017年1月17日补偿原告2500元，于2017年5月29日补偿原告4300元，于2018年5月31日补偿原告8600元，且原告于2018年自行提出辞职，提前解除劳动合同关系，被告无需再支付经济补偿金。2.原告因个人原因不愿意缴纳社会保险中员工个人缴纳款项并自愿放弃该保险项，同时承诺造成的后果和被告无关，并非被告故意不为原告缴纳社会保险。实际上，仲裁裁决后，被告曾主动联系原告为其补缴社会保险，但原告拒绝配合。现其以此为由主张经济补偿金违反诚信原则，我司不同意支付经济补偿金。同意按仲裁裁决为原告补缴社会保险。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院做如下认证：1、被告提供的收据，原告对其真实性无异议，但认为2017年1月17日发放的2500元系过年留厂红包，2017年5月29日发放的4300元以及2018年5月31日发放的8600元均是之前暂扣的质量保证金。本院认为，该些款项虽注明系补偿金，但均发放于原告就职期间，而经济补偿金系用人单位在解除或终止与劳动者的劳动合同时对劳动者的补偿，被告以此主张该些款项系经济补偿金，理由不足，本院不予采信。对前述证据，本院不予认定。2、对被告提供的工资册，原告对其真实性无异议，但认为其工资构成与实际不符。本院认为，前述证据能够与内部工资借记卡相互印证，证明原告的收入情况，故予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，杨国胜进入罗浮塔涂料公司工作，从事装卸工作。双方分别于2016年3月28日签订合同期限为2016年3月11日至2017年3月10日的劳动合同书，于2017年3月1日签订合同期限为2017年3月1日至2018年2月15日的劳动合同书，于2018年4月27日签订无固定期限劳动合同书，合同期限自2018年2月15日起。杨国胜曾于2016年3月28日向罗浮塔浮料公司出具《自愿不买社保等承诺保证书》。2018年10月10日，杨国胜以回家为由主动向罗浮塔涂料公司提出辞职。2018年10月29日，杨国胜向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：裁决罗浮塔涂料公司支付杨国胜未缴纳社会保险的经济补偿金12000元；罗浮塔涂料公司为杨国胜补缴2016年3月至2018年10日的社会保险费。2018年12月30日，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字［2018］第430号仲裁裁决书，裁决：一、罗浮塔涂料公司为杨国胜补缴2017年11月至2018年10月期间的社会保险费，杨国胜个人负担部分由其自己负担。杨国胜不服该仲裁书，故诉至本院。本院认为，关于经济补偿金的支付问题。原告因个人原因自行主动提出辞职，其主张经济补偿金不符合《人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，故不予支持。关于社会保险的补缴问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告放弃参加社保的承诺自始无效，被告应为原告办理社会保险并补缴社会保险费。现原告主张被告为其补缴2016年3月至2018年10月的社会保险，于法有据，故予以支持。原告承担个人应交部分的社会保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条规定，判决如下：一、被告温州市罗浮塔涂料有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告杨国胜办理社会保险并补缴2016年3月至2018年10月应由被告温州市罗浮塔涂料有限公司承担的社会保险费，原告杨国胜承担个人应交部分的社会保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准；二、驳回原告杨国胜的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州市罗浮塔涂料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 吴 若二〇一九年二月二十七日书记员 虞文菲永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初32号原告：梁克柱，男，1993年4月16日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，被告：邱德星，男，1997年8月31日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，原告梁克柱诉被告邱德星追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案。原告梁克柱于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告梁克柱向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁克柱撤诉。本案受理费75元，由原告梁克柱负担。审判员  许文华二〇一九年二月十二日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑01民终964号上诉人（原审被告）：哈尔滨集尔泰饲料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区中兴村（双哈公路8公里处）。法定代表人：刘青成，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彦江，黑龙江省张金生律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：杨晓云，女，1973年4月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：孟祥伟，男，1972年7月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：任希庆，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。上诉人哈尔滨集尔泰饲料有限公司（以下简称集尔泰公司）因与被上诉人杨晓云劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初3831号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人集尔泰公司的委托诉讼代理人杨彦江到庭接受询问，被上诉人杨晓云递交了书面答辩意见。本案现已审理终结。集尔泰公司上诉请求：撤销一审裁定，认定双方当事人不存在劳动关系。事实和理由：一审杨晓云提交的证据不能证明其与集尔泰公司存在劳动关系。杨晓云主张其一直在集尔泰公司工作，那么集尔泰公司是如何给杨晓云发放工资呢？杨晓云提供的银行流水，也只提供7、8年前的银行交易流水，且不体现是集尔泰公司给杨晓云发放工资。既然杨晓云称劳动关系持续到2018年3月，那么能证明存在劳动关系的证明在哪里！只有一种解释，那就是双方不存在劳动关系。杨晓云辩称，不同意集尔泰公司的上诉主张。一审裁定只是对程序作出裁定，并未就实体内容作出实体判决，集尔泰公司的上诉请求及理由全部是针对实体内容，与一审裁定相悖。一审法院对于程序上的裁定并无不当，请求二审法院驳回集尔泰公司的上诉请求。杨晓云向一审法院起诉请求：撤销哈尔滨市双城区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2018）第71号仲裁裁决书；2.确认双方与2007年11月2日至2018年5月8日期间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：杨晓云（曾用名：杨冬梅），于2007年11月2日经他人介绍在集尔泰公司坐饲料销售工作至2018年5月8日，月薪金1000元（底薪加提成）。双方一直未签订书面合同。2018年5月8日杨晓云被解雇，遂向双城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认双方之间存在事实劳动关系。2018年8月10日，仲裁机关作出双劳人仲字（2018）第71号仲裁裁决，驳回杨晓云的仲裁请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，只有仲裁裁决终局裁决的案件，用人单位才可以依据相关证据，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本案涉及的2018年8月10日仲裁机关作出的双劳人仲字（2018）第71号仲裁裁决非终局裁决，故杨晓云不能向中级人民法院申请撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”据此可知，在期满之前起诉的，仲裁裁决不发生法律效力。本案中，因杨晓云起诉导致仲裁裁决暂不发生法律效力，而“撤销”是针对已经发生法律效力的裁决，一审法院无权审理该项诉求，因杨晓云在庭审结束前未予变更该项诉求，故就整个案件不能作出裁判。即该案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回原告杨晓云的起诉。案件受理费5元，免于收取。二审除对一审认定的“杨晓云（曾用名：杨冬梅），于2007年11月2日经他人介绍在集尔泰公司坐饲料销售工作至2018年5月8日，月薪金1000元（底薪加提成）。双方一直未签订书面合同。”及“杨晓云被解雇”外，对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案一审裁定驳回杨晓云起诉，并未对案件实体问题作出审理，系属程序上作出的处理，不涉及对案件实体的审查。因此，集尔泰公司对实体问题提起上诉不属于二审人民法院审理范围，其就此提出的上诉主张有悖民事法律诉讼规则，本院不予审查。综上，集尔泰公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  齐 跃二〇一九年二月二十三日书记员  孙瑛喆
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执355号 张启彬、张叶: 申请执行人张启彬与被执行人张叶民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初4587号民事判决已发生法律效力，申请执行人张启彬向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张叶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执355号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执恢530号申请执行人赖晓安，男，1974年12月25日生，汉族，江西省赣州市人，住新余市渝水区。被执行人胡高安，男，1968年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人陈冬莲，女，1970年1月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人赖晓安与被执行人陈冬莲、胡高安的民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初1187号民事判决一案中，因被执行人陈冬莲、胡高安未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈冬莲、胡高安在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1261374元，申请执行费15014元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年二月一日书记员  简素琴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0106执3059号申请执行人陈德才，男，汉族，，住址沈阳市铁西区建设中路公民身份号码：被执行人王艳珉，女，汉族，，住址沈阳市铁西区建设中路·民身份号码：申请执行人陈德才诉被执行人王艳珉财产损害赔偿责任纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7054号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人王艳珉送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于判决发生法律效力之日起30日内对位于铁西区建设中路13号1-5-1房屋的卫生间防水进行维修，于判决生效之日起10日内给付向申请执行人支付赔偿款1000元,案件受理费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费由被执行人承担。案件执行中,被执行人已履行法律文书确定的义务，将位于铁西区建设中路13号1-5-1房屋的卫生间防水进行维修，将赔偿款1000元,案件受理费50元给付被执行人。由于被执行人对涉案卫生间防水进行维修后没有在此居住，申请执行人表示无法确定维修后的卫生间防水是否修复完毕,故不同意结案。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7054号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年二月二十八日书记员  韩 明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初347号原告：邱荣桔，男，汉族，1970年12月22日出生，住广州市花都区。被告：甘世明，男，汉族，1972年12月21日出生，住广西壮族自治区藤县。原告邱荣桔与被告甘世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告邱荣桔到庭参加诉讼，被告甘世明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金27000元；2.判令被告向原告支付利息200元；3.判令被告支付原告交通费300元。事实和理由：原告和被告甘世明是朋友关系，被告以资金周转困难为由，分别于2018年11月9日、14日向原告借款合计30000元。事后被告在2018年12月向原告偿还3000元，至今尚欠原告借款27000元。上述借款经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：证据1.原告的身份证复印件、被告的人员基本信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.《欠条》二张，证明被告欠原告借款27000元未还事实；证据3.收据一张，证明原告为诉讼付出交通费300元。本院向被告甘世明送达起诉状副本和开庭传票，但被告甘世明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：原告邱荣桔、被告甘世明系朋友关系，被告先后于2018年11月9日、14日分别向原告借款25000元和5000元，合计30000元，被告每期借款，均向原告写有《欠条》，载明借款金额，其中2018年11月9日借款约定2018年11月15日前还15000元，余款10000元在20日前还清，借款5000元两个月利息200元。《欠条》内容没有提及交通费负担的约定。原告认为被告仅在2018年12月支付3000元，至今被告尚欠借款本金27000元。由于被告至今未能偿还27000元给原告，原告经多次追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告甘世明向原告邱荣桔借款30000元，有被告写下的二张《欠条》为证。原告所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在逾期后不履行还款义务，已构成违约，扣减原告陈述被告已还3000元，被告尚欠原告借款27000元。原告起诉要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案原告与被告在欠条中约定“借款5000元两个月利息200元”，现原告请求被告计付借款利息200元，符合双方约定，也无超出法律规定标准，本院予以支持。对于原告主张交通费300元，因原告与被告未就交通费的支出有约定，原告该项请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘世明于本判决生效之日起十日内向原告邱荣桔归还借款本金27000元及利息200元；二、驳回原告邱荣桔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.8元，由被告甘世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张永枫二〇一九年二月十二日书记员  沈佩珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初548号原告：广州市绿茵阁餐厅连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路杏园大街29号之三。法定代表人：林欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁艳艳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市绿茵阁餐饮有限公司嵩山路店，营业场所郑州市二七区嵩山路与淮河路交叉口向南50米西商务大厦，负责人：唐桂兰，女，汉族，1956年7月19日出生，住郑州市金水区。被告：郑州市绿茵阁餐饮有限公司，住所地郑州市金水区健康路1号附8号。法定代表人：崔晔，系该公司执行董事。原告广州市绿茵阁餐厅连锁有限公司（以下简称广州绿茵阁公司）与被告郑州市绿茵阁餐饮有限公司嵩山路店（负责人：唐桂兰，以下简称郑州绿茵阁嵩山路店)、被告郑州市绿茵阁餐饮有限公司（以下简称郑州绿茵阁公司）侵害商标权纠纷一案，原告广州绿茵阁公司向本院申请财产保全，请求冻结被告郑州绿茵阁嵩山路店、唐桂兰、郑州绿茵阁公司名下的银行存款、微信和支付宝账号或查封其等值的财产人民币800000元。原告广州绿茵阁公司以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函和保单800000元提供担保。本院经审查认为，原告广州绿茵阁公司对被告郑州绿茵阁嵩山路店、郑州绿茵阁公司进行财产保全的申请符合法律规定，本院予以支持，但对唐桂兰的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告郑州市绿茵阁餐饮有限公司嵩山路店、被告郑州市绿茵阁餐饮有限公司的银行存款800000元或查封、扣押被告郑州市绿茵阁餐饮有限公司嵩山路店、被告郑州市绿茵阁餐饮有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇一九年二月十三日书记员  刘润卿
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保170号申请人：曹磊，男，1980年9月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昀颖，江苏法舟律师事务所实习律师。被申请人：严仲新，男，1937年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院于2019年1月25日受理了原告曹磊与被告严仲新民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初803号。申请人曹磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严仲新的银行存款120万元或查封相应价值的财产。申请人曹磊提供担保。本院经审查认为，申请人曹磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人严仲新名下银行存款120万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月一日书记员 刘燕佳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初5286号 原告：陈碧君，女，1982年10月30日出生，汉族，福建省漳州市人，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：童万添，住福建省漳州市芗城区，漳州市芗城区巷口街道官园社区居民委员会推荐。代理权限：特别授权。 被告：杨振超，男，1992年6月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告陈碧君与被告杨振超不当得利纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧君到庭参加诉讼，被告杨振超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧君向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告的不当收入32000；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月16日晚上20:30左右，原告用手机银行向被告误转了32000元，杨振超的招商银行卡，卡号为62×××98，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨振超未作答辩也未向本院提交证据。 原告陈碧君围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.身份证复印件，证明当事人的身份信息； 2.中国光大银行漳州支行出具的银行转账清单，证明原告分两次转账给被告32000元的情况。 本院认为，因杨振超无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈碧君提供的上述证据，能反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的根据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月16日，原告陈碧君分两次向杨振超的银行卡（卡号为62×××98）转账30000元和2000元，合计32000元。后经原告催讨，被告未能返还。庭审中，原告陈碧君向本院出具两份判决书，即福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初9843号民事判决书和福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终1973号民事判决书。原告陈碧君称，对于本案纠纷，其曾以“民间借贷纠纷”为案由向福建省漳州市芗城区人民法院提起诉讼，该院判决驳回原告陈碧君的诉讼请求；陈碧君不服该判决提出上诉，福建省漳州市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”。为此，陈碧君以“不当得利纠纷”为案由提起本案诉讼。经本院审查，该两份判决书确系人民法院依法作出。 本院认为，被告杨振超未能提供有效证据反驳其收到原告陈碧君32000元汇款的事实，也未能举证证明其取得该款项的法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，杨振超没有法律根据，取得不当利益，依法应予返还。陈碧君的诉讼请求合法有据，依法应予支持。故被告杨振超应及时返还原告陈碧君不当利益32000元。被告杨振超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条第二款规定，判决如下： 杨振超应于本判决生效之日起十日内返还陈碧君32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由杨振超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈义都 人民陪审员  陈梅清 人民陪审员  林祥生 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  林志群 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢102号申请执行人施向东与张凯健借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日执行完毕。特此通知二〇一九年二月一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7314号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。 负责人：谢青华，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑克，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：叶孙烁，男，该支行员工。 被告：潘盈数，男，1987年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周苗贤，女，1991年1月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张建勇，男，1976年3月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告潘盈数、周苗贤、张建勇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月9日向法院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告潘盈数、周苗贤偿还原告借款本金200000元及期内利息3703.74元、罚息、复息（罚息、复息均从起诉之日起按月利率13.95‰计算至实际履行完毕之日止，罚息以借款本金200000元为基数，复息以期内利息3703.74元为基数）；2.判令被告张建勇对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。 在审理过程中，原告补充陈述：期内利息3703.7元系计算至2018年8月20日止的利息。同时，原告自愿撤回对被告周苗贤的起诉，本院已口头裁定予以准许，不再另行制作书面裁定书。 本院经审理认定：2018年1月19日，被告潘盈数由被告张建勇提供担保向原告借款200000元。同日，双方签订了一份合同号为6311120180000598号的《个人保证借款合同》。该合同载明：借款金额为200000元；借款用途为购铜；借款期限自2018年1月19日起至2019年1月15日止；借款月利率为9.3‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告潘盈数、张建勇分别在该合同的借款人栏、保证人栏签名并按指印确认。后原告依约向被告潘盈数发放了贷款200000元。借款后，被告潘盈数仅按约支付期内利息至2018年6月20日。被告潘盈数于2018年7月21日起未按约足额支付原告期内利息。2018年9月28日，原告向被告潘盈数寄送贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款于通知书签署生效之日提前到期。同日，原告向被告张建勇寄送贷款提前到期通知书，宣布借款人的贷款于2018年9月28日提前到期。被告潘盈数、张建勇分别于2018年9月30日、2018年9月29日签收邮件。宣布贷款提前到期后，经原告催讨，被告潘盈数至今尚欠原告借款本金200000元、截止2018年8月20日的期内利息3703.74元、罚息、复息。被告张建勇亦未履行担保责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘盈数于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元并支付截止2018年8月20日的期内利息3703.74元、罚息、复息（罚息以借款本金200000元为基数，复息以期内利息3703.74元为基数，均自2018年10月9日起按月利率13.95‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张建勇对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4356元，减半收取2178元，由被告潘盈数负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一八年二月二十六日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执469号申请执行人：杜振峰，男性，1977年10月16出生，汉族。被执行人：赵德清，男性，1961年10月12出生，汉族。本院在执行杜振峰与赵德清劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人赵德清在银行等金融机构的存款64543元（其中执行标的63688元，执行费855元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟  二Ｏ一九年二月十五日书 记 员  陈青
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终143号 上诉人（原审原告）张鸿猷，男，1940年2月16日出生，汉族，住香港特别行政区。 被上诉人（原审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路174号。 法定代表人薛榕生，局长。 原审第三人福州市台江区征收工程处，住所地福建省福州市台江区达道路174号。 法定代表人罗承勋，主任。 上诉人张鸿猷因诉福州市台江区住房保障和房产管理局（以下简称台江区房管局）征收补偿协议一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，因福州市上下杭历史文化街区用地项目的建设需要，福州市台江区人民政府于2013年10月8日发布台政征〔2013〕6号《房屋征收决定书》及《房屋征收公告》，征收该项目范围内国有土地上的所有房屋。案涉的台江区隆平路57号房屋位于上述征收范围内，《拆迁房屋产权审理申请表》（此表按产权登记册记载）载明权利人为张启基（已故）。2013年12月28日，被告台江区房管局作为房屋征收部门、第三人福州市台江区征收工程处（以下简称台江区征收工程处）作为房屋征收实施单位，与被征收人张启基的代理人董勇心签订了《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：SXHA6095001）。原告通过政府信息公开，于2018年6月知晓上述补偿安置协议内容，原告认为其合法权益受到侵害，提起诉讼。 原审另查明，原告张鸿猷系张启基孙子，董勇心系张启基配偶。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告张鸿猷所诉的《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：SXHA6095001）系以被告为甲方、第三人为丙方、被征收人张启基为乙方的就台江区隆平路57号房屋订立的房屋征收补偿安置协议。原告既不是被征收房屋的产权人，也不是被诉行政协议的相对人，原告向法院提交的证据仅能证明其系张启基的孙子，尚不能证明其对被征收房屋依法享有权利，亦不能证明其合法拥有案涉被征收房屋的权属。原告与本案被诉行政行为之间不具有利害关系，不具备原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。据此，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张鸿猷的起诉。 上诉人张鸿猷不服原审裁定提出上诉称：一、上诉人作为已故张启基的孙子，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起本案诉讼。二、在被上诉人呈堂的全部文件和庭审过程中从来没有出现过“董勇心是产权人张启基的代理人”证据，案涉隆平路57号房屋为无产权房，为张氏后代族人共有，董勇心没资格当张启基遗产的代理人，更没有资格当张氏后代族人代理人，故应当撤销被诉征收补偿安置协议，收回已安置的安置房。三、本案的诉讼收费必须按规定的行政诉讼标准收费。综上，请求撤销原审裁定，撤销被诉征收补偿安置协议，收回已安置的安置房。 被上诉人台江区房管局和原审第三人台江区征收工程处未提交书面答辩意见。 各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人所诉的《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：SXHA6095001）系以被上诉人台江区房管局为甲方、原审第三人台江区征收工程处为丙方、被征收人张启基为乙方的就台江区隆平路57号房屋订立的房屋征收补偿安置协议。因张启基已故，张启基的配偶董勇心以代理人的身份签订上述协议。上诉人认为台江区隆平路57号为无产权房，为张氏后代族人共有，但上诉人提供的《拆迁房屋产权审查申请表》载明台江区隆平路57号房屋的权利人为张启基。上诉人作为张启基的孙子，其对案涉被征收房屋是否享有权利应当通过法定程序予以确认。现有证据尚不能证明上诉人对案涉被征收房屋依法享有权利，亦不能证明其合法拥有案涉被征收房屋的权属。故上诉人与被诉征收补偿安置协议不具有利害关系，原审以上诉人不具有本案原告诉讼主体资格为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢88号申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号。负责人辛武峰，该中心总经理。被执行人彭小安，男，汉族，1983年5月5日生，住江西省新余市。被执行人温勇红，女，汉族，1986年2月18日生，住江西省新余市。被执行人柳鹏，男，汉族，1973年7月6日生，住江西省新余市。被执行人王新英，女，汉族，1970年1月26日生，住江西省新余市。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人温勇红、柳鹏、王新英、彭小安的金融借款合同纠纷的（2018）赣0502民初1942号民事判决一案中，因被执行人温勇红、柳鹏、王新英、彭小安未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人温勇红、柳鹏、王新英、彭小安在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币31474元、执行费4621元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  廖洪平二〇一九年二月二十五日书记员  黎 青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初7544号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务：总经理。诉讼委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：从化市宏辉歌舞有限公司，住所地广州市从化区街口街建设路64号二楼。法定代表人：刘大明。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告从化市宏辉歌舞有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2019年2月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  古志华二〇一九年二月二十八日书记员  梁启志
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许惠容，男，1957年11月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙海市国土资源局，住所地福建省龙海市石码镇工农路61号。 法定代表人高力嘉，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙海市榜山镇人民政府，住所地福建省龙海市榜山镇平宁村和兴路2号。 法定代表人朱国辉，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳州市城市管理行政执法局，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道城管执法大楼。 法定代表人吴志民，局长。 委托诉讼代理人林明凯，福建律睿律师事务所律师。 再审申请人许惠容因诉龙海市国土资源局（以下简称龙海市国土局）、龙海市榜山镇人民政府（以下简称榜山镇政府）、漳州市城市管理行政执法局（以下简称漳州市执法局）行政赔偿一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06行赔终15号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许惠容申请再审称，一、原审认定再审申请人的起诉超过法定的起诉期限错误。1.原审认定再审申请人于2008年6月17日即知道了本案被诉行政强制行为缺乏事实和法律依据。再审申请人虽于强制拆除时在现场旁边拍摄照片，但不等于再审申请人在2008年6月17日蘑菇房被拆除之日已知道本案强制拆除行为系被申请人龙海市国土局、榜山镇政府、漳州市执法局的行政行为。2.原审认定再审申请人于2008年6月即知道了被诉行政行为的具体内容缺乏事实和法律依据。蘑菇房被拆除时相关人员并没有以政府机关名义发布公告，该行为不属于任何一种合法行政行为，因此不存在再审申请人知晓具体行政行为发生及内容。3.本案涉诉强制拆除行为违反法定程序，自始至终无效，不存在2008年6月起算诉讼时效。4.本案属土地违法案件，应适用不动产最长20年诉讼时效。二、即使本案适用2年诉讼时效，再审申请人于2008年8月、2010年1月12日即向龙海市人民法院起诉，也没有超过诉讼时效。龙海市人民法院未予收件、立案。再审申请人进行信访的期间属于法律规定的被耽误的时间，应不予计算在起诉期限内。请求撤销一、二审行政裁定，再审支持再审申请人的原审诉讼请求。 被申请人龙海市国土局提交书面意见称，一、再审申请人所诉的蘑菇房系违法占地违法建设，再审申请人不享有合法权益。被申请人于2008年6月10日对许惠容发出《关于自行拆除违法占地建筑物的通知》（龙国土资函［2008］20号），责令其限期自行拆除。再审申请人未主动履行，2008年6月17日，被申请人会同相关部门对其构筑物予以强制拆除。二、再审申请人的起诉超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。再审申请人于2008年6月17日即知道本案强制拆除这个具体行政行为的内容，并向福建省国土资源厅信访反映。2008年7月11日，被申请人作出《关于榜山镇梧浦村许惠容等村民反映蘑菇房被强行拆除一事的调查回复》。再审申请人直至2016年9月才提起诉讼，已经超过2年的起诉期限。三、再审申请人请求赔偿损失1144000元没有法律依据。综上，再审申请人的申请不能成立，应当予以驳回。 被申请人漳州市执法局提交书面意见称，一、再审申请人许惠容提起本案行政赔偿诉讼已超过起诉期限。许惠容在本案庭审中承认2008年6月17日其蘑菇房被强制拆除时，他在旁拍照，故其于当日已知道本案行政行为。许惠容直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。二、被申请人没有实施或参与本案所诉强制拆除行政行为，不是行政赔偿义务机关，许惠容将被申请人列为共同被告缺乏事实和法律依据。请求依法驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?CLink?/?..?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=17118"t"http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?CLink?/?_blank?)》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。此种在提起行政诉讼同时一并提出的附带赔偿请求，是指赔偿请求人在提起诉讼要求确认行政机关行使职权的行为违法或要求撤销该行为，同时请求对其遭受的损害予以赔偿。附带提出赔偿请求是以请求审查行政行为合法性为基础，以请求赔偿损失为附带内容。因此，在赔偿请求人提起的行政诉讼不符合起诉条件而未被受理或被裁定驳回起诉时，其一并提出的赔偿请求亦应不予立案或裁定驳回起诉。 本案中，许惠容在提起××国土局、榜山镇政府、漳州市执法局强制拆除其承包地地上附着物（蘑菇房一座及配套水泥埕）的行为违法之行政诉讼同时，一并提出本案赔偿请求。许惠容提起的行政诉讼，经漳州市中级人民法院作出（2018）闽06行终68号行政裁定，驳回其起诉。许惠容对该裁定提出再审申请，本院经审查，作出（2019）闽行申11号行政裁定，驳回其再审申请。据此，许惠容一并提起的赔偿请求，亦不符合起诉条件。原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。 综上，许惠容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回许惠容的再审申请。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年二月二十六日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?CLink?/?..?/?FullText?/?fulltext_form.aspxdb=chl&gid=17118"t"http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?CLink?/?_blank?)》 第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保192号申请人：无锡威泰迅电力科技有限公司，住所地江苏省无锡滨湖区。法定代表人：赵正红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王胜，上海肃澜律师事务所律师。被申请人：河南省日利新能源有限公司，住所地河南省滑县。法定代表人：余利生。被申请人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区（罗伯特大厦）。法定代表人：黄云闻。申请人无锡威泰迅电力科技有限公司与被申请人河南省日利新能源有限公司、安徽罗伯特科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡威泰迅电力科技有限公司于2019年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人河南省日利新能源有限公司、安徽罗伯特科技股份有限公司银行存款人民币76万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡威泰迅电力科技有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人河南省日利新能源有限公司、安徽罗伯特科技股份有限公司银行存款人民币76万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年二月一日书记员  陆夏艳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初228号 原告：徐建勇，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 原告徐建勇因与被告福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告徐建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告众和股份赔偿原告经济损失721382.3元(投资差额损失710040元，佣金损失2927.62元和印花税损失5742.23元，利息损失2627.45元，标准按同期银行活期存款年利率0.35%计算，计算区间从徐建勇第一笔买入至2017年11月3日止)；2.本案诉讼费用由众和股份承担。事实与理由：原告基于对众和股份的披露信息的信任，投资该公司股票。2018年5月30日，众和股份收到中国证券监督管理委员会福建监管局《行政处罚决定书》。根据该公告，众和股份未披露贷款逾期罚息，并导致财报存在虚增利润的虚假陈述。根据《行政处罚决定书》确定众和股份的违法行为，众和股份虚假陈述的实施日为2016年4月28日，揭露日为2017年9月11日，基准日为2017年12月18日，基准日价格为5.56元。原告在虚假陈述实施日和揭露日之间投资众和股份股票，并于揭露日之后继续持有该股票导致投资差额损失710040元，佣金损失2927.62元和印花税损失5742.23元，利息损失2627.45元，应由众和股份予以赔偿。 经审理查明：被告众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。 基于被告众和股份存在上述虚假陈述行为，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，被告对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，本院对原告的起诉予以驳回。原告可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐建勇的起诉。 本案已预收的案件受理费全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈光卓 审判员  王燕燕 审判员  薛闳引 二〇一九年二月二十七日 法官助理廖小航 书记员郭峥 （2019）闽01民初228号共4页
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初7383号原告：肖付群，男，1971年10月27日出生，汉族，住平阳县。被告：林茂学，男，1976年6月14日出生，汉族，住平阳县。原告肖付群与被告林茂学买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告肖付群到庭参加诉讼，被告林茂学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖付群向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款47700元；2、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方曾有生意往来。截止起诉之日，被告欠款47700元，至今未给付。本院认为：原告肖付群与被告林茂学之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告主张被告给付货款47700元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告林茂学于本判决生效之日起十日内支付原告肖付群货款47700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由林茂学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一九年二月十四日代书 记员  吕 宁
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审26号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：何方，男，系该局行政执法人员。 被执行人：张南昌，男，汉族，1950年7月9日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除张南昌在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由安厚镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月12日以平国土资决〔2018〕664号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限张南昌在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地卫星及现场照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕664号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕664号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕664号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“张南昌未经批准，非法占用址在平和县××下新楼村楼××组的土地，于2016年2月份擅自动工建住宅。经实地勘察，四至为东至张××，西至埕，南至埕，北至路。占地面积为76.5平方米，现状为房屋两间一层。地类为农用地76.5平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年4月8日以平国土资告〔2018〕664号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知张南昌；于2018年4月12日以平国土资决〔2018〕664号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限张南昌在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。”张南昌在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月14日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕664号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告张南昌自觉履行平国土资决〔2018〕664号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。张南昌仍未自觉履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕664号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除张南昌在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由安厚镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，张南昌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕664号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限张南昌在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。”准予强制执行，交由安厚镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年二月二十八日 法官助理周鑫 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)辽1421民初86号 原告：绥中县绥中镇方通轮胎经销处，地址，绥中县文化路。 经营者：赵永芳，男，1969年4月24日生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：张晓俭，男，1975年11月21日生，满族，住绥中县。 被告：谢洪伟，男，1981年1月2日生，汉族，住绥中县。 原告绥中县绥中镇方通轮胎经销处与被告谢洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇方通轮胎经销处的委托诉讼代理人张晓俭到庭参加诉讼，被告谢洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县绥中镇方通轮胎经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告货款2400.00元并支付违约金或相应的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营轮胎、轮网零售。2012年6月，被告在原告处赊购轮胎，欠下原告货款2400.00元。此款经原告多次催要，被告未能给付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢洪伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎、轮网零售。2012年6月，被告在原告处赊购轮胎，累计欠下原告货款10400.00元。此款经原告多次催要，被告给付8000元，下欠2400元未能给付。为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈述笔录，欠据等证明材料在卷佐证。 本院认为，原告绥中县绥中镇方通轮胎经销处与被告谢洪伟之间的买卖关系事实清楚、证据充分，被告应按约定的价款向原告履行付款义务。原告请求给付违约金或利息，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下： 一、被告谢洪伟于判决生效后三日内给付原告绥中县绥中镇方通轮胎经销处轮胎款2400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢洪伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年二月二十一日 书记员  曲伟杰 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初87号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人李春圣，男，1962年11月28日出生，汉族 公诉机关以章丘检刑检刑诉（2019）82号起诉书指控被告人李春圣犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月27日18时40分许，被告人李春圣自济南市章丘区枣园街道大站村其家中出发，无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至大站村大站管理区门口时，与同向步行至此的被害人王某某发生交通事故，造成李春圣、王某某受伤，王某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人李春圣承担事故全部责任，王某某不承担事故责任。事故发生后，被告人李春圣与被害人王某某至医院治疗，后被告人李春圣如实供述犯罪事实。案发后，被告人李春圣赔偿被害人王某某近亲属的损失并取得谅解。 被告人李春圣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李春圣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李春圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇一九年二月二十七日 书记员  翟 伦
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执256号申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。被执行人：于广存，男，汉族，1991年11月15日出生，住天津市北辰区。关于申请执行人曾诚与被执行人于广存仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2018年1月30日作出了（2018）衢仲网裁字第1302号裁决书。申请执行人曾诚于2019年2月19日在本院立案申请执行，因被执行人于广存的住所地在天津市北辰区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第1302号裁决书由天津市北辰区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 发审 判 员  郝玉珠代理审判员  王再兴二〇一九年二月二十二日书 记 员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保253号申请人：陈丽萍，女，1963年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。被申请人：陈敏志，男，1973年1月8日生，汉族，住无锡市新吴区。本院于2019年2月12日受理了原告陈丽萍与被告陈敏志民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1154号。申请人陈丽萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈敏志的银行存款38万元或查封相应价值的财产。申请人陈丽萍提供担保。本院经审查认为，申请人陈丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈敏志名下银行存款38万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月十八日书记员 刘燕佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢91号申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号。负责人辛武峰，该中心总经理。被执行人张勇华，男，汉族，1975年11月3日生，住江西省新余市渝水区。被执行人廖秋连，女，汉族，1982年8月2日生，住江西省新余市渝水区。被执行人廖显云，男，汉族，1986年9月20日生，住江西省新余市渝水区。被执行人黄勇，男，汉族，1984年2月13日生，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人廖显云、张勇华、黄勇、廖秋连的金融借款纠纷的（2018）赣0502民初5373号民事判决一案中，因被执行人廖显云、张勇华、黄勇、廖秋连未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖显云、张勇华、黄勇、廖秋连在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币150966元、执行费2164元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  廖洪平二〇一九年二月二十五日书记员  黎 青
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8906号原告：溧阳市宏波炭业有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇马上村七笪组28号，统一社会信用代码913204815713753831。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。被告：长沙迦南水族科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路496号扬帆小区E5栋4号，统一社会信用代码91430102096421650W。法定代表人：李恒涛，该公司总经理。原告溧阳市宏波炭业有限公司（以下简称宏波公司）与被告长沙迦南水族科技有限公司（以下简称迦南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款40500元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告迦南公司未作答辩。经审理查明，2017年6月，被告迦南公司与原告宏波公司达成口头协议，由宏波公司向迦南公司供应活性炭。2017年6月16日，宏波公司依约将价值55500元的活性炭送至迦南公司，由迦南公司法定代表人在送货单上签字确认。迦南公司未能按约货到付款，后仅在2017年11月５日支付10000元，2018年4月14日支付5000元。余欠货款40500元虽经宏波公司多次催要，迦南公司至今未能给付而引起本案讼争。以上事实，由原告提供的送货单、农业银行交易明细及其委托诉讼代理人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。根据原告提供的送货单、银行交易明细，本院确认原告向被告提供了价值55500元的标的物。对于尚欠的货款40500元，被告应当依约向原告支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙迦南水族科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告溧阳市宏波炭业有限公司支付货款40500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××20。审判员  易阳二〇一九年二月十五日书记员  蒋惠
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行审4号 申请执行人文成县国土资源局（现更名为文成县自然资源和规划局），住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，统一社会信用代码11330328002539245Y。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人吕平，系该局工作人员。 被执行人文成县南田镇南田村民委员会，住所地浙江省文成县南田镇九都村。 法定代表人李加福，主任。 申请执行人原文成县国土资源局于2019年1月22日向本院申请强制执行文某罚[2018]11号土地行政处罚决定一案,本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2019年2月14日以材料不全为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人文成县自然资源和规划局（原文成县国土资源局）撤回要求强制执行于2018年5月21日作出文土资罚[2018]11号行政案件处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  张一科 人民陪审员  严昌定 二〇一九年二月十四日 书 记 员  贾芝芝
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执12038号 申请执行人陈正文，男，汉族，1976年11月19日出生，住址重庆市涪陵区。 被执行人重庆屏合测绘技术咨询有限公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：蒋希念。 本院在执行陈正文与重庆屏合测绘技术咨询有限公司劳动争议一案中，被执行人应支付给申请人本金153045元及利息。本案未执行到被执行人的财产。被执行人重庆屏合测绘技术咨询有限公司尚欠申请人153045元及利息。执行中，本院对被执行人重庆屏合测绘技术咨询有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆屏合测绘技术咨询有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初9758号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年二月二十八日 书记员  李龙龙
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1513号申请执行人林东照，男，1975年2月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。被执行人唐定红，男，1975年1月10日出生，布依族，贵州省麻江县人，住麻江县。被执行人龙世华，男，1970年3月11日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。因被执行人唐定红、龙世华逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初2118号民事判决书确定的义务，即被执行人唐定红应偿还申请执行人林东照借款本金18000元及利息2600元（暂计算至2018年4月4日，其后利息以尚欠本金为基数按月利率2％计付至本金还清之日止），被执行人龙世华对上述借款本息承担连带责任保证。由二被执行人支付申请人垫付的一审案件受理费共计210元。现申请执行人林东照已向本院申请强制执行。按法律规定，二被执行人还应承担案件申请执行费209元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人唐定红、龙世华银行、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人唐定红名下有几个开户银行，但均没有银行存款可供执行，查询到被执行人唐定红名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××号的长安牌车辆一台，本院已依法查封，但是因该车辆下落不明，无法实际控制，未查询到证券、工商登记信息。查询到被执行龙世华名下有几个开户银行，其中6217359901030551071账号余额10418.56元，未查询到车辆、证券、工商登记信息。该案在执行过程中，经查被执行人龙世华在银行有存款可供执行，本院依职权扣划银行存款给申请人。2、对被执行人唐定红、龙世华在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法对二被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人唐定红、龙世华无可供执行的财产线索，申请执行人中林东照亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初2118号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人唐定红、龙世华的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  粟周萍审判员  汪俊涛二〇一九年二月二十日法官助理彭东书记员赵兴剑
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1091财保3号 申请人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江都经济开发区白沙路1号科技大厦。 法定代表人：褚勤，该公司董事长。 委托代理人：宋丽平，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。 被申请人：江苏琴海劳务有限公司，住所地扬州市江阳中路43号九洲大厦905室。 法定代表人：韩登海。 被申请人：润海智能科技扬州有限公司，住所地扬州市邗江区华城科技广场1-1507。 法定代表人：韩登海。 被申请人：韩登海。 被申请人：包琴，女，1977年12月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。 申请人扬州市英成科技小额贷款有限公司于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人江苏琴海劳务有限公司、润海智能科技扬州有限公司、韩登海、包琴银行存款计人民币48万元或查封其等额价值的其他财产。申请人扬州市英成科技小额贷款有限公司提供天安财产保险股份有限公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人扬州市英成科技小额贷款有限公司的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏琴海劳务有限公司、润海智能科技扬州有限公司、韩登海、包琴名下银行存款计人民币48万元或查封等额价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押不动产及其他财产权期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人扬州市英成科技小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈滢 二〇一九年二月二十一日 书记员  袁静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执457号申请执行人: 中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区青山北路21号。负责人：杨刚，系该分行行长。被执行人：石嘴山市海峰种植家庭农场，住所地位于大武口区农指简泉农场二耕队。法定代表人：李海，系该企业负责人。被执行人：宁夏担保集团有限公司，住所地位于宁夏银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座11楼。法定代表人：胡建中，系该公司董事长。被执行人：李海，男，1988年4月21日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：田谨，男，1967年11月14日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院在执行中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与石嘴山市海峰种植家庭农场、宁夏担保集团有限公司、李海、田谨借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市海峰种植家庭农场、宁夏担保集团有限公司、李海、田谨在银行等金融机构的存款1795003元（执行标的：1774854元，执行费20149元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡斌二〇一九年二月十二日                       书 记 员  黄韦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执509号 申请执行人姚俊良，男，1981年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王树诚，男，1982年1月17日出生，汉族，临淄区村民，住。 被执行人王文梅，女，1981年3月1日出生，汉族，临淄区村民，住。 被执行人刘伟，男，1969年5月25日出生，汉族，临淄区村民，住。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初4648号民事判决书，向被执行人王树诚、王文梅、刘伟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王树诚、王文梅、刘伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王树诚、王文梅、刘伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王树诚、王文梅、刘伟应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  曹雨桐
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执11261号 申请执行人彭顺,男，1995年3月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人罗庆清，男，1954年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区. 被执行人陈先全，男，汉族，1951年4月13日出生，住重庆市渝中区。 本院在执行彭顺与罗庆清、陈先全提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金79873及利息。本案已向被执行人陈先全执行案款26481元支付给申请人。被执行人罗庆清尚欠申请人53689元及利息。执行中，本院对被执行人罗庆清予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人罗庆清暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初2637号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年二月二十七日 书记员  李龙龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7593号 原告:宝塔石化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:孙珩超,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓莉，女，1984年10月11日，汉族，原告公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:苏州晓俊钢结构有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区。 法定代表人:陈俊,该公司总经理。 原告宝塔石化集团有限公司与被告苏州晓俊钢结构有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告宝塔石化集团有限公司委托诉讼代理人陈晓莉庭参加诉讼。被告苏州晓俊钢结构有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告银行承兑汇票,若不能返还则按票面金额100万元赔偿损失;2.被告按同期银行利率支付12个月占用期的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告关联公司贸易伙伴。2017年6月,被告公司业务人员称其公司可以按年利率13%扣除利息后贴现原告持有的电子银行承兑汇票。2017年6月8日,原告按照双方约定,将票号为:*****************的一张票面金额为100万元的电子银行承兑汇票背书转让给被告,汇票到期日为2018年6月8日,承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。被告接收票据后至今未将票面金额对应的款项汇入原告账户。后经原告多次督促被告公司业务员,均已各种理由推诿汇款。无奈,原告于2018年9月向经侦大队报案，经侦大队以本案属于民事法律关系为由至今不予立案。为此诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的电子银行承兑汇票打印件、承兑人宝塔石化集团财务有限公司打印的电子银行承兑汇票承兑信息打印件、苏州晓俊钢结构有限公司企业信用信息公示报告，能够证明原告依约定向被告背书转让票号:*****************，票面金额:100万元,到期日期:2018年6月8日的电子银行承兑汇票一张，且涉案票据已提示付款的事实，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系原告关联公司贸易伙伴。2017年6月,被告公司业务人员称其公司可以按年利率13%扣除利息后贴现原告持有的电子银行承兑汇票。2017年6月8日,原告按照双方约定,将票号为:*****************的一张票面金额为100万元的电子银行承兑汇票背书转让给被告,汇票到期日为2018年6月8日,承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。被告接收票据后至今未将票面金额对应的款项汇入原告账户。后经原告多次督促被告公司业务员,均已各种理由推诿汇款。无奈,原告于2018年9月向经侦大队报案，经侦大队以本案属于民事法律关系为由至今不予立案。为此诉至法院，请求判如所请。 另查明，涉案汇票及粘单记载的流转顺序为，出票人宁夏宝塔能源化工有限公司→收款人宝塔石化集团有限公司（第一手背书人）→苏州晓俊钢结构有限公司（第一手被背书人、第二手背书人）→吴江市圣轩尼纺织有限公司（第二手被背书人、第三手背书人）→江苏立新化纤科技有限公司（第三手被背书人、第四手背书人）→浙江盛元纤科有限公司（第四手被背书人、第五手背书人）→浙江盛元纤科有限公司（第五手被背书人、第六手背书人）→浙江盛元纤科有限公司（第六手被背书人、第七手背书人）→浙江盛元纤科有限公司（第七手被背书人、第八手背书人）→浙江景兴纸业股份有限公司（第八手被背书人）。 本院认为，一、本案中关于被告苏州晓俊钢结构有限公司应否返还原告涉案票据的问题。《中华人民共和国票据法》第二十七条规定，持票人可以将汇票的权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使；持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。票据法明确规定了汇票权利转让时的交易方式为背书，本案中，原告宝塔石化集团有限公司向被告苏州晓俊钢结构有限公司背书转让票据，被告苏州晓俊钢结构有限公司又将票据转让连续背书至浙江景兴纸业股份有限公司，现该票据已提示付款，承兑人宝塔石化集团财务有限公司可以承兑，原告请求被告返还票据，已实际履行不能。二、关于若被告苏州晓俊钢结构有限公司不能返还票据则按票面金额100万元赔偿损失的问题。被告是符合《票据法》规定要式的票据持有人，享有涉案票据权利。庭审中原告称“被告公司业务人员称其公司可以按年利率13%扣除利息后贴现原告持有的电子银行承兑汇票，被告接收票据后至今未将票面金额对应的款项汇入原告账户”，但未提交证据证明该事实的成立。既然被告苏州晓俊钢结构有限公司系该票据的持有人，原告主张返还票据，若不能返还票据则按票面金额100万元赔偿损失应有合理理由，现原告的请求缺少合理理由的支持，也不能证明具有真实的交易关系和债权债务关系，该主张不能成立。被告苏州晓俊钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宝塔石化集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费13800元，公告费560元，由原告宝塔石化集团有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张凤琴 人民陪审员  马建蓉 人民陪审员  宋惠娟 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  陈 娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申227号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：林春锦，男，1976年8月4日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：吴琛琛、林霞，福建本瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周宁县龙源房地产有限公司，住所地福建省周宁县。 法定代表人：苏斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐开翟，京衡律师集团上海事务所律师。 再审申请人林春锦因与被申请人周宁县龙源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，林春锦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈 梁 二〇一九年二月二十八日 法官助理齐传楠 书记员李佳玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2620号之一 申请执行人莆田市秀屿区东峤前进家具商场支行，住福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村。 被执行人林天福，男，1966年07月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区东峤前进家具商场支行与被执行人林天福买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年04月18日作出的（2018）闽0305民初2611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区东峤前进家具商场支行于2018年09月06日向本院申请强制执行，要求被执行人林天福归还货款人民币15400元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林天福名下车牌号为闽Ｂ×××××的长安牌小型面包车和车牌号为闽Ｂ×××××的长安牌小型普通客车各一辆。本院已向当地公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人欧阳东、欧秋梅的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2611号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘仁瑞 执行员  林昭霞 执行员  邹福春 二〇一九年二月二十八日 书记员  翁丽敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8561号原告：陈方友，男，1968年8月出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思奇，广东昌联律师事务所律师。被告：王才贤，男，1972年4月出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。原告陈方友与被告王才贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方友的委托诉讼代理人郑思奇、被告王才贤的委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈方友向本院提出诉讼请求：被告向原告支付铝锭款249550元及利息（按月息1.5%，从2016年9月3日起计算至清偿之日止）。事实和理由：从2015年底起，被告多次从原告处购买铝锭，双方口头约定月结付款。经双方对账后，被告确认至2016年8月29日止共欠铝锭款及2016年9月2日前的利息合计309550元，被告出具欠条给原告，并承诺继续按月息1.5%计付损失。之后原告多次催讨，被告支付60000元，截止起诉之日，被告尚欠原告款项249550元。陈方友提供如下证据：1.2016年8月29日欠条，证明被告王才贤确认至2016年8月29日止共欠原告铝锭款及2016年9月2日前的利息合计309550元，并承诺继续按月息1.5%计付损失；2.中山市黄圃镇星旺达五金加工厂国家企业信用公示报告，证明原告从2011年开始就在黄圃镇经营五金加工厂；3.中山市横栏镇新怡辉灯饰厂国家企业信用公示报告、中山市横栏镇才贤灯饰厂国家企业信用公示报告，证明原告按照被告的要求把货物送到被告指定的地点，该地点是中山市横栏镇新怡辉灯饰厂，该灯饰厂是被告王才贤及被告的配偶唐玉燕经营的；另外，王才贤也以其名义开设了一家中山市横栏镇才贤灯饰厂，被告一直从事灯饰行业；4.微信聊天记录，证明原告一直都有催促被告王才贤支付货款，被告也在微信中承认欠款事实，但一直拖欠不支付，还恼羞成怒用恶毒言语对原告进行诅咒和辱骂；5.谈话录音，证明原告夫妻在2018年6月去找被告王才贤当面商谈还款事宜，在谈话中被告承认欠款及按月1.5%计算利息的事实。王才贤辩称，1.被告不是适格的主体，因为被告开办个体户中山市横栏镇才贤灯饰厂，该款项是该厂欠原告的货款，被告只是代表该个体户签名，所以应将中山市横栏镇才贤灯饰厂列为被告；2.原告请求的利息没有法律依据，无须向其支付利息。王才贤提供如下证据：中山市横栏镇才贤灯饰厂国家企业信用公示报告，证明被告一直是以中山市横栏镇才贤灯饰厂与原告发生交易。本院经审理认定如下事实：自2015年开始，王才贤向陈方友购买铝锭，经双方对账，截止2016年8月29日，王才贤尚欠陈方友货款282550元及利息27000元，合计309550元，王才贤出具欠条并确认上述欠款，欠条上注明“按0.015计算”。后王才贤向陈方友支付60000元，尚欠249550元未予支付。陈方友追讨未果，故向本院起诉，提出前述请求。另查明：中山市横栏镇才贤灯饰厂为个体工商户，于2017年11月27日成立，经营者王才贤。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于王才贤主体是否适格问题。陈方友主张本案的货款是截至2016年8月29日前的货款，中山市横栏镇才贤灯饰厂于2017年成立，且王才贤出具的欠条也确认其欠陈方友货款，故本院认定王才贤的主体适格。王才贤拖欠陈方友货款249550元有欠条为证，陈方友对此亦予以确认，本院予以认定,王才贤未支付上述货款已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，陈方友请求王才贤支付货款249550元理据充分，本院予以支持。陈方友主张双方约定利息为按月利率1.5%，王才贤对此予以否认，虽然欠条上注明“按0.015计算”，但并未明确约定是按月利率计算，且陈方友提供的电话录音及微信聊天记录亦未能证明双方对利息有明确约定，故本院认定双方对涉案的货款利息约定不明，由于王才贤拖欠货款造成陈方友利息损失，故本院认定利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月3日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王才贤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈方友支付货款249550元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月3日起计算至清偿之日止）;二、驳回原告陈方友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元，减半收取计3107元，由被告王才贤负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年二月十二日书记员  潘汝彤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初861号原告：王书文，男，1974年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：张翔融，男，1984年1月30日出生，汉族，市民，住苏州市姑苏区。原告王书文与被告张翔融民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告王书文于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书文的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书文撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王书文负担（原告已预交）。审判员  蔡保新二〇一九年二月十一日书记员  王镆涵
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执561号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。 负责人：田欣宇，副总经理。 被执行人：江西省圣晶实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路102-108号1栋2层写字楼2号房，组织机构代码：59654567-6。 法定代表人：万良炎。 被执行人：苏瑞春，女，1962年5月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：万良炎，男，1961年1月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗珺，女，1981年6月8日省，汉族，住江西省南昌市。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西省圣晶实业有限公司、苏瑞春、万良炎、罗珺借款合同纠纷一案中，本院（2016）赣01民初183号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人江西省圣晶实业有限公司、苏瑞春、万良炎、罗珺应向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司偿还借款本金2998.999989万元及利息、罚息（截止2016年4月1日的利息为48.402444万元；自2016年4月1日起至还清借款之日止的罚息以2998.999989万元为基数，按合同约定的逾期罚息利率即8.25%计算）；支付案件受理费194220元、财产保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月18日以（2016）赣01民初183号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人苏瑞春所有的位于高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会42#商业楼106室、107室、111室、201室房产（所有权证号分别为：洪房权证高字第××、10××61、10××65、10××66号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人苏瑞春所有的位于高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会42#商业楼106室、107室、111室、201室房产（所有权证号分别为：洪房权证高字第××、10××61、10××65、10××66号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 吴明军 二〇一九年二月二十八日 书记员 余 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保218号申请人：无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：钟建军，该公司董事长。被申请人：无锡圣邦地产投资有限公司，住所地无锡市。法定代表人：韩卫军。被申请人：金正源联合投资控股有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王政。被申请人：无锡和平联合企业发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：芮群伟。被申请人：和融浙联实业有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：芮群伟。本院于2019年2月1日受理了原告无锡滨湖企业投资担保有限公司诉被告无锡圣邦地产投资有限公司、金正源联合投资控股有限公司、无锡和平联合企业发展有限公司、和融浙联实业有限公司合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初980号。申请人无锡滨湖企业投资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡圣邦地产投资有限公司、金正源联合投资控股有限公司、无锡和平联合企业发展有限公司、和融浙联实业有限公司的银行存款3500万元或查封相应价值的财产。申请人无锡滨湖企业投资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖企业投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡圣邦地产投资有限公司、金正源联合投资控股有限公司、无锡和平联合企业发展有限公司、和融浙联实业有限公司名下银行存款3500万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员 陈 燕二〇一九年二月三日书记员 刘燕佳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初423号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人唐文豪，男，2000年2月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍地四川省蓬安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人唐文豪犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人唐文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月24日5时许，被告人唐文豪与“大头”、“小海”（均另案处理）在广州市花都区新华街宝华路VIGA酒吧旁一烧烤档吃夜宵，期间唐文豪突然持凳砸向同在烧烤档吃夜宵的梁某头部，被害人卢某、陈某因认识梁某上前劝阻，烧烤档老板亦进行劝阻。唐文豪三人遂持塑胶凳、玻璃瓶对卢某、陈某、梁某、烧烤档老板等人进行殴打，造成卢某和陈某全身多处有被钝性暴力作用所致的软组织损伤，经鉴定均属轻微伤。2018年10月27日1时许，唐文豪在VIGA酒吧门口被抓获。公诉机关结合被告人唐文豪坦白、认罪认罚、未赔偿等情节，建议对被告人唐文豪判处有期徒刑一年六个月以下。被告人唐文豪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人唐文豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐文豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一九年二月二十六日书记员 江静敏陶志敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1639号 原告：丁柱仁，男，1966年11月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告:李凤英，女，1966年6月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告:柴翠莲，女，1958年11月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告:李国胜，男，1953年3月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 四原告共同委托诉讼代理人：燕鹰，内蒙古梦楠律师事务所律师。 被告:宁夏天韵达旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:丁军文、总经理。 被告:丁军文，男，1970年4月15日出生，汉族，地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告丁柱仁、李凤英、柴翠莲、李国胜与被告宁夏天韵达旅游开发有限公司、丁军文合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。 原告丁柱仁、李凤英、柴翠莲、李国胜向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判决二被告共同偿还四原告投资款(加盟费)21000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年3月至5月期间，经被告宁夏天韵达旅游开发有限公司的工作人员李平介绍，四原告与被告宁夏天韵达旅游开发有限公司分别签订了《天韵达旅游开发有限公司加盟合同》，合同约定:原告向被告宁夏天韵达旅游开发有限公司支付加盟费后，可在被告公司旗下的好韵商城选购相应比例价值的产品、每月享受相应比例的创业补贴，被告保证原告在合同期内综合收益达到投资本金的1.8倍，并给原告配置原始股等。合同签订之前，原告李凤英向被告丁军文的妹妹丁军梅的账户转入40000元，给李平支付35000元;原告丁柱仁、柴翠莲、李国胜分别向李平的账户转入45000元，四原告共向被告支付加盟费210000元。后因二被告的上述承诺纯属子虚鸟有，根本无法兑现，双方签订的合同也根本无法履行，四原告要求二被告偿还全部投资款，被告丁军文于2018年3月18日向四原告出具了《承诺书》一份，承诺:被告丁军文于2018年4月30日至2018年9月30日期间，分期分批向四原告偿还上述全部投资款。然而，被告丁军文没有履行承诺，至今分文未向原告方支付，现为维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告方的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告宁夏天韵达旅游开发有限公司、丁军文住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁柱仁、李凤英、柴翠莲、李国胜的起诉。 案件受理费2225元，退还原告丁柱仁、李凤英、柴翠莲、李国胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年二月二十七日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保173号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深州市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：鲍杰，男，1985年1月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年1月29日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告鲍杰保险合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初876号。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍杰的银行存款7万元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍杰名下银行存款7万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月一日书记员 刘燕佳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1005号 原告：陈浩琛，男，1993年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：祝东明，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省沅陵县。 原告陈浩琛与被告祝东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈浩琛撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告陈浩琛负担。 审判员  李远东 二〇一九年二月二十八日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保40号之一 申请人：怀远县新诚运输有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道管委会三楼，统一社会信用代码91340321571755423H。 法定代表人：燕磊，该公司总经理。 被申请人：张利，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人怀远县新诚运输有限公司于2019年2月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张利所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并由天安财产保险股份有限公司提供15万元担保。 本院认为，申请人怀远县新诚运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张利所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由张利看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费1270元，由申请人怀远县新诚运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽 二〇一九年二月十四日 书记员  张珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初658号 起诉人：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明县。 统一社会信用代码：91371728869294885K。 法定代表人：王金书，该公司董事长。 委托代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 2019年2月22日，本院收到山东玉皇化工有限公司的起诉状。起诉人山东玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘明君向原告支付购房补贴款182351元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的单位职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，遂委托第三人开发建设的（位于东明县南侧小区）商品住宅，作为本单位职工福利分房。为此，原告于2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴了公布了《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，遂与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人分别签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被 告与第三人所签订的上述有关购房补贴之约定，原告规定商品房销售3500元/m2、平均成本价2900元/m2、内部员工认购平均售价2200元/m2、为员工补贴1300元/m2；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司，本公司有权要求被告补交原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将该住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，未在原告公司连续工作不满五年的情况下，就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案之规定和原告及被告与第三人所签订的协议之约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，并应当向原告补交购房款。 本院经审查认为：本案系福利待遇纠纷，属劳动争议案件范畴，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，对于劳动争议案件，仲裁是起诉的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。本案起诉人未经仲裁程序直接向我院起诉，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 对起诉人山东玉皇化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王振伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执283号申请执行人：徐晓丽，女，汉族，1987年10月24日出生，住即墨市。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人徐晓丽与被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第468-1号裁决书已发生法律效力。本案于2019年1月14日立案执行。经本院强制执行，被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司已履行案款3900元，本案已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年二月二十八日书记员  孙 响
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执436号 吴宝祥、刘竹林: 申请执行人吴宝祥与被执行人刘竹林机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0825民初3391号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴宝祥向本院申请强制执行，本院于2019年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘竹林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执436号案件执行完毕。 二〇一九年二月十八日