wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初983号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：吴一峰，男，1986年6月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告吴一峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告吴一峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金772元（已扣减居间方收取的信息服务费228元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费228元后，被告实际收到借款本金772元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告吴一峰应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金772元； 二、被告吴一峰应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告吴一峰在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9978号原告：杨树桥，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：刘中民，男，1971年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张夫国，男，1981年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。原告杨树桥与被告刘中民、张夫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨树桥的委托诉讼代理人沙盼盼到庭参加诉讼，被告刘中民、张夫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树桥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息、违约金。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日二被告向原告借款2万元，约定月利率2.5%，用期15天，逾期每日按借款额的2%计收违约金，后被告未还。被告刘中民、张夫国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2017年7月4日二被告向原告借款2万元，约定月利率2.5%，用期15天，逾期每日按借款额的2%计收违约金，后二被告未归还。本院认为，二被告向原告借款并出具借据，债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于利息和违约金，根据法律规定，利息和违约金之和不能超过年利率24%，本案中利息和违约金约定较高，超过年利率24%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中民、张夫国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树桥借款本金2万元及利息、违约金（以2万元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石海英人民陪审员  李庆芝人民陪审员  王桂玲二〇一九年二月二十八日书 记 员  王 静
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执395号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海阳路**。 负责人：王彦一，该行行长。 被执行人刘作莲，女，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1790号民事判决书，于2019年02月13日向被执行人刘作莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘作莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘作莲在恒丰银行15×××04账户内存款人民币225226.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包希晨 二〇一九年二月二十一日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初250号 原告：尹中凯，男，1980年4月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王鹏，男，1987年3月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：杨大民，男，1986年6月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告尹中凯诉被告王鹏、杨大民民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹中凯到庭参加诉讼。被告王鹏、杨大民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹中凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王鹏因急需资金周转，于2017年3月10日从原告处借款8万元，约定于2018年10月20日偿还，被告杨大民进行了担保，并签订了借款协议书。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告王鹏、杨大民未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告王鹏从原告尹中凯处借款80000元，并签订借款协议,协议中约定：借款本金金额为80000元，借款期限从2017年3月10日起至2018年10月20日，被告杨大民作为连带保证人在借款合同中签字。现本金至今未偿还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王鹏从原告尹中凯处借款，并签订了借款协议书，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告王鹏作为债务人，应按照约定履行还款的义务。被告杨大民作为该笔债务的保证人，应承担连带保证责任，被告杨大民在承担连带保证责任后，有权向被告王鹏追偿。原告与被告签订的借款协议中未约定利息，故利息应当从2018年10月21日起，按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效后立即偿还原告尹中凯本金80000元及利息（利息从2018年10月21日起，按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。 二、被告杨大民对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告尹中凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告王鹏、杨大民连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年二月十九日 书记员  曲伟杰 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初43号原告：张帮丽，女，1978年2月18日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。原告：张安秀，女，1946年1月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：徐玉红，女，1978年7月3日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：徐玉连，女，1972年12月24日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告张帮丽与被告张安秀、徐玉红、徐玉连物权纠纷一案中，原告张帮丽于2019年2月21日向本院提出撤回对被告张安秀、徐玉红、徐玉连起诉的申请。本院认为，张帮丽的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张帮丽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张帮丽负担。审 判 长  柳正权人民陪审员  曾国爱人民陪审员  吴春丽二〇一九年二月二十七日书 记 员  张付全书 记 员  任 娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1640号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人张晓义，男，汉族，1987年1月2日出生，住 址湖南省宁远县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月15日 向本院申请强制执行其于2018年5月18日作出的深交罚决 第Z0084932号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在 “（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事 载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084932号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月二十三日 书记员 陈卓豪（兼）
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执549号 申请执行人：丁良奇，男，1978年5月14日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：章芳央，女，1984年5月2日出生，汉族，住缙云县。 丁良奇依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3984号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年02月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人章芳央在（2019）浙1122执549号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人章芳央的财产在价值3万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年二月十八日 代书记员 姚周威
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执176号申请执行人曲桂芝。被执行人吉林天合发地产开发有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区长江路****091段。法定代表人，刘向德。申请执行人曲桂芝与被执行人吉林天合发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索信息,本院已对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0103民初3518号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 任向新代理审判员赵怀德代理审判员王晓冬二〇一九年二月二十日书记员 赵                 亮
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初427号 原告：井玉芳。 委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律所法律工作者。 被告：济南市莱芜区羊里镇东留村村民委员会，住所地：济南市莱芜区羊里镇东留村。 委托诉讼代理人：朱司山，济南莱芜羊里法律服务所法律工作者。 第三人：贾光芹。 委托诉讼代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。 原告井玉芳与被告济南市莱芜区羊里镇东留村村民委员会及第三人贾光芹（有独立请求权）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告井玉芳及第三人贾光芹于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告井玉芳及第三人贾光芹撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告井玉芳及第三人贾光芹撤诉。 案件受理费共计2980元，减半计收1490元，由原告井玉芳负担745元，由第三人贾光芹负担745元。 审判员  鲁爱军 二〇一九年二月二十二日 书记员  景新月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6754号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初2500号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈吉立，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭春艳，湖南弘一律师事务所律师。 被告：常宁市德华建材有限公司，住所地湖南省衡阳市常宁市洋泉镇东山村，统一社会信用代码91430482MA4L39PR4Q。 法定代表人：雷秀华，该公司执行董事兼总经理。 被告：邓志华，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖南省常宁市洋泉镇东山村新街村民小组**，身份证号码4304251971********。 原告垫富宝投资有限公司（简称“垫富宝公司”）与被告常宁市德华建材有限公司（简称“德华建材公司”）、邓志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人陈吉利到庭参加诉讼。被告德华建材公司、邓志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告德华建材公司返还原告垫富宝公司垫付款99999.94元；2.被告德华建材公司支付原告垫富宝公司违约金25119.98元（欠付款10%的当月违约金，及按欠款额每日1‰计算至2018年6月14日的迟延履行违约金，并按约定支付违约金至实际付清之日止）；3.被告邓志华对上述债务承担连带担清偿责任。事实和理由：垫付宝系原告垫富宝公司推出的为会员提供垫付消费款服务的网络平台。被告德华建材公司注册为该平台会员，被告邓志华在授信额度内为被告德华建材公司的消费款提供连带责任保证。2017年11月29日，原告为被告德华建材公司在商户衡阳市剑锋门窗有限公司垫付消费款100000元。该笔款项，被告德华建材有限公司仅偿还0.06元，尚欠99999.94元。经向两被告多次催讨，仍不清偿，特向法院起诉，请求判如所请。 被告德华建材公司、邓志华未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝交易协议、授权书、垫付宝会员资料审核确认书、连带担保承诺函（lsz）、会员和商户的交易记录截图、网站后台记录、交易过程中会员收到的短信以及交易完成短信、追偿讨短信记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫付宝系原告垫富宝公司推出的为注册会员间提供垫付消费款服务的网络平台。被告德华建材公司于2016年8月22日注册为该平台会员，消费额度10万元。领用合约中的违约条款规定，乙方（即德华建材公司）未按时足额偿还甲方（即垫富宝公司）垫付的消费款及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。乙方指定邓志华作为乙方的授权代表，代表乙方对垫付宝卡号进行操作，并由乙方承担全部责任。被告邓志华向原告出具了不可撤销连带担保承诺函，明确在授信额度内为被告德华建材公司的消费款提供连带责任保证。2017年11月29日，被告德华建材公司在卖方会员衡阳市剑锋门窗有限公司处消费100000元，原告当日替被告德华建材公司垫付了该款项。2017年12月28日还款日，原告通过绑定的邓志华交易卡扣还0.06元，被告德华建材公司尚欠99999.94元。因被告邓志华绑定卡内余额不足，原告即通过绑定的被告邓志华的电话，多次短信催收，未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依照垫付宝领用合约的规定，买方会员的消费款在信用额度内由垫富宝公司向卖方会员先行垫付，之后再由买方会员按约定的期限向垫富宝公司归还。买方会员与垫富宝公司之间实际构成民间借贷关系。被告德华建材公司注册成为垫付宝会员系自愿行为，合法有效，原告垫付宝公司已替被告德华建材公司垫付消费款100000元，双方的民间借贷关系成立且生效。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。德华建材公司未按约定期限返还借款，构成违约，原告要求其返还借款余额99999.94元，符合法律规定，应予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计超过年利率24%（即月利率20‰）的部分，应不予支持。本案中，违约条款约定违约金分别按当月的10%、逾期每日1‰计算，均超过月利率20‰。原告要求按约定违约金比例支付违约金，应予核减。按月利率20‰，自2017年12月29日逾期之日起至2018年6月14日止，期间5个月16日，产生违约金11067元。担保法规定，未约定保证期间的连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告自2017年12月29日逾期之日起已多次向被告邓志华短信催讨，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告常宁市德华建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司借款99999.94元、支付违约金11067元，并以99999.94元为基数，按月利率20‰自2018年6月15日起支付违约金至借款清偿完毕； 被告邓志华对上述第一项债务在其保证范围内承担连带清偿责任。被告邓志华承担连带清偿责任后，有权向被告常宁市德华建材有限公司追偿； 三，驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2802元，公告费600元，共计3402元，被告常宁市德华建材有限公司、邓志华负担2921元（原告垫富宝投资有限公司已经垫付，被告常宁市德华建材有限公司、邓志华应在执行过程中清偿）。原告垫富宝投资有限公司负担481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  曹耒河 人民陪审员  文 波 人民陪审员  伍梦思 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  刘 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初21号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人谢银忠，男，1970年5月2日出生于山东省单县，汉族，初中文化，户籍地单县。2017年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被单县公安局取保候审。2018年11月19日被单县人民检察院决定取保候审，2019年1月7日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人谢银忠犯诈骗罪，于2018年12月31日向本院提起公诉。本院经审查于2019年1月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员刘伟、代理检察员黄绍辉出庭支持公诉，被告人谢银忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月4日被告人谢银忠在河南省商丘市金基汽车租赁公司租赁一辆银灰色雪弗兰科鲁兹轿车（车牌豫Ｊ×××**），其伪造该车为自己所有的行驶证和登记信息证，于2012年5月6日以伪造的手续将该车以人民币7万元的价格卖给牛某2后逃匿。2017年12月1日被告人谢银忠到单县公安局投案，其于2018年7月5日退赔被害人牛某21万元。另查明，诉讼期间，被告人又退赔被害人4.5万元，双方已达成退赔协议，被害人对被告人予以谅解。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人谢银忠的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，经单县司法局调查评估，单县司法局出具的书面调查评估评估意见为：被告人谢银忠对居住社区影响较小,建议对其社区矫正。上述事实，被告人谢银忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某2的陈述，证人单建林、牛某1、李某等人的证言，金基汽车租赁协议，买卖协议，被告人机动车行驶证、驾驶证信息复印件，注册登记机动车信息栏，保险业专用发票，全国机动车驾驶人信息资源库查询详单，接受刑事案件登记表，立案决定书，违法犯罪记录查询证明，调解协议书、领条、谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢银忠以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人谢银忠主动到公安机关投案如实供述了自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人谢银忠与被害人达成退赔协议，已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢银忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 军人民陪审员  徐 强二〇一九年二月十九日书 记 员  吴小哲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5993号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执400号申请执行人：李遵棉，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：宋涛，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。本院在执行李遵棉与宋涛机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人宋涛发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1321民初5181号民事判决书确定的义务，但被执行人宋涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋涛的存款11255.2元。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇一九年二月十八日书记员  李 涛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执629号申请执行人王伏芹，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人王金喜，男，1963年5月20日出生，汉族，住上海市长宁区。王伏芹与王金喜机动车交通事故责任纠纷一案，上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初9606号民事判决书已发生法律效力,申请执行人王伏芹向本院申请执行,要求被执行人王金喜履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人王金喜发出执行通知书、报告财产令要求其到庭履行义务，其到庭后支付钱款31800元，余款每月支付3000元。申请人同意该还款方案，并请求撤回本次执行申请。根据规定，自愿撤回执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本院将上述情况告知申请执行人，其对本案因撤销申请而可能终结执行无异议，另表示法院已告知其在法定期限内可再次申请执行。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执629号一案的执行。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一九年二月十八日书 记 员  单 疌附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保210号申请人：刘同祥,男，1966年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：沈保民，男，1977年2月8日出生，汉族，住东阿县。申请人刘同祥与被申请人沈保民买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月1日向本院申请财产保全，本院作出(2019)鲁1502民初1272号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈保民银行存款440000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一九年二月一日书记员  肖云欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7518号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8787号原告:万敏华，男，1970年4月17日生，汉族，住宜兴市。被告：刘立新，男，1966年9月29日生，汉族，住宜兴市。被告：刘福昌，男，1934年10月12日生，汉族，住宜兴市。原告万敏华与被告刘立新、刘福昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万敏华到庭参加诉讼，被告刘立新、刘福昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万敏华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金3.2万元及利息（自2016年10月26日起至实际给付之日至按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次向原告借款共计32000元，该款经多次催要未果，故诉至法院。刘立新、刘福昌未作答辩。万敏华向本院提供了借条三份、保证书一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，刘立新向万敏华出具借条一份，载明：今借到万敏华人民币22000元，到2016年农历三十前归还。同日，刘立新向万敏华出具另一份借条，载明：今借万敏华人民币伍仟元到2016年10月1日归还，如果不还刘立新之父名下房产归万敏华所有；借款人，刘立新；其父（手印）并纳有红手印。2016年10月5日，刘立新再次向万敏华出具借条一份，载明：今借万敏华伍仟元，到2016年11月5日归还。同日，刘立新向万敏华出具保证书一份，载明：今有江苏省宜兴市周铁镇浯溪塘71号刘立新答应万敏华到2016年10月25日还款（凭借条）32000元，若不还，全家搬出；保证人，刘立新。审理中，万敏华表示2016年9月6日的金额为22000元的借条是以前的借款补写的借条，当天又借给了刘立新50**元，其当时本来不准备再借款的，但是刘立新父亲出来做担保，用房产做抵押，其才借的，刘立新父亲刘福昌在借条上按了手印。本院认为，刘立新经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对万敏华主张的事实予以确认。万敏华与刘立新的借款关系合法有效受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。刘立新结欠万敏华借款本金3.2万元，应予归还。逾期还款的应当承当逾期还款利息损失，万敏华主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期付款利息损失，符合相关法律规定，应予支持。至于万敏华主张刘福昌在2016年9月6日的5000元借条上按捺了手印并提供了担保，但现有证据无法确认该手印是否是刘福昌所有，亦未在借条上明确刘福昌系担保人或借款人，即使如万敏华所述刘福昌为该笔借款提供了担保，万敏华也应当在债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现保证期限已过，刘福昌免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立新于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告万敏华借款本金3.2万元及逾期付款利息损失（自2016年10月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告万敏华的其他诉讼请求。如果刘立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，财产保全费420元，合计1020元，由刘立新负担。原告万敏华预交诉讼费中的剩余部分720元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告刘立新应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴旻昊人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二〇一九年二月十三日书 记 员  朱佳俊
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初268号原告：王连花，女，1957年11月26日出生，汉族，退休教师，群众，本科文化，非军人，住隆尧县。被告：宋军，男，1971年5月29日出生，汉族，本科文化，非军人，住隆尧县。委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。原告王连花与被告宋军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连花、被告宋军诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连花向本院提出诉讼请求：依法责令被告给付原告替被告偿还的本金430000元及利息，原一审案件受理费1510元，律师费5000元，执行费3283元，保全费等共计508283元。事实与理由：原告通过债务转移的方式将债务转移到被告名下。债务转移后，原告在新债权的要求下，为新债务提供了担保，保证被告在规定的时间内偿还该笔借款。但是被告并未履行偿债义务，新债权人李献国将原、被告同时起诉至法院，法院经一、二审民事判决，确定原告承担连带清偿责任。法院在执行阶段查封了原、被告的财产，原告代被告偿还了上述债务，李献国撤回执行申请。现原告行使追偿权，要求被告偿还原告代偿的借款本金、利息以及原一审案件受理费、律师费、执行费、保全费等共计508283元。宋军辩称，原告的追偿权是基于生效的裁判文书，原告所提诉求应当有相应的证据支持，但原告现有证据与原告诉求不符，原告应当提交履行生效裁判文书有效票据，以便答辩人与法院核实。因原告拖延支付造成的利息损失，答辩人不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了（2017）冀0525民初987号民事判决、（2017）冀05民终4242号民事判决、执行费结算票据，沧州银行交易原告丈夫董海滨向李献国汇款500000元的明细、李献国收款500000元的证明、隆尧县人民法院执行结案通知书、被告为李献国出具的借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王连花曾分两次向李献国借款共计400000元。后王连花将该笔债务转移给被告宋军，原告为转移后的债务承担保证责任。因未能偿还债务，债权人李献国将原、被告及原告丈夫董海滨诉至法院，本院作出（2017）冀0525民初987号民事判决，案件受理费7750元，由宋军负担。保全申请费3020元，由李献国负担1510元，王连花负担1510元。李献国不服，提起上诉。邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民终4242号民事判决，判决撤销本院（2017）冀0525民初987号民事判决，改判宋军于判决送达之日起十日内偿还李献国借款430000元，并自2015年12月23日起按年利率1.5%支付利息至还清本息止，王连花对该债务承担连带责任，一审案件受理费、保全费数额及负担不变；二审案件受理费7750元，由李献国负担2580元，宋军负担2580元，王连花负担2590元。李献国向本院申请执行，王连花在执行阶段与李献国私下达成调解意见，2018年8月28日王连花通过其丈夫董海滨的银行卡向李献国汇款500000元。2018年9月4日李献国向本院提出撤回执行申请。王连花支付了该案的执行费3283元。本院认为，原告王连花为被告宋军向李献国提供担保的事实清楚，证据确实充分。原告王连花代被告宋军偿债后，有权向被告宋军追偿。保证追偿权的范围以债务人因保证人的清偿而受免责的数额为准。本案中，被告宋军应当履行的债务额根据邢台市中级人民法院（2017）冀05民终4242号民事判决，1、包括主债务本金430000元，利息2015年12月23日-2018年8月28日（430000元×1.5%÷12）×32个月=17200元，宋军负担的一审案件受理费7750元、二审案件受理费2580元。2、民事判决确定的由王连花负担的保全费1510元、二审案件受理费2590元，以及执行费3283元系保证人履行保证责任所支出的必要费用亦在追偿的范围内，本院予以支持。3、原告主张的律师费无事实依据，本院不予支持。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于保证担保的范围的，保证人只能在保证担保的范围内对债务人行使追偿权。故对原告追偿超出保证担保范围的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，判决如下：一、被告宋军于本判决生效后十日内偿还原告王连花代偿款464913元。二、驳回原告王连花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4441元，由原告王连花负担379元，由被告宋军负担4062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝春刚二〇一九年二月二十七日法官助理李建慧书记员贾蓓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执279号申请执行人鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司，统一社会信用代码91360602343357570X，住所地鹰潭市月湖区府前路**。法定代表人：李志龙，董事长。被执行人余街保，男，汉族，1956年12月25日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人陈福花，女，汉族，1957年8月9日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人余春开，男，汉族，1977年2月12日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭市月湖区民间融资登记服务中心有限公司与余春开、余街保、陈福花小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0602民初911号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人余春开、余街保、陈福花发出执行通知书，责令被执行人余春开、余街保、陈福花自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余春开、余街保、陈福花至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余春开、余街保、陈福花的银行存款计人民币486111元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇一九年二月十五日书记员  周丽琴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨明伟，男，1984年11月30日出生，住所地辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨明伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明伟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币134,713.78元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：杨明伟在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计134,713.78元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年二月二十二日书记员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初558号 原告：何俊波，男，1970年出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：余勇，四川三江汇律师事务所律师。 被告：重庆中铁同杰机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新华村10社，统一社会信用代码915001047980457922。 法定代表人：夏杰。 原告何俊波与被告重庆中铁同杰机械制造有限公司（以下简称“同杰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。 何俊波诉称，何俊波与同杰公司于2013年3月共同协商，由何俊波将位于重庆市巴南区南泉街道红旗村一组拥有所有权的5742平方米的生产厂房租赁给同杰公司用于生产经营，并同时约定按每平方米17元、管理费0.5元的标准向何俊波支付厂房租赁费。同时，双方还就员工宿舍进行了约定，由何俊波向同杰公司提供员工宿舍17间，计1362平方米，按单价25元/月/平方米由何俊波收取宿舍租赁费。何俊波按照双方的约定交付了厂房和宿舍，严格履行了相关义务，但时至今日，同杰公司并未履行支付租金的义务，在何俊波不断以各种方式催收的情况下，同杰公司拒不支付，为维护何俊波的合法权益，现请求判令：1.同杰公司支付何俊波出租厂房的租赁费8757447.8元，并按照银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费由同杰公司承担。 经审查查明，本案案涉租赁房屋位于重庆市巴南区南泉街道红旗村，尚未办理产权登记。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，该纠纷属于不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，涉案房屋未办理登记，应由不动产实际所在地，即重庆市巴南区人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市巴南区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送重庆市巴南区人民法院审理。 本案受理费73102元（已由何俊波预缴），全额退还何俊波。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何津 二〇一九年二月十八日 书记员  毛谨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执477号 申请执行人：徐琴，女，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡金晶，男，1982年04月02日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区，被执行人：詹海芃，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 申请人徐琴与被执行人胡金晶、詹海芃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款200000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5900元，申请执行费2900元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人胡金晶、詹海芃银行存款208800元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一九年二月二十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执28号被执行人：赵霜，女，汉族，1976年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初41号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决：并处没收被告人赵霜个人全部财产。被执行人赵霜至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2019年1月31日移送立案执行。本院于2019年2月18日立案执行赵霜没收财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵霜个人全部银行存款，查封、扣押、提取全部其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一九年二月二十日书记员  李滨桦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1059号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路 主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市韶明集装箱运输有限公司，住所地深 圳市盐田区盐田港天利明园栋1001、1003，统一社会信用 代码91440300748871834N。 法定代表人黄少争。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月18日 向本院申请强制执行其于2018年5月23日作出的深交罚决 第Z0080696号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月29 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市韶 明集装箱运输有限公司（以下简称被执行人），存在“车 辆超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程 序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款 第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0080696号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年二月五日 书记员 傅君燕（兼）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执184号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人李杨，职务：该行行长。 被执行人吴柳生，男，1984年7月22日出生，壮族，住鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2018）桂0223民初1982号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴柳生所有的车牌号为桂Ｂ×××××长城牌汽车一辆，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 玲 二〇一九年二月十三日 书记员 韦秋玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初1455号原告：刘洪俊，男，汉族，1968年10月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨友珍，女，汉族，1975年5月20日出生，住贵州省习水县。原告刘洪俊与被告杨友珍排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告刘洪俊于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪俊自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪俊撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘洪俊自愿负担。审判员  陈钰二〇一九年二月二十五日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行申80号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海迅达经济发展有限公司，住所地上海市。法定代表人施其昌。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区城市管理行政执法局，住所地上海市。法定代表人丁琦宁。委托代理人陈金宏。委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。再审申请人上海迅达经济发展有限公司(以下简称迅达公司)因不服被申请人上海市黄浦区城市管理行政执法局(以下简称黄浦城管局)责令限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行终51号行政判决，申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迅达公司申请再审称：其系按照规划部门的要求进行的房屋大修，房屋结构是钢结构，原审认定拆落地翻造明显与事实不符；涉案房屋2009年大修前的六层钢结构建筑物已被允许恢复施工，相关机构亦核发了项目为“室内外装修”的《建设工程规划许可证》，故该六层建筑应认定为合法建筑；被申请人未依法办理立案审批手续、制作笔录不符合规定、在未告知申请人听证等权利的情况下即作出被诉行政行为、未依法办理案件调查终结审批手续，程序违法；申请人系根据黄浦区城市规划管理局作出的危房大修的函进行的房屋改造，行政机关对该建筑没有建设工程规划许可证是明知的，行政机关在申请人改造后又以未办理建设工程规划许可证为由责令拆除，有违信赖保护利益，之后作出的被诉行政行为亦违反比例原则；申请人在二审中提交了新证据，二审未依法开庭，程序违法。原审判决认定事实和适用法律均错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项、第(五)项之规定申请再审。黄浦城管局提交意见称：迅达公司没有提供证据证明其在2009年翻造房屋的时候，向有关部门申请办理及获取过建设工程规划许可证；房屋物业管理部门所出具的整改通知书等证据足以证明迅达公司在2009年拆落地翻造的事实；迅达公司在上世纪九十年代起，将系争房屋从其所租赁的原二层砖木结构公有房屋进行翻建，翻建行为从未取得相关许可，扩建部分亦未取得不动产物权登记，属于违法建筑，黄浦城管局作出的被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确；迅达公司在二审提供的证据形成于1998年，不属于新证据，其未在一审中提交的后果由其自行承担。迅达公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：本案中，涉案房屋据房籍资料等记载，原为二层砖木结构，现据测绘部门实地测量，为七层混凝土结构。期间，迅达公司多次翻建涉案房屋。根据之前对迅达公司以无证建设处以罚款的行政处罚、房屋物业管理部门所出具的整改通知书以及上海市黄浦区规划和土地管理局出具的函件等证据，相关部门对迅达公司擅自在福建中路389－395号(天津路XXX号－355号)建设一幢七层楼钢筋混凝土结构的建筑物(福建中路XXX号底层前间除外)的事实认定清楚，涉案房屋属于违法建筑。迅达公司于1998年取得的“室内外装修”的《建设工程规划许可证》以及黄规(2007)1号文关于房屋大修的函等，均不能证明涉案房屋的翻建取得了建筑工程规划许可。一、二审法院判决驳回迅达公司的诉讼请求，于法有据，尚无不当。综上，迅达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项、第(五)项之规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海迅达经济发展有限公司的再审申请。审判长  朱晓婕审判员  陈瑜庭审判员  徐 静二〇一九年二月二十六日书记员  秦姝婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2696号 原告：施如龙，男，1959年11月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：周峰，男，1986年1月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：浙江金元宝融资租赁有限公司。住所地：宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部。住所地：宁波市鄞州区。 本院在审理原告施如龙诉被告周峰、浙江金元宝融资租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施如龙与被告周峰、浙江金元宝融资租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部达成庭外和解，表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王刚 二〇一九年二月二十六日 代书记员 俞霜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执476号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县孙武路**。负责人：邱峰，该行行长。被执行人：山东圣光化工集团有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区广达路**/div>法定代表人：崔志勇，该公司总经理。被执行人：山东大泽化工有限公司，住，住所地：巨野县煤化工业园区/div>法定代表人：王振孝，该公司总经理。被执行人：崔志勇，男，1974年6月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙玉玲，女，1973年5月14日，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因需对抵押的财产进行询价后进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2018）鲁0523民初1561号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇一九年二月二十二日书记员  燕英杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1006号罪犯李金玲，女，1970年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2009年5月14日作出(2009)连刑初字第211号刑事判决，以被告人李金玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李金玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯李金玲获得表扬奖励八次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李金玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金玲减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年12月16日起至2019年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年二月二十八日书记员  王 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董献君，女，1985年8月15日生，住新疆乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董献君信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董献君系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计84,966.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,966.02元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年二月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初40号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人赵伟泰，男，1995年9月10日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。2018年10月15日因无证驾驶被龙江县公安局行政拘留15日，罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月18日被取保候审。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2019）16号起诉书，指控被告人赵伟泰犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人赵伟泰到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年10月14日16时许，被告人赵伟泰无证驾驶黑Ｂ×××**号低速货车，延龙江县头站镇府东街由西向东行驶至府东街与府兴路T型路口左转弯时，与沿府兴路由北向南被害人孟某驾驶的电动二轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，孟某受伤，后经抢救无效死亡。事故认定书认定赵伟泰负事故全部责任。案发后，赵伟泰与被害人家属达成赔偿协议，赔偿孟某家属经济损失人民币280,000元，并取得被害人家属的谅解。另查明，被告人赵伟泰签署了龙江县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、证据开示清单、认罪认罚具结书。被告人赵伟泰于2018年10月14日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵伟泰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议及收据、谅解书、情况说明、现实表现证明；证人刘某、田某的证言、被告人赵伟泰的供述；齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故车辆痕迹检验鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟泰违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵伟泰主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首。积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。赵伟泰具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：被告人赵伟泰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明鑫二〇一九年二月二十七日书记员  李花山
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3313号 原告卢立强，女，1994年12月5日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被告覃彩姑，女，1992年12月16日出生，壮族，住所地广西柳江县。 原告卢立强诉被告覃彩姑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢立强到庭参加诉讼。被告覃彩姑经本院公告送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告覃彩姑偿还借款本金6691.9元，和到期未归还借款的利息798.7元，合计：7490.6元。事实与理由：2018年4月13日，被告因其经济困难，向原告借10000元人民币，约定还款日期为2018年5月至七月的每月五号，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，并且不回复原告微信手机等，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱迟迟不肯偿还债务，五月至六月期间原告多次催讨未果，其行为严重损害了原告的合法利益。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告覃彩姑向原告借款。同日，原告通过支付宝转账10000元给被告覃彩姑，被告覃彩姑向原告出具借条载明：借款人覃彩姑向出借人卢立强借款人民币10000元，该借款通过支付宝转账，借款期限自2018年4月13日起，共三个月，利率为日息万分之五。2018年5月6日，被告覃彩姑向原告支付了3424元，其中包括归还借款3309元、2018年4月13日至2018年5月6日期间的利息115元。此后，被告覃彩姑未向原告归还借款6691元及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。 本案中，原告提供了借条、支付宝转账凭证予以证实，故被告覃彩姑向原告借款10000元事实清楚。但被告覃彩姑未按约定期限向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，故被告理应承担归还尚欠借款6691元的民事责任。 关于利息，原告与被告覃彩姑约定了借款期限，约定了借期内利率，但未约定逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现双方约定的利息没有违反法律规定，但原告计算利息有误，现被告覃彩姑支付从2018年5月7日至2018年7月15日期间的利息应按日利率万分之五按本金6691进行计算应为234元。 综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告覃彩姑应在本判决生效之日起十日内向原告卢立强归还借款6691元及利息234元。 驳回原告卢立强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由原告卢立强负担4元，由被告覃彩姑负担646元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  程 刚 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  莫欣能 二〇一九年二月十二日 法官助理韦杨杨 书记员文倩倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初1678号 申请人：陈子文，男，汉族，1982年6月5日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：曾贞，女，1986年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。系原告妻子，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：李鸿，女，汉族，1977年3月7日出生，住成都市高新区。 被申请人：罗勇，男，汉族，1972年8月2日出生，住四川省广汉市。 原告（即申请人）陈子文诉被告（即被申请人）李鸿、罗勇民间借贷纠纷一案，申请人陈子文于2019年2月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李鸿、罗勇所有的价值360000元的财产予以保全。同时案外人曾贞自愿以其单独所有的位于成都市金牛区房屋【建筑面积：83.44㎡】为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈子文的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李鸿、罗勇所有的价值360000元的财产予以查封、扣押、冻结。 二、对案外人曾贞单独所有的位于成都市金牛区房屋【建筑面积：83.44㎡】予以查封。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一九年二月十八日 书记员  刘烨
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0116民保更1号 申请人：苏晓艳，女，汉族，1986年9月15日出生，住重庆市江津区。 被申请人：袁廉均，男，汉族，1980年3月27日出生，住重庆市江津区。 申请人苏晓艳与被申请人袁廉均申请人身安全保护令一案，本院于2018年10月12日作出了人身安全保护令裁定。申请人苏晓艳于2019年1月31日申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。 申请人苏晓艳称，苏晓艳与袁廉均离婚纠纷一案，贵院正在审理中。苏晓艳提起离婚诉讼后，另行申请了人身安全保护令，贵院作出了（2018）渝0116民保令4号民事裁定书。但袁廉均违反人身安全保护令，仍然对苏晓艳及双方的女儿进行骚扰。2018年11月10日，袁廉均对苏晓艳进行强奸并致苏晓艳受伤，现重庆市江津区公安局已经就强奸一案作为刑事案件立案侦办。2018年12月22日，袁廉均再次到苏晓艳及女儿的住所进行骚扰，严重影响了苏晓艳及女儿的正常生活及人身安全。因此，特申请延长（2018）渝0116民保令4号民事裁定书确定的人身安全保护令。请求法院依法审查准许。 苏晓艳为支持其请求，向本院提供了结婚登记审查处理登记表，户口簿，（2018）渝0116民保令4号民事裁定书，门诊病历，检查报告单，重庆市江津区公安局立案情况告知书，公安机关案（事）接报回执等证据。 本院经审查认为，被申请人袁廉均违反本院作出的人身安全保护令，于2018年11月10日对苏晓艳进行强奸并致苏晓艳受伤。经苏晓艳报警后，重庆市江津区公安局于当日对袁廉均涉嫌强奸一案立案侦办，该案正在办理中。袁廉均在取保候审期间，于2018年12月22日到苏晓艳及双方女儿的住所进行骚扰。本院因袁廉均涉嫌犯强奸罪的刑事案件正在侦办中，依法中止了双方的离婚诉讼。综上，袁廉均在夫妻关系存续期间和人身安全保护令有效期间，对苏晓艳实施了暴力侵害致苏晓艳身体受伤，以及骚扰苏晓艳及双方女儿的事实成立。故苏晓艳申请延长人身安全保护令的请求，有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条的规定，裁定如下： 延长本院（2018）渝0116民保令4号人身安全保护令民事裁定，人身安全保护令的内容与该裁定书的内容相同。 本裁定自作出之日起六个月内有效。 审判员  蔡佑彬 二〇一九年二月二日 书记员  刁 杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6758号原告：上海瑞隆企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：薛韶鹏，首席执行官。被告：氪空间（北京）信息技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区法定代表人：钟澍，经理。委托诉讼代理人：石宇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭娟，女，该公司员工。原告上海瑞隆企业管理咨询有限公司（以下简称瑞隆公司）与被告氪空间（北京）信息技术有限公司（以下简称氪空间公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞隆公司之法定代表人薛韶鹏，被告氪空间公司之委托诉讼代理人石宇、郭娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。瑞隆公司向本院提出诉讼请求：判令氪空间公司支付服务费55440元，并按20%的年利率支付上述款项自2018年4月9日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：2017年12月21日，瑞隆公司与氪空间公司签订服务协议，约定由瑞隆公司为氪空间公司提供人才推荐服务。履约中，瑞隆公司按照氪空间公司的指示向其推荐了“HRBP”候选人王某，瑞隆公司虽当场表示拒绝，但在6个月内录用了王某。依照双方的合同，氪空间公司应就此向瑞隆公司支付服务费。故请求法院判如所请。氪空间公司辩称，不同意瑞隆公司的诉讼请求。我公司确已录用王某担任招聘主管（又称招聘专家），但王某系由案外公司推荐入职的，我公司已向案外公司支付相应服务费。我公司从未委托瑞隆公司推荐招聘主管的人选，且瑞隆公司并未按照合同约定提供综合推荐报告等资料，并未对王某进行有效推荐。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，氪空间公司（甲方）与瑞隆公司（乙方）签订《猎头服务协议书》，约定乙方为甲方提供人才猎头服务，协议有效期自2017年12月21日起至2018年12月20日止；甲方须向乙方提供企业背景及管理现状介绍、寻访职位的详细信息；乙方应在接到职位需求后15个工作日内向甲方提交2个以上满足甲方要求的候选人员的综合推荐报告，综合推荐报告内容包含但不限于该候选人的个人资料（包括详实的个人简历、面试评估报告）和面试意见等内容；乙方提供的简历信息必须包含姓名和在职公司名称等完整要素，方便甲方核对是否已经进行联系或面试；在乙方接受甲方委托并为甲方提供推荐服务期间，若甲方发现乙方所推荐之候选人在乙方将其简历送达甲方之前已从其他渠道获得，则甲方应在收到乙方送达简历后的5个工作日内邮件通知乙方；乙方向甲方收取的总体服务费标准为受聘员工税前年固定收入的20%，职位税前年固定收入=月起薪×12，且不包含年终奖金、提成等其他非固定性收入；甲方将于候选人入职15个工作日内，且乙方提供足额增值税专用发票后，支付总体服务费的50%，乙方提供三个月的保证期，甲方于候选人入职满3个月试用期后的15个工作日内，且乙方提供足额增值税专用发票后，付清剩余50%尾款；任何由乙方向甲方所推荐的人员，在其自推荐之日起的6个月内，均被视为“乙方的推荐人员”，在此期限内，甲方与其发生聘用与被聘用关系，甲方均应按本合同之规定向乙方支付相应款项。2018年4月4日，氪空间公司人力资源总监韩某在与瑞隆公司法定代表人薛韶鹏的微信聊天中提出氪空间公司需要招聘5个“政委”，“做过业务也做过HR的HRBP”，要求以“HRBP”（即人力资源业务伙伴）的名称招聘。2018年4月9日，薛韶鹏向韩某发送名为《【瑞隆】HRBP-王某》的电子文档，文档标题为“候选人报告”，内容包含王某的个人简历（包含联系电话及详细工作经历）、目前薪资、期望薪资、入职动机、面试预约方式、期望工作地点、入职时间等。韩某对此表示“背景不太行，跳槽有点多”。2018年5月2日，王某入职氪空间公司担任招聘专家一职，月起薪18000元。庭审中，瑞隆公司主张氪空间公司为规避合同故意给员工发“14薪”，故王某的年固定收入应按“18000元/月×14月”计算。氪空间公司则称“14薪”中额外的“2薪”系年终奖，不是固定收入。氪空间公司主张其与某公司（以下简称某公司）订立有期限自2018年4月16日至2019年4月15日的《猎头服务协议书》，经某公司推荐后录用了王某，并已应某公司要求向其支付了服务费53078．12元。就此，氪空间公司提交与某公司的《猎头服务协议书》、电子邮件记录、汇款记录及发票等为证。瑞隆公司对上述证据均不予认可。本院认为，上述合同显示的服务费金额与王某每月18000元的月起薪相符，汇款记录可体现汇款针对的系2018年5月2日入职人选的服务费，可初步证明氪空间公司向某公司支付了针对王某的服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，瑞隆公司与氪空间公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。氪空间公司在瑞隆公司向其推荐王某后的6个月内录用了王某，依据双方合同，氪空间公司应向瑞隆公司支付针对王某的服务费。庭审中，氪空间公司主张瑞隆公司的推荐不符合合同约定，但未就此充分举证，本院对此不予采信。氪空间公司另主张王某系某公司推荐且其已向某公司支付服务费，但氪空间公司的该项主张无法构成拒付服务费的有效抗辩。虽然瑞隆公司推荐的职位与王某最终受聘的职位不同，而氪空间公司提交的证据可初步证明其并无“跳单”或隐蔽录取的恶意，但双方合同未限定推荐职位与受聘职位的一致性以及“跳单”恶意的必要性，氪空间公司应通过完善内部管理避免发生重复推荐及重复付费。综上，本院对瑞隆公司请求支付服务费的诉请予以支持，至于服务费的金额，应按双方合同核算（18000元×12×20%），对瑞隆公司超出该部分的诉请，本院不予支持。氪空间公司未按约定时间付费，瑞隆公司请求其支付自2018年5月23日起的利息具备事实及法律依据，本院予以支持，但瑞隆公司主张的利息标准明显过高，本院依法判定相应利息按中国人民银行同期贷款利率计算。对超出该部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、氪空间（北京）信息技术有限公司于本判决生效后7日内给付上海瑞隆企业管理咨询有限公司服务费43200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2018年5月23日起至实际支付之日止的利息；二、驳回上海瑞隆企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元（上海瑞隆企业管理咨询有限公司已垫付），由氪空间（北京）信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交付上海瑞隆企业管理咨询有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年二月二十七日书记员  刘丽学
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初78号 原告：马国锋，男，回族，1968年9月11日出生，住新疆焉耆县。 被告：魏元成，男，汉族，1974年6月26日出生，住新疆和静县。 原告马国锋诉被告魏元成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月5日立案受理。原告马国锋于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马国锋的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告马国锋撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告马国锋负担。 审判员 山其米克 二〇一九年二月二十七日 书记员 杨  婕
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初3487号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人蒋维成，执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师。（特别授权）被告邱雄，女，1996年8月27日生，昭通市昭阳区人,汉族，住昭通市，住昭通市昭阳区）。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）诉被告邱雄追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托代理人马健到庭参加诉讼，被告邱雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司诉称，被告邱雄为购买手机，在深圳普惠快信融资担保服务有限公司的推荐下，通过“有利网”平台向出借人借款，我公司为邱雄的借款提供担保。因邱雄未如期还款，经出借人催收后，我公司支付了邱雄的借款本金、利息共计5138.50元，履行了保证责任。根据相关法律规定，特向法院起诉，要求邱雄偿还我公司代其偿付的借款本息5138.50元，并按年利率24%的标准支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息。律师代理费800.00元及诉讼费由邱雄承担。被告邱雄未提交答辩状，也未到庭答辩。原告深圳诚信祥公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、《营业执照》，《法人身份证明》复印件各一份，证实原告主体资格；2、《授权委托书》，《个人借款申请表》，《商品交付确认书》，《还款提示单》原件各一份，《有利网借款协议》打印件一份，邱雄身份证、中国建设银行储蓄卡复印件一份，证明邱雄经深圳普惠快信金融服务有限公司的推荐，在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台借款，所借款项用于购买手机，深圳诚信祥公司为邱雄的借款提供连带责任保证的事实；3、《代偿通知书》，《逾期客户信息及应还款明细》，《代偿逾期借款证明》，中国平安银行《收付款业务回单》原件各一份，证明邱雄未按借款协议约定偿还借款，诚信祥公司已代为支付了借款及其利息。本院认为，原告深圳诚信祥公司提交的证据，能够证明被告邱雄因购买手机在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台借款，诚信祥公司为邱雄的借款提供担保并代其偿还借款及其利息的事实，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年1月6日，被告邱雄为在昭通市网峰经贸有限公司网峰三店（门店地址：昭阳区北顺城92号）购买手机，在深圳普惠快信金融服务有限公司的推荐下，通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”平台向出借人借款3950.00元，借款期限为六个月，借款利息为年利率9.5%，等额本息还款；逾期还款，将按日利率0.05%分别计收逾期罚息、逾期违约金。原告深圳诚信祥公司为邱雄的借款提供担保，对借款本金、利息、逾期罚息、违约金等承担连带责任保证。邱雄借款后，偿付了1期借款本息，对剩余借款本金及利息未按借款协议约定履行。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司发出代偿通知书，要求深圳诚信祥公司履行保证责任。2018年6月26日，深圳诚信祥公司偿还了邱雄的借款本金3318.62元、利息1819.88元，共计5138.50元。现深圳诚信祥公司向本院起诉，要求邱雄偿还其代偿款，并按年利率24%的标准支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息，律师代理费及诉讼费由邱雄承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告邱雄自愿在《授权委托书》，《个人借款申请表》，《商品交付确认书》，《还款提示单》上签字认可借款事实并同意相关条款约定。原告深圳诚信祥公司作为邱雄的借款担保人，在收到北京弘合柏基金融信息服务有限公司发出的代偿通知书后，代邱雄偿还了剩余借款本金及其利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，深圳诚信祥公司要求邱雄偿还为其代偿的款项并支付代偿款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但提出的律师代理费主张，因未提交相关单据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱雄于本判决发生法律效力之日起60日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5138.50元，并支付自2018年6月26日起至代偿款清偿之日止的利息（代偿款利率按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费50.00元，由被告邱雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  王 琼人民陪审员  王宗碧人民陪审员  吕道联二〇一九年二月十二日书 记 员  张发禹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初5546号原告：贵州贵正律师事务所，住所地贵州省贵阳市观山湖区都匀路**金利大厦A404，统一社会信用代码31520000MD127340N。负责人：冉光杰。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵州律师事务所律师，执业证号15201201710235114，特别授权代理。被告：徐世军，男，1965年10月20日，汉族，住贵州省习水县。原告贵州贵正律师事务所诉被告徐世军法律服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理，依法适用简易程序审理，该案定于2019年2月26日14时在本院调解室公开开庭进行审理，原告于2019年1月3日收到开庭短信通知并回复收到，被告于2019年1月2日收到传票及相关诉讼文书，截至2019年2月26日15时06分，原、被告均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途许可退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：本案按原告贵州贵正律师事务所撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由贵州贵正律师事务所负担。审判员  舒瑛二〇一九年二月二十六日书记员  王林
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0881民初787-1号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告：汪佳伟，男，1988年11月14日出生，汉族，住所地安，住所地安徽省桐城市v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告汪佳伟追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告汪佳伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 涛人民陪审员  蒋凯明人民陪审员  何义德二〇一九年二月二十八日书 记 员  吴金峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7498号 申请执行人：方梁，男，1981年6月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波米利新能源汽车销售服务有限公司（组织机构代码为MA282EXH6）。住所地：宁波市鄞州区演武街89,**（1-1）。 法定代表人：王雪平。 本院在执行申请执行人方梁与被执行人宁波米利新能源汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波米利新能源汽车销售服务有限公司应支付申请执行人方梁执行款60000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月二十一日 代书记员 傅海根
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执745号郑州百洁洗涤服务有限公司：你与李金卫劳动争议一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）豫0108民初2892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金卫向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）郑州百洁洗涤服务有限公司支付李金卫违法解除赔偿金及失业赔偿金，共计64836.30元。（2）向李金卫支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费873元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初4588号 原告：重庆杰帝华昱实业有限公司,住所地重庆市渝**双龙湖街道**附**,统一社会信用代码91500125616086060。 法定代表人：李建平。 被告：刘爽，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理重庆杰帝华昱实业有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案中，因重庆杰帝华昱实业有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇一九年二月二十八日 书记员 李文婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执恢431号陈云立、张凌云：你们与杜卫鹏借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初18923号民事判决书已发生法律效力。权利人杜卫鹏于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇一九年二月二十日
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初13号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人易江波，男，1992年9月5日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住恩施市。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月4日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月18日被恩施市公安局释放。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2018）460号起诉书指控被告人易江波犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人易江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人易江波与被害人夏某系男女朋友关系，在二人交往过程中，易江波知悉夏某信用卡密码。2018年5月24日5时许，易江波趁夏某上班之际，在夏某轿车内扶手箱中盗走夏某兴业银行信用卡（卡号：62×××01）一张，随后易江波将该卡拿至湖北省恩施市女儿城，让其朋友杨某在POS机上刷走信用卡内人民币10000元，后杨某陆续将这笔钱转至易江波指定的账户。2018年7月17日，被告人易江波全额退还该款，并取得夏某的谅解。上述事实，被告人易江波在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、转账记录、收条、谅解书等书证，证人杨某、胡某的证言，被害人夏某的陈述，被告人易江波的供述和辩解以及视频资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易江波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认,被告人易江波应当承担刑事责任。鉴于被告人易江波到案后如实供述，自愿认罪，退还全部赃款并取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人易江波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩笑莲二○一九年二月二十一日书记员伍磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刁国静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刁国静信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计182,379.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刁国静系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,379.31元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初10329号原告：韩宇，男，汉族，1980年3月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张江华，重庆季霖律师事务所律师。被告：代永超，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：涂珀溯，重庆永和律师事务所律师。原告韩宇与被告代永超租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。被告代永超在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，经一审、二审依法驳回。2019年1月29日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告韩宇及其委托诉讼代理人张江华、被告代永超的委托诉讼代理人涂珀溯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宇向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金52545元及逾期利息（以52545元为基数自2015年10月31日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日）；2．本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月在原告处租赁挖掘机用于江津区德感工业园区长风厂工地项目施工。双方约定，由原告配备挖掘机驾驶人员，被告按小时支付租金。2015年10月31日，双方进行结算，被告合计欠付原告挖掘机租金80545元。2016年2月3日，被告通过银行转账方式向原告支付租金20000元，经原告多次催款，2017年12月22日，被告再次付款8000元，余款至今未付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告代永超辩称，1．结算单上的字是被告签的，但被告是代表重庆建筑建设工程有限公司与原告发生租赁关系，支付租金也是代公司支付，结算单上也注明了“重庆建设建司”，因此，被告只是履行职务行为，不应支付租金。2．从通话录音来看，尚未支付的租金是4万多，而不是原告起诉的金额5万多。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告代永超在原告韩宇处租赁挖掘机用于江津区德感工业园长风厂项目施工。其间，双方以《工程机械签证单》进行工作量确认，“承租单位”处注明“重庆建设建司”，但该公司未加盖印章。2015年10月31日，经结算，未支付的租金共计80545元，被告在结算单据上签名确认，并注明“重庆建设建司”，但该公司未加盖印章。2016年2月3日、2017年12月22日，被告先后向原告支付租金20000元、8000元，共计28000元。2018年10月12日，原告的委托诉讼代理人张江华电话联系被告，主要通话内容为：“张：我是张江华，韩宇的代理人，张律师……张：就是你租挖机这个事，租金的问题能不能协商哈嘛？代：这个事不是说不给他……我在想办法找工地要钱，现在工地烂起的。想办法打工挣点钱回来，我给他解释，喊他不要起诉，整起麻烦……该给的钱，肯定要给他……张：……金额也不多，才五万多块钱……。代：只有四万多块钱……张：我像啷个提一个方案你看行不行，就是说，你不说你是四万多吗？干脆就对一下，看到底还剩了，还有好多钱没付……代：支付宝付了7000，转款付了28000。我去年在贵阳打工，还给他转了3000块钱……张：就是四五万块钱嘛，我们起诉的是5万2千多，你说有点争议，你不管啷个说，反正也就是四五万块钱嘛……”。本院认为，本案的争议焦点为：1．与原告韩宇发生租赁合同关系的是否被告代永超，被告是否应当支付租金。2．尚未支付的租金金额是多少。对此，本院评述如下：1．关于租赁合同承租方及其责任承担的问题。首先，被告在结算单据上签名确认，虽然单据上也注明“重庆建设建司”，但该公司未加盖印章，且无证据证明被告其系受该公司委托代为租赁原告的设备，不能认定该公司为租赁合同当事人。其次，虽然双方以《工程机械签证单》进行工作量确认且该签证单“承租单位”处注明“重庆建设建司”，但该公司未在其上加盖印章，同样不能认定该公司为租赁合同当事人。再次，不管被告是以自己名义还是以重庆建筑建设工程有限公司名义向原告租赁设备，由于现有证据不能证明其已取得该公司授权或公司已经对该行为进行追认，其行为后果应当由被告自行承担。综上，案涉合同承租方为被告，原被告之间的租赁合同关系依法成立并有效，被告应当按照结算金额支付租金。2．关于尚欠租金金额及逾期利息计算的问题。虽然被告在通话中提出仅欠原告4万余元，且陈述了还款情况，但原告代理人并未认可该金额，不能作为被告还款的依据。庭审中，被告未举证证明其向原告还款的情况，本院仅认可原告自认的28000元。因此，被告尚欠原告租金52545元（80545元-28000元）。由于双方未约定支付租金的期限，且租赁期间不满一年，被告应当在租赁期间届满时支付。现原告诉请被告支付租金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，虽然双方未约定逾期支付租金的违约责任，但被告未按时支付租金会对原告造成资金占用损失，原告主张自结算之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支付。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告代永超在本判决生效之日起五日内支付原告韩宇租金52545元；二、被告代永超在本判决生效之日起五日内支付原告韩宇逾期利息（以52545元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年10月31日起计算至2018年8月27日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告代永超负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇一九年二月十一日法官助理  罗 勇书 记 员  陈奕臻
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0222民初3061号原告：叶桐，男，2000年5月29日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：于素玲，女，1978年12月19日出生，汉族，住河南省通许县。原告叶桐诉被告于素玲赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶桐委托诉讼代理人郭亚杰、被告于素玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶桐向本院提出下列诉讼请求：依法判令被告给付原告卖房款300000元。事实及理由：被告与叶圣雷（即原告之父）于1996年举行婚礼办理酒宴开始同居生活，同居期间生育原告。其间分别购买了通许县瑞通家园的门面房一间、名门世家13号楼4单元101室及29号楼101室房屋两套、体育场大门东侧小门面房一间。后因双方在同居期间经常因生活琐事争吵，于2017年2月份私下达成分居协议，被告于2017年2月8日亲笔写下一份“离婚分家协议”协议上明确约定分居以后，将名门世家29号楼101室房屋分给原告所有，原、被告及叶圣雷分别在该协议上签字。因当时原告尚未成年，没有办理相应的过户手续。现原告已成年，要求被告协助办理过户手续，但被告已私自将该房屋出售他人。被告于素玲辩称，原告所谓的离婚协议我从没写过，因从没有办理结婚证，是同居关系，哪有离婚协议一说。就凭一张协议且没有结婚证和离婚证的情况下，咋能立案让人很怀疑。原告提供的协议根本不是我写的，就是做鉴定也有误差。该协议上家庭财产注明小区住房两套，汽车一辆，汽车在哪呢？汽车现在原告在用，为啥协议分割的东西是他的，没有分割的还是他的。协议上分割给我的那套房子是我父亲的，让人怀疑协议的真实性，此离婚分家协议未经我父亲当事人签字应视无效。分给我儿子那套是我贷款买的，八十多平方，还欠银行贷款十多万元，本来我想留给儿子的，但叶圣雷多次以儿子未成年逼迫我过户到他名下代替儿子监管，而且当时我还失业，做生意赔钱欠很多外债没钱还月供，被逼无奈把房子卖了一次性把银行贷款和外债还了。我目前卡上就两万块钱，而且我目前失业怀孕在家，也没啥能力赚钱，实在没能力还给儿子几十万块钱。按原告诉求我这么多年辛苦为家付出，最后却要背负一身债务净身出户，实在不公平。以上所述协议实属无效协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告与叶圣雷（即原告之父）于1996年按农村风俗举行婚礼并同居生活，2000年5月29日生育原告叶桐。2017年2月8日，原告之父叶圣雷与被告于素玲达成分家协议，协议约定：一、因家庭纠纷争吵，现自愿协议离婚，现家庭成员有于素玲、叶磊、叶桐。二、现家庭财产如下：1、瑞通嘉园门面房上下两间98平方、体育场大门东侧一小间门面房大约15平方，名门世家小区住房按揭两套各欠银行10万元，家里现金15万元，汽车一辆。三、现如下分配：叶磊，瑞通嘉园门面房，归其所有，现金15万元归其所有。4、体育场大门东侧小间门面房，归儿子叶桐。另名门世家29号楼101房归儿子所有。门面出租存儿子卡上以供儿子生活及每月还房贷。5、小区13号楼4单元101归于素玲所有。以上分配经三人共同协商同意，签字有效。2017年2月8号于素玲叶桐曾用名（叶磊）身份证名字叶圣雷。2017年5月5日，被告于素玲与案外人罗建峰签订房屋买卖协议。2017年5月9日，被告于素玲在将本案所涉房产的银行住房贷款尾款72595.53元清偿后，将通许县名门世家29号楼3单元101室房产以300000元的价格出售给罗建峰。另查明，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告叶桐提交的分家协议上“于素玲”的署名为于素玲本人书写。上述事实，有原、被告身份证明、分家协议、房屋买卖协议、当事人陈述、质证笔录、司法鉴定文书等在卷佐证。本院认为，被告于素玲与原告之父叶圣雷同居期间均知悉通许县名门世家29号楼3单元101室房产系双方共同所有，对于该房产的处理，在双方自愿解除同居关系时已达成将该套房产赠与儿子叶桐的合意，是发生在特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，也没有损害社会公众利益。双方将共有财产赠与未成年儿子的约定与其他共同财产分割互为前提与结果，是具有一定道德义务性质的赠与。现被告于素玲在原告及叶圣雷不知情的情况下将已赠与原告叶桐的房产，在清偿本案涉案房产银行贷款尾款72595.53元后，并以300000元的价格私自出售他人，但根据当事人约定及本案实际情况，应在本案所涉房产出售款300000中扣除被告于素玲清偿的房贷尾款72595.53元，故原告叶桐要求其返还卖房款300000的诉讼请求，本院予以酌情支持227404.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款之规定，判决如下：被告于素玲于本判决生效之日起十日内给付原告叶桐卖房款227404.47元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告叶桐承担1400元，被告于素玲承担4400元；保全费1520元、鉴定费3000元，由被告于素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李文宪审 判 员  时利娜人民陪审员  于善俊二〇一九年二月二十二日书 记 员  娄亚萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执103号 申请执行人：曹新发，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，住广西三江侗族自治县。 被执行人：杨云，男，1987年10月24日出生，侗族，农民，初中文化，住广西三江侗族自治县。 被执行人：吴秋菊，女，1994年4月14日出生，侗族，农民，高中文化，户籍住址广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 本院于2019年1月28日立案执行的曹新发申请杨云、吴秋菊买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）桂0226民初410号民事判决，被执行人杨云、吴秋菊应向曹新发支付货款33500元及相应利息，并支付案件受理费323元。在执行过程中，经协商，双方自愿达成如下执行和解协议： 一、杨云、吴秋菊于2019年2月3日先支付5000元（已付清），于2020年1月23日（农历十二月二十九日）前支付10000元，余下的18500元于2021年2月10日（农历十二月二十九日）前付清； 二、曹新发放弃要求杨云、吴秋菊支付所有利息及垫付的323元案件受理费的执行请求。 本院认为，当事人达成了执行和解协议，则应按照协议的内容履行，本执行案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0226执103号案件的执行程序。 如被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可再次申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴海存 二〇一九年二月二十五日 法官助理罗永辉 书记员陈艳宁
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1673号之一 申请执行人翁常飞，女，1963年3月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被执行人陈竹定，男，1964年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院于2018年6月28日作出的（2018）浙0903民初1966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈竹定银行存款56万元。 二、划拨至舟山市普陀区人民法院（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××63；开户行：农行沈家门支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  童憬 二○一九年二月二十八日代书记员李燕燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5608号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……