上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初25831号原告：孙某，女，1975年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：曹1，男，1969年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：曹2，男，1972年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴某某，女，1944年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙某、原告曹1与被告曹2、被告吴某某民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、原告曹1，被告曹2、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、原告曹1向本院提出诉讼请求：两被告依法共同偿还借款本金630,000元。事实和理由：被告吴某某和被继承人曹华成为了给被告曹2购买位于本市嘉定区德华路XXX弄XXX号XXX室的房屋(下称德华路房屋)，向原告曹1借款630,000元，该借款属于被告吴某某与被继承人曹华成的夫妻共同债务。被继承人曹华成于2015年1月26日报死亡，其遗产由原告曹1与被告曹2各半继承，且该借款全部用于支付被告曹2德华路房屋的首付款，故被告曹2亦有义务对630,000元的借款承担清偿责任，遂请求法院依法判令两被告偿还原告借款。另，该笔借款属于两原告的夫妻共同财产，当初因避免家庭矛盾原告曹1私自出借给被告吴某某及被继承人曹华成，故原告孙某为维护自身财产权益参加诉讼。被告曹2辩称，不同意原告的诉讼请求。被告曹2根本不知道该笔借款的存在，2013年被告吴某某与被继承人曹华成离婚，离婚协议中亦写明双方无其他债权债务，故被告对该笔借款不知情、不认可；即使存在，也是被告吴某某的个人行为，与被告曹2无关。被告吴某某与原告一起炒股，一直有资金往来，无法确认该笔资金的性质。德华路房屋虽然被告吴某某有出资，但其亦享有5%的产权份额，故其出资与该笔借款无关。被告吴某某辩称，同意原告的诉请，原告所述情况属实。因为被告曹2购买德华路房屋没有首付款，被告吴某某和被继承人曹华成商量向原告曹1借款，该笔借款都立即支付了德华路房屋的购房款。该笔借款发生在其与被继承人曹华成夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。当时因担心原告孙某不同意，故没有告知原告孙某。因购房事宜被告曹2经常至被告吴某某处吵闹，该笔借款也没有告诉被告曹2。被告吴某某和被继承人曹华成离婚及被告曹2将本市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额转给原告曹1，均是为了两被告能够在德华路房屋购买的过程中享受首套房的优惠。被告曹2继承了被继承人曹华成的遗产，被告曹2应当一同偿还。本院经审理认定事实如下：原告孙某与原告曹1系夫妻关系，被告吴某某与被继承人曹华成原系夫妻关系，两人于2013年6月26日协议离婚。原告曹1与被告曹2系被告吴某某与被继承人曹华成的儿子。2013年6月21日，原告曹1账户向被告吴某某账户转账50,000元；6月24日，原告曹1同一账户向被告吴某某同一账户转账350,000元；6月28日，原告曹1同一账户向被告吴某某同一账户转账230,000元。2013年6月21日，被告吴某某上述账户POS交易50,000元；6月24日，被告吴某某上述账户POS交易350,000元；6月30日，被告吴某某上述账户POS交易203,756元。上述三笔款项的相对方均为上海绿地源翔置业有限公司翡丽湾。2013年6月26日，被告吴某某与被继承人曹华成协议离婚。离婚协议书写明：1、双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人是曹1、曹华成、吴某某、曹2，离婚后该房产权利归男方所有，女方吴某某放弃该房产权，其他权利人份额不变；2、杨浦区控江五村XXX号XXX室，权利人曹华成，离婚后该房产权利归男方所有，女方吴某某放弃该房产权利；3、双方婚后无债权债务。2013年7月11日，被告吴某某上述账户POS交易23,345.41元。同日，税收通用缴款书显示，一般营业税20,659.65元，集体企业城市维护建设税2685.76元，共计23,345.41元。该税费为被告曹2将本市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额转给原告曹1应缴纳的房产税费。2013年7月29日，原告曹1(受让人)、被告曹2(转让人)签署上海市房地产登记申请书，该申请书显示，房地座落双阳路XXX弄XXX号XXX室，四分之一转让，转让后曹1占二分之一，曹华成、吴某某各占四分之一。2013年8月23日，原告吴某某同一账户POS交易390,000元，相对方为上海绿地源翔置业有限公司翡丽湾。2016年12月16日，被告吴某某、被告曹2取得上海市嘉定区德华路XXX弄XXX号XXX室的不动产权证书，显示权利人吴某某、曹2，按份共有：吴某某5%，曹295%。因被继承人曹华成遗产纠纷，被告曹2向本院提起民事诉讼。经一审、二审最终判决：一、上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室房屋产权由被告曹2、原告曹1按份共有，各享二分之一产权份额，因办理房屋产权转移登记所产生的税、费各半二分之一；二、上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告曹1所有，因办理房屋产权转移登记所产生的税、费由被告曹2、原告曹1各半负担；三、原告曹1应支付被告曹2房屋折价款人民币1,425,000元；四、原告曹1、被告曹2向被告吴某某各支付300,000元。庭审中，原、被告一致确认，上海绿地源翔置业有限公司翡丽湾是德华路房屋的购房款收款单位。以上事实由原告提供的曹1账户历史明细清单、吴某某账户历史明细清单、税收通用缴款书、房地产登记申请书、不动产登记信息、结婚证、户口本、一二审判决书，被告曹2提供的被告吴某某的离婚证及离婚协议书、德华路房屋房产证，被告吴某某提供的吴某某账户明细清单等证据及各方当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告提供的证据能够证明原告曹1与被告吴某某之间存在630,000元的资金往来，虽然双方之间未形成借条，但根据原、被告之间的身份关系、该630,000元的多组转账明细、资金走向及各方当事人的庭审意见，能够形成证据链相互印证，证明借款事实存在，故本院对原告曹1与被告吴某某之间存在借贷关系予以确认。庭审中，原告主张该笔借款系被告吴某某与被继承人曹华成的夫妻共同债务，被告曹2又继承了被继承人曹华成的遗产，故该借款应由两被告依法偿还。被告吴某某无异议。被告曹2辩称，被告吴某某与被告曹华成的离婚协议中明确写明双方无债权债务，故该笔资金不是借款；即使是借款，630,000元中的第三笔230,000元转账时间在被告吴某某与被继承人曹华成离婚之后，应视为被告吴某某的个人债务。本院认为，离婚协议中双方的约定无法对抗第三人，本案证据能够证明双方之间借贷事实的存在，且转账日期与离婚日期仅隔一天，根据本案630,000元的资金走向、原、被告双方的庭审意见及相关证据印证，可以认定被告吴某某与被继承人曹华成关于630,000元的借款合意形成于离婚之前，属于夫妻共同债务，故被告曹2的答辩意见，本院不予采信。关于清偿责任，本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。该借款属于被告吴某某与被继承人曹华成的夫妻共同债务，应由被告吴某某及被继承人曹华成的继承人承担还款责任。原告曹1、被告曹2系被继承人曹华成的继承人，已经依法继承了被继承人曹华成的遗产，应当在继承遗产范围内承担还款责任。被告曹2与原告曹1各半继承了曹华成的遗产，原告曹1作为法定继承人之一，应承担相应的偿还责任，但其在本案中又属债权人，故其所应承担的责任部分因混同而消灭。被告曹2作为法定继承人之一，本院依法确认其对借款的50%在继承遗产的范围内承担还款责任。另，该借款虽由原告曹1出借，但发生于原告曹1、原告孙某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，原告孙某可以作为原告参与诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条之规定判决如下：一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内归还原告孙某、原告曹1借款本金630,000元；二、被告曹2应于本判决生效之日起十日内在其继承被继承人曹华成的遗产范围内对上述判决主文第一项中所确定债务的50%承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,100元，减半收取计5050元，由原告曹1、原告孙某承担1263元，被告曹2承担1263元，被告吴某某承担2524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李清梅二〇一九年二月二十五日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。五、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。