wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初27号原告：田丽琴，女，1978年4月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：王永成，男，1973年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：李红霞，女，1973年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。系被告王永成之妻。原告田丽琴与被告王永成、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽琴及被告王永成、李红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田丽琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告及时偿还原告借款370000元及利息（利息从2016年1月1日起至付清止，按每月2分计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年1月1日向原告借款370000元，双方签订借款协议，协议中明确约定了借款时间及借款用途，二被告以其住房作为借款抵押，并且口头承诺按月利2分支付利息。但借款到期后，二被告始终以没有钱为由不予还款，原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告王永成辩称，认可为原告出具过借款协议，借款协议中的370000元，有160000元是借款本金，剩下的都是按2.5分计算的利息。由于没有履行能力，只同意偿还本金。被告李红霞同被告王永成答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告王永成、李红霞系夫妻关系，与原告田丽琴同是包头稀土高新技术产业开发区高油坊村村民。2012年，二被告分两笔向原告借款共计240000元，约定按月利息2.5分支付借款利息。2015年10月，二被告偿还原告借款本金80000元。2016年1月1日，经原告田丽琴与被告王永成结算借款本金及利息后，双方签订《借款协议》，协议载明：借款金额370000元，借款用途为买翻斗车，借款期限为一年。协议中未明确约定利息。2017年4月26日被告向原告还款5000元，2018年2月15日还款1000元，原告为其出具的收条上均载明还款为本金。以上事实有原告提交的借款协议、二被告提交的收条及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，原、被告双方均认可《借款协议》中载明的借款金额370000元系由二被告未偿还的160000元借款本金及240000元全部借款的相应利息合计产生，而该数额并未超过按年利率24%计算，从借款之日至2016年1月1日计算的利息及未偿还的借款本金之和，且出具该《借款协议》是被告王永成真实意思表示，故该《借款协议》的内容真实有效，不违反法律规定。被告王永成应依约偿还原告借款，核减双方均认可已偿还的6000元本金，被告王永成仍应偿还原告田丽琴借款364000元。对原告田丽琴主张的从2016年1月1日至付清之日止的利息，因原告田丽琴不能证明双方对借期之内即2016年1月1日至2017年1月1日的利息有明确约定，本院对该期间利息不予支持，但二被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期还款利息即2017年1月1日至实际付清之日的利息。上述借款本金及利息产生于二被告婚姻存续期间，借款用于共同生产经营，且被告李红霞对上述债务属夫妻共同债务不持异议，故被告李红霞应对364000元借款及2017年1月1日至付清之日的利息承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王永成、李红霞于本判决生效之日起十五日之内共同偿还原告田丽琴借款364000元；二、被告王永成、李红霞于本判决生效之日起十五日之内共同偿还原告田丽琴上述借款从2017年1月1日起至实际付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回原告田丽琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元（原告已预交）,由被告王永成、李红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘晓燕 二〇一九年二月二十五日书记员 张欣茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
(2019)内0523执863号之三 申请执行人霍连柱，男，住开鲁县。 被执行人孙海武，男，住开鲁县。 本院在执行霍连柱与孙凯、孙海文等健康权纠纷一案中，经查，被执行人孙凯在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙凯在中国建设银行6217000010131843834_156_1账户内存款人民币8792.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年二月十三日 书记员 吴旭伟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初349号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区孵化大楼****。 法定代表人：赵毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科(绵阳)律师事务所律师。 被告:王鈺淋，男，生于1987年7月14日，羌族，住北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告王鈺淋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人何兰英到庭参加诉讼，被告王鈺淋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2015年1月1日起至2018年12月31日期间的物管费共计1775.20元，公共能耗电费2015.1.1-2018.12.31每月2元，共计96元，前述两项共计1871.20元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区业主，该房屋产权面积为92.46平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.98元，但被告确未履行从2015年1月1日起至2018年12月31日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。 被告王鈺淋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告居住的永昌镇禹龙小区禹福苑3栋1单元501号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。2015年12月31日合同期满后，因案涉小区业主委员会面临换届选举，未召开业主大会，禹龙社区居委会在征得小区大多数业主同意下，决定将2013-2015年度《物业服务合同》的终止期限延长至本小区签订新的物业服务合同生效之日止，2018年4月26日北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告新时代物业公司再次签订《物业管理服务合同》，合同期限2018年1月1日至2018年12月31日止，如未订立新合同，按本合同执行直至签订新的服务合同为止。现原告新时代物业公司服务至今,被告未缴纳2015年1月1日起至2018年12月31日期间物业管理费。 上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《物业管理服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2015年1月1日起至2018年12月31日应支付物业服务费1775.04元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告王鈺淋在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2015年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费1775.04元； 二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鈺淋负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 玲 二〇一九年二月十二日 书记员 景田田
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1077号 原告：广州广电城市服务集团股份有限公司，住所地广州市天河区高唐路**。 法定代表人：梁玉琴，董事长。 委托诉讼代理人：戴琳，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周窕隽，湖南通程律师事务所律师。 被告：李洁，女，1991年6月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县板桥乡坪里村**。 委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贵黎，湖南律畅律师事务所律师。 原告广州广电城市服务集团股份有限公司（以下简称“广州广电公司”）与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广电公司的委托诉讼代理人周窕隽，被告李洁的委托诉讼代理人马昌志、贵黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广州广电公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费15348.31元；2、被告支付滞纳金/违约金7674.16元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2014年2月起入驻北辰三角洲项目奥城D2区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为小区XXXX的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2015年12月31日起至2018年10月31日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告物业费15348.31元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法权益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。 被告李洁辩称：业主本身不是恶意不交物业费，而是对原告物业管理水平不满。原告并未按照前期物业合同履行相应义务，所以按照合同及法律规定，被告无须向原告支付滞纳金。同时，应对需要支付给原告的物业费进行相应的减及其免除。因原告存在瑕疵管理及严重不作为，存在违约，请求法院不予支持由被告承担本案诉讼费，驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了相关证据材料。经本院依法组织举证、质证，对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下： 原告自2014年2月起入驻北辰三角洲项目奥城D2区，为该小区提供物业管理服务至2018年12月15日。被告系北辰三角洲项目奥城D2区XXXX业主，房屋建筑面积为196.27平方米。2015年4月6日，原告与被告李洁签订《前期物业服务协议》，该协议基本内容为：原告（甲方）为被告（乙方）房屋所在的北辰三角洲项目奥城D2区提供前期物业管理服务，对房屋本体、公共场所、共用部位、共用设施设备、绿化、卫生、秩序维护、车辆、交通等项目及其附属建筑物、配套设施设备进行维护、修缮、管理；协议对物业管理服务质量与标准进行了约定；协议还约定物业服务费每半年交纳一次，业主和使用人应在每一个半年的头一个月的15日前交纳该一个半年的物业服务费或在物业服务企业指定托收银行开立账户上存足划转费用；物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米2.3元，商业铺面按建筑面积每月每平方米3.5元；如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准、时间及规定缴交有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应付款的千分之三向原告支付违约金。30日后仍未缴交的，原告可采取但不限于包括对被告进行限制相关服务的措施催交。被告认为物业并未按照前期物业合同履行相应义务，存在瑕疵管理及严重不作为，故拒绝交纳物业管理费。自2016年1月1日起至2018年10月31日止，被告已欠缴物业管理费15348.31元。原告经催讨未果，故向本院提起诉讼。 本院认为：一、原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告应当严格按照上述合同约定为被告提供物业管理服务，被告也应当按照合同约定支付物业管理费。虽然缴纳物业服务费是业主的义务，但原告作为物业服务企业，亦应当为被告提供良好的物业管理和服务。根据庭审中被告提交的相关证据，可以证明原告物业服务确有瑕疵并存在诸多问题，本院因此酌情减免被告20%的物业服务费，故被告应当向原告支付2016年1月1日起至2018年10月31日止的物业管理费12279元（15348.31×80%）； 关于违约金的诉讼请求，考虑到原告提供的物业管理服务确实存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠原告物业服务费，故对原告要求被告支付滞纳金/违约金7674.16元的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告李洁在本判决生效之日起十日内支付原告广州广电城市服务集团股份有限公司自2016年1月1日起至2018年10月31日止的物业管理费12279元； 二、驳回原告广州广电城市服务集团股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费376元，因适用简易程序减半收取188元，由被告李洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛 霞 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  周梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民申12号 再审申请人（原审被告）：郭淑霞，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住甘肃省渭源县。 被申请人（原审原告）：王晓红，女，1976年9月28日出生，汉族，居民，住甘肃省渭源县。 再审申请人郭淑霞与被申请人王晓红民间借贷纠纷一案，不服渭源县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）甘1123民初764号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭淑霞申请再审称，一、原调解书据以调解的事实缺乏事实依据，因为就根本没有在2017年10月7日借款24万元这么回事；2、一审调解是违背当事人意志的。因为，21号立案后不到7天就开庭，因再审申请人事务缠身，没有给代理律师提供具体情况，故调解不是自己真实的意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求：1、撤销渭源县人民法院（2018）甘1123民初764号民事调解书，依法再审；2、诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人郭淑霞全权委托诉讼代理人进行调解并达成调解协议，其在再审申请时并未提供本调解协议的内容违反法律规定或违反自愿原则的任何证据，且其提出再审申请已超过6个月期限。综上，再审申请人郭淑霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭淑霞的再审申请。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  马建勋 二〇一九年二月十八日 书记员  李玲玲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执254号申请执行人：遵义长征输配电设备有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪寺，统一社会信用代码：9152030057714325X1。法定代表人：任康，该公司董事长。委托代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。被执行人：廖成桥，男，1971年10月7日生，住贵州省湄潭县，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字定209号调解书，受理遵义长征输配电设备有限公司与廖成桥买卖合同纠纷一案。因被执行人廖成桥未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廖成桥银行存款人民币10万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月十八日法官助理吴月书记员陈阳
（2019）内0523执826号之二 申请执行人：郭盛，住开鲁县。 被执行人：马玉民，住开鲁县。 被执行人：范玉民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初6779号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人马玉民在中国银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  姜金华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执517号被执行人：薛斐，女，1977年12月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人薛斐罚金一案。我院做出的（2015）白刑初字第404号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛斐的银行存款3050元（其中罚金3000元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人薛斐的收入3050元（其中罚金3000元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人薛斐应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月二十日书记员  周 燕
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执404号 张本宽、王院塘： 你/你单位与余以祥民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初4540号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)余以祥于二Ｏ一九年二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执404号 张本宽、王院塘： 你/你单位与余以祥民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初4540号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)余以祥于二Ｏ一九年二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年二月十二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初748号原告:王某1，男，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区。法定代理人：王某2，男，1984年10月3月出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市凉州区。系王某1父亲。被告:梁某，女，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。原告王某1诉被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告法定代理人王某2于2019年2月22日以与被告自行协商为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，王某1申请撤回对梁某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王某1负担。审判员  杨吉寿二〇一九年二月二十五日书记员  王得杰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初358号 原告：隽同果，男，1980年5月5日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。 被告：庄欠余，男，1968年1月20日出生，汉族，住莒南县。 被告：许长习（系庄欠余之妻），女，1970年12月22日出生，汉族，住莒南县。 原告隽同果与被告庄欠余、许长习买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隽同果的委托诉讼代理人孙成国到庭参加诉讼，被告庄欠余、许长习经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隽同果向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告支付原告货款10890元及利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告二人系夫妻，从事家庭养殖，被告许长习在原告处赊购建设大棚用的卷帘机一台，欠原告卷帘机款10890元，并由被告向原告出具欠条一张，后于2017年5月23日重新出具欠条一张，该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款10890元及利息。 被告庄欠余、许长习未答辩。 经审理查明，被告二人系夫妻，从事家庭养殖，在原告处购买建设大棚用的卷帘机一台，尚欠货款10890元未付。被告庄欠余于2017年5月23日向原告隽同果出具欠条一张，载明：“欠条今欠隽同果现金10890元壹万零捌佰玖拾元正大店九村庄欠余2017.5.23号”。该欠款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息。 上述事实，有原告方陈述，欠条一张为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告庄欠余、许长习二人系夫妻，共同从事家庭养殖，向原告隽同果购买卷帘机一台，尚欠货款10890元未付，该债务发生在二被告婚姻存续期间，系家庭生活需要的合理支出，应视为夫妻共同债务。原告隽同果要求被告庄欠余、许长习偿还货款10890元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类借款利率计算欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄欠余、许长习于本判决书生效后五日内付还原告隽同果货款10890元及利息（以实际欠款为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告庄欠余、许长习负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇一九年二月二十一日 书记员 周彦昕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初698号原告：梁秋丽，女，汉族，1996年8月1日出生，住广西贵港市港**，被告：梁志壕，男，汉族，1993年10月13日出生，住广州市南沙区，原告梁秋丽诉被告梁志壕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告梁秋丽于2019年2月20日以与被告梁志壕达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁秋丽自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁秋丽撤诉。审判员  周智广二〇一九年二月二十五日书记员  杜瑞婷
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执715号申请执行人顾向东与被执行人李佳梅婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年2月18日执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执549号申请执行人:国元农业保险股份有限公司滁州市南谯支公司,住所地安徽省滁州市会峰西路**,统一社会信用代码91341100358000638M（1-1）法定代表人：康竞玲，该公司经理。被执行人:滁州市南谯区黄泥岗镇四维家庭农场,住,住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇万郢村大墩组/div>经营者：张士强，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:冯玉芳,女,1969年10月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人国元农业保险股份有限公司滁州市南谯支公司与被执行人滁州市南谯区黄泥岗镇四维家庭农场、冯玉芳保证保险合同纠纷一案，经查，被执行人滁州市南谯区黄泥岗镇四维家庭农场、冯玉芳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯区黄泥岗镇四维家庭农场、冯玉芳价值人民币92990.35的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月十九日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初29号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人李某某，男，1969年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住奈曼旗。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月9日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、卢凯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月9日上午，被告人李某某与妻子王某1、朋友王某2在奈曼旗治安镇百家乐超市购物时，发现正在挑选衣物的张某某放在鞋帽区的钱包，李某某便随手将钱包拿走离开超市。李某某回到家中后发现钱包内有5000元钱现金、一张身份证、一张社保卡及两张银行卡，随即将钱包藏匿在家中西屋炕垫子底下。 案发后，公安机关将被盗物品扣押后发还给张某某。 上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，被告人基本情况及户籍信息，到案经过、侦破简介，发还清单，证人王某2、王某1的证言，被害人张某某的陈述，被告人李某某的供述，指认光盘及照片，百家乐超市监控视频光盘等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  刘 杨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执255号 申请执行人：刘方平，男，1951年12月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县石镜乡人民政府，住所安徽省怀宁县石镜乡石镜居委会，组织机构代码00312354-0。 法定代表人：史志结，乡长。 本院在执行申请执行人刘方平与被执行人怀宁县石镜乡人民政府房屋拆迁安置纠纷一案中，双方当事人于2019年1月28日达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0822执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纳新 审判员  程 峥 审判员  李俊杰 二〇一九年二月十二日 书记员  闫慧敏
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执405号李红春：李红春罚金一案，执行中，李红春已自行将罚金1000元缴纳至本院账户。至此，（2018）苏0402刑初110号刑事判决书中李红春罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异8号案外人:高飞,男,1989年2月24日出生,汉族,住阜阳市颍东区。申请执行人:訾荣,女,1973年2月7日出生,汉族,住阜阳市颍东区。申请执行人:周永红,女,1969年9月23日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人:李卫祥,男,1986年6月8日出生,汉族,住阜阳市颍东区。本院在执行申请人訾荣、周永红与李卫祥民间借贷纠纷一案中，案外人高飞提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人高飞称申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，颍东区幸福苑小区21栋606室的房屋系异议人个人所有，2017年4月27日其与被执行人李卫祥签订房屋买卖合同，当日付清购房款24万元且居住至今。因此请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年3月22日作出（2017）皖1202民初555号民事判决书，该判决书内容为：一、被告阜阳市辉煌二手车销售有限公司，李卫祥于判决书生效之日起五日内偿还原告訾荣，周永红车款140000元。判决生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月11日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间于2017年1月23日作出（2017）皖1202民初555号民事裁定书查封了被执行人李卫祥名下的位于颍东区幸福苑小区21栋606室的房屋。异议人高飞向本院提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封。异议人向本院提供了下列证据：安置卡转账凭证，收条，协议书，房屋买卖合同各一份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人高飞虽与被执行人李卫祥签订房屋买卖合同且已支付购房款，但法院查封涉案房屋在房屋买卖之前，其提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人高飞的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 彪审判员 李黎东审判员 李 斐二〇一九年二月二十二日书记员 张晓梅
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2019）陕0404刑初40号  公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人薛峰，男，出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2018年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。    咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人薛峰犯贩卖毒品罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月25日下午，被告人薛峰在自己居住的咸阳市渭城区抗战北路某某小区2号楼3单元3层西户向吸毒人员胡某某贩卖毒品海洛因0.1克，获款150元。当晚22时许，被告人薛峰在咸阳市渭城区某某小区被咸阳市公安局渭城分局民警抓获，从其身上搜缴两小包毒品海洛因，经称量为0.4克。另查明，被告人薛峰曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人薛峰在开庭审理中亦无异议，并有被告人薛峰的供述；证人胡某某的证言；公安机关的侦破报告、抓获经过；提取笔录、称量笔录、检定证书、指认照片；称量照片；陕西省公安机关毒品收据；咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00256号刑事判决书；陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）公（司法）鉴（理化）字（2018）632号毒品检验鉴定报告；被告人薛峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛峰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖一次，共计0.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薛峰贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贩毒人员被抓获后，对于从其住处、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故对被告人薛峰贩卖毒品的数量应按0.5克计算。被告人薛峰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，本次犯罪构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人薛峰归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人薛峰违法所得应当予以追缴，上缴国库。从被告人薛峰处查获的毒品海洛因应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚1000元。    （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月26日起至2019年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人薛峰违法所得150元，予以追缴，上缴国库。三、查获的毒品海洛因0.5克予以没收。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    刘  岩    二O一九年二月二十一日      书  记  员   魏  彤      附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款    走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条  因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702财保14号 申请人陈启铭，男，1991年6月15日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住所地钦州市钦**。 被申请人杨贵，男，1987年9月13日出生，汉族，钦州市钦**人，个体户，住所地钦州市钦**。 申请人陈启铭于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨贵名下车辆桂Ｐ×××××号、桂Ｎ×××××号及房产（钦州市钦北区碧桂园街9号钦州碧桂园21号楼02号房和钦州市扬帆北大道2号恒祥豪苑2号楼X单元XX房）、冻结其在银行账户的存款，共计壹佰壹拾万元正（￥：1100000元）。申请人陈启铭以其所有的桂Ｎ×××××小型轿车一辆、黄晋腾所有的桂Ｎ×××××小型轿车一辆及陈某伟所有的位于钦州市钦州港中心区兴港路某新城12号楼XX商铺(证号:钦房权证钦港区字第××号)作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人杨贵享有的位于钦州市钦北区碧桂街9号钦州碧桂园21号楼 的02号房屋（面积252.12平方米，证号：桂（2018）钦州市不动产权第0014221号）从2019年2月14日起至2021年2月13日进行查封。在查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押、赠与、典当、损毁等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏德海 二〇一九年二月十四日 书记员  章丰梅
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异193号案外人：丛荣美，女，1974年8月2日出生，汉族，住山东省威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：索寒，男，住山东省文登市，由威海市文登区金山管理委员会金山社区居民委员会推荐。申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路**中润世纪广场**。法定代表人：张晖，董事长。被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威，住所地威海市文登区广州路**经济开发区管委会**v>法定代表人：侯勇，执行董事。在本院执行申请执行人中润资源投资股份有限公司（以下简称中润公司）与齐鲁置业有限公司（以下简称齐鲁置业公司）、山东鹏程资产管理有限公司（以下简称鹏程公司）、昆仑江源工贸有限公司（以下简称昆仑公司）、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）产权交易合同纠纷一案中，案外人丛荣美对本院查封盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾X号楼X单元XX室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛荣美称，贵院所查封的房屋着实系案外人个人所有的房屋，况且业主已经足额支付了购房款、或在威海市文登区房管局办理了房屋预告登记及销售网签登记手续，且已经交付案外人入住多年；也就是说，贵院查封的上述房产并非被执行人所有，而是归属业主所有，且贵院所查封的时间仅是在2017年5月3日，远远迟于不动产业主的购房时间。综上所述，恳请贵院予以解除对涉案房产及项下土地的查封。为支持其异议理由，丛荣美提交了商品房买卖合同、购买房屋收款收据，以及交纳房屋维修基金、装修押金、物业费收款收据等证据材料。本院查明，中润公司与齐鲁置业公司、鹏程公司、昆仑公司、盛基公司产权交易合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1042号调解书已发生法律效力。在该案执行过程中，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁01执200号之二执行裁定书，裁定查封盛基公司位于威海市××区12地使用权，其中一块土地证号为文国用（ＸＸＸＸ）第ＸＸ**。2018年3月21日，本院作出（2017）鲁01执200号之六执行裁定书，裁定查封被执行人盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾居民小区不动产677幢，其中包括涉案房产。另另查明，丛荣美与盛基公司于2015年12月12日签订了中润太阳城醍香湾商品房买卖协议，约定由丛荣美购买醍香湾19号楼2单元503室房屋，总价290877元整。2015年12月12日，丛荣美向盛基公司交纳房屋购房款290877元。2015年12月26日，丛荣美向盛基公司交纳房屋维修基金6671.50元。2016年6月14日，向山东沃克物业服务有限公司交纳物业费400.30元。2017年3月16日，向山东沃克物业服务有限公司交纳装修押金等其他费用共计1539.70元。2019年2月21日，威海市文登区国土资源局出具证明，载明“醍香湾居民小区1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、15、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、36、37、38、39、41号在一宗土地上，土土地证号为文国用（XXXX）第XX**醍香湾居民小区42、45、46、47、48号在一宗土地上，土地土地证号为文国用（XXXX）第XXX**本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人丛荣美在本院查封之前已与盛基公司签订了买卖合同、交付全款并合法占有该涉案房产。因此，案外人提出异议请求排除执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对威海市文登区醍香湾X号楼X单元XXX室房产及其项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年二月二十五日书记员 魏煜圻
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1165号之一 申请执行人：黄美玲，女，1972年1月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西港福时代商贸有限公司，住所地贵港市港**建设中路**院港福时代广场。 法定代表人：陈武，执行董事。 本院在执行黄美玲与广西港福时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）桂0802民初739号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人应向黄美玲支付租金16142元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费102元，负担执行费142元，被执行人均未履行，本院已将诉争商铺返还给申请执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月二十八日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申13026号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡广辉（曾用名：胡光辉），男，1978年6月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州市泰索斯人才顾问有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇漳澎村十坊禾场尾。负责人：郭雅秀。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州市泰索斯人才顾问有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区保沙路****。法定代表人：彭文。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：孙海珠，女，广州市泰索斯人才顾问有限公司职员。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：赖小华，女，广州市泰索斯人才顾问有限公司东莞分公司职员。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州傲胜人造草股份有限公司。住。住所地：广东省广州经济技术开发区**骏达路**/div>法定代表人：朱江峰，该公司总经理。再审申请人胡广辉因与被申请人广州市泰索斯人才顾问有限公司东莞分公司（以下简称泰索斯东莞分公司）、广州市泰索斯人才顾问有限公司（以下简称泰索斯公司）、广州傲胜人造草股份有限公司（以下简称傲胜公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终11315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡广辉申请再审称：（一）泰索斯东莞分公司提交的工资条显示有胡广辉每月的加班工资，但没有提交任何证据予以核实，胡广辉未提出异议不等于没有异议，且胡广辉每个周六都存在加班的事实，因此泰索斯东莞分公司应当支付每周六的加班工资19365.57元。（二）泰索斯东莞分公司安排胡广辉在工作时间用餐，用餐期间工作不中断，生产照常进行，不应当克扣工资，因此应支付该时间段的工资13267.24元。综上，请求依法予以再审。泰索斯东莞分公司、泰索斯公司提交意见称，泰索斯东莞分公司已经足额发放胡广辉所有加班工资，在胡广辉的考勤时间中扣除不超过1小时的吃饭时间亦属合理，请依法驳回胡广辉的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据胡广辉的再审请求及泰索斯东莞分公司、泰索斯公司的陈述意见，现综合评判如下：关于每周六加班费的问题。二审判决结合泰索斯东莞分公司提交的工资条、考勤表和傲胜公司提交的员工手册的加班工资计算方法进行核对，可认定胡广辉周六加班工资已计入其每月加班工资中，胡广辉每月的绩效工资不低于根据其周日的加班工时计算出的加班工资。且胡广辉每月领取工资后并未对工资总额、加班费等项目提出异议，说明其实际认可工资发放标准和形式。二审判决不予支持胡广辉关于周六加班费的诉请并无不当。关于用餐时间的工资问题。胡广辉用餐期间需离开工作车间，无法提供劳动，二审判决不予支持其要求泰索斯东莞分公司支付用餐时间所扣工资的诉请符合事实，本院予以确认。综上，胡广辉于再审申请期间未能提供新的事实和理由，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡广辉的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年二月二十五日书记员  曹丽霞吴彤
浙江省绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0602执127号被拘留人余幸寅，男，1986年8月21日出生，住绍兴市柯桥区。本院在执行申请执行人陆慧燕与被执行人余幸寅民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对余幸寅拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月二十五日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执150号之二 申请执行人：马正佳，男，汉族，1986年12月24日生，无业，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：姚登海，男，汉族，1978年8月19日生，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：潘启松，男，布依族，1976年8月19日生，贵州省册亨县人，公务员，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1267号民事调解书，于2019年02月26日向被执行人潘启松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘启松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘启松在贵阳银行62XXX01账户内存款人民币57157.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年二月二十七日 书记员  唐正彪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执3963号 申请执行人青岛金明塑业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张金龙，执行董事。 被执行人青岛三丰达科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张仁杰，执行董事。 申请执行人青岛金明塑业有限公司与被执行人青岛三丰达科技有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2018年1月30日作出的（2017）鲁0211民初14411号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币618967.04元。本院于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经过司法网络查控系统查询，发现被执行人名下无可供执行财产金额，车辆去向不明。本案向案外人青岛海尔零部件采购有限公司送达协助执行通知书，扣留（提取）被执行人到期债权128000元，但案外人提出执行异议，表明无被执行人到期债权。本院在上述财产外，未发现有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。案经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执3963号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年二月二十七日 书记员  郑庆彬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保17号 邓家庆、恒大地产集团南宁有限公司、南宁银象房地产开发有限责任公司： 关于申请人邓家庆与被申请人恒大地产集团南宁有限公司、南宁银象房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院于2019年1月15日依据本院已生效的（2019）桂0108民初166号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月17日冻结恒大地产集团南宁有限责任公司名下的银行存款567859元（华厦行13050000000888418），冻结期限为一年，自2019年1月17日至2020年1月17日止。同时于2019年1月18日查封申请人邓家庆名下位于北海市屋仔村住宅小区56栋4号不动产权。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初166号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢28号申请执行人:单国明，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：程世浒，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：卢媚，女，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行单国明与程世浒、卢媚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人程世浒、卢媚履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人程世浒、卢媚未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人卢媚名下位于天长镇建设西路2A-5商都房产和被执行人程世浒、卢媚名下位于天长市滨湖路东侧天一华侨城一期工程7栋206室房产共两处。2018年8月10日，我院向天长市价格认证中心对上述两处房产的价值进行了询价。2018年8月28日，天长市价格认证中心作出了天价认定〔2018〕125号《价格认定结论书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人卢媚名下位于天长镇建设西路2A-5商都房产和被执行人程世浒、卢媚名下位于天长市滨湖路东侧天一华侨城一期工程7栋206室房产共两处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年二月十三日书记员 韦国荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1222-1223号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执3725号 申请执行人张立群，男，1975年11月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛森腾数码材料科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李辉,总经理。 申请执行人张立群与被执行人青岛森腾数码材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）鲁0211民初5558号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款37168元。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得保险救助36000元，其余案款申请执行人自动放弃，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0211执3725号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年二月十三日 书记员  郑庆彬
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初465号原告：兰花，女，壮族，1995年8月29日生，现住文山市。被告：高雨睿（曾用名高聪），男，汉族，1992年12月28日生，家住文山市。本院在审理原告兰花与被告高雨睿不当得利纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以双方已经达成和解协议并已经履行为由，于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰花申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告兰花撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告兰花负担。审判员  廖玉忠二〇一九年二月二十日书记员  李方铃
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终158号上诉人（原审原告）：深圳市永金强金属材料有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道山门第三工业区兴建的厂房******。法定代表人:周金华，该公司总经理。委托诉讼代理人:冯刚,广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:何标,广东诚邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市瑞泰兴业精密塑胶有限公司,住,住所地：广东省东莞市黄江镇北岸社区北岸工业区一路**/div>法定代表人:田瑞全，该公司总经理。委托诉讼代理人:张建兵,广东潇水律师事务所律师。上诉人深圳市永金强金属材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初13476号之二民事裁定，向本院提起上诉。深圳市永金强金属材料有限公司上诉称，案涉送货单上备注的管辖权约定无效，一审法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权，故请求撤销一审裁定，改判本案由一审法院审理。东莞市瑞泰兴业精密塑胶有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉送货单载明发生纠纷由供方（深圳市永金强金属材料有限公司）住）住所地人民法院管辖公司住所地属于深圳市宝安区人民法院。虽然送货单是供方提供的格式版本，但需方对送货单上关于协议管辖约定的效力予以确认，应当视为双方当事人对管辖法院作出了明确约定，该约定合法有效。因此，一审法院认为其对本案不具有管辖权，因而裁定移送深圳市宝安区人民法院审理，并无不当。深圳市永金强金属材料有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定移送管辖正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月十八日书记员  尹嘉伟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初3308-3号原告刘某涛，男，1978年4月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告潍坊市某某食品有限公司。法定代表人罗某平，总经理。住临朐县。本院在审理原告刘某涛与被告潍坊市某某食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某涛于2019年2月20日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告潍坊市某某食品有限公司的起诉。本院认为，原告刘某涛的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某涛撤回起诉。案件受理费1245元，减半收取623元，由原告刘某涛承担。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一九年二月二十八日书 记 员  孙甲义
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行审13号申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。法定代表人梅灿宇，任局长职务。委托代理人禹定飞，泌阳县食品药品监督管理局工作人员。被执行人曲德全，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌S）食药监械罚[2018]08号行政处罚决定所确定的罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。本院于2019年1月28日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人曲德全在其负责的泌阳县赊湾镇关冯村委诊所经营过期医疗器械“帮好牌创口贴”，其行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条之规定，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第三项之规定，于2018年7月11日作出并送达了（泌S）食药监械罚[2018]08号行政处罚决定，决定：1、没收过期医疗器械帮好牌创口贴两盒；2、处以罚款20000元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。后被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌S）食药监械罚[2018]08号行政处罚决定已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。曲德全应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20000元及申请执行人申请的加处罚款20000元，共计40000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌S）食药监械罚[2018]08号行政处罚决定确定的罚款20000元及加处罚款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一九年二月二十二日书记员  王 昆
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初1289号 原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。 主要负责人：缪建新，该支行行长。 委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 被告：胡伟，男，汉族，1986年10月18日生，户籍住所丹阳市，现住丹阳市。 原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元成到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告胡伟偿还信用卡透支本金64520.62元、利息4977.99元、违约金2429.16元，合计71927.77元（计算至2018年10月17日，2018年10月18日起至实际给付之日止的利息按照合约计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月3日，被告胡伟向原告申请办理信用卡。原告经审核后向其发放了卡号为41×××22的信用卡。被告胡伟在使用该卡透支消费过程中未能按期足额还款。原告经多次催要无果，已将被告持有的涉案信用卡作停卡处理。 被告未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年6月3日，被告向原告申请办理信用卡，并确认了申请表。原告经审核后，向被告制发了卡号为41×××22的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方（中国工商银行）批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。本合约由乙方负责制定和修改。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金和其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡；甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。 被告在使用卡号为41×××22的信用卡透支消费后未能按照领用合约的约定按期足额还款。原告对被告涉案的信用卡作了停卡处理。截至2018年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金64520.62元、利息4977.99元，合计69498.61元。 另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），并自2017年1月1日起实施。《通知》第三条关于违约金和服务费用规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，原告将其信用卡停卡止付符合信用卡领用合约的约定。截至2018年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金64520.62元、利息4977.99元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告胡伟立即偿还透支金额69498.61元的请求，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金，但是其并未提交与被告协商变更协议增加违约金内容的证据，故本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金64520.62元、利息4977.99元，合计69498.61元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定承担自2018年10月18日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取799元，由原告负担30元，被告负担769元（原告同意其预交案件受理费中剩余769元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴飞 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈昊 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民特23号申请人:河北斯浩节水设备有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县只里村东。法定代表人：李伟夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董印河，河北冰溶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京，河北冰溶律师事务所律师。被申请人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路68号。负责人：靳会轻，该银行行长。委托诉讼代理人：王云龙，河北世纪方舟律师事务所律师。申请人河北斯浩节水设备有限公司（以下简称斯浩公司）与被申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人斯浩公司称，1.请求依法撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2017］第1196号仲裁裁决;2.本案申请费由被申请人负担。事实和理由：石家庄仲裁委员会于2018年4月26日作出的石裁字［2017］第1196号仲裁裁决，有可以撤销的法定情形：1.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。其一，被申请人隐瞒签订主借款合同时第三人已资不抵债的事实以及相应的资信调查、资金监督等尽职调查证据。借款主合同签订之日第三人（借款人）的股权已经全部出质给河北华控担保有限公司，公司经营情况出现重大风险，被申请人未向石家庄仲裁委员会提交办理贷款的相应尽职调查证据，直接影响了申请人是否承担担保责任。其二，被申请人隐瞒违规办理贷款展期的事实以及展期申请、批准同意贷款展期等相关手续的证据。2016年借贷双方签订补充合同将贷款期限展期，补充协议是原合同还款期限到期后三个多月后签订，违反了贷款展期的相关规定。被申请人隐瞒这一事实并且未出具展期申请、批准等相关证据。其三，被申请人隐瞒其虚假承诺第三人财务状况良好骗取申请人提供担保的事实及保证合同合法面签程序的证据。其四，被申请人隐瞒补充借款合同担保人系关联企业且已资不抵债的事实以及相应的关联企业声明、资信调查等证据。其五，被申请人未提供实际发放贷款的相关证据，实际发放贷款人是中国银行师范街支行非被申请人；2.本案仲裁所有法律文书均未送达到申请人，剥夺了申请人的抗辩权及辩论权，仲裁程序严重违法。石家庄仲裁委员会对于涉案指定仲裁员、开庭通知、裁决书等所有相关法律文书均未送达至申请人，违反法定程序。综上所述，请求法院依法予以撤销。被申请人中国银行称，康源公司与被申请人签订借款合同，被申请人已经依约支付了贷款，双方债权债务关系合法有效。申请人自愿为康源公司提供连带保证，与被申请人签订了书面保证合同，在仲裁审理过程中，被申请人已经提交了相关证据。申请人称被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据没有事实依据，其理由与撤销仲裁裁决没有关联性。仲裁委依法履行了仲裁程序，不符合撤销仲裁的条件，应驳回申请人的申请。经审查查明，申请人中国银行与被申请人石家庄市康源贸易有限公司、河北华瑞担保有限公司、闫允璋、王彩芳、斯浩公司、河北北源塑料制品有限公司因借款合同纠纷向石家庄仲裁委员会申请仲裁。中国银行在《仲裁申请书》中提供的斯浩公司地址为行唐县。2017年11月17日，石家庄仲裁委员会向被申请人斯浩公司邮寄仲裁申请书副本、仲裁通知书、证据材料、法定代表人身份证明书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁费用表、选定仲裁员通知书、授权委托书，邮寄地址为行唐县。该邮件被退回。邮件上标注的退回原因为：原址查无此人。2018年1月29日，中国银行提交《申请书》，申请对斯浩公司公证送达，提供斯浩公司最后为人所知的送达地址为行唐县。2018年1月31日，石家庄仲裁委员会以公证方式向斯浩公司邮寄上述材料，地址为行唐县。该邮件于2018年2月3日被退回。邮件上标注的退回原因为迁移新址不明。2018年3月27日，石家庄仲裁委员会向斯浩公司邮寄组庭通知书及开庭通知书，地址为行唐县。该邮件于2018年4月1日被退回，邮件上标注的退回原因为原址查无此人。2018年4月4日，石家庄仲裁委员会向斯浩公司公证邮寄组庭通知书及开庭通知书，地址为行唐县。该邮件被退回。2018年4月14日14时，石家庄仲裁委员会开庭审理本案，斯浩公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。2018年4月16日，石家庄仲裁委员会向斯浩公司邮寄仲裁员声明书，地址为行唐县。该邮件被退回。2018年4月26日，石家庄仲裁委员会作出石裁字［2017］第1196号仲裁裁决，裁决：1.石家庄市康源贸易有限公司偿还中国银行借款本金3500000元，及截至2018年4月13日的利息、罚金共计347903元。以后的利息按照合同约定计算并支付至借款全部清偿之日止；2.河北华瑞担保有限公司、闫允璋、王彩芳、斯浩公司、河北北源塑料制品有限公司对上述第1项裁决款承担连带清偿责任；3.中国银行对河北华瑞担保有限公司名下账号10×××16内的3500000元保证金及利息在上述第1项裁决款范围内享有优先受偿权；4.驳回中国银行的其他仲裁请求；5.本案仲裁费32284元，由石家庄市康源贸易有限公司、河北华瑞担保有限公司、闫允璋、王彩芳、斯浩公司、河北北源塑料制品有限公司承担。由于中国银行已预交了全部仲裁费，石家庄市康源贸易有限公司、河北华瑞担保有限公司、闫允璋、王彩芳、斯浩公司、河北北源塑料制品有限公司承担的仲裁费直接给付中国银行。本裁决为终局裁决。2018年4月28日，石家庄仲裁委员会向斯浩公司邮寄裁决书，地址为行唐县。该邮件被退回，2018年5月15日，石家庄仲裁委员会向斯浩公司公证邮寄裁决书及仲裁员声明书，地址为行唐县。该邮件被退回，退回原因为迁移新址不明。另查明，申请人提交的营业执照显示申请人住所为行唐县。本案审查过程中，申请人自认其地址无变化。本院认为，关于申请人主张被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据问题。申请人主张被申请人隐瞒其签订主借款合同时资信调查、资金监督等调查证据、贷款展期申请及批准证据、保证合同面签程序证据、担保人的关联企业声明、资信调查证据以及被申请人未实际发放贷款的证据，因在仲裁过程被申请人依据申请人与被申请人双方签订的保证合同主张申请人承担偿还涉案借款本息及罚息的连带责任，现申请人未能提交证据证明在仲裁审理过程中被申请人应当提交上述证据并有隐瞒上述证据的行为，故本院对其上述主张不予支持。关于申请人主张本案仲裁程序违法问题。申请人主张仲裁所有法律文书均未送达到申请人，剥夺了申请人的抗辩权及辩论权，仲裁程序违法。通过查阅仲裁卷宗，石家庄仲裁委员会向申请人邮寄了仲裁申请书副本、仲裁通知书、证据材料、选定仲裁员通知书、组庭通知书、开庭通知书、裁决书及仲裁员声明书等法律文书，邮寄地址为行唐县。该地址为申请人工商登记地址且其自认未变更，故石家庄仲裁委员会向该地址邮寄本案法律文书，不违反《石家庄仲裁委员会仲裁规则》。对申请人该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人河北斯浩节水设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人河北斯浩节水设备有限公司负担。审判长  程存杰审判员  韩秋萍审判员  李晓东二〇一九年二月二十六日书记员  田欣娇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初208号原告：陕西九洲医学检验有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：聂苏秦。委托代理人：赵元庆，该公司员工。委托代理人：段筱琳，该公司员工。被告：王博，男，汉族，1986年1月5日出生，住西安市周至县。委托代理人：兰军伟，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：王雅竹，陕西金镝律师事务所实习律师。原告陕西九洲医学检验有限公司与被告王博劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西九洲医学检验有限公司的委托代理人赵元庆、段筱琳，被告王博的委托代理人兰军伟、王雅竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告并未拖欠被告工资，对于2017年7月的补贴问题，原告下发的《优化方案》中已经取消了补贴，被告对此并未提出异议，应视为默认。原告在春节放假时已经将年休假并入其中，延长了放假时间，故被告不存在未休年休假的情形。现诉至法院，请求判令：1、原告不需向被告支付2017年3月7日至31日的工资1031.09元、2017年4月工资2435元、2017年5月工资2435元、2017年6月工资7599元、2017年7月工资6260元、2017年8月工资4168元、2017年9月工资4167.78元、2017年10月工资4167.78元、2017年11月工资4021.33元、2017年12月工资4167.78元、2018年1月工资4167.78元、2018年2月工资4167.78元、2018年3月工资4167.78元、2018年4月工资4702.06元；2、原告不需向被告支付2018年度未休年休假工资703.45元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，根据劳动合同的约定，被告在试用期工资应为每月12240元，并非9680元，故原告未足额支付2017年3月至2017年5月的试用期期间的工资；原告未与被告协商一致的情况下擅自以公司年度销售指标完成情况以及自行制定的《优化方案》取消了补贴，明显违法，故应补发2017年6月至2018年3月的工资；原告未给被告安排2018年年休假，故应支付2018年度未休年休假工资。经审理查明，2017年3月7日被告入职原告处工作，同时签订《劳动合同书》约定试用期工资为每月9680元，转正后工资为每月15300元（含补贴3200元），工资通过银行转账发放。2018年5月28日被告离职。被告未休2018年度年休假。庭审中原告提交了《优化方案》，证明取消了补贴的发放，被告对此不予认可。上述事实，有《劳动合同书》、《优化方案》、银行交易记录等及当事人陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，根据法律规定，用人单位应当及时足额向劳动者发放工资，不得无故克扣或者拖延发放。本案中原告未足额向被告发放2017年3月至2018年4月期间的工资，理应予以补发，原告应向被告补发2017年3月7日至31日的工资1031.09元、2017年4月工资2435元、2017年5月工资2435元、2017年6月工资7599元、2017年7月工资6260元、2017年8月工资4168元、2017年9月工资4167.78元、2017年10月工资4167.78元、2017年11月工资4021.33元、2017年12月工资4167.78元、2018年1月工资4167.78元、2018年2月工资4167.78元、2018年3月工资4167.78元、2018年4月工资4702.06元。关于未休年休假工资一节，因被告未享有2018年度年休假，故原告理应向被告支付2018年度未休年休假工资703.45元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条之规定，判决如下：一、原告陕西九洲医学检验有限公司于本判决生效后十日内向被告王博支付2017年3月7日至31日的工资1031.09元、2017年4月工资2435元、2017年5月工资2435元、2017年6月工资7599元、2017年7月工资6260元、2017年8月工资4168元、2017年9月工资4167.78元、2017年10月工资4167.78元、2017年11月工资4021.33元、2017年12月工资4167.78元、2018年1月工资4167.78元、2018年2月工资4167.78元、2018年3月工资4167.78元、2018年4月工资4702.06元。二、原告陕西九洲医学检验有限公司于本判决生效后十日内向被告王博支付2018年度未休年休假工资703.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告陕西九洲医学检验有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  桑成善人民陪审员  李小芳二〇一九年二月二十一日书 记 员  许丹彤打印：相丽华校对：秦肖梅2019年月日送达
山西省朔州市平鲁区人民法院行政裁定书（2019）晋0603行审6号申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局。法定代表人白涌，该局局长。地址：平鲁区井坪镇新城街。委托代理人刘振国，男，1965年3月7日出生，汉族，身份证号码×××，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察科负责人，现住平鲁区。被申请执行人朔州市鸿通源运输有限公司。地址：朔州市平鲁区下面高乡杏园村。法定代表人张兵，该公司经理。申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局于2019年2月13日以朔国土资（执）字（2019）PL第04004号强制执行申请书向本院申请强制执行朔国土资（决）字（2018）PL第04024号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对朔国土资（决）字（2018）PL第04024号行政处罚决定书进行了审查。朔州市国土资源局平鲁分局认定：被执行人朔州市鸿通源运输有限公司于2011年1月未经依法批准擅自占用平鲁区陶村乡一半岭村集体土地41.8亩（其中未利用土地41.8亩）修建洗煤厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，对朔州市鸿通源运输有限公司作出：1，对不符合规划面积31.7亩。限期拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，清理场上存煤并恢复土地原貌；对符合规划面积10.1亩，没收在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施。2，违法占用未利用地41.8亩（27866.6/㎡），按5元/㎡罚款，计人民币139333元。经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局于2018年5月11日经检查发现朔州市鸿通源运输有限公司在平鲁区陶村乡一半岭村占用土地修建，其行为涉嫌非法占地。2018年5月16日对朔州市鸿通源运输有限公司作出朔国土资（停）字（2018）PL-04024号责令停止违法行为通知书并直接送达；2018年5月18日经核查其未经批准擅自于2011年1月占用陶村乡一半岭村集体土地41.8亩（其中未利用土地41.8亩）修建洗煤厂；2018年5月23日予以立案。于2018年5月23日向朔州市鸿通源运输有限公司发出接受调查通知书并直接送达，被调查人员张兵在调查笔录中称：2006年未经批准、擅自占用陶村乡一半岭村和下面高乡杏园村的土地修建洗煤厂，建筑面积大概40亩左右，占用的是荒沟，没有合法的用地手续，后所占用的土地是租赁的，与一半岭村委签订的协议，租赁期30年，从2011年1月至2041年1月；2018年5月，对朔州市鸿通源运输有限公司违法占地的面积、方位、四至进行了现场勘测并予以实地拍照；2018年6月4日朔州市国土资源局给朔州市鸿通源运输有限公司下达了朔国土资平分（告）字（2018）PL第04024号行政处罚告知书并于2018年6月4日直接送达；2018年6月8日给朔州市鸿通源运输有限公司下达了朔国土资平分（听）字（2018）PL第04024号行政处罚听证告知书并于2018年6月8日直接送达；2018年6月27日给朔州市鸿通源运输有限公司下达了朔国土资（决）字（2018）PL第04024号行政处罚决定书：1，对不符合规划面积31.7亩。限期拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，清理场上存煤并恢复土地原貌；对符合规划面积10.1亩，没收在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施。2，违法占用未利用地41.8亩（27866.6/㎡），按5元/㎡罚款，计人民币139333元并直接送达；2018年6月27日对朔州市鸿通源运输有限公司作出朔国土资（改）字（2018）PL-04024号责令改正违法行为通知书并于2018年6月27日直接送达；2018年12月31日朔州市国土资源局给朔州市鸿通源运输有限公司下达了朔国土资（催）字（2018）PL第04024号履行行政处罚决定催告书并直接送达。朔州市国土资源局平鲁分局依据调查笔录、现场勘查笔录和调查报告记录等，认定被申请执行人朔州市鸿通源运输有限公司未经批准，违法占用平鲁区陶村乡一半岭村集体土地41.8亩（其中未利用土地41.8亩）修建洗煤厂，对被申请执行人朔州市鸿通源运输有限公司处以：1，对不符合规划面积31.7亩。限期拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，清理场上存煤并恢复土地原貌；对符合规划面积10.1亩，没收在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施。2，违法占用未利用地41.8亩（27866.6/㎡），按5元/㎡罚款，计人民币139333元，并向本院申请强制执行。本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔国土资（决）字（2018）PL第04024号行政处罚决定书予以强制执行，该行政处罚决定书事实清楚、证据确实。关于申请人向本院申请强制执行其决定书中的第一项，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》：对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请；该批复已发布公告并于2013年4月3日起施行，故对申请人申请的第一项本院不予受理。为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对朔州市国土资源局平鲁分局做出的朔国土资（执）字（2019）PL第04004号强制执行申请书中的第二项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟文吉审判员 郭振中审判员 王变华 二〇一九年二月十八日书记员 李泽宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2939号之二 申请执行人：安徽兆峰胶业销售有限公司，住所地合肥市庐阳区天河路**，统一社会信用代码91340100348670005E（1-1）。 法定代表人：余兆峰，总经理。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。 被执行人：芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司，住，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园**，91340200149572445R/div> 法定代表人：洪祥，总经理。 被执行人:洪祥,男,1968年5月10日出生，汉族,住芜湖市镜湖区 关于安徽兆峰胶业销售有限公司申请执行芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司、洪祥买卖合同纠纷一案，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月二十六日 书记员 方 针
（2019）内0523执890号之三 申请执行人：王海忠，住开鲁县。 被执行人：杨志华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5675号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨志华在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  姜金华
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初1149号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047p。负责人：郑小燕，职务：支行行长。被告：刘明友，男，汉族，1974年3月2日出生，住贵州省。被告：蒙家梅，女，布依族，1979年2月27日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行诉被告刘明友、蒙家梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，适用简易程序。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行撤回起诉处理。审判员 张 聪二〇一九年二月十八日书记员 李成义
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1519号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房一屋****厂房**。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：栾城区超丽通讯店，经营场所河北省石家庄市栾城区新开街**顺通手机城。经营者：左亚朝。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与保定市满城天网通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年二月二十一日书记员  张博昱
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保67号申请人朱鹏，男，生于1992年11月5日，住利川市，联系。被申请人易良发，男，生于1974年1月24日，住重庆市万州区，联系。被申请人朱翠云，女，生于1980年8月13日，住重庆市万州区，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年2月13日向本院提出申请，申请保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人朱翠云所有的鄂Ｑ×××**号、鄂Ｑ×××**号、易良发所有的鄂Ｑ×××**号车辆，查封期间由被申请人负责保管，查封期限截至2021年2月13日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年二月十四日书记员 曾娉萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1246号原告：赤峰坤莹农机销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区蒙东农机市场内。法定代表人：于信坤，经理委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志颖，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：齐国英，男，1962年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：杜伟，男，1987年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市林西县。被告：齐国文，男，1974年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰坤莹农机销售有限公司与被告齐国英、杜伟、齐国文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰坤莹农机销售有限公司委托诉讼代理人于景文到庭参加诉讼，被告齐国英、杜伟、齐国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告返还欠款80000元，支付违约金16000元，共计96000元。事实及理由：2017年3月23日被告齐国英在原告处购买拖拉机一台，价格为209700元，其中首付款40000元及补贴款89700元已给付，剩余80000元被告齐国英未予偿还。双方合同约定如不能按期偿还欠款则需承担剩余欠款额20％的违约金。被告杜伟与齐国文为齐国英提供连带责任保证。三被告未作答辩。经审理查明，2017年3月23日被告齐国英在原告处购买拖拉机一台，价格为209700元，其中首付款40000元及补贴款89700元已给付，剩余80000元被告未予偿还。双方合同约定如全部购车款于2018年10月30日前连本带息还清，利率按1％月利率偿还，另约定不能按期偿还欠款，则自愿承担剩余总欠款额20％违约金。被告杜伟与齐国文为齐国英提供连带责任保证。上述事实，有三被告与原告签订的农机分期付款买卖合同及被告齐国文为原告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告齐国英欠原告购车款80000元事实清楚、证据充分，应予偿还，本院对原告要求被告齐国英偿还欠款的诉讼请求予以支持。原被告既约定了违约金又约定了月利率1％，现原告只主张违约金的金额未超出对利息主张的计算金额，也不超出相关法律规定的标准，本院对原告据此主张违约金的诉讼请求予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐国英于本判决生效后10日内偿还原告赤峰坤莹农机销售有限公司购车款80000元，违约金16000元。二、被告杜伟、齐国文对本判决第一项的欠款本金及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王亮 二0一九年二月二十一日书记员 王田
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初237号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路**园丁小区****。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：廖成军，男，1982年10月4日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告廖成军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月二十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1193号原告：崔百慧，男，1977年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市经济开发区松山区管委会。住所地：赤峰市松山区星光天地小区北侧。法定代表人杜文革，主任。被告：孙某，男，1992年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。原告崔百慧与被告赤峰市经济开发区松山区管委会、孙某名誉权纠纷一案,本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔百慧到庭参加诉讼，被告赤峰市经济开发区松山区管委会、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认二被告侵犯了原告的名誉权；判令二被告以书面或者媒体的形式公开道歉；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，原告到赤峰市松山区人民法院应诉。在庭审过程中，法官向原告出示了1份法院工作人员询问被告赤峰市经济开发区松山区管委会工作人员孙某的询问笔录。在此份笔录中，孙某称原告不与政府签订拆迁协议的原因是原告想通过拒不拆迁以达到索要高额补偿款的目的。被告孙某在办公室这一公共场所接受法官调查时，对原告进行恶意攻击，贬低原告的人格名誉，侵犯了原告名誉权。法官询问被告孙某的笔录已在公开开庭时出示，当时法庭内有数十人，被告孙某的侵权行为已经为公众所知晓，必然会影响到原告的形象和对原告的认知，亦对原告构成侵权。被告赤峰市经济开发区松山区管委会作为被告孙某的主管单位，在孙某攻击原告时没有及时制止，应该与被告孙某承担同等侵权责任。二被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、赤峰市松山区征迁补偿安置协议复制件1份，证明原告不存在拒不谈判索要高额拆迁补偿费的行为，被告孙某的陈述没有事实依据；2、2019年1月10日，赤峰市松山区人民法院工作人员询问被告孙某的询问笔录复制件1份，证明被告实施了侵犯原告人格权的行为；3、原告申请本院依法调取的本院询问被告孙某时的视频资料两段，证明被告孙某在回答法院工作人员询问时多次说明原告是因为价格问题未签署拆迁协议。结合庭审，本院对上述证据认证如下：证据1与本案争议的焦点即二被告是否侵犯了原告的名誉权不具有关联性，本院对其不予采信；证据2、3系法院工作人员在执行职务时形成的书证和视频资料，客观真实的记录了本案的待证事实，本院对其予以采信，并作为认定案件事实的依据。本院经审查认定如下案件事实：2019年1月10日，本院在审理一起原告崔百慧与其他案外人的民事诉讼案件过程中，依法在松山区房屋征收管理办公室对该起案件的证人孙某进行了询问，制作了询问笔录。被告孙某在本院询问原告没有拆迁的原因时答“拆迁时，崔百慧始终不露面，三四次后崔百慧才露面。”在询问“法院对房屋进行保全后，影响你们拆迁，影响你们对房屋所有人进行拆迁补偿吗”时答“崔百慧一直没有与我单位达成拆迁补偿协议，主要是因为价格问题协议一直未签订。”本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间因果关系、行为人主观上有过错来认定。首先，从原告所举证据看，被告孙某作为时案证人在回答本院工作人员询问时，并未使用侮辱、诽谤或丑化、贬低他人人格的词语，亦未实施其他侵犯原告名誉权的行为，故原告诉请确认二被告侵犯原告名誉权的请求没有事实依据。其次，诉讼活动本身就是将是非真伪交由特定机关进行裁断的过程，被告孙某作为时案证人，其接受法院工作人员询问时形成的材料属于证人证言的范畴，其信息传递的对象是法院，目的是解决纠纷，其陈述是否完全符合客观事实，应由法院进行裁断，社会公众不致因对此种信息真实性的非理性期待而使当事人的名誉受损，故被告孙某的行为不应被评价为具有违法性。再次，原告亦未提交因孙某的行为致使其名誉受损和被告赤峰市经济开发区松山区管委会实施侵害原告名誉权行为的证据。综上所述，原告请求确认二被告侵犯了原告名誉权的诉讼请求没有事实及法律依据，本院对其不予支持。赔礼道歉作为一种承担侵权责任的方式，因二被告不构成侵权，故原告要求二被告以书面或者媒体的形式公开道歉的诉讼请求亦不能成立，本院对其亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔百慧的诉讼请求案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 银 磊 二0一九年二月二十八日书记员 何茂欣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执506号申请人：高成行，男，汉族，生于1987年7月10日，住所地位于白银市白银区。被执行人:张家继，男，汉族，生于1972年10月5日，住所地位于甘肃省白银市白银区。高成行与被执行人张家继租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3941号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张家继的银行存款22514元（含执行费234元）。二、扣留、提取被执行人张家继的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张家继应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年二月二十日书记员  何 强