wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民特31号申请人：南琦，女，1990年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：南顺芝，女，1948年7月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人南琦申请宣告被申请人南顺芝无民事行为能力人一案，本院受理后，申请人南琦于2019年2月12日向本院提出撤回申请。本院认为，在本案审理终结前，申请人南琦撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人南琦撤回申请。审判员  汤莉莉二〇一九年二月十二日法官助理周郴书记员胡舒铭
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民辖终196号 上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路**。 法定代表人：帅放文，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：方秀荣，女，1982年9月5日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人方秀荣证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初3977-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。 湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为103461.04元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。 综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴兆堂 审判员  阳勇军 审判员  文勇辉 二〇一九年二月二十七日 法官助理潘晓丽 书记员刘辉
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终177号 本院于2019年2月11日对上诉人孙喜强与被上诉人马慧合同纠纷一案作出的（2019）吉02民终177号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉02民终177号民事判决中第一页正文第七行“不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2593号民事判决”补正为“不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初2593号民事判决”。 审 判 长  王 浩 代理审判员  郭立坤 代理审判员  刘文妹 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  吴 博
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2224号之一 申请执行人：张爱中，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：石庆忠，男，1974年12月5日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人张爱中与被执行人石庆忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张爱中向本院申请强制执行。本院于2018年09月13日立案执行。执行标的为被执行人石庆忠返还申请执行人张爱中借款本金34000元、逾期利息17816元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费325元。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人石庆忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石庆忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石庆忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石庆忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年2月27日，本案尚有执行标的已执行到位51816元及案件受理费325元未执行到位。暂未发现被执行人石庆忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石庆忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石庆忠作出司法拘留15天的决定，并于2019年2月16日对石庆忠实施拘留。同时已对被执行人石庆忠采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张爱中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石庆忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2224号案本次执行程序。 申请执行人张爱中有权要求被执行人石庆忠继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘海玮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1322号申请执行人：邱海花，女，汉族，1982年6月19日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人邱海花与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督22号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司已履行25000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督22号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督22号支付令的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年二月十二日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1116号原告：张涛，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：朱成启，男，1972年10月18日，汉族，农民。住安徽省庐江县。原告张涛与被告朱成启劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告朱成启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告劳务工资17000元及利息（自起诉之日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至款清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始帮助被告从事挖机工作，截止2016年1月21日双方通过结算，被告尚欠原告工资34000元，被告向原告出具欠条一张，此后，原告多次向被告催讨上述工资，被告支付17000元，尚欠17000元经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告现具状人民法院，请求支持原告的诉讼请求。朱成启未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2015年起在被告处从事挖机工作，截止2016年1月21日双方通过结算，被告欠原告工资34000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张涛叁万肆仟元整。欠款人：朱成启2016、1、21”。此后，原告向被告催讨上述工资，被告支付17000元，尚欠17000元经原告催讨未果。以上事实，有当事人陈述及身份证、欠条等证据在卷佐证，上述证据业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告为被告从事劳务，被告尚欠原告劳务报酬17000元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱成启于本判决生效之日起三十日内给付原告张涛劳务报酬17000元及利息（按年利率6%自2019年1月21日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告朱成启负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇一九年二月二十八日书记员  丁 昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申1473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董桂林，男，汉族，1964年12月28日出生，住登封市。委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新海，男，汉族，1948年3月24日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。一审被告：景金凤，女，汉族，1961年7月7日出生，住登封市。再审申请人董桂林因与被申请人张新海及一审被告景金凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终8287号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院认为，董桂林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年二月二十五日书记员 孙千贺
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终1604号上诉人（原审原告）：中国房地产开发北京有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****楼。法定代表人：刘克洋，董事长。被上诉人（原审被告）：韩淑美，女，1935年1月8日出生。委托诉讼代理人:吴晓东，北京市京平律师事务所律师。上诉人中国房地产开发北京有限公司因与被上诉人韩淑美确认合同效力纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初51722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国房地产开发北京有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国房地产开发北京有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由中国房地产开发北京有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 刘国俊审判员 辛 荣审判员 徐 冰审判员 赵 蕾二〇一九年二月二十五日法官助理叶康喜书记员舒妍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初898号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：段小荣,女,1974年10月10日出生,汉族,住四川省平昌县。 被告：刘统全,男,1974年6月20日出生,汉族,住四川省平昌县。 被告：李贵,男,1978年8月19日出生,汉族,住四川省平昌县。 原告四川冠中工程机械有限公司诉被告段小荣、刘统全、李贵合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩沁言 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁 姣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李飞，男，1987年3月10日出生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,880.79元。原告诉称,被告李飞系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,880.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1002执1064号之一 申请执行人：柯月琴，女，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：张玉兰，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市屯溪花旗宾馆，住所地安徽省黄山市屯溪区前园北路**昱丰苑**1-1，注册号3410002600057017。 经营者:吴贺敏，男，1960年12月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行柯月琴与张玉兰、黄山市屯溪花旗宾馆民间借贷纠纷一案中，于2018年12月21日依法轮候查封了被执行人张玉兰名下座落于黄山市屯溪区前园北路21号6幢7号、7幢单元7层703、昱丰苑7幢1-1、7幢1、荷花西路35号黄山茶城11幢604室［证号:皖(2016)黄山市不动产权第0009865、房地权黄（昱）字第42737B2、皖(2016)黄山市不动产权第0010253、第0010252、第0009881号〕］房产，暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。本次申请执行金额30000元及利息，未执行到位30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程小玲 审判员  王柏松 审判员  张中荣 二〇一九年二月二十日 书记员  王驰元
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执103号本院立案执行的申请执行人王曼与被执行人唐必概承揽合同纠纷一案,本院已按（2018）湘0703民初2569号民事判决书确定的内容执行完毕，申请执行人王曼向本院申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年二月二日附相关法律条文：第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢161号 刑事审判庭、凌喜： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人凌喜容留他人吸毒罪一案，申请执行标的为2000元。 在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2016）浙0482执244号、（2019）浙0482执恢161号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽07刑终85号 原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林某某，男，1959年3月21日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南平市延平区。曾因犯销售假药罪，于2017年6月22日被福建省南平市延平区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯销售假药罪，于2017年12月19日被取保候审，2018年12月21日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人冯展利，福建联政律师事务所律师。 福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人林某某犯销售假药罪一案，于二〇一八年十二月二十九日作出（2018）闽0702刑初469号刑事判决：一、被告人林某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。二、扣押在案的“蟲草鹿鞭丸”予以没收销毁。被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林某某以牟利为目的，违反国家药品管理法规，明知假药予以销售，其行为已构成销售假药罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某主动申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林某某撤回上诉。 福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宏涛 审判员  郑福晋 审判员  曾倩颖 二〇一九年二月二十五日 法官助理叶丽花 书记员江德鹏 本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初137号 原告:王占东,男,住址古林省公主岭市。 被告:刘佰衢,男，系公主岭市范家屯镇铁北小学校长兼法人。 原告王占东与被告刘佰衢建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占东到庭参加诉讼。被告刘佰衢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占东向本院提出诉讼请求：1、人民法院判令被告刘佰衢（刘少辉)给付工程款共计人民币282150.10元(贰拾捌万贰仟壹佰伍拾元壹角）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年,原告王占东承包被告刘佰衢承包工程的塑钢窗工程,工程款522150.10元,(其中:某小区工程款470577.63元，某人防公司工程款51572.47元)，借款30000.00元。被告刘伯衢于2011年1月至2015年11月间先后向原告王占东支付270000.00元(其中工程款240000.00元,借款30000.00元)。还工程款282150.10元,2018年11月27日双方结算工程款，被告在结算单签字,对上述事实予以确认。此款经原告多次索要,被告未给付。综上,根据相关法律规定,原告诉至公主岭市人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 刘佰衢未到庭。 本院认为，2018年11月27日原、被告双方结算工程款，被告刘佰衢在结算单签字,对尚欠原告王占东工程款282150.10元事实予以确认。故原告要求被告给付工程款的诉讼请求本院予以支持。因双方并未约定给付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘佰衢(曾用名刘少辉)于本判决生效后立即给付原告王占东工程款282150.10元。 二、驳回原告王占东其他诉讼请求。 案件受理费2766元由被告刘佰衢负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 温 明 二〇一九年二月二十六日 书记员 李梦迪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执717号 申请人：熊军红，男，1972年9月2日出生，住樟树市。 被执行人：刘四清，女，1970年2月19日出生，住新余市渝水区。 被执行人：桂水平，男，1971年6月12日出生，住新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初220号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人刘四清、桂水平应支付各项费用合计40500元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘四清、桂水平银行存款计人民币40500元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年二月二十日 书记员 邹茜子
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初4665号原告：吕喜芳，女，1978年9月26日出生，汉族，住郑州市。被告：广东互易网络知识产权有限公司河南分公司。法定代表人：黄永强。委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金革，北京市惠诚（郑州）律师事务所实习律师。原告吕喜芳诉被告广东互易网络知识产权有限公司河南分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，原告吕喜芳于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕喜芳所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕喜芳撤回起诉。案件受理费共计810元，减半收取计405元，由原告吕喜芳负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇一九年二月二十一日书记员  周彩丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初69号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道生态广场东侧******，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。 负责人：祁加彦。 委托诉讼代理人：陈菲，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县，系原告工作人员。 被告：郭春明，男，1984年3月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被告：王起峰，男，1986年1月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司与被告郭春明、王起峰追偿权纠纷一案，原告于2019年1月7日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告郭春明偿还原告代偿款3357.3元；2.被告郭春明赔偿违约金28.2元（违约金自原告代偿之日起暂计算至2018年12月12日，之后的违约金至被告实际清偿完毕之日止以3357.3元为基数按每日万分之六计算）；3.被告王起峰对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈菲到庭参加诉讼。被告郭春明、王起峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理后认定，2017年9月6日，原告与被告郭春明、王起峰共同签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定由原告为郭春明购车向银行贷款提供连带责任担保服务，车价贷款本金50000元，郭春明向原告支付担保服务费4000元，该费用通过向银行贷款方式支付，即银行贷款总额为54000元；在银行发放贷款前，原告为郭春明垫付购车款，银行发放贷款后，郭春明不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入原告指定账户用于归还垫付款；被告王起峰作为反担保人，就原告为郭春明车辆按揭贷款提供的担保事项向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括原告因郭春明违约向银行支付的所有款项、资金占用费、违约金等本合同所有应承担的债务，担保期限为本合同签订之日起至郭春明清偿全部债务之日止；若原告所担保的债权同时存在债务人提供物或物的所有权担保的，原告有权要求王起峰先于物或物的所有权担保承担保证责任；原告向银行承担代偿责任后，有权向被告郭春明追偿代偿本金及代偿后资金占用费（自代偿之日起按代偿金额每日4‰计算至被告郭春明偿还代偿资金之日止）；如出现违反本合同约定的情形时，违约方应赔偿守约方按照贷款金额30%标准计算的违约金。同日，被告郭春明与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“清泰支行”）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定由郭春明以信用卡透支分期付款方式向清泰支行取得透支资金54000元，还款期数36期，每期偿还金额1500元，第一期还款日为2017年10月28日；手续费金额4536元，分期支付每期金额为126元，第一期支付日为2017年10月28日；透支债务的担保方式为保证担保和抵押担保。原告同时向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为郭春明上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支资金54000元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带保证责任，保证期间为合同签订之日起至该合同下债务到期之日起二年。后被告郭春明未按期归还透支款项。清泰支行要求原告履行保证责任，原告遂于2018年11月29日汇入3357元，用于代偿2018年10月、11月的欠款。后原告向被告郭春明、王起峰追偿无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为，原告与被告郭春明之间的担保服务合同关系、与清泰支行之间的保证合同关系及与王起峰之间的反担保合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。原告自愿为被告郭春明向清泰支行的借款提供连带责任保证，其在郭春明未履行还款义务后，依约承担了保证责任，履行了代偿义务，即取得了向主债权人郭春明追偿的权利。被告王起峰作为反担保人在《汽车按揭担保服务合同》上签字，应按约就郭春明未清偿款项向原告承担保证责任。原告自愿对违约损失进行调整，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭春明偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司代偿款人民币3357.3元及违约金（截止2018年12月12日为28.2元，自2018年12月13日起按日利率万分之六计算至款清之日止，违约金随本清），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告王起峰对被告郭春明上述给付承担连带清偿责任，被告王起峰在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向被告郭春明进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半），由被告郭春明、王起峰共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程思瑶 二〇一九年二月二十二日 书记员  赵宁吉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2018）辽0522执1402号张桂芳、藏福祥：本院执行的张桂芳申请藏福祥婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人藏福祥自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2019年2月14日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1202民初3433号原告：孙战，男，汉族，住址铁岭市银州区汇工街。委托代理人：焦健，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。被告：王美萱，女，汉族，住址铁岭县新台子镇。委托代理人：程魁（系被告王美萱丈夫），男，汉族，住址铁岭县腰堡镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段。负责人：赵国锋，系该公司经理。委托代理人：李旭东，系辽宁守衡律师事务所律师。原告孙战与被告王美萱、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙战及委托代理人焦健，被告王美萱的委托代理人程魁、被告人保委托代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失300140.51元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年8月9日13时38分许，王美萱驾驶辽MXXX**号轿车，沿铁岭市银州区柴河街南段由南向北行驶至好运轮胎店门前时，与由东向西行驶的孙战驾驶的人力三轮车发生交通事故，致两车不同程度损坏，孙战受伤，孙战伤后被送入铁岭市骨科医院，被诊断为：左胫骨远端粉碎骨折，左膝内侧副韧带断裂，左膝内侧半月板后角、体部撕裂，左股骨远端、胫骨近端、腓骨小头及髋骨损伤，双额颞叶硬膜下积液，左膝后交叉韧带损伤，住院338天。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定被告王美萱承担此次事故的全部责任，孙战无责任。经查，肇事司机王美萱驾驶辽MXXX**号轿车，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元，因此请求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王美宣承担，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。赔偿明细:医疗费90375.07元，误工费65690.44元，护理费39039元，住院伙食补助费16900元，二次手术费7715元，辅助器具85元，伤残赔偿金69986元，交通费3500元，鉴定费1800元，精神抚慰金5000元，施救费50元，总计300140.51元。被告人保辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对事故发生事实及责任划分没有异议。医疗费我公司认为根据原告伤情，数额过高，存在不必要和不合理的费用。误工费不同意按原告要求计算，住院天数过长，原告存在挂床现象，由此产生的护理费、伙食补助费不同意承担。精神抚慰金同意3000元，交通费数额过高，诉讼费和鉴定费不同意承担。我公司为原告垫付1万元医疗费请予以扣除。被告王美萱辩称：同意依法赔偿。原告向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故责任。二被告对该证据无异议，本院予以采信。2、住院病案、医药费收据、用药明细，证明原告的伤情和支付的医药费。二被告质证认为，原告住院时间过长，申请对误工期和护理期进行鉴定。本院认证意见为，被告未举证证明原告存在挂床行为，本院对被告的鉴定申请不予支持，对该证据予以采信。3、施救费收据，证明原告支付的施救费。被告人保质证认为，不同意承担。本院认证意见为，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。4、伤残等级鉴定书、鉴定费收据，证明原告的伤残等级。二被告对该证据无异议，本院予以采信。5、铁岭市银州区龙山乡前八里村委会证明，证明原告的误工损失。被告人保质证认为，不能证明原告的收入。本院认证意见为，该证据能够证明原告的职业，但不能独立证明原告的收入，本院对该证据予以采信。6、拐杖收据，证明购买拐杖支付的费用。二被告对该证据无异议，本院予以采信。7**口，证明原告为非农业家庭户口。二被告对该证据无异议，本院予以采信。被告人保和被告王美萱未提交证据。经原、被告举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2017年8月9日，被告王美萱驾驶辽MXXX**号轿车与原告孙战驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告孙战受伤。原告伤后入住铁岭市中医医院住院治疗338天，住院期间二级护理，支付医药费90375元。2017年8月14日，铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书，认定王美萱承担事故全部责任，孙战无责任。2018年11月17日，铁岭固伦司法鉴定所对原告作出伤残等级鉴定，鉴定原告为十级伤残，另需进行二次手术，手术费7755元。原告孙战为非农业家庭户口。原告从事蔬菜和水果销售。另查明，辽MXXX**号轿车在被告人保投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，被告人保给原告孙战垫付医药费1万元。本院认为，辽MXXX**号轿车在被告人保投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，该车辆发生交通事故，被告人保应按照保险合同理赔。原告的赔偿项目按照下列标准计算：医药费以收据为准。原告系非农业户口，残疾赔偿金按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算69986元（34993元×20年×10%）；原告从事蔬菜和水果销售，误工费应按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中零售业标准计算，即65690元（141.88元×463天）。护理费按照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算即39035元（115.49元×338天）；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算即16900元（50元×338天）；交通费本院酌情支持3000元。原告诉请的精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司依据交强险赔偿原告孙战120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金69986元、精神损害抚慰金3000元、误工费37014元），减去垫付的10000元，尚应给付110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司依据商业三者险赔偿原告孙战177676元（医疗费90375-10000=80375元、二次手术费7755元、误工费65690元-37014元=28676元、护理费39035元、住院伙食补助费16900元、交通费3000元、鉴定费1800元、拐杖85元、施救费50元）。上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费5790元（原告预交），由被告王美萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 吉鹏宇人民陪审员张军人民陪审员 王        静二〇一九年二月二十六日书 记 员 张    婷    婷
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0112执1861号中国银行股份有限公司天津津南支行、赵豪杰、张玉君：本院于2018年4月27日立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人赵豪杰、张玉君金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇一九年二月一日联系人：蒋法官联系电话：18522******本院地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2019）川1723执96号江泽秀：关于你申请执行与开江县玉材建筑材料厂、薛孝善农村土地承包合同纠纷一案，经本院依法执行，现因兑现完毕，本院依法予以结案。特此通知二〇一九年二月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执247号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人韩云辉。委托代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人王晓宏，男，1954年5月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人宁淑桃，女，1963年5月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与王晓宏、宁淑桃金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初5871号民事调解书已生效，但被执行人王晓宏、宁淑桃未按生效文书履行义务，根据调解书确定相关内容，被执行人未按协议约定按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请强制执行王航（公民身份号码：4301241985********）名下位于长沙市枫林三路398号麓谷明珠家园1、2栋819号房产（权证号码：71××**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封王航（公民身份号码：4301241985********）名下位于长沙市枫林三路398号麓谷明珠家园1、2栋819号房产（权证号码：71××**）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇一九年二月二十日书记员  刘 卓
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初321号原告陈柏生，男，1952年7月8日出生，汉族，住浏阳市。被告浏阳玉禾田环境事业发展有限公司，住所地浏阳市集里办事处民俗文化步行街****。法定代表人陈曼青。委托代理人卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人肖画，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。原告陈柏生与被告浏阳玉禾田环境事业发展有限公司（以下简称玉禾田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员罗艳芳适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人卞明乐，肖画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月到被告公司上班，于当月签订劳动合同，合同约定工资1470元/月，2017年12月后，被告没有再与原告签订劳动合同，导致原告失业。原告为维护自身权益，特向人民法院起诉，要求被告支付原告经济补偿金2940元。被告玉禾田公司辨称，原告刚到被告处工作时就已达法定退休年龄，双方签订了劳务合同，并非劳动合同；且劳务合同期已于2017年12月31日届满。原告自2018年1月1日起另与案外人长沙玉诚环境景观工程有限公司签订劳务合同。被告在浏阳的承包合同期结束没有给原告造成损失。原告要求被告支付经济补偿金没有合法依据，且原告的诉求已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告玉禾田公司是一家经营市政设施管理；环境卫生管理；从事城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输、处理服务等的有限责任公司。被告通过招投标承包浏阳城区环卫服务项目。原告自2015年9月经人介绍进入被告处工作。2016年6月21日，原、被告签订《劳务合同》，约定：“合同期限为2016年6月21日至2017年12月31日；工作内容为环卫工，工作地点根据实际情况安排；劳动报酬为350元/周；合同期满劳务合同终止。”2017年12月份，被告在浏阳市市容环境卫生管理局新一轮政府采购招投标中未中标，其在浏阳地区的环卫项目终止。2017年12月底，被告在浏阳市市容环境卫生管理局主导下，将包括原告在内大部分人员重新安排至案外人长沙玉诚环境景观工程有限公司工作。原告在被告处工作至2017年12月31日，工资全部结算清楚。2018年1月1日后，原告到长沙玉诚环境景观工程有限公司继续工作。2019年1月4日，原告就经济补偿金向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，劳动仲裁委以原告主体不适格，裁定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，银行流水，劳务合同、仲裁裁决书等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告2015年进入被告处工作时已达法定退休年龄，双方签订了劳务合同，双方形成劳务关系非劳动关系。双方签订的劳务合同于2017年12月31日到期，劳务关系自然终止；此后，原告未为被告提供劳动，故原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据；且原告的请求至迟应该在2018年12月31日前提起；被告的抗辩理由本院予以采信；原告的请求应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回陈柏生的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由陈柏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗艳芳二〇一九年二月二十七日书记员  邱有根附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0802刑初221号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人陈某1，出生于甘肃省兰州市，住兰州市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2018]198号起诉书指控被告人陈某1犯合同诈骗罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。8月8日，向平凉市中级人民法院报延审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某、书记员陈凯丽出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月22日、26日，被告人陈某1（任兰州汇诚教育信息咨询有限责任公司法定代表人、执行董事兼经理）在其公司并无办理职业技能证书资质的情况下，承诺人员不需培训、不用参加考试即可获证，分别与平凉市建筑工程有限责任公司、甘肃平凉新开建设有限责任公司签订《职业技能证书代理服务（协议书）》，收取75000元培训费为平凉市建筑工程有限责任公司代办75人的职业技能证书，收取45000元培训费为甘肃平凉新开建设有限责任公司代办45人的职业技能证书，4月27日，陈某1收取两公司的共计120000元培训费后用于偿还个人债务及日常挥霍。合同约定3个月期满后，两公司多次催要证书，陈某1推脱证书正在办理中，还需半年时间。2017年，两公司多次要求陈某1退款，陈某1采取欺骗、拖延手段拒不退款。 另查明，被告人陈某1于2018年5月11日、5月18日分别退赔甘肃平凉新开建设有限责任公司、平凉市建筑工程有限责任公司45000元、50000元。2019年2月26日，陈某1退赔平凉市建筑工程有限责任公司25000元。 上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证平凉市公安局经济犯罪侦查支队受案登记表，甘肃平凉新开建设有限责任公司、平凉市建筑工程有限责任公司报案材料、营业执照，职业技能证书代理服务（协议书），兰州汇诚教育信息咨询有限责任公司营业执照，甘肃银行电子银行业务专用凭证，中国建设银行客户专用回单、网上银行电子回执，中国银行交易流水明细清单，常住人口基本信息，内资企业基本信息，中国工商银行信用卡账户历史明细清单，到案情况说明，证人王某、刘某1、陈某2、李某、刘某2、张某的证言，被告人陈某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人数额较大的现金，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。案发后，陈某1能如实供述并自愿认罪，积极退赔被害单位的全部经济损失，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关建议判处六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案的量刑事实和法律规定，应予采纳。根据其犯罪情节较轻、庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元； （刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴 忠 人民陪审员  李永军 人民陪审员  朱香兰 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  孔慧宁
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0181行审6号申请执行人：安宁市国土资源局。统一社会信用代码：11530181741478669M。法定代表人：夏荣生，局长。住所地：安宁市宁湖大厦。委托诉讼代理人：覃燕、郭智强，该局员工，特别授权代理。被执行人：云南阿箐旅游文化发展有限公司。住所：云南省安宁市禄裱街道办事处海湾村委会邑头村小组。法定代表人：毕树香，董事长。申请执行人安宁市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年6月5日对被执行人云南阿箐旅游文化发展有限公司作出的安国土执罚[2018]13号《行政处罚决定书》。本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：被执行人于2017年4月起未经依法批准办理用地手续，违法占用禄裱街道办事处海湾村委会集体土地1.84亩（1225.95平方米）建盖“移动旅馆及公厕”，经认定不符合现行的土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。2018年6月5日，申请执行人对被执行人作出了安国土执罚[2018]13号《行政处罚决定书》：1、责令退还违法占用的禄裱街道办事处海湾村委会集体土地1.84亩（1225.95平方米）；2、拆除在违法占用的禄裱街道办事处海湾村委会集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的耕地1047平方米处以每平方米15元的罚款15705元，非耕地179平方米处予每平方米6元的罚款1074元，罚款共计人民币16779元（自收到处罚决定书之日起十五日内到申请执行人指定的银行交清）。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人于处罚当日履行了缴纳罚款的义务，对于行政处罚决定书处罚决定第一条：“责令退还违法占用的禄裱街道办事处海湾村委会集体土地1.84亩（1225.95平方米）”；第二条：“拆除在违法占用的禄裱街道办事处海湾村委会集体土地上新建的建筑物和其他设施”被执行人未自动履行。2018年12月10日申请执行人作出安国土执催[2018]第13号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、催告通知书、询问笔录、调查说明书、处罚文书送达回证等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市国土资源局作出的安国土执罚[2018]13号《行政处罚决定书》中对被执行人处以“1、责令退还违法占用的禄裱街道办事处海湾村委会集体土地1.84亩（1225.95平方米）；2、拆除在违法占用的禄裱街道办事处海湾村委会集体土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复1225.95平方米土地原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对安宁市国土资源局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨文雁审 判 员  张 瑞人民陪审员  王菊梅二〇一九年二月二十二日书 记 员  奎婉媛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初8039号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**(现住重庆市渝**龙山路**)，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。被告：李显全，女，生于1954年10月22日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李显全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年二月二十五日书记员 孙雲雲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初917号原告邹国松，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告舒海堂，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人叶舟、魏捷，湖南君卓律师事务所律师。被告邹坤，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告肖君，女，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告邹国松、舒海堂与被告邹坤、肖君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国松及其委托代理人叶舟到庭参加了诉讼，被告邹坤、肖君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令:1、两被告支付原告欠款164358.3元及资金占用期间利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：判令两被告支付原告欠款156000元及利息（按照银行同期贷款利率，从2018年7月12日起计算至实际履行完毕之日止）。两被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年12月17日，被告邹坤、肖君向湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行（以下简称农商行星沙支行）贷款350000元，原告邹国松、舒海堂以名下位于星沙镇泉塘安置小区C4栋218号的房产提供抵押担保。2017年2月13日，星沙农商银行向本院起诉,要求邹坤、肖君、邹国松、舒海堂共同偿还借款本金350000元及利息。2017年5月27日，本院依法作出(2017)湘0121民初1168号民事判决书，判决内容为：一、限被告邹坤、肖君于本判决书生效后五日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行偿还借款本金350000元，并支付至2017年2月1日止的利息、罚息84301.9元，并向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行支付逾期利息，逾期利息以350000元为基数按月利率11.53125‰从2017年2月2日计算至实际清偿之日止；二、如被告邹坤、肖君未能按本判决第一项内容履行债务，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行对被告邹国松名下的位于星沙镇泉塘安置小区C4栋218号（房屋所有权证号：长房权证星字第**）的房产的拍卖变卖价款享有优先受偿权，被告邹国松承担抵押担保责任后，有权向被告邹坤、肖君追偿；三、如被告邹国松、舒海堂对上述抵押房产拍卖、变卖后仍不足清偿的债务承担连带清偿责任。被告邹国松、舒海堂承担连带担保责任后，有权向被告邹坤、肖君追偿。2、2018年5月30日，本院作出（2018）湘0121执字第1337号执行裁定书，冻结、划拨被执行人邹坤、肖君、邹国松、舒海堂的银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。2018年6月1日，本院扣划了邹国松在湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行账户存款194446元，及舒海堂在该行账户存款150289.8元。2018年6月8日，长沙县人民法院执行局将款项付至农商行星沙支行。2018年6月8日，邹国松委托邹国清将159300元付至邹坤贷款还款过渡户账户。之后，邹国松将剩余5100元通过微信转账付至银行负责人，并支付2060元现金。以上金额共计511195.8元。2018年6月14日，（2018）湘0121执字第1337号执行案执行完毕。3、2018年7月12日，原告邹国松与被告邹坤在安沙镇人民调解委员会的调解下，达成了长（县安人）调字（2018）020号人民调解协议书。邹坤将其猪场的建筑物及土地房屋使用权和房屋处置权作抵35万元转让给邹国松，期限至2053年。邹坤另向邹国松支付了5000元代偿费。判决的理由与结果本院认为，一、被告邹坤、肖君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告邹国松、舒海堂依据长沙县人民法院作出的(2017)湘0121民初1168号民事判决书代被告邹坤、肖君清偿了借款本息511195.8元，故被告邹坤、肖君应偿还原告邹国松、舒海堂支付的垫付款。因双方经调解一致同意将邹坤某处房产折抵350000元，且已偿还5000元。故原告邹国松、舒海堂要求被告邹坤、肖君偿还剩余垫付款156000元，本院予以支持。三、2018年7月12日，邹国松就垫付款与邹坤进行协商，双方就350000元代偿款达成了一致。原告已积极行使权利，对于原告要求被告按照银行同期贷款利率的标准，自2018年7月12日起计算利息至代偿款实际履行完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹坤、肖君于本判决生效之日起十日内支付原告邹国松、舒海堂垫付款156000元及利息（以156000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年7月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3587元，减半收取1793.5元，由被告邹坤、肖君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年二月二十一日书记员  喻利辉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991财保8号 申请人：刘丽芳，女，1977年11月22日出生，住泰安市高新区。 被申请人：徐学元，男，1964年7月12日出生，住泰安市岱岳区。 申请人刘丽芳于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐学元驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车一辆进行查封、扣押。申请人为其财产保全提供了现金担保。 本院经审查认为，申请人刘丽芳申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐学元驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车一辆。 案件申请费320元，由申请人刘丽芳预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇一九年二月二十一日 书记员  吴佳宝
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执686号被执行人：雒永军，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行雒永军犯危险驾驶罪依法追缴刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初144号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雒永军在金融单位的存款20000元。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年二月十五日书记员  潘延伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执501号 申请执行人：姜秀财，男，1958年1月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：山东黄海船舶配套有限公司，组织机构代码证：66197141-0，住所地荣成市斥山街道办事处吴家村。 本院在执行姜秀财与山东黄海船舶配套有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成长期履行的和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结荣劳人仲案字（2018）第316号仲裁裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月二十四日 书记员  卞 飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤0304执恢1103-1106、1180号之二 1103-1106号案件申请执行人林永忠，男，汉族，1948年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 1180号案件申请执行人滕桂秋，女，汉族，1951年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王辉（曾用名王友辉），男，汉族，1958年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人周羡雅（又名柯小芹，女，汉族，1959年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人林永忠、滕桂秋与被执行人王辉、周羡雅借款合同纠纷五案，本院（2012）深福法民—初字第1824-1827、2597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人周羡雅名下银行存款102317.39元，扣划被执行王辉名下银行存款411188.7元、深圳市住房公积金153.51元、财付通1303.32元；继续冻结被执行人王辉在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××17、62×××18账户，冻结期限为2018年12月17日至2019年12月16日；冻结被执行人王辉在中国建设银行股份有限公司深圳市分行62×××25账户，冻结期限为2019年1月3日至2020年1月2日；继续冻结被执行人王辉在深圳市住房公积金管理中心20×××18账户，冻结期限为2018年12月29日至2019年12月28日；继续冻结被执行人周羡雅在中国银行股份有限公司深圳市分行60×××37账户，冻结期限为2018年12月18日至2019年12月17日；继续冻结被执行人周羡雅在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××66人民币账户，冻结期限为2018年12月19日至2019年12月18日；继续冻结被执行人周羡雅在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××66港币账户，冻结期限为2018年12月21日至2019年12月20日，上述冻结查控措施案号均为（2018）粤0304执恢1103-1106号。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人并约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年二月十七日 书记员  陈金兰
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初502号 原告：高应明，男，1955年12月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省。 被告：叶兰，男，1974年3月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省。 被告：罗永霞，男，1976年2月10日出生，汉族，四川省合江县人。 原告高应明与被告叶兰、罗永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告高应明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高应明撤回起诉处理。 审判员  牟德良 二〇一九年二月十九日 书记员  张瑞嘉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初337号原告：阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城街道大关南路**金城时代广场**楼**。法定代表人：高立新，董事长。委托诉讼代理人：沈中善，该公司法务。被告：严明安，男，1966年10月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：栾彩红，女，1965年5月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：田圣明，男，1963年1月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县絮语星辰物业有限公司与被告严明安、栾彩红、田圣明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告阜宁县絮语星辰物业有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县絮语星辰物业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县絮语星辰物业有限公司撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告阜宁县絮语星辰物业有限公司负担。审判员  朱余春二〇一九年二月二十七日法官助理吴君辉书记员程荣乾
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝03民终202号 上诉人（原审原告）：张文书，男，1939年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道**康田熙岸****，统一社会信用代码915001196710144894。 负责人：黎加林，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行行长。 上诉人张文书因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2018)渝0119民初2107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张文书收到缴纳上诉费通知书后，未在规定时间内缴纳，亦未依法办理减、免、缓交上诉费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张文书自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 勇 审判员 谭红艳 审判员 张海瑞 二〇一九年二月十三日 书记员 文 杰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执168号之一申请执行人芦明慧，男，汉族，1985年10月13日生，住渑池县，。被执行人张爱国，男，汉族，1969年10月30日生，住，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2031号民事判决书，在执行芦明慧申请执行张爱国民间借贷纠纷一案中，本院依法对张爱国的公积金进行了财产保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张爱国住房公积金103600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年二月十三日书记员  张书亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18302号原告：梁源源，男，1985年8月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。被告：卢健达，男，1996年9月10日出生，汉族，住广东省紫金县，原告梁源源诉被告卢健达民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告梁源源委托诉讼代理人黄春竹到庭参加诉讼。被告卢健达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁源源向本院提出诉讼请求：1.被告卢健达立即向原告梁源源归还借款本金170000元及利息（以170000元为本金，从2018年1月11日起按月息2％计至还清之日止，暂计至起诉之日为27200元）；2.被告卢健达支付本案律师费10000元。以上两项合计207200元。事实和理由：2018年1月11日，被告卢健达以资金周转困难为由向原告梁源源借款170000元，双方签订了借款合同，被告卢健达承诺2018年2月10日归还该笔借款，但被告卢健达收取借款后未按约定时间履行还本付息义务，虽经原告梁源源多次催要,但被告卢健达至今尚未归还该借款，被告卢健达拒不偿还到期款项的行为严重损害了原告梁源源的合法权益。被告卢健达在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，梁源源与卢健达签订“借款合同”一份，约定：卢健达向梁源源借款170000元；借款用途为资金周转；借款期限自2018年1月11日至2018年2月10日；借款利息为0.1%/天；卢健达逾期归还借款本息的，卢健达须承担逾期还款违约金，逾期还款违约金应以卢健达尚未清偿的全部借款本金、全部利息之和为基数，并自逾期之日起按每月2%的利率按月计收，未满一个月的按照一个月计算；若卢健达违约，致使梁源源因催收本合同项下的借款本息及有关费用或行使抵押权而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序而催收而产生的诉讼费、执行费、律师费等，均由卢健达承担；合同还约定了其他事项。同日，梁源源通过浙商银行向卢健达的工商银行转账交付借款170000元（50000元+50000元+50000元+20000元）。梁源源称卢健达之后未还款，遂产生本案纠纷。另查：梁源源因本案支出律师费10000元。以上事实，有“借款合同”、浙商银行客户付款通知、委托代理合同、律师费发票等及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。卢健达向梁源源借款170000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，卢健达应当还款。卢健达未按约还款，应承担相应的违约责任。梁源源要求卢健达自2018年1月11日起按月利率2%支付利息至清偿之日止的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。关于律师费的问题。梁源源提交了委托代理合同、律师费发票等证明确因本案支出了律师费10000元，卢健达未按约还款，应按“借款合同”约定负担该费用。综上，原告梁源源诉求理据充分，本院予以支持。被告卢健达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告卢健达于本判决生效之日起七日内向原告梁源源偿还借款本金170000元及利息（利息计算方法：以170000元为基数，自2018年1月11日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告卢健达于本判决生效之日起七日内向原告梁源源支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，保全费1556元，合计5964元（原告梁源源已预交），由被告卢健达负担（被告卢健达于本判决生效之日起七日内迳付原告梁源源）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一九年二月二十五日书 记 员  孙 萌
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0830民初5807号 原告：金淮生，男，1960年3月4日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：朱士军、孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：金玉明，男，1962年7月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：苏州拓优净化科技有限公司，统一社会信用代码91320509081558996Y，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金贤路。 法定代表人：金吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪南、陆凡，江苏吴越律师事务所律师。 原告金淮生与被告金玉明、苏州拓优净化科技有限公司（以下简称拓优公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告金淮生及其委托代理人朱士军、孙其生，被告金玉明、被告拓优公司的委托诉讼代理人陆凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金淮生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金玉明给付劳务费用50万元；被告拓优公司承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告金玉明挂靠被告拓优公司承包江苏蔚百世医疗器械有限公司（以下简称蔚百世公司）净化工程，并将上述工程的劳务部分分包给原告至2018年5月24日，而拓优公司的法定代表人金吉是被告金玉明的儿子。期间金玉明、拓优公司给付原告30万元、40万元劳务费，但双方没有签订书写合同，工作根据金玉明要求完成，以金玉明日记账为准。2018年11月16日，原告与金玉明就分包劳务费进行结算，金玉明向原告出具欠条“盱眙县蔚百世医疗器械有限公司净化工程由金玉明挂靠苏州拓优净化有限公司承包，金淮生组织农民工施工安装，从2015年4月开始至2018年5月24日，共欠金淮生工资50万元”。后经索要未果，故提起本案诉讼。 被告金玉明辩称，2015年4月至2018年5月24日，原告在我挂靠拓优公司做的劳务，没有签订书面合同，每年都算一下，算大账，不算小账，我们相互之间都很信任。拓优公司的法定代表人金吉是我儿子，我本人名下有一家公司也做净化工程，由于不方便才挂靠拓优公司经营的，2018年11月16日结算出具欠条50万元是事实。由于目前经济困难，愿意调解给付，请求法院公正审理。 被告拓优公司辩称，我公司法定代表人金吉是金玉明儿子。与蔚百世公司签订4份合同中仅有1份合同即新车间净化工程的工程是金玉明挂靠在拓优公司承接的，时间为2015年6月2日，该工程所涉的子工程即暖通工程是原告完成的，该部分劳务费我公司已支付完毕，具体结算方法是根据合同中扣除掉风管制作费、高效送风口、回风口、门百叶总计核价521423元后的差额部分，也就是总合同部分减去这4个设备本身的价格后，剩余645109元，安装费按25%计算（约17万），在2016年2月3日支付，其余的合同与我公司无关。对原告所称的50万金额是多年来原告配合金玉明做的所有的劳务费延续后在2018年11月16日结算日完成的费用，我公司不认可。要求驳回原告的对我公司的诉请。 经审理查明，原告与金玉明是朋友，拓优公司的法定代表人金吉是金玉明儿子。2015年4月，金玉明挂靠拓优公司承包蔚百世公司净化工程，并将上述工程的劳务部分分包给原告施工，工程总价为384.60万元。之后，金玉明与蔚百世公司分别签订3份分项工程，工程标的分别为13万元、17万元、5.50万元，工程的劳务也分包给原告施工，但没有向原告说明合同发包、承包实际主体情况。上述工程于2018年5月24日完成，但双方之间没有签订书面合同，工作根据金玉明要求完成，账目由金玉明日记账，定期给付生活费用，年底结算一次。2016年2月3日，金玉明通过拓优公司向原告支付劳务费17万元。2018年11月16日，原告与金玉明就分包劳务费进行结算，金玉明向原告出具欠条“盱眙县蔚百世医疗器械有限公司净化工程由金玉明挂靠苏州拓优净化有限公司承包，金淮生组织农民工施工安装，从2015年4月开始至2018年5月24日，共欠金淮生工资50万元”，因金玉明、拓优公司未按约定支付劳务工资款50万元，引起本案诉争。 上述事实，有当事人陈述，原告金淮生提供被告金玉明出具的欠条1张，被告拓优公司提交合同4份、银行汇款明细等证据，经庭审质证无异议，应予认定。 庭审过程中，被告拓优公司陈述仅同意金玉明挂靠签订一份合同，所欠劳务费已给付，不欠原告劳务费，也不愿承担连带给付责任，原告对此有异议，被告拓优公司未就其陈述内容进行举证，也未就上述账目与原告、金玉明结算事实进行举证。 本院认为，被告金玉明挂靠被告拓优公司承包工程并将劳务部分分包原告和被告金玉明欠原告金淮生劳务款50万元事实清楚，有证据证实。被告金玉明应及时履行法定义务，拒不履行应承担本案民事责任。被告拓优公司作为被告金玉明挂靠单位，应对本案债务承担连带偿还责任。被告拓优公司庭审中陈述仅同意金玉明挂靠签订一份合同，所欠劳务费已给付，也不愿承担连带给付责任，原告对此有异议，因被告拓优公司未就其陈述内容进行举证，也未就上述账目与原告、金玉明结算事实进行举证，应承担举证不能法律后果。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。 综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告金玉明于本判决生效后10日内给付原告金淮生劳务款50万元；被告苏州拓优净化科技有限公司承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告金玉明、苏州拓优净化科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。 审判员  余中文 二〇一九年二月十一日 书记员  赵容达 开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部 开户名称：盱眙县人民法院 开户账号：3208300011010000128425 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终84号上诉人（原审被告）：韩双满，男，1975年1月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：陈铁柱，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。上诉人韩双满因与被上诉人陈铁柱确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初19180号民事裁定，向本院提起上诉。陈铁柱于2018年8月28日以韩双满为被告向一审法院提起诉讼。韩双满于2018年10月18日收到起诉状副本及证据材料，于2018年11月14日提出管辖权异议，一审法院裁定驳回韩双满对管辖权提出的异议。韩双满不服，向本院提起上诉，韩双满上诉称：本案应当根据原告就被告的原则确定管辖，韩双满的户籍地为安徽省池州市贵池区牛头山镇，因此应将本案移交池州市贵池区人民法院管辖。韩双满请求撤销一审裁定，将本案移送至池州市贵池区人民法院审理。陈铁柱未提交书面答辩意见。本院认为：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人在提交答辩状期间提出的异议应当审查，对答辩期满后当事人提出的管辖权异议不予审查。本案中，韩双满于2018年10月18日收到起诉状副本，2018年11月14日提出管辖权异议，超出了十五日的答辩期，应视为放弃了提出管辖权异议的诉讼权利，一审法院对韩双满所提管辖权异议应当不予审查。但人民法院对于民事案件的管辖权应依职权进行审查。在一审中，陈铁柱提交了韩双满《暂住人口信息查询打印表》，证明韩双满的暂住地址为北京市大兴区，一审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由韩双满负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一九年二月十四日书记员  岳国英
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码11341322003196133G。法定代表人：郑彪，局长。委托代理人：朱满意，该局工作人员。委托代理人：王灿，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛庆红，男，1950年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原审第三人：许纪红,男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。再审申请人萧县公安局因葛庆红诉其治安管理行政处罚一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。萧县公安局申请再审称：原判认定事实的主要证据不足，且未经质证。故申请对本案进行再审。本院认为：萧县公安局认定葛庆红殴打他人，对其作出行政处罚，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。萧县公安局所举证据并不足以证实葛庆红殴打他人的事实，原审法院对该行政处罚予以撤销并无不当。萧县公安局申请再审称原判认定事实的主要证据未经质证，缺乏事实依据。综上，萧县公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回萧县公安局的再审申请。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年二月十五日书记员 王迎香附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执2102号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市农业东路**，组织机构代码914101007457612859。法定代表人彭家文。被执行人苏俊，女，汉族，，住郑州市中原区被执行人荣誉，男，汉族，，住郑州市金水区被执行人许战胜，男，汉族，，住郑州市中原区本院在执行招商银行股份有限公司郑州分行与苏俊、荣誉、许战胜借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司郑州分行与苏俊、荣誉、许战胜私下协商解决,招商银行股份有限公司郑州分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0191执2102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一九年二月二十七日书 记 员  董亚敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0802执728号申请执行人：苏冬英，女，1969年4月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人：谭俊鹏，男，1988年5月20日出生，汉族，运城市盐湖区。关于申请执行人苏冬英与被执行人谭俊鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初889号民事判决已经发生法律效力。申请执行人苏冬英向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人谭俊鹏银行账户存款20505元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年二月二十日书记员  许 洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终5679号上诉人（原审被告）:潘洪林,男,1953年7月20日出生,汉族,住响水县。被上诉人（原审原告）:皋古和,男,1954年6月11日出生,汉族,住响水县。委托诉讼代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。上诉人潘洪林因与被上诉人皋古和民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘洪林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误。1.上诉人向皋古和借款的时间是2010年5月17日和6月3日，不是皋古和陈述的2014年5月17日和6月3日；2.双方约定每年的6月3日为付息、换据日，但皋古和从未退据给本人，只是要求本人在原借据上注明上一年的借据作废。截止到2016年6月5日，上诉人已全部偿还了本息，但有12张借据在皋古和手中；3.皋古和提供的短信记录及其5张银行流水与本案无关，不应作为证据采纳。理由是2014年9月28日上诉人向皋古和借款50000元，皋古和称自己无钱，向其亲友借钱，让上诉人在借据上注明贷方的名字张本和，这笔钱已归还，且贷方不是皋古和。本案涉嫌套路贷，请求主持公道。皋古和辩称，上诉人所说的不是事实，2016年6月5日归还8万元不是事实，纯属虚假。每年结息情况也不存在，上诉人只还了20000元借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。皋古和一审时提出诉讼请求：1.判令被告潘洪林偿还原告借款本金8万元及利息（其中3万元本金，自2015年6月3日至还清之日止，按月利率1.9%计算；5万元本金，自2015年5月17日起至还清之日止，按月利率1.6%计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月17日，被告潘洪林向原告皋古和出具5万元借条，内容载明，借到皋古和人民币伍万元整，月息1.6分，注（2014年5月17日借条作废）。同年6月3日，被告潘洪林向原告皋古和出具3万元借条，内容载明，借到皋古和人民币叁万元整，月息1分9，注（2014年6月3日借条作废）。2016年10月被告归还利息0.5万元，2017年春节期间被告归还0.5万元，2017年6月11日，被告分别向原告在江苏响水农村商业银行开设的尾号为8452的银行帐户转入0.56万元、0.44万元，被告合计归还原告2万元，原被告双方对所归还的系本金还是利息未约定，剩余借款本息被告至今未归还。原告称双方除案涉8万元借款，无其他债权债务。一审法院认为，原告皋古和与被告潘洪林之间的借贷关系合法有效。被告潘洪林未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。被告潘洪林辩称借款8万元是事实，但借款本息于2016年6月均已还清，对此原告不予认可，被告未提供证据证明，且被告于2017年6月11日归还原告1万元的事实与被告所称不符，对被告辩解不予采信。原被告未约定被告所还2万元是还本金亦或利息，应先冲抵利息，原告要求被告偿还借款本金8万元及尚欠息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持，被告潘洪林已给付的利息2万元应从中扣减。据此，一审法院作出判决：被告潘洪林于判决发生法律效力后20日内归还原告皋古和借款本金8万元，并承担该款利息（以5万元为基数，自2015年5月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.6%计算；以3万元为基数，自2015年6月3日起至偿还完毕之日止，按月利率1.9%计算。已给付的利息2万元从中扣减）。本院二审中，各方无新证据提交。本院对一审法院查明的事实予以认定。关于案涉借款本息有无结清问题。潘洪林上诉认为，已于2016年6月5日偿还80000元借款本金，利息是每年还1次，双方账目已结清。对此，皋古和完全否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，皋古和提起本案诉讼，主张权利的依据是潘洪林出具的原始借据、潘洪林还款的银行流水及催讨欠款的短信等证据材料，而作为借款人的潘洪林抗辩案涉借款已偿还，却不能向法院提供有证明价值的证据，其已偿清借款本息的主张缺乏证据支持。至于潘洪林上诉称，皋古和利用虚假、作废借据主张权利，涉嫌套路、欺诈，根据目前在卷证据状况，潘洪林的该点意见亦缺乏证据佐证，一审所作判决并无不当。潘洪林的上诉请求，本院不予支持，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由潘洪林负担。本判决为终审判决。审判长 郑 治审判员 林洪全审判员 陈风泰二〇一九年二月二十日书记员 张 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初32422号原告：夏世水，男，1968年4月30日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：瞿水石，男，住上海市浦东新区。被告：沈勇，男，1969年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告夏世水与被告沈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告夏世水及委托诉讼代理人瞿水石到庭参加了诉讼，被告沈勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏世水向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2016年6月7日订立的《购房协议书》有效；2.被告将上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室(以下至判决主文前简称102室)房屋交付给原告。事实与理由：原告是开汽车修理厂的，被告是送牛奶的，运牛奶的车常到原告处修理，故两人成为朋友，至今已经有二十多年。2008年12月，被告向原告借款人民币160,000元，一直未归还。2016年6月，被告欲将其名下的102室房屋出售，原告得知后就提出想要购买。双方经协商后于2016年6月7日订立《购房协议》，约定被告将102室房屋出售给原告，价款为650,000元，原告将该房屋出租给被告一年，用于被告父母居住。协议订立当天，扣除此前被告向原告所借的160,000元本金及10,000元利息共计170,000元，原告再向被告支付了480,000元。然而2017年年底，原告发现被告父母搬离了102室房屋，但被告未通知原告，也未付租金，后来根本联系不到被告。故原告诉至法院。被告沈勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《购房协议书》、102室的不动产登记信息、原告转账凭证、2008年被告出具的借条、原告个人所得税纳税记录。因被告未发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行审理，确认原告所提交证据的真实性、合法性、关联性。根据原告的诉称意见及庭审质证的证据，本院确认原告诉称的双方借款、订立《购房协议书》、支付房款等情况基本属实。另查明，102室登记权利人为被告沈勇，登记抵押权人为中诚信托有限责任公司，担保债权金额为1,000,000元，该房屋目前无人居住；《购房协议书》中约定，过户条件符合后，被告配合原告办理过户手续，原告将房屋租给被告，时期为2016年6月7日至2017年6月6日；还查明，原告已在本市连续缴纳个人所得税五年以上。对原告要求确认《购房协议书》有效的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原被告订立《购房协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应自双方订立时即生效。故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告要求被告交付房屋的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告约定，201室房屋由原告出租给被告使用至2017年6月6日，现租期早已届满，原告有权要求被告将房屋交付给原告。故对原告的该项诉请，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告夏世水与被告沈勇于2016年6月7日订立的买卖上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室房屋的《购房协议书》有效；二、被告沈勇于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给原告夏世水。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费10,300元(原告已预交)，由被告沈勇负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李世宇人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇一九年二月一日书 记 员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异32号异议人（申请执行人）：任书伟，男，汉族，1990年5月28日出生，住河南省商水县，。委托代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：王媛媛，河南言亮律师事务所实习律师。被执行人：河南聚半江电子商务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海路**创业中心**楼商鼎创业大厦****。法定代表人：吕三霞，财务主管。第三人：吕三霞，女，汉族，1970年9月10日出生，住河南省鹿邑县，。第三人：谢凤楼，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省柘城县，。第三人：郭学林，男，汉族，1982年11月19日出生，住山东省冠县，。本院在办理任书伟申请执行河南聚半江电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人任书伟向本院提出书面申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月21日举行听证，申请执行人任书伟的委托代理人卢素娟、王媛媛到庭参加听证，第三人吕三霞、谢凤楼、郭学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审查终结。申请执行人任书伟异议称，申请人曾依据郑经劳人仲案字【2018】056号裁决书，向贵院申请执行，执行过程中查明河南聚半江电子商务有限公司发起人为郭学林，注册资本100万元，在未完成出资的情况下将公司注册资本变更为1000万元，郭学林、朱秀花、谢凤楼分别认缴出资400万元、350万元、250万元。在几次股权转让中，郭学林均未履行出资。经查明公司股东吕三霞认缴出资750万元，实缴0元。谢凤楼认缴250万元，实缴0元。根据《公司法》相关规定，未完成出资的股东应在未缴纳出资范围内对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，为保证申请人的合法权益，特依法申请追加吕三霞、谢凤楼、郭学林为被执行人。第三人吕三霞、谢凤楼、郭学林未到庭，亦未答辩。本院查明，任书伟申请执行河南聚半江电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的郑经劳人仲案字﹝2018﹞056号仲裁裁决书。本院于2018年7月16日立案执行，执行案号为(2018)豫0191执5676号。由于被执行人河南聚半江电子商务有限公司暂无财产可供执行，本院于2018年12月11日作出（2018）豫0191执5676号执行裁定书，裁定终结郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会郑经劳人仲案字【2018】056号仲裁裁决书的本次执行程序。另查明，河南聚半江电子商务有限公司设立经营，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，股东为郭学林，认缴出资额为100万元，出资比例为100%，出资时间为2055年8月28日前。2016年10月31日，河南聚半江电子商务有限公司进行公司变更，注册资本由100万元变更为1000万元；公司股东由郭学林变更为郭学林、谢凤楼、朱秀花，认缴出资额分别为400万元、250万元、350万元，出资时间为2046年12月30日前；公司类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自人人投资或控股）。2017年1月22日河南聚半江电子商务有限公司进行股东变更，股东由郭学林、谢凤楼、朱秀花变更为郭学林、谢凤楼，出资额分别为750万元、250万元，出资时间为2047年12月31日前。2018年4月2日进行股东变更，股东郭学林将其持有的公司75%的股权全部转让给吕三霞，股东由郭学林、谢凤楼变更为吕三霞、谢凤楼。公司现任股东为吕三霞、谢凤楼，出资额分别为750万元、250万元，出资时间为2048年12月31日前。据郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局出具的私营企业基本注册信息查询单显示，截至2019年1月3日河南聚半江电子商务有限公司的注册资本为1000万元，实收资本为0万元。现任股东为吕三霞、谢凤楼。本院认为，追加案外人为被执行人应严格按照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如果股东未缴纳或未足额缴纳出资，可以追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。第十九条，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据申请执行人任书伟提供的被执行人河南聚半江电子商务有限公司的公司登记设立资料显示，公司设立之初，公司注册资本为100万元，郭学林作为发起股东，认缴出资100万元，出资期限2055年8月28日前。2016年10月31日，被执行人河南聚半江电子商务有限公司进行公司变更，注册资本由100万元变更为1000万元，公司股东由郭学林变更为郭学林、谢凤楼、朱秀花，出资额分别为400万元、250万元、350万元，出资时间为2046年12月30日前。后经两次股权转让被执行人河南聚半江电子商务有限公司股东由原股东郭学林、谢凤楼、朱秀花变更为谢凤楼、吕三霞。根据郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局出具的私营企业基本注册信息查询单显示，截至2019年1月3日河南聚半江电子商务有限公司的注册资本为1000万元，实收资本为0万元，可以认定原设立股东郭学林在公司设立之初及公司变更注册资本之后即未履行出资义务即转让股权以及现股东谢凤楼在公司变更注册资本之后即未履行出资义务。认缴制下公司在章程中约定股东出资的期限，只是出资的最后期限，股东未缴纳的出资应当视为对公司所负的未到期债务，当公司资产不足以清偿债务时，股东未缴纳出资，致使公司注册资本作为公司债务一般担保的基础受到动摇，有可能损害债权人的利益。在此情形下，可以要求股东提前履行出资义务，并由申请执行人作为债权人代位受偿。故，对申请执行人任书伟要求追加郭学林、谢凤楼为本案被执行人的请求，本院予以支持。本案中，综合河南聚半江电子商务有限公司的工商登记档案以及股东会决议显示，吕三霞并非设立河南聚半江电子商务有限公司的发起股东，亦非增资变更的股东而是通过股权转让继受成为公司的股东。而继受股东是否支付对价是原股东与受让人股权转让之法律关系。吕三霞受让河南聚半江电子商务有限公司的股权后，该公司的注册资本仍为1000万元，吕三霞不属于上述司法解释所规定未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应追加其为被执行人,对其该项异议请求本院不予支持。而瑕疵股权转让股东郭学林、及增资股东谢凤霞未实际履行出资义务，属于依法应追加为被执行人的范围。故，对申请人任书伟追加被执行人公司股东郭学林、谢凤楼的异议请求本院予以支持。第三人郭学林、谢凤楼、吕三霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被执行人原股东郭学林、现股东谢凤楼为（2018）豫0191执5676号案件的被执行人，并在未出资400万元、250万元的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孟灵军人民陪审员  张会银二〇一九年二月十五日书 记 员  潘垒阁
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书(2018)冀0927民初26号原告：王某，男，1981年11月21日出生，汉族，住南皮县。被告：刘某1，女，1983年9月5日出生，住。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告起诉离婚，被告同意离婚，准予原被告离婚。二、婚生女儿刘某2（2006年4月23日出生）随原告生活，婚生儿子刘某3（2009年1月31日出生）随被告生活，各自承担抚养费。三、原被告共同财产南皮县碧水湾小区1号楼1单元901室归被告所有，被告给付原告共同财产分割款100000元，调解书送达之日起15日内执行完毕。四、其他双方无争执。案件受理费100元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。审判员  张志勇二〇一九年二月二十二日书记员  王晓萌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初4120号原告:田必相，男，1949年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告:詹群英，女，1968年09月11日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。原告田必相与被告詹群英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田必相及其委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼，被告詹群英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田必相向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款21000元并支付利息，利息按照年利率6%从2018年10月1日计算至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原被告是多年的朋友，被告称经济紧张，急需钱应急，2016年9月30日，被告向其出借21000元借款，并约定2018年9月30日还清，到期后，被告没有以约定还款，故原告提起本案诉讼，请求判决被告归还借款。被告詹群英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、被告身份证复印件、入住证明。经当事人质证及本院经审查，认定事实如下：2016年9月30日，被告詹群英向原告借款21000元，原告分三次向被告交付借款，被告出具借条一张，载明：“今借到田必相人民币贰万壹仟元（21000.00），2018年9月还清。借款人詹群英。2016年9月30日。”出具借条后，被告未按借条向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告于2016年9月30日出具借条，该借条系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，满足法律规定的生效要件，合法有效，当事人均应按照借条的约定全面履行。现被告未按约还款，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院对原告要求偿还借款21000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从2018年10月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告詹群英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹群英于本判决生效之日偿还原告田必相借款21000元并支付逾期利息（以21000元为基数，按年利率6%从2018年10月1日计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费326元，减半交纳163元（原告已预交），由被告詹群英负担，在本判决发生法律效力之日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  左庆凯二〇一九年二月二十八日法官助理张伟书记员李亮
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初288号 原告：张东明，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：李建涛，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。 被告：杨美娜，住天水市。 原告张东明与被告杨美娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告张东明于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张东明负担。 审判员  冯爱华 二〇一九年二月二十日 法官助理秦风风 书记员汪麟
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06知民初11号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，董事长。 委托诉讼代理人：薛江燕，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：广汉市夏氏日杂经营部，住所地：四川省广汉市南北大街南二段城**5-6轴门市。 主要负责人：夏代金，男，汉族，生于1967年12月29日，住重庆市大足县。该经营部经营者。 本院在审理原告浙江正点实业有限公司诉被告广汉市夏氏日杂经营部侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2019年2月27日提出将第二、三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”，并以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江正点实业有限公司提出的变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告浙江正点实业有限公司撤回对被告广汉市夏氏日杂经营部的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 张天天 审判员 周 静 二〇一九年二月二十七日 书记员 张 莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执301号申请执行人：马新胜，男，1970年10月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市,公民身份号码×××。被执行人：李静，男，1990年5月出生，汉族，大学文化，军人，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人马新胜与被执行人李静分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人马新胜自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)宁0381民初3380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一九年二月二十七日书记员  姚 鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保122号申请人：刘建军，女，1978年11月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘春生，男，1971年1月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：张素敏，女，1970年1月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人刘建军与被申请人刘春生、张素敏民间借贷纠纷一案，申请人刘建军于2019年2月18日向本院提出申请，请求对被申请人刘春生所有的（共有人：张素敏）座落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园**楼******〔房产证号：冀（2018）围场不动产权0005719号〕予以查封，保全金额限额540000.00元，申请人刘建军以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人刘建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘春生所有的（共有人：张素敏）座落于河）座落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇安泰花园**楼******〔房产证号18）围场不动产权0005719号〕予以查封，保全金额限额540000.00元。查封期限为2019年2月20日至2020年2月19日止。查封期间由被申请人负责管理、居住，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。案件申请费3220.00元，由申请人刘建军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 杨二〇一九年二月二十日书记员 董志强
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执833号 申请执行人：长兴县夹浦镇北川村村民委员会，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：张汉斌。 被执行人：湖州长兴北川岕山泉水有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：蒋金根。 本院在执行申请执行人长兴县夹浦镇北川村村民委员会与被执行人湖州长兴北川岕山泉水有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方已自行达成和解长期履行协议为由，于2019年2月18日向本院提出申请，要求撤回（2018）浙0522民初5044号民事调解案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0522执833号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈 小 涛 审 判 员 阳 锦 翔 人民陪审员 欧阳亮亮 二〇一九年二月十八日 书 记 员 潘 晓 丰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0302刑初55号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人张海军，男，1969年11月25日出生，汉族，住鸡西市恒山区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年4月4日取保候审；2019年1月21日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2月22日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。指定辩护人杜世琦，黑龙江唯实律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]42号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月27日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员颜建民出庭支持公诉。被告人张海军及其指定辩护人杜世琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月24日19时30分许，被告人张海军酒后无驾驶资格驾驶豪爵牌二轮摩托车，沿鸡冠区某桥由北向南行驶至南侧路口时，与张某驾驶的小型轿车相撞，致本人受伤及车辆受损的交通事故。经鸡西市公安交警支队鸡冠大队认定：张某负此事故的主要责任，张海军负次要责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：张海军血液中乙醇含量为88.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关出具的受案登记表、到案经过、张海军所驾摩托车照片、视听资料及说明，当事人血样提取登记表，鸡西市公安交警支队鸡冠大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，张海军户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。指定辩护人以张海军如实供述、自愿认罪为由，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张海军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张海军如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。根据张海军犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人张海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年3月21日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇一九年二月二十七日书记员  林诗源