wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执18236号 申请执行人：广州旭光农业科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗北街**自编****，统一社会信用代码91440106078440989B。 法定代表人：宋春香。 委托诉讼代理人：邓沛劲，系广东珠江律师事务所律师。 被执行人：广州市天河区员村快客一族快餐店，住所地广，住所地广东省广州市天河区科韵路**首层**信用代码92440101L5129235XC。 经营者：贾昭，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省遂平县。 关于上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初24634号民事判决已发生法律效力。因被执行人广州市天河区员村快客一族快餐店未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人广州旭光农业科技有限公司于2018年7月10日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿货款540000元及利息（以540000元为基数，自2017年9月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费9860元、执行费8455元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，并委托被执行人的经营者贾昭户籍所在地的河南省遂平县人民法院对其财产情况进行调查，未能发现被执行人及贾昭可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2018年8月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执18236号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年二月十九日 书记员 陈雪雾
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽01行终92号 上诉人（原审原告）福建中联物业服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路**。 法定代表人王灵善，董事长。 委托代理人李明通，福建中联物业服务有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）福清市人力资源和社会保障局，，住所地福建省福清市向高街人才大楼 法定代表人翁焰春，局长。 原审第三人韩九明，女，1990年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托代理人吴梅芳，福建纵然律师事务所律师。 委托代理人肖文珍，福建纵然律师事务所实习律师。 上诉人福建中联物业服务有限公司（以下简称中联物业公司）因诉被上诉人福清市人力资源和社会保障局（以下简称福清市人社局）社会保障行政确认一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102行初412号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，第三人韩九明是原告中联物业公司职工，被原告派往福清市中联城小区上班，担任客服专员一职，其上班时间有两种，一种是正常班，上班时间为08：00-12：00、14：00-18：00，另一种是值班，上班时间为08：00-16：00，中间没有休息。2017年7月25日，第三人值班，当日16时23分左右，第三人骑二轮电动车从福清市中联城小区下班回租住处福清市音西瑶峰村洋门坑12号时，在福清市清昌大道与福融路交叉口与案外人驾驶的闽Ａ×××××号小车相碰撞，被送往福清融强医院治疗，诊断结果为1、骨盆骨折TileB型（右髂翼骨折，右耻骨上支骨折），2、右胫骨中段骨折等。根据福清市公安局交通警察大队2017年7月28日出具的第YX201707030号《交通事故认定书》，该起事故中案外人负全部责任，第三人韩九明无责任。被告于2018年3月19日受理第三人的工伤认定申请后，于3月21日向原告发出融人社伤险举字〔2018〕121号《工伤认定举证告知书》，于4月12日对第三人制作了调查笔录。原告于2018年4月17日向被告提交了《工伤报告》，确认韩九明是其职工，并陈述第三人是于2017年7月25日16：23分左右从公司下班回租住处时发生交通事故。被告向福清市公安局交通警察大队调取了接警单、警情反馈、道路交通事故现场图及福清市公安局交通警察大队第YX201707030号《道路交通事故认定书》。2018年5月11日，被告福清市人社局作出融人社伤险决字〔2018〕121号《认定工伤决定书》，认定第三人韩九明受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 原审法院认为，本案争议的焦点系第三人韩九明受伤时是否在租住处居住。原告虽对第三人提供的居住证明有异议，但并未提出相反的证据，且在工伤认定阶段对第三人是下班返回租住处受到事故伤害并无异议，故被告提交的第三人的居住证明虽是事后取得，但仍可作为第三人居住地点的证据。被告认定第三人韩九明系原告中联物业公司的职工，在下班回租住处途中受到非本人责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项认定工伤的情形，对第三人所受到的伤害认定为工伤并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告中联物业公司的诉讼请求。 上诉人中联物业公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审法院并未对原审第三人事故发生时的实际居住地进行调查，就完全采纳被上诉人所提交的《居住证明》材料，认定事实不清。1、有关《居住证明》不能作为证据使用，不属于法律上所认可的证据种类，不能采信该《居住证明》所载明的事实。2、经上诉人实地调查了解，出具《居住证明》的房东的房屋实际为一栋三层别墅，为整体式结构，不可能分割对外出租，该《居住证明》为虚假证明。3、被上诉人没有充分证据证明原审第三人骑车到居住处必须经过案发地。二、原审法院法律适用错误。依据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，事故的发生应当是在上下班的必经途中，而本案中，并无充分的证据证明原审第三人是在下班的必经途中发生事故，被上诉人据该款规定草率作出认定，显属法律适用错误。请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人福清市人社局、原审第三人韩九明未提交书面意见。 原审中双方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查相关证据均经原审庭审质证。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据原审证据可以认定原审第三人韩九明系上诉人公司职工，在下班回租住处途中受到非本人责任的交通事故伤害。《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人对原审第三人发生事故伤害时的实际租住处有异议并认为事故发生地并非原审第三人下班途中的必经地点，但针对以上两点，上诉人并未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。相反，上诉人在工伤认定阶段出具的《工伤报告》中，对于职工韩九明在下班返回租住处途中受到交通事故伤害这一事实并无异议，即对原审第三人发生事故时的实际租住处以及职工系下班途中受伤并无异议。被上诉人据此依照《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，作出工伤认定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元由上诉人福建中联物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王小倩 审判员  郑 鋆 审判员  杨 以 二〇一九年二月二十五日 法官助理吴晓燕 书记员翁秋滨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初73号 原告：钟玲，女，1969年11月15日出生，畲族，住邵武市。 原告：郑泽华，男，1999年5月11日出生，畲族，住邵武市。 原告：李惠菊，女，1944年1月20日出生，汉族，住邵武市。 原告钟玲、郑泽华、李惠菊的共同委托诉讼代理人：钟响（钟玲之兄），住邵武市。 被告：邓志跃，男，1960年9月5日出生，汉族，住邵武市。 原告钟玲、郑泽华、李惠菊与被告邓志跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟玲及原告钟玲、郑泽华、李惠菊的共同委托诉讼代理人钟响到庭参加诉讼。被告邓志跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟玲、郑泽华、李惠菊向本院提出诉讼请求：邓志跃支付拖欠款11000元及2017年11月17日至2018年11月17日按约定月利率2%的利息2640元，并支付自2018年11月17日以后至还清借款之日止按约定的利率计算的利息。事实和理由：郑向明与钟玲系夫妻关系，与郑泽华系父子关系，与李惠菊系母子关系。郑向明于2018年4月21日死亡。2017年10月23日，邓志跃以承包工程需周转资金为由向郑向明借现金1万元，承诺在一个月内还清。2017年11月12日邓志跃又以到福州取他人拖欠其工程款为由再向郑向明借款1000元，并约定两笔借款共计11000元于2017年11月17日前同时还清。若违约，除应偿还本金外，还自愿承担借款本金30%的违约金和两分的利息。邓志跃至今未按约定还款付息。 邓志跃未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，邓志跃向郑向明借款1万元，并出具借据1份，约定借期1个月，2017年11月23日以前还清；若未按时归还，邓志跃自愿付借款本金30%的违约金及补交月利率2%的利息；邓志跃以其位于邵武市齐天宫三弄10号的房产作为信誉担保。2017年11月12日，邓志跃又向郑向明借款1000元，并出具借据1份，约定于2017年11月17日以前还清，否则邓志跃自愿承担借款本金30%的违约金300元。同时约定前次借款1万元同时还清。邓志跃借款后，未还款付息。郑向明于2018年4月21日死亡，李惠菊系郑向明母亲、钟玲系郑向明妻子、郑泽华系郑向明儿子。上述事实有借据2份、邵国用（2011）第00932号土地使用权证、居民死亡医学证明（推断）书、户籍登记证明、邵武市昭阳街道办事处登云社区居民委员会的证明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑向明与邓志跃之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。邓志跃未按约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。郑向明死亡后，钟玲、郑泽华、李惠菊系郑向明的第一顺序继承人，依法继承郑向明的合法财产，包括本案的债权。关于本案郑向明所出借的款项是否属于郑向明与钟玲的夫妻共同财产的问题，当事人可另行处理。邓志跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，钟玲、郑泽华、李惠菊诉请邓志跃支付借款本金1万元及其按月利率2%计算的利息，予以支持；诉请邓志跃支付借款本金1000元，予以支持。但诉请邓志跃支付借款本金1000元自2017年11月17日至还清之日止按约定的利率计算的利息，因该笔借款双方未约定利息，应按年利率6%计算逾期还款之日起资金占用期间的利息，超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓志跃应于本判决生效之日起十日内归还原告钟玲、郑泽华、李惠菊借款本金10000元及利息（自2017年11月17日至还清之日止，月利率2%）； 二、被告邓志跃应于本判决生效之日起十日内归还原告钟玲、郑泽华、李惠菊借款本金1000元及利息（自2017年11月18日至还清之日止，年利率6%）； 三、驳回原告钟玲、郑泽华、李惠菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取计70.50元，由钟玲、郑泽华、李惠菊共同负担1元，邓志跃负担69.50元。 本判决为终审判决。 审判员  张绳远 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨 瑞 -1-
广东省深圳市福田区人民法院执行裁定书（2018）粤0304执恢1075号申请执行人陈雪初等14人、朱益慧等8人、叶顺芳等69人、熊翠英、危望英、刘雄、骆伟玲、陈X桃、李都华。  被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，统一社会信用代码91440300618918964L。上列申请执行人与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动争议及损害赔偿纠纷等案，我院（2015）深福法民四初字第1604-1617号、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6097-6110号判决书、(2016)粤0304民初20923号、（2016）粤0304民初字第13806号、深劳人仲案（2016）4060-5997、8735号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院强制执行了共计768037.98元，扣除评估费7500元，拍卖辅助费用1000元，执行费9929.31元后，还剩余749608.67元，已通知当事人办理领款手续。（各案申请人可分得金额等情况如附表）；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。      执行长 陈秀松执行员 万    波执行员 韩灿坤二〇一九年二月二十五日书记员 林丹娜附表v
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初790号 原告：蒋自良，男，1948年7月1日出生，汉族，住福建省南平市。 被告：李祖恒，男，1959年10月17日出生，汉族，住南平市。 原告蒋自良与被告李祖恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。蒋自良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋自良撤回起诉处理。 审判员 董 青 二〇一九年二月二十二日 书记员 张琳清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先予执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执643号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683刑初573号刑事判决书，于2019年2月22日立案执行被执行人陈健康、宋强、冯秀平开设赌场罪一案。现查明，被执行人陈健康已履行5000元，冯秀平已履行5000元，宋强已履行4000元，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特50号申请人：上海优优文化传播有限公司，住所地上海市闵行区元江路****楼**。法定代表人：金媛媛，执行董事。被申请人：张冰，女，1978年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人上海优优文化传播有限公司与被申请人张冰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，申请人上海优优文化传播有限公司向本院申请撤回申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。本院经审查认为，申请人上海优优文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。且申请人上海优优文化传播有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许申请人上海优优文化传播有限公司撤回申请。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年二月十四日书记员 张功楷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执31号 申请执行人：崔峻峪，男，1981年6月3日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：李春，男，1966年12月28日出生，壮族，住桂林象山区。 被执行人：阳荣文，女，1984年9月13日出生，汉族，住桂林象山区。 被执行人：桂林市诚信电器有限公司，住所地桂林市象山区中山南路象山电器城**。 法定代表人：李春。 申请执行人崔峻峪与被执行人李春、阳荣文的民间借贷纠纷一案，申请执行人崔峻峪向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）桂0304民初917号民事判决书，本院以（2019）桂0304执31号案件立案受理。在执行过程中，申请执行人崔峻峪与被执行人李春、阳荣文在本院主持下达成和解长期履行协议,其协议自愿、合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执31号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄馨仪
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉民申3891号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四平市彗丰商贸有限公司，住所地吉林省四平市。 法定代表人：宫在峰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梨树县十家堡中孚粮油食品有限公司，住所地吉林省四平市。 法定代表人：刘洪军。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东恒兴饲料实业股份有限公司，住所地广东省湛江市。 法定代表人：陈丹。 再审申请人四平市彗丰商贸有限公司（以下简称慧丰公司）因与被申请人梨树县十家堡中孚粮油食品有限公司（以下简称中孚公司）、广东恒兴饲料实业股份有限公司（以下简称恒兴公司）追偿权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 慧丰公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持慧丰公司的诉讼请求。事实和理由：原买卖合同纠纷案件从2008年3月3日提起诉讼，至2017年5月10日结案，依法应视为诉讼时效中断。慧丰公司向中孚公司和恒兴公司提出本案主张，是由于一、二审法院长达十年的诉讼时效中断产生的法定孳息。该部分损失是2017年6月28日前形成的损失。 本院经审查认为，二审认为自2008年3月3日慧丰公司提起本案诉讼，距今已有十年之久，早已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效，且慧丰公司在之前买卖合同纠纷诉讼过程中并未提出要求赔偿损失、给付逾期利息的请求，因此此次起诉确已超过三年诉讼时效期限，并无不当。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”慧丰公司未能举证证明本案诉讼存在上述法律规定中因提起本案诉讼导致本案诉讼时效中断的情形，其提起另案诉讼并不产生对本案诉讼时效中断的法律后果，其再审请求缺乏事实和法律依据，不应支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四平市彗丰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长  侯 佳 代理审判员  寇承魁 代理审判员  杨 海 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  孙永明 书 记 员  宋 雪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初572号原告：吴长青（又名吴长清），男，汉族，农民，住泌阳县。被告：徐安坡，男，汉族，农民，住泌阳县。原告吴长青与被告徐安坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长青到庭参加诉讼，被告徐安坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长青向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款16800元。事实和理由：2018年4月被告购买我树脂瓦合款16800元。经催要，被告推拖不还。被告徐安坡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2018年4月被告徐安坡购买原告吴长青树脂瓦合款16800元。2018年11月5日被告向原告出具欠条一份载明：徐安坡欠吴长清钱（16800）元，2018年11月5号，徐安坡。经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告徐安坡购买原告吴长青树脂瓦价值16800元，成立买卖合同关系。被告徐安坡拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告吴长青请求被告徐安坡给付货款16800元的证据确实，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：限判决生效之日起十日内，被告徐安坡给付原告吴长青货款16800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告徐安坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年二月二十五日书记员  李 冰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执705号 申请执行人：周某，女，2016年3月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人：蔡某（系申请执行人周某母亲），女，1987年11月22日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第二村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。 主要负责人：蔡振解，组长。 申请执行人周某与被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据(2018)闽0211民初4119号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会东蔡第二村民小组存放于厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会所有的款项人民币5075元（包括征地补偿款5000元、案件受理费25元及执行费50元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇一九年二月二十八日 代书记员 高伟佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更540号罪犯闫士行，男，汉族，1968年6月6日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）亳刑初字第0037号刑事判决，以被告人闫士行犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人闫士行不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）皖刑终字第300号刑事判决，以被告人闫士行犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯闫士行确有悔改表现，于2019年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯闫士行在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫士行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的该犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯闫士行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫士行减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年5月21日起至2021年8月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十六日书记员 葛 畅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初3372号 原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区**。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，该公司风险合规部员工 委托诉讼代理人:黄蕊，女，汉族，该公司风险合规部员工 被告:肖勇，男，汉族，1989年12月13日出生，住湖南省洞口县，身份证号：430XXXXXXX********。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告肖勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李多萌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊世霖到庭参加诉讼，被告肖勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告肖勇在2016年06月07日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年6月8日发放贷款83930元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车架号：LC0CG4CG9G1002140），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2018年10月22日，被告已经逾期471天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告肖勇偿还原告剩余贷款本金：57987.23元，到期未偿利息：4002.55元，罚息：4518.63元，寄送法律函件费用：198.34元，以上共计：66706.75元(以上利息、罚息截至2018年10月22日),以及截至清偿之日的利息及罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车架号：LC0CG4CG9G1002140）实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告肖勇经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。 经审理查明：2016年06月07日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告肖勇（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款83930元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.39%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。 同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告肖勇（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪S7，车架号：LC0CG4CG9G1002140为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年06月07日，被告取得了比亚迪牌白色小型普通客车（车架号：LC0CG4CG9G1002140）机动车登记证书。2016年06月07日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。 另查明，原告于2016年6月8日向被告指定账户发放贷款83930元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年10月22日，被告下欠原告本金57987.23元，到期未偿利息4002.55元，罚息4518.63元,寄送法律函件费198.34元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告肖勇应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金57987.23元，到期未偿利息4002.55元，罚息4518.63元，寄送法律函件费198.34元，并按合同约定支付自2018年10月23日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 二、如被告肖勇未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌白色小型普通客车（车架号：LC0CG4CG9G1002140）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1468元，减半后由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘晓艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初150号原告：李凤丹，女，1986年8月23日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。被告：张苏扬，男，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告李凤丹与张苏扬民间借贷纠纷一案中，原告李凤丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李凤丹撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告李凤丹负担。审判员  高璐二〇一九年二月十八日书记员  陈婷
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初414号原告：蹇某，住甘肃省华亭市。被告：薛某，住甘肃省华亭市。原告蹇某与被告薛某劳务合同纠纷一案本院于2019年2月1日立案,原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蹇某的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告蹇某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告蹇某负担。审判员 李治杰 二〇一九年二月二十一日书记员 闫耀辉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执427号之五申请执行人：王开贵，男，1974年3月2日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：黄志保，男，1969年8月20日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行王开贵与黄志保民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄志保的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄志保的中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所存款人民币250000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月二十五日书记员  郑旭芝
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初525号 原告：詹祥成，男，1962年8月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：童义华，男，1970年2月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告詹祥成与被告童义华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，原告詹祥成于当天在未缴纳诉讼费的情况下以双方同意和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹祥成撤回起诉。 审判员  何林 二〇一九年二月十二日 书记员  李国
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李平，男，1973年3月18日出生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李平信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,296.92元。原告诉称,被告李平系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,296.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初157号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海**世纪小区。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。受委托人：刘果贤，系该公司副经理。被告：王凤文，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告王凤文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卢喜祥 二〇一九年二月十八日书记员 魏玉雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初1384号 原告：常熟市古里镇高长村村民委员会，住所地常熟市古里镇高长村。 法定代表人：潘建刚，村主任。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：苏卫良，男，1964年11月3日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市古里镇高长村村民委员会诉被告苏卫良租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。审理中，原告常熟市古里镇高长村村民委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市古里镇高长村村民委员会申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江常熟市古里镇高长村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取261元，由原告常熟市古里镇高长村村民委员会负担。 审判员  邵宝华 二〇一九年二月十三日 书记员  沈佳琪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初440号 原告：陈天龙，男，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：张财良，男，1949年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：吕兰芳，女，1956年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈天龙为与被告张财良保证合同纠纷一案，于2019年1月4日诉至本院，本院于同日以民间借贷纠纷受理后，依法决定由审判员华锋适用简易程序独任审判，于2019年2月22日公开开庭审理。原告陈天龙、被告张财良的委托代理人吕兰芳到庭参加诉讼。经过开庭审理查明，本案基础法律关系是保证合同关系，经释明后变更案由为保证合同纠纷。本案现已审理终结。 原告陈天龙起诉称：2018年1月31日，被告从原告处收取工程定金8万元，后因工程未在规定时间开工，被告将定金改为借款，并写下退款保证书。借款到期后，被告推脱不肯偿还债务，并多次写下还款保证书和承诺书，但至今未归还款项，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款8万元，并支付利息损失（利息从2018年2月1日起按年利率6%的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下： 一、收款收据一份，证明2018年1月31日，被告向原告交纳履约金8万元的事实。 二、退款保证【原件存于（2019）浙0783民初442号案件中】、保证书【原件存于（2019）浙0783民初436号案件中】各一份，证明被告张财良两次向原告等人出具保证书，保证退还履约金的事实。 三、施工合同书一份，证明原告向被告投资的杭州临安嘉心实业投资有限公司承包工程，约定向被告交纳履约保证金的事实。 被告张财良答辩称：一、本案被告主体不适格，归还款项主体应为杭州临安嘉心实业投资有限公司。二、本案的法律关系并非民间借贷，应为工程合同纠纷。三、收款收据不能替代借条，履约金也不是借款，故本案不存在支付利息问题。综上，驳回原告的诉讼请求。 针对上述辩称，被告张财良未向本院提供证据材料。 经审理，本院对证据认证如下：原告提供的证据一，被告对原告诉称的现金交付有异议，质证认为要经公司清算核对账目后，才能确定是否收到款项。原告提供的证据二，被告对三性均有异议，认为签名非被告张财良本人所签。原告提供的证据三，被告无异议，认为履约金应由杭州临安嘉心实业投资有限公司退还。本院认为，证据一上加盖了公司的印章，并有被告张财良的签字确认，能够证明原告主张的事实，对该证据的证明力，本院予以确认。证据二、三，符合有效证据的构成要件，对原告主张的待证事实，本院予以确认。被告辩称证据二中的签字非本人所签，但未在举证期限内申请笔迹鉴定或提供相应证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予采纳。 据此，本院经审理查明的事实如下： 2018年1月31日，杭州临安嘉心实业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《施工合同书》，约定由原告承包杭州市临安天目小镇颐养庄园水库周边道路、土石方挖运、挡墙护坡、水沟工程，开工日期2018年3月17日，由乙方向甲方缴纳工程总额1%即20万元的合同履行金，履约金在签订合同时交8万元，其余款项在进场前交清等内容。原告在《施工合同书》上签字，并加盖了“磐安金木匠古建有限公司”的印章。同日，原告以现金方式向杭州临安嘉心实业投资有限公司交纳了履约金8万元，该公司向原告个人出具了由被告张财良签名的收款收据。后因工程无法开工，被告张财良于2018年2月28日以个人名义向原告、杨玉良、陈金星、施平、沈江涛等人出具了《退款保证》，保证上述人员交纳的款项于2018年农历5月30日前全部退清，在此期间，所签合同可以随意签订给其他单位。2018年8月20日，被告张财良又出具保证书一份，载明“我保证在农历2018年8月30日前设法退还杨玉良、老陈、小包等承包工程定金全部退还清楚”。此后，杭州临安嘉心实业投资有限公司、被告张财良均未向原告退还履约金。 另查明，杭州临安嘉心实业投资有限公司的法定代表人为张财良，磐安金木匠古建有限公司的法定代表人系陈金星。2018年1月30日，磐安金木匠古建有限公司（甲方）与原告陈天龙、案外人杜纪建、杨玉良、沈江涛（乙方）签订挂靠公司协议书，约定乙方就杭州临安嘉心实业投资有限公司的颐养庄园项目承接的改造装修工程施工合同挂靠在甲方，并对相关事宜作了约定。 本院认为，被告张财良个人直接向原告出具保证书的行为系自愿为涉案债务提供保证的意思表示，在债务人杭州临安嘉心实业投资有限公司不能履行债务时，被告张财良作为保证人应承担保证责任。原、被告未约定保证方式，被告张财良应按连带保证承担保证责任。因涉案合同书中未约定未按约退还履约金的违约责任，故原告要求被告支付自2018年2月1日起按年利率24%计算利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告张财良承诺在农历2018年5月30日（即2018年7月12日）前退还履约金，其未按约退还，应支付原告逾期利息，即被告应支付原告自2018年7月13日起按年利率6%计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张财良于本判决生效后十日内返还原告陈天龙工程履约金8万元，并支付利息损失（利息自2018年7月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告张财良在承担保证责任后，有权向债务人杭州临安嘉心实业投资有限公司追偿。 三、驳回原告陈天龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2240元，减半收取1120元，由原告陈天龙负担200元，被告张财良负担920元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  华 锋 二〇一九年二月二十二日 代书记员  华倩颖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保414号申请人：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：张海棠，女，1986年1月1日出生，满族，住址辽宁省绥中县。申请人李楠向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保214号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张海棠银行存款210000元，或查封相应价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费1570元，由申请人李楠预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年二月二十六日书记员  左正阳
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0602行审3号申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街**。法定代表人刘保生，该局局长。委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。被执行人韩飞飞，，地址保定市竞秀区被执行人庞艳强，，地址保定市竞秀区申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2019年2月19日向本院申请强制执行2018年4月25日作出的[2018204004]号征收社会抚养费决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下：申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2018年4月25日作出的[2018204004]号征收社会抚养费决定书准予执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一九年二月二十一日书记员  王 尧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：高凯，女，1985年10月4日出生，汉族，住河北省武安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高凯信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币149,036.86元。原告诉称,被告高凯系其行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,036.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初252号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王显龙，男，1983年8月17日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务工，住仁怀市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年8月5日被江苏省仪征市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]189号起诉书指控被告人王显龙犯危险驾驶罪，于2019年2月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人王显龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年1月23日13时18分许，被告人王显龙在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从瑞安市上望街道行驶至安阳街道葡萄园酒店门口地段时倒地睡着，后因路人报警被交警查获，于当日14时5分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为344mg/100ml，属醉酒。 上述事实，被告人王显龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单详情、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、照片及说明、江苏省仪征市人民法院（2013）仪刑初字第0294号刑事判决书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王显龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王显龙归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王显龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年4月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇一九年二月十四日 （代）书记员  王方璇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初285号原告：王付根，男，1960年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。被告：李俊，男，1978年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：吕有生，男，1966年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李雷，男，1976年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王付根与被告李俊、吕有生、李雷建筑合同纠纷一案，原告王付根于2019年2月19日向本院提交对被告李雷、吕有生的撤诉申请。本院认为，原告王付根在宣判前自愿申请撤回对被告李雷、吕有生的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王付根对被告李雷、吕有生撤诉。审判员  胡喜兵二〇一九年二月十九日书记员  刘一鸣
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）吉0702执149号 张健、吉林北大荒玉米产业有限公司： 张健申请执行被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为13040元。经本院立案受理后，被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司已给付13040元，执行费96元由被执行人负担，至此张健向本院申请松劳人仲（2017）第189号仲裁裁决书关于拖欠工资及解除劳动关系补偿金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年二月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执1495号申请执行人:中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段**，统一社会信用代码×××。负责人：邵培，行长。委托代理人：陈光明，辽宁森源律师事务所律师。被执行人：鲁静，女，1988年9月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市。被执行人：殷桂梅，女，1963年5月23日出生，汉族，退休工人，住朝阳市建平县。被执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**统一社会信用代码×××。法定代表人：阎骏，经理。委托代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人鲁静、殷桂梅、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鲁静、殷桂梅、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行向本院申请执行，要求被执行人鲁静、殷桂梅、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司偿还欠款354，761元及迟延履行期间利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人鲁静、殷桂梅、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 梁 岩审判员 于 江 二0一九年二月日书记员 史晓雪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2959号之二十申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,地址林州市太行路北段。负责人：韩培云，职务：主任。被执行人：葛新卫,男,汉族，1969年11月13日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与赵志伟、葛银生、郝春山、石晓东、张逯军、葛先翠、葛新卫金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月06日冻结了被执行人葛银生在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币3013.65元，现因被执行人已按份归还，且申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人葛新卫在中国农业银行62×××15账户内存款人民币255050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年二月二日书记员  李志波
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初257号原告：于开源，男，汉族，1965年10月20日生，住郑州市。被告：卢继东，男，汉族，1967年7月11日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨东亮，信阳市息县岳镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告于开源诉被告卢继东租赁合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请，以原告、被告双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方达成和解决协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于开源撤回起诉。本案受理费550元减半收取275，由原告于开源承担。审判员  关可欣二〇一九年二月二十六日书记员  聂春萌
山东省青岛市即墨区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0282执154号 申请执行人：林娜，女，1986年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨华山镇。 被执行人：青岛信诚铸机有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术开发区创新二路。 法定代表人：刘显伟。 申请执行人林娜与被执行人青岛信诚铸机有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字2012第418号劳动仲裁书已发生法律效力。本案于2019年1月8日立案执行。 经本院强制执行，被执行人青岛信诚铸机有限公司已履行案款1270元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  张涛 二〇一九年二月二十六日 书记员  王斌
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执77号 本院在执行申请执行人翁贤余与被执行人童小明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人童小明纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年02月01日至2021年01月31日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执479号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街**新天府国际**。 负责人：吴滨权，职务：行长。 被执行人伍莉，女，汉族，1985年12月11日出生，住四川省成都新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与伍莉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11751号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年1月9日立案执行，该案件执行标的为768024元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11751号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一九年二月十八日 书记员  吴鹏
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0223行审4号申请执行人南陵县安全生产监督管理局，地址南陵县籍山镇市民服务中心**，统一社会信用代码11340223662940464H。法定代表人汪飚，局长。委托代理人万国江，系南陵县安全生产监督管理局工作人员。被执行人南陵县汇成矿业有限公司，地址南陵县工山镇，统一社会信用代码91340223784901500G。法定代表人何宝如，经理。申请执行人南陵县安全生产监督管理局以被执行人南陵县汇成矿业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2018年08月09日作出南安监矿罚[2018]4号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县安全生产监督管理局于2018年08月09日作出南安监矿罚[2018]4号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县安全生产监督管理局于2018年08月09日作出的出南安监矿罚[2018]4号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生人民陪审员  向 前人民陪审员  章 晔二〇一九年二月二十六日书 记 员  章瀚兰附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省海盐县人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0424执455号熊雪峰：你与金新根民间借贷纠纷一案，海盐县人民法院作出的（2018）浙0424民初6593号调解书已发生法律效力。金新根向本院申请强制执行，本院于2019年02月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的15209元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费128元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国农业银行海盐县支行营业中心户名：海盐县人民法院熊雪峰（缴款账号：62×××68）二〇一九年二月二日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0208民初192号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：李家恒，男，1987年07月11日出生，汉族，住广西苍梧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李家恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告李家恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告李家恒签订的汽车贷款合同；2、判令被告李家恒偿还贷款本金68137.89元，利息7250.20元，罚息4426.03元，复利875.12元，共计人民币80689.24元（以上利息计算至2018年12月14日，罚息、复利计算至2018年12月14日），自2018年12月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LFMJ34AF1D3030373）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款128400元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年6月2日就所购买的丰田牌小型普通客车（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LFMJ34AF1D3030373）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币85597.90元，其中本金60262.11元，利息25194.19元，罚息108.89元，复利32.71元，后一直未按期还款。截至2018年12月14日，被告尚积欠贷款本金68137.89元，利息7250.20元，罚息4426.03元，复利875.12元，共计人民币80689.24元。被告李家恒未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李家恒欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月26日，被告李家恒与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李家恒未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李家恒清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李家恒自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李家恒所有的抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LFMJ34AF1D3030373）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李家恒签订的汽车贷款合同。二、被告李家恒于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68137.89元，利息7250.20元，罚息4426.03元，复利875.12元，共计人民币80689.24元,并自2018年12月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金68137.89元为基数）、复利（以所欠利息7250.20元为基数）。三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LFMJ34AF1D3030373）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为909.00元，由被告李家恒负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一九年二月二十五日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：严鹏，男，1990年4月8日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严鹏系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128,428.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年二月二十五日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保77号申请人：新疆丝路通国际供应链服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）迎宾路**。法定代表人：乔建华，该公司执行董事。被申请人：新疆新大新海贸易有限责任公司，住，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**/div>法定代表人：李炳哲，该公司执行董事。申请人新疆丝路通国际供应链服务有限公司与被申请人新疆新大新海贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人新疆丝路通国际供应链服务有限公司于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值110万元的财产进行查封、冻结。申请人新疆丝路通国际供应链服务有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额110万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新大新海贸易有限责任公司名下价值110万元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆丝路通国际供应链服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一九年二月二十五日书记员 刘新宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：董贯令，男，1972年6月30日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董贯令信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,122.18元。原告诉称,被告董贯令系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,122.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初2397号 原告：李东东。 被告：孟祥伟。 原告李东东与被告孟祥伟不当得利纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。 原告李东东向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告1522.5元；2.被告拒绝协商给原告造成的打印费、误工费、交通费、精神损失赔偿等费用800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，被告开四轮货车在长安区XX村XX组卖煤，原告购买0.87吨煤，货款应为1522.5元，但因疏忽算错账，原告通过微信实际向被告支付了3045元。被告明知错误仍然收款。后原告发觉，遂联系被告退还多收煤款，但被告拒接电话，拒绝与原告沟通。被告的行为构成不当得利，故原告诉至法院。 审理中经询问，原告表示其通过微信客服已确认了被告的姓名孟祥伟及电话号码，起诉状上所载被告住所地“陕西省西安市长安区XX街XX村XX组”系原告岳母家地址，被告户籍不在此处，亦不在此处居住。经询问，原告表示不清楚被告住所地及公民身份号码。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，现原告起诉被告孟祥伟，但其起诉状上所载被告住所地为虚构，原告无法提供被告的身份信息、住址、公民身份号码，无法将其起诉的被告与他人进行区分，故原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李东东的起诉。 本案受理费50元，原告已预交，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 任 洁 二〇一九年 二 月 二十 日 书 记 员 姜丹妮
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0225财保6号之一 解除保全申请人：彭曼华，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设南路建设百货商店集体宿舍。 被申请人：苏好，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇凤羽村****。 被申请人：长沙顾得元钢架温室有限公司，住湖南省长沙县福临镇双起桥村段里屋组**。 法定代表人代建军，系该公司经理。 被申请人：陈楚，男，1991年4月3日出生，汉族，住，住湖湖南省长沙县福临镇双起桥村段里屋组**div> 彭曼华与苏好、长沙顾得元钢架温室有限公司、陈楚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）湘0225财保6号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈楚在中国建设银行长沙黄兴北路支行账户62228029212********存款150000元。2019年2月2日，彭曼华向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人彭曼华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈楚在中国建设银行长沙黄兴北路支行账户62228029212********存款150000元的冻结。 案件申请费1270元，由申请人彭曼华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孟平山 二〇一九年二月十二日 书记员  罗 娟 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终210号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张兆巨,男,1984年7月7日出生于福建省寿宁县，汉族,小学文化,系务工人员,户籍所在地福建省寿宁县,暂住地上海市金山区。2008年8月因犯盗窃罪被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一万元;2016年9月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元,于2016年10月7日刑满释放；2017年9月因盗窃行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日。2018年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留,同年10月25日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人张兆巨犯盗窃罪一案，于二〇一九年一月九日作出（2019）沪0116刑初55号刑事判决，对被告人张兆巨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；在案的赃物予以没收；责令被告人张兆巨于判决生效之日起十日内退赔被害单位经济损失。原审被告人张兆巨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兆巨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张兆巨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张兆巨撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 曹 延审判员 郑焯琼二〇一九年二月二十五日书记员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：屠德清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告屠德清信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计154,808.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告屠德清系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,808.07元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1823执761号之二 申请执行人：刘武，男，生于1972年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：香格里拉市霞辉砂石厂，经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市小中甸镇碧古民小组。 经营者：孙成龙，男，生于1972年10月10日，藏族，云南省迪庆藏族自治州香格里拉市人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被执行人：孙成龙，男，生于1972年10月10日，藏族，云南省迪庆藏族自治州香格里拉市人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市 本院在执行申请执行人刘武与被执行人香格里拉市霞辉砂石厂、孙成龙加工合同纠纷一案中，被执行人香格里拉市霞辉砂石厂、孙成龙应支付申请执行人刘武执行款2450000.00元。现因被执行人香格里拉市霞辉砂石厂、孙成龙暂无可供执行的财产，尚有执行款1670600.45元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志攀 审判员  李太刚 审判员  郑开萍 二〇一九年二月二十八日 书记员  潘星桥 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终99号上诉人（原审被告）：三门峡广汇液化天然气有限公司。住所地：河南省三门峡市。法定代表人：贾占奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张海丽，河南文轩律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李吉换，男，1959年11月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人三门峡广汇液化天然气有限公司（以下简称广汇公司）因与被上诉人李吉换债权人代位权纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人广汇公司上诉请求：1、依法撤销本案一审判决，改判驳回李吉换要求支付87886.4元的诉讼请求。2、本案及一审诉讼费用由李吉换承担。事实和理由：1、一审判决认定广汇公司已支付河南利达建设工程有限公司工程款790977.6元，余款87886.40元未付，但经实际查证付款凭证，广汇公司实际已经支付833212.60元，仅剩45651.39元未支付。二审庭审中，上诉人变更该部分上诉理由为：广汇公司实际已经支付858627.60元，仅剩20236.39元未支付。2、因河南利达建设工程有限公司的施工质量存在问题，故该公司在2014年进行了维修，并在2014年3月10日重新签订了工程治疗保修书，明确保修期限为5年，故保修期限截止2019年3月10日才到期，现尚达不到支付期限。3、鉴于河南利达建设工程有限公司施工的工程存在明显的质量问题，且保修期未满，质保金应当优先用于维修，是否剩余尚不能确定。4、债权人行使代位权的前提是债务人存在怠于行使到期债权的情形。本案中，南润绪和广汇公司不存在债权债务关系，合同的相对人是河南利达建设工程有限公司。即便和河南利达建设工程有限公司之间，因质保期未到期，工程需要维修，也不存在到期债权。二审庭审中，广汇公司提交下列证据：证据1、协议书一份，拟证明因涉案工程质量出现重大问题，河南利达建设工程有限公司同意扣除全部质量保修金，将不再予以支付。证据2、路面破损现场照片8张，证明河南利达建设工程有限公司施工的工程质量出现重大问题，属于保修范围。证据3、支付工程款的明细汇总，证据4、记账凭证及支付依据17份，证明广汇公司已经向河南利达建设工程有限公司支付工程款858627.6元。本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)》第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。根据一审法院查明事实，李吉换对南润绪享有到期债权，三门峡广汇液化天然气有限公司位于三门峡市产业集聚区LNG/L-CNG气化站土建工程是南润绪以河南利达建设工程有限公司的名义承建。债权人李吉换行使代位权的前提是南润绪对广汇公司享有债权且债权已经到期。广汇公司二审诉讼中提交协议书、支付凭证等证据，拟证明广汇公司与南润绪之间不存在到期债权，由于南润绪和河南利达建设工程有限公司均未参加本案诉讼，广汇公司和南润绪之间是否存在到期债权及债权的具体数额等基本事实无法认定，故本案应当发回重审，追加南润绪和河南利达建设工程有限公司参加诉讼，查明事实后进行判决。综上所述，一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初2553号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市陕州区人民法院重审。二审案件受理费1998元，上诉人三门峡广汇液化天然气有限公司已预交，予以退还。本判决为终审判决。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇一九年二月二十五日法官助理周珊书记员水文彬
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终711号上诉人（原审原告）：南京实盛电力器材有限责任公司，住所地：江苏省南京市雨花台区铁心桥街道铁心村，统一社会信用代码：913201147512615191。法定代表人：李佑林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石兰电气股份有限公司，住所地:河北省沧州市肃宁县电气工业园区，统一社会信用代码：911309006012131175E。法定代表人：石兰亭，该公司董事长。上诉人南京实盛电力器材有限责任公司（以下简称实盛公司）因与被上诉人石兰电气股份有限公司（以下简称石兰公司）加工承揽合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0926民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人实盛公司的委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼，被上诉人石兰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人实盛公司的上诉请求：依法撤销原判发回重审或依法改判支持实盛公司一审诉请；诉讼费用由石兰公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。实盛公司在一审中提交的往来征询函并非无故捏造，而是石兰公司早双方合同履行中拒不履行对账义务。二、实盛公司一审诉请的欠付金额为双方在2011年8月25日签署的采购合同中欠付的货款金额尾款部分。双方在签署了合同之后，实盛公司积极履行合同义务，向石兰公司发送货物，石兰公司在支付了部分货款后至今仍有65287.4元未支付。实盛公司多次催要，要求石兰公司履行对账义务，石兰公司亦是置若罔闻。一审法院未查明事实，请依法支持上诉。被上诉人石兰公司未提交答辩意见。实盛公司向一审法院起诉请求：依法判令石兰公司给付实盛公司货款本金65287.4元及自起诉之日起至清偿日止按银行同期贷款利率支付利息；请求石兰公司承担本案律师代理费20000元并承担诉讼费用。一审法院审理查明，实盛公司主张其根据石兰公司提供的产品标准定做金具产品，石兰公司尚欠65287.4元货款未给付，对此实盛公司提交了往来询证函复印件一份，该往来询证函上没有石兰公司的签字确认，且没有原件，对此，一审法院对其真实性、合法性及关联性均不予确认。实盛公司主张律师代理费20000元，对此仅提交了代理合同，未提交律师收费票据等，对实盛公司主张的代理费不予认定。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，实盛公司提交的证据不足以支持其主张，对实盛公司的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回南京实盛电力器材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1432元，减半收取计716元由南京实盛电力器材有限责任公司承担。本院二审期间，实盛公司提交证据如下：一、采购合同两份，2011年8月25日签署，证明实盛公司与石兰公司于2011年8月25日以传真件的方式签署采购合同，约定由石兰公司向实盛公司采购相应的产品。两份合同总的金额是208350元。2、送货单16份，证明实盛公司曾依合同的约定向石兰公司发送货物，履行了合同义务。3、银行支付系统专用凭证5份，证明石兰公司曾部分履行了付款义务，仍有65287.4元没有支付。经审理查明，实盛公司提交的2011年9月26日、2011年9月21日、2011年9月20日、2011年9月18日送货单收货单位及经手人处签字均为“小胡发”；2011年9月23日送货单收货单位及经手人处签字为“苏国立”，2011年9月17日送货单收货单位及经手人处无人签字。2011年8月29日为出库单，2011年9月1日送货单收货单位及经手人处无人签字。其余2011年8月21日出库单两份；2011年8月19日出库单一份，2011年8月17日出库单一份，2011年8月14日出库单一份，2011年8月10日出库单一份，2011年8月7日出库单一份，2011年8月1日出库单一份。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。实盛公司主张石兰公司欠付其货款，但实盛公司提交的部分出库单系双方签订合同之前，其余送货单并未有石兰公司的印章或石兰公司授权的人员签字确认，且实盛公司的往来询证函并无石兰公司的签字印章，实盛公司提交的证据不能证实石兰公司认可双方之间业务往来的欠款数额，也不能证实其与石兰公司之间的合同实际履行情况，应承担举证不能的责任。一审法院认定事实并无不当。综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1423元，由上诉人南京实盛电力器材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  郭亚宁审判员  毕文娟二〇一九年二月二十二日书记员  孙 伟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初7165号 原告：袁一明，男，1973年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱汉军,浙江大丰律师事务所。 被告：张红斌，男，1978年5月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告袁一明诉被告张红斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后,依法由审判员张洪独任审判，于2019年02月18日进行审理。原告袁一明的委托诉讼代理人朱汉军到庭参加诉讼，被告张红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁一明起诉称，1、判令被告立即归还原告借款4万元并支付自2017年1月23日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，被告向原告进行借款，原告将4000元现金和36000元转账给被告后，被告向原告出具了借条一份。借条约定借款利息为银行同期贷款基准利率的四倍。之后，原告曾多次向被告进行催讨，但被告一直未予归还。故原告起诉来院，请依法判决。 被告张红斌未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条和户名为袁一明的中国农业银行个人交易明细各一份。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为被告放弃举证、质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借款人张红斌向出借人袁一明借到人民币40000元整，该款借款人均已收到。利率为同期贷款基准利率的四倍。如因该借贷行为的民事诉讼，由出借人住所地人民法院管辖。”并于当天出具一份签字捺印的收条予在确认，至法庭辩论终结时，被告未归还上述借款，亦未支付利息。 本院认为，原、被告之间的借款合同，依法成立并生效，原告交付借款后，被告负有还款义务。借款虽约定了利率计算方式，但未约定借款归还日期。因此，原告的利息主张只能从主张权利之日起计算。对原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。故对原告要求被告返还借款40000元并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、张红斌返还袁一明借款40000元，并支付该款自2018年9月7日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限），款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回袁一明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由袁一明负担100元，张红斌负担1000元（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 洪 人民陪审员  徐小平 人民陪审员  汪孟鸿 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  翁芳芳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执49号申请执行人：无锡创越商品混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：孙国华,该公司董事长。委托代理人：赵正和，江苏连元律师事务所律师。被执行人:江阴市舜泰毛纺织染有限公司，住所地江阴市。法定代表人：包浩明，该公司董事长。申请执行人无锡创越商品混凝土有限公司（以下简称创越公司）与被执行人江阴市舜泰毛纺织染有限公司（以下简称舜泰公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5420号民事调解书已生效。依据该调解书，一、舜泰公司确认结欠创越公司货款2312975元；二、付款方式及期限：舜泰公司于2017年11月30日前支付创越公司30万元；于2017年12月30日前支付50万元；于2018年1月30日前支付剩余货款1512975元及律师费损失12万元、诉讼财产保全责任保险损失10500元共计1643475元，结清。如舜泰公司未按约付款，创越公司有权就货款2312975元的剩余欠款总额及违约金768075元申请执行；三、案件受理费32492元，减半收取16246元，保全费5000元，二项合计21246元，由舜泰公司承担。因舜泰公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据创越公司的请求，本院已于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，创越公司于2019年1月31日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人创越公司申请撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执49号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  卢凤生二〇一九年二月二日书记员  高 剑
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2122执762号申请人鄯善县农村信用合作联社。法定代表人陈志峰，理事长。委托代理人李伟军，鄯善县农村信用合作联社风险部职员。被执行人辛凌倩，女，汉族，1992年2月28日出生，现住鄯善县。被执行人王延顺，男，汉族，1982年9月15日出生，现住鄯善县。鄯善县农村信用合作联社与辛凌倩、王延顺借款合同纠纷一案，鄯善县公证处作出的（2017）鄯证执字第42号执行证书已发生法律效力。本案执行标的566472.2元，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人王延顺、辛凌倩名下实有车辆一辆，经双方当事人协商以80000元价格出让给第三方，并由王延顺补缴20000元，共计100000万付至申请人鄯善县农村信用合作联社账户。被执行人借款时抵押的房产一套，由于目前不能办理不动产变更手续，经申请人和被执行人对剩余本金及利息协商自愿达成分期还款计划，分期还款计划已备案。申请人鄯善县农村信用合作联社于2019年1月23日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）新2122执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仝  振  华审判员 席     辉审判员 买尔丹·热西提二〇一九年二月一日书记员 鲁     剑
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1927号 原告：王国珍，女，1943年2月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：杨淑芬，女，1973年9月18日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市。 原告王国珍与被告杨淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国珍到庭参加诉讼，被告杨淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币48000元，并支付该款利息从2016年2月5日起至清偿之日止按月利息3%计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告儿子的好朋友，2016年期间，被告以资金周转困难为由，分别于2016年2月5日借10000元，2016年3月24日以原告儿子陈祖江的名义借7000元，2017年7月20日借款31000元，三次共向原告借款共计48000元。被告于2017年7月20日出具一张总借条交给原告，口头约定月利息为3%，还款期限为不定期还款。因在借此款之前，被告也向原告曾经借过款，并且都已经如约偿还，所以原告在信任被告的基础上，才出借上述款项给被告。该款经原告多次向被告催要，被告违反双方的约定，不将该款的利息及本金偿还原告，并且故意躲避不见原告的面。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨淑芬未作答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明，2017年7月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王国珍人民币肆万捌仟元整（￥48000元）。”。原告向被告催要后，被告归还原告1000元。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案被告向原告借款，并在收到原告提供的借款后向原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告理应按照约定履行还款义务，故本院对原告诉请被告偿还借款的主张予以支持。因原告自认已收到被告归还的1000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告归还的1000元应作为本金予以扣减，故被告还应归还原告本金47000元。关于原告要求被告按口头约定利率支付原告利息的主张，因原告并未举证证明原、被告就利息进行了约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告杨淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告杨淑芬于本判决生效之日起五日内偿还原告王国珍借款四万七千元； 二、驳回原告王国珍的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，公告费300元，合计1300元，由被告杨淑芬负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  罗建平 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一九年二月二十日 书 记 员  刘烜岑
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1145号 原告：魏康，男，1990年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姜和定，衢州市正扬法律事务所法律工作者。 被告：周亚雯，女，1958年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯城支公司，统一社会信用代码91330802077551337Q，住所地:浙江省衢州市荷三路**。 主要负责人：张朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，系该公司员工。 原告魏康与被告周亚雯、中国太平洋财产保险股份有限公司柯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，原告魏康向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏康申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏康撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年二月二十八日 法官助理徐贞 书记员江昕
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初238号 原告：泉州合吉树脂有限公司，住所地福建省惠安县。 法定代表人：江碧玲，总经理。 委托诉讼代理人：林耀辉、张云兰，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。 被告：张宗根，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告泉州合吉树脂有限公司与被告张宗根买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州合吉树脂有限公司的委托诉讼代理人林耀辉、张云兰到庭参加诉讼，被告张宗根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州合吉树脂有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款487000元，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%支付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息。事实和理由：被告因经营需要向原告购买胶水，于2017年4月14日进行结算，确认截止2016年10月24日结欠原告胶水款487000元。被告出具结欠条1份交原告收执。结欠后，经原告催讨被告至今未能履行付款义务。 被告张宗根未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供了证据即结欠条1份，以此证明被告于2017年4月14日确认截止2016年10月24日结欠原告胶水款487000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即结欠条1份，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告向原告购买胶水，于2017年4月14日确认截至2016年10月24日结欠原告胶水款487000元，双方没有约定付款期限。被告立下结欠条1份交原告收执。结欠后，被告至今未能偿还原告结欠胶水货款。 综上事实，本院认为，被告结欠原告货款487000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还所欠货款487000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%支付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息，不予全部支持，根据本案双方没有约定付款期限等实际情况，应调整按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付自2019年1月3日原告起诉催告之日起至还款之日止的逾期利息为宜。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张宗根应在本判决生效之日起十日内偿还原告泉州合吉树脂有限公司货款487000元，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付自2019年1月3日起至还款之日止的利息损失。 二、驳回原告泉州合吉树脂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8605元，减半收取4303元，由被告张宗根负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告泉州合吉树脂有限公司预交的8605元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄桂德 二〇一九年二月二十日 书记员  柳云凤 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-