浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1817号 原告：严爱珠，女，汉族，1957年7月18日出生，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人陈伟（社区推荐），男，汉族，1976年10月11日出生，住文成县。 被告：叶昌贤，男，汉族，1949年8月28日出生，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：罗培彬，浙江炉西律师事务所律师。 第三人：赵美燕，女，汉族，1966年12月22日出生，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：徐细智，浙江震瓯律师事务所律师。 原告严爱珠诉被告叶昌贤、第三人赵美燕确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，并适用普通程序，依法组成合议庭于同年11月16日、12月19日进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人、第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告均系文成县下垟乡半坑水力发电有限公司股东，各占公司股份8.33%。2014年4月11日，被告将其合法持有的8.33％的股权以16.35万元的价格转让给原告，双方签订了《股权转让协议》。2018年5月2日，公司召开临时股东大会，原告已向股东大会提出被告叶昌贤的股份已经转让给原告，并在股东会会议记录上注明，到会的股东包括第三人赵美燕，对该事实均已知情。2018年5月14日，因被告拒不配合办理股权过户手续，原告将被告叶昌贤起诉至文成县人民法院要求被告协助办理过户登记手续，后得知被告已于2018年5月23日将股权转让给第三人赵美燕，导致原告的诉请无法实现，故原告申请撤诉。综上所述，被告明知己将股权转让给原告仍恶意实施“一股两卖”的违法行为，第三人明知被告的股权已转让给原告，仍与被告合伙串通将股权受让并过户至自己名下。两人的行为违反《民法总则》关于民事行为应遵守诚信原则的规定，恶意串通损害原告的合法权益，根据《民法总则》第154条之规定，请法院依法确认被告与第三人的股权转让行为无效。 被告答辩称：一、答辩人并未向原告转让股权。答辩人原持股所在的文成县下垟乡半坑水力发电有限公司，注册资本为50．5万元，但实际投资总额远不止于该数额。在注册资本外，公司与股东间以借款方式存在，所出具的收款凭证性质也不同。2014年，案外人吴炳玮多次找到答辩人，要买答辩人投资在公司的资金。答辩人考虑到借款无利息收入，同意将11万元左右的借款转让给吴炳玮。答辩人当时的想法是卖树不卖山，故股权并未转让。答辩人是全文盲的农民，吴炳玮趁答辩人家人不在场的情况下，哄骗答辩人是为了要求电站算账分红，让答辩人在材料上签署名字。案涉与原告严爱珠的股权转让协议，答辩人并不清楚其中内容，当时并未约定价款为16.35万元，系其擅自填写；二、答辩人已将股权转让与赵美燕。2017年9月11日，公司股东赵美燕经与答辩人协商，一致同意将答辩人持有的股份（4．1708万元，持股8．33％）以6万元的价格进行转让。为此，签订了《股权转让协议书》。当天，答辩人向赵美收取了转让价款2万元。根据约定，赵美燕在2018年4月29日办理股权变更登记前支付了余款4万元。2018年5月2日，公司召开股东会，通过了章程修正案，赵美燕将股份从原8．33％变更为25．03％。5月23日，完成了工商变更登记。根据上述事实，答辩人认为，自己与赵美燕之间的股份转让行为合法有效，并完成了变更登记，应予维护。 第三人陈述：股权转让交易发生于股东会召开前，第三人属于善意取得，且已经支付了对价转让款。1、早在2017年6月18日，原告和被告曾共同起诉文成县下垟乡半坑水力发电有限公司，以公司陷入僵局为由，请求法院判决解散公司。后经了解，是案外人吴炳玮以公司需要开会为由，让已是古稀之年的被告签字，签字时被告并不知道自己要签署的是解散公司等内容的起诉状及委托书。因为被告是反对解散公司的，知道该消息后，被告向文成县人民法院撤回起诉。撤回起诉后，被告怕公司又被起诉，遂提出让第三人收购他的涉案股权，第三人也怕公司被解散，则愿意购买；2、被告和第三人的转让合同签订于2017年9月11日，合同约定被告在公司的4．1708万元股权作价6万元转让给第三人。协议签订时，当时的法定代表人去世还属于缺位状态，无法办理股权变更登记，于是约定第三人先向被告支付2万元转让款，余款4万元将在召开股东大会前给付。2018年4月29日，第三人将4万元转让款汇至第三人账上；3、第三人在受让涉案股权时，并不知道被告已将股权转让给他人，原告也从没有跟第三人提过，更何况被告还在转让前与原告一起以股东的名义向法院起诉要求解散公司，之后还主动向法院申请撤回。在所有外人看来，涉案股权的所有人为被告本人。据此，主观上第三人为善意受让。基于前述的善意及合同约定，第三人在股东会召开前已经履行完转让合同中的全部义务。原告在股东会上告知，属于单方陈述，不能阻却会议召开前的转让行为。股东会召开时，原告代理人是有提过涉案股权已转让给他，反对被告参会，但当时会议主持人让原告提交证据来证实主张，原告并不能提供，直到本案立案前均未向公司或第三人提供相应的书证来证实股权已转让的事实。该次会议中，原告也是明确同意本次会议由被告参加表决。需要说明的是，原告在该次会议上的陈述，并不属于会议需要表决的事项，原告在会议记录上私自修改内容的行为，与开会陈述也是不相符的。2018年5月23日，第三人取得公司及登记机关同意办理了股权变更登记，依照合同约定及法律规定，第三人取得涉案股权；三、以上事实均有书证为证，商法应以公示主义和外观主义为原则，第三人以合理的价格，善意的受让了涉案股权，并取得主管部门备案登记，根据我国公司法第32条第3款及物权法第106条之规定，第三人属于合法取得股权，应予以保护。 经审理，本院查明以下案件事实：原、被告及第三人均系文成县下垟乡半坑水力发电有限公司股东。2014年4月11日，原告委托案外人吴炳玮与被告签订《股权转让协议》一份，协议载明主要内容为：被告同意将其在文成县下垟乡半坑水力发电有限公司所持股权即公司注册资本的8.33％以16.35万元的价格转让给原告，同时协议对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。该协议由案外人吴炳玮送至被告处签字后再交于原告签字。签订协议时，被告将其所持有的文成县下垟乡半坑水力发电有限公司开具的收款收据（公司借款及股金交款票据八张、收条一张）全部交给了案外人吴炳玮，原告通过吴炳玮将转让款以现金方式转交于被告。2017年9月11日，被告与第三人签订股权转让协议，被告又将在公司的8.33％（计人民币4.1708万元）股权作价6万元转让给第三人。当日，第三人向被告支付了其中2万元转让款，2018年4月29日，第三人将剩余4万元转让款以转账方式支付给了被告。2018年5月23日，被告及第三人就转让的8．3％股权办理了工商变更登记。 另查明，2017年6月18日，严爱珠、叶昌贤曾以股东身份向文成县人民法院提起诉讼，要求解散文成县下垟乡半坑水力发电有限公司，后又撤回起诉。2018年5月2日，该公司召开临时股东大会，案外人吴炳玮在会上曾口头提出叶昌贤的股份已经转让给原告，但未提交相关依据。2018年5月14日，因被告拒不配合办理股权过户手续，原告将被告叶昌贤起诉至文成县人民法院，要求叶昌贤协助办理过户登记手续，得知被告已于2018年5月23日将股权转让给第三人赵美燕后，原告又撤回了起诉。 以上事实，有公司章程及修正案、原告与被告股权转让协议、视听资料、公司股东会议记录、受理案件通知书、公司登记基本情况、文成县人民法院（2017）浙0328民初1766号案件诉讼材料、被告与第三人的股权转让协议、收条、转账凭证、工商变更登记表等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是：被告与第三人之间的股权转让是否属于恶意串通损害原告合法权益的行为，即该股权转让协议是否合法有效。原、被告及第三人均系文成县下垟乡半坑水力发电有限公司的股东，根据法律规定，公司股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股权转让后尚未向公司登记机关办理变更登记，原股东将仍登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，受让股东以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照《物权法》第一百零六条的规定处理。根据以上规定，对本案做如下分析：被告与第三人签订股权转让协议及交付转让款之前，原告及被告并未将双方之间的股权转让事宜向公司及其他股东披露，原告没有享受到股权转让后的实际权益，也未向公司登记机关办理变更登记。第三人与被告签订股权转让协议及交付转让款的行为均发生在2018年5月2日公司召开临时股东大会之前，现有证据不足以证明第三人在受让被告股份时其已经知晓被告已将股份转让给原告的事实。同时，原告也未向本院提交证明第三人从被告处受让的股份对价不合理的证据。第三人从被告处受让股份后，现已向公司登记机关办理了变更登记手续。虽然原、被告之间的股权转让行为在时间上先于被告与第三人之间的转让，但由于原告至今未向公司登记机关办理变更登记手续，其转让行为不得对抗第三人。被告与第三人的之间的股权转让行为，不符合认定合同无效的法定情形。综上，原告要求确认被告与第三人之间的股份转让协议无效的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。在审理过程中，经本院释明，原告不同意变更相关诉讼请求。据此，本院依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告严爱珠的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告严爱珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  毛娟英 人民陪审员  潘德成 人民陪审员  张玲英 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  吴玲梅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国物权法》 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。