wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初42号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人邓丹，男，生于1983年1月29日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，无业，住绵阳市游仙区。因犯诈骗罪，于2009年12月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；因犯诈骗罪，于2015年9月7日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；因盗窃漏罪，于2017年3月31日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金22000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月27日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人邓丹犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，于同年2月18日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人邓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2018年11月11日9时许，被告人邓丹窜至绵阳市游仙区沈家坝北街18号66栋2单元1楼楼道内，趁无人看守之际，将被害人廖某甲停放在该楼道内的一辆红色申讯牌电瓶车盗走，后销赃于绵阳市涪城区长虹大道廖氏车行廖某乙处。经物价鉴定，被盗电瓶车价值人民币1859元，案发后已发还被害人。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证，视听资料，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，证人证言，被害人陈述以及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邓丹以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓丹在前罪所判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人邓丹在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人廖某乙证言，失主廖某甲陈述，被告人邓丹供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，指认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，物价鉴定结论，视频截图，刑事判决书，现场视频光碟等证据证实。 以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人邓丹以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邓丹在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日2019年7月26日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇一九年二月十八日 书记员  杨乔舒 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0922执863号之一 申请执行人陈柳梅，女，汉族，1971年7月18日出生，住陆川县。 被执行人王理镛，男，汉族，1970年11月10日出生，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初664号民事判决书。本院在执行陈柳梅与王理镛民间借贷纠纷一案中，于2018年9月14日向被执行人王理镛发出执行通知书（责令被执行人限期履行归还借款本金100000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费1150元、申请执行费1400元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。被执行人王理镛除于2019年2月3日向陈柳梅支付10000元外，未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的全部给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到其单位及当地房产、土地、住房公积金管理部门进行调查。除查询到王理镛有银行存款（部分已被其他案件冻结、扣划）、住房公积金账户资金（已被其他案件冻结）及工资收入（已被其他案件提取），该案扣划到王理镛银行存款16648.19元，优先扣缴执行费1400元、案件受理费1150元后，已支付申请执行人14098.19元外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年二月十五日 书记员  李宗保
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保93号 申请人：刘天明，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省泸县。 被执行人：刘昌贵，男，汉族，1978年6月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行刘天明与刘昌贵买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0504民初4787号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人刘昌贵所有的价值81153元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴启军 二〇一九年二月一日 书记员  韩佳宏
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初78号申请人：李俊刚，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，住河北省平乡县。被申请人：武敬波，男，1977年4月24日出生，汉族，住河北省巨鹿县。申请人李俊刚与被申请人武敬波租赁合同纠纷一案，申请人李俊刚于2019年1月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武敬波价值6000元财产。申请人李俊刚提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武敬波价值6000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏翔宇二〇一九年二月二十日法官助理张秋书记员朱冠泽
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执893号 申请执行人：罗藤，男，汉族，生于1976年8月9日，住四川省西充县。 被执行人李生林，男，汉族，生于1966年11月4日，住四川省西充县。 被执行人：贾瑞琼，女，汉族，生于1965年5月4日，住四川省西充县。 被执行人：何文志，男，汉族，生于1967年7月16日，住四川省西充县。 被执行人：王玉芳，女，汉族，生于1970年4月28日，住四川省西充县。 被执行人：赵红梅，女，汉族，生于1977年9月21日，住四川省西充县。 被执行人：赵永康，男，汉族，生于1972年1月24日，住四川省西充县。 申请执行人罗藤与被执行人李生林、贾瑞琼、赵永康、何文志、王玉芳、赵红梅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1325民初1033号民事判决书向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅向申请执行人支付3055元，责令李生林、贾瑞琼、赵永康、何文志、王玉芳、赵红梅向申请执行人支付1470元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决所载明的义务；2、本院对被执行人贾瑞琼在中国建设银行股份有限公司西充晋城大道支行存款4525元进行了扣划；3、本院对被执行人的不动产信息、车辆、银行账户、股票账户等进行查询，查询到被执行人暂无其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年2月13日通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院执行到位金额为4525元，未能执行的标的额为25元、迟延履行金及案件执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）川1325民初1033号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年二月十三日 书记员 金晓忠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1757号申请执行人张启迪。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。申请执行人张启迪与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）辽0203民初1740号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连百年港湾商业开发有限公司应当付给申请人张启迪48300元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费489元，由被执行人大连百年港湾商业开发有限公司负担。张启迪于2018年7月30日向我院申请执行，本院于2018年7月30日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连百年港湾商业开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人张启迪无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一九年二月十四日书记员  马靖宇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执339号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚。被执行人潘志辉，女，1982年12月12日出生，住湖南省长沙市望城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被申请人潘志辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月5日作出（2018）湛仲字第0E035615号裁决书。2019年2月27日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E035615号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一九年二月二十八日书记员 何文幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执652号本院在执行王文伟与卢喜丙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢喜丙具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将卢喜丙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十八日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执111号 申请执行人：殷某，女，1979年7月23日出生，汉族，居民，住井研县。 被执行人：丁某，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住井研县。 本院在执行殷某依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初759号民事调解书申请执行丁某离婚纠纷一案中，被执行人丁某应向申请执行人殷某支付经济帮助金人民币30000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费人民币350.00元。在执行过程中，本院于2019年1月28日依法划拨了被执行人丁某银行存款人民币30350.00元，该款用于支付所欠申请执行人殷喻经济帮助金人民币30000.00元和本案申请执行费人民币350.00元。申请执行人殷喻自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124民初759号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 伟 二〇一九年二月十三日 书记员 朱家乐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保32号 申请人:临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。 法定代表人：汪勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴德道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：康燕贞，女，1978年11月28日出生，汉族，住池州市青阳县。 被申请人：袁志华，男，1980年5月25日出生，汉族，住池州市青阳县。 被申请人：余沫，女，1970年12月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款70000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，临安市中达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之的规定，裁定如下： 冻结、查封康燕贞、袁志华、余沫银行存款70000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳佳 二〇一九年二月二十一日 书记员  王 芮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5297号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：安俊，男，1977年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告安俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30,939.39元；2.被告向原告支付截止至2016年9月21日的利息1,901.51元、逾期利息6,284.07元(按年利率24%计算)；3.被告向原告支付自2016年9月22日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金30,939.39元、利息1,901.51元为基数，按年利率24%计算)；4.被告向原告赔偿律师费损失1,500元。5.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供信用借款200,000元，借款期限为24个月，月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；有违约事件发生时，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息(逾期利息)，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2012年12月26日，原告依约向被告发放了200,000元借款，现被告逾期还款。根据合同约定，原告有权要求被告归还剩余借款本金并结清利息及相关费用。被告未到庭应诉，未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，原告确认截至2016年9月21日，被告尚欠原告借款本金30,939.39元，利息1,901.51元及逾期利息6,284.07元(按年利率24%计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷代理人，并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内及合同到期后的逾期利息，与法无悖，可予准许。原告为本案诉讼聘请律师，并已约定支付律师费1,500元。根据《个人信用贷款合同》应由被告承担，故该请求可予准许。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金30,939.39元；二、被告安俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年9月21日止的利息1,901.51元、逾期利息6,284.07元；三、被告安俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年9月22日起至实际清偿之日止以上述本金30,939.39元和利息1,901.51元之和为基数按年利率24%计收的逾期利息；四、被告安俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取为407.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年二月二十六日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初124号 原告：何艳。 委托诉讼代理人：韦昌勋，贵州昌言律师事务所律师。 被告：符志勤。 原告何艳与被告符志勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳的委托诉讼代理人韦昌勋、被告符志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元；2、被告承担本案诉讼费用；3、律师费3000元由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告因资金周转困难向原告提出借款1万元，并口头承诺几天内偿还，鉴于双方是多年的朋友，原告同意借款并于当日将1万元现金借给被告。借款后，被告未按承诺及时还款，经原告多次催讨亦未果。为此，要求被告立即偿还原告借款1万元并承担原告主张债权所产生的诉讼费、律师费。 被告符志勤辩称，被告认可尚欠原告借款1万元的事实，亦愿意承担本案诉讼费，但不同意支付原告主张的律师费。 本院经审理认定事实如下：原告何艳与被告符志勤是朋友关系。2016年12月8日，被告因资金周转向原告借款1万元，并向原告出具借条（借条上未注明还款日期）。后因原告多次要求被告还款未果，原告遂向本院提起本案之诉。 上述事实，有原告提交的借条原件以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何艳提交的证据证明被告符志勤向其借款，被告对此无异议，双方形成债权债务关系。由于双方在借款时未约定还款期限，被告依法可以随时要求被告还款，但被告取得借款后，经原告多次催促仍未履行偿还义务，已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告要求被告偿还借款1万元，于法有据，本院予以支持。原告主张支付律师费3000元，被告不予认可，鉴于双方在借款时并未对支付律师费作出特别约定，且该费用亦不是原告主张权利必然产生的费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条规定，判决如下： 被告符志勤在本判决生效之日起十五日内偿还原告何艳借款1万元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由被告符志勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初513号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托代理人：陈川川、邓帅君，湖北三峡律师事务所律师。 被申请人：江开婷，女，1976年4月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 本院审理的中银消费金融有限公司与江开婷金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结江开婷名下银行存款20万元或其他同等价值的财产。中银消费金融有限公司以保函，作为保全担保。 本院认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下: 查封、冻结江开婷名下银行存款20万元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇一九年二月二十一日 书记员 王思源
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2018）陕0402民初5112号申请人：吴某，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王某，男，汉族，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。吴某与王某民间借贷纠纷一案，申请人吴某于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某银行存款3549400元或查封、扣押其相应价值的财产，同时提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0004，保险金额3549400元）作为担保。本院认为，吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款3549400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。                                审  判  长   任伟圣                          人民陪审员   张玉生                          人民陪审员   周梓萍                          二零一九年一月二十三日                           书  记  员   陈雪峰   - 1 -
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3594号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：张玉磊，男，1985年1月18日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告张玉磊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计13,423.25元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款13,423.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年二月十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初74号 原告：陶拥全，男，汉族，住庐山市。 委托诉讼代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘银保，男，汉族，住庐山市。 原告陶拥全与被告刘银保民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告陶拥全及其代理人邹琼到庭参加诉讼，被告刘银保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶拥全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金14万元，利息13707元（其中9万元借款按照月息2分从2018年7月19日至2019年1月3日，5万元借款按照月息2分从2018年9月16日至2019年1月3日，后续利息按此计算至实际还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘银保因经营需要，数次向原告陶拥全借款，但约定的借款期限到后，被告没有按照约定清偿本金和利息，原告特依法起诉。 被告刘银保未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日，被告刘银保因资金周转需要向原告陶拥全借款，当日被告刘银保出具了9万元借条（有借条复印件在案为凭），被告并于借款当日通过银行转账形式支付利息四千元，次日即2018年7月21日，原告通过银行转账形式向原告提供借款5万元（有中国农业银行交易明细清单在案为凭），通过支付宝形式向原告提供借款3万元（有手机账单详情截图在案为凭）。原被告借贷双方当时在借条上载明“借款期限自2018年7月20日至2018年9月19日借款利息按月息百分之贰点五计算逾期还按实际欠款金额每天5%支付违约金”，2018年9月19日借款到期后，被告未能及时清偿。2018年9月20日，原被告对前述借款结算后，双方达成续借协议，被告于当日重新出具了9万元借条（有借条在案为凭），在借条上载明“借款期限自2018年9月20日至2018年11月19日借款利息按月息百分之贰点五计算逾期还按实际欠款金额每天5%支付违约金”，还载明“今收到陶拥全现金人民币玖万元整”。 又查，2018年8月14日，被告刘银保因资金周转需要向原告陶拥全借款，当日被告刘银保出具了8万元借条（有借条在案为凭），并于借款当日通过银行转账形式收到借款8万元（有中国农业银行交易明细清单在案为凭）。借贷双方当时在借条上载明“借款期限自2018年8月14日至2018年8月17日借款利息按月息百分之贰点五计算逾期还按实际欠款金额每天5%支付违约金”，2018年8月15日，被告支付了利息1千元，2018年8月16日，被告归还了借款3万元，对剩余借款，到期后，被告未能还本付息。 对上述借款，原告屡催无果，遂于2019年1月8日诉至法院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告在原告处借款，双方成立民间借贷合同。原告依约借出款项，被告亦应依约积极履行合同义务，有借有还，及时清偿原告借款。被告在原告催讨借款主张债权后拖延不付，应承担违约责任。自然人之间借款，以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。对原告要求支付借款本金14万元的诉请，本院予以支持。本案中借贷双方均系自然人，由于对利息约定存在超过年利率24%的情形，本院按对年利率保护24%以下的、不干涉24%到36%之间的、不保护36%以上的原则处理利息。本案中借贷双方约定了借期内利息，未约定逾期利息，但约定了逾期付款违约金，该违约金性质上偏向于逾期利息，兼顾订约自由原则和公平原则，对该违约金的计算，应以目前民间借贷保护上限即年利率24%为限。对原告要求支付利息的诉请，本院综合全案，确定以借期内利息、逾期后至起诉日期间资金占用利息均按月利率2%计算。对2018年7月20日的9万元的借款，因借贷双方在2018年9月20日结算后重新出具了债权凭证，重新出具的债权凭证上载明的金额9万元可认定为借款本金。其利息可按月息二分即月利率2%，以9万元为本金，自借款日2018年9月20日至起诉日2019年1月8日计算，该笔利息款为6480元。对2018年8月14日的8万元的借款，原告认可被告已经归还借款本金3万元和利息一千元。其利息可按月息二分即月利率2%，以8万元为本金，自借款日2018年8月14日算至2018年8月16日为106.67元，以5万元为本金，自2018年8月17日算至起诉日2019年1月8日为4733.33元，扣除已付利息1000元，该笔利息款为3840元。综合全案，被告刘银保还应再向原告支付利息10320元（6480+106.67+4733.33-1000）。被告刘银保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，对原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘银保于判决生效之日偿还原告陶拥全借款本金14万元； 二、由被告刘银保于判决生效之日支付原告陶拥全利息10320元； 三、驳回原告陶拥全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告陶拥全负担187元，由被告刘银保负担1500元。因案件受理费已由原告预付，被告刘银保应于判决生效之日将被告负担的案件受理费1500元直接支付给原告陶拥全。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判员  陈平 二〇一九年二月十三日 书记员  胡瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4670号原告：奚望，男，汉族，1979年11月13日出生，住吉林省公主岭市。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告奚望与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案(涉及作品《大清龙棺》)，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。奚望以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奚望撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初91号原告：英山县合力建材有限公司，住所地英山县温泉镇南冲畈村(318国道旁)，统一社会信用代码91421124588231415N。法定代表人：汪猛强。委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈新，男，1968年2月1日出生，汉族，湖北省英山县人。原告英山县合力建材有限公司与被告陈新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告英山县合力建材有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，英山县合力建材有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许英山县合力建材有限公司撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由英山县合力建材有限公司负担。审判员  闵齐飞二〇一九年二月二十五日书记员  袁 琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执2095号之二申请执行人杨群立，女，1957年6月5日生，汉族。被执行人哈中立，男，1958年2月15日生，汉族。本院在执行申请执行人杨群立与被执行人哈中立合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人在郑州不动产登记中心无房产登记信息，经本院多次提起网络查询，现被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结（2018）豫0108民初2783号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0108民初2783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一九年二月二十六日书记员 刘 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何琳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计199,476.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何琳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,476.74元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执保571号王隆礼：你申请执行马凌,深圳市路桥建设集团有限公司等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年二月二十一日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0503执78号 申请执行人：吴文中，男，1972年10月9日生，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。 被执行人：龙相西，男，1985年6月2日生，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：张婧涵，女，1983年9月26日生，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行吴文中申请执行龙相西、张婧涵民间借贷纠纷一案中，被执行人张婧涵已履行65000元，因申请执行人吴文中于2019年2月25日向本院提出撤销执行申请，领取本裁定书时尚有66450元债权未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)川0503执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 浩 审判员 刘宗祥 审判员 赵严风 二〇一九年二月二十五日 书记员 王成成
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初138号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐韦云，男，1963年10月28日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市无为县。2018年8月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人徐韦云犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人徐韦云到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年8月19日凌晨，被告人徐韦云窜至昆山市萧林东路和平电动车店门口处，以盗未锁车的方式窃得被害人王某红色踏板电动车1辆，后以350元销赃给王良好。2018年8月21日凌晨，被告人徐韦云窜至昆山市萧林东路378号万华旅馆门口处，以盗未锁车的方式窃得被害人雷某白色建摩牌踏板电动车1辆（价值人民币2100元）。被告人徐韦云归案后如实供述了犯罪事实。被告人徐韦云赔偿被害人王某2600元、雷某3200元，取得了二被害人谅解。本院另查明，2018年8月22日，公安机关已将涉案的白色建摩牌踏板电动车1辆发还至被害人雷某。上述事实，被告人徐韦云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、雷某的陈述，证人许某的证言，抓获经过及发破案经过，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，物证照片，发还清单，价格认定结论书，调取证据通知书及清单、收条，委托调查函及调查评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐韦云以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐韦云归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人徐韦云积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐韦云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人徐韦云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一九年二月十四日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕国栋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕国栋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计175,412.27元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕国栋系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,412.27元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执863号 黄山： 你与赵政民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初2317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院于二Ｏ一九年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人承担案件受理费626元、执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年二月二十六日 联系人：王立新 联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县定城镇金山北路 邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执590号申请执行人：王林涛，男，汉族，1945年2月27日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：张奎。王林涛申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5980号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行12941.6元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5980号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年二月二十二日书记员  张琳玓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓峰，男，1960年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。被申请人（一审原告、并案第三人、二审被上诉人）：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地河北省邯郸市成安县工业园区邯大路**。法定代表人：郭玉菲，该公司董事长。被申请人（一审第三人、并案原告、二审被上诉人）：河北天林房地产开发有限公司，，住所地河北省邯郸市复兴区百花大街**临街商业楼法定代表人：杨进生，该公司董事长。再审申请人王晓峰因与被申请人邯郸市天工包装机械有限公司（以下简称天工公司）、河北天林房地产开发有限公司（以下简称天林公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓峰申请再审称，1.原一、二审判决认定申请人与天工公司的劳动合同于2014年12月31日终止是错误的。双方的劳动合同到期后，又进行了续签，并将电子文档在劳动人事部门备案。且申请人从未收到天工公司书面终止劳动合同的证明，申请人的档案和社保关系还在天工公司，天工公司截止到2017年仍然为申请人缴纳社保，以上事实足以证明申请人与天工公司的劳动关系仍然存在。天工公司应当与申请人签订无固定期限劳动合同，故天工公司与申请人所签订的固定期限劳动合同无效，申请人与天工公司实际存在无固定期限劳动合同。2.依据《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，天林公司应当对申请人的生活费承担连带责任。3.申请人是2004年8月1日与天工公司建立劳动关系，截止到现在应补偿申请人14个月的经济补偿金，而一审法院只计算了10个月明显错误，待岗期间生活费计算数字也明显错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人与天工公司签订的劳动合同于2014年12月31日期满，双方未签订新的合同。虽然申请人称双方续签了劳动合同，但未提交证据证明。故原一、二审判决认定双方的劳动合同于2014年12月31日期满终止并无不当。虽然天林公司（原天兆公司）签署了《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，但天工公司已为申请人安排工作，并为其缴纳社会保险，且申请人也在新公司工作了十年之久，故天林公司的保证责任已经解除。申请人要求天林公司对其生活费承担连带责任没有事实和法律依据。因申请人与天工公司劳动关系于2014年12月31日期满终止，故原一、二审判决支持其10个月的经济补偿金并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王晓峰的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年二月二十八日书记员 孟祥辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初35663号原告：上海翔和物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张效良，执行董事。委托诉讼代理人：毕志远，上海市锦天城律师事务所律师。被告：慈世廷，男，1966年7月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘福元，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇娟，上海市新闵律师事务所律师。原告上海翔和物业发展有限公司(以下简称翔和物业公司)与被告慈世廷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔和物业公司的委托诉讼代理人毕志远，被告慈世廷及其委托诉讼代理人王宇娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年1月起至2016年12月止的物业服务费6,484.20元(人民币，下同)；2.判令被告支付滞纳金10,329.33元。诉讼中，原告撤回滞纳金部分的诉讼请求。事实和理由：根据原告与上海市闵行区牡丹公寓业主委员会签署的物业管理服务合同，由原告负责上海市闵行区七莘路2899弄牡丹公寓小区的物业管理，业主向原告支付物业管理费等相关费用。被告作为牡丹公寓小区2909号的业主，长期拖欠物业管理费。经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。慈世廷辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2016年上半年已经以现金方式缴纳了2016年全年的物业服务费，且原告为被告开具了以公司为抬头的发票，故被告不存在拖欠物业费的情形。该公司系被告在该地址注册的公司，被告系该公司股东，被告配偶系该公司的法定代表人。被告从未收到过原告提供的催告函。被告与原告有长期良好的合作，2014年、2015年、2017年、2018年的物业服务费，被告均按时交纳，唯独2016年的物业服务费未缴纳系不合常理的情况。关于原告开具的2015年4月3日、2016年2月5日的两张发票，被告于2016年2月5日向原告支付了2015年全年物业服务费，由于被告未缴清物业服务费，原告并未开具全年的物业服务费发票，缴清后原告方才向被告开具剩余物业服务费发票，故原告开具的发票系收款证明。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，原告翔和物业公司作为乙方、受委托方，与上海市闵行区牡丹公寓业主委员会作为甲方、委托方签订物业管理服务合同，双方约定：甲方将牡丹公寓小区物业委托乙方实行物业管理，订立本合同。物业类型：多层住宅楼及商铺。座落位置：上海市闵行区七莘路(街道)2899弄。委托管理事项包括：负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理费：用于物业管理区域的日常管理，包括物业管理区域内的巡视，检查。物业维修更新费用的账务管理，物业档案资料的保管和其他有关物业管理的服务。2.保洁费：用于物业管理区域内日常卫生保洁服务所需的费用。3.保安费：用于物业管理区域内日常安全保安服务所需的费用。4.维修养护费：用于物业维修服务所需的费用。委托管理期限为三年。自2014年2月1日0时起至2016年12月31日24点止。物业管理服务费：商业用房为按建筑面积2.50元/平方/月(含保安、保洁费)。本合同自签定之日后于2014年2月1日0时起生效。合同另对其他事项进行了约定。被告慈世廷系上海市闵行区七莘路XXX号一、二层房屋产权人，房屋建筑面积为216.10平方米，总层数为5。2015年4月3日，原告向案外人上海慈业网球场营造有限公司开具号码为XXXXXXXX发票一张，金额为3,242.10元，项目为物业管理费，备注为2015.1-6月。2016年2月5日，原告向被告开具号码为XXXXXXXX发票一张，金额为3,242.10元，项目为物业管理费，备注为2015.7-12月份。2016年2月5日，被告名下账号为XXXXXXXXXXX********银行账户向原告名下账号为XXXXXXXX********银行账户转账6,484.20元，摘要为慈世廷物业管理费。2016年9月5日，原告向案外人上海慈业网球场营造有限公司开具号码为XXXXXXXX发票一张，金额为6,295.34元，税费为188.86元。原告自制的明细分类账载明：慈业网球15年1-6月，银行存款-浦东发展银行闵行支行，3,242.10，借；慈业网球16.1-12月，主营业务收入-物业管理费(商场)，6,484.20，借。诉讼中，原告陈述原、被告双方存在先开票后付款的情况，原告应被告要求于2015年4月向被告开具了2015年上半年物业服务费发票，后又于2016年2月向被告开具了2015年下半年物业服务费发票，但被告实际系于2016年2月向原告支付了2015年全年物业服务费，故仅凭2016年9月5日原告开具的发票无法证明被告已向原告付款。以上事实，由原告提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息、记账联、贷记通知、明细分类账，本院依被告申请至国家税务总局上海市闵行区税务局调取的开票信息等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告翔和物业公司与被告慈世廷所在小区业主大会签订的物业服务合同，符合现行法律、法规规定，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。原告提供的证据可证明其于2016年1月至12月期间对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费。本案中，双方的争议的焦点系被告有无已向原告缴纳2016年的物业服务费。对此，虽然原告提供的2015年4月3日、2016年2月5日两张发票及2016年2月5日的转账凭证可证明原、被告双方之间确有在未缴清物业服务费情况下提前开具发票的情况，但不能据此认定原告2016年9月5日开具的发票亦系提前开具。原告提供的明细分类账，系原告自行制作，并不足以客观反映事实，即便所载明内容真实，该明细分类账仅体现了2015年上半年发票金额，被告于2016年2月缴清2015年物业服务费该节事实并无体现，故该明细分类账就被告的缴费记录并不具有全面性，存在被告已缴清2016年物业服务费，但未记载于该明细分类账的可能。现除上述证据之外，原告并未提供其他证据佐证该发票系提前开具。根据相关法律规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证，原告作为企业经营者，应当知晓发票的法定属性，并认识到提前开具发票可能产生的法律风险，在原告未提供充分证据可证明发票系提前开具的情况下，应当由原告自行承担相应的不利后果。现被告以原告开具的2016年9月5日发票为凭所提抗辩意见，本院予以采纳，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告上海翔和物业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海翔和物业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈献茗二〇一九年二月一日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李勤波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李勤波信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计163,050.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李勤波系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,050.12元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年二月十二日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执2268号申请执行人：李素学，女，1962年9月5日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：刘辉，男，1964年10月21日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人李素学与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）辽1322民初659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为1.4885万元，经过网络查控，被执行人刘辉无银行存款，经过传统查控，无其他可供执行的财产，暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执2268号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  陈晓辉执行员  付永伍执行员  杨志光二〇一九年二月二十七日书记员  李雪峰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终325号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)王炽政，男，1981年7月8日出生，户籍地本市静安区。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王炽政犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2019年1月30日作出(2019)沪0106刑初93号刑事判决。原审被告人王炽政不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人王炽政，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院根据被害人李某、董某某的陈述，辨认笔录，微信聊天记录，银行卡交易明细清单，微信账户明细，抓获经过，代管款收据，刑事判决书，被告人王炽政的供述及户籍资料等证据判决认定：2017年4月，被告人王炽政使用网名“熊大”，在网络社交平台上结识被害人李某并获得李某的不雅视频。2017年4月27日、28日，王炽政以其车辆需要保养费，让李某垫付为名，骗取李某人民币(以下币种均为“人民币”)共计1.58万元。其后，王炽政以散布李某的不雅视频相威胁，向李某索要3万元。李某未交付钱款即报案。同年3月至5月间，被告人王炽政使用网名“永利”，在网络社交平台上结识被害人董某某并获得董某某的不雅照片后，王炽政以散布该照片相威胁，先后向董某某索要共计人民币5.4万余元。2018年9月16日，被告人王炽政在本市殷高路XXX号被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。原审审理中，被告人王炽政在家属帮助下退缴人民币70,078元。原审法院认为，被告人王炽政以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，又以揭露隐私视频、照片为要挟，向他人勒索财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪、敲诈勒索罪，依法应予数罪并罚。王炽政在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。王炽政是累犯，依法应从重处罚。王炽政在对被害人李某实施敲诈勒索一节事实中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，在量刑时一并予以考虑。其到案后如实供述自己的罪行，且在家属帮助下退赔全部违法所得，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条和第六十四条的规定，以诈骗罪，判处王炽政有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的刑罚；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；退赔的违法所得，发还各被害人。王炽政及其辩护人对原判认定王炽政犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议。但以王炽政系主动交代敲诈勒索董某某钱款的犯罪事实，具有自首情节，原判对其量刑过重为由，上诉请求对王从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人王炽政以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，又以揭露隐私视频、照片为要挟，向他人勒索财物，数额巨大，其行为已分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪，依法应予惩处，并予数罪并罚。经查，王炽政在被采取强制措施后，如实供述司法机关已经掌握的同种犯罪事实，依法不能认定为自首。原判根据王炽政的犯罪事实，性质及到案后如实供述自己罪行、未遂等情节，已在量刑时予以考虑，王炽政及其辩护人提出王具有自首情节并请求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  李杰文审判员  管勤莺二〇一九年二月二十八日书记员  张冠文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执242号 申请执行人：姚某，男，1976年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：芮某，女，1983年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行姚某与芮某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0523民初2470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚某于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人芮某给付抚养费12,000元，本院于同日立案强制执行，并于2019年1月30日向被执行人芮某公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人芮某立即履行本院作出的（2016）皖0523民初2470号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人芮某未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人芮某名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人芮某名下无银行存款、无车辆。本院向和县市不动产登记中心查询了被执行人芮某名下的不动产登记信息，经查，被执行人芮某名下其无房产。 在执行过程中，本院对被执行人芮某采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年2月25日约谈了本案申请执行人姚某，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，姚某书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人银行账户采取超额冻结，对被执行人车辆予以查封，但无法扣押拍卖，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庆成 审 判 员  余 洋 人民陪审员  李义虎 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  刘 畅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初264号原告：张吉文，男，1956年3月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：任煜烽，男，1972年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张吉文诉被告任煜烽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告张吉文于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：张吉文的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张吉文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉文负担。审判员  李小云二〇一九年二月二十一日书记员  吕 琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初881号原告胡某，女，1986年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告曾某，男，1981年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告胡某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年2月25日，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按胡某撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由胡某负担。审判员  刘敢德二〇一九年二月二十五日法官助理张丹枫书记员赵凤翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0504执1395号   申请执行人兴业银行股份有限公司本溪支行，住所地：本溪市明山区解放北路**。   负责人潘磊，该行行长。   被执行人沈阳佳伦伯家纺有限公司，，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区福州路**   法定代表人李某，该公司董事长。   被执行人李某，男，1969年11月5日出生，汉族，沈阳佳伦伯家纺有限公司董事长，住沈阳市沈北新区。   被执行人田某，男，1965年4月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。   被执行人唐某，男，1969年5月3日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。   被执行人任某，男，1961年2月1日出生，汉族，住沈阳市大**。   沈阳佳伦伯家纺有限公司与李某、田某、唐某、任某金融借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司本溪支行向本院申请强制执行，要求被执行人沈阳佳伦伯家纺有限公司、李某、田某、唐某、任某赔偿800000元及利息，案件受理费人民币11900元，执行费人民币10619元，本院于2017年10月11日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司本溪支行与沈阳佳伦伯家纺有限公司、李某、田某、唐某、任某自愿达成和解协议。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结本院（2017）辽0504民初626号民事判决书的执行。   审判长 赵国芳   审判员 张义强   审判员 李 宽     二〇一九年二月二十二日   书记员 张红婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9708号申请执行人：张威威，男，1997年11月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海锞丛贸易有限公司(曾用名：上海双恒建筑装饰工程有限公司)，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第176号仲裁裁决书，在执行张威威与上海锞丛贸易有限公司仲裁纠纷一案中，于2018年10月18日向被执行人上海锞丛贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海锞丛贸易有限公司名下无财产登记信息。本院另于2019年1月31日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2018)办字第176号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一九年二月二十二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更225号罪犯曹建华，男，1976年3月17日出生,四川省蓬溪县人，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年12月28日作出（2006）渝一中刑初字第319号刑事判决，以被告人曹建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元（已缴纳1千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第669号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年1月10日，本院作出(2011)渝一中法刑执字第02529号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。2013年9月6日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03015号刑事裁定，对该犯减刑一年。2015年1月30日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00077号刑事裁定，对该犯减刑一年一个月。2016年8月25日，本院作出（2016）渝01刑更1730号刑事裁定，对该犯减刑十个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曹建华在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯曹建华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯曹建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯无财产性判项已执行完毕的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯曹建华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2009年9月8日起至2024年2月7日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年二月十四日书记员  李靓
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初5149号 原告：李克洪，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 被告：李丽仙，女，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：陈晓伟，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告李克洪与被告李丽仙、陈晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年2月21日，原告向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告李克洪申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李克洪撤回起诉。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告李克洪负担。 审 判 员 彭胜斌 二〇一九年二月十九日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1325执1690号之七 申请执行人罗军胜，男，汉族，生于1978年6月5日，住四川省南部县。 被执行人陈刚，男，汉族，生于1981年6月19日，住四川省西充县。 申请执行人罗军胜与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，依照生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2028号民事判决书，被执行人陈刚应于2018年7月31日前向申请执行人罗军胜支付沙石款15000.00元，2018年8月31日前支付沙石款14700.00元。若逾期支付从2017年1月23日起按照年利率6%计算利息至款清时止，承担案件受理费270.00元。根据申请执行人的申请书，被执行人尚差沙石款13700.00元未支付。执行过程中，被执行人陈刚于2019年2月1日一次性向申请执行人支付现金14000.00元，申请执行人表示对其余利息款予以放弃，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈刚在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币16000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年二月一日 书记员 蒋清霞
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保130号武冈市兄弟陶瓷店、毛菊香：本院执行武冈市兄弟陶瓷店与毛菊香买卖合同纠纷一案，经查询被执行人毛菊香有湘E7T2**宝马牌车辆一台，本院对该车进行了查封。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初396号民事裁定书通过部分保全方式执结。二〇一九年二月二十七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4429号之一 申请执行人张鑫，男，1990年4月18日出生，住台州市椒江区。 被执行人丁静远，男，1979年10月22日出生，住台州市路桥区。 申请执行人张鑫与被执行人丁静远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张鑫向本院申请强制执行。本院于2018年9月7日立案执行。执行标的为被执行人丁静远返还申请执行人张鑫借款本金80000元及利息，并负担案件受理费900元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人丁静远发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁静远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁静远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁静远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人丁静远名下位于台州市××路北街道××广场××室房屋，本院已轮候查封，目前已被台州市路桥区人民法院依法拍卖，本院已邮寄参与分配函。暂未发现被执行人丁静远有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁静远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁静远作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人丁静远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁静远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员江敏 二〇一九年二月二十六日 代书记员 盛             刚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终938号上诉人（原审被告）：熊曹健，男，1989年11月25日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：冯义钧，贵州乾通律师事事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳物资（集团）有限公司机电设备公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**。法定代表人：赵晋南。上诉人熊曹健因与被上诉人贵阳物资（集团）有限公司机电设备公司仓储合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初9861号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人熊曹健于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人熊曹健申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人熊曹健撤回上诉。案件受理费元600，减半收取300元，由上诉人熊曹健负担。本裁定为终审裁定。审判长  喻厚智审判员  刘 佳审判员  庞 敏二〇一九年二月二十八日书记员  罗 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初269号原告：刘倩楠，女，1988年7月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：韩文吉，男，1981年10月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告刘倩楠与被告韩文吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法由审判员李冬晶适用简易程序,于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘倩楠及其委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼。被告韩文吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘倩楠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元及支付利息从起诉之日至实际给付日的利息（按年利率6%计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2014年8月15日起至9月9日，被告多次向原告借款，总计达10万元。原告多次向被告索要欠款，被告没有偿还，原告让被告出具欠条，被告让原告书写好欠条后他签字，原告自己书写好借条后找到被告，被告在借条上签字。后期原告多次向被告索要欠款，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告韩文吉未到庭，未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告刘倩楠向本院提交如下证据：1、借条原件一份，欲证明2014年8月15日起至2014年9月9日被告多次在原告处借款，金额共计10万元。2、支付宝付款凭证打印件十张以及黑龙江农村信用社储蓄凭条回单原件一份，欲证明2014年8月15日起至2014年9月9日原告通过支付宝给付被告借款8万元，通过银行转账给付被告借款2万元，金额共计10万元。3、录音光碟及录音整理笔录各一份，欲证明被告向原告借款10万元的事实。被告韩文吉未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明的问题予以采信。本案经过开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2014年8月15日至2014年9月9日，被告韩文吉在原告刘倩楠处借款共计10万元，原告于2014年8月15日至2014年9月9日期间，通过支付宝网上付款方式向被告韩文吉名下的中国农业银行账号尾号为9963的账户分十次付款共计8万元。2014年9月9日原告又通过黑龙江省农村信用社向被告韩吉文账户存入2万元。庭审中，原告陈述其提交的内容为：“借条甲方：刘倩楠（）今借乙方：韩文吉（）人民币100.000元整（大写：壹拾万元整）。借款人：韩文吉”的借条是由其本人在2017年6、7月份向被告催要借款时书写的，由被告签字确认，但出具的时间记不清了。本院认为，依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告偿还借款10万元，并提交借条、付款凭证及电话录音予以证实。被告未到庭，未予质证。原告提交的证据可以形成证据链条，相互佐证被告在原告处借款10万元的事实，故被告应偿还原告借款。对于原告要求被告按年利率6%给付自起诉之日至实际给付之日的利息，因符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩文吉偿还原告刘倩楠借款10万元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。二、被告韩文吉以借款本金10万元为基数，按年利率6%为计算标准，自2019年1月8日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日，如在判决确定的履行期限届满之日前偿还全部借款，利息计算至实际还款日。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李冬晶二〇一九年二月二十七日书记员  李冬梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任是供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1088号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈学亮，男，1968年8月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市顺城区人民政府，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路东段**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市顺城区河北乡人民政府，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡。 再审申请人陈学亮因诉辽宁省抚顺市顺城区人民政府（以下简称顺城区政府）、辽宁省抚顺市顺城区河北乡人民政府（以下简称河北乡政府）行政补偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终272号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员李盛烨参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈学亮向本院申请再审称：顺城区政府未提交答辩状，应该判决其败诉。再审申请人在胁迫下签订了空白协议，该协议没有法律效力，对再审申请人的房屋及物品补偿过低，还有365平方米无照房没有得到补偿。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为：本案争议焦点是陈学亮的补偿请求能否获得支持。本案中，陈学亮的房屋处于浑河月牙岛行洪区段，购得时为原西戈联社房屋。因防洪避险需要，2010年7月顺城区政府强制拆除其房屋，同月陈学亮与河北乡政府签订了月牙岛防洪紧急避险搬迁货币补偿协议，并实际领取了补偿款，考虑到该房屋的建成年代、用途、地理位置等因素，原审法院认定顺城区政府补偿标准适当，并无不当。陈学亮请求顺城区政府提高补偿标准，没有事实及法律依据，其称货币补偿协议系在胁迫下签订的空白协议，有365平方米无照房屋未获得补偿，但未能提供证据证明。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。陈学亮申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈学亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈学亮的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  李盛烨 二〇一九年二月二十八日 法官助理陈默 书记员战成
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初996号原告：重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街**4-1-18-1，统一社会信用代码91500222320452225X。法定代表人：邓国强，公司经理。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：胡德会，女，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆奥源名扬实业有限公司与被告胡德会商品房预售合同纠纷一案，原告重庆奥源名扬实业有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告重庆奥源名扬实业有限公司撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆奥源名扬实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1206元，由原告重庆奥源名扬实业有限公司负担（已纳）。审判员  喻洪兵二〇一九年二月二十二日法官助理兰云星书记员谭光净
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初517号原告：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓****。法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵兴杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：张威，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：安爱芹，女，1969年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告河南新天地汽车销售有限公司与被告张威、安爱芹追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告河南新天地汽车销售有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南新天地汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新天地汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费98元，由原告河南新天地汽车销售有限公司负担。审判员 王 朕二〇一九年二月二十二日书记员 马靖雯
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩82号被拘留人：路某，女，汉族，1968年1月4日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。因路某拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）甘1126民初1204号民事判决书确定的义务，本院于2019年1月24日以（2019）甘1126司惩67号决定书，决定对路某拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人路某承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下:提前解除对路某的拘留。本决定书一经作出即生效。二〇一九年二月三日注：此联附卷
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0240刑初43号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人黎万祥，男，1993年4月22日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月19日被取保候审。 石柱县人民检察院以石检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人黎万祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官向茜、检察官助理李秀娟出庭支持公诉，被告人黎万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 石柱县人民检察院指控，2018年10月31日17时左右，被告人黎万祥驾车到石柱县加水时拾得被害人向某的华为手机一部。当晚，黎万祥发现向某微信钱包有零钱人民币（币种，下同）2600余元，遂产生将其据为己有的想法。因不知道微信支付密码，黎万祥利用向某保存在手机相册的重庆农村商业银行卡、身份证照片及手机卡号重新设置了微信支付密码123456，并将新设置的支付密码告诉其妻周某，授意周某可以使用该微信钱包的资金用于家庭消费。21时许，黎万祥与其妻子周某到石柱县街上购买香烟、酒水及其他生活用品，黎万祥使用向某的微信账户以扫描二维码付款的方式给“艺品超市”付款695元、给“向建副食批发店”付款510元。 2018年11月1日19时许，周某将向某微信账户里的零钱1458元转账到自己微信账户。 因被害人向某报案，被告人黎万祥于2019年1月7日被石柱县公安局民警传唤到案，黎万祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，涉案手机被公安机关从被告人黎万祥处扣押并发还给被害人向某，黎万祥退赔了向某被盗经济损失。 石柱县人民检察院认为，被告人黎万祥的行为已构成盗窃罪，鉴于黎万祥认罪认罚，建议判处黎万祥拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黎万祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，微信交易记录，辨认、辨认现场笔录及照片，证人马某、黄某、周某的证言，被害人向某的陈述，被告人黎万祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎万祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎万祥到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人被盗经济损失，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎万祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 娟 人民陪审员  张辉红 人民陪审员  秦向庭 二〇一九年二月十九日 法官助理余江龙 书记员包小琴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初316号 原告：洪锡福，男，汉族，1967年8月6日出生，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：唐建新、朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 被告：林春风，男，汉族，1972年7月29日出生，住福建省晋江市。 原告洪锡福与被告林春风加工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法由审判员黄庆明适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪锡福委托诉讼代理人朱永坚到庭参加诉讼，被告林春风未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪锡福向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告加工款30670元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际偿还拖欠款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2010年间，被告因需陆续委托原告加工模具，2010年7月5日进行结算，结欠加工款39170元，已支付8500元，尚欠30670元未能支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据。对证据和事实，本院认定如下： 2010年7月5日，被告与原告结算，确认结欠原告加工款39170元，已支付8500元，尚欠30670元至今未支付。以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、欠条等证据予以证明，本院予以采信。 本院认为，原告与被告之间的加工合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方未书面约定付款期限，被告在结欠后并未支付加工款项，且被告经原告主张权利未能即时履行偿付加工款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部加工款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起至偿还欠款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林春风应于本判决生效之日起十日内支付原告洪锡福加工款30670元及逾期付款利息（自2019年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取为283.5元，由被告林春风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一九年二月二十日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初415号原告：刘盼盼，女，1987年5月4日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：王伟，男，1988年7月23日出生，汉族，住泊头市，系原告刘盼盼的工人。被告：任军，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告刘盼盼与被告任军买卖合同权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。原告刘盼盼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任军支付货款6000元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年11月份通过微信签订一份买卖合同。被告向原告购买压瓦机一台，合同价款共计26000元，原告按约定向被告交付了货物，并派工人前去安装调试。货物到达约定的地点后被告只给付原告20000元货款，剩余6000元货款被告拒不给付，被告的行为已经构成严重违约，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，依照民事诉讼法第一百一十九条第四项关于原告起诉应“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。原告向本院提起民事诉讼，因被告住所地与合同履行地为陕西省榆林市榆阳区，不属于本院管辖的范围，不符合本院受理民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回刘盼盼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张树刚二〇一九年二月二十日书记员  王晓萌
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初982号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：刘常清，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告刘常清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告刘常清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘常清应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告刘常清应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告刘常清在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初518号原告：张静，女，1978年9月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：吕国杰，男，1968年7月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告张静与被告吕国杰民间借贷纠纷一案，原告张静于2019年1月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告吕国杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元。事实和理由：因被告急需用钱，2018年11月9日，被告自原告处借款50000元，并向原告出具借据一枚，口头约定年末偿还。此后，原告多次索要，被告至今不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕国杰在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交反驳证据。经审理查明，2018年11月9日被告吕国杰向原告借款50000元，原告出借给被告后，被告为原告出具欠据一枚，内容为“今欠人民币伍万元整，?50000，借款人：吕国杰，2018.11.9”。上述事实有原告陈述、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告吕国杰向原告张静借款50000元，事实清楚，借贷法律关系明确，有被告吕国杰向原告张静出具的欠据在卷佐证。被告吕国杰应根据约定或者法律规定履行向原告偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国杰于本判决生效后立即偿还原告张静借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元及申请保全费520元，由被告吕国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘玉田 二〇一九年二月二十五日书记员 王跃哲
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更112号 罪犯满小，男，1986年10月1日出生，汉族，辽宁省凌海市人，现在浙江省。 浙江省宁波市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)浙甬刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人满小犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45000元。宣判后，被告人满小不服，提出上诉。本院于2014年9月5日作出（2013）浙刑三终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年2月12日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯满小在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯满小在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯满小在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性罪犯，判决的附带民事赔偿大部分未履行，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯满小的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年2月28日起至2041年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨晓幸
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初646号 原告：崔媛媛，居民。 委托诉讼代理人：崔瑞龙（系崔媛媛之夫），住址同上。 被告：杨范，居民。 原告崔媛媛诉被告杨范民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔媛媛到庭参加诉讼，被告杨范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔媛媛向本院提出诉讼请求：判令杨范返还借款16000元及利息。事实和理由：2010年12月20日，杨范向崔媛媛借款16000元，并出具借条一张。后经多次催要，杨范未返还借款。 杨范未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，杨范向崔媛媛借款16000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后经崔媛媛催要，杨范未返还借款。 本院认为，杨范向崔媛媛借款16000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款利息，杨范应自崔媛媛主张权利之日即2019年1月28日起按年利率6%支付利息。 综上，崔媛媛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨范于本判决生效后十日内返还原告崔媛媛借款16000元及利息（以16000元为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元，由被告杨范负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年二月十八日 法官助理  徐文静 书 记 员  王雨萌
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初27号   原告：王堂勇，男，1939年1月1日出生，汉族，退休医生，住清水河县。   委托诉讼代理人：王利平，系呼和浩特市清水河县“148”协调指挥中心法律服务所工作者。   被告：王二如，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住清水河县。   原告王堂勇与被告王二如民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王堂勇及其委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼，被告王二如经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王堂勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息22200元（从2015年9月21日起计算至2018年9月20日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告以购买装载机为由，向原告借款本金40000元，约定月利率按1.5分计算利息，2017年年底还清，并出具了借条一张。借期届至，被告不偿还借款，故意躲避原告。原告多次向被告催要无果，故诉至贵院。   被告王二如经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交了一组证据。被告王二如未出庭参加诉讼，未进行质证，也未向法庭提交证据。   原告向法庭提交的该组证据为借条原件一份。欲证明被告王二如于2015年9月20日向原告借款本金40000元，约定月利息按1.5分计算的借款事实。本院认定如下：原告向法庭提交的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信并在案佐证。   本院认为：公民的合法借贷关系应受法律保护。原告王堂勇与被告王二如双方于2015年9月20日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告王堂勇主张要求被告王二如偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，被告王二如应当偿还原告王堂勇借款本息。2018年9月20日之后的利息原告王堂勇自愿放弃，本院予以确认。被告王二如经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。   综上所述，债务应当清偿。原告提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王二如于判决生效后10日内偿还原告王堂勇借款本金40000元并按年利率18%支付利息，利息从2015年9月21日起计算至2018年9月20日止。   如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费678元，由被告王二如负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王 忠     二0一九年二月十九日   书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。