wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14741号原告:中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：唐杰、陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：汪芳，女，汉族，1982年9月13日出生，身份证住址江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）与被告汪芳信用卡纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行白云支行的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加了诉讼，被告汪芳因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠偿还透支消费款项，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告汪芳清偿信用卡欠款288010.88元、美元16.12元（均暂计至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息至所有欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表（以下简称分期付款申请表）、购车首期款收据复印件、购车发票复印件、保险单复印件、信用卡交易明细等证据，记载2014年4月8日，被告汪芳填写信用卡申请表一张，该表后附的中国建设银行龙卡信用卡领用协议第3条第9款约定甲方（被告）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（中国建设银行）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；协议第八条第2款约定，自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。该协议下方的收费项目及标准记载滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告汪芳还填写分期付款申请表，申请办理购车分期付款业务，分期金额为400000元，分期期数为36期，手续费率为12%，持卡人手续费金额48000元。2014年5月9日，原告向被告汪芳申请开设的5324580019381663的信用卡账户发放分期贷款400000元并产生手续费48000元，入账日为每月24日，被告汪芳需自次月起每月向原告偿还分期贷款本金11111.11元，共分36期。被告汪芳在使用该卡期间，还使用该卡透支消费。2015年12月24日，被告汪芳开始逾期偿还分期贷款本金及透支消费欠款，至2016年2月24日已逾期三期以上，故原告在2016年2月25日宣告剩余分期贷款本金155555.58元全部到期。截止2017年10月31日，被告尚欠原告288010.88元（其中欠款本金206198元，利息73341.54元、滞纳金8471.34元；美元16.12元（包括欠款本金8.53美元，利息3.59美元、滞纳金4美元）。审理中，原告称因中国人民银行在2016年年底出具了信用卡管理规定，要求各商业银行在2017年1月1日起计收违约金，不再计收滞纳金；原告确认双方并未就将滞纳金调整为违约金进行重新约定。本院认为，原告、被告汪芳之间存在信用卡借款合同关系，被告汪芳逾期未到庭应诉亦未提出相应反证，视为其对自身诉讼权利的放弃，故本院确认原告按约发放贷款，被告汪芳逾期未偿还贷款及透支消费本金以及由此产生的利息已经构成违约，现原告要求被告汪芳偿还上述欠款本金、利息（含复利）、滞纳金合法合理，本院予以支持。但因原、被告并未就滞纳金调整为违约金进行重新约定，故滞纳金仅应计算至2016年12月31日。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告汪芳清偿原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行人民币欠款本金206198元及利息（截止至2017年10月31日，利息为73341.54元，2017年11月1日之后的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至实际清偿之日止）及滞纳金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至2016年12月31日）；二、于本判决生效之日起五日内，被告汪芳清偿原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行美元欠款本金8.53美元及利息（截止至2017年10月31日，利息为3.59元，2017年11月1日之后的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至实际清偿之日止）及滞纳金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至2016年12月31日）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5621.8元，由被告汪芳承担，被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  张 涛人民陪审员  吴湘萍二〇一九年二月二十六日书 记 员  蔡佳丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7365号 原告：曾成中，男，1967年5月7日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 被告：周顺友，男，1975年1月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周爱微，女，1978年11月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周菊林，男，1983年5月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：卢海华，男，1980年9月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告曾成中与被告周顺友、周爱微、周菊林、卢海华追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告曾成中及其委托诉讼代理人陈丽芬、被告卢海华到庭参加诉讼，被告周顺友、周爱微、周菊林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曾成中向本院提出诉讼请求：1、判令被告周顺友、周爱微向原告支付其代为垫付的银行贷款本息共计人民币101984.4元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2018年6月11日起至履行完毕之日止）；2、判令被告周菊林、卢海华对上述款项中被告周顺友、周爱微不能清偿部分向原告各承担三分之一份额的清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告周顺友因购买化肥无资金向浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微型专营支行签订了借款额度为拾万元的借款合同，借款期限至2018年6月11日止，并约定了月利率为7.26‰。被告周爱微作为共同借款人在该借款合同上签字。同日，永嘉县鹅浦农业专业合作社作为连带保证责任人在为该笔借款承担连带责任。原告为该笔借款提供反担保，被告周菊林、卢海华也为被告周顺友、周爱微提供反担保，并签订了反担保协议书，约定为被告的借款合同的本金、利息、违约金及甲方代偿后为此支付的各项费用承担担保责任并约定了保证期间。2018年6月11日，借款到期后，被告周顺友、周爱微没有向银行偿还该笔借款本息，致使原告于2018年6月11日代为偿还该借款本息，故原告为被告代为偿还了借款本息共计101984.4元。原告承担保证责任后多次向被告追偿均未果。为此，为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告卢海华辩称：被告卢海华不认识被告周顺友、周爱微两夫妻，不会提供担保的。被告周菊林曾叫被告卢海华去担保，但信用问题不能提供，贷款没贷下来，后来说填写的资料作废了，因此，本案纠纷跟被告卢海华无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对与本案相关的有争议的证据和事实，本院作如下认定：一、原告提交的借款合同、银行业务凭证，内容合法、真实，与本案有关联，予以认定；二、原告提交的保证函、反担保协议，被告卢海华提出异议，但未提交相反证据予以推翻其真实性，该保证函、反担保协议的内容不违反法规规定，与本案有关联，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告周顺友、周爱微作为借款人，永嘉县鹅浦农业专业合作社作为担保人与浙江民泰商业银行股份有限公司温州永嘉桥头小微企业专营支行（以下简称民泰银行）作为贷款人签订《保证借款合同》，该合同约定：“借款金额壹拾万元整；借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年6月11日止；合同项下借款利率为月利率7.26‰的固定利率。合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清。”等内容。2017年6月20日，原告曾成中和被告周菊林、卢海华均各向永嘉县鹅浦农业专业合作社出具保证函一份，载明“保证人同意为贵合作社向债务人周顺友（证件名称：身份证号码3303241975××××××××）在2017年6月20日至2018年6月19日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾万元整的所有融资债务权提供连带责任保证，融资方式包括投放金、担保、投放金承诺和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、占用费、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。”。同日，被告周顺友（乙方）、周菊林、卢海华（丙方）还与永嘉县鹅浦农业专业合作社（甲方）签订《反担保协议书》一份，约定：永嘉县鹅浦农业专业合作社为愿意为被告周顺友向民泰银行借款10万元内提供保证担保，被告周菊林、卢海华同意提供反担保，担保责任范围包括代为清偿的借款合同本金及其利息、违约金及代偿后为此而支付的各项费用。民泰银行按合同约定向被告周顺友发放贷款10万元。贷款到期后，被告周顺友、周爱微未按约定归还贷款本息。原告曾成中于2018年6月11日代为被告周顺友、周爱微向民泰银行偿还借款本息共计101984.4元，结清该笔贷款。现被告周顺友、周爱微未偿还原告曾成中代偿款。 本院认为，永嘉县鹅浦农业专业经济合作社及被告周顺友、周爱微与民泰银行订立的《保证借款合同》，原告曾成中和被告周菊林、卢海华各向永嘉县鹅浦农业专业合作社出具的《保证函》，永嘉县鹅浦农业专业经济合作社与被告周顺友、周菊林、卢海华订立的《反担保协议书》，内容不违反法律法规的规定，应属于合法有效，受法律保护。原告曾成中作为被告周顺友、周爱微的反担保连带责任保证人，履行保证责任代偿应由被告周顺友、周爱微偿付的借款本息，有权向被告周顺友、周爱微追偿。故原告曾成中起诉要求被告周顺友、周爱微归还代偿款101984.4元及利息损失，于法有据，本院予以支持。原告曾成中及被告周菊林、卢海华均向永嘉县鹅浦农业专业经济合作社出具了保证函，提供了反担保，且被告周菊林、卢海华还与永嘉县鹅浦农业专业经济合作社签订的《反担保保协议书》，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，因此，对原告曾成中及被告周菊林、卢海华均对被告周顺友、周爱微所负的约定债务承担连带共同保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。现原告曾成中按约履行了保证责任，依法可以要求被告周菊林、卢海华按份分担被告周顺友、周爱微不能偿还代偿款的三份之一部分。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周顺友、周爱微于本判决生效后十日内共同偿还原告曾成中代偿款101984.4元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年6月11日起算至债务履行完毕之日止）； 二、被告周菊林、卢海华各支付原告曾成中第一项中被告周顺友、周爱微不能清偿部分三分之一的金额。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告周顺友、周爱微共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  李东倍 人民陪审员  戴巧珠 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1011号申请执行人：孟庆玉被执行人：王先锋本院在执行申请执行人孟庆玉申请执行王先锋一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李春靖审判员  李万林审判员  郑 伟二〇一九年二月十二日书记员  王和坤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5509号 申请执行人：朱伟军，女，1972年4月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：徐伟龙，男，1968年10月25日出生，住金华市金**。 申请执行人朱伟军与被执行人徐伟龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）浙0702民初11386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月19日立案执行。 本案执行标的为564700元、诉讼费5078元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐伟龙邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5509号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇一九年二月二十二日 代书记员 钱历程
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初617号原告：袁希书，男，1968年9月3日出生，汉族，住淇县。被告：姚志国，男，1973年8月15日出生，汉族，住浚县。本院于2019年2月22日受理原告袁希书与被告姚志国民间借贷纠纷一案后，由审判员秦海泉依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因案件复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  秦海泉二〇一九年二月二十八日书记员  高 涛
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初55号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人许文龙，男，1994年12月30日出生于辽宁省营口市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]30号起诉书指控被告人许文龙犯诈骗罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、李兆鹏出庭支持公诉，被告人许文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年11月10日至2018年11月14日，被告人许文龙通过其微信号码159××××0031，微信昵称无比荣耀好大叔，冒充被害人谭某在辽宁省营口市山海广场附近大白鲨公馆干活时的甲方工作人员，以为谭某结算工程款开具发票，且发票数额高于工程款数额需要补差额为由，骗得被害人谭某先后四次在鞍山市铁东区中心医院附近干工程的工地通过微信号码×××给其转账5次，共计12350元人民币。2018年11月16日，被告人许文龙在营口市家中被抓获。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许文龙骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人许文龙在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人许文龙的供述、被害人谭某的陈述、证人杨某的证言；案件来源及抓获经过、微信聊天记录截图、微信转账记录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许文龙以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许文龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许文龙诈骗被害人人民币12350元，本应在有期徒刑八个月至有期徒刑一年间处以刑罚，考虑其在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许文龙被先行羁押1日，应予以折抵。即自2018年11月17日至2019年7月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人许文龙于本判决生效后一个月内返还被害人谭某人民币12350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年二月十三日书记员  刘鹏
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执114号申请人：富裕县富运伟建材经销有限责任公司,所在地富裕县富裕镇二街。被执行人:富裕县龙安桥粮库有限公司,所在地富裕县龙安桥镇。本院在执行申请执行人富裕县富运伟建材经销有限责任公司与被执行人富裕县龙安桥粮库有限公司买卖合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227民初1658号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）黑0227民初1658号民事判决书所确定的内容全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年二月十五日书记员  于永亮
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初83号 原告：赵嘉伦，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼16层2单元1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0857房间。 法定代表人：陈万强。 本院受理原告赵嘉伦与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告赵嘉伦于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告赵嘉伦申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵嘉伦撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员  唐晓丽 二〇一九年二月十九日 书记员  何雨蔚
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执347号之一申请执行人：杨红云，女，1973年3月5日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：卢宏广，男，1979年1月2日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初4011号民事判决书，向被执行人卢宏广发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢宏广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢宏广在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币169257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  任大伟代理审判员  吕海鹏二〇一九年二月十四日书 记 员  许冬梅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执219号申请执行人：李向，女，1970年2月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘全营，男，1958年9月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：王国干，男，1959年1月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫拥军，男，1982年11月6日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1065号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘全营、王国干、闫拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘全营、王国干、闫拥军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十五日书记员  苏 鹏
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 裁 定 书（2019）辽09刑终19号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某，男，1978年2月1日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）孙某，男，1960年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。诉讼代理人付某，女，1964年11月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系孙某的妻子。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人包某随案提起民事诉讼一案，于2018年8月6日作出（2018）辽0921刑初279号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人包某、被告人孙某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人孙某,听取诉讼代理人的意见，询问上诉人包某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月16日，阜新蒙古族自治县村民包某家的羊吃了同村被告人孙某家的玉米秸秆，孙某的妻子驱赶羊时被包某辱骂，后孙某因此事报警。2018年4月17日18时30分左右，在阜新蒙古族自治县扎兰营子120号北300米处大地内，包某遇到孙某后因前一日报警一事心怀不满，遂辱骂孙某，后二人发生厮打，在厮打过程中，孙某手持放牛用的鞭子打在包某头面部。案发当日，包某到阜新蒙古族自治县人民医院住院治疗，医院确定诊断为：1、鼻面外伤；2、鼻部皮肤裂伤；3、鼻骨骨折；4、鼻中隔骨折；5、头皮裂伤。2018年5月24日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人包某因外伤致：1、鼻骨粉碎性骨折，左侧额突骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.o之规定，构成轻伤二级；2、头皮裂伤，创口长2.2cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.5.c之规定，构成轻微伤。2018年5月29日13时10分，阜新蒙古族自治县公安机关民警将孙某传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人包某伤后在阜新蒙古族自治县人民医院住院治疗15天，住院期间为Ⅱ级护理，包某住院期间的护理人员为其妻子石某，农村居民。包某共支付医疗费用人民币5345.86元，支付鉴定费人民币1000元。原判认定上述事实，有案件来源，到案经过，被害人陈述，证人证言，扣押决定书，扣押清单，指认作案工具照片，被害人的住院病案，司法鉴定意见书，证明，户籍证明，医疗费票据，被告人孙某的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人孙某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，认定被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人包某经济损失合计人民币8375.76元的80%即人民币6700.61元。驳回附带民事诉讼原告人包某的其他诉讼请求。作案工具鞭子一把，依法予以没收。包某的上诉理由是：其在本案中没有过错，原判划分责任无法律依据。孙某及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见是：孙某的行为是正当防卫，不构成犯罪，不应负刑事及民事责任。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孙某犯故意伤害罪并给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）包某造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人及诉讼代理人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、部分证据依法予以确认。本院认为，上诉人孙某因琐事故意损害他人身体健康，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于包某所提其在本案中没有过错，原判划分责任无法律依据的上诉理由，经查，因包某对本案的发生存在一定的过错，原审判决其承担部分责任并无不当，故对该上诉理由，不予支持。关于孙某及其诉讼代理人所提孙某的行为是正当防卫，不构成犯罪，不应负刑事及民事责任的上诉理由和代理意见，经查，二人在厮打过程中，孙某用鞭子击打包某的头面部，致包某轻伤的后果，孙某的行为不符合正当防卫的构成要件，并应承担相应的民事赔偿责任。因公安机关于2018年4月17日对孙某讯问和对付某询问时，是由民警和辅警单独进行，不具有合法性，应予排除，但公安机关在其后的讯问犯罪嫌疑人及询问证人的笔录均具有真实性、合法性、关联性，能够证实孙某对被害人实施了加害行为，故该上诉理由和代理意见无事实及法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年二月十四日书记员  汪 娜
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执6007号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号，组织机构代码:704675962。代表人：林宏杰，该支行行长。被执行人胡宗满，男，1970年2月25日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人潘正友，男，1976年3月6日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人缪素敏，女，1973年9月16日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人胡宗满、潘正友、缪素敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初8772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人胡宗满、缪素敏返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金41995元及利息，被执行人潘正友承担连带责任，案件受理费1119元、执行费808元由被执行人胡宗满、潘正友、缪素敏共同负担。执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人胡宗满、潘正友、缪素敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡宗满、潘正友、缪素敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡宗满、潘正友、缪素敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡宗满、潘正友、缪素敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡宗满名下浙Ｊ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年2月28日，暂未发现被执行人胡宗满、潘正友、缪素敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡宗满、潘正友、缪素敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡宗满、潘正友、缪素敏采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡宗满、潘正友、缪素敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执6007号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一九年二月二十八日代书记员 杨       宏       伟
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1172号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人叶永春与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款9806元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)黔0102行初460号 原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司。 法定代表人赵浣淳,董事长。 地址：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。 委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。 被告贵阳市自然和规划资源局。 法定代表人杜华智,局长。 地址：贵阳市云岩区瑞金北路126号。 负责人代表苏可，该局工作人员。 委托代理人郭宇，贵州致正律师事务所律师。 委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师。 第三人贵阳云岩黔灵建筑工程公司。 法定代表人：姜成林,董事长。 地址：贵阳市云岩区新添大道南段194号。 原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司诉被告贵阳市自然资源和规划局房屋权属行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司诉称，2017年7月15日，原告与王照启签订《个人借款合同》，约定贷款金额为150万元，期限12个月，月利率18.0411%，按月付息，一次性还款。同日，王照启签署了150万元的借款凭证，原告与第三人签订《抵押合同》，约定第三人为借款人王照启签订的借款合同提供抵押担保，担保范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年7月14日，原告与第三人共同向被告申请办理《房屋他项权证》，被告审查后办理了《房屋他项权证》（房屋他项权利人为原告，所有权人为第三人，所有权证号为010247365，他项权利种类为抵押）。原告因与王照启、第三人公司借款合同纠纷一案诉至安顺市平坝县人民法院，该院作出（2012）平民初字第252号判决，后第三人上诉至安顺市中级人民法院，安顺市中院作出（2012）安市民终字第318号判决，因王照启及第三人未履行前述判决义务，原告依法向平坝县人民法院申请强制执行。执行过程中，原告同意接收第三人的抵押财产抵偿欠款，经平坝区人民法院作出的（2013）平执字第46号《关于执行贵阳市云岩黔灵建筑工程公司财产过户情况的说明》，得知第三人未在贵阳市土地登记处办理位于云岩区××茶村鸡冠山的《国有土地使用证》，故被告在无合法有效的土地使用权证的情况下，违法为第三人颁发的《房屋所有权证》及《房屋他项权证》损害了原告的合法权益。现请求：确认被告的筑房他证云岩字第××号《房屋他项权证》的行政登记行政违法。 被告贵阳市自然资源和规划局辩称，原告起诉已超过起诉期限；案涉房屋登记提交的登记材料齐备，符合登记要件要求，登记程序合法。 经审理查明，2011年7月15日，原告与王照启签订《个人借款合同》，约定贷款金额为150万元，期限12个月，月利率18.0411%，按月付息，一次性还款，……第三人以其所有的坐落在贵阳市云岩区××茶村鸡冠山1幢1层、2幢1层和2层的值班室、厂房（房屋产权证号：筑房权证云岩字第××号）为上述贷款本金及利息等设置抵押。同日，王照启签署了150万元的借款凭证，原告与第三人签订《抵押合同》，约定第三人为借款人王照启签订的借款合同提供抵押担保。同时，贵阳市住房和城乡建设局为上述抵押物办理了筑房他证云岩字第××号《房屋他项权证》，房屋他项权利人为平坝鼎立村镇银行有限责任公司，房屋所有权××贵阳市云岩区黔灵建筑工程公司，房屋坐落在云岩区××茶村鸡冠山，他项权利类为抵押，债权数额150万元，债务人为王照启。上述事实经安顺市平坝区人民法院及安顺市中级人民法院审理确认。根据《贵州省安顺市平坝区人民法院关于执行贵阳市云岩区黔灵建筑工程公司财产过户情况的说明》，载明“……因该被执行财产未办理过《国有土地使用证》，依据相关法律规定，房地产转让时应当办理土地使用权出让手续为由，建议所要办理产权过户手续的上述房产在取得《国有土地使用证》后，再到该房屋产权监理处申办转移登记手续。因此上述被执行财产的产权转移手续一直未能办理。”，原告认为被告为第三人颁证的行为损害其合法权益，遂诉至本院，诉请如前。 另查，根据《中共贵阳市委贵阳市人民政府关于贵阳市市级机构改革的实施意见》（筑党发[2019]2号）文，贵阳市国土资源局变更为贵阳市自然资源和规划局。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。庭审中原告称案涉《房屋他项权证》登记时间是2011年7月14日，且该证一直由原告保管，即原告于当时便知晓被告作出的行政行为，故原告诉权应至2012年7月13日，原告于2018年5月18日才向本院提起诉讼，已超过起诉期限，依法应予以驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 陈 丽 人民陪审员 王利芝 二０一九年二月十六日 法官助理刘云 书记员盛婷
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执4168号本院在执行申请执行人李拥军;张丽娟与被执行人浙江华欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江华欣置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浙江华欣置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月二十一日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执2488号 申请执行人：李昌洪，男,1970年12月21日生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：姜宣琴，女,1970年5月25日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：张永莉，女,1983年8月19日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：廖先士，男,1984年9月20日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行李昌洪、姜宣琴与张永莉、廖先士劳务合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年2月25日向被执行人发出限制消费令且于2019年2月25日将其纳入失信被执行人名单。2018年8月15日、2019年1月24日、2019年2月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年2月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2018)皖1602民初1873号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  马春芳 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月十七日 书记员  闫 石
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初304号 原告：兰晓君，女，1977年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：刘雨佳，女，1999年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：刘泽东，男，1947年4月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：罗素清，女，1950年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 四原告共同委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：李应树，男，1970年9月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告兰晓君、刘雨佳、刘泽东、罗素清与被告李应树民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰晓君、刘泽东及其委托诉讼代理人李泽江（也即刘雨佳、罗素清的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告李应树经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰晓君、刘雨佳、刘泽东、罗素清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110400元及利息（从2016年12月16日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：四原告系刘启旭（已于2018年6月20日死亡）的法定继承人。李应树与刘启旭系朋友关系，刘启旭为李应树承建的工程做工并为李应树垫付费用110400元。后李应树因资金周转困难无力支付刘启旭垫付的款项遂将该110400元转为借款，并于2016年12月3日出具借条一份，约定于当月15日归还，逾期则按银行贷款利率计息。借款后李应树至今未归还。 被告李应树未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告兰晓君、刘雨佳、刘泽东、罗素清提交了《借条》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《法定继承人关系证明》等证据，结合当事人陈述，本院认定该组证据具备证据“三性”，能够证明：李应树因拖欠刘启旭债务，于2016年12月3日出具借条一份，载明今借到刘启旭现金110400元，于2016年12月15日还清借款，如果到期未还按银行利息收取。刘启旭于2018年6月20日死亡，原告兰晓君、刘雨佳、刘泽东、罗素清系其法定继承人。由于被告李应树未举证证明曾归还借款，本院依法对四原告陈述的被告李应树借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对四原告诉请判令被告李应树偿还借款本金110400元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对四原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李应树于本判决生效后三日内偿还原告兰晓君、刘雨佳、刘泽东、罗素清借款本金110400元及逾期利息（从2016年12月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1254元，由被告李应树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年二月二十七日 书记员 陈思瑜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执601号申请执行人李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人张伟峰，男，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人徐栋栋，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人李涛与被执行人张伟峰、徐栋栋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）赣0622民初1178号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人李涛借款210000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年1月15日立案执行，并于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因本案执行依据涉嫌虚假诉讼，目前暂不具备执行条件，应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执601号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何金阳审 判 员 吕益波审 判 员 应赛帅二〇一九年二月二十六日代书记员 陈 园
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1216号之一 申请执行人卢家彬，男，汉族，1977年11月8日出生，住广西横县。 委托代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被执行人谢本明，男，壮族，1950年12月14日出生，住广西横县。 被执行人谢光，男，汉族，1988年2月11日出生，住广西横县。 申请执行人卢家彬与被执行人谢本明、谢光民间借贷纠纷一案，申请执行人卢家彬依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初2076号民事调解书于2018年9月21日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额91650元及利息，已执行到位金额59475元，未执行到位金额32175元及利息。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，因双方当事人达成和解协议的时间较长，不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1216号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年二月二十二日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝01民终946号 上诉人（原审被告）：孔力,男,1986年10月21日出生,汉族,住重庆市渝北区。 被上诉人（原审原告）：邓强,男,1978年4月24日出生,汉族,住重庆市渝北区。 原审被告：段仁静,女,1986年5月22日出生,汉族,住重庆市渝北区。 上诉人孔力与被上诉人邓强，原审被告段仁静，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初19544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孔力经一审法院于2018年12月5日向其送达《交纳诉讼费用通知书》，逾期未交纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孔力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 拯 审判员 向 川 审判员 章兴东 二〇一九年二月二十二日 书记员 韩 秦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保65号。。本院在执行刘国英与芦晶借款合同纠纷中，本院对被保全人芦晶的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人芦晶的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1616号申请人：田永杰，男，1944年12月26日生，汉族，住郯城县。被执行人：王新宇，男，1964年7月16日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请人田永杰与被执行人王新宇借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月10日以（2018）鲁1322财保355号民事裁定书查封了被执行人王新宇所有的位于郯城县马头镇二郎村8亩银杏树（东临：徐希坤，西邻潘宗敏，南邻凌高册一村耕地，北临路，共111棵）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王新宇所有的位于郯城县马头镇二郎村8亩银杏树（东临：徐希坤，西邻潘宗敏，南邻凌高册一村耕地，北临路，共111棵）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年二月一日书记员  赵明辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执338号申请执行人王辉（又名平辉），男，1966年8月25日出生，汉族，住襄阳市。被执行人张家虎，男，1963年7月8日出生，汉族，住襄阳市，申请执行人王辉与被执行人张家虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）鄂0691民初874号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人张家虎未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家虎12910元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年二月二日书 记 员  曾 威
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初804号 原告：台州宝乾机电有限公司,住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人：刘寿水，执行董事。 被告：广州星欧电子设备有限公司,住所地广州市白云区西槎路******401。 法定代表人：吴勋辉，执行董事。 原告台州宝乾机电有限公司与被告广州星欧电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告台州宝乾机电有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按台州宝乾机电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  王家琦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)皖1622执恢280号 申请执行人：张超，男,1967年8月1日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：于伟，男,1972年2月3日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行张超与于伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年二月十四日 () 书记员
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终68号上诉人（原审被告）：王建国，男，1966年1月2日生，汉族，农民，住宾县。上诉人（原审被告）：王建全，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住宾县。上诉人（原审被告）：王会昌，男，1962年8月19日生，汉族，农民，住宾县。上诉人（原审被告）：王建华，男，1955年11月25日生，汉族，农民，住宾县。被上诉人（原审原告）：宾县农村信用合作社联社，住所地宾县宾州镇西城街**。法定代表人：姜发喜，主任。上诉人王建国、王建全、王会昌、王建华因与被上诉人宾县农村信用合作社联社保证合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）宾民商初字第00532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人王建国、王建全、王会昌、王建华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建国、王建全、王会昌、王建华自动撤回上诉处理。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年二月二十八日书记员 李 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执546号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，统一社会信用代码:913306046327217898。 主要负责人：徐仲芬。 被执行人：李娟兰，女，1975年5月3日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6260号民事判决书，于2019年1月17日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被执行人李娟兰信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的12204.05元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李娟兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李娟兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李娟兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，查封被执行人名下车牌为浙Ｄ×××××车辆系轮侯查封暂难处置，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人李娟兰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月十三日 书记员  黄 靖
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初573号起诉人：某管理委员会。2019年2月13日，本院收到起诉人某管理委员会的起诉状，其提出诉讼请求：一、请求依法判令被起诉人某港集团有限公司返还起诉人代付的工程款8520971.8元及利息2122432.06元（以8520971.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月30日起至起诉之日，最终计算至实际清偿之日止），合计10643403.86元；二、诉讼费用由被起诉人某港集团有限公司负担。事实与理由：2006年5月29日，被起诉人某港集团有限公司（以下简称“某港公司”）承包起诉人工程后转包给某通公路工程有限公司（以下简称“某通公司”）。后利通公司起诉某港公司追要工程款时请求判令起诉人在欠付某港公司工程款范围内承担连带责任。2012年7月6日，东营市中级人民法院（以下简称“东营中院”）以（2012）东民一初字第2号判决书判决起诉人在欠付某港公司工程款8520971.8元范围内承担付款责任。该案上诉后，山东省高级人民法院以（2012）鲁民一终字第288号判决书维持原判。在该案一审、二审中，起诉人以不欠工程款进行抗辩并提交了证据，但因某港公司拒绝配合审计致工程价款无法确定，故法院判决起诉人在未付工程款8520971.8元范围内承担责任。后某通公司申请强制执行。2018年11月15日，东营中院向起诉人开具《山东省资金往来结算票据》，确认上述8520971.8元已扣划完毕。2013年10月，起诉人向东营中院起诉某港公司，要求确认工程价值并返还超付的工程款。2015年12月1日，东营中院以（2013）东民一初字第26号判决书判决某港公司返还起诉人超付的工程款5006710.39元及利息(该金额不含起诉人已付的8520971.8元)。该判决已生效且正在执行中。（2013）东民一初字第26号民事判决证实起诉人超付了某港公司工程款，起诉人按（2012）东民一初字第2号判决代某港公司支付给某通公司的8520971.8元同样属于超付，某港公司应当返还。本院经审查认为，就涉案工程款是否已超付的问题，起诉人先前在东营中院（2012）东民一初字第2号判决中已就此抗辩事项提出上诉，山东省高级人民法院经审理并驳回其上诉请求，该款项已经执行程序扣划完毕。涉案纠纷已由东营中院（2012）东民一初字第2号、山东省高级人民法院（2012）鲁民一终字第288号民事判决进行了处理，该两判决已生效。现起诉人要求某港公司返还超付的工程款系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对起诉人某经济技术开发区管理委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇一九年二月二十二日书记员  郑 云
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢32号之一 申请人：杨咸文,男,1963年10月3日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖县。 被执行人：江久保,男,1965年1月22日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2012年1月6日生效的(2011)芜民一初字第00864号判决，于2019年1月26日向被执行人江久保发出执行通知书，责令被执行人江久保至今未履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江久保生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江久保存款8285.00元。 本裁定立即执行。 执行员  罗正荣 二〇一九年二月二十七日 书记员  胡梦婷
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初703号 原告：曾建英女，1990年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：邵新竹女，1985年8月24日出生，汉族，住淳安县。 原告曾建英诉被告邵新竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾建英撤诉。 案件受理费1368元，减半收取684元，由原告曾建英负担。 审判员  洪来兵 二〇一九年二月二十六日 书记员  谭婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4937号之一 申请执行人:绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦**,统一社会信用代码91330604795574525U。 负责人:李国庆。 被执行人:浙江凯戈实业有限公司，住，住所地绍兴市上虞区百官街道半山路**一社会信用代码913306045505392467。 法定代表人:王凯。 被执行人:浙江宏丰建筑工程有限公司，住所地，住所地绍兴市上虞区章镇镇车站路**会信用代码91330604146163507E。 法定代表人:赵宝军。 被执行人:王平，女，1964年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:李苗林，男，1967年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:王凯，男，1966年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:范蓉蓉，女，1970年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初8377号民事判决书，于2018年12月4日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行与被执行人浙江凯戈实业有限公司、浙江宏丰建筑工程有限公司、王平、李苗林、王凯、范蓉蓉金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的2196780.99元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江凯戈实业有限公司、浙江宏丰建筑工程有限公司、王平、李苗林、王凯、范蓉蓉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江凯戈实业有限公司、浙江宏丰建筑工程有限公司、王平、李苗林、王凯、范蓉蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江凯戈实业有限公司、浙江宏丰建筑工程有限公司、王平、李苗林、王凯、范蓉蓉逾期未履行且未报告财产。 执行中，查明被执行人王凯、范蓉蓉名下的房产皆为他案首封而暂难处置，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江凯戈实业有限公司、浙江宏丰建筑工程有限公司、王平、李苗林、王凯、范蓉蓉采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司上虞支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十日 书记员  黄 靖
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2915号 原告：于文水，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：贾丽侠，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张丽，女，1976年1月25日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：邵振全，男，1968年9月5日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告于文水、贾丽侠诉被告张丽、邵振全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告张丽、邵振全下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年二月二十日 书 记 员  肖文雅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7074号原告：张习魁，男，汉族，1981年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：韩静静，男，汉族，1991年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：潘晓丽，女，汉族，1993年1月22日出生，住址同上。原告张习魁诉被告韩静静、潘晓丽民间借贷纠纷一案，原告张习魁于2019年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩静静、潘晓丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张习魁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张习魁负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  赵永明人民陪审员  李彩霞二〇一九年二月十九日书 记 员  任 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执282号之二 申请执行人王所清，男，1963年4月12日出生，汉族，公务员，现住通辽市科尔沁区。 被执行人宋连芝，女，1963年7月16日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孙延林，男，1962年1月1日出生，满族，无职业，现住址同上。 申请执行人王所清与被执行人宋连芝、孙延林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初6666号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙延林名下的位于通辽市科尔沁区清真办事处平安北区XX室（产权证号：XX号，面积：XX平方米）。 查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘炳辰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执551号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦，统一社会信用代码:91330604632722060R。 法定代表人：余宗强。 被执行人：项桂珍，女，1963年7月30日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4439号民事判决书，于2019年1月17日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人项桂珍信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的89720.24元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人项桂珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人项桂珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项桂珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项桂珍采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月十三日 书记员  黄 靖
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初845号 原告：张福军，男，1986年1月21日出生汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：陈芳芳，女，1985年4月18日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告张福军与被告陈芳芳为民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月22日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告陈芳芳归还原告借款本金60000元；2.被告陈芳芳支付原告张福军为实现债权而支出的代理费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行审理。原告张福军的委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告陈芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年7月14日，被告陈芳芳向原告借款60000元，约定如果借款人未及时还款，出款人因主张债权而支出的诉讼费、代理费等费用均由借款人承担，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告陈芳芳出具借条和收条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。原告为实现本次债权支出代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈芳芳应于本判决生效后十五日内归还原告张福军借款本金60000元； 二、被告陈芳芳应于本判决生效后十五日内支付原告张福军为实现债权而支出的代理费4000元。 如果被告陈芳芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1400元，减半收取700元，财产保全费620元，合计1320元，由被告陈芳芳负担。 原告张福军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈芳芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 潘相斌 二〇一九年二月十八日 代书记员 王惠萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终778号 上诉人（原审被告）：王晓伟，男，1989年7月6日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被上诉人（原审原告）：兰艳飞，男，1987年7月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人王晓伟因与被上诉人兰艳飞民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王晓伟上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审认定“被告出具的《字据》属于合伙关系解散是达成的债权债务协议”实属错误。事实上，上诉人与被上诉人虽然在2012年期间合伙投资餐饮店，但在2012年8月底，由于经营不善，双方协商解除合伙，变卖物品，偿还工人工资，所以不存在上诉人欠被上诉人款项的问题，并且，被上诉人向法庭提交的《字据》内容并非是上诉人所写。原审认定“原告提交的证人出庭证言及双方的聊天记录均能证实其向被告主张权利的事实，诉讼时效自原告主张之日起重新计算”系认定错误。事实上上诉人所持有的《字据》的时间2012年8月19日，直至2018年4月前被上诉人从未向上诉人主张过任何权利，证人王某与被上诉人有法律上的利害关系，并且王某的证言并不能完全证实被上诉人向上诉人主张权利的内容，故根本不存在诉讼时效中断或者重新计算的问题，应当认定已经超过诉讼时效。二、原审法院适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础上依照《合同法》第60条、第108条之规定，判决上诉人偿还被上诉人欠款及利息实属错误，应当根据查明的事实依据法律关于诉讼时效的相关规定驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人兰艳飞答辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人与被上诉人曾合伙经营饭店，后被上诉人退出饭店的经营，双方于2012年8月19日在上诉人父母与当时饭店厨师王某的见证下，双方协议上诉人向被上诉人支付25000元退伙费，上诉人称资金紧张，便向被上诉人出具字据，以表明上诉人欠被上诉人退伙费用的事实。上诉人否认其在字据上签名的真实性，在原审法院审理案件时，因法官询问是否进行笔迹鉴定，上诉人却放弃鉴定，根据相关法律规定，应认定该字据的真实性。被上诉人曾多次向上诉人主张债务，上诉人总以各种理由推脱，无奈被上诉人才向法院提起诉讼，原审法院审理时，上诉人认可被上诉人及证人曾向其主张债务，该行为符合法律关于诉讼时效中断的规定，现上诉人却以诉讼时效超过为由提起上诉，于法无据，应依法驳回。 兰艳飞向一审法院起诉请求：1、被告支付原告欠款25000元及利息（自2012年8月19日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，原被告系同学关系。2012年3月原被告双方合伙投资经营餐饮店，后双方解除合伙关系。2012年8月19日，被告向原告出具《字据》，载明：“今王晓伟欠兰艳飞25000元，大写贰万伍仟元整，王晓伟，2012.8.19”。原告称，该款项系原告退伙时被告承诺给付的款项，被告应当偿还。被告称，《字据》上内容并非称被告所写，签字系本人所签，不记得欠原告款项，原告的主张已超法律规定的诉讼时效。 一审法院认为，原告兰艳飞为了证实其与被告王晓伟之间存在民间借贷法律关系，提交了被告出具的《字据》等证据予以证实。被告对其签名的真实性不持异议，其在《字据》上签字确认，应视为对原告退伙而进行的结算行为，属于合伙关系解散时达成的债权债务协议，原告可以民间借贷提起诉讼。被告应按照字据载明的数额（25000元）向原告偿还欠款，并承担原告主张权利之日（即2018年9月21日）起的利息，因未明确约定利率，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。关于被告主张诉讼时效问题，原告提交的证人王某的出庭证言及其与被告的微信聊天记录均能够证实其向被告主张的事实，诉讼时效自原告主张之日起重新计算，本次主张未过法定诉讼时效，故对被告的该项辩解意见原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告兰艳飞欠款25000元及利息（以25000元为基数，自2018年9月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告兰艳飞的其他诉讼请求。案件受理费316元，由被告王晓伟负担。 本院二审查明事实与原审一致。另外，在本院进行法庭调查时，上诉人王晓伟主张诉争《字据》的签名并非是其本人所签，并口头提出鉴定申请。本院当庭释明，要求上诉人于2019年1月28日之前将鉴定费交至本院，逾期视为放弃权利，上诉人表示同意。在2019年1月28日之前上诉人王晓伟未向本院交纳鉴定费。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否欠被上诉人25000元，本案是否已超过诉讼时效。 上诉人王晓伟主张诉争《字据》中“王晓伟”的签名不是其本人所签，并在法庭调查中口头提出鉴定申请，经本院释明后，其未在规定时间内交纳鉴定费，视为对其权利的放弃，本院依法对诉争《字据》的真实性予以认定，上诉人王晓伟应当及时向被上诉人给付欠款。 证人王某的证言及上诉人与被上诉人的微信聊天记录足以证明被上诉人向上诉人催要欠款的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案诉讼时效期间自上诉人向被上诉人提出偿还欠款要求时重新开始计算，故被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费632元，由上诉人王晓伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年二月十八日 书记员  毕 彤
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执1714号中国银行股份有限公司龙江支行、李成、龙江县史丹利江之源农业服务有限公司：本院执行的中国银行股份有限公司龙江支行申请执行李成、龙江县史丹利江之源农业服务有限公司借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年二月十五日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初896号 原告：叶建泰，男，1964年8月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。 被告：葛军林，男，1978年2月11日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告叶建泰与被告葛军林买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告叶建泰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶建泰撤回起诉。 本案受理费1000元，减半收取500元，由原告叶建泰 负担。 审 判 员 王泽炜 二〇一九年二月十一日 法官助理张若男 代书记员 潘 甜
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢133号 本院在执行申请执行人胡丹丹与被执行人潘先日、张小燕民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款167962.22元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢133号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初832号 申请人：四川新力光源股份有限公司，住所地：成都市高新区西芯大道**附**。 法定代表人：宗仁怀。 被申请人：贵州恩纬西光电科技发展有限公司，，住所地：贵州省铜仁市高新技术开发区管理委员会**** 法定代表人：夏凯。 本院在审理原告四川新力光源股份有限公司诉被告贵州恩纬西光电科技发展有限公司卖合同纠纷一案中，申请人四川新力光源股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贵州恩纬西光电科技发展有限公司所有的财产在6632295.2元范围内进行保全。案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人四川新力光源股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人贵州恩纬西光电科技发展有限公司所有的财产在6632295.2元范围内进行保全。 申请人四川新力光源股份有限公司如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年二月十一日 书记员  谢琳
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执异3号 案外人：张亚春，女，1980年1月6日出生，汉族，个体户，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住黑龙江省大庆市。 申请执行人：中国银行股份有限公司依安支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：刘亚珍，女，1958年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。 在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司依安支行与被执行人刘亚珍借款合同纠纷一案中，案外人张亚春于2019年2月12日对本院（2018）黑0223执533号通知书要求张亚春向刘秀丽交付房屋或者重新签订房屋租赁协议并交付租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张亚春称，第一，申请人（指异议人）占有涉案房屋是合法占有，履行了租赁合同义务，交付了租金，而不是非法占有。申请人在2016年8月25日和原房主刘亚珍授权的委托人初宝泉签订了房屋租赁合同，约定租期三年，自2016年8月26日起至2019年8月26日止，年租金壹拾叁万元整。合同签订后，双方均按合同履行各自的义务。申请人按照约定支付了租金，有租赁合同和收条转账凭证和实际经营为证。第二，现房屋所有权人取得房屋所有权之前，申请人已经将租金支付给了原房屋所有权人，贵院让申请人再和刘秀丽签订租赁合同交付房屋租金，没有事实和法律依据。刘秀丽在2018年11月23日和2019年1月13日，通过淘宝拍卖的方式取得了现房屋，申请人在2018年10月31日就将房屋租金支付给了原房主，否则申请人没有向原房屋所有人支付租金，是要承担违约责任的。申请人向原房主支付房租的行为是合法合理的，在申请人没有违法的前提下，贵院要求申请人再次支付房屋租金没有法律依据，对申请不公平。依据《中华人民共和国合同法》第229条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条规定，申请人签订了合法的书面租赁合同，交付了房屋租金并实际占有使用该房屋，贵院在租赁期限内要求申请人向刘秀丽交付房屋或者重新签订房屋租赁协议并交付租金没有合法依据。 本院查明，因申请执行人中国银行股份有限公司依安支行与被执行人刘亚珍存在借款合同关系，本院先后于2016年11月17日至2018年6月22日期间先后作出（2016）黑0223民初1709号、（2016）黑0223民初1711号、（2016）黑0223民初1719号、（2016）黑0223民初1720号、（2016）黑0223民初1752号、（2016）黑0223民初1754号、（2016）黑0223民初1756号、（2018）黑0223民初246号民事判决书，判决刘亚珍以其房权证的房屋，为借款本金及利息向中国银行股份有限公司依安支行承担担保责任。判决生效后，中国银行股份有限公司依安支行向本院申请执行，本院于执行过程中将刘亚珍抵押的房屋依法拍卖给刘秀丽，并于2019年1月30日以（2018）黑0223执533号通知书通知承租该房屋的张亚春将房屋交付给刘秀丽或与刘秀丽重新签订房屋租赁协议并交付租金。案外人张亚春于2019年2月12日向本院提出书面执行异议，本院于2019年2月12日审查立案。经审查核实被执行人刘亚珍所有的位于依安县依安镇启程小区1号楼的门市商服楼在2015年5月17日已被抵押给申请执行人中国银行股份有限公司依安支行，并在房产部门办理了抵押登记手续，2016年8月26日，刘亚珍将已经抵押的房屋租赁给案外人张亚春，租赁期限三年，自2016年8月26日起至2019年8月26日止。上述事实有民事判决书、通知书等证据证明。 本院认为，案外人张亚春于2016年8月26日在本案被执行人刘亚珍处租赁的位于依安县依安镇启程小区1号楼的商服楼在出租前已于2015年5月17日就被刘亚珍抵押给申请执行人中国银行股份有限公司依安支行，并已办理了抵押登记手续，之后在执行过程中该房屋被依法拍卖给刘秀丽。虽然张亚春承租的房屋尚在租赁期限内，但按照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本案出租的房屋是在抵押权设立后出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。因抵押权人实现抵押权发生所有权变动，承租人即异议人请求房屋受让人继续履行原租赁合同，依法不予支持，所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人张亚春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宋红臣 审判员  李廷林 审判员  任玉来 二〇一九年二月十八日 书记员  陈 琦 本裁定书中引用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条第二款 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释〔2000〕44号 (2000年9月29日最高人民法院审判委员会第1133次会议通过) 第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。 抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 （法释〔2009〕11号，2009年6月22日最高人民法院审判委员会第1469次会议通过，自2009年9月1日起施行） 第二十条租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保124号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与代冠楠、沈阳瑞家置业有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人代冠楠、沈阳瑞家置业有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人代冠楠、沈阳瑞家置业有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7872号 原告:启东市鹤翔机械加工厂，住所地：启东市吕四港镇环城西路**。 经营者：范雷惊，男，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。 被告：王增丰，男，1973年1月28日出生，汉族，住永康市。 原告启东市鹤翔机械加工厂与被告王增丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告启东市鹤翔机械加工厂的委托代理人钱尚军到庭参加诉讼；被告王增丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启东市鹤翔机械加工厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款113144元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款还清之日止）。 事实与理由:2017年起被告王增丰多次向原告购买机床配件（丝杆、钢球），到2018年2月11日经结算被告共欠原告共计货款人民币110084元，后2018年7月7日被告又向原告购买10支471mm的丝杆共计3060元，至今被告共欠原告货款113144元。被告对上述款项至今未付。虽经原告多次催讨未果。 被告王增丰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。关于2018年7月7日后，被告向原告购买10支471mm丝杆的价格如何计算的问题，原告主张已提价，但未举证。本院按双方签订的协议书中约定的价值0.6元/mm计算。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月19日，原被告签订协议书一份，双方约定由原告向被告供应机床配件，并约定双螺母长400mm内按400mm计算，0.6元/mm，丝杆长度1700mm以上另算。截至2018年2月11日，被告共欠原告货款110084元。2018年7月7日，被告向原告购买10支471mm丝杆，按0.6元/mm计算，共2826元。至今被告共欠原告货款112910元未还。 本院认为，原告启东市鹤翔机械加工厂与被告王增丰之间自愿建立的买卖合同关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告王增丰拖欠原告货款112910元的事实清楚、证据充分，被告至今未支付已构成违约,理应承担支付货款并依法支付逾期利息损失的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的损失，没有超出法律规定的上限。综上，原告对于被告王增丰诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王增丰支付原告启东市鹤翔机械加工厂货款112910元并赔偿损失（损失从2018年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告王增丰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，公告费400元，合计2962元，由被告王增丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽英 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  华丽贞 二〇一九年二月一日 代书 记员  陈珩俐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1245号 申请人深圳市联动文化投资有限公司，住所地深圳市宝安区留仙三路安通达工业厂区**厂房**,统一社会信用代码91440300795443461E。 法定代表人姚太平。 被申请人新余经纬传媒投资合伙企业（普通合伙），住所地江西省新余市分宜县工业园区管委会**，统一社会信用代码91360521MA35G6TX5J。 执行事务合伙人应平。 被申请人程小兰，女，汉族，1982年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区南海大道**保利城花园****1403A，身份证号码3601221982********。 被申请人陈常胜，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住身份证住址广东省深圳市福田区红荔西路上步工业区**万源大厦411，码370502197601022818。 被申请人李传泰，男，汉族，1978年10月14日出生，身份证住址身份证住址广州市海珠区跃进四巷****，440103197810145438。 申请人深圳市联动文化投资有限公司与被申请人新余经纬传媒投资合伙企业（普通合伙）、程小兰、陈常胜、李传泰股权转让纠纷一案，本院受理后，申请人深圳市联动文化投资有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封（或扣押、冻结）被申请人李传泰名下价值人民币11933110.23元的财产。并由深圳市金富泰融资担保有限公司提供保单保函【编号：（2018）金富泰诉保宝安第82号】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李传泰在中国建设银行深圳市高新园支行6217007200003851964账户内存款，以人民币11933110.23元为限。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 范 藜 二〇一九年二月二十五日 书记员 胡铁梅
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执保18号申请执行人:常玉录，男，1957年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：马会林，男，1958年12月2日出生，汉族，住安阳市东风乡。申请执行人常玉录与被执行人马会林民间借贷纠纷一案，申请执行人常玉录依据已经发生法律效力的（2019）豫0505财保12号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人马会林未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：查封被执行人马会林名下位于安阳市东风乡高楼庄后街（房产证号：安房私字第**）房产一套本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年二月十四日书记员  郭 晶
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢110号 本院在执行申请执行人夏云华与被执行人林竹兢、林华刚民间借贷纠纷一案中，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1322执73号之一 申请执行人覃桂才，男，1965年7月5日出生，壮族，地址：广西象州县。 申请执行人黎光德，男，1972年4月23日出生，壮族，地址：广西象州县。 申请执行人韦克勤，男，1974年12月8日出生，壮族，地址：广西象州县。 被执行人李顺成，男，1965年10月8日出生，壮族，地址：广西武宣县。 覃桂才、黎光德、韦克勤与李顺成责令退赔一案,象州县人民法院（2017）桂1322刑初113号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2018年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，我先后对李顺成房产、土地、工商、银行存款、车辆进行查询，现查明到被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结象州县人民法院（2017）桂1322刑初113号刑事判决书内容第二项的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇一八年五月二十八日 书记员  黄祥敏
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初144号 原告：燕泽光，男，1958年11月6日出生，汉族，住渠县。 委托诉讼代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。 被告：刘培竹，女，1951年5月15日出生，汉族，住渠县。 被告：郑东，男，1961年11月21日出生，汉族，住渠县。 委托诉讼代理人：郑明礼，男，1986年9月25日出生，汉族，住渠县。 原告燕泽光与被告刘培竹、郑东提供劳务者受害责任纠纷一案，原告燕泽光提起诉讼，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员王志江适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告燕泽光及委托代理人罗雪梅到庭参加诉讼，被告刘培竹、被告郑东的委托代理人郑明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕泽光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告治疗费1819元、住院伙食补助费575元、营养费575元、护理费1380元、残疾赔偿金29344.8元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费1000元、交通费1000元、共计48233.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘培竹家房屋失火烧毁需要重建，其子与被告郑东商量将房屋承包给郑东施工修建。2018年7月30日，原告在上房屋顶施工时不慎坠落至地面受伤，经渠县人民医院检查诊断为：右桡骨远端骨折，右侧胫骨平台骨折，左侧桡骨远端骨折，住院23天后出院。2018年11月17日，原告的伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，因协商赔偿未果，原告诉讼来院。 刘培竹辩称，我儿子和儿媳不在家，房子是我儿子和郑东讲好包给郑东修建，因为是亲戚，没有写书面合同，燕泽光不是我请来干活的，那天上午，燕泽光要上房子，郑东叫他下来，他上去就滑下来了，出事后我一共支付了18000元。 郑东辩称，郑东未承包刘培竹家房屋的拆除，是受刘培竹儿子的委托叫几个人去帮忙把烧掉的部分拆了，拆了后再重建，原告是在拆的时候受伤的，若是在修建的过程中受伤，则承包人的责任大些。 经审理查明，被告刘培竹家房屋系砖木（木楼，木顶）结构，因失火烧毁部分木质结构需要重建，其子与被告郑东商量将房屋承包给郑东施工修建，但需要拆除部分被烧坏的木材部分，被告郑东请来了原告等人做工。2018年7月30日上午，工人欲上房屋取下部分烧毁的木头，郑东阻止了叶老五上房。原告用手锤试着敲击一个烧断的横梁后踩着上去，不慎坠落至地面受伤。经渠县人民医院检查诊断为：右桡骨远端骨折，右侧胫骨平台骨折，左侧桡骨远端骨折，住院23天后出院。花去医疗费20566.75元，其中刘培竹给付郑东18000元。2018年11月17日，原告的伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，因协商赔偿未果，原告诉讼来院。 本院认为，关于本案责任的承担问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”；原告燕泽光受被告被告郑东雇请在建房工地干活，双方属于雇佣关系，原告疏忽大意踩在烧断的木梁上坠下致伤，对烧毁的木梁承重认识不足，具有有一定的过错，本院酌定其承担20%的责任；被告郑东承揽原告房屋的修建（共二层住房），应当加强对雇员的管理，设置各种安全设施确保施工安全，因疏于管理造成原告受伤，应当对原告的损害承担主要赔偿责任，本院酌定其承担45%的赔偿责任；被告刘培竹作为房东，在建房时将房屋发包给无相应资质的郑东承建，双方形成承揽关系，存在选任的过失，本院酌定其承担35%的赔偿责任。关于被告郑东辩称事故发生在拆房过程中，不属于建房过程中的事故，故其责任较小的意见。本院认为，郑东承揽火烧房屋的修建，其工作范围当然包括地基平整，原房应当拆除部分等，故其辩解理由不予支持。原告主张的赔偿项目及金额本院支持如下：1、治疗费20566.75元，2、住院伙食补助费23×20=460元，3、营养费因无医嘱不予支持，4、护理费23×60=1380元，5、误工费（计算至60周岁）97×60=5820元，6、残疾赔偿12227×20×12%=29344.8元，7、精神损害抚慰金50000×12%=6000元，8、鉴定费1000元，9、交通费酌定300元，共计64871.75元。 综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告燕泽光因本次事故受伤的各项费用共计64871.75元，由被告刘培竹赔偿22705.11元，扣除已经预付的18000元，还应赔偿4705.11元。由被告郑东赔偿29192.29元； 二、驳回原告燕泽光其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取503元，由原告燕泽光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一九年二月二十五日 书记员  张雨涵
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执239-1号申请执行人：陈江伟，男，1978年7月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：胡耐果，女，1975年4月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1425号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡耐果至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡耐果的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十八日书记员  苏 鹏
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初9号原告：周某，女，现住古浪县。被告：李某1，男，现住古浪县。被告：李某2，女，住甘肃省古浪县。原告周某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼,被告李某1、李某2经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某1偿还原告借款5万元，被告李某2承担连带还款责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，被告李某1因结婚送礼金需要现金为由向原告借款5万元，并出具借条一张。被告李某2在担保人处签字担保。承诺2018年8月30日偿还借款。后借款届期，原告多次索款遭拒，故诉请法院。被告李某1、李某2均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交附有二被告身份证复印件的借条一份及微信聊天记录截图打印件31页，证明被告李某1借款、李某2担保及索款过程。借条内容为：“借条今借到周小平现金50000元，大写伍萬圆整。还款时间2018年6月30-2018年8月30日。借款人：李某115209442200担保人：李某×××年6月30日”。本院审查后认为上述证据客观真实，来源合法，确认其证明效力并在卷佐证。根据原告陈述及本院确认的证据，认定如下事实：原告周某与李某1系朋友。2018年6月30日，被告李某1因结婚送礼金急需现金，向原告借款。原告要求李某1必须找担保人提供担保才同意给付借款。李某1找到其朋友李某2为其担保，李某2在借条担保人处签名并提供了身份证复印件，原告遂将50000元现金交付李某1。双方约定借款期限为2018年6月30日至2018年8月30日。借款逾期后，原告索款未果，引起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李某1向原告周某借款，应当及时清偿，原告的诉讼请求予以支持。被告李某2自愿为被告李某1借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，现原告要求被告李某2承担承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李某1、李某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1于判决书生效后20日内偿还原告周某借款50000元。被告李某2对上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某1、李某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  尹文霞二〇一九年二月二十五日书记员  王晓荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2773号之一 申请执行人王保明（等51人），男，1971年6月11日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人嘉兴锦宸箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇创业路北侧******，组织机构代码：MA28A4GC3。 法定代表人金怀良。 申请执行人王保明（等51人）与被执行人嘉兴锦宸箱包有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，浙嘉南湖劳人仲案（2018）第210号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人308629元。本院于2018年8月24日立案执行。 本院于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询到被执行人名下无银行存款、房产、证券、股权、车辆等可供执行的财产；被执行人主动履行70000元，已交付申请执行人；本院于2018年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院于2019年2月20日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张君铭 代理审判员  于 洋 执 行 员  陈昭明 二〇一九年二月二十日 书 记 员  朱益清
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初326号 原告：徐善军，男，1964年6月1日出生，住开化县。 被告：叶飞，女，1988年11月20日出生，住开化县。 原告徐善军为与被告叶飞民间借贷纠纷一案，于2019年1月29日向法院提起诉讼，诉请判令：被告叶飞立即返还原告借款本金10000元，并自2017年12月22日起按月利率30‰计付利息至款还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐善军到庭参加了诉讼，被告叶飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月22日，被告叶飞向原告徐善军借款用于资金周转。被告叶飞出具一份借条，约定：被告叶飞向原告借款10000元，月利率30‰；借款期限至2017年11月21日。被告叶飞在借条中加注已收到原告的现金10000元。借款期限到后，被告只支付了二个月的利息，后未再支付利息，也未归还本金。为此，原告诉至本院。 本院认为，借款应当归还。根据相关规定，出借方请求借款人支付按约定未超过年利率24%的利息，人民法院应予支持。双方在借条中约定月利息为30‰，已超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告叶飞于本判决生效之日起十日内返还原告徐善军借款10000元，并自2017年12月22日起按年利率24%计付利息至款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费151元，减半收取75.50元，由原告徐善军负担20元，被告叶飞负担55.50元，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇一九年二月二十七日 书记员  方 潇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初88号 原告：文化，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告文化与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告文化于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告文化申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文化撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员  唐晓丽 二〇一九年二月十九日 书记员  何雨蔚
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初457号原告：王树奎，男，1962年6月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告：丹东市红泽农化有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区山东街**。法定代表人：王洪顺，职务：董事长。委托代理人：贺明琦，辽宁佩秉律师事务所律师。原告王树奎与被告丹东市红泽农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告王树奎诉称，要求被告丹东市红泽农化有限公司赔偿各项损失317,498.40元，并由被告丹东市红泽农化有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营被告丹东市红泽农化有限公司生产的稗申牌二氯喹啉酸水稻除草剂，2017年春季原告将该产品销售给农户后，出现不同程度的药害症状造成11户农民不同程度的损害，原告共赔偿11户农户损失229,738.40元，产量鉴定费80,000.00元，农药检验费7,760.00元，共计317,498.40元，原告与被告多次协商未果，诉至法院。被告丹东市红泽农化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告丹东市红泽农化有限公司于原告王树奎签订合同时，约定了管辖事项，即协商不成，由出卖人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地的人民法院管辖，本案中原、被告约定出卖人所在地的人民法院管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告丹东市红泽农化有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省丹东市元宝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白晓波二〇一九年二月二十二日书记员  张 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1102执恢163号丁华媚、杨晓燕：本院以（2019）浙1102执恢163号{初执案号:(2014)丽莲执民字第1043号}立案执行的申请执行人丁华媚与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位273840元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十日经办人：张拥军