黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初134号原告：湖北孝诚建筑劳务有限公司，住所地孝感市孝**西河镇黄孝路。法定代表人：谢安泉，总经理。委托诉讼代理人：赵立新，黑龙江郭金贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原名江苏中盛建设集团有限公司），住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民，总经理。委托诉讼代理人：靳凯，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：逯淑梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街**。法定代表人：屠玉龙，总经理。委托诉讼代理人：赵平，男，1962年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。湖北孝诚建筑劳务有限公司（以下简称孝诚公司）与江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）、逯淑梅、大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月30日、10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王青松，被告盛谐公司委托诉讼代理人靳凯，被告逯淑梅，被告房开公司委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。孝诚公司向法院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付劳务费944214.58元，并支付自2013年1月1日起至判决确定给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告大庆油田房地产开发有限公司投资建设大庆某某小区期间，将某某六区块的建设工程发包给被告江苏盛谐建设集团有限公司。而后，2012年9月4日，原告与被告江苏盛谐建设集团有限公司签订抹灰劳务协议。施工内容为内外墙面混凝土剔凿，内外墙挂网及抹灰，，地面电梯前厅地面贴砖，大理石楼梯踏步及踢脚线屋面找平，屋面苯板保温，细石混凝土。约定原告承包大庆市某某六标段24#、26#楼的抹灰劳务工程，约定按照建筑面积每平方米95元（不含税费，十一层加顶层按十二层计算。），屋顶抹灰按标准层一层面积计算，款项分期付，但在抹灰完毕前付清全部款项。材料和工具的配备由被告江苏盛谐建设集团有限公司及逯淑梅承担。内外抹灰、室内地面踏步2012年10月10日前完成，其他在2012年9月25日前完成。2012年11月15日原告与被告江苏盛谐建设集团有限公司又签订了一份大庆市某某六标段24#、26#楼的地下室和地下停车场所有墙面抹灰的劳务协议，约定按实际面积（所有门窗口计算面积），每平方米23元，款项分期支付，撤人前结清全部款项。材料、工具、塔吊工工资均由江苏盛谐建设集团有限公司承担。上述两份协议均有江苏盛谐建设集团有限公司在大庆某某施工项目的负责人员逯淑梅的签字。在协议签订后，原告即进行了施工。具体施工量及费用如下。六标段24#、26#楼的一到十一层地面面积为每栋楼5992.24㎡，两栋楼共计11984.48㎡；每栋楼顶层面积为493.96㎡，两栋楼顶层面积共计为987.92㎡。每平方米价格为95元，合计费用为1232378元。。地下室及地下车库的墙面积为15273406平米，每平方米23元，费用为351288.34元。2014年合同外增加施工量为23600元。施工过程中依照江苏盛谐建设集团有限公司的指示在合同外用工发生用工为大工5个工，每个工350元，小工9个工，每个工150元，合计为3100元。其中原告代江苏盛谐建设集团有限公司支付2012年塔吊司机人工费22100元。代江苏盛谐建设集团有限公司支付工具费用5733元。总计被告应支付原告费用为1638199.34元，在施工过程中原告借支63万元，被告方统一安排地面施工每平方米扣除原告7元费用，每栋面积为4570.34㎡，两栋共计为9140.68㎡，费用为63984.76元。现尚欠原告费用为944214.58元（1638199.34元—630000元—63984.76元=944214.58元）。该费用经原告向被告多次索要，被告方都迟迟不予支付，导致原告迟迟无法拿到劳务费用产生相应利息损失。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。盛谐公司辩称，我公司承建的某某工程依法分包给大庆市某某建筑工程劳务有限公司，该公司授权委托逯淑梅进行具体的施工，原告方与我公司没有合同关系，请求法院依法驳回原告方对我方的诉讼请求。逯淑梅辩称，原告并未按照合同约定完成全部工程，而且所完成的工程存在质量问题，被告逯淑梅不得不将尾项工程交由其他人施工，因原告已完成工程部分质量不合格也产生了维修费用，上述费用均应予以扣除。原告所承包的工程按合同造价是1436992.60元，被告逯淑梅已付款为651000元，扣除维修费用、未完成工程部分的费用及迟延交工产生的费用等，被告逯淑梅超付款项数额为386951元，针对该部分款项，原告应予以返还，对此，被告逯淑梅也将提起反诉。房开公司辩称，原告起诉被告逯淑梅及盛谐公司索要的劳务费用，而劳务费用只能向雇佣者主张，房开与盛谐公司有合法有效的合同，原告主张不适用于最高法关于实际施工人索要工程费用的有关条款，请求法庭驳回原告对我公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：证据一、《抹灰劳务协议》2012年9月4日签订，证明原告从被告江苏盛谐建设集团有限公司处承包了大庆市某某第六标段24#、26#楼楼体抹灰劳务工程的事实，所有的材料及工具由甲方江苏盛谐建设集团有限公司提供。施工内容为外墙面混凝土剔凿、内外墙挂网及抹灰，，地面电梯前厅地面贴砖，大理石楼梯踏步及踢脚线屋面找平，屋面苯板保温，细石混凝土。每平方米价格为95元（此价格不包含任何税费，出现税费与原告无关），屋顶抹灰按标准层一层计算面积。（楼高十一层，加屋顶按照十二层计算）。按照进度给付劳务费，余款在交工后一次性付清。合同中有江苏盛谐建设集团有限公司某某项目部的章，其中实际承包人逯淑梅以及江苏盛谐建设集团有限公司的负责人许某某进行了签字。该工程已经投入使用。被告盛谐公司质证意见：对真实性和所证明问题均有异议，2012年9月4日所签订的抹灰协议，在甲方签字上面有一份公章，虽然字迹不是特清楚，但是从形式和公章内容上看，和我公司使用的项目部公章不是一个公章，且没有我方人员签字。必要时我方提出进行公章鉴定。逯淑梅质证意见：对2012年9月4日的抹灰协议的真实性无异议，对证明问题有异议。1.该份合同系原告与许某某签订的，被告逯淑梅是后补签字的。2.协议第四条约定，所有室内外抹灰完毕，达到验收交工标准付总劳务费的95%，余款在交工后一次性付清。协议第五条第二项约定原告应在9月25日前完成内外抹灰，室内地面踏步10月10日完成，但原告并未按照约定完成全部工程，且已经完成的工程质量不合格，按照约定，不具备付款条件，故原告无权向被告主张款项。3.此协议中项目部章不是我方当时签合同时盖的，对此章的真实性有异议。本院对该证据的真实性予以确。证据二、2012年11月15日签订的《抹灰劳务协议》，证明原告与逯淑梅和江苏盛谐建设集团有限公司某某项目部签订了一份大庆市某某第六标段24#、26#楼的地下室和地下停车场所有墙面抹灰的劳务合同，合同中有逯淑梅的签字，载明甲方系江苏盛谐建设集团有限公司某某项目部。发包价格为每平方米23元（此价格不包含任何税费，出现税费与原告无关），按实际面积结算。款项在撤人时一次性付清。所有的材料及工具的配备由甲方江苏盛谐建设集团有限公司提供，塔吊工工资由甲方负责。被告盛谐公司质证意见：对真实性和所证明问题均有异议，2012年11月15日签订的抹灰协议，即无我单位公章，也无我单位人员签字，并且这两份抹灰协议上所提到的某某六标段具不是我公司承包施工的，我公司承包施工的是某某14标段。逯淑梅质证意见：对2012年11月15日的抹灰劳务协议的真实性无异议，对证明问题有异议。1.协议第二条约定按实际面积计算，原告应举证证明其施工工程量的证据。2.协议第四条约定，所有地下抹灰完毕后余款一次性付清，但原告并未按照约定完成全部工程，故付款条件不成就。本院对该证据的真实性予以确。证据三、《资金使用明细表》四份（有许某某签字的是原件两份，其余是复印件），证明2012年9月16日，发生工具等损耗品5089元，有施工单位负责人于某某、张某某签字确认。2012年10月23日发生抹灰损耗品644元，逯淑梅签字确认。2012年9月5日至10月5日发生塔吊人员工资13000元，许某某签字确认。2012年10月6日至10月26日发生塔吊人员工资9100元，许某某签字确认。这几笔费用由原告垫付后，被告向原告出具了上述四份明细表，应由被告承担。被告盛谐公司质证意见：对四份证据的真实性和所证明问题均有异议，这四份证据没有我公司的公章和签字，而且许某某是某某公司的法人代表，某某公司是一个独立核算的公司，和我公司无关。逯淑梅质证意见：对证据的真实性有异议，对证明问题有异议。2012年10月23日表上有我签字，虽然是复印件，但可以证明原告在施工过程中，我已向其支付过工程款。其他三份没有逯淑梅签字确认，故对这三份真实性不予认可，且与我方不存在关联性。本院将结合其他事实对此费用综合认定。证据四、合同外用工说明一份、承认单一份，证明2013年4月12日于某某、逯淑梅确认某某6区26#6层补槽钢洞上料做砖用工，大工5个、小工9个（其中大工350元每天、小工为150元每天）；承认单证明6-24#、6-26#内施工洞、消防箱等砌砖发生的费用为23600元，于某某、逯淑梅签字确认。本组证据也能进一步证明于某某系该工程的负责人，进一步佐证证据三中发生工具等损耗品5089元的真实性。被告盛谐质证意见：对该组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，首先这两份证据都不是我公司出具，也没有我公司印章和我公司人员签字，于某某和逯淑梅也不是我公司人员，且从该组证据上也不能看出于某某和逯淑梅为我公司人员，我公司对该组证据不予认可。逯淑梅质证意见：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。其中承认单内容是原告所施工的24号楼和26号楼的施工内容增项问题，时间是2013年4月20日，但在后来原告并未施工完毕此项工程，在2013年5月左右私自离场，包括其所施工合同范围内的工程也没有全部完成，以至于我方在2013年5月18日把其承包的施工范围内的不合格工程及未完工程重新发包给另外一伙施工队刘某，此时间也正好和某某第二项目部在2013年5月10日发给我们的工程量统计情况说明相符，项目部说明是5月10日，也就是说原告在4月末5月初就私自离场。用工证明是指当时在现场给我方干的零工部分，不属于合同范围之内的活，此款我方已经付给施工的人了。本院结此证据的真实性予以确认。证据五、工程量计算表原件、单项工程责任审核分工明细表打印件（来源于被告大庆油田房地产开发有限责任公司）、20#-26#楼及地库内抹灰面积表原件各一份，证明被告盛谐公司的技术员徐某某对原告劳务施工的部分进行面积及数额确认，其中技术员确认的建筑面积为5714.24平方米，增加面积为493.96平方米。但是依据房开公司出具的单项工程责任审核分工明细表能够证明原告施工的6-24#、6-26#楼房的建筑面积为5992.24平方米。我们要求按照每栋楼5992.24平方米计算，以共计12层计算的面积应为每栋楼6536.73平方米，两栋楼共计为13073.45平方米。面积表证明地库内抹灰面积为14236.13+1037.276=15273.406平方米，每平方米价格为23元，总数额为351288元。被告盛谐公司质证意见：对工程量计算表的真实性和所证明问题均有异议，没有我公司人员签字及我公司印章，与我公司无关。对单项责任审核分工明细表的真实性和所证明问题均有异议，首先即没有公章也没有任何人签字，不能证明该份证据的来源，与我公司无关。对抹灰面积表，其上没有我公司印章也没有我公司人员签字，与我公司无关，且该三份证据只是预算单，并不能证明原告的实际施工量。逯淑梅质证意见：关于工程量计算表，对证据的真实性及证明问题均有异议。按原告的说法，徐某某是我方的预算员，但其对我方实际施工面积没有结算的权利，我方对下属施工队所有结算都由我本人签字确认后方为有效，在乘风法庭就出现多例由我签字确认的工程量确认单被法庭认可，没有我签字的，我不认可。关于地库抹灰面积表，对真实性和所证明问题均有异议，此份证据应为复印件，而且以上两份证据出具的时间都是在原告施工期间，如果说是真实的也不能作为结算依据，只能是说按照原告施工协议上的工程量的预算面积，并且其中一张已注明并特意标明由现场技术人员进行确定，也就是说当时我方现场形成一个工程量的确认单要有一定的流程才到我这里签结算单。关于审核表，与此案无关。本院对此组证据需要结合其他事实进行综合认定。证据六、6-24#楼地热实际面积以及楼梯间理石面积表明细表复印件一份，证明地热面积为4570.34平方米，两栋共计为9140.68平方米，每平米扣原告7元，应扣63984.76元。被告盛谐公司质证意见：对该组证据因其为复印件，对其真实性及所证明问题均有异议，且该组证据也不能证明其出处，即无我公司印章也无我公司人员签字。逯淑梅质证意见：对真实性及关联性均有异议，没有我方签字与我方无关。被告虽有异议，但没有提证据推翻此事实，本院对此证据予以确认。证据七、农民工欠薪转办单原件、（2015）让乘民初字第492号民事判决书、会议备忘录两份[（2016）黑0604民初1304号案件当中被告所举证]、大庆某某6区部分抹灰工程量决算书原件，证明房开公司将涉案工程发包给总承包人盛谐公司，盛谐公司分包给实际承包人逯淑梅；逯淑梅、许某某、张某某代表盛谐公司在房开公司组织的工程管理对接会和推进会中履行施工中的各项权利义务，许某某是盛谐公司办事处的负责人，逯淑梅和张某某系盛谐公司项目部的负责人，张某某系逯淑梅的项目经理；张某某在2012年12月5日向原告出具涉案工程决算书，结算范围包括原告实际施工的20#、22#、24#、26#楼中的地表、、地库墙面、地下室柱子的面积总价格为1586766.59元扣除24#、26#楼未完成工程量及门口找零费用96213.6元，剩余工程款1490552.99元。被告盛谐公司质证意见：欠薪转办单接收单位是房开公司，并不是我公司，我公司也没有收到房开公司对我公司的关于转办咨询事宜的通知，故该转办单对我公司无约束力，对其真实性也有待核实。关于决算书，该证据为复印件，根据相关规定不能作为证据使用，且该复印件上也无我公司人员签字也无我公司印章，与我公司无关。关于备忘录，不是我公司提供，我公司也不认可该份证据，但是该证据能证明逯淑梅为该案涉工程的实际施工人，并且原告也在证明问题中也提到了这一观点。关于判决书，我公司不是该案件被告，张某某不是我公司员工，我公司不认可该组证据。逯淑梅质证意见：关于欠薪转办单，此份证据属于劳动保障监察局所出，对真实性不予确认，另外，此转办单的转办单位是房开公司，没有给我方发过此转办单。其中转办单位第一条中体现，请及时接待上访人，调查核实召开调处会，也就是转办单上述内容是施工队单方所陈述，需要房开公司对其真实性调查，但房开公司没有与我方调查核实。关于决算书，此份证据我认为是复印件，对真实性有异议，如果是原件的话，其表述内容是在原告施工期间，也就是对原告的施工协议作预算，不能作为决算依据，没有我方现场技术人员签字，更没有我本人所出具的工程量决算书，所以此决算书无效，同时对张某某签字的对真实性有异议。关于备忘录，此证据中确实体现张某某、曹某某等人，此备忘录是三方形成，在其中第一页中就体现出一方为房开公司，第二方盛谐公避开，第三方为逯淑梅，属于三方共管合作推进建设备忘录，我代表一方，张某某等人只是代表14标段的下面分包实际施工人，此备忘录也能证实，我是某某14标段的实际施工人。关于判决书，对真实性有异议，因为判决书不全，此份判决实际上属于我和另外一个撤场施工队结算工程款的一个诉讼，但最后法院驳回了我的诉讼请求，所以此判决无效。本院对此组证据将进行综合判断后予以认定。被告房开公司对原告提供的证据除专题会议备忘录的真实性认可外，其余均认为与房开公司无关，不予质证。逯淑梅提供证据:证据一、江苏盛谐建设集团有限公司第一期六区块项目部关于拔款协议书一份，来源于法院调取，证明我是某某14标段**块的实际施工人，也是实际投资人。原告质证意见：无异议，但本证据同时能够证明盛谐公司系涉案工程的总承包人。盛谐公司质证意见：对该证据不予质证，但对逯淑梅的实际施工人身份予以认可。本院对此证据真实性予以确认。证据二、监理通知书、房开公司二项目部6号函、剩余工程量情况统计说明、房开公司二项目部14号函各一份，以上均为复印件，监理通知单证明原告没有按合同签订的约定时间交工，给我方造成了严重的经济损失，剩下三份证据证明原告在2013年4月末5月初私自离场，没有与我方进行验收结算，导致我方现场没有任何施工人员，给我方造成了严重的经济损失。原告质证意见：对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，上述证据除监理通知是向盛谐通知的，其他都是向大庆某某劳务公司通知，同时只说明工程没有交工，并没有说明具体没有完成的内容，而我方所施工的抹灰工程已如期全部完工，至于没完工有可能是其他工程队导致，与我方无关。盛谐公司对此无异议。本院认为，此组证据不能证明被告欲要证明的问题，需要其他证据予以补证。证据三、某某六区块盛谐公司6-24#、6-26#剩余工程量统计表原件各一份，证明由建设单位现场管理经理高某、房某某，和我方现场技术员聂某某，因原告方撤场，在2013年5月12日对原告方剩余工程量进行了统计，其中第十项标明南北露台挡墙、、地面保温抹灰未施工，第十一项室内墙面胀膜，抹灰空鼓，裂缝剔凿修补，此份统计表证明原告方存在没有施工完毕的工程量和已施工完毕的工程存在不合格的地方；工程量确认单原件两份，该确认单是6-27#楼的建设单位出具的工程量确认单，上面有项目经理高某和现场代表房某某签字，并由房开公司盖章、监理公司盖章，证明高某和房某某是建设单位房开公司的工作人员，同时证明6-24和26#楼剩余工程量的真实性。原告质证意见：对该组证据的真实性及所证明问题均有异议，我方已施工完毕，不存在被告所称问题。盛谐公司对此证据无异议。本院认为，此组证据不能证明被告欲要证明的问题，需要其他证据予以补证。证据四、施工劳务承包协议复印件一份（与原件核对无异）、江苏盛谐尾项施工协议复印件一份（与原件核对无异），证明原告方撤离现场后，我方在2013年5月18日与另外一施工队刘某签署了原告方未完工程和已完工程的整体维修和整改的协议，施工范围为未完成抹灰、、地面电梯前厅地面粘砖、大理石楼梯踏步、梯脚线屋面找平层等工程，及已完工程维修、补修工程清场，承包方是包工包料，承包价格是每平米造价65元，其中原告大部分房间的主卧没抹灰，厨房上面没抹灰，南北次卧增面部分未抹灰。原告还有一部分施工质量不合格，我另行委托施工队进行施工，支付了100万左右。原告质证意见：对真实性及所证明问题均有异议，1.根据我方提供的第四组证据，我方存在合同外施工情况，也就是说我方已经履行了两份抹灰协议约定的义务。2.根据我方第七组证据当中的决算书，能够证明工程找零的费用已经在原告工程款范围内扣除了，至于被告修复工程所支付的工程款，是被告自行判断的商业风险问题，与原告无关。盛谐公司对此证据无异议。本院认为，此组证据不能证明被告欲要证明的问题，需要其他证据予以补证。证据五、6-12、13、27、29#楼结算说明一份，工程款确认单一份，6-24、26#楼工程造价确认单一份，工程量确认单一份，以上均提交复印件（与原件核对无异），证明在我方施工的施工队，完工最后结算均有我签字方可认可，其中上面写李国的确认单在本法庭（2017）黑0604民初3531号案中已体现，此案现已判决生效，另一案（2016）黑0604民初3089号判决书中李某某也是凭工程量确认单对我方做出判决并已生效。原告质证意见：对真实性及所证明问题均有异议，原告所要证明的问题是交易习惯不能推定拿到另外案件当中使用，与本案无关。盛谐公司对此无异议。本院认为此组证据与本案无关联性，不予认定。证据六、自制工程量计算表一份，证明原告协议承包内容、承包造价是143699.26元；自制谢安全工程明细表一份，证明原告已付工程款715710元，未完工程和已完工程产生的费用742851.2元和305460元，已付工程款和维修费用合计1764021.2元，综上数据原告应返还我方所付工程款超额部分为386951.00元，我方保留提起反诉的权利。原告质证意见。：对真实性及所证明问题均有异议，因均为单方制作。盛谐公司对此无异议。本院认为此证据系被告单方制作，需要其他证予以佐证。证据七，证人刘某出庭作证。证实被告逯淑梅与证人签订了一份合同，合同内容系原告未完工程部分。原告及盛谐公司对此无异议。本院认为，证人证言不能单独证明需要证明的问题，需要其他证据予以佐证。证据八、24#、26#楼竣工验收报告复印件一份，证明两栋楼于2013年11月20日竣工。原告及盛谐公司对此无异议。本院对此证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：（一）房开公司与江苏中盛建集团有限公司（该公司于2016年12月6日名称变更为江苏盛谐建设集团有限公司）签订建设工程施工合同，约定由盛谐公司承建某某6区块十四标段的工程。2011年5月24日，盛谐公司（甲方）与逯淑梅（乙方）签订了一份，某某6区块项目部关于拨款协议书，该协议书中约定，建设单位根据工程进度下拨工程款，进入甲方账户后，甲方每次拨款总额的1%扣除管理费后，依据工资表发放工资，在上缴各项费用后将余款在3个工作日内一次性全额转入乙方指定账户。许某某代表盛谐签字确认，逯淑梅代表项目部签字确认。庭审中，盛谐没有提供与逯淑梅之间的其他合同，但其认可逯淑梅系实际施工人的身份。（二）2012年9月4日，原告与被告逯淑梅签订抹灰劳务协议。被告逯淑梅将某某6标段24#、26#抹灰劳务承包给原告进行施工，施工内容为内外墙面混凝土剔凿，内外墙挂网及抹灰，，地面电梯前厅地面贴砖，大理石楼梯踏步及踢脚线屋面找平，屋面苯板保温，细石混凝土。每平方米价格95元。施工所有的工具由被告提供。（三）2012年11月15日原告与被告逯淑梅签订抹灰劳务协议，被告逯淑梅将大庆市让胡路区某某6标段被告江苏盛谐建设集团有限公司施工的24#、26#地下室及地下停车场抹灰劳务分包给原告进行施工。施工范围为：：地下室和地下停车场所有墙面抹灰每平方米价格23元。施工所有的工具由被告提供。（四）被告逯淑梅聘用的预算人员徐某某2013年1月11日为原告出具了6－24#、26#楼的工程量计算表，该表中记载，原告施工的建筑面积为12416.40平方米。2011年1月11日对20#22#、24#、26#楼地库抹灰工程量进行了确认，合计施工面积为15273.406平方米。（五）原告庭审提供了一份某某6区部分抹灰工程量总决算书复印件，其中明确记载了未完成的工程量，共计应扣除96213.60元。原告还提供了24#、26#楼地热面积共计9140.68平方米，每平方米按7元扣除，应扣除工程款63984.76元。（六）原告施工中支付工具损耗5733元，塔吊人员工资22100元。在合同外提供用工及施工需支付费用26700元。庭审中原告自认被告己付工程款630000元，被告认为己付651000元，但没有提供证据证实。案涉工程24#、26#楼于2013年11月20日并验收交付使用。（七）2012年8月12日，在房开公司组织召开的“某某一期工程十四标段接续工程专业管理对接会”时，许某某作为盛谐办事处代表，逯淑梅、张某某作为盛谐项目部代表参加了会议。（八）逯淑梅曾经作为原告以建设工程施工合同纠纷为由起诉案外人殷某某，案号为（2015）让乘民初字第492号。在庭审中，逯淑梅向法庭提供证据时，认可了徐某某系其聘请的预算员。本院认为，本案争议焦点为：1.被告逯淑梅与被告盛谐公司之间是什么关系，盛谐公司对原告承担什么责任。2.逯淑梅尚欠原告工程款数额。3.利息如何给付。4.被告房开公司在本案中是否承担责任。关于被告逯淑梅与被告盛谐公司之间是什么关系，双方对原告承担什么责任。本院认为，根据庭审调查可知，被告逯淑梅向被告盛谐公司交纳1%的管理费，施工由逯淑梅自行组织，盛谐公司没有派出人员参与施工。庭审中，盛谐公司拒绝明确与逯淑梅之间的法律关系，亦未证实双方存在其他法律关系，但其认可逯淑梅的实际施工人身份。根据上述事实可以认定逯淑梅系挂靠盛谐公司进行施工。该挂靠行为违反了建筑法的强制性规定应无效，盛谐公司应当对给原告造成的损失承担连带责任。关于逯淑梅尚欠原告工程款数额的问题。本院认为，原告主张的工程款应当包括如下部分：一、主体抹灰工程款及地下室和地下车库抹灰工程款、原告未完成的工程应扣款数额。1.主体抹灰工程款数额：逯淑梅与原告签订的第六标段24#、26#楼的抹灰劳务协议及24#、26#楼地下室及地下停车场抹灰劳务协议系双方真实的意思表示，但因逯淑梅无建设工程施工资质，应属于无效后同。合同虽然无效，不影响双方进行结算，原告有权参照合同约定的工程价款计算方式主张工程款。庭审中，原告提供了有“张某某”签字认可的6区块部分抹灰工程量决算书复印件，该决算书中记录，24#、26#楼总面积为13062.48平方米，按每平方米95元计算，工程款为1240935.60元。原告同时提供了有“徐某某”签字认可的工程量计算表原件，该表中记录24#、26#总面积为12416.40平方米，按每平方米95元计算，工程款为1179558元。被告逯淑梅虽然否认与徐某某有关联性，不能作为结算依据，但在其自己起诉案外人的建设工程施工合同纠纷中向法庭提供的证据中，自认了徐某某系其聘请的预算员，故对其抗辩理由不予采信。原告认为当时面积计算有误，应以实际面积进行计算，因其提供的证明面积的证据系复印件，无法与原件核对，且其反悔有违诚实信用原则，故本院对此要求不予采信。综上，因“张某某”签字的工程量决算书系复印件无法与原件核对，本院以“徐某某”签字认可的数量来确定24#、26#楼的抹灰工程款，确定为1179558元；2.地下室和地下车库抹灰工程款的数额：徐某某于2011年1月11日出具了20#、22#、24#、26#楼地库内抹灰数量确认单，其中记载20#、22#、24#、26#地库抹灰面积为14236.13元，按每平方米23元计算，工程款为327430.76元；；地库内立柱抹灰量为1037276平方米，按每平方米23元计算，工程款为23857.35元。因本院认定徐某某系逯淑梅的工作人员，故地下室和地下车库抹灰工程款确定为351288.11元；3.原告未完成的工程应扣款数额：因原告没有完成合同约定的施工量，应当按照合同对其未完成的工程款予以相应扣除。庭审中，被告虽然提出该请求，但没有提供充份的证据证实原告未完成的工程量，而原告提供的有“张某某”签字的工程量决算书虽然系复印件，但该决算书中明确记载了未完成的工作量及应扣除的工程款数额，其中24#、26#楼地面扣除63448元、24#、26#楼踏步面积扣除12765.60元、门口找零扣除20000，总计应扣除96213.60元。因该内容明显不利于原告，且该证据系原告提供，可视为其对扣除款数额的自认，在被告没有证据证明扣款数额的情况下，本院对此予以认定。庭审中，原告自认扣除地热的面积共计63984.76元，被告逯淑梅虽然有异议，但没有提供证据证实地热应扣除的面积，故对原告的自认予以确认。应扣除工程款总计为160198.36元。二、合同之外增加工作量的工程款数额。在合同之外原告另外出大工5个，每个大工350元，小工9个，每个小工150元，共计3100元，被告逯淑梅对此予以确认。24#、26#楼内施工洞、消防箱等砌砖共计23600元，由逯淑梅签字确认，合同外发生费用共计26700元。三、原告垫付的工程费用。双方签订的合同中约定，被告应当提供材料及工具的配备，原告在施工过程中，垫付工具损耗5089元、抹灰损耗644元、垫付塔吊人员工资22100元，共计27833元，此款应根据合同约定应由被告承担，被告逯淑梅虽然抗辩称这些款己支付完毕，但没有提供证据证实，对其抗辩不予采信。综上，经计算原告应得工程款为1425180.75元（1179558元+327430.76元+23857.35元+26700元+27833元-96213.60元-63984.76），减去被告己付工程款630000元，被告尚需支付原告795180.75元。关于利息如何给付的问题。原告与逯淑梅签订的24#、26#楼主体抹灰工程协议约定，达到验收标准支付95%，余款在交工后一次性支付。。地下室及停车场抹灰协议约定所有抹灰完毕后，撤人时一次性付清。庭审中，原告没有提供具体交工时间及撤出时间，但可以确定抹灰工程应当早于楼房整体竣工时间，故本院确定以该楼房竣工验收时间为支付工程款时间（2013年11月20日），即应自2013年11月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，原告主张计算至判决确定给付之日止，符合法律规定，予以确认。关于被告房开公司在本案中是否承担责任的问题。作为发包人房开公司应当及时与盛谐公司进行结算，至本案庭审结束，房开公司与盛谐公司仍然没有结算完毕，亦未提供证据证实不欠盛谐公司工程款，故其应当对原告承担给付责任。承担责任后，可在后续结算中将此款一并处理。庭审中逯淑梅抗辩原告所施工的工程质量不合格，产生了修复费用应当扣除，因其提供的证据不能证明具体维修项目及维修费用，应承担举证不能的责任，故对此抗辩本院不予处理。对此，被告逯淑梅可另行向原告主张权利。综上，对原告的请求予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、逯淑梅于判决生效后十日内给付湖北孝诚建筑劳务有限公司795180.75元。自2013年11月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日止；二、被告江苏盛谐建设集团有限公司对上述债务承担连带给付责任；三、被告大庆油田房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内在江苏盛谐建设集团有限公司、逯淑梅未付湖北孝诚建筑劳务有限公司款项范围内对湖北孝诚建筑劳务有限公司承担给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13242元由被告逯淑梅、江苏盛谐建设集团有限公司共同负担11152元，湖北孝诚建筑劳务有限公司承担2090元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  王利群人民陪审员  丁亚丽二〇一九年二月十五日书 记 员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。