河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终652号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，营业场所：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。负责人：许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国松，该公司职员被上诉人（原审原告）：封金燕，男，1979年11月14日出生，汉族，现住平山县。委托诉讼代理人：封国强，河北瑞亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。原审被告：李凯，男，1985年10月11日出生，汉族，现住新乐市。委托诉讼代理人：田汉彧，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乐乐，河北英陆律师事务所律师。上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）因与被上诉人封金燕、原审被告李凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华农财险河北分公司上诉请求：驾驶员存在逃逸行为，属于商业责任免除范围内，商业险我司不承担理赔责任。事实和理由：一、事故经过：2018年1月4日23时许，驾驶员驾驶冀Ａ×××**轻型厢式货车沿观景大街由北向南行驶至东土门路口左转弯时，与沿观景大街东侧由北向南步行的被上诉人相撞，导致被上诉人受伤，车辆受损的交通事故，事故后驾驶员驾驶车辆逃逸。此事故经鹿泉区交警大队认定，作出第18210110号道路交通事故责任认定书，认定被告李凯负事故全部责任。根据以上案件事实，驾驶员驾车逃逸情况明确。二、根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险，责任免除第二十四条，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。根据保险合同，驾驶员驾车逃逸属于保险责任免除，因此一审法院不应判决保险公司承担赔偿责任。三、根据《道路交通安全法》规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，如造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。同时，肇事后不得逃逸也是人类文明的道德规范，是每个驾驶人应当遵守的道德底线。因此肇事逃逸行为属于行政性禁止行为，商业保险合同中逃逸的免责条款正是对上述法律条款的极好诠释和尊重。四、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。此条中明确说明肇事逃逸等行政性禁止行为作为免责事由的，应该生效，同时，投保人、被保险人或者受益人主张其不生效，法院也不应支持。由以上司法解释可以看出，逃逸行为属于行政性禁止行为，不属于保险公司如实告知范畴，保险公司只要在条款对相应文字进行了加粗等，即做到了提示义务。我司保险条款，均属于保险监管委员会制定条款，各级保监会要求，均做到了明确的提示，起到了提示效果。因此，一审法院判决我司承担逃逸行为的赔偿责任属于适用法理不当。综合上述，一审法院适用法律不当，不应判决我司承担商业险部分的赔偿责任，特提起上诉，恳请二审法院撤销原判，并依法改判。封金燕答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持。上诉人上诉理由不成立，商业三责险设立目的是为了保护受害人的最大利益，李凯与上诉人是合同关系，该合同只约束合同双方，对于我方来说上诉人不能免除赔偿责任。上诉人承担赔偿责任后，可以根据合同约定向合同相对方追偿。李凯答辩称，上诉人未将李凯列为被上诉人，上诉请求未加重李凯的责任承担，一审判决事实清楚，适用法律正确，故上诉人上诉请求于法无据。上诉人与我方之间只有保险单，保险单上甚至都没有免责条款，故上诉人根本未针对免责条款对李凯进行提示说明。根据保险法第17条第2款规定，对保险合同中免除保险责任的条款保险人在订立合同时应当在保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或说明的该条款不产生效力，且上诉人上诉状事实和理由部分第三条所列明的道路交通安全法规定不能说明肇事逃逸是行政性禁止行为。封金燕向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失113346.05元。一审法院认定事实：一、2018年1月4日23时许，李凯驾驶冀Ａ×××**号轻型厢式货车沿观景大街由北向南行驶至东土门村路口左转弯时，与沿观景大街东侧由北向南步行的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故，事故后李凯驾驶车辆逃逸。此事故经鹿泉区交警大队认定，作出第18210110号道路交通事故责任认定书，认定被告李凯负事故全部责任，原告无责任。李凯驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及三者险20万元。二、事故发生后，原告于2018年1月5日至1月6日在石家庄市鹿泉人民医院接受治疗；1月6日至2月4日在医科大第一医院住院治疗，主要诊断为：颅脑损伤、颅内积气等。期间，被告李凯支付原告赔偿款10000元。经一审法院委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。三、被告华农财险河北分公司未提交任何证据证实其对被告李凯进行了逃逸免责的提示说明义务。一审法院认为，公民合法的人身权、财产权受法律保护。2018年1月4日，李凯驾驶冀Ａ×××**号轻型厢式货车与原告发生交通事故，事后驾车逃逸，此事故经鹿泉区交警大队认定，被告李凯负事故全部责任，原告无责任。故李凯应当承担侵权责任。李凯驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险20万元。商业三者险的设立目的是为了更大限度的保护事故受害人的利益，被告李凯与保险公司之间系保险合同关系，属于民事法律关系。本案中，被告李凯提供的保单中双方并未约定有关逃逸免责的条款，被告华农财险河北分公司也并未举证已就逃逸免责进行了约定及提示，故被告李凯的逃逸行为并不必然导致保险合同无效或不生效，被告华农财险河北分公司不能免除赔偿责任。被告李凯的逃逸行为当然应受到谴责，我国相关行政法或刑法自会对逃逸的行为进行制裁，但这同样并不能免除保险公司的理赔责任。相应的，被告李凯垫付的赔偿款可由保险公司直接予以返还。根据原告举证及被告质证意见，原告的损失依法确定为：一、医疗费47564.05元、住院伙食补助费3000元符合法律规定，被告也无异议，予以认定。二、营养费、误工费、护理费。根据河北盛唐鉴定中心的鉴定结论，结合双方质证意见，营养费酌情认定1800元；误工费6950元/月×6个月=41700元;护理费参照居民服务业标准支付两个月即6224.84元。三、鉴定费900元系为了查明原告伤情所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司予以理赔。交通费根据原告治疗经过及实际伤情，酌情认定500元。原告主张财产损失4082元，未提交相关证据证实，但被告保险公司认可500元，予以准许。上述共计102188.89元，被告垫付的10000元赔偿款可由保险公司直接返还。一审判决:一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日内支付原告封金燕各项理赔款共计92188.89元。二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日内返还被告李凯垫付款10000元。案件受理费1284元，由被告李凯负担。本院查明事实同原审查明事实相一致。本院认为，华农财险河北分公司以肇事车辆驾驶员李凯存在逃逸行为，属于商业三者险责任免除范围为由，主张不承担商业三者险理赔责任，但未提供双方就逃逸免责进行约定的相关证据，亦无证据证实其对逃逸免责条款尽到了提示及明确说明义务，故上诉人主张的免责条款在本案中不产生法律效力，上诉人应当承担事故赔偿责任。综上所述，华农财产保险股份有限公司河北省分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1284元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一九年二月十九日书记员 许晓琳