wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初3196号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角,统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人何方恩。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告周克阳，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省郏县。原告中国银行股份有限公司河南省分行(以下简称原告)诉被告周克阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告周克阳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告因被告周克阳于2013年3月19日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：一、被告周克阳支付信用卡欠款41134.95元，（暂计至2017年12月26日，其中本金29924.95元，利息4743.89元，滞纳金等费用6466.11元）；利息、违约金等其他费用按照信用卡领用合约的约定结算至清偿之日；二、本案的诉讼费等费用由被告周克阳承担。被告周克阳未答辩。本院经审理查明，2013年3月19日被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××26。被告开卡消费后，未依约还款，截至2017年12月26日，已发生欠款本息等费用共计人民币41134.95元，其中本金29924.95元，利息4743.89元，违约金6466.11元。以上事实有信用卡申请表（《信用卡领用合约》）、信用卡交易流水、费用拆分明细等证据在案佐证，可以认定情况属实。本院认为，原告诉请的欠款本息中，贷款利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，原告诉请的自2017年1月1日后的违约金实为滞纳金性质。被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请本息理由正当，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的违约金本院不予支持。被告周克阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周克阳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金29924.95元，利息4743.89元（暂计算至2017年12月26日，以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告周克阳负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年二月二十七日书记员  张景歌
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执2540号本院在执行申请执行人潜玉群与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人王某拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月二十八日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执707号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**。法定代表人王晓华，该支行行长。被执行人：东营瑞丰农业科技有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇西刘桥乡政府驻地）。法定代表人王天海，该公司董事长。被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇西刘桥乡政府驻地）。法定代表人李树森，该公司董事长。被执行人：王天海，男，1962年4月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐秀兰，女，1962年4月10日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年5月25日作出的(2017)鲁0523民初99号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人徐秀兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐秀兰在中国农业银行大王支行账号62×××75存款5044460元（实际控制1018.82元）、在中国工商银行广饶支行账号16×××89存款5044460元（实际控制2391.68元）、在东营银行广饶支行账号62×××18存款5044460元（实际控制9901.37元）、在山东广饶农村商业银行大码头支行账号62×××22存款5044460元（实际控制98395.07元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年二月二十七日法官助理燕群书记员聂乐旺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保126号之二申请人：银江春，男，汉族，1964年10月1日出生，住宁津县。被申请人：杨景利，男，汉族，1969年12月28日出生，住宁津县。申请人银江春于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求对被告杨景利名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨景利名下山东省农村信用社联合社账户914101XX********,0存款17760.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年二月十八日书记员  王 凯
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0529刑初5号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人覃兆锋，男，1983年11月23日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇苏家河村****。因涉嫌非法制造枪支罪于2018年11月1日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年12月11日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2019年1月8日被本院取保候审，同年2月12日被本院决定逮捕，同月13日由五峰土家族自治县公安局依法执行，现羁押于五峰土家族自治县看守所。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人覃兆锋犯非法制造枪支罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院同年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人覃兆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年一天，被告人覃兆锋在五峰土家族自治县渔洋关镇购买一支射钉器，在淘宝网上购买枪管等零部件后，在其位于长乐坪镇苏家河村一组的家中用角磨机等工具将射钉器改制组装，改装后未能击发，其认为未改装成功。同年其又在渔洋关镇购买一支射钉器，并在淘宝网上购买红外线瞄准器、枪托等零部件，在其长乐坪镇苏家河村一组家中进行改制组装后射击，能正常击发。被告人覃兆锋将两支改装的枪支放于家中，用于打靶娱乐。至2018年7月份的一天，被告人覃兆锋将其中一支非法改装过的射钉枪存放于五峰镇香东村二组胡廷锋家中，将另一支非法改装的射钉枪放于其租住的长乐坪镇洞口村二组黄圣华家中，两支非法改装的枪支于2018年8月31日被公安机关查获。经鉴定，被告人覃兆锋非法制造的两支疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的，均认定为枪支。 公诉机关认为被告人覃兆锋违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；并认为被告人覃兆锋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 上述事实，被告人覃兆锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支、角磨机、射钉弹照片，书证接处警登记表、受案登记表、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、审前社会调查报告、量刑建议书，证人胡廷锋、黄圣华、赵明江的证言，五峰土家族自治县公安机关制作的辨认笔录及照片、检查笔录及照片，宜昌市公安司法鉴定中心作出的（宜）公（司）鉴（痕）字[2018]123号鉴定书、五峰土家族自治县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃兆锋违反国家枪支管理规定，非法改装以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支两支，其行为依法已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人覃兆锋应负刑事责任。鉴于被告人覃兆锋归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经庭审查明，公诉机关虽提出被告人覃兆锋自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，但因本案被告人覃兆锋非法制造枪支两支，量刑幅度本应在有期徒刑三年以上，不符合适用缓刑的条件，故公诉机关提出的量刑建议明显不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人覃兆锋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月13日起至2022年8月12日止。） 二、扣押在案的枪支、射钉弹等违禁物品予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 洪 审判员 唐 亮 审判员 薛继平 二〇一九年二月十四日 书记员 向 瑾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3106号原告：中原银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码91410100MA3X69ND28。负责人：张轩，男，回族，1972年10月17日出生，住，住郑州市金水区该行行长。委托诉讼代理人：石磊、洪子乐，系公司员工。被告：郑州翔运金属材料有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼****，统一社会信用代码91401045828622670。负责人：胡麦芹。被告：胡麦芹，女，汉族，1977年9月5日出生，住，住郑州市中原区/div>被告：河南兴港正和投资担保有限公司，，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中信广场东配楼统一社会信用代码410198100000922。法定代表人：严峰。被告：胡耀红，男，汉族，1976年1月29日出生，住，住河南省舞阳县/div>被告：陈彦平，女，汉族，1977年3月11日出生，住，住河南省舞阳县/div>原告中原银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州翔运金属材料有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、胡麦芹、胡耀红、陈彦平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石磊、洪子乐到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告翔运公司向原告偿还借款本金人民币250万元并支付利息、罚息、复利65336.9元（暂计至2018年12月10日，此后利息以未偿还本金为基数，以合同约定利率为标准，计至本息全部清偿之日;复利以未支付利息为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日）；2、被告河南兴港正和投资担保有限公司、胡麦芹、胡耀红、陈彦平对上述借款本金及利息、诉讼费等为催收借款本息所支出的费用承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原告中原银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中原银行”）与郑州翔运金属材料有限公司（以下简称“翔运公司”）签订了编号：中原银（郑州）流贷字2018第040027号《人民币流动资金贷款合同》，翔运公司向原告借款250万元，借款期限为12个月，即从2018年5月4日至2019年5月4日。原告依合同向翔运公司发放借款250万元。本案其余被告于2018年5月4日分别与原告签订了《保证合同》，自愿为被告翔运公司的250万元债务提供连带保证责任。依据法律规定及合同约定，被告翔运公司应当向原告偿还借款。本案其余被告应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。五被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告中原银行与被告翔运公司签订中原银（郑州）流贷字2018第040027号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同主要约定：被告翔运公司作为借款人借款250万元用于归还翔运公司与中原银行股份有限公司郑州农业路支行签订的合同编号为[中原银（总营）流贷字2017第040052号]的《人民币流动资金贷款合同》项下贷款，借款期限为12个月，即从2018年5月4日至2019年5月4日；借款的起始日和到期日以借款凭证（借据）所载日期为准；还款方式为按每一个月还息、到期一次性偿还本金；合同约定的贷款利率为6.525%，并以借款凭证所载利率为准；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金的，银行有权从逾期之日起在原执行利率的基础上上浮50%计收罚息。如被告未按合同约定支付利息的，原告有权根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。2018年5月4日，被告河南兴港正和投资担保有限公司、胡麦芹、胡耀红、陈彦平分别与原告签订《保证合同》。主要约定，为确保原、被告之间的中原银（郑州）流贷字2018第040027号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告河南兴港正和投资担保有限公司、胡麦芹、胡耀红、陈彦平愿意为原告对被告翔运公司依据中原银（郑州）流贷字2018第040027号的《人民币流动资金贷款合同》享有的250万元本金债权及利息、罚息、复利等提供保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等费用）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2018年5月4日，被告翔运公司在原告借据上盖章，向原告借款250万元，该借据上载明发放贷款金额250万元，期限12个月，利率6.525%。根据原告提交的贷款余额查询显示，截止2018年12月10日被告翔运公司共欠原告贷款本金、利息、罚息及复利共计2565336.9元。本院认为，原、被告自愿签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告翔运公司未按合同约定按时足额履行还款及结息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告河南兴港正和投资担保有限公司、胡麦芹、胡耀红、陈彦平作为连带责任保证人，应当按照约定的保证范围、保证期间对被告翔运公司的上述债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州翔运金属材料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州分行贷款本金250万元及利息（暂计至2018年12月10日的利息为65336.9元，之后的利息自2018年12月11日起按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告河南兴港正和投资担保有限公司、胡麦芹、胡耀红、陈彦平对以上债务承担连带清偿责任；被告河南兴港正和投资担保有限公司、胡麦芹、胡耀红、陈彦平承担保证责任后，有权向被告郑州翔运金属材料有限公司追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27323元，减半收取13661.5元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇一九年二月二十二日书记员  赵雁波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初251号 原告：浙江有车网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330225MA2AFM9Y7J）。住所地：象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑素琴，该公司员工。 被告：刘亚伦，男，1962年12月10日出生汉族，户籍所在地：陕西省周至县。 被告：武平果，女，1965年4月28日出生汉族，户籍所在地：陕西省周至县。 被告：史翠婷，女，1988年4月8日出生汉族，户籍所在地：陕西省周至县。 被告：刘学维，女，1989年1月12日出生汉族，户籍所在地：陕西省周至县。（注：此系原告起诉状中所写被告基本情况） 原告浙江有车网络科技有限公司为与被告刘亚伦、武平果、史翠婷、刘学维追偿权纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉。审理过程中，原告申请撤回对被告刘学维的起诉，本院予以允许。原告请求判令：1.被告刘亚伦归还原告代偿款12000元，并支付自2018年6月21日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2.被告武平果、史翠婷对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了缺席审理。原告浙江有车网络科技有限公司的委托诉讼代理人张卓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告与宁波华安担保有限公司签订《购车分期付款服务合同》和《购车分期付款代理协议》，约定由宁波华安担保有限公司协助被告刘亚伦办理透支金额为98000元，还款期限为3年的信用卡购车分期付款手续；宁波华安担保有限公司为被告刘亚伦向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行宁波新城支行）办理购车分期付款贷款提供连带责任保证，在被告刘亚伦贷款逾期还款、宁波华安担保有限公司代其偿还贷款的情况下，宁波华安担保有限公司有权在其代偿范围内向被告刘亚伦追偿，并有权要求被告刘亚伦支付垫付款的资金占用费，按月利率2%计算；被告武平果、史翠婷作为反担保人向宁波华安担保有限公司提供连带责任保证担保，保证被告刘亚伦全面履行该协议，反担保范围为宁波华安担保有限公司垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用。2016年3月2日，工行宁波新城支行与被告刘亚伦签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告刘亚伦为购车向工行宁波新城支行透支购车款98000元，还款方式为分36期按月分期等额偿还；分期付款手续费10236.95元，还款方式为分36期按月分期等额偿还。宁波华安担保有限公司作为担保人在《牡丹卡购车分期付款业务申请书》上签字盖章，承诺对上述分期付款及其所产生的透支利息、滞纳金、超限费等提供连带责任保证担保。借款后，因被告刘亚伦未按约向工行宁波新城支行归还贷款本息，宁波华安担保有限公司于2018年6月20日代为偿还12000元。2018年7月9日，宁波华安担保有限公司与原告、振安汇银资产管理有限公司签订《债权债务转让协议》，将上述代偿的债权转让给原告和振安汇银资产管理有限公司，并通知了被告刘亚伦。后振安汇银资产管理有限公司出具《放弃债权声明书》，自愿放弃上述债权，该债权全部由原告享受。 以上事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《购车分期代理协议》、卡片启用凭条、汇款凭证、车辆登记证书、《购车分期付款服务合同》、汇款凭证、代偿证明、《债权转让协议》、《债权转让通知》及快递面单、《放弃债权声明书》及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告刘亚伦向工行宁波新城支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的宁波华安担保有限公司向工行宁波新城支行垫付部分款项，宁波华安担保有限公司有权向被告刘亚伦追偿，并依约要求其支付利息损失。被告武平果、史翠婷作为反担保人，应对上述债务承担连带保证责任。被告武平果、史翠婷承担保证责任后，有权向债务人刘亚伦追偿。现因上述债权已全部转让给了原告，并已通知债务人，该债权转让依法已发生效力，原告已依法取得了宁波华安担保有限公司享有的上述债权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亚伦归还原告浙江有车网络科技有限公司代偿款12000元，并支付自2018年6月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告武平果、史翠婷对上述付款义务承担连带保证责任，被告武平果、史翠婷承担保证责任后，有权向债务人刘亚伦追偿。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告刘亚伦、武平果、史翠婷共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年二月二十五日 代书记员 陈蓉丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更225号罪犯蔡小风。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年4月21日作出(2009)宁刑初字第27号刑事判决，认定被告人蔡小风犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2009年5月14日被交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0015号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01038号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1330号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月29日至2019年2月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蔡小风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡小风减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯蔡小风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年7月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡小风在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡小风减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月11日起至2028年12月10日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一九年二月二十五日书记员 吴丽英
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0683执479号 本院在执行申请执行人王帅波与被执行人陈松旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈松旺未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下： 将被执行人陈松旺纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十三日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终157号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）练建辉，男，1973年11月13日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，捕前系太原市保安公司保安，户籍所在地太原市，住太原市。2018年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人练建辉犯诈骗罪一案，于2018年12月24日作出（2018）晋0109刑初824号刑事判决，宣判后，被告人练建辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，审查案件证据材料，审理了本案，现已审理终结。原审查明：2009年至2018年2月间，被告人练建辉以帮助被害人薛某购房、办理房屋过户手续为由，利用伪造的太原市第二汽车运输公司财务专用章及太原市第二汽车运输公司购房款收据，骗取被害人薛某的信任。被害人薛某先后在太原市万柏林区和平南路建设银行等地转账给被告人练建辉共计人民币214500元，案发前退还被害人人民币20000元。破案后，赃款未追回。原审证实上述事实的证据有：1、小井峪责任区刑警队出具的到案经过，证实2018年5月8日，公安民警在太原市杏花岭区东山电厂将练建辉抓获。2、被害人薛某报案材料及陈述：2009年我和我老公胡斌找我老公的朋友练建辉购买汽运二公司住房，练建辉当时在汽运二公司上班，他们公司内部有一套房子需要处理，问我们要不要，我就同意了。2009年至2012年期间，我先后通过银行转账和现金的方式给了练建辉22万余元。2011年2月我找练建辉问房子的事，练建辉给了我一张6万元的汽运二公司收据。2013年8月，我找到练建辉，练建辉再次给了我一张13万元的汽运二公司收据。2017年9月练建辉说房子现在没有了，他同意以当时汽运二公司的二手房现价给我退钱，并于2017年9月2日给我写了一张74万元欠条。2017年11月份，练建辉同意将晋煤悦城的一套住房抵给我们，并于2017年11月15日签订了一份协议。2018年1月4日，我问练建辉什么时候过户，练建辉向我索要4500元过户费，我于当日通过微信转账给练建辉4500元。2018年4月18日我前往汽运二公司财务科核实收据事宜，财务科说收据不是他们单位所出，上面的财务专用章是假的。练建辉曾以房租名义断断续续给过我2万多元，大部分是通过微信转账给我的，有一次是现金，具体数字记不起来了。3、被告人练建辉供述：2007年汽运二公司盖单位宿舍楼，薛某和胡斌知道后找到我，我当时是太原市保安公司派到汽运二公司保卫科的工作人员，我听说不是汽运二公司的人也可以买，我就答应了薛某和胡斌给他们买房子。他们给了我2万元定金，我交给了汽运二公司财务科，后来汽运二公司告知我不能购买该公司的宿舍楼，财务科给我退2万元现金，我没有将钱退给薛某，钱我花了。2008年到2013年之间，因为我个人打牌、喝酒原因，同时我也不到单位去上班，没有了生活来源，我就以为薛某购买汽运二公司住房为由，陆续向薛某要了19万多元，因为时间太长，我记不清具体数字了。这期间我还制作了汽运二公司财务科的两张假收据，还私刻了汽运二公司财务专用章。后来薛某一直向我要房子，让我将我居住的晋煤悦城的房子过户给她。2018年过年前后，我告诉她我可以给她过户，薛某给了我4500元让我过户。房子是外甥的，我根本过不了户。2015年至今我一共还了薛某大约4万元，还款是通过微信和建设银行转账，还给过两次现金，两次现金一共是1.1万元左右。4、辨认笔录，薛某辨认练建辉，胡斌辨认练建辉。5、胡斌询问笔录：2009年我朋友练建辉告诉我能在他单位汽运二公司买房，我就相信他了，并让我老婆薛某具体跟他联系。从2009年至今，先是以购房款向其转账了19万元，再以地下室费用、煤气管道费用、铝合金门窗等费用向其转账3万余元，2017年又以过户费用向其转账4500元。6、被害人向被告人练建辉转款的部分凭证，共计13.18万元。7、练建辉与薛某2017年11月15日协议1份：因帮助薛某购买汽运二公司房屋，练建辉未能履行合同按时交房，特将晋煤悦城一号楼三单元1104号房转让给薛某，因特殊原因此房现在闫浩（外甥）名下，此房当年由练建辉全额出资购买，会积极办理一切过户手续，因房屋有差价，薛某补给练建辉房屋差价24万元。8、练建辉与薛某聊天记录，证实练建辉曾与薛某谈过将晋煤悦城一号楼三单元1104号房转让给薛某。并收到薛某微信转账过户费4500元。9、伪造的太原市第二汽车运输公司收据、鉴定文书，证实两张收据分别为2011年3月21日交来购房款6万元、2013年8月23日交来购房款13万元。经鉴定，两张收据上的“太原市第二汽车运输公司财务专用章”系伪造。10、练晓莉询问笔录：晋煤悦城一号楼三单元1104室是我2010年出资购买的，房子登记的是我儿子闫浩的名字，我儿子在日本留学，让我弟练建辉住的，购买房子练建辉没有出过钱。11、被告人练建辉户籍信息，证实被告人身份情况。原审认为，被告人练建辉以非法占有为目的，伪造收据，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人练建辉当庭供述其收到被害人人民币共计214500元(包括押金2万元、购房款19万元、过户费4500元)，予以确认。被告人辩解其退还被害人4万元左右，没有相关证据予以证明，被害人薛某陈述被告人练建辉以房租名义给过其2万元，予以确认。被告人练建辉自愿认罪，如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人练建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人练建辉退赔被害人薛某人民币194500元。上诉人练建辉的上诉意见是：其退还被害人4万余元，原审未认定导致量刑偏重，其家属愿意代缴罚金。二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人被告人练建辉以非法占有为目的，伪造收据，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人练建辉自愿认罪，如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人练建辉提出“其退还被害人4万余元，原审未认定导致量刑偏重，其家属愿意代缴罚金”的意见，经查，该情节只有其供述及辩解并无客观证据证实，原审法院综合上诉人练建辉的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素对其作出罪责刑相适应的判决，故该上诉意见无事实依据，不予采信。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡伯韬审判员 朱万君审判员 杨 力 二O一九年二月二十六日书记员 栗 莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初8994号原告：曾祥良，男，汉族，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被告：向贤奎，男，汉族，四川省万源市人。原告曾祥良与被告向贤奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥良的诉讼代理人赵廷友到庭参加诉讼，被告向贤奎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向贤奎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向贤奎偿还原告曾祥良借款本金18340元；并按年利率6%支付从2017年12月31日起至借款本金偿还完毕之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月3日，被告向贤奎需资金偿还汽车按揭贷款，向原告曾祥良借款18340元。原告出借款项后，被告于当日给原告出具了借条，承诺于2017年12月31日还清借款。后被告未依约定期限偿还借款，故诉至法院。为证明其主张，原告出具如下证据：1、被告身份证：证明被告主体适格；2、借条：证明2017年12月3日被告向原告借款18340元并约定还款时间的事实。被告向贤奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日被告向原告借款18340元整，并向原告出具借条一张，约定还款时间为2017年12月31日，双方未约定利息，因被告未如期还款，酿成本次诉争。本院认为，被告向原告借款18340元，有原告的陈述及《借条》为据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告逾期未归还原告借款，原告要求被告归还其所借款项符合法律规定，本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率6%的支付逾期利息（2018年1月1日起至还清款项之日止）的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未说明不能到庭的理由，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告向贤奎在本判决生效后十日内偿还原告曾祥良借款人民币18340元及利息（按照年利率6%从2018年1月1日起计算，利随本清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告向贤奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  黄瑾静人民陪审员  陈金玲人民陪审员  刘 宁二〇一九年二月二十日书 记 员  刁孝娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初7186号原告：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：夏小友，湖南天地人律师事务所律师。被告：陈斐，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。原告周平（以下简称原告）诉被告陈斐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏小友到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款63050元及利息10690.2元（以39050元为基数按照年利率24%的标准从2017年10月14日暂计算至2018年6月30日，以24000元为基数按照年利率24%的标准从2017年10月17日暂计算至2018年6月30日），2018年7月1日至实际付款之日止的利息，请求按年利率24%的标准继续计算；2、判令被告承担原告的律师费2500元（本项及第一项暂计76240.2元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，被告向原告出具《借条》壹份，被告向原告借款80000元整，每月按3%支付利息，定于2017年11月12日前归还借款本息；逾期未还导致诉讼的，由借款人自愿承担出借人的律师代理费等。同日，原告通过银行转账向被告指定账户支付39050元。2017年10月16日，原告通过银行转账向被告指定账户支付24000元。至今被告未向原告归还上述借款本息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2017年10月13日，被告（借款人）向原告（出借人）出具一张《借条》，载明：今向周平借款现金计人民币捌万元，小写80000元，每月按3%支付利息，借款本金定于2017年11月12日前归还。如借款人财务状况恶化，出借人随时可向借款人要求提前归还借款本息。如借款人未按期支付借款本息，出借人将按照实际天数计算，以未归还本息为基数，按照每天百分之一计算违约金，于归还本金时利随本清。逾期未还造成诉讼的，由借款人自愿承担出借人的律师代理费、诉讼费等一切费用。当日，原告向被告转账支付借款39050元。2017年10月16日，原告向被告转账支付借款24000元。之后，被告未偿还原告借款本息。原告遂于2018年8月14日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、原告委托湖南天地人律师事务所指派夏小友律师代理本案诉讼并支出律师费2500元。2、原告对诉求中的利息明确为以39050元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年10月14日起计算至借款付清之日止；以24000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年10月17日起计算至借款付清之日止。以上事实，有《借条》、银行转账凭证、《专项法律顾问合同》、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提供了《借条》、银行转账凭证等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金63050元及利息（利息计算至2018年6月30日为原告主张的10690.2元。后续利息以63050元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年7月1日起计算至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费支出2500元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斐应于本判决生效之日起十日内偿还原告周平借款本金63050元及利息（利息计算至2018年6月30日为10690.2元。后续利息以63050元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年7月1日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告周平的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1706元，公告费560元，合计2266元，由被告陈斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  朱利人人民陪审员  周仲泉二〇一九年二月一日书 记 员  胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初68号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报牛某3，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人李勇，上海巨明律师事务所律师。被告人自报年某某，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人吴海松，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2019)74号起诉书指控被告人牛某3、年某某犯妨害公务罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人牛某3及其辩护人李勇、被告人年某某及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月24日21时许，被告人牛某3、年某某、胡某1(另行处理)等人在本区唛酷KTVB27包房内唱歌、喝酒，期间胡某1等人与郭某1等人因胡某1屡次走错包房发生争执，郭某1报警。接警后，联防队员夏某某、黄某某先行出警至现场调查情况，胡某1一方人员拒不配合，堵住包房门口，并与联防队员拉扯，夏某某遭殴打。夏某某、黄某某呼叫增援后，民警马某某等人增援至现场，胡某1一方依然拒不配合民警执法，拥堵住包房门口阻止民警进入，民警强行进入包房，牛某3砸碎啤酒瓶，持碎啤酒瓶挥舞，马某某上前控制牛某3，年某某搂抱马某某，牛某3用碎啤酒瓶划伤马某某颈部。经鉴定，马某某颈部皮肤裂创，构成轻微伤；夏某某因外伤致右前臂及右手皮肤划伤，构不成轻微伤。嗣后，被告人牛某3、年某某被公安机关抓获，到案后二人均如实供述上述犯罪事实。审理中，被害人马某某向本院提起了附带民事诉讼，因无法与被告人家属达成一致，被害人马某某遂撤回起诉，要求对被告人依法处罚。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人陆某某、夏某某、黄某某、胡某1、徐某1、牛某1、韩某、徐某2、牛2、谭某某、李某某、郭某1、郭某2、沈某某、苏某某、张某、彭某某、胡某2的证言，辨认笔录，人民警察证，执法记录仪视频，监控录像，验伤通知书、鉴定意见书，案发抓获经过、工作情况，刑事判决书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛某3、年某某在公共场所以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛某3、年某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人牛某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年7月23日止。)二、被告人年某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2019年5月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  龚笑笑人民陪审员  李美华二〇一九年二月二十二日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初609号原告：崔宇鹏，男，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳市金碧印刷厂，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵霞，该单位总经理。原告崔宇鹏诉被告沈阳市金碧印刷厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告崔宇鹏于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告崔宇鹏撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告崔宇鹏负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  张红艳二〇一九年二月十八日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初1941号原告：李璐，女，1986年7月6日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**华府金融购物中心**B007。法定代表人：倪志鑫，该学校董事长。委托诉讼代理人：倪琛善，该学校员工。本院在审理原告李璐诉被告沈阳青旅创艺教育培训学校劳动争议一案中，本院于2019年1月15日立案受理后，被告沈阳青旅创艺教育培训学校在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为沈阳青旅创艺教育培训学校住址为沈阳市沈河区哈尔滨路168号金融购物中心2楼B007，并非沈阳市和平区青年大街288号，本案应移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告沈阳青旅创艺教育培训学校主要办事机构及劳动合同履行地均位于沈阳市沈河区，且经本院询问原告，原告同意将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理，故我院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告沈阳青旅创艺教育培训学校对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市沈河区人民法院处理。案件受理费100元，退还被告沈阳青旅创艺教育培训学校。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂淼 二○一九年二月二十二日书记员 徐瑶
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初2661号原告：漯河市顺安运输有限责任公司，住所地漯河市源汇区107国道何王庄对面。法定代表人：赵继波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占红，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所实习律师。原告漯河市顺安运输有限责任公司（以下简称顺安公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺安公司的委托诉讼代理人王占红、被告平安财险公司的委托诉讼代理人徐艳玲、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺安公司向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险公司赔偿豫Ｌ×××**号车辆价值损失49926元、鉴定费2500元，共计52426元；2.本案诉讼费由平安财险公司承担。事实与理由：2018年6月25日22时30分，李思民驾驶豫Ｌ×××**重型厢式货车沿连霍高速公路行驶至甘肃天水地段时，因操作不当车辆失控撞上涵洞导致豫Ｌ×××**号车辆损坏。本次事故发生后，该车实际车主沈洪斌与平安财险公司取得联系并报了警，交警让沈洪斌到交警队领取事故认定书。平安财险公司委派中国平安财产保险股份有限公司甘肃天水中心支公司工作人员勘察了现场，当地工作人员杜小斌说事故不大，没有必要报警，可以将报警取消，也不需要交警部门出具事故认定书，保险公司定损后可以直接进行理赔。原告为豫Ｌ×××**号重型厢式货车在平安财险公司投有车辆损失保险，应由该公司承担赔偿责任。平安财险公司辩称，1.若本案交通事故属实，事故车辆在保险公司投有保险且车辆证照齐全、合法年检、无免责及免赔事由的情况下，保险公司愿意在保险各分项限额内赔偿顺安公司合理合法的损失。2.商业险保单约定第一受益人为郑州银合汽车销售有限公司，故应取得该公司的授权。3.车损过高。4.保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2018年6月25日22时30分，李思民驾驶豫Ｌ×××**重型厢式货车沿连霍高速公路行驶至甘肃天水地段时，因操作不当车辆失控撞上涵洞导致豫Ｌ×××**号车辆损坏。经本院委托，漯河市守正价格事务所有限公司于2018年9月17日作出《关于重型厢式货车冷藏厢的维修价格评估报告书》，结论为标的评估基准日价格为49926元。顺安公司支出鉴定费2500元。豫Ｌ×××**号车在平安财险公司投保有交强险、保险限额为45万元不计免赔机动车损失保险，商业保险单载明第一受益人为郑州银合汽车销售有限公司，该次事故发生在保险期间内。2018年10月23日，郑州银合汽车销售有限公司出具《证明》一份，关于豫Ｌ×××**重型厢式货车2018年6月25日在甘肃天水发生交通事故一案，同意并授权顺安公司提起诉讼，主张车辆价值损失等权利并领取赔偿款。另查明，事故发生时，豫Ｌ×××**号车持有《机动车行驶证》，李思民持有《机动车驾驶证》、《道路货物运输驾驶员从业资格证》。本院认为，顺安公司豫Ｌ×××**号车在平安财险公司投保有车损险，在保险期间内发生交通事故造成自身财产损害，平安财险公司应当按照合同约定赔偿其车辆损失。关于事故的真实性问题，本案虽无交通事故认定书，但顺安公司提交的录音证据能够证明案涉交通事故的真实性。关于车损数额的问题。豫Ｌ×××**号车车损经鉴定为49926元，该鉴定经法院委托，由具有资质的鉴定机构独立作出，未有证据证实该鉴定结论具有重大瑕疵，平安财险公司关于车损过高的主张缺乏证据予以证实，本院不予采信。关于鉴定费的负担问题。鉴定费系为查明案件事实而支出，根据保险法的规定应由保险人负担。关于第一受益人的问题。郑州银合汽车销售有限公司于2018年10月23日出具《证明》一份，同意并授权顺安公司提起诉讼，故顺安公司诉讼主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起五日内给付漯河市顺安运输有限责任公司保险金49926元、鉴定费2500元，合计52426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  姜民立二〇一九年二月二十四日书 记 员  宋 伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11681号之一原告：南昌市樱花实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广润门住宅********。法定代表人：邓宇，总经理。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。被告：中山市东凤镇柏泉电器厂，住所地广，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业区玉峰路**之一v>主要负责人：贺义利，总经理。被告：贺义利，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。以上两被告共同委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴彩欣，广东中亿律师事务所实习律师。原告南昌市樱花实业有限公司与被告中山市东凤镇柏泉电器厂、贺义利侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，原告南昌市樱花实业有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南昌市樱花实业有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市樱花实业有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告南昌市樱花实业有限公司负担（该款原告已预缴）。审 判 长  郭 宁人民陪审员  刘满琴人民陪审员  袁耀明二〇一九年二月二十七日书 记 员  叶建军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3248号原告：金碧物业有限公司天津分公司,地址:天津市蓟州区城关镇商贸街36号法定代表人：杨健峰，总经理。委托诉讼代理人：刘凯旋，公司职员。被告：王洪涛，男，1960Ian8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：肖立娣，女，1963年7月14日出生，汉族，住址同上。原告金碧物业有限公司天津分公司与被告王洪涛、肖立娣物业服务合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司天津分公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司天津分公司撤诉。审判员  朱战国二〇一九年二月二十八日法官助理高艺书记员詹志东
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初38号 原告：沙飒，女，1979年12月22日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：张宝玉，吉林阳光搏舟律师事务所律师。 被告：纪东，男，1975年2月10日出生，蒙古族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：刘斌，长春市宽城区中信法律服务所法律工作者。 原告沙飒与被告纪东追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙飒向本院提出诉讼请求：判令纪东支付沙飒垫付款71748.59元及利息（自2018年12月12日起计算至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费、保全费、担保费及其他法律费用由纪东承担。事实和理由：2015年7月9日，案外人张搏与纪东签订《委托推荐就业合同》，约定纪东推荐张搏到吉林省法院从事法警工作，事业合同编制，费用为22万元。同时约定如未达成,纪东将费用22万元退还给张搏。因沙飒与纪东认识,遂作为担保人,为纪东的还款提供担保,张搏将22万元交给纪东。后来,纪东没有为张搏安排工作，也没有退款，张搏遂起诉到宽城区法院。2017年5月20日,关于案外人张搏与本案纪东、沙飒合同纠纷一案，宽城区法院下达了（2016）吉0103民初2690号判决书,判决内容:纪东返还张搏22万元;沙飒在73000元限额内承担连带责任。判决生效后,张搏申请强制执行，法院查封了沙飒名下的银行存款73000元。宽城法院下达了(2017)宽执字第1331号执行通知书，要求沙飒向张搏支付73000元,并扣划了沙飒名下的71748.59元存款。沙飒为实际的债务人即纪东担保造成了损失，依据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。因此，被告理应返还沙飒的垫付款。 纪东辩称，沙飒不存在为纪东垫付款的事实。沙飒向案外人张搏支付的钱款，系在履行生效判决书确定的义务，所以纪东无需向沙飒还款。诉讼费用等均应由沙飒自行承担。请求法院依法驳回沙飒的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，本院作出（2016）吉0103民初2690号民事判决书，该案查明的事实为：张搏父亲张兴涛与沙飒认识,沙飒说纪东能为张搏推介工作。2015年7月9日,张搏委托张兴涛与纪东签订《委托推荐就业合同》，该合同约定纪东推荐张搏到吉林省法院从事法警工作，工资福利按当地标准五险一金、财政拨款、事业合同编制；费用为22万元；纪东承诺于2015年7月13日对张搏培训1至4个月，北京实习1-2月，实习期过后回到户籍所在地分配法院实习1至3个月后，保证张搏能够与法院签订劳动合同，签订合同后可在吉林省编制办查到编制，如未达成纪东将无条件一次性退还张搏所交的服务费22万元。因为张搏父女对纪东不了解，沙飒自愿为纪东的行为提供担保，并在合同担保人处签字捺印。张搏在签订合同当时将办工作的22万元交给纪东，纪东为张搏出具了22万元的收款收条。纪东一直未能给张搏安排约定工作，要求纪东返还22万元办工作款及利息，沙飒承担连带偿付责任。在该案中，本院认为，张搏与纪东签订的《委托推荐就业合同》约定纪东推荐张搏到吉林省法院从事法警工作，工资福利按当地标准五险一金、财政拨款、事业合同编制，保证张搏能够与法院签订劳动合同，签订合同后可在吉林省编制办查到编制等内容事项，属于社会公共秩序规范调整范畴，履行该合同将扰乱社会正常秩序，破坏社会公平，损害社会公共利益。因此，应确认为无效合同。纪东依据该无效合同取得的22万元不当利益，应返还给张搏。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。虽然根据主合同无效致沙飒担保合同无效，但是沙飒在促成无效合同签订过程中起到联系和担保的作用，应认定为存在过错，故需承担部分还款责任。张搏请求纪东返还安排工作用款、沙飒承担过错责任，本院应予保护；关于利息的诉请，因张搏自身存在过错，本院不予支持。……判决如下：1.纪东返还张搏220000元；2.沙飒在73000元限额内承担连带责任；3.驳回张搏的其他诉讼请求…… 另，前述案件发生法律效力后进入执行程序中，沙飒于2018年5月10日被扣划20238元，于2018年12月12日被扣划51510.59元，合计金额71748.59元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条：“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。”的规定，沙飒依据前述生效法律文书向案外人承担赔偿责任后，有权向纪东追偿，由此而造成的资金占用的利息损失，纪东亦应予以负担，故对沙飒要求纪东支付垫付款71748.59元及利息（自2018年12月12日起计算至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，本院予以支持。沙飒因申请财产保全所支出的担保费800元及保全费750元，亦应由纪东负担。关于纪东的抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 一、纪东偿还沙飒垫付款71748.59元及利息（利息自2018年12月12日起计算至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、纪东支付沙飒担保费800元。 上述款项于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元、保全费750，由纪东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇一九年二月二十八日 书记员  解 莹
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫9001刑初744号公诉机关济源市人民检察院。被告人买尚臣，男，1987年12月10日出生于河南省济源市，回族，初中文化，原济源市尚臣汽车租赁服务有限公司法定代表人，住济源市。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年2月15日被济源市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。指定辩护人马焕玲，河南艳阳天律师事务所律师。被告人胡冰涛，男，1986年12月2日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，住济源市。曾因犯盗窃罪，于2004年6月23日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2006年1月15日刑满释放；又因盗窃，于2008年12月4日被济源市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年4月13日被济源市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年2月25日被济源市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。指定辩护人刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。被告人马兵兵，男，1985年10月23日出生于河南省济源市，回族，中专文化，原济源市尚臣汽车租赁服务有限公司员工，住济源市。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年2月23日被济源市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。指定辩护人付启兵，河南朗齐律师事务所律师。被告人丁亚男，男，1985年12月3日出生于河南省济源市，回族，中专文化，原济源市尚臣汽车租赁有限公司员工，住济源市。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年2月25日被济源市公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，5月25日被济源市人民检察院取保候审，12月7日被济源市人民法院取保候审，2019年2月13日被济源市人民法院逮捕。指定辩护人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉［2018］578号起诉书指控被告人买尚臣、胡冰涛、马兵兵、丁亚男犯非法拘禁罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟、任鹏出庭支持公诉，被告人买尚臣及其辩护人马焕玲，被告人胡冰涛及其辩护人刘阳兴，被告人马兵兵及其辩护人付启兵，被告人丁亚男及其辩护人燕俊旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人买尚臣、胡冰涛均认为与被害人翟某2存在债权债务关系，约定无论谁见到翟某2都要通知对方。2015年7月11日早上，胡冰涛和胡某为索要债务将翟某2从山西省阳城县老家带到济源市车管所对面翟某2的办公室后，胡冰涛电话通知了买尚臣。当日10时左右，买尚臣为向翟某2讨要债务，伙同被告人马兵兵、丁亚男到济源市车管所对面翟某2的办公室，强行将翟某2带至济源市梨林镇关阳村北养殖小区东侧的小树林。买尚臣、马兵兵先后使用伸缩警棍殴打翟某2，又用绳子将翟某2捆绑在树上，后买尚臣、马兵兵、丁亚男三人又将翟某2带到济源市梨林镇水运庄村东涝河边继续讨要债务，期间翟某2母亲翟某1曾电话报警，公安机关在水运庄村未找到翟某2和三被告人。当晚，该三被告人又将翟某2带至买尚臣的办公室，买尚臣、马兵兵先后用电警棍电击翟某2。后胡冰涛为索要债务赶到买尚臣办公室，使用电警棍电击翟某2，并与买尚臣、马兵兵看守翟某2至次日8时许，在胡某电话告知买尚臣再不放人将报警的情况下，买尚臣才让翟某2离开。案发后翟某2对马兵兵、丁亚男非法拘禁行为表示谅解。上述事实，被告人买尚臣、胡冰涛、马兵兵、丁亚男在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某2的陈述，证人田小兵、翟某1、王某、范某、胡某、邓某等人的证言，户籍证明，发破案经过，到案经过，刑事判决书，公司登记备案申请书，借条，接处警登记表，翟某2出具的谅解书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买尚臣、胡冰涛为索要债务，伙同被告人马兵兵、丁亚男非法剥夺被害人翟某2人身自由，且使用电警棍殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人买尚臣、胡冰涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马兵兵、丁亚男在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于胡冰涛辩护人辩称胡冰涛只是后来参与进来、不是主犯、应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人胡冰涛和买尚臣为索要各自债务，事先约定找到翟某2后相互通知对方，在实施非法拘禁当天，胡冰涛等人将翟某2从山西老家带到济源后又电话通知买尚臣，并在明知买尚臣等人已非法剥夺翟某2人身自由的情况下，为索要自己的债务，直接实施非法拘禁行为，并在非法拘禁期间使用电警棍殴打翟某2，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人胡冰涛有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人买尚臣、胡冰涛、马兵兵、丁亚男到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人马兵兵、丁亚男取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人买尚臣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月15日起至2019年8月14日止。）二、被告人胡冰涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2019年5月24日止。）三、被告人马兵兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2019年2月22日止。）四、被告人丁亚男犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2019年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  常维帼人民陪审员  陆传京人民陪审员  邓建平二〇一九年二月十五日书 记 员  任子娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0303民初7228号 原告：靖永新，男，1965年8月28日出生，汉族，个体经营者，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：张兴亮，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地桓台县。现住址不详。 原告靖永新与被告张兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖永新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本息24000元并赔偿经济损失3684.42元（自2016年4月1日至2018年9月13日，按同期银行贷款年利率4.75%上浮30%即6.18%计算）及至实际履行完毕之日的经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告从原告处借款24000元至今未偿还。原告多次催要未果。 被告张兴亮未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2015年10月28日，被告从原告处借款27600元，后被告陆续偿还3600元，剩余24000元未偿还。2016年3月24日，被告给原告出具了借据，并承诺于2016年3月31日前归还。 上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告尚欠原告借款24000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的经济损失实际是逾期利息，本案系民间借贷纠纷，双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告按照年利率6.18%计算逾期利息，没有法律依据，本院仅支持按年利率6%计算的部分。 被告张兴亮未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张兴亮于本判决生效之日起十日内偿还原告靖永新借款本金24000元。 二、被告张兴亮于本判决生效之日起十日内支付原告靖永新逾期利息3540元（自2016年4月1日至2018年9月13日，按年利率6%计算）及自2018年9月14日至实际给付之日按年利率6%计算的利息（以24000元为基数）。 三、驳回原告靖永新的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元、申请费297元、公告费560元，由被告张兴亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  徐金辉 人民陪审员  周维娟 人民陪审员  宁学军 二〇一九年二月十五日                                                               法官助理     卞建蓉                                                                书  记员  韩晓燕
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终313号上诉人（原审原告）：沈树春，男，1947年10月24日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：松原中奥广场置业有限公司。住所：松原市宁江区松原大路**。法定代表人：潘光宇，董事长。上诉人沈树春因与被上诉人松原中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初3109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人沈树春上诉请求：请求二审人民法院撤销原审裁定，指令松原市宁江区人民法院进行实体审理。事实和理由：原审裁定认为“本案中涉嫌刑事犯罪，当事人应先向有管辖权的公安机关控告。原告的起诉不符合法定条件”是错误的。首先，沈树春不认为本案涉嫌犯罪，也没要求公安机关报案的意愿。其次，中奥公司认为本案涉嫌刑事犯罪，可以去公安机关报案，待案件立案后，本案可依法终结。第三，人民法院认为本案事实涉嫌犯罪，应该直接移送至公安机关侦办。综上，原审裁定认定本案中涉嫌刑事犯罪，驳回起诉没有事实依据，处理方式错误，故请求二审人民法院撤销原审裁定，指令松原市宁江区人民法院进行实体审理。沈树春向一审法院提出诉讼请求：判决解除沈树春与中奥公司之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，并判决中奥公司赔偿沈树春损失暂定10万元（包括房屋折价款、租金损失）。一审法院经审查认为，沈树春庭审中自认案涉的被拆迁房屋系拆迁过程中从拆迁公司人员刘志军手购买，刘志军给沈树春的手续就是房屋拆迁补偿安置协议书，与中奥公司当庭提供的沈树春与案外人于长全、王洪义于1995年6月7日签订的房屋共建协议书（其中沈树春房屋65平方米）及松原市松江公证处对该协议书出具的公证书相矛盾。沈树春当庭认可公证的房屋共建协议书上的签名是本人所签，称对房屋共建协议书不知情，也没去过公证处公证。综上所述，本案中涉嫌刑事犯罪，当事人应先向有管辖权的公安机关控告。沈树春的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回沈树春的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案调查审理中发现有涉嫌犯罪嫌疑，依法应当移送公安机关处理。一审裁定驳回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 李 林二〇一九年二月二十六日书记员 张文旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：倪磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪磊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计158,314.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪磊系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,314.60元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0523民初831号 原告:葛双喜，男，汉族，1965年5月30日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:牛金锁，男，汉族，住大荔县。 被告:陈胜利，男，汉族，住大荔县。 原告葛双喜与被告牛金锁、陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，因原告葛双喜未在指定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告葛双喜撤回起诉处理。 审 判 员 张 婷  二〇一九年二月二十日  书 记 员 董亚楠
陕西省太白县人民法院结案通知书 (2019)陕0331执保2号 胡安利,高启飞、太白县泰达房地产开发有限责任公司,韩小伟：申请执行人胡安利,高启飞与被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司,韩小伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡安利,高启飞申请诉讼保全，请求对被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司的华伟综合楼4层以上3000平方米的房产予以保全，本院做出的(2019)陕0331民初30号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，本院依据(2019)陕0331民初30号民事裁定书裁定的内容，于2019年2月13日依法向太白县不动产登记中心、被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司、韩小伟送达了相关法律文书，对被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司的位于太白县XX大道南侧的华伟综合楼第五层、第六层面积3000平方米的房产予以查封。查封期限为一年(自(2019)陕0331民初30号民事裁定书交付执行之日起计算)。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0331执保2号执行案件执行完毕，于2019年2月13日结案。     二〇一九年二月十三日 1
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初194号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人郑林，男，1997年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省岳池县。2018年10月24日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月7日以涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人郑林犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：被告人郑林因长期在本市青羊区西大街“英雄网咖”上网，遂与该网咖的网管张某相识。2018年10月10日，被告人郑林向张某借款500元并称次日归还。同年10月11日中午，张某在“英雄网咖”内找郑林还钱时，郑林因无钱可还，遂起意将张某的手机骗走卖钱，于是其谎称自己手机没电，需借张某的手机给朋友打电话让对方给他转钱。张某遂将自己的黑色苹果8PLUS手机（价值5580元）出借给郑林，郑林张某耀不备将手机拿走并迅速离开网吧，后因害怕被警察抓获，将手机抛弃。2018年10月24日11时许，民警在广安市岳池县正北街11号“逸乐网络”网吧将被告人郑林挡获。 被告人郑林的家属已经赔偿了被害张某耀丢失手机的经济损失，并取得其谅解。 被告人郑林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，并请求法院从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人郑林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑林归案后认罪态度好，当庭认罪，其家属已经赔偿经济损失，取得被害人谅解，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月24日起至2019年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。 审判员  王润明 二〇一九年二月二十日 书记员  李卓桐
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初297号申请人：李吉彬，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。申请人：毕腾扶，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：杨洪君，男，1980年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告李吉彬、毕腾扶与被告杨洪君劳务合同纠纷一案中，申请人李吉彬、毕腾扶于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨洪君的银行存款77120元。本院经审查认为，申请人李吉彬、毕腾扶的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨洪君的银行存款77120元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德伟二〇一九年二月十五日书记员  龙治林
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0638民初1593号原告：刘海波，男，1978年05月18日出生，汉族，住雄县。联系。被告：雄县千秋塑料包装制品有限公司。法定代表人：刘秋实，公司执行董事。原告刘海波与被告雄县千秋塑料包装制品有限公司（以下简称雄县千秋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，因被告雄县千秋公司法定代表人刘秋实下落不明，依法进行公告送达，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼、被告雄县千秋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海波向本院提出诉讼请求：1、请求被告雄县千秋塑料包装制品有限公司偿还货款17075元及利息。2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2010年开始购买原告经营的塑料颗粒，截止到2016年3月7日，被告欠原告48075元并出具欠据一张。后经多次催要，给付部分货款，剩余17075元至今未付。现向人民法院起诉，请依法判令如诉讼请求。被告雄县千秋公司在本院依法送达起诉书副本后于法定期限内未作答辩。经审理查明，原告从事塑料颗粒销售行业，被告与原告存在业务往来。被告自2010年开始购买原告的塑料颗粒，截止2016年3月7日，被告累计欠原告货款48075元，被告时任会计宋芸给原告出具欠条一张，载明：“今欠刘海波肆万捌仟零柒拾伍元整（48075），千秋刘秋实，2016年3月7日”。原告述称后经多次催要，被告已经偿还部分货款，下欠货款17075元未付。另查明，宋芸在向原告出具欠条时就职于被告雄县千秋公司，时任该公司会计。上述事实，有欠条原件、宋芸出具的书面证明、原告刘海波与刘秋实通话录音及调查笔录、庭审笔录证实。本院认为，原告刘海波与被告雄县千秋公司虽未签订书面合同，但综合本案证据，可以认定时任被告公司会计的宋芸向原告出具欠条的行为系职务行为，从而可以证实原被告双方存在买卖合同关系且已实际履行，本院依法认定双方买卖合同成立并有效，则双方均应按照约定履行义务，原告履行供货义务后，被告应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。因欠条中对付款期限未作约定，故原告主张逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告雄县千秋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告雄县千秋塑料包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘海波欠款17075元及利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年08月17日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元、公告费560元，合计787元，由被告雄县千秋塑料包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  刘子勋审 判 员  张雨兰人民陪审员  李昊男二〇一九年二月二十日书 记 员  赵旭颖
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初39号原告：马刚，男，汉族，1985年01月18日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：马晓东，男，汉族，1987年02月03日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：历代代，男，汉族，1987年03月09日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告马刚诉被告马晓东、历代代民间借贷纠纷一案，经调解协商处理，原告马刚于2019年02月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告马刚撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 徐 甲二〇一九年二月二十五日书记员 徐大年
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执1536号申请执行人：冯太福，男，汉族，1981年2月25日出生。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。申请执行人冯太福与被执行人云南省碧鸡建筑集团有限公司支付令一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民督128号支付令已经发生法律效力。后申请执行人冯太福向本院申请强制执行。经本院执行，本院已向申请执行人冯太福发放了执行款人民币24000元，本案已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督128号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执1536号案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一九年二月二十二日书记员  李 超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执702号 申请执行人：卫修元，男，1969年6月14日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。 被执行人：何凤萍，女，1981年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现租住在合肥市包河区。 被执行人：卫修彪，男，1950年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孔维芝，女，1949年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：卫某，女，2003年11月7日出生，汉族，现租住在合肥市包河区。 申请执行人卫修元与被执行人何凤萍、卫修彪、孔维芝、卫某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0111民初3245号民事判决书已经发生法律效力，判决被告何凤萍、卫修彪、孔维芝、卫某在继承被继承人卫锋遗产的实际价值范围内对卫锋向原告卫修元所负担的5万元债务承担偿还责任。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院查明卫锋的房产已拆迁，尚未安置分房，何凤萍、卫修彪、孔维芝、卫某尚未继承被继承人卫锋遗产，执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见。因此，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回卫修元的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年二月十八日 书记员 邓凡成
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执188号 廖文锋，男，汉族，1968年2月13日出生。 刘科友，男，汉族，1970年8月26日出生。 廖文锋申请刘科友侵权责任纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2018）赣0727民初876号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖文锋与被执行人刘科友达成和解，现申请执行人廖文锋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2018）赣0727民初876号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：古慧涛 审判员 ：李华生 二〇一九年二月十八日 书记员 ： 赖 赟
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执89号 申请人：魏某某，男，1980年8月4日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人：刘某某，男，1969年10月2日出生，苗族，在沿河土家族自治县。 本院立案执行申请人魏某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人刘某某给付申请人魏某某，尚欠标的款13000元及利息约定于2019年4月30日前付清，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0627执89号案件的执行。 自本裁定送达之日起，申请人可以在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 杨 森 二〇一九年二月二十八日 书记员 谯海波
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0103民初5588号 原告：黄宾荣，男，汉族，1989年11月20日生，户籍地江西省抚州市金巢经济开发区，家住本市西湖区。 委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201610208138。 被告：周秀秀，女，汉族，1993年2月13日生，户籍地本省抚州市临川区。 原告黄宾荣与被告周秀秀民间借贷纠纷一案，本院2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宾荣及其委托诉讼代理人夏梅权到庭参加诉讼，被告周秀秀因下落不明，经本院依法公告送达、传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告是朋友关系。2017年4月至2018年7月期间，被告多次因资金周转需要向原告借款，原告通过银行、微信、支付宝累计借款194396元。据此诉请：1、判令被告周秀秀立即偿还原告借款本金194396元并支付资金占用期间利息（利息以194396元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了如下证据： 1、（2018）赣洪城证内字第15334号公证书（其中，聊天记录19页，支付宝转账记录36笔），（2018）赣洪城证内字第16710号公证书（7笔微信转账记录），南昌农村商业银行客户账户明细一份，证明2017年4月至2018年7月期间，被告多次因资金周转需要向原告提出借款，原告通过银行账户、微信及支付宝向被告转款共计166260元。《南昌农村商业银行简易明细》，证明2017年12月25日被告因消费需要向原告提出借款，原告在抚州市临川区意尔康店pos机代为刷卡28136元的方式向被告出借了28136元。另外附有原告黄宾荣与被告周秀秀资金往来汇总表，总计44笔日期、金额、支付方式、借款事由。 2、中国联通查询截图及中国移动南昌分公司电子发票各一份，证明被告手机号码为186××××5511的机主，原告手机号码为158××××3720机主。 被告周秀秀未到庭答辩或提交证据。 本院经开庭审理，审查全面了原告上述证据，现就本案事实、证据以及适用法律，综合评判如下： 原告以民间借贷为由向本院起诉，要求被告偿还借款本金194396元及利息。就原告提交的上述证据看，其缺乏基本证据，即债权凭证，也就是被告所写借条，或者是以其他方式表达的双方明确意思表示借款。譬如，原被告双方的聊天记录，被告周秀秀要原告汇钱都是用一个“转”字，从未有过“借”字。本案更大的疑问是原被告之间到底是什么关系？据原告自己介绍，他本人没有结婚，他和周秀秀是同村朋友关系，相互之间交往多年，被告结婚半年就离婚了。他们之前基本上没有经济往来，有过一两次，金额也不大，当即就还了。再结合原告提交的双方资金往来汇总表以及双方聊天内容看，原告在长达15个月的时里连续汇款44笔，最大一笔28136元是买钻戒，更多的是几百几千，原告自己写道被告借款用途有买鞋、请人吃饭、买手机、买车票、还房贷、炒房、酒吧消费、她弟弟找她要钱、她爸爸找她要钱、她表妹找她要钱、她弟弟女朋友过生日、她外甥女看病要钱、送红包给医生、她闺密老公喝酒撞到人，诸如此类等等与原告诉状所写“被告多次因资金周转需要向原告借款”自相矛盾。总之，结合本案原被告之间的关系，长达15个月汇款时间的连续性，汇款用途三方面综合考察，原告所称借款不符合常理，不符合正常逻辑。综上分析，本院认为，原告对自己提出的主张，缺乏证据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄宾荣全部诉讼请求。 原告预交的案件受理费4188元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审 判 长  熊 华 人民陪审员  谌文琴 人民陪审员  邓冬林 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  万 鸣
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0421行赔初2号 原告：程建永，女，1960年10月1日出生，汉族，皖寿县人，个体户，住安徽省凤台县。 被告：凤台县城关镇人民政府，住所地凤台县原啤酒厂。 法定代表人：盛辉，该镇镇长。 委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。 本院在审理原告程建永诉被告凤台县城关镇人民政府行政赔偿一案中，原告程建永于2019年2月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告程建永撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告程建永撤回起诉。 审 判 长  王 军 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  刘本荣 二〇一九年二月十一日 书 记 员  童 帅
结 案 通 知 书 被执行人华彬彬： 申请执行人吕某依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第03520号民事判决书，向本院申请执行与被执行人华彬彬民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢673号案件已于2019年2月26日履行26631元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年二月二十六日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保614号申请人：王晓伟，男。被申请人:段哲敏,男。被申请人：李喜云，女。申请人王晓伟诉被申请人段哲敏、李喜云民间借贷一案，本院已受理。申请人王晓伟于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段哲敏、李喜云存款7000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900617905653）作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人段哲敏、李喜云在银行的存款7000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年二月二十四日书记员  马栋玉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初393号原告陈永刚，男，1963年01月02日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人瞿春楠，开阳县法律援助中心律师，一般代理。被告陈安德，男，1969年01月27日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理陈永刚与陈安德排除妨害纠纷一案中，原告陈永刚于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永刚申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈永刚撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告陈永刚负担。审判员 刘 迅二〇一九年二月二十七日书记员 何慧君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初14311号 原告：常熟光成电子有限公司，住所地常熟东南经济开发区香江路。 法定代表人：JUNGJOONKI（郑俊基），董事长。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏州钧凯光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄东村庆丰。 法定代表人：刘郭尤，总经理。 委托诉讼代理人：李克彬，江苏经权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德萍，江苏经权律师事务所律师。 本院于2018年11月13日受理原告常熟光成电子有限公司（以下简称电子公司）诉被告苏州钧凯光电科技有限公司（以下简称钧凯公司）买卖合同纠纷一案，被告钧凯公司在答辩期内提出管辖权异议。本案依法由审判员邵宝华独任审查，现已审查终结。 原告电子公司诉称：被告向原告采购电子元件（导光板LGP），由原告送货至被告公司。2018年9月18日，双方签订付款协议书，被告确认结欠原告货款474866.75元，并承诺在2018年9月25日前支付货款10万元，余款在2018年10月底付清。但被告未付。故诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款474866.75元，并按同期银行贷款利率的1.95倍赔偿原告利息损失10000元。2.诉讼费用由被告承担。 被告钧凯公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：自2018年4月起，被告与原告通过电子邮件方式签订采购合同。合同第五条约定“因本合同引起的纠纷或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决，如协商不成，由需方钧凯公司所在地法院管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，采购合同关于管辖法院的约定不违反级别管辖、专属管辖，合法有效。被告所在地在苏州市吴中区，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。 经本院审查查明：原被告于2018年4月开始发生业务关系，由被告向原告购买导光板等产品。由被告通过电子邮件向原告发送采购合同（订单），原告收到采购合同后按合同约定的规格、数量、交货时间等，向被告供货。采购合同约定，因本合同引起的纠纷或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决，如协商不成，由需方钧凯公司所在地法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告提供的采购合同约定：因本合同引起的纠纷或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决，如协商不成，由需方钧凯公司所在地法院管辖。该约定未违反上述法律规定，约定有效。故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送苏州市吴中区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  邵宝华 二〇一九年二月二十六日 书记员  沈佳琪
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0722执2号之二 申请执行人：汉中聚能科技有限公司。住所地：陕西省固县。 法定代表人王庭色，该公司董事长。 委托代表人施金勇，该公司股东。 被执行人：汉中虹鼎矿业有限公司。住所地同上。 法定代表人：余晓，该公司董事长。 本院在执行汉中聚能科技有限公司与汉中虹鼎矿业有限公司申请支付令一案中，于2018年1月3日向汉中虹鼎矿业有限公司发出执行通知书，责令其履行给付汉中聚能科技有限公司货款2324547.32元，向本院交纳申请费8465元，执行费25645元，但被执行人汉中虹鼎矿业有限公司未必履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汉中虹鼎矿业有限公司生产区内的石英砂约2000吨（价值约40余万元），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  韩小明 二〇一八年一月二十三日 书记员  白 茹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7492号 原告:何报光，男，1951年8月2日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：潘其麟，广西龙登律师事务所律师。 被告：黄政练，男，1966年8月8日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：莫军英，女，1970年2月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 两被告共同委托诉讼代理人：李鑫，广西桂海天律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：戴泽俊，广西桂海天律师事务所律师。 原告何报光与被告黄政练、莫军英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告何报光及其委托诉讼代理人潘其麟，两被告共同委托诉讼代理人李鑫、戴泽俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何报光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款760000元；2.判令两被告共同向原告支付借款利息，利息以欠款金额为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日；3.本案诉讼费用及保全费由两被告承担。事实和理由：被告黄政练因工程资金周转需要，从2009年7月2日至2010年7月29日分八次共八笔向原告借款共计760000元，借款后，被告黄政练并没有按时履行还款义务，被告黄政练分三次共支付了6万元利息给原告，现尚欠原告借款本金760000元。由于两被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，两被告应共同向原告偿还借款及利息。 两被告共同辩称，一、本案已过诉讼时效；二、被告认可原告有转账凭证的130000元为借款，而偿还的60000不是利息，是本金，故被告仅需向原告偿还70000元；三、双方并无利息约定，故依法不应支付利息；四、本案借款不属于夫妻共同债务，故莫军英不应承担还款责任；五、该笔借款属于工程款，被告不应承担相应的还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月2日，被告黄政练在原告处借款70000元，并出具《借条》一份；2009年7月8日，被告黄政练在原告处借款30000元，并出具《借条》一份；2009年9月23日，被告黄政练在原告处借款160000元，并出具《借条》一份；2009年11月27日，被告黄政练在原告处借款80000元，并出具《借条》一份；2010年2月26日，被告黄政练在原告处借款290000元，并出具《借条》一份。2010年6月4日，原告向被告黄政练银行账户转账50000元；2010年6月11日，原告向被告黄政练银行账户转账40000元；2010年7月29日，原告向被告黄政练银行账户转账40000元。借款后，被告黄政练偿还原告60000元。 本院认为，关于原告与被告黄政练之间是否存在借贷关系，被告虽主张款项为工程款，但并未提供证据证明，故对被告的主张，本院不予采纳，因原告提供了《借条》及转账凭证为证，且被告认可有转账凭证的130000元为借款，故原告出借给被告黄政练760000元的事实清楚，本院予以确认，又因双方未约定借款利息，故被告偿还的60000元应抵扣本金，据此，被告黄政练尚欠原告借款本金700000元。 关于利息，因双方未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；。”，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该主张并不违反法律规定，故本院予以支持，据此，本院确认利息计算方式为：以尚欠借款本金700000元为基数，从2017年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率（超过6%时按6%计算）计算至款项付清之日止。 关于被告莫军英是否应承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告莫军英主张本案借款不属于夫妻共同债务，而原告亦未提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活，且明知被告黄政练因工程资金周转需要而借款，故被告莫军英不承担还款责任。 关于诉讼时效，因原告与被告黄政练并未约定还款期限，原告可随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告黄政练偿还原告何报光借款本金700000元； 二、被告黄政练向原告何报光支付利息（利息计算方式为：以尚欠借款本金700000元为基数，从2017年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率（超过6%时按6%计算）计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告何报光的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11400元，保全费4300元，两项合计（原告已预交），由原告何报光负担600元，被告黄政练负担15100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  莫志平 二〇一九年二月十三日 书 记 员  李升烈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终31号上诉人（原审被告）：杨智臣委托诉讼代理人：谭国忠，新疆公论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚勇权被上诉人（原审原告）：姚勇华被上诉人（原审原告）：张昆华三被上诉人共同委托诉讼代理人：金鹤，新疆诚和诚律师事务所律师。上诉人杨智臣因与被上诉人姚勇权、姚勇华、张昆华民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2018)新0105民初706号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨智臣委托诉讼代理人谭国忠、被上诉人姚勇权、姚勇华、张昆华共同委托诉讼代理人金鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨智臣上诉请求：1、依法撤销水磨沟区人民法院(2018)新0105民初706号民事判决，驳回对我的全部诉讼请求。事实及理由：本案实际出借款人是案外第三人姚某，但我们收到的钱是从姚勇权帐上转过来的。后来，我们把30万元还给了姚某，本案的债务就已经清偿完毕了。本案的借条是被上诉人在工地上让我们书写的，只是利息，没有实际发生借款行为。综上，请求二审法院依法支持我的上诉请求，驳回被上诉人对我的全部诉讼请求。姚勇权、姚勇华、张昆华辩称，上诉人杨智臣上诉无理，本案有打款的转帐凭证，有杨智臣书写的借条，借贷事实是清楚的。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人全部上诉请求。姚勇权、姚勇华、张昆华向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令杨智臣向姚勇权、姚勇华、张昆华归还借款250000元，违约金35000元，共计285000元；2.诉讼费由杨智臣承担。一审法院认定如下事实：2017年5月16日杨智臣向姚勇权、姚勇华、张昆华出具了一份借条，内容载明为：“杨智臣借张昆华、姚勇权、姚勇华三人现金250000元。定于2017年6月30日归还。逾期不还，每日交5000（伍仟元整）违约金。备注：2017年5月16日之前所有的欠款凭据一律作废。”并在该借条上签名、按手印。一审认为，借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。杨智臣向原告出具的借条可以证实，杨智臣向原告王伟功借款的事实属实，杨智臣理应向姚勇权、姚勇华、张昆华偿还上述借款。杨智臣庭审中提出“我没有向姚勇权、姚勇华、张昆华借款30万元，2017年5月16日我出具了借条，但是没有收到借款，我向姚某借过30万元，这笔款是姚勇权代他人（姚某）转账给我的，该30万元我已经向姚某归还”的辩论意见，以出示三份证据来证实该事实，但是杨智臣向法庭出示的三份证据均是复印件，姚勇权、姚勇华、张昆华对该证据的三性不予认可，一审法院对三份证据的真实性不予确认，而且该证据无法证明杨智臣所证明的事实，故杨智臣的上述辩论意见一审法院不予采纳。对姚勇权、姚勇华、张昆华请求杨智臣支付违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”本案中，杨智臣向姚勇权、姚勇华、张昆华借款后未及时偿还借款，造成违约，借条中双方约定了违约金。对于违约金的数额，虽然借条上杨智臣承诺的违约金超过法律规定，但是本案中姚勇权、姚勇华、张昆华请求的违约金数额未超过法律规定的范围内，故一审法院支持姚勇权、姚勇华、张昆华的该项诉讼请求。判决如下：一、杨智臣偿还姚勇权、姚勇华、张昆华借款250000元。二、杨智臣支付姚勇权、姚勇华、张昆华违约金35000元。二审中，杨智臣未证实其主张提交证据如下：1、姚某证明一份，欲证明本案借款系姚某出借，杨智臣已向姚某转帐30万元用于归还借款，姚某收到该款后还给了其堂兄姚勇权。姚勇权、姚勇华、张昆华经质证，否认该证明材料三性，认为该证明系证人证言，根据民诉法规定应当由证人出庭并接受质询。2、中国农业银行业务凭证一份，欲证明杨智臣曾于2016年6月15日向姚某转款30万元之事实。姚勇权、姚勇华、张昆华经质证，认为杨智臣与姚某之间发生的转款行为与本案无关，不能证明系用于清偿本案中借款的事实。对当事人二审争议的其他事实，本院认定事实与一审法院查明事实一致。本院认为，杨智臣认可在借条上亲笔签名，据此，本院对于借条真实性确认。姚勇权、姚勇华、张昆华提供了向杨智臣转款凭证，且向本院陈述了借款经过以及借条内容形成过程，并未有明显瑕疵，故本院认定杨智臣与姚勇权、姚勇华、张昆华之间存在民间借贷之事实，杨智臣应当承担还款责任。杨智臣于二审期间提交姚某书写“证明”及向姚某转帐之凭证，因所提交证人证言证人姚某并未到庭，姚勇权、姚勇华、张昆华对于该证据真实性亦否认，该“证明”不符合证据规则，故本院对杨智臣提交该“证明”所要证明事实不予确认。关于杨智臣提交农业银行业务凭证，亦无法证实与本案借贷事实相关联，本院不予采信。综上所述，上诉人杨智臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5575元，由上诉人杨智臣负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 崔   晓   东审判员 如斯坦木马合木提审判员 李      艳二〇一九年二月二十七日书记员 任   鹏   程
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执18号之二 申请执行人：丁玉萍。 被执行人：王超辉。 本院执行的申请执行人丁玉萍与被执行人王超辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的37343元，执行费460元已缴。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0921执18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈爱善 二〇一九年二月三日 书记员  周振华