wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7485号原告：田路，男，汉族，1992年4月24日生，住青岛市李沧区。被告：青岛百思特家居有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道玉皇岭工业园10号。法定代表人：李白。本院在审理原告田路诉被告青岛百思特家居有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年9月6号立案，原告于2019年2月28日经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田路撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一九年二月二十八日书 记 员  杨 升
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之六被执行人房师玉。关于执行纠纷一案，本院向被执行人房师玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房师玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房师玉在民生银行存款人民币106400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月二十六日书记员  王京云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初538号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：许莹，女，1991年09月20日出生，汉族，住河南省偃师市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告许莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告许莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许莹偿还贷款本金40620.50元，利息6210.57元，罚息15028.06元，复利2755.69元，共计人民币64614.82元（以上利息计算至2018年4月23日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物三菱牌小型轿车（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LDNM4GFT690000343）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45800元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为23期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年5月19日就所购买的三菱牌小型轿车（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LDNM4GFT690000343）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7039.33元，其中本金5179.50元，利息1845.15元，罚息10.81元，复利3.87元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金40620.50元，利息6210.57元，罚息15028.06元，复利2755.69元，共计人民币64614.82元。被告许莹未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《许莹欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月18日，被告许莹与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许莹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告许莹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为18799.23元，复利6696.78元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告许莹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告许莹所有的抵押物三菱牌小型轿车（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LDNM4GFT690000343）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许莹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40620.50元，利息6210.57元，罚息18799.23元，复利6696.78元，共计人民币25496.01元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金40620.50元为基数）、复利（以所欠利息6210.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物三菱牌小型轿车（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LDNM4GFT690000343）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为707.50元，由被告许莹负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执35号之三申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：王俊，男，1990年5月29日出生，汉族，现住山西省大同市平城区楼房巷5-6-8号。被执行人：张日新，男，1965年9月19日出生，汉族，现住山西省大同市平城区明珠花园3-2-6号。被执行人：张建峰，男，1970年9月9日出生，汉族，现住山西省大同市平城区南同糖里楼前院3排1号。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初396号民事判决书，于2019年02月27日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建峰在大同银行886880260110502426XXXX账户内存款人民币3254446.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春芳二〇一九年二月二十八日书记员  刘小泽
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8937号原告：承德市华青国际旅行社有限公司，住所地承德市双桥区大佟沟5号轻工局办公楼201。法定代表人：张浩。被告：青岛栈桥国际旅行社有限公司，住所地青岛市市北区南口路2号-21-2层。法定代表人：于智勇。被告：青岛栈桥国际旅行社有限公司城阳营业部，住所地青岛市城阳区长城路229号。法定代表人：徐姗姗。本院受理原告承德市华青国际旅行社有限公司诉被告青岛栈桥国际旅行社有限公司、被告青岛栈桥国际旅行社有限公司城阳营业部旅游合同纠纷一案后，因被告青岛栈桥国际旅行社有限公司城阳营业部已注销，现原告申请法院裁定驳回起诉，经审查本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告承德市华青国际旅行社有限公司对被告青岛栈桥国际旅行社有限公司、被告青岛栈桥国际旅行社有限公司城阳营业部的起诉。案件受理费113元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘福盛二〇一九年二月十九日书 记 员  杨 升
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初359号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行，住所地双桥区西大街61号，统一社会信用代码：911308026813806189。 负责人：张福龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：王可，女1985年9月30日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：王凤华，女，1965年4月7日出生，回族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行与被告王凤华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行的委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼，被告王凤华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告王凤华于2016年11月28日签订的《个人额度借款合同》；二、被告王凤华偿还原告借款本金42334.28元，截止起诉日（2018年12月10日）的利息及罚息690.47元，合计：43024.75元。以及上述借款本金实际还清之日止的利息及罚息（利息及罚息按借款合同约定利率及方法计算至本金还清之日止）。 事实及理由;2016年11月28日，借款人王凤华以装修住房为由向原告借款人民币100000.00元并签订了《个人额度借款合同》，借款性质为个人信用消费贷款，借款额度存续期限为2016年11月28日至2019年11月28日，贷款年利率为6.65%，采用等额本息还款方式。合同履行中，原告按合同约定如期发放贷款，被告未按合同约定按期偿还借款本息,已经发生违约，拖欠原告借款本金42334.28元及截止起诉日（2018年12月10日）的利息及罚息690.47元。上述款项经原告多次催讨，被告总以各种借口拒付。 原告提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表；2、《个人额度借款合同》；3、中国邮政储蓄银行个人借款支用单、放款通知单、个人贷款手工借据；4、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单；5、借款人欠款系统内截屏。 被告王凤华未答辩，未提交证据。 原告提交的证据经本院审核具备真实性、合法性，关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告作为贷款人与被告王凤华作为借款人签订《个人额度借款合同》。约定原告向被告王凤华提供借款100000.00元。借款额度存续期限自2016年11月28日至2019年11月28日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行。借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍，借款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年12月1日向被告发放了贷款，被告未按合同约定按期偿还借款本息,已经发生违约，拖欠原告借款本金42334.28元及截止2018年12月10日的利息及罚息690.47元。 本院认为，原、被告存在借款合同关系，原告按约发放贷款，被告未按合同约定期限偿还借款本息，已经违反合同约定。原告有权解除与被告之间的借款合同，要求被告一次性清偿借款本息。截止到2018年12月10日，被告尚欠原告借款本金42334.28元、利息及罚息690.47元。之后的利息、罚息及复利应按合同约定继续支付至本金还清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行与被告王凤华于2016年11月28日签订的《个人额度借款合同》； 二、被告王凤华偿还原告借款本金42334.28元，截止2018年12月10日的利息及罚息690.47元，并支付自2018年12月11日至实际还清之日止的利息及罚息，利息及罚息按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%的基础上加收50%计算。 案件受理费438.00元，保全费570.00元，合计1008.00元，由被告王凤华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘 蕊
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执649号之一 申请执行人浙江大华幕墙装饰有限公司，住所地浙江省温州市洞头区元觉街道繁府路15号，组织机构代码:712511802。 法定代表人张大华。 被执行人唐国志，男，1967年3月2日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人浙江大华幕墙装饰有限公司与被执行人唐国志合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大华幕墙装饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行，执行标的被申请人唐国志支付申请人浙江大华幕墙装饰有限公司1322046元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人唐国志发出执行通知书、报告财产令，要求唐国志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐国志逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐国志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐国志在金融机构存款22547.15元已被法院扣划，名下无工商股权登记、无公积金登记，名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，已被法院查封，但目前下落不明；不动产仅有在户籍地24.24平方米的砖木结构农房。除此外未发现被执行人唐国志有其他可供执行财产。截止2019年2月14日，本案执行标的已执行到位22547.15元元，本案执行费、受理费均未缴纳。暂未发现被执行人唐国志元有其他可供执行财产。 鉴于被执行人唐国志在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江大华幕墙装饰有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人唐国志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年二月十五日 代书记员 陈学臻
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏民申6170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤永生，男，1985年7月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：仇式兵，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王佳佳，女，1984年10月9日生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄欢，女，1973年2月25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人汤永生因与被申请人仇式兵、王佳佳、黄欢提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终1104号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤永生申请再审称：1.汤永生在事故中没有责任。不形成整体稳固状态的简易施工平台意外侧翻倒地是诱发事故的唯一成因。一、二审法院认定汤永生中午饮酒、穿着拖鞋干活没有证据证明。是仇式兵中午饮酒，汤永生没有喝酒，证人的证言都是主观臆测，没有证据证实，且事故与汤永生是否饮酒没有因果关系，与汤永生是否穿着拖鞋也没有因果关系，汤永生不应承担事故责任。2.一、二审判决遗漏了诉讼请求。汤永生的诉请是要求赔偿伤残项目赔偿金和治疗费，但法院仅列明汤永生诉讼主张是医疗费、护理费、营养费，遗漏了伤残项目赔偿金。在治疗费中也有遗漏，只处理了前期手术治疗费，后期两次取内固定钢筋的医疗费没有处理。3.一审法院未支持参照职工工伤与职业病致残等级进行鉴定错误，这是一起工伤事故导致的伤残，一审法院以人体损伤致残程度分级进行鉴定是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷，对于黄欢通过装修合同将室内装修工程交给王佳佳，王佳佳将油漆部分工作交给仇式兵，仇式兵雇佣汤永生来作业，汤永生在油漆作业过程中受伤的事实，各方当事人在一、二审中均不否认。不论黄欢、王佳佳还是仇式兵都不是具备用工资质的单位，故对汤永生认为本案是一起工伤事故纠纷的理由，本院不予采信。一、二审法院依据各方当事人陈述的上述事实，根据《侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，认定黄欢和王佳佳之间构成承揽关系，王佳佳和仇式兵之间亦构成承揽关系，仇式兵和汤永生之间构成劳务关系，符合法律规定。涉案事故的发生，既有业主黄欢在选任装修工人时的不当，又有王佳佳未现场监督、未尽谨慎的提醒注意义务的不当，亦有接受劳务一方的仇式兵未能提供安全的防范措施和保护装备的不当，更有汤永生自身在作业过程中未尽到安全注意义务的不当，一、二审法院根据各方的过错程度和本案的实际情况，酌定汤永生自担35%责任，仇式兵承担50%责任，王佳佳承担10%责任，黄欢承担5%责任，在责任比例的划分上并无不当。汤永生主张中午未饮酒、未穿拖鞋施工，因与证人证言相悖，且无其他证据佐证，本院不予采信。关于遗漏诉讼请求的问题，一审中汤永生原诉请要求伤残项目赔偿金，但并未提出每一项费用的具体金额，在一审法院释明下，汤永生在庭审中主动提出因体内固定钢筋未取出，无法作伤残鉴定，故放弃该诉讼请求。后汤永生就伤残项目赔偿金已另行提起诉讼。一审法院未就该项主张进行审理并不无不当。对于治疗费，因汤永生仅主张前期的手术费，对后期费用没有主张，故汤永生申请再审认为一审法院遗漏其诉讼请求的理由，本院不予采信。关于伤残鉴定的问题，因本案不涉及伤残鉴定，该问题系汤永生在(2018)苏0113民初2420号案件中主张的问题，本院不予理涉。综上，汤永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤永生的再审申请。审判长  潘军锋审判员  秦岸东审判员  何 斐二〇一九年二月二十六日书记员  张敏慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2855号之五 申请执行人：黄锦军，男，汉族，1930年7月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：唐山金信新能源有限公司，住河北省唐山市迁西县。 法定代表人：谷振雨。 被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住河北省唐山市迁西县。 法定代表人：谷振飞。 本院在执行黄锦军与唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十八日 书记员 方 针
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民初296号原告：无锡回天科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放新宅路28-2号。法定代表人：邹金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵鋆、沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。被告：无锡薛氏汽配有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区江海东路58号（广益汽配市场内）。法定代表人：薛孝义。被告：湖北回天汽车用品有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区航天路7号。法定代表人章锋，该公司董事长。委托代理人田卫，该公司员工。原告无锡回天科技有限公司（以下简称无锡回天公司）与被告无锡薛氏汽配有限公司、湖北回天汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告无锡回天公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡回天公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡回天科技有限公司撤诉。案件受理费23994元，减半收取计11997元，由无锡回天科技有限公司负担。审 判 长  张 浩审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一九年二月二十八日法官 助理  单甜甜书 记 员  蒋逸姗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执475号之一 申请执行人何瑞永，男，汉族，1991年02月20日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司，住址深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路西侧英泰隆工业区D栋（A区4栋厂房）2层分隔体A，统一社会信用代码91440300326702088B。 法定代表人姚佳祥。 申请执行人何瑞永与被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]204仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]204号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]204号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年二月十三日 书记员  李 兰
（2019）内0523执872号之八 申请执行人：关凯，住开鲁县。 被执行人：王双，住开鲁县。 被执行人：袁瑞华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7953号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人袁瑞华在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  杨金路
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执186号之四 申请执行人：石建洲，男，1964年5月25日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：董邦强，安徽和顺置业有限公司法律顾问。 被执行人：方金华，男，1975年12月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。 被执行人：方为娥，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：叶水林，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石建洲与被执行人方金华、方为娥、叶水林民间借贷纠纷一案中，经查，方金华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方金华在华夏银行12×××49账户内存款人民币1006900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹庆党 二〇一九年二月二十一日 书记员  何周扬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执808号 申请执行人：朱正国，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：许冰荣，男，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 朱正国依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5860号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年02月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人许冰荣在（2019）浙0522执808号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许冰荣银行存款人民币27450.65元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年二月十二日 书记员  俞俊军
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终67号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）铁春光，男，1968年3月12日生，回族，初中文化，中共党员，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月17日被杞县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。辩护人毛学谦、豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）安得林，男，1958年9月24日生，汉族，初中文化，中共党员，系中国农业银行股份有限公司杞县支行退休员工，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月16日被杞县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。原审被告人王乾坤，男，1976年11月4日生，回族，初中文化，住河南省开封市杞县。因犯故意伤害罪于2010年6月被杞县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月14日被杞县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人铁春光、王乾坤、安得林集资诈骗罪一案，于二Ｏ一八年十二月二十七日作出（2017）豫0221刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人铁春光、安得林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年至2015年，被告人铁春光、王乾坤、安得林成立开封市辉煌投资咨询公司，铁春光任公司董事长、王乾坤任公司法人代表，安得林任公司总经理，三被告人采取虚假的宣传方式，对外宣传吸收客户资金是用于发展公司名下企业吸收客户资金，其中仅少部分用于生产经营活动，用于生活经营活动的资金与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款7604.1335万元不能返还。上述事实有书证开封辉煌投资咨询公司财务、会计、出纳、现金交接表、陈某出具的开封辉煌投资咨询公司贷款核对清单、开封辉煌投资咨询公司出具的企业法人营业执照、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证、杞县工商行政管理局出具的开封辉煌投资咨询有限公司变更信息表、铁春光、安得林、王乾坤的合伙协议书、三被告人户籍证明、抓获证明、西关村委会和铁春光签订的租地合同、河南省社会力量办学许可证、协助查封通知书、借据，被告人铁春光、王乾坤、安得林的供述，证人李某1、李某2、陈某、于某、王某1、王某2、耿某、连某、李某3的证言，集资参与人的报案笔录，豫中德鉴字（2016）第039号河南中财德普会计师事务所有限公司鉴定意见书等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，杞县人民法院认为，被告人铁春光、王乾坤、安得林以非法占有为目的非法集资，数额特别巨大，其中仅少部分用于生产经营活动，用于生产经营活动的资金与筹集资金的规模明显不成比例，案发后以账本丢失为由拒不提供杞县北关“西街新城”小区项目的具体账目，应以集资诈骗罪追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人铁春光犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人王乾坤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。三、被告人安得林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。四、对被告人铁春光、王乾坤、安得林的违法犯罪所得予以追缴。上诉人铁春光上诉及其辩护人辩称：上诉人没有虚构资金用途，且将吸收的公众存款绝大部分用于经营活动，上诉人所吸收的资金与用于生产经营活动的资金比例基本相符，故上诉人的行为不构成集资诈骗罪，应认定为非法吸收公众存款罪。上诉人安得林上诉称：上诉人的行为不构成集资诈骗罪，应认定为非法吸收公众存款罪。原审被告人王乾坤对原审判决没有意见。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）铁春光、安得林、原审被告人王乾坤以非法占有为目的进行非法集资，数额特别巨大，其中仅有少部分用于生产经营活动，用于生产经营活动的资金与筹集资金的规模明显不成比例，且案发后以账本丢失为由拒不提供杞县北关“西街新城”小区项目的具体账目，致使集资款不能返还，其行为均已构成集资诈骗罪。上诉人铁春光、安得林的上诉理由及其铁春光辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇一九年二月二十八日书记员  管 政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初267号原告刘志平，男，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市。被告武建强，男，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人吕芙蓉，系包头市德鉴法律服务所法律工作者。原告刘志平诉被告武建强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志平、被告武建强及委托代理人吕芙蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于被告是合伙承包工程，在承包过程中工程款都是由被告领取和保管，在此期间我向被告借款3万元，我是以个人的名义借的是工程款的借条。一审判决我付给被告3万元外加利息，关于我的工资一审判决让我另行起诉被告，我不服九原区法院的判决上诉至包头市中级人民法院，法院驳回上诉，维持原判。这么长的时间我没有起诉，没人给我作证，法院没有执行我，直至2018年12月22日才冻结了我的工资，这个时间法律才生效，我认为这个时候起诉被告也不晚，法律是无期限的（一审、二审判决书为证据）。综上所述，事实清楚，证据确凿，请求法院依据我国相关法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：一、请求法院判决被告给我5个月的工资，每天260元，共计39000元。因为我是工程技术人员，代班干活，请查一审卷宗（按中国人民银行同期贷款利率2011年10月起至结款给清止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、双方是合伙关系，不存在雇佣关系及劳动关系，所以也不存在被告给付原告工资的说法。二、原告诉状中所称的3万元借款是原告与被告之间的民间借贷关系，与本案无任何关系。三、如果说原告是在追索劳务费工资，已经超过诉讼时效，因为原告是于2011年7月份已经离开双方承包工地，所以时至2019年1月份，已经超过诉讼时效。经审理查明，原告自述与被告是合伙承包工程，但未约定工资，被告认可合伙关系，但否认存在雇佣关系或劳动关系，否认被告应给付原告工资39000元。另查明，原告刘志平与被告武建强之间的民间借贷关系包头市九原区人民法院于2013年1月4日作出（2012）包九原民字第853号民事判决书，2013年5月21日，包头市中级人民法院作出（2013）包民五终字第53号民事判决书维持原判。上述判决与本次诉讼没有关联性，且不能据此判决书证明双方合伙中存在工资约定。以上事实有原、被告的陈述、答辩及相关的证据材料在案予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘志平向被告武建强主张39000元劳动报酬，但未向法庭提供证据证明，故原告请求不能成立。被告抗辩理由成立，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘志平的诉讼请求案件受理费387.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁子明 二零一九年二月二十八日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市中级人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙01执176号 杭州鸿浪服饰有限公司：你于2019年02月25日申请执行杭州鸿浪服饰有限公司与杭州南枝服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为56265元，按规定应交执行费用744元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年二月二十五日 注：本院作出裁判文书生效后，将按规定在中国裁判文书网统一公布，包括执行程序中的驳回执行申请、执行异议、复议申请以及不予执行仲裁裁决、公证债权文书等裁定书。但涉及国家秘密、个人隐私的，涉及未成年人违法犯罪的，以调解方式结案的等不宜在互联网上公布的除外。 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 杭州市中级人民法院 二〇一九年二月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0522民初11527号 原告双叶，女，蒙古族，职工，现住科左后旗甘旗卡镇。 被告帮柱，男，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇。 本院在审理原告双叶与被告帮柱民间借贷纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告双叶的起诉。 诉讼费114.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  付国权 审判员  闫福忠 审判员  文 霞 二〇一九年二月二十五日 书记员  乌日汗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4号 原告：泸州市龙马潭区基汇广告耗材经营部，经营场所泸州市龙马潭区安宁镇安宁街，注册号510504600297713（1-1）。 经营者：张勇，男，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市合川市。 被告：王武友，男，汉族，1989年12月15日出生，住四川省叙永县。 原告泸州市龙马潭区基汇广告耗材经营部与被告王武友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王武友下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长  郭容兴 审判员  马 均 审判员  熊 涛 二〇一九年二月十一日 书记员  徐燕秋
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执607号被执行人：金斌，男，1970年3月1日出生，汉族，住白银区。被执行人：孙晓峰，男，1969年1月14日出生，汉族，住白银区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人金斌、孙晓峰罚金一案。我院做出的（2015）白中刑一终字第18号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金斌、孙晓峰的银行存款7050元（其中金斌罚金5000元，孙晓峰罚金2000元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人金斌、孙晓峰的收入7050元（其中金斌罚金5000元，孙晓峰罚金2000元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金斌、孙晓峰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月二十日书记员  周 燕
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初241号 原告:祁锁岐,男,汉族,1964年12月31日出生,系陕西眉县X村村民，住址宝鸡市金台区。 被告:韩萍,女,汉族,1981年10月14日出生，住址宝鸡市金台区。 原告祁锁岐与被告韩萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁锁岐到庭参加了诉讼，被告韩萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁锁岐诉称，2018年6月26日至7月8日，原告经人介绍给被告韩萍承包的金台区进新村室内装修负责贴瓷砖。完工后，经双方结算工费为5770元。被告仅支付了2000元，余款3770元经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠的劳务费3770元；2.诉讼费由被告承担。 被告韩萍未到庭参加诉讼，领取诉状副本时辩称，原告给被告干活属实，结算的工费是5770元，已经支付了2000元。后期由于原告干的活有质量问题，和业主还没有进行处理，所以余款暂未支付。 经审理查明，被告韩萍从事装修行业。2018年6月26日，原告经人介绍，给被告承包的金台区进新村房屋装修工程负责贴瓷砖，工费按每平米25元计算，附加项目（保护防水、刷胶等）另行计算。2018年7月8日，原告完工，经双方结算工费为5770元。被告于当日向原告支付了2000元。2018年8月14日起，原告多次通过短信督促被告支付余款3770元，被告亦多次回复钱到账后会尽快支付，未提及工程质量问题。因被告迟迟未予支付，致原告诉至本院。 上述事实有双方当事人陈述及原告提供的短信截图在卷作证。 本院认为，提供劳务者有权获取报酬。本案中被告雇佣原告贴瓷砖，双方形成劳务合同关系，被告应当支付劳务费。被告辩解原告贴砖存在质量问题，未提供证据证实，且其回复原告的短信中多次承诺支付，未提及质量问题，对其辩解意见本院不予采信。对原告要求被告支付剩余劳务费3770元的请求，依法予以支持。被告韩萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩萍于本判决生效之日起十日内支付原告祁锁岐劳务费人民币3770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇一九年二月二十日 书记员  赵惠妮
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初32号原告张杰男，1990年8月23日出生，汉族，现监狱服刑，公民身份号码×××。委托代理人张桂珍，女，1968年7月18日出生，汉族现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。（原告母亲）委托代理人谷满仓，临河区八一乡司法所法律工作者。被告临河区曙光乡曙光村第四村民小组。（以下简称曙光四组）负责人秦福军，组长。被告临河区曙光乡曙光村民委员会。（以下简称曙光村委会）法定代表人刘小东，村长。二被告委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所律师。原告张杰与被告曙光四组、曙光村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人张桂珍、谷满仓，被告曙光四组负责人秦福军、被告曙光村委会法定代表人刘小东及二被告委托代理人牛甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称，我系曙光四组村民，有巴彦淖尔市临河区公安局所发的户口登记簿为凭，户号为002040045号，户别为农业家庭户口，地址为内蒙古巴彦淖尔市临河区曙光乡曙光村四社90号，户主是我父亲梁保东，共有三口人，分别为户主梁保东、母亲张桂珍和本人张杰。2017年9月，因东兴嘉府配套修路征用被告曙光四组的土地，被告曙光四组组织村民集体讨论制定了征地补偿分配方案，占用集体公共部分的土地和公共生产设施，每位村民应分得补偿款10000元，我应该和其他村民享有同等的村民待遇。但在分配款项时，二被告停止了给我发放应分配的款项。我父母亲多次找村、组解决，答复是因部分村民有意见，不能给我发放土地补偿款，经临河区曙光司法所解决无果。我已取得了被告村组集体经济组织成员的原始资格，且一直生活在该村、组，拥有与其身份不可分离的权利和义务，就应当依法享有与其他村民同等的待遇。现要求：1、依法判令二被告确认原告与本村其他村民享有同等待遇，并支付原告土地及生产设施补偿款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告曙光四组、曙光村委会辩称，原告张杰不具有与本小组其他村民同等待遇的身份条件。原告的户口簿虽记载为农业家庭户口，住址为曙光四组，但其并不是合法的集体经济组织成员，其并非是通过合法的方式加入本村民组织，而是其父通过非法手段顶替已经迁出户籍的他人（梁宝东）的集体经济组织成员资格，冒名办理了承包农村土地的相关手续，其无权享受与小组其他村民同等的待遇。经过村民会议讨论，决定不给原告分配土地补偿款是符合法律规定的，我村、组无需向原告支付土地及生产设施补偿款10000元。原告如认为自己作为村民，因为集体经济组织的决定导致其权益受到侵害，应向法院提起诉讼，请求对该决定予以撤销，原告诉讼确认其与本村其他村民享有同等待遇，并支付补偿款，其诉求明显与法律规定不符。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1990年8月23日出生并落户于曙光四组，与其父母为同一家庭承包户，在曙光四组有承包土地。2017年9月25日，曙光四组因修路被征耕地，经曙光村委会主持，制定了《曙光村四组东兴嘉府配套修路征地补偿分配方案》，内容有：凡持有曙光四组户口的村民均参与分配，户口以征地时派出所核对的人口数为准等。被告曙光四组是分配方案的制定方，被告曙光村委会是分配方案的审批方。东兴嘉府征地过程中，社内桥涵路公共设施的集体公摊，按每人10000元分摊。以上事实有原、被告提供的常住人口登记表，原告提供的张杰身份证、《临河市集体土地承包合同》、《颁发土地经营权证书》、《曙光村四组东兴嘉府配套修路征地补偿分配方案》、临河区曙光乡曙光村民委员会证明及原、被告的陈述为凭。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。户籍是取得集体经济组织成员资格的基础，原告在制定分配方案时，既具有曙光四组集体经济组织成员资格，并以家庭为单位在组内承包土地进行生产经营，故原告应享有曙光四组村民待遇。二被告作为分配方案的制定方和审批方，是土地补偿款的经营、管理主体，其拒绝向原告发放原告应分得的土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。故原告要求二被告给付征地补偿款10000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告曙光四组、曙光村委会于判决生效后十日内给付原告张杰征地补偿款10000元。未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费50元，原告已预交25元，由被告曙光四组、曙光村委会负担，其余部分不再缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 呼 和二〇一九年二月二十六日书记员 徐嘉敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初266号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码××××。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，公司职工。 被告：许德柱，男，1974年11月20日出生，汉族，住址唐山市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告许德柱追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人邢鹤晨到庭参加诉讼，被告许德柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币25137.04元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2016年8月5日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金30000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2017年6月29日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币25137.04元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催还未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告许德柱在法定答辩期间内未提交答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年8月3日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，贷款金额为30000元，费率1.8%（月）。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2016年8月5日，被告与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订河北银行人保如意贷借款合同，约定借款金额为叁万元整，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品，贷款年利率为6.65%。借款期限为36个月，并约定了借款人违约贷款人有权宣布本合同立即到期及违约借款利息计收等。2016年8月5日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向被告放款30000元。被告自2016年9月5日到2017年3月5日共计偿还本金5375.6元，此后没有再履行还款义务，构成违约。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告提出索赔申请书，申请金额为25137.04元。2017年6月29日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行收到原告代偿款25137.04元，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。该代偿债务经原告多次催要未果。以上事实有如下证据证实：原告提交的个人信用贷款保证保险保险单原件一份，河北银行人保如意贷贷款合同原件一份，索赔申请书原件一份，代偿债务与权益转让确认书原件两份，被告银行帐号帐户历史交易明细清单原件一份，被告贷款帐号还贷的明细原件一份。因被告未提交答辩意见且未出庭参与庭审，应视为其放弃答辩和质证权利。 本院认为，原告先为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行处借款提供保证，后因被告不按期还款而承担了相应的代偿义务，并取得了对被告在保险单下25137.04元代偿款的追偿权，故被告应向原告偿还代偿金额。本案原、被告间的债权、债务关系明确，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许德柱于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司人民币25137.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428.0元，减半计收214.0元，由被告许德柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郑学龙 二〇一九年二月二十六日 书记员  孙巧妹
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初415号原告：朱绍兴，男，1949年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：白桂莲，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告朱绍兴与被告白桂莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍兴到庭参加诉讼，被告白桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱绍兴向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金10000元，利息1200元。事实和理由：2018年1月15日，被告白桂莲在原告处借款10000元，利息双方约定为1分，此欠据定由被告丈夫马宝臣出具，现马宝臣已死亡，此款到期后，原告多次向被告索要未果。被告白桂莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据及本院对证据的审核认定如下：原告举示的“台钱”据一张，用以证实被告向原告借款10000元，并约定月利率1分的事实。被告白桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告举示的证据具有客观性、真实性、关联性，符合相关法律规定，能够证明马宝臣在原告处借款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日马宝臣（与被告白桂莲系夫妻关系）向原告朱绍兴借款10000元，约定月利率为1%，并给原告出具借款凭证一张，后马宝臣死亡，原告即要求被告白桂莲偿还此笔借款，被告至今未能履行偿还义务，故原告诉至法院，要求被告白桂莲立即给付借款本金10000元及利息1200元（即自2018年1月15日起至2019年1月15日止按月利率1%计算的利息）。本院认为，马宝臣向原告借款，并为原告出具借款凭证，可以认定双方之间的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。马宝臣已于2018年10月份去世，其与被告白桂连系夫妻，被告白桂莲在本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的诉讼请求做任何抗辩，又因本案所涉借款的金额并不大，马宝臣虽以个人名义借款，但并未超出家庭日常需要，此债务应属马宝臣与被告白桂莲婚姻关系存续期间的共同债务，故对原告要求白桂莲偿还该笔借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告白桂莲于本判决生效后5日内给付原告朱绍兴借款本金10000元及利息1200元，本息合计11200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40，由被告白桂莲负担，与前款第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年二月二十八日书记员 付金龙
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保24号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市慧冠商贸有限公司、马东亮、齐书香、郭日红、鹤壁市沃德管业有限公司：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初47号民事裁定书,并于当日移送执行，现将该民事裁定书容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初935号原告：张益，男，汉族，住都匀市。被告：周立，男，汉族，住都匀市。本院在审理张益与周立追索劳动报酬纠纷一案中，原告张益于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年二月一日书记员  韦润墨
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2187号申请执行人：杨彪深，男，1985年1月9日出生，公民身份号码****，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：吴清宝，男，1987年11月23日出生，公民身份号码****，汉族，住海南省海口市秀英区。申请执行人杨彪深与被执行人吴清宝合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初6796号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴清宝应于2018年11月18日前向申请人杨彪深支付车辆运营损失费10000元，案件诉讼费50元，由被执行人吴清宝承担。因吴清宝未按上述生效法律文书履行义务，杨彪深2018年11月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设管理局和海南省住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人有可供执行财产。到被执行人户籍地（居住地）海南省海口市秀英区实地调查，未找到被执行人，亦未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过“今日头条”网络平台弹窗曝光被执行人失信信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                         审 判 长  薛莹婕      审 判 员  宋  岩      审 判 员  王  楠                  二〇一九年二月二十七日              法官助理   吕翠瑜      书 记 员   岳潇潇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初3851号 原告：梁某，男，1974年1月4日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 被告：韦某，女，1979年3月22日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。 原告梁某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法由审判员潘红玉适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告梁某及被告韦某的委托诉讼代理人陆旺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某诉称：××××年××月××日，原告梁某与被告韦某于在原武鸣县民政局登记结婚，后因感情不和，双方于2017年7月4日办理离婚手续，并对财产、债权、债务等达成一致处理意见：双方共同财产：明利幼儿园、佳利幼儿园、大皇后幼儿园的股权为韦某所有；吉利帝豪小车，车牌号为桂Ａ×××××归韦某所有；韦某应支付给梁某贰拾万元整，韦某分两期付款，办完离婚手续后，第一期付款本金拾万元整，第二期付款本金拾万元整，时间为2018年7月30日。现偿还日期已超过，原告曾多次找被告协商未果，被告未偿还第二期离婚财产分割本金拾万元整，被告损害了原告的财产权利，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告支付原告离婚财产分割本金拾万元整；2.本案诉讼费由被告负担。 原告梁某为证实其主张，向本院提交如下证据：1.离婚证，拟证明原告与被告离婚的事实；2.离婚协议书，拟证明原告与被告在离婚协议中关于夫妻共同财产的分割情况。 被告韦某辩称：答辩人已经支付了193700元给原告，还差6300元没有支付给原告。 被告韦某为证实其主张，向本院提交如下证据：收条、收据，拟证明被告已支付193700元给原告的事实。 本案的争议焦点为：原告要求被告支付离婚财产分割100000元有何依据？如何计算？ 经本院审理查明：原告梁某与被告韦某原系夫妻关系，双方于2017年7月4日办理离婚手续，并于离婚当日签署离婚协议书，对子女、财产、债权、债务等问题达成一致处理意见。《离婚协议书》第二条第4点载明：“韦某应付给梁某贰拾万元整，韦某分两期付款，办完离婚手续后，第一期付款拾万元整，第二期付款拾万元整，时间为2018年7月30日”。到期后韦某并未按期足额支付上述款项，梁某于2018年11月16日诉至本院，提出如上述请求。 又查明，2017年7月5日，梁某向韦某出具收条载明：“今收到韦某交来离婚款陆万元整。收款人：梁某，2017年7月5日”；2017年7月26日，梁某向韦某出具收条载明：“今收到韦某交来离婚款五千元整。收款人：梁某，2017年7月26日”；2017年8月26日，梁某向韦某出具收条载明：“今收到韦某五百块钱。梁某，2017年8月26日”；2017年8月31日，梁某向韦某出具收条载明：“今收到韦某交来三千块钱，加1000元（9月30日给车代），加2500元（11月8日车代），加2000元（1月9日），加200元（3月7日加油），加2500元（3月12日车代），加6000元（4月2日还债）。梁某，2017年8月31日”；2017年9月16日，梁某向韦某出具收条载明：“今收到韦某给现金8000元。梁某，2017年9月16日”；2018年4月2日，梁某向韦某出具收条载明：“今收到韦某交来十万块钱离婚款。梁某，2018年4月2日”；2018年11月13日，梁某向韦某出具收条载明：“今收到韦某给我3000元整。梁某，2018年11月13日”。 另查明，原告称2017年8月31日和2017年7月26日的收条系被告韦某伪造，并于2018年12月21日向本院申请对上述两份收条收据进行笔记鉴定，后又撤回对上述材料进行笔记鉴定的申请。 本院认为：原、被告既已离婚，就应妥善处理离婚后涉及子女抚养及财产的处理，双方自愿达成的离婚协议，双方应予以遵守和履行。根据达成的协议，被告应给付原告财产补偿款200000元，被告辩称已实际给付193700元给原告，尚欠6300元尚未支付，原告称被告提供的收条中有两份系属伪造，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告自愿撤回对笔迹鉴定，又无相关反驳证据予以证实尚未收到被告上述离婚补偿款，故应承担举证不能的责任。被告已实际给付原告193700元，尚欠的6300元应由被告及时给付原告。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韦某支付原告梁某离婚财产分割费6300元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁某负担1077元，被告梁某负担73元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘红玉 二〇一九年二月一日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 何宝艺 附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初556号 原告：厦门彩弹运动服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区滨海街道黄厝茂后社南闽2727号208有田氏农场，统一社会信用代码91350203MA34A99M2F。 法定代表人：何明庆，董事。 委托诉讼代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祖权，福建耀远律师事务所律师。 被告：厦门星星向戎体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路103号201室之二，统一社会信用代码91350203MA31F9UG1C。 法定代表人：陈启宗，执行董事兼总经理。 被告：王冀，男，1980年10月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：陈启宗，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。 原告厦门彩弹运动服务有限公司与被告厦门星星向戎体育有限公司、王冀、陈启宗合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法由审判员戴卫真适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，因无法直接向部分被告送达诉讼材料，需要转为普通程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 戴卫真 审 判 员 邱 瑛 审 判 员 孙 蕾 二〇一九年二月二十五日 代书记员 洪 昱 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0407民初972号 原告：欧某某。 委托诉讼代理人：李某某，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律服务工作者。 被告：田某某。 原告欧某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告田某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及同期同类银行利息（从借款之日至偿还结清之日按银行同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在广州做生意急需资金向原告借款5万元。2016年8月23日原告即从广东东莞青年路工商银行营业大厅内的网上银行将5万元转到被告账户。由于原告认为被告会讲诚信又是通过银行转款，就没有让被告立下借据。后经原告多次要求被告还款，被告均借故未能偿还。现被告连电话也不接了，原告只好诉至法院，请求判如所请。 被告田某某无辩称意见，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告放弃了质证权利。对原告提交的证据认定如下：原告提交的银行转账凭证，证明原告当天汇款事实，本院予以采信。微信聊天记录，来源不合法且无法核实其真实性，本院不予采信。 根据采信证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月通过微信聊天认识，2016年7月11日双方见面相约，属一般朋友关系。2016年8月23日原告从工商银行网上银行汇款50000元到被告账户。 本院认为：本案焦点为原告与被告之间借贷关系是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案原告作为债权人行使债权请求权，首先应该提供其权利发生并届期的法律事实成立的证据，而从现有证据分析，原告仅提供有效的转账凭证，该证据系孤证，只能证明原告向被告汇款50000元的事实，至于该50000元是否是借款，证据不足。且从一般常理分析，原、被告只是认识不到3个月的普通朋友，在被告向其借款数额巨大的情况下，不要求借款人出具借条，不符合常理。故凭现有证据很难认定双方存在借贷关系，原告应承担举证不能的责任，原告主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，缺席判决如下: 驳回原告欧某某的诉讼请求。 案件受理费1550元，公告费300元，由原告欧某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。 审 判 长  龙 捷 人民陪审员  欧祖流 人民陪审员  赵为民 二〇一九年二月一日 书 记 员  涂 画 附本判决所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初59号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人孙佑康，男，汉族，1973年1月21日生，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯洗钱罪于2018年8月2日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月6日经清镇市人民检察院不批准逮捕，于次日被清镇市公安局决定监视居住，因涉嫌洗钱罪于同年12月23日被清镇市公安局立案侦查，同年12月25日被清镇市人民检察院决定监视居住，2019年1月17日被本院决定取保候审，由贵州省贵阳市公安局南明分局河滨派出所执行。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]606号起诉书指控被告人孙佑康犯洗钱罪一案，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人孙佑康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2018年8月1日13时许，购毒人员杨某通过被告人孙佑康的联络从孙某（另案处理）处以人民币300元的价格购买了一小包毒品海洛因（净称量净重0.22克），孙佑康明知杨某和孙某在进行毒品交易，仍提供微信账户预先收取杨某给付的毒资现金人民币300元，随即通过微信红包方式分两次共计转账300元给孙某。同日孙佑康在被民警抓获后，积极协助公安机关将孙某抓捕归案。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人孙佑康的供述与辩解、证人证言、毒品鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条之规定，以洗钱罪追究被告人孙佑康的刑事责任。建议对被告人孙佑康免于刑事处罚。被告人孙佑康对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪。经审理查明：2018年8月1日12时许，购毒人员杨某与被告人孙佑康取得联系约定向其购买毒品，因杨某微信里没有钱无法转账，只有用现金交易，故二人约定在贵阳市南明区医院停车场里见面。见面后杨某将现金人民币300元交给孙佑康，孙佑康让杨某在贵惠路一饺子馆内等待，自己去找孙某（孙佑康侄儿）取毒品。因孙某不收现金，只收微信红包，孙佑康便通过微信红包方式分两次转账300元给孙某，孙某驾车将毒品送至孙佑康处，孙佑康拿到毒品后便将该毒品交给杨某。二人完成交易后被公安民警抓获，从杨某身上收缴毒品一小包（经称量净重0.22克），从孙佑康身上收缴毒资人民币300元。同日孙佑康在被民警抓获后，积极协助公安机关将孙某抓捕归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人孙佑康的供述和辩解；2.证人孙某、杨某的证言；3.抓获经过；4.搜查笔录、提取笔录、提取清单、手机截屏提取笔录及照片；5.毒品称量及取样笔录、取样表；6.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、毒品扣押及计量表；7.指认照片；8.毒品收据、鉴定文书、鉴定意见通知书；9.户籍信息、刑事判决书等。被告人孙佑康收杨某现金后通过微信转账给孙某，之后又交付毒品给杨某，其行为系贩卖毒品中“卖”的完整体现，转账的行为是贩卖毒品本罪的构成部分。在本案中流动的毒资是毒品对价，且是在毒品交易过程中发生的流动，而不是毒品犯罪完成后为了将毒资洗白而发生的流动。故此被告人孙佑康应当构成贩卖毒品罪。本院认为，被告人孙佑康明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙佑康协助公安机关抓获毒品上线，具有立功情节，可从轻减轻处罚；被告人当庭认罪并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙佑康犯洗钱罪属定性有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第三十八条“管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”之规定，判决如下：一、被告人孙佑康犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、作案工具白色OPPO手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘运融人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一九年二月二十日书 记 员  张靖沂
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0104行初44号起诉人：汪南珍，女，1960年2月19日，汉族，住河北省廊坊市广阳区。起诉人：毕见斌，男，1976年7月30日，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院于2019年1月22日收到起诉人递交的行政起诉状，诉讼请求为:1、请求撤销被起诉人河北省自然资源厅行政复议决定书（冀自然资复【2018】08号）；2、请求确认廊坊市国土资源局签订（合同编号：c131000120160019）国有建设用地使用权出让合同的行政行为违法；3、请求撤销廊坊市国土资源局核发的（冀2017廊坊市不动产权第0026129号）不动产权证书。本院经审查认为，河北省自然资源厅作出的行政复议决定书（冀自然资复【2018】08号）中申请人为汪南珍，并非二起诉人，起诉人提交的诉状不符合要求，我院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，2019年1月25日向起诉人送达一次性告知书，告知七日内补正起诉人毕见斌为适格原告的相关材料。起诉人在规定期限内未提交补正的材料，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对起诉人汪南珍、毕见斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一九年二月十二日代书记员 涂凤菊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3001号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。 主要负责人：杨新军，职务行长。 被执行人：范延良，男，汉族，1975年2月5日出生，住青岛市李沧区。 被执行人：王振华，女，汉族，1978年2月2日出生，住青岛市李沧区。 被执行人：青岛花开印花有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区。 法定代表人范延良。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人范延良、王振华、青岛花开印花有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第20918号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户情况、车辆、证券、不动产、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人限制其高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，同意该案终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第20918号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年二月二十六日 书记员 闫康民
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8913号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，原告公司员工。 被告：冯学辉，男，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：王安群，女，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告冯学辉、王安群追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告诉请：1.被告冯学辉、被告王安群共同偿还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本息75949.25元以及支付违约金4412.57元（违约金以代偿金额为基数、按每日万分之六的标准暂计至2018年8月6日，从2018年8月7日起至实际付清之日止的违约金按上述标准另行计算；2.由被告冯学辉、被告王安群承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭参加了诉讼，被告冯学辉、被告王安群经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月23日，原告与被告冯学辉、被告王安群签订《车贷服务合同》，约定两被告欲贷款购买汽车，并申请原告作为两被告该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保。合同另约定，如两被告未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，原告有权向两被告进行追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用、贷款金额30%的违约金。2017年2月23日，被告冯学辉与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行）签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告冯学辉向绍兴瑞丰银行申请分期资金金额83200元，分期还款期数为36期（每一个月为一期）。同日，原告与绍兴瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，所担保的债权为绍兴瑞丰银行根据其与被告冯学辉在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》而享有的债权，保证方式为连带责任保证。此后，绍兴瑞丰银行按约发放了贷款。然被告冯学辉未按期返还贷款，导致原告向绍兴瑞丰银行分别于2017年10月19日垫付5072.33元、2017年12月19日垫付5515.42元、2018年2月13日垫付5541.28元、2018年4月19日垫付5173.99元、2018年6月12日垫付54469.43元、2018年7月13日垫付176.8元，合计75949.25元。至今，被告冯学辉未返还原告上述垫付款，被告王安群亦未履行共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯学辉、被告王安群于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款75949.25元，并支付原告浙江南方担保投资有限公司截至2018年8月6日的利息损失3677.14元，自2018年8月7日起的利息损失以垫付款75949.25元为基数、在19107.64元的最高限额内按照每日万分之五的利率标准继续计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1810元，财产保全申请费824元，合计2634元，由被告冯学辉、被告王安群共同负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯学辉、被告王安群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年二月二十五日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初856号原告：吴芸杰，女，1964年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王天琪，男，1993年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告吴芸杰与被告王天琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴芸杰到庭参加诉讼，被告王天琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴芸杰向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2016年6月22日，被告王天琪向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚，双方约定借款期限至2018年7月22日。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。王天琪未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据1枚，该证据能够证明被告王天琪向原告借款20000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告王天琪向原告吴芸杰借款20000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚，双方约定借款期限至2018年7月22日。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告王天琪向原告吴芸杰借款20000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告王天琪应履行给付义务。综上所述，原告吴芸杰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王天琪于本判决生效后十日内偿还原告吴芸杰欠款20000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王天琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年二月二十二日书记员 孙丽慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初362号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：甘娜，女，汉族，1985年04月19日生，住重庆市大足县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告甘娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，甘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、甘娜偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金119109.21元，暂计算至2018年11月13日的利息12518.32元、罚息19234.04元、复利4360.29元，合计155221.86元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、甘娜承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费20179元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与甘娜于2015年10月9日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向甘娜提供借款280000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.53%，甘娜拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求甘娜提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向甘娜足额发放了贷款。但贷款到期后，甘娜未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 甘娜未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、甘娜身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因甘娜未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年10月9日，甘娜作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款280000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向甘娜发放贷款280000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。截止2018年11月13日，甘娜未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金119109.21元，利息12518.32元、罚息19234.04元、复利4360.29元。 本院认为，平安银行成都分行与甘娜签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向甘娜发放贷款280000元，截止2018年11月13日，甘娜未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故平安银行成都分行要求甘娜偿还截止2018年11月13日尚欠的贷款本金119109.21元，利息12518.32元、罚息19234.04元、复利4360.29元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，甘娜逾期未还款，甘娜还应当承担自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求甘娜承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、甘娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金119109.21元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月13日的利息12518.32元、罚息19234.04元、复利4360.29元；从2018年11月14日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如甘娜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元，减半收取为1904元，诉讼保全费1296.11元由甘娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十五日 书记员  张雨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1647号原告：王晓林，男，1967年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘小军，男，1976年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王晓林与被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告王晓林于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王晓林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓林撤诉。案件受理费25元，由原告王晓林负担。审判员 吴学刚 二〇一九年二月十九日书记员 孙丽慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初5号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：殷砾清，银行员工。 委托诉讼代理人：戴少奇,银行员工。 被告：方朝华。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告方朝华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行审理，原告工行江南支行委托诉讼代理人戴少奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江南支行诉请本院依法判令：1.被告方朝华立即归还原告牡丹卡透支本金45536.22元、手续费394元、违约金480.53元、利息283.70元，合计46694.45元（暂算至2018年2月1日），以及自2018年2月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费(按每期197元计收至4738元付清为止）；违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元），利息按日万分之五计收；2.原告对编号为FQ-JC-12020901-2017010786《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下桂Ａ×××××别克牌小型轿车处置所得享有优先受偿权。 被告方朝华未作答辩。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 2017年1月23日，被告方朝华向原告申领了牡丹信用卡1张，确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告方朝华除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告方朝华在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告方朝华使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告方朝华可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告方朝华按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告方朝华未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。 2017年1月23日，原告与被告方朝华签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告方朝华向杭州盛运担保有限公司购买价值106000元的别克君越牌小型轿车1辆，自行支付首付款33122元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为72878元。被告方朝华以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告方朝华不可撤销地授权原告将透支资金支付至指定的杭州盛运担保有限公司账户。原告将透支资金划入该指定账户后，即视同原告已经依据本合同的约定向被告方朝华提供了透支资金，被告方朝华将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为24期，被告方朝华以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，其中第一期偿还额为3050元，此后每期应偿还额为3036元。被告方朝华应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下被告方朝华向原告支付手续费4738元，按照透支资金约定的还款期数，以一个月为一期，其中第一期为206.07元，此后每期197元分期支付手续费。方朝华应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。原告累计2期无法全额扣款受偿的等，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求方朝华立即偿还本合同项下全部债务，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。方朝华以其桂Ａ×××××别克牌小型轿车1辆为与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）等。2017年3月17日，被告方朝华将其桂Ａ×××××别克牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告方朝华于2017年2月10日从原告处透支了72878元用于支付购车款。截至2018年2月1日被告方朝华尚欠原告透支本息46694.45元，原告于2018年12月28日向被告寄送牡丹信用卡透支债务提前到期通知书，要求其在2019年1月2日前还款，被告至今未还。 本院认为：原告与被告方朝华签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，除违约金、滞纳金、利息条款外，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告方朝华未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，被告方朝华累计2期未足额还款的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告方朝华立即偿还全部未还款项。《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定的违约金、滞纳金、利息合计已超过年利率24%的规定，不符合法律规定，对超出部分违约金、利息，本院不予支持。被告方朝华将其所有的桂Ａ×××××别克牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方朝华于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金45536.22元、暂计至2018年2月1日的手续费394元、违约金480.53元、利息283.70元，以及自2018年2月2日起至透支款本息还清日止的手续费（按每期197元计收至4738元付清为止）、违约金及利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对方朝华提供抵押的桂Ａ×××××别克牌小型轿车以折价或拍卖、变卖方式所得价款就上述第一项债权优先受偿。 如方朝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由方朝华负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方朝华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年二月十三日 书记员  赵 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之二十二 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1615号车位（房屋唯一号：894218），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人罗祥培（身份证号码：5107251970××××××××）以42000元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现罗祥培申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1615号车位（房屋唯一号：894218）自本裁定送达买受人罗祥培时起确认由罗祥培购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付罗祥培； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1615号车位（房屋唯一号：894218）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人罗祥培负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼1615号车位（房屋唯一号：894218）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人罗祥培（身份证号码：5107251970××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二日 书记员 梁 丹
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终603号上诉人（原审被告）：临沂鑫旺新型建材有限公司,住所地山东省沂南县青驼镇双汇村。法定代表人：梁立照，总经理。被上诉人（原审原告）：张乐飞，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。上诉人临沂鑫旺新型建材有限公司（下简称鑫旺公司）因与被上诉人张乐飞买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2018)鲁1321民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人鑫旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人临沂鑫旺新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费428元，减半收取214元，由上诉人临沂鑫旺新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理朱萱萱二〇一九年二月二十七日书记员  王 雨
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23122号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：梁丽红，女，1991年7月7日出生，汉族，住河南省清丰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告梁丽红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告梁丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.梁丽红返还贷款本金22500元；2.梁丽红支付利息（利息以22500元为基数，自2019年3月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：梁丽红通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。梁丽红收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告梁丽红未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：梁丽红（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月10日。4、贷款金额：22500元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2019年2月17日起至2020年8月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率23.56%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款：自2019年3月10日起至2020年7月10日止，每月10日偿还借款本息1693.19元，2020年8月10日偿还借款本息1684.45元。10、贷款发放时间：2019年2月10日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2019-02-10              0.0                                 2019-03-14                             4.49                  2019-03-29                             16.81                  2019-03-30                             1.12                  2019-04-17                             11.2                  2019-06-16                             112.38      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向梁丽红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告梁丽红签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梁丽红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向梁丽红足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，梁丽红应当按照约定履行还款义务。因梁丽红未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向梁丽红宣布借款全部到期，梁丽红应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及梁丽红的还款情况，截至法庭辩论终结前，梁丽红尚欠小雨点公司借款本金22500元，且未将截至2019年3月10日的利息付清。关于2019年3月11日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率23.56%，其罚息利率标准约定不明，故本院按照年利率23.56%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁丽红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金22500元；二、被告梁丽红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金22500元为基数，从2019年3月11日起至付清之日止，按照年利率23.56%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取181.25元，由被告梁丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保17号申请人：高琴，女，1971年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘生俊，男，1971年12月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人:南京一步到位物流有限公司，住所地南京市玄武区长江路2号1901室。法定代表人：张汝槐。申请人高琴与被申请人南京一步到位物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高琴于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人南京一步到位物流有限公司名下的车牌为苏Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆，保全价值为50000元，申请人高琴自愿出具15000元现金作为担保。本院经审查认为，高琴申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人南京一步到位物流有限公司名下的车牌为苏Ａ×××××号重型仓栅式货车予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 明二〇一九年二月二十二日书记员 李小玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初449号原告：程勇，男，汉族，1984年12月19日出生，住商丘市。被告：任海潮，男，汉族，1994年8月12日出生，住商丘市。原告程勇与被告任海潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告程勇在本院庭审后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程勇撤回起诉处理。审判员  李建友二〇一九年二月十七日书记员  张 佳