河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初583号原告：韩金豹，男，汉族，1983年10月19日生，住许昌县。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：房俊山，该公司法律顾问。原告韩金豹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩金豹委托诉讼代理人谢付宁、被告保险公司委托诉讼代理人房俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日23时30分，在枪张公路张潘李庄加油站附近，王春生驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿枪张公路自东向西行驶至枪张公路张潘李庄加油站附近时，与自西向东倒车的由陈汝航驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车相撞，造成王春生、韩金豹、唐岭军受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故已由许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，王春生与陈汝航负该事故的同等责任，韩金豹、唐岭军无责任。事故发生后，原告被送往许昌县人民医院住院治疗，后因病情需要又转至许昌市中心医院继续住院治疗。经查，事故发生前豫Ａ×××**重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险（限额为50万）且不计免赔率，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内对原告所受损失予以赔偿。因本次事故中，王春生与陈汝航承担同等责任，关于王春生承担的部分，原告与王春生庭外已和解，此事故双方一次性到底，双方互不再纠，故在本次事故诉讼中，原告不再向王春生主张任何权利。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告保险公司辩称：本案事故车辆系营运车辆，其驾驶人及所有人应提供检验有效的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证原件以供核实，否则保险公司在商业险内免赔。在原告提供上述证据前提下，保险公司同意在保险限额内根据责任划分予以承担各原告的合理合法损失。对于韩金豹主张的医疗费，其应提供正规医疗机构出具的医疗费票据，且依法扣除20%的非医保用药，根据其伤情，结合三期鉴定标准，其护理期限应计算至住院期间的实际天数，交通费应提供相关票据，以证实其实际支出的费用。本案的诉讼费、鉴定费应由实际侵权人陈汝航承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明原告发生事故的时间、地点、经、地点王春生与陈汝航承担事故的同等责任，原告韩金豹无责任的事实；2、诊断证明、住院证、出院证、医疗发票、医疗费总清单、病历一组，证明原告发生交通事故后共住院治疗34天，并支付医疗费28340.52元的事实；3、驾驶证、行车证、保险单一组，证明事故车辆合法，驾驶人具备驾驶资格以及该事故车辆事故发生前在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险（限额为50万）且不计免赔率，事故发生在保险期间内的事实；4、鉴定意见书、鉴定费票据一组，证明原告因本次交通事故经鉴定出院后的护理期限为30日，并支出鉴定费600元的事实；5、工资停发证明、营业执照副本、工资表、银行流水一组，以证明原告的实际收入情况及误工情况。被告保险公司未向本院提交证据。对当事人无异议的原告证据1、4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据2中的00409325号发票有异议，认为该费用与本案无关联性，且该票据未加盖该机构的公章。本院认为，该票据并未显示出具单位信息，原告也未提供证据证实00409325号发票所显示的项目支出与本案的关联性，被告的异议成立，故对该证据，本院不予采信。被告对原告证据2的其他证据无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据3真实性无异议，但认为根据其伤情，结合三期鉴定标准，其护理期限应计算至住院期间的实际天数。本院认为，该鉴定系依原告申请，法院委托鉴定机构作出，被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信；被告对原告的证据5真实性无异议，但认为原告未提供劳动合同，工资表显示原告月工资已经超出纳税标准，未提供事故前六个月的完税证明，不能证明其真实的工资情况。本院认为，原告提供的工资表加盖有河南红东方化工股份有限公司财务专用章，工资表上显示的工资卡号及金额与原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示的卡号及金额相印证，账户交易明细中的“对方户名”也与原告提供的营业执照副本、工资停发证明、工资表的出具单位相一致，原告的证据能够证实其事故发生前的工作及工资收入情况。另，原告提供的工资表与银行流水能够印证原告的银行卡显示的工资收入为下一个月发放上一个月的工资，原告的银行卡流水显示2017年8月29日有一笔标注为“工资”的款项之后直至2018年1月1日再无标注为“工资”的款项进账，也无对方户名为河南红东方化工股份有限公司的款项进账。该情况与原告提供的工资停发证明相印证，能够证实原告在事故之后停发工资，但原告未提供证据证实其因此次事故停发工资的具体时间。故对原告提供的该证据，本院予以采信，对原告的具体误工损失，本院结合案件审理情况予以核算。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月14日23时30分，王春生驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿枪张公路自东向西行驶至枪张公路张潘李庄加油站附近时，与自西向东倒车的由陈汝航驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车相撞，造成王春生、韩金豹（豫Ｋ×××**号车乘车人）、唐岭军（豫Ｋ×××**号车乘车人）受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队出具事故认定书认定王春生负事故同等责任，陈汝航负事故同等责任，韩金豹、唐岭军无责任。事故发生后韩金豹先后在许昌县人民医院、许昌市中心医院共住院34天，被诊断为：1、脑挫伤2、左侧多发肋骨骨折3、全身多处皮肤软组织损伤4、右眼钝挫伤5、低钠血症。原告共花费医疗费28161.52元。许昌诚运法医临床司法鉴定所于2018年8月15日出具鉴定意见书鉴定韩金豹住院期间需人护理，2017年8月18日出院后的护理期限需30日。原告因此鉴定支出鉴定费600元。豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险及限额为50万元的商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告事故发生前为河南红东方化工股份有限公司员工，因本次事故工资停发。原告在事故发生前的月平均工资为5333.44元。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。本案中陈汝航承担事故的同等责任，原告不承担事故责任，故对原告的各项损失陈汝航应承担50%的赔偿责任。因事故车辆豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告保险公司应当在保险限额内对原告因本次事故产生的各项损失承担赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，结合原告的伤情、治疗情况、护理期鉴定及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定等，参照原告在事故发生前的月平均工资为5333.44元计算原告自事故发生之日起75天的误工费。关于原告主张的护理费问题，因原告未能提供证据证实护理人员事故发生前的工资情况及因此次事故收入减少的情况，结合原告的医嘱、诉请、鉴定意见等，本院酌定参照2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年计算原告住院期间及出院后30天的护理费。关于原告主张的交通费问题，本院认为，该项费用系原告因此次事故产生的必要支出，结合原告伤情、住院时间等情况，本院酌定原告因此次事故支出交通费340元。依照原告主张，经本院核定，原告韩金豹的各项损失为：医疗费28161.52元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费1020元（30元/天×34天）、护理费6461.02元（36848元/年÷365天×64天）、误工费13333.77元（5333.51元/月÷30天×75天）、交通费340元、鉴定费600元，共计50936.31元。本次事故共造成王春生、韩金豹、唐岭军三人受伤，且该三名伤者均就本次事故所产生的损失诉至本院。在案件审理过程中，王春生明确表示因其在本次事故中受伤较轻，主要损失为财产损失，故同意在交强险医疗费限额、死亡伤残限额有限由韩金豹、唐岭军使用。韩金豹、唐岭军也在案件审理过程中明确表示，交强险财产损失限额优先由王春生使用。另，在案件审理过程中王春生、韩金豹、唐岭军均与陈汝航就保险以外的损失达成和解，并据此撤回对陈汝航、郑州安金运输有限公司的起诉，王春生、韩金豹、唐岭军均明确表示自愿承担案件的鉴定费、诉讼费。本院认为，上述表示系当事人对其自身权利的自由处分，本院予以尊重。经核定，唐岭军的各项损失为：医疗费47620.37元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费1110元（30元/天×37天）、护理费6763.88元（36848元/年÷365天×67天）、误工费16173.99元（4621.14元/月÷30天×105天）、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/天×10%×20年）、被扶养人生活费29133.4元（19422.27元/年×10%×15年÷2人=14566.70元+19422.27元/年×10%×15年÷2人）、交通费370元、鉴定费1300元，精神抚慰金2500元，共计162197.36元。被告保险公司应当在交强医疗费项限额内比例赔偿原告韩金豹医疗费等3773.21元，比例赔偿唐岭军6226.79元。在交强死亡伤残项限额内比例赔偿原告韩金豹护理费等16504.94元，比例赔偿唐岭军护理费等93495.06元。被告保险公司应当在商业三责险限额内赔偿原告韩金豹护理费等各项损失共计15029.08元【（50936.31元-3773.21元-16504.94元-鉴定费600元）×50%】。综上，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告韩金豹医疗费等各项损失共计35307.23元（3773.21元+16504.94元+15029.08元）。原告诉请超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告韩金豹医疗费等各项损失共计35307.23元。二、驳回原告韩金豹的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取350元由原告韩金豹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇一九年二月二十六日书记员  任世杰