广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）桂08刑终268号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1987年11月3日出生，汉族，农村居民，住平南县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，1977年10月5日出生，汉族，农村居民，住平南县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，男，1975年12月3日出生，汉族，农村居民，住平南县。 被上诉人（原审被告人）方恒乐，男，1972年12月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因犯破坏生产经营罪于2015年4月29日被平南县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月30日刑满释放。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现在广西西江监狱服刑。 被上诉人（原审被告人）方庭宗（曾用名方三弟），男，1986年2月3日出生，汉族，小学文化，农村，住广西平南县。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕,2018年12月5日刑满释放。 被上诉人（原审被告人）方巧宗（曾用名方五弟），男，1987年6月3日出生，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕,2018年12月5日刑满释放。 被上诉人（原审被告人）范伟钟，男，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕,2018年12月5日刑满释放。 被上诉人（原审被告人）范成吉，男，1994年12月28日出生，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕,2018年12月5日刑满释放。 被上诉人（原审被告人）刘业康，男，1999年4月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕,2018年12月5日刑满释放。 被上诉人（原审被告人）刘超，男，1991年2月8日出生，瑶族，初中文化，农村，住广西平南县。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕,2018年12月5日刑满释放。 被上诉人（原审被告人）刘强，男，1997年6月18日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住平南县。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕,2018年12月5日刑满释放。 被上诉人（原审被告人）江武荣，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕,2018年12月5日刑满释放。 被上诉人（原审被告人）江义荣，男，1993年10月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕,2018年12月5日刑满释放。 被上诉人（原审被告人）梁鸿发（曾用名梁三弟），男，1991年1月5日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住平南县。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕,2018年12月5日刑满释放。 被上诉人（原审被告人）林育友，男，1996年4月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕,2018年12月5日刑满释放。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人方恒乐、方庭宗、方巧宗、江武荣、江义荣、范伟钟、范成吉、林育友、刘超、刘强、刘业康、梁鸿发犯聚众斗殴罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1、刘某3提起附带民事诉讼一案，于二○一八年十一月八日作出（2018）桂0821刑初154号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人均没有提出上诉，检察机关不抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1、刘某3不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅全案材料，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据认定：刘某2与被告人方恒乐等人因租赁平南县罗合村岩塘屯糖厂路口对面的厂房、场地长期存在纠纷。2017年9月5日上午，被告人方恒乐召集被告人方庭宗、方巧宗、范伟钟、范成吉、刘业康、刘超、刘强、江武荣、江义荣、梁鸿发、林育友等人到自己的厂场开工，因对刘某2将一辆铲车（轮式装载机）停放并阻塞道路入口多日的行为不满，方恒乐用铁水管将该铲车的玻璃打烂。在刘某2一方的工作人员刘某1、刘某3、刘某4、刘某5等人出来查看情况时，方恒乐认为其中一人就是之前铲石子到其小轿车车顶的人，就动手殴打对方，在遭到对方反击后，又叫来方庭宗、方巧宗、范伟钟、范成吉、刘业康、刘超、刘强、江武荣、江义荣、梁鸿发、林育友等人持铁水管对刘某5、刘某3等人进行殴打。经鉴定，被砸烂的铲车玻璃价值2085元，刘某1的伤情为轻伤二级，刘某3的伤情为轻微伤。原判还认定，附带民事诉讼原告人刘某1于2016年3月1日起在平南县鹏程石料场工作，案发当日受伤后即到医院治疗，2017年10月20日出院，出院医嘱建议全休2个月。其因本案遭受的经济损失为医疗费30307.42元、误工费15117.9元、护理费5135.4元、交通费300元，共50860.72元。附带民事诉讼原告人刘某3受伤后，于案发当天至同年9月11日到医院进行门诊治疗。其因本案遭受的经济损失为医疗费196.8元。 一审期间，被告人方恒乐等十二被告人的亲属自愿代其将53142.52元存入一审法院指定的帐户，以赔偿刘某22085元，赔偿刘某150860.72元，赔偿刘某3196.8元。 原判认为，被告人方恒乐任意损毁他人财物，情节严重，且与被告人方庭宗、方巧宗、范伟钟、范成吉、刘业康、刘超、刘强、江武荣、江义荣、梁鸿发、林育友结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，十二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名不当，依法予以纠正。在共同犯罪中，方恒乐等十二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但方恒乐作为指挥者，所起作用较其他被告人大，在量刑时应有所区别。方恒乐曾因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。十二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。十二被告人均积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某1请求十二被告人赔偿其因被毁坏铲车所造成的损失2085元，符合法律规定，依法予以支持。但其请求赔偿因该案导致石料场停工所造成的经济损失51万元，不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予审查处理。附带民事诉讼原告人刘某1请求的护理费，符合法律规定，应予支持；其请求的医疗费，应以实际票据的数额30307.42元为准，超出部分不予支持；请求的误工费，因其是在石料场工作，虽然签订了劳动合同，但合同并没有注明工资标准，所提供的工资发放表没有加盖印章，没有单位负责人的签名，也没有提供其个人缴存个人所得税证明，因此，其个人收入应参照建筑业标准的52551元/年计算，应为15117.9元，所超出的部分，不予支持；请求的交通费未能提供有效票据，考虑到其及护理人员往返家庭、医院，确实需支出一定的费用，酌情支持300元，多出部分不予支持。请求的住院伙食补助费、精神损害抚慰金，不是附带民事诉讼赔偿范畴，不予审查处理。故刘某1的各项经济损失共计为50860.72元。附带民事诉讼原告人刘某3请求的医疗费，应以实际票据的数额196.8元为准，所超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四条第一项、第七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人方恒乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人方庭宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人方巧宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人范伟钟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；五、被告人范成吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；六、被告人刘业康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；七、被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；八、被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；九、被告人江武荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；十、被告人江义荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；十一、被告人梁鸿发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；十二、被告人林育友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；十三、随案移送的作案工具铁水管15根予以没收；十四、被告人方恒乐等十二被告人赔偿给附带民事诉讼原告人刘某2经济损失2085元、赔偿给刘某150860.72元、赔偿给刘某3196.8元（上述款项已交至一审法院指定帐户）；十五、驳回附带民事诉讼原告人刘某2、刘某1、刘某3的其他诉讼请求。 刘某1上诉提出：1、原判刑事部分认定事实错误，对被上诉人量刑畸轻。2、原判不以其实际收入支持其误工费错误。请求二审对被上诉人改判较重的刑罚，并支持其赔偿请求。 刘某2上诉提出：1、原判刑事部分认定事实错误，对被上诉人量刑畸轻。2、其石料场停工停产的损失51万元属直接经济损失，原判不予支持错误。请求二审对被上诉人改判较重的刑罚，并支持其赔偿请求。 刘某3上诉提出：1、原判刑事部分认定事实错误，对被上诉人量刑畸轻。2、其找社会医生医治的费用虽然没有发票，但实际发生，原判不予支持错误。请求二审对被上诉人改判较重的刑罚，并支持其赔偿请求。 二审经审理查明的事实与一审一致，且原判据以定案的证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源客观、真实、合法，本院依法予以确认。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。刑事部分判决已发生法律效力。对三上诉人上诉提出原判刑事部分认定事实错误，对被上诉人量刑畸轻，请求二审改判较重刑罚的意见，经核查，依照法律规定，附带民事诉讼原告人对刑事部分的判决没有上诉权，且一审判决对本案的定性、量刑并无不当。原审被告人方庭宗、方巧宗、范伟钟、范成吉、刘业康、刘超、刘强、江武荣、江义荣、梁鸿发、林育友因其犯罪行为造成三上诉人的物质损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。关于三上诉人主张的各项经济损失应否支持以及如何计算的问题，经查，一审法院在判决中均已依法作了论述，该论述符合有关法律规定和标准，本院予以确认。故对三上诉人就该节事实提出的上诉意见均不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，民事部分处理得当，依法应予以维持。三上诉人提出的上诉意见均不成立，依法应以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 仪 审 判 员  卢阳德 审 判 员  徐江杰 二〇一九年二月二十七日 法官助理  黎杨洋 书 记 员  唐 妤