天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初7938号原告：姚某，女，1982年4月9日出生。委托诉讼代理人：韩美琳，天津晟聚律师事务所律师。被告：周某1，男，1941年6月16日出生。委托诉讼代理人：周某6（父子关系），男，1975年5月30日出生。被告：周某2，女，1946年5月29出生。委托诉讼代理人：董某1（母女关系），女，1970年1月2日出生。委托诉讼代理人：董某2（母女关系），女，1972年6月28日出生。被告：周某3，女，1950年11月28日出生。委托诉讼代理人：满志有，天津品诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某1（夫妻关系），1947年8月12日出生。被告：周某4，女，1955年11月28日出生。委托诉讼代理人：王某1（夫妻关系），男，1953年6月21日出生。委托诉讼代理人：王某2（母子关系），男，1983年5月12日出生。被告：周某5，1958年11月9日出生。委托诉讼代理人：刘某1（母女关系），女，1982年3月19日出生。被告：冯某，女，1987年11月3日出生。原告姚某与被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、冯某继承纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，于2018年12月13日公开开庭进行审理、2019年1月23日公开开庭进行审理。原告姚某、被告周某1的委托诉讼代理人周某6、被告周某2的委托诉讼代理人董某1、董某2，被告周某3的委托诉讼代理人满志有、方某1、被告周某4的委托诉讼代理人王某1、王某2，被告周某5的委托诉讼代理人刘某1、被告冯某到庭参加第一次庭审，原告姚某的委托诉讼代理人韩美琳参加第二次庭审，被告周某1、被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告依法继承并分割被继承人周某7名下坐落于天津市红桥区（原X号）平房四间；2.本案诉讼费用依法承担。事实与理由：原告之母周某8与各被告系被继承人周某7之子女，被继承人周某7于1992年6月29日去世，其妻相继去世，被继承人去世后留有坐落于天津市红桥区平房四间，原告之母周某8婚后育有二女，即本案原告姚某及被告冯某，周某8于2003年7月14日去世。2018年2月左右，原告获知各被告在没有通知原告的情况下签署了一份《财产分割协议》，就被继承人遗留的上述遗产进行了分割，并在天津市红桥区公证处就《财产分割协议》及遗产继承办了公证手续，原告于2018年3月16日向该公证处提出了复查申请，该公证处于2018年4月8日撤销了（2017）津红桥证字第5429号及（2017）津红桥证字第5430号公证书。原告认为，各被告在签订《财产分割协议》时没有通知原告，违反了法律规定，侵害了原告合法的代位继承权，因此该份《财产分割协议》不具有法律效力，介于此，原告与各被告交涉、协商继承的相关事宜，但各被告拒不配合，无奈原告诉至贵院，望判如所请。被告周某1辩称，请求依法分割财产。被告周某2辩称，请求依法分割财产。诉争房屋均登记在老人名下，在翻建、修建过程中，各家均有出资出力，不属于某一家的个人财产，均应作为遗产进行分割。原告作为法定继承人，依法享有继承权，同意其分得遗产。被告周某3辩称，不同意原告诉请，请求依法驳回。诉争房屋中１-１号间及４号间系被告周某3出资所盖，该房产应属于周某3个人所有，不属于遗产范围。1987年春，周某3全家从新疆归津，无房居住，与邻居协商后，全家一致同意由周某3出资在空地上建房，即本案中4号间，由周某3全家居住，当时家庭所有成员都承诺该房屋归周某3所有，鉴于当时周某3的户籍不在天津，1987年5月房屋登记时，登记在被告周某3父亲周某7名下。××××年春，诉争房屋中的1号间危漏，需要翻盖，经家庭协商将1号间翻盖成两个房间，鉴于被告周某3的儿子方某结婚用房，其中的1-1由周某3出资归方某所有，1-2由全家出资归老人居住，当时出资情况为周某1400元，周某7300元，周某2300元，周某4100元，周某5100元，被告周某3以建材1600块砖及3根木檩，周某8没有出资，鉴于亲情关系，房屋未做变更登记，2000年6月14日的家庭协议证明了4号间及1-1号间归周某3所有的事实，周某3表示如果本案能协调解决，最好能调解，如果不能，周某3保留确权两间房屋的权利。同时，原告未对被继承人尽赡养义务，无权要求分割被继承人遗产。原告1982年出生，1985年其父母离婚，一直随父亲生活，从来没有到过被继承人处，且与所有的被继承人及所有被告一直没有联系，其母亲周某8生活至后期去世，原告从物质以及生活上从未尽赡养义务，由于周某8身患疾病，没有生活来源，其丈夫1992年就离家出走，均由各被告即兄弟姐妹尽到扶养义务，由于原告未对周某8尽到赡养义务，故其无权分割周某8遗产。被告周某4辩称，不完全同意原告诉请，也不承认原告这个继承人，原告诉状中所述与事实不符，姚某与冯某曾相约见面，姚某不同意，态度强硬，极不配合。周某7名下4间平房，由各家出资盖成，各被告认为系各被告几家财产，姚某1982年出生后，其父对其母当时有家暴行为，周某8有癫痫病，又受到严重摧残，双方于1985年协议离婚，离婚手续由周某2及周某7承办，也是事件知情人，姚某由其父抚养，与我们断了一切关系，周某8回到娘家后，想孩子得了抑郁症，又没有劳动能力，由各被告出资出力照顾，后又得半身不遂，以及××，主要是由冯某照顾，各被告出资出力，姚某未尽赡养义务，我们认为其没有继承权利。6间号前身为违章厨房，当时院内只有周某4和二被继承人，1982年2月5日以周某7名义起的建筑工程证明，由周某4自己出资盖得。周某3的4号间属于知青回城盖房，当时是危房，后其出资翻盖，2006年第一次拆迁时，周某3主动让出此房，要求得房款八分之一，我们有两份协议书为证，后2006年拆迁停止，2018年经过公证，周某2、周某5、冯某的同意下，4号间由周某3四分之一，周某2四分之一，周某5四分之一，冯某四分之一。周某1在外地，1-2号间系其房屋，由各家出资盖得，盖得之后由周某1母亲居住，其母去世后归周某1所有，出资为周某1400元，其母张某某400元，周某2300元，周某4100元，与周某3陈述事实一致，1-1号间也是危房自建，由周某3出资，周某3父母生活困难，无钱出资，考虑到其子已大，主动让周某3出资盖房，房子归方某所有，1-1和1-2号同时建盖，盖房时周某2婆家出力帮助。我认为房屋系周某4、周某3、周某1、周某2、周某5各家私有财产，不属于老人遗产。2006年在拆迁指挥部处我们家庭内部曾有协议，约定除了周某8之外，其余五家均有份额，具体分配为北房第一间1-1间号为周某3所有，北房第二间1-2间号为张某某所有，其去世后归周某1所有，南房东首第一间6间号为周某4所有，西房南首第一间4间号为周某1所有，均无原告的事儿。家庭内部协议书约定周某3所有房屋两间，经本人同意放弃一间给予周某1，周某3要求补偿20000元由张某某与周某1各给周某3补偿10000元，周某1现住西房南首第一间给周某3补偿10000元，周某4所有南房一间拿出10000元给予周某5、周某2、冯某作为补偿。北房第二间1-2由张某某所有，所买房屋归张某某所住，百年后房屋款项分成三部分，房款现卖实价八分之一给予周某3作为补偿，第二部分作为老人安葬费用，第三部分以及前两项剩余部分由周某2和周某8之女冯某，周某5协商安排。原告起诉是因为达成协议的几家有反悔的，所以找来原告，撤销公证书。请求法院根据实际情况依法裁决。被告周某5辩称，与周某2意见一致，请求依法判决。被告冯某辩称，同意周某3和周某4的意见和事实，不同意原告分割周某8的遗产。我从小一直在姥姥家生活，母亲从未给我说过姚某的存在，姚某在周某8生病时，甚至是去世时都没有出现，从未尽过赡养义务，应无权分割周某8遗产。本院经审理认定事实如下：被继承人周某7与被继承人张某某系夫妻，双方育有六个子女，即长子周某1，长女周某2、次女周某3、三女周某8，四女周某4、五女周某5。周某7于1992年6月29日去世，张某某于2008年1月26日去世，双方父母均已早亡，二被继承人生前未留有遗嘱和遗赠扶养协议。周某8于2003年7月14日去世，生前共有两段婚姻，第一段婚姻于1985年协议离婚，婚生女即本案原告姚某随其前夫共同生活；第二段婚姻于2002年4月16日离婚，育有一女即本案被告冯某随周某8和二被继承人共同生活。坐落于天津市红桥区共四间平房登记权利人为周某7，其中1-1间号13.6平方米，1-2间号13.6平方米，4间号14.49平方米，6间号17.9平方米。庭审中，周某2、周某3、周某4、周某5均认可诉争房屋进行过翻建新建，六个子女除了周某8，均有出资出力。其中周某4和周某3均认为1-1间号和4间号由周某3出资修建，并由周某3家庭居住使用;6间号由周某4出资所盖，由周某4家庭居住使用;1-2间号由老人和五个子女分别出资，其中周某7、张某某现金出资300-400元，周某1出资400元，周某2出资300元，周某4、周某5各出资100元。周某2认为1-1和1-2翻建时老人和五个子女均有出资，其中周某3现金1000元，出料折合250元，共出资合计1250元，周某2现金出资300元同时还出工、招待工人伙食，合计出资1200元，周某7出资400元，周某1出资350元，周某4和周某5各自出资100元。2006年6月14日，因涉诉房屋面临拆迁，家庭内部协议书，其中盖有张某某、周某1、周某2、周某3、周某4一张，并有“周某5”签字捺印，庭审中，姚某、周某2、周某5对协议的真实性合法性均不予认可。2018年1月16日，周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、冯某就周某7与张某某遗产分割协议进行公证，约定：周某1分得1-2号间，周某3分得1-1号间，周某4分得6号间，周某2、周某3、周某5、冯某共同分得4号间，各占25%的份额。天津市红桥公证书出具（2017）津红桥证字第5429号和5430号公证书予以公证。因遗漏继承人姚某，上述两份公证书均被撤销。原被告均认可周某8离婚后与二被继承人共同生活，同时周某4和周某3两个家庭也在院内与二被继承人共同生活。本院认为，本案的争议焦点为遗产的范围以及继承人间的继承份额。根据不动产登记原则，诉争4间房屋均登记在被继承人周某7名下，均应作为遗产进行分割，周某4与周某3认为其中3间房屋由他们出资翻建，不应作为遗产分割的主张，缺乏法律依据，不予认可。因二被继承人未留有遗嘱和遗赠扶养协议，对其遗产适用法定继承，原则上应在同一顺位继承人间进行均等分割。考虑周某4与周某3在房屋翻建过程中出资较多，同时结合周某4、周某3在院中与二被继承人共同生活的实际情况，在遗产分割时应适当多分。本案所有被告曾就诉争房屋的继承进行公证，并达成一致分割意见，虽公证书因遗漏周某8的继承人，即本案原告，导致公证被撤销，但公证应属众被告的真实意思表示，众被告就诉争房屋的分配意见能够体现各继承人对房产的贡献大小情况。周某8晚于周某7去世，其继承遗产的权利转移给她的合法继承人即姚某和冯某，周某8早于张某某去世，其享有的继承份额亦由姚某和冯某代位继承，即周某8应继承的遗产由姚某和冯某继承。考虑冯某与周某8共同生活并照顾周某8的情况，对周某8应继承的份额，酌定由冯某继承80%，由姚某继承20%。考虑诉争房屋正面临征收，结合房屋实际居住情况并结合庭上原、被告陈述以及被告间曾经公证的内容，法院酌定诉争6间号由周某4继承所有，1-1间号由周某3继承所有，1-2间号由周某1继承所有，4间号由周某2、周某3、周某5、冯某、姚某共同继承，其中周某3、周某2、周某5各占25%份额，冯某占20%份额，姚某占5%份额。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条，以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》52条、第九十条的规定，判决如下：一、坐落于天津市红桥区房屋中的6间号（17.9平方米）由周某4继承，1-1间号（13.6平方米）由周某3继承，1-2间号（13.6平方米）由周某1继承，4间号（14.49平方米）由周某3、周某2、周某5各继承25%份额，冯某继承20%份额，姚某继承5%份额。二、驳回原、被告其他请求。案件受理费9759元，减半收取4879.5元，由周某4承担1466元，周某3承担1410元，周某1承担1114元，周某2、周某5各承担296.5元，冯某承担237元，姚某承担59.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国女二〇一九年二月二十二日法官助理杨雪书记员牛璞如本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》38.遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。