安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初282号原告：杨家奎，男，1956年6月16日生，汉族，住安徽省长丰县。原告：陶余兰，女，1962年12月8日生，汉族，住安徽省长丰县。两原告共同委托诉讼代理人：刘刚，安徽正茂律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨远玉，安徽正茂律师事务所实习律师。被告：王志国，男，1976年11月14日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽公司），住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告杨家奎、陶余兰与被告王志国、平安财保安徽公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人刘刚、杨远玉、被告王志国及其委托诉讼代理人陈立东、被告平安财保安徽公司委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家奎、陶余兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志国赔偿两原告（医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失费等计153337元（医疗费44865元，伤残赔偿金63280元，住院伙食补助费1750元，营养费4500元，误工费16732元，精神抚慰金9000元，交通费800元，护理费10980元，鉴定费1430元），上述费用医疗费在交强险赔付10000元，伤残等费用在交强险赔付110000元，剩余33337元被告承担一半即16665元）136665元。2.被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告上述费用，不足部分由被告赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为：1.判令被告王志国赔偿两原告各项损失167859.15元（医疗费44865.15元，残疾赔偿金68786元，住院伙食补助费1750元，营养费4500元，误工费24044元，精神抚慰金9000元，交通费1600元，护理费11952元，鉴定费1430元）。2.判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年08月05日18时17分许，被告驾驶自己所有皖Ａ×××××号面包车沿长丰县陶楼航岗至高塘由北向南行驶至高塘社区下龙组道路路口与原告陶余兰驾驶的正三轮相撞，造成原告受伤和三轮车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往安徽省第二人民医院住院治疗，两原告花医疗费44865元。2018年8月30日，长丰县公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告王志国与陶余兰负事故的同等责任，原告杨家奎无责任。被告所有的小型面包车在被告平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险、商业险，事故发生在该起保险合同期限内。根据法律规定，被告对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险、商业险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒绝。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。王志国辩称，1.对事故认定事实无异议，双方是同等责任；2.事故车辆投保了保险，事故发生在保险期限内；3.事故发生后被告王志国垫付了36000元，请求一并处理；4.原告的各项诉请过高且没有事实和法律依据，两原告应该按照农村标准赔付。平安财保安徽公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，本公司已经垫付1万元。两原告是农业户口，应该按照农村居民标准赔偿。原告的工作证明，不符合证据形式，没有法定代表人签字，没有提供劳动合同、工资单及纳税社保证明，对社居委证明也有异议，应当提供在城镇居住的地区或工作单位出具相关购房证明或者单位出具劳动合同、工资单及纳税社保证明，证明其在城镇生活居住满一年的，否则应按照农村标准赔偿，社居委无权就居民的工作情况出具证明。鉴定费交强险不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日18时17分左右，在长丰县陶楼镇杭岗至高塘公路高塘村下龙组附近路口，王志国驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿陶楼镇杭岗至高塘公路由北向南行驶，行至高塘村下龙组附近路口，与从东向西行驶的陶余兰驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，致陶余兰和正三轮轻便摩托车乘车人杨家奎受伤、两车受损。事故经长丰县公安局交通管理大队勘查认定双方负事故同等责任。事发当日，两原告被送至安徽省第二人民医院治疗，陶余兰2018年8月14日出院，出院诊断：胸腰部外伤、多处软组织损伤、双手外伤。出院医嘱：休息两周、加强营养、复查、带药等，支出医疗费10380.2元。杨家奎2018年8月30日出院，出院诊断：右侧髂骨翼骨折、右髋臼骨折、胸腰椎骨折、右腓骨小头骨折、右肘皮肤撕裂伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：加强营养、护理、建休、复查等，支出医疗费32796.75元。王志国为两原告的治疗垫付了34000元、平安财保安徽公司垫付了10000元。2018年11月28日安徽正邦司法鉴定所对杨家奎伤情作出鉴定意见：杨家奎系道路交通事故致右侧髂骨翼粉碎性骨折、右侧髋臼骨折，遗留右髋关节活动功能累计丧失达正常髋关节活动功能25%以上，构成十级伤残；伤后误工期140日、护理期80日、营养期80日。杨家奎因鉴定支出鉴定费1430元。另查明，杨家奎住所地因行政区划调整为高塘社区，属城镇范围。再查明，皖Ａ×××××号小型面包车在平安财保安徽公司投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、企业信息查询打印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、治疗清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、社居委证明、被告王志国提交的微信聊天记录截屏打印件及当事人陈述等在卷佐证。原告提交的证据不足以证实两人收入情况以及杨家奎所从事的工作和行业，对与该事实有关的证明目的本院不予确认。被告王志国提交的证据证实其通过微信转账支付原告26000元，但不足以证实其通过现金方式支付原告10000元，现原告认可收取王志国款项总额34000元，故对王志国提交的证据中与该事实相关内容的证明效力本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。原告陶余兰、被告王志国违法驾驶车辆，引发交通事故，造成两原告受伤，经长丰县公安局交通管理大队认定，陶余兰与王志国负事故同等责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对两原告的各项损失核定如下：1.医疗费43176.95元（杨家奎32796.75元、陶余兰10380.2元）;2.营养费4500元（杨家奎4000元、陶余兰500元）;3.住院伙食补助费1750元（杨家奎1250元、陶余兰500元）;4.护理费11952元（杨家奎10624元、陶余兰1328元）;5.陶余兰误工费2400元【100元×（住院10天+建休两周14天）】=2400元。杨家奎事发时已年满62周岁，无充分证据证明其尚从事的工作和行业，对其误工费主张本院不予支持；6.残疾赔偿金61907.4元（杨家奎34393元×18年×10%；7.杨家奎鉴定费1430元；8.杨家奎精神损害抚慰金5000元；9.交通费800元，合计132916.35元（含王志国垫付款34000元、平安财保安徽公司已付款10000元）。该损失由平安财保安徽公司在交强险限额内赔付93489.4元（医疗费10000元、护理费11952元、误工费2400元、残疾赔偿金61907.4元、鉴定费1430元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元）,扣除该公司已付款10000元，仍应赔偿83489.4元。超出交强险限额部分损失由王志国赔偿19713.5元（医疗费33176.95元、营养费4500元、住院伙食补助费1750元，合计39426.95元×50%），该款从王志国垫付款中抵扣，抵扣后剩余垫付款14286.5元（34000元-19713.5元）本案一并处理。其余损失由两原告自行承担。原被告的其他主张和辩解无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿杨家奎、陶余兰款69202.9元，支付王志国垫付款14286.5元。二、驳回杨家奎、陶余兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由杨家奎、陶余兰负担118.5元，王志国负担134元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇一九年二月二十七日书记员  孔祥宏