河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初490号原告：三门峡畅益运输有限公司，住所地：三门峡市陕州区神泉路五里河桥东。法定代表人：康海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业部分号楼3层301。负责人：张广省，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张广省，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。原告三门峡畅益运输有限公司（以下简称畅益公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（大地财险三门峡中支）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅益公司的委托诉讼代理人乔军丽，被告大地财险三门峡中支的委托诉讼代理人张广省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告畅益公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告按照保险合同约定赔偿原告因交通事故遭受的经济损失102059.28元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆豫Ｍ×××××豫Ｍ×××××挂在2017年11月17日在被告大地财险三门峡中支投保了交强险和商业险（商业险中包含机动车损失保险，保额为45万元）。保险期间内在2018年7月28日原告驾驶员宁峡娃驾驶原告车辆豫Ｍ×××××豫Ｍ×××××挂重型半挂牵引车在三门峡市湖滨区兴隆搅拌站发生侧翻，事故导致原告为修理车辆开支了102059.28元费用，原告多次与被告协商赔偿事宜均被推诿拒绝，为维护原告的合法权利无奈诉至贵院，望判如所请。被告大地财险三门峡中支辩称：一、2017年11月17日原告在被告处办理新车车架号为LZZ1CL3D7HW319268主车和LT339XRZXH0153907的挂车保险，该车辆2018年7月28日6时50分许由宁峡娃驾驶在三门峡湖滨区兴隆搅拌站自卸砂子过程中侧翻，造成挂牌后的豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××挂受损，主车豫Ｍ×××××承保车损险45万，挂车豫Ｍ×××××挂承保车损险12.1万元；被告查勘人员第一现场进行了查勘、固定了损失部位、卸载货物、车辆外观及形状、车辆驾驶证、行车证、营运证。被告查勘人员在审理豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××挂时，发现该挂车在上牌、办理营运证时是平板自卸半挂车，且该平板除前门有低矮的门栏板外，其他三面无门栏板，而该车出险时四周均改装、加装了高栏门板，并且所载货物为颗粒砂子，按该挂车出厂、交警队、运管机构认定的无三侧围栏门板的平板车属性，无围栏门板的车辆是无法装载流动性沙子的，其只有通过改装、加装改型才能装载流动性很强的沙子，所以被告在2018年8月2日到三门峡市陕州区公安局交通管理大队核实后，根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车损失保险第九条下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（5）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加之规定，被告于2018年8月3日向原告及驾驶员宁峡娃下达了拒赔通知书。二、原告的挂车因为改装、加装车体的四周车栏门板，符合《最高人民法院关于保险法司法解释》（四）第四条【《保险法》第49条、第52条规定的“危险程度显著增加的认定】人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十条规定的“危险程度显著增加”时，应当综合考虑以下因素：（四）保险标的因改装等原因引起的变化；该条文的理解是：涉及危险程度显著增加认定的纠纷主要为机动车交通事故责任纠纷……如对车辆进行加长，小卡车改成厢式货车等，将车辆本身构造进行改变，属于对车辆进行改装、加装等原因导致保险标的自身变化，在运输过程中加大运输风险，按照合同约定应将车辆改装告知保险公司之规定，原告的豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××挂即属于危险程度显著增加的车辆，又没有在事故发生前告知我司，所以原告此次事故造成的损失不属于保险责任，人民法院应当支持。在司法解释（四）第四条的理解中有一条：不能认定为危险程度显著增加的事由：预见或者应当预见的保险合同承保范围的危险不能认定为危险程度显著增加。本条文中的可预见性，指该危险程度可以预见，在投保时涵盖该险种。如在投保时，保险公司已经发现车辆进行改装还以未改装车辆的保险费率承保，一旦发生交通事故，不能以车辆进行过改装作为免责的抗辩。根据此条司法解释，被告承保的豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××挂时是新车还没有挂牌、办理营运证，理由是：被告在2017年11月17日承保原告的该主、挂车保险，承包时没有车牌号，以车架号、发动机号识别该车辆，该车辆豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××挂是在2017年11月20日注册登记上牌（有行车证和营运证作为证据）。所以被告承保时该车辆豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××挂没有任何改装、加装，而且该车辆购买保险时是无三侧围栏板的平板车体，无挡板的车体自卸时在没有障碍物的情况下就不会侧翻，所以被告不属于已经发现车辆进行改装还以未改装车辆的保险费率承保的解释范围，因此被告的拒赔是符合法律规定的。三、被告不承担诉讼费、鉴定费等费用；原告实际损失金额，被告虽然拒赔，但经公司核算金额在80000左右，其虚增金额过多，虚增金额的诉讼费应由原告承担。本院经审理认定如下事实:2018年7月28日，原告驾驶人宁峡娃驾驶原告车辆豫Ｍ×××××豫Ｍ×××××挂重型半挂牵引车在三门峡市湖滨区兴隆搅拌站发生侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告畅益公司于2018年8月4日委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对豫Ｍ×××××豫Ｍ×××××挂重型半挂牵引车车辆损失进行价格鉴定。三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出三正鉴字（2018年）第60号鉴定结论书，确认豫Ｍ×××××豫Ｍ×××××挂重型半挂牵引车车辆修理费用为90850元（其中扣减残值2800元），畅益公司支出评估费3000元。事故发生后，事故车辆豫Ｍ×××××豫Ｍ×××××挂车辆在湖北神河特种车辆制造有限公司进行修理，修理费用90850元（其中扣减残值2800元）。庭审中，被告大地财险三门峡中支虽然对评估报告提出了异议，但未提交相关证据予以反驳。由于该车已经修理完毕，产生了实际费用，故本院按照维修发票价格予以采纳。审理中，原告提交三门峡途安汽车救援有限公司出具的施救费发票一份，印证原告支出施救费用5000元；原告提交湖北神河特种车辆制造有限公司出具的豫Ｍ×××××挂车辆售后服务价格核算表及机动车改装费发票，予以证明原告支出维修车辆花费的事实；原告提供三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的评估费发票，予以证明原告支付评估事故车辆损失的事实，因评估报告中载明车辆已修复，故鉴定时已产生了实际损失，原告主张的评估费用属于其自行扩大的损失，本院不予支持；原告提供液化天然气发票，予以证明修车途中产生的费用，因该发票显示时间为2018年8月21日出具，且未载明该车辆信息，无法证明与本次事故的关联性，故本院不予支持。原告提交的过路费发票4张，予以证明修车产生的过路费，因原告并未提供事故发生地没有修理该车修理厂的相关证据，故该费用属于原告自行扩大的损失，其费用本院不予支持。另查明，1.豫Ｍ×××××挂号车辆在大地财险三门峡中支投保有商业险，承保险种包括机动车损失保险（保额为12.1万元）、第三者责任保险（保额为5万元）、自燃损失险（保额为12.1万元）以及不计免赔。保险期间为2017年11月18日零时起至2018年11月17日二十四时止。2.豫Ｍ×××××豫Ｍ×××××挂重型半挂牵引车驾驶人宁峡娃具有A2机动车驾驶证。3宁峡娃具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书。4.豫Ｍ×××××豫Ｍ×××××挂重型半挂牵引车第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。海通恒信国际租赁股份有限公司于2018年9月1日出具权益转让书，载明：“贵院受理三门峡畅益运输有限公司与中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险合同纠纷一案，该案所涉车辆豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××为分期付款所购，保险合同约定我公司为第一受益人，所有理赔款均应支付至我公司指定账户。现我公司郑重声明：我公司对豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车辆于20158年7月28日发生翻车事故的理赔款项（报案编号RDDG320180000011888673）的受益权全部让与给三门峡畅益运输有限公司。该案理赔款不须再支付到公司指定账户。”审理中，本庭工作人员实地查看该事故车辆，发现该车辆的车厢是卡在车的平板卡槽里，并未发现有焊接点。本院认为：原告畅益公司在被告大地财险三门峡中支投保机动车损失险，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原告畅益公司投保的豫Ｍ×××××豫Ｍ×××××挂重型半挂牵引车于2018年7月28日在三门峡市湖滨区兴隆搅拌站发生侧翻，造成车辆受损的事故。结合原告提交机动车辆保险报案记录，本院予以确认。此事故发生在保险期间内，被告大地财险三门峡中支应在商业险范围内予以赔偿。依据相关法律规定，对原告畅益公司的损失，本院确认如下：1、车辆损失：经湖北神河特种车辆制造有限公司进行修理，维修发票价格显示为90850元（其中扣减残值2800元），结合维修清单及车辆损失照片，扣减残值2800元明显较少，本院酌定残值应当为没有扣减之前的修理价值的15%即13627.5元，实际损失应为77222.5元。2、施救费：有发票5000元予以印证，本院予以支持。以上各项合计82222.5元。被告大地财险三门峡中支应在保险范围内赔偿原告畅益公司各项损失共计82222.5元。被告大地财险三门峡中支辩称事故发生时原告所有的车辆属于加装、改装车辆，根据保险合同约定，商业险免赔，但庭后经本院工作人员实地查看该事故车辆，是车厢是固定在该平板的卡槽上，卡槽是平板车上自带的，没有焊接点，不应当认定为增加危险，不属于免赔情形，故被告大地财险三门峡中支辩称，本院不予采信。关于被告大地财险三门峡中支辩称施救费用过高，因被告并未提交证据，本院对其辩解理由，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分支持，被告大地财险三门峡中支应当在保险范围内赔偿原告畅益公司各项损失合计82222.5元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险范围内赔偿原告三门峡畅益运输有限公司各项损失合计82222.5元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告三门峡畅益运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告三门峡畅益运输有限公司负担230元，被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年二月二十七日书记员  陈 瀚