河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初4557号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：王新明，男，汉族，1972年9月7日出生，住址河北省石家庄市裕华区，董事长。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：河南谙诺士汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1017号，统一社会信用代码：914101000925487771。法定代表人：王治伟，董事长。被告：徐丹华，女，汉族，1984年6月4日出生，住郑州市金水区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告河南谙诺士汽车销售有限公司(以下简称谙诺士公司)、徐丹华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼。被告谙诺士公司、徐丹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谙诺士公司支付原告全部未付租金计人民币39,479.73元；2.判令被告谙诺士公司支付原告截至2018年12月1日的逾期利息20,719.42元及自2018年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（以截至2018年12月1日的应付未付租金39,479.73元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算）；3.判令被告谙诺士公司赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令被告徐丹华对被告谙诺士公司的上述第1至3项债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费由被告谙诺士公司、徐丹华承担。事实与理由：2014年8月28日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告谙诺士公司、徐丹华签订编号为HA060-1408-403498的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告谙诺士公司以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆（机动车登记编号：豫Ａ×××××，发动机号：8EXX7,车架号：LZWADXX7）,车辆融资总额47,559.00元，首付款14,700.00元，租赁期限36个月，被告谙诺士公司应于每月向原告支付租金1,716.51元；车辆交付被告谙诺士公司河南谙诺士汽车销售有限公司使用后，被告谙诺士公司应于2014年9月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告徐丹华为被告谙诺士公司的保证人；被告谙诺士公司不可撤销地向原告担保被告谙诺士公司将完全及适当地履行其于本协议下的所有义务与责任；否则，被告徐丹华须在原告向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务；被告谙诺士公司未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告谙诺士公司应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告谙诺士公司收取滞纳金，直至被告谙诺士公司向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告谙诺士公司追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告谙诺士公司交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2015年11月5日起被告谙诺士公司未向原告支付租金，被告徐丹华亦未向原告承担保证责任。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告谙诺士公司、徐丹华确认以合同签订地为纠纷管辖法院。合同记载签订地为郑州市，系约定不明，故在被告所在地人民法院进行起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款/主要条款）一份、《租金支付时间表》一份、《租赁车辆交接单》一份；2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（通用条款/主要条款）一份、《注册登记机动车信息》一份；3、付款凭证及付款明细表一份、融资结构构成表一份；4、应收债权明细表一份；5、诉讼委托代理合同一份、律师费发票及银行付款回单一份。被告谙诺士公司、徐丹华均未答辩，亦均未举证。经审理查明，2014年8月28日，原告（××）与被告谙诺士公司（作为承租人）、徐丹华（作为保证人）签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》，主要约定：被告谙诺士公司因用车需要，向原告租赁汽车一辆（发动机号为8EXX7,车架号为LZWADXX7）；车辆融资总额47,559.00元，首付款14,700.00元，车辆融资项目为车款、商业险、交强险、车船税；租赁期限为36个月；利率类型为固定利率；每期还款租金1,716.51元，贷款方式为等额本息；被告谙诺士公司同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一:《付款时间表》为准，被告谙诺士公司同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告徐丹华在中国建设银行开立的尾号2404的银行借记卡中自动扣取租金。所附的汽车租赁合同（通用条款）主要载明：首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，自原告支付购买租赁汽车所需的资金时，原告即成为租赁车辆的唯一所有权人，在合同履行期间，被告谙诺士公司应保证将采取一切合理措施防止对原告车辆所有权的侵害并赔偿原告因任何第三方对租赁车辆主张任何权利所受到的损失；租赁期内，如果被告谙诺士公司连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告谙诺士公司应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告谙诺士公司未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告谙诺士公司收取滞纳金，直至被告谙诺士公司向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告谙诺士公司追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；被告徐丹华不可撤销地向原告担保被告谙诺士公司将完全及适当的履行本协议项下的所有义务。同日，原告（××）与被告谙诺士公司（作为抵押人）签订了一份《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，主要载明：被告以上述租赁车辆为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为合同签订之日起两年；被告抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；原告行使抵押权时，有权依据法律规定，经与被告协商对抵押物进行折价以抵偿主合同被告所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿；主合同履行期内，被告未依约归还租金及其他费用的，原告有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿。被告谙诺士公司（作为债务人）、被告徐丹华（作为担保人）向原告出具《连带责任担保书》一份，主要内容为：为担保上述汽车租赁合同的履行，被告徐丹华自愿为谙诺士公司向原告承担不可撤销履约还款连带担保责任，即在被告谙诺士公司没有按照汽车租赁合同的约定向原告支付相应租金、违约金、滞纳金时，其自觉将谙诺士公司所欠原告的本息汇入原告指定的账户，并向原告承担不超过汽车租赁合同总租金的100%费用，作为原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述车辆已登记至被告谙诺士公司名下，登记车牌号为豫Ａ×××××，并在车辆登记部门办理了以原告为抵押权人的抵押登记。原告提交的《还款信息表》显示：被告支付原告13期租金，自2015年11月5日起被告未按约定支付原告租金，剩余未付23期租金，共计39,479.73元（1,716.51元x23期）。本院认为：原告与被告谙诺士公司签订的汽车租赁合同及抵押合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。双方之间构成融资租赁合同关系。合同约定，被告谙诺士公司连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告谙诺士公司应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。被告谙诺士公司对其向原告支付租金的情况负举证责任，其未到庭参加诉讼，视为放弃了举证的权利。本院采纳原告的主张，认定被告谙诺士公司仅向原告支付13期租金，自2015年11月5日起未按约定支付原告租金，剩余未付租金共计39,479.73元。合同约定的滞纳金实属违约金，约定1.2‰/日的标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款年利率24%的标准计算，但原告主张的违约金应以租赁合同约定的每期到期应付未付租金1,716.51元为基数，以每笔实际逾期天数计算。关于被告徐丹华承担保证责任的范围。物权法第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案中，涉案五菱车辆虽办理了以原告为抵押权人的抵押登记，但根据车辆租赁合同“自原告支付购买租赁汽车所需的资金时，原告即成为租赁车辆的唯一所有权人”的约定，该车辆并非是被告谙诺士公司自己提供的物的担保，在此情况下，依据上述法律规定，原告可就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任。被告徐丹华向原告出具连带责任担保书，原告主张被告徐丹华就被告谙诺士公司应承担的上述债务承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金39,479.73元；二、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年12月1日的逾期利息20,719.42元及自2018年12月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（以截至2018年12月1日的应付未付租金39,479.73元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算）；三、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；四、被告徐丹华对被告河南谙诺士汽车销售有限公司的上述第1至3项确定的债务承担连带清偿责任，被告徐丹华承担责任后有权向被告河南谙诺士汽车销售有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，减半收取616.5元，由被告河南谙诺士汽车销售有限公司、徐丹华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇一九年二月二十三日书记员 闫亚蕊