安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初4221号原告：况开星，男，1970年10月8日出生，汉族，华润（淮北）医药有限公司工作人员，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：董艳，女，1974年4月5日出生，汉族，淮北矿工总医院职工，住安徽省淮北市相山区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：安徽金诺尔生物医疗科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区仪凤路。法定代表人：尹开夫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。原告况开星、董艳与被告安徽金诺尔生物医疗科技有限责任公司（以下简称金诺尔公司），本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告况开星及其与原告董艳共同的委托诉讼代理人张海峰，被告金诺尔公司的委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。况开星、董艳向本院提出诉讼请求：1、判令金诺尔公司偿还况开星、董艳借款本金18万元、利息9464元（利息按照年利率12%暂计算至2018年10月13日，之后利息仍按上述利率标准计算至本金清偿之日止，利息计算见附表），以上共计189464元；2、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由金诺尔公司承担。事和与理由：况开星、董艳系夫妻关系，况开星系金诺尔公司聘任的副总经理。2017年9月13日、2017年9月23日、2018年1月5日，金诺尔公司以经营需要为由向况开星、董艳分别借款2万元、6万元、10万元，共计18万元。况开星、董艳通过银行汇款的方式向金诺尔公司出借了上述款项，并取得金诺尔公司出具的《借条》三份。2018年8月，金诺尔公司仅支付况开星、董艳借款利息1万元，目前尚有借款本金18万元及剩余利息未偿还。经况开星、董艳多次催要，金诺尔公司均以各种理由推延拒不偿还上述借款本息。另，金诺尔公司原名称为安徽金诺尔医疗器械有限责任公司，2018年5月30日公司名称变更为现名称，应当承担本案的债务。本案出借款项系况开星、董艳夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，应为本案的共同债权人，共同享有本案的全部债权权利为维护况开星、董艳合法权益，现诉至法院，请求判如所请。金诺尔公司辩称，金诺尔公司认可债权债务关系，况开星、董艳在诉状中陈述的事实和理由与客观事实不符，计算的借款本息金额错误，经金诺尔公司计算，截至2018年8月10日，金诺尔公司尚欠39759元本金没有偿还。本院经审理认定事实如下：况开星于2015年4月14日向金诺尔公司出借4万元，2017年9月13日，金诺尔公司偿还况开星2万元，并向况开星出具借条，载明：“今收到况开星现金2万元，利息按年息12%结算”。尹忠诚在该借条上手书注明：“原肆万元借条作废”。况开星于2016年4月23日向金诺尔公司出借6万元，2017年9月23日，金诺尔公司向况开星出具借条，载明：“今收到况开星现金6万元，利息按年息12%结算”。董艳于2015年1月5日向金诺尔公司出借20万元，金诺尔公司于2016年2月3日向董艳偿还10万元。2018年1月5日，金诺尔公司向董艳出具借条，载明：“今借董艳现金10万元，利息按年息12%结算”。尹忠诚在该10万元借条上签名。另，2016年9月14日，况开星向尹忠诚汇款5万元。王慧颖于庭审后的2018年12月18日向况开星汇款5万元。2017年7月11日，金诺尔公司向况开星汇款3万元；2017年11月23日，金诺尔公司向况开星汇款2万元；2018年8月10日，金诺尔公司向况开星汇款1万元。2017年8月22日，况开星向金诺尔公司报销相关费用8.6万元，2017年8月23日，尹忠诚向况开星汇款8.6万元。另，况开星、董艳系夫妻关系，上述借款期间，况开星系金诺尔公司聘任的副总经理。金诺尔公司原名称为安徽金诺尔医疗器械有限责任公司，2018年5月21日公司名称变更为现名称。尹忠诚系金诺尔公司的原法定代表人及实际控制人（占公司出资89.85%的股权）。况开星、董艳为实现债权向本院提出诉前保全申请，本院于2018年9月12日作出（2018）皖0603财保241号民事裁定书，裁定冻结金诺尔公司在濉溪县刘桥镇卫生院及淮北市相山区人民路街道社区卫生服务中心的应收账款共计20万元，期限为叁年。况开星、董艳为此支出诉前财产保全申请费1520元。以上事实，有况开星、董艳提交的身份证、结婚证复印件、营业执照、经营许可证、变更声明、工商登记查询单、借条三份及银行转账明细清单、民事裁定书、财产保全情况告知书、保全费票据、徽商银行客户对账单、金诺尔公司付款报销审批单影印件，金诺尔公司提交的中国农业银行转账凭证、淮北农商银行往账凭证两张、徽商银行电子回单、尹忠诚证明及身份证复印件一份、徽商银行转账凭证两份、银行交易记录、王慧颖银行交易明细，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。金诺尔公司向称况开星2016年9月14日向尹忠诚汇款5万元，当日即由尹忠诚汇款5万元给王慧颖，进而由王慧颖再于2016年9月18日出借给金诺尔公司，金诺尔公司于2017年4月10日及4月27日偿还了王慧颖该5万元借款，因上述借款、还款的时间均发生在本案借条2017年9月份出借之前，故上述借款还款与本案没有关联性，本院对金诺尔公司提交的农业银行客户付款入账通知单、淮北农商银行汇款凭证、徽商银行汇款凭证的证明目的不予确认。本院认为，债务应当清偿。况开星、董艳出借给金诺尔公司18万元，并由金诺尔公司出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。关于借款本金。金诺尔公司出具的借条载明的本金为18万元。金诺尔公司辩称其于2017年7月11日向况开星汇款3万元及于2017年11月23日向况开星汇款2万元系偿还本案18万元借款，况开星不予认可，况开星认为该5万元系偿还况开星于2016年9月14日向金诺尔公司的实际控制人尹忠诚的汇款5万元。因本案的18万元借条均在2017年9月份以后出具，故金诺尔公司于2017年7月11日向况开星汇款3万元显然不是偿还本案18万元借款，该3万元及于2017年11月23日向况开星汇款2万元应系偿还况开星于2016年9月14日向尹忠诚的汇款5万元。王慧颖于本案庭审后的2018年12月18日向况开星汇款5万元，况开星、董艳认可王慧颖代替金诺尔公司偿还本案18万元借款本金的一部分。金诺尔公司辩称尹忠诚于2017年8月23日向况开星汇款8.6万元系偿还本案借款，因该款项的汇款时间系在本案借条出具时间2017年9月份之前，且况开星提供了证据证明其于2017年8月22日向金诺尔公司报销相关费用8.6万元，故尹忠诚于2017年8月23日向况开星汇款8.6万元与本案18万元借款没有关联性，本院对金诺尔公司辩称不予采信。2018年8月10日，金诺尔公司向况开星汇款1万元，况开星、董艳予以认可，但截至2018年8月10日涉案借款18万元的利息已远大于1万元，故况开星、董艳认为该1万元系偿还18万元借款的利息，本院予以确认。故截至2018年12月18日，金诺尔公司尚欠况开星、董艳借款本金13万元没有偿还，况开星、董艳诉讼请求金诺尔公司偿还借款本金18万元，本院对其中的13万元予以支持，对其余5万元，本院不再支持。关于借款利息。双方在借条中约定借款利率为年利率12%，不超过年利率24%的规定，本院予以认定。截至2018年8月10日，2017年9月13日的借款2万元按照年利率12%标准计算的利息为2180元，2017年9月23日的借款6万元按照年利率12%标准计算的利息为6340元，2018年1月5日的借款10万元按照年利率12%标准计算的利息为7166元，以上利息合计为15686元，扣除金诺尔公司支付的1万元，金诺尔公司尚欠利息5686元没有支付。截至2018年12月18日，王慧颖代金诺尔公司向况开星汇款5万元，2017年9月13日的借款2万元按照年利率12%标准计算的利息为853.33元，2017年9月23日的借款6万元按照年利率12%标准计算的利息为2560元，2018年1月5日的借款10万元按照年利率12%标准计算的利息为4266.67元，以上利息合计为7680元，加上原欠付的利息5686元，金诺尔公司共计尚欠利息13366元没有支付。故金诺尔公司应向况开星、董艳支付利息13366元，并自2018年12月19日起按照借款本金13万元年利率12%的标准支付利息至本金付清之日止。另况开星、董艳为本次诉讼支出的财产保全申请费1520元，系为主张债权支出的必要费用，应由金诺尔公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽金诺尔生物医疗科技有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告况开星、董艳借款本金13万元、利息13366元，支付保全申请费1520元，合计144886元，并自2018年12月19日起按照借款本金13万元年利率12%的标准支付利息至借款本金付清之日止。二、驳回原告况开星、董艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元，因本案适用简易程序审理，减半收取2044.5元，由被告安徽金诺尔生物医疗科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈永战二〇一九年二月十四日书记员  张 莉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。