河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终886号上诉人（原审原告）：河南天泰天然气有限公司。法定代表人：皮运煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄从武，河南博风律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州凤凰新材料科技有限公司。法定代表人：张华欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。上诉人河南天泰天然气有限公司(以下简称天泰公司)因与被上诉人郑州凤凰新材料科技有限公司(以下简称凤凰新材料)买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天泰公司的委托诉讼代理人肖萌萌，被上诉人凤凰新材料的委托诉讼代理人杨银辉到庭接受了询问。本案现已审理终结。天泰公司上诉请求：改判凤凰新材料赔偿自2018年1月6日起至实际返还之日的车辆租金损失和设备租金损失（损失暂计至2018年6月12日，车辆租金损失暂计为471000元、设备租金损失暂计为94200元）。事实和理由：1、本案事实清楚，证据确实充分，天泰公司的原审诉讼请求应当得到支持。2、双方协商终止供气以后，已经对货款进行正式结算，并协商一致对停气赔偿问题达成协议，扣除赔偿款后，凤凰新材料未主动履行支付剩余款项的义务，应当承担违约责任。3、凤凰新材料强行扣留天泰公司的车辆和设备拒不返还，给天泰公司造成了重大的财产损失，应当承担赔偿责任。凤凰新材料辩称，1、一审中天泰公司没有向法庭提交任何证据证明凤凰新材料强行扣押其设备的证据。2、天泰公司向法庭提供伪造的证据。天泰公司在一审庭审中出具的租赁合同复印件与庭审后提交的租赁合同原件不相符。在一审当中天泰公司未向一审法院提供证据证明其损失数额，也未向法庭提交给出租方的付款凭证，仅是一个复印的租赁合同，无法确认出租人身份。请求二审法院维持原判。天泰公司向一审法院起诉请求：1.判令凤凰新材料支付货款58791.74元及违约金，违约金按照日利率3%，自2018年4月26日起计算至实际付清之日止；2.判令凤凰新材料返还扣押天泰公司的两台天然气罐车和一台天然气减压设备，并赔偿自2018年1月6日起至实际返还之日的车辆租金损失471000元和设备租金损失94200元，均暂计算至2018年6月12日。一审法院认定的事实：天泰公司与凤凰新材料之间签订两份压缩天然气购销合同，由天泰公司向凤凰新材料供应天然气，两份合同的履行期间分别为2016年8月2日至2017年8月1日、2017年10月30日至2018年10月29日。2017年5月16日，天泰公司曾向凤凰新材料出具一份《关于凤凰新材料的来函回复》，该回复中认可了天泰公司中途断气，并表示愿意与凤凰新材料协商处理。2018年1月3日，天泰公司、凤凰新材料出具销售结算单一份，载明：2017年12月27日至2018年1月3日，扣除保证金后，余款为148791.74元。2018年4月23日，天泰公司、凤凰新材料签订赔偿协议一份，载明：从2016年8月10日至2018年1月5日合作期间，由于多种不可抗力因素，共停气7次，由天泰公司一次性赔偿凤凰新材料90000元，剩余货款在本协议签订后，由双方财务确认三个工作日内结算完毕，超出三日向对方支付日3%的滞纳金。天泰公司、凤凰新材料在上述两份协议上盖章。2018年5月22日，天泰公司向凤凰新材料发出两份律师函，催要剩余货款及滞纳金，并要求凤凰新材料返还车辆和设备。2018年8月3日，天泰公司、凤凰新材料双方出具设备交接单一份，由凤凰新材料将减压撬设备、豫Ｋ×××**号CNG槽车、津Ｂ×××**号CNG槽车、配电室棚、灭火器、防撞栏等完好的设备交给天泰公司。一审法院认为，天泰公司与凤凰新材料签订的《压缩天然气购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后,天泰公司依照合同约定向凤凰新材料供气，凤凰新材料应依照合同约定及时足额支付货款。双方于2018年1月3日，对下欠货款进行了结算，为148791.74元，又于2018年4月23日，达成赔偿协议，约定由天泰公司一次性赔偿凤凰新材料90000元，故天泰公司主张凤凰新材料支付剩余货款58791.74元的诉讼请求，该院予以支持。双方在履行合同过程中均存在违约，双方在2018年4月23日才就互付款项数额予以确定，故凤凰新材料应当按照该赔偿协议约定的还款期限支付剩余货款，逾期不还，应当承担违约责任，因凤凰新材料提出，双方约定的违约金过高，故该院酌定凤凰新材料按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年4月27日（根据赔偿协议约定，有3日的履行期限）起计算至实际还款之日止，以58791.74元为本金，向天泰公司支付逾期付款利息。天泰公司主张凤凰新材料返还两台车辆和一台天然气减压设备，因双方已经对该车辆、设备等予以交接，现实际占有人为天泰公司，故对天泰公司的该项诉讼请求，该院不予支持。天泰公司主张凤凰新材料赔偿其扣押设备造成天泰公司的租金损失，该院认为，天泰公司向凤凰新材料供气，由天泰公司将其设备安装在凤凰新材料处，再由天泰公司将装有天然气的槽车运输到凤凰新材料处，将装有天然气的槽车与设备连接，为凤凰新材料供气，该槽车内天然气使用完毕，再由天泰公司将装有天然气的槽车运输到凤凰新材料处后进行更换，将空槽拉走，以此循环，在合同履行期间内，凤凰新材料有权使用该设备和槽车，在双方对下欠货款以及赔偿事宜协商一致后，天泰公司可以将槽车和设备拉走，根据本案天泰公司提交的证据，不能证明凤凰新材料扣押了天泰公司车辆和设备的事实；另，天泰公司主张车辆租金损失，从交接单中可以看出，停放在凤凰新材料处的为CNG槽车，而天泰公司提交的租赁协议中为天然气运输撬车，租赁费用为牵挂车一部45000元/月，租赁合同中的“运输撬车”、“牵挂车”是否为放在凤凰新材料处的CNG槽车，并不清楚，且天泰公司庭审中提交的津Ｂ×××**车的租赁协议复印件上出租方为张楠，而庭后提交的证据原件上该车的出租方为丁世文，天泰公司庭审中提交的豫豫KB3**的租赁协议复印件上出租方王胜利，与其庭后提交的该证据原件上的王胜利签名笔迹并不一致，车辆及设备出租方也均未到庭作证，故对天泰公司提交的该组证据该院不予采信，对天泰公司主张车辆租金及设备租金损失，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、郑州凤凰新材料科技有限公司于判决生效之日起十日内支付河南天泰天然气有限公司货款58791.74元及利息（利息以58791.74元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年4月27日起计算至实际还款之日止）；二、驳回河南天泰天然气有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10868元，减半收取计5434元，由天泰公司负担4982元，凤凰新材料负担452元。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。天泰公司主张凤凰新材料强行扣留其车辆及设备，未提供证明凤凰新材料阻碍其拉回车辆的相应证据，亦未提供凤凰新材料同意赔付的相应证据，仅提供车辆、设备在凤凰新材料处存放的证据，不足以证明其主张。故天泰公司上诉称凤凰新材料应赔偿其损失的理由，本院不予采信。综上，天泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9452元，由河南天泰天然气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇一九年二月十二日书记员  周武扬