wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初4748号原告：长兴强鑫纺织股份有限公司，住所地长兴县夹浦镇喜鹊斗村。法定代表人：管树强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：文登市嘉晟家纺厂，住所地文登市龙山半北陡埠村。投资人：金志学。原告长兴强鑫纺织股份有限公司（以下简称“强鑫公司”）与被告文登市嘉晟家纺厂（以下简称“嘉晟家纺厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由周华担任审判长，会同人民陪审员王丽华、郑书忠于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱建良到庭参加诉讼，被告嘉晟家纺厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告强鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款287611元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生产销售纺织品单位。2016年12月10日至2016年12月29日，原告一直向被告供货。2017年10月21日，原、被告进行结算，确认被告结欠原告货款367611元（已支付80000元，尚欠287611元），并于当日盖章确认。后原告经催讨，被告至今仍未支付剩余货款，故诉至法院。原告强鑫公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：2017年10月21日欠款明细一份，证明被告结欠原告货款287611元的事实。被告嘉晟家纺厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告嘉晟家纺厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告强鑫公司所举证据材料，经本院审查认证如下：原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合各方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年12月10日至2016年12月29日，强鑫公司分四次向嘉晟家纺厂供应交织棉。2017年10月21日，双方经结算，确认嘉晟家纺厂共结欠强鑫公司货款367611元，扣除已支付的80000元，尚欠287611元未支付。后原告经多次催讨，余款287611元被告至今未支付，故纠纷成讼。本院认为，原告强鑫公司与被告嘉晟家纺厂之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供交织棉，被告应按照约定支付货款。现被告经原告多次催讨仍未支付剩余货款，构成违约，应承担向原告支付287611元货款的民事责任。对于原告主张被告支付其货款287611元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告文登市嘉晟家纺厂给付原告长兴强鑫纺织股份有限公司货款287611元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5614元，保全费2020元，合计7634元，由被告文登市嘉晟家纺厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  周 华人民陪审员  王丽华人民陪审员  郑书忠二〇一九年二月二十日法官助理贺彬书记员许玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初7428号原告：朱井彪，男，1946年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张朋飞，出生年月日及居民身份证号码均不详，汉族，居民，住邳州市。被告：张新，男，1978年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理朱井彪诉被告张朋飞、张新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通诉讼程序审理本案，后原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  石海英人民陪审员  陈克联人民陪审员  李庆芝二〇一九年二月一日书 记 员  王 静
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执478号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，机构代码:91110106344414629C。 法定代表人：:刘蘭奇。 被执行人：侯成东,男,1973年12月9日出生,45岁,汉族,号码340121197312094315,住安徽省长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人侯成东借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯成东银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年二月十八日 书记员  赵 伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1010号 上诉人（原审被告）：冯文英，女，1967年2月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：张建坤，男，1984年10月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：赵永朋，男，1989年5月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 二被上诉人委托诉讼代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：林科，男，1981年9月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人冯文英因与被上诉人张建坤、赵永朋、林科加工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人冯文英上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人林科个人给付加工费；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定林科与冯文英的合伙关系没有事实依据。林科自己从事机械加工业务，曾经因缺乏资金找到上诉人借款，上诉人看到林科许诺的高额利息诱人且答应今后的盈利优先支付借款的承诺后，就先后借给了林科累计20多万元用于生产经营，由于借款较多，上诉人担心林科会挪作他用，有时上诉人会到林科处看看生产经营情况，并督促他按时还钱。上诉人没有参与林科对外的生产经营，上诉人不清楚林科与张建坤、赵永朋两人是否签订过机床承揽加工合同，也不清楚合同的具体内容，更没有签过字，只是在向林科催要借款时听他说过他委托别人代加工的活干的不好，产品不合格，请求上诉人延后偿还借款。原审法院仅凭张建坤、赵永朋的起诉和林科的指认就认定上诉人与林科系合伙关系且对该笔债务承担连带责任是错误的，上诉人与林科是借款关系，不是合伙关系，不应当承担林科在生产经营过程中所欠的债务。 被上诉人张建坤、赵永朋答辩称，上诉人请求二审法院撤销一审判决是毫无道理和法律依据的。一审法院在审理本案时，上诉人冯文英陈述“我和林科等5个人合伙，活是林科揽的，让我出资一起干。五个人合伙是口头说的，没有书面合伙协议。”“除我和林科外还有另外3个人合伙，我不知道他们的名字，干活所有出资的钱是我垫付的，林科说的10万元是第一批活回来的款项15万元中的10万元，合伙时曾说过，干活回款后优先把我投资款给付我，我一共投资25万元。”通过冯文英在一审的陈述，明显可以看出冯文英与林科是合伙关系。另外，张建坤、赵永朋找到冯文英与林科数控机床加工机械活时是张建坤、赵永朋一块找到冯文英与林科的，对加工费的多少，冯文英与林科都是压价的，除他二人外，再没有其他人和张建坤、赵永朋谈给他们加工机械活的事情。综上，请求法院维持原判。 被上诉人林科未进行答辩。 张建坤、赵永朋向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令二位被告立即给付欠二位原告数控加工费25740元整，二位被告互负连带给付义务。二、本案诉讼费由二位被告承担。 一审法院查明，被告林科与被告冯文英合伙从事机械加工，因被告没有数控机床，就委托原告利用其数控机床承揽加工。至2017年下半年，被告共拖欠原告加工费25740元。2017年10月30日，被告林科给原告出具了欠条。2018年9月，双方就加工费的支付事宜发生纠纷，原告诉至法院。 一审法院认为，原告主张被告欠加工费25740元，有被告林科出具欠条为证，原审法院予以支持。被告林科与冯文英系合伙关系，对该笔债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告林科、冯文英在本判决生效后三日内给付原告赵永朋、张建坤数控加工费25740元。案件受理费222元，由被告林科、冯文英共同负担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人林科之间是否存在合伙关系，是否对被上诉人林科的债务承担责任。 在一审庭审中，上诉人冯文英陈述“我和林科等五个人合伙，活是林科揽的，让我出资一起干，干好后，经北京验收后产品不合格。五个人合伙是口头说的，没有书面合伙协议。”“合伙时曾说过，干活回款后优先把我投资款给付我，我一共投资25万元”。可见，上诉人冯文英与被上诉人林科确系合伙关系，上诉人冯文英在上诉时主张其与林科系借贷关系，但没有提交证据予以证明，也没有提交证据推翻其在一审庭审中的陈述，故本院对上诉人冯文英的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，上诉人冯文英应当对本案诉争债务承担无限连带责任。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费444元，由上诉人冯文英负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年二月十八日 书记员  张恒悦
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复16号 复议申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 法定代表人：叶孙安，行长。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 原审异议人：林若斌，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。 被执行人：上海福业钢铁有限公司，住所地上海市长逸路。 法定代表人：林建业，董事长。 被执行人：林建业，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：黄金华，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：苏会华，董事长。 复议申请人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称东侨农行）不服宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）作出的(2018)闽09执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁德中院在执行申请执行人东侨农行与被执行人上海福业钢铁有限公司、林建业、黄金华、宁德市沪发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2018年7月4日依职权扣押了车牌号为“沪Ｎ×××××”的机动车（以下称涉案车辆）。林若斌对此提出异议，请求解除对涉案车辆的执行扣押。 宁德中院查明，涉案车辆的所有权人登记为林若斌，上述事实有扣押清单、机动车行驶证、上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的信息查询件予以佐证。 宁德中院认为，异议人林若斌认为其合法权益受到本院扣押执行行为的侵害向本院提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项的规定，其作为利害关系人提出异议，主体适格。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，执行扣押财产应遵循财产权属判断规则并依法进行。本院执行过程中扣押登记在异议人林若斌名下的涉案车辆，违反执行扣押财产权属判断规则，扣押行为应予撤销。异议人林若斌异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定撤销对车牌号为“沪Ｎ×××××”车辆的扣押执行行为。 复议申请人东侨农行不服宁德中院（2018）闽09执异49号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销（2018）闽09执异49号执行裁定。主要理由是：1、原审异议人林若斌主张执行中扣押的车牌号为“沪Ｎ×××××”车辆系其所有，据此提出的执行异议，应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，原审法院适用《民事诉讼法》第二百二十五条审查是适用法律错误。2、根据《物权法》相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，机动车的所有权转移标准是交付，机动车登记非生效要件，涉案车辆一直由被执行人林建业占有，原审异议人林若斌从未占有该车辆。 本院查明的事实与宁德中院查明的事实一致。 本院认为，宁德中院执行中扣押的车牌号为“沪Ｎ×××××”车辆，原审异议人主张该车辆系其所有，其所提出的异议指向对象是执行标的物，且该异议主张所依据的基础权利是所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，构成实体异议，应属案外人异议范围，执行法院应按照民事诉讼法二百二十七条的规定进行审查，并赋予当事人通过执行异议之诉寻求救济的权利。宁德中院适用民事诉讼法二百二十五条的规定审查处理，属适用法律错误，应予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁德市中级人民法院(2018)闽09执异49号执行裁定； 二、发回宁德市中级人民法院重新作出执行异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭盛 审判员  谢守庸 审判员  张 勇 二〇一九年二月十三日 法官助理刘佳璐 书记员刘小敏 附：相关的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5550号之一 申请执行人：周佳伟,男,1990年11月5日出生,汉族,住广东省汕头市潮**, 委托诉讼代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：陈武荣,男,1991年3月14日出生,汉族,住广东省英德市, 关于周佳伟与陈武荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5793号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：一、被执行人陈武荣于本判决生效之日起十日内向申请执行人周佳伟偿还借款本金55000元；二、被执行人陈武荣于本判决生效之日起十日内向申请执行人周佳伟支付借款利息495元及借款逾期利息、违约金（逾期利息、违约金从2017年5月20日起按55000元为基数及年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被执行人陈武荣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈武荣号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆，本案已依法查封上述车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人陈武荣纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2018年2月18日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（20118）粤1802执5550号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一九年二月十九日 书记员  李志远
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初317号原告：曹婷婷，女，1993年2月14日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：武云飞，男，1991年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告曹婷婷与被告武云飞返还原物纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告曹婷婷于2019年2月26日以车辆已经找回为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹婷婷向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹婷婷撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹婷婷负担。审判员  陈伟伟二〇一九年二月十七日书记员  王亚男
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1777号 原告：凌道利，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。 法定代表人：丁汶予，公司董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。 代表人：孙新华，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴政华，公司员工。 原告凌道利诉被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称“余杭公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告凌道利于2019年1月21日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2019年2月14日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。 原告凌道利起诉称，2017年5月17日凌道利驾驶未登记的电动三轮车从杭州市余杭区五常街道驶往杭州市余杭区闲林街道，当日12时23分许，沿02省道北侧机动车道由东向西行驶至杭州市余杭区闲林街道“天目山西路和睦路口”公交车站路段时，与同向前方邵国兴驾驶的在公交车站停车上下客的浙Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、凌道利受伤的道路交通事故。经交警部门认定，凌道利负事故主要责任，邵国兴负事故次要责任。凌道利因本次事故损失医疗费57028.17元，误工费18537.53元，护理费9268.77元，住院伙食补助费360元，营养费6000元，残疾赔偿金298122.29元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金11000元，合计402216.76元。因双方协商未果，凌道利向法院起诉，请求判令：1、被告余杭公交公司、保险公司共同赔偿原告凌道利损失402216.76元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告余杭公交公司赔偿。 原告凌道利为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份；2、驾驶证信息、车辆信息各一份；3、保单一份；4、门诊病历一份，住院病历、出院记录各一份，医疗费票据一组，用于证明凌道利受伤治疗住院12天、支出医疗费57028.17元的事实；5、杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，用于证明凌道利一个九级、一个十级伤残、误工期120天、护理期60天、营养期120天、及支出鉴定费1900元的事实，6、购房合同、查询记录、税收缴款书各一份，流动人口登记表三份，用于证明凌道利残疾赔偿金按城标计算的事实；7、户口簿、身份证、户口注销证明、证明、亲属关系证明各一份，用于证明凌道利被抚养人情况的事实。 被告余杭公交公司答辩称，对事故经过无异议，对事故责任认定无异议。邵国兴是事故发生的驾驶员，余杭公交公司是浙Ａ×××××号大型普通客车的登记人。邵国兴是余杭公交公司员工，系履行职务行为。本次事故责任由余杭公交公司按责承担。浙Ａ×××××号大型普通客车在保险公司仅投保交强险。对凌道利的损失，医疗费凌道利未提供住院清单，故住院费不能认可；误工费凌道利未能提供实际误工损失；护理费、住院伙食补助费无异议；营养费过高，认可2000元；残疾赔偿金认可农标且被抚养人不认可；鉴定费应由凌道利自行承担；精神损害抚慰金过高。事故发生后余杭公交公司支付医疗费10000元。 被告余杭公交公司提交:收据一份，用于证明事故发生后余杭公交公司垫付医疗费10000元的事实。 被告保险公司答辩称，对事故经过无异议，对事故责任认定无异议。浙Ａ×××××号大型普通客车在保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。对于凌道利的损失，保险公司同意在交强险中赔偿；具体金额由法院核定。本案鉴定费、诉讼费不予承担。 被告保险公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与原告凌道利起诉称一致。 本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，凌道利负事故主要责任，承担60%的责任；邵国兴负事故次要责任，由余杭公交公司转承。经审核凌道利因本次交通事故损失如下：1、医疗费57028.17元；2、住院伙食补助费360元，本院予以支持；3、营养费6000元，本院予以支持；4、主张护理费9268.77元，本院予以支持；5、主张误工费18537.53元，本院予以支持；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）255982.61元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金4400元，本院予以支持，合计351577.08元。对原告凌道利的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告凌道利因本次交通事故所受损失应由被告余杭公交公司负40%的赔偿责任。因浙Ａ×××××号大型普通客车在保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。故由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，由余杭公交公司赔偿92630.83元，其垫付的10000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险限额内赔偿原告凌道利因交通事故损失120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州市余杭公共交通有限公司赔偿原告凌道利因交通事故损失92630.83元，扣除其垫付的10000元，尚余82630.83元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告凌道利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7334元，减半收取3667元，由原告凌道利负担1723元；由被告杭州市余杭公共交通有限公司负担1944元。 原告凌道利于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。 被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈耀华 二〇一九年二月十四日 书记员  葛莎莎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执87号申请执行人沈金华，男,1980年10月5日生，汉族，住响水县。被执行人刘晓玲，女,1969年4月11日生，汉族，住响水县。被执行人陆万美，女,1965年2月7日生，汉族，住响水县开发区。本院在执行沈金华与刘晓玲、陆万美借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人沈金华于2019年2月1日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年二月十一日书记员  王 勇
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初124号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人刘书军，男，1973年6月25日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，住安徽省利辛县。2012年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2017年2月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元；2017年8月7日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，系缓刑考验期内犯新罪，与前罪并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，于2018年2月28日刑满释放。因本案于2018年9月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）101号起诉书指控被告人刘书军犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人刘书军到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2018年9月期间，刘书军多次窜至诸暨市福春晓小区建筑工地，窃得价值4元/件的脚手架扣件共计2000余个，以2-3元不等的价格销赃至诸暨市清水潭王某1经营的废品收购站以及市区城西一名流动商贩处，共计获利约5000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘书军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘书军系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。 被告人刘书军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明： 2018年9月期间，刘书军多次窜至诸暨市福春晓小区建筑工地，窃得价值4元/件的脚手架扣件共计2000余个，以2-3元不等的价格销赃至诸暨市清水潭王某1经营的废品收购站以及市区城西一名流动商贩处，共计获利约5000元。 案发后，诸暨市公安局从王某1处扣押脚手架扣件2728个，并发还被害人。 被告人刘书军于2012年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2017年2月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元；2017年8月7日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，系缓刑考验期内犯新罪，与前罪并罚决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，于2018年2月28日刑满释放。 上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书及清单，价格鉴定，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明，证人王某1、王某2的证言，抓获经过，被害人方某的陈述，被告人刘书军的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控视频等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘书军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘书军在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的罪行，系累犯，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述罪行，大部分赃物已被追回并发还被害人，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘书军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年九月十四日起至二0一九年六月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二０一九年二月十四日 书记员  蒋   附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯9罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执229号申请执行人：孙帅，男，1989年7月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：史可可，女，1988年7月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初103号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人史可可至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人史可可的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十六日书记员  苏 鹏
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审124号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，男，汉族，住广东省惠来县，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村崔何股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：崔海明，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年2月18日向本院申请强制执行其于2016年10月12日作出的狮府行决﹝2016﹞805号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村崔何股份合作经济社向麦某发放2017年度股份分红款1000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村崔何股份合作经济社向麦某发放2017年度股份分红款1000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村崔何股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年二月十九日书记员  吴苑泳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初195号 原告：天祝藏族自治县赛什斯镇先明峡村扶贫互助协会。 法定代表人：火照国，男，1958年6月15日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：温天云，男，1964年7月11日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县赛什斯镇先明峡村扶贫互助协会与被告温天云借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告天祝藏族自治县赛什斯镇先明峡村扶贫互助协会于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天祝藏族自治县赛什斯镇先明峡村扶贫互助协会撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天祝藏族自治县赛什斯镇先明峡村扶贫互助协会撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告天祝藏族自治县赛什斯镇先明峡村扶贫互助协会负担。 审判员  王永辉 二〇一九年二月十八日 书记员  马浩铭
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执283号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。 被执行人：张传源，男，汉族，1985年4月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张书劝，男，汉族，1973年10月3日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张书仕，男，汉族，1963年9月1日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：吴宝远，男，汉族，1983年9月28日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林瑞星，男，汉族，1964年9月28日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林光明，男，汉族，1989年12月8日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张传源、张书劝、吴宝远、张书仕、林瑞星、林光明金融借款合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2016）闽0982民初3218号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张传源、张书劝、吴宝远、张书仕、林瑞星、林光明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人张传源、张书劝、吴宝远、张书仕、林瑞星、林光明所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人张传源、张书劝、吴宝远、张书仕、林瑞星、林光明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人张传源、张书劝、吴宝远、张书仕、林瑞星、林光明的银行存款或财产人民币178000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一九年二月二十五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初7525号 原告:陈珍珠，女，1983年1月11日出生，汉族，龙岩市公共交通有限公司职工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈福江，男，1982年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈珍珠与被告陈福江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍珠到庭参加诉讼。被告陈福江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈珍珠向本院提出诉讼请求：判令陈福江立即偿还陈珍珠借款3万元并支付从2016年8月25日起至款清之日止按每月500元计算的利息。诉讼中，陈珍珠减少诉讼请求为：令陈福江立即偿还陈珍珠借款3万元并支付以3万元为基数，从2016年8月25日起至款清之日止按每月500元计算的利息（陈福江已支付的500元在执行时予以抵扣）。事实与理由：2015年之前陈珍珠借款3万元给陈福江，利息按月利率2%计算，后陈福江以种种理由拖延还款，借款期限到期后，陈珍珠要求陈福江重新出具借条，利息也由每月600元降至500元，陈福江承诺至少每月还500元（超过500元冲抵本金）。陈福江陆续归还2000元（每期500元），之后未再还款。 陈福江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈珍珠与陈福江系同学关系。2015年前，陈福江向陈珍珠借款3万元。经结算，陈福江于2016年8月25日向陈珍珠出具《借条》一张，确认了陈福江向陈珍珠借款3万元的事实，并约定从2016年9月开始于每月25至少归还借款500元，借款期限一年，利息按500元/月计算。借条出具后，陈福江于2018年间向陈珍珠支付了500元后未再还本付息，故双方成讼。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，陈福江向陈珍珠借款后经双方结算并由陈福江出具的《借条》的过程，足以证实形成了陈福江向陈珍珠借款的合意，同时双方对借款期限及利息支付等作出了约定，故本案双方当事人之间形成有息、定期民间借贷关系的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。陈福江经陈珍珠催告未依约还本付息，构成违约，陈福江应依约返还借款本金并承担相应的违约责任。陈福江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈珍珠变更后的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈福江应于本判决生效之日起十日内偿还陈珍珠借款本金3万元，并支付以3万元基数，自2016年8月25日至款清之日止按每月500元计算的利息（执行时，陈福江已支付的500元予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，由陈福江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 廖  晓  红 人民陪审员 李    卿 人民陪审员 傅  阿  循 二〇一九年二月二十日 书 记 员 蓝倩如(代) 书 记 员 邱瑜 ( 代) 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执975号申请执行人：李发龙被执行人：左生亮本院在执行申请执行人李发龙申请执行左生亮一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李春靖审判员  李万林审判员  郑 伟二〇一九年二月十二日书记员  王和坤
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初875号 原告：王艾志，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：程飞强，男，1984年10月26日出生，汉族，住东阳市。 原告王艾志为与被告程飞强民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日诉至本院，诉请：判令被告归还原告借款人民币25000元，并支付利息及违约金1538元（自2018年9月14日起按银行同期利率的2倍计算至2018年12月25日）。在审理过程中，原告王艾志放弃利息及违约金部分的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王艾志到庭参加了诉讼，被告程飞强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月份，被告因资金周转需要向原告借款25000元，未约定借款利息，约定于2018年10月13日前归还。后经原告催讨，被告已归还本金8000元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程飞强于判决生效之日起十日内归还原告王艾志借款本金17000元。 二、驳回原告王艾志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元（已减半计算），由原告王艾志负担74元，被告程飞强负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张文韬 二〇一九年二月二十一日 书记员  许媛婷
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行初153号原告刘元亭，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人陈志冉、董艳花，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。委托代理人赵星璨，高村乡人民政府工作人员。委托代理人刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。第三人刘淑筠，女，1966年9月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘元亭不服被告荥阳市人民政府确认给第三人刘淑筠的农村土地承包经营权，并要求撤销确认给第三人的农村土地承包经营权，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘元亭及委托代理人陈志冉，被告荥阳市人民政府的委托代理人赵星璨、刘旭，第三人刘淑筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系荥阳市刘沟村村民，涉案争议的地块原为荒地，2003年原告承包了此地，随后投入资金进行开荒，并种植了1000株左右的石榴树，村里多年来向原告发放了相应的风沙林补贴。但到了2018年3月，原告突然接到第三人刘淑筠的起诉状，要求原告将石榴树移除，并将争议土地归还第三人，原告才得知被告将涉案争议的土地承包经营权确认给了刘淑筠。而刘淑筠原系刘沟村村民，结婚后已将户口迁出，其并非是刘沟村村民，因此无权享有本村的土地承包经营权，更无权占有已经流转给原告的争议土地。被告在未核查清楚第三人已经在他村有承包土地的情况下就重复向其颁发土地承包经营权证书，严重侵害原告的合法权益。请求法院依法撤销被告确认给第三人刘淑筠地块代码为4101822012270900343的农村土地承包经营权，并请求被告依法确认原告享有上述土地的承包经营权。经法庭释明，原告当庭明确其诉讼请求为要求撤销被告确认给第三人刘淑筠地块代码为4101822012270900343的农村土地承包经营权。原告在法定期间内提交以下证据：1.群众联名证明两份；2.刘天顺白事花费一份；3.改造土地的花费一份；4.风沙林补贴一份；5.第三人的起诉状一份；6.刘淑筠的土地承包经营权证一份；7.土地登记表。以上证明刘天顺早在2005年就将涉案的三块荒山地转让给了原告，该转让行为经过村集体的同意，履行至今已经有十余年之久，从未有人提出异议；原告合法取得涉案争议的土地后，投入资金、人力、物力对荒山进行改造，种植了大量的石榴树，多年来一直是原告领取风沙林补贴，因此被告应当确权给原告，而非错误的向第三人颁发土地承包经营权证。被告荥阳市人民政府答辩称：一、原告所称并不属实，答辩人为第三人颁发的土地承包经营确权证书事实清楚，程序合法。二、原告的诉请不属于行政诉讼受理范围。请求驳回原告的诉讼请求。被告荥阳市人民政府在法定期间内提交以下证据：第一组证据，刘沟村第九小组刘淑筠农村土地承包经营权确认登记颁证档案（档案里有：《农村土地承包经营权登记簿》，《承包方地块调查表》，《农村土地承包经营权公示结果归户表》，《农村土地承包合同》，刘淑筠的《土地承包经营权证》。），证明答辩人土地承包经营确权事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法。第二组证据，张天组的证明复印件、张国安的情况说明复印件，刘淑筠身份证复印件及家庭成员户口本复印件，证明涉案土地原为刘天顺承包地，刘淑筠是其合法继承人且户口在刘沟村。第三人刘淑筠答辩称，首先，涉案土地并非荒地，是刘淑筠之父刘天顺的承包地。其次，土地承包经营权根据法律规定可以继承，刘淑筠作为刘天顺的女儿自然对该宗土地上的承包经营权享有继承权，且答辩人在确权前已将自己的户口迁回原籍，属于该集体组织成员。荥阳市人民政府将涉案土地确权给第三人刘淑筠合理合法。其三，刘元亭有自己的承包地，这次政府部门确权并没有侵害刘元亭的承包经营权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人提交的证据系张国安、张庆祖的情况说明两份，证明涉案土地经营权是第三人的。经庭审质证，原告、被告及第三人提交的证明、情况说明，因出具证明、情况说明的证人未出庭作证，本院不予采信，对其他证据的真实性予以认可，证明目的将在本院认为中综合阐述。经庭审质证及法庭调查，本院经审查确认以下事实：原告刘元亭系荥阳市高村乡刘沟村村民。涉案土地原由第三人刘淑筠之父刘天顺承包经营，种植有部分石榴树。后刘天顺将其承包的土地交由本案原告刘元亭经营管理，刘元亭在涉案土地继续种植石榴树至今。2017年7月8日，涉案土地所在荥阳市高村乡刘沟村九组作为发包方，与本案第三人刘淑筠作为承包方签订《农村土地承包合同》，将涉案土地以家庭承包方式由刘淑筠所在家庭承包经营，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日。2018年1月26日，被告荥阳市人民政府将刘天顺原承包的三块土地的农村土地承包经营权确认给第三人刘淑筠，地，地块代码为4101822012270900121、4101822012270900343、4101822012270900413/div>2018年2月26日，刘淑筠提起民事诉讼，要求刘元亭停止侵权，归还涉案土地。刘元亭不服被告确认给第三人刘淑筠涉案土地的承包经营权，诉至法院。另查明：刘天顺2014年去世；第三人刘淑筠的户口于2014年5月迁入刘天顺户籍所在地。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》关于“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”以及土地承包应当签订承包合同的规定，确认农村土地承包经营权的前提是村集体经济组织作为发包方与承包方签订的《农村土地承包合同》。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。该法第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据上述规定，土地承包经营权的取得不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书，土地承包经营权证是根据土地承包合同的依法成立而产生的。本案中，原告刘元亭虽经原承包人刘天顺同意在刘天顺承包的土地上种植石榴树，但其并未与涉案土地所在的村集体经济组织依法签订《农村土地承包合同》，亦未实际取得涉案土地的土地承包经营权，而涉案土地所在的村集体经济组织是否与原告刘元亭签订《农村土地承包合同》，不属于行政诉讼审查范围。原告刘元亭以其承包了涉案土地并种植石榴树为由，要求撤销被告确认给第三人刘淑筠（地（地块代码4101822012270900343农村土地承包经营权，缺乏事实依据和法律依据。原告刘元亭在涉案土地上所种植石榴树的所有权及相关收益，可通过民事法律途径予以解决。综上，原告刘元亭要求撤销被告确认给第三人刘淑筠（地（地块代码4101822012270900343农村土地承包经营权的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘元亭要求撤销被告荥阳市人民政府确认给第三人刘淑筠（地（地块代码4101822012270900343农村土地承包经营权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘元亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年二月二十五日书记员 赵宁宁
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初83号之一 原告：赵嘉伦，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告赵嘉伦与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：赵嘉伦诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。首先，赵嘉伦选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定赵嘉伦参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”的经营地位于成都市青羊区而非在本辖区内；同时，赵嘉伦作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员  唐晓丽 二〇一九年二月二十日 书记员  何雨蔚
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执539号之一 申请人:安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司,住安徽省铜陵市石城大道**,法定代表人：姜定杰,机构代码：91340700680825187W 被执行人:杨科平,男,1970年1月2日出生,49岁,汉族,号码340721197001021816,住安,住安徽省铜陵市铜官区div> 本院在执行安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与杨科平物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨科平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨科平的财产6294元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年二月十五日 书记员  陈耀鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初906号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道**之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。被告：高远宁,女,1975年8月12日出生,汉族,住广州市番禺区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告高远宁物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年2月25日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇一九年二月二十七日书记员 何震宇
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1129号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人章华祖与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款4351元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保14号申请人：王力，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王占，男，1998年7月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：王维省，男，1974年7月24日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人王力与被申请人王维省机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王力于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人王维省名下的苏Ｎ×××**号小型轿车一辆，保全价值为10000元，申请人王力自愿出具现金3000元作为担保。本院经审查认为，王力申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人王维省名下的苏Ｎ×××**号小型轿车予以就地扣押，期限为两年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇一九年二月十八日书记员  郑锦
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执54号 石磊（申请执行人）、韦元元（被执行人）： 申请执行人石磊与被执行人韦元元同居关系子女抚养纠纷一案，本院已于2019年1月4日立案执行，在执行过程中，当事人双方自愿协商，达成执行和解协议，并以实际履行。符合结案条件，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 书记员 柳晶
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初173号原告：马明团，男，生于1967年12月4日，满族，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，南召县法律援助中心律师。被告：石玉方，男，生于1971年8月20日，满族，住南召县，现住南召县。原告马明团与被告石玉方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理，原告马明团委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告石玉方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工资款14400元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在南召县龙湖社区承建有房屋建筑工程，原告受雇于被告在龙湖社区工地干活，被告拖欠原告工资14400元未付，经原告催要，被告于2018年11月16日给原告出具欠条一份，但至今未结清拖欠原告的工资款。特依法起诉，望支持原告上述所请。被告辩称：结欠原告所诉工资款属实。原告为支持其诉讼请求，提交了被告出具的欠条一份，经质证，被告没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年4月被告承包南召县龙湖社区工程，原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳动报酬。2018年11月16日被告给原告出具欠条，载明：“欠条欠马团8月份-10月份14400元共计72个工壹万肆仟肆佰元整2018年11月16号：石玉方”。后因原告向被告催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告为其提供劳务，被告应按约定及时支付原告劳动报酬。被告石玉方出具欠条确认尚欠工资款14400元后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，故原告马明团诉请被告石玉方支付工资款14400元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告石玉方自本判决生效之日起五日内支付原告马明团劳动报酬人民币14400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费160元减半收取计80元，由被告石玉方负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇一九年二月十三日书记员  张林森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6634号 中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司,住河北省邯郸市复兴区建设大街**。 四川铭川乘宇机电设备有限公司,住成都市××新区××楼××号。 本院在执行中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司与四川铭川乘宇机电设备有限公司合同纠纷一案中，本案于2018年11月21日立案，执行标的为被执行人应支付申请人××。执行过程中，未查询到被执行人四川铭川乘宇机电设备有限公司在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意/经过向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初7830号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年二月十八日 书记员 王宇驰
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初27号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人高亚洲，男，1993年2月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2018年1月28日被取保候审。讷河市人民检察院于2019年2月12日以黑讷检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书，指控被告人高亚洲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人高亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年1月23日21时许，被告人高亚洲驾驶黑Ｂ×××**号江淮牌小型轿车，拉乘其妻子被害人郭某、其朋友被害人涂建琦等人，沿G231国道由南向北行驶，驶至讷河市拉哈镇北加油站北侧，与前方同向行驶的张金国驾驶的辽Ｇ×××**号福田牌重型仓栅式货车尾部相撞，致郭某当场死亡、涂建琦送往医院死亡。经鉴定，郭某头部系被钝性物体撞击致开放性颅脑损伤死亡。涂建琦头部系被钝性物体撞击致闭合性颅脑损伤死亡。经认定，高亚洲负事故全部责任，郭某、涂建琦无责任。被告人高亚洲到案后，自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。同时公诉机关提出判处被告人高亚洲三年以上四年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。被告人高亚洲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关诉被告人高亚洲犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有法定的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。本院考虑到在本起事故中，高亚洲的妻子不幸死亡，家中尚有幼女需抚养，高亚洲已赔偿另一被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，且符合社区矫正条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人高亚洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年二月十八日书记员  陶 禹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初64号之一原告：杨庄，男，1985年7月31日出生，汉族，住太原市，身份号码：×××。被告：河北诚源管业集团有限公司，住所地：盐山县蒲洼城工业开发区。法定代表人：窦兰芬，职务总经理。原告杨庄与被告河北诚源管业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告杨庄诉称，2018年10月4日，原、被告经协商达成了购销协议，约定由被告向原告提供防腐管道，总价款2124760元，质量标准为符合国家质量标准的合格产品，交货地为太原市尖草坪区呼延村呼延水厂内，被告负责运输，原告承担运费。协议达成后，原告分别于2018年10月4日、10月31日、11月16日三次共向被告支付了货款1186420元。2018年11月6日、11月7日，被告分两批向原告供货部分防腐管道，价值720660元。同日原告支付运费共计48000元。2018年11月18日，原告发现被告所提供的全部防腐管道不符合质量标准，未进行除锈处理，不符合防腐要求，系不合格产品，无法用于工程施工。发现管道质量问题后，原告多次与被告协商要求将已经提供的管道回收重新处理，但被告一直拒绝原告的合理要求，被告的违约使原告产生了严重损失，起诉至法院要求解除原、被告之间的合同关系；被告返还原告支付的货款1186420元、运费50500元；被告赔偿原告从支付货款之日起至其全部返还之日止的经济损失，按同期银行贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。被告河北诚源管业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，诉讼管辖应为被告住所地或合同履行地。河北诚源管业集团有限公司住所地在河北省盐山县，另外原告起诉所涉的双方发生钢管买卖业务的情况没有书面合同，原告提供的所谓证据材料《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》已经不应当再适用了。本案中该案应由河北省盐山县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告合同中并未明确约定合同履行地，在合同履行地的确认中，本案争议标的不是给付货币或交付不动产的，本案所涉合同也不是即时结清的合同。履行义务一方所在地为合同履行地。因此，该案应移送河北省盐山县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告河北诚源管业集团有限公司提出的管辖异议成立，本案移送河北省盐山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 范温慧 二〇一九年二月一日书记员 王登萍
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2017）辽0105执1892号申请执行人：李西林被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司,住皇姑区巴山路54号本院在执行申请执行人张花琴、李西林与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司(刘培华)合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）辽0105执1892号案件中对被执行人沈阳山盟建设集团有限公司(刘培华)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛煜审判员  牛煜审判员  牛煜二〇一九年二月二十四日书记员  贾林
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0724执132号西乡县妇女某某协会、黄某某、郭某：申请执行人西乡县妇女某某协会与被执行人黄某某、郭某借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0724民初785号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄某某偿还西乡县妇女某某协会借款本息15812元，郭某对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已经受理。本案在执行中，向被执行人黄某某、郭某送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费178元，申请执行费137元。执行中，郭某自行向西乡县妇女某某协会偿还借款本息7542元。本院扣划黄某某银行存款8585元，该款中8270元申请执行人西乡县妇女某某协会已领取，剩余扣划款缴纳案件受理费178元，申请执行费137元。迟延期间的债务利息西乡县妇女某某协会自愿放弃。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0724执132号执行案件执行完毕，于2019年2月18日结案。二〇一九年二月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初491号原告：白叶帆，男，1993年10月9日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被告：张智丰，男，1997年6月21日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区。原告白叶帆与被告张智丰民间借贷纠纷一案，原告白叶帆于2019年1月8日向本院起诉，诉请判令被告偿还原告借款本金10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告白叶帆到庭参加诉讼。被告张智丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告白叶帆变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金4875元。本院经审理认定：2018年7月2日，被告因缺资向原告提出借款请求，由被告向原告出具《借据》一份，其上载明借款金额为10000元。当日，原告通过微信转账向被告支付5475元，次日被告通过微信转账偿还原告1100元，2018年7月9日原告通过微信转账再次向被告出借500元。此后，被告一直没有向原告偿付借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张智丰于本判决生效之日起十日内偿还原告白叶帆款项4875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张智丰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇一九年二月十五日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁01行初964号原告梁占宁，男，1957年12月13日出生，汉族，原银川市彩色印刷厂退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。法定代表人杨玉经，男，市长。委托代理人王红燕，该政府法制办工作人员（特别授权）。委托代理人柳怡婷，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。被告宁夏回族自治区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街361号。法定代表人咸辉，女，主席。委托代理人陈大力，该政府法制办公室行政复议处处长（特别授权）。委托代理人郑清源，该政府公职律师办公室公职律师（特别授权）。本院在审理原告梁占宁诉被告银川市人民政府、宁夏回族自治区人民政府行政复议一案中，经本院释明，原告梁占宁于2019年2月14日自愿撤回对银川市人民政府的起诉。本院认为，原告梁占宁撤回对被告银川市人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许其撤回对被告银川市人民政府的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁占宁撤回对被告银川市人民政府的起诉。审判长  高凤梅审判员  刘煜姗审判员  宁 丽二〇一九年二月十四日书记员  段思琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7632号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴莉静，江苏熠达律师事务所律师。被告：苏州工业园区通明食品商行，经营场所苏州工业园区沈浒路**新未来花园****。经营者：刘新元，男，汉族，1962年1月23日生，住址江西省上饶市余干县。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称“古井贡酒公司”）与被告苏州工业园区通明食品商行（以下简称“通明商行”）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后依法组成合议庭，于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告古井贡酒公司的委托诉讼代理人匡小雨到庭参加诉讼，被告通明商行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古井贡酒公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿经济损失5万元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：“古井贡”是原告拥有注册商标、具有较高的品牌价值。2016年初，原告发现苏州市出现大量假冒“古井贡”商标的假酒。经过调查，原告于2018年5月5日委托安徽省亳州市亳州公证处派员前往被告经营场所进行现场公证，在被告经营场所购得被告销售的“古井贡酒”岁月经典10白酒6盒，经鉴定6盒均为假冒“古井贡”商标的假酒。被告销售假酒的行为不仅侵犯了原告注册商标专用权，严重损害原告的品牌信誉，且为假冒“古井贡”商标的假酒在市场上的漫延起到积极作用，并造成原告一定的经济损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告通明商行未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：古井贡酒公司于2011年4月7日经国家工商行政管理总局核准获得第8164765号商标注册证，获准注册“古井贡”图文组合商标，核定使用商品为第33类：酒（饮料）；葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）；酒（利口酒）；黄酒；白兰地；威士忌酒；米酒；果酒（含酒精）；含酒精果子饮料，注册有效期限为2011年4月7日至2021年4月6日。2017年10月，经“华尊杯”第九届中国酒类品牌价值评议组委会评测，古井贡酒2017年度的品牌价值为638.50亿元，位列安徽省白酒第一名，中国白酒第五名。通明商行系个体工商户，经营者刘新元，经营范围为食品、香烟、雪茄烟的销售。2018年5月3日，古井贡酒公司向安徽省亳州市亳州公证处申请对其在苏州市场上购买涉嫌侵权商品的过程和对所购买的商品进行封存的过程进行证据保全公证。2018年5月5日，公证人员包某、石某、张某与古井贡酒公司的工作人员王晓飞、张峰共同前往通明商行，王晓飞以消费者的身份购买了一箱6盒“古井贡酒”岁月经典10，支付了购物款1140元。当晚在苏州市拙雅居宾馆的一间客房内，张峰对购买的上述物品进行拍照后，古井贡酒公司的工作人员季留彦、张峰对上述物品进行鉴定并出具了编号为古鉴字（20180505）第0000115号的《安徽古井贡酒股份有限公司鉴定报告书》，认定：该购买的古井贡酒岁月经典10为开版印刷制假，与我公司产品不相符，系假冒我公司产品。最后公证人员包某、石某、张某对上述物品进行加封并由包某、石某、张某和古井贡酒公司的工作人员王晓飞、张峰、季留彦在封条骑缝处签字。后由张峰再次对加封后的物品外观进行拍照。以上过程由公证人员包某、石某、张某在场监督。古井贡酒公司向本院提出，其为本案的实际支出包括购酒费用1140元、公证费用900元、律师费3000元。本院认为，核准注册的商标，其商标专用权受国家法律的保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，系侵犯商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的，也是侵犯商标专用权的行为。古井贡酒公司享有的涉案商标权应受法律保护，本案中，被控侵权产品系假冒“古井贡”商标白酒，为侵犯商标专用权的商品，被告销售与原告商标相同商标的商品的行为构成了对原告商标专用权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中原告未能提供因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权的全部获利证明，故本院综合考虑被告的经营规模、经营地点、经营时间、侵权商品的品牌价值、侵权后果、主观过错，以及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。被告通明商行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏州工业园区通明食品商行立即停止销售侵害第8164765号注册商标专用权的商品的行为。二、被告苏州工业园区通明食品商行应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司30000元。三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告苏州工业园区通明食品商行负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  王冬青人民陪审员  王长英人民陪审员  姚二媛二〇一九年二月二十五日书 记 员  朱慧霏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0306民初3448号原告魏展古，男，1970年3月11日出生，身份证住址广东省东莞市。委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。被告邱雪钦，男，1982年7月12日出生，被告深圳市昌辉塑胶颜料有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区太白路雍翠华府御涛阁22G，统一社会信用代码91440300571956495L。原告魏展古与被告邱雪钦、深圳市昌辉塑胶颜料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告魏展古在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏展古撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇一九年二月二十八日书记员  梁小冰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保42号。。本院在执行周建华与王京开、辽宁金帝第二建筑工程有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人王京开、辽宁金帝第二建筑工程有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王京开、辽宁金帝第二建筑工程有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年二月二十三日书记员  李根
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初372号 原告：天祝藏族自治县炭山岭人民政府协会。 法定代表人：马化乾，男，1970年12月23日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：常思贵，男，1962年6月7日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县炭山岭人民政府与被告常思贵借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告天祝藏族自治县炭山岭人民政府协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天祝藏族自治县炭山岭人民政府协会撤回起诉处理。 审判员  王永辉 二〇一九年二月十八日 书记员  马浩铭
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初1619号原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社，住所地：湖北省应城市城中汪家台三路**。统一社会信用代码：934209810635113772。法定代表人尹向前，该合作社社长。委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限(特别授权)：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解、调解，代为签收法律文书等。被告彭国军，男，1967年6月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社与被告彭国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成由审判员许小华担任审判长，人民陪审员李斌、丁昌洪参加评议的合议庭，同年11月10日，依法向被告彭国军公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社委托代理人何军到庭参加诉讼，被告彭国军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社诉称：被告彭国军因养殖及农业生产经营缺乏周转资金，自2014年3月28日至2016年12月6日，向原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社分5次借款共160,000元。原、被告双方签订了《借款合同书》，被告彭国军向原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社出具了借据。合同约定了利息及还款期限，被告彭国军仅支付了部分利息，下欠本金及利息经原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社多次催收，至今未付。为此，诉至人民法院。请求判令：1、被告彭国军立即偿还原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社借款本金142,000元及利息(借款本金50,000元利息以50,000元为基数，自2014年9月19日起按年利率24%计算至本息付清之日止；借款本金10,000元利息以10,000元为基数，自2014年6月7日起按年利率24%计算至本息付清之日止；借款本金2,000元利息以2,000元为基数，自2014年8月23日起按年利率24%计算至本息付清之日止；借款本金10,000元利息以10,000元为基数按年利率24%计算至本息付清之日止；借款本金70,000元利息以70,000元为基数，自2016年12月6日起按年利率24%计算至本息付清之日止。)；2、本案诉讼费由被告彭国军承担。原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照复印件。证明原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社的基本信息及其诉讼主体资格。证据二、身份证复印件。证明被告彭国军的基本信息及其诉讼主体资格。证据三、借款合同5份、借据3张。证明原、被告双方存在借贷合同关系。被告彭国军于2014年3月28日借款50,000元，按月利率2.7‰计息，还款日期为2015年3月27日；2014年6月7日借款10,000元，按月利率2.7‰计息，还款日期为2014年11月7日；2014年8月23日借款2,000元，按月利率2.7‰计息，还款日期为2014年9月22日；2016年4月8日借款10,000元，按月利率2.7‰计息，还款日期为2016年6月7日；2016年12月6日借款70,000元，按月利率1.2‰计息，逾期产生的罚息按月利率3%计算，还款日期为2017年12月30日，合计借款142,000元。被告彭国军经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃其答辩、举证、质证和辩论的诉讼权利。经审理查明，被告彭国军因农业生产和养殖需资金周转，分5次向原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社借款。双方签订了《借款合同书》，合同约定：2014年3月28日，被告彭国军借款50,000元，月利率2.7‰，还款日期为2015年3月27日；2014年6月7日，被告彭国军借款10,000元，月利率2.7‰，还款日期为2014年11月7日；2014年8月23日，被告彭国军借款2,000元，月利率2.7‰，还款日期为2014年9月22日；2016年4月8日，被告彭国军借款10,000元，月利率2.7‰，还款日期为2016年6月7日；2016年12月6日，被告彭国军借款70,000元，月利率1.2‰，逾期罚息按月利率3%计算，还款日期为2017年12月30日。被告彭国军合计借款本金142,000元，5笔借款的利息均还至2016年12月6日后再未付息还本。下欠本息经原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社多次催要，被告彭国军至今未付。为此，诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。本案中，被告彭国军向原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社借款本金142,000元，事实清楚，证据充分。被告彭国军不按时偿付，显属无理，违背诚实信用原则。原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社要求被告彭国军偿还借款本金142,000元及利息的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。原、被告签订的《借款合同书》中利息的约定高于法律强制性规定，本院依法调整未付利息按照年利率24%计算。被告彭国军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：被告彭国军于本判决生效后十日内偿还原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社借款本金142,000元及利息(自2016年12月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)。驳回原告应城市君诚水产养殖农民专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140元，由被告彭国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  许小华人民陪审员  丁昌洪人民陪审员  李 斌二〇一九年二月二十六日书 记 员  明雨珍
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢6号申请执行人：李福新，住富裕县。被执行人：曲福波，住富裕县。被执行人：黄天丰，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结2017黑02**民初1713号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田永光二〇一九年二月十一日书记员  王 迪
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执12号 申请人：赵某,男,2007年11月20日出生,340222200711201612,汉族,住安徽省芜湖市三山区； 被执行人：赵邦怀,男,1980年12月7日出生,34022219801207161Ｘ,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2015年6月19日生效的（2015）三民一初字第00134号判决，于2019年1月3日向被执行人赵邦怀发出执行通知书，责令被执行人赵邦怀一、被告赵邦怀于本判决生效后十日内支付原告赵某2014年11月至2015年3月抚养费合计20000元。二、被告赵邦怀自2015年4月起每月支付原告赵某抚养费4000元至赵某十八周岁止。抚养费每半年支付一次，2015年度抚养费于7月31日前付清，自2016年开始每年1月31日前、7月31日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币40元,由被告赵邦怀负担（原告已垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵邦怀在江苏银行连云港新银支行的账户11×××10存款106.96元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴斌 二〇一九年二月十二日 （） 书记员
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢230号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1169号原告:蔡之成，男。被告:翟文财，男。原告蔡之成与被告翟文财民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日预立案。原告蔡之成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡之成撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年二月二十五日书记员 周 英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终12411号上诉人（原审被告）：张猛，男，汉族，1976年8月14日出生，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孙彬，系辽宁滕坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟艳波，男，汉族，1967年4月30日出生，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海兴县泰达劳务分包工程有限公司，住所地海兴县海政路南兴融街东（东方商务中心）。法定代表人：路玉东，该公司总经理。上诉人张猛与被上诉人迟艳波、海兴县泰达劳务分包工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11626号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张猛上诉请求：1.撤销一审民事判决书，依法判决由被上诉人泰达公司给付被上诉人迟艳波劳务费，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人张猛与被上诉人泰达公司是劳务用工关系，不是承包关系，一审法院认定事实有误。2.迟艳波与劳务公司之间是劳务用工关系，不是受上诉人雇佣。3.劳务费具体数额由迟艳波提供证据，而不是劳务公司或上诉人。迟艳波辩称：原审认定劳务分包关系正确，请求二审法院予以维持。泰达公司未进行答辩。迟艳波向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令张猛、泰达公司给付迟艳波劳务费12480元；2.本案的诉讼费由张猛、泰达公司承担。一审法院查明，泰达公司将修河南登汝高速公路护坡的工程项目发包给张猛，张猛雇佣迟艳波从事其承包的上述工程工作，迟艳波具体工作由张猛安排，在施工过程中，由吕桂华负责记工时。迟艳波每天工资200元，迟艳波在2015年4月至2015年9月期间共计工作211.5天，迟艳波自认已领取30360元，尚有劳务费11940元未支付。张猛不具备工程施工承包的用工主体资格，迟艳波的劳务费系由张猛支付，并非由泰达公司直接支付。一审法院认为，迟艳波与张猛虽未签订书面协议，但根据迟艳波提供的有张猛签字的《最终结算》来看，泰达公司为张猛结算的系“工程款”而非张猛主张的劳务费。通过《最终结算》注明的“以后所有事项和海兴县泰达劳务分包工程有限公司无关”的字样、泰达公司提供的通过银行给张猛转账的记录以及领款单、借条、收条以及张猛在（2017）辽0106民初1976号案件庭审中也认可过其开始是承包人，后来负责分工这三点，可以证明张猛与泰达公司系承包关系而非劳务关系，迟艳波与张猛之间形成劳务关系，故对迟艳波向张猛主张劳务费的诉讼请求予以支持。关于劳务费的具体数额问题，迟艳波提供了吕桂华的记工记录，虽然张猛及泰达公司对该劳务费数额不予认可，但张猛及泰达公司作为雇主均未提供完整的工资支付表予以证明，因此，按照记工员吕桂华的记工记录认定迟艳波劳务费的具体数额。根据该记工记录，迟艳波的劳务费为每天200元，共计工作211.5天，故迟艳波该期间的劳务费为42300元，但应扣除已经领取的劳务费30360元，故张猛应支付迟艳波劳务费11940元。至于迟艳波主张的240元木工劳务费一项，因迟艳波未提供证据予以证明，故对迟艳波该主张不予支持。根据迟艳波的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷，按相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。泰达公司未证明已将工资直接发放给迟艳波，导致迟艳波未能足额领取劳务费，泰达公司应承担连带给付责任。关于泰达公司主张其与迟艳波不存在劳务关系、不应给付迟艳波劳务费的答辩理由，因其将工程施工工作分包给不具备用工主体资格的张猛，其应对清偿拖欠工资承担连带责任，因此，对其答辩意见不予采纳。关于张猛申请调取泰达公司与案外人的承包合同、工程量结算单与工程款支付凭证及申请调取案外人张思林在登封市人力资源和社会保障局申诉情况的问题，因张猛申请调取的证据与本案无关，故对其该申请不予受理。一审法院判决：一、张猛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付迟艳波劳务费11940元；二、海兴县泰达劳务分包工程有限公司对本判决第一项所确定的给付义务负连带给付责任；三、驳回迟艳波其他诉讼请求。一审案件受理费114元，由张猛和海兴县泰达劳务分包工程有限公司共同承担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于本案劳务合同主体认定的问题。上诉人张猛认为在涉案工程中其仅为泰达公司的员工，不应承担对迟艳波的劳务费给付责任，但其对该项主张并未提交充分证据予以证明，结合一审中《最终结算单》、银行转账等证据，原审判决认定张猛为迟艳波的劳务合同关系相对方并无不当。对于一审认定劳务费数额问题。二审中，上诉人张猛未提交证据证明欠付劳务费的具体数额，一审根据记工员吕桂华制作的记式记录（2015年农民工工资支付表）认定劳务费的具体数额，并无不当。审理中，张猛虽对该表中的劳务费数额不予认可，但一审证人吕桂华出具了证言，对欠付上诉人迟艳波的工资数额予以认同，张猛均未提出相反证据予以反驳，故对于该工资表标注劳务费数额，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由上诉人张猛负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年二月十九日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初110号 原告:郁德珍，女，汉族，生于1973年9月9日，户籍地四川省达州市达川区。 被告：张贵全，男，汉族，生于1970年6月14日，户籍地四川省达州市渠县。 本院立案受理的原告郁德珍诉被告张贵全民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月4日立案受理后，现因被告外出地址不详无法送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告郁德珍诉被告张贵全民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，并由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员邓远轩、潘传柏组成合议审理本案。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  潘传柏 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  牟正俊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民特102号 申请人：浙江浙北资产管理有限公司，住所地浙江省湖州市滨海街道泊月湾****-1。 法定代表人：董训浩，系董事长。 委托代理人：王炳亮，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被申请人：绍兴宇翼电光源有限公司，，住所地浙江省绍兴市袍江新区329国道斗门江大桥旁 法定代表人：袁山山。 申请人浙江浙北资产管理有限公司与被申请人绍兴宇翼电光源有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年1月24日立案后依法适用特别程序。申请人浙江浙北资产管理有限公司于2019年2月22日向本院撤回实现担保物权的申请。 本院经审查认为，申请人浙江浙北资产管理有限公司撤回实现担保物权的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江浙北资产管理有限公司撤回实现担保物权的申请。 审判员  韩咪竹 二〇一九年二月二十二日 书记员  沈 敏
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢29号申请执行人：石强，男，1970年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市贷岳区夏张镇赵家店村****。被执行人：济南市槐荫区段店镇睦里庄村民委员会，住所地济南市槐荫区段店镇睦里庄村。法定代表人：李伟，主任。申请执行人石强与被执行人济南市槐荫区段店镇睦里庄村民委员会民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年二月一日
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审14号 申请人：白银市国土资源局白银分局，住所地白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:白银古柳家园农家乐餐饮有限公司。 法定代表人：李建英，女，1973年7月20日出生，汉族，住白银区。 因被申请人白银古柳家园农家乐餐饮有限公司在白银区水川镇桦皮川村未经批准，擅自占用国有未利用地845平方米，修建农家乐设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条和第53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市国土资源局白银分局于2018年4月12日作出白国土处字（2018）37号行政处罚决定：一、没收在非法占用的845平方米国有未利用地上修建的建筑物及设施。二、罚款4085元。被申请人只履行了罚款义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市国土资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市国土资源局白银分局对白银古柳家园农家乐餐饮有限公司作出的国土处字[2018]37号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市国土资源局白银分局作出的白国土处字（2018）37处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  李朝忠 人民陪审员  段 薇 二〇一九年二月二十日 书 记 员  胡国琴 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终943号 上诉人谢章敏，女，汉族，1968年10月24日出生，户籍地：四川省彭州市。 上诉人王乾力，男，汉族，1999年3月21日出生，户籍地：四川省彭州市。 二上诉人的委托代理人王华锋，男，1953年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇军民街17号2栋2单元7楼1号。系谢章敏之夫、王乾力之父。 上诉人谢章敏、王乾力因诉彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）土地行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初843号行政裁定，向本院提起上诉。 谢章敏、王乾力上诉称，其于2015年1月28日看到彭州市政府颁发的彭府（2010）第51018210002400080026号农地承包权证（以下简称26号承包权证）。从同年8月起，其针对该承包权证提起了多次行政诉讼，其间耽误的时间不应计算在起诉期限内。谢章敏、王乾力上诉请求撤销原审裁定，立案审理本案。 本院认为,2018年2月8日前尚有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，谢章敏、王乾力起诉请求撤销26号承包权证中的承包方栏记载的土地承包经营权共有权人谢章敏、王乾力内容，其实质是对彭州市政府的土地承包经营权登记颁证行为不服提起的行政诉讼。根据谢章敏、王乾力提供的起诉状、上诉状和人民法院行政裁定书等证据材料，谢章敏、王乾力于2015年1月28日即知道26号承包权证的内容，2015年8月就针对该登记颁证行为以彭州市农村发展局为被告提起了行政诉讼，成都市青白江区人民法院认为其错列被告，向谢章敏、王乾力释明，要求变更，谢章敏、王乾力予以拒绝，人民法院裁定驳回了谢章敏、王乾力的起诉和上诉。2016年4月，谢章敏、王乾力以彭州市政府为被告，就其土地承包经营权问题提起行政诉讼，但其诉讼请求不明确、具体，成都市中级人民法院释明后，谢章敏、王乾力拒绝明确，其起诉和上诉再次被人民法院驳回。因此，谢章敏、王乾力就本案起诉的起诉期限起算点为2015年1月28日，扣除其2015年8月提起诉讼到成都市青白江区人民法院向其释明期间的2个月时间，其在2018年8月24日提起本案行政诉讼明显超过了2年的起诉期限。谢章敏、王乾力不按照人民法院的释明进行诉讼造成的时间耽误，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形，其耽误的时间不应从起诉期限中扣除。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。因此，原审裁定对谢章敏、王乾力的起诉不予立案并无不当。谢章敏、王乾力的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年二月十四日 书记员  王 耸
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4010号申请执行人王君英，女，1983年1月9日出生，住浦江县。被执行人浙江华欣置业有限公司，住所地浙江省浦江县大桥北路**，组织机构代码:68168921X。法定代表人李美华。本院在执行王君英与浙江华欣置业有限公司（2018）浙0726执4010号物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初90号判决书已于发生法律效力。经申请执行人王君英申请后本院于2018年08月28日立案执行，随即向被执行人浙江华欣置业有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11835元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江华欣置业有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，因被执行人浙江华欣置业有限公司提出执行异议财产暂不处置。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江华欣置业有限公司拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浙江华欣置业有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王君英，其没有异议。综上，因被执行人浙江华欣置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4010号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一九年二月二十一日代书 记员  胡旭辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初657号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场****，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，总经理。 委托代理人：周群，该公司员工。 被告：丁传姐，女，1943年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告丁传姐物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，本院于2019年1月22日通知原告在接到本通知7日内预交案件受理费，但其至今未交纳。 本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏元义 二〇一九年二月一日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。