河北省石家庄市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀01刑初28号原公诉机关河北省赵县人民检察院。上诉人（原审被告人）张存旺，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市赵县，捕前住赵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月16日被赵县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经赵县检察院批准，于2017年12月29日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。辩护人房建来，河北蓝天联合律师事务所律师。河北省赵县人民法院审理赵县人民检察院指控原审被告人张存旺犯交通肇事罪一案，于2018年10月11日作出（2018）冀0133刑初106号刑事判决。原审被告人张存旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月9日晚21时36分许，被告人张存旺酒后驾驶冀Ａ×××**号福特牌小型普通客车载杜某，由北向南行驶至南白庄村南南北路中段时与前方同向行人张存旺1发生交通事故，后张存旺驾车逃逸，张存旺1死亡。经赵县交警大队认定，张存旺负此次事故全部责任，杜某无此次事故责任，张存旺1无此次事故责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被害人张存旺1符合颅脑及颈髓损伤死亡。根据胃内容物判断，死亡时间为死前最后餐后不久（进食后2-3小时内死亡）。损伤主要为头颈部损伤，为致命伤。另查明，事故发生后被告人张存旺的家属给付被害人家属丧葬费30000元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被告人张存旺的六次供述，证实2017年12月9日晚上21时36分许自己酒后驾驶小型客车载杜某在南白庄村公路上由北向南行驶时砰的一声撞东西了，也没有停车就走了，走到半路说回去看看撞到什么东西了，回去什么也没有看到，就送杜某回家了。第二天将车开到市里4S店修理。后来听说张存旺1被人开车撞死了，又去4S店看了看车的痕迹象是撞人了，就去公安机关投案了。行车记录仪内存卡在案发后扔了。2、证人张存旺2的证言，证实2017年12月10日被告人开的其妹妹的车接的自己，说是因为自家车灯坏了，送4S店修理。被告人自己说昨天好像撞了辆三轮车。后来听说张存旺1被车撞死了，觉得不是自己撞的。2017年12月15日知道公安局正在查撞人的车，就告诉4S店的人先别修，并于12月16日陪被告人一起投案自首；3、证人张存旺3、张存旺4的证言，证实2017年12月10日一早发现张存旺1死在路边地里了；4、证人张存旺5的证言，证实平时跟张存旺1一起在村边上的大棚看棚。2017年12月9日当晚与被害人张存旺1一起在饭店吃饭喝了酒9时左右结束吃饭。第二天一早在南北公路散步时发现路上有一只鞋是张存旺1的，发现张存旺1在麦地里躺着；5、证人张存旺9的证言，证实2017年12月9日后与被告人一起出过车拉过一次煤。回来后被告人又开车去拉煤了；6、证人张存旺6的证言，证实村委会广播张存旺1死亡，后来想起来在路上看到过一只鞋;7、证人张存旺7的证言，证实2017年12月10日早知道张存旺1死亡后打的120、110报了警，怀疑是交通事故致人死亡的。8、证人张存旺8的证言，证实2017年12月11日自己到被告人家，没有说过私了、不报案的事，另外与家属协商过关于赔偿的问题；9、证人赵某的证言，证实公司总台通知其被告人驾驶的车辆撞了，自己告诉被告人在10000元以外报修要有交警的证明，被告人说赔1万就行了，定损是15000元，其就帮被告人办理了理赔手续；10、鉴定意见书二份、补充说明、冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人符合颅脑及颈髓损伤死亡。根据胃内容物判断，死亡时间为死前最后餐后不久（进食后2-3小时内死亡）。损伤主要为头颈部损伤，为致命伤,不好判断及时抢救能否存活。车辆冀Ａ×××**与张存旺1有碰撞接触痕迹；11、勘验检查笔录、现场图及照片、现场车体痕迹检验记录，证实肇事车辆的碰撞部位为车前大灯、前保险杠；12、道路交通事故认定书，证实被告人张存旺负事故的全部责任，张存旺1无事故责任，杜某无事故责任；13、办案说明，证实2017年12月9日南白庄村证人“张存旺10”与“张存旺11”系同一人；14、电信资料查询单，证实被告人张存旺、杜某使用的手机号通话情况；15、补充材料两份，证实被告人张存旺与杜某的微信聊天记录已被刑除，不能恢复；16、被告人的户籍信息、机动车车辆信息、驾驶证信息，证实其系成年人有完全刑事责任能力，车辆初次登记为2017年11月13日，被告人准驾车型为A1、A2；17、涉案人员的身份信息，证实涉案人员均系成年人；18、证明条一份，证实事故发生后被告人家属给付被害人家属丧葬费30000元。原判认为，被告人张存旺无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，负事故的全部责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，且属于交通肇事后逃逸，依法应予惩处。赵县人民检察院指控被告人张存旺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。因逃逸致人死亡是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。本案中法医鉴定中心出具的说明显示被害人的死亡时间为死前最后餐后不久，事故损伤为致命伤。被害人结束进餐时间为晚21点左右，事故发生时间为晚21时36分，两个时间间隔与鉴定中心提出的被害人死亡时间相吻合，现有证据不能证明被害人系因得不到救助而死亡，故无法认定因逃逸致人死亡。被告人张存旺虽系主动投案，但不能如实供述所犯罪行，故不予认定自首。辩护人提出的被告人不是逃逸且构成自首的辩护意见不予支持。被告人张存旺酒后驾驶机动车上路行驶，可从重处罚。综上，根据被告人张存旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度、悔罪表现等，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人有期徒刑五年六个月；扣押于赵县公安交通警察大队的肇事车辆及车载行车记录仪由扣押单位依法处理。原审被告人张存旺上诉提出：其有投案自首情节，且不构成肇事逃逸。经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张存旺违反道路交通安全法规，酒后驾车上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，且发生事故后为逃避法律追究而逃跑，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。其上诉提出应构成投案自首，且不构成肇事逃逸的理由，经查，上诉人张存旺肇事逃逸后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，虽对犯罪过程的某些细节问题未如实供述，但不影响本案的定罪量刑，可认定为自首，依法对其从轻处罚，故对其上诉理由本院予以支持。上诉人张存旺肇事后为逃避法律追究逃离肇事现场，应构成肇事逃逸，对其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持河北省赵县人民法院（2018）冀0133刑初106号刑事判决的第二项，即：扣押于赵县公安交通警察大队的肇事车辆及车载行车记录仪由扣押单位依法处理。二、撤销河北省赵县人民法院（2018）冀0133刑初106号刑事判决的第一项，即：被告人张存旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。三、上诉人（原审被告人）张存旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2023年3月15日止。）本判决为终审判决。审判长  杨占栓审判员  戚风祥审判员  邵彩然二〇一九年二月二十日书记员  侯 婕