文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终2435号上诉人（原审被告）：李子水，男，1959年7月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张维平，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张清业，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。上诉人李子水因与被上诉人张维平、张清业提供劳务者受害责任纠纷一案,不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1361号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李子水上诉请求:1.撤销山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初字1361号民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；2.上诉费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清、证据不足，应依法予以纠正。2015年11月24日，上诉人并没有乘坐另一辆车与张清业、张维平一道返回邹平，更没有为其引路，而是前往当地建材市场在进行采购，庭审中的证人证言完全可以证实此事实；上诉人没有安排张维平乘坐张清业的面包车，是张清业和张维平两人合意一起回邹平；发生事故时，上诉人正在建材市场采购原料，完全不在现场，既没有指示两人去买海鲜，不可能临时决定去海鲜市场买海鲜。雪天路滑是发生交通事故的外部原因，导致交通事故的主要原因是张清业在雨雪天气没尽到安全注意义务，车速过快，而且事故发生后，作为车主和驾驶员的张清业没有履行报警和救助义务，明显就是在回避其本身的责任。原审法院在没有其他任何证据的情形下，仅凭张维平和张清业的当庭陈述就片面、主观的认为，张维平回家乘坐张清业的车是上诉人的安排，明显不符合本案的事实的。二、一审法院适用法律错误，依法应当纠正。在本案中，上诉人作为接受劳务一方对于提供劳务者张维平的受伤没有任何过错，张维平的受伤完全是因为交通事故导致，所以依法上诉人不应该承担任何责任。本案中，出现的特殊情形是雇员张清业致伤的人是另一个雇员张维平，但从上述解释来看并没有排除受害人是雇员。显然一审法院适用法律出现了认识片面和错误，遗漏了判令张清业对于张维平的损失承担连带责任。被上诉人张维平答辩称:原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张清业答辩称:一审判决适用法律正确,上诉人李子水的上诉理由不成立,请求依法驳回上诉,维持原判。被上诉人张维平向一审法院起诉请求:1.判令李子水、张清业支付张维平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计110000元;2.本案诉讼费由李子水、张清业承担。一审法院认定事实:张维平、李子水、张清业均系邹平县高新街道办事处新五村人。2015年11月份，张维平、张清业及同村的张维成爱雇于李子水到李子水在沾化经营的宾馆进行装修。张维平、李子水及张维成乘坐张清业驾驶的鲁Ｍ×××**面包车由邹平到达沾化，途中加油及高速路费均由李子水支付。2015年11月24日，张维平、李子水、张清业返回邹平，张维平按照李子水的安排，乘坐张清业的面包车，李子水乘坐另外一辆车。返回时，李子水给了张清业过桥过路费用300元。在返回邹平的途中，李子水临时决定去附近的海鲜市场买海鲜。在买完海鲜返回途中，因雪天路滑，张清业驾驶的面包车发生事故，致使张维平受伤。李子水将张清业送往沾化区人民医院。经诊断，张维平的伤情为右肾挫裂伤，右手掌骨骨折。张维平在该院住院治疗13天，后又转往邹平县人民医院治疗12天。张维平花费医疗费16213.54元。张维平住院期间由哥哥张维成护理。张维平出院后委托邹平县人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、后续治疗费用进行鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人张维平本次外伤致右手等2-4掌骨骨折构成职工工作十级伤残；2、被鉴定人张维平误工时间评定为90日；3、被鉴定人张维平后续治疗费用取钢板均需9350元。”张维平因此支付鉴定费2860元。李子水已支付张维平10000元。一审法院认为,本案中,张维平、张清业及张维成爱雇于李子水到李子水在沾化经营的宾馆进行装修，张维平、张清业与李子水之间形成了提供劳务和接受劳务的关系。2015年11月24日,张维平在李子水的安排下,乘坐张清业的机动车返回邹平,途中,张维平与张清业按照李子水的指挥,跟随李子水的车辆前往海鲜市场购买海鲜,返回途中张维平受伤。张维平与张清业均是在李子水的安排范围内从事的活动,属于在提供劳务的过程中受伤,李子水应对张维平的伤害承担主要责任。张维平在乘车过程中未系安全带,其自身存在一定的过错,应自负30%的责任。张维平的各项损失包括:1.医疗费为16213.54元;2.住院伙食补助费:750元（30天×25天），张维平主张2500元明显过高,不予支持;3.护理费应为2329.6元（34012元÷365×25），张维平主张2500元,明显过高,不予支持;4.误工费应为8386.52元（34012元÷365×90天），张维平主张误工费为18000明显过高,不予支持;5.残疾赔偿金应为68024元;6.鉴定费为2860元;7.精神损害抚慰金应为1000元;8.后期治疗费因尚未实际发生,不予支持。张维平各项损失共计99563.66元。李子水应赔偿张维平69694.56元,扣除李子水已支付的10000元,李子水还应赔偿张维平的59694.56元。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定,判决如下:一、李子水于判决生效之日起十日内赔偿张维平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计59694.56元;二、驳回张维平的其他诉讼请求。如果李子水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,由张维平负担1142元,由李子水负担1358元。二审诉讼中,上诉人李子水提交高兆伟出具的书面证明一份,证明事故发生的原因是因为雪天路滑、车速过快以及吊装救援车辆的事实。经张维平、张清业质证:对该书面证言的真实性有异议,证人未到庭接受质询,该证据不能作为有效证据使用。该书面证言证明的内容是个人估计性语言,且该证据是发生在一审之前,不属于新的证据。被上诉人张维平、张清业未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错；承担相应的责任。被上诉人张维平、张清业等人受雇于上诉人李子水，到上诉人李子水在滨州市沾化区经营的宾馆进行装修，后在上诉人李子水的安排下，被上诉人张维平乘坐被上诉人张清业驾驶的机动车跟随上诉人李子水的机动车返回邹平，上诉人李子水给了被上诉人张清业过桥费300元，被上诉人张清业按照上诉人李子水的指挥,跟随上诉人李子水的车辆前往海鲜市场购买海鲜,返回途中因雪天路滑，被上诉人张清业驾驶的车辆驶入沟内，导致被上诉人张维平受伤。被上诉人张维平、张清业均是在上诉人李子水的安排范围内从事的活动,上诉人李子水应对被上诉人张维平受伤造成的医疗费等经济损失承担主要责任。上诉人李子水主张没有安排被上诉人张维平乘坐被上诉人张清业的车辆，对被上诉人张维平的损失不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李子水主张被上诉人张清业存在重大过失，对被上诉人张维平受伤造成的医疗费等经济损失应承担全部赔偿责任。对此，根据上诉人李子水在一、二审诉讼中所提交的证据，不能证明其主张，一审判决上诉人李子水承担主要赔偿责任，被上诉人张维平在乘车过程中没有系安全带，自身存在过错，自负30%的责任，并无不当。综上所述,上诉人李子水的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1358元,由上诉人李子水负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  王 琳审判员  孙兴春            本件与原本核对无异      二〇一九年二月十三日书记员  盛 美