河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初93号原告：张报，男，汉族，1988年12月24日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵珂，系河南展骥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵科威，男，汉族，1982年6月21日生，住河南省太康县，身份证号：。412724198206212134。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码证：91411700667233259D。负责人：张秋玲，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼），统一社会信用代码证：91411600770868463Y。负责人：苏平峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市西太康路**，统一社会信用代码证：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿学魁，系大沧海律师事务所郑州分所律师，代理权限：特别授权。原告张报诉被告赵科威、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称中国人寿财险驻马店公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称中国太平洋财险周口公司)、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张报、被告赵科威、被告中国太平洋财险周口公司委托诉讼代理人范雪芬，被告中国人保郑州公司委托诉讼代理人耿学魁到庭参加诉讼，被告中国人寿财险驻马店公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张报向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计13万元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在承保范围内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日6时许，张报驾驶豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车沿311国道东行车道由南向北行驶至鹿邑县太清宫村丁字口南300米路段时，与由赵科威停放的豫Ｂ×××**号重型半挂牵引车、皖SL8**重型自卸半挂车后尾部相撞，致使张报、豫豫Ｌ×××**重型仓栅式货车乘车人张留成两人受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2017年9月12日，鹿邑县公安局交通警察大队作出鹿公交认字（2017）第2017090701号道路交通事故认定书，认定张报负事故的主要责任，赵科威负事故的次要责任，张留成不负责任。经查明，开封裕达运输有限公司所有的豫豫Ｂ×××**重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有第三者责任险100万元且不计免赔；张报驾驶的豫豫Ｌ×××**重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有车上人员责任险且不计免赔，事故后，被告拒不赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告赵科威辩称，我的车在中国人寿财险公司驻马店分公司投保的有交强险，在中国太平洋保险投保的有商业三责险（不计免赔），所以原告各项损失应该由被告保险公司承担。另外我已向原告垫付三万元，要求由保险公司直接支付给我。被告中国人寿财险驻马店公司答辩，1、该案肇事车辆豫豫Ｂ×××**车在我公司只保了交强险，我公司已按照川汇区法院作出的（2018）豫1602民初1017号民事判决书，对另一受害人在交强险责任限额内赔偿了114515.95元（其中医疗限额为4515.95元，死亡残疾限额为110000元），目前医疗限额剩余5484.05元，财产损失限额剩余2000元，对原告诉求合理合法损失，我公司同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中国太平洋财险周口公司辩称，原告诉请过高，我公司愿意在保险责任范围内扣除交强险，公司承担的赔偿应按照事故责任比例承担百分之三十的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。被告中国人保财险郑州公司辩称，1、本案为人身损害赔偿案件，我公司与原告是保险合同关系，且原告是本车肇事司机，本案机动车交通事故责任纠纷，系侵权之诉，故我公司作为本车保险合同一方，作为本案被告主体不适格。2、我们认为应当由对方侵权车辆侵权人及保险公司优先承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月7日6时许，张报驾驶豫豫Ｌ×××**重型仓栅式货车沿311国道东行车道由南向北行驶至鹿邑县太清宫村丁字口南300米路段时，与由赵科威停放的豫豫Ｂ×××**重型半挂牵引车、皖皖SL8**型自卸半挂车后尾部相撞，致使张报、豫Ｌ豫Ｌ×××**型仓栅式货车乘车人张留成两人受伤，两车不同程度受损，造成交通事故；鹿邑县公安交通警察大队作出鹿公交认字（2017）第2017090701号道路交通事故认定书，认定张报负事故的主要责任，赵科威负事故的次要责任，张留成不负责任。原告因该事故受伤住院治疗8天，支出医疗费12857.15元；事故发生后，被告赵科威为原告张报垫付30000元医疗费。后原被告双方当事人因事故赔偿事项协商未果，原告张报遂诉向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定，经本院依法委托鉴定，周口川汇法医临床司法鉴定所于2018年3月19日，作出周口川汇司鉴所（2018）临鉴字第38号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张报右侧股骨、胫骨内侧踝骨折，右侧缝匠肌腱及胫测测副韧带断裂和右膝关节内侧软组织缺损瘢痕形成，目前右膝关节活动功能障碍，其伤残评定为十级，原告为此支出鉴定费700元。另查明，赵科威驾驶豫Ｂ豫Ｂ×××**型半挂牵引车皖S皖SL8**自卸半挂车车辆所有人是开封市裕达运输有限公司，在被告中国人寿财险驻马店支公司投保有交强险、中国太平洋财险周口支公司投保商业三者险及不计免赔，其中商业三者险责任限额1000000元。原告张报驾驶的豫Ｌ×豫Ｌ×××**仓栅式货车在被告中国人民财险郑州市分公司投保有第三者责任险、机动车损失险，车上人员责任险及不计免赔险率等，车上人员责任险（司机）保险金额为50000元，事故发生在保险期间日。本次事故另一死者受害人家属已于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院于2018年4月23日作出（2018）豫1602民初1017号民事判决，判决被告人寿财险驻马店公司，在交强险责任限额内赔偿114515.95元（其中医疗限额4515.95元，死亡伤残赔偿金110000元）；判决已经生效且被告现已履行完毕。即豫Ｂ×豫Ｂ×××**半挂牵引车交强险医疗限额剩余5484.05元、财产损失限额为2000元。再查明，原告张报共有被抚养人三人：1、被抚养人李沾（张报母亲），1958年7月20日出生，住河南省××××组,共生育子女四人；2、被抚养人张杲垲（张报之女），2007年12月6日出生住址同上；3、被抚养人张高浚（张报之子），2011年2月28日出生，住址同上。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应予赔偿。本次事故鹿邑县公安交通警察大队作出鹿公交认字（2017）第2017090701号道路交通事故认定书，认定张报负事故的主要责任，赵科威负事故的次要责任，张留成不负责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以采纳。原告举证的周口川汇司鉴所（2018）临鉴字第38号司法鉴定意见书系经原告申请后，本院通过法定程序所选定鉴定机构作出的报告意见书，且鉴定意见书与评估结论书内容翔实客观，故该鉴定结论及评估结论本院应予采纳。另本案原告因本次交通事故中所遭受的各项损失提起诉讼，相对各被告而言虽然存在两种不同的法律关系，原告选择合并起诉，但被告中国人保财险郑州公司在答辩期内并未提出异议，为减少当事人累诉，故本院对被告中国人保财险郑州公司辩称本案为机动车交通事故责任纠纷，系侵权之诉，其公司与原告是保险合同关系，系本车保险合同一方，作为本案被告主体不适格等辩称理由不予支持。综上，对于原告张报诉求各项损失合理部分本院分析判断如下：1、原告已支出医疗费12857.15元，有医疗费票据及诊断证明、住院病历、费用清单等在卷为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费本院酌情认定400元（50元/天×8天）；3、营养费酌定160元（20元/天×8天）；4、误工费酌定27360元（55485元/年÷365×180天），5、护理费807.63元（36848元/年÷365×8天），护理期限参照实际住院天数8日计算；6、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）伤残等级参照司法鉴定意见书两处十级伤残标准；7、被抚养人生活费13817.27元{一、被抚养人李沾（张报母亲），1958年7月20日出生，共生育子女四人，李沾生活费为4605.76元（9211.52元/年×20年÷4×10%）；二、被抚养人张杲垲（张报之女），2007年12月6日出生，张杲垲生活费为3684.60元（9211.52元/年×8年÷2×10%）；三、被抚养人张高浚（张报之子），2011年2月28日出生，生活费为5526.91元（9211.52元/年×12年÷2×10%）}；8、精神抚慰金酌定5000元；9、伤残鉴定费700元；10、交通费酌定160元（20元/天×8天）；以上1-10项共计86700.41元，并有相应证据在卷佐证，本院予以确认。因本案交通事故中原告张报负事故主要责任，故原告张报的各项损失中，应先由被告人寿财险驻马店支公司在交强险医疗费责任限额剩余5484.05元内承担赔付责任，超出交强险的费用由被告中国太平洋财险周口公司在商业三者险责任限额内承担30%的责任。被告中国人保财险郑州公司系原告张报驾驶车辆豫Ｌ×豫Ｌ×××**仓栅式货车车上司机责任险及不计免赔等保险的承保商，故张报的人身伤害损失费用超出对方车辆三者险赔偿范围部分，应由被告中国人保财险郑州公司在车上司机责任险责任限额50000元内承担赔偿责任。据此，本案各被告应承担的赔偿数额，本院认定如下：其中（一）原告张报的医疗费用包括1-3项：实际支出医疗费12857.15元、住院伙食补助费400元、营养费160元小计13417.15元，应由被告中国人寿财险驻马店支公司在交强险责任内承担5484.05元、被告中国太平洋财险周口支公司在商业三者险责任限额内承担2379.93元｛（13417.15元-5484.05元）×30%｝、被告中国人保财险郑州公司承担5553.17元（13417.15元-5484.05元-2379.93元）；（二）原告张报伤残赔偿费用包括4-10项：误工费27360元、护理费807.63元、残疾赔偿金25438.36元、被抚养人生活费13817.27元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费700元、交通费160元,小计73283.26元，由被告中国太平洋财险周口支公司在商业三者险责任限额内承担21984.99元（73283.26元×30%）、余额51298.27应由被告中国人保财险郑州公司承担44446.83元（责任限额50000元-医疗费5553.17元）。另因被告赵科威已经向原告垫付30000元，并要求其车辆保险承保商将该款直接向其支付，被告中国太平洋财险周口支公司及中国人寿财险驻马店支公司并无异议，为减少当事人累诉，本院予以支持。驳回原告张报的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在车上司机责任险限额内支付原告张报人身损害各项赔偿金共计50000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付被告赵科威垫付款5484.05元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内给付被告赵科威垫付款24364.92元；四、原告杨香的其他诉讼请求予以驳回；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取575元，由被告赵科威负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年二月二十五日书记员  贾莉莎