连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初4952号 原告：陈建华，男，1986年3月10日出生，回族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 被告：林祥龙，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路29号。统一社会信用代码91320707703795305P。 负责人：匡久斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐双双，系中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。统一社会信用代码91320707839276993E。 负责人：王永亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。 原告陈建华与被告林祥龙、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称太平洋财险赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人张乐强、被告林祥龙、被告太平洋财险赣榆支公司委托诉讼代理人徐双双到庭参加诉讼。根据原告申请，本院追加中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称中保财险赣榆支公司）作为本案被告。根据被告太平洋财险赣榆支公司的申请，本院委托司法鉴定机构对原告财产损失进行了重新鉴定。后本院依法转为适用普通程序，组成合议庭于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人张乐强、被告林祥龙、被告太平洋财险赣榆支公司委托诉讼代理人徐双双、被告中保财险赣榆支公司委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建华的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等损失共计327545元，诉讼费用由被告负担。 被告林祥龙辩称，请求依法处理。 被告太平洋财险赣榆支公司辩称，被告林祥龙应提供驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证等证明具备相应的资质。对原告主张的财产损失金额不予认可，答辩人不承担鉴定费、诉讼费。 被告中保财险赣榆支公司辩称，被告林祥龙应提供相关证件以确认是否符合理赔条件。答辩人不承担诉讼费等程序性费用。 本院经审理确认以下事实：一、2018年4月15日3时10分许，董立彪驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型罐式半挂货车由西向东行驶至原310国道47km+930m处，与被告林祥龙驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂列车由南向北倒车时相撞，致两车受损。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书（简易程序），认定林祥龙承担全部责任，董立彪无责任。二、被告林祥龙系苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车辆所有人，已为苏Ｇ×××××车辆在被告中保财险赣榆支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告太平洋财险赣榆支公司投保保险金额为100万元的第三者责任险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、原告陈建华系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆实际所有人，董立彪系其雇佣驾驶员。 当事人存在争议的问题为：原告因事故造成的损失。本院结合当事人举证、质证情况，对该问题分析认定如下： 1.原告提交陕西重型汽车有限公司临沂华兴特约服务站定损单、维修清单，主张鲁Ｑ×××××车辆损失价值为160645元；受原告委托，临沂市罗庄区金盛价格事务所出具评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车辆受损价值110000元。原告支出评估费3300元。被告太平洋财险赣榆支公司对上述证据均不予认可，并提交机动车辆估损单，辩称经估损认定原告方主车损失为54564元，挂车损失为26600元。原告对机动车辆估损单不予认可。根据被告太平洋财险赣榆支公司的申请，受本院委托，江苏徽商保险公估有限公司出具公估报告，认定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为156000元（已扣除残值4645元），鲁Ｑ×××××车辆损失69000元（已扣除残值12000元）。被告太平洋财险赣榆支公司、中保财险赣榆支公司均辩称，重新评估的主车损失价格高于市场价格，挂车损失价格超出实际价值，因二被告就其异议未充分举证予以证明，本院不予采纳，对江苏徽商保险公估有限公司的公估报告本院予以采信。原告自行委托临沂市罗庄区金盛价格事务所进行损失评估支出的评估费3300元由原告自行负担。被告太平洋财险赣榆支公司支出的重新鉴定费用共计12080元本院予以确认。 2.原告提交施救费发票五张共计款48000元，三被告均辩称数额过高。经本院核实，发生事故后因施救难度大，施救时间长，所产生的48000元施救费用系原告实际支出的费用，本院予以支持。 3.原告提交协议书一份、收条三张，主张因事故致村民的树木损失，经墩尚派出所调解，共计赔偿村民损失4200元，被告应予以赔偿。被告对此不予认可。本院认为，原告虽未充分举证证明树木受损情况及实际损失价值，但因本起交通事故客观上致村民部分树木损坏，并经公安机关处理当事人协商达成协议，原告对村民的树木损失进行了赔偿，故对原告该请求本院酌情支持1000元。 以上合计原告各项损失为286080元。 原告以上损失，被告林祥龙作为苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车辆所有人，应根据其过错依法承担赔偿责任。被告林祥龙已为苏Ｇ×××××车辆在被告中保财险赣榆支公司投保交强险，在被告太平洋财险赣榆支公司投保第三者责任险；故被告中保财险赣榆支公司应在交强险财产损失责任限额内先行赔偿原告损失2000元；原告超出交强险责任限额的损失284080元，被告太平洋财险赣榆支公司应根据被告林祥龙的过错、法律规定和保险合同的约定，在第三者责任险保险限额内依法予以赔偿；扣除已支付的重新鉴定费用12080元，被告太平洋财险赣榆支公司还应赔偿原告损失272000元。被告林祥龙不再承担本案向原告支付赔偿款的义务。 综上所述，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈建华损失2000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈建华损失272000元。 三、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6213元，由原告陈建华负担818元，被告林祥龙负担5395元（原告已预缴，被告林祥龙应于本判决生效之日起二十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应预交上诉案件受理费6213元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐修涛 审 判 员  戴 雷 人民陪审员  刘世富 二〇一九年二月十五日 书 记 员  管晓兰 附件： 法律条文及上诉须知 一、法律条文 【一】《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 【二】《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 【三】《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 【五】《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。