wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23569号原告：刘景友，男，1974年5月2日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市郊区，被告：吴镇伊，男，1987年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苑仪，广东广诚信律师事务所实习律师。原告刘景友诉被告吴镇伊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景友，被告吴镇伊及其委托诉讼代理人丘英隆、李苑仪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金23563元并按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止（从2018年6月到2018年11月现暂计至起诉之日利息合计为人民币1884元）。诉讼中，原告变更诉求的利息计算方法为：以23563元为本金，自2018年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告与原告经人介绍后认识，被告以生意周转困难为由，以高息作为回报向原告刘景友借款30000元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行的24%部分利息原告不予诉求，至原告起诉之日暂计本息为27331元，经原告多次向被告催讨，被告归还6437元。被告吴镇伊辩称：1、被告与原告并不认识，被告所借的款项并非从原告手中所借，因此与原告并不存在借贷关系；2、本案的借贷是非法的高利贷行为，属法律明文禁止的行为。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告陈述，原告通过朋友介绍认识被告，后双方发生借贷关系，被告因急需资金周转向原告借款。2018年6月13日，被告向原告出具借据、收据，主要约定：被告借到30000元，利息按照月利率2%计算，利息在本金归还时一并归还；逾期不归还的，每日依照借款总额的3%收取违约金。借据、收据还约定其他事项。同日，原告委托案外人陈佳宇通过银行转账方式向被告支付30000元。被告借款后，通过他人于2018年6月27日向原告支付1700元、900元，于2018年7月16日支付1300元，于2018年7月28日支付1300元，于2018年8月13日支付1300元，于2018年8月29日支付1300元，共还款7800元。关于借款的经过。被告认为，借款时，只有被告及“阿标”在场，被告收到借款30000元后即到银行取款5000元交还给案外人“阿标”，“阿标”将另一案外人“阿超”的微信号×××推荐给被告，及后被告通过微信转账方式向“阿超”支付利息共计7800元。原告则认为，借款时，原告、“阿超”以及被告均在场，但原告并不认识“阿标”，且“阿超”并无向原告陈述收到被告现金5000元的事实。本院经审查认为，由于原告已经举证证明双方存在借贷意思表示，且已经向被告交付了借款本金30000元。对于被告抗辩收到借款本金30000元之后即向案外人“阿标”返还现金5000元，本院要求被告对该陈述事实提供证据证明，但被告未能于本院指定期间提供任何证据证明。本院认为，原告为证明被告向其借款，提供了借据、收据、银行转账记录等证据佐证，且被告对借款的事实予以确认，本院予以采信，双方成立民间借贷法律关系。关于借款本金。被告辩称原告存在预扣利息情形，但未提交相关证据证明，本院不予采信，故而认定原告已向被告交付借款本金30000元。关于借款利息。经查，被告借款后于2018年6月27日支付1700元、900元，于2018年7月16日支付1300元，于2018年7月28日支付1300元，于2018年8月13日支付1300元，于2018年8月29日支付1300元，以上合计7800元。借据约定借款月利率为2%，但双方没有约定借款期间，故本院根据双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对利息作如下处理：1、以30000元为本金自2018年6月13日至2018年6月27日期间按年利率24%计算的利息为276.17元，被告支付的2600元，其中276.17元用于抵扣该期间的借款利息，2323.83元用于抵扣借款本金，故尚欠借款本金为27676.17元；2、以27676.17元为本金自2018年6月28日至2018年7月16日期间按年利率24%计算的利息为327.56元，被告支付的1300元，其中327.56元用于抵扣该期间的借款利息，972.44元用于抵扣借款本金，故尚欠借款本金为26703.73元；3、以26703.73元为本金自2018年7月17日至2018年7月28日期间按年利率24%计算的利息为193.14元,被告支付的1300元，其中193.14元用于抵扣该期间的借款利息，1106.86元用于抵扣借款本金，故尚欠借款本金为25596.87元；4、以25596.87元为本金自2018年7月29日至2018年8月13日期间按年利率24%计算的利息为252.46元,被告支付的1300元，其中252.46元用于抵扣该期间的借款利息，1047.54元用于抵扣借款本金，故尚欠借款本金为24549.33元；5、以24549.33元为本金自2018年8月14日至2018年8月29日期间按年利率24%计算的利息为242.13元,被告支付的1300元，其中242.13元用于抵扣该期间的借款利息，1057.87元用于抵扣借款本金，故尚欠借款本金为23491.46元。综上分析，截止2018年8月29日，被告尚欠原告借款本金23491.46元。被告逾期还款，构成违约，应向原告偿还借款本金23491.46元以及自2018年8月30日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。原告诉请被告偿还借款本金23563元，本院依法调整为23491.46元；原告诉请被告支付自2018年9月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴镇伊本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘景友偿还借款本金23491.46元及相应利息（计算方法：以23491.46元为基数，从2018年9月1日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘景友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取为242元（原告刘景友已预交），由被告吴镇伊负担（被告吴镇伊负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘景友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一九年二月一日书记员  雷绮婷简培华
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢111号申请执行人:石立冬，男，1977年8月8日出生，汉族，个体户，住临清市。申请执行人：姜红娟，女，1974年3月3日出生，汉族，个体户，住址同上，系石立冬之妻。被执行人：李庆全，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。被执行人：朱春喜，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠民初字第2148号号民事判决书，于2019年02月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李庆全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构存款3万元，或查封同等价值的存款。本裁定立即执行。审判员  黄振波二〇一九年二月二十八日书记员  孟令斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初28315号原告：东莞市皖商实业投资有限公司，住所地:东莞市东城区下桥东宝路**聚富楼B201-2，统一社会信用代码：914419003150139578。法定代表人：勾红玉。委托诉讼代理人：方德斌，广东广田律师事务所律师。被告：陈国栋，男，汉族，1978年7月15日出生，住湖南省隆回县，本院受理的原告东莞市皖商实业投资有限公司诉被告陈国栋买卖合同纠纷一案，2019年1月9日，原告因其实际情况需要，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市皖商实业投资有限公司撤回对被告陈国栋的起诉。本案诉讼费减半收取为526.25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  周吉宁人民陪审员  党志民人民陪审员  莫翠娴二〇一九年二月二十七日书 记 员  黄应华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执32号之一申请执行人：邓丽芬，女，1986年7月28日生，汉族，住湖南省桂阳县龙潭街道城北村石碗水组。申请执行人：彭中校，男，1953年7月28日生，汉族，住湖南省桂阳县龙潭街道城北村石碗水组。申请执行人：肖爱和，女，1953年2月28日生，汉族，住湖南省桂阳县龙潭街道城北村石碗水组。被执行人：李志华，男，1990年10月7日生，汉族，住湖南省桂阳县龙潭街道城北村石碗水组。邓丽芬、彭中校、肖爱和申请执行李志华机动车交通事故责任纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初2075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓丽芬、彭中校、肖爱和与李志华自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘1021民初2075号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员 肖知平二〇一九年二月二十五日法官助理 胡 芳书 记 员 乔 坤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初7399号原告：倪维阳，男，1990年3月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:林明祥、赵永芳(特别授权)，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被告：陶志海，男，1990年9月25日出生，汉族，住兴化市。原告倪维阳与被告陶志海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告陶志海送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告倪维阳的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼。被告陶志海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪维阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款10000元及利息（自2018年3月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因需资金周转，向原告借款10000元，约定借期一个月，于2018年2月28日向原告出具借条一份，同时约定如逾期偿还款项则每日按借款总额的6%承担违约金。借款到期后被告一直未偿还本息，原告多次向被告索款无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告陶志海未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款10000元，借期30天，如逾期不能归还陶志海自愿承担总借款的6%（每天）作为违约金。现原告以多次向被告索款未果为由，遂诉至本院。以上事实，有倪维阳提供的借据一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，陶志海欠倪维阳借款本金10000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认，陶志海应当偿还给倪维阳，故对倪维阳要求陶志海偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。倪维阳主张10000元借款从2018年3月28日起按年利率24%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。陶志海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上所述，倪维阳的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶志海于本判决生效后十日内偿还原告倪维阳借款10000元，并支付违约金（自2018年3月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陶志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  刘永源人民陪审员  陆素琴二〇一九年二月二十五日法官 助理  顾逸凡书 记 员  倪静宇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初889号申请人：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E法定代表人：郑东风，经理。被申请人：曹存东，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被申请人曹存东挂靠经营合同纠纷一案中，申请人温县瑞通汽车运输有限公司于2019年2月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人曹存东的银行存款46000元，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供诉讼保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人温县瑞通汽车运输有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹存东的银行存款46000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王鸿元二〇一九年二月二十日书记员  张方严
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3192号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王永杰，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王永杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告王永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计48,964.67元、利息46,887.41元、费用4,491.77元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,333.59元、其他费用2,158.18元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年2月24日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计48,964.67元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王永杰未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计48,964.67元；二、被告王永杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,306.88元，减半收取计1,153.44元，由被告王永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：李清华，女，1977年6月20日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李清华信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,701.43元。原告诉称,被告李清华系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,701.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：池永在，男，1979年10月2日出生，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告池永在信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,756.59元。原告诉称,被告池永在系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,756.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初12077号原告：覃仕东，男，土家族,1984年09月24日出生，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：杜慧敏、彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：程彦彦，女，汉族,1979年9月26日出生，住河南省杞县。原告覃仕东与被告程彦彦借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜慧敏到庭参加诉讼。被告程彦彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告覃仕东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还剩余借款100793.26元；2、依法判令被告偿还逾期违约金暂计8063.46元，(以借款100793.26元为基数按年利率24%收取，自2018年3月18日起暂计至2018年7月18日，实际计算至结清日止)。3、本案所有诉讼、保全、保险费用由被告承担。以上共计108856.72元。事实及理由：2017年11月17日原告与被告签订了编号为C-51-201711-016号的《借款及车辆抵/质押担保合同》(以下简称为“合同”)，被告向原告借款125938元(大写：壹拾贰万伍仟玖佰叁拾捌元整)，借款期限18个月，自2017年11月17日起至2019年5月17日止，年利率9.52%付款方式为按月计息，按月等额本息还款。合同签订后原告向被告支付了合同款项，被告在偿还了四个月的本息后,2018年3月17日之后的本息就逾期未还。原告多次催收未果，被告的行为已构成违约。综上为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵法院判如所请。被告程彦彦未答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年11月17日，原告覃仕东作为出借人与作为借款人的被告程彦彦签订《借款及车辆抵／质押担保合同》，合同约定主要内容：借款金额125938元，年利率9.52%，借款用途为企业流动资金需求，被告以车牌号为豫Ａ×××**的车辆作为抵押担保，借款期限18个月，自2017年11月17日起至2019年5月17日止。还款方式为按月计息，按月等额本息还款至原告名下招商银行万达支行账户。付息日及借款到期日当日18：00前，借款人应将当期偿还的本金、利息、违约金及相关费用通过银行转账方式支付至出借人指定的收款账户。借款人未按本合同约定偿还借款本金和利息的，出借人有权以本合同约定的借款本金总额为基数按每日8‰的比例收取逾期违约金。利息支付逾期超过3日的，出借人有权宣布本合同项下的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及相关费用，并就全部应付本息额按每日8‰的比例收取违约金。本金偿还逾期超过3日的，出借人可就该合同项下担保车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。因借款人违约出借人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，出借人为此支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等及其他实现债权的必要费用由借款人承担。经各方确认，本合同借款人的送达地址为开封市龙亭区东方今典15号楼1单元601。借款人的联系地址变更应及时书面通知出借人，出借人向借款人上述联系地址邮寄通知书后，以文书退回之日视为送达之日，无论借款人是否收悉该通知，一条款适用于诉讼文书、公证文书送达。因本合同发生争议，协商不成的，由合同签订地郑州市二七区或借款人所在地的人民法院管辖。该合同还约定了其他内容。合同落款处有原、被告签名捺指印予以确认。合同签订同日，原告通过久亿财富北京投资有限公司向被告转账支付94700元、现金支付31238元，被告向原告出具了收到125938元的收条一份。被告还签署了《还款计划表》、《扣款授权书》、《借款人还款事项告知书》。此后，被告按照《还款计划表》偿还了四个月即至2018年3月17日的本金26459.04元、利息3683.64元，剩余借款本金及利息未偿还，故原告诉至本院。另查明，久亿财富（北京）投资有限公司于2016年6月6日名称变更为久亿恒远（北京）科技有限公司。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告程彦彦向原告覃仕东借款125938元，有原、被告签订的《借款及车辆抵／质押担保合同》、中金支付有限公司电子回单与被告出具的收条相印证，原、被告之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告未按《还款计划表》约定的时间偿还借款本息，已属违约，应承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。根据本案合同约定，借款期限虽到2019年5月17日届满，但如利息支付逾期超过3日的，原告可要求被告偿还全部借款本息及相关费用。故原告主张被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自认被告已偿还借款本金26459.04元、利息3683.64元。故已偿还的26459.04元从借款本金总额中扣减后，被告应当向原告偿还剩余借款本金99478.96元。对原告主张过高部分，本院不予支持。关于借款利息，合同约定借款利息为年利率9.52%，被告未按约定偿还借款本金和利息的，以借款本金总额为基数按每日8‰的比例收取违约金。本案被告未按约定偿还借款本金和利息，但上述合同约定的年利率和违约金比例相加已超出相关法律规定，借款利息应按照年利率24%的标准计算，被告程彦彦已付3683.64元利息从应付利息总数中扣除。故原告主张被告支付自2018年3月18日起至实际结清日止按照年利率24%计算的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程彦彦于本判决生效之日起十日内向原告覃仕东偿还借款本金99478.96元及利息（以借款本金99478.96元为基数，按照年利率24%，自2018年3月18日计算至借款实际清偿时止。被告程彦彦已付3683.64元从应付利息总数中扣除）。驳回原告覃仕东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，减半收取1238.5元，原告覃仕东负担18.5元，被告程彦彦负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李靖二〇一九年二月二十日书记员  朱君
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初2990号之二 申请人:中电建成都铁塔有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴镇牧华路二段**。 法定代表人：鲜力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡基洋，四川明炬律师事务所律师。 被申请人:云南中江机电安装工程有限公司，住所地云南省昆明市环城南路**东来大厦****。 法定代表人，李艳红，总经理。 委托诉讼代理人：向仍波，云南治国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，云南治国律师事务所律师。 担保人：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所，住所地四川省成都市高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼**（**域外）**div> 负责人：宋绍富，职务不详。 申请人中电建成都铁塔有限公司与被申请人云南中江机电安装工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人中电建成都铁塔有限公司于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人云南中江机电安装工程有限公司价值1871996元的财产，申请人中电建成都铁塔有限公司提交了其在锦泰财产保险股份有限公司成都分公司投保的诉讼财产保全责任保险为上述保全担保。本院于2018年4月18日依法冻结了被申请人云南中江机电安装工程有限公司所有的中国银行昆明市金碧支行营业部的账户1871996元，冻结结果：已冻结1871996元，冻结期限从2018年4月18日起至2019年4月18日止。现申请人中电建成都铁塔有限公司于2019年2月22日向本院提出继续冻结被申请人云南中江机电安装工程有限公司所有的中国银行XX支行营业部的账户存款1871996元（户名：云南中江机电安装工程有限公司；账号：13×××17）的财产保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人云南中江机电安装工程有限公司所有的中国银行XX支行营业部的账户存款1871996元（户名：云南中江机电安装工程有限公司；账号：13×××17）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 长  刘晓云 人民陪审员  彭秀清 人民陪审员  张 倩 二〇一九年二月二十七日 法官助理范仲卿 书记员王丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执196号申请执行人:陈某，福建省福清市人，现住太原市。被执行人:山西新华书店集团吕梁有限公司法定代表人：高某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终1106号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山西新华书店集团吕梁有限公司赔偿申请执行人陈某餐厅损失1814324.4元,承担案件执行费20992元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山西新华书店集团吕梁有限公司的银行存款1819541.4元或扣留、提取被执行人山西新华书店集团吕梁有限公司的收入1819541.4元。本裁定送达后立即生效审判员 张蛇成 二0一九年二月二十六日书记员 李 春
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执236号 申请执行人：周罗清，男 被执行人：何国才，男 被执行人：熊思，女 本院立案执行的周罗清申请何国才、熊思民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1076号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人周罗清向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0981执236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年二月二十六日 书记员  李晓清
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2019）宁0502民初132号原告：利佳，男，1989年12月22日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：刘晓兴，男，1991年3月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告利佳与被告刘晓兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利佳到庭，被告刘晓兴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告还清借款30000元及利息7200元（30000元×2%×12个月＝7200元），本息共计37200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告向原告借款10000元，2017年5月9日,被告向原告借款20000元。双方约定利息为月利率2%，借款期限12个月。被告向原告出具了借条、借款合同、身份证复印件各一份。后借款期限届满，上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告刘晓兴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的贷款合同1份及2017年3月26日的借条1份、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，两份证据能够相互印证，故对其证明效力及待证事实依法予以认定；原告提交的借款合同及被告身份证复印件上出具的2017年5月9日的借条一份，因两份证据不能相互印证，原告未在本院指定期间提交新的证据及银行转账凭证，故对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告刘晓兴以资金周转为由向原告借款10000元。双方约定借款期间自2017年3月26日至2018年3月26日，双方约定违约金借款金额的2%。借款到期后，经原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，原告利佳与被告刘晓兴之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告刘晓兴向原告利佳借款10000元的事实，有当事人陈述及贷款合同、借条原件予以证实，证据确实充分，依法可以确认。故原告要求被告返还原告借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息7200元的诉讼请求，因双方未约定借款期限的利息，故对于该诉讼请求，本院不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告明确约定了借款期间至2018年3月26日，并约定违约金每日为借款金额的2%，超过年利率24%，逾期违约金应当按照年利率24%计算，则逾期违约金为：1867.4元（10000元×24%÷365天×284天=1867.4元，自2018年3月27日至2019年1月4日，共284天），以上共计11867.4元。对于原告要求被告返还被告于2017年5月9日向原告借款20000元的诉讼请求，因原告提交的该笔借款的证据不能相互印证，原告亦未在本院指定期间提交该笔借款的借条原件及银行转账凭证，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓兴于本判决生效之日起30日内返还原告利佳借款本金10000元，支付逾期违约金1867.4元，共计11867.4元。如被告刘晓兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，被告刘晓兴负担48元，原告利佳负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审 判员     李玉萍  二○一九年二月十三日 书 记员     徐莉     本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条  人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初290号原告柯善贵，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住阳新县。被告黄治鹏，男，1987年8月30日出生，汉族，无职业，住阳新县。原告柯善贵诉被告黄治鹏合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由主审法官王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯善贵到庭参加了诉讼，被告黄治鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯善贵向本院提出诉讼请求1、被告黄治鹏偿还原告柯善贵汽油款10,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月至12月期间，被告黄治鹏在富池镇上巢村石头山开挖机，后在我处赊购汽油。2015年2月18日，经结算，被告黄治鹏下欠原告柯善贵汽油款10,000.00元，并出具欠据。被告黄治鹏未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月至12月期间，被告黄治鹏在富池镇上巢村石头山经营挖机，其在工作期间，多次从原告处赊购汽油。2015年2月18日，双方经结算，被告黄治鹏尚下欠原告柯善贵汽油款10,000.00元，并出具欠据。后因原告多次催讨无果，故诉至法院。本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但其行为已形成了事实上的合同关系。本案中，原告依双方约定向被告提供汽油，而被告未能按时支付汽油款，其行为违背了诚实信用原则，已构成了违约，据此，对原告要求被告偿还汽油款10,000.00元的诉求，本院予以支持。被告黄治鹏未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄治鹏在本判决生效之日起十日内支付原告汽油款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄治鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费50元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一九年二月二十二日书记员  赵文韬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1152号申请执行人王苏玉，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，。被执行人河南孙行者网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****，统一社会信用代码91410100MA3X77LDXR。关于王苏玉与河南孙行者网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据（2018）豫0191民初12894号民事调解书，于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年1月23日立案执行；2、于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年1月29日、2019年2月21日对被执行人名下财产进行了多次网络总对总查控，未发现可供执行的财产线索，申请人亦法提供无其他可供执行财产；4、于2019年1月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、本院于2019年2月22日对被执行人进行现场调查，无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索；6、本院于2019年2月21日传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭；7、2019年1月22日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计32107元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初12894号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 柴红旺二〇一九年二月二十五日书 记 员 任 扬
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保1077号 原告：郭莉莉，女，1988年10月30日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 委托诉讼代理人：缪雅鲁，广东漫道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彦志花，广东漫道律师事务所律师。 被告：常春艳，女，汉族1984年7月10日出生，身份证住址重庆市渝中区。 被告：重庆市恒一通信科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001083223785243。 法定代表人：黎小春。 本院审理原告郭莉莉与被告常春艳、重庆市恒一通信科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭莉莉向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告常春艳、重庆市恒一通信科技有限公司名下价值2040200元的财产，由阳光财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2040200元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告郭莉莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告常春艳、重庆市恒一通信科技有限公司名下价值2040200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇一九年二月二十五日 书记员  王菊贞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执2274号申请执行人:淮安市正中工程建设监理有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。法定代表人：钱文生，该公司董事长。委托代理人：刘成举，该公司职员。被执行人：盱眙政和房地产开发有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：胡江海，该公司执行董事。淮安市正中工程建设监理有限公司与盱眙政和房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）苏0830民初2645号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告盱眙政和房地产开发有限公司欠原告淮安市正中工程建设监理有限公司监理费用63.07万元，于2018年5月25日前一次性付清；二、原被告之间其他无争议。案件受理费10107元，减半收取5053.50元，由被告盱眙政和房地产开发有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年9月6日通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙政和房地产开发有限公发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收。被执行人盱眙政和房地产开发有限公司未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2018年9月4日限制被执行人盱眙政和房地产开发有限公司法定代表人高消费；于2018年12月11日将被执行人盱眙政和房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2018年9月4日、2018年12月5日通过总对总网络查控系统查询了被执行人盱眙政和房地产开发有限公名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人盱眙政和房地产开发有限公名下有可供执行财产。本院于2018年9月5日通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人盱眙政和房地产开发有限公司名下的不动产权证号为X201319012的商业用房，本院于2018年12月4日进行查封。4、本院已于2019年1月25日到被执行人盱眙政和房地产开发有限公司及盱眙县住房和城乡建设局实地走访，了解到被执行人盱眙政和房地产开发有限公司名下不动产权证号为X201319012的商业用房已于2014年1月28日前网络签约出售给宋仁魁，本院于2019年2月22日解除查封。未发现被执行人盱眙政和房地产开发有限公司其它可供执行财产线索。5、因被执行人盱眙政和房地产开发有限公司法定代表人下落不明，本院未对其采取拘留的强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为635753.50元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2645号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  吴银国二〇一九年二月二十二日书记员  葛家军
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初279号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路******。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：张家华，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所实习律师。被告：田广木，1989年3月5日出生，现住珠海市金湾区，其他情况不详。被告：田家祥，1962年3月23日出生，现住珠海市金湾区，其他情况不详。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告田广木、田家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审判员  许金二〇一九年二月一日法官助理汤淋虹书记员赵友祺
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初420号原告：姚贵杰，女，汉族，1956年7月15日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓川，男，汉族，1980年6月3日出生，住址同姚贵杰(系原告之子，特别授权)。被告：高俊，男，汉族，1997年3月16日出生，住重庆市永川区。被告：徐泽书，女，汉族，1968年3月30日出生，住重庆市永川区。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道**金色大地临街商业门面**，统一社会信用代码91500118765923739B。负责人：刘京川，总经理。委托诉讼代理人：代小评，男，汉族，1996年3月6日出生，住重庆市丰都县(系该公司职工，特别授权)。原告姚贵杰与被告高俊、徐泽书、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司(以下简称中华联合公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈俊杰于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告姚贵杰的委托诉讼代理人邓川，被告高俊、徐泽书，被告中华联合公司的委托诉讼代理人代小评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚贵杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费8160元(160元/天×51天)、住院伙食补助费3060元（60元/天×51天）、误工费4000元、交通费300元，共计15520元。事实与理由：2018年11月12日19时许，被告高俊驾驶渝AXXX**号机动车在永川区凰城华府小区西门人行道上行驶时，将行人原告撞倒。永川区公安局凤凰湖派出所出具证明，认定高俊负全部责任。原告受伤后到重庆医科大学附属永川医院治疗，伤情被诊断为左踝及左足关节软组织损伤。被告已付医疗费，但拒付原告因此产生的误工费、护理费、伙食费、交通费。因渝AXXX**号机动车系被告徐泽书所有，且在中华联合公司购买了保险，故三被告应承担赔偿责任。被告高俊、徐泽书辩称：同保险公司意见一致。被告中华联合公司辩称：对此次事故的经过及责任认定无异议，徐泽书为本案车辆在其公司投保了交强险，同意依法赔偿原告交通费200元。原告伤情轻微，未住院治疗，且出院后医嘱休息时间过长，休息一周较合理，原告已达退休年龄，其主张误工费证据不足，故对原告主张的其他费用不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日19时许，高俊驾驶渝AXXX**号机动车(登记所有人为徐泽书，在中华联合公司投保有交强险)在永川区凰城华府小区西门人行道上行驶时，车辆右前侧和行人姚贵杰发生碰撞。当日，永川区公安局凤凰湖派出所出警后出具证明，认定高俊负全部责任。后姚贵杰到重庆医科大学附属永川医院治疗，经放射检查，左足骨无骨折及脱位，软组织损伤。从2018年11月14日起至12月26日期间，姚贵杰共7次到重庆医科大学附属永川医院开具诊断证明书，每次医嘱休息一周。医疗费由徐泽书、高俊母子支付。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告高俊驾驶的机动车与原告相撞并致其受伤，经交管部门认定，被告高俊负全部责任，被告高俊应赔偿原告因此所遭受的损失，且被告中华联合公司应在交强险限额内承担赔偿责任。因原告伤情轻微，未住院治疗，故本院对原告主张的护理费、住院伙食补助费不予支持。原告举示的证据不足以证明其收入状况，结合其伤情，原告的误工天数按两周计算为宜，本院酌情认定原告的误工费和交通费按1000元计算，对原告主张的超出部分不予支持。被告徐泽书虽系肇事车辆的所有人，但其对此次事故的发生无过错，故原告主张由被告徐泽书承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告姚贵杰误工费、交通费共计1000元；二、驳回原告姚贵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告姚贵杰负担65元，由被告高俊负担25元(此费原告姚贵杰已预交，被告高俊负担部分限于本判决生效后10日内直付原告姚贵杰)。本判决为终审判决。审判员  陈俊杰二〇一九年二月二十八日书记员  李林泽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢文德，男，1985年1月3日生，住莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢文德信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢文德系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计86,436.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,436.28元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年二月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初77号原告李建超，男，汉族，1974年11月30日出生，住郑州市中原区。被告郑州市财政局，住所地郑州市兴华南街。法定代表人刘睿，职务局长。原告李建超诉被告郑州市财政局政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院立案后，在审理过程中，原告李建超自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告李建超申请撤诉没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李建超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建超负担。审判员  刘黎青二〇一九年二月二十七日书记员  权 威
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初2775号原告：东莞市杰威装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇横山村，统一社会信用代码：9144190068243290XP。法定代表人：叶镇球，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：惠州市简欧家具有限公司，住所地：广东省东莞市惠州市惠东县工商行政管理局，统一社会信用代码：91441323582994112H。法定代表人：旷再忠。原告东莞市杰威装饰材料有限公司诉被告惠州市简欧家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市杰威装饰材料有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市杰威装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市杰威装饰材料有限公司撤诉。案件受理费1484.52元（该款已由原告东莞市杰威装饰材料有限公司预交），由原告东莞市杰威装饰材料有限公司承担。审判员  陈志彪二〇一九年二月二十七日书记员  郑皓予
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执224号申请执行人：李铃，女，生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区.被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区.法定代表人：周伟，公司经理。本院在执行申请执行人李铃与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司价值人民币248082.40元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执369号 翟光松： 你（或你单位）与姚建良民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初6627号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚建良向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005548 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：王晖，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晖信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,253.50元。原告诉称,被告王晖系其行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,253.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执630号申请执行人：郭凌超，男，汉族，1990年10月15日出生，住所地庄河市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，男，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎。郭凌超申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6630号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行6196.8元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6630号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7315号原告：上海伟美网络有限公司，住上海市浦东新区崂山路****。法定代表人：翁碧华，执行董事。委托诉讼代理人：金鑫，上海华勤基信律师事务所律师。原告：陈礼容，男，1971年1月15日生，汉族，住福建省。，住福建省>原告：陈光，男，1966年2月15日生，汉族，住福建省。，住福建省>被告：上海龙发酒店管理有限公司，住上海市浦，住上海市浦东新区金桥路******>法定代表人：陈志荣。被告：宋沪军，男，1975年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海伟美网络有限公司、陈礼容、陈光与被告上海龙发酒店管理有限公司、宋沪军房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周婉二〇一九年二月十五日书记员  刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1321执保137号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人：刘卫明，男，汉族，1963年1月30日生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：李桂华（刘卫明之妻），女，汉族，1962年9月29日生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：周庆平，男，汉族，1945年7月23日生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：杨三妹（周庆平之妻），女，汉族，1949年11月8日生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院依法裁定冻结被执行人的银行存款16.4067万元或查封（扣押）其等额价值的其他财产。现查明，被执行人有银行存款可供保全执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款16.4067万元或查封（扣押）被执行人等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱才新二〇一九年二月十五日书记员  谢 欢
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3364号 申请执行人临安鹰航焊接材料有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道泉口村，组织机构代码:56303938X。 法定代表人应根际。 被执行人杭州临安冠通电气有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道大马村，组织机构代码:732001412。 法定代表人何明。 申请执行人临安鹰航焊接材料有限公司与被执行人杭州临安冠通电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安冠通电气有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安鹰航焊接材料有限公司于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安冠通电气有限公司返还申请执行人临安鹰航焊接材料有限公司货款56180元及逾期付款利息损失（利息损失以货款56180元为基数，按照年利率4.35%从2018年1月5日起计算至款项实际付清日止）。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人杭州临安冠通电气有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安冠通电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安冠通电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安冠通电气有限公司的存款、车辆、房地产、证券、工商股权、支付宝、保险等信息进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杭州临安冠通电气有限公司的不动产进行了查询。依法查封被执行人杭州临安冠通电气有限公司名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆，但车辆未实际扣押。未发现被执行人杭州临安冠通电气有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安冠通电气有限公司拒不履行民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人杭州临安冠通电气有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2019年2月20日以书面形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3364号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年二月二十六日 本裁定与原本件核定一致 书记员  鲍操超
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初2062号原告：李彦成，男，1955年10月1日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：陈新卯，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告李彦成与被告陈新卯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦成到庭参加诉讼。被告陈新卯经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险通知书、司法公开告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年7月18日被告以做生意需要周转为名向原告借款10000元，被告给原告出具了借条。2013年8月16日原告又借给被告10000元，被告又给原告出具了借条。原告曾多次找被告要求偿还借款，但被告始终拖延，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请依法判决。被告陈新卯未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月原告将被告诉于本院，以被告向原告借款20000元到期后经催要未还为由，要求被告偿还原告借款20000元及利息5000元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了借条两张，内容为：借条今借李彦成现金壹万元整（10000）期限壹个月整张庄陈新卯（指印）2013年7月18号-8月18号；借条今借款壹万元整（10天）张庄陈新卯16号至8月26号还款2013年8月16号陈新卯。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条进行质证，被告的上述行为，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认。被告于2013年7月18日借原告款10000元，借款期限至2013年8月18日，被告于2013年8月16日借原告款10000元，借款期限至2013年8月26日，上述事实，有原告提供的两张借条所载明的内容为证，本院予以采信。本院认为，被告两次向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付原告借款本金20000元，故对原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持；被告逾期未归还原告借款，原告要求被告给付利息，被告理应自借款逾期之日起按照年利率6%给付原告利息，原告要求被告给付借款利息5000元的诉讼请求，符合相关法律规定，故对该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新卯给付原告李彦成借款本金20000元、利息5000元，共计25000元，于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告陈新卯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年二月二十八日书 记 员  陈芹芹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初4898号之一 原告:郝艳，女，1990年3月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 被告：吕志强，男，1969年11月18日出生，住沛县。 委托诉讼代理人：徐思芹，1958年12月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。 原告郝艳与被告吕志强房屋买卖合同纠纷一案，原告郝艳于2019年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕志强的起诉。 本院认为，原告郝艳自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郝艳负担。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  唐建民 二〇一九年二月十四日 书 记 员  张 琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：成宝，男，1980年11月6日生，住广西自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成宝信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告成宝系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计94,580.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,580.06元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年二月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执2016号 申请执行人：唐继宝，男，1966年4月12日出生，汉族，住泰山区。 被执行人：泰安华强建筑安装工程有限公司，住所地泰安市西南工业开发区。 被执行人：泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区居民委员会，住所地泰山区大白峪村。 关于申请执行人唐继宝与被执行人泰安华强建筑安装工程有限公司、泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初455号民事判决执行中，申请执行人申请撤回该案的执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0902民初455号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 二〇一九年二月二十五日 书记员  李 亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初2364号 原告：宋某甲，男，1955年10月21日出生，汉族，住西安市未央区重型机械厂福利区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋某乙，女，1984年12月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙赡养费纠纷一案中，原告于2019年2月12日提出撤诉申请。本院认为，原告宋某甲申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某甲撤诉。本案受理费100元，原告已预交，由原告承担50元，下余50元由本院退回原告。        审  判  员      王曙光   二〇一九年二月 十二 日 书  记  员      杨  莹
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初522号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈水平，男，1978年7月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省南安市。曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2001年4月18日被南安市人民法院判处有期徒刑三年，于2003年6月17日刑满释放；犯故意伤害罪，于2006年5月10日被南安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年9月29日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2014年9月16日被南安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2015年4月11日刑满释放；因吸食毒品，于2018年5月5日被南安市公安局行政拘留十一日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年9月20日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，10月16日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人陈水平犯容留他人吸毒罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2019年2月12日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人陈水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1、2018年9月10日左右的一天凌晨，被告人陈水平在南安市其卧室内，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2018年9月11日，被告人陈水平在南安市其卧室内，容留林某、黄某吸食甲基苯丙胺。 3、2018年9月13日左右的一天0时许，被告人陈水平在南安市其卧室内，容留林某吸食甲基苯丙胺。 4、2018年9月15日，被告人陈水平在南安市其卧室内，容留林某、黄某吸食甲基苯丙胺。 2018年9月20日10时许，公安机关在上述地点抓获被告人陈水平，从被告人陈水平处扣押塑料盒子、玻璃管及塑料吸管等吸毒工具。 上述事实，被告人陈水平无异议，且有公安机关抓获经过及破案、工作说明、提取笔录、微信聊天记录、手机通话记录、搜查证、搜查笔录、查获吸毒工具照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、被告人陈水平的户籍证明等书证，证人林某、黄某的证言、辨认笔录、辨认吸毒现场的照片、被告人陈水平的辨认笔录、辨认吸毒现场的照片，晋江市公安局现场检测报告书、尿液检验笔录、尿检结果照片，被告人陈水平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈水平违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈水平曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈水平归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈水平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年4月19日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 二、查扣在案的犯罪工具塑料吸管三根、打火机一个、玻璃管一根、塑料盒子一个、棉签十七根（均未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库或处依处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭灿培 二〇一九年二月二十五日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： ⒈《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ⒉最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； …… －6－ －5－
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初39号原告：中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行，住所地：郑州市。负责人：许永明，行长委托诉讼代理人：刘晓勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵凯，系该公司员工。被告：河南商贸集团有限公司管理人,住所地：郑州市。负责人：秦岭，系河南商贸集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一凡，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。原告中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行诉被告河南商贸集团有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告向被告申报的借款应收罚息及应收复利1002869.98元为有效破产债权。2、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：河南省通用机械进出口有限公司申请河南商贸集团有限公司破产清算一案被法院裁定受理后，指定河南商贸集团有限公司清算组担任河南商贸集团有限公司管理人，原告依据《河南商贸集团有限公司破产债权申报通知书》的要求于2018年10月24日向河南商贸集团有限公司管理人申报债权为81493835.38元，其中贷款本金75000000.00元，利息6493835.38元。河南商贸集团有限公司管理人在河南商贸集团有限公司第一次债权人会议中对原告债权确认金额为78451151.95元。根据合同约定，截止2018年7月1日破产清算日，河南商贸集团有限公司累计未偿还本金75000000.00元，未偿还利息为4454021.93元，本息合计为79454021.93元，与被告确认的金额78451151.95元相差1002869.98元。被告对原告收取的罚息及应收复利1002869.98元不予确认。依据原告与河南商贸集团有限公司签订的《综合授信协议》约定，贷款年利率为5.0025%，月结息，结息日为每月20日。贷款逾期后按贷款利率水平加收50%，即年利率7.50375%的逾期罚息利率收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，对于每月20日不能按时支付的利息，贷款行按罚息利率及年利率7.50375%逐月计收复利，直至借款人清偿全部贷款本息为止。河南商贸集团有限公司在贷款发放后于2017年8月21日开始出现欠息情况，形成逾期贷款，原告有权对上述逾期贷款的本金及利息收取罚息及复利。被告对原告申报的应收罚息及应收复利1002869.98元不予确认与合同约定不符，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定：“管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条之规定：“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理”。被告系代表河南商贸集团有限公司参加诉讼，原告对河南商贸集团有限公司管理人核对的债权数额有异议，其应以河南商贸集团有限公司为被告进行起诉。综上，被告河南商贸集团有限公司管理人诉讼主体不适格，本案应驳回中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司郑州文化路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  高志强审判员  王东黎审判员  陈丕运二〇一九年二月二十六日书记员  张乃仁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4770号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告王成杰，男，47岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告王成杰物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2019年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年二月十九日书记员  陈翠微
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632民初403号之二 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。 法定代表人：张建新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范雪松，系该公司客户部经理。 委托诉讼代理人：张维班，系该公司客户部客户经理。 被告：苑蕊，女，汉族，户籍所在地保定市莲池区，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。 被告：张连海，男，汉族，住安新县。 原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告苑蕊、张连海借款合同纠纷一案，本院适用简易程序立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  赵卫兵 审判员  张振涛 审判员  孟雁同 二〇一九年二月十八日 书记员  卢 贤
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初642号 原告：许建丽，女，1978年9月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：王敬禹，山东同济律师事务所律师。 被告：山东元显机械有限公司，统一社会信用代码91370830MA3C83CYXH,住所地山东省汶上县。 法定代表人：石明成。 被告：江苏高润资产管理有限公司，统一社会信用代码9132010430243082A，住所地江苏省南京市。 法定代表人：施洋。 原告许建丽与被告山东元显机械有限公司（以下简称“元显机械公司”）、江苏高润资产管理有限公司（以下简称“高润资产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 许建丽向本院提出诉讼请求：1.判令元显机械公司偿还借款本金5万元、利息（以5万元为基数，按年利率9.5%，自2018年5月7日起计算至实际还款之日止）；2.判令元显机械公司承担律师费1.1万元；3.判令元显机械公司承担案件受理费等诉讼费用；4.判令高润资产公司对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2018年5月7日，许建丽与元显机械公司、高润资产公司签订《出借咨询与服务协议》，合同约定：元显机械公司从原告处借款用于生产农机配件项目，借款期限一年，年利率9.5%，每季度支付一次利息，2018年11月7日连本带息一次性付清，高润资产公司承担连带保证责任。后原告向元显机械公司指定的银行账户支付5万元。截止2019年1月7日，山东元显机械公司共偿还利息1187元，尚欠本金5万元、利息1978元。故许建丽诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，2018年5月7日，许建丽与元显机械公司、高润资产公司签订了《出借咨询与服务协议》（合同编号：GY2018-0386），该协议中包括《出借咨询与服务协议》、《企业债权认购协议》等合同。出借咨询与服务协议约定：许建丽和元显机械公司通过高润资产公司的居间，达成借款协议，即许建丽向元显机械公司提供总金额为5万元的出借资金，元显机械公司将资金用于项目经营，许建丽获得收益；收益方式为双季赢（6个月期），期满一次性还本，到期预期年化收益为9.5%，出借时间为2018年5月7日至2018年11月7日；付息方式为按季度支付。企业债权认购协议约定：许建丽决定向元显机械公司购买债权，认购债权品种为元显机械公司债权，人民币伍万元；元显机械公司按合同约定向许建丽偿还本金和利息，并约定了逾期违约金和罚息等内容。同日，许建丽与元显机械公司签订了《质押合同》，约定：为了保证实现出借咨询与服务协议项下的债权，元显机械公司现将数额为五万元的质押权额转质押给出借人，质押物为元显机械公司名下的应收账款、股权等，质押担保的范围为本金、利息、罚息、违约金、拍卖费、律师费、诉讼费。同日，许建丽向元显机械公司支付5万元。到期后，元显机械公司未按约还本付息，故许建丽诉至法院。经法院审判系统查询，截至2019年2月15日，在本市范围内另有涉及元显机械公司或者高润资产公司的民间借贷纠纷案件20件，总立案标的额已达700万元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据上述情况，元显机械公司、高润资产公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，许建丽可另行主张。       依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回许建丽的起诉； 二、将有关案件材料移送公安机关处理。 案件受理费1373元，于本裁定发生法律效力后退还许建丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 宁 二〇一九年二月二十五日 书记员 梁莞欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：牛志恒，男，1990年1月11日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛志恒信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,653.29元。原告诉称,被告牛志恒系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,653.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初6547号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515489145），住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。 被告：张诗娅，女，1987年10月24日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告张诗娅追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人陆波到庭参加诉讼；被告张诗娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求:要求被告张诗娅偿还我公司为其支付的代偿款4048.86元及利息损失；庭审中变更诉请，要求被告张诗娅偿还代偿款3584元（借款本金2298元，从借款之日即2015年10月22日起按年利率24%计算至代偿之日即2018年2月27日止的利息1286元），要求被告张诗娅支付代偿款利息损失（以3584元为基数，自2018年2月27日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月21日，张诗娅为购买临沧新达科技有限公司的VivoX5Pro16G白色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以其名义借款。根据张诗娅的授权，普惠快信公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》，借款3103元，其中商品价款2298元（由商家收取），借款管理费805元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由我公司提供担保责任。2015年10月21日，张诗娅从商家处领取手机。根据《借款协议》约定，案涉借款的还款期数为24期，但张诗娅未按约归还，致使我公司于2018年2月27日支付代偿款4048.86元（包括剩余本金、欠款利息及逾期利息）。现我公司依法向被告张诗娅追偿，请求法院支持诉请。 被告张诗娅未作答辩。 经审理查明：2015年10月21日，张诗娅向普惠快信公司递交个人借款申请表，拟借款用于购买VivoX5Pro16G白色手机，并在《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》上签字确认。《个人借款合同条款与条件》中约定：鉴于普惠快信公司（以下简称客户服务供应商）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人弘合柏基公司建立有合作关系，负责审核并向“有利网”推荐借款人，并由借款人拟通过客户服务供应商及“有利网”向“有利网”平台的注册投资用户（出借人）申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列商家处购买所列的货物或服务，并由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该协议第一条约定：借款本金以个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和为准，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额，每月还款金额包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费。 同日，张诗娅在普惠快信公司的商品交付确认书中签字，确认收到案涉VivoX5Pro16G白色手机，同意普惠快信公司或弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为普惠快信公司和客户间借款合同项下的放款义务已实际履行。 2015年10月22日，张诗娅作为甲方（借款客户）与“有利网”用户名为HzXyq2015的乙方（出借人）、丙方普惠快信公司、丁方诚信祥公司、戊方弘合柏基公司签订一份《借款协议》，主要内容包括：1、甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款3103元，分期还款的期数为24期（月），每月归还本息144.62元；2、7.1条约定“丙方提供咨询服务和贷后管理工作，丁方在甲方未按时偿还债务时承担连带保证责任，保证范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息等”；3、7.2条约定“如在约定还款日甲方未按时还款，丁方应立即向戊方银行监管账户转账等同于甲方当期应还的借款本金及利息的金额以及逾期罚息和违约金”；4、9.2条约定“如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利；同时，应按甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金；逾期罚息由乙方收取，逾期违约金由戊方收取。” 因张诗娅未能偿还本息，2018年2月27日，诚信祥公司代张诗娅一次性向弘合柏基公司偿还借款本息4048.86元（其中借款本金3103元、欠款利息682.66元、逾期利息263.20元）。 上述事实，由诚信祥公司提供的个人借款申请表、授权委托书、身份证复印件、商品交付确认书、有利网借款协议、还款提示单、代偿通知书、平安银行业务回单、弘合柏基公司出具的代偿逾期借款情况证明及当事人的庭审陈述在卷证实。 本院认为：案涉《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《借款协议》、《授权委托书》均是合同各方当事人的真实意思表示，除借款协议中就逾期还款的民事责任中超过年利率24%的约定之外的其他条款，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 张诗娅通过普惠快信公司向弘合伯基公司经营的“有利网”平台申请网络商品借款用于购买手机，由诚信祥公司提供担保。出借人履行出借义务后，张诗娅未按照合同约定履行还款义务，已属违约；诚信祥公司于2018年2月27日为其向出借人代偿了借款本息4048.86元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。诚信祥公司在履行了保证责任后，有权向张诗娅行使追偿权；其变更诉请要求支付代偿款本息3584元并以该金额为基数计算利息损失，属自行处分其诉讼权利，本院予以支持。 被告张诗娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃对事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张诗娅于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3584元及利息损失（以3584元为基数，自2018年2月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决书所指定的期间履行义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），由被告张诗娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  吴晓华 人民陪审员  任兰高 人民陪审员  张 军 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  黄国安 书 记 员  张丽英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申143号再审申请人（一审被告）：赵定仲，男，汉族，1962年5月22日出生。被申请人（一审原告）：陈德辉，女，汉族，1951年4月7日出生。委托诉讼代理人：盛虹，女，汉族，1980年5月11日出生，系陈德辉之儿媳。再审申请人赵定仲因与被申请人陈德辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初9701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵定仲申请再审称，（一）一审程序违法。一审开庭之前我没有收到法院传票，判决后也没有收到一审判决书。我给公安机关留的地址和电话是真实的，一审却以电话无人接听和查无此人为由缺席判决，理由不充分。（二）从陈德辉提供的证据可以看出，陈德辉说她的牙是和我发生碰撞时掉落的事实不清，证据不足。故申请再审，请求撤销一审判决，由一审法院退还我已交给该院执行庭的赔偿款，并由陈德辉支付我的交通费，一审诉讼费由陈德辉承担。陈德辉提交意见称，（一）因无法联系到赵定仲，我方才提起本案诉讼，赵定仲一直都是躲避回避态度，一审缺席审理的程序合法。（二）事发后，赵定仲如果自己确认没有任何责任就不会提出赔偿2000元私了，现赵定仲申请再审质疑陈德辉的牙齿是否是和他发生碰撞时掉落的，该质疑毫无根据。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。综上，赵定仲的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于一审送达程序，经查一审卷宗，一审法院开庭前就是按照赵定仲认可的送达地址（即赵定仲的身份证住址）和联系电话多次向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，一审判决作出后亦是按照上述地址和联系电话向其送达一审判决书，一审法院缺席审理、缺席判决并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项“未经传票传唤，缺席判决”的法定再审情形，故赵定仲所提一审程序违法的再审申请理由不能成立。关于一审事实认定，经查，一审根据事发当时的现场监控录像、事发后公安机关对双方的询问笔录、医院的病历、诊断证明书、医疗费票据等证据，认定的损害事实、损害后果、双方责任大小及相应的赔偿责任比例、赔偿数额等符合法律规定，并无不当。综上，再审申请人赵定仲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵定仲的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  佘 卫二〇一九年二月二十八日书记员  程欢欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2940号之一 申请执行人:杨雄飞，男，1969年10月30日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人:朱晓辉，男，1987年6月10日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人杨雄飞与被执行人朱晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初4400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨雄飞向本院申请强制执行，本院于2018年09月10日立案执行。执行标的为：被执行人朱晓辉归还申请执行人杨雄飞借款40000元及利息（以40000元为基数，按年息6%，从2017年2月1日起计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费920元和公告费460元。 执行立案后，本院于2018年09月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年09月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2019年02月15日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0402执2940号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张君铭 代理审判员  于 洋 执 行 员  陈昭明 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  蔡冬燕
结 案 通 知 书 （2019）辽0114执613号 关于（2019）辽0114执613号申请人沈阳辉牧饲料有限公司与被执行人辽宁华达牧业有限公司执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。 特此通知 沈阳市于洪区人民法院   执行长 车忠海   执行员 胡涛   执行员 汪计洲 二〇一九年二月二十七日     书记员 蒋健
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执354号 申请执行人李胜，男，汉族。 被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县。 法定代表人陈铁初，该公司董事长。 被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县。 被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县。 你们双方于2019年2月22日履行了（2016）湘1322民初3004号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 二〇一九年二月二十二日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2314号 申请执行人：张杰，男，1984年6月18日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：胡芬，女，1976年8月14日出生，汉族，住缙云县。 张杰依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2098号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年08月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡芬在（2018）浙1122执2314号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人胡芬的财产在价值9万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张 涛 二〇一八年九月四日 代书记员  叶炳宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初14475号之一原告：纪玉珠，女，1970年4月9日生，汉族，住福建省南平市。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。被告：刘兴龙，男，1968年10月23日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：徐巧林，女，1970年2月25日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市嘉定区。本院在审理原告纪玉珠诉被告刘兴龙、徐巧林民间借贷纠纷一案的过程中，原告纪玉珠向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告纪玉珠撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告纪玉珠负担。公告费560元，由原告纪玉珠负担。审 判 长  黄 卉人民陪审员  史亚娟人民陪审员  任玮玮二〇一九年二月二十五日书 记 员  徐 悦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2536号原告：刘素英，女，1962年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：林超，上海海尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃向都，上海明伦律师事务所律师。被告：梅业兰，女，1962年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵烨，上海瑞吉律师事务所律师。原告刘素英与被告梅业兰不当得利纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素英撤回起诉；案件受理费减半收取为1,276元，由原告刘素英负担。审判员 杨 婧二〇一九年二月十九日书记员 杨华佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……