广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7328号原告：赖国春，男，1958年11月28日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。被告：赖耿宏，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：吴晓容，女，1987年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市，原告赖国春与被告赖耿宏、吴晓容民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖国春的委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼，被告赖耿宏、吴晓容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告赖国春向本院提出诉讼请求：1、被告赖耿宏立即偿还借款本金230000元及利息（利息以230000元为本金从2015年12月29日起计算至清偿之日止，按月利率2%计算），被告吴晓容对债务承担连带清偿责任；2、被告赖耿宏立即偿还借款本金456000元及利息（利息以456000元为本金从2015年12月10日起计算至清偿之日止，按月利率2%计算），被告吴晓容对债务承担连带清偿责任；3、被告赖耿宏立即偿还借款本金342000元及利息（以342000元为本金从2015年12月6日起计算至清偿之日止，按月利率2%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告赖耿宏因生意需要向原告借款50万元，其中现金20000元，银行转账480000元，收款账户为被告吴晓容民生银行账号，并写下借条，约定月利率2%，利息按月支付，约定借款期限至2015年12月28日，但被告只支付10期利息至2015年5月29日，剩余利息没有支付，借款到期后，被告无力偿还借款本息，双方签订《还款协议书》，约定：以被告住房一套抵34万的借款本息，其中抵利息10万元，抵本金27万元，并办理了房屋过户手续，剩余借款230000元延期至2016年12月30日止，利息以未偿还的本金230000元为借款本金，从2016年1月1日起计算，月利率为2%，利息一月一结，被告吴晓容对债务进行担保，担保期限至2018年12月30日。但《还款协议书》签订后，经原告多次催讨，借款本息被告至今分文未还。2014年8月6日，被告赖耿宏因生意需要向原告借款30万元，其中现金12000元，银行转账288000元，收款账户为被告吴晓容民生银行账号，并写下借条，约定月利率2%，利息按月支付，约定借款期限至2015年12月6日，但被告只支付9期利息至2015年5月6日，剩余利息没有支付，借款到期后，被告无力偿还借款本息，双方签订《还款协议书》，约定借款延期至2016年12月5日止，以未偿还的本息共342000元为借款本金，月利率为2%，利息一月一结，被告吴晓容对债务进行担保，担保期限至2018年12月5日。但《还款协议书》签订后，经原告多次催讨，借款本息被告至今分文未还。2014年12月10日，被告赖耿宏因生意需要向原告借款40万元，其中现金8000元，银行转账392000元，收款账户为被告吴晓容民生银行账号，并写下借条，约定月利率2%，利息按月支付，约定借款期限至2015年12月10日，但被告只支付5期利息至2015年5月10日，剩余利息没有支付，借款到期后，被告无力偿还借款本息，双方签订《还款协议书》，约定借款延期至2016年12月9日止，以未偿还的本息共456000元为借款本金，月利率为2%，利息一月一结，被告吴晓容对债务进行担保，担保期限至2018年12月9日。但《还款协议书》签订后，经原告多次催讨，借款本息被告分文未还。被告借款后，出现严重违约，不按期支付利息，原告遂诉至法院。被告赖耿宏、吴晓容无答辩。原告赖国春围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《还款协议》三份，拟证明借款的事实及相关事项，并约定由协议签订地增城区人民法院管辖；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明2014年7月28日，原告在POS机刷卡48万元，交易终端号绑定在吴晓容在民生银行的账号；3、中国民生银行个人账户对账单一份，拟证明在2014年8月6日原告通过银行转账288000元给被告，余款以现金交付；4、中国民生银行个人账户对账单一份，拟证明在2014年12月10日原告通过银行转账392000元给被告，余款以现金交付由于两被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告赖国春提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：赖国春称其在广州沙河做服装生意认识赖耿宏、吴晓容，赖耿宏多次向其借款。分别为：第一笔，2014年7月28日，赖国春通过中国农业银行银行卡在POS机刷卡消费480000元，赖国春称该POS机终端号绑定卡为吴晓容所有。2016年1月13日，赖耿宏（债务人）、吴晓容（担保人）在《还款协议书》上签名，内容为：赖耿宏向赖国春提出借款50万元，2014年7月28日，赖国春向赖耿宏指定的吴晓容民生银行账户转账48万元，另现金支付2万元，合计50万元，约定借款期限至2015年12月28日，利息为月利率2%。赖耿宏收款后按约定支付利息到2015年5月29日，每期1万元。由于赖耿宏存在还款压力，故提出以吴晓容所有位于增××××房抵债，双方协商该房产抵债34万元，其中7万元为截至2015年12月28日的利息，27万元抵扣本金，故该笔借款尚有本金23万元未还，供楼款本息数106万余元由赖国春负责清偿。双方确认，50万元借款本金清偿后余额为23万元，借款期限另行约定为2016年1月1日起至2016年12月30日止，利息仍按月息2分标准清偿，一月一结。保证人承担连带责任保证，保证期限至合同到期后两年，即2018年12月30日。赖国春提供增××××房房产产权情况表，显示该房产现为其儿子赖俊清所有。第二笔，2014年8月6日，赖国春通过其民生银行账户向吴晓容服装经营部转账288000元，赖国春称余款以现金交付给两被告。2016年1月13日，赖耿宏（债务人）、吴晓容（担保人）在《还款协议书》上签名，内容为：赖耿宏向赖国春提出借款30万元要求，赖国春向其指定的民生银行账号吴晓容账号汇款288000元，另支付现金12000元，合计30万元，约定借款期限至2015年12月6日，利率为月息2分。收款后，赖耿宏按约定支付9期利息到2015年5月6日，每期6000元利息。双方确认，30万元借款本金清偿后余额为342000元，借款期限另行约定为2015年12月6日起至2016年12月5日止，利息仍按月息2分标准清偿，利息一月一结。保证人承担连带责任保证，保证期限至合同到期后两年，即2018年12月5日。庭审中，赖国春主张自2015年5月6日至2015年12月5日共计7个月，每月6000元利息，合计42000元利息结算为本金，故赖国春诉请第二笔借款本金为342000元，利息自2015年12月6日起算。第三笔，2014年12月10日，赖国春通过其民生银行账户向吴晓容服装经营部转账392000元，赖国春称余款以现金交付给两被告。2016年1月13日，赖耿宏（债务人）、吴晓容（担保人）在《还款协议书》上签名，内容为：赖耿宏向赖国春提出借款40万元，2014年12月10日，赖国春向赖耿宏指定账户转账392000元，另支付现金8000元，合计40万元，约定借款期限至2015年12月10日，利率为月息2分。收款后，赖耿宏按约定支付5期利息到2015年5月10日，每期8000元利息。双方确认，40万元借款本金清偿后余额为456000元，借款期限另行约定为2015年12月10日起至2016年12月9日止，利息仍按月息2分标准清偿，利息一月一结。到期如未清偿，逾期利率仍按月息2分标准计算到还清日止。保证人承担连带责任保证，保证期限至合同到期后两年，即2018年12月9日。庭审中，赖国春主张自2015年5月10日至2015年12月9日共计7个月，每月8000元利息，合计56000元利息结算为本金，故赖国春诉请第三笔借款本金为456000元，利息自2015年12月10日起算。赖国春陈述，两被告在签订三份《还款协议书》后未归还过款项。本院认为，首先，赖国春主张赖耿宏向其借款，提交有赖耿宏签名的三份《还款协议书》以及向吴晓容服装经营部转账的银行转账记录为凭，赖国春初步举证责任已完成。在两被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定赖国春与赖耿宏之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。赖国春已履行提供借款的义务，赖耿宏理应承担还款的责任。赖国春依据三份《还款协议书》主张赖耿宏归还第一笔借款剩余本金23万元及自2015年12月29日起按月利率2%计算的利息、第二笔借款本金342000元及自2015年12月6日起按月利率2%计算的利息、第三笔借款本金456000元及自2015年12月10日起按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。吴晓容在三份《还款协议书》中确认对借款承担连带担保责任，并约定保证期间为三笔借款期限届满之日起二年，即自2018年12月5日、2018年12月9日、2018年12月30日起计两年。现赖国春于2018年12月3日提起本案诉讼，请求吴晓容承担连带清偿责任，未超过保证期间，故对赖国春的该项请求，本院予以支持。被告赖耿宏、吴晓容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖耿宏在本判决生效后十日内向原告赖国春偿还借款本金230000元及支付利息（自2015年12月29日起按月利率2%计算至清偿之日）；二、被告赖耿宏在本判决生效后十日内向原告赖国春偿还借款本金342000元及支付利息（自2015年12月6日起按月利率2%计算至清偿之日）；三、被告赖耿宏在本判决生效后十日内向原告赖国春偿还借款本金456000元及支付利息（自2015年12月10日起按月利率2%计算至清偿之日）；四、被告吴晓容对上述第一、二、三项判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10356.70元，由被告赖耿宏、吴晓容共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一九年二月十八日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。