wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执896号之一 申请执行人梁长虹，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人吴伟，男，1982年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人梁长虹与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人梁长虹向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴伟支付申请执行人梁长虹借款本金人民币1280500元、利息44177.25元，并以未付本金为基数，按月利率2%标准支付自2018年1月10日起至借款实际履行完毕之日止的违约金、支付律师代理费32500元，并负担案件受理费8507元,申请执行费16056.84元。 执行立案后，本院于2018年3月23日向被执行人吴伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴伟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记、无有价证券、公积金缴存情况。查封被执行人吴伟名下位于杭州市××城区××花园××室房产，本院已依法拍卖，的款1550540元，扣除执行费、案件受理费24563.84元、评估费2100元、评估费6217元，本案执行标的已执行到位1517659.16元。暂未发现被执行人吴伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴伟作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人吴伟实施布控。同时已对被执行人吴伟纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁长虹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴伟暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈曦晔 二〇一九年二月二十二日 书记员  万芷俊
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初411号 原告：张晓旭，女，1984年11月28日出生，汉族，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：杨晓玲，女，1968年7月25日出生，汉族，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部。 负责人：李娜，系经理。 委托诉讼代理人：杨朝智，系该公司员工。 被告：杨洪波，男，1971年1月2日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：杨福，男，成年人，汉族，住公主岭市。 原告张晓旭与被告中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部（以下简称中航安盟）、杨洪波、杨福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告张晓旭的委托诉讼代理人杨晓玲、张丽娜、被告中航安盟的委托诉讼代理人杨朝智、被告杨洪波到庭参加诉讼，被告杨福经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿张晓旭各项损失费共计：4.657.83元。（医疗费3.711.39元；2护理费140.12元；3误工费706.32元；4交通费100元；5住院伙食补助费100元）；2.判令中航安盟在车上人员险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由杨福按责任比例承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日7时许，杨洪波驾驶×××号轿车沿公长路由北向南行驶，行至公长路28KM+330M十字路口处时，与相对方向杨福驾驶的左转弯的二轮电动自行车相撞，两车损坏，杨洪波及×××号轿车乘坐者王景军、张晓旭、高淑平受伤，二轮电动自行车驾驶人杨福受伤。经公主岭市公安局交警管理大队认定杨洪波负该起事故的同等责任，杨福承担此事故的同等责任，王景军、张晓旭、高淑平无事故责任。张晓旭在吉林国文医院住院治疗1天。杨洪波的车辆在中航安盟投保了机动车人员责任保险。张晓旭出院后，多次找被告赔偿，被告以种种理由推脱不理。为维护张晓旭的合法权益，特依法提起诉讼。 杨福缺席未答辩。 中航安盟辩称：对事故认定无异议，对事故真实性无异议。护理费、误工费按事故发生时标准计算。肇事车在我公司投保车上人员险，每座限额两万元，事故发生时不超载，事故发生在保险期内。 杨洪波辩称：请法院依法判决。 经审理查明：2017年6月1日7时许，杨洪波驾驶×××号轿车与相对方向杨福驾驶的左转弯的二轮电动自行车相撞，×××号轿车乘坐着张晓旭在事故中受伤。杨洪波、杨福负该起事故的同等责任，张晓旭无事故责任。张晓旭在吉林国文医院住院治疗2天。杨洪波的车辆在中航安盟投保了车上人员险。 本院认为，公主岭市公安局交通管理大队事故中队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依据事故认定书，张晓旭无责任，杨洪波、杨福承担事故同等责任。张晓旭各项经济损失如下：1、医疗费确认为3711.39元；2、关于误工费，张晓旭住院2天，出院后医嘱休息3天，根据张晓旭伤情、住院情况并结合医嘱，误工期限本院确认为5日，张晓旭在农村居住，没有固定收入，又未能提供近三年平均收入，其误工费本院按照农业从业人员标准计算，为705.5元（141.1元/日×5日）；3、张晓旭主张护理费140.12元本院予以支持；4、张晓旭主张住院伙食补助费为100元本院予以支持；5、张晓旭主张交通费100元本院予以支持。张晓旭各项合理经济损失为4757.01元，张晓旭主张4657.83元低于法定保准，本院予以支持。×××号轿车在中航安盟投保了车上人员险，不计免赔，事故发生保险期间内，张晓旭遭受的人身损害，应由中航安盟在商业险范围内承担保险责任，赔偿金额为4657.83元×事故责任比例50%=2328.92元，不足部分由杨洪波、杨福各承担50%即1164.46元，因张晓旭与杨洪波已协商完毕，张晓旭未要求杨洪波承担责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部于本判决生效后五日内赔偿张晓旭合理经济损失2328.92元； 二、杨福于本判决生效后五日内赔偿张晓旭合理经济损失1164.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张晓旭、杨福各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年二月二十六日 书记员 王晨晨
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初75号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：刘国平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，住四川省盐亭县，该联社不良资产经营部员工。 被告：谢正勇，男，1977年11月4日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告谢正勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告谢正勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢正勇立即偿还原告借款本金50000元及贷款利息13789.93元（利息计算至2018年12月31日），本息合计金额63789.93元。自2015年10月20日起至2017年10月18日，以50000元为基数按月利率8.334‰计算，从2017年10月19日到贷款结清之日止，按月利率11.6676‰支付贷款利息；2.本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告谢正勇与原告签订了《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：被告谢正勇在原告处借款50000元，借款月利率为8.334‰，借款期限为两年，到期日期为2017年10月18日，以及逾期还款的违约责任等，嗣后，原告依约履行了出借义务，但被告谢正勇未按照借款合同约定支付利息，经原告多次催收均无果。截止2018年12月31日，被告谢正勇尚欠原告借款本金50000元及利息13789.93元，本息合计63789.93元。原告认为，根据《合同法》等法规，被告已侵犯了原告的合法权益，依法应当清偿本金及利息，并按约定承担逾期罚息。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如原告所请。 被告谢正勇未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告谢正勇作为借款人与原告盐亭县农村信用合作联社下属的盐亭县农村信用合作联社云溪分社签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：盐农信信农借（2015）009943-0199号，合同内容主要载明：被告谢正勇向原告借款5万元用于归还盐农信信农借（2013）010781-0186号合同下所欠债务，借款期限从2015年10月20日起至2017年10月18日；贷款利率为月利率8.334‰，从逾期之日起，贷款人有权在贷款利率的基础上加收40%的罚息；按季结息，结息日固定为每季末20日，以及违约责任等事项。2015年10月20日，原告向被告谢正勇发放了50000元贷款。原告发放上述贷款后，被告至今未偿还贷款本金，利息偿还至2016年9月21日。原告主张的第二项诉讼请求中除诉讼费外，其余费用未提供依据。 以上事实，有原告陈述，原、被告身份证明，《农户小额信用借款合同》、借款借据、小额信用借款申请书、转账凭证等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告谢正勇签订《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告谢正勇发放了贷款50000元，按《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告谢正勇对借款50000元应承担还本付息的法律责任。《农户小额信用借款合同》中明确约定，该贷款的月利率为8.334‰，该贷款的逾期利率为11.6676‰，借款期限为2015年10月20日至2017年10月18日，被告谢正勇向原告偿还贷款利息至2016年9月21日，其后未再偿还借款本金和利息，因此，原告主张被告履行偿还借款本息及罚息的合同义务，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告承担诉讼费等其他实现债权的一切费用，除诉讼费外，原告未提供产生其它费用的依据，因此，除诉讼费外的该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢正勇于本判决生效之日起三十日内向原告盐亭县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，并支付资金利息（资金利息计算方式：以50000元本金为基数，按月利率8.334‰的标准，从2016年9月22日起计算至2017年10月18日止；以50000元本金为基数，按月利率11.6676‰的标准，从2017年10月19日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由被告谢正勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨尧 二〇一九年二月二十八日 书记员  李林
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初395号原告：张某，女，汉族，1991年8月18日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告：伍某，男，汉族，1991年10月15日出生，江西省都昌县人，住天津市东丽区。原告张某与被告伍某离婚纠纷一案，原告张某于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  江白东二〇一九年二月十五日书记员  曹华斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢庆否，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢庆否信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告谢庆否经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币110,067.11元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金86,250.43元、利息6,551.74元、分期付款费用3,698.15元、截止至2016年12月31日的滞纳金13,566.79元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告谢庆否自2013年11月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计110,067.11元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢庆否应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币86,250.43元；二、被告谢庆否应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息人民币6,551.74元、分期付款费用人民币3,698.15元；三、被告谢庆否应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币13,566.79元；四、被告谢庆否应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币86,250.43元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501.34元，减半收取计1250.67元，由被告谢庆否负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执983号 被执行人：陶晓茂，男，1964年2月16日出生，身份证住址四川省南充市营山县。 关于被执行人陶晓茂刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1273号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陶晓茂应缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除发现并冻结被执行人在中国银行伊宁市飞机场路支行内存款1493.44元外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人银行账户内可用余额不足，不可进行扣划。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初1273号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年二月二十八日 书记员  高 爽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3477号原告：卢致兰，女，1982年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：杨锐，上海理彰律师事务所律师。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告卢致兰与被告上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢致兰的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼，被告上海理优教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢致兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为EB38994的《学员合同》；2.判令被告返还原告剩余课时费4,593元。事实和理由：原告与被告于2018年5月5日订立《学员合同》，并支付了课时费共计7,800元。但被告在毫无征兆的情况下，突然于2018年10月24日以张贴通知的方式告知所有学员其公司暂停营业，学员暂停上课。事后原告才得知被告已停发员工工资多日，经营场所现已人去楼空，被告还有对应课时费4,593元的课时未实际履行，其违约行为不但严重侵害了原告的合法经济利益，更影响了学员的学习计划和学习状态。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。庭审过程中，原告补充陈述，《学员合同》中乙方(学员)盛欣悦系原告子女。合同价款7,800元原告已支付，合同约定课时为90节，赠送课时0节，目前剩余课时53节。剩余课时费的计算方式为：7,800元/90节*53节=4,593元。上海理优教育科技有限公司书面答辩称，公司因银行账户长期被司法查封导致公司资金流断裂，已将全部员工解散并已停止公司的实际运营。鉴于此，公司目前已无法核实案件所涉1对1在线学习平台剩余未上课的具体费用情况，由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢致兰与被告上海理优教育科技有限公司(甲方)于2018年5月5日订立了《学员合同》，约定由甲方向乙方(学员)盛欣悦(系原告之女)提供在线1对1教学等服务。合同约定：1.被告为学员提供在线教学及教育咨询服务，包括(1)个性化测评和详细分析报告；(2)个性化课程定制；(3)基于电子白板的在线1对1实时语音教学服务；(4)专属助教老师教学沟通服务；(5)阶段测评。2.学员加入理优1对1在线学习平台，已购买90课时常规课，甲方赠送0课时给学员。3.合同服务费用7,800元。4.合同期限至2019年5月5日止。原告向被告支付了7,800元。2018年10月24日，被告暂停营业、学员暂停上课至今。原告共计消耗37节课，剩余53节课及0节赠课。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《学员合同》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供1对1在线教学等服务，现被告于2018年10月24日贴出暂停营业的通知，导致学员无法继续接受合同项下在线教学服务，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行。现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课时费，且计算方式合理，本院予以支持。被告上海理优教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卢致兰与被告上海理优教育科技有限公司于2018年5月5日签订的《学员合同》；二、被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢致兰剩余课时费4,593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 刚二〇一九年二月十九日书记员 王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7334号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执565号之一申请执行人：朱长虎，男，汉族，1973年8月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被执行人：佘卫红，男，汉族，1974年5月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱长虎与佘卫红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人佘卫红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘卫红在中国农业银行南陵县支行的存款人民币37186.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月二十七日书记员  汤 云
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执689号申请执行人庞浩，男，1976年10月2日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被执行人张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。庞浩与张朝仲建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额536034.4元及其利息。本院在执行过程中，经网络查控被执行人张朝仲名下无银行存款，无登记在其名下的房产、车辆及工商登记信息可供执行。经本院干警到其住所地调查，其长期在外躲债，下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人申请执行标的额536034.4元未能执行到位。本院已将被执行人张朝仲列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定情形依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童思庆二〇一九年二月二十五日书记员  李建新
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执424号之五 河北某某公司： 你单位与石家庄某某公司合同、无因管理、不当得利一案，本院（2016）冀0105民初6114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄某某公司于2019年02月20日向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人租金及滞纳金等共计208346.67元。 (2)负担本案执行费3025元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年二月二十二日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1692号原告：姚某某，男，汉族，1958年6月17日出生，住济宁市太白湖区。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村。法定代表人：王某某，村主任。原告姚某某与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会（以下简称仙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人胡井秋，被告仙庄村委会法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2010年至2017年年底土地补偿款26969.6元并支付利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因兖矿开采致使原告所承包的土地塌方不能耕种，兖矿集团济三煤矿每年按照1600元/亩的补偿标准给予补偿，并将补偿款汇入被告账户。2010年之前的补偿款按照1600元/亩的补偿标准已发放。从2010年至2017年年底补偿款未发放，现补偿款在被告账户内。对于此原告和众多村民（承包户）与被告和石桥镇政府交涉，被告在石桥镇政府工作人员的监督下于2018年11月2日出具证明，证实从2010年至2017年年底补偿款未发放，并且出具了每户应补偿的土地数量。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告仙庄村委会辩称，对于原告的起诉无异议。2018年5月6日，王某某当选村主任，今年才知道钱没发放。钱是村民所有，应该发放，但不清楚发放标准，请求法院依法处理。原告姚某某围绕其诉讼请求依法提交了被告仙庄村委会开具的证明及村民每户占地明细。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因煤矿开采，煤矿按照每年每亩1600元的补偿标准，给予济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会的部分村民补偿，并将补偿款汇入被告仙庄村委会账户。2018年11月2日，被告仙庄村委会出具的证明二份，载明：“临菏路占压一组塌方地98.729亩，从2010年至2017年没发，补偿标准为每亩1600元，以上数据准确。以上情况属实。村主任：王某某2018.11.2号。”，“临菏路占压二组塌方地25.81亩，从2010年至2017年没发补偿，补偿标准为每亩1600元。以上数据准确属实。村主任：王某某2018.11.2号。”被告仙庄村委会主任王某某在该证明上签字、加盖村民委员会公章，并签署“以上情况属实”。被告仙庄村委会并在记载了村民姓名、人口，亩数的每户占地明细上签字并加盖公章。原告姚某某经催要，未果。现诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。我国《物权法》第132条规定，“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第2款的规定获得相应补偿。”第42条规定，“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”本案中，依据被告仙庄村委会出具的证明，应认定被告仙庄村委会拖欠原告姚某某的征收补偿费的事实。根据仙庄村委会盖章认可的占地明细所记载的土地面积，及证明中所载明的补偿标准，土地补偿款应为26969.6元。鉴于双方并未约定补偿款的支付时间，因此，原告诉求拖欠补偿款期间的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告姚某某土地补偿款26969.6元；二、驳回原告姚某某其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.12元，由被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年二月二日书记员  邵明轩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初942号原告冯某1，男，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民，住该村，原告刘某，女，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民，住该村，原告冯某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民，住该村，法定代理人冯某1，男，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民，住该村，系冯某某父亲。原告冯某1、刘某、冯某某委托代理人刘纯儒，男，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人冯联朝，系组长。原告冯某1、刘某、冯某某诉被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某1，原告冯某1、刘某、冯某某委托代理人刘纯儒，被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组负责人冯联朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1、刘某、冯某某的诉讼请求：要求被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组给付原告冯杜、冯雪、冯靓颖应享受到独生子女户的征地款18000元。事实与理由:原告冯某1、刘某、冯某某一家系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民，是独生子女户，已领取《独生子女父母光荣证》，按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，在分配集体资产收益和财物时，应增加一个人份额。2018年10月，被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组向每一位村民分配征地款，共计18000元，却未按独生子女户的分配份额向原告一家分配。原告找被告协商未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村第一村民小组辩称：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组从2010年6月份开始分配征地款，以前有独生子女证的才能享受政策，以后出生的孩子不享受这个政策。组上开会时，村民代表的意见是，从2018年开始，独生子女户增加一半征地款，至18周岁以后才能领取。本案当事人围绕诉讼请求，提举证据，本院组织当事人交换证据，并进行质证。原告冯某1、刘某、冯某某提举身份证、户口本和《独生子女父母光荣证》，以及咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村村民委员会于2018年10月20日开具“证明”，被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组提举村民代表会议记录两份，原、被告对真实性均无异议，能够证明案件事实，本院予以认定。经审理，查明：原告冯某1、刘某系夫妻，是咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组的村民，于2013年9月15日育有一女，即原告冯某某，后收到计划生育部门于2016年12月22日发出的《独生子女父母光荣证》。被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组在2010年开会讨论了征地款的分配问题；于2018年11月2日召开村民代表会议，对独生子女参加征地款分配问题作出决议：解决途径是打官某某，官某某赢了，凭独生子女证，年满18周岁，多领取50%的征地款，仅此一次。咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡西村村民委员会于2018年10月20日开具“证明”，证明咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组从2011年至今每人分得征地款37000元。根据双方的陈述，可以认定：2018年10月份每人分得征地款18000元。本院认为，原告冯某1、刘某、冯某某一户属于独生子女户，已领取《独生子女父母光荣证》，在2018年10月领取征地款时，符合独生子女户增加一个人份的份额的规定。在有关计划生育部门于2016年12月22日作出《独生子女父母光荣证》之前，原告冯某1、刘某、冯某某一户，不应享有独生子女户增加一个人份的份额的征地补偿款。故原告冯某1、刘某、冯某某要求被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组支付增加一个人份额的征地款18000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，参照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组在本判决生效后十日内向原告冯某1、刘某、冯某某支付征地款18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费125元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  长   刘 谦                           人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰二O一九年二月二十二日                          书 记  员   张维敏法律法规的规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条 民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条 农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：(一)在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利;(二)在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利;(三)政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额;(四)在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担;(五)农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额;(六)参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例;(七)享受各级人民政府出台的其他优惠政策。  - 5 -
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书                       (2019)陕0829民初106号原告：白智慧，男，1986年11月24日生，汉族，居民，住吴堡县。被告：周军喜，男，1976年8月27日生，汉族，个体，住吴堡县。原告白智慧与被告周军喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。原告白智慧于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白智慧撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告白智慧负担。                          审 判 员 张 鹰                           二〇一九年二月二十五日                          书记员 张海润      2
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执恢7号之十二申请执行人：安国市农村信用联社股份有限公司郑章信用社，住所地安国市郑章村。被执行人：徐亚珍，女，1970年4月20日生，汉族，住安国市。被执行人：李英会，男，1964年6月27日生，汉族，住安国市。被执行人：赵玉芬，女，1964年7月11日生，汉族，住安国市。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0683民初101号民事判决书，责令被执行人徐亚珍、李英会、赵玉芬履行判决书所确定的义务，但被执行人徐亚珍、李英会、赵玉芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵玉芬在财付通支付科技有限公司085e9858e71c701a6c4f116cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1600.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  袁景洲二〇一九年二月十八日书记员  许凯林
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执407号 郑灵娥、三门县永安管带厂、吴爱凤： 申请执行人郑灵娥与被执行人三门县永安管带厂等劳务合同纠纷一案，（2018）浙1022民初2337号调解书已发生法律效力，申请执行人郑灵娥向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县永安管带厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执407号案件执行完毕。 二〇一九年二月××日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执285号 申请执行人：杭州银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港海印路**。 负责人：王露洁，行长。 被执行人：金建军，男，1972年8月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司舟山普陀支行与金建军请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，向被执行人金建军送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人金建军的银行存款220000元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人金建军在支付宝（中国）网络技术有限公司开设账户内的款项（冻结限额220000），冻结期限为一年。 三、冻结被执行人金建军在财付通支付科技有限公司开设账户内的款项（冻结限额220000元），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院递交续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张佩勇 二〇一九年二月十九日 书记员  林美芝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终1267号上诉人(原审原告)：楚春辉，男，汉族，1978年3月28日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：马向前，男，汉族，1970年8月10日出生，住河南省开封市。被上诉人(原审被告)：马瑞峰，男，汉族，1981年4月22日出生，住河南省荥阳市。上诉人楚春辉因与被上诉人马瑞峰确认合同无效纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初7153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，楚春辉与马瑞峰双方达成和解，楚春辉于2019年2月19日申请撤回上诉。本院认为，楚春辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许楚春辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由楚春辉负担。本判决为终审裁定。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  陈丕运二〇一九年二月二十日书记员  尹少嫚
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执1256号申请执行人陈利军，男，1957年9月13日生，汉族，住辽源市西安区。被执行人张万东，男，1968年2月11日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行陈利军与张万东民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2018）吉0402民初1975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请借款本金100,000.00元及利息、案件受理费1,150.00元，本院于2018年12月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取以下执行措施：一、2018年12月25日提交网络司法查询，无证券、公司、车辆登记信息，银行存款账户、网络银行账户无存款；二、2019年1月5日提起限制消费令，对在网络司法平台查到的银行账户进行冻结，冻结期限从2019年1月5日至2020年1月5日止；三、2019年1月7日到辽源市不动产登记中心调查有两处房产登记信息，到辽源市住房公积金管理中心调查无住房公积金登记信息；四、2019年1月11日到辽源市不动产登记中心轮侯查封被执行人两处房产，查封期限从2019年1月11日至2022年1月11日止。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2018）吉0402执1256号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一九年二月二十七日书记员  秦绍方
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保87号申请人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化。被申请人：尹盛。被申请人：成立云。申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人尹盛、成立云金融借款合同纠纷一案，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2019年2月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尹盛、成立云名下银行存款11万元或等额价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人常德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹盛、成立云名下银行存款11万元或冻结、查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单亮二〇一九年二月十九日法官 助理  周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终12164号上诉人（原审原告）：上海同鹏企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路**房****。法定代表人：孙益功，执行董事。委托诉讼代理人：俞健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑾，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：茆阜生，男，1981年2月28日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雷，男，1989年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海同鹏企业管理有限公司、上诉人茆阜生因与被上诉人上海金言成互联网上网服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初98400号民事判决，分别向本院提起上诉。上海金言成互联网上网服务有限公司于2018年11月29日注销，本院依法追加股东刘雷参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海同鹏企业管理有限公司、上诉人茆阜生向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海同鹏企业管理有限公司、上诉人茆阜生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海同鹏企业管理有限公司、茆阜生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由上诉人上海同鹏企业管理有限公司负担人民币25元，由茆阜生负担人民币25元。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 严佳维审判员 钱文珍二〇一九年二月十一日书记员 周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0302民初4952号 原告陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 委托代理人刘俊，云南唐律律师事务所律师。（特别授权） 被告赵虎，男，汉族，1973年2月24日生宣威市人，住宣威市。（未到庭） 原告陈超凡诉被告赵虎借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭进行审理，原告陈超凡的代理人刘俊到庭参加诉讼。被告赵虎经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈超凡诉称：2016年6月7日，原告与被告赵虎、深圳前海玖信融资租赁有限公司签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款28000元，借款年利率为17%，借款期限为24个月，即自2016年6月7日至2018年6月6日止，还款方式为等额本息还款，按月分期还款，还款时间在每月的6日。合同签订后，原告将26900元借款以汇款方式支付给被告，将1100元借款以现金方式支付被告，被告在收到款项后向原告出具《收条》。但被告在支付部分款项后，其余款项均未付。特诉请人民法院判令:1、由被告返还原告借款本金21859.82元及自2017年1月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及截止2018年7月15日利息为8073.26元；2、由被告向原告支付自2016年12月7日起至2017年1月6日止的利息309.68元；3、由被告承担原告实现债权的律师费2000元；4、由被告承担本案诉讼费。 庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告陈超凡本金人民币18593.72元，并放弃利息及律师费的主张。 被告赵虎未到庭应诉答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证明材料： 1、《借款合同》复印件一份，用以证明原告与被告、深圳前海玖信金融资租赁有限公司签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款28000元，借款年利率为17%，借款期限为24个月，即自2016年6月7日至2018年6月6日止，还款方式为等额本息还款，按月分期还款，还款时间在每月的6日的事实； 2、委托付款协议、支付凭证、收条各一份，用以证明被告收到原告借款28000元的事实; 3、还款说明一份，证明被告的还款情况。 本院认为，原告提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告赵虎未到庭质证，也未向法庭提交相应证据。 经过庭审与质证，本院确认如下法律事实： 2016年6月7日，原告与被告赵虎在曲靖麒麟签订编号为QJQHJX20160607C326-1的《借款合同》，约定：被告向原告借款28000元，借款年利率为17%，借款期限为24个月，即自2016年6月7日至2018年6月6日,还款方式为等额本息还款，按月分期还款。同时，合同还对提前还款、违约责任、争议解决方式等问题进行了约定；深圳前海玖信融资租赁有限公司作为保证人在合同上加盖公章，对该债务承担无限连带保证责任。合同签订后，原告以委托他人汇款的方式，将26900元借款转入被告银行账户，而以现金方式支付给被告的借款1100元并未实际支付，故被告向原告借款金额实为人民币26900元。合同签订后，被告支付原告本息合计11202元,未能按约足额支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的合同无效：……（五）违法法律、行政法规的强制性规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性规定。”。《中华人民共和国银行业监督管理法》的规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”本案中，原告陈超凡向不特定的被告等人贷款并从被告处获取相应的利息，该业务活动，系必须经国务院银行业监督管理机构批准方可从事的金融活动。因此，原告与被告签订的《借款合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。本案所涉及资金只应归还本金，不应该支持利息等相关费用。因此，原告及其相关公司以咨询费、服务费、违约金、利息等名义收取的款项，均只能用于冲抵本金。故被告对下欠原告借款本金应予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百零九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵虎于判决生效后六十日内偿还原告陈超凡借款本金人民币15698元。 案件受理费607元（原告已预交），由被告赵虎负担192元（由被告赵虎在履行偿还借款义务时一并支付原告），其余415元因原告变更诉讼请求而退还原告陈超凡。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  李云聪 审判员  关 玉 审判员  钱瑞鑫 二〇一九年二月二十八日 书记员  孙金娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初2777号原告：窦岩，男，被告：唐桂梅，女，被告：路军，男，原告窦岩与被告唐桂梅、路军民间借贷纠纷一案，本院2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月12日对本案公开开庭进行了审理，原告窦岩到庭参加诉讼，被告路军、唐桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告窦岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐桂梅偿还借款本金30,000.00元，并自2017年8月27日始按月利率1.5分支付利息至本息付清时止；2、要求被告路军承担连带责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月26日，唐桂梅在原告处借款30,000.00元，约定月利率1.5分，2017年3月26日还款，借款到期后，原告多次向二被告索要，被告唐桂梅于2017年8月26日偿还了利息款7,650.00元，后期再未偿还，故原告诉至法院。被告唐桂梅、路军未答辩。本案原告窦岩围绕诉讼请求依法提交了证据借据原件两张、2018年5月11日祁某与路军之间录音证据及2018年1月3日到2018年8月19日期间祁某与路军之间微信通信截图，并申请证人祁某到庭作证。被告唐桂梅、路军未提交证据。本院经审查认为，结合证人祁某到庭证言，原告窦岩提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，经祁某介绍，被告唐桂梅在原告窦岩处借款30,000.00元，为原告出具借据一张，双方约定月利率1.5分，2017年3月26日还款，到期本利一次付清。如过期不还，由担保人偿还。被告路军作为担保人在借据上签字。借款到期后，原告多次向二被告索要，被告唐桂梅于2017年8月26日通过祁某偿还原告利息款7,650.00元，二被告重新为原告出具借据一张，借款金额为30,000.00元，约定月利率1.5分，2017年11月14日前本利一次付清，唐桂梅作为欠款人签字，路军作为担保人签字，双方未约定担保方式、担保期限。借款到期后原告通过祁某多次向二被告索要借款，二被告均未还款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告窦岩提交的证据已形成完整证据链，可以证实被告唐桂梅由路军担保在窦岩处借款事实存在。被告路军作为担保人在唐桂梅为原告出具的2017年8月26日借据上签字，即与原告之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式及保证期间，应视其保证方式为连带责任保证、保证期间为借款期满后六个月。在保证期间内原告多次向二被告主张债权，故对其诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐桂梅于本判决书生效后十日内偿还原告窦岩借款本金30,000.00元，并以30,000.00元本金为基数自2017年8月27日始按照月利率1.5分标准向原告窦岩支付利息至借款付清时止；被告路军对上款承担连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告唐桂梅、路军负担；公告费260.00元，由被告唐桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  韩 丽审判员  唐昭晶二〇一九年二月十五日书记员  王 岩附参考法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初506号原告:苏小召，男，汉族，1947年6月27日生，住宜阳县。被告:尤伟虎，男，汉族，1974年11月11日生，住洛阳市涧**。本院在审理原告苏小召诉被告尤伟虎土地租赁合同纠纷一案中，原告苏小召向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尤伟虎的起诉。本院认为:原告苏小召自愿申请撤回对被告尤伟虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏小召撤回对被告尤伟虎的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告苏小召负担。审判员  杨庭芳二〇一九年二月二十六日书记员  赵强毅
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1726刑初83号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人曾才，男，1998年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因本案于2018年8月30日被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2018]678号起诉书指控被告人曾才犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员王品、薛斌出庭支持公诉，被告人曾才及其指定辩护人柴林辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人曾才携匕首于2018年8月26日晚窜至泌阳县贾楼乡乡政府南100米处董某家门前，将其停放在门前的豫Ｑ×××**白色长城牌皮卡车驾驶室储物箱内的700元现金盗走。2.被告人曾才携匕首于2018年8月29日晚窜至泌阳县贾楼乡中心幼儿园附近高某家门前，将其停放在门前的粤Ｌ×××**白色雪佛兰迈锐宝轿车副驾驶储物箱内黑色钱包内的约500元现金盗走。3.被告人曾才携匕首于2018年3月份的一天晚上窜至泌阳县贾楼乡贾楼街富民路张某家门前，将其停放在门前的豫Ｑ×××**黑色海马越野车内的100元现金盗走。4.被告人曾才携匕首于2018年8月份的一天晚上窜至泌阳县贾楼乡贾楼街李某2经营的“蓝天宾馆”门前，将其停放在门前的豫Ｑ×××**黑色大众朗逸轿车副驾驶钱物储物箱内的20元现金盗走。5.被告人曾才携匕首于2018年8月底的一天晚上窜至泌阳县贾楼乡贾楼街刘某“王金玉手机专营店”门前，将其停放在门前的豫Ｑ×××**白色海马越野车内的3元现金盗走。6.被告人曾才携匕首于2018年8月26日晚窜至泌阳县贾楼乡贾楼街下庄路口南某家门前，将其停放在门前的豫Ｑ×××**黑色现代悦动轿车中央扶手内的500元现金盗走。7.被告人曾才携匕首于2018年8月底的一天晚上窜至泌阳县贾楼乡贾楼街中心幼儿园王某2家门前，将其停放在门前的豫Ｑ×××**白色皮卡车内的2０元现金盗走。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，视听资料，相关书证等证据，认为被告人曾才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人曾才对公诉机关的犯罪事实及罪名均异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人柴林辰提出的辩护意见为，被告人曾才到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，无犯罪前科，精神发育迟滞，系限制刑事责任能力，主观恶性小，没有造成严重的后果，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人曾才轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。上述事实，被告人曾才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾才在公安机关的供述与辩解，被害人张某、董某、南某、高某、李某2、刘某、王某2，证人曾某1、贾某1、周某1、贾某2、曾某2、周某2、王某1、李某1的证言，鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频资料，书证被告人曾才户籍信息、前科查询证明、到案经过、扣押物品清单等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人曾才以非法占有为目的，携带凶器多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控曾才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人曾才到案后如实供自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，经鉴定，曾才轻度精神发育迟滞，作案时系限制刑事责任能力，应依法或酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出应对曾才从轻处罚的辩解及辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年4月29日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕。）二、责令被告人曾才退赔各被害人经济损失1843元（其中退赔被害人董运营损失700元，退赔被害人高升损失500元，退赔被害人张红军损失100元，退赔被害人李宪稳损失20元，退赔被害人刘建良损失3元，退赔被害人南书航损失500元，退赔被害人王恩雪损失20元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛九建审 判 员  赵 娜人民陪审员  宋 燕二〇一九年二月二十六日书 记 员  吕佳静
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0115执1723号 申请执行人芦振仁，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人王毅，男,汉族，个体工商户,住址沈阳市辽中区。 申请执行人芦振仁与被执行人王毅民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2540号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。查封、评估、拍卖了被执行人王毅所有的位于沈阳市辽中区辽中镇西环街*号的住宅一处、位于西环街*号的正房仓库一处、位于西街二委***号的东厢仓库一处、位于西街二委的住宅一处、无证平房四处及以上房屋的土地使用权，拍卖款2,703,352.00元申请人芦振仁按比例分得60,341.42元，经查询被执行人王毅名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2540号民事调解书的本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孙玉杰 执行员  马 骏 执行员  于 泳 二〇一九年二月二十一日 书记员  赵相玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执708号 被执行人林鲁斌，住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市新旺达电线电缆有限公司与被执行人林鲁斌买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初476号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初476号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 兰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异246号申请人（申请执行人）：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。被执行人：未来建设集团有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**广安大厦。法定代表人：周玉林。第三人：王飞，男，1985年1月11日出生，汉族。本院在执行鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称鹰潭合伙企业）与未来建设集团有限公司（以下简称未来建设公司）借款合同纠纷一案[执行案号：（2009）二中执字第00344号]过程中，申请人鹰潭合伙企业向本院提出追加未来建设公司现股东王飞为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鹰潭合伙企业称，（2009）二中执字第00344号执行案件的原申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，被执行人为未来建设公司，后申请执行人变更为鹰潭合伙企业。鹰潭合伙企业查询未来建设公司工商档案，发现未来建设公司的发起人、原股东存在出资不实的情况。第一，未来建设公司原名称为北京富明实业有限公司，注册资金为200万元，股东为过毅、张姝娟，二人各出资100万元。1998年8月31日，过毅、张姝娟作出股东会决议，变更公司注册资本，由原来的200万元增资至7000万元，增加的6800万元由过毅、张姝娟各以实物出资3400万元，并通过了公司章程修正案，载明"公司注册资本7000万"、"股东姓名过毅，货币人民币100万，实物3400万，共计3500万"、"股东姓名张姝娟，货币人民币100万，实物3400万，共计3500万"，同时进行了工商变更登记。但是，过毅和张姝娟未将此次出资的6800万元实物转移给公司，并在没有股东会决议、没有验资报告的情况下，于2001年将出资方式变更为货币出资。第二，2007年8月6日，张姝娟将全部股权转让给过毅和过仕林，退出公司。2008年1月15日，过毅将全部股权转让给王飞和过仕林，退出公司。综上，王飞作为未来建设公司的现股东，在明知公司原股东未履行出资义务的情况下仍然受让股份，导致未来建设公司无财产可供清偿生效法律文书确定的债务，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求贵院追加王飞为（2009）二中执字第00344号执行案件的被执行人，在其未依法出资范围内对未来建设公司的债务承担连带责任。本院查明，北京农村商业银行股份有限公司杨镇支行（以下简称农商银行杨镇支行）与未来建设公司借款合同纠纷一案，本院于2008年7月28日作出（2008）二中民初字第01806号民事调解书。后因未来建设公司未按照调解书的内容履行义务，农商银行杨镇支行于2009年1月18日向本院申请执行，本院以（2009）二中执字第00344号立案执行。2009年12月16日，本院裁定终结本次执行程序，并确认了农商银行杨镇支行尚未受偿的债权金额。2014年5月26日，本院作出（2014）二中执异字第00482号执行裁定，将该案申请执行人由农商银行杨镇支行变更为中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。2018年4月23日，本院作出（2018）京02执异211号执行裁定书，将该案申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为鹰潭合伙企业。另查，未来建设公司（原名称为北京富明实业有限公司）成立于1994年，注册资金为200万元，过毅和张姝娟各实缴出资100万元。1998年8月31日，过毅、张姝娟作出股东会决议，将公司注册资本由200万元增资至7000万元，增加的6800万元分别由股东过毅以实物出资3400万元，张姝娟以实物出资3400万元。针对此次实物出资，北京明鉴会计师事务所出具《变更登记验资报告书》和《变更登记验资说明》，载明：经审查该公司1998年6月份账簿和资产负债表，总资产为7000万元，所有者权益为7000万元。股东增加投入已由该所评估确定，根据验证，该公司应相应变更注册资本7000万元。2001年，未来建设公司改制过程中，张姝娟将出资方式由实物出资变更为货币出资。2007年8月6日，张姝娟将全部股权转让给过毅和过仕林，退出公司,此时过毅的出资额为6950万元，过仕林的出资额为50万元。2008年1月15日，过毅将全部股权转让给过仕林和王飞，退出公司，此时，过仕林的出资额为6300万元，王飞的出资额为700万元。本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人，必须有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，否则人民法院不得裁定变更或追加执行当事人。本案中，鹰潭合伙企业主张王飞在明知未来建设公司原股东未履行出资义务的情况下受让股份，并以此为由申请追加王飞为被执行人，该情形不符合执行程序中追加被执行人的法定条件，对其追加申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业追加王飞为本院（2009）二中执字第00344号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 贾奕良审 判 员 詹 同审 判 员 姜高华二〇一九年二月十八日法官助理 李鹏志书 记 员 龙泽淼
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初931号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：深圳市龙华新区新世冠贸易商行，经营场所深圳市龙华新区龙华街道金銮时代大厦0711，统一社会信用代码92440300L903871328。经营者：赵超佳。被告：中山市森河食品有限公司，住所中山市**沙港西路****办公室，统一社会信用代码9144200006147711XX。法定代表人；孙美丽，职位不详。原告刘庆生诉被告深圳市龙华新区新世冠贸易商行、中山市森河食品有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，于2019年2月13日通知原告缴纳诉讼费，原告刘庆生应于收到通知七日之内即2019年2月20日前向本院缴纳诉讼费，但原告按期未缴纳本案诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条，以及《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤回起诉处理。审判员  曾继川二〇一九年二月二十六日书记员  韩定芬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈宝英，女，1993年4月5日出生，住所地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宝英信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宝英归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币134,945.35元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈宝英在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计134,945.35元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年二月二十二日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执6091号 广州市达中胜物业管理有限公司、谈建文： 你们之间物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15087号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人谈建文未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人广州市达中胜物业管理有限公司的申请，本院于2018年12月4日立案执行。 执行过程中，被执行人自行将执行款88068.14元缴至本院账户，本院已将执行款86865.14元发放给申请执行人，余款1203元作为执行费上缴财政,相关强制措施予以解除。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 联系人：刘卓江、陈淑宽 联系电话：020-85805499、8580**** 地址：广州市白云区启德路66号执行三庭
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽刑终46号原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，男，汉族，1964年5月25日出生，无职业，住沈阳市沈河区。系被害人黄某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢某，女，汉族，1971年7月29日出生，无职业，住址同上。系被害人黄某2之继母。诉讼代理人邱国亮，辽宁义阔律师事务所律师。被告人（被上诉人）石光，男，汉族，1968年8月26日出生于沈阳市，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人石光犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人黄某1、邢某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年11月1日作出（2018）辽01刑初60号刑事附带民事判决，认定被告人石光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、邢某经济损失共计人民币34606.55元。宣判后，被告人石光服判，附带民事诉讼原告人黄某1、邢某不服，以“请求判处石光死刑立即执行；民事部分赔偿数额过少”为理由，提出上诉。其诉讼代理人提出相同的代理意见。指定辩护人以“石光具有坦白情节，无前科劣迹，系初犯；本案因民间矛盾激化所致”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，对刑事部分进行了复核，同时，对附带民事部分进行了审理，现已复核并审理终结。经复核查明，2017年11月28日21时许，被告人石光及曾某等人在沈阳市沈河区四季抻面店内吃饭，与同在该饭店用餐的黄某2（被害人，男，殁年31岁）因相互对视引发口角，石光上前辱骂黄某2并用手击打黄某2后颈部一下。嗣后，石光拿出随身携带的折叠刀在饭店门口等候黄某2，待黄某2出来后二人发生厮打。厮打中，石光持刀捅刺黄某2左前胸一刀后逃离现场，黄某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某2系被锐器刺破左心室导致急性大失血而死亡。当日，石光被公安机关抓获。被告人石光的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人陈某、赵某、董某、孙某、曾某、张某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见、法医DNA鉴定意见，提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、指认照片、情况说明、急救病历、报警情况登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍证明、电话查询记录，监控录像，被告人石光的供述等认定本案的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人石光及其指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。另经审理查明，附带民事诉讼原告人黄某1、邢某因被告人石光的犯罪行为所遭受经济损失有丧葬费31272.50元、医疗费3334.05元，共计人民币34606.55元。此节有户籍证明、婚姻证明、相关票据在卷佐证。本院认为，上诉人石光因琐事持械故意刺扎他人身体要害部位，其行为已构成故意杀人罪，并致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案因民间矛盾引发，且石光能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，故对其判处死刑，可不立即执行。上诉人黄某1、邢某所受损害与被告人石光的犯罪行为之间具有因果关系，故被告人石光应赔偿其犯罪行为给上诉人黄某1、邢某造成的经济损失。关于上诉人黄某1、邢某及其诉讼代理人所提请求判处石光死刑立即执行的上诉理由及代理意见，因不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围，故不予支持。关于所提原审判决民事赔偿数额过少的上诉理由及代理意见，经查，原审法院根据相关法律及司法解释，已对上诉人所提诉讼请求中的合理部分予以判决，上诉人要求其他费用于法无据，故对该上诉理由及代理意见不予采纳。关于辩护人所提石光具有坦白情节，无前科劣迹，系初犯；本案因民间矛盾激化所致的辩护意见，经查属实，但原判在量刑时已充分考虑上述情节，对其量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01刑初60号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人石光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。审判长 高 岩审判员 赵铎有审判员 柳华颖二〇一九年二月二十六日书记员 任钰龙
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更77号罪犯黄升鹏，男，1991年6月10日出生，汉族，出生地江西省九江市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年6月5日作出（2015）朝刑初字第1338号刑事判决，认定被告人黄升鹏犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万三千元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯黄升鹏减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年2月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯黄升鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务。于2017年6月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年12月、2018年6月分别获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯黄升鹏的改造及奖励情况，提出对罪犯黄升鹏的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯黄升鹏在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及黄升鹏综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯黄升鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄升鹏减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月5日起至2027年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国强审判员  刘 璐审判员  黄晓丰二〇一九年二月二十八日法官助理太昊法官助理张彦雅书记员张雪冬
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执538号 本院在执行裘炳璋与陈祖帅承揽合同纠纷一案中查明，被执行人陈祖帅具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将陈祖帅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十八日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执1225号申请执行人匡全面，男，汉族，双峰县人，住双峰县永丰镇。被执行人郭良吾，男，汉族，双峰县人，户籍地双峰县青树坪镇，住所地双峰县青树坪镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日作出的（2018）湘1321民初5号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行该生效判决所确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2018年11月9日予以立案执行。2018年11月10日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，但被执行人未主动向本院报告财产，且未在执行通知书中指定的期限内自觉履行前述生效判决所确定的义务。2018年11月9日、12月12日，2019年1月24日、2月15日四次通过司法网络查控平台，对被执行人是否开办了企业、是否有银行存款、是否有车辆、是否持有证券、是否有互联网银行存款等财产进行了查控，未发现有财产可供执行；2018年12月4日本院至双峰县住房公积金中心查控被执行人的公积金情况，亦未发现有住房公积金可供执行；被执行人所有的双房权证青20**字第**、第××号二处房产，均已在双峰沪农商村镇银行股份有限公司抵押贷款，虽本院于2018年1月30日依申请执行人申请，以（2018）湘1321执保3号执行裁定查封了被执行人所有的双房房权证青20**字第××号房，但抵押金额远超过本案的执行标的额，本案没有必要去处置被执行人的房产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2018年11月27日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，因被执行人无财产可供执行，依法应予终结本次执行程序。2019年2月18日对被执行人采取了限制消费的措施。经本院采取前述执行行为，本案目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈焕钧审 判 员  赵华玉审 判 员  李鑫连二〇一九年二月十八日代理书记员  王曼丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更612号罪犯王洪忠，男，1966年6月26日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）保刑初字第1043号刑事附带民事判决，以被告人王洪忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币24500.5元。判决发生法律效力后交付执行。因服刑期间发现漏罪，河北省保定市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）保刑初字第1003号刑事判决，以被告人王洪忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判决并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年9月14日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年1月10日、2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑各二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年12月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年2月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪忠在2016年7月14日至2018年9月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王洪忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年二月二十六日书记员 王 萌
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民特29号 申请人：吉增英，女，1954年1月4日出生，汉族，住海安市。 申请人：曹莲凤，女，1975年4月8日出生，汉族，住海安市。 申请人：曹艮凤，女，1980年1月27日出生，汉族，住海安市。 本院于2019年2月12日立案受理申请人吉增英与曹莲凤、曹艮凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因继承纠纷一案，于2019年2月12日经海安市社会矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下： 曹宏官生前在海安农村商业银行的存款20000元（账号：320621**************08），曹莲凤、曹艮凤放弃对上述存款的继承，全部归吉增英所有。若案外人对本存款提出异议，一切后果均由吉增英、曹莲凤、曹艮凤承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吉增英、曹莲凤、曹艮凤于2019年2月12日经海安市社会矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王长圣 二〇一九年二月十二日 书记员  吴枚霞
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初43号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人刘勇亮，男，1986年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因本案于2018年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人刘勇亮犯交通肇事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员丁凡出庭支持公诉，被告人刘勇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年12月1日10时37分许，被告人刘勇亮持准驾不符的驾驶证驾驶严重超载（核载15990kg、实载42330kg）的赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿建德市白章线由西向东行驶至白章线××（大洋镇××）路段时，与同向由徐建洪驾驶的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车相刮碰并碾压，造成徐建洪（男，1958年10月12日出生）当场死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队责任认定，被告人刘勇亮负事故的全部责任。 案发后，被告人刘勇亮自动投案并如实供述自己的犯罪事实；其已赔偿被害人近亲属人民币23000元。 上述事实，被告人刘勇亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受证据清单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、投保信息、保险单、租赁协议、民事裁定书、协助执行通知书、事故车辆载物称重记录、到案经过、道路交通事故认定书、收条复印件，证人叶某的证言，司法鉴定意见书、车辆检验报告、尸体检验报告，现场勘查、检查笔录、现场图、交通事故照片及说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇亮违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘勇亮自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘勇亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2020年1月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晨 二〇一九年二月十三日 书记员  王莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执208号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡星，湖南君子莲律师事务所律师。被执行人：杜佳岱，男，1982年9月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0302民初314号民事调解书，执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杜佳岱合同纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜佳岱的银行存款42084.03元（含垫付款本息及律师代理费共计41329.03元、案件受理费355元、执行费400元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 刚二〇一九年二月二十六日书记员 曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执13822号之一申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**。法定代表人：谭俊杰。被执行人：尤锦祥，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人尤锦祥行政非诉执行纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2018]第B08001-1号社会抚养费征收决定书及佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606行审736号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尤锦祥应在法律文书发生法律效力之日起向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币161160元。因义务人尤锦祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人尤锦祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尤锦祥名下的财产。1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。2.未发现被执行人名下有房产登记信息。3.发现被执行人名下车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人尤锦祥所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人尤锦祥发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余162610.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执13822号案终结本次执行程序。被执行人尤锦祥负有继续向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一九年二月十八日书记员  李嘉良
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1623执保25号之二本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院0年月日生效的(2019)皖1623民初678号判决，于向被执行人李守合发出执行通知书，责令被执行人李守合（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李守合在中国建设银行股份有限公司利辛支行的账户62×××43-156-1存款37.04元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 喆二〇一九年二月十三日（）书记员 石莉莉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑终4号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦政杰，男，1999年5月5日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址：广东省清远市清新区。因本案于2018年4月3日被拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人徐钊才，广东亨信律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人麦政杰犯抢劫罪一案，于2018年12月3日作出（2018）粤1802刑初531号刑事判决。宣判后，原审被告人麦政杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，1、2018年3月28日14时许，被告人麦政杰伙同罗某2、罗某3、刘某兵（13周岁）、刘某发（13周岁）、陈某(13周岁)（均另案处理）等人分别驾乘三台摩托车去到清远市清城区，以使用刀具、电棍、辣椒水攻击的方式，将被害人梁某1（15周岁）打伤并将其身上的一台魅蓝手机（价值人民币1085元）抢走。2、2018年3月28目的下午17时许，被告人麦政杰伙同罗某2、梁某3（另案处理）、刘某兵、罗某3、刘某发、陈某等人分别驾乘三台摩托车去到清远市清城区以持刀威胁的方式，合力将被害人罗某1（15周岁）的一台红米手机（价值人民币939元）及被害人刘某（15周岁）一台魅蓝手机（价值人民币935元）抢走。原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等。原判认为，被告人麦政杰无视国家法律，结伙以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人是初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚，被告人以未成年人为抢劫对象，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人麦政杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。上诉人麦政杰上诉及其辩护人认为，麦政杰受人指使犯罪，原判量刑过重。经审理查明，一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的真实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人麦政杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案中同案人罗某2、梁某3均供述称是麦政杰指使他们去抢劫，麦政杰称是受人指使犯罪，依据不足。原判在综合考虑麦政杰在犯罪中的从轻、从重情节后作出量刑，量刑适当。上诉人麦政杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。本院认为，上诉人麦政杰结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建华审判员  胡巧玲审判员  谭灿科二〇一九年二月二十七日法官助理江玥书记员金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执432号申请执行人:赵林，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市，现住河南省巩义市**。被执行人:张传利，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市，现住河南省巩义市。被执行人：李春雷，男，1979年3月30日出生，住河南省巩义市。本院在执行赵林申请执行张传利、李春雷民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初3279号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张传利在金融单位的存款1100000元或查封扣押相当价值的财产。二、冻结、划拨被执行人李春雷在金融单位的存款700000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年二月二十二日书记员  马振江
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈昌国，男，1980年8月13日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈昌国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈昌国系其行信用卡(帐号为212068)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币129,949.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年二月二十五日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3368号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林瑞铭，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告林瑞铭信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告林瑞铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计68,392.85元、利息91,129.85元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,770.03元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计68,392.85元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林瑞铭未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林瑞铭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计68,392.85元；二、被告林瑞铭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,525.85元，减半收取计1,762.93元，由被告林瑞铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。