河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终852号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司厦门分公司。住所地：厦门市思明区厦禾路**海翼大厦**第****。法定代表人：周阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴乾坤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李二喜，男，汉族，1973年12月26日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜，西华县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：司桂红，女，汉族，1967年5月12日生，住西华县。上诉人太平财产保险有限公司厦门分公司（以下简称太平财险厦门分公司）因与被上诉人李二喜、司桂红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院(2018)豫1622民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财险厦门分公司的委托诉讼代理人吴乾坤，被上诉人李二喜的委托诉讼代理人郑慧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司厦门分公司上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实和理由：1.李二喜一审时没有提供有效身份证件，无法证实其身份的合法性，无法证明其具有诉讼权利。2．一审判决中误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费标准过高。3．李二喜存在挂床现象，一审判决没扣减挂床天数。4．医药费应扣除非医保用药，一审判决未扣除。5．李二喜财产损失部分未提供有效发票，一审判决错误认可其财产损失。补充意见：此次事故造成李二喜受伤，涉案事故车辆受损，西华县交警大队出具的事故责任认定书认定涉事双方负同等责任，涉事车辆车主马海涛向西华县人民法院起诉该公司赔付车辆损失金额27000元，根据事故认定书责任划分，李二喜应承担此金额的一半，本案李二喜所申请的人身损失应优先扣除其应承担的车辆损失。李二喜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果公正，二审应驳回太平财险厦门分公司上诉，维持原判。1、一审中李二喜立案时已提交有效身份证复印件，保险公司该项请求无事实依据。2、误工费等各项费用标准均按照处理人身损害的一般标准进行计算，没有过高，且误工费按照农村纯收入进行计算，本身就对保险公司有利，误工费的损失实际应按农林牧渔业进行计算，少计算了1000多元。3、李二喜共住院18天，不存在挂床现象，对方所称挂床现象，实际是医嘱上从10月2日至10月12号每天用药是相同，并非挂床现象。4、扣除非医保用药没有法律依据。5、李二喜的财产损失，一审中已提交了修车发票，明确记载该修车支出了600元。6、本案属于机动车交通事故案由，而对方所说车主马海涛起诉保险公司属于保险合同纠纷，案由不同，优先扣除车损无法律依据。法庭应驳回上诉人上诉，维持原判。李二喜向一审法院起诉请求1、依法判决司桂红、太平财产保险有限公司厦门分公司支付李二喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计12805元；2、诉讼费用司桂红、太平财产保险有限公司厦门分公司承担。一审法院认定事实：2018年10月2日9时许，司桂红驾驶闽Ｄ×××**号小型轿车沿S329线由东向西行驶至皮营乡三星驾校门口路段时，与沿公路由南向北李二喜驾驶的三轮电动车相撞，造成李二喜受伤及辆车受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，李二喜、司桂红负事故同等责任。事故发生后，李二喜在西华县人民医院住院18天，花费医疗费5872.07元，支出交通费100元。闽Ｄ×××**号小型轿车在太平财险厦门分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。李二喜，1973年12月26日出生，为农业家庭户口。一审法院认为，司桂红驾驶闽Ｄ×××**号小型轿车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成李二喜受伤的交通事故，并在本次事故中承担同等责任，司桂红对本次交通事故的发生有过错，应当对李二喜损失承担相应的赔偿责任。因司桂红驾驶的闽Ｄ×××**号小型轿车在太平财险厦门分公司处投保有交强险，因此李二喜的损失应当先由太平财险厦门分公司在交强险限额内承担赔偿，不足部分由司桂红按照责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对李二喜请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费5872.07元。2、住院伙食补助费，李二喜住院18天，李二喜诉请每天80元不超过规定标准，予以认可，计款1440元。3、营养费，李二喜住院18天，李二喜诉请每天20元不超过规定标准，予以认可，计款360元。以上1-3项合计7672.07元。4、护理费，按照一人护理，李二喜住院18天，李二喜诉请每天100.95元不超过规定标准，予以认可，计款1817.1元。5、误工费，按照上一年度河南省农村居民人均纯收入每年12719.18元计算，李二喜住院18天，计款627.25元。6、财产损失600元。7、交通费100元。以上1-7项共计11052.21元。综上，李二喜各项损失10816.42元不出交强险各分项限额，由太平财险厦门分公司在交强险限额内赔偿。李二喜诉请施救费，因未提供有效证据予以证明，不予支持。因李二喜的损失已经得到足额赔偿，司桂红不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：太平财产保险有限公司厦门分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李二喜各项损失10816.42元，该款项直接支付至李二喜账户，账号62×××70，开户行中国农业银行西华箕城分理处；司桂红不再承担赔偿责任；三、驳回李二喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，李二喜负担9元，太平财产保险有限公司厦门分公司负担52元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据质证。太平财险厦门分公司提交：西华县人民法院（2018）豫1622民初3641号民事判决书复印件一份，证明涉案车辆损失27000元应从本案中依据责任比例折抵13500元，本案李二喜所诉本案一审判决赔偿款不足部分李二喜应另行支付给保险公司。李二喜质证认为：判决书为复印件无法证实其真实性，也无法证实已生效。该案属于保险合同纠纷，与本案机动车交通事故纠纷不是一个案由，依法不能合并审理，该证据无法达到对方证明目的。本院对当事人二审争议事实，认定如下：太平财险厦门分公司提交是复印件，且未提交生效证明，不能直接作为定案件依据，本院不予采信。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点：李二喜是否具有本案诉权，一审判决认定的各项费用是否适当。一审李二喜已提交了交通事故认定书、住院病历等证据证明其损失，一审法院也核实了李二喜的相关身份证件，且太平财险厦门分公司一审并未对此提出异议，现上诉认为李二喜不具诉权不能成立。太平财险厦门分公司称一审支持的相关误工费、护理费等费用标准过高、李二喜挂床、财产损失等问题，太平财险厦门分公司未提供充分证据证明其上诉观点，且未提出明确具体请求数额，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平财险厦门分公司在赔偿保险金之后才具有追偿权，太平财险厦门分公司并未提供充分证明另案判决已生效，且其具有追偿权，太平财险厦门分公司要求与本案李二喜主张赔偿数额进行冲抵的理由不能成立。综上所述，太平财产保险有限公司厦门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一九年二月二十二日法官助理王秋洁书记员张梦佳