wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初664号原告（反诉被告）杨开治，男，苗族，1979年4月7日生，户籍地址湖南省城步苗族自治县，委托诉讼代理人：旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。被告（反诉原告）：何海君，男，l993年2月5日出生，住四川省武胜县，委托诉讼代理人：龙全，广东海涵律师事务所律师。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等损失共计102485.6元(详见赔偿清单)；2、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）反诉诉请：1、请求判令反诉被告承担原告医疗费、营养费、误工费、精神损失费等共计44438.05元；2、本案所有诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。原告杨开治及其委托诉讼代理人旷宗彪、被告何海君及其委托诉讼代理人龙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告到庭，答辩称，1、原告请求的医疗费等相关费用依据不足；2、原告受伤的事实是因原告非法到被告任职的公司深圳市勇利威科技厂非法催收并事先动手击打被告的要害部位后双方产生争执，双方都有受损害；3、原告事实理由陈述有误，本案的伤害事故发生主要责任在原告方，原告陈述原告受伤后被告不但不悔过还冲到原告病房殴打原告的情形完全是虚假陈述。原告（反诉被告）到庭，答辩称，1、被告的反诉请求没有事实依据；2、原告并非是非法催收，事发时被告所在公司老板李方勇的哥哥欠原告公司的货款，是正当合法的货款，并非是高利贷等债务，因两个公司是一个大门进去，分属两个公司，而李方华的办公室是设在被告公司，所以原告受公司委托多次到李方华办公室找李方华要求归还货款，但李方华避而不见。事发当天原告要求李方华出面解决问题，被告本因此事无关，但其多次逼迫原告出去，所以双方发生口角，原告并未对被告进行殴打，而是在门口的时候双方因口角有点推撒，被告还将原告的眼睛打伤。被告所请求的费用没有法律依据，请求依法驳回被告的反诉请求。本案相关情况一、事故经过2017年8月3日15时30分许，原告杨开治一行3人来到深圳市××××街道新围社区旭升工业园永利威装有限公司索要债务，随后3人进入办公室。被告何海君上前阻拦，原告杨开治随即使用拳头打击何海君头部，何海君进行还击，随后2人扭打在一起。期间，何海君使用拳头击打杨开治眼、鼻部位，致使其右侧眼眶内侧壁、下壁骨折。二、治疗情况及伤残等级原告治疗情况：2017年8月3日，原告被送至深圳市光明新区人民医院治疗，住院38天，2017年9月10日出院。出院医嘱为建议休息三个月。广东华泰法医临床司法鉴定所于2017年11月23日出具的《司法鉴定意见书》记载：原告杨开治伤残等级为贰个拾级。被告治疗情况：2017年8月3日，被告何海君至深圳市光明新区人民医院门诊治疗。三、户籍身份情况原告系农村户口，原告提供深圳市和睿纸品公司2016年7月份薪资表证明其单月的工资收入为5000元，但未能提供受伤前的收入情况。四、参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、住院费用18071.69元。根据原告提供的发票可以计算出住院费用15609.04元及门诊费用2462.65元，共计18071.69元。2、护理费6986.2元。原告住院38天，根据上一年度居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资计算为67104元/年÷360天×38天=7083.2元，按原告诉求6986.2元予以支持。3、误工费13191元。按医嘱要求，原告住院38天、休90天，共计128天，按照造纸及纸制品国有同行业在岗职工年平均工资计算37101元/年÷360天×128天=13191元。4、交通费800元。交通费系治疗所必需的费用，根据原告提供交通费票据，本院酌情支持800元。5、伙食补助费3800元。原告住院38天，伙食补助费为100元/天×38天=3800元。6、残疾赔偿金29024.4元。原告虽为农村户籍，但在深圳居住满一年且主要收入来源来源于深圳，可适用城镇居民标准，残疾赔偿金根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为14512.2元×20年×0.11=31926.84元，按原告诉求支持29024.4元。7、鉴定费3270元。根据鉴定费发票3276元，按原告诉求予以支持3270元。8、精神损害赔偿金10000元。根据深圳市司法实践酌情支持10000元。9、营养费0元。无医嘱要求，不予支持。以上各项费用共计85143.29元。五、参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，结合本院已查明的事实，计算出反诉原告的损失为：1、医疗费用1605.05元。按医疗费用及票据认定1605.05元。2、营养费用0元。无医嘱要求，不予支持。3、误工费0元。原告未住院，亦没有相关医嘱，不予支持。4、精神损失费0元。原告受伤，未到伤残级别，精神损害赔偿金不予支持。以上各项费用共计1605.05元。判决结果《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告与被告互相斗殴，造成对方身体受伤，应各自承担50%的赔偿责任。则被告应赔偿原告损失85143.29元×50%=42571.6元；原告（反诉被告）应赔偿被告（反诉原告）损失1605.05元×50%=802.5元；互相扣抵后，被告应赔偿原告损失41769.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告何海君应于本判决生效之日起十日内支付原告杨开治赔偿款41769.1元；二、驳回原告杨开治的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告何海君的其他诉讼请求。案件本诉受理费2350元，被告承担958元，原告承担1392元;反诉受理费455元，由被告承担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 陈    惠人民陪审员 张    颖二〇一九年二月十五日书 记 员 廖婉先（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初28973号之一原告：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵载锡(CHOJAESUK)，董事长。被告：大连文武橡胶有限公司，住所地辽宁省大连市。被告：殷虹，女，1980年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：刘文武，男，1977年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告：刘少阳，男，1988年1月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：耿为华，女，1980年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在审理原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司与被告大连文武橡胶有限公司、殷虹、刘文武、刘少阳、耿为华买卖合同纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  韩建丽人民陪审员  王胜国二〇一九年二月十三日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初107号 原告：裴文国，男，汉族，1966年5月24日生，现住唐山市丰南区。 委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。 被告：张亚波，男，汉族，1986年3月26日生，现住河北省邯郸市曲周县。 被告：曲周县申源汽车销售有限公司，统一社会信用代码×××，住所地邯郸市曲周县曲周镇郑桥村东。 负责人：申河江，该公司经理。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室，统一社会信用代码×××。 负责人：王岩梅，该公司经理。 委托代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。 原告裴文国与被告张亚波、曲周县申源汽车销售有限公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴文国及其委托代理人翟来彬、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人袁野峰到庭参加诉讼，被告张亚波、曲周县申源汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称,2018年7月30日15时许，被告张亚波驾驶×××/×××重型货车，沿（唐海线）唐曹路由北向南行驶至大佟庄变电站时，与前方顺行左转裴文国驾驶的×××三轮汽车发生交通事故，造成原告裴文国受伤、车物受损。此事故经唐山市丰南区公安局交通警察大队出具第130207420180001680号道路交通事故认定书，认定被告张亚波负全部责任，原告裴文国无责任。此事故造成原告经济损失如下：医疗费45083.43元、住院伙食补助700元、营养费3000元、护理费7000元、误工费30000元、交通费1500元、伤残鉴定费1600元、购买器材232元、车辆损失13000元，共计102115.43元。因×××/×××重型货车在被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心公司投有交强险和三者商业保险。因赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿原告损失人民币102115.43元。 被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，在核实事故真实性和投保有效性及标的车行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对于原告合法合理的损失我司首先在交强险各分项限额内承担，对于超出交强险部分我司按照保险合同约定承担相应责任。原告损失过高。诉讼费、鉴定费等间接损失，不应由我司承担。 被告张亚波、曲周县申源汽车销售有限公司未答辩。 经审理查明，2018年7月30日15时许，被告张亚波驾驶×××/×××重型货车，沿（唐海线）唐曹路由北向南行驶至大佟庄变电站时，与前方顺行左转裴文国驾驶的×××三轮汽车发生交通事故，造成原告裴文国受伤、车物受损。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队于2018年8月2日作出“第130207420180001680号”道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告张亚波负事故全部责任；原告裴文国无责任。事故发生后，原告裴文国自2018年7月30日17时至2018年8月13日9时住唐山市唐山市人民医院治疗14天，支付医疗费人民币45083.43元，期间由其妻子蔡淑梅进行护理。出院诊断为：急性颅脑损伤GCS15’颈6侧椎板骨折；额部、右颞部、右枕部、左枕部、右肘、右手、右侧下眼睑、左大腿皮肤挫裂伤；鼻翼、背部皮擦伤；背部皮划伤；颈2/3、3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出；右肺下叶结节；左肾囊肿；全身多处软组织损伤；腰3/4、4/5及腰5/骶1椎间盘纤维环膨出；腰5/骶1椎间盘变形；两侧额叶及右侧顶叶散在缺血灶。后经唐山市丰南区公安局交警大队委托丰南司法医学鉴定中心于2018年11月12日作出“[2018]第0400号”司法鉴定意见书，鉴定原告裴文国：未达到伤残；自受伤之日起休息壹佰伍拾日、护理陆拾日、营养陆拾日。原告为此支付鉴定费人民币1600元。 另查，原告裴文国驾驶的×××五星牌三轮汽车登记所有人为其妻蔡淑梅，该车经被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司核定，庭审中认可损失为人民币13000元，蔡淑梅已书面同意由原告裴文国行使该车损失索赔权。原告裴文国因此事故造成经济损失人民币84631.89元。 ×××东风牌重型半挂牵引车/×××安通牌重型仓栅式半挂车登记所有人、被保险人为被告曲周县申源汽车销售有限公司，驾驶人为被告张亚波；燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司系×××东风牌重型半挂牵引车交强险（保险期间自2018年6月1日0时起至2019年5月31日24时止）及商业险（第三者责任保险人民币100万元，不计免赔率，保险期间自2018年7月7日0时起至2019年7月6日24时止）的保险人。 上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、出院证、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、证明、行驶证、驾驶证、保险单以及当事人陈述等相关证据，予以证实。 本院认为，被告张亚波违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书，合法有效，应予采信。被告张亚波负此次事故的全部责任，应对此事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。丰南司法医学鉴定中心作出的“[2018]第0400号”司法鉴定意见书合法有效，关于原告裴文国误工期、护理期、营养期的鉴定意见应予采信。原告主张的医疗费、车损、鉴定费，有相关证据证实，应予支持；其主张的住院伙食补助、营养费金额过高，应参照《唐山市市级机关差旅费管理办法》和相关规定按每天40元的标准，结合其住院时间及鉴定的营养期予以计算；其主张的交通费数额过高，以酌定为人民币500元为宜；其主张的购买器材费用，因无正式发票等证据予以佐证，故证据不足，不予支持；其主张的误工费、护理费，因无工资收入明细、银行流水、劳动合同等相关证据予以佐证，故应参照《河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业和其他服务业年均工资标准结合其鉴定的误工期、护理期予以计算；原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额，超出部分的诉讼请求不予支持。被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司作为×××东风牌重型半挂牵引车交强险和商业三者险的保险人，应在该车交强险赔偿责任限额内向原告赔付车损、医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费人民币35588.46元，在商业三者险赔偿责任限额内向原告赔付其余医疗费、住院伙食补助、营养费、车损人民币49043.43元。被告张亚波、曲周县申源汽车销售有限公司对原告的经济损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起五日内在×××东风牌重型半挂牵引车保险赔偿责任限额内赔偿原告经济损失人民币84631.89元（直接汇入原告账户）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2342元减半收取人民币1171元，由原告负担人民币200元、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担人民币971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘子良 二〇一九年二月十三日 书记员  姜 倩
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执473号申请执行人王翠香，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人魏其荣，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人王翠香申请执行魏其荣借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3048号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏其荣的银行存款3075元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月十三日书记员  强海琴
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4265号 原告：虞浩，男，1999年9月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陈一凡，男，1999年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告虞浩与被告陈一凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告虞浩到庭参加诉讼，被告陈一凡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 虞浩向本院提出诉讼请求：被告陈一凡归还原告借款10000元。事实和理由：被告于2018年8月8日向原告借款10000元。此后，被告未归还借款。故提起诉讼。 陈一凡未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告虞浩向本院提供被告陈一凡向原告虞浩出具的借条一份，载明：今借虞浩人民币壹万整（10000.00），于一个月后归还。借条未载明出具日期。原告虞浩陈述，原、被告系高中同学关系；2018年8月上旬的一天，被告陈一凡向原告虞浩借款，原告虞浩将10000元现金交付给被告陈一凡后，被告陈一凡出具了借条；借款后，被告陈一凡未归还借款。 证明上述事实的证据有原告提供的借条以及原告的陈述等。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。 本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。被告陈一凡未按约定履行借款归还义务，其行为属于违约，应承担归还借款的违约责任。被告陈一凡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈一凡在本判决生效后五日内归还原告虞浩借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈一凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  俞金龙 人民陪审员  顾福菊 人民陪审员  安汉芬 二〇一九年二月十五日 代书 记员  张 燕
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执1446号申请执行人赵荣昌，男，1966年9月16日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘忠侠，女，1965年6月24日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人李爽，女，1975年3月9日生，汉族，市民，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1731号民事判决书，在执行申请执行人赵荣昌与被执行人刘忠侠、李爽民间借贷纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1731号民事判决书关于赵荣昌与刘忠侠、李爽民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘忠侠、李爽新的财产线索，申请执行人赵荣昌可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘晶晶
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执37号之十九 被执行人朱元烈。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人朱元烈在中国农业银行62×××48账户内存款人民币225.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱元烈在中国农业银行62×××48账户内存款人民币102103.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年二月二十七日 书记员  王京云
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初789号申请人爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司，统一社会信用代码914102005749823732。法定代表人KIMJEUNGKOO（金精九），任公司总经理。住所地开封黄龙产业集聚区纬六路经一路交叉口。委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人张俊德，男，汉族，成年，住河南省偃师市。被申请人张俊才，男，汉族，1973年7月27日生，住河南省偃师市。原告爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司诉被告张俊德、张俊才买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日立案受理。申请人爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张俊德、张俊才的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊德、张俊才的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐咏梅二〇一九年二月二十五日书记员  孟超阳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1620号之一申请执行人：李某1，男，汉族，生于1983年1月5日，住淅川县。被执行人：李某2，男，汉族，生于1971年12月26日，住淅川县。申请执行人李某1依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2228号民事调解书申请执行与李某2借款合同纠纷一案，我院于2018年9月18日立案，执行情况如下：本院于2018年9月18日以邮寄方式通知被执行人李某2履行法律文书确定的义务，于2018年11月6日送达成功；被执行人李某2银行账户仅有少量存款，本院于2018年9月19日、2019年10月18日分别冻结李某2所有银行账户；被执行人李某2未有工商、不动产、车辆登记信息；本院于2019年1月29日对被执行人李某2采取拘留措施，后李某2主动支付申请人15300元，由于李某2主动履行了部分义务，本院于2019年2月1日提前解除对李某2的拘留，双方于2019年2月1日达成和解长期执行，并出具和解协议，被执行人李某2于2019年2月21日缴纳执行费280元，申请人李某1出具撤销执行申请书一份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初2228号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年二月二十一日书记员 ： 全 鹏
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执恢15号之六 申请执行人:周培养，男，1957年12月17日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 被执行人：梁科广，男，1972年9月12日生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：梁莉丽，女，1976年12月27日出生，壮族，个体户，住广西南宁市青秀区。 申请执行人周培养与被执行人梁莉丽、梁科广民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）桂0123民初1279号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2017年3月13日依法向发出被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行支付申请执行人借款本金700000元及利息、迟延履行金，以及案件受理费7260元、申请执行费9400元的义务。 在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，除发现位于南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场3号楼的2201号、房屋所有权证号为“邕房权证字第××号”的房产和位于南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场B区地下室的B080号、车位所有权证号为“邕房权证字第××号”的车位属于被执行人梁科广名下的财产，位于南宁市××秀区××星湖公寓××单元××、房屋所有权证号为“邕房权证字第××号”、共有权证号为“邕房权证字第××号”的房产属于被执行人梁莉丽与案外人李福南名下共有财产外，未发现被执行人有其他有价值的财产。对于被执行人梁科广名下的房产与车位，本院已依法查封，但在本院因本案查封之前，已抵押给隆安县农村信用合作联社，且于2014年8月13日被广东省广州市番禺区人民法院查封；被执行人梁科广名下车位，在本院因本案查封之前，已抵押给隆安县农村信用合作联社，且2013年11月4日被南宁市西乡塘区人民法院查封，于2014年8月13日被广东省广州市番禺区人民法院查封。被执行人梁莉丽与案外人李福南名下共有房产，已抵押给隆安县农村信用合作联社。上述房产和车位，现尚未能由本院实际控制和依法处置。对于申请执行人提出在原杨湾砖厂场地有租金收入的线索，经调查，原杨湾砖厂场地归广西隆安县仙行建材有限公司所有，梁莉丽有10年使用权，现广西隆安县仙行建材有限公司与梁莉丽正因土地租赁纠纷在本院起诉解决中，该案现未审结，相关租金尚未能确定。此外，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。鉴于此，本院经询申请人同意，于2017年8月18日终结了本案的本次执行程序。 2018年5月17日，申请人以被执行人梁科广、梁莉丽有财产可供执行为由，申请恢复（2016）桂0123民初1279号民事判决的执行，本院依法予以立案执行。在恢复执行过程中，本院以（2018）桂0123执恢23号申请人广西隆安农村商业银行股份有限公司（原隆安县农村信用合作联社）与被执行人梁科广、韦金莲、梁莉丽、李福南、梁家榕、粱宜永金融借款合同纠纷一案拍卖了被执行人梁科广位于南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场3号楼的2201号、房屋所有权证号为“邕房权证字第××号”的房产和位于南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场B区地下室的B080号、车位所有权证号为“邕房权证字第××号”的车位，得款2164000元；拍卖被执行人与案外人李福南位于南宁市××秀区××星湖公寓××单元××、房屋所有权证号为“邕房权证字第××号”、共有权证号为“邕房权证字第××号”的房产，得款902000元。梁科广不动产拍卖款款2164000元已全部用于偿付抵押贷款；梁莉丽与案外人李福南不动产拍卖款902000元，用于履行被执行人梁莉丽保证义务349730.63元，余款552269.37元属于被执行人梁莉丽与李福南（已于2015年3月6日离婚；李福南于2016年间去世；李福南去世后，其父亲李纪文、母亲刘育娟声明，李福南的财产由李福南的儿子李子聪继承）的共同财产，本院已依法拨付给李福南儿子李子聪276134.68元，余款276134.68元属于被执行人梁莉丽财产。另，本院于2018年5月17日依法拨付被执行人梁莉丽存款37000元。即被执行人梁莉丽共有执行款313134.68元可供分配。因本案和申请人陆善智与被执行人梁莉丽民间借贷纠纷一案尚未执结，周培养案申请本金70万元，陆善智案申请本金32万元，尚欠本金共计102万元，周培养案占68.63%、应得214904.34元，陆善智案占31.37%、应得98230.34元。本案执行到位款项214904.34元，此款本院已经支付给申请人周培养。对于原杨湾砖厂场地使用权，现广西隆安县仙行建材有限公司与梁莉丽正因土地租赁纠纷在本院起诉解决中，该案现未审结，相关租金尚未能确定，本院尚无法进行处置。 另，本院经再次向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2016）桂0123民初1279号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  李常增 二〇一九年二月二日 书记员  黄燕妃
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执346号申请执行人高占新，男，1965年6月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人高淑翠，女，1946年11月23日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人高淑凤，女，1953年2月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人高小聪，女，1958年4月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人高小月，女，1961年7月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人高占彬，男，1948年12月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人高占歧，男，1950年11月8日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人高占新与被执行人高淑翠等所有权确认纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6177号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局南海分局送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6177号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年二月二十二日书记员  刘 伟
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民申3号再审申请人（一审被告）：杨清，女，1967年4月22日生，汉族，住云南省石屏县。被申请人（一审原告）：徐建雄，男，1979年12月21日生，汉族，住浙江省江山市新塘边镇外坞村东库54号，现住安徽省马鞍山市。再审申请人杨清因与被申请人徐建雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云2525民初608号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨清申请再审诉称，一审法院调解时违反了法律条规。根据事实，被告杨清持有原告徐建雄的信用卡，在信用卡的授信额度内，任意提取、管理支配原告信用卡额度内的资金，借用信用卡行为实际是原告将信用卡提供给被告杨清使用，而原告未实际提供借款，双方之间的行为不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告杨清与原告之间不存在借款合同关系。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，法院应当认定民间借贷合同无效。所以信用卡消费本金总余额57624元及利息10000元无效。请求石屏县人民法院改判被申请人违法收取利息10000元无效，信用卡消费本金总余额57624元无效，由被申请人承担诉讼费用。徐建雄的认为，杨清与自己岳母是好朋友。杨清因资金困难向其借用信用卡，就将四张信用卡交给杨清使用，随后，杨清把四张信用卡上的授信额度用后拒不归还信用卡及消费透支本金，经多次催要，最后在2018年7月归还了四张信用卡，其中尾号为9285的信用卡透支本金杨清已还清，其余三张信用卡已成空卡，杨清用三张信用卡消费透支本金总余额57624元，现在是自己在还信用卡的欠款，并且所还的钱是与他人借来归还的。法院的调解符合事实，调解内容是双方的真实意思表示，杨清未按法院调解书上期限履行还款付息义务，现在自己已经申请强制执行了。本院经审查认为，被申请人徐建雄将信用卡转借给杨清使用，违反了《银行卡业务管理办法》第二十八条“银行卡及其账户只限于经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”的规定，转借行为无效。合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案申请人杨清使用徐建雄持有的信用卡，将信用卡额度内的资金全部透支，逾期不能还款，致使持卡人违约，最终由持卡人徐建雄履行信用卡透支的还款义务，并承担违约责任，给徐建雄造成了损失。因此，由申请人杨清返还取得的财产即信用卡透支本金余额，赔偿相应的损失，符合法律规定。原审双方当事人达成的协议系当事人自愿，并不违反法律规定。故再审申请人杨清的申请理由不成立。综上所述，杨清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人杨清的再审申请。审判长  张丽云审判员  李发启审判员  彭转华二〇一九年二月二十日书记员  李 婷
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初57号 原告：戴红娜，女，1955年12月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：余芬芬，女，1970年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告戴红娜与被告余芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告戴红娜到庭参加诉讼，被告余芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 戴红娜向本院提出诉讼请求：被告余芬芬归还原告借款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：2011年，被告余芬芬以资金周转为由，向原告借款50000元。此后，经原告催讨，被告未归还借款。故提起诉讼。 余芬芬未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年8月23日，被告余芬芬向原告戴红娜出具借条一份，载明：今借到戴红娜人民币伍万元整，利息先付。原告戴红娜陈述，借款后，被告余芬芬支付借款利息1000元，未归还借款本金。 证明上述事实的证据有原告提供的借条以及原告陈述等。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。 本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。被告余芬芬出具的借条未约定借款归还日期，经原告戴红娜催讨后，被告余芬芬应在合理期限内归还。原告戴红娜的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余芬芬在本判决生效后五日内支付原告戴红娜借款50000元，并从2019年1月3日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由余芬芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 俞金龙 二〇一九年二月二十五日 代书记员 张 燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执510号之三申请执行人：周勇，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：李定，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3416号民事判决书，向被执行人李定发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李定在中国工商银行27×××72账户内存款人民币35200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民特1号 申请人：胡晓晓，女，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：胡金欲，男，1945年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 代理人：邱冬梅，女，1953年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县，系被申请人胡金欲的妻子。 申请人胡晓晓申请宣告被申请人胡金欲无民事行为能力一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡晓晓称，被申请人胡金欲与邱冬梅系夫妻关系，申请人系被申请人胡金欲与邱冬梅的养女。2017年11月22日，被申请人因交通事故导致严重颅脑器质性损伤，经鉴定为六级伤残，且属于精神障碍及中度智能减退。故申请依法宣告被申请人胡金欲为无民事行为能力人，并指定邱冬梅为其监护人。 被申请人的代理人邱冬梅对申请人胡晓晓的申请无异议。 经审理查明：被申请人胡金欲，男，1945年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码3303281945××××××××。被申请人胡金欲与邱冬梅系夫妻关系，申请人系被申请人胡金欲与邱冬梅的养女。2018年11月9日，申请人向本院申请对胡金欲的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托温州天正司法鉴定所对胡金欲有无民事行为能力进行鉴定。温州天正司法鉴定所于2019年1月15日作出温天司鉴所[2018]精鉴字第631号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：胡金欲目前无民事行为能力。 本院认为，温州天正司法鉴定所出具的鉴定意见书未发现存在瑕疵和疑点，其关于被申请人胡金欲为无民事行为能力人的鉴定意见，本院应予以采信。邱冬梅系被申请人胡金欲的配偶，其担任被申请人胡金欲的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人胡金欲为无民事行为能力人； 二、指定邱冬梅为被申请人胡金欲的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 毛爱芬 二〇一九年二月二十二日 法官助理李亦昊 代书记员 金乐乐
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432财保11号 申请人：李玉海，男，1963年3月12日出生，汉族，广平县。 被申请人：杨希龙，男，1952年4月16日出生，汉族，广平县。 被申请人：李双美，女，1951年11月7日出生，汉族，住址同上，系杨希龙妻子 申请人李玉海与被申请人杨希龙、李双美诉前财产保全一案，申请人于2019年2月25日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人杨希龙在金融机构的存款6000元，并已向本院提供了担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨希龙在金融机构的存款6000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦丽昉 二〇一九年二月二十五日 法官助理栗广涛 书记员王福勇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初1001号 原告：王永全，男，汉族，1952年4月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王定仙，女，汉族，1952年2月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王定远，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：黄达群，女，汉族，1950年11月21日出生，住遵义市红花岗区。 被告：桐梓县新站镇捷阵村村民委员会，住所地新站镇捷阵村。 法定代表人：易小松，村委会主任。 原告王永全与被告王定仙、王定远、黄达群以及桐梓县新站镇捷阵村村民委员会物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决确认争议土地位于捷阵村关口组的“沙土”为原告所承包的土地；诉讼费由被告承担。事实和理由：1961年土地下户时沙土由原告父母开荒，后由其子女耕种至今。2013年黔渝快铁建设弃土场时临时征占了沙土。被告王定仙、王定远、黄达群得知征收政策后与捷阵村委会达成协议，将沙土的权属归于王定远并写在其承包证上，同时加盖村委公章。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。 本院认为：原告直接起诉要求确认争议地“沙土”为其承包地,不属人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王永全的起诉。 案件受理费30元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇一九年二月二十一日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执68号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被执行人：刘智勇，男，1972年5月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘智勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2019）湘1121执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾建军二〇一九年二月十八日书记员  易 思
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执3556号之一 申请执行人罗国伟，男，1963年1月6日出生，住绍兴市越城区。 被执行人江苏恒阳机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳工业园区戚黄路东侧。 法定代表人尉胡连。 申请执行人罗国伟与被执行人江苏恒阳机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初13977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国伟依法向本院申请执行，本院于2018年07月10日立案执行。执行标的为被执行人江苏恒阳机械制造有限公司支付申请执行人本金500000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7400元，诉讼费10765元。 执行立案后，本院于2018年7月13日向被执行人江苏恒阳机械制造有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人江苏恒阳机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏恒阳机械制造有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏恒阳机械制造有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人江苏恒阳机械制造有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。财保查封被执行人江苏恒阳机械制造有限公司名下位于泗洪青阳工业园区房产，系另案抵押，本案无法处置。本院已扣划被执行人江苏恒阳机械制造有限公司名下账户存款134200元，且已发放给申请执行人。截止2019年2月25日，本案执行标的已执行到位134200元。暂未发现被执行人江苏恒阳机械制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏恒阳机械制造有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江苏恒阳机械制造有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人江苏恒阳机械制造有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗国伟。 综上，被执行人江苏恒阳机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执3556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一九年二月二十五日 书记员 李婷婷
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0721民初1778号原告：任小勇，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：戴敬增（曾用名代敬增），男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省新乡县。原告任小勇诉被告戴敬增民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月11日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任小勇到庭参加了诉讼，被告戴敬增经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款5200元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，被告以家中有急事为由向原告借款7200元，之后于2018年7月份偿还2000元，剩余5200元至今未还，故原告诉至法院。被告向本院提交了书面答辩意见，辩称：被告仅借原告两千元，是在原告胁迫下打下了7200元的借条。原告向本院提交的证据有：2018年6月15日戴敬增出具的借条。被告向本院提交的证据有：通话录音两份。经庭审质证及本院查证，原告提交的证据客观真实，被告未到庭发表质证意见，故对原告提交的证据予以采信。被告提交的两组通话录音通话双方均非本案当事人且被告未到庭接受质询，故对上述两组通话录音不予采信。对案件事实，本院认定如下：被告戴敬增于2018年6月15日向原告出具借条一张，载明：“今借到任小勇以现金方式借出的柒仟贰佰元整，特立此为据，借款人戴敬增”，此借款被告于2018年7月偿还2000元，剩余5200元至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告辩称其受胁迫出具了借条，但未提交证据证明，对其抗辩不予支持。原告提交的借条可以证明双方存在借贷关系，对原告诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限戴敬增于本判决生效后十日内向任小勇偿还借款本金5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由戴敬增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  路永广二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘蒙可
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异42号 案外人：海林市荣江建筑安装有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：黄传江。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 申请执行人：张然，女，1977年12月22日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：左金海。 本院在执行张然与海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案中，海林市荣江建筑安装有限公司（以下简称荣江公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2019年1月31日举行了听证会，荣江公司的委托诉讼代理人郑秀芝、张然参加了听证会，中鼎公司经本院书面传唤，无正当理由未到庭。现已审查终结。 荣江公司称，2014年4月11日，荣江公司与中鼎公司达成以海林市鼎鸿公元小区（以下简称鼎鸿小区）房源折抵工程款协议，中鼎公司用其开发的鼎鸿小区房源抵偿工程总造价的40%。最终确定房源，多层住宅74户，高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元，抵偿工程款的40%。海林市人民法院依法查封中鼎公司所有的10套房屋及5套车库包括其中。虽然，查封的房屋及车库现不能办理相关登记，但双方抵偿工程款协议已发生法律效力，并且实际履行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，偿付工程款具有优先权。因协议生效并已履行，虽未办理登记，但已实际交付，等同于物权转移。故请求本院解除查封，不予执行。 张然答辩称，其不参与中鼎公司与荣江公司之间的纠纷，张然系弱者，具有优先权。 中鼎公司未提出答辩意见。 经审理查明，2018年1月18日，张然与中鼎公司商品房预售合同纠纷一案达成和解协议。双方约定，中鼎公司应于2018年4月30日前给付张然逾期交房违约金49143.90元。因中鼎公司未履行和解协议，张然申请本院强制执行。2018年11月26日，本院作出（2018）黑1083执323号执行裁定书，裁定查封中鼎公司所有的位于鼎鸿小区13号楼3单元301室、402室、501室、502室、601室，13号楼4单元201室、401室、601室，8号楼多层1单元602室、9号楼（高层）2单元1002室房屋；查封13号楼5、10、22号、23号、24号车库。 另查明，2014年3月27日，中鼎公司与荣江公司签订建设鼎鸿小区建设工程施工合同。双方约定，工程总造价119763807元，工程款的60%支付现金，工程款的40%给房屋。2014年4月11日，双方签订补充协议，约定以鼎鸿小区多层住宅74户、高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元抵补总造价40%的工程款。 本院认为，荣江公司虽主张其对涉案被查封的房屋及车库享有优先受偿权，但荣江公司在执行异议审查期间陈述称已将涉案被查封的房屋及车库抵账或转售给他人，经本院释明，荣江公司也未向本院提供抵账或转售给他人的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定,荣江公司关于涉案被查封的房屋及其车库已被其处置的事实成立，故本院查封涉案房屋及车库的行为未侵害荣江公司的实体权利，荣江公司不具有提出执行异议的主体资格。对荣江公司的异议申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回海林市荣江建筑安装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  祖丹丹 二〇一九年二月二日 书 记 员  张小雪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1896号 申请执行人：于占江 被执行人：王长来 本院在执行申请执行人于占江与被执行人王长来民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力(2017）吉0104民初3572号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王长来账户存款35000.00元，将该款从你账户中扣划至长春市朝阳区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇一九年二月二十七日 书记员  王世刚
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0191执574号申请执行人：沈阳经济技术开发区人民法院，住址：沈阳经济技术开发区中央大街21甲7号。被执行人：杨凯,男性,1985年9月23日出生,初中毕业,住沈阳市沈北新区本院在执行沈阳经济技术开发区人民法院与杨凯责令退赔一案中，被执行人杨凯没有财产可以被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟繁泰审判员  张名夏审判员  刘海滨二〇一九年二月十四日()书记员  杨瑞冰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执550号之一申请执行人：蔡兴安，男，1947年4月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：房立仓，男，1952年12月1日出生，汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终5590号民事判决书，向被执行人房立仓发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房立仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房立仓在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终182号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛国祥，男，1992年2月2日生,汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。2010年8月10日犯盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月7日因犯故意伤害罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月11日刑满释放；2017年4月28日因非法携带管制刀具被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留三日。2018年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留（同月28日被羁押），同年8月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人辛国祥犯故意伤害罪一案，于2018年12月12日作出(2018)苏0506刑初945号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人辛国祥有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人辛国祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）辛国祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辛国祥撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人辛国祥撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506刑初945号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 王美新二〇一九年二月十二日书记员 顾 远
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终228号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：金晓丰，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人金晓丰、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4239号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为88690.30元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年二月二十八日法官助理刘树雯书记员谢倩云
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1103执428号之一 申请执行人李资玲，女，1975年3月1日生，汉族，浙江省杭州市人，职工，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人方小明，男，1961年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，干部，住江西省上饶市广丰区。 被执行人程园园，女，1966年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行李资玲与方小明、程园园民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李资玲表示可以延期执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止本院作出（2017）赣1103民初3405号民事调解书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年二月十二日 书记员  徐海峰
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执137号 李娜： 本院执行的你申请执行被执行人杨路长机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十一日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初112号 申请人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。 负责人：钟歆，该行行长。 委托代理人：程万庆，该行客户经理。 委托代理人：黄邦永，该行客户经理。 被申请人：彭兴燕，女，1982年3月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告彭兴燕信用卡纠纷一案,申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人彭兴燕所有的价值3万元的财产(包括但不限于存款、房产、土地、机动车等)。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人彭兴燕所有的价值3万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何义和 二〇一九年二月十四日 书记员  陈清霞
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6213号 原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。统一社会信用代码：91330424846811771F。 负责人：庄建松，该支行行长。 委托代理人：王立忠，男，1969年7月17日出生，汉族，住海盐县。该支行员工。 被告：翁建明，男，1962年1月13日出生，汉族，住海盐县。 被告：蔡勤华，男，1967年2月12日出生，汉族，住海盐县。 原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行为与被告翁建明、蔡勤华信用卡纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告翁建明立即归还原告金穗信用卡专项商户分期业务担保借款金额240341.77元（包括本金235299.91元、利息1648.23元、违约金1368.63元，手续费2025元，合计240341.77元），（暂计算至2018年10月10日，以后利息按合同约定计付至本息清偿之日止）；2、被告蔡勤华对被告翁建明的上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，因二被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告翁建明于2017年11月28日向原告申请办理金穗信用卡，卡号为62×××13，信用额度为270000元。二被告同日在金穗信用卡业务申请表申请人及担保方一栏分别签名并捺印，向原告确认承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的各项规则，并签订担保借款合同一份，该合同对于透支利息、滞纳金及手续费的计算等均作出了约定。对于合同的内容，二被告分别在该合同借款人、保证人一栏签名并捺印予以确认。截止2018年10月10日，被告翁建明该卡透支本金235299.91元、利息1648.23元、违约金1368.63元，手续费2025元，合计240341.77元。后原告向二被告催讨欠款，但二被告至今未履行还款义务。 本院认为：原告与被告翁建明之间的信用卡合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告翁建明未按约定履行归还透支款的义务，是引起本案纠纷的责任者。截止2018年10月10日，被告翁建明该卡透支本金235299.91元、利息1648.23元、违约金1368.63元，手续费2025元，合计240341.77元。现原告要求该被告清偿全部未清偿的透支款项，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡勤华作为连带责任保证人，对于被告翁建明的上述欠款应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁建明向原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行归还信用卡透支本金235299.91元、利息1648.23元（暂计算至2018年10月10日，以后利息以欠款本金为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）、违约金1368.63元，手续费2025元，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告蔡勤华对于被告翁建明的上述还款义务承担连带保证责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4905元，财产保全费1770元，合计6675元，由被告翁建明、蔡勤华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  王水明 人民陪审员  朱全玲 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  马亚军 ??3?
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异184号案外人：朱凤山，男，1983年3月24日出生，汉族，住山东省威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：索寒，男，1969年11月11日出生，汉族，住山东省文登市，由威海市文登区金山管理委员会金山社区居民委员会推荐。申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场17栋。法定代表人：张晖，董事长。被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。法定代表人：侯勇，执行董事。在本院执行申请执行人中润资源投资股份有限公司（以下简称中润公司）与齐鲁置业有限公司（以下简称齐鲁置业公司）、山东鹏程资产管理有限公司（以下简称鹏程公司）、昆仑江源工贸有限公司（以下简称昆仑公司）、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）产权交易合同纠纷一案中，案外人朱凤山对本院查封的盛基公司名下的位于威海市文登区醍香湾X号楼第X号车库（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱凤山称，该车库在贵院查封前由盛基公司出售给案外人，双方签订了车库买卖协议，案外人向盛基公司交纳了购买车库的全款，因此该车库属于案外人所有，请求贵院解除对涉案房产及其项下土地使用权的查封。为支持其异议理由，朱凤山提交了车库买卖协议、购买车库的收款收据，以及车库物业费收据等证据材料。本院查明，中润公司与齐鲁置业公司、鹏程公司、昆仑公司、盛基公司产权交易合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1042号调解书已发生法律效力。在该案执行过程中，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁01执200号之二执行裁定，裁定查封盛基公司位于威海市××区12块土地使用权，其中一块土地证号为文国用（XXXX）第XXXXXX号。2018年3月21日，本院作出（2017）鲁01执200号之六执行裁定，裁定查封被执行人盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾居民小区不动产XXX幢，其中包括涉案房产。另查明，朱凤山与盛基公司于2015年10月26日签订了中润太阳城醍香湾车库买卖协议，约定由朱凤山购买醍香湾X号楼第X号车库，总价60000元整。同日，朱凤山向盛基公司交纳车库款60000元整、车库维修基金7537元整。2016年6月6日，朱凤山向山东沃克物业服务有限公司交纳车库物业费64.8元；2016年8月15日，朱凤山向山东沃克物业服务有限公司交纳车库电费300元整。2019年2月21日，威海市文登区国土资源局出具证明一份，载明：“醍香湾居民小区1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、15、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、36、37、38、39、41号在一宗土地上，土地证号为文国用（XXXX）第XXXXXX号。醍香湾居民小区42、45、46、47、48号在一宗土地上，土地证号为文国用（XXXX）第XX-XXX号。”以上事实有执行裁定书、商品房买卖合同、买卖协议、收据、证明等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人朱凤山在本院查封之前已与盛基公司签订了买卖合同、交付全款并合法占有该涉案房产。因此，案外人提出异议请求排除执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对威海市文登区醍香湾X号楼第X号车库及其项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年二月二十五日书记员 范晓颖
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初4653号原告：谢强，男，汉族，1988年6月1日生，住南通市崇川区。被告：凌非，男，汉族，1977年10月13日生，住南通市崇川区。原告谢强与被告凌非民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢强到庭参加诉讼。被告凌非经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月27日及2018年5月21日，被告以资金周转为由分两次向原告各借款40000元，共计80000元，并约定了还款日期。借款到期后，被告仅归还30000元，余欠借款至今未还。被告凌非未应诉答辩。原告谢强围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1、借条（收条）2张，证明原、被告之间借贷关系及相关约定；2、银行转账截屏一份、微信转账截屏一份，证明其中70000元借款的交付情况。被告凌非未到庭质证，本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年2月27日，被告向原告借款40000元，并出具了借条，承诺于2018年3月27日前归还。原告向被告转款30000元，并给付现金10000元，完成了借款的交付。被告收款后在借条下方签注了收条。2018年5月21日，被告再次向原告借款40000元，亦出具了借条，承诺于2018年6月25日前归还。原告向被告转款40000元，完成了借款的交付。被告收款后在借条下方签注了收条。两笔借款的借期届满后，被告仅还款30000元，余欠借款50000元至今未能偿付。原告追索无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告余欠原告借款经催不还，有违法律规定。原告要求被告立即归还余欠借款50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌非于本判决生效后十日内一次性偿还原告谢强借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，公告费人民币690元，合计人民币1740元，由被告凌非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  陆栋梁审 判 员  陆宇峰人民陪审员  薛永生二〇一九年二月十四日书 记 员  李 展
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初381号 原告：胡立亮，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：胡体栋，男，1959年8月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡立亮与被告胡体栋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 本院认为：原告胡立亮提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其撤诉申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡立亮撤诉。 审 判 员 毛爱芬 二〇一九年二月十五日 法官助理李亦昊 代书记员 金乐乐
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初836号 原告：浙江华太物业服务有限公司，统一社会信用代码：91330104255430256P，住所地：杭州市江干区景芳五区景苑公寓内。 法定代表人：闫凯，总经理。 委托诉讼代理人：俞琴飞，系该公司员工。 被告：陆玉红，女，汉族，1967年6月21日出生，住杭州市富阳区。 被告：吴泉荣，男，汉族，1966年9月24日出生，住杭州市富阳区。 原告浙江华太物业服务有限公司与被告陆玉红、吴泉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告浙江华太物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江华太物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪军平 二〇一九年二月十三日 代书记员 孙蕾婕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3080号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴远明，男，1967年12月15日出生，汉族，广西梧州市人，初中文化，住梧州市万秀区。因涉嫌犯污染环境罪于2018年2月23日被羁押并被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人冯勤，广西益远律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕906号起诉书指控被告人吴远明犯污染环境罪，于2018年12月3日向本院提起公诉；后于2019年1月16日以东二区检刑变诉〔2019〕2号变更起诉决定书变更有关指控。本院受理后，依法组成合议庭于2019年2月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人吴远明及辩护人冯勤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，潘礼全（已判决）于2016年2月成立了东莞市东能保洁服务有限公司，于2016年4月和东莞市长安镇政府公共事业服务中心签订协议，负责处理长安镇厦岗垃圾中转站的生活垃圾。后潘礼全将部分垃圾转包给没有垃圾处理资质的吴某1（已判决）负责处理。吴某1又将承包来的生活垃圾转包给没有垃圾处理资质的被告人吴远明及谭某、董某（均已判决）等人处理。吴远明将从吴某1处承包来的生活垃圾又转包给没有垃圾处理资质的唐某1、唐某2（均已判决）等人处理。2016年8月23日，唐某1驾驶“平南永佳0585”船至上述垃圾中转码头，装载约400吨的生活垃圾。同年9月3日，唐等人将上述装有垃圾的船驶入广西藤县登州头水域进行倾倒，造成环境污染事故，导致藤县城区饮用水源取水中断13个小时。经鉴定，倾倒的垃圾中汞、铬、镉的含量均超过排放标准的三倍以上。经核算，环境污染造成经济损失2059815.12元。被告人吴远明于2018年2月23日在广西梧州市龙圩镇精品酒店旁被抓获。案发后，东莞市长安镇公用事业服务中心向梧州市人民检察院支付了2059815.12元公益赔偿款。上述事实，有经当庭质证的生活垃圾无害化处理协议书，营业执照，城市生活垃圾清扫、收集、运输服务许可证，垃圾委托运输协议，检测报告，刑事判决书，环境损害鉴定评估报告，说明材料，证人吴某1、莫某、龚某、蒋某、郭某、吴某2、陈某、邓某、唐某1、唐某2、黄某、谭某、董某、梁某、关某、周某、吴某3的证言，辨认笔录，被告人吴远明的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴远明伙同他人非法倾倒有害物质，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴远明犯污染环境罪，罪名成立，本院予以支持。经查，证人吴某1证明其是与被告人吴远明洽谈垃圾处理事宜，以70元/吨转包给吴远明处理，吴远明方由唐某2签名；证人唐某1证明吴远明联系他到长安厦岗以30元/吨的价格处理垃圾，他叫了唐某2去签名；证人唐某2证明其哥哥唐某1叫他到厦岗码头签一份垃圾委托运输协议；并有相关垃圾运输协议等证据，足以证明被告人吴远明从吴某1处承包处理垃圾后又转包给唐某1、唐某2处理的犯罪事实。被告人吴远明没有相关垃圾处理资质，承包后又转包给没有垃圾处理资质的唐某1、唐某2，唐某1、唐某2将垃圾倾倒在广西藤县水域，严重污染了环境，吴远明与唐某1、唐某2等人构成共同犯罪，依法应予定罪处罚。鉴于被告人吴远明只是居中转包，不是直接倾倒污染者，在共同犯罪中所起作用相对较小，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴远明辩解只是居中介绍，没有转包，与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人吴远明只是居中介绍，没有承包、转包，没有获益的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。提出吴远明没有实际参与唐某1将生活垃圾倾倒到藤县水域的活动中，有关修复费用已得到赔偿，吴远明是从犯，认罪、悔罪的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对吴远明适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴远明犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2021年2月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  方燕婷二〇一九年二月二十七日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申11号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贝秀敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告、二审被上诉人：胡碧婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审被告、二审被上诉人：胡振祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人贝秀敏因与被申请人刘文亮及一审被告、二审被上诉人胡碧婷、胡振祥买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终1196号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贝秀敏申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。具体理由如下：一、被申请人主张的债权已经超过诉讼时效，应当丧失胜诉权。涉案货款最迟应在2011年1月13日结算，2012年12月7日出具《欠据》，诉讼时效应从2012年12月8日起算。后胡能添于2013年3月8日还款5000元，主动履行债务，则诉讼时效发生中断，本案最后的诉讼时效应从2013年3月8日开始重新计算，至被申请人刘文亮提起诉讼，已明显超过诉讼时效，理应丧失胜诉权。二、涉案债务系胡能添生前个人债务，被申请人未提供证据证明涉案债务用于申请人与胡能添的家庭日常生活，故申请人无需承担连带清偿责任。三、原审未予查清涉案债务的真实性即草率判决，对申请人显失公平。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、被申请人所诉的111440元债务真实可信。原审查明，被申请人刘文亮一审期间向法院提交的一张落款日期为2012年12月7日的欠据，其上欠款人处显示签名为“胡能添”，并记载有“胡能添欠刘文亮饲料款人民币壹拾壹万陆仟肆佰肆拾元正（116440.00元）每月按银行贷款利息10厘即每月利息1160.00元此据”的内容，结合刘文亮提供的送货单，可以证明胡能添对其欠刘文亮饲料款116440元进行确认的事实。涉案欠据上另记载了“2013年3月8日收5千元”的内容，结合刘文亮的庭审陈述以及日常生活经验，该内容依法属于刘文亮的自认，该5000元应当从胡能添确认欠刘文亮的116440元中予以扣除。因此，涉案债务数额应为111440元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，胡能添应以其欠付刘文亮的货款为本金，从涉案欠据出具之日2012年12月7日起赔偿刘文亮的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，涉案欠据实际上约定了两种损失赔偿的计算方法，即“每月按银行贷款利息10厘”及“每月利息1160元”。刘文亮本案起诉主张涉案债务利息从2013年3月8日起按每月10厘的方式计算，属于其对自身诉讼权利的处分，且该利息计算标准并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，亦未存在过高的情况，故原审判决依法予以支持。二、再审申请人及其子女胡碧婷、胡振祥应在继承胡能添遗产范围内承担涉案债务。原审查明，本案债务人胡能添已经死亡，其法定第一顺序继承人只有贝秀敏、胡碧婷、胡振祥，且贝秀敏、胡碧婷、胡振祥均未放弃对胡能添遗产的继承。贝秀敏、胡碧婷、胡振祥有责任提供而未能提供充分有效的证据证明胡能添已清偿涉案欠据所涉债务或者推翻涉案欠据所载内容等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，依法应由贝秀敏、胡碧婷、胡振祥承担举证不能的不利后果。涉案债务产生于胡能添与贝秀敏婚姻关系存续期间，贝秀敏二审期间确认胡能添养殖产生收入提供子女读书的部分费用，即讼争债务用于胡能添、贝秀敏的家庭共同生活之中，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务应认定为胡能添、贝秀敏的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，胡碧婷、胡振祥作为胡能添的法定第一顺序继承人，未放弃对胡能添遗产的继承，依法应在其继承胡能添遗产的实际价值范围内对胡能添所欠刘文亮的涉案债务及其利息承担清偿责任。另外，贝秀敏虽亦为胡能添的法定第一顺序继承人，但其已因夫妻共同债务之承担而对诉争债务负清偿责任，该责任范围已涵盖继承人的责任范围，故贝秀敏不再在清偿责任之外因继承人的身份而承担责任。三、被申请人刘文亮主张的债务未超过诉讼时效，依法应予保护。胡能添向刘文亮出具的涉案欠据上并没有载明具体明确的债务履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，涉案债务的诉讼时效期间应当从刘文亮提起本案诉讼之日起算，故刘文亮本案诉请并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贝秀敏的再审申请。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年二月二十日法官助理陈国卿书记员杨美茵
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初181号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人徐华军（聋哑人），男，1976年1月12日出生于安徽省来安县，汉族，文盲，务工，住安徽省来安县。因本案第一节盗窃于2015年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被撤销案件，因本案第二、三节盗窃于2017年3月5日被抓获，同日被行政拘留，同年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被释放，2018年12月12日被刑事拘留，同年12月14日被监视居住，同年12月29日继续被监视居住，2019年2月20日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人赵炫晔（法援），浙江泽商律师事务所律师。手语翻译曾瓯燕，温州市鹿城区残疾人联合会专业手语翻译。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人徐华军犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人徐华军、辩护人赵炫晔及手语翻译曾瓯燕到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1.2015年6月18日晚10时左右，被告人徐华军至本区龟湖路金丝桥大厦车棚，窃走被害人钟某停放在此的保时马牌电瓶车1辆（价值人民币1774元）。2.2017年3月5日上午10时20分左右，被告人徐华军伙同黄某1（已行政处罚）至本区划龙桥路50号人本超市，利用身上衣物进行遮掩，窃走长城牌葡萄酒4瓶（价值人民币720元）。3.2017年3月5日中午12时40分左右，被告人徐华军伙同黄某1再次至上述人本超市，以相同方式窃取长城牌葡萄酒2瓶（价值人民币220元），后在超市内被保安发现，离开超市时被保安当场抓获，后被公安机关行政拘留十日。案发后，上述所有赃物已追回并发还被害人钟某及人本超市。据此，被告人徐华军的行为已构成盗窃罪，系又聋又哑的人犯罪，有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。被告人徐华军对指控的事实和罪名没有异议。辩护人赵炫晔对指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人徐华军系聋哑人，恳请法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。上述事实，被告人徐华军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人徐华军在侦查机关的供述、被害人钟某的陈述、证人黄某1、张某、郎某、黄某2、王某、胡某1的证言、地点辨认笔录、人员辨认笔录、检查笔录、电瓶车及葡萄酒（照片）、作案地点照片、证据保全清单、接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、残疾人证复印件、身份证明及监控录像等，本院予以确认。本院认为，被告人徐华军以非法占有为目的，单独或结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐华军系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚；被告人徐华军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳；但提出对被告人适用缓刑的辩护意见不妥，不予采纳。公诉人当庭提出判处被告人徐华军拘役三个月至五个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐华军犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期57日。即自2019年2月20日起至2019年3月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金华锵人民陪审员  郑 翌人民陪审员  徐怀枫二〇一九年二月二十一日代书 记员  刘帅帅附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执160号申请执行人：蔡金良，男，1961年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：赵金华，男，1957年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人蔡金良与被执行人赵金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1410号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵金华银行存款650000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年二月二十日书记员  耿皓昊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更126号 罪犯张春英，女，1967年5月13日出生，新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市江南区人民法院于2015年9月25日作出（2015）江刑初字第148号刑事判决，以被告人张春英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年4月3日起至2021年4月2日止），并处罚金人民币150万元；继续追缴被告人张春英的违法所得。被告人张春英不服，提出上诉，本院于2015年12月11日作出（2015）南市刑二终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月21日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第111号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯张春英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张春英予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯张春英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张春英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年8月累计获奖励分115.69分。评为2016年度监狱表扬；2017年8月、12月，2018年8月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯张春英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张春英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月2日止），并处罚金人民币150万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20489号申请人：宋宗胜，男，1961年4月17日出生，汉族，住安徽省集湖市含山县。被申请人：天津市璟汇建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区贻正嘉合21-1-2301，统一社会信用代码911201165751495783。法定代表人：刘春勇，总经理。被申请人：安徽水利开发股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠时东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人：张晓林，职务：总经理。被申请人：刘春勇，男，1964年出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人宋宗胜与被申请人天津市璟汇建筑工程有限公司、安徽水利开发股份有限公司、刘春勇建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行的存款2704454元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽水利开发股份有限公司在中国银行天津新港支行账号为27×××24，在中国建设银行蚌埠市车站支行账号为34×××20的银行存款2704454元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳君二〇一九年二月一日书记员  刘 岩
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0407民初142号 原告马爱菊，女，1971年2月27日出生，汉族，住邯郸市。 被告张建民，男，1974年5月2日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司。 地址北京市门头沟区双峪路。 负责人蒲天红，该公司经理。 委托代理人王豪，河北盈邦律师事务所律师。 原告马爱菊与被告张建民、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告马爱菊到庭，被告张建民、被告北京分公司委托代理人王豪到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月4日19时许，被告张建民驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿309国道北线由东向西行驶至肥乡区宋庄路口时，与情况采取措施不当撞到站里在道路中心连接线处的原告，造成原告马爱菊受伤，冀Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故。此事故经肥乡区交警大队认定，被告张建民承担事故的全部责任，原告无责任。原告在肥乡区中心医院住院治疗，发生医疗费、误工费等损失合计15000元。冀Ｄ×××××号小型轿车在北京分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。依照法律有关规定，被告应当依法承担民事赔偿责任，现提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费等各项损失15000元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。 2、事故认定书一份，用以证明事故发生的事实及责任认定情况。 3、驾驶证、行车证，用以证明被告诉讼主体资格，司机有证驾驶。 4、交强险保险单，用以证明肇事车辆参加了交强险，事故发生在保险期内，且不计免赔。 5、邯郸市肥乡区中心医院病历及诊断证明一份，用以证明交通事故给原告造成的伤情。 6、邯郸市肥乡区中心医院医疗费票据8支，用以证明原告因交通事故支出的医疗费。 7、结婚证复印件及韩双亭身份证、营业执照复印件各一份，用以证明原告住院期间由护理人员韩双亭护理，标准按零售业服务业标准计算。 被告北京分公司辩称：1、事故车辆在我公司投有交强险范围内，事故发生在保险期限内，在张建民驾驶证、行驶证均合法有效的前提下我公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任。2、不承担本案诉讼费等相关间接损失。 被告北京分公司未提交证据。 被告张建民辩称，我车在保险公司投保交强险应由保险公司承担 被告张建民未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告北京分公司对原告提交的证据质证意见为：对证据5有异议，有挂床现象，应剔除挂床期间的住院天数治疗情况。对证据6有异议，应剔除病历取用费；对证据7有异议，护理人员应按农村农业标准计算。对原告其余证据1、2、3、4无异议。 被告张建民对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据均无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2018年9月4日19时许，被告张建民驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿309国道北线由东向西行驶至肥乡区宋庄路口时，与情况采取措施不当撞到站里在道路中心连接线处的原告，造成原告马爱菊受伤，冀Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故。此事故经肥乡区交警大队认定，被告张建民承担事故的全部责任，原告马爱菊无责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，马爱菊被送往肥乡区中心医院住院治疗14天，诊断为：右顶部软组织损伤，右髋部软组织损伤，支付医疗费7418.6元。 另查明，韩双亭与原告马爱菊系夫妻关系。韩双亭系个体工商户，营业执照登记经营范围为建筑材料销售。 本院认为，本次事故造成原告受伤，事实清楚，证据充分。该事故经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队事故责任认定，被告张建民承担事故的全部责任，原告马爱菊无责任。本次事故给原告造成的各项损失即：1、医疗费7418.6元；2、护理费1806元（129元×14天）；3、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；4、营养费420元（30元／天×14天）；5、误工费896元（64元×14天）；6、交通费酌情认定200元；原告上述各项损失共计11440.6元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由北京分公司在交强险医疗费用限额内赔偿8538.6元（含医疗费、伙食补助费、营养费），在交强险伤残赔偿限额内赔偿2902元（含护理费、误工费、交通费）。诉讼费系因本次事故给原告造成的损失，被告北京分公司主张不承担诉讼费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告马爱菊医疗费等各项损失共计8538.6元； 二、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告马爱菊护理费等共计2902元； 三、驳回原告马爱菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元,减半收取87.5元，由原告承担21元，由被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司承担66.5元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年二月二十二日 书记员 谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定 或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申13号 申请人：东营金华精细化工有限公司管理人。 申请人：山东金茂纺织化工集团有限公司管理人。 申请人：东营金茂铝业高科技有限公司管理人。 申请人：东营金玺铜业有限公司管理人。 申请人：山东金信新材料有限公司管理人。 申请人：东营鹏杰色织有限公司管理人。 申请人：山东大海集团有限公司管理人。 申请人：山东大海新能源发展有限公司管理人。 申请人：东营市翰腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营金旭新材料有限公司管理人。 申请人：东营双福织造有限公司管理人。 申请人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营博奥奇新材料有限公司管理人。 申请人：山东大海纤维股份有限公司管理人。 申请人：东营君科进出口有限公司管理人。 申请人：东营天虹合成纤维有限公司管理人。 申请人：东营天森林业发展有限公司管理人。 申请人：山东维奥轻车车轮有限公司管理人。 申请人：山东大海集团进出口有限公司管理人。 申请人：山东大海新材料股份有限公司管理人。 申请人：东营市丰泰物流有限公司管理人。 申请人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：东营金茂进出口有限公司管理人。 申请人：山东蓝色电子科技有限公司管理人。 申请人：东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：山东欧纱纤维有限公司管理人。 申请人：东营鑫海新材料有限公司管理人。 申请人：青岛市祥荣铝制品有限公司管理人。 上述二十八家公司管理人负责人：李红，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东科源售电有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇闫口村，统一社会信用代码913705233444865426。 法定代表人：刘福海，董事长。 本院分别于2018年11月26日、2008年11月30日、2019年1月7日，依法裁定受理了东营金华精细化工有限公司、山东金茂纺织化工集团有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、东营金玺铜业有限公司、山东金信新材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、山东大海集团有限公司、山东大海新能源发展有限公司，东营市翰腾钢丝帘线有限公司、东营金旭新材料有限公司、东营双福织造有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司、东营博奥奇新材料有限公司、山东大海纤维股份有限公司、东营君科进出口有限公司、东营天虹合成纤维有限公司、东营天森林业发展有限公司、山东维奥轻车车轮有限公司、山东大海集团进出口有限公司、山东大海新材料股份有限公司、东营市丰泰物流有限公司、东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司、东营金茂进出口有限公司、山东蓝色电子科技有限公司、东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司、山东欧纱纤维有限公司、东营鑫海新材料有限公司，青岛市祥荣铝制品有限公司（以下统称大海集团等二十八家公司）重整案件。2019年1月7日，大海集团等二十八家公司管理人向本院申请上述二十八家公司实质合并破产，本院于2019年1月11日召开了上述二十八家公司实质合并破产听证会，并于2019年1月16日作出（2018）鲁05破28-55号之一民事裁定书，裁定对大海集团等二十八家公司进行实质合并破产。 2019年1月29日，大海集团等二十八家公司管理人向本院提出书面申请，以山东科源售电有限公司（以下简称山东科源公司）与大海集团等二十八家公司系关联企业，与大海集团等二十八家公司法人人格高度混同、区分各关联企业成本过高，各关联企业已丧失了法人意志独立性和财产独立性，实质合并破产有利于维护债权人公平受偿的权利为由，申请本院依职权裁定山东科源公司与已进入重整程序的大海集团等二十八家公司实质合并破产。2019年1月30日，本院依法将管理人申请事宜告知山东科源公司。2019年1月31日，山东科源公司向本院出具书面意见，对管理人申请其进入破产重整程序并与大海集团等二十八家公司实质合并破产无异议，同时向本院提交了关联度情况说明。 管理人围绕其申请向本院提交山东科源公司的工商登记档案、股份代持确认书、人员访谈笔录以及大海集团人事管理制度、相关人事任免文件、会议纪要等证据。 本院查明：山东科源公司于2015年5月28日在广饶县市场监督管理局登记设立，注册资本2000万元人民币，企业类型为有限责任公司。经营范围：电力工程设计施工；电力设备运行维护；太阳能新能源开发；光伏组件及系统集成研发、销售；新能源电站安装、施工及销售；光伏电站的收购。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。工商登记股东为山东大海集团有限公司持股100%。 山东科源公司出具《关于山东科源售电有限公司与大海集团及关联公司混同的情况说明》载明：山东科源公司系山东大海集团有限公司实际控制的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。 本院认为，大海集团等二十八家公司管理人申请山东科源公司进入破产程序，并提供了该公司与山东大海集团有限公司存在关联关系的相关证据。经本院依法通知，山东科源公司对进入破产重整程序无异议并陈述其系山东大海集团有限公司的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。因此，为充分保障各方权益，应当将东营朗能公司先行纳入破产重整程序，在重整程序中就其与大海集团等二十八家公司是否存在实质合并破产的事实进行实质性审查。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东大海集团有限公司等二十八家公司管理人对山东科源售电有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年二月二日 书记员  郭 月
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行初25号 起诉人姜崴木，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住苏州新区。 起诉人姜崴木以苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）为被告的其他行政管理行为纠纷一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：2017年10月31日苏州乐园欢乐世界搬迁闭园，起诉人和苏州乐园的工作人员都未看到安置方案和搬迁公告。起诉人被通过外部分流安置于苏州新区高新技术产业股份有限公司的一个部门―—森林世界筹建处工作，到第十个月工资被停发，到了月底苏州高新旅游产业集团有限公司以起诉人旷工为由，单方面解除了起诉人认为早已停止履行的劳动合同。起诉人的工资被停发后询问了上述两个单位和苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）的相关职能部门，都未有明确的回复。起诉人认为，引起相关劳动争议的根本原因是苏州乐园欢乐世界的所谓搬迁闭园，苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）没有依法公示安置方案和搬迁公告。苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）的行为对起诉人的家庭造成了极大的压力和额外的经济支出。现诉至法院，请求判决：1、苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）不作为；2、苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）解决起诉人的安置问题；3、苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）向起诉人支付交通费、通信费等费用1000元；4、苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）向起诉人支付精神损害赔偿金5000元。 本院经审查认为，按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。姜崴木起诉时虽向本院提供了证据，但未有证据指向苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）实施了其所起诉的行政违法行为或者不作为，所以姜崴木起诉苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）行政行为违法没有事实根据。另外，从姜崴木的诉状和证据来看，姜崴木与案外人签有《劳动合同》，劳动合同的解除和赔偿，不属于行政案件的受案范围。经本院释明，姜崴木仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对姜崴木的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年二月十三日 书记员  刘 红