wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）闽民监6号 陈应桂： 你因与宁化县永龙房地产开发有限公司（下称永龙公司）及原审第三人福建省东泉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）闽民终字第907号民事判决，以“生效判决系依据（2011）三民终字第382号民事判决的认定，扣除了陈应桂应得的工程款212.27万元。但2016年三明市中级人民法院作出（2016）闽04民再9号民事判决，将（2011）三民终字第382号民事判决所认定的工程款变更为欠款，故本案生效判决扣除212.27万元工程款明显有误”等为由，向本院申诉，要求对本案提起再审。 本院经审查认为，三明市中级人民法院作出（2016）闽04民再9号民事判决虽将讼争款项由工程款变更为欠款，但该款系由你与永龙公司在涉案《工程造价补充协议》约定增加的造价演变而来，在永龙公司承诺自行承担本应由你支付给案外人黄后辉的投资款及回报的情况下，你在本应得到的工程款外另行增加了212.27万元的额外收益。本院二审将该收益用来抵扣永龙公司应支付的工程款，无明显不当。 综上，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初47号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张鹏，男，1995年11月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月7日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉(2019）33号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年9月3日晚，被告人张鹏在济南市章丘区明水街道查旧村某饭店饮酒后，无证驾驶二轮摩托车回家，行驶至济南市章丘区相公庄街道中心大街相公招待所时与被害人菅某某驾驶的电动自行车（载被害人王某某）追尾相撞，造成被害人王某某、菅某某受伤、电动自行车损坏。经鉴定，被告人张鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局章丘区分局交通警察大队认定，被告人张鹏承担事故全部责任。2018年11月7日，被告人张鹏经公安机关电话传唤自行到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张鹏已赔偿被害人王某某、菅某某的全部经济损失。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，当事人抽取血样登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、收到条、被告人张鹏的户籍证明及无犯罪记录证明，被害人王某某、菅某某的陈述，被告人张鹏的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张鹏的行为构成危险驾驶罪，以被告人张鹏具有自首、赔偿被害人损失、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张鹏拘役一至三个月，并处罚金。本院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张鹏经公安机关电话传唤自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人张鹏已赔偿被害人王某某、菅某某的经济损失，对其酌情予以从轻处罚。被告人张鹏认罪认罚，对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  张 涛人民陪审员  高恒国二〇一九年二月二十六日书 记 员  翟 伦
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初7728号原告：陈良国，男，1978年2月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：杜云华，男，1959年11月11日出生，汉族，住永嘉县。原告陈良国与被告杜云华民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月23日向本院起诉，诉请：1.判令杜云华归还借款本金30000元并支付利息（利息按月利率18‰计算，从2018年8月18日起至债务实际履行完毕之日止，随本金同时结算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令杜云华归还借款本金29460元并支付利息（利息按月利率18‰计算，从2018年8月20日起至债务实际履行完毕之日止，随本金同时结算）。本院受理后，依法适用简易程序，后由于被告杜云华需要以公告方式送达，故转为普通程序审理，与人民陪审员周珊珊、杨孙文组成合议庭于2018年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因资金周转需要向原告借款，于2018年4月19日向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈良国现金计人民币叁万元整（小写30000），约定于2018年7月18日前归还，月利率18‰，上述借款由李海津负连带保证责任，担保期限约定为二年，借款人账号：62×××59，借款人：杜云华，担保人，李海津，借款日期2018年4月19日。借条出具后，被告支付了2018年8月18日之前的利息，剩余利息及本金均未支付，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杜云华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良国借款本金29460元及利息（按月利率1.8%计算，从2018年8月20日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536.5元，由被告杜云华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  金哲杉人民陪审员  周珊珊人民陪审员  杨孙文二〇一九年二月十九日书 记 员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0107执36号 申请执行人：李志忠，男，汉族，1964年11月21日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：塔克西·米尔别克，男，哈萨克族，1988年6月8日出生，住新疆布尔津县。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初364号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人塔克西·米尔别克的存款、收入15429.50元（其中本金15300元，执行费129.50元)； 二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人塔克西·米尔别克的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权； 三、被执行人塔克西·米尔别克迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人塔克西·米尔别克仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人塔克西·米尔别克出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  阿依丁 二〇一九年二月十四日 书记员  朱 波
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1789号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：增城富华冷冻食品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新河工业加工区。法定代表人：黄伯安。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人增城富华冷冻食品有限公司（以下简称“富华冷冻公司”）、增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第XX号]中富鹏开发区XX区XX号之四的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区XX区XX号之四地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第XX号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2004）增法执字第1346号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异152号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区XX区XX号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区XX区XX号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第XX号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2004）增法执字第1346号案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执34号申请执行人：盘山县国土资源局，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人:陈立佳，局长被执行人：佟加辉，男，1974年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人盘山县国土资源局与被执行人佟加辉行政非诉执行一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1122执34号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  张 阳人民陪审员  李 涛二〇一九年二月十八日书 记 员  刘姝廷
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0106执4094号申请执行人沈阳泷博生物科技有限公司，住所地沈阳市铁西区南法定代表人：赵海营，系该公司总经理。被执行人海城市鑫民意冷饮食品厂，住所地辽宁省鞍山市海城市南台镇杨寨子村。投资人：徐桂英。申请执行人沈阳泷博生物科技有限公司诉被执行人海城市鑫民意冷饮食品厂买卖合同纠纷一案，依据的(2018)辽0106民初4812号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年11月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人货款本金134634元及利息，案件受理费3007元及执行费由被执行人承担。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人海城市鑫民意冷饮食品厂于2019年1月18日支付申请执行人人民币10000元，于2019年5月末至10月末每月支付申请执行人人民币10000元，于2020年5月末至9月末每月支付申请执行人人民币10000元，剩余款项于2020年10月末之前一次性支付完毕。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初4812号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员温权国二〇一九年二月二十二日书记员刘垚
溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初9701号 原告：刘歆，女，1971年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：虞爱华，男，1963年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 第三人：吕萍，女,1969年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告刘歆诉被告虞爱华债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，为查明事实，原告依法申请追加吕萍为第三人参加诉讼，后本院依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘歆及第三人吕萍到庭参加庭审。被告虞爱华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘歆诉讼请求：请求判令被告向其归还借款34万元，并承担诉讼费。 被告虞爱华未作答辩。 第三人吕萍辩称，对于原告的诉请无异议。 审理查明，庭审中，原告提供借条一张，载明：“借条甲方（借款人）虞爱华身份证号码乙方（贷款人）吕萍身份证号码甲方乙方双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方借给甲方人民币（大写）叁拾肆万。二、还款日期和方式：2017年1月27号前还3万－8万，5月还剩余1半，剩余12月份还清。三、违约责任：负法律责任甲方。四、本合同自2017年1月23号生效，本合同一式两份，双方各执一份。见证人：何建滨甲方：虞爱华（手印）乙方：吕萍日期：2017年1月23号。” 2017年8月25日，原告与第三人签订债权转让协议一份，约定，第三人将其对被告享有的上述34万元债权转让给原告，由原告依法向被告主张债权。后第三人向被告邮寄送达了债权转让通知。 原告称，其与第三人系同学关系，2017年，第三人以归还贷款为由向其提出借款34万元，之后，其将34万元转账至第三人用于归还贷款的江苏银行及农业银行的卡上。2017年8月25日，第三人将其对被告享有的34万元债权转让给了原告，并由双方于当日签订了债权转让协议。其后，也将相关转让事宜通知了被告。但至今，被告未向其归还分文，为维护其合法权益，只得诉至法院，要求判如所请。 第三人称，其是教师，可以贷款，当时其与被告也是恋人关系。2016年，被告以做工程需要资金周转为由，以第三人的名义在江苏银行和农业银行分别贷款25万及10万，合计35万元。贷款发放后，被告将其银行卡内的35万元贷款全部取出自用。被告归还了部分贷款后，经其多次催要，均不再归还，在向被告催还贷款过程中，其被告知被告一直在外骗钱，如此，其与被告的关系也就不好了。考虑到贷款系以其名义办理，其有正式单位，怕影响征信，遂与被告约定剩余的34万元贷款由其归还，该款系被告向其所借，于是2017年1月23日，被告向其出具了涉案借条。因其与原告是多年同学，为归还贷款，其向原告借了34万元，将剩余贷款全部还清。2017年8月25日，其将其对被告享有的前述34万元债权转让给了原告，并将转让事宜通知了被告。自被告向其出具借条至今，被告未归还过分文。 以上事实由原告、第三人的陈述及原告提供的借条、债权转让协议、通知书、邮寄凭证、被告身份证复印件等予以证明。 本院认为，被告虞爱华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。法律规定，除根据合同性质、按照约定以及依照法律规定不得转让的情形外，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，针对自己的诉讼请求，原告提供了被告向第三人出具的借条原件等予以证明，根据原告及第三人陈述，被告与第三人间的借贷关系成立，且合法有效，另被告与第三人间的借贷关系，不存在法律规定的除外情形，且涉案债权转让事宜也已通知被告，因此，原告与第三人间的债权转让对被告发生效力，被告理应向原告归还涉案34万元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞爱华于本判决生效之日起十日内向刘歆归还34万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元（减半收取），由被告虞爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审审判员  刘学民 二〇一九年二月一日 法官助理  史雪娇 书 记 员  陈卜瑜
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初457号原告：宁波甬邦融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道406号2号楼3159室。法定代表人：侯世伦，总经理。委托诉讼代理人：胡裕坤，男，公司员工。被告：夏俊豪，男，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告宁波甬邦融资租赁有限公司（以下简称“甬邦公司”）与被告夏俊豪借款合同纠纷一案，原告甬邦公司于2019年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告欠款本金12376.48元及利息135.15元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行审理。原告甬邦公司的委托诉讼代理人胡裕坤到庭参加诉讼，被告夏俊豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理期间，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款本金12376.48元及诉讼费由被告负担。本院经审理认定，被告夏俊豪以购买车险和其他生活开支为由，于2018年6月28日向原告甬邦公司借款，双方于当日签订了一份《宁波甬邦融资租赁合作协议》（以下简称“协议”），约定：贷款总金额为18564.72元（大写壹万捌仟伍佰陆拾肆元柒角贰分），按照月利率0%，每月结算利息；贷款期限为12个月，自2018年6月28日起至2019年6月27日止；贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息，即每月28日为还贷日，每月还贷总额1547.06元。同时被告夏俊豪还向原告出具了一份借条，借条载明的借款金额、借款期限与协议一致。协议签订后，原告扣除贷款保证金4541.18元后，通过银行转账方式向被告实际交付借款13923.54元。借款后，被告未按约归还借款，现尚欠借款本金12376.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告夏俊豪于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波甬邦融资租赁有限公司借款本金12376.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告夏俊豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年二月十九日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初272号 原告：杨彩菊，女，1976年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：詹泗发（系原告的丈夫），男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：时昌良，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告杨彩菊与被告时昌良劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告时昌良支付原告工资款9387元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2018年7月进入被告时昌良的制鞋加工作坊上班，从事鞋面做包工作，工资按月计算，每月6000元。同年11月30日被告的加工厂停产，被告拖欠了原告等人工资。2018年12月7日经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局立案协调，确认被告拖欠原告工资的事实，并由被告签字确认一份欠资清单。后被告支付了部分工资，现尚欠工资9387元未付。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告时昌良于本判决生效之日起十日内支付原告杨彩菊工资9387元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时昌良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一九年二月十四日 书记员  林晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保254号申请人：上海盛洋室内装潢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：季小忠，该公司执行董事兼总经理。被申请人：苏州启禾建设工程有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人：陈若，该公司执行董事。本院于2019年1月29日受理了申请人上海盛洋室内装潢有限公司与被申请人苏州启禾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初892号。申请人上海盛洋室内装潢有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州启禾建设工程有限公司的银行存款2400万元或查封相应价值的财产。申请人上海盛洋室内装潢有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海盛洋室内装潢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州启禾建设工程有限公司名下银行存款2400万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月十五日书记员 刘燕佳
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申98号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张愷义，男，汉族，1964年2月2日出生，住福建省长乐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林新云，女，汉族，1968年3月17日出生，住福建省长乐市。 上述两再审申请人共同委托代理人:朱春萍，福建元一律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托代理人:张观祥，福建元一律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仙娟，女，汉族，1976年4月10日出生，住福建省长乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈信光，男，汉族，1951年8月13日出生，住福建省长乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘凤灼，男，汉族，1958年12月12日出生，住福建省长乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彬钗，女，汉族，1968年5月5日出生，住美国。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高秋钗，女，美国国籍，1979年4月22日出生，住美国。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王能儿（又名王能仁），男，汉族，1955年11月20日出生，住福建省长乐市，现住美国。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：被上诉人（一审被告）：王玉林，女，汉族，1953年4月6日出生，住福建省长乐市鹤上镇岐阳村上福廷2号，现在美国住址不详。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金霞，女，汉族，1976年9月7日出生，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈慧，男，汉族，1984年8月12日出生，住福建省长乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑剑贞，女，汉族，1986年1月9日出生，住福建省长乐市。 一审第三人：张祖恒，男，汉族，1969年11月15日出生，住福建省长乐市。 一审第三人：林梅云，女，汉族，1970年6月11日出生，住福建省长乐市。 再审申请人张愷义、林新云因与被申请人杨仙娟、陈信光、潘凤灼、王彬钗、高秋钗、王能儿、王玉林、张金霞、陈慧、郑剑贞、第三人张祖恒、林梅云案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张愷义、林新云申请再审称，1.再审申请人和第三人的陈述可以证明《房屋契约协议》意思表示真实，且再审申请人已经合法占有使用房屋，结合其他证据可以认定该合同真实有效，终审法院认定事实不清。2.终审法院认为“本案争议的是关于房屋所有权的问题，即不动产物权”，这一点是错误的。在案件主要争议方面分析错误，误导事实认定和法律适用的方向。3.再审申请人房屋所有权的取得方式为原始取得，即房屋建成时再审申请人即享有讼争房屋部分所有权，不动产登记簿上的内容为初始登记错误，针对此情形，原审法院适用法律错误。4.即使法院未能查明再审申请人享有房屋所有权的事实，《房屋契约协议》至少应当作为一个长期的房屋租赁协议予以保护，原审法院适用法律错误。5.法院执行讼争房屋的决定未通盘考虑申请人各项权利，认定事实不清，适用法律错误，侵犯了再审申请人的不动产所有权、租赁权和用益物权。故请求依法撤销福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5650号判决书和长乐市人民法院（2015）长民初字第235号民事判决书，发回重审，改判支持再审申请人的诉讼请求，停止执行，解除对讼争房屋及其使用范围内的土地使用权的查封，本案诉讼费用由被申请人承担。 再审审查期间，双方均未提交新的证据材料。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，审理本案的关键问题在于再审申请人张愷义、林新云是否享有阻却执行案涉标的的正当权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”同时，该规定第二十五条对判断其是否系权利人的标准做了规定，即对已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。结合本案，案涉不动产长乐市航城镇联村村井下路房屋（房屋所有权证号：航房权证Ｈ字第××号）为已登记的不动产，且登记在张祖恒、林梅云名下，并非再审申请人张愷义、林新云名下。再审申请人虽主张《房屋契约协议》的意思表示真实，不动产登记簿上的内容为登记错误，但其未提供相应证据证明其向不动产登记部门申请变更登记。综合全案情况，再审申请人张愷义、林新云虽对部分案涉房屋占有使用，但其不是该不动产的产权人，不能阻却人民法院对该不动产的执行。再审申请人张愷义、林新云的主张无事实及法律依据，不能成立。 综上，再审申请人张愷义、林新云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张愷义、林新云的再审申请。 审判长 张 胜 审判员 黄志江 审判员 林文勋 二〇一九年二月二十六日 法官助理李晓旭 书记员李龙霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执1310号申请执行人：韩某2，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。申请执行人：张某（曾用名韩某1），女，2001年3月1日出生，汉族，居民，住同上。法定代理人：韩某2，系申请执行人张某之母。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。被执行人：韩同荣，男，1952年9月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：田延圣，山东天齐律师事务所律师。本院执行韩某2、张某与韩同荣物权保护纠纷一案，本院于2018年9月5日立案执行，执行依据为由被执行人韩同荣从登记在韩同友名下的长房证私字第00525号房屋内搬出。但被执行人韩同荣未履行。现被执行人韩同荣通过行政庭起诉，因（2016）鲁0113民初5009号民事判决书中也讲可另行主张权利。现在该房屋无人居住，房屋里财产是韩丹祥的财产，不存在搬出财产行为，韩丹祥与2012年10月份因病去世。现申请执行人特提出撤销案件的申请，并同意本案终结执行。申请人可就未履行的部分再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若刚问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结（2018）鲁0113执1310号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 李 慧人民陪审员 任立彬二〇一九年二月二十五日书 记 员 李 琦
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终5969号上诉人（原审被告）：彭美英，女，1962年8月9日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：王高雷，男，1985年10月30日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：徐建兵，女，1975年2月11日出生，汉族，住瑞安市。原审第三人：钱士修，男，1982年1月1日出生，汉族，住瑞安市。上诉人彭美英因与被上诉人王高雷、原审被告徐建兵、原审第三人钱士修民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初12565号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭美英的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、一审法院对本案事实认定不清，导致判决错误。彭美英与王高雷并不熟悉，通过徐建兵介绍向钱士修借款。借款时，钱士修称与王高雷系合伙放贷，故出借人栏只填写王高雷，还款付息只需与钱士修联系。故之后彭美英一直与钱士修联系并偿还借款，截止2018年8月15日，彭美英已偿还借款本金8000元，净欠借款本金2000元及利息（同意按月息2%计付）。一审庭审中，钱士修称其与彭美英也存在借贷关系不是事实，存在虚假诉讼行为。二、一审法院审理本案过程中严重违反程序。一审法院在追加第三人后没有及时通知开庭时间，以致彭美英不能及时参加庭审，严重侵害当事人合法权益。王高雷答辩称：其与彭美英本不认识，通过钱士修介绍借款。借条内容当场都已填写好。我说款项必须支付到银行卡，而彭美英称自己没有银行卡，才指令汇付担保人徐建兵银行卡账户。之后，彭美英手机都是关机状态，据钱士修说彭美英被拘留了。后来经多次催讨无果，故诉至法院。钱士修陈述称：彭美英支付其款项，与本案借款无关。王高雷向一审法院起诉请求：一、判令被告彭美英偿还借款本金10000元及利息（从2018年1月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告徐建兵对上述借款承担连带偿还责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用及给原告造成的一切损失。一审法院认定事实：2018年1月14日，彭美英因需向王高雷借款10000元，并出具借条一份交由王高雷收执，借条约定月利率为2%，徐建兵作为担保人在借条上签字。同日，王高雷通过银行转账将借款10000元汇至徐建兵账户。此后，王高雷经多次催讨未果，故诉至法院。一审法院认为：彭美英尚欠王高雷借款10000元事实清楚，证据确凿充分。本案对保证方式没有约定，徐建兵作为保证人，依法应按照连带责任保证承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王高雷第三项诉请中所主张的给王高雷造成的一切损失，没有提供事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告彭美英于本判决生效之日起十日内偿还原告王高雷借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数按月利率2%从2018年1月14日开始计算至实际履行完毕之日止）；二、被告徐建兵对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告彭美英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭美英、徐建兵共同负担。二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。经审理，本院认定如下事实：彭美英与王高雷、钱士修并不熟悉。因徐建兵认识钱士修，通过钱士修联系向王高雷借款。2018年1月14日，彭美英出具一份借条并交王高雷收执。该借条载明：出借人为王高雷，借款金额为10000元借款利率月利率为2%；借款日期为2018年1月14日，但未有约定还款日期；并约定借款人应承担诉讼陈述的一切费用，包括诉讼费、申请保全费用、律师费、交通费等。徐建兵作为担保人在借条上签字。同日，王高雷通过银行转账将借款10000元汇至徐建兵账户。该借条为填空式打印格式，出借人、借款金额、借款利率等打印空白栏内容为不同笔迹填写，有加盖指模。经查涉诉记录，王高雷、钱士修均有多起作为债权人提起的民间借贷诉讼。彭美英通过微信支付于2018年1月24日、2月4日、2月14日、2月24日、3月4日、4月4日、5月1日、5月3日、5月5日、5月10日、5月14日、5月31日、6月22日、7月11日、8月2日、8月15日向钱士修各付款500元，合计已支付8000元。本院认为，根据当事人关系、涉诉记录、填空式格式借据、款项往来等事实要素，可以认定本案存在小额职业放贷、高利贷特征，应加大证据和事实审查力度。王高雷与彭美英并不相熟，小额借款却没有约定建立微信、支付宝等便利日常收息收款渠道，事后亦无收息、催款记录等客观借贷表象印证，有悖常理。钱士修与彭美英却有同期持续微信收款记录，钱士修辩称与彭美英另有债务，未能提供有效证据相佐证，并不可信。结合本案相关事实和彭美英一审提供的与钱士修的通话记录，可以认定王高雷与钱士修存在关联放贷，王高雷负责放贷，钱士修负责收款，其目的是实现收付错位，规避高利贷审查，故应将钱士修收款金额归入本案债务一体结算。彭美英自愿按月息2%计付利息，本院予以准许，计至2018年8月15日，本案借款核算为结欠借款本金2916元，并按月息2%计算利息至本息还清之日止。综上，彭美英的上诉请求成立。一审判决认定事实部分有误，造成裁判错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初12565号民事判决。二、彭美英于本判决生效之日起十日内偿还王高雷借款本金2916元及利息（以本金2916元为基数按月息2%，从2018年8月16日计算至实际履行完毕之日止）。三、徐建兵对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向彭美英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由王高雷负担15元，由彭美英、徐建兵共同负担10元；二审案件受理费50元，由王高雷负担35元，由彭美英、徐建兵共同负担15元。本判决为终审判决。审判长  高兴兵审判员  潘海津审判员  何士锋二〇一九年二月二十日书记员  项道德
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初123号原告：王彦华，男，1957年4月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：李政策，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王彦华与被告李政策买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年2月14日原告王彦华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王彦华撤诉处理。案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告王彦华负担。（此页无正文）审判员  金哲杉二〇一九年二月十四日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢85号申请执行人陆文兵与被执行人陆兴忠赡养费纠纷一案，本院已于2019年2月11日执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初7549号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务：总经理。诉讼委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：从化市宏辉歌舞有限公司，住所地广州市从化区街口街建设路64号二楼。法定代表人：刘大明。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告从化市宏辉歌舞有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2019年2月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  古志华二〇一九年二月二十八日书记员  梁启志
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1059号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托代理人：林娟，系原告员工。被告：廖文义，男，1983年7月13日出生，汉族，住平阳县。被告：杜爱琴，女，1983年4月27日出生，汉族，住平阳县。被告：吴万钰，男，1990年10月18日出生，汉族，住平阳县。被告：郑朝富，男，1970年8月5日出生，汉族，住瑞安市。被告：郑建波，男，1988年4月18日出生，汉族，住苍南县。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告廖文义、杜爱琴、吴万钰、郑朝富、郑建波民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告廖文义偿还原告借款本金150000元及期内利息、罚息；2、被告杜爱琴、吴万钰、郑朝富、郑建波对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2018年6月8日，被告廖文义与原告签订借款合同，借款150000元，借款期限自2018年6月8日至2019年1月6日，月利率为1.5%，每月20日付息，如逾期还款付息，则利率上浮20%。被告杜爱琴、吴万钰、郑朝富、郑建波自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告发放贷款后，被告逾期还款，现欠原告借款本金150000元及利息、罚息至今未予偿还。另查，原告曾于2019年1月8日向本院申请诉讼保全，支付申请费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告廖文义于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按月利率1.5%计息，从2018年7月21日开始计息至2019年1月6日止）、罚息（以借款本金150000元为基数，按月利率1.8%计息，从2019年1月7日开始计息至实际履行之日止）；二、被告杜爱琴、吴万钰、郑朝富、郑建波对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费5000元由廖文义、杜爱琴、吴万钰、郑朝富、郑建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年二月二十五日代书记员 吕 宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保268号申请人：孙爱昌，男，1966年3月22日生，汉族，住兴化市。被申请人：吴中明，男，1966年12月22日生，汉族，住无锡市阳光城市花园Ｃ区。被申请人：江苏天威虎建筑装饰有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：吴天威。被申请人：江苏天威虎建筑装饰有限公司，住所地无锡市滨湖区法定代表人：何峥光。被申请人：无锡市档案局，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：钱中益。本院于2019年2月11日受理了申请人孙爱昌与被申请人吴中明、江苏天威虎建筑装饰有限公司无锡分公司、江苏天威虎建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1097号。申请人孙爱昌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴中明、江苏天威虎建筑装饰有限公司无锡分公司、江苏天威虎建筑装饰有限公司的银行存款17万元或查封相应价值的财产。申请人孙爱昌提供担保。本院经审查认为，申请人孙爱昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴中明、江苏天威虎建筑装饰有限公司无锡分公司、江苏天威虎建筑装饰有限公司名下银行存款17万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 陈 燕二〇一九年二月二十一日书记员 刘燕佳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初5509号之一 原告：王小平，男，1974年12月1日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：叶小勇，浙江开岚律师事务所律师。 被告：周平，男，1964年1月18日出生，汉族，住江山市，现住江山市区。 被告：王志月，女，1964年6月28日出生，汉族，住江山市，现住江山市区。 被告：周武，男，1966年9月11日出生，汉族，住江山市，现住江山市区。 被告：周雪琴，女，1969年8月25日出生，汉族，住江山市区，现住江山市区。 原告王小平与被告周平、王志月、周武、周雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。在审理过程中，原告于2019年2月18日以双方达成和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王小平撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），财产保全费1770元，由原告王小平负担。 审判员  王根清 二〇一九年二月十八日 书记员  项绿萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初1615号 原告：林定标，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林月宜，福建金磊律师事务所律师。 被告：廖志平，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告林定标与被告廖志平民间借贷纠纷一案中，原告林定标经本院于2019年2月12日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一九年二月二十一日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执1348号 申请执行人：浙江硒莲液富硒科技有限公司，住所地：浙江省龙游县横山镇河宗村316省道旁。（组织机构代码：57397754-8） 法定代表人：姜荣光，执行董事。 被执行人：浙江泰宇建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道灵江园区祥云路19号。（统一社会信用代码：91330825725270526K） 法定代表人：骆群，执行董事。 申请执行人浙江硒莲液富硒科技有限公司与被执行人浙江泰宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0825民初223号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人浙江硒莲液富硒科技有限公司于2018年6月26日向本院申请强制执行。 经审查，申请执行人的强制执行申请书中执行事项不明确，其在收到本院书面通知后亦未能提供明确的给付内容。 本院认为，人民法院受理执行案件应当符合法律规定的条件，申请执行事项应当属于执行依据确定的范畴，并且有明确的具体的给付内容。本案申请执行人的申请执行事项不明确具体，不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江硒莲液富硒科技有限公司的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  汪智敏 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇一九年二月十九日 书记员  甘咏华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4022号 原告:廖述阳，男，汉族，1985年10月30日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 被告:福州映画东方影业有限公司，住所地:福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际2#楼17层14商务办公楼。 法定代表人：周晓艳。 原告廖述阳与被告福州映画东方影业有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧慧琳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令确认原告与被告之间存在事实劳动关系;2.判令解除原告和被告之间劳动关系;3.判令被告向原告支付拖欠的工资报酬人民币21841元（2017年6月至2017年9月）以及报销款人民币7882元;4.判令被告向原告支付双倍工资报酬人民币43682元;5.判令被告向原告支付经济补偿金人民币6250元；6.判令被告向原告补缴2017年6月至2017年9月的养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险等各项社会保险;7.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月开始在被告处上班，双方约定：试用期为一个月，工作内容则是运营总监，负责业务开展，以月工资人民币5000元发放劳动报酬，按月支付。试用期届满后被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。之后被告给原告定制名片、支付劳动报酬（2017年5月）及报销费用，且原告给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。2017年6月起，被告开始拖欠原告工资报酬。截止目前为止，被告尚欠原告工资报酬人民币21841元（2017年6月至2017年9月）以及报销款人民币7882元，原告多次向被告反映及要求妥善处理拖欠的工资以及报销款，但被告负责人仅口头上作出回应，一直没有结果。现为了维护原告的合法权益，原告特向法院要求判令确认与被告存在事实劳动关系，并有权要求被告向原告支付拖欠的工资报酬以及支付双倍工资报酬、补缴医社保、经济补偿金，亦有权要求因被告违反劳动法解除与被告之间劳动合同关系。为了维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年3月23日，原告向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年3月30日，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以原告未在规定时间内补正为由，作出鼓劳人仲案〔2018〕146号《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的旨在证明其与被告存在劳动关系的《员工工资表》、与陈辉聊天记录、报销单及名片，因原告提供的工资表无被告公司签字和盖章其真实性无法确认，而原告未能提供证据证明陈辉和在报销单签名的人与被告的关系，同时原告也未提供其5000元工资发放的证据。鉴于原告提供的上述证据无法证明原告与被告之间存在事实劳动关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告廖述阳诉讼请求。 如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，保全费817元，均由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋东帆 审 判 员  吴 辉 人民陪审员  王建伟 二〇一九年二月一日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0684民初1130号原告：李某，女，1975年11月23日生，汉族，住海门市。被告：张某，男，1965年10月11日生，汉族，住海门市。本院在审理原告李某与被告张炳仁离婚纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出对被告张炳仁的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取计120元，由原告李某负担。审 判 员 陈德锋二〇一九年二月二十日法官助理 张玉梅书 记 员 黄晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执973号 安徽海谱环保工程有限公司： 你单位与申请执行人关强劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2018）535号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请人2018年7月的工资3126元； （2）支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额8000元； （3）为申请人补缴2018年1月至2018年4月期间的社会保险，其中个人缴费部分由申请人自行承担； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）负担案件执行费68元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2 二〇一九年二月十三日 联系人：沈春红（执行局）电话： 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审12号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：李丽珍，女，1965年12月22日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人李丽珍在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕699号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限李丽珍在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕699号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕699号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕699号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“李丽珍未经批准，非法占用址在小溪××××彭林组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至李××、西至李××、南至埕、北至巷’。占地面积为122.4平方米，现状为房屋2间1层。地类为农用地122.4平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日以平国土资告〔2018〕699号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知李丽珍；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕699号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限李丽珍在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。李丽珍在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月10日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕699号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告李丽珍自觉履行平国土资决〔2018〕699号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。李丽珍拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕699号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除李丽珍在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，李丽珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕699号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限李丽珍在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年二月十二日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初6942号原告：陈燕玲，女，1983年5月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被告：陈国华，男，1976年9月19日生，汉族，住无锡市。现下落不明。原告陈燕玲与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕玲及其委托诉讼代理人徐永平到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕玲向本院提出诉讼请求，要求判令：陈国华归还其借款本金5万元及该款自2017年5月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年11月，其与陈国华通过网络聊天相识，并于2016年12月14日登记结婚。同日，陈国华称其投资的项目还需资金周转向其具条借款6万元。后陈国华仅还款1万元。2018年9月11日，双方经法院判决离婚。被告陈国华在法定期限内未作答辩。经审理查明：2016年11月，陈燕玲与陈国华通过网络相识，并于2016年12月14日登记结婚。2016年12月14日，陈国华称其投资的项目需要6万元向陈燕玲借款，陈燕玲即于当天通过银行转账6万元给陈国华，陈国华出具《借条》“今陈燕玲借给陈国华人民币6万元整，借款期限自2016年12月14日起至2017年4月30日止，共4个半月，零利率，全部本金于2017年4月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款6万元整，借款人应向出借人支付违约金1万元”。2017年4月29日，陈国华通过支付宝归还陈燕玲借款1万元。另查明，陈燕玲于2017年6月2日诉至无锡市梁溪区人民法院，要求与陈国华离婚，该法院判决不准离婚。2017年8月14日，陈燕玲再次起诉要求与陈国华离婚，无锡市梁溪区人民法院作出（2017）苏0213民初7411号民事判决，准许陈燕玲与陈国华离婚。以上事实，由《借条》、银行账户交易明细、支付宝账户明细、（2017）苏0213民初7411号民事判决书、离婚证明书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。夫妻之间借贷形成的债权债务关系是发生在平等主体之间的民事法律关系，权利的性质属于债权。本案中，陈国华出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，结合转账记录，应认定双方之间存在真实的借款关系且已交付。陈国华未能举证6万元借款用于家庭共同生活支出或共同财产置办，且陈燕玲本次诉讼系双方婚姻关系结束后提起，故陈燕玲有权向陈国华主张借款。现陈国华未按约还款，应承担还本付息的违约责任。关于借款本金，因陈燕玲自认陈国华已归还本金1万元，故本院对陈燕玲主张陈国华尚欠借款本金5万元予以确认。关于利息损失，陈燕玲主张自逾期之日起至实际归还之日止按年利率6%计算占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈国华于本判决发生法律效力之日立即归还陈燕玲借款本金5万元并偿付该款自2017年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果陈国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元合计1610元，由陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李敏嘉人民陪审员  高丽娟人民陪审员  肖锦芳二〇一九年二月二十八日法官 助理  陈 果书 记 员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保16号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄日红，该行行长。委托诉讼代理人：李敬葵、林雁桂，均系该公司员工。被申请人：陈学军，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被申请人：张凯容，女，1979年1月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被申请人：刘兴运，男，1961年10月25日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人：王哲，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省光山县。关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人陈学军、张凯容、刘兴运、王哲仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2019年1月21日受理，案号为（2019）穗仲案字第929号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人陈学军、张凯容、刘兴运、王哲价值共112610.35元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人陈学军、张凯容、刘兴运、王哲的财产实施财产保全措施，并出具保单保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈学军、张凯容、刘兴运、王哲的银行存款共112610.35元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费1083元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐韵琪二〇一九年二月十五日书记员  庾健敏
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初653号 起诉人：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明县武胜桥镇经济开发区。 统一社会信用代码：91371728869294885K。 法定代表人：王金书，该公司董事长。 委托代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 2019年2月22日，本院收到山东玉皇化工有限公司的起诉状。起诉人山东玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔凡喜向原告支付购房补贴款171639元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的单位职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，遂委托第三人开发建设的（位于东明县南侧小区）商品住宅，作为本单位职工福利分房。为此，原告于2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴了公布了《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，遂与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人分别签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被 告与第三人所签订的上述有关购房补贴之约定，原告规定商品房销售3500元/m2、平均成本价2900元/m2、内部员工认购平均售价2200元/m2、为员工补贴1300元/m2；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司，本公司有权要求被告补交原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将该住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，未在原告公司连续工作不满五年的情况下，就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案之规定和原告及被告与第三人所签订的协议之约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，并应当向原告补交购房款。 本院经审查认为：本案系福利待遇纠纷，属劳动争议案件范畴，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，对于劳动争议案件，仲裁是起诉的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。本案起诉人未经仲裁程序直接向我院起诉，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 对起诉人山东玉皇化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王振伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 涛
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初394号 原告：万爱芬，女，1967年1月16日出生，汉族，住平阳县。 被告：赵章横，男，1980年12月16日出生，汉族，住平阳县。 原告万爱芬诉被告赵章横民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理，原告起诉要求：一、判令被告赵章横偿还借款10000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2016年9月27日，被告赵章横向原告借款10000元，约定月利率2%，上述借款至今未偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告赵章横于本判决生效之日起十日内偿还原告万爱芬借款10000元及利息（按月利率2%计息，从2016年9月27日计至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由赵章横负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年二月十五日 代书记员 吕 宁
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执1814号 申请执行人：叶胜，男，1980年9月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：卢金垚，男，1976年5月29日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。 申请执行人叶胜与被执行人卢金垚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初3414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶胜向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行。执行标的为被执行人卢金垚归还申请执行人叶胜借款40000元及利息。 执行立案后，本院于2018年8月25日向被执行人卢金垚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢金垚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢金垚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢金垚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中，本院依法登记查封了被执行人卢金垚所有的车牌号为浙Ｋ×××××东风牌小型汽车一辆，但未实际扣押。本院依法划拨了被执行人卢金垚在中国银行存款9400元，扣除执行费、诉讼费900元后，发放给申请执行人8500元。未查询到被执行人卢金垚名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢金垚拒不履行又未报告财产，本院对被执行人卢金垚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢金垚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0825执1814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲁鹏飞 二〇一九年二月十八日 书记员  甘咏华
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执异5号 案外人:梁榕，女，汉族，1984年12月28日出生，广东廉江市人，住廉江市。 申请执行人：莫承通，男，汉族，1976年11月20日出生，住廉江市。 被执行人：廉江市金宇房地产有限公司。住所地：廉江市金都名园6幢2单元304房。 法定代表人：龙梓建。 本院在执行申请执行人莫承通与被执行人廉江市金宇房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人梁榕对本院裁定查封位于廉江市府前区佳业1－4号金辉楼的8号、9号、10号房（商铺）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁榕称：其于2014年5月10日已经合法购得廉江市金宇房地产有限公司位于府前区佳业1－4号金辉楼8－10号商铺，全款665360元购买，有购房合同、收据为证，并且已经使用本院于2017年6月12日查封廉江市金宇房地产名下财产。错误认定其合法购得的金辉楼一楼8－10号商铺为该公司财产，请求撤回（2018）粤0881执653号查封公告并停止执行查封。并提交身份证、《广东省商品房买卖合同》、《收据》等书证。 本院查明，申请执行人莫承通与被执行人廉江市金宇房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，案号为（2018）粤0881执653号，执行依据为本院（2017）粤0881民初1319号民事判决书，该判决主文：一、限被告廉江市金宇房地产有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告莫承通已付金鹏楼房款人民币1600000元及支付原告利息（从2016年12月24日起计算至还清债务之日止按银行同期贷款基准利息计）。二、限被告廉江市金宇房地产有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告莫承通已付金宇楼房款人民币200000元及赔偿损失20000元。三、限被告廉江市金宇房地产有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告莫承通已付金辉楼的房款人民币200000元及赔偿损失20000元。本案在审理过程中，本院于2017年6月6日作出（2017）粤0881民初1319－1号民事裁定书，裁定内容第一项：查封被告廉江市金宇房地产有限公司位于廉江市××前××号金辉楼的8号、9号、10号、11号、12号、13号房（商铺），查封时间为三年。对此，案外人异议提出金辉楼的8号、9号、10号商铺是其通过购买取得，请求解除查封。案外人提供了《广东省商品房买卖合同》三份，反映案外人于2014年5月10日与廉江市金宇房地产有限公司分别签订三份商品房买卖合同，购买廉江市××前××号金辉楼第1幢1层的8、9、10号房;提供《收据》三份，反映廉江市金宇房地产有限公司于2014年5月10日收到梁榕购买金辉楼1层的8号房购房款200720元、9号房购房款242880元、10号房购房款221760元。 另查明，位于廉江市××前××楼××层权属人登记为廉江市金宇房地产有限公司。 本院认为，位于廉江市××前××楼××层权属人登记为廉江市金宇房地产有限公司，本院依法裁定查封上述楼房8－10号房（商铺），符合法律规定。案外人异议称其购买了该房屋，但其提供的证据尚不足以排除对该房屋的执行。故案外人梁榕所提异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁榕的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年二月一日 书记员  张碧海 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初647号 起诉人：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明县武胜桥镇经济开发区。 统一社会信用代码：91371728869294885K。 法定代表人：王金书，该公司董事长。 委托代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 2019年2月22日，本院收到山东玉皇化工有限公司的起诉状。起诉人山东玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董丽娜向原告支付购房补贴款217971元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的单位职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，遂委托第三人开发建设的（位于东明县南侧小区）商品住宅，作为本单位职工福利分房。为此，原告于2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴了公布了《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，遂与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人分别签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被 告与第三人所签订的上述有关购房补贴之约定，原告规定商品房销售3500元/m2、平均成本价2900元/m2、内部员工认购平均售价2200元/m2、为员工补贴1300元/m2；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司，本公司有权要求被告补交原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将该住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，未在原告公司连续工作不满五年的情况下，就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案之规定和原告及被告与第三人所签订的协议之约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，并应当向原告补交购房款。 本院经审查认为：本案系福利待遇纠纷，属劳动争议案件范畴，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，对于劳动争议案件，仲裁是起诉的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。本案起诉人未经仲裁程序直接向我院起诉，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 对起诉人山东玉皇化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王振伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 涛
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执404号 倪炜: 申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人倪炜非法经营罪一案，（2018）浙0825刑初141号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪炜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执404号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十五日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1124号 王丹、温州市温鹿出租车有限公司： 关于申请执行人王丹与被执行人温州市温鹿出租车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人王丹于2019年02月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1124号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初73号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李权，男，1992年9月7日生于云南省建水县，汉族，初中文化，居民，住建水县，因本案于2018年9月22日被刑事拘留，同年10月26日逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人章译文，云南盟志律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人李权犯开设赌场罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人李权及其辩护人章译文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月中旬，被告人李权以营利为目的，在蒙自市。期间以每日付薪酬150元雇佣了白某、“四姐”（另案处理）负责上分及销分。同年9月21日11时许，公安民警在巡查过程中查获李权开设的游戏室，李权即承认自已开设游戏室的犯罪事实，公安民警当场查获牌机39台，查获参赌人员张某、王某1及在游戏室内上分的白某。经蒙自市公安局认定，被查获的39台游戏机都具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，属于赌博机型。上述犯罪事实，被告人李权在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、证人白某、张某、王某1、王某2的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、电子游戏设备认定意见书及电子设备鉴定人资质证书、认定意见通知书、被告人李权的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李权无视国法，以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李权的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李权在公安机关排查过程中，如实供述了其犯罪事实,系自首，可对其从轻处罚。案发后，其亲属积极为其缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人李权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金40000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案移交的涉案现金12520元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年二月十四日书记员 李清颜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1404号之一原告：于德功，汉族，大连风顺防水工程有限公司经理，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金悦琳，辽宁同城律师事务所律师。被告：朱志宇，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。原告于德功与被告李丕海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 卢 妍二〇一九年二月二十七日书记员 李芝莹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢111号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。被执行人：陈贵州，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市，其他身份情况不详。被执行人：吴倩芸，女，1973年1月1出生，汉族，住福建省晋江市，其他身份情况不详。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人陈贵州、吴倩芸金融借款合同纠纷一案。我院作出的（2017）鲁0103民初388号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告陈贵州、吴倩芸签订的编号为9160xxxxxxx号《综合授信合同》；二、被告陈贵州、吴倩芸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金266万元。三、被告陈贵州、吴倩芸于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2017年6月2日的借款利息171693.25元（含罚息）及自2017年6月3日起至判决生效之日止按综合授信合同及借款凭证约定计算的借款利息（含罚息）。四、被告陈贵州、吴倩芸于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师费）121398元。五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告陈贵州名下位于济南市历下区燕子山西路x号x号楼x-x室、x号楼车库1房产的折价或者拍卖、变卖的价款,在上述第二至四项判决范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29570元，保全费5000元，由被告陈贵州、吴倩芸负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年9月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年九月二十日书记员  周晓燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异775号申请执行人：烟台远征电子科技开发有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133号附1号。法定代表人：马仁南，执行董事。委托代理人：何玉海，北京市友仁律师事务所律师。被执行人：北京巴士壹佰网络科技有限公司（已注销）。被申请追加人：丁正武，男，1975年1月9日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人：邵俊，上海源泰律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京0108民初43925号民事判决，在执行烟台远征电子科技开发有限公司（以下简称远征公司）与北京巴士壹佰网络科技有限公司（以下简称巴士公司）合同纠纷一案[执行案号：（2018）京0108执1484号]过程中，申请执行人远征公司向本院提出申请，请求追加丁正武为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。远征公司称，远征公司与巴士公司合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院以（2017）京0108民初43925号民事判决结案。判决发生法律效力后，远征公司已向海淀法院申请强制执行。现被执行人巴士公司已注销，且无可供执行的财产。根据第三方软件查询的巴士公司股东出资情况，丁正武认缴出资2550万元，实际出资1505.3433万元，存在出资不实的情形。故依据相关法律规定，请求追加丁正武为被执行人，在其出资不实的范围内对本案债务承担连带清偿责任。丁正武辩称：不同意追加丁正武为被执行人。巴士公司于2016年12月24日召开股东会，股东会决议解散公司，成立清算组。2017年3月14日，巴士公司完成了清算组备案程序，并于2017年3月22日在北京晨报刊登了清算公告和注销公告。远征公司与巴士公司的诉讼案件于2017年8月17日立案，开庭时间是2017年9月25日。因此，在诉讼案件立案之前，巴士公司已经成立了清算组。根据公司法相关司法解释，公司成立清算组后，应由清算组负责人代表公司参加诉讼。鉴于巴士公司已经成立清算组，清算组负责人为丁正武，原法定代表人马臣福在清算组负责人不知情，且未取得授权的情况下，无权代表巴士公司参加诉讼。因此，在诉讼案件中由马臣福代表公司作出的对远征公司提交证据的认可，均属无权代理。民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证，丁正武对该民事判决存有异议。原审案件还涉嫌虚假诉讼。远征公司为马臣福实际控制的公司，该公司起诉巴士公司，马臣福擅自代表巴士公司参加诉讼，在不存在书面合同、案件证据不足的情况下对远征公司的诉讼请求均予认可，不符合常理，符合虚假诉讼的要素。因此，原审判决应当予以纠正。本院经审查查明：本院于2017年9月25日作出（2017）京0108民初43925号民事判决，对远征公司与巴士公司合同纠纷一案，判决：北京巴士壹佰网络科技有限公司于本判决生效后十日内偿还烟台远征电子科技开发有限公司售票款206020.5元及利息（以206020.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自二〇一六年三月二十二日起至实际给付之日止）。判决生效后，远征公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。因未发现巴士公司可供执行的财产，本院于2018年11月28日裁定终结本次执行程序。另查，北京巴士壹佰网络科技有限公司系由马臣福、刘宇、李芹于2014年12月10日设立的有限责任公司，公司法定代表人为马臣福。公司注册资本5000万元，其中，马臣福认缴出资2000万元，刘宇认缴出资1500万元，李芹认缴出资1500万元，出资时间均为2060年12月1日，出资形式均为货币出资。2015年10月26日，巴士公司召开股东会并形成决议，同意李芹将其持有的货币出资1005万元转让给丁正武，马臣福将其持有的货币出资1340万元转让给丁正武，刘宇将其持有的货币出资205万元转让给丁正武，刘宇将其持有的货币出资800万元转让给张旭。根据修改后的公司章程，巴士公司股东变更为李芹（出资495万元）、马臣福（出资660万元）、刘宇（出资495万元）、张旭（出资800万元）、丁正武（出资2550万元），出资时间变更为2060年12月31日。2016年12月24日，巴士公司召开股东会并形成决议，由于公司不再经营，决定注销公司，即日起由丁正武、张旭、李芹、刘宇、马臣福组成清算组，并指定丁正武为清算组负责人。2017年3月14日，北京市工商行政管理局海淀分局对巴士公司提交的清算组予以备案。2018年2月24日，巴士公司清算组出具清算报告，称债权债务已清理完毕，各项税款、职工工资已结清，已于2017年3月22日在北京晨报发布注销公告。2018年2月24日，巴士公司召开股东会并形成决议，全体股东决定注销公司，公司注销后的未尽事宜由全体股东承担，全体股东一致确认清算报告内容。2018年3月5日，北京市工商行政管理局海淀分局核准巴士公司注销。关于认缴出资的履行情况，丁正武称其出资包括注册资本金、股东借款等，但不能明确出资数额，亦未提交其实际出资的相关证据。巴士公司的工商档案未反映股东实际出资情况。根据巴士公司于2017年6月5日在国家企业信用信息公示系统中公示的2016年度报告，丁正武实缴出资1505.3433万元，出资时间为2016年1月20日。远征公司还以股东出资不实为由，向本院提出追加张旭、马臣福、刘宇、李芹为被执行人的申请，本院另案予以处理。以上事实，有判决书、裁定书、工商档案、国家企业信用信息公示系统网页截屏、询问笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据巴士公司的章程及其在国家企业信用信息公示系统自行公示的信息，公司股东丁正武认缴出资2550万元，实缴出资1505.3433万元，尚有1044.6567万元出资未缴纳。丁正武虽称其已足额实缴出资，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采信。巴士公司已于2018年3月5日经工商行政管理部门核准注销。根据公司法相关司法解释的规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产，包括尚未届满缴纳期限的出资。据此，丁正武认缴出资的期限虽为2060年12月31日，但该期限应随巴士公司注销而提前届满。因此，丁正武未足额缴纳认缴出资，依法应在未缴纳出资的范围对公司债务承担连带责任。远征公司的追加申请，符合法律规定，本院应予支持。另，生效判决确定的义务应当得到履行。丁正武提出本案执行依据违法应予撤销的主张，应另循正当程序提出。在生效判决未经依法撤销的情况下，丁正武的此项抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加丁正武为执行依据为（2017）京0108民初43925号民事判决的执行案件的被执行人；二、丁正武在注册资金不实的1044.6567万元范围内，以（2017）京0108民初43925号民事判决确定的北京巴士壹佰网络科技有限公司应履行而未履行的债务为限，对烟台远征电子科技开发有限公司承担清偿责任。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年二月一十二日书 记 员  郑 鑫
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终4985号 上诉人（原审原告）：许仕源（ＫＨＯＲＳＯＯＧＵＡＮ），男，1950年4月8日出生，马来西亚籍。 上诉人（原审原告）：许东时（ＫＨＯＲＴＯＮＧＳＥＥ），男，1957年1月2日出生，马来西亚籍。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郑利峰，福建自立律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：厦门市思明区辉煌百货店，住所地福建省厦门市思明区。 经营者：傅碧煌，女，1963年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：傅碧煌，女，1963年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郑鹭丹，福建首嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈庆辉，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：陈祥独，男，1931年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：庄香治，女，1936年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：郑鹭丹，福建首嘉律师事务所律师。 上诉人许仕源、许东时因与上诉人厦门市思明区辉煌百货店、傅碧煌、被上诉人陈庆辉、陈祥独、庄香治物权保护纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初15020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人（原审原告）许仕源、许东时于2019年1月29日向本院申请撤回起诉，上诉人厦门市思明区辉煌百货店、傅碧煌同意许仕源、许东时撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许仕源、许东时在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、准许许仕源、许东时撤回起诉； 二、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初15020号民事判决。 一审案件受理费6130元、减半收取3065元，由许仕源、许东时负担。二审案件受理费6360元，减半收取3180元，由许仕源、许东时负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇一九年二月十四日 书记员 张清姬 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保54号之一 申请人：白洪辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：张合，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人白洪辉于2019年2月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张合所有的坐落于怀远县（产权证号：20××62），并已提供高旭所有的坐落于蚌埠市XX蓝天城第X幢X单元X层XX号房屋一套（合同备案号：284［20XX］017XXXX44）作为担保。 本院认为，申请人白洪辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张合所有的坐落于怀远县XX名门X号楼X单元XX号房屋一套（产权证号：20××62）。查封期间交由张合看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封高旭所有的坐落于蚌埠市XX蓝天城第XX幢X单元X层X号房屋一套（合同备案号：284［20X］017XXX44）。查封期间交由高旭看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2520元，由申请人白洪辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽 二〇一九年二月二十日 书记员  张珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初494号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：李与、郑凯，系原告员工。被告：董小平，女，1979年10月31日出生，汉族，住平阳县。被告：陈志界，男，1983年3月13日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告董小平、陈志界金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告董小平偿还原告借款本金20727.54元及罚息（以未还本金为基数，从2017年1月21日起按月利率11.9625‰分段计算至2018年8月20日，扣减7977.30元，以本金20727.54元为基数，从2018年8月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告陈志界对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告董小平；保证人：被告陈志界；借款本金：100000元；借款期限：2016年1月28日至2017年1月20日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复息月利率为11.9625‰；借款交付情况：原告于2016年1月28日将借款100000元发放被告董小平的账户；担保情况：被告陈志界与原告于2016年1月28日签订《个人循环保证借款合同》，自愿为被告董小平自2016年1月28日至2018年1月20日期间向原告的借款提供连带责任保证，上述保证责任的保证范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为该笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告董小平于2017年1月20日至2018年8月20日合计偿还借款本金79272.46元，已还清期内利息，并已偿还罚息7977.30元。现借款期限届满，被告董小平尚欠原告借款本金20727.54元及罚息（扣减7977.30元）未予偿还；另查明事实：被告董小平向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇联南村荆南小区3幢6单元501室，被告陈志界向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇曙东路24幢4单元301室。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告董小平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金20727.54元及罚息（以未还本金为基数，从2017年1月21日起按月利率11.9625‰分段计算至2018年8月20日，扣减7977.30元，以本金20727.54元为基数，从2018年8月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；二、被告陈志界对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由董小平、陈志界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年二月十二日代书记员 黄振锋
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初2878号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：张皓，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：马文超，男，1990年3月19日出生，汉族，住金乡县。被告：冯雪梅，女，1989年2月24日出生，汉族，住金乡县。被告：张正，男，1987年5月2日出生，汉族，住金乡县。被告：付素花，女，1982年10月14日出生，汉族，住金乡县。被告：宋巍，男，1976年2月5日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告马文超、冯雪梅、张正、付素花、宋巍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼。被告马文超、冯雪梅经传票传唤、被告张正、付素花、宋巍经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈被告马文超、冯雪梅偿还借款本金17万元（诉讼过程中变更为15.8万元）及计算至清偿之日利息（计算至2018年12月7日为27114.73元）；其他被告互负连带清偿责任。⒉本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2017年5月31日被告马文超因皮具护理，从原告营业部申请贷款17万元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2018年5月10日，张正、付素花、冯雪梅作为被告马文超的保证人在保证合同上签字，并表示愿意承担保证责任。冯雪梅签字确认自愿对马文超在原告处的借款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。宋巍承诺自愿以夫妻共同财产为付素花的担保借款承担连带保证和偿还责任。2017年5月31日原告向马文超发放贷款17万元，约定还款时间为2018年5月10日。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。马文超、冯雪梅、张正、付素花、宋巍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马文超、冯雪梅、张正、付素花、宋巍未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，马文超向金乡农商行申请授信额度17万元、期限12个月的借款。其配偶冯雪梅在个人信贷业务面谈记录上签字，并签署借款人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺对该授信额度内的借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2017年5月31日，金乡农商行与马文超签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额17万元，期限为2017年5月31日至2018年5月10日。借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮178%确定，借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年5月31日，金乡农商行与张正、冯雪梅、付素花签订一份保证合同，合同约定：张正、冯雪梅、付素花自愿为金乡农商行与马文超办理上述贷款所形成的本金17万元提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为上述主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。宋巍作为付素花的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，并签署保证人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺与其共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。上述合同签订后，金乡农商行于2017年5月31日向马文超发放借款17万元，到期日为2018年5月10日，月利率10.0775‰。截止至2018年12月7日，马文超尚欠金乡农商行借款本金15.8万元、利息27114.73元。本院认为，金乡农商行与马文超签订的个人借款合同以及与张正、冯雪梅、付素花签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行已按合同约定向马文超发放了借款17万元，履行了合同义务。马文超收款后未归还借款，构成违约，应承担偿还上述借款本金及相应利息的违约责任。张正、冯雪梅、付素花为案涉借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。案涉债务发生于马文超、冯雪梅夫妻关系存续期间，冯雪梅在个人信贷业务面谈记录上签字，并签署借款人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺对该授信额度内的借款本息有责任和义务进行归还，案涉债务应为马文超、冯雪梅夫妻共同债务，冯雪梅负有共同偿还的义务。宋巍作为付素花的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，并签署保证人配偶、财产共有人还款承诺书，承诺与其共同承担连带保证责任，宋巍应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马文超、冯雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金15.8万元、利息27114.73元及自2018年12月8日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的个人借款合同约定的标准执行）；二、被告付素花、宋巍、张正对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，保全费1020元，合计5022元，由被告马文超、冯雪梅、付素花、宋巍、张正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  陶志斌人民陪审员  董文明二〇一九年二月二十五日书 记 员  杨 晨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初6213号之一原告：湖北省隆兴防水材料有限责任公司，住所地湖北省公安县藕池镇新区路，统一社会信用代码914210227069701056。法定代表人：黄辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤钦培，湖北省隆兴防水材料有限责任公司清远分公司负责人。被告：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省江门市开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号，统一社会信用代码91440783194294026D。法定代表人：甄冬长。被告：广州市花都祈福房地产有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇广源路1号2楼，统一社会信用代码914401017519987216。法定代表人：彭磷基。委托诉讼代理人：钟鸿，广东汇胜律师事务所律师。第三人：黄罩盛，男，1956年5月13日出生，汉族，住广州市天河区，原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司与被告广东开平建安集团有限公司、广州市花都祈福房地产有限公司，第三人黄罩盛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司撤诉。案件受理费3174.7元，由原告湖北省隆兴防水材料有限责任公司负担。审 判 长  袁 贞人民陪审员  段纯惠人民陪审员  张绍针二〇一九年二月二十八日书 记 员  郑 萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢93号申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号。负责人辛武峰，该中心总经理。被执行人何金平，男，汉族，1972年6月2日生，住新余市渝水区。被执行人江海英，女，汉族，1976年6月14日生，住址同上。被执行人何礼红，男，汉族，1974年12月25日生，住新余市渝水区。被执行人刘志梁，男，汉族1967年6月21日生，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人刘志梁、江海英、何礼红、何金平的合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷的（2018）赣0502民初1939号民事判决一案中，因被执行人刘志梁、江海英、何礼红、何金平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘志梁、江海英、何礼红、何金平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币66315元、执行费895元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  廖洪平二〇一九年二月二十六日书记员  黎 青