河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4655号原告：栗院生，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省登封市。被告：胡长宾，男，1980年1月26日出生，汉族，住郑州市中牟县。被告：吕书秀，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告栗院生（以下简称“原告”）诉被告胡长宾、吕书秀建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付工程欠款162000元整及利息26392.5元（利息从2015年8月1日开始起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至付清之日止，暂计算至起诉之日，即2018年12月12日，为26392.5元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告从被告吕书秀处承包了位于郑州市未来路黒朱庄的“未来滨河花园小区大门（南、西大门）”钢结构制作与安装工程，工程价款合计254372.90元，被告胡长宾是该项目的负责人。原告施工开始后，被告吕书秀支付了原告92000元材料款，尚欠162372.90元工资款未付，并承诺于2015年7月30日之前付清。后经原告多次向二被告催要，被告胡长宾于2018年1月21日向原告出具了一份《欠条》，载明“今欠栗院生未来滨河小区大门工程款162000元整”，并签字、捺印。同日，二被告向原告出具了一份承诺书，承诺于2018年3月29日之前结清余款，然而，时至今日，二被告仍未向原告支付工资欠款，为维护原告的合法权益，特诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、被告胡长宾和吕书秀出具的还款承诺书一份，二、被告胡长宾出具的欠条一份，三、工程欠款证明，四、委托代为支付说明书，五、钢结构合同一份，六、钢结构补充合同一份，七、欠款证明一份，八、郑州安丰钢结构工程有限公司营业执照及其出具的证明一份。二被告均未答辩亦未举证。本院认定事实如下：2015年5月19日，郑州安丰钢结构工程有限公司（以下简称安丰公司）与被告吕书秀签订一份《钢结构施工合同书》，主要约定：工程名称为未来滨河小区大门钢结构工程，承揽项目范围为混凝土支撑面以上（不含预埋件）钢结构部分，石材和其它装饰项目除外（不含土建及楼承板所需的钢筋、水、电、消防和防火等）；2栋未来滨河小区大门钢结构造价为23万元，单价为115000元，承包方式为包工包料，此价格不含税金，若甲方开发票应追加税金；如果甲方要求设计发生变更或在施工中新增或减少其它项目，则总造价作相应调整；按照变更、增加或减少部分实际费用，另行追加合同条款，并写明变更追加或减少货款支付方式；工期本项目于2015年5月20日开工，于2015年6月15日竣工，以收到甲方预付加工费之日起算，总工期为25天；合同签订后，甲方付给乙方预付材料款40%，金额92000元；钢结构材料到场，甲方付给乙方工程进度款30%，金额69000元；钢架组装完毕，楼承板安装前，甲方付给乙方工程款20%，金额46000元；钢结构竣工，外装饰施工前，甲方付给乙方剩余工程款10%，金额23000元；施工中甲方有权对原设计进行变更，甲方应在变更前10天向乙方发出书面变更通知，否则乙方有权拒绝变更，乙方接到通知后进行变更，并于5日内提出变更价款报告的完整资料交付甲方，甲方应承担因变更导致的经济支出和乙方损失等其他内容。被告吕书秀在该合同上甲方代表处签名确认。2015年6月7日，安丰公司与被告吕书秀签订一份《郑州未来滨河小区大门钢结构工程补充协议》，主要约定：根据聚丰公司项目部吕经理与安丰公司，甲乙双方于2015年5月19日签订的《郑州未来滨河小区大门钢结构工程施工合同》之约定：乙方于2015年6月7日已完成了南门（钢结构施工图01）钢结构主体的安装工作，且西门（钢结构施工图02）钢结构制作加工工作。根据原合同要求两个大门结构造型完全一致，所以原合同单栋造价11.5万元，两栋总金额23万元整，而在监理构件验收过程中发现西大门钢地梁结构与南大门完全不一致（乙方之前没有西大门钢结构图纸），且钢地梁材料增加46.2米，加上原来加工完工完成的地梁进行拼接过程中增加约10.6米，累计钢梁增加长度约56.8米，连接钢板增加约0.65吨，钢构架累计增加6.018吨，增加后的合同总金额为254372.9元；付款方式为按照原合同已经执行部分：甲方付给乙方92000元作为材料预付款；南门钢结构主体安装完毕：甲方付给乙方10万元作为工程进度款；西门钢结构主体安装完毕：甲方付给乙方5万元作为工程进度款；楼承板安装完毕，一周内（外装饰施工前）付清余款等其他内容。被告吕书秀在该协议甲方处代表签字确认。后，被告胡长宾、吕书秀共同出具《欠款证明》一份，载明：项目名称郑州市未来滨河花园小区大门（南、西大门）钢结构建设项目钢结构工程，项目地点郑州市未来路未来滨河花园小区，工程内容未来滨河花园小区大门（南、西大门）钢结构部分的制作、安装，2015年5月19日承包负责人吕书秀将郑州未来滨河花园小区南、西大门钢结构建设工程中的钢结构制作及安装分包给施工单位郑州安丰钢结构工程有限公司施工；工程价款合计254372.90元，已付现金5万元+材料折价42000元=已付款92000元整，综上所述，承包负责人吕书秀下欠郑州安丰钢结构工程有限公司工程款合计162372.90元。吕书秀承诺2015年7月30日前结清郑州安丰钢结构工程有限公司该工程余款。安丰公司在此证明签订后一周内将该工程钢结构安装完毕，非人为因素造成停工，工期顺延，若承诺人2015年7月30日前未能结清余款，以上担保人愿承担连带偿还欠款责任：业主单位河南宏盛建筑有限公司、郑州长宾实业有限公司、被告吕书秀。2018年1月21日，被告胡长宾出具《欠条》一份，载明：今欠原告栗院生未来滨河小区大门工程款162000元整。同日，被告胡长宾与被告吕书秀共同出具《承诺书》一份，载明：我是胡长宾，因和原告栗院生在未来滨河小区钢结构工程下欠工程款一事协商如下：我承诺于2018年3月29日前结清余款162000元整，如不结算，原告栗院生以合同价起诉偿还。被告胡长宾与吕书秀在该承诺书上均签名、捺印确认。2019年2月26日，安丰公司出具《证明》一份，载明：兹证明我公司与被告吕书秀、胡长宾签订的《未来路滨河花园大门钢结构工程合同》，合同金额254372元，现工程已全部施工完毕，且已交付使用。我方同意由原告栗院生针对该工程尾款162000元及利息进行追缴事务，代表我方参加追缴欠款的相关法院起诉及执行的相关事宜。特此证明。庭审中，安丰公司员工蔡战武出庭作证称工程是我们公司做的，原告都在现场；因为工程是原告联系的，也一直都是原告跟被告联系，故让原告起诉被告要求剩余工程款。本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提供的安丰公司与被告吕书秀签订的《钢结构施工合同书》、《郑州未来滨河小区大门钢结构工程补充协议》，被告胡长宾出具的《欠条》、被告胡长宾与被告吕书秀共同出具的《承诺书》以及安丰公司出具的证明，能够形成完整的证据链，证明二被告欠安丰公司工程余款162000元，安丰公司出具证明让原告进行诉讼追讨工程款，故原告有权向二被告主张剩余工程款162000元。上述补充协议上被告吕书秀承诺2015年7月30日前结清郑州安丰钢结构工程有限公司涉案工程余款，但二被告均未按约履行该义务，故原告要求二被告按照银行同期贷款利率自2015年8月1日支付利息至实际付清之日止，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡长宾、吕书秀于本判决生效后十日内向原告栗院生支付工程款162000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2015年8月1日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，减半收取2034元，由被告胡长宾、吕书秀共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马俊辉二〇一九年二月二十七日书记员  刘 云