wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更82号罪犯董双才，男，1979年10月3日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年1月9日作出（2016）云0926刑初202号刑事判决，以被告人董双才犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董双才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董双才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董双才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董双才减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十七日书记员 董丽媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执343号申请执行人王保军，男，1969年2月13出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人马加隆，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地襄阳市樊城区。申请执行人王保军与被执行人马加隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2017）鄂0691民初2172号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人马加隆未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马加隆36000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年二月二日书 记 员  曾 威
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初250号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、邓超，该公司员工。被告：吕金，男，1977年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：吴炼，女，1987年12月1日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：吕金，基本情况同上。被告：付武刚，男，1977年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吕金，基本情况同上。被告：彭娟，女，1978年3月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吕金，基本情况同上。被告：吕长钟，男，1962年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：韩天琼，女，1980年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吕金，基本情况同上。被告：吕长玉，男，1952年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吕金，基本情况同上。被告：吴元琴，女，1950年4月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吕金，基本情况同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告吕金、吴炼、付武刚、彭娟、吕长钟、韩天琼、吕长玉、吴元琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民银行委托诉讼代理人邓超，被告吕金（同时是吴炼、付武刚、彭娟、韩天琼、吕长玉、吴元琴的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告吕长钟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕金、吴炼共同偿还原告借款本金696000元，并支付利息、罚息及复利68274.85元，合计金额764274.85元（暂计算至2019年1月8日，直至付清时止）；2.判决被告付武刚、彭娟、吕长钟、韩天琼、吕长玉、吴元琴承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等由上述被告承担。事实及理由：2017年11月3日，被告吕金、吕长钟、付武刚与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定：被告吕金向原告借款696000元，借款期限至2018年11月2日，贷款月利率7.5‰，还款方式采用按月结算，到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。吴炼与吕金是夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告付武刚、彭娟、吕长钟、韩天琼、吕长玉、吴元琴向原告提供连带责任保证。上述借款到期后，被告均未能履行还款义务。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院要求如前诉请。被告吕金、吴炼、付武刚、彭娟、韩天琼、吕长玉、吴元琴辩称，贷款是事实，2018年做生意，年底没有收到款，工人工资都没有给，所以没有款还银行，等工程款下来后，就返还原告的借款。被告吕长钟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月3日，被告吕金、吕长钟、付武刚与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定：被告吕金向原告借款696000元，借款期限至2018年11月2日，贷款月利率7.5‰，还款方式采用按月结算，到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定，被告付武刚、吕长钟为被告吕金的上述借款承担连带保证责任。同日，被告付武刚、彭娟、韩天琼、吕长钟分别向原告出具《担保人承诺函》，承诺对被告吕金的上述借款承担连带保证责任。同时，被告吴元琴、吕长玉分别向原告出具《保证函》，承诺对吕金的上述借款承担连带保证责任。还查明，借款时，被告吕金与被告吴炼是夫妻关系，被告吴炼向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告吕金的上述借款承担共同还款责任。最后查明，截至2019年1月8日，被告吕金尚欠原告借款本金696000元，利息、罚息及复利共计68274.85元。上述事实，有原被告的当庭陈述，原被告双方签订的《个人保证借款合同》，《共同还款承诺书》，《担保人承诺函》，《保证函》，借款借据，分户明细对账单，柜面系统打印凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，本案中，原被告双方签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。故对原告要求被告吕金返还借款696000元并支付利息、罚息及复利的诉请，本院予以支持。关于原告主张吴炼承担共同还款责任的问题，因借款时被告吴炼与被告吕金是夫妻关系，且被告吴炼还向原告出具了《共同还款承诺书》，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告付武刚、彭娟、吕长钟、韩天琼、吕长玉、吴元琴承担连带清偿责任的问题，因该6名被告均是被告吕金借款的连带责任保证人，作为该笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求上述6名被告承担连带保证责任的诉请有据有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吕金、吴炼于本判决生效之日起三十日内共同返还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金696000元并支付利息、罚息及复利（其中截至2019年1月8日的利息、罚息及复利为68274.85元，从2019年1月9日起至本息付清之日止期间的罚息以所欠本金为基数，按月利率11.25‰计算，并计收复利）；二、被告付武刚、彭娟、吕长钟、韩天琼、吕长玉、吴元琴对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5721元，由被告吕金、吴炼负担，被告付武刚、彭娟、吕长钟、韩天琼、吕长玉、吴元琴承担连带给付责任（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一九年二月十四日书记员  陈发鹃
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初856号之二解除保全申请人：北京建安特西维欧特种设备制造有限公司。经营场所：河北省香河县开发区运河大道。法定代表人：付博佳，董事长。被申请人：麦斯克电子材料有限公司。住所地：河南省洛阳市高新技术产业区滨河北路**。解除保全申请人北京建安特西维欧特种设备制造有限公司与被告麦斯克电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）冀1024民初856号民事裁定，冻结了被申请人的银行账户。解除保全申请人于2019年2月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人申请撤诉，本院应当解除对被申请人财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人麦斯克电子材料有限公司银行存款62，000元或相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年二月二十七日书记员  孟轩玺
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初56号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区。被告人田某，男，汉族，中专文化，出租车司机，住徐州经济技术开发区。被告人李某，男，汉族，大学文化，徐州市安宇矿山设备制造有限公司员工，住徐州经济技术开发区。被告人宁某某，曾用名宁军委，男，汉族，大专文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。被告人李某某、田某、李某、宁某某因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月28日、6月5日两次被取保候审，2019年2月20日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)377号起诉书指控被告人李某某、田某、李某、宁某某犯非法拘禁罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人李某某、田某、李某、宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月27日上午，被告人李某某在徐州市鼓楼区祥和小区附近因债务纠纷将马某控制住，并电话通知田某某，田某某随后电话通知被告人李某、田某，被告人李某又纠集被告人宁某某，后被告人田某、李某、宁某某及田某某、张秀会先后到达徐州市鼓楼区祥和小区附近，被告人李某、田某对马某进行了殴打，后被告人李某某等人要求到马某家中以索要欠款，但马某不提供其住处地址，被告人李某某、田某、李某、宁某某等人在寻找马某住处未果后，驾车将马某带至徐州市鼓楼区九里附近一偏僻处，对马某进行殴打，并于当晚将马某非法拘禁。次日，被告人李某某、田某、李某、宁某某将马某带至徐州市贾汪区权台矿附近的潘安湖回收站，向马某索要欠款，并将马某非法拘禁在该地，直至2018年3月30日早晨，期间殴打了马某。2018年3月30日上午，被告人李某某、田某、李某、宁某某将马某带至马某家中，继续催要欠款，后他人向公安机关报警，公安机关将马某解救。2018年3月30日，被告人李某某被公安机关抓获归案。2018年3月31日，被告人李某被公安机关抓获归案。2018年3月31日，被告人田某、宁某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某、田某、李某、宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，同案参与人田某某、张秀会、闵召彬的供述，证人曹某、闵某的证言，接受证据清单，马某书写的借条复印件，扣押决定书、扣押清单、微信聊天截图，辨认笔录及照片，被害人病历及其受伤照片，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证审查意见书，电子证据检查笔录，视频光盘及说明书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、四被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、田某、李某、宁某某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某、田某、李某、宁某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某某、田某、李某、宁某某系共同犯罪，被告人田某、宁某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李某某、李某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。在犯罪过程中，被告人李某某、田某、李某、宁某某共同对被害人实施殴打，依法从重处罚。综上，根据被告人李某某、田某、李某、宁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算，即自2019年2月20日起至2019年11月19日止)。二、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，即自2019年2月20日起至2019年8月19日止)。三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期自判决执行之日起计算，即自2019年2月20日起至2019年9月19日止)。四、被告人宁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，即自2019年2月20日起至2019年8月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一九年二月二十五日书记员  马 娇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初674号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：马蓬勃，男，1969年3月4日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告马蓬勃民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年二月二十二日 书记员  邵 露
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑更12号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯王凯，男，1997年2月21日出生，汉族，原户籍所在地河南省安阳市龙安区。2016年10月20日，因犯聚众斗殴罪被河南省安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑三年，作案工具予以没收。王凯及同案被告人不服，提出上诉。2016年11月9日，河南省安阳市中级人民法院作出（2016）豫05刑终480号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月1日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯王凯入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2019年2月14日受理后依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、柴国强、崔宇锟，市检察院指派检察员李彤、康华清、陈少华出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳市龙安区人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫0506刑初94号刑事附带民事判决，查明：2015年12月26日下午，被告人王凯因其女友与王某女友在马投涧村发生矛盾，王凯纠集李新宜（案发时不满16周岁）、戚健伟、王锦涛（案发时不满16周岁）等人到马投涧村，并因此与王某等人发生纠纷。后王凯、李新宜感觉自己吃了亏，便与戚健伟、王锦涛商量找人帮忙、购买工具殴打王某。2015年12月27日上午，王凯和戚健伟去找王凯所认识郭孟杰、崔小磊（另案处理）等人帮忙，李新宜和王锦涛去买钢管，并约定了见面地点。碰面后于当晚22时许，被告人王凯、戚健伟与王锦涛、李新宜、崔小磊等人持钢管到安阳市龙安区马投涧镇坟洼村王小营处。王凯将王某从家中叫出，随后掏出兜里的弹簧刀，并用脚跺王某腹部，二人摔打在地。李新宜、王锦涛、戚健伟等人手持钢管从躲藏处出来，将王某围在中间进行殴打。王凯、戚健伟等人将王某打伤，经鉴定构成轻微伤。2016年4月18日，公安机关将被告人王凯抓获，因本案对其行政拘留13日。案发后，被告人王凯亲属与被害人王某就民事赔偿部分已调解解决，王凯赔偿及补偿王某10500元，并取得谅解。被告人王凯系首要分子。据此判决被告人王凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，作案工具予以没收（刑期自2016年5月6日起至2019年4月22日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯王凯减刑一个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会审议，并书面征得其同意。罪犯王凯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯王凯在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定，2017年上半年良好、2017年下半年一般、2018年上半年良好，2017年7月25日、2017年12月25日、2018年6月25日获得表扬三次。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯王凯自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑一个月（刑期自2016年5月6日起至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐建福审 判 员  贾敬科人民陪审员  李 华二〇一九年二月二十五日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢47号申请人：赵景友被执行人：周春昌申请人赵景友与被执行人周春昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案执行，在执行过程中，被执行人周春昌交到法院163000元，剩余2150元欠款放弃，执行费为2377元，申请人已收到执行款163000元，（2011）法民大初字第00444号民事调解书已全部执行完毕，本案宣布结案。执行员  周永成二〇一九年二月十八日书记员  车 亮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初9435号 原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路******。 法定代表人：哀文仙。 委托代理人（特别授权代理）：杨为康、石俊，原告公司员工。 被告：赵东香，女，1965年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：赵沛斌，男，1963年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：赵琦钰，男，1990年3月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州卓加资产管理有限公司诉被告赵东香、赵沛斌、赵琦钰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，原告杭州卓加资产管理有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州卓加资产管理有限公司以被告赵琦钰履行完毕连带清偿责任而申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州卓加资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计519元，由原告杭州卓加资产管理有限公司自行负担。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年二月二十二日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初489号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人国明有，男，1968年4月24日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲（自报），无业，捕前住玉林市玉州区。因本案，于2018年3月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人国明有犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院于8月7日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉，被告人国明有到庭参加诉讼。玉州区人民检察院于2018年11月5日建议对本案延期审理，于2018年12月5日提请本院恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 1．2016年7月21日凌晨3时许，被告人国明有伙同罗某（已被判刑）、绰号“东北”的男子（在逃）窜到玉林市玉州区城站小学大门口旁边的公路边，将唐某停放在此的一辆车牌为桂Ｋ×××××启辰牌R30汽车盗走。盗得车后，国明有和罗某等人一起使用。案发后，公安机关缴获被盗汽车退还唐某、吴某。经鉴定，被盗汽车价值41040元。 2．2018年3月5日凌晨4时许，被告人国明有窜到玉林火车站广场，盗窃了广西四建公司450米长的电缆（该电缆为铜芯，品牌广州新兴YJV22，型号：4*6，）。盗得电缆后，国明有将电缆剥皮，取得铜芯后卖给他人，得款150元。经价格认定，被盗电缆价值6840元。 上述事实，被告人国明有在开庭审理过程中亦无异议，且有玉林火车站广场保安梁明某、梁某和失主唐某、吴某陈述，销售发货单，监控视频及截图，指认赃物照片，人像辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，作案工具照片，《价格认定结论书》，发还物品清单，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，同案罗某以及被告人国明有供述等证据证实，足以认定。 综上所述，被告人国明有共盗窃作案二次，盗窃物值共47880元。 本院认为，被告人国明有以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人国明有的罪名成立。国明有盗窃电缆，属破坏性盗窃，本院在量刑时酌情增加刑罚。国明有归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对国明有的违法所得继续予以追缴。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，根据被告人国明有犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人国明有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2022年9月7日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人国明有的违法所得一百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈 榆 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 梁 庆 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 梁洁敏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终198号上诉人（原审被告）：魏平，男，1961年10月16日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余金奎，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。上诉人魏平因与被上诉人余金奎民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：余金奎与魏平多次发生借贷关系。其中本案诉讼所涉及四次借贷分别是：2014年9月26日、2014年12月14日、2015年1月17日、2015年2月10日借款金额100000元、50000元、50000元、140000元，借条上均未约定借款利息。2017年8月28日，魏平给余金奎出具承诺一份，内容为“欠余金奎340000元整（叁拾肆万元正）。2017年9月8日还清欠款340000元，利息后议。（备注：以上所借款全部按4分利息结算，下欠340000元，按3分利息支付给余金奎。承诺人魏平。”到期后，魏平未予还款，余金奎提起诉讼，请求判令魏平偿还借款本金叁拾肆万元整及利息。原审法院认为，余金奎与魏平之间形成借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同，应依法予以保护。魏平称其已将借款偿还余金奎，虽举出还款明细，但与魏平起诉余金奎同一标的案所举还款明细不一致，且庭审上称，借余金奎的每笔借款偿还完毕均收回借条。而本案所诉的四笔借款借条均在余金奎处，其辩称与事实不符，且自相矛盾，对其抗辩主张不予采信。余金奎诉讼魏平偿还借款340000元的请求，应予支持。双方在借款时未约定借款利息，在余金奎向魏平催要借款时，魏平给余金奎出具承诺已载明欠余金奎340000元借款按月息3分支付利息，虽未注明从什么时间起计算利息，应从出具承诺2017年8月28日起计算，所约定月息3分已超过法定利率，应按年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、魏平于判决发生法律效力之日起十日内偿还余金奎借款340000元及利息（按年利率24%计算，自2017年8月28日起至还清借款之日止）；二、驳回余金奎其他诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元，由魏平承担。魏平上诉请求：撤销原审判决，改判驳回余金奎的诉讼请求。事实与理由：其已提供还款清单，能够证明是偿还涉案借款的，涉案承诺是在余金奎的胁迫下出具的，原审法院认定事实不清，适用法律错误，且程序违法。余金奎辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，魏平向本院提交界首市公安局田营派出所的警情详情、短信记录，证明2017年8月28日的承诺是在胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示，其也对此进行报警，且承诺书也被添加修改，不具有证明效力。余金奎的质证意见：该两份证据均不是新证据，也不能证明承诺是在胁迫的情况下出具的，不能达到证明目的。本院认证意见：警情详情载明的报警时间为2017年9月27日，报警内容是有人闹事，不能反映涉案承诺是在胁迫的情况下出具；短信记录能够反映向魏平催要欠款的情况，但亦不能证明涉案承诺是在胁迫下出具的，故上诉证据不能达到证明目的，本院不予认定。双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：魏平是否拖欠余金奎借款34万元。本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余金奎举证的借条能够证明魏平欠余金奎借款34万元的事实，且有银行流水及魏平出具的承诺予以印证，原审判决认定魏平欠余金奎借款本金34万元并无不当。余金奎上诉称其已偿还完毕，但其所主张的还款均在其出具承诺之前，与承诺确认的借款内容相矛盾，其也未收回借条，该理由不能成立。魏平另上诉称涉案承诺是在胁迫的情形下出具的，但其就此未能提供充分、有效的证据予以证明，该理由亦不能成立。魏平主张的原审法院审理程序违法没有依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由魏平负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 孟乐群二〇一九年二月二十五日书记员 肖 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执13号之一 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。 被执行人：鲁炳光，男，1977年2月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：崔金璇，女，1987年3月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鲁高锋，男，1979年9月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鲁金龙，男，1986年9月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鲁增辈，男，1955年7月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鲁炳胜，男，1973年1月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初1224号民事判决书立案执行，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人鲁炳胜所有的五菱牌鲁Ｇ×××××车辆一辆。 二、查封期限为2年。期限自2019年月日起至2021年月日止。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇一九年二月二十一日 书记员 臧金龙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2454号申请执行人胡永德，男，1968年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人胡世方，男，1942年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人王明银，女，1947年3月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人熊未琴，男，1982年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人胡永德、胡世方、王明银与被执行人熊未琴机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人熊未琴应偿还申请执行人胡永德、胡世方、王明银案款21800.00元，承担本案执行费277.00元。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执2454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年二月二十五日书记员 余开丽
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初23号 起诉人：董柏峰，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 起诉人：董柏中，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 起诉人：董柏敏，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 诉讼委托代理人：郑庆福，北京德恒(温州)律师事务所律师。 诉讼委托代理人：施政，北京德恒(温州)律师事务所律师。 2019年2月15日，本院收到起诉人董柏峰、董柏中、董柏敏的行政起诉状，诉称原永嘉县国土资源局于2019年1月8日作出《限期腾空通知书》，内容为：董柏峰、董柏中、董柏敏你三人未经审批，擅自在沙头镇建设的房屋及构筑物已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条和第六十二条和《浙江省违法建筑处置规定》的有关规定。根据《土地管理法》第七十七条、《浙江省违法建筑处置规定》有关规定及永嘉县人民法院(2016)浙0324行审120号行政裁定书，对你们建造的建筑物、构筑物进行强制拆除处理。现限你2019年1月22日前自行腾空一切人与物品，否则造成的一切损失和费用由你自行承担。该执行通知书适用法律错误并扩大执行范围。为纠正错误的行政行为提出撤销诉讼，理由如下：一、行为性质认定适用法律错误。该行政行为引用《土地管理法》第四十三条规定为建设用地一般须申请国有土地，村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的。第五十九条规定建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照办理审批手续。第六十二条为涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。原告使用本集体所有土地，且规划己经许可，经土地所和镇政府同意用地，用地手续在呈报审批之中。二、执行依据适用法律错误。该行政行为以《土地管理法》第七十七条，《浙江省违法建筑处置规定》为执行的法律依据。原告的用地己经取得规划许可，使用集体土地经土地所有权人村民代表表决通过，管理所和镇政府同意。根据用地审批流程由土地管理所向永嘉县国土资源局呈报，尚在审批之中，该局并未作出不批准之决定并通知原告。引用的《浙江省违法建筑处置规定》，《浙江省违法建筑处置规定》第二条“本规定所称违法建筑，是指未依法取得规划许可或者未按照规划许可内容建设的建筑物和构筑物，以及超过规划许可期限未拆除的临时建筑物和构筑物，包括城市、镇规划区内的违法建筑（以下简称城镇违法建筑）和乡、村庄规划区内的违法建筑（以下简称乡村违法建筑）。”原告已经取得规划许可，仅用地未经永嘉县国土资源局最终确认，该行为性质并非《浙江省违法建筑处置规定》调整的情形。被告在行政处罚书中认定原告为非法占用土地行为，又以违法建筑的法律规定作为执行依据，不仅适用不当，且对行为性质的认定自相矛盾。三、扩大行政裁定的执行范围。被告作为行政机关，依据法律规定享有强制执行权，在选择向法院申请执行后，应当由法院实施强制执行措施。在行政裁定准许被告拆除，但被告擅自扩大了“限令原告自行腾空一切人与物品腾空”执行范围。为纠正错误的行政行为，依据《行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第一款第（七）项之规定，向贵院起诉，请求：判决撤销永嘉县自然资源于2019年1月8日作出的《限期腾空通知书》。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关工作人员所作出的行政行为。起诉人所诉《限期腾空通知书》，系原永嘉县国土资源局为组织实施经人民法院准予强制执行行政处罚的行为，不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对董柏峰、董柏中、董柏敏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  戴康强 审判员  杨彩和 审判员  周益群 二〇一九年二月二十一日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初107号原告:赵德渠，男，1958年7月21日出生，满族，中国二冶机械运输公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古华鹰保安服务有限公司包头分公司.负责人：张海鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春丽，该公司职工。原告赵德渠与被告内蒙古华鹰保安服务有限公司包头分公司劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案。原告赵德渠于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德渠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵德渠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵德渠负担。赵德渠预交10元，退还赵德渠5元。审判员 石新栋 二〇一九年二月十八日书记员 朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执172号申请执行人：卜殿臣,男性,1938年3月11日出生,住梅里斯区被执行人：王秀郁,女性,1962年2月2日出生,住梅里斯区被执行人：王秀博,女性,1954年9月15日出生,住梅里斯区本院在执行申请执行人卜殿臣与被执行人王秀郁、王秀博借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：肖金海二〇一九年二月十八日书记员 ：王博阳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保131号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与周俊、沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人周俊、沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人周俊、沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年二月二十三日书记员  李根
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2415号申请执行人:陆昊成，男，1985年3月8日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：响水弘圣科技有限公司，组织机构代码57141282-6，住所地江苏响水沿海经济开发区。法定代表人：富玉芹，该公司总经理。被执行人：富春一，男，1965年12月3日生，汉族，住浙江省文成县。陆昊成与响水弘圣科技有限公司、富春一民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1929号法律文书已经发生法律效力。因响水弘圣科技有限公司、富春一未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陆昊成于2018年08月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，响水弘圣科技有限公司经我院裁定，依法进入破产程序。本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人富春一的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年二月十四日书记员  张 杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3045号之一 申请执行人:王超龙，男，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。 被执行人：马金星，男，1987年2月4月出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人王超龙与被执行人马金星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2989号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人将支付申请人借款26000元。本院于2018年9月18日立案执行。 本院于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报。本院在执行过程中对被执行人名下的存款、股权、证券、车辆、房产等财产进行司法查询，查明被执行人名下有一辆号牌为浙Ｆ×××××汽车，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置，除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行。因被执行人未履行完毕法律义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院根据申请人提供的地址多次查找被执行人未果，被执行人去向不明。本院已于2019年2月21日向申请执行人直接送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）浙0402执3045号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 代理审判员程计钦 执行员冯烨 二〇一九年二月二十一日 书记员 朱益清
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1978年12月24日生，汉族，现住山西省太原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，男，1970年2月17日生，汉族，农民，现住阳高县。一审被告、二审上诉人：吕某，男，1979年1月23日生，汉族，大同市嘉航汽车服务有限公司员工，现住大同市城区大庆路新建街****。再审申请人张某因与被申请人孙某，一审被告、二审上诉人吕某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）晋02民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某再审请求：1、撤销本院（2018）晋02民终489号民事判决，改判驳回被申请人孙某对申请人的诉讼请求；2、追加肇事司机吕万裤参加诉讼并改判吕万裤对被申请人孙某承担赔偿责任；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案事故的肇事司机为吕万裤，被申请人孙某原一审时也起诉过吕万裤，但后来又放弃了对吕万裤的起诉，原一审裁定同意被申请人的做法错误，本案全部责任应由吕万裤承担。申请人与吕万裤之间不存在雇佣关系，申请人不是肇事车辆的实际管理和使用人。原一、二审在没有任何证据的前提下，认定申请人为肇事车辆的实际管理和使用人，并判决申请人承担本次事故的赔偿责任错误。二、原判决适用法律错误。吕万裤作为肇事司机，为本案的实际侵权人，应参加诉讼。原一、二审在吕万裤没有参加诉讼的前提下，将该事故的赔偿责任判决由申请人和吕某承担错误。另外，本案违背了民事诉讼的举证责任分配原则，就吕万裤与申请人存在雇佣关系，应由吕万裤和被申请人孙某提供证据证明。原一审错误分配举证责任导致判决结果对申请人不利，损害了申请人的合法权益。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，根据吕某、吕万裤及申请人张某在交警队询问笔录中陈述内容，可证实张某为肇事车辆的实际管理和使用人，吕万裤受雇张某驾驶该车辆拉货，张某虽予否认，但未能提供证据证实，原一、二审适用法律并判决其承担赔偿责任正确。关于被申请人孙某原一审曾起诉吕万裤，后又撤回对吕万裤的起诉，原一审裁定予以准许，符合法律规定。申请人张某申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年二月二十七日书记员 张丽雯
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0180刑初72号 公诉机关:四川省简阳市人民检察院。 被告人:周波，男，1987年12月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省简阳市。因犯盗窃罪于2007年3月27日被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2018年7月26日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月8被逮捕。现羁押于简阳市看守所 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕311号起诉书，指控被告人周波犯抢夺罪、盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞、书记员周原出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月23日4时许，被告人周波来到简阳市简城镇五友路三段157号1栋2单元楼下，趁经过此处的被害人蔡某不备，将其随身携带的挎包强行夺走。周波随即将蔡某挎包内一部OPPO牌A95S型手机与现金人民币700余元占为己有后将包丢弃，后周波又修改了蔡某的手机支付宝密码，从蔡某支付宝绑定的建设银行卡中划走人民币3100元并占为己有。经鉴定，被抢手机价值人民币964元。 2018年7月26日，简阳市公安局民警在简阳市射洪坝街道东湖胜景步行街将被告人周波抓获，并从其身上查获被害人蔡某被抢的OPPO牌A95S型手机，该手机现已发还被害人。周波到案后如实供述了以上事实。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人周波以非法占有为目的，趁人不备强行夺取他人财物数额较大，后又秘密窃取他人账户资金数额较大，其行为分别构成抢夺罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。周波到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人周波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周波抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月26日起至2019年7月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周波对被害人蔡某的OPPO牌A95S型手机及经济损失人民币3800元予以退赔（手机已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年二月二十六日 书记员  白 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初492号 原告：刘柏荣，男，1960年10月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈祥。 原告刘柏荣与被告陈祥网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告刘柏荣于2019年2月21日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许刘柏荣撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘柏荣负担。 审判员 黄 忻 二〇一九年二月二十一日 书记员 林嘉瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初7324号 原告：刘秀华，女，1976年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：杜祥东，男，1978年1月18日生，汉族，住邳州市。 原告刘秀华与被告杜祥东买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孟卫东 二〇一九年二月十四日 书记员  许 蕊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执1072号申请执行人：沈阳东工安普建筑材料有限公司,住铁西区建设东路57号被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司,住皇姑区巴山路54号本院在执行申请执行人沈阳东工安普建筑材料有限公司与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司(刘培华)合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）辽0105执1072号案件中对被执行人沈阳山盟建设集团有限公司(刘培华)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员  牛煜审判员  牛煜二〇一九年二月二十四日书记员  贾林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初22815号原告：李美兰，女，1963年10月15日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住郑州市。委托代理人：闫书娣，河南良笛律师事务所律师。被告：代振华，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈跃进，男，1962年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人：董晓锋，河南国是律师事务所律师。原告李美兰与被告代振华、陈跃进民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告代振华向原告偿还借款893400元；2、判令被告代振华支付利息24394元（以40万为基数，自2017年9月14日至2018年9月20日，按年率6%计算）；3、判令被告代振华支付利息23014元（以493400元为基数，自2018年2月10日至2018年9月20日，按年率6%计算）；4、判令二被告对本息承担连带责任；5、判令二被告支付原告起诉之日至债务偿还完毕之日期间的利息；6、本案诉讼费、保全费都由二被告承担。事实与理由：原告与二被告均系朋友。2017年9月13日，被告代振华以急需资金救济为由向原告借款40万人民币。当天原告通过其平安银行郑州永威东棠社区支行尾号为2626卡号向被告代振华的中国建设银行兰考建设路分理处尾号为3625卡号转账40万元。2017年12月，被告代振华再次急需用钱，由被告陈跃进向原告提出借钱并承担连带保证责任，后原告将其额度为50万的浦发银行信用卡借给代振华，并口头约定月息为2分，借款期限三个月。被告代振华拿到原告的信用卡后共计刷卡消费493400元。借款期限到期后，被告代振华未按约定向原告偿还本息，被告陈跃进亦未承担保证责任。此后原告多次向二被告主张权利，二被告相互推诿，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告代振华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住址在河南省××县，请求将本案移送至兰考县人民法院。本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接收货币一方所在地在本院辖区，因此本案对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告代振华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告代振华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一九年二月十三日书记员  麻少洋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初8348号原告：张朝忠，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省永城市，现住河南省永城市。被告：万晓勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：刘念，女，1979年6月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区，系被告万晓勇之妻。二被告委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张朝忠与被告万晓勇、刘念民间借贷合同纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告张朝忠、被告万晓勇、刘念的共同委托诉讼代理人周建永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朝忠向本院提出诉讼请求:判令二被告共同偿还原告借款15万元，并按借款合同之约定支付利息及违约金（截止到原告起诉之日的利息约为6万元）。事实与理由：原告与被告万晓勇系朋友关系。二被告系夫妻关系。2016年7月28日，被告万晓勇向原告借款15万元，约定借款期限6个月，月息1分5厘，违约按借款总数的日5%支付违约金，借款期限届满后原告多次催要，被告至今未还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晓勇、刘念辩称：1、原被告间不存在有效的借贷关系，虽然双方签订了借款协议，但未履行，原告方未按约定给付借款。2、退一步讲，假如借款成立，被告刘念也不应承担偿还责任，因为刘念未在借款协议上签字，且该笔债务不属于夫妻共同债务，故依据最高人民法院的司法解释，原告起诉刘念错误，综上望依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，原告提交的证据能相互印证被告与原告续签借款协议的事实，本院确认为有效证据。依据上述经审查确认的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月29日，被告万晓勇向原告张朝忠借款20万元，签订借款协议，约定利息为月息1.5%，原告当日通过银行转账交付被告20万元。2014年11月27日，经双方结算后，在原借款协议上注明“此协议作废已转2014、11、27日签订协议”，双方重新签订借款协议，该借款协议载明借款13万元，并注明“利息本金续签”，借款期限自2014年11月27日至2015年5月26日，月利率为1.5%。后被告偿还部分利息，2016年7月28日经结算双方又续签借款协议，约定借款15万元，利息为月利率为1.5%，借款期限自2016年7月28日至2016年12月30日，逾期按借款总数的日5%支付违约金，并由被告万晓勇在该协议上代其妻刘念签名。借款到期后被告未能偿还本息，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告张朝忠提交的证据能相互印证被告万晓勇在2013年1月29日向其借款20万元后经结算于2016年7月28日续签借款协议的事实，被告万晓勇辩称2013年1月29日、2014年11月27日的借款本息已清偿，但未提交证据，其辩称理由不能成立。被告刘念虽未在借款协议上签名，但借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应履行偿还借款的义务，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。庭审后原告自愿放弃对违约金的请求是对自己诉权的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告万晓勇、刘念于本判决生效后十日内偿还原告张朝忠借款15万元及利息（利息按照月利率1.5%计算自2016年7月28日起至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告万晓勇、刘念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安琦审 判 员  郑春玲人民陪审员  陈艳梅二〇一九年二月十四日书 记 员  成利亚
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初105号之一 原告：欧保根，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告欧保根与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：欧保根诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定。首先，欧保根选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定欧保根参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”的经营地位于成都市青羊区而非在本辖区内；同时，欧保根作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员 李 钰 二〇一九年二月二十日 书记员 张博文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5207号上诉人（原审原告）:王士超,男,1967年11月1日出生，东海县人，住沭阳县。被上诉人（原审被告）:洪星星,男,1989年5月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。上诉人王士超因与被上诉人洪星星房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市沭阳县人民法院（2018）苏1322民初12860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王士超上诉请求：请求撤销原审判决，改判洪星星归还王士超卖房款20000元和违约金20000元；一、二审诉讼费用由王士超承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。1.证人吴某1的证言不可信，王士超从未委托吴某1卖房，是中介和吴某1设的骗局。在洪星星没看清王士超的书面委托书和口头委托就把定金交付给证人，与常理不符。2.证人吴某1微信转账给王士超的9900元，是王士超与吴某1的往来款，与卖房无关。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。洪星星辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王士超的上诉请求。王士超向一审法院诉求：要求判决洪星星支付王士超欠付的房款20000元及违约金20000元。一审法院经审理查明：洪星星经沭阳百信房产经纪有限公司介绍，购买王士超所有的位于沭阳县房屋。2018年4月17日，双方达成购房意向，由洪星星向王士超支付购房定金20000元，该定金由案外人吴某2代收，并由吴某2代王士超向洪星星出具收款收据，该收据一式两份，由洪星星及沭阳百信房产经纪有限公司收执。2018年4月28日，王士超、洪星星及沭阳百信房产经纪有限公司签订房地产买卖合同，约定洪星星购买涉案沭阳县房屋，房屋总价为615000元，首付款215000元，按揭贷款400000元，其中首付款由洪星星在签订合同及补充协议时，以现金方式支付，定金20000元自动转为首付款。同日，王士超向洪星星出具收款收据，该收据其中载明“兹收到洪星星（买受人）支付本人的款项合计人民币115000元整大写：壹拾壹万伍仟元整（含贰万元整定金），本人确认，上述款项系洪星星（买受人）用于购买沭阳县房屋的首付款。”洪星星于同日通过银行转账方式向王士超支付95000元，首付款中另100000元由洪星星汇入双方指定的监管账户。2018年6月6日按揭贷款400000元转到王士超银行账户。现涉案房屋已过户至洪星星名下。一审法院认为：王士超与洪星星之间的房屋买卖合同关系，由王士超提交的房地产买卖合同、收款收据等证据为凭，且王士超、洪星星双方均予以认可，依法予以确认，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，洪星星已付清涉案房屋房款，理由如下：首先，洪星星持有案外人吴某2代王士超向洪星星出具的20000元定金款收款收据，根据证人吴某2、王某的证言，可以证明在涉案房屋买卖过程中，均由证人吴某2持有房屋钥匙并带洪星星及居间人看房、协商房屋买卖事宜，使洪星星有理由相信证人吴某2系受王士超委托处理房屋买卖事宜，证人吴某2代王士超收取洪星星支付的房屋定金20000元并向洪星星出具收款收据，应认定王士超已收到洪星星支付的房屋定金20000元。其次，证人吴某2陈述在其收到洪星星支付的房屋定金20000元后，当天通过支付宝转账方式向王士超交付定金款，因其与王士超之间存在其他债务，经结算，最终向王士超转账13250元，王士超认可其收到证人吴某2转账的13250元，而不认可系涉案房屋定金，但对该款系何款项未能作出合理解释，故应认定证人吴某2已将代收的房屋定金交付王士超。再次，在洪星星支付房屋定金20000元后，王士超、洪星星双方签订房地产买卖合同，合同中明确约定房屋首付款包含自动转为首付款的定金20000元，且在签订合同当日，王士超向洪星星出具收到首付款115000元的收据，其中即包含房屋定金20000元，其余95000元已于当日通过银行转账方式向王士超支付，证人王某的证言也能证明该收款收据系在洪星星向王士超付完款后由证人王某交付给洪星星，因此可以认定王士超对出具的首付款115000元收据中定金20000元系明知，且确认其已收到该定金款。最后，王士超主张未付房款为房屋定金20000元，但首付款余款及房屋按揭贷款均已向王士超支付，且已协助洪星星办理了涉案房屋产权过户手续，王士超在整个房屋买卖过程中也未向作为居间人的沭阳百信房产经纪有限公司反映过洪星星未付清房款这一事实，上述行为均与常理不符。综上，洪星星已向王士超付清涉案房屋价款，已按照合同约定履行付款义务，王士超要求洪星星支付房款及违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，对此依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回王士超的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元（已由王士超预交），由王士超负担。双方当事人对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。二审中双方当事人均未提供新证据。本案的争议焦点为：洪星星是否还应当支付给王士超20000元购房款及违约金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，王士超主张洪星星还欠付购房款20000元，但其与洪星星签订房屋买卖合同当日出具给洪星星的收条中明确载明，本人收到洪星星支付的款项115000元，含20000元定金，上述款项用于涉案房屋的首付款。洪星星向案外人吴某2交付了定金20000元，吴某2向洪星星出具20000元定金收据，而吴某2在收到该20000元之后当天就向王士超转账13250元，王士超虽对吴某2受其委托身份予以否认，但王士超对吴某2转账给他的事项无法给予合理解释，再根据吴某2和中介公司的陈述，可以证实洪星星有理由相信吴某2的委托代理身份。同时王士超对未收到欠付的20000元钱但其一直协助洪星星办理过户手续而不提出异议亦不合常理。综上，本院认为洪星星已按照合同约定履行付清涉案房款义务，王士超主张洪星星再支付20000元房款及违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王士超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王士超负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  陈泽环审判员  朱 海二〇一九年二月二十日书记员  陈 莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执424号申请执行人湖北宝德普惠商务管理有限公司（以下简称宝德普惠公司），住所地：襄阳市长虹北路**万达广场写字楼******。法定代表人：朱兵，该公司董事长。委托代理人：刘刚，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被执行人张卫卫，男，1981年12月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人宝德普惠公司与被执行人张卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）鄂0691民初2811号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人张卫卫未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张卫卫22万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年二月二十日书 记 员  曾 威
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1133号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人陈念祖与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款6105元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执346号申请执行人卢洪超，男，1960年4月15日出生，汉族，住河南省西陕县。被执行人胡雨鹏，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖北省随县。申请执行人卢洪超与被执行人胡雨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）鄂0691民初1119号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人胡雨鹏未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡雨鹏27000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年二月二日书 记 员  曾 威
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5015号 申请执行人：江伟，男，1983年6月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：杨凯，男，1986年7月28日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人江伟与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）浙0702民初1603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月17日立案执行。 本案执行标的为12000元、诉讼费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨凯邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5015号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇一九年二月二十五日 代书记员 钱历程
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执527号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你单位与章冬梅劳务合同纠纷一案，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2018)贵劳仲调字第111号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人章冬梅于二Ｏ一九年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即履行(2018)贵劳仲调字第111号仲裁调解书所确定的义务。 二、负担本案案件执行费76元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002462 特此通知。 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢139号张骏：张骏与李艳清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张骏向本院申请执行的（2017）辽0104民初6091号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执159号 李子英、耿洁： 申请执行人李子英与被执行人耿洁房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30275元。本院已于将该款转付给李子英。至此，李子英向本院申请执行的(2017)皖1221民初5012号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2810号申请执行人：梁志华，男，1956年6月25日出生，香港特别行政区居民，住香港。申请执行人：黄慧红，女，1960年10月21日出生，香港特别行政区居民，住香港。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。本院在执行梁志华、黄慧红与大连胜利广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连胜利广场发展有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕今桥代理审判员  张 敏代理审判员  崔小茜二〇一九年二月十五日书 记 员  张曼丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初727号原告：左祥，男，1983年1月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：程正益，男，1982年1月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄金丽，女，1981年4月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告左祥与被告程正益、黄金丽承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告左祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左祥撤回起诉处理。审 判 员 梅盈碧二〇一九年二月十三日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1011号原告：魏晓燕，女，个体工商户。被告：胡国锐，男。（以上信息由原告提供）原告魏晓燕与被告胡国锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓燕到庭参加诉讼，被告胡国锐经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告魏晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款5600元；2.请求法院依法判令被告支付借款利息每月2%直至借款还清；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日向原告借款5600元，并签订借款协议一份，约定借款期限为6个月，到期不还，承担每月2%的逾期利息，还款期限届满后，经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告胡国锐未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系亲戚关系，2017年5月，被告急需用钱，向原告借款6000元，后经原告多次催要，被告还款400元，并于2017年6月10日给原告出具5600元的欠条一张，约定2017年12月30日还清，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清欠款5600元及支付借款利息每月2%直至借款还清之日，并承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，原、被告之间虽约定了还款时间，但原告为主张违约金，原、被告双方未约定利息，故本院对原告利息的主张不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡国锐偿还原告魏晓燕借款5600元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡国锐负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年二月二十七日书记员 徐益皎
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终328号 上诉人（原审原告）：聂海梦，男，1987年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘新杰，男，1966年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，河北佳诚律师事务所律师。 上诉人聂海梦因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人聂海梦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、根据法律规定，投保人允许的合法驾驶人就是被保险人。《机动车交通事故责任强制保险》第四十二条（二）规定“被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”，上诉人聂海梦是被保险车辆投保人所允许的合法驾驶人，其就是法律规定的被保险人，具有保险金请求权，一审依据合同相对性驳回起诉是错误的。二、根据责任保险的设立目的及立法精神，责任保险的被保险人不能仅限于保险单记名的范围，投保人及其允许的合法驾驶人均应当受责任保险合同保证，享有保险金请求权。三、商业第三者责任险是以被保险机动车为基准的保险，保险责任采取随车主义原则，因此第三者责任保险合同的当事人已突破合同相对性原则，其当事人不仅包括投保人、保险人还包括被保险人及不特定的第三人。四、死者家属在得到聂海梦赔付的65万元后撤回了对被上诉人的起诉，且同意聂海梦向被上诉人主张权利，根据《保险法司法解释三》第十三条的规定，上诉人聂海梦对保险金享有请求权。因车辆出借，出借人及被保险人对事故发生没有过错的，不具备保险金请求权，车辆的借用人和实际使用人对保险金具有请求权。五、如被上诉人不承担赔偿责任，就构成不当得利，本案符合保险合同纠纷和不当得利纠纷，如一审法院认定上诉人不是保险合同相对人，不具有原告主体，则上诉人可依据不当得利纠纷请求不当得利人返还其不当利益。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，一二审诉讼费由上诉人承担。上诉人是交通肇事逃逸的驾驶人，至2018年11月份没有向保险公司报案，上诉人是与被害人自愿达成刑事和解协议，被害人没有授权其行使追偿权，没有将赔偿请求权让渡给上诉人，本案是上诉人以自己名义提起的诉讼。上诉人一审陈述的事实和上诉状陈述事实与事实不符，不是获得了被害人授权和权利的让渡，没有获得起诉权和追偿权。上诉人是赔偿义务人是侵权人。交强险条例和商业险的制定依据等均不同，不能相互混用。根据刑事赔偿和解协议是被害人让其另行主张不是让渡。驳回上诉人的诉求和不当得利没有关联性，一个诉讼因诉求不同参与主体不同法律适用不同得出不同结果是常见的，不能因此说被上诉人获得不当得利。本案案由定性准确，不存在竞合。上诉人主张的赔偿基于保险合同，是对第三人的损害赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审裁定。 聂海梦向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付因交通事故造成的损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失、精神抚慰金等共计60万元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案系保险合同纠纷之诉。原告聂海梦系肇事车辆冀Ａ×××××的实际驾驶员，肇事车辆冀Ａ×××××的实际所有人为田丽芬，被告人保石家庄分公司系肇事车辆冀Ａ×××××的投保保险公司。从原被告均认可的保险单可知保险人为被告人保石家庄分公司，被保险人为田丽芬。原告聂海梦不是保险合同的合同当事人，根据合同的相对性，原告聂海梦并不具有该保险合同纠纷的合同当事人的身份，故原告聂海梦的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聂海梦的起诉。案件受理费4900元退还原告聂海梦。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十一条之规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。上诉人聂海梦是被保险车辆投保人田丽芬允许的合法驾驶人，而田丽芬的车辆在被上诉人处投保机动车交通事故责任强制保险，因此上诉人是《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的合法被保险人。一审裁定认定聂海梦的起诉不符合法定条件有误，应予纠正，故本案应当继续审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1656号民事裁定； 二、本案指令石家庄市栾城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年二月二日 书记员 陈 畅
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执479号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，机构代码:91110106344414629C。 法定代表人：:刘蘭奇。 被执行人：尹若豹,男,1974年6月18日出生,44岁,汉族,号码340121197406180775,住安徽省长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人尹若豹借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹若豹银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年二月十八日 书记员  赵 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执26号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码**********。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 被执行人:陈黎明，男，1977年8月11日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县，户籍地山西省临汾市尧都区。 被执行人:刘晓艳，女，1979年2月10日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈黎明、刘晓艳借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初5014号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年1月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款35625.91元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费434元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年1月5日向被执行人陈黎明、刘晓艳发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2019年1月25日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2019年1月5日进行总对总查控，2019年1月24日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人陈黎明、刘晓艳名下银行存款账户，扣划上述被执行人银行存款2537.53元，仍不足以结清欠款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2019年1月5日向被执行人陈黎明、刘晓艳发出限制消费令； 4、2019年1月21日本院依法分别向被执行人所在地临汾市尧都区人民法院、襄汾县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人陈黎明名下晋Ｌ×××××牌小型轿车于2012年10月9日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2019年2月27日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈黎明、刘晓艳暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 二〇一九年二月二十七日 书记员  罗荣荣
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初321号原告：张鑫，男，1987年2月28日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王淙，河南世纪行律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：河南建丰地产有限公司，住所地：开封市北郊乡北关街**（北郊乡政府院内），统一社会信用代码914102005817132194。法定代表人：周浩。委托诉讼代理人：钟蕊，该公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：耿志东，该公司总经理，代理权限为特别授权。原告张鑫与被告河南建丰地产有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫与及其委托诉讼代理人邢宏彪、王淙、被告河南建丰地产有限公司的委托诉讼代理人钟蕊、耿志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告修理房屋；二、判令被告向原告给付人民币9700元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告因房屋拆迁被安置在龙亭建丰新城6号楼2单元11层东户，在交付后原告发现多处屋顶漏水，遂与被告协商，要求被告为原告修理。被告同意修理，但在维修方案上始终无法达成一致，因被告不积极履行自己应尽义务，原告至今无法入住，原告因周转用房而支付的费用，被告应当予以赔偿。为维护自己合法权益，依法诉至法院。被告河南建丰地产有限公司辩称，被告在知晓原告房屋有漏水情况后立即对房屋漏水情况进行检查，积极与对方进行交涉，并制定出合适的维修方案，但因原告不满维修方案，在向被告索要两万元人民币未果后，阻挠被告对该房屋进行维修，至今被告未能进行漏水维修。因原告的不配合导致房屋至今无法入住所产生的损失应由原告自行承担，请求驳回原告诉讼请求。现被告已经制定维修方案为在原告所诉房屋的漏洞处植入钢筋、底部支模板、高压灌注混凝土、过凝固期18天后再重新高压注浆。经审理查明：2017年10月，原告因房屋拆迁被安置在龙亭建丰新城6号楼2单元11层东户，2018年9月19日交付使用。在交付后原告发现屋顶漏水，遂与被告协商，要求被告为原告修理。因维修方案双方未达成一致，原告暂无法入住。另查明，原告与开封市龙亭房屋征收办公室签订的房屋征收安置补偿协议书约定：安置房过渡期限3个月，补偿临时安置费5820元，即每月安置费1940元。上述事实，有原、被告陈述、补偿安置协议书、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告位于建丰新城6号楼2单元11层东户的房屋出现漏水后，原告与被告进行了协商，因维修方案问题未能协商一致，导致被告不能进行有效维修，也导致原告至今未能入住，对于未能达成维修方案的原因，经过庭审质证，双方均有责任，以各自承担50%的责任为宜。庭审中被告提出了“在原告所诉房屋的漏洞处植入钢筋、底部支模板、高压灌注混凝土、过凝固期18天后再重新高压注浆”的维修方案，原告予以认可，本院予以确认。关于原告要求赔偿的9700元损失，首先是周转用房的合理时间确定，考虑到被告维修花费的时间以及原告装修花费的时间，原告周转用房时间自2018年9月19日房屋交付时起至自本判决下发之日，且给予被告20日的维修时间计算在内，周转用房合理时间暂计算为5个月，超出该期限的损失原告可另行主张；关于周转用房损失，参照原告与开封市龙亭房屋征收办公室签订的房屋征收安置补偿协议书约定临时安置费合情合理，每月安置费1940元，计算5个月共计9700元；因未能维修的原因原告亦承担50%的责任，故被告应赔偿原告周转用房损失9700元的50%即4850元，被告请求法庭判决驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告河南建丰地产有限公司自本判决生效之日起十日内对原告张鑫位于建丰新城6号楼2单元11层东户的房屋漏洞进行维修，维修标准为在漏洞处植入钢筋、底部支模板、高压灌注混凝土、过凝固期后再重新高压注浆。原告张鑫有配合的义务。二、被告河南建丰地产有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张鑫周转用房损失4850元。三、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  孙照君二〇一九年二月二十七日书记员  张 丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初699号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟豪，该公司员工。被告：张逸扬，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省确山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张逸扬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟豪到庭参加了诉讼，被告张逸扬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令张逸扬立即向原告归还垫付款31679.39元；2、判令张逸扬向原告支付利息6648.7元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年12月2日，原告与被告及案外人河南捷丰汽车销售有限公司（以下简称“捷丰公司”）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：张逸扬向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其提供担保；如张逸扬未能履行主合同债务导致原告代偿的，张逸扬应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2016年12月12日，张逸扬与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定张逸扬向该行申请信用卡透支资金37942元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还,原告按约定提供保证服务。在履约过程中，张逸扬违反相关约定，艮山支行宣告其债务于2018年1月15日提前到期，并要求原告代为清偿其全部债务。截止2018年1月23日，原告代张逸扬向艮山支行清偿了31679.39元的透支债务。原告清偿后，依约向被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告张逸扬未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告与被告及案外人河南捷丰汽车销售有限公司（以下简称“捷丰公司”）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》,约定：张逸扬向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款41186.04元，用以清偿其购车款；原告为其向银行提供连带责任保证担保；因张逸扬未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，张逸扬应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2016年12月12日，张逸扬与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：张逸扬向该行申请信用卡透支资金37942元以支付车款及相关服务费用，分36期偿还。原告向该行承诺愿意作为共同偿债人偿还上述债务。因张逸扬未按约清偿债务，原告于2017年11月24日代其向艮山支行支付贷款本息6225.73元。2018年1月15日，艮山支行宣告被告债务提前到期，并通知原告作为共同偿债人于2018年1月25日前清偿。2018年1月23日，原告代张逸扬向艮山支行支付贷款本息25453.66元。因被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为：原告代被告张逸扬偿还银行贷款本息31679.39元的事实清楚，证据充分，被告张逸扬应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张逸扬于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款31679.39元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2017年11月25日、2018年1月24日起支付垫付款6225.73元、25453.66元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告张逸扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年二月二十一日书记员  雷云萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初652号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：王维超，男，汉族，1984年9月16日生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王维超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，王维超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、王维超向原告归还截至2018年6月1日尚欠的贷款本金610196.8元以及利息、罚息、复利70149.01元，共计680345.81元(利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定实际计算至全部贷款本息清偿之日止）；3、王维超承担平安银行成都分行为实现债权而产生的相关费用。事实和理由：2015年8月21日，王维超与平安银行成都分行签订了《贷款合同》,约定平安银行成都分行向王维超发放总额共计人民币613000元的贷款使用，年利率9.0210%，并以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮86%按年调整，但王维超未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。 王维超未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、王维超身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因王维超未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年8月21日，王维超作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款利率为年利率9.0210%，并以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮86%按年调整，贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方未按时足额还款，乙方有权要求甲方：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本金，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年8月21日向王维超发放贷款共计613000元，贷款期限12个月，贷款年利率9.0210%，并以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮86%按年调整。截止2018年6月1日，王维超未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金610196.8元，利息、罚息、复利70149.01元。 本院认为，平安银行成都分行与王维超签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向王维超发放贷款613000元，王维超未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王维超偿还截止2018年6月1日尚欠的贷款本金610196.8元，利息、罚息、复利70149.01元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，王维超逾期未还款，还应当承担自2018年6月2日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求王维超承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王维超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金610196.8元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年6月1日的利息、罚息、复利70149.01元；从2018年6月2日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如王维超未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10603元，减半收取5302元，由王维超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十八日 书记员  张雨薇
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1484号 原告：乐清市永和混凝土有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇上浦二路**（七里港工业区），统一社会信用代码91330382076200850P。 法定代表人：程翔。 委托诉讼代理人：陈浩,浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：浙江天众建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区洪源小区****，统一社会信用代码91330702704544495M。 法定代表人：朱维新。 被告：林秀珍，女，1975年1月12日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市永和混凝土有限公司与被告浙江天众建设有限公司、林秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐清市永和混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费4100，减半收取2050元，由原告负担。 审 判 员 高晓煦 二〇一九年二月十八日 代书记员 林 凡
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12176号 原告:古象文，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：冯渭渭，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告古象文与被告冯渭渭民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告冯渭渭送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并依法组成合议庭。2019年2月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告古象文到庭参加诉讼，被告冯渭渭经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古象文向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯渭渭归还原告借款3000元，并支付自2018年9月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告冯渭渭因资金周转向原告古象文借款5200元，并由被告出具借条一份。该款经原告催讨，被告已还款本金2200元。余款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告冯渭渭未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告冯渭渭于2018年1月31日向原告古象文借款5200元，约定于2018年2月7日还清，逾期未还按月利率2%计算逾期利息，并由被告出具借条一份的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告冯渭渭于2018年1月31日向原告古象文借款5200元，约定于2018年2月7日还清，逾期未还则按月利率2%计算逾期利息，并由被告出具借条一份。后被告仅归还借款本金2200元，逾期利息支付至2018年8月31日止。余款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未按约履行归还借款本金及利息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯渭渭偿还原告古象文借款3000元，并支付自2018年9月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告冯渭渭负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  徐佳文 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  周锦勇
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019)皖8601执恢8号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路**金地国际城**公寓。统一社会信用代码91340100689765192K。法定代表人：李蕾，该行行长。委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。被执行人：姚红俊，男，1981年８月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人姚红俊金融借款合同仲裁一案中，责令被执行人姚红俊立即履行合肥仲裁委员会（2014）合仲字第356号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月10日以（2018）皖8601执81号执行裁定书查封了被执行人姚红俊（身份证号）所有的奔驰牌轿车一辆（车牌号码：皖Ａ×××**，发动机号：27294631747765）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姚红俊（身份证号）所有的奔驰牌轿车一辆（车牌号码：皖Ａ×××**，发动机号：27294631747765）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范红星审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年二月二十七日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执815号 申请执行人:刘昕迪。 被执行人：余星星。 申请执行人刘昕迪与被执行人余星星民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执815号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行偿还借款本金48万元及逾期利息；承担案件受理费10328元，执行费7255元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人余星星的财产进行调查，目前被执行人暂时无法查找，也未发现其有可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行要求将被执行人余星星列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年二月二十日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢234号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1952号之一 申请执行人廖水英，女，1958年2月25日出生，住衢州市衢江区。 被执行人阮星星，男，1990年8月1日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人廖水英与被执行人阮星星为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙0803民特2号民事裁定书一案中，于2018年10月19日向被执行人阮星星发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人阮星星履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人廖水英借赔偿款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人阮星星至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人阮星星亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人阮星星纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人阮星星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人阮星星有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人阮星星有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人廖水英向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人阮星星目前无财产可供执行，申请执行人廖水英亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执1952号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人阮星星有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年二月二十七日 书记员  周瑞荆