wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初356号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路38号。 法定代表人：徐火旺，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。 被告：蒋尔炎男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑水娟女，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：蒋婧女，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告蒋尔炎、郑水娟、蒋婧金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月31日向本院起诉，请求判令：1.要求第一、第二被告归还借款本金50万元，并从2018年11月25日起按《小额贷款额度借款合同》的约定支付逾期还款的利息和罚息到款项还清之日止（暂时计算到2019年1月21日止利息、罚息为9797.87元，本息合计509797.87元）；2.要求第一、第二被告承担原告的律师代理费12700元；3.要求对第一、第二被告夫妻共有的坐落于衢州市世通华庭1幢A座1325室房产（房产证号：衢房权证衢州市字第××号、第××号，土地证号：衢州国用［2009］第1-33464号，他项权证号：衢房他证衢州市字第××号、衢市他项2015字第13449号）拍卖、变卖所得的价款在担保债权最高额不超过37万元的范围内享有优先受偿权；4.要求第三被告在最高额30万元的范围内承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑雅明到庭参加诉讼，被告蒋尔炎到庭参加诉讼，被告郑水娟、蒋婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月27日，被告蒋尔炎、郑水娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行贷款，双方签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为人民币50万元，在额度支用期内，乙方可以循环使用上述额度，额度存续期最长为48个月，即自2015年11月27日至2019年11月27日止。乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。同时，合同还对贷款用途、支付方式、利息计算与还款约定、担保、双方的权利与义务、违约责任等作了明确规定。同日，原告与被告蒋尔炎、郑水娟签订了《小额贷款最高额抵押合同》，将两被告共有的坐落于衢州市世通华庭1幢A座1325室房产为贷款作抵押担保，最高抵押金额为37万元。同时，原告与被告蒋婧签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告蒋婧为被告蒋尔炎、郑水娟的贷款提供最高额30万元的连带责任保证，保证期限为债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。合同签订后，双方到房地产管理部门办理了房屋抵押登记手续，被告出具了《借据》给原告。原告于2015年11月30日将贷款50万元支付到被告指定的银行账户上。借款期限为12个月，即从2015年11月30日至2016年11月30日止，年利率为6.525%，按月付息，到期一次性还本。2016年11月30日，被告归还了贷款。2016年12月1日，被告又申请支用贷款，原告于同日将贷款50万元又支付到被告指定的银行账户，借款期限为12个月，即从2016年12月1日至2017年12月1日止，贷款利率和还款方式不变，2017年11月21日，被告提前归还了贷款。2017年11月23日，被告再次申请支用贷款，原告于2017年11月24日又将贷款50万元支付到被告指定的银行账户上，借款期限为12个月，即从2017年11月24日至2018年11月24日止，贷款利率和还款方式不变。然2018年11月24日贷款到期时，被告蒋尔炎、郑水娟只支付到期利息，无力归还借款本金，且涉案抵押物已被法院查封，被告蒋婧也未为该笔款项承担担保责任，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋尔炎、郑水娟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金500000元，并支付利息9797.87元（暂算至2019年1月21日，利息、逾期利息暂计人民币9797.87元），自2019年1月22日起至款项还清之日止的利息按合同约定的利率据实支付； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行对被告蒋尔炎、郑水娟共有的坐落于衢州市世通华庭1幢A座1325室的房产（房产证号：衢房权证衢州市字第××号、第××号，土地证号：衢州国用［2009］第1-33464号，他项权证号：衢房他证衢州市字第××号、衢市他项2015字第13449号）拍卖、变卖所得的价款在担保债权最高额不超过37万元的范围内享有优先受偿权； 三、被告蒋婧在最高额30万元的范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿； 四、被告蒋尔炎、郑水娟承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行律师代理费12700元。 以上有履行内容的限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9024元，减半收取计4512元，由被告蒋尔炎、郑水娟、蒋婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年二月二十二日 书记员  樊 兴 -4- -3-
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初16号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王庆坤，男，1988年12月9日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省莘县，暂住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。辩护人李冬峰，山东德衡律师事务所律师。被告人康士侨，曾用名康士举，男，1998年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省莘县，暂住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。辩护人姜保良、王龙，山东德衡律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]1005号起诉书指控被告人王庆坤、康士侨犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人王庆坤及其辩护人李冬峰，被告人康士侨及其辩护人姜保良、王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：自2017年5月份以来，被告人王庆坤先后租赁了青岛市市北区威海路109号甲、青岛市市北区台东三路81号网点，并雇佣被告人康士侨等人，购进明知是假冒“耐克”、“阿迪达斯”品牌的衣服和鞋子对外销售，销售金额共计人民币100余万元。2018年8月9日，公安机关到上述两处网点，将被告人康士侨查获，并在该两处网点及青岛市市北区顺兴路209号6单元501户缴获“阿迪达斯”、“耐克”标识的衣服、鞋子共计9000余件。经鉴定，上述缴获的产品均系假冒，货值金额260余万元。2018年9月24日，被告人王庆坤向公安机关投案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述、证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王庆坤、康士侨销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王庆坤有自首情节，被告人康士侨在共同犯罪中所起作用相对较轻，二人均认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对二被告人判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王庆坤对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王庆坤自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。2、本案未销售金额260余万元的商品系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。3、被告人王庆坤系初犯，到案后认罪悔罪，建议对被告人判处缓刑。被告人康士侨对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人康士侨系接受王庆坤的委托担任店长从事员工管理、产品售后等工作，在共同犯罪中所起作用较小。2、本案未销售的金额260余万元商品系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。3、被告人康士侨系初犯，无前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人康士侨判处缓刑。经审理查明：自2017年5月份以来，被告人王庆坤先后租赁青岛市市北区威海路109号甲、青岛市市北区台东三路81号网点，注册成立市北区川浪体育用品商店等，全面负责商店的运营，并雇佣被告人康士侨担任店长，负责产品的销售、员工的管理等。期间，被告人王庆坤伙同被告人康士侨未经商标所有权人的授权许可,销售假冒“耐克”、“阿迪达斯”等注册商标的衣服、鞋子等商品，自2017年11月至2018年8月，销售金额共计人民币100余万元。2018年8月9日，公安机关在上述两处网点将被告人康士侨查获，并在该两处网点及青岛市市北区顺兴路209号6单元501户缴获“阿迪达斯”、“耐克”标识的衣服、鞋子等共计9000余件。经鉴定，上述缴获的产品均系假冒耐克创新有限合伙公司、阿迪达斯公司等注册商标的产品，货值金额人民币260余万元。2018年9月24日，被告人王庆坤向公安机关投案。上述事实，被告人王庆坤、康士侨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王庆坤、康士侨的供述，证人龙某、常某、王某1、刘某1、王某2、张某1、袁某、刘某2、胡某、仲某、张某2、焦某、林某的证言，辨认笔录，现场图及被告人指认现场、物证照片，现场照片，发破案及抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，协助查询财产通知书，被告人康士侨的银行账户交易明细，接受证据材料清单，收款收据，POS机收款凭证，销售单，投诉书，营业执照，委托书，公证书，商标注册证，承诺书，授权书，商标注册证明，注册商标变更证明，核准续展注册证明，市北区川浪体育用品商店工商登记材料，范县公安局城关派出所出具的证明，羁押证明，被告人王庆坤使用的POS机交易明细（终端号为95047523）及关联建设银行卡账户交易明细，耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明及价格证明，阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的鉴定证明及价格证明，房屋租赁合同，刘某某、刘某1的银行账户交易明细及网上银行电子回单，价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定意见通知书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆坤、康士侨违反商标管理法规,未经注册商标所有权人许可，销售假冒注册商标的商品，销售金额达360余万元，数额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，应追究刑事责任。其中公安机关查获的货值金额260余万元的假冒注册商标的商品尚未销售，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人王庆坤、康士侨犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王庆坤自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人康士侨到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人康士侨所起作用相对较小，可作为量刑情节考虑。被告人王庆坤、康士侨的辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人王庆坤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月24日起至2022年3月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人康士侨犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2022年2月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）三、公安机关扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  杨曰福人民陪审员  林 强二〇一九年二月十三日书 记 员  陈 稳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2643号申请人：龙游建新扣板经营部，经营者：江建新（公民身份号码：3325271977××××××××），住所地：龙游县巨龙路东方世贸城一楼1607-1613号。（统一社会信用代码：92330825MA29U12P2R）被执行人：程炳祥，男，1965年1月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人龙游建新扣板经营部诉被执行人程炳祥买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初2724号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人程炳祥应当向申请人龙游建新扣板经营部支付欠款8000元及利息。本院于2018年12月4日向被执行人程炳祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程炳祥限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人程炳祥逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人程炳祥的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。查得被执行人银行账户存款4156.9元，已扣划，另未发现有其他可供执行财产。本院于2019年1月22日到被执行人程炳祥住所地龙游县大街乡贺康村贺坑大铺4号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人程炳祥发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游建新扣板经营部的本案债权暂无法实现。本案尚有3843.1元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 童 昱二〇一九年二月二十二日书记员 甘咏华
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初415号 申请人李娟，女，1985年7月25日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人贵州润嘉房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼10层2号，统一社会信用代码915201035566228418。 法定代表人张承洋，系该公司董事长。 被申请人贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处城北渔村，统一社会信用代码9152270130875209XN。 负责人张承洋，系该公司负责人。 申请人李娟与被申请人贵州润嘉房地产开发有限公司、贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行存款200万元或与其价值相当的财产予以查封、冻结。并提供申请人李娟在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的诉讼保全责任保险进行担保。（保单号：xxx） 本院经审查认为，申请人李娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州润嘉房地产开发有限公司、贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司的银行存款二百万元或查封其价值相当的财产； 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年二月十三日 书记员  王应东
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初91号 申请人：郑帅，男，1986年10月8日生，汉族，无业，住西丰县。 被申请人：付朋，男，1973年8月4日生，汉族，工人，住西丰县。 原告郑帅与被告付朋不当得利纠纷一案，申请人郑帅于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人付朋在西丰县人民法院执行局强制执行张荣群的执行款26000元予以冻结。担保人张荣群以其名下坐落于西丰县西丰镇民主街民主委461号85.08平方米楼房提供担保，并提交了《房屋所有权证》一份。 本院经审查认为，申请人郑帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对张荣群名下的坐落于西丰县.08平方米楼房予以查封，期限为2022年2月22日； 二、冻结被申请人付朋在西丰县人民法院执行局强制执行张荣群的执行款26000元，期限为2020年2月22日。 案件申请费290元，由申请人郑帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  吴丽滨 人民陪审员  屈红永 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王熙媛
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申19号 申请人：东营金华精细化工有限公司管理人。 申请人：山东金茂纺织化工集团有限公司管理人。 申请人：东营金茂铝业高科技有限公司管理人。 申请人：东营金玺铜业有限公司管理人。 申请人：山东金信新材料有限公司管理人。 申请人：东营鹏杰色织有限公司管理人。 申请人：山东大海集团有限公司管理人。 申请人：山东大海新能源发展有限公司管理人。 申请人：东营市翰腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营金旭新材料有限公司管理人。 申请人：东营双福织造有限公司管理人。 申请人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司管理人。 申请人：东营博奥奇新材料有限公司管理人。 申请人：山东大海纤维股份有限公司管理人。 申请人：东营君科进出口有限公司管理人。 申请人：东营天虹合成纤维有限公司管理人。 申请人：东营天森林业发展有限公司管理人。 申请人：山东维奥轻车车轮有限公司管理人。 申请人：山东大海集团进出口有限公司管理人。 申请人：山东大海新材料股份有限公司管理人。 申请人：东营市丰泰物流有限公司管理人。 申请人：东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：东营金茂进出口有限公司管理人。 申请人：山东蓝色电子科技有限公司管理人。 申请人：东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司管理人。 申请人：山东欧纱纤维有限公司管理人。 申请人：东营鑫海新材料有限公司管理人。 申请人：青岛市祥荣铝制品有限公司管理人。 上述二十八家公司管理人负责人：李红，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：东营科阳光伏有限公司,住所地山东省广饶县稻庄镇陈官路西侧,统一社会信用代码91370523MA3CRLY39Q。 法定代表人:刘德俊，总经理。 本院分别于2018年11月26日、2008年11月30日、2019年1月7日，依法裁定受理了东营金华精细化工有限公司、山东金茂纺织化工集团有限公司、东营金茂铝业高科技有限公司、东营金玺铜业有限公司、山东金信新材料有限公司、东营鹏杰色织有限公司、山东大海集团有限公司、山东大海新能源发展有限公司，东营市翰腾钢丝帘线有限公司、东营金旭新材料有限公司、东营双福织造有限公司、东营市瑞腾钢丝帘线有限公司、东营博奥奇新材料有限公司、山东大海纤维股份有限公司、东营君科进出口有限公司、东营天虹合成纤维有限公司、东营天森林业发展有限公司、山东维奥轻车车轮有限公司、山东大海集团进出口有限公司、山东大海新材料股份有限公司、东营市丰泰物流有限公司、东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司、东营金茂进出口有限公司、山东蓝色电子科技有限公司、东营市河口区联丰小额贷款股份有限公司、山东欧纱纤维有限公司、东营鑫海新材料有限公司，青岛市祥荣铝制品有限公司（以下统称大海集团等二十八家公司）重整案件。2019年1月7日，大海集团等二十八家公司管理人向本院申请上述二十八家公司实质合并破产，本院于2019年1月11日召开了上述二十八家公司实质合并破产听证会，并于2019年1月16日作出（2018）鲁05破28-55号之一民事裁定书，裁定对大海集团等二十八家公司进行实质合并破产。 2019年1月29日，大海集团等二十八家公司管理人向本院提出书面申请，以东营科阳光伏有限公司（以下简称东营科阳公司）与大海集团等二十八家公司系关联企业，与大海集团等二十八家公司法人人格高度混同、区分各关联企业成本过高，各关联企业已丧失了法人意志独立性和财产独立性，实质合并破产有利于维护债权人公平受偿的权利为由，申请本院依职权裁定东营科阳公司与已进入重整程序的大海集团等二十八家公司实质合并破产。2019年1月30日，本院依法将管理人申请事宜告知东营科阳公司。2019年1月31日，东营科阳公司向本院出具书面意见，对管理人申请其进入破产重整程序并与大海集团等二十八家公司实质合并破产无异议，同时向本院提交了关联度情况说明。 管理人围绕其申请向本院提交东营科阳公司的工商登记档案、股份代持确认书、人员访谈笔录以及大海集团人事管理制度、相关人事任免文件、会议纪要等证据。 本院查明：东营科阳公司于2016年12月15日在广饶县市场监督管理局登记设立，注册资本2000万元，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资）。经营范围：光伏发电、售电；高低压电气设备、太阳能光伏设备销售、安装、研发；电气节能工程施工；节能技术推广服务；销售：其他输配电及控制设备、变压器、电线电缆及电工器材、电力电子元器件。经核准的进出口业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明,东营科阳公司的工商登记股东为东营鑫耀光伏有限公司，持股比例100%，东营鑫耀光伏有限公司工商登记股东为东营博奥奇新材料有限公司,持股比例100%，山东大海集团有限公司持有东营博奥奇新材料有限公司100%股权。 东营科阳公司出具《关于东营科阳光伏有限公司与大海集团及关联公司混同的情况说明》载明：东营科阳公司系山东大海集团有限公司实际控制的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。 本院认为，大海集团等二十八家公司管理人申请东营科阳公司进入破产程序，并提供了该公司与山东大海集团有限公司存在关联关系的相关证据。经本院依法通知，东营科阳公司对进入破产重整程序无异议并陈述其系山东大海集团有限公司的关联公司，与山东大海集团有限公司在经营、管理、人员、财务等方面存在高度混同情形。因此,为充分保障各方权益，应当将东营科阳公司先行纳入破产重整程序，在重整程序中就其与大海集团等二十八家公司是否存在实质合并破产的事实进行实质性审查。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理山东大海集团有限公司等二十八家公司管理人对东营科阳光伏有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年二月二日 书记员  郭 月
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1400号之一 移送执行部门：广东省佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：梁亚明，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省吴川市。 关于本院刑事审判第一庭移送执行梁亚明没收财产一案,本院作出的(2014)佛中法刑一初字第99号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，没收梁亚明个人全部财产。该判决生效后，本院刑事审判第一庭移送执行。本院于2018年11月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并委托被执行人住所地的法院调查，未发现被执行人有财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1400号案件终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年二月二十日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初994号原告：东海县双店镇孔白村民委员会，住所地：东海县双店镇孔白村。法定代表人：潘方杰。委托诉讼代理人：姜茂鹏、马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：孔新桥，男，1974年9月18日生，汉族，住东海县。原告东海县双店镇孔白村民委员会（以下简称孔白村委会）与被告孔新桥农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年2月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告孔白村委会的委托诉讼代理人马连东、被告孔新桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔白村委会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交还4亩承包地，并交纳承包金14080元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月28日，被告向原告承诺被告耕种原告在村甜柿地南头的4亩机动地于2015年6月10日交还给原告，并约定被告向原告交纳承包金2080元，被告没有交纳，也不按约定交还土地。被告的违约行为给原告造成损失，后经多次协商被告不理睬。现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告孔新桥庭审中辩称，原告说我欠村里的土地承包金不是事实。本院经审理认定事实如下，2014年6月28日，被告孔新桥因上访反映问题后经人调解，作出如下承诺：“孔新桥现在种植的甜柿地南头的4亩机动地自2014年6月28日前交纳承包金480元，由其种植至2015年6月10日止，及时将该土地交由孔白村委会另行安排。不得以任何理由再继续种植，否则后果自负。本人以后不再上访闹事”。该承诺书还承诺了其他相关内容。此后，该4亩机动地仍由被告孔新桥占有使用至今，为此，原告孔白村委会向本院提起诉讼。另查明，该4亩土地的位置为：北临孔白村甜柿子地，东临孔庆岩大棚，西临孔凡华土地，南临路。上述事实，有原告举证的被告孔新桥承诺书及双方庭审陈述予以证实，被告孔新桥对承诺书质证无异议，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。原告还主张被告孔新桥支付其原机动地承包金1600元，经审核，该1600元在承诺书中约定应由县纪委查实，原告未提供相关证据，本院不予认定。被告孔新桥在庭审中主张其已经交纳2014年至2015年承包金，原告予以否认，被告未提供证据证明，本院不予认定。本院认为，被告孔新桥就其耕种的本案所涉4亩机动地，已于2014年6月28日作出承诺种植至2015年6月10日止，到期后无条件交还该土地，被告孔新桥应当严格遵循和履行其承诺，到期后及时交还土地。而被告孔新桥仍以村里尚欠其欠款，不把欠款结清就不交还土地为由抗辩，该辩解理由显然不能成立。被告孔新桥与原告孔白村的经济纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告孔新桥可依法另行解决。关于本案原告主张的承包金问题，原告主张的承包金14080元包括2014年6月至2015年6月的承包金480元，以及原告所称的被告孔新桥原机动地承包金1600元，以及此后的承包金每亩每年按1000元计算，三年的承包金共计12000元。本院认为，被告孔新桥就其耕种的本案所涉4亩机动地2014年6月至2015年6月的承包金总计为480元，此后其所占用的土地承包金，应当依照该标准予以交纳，而原告主张每亩每年1000元的计算方法，缺乏双方约定标准及客观依据，本院不予支持。该1600元因无相关部门（县纪委）的处理结果，故本院亦不予认定。原告主张的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔新桥于本判决生效之日起五日内交还原告东海县双店镇孔白村民委员会本案所涉的4亩机动地。二、被告孔新桥自2014年6月28日起每年交付原告东海县双店镇孔白村民委员会本案所涉承包金480元，计算至本判决生效为止。三、驳回原告东海县双店镇孔白村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取250元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一九年二月二十五日书记员  卢威霖
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执576号之一 申请执行人童彩芸，女，1960年3月29日出生，住洞头区。 被执行人甘可文，男，1965年7月19日出生，住洞头区。 被执行人钱秋英，女，1958年12月2日出生，住洞头区。 本院在执行申请执行人童彩芸与被执行人甘可文、钱秋英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0305执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年二月十八日 代书记员 柯昌荣 浙江省温州市洞头区人民法院法律文书发文稿 员额法官意见： 拟稿人：浙江省温州市洞头区人民法院 执行裁定书 （2018）浙0305执576号之一 申请执行人童彩芸，女，1960年3月29日出生，住洞头区东屏街道88弄24号，公民身份号码:330322196003290428。 被执行人甘可文，男，1965年7月19日出生，住洞头区东屏街道金埕路13弄7号，公民身份号码:330322196507190412。 被执行人钱秋英，女，1958年12月2日出生，住洞头区东屏街道金埕路13弄7号，公民身份号码:330322195812020423。 本院在执行申请执行人童彩芸与被执行人甘可文、钱秋英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0305执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员陈斌斌 二〇一九年二月十八日 代书记员柯昌荣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2119号上诉人（原审原告）：海南富力海洋欢乐世界开发有限公司，住所地：陵水黎族自治县黎安镇大墩商业街（筹建）。法定代表人：李思廉。委托诉讼代理人：高红梁，海南颖川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东启光钢结构有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇联兴工业园。法定代表人：邱启光。上诉人海南富力海洋欢乐世界开发有限公司因与被上诉人广东启光钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初22250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海南富力海洋欢乐世界开发有限公司上诉请求：撤销（2018）粤1971民初22250号民事裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人的起诉时间为2017年10月26日，此时被上诉人并未进入破产程序。本案应由法院继续审理。广东启光钢结构有限公司在法定期限内未提交书面的答辩意见。海南富力海洋欢乐世界开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除海南富力海洋欢乐世界开发有限公司与广东启光钢结构有限公司签订的《海南富力海洋欢乐世界游乐设备钢构件采购合同》及《海南富力海洋欢乐世界游乐设备钢构件采购合同补充协议（钢结构涂装变更》；2、请求法院判令广东启光钢结构有限公司返还首付款3804000元；3、请求法院判令广东启光钢结构有限公司向海南富力海洋欢乐世界开发有限公司支付违约金11268000元；4、请求法院判令本案的诉讼费用由广东启光钢结构有限公司承担。一审法院认定事实：一审法院于2018年8月9日受理海南富力海洋欢乐世界开发有限公司诉广东启光钢结构有限公司买卖合同纠纷一案后，一审法院已于2018年1月23日裁定受理广东启光钢结构有限公司的破产清算一案，并选定管理人，按照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定中止了对广东启光钢结构有限公司的民事诉讼、执行程序。在债权申报期间内，海南富力海洋欢乐世界开发有限公司已经于2018年3月19日就案涉买卖合同纠纷所涉债权向管理人进行了申报。一审法院认为，广东启光钢结构有限公司已经进入破产清算程序，债权申报已经基本完成，而海南富力海洋欢乐世界开发有限公司已经就案涉债权向管理人进行了债权申报，应在破产清算程序中主张自己的权利，再次就同一债权另行提起诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定。裁定：驳回海南富力海洋欢乐世界开发有限公司的起诉。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为：广东启光钢结构有限公司已经进入破产清算程序，债权申报已经基本完成，而海南富力海洋欢乐世界开发有限公司已经就案涉债权向管理人进行了债权申报，应在破产清算程序中主张自己的权利，一审法院认定海南富力海洋欢乐世界开发有限公司再次就同一债权另行提起诉讼不符合起诉条件并无不当，本院予以确认并维持。综上，海南富力海洋欢乐世界开发有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月三日书记员  卢柳芝
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0603执21号申请执行人：吴润婷，女，1991年9月2日出生，汉族，朔州市平鲁区人，无业。被执行人:朔州市平旺煤炭筛选有限公司，住所地平鲁区。法定代表人：李洲，该公司经理。本院在执行吴润婷与朔州市平旺煤炭筛选有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得保险救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019)晋0603执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年二月十一日书记员  高 忠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5579号原告：刘凤格，男，1967年3月15日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。被告：陈文禄，男，1973年3月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：靳彩霞，女，1985年1月15日出生，汉族，住山东省冠县。二被告委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。原告刘凤格与被告陈文禄、靳彩霞借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤格的委托诉讼代理人李良，被告陈文禄，被告陈文禄、靳彩霞的委托诉讼代理人陈茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤格向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还借款八万元整并以八万元为基数自2014年2月26日按照年利率百分之六支付利息至实际偿还完毕止；2、与本案相关的费用由被告承担。事实和理由：2012年被告人向宋占兴借款十万元，由刘凤格、刘庆平、杨明申、王景菊、郑保现、解巧芝提供担保，并签订个人借款合同，之后宋占兴向被告交付该笔借款，借款到期后被告仍有八万元借款未向宋占兴偿还。之后，原告作为担保人代替二被告向宋占兴偿付了该八万元借款。经原告屡次催讨，被告对于原告代为偿付的该笔款项仍旧推诿不予偿还。原告为维护自己的合法权益特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。陈文禄、靳彩霞辩称：1、2012年被告向宋占兴借款10万元，在原告（保证人）保证期间，被告偿还宋占兴2万元，引起借款合同内容发生变更，根据《担保法》的规定，合同当事人未经保证人书面同意而变更主合同内容的，无论主合同变更的结果是加重了债务人责任还是减轻了债务人的责任，保证人均不再承担保证责任。根据以上规定，本案原告不是保证人，在本案中不享有追偿权。退一步讲，2014年原告在我不知情的情况下，陈述代我偿还欠款8万元，依据《最高人民法院关于诉讼时效若干意见》第二十一条的规定，主债务诉讼时效届满，保证人未主张前诉讼时效的抗辩权，承担保证责任后，向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持。2、原告刘凤格收取被告利息二分二，第一年拿走利息26400元每月加息200元，共计28800元，第二年利息三分，拿走36000元，其中好处费79600元，根据我国商业银行法，未经国务院批准，任何单位和个人不得经营人民币业务的规定，据此原告收受的79600元应认定为不当得利。3、根据最高人民法院审理民间借贷纠纷司法解释的规定，原告收取的利息为二分二，已经超过最高人民法院规定的年利率24%，另查询，最高人民法院审判信息网，宋占兴多次放贷，收取高额利息，违反了中华人民共和国商业银行法的规定，其民间借贷合同无效。4、根据被告靳彩霞的陈述，陈文禄向宋占兴借款时，靳彩霞并不知情，借款也没有用到家庭共同生活上，该借款非夫妻共同合意。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告靳彩霞答辩意见同被告陈文禄的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈文禄、靳彩霞作为借款人与宋占兴作为贷款人签订了个人借款合同，该合同约定被告陈文禄、靳彩霞向宋占兴借款100000元，宋占兴应于2012年4月28日将以上借款交付被告陈文禄、靳彩霞，约定借款利率为月利率22%，约定还款日期为2012年9月28日，并约定由刘凤格、刘庆平、杨明申、王井菊、郑保现、解巧芝对该笔借款提供担保。庭审中，原告刘凤格提交由宋占兴、郑保现、杨明申、孙书华作为证明人的证明一份以主张其于2014年2月26日作为担保人代被告陈文禄、靳彩霞向宋占兴偿还了债务80000元，并据此于2018年11月19日诉至我院向被告陈文禄、靳彩霞追偿该代偿款。但被告陈文禄、靳彩霞对该证明不予认可，且主张对原告刘凤格代位偿还债务并不知情，并据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条主张主债务诉讼时效届满，原告刘凤格应当行使主债务的时效抗辩权，对原告刘凤格未主张时效抗辩权而代为偿还的债务，被告陈文禄、靳彩霞拒绝承担责任。本院认为：保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。向人民法院主张保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘凤格主张其于2014年2月26日代二被告偿还宋占兴债务80000元，虽按照原告刘凤格主张的该代为偿还债务的时间，主债务尚未过诉讼时效，被告陈文禄、靳彩霞主张的时效抗辩权亦尚未成立，但按照原告刘凤格主张的代为偿还债务的时间至其于2018年11月19日向本院提起诉讼要求实现追偿权的时间，已四年有余，已经超过法律规定行使追偿权的诉讼时效期间，且原告刘凤格未就诉讼时效存在中止、中断的情形提供证据加以证明，在被告陈文禄、靳彩霞已就诉讼时效期间届满，提出不履行义务的抗辩的情况下，原告的诉讼请求依法不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘凤格的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘凤格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇一九年二月二十五日法官助理王轩书记员吕书成
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初191号 原告杜月娥，女，1967年12月1日出生，住吉林省伊通满族自治县。 被告大连艾米食品有限公司金石滩发现王国店。 本院在审理杜月娥与大连艾米食品有限公司金石滩发现王国店关于劳务合同纠纷一案中，原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费减半收取由原告负担。 审判员  王俊华 二〇一九年二月二十日 书记员  吴月明
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执574号申请执行人：赵杰，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：代云，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽吉晟精密机械科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。法定代表人：孔繁勇。本院在执行赵杰与代云、安徽吉晟精密机械科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代云、安徽吉晟精密机械科技有限公司银行存款50000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  胡勤胜审 判 员  倪 明代理审判员  李万林二〇一九年二月二十一日书 记 员  金若梅
淮南市大通区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)皖0402执保24号 淮南市不动产登记中心： 申请人方兵与被申请人王祥旭、李国红请诉前财产保全纠纷一案民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人王祥旭坐落于淮南市大通区洛河经济开发区金湾香都13栋603室（不动产权证号15000100），查封期限三年； 2019年6月14日至2022年6月13日止。 附：本院（2019）皖0402财保15号民事裁定书壹份。 二〇一九年二月十五日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1351号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日。 委托代理人：林雁桂，该公司员工。 委托代理人：陈志乐，该公司员工。 被执行人：陈翠丽,女，汉族,1971年8月27日出生,住广东省佛山市禅城区。 关于中国民生银行股份有限公司广州分行与陈翠丽借款合同纠纷仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8076号已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、被申请人陈翠丽向申请人偿还借款本金60000元及利息、逾期利息和复利.本案仲裁费4968元由被申请人陈翠丽承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人被执行人陈翠丽和沈铁霖所有的位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园如蓝3座201房（房产证号：02××19、02××20），经变价处理，得执行款2211600元，经分配后本案申请执行人分配执行款69304.31元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位69304.31元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1351号案件终结本次执行程序。 被执行人陈翠丽负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年二月二十七日 本件和原件核对无异 法官助理方敏 书记员黄敏琼
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执495号之九被执行人彭法新。关于执行纠纷一案，本院向被执行人彭法新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭法新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭法新在中国建设银行存款人民币133171.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初273号原告：徐明建，男，1958年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：曾都区淅河镇阳光村民委员会。法定代表人：严贤高，村主任。原告徐明建与被告曾都区淅河镇阳光村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）鄂1303民初804号民事判决，被告曾都区淅河镇阳光村民委员会不服，上诉于随州市中级人民法院，该院作出（2018）鄂13民终1022号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院于2019年1月8日立案，原告徐明建于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明建自愿申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐明建负担。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年二月十八日书 记 员  杨庭婷
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢27号申请执行人：武宜灵，男，1954年4月15日出生，汉族，原淮北市信托有限公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王静，女，1949年9月11日出生，汉族，中国移动淮北分公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：曹磊，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。现羁押于青山监狱。本院在执行武宜灵与王静、曹磊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王静名下位于淮北市相山区房产，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年二月十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14845号原告：何素洁，女，1946年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽望，广东凯行律师事务所律师助理。被告：梁景源，男，1996年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。原告何素洁与被告梁景源、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素洁的委托诉讼代理人罗圣安，被告梁景源，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人廖礼仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何素洁向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带支付交通事故赔偿款108608元。事实和理由：2018年4月25日，梁景源驾驶粤Ｔ／×××××号车辆行驶至中山市××民祥路时，与何素洁驾驶的自行车发生碰撞，致何素洁受伤。平安保险中山支公司辩称，1.我司已经支付25000元给原告，应予以扣减。2.医疗费，按照医疗发票核实；3.伙食补助费确认；4.护理费不确认，按照陈星海医院3天、小榄医院45天，共计48天，按照150元/天计算；5.对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不确认，我司申请重新鉴定；6.交通费过高，酌定300元。梁景源辩称，同意保险公司的答辩意见。我支付了医疗费3000元。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，梁景源驾驶粤Ｔ／×××××号轿车沿中山市××民祥路由北秀路往民安北路方向行驶时，与何素洁骑行的自行车发生碰撞，事故造成何素洁受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，梁景源承担事故的全部责任，何素洁不承担事故责任。事故发生后，何素洁即被送往中山市陈星海医院住院治疗，住院3天，期间陪护1人；至2018年4月28日，转入中山市中医院继续住院治疗，住院34天；至2018年6月1日，再转入中山市小榄人民医院继续住院治疗，住院45天，期间陪护1人。2018年11月15日，广东法源法医临床司法鉴定所评定何素洁胸12椎体压缩性粉碎性骨折为十级伤残。平安保险中山支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，本院不予准许。涉案车辆在平安保险中山支公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对何素洁诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              46078              46078              按票据计算，平安保险中山支公司垫付25000元，梁景源垫付3000元                  住院伙食补助费              8200              8200              被告确认                  护理费              12850              12850              按票据计算                  残疾赔偿金              32780              32780              按40975元/年计算8年，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  鉴定费              2200              2200              按票据计算                  交通费              1500              1500              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            108608                    本院认为，本院确认何素洁因此次交通事故造成的损失共计108608元，由平安保险中山支公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿，扣减其垫付的25000元以及梁景源垫付的3000元，还需支付80608元。梁景源可就其垫付的款项向平安保险中山支公司办理理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款80608元给原告何素洁；二、驳回原告何素洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由何素洁负担319元，平安保险中山支公司负担917元（在支付赔偿款时直接支付给何素洁)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年二月一日书记员 岑广昌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执283号申请执行人：王建军，男性，住大连市中山区。被执行人：烟台广播电视台，住所地山东省烟台市莱山区观海路333号广电大厦7楼。法定代表人：许黎萍。被执行人：烟台胶东在线网络传媒有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路333号烟台广电大厦。法定代表人：邓兆安。本院在执行王建军与烟台广播电视台、烟台胶东在线网络传媒有限公司知识产权与竞争一案中，经查，被执行人烟台广播电视台、烟台胶东在线网络传媒有限公司未履行（2018）辽0203民初3572号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台广播电视台、烟台胶东在线网络传媒有限公司银行存款6025.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年二月二十二日书记员  赵琦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6583号之二 申请执行人寿光明，男，1968年8月12日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人浙江添超科技有限公司，住所地诸暨市王家井镇凉风洞村，组织机构代码:570561467。 法定代表人张光军。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初2932号民事调解书，于2018年08月20日立案执行申请执行人寿光明与被执行人浙江添超科技有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的为申请标的工程款12万元、迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1350元。 执行立案后，本院向被执行人浙江添超科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江添超科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江添超科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。已轮候查封被执行人浙江添超科技有限公司所有的坐落在诸暨市××凉风洞、××新村的国有土地使用权及地上建筑物，该房地产已抵押银行另案处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江添超科技有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿光明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执6583号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  边粉芳 二〇一九年二月十八日 书记员  张叶飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初297号原告：李云，女，1992年03月03日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。被告：张林，男，1989年07月09日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告李云与被告张林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李云于2019年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年二月二十日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初4633号 原告：湖州盛典纺织品有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道22号。 法定代表人：谢冬平，为该公司总经理。 委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：胡义旺，男，1989年5月17日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。 原告湖州盛典纺织品有限公司与被告胡义旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2018年11月13日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2019年2月1日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州盛典纺织品有限公司的委托诉讼代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告胡义旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖州盛典纺织品有限公司起诉称：原、被告之间于2018年上半年期间一直存在布料买卖业务往来。截至2018年5月18日，北京双方结算，被告结欠原告货款49111元，被告向原告出具对账单一份。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款49111元；二、被告支付原告违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告胡义旺未作答辩，也未向本院提交证据。 原告湖州盛典纺织品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了对账单一份，用于证明被告胡义旺结欠原告货款未付的事实。 原告提交的证据，被告胡义旺未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告湖州盛典纺织品有限公司与被告胡义旺之间有布料买卖业务往来，被告胡义旺向原告购买布料。2018年5月18日，被告向原告出具对账单一份，确认结欠原告货款49111元未付。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州盛典纺织品有限公司已履行了交付货物的义务，被告胡义旺未及时付款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金即逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以照准，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡义旺应支付原告湖州盛典纺织品有限公司货款49111元，并支付逾期付款损失（自2018年7月4日起以未付货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1028元，公告费560元，财产保全费511元，合计诉讼费2099元，由被告胡义旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  莘 欣 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇一九年二月一日 书 记 员  陈晓霞
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终11号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）王东明，男，汉族，1984年5月6日出生，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人肖某，男，汉族，1954年8月13日出生，高中文化，系出租车司机，住辽宁省抚顺市新抚区。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人王东明犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人肖某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月4日作出（2018）辽0402刑初279号刑事附带民事判决，认定被告人王东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王东明赔偿附带民事诉讼原告人肖某经济损失人民币15584.7元。宣判后，原审被告人王东明不服，以量刑过重为由提出上诉，法定期限内，原审附带民事原告人肖某未提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。本院审理期间，上诉人（原审被告人）王东明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）王东明要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王东明撤回上诉。抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402刑初279号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一九年二月二十五日法官助理孟凡龙书记员王凤
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终1163号上诉人（原审原告）：蓝志睿，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡慧明，男，1973年7月22日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。上诉人蓝志睿因与被上诉人胡慧明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蓝志睿于2019年2月19日以部分证据缺失为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，蓝志睿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蓝志睿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1625元，减半收取812.5元，由上诉人蓝志睿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁绮云审 判 员  袁秋华代理审判员  莫志恒二〇一九年二月十九日书 记 员  陈倩晴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执410-3号申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：黄文南。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3723号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人黄文南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄文南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄文南在兴业银行账户内存款人民币11583907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年二月二十日书记员  衣田甜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初469号申请人：宁津县亿恒网链输送设备有限公司，住所地宁津县宁城街道办事处大祁工业园。法定代表人：赵艳梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：诸城市坤宏食品机械有限公司，住所地诸城市龙都街道沙戈庄村。法定代表人：苗桂湘，该公司总经理。申请人宁津县亿恒网链输送设备有限公司与被申请人诸城市坤宏食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁津县亿恒网链输送设备有限公司于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求通过网络查控诸城市坤宏食品机械有限公司的银行存款。申请人宁津县亿恒网链输送设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津县亿恒网链输送设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人诸城市坤宏食品机械有限公司银行存款18000元。案件申请费200元，由申请人宁津县亿恒网链输送设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一九年二月十四日书记员  张 娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执601号被执行人赵涛，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。申请被执行人赵涛罚金一案。本院作出的（2017）甘0402邢初547号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵涛的银行存款24260元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费260元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月十八日书记员  强海琴
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初402号 原告：承德市安装工程公司破产清算组，住所地:承德市双桥区银都海棠花园l号楼2单元301室。 负责人：孙宝珠，职务：组长。 委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。 被告：郭瑞东，男，1961年11月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德市安装工程公司破产清算组撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  李初啸 审 判 员  刘建贞 人民陪审员  马彦红 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王 媛
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执104号之三申请执行人：左某某，女，1977年7月28日生，汉族，住阳泉市矿区被执行人：王某甲，男，1958年10月2日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：王某乙，女，1981年3月31日生，汉族，住阳泉市矿区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）晋0303民初10号民事判决书业已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某乙财付通账户存款3680.05元至阳泉市矿区人民法院账户。本裁定立即生效。审判员  牛慧忠二〇一九年二月二十七日执行员  王 亮书记员  赵 云
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖1号原告：姚梦，女，汉族，1991年3月12日出生，住江西省黎川县.被告：戴韵璇，女，汉族，1993年12月23日出生，住江西省龙南县.原告姚梦与被告戴韵璇民间借贷合同纠纷一案，黎川县人民法院于2019年2月13日立案。姚梦诉称，2018年3月期间，被告戴韵璇以需偿还他人债务为由向原告姚梦提出借款人民币10万元。姚梦同意并于2018年3月12日通过银行转账出借人民币10万元给戴韵璇。2018年4月期间，戴韵璇又以家里经营急需为由向原告提出借款人民币30万元，并承诺会连同上一笔借款在二三个月内一并归还。鉴于朋友关系，姚梦予以同意并于2018年4月28日通过银行转账出借人民币30万元给戴韵璇。然至戴韵璇承诺的还款期限，其并未偿还借款本金给姚梦，并经姚梦多次催告，戴韵璇拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告戴韵璇归还原告姚梦借款本金人民币40万元整，及40万元借款本金从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。黎川县人民法院经审查认为，因原告姚梦系该院在职干警，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项申请回避的情形。为公正审理案件，保护各方当事人合法权益，该院依法不能行使管辖权。本院认为，原告姚梦系江西省黎川县人民法院在职干警，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件情形，且被告戴韵璇也提出申请要求案件异地管辖。故该院报请本院指定管辖的请示符合法律规定，本院予以准许。根据案件情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省南城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年二月二十六日书记员  杨 勤
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执737号申请执行人徐宁，男，1977年5月24日出生，住杭州市临安区。被执行人潘海东，男，1982年2月21日出生，住杭州市临安区。徐宁依据已经发生法律效力的（2017）浙0185民初6580号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人潘海东应在（2019）浙0185执737号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘海东银行存款人民币35000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛伟武二〇一九年二月二十八日书记员  杨 瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初19346号之一原告：中安金控资产管理有限公司，住所地为浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：钱国军，系该公司职员。被告：刘仲篪，男，汉族，1981年12月12日出生，住湖南省涟源市，被告：黄海军，女，汉族，1983年2月8日出生，住湖南省涟源市，本院在审理原告中安金控资产管理有限公司诉被告刘仲篪、黄海军追偿权纠纷一案中，因原告中安金控资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉处理。本案受理费661.3元（已减半收取），由原告中安金控资产管理有限公司承担。(此页无正文)审 判 员  张 莹人民陪审员  冯冬梅人民陪审员  叶秀玲二〇一九年二月二十六日书 记 员  曾玉琴
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1250号 原告：谢守菊，女，汉族，1967年10月6日出生，住安徽省肥西县。 被告：赵引洲，男，汉族，1965年10月10日生，住安徽省肥西县。 被告：胡小梅，女，汉族，1967年4月4日生，住安徽省肥西县。 原告谢守菊与被告赵引洲、胡小梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被告银行存款200000元或其他同等价值的财产，原告提供其所有的位于肥西县上派镇人民东路龙飞明珠花园1幢503室（房地权上派字第××号）房产予以担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结（查封）被告赵引洲、胡小梅银行存款200000元或其他同等价值的财产。 二、查封原告谢守菊位于肥西县上派镇人民东路龙飞明珠花园1幢503室（房地权上派字第××号）房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柏化 二〇一九年二月十一日 书记员  张伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11367号之二 申请执行人:冯秋联,男性,1975年10月27日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:洪满贵,男性,1973年5月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人冯秋联与被执行人洪满贵合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洪满贵应履行支付230000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查：依法查封被执行人名下位于宝安区××街道××桥头社区××桥头东××私宅××栋（不动产证号5000226119），暂无法处置；依法查封被执行人名下海马牌粤Ｂ×××××、雅阁牌粤Ｂ×××××、奥迪牌粤Ｂ×××××共三台汽车，未实际扣押，暂无法处置；依法冻结被执行人名下银行账户。被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年二月二十日 书记员  莫超文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初2118号申请人：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧。法定代表人：付现国，经理。被申请人：刘婷婷，女，1979年2月25日生，汉族，住北京市宣武区。天津卓达艺都投资有限公司与刘婷婷商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1500000元或查封同等价值的财产。王玥伟以其名下坐落于武清区不动产权第1036943号）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封王玥伟名下落于武清区河西务镇京津公路西侧三溪塘公寓211号楼，津（2018）武清区不动产权第1036943号二、冻结刘婷婷名下银行存款1500000元万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一九年二月二十五日书记员  王 然
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执421号被执行人曾建海，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请被执行人曾建海罚金一案。本院作出的（2017）甘0402邢初330号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾建海的银行存款101400元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1400元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月十三日书记员  强海琴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初379号 原告：湖州碧桂园富高房地产开发有限公司。住所地：浙江省湖州市红丰路1366号3幢1216-61。 法定代表人：杨文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温伟杰，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘雅文，该公司职员。 被告：卢剑伟，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州碧桂园富高房地产开发有限公司与被告卢剑伟商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费，且向本院申请撤诉，明确表示不再缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈巍 二〇一九年二月一日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执2154-1号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北部湾西路27号。 负责人：钟军辉，行长。 诉讼委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 诉讼委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被执行人：谭昌华，男，1971年11月29日出生，汉族，住北海市。 被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、202号。 法定代表人：蔡旭，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与谭昌华、广西鸿源先科股份有限公司借款合同纠纷一案中，当事人经协商达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为此向本院提交申请书，要求撤回对案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0502执2154号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏海 二〇一九年二月十八日 书记员  李聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更42号 罪犯张琼月，女，1981年9月19日出生于广西岑溪市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省广州市南沙区人民法院于2016年3月4日作出（2015）穗南法刑初字第663号刑事判决，以被告人张琼月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期自2015年9月21日起至2023年4月20日止），并处罚金人民币5000元。被告人张琼月不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）粤01刑终872号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月16日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第27号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯张琼月在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张琼月予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张琼月的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张琼月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分89.91分。2017年7月、12月，2018年5月共获表扬三次。罪犯张琼月于2018年7月25日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯张琼月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张琼月减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4359号之一 申请执行人：张其伟，男，1976年8月12日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：朱纪强，男，1984年8月17日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人张其伟与被执行人朱纪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初4439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款96000元、利息损失788.80元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1100元。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。本院冻结被执行人银行账户并扣划存款5802元，扣除执行费1368元，申请执行人受偿4434元。截至2019年2月27日，本案执行标的已执行到位4434元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0483执4359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年二月二十七日 代书记员  董镔周
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终167号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王蕾，女，1973年11月2日生，汉族，专科毕业，住江苏省苏州市虎丘区。1997年3月20日因犯贩卖毒品罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；1998年9月10日、2011年4月5日、2015年1月26日，因吸毒分别被处行政拘留十五日、十五日、十日，2015年2月4日被强制隔离戒毒二年，2015年2月5日被责令社区戒毒三年。2018年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人王蕾犯非法持有毒品罪一案，于2018年12月6日作出(2018)苏0507刑初678号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人王蕾有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人王蕾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王蕾申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王蕾撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王蕾撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2018）苏0507刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 王美新二〇一九年二月一日书记员 顾 远
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣10行赔终13号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2018）赣1021行赔初22号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称：1.原审认定事实错误。原审法院向上诉人送达的《告知书》内容笼统、抽象，并未给予释明和指导，也未一次性全面告知其需要补正的内容及补正的材料，才导致上诉人向原审法院提交的补正的起诉状仍不合格。2.有充分证据证明抚州市临川区不动产登记中心对上诉人有行政侵权行为和损失事实。3.原审适用法律错误。上诉人的诉讼并不涉及多个不同行政行为，符合“一案一诉”基本原则。为此，上诉请求判令抚州市临川区不动产登记中心赔偿因其行政行为给上诉人造成的损失9亿元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳在提起（2018）赣1021行初119号行政行为违法之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。（2018）赣1021行初119号案已认定上诉人的诉讼请求涉及多个不同行政行为，该起诉不符合“一案一诉”的基本原则，并对其起诉裁定不予立案。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳对此不服，提起上诉，本院于2019年2月25日作出了（2019）赣10行终13号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人提起本案赔偿诉讼，要求抚州市临川区不动产登记中心赔偿因其行政行为给上诉人造成损失9亿元的起诉，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年二月二十五日法官助理王康季书记员付政
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执628号之一申请执行人：沈贵梅，女，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：黄庭香，女，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1485号民事判决书，向被执行人黄庭香发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄庭香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄庭香在中国建设银行6227001758030004100_156_1账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终1245号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力。被上诉人（原审原告）：邓活娇，女，1955年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文超，广东群豪律师事务所律师。原审被告：糜建华，男，1971年5月24日出生，汉族，住江西省，原审被告：广州市恩源运输服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区海员路168号1栋209房，统一社会信用代码9144011267565298XU。法定代表人：唐忠源。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人邓活娇以及原审被告糜建华、广州市恩源运输服务有限公司（以下简称恩源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：改判太平洋保险公司赔偿邓活娇209750.50元。事实和理由：一、关于民事赔偿责任。首先，交通事故责任认定书认定邓活娇无证驾驶无号牌摩托车上路，并且是先因其单方失控跌倒，致使太平洋保险公司承保的车辆未能及时发现邓活娇，导致邓活娇受伤。邓活娇无证驾驶二轮摩托车上路是危害公众生命安全的严重违法行为，是《中华人民共和国道路交通安全法》中明令禁止行为。其次，邓活娇作为有完全民事行为能力的人，在本次事故中是因其自身驾驶操作不当单方跌倒，也有一定过错。交通事故责任并不等同于民事赔偿责任，两者性质上并非完全相同。交通事故的责任是指在确定交通事故损害赔偿责任时所参考因素，而民事赔偿责任是一种发生侵权行为时确定由行为人承担的法律责任。最后，虽糜建华负事故全部责任，但不可忽视的是由于邓活娇无证驾驶以及因自身操作不当先跌倒在路上，无疑增加了事故的危险性，具有一定的过错，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，故本案超出交强险部分损失应由邓活娇负20%的责任。二、关于误工费。事故发生时，邓活娇已达退休年龄，邓活娇并未提供任何银行流水、劳动合同证明其误工情况。邓活娇提供的《证明》并无邓活娇在该公司工作的具体时间以及该《证明》出具的时间。邓活娇提供的是个体工商经营者营业执照，雇佣工人情形较为少见。一审法院仅凭《证明》认定邓活娇存在误工费依据不足。邓活娇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。糜建华、恩源公司在二审诉讼中均未作陈述。邓活娇向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿邓活娇的经济损失120000元，其中精神损害抚慰金20000元在交强险限额内优先赔偿；2.判决糜建华、恩源公司、太平洋保险公司共同赔偿邓活娇交强险责任限额外的各项经济损失187138.82元；3.本案诉讼费用由糜建华、恩源公司、太平洋保险公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿252854.79元给邓活娇；二、驳回邓活娇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2953.54元（邓活娇已预交），由邓活娇负担522.01元，太平洋保险公司负担2431.53元。邓活娇多预交的受理费2431.53元，由邓活娇在判决发生法律效力之日起向法院申请退回。太平洋保险公司负担的受理费2431.53元，由太平洋保险公司在判决发生法律效力之日起七日内向法院缴纳。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对太平洋保险公司的上诉主张，本院作如下分析：关于民事赔偿责任。本案事故发生后，经交警部门认定，糜建华驾驶车辆上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的根本原因，邓活娇无机动车驾驶证驾驶三轮轻便摩托车的行为与此事故的发生没有因果关系；糜建华承担事故的全部责任，邓活娇不承担此事故的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”经审查，邓活娇无证驾驶与事故的发生无因果关系，交警部门作出的事故责任认定书程序合法，依据充分，应予以采信。因太平洋保险公司承保案涉车辆的交强险和商业险，故太平洋保险公司应对邓活娇的损失承担全部赔偿责任。太平洋保险公司上诉主张邓活娇应在交强险责任限额外承担20%的责任，本院不予支持。关于误工费。虽本案事故发生时，邓活娇已达退休年龄，但并不意味着邓活娇丧失劳动能力及收入。邓活娇在本案中提交佛山市南海区西樵镇锐鸿杂货店出具的《证明》，证明其在该店从事开三轮车送水业务，月收入3200元，结合事故发生时邓活娇驾驶的是三轮摩托车以及邓活娇一审本人到庭的陈述，且其收入低于同行业在岗职工月平均工资，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应认定邓活娇的陈述属实。因此，一审法院对邓活娇主张的误工费予以支持，处理得当，本院予以维持。综上所述，太平洋保险公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1777.61元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司担。本判决为终审判决。审判长 黄 维审判员 陈星星审判员 唐铭焕二〇一九年二月十八日书记员 崔滢欢
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更92号 罪犯阿花，女，1979年6月11日出生，越南社会主义共和国人，现在广西女子监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2008年2月16日作出（2007）汕中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人阿花犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。2009年4月20日交付广东省女子监狱执行，2013年4月22日调入广西女子监狱执行。广东省高级人民法院于2011年12月15日作出刑事裁定，将罪犯阿花的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年12月15日起至2031年6月14日止）；本院分别于2014年4月29日、2016年8月24日作出刑事裁定，对罪犯阿花共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2028年7月14日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第77号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯阿花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阿花予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯阿花的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯阿花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月累计获奖励分133.02分。评为2016年、2017年度监狱改造积极分子；2017年7月、11月，2018年4月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯阿花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿花减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年1月14日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙1022民初5607号 原告：叶信成，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：吴爱菜，女，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：俞昌能，男，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶信成与被告吴爱菜、俞昌能民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤回对被告俞昌能起诉申请。 本院认为，原告叶信成提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶信成撤回对被告俞昌能的起诉。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年二月二十一日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执533号之一中国人寿保险股份有限公司十堰分公司：你单位与江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00224号民事判决已发生法律效力。申请执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即履行(2015)鄂茅箭民二初字第00224号民事判决确定的义务。二〇一九年二月二十七日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初73号原告：通河县金管家物业管理有限公司，住所地：通河县浓河镇。法定代表人：倪英伍，职务：经理。被告：于文成，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县浓河镇。原告通河县金管家物业管理有限公司与被告于文成供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案。原告通河县金管家物业管理有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县金管家物业管理有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年二月二十八日书记员  卢潇赫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2765号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王恒乾，男，1987年9月26日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化，务工，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人常晓，广东品峰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕649号起诉书指控被告人王恒乾犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被害人陈某、被告人王恒乾及其辩护人常晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月27日22时许，被告人王恒乾因感情问题与前女友谭某某在东莞市厚街镇白濠社区沙地球场上交谈，谭的同事被害人陈某、何某发现后，先后上前踢了王的大腿一脚、打了王的肩膀一拳。王恒乾因不忿，拿出事前购买的水果刀捅伤陈的肚子、割伤何的左手手臂，致陈肝破裂、十二指肠降部全层破裂，何左前臂尺侧腕伸肌肌腱损伤。案发后，王乾恒被巡逻经过的民警发现并抓获归案，当场缴获水果刀一把。经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为重伤二级，肝脏伤残等级为十级，十二指肠伤残等级为十级，被害人何某所受损伤为轻微伤。另查明，在本案审理的过程中，被告人王恒乾的家属赔偿了被害人陈某、何某共计6万元，二被害人对王恒乾表示谅解并建议对其从轻处罚。以上事实，被告人王恒乾在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的作案工具水果刀等物证，到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、病历材料、扣押笔录、收据、协议书、刑事谅解书、转账记录等书证，证人谭某某、王某1、杨某1等人的证言及辨认笔录，被害人陈某、何某的陈述及辨认笔录，鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人王恒乾的供述等证据予以证实，足以认定。被告人王恒乾当庭表示认罪，对公诉机关的指控无异议，但是辩称其买刀并非是为了预谋伤害被害人。辩护人认为王恒乾属于正当防卫，不构成故意伤害罪，具体理由如下：1.陈某等人对王恒乾不满，殴打王恒乾是有预谋的不法侵害行为。2.被害人在王恒乾毫无防备的情况下突然对王恒乾实施殴打，王拿刀反击时，不法侵害行为正在进行，且只是针对实施不法侵害的被害人。3.王恒乾准备防卫工具不影响防卫性质的认定，王恒乾始终供述他是害怕谭某某叫人打他才买了把水果刀防身。其准备水果刀的目的是为了防卫，而不是为了斗殴。4.王恒乾的防卫行为没有明显超过必要的限度，二名被害人同时对王恒乾实施殴打，持刀防卫有其必要性。关于被告人王恒乾是否存在正当防卫以及是否防卫过当的问题。本院分析如下：1.关于为何携带水果刀的问题。王恒乾归案后一直稳定供述，他因为不愿意分手而多次纠缠前女友谭某某，谭的同事也知道这情况，事发当天是他约谭某出来试图挽回二人的关系，但谭某某不愿意到他所在的虎门镇，只肯约在谭的出租房附近，而谭的同事也住在附近，他怕谭找同事报复他，所以才买了水果刀防身。2.关于被害人一方的行为。被害人陈某陈述称：他知道案发前这段时间，同事谭某某的前男友经常来工厂骚扰谭，他们作为同事很恼火，很想帮谭，案发当天晚上他们几个同事叫谭一起去唱歌，但谭因前男友来找她就没去。当晚22时许，他们几个同事唱完歌喝了酒路过案发地点时，他和何某发现王恒乾和谭某某坐着聊天就上前去教训王。被害人何某的陈述证实的内容和陈某一致，而二人都承认先动手踢了王一脚、打了王一拳。3.关于被告人的行为。王恒乾是在二被害人对其实施殴打后马上持刀进行反击，且直接捅伤了被害人的腹部，后在何某试图夺刀的过程中又将何的手臂划伤。综上，从第1点可以看出，王恒乾关于其携带水果刀是害怕被谭某某的同事殴打，是出于防卫才买刀的辩解比较合理，而事实上他也确实遭到了二被害人的殴打。在没有其他相反证据的情况下，不能因为其事先携带了水果刀就推定其主观上有故意伤害他人的预谋。在本案中，二被害人及被告人均可以一致稳定证实二被害人先动手了殴打被告人，二被害人对于引发本案存在明显的过错。被告人在突然遭到二被害人殴打的情况下有自卫的权利，被告人出于保护自身安全而对二被害人实施伤害行为，具有制止正在发生的不法侵害的防卫意图，对二被害人造成的损害属于正当防卫。但是，二被害人也只是想教训下被告人，没有严重伤害他人的意图，二被害人虽人数占优但也未持续或持械殴打被告人，被害人的侵害行为的暴力程度有限，并未严重危及被告人的人身安全，也未实际造成被告人受伤，被告人却立刻持刀捅向被害人陈某的身体要害部位——腹部，导致其受重伤二级，明显超过了必要的限度，应当负刑事责任，但是依法应当减轻处罚。被告人关于其买刀并非是为了预谋伤害被害人的辩解，以及辩护人关于被告人存在正当防卫情节的辩护意见，本院予以采纳。但是辩护人关于被告人的正当防卫没有明显超过必要的限度，不需要承担刑事责任的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人王恒乾故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王恒乾犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王恒乾导致被害人伤残，应酌情从重处罚；其故意伤害他人的行为属于防卫过当，依法应当减轻处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法还可以从轻处罚；被告人一方已经赔偿被害人的经济损失并获得谅解，还可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王恒乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月27日起至2019年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年二月十二日书 记 员  刘 婷袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执恢277号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住安徽淮北市相山路306号。 法定代表人：方海涛,该分行行长。 被执行人：李秀勤,女,1966年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：李天法,男,1968年5月13日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被执行人李秀勤、李天法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日，以（2018）皖0603执778号执行裁定书查封了被执行人李秀勤、李天法共有的位于淮北市濉溪县××（××县工业综合公司综合楼）室房产。现因房产已处置完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李秀勤、李天法共有的位于淮北市濉溪县××（××县工业综合公司综合楼）室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年二月二十日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执1184号申请执行人刘旭霞，女，1984年6月28日出生，汉族，住所地望花区。被执行人安雪婷，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍地地址望花区。本院在执行申请执行人刘旭霞与被执行人安雪婷民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效的（2018）辽0404民初1340号民事判决书申请被执行人给付欠款48000元及案件受理费500元、保全费520元，并承担本案执行费。经本院多方查控，被执行人却无财产可供执行，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1340号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛景浩审 判 员  陈 平代理审判员  许 飞二〇一九年二月二十一日书 记 员  夏立春
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执125号 申请执行人：王义，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：李兵，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：程世界，男，汉族，住安徽省芜湖市。 本院执行王义与李兵、程世界机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人李兵、程世界有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李兵、程世界的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇一九年二月十四日 书记员 杨子含