台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初32号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人周洪，男，1968年7月9日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。2010年9月28日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2012年8月29日因盗窃经台州市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。2014年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月18日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2017年4月26日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月16日刑满释放。2018年6月12日因本案盗窃行为被台州市公安局路桥分局行政拘留十四日。2018年9月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。 被告人汪俊，男，1980年11月6日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。2004年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2007年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2010年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2013年8月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。2014年1月26日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪合并执行三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年5月18日因犯盗窃罪被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。2018年2月27日刑满释放。2018年9月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]32号起诉书指控被告人周洪、汪俊犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理,本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人周洪及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人王鑫华、被告人汪俊、侦查人员章某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年6月12日4时许，被告人周洪来到台州市路桥区南侧路边，拉开浙Ｊ×××××马自达轿车车门，窃得林某放在车内的硬中华香烟8包、黑色塑料袋1只（赃物已发还失主）。 2、2018年9月12日3时许，被告人周洪、汪俊经事先商量，来到台州市黄岩区黑桃水晶酒店门口花坛处，由汪俊利用随身携带的撬锁工具撬开浙Ｊ×××××马自达轿车后备箱，周洪负责望风，窃得王某放在车内的价值人民币15894元的贵州茅台酒9瓶。其中4瓶茅台酒现已被追回并发还失主，二被告人已退赔王某的经济损失。 另查明，2018年9月21日被告人周洪、汪俊被公安机关抓获。 上述事实，被告人周洪、汪俊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某、王某等人的陈述，证人张某、朱某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，估价鉴定意见，营业执照,授权委托书，产品鉴定表，登记保存清单，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单及照片，现场勘验检查工作记录，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明、身份证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 台州市黄岩区人民检察院指控，2018年8月29日2时许，被告人周洪、汪俊经事先商量，来到台州市黄岩区梅园宾馆后面路边，由周洪利用随身携带的撬锁工具撬开浙Ｊ×××××奥迪越野车的车窗玻璃，汪俊负责望风，窃得金某放在车内的人民币500余元。后二被告人来到黄岩区新堂菜市场对面路边，由汪俊拉开浙Ｊ×××××轩逸轿车车门，周洪负责望风，共同窃得被害人陈某1放在车内的人民币200余元。 为证明上述事实，公诉机关提供的证据有二被告人的供述，被害人陈述，现场辨认照片，现场勘验检查工作记录等。起诉认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，二被告人均系累犯，依法均应予从重处罚。 被告人周洪辩称，其在浙Ｊ×××××奥迪越野车内未窃得财物，汪俊盗窃浙Ｊ×××××轩逸轿车时，其并未负责望风。被告人周洪的辩护人提请法庭注意被告人周洪的辩解。 被告人汪俊辩称，2018年8月29日，其和周洪均未窃得财物，其在盗窃浙Ｊ×××××轩逸轿车时，周洪并未负责望风。 经审理查明，2018年8月29日2时许，被告人周洪、汪俊经事先商量，来到台州市黄岩区梅园宾馆后面路边，由周洪撬开浙Ｊ×××××奥迪越野车的车窗玻璃，汪俊负责望风，窃得金某放在车内的人民币约500元。后二被告人来到黄岩区新堂菜市场对面路边，由汪俊拉开浙Ｊ×××××轩逸轿车车门，周洪负责望风，窃得陈某1放在车内的人民币约200元。 证明上述事实的证据如下： 被告人周洪原在公安机关侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2018年8月底的一天凌晨二三点左右，其与汪俊约好在路桥客运中心见面，一起到黄岩偷点车内物品赚点钱用。后其和汪俊坐车到黄岩客运中心，下车走到一处立交桥边上的宾馆后面，其打开其中一辆黑色越野车，但车内没有任何财物。 之后其和汪俊来到一处靠近菜市场的路边，汪俊去拉一辆黑色 轿车的车门，其在边上帮忙望风。 被告人汪俊原在公安机关侦查阶段的多次稳定供述及辨认笔录，供认2018年8月底的一天凌晨二三点左右，其和周洪约好去偷东西，二人在客运中心碰面之后，坐车来到黄岩区站，下车后，其和周洪在一家宾馆边上发现有很多轿车停在那里，其和周洪就一起行动，周洪撬开一辆黑色越野车，其望风，周洪偷了500元左右。随后其和周洪走到附近一个菜市场马路对面，其拉开一辆黑色轿车的车门，周洪在外面望风，其偷到了约200元人民币。 （3）被害人金某的陈述，证明2018年8月28日18时许至8月29日12时左右，其将黑色浙Ｊ×××××奥迪越野车停放在黄岩区梅园宾馆后面路边，其车被撬，车内的500多元零钱被窃。 （4）被害人陈某1的陈述，证明2018年8月28日晚上19时至2018年8月29日10时，其将黑色浙Ｊ×××××轩逸轿车停放在黄岩区新堂菜市场对面，8月29日早上10时其发现车内物品被翻动，储物盒里的200元钱被窃。 另有现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录、现场辨认照片等证据证实。诸证据经庭审举证、质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院予以确认。 被告人周洪辩称其在浙Ｊ×××××奥迪越野车内未窃得财物，汪俊盗窃浙Ｊ×××××轩逸轿车时，其并未负责望风；被告人汪俊辩称起诉指控2018年8月29日这一节犯罪事实中，其和周洪均未窃得财物，其在盗窃浙Ｊ×××××轩逸轿车时，周洪并未负责望风，公安机关在2018年9月21日上午10时许对其有刑讯逼供行为。经查，有被告人周洪和汪俊原在公安机关的供述、被害人金某和陈某1的陈述、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、现场辨认照片等证据，足以证明二被告人于2018年8月29日共同窃得金某停放在黄岩区梅园宾馆后面路边的浙Ｊ×××××奥迪越野车车内的人民币约500元，其中汪俊负责望风。后二被告人又共同窃得陈某1停放在黄岩区新堂菜市场对面路边浙Ｊ×××××轩逸轿车车内的人民币约200元，其中周洪负责望风的事实。另被告人汪俊未能提供侦查人员刑讯逼供的相关证据，且检察机关原在审查起诉阶段已对被告人汪俊反映的上述情况进行核查，未发现侦查机关对被告人汪俊有刑讯逼供的情形。且被告人汪俊原在公安机关侦查阶段的供述系侦查机关在取证主体、程序、方法、形式等均合法的前提下制作，又经被告人汪俊核对后签字确认，该多份稳定供述，并与同案犯的供述、受害人陈述等证据，能够形成完整的证据锁链，可以作为本案定案的根据。本节基本事实清楚，基本证据确实充分，足以认定。被告人周洪、汪俊的辩解无相关证据佐证，且与上述证据所证明的事实不符，故对被告人周洪、汪俊的上述辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人周洪以非法占有为目的，单独或与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人汪俊以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人周洪辩称，起诉指控的第一节犯罪事实已经行政处罚，不应追究其刑事责任。经查，已受行政处罚的盗窃可以计入“多次盗窃”的次数之内。因“多次盗窃”被判处刑罚的，对行政处罚决定可以不予撤销，但行政拘留和罚款应予折抵。因此起诉指控被告人周洪的第一节盗窃的犯罪事实虽已经行政处罚，仍可计入“多次盗窃”的次数之内，但应对之前行政拘留的时间予以折抵。故被告人周洪的上述辩解与相关规定不符，本院不予采纳。被告人周洪、汪俊在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，又均因犯盗窃罪多次被判处刑罚，依法并酌情对二被告人均予以从重处罚。被告人周洪的辩护人提出被告人到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，已退赔被害人王某的经济损失等辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳,依法并酌情对被告人周洪予以从轻处罚。被告人汪俊归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，已退赔被害人王某的经济损失，依法并酌情予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法予以追缴。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周洪犯盗窃罪,判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月22日起至2019年10月7日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人汪俊犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月22日起至2019年9月21日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 三、二被告人的违法所得，予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  柯慧慧 人民陪审员  钟正根 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  童国娅 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。