wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初644号申请人：韩宪法，男，1980年4月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州西城科技发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码91410100566486337F。法定代表人：师海平，该公司总经理。申请人韩宪法与被申请人郑州西城科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩宪法于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司名下银行存款49143.81元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人韩宪法提供中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函进行担保，保单号：13201713900627006904。本院经审查认为，申请人韩宪法的财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司在银行（信用社）的存款49143.81元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇一九年二月二十二日书记员  马 钰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢6号之二移送执行单位成都市武侯区人民法院。被执行人杨智敏被执行人王振利被执行人郭爽本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2015）武侯刑初850号刑事判决，于2018年3月5日受理本院依职权移送执行的杨智敏、王振利、郭爽非法吸收公众存款刑事裁判涉及财产部分执行一案【原执行案号（2018）川0107执2058号】，本案在侦查中，成都市公安局武侯区公安分局于2015年3月25日作出成公武（经）封通字【2015】00057号协助查封通知书，依法将被执行人杨智敏的豫x**雅阁牌车辆予以查封。在执行过程中，本院于2018年12月28日作出(2018)川0107执2058号之二十六执行裁定对上述车辆予以查封并扣押。2018年12月28日，本院依法委托中介机构对上述车辆进行评估，其评估价为xxx元。2019年1月28日起，本院先后两次对上述车辆进行网络司法拍卖，成交价为人民币xxx元，买受人为张飞浩（身份证号码：xxx）。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人杨智敏的豫x**雅阁牌车辆经拍卖归买受人张飞浩（身份证号码：xxx）所有，成交价为人民币xxx元。二、解除对被执行人杨智敏的豫x**雅阁牌车辆的查封。三、买受人张飞浩（身份证号码：xxx）应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年二月二十四日书记员 李莉娟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9179号 原告：吕姥花，女，1960年8月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所律师。 被告：黄君荣，男，1965年11月4日出生，汉族，住晋江市。 原告吕姥花与被告黄君荣民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告黄君荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕姥花向本院提出诉讼请求：1、判令黄君荣立即偿还吕姥花借款人民币150000元，并按年利率6%支付起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2、本案全部诉讼费用和程序性费用由黄君荣承担。事实与理由：1998年9月27日，黄君荣以资金周转需要向吕姥花借款100000元；1998年9月28日，黄君荣再次以资金周转需要为由向吕姥花借款50000元，上述借款当日黄君荣分别亲笔出具《借条》交吕姥花收执。黄君荣借款后不久即不知所踪，至今未向吕姥花偿还借款。 黄君荣未作答辩。 为证明自己的主张，吕姥花向本院提供了下列证据： 《借条》，证明黄君荣共向吕姥花借款150000元的事实。 黄君荣未向本院提供证据。 吕姥花围绕诉讼请求依法提交了证据，黄君荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。吕姥花提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合吕姥花的陈述，本院对本案主要事实作如下认定： 黄君荣分别于1998年9月27日向吕姥花借款100000元，1998年9月28日再次向吕姥花借款50000元，合计借款150000元。该二笔借款吕姥花均以现金方式提供借款，黄君荣于借款当日分别出具一张《借条》交给吕姥花收执。《借条》上均没有记载约定利息及还款期限情况。至今黄君荣尚欠吕姥花借款150000元。 本院认为，黄君荣向吕姥花借款150000元，有黄君荣出具的《借条》二张为据，本院予以确认。吕姥花与黄君荣之间的借款合同，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吕姥花要求黄君荣偿还借款150000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。吕姥花与黄君荣没有约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，吕姥花要求黄君荣支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。黄君荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 黄君荣应于本判决生效后十日内偿还吕姥花借款150000元及利息（利息自2018年9月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由黄君荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年二月二日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -5-
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初2444号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司，经营场所深圳市龙岗区吉华街道深圳市龙岗区吉华街道布龙路**上水国际文化创意园****，统一社会信用代码91440300584097300R。法定代表人：孙炜刚。被告：张贵棠，男，汉族，1985年10月30日出生，身份证地址广东省连平县，本院在审理上列原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司诉被告张贵棠车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日受理后通知原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司撤诉处理。案件受理费人民币418元，由原告承担。审判员 刘 娟二〇一九年二月一十二日书记员 陈敬团
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保322号 申请人深圳市珏鼎科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处三联社区富泉新村******（办公场所）。 法定代表人张勇，该公司董事长。 被申请人深圳市瀚强科技股份有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园******E单位。 法定代表人杨小春。 上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保197号之三民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市瀚强科技股份有限公司在招商银行深圳分行81×××01银行账户内存款的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年二月十四日 书记员  彭凤群
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0902刑初676号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈显锋，男，1993年2月18日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化，无职业，住宁德市东侨经济技术开发区，户籍所在地福建省周宁县。曾因犯盗窃罪于2017年12月12日被本院判处拘役五个月，2018年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪于2018年5月7日向公安机关投案，同年5月8日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月22日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局取保候审，经本院决定于2019年2月26日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人王昶，福建和厚律师事务所律师。 辩护人黄琴，福建和厚律师事务所实习律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2018］585号起诉书指控被告人陈显锋犯放火罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人陈显锋及宁德市蕉城区法律援助中心指派律师王昶、实习律师黄琴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月5日0时许，被告人陈显锋从网吧回到宁德市东侨经济技术开发区家门口，因其哥哥陈某1认为其未还欠款而闹别扭，将家门反锁。被告人陈显锋屡次要求开门无果，即到该小区取来其用于给摩托车加油的一桶汽油泼到门上，并用随身携带的打火机点火，致使火势在该楼道烧起。被告人陈显锋见状吓得赶紧跑到一楼拿灭火器及时将火熄灭。 同年5月7日，被告人陈显锋主动到宁德市公安局五里亭派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人陈显锋因犯盗窃罪于2017年12月12日被本院判处拘役五个月，2018年1月7日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述，证人陈某2证言，被告人陈显锋供述及辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押清单，公安机关提取笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、现场示意图，到案经过，公安机关常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，本院（2017）闽0902刑初611号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈显锋实施放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈显锋具有前科，可酌情从重处罚。其在犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果发生，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。案发后，其主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。归案后，其认罪态度较好，可酌予从轻处罚。辩护人王昶关于被告人陈显锋具有犯罪中止、自首情节及法庭上认罪、悔罪，请求从宽处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人陈显锋不具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈显锋犯放火罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年8月10日止，已扣除之前羁押十五日）。 二、没收作案工具白色油桶及其内容物，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  李 玲 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5543号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：梁钢，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告梁钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金431000元，支付利息及罚息147769.16元、复利3327.50元（暂计至2018年1月5日，实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：梁钢。 2.贷款本金：431000元。 3.期限：2016年5月14日分3笔各借款20000元，借款期限至2016年8月14日；2016年5月15日分4笔，其中3笔各借款20000元，1笔借款21000元，借款期限至2016年8月15日；2016年5月16日分6笔各借款30000元，借款期限至2016年8月16日；2016年5月18日分5笔各借款20000元，借款期限至2016年8月18日；2016年5月20日借款10000元，借款期限至2016年8月20日。 4.借款利率：执行年利率15.12%，还款方式：净息还款。 5.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未能按约定还款的，原告有权从逾期之日起按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方约定的利率及罚息利率均未超过年利率24%，故对原告主张的利息、罚息和复利亦予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁钢于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金431000元，支付利息、罚息147769.16元、复利3327.50元（罚息、复利暂计至2018年1月5日，2018年1月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利按按合同约定计人民银行对利率的规定另行计算支付）。 案件受理费9620元，由梁钢负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；梁钢于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  王 辉 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  詹 鋆
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执恢8号王海艳、桑红霞：你与韩冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581民初909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩冬于二Ｏ一九年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付申请执行人本金544000.00元，执行费7840.00元，诉讼费4620.00元，合计556460.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王海艳缴款账号：62284021470********缴款人：桑红霞缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年二月十五日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终23号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐崇玮，男，1994年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省温州市永嘉县。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人周利明、顾圣凯，浙江正瑞律师事务所律师。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人徐崇玮犯开设赌场罪一案，于2018年12月17日作出（2018）浙0681刑初714号刑事判决。原审被告人徐崇玮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年中旬以来，被告人徐崇玮被韩某（另案处理）发展成为赌博平台代理，在“彩宏”、“彩天下”、“帝豪”、“天恒”等网络赌博平台通过发展下线代理和招募赌博人员到平台进行赌博获利，至被查获，累计从“彩宏”平台非法获利394089.008元，从“帝豪”平台非法获利360764.132元，从“彩天下”平台非法获利25447.23元，从“天恒”平台非法获利400175.87元，共计1180476.24元。 案发后，被告人徐崇玮向诸暨市公安局退缴赃款27万元。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人徐崇玮利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，非法获利人民币1180476.24元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐崇玮归案后能如实供述主要犯罪事实，退缴部分违法所得，当庭表示认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人徐崇玮犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十五万元；退缴的违法所得人民币270000元予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴违法所得人民币910476.24元。 原审被告人徐崇玮上诉及其辩护人周利明、顾圣凯提出：1、对指控非法获利118万余元有异议，上诉人赌博获得的数额、从平台获取的工资、分红，应从犯罪总额中予以扣除，经计算仅有432943.84元为抽头获利所得；2、本案涉及的是网络赌博平台，其中一级代理就是一个赌场，上诉人徐崇玮与赌博平台并非共同犯罪；3、团队报表的提取过程有瑕疵，真实性存疑；4、上诉人为招商级代理，在赌博平台中作用并不显著，其主观恶性和社会危害性都不大，且系初犯。综上，请求作出改判。 经审理查明的事实与原判认定的事实相同，同时确认原判认定的相关证据。 关于上诉人及其辩护人的意见，经查： 1、上诉人徐崇玮的供述和证人韩某、李某、马某、王某1、王某2的证言，网络赌博平台团队报表，远程勘验记录，电子证据检查笔录及数据光盘，银行账户交易流水，从其手机内提取的微信聊天记录等证据能够相互印证，证实上诉人徐崇玮作为赌博平台的代理商，其可从网络赌博平台获得的非法利益有“返点”、“工资”、“分红”等。其中，上诉人徐崇玮在自己的“大号”下设置“小号”参加赌博，同样为自己的代理账户赚取“返点”，所获得的收益应计入其获利数额。上诉人徐崇玮认为原审对其非法获利金额认定过高的辩护意见，与事实不符。 2、上诉人徐崇玮供述其参加“网络黑彩平台”后，上线推荐其做代理，去发展下线收取返点获利，平台还会给其发工资。其通过转发微信朋友圈或群发，招募喜欢赌博的人员加入的方式发展下线，其招募的赌博人员在平台进行购彩赌博时，平台会根据一定比例将抽头获利发还给其。故上诉人与赌博平台组织者构成共同犯罪，其行为符合开设赌场罪构成要件。 3、本案中，由于网络赌博平台的服务器不在国内，公安机关侦查人员依法进行远程提取证据，通过上诉人徐崇玮所用的账号及密码登录“彩宏娱乐平台”、“帝豪娱乐平台”和“天恒娱乐平台”提取参赌人员和输赢获利等数据，并同步制作了屏幕录像、屏幕截图，取证行为主体适格、过程合法，所形成的五份远程勘验笔录及数据光盘内容完整、清晰，能够反映勘验的过程和结果，符合法律规定。 本院认为，上诉人徐崇玮利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判已就上诉人徐崇玮的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、退赔情节等情况在量刑时充分予以体现。上诉人徐崇玮及其辩护人请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人徐崇玮的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  沈志峰 审判员  翟金源 二〇一九年二月十五日 书记员  任晓楠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初1109号 原告：王金城，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。 被告：董芾，男，1980年4月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：吕华峰，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈洁，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：夏珺，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 原告王金城与被告董芾、吕华峰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。 王金城诉称，请求判令：1.董芾、吕华峰偿还王金城借款5040000元，并以月利率1.1%自2018年7月1日起至实际还清上述借款之日止向王金城支付相关借款利息；2.董芾、吕华峰支付王金城因聘请律师维权所产生的律师代理费50000元；3.董芾、吕华峰承担本案的包括受理费、公告费、诉讼保全费在内的诉讼费用及诉讼保全担保保险费。事实和理由：王金城与董芾于2017年8月5日签订一份《委托资产管理协议书》，约定董芾向王金城借款进行股票投资，王金城提供股票投资账户供董芾进行股票投资，王金城出借给董芾的资金为20000000元，董芾投入保证金为5000000元，股票账户内资金总共为25000000元，还约定借款利息为年利率13.2%。双方还约定如股票账户内的资金低于平仓线21875000元的，王金城有权对资金账户进行平仓处理。后因董芾实际买入的股票大额跌损，董芾又未依约予以补仓，王金城遂按协议约定，对股票账户进行平仓处理。2018年7月1日，王金城与吕华峰签订一份《还款确认书》，在该确认书中吕华峰确认上述协议系其委托董芾与王金城签订，并确认至确认书签署之日上述协议履行过程中造成王金城经济损失共计5100000元，其承诺自2018年7月份起每月还款100000元，但之后吕华峰仅向王金城还款60000元后至今未依约还款。 董芾、吕华峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案不享有管辖权，理由是王金城与吕华峰于2018年7月1日签署《还款确认书》，王金城依据该确认书内容向董芾、吕华峰提起本案民间借贷之诉。首先，在确认书中，双方并未就争议管辖问题进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，则本案应由董芾、吕华峰所在地广州市的人民法院管辖。其次，虽然王金城与董芾于2017年8月5日签署的《委托资产管理协议书》第七条约定“如协商不成，可向协议签署所在地人民法院提起诉讼”，但该协议书签署在前，确认书签署在后，且协议书第8.2条约定“优先解释次序为补充协议”，因此，确认书是对协议书相关管辖约定的变更，具有优先适用的效力。综上，吕华峰的住所地为广州市黄埔区，因此本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷，根据王金城提供的《委托资产管理协议书》，王金城（甲方）与董芾（乙方）在该协议书中约定“本协议在执行中若有争议，甲乙双方应协商解决。如协商不成，可向协议签署所在地人民法院提请诉讼；同时，该协议书明确载明签订地点为“泉州市丰泽新村”，即本院辖区内。上述协议管辖条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，为有效条款。而其后吕华峰与王金城签订《还款确认书》，确认系其委托董芾与王金城签订上述《委托资产管理协议书》，但该《还款确认书》并未就管辖协议作出补充约定。因此，依照当事人之间的约定，本院对本案有管辖权，董芾、吕华峰对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 驳回董芾、吕华峰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告董芾、吕华峰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄达婧 二〇一九年二月十九日 书记员  洪希文
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1571号 申请执行人:吴瑞兰,女,1964年7月27日出生,汉族,住所地长乐市XXXX,公民身份号码:XXXX。 委托诉讼代理人：游金德、郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被执行人:吴瑞钦，女，1961年4月4日出生，汉族，住所地长乐市XXXX，公民身份号码：XXXX。 申请执行人吴瑞兰与被执行人吴瑞钦民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初3549号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴瑞钦应偿还申请执行人吴瑞兰借款本金40万元及利息。申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，未发现被执行人吴瑞钦的大额存款、车辆、房产、土地等财产信息。本院依法将被执行人吴瑞钦纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。因无法查找被执行人具体下落，无法对被执行人吴瑞钦采取司法拘留措施。2019年2月25日，本院约谈申请执行人吴瑞兰委托诉讼代理人，其同意终结本次执行程序。 以上事实，由网络查控系统的财产查询反馈汇总表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人吴瑞钦现无可供执行财产，申请执行人吴瑞兰亦同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初3549号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年二月二十五日 书记员  林星宇 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初394号原告：阳春市嘉和纸业有限公司，住所地阳春市岗美镇冲口岗美糖厂内。法定代表人：梁邦崧，该公司经理。委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢采彤，广东春洲律师事务所律师。被告：廖世良，男，1970年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，委托诉讼代理人：杨清竣，男，1978年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告阳春市嘉和纸业有限公司诉被告廖世良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告阳春市嘉和纸业有限公司的委托诉讼代理人谭光锐，被告廖世良的委托诉讼代理人杨清竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市嘉和纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告支付工伤保险待遇35302.87元给被告；二、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日阳春市劳动人事争议仲裁委员会作出春劳人仲案字[2018]第113号仲裁裁决，原告对该仲裁裁决中认定的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、住院护理费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费的计算方法和数额无异议，但对应付停工留薪期工资数额有异议及赔偿总额有异议，表现在：1、原告在2017年6月29日、9月29日、10月30日三次分别支付补贴款1000元、1500元、1000元作为停工留薪期工资给被告，交付款项时是由原告的工作人员以现金方式交付给被告，被告没有立收据，被告应当诚实信用，收到原告交付现金不应当予以否认。2、本案中原告应付被告款项总额为58838.12元，鉴于被告对于受伤负有一定过错责任，被告应自行承担40%，原告承担60%，即承担35302.87元（58838.12元×60%）。被告廖世良辩称，被告在劳动工伤中不应承担责任，其他意见坚持仲裁裁决的意见。经审理查明：被告廖世良是原告的员工，从事机修工作，双方没有签订书面劳动合同。2017年6月12日18时左右，廖世良在原告复卷车间工作时，不慎被复卷机压伤左手。事故发生后，原告将被告送往阳春市中医院住院治疗至2017年7月24日，住院时间为42天。被告在原告企业工作期间，原告没有为被告办理工伤保险。原告向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“一、请求裁决解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、请求裁决被申请人支付申请人一次性伤残补助金31500元、一次性伤残就业补助金18000元、一次性医疗补助金4500元、住院伙食补助费1470元、停工留薪工资9000元、护理费4410元、经济补偿金6750元、劳动能力鉴定费用240元、交通费600元。”该仲裁委员会经审理于2018年11月27日作出春劳人仲案字[2018]113号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人自签收本裁决书之日起5日内一次性向申请人支付一次性伤残补助金28424元，一次性伤残就业补助金16242.32元，一次性医疗补助金4060.58元，三项合计金额为48726.96元，终结工伤保险关系，双方劳动关系自2018年2月5日起解除或终止；二、被申请人自签收本裁决书之日起5日内一次性向申请人支付停工留薪期（医疗终结期）工资8121.16元，工伤住院治疗期间护理费3780元，伙食费1470元，劳动能力鉴定费240元，共13611.16元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。第一、第二项合计金额为62338.12元。原告及被告对上述仲裁裁决计算方法及金额没有异议，但原告认为上述金额应扣减原告已支付的3500元停工留薪工资及被告应承担40%责任，遂向本院提起上述诉请。庭审中，原告称其分别于2017年6月29日、9月29日、10月30日支付1000元、1500元、1000元合计3500元作为停工留薪工资给原告，提供支付证明单三张至庭，但被告称没有收到上述三笔停工留薪期间工资，且支付证明单没有原告的签名确认。以上事实，有营业执照，春劳人仲案字[2018]113号仲裁裁决书，支付证明单三张及法庭笔录等证据附卷证实。本院认为：本案为工伤保险待遇纠纷。被告因在工作中遭受工伤，其工伤保险待遇经阳春市劳动人事争议仲裁委员会作出春劳人仲案字[2018]113号仲裁裁决书，原、被告双方确认对上述仲裁裁决计算方法及金额没有异议，故本院予以确认原告的一次性伤残补助金28424元、一次性伤残就业补助金16242.32元、一次性医疗补助金4060.58元、停工留薪期（医疗终结期）工资8121.16元、工伤住院治疗期间护理费3780元、伙食费1470元，劳动能力鉴定费240元，合计金额为62338.12元。本案争议的焦点在于：一、被告是否已支付停工留薪期间的工资3500元；二、被告是否应承担40%的责任。关于焦点一，原告主张已支付的3500元停工留薪工资给被告，但被告不予认可，原告只提供没有被告签名确认的支付证明单至庭，也未能提供其他证据证明其主张的成立，故原告的上述主张缺乏事实依据，应予驳回。关于焦点二，根据《广东省工伤保险条例》第四十三条的规定，工伤赔偿适用无过错责任赔偿，故原告称被告在工伤事故发生时应自行承担40%过错责任，该主张不符合法律法规规定，应予驳回。故原告应支付工伤保险待遇62338.12元给被告。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第四十三条的规定，判决如下：一、原告阳春市嘉和纸业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付工伤保险待遇共62338.12元给被告廖世良；三、驳回原告阳春市嘉和纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取后为5元，由原告阳春市嘉和纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 谢 夏 鸣二○二○一九年二月二十七日书记员 黎璐诗文附：法律条文《广东省工伤保险条例》第四十三条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付工伤保险待遇，工伤职工或者其近亲属可以提出先行支付的申请，经审核符合规定的，从工伤保险基金中先行支付工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，由社会保险经办机构依法向用人单位追偿。
陕西省扶风县人民法院陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初502号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：巨宏智，男，该社城关信用社员工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：党某某，男，汉族。被告：樊某某，男，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告党某某、樊某某金融借款合同纠纷一案，本院2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人巨宏智、马海平及被告党某某到庭参加诉讼。被告樊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告党某某归还借款50000元及截止2018年12月21日以前下欠利息14772元，2018年12月21日之后利息按月利率9.0‰上浮40%计收至还清之日止；被告樊某某承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月25日，被告党某某向原告借款50000元，借款期限从2014年3月25日至2017年3月24日，借款利率为月利率9.0‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。被告樊某某为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告党某某未按约定还本付息，截止2018年12月21日，下欠借款50000元及利息1477214477元。被告党某某辩称：借款本金和下欠利息均属实，目前被告有困难，年后分期归还。被告樊某某未到庭、未答辩。扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、借款借据；4、保证担保合同；5、利息清单；6、身份证复印件及照片。被告党某某对上述证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告党某某向原告扶风县信用社申请借款50000元，被告樊某某自愿提供连带责任保证。2014年3月24日，原告扶风县信用社与被告党某某签订陕农信城关借字[20140325]第01号《个人借款合同》。该合同第二条约定：借款金额为50000元；第三条约定：借款期限自2014年3月25日至2017年3月24日；第四条约定：借款用途为烟酒销售周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.0‰，以后年度按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%等条款。2014年3月25日，原告扶风县信用社与被告樊某某签订陕农信城关保字[20140325]第01号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年等条款。2014年3月25日，原告扶风县信用社依约向被告党某某发放借款50000元。借款后，被告党某某按照约定支付了截止2016年12月21日的借期内利息15030元，之后再未付息。借款期限届满后，被告党某某也未归还借款，截止2018年12月21日，共下欠借款本金50000元、利息13377元（包含借期内利息和逾期罚息）。本院认为：原告扶风县信用社与被告党某某签订的《个人借款合同》、与被告樊某某签订的《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告党某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求被告党某某返还借款并支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告樊某某作为连带责任保证人，应按照保证担保合同的约定对被告党某某应当承担的还款责任承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告党某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款50000元，并支付截止2018年12月21日下欠的利息13377元；2018年12月21日之后的利息按月利率9.0‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。二、被告樊某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告党某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，减半收取710元，由被告党某某、樊某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   王  转  云                    二〇一九年二月二十日                       书  记  员   苟  甜  甜  1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2275号原告：罗采花,汉族，1964年11月2日出生，户籍地址云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳中铁二局工程有限公司，住所深圳市南山区。法定代表人：钟正君。本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告罗采花于2019年2月21日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将第一项诉讼请求被告深圳中铁二局工程有限公司赔偿原告损失235798.7元变更为被告深圳中铁二局工程有限公司赔偿原告损失450元。原告罗采花于2019年2月28日以本案实际情况发生变更为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗采花撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交2418元，多余部分2393元予以退回），由原告罗采花负担。审判员  王晓璇二〇一九年二月二十八日书记员  陈海燕
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更262号 罪犯王帅，男，1995年9月18日出生，布依族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。 2016年11月15日，贵州省晴隆县人民法院作出（2016）黔2324刑初135号刑事判决，认定王帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年7月18日起至2020年7月17日止。于2016年12月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年11月获1个表扬；2018年4月获1个表扬；2018年10月获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯王帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王帅减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2019年10月17日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1716号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初22333号原告：海盟国际物流（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****B1，统一社会信用代码：914403006718677722。法定代表人：庄海民。委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何粉荣，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：深圳市易商网电子商务有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路天汇大厦****D-705、706、707一社会信用代码：914403000938356042。法定代表人：郑泽。原告海盟国际物流（深圳）有限公司与被告深圳市易商网电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海盟国际物流（深圳）有限公司的委托诉讼代理人亚圣君，被告深圳市易商网电子商务有限公司法定代表人郑泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海盟国际物流（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《网站建设合同书》；2、被告向原告返还已支付的首付款27790元，并依照合同约定总金额37900元为基数，酌情按日万分之五标准，从2017年11月18日起支付违约金，违约金标准以不超过总合同金额的30%为限，即11910元；3、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告委托被告承担原告网站项目开发，为此原告与被告于2017年11月5日签订《网站建设合同书》，约定“被告根据原告需求定制版面，在原告确认签字后，按建站预定标准直至网站开发完成，在经原告验收确认后，被告交付原告使用”，以及约定网站建设总费用为37900元，在本合同签订后一个工作日内由原告先支付总金额的70%即27790元作为首付款；经原告书面验收合格，被告交付所有网站开发所涉及的数据、文件及源代码后的2个工作日总金额30%，即尾款11910元；以及约定网站开发日期为被告应自网站定版风格之日开始54个工作日内完成全部的工作；否则被告逾期交付网站的，每日承担合同总金额的千分之五的违约金。上述网站建设合同签订后，原告已按约定支付前期的款项；然而，被告从2017年11月15日起截至2018年5月3日还没有按要求将委托涉及的网站交付给原告进行初步确认，2018年5月14日被告仍声称无法解决PC电脑端兼容主流台式机、笔记本屏幕尺寸等问题；以及在2018年7月12日原告再询问开发状况时，被告回复“手机版还在做，把手机和PC端要做到一个后台，以使用手机站，2018年8月30日原告再次催问，被告无正当理由拒不回复，也不再接听原告的电话，被告一再拖延网站开发及交付行为，严重影响原告网站的使用，被告已严重超过约定的网站开发期限，以实际行为表明无法实现原告的网站开发的目的；为此原告不得不通过电子邮件及邮寄书面函件方式告知被告单方解除《网站建设合同书》，并要求被告按合同的约定退还原告已交付的前期款27790元及相关交付的资料，并承担相应的违约金。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市易商网电子商务有限公司辩称：相关的合同执行完毕的部分，我方认为完成部分为80%，未完成的部分是因为公司经营出现问题，所以才没有全部完成，完成部分已经完全交付给原告方。因此，原告交付首期款以用于完成交付部分的开发，故不同意退款。未完成部分，被告同意继续完成。原告海盟国际物流（深圳）有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、网站建设合同书，2、付款回单及发票，3、微信聊天记录，证明原告就委托事项多次敦促被告，要求交付相关的产品，但是被告一直在拖延，催告未果。4、催告函及快递信息，证明原告在2018年8月30日向被告签发催告函。5、邮件回执，证明经原告多次催告后，被告不能按照约定交付网站，原告有权单方解除合同。被告深圳市易商网电子商务有限公司未举证。经审理查明，原告与被告于2017年11月5日签订《网站建设合同书》，原告委托被告承担海盟国际物流（深圳）有限公司网站项目开发，约定被告根据原告需求定制版面，在原告确认签字后，按建站预定标准直至网站开发完成，在经原告验收确认后，被告交付原告使用。本合同总金额为37900元。合同签订之日起一个工作日支付首期款为合同总金额的70%，即27790元，经原告验收合格，被告交付所有网站开发所涉及的数据、文件及源代码后的2个工作日内，原告向被告支付总金额30%，即尾款11910元。合同有效期自2017年11月15日至2018年12月31日。双方还约定其他的权利义务。合同签订后，原告按合同约定于2017年11月17日向被告支付首期款27790元。但被告没有在约定时间内将开发好的网站项目交付原告使用，经原告多次敦促未果，被告后又因公司经营问题，导致最终没有将该项目完成，原告遂提出终止双方委托合同，起诉要求被告退还交付款项及按约支付罚金。被告答辩认为，已帮助原告完成八成项目，并交付原告使用，但没有提供相关证据，原告亦予以否认。本院认为，本案系委托合同纠纷。原被告签订的《网站建设合同书》是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，属有效合同，原被告应严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告交付费用，但被告没有按约定将网站建设好交付原告使用，属违约行为，现原告要求被告退还交付的费用理由成立，本院予以支持。至于要求被告支付违约金，合同有效期是从2017年11月15日至2018年12月31日止，且合同没有明确约定交付使用的时间，因此，原告要求被告支付逾期违约金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原被告签订的《网站建设合同书》依法予以解除。二、被告深圳市易商网电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告退还交付款项27790元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，公告费500元，由被告深圳市易商网电子商务有限公司负担。（该款原告已预交，被告径付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍人民陪审员  李丽慧人民陪审员  黄卓燕二〇一九年二月十一日书 记 员  殷雨晴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2091号 被执行人：雷克文，男，1981年11月10日出生，身份证住址广东省连州市。 关于被执行人雷克文罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初563号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金人民币10000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人雷克文的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初563号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初563号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年二月十八日 书记员  马 青
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3919号之一申请执行人陈钦华，男，1979年2月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人付强，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。被执行人刘震，男，1972年9月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。陈钦华与刘震民间借贷纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初8453号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2018年12月19日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自行与被执行人达成和解，同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执3919号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年二月十九日书记员  卞 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初154号原告：陈巧华，女，1977年8月23日生，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：程育菁，女，1948年3月1日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区，与原告系母女关系。被告：贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述。委托诉讼代理人：艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。原告陈巧华与被告贵阳誉浚物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本院在开庭审理过程中，原告陈巧华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告陈巧华撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年二月二十三日书记员  许微巍
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执29号鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司、李文学：申请执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司与被执行人李文学房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20101元，执行费202元。经本院立案执行，现已强制执行到位20134元，其中，本金19932元，执行费202元，申请执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司自愿放弃169元。本院已将执行款转付给申请执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司。至此，申请执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司向本院申请执行的（2018）豫0603民初893号判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十九日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执2792号申请人邵怀勇，男，1979年3月6日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人南通市安博纺织品有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人姜怡帆，公司董事长。被执行人姜怡帆，男，1960年1月20日生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人江苏汇通新材料有限公司，住所地江苏省海安县开发区。法定代理人翟某。被执行人翟某，男，1971年1月29日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人于清慧，男，1964年9月17日生，汉族，住江苏省海安县。关于邵怀勇与南通市安博纺织品有限公司、姜怡帆、江苏汇通新材料有限公司、翟某、于清慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏0621民初5118号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告南通市安博纺织品有限公司、姜怡帆于本判决发生法律效力后十日内给付原告邵怀勇借款本金人民币100万元及利息（以本金100万元，自2017年1月4日起按年利率24%算至实际给付之日），并向原告邵怀勇支付律师代理费人民币3万元和诉讼保全保险费人民币3250元。二、如在本案生效法律文书履行或执行中，能证明被告南通市安博纺织品有限公司对涉案抵押动产已取得所有权，则原告邵怀勇对被告南通市安博纺织品有限公司提供的涉案抵押动产享有优先受偿权。三、如原告邵怀勇对被告南通市安博纺织品有限公司提供的涉案的抵押动产享有优先受偿权，则被告江苏汇通新材料有限公司、翟某、于清慧对上述第一项给付义务与优先受偿财产价值的差额部分承担连带清偿责任。如原告邵怀勇对被告南通市安博纺织品有限公司提供的涉案的抵押动产不享有优先受偿权，则被告江苏汇通新材料有限公司、翟某、于清慧对被告南通市安博纺织品有限公司、姜怡帆的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告江苏汇通新材料有限公司、翟某、于清慧承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通市安博纺织品有限公司、姜怡帆或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额。四、驳回原告邵怀勇的其他诉讼请求。案件受理费14099元，减半收取7050元，诉讼保全费5000元，合计12050元，由被告南通市安博纺织品有限公司、姜怡帆、江苏汇通新材料有限公司、翟某、于清慧负担（已由原告邵怀勇代垫，被告南通市安博纺织品有限公司、姜怡帆、江苏汇通新材料有限公司、翟某、于清慧于履行本判决义务时一并给付原告）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邵怀勇向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案受理，本案执行标的为695300元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人仅有零星存款已冻结。未发现被执行人名下有登记房屋。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬审 判 员  滕自强代理审判员  凌世林二〇一九年二月一日书 记 员  唐子婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执82号 申请执行人惠州市金信酒业有限公司,住惠州市鹅岭南路**“金叶大厦”八楼810 被执行人惠城区夜潮酒吧,住惠州市惠城区**镇新兴南路****；陈世林，男性,中国（大陆）籍，1979年8月19日出生,住广东省惠城区三栋镇新兴南路128-1号一楼 申请执行人惠州市金信酒业有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322执82号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十八日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民辖终4号 上诉人（原审被告）：阙文彬，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：杨绍辉，男，1971年3月11日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 上诉人阙文彬因与被上诉人杨绍辉操纵证券市场责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2728号民事裁定，向本院提起上诉。 阙文彬上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上。本案原告杨绍辉的起诉金额只有20多万元，不应由四川省成都市中级人民法院管辖，本案管辖法院应为上诉人所在地四川省成都市武侯区人民法院。一审驳回其异议的理由均不合理，请求撤销原裁定。 被上诉人杨绍辉未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条至二十条均规定人民法院可以管辖在本辖区有重大影响的案件，这一规定较之于地域管辖具有一定的弹性，人民法院可以根据本辖区的实际情况确定第一审民事案件的管辖。第三十八条更进一步明确规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。”这一规定也体现了人民法院在级别管辖的确定上有一定的自主性和裁量权，并没有妨碍当事人的诉讼权利。本案中，上诉人阙文彬以《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》主张适用地域管辖为由对本案级别管辖提出异议的理由均不成立。本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周力非 审判员  陈 珂 审判员  曹 文 二〇一九年二月二十八日 书记员  冯黄林
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢715号申请执行人：曾生林,男,1971年8月10日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被执行人：滕兴美,女,1978年10月11日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。曾生林与滕兴美借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初907号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：被告滕兴美自愿偿还原告曾生林借款本金350000元和利息30000元,共计380000元。还款方式为:自2016年10月1起每月28日前至少支付10000元至2018年12月31日前全部清偿。因滕兴美未按上述生效法律文书履行义务，曾生林向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，经本院传唤但未能查找到被执行，其未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年9月3日、2018年10月12日、2018年11月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人滕兴美仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于贵州省兴义市房屋一幢，并告知申请执行人,对此申请执行人以该房屋系宅基地自建房,无土地手续为由，不要求本院查封处置。3.查明被执行人滕兴美无车辆登记信息。4.查明被执行人滕兴美无工商登记信息。5.查明被执行人滕兴美在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品。三、于2019年2月20日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、于2018年9月3日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年2月22日依法将被执行人滕兴美纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年2月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曾生林，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人曾生林对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初907号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余383628及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述位于贵州省兴义市房屋一幢，申请执行人不要求查封处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曾生林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初907号民事调解书本次执行程序；二、申请执行人曾生林实现债权0元，尚未受偿的债权为383628元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人滕兴美负有继续向申请执行人曾生林履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年二月二十三日法官助理  刘植根书 记 员  梁瑶瑶
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1250号申请执行人朱兵，男，1967年1月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人裴元兵，男，1968年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人何晓兰，女，1968年1月25日出，住址同上。申请执行人朱兵与被执行人裴元兵民间借贷纠纷一案，本院2018年4月24日作出（2017）鄂1303民初1469号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被告裴元兵于2018年4月30号一次性向原告朱兵支付40万元，被告何晓兰于2018年4月30日前一次性向原告支付35万元。二、原告朱兵自愿放弃其他诉讼请求。申请执行人于2018年6月28日向本院申请执行。本院于2018年7月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱兵未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1469号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 超审判员 罗立付审判员 孙兆军二〇一九年二月二十六日书记员 童传银
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保95号申请执行人河北蓝驰汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市桥**维明南大街与新石南路交口东南角中华城****。被执行人安平县峰尚机动车驾驶员考试服务有限公司，住，住所地：衡水市安平县中心路南段路东/div>本院执行的申请执行人河北蓝驰汽车贸易有限公司申请执行被执行人安平县峰尚机动车驾驶员考试服务有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初304号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十日书记员  宋永亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初366号 原告：贵阳幸福树不动产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路榕筑花园******。 法定代表人：薛怀琴。 委托诉讼代理人：何丹、向吕（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：陈本宏，男，1992年10月6日出生，汉族，住贵州省盘县。 本院受理原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司诉被告陈本宏居间合同纠纷一案后，原告于2019年2月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳幸福树不动产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费150元减半收取75元，由贵阳幸福树不动产经纪有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年二月二十五日 书记员 杨鑫云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0109执保52号 覃航、黄春恰： 关于申请人覃航与被申请人黄春恰财产保全一案，本院于2019年2月1日依据本院已生效的（2019）桂0109民初229号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年2月3日查封对被申请人黄春恰、韦海莲名下位于南宁市邕宁区彩虹南路250号不动产权，轮候顺序为第一，查封有效期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算；于2019年2月11日查封对黄春恰名下南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团1号楼5号楼地下1层人防车库271号不动产权，轮候顺序为第一，查封有效期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算；于2019年2月12日查封对黄春恰名下南宁市青秀区民族大道155号荣和山水地四组团5号楼C座18B号、南宁市青秀区仙临路21号共2处不动产权，轮候顺序为第一，查封有效期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算；于2019年2月3日冻结对黄春恰名下银行存款9412000元(实际冻结分别为：0元、0元，额度冻结9412000元，账户66×××16、43×××08）；于2019年2月1日冻结对黄春恰名下广西宽宇投资有限公司的股权份额，冻结期限为3年，自2019年2月日至2022年2月止;于2019年2月2日冻结对黄春恰名下广西嘉泰诚投资有限公司33.5%的股权份额；于2019年2月3日冻结对黄春恰名下在广西宽禾投资有限公司的50%的股权份额、广西盛桂投资有限公司的50%的股权份额、广西广桂汽车投资有限公司的15%股权份额、南宁市碧盛投资有限公司33.5%的股权份额。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初229号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月一十五日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2557号之一 申请执行人施晓刚，男，1991年12月16日出生，住浙江省建德市。 被执行人邵新，男，1979年10月17日出生，住浙江省建德市。 被执行人董赛花，女，1983年3月23日出生，住浙江省建德市。 被执行人董林根，男，1989年5月12日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人施晓刚与被执行人邵新、董赛花、董林根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初5324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵新、董赛花、董林根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施晓刚向本院申请强制执行。本院于2018年9月14日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人81805.51元。 执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人邵新、董赛花、董林根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵新、董赛花、董林根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵新、董赛花、董林根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵新、董赛花、董林根的存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查、搜查。查明，被执行人去向不明，被执行人邵新名下有车牌号为浙Ａ×××××号车辆，本院于2018年12月7日依法登记查封了被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆。但因该车辆去向不明，未实际扣押。被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、住房公积金、收益类保险和股息红利等财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人董林根司法拘留15天的强制措施，因被执行人去向不明，本院已根据申请执行人的申请，对被执行人采取悬赏查找的执行措施。被执行人邵新、董赛花已被本院他案悬赏执行，故本案不再重复悬赏执行。同时已对被执行人邵新、董赛花、董林根采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施晓刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年2月21日，被执行人邵新、董赛花、董林根尚应归还申请执行人施晓刚81805.51元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执2557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  吕诗蓓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执24011号 本院受理的申请执行人艾上松与被执行人东莞祺煜精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十六日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2404号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，公司董事长。被执行人赵松，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2016)鲁1323民初4662号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵松借款合同纠纷一案，申请执行标的额16584.66元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2018年10月30日、11月21日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，被执行人有银行账户，但没有可供执行的存款。亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，在执行过程中申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初4662号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年二月二十七日书记员  张 燕
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初141号   原告：张林，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告:刘胜，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告:张伟，女，1987年9月29日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告张林与被告刘胜、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林、被告刘胜、张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张林向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘胜立即偿还原告借款40000元整；2.要求被告刘胜按月息2分支付利息（自2017年6月30日至判决偿还之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告刘胜负担。事实和理由：2017年2月24日，被告在原告妹妹张伟不知情的情况下，以被告的养殖场资金周转为由，向原告借款40000元。被告承诺2017年6月30日之前还清上述欠款，逾期每日按千分之五计息，被告为原告出具借条一张。现原告多次向被告催要借款，被告一直未予归还，故起诉要求法院支持原告的诉讼请求。   刘胜辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该借款本金40000元及利息（按照月利率2%计算，从2017年6月30日起至判决偿还之日止），应由被告张伟和被告刘胜共同偿还，因为在被告刘胜向原告借款时，被告张伟与被告刘胜是夫妻关系，应作为夫妻共同债务共同偿还，故申请追加张伟作为本案的共同被告。   张伟辩称，被告刘胜与被告张伟因为是否开办养殖场的事宜发生争执，被告张伟没有同意被告刘胜开办养殖场，在4、5年前，双方夫妻感情就已经破裂，被告刘胜对被告张伟不关心，有病不给予照顾，被告张伟外出打工挣钱为自己治病。被告刘胜向原告借款的事实，被告张伟不清楚，被告刘胜自己为原告张林出具了借条，如果被告张伟知道原告借钱给被告刘胜，被告张伟是不会同意的，故原告张林主张的借款，应该由被告刘胜自己偿还，与被告张伟无关。   本院经审理认定事实如下：被告张伟和被告刘胜原系夫妻关系，双方因感情不和，被告张伟外出打工，双方于2018年11月20日经遵化市人民法院调解离婚。离婚时，由于被告张伟对被告刘胜的债务不予认可，故待债权人起诉时再行处理相关债务。2015年，被告刘胜以开办养殖场需周转资金为由，向原告张林借款40000元，当时被告张伟并不在场；2017年2月24日，被告刘胜为原告张林出具借条时，被告张伟亦不在场。被告刘胜与原告张林约定在2017年6月30日还清借款，逾期每日按千分之五计息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本院认为，被告刘胜承认向原告张林借款的全部事实，但称此笔借款系离婚前的夫妻共同债务，应该由被告刘胜与被告张伟共同偿还，对于被告刘胜抗辩的借款，没有经过被告张伟的同意，张伟也没有事后对此笔借款进行追认；且二被告双方夫妻感情不睦，张伟外出打工生活，被告刘胜的借款超出了家庭日常生活需要的范畴，故其抗辩此借款应由被告张伟共同偿还，理据不足，本院不予认可；原告要求被告刘胜返还借款本金40000元并按照月息2分计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，被告刘胜应该偿还原告张林借款本金40000元及利息，利率应按照年息24%计算，从2017年6月30日起给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   由被告刘胜于本判决生效后十日内偿还原告张林借款本金40000元及利息（利率自2017年6月30日起，按照年息24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘胜负担；保全费520元，退回原告张林。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王红梅     二〇一九年二月二十五日   书记员 徐 筝
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终444号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河**滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。被上诉人（原审原告）：张荣，女，1977年1月5日生，汉族，住郯城县。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人张荣房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年二月二十二日书记员 郝连霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初252号原告：焦某，女，1992年4月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**附**。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。本院在受理原告焦某与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案中，于2019年1月18日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月12日10时00分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告焦某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告焦某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月十二日书记员  岳于楠
镇江经济开发区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）苏1191执1834号 被执行人蒋彦杰，男，1979年11月10日生，汉族，住青海省西宁市城**。 本院在执行郭忠原申请执行蒋彦杰民间借贷纠纷一案中，因蒋彦杰拒绝报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对蒋彦杰罚款5000元，限在三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省镇江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年二月十四日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢28号孙福彬（申请执行人）、沈阳盛世高中压阀门有限公司（被执行人）：申请执行人孙福彬与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的13073.00元，现已执行到位13073.00元。孙福彬（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢28号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年二月二十八日书记员  蒋月
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申429号再审申请人(原审原告、二审上诉人)：戴宇翔，女，1962年5月11日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：高松（系戴宇翔丈夫），男，1957年12月5日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：吴中林，男，1952年12月16日出生，汉族，市民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：高媛，女，1954年12月31日出生，汉族，市民，住址同上。两被申请人共同委托诉讼代理人：袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。再审申请人戴宇翔因与被申请人吴中林、高媛财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018)苏09民终2121号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院将本案交由本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴宇翔申请再审称，一、现有证据证明，被申请人已自认其有过错，并自愿承担法律责任，本案争议是赔偿数额问题，而不是该不该赔偿问题。被申请人2015年7月29日、8月2日出具的声明，均自认其丢失了申请人追索借款的材料，并承诺如因此致使申请人起诉失效，其自愿承担法律责任。二、法律明确规定，超过诉讼时效则丧失胜诉权。一、二审法院判决要求申请人在明知已经超过诉讼时效的情况下，先通过诉讼程序主张借款，无事实依据。三、案由确定错误。本案是申请人委托被申请人通过诉讼程序处理申请人的借款，属于典型的委托代理合同。一、二审法院将本案案由确定为财产损害赔偿纠纷，定性错误，造成误判。四、根据法律规定，申请人有权要求被申请人赔偿损失。根据《合同法》第四百零六条规定，被申请人处理申请人委托事务存在重大过错，申请人有权要求被申请人赔偿损失。综上，一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法再审，撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。吴中林、高媛提交意见称，1、2015年7月29日、8月2日的声明仅仅说明如果因天天快递回执丢失，而使200万元借款起诉时效，我方愿意承担责任。说明承担法律责任是附有条件的，并不是申请人所诉称的双方已经就赔偿问题达成了协议，仅仅是数额问题没有确定。2、涉案的借条出具时间是2009年5月1日，申请人向被申请人提供复印件的时间是2012年12月，在提供这份借条的时候申请人主张权利的时效已经超过了。另，诉讼时效仅仅是作为义务人的抗辩权，并不必然导致申请人丧失了胜诉权。即使回执丢失，申请人完全可以凭借存根联来主张权利，并不会实际影响申请人对其本身权利的主张。3、申请人与被申请人之间并不存在委托合同关系，双方并没有就委托代理案件达成协议，也没有书面的委托合同，并申请人仅仅是代为帮助申请人进行咨询，并不是委托代理关系。4、申请人可以通过民事诉讼的方式向债务人主张相关权利，但到目前为止申请人都没有主张。另，公安机关在办理顾来非法吸收公众存款案中，申请人已经将包括本案所涉借条在内的借款向公安机关主张了权利，也就是说申请人请求损害赔偿的事实尚不存在，现主张损害赔偿没有依据。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点主要是申请人与被申请人之间是否存在委托合同关系及吴中林、高媛是否应承担损害赔偿责任。一，关于双方之间是否存在委托合同关系问题。首先，双方之间没有书面的委托代理合同，其次，从被申请人出具的声明中也没有明确表明双方之间存在委托合同关系。故二审法院根据举证规则，认定双方之间存在委托合同关系证据不足，应属正确。二、关于被申请人是否应承担损害赔偿责任及赔偿数额的确定问题。损害赔偿的原则是填补损害，也即存在确定的损失才能确定赔偿的数额。本案申请人主张的其对他人的民间借贷债权受到侵害，进而要求被申请人承担赔偿责任。而申请人的债权是否受到侵害、其债权请求权是否因被申请人的行为而不能实现，当事人民事权利是否能够实现的最终认定，需由有权机关作出认定。本案因申请人并未向人民法院向借贷债务人起诉主张债权而难以确定其债权是否受到侵害。同时，申请人所称的追索债权证据的快递原件仅仅是证明主张权利的证据之一，同时还在于债务人是否进行时效抗辩等。故一、二审法院以申请人的损失不能确定为由而驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上所述，申请人戴宇翔的再审申请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴宇翔的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年二月二十六日书记员  郑成萍
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初430号 原告：李清水，曾用名李宝利，男，1957年1月19日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：陈春华，男，1968年11月24日出生，汉族，住南安市。 原告李清水与被告陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈庆辉到庭参加诉讼，被告陈春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款65000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月18日，被告陈春华因生意周转向原告借款65000元。借款后，被告未偿还过款项。 被告陈春华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年5月18日，陈春华确认结欠李清水人民币65000元，并出具《欠条》1张交由李清水收执。嗣后，陈春华至今分文未还。以上事实，有李清水提供的《欠条》1张以及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，陈春华结欠李清水人民币65000元至今未还，事实清楚，证据充分，陈春华应予偿还。李清水起诉后，陈春华仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，李清水有权要求陈春华自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息。陈春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈春华应于本判决生效后10日内偿还原告李清水人民币65000元及利息（利息自2019年1月4日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，减半收取计713元，由被告陈春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 刘         越         飞 二〇一九年二月二十一日 书记员 郑金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初859号原告：石铭，男，1995年12月8日出生，汉族，户籍地四川省南江县。被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：田茂军，总经理。被告：山东民信建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜玉芬，总经理。被告：王月银，田，1970年7月17日出生，汉族，户籍地山东省曹县。本院在审理原告石铭与被告山东天齐置业集团股份有限公司、被告山东民信建筑工程有限公司、被告王月银劳务合同纠纷一案中，原告石铭于2019年2月2日向本院申请撤回对被告山东天齐置业集团股份有限公司、被告山东民信建筑工程有限公司、被告王月银的诉讼。本院认为，原告石铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石铭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石铭负担。审 判 员 赵翠竹二〇一九年二月二日法官助理 孙成秀书 记 员 袁 萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执21485号 申请执行人祁钜锋,男,1965年8月13日出生,汉族,住东莞市。 被执行人徐介文,男,1988年11月6日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 申请执行人祁钜锋与被执行人徐介文民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初27138号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款38000元及利息，并承担受理费640元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2018年9月20日冻结被执行人徐介文在中国农业银行开立的银行账户（账号为62×××72），冻结期限为一年，并于2018年11月6日对该账户上的余额进行扣划，扣划金额为1072.17元，该款扣除执行费50元，余款支付给申请执行人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21485号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年二月十三日 书记员  卢锐江
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保44号申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司。住所地：衡水桃城区工业大道与橡塑路口西南角。被执行人云南铭德建设工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区海伦国际春城时光公园**地块****。本院执行的申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司申请执行被执行人云南铭德建设工程集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初147号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十六日书记员  张卫东
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢195号 本院在执行申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人笪久旺借款合同纠纷一案中，查明被执行人笪久旺拒不履行本院(2015)桐民二初字第00737号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款341614.29元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人笪久旺纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
西安市未央区人民法院        西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初1808号原告西安华源新特药医药有限公司。住所地西安市未央区，统一社会信用代码91610132750233321J。法定代表人秦利平。委托代理人张文新，男，该公司员工，住西安市灞桥区第四制药厂家属院。被告渭南九州通正元医药有限公司。住所地陕西省渭南市临渭区南侧。统一社会信用代码91610502338763216M。法定代表人李建。委托代理人谢玄志，陕西华山律师事务所律师。被告渭南正元医药有限公司。原名称为渭南医药集团有限责任公司。住所地：渭南市南侧。统一社会信用代码9161050022216000XU。法定代表人赫玉军。原告西安华源新特药医药有限公司与被告渭南九州通正元医药有限公司、渭南正元医药有限公司买卖纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其自2013年起向被告渭南医药集团有限责任供应药品，该公司陆续支付部分货款，截止2015年5月7日尚欠货款33825.7元未付。现起诉，请求判令两被告共同支付货款33825.70元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；案件受理费由两被告承担。被告九州通正元医药有限公司辩称，原告是给渭南医药集团有限责任公司供应的药品，而该公司民事主体目前仍然存在，故原告所诉与其无关，请求驳回原告起诉。本院认为，根据原告提供的供货单显示，原告是给案外人渭南医药集团有限责任公司供应的药品，该公司民事主体尚在，故原告与本案二被告并不存在买卖合同法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定,裁定如下：驳回原告西安华源新特药医药有限公司之起诉。案件受理费734元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审 判  长     张  平人民陪审员    陈建芳人民陪审员    吴朝阳二○一九年二月二十二日               书 记  员   惠嘉瑜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执338号 佛山市三水区大塘镇刘屋股份合作经济社： 关于佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行佛山市三水区大塘镇刘屋股份合作经济社行政非诉执行一案，申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府以我院作出的（2018）粤0607行审695号行政执行裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年二月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执488号 申请执行人：杨某，男，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：深圳市某超市有限公司某商业广场店。住所地：深圳市龙岗区。 申请执行人杨某与被执行人深圳市某超市有限公司某商业广场店买卖合同纠纷系列案共14宗，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初19704-19717号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款及赔偿金共计15556元（人民币为单位，下同）；二、承担案件执行费100元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经确认，被执行人已主动向申请执行人迳付了部分执行款2750元，随后被执行人将剩余的执行款12806元和执行费100元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款12806元划付申请执行人账户，执行费100元划付深圳市财政委员会。2019年1月22日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款2750元及本院划付的执行款12806元，确认（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初19704-19717号调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初19704-19717号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年二月十三日 书记员  张淦坤
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执589号 申请执行人：王成军，男,1972年4月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：胡斌，男,1980年7月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：彭军，男,1963年5月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王成军与被执行人胡斌、彭军借款合同纠纷一案中，申请执行人王成军向本院提出书面申请，请求撤销对胡斌、彭军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年二月二十七日 书记员 李 晨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执661号之二移送执行单位成都市武侯区人民法院。被执行人杜兵本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107刑初610号刑事判决，于2019年1月21日受理本院依职权移送执行杜兵犯敲诈勒索罪刑事裁判涉及财产部分执行一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杜兵的川Ax**宝马牌汽车予以查封并扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功二〇一九年二月十三日书记员 李莉娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初4001号 原告：卢峰，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：沈国华，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告卢峰与被告沈国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法由审判员施伟适用简易程序进行了审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告沈国华送达法律文书，遂采用公告方式送达。2018年11月12日，本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告于2019年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告卢峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢峰撤回对被告沈国华的起诉。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告卢峰负担。 审 判 长  施 伟 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年二月十五日 法官助理邱军 书记员陶嫣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初8812号原告：吴中经济技术开发区新诚辉石材经营部，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东湖村上江路**。经营者：王海英，女，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。被告：苏州御屋建筑装饰工程有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区群星一路**辰雷科技园****法定代表人：洪专，执行董事。本院在审理原告吴中经济技术开发区新诚辉石材经营部与被告苏州御屋建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴中经济技术开发区新诚辉石材经营部于2019年2月21日向本院申请撤回对被告苏州御屋建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告吴中经济技术开发区新诚辉石材经营部的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴中经济技术开发区新诚辉石材经营部撤诉。案件受理费4650元，减半收取计2325元，由原告吴中经济技术开发区新诚辉石材经营部负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  陆根英人民陪审员  杨岳明二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘 肖
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初138号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：覃海胜，男，1961年1月15日出生，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告覃海胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年2月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 周丽娟审 判 员 叶必林人民陪审员 王 昀 二〇一九年二月二十一日法官 助理 符 慧书 记 员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执293号之一申请执行人：高玉连，女，1957年3月4日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：申宇明，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省淇县。本院执行高玉连申请执行申宇明买卖合同纠纷一案，被执行人申宇明至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人申宇明在银行的存款32105元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年二月二十二日书记员  张陈卓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保62号 申请保全人：南京大洋百货有限公司,住所地上海市黄浦区南京西路**天安中心****。 法定代表人:黄清海。 被保全人：安徽江南文化园置业有限公司,住所地,住所地安徽省铜陵市翠湖一路凤凰城小区**iv> 法定代表人:林水根。 被保全人：林水根,男,汉族,1970年6月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被保全人：俞龙,男,汉族,1976年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被保全人：安徽江南文旅集团有限公司,住所地安徽省,住所地安徽省铜陵市五松镇井湖大市场内 法定代表人:乔东球。 关于南京大洋百货有限公司与安徽江南文化园置业有限公司、林水根、俞龙、安徽江南文旅集团有限公司股权转让纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初160号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林水根、俞龙在铜陵北斗优客购物广场有限公司持有的价值3208325元的股权。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐 飞