贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初5号原告：黄训友，男，1972年2月10日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省平坝区。委托诉讼代理人：郑治邦、刘臻，平坝区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：汪朝昆，男，1974年3月29日生，汉族，贵州省普定县人，住：贵州省普定县。委托诉讼代理人：汪恒、男、汉族、1977年10月30日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。系汪朝昆弟弟，代理权限为特别授权代理。被告：白龙，男，汉族，1993年6月10日生，贵州省普定县人，现住贵州去定县。被告：太平财产保险有限公司安顺中心支公司（以下简称保险公司）。住所：贵州安顺市西秀区青龙路中段银城帝景S3第一幢第四层6-8号。社会统一信用代码：91520490078454379F。法定代表人：郭哲。委托诉讼代理人：涂松，系保险公司员工。代理权限为特别授权代理。原告黄训友诉被告汪朝昆、白龙、太平财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失119967.51元，另赔偿车辆损失费1500元；2、被告太平财产保险股份有限公司安顺中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月14日18时50分，被告白龙驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由安顺往贵阳方向行驶，行至贵安××××（江西寨路口附近）处时，与原告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告白龙负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到贵航三〇三医院住院治疗34天，产生医疗费用44223.96元。2018年9月12日，原告所受之伤经鉴定机构鉴定：伤残等级评定为十级，误工期限为150天，护理期限为60日，营养期限为90日，后续治疗费为8000元，原告自行垫付鉴定费1900元。原告长子黄丽彬、次子黄佑康均于2006年5月28日出生，在读未成年，需原告抚养。肇事车辆所有人系被告汪朝昆，应对原告造成的损失承担连带赔偿责任；另该车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告汪朝昆辩称：对事故认定无异议，按法院和保险公司意见办。被告白龙辩称：对事故认定无异议，按法院和保险公司意见办。被告保险公司辩称：1、本次事故的认定无异议。2、对于原告的各项损失，意见是：（1）医疗费应根据原告提供的证据确认；（2）住院伙食补助费，因医疗费已超出交强险项下医疗项的限额，该费用应分责分项计算；（3）营养费与住院伙食补助费意见一致，（4）误工费按照上一年度农林牧渔业工资标准计算；（5）护理费无异议；（6）残疾赔偿金根据原告提供的证据及证据的合法性再行确认。（7）被抚养人生活费因原告所受的是低等级伤残，不影响原告的正常的生活，不应支持；（8）精神抚慰金，因原告已主张残疾赔偿金所以不在支持，同时原告所受的是低等级伤残不会对其精神造成影响，除非原告提供相关的精神报告等证据加以证明才能酌情支持。（9）鉴定费属于间接性损失，不应由保险公司承担。（10）后续治疗费应以实际发生的情况为准或者参照原告的伤情酌情支持。（11）交通费应以正规的票据为准，否则不予支持。（12）车辆损失应由保险公司或者第三方评估的机构对该损失进行评估。最后意见是原告损失在交强险范围内分责分项承担，超出的按责任承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日18时50分许，被告白龙驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由安顺往贵阳方向行驶，行至贵安××××+200m处时，与原告驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到贵航三〇三医院住院治疗34天，产生医疗费用44223.96元，其中26492.03元由原告自行垫付，被告保险公司垫付6900元，其余为被告汪朝昆垫付；在原告住院治疗期间，被告汪朝昆另行支付生活费1000元。原告所受之伤经安顺市西秀区人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、损伤评定为十级伤残；2、误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日；3、左肩胛骨骨折切开复位钢板蝶钉内固定术后，其后续取出内固定物医疗费评定约需8000元；并产生鉴定费用1900元。该起事故经平坝区公安局交通警察大队认定：白龙驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致该起事故发生的主要过错，负主要责任；黄训友持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未登记入户的正三轮摩托车，是导致该起事故发生的次要过错，负次要责任。另查明，原告系农村居民，与其妻子共同生育二子，均为2006年5月28日出生。再查明，肇事车辆贵Ａ×××××号重型自卸货车所有人为被告汪朝昆，白龙系汪朝昆雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。上述查明事实有原被告提供的黄训友身份证1份，黄训友户口册1份，平坝区公安局交通警察大队第520421120180000065号《道路交通事故认定书》1份，三〇三医院疾病证明书、住院病案首页、住院病历、出院记录、费用汇总表各1份、住院治疗发票15张，司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，机动车保险卡、保险单各1份，行驶证、驾驶证各1份，保险公司营业执照及法定代表人身份证明各1份及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。本院认为：受害人因身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人对其所遭受的损失进行赔偿。本案争议的焦点是：一、原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定；二、各被告赔偿责任如何确认。结合本案查明的事实，本院对本案作如下评析：一、原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合庭审查明事实及原告方向本院提出请求赔偿的项目，本院对本案损失认定如下：（一）医疗费。原告因此次事故产生医疗费用总计44223.96元，并提供票据为凭，本院予以确认。（二）住院伙食补助费。原告住院治疗34天，主张依照100元/天符合法律规定，本院对该项3400元费用予以确认。（三）营养费。经鉴定，原告营养期限评定为90日，其主张按照60元/天计算符合法律规定，本院对该项5400元费用予以确认。（四）误工费。原告系农村居民，经鉴定其误工期限评定为150日，但未提供证据以证明其受伤期限的误工损失，同时被告对于该项损失亦无异议，仅对于计算标准存在差异，故该项费用应参照上一年度农林牧渔业平均工资标准计算为53874元/年÷365天×150天=22140元，本院予以确认，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。（五）护理费。各方当事人均无异议，本院对该项6340元费用予以确认。（六）残疾赔偿金。原告依照农村居民人均纯收入计算符合法律规定，对该项17738元，本院予以确认。（七）被扶养人生活费。庭审查明，原告所生之子黄丽彬、黄佑康均年满12周岁，需扶养均为6年，扶养义务人为2人。故该费用应依照上一年度农村居民人均消费性支出标准8299元/年计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，被扶养人生活费计算如下：8299元/年×6年×2人×10%÷2人=4979.4元，该项费用累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本院予以确认，对诉请超出部分，本院不予支持。（八）精神抚慰金。原告因此次事故受伤，客观上对其造成一定的精神损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院酌定该项费用为2000元为宜，对原告超出部分不予确认。（九）鉴定费。鉴定费因原告受伤进行鉴定而产生，属本次事故的损失，同时原告向本院提供鉴定费发票以证明其主张，本院对该1900元费用予以确认。（十）后续治疗费。经鉴定，原告所需后续治疗费约为8000元，本院予以确认。（十一）交通费。原告因受伤住院，并进行鉴定等，虽未向本院提供交通费票据，但其产生交通费用是客观事实，考虑该实际情况，本院酌定交通费用为500元为宜，对原告超出部分，本院不予支持。（十二）车辆损失费。原告主张其车辆在此次事故中损坏，但其未向本院提供证据以证明车辆损坏的程度及所需修理费用是多少，故对原告该项费用主张1500元，因无证据加以证明，无事实依据，本院不予支持。上述费用总计116621.36元，本院予以确认。二、各被告应如何对原告进行赔偿。本案中，原、被告双方对于本次事故产生的原因及责任划分均无异议。庭审查明，肇事车辆贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险，且事故发生时尚在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，上述费用未超过交强险保险金额12.2万元，故原告损失赔偿费用应由被告保险公司在交强险范围内予以赔付；同时，庭审查明，在医疗费用中，原告仅垫付了医疗费26492.03元，其余为被告方垫付，垫付的金额为17731.93元，被告汪朝昆在原告住院期间支付了生活费1000元，故原告损失总额中应扣除该两项费用，即保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失为116621.36元-17731.93元-1000元=97889.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车辆投保的交强险范围内一次性赔偿原告黄训友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费共计97889.43元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担254元，被告汪朝昆负担1016元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一九年二月二十六日法官助理王俊书记员唐梅