四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初1278号 原告：陈裕昌，男，1949年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被告：魏绍琼，女，1970年10月31日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：康年均，男，1974年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**。 法定代表人：范丹彦。 委托代理人：王佩璐，女，1989年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区宝光大道南段**。 法定代表人：李琦。 原告陈裕昌与被告魏绍琼、康年均、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称联合财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈裕昌到庭参加诉讼，被告魏绍琼到庭参加诉讼，被告平安财保锦城支公司委托代理人王佩璐到庭参加诉讼，被告康年均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告联合财保新都支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈裕昌向本院提出诉讼请求：1、判令魏绍琼、康年均共同赔偿陈裕昌因交通事故受伤产生费用合计27329.71人民币（1、医疗费：12924.21元、后续治疗费：800元；2、住院伙食补助费：1500元；3、营养费：1500元；4、护理费：5676.3元；5、误工费：3529.2元；6、修车费：900元；7、交通费：500元）；2、判令平安财保锦城支公司、联合财保新都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年9月14日15时20分，魏绍琼驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区宝光大道往兴城大道方向行驶，行驶至新都区宝光大道流花路口左转弯时，与对向直行的骑行电动三轮车（搭载赵宇霖）的陈裕昌发生碰撞，事故导致两车受损，陈裕昌、赵宇霖受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年11月19日作出了第510114420180019038号道路交通事故认定书，认定魏绍琼负事故全部责任、陈裕昌无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护陈裕昌的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持陈裕昌的诉讼请求。 魏绍琼、康年均、平安财保锦城支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420180019038号道路交通事故认定书无异议。 联合财保新都支公司辩称：联合财保新都支公司不承担鉴定费及诉讼费，要求按照15%的比例扣除医疗费中自费药部分，不认可后续治疗费及营养费，其余意见和平安财保锦城支公司意见一致。 2018年9月14日15时20分，魏绍琼驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区宝光大道往兴城大道方向行驶，行驶至新都区宝光大道流花路口左转弯时，与对向直行的骑行电动三轮车（搭载赵宇霖）的陈裕昌发生碰撞，事故导致两车受损，陈裕昌、赵宇霖受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年11月19日作出了第510114420180019038号道路交通事故认定书，认定魏绍琼负事故全部责任、陈裕昌无责任。陈裕昌受伤后被送往成都医学院第一附属医院住院治疗共计30天，发生医疗费共计13059.11元，平安财保锦城支公司垫付7000元（医疗费用赔偿限额中剩余的3000元已垫付给赵宇霖）。出院医嘱载明注意休息。庭审中，陈裕昌、魏绍琼、平安财保锦城支公司同意按照15%的比例扣除医疗费用中自费药部分，同意赔偿车辆维修费900元，自费药为13059.11元×15%=1959元。康年均与魏绍琼系朋友关系，康年均系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，事故发生时系魏绍琼借用川Ａ×××××号小型客车，康年均为川Ａ×××××号小型客车在平安财保锦城支公司购买了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，康年均为川Ａ×××××号小型客车在联合财保新都支公司购买了商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险保险期间自2018年7月23日零时起至2019年7月22日二十四时止，商业第三者责任险保险期间自2018年9月7日零时起至2019年9月7日二十四时止。陈裕昌长期从事畜牧产品销售工作。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为12227元，城镇居民年人均消费性支出为21991元，农村居民年人均生活消费支出为11397元，2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元，2017年度四川省批发和零售业行业平均工资为46287元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420180019038号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都医学院第一附属医院出院证明书、住院病案、住院证、门诊病历、检查报告单、体温单、临时医嘱单、医疗费票据、修车证明、营业执照、修车费票据、亲属关系证明、支付信息及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。魏绍琼驾驶的小型客车与骑行电动三轮车（搭载赵宇霖）的陈裕昌发生此次交通事故，致陈裕昌受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏绍琼负事故全部责任，陈裕昌无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由魏绍琼负事故全部赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、陈裕昌主张住院伙食补助费1500元，营养费1500元，护理费5676.3元，由于陈裕昌因本次事故受伤住院30天，出院医嘱载明注意休息。本院综合考虑本地、本案实际情况，确认住院伙食补助费为900元（30元×30天），营养费为900元（30元×30天），护理费为3000元（100元/天×30元)。 2、陈裕昌主张误工费3529.2元。由于陈裕昌因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，其误工天数为30天，陈裕昌长期从事畜牧产品的销售工作，由于陈裕昌所举收入证据证明力不足，本院按2017年四川省批发和零售业行业标准计算陈裕昌的误工费为3804元（46287元÷365天×30天），由于陈裕昌主张误工费3529.2元，本院对此予以确认。 3、陈裕昌主张交通费500元，由于陈裕昌未向本院提交发生交通费的相关票据，结合陈裕昌就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定陈裕昌的交通费为400元。 4、陈裕昌主张后续治疗费800元，由于陈裕昌所举证据证明力不足，故本院对此不予支持，陈裕昌可在该费用实际发生后另案主张。 综合以上论述，陈裕昌因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：11100元（已扣除自费药1959元）；2、住院伙食补助费：900元；3、营养费：900元；4、护理费：3000元；5、误工费：3529.2元；6、交通费：400元；7、车辆维修费：900元，合计20729元，此款由平安财保锦城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担7000元赔偿责任，在交强险财产损失赔偿限额内承担900元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担6929元，余款5900元，此款由联合财保新都支公司在商业第三者责任险内予以支付。自费药1959元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由魏绍琼承担。由于前期平安财保锦城支公司垫付7000元，故平安财保锦城支公司应支付陈裕昌7829元，联合财保新都支公司支付陈裕昌5900元，魏绍琼应支付陈裕昌1959元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告陈裕昌因本次交通事故造成的各项损失共计7829元； 二、于本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司赔偿原告陈裕昌因本次交通事故造成的各项损失共计5900元； 三、于本判决生效后十日内，被告魏绍琼赔偿陈裕昌共计1959元； 四、驳回原告陈裕昌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元（已减半收取），由被告魏绍琼负担（此款原告陈裕昌已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年二月二十六日 书记员  李凤茹