wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1507号之一 申请执行人:李兵，男，1970年2月7日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：满军强，男，1979年8月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院执行申请执行人李兵与被执行人满军强民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的20150元，已执行标的0元，剩余未受偿标的20150元及利息。 本院在执行过程中，查封被执行人名下房产一处，但因该房产在处置过程中产生所有权争议，本院暂不宜处置。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年二月二十三日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终88号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）粟英传，男，1989年10月10日出生广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。2018年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人粟英传犯故意伤害罪一案，于2018年11月8日作出(2018)桂0107刑初572号刑事判决，以被告人粟英传犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人粟英传不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）粟英传向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）粟英传伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在故意伤害的共同犯罪中，粟英传是组织者，并积极实施伤害他人的行为，起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。粟英传在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人粟英传申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）粟英传撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院(2018)桂0107刑初572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 何 莉 审判员 郑晓霞 二〇一九年二月二十二日 书记员 甘玉凤
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初1079号原告：徐州市滨湖花园物业管理有限公司。法定代表人：彭轶，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹倩，女，1987年11月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：孙雪庆，男，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司与被告孙雪庆物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  董 方二〇一九年二月十九日法官助理  朱淼淼书 记 员  高 希
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初774号原告：刘稳芝，女，1968年10月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高艳秋，安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：张学峰，男，1967年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。原告刘稳芝与被告张学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘稳芝的委托诉讼代理人高艳秋到庭参加诉讼，被告张学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。刘稳芝向本院提出诉讼请求：判令张学峰偿还刘稳芝借款本金40000元；诉讼费、保全费由张学峰承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年10月1日，张学峰因资金紧张向刘稳芝借款40000元，并向刘稳芝出具借条一份。该笔借款经刘稳芝多次催要未果。张学峰未答辩，亦未提交相关证据材料。刘稳芝围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的刘稳芝的身份证、张学峰的身份信息、2018年10月1日借款金额为40000元的借条及刘稳芝同日在安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司取款40000元的客户回单、（2018）皖1602财保559号民事裁定书、保全费发票各一份，上述证据能证明张学峰于2018年10月1日向刘稳芝出具借款金额为40000元的借条一份，刘稳芝于借款当天取款交付及刘稳芝因本案申请诉前财产保全，并支付保全费420元的事实，上述证据经庭审查证，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。庭审中，刘稳芝自认已收到张学峰偿还借款5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刘稳芝主张张学峰向其借款40000元，有借条及安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司取款40000元的客户回单在卷佐证，足以认定，本案借款未约定利息，刘稳芝自认张学峰已偿还借款5000元，应从借款本金中予以扣除，故张学峰还应返还借款本金35000元。张学峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘稳芝借款本金35000元。二、驳回原告刘稳芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告刘稳芝负担125元，被告张学峰负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年二月二十八日法官助理张馨予书记员吴迪
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初27号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人罗大成，男，1990年8月12日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年3月23日变更强制措施为取保候审。指定辩护人梁琳，云南江华律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人罗大成犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人罗大成及其指定辩护人梁琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月13日23时许，被告人罗大成饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，在临沧市临翔区世纪路大朝山基地路段时行驶时，被执勤的民警查获。公安民警依法对被告人罗大成提取了血样，经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，案发时被告人罗大成的血液中乙醇含量为222.81mg/100ml。以上事实，被告人罗大成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录，现场呼气式酒精检试结果及照片，血样提取照片，血样提取登记表，证人郭某的证言，云南永鼎司法鉴定中心法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定结论告知笔录，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人罗大成的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗大成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人罗大成醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。被告人罗大成虽不具有自首情节，但其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立，予以采纳。指定辩护人提出被告人罗大成具有坦白情节，且悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人罗大成拘役三个月至六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人罗大成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟华二〇一九年二月二日书记员  峗吉阳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢210号 张雯： 申请执行人陈海凤与被执行人张雯民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初24号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人邵兴隆，男，1995年7月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村第二组105号，现住内蒙古赤峰市。无前科。2018年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局新城分局刑事拘留,同年11月27日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人邵兴隆犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人邵兴隆同意，适用简易程序组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员李超、刘宁出庭支持公诉，被告人邵兴隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：被告人邵兴隆利用与董某谈恋爱期间知悉的董某手机支付密码，先后五次从董某支付宝蚂蚁借呗、交通银行信用卡内盗窃钱款23300元。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人邵兴隆秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邵兴隆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人邵兴隆利用与董某谈恋爱期间知悉的董某手机支付密码，先后五次从董某支付宝蚂蚁借呗、交通银行信用卡内盗窃钱款23300元。案发后，被告人邵兴隆的亲属赔偿了董某全部经济损失。2018年11月20日，邵兴隆被公安机关传唤到案。上述事实，被告人邵兴隆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人董某的陈述、辨认笔录、辨认照片、接受证据材料清单、董某微信聊天记录截图、董某微信账单截图、谅解书、常住人口信息、被告人邵兴隆的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人邵兴隆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。邵兴隆归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。邵兴隆积极退赔被害人经济损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人邵兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 鲁志军人民陪审员 张艳华 二0一九年二月二日书 记 员 倪秀文
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终47号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡奇贵，男，1988年12月11日出生，汉族，四川省雷波县人，文盲，无业，住四川省雷波县。因犯盗窃罪，分别于2007年12月21日被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千五百元；于2012年1月16日被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；于2015年2月11日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；于2016年11月28日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；于2017年10月19日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，2018年5月28日刑满释放。因本案于2018年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人胡奇贵犯盗窃罪一案，于2019年1月9日作出（2019）浙0483刑初30号刑事判决：一、被告人胡奇贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、责令被告人胡奇贵退赔被害人孙某240元、退赔被害人张某720元。被告人胡奇贵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡奇贵申请撤回上诉。本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡奇贵自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡奇贵撤回上诉。桐乡市人民法院（2019）浙0483刑初30号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长  袁敏玮审判员  张 筱审判员  徐 洁二〇一九年二月二十一日书记员  徐云霞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初620号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。 负责人：简婕，系经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被申请人：简希强，男，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：蒋红梅，女，1977年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：丁乔，女，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被申请简希强、蒋红梅、丁乔借款合同纠纷一案中，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司向本院提出财产保全申请，请求对简希强、蒋红梅、丁乔名下价值181958.93元的财产进行保全，并提供了中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结简希强、蒋红梅、丁乔银行存款181958.93元或查封、扣押相应价值的其他财产。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年二月二十八日 法官助理 沈健诚 书 记 员 蒙姝宇
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初2585号原告：张荣，男，1968年6月30日出生，汉族，包头市市运公司员工，现住包头市。委托代理人：张权，系内蒙古正捷律师事务所律师。被告：闫聪明，男，1959年11月28日出生，汉族，现住包头市。被告：王金梅，女，1958年5月21日出生，满族，陈户窑子村农民，现住包头市。被告：毛存福，男，1959年9月9日出生，汉族，陈户窑子村农民，现住包头市。原告张荣诉被告闫聪明、王金梅、毛存福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托代理人张权、被告王金梅、毛存福到庭参加诉讼。被告闫聪明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张荣向法院提出的诉讼请求：1、依法判令第一、二被告立即返还原告欠款本金250000元；2、依法判令第一、二被告支付欠款利息（按每月2份利息从2018年6月1日起算直至欠款全部付清时止）；3、依法判令第三被告对以上返还本金及利息请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：原告与第三被告认识，第一被告和第二被告系夫妻。2015年12月份，第一被告和第二被告由第三被告担保向原告借款10万元，约定借期一年，利息每月2分，按季度给付，2016年12月份到期后又补打借条续借一年，2016年1月5日二被告由第三被告担保又向原告借款25万元，借期一年，利息每月2分，按季度给付，2016年3月5日，由第三被告担保又向原告哥哥张春元借款3万元，借期一年，利息每月2分，按季度给付，以上款项全部归到原告名下，二被告统一向原告支付利息，但在2017年10月份起，利息就不能按时给付。后经多次催要，二被告2018年5月27日与原告结算后，将本金10万元和3万元以及逾期未还的利息总计20万元支付给原告，后原告多次同三被告协商其他还款事宜，未果，故，诉至法院。被告王金梅辩称，我没签字，我也不知道这事，以前还过20万元。被告毛存福辩称，借钱的时候被告闫聪明家里有很多资产，还钱的时候说没有现钱，等资金周转。现在被告闫聪明走了后就再没回来。对诉状没有意见。经审理查明，2016年12月26日，被告闫聪明向原告借款10万元，双方约定月利率2%，借款期限一年，被告毛存福为担保人；2017年1月5日，被告闫聪明向原告借款25万元，约定月利率2%，借款期限一年，被告毛存福为担保人，预先扣除利息1.5万元，实际借款23.5万元。被告按约定给付利息至2017年3月份。2018年5月27日，被告偿还原告人民币20万元。剩余借款，被告索要无果，故，诉至法院。本院认为，被告闫聪明向原告借款人民币35万元，事实清楚，有被告闫聪明出具的借条两份及当事人的陈述在案证实。但利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2018年5月27日，被告偿还原告人民币20万元，该20万元应从拖欠的本息中剔除，剩余借款继续偿还。被告毛存福对担保人身份无异议，应承担担保责任。原告主张已将案外人张春元对被告闫聪明的债权3万元转至其名下，但未能提供足够证据予以证明，故对其这部分主张不予支持。原告主张借款是被告闫聪明及王金梅共同向其所借并用于家庭共同生活，但证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：被告闫聪明于本判决生效后十五日内偿还原告张荣借款本金222100元（350000－15000）－[200000－（350000－15000）×2%×13]；被告闫聪明于本判决生效后十五日内偿还原告张荣借款222100元的利息（从2018年5月28日开始，按月利率2%计算，直至本金还清为止）被告毛存福对第一、二项承担连带偿还责任；被告毛存福承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回原告张荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元，公告费560元，由被告闫聪明、毛存福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员  伊 亮人民陪审员  张雨萍人民陪审员  刘孝聪二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还贷款并计算利息。第二百一十一条......自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃庆朝，男，1967年8月31日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凭祥市天一阁红木厂，住所地广西壮族自治区凭祥市南山开发区红海工业园A1、A2、A3。 负责人：郑清洪，该厂厂长。 再审申请人覃庆朝因与被申请人凭祥市天一阁红木厂劳动争议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2018）桂14民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃庆朝申请再审称，2015年11月3日，其到天一阁红木厂应聘被录用，双方存在劳动关系，但双方没有签订劳动合同。天一阁红木厂自2016年2月6日至2017年5月9日已转账给其工资65451元，尚欠其工资36000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，天一阁红木厂不与其签订劳动合同，应支付给其二倍工资差额101451元。其于2017年11月16日向凭祥市劳动监察大队投诉才知道天一阁红木厂不与其签订劳动合同，应向其支付二倍工资的法律条文。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”其与天一阁红木厂终止劳动关系的时间是2017年3月31日，覃庆朝向天一阁红木厂请求支付二倍工资的仲裁时效应从该时间开始计算。仲裁机构和一审、二审法院都以其入厂工作后第二个月即2015年12月3日定为仲裁申请时效的起始时间，缺乏证据证明，没有法律依据，其主张申请仲裁未超过仲裁时效，请求依法撤销原判，依法改判被申请人支付拖欠申请人的工资36000元及二倍工资差额101451元。 本院经审查认为，关于覃庆朝申请仲裁天一阁红木厂未签订劳动合同的二倍工资差额是否超过仲裁时效的问题。经查，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，覃庆朝于2015年11月3日到天一阁红木厂工作，天一阁红木厂未与覃庆朝签订劳动合同，覃庆朝自工作满一个月起就应当知道其权利受损，即2015年12月3日就应当知道自己的权利受损，并非2017年11月16日向凭祥市劳动监察大队投诉的时间起算。覃庆朝于2017年12月6日向仲裁机构申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。关于覃庆朝于2017年11月16日向凭祥市劳动保障监察大队投诉时才知道其向天一阁红木厂主张未签订劳动合同二倍工资差额的权益被侵害的主张，原判根据调取的凭祥市劳动保障监察大队的《询问笔录》认为证明覃庆朝已向凭祥市劳动保障监察大队投诉天一阁红木厂拖欠覃庆朝的工资，不能证明覃庆朝知道或者应当知道其向天一阁红木厂主张未签订劳动合同二倍工资差额的权利受损时间有事实依据。 覃庆朝应聘到天一阁红木厂工作，双方之间存在劳动关系，天一阁红木厂未与覃庆朝签订劳动合同，违反法律法规的规定，本应承担法律责任。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，覃庆朝申请仲裁天一阁红木厂未签订劳动合同的二倍工资差额超过仲裁时效，其丧失行使法律保护权利；覃庆朝申请仲裁未签订劳动合同的二倍工资差额具有惩罚性赔偿的性质，不属于劳动报酬，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定。故原判对覃庆朝请求天一阁红木厂未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求不予支持，有事实和法律依据。 综上，覃庆朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃庆朝的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈 霜
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢56号 陈志强： 申请执行人陈志强与被执行人章晟民间借贷纠纷一案，（2014）杭上商初字第00230号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈志强向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章晟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢56号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十一日
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1023民初684号之一解除保全申请人：冯俊亮（曾用名冯小亮），男，1980年9月21日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。被申请人：李根虎，男，1977年2月18日出生，汉族，襄汾县景毛乡董村村民。被申请人：白丽华，女，1979年10月21日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。申请人冯俊亮与被申请人李根虎、白丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）晋1023民初684号民事裁定，一、查封被申请人李根虎、白丽华共有的位于襄汾县新城镇东大街龙和花园2号楼2幢1单元8层0801号住房一套，查封期限为三年；二、预查封申请人冯俊亮位于襄汾县新城镇北大街亚太新城37号楼37幢3单元8层0801号住房一套（房产证号：房预字第201300939号）。预查封的效力等同于正式查封，查封期限为三年。解除保全申请人冯俊亮于2109年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冯俊亮向本院申请解除对被申请人李根虎、白丽华共有的位于襄汾县新城镇东大街龙和花园2号楼2幢1单元8层0801号住房一套及其位于襄汾县新城镇北大街亚太新城37号楼37幢3单元8层0801号住房一套的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李根虎、白丽华共有的位于襄汾县新城镇东大街龙和花园2号楼2幢1单元8层0801号住房一套的查封；二、解除对申请人冯俊亮位于襄汾县新城镇北大街亚太新城37号楼37幢3单元8层0801号住房一套（房产证号：房预字第201300939号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海建人民陪审员  陈学良人民陪审员  贾松娇二〇一九年二月二十五日书 记 员  王卓尔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执997号申请执行人：陈子军被执行人：王健申请执行人陈子军与被执行人王健买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已执行到位50元。本院已于2019年2月18日将该款转付给孔凤珍。至此，孔凤珍向本院申请执行的（2018）辽0105民初8061号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年二月十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4390号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王彩君，女，汉族，1979年2月4日生，住广西鹿寨县。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：莫劼，男，汉族，1966年6月18日生，住广西柳州市柳南区。 被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：柳州市世华房地产中介有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场34栋1-9。 法定代表人：刘飞，该公司总经理。 再审申请人王彩君因与被申请人莫劼、柳州市世华房地产中介有限公司（以下简称“世华房产中介公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终3309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王彩君申请再审称：1.请求改判为撤销《房屋买卖合同》；2.请求判令被申请人莫劼赔偿其利益损失合计9580元，被申请人世华公司退还其中介服务费8782元，二被申请人对上述各项损失互负连带赔偿责任。3.请求判令二被申请人承担一审、二审案件全部诉讼费。 本院经审查认为，首先关于案涉房屋买卖合同是否应当撤销的问题。行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成重大损失的，可以认定为重大误解。申请再审人王彩君购买的是案涉房屋而不是该房屋楼顶的雨棚，雨棚并非案涉房屋的附属设施或者附属结构，雨棚是否被拆除仅对房屋的使用是否便利造成影响，不会导致其要购买的是房屋这一标的物的认识错误，故王彩君做出购房决定并签订房屋买卖合同的行为不构成重大误解，其要求撤销房屋买卖合同的诉请,缺乏事实和法律依据。 其次，由于案涉房屋买卖合同是三方当事人协商一致解除的，各方均没有违约行为，无须承担违约责任。申请再审人王彩君主张被申请人莫劼承担利益损失9580元的请求，无事实和法律依据。关于世华房产中介公司是否退还中介费8782元的问题，根据案涉房屋买卖合同的约定，世华房产中介公司为买卖双方提供中介服务，且已促成合同的签订后可以收取中介费，如交易取消，无需退还中介服务费。故王彩君要求世华房产中介公司退还中介费的诉请，缺乏事实和法律依据。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王彩君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王彩君的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  张柚生 二〇一九年二月二十五日 书记员  冷 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初896号本院在审理原告包头奥雅山清物业服务有限公司诉被告王二冬、麻星波物业服务合同纠纷一案中，原告包头奥雅山清物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头奥雅山清物业服务有限公司撤回起诉。                                                                               审判员刘洁                                                                                                                                                       二〇一九年二月二十八日                                                                                                                                                            书记员马祺深
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2634执134号申请执行人：刘某东，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住北京市xx区。被执行人：陈某，女，1961年1月9日生，汉族，无固定职业，住贵州省xx大道。被执行人：吴某军，男，1961年6月23日出生，侗族，无固定职业，住贵州省xx市xx大道。被执行人：潘某芝，女，1961年4月21日生，苗族，无固定职业，住贵州省xx市xx路。被执行人：潘某，男，1978年7月12日出生，水族，无固定职业，住贵州省xx县唐xx乡。本院在执行申请执行人刘某东与被执行人陈某、吴某军、潘某芝、潘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴某军在中国工商银行xx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某军在中国工商银行xx账户内存款人民币11325.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇一九年二月十三日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0124行审3号申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县城关镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该局局长。被执行人程希顺，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2019年2月13日向本院申请强制执行庐卫医罚字[2018]015号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县卫生和计划生育委员会于2018年6月20日对程希顺作出处罚决定。该处罚决定认为:程希顺于2018年3月27日在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在庐江县乐桥镇大市场开展口腔诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（四）项之规定，决定给予程希顺责令停止执业活动，没收药品、器械，并处罚款人民币8000元的行政处罚。处罚决定生效后，程希顺在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，经庐江县卫生和计划生育委员会于2018年12月25日催告，仍不履行该处罚决定。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、案件受理记录、立案报告、卫生行政执法事项审批表、案件调查终结报告及合议笔录等；2、程希顺的询问笔录；3、程希顺户籍信息；4、患者江道法入出院记录等；5、行政处罚事先告知书、行政处罚决定告知书；6、行政处罚决定书、催告书及送达回证等。以上证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对程希顺作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的庐卫医罚字[2018]015号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  夏雅琴审判员  汪幸生二〇一九年二月十八日书记员  章丽丽附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执321号申请执行人：孟爱良，男，1962年11月17日出生，汉族，原平铁路工务段工人，住山西省原平市。被执行人：山西伊安房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柳巷北路51号1幢12层A03，注册号140100103009407。法定代表人：张新。关于申请执行人孟爱良与被执行人山西伊安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初3949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西伊安房地产开发有限公司银行存款人民币二十一万二千九百零四元六角五分（包括本金人民币十七万二千四百元，利息二万二千七百二十四元四角七分，迟延履行金一万零六百八十元一角八分，案件受理费三千七百四十八元，执行费三千三百五十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年二月二十五日书记员 张志超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初8402号原告：谢翔，男，汉族，1996年5月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托代理人：唐琳君，广东融聚律师事务所律师。委托代理人：梁雨蕉，广东常成律师事务所律师。被告：黄建华，男，汉族，1988年4月11日出生，身份证住址：江西省宜春市奉新县，原告谢翔诉被告黄建华合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢翔及其委托代理人唐琳君、梁雨蕉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.解除原被告于2016年6月2日签订的《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》；2.被告公开账目并向原告支付保底分红6000元；3.被告向原告返还25000元转让款并支付违约金12500元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭撤回要求“被告公开账目”的诉讼请求，变更第二项诉讼请求中的“保底分红6000元”为“保底分红4000元”。事实与理由：被告在唐家会同村开设个体工商户餐饮店一间。原告为北京师范大学珠海分校大三学生，在被告多次游说并承诺保底分红后，同意入股其餐饮店。原告向父母借来投资款并于2016年6月2日与被告签订《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》。原告出资25000元获得5%股权。但被告作为个体工商户，既无法在工商机关办理股东变更登记，也拒绝原告参与实际经营、公开经营账簿。被告未能按照合同约定保障原告的知情权、监督权、质疑权、重大决策及日常管理参与权等。根据合同约定，被告应承担每5%股权补偿1000元共计6个月的保底分红给原告。被告违反合同约定，原告有权解除合同并要求被告退还转让款及支付违约金。原告为其诉请提交如下证据：1.营业执照及食品经营许可证；2.《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》；3.转账单；4.照片；5.律师函及邮寄回单；6.微信聊天记录；7.聊天记录；8.现场照片。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2016年6月2日，原被告签订《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》，约定由被告将其持有的“钓江南餐饮（会同店）”的5%股权以25000元转让给原告。第二条第3点约定，被告转让股权后，其原享有的相应权利（知情权、监督权、质疑权及重大决策参与权、日常经营管理参与权）和应承担的义务，随股权转让转由原告享有和承担。第四条（特殊权益）约定，若店铺遇到重大挫折，致使实际盈利微薄甚至亏损时，被告承诺每5%的股权补偿1000元保底分红六个月给原告。亏损时，被告承担亏损造成的亏空额且每5%的股权补偿1000元保底分红两个月给原告。第六条约定，若被告违约，应向原告退回已付的转让款并赔偿占转让价值50%的违约金。第七条约定，由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使协议履行成为不必要的，可变更或解除协议。原告于2016年6月2日、6月5日向被告共计转账25000元。被告于2016年9月12日在珠海市××新区××社区金同路××西门南侧××饮食街××105Ｂ商铺成立个体工商户“珠海市金鼎钓江南餐饮店”。2018年8月5日原告委托律师向被告发出《律师函》。被告知悉后即将上述店铺转让处理。庭审过程中，原告称已进行过4次保底分红。本院认为，本案系合同纠纷。原被告签订的《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》约定了各自的权利义务，双方应当按约履行。被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状和证据，视为对自身诉讼权利的放弃。本院根据原告的陈述及证据对事实进行认定。被告未经协商即自行转让商铺，致使履行《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》成为不可能。根据双方签订的上述协议，原告受让股权后取得知情权、监督权、质疑权及重大决策参与权、日常经营管理参与权等，但被告未能举证证明其履行了相关义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定及《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》第七条的约定，本院判令解除原被告于2016年6月2日签订的《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》。被告自愿以“特殊权益”的方式给予原告8次保底分红并约定了其违约时退还转让款并赔偿50%的违约金，在原告自认已分红4次的情况下，被告应当支付原告4次保底分红即4000元、退还转让款25000元并支付12500元违约金。原告的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢翔与被告黄建华于2016年6月2日签订的《钓江南餐饮（会同店）股权转让协议》；二、被告黄建华于本判决生效之日起五日内向原告谢翔支付保底分红4000元；三、被告黄建华于本判决生效之日起五日内向原告谢翔退还转让款25000元；四、被告黄建华于本判决生效之日起五日内向原告谢翔支付违约金12500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告黄建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  梁敏子二〇一九年二月十三日书 记 员  孙 敏张欣然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3992号   原告徐建军，男，1973年3月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告孙秀芳，女，1974年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   原告徐建军诉被告孙秀芳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建军的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告孙秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐建军诉称，一、请求判令被告偿还借款本金150000元；二、请求判令被告偿还借款利息自借款之日按照月息2分计算自借款之日至还清本金为止。三、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，薛洪波从原告处借款本金150000元，口头约定月息2分，未约定还款期限。被告孙秀芳同意作为担保人并在借据上签字确认。2018年11月，原告开始向借款人索要，至今尚未偿还借款本金利息，故诉至人民法院。   被告孙秀芳未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，2015年9月3日，薛洪波由被告担保向原告借款150000元，薛洪波和被告为原告出具等额借据一枚。2018年11月10日，原告开始向薛洪波催要借款。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料、证人证言在案为凭，可以采信。   本院认为，被告为薛洪波的借款提供担保，未明确担保方式，应按连带责任保证承担责任，双方未约定还款期限，应自原告开始向借款人主张权利时开始计算担保期间，本案原告自2018年11月10日开始向借款人薛洪波主张权利，至原告起诉之日，未超过担保期间，被告应承担担保责任。原告主张双方口头约定借款利率为月利率20‰，未提供证据证明，不予支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：   一、被告孙秀芳偿还原告徐建军借款150000元，此款限判决生效后三十日内给付；   二、被告原告徐建军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1650元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年二月二十七日   书记员 刘艳伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执486号 申请执行人中铁上海工程局有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：荣树森，董事长。 被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：辛海，该公司总经理。 中铁上海工程局集团有限公司与南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8334号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐 倩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9676号 原告：朱秀梅，女，1975年3月3日出生，汉族，山东华膺能源集团有限公司职工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：马艳艳，杜元慧（特别授权代理），均系北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：商桐瑞，男，1991年10月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告朱秀梅与被告商桐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱秀梅的委托诉讼代理人杜元慧到庭参加诉讼，被告商桐瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100万元；2.被告给付原告利息（自2014年9月23日至2014年9月26日的借款期限内的利息1500元；之后的逾期利息，以100万元为基数，按照年息24%，自2014年9月26日起计算至清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月23日签订《借款合同》，约定由原告出借给被告100万元，于2014年9月24日前交付被告指定账户，还款日期为2014年9月26日，借款期间为3日，按每日万分之五计算利息，从借款到期日起加收50%借款利息作为逾期利息，直至借款人还款之日止。原告依照合同履行了出借义务。借款到期后，被告未按借款合同的约定偿还本金及利息，之后原告多次要求被告履行还款义务，但被告至今未履行。为此，原告诉至法院。 被告商桐瑞（缺席）未答辩。 原告朱秀梅围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行转账凭证。被告商桐瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。上述证据经本院审查，并结合原告的陈述，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年9月23日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由原告出借给被告100万元，于2014年9月24日前交付；借款利息按日利率万分之五，还款日期为2014年9月26日；借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日起加收50%借款利息作为逾期利息，直至借款人还款之日止；借款人指定接收借款账户户名为王俊，开户银行济南市历城区农村信用合作社联合社营业尾号为70052的账户。同日，原告朱秀梅通过银行转账方式向被告指定的账户转款100万元。本案在审理中，原告朱秀梅本人到庭接受询问，并签署了保证书。 本院认为，原、被告之间的借贷意思表示真实，合法有效。原告朱秀梅已经按照《借款合同》的约定将100万元借款交付至被告商桐瑞指定的收款账户，被告商桐瑞应当按照双方合同中约定的还款期限履行还款及付息义务，其逾期不还的行为违反了双方合同的约定，应当承担归还借款本金并支付约定利息的违约责任。本院对原告朱秀梅要求被告商桐瑞归还其借款本金100万元并支付借款期限内利息1500元的诉讼请求，予以支持。对于被告逾期还款的利息，根据双方合同中违约责任的约定，“借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日起加收50%借款利息作为逾期利息，直至借款人还款之日止”，被告商桐瑞应当自借款到期日2014年9月26日起按日万分之五的1.5倍，即日万分之七点五支付原告逾期利息。又因按照日万分之七点五，即年利率27.375%计算利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此，本院对原告要求被告以100万元借款本金为基数，自2014年9月26日起按照年利率24%计算逾期利息的请求，予以支持。 综上，对原告朱秀梅的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告商桐瑞于本判决生效之日起十日内归还原告朱秀梅借款本金100万元； 二、被告商桐瑞于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀梅借款利息1500元； 三、被告商桐瑞于本判决生效之日起十日内以100万元为基数，自2014年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算支付原告朱秀梅逾期借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23280元，由被告商桐瑞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  崔方岭 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  史 泉 书 记 员  娄焕霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1447号上诉人（原审原告）：莫丽霞，女，汉族，1968年11月22日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：骆世明，广东闻彰律师事务所律师委托诉讼代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张浩彪，男，汉族，1994年9月15日出生，住址：广东省东莞市，委托诉讼代理人：钟小兰，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。上诉人莫丽霞因与被上诉人张浩彪保证合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初20007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。莫丽霞上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：一、本案事实清楚、证据充分，双方之间系保证合同关系。首先，根据莫丽霞提供的《微信聊天记录截图》显示，案涉《借据》的模板由张浩彪提供，张浩彪也明确承诺为立下莫丽霞的出资款借据担保。一审庭审中，张浩彪对微信聊天记录的真实性予以确认。其次，案涉《借据》在见证人见证下签订，见证人也出庭作证，证实张浩彪为莫丽霞的出资款担保。综上，莫丽霞与张浩彪之间的保证合同关系合法有效。二、善林（上海）金融信息服务有限公司及其子公司、关联公司（以下简称善林金融）预期违约，不能履行还款义务既成事实，莫丽霞有权要求张浩彪承担连带担保责任。虽然善林金融因涉嫌非法吸引公众存款的刑事案件正在侦查中，但无论该刑事案件如何处理，现被保证人善林金融的资金缺口难以为继，并最终导致了崩盘，其不能向莫丽霞偿还款项已是事实。根据《担保法》第十八条、第十九条的规定，债权人可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。三、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，法院如认为案件存在涉嫌刑事犯罪的情况，应当将有关材料移送公安机关处理。四、由于张浩彪极力游说并主动立下担保性借据，莫丽霞才将积攒下来用于养老的资金，在张浩彪的协助下向善林金融进行投资。因此，莫丽霞的经济损失归根到底系张浩彪所致，张浩彪于法于情应当承担偿付责任。张浩彪在法定期限内未提交书面答辩意见。莫丽霞向一审法院起诉请求：1.判令张浩彪承担连带保证责任向莫丽霞支付投资款本金780000元和收益(收益以780000元为本金，自2017年6月29日起，按年利率12%计至本利付清之日止，暂计至2018年10月29日为124800元)；2.本案诉讼费用由张浩彪承担。一审法院认定事实：善林（上海）金融信息服务有限公司实际控制人周伯云采用传统的门店推销与互联网营销相结合的“线上”、“线下”交易模式非法吸收公众存款。自2013年10月起，对外大肆销售非法理财产品，涉案金额600余亿元。张浩彪作为善林金融的一名业务员，向莫丽霞推销善林金融的理财产品，莫丽霞经张浩彪的游说及承诺，在由张浩彪签署借据为莫丽霞的投资作保证的情况下，购买了善林金融的理财产品，张浩彪也按照莫丽霞购买的金额向莫丽霞出具了相同金额的借据予以确认，其中本案的金额为78万元本金及利息93600元，承诺于2018年6月30日前还清。2018年4月9日，周伯云因涉嫌非法吸收公众存款被检察机关批准逮捕。公安机关也向公众公布了上述信息，并提示投资者携带相关证件及证据等到当地公安机关登记、报案。莫丽霞也于2018年5月在东莞市公安局东城分局立新派出所就其投资善林金融理财产品报了案。在张浩彪向莫丽霞出具的借据中约定的还款时间到期后，善林金融及张浩彪均没有归还投资款给莫丽霞。莫丽霞以张浩彪当时是为投资款作保证，现没有履行保证责任归还投资款为由向一审法院提起诉讼。以上事实,有《借据》、张浩彪身份证复印件、微信聊天记录、账户交易历史、报警回执及一审法院庭审笔录等附案为证。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案中，善林金融因涉嫌非法吸收公众存款，其实际控制人周伯云等人已被批准逮捕，案件正在侦查中，莫丽霞也已经向东莞市公安机关报案。根据公安机关公布的信息，莫丽霞向善林金融投资的款项属于善林金融非法吸收的公众存款，张浩彪出据借据给莫丽霞，也仅是为了促成莫丽霞进行投资，以便收取佣金，并非真实的民间借贷和保证合同。即本案投资涉及经济犯罪，故莫丽霞目前不享有一般民事诉讼的诉权，本案应当裁定驳回起诉，莫丽霞可在关于善林金融公司刑事案件审结后，另循法律途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回莫丽霞的起诉。一审法院经审理查明的事实与一审裁定查明事实一致。本院认为：善林金融因涉嫌非法吸收公众存款，其实际控制人周伯云等人已被批准逮捕，案件正在侦查中，莫丽霞也已经向东莞市公安机关报案。根据公安机关公布的信息，莫丽霞向善林金融投资的款项属于善林金融非法吸收的公众存款，张浩彪出据借据给莫丽霞，也仅是为了促成莫丽霞进行投资，以便收取佣金，并非真实的民间借贷和保证合同。即本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故此，莫丽霞可在关于善林金融公司刑事案件审结后，另循法律途径解决。目前莫丽霞不享有一般民事诉讼的诉权，本案应当裁定驳回起诉。综上，莫丽霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月一日书记员  张 芳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1325号之八申请执行人：郭俊林，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：白旭，男，汉族，山西省忻州市五台县人。被执行人：张玉苹，女，汉族，山西省五台县人。本院在执行申请执行人郭俊林与被执行人白旭、张玉苹借款合同纠纷一案中，于2019年02月03日冻结了被执行人张玉苹（身份证号，142223197502118421）在中国邮政储蓄银行6221881711007972898账户内存款人民币401.03元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张玉苹在中国邮政储蓄银行6221881711007972898账户内存款人民币54000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年二月十八日书记员  石宏伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢53号 申请执行人:刘建军，男，生于1996年1月4日，汉族，在校学生，四川省资中县人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区城郊乡大包梁村第一农业合作社。 法定代表人：林凤友，该社社长。 被执行人：绵阳市涪城区城郊乡大包梁村村民委员会。 法定代表人：武兵，该村主任。 案由 房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人刘建军申请执行绵阳市绵州公证处作出的（2013）涪民初字第3850号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区城郊乡大包梁村第一农业合作社、绵阳市涪城区城郊乡大包梁村村民委员会拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区城郊乡大包梁村第一农业合作社、绵阳市涪城区城郊乡大包梁村村民委员会的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年二月十日 书记员  柴雅倩
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2701执568号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黔南分行。负责人：苏文军，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓异，系该分行客户部员工。被执行人:陈小云，男，1970年9月11日出生，布依族，贵州省平塘县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司黔南分行与陈小云借融借款合同纠纷一案中，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照本院（2017）黔2701民初2545号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人偿还借款本金126884.52元、一般借款利息、案件受理费2918元以及迟延履行期间加倍部分债务利息10303元（以借款本金126884.52为基数按日万分之一点七五的利率标准从2017年11月13日计算至履行完毕之日止）等义务，但被执行人一直未予履行。2019年2月20日本院主持双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人自愿于2019年4月30日前偿还1万元，5月30日和6月30日前分别偿还5000元，7月30日前偿还3至5万元及案件受理费2918元，8月至12月每月偿还1万元并于12月30日前还清一般借款利息，被执行人自愿放弃迟延履行期间加倍部分债务利息全部付清。经审查双方当事人达成的上述执行和解协议不违反相关法律的禁止性规定，本院予以确认，由于该执行和解协议履行期限较长，本院依法裁定本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)黔2701执568号案件的执行。如果被执行人陈小云拒不按照和解协议确定的内容按期足额履行相应义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黔南分行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张  元  正二〇一九年二月二十日法官助理 李    劼书 记 员 高为武（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更61号罪犯王恩宽，男，1965年2月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年4月3日作出（2014）临中刑初字第117号刑事判决，以被告人王恩宽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王恩宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王恩宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王恩宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王恩宽减去有期徒刑一年（刑期自2016年11月17日起至2037年8月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十六日书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更102号罪犯刘顺春，男，1964年2月26日出生，汉族，云南省马关县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2016年6月8日作出（2016）云0925刑初24号刑事判决，以被告人刘顺春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年9月18日作出（2016）云09刑终48号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘顺春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘顺春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘顺春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘顺春减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月20日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十八日书记员 董丽媛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执918号申请执行人：高福强被执行人：沈阳市鑫龙达锻造厂,尹旭东申请执行人高福强与被执行人沈阳市鑫龙达锻造厂,尹旭东侵权纠纷一案，申请执行标的共计24513.6元。经本院立案执行，现已执行到位24513.6元。本院已于2019年2月20日将该款转付给高福强。至此，高福强向本院申请执行的（2018）辽0105民初8784号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年二月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1783号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：孙先富，男，1982年6月30日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告孙先富物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司未向本院预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇一九年二月二十一日书记员  王芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初509号原告：王存军，男，汉族，1968年5月9日出生，住河南省商丘市。原告：王兴隆，男，汉族，1989年4月11日出生，住河南省商丘市。二原告委托诉讼代理人:王长河,河南京港律师事务所律师,执业证号:14114200510663044。被告：杨艳霞，女，汉族，1976年7月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张兵，河南三商律师事务所律师，执业证号：14114201310573201。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人:王成，职务：总经理。委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师，执业证号：14101201111430669。原告王存军、王兴隆与被告杨艳霞、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审理。2019年1月30日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项事故损失62万元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日6时，被告杨艳霞驾驶豫Ｎ×××××号丰田轿车沿睢阳大道南北向行驶至睢阳大道与××路交叉口南100米处，与东北向西南斜过道路的张秋菊驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成张秋菊经抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张秋菊与被告杨艳霞分别承担事故的同等责任。经查，豫Ｎ×××××号肇事车在被告富德财险郑州中心支公司投保有相关保险。事故发生在保险合同有效期内。被告杨艳霞辩称：事故属实，本案肇事车辆在被告富德财险郑州中心支公司投保有相关保险，应由保险公司担责。事故发生后，答辩人垫付医疗费1000元，在交警队押付了25000元，望依法判决。被告富德财险郑州中心支公司辩称：第一，对事故事实无异议，待被告提交驾驶证、行驶证、保单，核实在答辩人处投有保险后，且合法上路驾驶，商业险没有免责情况后，在保险范围内承担保险责任，如果被告不能提供上述证据，或商业限有免责情形，商业险不予赔偿；第二，事故认定书认定被告杨艳霞和张秋菊承担事故同等责任，商业险按照50%的责任比例承担责任；第三，依据原告提交的证据，原告的各项损失应按农村标准进行计算，原告的诉请过高，证据不足部分不应支持，答辩人不承担诉讼费等其他间接费用。经审理查明，2018年10月18日6时，被告杨艳霞驾驶豫Ｎ×××××号丰田轿车沿睢阳大道南北向行驶至睢阳大道与××路交叉口南100米处，与东北向西南斜过道路的张秋菊驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成张秋菊经抢救无效死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。2018年11月30日，商丘市公安局交警支队事故处理大队对该事故做出第411403120180000734号道路交通事故认定书认定，此事故系被告杨艳霞驾驶机动车在道路上行驶时，观察不周、未确保行车安全且未确保安全车速和张秋菊驾驶电动三轮车横过道路时，未下车推行确认安全后直行通过所造成的。认定张秋菊与被告杨艳霞分别承担事故的同等责任。事故发生的当日，张秋菊即入住商丘市第一人民医院，住院至2018年11月13日，抢救无效因呼吸系统衰竭而死亡，住院期间支付医疗费206628.08元。事故发生后，被告富德财险郑州中心支公司支付张秋菊医疗费1万元，被告杨艳霞支付张秋菊丧葬费25000元。同时查明，豫Ｎ×××××号肇事车在被告富德财险郑州中心支公司投保有交通事故强制险及限额为100万元的不计免赔商业三者险。事故发生在保险合同有效期内。另查明，张秋菊系城镇居民，原告王存军系死者张秋菊丈夫、原告王兴隆系死者张秋菊儿子。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，居民服务、修理和其他服务业为36848元/年，国有在岗职工平均工资为50028元/年。上述事实的认定有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故致张秋菊死亡，侵犯了其生命权，经交警部门认定，被告杨艳霞承担事故的同等责任，对死者张秋菊的事故损失依法应承担相应的赔偿责任；鉴于本案肇事车在被告富德财险郑州中心支公司投保有交通事故强制险及限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，原告要求该被告在保险限额内承担赔偿责任的诉请合法，理由正当，应予支持。被告富德财险郑州中心支公司的抗辩理由证据不足，本院不予采信。二原告主张死者张秋菊的事故损失依照法定赔偿项目、标准，本院分别认定如下：医疗费按票据为206628.08元、住院伙食补助费为26天×50元/天=1300元、营养费为26天×20元/天=520元、误工费为29557.86元/年÷365天×26天=2105.5元、护理费为36848元/年÷365天×26天=2625元、死亡赔偿金为29557.86元/年×20年=591157.2元、丧葬费为25014元、原告主张交通费4000元酌情支持500元，结合案情，原告主张的精神抚慰金4万元予以支持；综上，原告的各项损失共计869849.8元。其中，医疗费项下为（包含的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费）208448.1元、伤残赔偿金项下为（死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、丧葬费、精神抚慰金）661401.7元，二原告的上述损失，由被告富德财险郑州中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费1万元、死亡赔偿金11万元；原告的其余损失769849.8元（869849.8元-12万元），因被告杨艳霞承担事故的同等责任，依照相关规定，应由被告富德财险郑州中心支公司在商业险限额内赔偿该损失的60%即461909.9元（769849.8元×60%），综上，被告富德财险郑州中心支公司在交强险及商业险限额内共应赔付原告事故损失581909.9元（12万元+461909.9元），扣除其已支付二原告的1万元医疗费后，被告富德财险郑州中心支公司应再赔偿二原告事故损失571909.9元（581909.9元-1万元）。被告杨艳霞已垫付原告的费用25000元，双方同意从本案保险赔付款中予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告王存军、王兴隆各项事故损失571909.9元（其中，546909.9元支付给二原告、25000元支付给被告杨艳霞）。赔付款项汇至本院指定账户：即商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行长征支行，账号：41×××01。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，二原告负担200元，被告杨艳霞负担4800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年二月十四日书记员  杨 茜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执504号申请人：李景亮，男，生于1951年10月8日，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：王生平，男，汉族，生于1967年5月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王久权，男，汉族，生于1992年4月16日，住甘肃省白银市白银区。李景亮与被执行人王生平、王久权借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2999号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王生平、王久权的银行存款。二、扣留、提取被执行人李王生平、王久权的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王生平、王久权应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年二月十二日书记员  何 强
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执153号之二申请执行人：刘春华，男，1976年3月5日出生，汉族，泰和县人，住泰和县。申请执行人：李金贤，女，1979年7月10日出生，汉族，泰和县人，住址同上。被执行人：单美成，男，1966年10月21日出生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人：胡生云，男，1977年6月1日出生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院分别于2017年11月16日以（2017）赣0826执保147号，于2018年7月20日依法裁定查封了被执行人单美成所有的车牌号为赣Ｄ×××**南骏牌车辆一部。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人单美成所有的车牌号为赣Ｄ×××**南骏牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年二月二十一日书记员  匡 鸿
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初199号 原告（另案被告）陕西吉安科技防范有限责任公司。住所地：陕西省西安经开区。统一社会信用代码9161000077696689XL。法定代表人刘毅，董事长。委托代理人杨艳，女，陕西吉安科技防范有限责任公司员工，住西安市未央区。被告（另案原告）刘文侠，女，1973年6月20日出生，汉族，自由职业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人白山虎，陕西志功律师事务所律师。原告陕西吉安科技防范有限责任公司（以下简称吉安防范公司）与被告刘文侠劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安防范公司的委托代理人杨艳，被告刘文侠及其委托代理人白山虎到庭参加诉讼。原告刘文侠与被告吉安防范公司劳动争议纠纷一案，与本案合并审理。二案现已审理终结。原告（另案被告）诉称，2016年7月，被告因未能完成收款任务被批评，擅自离岗离职，相应后果应由其自行承担。原告单位制定有业务提成标准及考核奖惩制度，其未能完成规定的任务。仲裁书认定事实及处理结果有误，现诉至法院，要求法院判决原告不向被告支付解除劳动合同赔偿金及业务提成共计189072.02元，由其承担诉讼费。被告（另案原告）辩称，其自1999年5月17日入职原告处（原名西安平安科技防范有限责任公司），先后任销售员、销售主管、业务经理，曾订立劳动合同。2005年5月，被告变更为现名称。自2007年底起，原告未办理其社保手续。2016年7月4日上班，其发现办公桌被撬，公司资料、个人物品被盗，即报警，民警到场后认为系劳资纠纷，不予处理。其被公司通知离职，与公司协商无果，遂申请劳动仲裁。请求法院判决，由原告为其出具解除劳动合同证明书，原告支付其2016年5、6、7三个月工资20188.74元及25%额外经济补偿金5047.19元，拖欠的业务提成款127898.46元及额外经济补偿金31974.62元，违法终止劳动合同12个月工资经济标准的二倍赔偿金161509.92元，补办1999年5月17日至2007年12月31日的社保手续。经审理查明，被告于1999年5月17日入职西安平安科技防范有限责任公司，任销售员。2005年5月，原告公司成立，办理工商手续，被告至原告公司工作，任销售员，其工作地点、工作岗位未变换。原告公司制订有业务提成标准及考核奖惩制度，规定工程款应及时收回，超过4个月在6个月之内收回款项，提成按5%发放，超过6个月，客户交由他人接管，毛利率达32%提成为5%，毛利率低于20%的工程不承接。因市场竞争加剧，致公司业务下降。原告曾给与被告接待费、5%的提成，催促其收款。原、被告曾于庭审中确认其工程单、工程款，但对结算提成标准有较大差异看法，双方各持己见。2016年7月1日（系周五），公司召开例会，催索收款进度。7月4日，公司宣布与被告解除劳动关系。其即发现办公柜中物品被公司留置，曾报警，派出所民警以劳资纠纷为由不予处理。其申请劳动仲裁，未央仲裁委作出未劳人仲裁字（2017）815号裁决书，双方不服，均诉至本院，本院合并审理二案。另查明，证人到庭作证说明，公司奖惩制度予以奖励，公司按5%发放提成（毛利率32%以上），对毛利率低于20%以下的业务不承接，对毛利率20%至32%的提成如何发放，其不清楚，但认为应按公司制度处置；公司坚持认为，其业务收款期长及成本上升，毛利率均在32%以下，不应发放提成款项，被告坚持认为，公司从未按此制度执行，提成均按5%发放；部分提成款项公司已发放，双方均予确认；原告曾诉讼要求被告偿还借款（业务费用），本院（2018）陕0112民初352号民事判决书予以驳回；被告2016年7月工作二日，其自愿放弃7月工资。上述事实有借款单据、业务提成标准及考核奖惩制度、应收账款风险控制细则、社保手续、劳动合同、工资银行流水、业务提成明细表、证人证言、仲裁书、庭审笔录在卷作证。本院认为，原、被告曾建立劳动关系，后原告通知被告解除劳动关系应予确认。原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金119001.57元。原告应向被告出具解除劳动关系证明书，支付其2016年5月、6月的工资4219.4元、4380.41元，2016年7月其工作二日，其自愿放弃二日工资，本院认可。双方争议较大的业务提成款，对已发放的及毛利率低于20%的不应计算，部分款项应按5%提成计提，部分逾期较长的款项应按5%提成比例的50%计提，经计算，原告应付被告收款提成为54930.21元。社保手续，本院不予处理。原、被告其他请求，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法第》第四十六条第（二）项、第四十七条、第五十条，《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定，判决如下：一、原、被告间劳动关系于2016年7月4日解除。二、原告陕西吉安科技防范有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告刘文侠解除劳动合同经济补偿金119001.57元。三、原告陕西吉安科技防范有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告刘文侠2016年5月、6月工资4219.40元、4380.41元。四、原告陕西吉安科技防范有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告刘文侠收款提成费54930.21元。五、原告陕西吉安科技防范有限责任公司于本判决生效后十日内向被告刘文侠出具解除劳动关系证明书。六、原、被告的其他诉请驳回。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。原告刘文侠与被告陕西吉安科技防范有限责任公司一案案件受理费10元（原告已预交），由被告陕西吉安科技防范有限责任公司承担，于上述付款之日给付原告刘文侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    樊  涛人民陪审员    白  瑛人民陪审员    刘春莲  二○一九年二月十五日                  书  记  员    徐晶晶 1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初1478号 原告：翟明兴，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦北区，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：翟才满，男，1991年2月12日出生，汉族，户籍所在地：广西钦州市钦北区，现住南宁市邕宁区，系原告翟明兴儿子。 被告：韦克勇，男，1982年11月9日出生，壮族，户籍所在地：广西都安瑶族自治县，现下落不明。 原告翟明兴与被告韦克勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告翟明兴的委托诉讼代理人翟才满到庭参加诉讼。被告韦克勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年10月16日至2018年12月14日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告翟明兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦克勇向原告支付拖欠的货款47000元，并支付利息（利息计算方式：按月息3%从2016年11月1日起计至本息还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系经营钢材为主的建筑材料的个体经营户，经营场所位于南宁市邕宁区。2016年2月，被告韦克勇以其在有工程需要钢材为名，提出向原告赊账购买钢材。考虑到此前被告也曾赊账购买钢材后面才付款的事情，且被告也同意复印其身份证给原告，原告同意了被告的请求。从2016年2月13日至5月30日，被告先后21次向原告赊账购买钢材合计价值50454.1元。但每一次赊账购买钢材时，被告都没有在送货单上签字确认。在原告的多次追促下，被告于2016年10月13日与原告进行了结算，承认被告欠原告的货款50454.1元。被告当场偿还3000元，并提出余下货款中零头数454.1元不计，其余货款47000元在2016年10月30日前付清，否则从2016年11月1日起按月息3％计付利息。原告同意被告的请求，被告便出具了欠款条。但随后被告一直没有履行偿还剩余货款的义务。综上所述，为了维护原告的合法利益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 为证明其主张，原告翟明兴提供的证据有：1、个体工商户营业执照，证实原告是经营钢材等的个体户。2、欠款条，证实被告于2016年10月13日与原告结算货款确认尚欠货款47000元，并承诺于2016年10月30日前付清，否则按月息3%计付利息。3、送货单，证实被告自2016年2月13日起至2016年5月30期间在原告处赊账购买钢材共计50454.1元。4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证实在2016年2月13日前，原、被告之间就有过经济往来，所以原告同意让被告在其处赊账购买钢材。5、户口簿，证实原告与翟才满是父子关系。 被告韦克勇未作答辩亦未提供证据。 本案的调查重点为：1、原告要求被告韦克勇偿还货款47000元有何依据，双方买卖合同关系是否成立；2、原告要求被告韦克勇支付利息有何依据，利息应当如何计算。 经审查，本院认为原告提交的全部证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦克勇曾在开展工程施工，并向原告翟明兴赊账购买施工所用的钢材。工程完工后，被告韦克勇没有按照约定支付钢材货款。在原告的追讨下，2016年10月13日，被告韦克勇向原告翟明兴出具欠款条一份，欠款条载明：今欠翟明兴钢筋材料款肆万柒仟元（¥47000），于2016年10月30日前付清，若逾期未付清，从2016年11月1日开始按照月息3%计算。计息部分另行收取。欠款条上有被告韦克勇本人签名及摁手印。欠款条约定的还款期限到期后，经原告多次追索，被告韦克勇一直未能偿还上述债务，且目前下落不明。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦克勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 一、原告主张被告偿还水泥砖款8000元有何依据 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条、第一百六十一条则规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告向原告赊账购买钢材，已经构成实际的买卖合同关系。经过双方结算，截至2016年10月13日，被告尚欠原告钢筋材料款47000元。该事实有欠款条原件与原告陈述予以证实，证据真实合法有效，故本院对被告拖欠原告钢材款47000元的事实予以确认。根据欠款条的约定，被告韦克勇应当在2016年10月30日前偿还该笔债务，但被告逾期不还，其行为已构成违约，原告主张被告偿还拖欠的钢材款47000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。 二、原告主张被告支付利息有何依据，利息如何计算的问题 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，虽原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但是结算时被告开具欠款条时已经约定如逾期付款需要支付利息，利息按照月息3%计算。该约定系被告自愿作出的承诺，原告提出要求被告按照欠款条约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韦克勇应向原告支付利息（利息计算方式为：以尚欠的货款本金为基数，按照月利率3%，从被告逾期之日即2016年11月1日起计至货款付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告韦克勇向原告翟明兴偿还拖欠的钢材款47000元。 2、被告韦克勇向原告翟明兴支付利息（利息计算方式为：以尚欠的货款本金为基数，按照月利率3%，从被告逾期之日即2016年11月1日起计至货款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1689元，公告费700元，共计2389元（原告已预交），由被告韦克勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  陆明湖 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  蒋佳雨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保76号 申请人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，职务董事长。 委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司员工。 被申请人：冯群群，女，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：应一博，男，1994年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：黄金水，男，1961年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：衢州市联众物流有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇清达路8号201室。 法定代表人：黄金水，执行董事。 被申请人：衢州弘达汽车销售有限公司，住所地：浙江省衢州市五环路535-1号。 法定代表人：张亮，执行董事。 申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯群群、应一博、黄金水、衢州市联众物流有限公司、衢州弘达汽车销售有限公司价值10万元的财产予以保全。申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯群群、应一博、黄金水、衢州市联众物流有限公司、衢州弘达汽车销售有限公司价值10万元的财产。 保全案件申请费1020元，由申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年二月二十二日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初28号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人付天进，男，1986年11月12日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，住临沧市临翔区。2012年5月24日因吸食毒品海洛因（吸毒成瘾严重）被临沧市临翔区公安分局决定强制隔离戒毒二年；2015年1月21日因吸食毒品海洛因（吸毒成瘾严重）被临沧市临翔区公安分局决定强制隔离戒毒二年；2017年3月1日因吸食毒品海洛因（吸毒成瘾严重）被临沧市临翔区公安分局决定强制隔离戒毒二年。2018年10月30日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人王光伟，云南聚盈律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人付天进犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人付天进及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月30日11时许，被告人付天进在临沧市临翔区妇幼保健院门口，将失主杨某停放于此的一辆五羊本田摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8100元人民币。同日13时许，公安机关在临翔区抓获被告人付天进，并当场查获被盗摩托车。上述事实，被告人付天进在法庭审理过程中亦无异议，并有失主杨某的陈述，公安机关出具的接处警登记表，受案登记表，抓获经过，人身检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认笔录及照片，涉案物品照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见书告知笔录，吸毒成瘾认定书，户籍证明及劣迹材料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付天进以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付天进到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人付天进有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被盗摩托车已被追回并发还失主，可对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人付天进有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人的指定辩护人提出被告人具有坦白情节，被盗摩托车已被追回，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚的辩护意见与法律规定相符，予以采纳；提出被告人患有疾病的辩护意见不影响本案定罪量刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人付天进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2019年10月29日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇一九年二月三日书记员  邓迎
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1612号原告青冈县农村信用合作联社法定代表人：梁寒冰，职务：理事长代表人王守达，男，汉族，1979年4月22日生，职务：主任。委托代理人张启权，男，1989年11月14日生，汉族，该信用社客户经理，住。被告郭喜君，男，1962年12月18日生，汉族，农民，现住。232326196212183251原告与被告金融借款纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款16445.38元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月被告申请贷款20000元，借款期限9个月，利息按照合同利率计算。并出具了贷款合同一份。2018年9月份偿还本金3554.62元，剩余本金16445.38元没有偿还被告辩称：我今年没钱给付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一张，借款金额16445.38元。原告提交证据，来源合法，内容客观真实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原、被告间的借款事实清楚，借款合同依法成立，应受法律保护。综上所述，原告履行了合同义务，被告负有清偿全部债务的义务，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告郭喜君于判决生效后十日内给付原告青冈县农村信用合作联社款16445.38元（利息按合同约定计算，计算至借款给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依旧《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费106元，由被告郭喜君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一九年二月二十七日书记员  刘 丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3075号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马素清（系邱元明之妻），女，1949年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱明生（系邱元明之子），男，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱蓉（系邱元明之女），女，1976年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：三台县富顺镇中心卫生院，住所地四川省三台县富顺场镇鸡市街。 法定代表人：邱华，院长。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 再审申请人马素清、邱明生、邱蓉因与被申请人三台县富顺镇中心卫生院（以下简称富顺卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年二月二十六日 法官助理 尤战洪 书 记 员 陈 莹
盐亭县人民法院 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)川0723执保31号 中国建设银行股份有限公司盐亭支行： 本院冻结袁玉银在你处621700361××××账户的存款100000元，现请解除冻结。 二〇一九年二月二十八日 联系人：甘永洪联系电话：153××××1899 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600
（2019）内0523执866号之二 申请执行人：李利娟，住开鲁县。 被执行人：王刚，住开鲁县。 被执行人：李秀春，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3107号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王刚在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  姜金华
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执380号申请执行人张国辉，男，1959年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人湖北向阳腾飞置业有限公司，住所地：襄阳市高新区光彩**田宇办公室**。申请执行人张国辉与被执行人湖北向阳腾飞置业有限公司欠款纠纷一案，本院于2019年1月14日作出[2019]鄂06**民特3号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人湖北向阳腾飞置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北向阳腾飞置业有限公司在银行的存款7.1万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年二月二十八日书 记 员  周雁波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申234号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：翁晓华，男，1958年9月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李建慧，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：池州晋丰房地产置业有限公司，住所地安徽省池州市三台路明月苑A2号楼2F。诉讼代表人：安徽九华律师事务所，系该公司的破产管理人。再审申请人翁晓华因与被申请人李建慧、池州晋丰房地产置业有限公司（以下简称晋丰公司）保证合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016)皖17民终307号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。翁晓华再审请求：裁定再审本案，并撤销原审民事判决，改判驳回李建慧对翁晓华的诉讼请求。事实与理由：一、原审违法分配举证责任。一、二审法院依据李建慧提交的《说明》，认定翁晓华的保证时效没有届满。而该份由两页A4纸组成的书证的第一页上面并无翁晓华签名，仅有第二页有翁晓华签名。翁晓华主张该《说明》的第一页已经被李建慧替换，翁晓华无须对没有其签名的第一页内容承担法律责任。但一、二审法院却强行将举证责任分配给翁晓华，要求翁晓华承担举证的不利后果，违反了“谁主张，谁举证”的基本原则，导致一、二审错误。关于该《说明》的第一页被替换，从情理上来解释，有以下几点合理性：(1)关于该份证据的形成过程，翁晓华有详细陈述，而李建慧语焉不详。(2)《说明》形成时，晋丰公司的法定代表人陈泽民已经去世，晋丰公司已经陷入了困境，翁晓华不可能在这个时候还来签署加重自己法律责任的任何文件。(3)翁晓华和李建慧都承认翁晓华在签字之前曾经提出了修改意见，而现在看到的内容对翁晓华是完全不利的。在双方当事人对该两页纸的形成过程的陈述不一致的情况下，人民法院应当根据证据规则和民事证据高度盖然性的要求，采纳翁晓华的观点。而一、二审法院却错误地分配举证责任，要求翁晓华申请鉴定。二、本案的诉讼程序错误。晋丰公司在2016年6月14日被贵池区法院裁定受理其破产申请，根据破产法的规定，涉及破产企业的案件在审理过程当中的，法院应当裁定中止审理，待法院指定破产管理人，通知管理人参加诉讼。而本案二审并未通知管理人参加诉讼，导致晋丰公司和陈泽民实际已经归还多少欠款及支付过多少利息未查清。三、李建慧对其实际履行了款项出借义务的证据是其汇款给一个叫“蒋丽成”的人80万元的回单，蒋丽成系何许人，其与晋丰公司是何关系均不清楚，该证据不能证明李建慧已经履行了出借义务。四、《说明》记载，李建慧在诉讼时效期内曾多次找晋丰公司催讨借款，则晋丰公司也应承担责任。而一、二审均未判决其承担责任。本院经审查认为：一、关于举证责任问题。为证明借款保证合同关系成立及主张权利的事实，李建慧在原审中举出《借款协议》、银行转账凭证、收条、《承诺书》、《说明》等，已完成举证义务。翁晓华提出其当时在《说明》的第一页、第二页上都签名，现第一页上没有其签名，该第一页被李建慧替换，其不应承担法律责任。根据“谁主张、谁举证”的原则，翁晓华应就此主张承担举证责任。翁晓华没有举出证据证明其主张成立，且鉴定结论表明第一页与第二页系同一台打印机打印，但无法判断是否一次打印形成，故原审对翁晓华的主张不予采信，并无不当。二、关于原审诉讼程序。经查，二审法院已依法传唤晋丰公司到庭参加诉讼，晋丰公司没有到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。翁晓华关于二审未通知晋丰公司破产管理人参加诉讼、导致实际归还欠款、利息的事实未查清的理由，不能成立。三、关于李建慧是否履行出借义务。经查，根据一审判决书载明，李建慧在起诉时诉称“其依照陈泽民电话指示将80万元借款通过银行汇至陈泽民专职司机蒋丽成账户”，翁晓华答辩时对此并未提出异议。在李建慧向蒋丽成转款80万元的同时，陈泽民向李建慧出具了相应的收条。2013年4月10日，陈泽民向李建慧出具《承诺书》，载明在李建慧处借款80万元、利息已经支付2个月，承诺本金及利息在4月29日前归还。故翁晓华关于蒋丽成身份不明、向蒋丽成汇款80万元的回单不能证明李建慧已履行出借义务的理由，不能成立。四、关于晋丰公司应否承担责任。翁晓华在《说明》中虽陈述李建慧在案涉借款到期后向晋丰公司主张保证债权，但翁晓华非晋丰公司法定代表人，李建慧也未提供证据证明翁晓华有权代理晋丰公司处理该事务，李建慧未举证证明其在法定保证期间向晋丰公司主张保证债权，晋丰公司依法不应承担相应的保证责任。故原审对李建慧要求晋丰公司承担担保责任的请求不予支持，并无不当。翁晓华关于晋丰公司也应承担责任的理由，不能成立。综上，翁晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁晓华的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年二月二十日法官助理任纪敏书记员王晓菲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执220号之二申请执行人：杨行成，男，1951年7月7日出生，汉族，农民。被执行人：李占兵，男，1970年2月23日出生，汉族，农民。被执行人：林琴，女，1970年6月17日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人杨行成与被执行人李占兵、林琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李占兵有东风日产牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人李占兵的东风日产牌小型汽车一辆予以扣押，扣押至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年二月二十日书记员 祝 启
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执575号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你单位与江用前劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江用前向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人江用前支付工资8409元。 （2）负担案件受理费25元、本案执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002519 特此通知。 二〇一九年二月十五日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执821号申请执行人：湖北博悦佳实业有限公司，地处湖北省鄂州市庙岭镇脉岭村十组。法定代表人：施剑涛。被执行人：武汉佳锐丽装饰工程有限公司，地处武汉市新洲区邾城街章林村二组龙腾大道以南金燕虹景新都二期22栋1单元1701室。法定代表人：朱佳赟。申请执行人湖北博悦佳实业有限公司与被执行人武汉佳锐丽装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）鄂0115民初1696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案执行，并向被执行人武汉佳锐丽装饰工程有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉佳锐丽装饰工程有限公司向申请执行人湖北博悦佳实业有限公司支付工程款55000元，支付违约金（以69015元为基数，自2017年3月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止），负担案件受理费1022元、执行费1205元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉佳锐丽装饰工程有限公司银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年二月十四日执行员  李 军书记员  陈 建
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初54号原告：陈天江，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：黄银根，男，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。原告陈天江诉被告黄银根买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天江到庭参加诉讼，被告黄银根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告谷款人民币97000元，及逾期利息，利息按银行同期贷款利率的2倍自2018年8月8日起计算至还清之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日被告向原告购买谷子，双方约定每百斤谷子价格为112.5元，被告共向原告购买了88744斤谷子，总价为99837元。装完货后，被告仅向原告支付了2837元，口头承诺过三五天就将货款付清。因被告未按时还款，原告多次向其催要，被告于2018年9月11日向原告出具欠条一张，约定2018年9月21日前将货款付清，否则一切后果由被告承担，但约定的还款时间届满后，被告仍未支付货款，原告遂诉至法院。被告黄银根未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2018年8月8日，被告向原告购买谷子，双方谈好总价为99837元，原告将谷子交付给被告后，被告仅支付了2837元并口头承诺三五天后便付清，同日原告起草了欠条一张，由被告在欠款人处签字确认。因被告未按时偿还货款，原告于2019年9月11日再次找到被告，由被告重新出具了一张欠条，约定2018年9月21日前将货款付清，但此后原告多次找被告催要未果，遂提起诉讼。以上事实有原告提交的欠条两张在案为凭，结合原告当庭陈述，本院予以采信。本院认为，被告黄银根在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当支付相应的价款。经双方结算，被告向原告出具97000元的欠条，应为被告对所欠货款的认可。关于利息的计算，因双方未约定逾期利息，应自双方约定的支付货款时间按人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄银根应在本判决生效之日起五日内支付原告陈天江货款97000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款基准利率自2018年9月21日计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由被告黄银根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇一九年二月十八日书记员  涂倩