wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初4171号原告：贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司，住所地贵阳市清镇市红枫湖镇（中八农场内），统一信用代码91520900560906783W。法定代表人：吕钦飞。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：程祖武，男，汉族，1973年6月15日出生，住贵州省。原告贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司（以下简称家天下门业）与被告程祖武承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告家天下门业及其委托诉讼代理人范琴英到庭参加诉讼。被告程祖武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家天下门业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款86149元及违约金（违约金从2017年6月26日起按月利率2%计算，直到本金付清时止）；2、判令被告支付原告律师代理费2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原被告双方签订了《加工订做及安装合同》一份，合同约定由原告为被告安装防火门，在合同中还约定了防火门的单价，货款的支付方式，违约责任等。合同签订后，原告按约为被告安装了防火门，但被告一直未按约足额支付货款，2016年10月14日，被告向原告出具承诺，待西城大院消防验收合格半个月内付清尾款，如拖欠按日1000元的违约金支付原告。2017年3月25日，原被告再次达成协议，协议明确被告所欠原告货款86149元，该货款在被告消防验收合格之日起15日内支付完毕，被告必须在协议签订之日起三个月内验收完毕，否则视为验收合格，被告未如期支付货款需按日1000元的违约金向原告承担违约责任，同时约定，若因被告违约，还需承担因此而产生的律师费、交通费等费用。现原告为被告安装的防火门早已安装完毕，但被告一直没有按约履行付款义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求如前，望支持为感。被告程祖武未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月26日，原被告双方签订了《加工订做及安装合同》一份，合同约定由原告为被告安装防火门，合同签订后，原告按约为被告安装了防火门，但被告一直未按约足额支付货款。2016年10月14日，被告向原告出具承诺，待西城大院消防验收合格半个月内付清尾款，如拖欠按日1000元的违约金支付原告。2017年3月25日，原被告再次达成协议，协议明确被告所欠原告货款为86149元，该货款在被告消防验收合格之日起15日内支付完毕，被告在协议签订之日起三个月内验收完毕，否则视为验收合格，如被告未如期支付货款需按日1000元的违约金向原告承担违约责任，同时约定，若因被告违约，还需承担因此而产生的律师费、交通费等费用。现原告为被告安装的防火门已安装完毕，但被告一直没有按约履行付款义务。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的《加工定做及安装合同》、《承诺书》、《协议书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案原、被告双方签订的《加工定做及安装合同》、《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了安装防火门的义务，根据合同约定，被告应当在2017年6月25日前完成消防验收，并在验收后15日内（即2017年7月10日前）支付货款。然而被告至今未向原告支付货款，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告立即支付货款及违约金的请求予以支持。根据《协议》约定，被告每逾期支付货款一日，需按日支付原告1000元的违约金，该违约金约定过高，原告在诉讼中主动降低要求，将诉请变更为按月利率2%计算违约金，故对原告要求支付违约金的请求予以支持。《协议》另约定，违约方应承担因此而产生的律师费、交通费等费用，原告方未能向本院提供相应的律师费支付单据，应当承担举证不能的后果，对原告要求支付律师费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告程祖武在本判决生效之日起十日内支付原告贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司货款86149元及违约金（违约金以尚欠货款为基数，从2017年7月11日起按照月利率2%计算至货款本金付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，由程祖武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  郑 橙人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  杨光华二〇一九年二月二十二日书 记 员  牟 瑶
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1104民初3949号原告：大洼县新立农场。住所地：盘锦市大洼区新立镇。法定代表人：李晓峰，该农场场长。委托诉讼代理人：盖世萍，女，原告农场职员。委托诉讼代理人：曹宏伟，女，原告农场职员。被告：苏云清，男，1946年9月9日出生，汉族，农垦职工，住盘锦市大洼区。被告：王素华，女，1950年5月20日出生，汉族，农垦职工，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：苏春刚（被告苏云清、被告王素华），二被告儿子。原告大洼县新立农场与被告苏云清、被告王素华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大洼县新立农场的委托诉讼代理人盖世萍、曹宏伟，二被告的委托诉讼代理人苏春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洼县新立农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付耕种土地拖欠的费用25460.02元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏云清是大洼县新立农场土地承包经营户户主，二被告2018年之前耕种土地面积13.04亩，其中旱田面积为1.3亩，水田面积为11.74亩，2018年新增台帐面积2.67亩。2009年开始拖欠土地费用，至2017年末累计拖欠土地费用总计25460.02元。对于被告所拖欠的以上费用，原告曾多次催缴，被告以种种理由拖延缴纳。无奈原告诉于贵院，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，依法支持原告的诉讼请求。被告苏云清、王素华辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告要承担诉讼费、返还我的土地费用，补偿我的误工费、饭费、车费，原告说按合同法和土地承包法告的我，我要知道根据哪条告的我，根据哪条向我要的钱。本院经审理认定事实如下：2005年1月，大洼县人民政府办公室印发关于国有农苇场参加农垦企业职工基本养老保险相关问题补充意见，该意见明确，符合农垦企业退休条件的农场职工，从2003年7月1日以后办理退休手续，领取农垦企业职工退休养老金时，将二轮土地承包所分得的承包田交回农场；符合农垦企业退休条件的农场职工，农场退休职工的养老田、承包田收回后，由农场按经济田管理，对外租赁，租赁期限由农场确定，租金每年一收，所收租金用于补充农场参保应有单位承担的保险费。2007年6月，就国有农场土地承包及农工负担收费科目，大洼县人民政府下发《关于印发规范国有农（苇）场收费项目和筹资筹劳意见的通知》，在该通知中规范了收费和筹资筹劳项目，包括农场管理费，每亩30元；农工基本养老保险企业统筹费每亩暂定20元；农田水电费按实际发生额计收，每亩预收50元；县、农场、分场三级水利工程费按实际发生额计收，每亩最高不超过20元。2013年7月1日，大洼县人民政府办公室发布县长办公会议纪要，会议议定，提高缴费标准，以粮食直接补贴核定面积为基数，统筹缴费标准由原40元/亩提高到80元/亩，其中农场承担20元/亩，享受粮食直接补贴的农民（工）承担60元/亩。此标准自2013年1月1日起执行。2014年10月24日，国营新立农场下发新立农场2014年秋收分配方案，方案明确农场管理费30元/亩；农工基本养老统筹60元/亩；水利工程费每亩不超过20元（县工程费为12元，村级工程费每亩不得超过8元）；水费：八干渠系98元/亩，四干渠系97元/亩，一干渠系92元/亩，泵点63元/亩；排涝费3元/亩；收缴费用期限自2014年11月1日至2014年11月30日。2015年11月10日，国营新立农场下发新立农场2015年秋收分配方案，方案明确农场管理费30元/亩；农工基本养老统筹60元/亩；水利工程费：县场工程费为12元，村级工程费每亩不得超过8元；水费：八干渠系98元/亩，四干渠系97元/亩，一干渠系92元/亩，泵点63元/亩；经济田按照315元/亩收取；收缴费用期限自2015年11月11日至2015年12月15日。2016年10月28日，国营新立农场下发新立农场2016年秋收分配方案，方案明确农场管理费30元/亩；农工基本养老统筹60元/亩；水利工程费：区、场工程费为12元，村级工程费每亩不得超过8元；水费：八干渠系96元/亩，四干渠系95元/亩，一干渠系90元/亩，泵点61元/亩；经济田按315元/亩收取；收缴费用期限自2016年10月28日至2018年12月5日。2017年11月21日，国营新立农场发布新立农场2017年秋收分配有关政策规定。在该规定中，明确费用的缴纳标准，包括农场管理费，30元/亩。农垦职工养老保险统筹金60元/亩；区、场水利工程费按12元/亩，村级工程费按实际发生额摊销，每亩不得超过8元；水费：因辽宁省水利厅增加水费费用折合每亩增加税费35元，六干、八干渠系131元/亩；四干渠系130元/亩；一干渠系125元/亩；抽水泵点96元/亩。经济田按315元/亩收取。费用缴纳时间为2017年11月17日至2017年12月17日。被告苏云清与被告王素华是原告大洼县新立农场土地承包经营户户主。2009年应交费用4546.79元，扣除当年交纳的708.25元，尚欠3838.54元；2010年应交费用4584.56元未交纳；2011年应交费用4561.37元，当年交纳5500元，余额938.63元；2012年应交费用4554.79元，当年交纳2054.17元，尚欠2500.62元；2013年应交费用5079.38元未交纳；2014年应交费用5063.62元，当年交纳5100元，余额36.33元；2015年应交5054.74元，当年交纳2554.12元，尚欠2500.62元；2016年应交费用5009元，当年交纳2508.38元，尚欠2500.62元；2017年应交纳5430.69元未交纳。以上共计欠交费用25460.02元。上述事实，有原告提供的大政办发［2005］2号文件、大政发［2007］8号文件、县长办公会议纪要第十六期、国营新立农场文件新场发[2014]9号文件、新立镇人民政府新政发[2015]88号文件、新立镇人民政府新政发[2016]68号文件、国营新立农场新场发[2017]1号文件，欠费明细表在卷佐证，以上证据经当庭出示及本院审查，予以采信。本院认为，根据大洼县（现为盘锦市大洼区）关于印发规范国有农场收费项目和筹资筹劳管理意见的通知以及大洼县人民政府办公室的会议纪要，原告新立农场根据上级文件制订的秋收分配工作意见，二被告现耕种原告土地，应依法交纳相关费用，故对原告要求二被告交付土地耕种费用的诉讼请求，本院予以支持。被告以不知相关法律规定作为拒绝交纳费用的抗辩理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告苏云清、被告王素华于本判决生效后3日内给付原告大洼县新立农场截至2017年度土地承包费用共计25460.02元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，退回原告218.50元；其余218.50元，由被告苏云清与被告王素华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一九年二月二十七日书记员 张晓霞
杭州市中级人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙01执178号 杭州鸿浪服饰有限公司：你于2019年02月25日申请执行杭州鸿浪服饰有限公司与苏州千依轩服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为26438元，按规定应交执行费用297元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年二月二十五日 注：本院作出裁判文书生效后，将按规定在中国裁判文书网统一公布，包括执行程序中的驳回执行申请、执行异议、复议申请以及不予执行仲裁裁决、公证债权文书等裁定书。但涉及国家秘密、个人隐私的，涉及未成年人违法犯罪的，以调解方式结案的等不宜在互联网上公布的除外。 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 杭州市中级人民法院 二〇一九年二月二十五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢35号邹启光（申请执行人）、（被执行人）：邹启光与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邹启光（申请执行人）。至此，邹启光（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初4611号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执683号之十四 丁海珍： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执683号之十四裁定书，于2019年2月19日向被执行人丁海珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁海珍在浦发银行银行账户内存款人民币374920.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢48号 王扬滨： 本院执行被执行人王扬滨危险驾驶罪一案（执行内容：罚金4000元），经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1936号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市**洁云路**。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告：孙红欣，男，汉族，1969年4月8日出生，住郑州市中原区。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告孙红欣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人侯良晓到庭参加诉讼，被告孙红欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙红欣偿还原告借款本金99979.49元、利息31246.78元、逾期还款违约金5843.93元，共计137070.2元（暂计算至2018年5月12日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），判令被告承担诉讼费和公告费。事实和理由：被告在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述规定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发个人普通信用卡，后被告正常开卡消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；未偿还最低限额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙红欣未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，被告孙红欣向原告农行郑州二七支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××30，信用额度100000元。后被告拖欠费用未及时偿还，截至2018年5月12日该信用卡透支额人民币137070.2元（含利息、违约金等），其中本金为人民币99979.49元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表及审批意见、被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。本院认为，被告孙红欣向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金等的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙红欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡透支本金99979.49元、利息31246.78元、逾期还款违约金5843.93元（上述金额暂计算至2018年5月12日，之后的费用按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，公告费260元，均由被告孙红欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  张伟丽人民陪审员  范 雯二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘宏龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2693-2699号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初185号 原告：陈兴安，男，汉族，1975年8月1日生，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 被告：宫新军，男，汉族，1978年3月9日生，住安徽省广德县。 原告陈兴安诉被告宫新军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴安委托诉讼代理人刘志成、被告宫新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴安向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告工资23879元。并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营网吧桌销售，原告为其组装、安装，截止2018年3月5日共欠原告工资23879元没有支付，原告多次索要无果。原告为维持其合法权益 宫新军辩称：情况基本属实，欠的工资款是陈兴安主动提出来的，我目前经济困难。 陈兴安为证明自己的主张，向本庭提供的证据有： 欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。 宫新军对陈兴安提供的证据质证如下：欠条属实。 宫新军没有证据向法庭提交。 经审查：陈兴安提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 经审理查明：陈兴安为宫新军组装、安装网吧桌，截止2018年3月5日，双方经结算，宫新军共欠陈兴安劳务费23879元，并向陈兴安出具欠条一份。该款经陈兴安催要未果，后于2019年1月9日诉至法院要求判如所请。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告宫新军拖欠原告陈兴安劳务费事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付劳务费23879元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告宫新军于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈兴安劳务费23879元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由宫新军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇一九年二月二十二日 书记员  贺 丹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0108民初267号 原告:黄国谋，男，壮族，1986年6月2日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告:苏欢，女，汉族，1987年8月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院于2019年1月15日受理的原告黄国谋与被告苏欢民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告苏欢下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年二月二十五日 法官助理罗旭幸 书记员彭靖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执590号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨浩，男，1997年3月22日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初646号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人杨浩拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨浩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十三日 书记员  易明星
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3153号 申请人张斌先，男，生于1972年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人张显荣，男，生于1975年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人张斌先与被执行人张显荣其他案由纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2413号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2413号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨紫灵
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保19号之三 申请人：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所地：吉林市丰满区。 法定代表人：姜勇涛，该公司董事长。 被申请人：李长龙，女，1981年2月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李长龙名下房屋，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李长龙名下坐落于吉林市昌邑区xxxx号房屋，产权证号：**。 上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费550元，由申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 徐士博
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执236号之一 申请执行人王希臣，男，汉族，1958年12月3日出生。 被执行人朱自修，男，汉族，1962年7月17日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1625号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人朱自修发出执行通知书，责令被执行人朱自修履行判决义务，但被执行人朱自修至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱自修银行的存款50000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伊韬 二〇一九年二月二十七日 书记员  成肖宾
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民催3号申请人：曾万有，男，生于1974年11月6日，汉族，初中文化，住四川省泸县。委托诉讼代理人：蒲舒芳，女，生于1973年1月10日，汉族，大专文化，系中宁县恒兴果汁有限公司职工，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。申请人曾万有申请公示催告一案，本院于2018年11月29日立案后，依法于2018年12月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人曾万有持有的号码xxx/xxx、票面金额为人民币拾万元整（100000元）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人曾万有有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费540元，由申请人曾万有负担。     审判长 贺森审判员 顾学文                           审判员  贺丽娜                                                     二〇一九年二月十二日  书记员 蒲剑锋
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申70号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩某1，男，汉族，1991年6月14日出生，山西省古交市人，住古交市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩某2，女，汉族，1992年8月26日出生，山西省古交市人，住古交市。   再审申请人韩某1、韩某2因与古交市桃园街道高升村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终5295号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   韩某1、韩某2再审请求：1.依法撤销太原市中级人民法院（2018）晋01民终5295号民事裁定书；2.判令古交市桃园街道高升村委会为再审申请人补发2016年以来华润公司支付的占地补偿款；3.判今古交市桃园街道高升村委会今后给予再审申请人与同村村民同等待遇；4.本案的诉讼费用由古交市桃园街道高升村委会承担。事实与理由：原裁定适用法律确有错误。第一，二审法院关于《土地补偿费分配办法》经村民代表大会集体表决通过的认定没有依据。本案并没有开庭审理，没有证据证明此事经村民代表大会集体表决通过，二审法院对此作出想当然的认定。二审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条是对村民委员会职责的阐述，其认定缺乏法律依据。第二，本案属于人民法院审理民事诉讼的范畴。1.再审申请人与古交市桃园街道高升村委会之间纠纷的实质是集体经济组织是否应向其成员支付土地补偿费的问题，显然属于平等民事主体之间的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项明确规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事纠纷，人民法院应当依法受理。上述解释第一条第三款所规定人民法院不予受理的情形是：集体经济组织成员“就用于分配的土地补偿费数额”提起民事诉讼的。本案中，再审申请人对古交市桃园街道高升村委会获得的土地补偿费数额并无异议，而是因其未分配土地补偿费并享受与同村村民同等待遇而产生的纠纷，显然不属上述司法解释第一条第三款不予受理的情形，应当适用该司法解释第二十四条，由人民法院审理。2.土地补偿费是对农民集体所有的集体土地的补偿，该集体经济组织内部所有具有成员资格的人都应该享有土地补偿费。同时，再审申请人自始落户在古交市桃园街道高升村委会，原始取得集体经济成员资格，至今户籍一直没有发生迁移，当然具备集体经济组织成员资格。3.本案具备了民事诉讼中起诉应当具备的要件。再审申请人与本案有直接的利害关系，有明确的被告,再审申请人提出了具体的诉讼请求，请求事实真实，理由充分，合法有据。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，古交市桃园街道高升村委会土地沟村民小组在确定土地补偿费收益分配方案时，经过全体村民会议表决，分配花名表中未将韩某1、韩某2列为成员资格，韩某1、韩某2不服提起民事诉讼。一审法院认为，根据相关法律规定，我国农村村委会属于村民自治组织，对经过议定程序确认的村民资格、收益分配方案或分配决议提起的诉讼，应当告知其向有关行政主管部门申请解决，认定韩某1、韩某2的起诉不属于法院民事诉讼范畴，裁决不予受理。二审法院认为，韩某1、韩某2以高升村未给其发放土地补偿款侵犯自己合法权益为由，提起本案诉讼，请求判令补发土地补偿款并享受与同村村民同等待遇，该请求涉及高升村《土地补偿费分配办法》，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”案涉《土地补偿费分配办法》经村民代表大会集体表决通过，其中关于土地补偿款的分配、使用等内容是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引起的纠纷，属于村民委员会与成员之间的内部管理问题，不属于人民法院审理民事诉讼的范畴，故裁定驳回韩某1、韩某2的上诉请求。一、二审法院对本案争议作出的处理并无不当。   综上，韩某1、韩某2提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回韩某1、韩某2的再审申请。   审判长 杨 超   审判员 耿转成   审判员 彭志祥     二〇一九年二月二十五日   书记员 孟丽姣
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执412号被执行人：赵帅波，男，1986年11月8日出生，汉族，住江西省宣春市奉新县。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人赵帅波罚金一案。我院做出的（2018）甘0402刑初4号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵帅波的银行存款5050元（其中罚金5000元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人赵帅波的收入5050元（其中罚金5000元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵帅波应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月二十日书记员  周 燕
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终543号上诉人（原审被告）：谢建超，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：董雪琴（谢建超之母），住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：十堰阳光物业管理有限公司。住所地：十堰市张湾区北京北路**阳光栖谷62-3-44A。法定代表人：贺群，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪章，湖北郧和律师事务所律师。上诉人谢建超因与被上诉人十堰阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢建超以与十堰阳光物业管理有限公司就争议纠纷达成和解为由，于2019年2月22日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，谢建超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢建超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人谢建超负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  刘占省二〇一九年二月二十二日书记员  胥心洁
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执196号 申请执行人关业波，男，1975年11月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人潜江市乾朝商务酒店。住所地潜江市园林办事处殷台路特**。 经营者曾辉，男，1991年1月21日出生，汉族，该酒店经营业主，住潜江市。 本院在执行关业波申请执行潜江市乾朝商务酒店买卖合同纠纷一案中，经查被执行人潜江市乾朝商务酒店暂无可供执行财产，申请执行人关业波亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡晓明 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇一九年二月十九日 书记员  孙 鹏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保91号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富，职务总经理。被申请人任贵平，男，1983年2月23日生，汉族，住贵州省。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人任贵平物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4014元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任贵平名下银行存款4014元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费60元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保36号淇县农村信用合作联社、鹤壁仁和面粉有限公司、张迪、河南光明农牧有限公司、李永才、孙怡忠、牛海军：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初50号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2878号上诉人（原审原告）：陆浩良，男，汉族，1969年1月23日生，住嘉善县。被上诉人（原审被告）：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地嘉善县姚庄镇益群路**。法定代表人：李仙寿，执行董事。委托诉讼代理人：李霞、杨丽，系公司员工。上诉人陆浩良因与被上诉人浙江昱辉阳光能源有限公司(以下简称昱辉公司)劳动争议一案，不服嘉善县人民法院（2018）浙0421民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆浩良上诉请求：1.撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由昱辉公司承担。事实与理由：一、昱辉公司延迟发放工资系违法行为。1.昱辉公司生产经营困难以及是否因此导致无法按照发放工资并无相应的证据证实。2.昱辉公司并未就延迟发放工资通知上诉人，也未将相应公告张贴到车间，其提供的照片不排除事后拍摄的可能。3.工会达成的延期支付工资的决议真实性无法考证。昱辉公司不能提供会议召开的相应证据。4.延期支付工资向政府部门进行报告和备案无依据，其提供的证明并无相关负责人的签字。二、在昱辉公司拖欠工资且未提前告知的情况下，陆浩良并不存在容忍义务。三、依据劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，昱辉公司应当向陆浩良支付经济补偿金。被上诉人昱辉公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陆浩良向原审法院起诉请求：1.依法撤销浙嘉善劳人仲案仲裁裁决书第二项裁决；2.昱辉公司支付经济补偿金63250元(5750元/月×11个月)；3.本案诉讼费由昱辉公司承担。原审法院认定，2007年4月3日，陆浩良进入昱辉公司处工作，担任操作工。双方签订有劳动合同，约定每月25日支付上月工资。2018年年初，昱辉公司迟延向陆浩良等员工发放工资。2018年3月14日，陆浩良以昱辉公司拖欠劳动报酬为由，向昱辉公司发函解除劳动合同，并要求昱辉公司支付11个月的经济补偿金及未付工资。此后，陆浩良再未到昱辉公司处工作。昱辉公司于2018年3月21日向陆浩良支付工资2665.75元，于2018年3月26日向陆浩良支付工资2665.74元。双方均认可该两笔款项系陆浩良2018年1月工资。2018年3月28日，陆浩良向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系于2018年3月15日解除；昱辉公司尚欠2018年2月、3月工资4000元；昱辉公司支付经济补偿金63250元。该委于2018年7月6日做出浙嘉善劳人仲案（2018）117号仲裁裁决书，裁决:一、双方自2018年3月15日起解除劳动关系；二、驳回陆浩良其他仲裁请求。陆浩良不服该裁决，诉至原审法院。昱辉公司庭审认可双方劳动关系于2018年3月15日解除，但提交证据称公司未按时发放2018年初工资系因经营状况出现困难，故在征得工会同意，通知职工延迟发放。昱辉公司提交的延迟发放工资申请记载（摘要）“公司工会：公司近期因受经营影响，资金周转极其困难，致员工薪资不能按时发放，特申请延期发放，延期发放时间不超过三十日，在此阶段，公司会如实向员工发布书面公告，说明情况”。加盖昱辉公司印章及工会印章的工资延迟发放通知记载（摘要）：因资金状况，1月工资将于3月26日前发放，资金困难的员工可提前备案以便及时发放。另昱辉公司提交张贴通知的照片，称就延迟发放工资在每个车间均张贴了通知。庭后，昱辉公司提交加盖姚庄镇人力资源和社会保障管理服务所印章的回执称，公司延迟发放员工2018年1至5月工资亦向政府相关部门进行了报告并经同意备案。经核算，陆浩良离职前月平均工资为5000元。另扣除相关费用，昱辉公司已于2018年3月29日将陆浩良2018年2月、3月的工资3769.08元一并支付陆浩良。陆浩良认可收到昱辉公司所称2、3月份的工资3769.08元。因双方分歧较大，本案调解未果。原审法院认为，构建和谐稳定的劳动关系是我国劳动立法的价值取向，同时也是我国《劳动合同法》的立法目的。而构建和谐稳定的劳动关系要求劳动关系双方需有相互容忍的义务，尤其在解除合同方面，双方均应保持必要的善意和克制。依照相关法律规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应及时足额支付其劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可解除合同，且可要求用人单位支付经济补偿。结合本案，双方合法有效的劳动关系受法律保护。2018年年初，昱辉公司延迟向陆浩良发放工资属实。但结合庭审调查，可见昱辉公司生产经营及资金周转确发生困难。此情形下，经昱辉公司申请，公司工会同意延迟发放工资，并在车间张贴了相应通知。昱辉公司还就此向政府相关部门进行了报告及备案。昱辉公司就其因生产经营困难，迟延向员工发放工资，已尽到了合理的、应尽的审批、通知等义务。陆浩良作为昱辉公司的老员工，对公司的状况应有所了解，其称不清楚情况，也未看到通知，显属不合理。且在公司生产经营困难，并非恶意、无故迟延发放工资时，陆浩良有一定的容忍义务，在合同解除方面亦应保持必要的善意和克制。陆浩良2018年1月的工资依约应于2018年2月25日发放，昱辉公司实际延迟至2018年3月21日及3月26日分两次发放，尚属合理，亦符合相关规定。但陆浩良2018年3月14日即以公司迟延发放工资为由，要求解除与公司的劳动合同，有违其合理且必要的容忍义务。其在收到昱辉公司支付的2018年1月工资后，仍以拖欠工资为由，要求解除与昱辉公司的劳动关系，并要求公司支付经济补偿金，依据不足。此后，昱辉公司向陆浩良支付了2018年2月、3月的工资，未欠陆浩良工资。陆浩良自2018年3月15日未到昱辉公司处工作，要求解除双方的劳动关系，昱辉公司亦同意双方的劳动关系当天解除，予以确认。但该解除不属于劳动合同法中公司应向劳动者支付经济补偿金的情形，陆浩良以昱辉公司拖欠工资为由要求昱辉公司支付经济补偿金，欠缺事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陆浩良与昱辉公司的劳动关系自2018年3月15日解除；二、驳回陆浩良的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陆浩良负担。当事人在二审中均未提供新的证据。经审理，本院对一审已经查明的事实予以确认。另查明，陆浩良在二审中承认昱辉公司多年来在经营中一直处于亏损状态。本院认为，根据一、二审查明的事实及陆浩良的自认，昱辉公司在经营中存在资金困难是客观存在的事实，在此情况下昱辉公司通过向工会申请并征得工会的同意，决定延迟发放职工工资，且延迟期限未超过一个月，并依法在公司内进行公告通知，同时在劳动管理部门进行备案。昱辉公司的上述一系列行为，符合《浙江省企业工资支付管理办法》第二十一条的规定，上诉人认为昱辉公司存在无故拖欠职工工资的违法行为，该主张无事实和法律依据，且本案的情形不符合《劳动合同法》第三十八条第二项及四十六条第一项规定的情形，故上诉人向昱辉公司主张经济补偿金的请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人陆浩良的上诉请求及所依据的事实和理由均不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陆浩良负担。本判决为终审判决。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年二月十八日书记员  张靖怡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执296号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼**，统一社会信用代码：91440300892303743T。 负责人：段正伟，行长。 委托诉讼代理人：赵兵、庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：林炳权，男，1984年6月22日出生，身份证住址：广东省大埔县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人林炳权金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1777号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币669692.27元及利息等，本院于2018年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院依法轮候查封本案抵押物，即被执行人林炳权名下位于深圳市龙岗区xx镇xxxx苑小户型住宅2xx8[房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0xxxxx**]、冻结被执行人持有的深圳市屏显钢结构工程有限公司20%股权；另发现被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的轩逸牌小汽车。因抵押房产已由深圳市龙岗区人民法院以（2017）粤0307民初1310号法律文书正式查封，本院向龙岗区人民法院发函商请将抵押房产移送本院处置，龙岗区人民法院复函同意。本院经于2018年4月9日向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币15734元/㎡，市场总价为人民币513715.1元。本院经询价结果告知当事人并在房产处张贴产权异议公告，指定期限内均无人提出书面异议。2018年11月15日，本院在京东网司法拍卖网络平台上以人民币359600元为起拍价对上述房产进行第一次公开拍卖，竞买人陈振平（身份证号码：）以人民币634600元竞得，并已交清购房款。本院将该房产裁定过户至陈振平名下。在扣除本案申请执行费人民币8746元后，本院将剩余执行款人民币625854元划付给申请执行人。因被执行人名下车辆已由深圳市龙岗区人民币以（2017）粤0307执19367号案件查封且未能取得实际控制，被执行人持有股权不具备处置条件，在将上述财产查证情况告知申请执行人后，本院对车辆及股权暂不予处置。申请执行人对此没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       杜 佳 鑫                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一九年二月二十五日                                           书 记 员                       刘 雅 丽
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执58号被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2017)黔2636民初339号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国银行****************账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇一九年二月十日书记员  莫通勇
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初95号原告：杨利国，男，1984年6月26日生，繁峙县人。被告：邓爱爱，女，1958年10月2日生，繁峙县人。原告杨利国诉被告邓爱爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨利国撤回起诉。案件受理费减半收取760元，由原告负担。审判员 郭 锋二〇一九年二月二十八日书记员 刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1863号之一申请执行人：张密,女,1992年2月2日出生,26岁,汉族,号住滁州市南谯区。被执行人:滁州市绿都房地产有限公司,住滁州市南谯区乌衣工业园,机构代码：91341103564975516L。本院在执行申请执行人张密与被执行人滁州市绿都房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人滁州市绿都房地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人滁州市绿都房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人银行账户、房产与车辆等财产进行了调查，没有查找到被执行人滁州市绿都房地产有限公司有可供执行的财产。申请执行人张密未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年二月二十一日书记员  张双燕
西安市未央区平衡点幕墙配件经销部与陈志雄申请诉前财产保全民事裁定书                                   西安市未央区人民法院   民事裁定书    （2019）陕0112财保65号         申请人西安市未央区平衡点幕墙配件经销部，住所地西安市未央区。    经营者徐衡。    委托代理人陈岭，陕西云德律师事务所律师。    被申请人陈志雄，男，1974年11月8日生，汉族，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人西安市未央区平衡点幕墙配件经销部与被申请人陈志雄买卖合同纠纷一案，申请人西安市未央区平衡点幕墙配件经销部于2019年1月21日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陈志雄名下的车牌号为陕AXXXXX号小型轿车的车户予以查封，保全标的为10万元。申请人已向本院提供了担保。    经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：    对被申请人陈志雄名下的车牌号为陕AXXXXX号小型轿车的车户予以查封。    上述查封动产的期限为二年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。    申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。    本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审 判 员 魏 钰    二0一九年一月二十一日    书 记 员 杨 楠
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保64号 申请人：衢州市衢江区盛大建筑设备租赁经营部，住所地：浙江省衢州市衢江区康丽院10-A。 经营者：徐泉贤，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：浙江创宇建设有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县龙洲街道竹海南路202号 法定代表人：姜克宇，执行董事。 申请人衢州市衢江区盛大建筑设备租赁经营部于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江创宇建设有限公司的财产进行查封，保全价值440000元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江创宇建设有限公司的财产，保全价值440000元。 案件申请费2720元，由申请人衢州市衢江区盛大建筑设备租赁经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金洪 二〇一九年二月二十五日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初504号 原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街**恒大绿洲,统一社会信用代码：9145070056400666XJ。 法定代表人：徐元，经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 被告：古忠瑶，女，1991年6月11日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告古忠瑶民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，原告金碧物业有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告金碧物业有限公司钦州分公司自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司钦州分公司撤诉。 案件受理费528元，由原告金碧物业有限公司钦州分公司负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年二月二十一日 书记员 符 文 娴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更231号罪犯罗太平，男，1963年8月8日出生于重庆市江**，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2000年5月30日作出（2000）渝一中刑初字第270号刑事判决，以被告人罗太平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗太平不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2001年4月27日作出（2001）渝高法刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2001年7月18日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2003年11月6日作出（2003）渝高法刑执字第551号刑事裁定，将罪犯罗太平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年9月28日作出（2005）渝高法刑执字第526号刑事裁定，将罪犯罗太平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2005年9月28日起至2025年9月27日止。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第2148号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月；于2010年7月16日作出（2010）渝五中法刑执字第2359号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2419号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年8月5日作出（2015）渝五中法刑执字第3571号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2020年4月27日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯罗太平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯罗太平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗太平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗太平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗太平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更225号罪犯洪晓，男，1986年1月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2002年11月13日作出（2002）渝三中法刑初字第44号刑事判决，以被告人洪晓犯强奸罪，判处有期徒刑六年，犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人6251元。被告人洪晓法定代理人洪维礼不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年2月27日作出（2003）渝高法刑终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年3月26日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）渝高法刑执字第368号刑事裁定，将罪犯洪晓无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年6月26日起至2025年12月25日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3763号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5200号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2372号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2893号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2021年7月25日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯洪晓在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯洪晓减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯洪晓在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯洪晓在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯洪晓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1366号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行。 负责人：吴栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：金苗达，该行员工。 委托诉讼代理人：谢永平，该行员工。 被告：田雪婷。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行诉被告田雪婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金苗达、谢永平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告田雪婷立即归还原告借款本金30万元，并支付暂计算至2019年2月25日的期内利息、期内利息复利共计23379.88元，以及自2019年2月26日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月13日，原告与田雪婷签订了编号为萧农商银（临浦2017）循借字第8021120170073166号《个人循环借款合同》；原告于同日发放贷款； 2.借款本金：30万元； 3.借款期限：2017年7月13日到2020年7月10日； 4.借款利率：借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30.000003%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则按年调整； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月的第20日，次日为付息日； 7.履行情况：截至2017年10月20日的利息已付清，于2017年12月21日归还期内利息3044.16元，2018年8月21日归还期内利息13.22元，此后未再还本付息； 二、其他需要说明的事项： 原告主张案涉借款于2019年2月25日提前到期。 本院认为：案涉合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款发放后，田雪婷未能按约支付利息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求其承担还本付息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 田雪婷于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行借款本金300000元，支付期内利息22229.96元、复利1149.92元，并支付自2019年2月26日起以借款本金300000元及期内利息22229.96元之和为基数按编号为萧农商银（临浦2017）循借字第8021120170073166号《个人循环借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行日止的罚息、复利。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6094元，减半收取3047元，由田雪婷负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田雪婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年二月二十五日 书记员  赵 燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1253号 申请执行人黄艳琼，女，1984年6月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西熙正酒店管理有限公司，男，住南宁市西乡塘区。 法定代表人：崔士光，该公司执行董事。 本院在执行黄艳琼与广西熙正酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为109402.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月十三日 书记员  黄家飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1657号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**南海广场第**L5-11一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《舍不得》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339633）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《舍不得》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《舍不得》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异102号案外人：刘红涛，男，1992年4月5日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：索寒，男，住山东省文登市，由威海市文登区金山管理委员会金山社区居民委员会推荐。申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路**中润世纪广场**。法定代表人：张晖，董事长。被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威，住所地威海市文登区广州路**经济开发区管委会**v>法定代表人：侯勇，执行董事。在本院执行申请执行人中润资源投资股份有限公司（以下简称中润公司）与齐鲁置业有限公司（以下简称齐鲁置业公司）、山东鹏程资产管理有限公司（以下简称鹏程公司）、昆仑江源工贸有限公司（以下简称昆仑公司）、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）产权交易合同纠纷一案中，案外人刘红涛对本院查封盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾小区X号楼X单元XXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘红涛称，贵院所查封的房屋着实系案外人个人所有的房屋，况且业主已经足额支付了购房款、或在威海市文登区房管局办理了房屋预告登记及销售网签登记手续，且已经交付案外人入住多年；也就是说，贵院查封的上述房产并非被执行人所有，而是归属业主所有，且贵院所查封的时间仅是在2017年5月3日，远远迟于不动产业主的购房时间。综上所述，恳请贵院解除对涉案房产及其项下土地使用权的查封。为支持其异议理由，刘红涛提交了商品房买卖合同、收据等证据材料。本院查明，中润公司与齐鲁置业公司、鹏程公司、昆仑公司、盛基公司产权交易合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1042号调解书已发生法律效力。在该案执行过程中，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁01执200号之二执行裁定，裁定查封盛基公司位于威海市××区12块土地使用权，其中一块土地证号为文国用（XXXX）第XXXX**。2018年3月21日，本院作出（2017）鲁01执200号之六执行裁定，裁定查封被执行人盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾居民小区不动产677幢，其中包括涉案房产。另查明，刘红涛与盛基公司于2017年4月12日签订商品房买卖合同，约定由刘红涛购买涉案房产，总价款289417元。同日，刘红涛缴纳购房款及房屋维修基金。2017年4月13日，刘红涛向山东沃克物业服务有限公司缴纳涉案房产物业费331.9元。2019年2月21日，威海市文登区国土资源局出具证明一份，载明：“醍香湾居民小区X、X、X、X、X、X、X、X、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号在一宗土地上，土土地证号为文国用（XXXX）第XXXX**醍香湾居民小区XX、XX、XX、XX、XX号在一宗土地上，土地土地证号为文国用（XXXX）第XX-X**以上事实有执行裁定书、商品房买卖合同、收据、证明等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘红涛在本院查封之前已与盛基公司签订了买卖合同、交付全款并合法占有该涉案房产。因此，案外人提出异议请求排除执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对威海市文登区醍香湾小区X号楼X单元XXX室房产及其项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张爱云审判员  吴大平审判员  周 宏二〇一九年二月二十五日法官助理毛雪书记员魏煜圻
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1122号 中国农业银行股份有限公司蚌埠航欣支行： 你诉与刘雅静信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐，公司董事长。委托诉讼代理人：何泽华、余德琪，均为湖南省第六工程有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢黎桂，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。一审被告：广东建银置业有限责任公司。住。住所地：广东省佛山市禅城区华宝南路**（佛山国家火炬创新创业园）********/div>法定代表人：王云，公司执行董事。委托诉讼代理人：周伟，广东但行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈静，广东但行律师事务所律师。再审申请人湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南六公司）因与被申请人谢黎桂、一审被告广东建银置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南六公司申请再审称：谢黎桂于2016年5月6日向湖南六公司出具的《桩基合同》，明确湖南六公司已支付工程款80万元。2018年9月14日，湖南六公司的内部承包人詹某就向谢黎桂支付了工程款80万元一事，向湖南六公司出具了《关于支付谢黎桂工程款的说明》以及相关银行转账明细材料。根据这些证据材料，足以证明湖南六公司的内部承包人詹某已向谢黎桂支付80万元工程款。这与谢黎桂在《桩基合同》中承认收到工程款80万元的事实相互印证。一、二审判决基于谢黎桂的虚假陈述而认定湖南六公司未向谢黎桂支付工程款80万元错误。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人湖南六公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。本案的争议焦点是，湖南六公司是否已向谢黎桂支付了80万元工程款。二审期间，湖南六公司提交落款人为“谢黎桂”的《桩基合同》，主张谢黎桂在《桩基合同》中确认已收到80万元工程款，该80万元工程款系湖南六公司通过杨军的帐户陆续支付给谢黎桂。但湖南六公司未提供杨军的银行帐户明细以证明划款事实，谢黎桂亦未认可上述《桩基合同》并否认收到80万元工程款。申请再审期间，湖南六公司主张系其内部承包人詹某向谢黎桂支付了80万元工程款，并提交了詹某向湖南六公司出具的《关于支付谢黎桂工程款的说明》及詹某银行帐户明细等证据材料。詹某在《关于支付谢黎桂工程款的说明》中声称，已支付谢黎桂工程款80万元，其中20万元是由袁某转帐给谢黎桂，30万元是由詹某转帐给谢某，4.5万元是由詹某转帐给谢黎桂，10万元是由詹建安支付给黄某，15.5万元为现金支付。在未有其他证据予以佐证的情况下，湖南六公司提供的证据不足以证明其已通过詹某向谢黎桂支付80万元工程款的事实。综上，湖南六公司主张的再审事由不成立，其提交的证据不足以推翻二审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省第六工程有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年二月十三日书记员  吴 彤曹丽霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初494号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：张德义，男，1966年12月21日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张德义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告张德义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张德义偿还贷款本金44571.06元，利息6521.79元，罚息6077.31元，复利1362.93元，共计人民币58533.09元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物吉利全球鹰牌小型普通客车（车牌号宁Ａ×××**，车架号L108DBZ54E2111471）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年03月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2017年03月31日就所购买的吉利全球鹰牌小型普通客车（车牌号宁Ａ×××**，车架号L108DBZ54E2111471）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年04月05日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7396.26元，其中本金5428.94元，利息1896.91元，罚息52.33元，复利18.08元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金44571.06元，利息6521.79元，罚息6077.31元，复利1362.93元，共计人民币58533.09元。被告张德义未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张德义欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年03月16日，被告张德义与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张德义未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张德义清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张德义自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张德义所有的抵押物吉利全球鹰牌小型普通客车（车牌号宁Ａ×××**，车架号L108DBZ54E2111471）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德义于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44571.06元，利息6521.79元，罚息6077.31元，复利1362.93元，共计人民币58533.09元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金44571.06元为基数）、复利（以所欠利息6521.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物吉利全球鹰牌小型普通客车（车牌号宁Ａ×××**，车架号L108DBZ54E2111471）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为631.50元，由被告张德义负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执102号申请执行人：王誉静（曾用名王燕利），女，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：刘莉红，女，住宝鸡市渭滨区。被执行人：李靖，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3261号民事判决书受理执行王誉静与刘莉红、李靖民间借贷纠纷一案。据该案判决书，被执行人刘莉红、李靖应向申请执行人王誉静偿还借款23万元及利息（按年利率12.5%支付自2018年5月11日起至2018年5月20日止本金370000元的逾期利息；按年利率12.5%支付2018年5月21日本金350000元的逾期利息；按年利率12.5%支付自2018年5月22日起至2018年5月23日止本金330000元的逾期利息；按年利率12.5%支付自2018年5月24日起至2018年5月25日止本金280000元的逾期利息；按年利率12.5%支付自2018年5月26日起至实际付款之日止本金230000元的逾期利息），并承担案件受理费2200元，保全费1690元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费3410元及迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘莉红、李靖银行存款237300元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年二月二日书记员  钟雨珊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更118号罪犯夏宣建，男，1982年12月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2017年2月20日作出（2017）云0922刑初3号刑事判决，以被告人夏宣建犯非法运输枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏宣建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏宣建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏宣建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏宣建减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月4日起至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十八日书记员 董丽媛
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢110号之二 申请执行人：开鲁县开鲁镇裕隆涂料商店，住开鲁县。 被执行人：顾亮，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2379号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人顾亮在中国银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月26日至2020年2月26日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十六日 书记员  朱晓彤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终329号 上诉人（原审原告）：石家庄班德粉末涂料科技有限公司，住所地石家庄市裕华区南环路。 法定代表人：王宗卿，男，石家庄市裕华区人。 委托代理人：郭玉环，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵景吉，男，1953年9月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：赵林博，男，1989年1月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区，系被上诉人之子。 委托代理人：张祎，男，1974年6月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人石家庄班德粉末涂料科技有限公司因与被上诉人赵景吉买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 石家庄班德粉末涂料科技有限公司上诉请求：1、撤销石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111民初1466号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院审理本案部分事实不清，适用法律不当，判决错误，上诉人庭审中提交了被上诉人收到货物的收到条，收到条上被上诉人的签名有一部分是被上诉人的侄子赵卫盼代为所签，有几份是被上诉人的叔叔赵新志所签，事实上货物被上诉人已全部收到并使用，上诉人提交的与被上诉人的录音可以证实被上诉人已经将货使用，被上诉人称上诉人的货存在质量问题，自己赔钱了，所以就不给上诉人钱，上诉人认为，赵卫盼和赵新志均在被上诉人处工作，所签的收货条和代为书写的收货条具有法律效力构成表见代理，被上诉人不承认不代表不是事实，所以被上诉人应当承担给付货款的责任。 赵景吉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 石家庄班德粉末涂料科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告人归还自2015年3月14日至2015年10月21日，所欠货款共计71200.00（柒万壹仟贰佰元整）。2.本案受理费，由被告人承担。 一审法院认定事实：原告班德涂料为被告赵景吉的原材料供货商。原告向本院提供2015年期间送货单35张，货款共计125200元。35张送货单仅有3张分别是2015年10月21日（金额8000元）、2015年4月14日（金额1440元）、2015年4月8（金额1140元）是本人签字，无签字的6张，其他均不是本人签字。被告对原告提供的35张送货单中有本人签字的3张送货单认可。 一审法院认为:原告提供的35张送货单中有三张是被告本人签字，故对原告根据被告本人签字的三张送货单向被告追要货款的主张予以支持。其他送货单被告拒绝承认，原告需继续查实货物的下落以实现自己的合法权益，故对原告其他诉讼请求暂不予支持，待查实后可另行解决。被告提出的质量及给付货款2万元问题，因未提供证据本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告赵景吉在本判决生效后五日内给付原告石家庄班德粉末涂料科技有限公司货款10580元；二、驳回原告石家庄班德粉末涂料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.0元，由原告石家庄班德粉末涂料科技有限公司负担553.0元，由被告赵景吉负担237.0元。 二审中，上诉人提交了2018年10月27日、10月28日与赵卫盼的两次通话录音，欲证实赵卫盼是赵景吉员工，其他事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人石家庄班德粉末涂料科技有限公司为了证明自己的主张提供了35张送货单，其中有三张是被上诉人赵景吉签字的，故原审对该三张送货单予以认定并无不当。上诉人称赵卫盼、赵新志签字的送货单也应当认定，称二人与赵景吉是亲属关系，并在赵景吉处工作，其签字行为的法律后果应由被上诉人承担。上诉人在二审中提交了2018年10月27日、10月28日与赵卫盼的两次通话录音，欲证实赵卫盼是赵景吉员工，但赵景吉对该录音不予认可，且该录音是上诉人与案外人之间的录音，在赵卫盼未到庭的情况下，其真实性存疑，本院不予采信，故上诉人现有证据不能证实赵卫盼、赵新志是赵景吉的工作人员，其与赵卫盼、赵新志的纠纷上诉人可另行向其主张。 综上所述，上诉人石家庄班德粉末涂料科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1580元，由上诉人石家庄班德粉末涂料科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年二月二十日 书记员 马 鑫
兰州铁路运输法院             行政裁定书                                                                                                                                                 （2019）甘7101行初76号                               案   由                       不履行法定职责                       程   序                       速裁程序                               立 案             时 间                       2019年2月14日                       开 庭             时 间                       2019年2月22日                               当             事             人                       原   告                       原告王正权，男，1965年11月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，住甘肃省榆中县XXX。                               被             告                       被告兰州市公安局交通警察支队，住所地兰州市城关区南滨河东路**。             法定代表人陈卫，该支队支队长。             委托代理人傅小健，该支队执法监督审核科科长。             委托代理人丁亮，该支队工作人员。                               原告             诉讼             请求                       请求被告依法履行法定职责，在《交警支队会客登记表》上加盖公章，并在登记表两联中间加上复写纸，保证上下两页所登记的内容清楚。                               被告             辩解             理由                       《交警支队会客登记表》属于被告内部管理事项，与被告行政职能无关，原告要求被告履行的职责不属于行政诉讼受案范围。其次，被告出具法律文书，需依法进行，《交警支队会客登记表》不属于被告出具的法律文书，是否加盖公章与原告无关。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。                               事实认             定                       2019年1月23日，原告到被告单位办理复议处罚及投诉交警打人的事项时要求原告在《交警支队会客登记表》上填写相关信息。原告认为被告未在《交警支队会客登记表》上加盖公章，登记表两联中间亦未添加上复写纸的行为，构成不履行法定职责，遂提起本案诉讼。                               争议             焦点                       原告要求被告履行的职责是否属于行政诉讼受案范围。                                                                                           裁                         判                         结                         果                                                                                                                                                                       本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。被告对于每日来访人员如何进行登记，如何管理，针对的是不特定的人和事，属于行政机关的内部管理行为，因此，原告要求被告履行在《交警支队会客登记表》上加盖公章，并在登记表两联中间加上复写纸的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：             驳回原告王正权的起诉。             案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。             如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。                                     审 判 员汤玉生                 二〇一九年二月二十二日                 法官助理张素萍                 书 记 员  赵  蓉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执300号申请执行人杨光友，男，汉族，1962年1月20日出生，住襄阳市。被执行人孙涛，男，汉族，1986年10月10日出生，住枣阳市。本院依据发生法律效力的襄阳市中级人民法院于2018年10月24日作出的（2018）鄂06民终2821号民事判决书，要求被执行人孙涛偿还申请执行人货款8338元。但被执行人孙涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙涛9168元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年二月十三日书记员  赵天宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初20932号原告吴爱花，女，1978年3月14日生，山东省郓城县人，居民，住山东省郓城县。原告郑茂河，男，1983年5月19日生，山东省郓城县人，居民，住山东省郓城县。二原告共同委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告程冬梅，女，1972年10月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吴爱花、郑茂河诉被告程冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系。被告多次从二原告处购买板皮，双方于2018年2月12日进行结算，被告欠付货款22000元，由被告向原告出具欠条一张。后被告仅支付1000元，余款拖延至今，现请求判令被告给付二原告货款21000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告未作答辩。经审理查明：被告曾从二原告处购买板皮。2018年2月12日，原、被告进行结算，经结算，被告欠原告货款22000元，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到22000元（欠款人）程冬梅2018年2月12日”。后被告给付原告1000元，原告索要余款未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠二原告货款21000元，有欠条为证，本院予以确认。二原告要求被告给付货款21000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴爱花、郑茂河货款21000元及利息（从2018年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告程冬梅负担。本判决为终审判决。审判员 王 振二〇一九年二月十八日书记员 詹文成附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申31号 再审申请人（原审原告）：李俊生，男，1959年8月10日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人（原审被告）：河北工程大学附属医院，住所地：河北省邯郸市丛台路81号。 法定代表人：刘志军，系该院院长。 原审原告：李勤生，男，1970年10月15日生，汉族，住邯郸市复兴区。 原审原告：李小英，女，1968年6月26日生，汉族，住邯郸市复兴区。 原审原告李海生，男，1963年2月13日生，汉族，住邯郸市复兴区。 再审申请人李俊生因与被申请人河北工程大学附属医院、原审原告李勤生、李海生、李小英医疗损害责任纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2959号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 李俊生再审申请称：1、被申请人河北工程大学附属医院属于非法行医，其处方存在超量、超疗程、重复用药，并且有违反用药禁忌等行为，对患者造成了伤害。2、原判没有认定被申请人的主治医师史云光、廉德元执业的合法性，也没有认定使用药物和手术的合法性。3、被申请人涂改病例，提供虚假证据。4、原判适用法律错误，原判没有适用侵权责任法、医疗事故和药品的相关法律法规。 被申请人河北工程大学附属医院没有提交答辩。 本院经审查认为：申请人李俊生主张被申请人河北工程大学附属医院非法行医、违反规定用药和手术，涂改病例、提供虚假证据均没有提交相关证据证实。故认为申请人李俊生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人李俊生的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年二月十二日 书记员  张 娜