wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初505号原告：曾照荣，男，1962年6月03日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：徐志伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州市建筑装饰安装工程有限公司，住所地：浙江省温州市府东路禾源大厦8楼B座。法定代表人：童雪平，执行董事兼总经理。被告：童鸿祥，男，1940年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告曾照荣诉被告温州市建筑装饰安装工程有限公司、童鸿祥买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月9日向法院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告曾照荣的委托诉讼代理人徐志伟，被告童鸿祥到庭参加诉讼，被告温州市建筑装饰安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾照荣诉称：原告曾照荣与被告温州市建筑装饰安装工程有限公司、童鸿祥之间素有交易往来，被告温州市建筑装饰安装工程有限公司、童鸿祥向原告曾照荣购买水泥、沙子等材料。经原、被告双方结算，被告温州市建筑装饰安装工程有限公司、童鸿祥尚欠原告曾照荣货款44421元，并由被告童鸿祥签字确认，后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝付款，被告至今尚欠原告货款44421元。现诉请：1、两被告共同支付原告曾照荣货款44421元及利息损失（利息损失以44421元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款逾期罚息利率从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告温州市建筑装饰安装工程有限公司未作答辩，也没有向本院提交证据。被告童鸿祥辩称：被告童鸿祥在温州市建筑装饰安装工程有限公司的材料部门帮忙做业务已达10年有余，上述所负的债务与被告童鸿祥个人无关，属于公司债务。温州市建筑装饰安装工程有限公司的前任法定代表人及现任法定代表人均是被告童鸿祥的儿子，故被告被告童鸿祥系在自己的儿子的公司进行帮忙做业务，涉案债务属于公司债务。本院经审理认定：被告温州市建筑装饰安装工程有限公司经常向原告曾照荣购买水泥、沙子等材料，后经原、被告双方结算，被告温州市建筑装饰安装工程有限公司的工作人员童鸿祥向原告出具温州市建筑装饰安装工程有限公司结算单，载明尚欠原告货款44421元（44091元+180元+150元=44421元），且由被告童鸿祥签字确认。后经原告多次催讨未果，遂诉至法院。以上事实由原告提供的身份证复印件、户籍信息、企业信用信息、结算单、录音、录音翻译及其双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告曾照荣与被告温州市建筑装饰安装工程有限公司的买卖及结算行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告曾照荣向被告温州市建筑装饰安装工程有限公司提供水泥、沙子等材料，被告温州市建筑装饰安装工程有限公司尚欠原告曾照荣44421元的货款，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告主张被告温州市建筑装饰安装工程有限公司支付货款44421元及利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息损失应以44421元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2019年1月9日起计算至债务履行完毕之日止为妥。由于被告童鸿祥长期在温州市建筑装饰安装工程有限公司的材料部门做业务，原告称与被告童鸿祥亦系实际做涉案买卖业务，被告童鸿祥不予承认，原告仅依据被告童鸿祥与原告结算，出具的结算单上有其签字，便主张被告童鸿祥系独立于被告温州市建筑装饰安装工程有限公司共同与原告进行涉案买卖合同业务证据不足，结合原、被告经结算出具的结算凭证上明确载明系印有被告温州市建筑装饰安装工程有限公司字样的格式纸张，本院认为被告童鸿祥抗辩其仅是被告温州市建筑装饰安装工程有限公司的材料部门工作人员，该笔货款应该由被告温州市建筑装饰安装工程有限公司承担，应视为被告童鸿祥已对其签字行为作出了符合常理的解释，故其签字行为属于职务行为，该笔货款应该由被告温州市建筑装饰安装工程有限公司承担。被告温州市建筑装饰安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市建筑装饰安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾照荣货款44421元及利息损失（利息损失以44421元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2019年1月9日起计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告曾照荣的其他诉讼请求。如被告温州市建筑装饰安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.5元（已减半收取），由被告温州市建筑装饰安装工程有限公司负担（被告温州市建筑装饰安装工程有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年二月十二日法官助理周泱鸯书记员白超俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢30号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。 负责人：吕锡兵，职务：行长。 被执行人：徐佩强，男，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：徐佩勇，男，1953年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：洪佳佳，男，1984年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：吴萍，女，1963年8月12日出生，汉族，住址。 被执行人：岳玲，女，1970年6月24日出生，汉族，住址。 被执行人：张阿萍，女，1984年3月11日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014）镜民二初字第01142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吴萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年二月三日 书记员  万 珍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执326号申请执行人：王建军，男性，住中山区。被执行人：大连市丽陇化工有限公司，住所地甘井子区国贸街。本院在执行王建军与大连市丽陇化工有限公司知识产权与竞争一案中，经查，被执行人大连市丽陇化工有限公司未履行（2016）辽0203民初2047号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市丽陇化工有限公司银行存款5050.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年二月二十六日书记员  许 猛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终25号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄升群，男，1996年11月26日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，户籍住址：广西钦州市钦南区，现住南宁市兴宁区。因涉嫌犯强奸罪，于2018年5月8日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人黄升群犯强奸罪一案，于2018年11月20日作出（2018）桂0102刑初409号刑事判决。原审被告人黄升群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，提讯上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人黄升群向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄升群与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。黄升群自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄升群自愿撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄升群撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102刑初409号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一九年二月十三日 书记员  马宗理
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督67号申请人：陈维祥，男，1970年7月21日出生，汉族，重庆市人，居民身份证重庆市，被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市西山区，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人陈维祥强于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人陈维祥强已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈维祥强劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年二月二日书记员  董娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初595号原告深圳市事事达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区沙三路42号茂林印刷四楼，统一社会信用代码。法定代表人周青。委托代理人赵爱霞，广东维强(合肥)律师事务所律师。委托代理人蔡兆磊，广东维强律师事务所实习律师。被告深圳飞迪光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松朗西区160栋1201，统一社会信用代码。法定代表人潘小兰。被告潘小兰，女，汉族，1991年6月8日出生，身份证住址，原告深圳市事事达科技有限公司与被告深圳飞迪光电有限公司、潘小兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵爱霞、蔡兆磊到庭参加诉讼，被告深圳飞迪光电有限公司、潘小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月至2018年9月期间，被告深圳飞迪光电有限公司向原告购买电子配件（LED驱动电源），原告一直按要求供货，但被告深圳飞迪光电有限公司却只支付了部分货款，其于2018年11月8日向原告出具《回执》一份，确认尚欠原告货款人民币545536.83元，并承诺在2018年11月30日前付清。后经原告多次催促，被告深圳飞迪光电有限公司一直拒绝付款。被告深圳飞迪光电有限公司为有限责任公司（自然人独资），股东是被告潘小兰。现为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告深圳飞迪光电有限公司向原告支付货款人民币545536.83元及逾期利息（该利息以实际拖欠货款为本金，从立案之日起按中国人民银行同期同类货款利率计至清偿之日止）；二、被告潘小兰承担连带责任；三、二被告承担诉讼费。被告深圳飞迪光电有限公司、潘小兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告深圳飞迪光电有限公司之间存在业务往来，被告深圳飞迪光电有限公司通过电话方式向原告下达订单采购电子配件LED驱动光源，原告接到订单后向被告深圳飞迪光电有限公司送货，被告深圳飞迪光电有限公司签署送货单，送货单上的签署人员为采购人员朱艳玲、监事朱泽兵等，双方约定结算方式为月结。后双方对2018年5月、6月、7月、8月的货款进行了对账，2018年11月8日被告深圳飞迪光电有限公司出具《回执》一份，确认尚欠原告货款人民币545536.83元。另查，被告深圳飞迪光电有限公司为自然人独资有限责任公司，其股东为被告潘小兰。以上，有原告提供的送货单、对账单、催款通知书、回执、深圳市市场和质量监督管理委员会公司档案查询资料及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。本院认为，虽送货单及对账单上显示的客户名称为“中山市泽鸿光电有限公司”，但，原告称送货单及催款通知书回执上签名人员“朱泽兵”系中山市泽鸿光电有限公司实际控制人，亦为被告深圳飞迪光电有限公司股东、法定代表人潘小兰的丈夫，且四份对账单及催款通知书回执上均有被告深圳飞迪光电有限公司加盖公章，据此可以认定原告与被告深圳飞迪光电有限公司建立了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告逾期不支付原告货款，已构成违约，故本院对原告诉求被告支付尚欠的货款及逾期付款利息的请求予以支持。被告深圳飞迪光电有限公司为一人有限责任公司，其股东未能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，原告请求被告潘小兰对被告深圳飞迪光电有限公司上述债务承担连带责任的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳飞迪光电有限公司、潘小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳飞迪光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市事事达科技有限公司货款人民币545536.33元及逾期付款利息（以人民币545536.33元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准自2019年1月3日起计算至实际清偿之日止）；二、被告潘小兰对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4628元、保全费3247.68元，由被告深圳飞迪光电有限公司负担，被告潘小兰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年二月十二日书记员  杨宇萱书记员  曾 雄附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1168号原告：郭敏，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王丁丁，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王守珍，女，1948年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告郭敏与被告王丁丁、王守珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一九年二月十八日书记员  桂 成
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5044号 原告：章灵霞，女，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：俞景伟，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：俞里胜，男，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告章灵霞与被告俞景伟、俞里胜民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院起诉，诉请：1、被告俞景伟归还原告借款40000元并支付利息，利息自2018年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止；2、被告俞里胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人林巧瑛到庭参加诉讼，被告俞景伟经本院公告送达，未到庭参加诉讼。被告俞里胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月21日，被告俞景伟向原告借款40000元，并出具借条一份给原告章灵霞，约定利息按照月利率3%计算，被告俞里胜在借条担保人处签字捺印。后经原告催讨，被告俞景伟支付借款利息至2018年6月份止，对剩余借款本息至今未付分文。被告俞里胜亦未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告俞景伟于本判决生效之日起五日内偿还给原告章灵霞借款40000元并支付利息，利息自2018年7月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。 二、被告俞里胜对上述款项承担连带清偿责任。被告俞里胜承担保证责任后，有权向被告俞景伟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，减半收取425元，由被告俞景伟、俞里胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年二月二十一日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更47号 罪犯胡提梅，女，1972年出生，京族，无国籍，自称是越南人，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁地区中级人民法院于2003年5月12日作出（2003）南地刑初字第48号刑事判决，以被告人胡提梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。广西高级人民法院于2003年12月23日作出（2003）桂刑复字第334号刑事裁定，核准对被告人胡提梅的刑事判决。2004年3月5日交付广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2006年7月12日作出刑事裁定，将罪犯胡提梅的刑罚减为无期徒刑；广西高级人民法院又于2009年2月12日作出刑事裁定，将罪犯胡提梅的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年2月12日起至2027年8月11日止）；本院分别于2011年9月26日、2014年2月27日、2016年8月24日作出刑事裁定，对罪犯胡提梅共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2024年8月11日止）。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第32号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯胡提梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡提梅予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯胡提梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯胡提梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月累计获奖励分97.16分。2017年8月、2018年1月、6月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯胡提梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡提梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1029民初146号原告：刘志勇，男，汉族，1974年7月8日出生，抚州市人，住江西省抚州市。被告：况杰锋，男，汉族，1982年5月16日出生，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。原告刘志勇与被告况杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘志勇、况杰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款49000元及逾期损失1200元(以20000元为基数按月利率1%计算至2018年12月31日止），后期逾期损失自2019年1月1日起以49000元为基数，按月利率1%计算至付清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告况杰锋自2015年起，在抚州市临川区罗湖镇科溪水库养鱼，向原告购买鸡粪，至2018年5月10日，双方经结算，被告尚欠原告鸡粪款5万余元，当时被告在打鱼，以为被告卖了鱼就会付款，所以就少算了几千元，由被告向原告打了一张49000元的欠条。双方约定在2018年6月底给付20000元，余款在2018年12月份付清，但时至今日，被告分文未付，连原告的电话也拒接。迫于无奈，原告只有具文起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告况杰锋辩称，欠款49000元属实，未约定利息，我目前无力偿还。原告刘志勇为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：原：1、提交原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、提交欠条复印件一份，证明被告欠原告货款的事实。经审查，原告刘志勇提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，被告况杰锋自2015年起，在抚州市临川区罗湖镇科溪水库养鱼，期间陆续向原告购买鸡粪，至2018年5月10日，双方经结算，被告尚欠原告鸡粪款5万余元，被告向原告出具一张49000元的欠条。双方约定在2018年6月底给付20000元，余款在2018年12月份付清，原告多次催要被告未能付款，故原告向本院起诉。本院认为：原告刘志勇与被告况杰锋买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告刘志勇要求被告况杰锋给付货款49000元，本院予以支持；双方未约定货款利息，故原告要求被告支付货款利息的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下:一、被告况杰锋于本判决书生效后十日内归还原告刘志勇借款本金49000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1055元，由被告况杰锋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李勇二〇一九年二月二十日书记员  吴婷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初12369号原告：张子利，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地浙江省长兴县。委托诉讼代理人：马永霞，江苏法凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告：章水珍，女，1970年6月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告张子利与被告章水珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告张子利的委托诉讼代理人马永霞到庭参加诉讼，被告章水珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款323290元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(自2016年10月31日起至实际履行完毕时止,以货款323290元为基数，按中国人民银行同期同档贷款年利率4.75%计算；诉讼过程中，原告变更为：自2016年11月1日起至实际支付之日止,以货款10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款年利率4.75%计算；自2017年1月1日起至实际支付之日止，以货款223290元为基数，按中国人民银行同期同档贷款年利率4.75%计算)；3.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告与被告长期存在布匹买卖合同关系。2016年10月4日，经双方对账，被告尚结欠原告货款323290元，为此被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告323290元，并承诺2016年10月份付款10万元，其余分两个月付清。后被告并未按约付款，原告多次向被告催讨无着。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告章水珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年10月4日由被告章水珍向原告出具的欠条一份，拟证明原、被告之间买卖关系的事实以及被告欠款323290.70元，承诺2016年10月份付款10万元，其余分两个月付清。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2015年9月起，被告向原告购买美丽绸、仿记忆75D等布料。2016年10月4日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：被告欠原告人民币323290.70元，于10月份付款10万元，其余分两个月付完。后被告并未按约付款，原告多次向被告催讨无果，致引起纠纷。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告支付货款323290元和逾期付款利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持，被告依法承担相应的诉讼费用。因审理中原告同意应由被告负担的诉讼费用由被告直接给付原告，故原告已预交的诉讼费用本院不再退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章水珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张子利支付货款323290元及逾期付款利息损失（其中，自2016年11月1日起至实际支付之日止,以10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2017年1月1日起至实际支付之日止，以223290元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6584元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一九年二月三日书记员盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异12号 案外人：甘振东，男，1990年8月15日出生，裕固族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人：兴业银行股份有限公司兰州分行。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路75号。 负责人：祖大伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张牛佳，该分行职员。 被执行人：甘肃飞天实业集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道永昌路268号。 法定代表人：王国强，该公司总经理。 被执行人：兰州兰澳房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路兰澳花苑八楼。 法定代表人：肖令妤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕星乐，兰州恒亚律师事务所律师。 被执行人：王国强，男，1977年7月7日出生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。 被执行人：李炜，男，1977年12月19日出生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。 被执行人：刘雅丽，女，1980年6月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 在本院执行兴业银行股份有限公司兰州分行（以下简称兴业银行兰州分行）与甘肃飞天实业集团有限公司（以下简称飞天公司）、兰州兰澳房地产开发有限公司（以下简称兰澳公司）、王国强、李炜、刘雅丽金融借款合同纠纷一案中，案外人甘振东于2019年1月10日对本院执行被执行人兰澳公司位于兰州市城关区临夏路街道永昌路293、295号第-1层001室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2019年1月29日举行听证，案外人甘振东、申请执行人兴业银行兰州分行委托诉讼代理人张牛佳、被执行人兰澳公司委托代理人吕星乐参加了听证，现已审查终结。 案外人甘振东称，2010年11月24日，甘振东与兰澳公司签订《商铺使用权转让合同》，约定：甘振东购买兰澳公司在兰国用（2003）第C06662号土地上开发建设的兰澳花苑地下-1层商铺A107号商铺，建筑面积为113.32平方米，总金额为1776667元。因该商铺所处位置为人防工程，无法办理产权证书，故约定商铺使用权转让期限自2014年1月1日起至2043年4月28日。合同签订后，甘振东依约向兰澳公司支付了全额价款。兰澳公司于2011年1月1日交付了商铺，甘振东系该商铺的合法权利人。甘振东对兰澳公司于2016年就包括上述商铺办理了整体产权手续的事实不知情。现甘肃高院裁定拍卖被执行人兰澳公司名下位于兰州市××区临夏××、××室，面积为2698.51平方米的房产，侵犯了甘振东的合法权益。请求撤销（2018）甘执64号执行裁定书，中止对上述商铺的拍卖，并解除查封。 申请执行人兴业银行兰州分行称，兴业银行兰州分行享有抵押优先受偿权，且被生效法律文书所确认，对异议人购买商铺使用权不知情，且该使用权不能阻碍执行，请求驳回异议。 被执行人兰澳公司称，异议人购房付款情况属实，购买的是商铺使用权，实际为租赁，不影响兰澳公司向兴业银行兰州分行设定抵押。 本院查明，2010年11月24日，甘振东与兰澳公司签订《商铺使用权转让合同》，合同主要约定：兰澳公司向甘振东转让兰澳花苑地下商铺A107号，建筑面积113.32平方米，每平方米转让单价15960元，总金额1776667元，商铺使用权转让期限自2014年1月1日起至2043年4月28日，一次性支付转让价款等。合同签订后，兰澳公司向甘振东出具了合计1776667元的收款收据。2016年11月23日，兰澳公司作为担保人，将其位于兰州市××区临夏××、××室，面积2698.51平方米〔房屋产权证号：甘（2016）兰州不动产权第××号〕的房产抵押给兴业银行兰州分行，并办理了不动产抵押登记。本院在审理兴业银行兰州分行与飞天公司、兰澳公司、王国强、李炜、刘雅丽金融借款合同纠纷一案中，因兴业银行兰州分行申请诉讼财产保全，本院于2018年1月12日依据（2017）甘民初185号民事裁定，查封了兰澳公司位于兰州市××区临夏××、××室，面积2698.51平方米〔房屋产权证号：甘（2016）兰州不动产权第××号〕的房产。2018年5月10日，本院作出（2017）甘民初185号民事判决书，判决：一、甘肃飞天实业集团有限公司于判决生效后十日内给付兴业银行股份有限公司兰州分行《流动资金借款合同》（合同编号：兴银兰（贷）2016第0270号）项下借款本金164,600,000元、利息1,403,016.87元，并按年利率6.525%支付自2017年12月1日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利。二、如甘肃飞天实业集团有限公司未履行本判决第一项确定的给付义务，兴业银行股份有限公司兰州分行有权就兰州兰澳房地产开发有限公司的房产〔房屋产权证号：甘（2016）兰州不动产权第××号〕拍卖、变卖所得价款在最高额2亿元内优先受偿。三、王国强、李炜、刘雅丽对本判决第一项确定的债务在最高额2亿元内承担连带清偿责任。王国强、李炜、刘雅丽承担担保责任后，有权向甘肃飞天实业集团有限公司追偿。该判决发生法律效力后，因上述债务人未履行判决书所确定的给付义务，兴业银行兰州分行向本院申请强制执行。本院在执行中，于2018年8月10日作出（2018）甘执64号执行裁定书，裁定对被执行人兰州兰澳房地产开发有限公司位于兰州市××区临夏××、××室，面积2698.51平方米的房产〔房屋产权证号为甘（2016）兰州不动产权第××号〕，进行拍卖、变卖，所得价款在最高额2亿元内优先受偿。拍卖房产中包含A107号商铺。 本院认为，本案的焦点问题是案外人甘振东取得商铺使用权，能否排除本院在以兰澳公司为被执行人的（2018）甘执64号案件中对该商铺的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本院查明的事实，兴业银行兰州分行对兰澳公司名下甘（2016）兰州不动产权第××号房产享有的优先受偿权，已被发生法律效力的（2017）甘民初185号民事判决书确认，案外人甘振东以其对上述房产中部分商铺享有使用权为由，对本院在执行兴业银行兰州分行行使抵押优先受偿权中拍卖上述抵押房产提出异议。因甘振东所主张的使用权不属于法律、司法解释另有规定的能够排除人民法院强制执行的情形，故甘振东异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回甘振东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宫超夫 审判员  田 荣 审判员  李向东 二一九年二月十四日 书记员  马建清
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执170号 关于冷雪东申请执行刘学伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年01月16日立案执行，并于2019年1月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执346号 申请执行人孙伟，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人尤宝凤，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人孙伟与被执行人尤宝凤离婚纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的相关法律文书已经发生法律效力，但被执行人尤宝凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人尤宝凤银行存3000元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年二月十五日 书记员 李建成
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8247号原告：苗发厂，男，1975年10月21日生，汉族，住东海县。被告：宋夫香，女，1977年7月5日生，汉族，住东海县。原告苗发厂与被告宋夫香民间借贷纠纷一案，本院2018年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告苗发厂到庭参加诉讼，被告宋夫香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗发厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金15000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月2日被告宋夫香向原告借款15000元用于生意周转，口头约定利息2分，并立借条一张，到期后经原告多次催要至今未果。为维护合法权益，故诉诸法律，请求人民法院支持诉讼请求。被告宋夫香未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下，2012年9月2日，被告宋夫香向原告苗发厂借款15000元，出具借条一份，借条未约定利息及还款期限。该借款经原告苗发厂催要，被告宋夫香未还。为此，原告苗发厂向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的借条一份予以证实，被告宋夫香未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告宋夫香分向原告苗发厂借款15000元，事实清楚。被告宋夫香应当及时偿还借款，而被告宋夫香拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告苗发厂的诉讼请求成立，本院予以支持，利息依照法律及相关司法解释规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋夫香于本判决生效之日起五日内偿还原告苗发厂借款人民币15000元及利息（利息按照年利率6%，从2018年10月8日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担（原告已预付88元，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费175元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  司开廷审 判 员  姚 伟人民陪审员  吴书保二〇一九年二月十六日书 记 员  卢威霖
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初301号原告：高建林，男，汉族，1989年9月22日生，住老河口市，村民，现在外务工。委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼镇法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告：张家德，男，汉族，1978年9月26日生，住老河口市，村民，现在广东省佛山市务工。原告高建林与被告张家德因劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼，被告张家德经传票传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张家德支付拖欠原告的工资款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年至2016年期间，原告为被告务工做家具，经结算，被告累计欠原告工资款合计25000元，因被告当时无钱支付，与另外几名务工亲属共同算账后，被告于2017年2月21日向原告及其他几名务工亲属共同出具总欠条一份，载明其中拖欠原告工资欠款25000元，并保证于2017年底付清。后经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法支持其主张。被告张家德在应诉期间口头辩称：被告张家德当时在广东省经营小型家具加工厂，拖欠原告劳务款25000元属实，因经营不景气，家具加工厂早已倒闭，张家德投资加工厂的钱也亏了，目前张家德打工收入不多，请法院多做调解工作，张家德努力在两年内分期偿还给原告的劳务款。被告张家德未向本院提交证据。对原告提交的证据，即：被告张家德于2017年2月21日向原告出具的欠条一份，被告张家德的户籍登记卡一份及老河口市袁冲乡六官营村民委员会出具的证明一份，经本院审查，符合证据特性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年至2016年期间，被告张家德在广东省佛山市开办小型家具加工厂，原告在被告张家德所开办的小型家具加工厂务工，经结算，被告累计欠原告工资款合计25000元，因被告张家德经营的家具加工厂经营不景气，无钱向原告支工资，被告于2017年2月21日向原告及其他几名务工亲属共同出具总欠条一份，内容为：“欠条欠樊丽娟工资14787元、欠陈霞工资8667元、欠高建林工资25000元，欠樊传超工资28100元，欠陈建设工资51000元，合计127554元，张家德2017.2.21.2017年年底给清”。后经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法支持其主张。本院认为，被告张家德雇佣原告为其工作，原告为被告付出劳务，原、被告之间形成事实劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬，被告未及时支付劳务报酬的行为实属违约，被告结欠原告工资款25000元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付25000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张家德于本判决生效后十日内一次性支付原告高建林工资款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  兰大兵二〇一九年二月二十五日法官助理刘凌斌书记员吴鸿
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行初56号起诉人刘广兰，女，1940年4月12日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。起诉人刘广兰2019年2月1日向本院提起行政诉讼，列大连市民政局为被告，起诉人诉称在2001年进京上访中被告指派的遣送站的人“押送”自己，在回连火车途中，有工作人员殴打自己，造成自己身体伤害，至今未愈。因此，起诉人提出诉讼请求如下：1、多人殴打、造成伤害，要求被告赔偿身体损害、人格侮辱及精神损失；2、要求进行司法鉴定，支付后续治疗费用。本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人认为被告工作人员实施的“殴打”行为侵犯其合法权益，但该行为发生于2001年，距离原告起诉已经超过法律规定的最长起诉期限5年。因此，即使原告所诉事实和理由属于行政诉讼受理范畴，原告起诉亦超过上述期限，不符合法律规定的起诉条件，不应予以受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘广兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  沈桂凤人民陪审员  刘晓光二〇一九年二月三日书 记 员  张 颖
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0116执3234号申请执行人：南京市六合区马鞍街道泥桥社区村民委员会，住所地南京市六合区。被执行人：许锦华，女，1967年1月27日生，汉族，居民，住南京市建邺区。申请执行人南京市六合区马鞍街道泥桥社区村民委员会与被执行人许锦华农业承包合同纠纷一案，南京市中级人民法院（2018）苏01民终5302号民事判决书、南京市六合区人民法院做出的（2017）苏0116民初7560号民事判决书已经发生效力，该判决书确定一、解除原告南京市六合区马鞍街道泥桥社区村民委员会与被告许锦华于2014年3月5日签订的《六合区农村集体土地使用权流转意向合同》；二、被告许锦华于本判决生效之日起三十日内返还原告南京市六合区马鞍街道泥桥社区村民委员会流转给其经营的土地（恢复至可复耕状态）；三、被告许锦华于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区马鞍街道泥桥社区村民委员会支付自2015年至2017年的土地流转金388492.34元及利息（自2015年12月1日起至2016年11月30日止，以129497.45元为基数；自2016年12月1日起至2017年11月30日止，以259968.56元为基数；自2017年12月1日起至实际给付之日止，以388492.34元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并按照合同约定的土地流转金标准（以每年六合区马鞍街道粮食部门籼稻收购价格为计价依据）继续支付自2018年1月1日起至土地实际返还之日止的土地流转金或土地使用费；四、驳回原告南京市六合区马鞍街道泥桥社区村民委员会超出部分的诉讼请求。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，依法冻结被执行人银行存款账户，但未扣划到实际存款。2018年11月15日承办人与申请执行人首次约谈，告知我院采取的执行措施，被执行人许锦华相关财产现状，申请人在笔录中认可我院查控情况，并积极提供执行线索。2019年1月14日，我院组织双方进行调解，开始双方协商不成，直至当日晚7时本院拟对许锦华采取司法拘留措施，案外人王某提供执行担保，并写下书面承诺，申请人才表示同意，暂不拘留。2019年1月25日被执行人许锦华汇款10万元到我院账户，本院扣除执行费1400元，余款98600元在2019年2月1日发放申请执行人。申请人对我院工作表示认可，申请执行人申请终结本次执行程序，愿意积极配合法院后期执行工作。上述事实，有各协助执行单位出具的财上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序谈话笔录、现场侦查照片等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）苏0116民初7560号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年二月一日书记员  段永亮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1389号原告：戴光，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东知章律师事务所律师。被告：广州市源昌房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区珠江街新广三路63号办公楼212室（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101304641261P。法定代表人：许瑞荣。委托诉讼代理人：王爱平、黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。原告戴光诉被告广州市源昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽、被告的委托诉讼代理人黄旭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付迟延交房违约金9825元（以总房价款945483元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，从2018年3月27日起计算至2018年6月20日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下统称为：《商品房预售合同》），约定由原告向被告购买珠江源昌花园C4栋xx号房，被告应于2017年12月30日前将房屋交付给原告。合同第十二条、第十五条约定了房屋的交付条件，第十四条约定了被告延期交房的违约责任。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。因被告延期交房，故提起本案诉讼。被告辩称：1.原、被告之间就2018年3月27之前的迟延交房违约金问题已经由法院作出判决。被告尊重法院的判决并通知原告领取判决款项，但依然坚持被告在本案中对于迟延交房没有过错。2.《商品房预售合同》对于房价、交楼条件、免责条款、延期交房违约金等约定是双方根据市场行情、交房预期等多次协商后确定，是确定双方权利义务的依据。因此，被告坚持延期交房违约金应以总房价的1%为上限。本院经审理认定事实如下：原告曾就被告迟延交房事宜向本院提起诉讼，本院判决被告以购房款945483元为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率，向原告支付从2017年12月31日起计算至2018年3月26日止逾期交房违约金。该判决已发生法律效力。在庭审中，双方确认：涉案房屋于2018年6月7日具备交楼条件；在具备交楼条件后，原告于2018年6月20日收到被告发出的收楼通知书，并于2018年11月10日办理了收楼手续；依据原告主张的计算方法，从2018年3月27日起至2018年6月20日期间的违约金金额为9825元。本院认为：《商品房预售合同》约定的最后交楼时间为2017年12月30日，而涉案房屋至2018年6月7日才具备交楼条件。在具备交楼条件后，原告于2018年6月20日才收到被告发出的收楼通知书，并于11月10日办理收楼手续。因此，被告已经构成迟延交房。就被告迟延交房事宜，本院已经就2018年3月26日之前的迟延交房违约金作出判决，现原告主张按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准计算2018年3月27日起至2018年6月20日止的迟延交房违约金9825元，合理有据，本院予以支持。对于被告在本案中再次提出违约金标准的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告广州市源昌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告戴光支付从2018年3月27日起至2018年6月20日止的迟延交房违约金9825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市源昌房地产开发有限公司负担。原告戴光已预交上述费用，由被告广州市源昌房地产开发有限公司径行支付给原告戴光。本判决为终审判决。审判员  何彤文二〇一九年二月二十八日法官助理廖活年书记员谢芝华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初15号原告：河南日康物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市。负责人：杨明才，经理。委托代理人：炎利堂，河南启轩律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告黄新国，男，汉族，1979年6月4日出生，住所地新乡市。被告段海霞，女，汉族，1981年11月2日出生，住所地新乡市。原告河南日康物业服务有限公司新乡分公司诉被告黄新国、段海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，该案在审理过程中，原告河南日康物业服务有限公司新乡分公司与被告黄新国、段海霞双方达成和解，于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南日康物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南日康物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由河南日康物业服务有限公司新乡分公司承担。审判员 张 健二〇一九年二月十八日书记员 王彦智
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终165号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭玉东，男，1978年11月7日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，个体户，住赣州市经济技术开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月4日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理江西省赣州市南康区人民检察院指控原审被告人郭玉东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月17日作出（2018）赣0703刑初353号刑事判决，判处：一、被告人郭玉东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月;二、随案移送的26只电动车电瓶予以没收，上交国库。原审被告人郭玉东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭玉东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭玉东撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭玉东撤回上诉。江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇一九年二月二十五日代理书记员  刘 璐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保48号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与郭峰、王雪连、秦建岗借款合同纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢382号之四 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行,住本市。 被执行人：王政,男，1966年6月27日出生，48岁,汉族,住本市。 被执行人：王怡,女，1974年11月07日出生，40岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与王政、王怡民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王怡的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年二月十日 书记员  万 珍
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执17号申请执行人:韩天儒，男，汉族，1945年12月10日生，中专文化，普洱市种子站退休职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人韩某，男，拉祜族，2009年6月12日生，小学文化，普洱市澜沧县人，住址同上。被执行人普洱东升置业有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴南路169号。法定代表人：诸葛礼建，系该公司董事长。统一社会信用代码：915308000615548677。申请执行人韩天儒、韩某与被执行人普洱东升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2018）云0802民初1823号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人普洱东升置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人将位于普洱市思茅区普洱购物大世界4#商业裙楼及地下商业幢第4层1-426附1号房办理产权登记至申请人名下；并负担案件受理费50.00元，执行费500.00元。在执行过程中，本院依法向不动产登记部门发出变更该房产的协助执行通知书，不动产登记部门回复现因该处房产缺乏不动产登记部门需要的相关审批材料，无法办理产权登记手续，被执行人目前已将修改后的规划测绘报规划局审批，待行政审批完成后才能到不动产登记部门办理产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本案执行程序。待办理产权登记的条件具备后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年二月十九日法官助理禹凡书记员张世芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初4323号原告郭建水，男，1955年2月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，中国第一拖拉机股份有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。委托代理人刘德强，男，1945年8月26日出生，汉族，中专文化程度，湖南省长沙市人，中国第一拖拉机股份有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。被告王建周，男，1951年9月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省封丘县人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人王金太，男，1972年11月18日出生,汉族，高中文化程度，河南省封丘县人，河南矿山起重机有限公司职工。代理权限：特别授权。原告郭建水诉被告王建周民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建水及其委托代理人刘德强和被告王建周的委托代理人王金太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建水诉称，2018（3）年3月8日、4月17日和12月5日被告王建周分别向原告借款人民币5000元、5000元和10000元（共计20000元）约定月息2分。因为借款数额较小，原告分别都以现金交付被告。被告答应原告上述三笔借款使用数月后归还原告，但至今时隔五年之久，本金和利息分文未还，原告曾多次向被告催要借款，被告始终躲避不见，无奈诉至人民法院，请求做出公正判决。诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币2万元及至借款本金偿还完毕之日的利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。被告王建周辩称，借款属实，但现在被告资金紧张，被告还有其他案件纠纷，愿意每月偿还原告1000元直至偿还完毕。经审理查明，2013年3月8日，被告王建周向原告郭建水借款5000元，并向原告郭建水出具《证明》一份，载明：“今借到郭建水现金伍仟元正（5000元）利息2分”。2013年4月17日，被告王建周向原告郭建水借款5000元，并向原告郭建水出具《证明》一份，载明：“今借到郭建水现金伍仟元正（5000元）利息2分”。2013年12月5日，被告王建周向原告郭建水借款10000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到郭建水现金壹万元正（10000元）利息2分正”。以上三笔借款共计20000元，原告郭建水均以现金方式交付于被告王建周。此后，被告王建周未向原告郭建水偿还借款本息，原告郭建水多次讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告王建周向原告郭建水借款20000元的事实，有借条、证明予以佐证，本院予以确认。本案中，借条及证明上均未约定还款期限，原告郭建水作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还。被告王建周经催告未偿还借款，其应当承担还款责任及违约责任。原告郭建水与被告王建周约定的借款利率为月利率2%未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王建周于本判决生效后十日内偿还给原告郭建水借款20000元（按照月利率2%以5000元为基数自2013年3月9日起计算至2013年4月17日、以10000元为基数自2013年4月18日起计算至2013年12月5日、以20000元为基数自2013年12月6日起计算至借款付清之日止）。以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王建周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  胡翠微人民陪审员  李 娜二〇一九年二月十八日书 记 员  李冰冰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1172号原告：温州市恒达物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市新城汇源路绿洲花园1号楼二层。法定代表人：陈巧青，董事长。委托诉讼代理人：姜琳琳，女，1989年5月13日出生，系该公司员工，住浙江省温州市鹿城区。被告：庄志冲，男，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州市恒达物业管理有限公司与被告庄志冲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告温州市恒达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市恒达物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年二月十二日法官助理项莉莉书记员王晨炜
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保54号申请人：河北慧星调压器有限公司，住所地枣强县南关南路90号。法定代表人：孟凡坤，任公司总经理。统一社会信用代码:911311217287901485。被申请人：酒泉市天然气有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新科技工业园。法定代表人：赵志民，任公司总经理。统一社会信用代码:91620900778882710U。本院在执行申请人河北慧星调压器有限公司与被申请人酒泉市天然气有限公司诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初121号民事裁定书2019年2月12日将酒泉市天然气有限公司名下甘Ｆ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年2月12日至2021年2月11日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初121号民事裁定书执行完毕。二〇一九年二月十三日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6406号 原告：陈少芬，女，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告陈少芬为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年1月18日签订的《浙江省商品房买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦3幢3单元329号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年1月18日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦3幢3单元329号房产，总金额为375949元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产;本案所涉房产的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。原告要求本院通知被告法定代表人苏士笋到庭参加诉讼并中止本案审理的申请，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈少芬本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈少芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  葛丰义 二〇一九年二月二十日 书记员  朱 力
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初7222号 原告：周克权，男，汉族，1957年1月28日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。 被告：夏养亮，男，汉族，1961年5月8日出生，住淮安市清河区。 原告周克权与被告夏养亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周克权的委托诉讼代理人陈赛建到庭参加诉讼，被告夏养亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周克权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币14104.44元及利息（以14104.44元为本金，按照年息6%，从2017年1月1日起计算至法院作出生效判决之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月7日被告因资金需要向原告借款40000元，并约当月底归还，未约定利息。因被告违反约定，至今尚有14104.44元未归还，故原告具文起诉，请求判决支持诉讼请求。 被告夏养亮未应诉答辩。 经审理查明：被告夏养亮自2012年进入原告实际经营的南通熙安机床有限公司从事车床工工作。2016年12月7日，被告由于自身的原因以及女儿结婚需要资金，向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到周克权人民币计肆万元整.本月底归还.借款请打到我女儿夏静建行621700120010797447（夏静卡上）经借人.夏养亮2016.12.7。原告于当日通过海安农商行网银向被告在借条中指定的银行卡账户转账40000元。 原告陈述，被告未能按约归还上述借款，其以扣被告在原告处工资的形式视作原告已归还借款合计25895.56元。其中，2017年2月28日扣1000元，4月29日扣3000元，5月31日扣2500元，6月30日扣3000元，7月31日扣3500元，8月31日扣2500元，10月31日扣3500元，2017年12月1日扣3895.56元。至此，被告尚欠原告14104.44元。 同时查明，被告夏养亮于2017年11月1日离开海安，并留书信一封，陈述其向原告借款的事实。被告至今下落不明。 上述事实，有借条、网银转账凭证、书信以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 在审理过程中，本院根据原告提供的被告联系方式和户籍地，未能联系被告，原告未能提供其他联系方式或地址。被告下落不明，本院通过公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周克权与被告夏养亮自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原、被告在借条中约定还款时间，但被告未按约还款，原告现主张被告归还本金并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，应予支持；原告要求逾期利息从2017年1月1日起算至判决生效之日止，系其自主处分权利，并无不妥；鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现主张按年利率6%计算，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告夏养亮于本判决发生法律效力后10日内归还原告周克权借款14104.44元，并支付逾期利息（以14104.44元为基数、按年利率6%为标准、自2017年1月1日起计算至本判决生效之日止）。 上述款项，被告夏养亮可直接汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74。如被告夏养亮未在上述确定的期间按照本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，公告费700元，合计853元，由被告夏养亮负担,于本判决发生法律效力后10日内给付原告周克权700元，缴至本院153元（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费153元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 长  李晓萍 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  陈怀峰 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  刘家赟 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执23号申请执行人何云，女，1975年3月1日生，汉族，石屏县。被执行人袁丽春，女，1975年9月16日生，汉族，住石屏县。本院在执行申请执行人何云与被执行人袁丽春民间借贷纠纷一案中，发现被执行人袁丽春在红河州住房公积金管理中心石屏管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁丽春在红河州住房公积金管理中心石屏管理部53×××66账户内存款53300元至申请执行人何云在红河州住房公积金管理执行石屏管理部53×××11账户内。本裁定立即执行。审判员  朵珠林二〇一九年二月十一日书记员  江奕辰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4号之二原告：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人,住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州中航南方机械化建设有限公司（以下简称中航南方公司）。住所地：贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号1单元。统一社会信用代码：91520103053344413F。法定代表人：韩忠强，该公司董事长。委托诉讼代理人：简勇，该公司行政负责人。代理权限为一般代理。本院在审理原告张某某诉与被告贵州中航南方机械化建设有限公司合同纠纷一案中，经审查，本案所涉及的事实可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院》【法释（1998）7号】第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：一、驳回原告张某某的起诉；二、将本案有关材料移送遵义市公安局播州区分局。案件受理费2,300.00元，由本院退还给原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审判员  陈载林二〇一九年二月十九日法官助理王成素书记员刘宇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终334号 上诉人（原审原告）：深圳市聚安鸿电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道新围社区深南东路5015号金丰城大厦1503-1503Q。 法定代表人：周石龙，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：台州大承灯饰有限公司。住所地：浙江省临海市大田街道办事处东大公路。 法定代表人：王英英，该公司董事长。 原审第三人：如皋祥仁金属材料有限公司。住所地：江苏省如皋市城北街道鹿门社区18组。 法定代表人：陈卫华。 上诉人深圳市聚安鸿电子科技有限公司（以下简称聚安鸿公司）因与被上诉人台州大承灯饰有限公司（以下简称大承公司）及原审第三人如皋祥仁金属材料有限公司（以下简称祥仁公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初8823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 聚安鸿公司上诉请求：依法撤销原裁定，指定由一审法院进行实体审理。事实和理由：一审以上诉人证据不足为由驳回上诉人的起诉系错误认定。上诉人在一审时提供了送货单六份，工作证明及合伙协议一份，能够证明上诉人的员工周文红向被上诉人送去了货物，并由被上诉人签收，上诉人与被上诉人存在买卖合同的事实。 大承公司未作答辩。 祥仁公司未作陈述。 聚安鸿公司向一审法院起诉请求：被告立即支付货款312571.81元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 一审法院认为，聚安鸿公司提供的六份送货单“送货单位及经手人”处仅有“周文红”个人签字，并无聚安鸿公司的签章。虽然聚安鸿公司主张周文红系其公司员工，且在大承公司辩称其诉讼主体不适格后提供了加盖聚安鸿公司公章的工作证明以及由聚安鸿公司法定代表人周石龙与周文红签订的合作协议各1份，并有周文红在审理过程中自认是聚安鸿公司员工的陈述。但除上述两份书面材料及周文红的陈述外，聚安鸿公司并未提供其他证据对其与周文红的关系进行证实，仅上述证据不足以认定周文红系其员工的事实，故对聚安鸿公司主张周文红系其公司员工，不予确认。同时，聚安鸿公司也未提供其与大承公司存在购销合同关系的证据。因此，本院认为本案的直接利害关系人系周文红而非聚安鸿公司，聚安鸿公司的起诉不符法定条件。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳市聚安鸿电子科技有限公司的起诉。 本院认为，上诉人在原审中提供了送货单、合作协议、周文红的工作证明等证据，从形式上看，上诉人与本案存在利害关系，且上诉人的起诉有明确的被告及明确的诉讼请求与事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应当对本案立案受理。至于上诉人与被上诉人间是否存在买卖合意，周文红是否代表上诉人向被上诉人交付货物，属于实体审理的内容，应当在审理后作出判决处理。原审法院以原告主体不适格为由裁定驳回起诉，明显不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初8823号民事裁定； 二、指令浙江省临海市人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇一九年二月二十六日 代书记员 应一娇
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更196号 罪犯陈氏清红，女，1974年4月5日出生，越南社会主义共和国国籍，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2009年11月19日作出（2009）南市刑一初字第117号刑事判决，以被告人陈氏清红犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月4日起至2024年6月3日止），并处没收个人财产人民币30000元，附加驱逐出境。被告人陈氏清红不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年3月19日作出（2010）桂刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月12日交付广西女子监狱执行。本院分别于2014年9月29日、2016年11月11日作出刑事裁定，对罪犯陈氏清红共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2022年7月3日止），并处没收个人财产人民币30000元，附加驱逐出境不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第181号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯陈氏清红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈氏清红予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈氏清红的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈氏清红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月累计获奖励分94.04分。2017年8月、12月，2018年5月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈氏清红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈氏清红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年12月3日止），并处没收个人财产人民币30000元，附加驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初40号原告：史本玉，女，1957年09月20日出生,汉族,枣阳市物资局退休职工，户籍地：枣阳市，现住枣阳市。委托诉讼代理人：江涌，男，1979年6月26日出生，汉族，无固定职业，住枣阳市，系原告女婿。被告:王善芬，女，汉族,1962年10月8日出生，汉族，枣阳市物资局退休职工，住枣阳市御景豪庭Ａ区，原告史本玉与被告王善芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员梅峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告史本玉及其委托诉讼代理人江涌、被告王善芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史本玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息(利息按年利率20%计息计算自2017年9月19日债务全部清偿日止。)2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系原枣阳市物资局退休职工。2015年9月19日,被告因做生意需资金周转,向原告借款10万元，被告出具了借条一张，借条载明:借现金10万元,借期1年,年息20%,一年一结清。后被告共支付给了原告2年的利息。截止2017年9月19日,被告既未向原告支付利息，也没偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。被告王善芬辩称，其没有向史本玉借款，史本玉直接将10万元借款汇入郑清的银行账户，将钱借给郑清了，其只是按照郑清要求向史本玉出具借条一份。其在本案借款中只是介绍人而不是借款人。因为郑清通过介绍人向他人借款，郑清不直接向借款人出具借条，而是由介绍人以借款人身份向出借人出具借条，而郑清对介绍人出具借条。其已代为郑清向史本玉支付借款3年的利息共6万元，史本玉应当返还。经审理查明：2105年9月18日，史本玉丈夫鲁洪立将10万元借款汇入郑清的银行账户，次日，王善芬向史本玉出具填充式借款收据一份，载明“收据NO2249118入账时间：2015年9月19日交款单位：史本玉收款方式：转款人民币：壹拾万元整￥100000.00收款事由:借资（年息20%一年一结）2015年9月19日借款人:王善芬”。2016年9月19日，王善芬支付史本玉借款利息2万元，然后将其2015年9月19日向史本玉出具的借款收据收回，重新向史本玉出具10万元的借条一份。2017年9月19日，王善芬向史本玉支付借款利息2万元，然后将其2016年9月19日向史本玉出具的借款收据收回，重新向史本玉出具10万元的借条一份。后经史本玉向王善芬催要无果，双方为此发生纠纷，史本玉提起诉讼，请求解决。庭审中，王善芬陈述，其通过其姑子妹薛丽介绍向郑清出借借款共计2000余万元，借款都是其姑子妹薛丽向其出具的借条，郑清向其姑子妹薛丽出具的借条，郑清不向其出借条。上述借款包括史本玉的这10万元借款。史本玉不认识郑清，其也没有领史本玉见过郑清。王善芬另陈述，借款发生后，其已向史本玉支付借款前三年的利息共6万元，其中第三年的借款利息2万元是现金支付。但其不能提交已向支付史本玉的第三年借款利息2万元的相关证据。史本玉陈述，2015年9月，王善芬以做生意需资金周转,向其借款10万元，双方约定借款年利率20%，利息一年一结。9月18日，其丈夫鲁洪立按照王善芬的要求将10万元借款汇入王善芬提供的银行账户，至于将钱转到哪里其并不清楚。借款时王善芬未向其与鲁洪立告知借款是转入郑清的账户和借款实际由郑清使用等情况，其与鲁洪立不认识郑清，至今也没见过郑清。借款发生后，王善芬仅向其支付了两年的借款利息共4万元，此后的利息为支付，本金10万元未偿还。本院认为，双方当事人争议的事实为本案所涉的借款本金100000元是否是王善芬向史本玉借款。对此本院评析认定如下：从双方当事人的陈述可知，借款发生时，史本玉与鲁洪立不认识郑清，郑清并不在现场。而王善芬此前曾多次向郑清提供过借款，以常理，如无王善芬提供账户，史本玉与鲁洪立不会知晓郑清的账户，也不会将款转入郑清的账户。故本院对史善芬陈述其是按照王善芬的要求将10万元借款汇入王善芬提供的银行账户的事实予以认可。借款转款次日，王善芬以出借人身份向史本玉出具填充式借款收据一份，收据载明了借款的支付方式、借款利率及利息支付方式；并且后来王善芬支付过借款利息并重新以出借人身份更换出具借据，其上述行为，意思表示真实，充分表明了其对向史本玉借款10万元行为的认可。综上所述，本院对王善芬向史本玉借款10万元的事实予以确认。王善芬另辩称主张其已向史本玉支付借款前三年的利息共6万元，对此史本玉认可王善芬仅支付了借款前两年的利息共4万元，王善芬不能提交相关证据证实其已向支付史本玉第三年借款利息2万元的事实成立，故其此项辩称主张本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。王善芬因做生意需要资金周转，向史本玉借款10万元元，双方约定年利率20%，未约定借款期限。双方借贷关系合法，约定的借款利率未超出法律规定，依法应予保护。借款发生后，王善芬仅支付了史本玉两年的借款利息共4万元，后再没有支付过本息。经史本玉催要，王善芬应当及时偿还借款本息。史本玉诉请合法有理，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：被告王善芬偿还原告史本玉借款100000元及利息（利息以100000元借款本金为基数，自2017年9月19日起至清偿完毕之日止，按照年利率20%计算），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取1150元，由被告王善芬负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账户：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 梅 峰二〇一九年二月二十七日书记员 宁启航
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2018）陕0102执恢209号之四  申请执行人：张某，男，1975年6月26出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：刘某某，男，1979年9月11日出生，汉族，住陕西省神木县。申请执行人张某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00387号民事调解书已经发生法律效力。权利人张溪向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及逾期债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人刘某某名下有位于西安市曲江新区XX路XX号XX社区XX公馆XX幢XX号车库。该房屋经司法网络拍卖，案外人冯某某于2019年1月3日通过拍卖购买了该房屋，成交价格为187300元。5、本院已经依法调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息478700元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。          审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超  二〇一九年十月三十日  书  记  员   白  龙   1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1502号原告：熊满琴，女，1987年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。原告熊满琴与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告熊满琴于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊满琴的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊满琴撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告熊满琴负担。审判员  麻伟二〇一九年二月二十五日法官助理王光元书记员余娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1924号 申请执行人：黄飞，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被执行人：莫杰进，男，1965年4月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的黄飞与莫杰进劳动争议纠纷一案中，依照广西壮族自治区贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月13日作出的贵劳人仲字[2018]第70号仲裁调解书，被执行人莫杰进应向申请人支付劳动报酬7388.01元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年1月31日达成和解协议，最后履行期限为2019年12月31日，申请执行人黄飞同意终结本案的执行。本案执行费50元由被执行人莫杰进负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字[2018]第70号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年二月一日 法官助理 陆 杰 书 记 员 周育卓
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初5758号 原告：欧林峰，男，1989年8月7日出生汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。 被告：赖楚楚，女，1990年6月22日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告欧林峰与被告赖楚楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日作出裁定于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告欧林峰、被告赖楚楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧林峰向本院提出诉讼请求：被告赖楚楚立即归还原告借款300000元，并支付利息（按月利率10‰，自2017年6月17日算至被告实际给付之日）。 被告赖楚楚答辩称，其没有出具过借条、没有收到借款，故对原告诉称借款不予认可，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告欧林峰为支持其诉讼请求，在举证期间向本院提供借条1份，拟证明被告赖楚楚向原告欧林峰借款的事实。 经质证，被告赖楚楚对该证据不予认可，认为该借条所涉款项并未收到过，亦并未在借条上签名按印。因被告赖楚楚申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对借条上的落款签名“赖楚楚”进行笔迹鉴定。2019年1月4日，由被告赖楚楚经多次通知联系仍然拒不履行鉴定费支付义务，浙江大学司法鉴定中心向本院根据《司法鉴定程序通则》第四款“委托人主动撤销鉴定委托，或者委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用的”之规定，退回了被告赖楚楚的申请。本院据此确认原告所提供的借条借款人处“赖楚楚”系被告赖楚楚本人所签，并对原告提供的该借条的真实性予以确认。 案经审理，本院确认如下事实： 原告欧林峰（微信名主人公、支付宝名为林峰）与被告赖楚楚（微信名赖楚楚、支付宝名为楚楚）之间通过微信、支付宝多次相互转账。2017年4月2日和2017年4月3日，原告欧林峰通过中国农业银行分别向被告转账40000元和50000元，合计90000元。2017年6月17日，被告赖楚楚向原告欧林峰出具了内容为“今向欧林峰借款人民币贰拾捌万元整（280000.00）。出借人欧林峰3302251989××××××××借款人赖楚楚3302251990××××××××2017年6月17日”的借条1份，其中被告赖楚楚在主文的原告姓名、大写金额、小写金额以及落款的被告签名及身份证号码等处均按了指印。借条出具后，被告赖楚楚未履行还款义务。 以上事实由原告提供的借条1份、银行转账流水1份、微信支付宝转账记录1组、微信聊天截屏1组、被告提供的微信转账记录1组以及当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欧林峰持借条原件要求被告赖楚楚归还借款300000元的诉讼请求，依据本院对借条的认定，参考原、被告的银行、微信（支付宝）转账记录和微信聊天记录，并结合民间借贷的交易习惯，综合认定被告赖楚楚尚欠原告欧林峰的借款金额为280000元。原告欧林峰要求被告赖楚楚自2017年6月17日起按月利率10‰支付利息的诉讼请求，由于原告欧林峰未能举证证明本案讼争借款存在明确的利率约定，故本院对原告欧林峰的该项诉讼请求不予支持，但可支持自起诉之日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告赖楚楚于判决生效后十五日内归还原告欧林峰借款280000元，并支付利息（按月利率5‰自2018年7月10日起算至被告实际履行之日）； 二、驳回原告欧林峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告欧林峰负担420元，由被告赖楚楚负担2750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年二月十七日 代书记员  郑佳莉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执442号之四 申请执行人：永亨银行（中国）有限公司佛山支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路268号新一城购物广场首层12-15号房屋，组织机构代码55173734-0。 负责人：黄朝阳，行长。 委托代理人：张鑫莹、陈佳娜，广东至高律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路丽苑人家1-2号铺，组织机构代码77187579-6。 法定代表人：李志杨。 被执行人：梧州市欧亚美物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴一路68号（太阳广场）703房，组织机构代码69989124-8。 法定代表人：李志杨。 被执行人：李伟流，男，汉族，1972年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关惠贞，女，汉族，1975年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李志杨，男，汉族，1982年2月13日出生，住广东省广州市南沙区。 关于永亨银行（中国）有限公司佛山支行申请执行佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司、梧州市欧亚美物业管理有限公司、李伟流、关惠贞、李志杨借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛中法民二初字第163号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司应于判决生效之日起15日内向永亨银行（中国）有限公司佛山支行清偿借款29212350.71元及相应利息、罚息、复利；二、佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司应于判决生效之日起15日内向永亨银行（中国）有限公司佛山支行清偿借款24988449.33元及相应利息、罚息、复利；三、佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司应于判决生效之日起15日内向永亨银行（中国）有限公司佛山支行支付律师费损失10万元；四、梧州市欧亚美物业管理有限公司、李伟流、关惠贞、李志杨对上述债务承担连带清偿责任；五、永亨银行（中国）有限公司佛山支行就上述债权对梧州市欧亚美物业管理有限公司提供抵押的位于梧州市新兴一路66号三层3001-3021，3023-3041，3043-3060，3062-3075，3078-3087，3090-3094，3101-3110，3133-3139，3141-3148，3155-3159，3163-3171，3174-3194，3196-3218号商铺、新兴一路66号四层商场的房产及土地使用权享有优先受偿权；六、永亨银行（中国）有限公司佛山支行就上述债权对梧州市欧亚美物业管理有限公司提供质押的位于梧州市新兴一路66号三层3001-3021，3023-3041，3043-3060，3062-3075，3078-3087，3090-3094，3101-3110，3133-3139，3141-3148，3155-3159，3163-3171，3174-3194，3196-3218号商铺、新兴一路66号四层商场在2010年12月8日至2021年3月8日期间出租产生的所有租金收入有优先受偿权。案件受理费319835.98元、财产保全费5000元，共324835.98元，由佛山市顺德区欧亚美卫浴建材有限公司、梧州市欧亚美物业管理有限公司、李伟流、关惠贞、李志杨承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人永亨银行（中国）有限公司佛山支行向本院申请执行，申请执行的金额为人民币56719119.28元。本院于2016年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并委托被执行人住所地的法院调查： 1、扣划被执行人银行存款共362348.65元，扣除本案执行费124119元，余款238229.65元已退给申请执行人。 2、查封被执行人梧州市欧亚美物业管理有限公司提供抵押的位于梧州市××3001-3021，3023-3041，3043-3060，3062-3075，3078-3087，3090-3094，3101-3110，3133-3139，3141-3148，3155-3159，3163-3171，3174-3194，3196-3218号商铺，以及新兴一路66号四层商场。该房地产于2017年4月26日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，因无人竞买而流拍。期间，申请执行人申请暂停拍卖。之后，本院重新启动执行处置程序，于2018年9月15日、2018年10月20日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人拒绝以第二次拍卖保留价48363695元接受上述标的物以抵偿本案债务，为此，本院于2018年12月12日至2019年2月10日在淘宝网司法拍卖平台上公开变卖，亦因无人竞买而流拍。申请执行人申请暂停对上述抵押物的处置，并终结本次执行程序。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执442号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  郑振康 执行员  冼富元 执行员  王立志 二〇一九年二月十九日 书记员  唐彬琳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终4668号 上诉人（原审被告）：贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖港29号。 法定代表人：陈勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨虎，贵州集泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李乾，男，汉族，1984年7月13号出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：兰亚昌，贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者。 上诉人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司因与被上诉人李乾租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初2565号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初2565号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费10471元由上诉人贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司自行退回。 审判长 张 雄 审判员 田 川 审判员 徐 洪 二〇一九年二月二十日 书记员 郑勤文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特23号申请人：天津市滨海新区仲安海洋工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）渤海花园5-3-106。法定代表人：赵春安，总经理。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。被申请人：段建伟，男，1992年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。申请人天津市滨海新区仲安海洋工程有限公司与被申请人段建伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市滨海新区仲安海洋工程有限公司称，撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字[2018]第40980-1号仲裁裁决第一项，申请人不支付被申请人2017年未休年休假工资3506.46元。事实和理由：本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第(一)项、第（五）项规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误和被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故申请撤销仲裁裁决。被申请人段建伟称，不同意申请人申请，同意仲裁裁决。经审查查明，段建伟向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.支付2011年5月1日至2018年5月15日的延时加班费133440元、休息日加班费204960元、法定节假日加班费14640元；2.支付2012年至2017年采暖费2010元、防暑降温费3792元；3.支付2013年2月9日至2月15日工资1120元、2015年2月18日至2月24日工资1120元、2016年2月7日至2月13日工资1120元、2017年1月27至2月2日工资1120元、2018年2月15日至2月21日工资1120元；4.支付2011年5月1日至2018年5月15期间应休未休年休假工资11200元。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会依据被申请人的请求事项，作出津滨劳人仲裁字[2018]第40980-1号终局仲裁裁决，及津滨劳人仲裁字[2018]第40980-2号非终局裁决。申请人对津滨劳人仲裁字[2018]第40980-1号终局仲裁裁决，申请本院撤销该裁决。申请人对津滨劳人仲裁字[2018]第40980-2号非终局仲裁裁决向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，天津市滨海新区人民法院人民法院已受理。本院认为，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会依据被申请人的请求事项，作出津滨劳人仲裁字[2018]第40980-1号终局仲裁裁决和津滨劳人仲裁字[2018]第40980-2号非终局裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当撤销裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字[2018]第40980-1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人段建伟负担。当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  王志红代理审判员  刘 刚代理审判员  张 月二〇一九年二月二十七日法官助理郑全超书记员李艾
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019桂0330民初248号 原告：覃秋萍，女，1972年8月22日生，壮族，广西柳州人，住柳州市城中区。 被告：黄年兴，男，1969年1月1日生，汉族,广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：恭城恒兴投资开发有限公司，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇燕新路70号。 法定代表人：黄志刚，该公司总经理。 被告：黄志刚，男，1961年4月25日生，汉族，住广西柳城县。 被告：韦林森，男，1968年5月1日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：范琼，女，1970年6月1日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：赵福保，男，1962年9月26日生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：黄声德，男，1961年7月16日生，汉族，住广西桂平市。 被告：钟明达，男，1957年9月17日生，瑶族，住桂林市秀峰区。 原告覃秋萍诉被告黄年兴、黄志刚、恭城恒兴投资开发有限公司、韦林森、范琼、赵福保、黄声德、钟明达案外人执行异议之诉，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告覃秋萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决立即停止对原告购买的位于柳州市北雀路71号14栋3单元6-3号房屋的强制执行。事实及理由：平乐县人民法院作出的（2018）桂0330执564号之二执行裁定书中的位于柳州市北雀路71号14栋3单元6-3号房屋为2008年10月由原告向韦林森、覃永姣购买所得。因该房屋为职工内部集资房，故购买后未办理产权转移手续。原告已支付完购房款并已实际居住该房屋。因平乐县人民法院作出的（2018）桂0330执564号之二民事裁定书查封了该房产因而没有办理产权过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”原告并无过错，人民法院不得对该房屋进行查封、冻结。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”，根据上述法律及司法解释的规定，案外人不服执行法院驳回其执行异议裁定，提起执行异议之诉应在收到执行异议裁定书后十五日内提起。本案中，原告于2019年2月1日收到本院邮寄送达的（2019）执异1号民事裁定书，于2019年2月22日向本院提起执行异议之诉，已超过法律规定的起诉时限。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告覃秋萍的起诉。 案件受理费人民币100元，原告覃秋萍已预交，待本裁定书生效后依法应予退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级法院人民法院。 审 判 长  莫凤强 审 判 员  贾亚妮 人民陪审员  钟兰毅 二〇一九年二月二十五日 法官助理陈荃 书记员张小双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条:裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1363号原告：杨利，男，1981年5月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：闫桂英，女，1979年5月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告杨利与被告闫桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利到庭参加诉讼，被告闫桂英经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，被告闫桂英因短缺资金，向原告借款人民币3万元，被告向原告出具了借据，约定借款期限为5天，还款期限为2017年7月10日，但到还款日并未及时还款。在还款日后，被告于2017年10月25日归还了1万元，余下2万元至今未还，原告多次索要无果，故诉至法院。原告杨利围绕其诉讼请求提交被告闫桂英出具的借据一份，本院对该份证据予以确认。依据以上证据及原告杨利的陈述，确认本案法律事实如下：2017年7月5日，被告闫桂英从原告杨利处借款3万元，约定于2017年7月10日归还。2017年10月25日，被告闫桂英偿还借款1万元，余款2万元原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告闫桂英从原告杨利处借款3万元，已偿还1万元，尚欠2万元事实清楚，证据充分。原告杨利要求被告闫桂英偿还欠款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫桂英于本判决生效后立即偿还原告杨利借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告闫桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年二月一日书 记 员  李 默