河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初567号原告：扶沟县胜祥汽车运输有限公司，住所地：扶沟县韭园镇湾赵村，统一社会信用代码：91411621MA3XE53T94。法定代表人：吴亚磊，职务：经理。委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。法定代表人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：马凯，男，回族，1994年4月4日出生，住扶沟县，系该公司员工。原告扶沟县胜祥汽车运输有限公司（以下简称扶沟胜祥公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟胜祥公司的委托诉讼代理人王常见、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人马凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扶沟胜祥公司向本院提出诉讼请求：1、判决人寿财险周口公司赔付扶沟胜祥公司保险金：车辆损失311830元、施救费16500元、路产损失14968元、共计343298元。2、案件受理费及评估费由人寿财险周口公司承担。事实及理由：扶沟胜祥公司名下有一辆豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车，在人寿财险周口公司处购买有交强险和商业险，其中机动车损失保险为366000元、第三者责任保险为100万元，保险期间为2018年8月15日至2019年8月14日。2018年8月25日04时54分，在长深高速2115公里处，扶沟胜祥公司的司机孙俊楷驾驶该车因操作不当冲出护栏，致车辆翻车发生交通事故。造成车辆、路产、货物受损及及车上人员受伤的交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，扶沟胜祥公司的司机负事故的全部责任。本次事故中，扶沟胜祥公司的损失有：施救费16500元、路产损失14968元，扶沟胜祥公司的车辆损失已经诉前评估。为维护扶沟胜祥公司的合法权益，现依法提起诉讼。人寿财险周口公司辩称，扶沟胜祥公司请求车损损失过高，人寿财险周口公司要求重新鉴定，并扣除该车损免赔2000元，人寿财险周口公司在交强险及商业险范围内进行赔偿。人寿财险周口公司不承担案件受理费及评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。人寿财险周口公司对扶沟胜祥公司提交的对交通事故事故认定书、保险单无异议。对证据2豫Ｐ×××**号车行驶证、营运证、司机孙俊楷驾驶证、从业资格证有异议，请求扶沟胜祥公司提供行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证原件。对证据3施救费有异议，认为施救费过高，请求扶沟胜祥公司提供施救费用的支出明细及依据。对证据4有异议，认为高速公路路产损失过高，要求扣除20%残值。对证据5评估报告书及评估费发票有异议，认为评估费用过高，要求重新进行评估。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实及证据本院认定如下：对于豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车因事故造成的损失费用的认定。在本案起诉前，经扶沟胜祥公司与人寿财险周口公司双方共同委托本院技术科选定评估机构进行了车损评估。选择评估机构时法院技术科通知了双方当事人，人寿财险周口公司派员工到场参与事故车辆的现场拆解。经河南国宏二手车鉴定评估有限公司作出豫国宏评字（2018）第164号鉴定意见书，豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车损失价值为311830元，该次评估费用为11500元。该委托程序合法，庭后人寿财险周口公司亦未向本院提交重新评估的申请，故本院对于人寿财险周口公司的辩解不予采信。对于豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车因事故造成的路产损失及施救费的认定。在事故发生后，扶沟胜祥公司支付拖车、吊车施救费共计16500元，以上费用有溧阳市戴埠耘通汽车货运部出具的发票予以确认；经江苏省高速公路交通运输执法总队宁杭支队第三大队出具高速公路路产损坏案件快速处理通知书认定，扶沟胜祥公司赔付路产损失14968元，以上费用由江苏省高速公路交通运输执法总队宁杭支队第三大队出具的路产损坏清单、路产损失赔偿费收据予以佐证。本院对人寿财险周口公司的质证意见不予采信。对于本案，本院经审理认定事实如下：豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车的行驶证登记车主为扶沟胜祥公司。该车辆在2018年8月15日由扶沟胜祥公司在人寿财险周口公司购买有机动车交强险（保险单号：805072018411621004471），机动车商业保险（保险单号：805112018411621002682），承保单位为人寿财险周口公司。保险期间均从2018年8月15日0时起至2019年8月14日24时止。商业保险承保险种：机动车损失保险，保险金额为366000元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元；交纳保险费18563.96元。2018年8月25日04时54分，孙俊楷驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型低平板半挂车，沿长深高速公路宁杭方向行驶至2115公里处时，因操作不当冲出护栏，致使车辆翻车发生交通事故。造成车辆、路产、货物受损及及车上人员受伤的交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具第320491420180000729号道路交通事故认定书认定，扶沟胜祥公司的司机孙俊楷负事故的全部责任。该事故发生在保险期间内。事故发生后，扶沟胜祥公司支付施救费共计16500元、路产损失付费14968元。对因本次事故造成的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车车辆损失在本案起诉前，经扶沟胜祥公司与人寿财险周口公司双方共同委托本院技术科选定评估机构进行了车损评估。经河南国宏二手车鉴定评估有限公司作出豫国宏评字（2018）第164号鉴定意见书认定，豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车损失价值为311830元，该次评估费用为11500元。本院认为，豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车由扶沟胜祥公司在人寿财险周口公司处投有机动车交强险、机动车商业保险，双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认可。扶沟胜祥公司按照合同约定向人寿财险周口公司交纳了保险费，人寿财险周口公司作为承保人应当按照保险合同的约定承担保险人的责任。本次事故发生在保险合同约定的承保期限内，人寿财险周口公司应当依照保险合同的约定履行。豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故后，对高速防护设施造成的损坏，应当由扶沟胜祥公司按照交警部门划定的责任进行赔偿。对于扶沟胜祥公司应当承担的赔偿责任部分，及豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车车损部分，应当由人寿财险周口公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，扶沟胜祥公司已经支付施救费共计16500元、路产损失付费14968元，对于先行支付的应属人寿财险周口公司赔偿的部分，有权予以追偿。对于事故造成豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车车损部分亦有权要求人寿财险周口公司在保险限额内予以理赔。关于本案的评估费11500元是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，评估是必不可少的，该项费用亦必然发生，属于直接损失的范畴，应当由保险公司予以承担。人寿财险周口公司辩称对于扶沟胜祥公司的车辆损失在机动车商业保险合同约定有每次事故绝对免赔金额2000元，该2000元应当从赔偿金额中扣除；扶沟胜祥公司对于人寿财险周口公司该项辩解予以承认。根据双方签订的保险合同，本院对于人寿财险周口公司该项辩解予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告扶沟县胜祥汽车运输有限公司垫付的财产损失赔偿款2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险范围内支付原告扶沟县胜祥汽车运输有限公司垫付的财产损失赔偿款12968元、施救费16500元，车辆损失费311830元；减去商业保险中约定的绝对免赔金额2000元，以上共计339298元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6450元，减半收取计3225元，车辆损失评估费11500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年二月二十五日书记员  郑利