江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7192号原告：江苏省国信创业投资有限公司，住所地在江苏省南京市中央路258号-28901室。法定代表人：顾健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢开顺，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，江苏石城律师事务所律师。被告：徐州远景羽绒有限责任公司，住所地在江苏省徐州市沛县铁西工业园区。委托诉讼代理人：吴虎生，男，1974年10月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：吴虎生，男，1974年10月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：江苏源石数据技术有限公司，住所地在江苏省无锡市新区震泽路18号无锡（国家）软件园双子座B幢801室。法定代表人：吴虎生，该公司执行董事兼总经理。被告：徐州国彩房地产开发有限公司，住所地在江苏省徐州市沛县沛城酒厂西路西侧。法定代表人：张飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴虎生，男，1974年10月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告江苏省国信创业投资有限公司（以下简称国信公司）与被告徐州远景羽绒有限责任公司（以下简称远景公司）、吴虎生、江苏源石数据技术有限公司（以下简称源石公司）、徐州国彩房地产开发有限公司（以下简称国彩公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托诉讼代理人赵艳，被告远景公司、国彩公司的委托诉讼代理人、被告源石公司的法定代表人即被告吴虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告远景公司归还原告借款700万元以及利息（其中500万元的利息自2014年1月1日起按年息7.2%计算，200万元的利息自2014年7月17日起按年息7.5%计算，均计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告吴虎生、源石公司、国彩公司对被告远景公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告远景公司于2014年1月2日签订《借款合同》，借款期限为2014年1月1日至2014年12月31日，借款数额为500万元，利息按实际使用时间以年息7.2%计算。被告吴虎生、源石公司、国彩公司于2014年1月2日签订《担保合同》，自愿为被告远景公司在《借款合同》项下的义务承担担保责任。原告与被告远景公司于2014年7月17日再次签订《借款合同》，借款期限为2014年7月17日至2014年12月31日，借款数额为200万元，利息按实际使用时间以年息7.5%计算。被告吴虎生、源石公司于2014年7月17日签订《担保合同》，自愿为被告远景公司在《借款合同》项下的义务承担保证责任。原告按合同约定分别于2014年1月6日和2014年7月17日支付500万元和200万元给被告远景公司，借款到期以后，被告远景公司未能按约还本付息。2015年10月30日，四被告向原告出具《延期还款保证函》，承诺2016年3月31日前付清。2018年3月21日，四被告向原告再次出具《延期还款保证函》，承诺2018年6月30日前连本带息一次性付清借款。现被告至今未归还任何借款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告远景公司、吴虎生、源石公司、国彩公司辩称：被告远景公司对原告起诉的事实没有异议，愿意偿还借款本金及利息。被告吴虎生、源石公司、国彩公司均为本案担保人，对担保的事实均没有异议，担保人愿意承担保证责任，但应当由被告远景公司先清偿所付债务，再由担保人承担保证责任。本院经审理查明：一、2015年8月12日，江苏新彩软件有限公司（以下简称新彩公司）变更企业名称为源石公司。2017年12月26日，江苏省国信创业投资公司变更企业名称为国信公司。被告远景公司法定代表人吴某已去世，该公司尚未对法定代表人进行变更登记。二、2014年1月2日，原告与被告远景公司签订《借款合同》一份，因被告远景公司在生产经营中急需流动资金，原告出借5000000元给被告，年利率7.2%，借款期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。同日，原告与被告吴虎生、新彩公司、国彩公司及案外人刘某签订《担保合同》一份，上述保证人对《借款合同》中全部债务承担连带责任保证担保。2014年7月17日，原告与被告远景公司再次签订《借款合同》一份，因被告远景公司在生产经营中急需流动资金，原告出借2000000元给被告，年利率7.5%，借款期限自2014年7月17日至2014年12月31日止。同日，原告与被告吴虎生、新彩公司及案外人刘某签订《担保合同》一份，上述保证人对《借款合同》中全部债务承担连带责任保证担保。三、2014年1月6日，原告通过江苏省国信永泰资产处置有限公司向被告远景公司转账5000000元。2014年7月17日，原告向被告远景公司转账2000000元。四、2015年10月30日，被告远景公司向原告出具两份《延期还款承诺函》，将两笔借款5000000元和2000000元的还款期限延期至2016年3月31日。同日，被告吴虎生、源石公司、国彩公司向原告出具《延期还款保证函》。2018年3月21日，被告远景公司再次向原告出具《延期还款承诺函》，将两笔借款5000000元和2000000元的还款期限再次延期至2018年6月30日。同日，被告吴虎生、源石公司、国彩公司再次向原告出具《延期还款保证函》。上述事实，有当事人陈述、原告提交的《借款合同》、《担保合同》、《延期还款承诺函》、《延期还款保证函》、记账凭证、收据、付款通知单、结算业务申请书、记账回执、中国建设银行客户专用回单及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告国信公司与被告远景公司签订的《借款合同》及分别与被告吴虎生、源石公司、国彩公司签订的《担保合同》、《延期还款承诺函》等系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款合同订立后，原告依约向被告支付了借款7000000元，被告远景公司收到借款后未能按期偿还借款，应承担逾期还款责任，原告请求被告偿还借款本金7000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从原告出借款项之日起计算。被告吴虎生、源石公司、国彩公司与原告签订《担保合同》、《延期还款承诺函》，承诺对上述借款承担连带责任保证担保，庭审中各被告对担保的事实也未提出异议，故本院对原告要求被告吴虎生、源石公司、国彩公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐州远景羽绒有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告江苏省国信创业投资有限公司偿还借款7000000元及利息（以5000000元为基数，自2014年1月6日起按年利率7.2%计算至实际给付之日止；以2000000元为基数，自2014年7月17日起按年利率7.5%计算至实际给付之日止）；二、被告吴虎生、江苏源石数据技术有限公司、徐州国彩房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76945元、保全费5000元，由被告徐州远景羽绒有限责任公司、吴虎生、江苏源石数据技术有限公司、徐州国彩房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 家 凤人民陪审员 李   蓉人民陪审员 郑   如二〇一九年二月二十七日法官 助理 见习杨懿瑨书 记 员 黄 蜀 君