wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初2102号原告：何佳岳，女，1986年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南名之都建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市**航海路北兴华南街**楼****，统一社会信用代码：91410103MA40RXWR6D。法定代表人：张彦升。原告何佳岳诉被告河南名之都建筑装饰工程有限公司（以下简称名之都公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳岳到庭参加诉讼，被告河南名之都建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何佳岳向本院提出诉讼请求：1.依法判令名之都公司支付其拖欠员工何佳岳2018年7月至2018年9月3个月工资共计人民币10267元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：何佳岳于2018年3月份入职名之都公司，任会计一职。名之都公司从2018年7月至2018年9月未支付何佳岳任何工资，经过多次协商未果，现为维护自己的合法权益，特向提起诉讼，望判如所请。被告河南名之都建筑装饰工程有限公司未出庭、未答辩、未提交证据。原告为证明其主张，提交有以下证据：1.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执各一份；2.河南名之都2018年7月、8月、9月计提员工薪资表各一份，2018年7月、8月、9月考勤及扣款情况表各一份，2018年7月、8月、9月公司员工考勤表各一份；3.原告2018年3月-6月薪资单4份；4.离职证明一份。本院根据原告提交的证据并结合其在庭审中的陈述，查明以下事实：原告于2018年3月起到名之都公司从事会计工作，并于2018年10月15日办理离职。期间工资按月按时发放，自2018年7月起，名之都公司开始拖欠原告工资，至今拖欠原告7月、8月、9月三个月的工资。原告于2018年10月22日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出二七劳人仲不受字[2018]第502号不予受理通知书并送达原告。2018年11月2日，原告以名之都公司拖欠工资为由诉讼来院，请求：1.依法判令名之都公司支付其拖欠员工何佳岳2018年7月至2018年9月3个月工资共计人民币10267元；2.由被告承担诉讼费用。本院认为，劳动者按照劳动合同的约定提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位支付劳动报酬以及时、足额、现金支付为原则。原告自2018年3月份起依法为名之都公司提供了正常劳动，但名之都公司至今未支付原告7月、8月、9月三个月劳动报酬，故对于原告何佳岳请求被告名之都公司支付所拖欠的工资10267元的主张，本院予以支持；被告名之都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告河南名之都建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何佳岳工资10267元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南名之都建筑装饰工程有限公司负担，剩余5元退还原告何佳岳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年二月二十日书记员 项晶晶
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初206号 原告：刘翠云，女，汉族，1950年10月29日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。 被告：吴邵平，男，汉族，1968年6月18日出生，户籍所在地彭泽县。 被告：丁帮法（曾用名：丁邦发），男，汉族，1945年9月20日出生，住彭泽县。 原告刘翠云与被告吴邵平、丁帮法民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠云及其委托诉讼代理人张正华、被告丁帮法到庭参加诉讼。被告吴邵平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即履行借款172000元及约定利息的清偿义务，被告丁帮法承担连带清偿责任。庭审中原告进一步明确诉请金额为借款本金172000元及自2016年4月9日起至2019年2月8日止按月利率2分计算的利息为116960元，以及计算至清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：自2013年起，被告吴邵平因开发建设鹿鸣湖公寓房地产缺乏资金，在被告丁帮法的引荐下几次向原告借款，之后原告几次催讨，被告不能偿还，于2016年4月9日就尚未清偿的借款172000元向原告重新出具借条。借条约定了借期为一年，月息2分，本息一次还清。被告丁帮法在借条上签字担保，约定还款期限届满后，原告多次向二被告催讨，二被告均表示钱一定要还，但总是以各种理由一再要求暂缓，时至今日，本息分文未偿，迫于无奈，原告诉至法院。 被告吴邵平经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 被告丁帮法辩称，借款属实，但是我一般担保都是6个月，超过6个月我就没能力了，6个月内没有打过电话催款，原告把钱交给被告吴邵平时说借款是一年，我才担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年4月9日借条原件，被告丁帮法对真实性无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴邵平本不相识，是通过被告丁帮法介绍方认识。2013年4月9日经被告丁帮法介绍并担保，原告向被告吴邵平出借人民币100000元，此后被告未还款，于2016年4月9日经双方算账，被告吴邵平作为借款人、被告丁帮法作为担保人向原告出具借条，内容为：“今借刘翠云人民币壹拾柒万贰仟元，借期一年，月息为2分计算，本息一次还清。今借人吴邵平签名、担保人丁帮法签名。”借款到期后，二被告未按约定还款，故原告诉至法院。 在庭审中原告及被告丁帮法一致确认，借款本金为100000元，72000元系以100000元为本金，自2013年4月9日起至2016年4月9日止按月利率2%计算的利息。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告吴邵平向原告借款、被告丁帮法为借款提供担保并共同出具条据的行为均是二人真实意思表示，现借款到期被告未按约定还款，构成违约，原告凭据索款，理由正当，依法予以支持。关于原告诉请要求被告归还借款本息具体金额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中原、被告双方于2016年4月9日重新结算出具的借条约定借款为172000元，因该借款金额中的利率没有超过年利率24%，故该172000元可以作为借款本金。另外原告诉请的截止2019年2月8日止的利息116960元，超过了最初借款本金100000元与以借款100000元为本金，自2013年4月9日起至2019年2月8日止按月利率2%计算的利息之和，即240000元。故对超过部分本院不予支持，应支持的利息依法应为68000元。关于被告丁帮法是否承担连带清偿责任的问题。虽然被告丁帮法辩称其担保期间为6个月，6个月内原告未向其催讨，原告也未提交证据证明打电话和当面向被告丁帮法催款的经过，然通过庭审查明，原告本与被告吴邵平不相识，是通过被告丁帮法介绍并提供担保方才出借100000元给被告吴邵平，根据日常生活经验，原告在出借100000元现金到期后，不可能不积极向借款人及担保人催款，不能机械地认定被告丁帮法的保证期间已过。故对被告丁帮法的辩称意见不予采纳，被告丁帮法应承担连带清偿责任。被告吴邵平经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴邵平于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告刘翠云借款本金172000元、利息68000元，合计240000元； 被告丁帮法对上述债务承担连带清偿责任。被告丁帮法承担保证责任后，有权向被告吴邵平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告吴邵平、丁帮法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈杜娟 二〇一九年二月二十五日 书记员  吴 楠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初860号原告：石某，男，1989年12月26日出生，汉族，住汝南县。被告：郭某，女，1989年10月6日出生，汉族，住汝南县。原告石某与被告郭某离婚纠纷一案中，本院于2019年2月14日立案。原告石某于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告石某负担。审判员  张海波二〇一九年二月二十七日书记员  姚 威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初430号原告崔强，女，汉族，1950年4月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人张志军，河南豫英律师事务所律师。被告李敏，男，汉族，1973年2月28日出生，住郑州市金水区。原告崔强诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告李敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年3月5日，被告从原告处借款20万元，签订借款合同并到不动产登记中心办理了抵押登记。到期后原告多次催要被告均不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告还款20万元人民币及逾期利息（按照月息2分从2018年6月4日起计算至还清借款之日止）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同原件一份。2、借据原件一份。3、收据原件一份。4、抵押担保物房本复印件一份。5、房屋抵押权证复印件一份。6、银行转账记录一份。被告李敏未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2018年3月5日，原被告签订《借款合同》一份，主要约定：出借人崔强，借款人（××）李敏。借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限为3个月，自2018年3月5日起至2018年6月5日止，借款用途为资金周转，借款人还本方式为借款到期一次偿还本金，按月付息。借款人（××）以其位于金水区××院××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第**）的房产作为偿还本合同借款条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任等。被告李敏在合同末页借款人签名处签名捺指印。2、2018年3月5日，被告向原告分别出具有其签名捺指印的借据及收据各一份，其内容主要显示为被告李敏向原告崔强借款20万元，借款期限为3个月，2018年3月5日至2018年6月4日止，月利率为2.5%等。3、依原告提交的中国光大银行对私活期账户对账单显示，原告于2018年3月5日及3月6日分别通过手机银行向被告账户转账8万元和12万元。4、2018年3月6日，被告李敏（××）将其位于金水区花园路39号1号楼2单元29层2915号的房屋抵押给原告崔强（××），并在不动产登记中心办理了抵押登记。5、庭审中，原告认可依借款合同上的借款期限为准，逾期利息自2018年6月6日起计算至实际清偿之日止。本院认为：被告李敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李敏向原告崔强借款20万元，有借款合同、借据、收据及银行对账单等相互印证，对此借款事实本院予以确认。现原告诉请被告偿还借款本金20万元并按月息2分支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效后十日内给付原告崔强借款本金20万元及利息（以20万本金为基数，自2018年6月6日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇一九年二月十四日书记员  孟 珊
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初5018号 原告：吴广栋，男，汉族，1996年1月22日生，住江西省吉安市吉安县， 委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。 被告：指尖铭心网络技术（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南科技园****。 法定代表人魏盼盼，总经理。 本院在审理原告吴广栋诉被告指尖铭心网络技术（武汉）有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告吴广栋以其与被告指尖铭心网络技术（武汉）有限公司达成和解协议，并已履行完毕为由，于2019年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴广栋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴广栋撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴广栋负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  罗文玲 人民陪审员  熊昌全 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  童小雪
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初455号 原告：姚景龙，男，1953年4月24日生，住磐石市。 委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚宏伟，女，1978年9月3日生，住磐石市。 被告：刘佩娟，女，1970年10月29日生，住梅河口市。 被告：刘泽鹏，男，1993年2月27日生，住梅河口市。 原告姚景龙诉被告刘佩娟、刘泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚景龙及其委托诉讼代理人刘丽坤、姚宏伟，被告刘佩娟到庭参加诉讼。被告刘泽鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚景龙的诉讼请求是：1、请求判令第一被告偿还借款本金270，000.00元，按照月息1.5分给付利息，利息从2017年10月28日起，计算至实际给付之日止；2、第二被告对第一项请求承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告为母子关系。2017年10月21日，第一被告先后分3次向原告借款300,000.00元，并为原告出具借条三份。欠条约定：月利1.5分，还款时间为2018年10月末，第二被告刘泽鹏自愿承担担保责任。2018年11月，被告刘佩娟还款30，000.00元。对其他欠款，二被告没有履行还款义务。 被告刘佩娟辩称：原告所述属实。 被告刘泽鹏未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的三份证据，具有证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告间的借款情况，被告刘佩娟对以上证据无异议，被告刘泽鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。本院确认的案件事实是：2017年10月21日，被告刘佩娟向原告姚景龙借款110，000.00元。2017年10月27日，被告刘佩娟向原告姚景龙借款100，000.00元。2017年10月28日，被告刘佩娟向原告姚景龙借款900，000.00元。2018年11月，被告刘佩娟还款30，000.00元。以上借款利率均为月息1.5分，借期均为一年，均由被告刘泽鹏承担保证责任，但双方未约定保证方式。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行。本案中，原告与被告之间的借款及担保合同合法有效，被告刘佩娟应当偿还原告借款，被告刘泽鹏应当承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告刘佩娟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姚景龙借款本金270,000.00元，利息按月息1.5分计算自2017年10月28日起至实际给付之日止； 二、被告刘泽鹏对上述欠款承担连带给付责任； 三、被告刘泽鹏承担保证责任后，有权向被告刘佩娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6750.00元，退还给原告姚景龙3，375.00元，由被告刘佩娟负担3，375.00元，被告刘泽鹏承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨文博
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初71号原告：尹志强，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘阳江，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告尹志强与被告刘阳江与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告尹志强于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹志强向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹志强撤诉。本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告尹志强承担。审判员  周一江二〇一九年二月二十日书记员  文李凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0802民初1035号原告：衢州市柯城衢鑫五金机电经营部，统一社会信用代码92330800MA2FTW4T2U，经营场所浙江省衢州市衢化路**。经营者：梁明富，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市。被告：中铁电气化局集团有限公司，统一社会信用代码91110000625906144E，住所地北京市丰台区丰台路口****。法定代表人：韦国。被告：石家庄康顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码913301083934555X9，住所地，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街**iv>法定代表人：常广振。被告：衢州市春阳建材贸易有限公司，住所地浙江，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇文塘村**>法定代表人：张春洞。原告胡芳亮与被告中铁电气化局集团有限公司、石家庄康顺建筑工程有限公司、衢州市春阳建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告衢州市柯城衢鑫五金机电经营部向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衢州市柯城衢鑫五金机电经营部撤诉。审判员  高爱珍二〇一九年二月二十二日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
安徽省肥东县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0122行审8号申请执行人：肥东县环境保护局，统一社会信用代码113401227585252739，住所地肥东县店埠镇塘杨路文化广电大厦**。法定代表人：殷传才，局长。被执行人：合肥万润食品有限公司，统一社会信用代码91340122664204882G，，住所地肥东县新城经济开发区法定代表人：孙铁新。申请执行人肥东县环境保护局以被执行人合肥万润食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行东环罚字〔2018〕032号环境保护行政处罚具体行政行为为由，于2019年1月16号向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。申请执行人肥东县环境保护局2018年6月20日作出的东环罚字〔2018〕032号环境保护行政处罚决定认定：被执行人主要从事生猪屠宰，日屠宰量约700头。被执行人于2016年报批环评，2017年通过环保“三同时”验收。现场执法发现被执行人废水总排口正在排水，经检测超过排放标准。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，决定对被执行人违法行为处以如下行政处罚：1、责令立即停止违法行为；2、处以二十万元罚款。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。本院审查后认为：申请执行人肥东县环境保护局东环罚字〔2018〕032号环境保护行政处罚决定的行政行为认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼又未按申请人东环罚字〔2018〕032号环境保护行政处罚决定的行政行为履行义务，且被执行人在申请执行人依法催告后仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人肥东县环境保护局东环罚字〔2018〕032号环境保护行政处罚决定的具体行政行为准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施晓晖代理审判员  李永芳人民陪审员  于浩文二〇一九年二月一日书 记 员  吴 蕾附:本案引用的相关法律、法规、规章等条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初132号之一 原告：廖富贵，男，汉族，1953年5月3日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。 被告：刘明安，男，汉族，1970年3月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告廖富贵与被告刘明安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告廖富贵于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告刘明安的起诉。 本院认为，原告廖富贵与被告刘明安已达成庭外和解，其撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖富贵撤回对被告刘明安的起诉。 本案案件受理费减半收取计6817元、保全费5000元，合计11817元，由原告廖富贵负担。 审判员  刘杰 二〇一九年二月十九日 法官助理卢晓凤 书记员张渝婉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初1032号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。 负责人：杜小明，公司总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，男，公司员工。 被告：杨小辉，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：刘敏，女，1989年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）诉被告杨小辉、刘敏追偿权纠纷一案，凝睿公司诉称杨小辉、刘敏未向其归还代偿款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.杨小辉向其归还垫付款50868.42元；2.杨小辉向其支付利息（利息以50868.42元为基数，按日利率万分之六从垫付之日的次日起计算至实际还清之日止）；3.刘敏承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本案相关情况 杨小辉、刘敏为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款。 2017年6月2日，凝睿公司、杨小辉、刘敏、备胎公司、四川安瑞信汽车服务有限公司（以下简称安瑞信公司）签订了《履约担保服务合同》，合同约定，杨小辉向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，该款直接支付至凝睿公司账户，由凝睿公司将杨小辉的融资额支付给备胎公司；凝睿公司因发卡银行需要而为杨小辉的信用卡贷款资金债务承担相关责任，如凝睿公司承担责任，其有权向杨小辉、刘敏、安瑞信公司追偿；安瑞信公司同意为杨小辉、刘敏向凝睿公司提供连带责任反担保。合同还约定，如杨小辉未能按时全面履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，杨小辉应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费；刘敏系杨小辉上述债务的共同偿债人。 2017年6月2日，杨小辉、刘敏与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由杨小辉、刘敏向工行艮山支行申请信用卡透支资金70100元以支付购车款和相关服务费，透支资金由杨小辉分36期偿还，分期手续费6540.33元，如杨小辉累计三期未还款，则工行艮山支行有权宣布贷款提前到期，要求杨小辉偿还全部债务。在履约过程中，工行艮山支行于2018年5月30日宣告杨小辉的债务提前到期，并要求凝睿公司承担还款责任。凝睿公司于2018年6月1日向工行艮山支行代杨小辉清偿了50868.42元。 判决结果 本院认为，杨小辉、刘敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其应承担不利的法律后果。 杨小辉、刘敏为购买汽车向银行贷款，凝睿公司提供保证担保服务，当事人之间因此而签订的《履约担保服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 杨小辉未按约定向银行按期履行还款义务，导致凝睿公司代为偿还了借款本息50868.42元，凝睿公司依约、依法对杨小辉、刘敏享有追偿权，故对凝睿公司要求杨小辉、刘敏偿还代偿款50868.42元的诉请，本院予以支持。因双方在《履约担保服务合同》明确约定凝睿公司有权向杨小辉、刘敏收取资金占用费，资金占用费自代偿之日起按每日千分之一的利率标准计算，凝睿公司自愿调整为每日万分之六的利率标准，系其自行处分权利的行为，符合法律规定，本院对其主张的利息即资金占用费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下： 被告杨小辉、刘敏于本判决生效之日起十五日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款50868.42元及利息（利息计算方式：以代偿款50868.42元为基数，按日利率万分之六的标准，从2018年6月2日起计算至实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告杨小辉、刘敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇一九年二月十三日 书记员  谭 彦
西安市未央区人民法院民 事 判决 书（2018）陕0112民初18386号原告周乐色，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。被告西安崇华商贸有限公司。住所地：西安市未央区西侧**。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5754。法定代表人李再球，总经理。委托代理人姜周，男，住该公司，系该公司经理。原告周乐色与被告西安崇华商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高慧彬、被告委托代理人姜周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《崇华购物中心租赁合同》一份，约定由其承租被告位于西安市梨园路和生国际的崇华购物中心梨园店二楼专柜从事商业经营，每月租金为5833元。合同签订后，其依约向被告交纳租金、保证金等，并对经营专柜进行了装饰装修。2018年10月25日，被告突然宣布停业并对商场进行关停，导致其无法继续经营，故合同理应依法解除，另因被告违约给其造成巨大的经济损失。现请求判令解除双方签订的《崇华购物中心租赁合同》；退还原告未使用期间的租金4万元、装修押金2000元，共计4.2万元。（装修损失待鉴定后另行计算）；案件受理费、保全费、鉴定费由被告承担。被告辩称，同意解除租赁合同，认可原告主张退还的费用，但不同意支付装修损失。经审理查明，原告承租被告场地用于经营，依约向被告交纳了租金、保证金等费用。2018年10月25日，被告宣布停业，并对商场进行关停，导致原告无法继续经营。2018年11月5日，被告向原告出具《对账单》一份，确认应退原告租金等费用总计4万元。庭审中，原告认为被告应退还《对账单》确认的各项费用4万元，并解除双方租赁合同法律关系，被告认可该两项请求。另原告表示本案中不予申请鉴定，保留另案主张装修损失的权利。上述事实，《对账单》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订租赁合同，但原、被告已形成租赁合同法律关系，该法律关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。现原告要求解除该法律关系，被告亦表示同意，应予准许。原告不予申请鉴定，故该请求本案中不予处理，原告可另案主张。现原告要求被告退还《对账单》确认租金等费用为4万元，被告亦予以认可，故被告应向原告退还4万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十一条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、准予解除原告周乐色与被告西安崇华商贸有限公司之间的租赁合同法律关系；二、被告西安崇华商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告周乐色退还4万元；三、驳回原告周乐色其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  长      黄宸瑞人民陪审员     樊魁元人民陪审员     董  海                         二○一九年二月二十五日书 记  员      薛艳梅打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅   送达时间：  年  月  日    3
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初3070号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：朱晶晶，女，1985年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告朱晶晶信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行杨浦支行委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告朱晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡欠款本金79,848.57元；二、判令被告支付原告截至2019年1月4日的利息10,040.3元，分期付款手续费867.69元；三、判令被告支付原告自2019年1月5日起至实际清偿日止的利息(以79848.57元为基数，按日利率万分之五计算)；四、判令被告支付原告自2017年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡并获得批准。被告使用该卡逾期还款，原告催收后仍未清偿。原告认为，根据法律法规以及《领用合约》的约定，被告应向原告偿付所有欠款，故诉至法院。被告朱晶晶未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。另查明，被告向原告申领信用卡的申请表中“声明及签署”栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告在上述文字后“主卡申请人”栏处签名。《领用合约》约定：最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与该合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及分期付款手续费，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未能提供证据证明与被告通过协议约定是否收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行信用卡信用卡欠款本金79,848.57；二、被告朱晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2019年1月4日的利息10,040.3元及分期付款手续费867.69元；三、被告朱晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行自2019年1月5日起至实际清偿日止的利息(以79,848.57为基数，按日利率万分之五计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,118元，因适用简易程序减半收取为1,059元，由被告朱晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  程建婷二〇一九年二月二十六日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初11283号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。 被告：王晓丽，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年二月十三日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：侯明远，男，1987年8月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯明远信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,404.72元。原告诉称,被告侯明远系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,404.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执保184号移送机关：当涂县人民法院。被执行人：孙明发，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人孙明发盗窃罪一案，当涂县人民法院（2018）皖0521刑初150号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应当缴纳罚金3000元。因被执行人未按照生效法律文书缴纳罚金，本案已经立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孙明发名下价值3000元的财产。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一九年二月十九日书记员  周莹莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初9075号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司，营业场所：清远市L1号区碧桂园新亚山湖城B区一期D3#（综合楼自编02号）。负责人：李长江。委托诉讼代理人：郑间英，公司职员。委托诉讼代理人：向福颜，公司职员。被告：谭伟伦，男，1995年11月7日出生，汉族，住清远市清城区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告谭伟伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审判员  曲洋逸二〇一九年二月二十七日书记员  成 莉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终91号 上诉人（原审被告）：浙江丰安市政工程有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区丰惠工业区。 法定代表人：夏炎定。 被上诉人（原审原告）：绍兴市启耀照明电器有限公司。住所地：浙江省绍兴市越西路**金德隆商业中心****。 法定代表人：杨宝娜。 上诉人浙江丰安市政工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初46号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人浙江丰安市政工程有限公司上诉称，双方没有工程款争议，上诉人无拖欠工程款，具体事实需查证。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年二月十五日 书记员  赵海琴
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初1028号原告：黄湘波，男,1966年7月23日出生,汉族,住址沈阳市。委托代理人：武雅凤，女，1940年11月7日出生，汉族，住址沈阳市。被告：沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：李绍成，男，系董事长。委托代理人：薛景顺，男，辽宁振新律师事务所律师。被告：李绍成，男，1969年5月1日出生，汉族，住址沈阳市。被告：李绍丽，女，1970年12月30日出生，汉族，住址新民市。原告黄湘波诉被告沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司、李绍成、李绍丽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告黄湘波于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄湘波申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄湘波撤回起诉。案件受理费减半收取335.00元，由原告黄湘波负担。审判员  曹娜二〇一九年二月十四日书记员  魏杰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终33号原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩建军，男，1968年7月30日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，回族，小学文化，住本市。2018年7月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。青海省西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人韩建军犯非法持有毒品罪一案，于2018年10月30日作出（2018）青0102刑初401号刑事判决，原审被告人韩建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人韩建军申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人韩建军书面提出撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩建军撤回上诉。青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵丽艳审判员 吕 勇审判员 李小梅 二○一九年二月十五日书记员 王孟姣附：本案适用的法律条文原文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1838-1号申请人：张亚辉，男，汉族，1994年5月3日出生，住河南省驻马店市。被申请人：陈庆，男，汉族，1989年8月24日出生，住河南省驻马店市西平县。本院在审理申请人张亚辉与被申请人陈庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈庆名下的银行存款28万元或查封相等价值的其它财产。并于2019年2月21日向本院提供财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈庆名下银行存款28万元或查封其相等价值的其他财产；二、查封申请人张亚辉提供其本人所有的位于河南省驻马店市市辖区交通路驿城新村45号楼东1单元第5层501（不动产权号：豫（2017）驻马店市不动产权第0007323号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一九年二月二十二日书记员  李一民
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执999号 被执行人：中州建设有限公司，住所地：河南省长垣县博爱路**，统一社会信用代码：91410728681798459D。 法定代表人：马景英。 深圳市中铁鼎力机械有限公司与中州建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初1983号民事判决书已经发生法律效力。本院依法对被执行人应承担上述案件受理费人民币2326元立案强制执行。 执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，已将执行款项付至本院指定的执行款专户,本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 本院（2019）粤0305执999号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹振海 二〇一九年二月二十一日 书记员  廖智聪
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执134号 邵永香、李建勇： 邵永香申请执行李建勇借款合同纠纷一案，申请执行标的25000元。经本院立案受理，现已执行到位20000元，余款申请执行人自愿放弃。 至此，（2018）苏0813民初1972号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初37304号原告：徐某某。被告：刘某某。原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2003年10月经人介绍相识后恋爱,2004年1月6日登记结婚，婚后未共同生育。原告系再婚，婚前育有一女，现已成年；被告系初婚，婚前育有一子，现已成年。原被告双方婚后感情一般，没有共同语言，生活不和谐，原告在家中没有地位，被告对原告不关心，在家里几乎天天都要争吵，双方已分房睡一年。综上，原被告双方的感情已经完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求离婚。被告刘某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识后恋爱,2004年1月6日登记结婚，婚后未共同生育。原告系再婚，婚前育有一女，现已成年；被告系初婚，婚前育有一子，现已成年。原、被告婚初感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾，发生隔阂。双方已分床居住一年。现原告以诉称理由诉至法院。以上事实，由结婚证、户口簿、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述所证实。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解不成。庭审中，原告向法庭陈述：被告之前同意签字离婚，但现在又不同意离婚了。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚姻关系长达十年有余，有一定的感情基础。本案中，原被告仅因为生活琐事等家庭问题产生隔阂，双方之间并无原则性矛盾。婚姻关系需要双方的共同努力，双方应珍视十几年的感情，相互体谅，共同解决已经产生的矛盾。现被告不同意离婚，望原告也念及建立家庭之不易，珍惜彼此夫妻情份。相信只要原被告互相尊重，互相关心，多加交流和沟通，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原告提出离婚的理由不足，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：驳回原告徐某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一九年二月十一日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执62号申请执行人：达州市宏冠房地产开发有限公司，住所地：达州市通川区北外镇黄马湾路**。组织机构代码：06033730-X。法定代表人：王德平，系董事长。被执行人：赖仕明，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。关于申请执行人达州市宏冠房地产开发有限公司与被执行人赖仕明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初1168号民事判决书，向被执行人赖仕明发出执行通知书，被执行人赖仕明至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赖仕明在达州市福元房地产开发有限公司享有19.375%的股权，认缴出资额310万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖仕明在达州市福元房地产开发有限公司享有的19.375%的股权；冻结期间，不得对被冻结的投资权益（股权）有擅自处分、转让、抵押、赠与和设定他项权利的行为。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇一九年二月二十二日书记员 鲜武中
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执991号 申请执行人章玲丽，女，1969年12月31日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人台州德力鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧南工业区，组织机构代码:712549990。 法定代表人叶永兵。 本院在执行申请执行人章玲丽与被执行人台州德力鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终155号上诉人(原审被告)：中卫市银阳新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：王学民。被上诉人(原审原告)：上海启发电子科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宋俊威，执行董事。上诉人中卫市银阳新能源有限公司与被上诉人上海启发电子科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初25203号民事裁定，向本院提出上诉。中卫市银阳新能源有限公司上诉称，根据相关规定，对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送中卫市沙坡头区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，则诉请接收货币一方住所地为合同履行地，此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案原审原告为诉请接收货币一方，其住所地上海市普陀区金沙江路为本案合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  黄文蔚审判员  陈 琪二〇一九年二月二十八日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8523号 申请执行人:陶军，男，1968年10月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蒋会平，女，1972年4月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙彬，男，1972年4月5日生，沭阳县人，居民，住址同上。 申请执行人陶军与被执行人蒋会平、孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案执行，执行标的为65822.00元及息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一九年二月十二日 书记员  魏蓉蓉
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖05民辖终8号上诉人（原审被告）:上海建工集团股份有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区福山路**，营业地上海市虹口区东大名路**。法定代表人：徐征，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:马鞍山郑蒲港新区福泰土石方工程有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区联合乡联合大彭村**div>法定代表人：彭龙祥，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：马鞍山嘉沛贸易有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道**iv>法定代表人：胡先进，该公司总经理。上诉人上海建工集团股份有限公司因与被上诉人马鞍山郑蒲港新区福泰土石方工程有限公司、马鞍山嘉沛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2018)皖0523民初4915号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：因合同引发纠纷对于管辖约定不明的，应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人未约定管辖法院，也未明确合同履行地，上诉人认为依法应由被告住所地上海市浦东新区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。马鞍山嘉沛贸易有限公司与马鞍山郑蒲港新区福泰土石方工程有限公司签订了《水稳材料购销合同》，该合同第九条约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，如协商不成，甲乙双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地址马鞍山郑浦港新区保税区工程项目部。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《水稳材料购销合同》中的约定管辖条款未违反专属管辖和级别管辖的规定，该管辖约定合法有效。合同签订地为马鞍山郑浦港新区保税区工程项目部，位于马鞍山市和县。马鞍山郑蒲港新区福泰土石方工程有限公司依据该管辖约定向原审法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方龙彪审判员  李孝兰审判员  吴静旻二〇一九年二月十九日法官助理郝静静书记员方小庆本案裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终43号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李洛盘，男，1982年6月7日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。2004年9月16日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2008年11月10日因犯盗窃罪被红河县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2016年4月27日因犯盗窃罪被江城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，于2017年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于云南省红河县看守所。云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人李洛盘犯盗窃罪一案，于2018年12月29日作出（2018）云2529刑初119号刑事判决。宣判后，被告人李洛盘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人李洛盘，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人李洛盘于2018年1月12日凌晨，进入被害人杨与丽位于红河县家中，盗得现金人民币400元。二、被告人李洛盘于2018年3月12日进入被害人李某位于红河县家中，盗走现金人民币200元。三、被告人李洛盘于2018年3月28日到红河县，在被害人黄某1一部OPPO手机。经红河县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2518元。四、被告人李洛盘于2018年3月28日到红河县，在被害人甘某家盗窃得一部华为手机。经红河县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币638元。以上财物共计人民币3756元。另查明，上述被盗手机已被公安机关扣押并发还给被害人。原审法院根据查明的上述事实和相关证据，认为被告人李洛盘以非法占有为目的，多次入户盗窃他人数额较大财物价值人民币3756元，其行为已构成盗窃罪。被告人李洛盘被判处期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李洛盘当庭表示自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决：1.被告人李洛盘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。2.责令被告人李洛盘退赔被害人杨与丽人民币400元，退赔被害人李某人民币200元。宣判后，被告人李洛盘以“其没有使用作案工具，未预谋作案，所窃取财物数额并不大，被害人未关好门，原判量刑过重”等为由，向本院提出上诉，并请求对其减轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李洛盘无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人数额较大财物，价值共计人民币3756元，其行为已构成盗窃罪。上诉人李洛盘因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于李洛盘在一审庭审中当庭表示自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。上诉人李洛盘在一年内多次入户盗窃他人财物价值共计人民币3756元，已属数额较大，故上诉人李洛盘关于其没有使用作案工具，未预谋作案，所窃取财物数额并不大，被害人未关好门的上诉理由与审理查明事实、证据和国家的相关法律规定不符，不能成立，本院均不予采纳；关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已根据本案具体情况及李洛盘具有的从重、从轻处罚情节，对其在量刑时予以充分考虑，且所作量刑并无不当，因此上诉人李洛盘关于原判量刑过重并请求减轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一九年二月十五日书记员 肖 羽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初2944号之一申请人：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。被申请人：安徽胜鼎机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥商贸物流开发区，统一社会信用代码91340122598682850L。本院在审理原告巨立电梯股份有限公司与被告安徽胜鼎机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人巨立电梯股份有限公司于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安徽胜鼎机械工程有限公司价值136000元人民币的财产。申请人巨立电梯股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽胜鼎机械工程有限公司价值136000元人民币的财产。案件申请费1200元，由巨立电梯股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年二月二十七日书记员  殷 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终2547号上诉人（原审被告）：艾胜虎，男，回族，1963年3月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫胤宏，河南金苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石花云，女，回族，1963年9月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：艾丽媛，系石花云女儿。被上诉人（原审原告）：李光军，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：胡清琴，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾利娜，河南恪法律师事务所实习律师。上诉人石花云、艾胜虎因与被上诉人李光军民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20827号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人石花云、艾胜虎预交的二审案件受理费49810.0元予以退回。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年二月二十八日书记员 程金豹
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执317号申请人：云某某，女，汉族，住西和县卢河乡王集村。被执行人：董某某，男，汉族，住甘肃省西和县兴隆乡茜峪村。申请人云某某与被执行人董某某借款合同纠纷执行一案，本院（2018）甘1225民初648号民事判决书判令：“一、被告董某某在判决生效之日起十日内偿还原告云某某借款68000元；二、驳回原告云某某的其他诉讼请求”。判决书生效后，被执行人董某某未履行，申请人云某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人董某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查询系统对被执行人董某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，并对董某某的财产进行了传统查控。现查明：董某某无车辆及其他交通工具，无有价证券相关信息，也无房产登记信息、无银行存款。被执行人董某某无任何财产可供执行，且下落不明，本院已依法查找其下落。本院已向被执行人董某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。经征求申请人云某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 勇审判员 庞伟宏审判员 胡勤福二〇一九年二月十三日书记员 李海弟
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执86号申请执行人：姚艳敏，女，42岁。被执行人：赵广荣，女，34岁。本院在执行申请执行人姚艳敏与被执行人赵广荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚艳敏依据集贤县人民法院作出的（2018）黑0521民初1328号民事判决书向本院申请执行。现双方当事人达成和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑0521执86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟成博二〇一九年二月二日书记员  杨志远
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终498号上诉人(原审被告)：胡宝美，女，1953年10月15日出生，回族，住上海市。委托诉讼代理人：陈玉琢(胡宝美之子)，1973年8月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：胡伟强，男，1959年6月17日出生，回族，住上海市。委托诉讼代理人：郁美琳(胡伟强之妻)，1961年8月29日出生，汉族，住上海市。原审第三人：胡宝娣，女，1956年12月13日出生，回族，住上海市。原审第三人：胡志强，男，1964年2月4日出生，回族，住上海市。上诉人胡宝美因与被上诉人胡伟强及原审第三人胡宝娣、胡志强其他用益物权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初17972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡宝美上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回胡伟强在一审中的诉讼请求。事实和理由：上海市延平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)是父母留下的产权房屋，父母在世时胡宝美一直住在系争房屋中照顾父母生活。胡宝美患有XXX疾病，每个月只有人民币(以下币种均为人民币)3,000元左右的养老金，无力支付使用费。被上诉人胡伟强答辩称，不同意胡宝美的上诉请求，一审法院判决正确，要求驳回上诉，维持一审法院判决。原审第三人胡宝娣述称，胡宝娣作为产权人，也有权主张使用费。原审第三人胡志强未做述称。胡伟强向一审法院提起诉讼，要求判令：胡宝美支付系争房屋的使用费，按每月4,000元的5／16标准，自2017年2月16日计算至其实际搬离之日。一审法院审理认定事实如下：胡伟强、胡宝美、胡宝娣、胡志强的父母为胡祝云、王国英。系争房屋产权人原为胡祝云、王国英、胡伟强、胡志强，建筑面积39.95平方米。胡祝云、王国英去世后，胡伟强为分割系争房屋将胡宝美、胡宝娣、胡志强诉至法院。上海市静安区人民法院于2017年2月16日出具(2016)沪0106民初4981号调解书，确认系争房屋产权份额胡伟强占5/16、胡宝美占3/16、胡宝娣占3/16、胡志强占5/16。2017年6月20日，产权份额核准变更登记。胡宝美于1994年搬入系争房屋内居住至今，2017年后其儿子、儿媳有时亦一同居住；目前胡宝美名下在本市无其他住房。胡伟强现居住于本市自购商品房内。一审法院就系争房屋2017年2月16日至5月16日的月租金均价进行询价，案外人上海中原物业顾问有限公司、满懿(上海)房地产咨询有限公司报价分别为4,000元、4,200元。一审法院认为，胡伟强作为系争房屋按份共有人，对其按份共有的产权部分依法享有占有、使用、收益和处分的权利。系争房屋面积较小，胡宝美居住在内确实影响了胡伟强行使所有权，故胡伟强要求胡宝美支付房屋使用费，并无不当。至于房屋使用费标准，法院结合胡伟强产权份额及房屋的市场租金等因素，酌情确定为每月1,280元。各方当事人于2017年2月16日以民事调解书确认了产权份额，故房屋使用费自该日期开始计付并无不当。综上，胡伟强的诉请符合事实与法律，依法予以支持。据此，判决如下：胡宝美应于判决生效之日起十日内向胡伟强支付上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室的房屋使用费(自2017年2月16日起至实际搬离之日止，按每月1,280元的标准计算)。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。系争房屋为胡伟强、胡宝美、胡宝娣、胡志强共有的产权房屋，现由胡宝美一人占有、使用，胡伟强主张房屋使用费，有事实和法律依据，一审法院酌情确定使用费为每月1,280元，符合法律规定，本院予以维持。至于胡宝美的上诉主张，因无相应的法律依据，本院难以支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人胡宝美负担。本判决为终审判决。审判长  周刘金审判员  彭 浩审判员  王 伟二〇一九年二月十八日书记员  朱丹丹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执981号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人夏日开，男，1990年10月10日出生，汉族，住，住所地湖北省阳新县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏日开信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84,818.22元，执行费1,172元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十七日书记员 余 敏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0304执449号 申请执行人王建，男，汉族，1962年12月15日出生，住乌海市乌达区。 被执行人曹方树，男，汉族，1957年8月18日出生，现住巴彦淖尔市临河区。 我院在执行王建与曹方树借款合同纠纷一案。于2018年8月16日作出的（2018）内0304民初975号民事判决书：由被告曹方树于本判决生效后十日内给付原告王建借款及利息1173600元。案件受理费17716元，减半收取8858元，保全费5000元，由被告曹方树承担（原告已预交13858元）。共计1187458元。法律文书生效后，因被执行人曹方树未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，申请人王建申请强制执行。 本院2018年9月25日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。共计执行给付申请人王建863895元。执行费14136元被执行人曹方树已缴纳开票。未执行到位323563元。分别于2018年11月27日、2018年12月19日、2019年2月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，均未发现可供执行财产。经和申请人王建约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 学 俭 审判员 卢  政 审判员 塔斯少布 二〇一九年二月二十七日 书记员 马 晓 男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执恢2号 申请执行人：迟鹏，男，汉族，1972年5月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：待新鲁，男，汉族，1964年3月30日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院依据已经发生法律效力的（1998）乌民初字第1732号民事判决书，于二0一九年二月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币423035元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费6245.52元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 阿斯哈尔别克 二〇一九年二月二十七日 书记员 伊 力 亚 斯
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更366号 罪犯陈正东，曾用名陈振东，男，1967年5月29日出生，汉族，河南省邓州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）青刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人陈正东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币223286.92元（未履行）。2013年2月2日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑执字第211号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年4月29日，本院作出(2015)青刑执减字第590号刑事裁定减刑一年一个月；2016年12月29日，本院作出(2016)鲁02刑更3596号刑事裁定减刑十个月。现已实际执行刑期九年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年2月1日向本院提请对罪犯陈正东减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈正东的悔改表现，有罪犯陈正东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈正东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈正东减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月23日起至2030年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年二月二十八日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3124执85号 吴思颖、吴仲睿、杨引弟 本院执行的吴思颖、吴仲睿申请杨引弟物权纠纷一案，经被执行人杨引弟自动履行，执行金额50万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初525号 原告：刘克全，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 被告：谢洪道，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘克全与被告谢洪道劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告刘克全于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘克全的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘克全撤诉。 案件受理费463元，由原告刘克全负担。 代理审判员  朱亚惠 二〇一九年二月十九日 书 记 员  张亚军 附：(2019)皖1204民初525号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5582号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初71号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱某芳，女，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人黄少东，广东君惟律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4579号起诉书指控被告人朱某芳犯开设赌场罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人朱某芳及其指定辩护人黄少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2014年10月27日，莫某与李某1（二人均已判决）合伙开设赌场营利。两人经商量后，由莫某与其妻子即被告人朱某芳为一方，李某1纠集李某2、欧某（后二人均已判决）为另一方，双方各自召集赌客到约定的地点以“三公大吃小”的方式进行扑克牌赌博，并按一定比例进行抽头渔利（抽水），所得抽水款扣除赌客红包（每名参与赌博人员均有红包人民币100元）、场地费（人民币400至500元/次）、把风人员费用（人民币100元/次）后两方平分。随后，莫某、朱某芳夫妻二人与李某1等人各自召集多名赌客分别在李某2位于佛山市顺德区陈村镇旧圩水坑基的住处、莫某位于佛山市顺德区陈村镇樟村街锦明华府的住处以及梁某1位于佛山市顺德区陈村镇弼教南康北路二巷的出租屋内共三个地点开设赌场。具体如下：1.2014年10月至12月10日期间，莫某、朱某芳等人在李某2的住处开设赌场，由莫某、朱某芳夫妻二人和李某1召集赌客，莫某和欧某轮流进行派牌和抽水（每次发牌和抽水能得到人民币200元人工费），朱某芳负责保管抽水钱箱，李某2的妻子梁某2（已判决）负责把风。2014年12月10日20时许，莫某、李某1等人在李某2的上述住处开设赌场，期间由梁某2和李某3（已判决）两人负责把风，当时梁某1也在赌场内参与赌博。至11日0时许，公安民警对上述地点进行检查，当场抓获莫某、李某1、欧某、李某2、梁某2、梁某1、李某3及9名赌客，并从各人身上查获涉嫌赌资共计人民币24240元，查获抽水钱箱一个（箱内共计有抽水款人民币9900元）、扑克牌一副、电动麻将台一张，朱某芳当晚逃脱。从2014年10月至12月10日止，朱某芳等人在李某2的住处开设赌场共七次，共获得抽水款约人民币20000元。2.2014年11月20日至12月10日期间，莫某、朱某芳夫妻二人伙同李某1、欧某、李某2在莫某位于佛山市顺德区陈村镇樟村街锦明华府的住处开设赌场。各人召集了十多名参赌人员在上址进行扑克牌赌博，莫某负责派牌抽水，朱某芳负责管理抽水款。至2014年12月10日，上述被告人在莫某的住处开设赌场共五次，收取抽水款人民币10000多元。3.2014年12月4日、8日晚上，莫某、朱某芳夫妻二人伙同李某1、欧某在梁某1位于佛山市顺德区陈村镇弼教南康北路二巷出租屋三楼开设赌场，由朱某芳电话联系梁某1，梁某1同意后，莫某、朱某芳、李某1分别召集参赌人员到上址进行扑克牌赌博，莫某责派牌和抽水，朱某芳负责管理抽水款。上述两次开设赌场共获得抽水款约人民币10000元，梁某1共得到场地费人民币500元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱某芳的供述及对莫某、欧某等人的辨认笔录；证人李某1、莫某、李某2、梁某1、梁某2、欧某、李某3、黎某、何某、蒙某、黄某、吴某、梁某3、林某、陈某、宋某、潘某1的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录、缴赃经过；扣押、处理物品清单；行政处罚材料；公安机关出具的情况说明；被告人朱某芳的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人朱某芳进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人朱某芳无视国家法律，参与开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人朱某芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人朱某芳的指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人朱某芳能当庭自愿认罪，有悔罪表现；2.被告人朱某芳系初犯、偶犯，无犯罪前科；3.被告人朱某芳并非长期参与赌博或者以赌博为业，其再犯的可能性较小，且本案持续的时间较短，社会危害性较小。综上，请法庭对被告人朱某芳从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某芳犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱某芳无视国家法律，伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某芳犯开设赌场罪,罪名成立。被告人朱某芳主要负责召集参赌人员和看管抽水款，在与他人的共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱某芳能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人朱某芳的指定辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第3点辩护意见，经查，本案持续时间较长，赌博次数及参与人员较多，具有一定的社会危害性，辩护人所提的该点辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人朱某芳的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十七条的规定，判决如下：被告人朱某芳犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年4月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖复春人民陪审员  关贝娴人民陪审员  岑蕴茹二〇一九年二月二十日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初1025号 原告：宋开自。 被告：临沭县大兴镇宋涝枝村村民委员会宋涝枝东村村民小组。 原告宋开自与被告临沭县大兴镇宋涝枝村村民委员会宋涝枝东村村民小组（以下简称宋涝枝东村）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋开自到庭参加诉讼，被告宋涝枝东村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋开自向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告支付欠原告担任村支部委员兼自然村负责人的工资报酬28564.80元及延期付款的利息。事实和理由：原告于2014年12月21日至2017年12月27日在大兴镇宋涝枝东村担任村支部委员兼自然村负责人。被告欠原告2016年度的工资13599.80元，2017年度的工资14965元，以上共计28564.80元，有被告村委出具的证明一份证实。因我急需用款，曾多次向被告催要劳务报酬，被告以无现款为由一拖再拖，至今未付欠款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判如所请，以维护原告的合法权益。 宋涝枝东村未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2016年至2017年在被告宋涝枝东村任负责人。2016年度工资13599.80元；2017年度工资14965元，但被告未支付给原告。以上事实，由原告提供的加盖临沭县大兴镇宋涝枝村村民委员会公章的证明及2016年、2017年农村干部工资批复予以证实。 本院认为，被告欠原告2016年度及2017年度劳动报酬的事实，由原告的陈述及被告村委出具的证明等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于所欠原告的该劳动报酬，被告应当予以支付，并自原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沭县大兴镇宋涝枝村村民委员会宋涝枝东村村民小组于本判决生效后十日内支付原告劳动报酬28564.80元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年2月22日起算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514.12元，减半收取257.06元，由被告临沭县大兴镇宋涝枝村村民委员会宋涝枝东村村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院 审判员  谢梧 二〇一九年二月二十六日 法官助理宋仕超 书记员沈洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初976号 原告：李子玘，男，1992年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：翁日旺，男，1993年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江兴衢律师事务所律师。 原告李子玘与被告翁日旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子玘、被告翁日旺的委托诉讼代理人胡秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子玘向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金192860元，审理中变更为要求被告偿还原告借款本金136300元；2、判令被告支付利息2821.3元（自2018年9月2日起至债务清偿日止，暂至2018年11月30日，按照年利率6%计算资金占用期间利息），审理中变更为要求被告支付自起诉之日起至债务清偿日止按照年利率6%计算资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月2日至2018年10月5日，被告翁日旺因急需资金周转一两天，多次向原告借款192860元，由于原告出于对朋友的信任，未签订相关借条，也未收取利息。原告多次催促被告返还借款，但截止起诉之日，被告不断推脱，拒绝还款。为维护原告自身合法权益，现原告诉至法院，诉请如前。 被告翁日旺辩称，其尚欠原告借款本金为136300元，双方未约定支付利息，其不应支付借款利息。 原告李子玘围绕其诉讼请求，向本院提供了中国工商银行境内汇款电子回单6份、支付宝转账电子回单2份、微信聊天记录1份，经本院组织质证，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了微信转账记录1份、工商银行转账记录2份、支付宝转账记录1份、微信聊天记录2份，经质证，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日至2018年10月4日，原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式向被告翁日旺转账共计192860元。2018年10月11日原告与被告对帐确认：截止2018年10月11日尚欠136300元。后原告向被告催讨无果，现原告诉至法院，诉请如前。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交银行转账记录等证据，证实被告翁日旺向原告借款的事实。被告未及时归还借款，应承担违约责任。关于尚欠借款本金金额，应以双方确认的136300元为准，被告相应的抗辩意见予以采纳。关于逾期借款利息，本案双方虽未约定借款利息，但原告有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，被告抗辩其不应支付利息的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。故原告要求被告归还借款136300元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告翁日旺于本判决生效之日起十日内归还原告李子玘借款136300元及利息（以136300元为基数，从2019年2月20日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1513元，由被告翁日旺负担，于本判决生效之日起七日缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈仁根 二〇一九年二月二十一日 书记员  祝美珍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙1102民初8978号 原告：李国祖，男，1949年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶益俊，男，1974年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告李国祖与被告叶益俊劳务合同纠纷一案中，原告于2019年2月11日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告李国祖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李国祖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国祖负担。 审 判 员 施丽青 二〇一九年二月十一日 代书记员 李张敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初4944号原告：陈丽，女，1970年6月28生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张玉龙、张霞，江苏帝伊律师事务所律师。被告：常伟，男，1979年6月21日生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区，现下落不明。原告陈丽与被告常伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人张霞到庭参加了诉讼。被告常伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金26.5万元及利息（以16.5万元为本金，按照同期银行贷款利率，自2011年5月1日起计算至实际履行之日止；及以10万元为本金，按照同期银行贷款利率，自2018年9月20日起计算至实际履行之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月6日，被告向原告借款人民币16.5万元，被告出具了欠条。同日，被告出具还款计划书一份，承诺每月还款1万元，直至还清为止。上述款项，被告借款用于购买车辆等，是在原告的办公室，以现金交付，未扣除利息。2009年6月28日，原告替被告偿还案外人张传杰10万元，给付现金，案外人张传杰出具了收条。2009年7月14日，原告找到被告，要求被告给付垫付的10万元时，被告出具了一份10万元的借条。上述欠条、还款计划书、借条均是由被告出具，其中手写的内容全部是由被告书写、签字，出具时间与其上载明的时间一致。后经原告催要，被告拒绝偿还借款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告常伟经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告陈丽向本院提交欠条、还款计划书、借条、收条各一份等证据，用以证明原告出借款项给被告，并向被告交付相关款项等。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，且被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。被告常伟未提交证据。根据原告陈丽在庭审中的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2009年4月6日，原告向被告交付现金16.5万元，被告出具欠条一份，载明：“今欠陈丽现金壹拾陆万伍仟元整（165000）。欠款人常伟09.4.6”；同日，被告出具还款计划书一份，载明“常伟欠陈丽共计壹拾陆万伍仟元整，常伟保证于09年12月1日开始，陆续每月还款壹万元整，还清为止。保证人：常伟09.4.6”。2009年6月28日，原告向案外人张伟杰交付现金10万元，案外人张伟杰出具收条一份，载明:“今收到陈丽替常伟到期还款垫付壹拾万元正（100000）收到人：张传杰09.6.28””2009年7月14日，被告出具借条一份，载明：“今向陈丽借现金壹拾万元整，用于还张传杰钱。借款人：常伟09.7.14.”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告先后2次交付现金分别为16.5万元和10万元，是贷款人；被告收到上述16.5万元现金，且对原告交付案外人张传杰10万元款项认可作为借款，并先后出具了欠条、借条予以确认，是借款人，故原、被告之间既有借贷合意又有相关款项交付，双方的借款合同成立并生效，借款本金分别为16.5万元和10万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对于借款本金为16.5万元约定的还款方式为“自2009年12月1日开始，每月还款1万元整，还清为止”，经计算按此约定的进度被告应于2011年4月底前还清，故对于原告主张自2011年5月1日起计算利息有事实和法律依据，应予以支持。双方对于本金10万元的借款未约定借款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内返还；原告于2018年9月20日向本院提出诉讼请求要求被告还款，应视为催要，本院确定被告返还该笔10万元借款的合理期限为2019年1月18日前。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告常伟逾期未履行上述借款合同的还款义务，故原告陈丽主张被告常伟承担继续履行返还上述两笔借款的义务于法有据，本院予以支持。关于利息，本案中，上述2笔借款均既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告主张按照同期银行贷款利率计算利息本院予以支持，但不得超过按年利率6%的法律规定。被告常伟未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告常伟于本判决生效后十日内返还原告陈丽借款本金265000元，并给付利息【以165000元为本金，自2011年5月1日起计算至实际给付之日为止；及以100000元为本金，自2019年1月18日起计算至实际付款之日为止；以上均按照同期银行贷款利率（不超过按年利率6%）计算利息】；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元、公告费600元,合计6630元（原告陈丽已预交），由被告常伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱恒胜人民陪审员  朱随荣人民陪审员  孔 艳二〇一九年二月二十六日书 记 员  孙 莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初2355号原告：官仕平，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。被告：王春利，男，1979年1月19日出生，汉族，住痴重庆市沙坪坝区。原告官仕平与被告王春利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告官仕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告官仕平撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇一九年二月十一日书记员  阮思雨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初553号 原告：金华银行股份有限公司，住所地金华市丹溪路**。 法定代表人：徐雅清，公司董事长。 委托诉讼代理人：金伟纯，男，公司员工。 委托诉讼代理人：蒋盛南，女，公司员工。 被告：金华申孚汽车销售服务有限公司，住所，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇汽车城综合经营区**div> 法定代表人：朱建辉，公司总经理。 被告：冯咏婵，女，汉族，1975年2月17日出生，住金华市婺城区。 被告：朱建辉，男，汉族，1968年1月28日出生，住金华市婺城区。 被告：鲍永福，男，汉族，1975年8月21日出生，住金华市婺城区。 被告：薛国姐，女，1972年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华银行股份有限公司与被告金华申孚汽车销售服务有限公司、冯咏婵、朱建辉、鲍永福、薛国姐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告金华银行股份有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5934元（已减半），保全费4554元，合计诉讼费用10488元，由原告金华银行股份有限公司承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇一九年二月十九日 代书记员 蔡爱红
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0681刑初35号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人黄新，男，1942年10月22日出生，无业，住上海市崇明区。曾因侮辱妇女，于1987年11月被上海市崇明县公安局行政拘留十日；曾因流氓行为，于1990年6月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；曾因收购赃物，于2000年4月被上海市崇明县公安局行政拘留十五日；曾因无证驾驶，于2002年7月被上海市崇明县公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，分别于2005年4月、7月被上海市崇明县公安局各处行政拘留十五日；曾因盗窃，分别于2008年5月、6月、7月、8月、9月被上海市崇明县公安局行政拘留十五日、十五日、五日、十五日、十五日；曾因盗窃，分别于2009年2月、3月、4月被上海市崇明县公安局各处行政拘留十五日；曾因赌博，于2009年7月被上海市公安局宝山分局行政拘留五日；曾因盗窃，于2011年9月被上海市崇明县公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2012年5月被上海市崇明县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1983年2月被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1999年10月被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2003年7月被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2006年1月、11月被上海市崇明县人民法院分别判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2007年7月被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年12月被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年8月被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年3月24日被上海市崇明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年7月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年2月2日被上海市崇明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被监视居住，于2016年8月15日变更为取保候审，于2019年1月16日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。 江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人黄新犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2019年1月21日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人黄新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄新于2016年8月7日13时20分许，至启东市长途客运站南侧停车场，窃得被害人徐某停于该处的雅迪牌电动车1辆及车内雨衣、环形锁等物品。经启东市价格认定中心鉴定，该车及车内物品价值共计人民币2346元。 为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人黄新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人黄新对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，被告人黄新于2016年8月7日13时20分许，至启东市长途客运站南侧停车场，窃得被害人徐某停于该处的雅迪牌电动车1辆（含充电器一只）及车内红色雨衣一件、环形锁一只、白色手套二副。经启东市价格认定中心认定，该车及车内物品价值共计人民币2336元。 2016年8月9日，被告人黄新在崇明县新村乡新洲村656号的家中被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。涉案财物已由启东市公安局依法追缴并发还被害人徐某。 上述事实，被告人黄新在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人施某的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案及抓获经过、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单，相关监控视频资料，刑事判决书、治安管理处罚裁决书、刑满释放证明书及被告人黄新的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄新在刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人黄新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下： 被告人黄新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，与前判有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年7月12日止。指定居所监视居住6天已折抵刑期3天、前判刑期已折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚雪松 人民陪审员  成剑彬 人民陪审员  顾建平 二〇一九年二月一日 法官助理黄则贤 书记员宋丽丽
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保76号 申请人：刘现修，1960年12月4日出生，居民，住丰县。 被申请人：刘敬永，1969年1月5日出生，居民，住丰县。 申请人刘现修因被申请人刘敬永向其借款350000元，后经多次催要始终未还。为保障申请人刘现修的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人刘现修于2019年2月14日向本院提出申请，请求查封被申请人刘敬永名下的房产一处。申请人刘现修已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘现修的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘敬永名下位于丰县凤城花园A6-1-202#的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年二月十四日 书记员  李海岩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初857号 原告：何先友，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省富顺县。 被告：邓汉，男，汉族，1994年6月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告何先友与被告邓汉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。 原告诉称，于2018年11月4日起，被告先后安排原告前往成华区“青龙广场”、“上古天地”两地做工，被告共计应支付原告劳务费2960元，现原告一直无法与被告取得联系，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费2960元。 本院经审查认为，何先友因邓汉拖欠劳务费而向本院提起诉讼，但其向本院提交的现有证据并不能证明实际用工地在成都市成华区。综上，本院认为，双方争议应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至被告邓汉住所地人民法院即遂宁市安居区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省遂宁市安居区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕凌飞 二〇一九年二月十四日 书记员  李 琦