wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初6896号原告：徐振起，男，1974年12月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大成，山东汤都律师事务所律师。被告：崔路，男，1992年2月23日出生，汉族，住曹县。被告：卢西萍，女，1993年10月23日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。原告徐振起与被告崔路、卢西萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建东、王大成，被告崔路及二被告委托诉讼代理人刘士安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐振起向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年12月13日被告借原告现金30万元，月息1分；后双方又签订抵押协议，被告用其恒吉新都汇1-5号商铺做了抵押担保。经催要被告未还款。崔路、卢西萍辩称，曹县申洲装饰工程有限公司为借款的实际使用人，原告只是名义借款人，原告起诉二被告主体不适格；双方约定借款期限为5年，借款期限未满，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日二被告借原告现金30万元，被告为原告出具借据1份，内容为：今借到徐振起叁拾万元，月息壹分。同日原告通过银行汇给被告崔路款30万元。2018年8月2日二被告向原告出具抵押函1份，内容为：今有恒吉新都汇1-5商铺壹间（GF-2000-0171），崔路、卢西萍于2017年12月13日借徐振起现金叁拾万元，暂抵押给徐振起，期限为5年。二被告将其购买商铺的GF-2000-0171号商品房买卖合同交给原告。另查明，被告崔路系曹县申洲装饰工程有限公司的法定代表人。诉讼中本院于2018年12月18日作出（2018）鲁1721民初6896号民事裁定，查封被告崔路、卢西萍所有的位于曹县恒吉新都汇第0001幢10单元1-2层5号商铺。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借原告款30万元，有其出具的借据、原告的汇款凭证为证，事实清楚，双方之间成立借款合同关系；被告在借据中未写明借款期限，应认定双方未约定借款期限。原告要求被告偿还借款本金30万元及利息，本院予以支持。被告主张其是名义借款人，与被告为原告出具借据、原告汇款给被告的事实相悖，本院不予采信。2018年8月2日被告的抵押函中虽约定抵押期限为5年，并不能据此推定借款期限为5年，被告关于借款未到期的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告崔路、卢西萍于本判决生效后7日内偿还给原告徐振起借款本金30万元及利息（从2017年12月13日起，按月息利率1%计算至付清款之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2270元，共计5170元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一九年二月四日书记员  孙 雪
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执23号 申请执行人：陕西少华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段352号。 法定代表人：高海军。 被执行人：霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司，住所地河津市下化乡陈家岭村。 法定代表人：周玉龙。 本院在执行陕西少华建筑工程有限公司与霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年2月1日向霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司，发出执行通知书，责令其一、支付申请人陕西少华建筑工程有限公司工程质保金本金5728448.7元及利息（自2015年11月14日起，至[2018]并仲裁字第376号仲裁裁决书指定履行期满之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；二、支付案件受理费人民币77114元；三、承担本案执行费56528元；四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 但被执行人霍州煤电集团河津薛虎沟煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款7200000元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 玮 二〇一九年二月一日 书记员 卫思彤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1943号 申请执行人：杨书超，男，1987年11月17日出生，住河南省卢氏县。 被执行人：莫杰进，男，1965年4月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的杨书超与莫杰进劳动争议一案中，依照广西壮族自治区贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月13日作出的贵劳人仲字[2018]第94号仲裁调解书，被执行人莫杰进应向申请人支付劳动报酬7364.67元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年1月31日达成和解协议，最后履行期限为2019年12月31日，申请执行人杨书超同意终结本案的执行。本案执行费50元由被执行人莫杰进负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字[2018]第94号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年二月一日 法官助理 陆 杰 书 记 员 周育卓
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初231号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。法定代表人：王彪。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州云途电子商务有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南村社区政通路11号101。法定代表人：李瑞星。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告广州云途电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告北京十二栋文化传播有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审判员  佘丽萍二〇一九年二月二十五日法官助理李丽梅速录员陈卓舒
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初115号原告：许汝雷，男，1982年03月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县。被告：王峰，男，1976年02月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告许汝雷诉被告王峰民间借贷纠纷一案中，本院按照原告许汝雷确定的被告王峰的送达地址邮寄送达本案法律文书被退回。原告许汝雷在规定的时间内又不能重新确定被告王峰新的送达地址，因此本院无法向被告送达法律文书，又无法查实被告王峰的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许汝雷的起诉。案件受理费413元，退还原告许汝雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年二月二十五日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执201号之一 申请人魏业波 被执行人莱芜市正驰商贸有限公司，机构代码证， MA3CEURP-8。 法定代表人于佳鹭。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2018) 鲁1202民初946、1023号民事判决书，被执行人莱芜市正驰商 贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第 二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜市正驰商贸有限公司在中国农业银行 15×××80账户内存款人民币102276.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年二月二十六日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1623号原告：张某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某，男，汉族，现年约28岁，住甘肃省武威市凉州区。原告张某与被告李某彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，张某于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员  何志平二〇一九年二月二十七日书记员  周德泽
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执160号陇川县章凤德川轮窑砖厂、楚雄市鹿城建筑工程公司：陇川县章凤德川轮窑砖厂与楚雄市鹿城建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计365573.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位365573.00元。本院已于2019年2月2日将该款转付给陇川县章凤德川轮窑砖厂。至此，陇川县章凤德川轮窑砖厂向本院申请执行的(2018)云3124民初84号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月三日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3272号 原告：袁梁梁，男，1975年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：周礼明，江西省宜春市袁州区金瑞法律服务所法律工作者。 被告：林绍剖，男，1961年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告袁梁梁与被告林绍剖承揽合同纠纷一案，原告袁梁梁于2018年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.依法解除原、被告于2016年12月19日签订的劳务承包合同；2.判令被告林绍剖返还原告施工押金款100000元及利息损失（按年利率6%从2016年12月19日起按月利率6%计算至款项还清之日止）；3.案件受理费由被告林绍剖承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理本院认定的事实如下：2016年12月19日，原告袁梁梁与被告林绍剖签订劳务承包合同一份，合同内容约定“被告林绍剖将其总承包的离石电缆厂职工住宿楼1、2、3号楼和地下车库土建工程分包给原告袁梁梁，工程总造价为970万元。签订协议当日，原告袁梁梁应支付给被告林绍剖10万元作为施工押金，该款在施工到正负零以上14层完成后再返还给原告袁梁梁”。合同签订当日，原告袁梁梁通过银行汇款方式将10万元汇至被告林绍剖银行账户，被告林绍剖向原告袁梁梁出具施工押金的收据。后被告林绍剖未能按约组织原告袁梁梁施工，也未返还10万元押金。2018年11月2日，原告袁梁梁起诉至本院。 本院认为，原、被告双方所签合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律禁止性规定，故应认定合同真实有效。在合同约定的合理期限内，由于被告林绍剖未能提供土建工程进场施工条件，致使原告袁梁梁不能实现合同目的，原告袁梁梁提出要求解除合同理由正当，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告林绍剖应当返还保证金并支付相应利息，利率按照年利率6%从主张权利之日起计算。原告袁梁梁的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告林绍剖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百五十九条、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告袁梁梁与被告林绍剖于2016年12月19日签订的劳务承包合同； 二、被告林绍剖于本判决生效后十日内返还给原告袁梁梁保证金10万元，并赔偿利息损失（从2018年11月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由原告袁梁梁负担220元，由被告林绍剖负担2300元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  周圣望 人民陪审员  王美东 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  陈资裔
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初69号原告：白欣欣，女，1975年03月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈淑娟，女，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：吴迎彬，男，1972年09月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告白欣欣与被告陈淑娟、吴迎彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告白欣欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按白欣欣撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年二月十九日书记员  白超俊
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初963号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人钟育磷，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，因本案于2018年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被本院取保候审。辩护人邓圭，广东德邻律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）899号起诉书指控被告人钟育磷犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人钟育磷及其辩护人邓圭到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年12月8日1时44分许，被告人钟育磷驾驶粤Ｌ×××××小型轿车途经惠阳区被执勤民警查获。经检验钟育磷血液样本，检出乙醇成分含量为126.16毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。被告人钟育磷在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人钟育磷判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人钟育磷对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人钟育磷犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，认罪态度较好；其醉酒驾车未造成严重的社会危险性；其系初犯，建议对被告人钟育磷从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月8日凌晨1时44分许，被告人钟育磷驾驶1辆车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车途经惠州市惠阳区被执勤民警查获。经检验，被告人钟育磷的血液样本检出乙醇成分含量为126.16毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及现场指认照片；交通民警杨某雄、叶某涛的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；机动车及驾驶人的信息查询；被告人钟育磷的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人钟育磷违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟育磷归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且主动缴交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人钟育磷的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人钟育磷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  练宝忠人民陪审员  魏兴才二〇一九年二月十二日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2604号再审申请人（原一审被告、原二审被上诉人）：湖南锦龙生态农业有限公司，住所地湖南省邵阳市在祥区板桥乡李家山村现代农业示范园内科研楼。法定代表人：孟晓娥，董事长。委托诉讼代理人：湖南东放明律师事务所律师。再审申请人（原一审被告、原二审被上诉人）：孟乐珍，女，1970年9月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：许婷、罗雪贵，湖南东放明律师事务所律师。再审被申请人（原一审被告、原二审上诉人）：湖南雪峰种业有限责任公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆工业集中区雪峰大楼。法定代表人：胡安平。委托诉讼代理人：李忠华，湖南云天律师事务所律师。原二审被上诉人：林锦萍，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原一审被告：乔龙新，男，1973年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原一审被告：吴昌锋，男，1981年5月22日出生，住北京市海淀区。再审申请人锦龙公司、孟乐珍因与被申请人雪峰公司、原二审被上诉人林锦萍、原一审被告乔龙新、吴昌锋租赁纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦龙公司、孟乐珍再审申请称：原二审判决认定的事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应当再审。事实和理由：锦龙公司只承租邵阳市现代农业示范园内四分之一的面积，造成3名未成年人死亡的水塘不在其承租范围。雪峰公司虽提供了死亡赔偿款的收条，但并无支付该款的转账凭证证明。另雪峰公司称事故发生后找锦龙公司人员来处理，也没有证据证明。雪峰公司提交意见称：邵阳市现代农业示范园面积300多亩，锦龙公司承包了其中约四分之一的面积，发生3个未成年人溺水死亡事故的水塘就在锦龙公司的承包范围内。死亡事故发生的当天，大祥区政府门口被300多人围困，称要求对死者赔偿每人100万元。公安110全部出动予以警戒，区政府、乡党委、事故村委会等主要领导到场参与做平息工作。政府领导、雪峰公司纷纷打孟乐珍的电话，要求孟乐珍前来处理事故，但孟乐珍在电话里说其承包后又转包他人，此事与其无关便关机，此后联系不上。事故第三天凌晨3点，雪峰公司与死者家属达成赔偿协议，即对每名亡者赔偿50万元，共计赔偿150万元。在场人员有公安、区委政府法制办、乡政府负责人、村长见证签字。林锦萍、乔龙新、吴昌锋未提交书面意见。本院经审查认为，根据雪峰公司与锦龙公司《租赁合同、补充租赁协议书的修改调整协议书》第四条的约定，2011年，锦龙公司承租雪峰公司的邵阳市现代农业示范园范围包括“南北两口鱼塘，锦龙公司在租赁期间必须保证游客及行人的人身安全，一切大小事故和所发生的费用概由乙方（锦龙公司）自行负责”。涉案未成年人溺亡事故发生在锦龙公司租赁期间及面积范围内，事故发生时，锦龙公司及其负责人孟乐珍拒不参与事故赔偿协商。在这种情况下，雪峰公司作为场地的出租人，在当地政府、乡党委、村委会主任见证下，经有关部门主持遂与死亡者亲属达成赔偿协议，并代为支付赔偿款150万元，其中120万元由板桥乡政府垫付，受害者家属已经领取并出具收款收条。故雪峰公司与受害者家属达成的赔偿协议所支付的赔偿款30万元，以及板桥乡政府垫付的120万元，雪峰公司有权依据《租赁合同、补充租赁协议书的修改调整协议书》相关约定，向锦龙公司进行追偿。据此，锦龙公司、孟乐珍以原二审判决认定基本事实缺乏证据证明提出再审申请，理由不能成立。综上所述，锦龙公司、孟乐珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南锦龙生态农业有限公司、孟乐珍的再审申请。审判长  曾志红审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年二月十二日法官助理樊航书记员申书琴
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802财保1号申请人：张津源，男，1985年8月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：杨建红，男，1964年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理申请人张津源与被申请人杨建红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张津源于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司为申请人张津源的财产保全提供担保（保单号为编号241007204802019000xxx）。本院经审查认为，申请人张津源提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨建红的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓勇二〇一九年二月二十日书记员  庞召召
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡明霞，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）武某，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）武银锁，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂英，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）内蒙古自治区乌海市海南区医疗保险管理服务局，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。法定代表人贾怀志，局长。再审申请人胡明霞、武某、武银锁、王桂英因诉内蒙古自治区乌海市海南区医疗保险管理服务局请求先行支付工伤保险待遇一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03行终13号行政裁定，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人胡明霞、武某、武银锁、王桂英以民事判决确定的工伤保险待遇已全部领取为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人胡明霞、武某、武银锁、王桂英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许胡明霞、武某、武银锁、王桂英撤回再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年二月二十一日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执63号 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：厉艳,女,1974年11月8日出生,住广东省佛山市顺德区。 本院在执行佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人厉艳缴纳罚款一案中，因被执行人已在本案移送执行前已主动缴纳罚款，故佛山市中级人民法院民事审判第二庭于2019年1月28日向执行局提出撤回移送申请。 本院认为，移送执行部门申请撤回本案移送执行申请符合法律规定，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤06执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡智鸿 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一九年二月十八日 书记员  霍伟杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初939号 原告：尤加林，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：常新民，男，1954年11月19日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 原告：杨浩善，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告：尤亮，男，1993年10月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：尤庆，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。 被告：安徽海外学者创业服务有限公司，住所地安徽省合肥市芙蓉西路6号，统一社会信用代码91340100740868454A。 原告尤加林、常新民、杨浩善、尤亮、尤庆与被告安徽海外学者创业服务有限公司（以下简称海外创服公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。 尤加林、常新民、杨浩善、尤亮、尤庆向本院提出诉讼请求：1、判令海外创服公司将侵占格林硅谷海外创业服务中心内业主共有绿地违法建设的停车场恢复原状；2、本案的诉讼费由海外创服公司承担。事实和理由：尤加林、常新民、杨浩善、尤亮、尤庆都是格林硅谷海外创业服务中心的业主。海外创服公司是格林硅谷海外创业服务中心开发建设单位。在业主们购房时，原小区西北角有块公共绿地。后来由于合福铁路跨越这块，在铁路建成后，这里一直堆成土堆。2018年9月左右，业主们发现这块土地被夷平并开始建设对外经营的停车场。业主们经过询问才知是开发商即海外创服公司擅自建设的，业主投诉后，城管部门强制其停工，但是其建成的一大片水泥地并未恢复原状。尤加林、常新民、杨浩善、尤亮、尤庆认为，根据相关规划及法律规定，这块土地是属于业主们共有的，海外创服公司擅自建设既未取得业主们的同意，也未取得规划部门的审批许可，侵害了业主的共同利益。故此诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条关于“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，开发商违反规划进行建设的行为属于行政管理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尤加林、常新民、杨浩善、尤亮、尤庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年二月十四日 书记员  吴兆婷 附适用法律条文： 《中华人民共和国城乡规划法》 第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初289号 申请人：许研伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人：朱昌海，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在审理许研伟与朱昌海买卖合同纠纷一案中，申请人许研伟于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱昌海所有的川Ｌ×××××号小型汽车及川Ｌ×××××号大型汽车（保全金额以81447元为限）。申请人许研伟以自己所有的川Ｌ×××××号小型越野车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱昌海所有的川Ｌ×××××号小型汽车及川Ｌ×××××号大型汽车，查封期限为二年； 二、查封申请人许研伟所有的川Ｌ×××××号小型越野车，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  万永康 人民陪审员  曾 理 人民陪审员  张 恒 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  尧 琴
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初2575号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：汪洋，职务总经理。委托诉讼代理人：荆飞，山西宝契律师事务所律师。。被告：杨树祥，女，1972年11月2日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里法律服务所法律工作者。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告杨树祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人荆飞、被告杨树祥及其委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金及利息219943.8元，违约金（逾期后利息）32551.7元（合同期内利息按月利率0.71%计算，逾期后利息按年利率24%计算至还清之日止），共计252495.5元；2.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告与李某某签订《借款合同》，向李某某借款220000元，月利率为0.71%，约定借款期限自2017年6月2日至2017年12月1日止。2017年6月2日，李某某将与被告的全部债权转让给了原告，并于该日通知了被告，且原、被告双方签订了《车辆抵押合同》，约定将被告所有的车辆抵押给原告，并于2017年6月2日办理了抵押登记。合同期内，被告只支付了6248元。借款到期后，被告拒不归还剩余借款本息，故原告提起诉讼，望判如所请。被告辩称，一、原告起诉的事实不存在，答辩人从未向李某借过款，对于李某某将债权转让给原告更是不知情，原告提供的证据中所有的签字、手印均不是答辩人本人的，系伪造的虚假合同，应当认定无效。原告提供的一份手持借款合同和身份证的照片明显不是答辩人本人，李某某是否与冒充人、原告串通一气，在未识别借款人身份情况下，轻易发放贷款损害答辩人利益，其自身存在过失应当承担相应的责任。二、因原告起诉，答辩人为查明事实，对原告提供的证据进行了司法鉴定，所发生的鉴定费、交通费应由原告承担，赔偿给答辩人。综上，借款事实不能成立，所有签字手印均系伪造，应当驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《借款合同》、被告身份证、法律文书送达地址确认书、付款凭证、债权转让通知、车辆抵押合同、机动车登记证书、增值税发票一份。被告针对主张提供以下证据：司法鉴定意见书两份、鉴定费发票一份、交通费票据六张。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：被告杨树祥名下登记有丰田牌小型普通客车一辆（车牌号为晋BEXXXX），2017年6月2号该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。被告在中国民生银行办理银联银行卡一张（账号6226225201867692）。诉讼过程中，被告杨树祥对原告提供的借款合同、法律文书送达地址确认书、债权转让通知、车辆抵押合同上“杨树祥”签名及指纹印是否是杨树祥本人的申请鉴定，经本院委托鉴定，山西警察学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书两份，鉴定意见为：检材中“杨树祥”签名与样本签名不是同一人书写；检材中“杨树祥”签名处红色指纹印不是杨树祥本人所留。被告支出鉴定费15500元。双方争议的问题是被告杨树祥是否向李某某借款，原告是否享有对被告的债权。原告认可借款合同、法律文书送达地址确认书、债权转让通知、车辆抵押合同中的签名、指纹印不是被告本人的，但认为被告认可银行卡是被告开设，李某某通过第三方分5次将22万元转至了该账户，有五份付款凭证证明，抵押车辆也是被告的，所以借款事实和债权转让成立，被告应承担还款责任。被告认可银行卡的真实性，但称该卡一直未使用，被告在收到法院起诉状后发现该卡不见了；付款凭证不是银行出具，真实性不认可；车辆是其丈夫在使用，车辆登记证书在车上，被告没有办过抵押登记。本院认为，原告主张债权所依据的借款合同、债权转让通知书、车辆抵押合同均不是被告本人签署，故原告主张对被告享有债权的依据不足，本院不予确认。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不能证明被告向李兴俊借款并将债权转让给原告的事实属实，故原告要求被告归还借款及利息的依据不足，本院不予支持。被告支出的鉴定费15500元、交通费598元属于为查明案件事实支出的必要的、合理的费用，且被告的抗辩成立，故应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：1驳回原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司对被告杨树祥的诉讼请求；2原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于本判决生效后十日内给付被告杨树祥鉴定费15500元、交通费598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告交纳的案件受理费5132元，由原告负担；被告交纳的案件受理费202元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 万慧珍人民陪审员 牛希谦人民陪审员 牛海岷 二0一九年二月二十六日书 记 员 任 静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终202号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：程实，男，汉族，1986年11月10日出生，住北京市海淀区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人程实证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4640-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为62833.13元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执394号 申请执行人:刘某，女，2013年1月23日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:刘溪洋，男，1981年11月13日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2014）湖安递民初字第00583号民事判决书，于2019年02月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘溪洋在（2019）浙0523执394号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币7975元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年二月十二日 书记员  王 强
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执65号河南众森电力设备有限公司与安阳嘉和机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民初1505号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告安阳嘉和机械有限公司立即停止侵犯原告“免粘壁物料清堵机”（专利号：ZL201410009869.2）发明专利权的行为；二、被告安阳嘉和机械有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告河南众森电力设备有限公司经济损失50万元；三、驳回原告河南众森电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告安阳嘉和机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，由原告河南众森电力设备有限公司负担2040元，被告安阳嘉和机械有限公司负担8000元。因安阳嘉和机械有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，河南众森电力设备有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人安阳嘉和机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安阳嘉和机械有限公司履行生效法律文书确定的义务。至2019年2月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。申请执行人河南众森电力设备有限公司向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民初1505号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年二月二十六日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执418号之一被执行人杨永海。关于执行纠纷一案，本院向被执行人杨永海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永海在中国工商银行存款人民币24226元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初869号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：张燕燕，女，浙江兴信非融资性担保有限公司职员。被告：方秋香，女，1956年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章志程，男，1950年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告方秋香、章志程追偿权纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1.被告方秋香、章志程立即向原告偿还欠款人民币4179.38元；2.确认原告对登记在被告方秋香名下牌号为浙Ｃ×××××的五十铃牌QL10302DWS货车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告方秋香、章志程共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，被告方秋香、章志程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月25日，被告方秋香因购车需要资金，向中国工商银行股份有限公司瑞安支行申请贷款，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定：被告因购车需要，向中国工商银行股份有限公司瑞安支行申请购车分期贷款70000元；分期还款总期数为36期，首期支付金额为2231.25元，每期偿还2197元；被告方秋香以其所有的牌号为浙Ｃ×××××的五十铃牌QL10302DWS货车抵押给中国工商银行股份有限公司瑞安支行，并办理了抵押登记；原告浙江兴信非融资性担保有限公司为被告方秋香的购车分期贷款70000元本息承担连带责任保证，如被告未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，中国工商银行股份有限公司瑞安支行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。同时，被告方秋香与原告浙江兴信非融资性担保有限公司签订了《担保合同》、《车辆抵押合同》，被告方秋香在中国工商银行股份有限公司瑞安支行办理车贷业务时已将该车抵押给中国工商银行股份有限公司瑞安支行，原告自愿作为第二顺位抵押权人。被告方秋香还向原告提供了被告章志程作为其上述债务的共同偿债人，被告章志程向原告出具了结婚证书，明确表示对上述债务承担共同偿还责任。被告方秋香于2014年1月9日透支购车款70000元，截至2017年2月23日被告方秋香累计逾期达18次，原告依约承担担保责任，替被告方秋香支付尚未归还的分期透支本金、利息及滞纳金合计32496.49元，被告按合同约定尚欠原告的垫付款利息为4248.89元【（32496.49元-7100元）*1%*16.9月=4248.89元】。被告方秋香于2016年5月9日偿还原告欠款7100元，于2018年7月20日偿还原告欠款25465元，截止开庭之日即2019年2月14日，被告尚欠原告的剩余利息款项为4179.38元【4248.89元-（25465元+7100元-32496.49元）=4179.38元】。本院认为：原、被告双方签订的《担保合同》、《车辆抵押合同》依法均应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。原告按约替被告方秋香垫付款项后，被告方秋香应当按合同约定履行还款义务。原告向中国工商银行股份有限公司瑞安支行代为偿还相应的款项后，有权向被告方秋香、章志程追偿，原告请求被告方秋香、章志程共同偿还款项4179.38元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方秋香、章志程于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司款项4179.38元；二、如被告方秋香、章志程未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告方秋香名下车牌号为浙Ｃ×××××五十铃牌货车（车辆型号为：QL10302DWS），所得价款在保障中国工商银行股份有限公司瑞安支行作为第一顺位的优先受偿权之后由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告方秋香、章志程共同负担（被告方秋香、章志程须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴玉琴二〇一九年二月十四日法官助理周泱鸯书记员白超俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初20040号原告：冯耀建，男，1969年3月19日出生，汉族，住广西桂平市，被告：卢伟灿，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告冯耀建与被告卢伟灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告冯耀建到庭参加了诉讼，被告卢伟灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯耀建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息1600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并于当天写下《借款合同》，借款期限届满后，被告至今分文未还。据此，原告特诉至法院。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款本金10000元为基数，从2018年2月24日起按月利率2%计至2018年10月24日为1600元。本院受理此案后，依法向被告卢伟灿送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、原告的佛山市流动人员办理暂住证历史记录复印件、被告的身份证打印件、《借款合同》（含借据）、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告冯耀建与被告卢伟灿系朋友关系。2018年2月24日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限从2018年2月24日起至2018年5月24日止，月利率为2%。同时，被告在上述合同的借据处签名，再次确认借款事实。其后，原告向被告的银行卡转账支付了9000元。借款期限届满后，被告至今分文未还，经催收无果，原告遂于2018年10月18日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告提供了《借款合同》（含借据）、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件佐证双方存在借款关系且原告履行了出借义务，被告未按约定归还借款本金，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金10000元及从2018年2月24日起按月利率2%计付利息至2018年10月24日为1600元，理据成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢伟灿应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告冯耀建偿还借款本金10000元及利息1600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告卢伟灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  黄 琰人民陪审员  何葆凝二〇一九年二月二十一日书 记 员  陈玉琳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4568号原告：杨全才，男，1987年2月12日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：王志文，莱阳市第五法律服务所法律工作者。被告：侯云芬，女，1983年7月20日出生，汉族，住莱阳市。原告杨全才与被告侯云芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志文、被告侯云芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即向原告付清欠款42000元；2、判令一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告原为朋友关系，被告因故先后多次向原告借款，截止于2016年2月24日，共计借款人民币39000元。被告向原告出具了欠条。此后被告又多次向原告借款共计3000元。被告累计共欠原告借款人民币42000元。原告向被告多次催要，被告一直未付清。为了维护自己的合法权益，原告特具状人民法院，请求依法判如所请。被告辩称，我没有借原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。本院依法认定的事实如下：原、被告曾系朋友关系，被告因故先后向原告借款39000元。2016年2月14日，被告向原告出具欠条一份，“欠条今欠杨全才39000元（叁万玖仟元整）欠款人：侯云芬身份证号码：370682198307206220于2017年12月归还借款人：侯云芬2016.2.14”。到期后，被告没有按期偿还借款，后经多次催要未果，原告起诉至本院，请求依法判决。庭审中，被告对原告出具的欠条不予认可，申请对其签名笔迹进行鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对“侯云芬”签名是否是其本人所写进行鉴定，该鉴定机构于2019年1月3日出具文书司法鉴定意见：送检的标称“2016.2.14”《欠条》中“侯云芬”签名是侯云芬所写。由于原、被告分歧较大，致使本案调解不成。上述事实有原、被告庭审陈述，借条、转账明细等在案为凭。本院认为，原告起诉被告要求偿还借款，提供了由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，但是欠条显示被告欠款为39000元，超出的部分不予支持。被告辩称没欠原告的钱，不认可欠条上的签名，但是经过笔迹鉴定，鉴定机构认定“侯云芬”签名是侯云芬所写，故对被告的辩驳理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告侯云芬于本判决生效后10日内付清原告杨全才借款人民币39000元；二、驳回原告杨全才其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，保全费470元，均由被告侯云芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一九年二月二十二日书记员  刘旨舟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9545号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91330104143080239H，住所地：杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。 法定代表人：李锡国，董事长。 委托诉讼代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所律师。 被告：孙永苏,男,汉族，1960年5月26日出生,住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司与被告孙永苏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州大家物业经营管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告预交343元），减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年二月十九日 代书记员 孙蕾婕
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执271号申请执行人：余兰云，女，1970年2月14日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。被执行人：劳西根，男，1990年11月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：黄梅县万通汽车咨询服务有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇东禅社区五组16号，统一社会代码9142112779059608XE。法定代表人：唐新发，公司总经理。申请执行人余兰云与被执行人劳西根、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）鄂1182民初1597号民事判决书生效后,申请执行人余兰云向本院申请执行,本院于2019年1月23日立案执行。申请执行人余兰云2019年2月21日申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1182民初1597号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇一九年二月二十六日书记员  肖谦
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执418号之十二被执行人杨永海。关于执行纠纷一案，本院向被执行人杨永海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永海在平安银行存款人民币24226元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初75号原告：周某，女，汉族，1986年2月11日出生，住河南省开封县。被告：李某，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省开封县。原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告周某于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。审判员  王忠贵二〇一九年二月二十一日书记员  陈亚萍
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执恢37号申请执行人朱小民，男，汉族，生于1974年3月10日，住河南省郑州市金水区。被执行人刘点章，男，汉族，生于1962年7月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人樊锁霞，女，汉族，生于1979年5月14日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人朱小民与被执行人刘点章、樊锁霞借款合同纠纷一案中，申请执行人朱小民与被执行人刘点章、樊锁霞达成长期执行和解协议，且自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1222执恢37号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘瑞丰审判员  王丽明审判员  建海龙二〇一九年二月二十二日书记员  杨 洋
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1524号之二 申请人：徐晖男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李建峰男，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐晖与被执行人李建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初3307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐晖向本院申请强制执行。本院于2018年8月13日立案执行。执行标的为被执行人李建峰支付申请人徐晖赔偿款180000元，并负担执行费2600元和案件受理费2617元。 执行立案后，本院于2018年8月14日向被执行人李建峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李建峰无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年2月11日，被执行人李建峰自动履行30000元。暂未发现被执行人李建峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建峰拒不履行，本院已对其采取了限制消费的执行措施。因被执行人李建峰拒不履行，经申请人申请，本院决定对李建峰拘留十五日，并已请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐晖，其不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李建峰暂无可供执行的财产，合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执1524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张克长 审 判 员  郑风英 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年二月十一日 书 记 员  张造忠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1296号之一申请执行人何其法，男，1965年5月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市红光针织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道武梅二街15号，组织机构代码:712594572。法定代表人罗良柱。本院在执行申请执行人何其法与被执行人义乌市红光针织有限公司（2018）浙0782民初9961号买卖合同纠纷一案中，因被执行人义乌市红光针织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人义乌市红光针织有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆;二、查封被执行人义乌市红光针织有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  龚凌槐二〇一九年二月十三日书记员  金勇强
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执206号 被执行人王国良，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行王国良罚金一案中，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王国良名下银行存款7000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月一日 书记员  张 新
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初590号申请人：杨波涛，男，1975年4月26日生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：孙业欣，男，1968年10月22日生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请人杨波涛与被申请人孙业欣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人孙业欣银行存款人民币21万元或查封被申请人同等价值的其他财产，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙业欣银行存款人民币21万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年二月二十二日书记员  任君君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更119号 罪犯符珊，女，1974年2月24日出生于广西防城港市，汉族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2007年10月31日作出（2007）青刑初字第369号刑事判决，以被告人符珊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年2月15日起至2021年2月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令被告人符珊退赔各被害人经济损失共计人民币1392109元。2007年12月6日交付广西女子监狱执行。本院于2011年11月29日作出刑事裁定，对罪犯符珊减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年10月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第104号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯符珊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯符珊予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯符珊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯符珊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2018年8月累计获奖励分120.36分。2017年8月，2018年1月、8月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯符珊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符珊减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年3月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执保17号 申请人:济南铁路经营集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区车站街30号。 法定代表人：王明远，董事长。 委托诉讼代理人：王战英，男，该公司律师。 被申请人：济南铁路煤炭运贸集团有限公司，住所地山东省济南市市中区经二路193号。 法定代表人：刘学银，总经理。 申请人济南铁路经营集团有限公司与被申请人济南铁路煤炭运贸集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）鲁7101民初11号之一解除财产保全民事裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对济南铁路煤炭运贸集团有限公司在中国银行股份有限公司济南槐荫支行账户内的银行存款2950万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  江 涛 二〇一九年二月二十一日 法官助理  李文卿 书 记 员  李修岳
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执491号 广东雪娇婷生物工程有限公司： 根据本院作出的（2018）粤01民终14745号民事判决，你应支付二审受理费3113元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年1月22日立案强制执行。 执行过程中，你于2019年2月2日将所欠二审受理费3113元、执行费50元缴至我院代管款帐户。 因生效法律文书确定的缴费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年二月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初229号原告：裴丹，女，1988年6月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告裴丹诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年2月14日原告裴丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告裴丹撤诉处理。案件受理费2,839.00元，减半收取1,419.50元，由原告裴丹负担。审判员  麻伟二〇一九年二月十四日法官助理李丽莎书记员黄娜娜
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初40号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人张作友，男，1966年5月4日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住本市大通区。因犯故意伤害罪，于1998年8月24日被本院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪，于2006年9月7日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒，于2018年7月26日被淮南市公安局大通分局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同日被该局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年8月9日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]294号起诉书指控被告人张作友犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定审查受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张作友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月26日13时许，被告人张作友与王某约定在本市田家庵区名人酒店附近交易毒品。14时许，张作友在名人酒店往西200米处的路边向王某贩卖毒品时，被民警现场抓获。现场查获张作友丢弃路边的毒品疑似物一小包，经称量净重0.23克。经淮南市公安司法鉴定中心理化检验，在上述一小包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人张作友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、通话记录、现场检测报告书、辨认笔录、证人王某、徐某的证言、现场勘查笔录、理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张作友违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖冰毒0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。张作友在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚；张作友具有犯罪前科，酌情从重处罚；张作友归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 根据被告人张作友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张作友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年5月25日止。） 二、查获的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  李 春 二〇一九年二月十一日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金; 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执245号 申请执行人:浙江衢州迅鸿实业有限公司 被执行人:阳慧群公民身份号码:3308221973×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0822民初3303号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阳慧群履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明阳慧群名下有车辆(浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:邱雪晖 二〇一九年二月二日 () 书记员 :郑岚岚
贵州省江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执20号 张毅： 本院执行的申请执行人张毅申请执行被执行人中国水利水电第九工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年二月一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4726号 再审申请人（原审被告，再审二审上诉人）：梁建中，男，1951年11月17日出生，汉族，广西壮族自治区国营高峰林场退休职工，户籍住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区，现暂住广西壮族自治区河池市金城江区。 被申请人（原审原告、再审二审被上诉人）：许荣，男，1939年9月18日出生，汉族，原柳铁机务段退休干部，住广西壮族自治区柳州市。 再审申请人梁建中因与被申请人许荣合伙纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民再18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁建中申请再审称：被申请人许荣与申请人合伙后擅自退伙，以木材转让手段取得梁建中两汽车木材及现金78000元，伪造证据，一二审、再审故意违反法律规定。请求：撤销柳州市中级人民法院（2018）桂02民再18号民事判决，裁定再审本案。 本院审查认为，再审申请人梁建中与被申请人许荣合伙纠纷一案，经柳州市柳北区人民法院和柳州市中级人民法院一二审判决后，已经柳州市柳北区人民法院和柳州市中级人民法院再审并作出判决。现申请人梁建中再次申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第（二）项的规定，人民法院不予受理。申请人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁建中的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年二月十三日 书记员  韦杨桢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13604号之二申请人林勇，男，汉族，1961年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人吴金道，广东君孺律师事务所律师。被申请人吴良平，男，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院受理的原告林勇与被告吴良平民间借贷纠纷一案[案号（2018）粤0306民初13604号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴良平所有价值24639997元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币24639997元的保函作为担保，本院依法作出（2018）粤0306执保10577号民事裁定书，查封了被申请人吴良平所有价值24639997元的财产。现原被告达成和解，申请人林勇申请解除查封被申请人吴良平所有价值24639997元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人吴良平所有价值24639997元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 张  晋  雄二〇一九年二月二十八日书 记 员 张智明（兼）
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1104号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：罗天。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：董同涛，男，汉族，1979年3月10日出生，住湖北省监利县。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行董同涛信用卡纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第19979号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）董同涛向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金241399元、手续费12292元及利息、违约金；（二）董同涛向中国银行股份有限公司广州荔湾支行迳付仲裁费12509元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行。其申请执行的金额为277665.99元，本院于2018年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.轮候查封被执行人名下佛山市南海区狮山镇俊景花园西路A区06座A34-301房，已告知申请执行人可向首先查封法院申请参与分配。 2.轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，已告知申请执行人可向首先查封法院申请参与分配。 三、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 四、委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产信息，但未反馈有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，本案未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1104号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年二月二十二日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3727号 原告：叶俊，男，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：裴波，男，1989年5月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 原告叶俊与被告裴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶俊到庭参加诉讼，被告裴波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款38500元并支付利息16151元（按年利率24%，自逾期之日起暂计算至2018年12月11日止）；2.判令被告支付原告逾期利息（以38500元为基数，按年利率24%，自2018年12月12日计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：北京人人信科技有限公司（以下简称“人人信公司”）是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是网络借条管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法进行借款。原告与被告均是今借到的实名注册用户。2016年12月4日，双方在今借到平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金38500元，借款期限为2016年12月4日至2017年3月4日，年化利率为0%，到期还本付息。如果逾期还款将按年化利率24%计收罚息。借款期限届满后，被告未足额还本付息。经原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告未答辩，亦未提交相应的证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款协议》及其中身份证号的说明、出借人用户注册信息、借款记录等证据，本院经审查予以确认。 本院经审理查明：2016年12月4日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）、人人信公司（丙方）就原、被告先前的借款38500元补签了一份《借款协议》，约定借款金额为38500元；借款期限为2016年12月4日至2017年3月4日；借款利率为0%；还款方式为到期还本付息。同时约定被告逾期的从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。另合同对其它事项作出约定。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告出借款项后，被告应按约定及时返还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息16151元的诉请，实际系要求被告支付相应的逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年12月12日起至款项付清之日止的逾期利息的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴波于本判决生效之日起十日内归还原告叶俊借款38500元，并支付逾期利息16151元（以38500元为基数，按年利率24%，自2017年3月5日暂计算至2018年12月11日，实际计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告裴波负担。原告叶俊于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告裴波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年二月二十二日 书记员  袁依婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0303民初18668号原告：陈生祥，男，汉族，1968年7月22日出生，身份证住址重庆市开县，委托诉讼代理人：许小霞，广东荣超律师事务所律师，执业证号14403201711568468。委托诉讼代理人：张神兵，江西康乐律师事务所律师，执业证号13609201810062264。被告：林奇焕，男，汉族，1986年6月6日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告陈生祥与被告林奇焕买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈生祥撤诉。本案案件受理费人民币962元，减半收取人民币481元，由原告陈生祥负担。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年二月十三日书 记 员  许丽君
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执302号申请执行人：中原农业保险股份有限公司,住河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代理人：毕某，职务董事长毕某委托诉讼代理人：付乾辉、曹雪颖，系该公司员工。被执行人：王自由,男性,1980年6月14日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：赵学成,男性,1956年12月11日出生,住商丘市本院在执行中原农业保险股份有限公司与王自由、赵学成追偿权纠纷一案中，在本院执行中赵学成履行完毕，本院依法对王自由采取了下列措施：向被执行人王自由发出了执行通知书，责令在限定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构，网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王自由目前没有其他可供执行的财产，且申请人未提供被执行人王自由有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待对王自由继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡国营审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年二月二十七日书记员  马培强
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢81号 申请执行人陈和 被执行人梅铁牛 申请执行人陈和与被执行人梅铁牛民间借贷纠纷一案，本院已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初6540号原告：薛斌，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：樊天龙，男，1995年2月19日出生，汉族，居民，户籍地郓城县，现住郓城县。原告薛斌与被告樊天龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛斌到庭参加诉讼，被告樊天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊天龙偿还借款47000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月2日被告在巨野县开理发店，因资金周转困难，向原告借款30000元，2015年6月2日到期；2015年12月12日被告以同样理由再次向原告借款10000元，2015年12月20日到期；2017年10月24日被告以迁移理发店为由又一次向原告借款7000元。三次借款均口头约定月利息1.5%，后经催要，从2015年到2018年被告分多次支付原告利息5400元，借款47000元及其余的利息未偿还。被告樊天龙经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。本案经审理认定事实如下：2015年5月2日被告樊天龙向原告借款30000元，给原告出具借条一份，内容为：借条樊天龙于2015年5月2号借薛斌30000元（叁万圆）于2015年6月2日之前还清。借款人：樊天龙借款日期：2015年5月2日还款日期：2015年6月2日；2015年12月12日被告又向原告借款10000元，给原告出具借条的内容为：借条樊天龙于2015年12月12日借薛斌10000元整（壹万圆）整于2015年12月20日还清借款人：樊天龙借款日期：2015年12月12日还款日期：2015年12月20日；2017年10月24日被告再次向原告借款7000元，给原告出具借条的内容为：借条今借到薛斌人民币现金7000元（柒千元）整借款日期：2017年10月24日借款人：樊天龙3729281995××××××××。对三次借款的原因，原告称均是被告以开理发店或理发店迁移为由所借，因与被告关系不错，想帮一帮他，才多次借给他钱，对借款的交付方式，原告称均以现金的方式交付。在原告提交以上借条上，均未约定借款利息的计算方式，原告称借款时口头约定借款月利率1.5%，但未提交证据证明自己的主张。原告称借款后，被告从2015年至2018年分多次偿还借款5400元，但对偿还借款的具体时间，原告未陈述，审理中原告表示被告偿还的借款5400元，可从2015年5月2日30000元的借款本金中去除，此借款下剩的本金24600元的利息按法律规定从借款到期之日计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊天龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对案件事实陈述、抗辩、质证的诉讼权利。根据原告提交的借条，可认定原、被告之间债权债务关系明确，双方多次形成借贷关系。借款后被告已偿还的借款5400元，原告自愿从2015年5月2日的借款30000元本金中去除，是对自己权利的合法处分。因此对原告要求被告偿还借款41600元请求应予以支持。在三份借条上均未约定借款利息的计算方式，原告虽称口头约定月利率1.5%，但未有证据证明，对原告的此主张不予支持，因此应视为对借款期限的借款利息未约定。2015年5月2日、2015年12月12日的借款约定了偿还期限，此两笔借款的逾借款利息可按法律规定年利率6%从借款到期之日计算借款逾期利息；2017年10月24日的借款未约定借款期限，原告要求的借款利息可从原告起诉之日按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一一、被告樊天龙于本判决书生效后十日内偿还原告薛斌借款41600元及利息（其中借款24600元的利息以借款24600元为基数，自2015年6月3日起至实际给付之日止,按年利率6%计算；借款10000元的利息以借款10000元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止,按年利率6%计算；借款7000元的利息以借款7000元为基数，自原告起诉之日2018年10月25日起至实际给付之日止,按年利率6%计算。）。二、驳回原告薛斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告薛斌负担50元，被告樊天龙负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  李成玉二〇一九年二月二十八日书 记 员  孙明智注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1417号 原告：中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市青秀区古城路39号。 负责人：袁龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。 被告：章新忠，男，汉族，1978年4月1日出生，住福建省福安市。 原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告章新忠信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告章新忠向原告返还信用卡透支款本金360233.04元、利息113394.28元、滞纳金2394元（暂计至2016年9月17日，此后按合同约定计至清偿之日止）；2、被告章新忠向原告支付原债务重组协商减免的滞纳金91814.75元；3、被告章新忠赔偿原告律师代理费3000元；4、本案全部诉讼费用由被告章新忠负担。本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人章坚到庭参加诉讼。被告章新忠经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：章新忠 二、卡号：51×××25 三、计息及费用规定：持卡人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款日，持卡人在免息还款日内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按领用合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息按日利率万分之五计算。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：章新忠持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、律师代理费的负担：如借款人未依规定足额偿还信用卡透支本息的，原告有权通过司法途径向借款人进行催收，借款人应承担原告实现债权产生的相关费用。本案中，原告委托广西观复律师事务所律师作为诉讼代理人，支付了律师代理费3000元。 七、尚欠本息：截止2016年9月17日，章新忠尚欠原告透支款本金360233.04元、利息113394.28元。 八、尚欠滞纳金：章新忠因无能力按时偿还本案债务于2014年9月20日向原告申请债务重组，双方协商一致后章新忠于2014年9月20日向原告出具了一份《承诺函》，承诺如重组后仍未能按时还款，原告因本案债务重组而减免的滞纳金91814.75元可恢复收取。故截止2016年9月17日，章新忠尚拖欠原告滞纳金94208.75元。 九、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，章新忠持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张章新忠偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章新忠偿还原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行信用卡欠款本金360233.04元； 二、被告章新忠给付原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行利息（计算方法：至2016年9月17日的利息为113394.28元，此后以欠款本金360233.04元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告章新忠给付原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行南宁分中心滞纳金（计算方法：至2016年9月17日的滞纳金为94208.75元，以后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的滞纳金计算方式计收至2016年12月31日止）； 四、被告章新忠赔偿原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行律师代理费3000元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费9508元、公告费260元，合计9768元，由被告章新忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一九年二月四日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初551号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人苏成沛，男，1974年11月11日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县，2012年7月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月10日刑满释放，2018年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月31日刑满释放，同年12月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]334号起诉书指控被告人苏成沛犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，苏成沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月3日9时许，被告人苏成沛在南海区黄岐白沙市场，从被害人严某推着的婴儿车推手处盗窃一黄色钱包，内有2469.7元人民币、120元美元（折合人民币833.172元）、农业银行卡一张、严某本人身份证一张，合共3302.87元人民币。得手后，苏成沛被当场抓获，赃物均已起获并发还严某。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人苏成沛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；苏成沛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定处罚；苏成沛如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人苏成沛对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏成沛盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏成沛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。苏成沛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。苏成沛归案后如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏成沛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年8月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  梁健辉二〇一九年二月二十五日法官助理李冰冰书记员张欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终216号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：杨艳双，女，1981年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：刘爱军，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路128号9楼。负责人：胡少先。被上诉人（一审被告）：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。法定代表人：刘建武。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人杨艳双、帅放文、刘爱军、西部证券股份有限公司、天健会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4769-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为2313073.958元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执476号之二申请执行人：庐江县柯坦镇江仙黄沙经营部，住所地安徽省合肥市庐江县柯坦镇陈埠社区庐柯路北侧，统一社会信用代码92340124MA2NCB6N3R。经营者：江仙，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：雷林山，男，1981年12月10曰出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：吴先长，男，1977年6月23曰出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4488号民事判决书，向被执行人雷林山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷林山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷林山在中国银行187236533638CNY0账户内存款人民币81993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年二月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1277号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，系该公司员工。被告：伍朝中，男，汉族，1969年7月12日出生，贵州省遵义市，住遵义市播州区，被告：帅成叔，女，汉族，1961年5月22日出生，贵州省遵义市，住遵义市播州区，本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告伍朝中、帅成叔金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭仕康人民陪审员  张次弥人民陪审员  冯焕学二〇一九年二月十四日法官助理夏定乾书记员郭艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9967号之一 申请执行人：东莞市厚街耀兴鞋材店。住所地:广东省东莞市厚街镇河田村教育东路10号，统一社会信用代码为441900601230458。 经营者：李碧贤。 委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所实习律师。 被执行人：徐瑞先，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人东莞市厚街耀兴鞋材店与被执行人徐瑞先买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初10706号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述民事调解书以及申请执行人的申请，被执行徐瑞先应向申请执行人东莞市厚街耀兴鞋材店支付货款15127元、迟延履行利息及违约金5400元，并承担受理费25元。本院于2018年11月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院经多方查找，未能找到被执行人的下落。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行还款义务，亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院依职权向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，除被执行人名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法登记查封了上述车辆，查封期限为贰年，但未能查获，故本院暂无法处理。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  陈雪敏 二〇一九年二月二日 书记员  李钦杰