广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初3227号原告：吴兰英，女，1956年6月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住阳春市。原告：萧海燕，女，1977年8月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告：肖贵华，男，1978年9月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告：萧翠莲，女，1980年3月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告：肖富荣，男，1984年1月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。五原告共同的委托诉讼代理人：吴泽立，男，1973年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽明，广东真智律师事务所律师。被告：陈秀梅，女，1971年2月20日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：顾广凯，男，1970年2月20日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。被告：刘甜甜，女，1991年3月4日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省沐阳县。原告吴兰英、萧海燕、肖贵华、萧翠莲、肖富荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）、陈秀梅、刘甜甜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告肖贵华、萧翠莲、肖富荣及其和原告吴兰英、萧海燕共同的委托诉讼代理人吴泽立，被告保险公司的委托诉讼代理人张丽明，被告陈秀梅的委托诉讼代理人顾广凯到庭参加了诉讼，被告刘甜甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兰英、萧海燕、肖贵华、萧翠莲、肖富荣共同诉称：2018年9月11日，被告陈秀梅驾驶苏Ｎ×××××号小型汽车由阳春市三甲镇三双路158号门前倒车驶入三双路时，与沿三甲镇三双路由东往西方向直线行驶，由萧广芳驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成萧广芳受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队先后认定陈秀梅负事故的全部责任、主要责任，萧广芳无责任、承担次要责任。萧广芳受伤后，由三甲医院转送阳春市人民医院治疗，住院治疗到2018年8月15日宣布临床死亡，住院5天，用去医疗费48540.13元。原告的损失有：1、医疗费48540.13元，2、住院伙食费500元，3、护理费750元，4、误工费561.3元，5、遗体冷藏服务费11280元，6、死亡赔偿金40975元／年×12年＝491700元，7、精神损害抚慰金50000元，8、丧葬费46784.52元，9、办理后事误工费1010.34元，合共651126.29元。被告陈秀梅驾驶的苏Ｎ×××××号小型汽车向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险。诉请：1、被告保险公司在交强险限额赔偿122000元给原告；2、被告保险公司在商业第三者责任保险限额赔偿529126.29元给原告；3、被告陈秀梅、刘甜甜对以上赔偿款负连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：1、请法院核实被告陈秀梅的驾驶证以及苏Ｎ×××××号小型汽车的行驶证是否在有效期限内，否则，保险公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。2、保险公司已垫付医疗费10000元，应予扣减。3、阳春市公安局交通警察大队重新认定，被告陈秀梅负主要责任，萧广芳负次要责任。被告陈秀梅应负70%的过错责任，对超出交强险部分损失，保险公司承担70%的赔偿责任。4、原告请求赔偿项目和标准方面：医疗费中有1000元属于自购药品，应不予支持。萧广芳从抢救时起一直在ICU病房住院，期间无法进食，也没有护工或家属陪护，且ICU病房护理费2538元，认为住院伙食补助费及护理费未实际发生，该部分请求不应支持。原告方没有提供萧广芳因本次交通事故造成收入减少的证据，不应支持。遗体冷藏费及服务费属于丧葬费的范畴，原告方已请求丧葬费用，属于重复计算损失，不应支持。萧广芳属于农业户口，应按农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金。精神损害抚慰金损失以25000元为宜，丧葬费应按2017年度年平均工资53347元的六个月计算，应为26673.5元。被告陈秀梅辩称：答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。但陈秀梅不是倒车发生的事故，是倒车停止了车向前开的时候发生的事故。苏Ｎ×××××号小型汽车注册车主是刘甜甜，实际支配人是陈秀梅。该车已向被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，不应负连带赔偿责任。被告刘甜甜在法定期间无进行答辩，也无提供证据。经审理查明：2018年9月11日9时20分许，被告陈秀梅驾驶苏Ｎ×××××号小型汽车由阳春市三甲镇三双路158号门前倒车驶入三双路时，与沿阳春市三甲镇三双路由东往西方向直线行驶、由萧广芳驾驶的无号牌两轮机动车（车驾号码185××××7921）发生碰撞，造成萧广芳受伤并经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队对现场勘查后于2018年10月15日作出第441781120180000332号《道路交通事故认定书》，认定陈秀梅承担此事故的全部责任，萧广芳不承担此事故责任。陈秀梅不服上述《道路交通事故认定书》的责任认定，向阳江市公安局交通警察支队申请复核。阳江市公安局交通警察支队于2018年11月19日作出复核结论，认为该事故事实不清，主要证据不足，要求阳春市公安局交通警察大队重新调查、重新制作道路交通事故认定书。阳春市公安局交通警察大队经重新调查，决定撤销原作出的第441781120180000332号《道路交通事故认定书》，并重新认定：陈秀梅驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是导致此事故发生的主要过错。萧广芳驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，陈秀梅承担此事故的主要责任，萧广芳承担此事故的次要责任。萧广芳受伤后即被送到阳春市三甲卫生院抢救，用去医疗费699.97元，即转到阳春市人民医院抢救，在ICU病房治疗至2018年9月15日宣告临床死亡，住院5天，用去门诊费419.4元，住院医疗费46420.76元，期间购买了人血白蛋白2瓶进行治疗，用去1000元。萧广芳于1949年10月15日出生，属农业居民。萧广芳生前与原告吴兰英是夫妻关系，生育子女有萧海燕、肖贵华、萧翠莲、肖富荣。原告主张萧广芳自1999年8月至2018年9月跟随儿子肖贵华、肖富荣在阳春市春城街道龙××中街××号居住生活，请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告提供了阳春市春城街道龙脊社区居民委员会出具的《证明》，建设用地规划许可证，土地使用权证书，房屋照片，阳春市广播电视局出具的有线电视收视费发票，水费、电费发票，银行存折等佐证。苏Ｎ×××××号小型汽车的注册所有人是刘甜甜，被告陈秀梅具有驾驶A2车型的驾驶证，是苏Ｎ×××××号小型汽车的驾驶人及实际支配人。该车向被告保险公司投保了交强险，1000000元保额的商业第三者责任保险及不计免赔率，发生交通事故时均在保险期限内。被告保险公司垫付了10000元医疗费给原告。另：庭审中，原告认为被告陈秀梅对交通事故责任认定书不服而申请复核，至萧广芳的遗体在阳春市殡仪馆存放至2018年12月4日火化，用去冷藏服务费11280元，不属于扩大损失。被告保险公司认为陈秀梅对交通事故责任认定申请重新复核，不是对萧广芳的死亡原因提出异议，并不影响遗体的火化，该冷藏服务费11280元是原告扩大的部分损失，并且该损失包含在丧葬费范围，不应赔偿。被告保险公司抗辩主张死亡赔偿金按照农村标准计算，除陈述萧广芳生前是农业居民外，未提供相关证据佐证萧广芳生前没有在春城街道居住生活的事实。本院依原告申请，于2018年12月26日作出（2018）粤1781民初3227号民事裁定书，裁定扣押了被告陈秀梅驾驶的苏Ｎ×××××号小型汽车，扣押期间，由阳春市公安局交通警察大队对该车予以保管。以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、常住人口登记卡、证明、道路交通事故认定书、诊断证明及医疗费发票及用药清单、病情简介、居民死亡医学证明书、阳春市殡仪馆出具的发票、火化证、规划许可证、土地使用权证、房屋照片、发票及收费收据、银行存折，被告保险公司提供的交通事故伤者抢救费用支付通知书、审核报告及支付凭据，被告陈秀梅提供的身份证（复印件）、刘容作证人签名的书面证言，本院核查的驾驶证、行驶证及保险单，庭审笔录等证据附卷证实。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队在被告陈秀梅不服原作出的《道路交通事故认定书》的责任认定而申请复核，后依阳江市公安局交通警察支队作出的复核结论进行重新调查，撤销原作出的第441781120180000332号《道路交通事故认定书》，重新作出了春公交重认字[2018]第011号《道路交通事故重新认定书》，该《道路交通事故重新认定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。该《道路交通事故重新认定书》认定陈秀梅承担此事故的主要责任，萧广芳承担此事故的次要责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和原告的请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），本院核准原告的经济损失如下：1、丧葬费。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费为93569元/年÷2＝46784.5元。2、死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条规定的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告提供了阳春市春城街道龙脊社区居民委员会出具《证明》，建设用地规划许可证，土地使用权证书，房屋照片，阳春市广播电视局出具的有线电视收视费发票，水费、电费发票，银行存折等证据，主张萧广芳自1999年8月至2018年9月跟随儿子肖贵华、肖富荣在阳春市春城街道龙××中街××号居住生活。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，相互印证，形成证据链，本院予以采信。原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院依法予以支持。死亡赔偿金应按一般地区城镇居民人均可支配收入40975元／年标准计算。萧广芳于1949年10月15日出生，死亡时年满68周岁，本院确定死亡赔偿金损失为40975元／年×12年＝491700元。3、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成萧广芳死亡，给原告造成严重的精神损害，原告现要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求精神损害抚慰金，依法予以采纳。鉴于本地区的生活水平、被告陈秀梅承担事故主要责任的实际，酌定原告精神损害抚慰金为35000元，原告请求超出部分，本院不予支持。4、根据《解释》第十七条第三款规定的受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。误工费应按3人次3天计算，按一般地区城镇居民人均可支配收入40975元／年计算，处理后事误工费为40975元／年÷365天×3人×3天＝1010.34元。5、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，萧广芳受伤后进行了治疗，分别用去医疗费699.97元、门诊费用419.4元、住院医疗费46420.76元、购买人血白蛋白1000元，共48540.13元，有诊断证明书及相关医疗费票据、病情简介等证据，本院予以确认。原告的医疗费损失为48540.13元。6、住院伙食补助费。萧广芳住院5天，住院伙食补助费为100元/天×5天=500元。7、护理费。根据《解释》第二十一条的规定，萧广芳在医院ICU住院治疗，仍需要亲属配合医院治疗、护理，原告主张护理费损失为150元/天×1人×5天＝750元，本院予以支持。8、误工费。根据《解释》第二十条的规定，萧广芳于1949年10月15日出生，在城镇居住生活，死亡时已达68周岁，超出了国家规定的60岁退休年龄，原告也无证据证明萧广芳生前的工作收入等事实。原告请求误工费损失750元，证据不足，本院不予支持。9、原告请求冷藏服务费11280元。原告虽然提供有火化证及发票佐证用去了冷藏服务费11280元。但是，被告陈秀梅只对道路交通事故的责任认定申请复核，并没有对萧广芳的死亡原因提出异议，不会影响原告处理萧广芳死亡的后事。在殡葬改革后，为死亡人整理遗容费、火化费、尸体冷藏停放费等费用为属于丧葬活动支出的合理费用，属于丧葬费范畴。原告主张的丧葬费已依法得到支持。原告另外主张赔偿冷藏服务费11280元的损失，没有相关法律规定，本院不予支持。上述，原告的合理损失有丧葬费46784.5元＋死亡赔偿金491700元＋精神损害抚慰金35000元＋处理后事误工费1010.34元＋医疗费48540.13元＋住院伙食补助费500元＋护理费750元＝624284.97元。被告陈秀梅驾驶的苏Ｎ×××××号小型汽车已向被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额赔偿10000元给原告，但已垫付了医疗费10000元，应予扣减。被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额赔偿110000元给原告。被告陈秀梅负事故主要责任，应承担赔偿超出交强险损失即（624284.97元－120000元）×70%＝352999.5元的责任。被告陈秀梅驾驶的苏Ｎ×××××号小型汽车已向被告保险公司投保了保额1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔率，发生交通事故时在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额承担被告陈秀梅赔偿的352999.5元给原告的责任。被告保险公司在保险赔偿限额范围内可足额赔偿原告的损失，被告陈秀梅、刘甜甜不需负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内支付110000元给原告吴兰英、萧海燕、肖贵华、萧翠莲、肖富荣；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业保险第三者责任保险限额内支付352999.5元给原告吴兰英、萧海燕、肖贵华、萧翠莲、肖富荣；三、驳回原告吴兰英、萧海燕、肖贵华、萧翠莲、肖富荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10312元，减半收取计5156元，诉讼保全费220元，由原告吴兰英、萧海燕、肖贵华、萧翠莲、肖富荣共同负担1490元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担3666元，被告陈秀梅负担诉讼保全费220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林 辉二〇一九年二月二十二日书记员 黄荷清附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。中华人民共和国保险法第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按一年计算。