河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初2274号原告：王红陶，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。被告：王立，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。原告王红陶与被告王立义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红陶及其委托诉讼代理人田浩景、被告王立及其委托诉讼代理人程昧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红陶向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等暂计50000元；2.诉讼费等由被告承担。诉讼过程中王红陶变更诉讼请求数额为75000元。事实和理由：王立在曲阳县留百户村经营一家石材雕刻厂。2016年前王红陶曾在其雕刻厂干活。2016年4月18日8时左右，王红陶和同村人王海涛去被告的雕刻厂里看有没有活干，后来王红陶和王海涛在院子里玩台球，被告喊其将一件喷泉翁移动到厂子门口摆放当样品。王海涛卸车时因喷泉瓮不稳，王红陶用手扶时，倾斜的喷泉瓮与旁边另一件雕刻品将王红陶的右手挤伤。经医院诊断为右手开放伤、第2-5指毁损伤，并留下终生残疾。王立辩称，1.原告并非为被告帮忙过程中受伤，而是原告从事自己的工作中受伤；2.此案的直接侵权人为王海涛，应当追加王海涛为被告；3.原告受伤后被告出于人道主义给予原告部分抢救费用，被告方保留要求原告返还的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王红陶提交了如下证据：1.公证书1份（附有王海涛身份证复印件1份及王海涛证人证言1份，载明2016年4月18日，王海涛和王红陶去王利石材雕刻场去干雕刻活，把自己的活干完了，就去王利屋里打台球去了，正要回去的时候，王利叫王海涛和王红陶帮他去把场子里的喷泉瓮摆到马路边上当样品，王海涛和王红陶开着叉车就去把喷泉瓮摆到马路旁边去了，放下喷泉瓮的时候倒了，王红陶就用手去扶，喷泉瓮太重，没有扶住直接倒向旁边的花盆，把王红陶的手指夹断了三个）；2.石家庄市第一院诊断证明书1份、住院病历1份（载明王红陶住院时间自2016年4月18日至2016年6月3日，实际住院46天，主要诊断右手开放伤、第2-5指毁损伤）、费用汇总清单1份、住院收费票据1张（计32784.13元）。王立对公证书有异议，称证人无正当理由未出庭作证接受各方质询，不能作为定案依据，喷泉瓮是原告加工的，原告有活了才到厂子里来，根据工作量多少结算加工费，将喷泉翁从工作地点转移到其他地方是原告工作内容之一；诊断证明、费用清单及住院票据本身没有异议，但与被告无关。王立提交了中国农业银行银行卡交易明细清单2张（显示转账金额为12485元），证实住院期间给付王红陶医疗费12485元，另出院后给付王红陶亲属15200元。王红陶认可共计收到王立垫付款24485元。另本案审理过程中，经王红陶申请本院委托保定市第二医院司法医学鉴定中心对王红陶伤残程度，误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，确定王红陶伤残程度属十级；误工60-90日，护理30-90日，营养30-60日。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，王红陶在王立的石材雕刻厂中移动喷泉瓮过程中受伤。事故发生后，王红陶到石家庄市第一医院接受治疗，经诊断为：右手开放伤、第2-5指毁损伤。2016年6月3日，王红陶出院，实际住院46天。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定王红陶属于十级伤残。王红陶主张损失、举证，王立质证及对损失认定情况如下：1.医疗费32784.13元。王立称与其无关。因王红陶的主张有据证实，故予以认定。2.误工费7752元（64.07元/天×121天）。王红陶称误工费按农林牧渔业标准计算121天（含住院46天及出院后75天）。王立称鉴定结论误工期为60-90天，王红陶主张121天没有依据，违反法律规定。根据王红陶伤情及鉴定结论，误工期酌定为80天为宜，按农林牧渔业标准计算，误工费计为5125.60元（64.07元/天×80天）。3.护理费6791元（64.07元/天×106天）。王红陶称护理费按农林牧渔业标准计算106天（含住院46天及出院后60天）。王立称鉴定结论护理期为30-90天，王红陶主张106天没有依据，违反法律规定。根据王红陶伤情及鉴定结论，护理期酌定为80天为宜，按农林牧渔业标准计算，护理费计为5125.60元（64.07元/天×80天）。4.营养费4550元（50元/天×91天）。王红陶称营养费按农林牧渔业标准计算91天（含住院46天及出院后45天）。王立称鉴定结论营养期为30-60天，王红陶主张91天没有依据，违反法律规定。根据王红陶伤情及鉴定结论，营养期酌定为50天为宜，按每天50元标准计算，营养费计为2500元（50元/天×50天）。5.住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）。王立对计算标准和数额没有异议。因王红陶主张符合法律规定，故予以认定。6.交通费1000元。王红陶未提交证据。王立称没有提供相应票据不应支持。因王红陶主张无据证实，且被告有异议，故不予认定。7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）52365.40元。王红陶称原告为十级伤残，按照农村居民标准计算20年，计为25762元；被扶养人系王红陶长女王泽涵（扶养15.5年）、长子王泽洋（扶养17年）、女儿王泽曦（扶养18年），均由二人扶养，被扶养人生活费计为26603.40元。对此提交了王红陶、王泽涵、王泽洋户口页各1份及王泽曦出生证明1份。王立对残疾赔偿金计算标准没有异议，对抚养费不予认可，称不是法定赔偿项目。因王红陶主张残疾赔偿金符合法律规定，予以认定；被扶养人系王红陶长女王泽涵（扶养13年）、长子王泽洋（扶养15年）、长女王泽曦（扶养17年），均由二人扶养，按农村居民标准计算，被扶养人生活费计为16857.60元；综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计为42619.60元。8.鉴定费1767.50元。王红陶提交了保定市第二医院鉴定费票据2张（合计1767.50元）。王立对鉴定费票据本身无异议，称与被告无关。因王红陶主张有据证实，故予以认定。9.精神损害抚慰金3000元。王立称其不是直接侵权人，故不予承担。根据王红陶伤残等级，精神损害抚慰金酌定为3000元为宜。综上，王红陶的合理损失为医疗费32784.13元、误工费5125.60元、护理费5125.60元、营养费2500元、住院伙食补助费4600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）42619.60元、鉴定费1767.50元、精神损害抚慰金3000元，合计97522.43元。王红陶称被告在住院期间支付了2万余元，剩余损失自愿放弃部分赔偿，诉讼请求为75000元。王立称原、被告之间系加工承揽合同关系，根据法律规定承揽方在加工过程中所发生的损害应当由承揽方自己承担。本院认为，原告王红陶在王立的石材雕刻厂中，应王立要求在移动喷泉瓮过程中受伤致残，根据原、被告陈述及王海涛证言，能够证实事故发生当时原、被告之间形成义务帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故王立对王红陶在帮工过程中受到的损害应承担一定赔偿责任。另王红陶作为完全民事行为能力人，在帮工过程中自我保护意识不强，没有尽到安全注意义务而导致事故发生，其自身亦存在过错，故应减轻王立的责任。综合考虑事故发生情况，以王红陶承担30％责任，王立承担70％责任为宜，因王红陶的合理损失为97522.43元，故王立应赔偿王红陶损失68265.70元（97522.43元×70%）。事故发生后，王立为王红陶垫付24485元费用，应予以扣除，综上，王立应赔偿王红陶损失43780.70元。王立关于原、被告之间系加工承揽合同关系的抗辩理由，因无据证实，不予采纳。综上所述，被告王立应赔偿原告王红陶各项损失合计43780.70元。驳回原告王红陶的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律规定，判决如下：一、被告王立于判决生效之日起十日内赔偿原告王红陶各项损失合计43780.70元。二、驳回原告王红陶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告王红陶负担697元，被告王立负担978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  康艳丽审 判 员  李京京人民陪审员  董庆芝二〇一九年二月二十六日书 记 员  张 权