河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初54号原告：陈书义，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）:王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：西平县天顺物流有限公司，住所地河南省西平县专探乡政府院内。法定代表人：马立志，任公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街**。负责人：邓新民，任公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘永为，河南文苑律师事务所律师。第三人：翟俊峰，男，汉族，农民，住河南省上蔡县。原告陈书义诉被告西平天顺物流有限公司（以下简称天顺物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华保险公司）、第三人翟俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，根据天顺物流公司的申请追加翟俊峰为第三人，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈书义的委托诉讼代理人王磊、被告中华保险公司的委托诉讼代理人刘永为、第三人翟俊峰到庭参加诉讼，被告天顺物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等共计261270.09元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日上午8时56分许，原告驾驶两轮电动车行驶至棠西公路与赊湾龙泉路交叉口时，与翟五久驾驶的属于被告天顺物流公司所有的豫Ｑ×××**重型半挂牵引车，豫QS6**车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，原告被送往泌阳县人民医院和郑大一附院进行救治，期间花费大额医疗费用。该事故经泌阳县交通警察大队认定翟五久承担事故的主要责任。经查被告天顺物流公司的豫豫Ｑ×××**型半挂牵引车，豫豫QS6**的交强险及商业险投保于中华保险公司驻马店中心支公司。原告经驻马店蔚康司法鉴定所鉴定为十级伤残。上述被告对原告的各项损失均应承担赔偿责任。请求人民法院依据事实和法律判如所请。被告天顺物流公司辩称，翟俊峰为豫Ｑ豫Ｑ×××**半挂牵引车，豫Q豫QS6**实际车主，该车系翟俊峰在天顺物流公司以分期付款方式购买；该车在中华保险公司投保有交强险和限额为110万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。同时，翟五久有合法的驾驶证，该车有合法的行驶资格，中华保险公司应当在保险范围内对原告承担赔偿责任；翟五久在交通事故中承担主要责任，原告对于本次事故的发生也有过错，应当减轻翟俊峰的民事赔偿责任；诉讼费应在原、被告之间合理承担；原告的诉讼请求金额过高，请法院依据原告的实际损失依法公正处理。请求法院依法驳回对天顺物流公司的诉讼请求。被告中华保险公司辩称，事故车辆的车主应提供车辆的行车证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证、保险单，证明车辆经过年审合格，查明在中华保险公司投保保险，且无保险约定的免赔情形，中华保险公司愿在交强险分项限额和商业第三者责任险限额保险范围内按照责任比例承担赔偿责任；对原告的医疗费用应当扣除15%的非医保用药。原告提供的4700元的护送服务费用没有显示哪个区间的护送费用。2000元和1400元的护送费用，因同一天有泌阳到郑州的，也有泌阳到驻马店的，相互矛盾，并且到驻马店的护送费用车主已代付，该部分费用不应计算在赔偿范围内。轮椅的费用按保险合同约定不属于保险赔偿范围。下肢固定支架费用无医生的外购证明。外购药6900元无药物的名称、数量、种类，也无医生出具的外购证明。对该外购固定支架和药物费用不应由保险公司赔偿。原告提供的交通费票据很多是连号票据，其费用过高，应当结合住院的地点予以合理确定。原告提供的住宿费属定额发票，无法确定原告住宿的费用是否发生。对原告的伤残鉴定有异议。原告请求的数额过高，请求法院依法判决；依据保险合同，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。第三人翟俊峰述称，发生交通事故属实，该事故车辆是其本人所有。因投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，不足部分由其赔偿。事故发生后其垫付给原告的7000元现金应由保险公司返还给翟俊峰。经审理查明，2018年6月25日上午8时56分许，翟五久驾驶登记为被告天顺物流公司（实际为翟俊峰所有）的豫Ｑ×豫Ｑ×××**挂牵引车、豫QS豫QS6**西公路由东向西行驶至棠西公路与赊湾镇龙泉路交叉口处起步时，与由北向南横过道路的陈书义驾驶的二轮电动车相撞，造成陈书义受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被先后送往泌阳县中医院、驻马店市中心医院、郑大一附院、泌阳县人民医院治疗。其中事故发生当日在泌阳县中医疗花费3350.5元，当日又转至驻马店市中心医院，陈书义支付急救医疗费111元，同日转入郑州大学第一附属医院。自2018年6月25日至同年7月24日在郑州大学第一附属医院治疗，住院29天，花费医疗费132572.79元，出院诊断为：多发伤；右侧胫骨、右侧腓骨头、胫骨内侧髁多发骨折；头外伤；右足外伤。自2018年7月24日至2018年8月14日入住泌阳县人民医院，住院22天，支出医疗费2583.92元，经泌阳县人民医院药剂科、骨一科同意外院购百夫康药花费4000元。在去驻马店、郑州治疗期间，支出抢救护送服务、生活服务费用8100元。原告提供4000元的住宿定额票和5200元的交通费票据。2018年6月26日，购买右下肢固定支架支出3700元。2018年8月14日，购买轮椅支出716元。2018年12月18日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，陈书义的右下肢损伤结果评定为十级伤残，陈书义支出检查鉴定费用1635元。事故发生后，第三人翟俊峰给付陈书义医疗费用7000元。2018年7月5日，泌阳县交通警察大队分析事故形成的原因为：翟五久驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的主原因；陈书义驾驶非机动车横过道路时未下车推行是造成此事故的次要原因。认定翟五久承担事故的主要责任，陈书义负此事故的次要责任。2017年6月27日，被告天顺物流公司的豫Ｑ**豫Ｑ×××**牵引车，豫Q**豫QS6**保险公司驻马店中心支公司投保交强险及商业险，保险期限自2017年7月1日至2018年6月30日。另查明，陈书义系农村居民。2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元，2017年居民服务业平均工资为36848元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、住院病历、收费票据、事故认定书、鉴定意见及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权应依法受到保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。翟五久驾驶豫Ｑ×**豫Ｑ×××**引车，豫QS**豫QS6**书义撞伤，经泌阳县公安局交通警察大队事故认定，翟五久负事故主要责任。该事故认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信。翟五久应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆豫Ｑ××**豫Ｑ×××**车，豫QS6**豫QS6**保险公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因陈书义系农村居民，其伤残赔偿金等应按农村居民标准计算。因原告已年满76周岁，故其残疾赔偿金应按五年计赔。原告陈书义住院期间的护理人员为一人，其护理费按照居民服务业平均工资标准计赔。因翟五久的侵权行为致原告陈书义受伤致残，给其精神造成一定的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金5000元。其陪护人员的住宿费本院酌定为每天120元，住宿29天，计3480元。交通费酌定为2000元。原告陈书义的损失经依法核算为：1.医疗费142618.21元（3350.5元+111元+132572.79元+2583.92元+4000=142618.21元）；2.辅助器具费4416元；3.护理费5047.67元（36848元/年÷365天/年×50天×1人）；4.住院伙食补助费2500元（50元/天×50天×1人）；5.营养费1000元（20元/天×50天×1人）；6.残疾赔偿金6359.59元（12719.18元/年×5年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.住宿费3480元；9.交通费2000元。10.抢救运送服务费8100元。以上共计180521.47元。由于Q23361重型半挂牵引车，豫QS6**豫QS6**险公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由中华保险公司在保险限额内承担赔偿责任。由被告中华保险公司在交强险限额内赔偿原告陈书义医疗费用10000元（医疗费142618.21元+住院伙食补助费2500元+营养费1000元=146118.21元）、伤残赔偿金34403.26元（残疾赔偿金6359.59元+辅助器具费4416元+护理费5047.67元+住宿费3480元+交通费2000元+抢救运送服务费8100元+精神抚慰金5000元=34403.26），计44403.26元，下余136118.21元由被告中华保险公司在第三者责任险按照双方事故责任进行赔偿。由于原告承担事故的次要责任，且原告系非机动车一方，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任（一）……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，百分之八十的赔偿责任；（三）……”。故被告中华保险公司在第三者责任险中应赔偿原告陈书义108894.57元（136118.21元×80%），扣除翟俊峰已垫付的7000元，中华保险公司实际应赔偿原告陈书义146297.83元。由于被告中华保险公司在保险合同赔偿限额内能够足额赔偿原告的损失，翟俊峰不再承担赔偿责任。中华保险公司辩称护送服务费存在重复问题，因原告受伤后先后从泌阳县转至驻马店，后又转至郑大一附院，其花费客观存在，被告也未提供相反证据证实其辩称主张，故对被告中华保险公司该意见不予采纳。被告中华保险公司辩称住宿费和交通费较高问题，本院采纳其部分意见，对该部分予以酌定。陈书义在泌阳县人民医院外购药中有4000元的费用系该院骨一科和药剂科同意外购百夫康，该部分费用应予以认定。对原告举证的2900元外购药票据，因无外购药的名称及医院药剂科的同意，故不予认定。对中华保险公司该项辩称，予以部分采纳。因固定支架和轮椅属手术后需要，中华保险公司辩称固定支架和轮椅的不应赔偿的意见，理由不足，不予采纳。因中华保险公司未提供相应的证据证实原告陈书义医疗费用中有非医保费用，其辩称应扣除15%的非医保费用，理由不足，不予采纳。关于中华保险公司应否承担诉讼费、鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额。因此，被告中华保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，原告陈书义诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告陈书义各项损失共计146297.83元；二、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿第三人翟俊峰垫付款7000元；三、驳回原告陈书义的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，减半收取2610元，鉴定费1635元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担3175元，由原告陈书义负担1070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一九年二月二十八日书记员  孙令武