wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执79号 被执行人宋炜： 关于宋炜罚金一案，申请执行缴纳罚金共计2000.00元。本院于2019年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宋炜名下的雅安市天全县农村信用合作联社新区分社62×××31账户内存款人民币2000.00元已强制执行并执行完毕。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2018)川1822刑初80号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂28行终3号上诉人（原审原告）杨长军，男，1962年12月23日出生，侗族，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审被告）宣恩县经济和信息化局。住所地：湖北省宣恩县珠山镇人民路**。法定代表人康纪全，该局局长。委托代理人滕树宝，湖北宣明律师事务所律师。上诉人杨长军因与被上诉人宣恩县经济和信息化局行政补偿一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2018）鄂2825行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，杨长军于上世纪九十年代在宣恩县苦草坪开采煤矿。为便于主管部门管理，杨长军与张仁沛联营，成立宣恩县苦草坪煤炭湾煤矿，杨长军与张仁沛经营各自独立的矿井，张仁沛的矿井系其与李明进、张仁德合伙开采。2000年2月20日，杨长军取得煤矿矿长资格证书。2000年5月2日，煤炭湾煤矿取得煤炭生产许可证。2000年12月13日，宣恩县苦草坪煤炭湾煤矿取得采矿许可证。2001年5月11日，宣恩县地质矿产局经调查认为煤炭湾煤矿范围内的地质灾害危害体处于不稳定状态，建议煤炭湾煤矿停止开采。2001年5月16日，宣恩县煤炭局作出宣煤字〔2001〕2号关于苦草坪煤炭湾煤矿自行关闭的通知，通知苦草坪煤炭湾煤矿停止一切生产开采活动，自行关闭。杨长军随即停止生产。嗣后，相关行政部门对杨长军的煤矿强行炸毁。杨长军就其煤矿关闭造成的损失，于2001年、2002年向宣恩县人民政府及有关部门要求补偿未果。2018年7月31日，杨长军向法院提起行政诉讼。另查明，宣恩县煤炭局的行政职权后由宣恩县经济和信息化局继续行使。原审法院认为，政府相关职能部门为贯彻执行国家关闭小矿井的相关政策，关闭合法开办的小煤矿应给予适当补偿。杨长军在经营宣恩县苦草坪煤炭湾煤矿期间，取得了煤矿矿长资格证书、煤炭生产许可证以及采矿许可证，属合法经营，且杨长军与张仁沛联营，各自矿井独立经营，故宣恩县经济和信息化局提出杨长军经营的煤矿系非法煤矿、苦草坪煤炭湾煤矿行政赔偿已审结而不应予以补偿的辩驳意见，理由不能成立，法院不予采信。且杨长军基于不动产利益提起行政诉讼，未超过起诉期限。但杨长军在行政补偿案件中，应当对行政行为造成的损害提供证据，从杨长军提供的证据来看，其兴办煤矿修建公路3公里、掘进巷道约300米以及损失1000000元的诉讼主张，均未有合法有效的证据予以证实，故杨长军要求宣恩县经济和信息化局补偿损失1000000元的诉讼请求，证据不充分，理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条的规定，判决如下：驳回杨长军的诉讼请求。案件受理费50元，由杨长军负担。上诉人杨长军上诉称：本案因被上诉人履行法定职责将上诉人合法矿井炸毁，导致上诉人投资修建的公路及矿井丧失了造价鉴定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条规定的“在行政赔偿、补偿案件中因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任的规定，以及当事人的损失因客观原因无法鉴定人民法院应当结合当事人的主张何在案证据遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，生活常识等酌情确定赔偿数额”。原审法院违背了上述规定，忽略了上诉人提交的相关证据，以上诉人没有就损失补偿额度提供充足的证据予以证实，而驳回诉讼请求，适用法律错误，恳请二审法院予以改判。被上诉人宣恩县经济和信息化局答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由依法不能成立，恳请驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第四十七条规定“在行政赔偿、补偿案件中因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任的规定，以及当事人的损失因客观原因无法鉴定人民法院应当结合当事人的主张何在案证据遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，生活常识等酌情确定赔偿数额”。本案上诉人杨长军投资经营宣恩县苦草坪煤炭湾煤矿，依法取得了煤矿矿长资格证书、煤炭生产许可证以及采矿许可证，属合法经营，且杨长军为了开办煤矿，投资修建煤矿专用公路等基础设施也是客观事实，并提供用于修路在银行贷款45000元凭证，其法开办的小煤矿被关闭，给其造成了直接经济损失确凿无异。宣恩县经济和信息化局为贯彻执行国家关闭小矿井的相关政策，关闭杨长军合法开办的小煤矿，是依法履行职责，但对合法经营者造成的损失应当给予适当补偿。杨长军的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2018）鄂2825行初32号行政判决；二、被上诉人宣恩县经济和信息化局补偿上诉人杨长军经济损失45000元；三、驳回上诉人杨长军的其他诉讼请求。二审案件受理费50元，由被上诉人宣恩县经济和信息化局负担。本判决为终审判决。审判长  袁民审判员  彭文审判员  李丽二〇一九年二月二十日法官助理李睿书记员屈璐
湖北省云梦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0923民初1901号 原告：中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关建设路**，统一社会信用代码914209238811137410。 负责人：张华年，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨进军，系湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为起诉立案（申请财产保全）；收集、提交证据；权利的承认、变更、放弃、进行和解（涉及权利放弃的以委托人盖章确认为准）；代收、代签法律文书；代为申请执行。 委托诉讼代理人：徐永英，系湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为起诉立案（申请财产保全）；收集、提交证据；权利的承认、变更、放弃、进行和解（涉及权利放弃的以委托人盖章确认为准）；代收、代签法律文书；代为申请执行。 被告：彭建贺，男，1964年4月19日出生，住云梦县富豪花园**， 原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行诉被告彭建贺信用卡纠纷一案。本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行的委托诉讼代理人徐永英到庭参加诉讼，被告彭建贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭建贺向原告偿还信用卡透支本金19970.89元及至本金还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等（截止2018年4月4日为6494.78元，自2018年4月5日起以本金19970.89元为基数，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息至本金实际清偿之日止，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、逾期还款违约金等）；二、判令被告彭建贺赔偿原告实现债权的律师费损失3000元；三、本案诉讼费（包含案件受理费、保全申请费、公告费等）由被告方负担。 事实和理由：2013年5月14日被告彭建贺在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），授信金额为3万元。当日原告向被告彭建贺告知了信用卡产品的相关信息、金穗信用卡章程及收费标准，被告彭建贺知晓后，在相关申请材料、章程上签字确认。开户手续办妥后，原告向被告彭建贺发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××65，随后被告彭建贺自行设置密码并进行使用、消费。后被告彭建贺未按《中国农业银行金穗贷记人卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡章程》的约定履行还款义务，原告多次催收，被告彭建贺仍未履行，截至2018年4月4日，被告彭建贺欠原告本金19970.89元，利息、逾期还款违约金等费用合计6494.78元。 被告彭建贺未作答辩。也未向本庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭建贺经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行提交的证据符合证据的形式要件，可作为证据使用，且办理手续中均有被告彭建贺签名，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行诉称事实予以确认。 本院认为，被告彭建贺在原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行处申领信授金额为3万元的金穗贷记卡，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告彭建贺逾期未偿还借支款项及逾期利息属违约行为，应承担违约责任。对于原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行实现债权的律师费损失3000元，由于没有收取费用的票据证明已支付，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判令被告彭建贺于本判决生效后十五日内偿清原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行借支款本金19970.89元，截至2018年4月4日止利息等费用6494.78元，（2018年4月4日以后利息按利率日万分之五计算至还清之日止，并按约定支付逾期还款违约金）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司云梦县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费537元，由被告彭建贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  周 峰 人民陪审员  陶望发 人民陪审员  蔡志华 二〇一九年二月二十日 书 记 员  景艳秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢25号 申请执行人：光顺华，女，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：毕力，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人：安徽意力电缆有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。统一社会信用代码340881000005641。 法定代表人：毕和义。该公司经理。被执行人：安徽瑞祥医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇。统一社会信用代码913408817773908619。 申请人光顺华与被执行人毕力、安徽意力电缆有限公司、安徽瑞祥医药包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3000000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费30800元，申请执行费32400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人毕力、安徽意力电缆有限公司、安徽瑞祥医药包装有限公司银行存款3063200元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一九年二月十八日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终282号上诉人（原审被告）：杨棉海，男，1979年3月24日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现羁押于安徽省郎溪县白毛岭监狱。被上诉人（原审原告）：沈琪，男，1973年1月26日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：袁士妹，女，1947年9月2日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审原告）：沈海东，男，1975年12月10日生，汉族，住上海市金山区。上诉人杨棉海因与被上诉人沈琪、袁士妹、沈海东生命权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨棉海在收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨棉海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一九年二月二十五日书记员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5507号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  徐世亮二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1833号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人:陈鸿，男，汉族，，住济源市本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与岳灵芝、牛建国、陈鸿金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈鸿名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈鸿名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年二月二十六日书记员  郭雨晴
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执72号申请执行人：盘锦市兴隆台区龙鼎美术设计室，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：辽宁厚德润土农业科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市高升经济区。本院在执行申请执行人盘锦市兴隆台区龙鼎美术设计室与被执行人辽宁厚德润土农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1122执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 莹人民陪审员 李 涛人民陪审员 刘姝廷二〇一九年二月二十三日书 记 员 张 阳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡加文，男，汉族，1965年10月11日生，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：肖义凯，云南君山律师事务所执业律师。特别授权。委托诉讼代理人：潘树美，云南君山律师事务所执业律师。特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙云修，女，壮族，1976年12月20日生，住云南省富宁县。再审申请人胡加文因与被申请人龙云修民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，胡加文于2019年2月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，胡加文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡加文撤回再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇一九年二月二十八日书记员 周            瑶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1号申请执行人:王晓峰，女，1968年10月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张晓明，男，1970年7月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王晓峰与被执行人张晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9024号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人张晓明应履行以下义务:一、应于判决发生法律效力之日起十日内给付王晓峰借款本金100000元及利息120299元。二、未按判决履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2302元由张晓明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的公积金账户进行了调查，发现其账户32×××15名下有余额1939元，已被我院冻结，但不满足扣划条件。4、将被执行人限制高消费；5、将被执行人张晓明拘留十五日；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  叶运思审 判 员  吴良根二〇一九年二月十一日见习书记员  何传玉
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执149号申请执行人刘计红，女，汉族，生于1985年7月8日，山西省灵石县人，现住本村。被执行人路增寅，男，汉族，生于1986年5月10日，山西省灵石县人，现住本村。本院在执行刘计红与路增寅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初543号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路增寅的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年二月二十七日书记员  陈尚明
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初1251号 原告：董玉翠。 被告：张国帅。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。 住所地：沈阳市和平区十三纬路**。 原告董玉翠诉被告张国帅、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告董玉翠于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董玉翠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告董玉翠撤诉。 案件受理费250元，原告董玉翠自愿负担。 审判员  毕淑媛 二〇一九年二月十八日 书记员  曹 旭 本裁定所援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初101号公诉机关滑县人民检察院。被告人时涛，男，1970年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，河南省长垣县人。因涉嫌非法拘禁罪，2018年8月15日被滑县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪,2018年8月31日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局逮捕，2018年10月29日被滑县公安局取保候审。经本院决定，于2019年1月15日被滑县公安局执行逮捕。被告人岳香磊，男，1991年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，河南省滑县人。2017年12月18日因殴打他人被滑县公安局行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年7月28日被滑县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，2018年8月31日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局逮捕。被告人魏利军，男，1985年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，河南省滑县人。2017年12月18日因殴打他人被滑县公安局行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年8月12日被滑县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，2018年8月31日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局逮捕。辩护人段朝辉，河南创诚律师事务所律师（法律援助）。被告人仝申英，男，1989年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，河南省滑县人。因涉嫌非法拘禁罪，2018年8月23日被滑县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，2018年9月27日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局逮捕。辩护人张套江，河南锦航源律师事务所律师。被告人董福贵，男，1992年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，河南省滑县人。2017年6月6日因威胁他人人身安全、殴打他人被滑县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌非法拘禁罪，2018年8月23日被滑县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁罪，2018年9月27日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局逮捕。辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师（法律援助）。滑县人民检察院以安滑检涉黑组刑诉（2018）2号起诉书，指控被告人时涛、岳香磊、魏利军、仝申英、董福贵犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员谢亮、陈广雷出庭支持公诉，被告人时涛、岳香磊、魏利军、仝申英、董福贵及辩护人段朝辉、张套江、徐少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月份，在河南省长垣县常村镇大后村时涛的收粮点，被告人时涛和本村村民时某2因收拾电路发生口角，时涛电话通知被告人岳香磊，要求岳香磊带人将时某2拉走并将时某2打一顿。当晚岳香磊伙同被告人仝申英、董福贵、刘晓明(在逃)等人在长垣县常村镇时涛收粮点附近殴打了时某2，后岳香磊等人将时某2强制带上车，并驾车将时某2从长垣县常村镇大后村带至牛屯镇鸭固村，在此过程中，仝申英和董福贵对时某2实施了殴打。来到滑县牛屯鸭固村涵洞附近，岳香磊、仝申英、董福贵和赶到与他们汇合的魏利军等人将时某2拽下车，再次对时某2实施殴打，最后将时某2跺入涵洞后，几人驾车离开。公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人时涛、岳香磊、魏利军、仝申英、董福贵非法拘禁他人，并实施殴打，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；且系共同犯罪，被告人时涛、岳香磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人魏利军、仝申英、董福贵在共同犯罪中起次要作用。提请依法判处。被告人被告人时涛、岳香磊、魏利军、仝申英、董福贵对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，请求从轻判处。辩护人段朝辉的辩护意见：对罪名及事实不持异议，被告人魏利军系初犯，认罪态度好，家属与被害人和解，建议适用缓刑。辩护人张套江的辩护意见：对罪名及事实不持异议，被告人仝申英系从犯，被害人有一定过错，也被害人和解并取得谅解，被告人仝申英主观恶性小，建议从轻判处并适用缓刑。辩护人徐少军的辩护意见：对罪名及事实不持异议，被告人董福贵主观恶性小，系初犯，与被害人达成和解，认罪态度好，建议从轻判处。经审理查明：2016年10月份，在河南省长垣县常村镇大后村被告人时涛的收粮点，被告人时涛和本村村民时某2因收拾电路发生口角，被告人时涛遂打电话给被告人岳香磊，要求被告人岳香磊带人将时某2拉走并打时某2一顿。当晚被告人岳香磊伙同被告人仝申英、董福贵、刘晓明(在逃)等人在长垣县常村镇时涛收粮点附近对时某2实施殴打，后被告人岳香磊等人将时某2强制带上车，并驾车将时某2从长垣县常村镇大后村带至牛屯镇鸭固村，在此过程中，被告人仝申英和董福贵对时某2实施了殴打。来到滑县牛屯镇鸭固村涵洞附近，被告人岳香磊、仝申英、董福贵和赶到与他们汇合的被告人魏利军等人将时某2拽下车，再次对时某2实施了殴打，最后将时某2跺入涵洞后，几人驾车离开。案发后，被告人时涛、岳香磊、魏利军、仝申英、董福贵对被害人时某2进行了赔偿，并征得被害人时某2的谅解。上述事实，被告人时涛、岳香磊、魏利军、仝申英、董福贵在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经过庭审质证所证据予以证实：1.被告人时涛、岳香磊、魏利军、仝申英、董福贵的户籍证明，和解协议，收到条，谅解书；2.证人时某1的证言；3.被害人时某2的陈述；4.被告人时涛、岳香磊、魏利军、仝申英、董福贵的供述。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人时涛、岳香磊、魏利军、仝申英、董福贵非法拘禁他人，并实施殴打行为，五被告人的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人时涛、岳香磊作为指使者和纠集者起主要作用，系主犯。被告人魏利军、仝申英、董福贵起次要作用，系从犯，依法从轻判处。被告人时涛、岳香磊、魏利军、仝申英、董福贵取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，酌定从轻处罚。根据五被告人犯罪的情节、悔罪表现，对五被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人时涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人岳香磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人魏利军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人仝申英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人董福贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  刘定伟审判员  李红伟审判员  徐振坤二〇一九年二月一日书记员  范英帅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9256号原告沈阳国学教育研究中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区城东湖街**1-15-15。法定代表人秦占国，主任。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人张玲，国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第136924号关于第23179024号“小荷才露尖尖角荷小荷作文及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月23日。本院立案时间：2018年9月5日。开庭时间：2019年2月15日。被告以原告申请注册的第23179024号“小荷才露尖尖角荷小荷作文及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4121713号“小荷”商标（简称引证商标一）、第18294438号“小荷HE及图”商标（简称引证商标二）、第18294585号“小荷”商标（简称引证商标三）区别明显，不构成近似。二、三引证商标之间可以共存，则诉争商标亦应获准注册。三、诉争商标经过原告的多年使用，已经取得一定的市场影响、树立了品牌。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：23179024。3．申请日期：2017年3月16日。4．标识：5．指定使用商品（第16类、类似群组1605-1607；1611；1614）：印刷品；书籍；印刷出版物；宣传画；文具；书写工具；证书。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：常熟市文化馆。2．注册号：4121713。3．申请日期：2004年6月15日。4．专用权期限至2027年4月6日。5．标识：6．核定使用商品（第16类、类似群组1601-1602；1606；1611；1614-1616；1618）：纸；复印纸（文具）；报纸；期刊；文件夹（文具）；铅笔；书写工具；文具或家用粘合剂（胶水）；直角尺；便携式印刷成套工具（办公用品）。（二）引证商标二1．注册人：深圳市智水小荷技术有限公司。2．注册号：18294438。3．申请日期：2015年11月10日。4．专用权期限至2027年2月27日。5．标识：6．核定使用商品（第16类、类似群组1606-1607）：海报；印刷出版物；宣传画。（三）引证商标三1．注册人：深圳市智水小荷技术有限公司。2．注册号：18294585。3．申请日期：2015年11月10日。4．专用权期限至2027年2月27日。5．标识：6．核定使用商品（第16类、类似群组1606-1607）：海报；宣传画。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标指定使用的“印刷品；证书”两项商品属于第16类的1605群组的第（一）部分，其与引证商标一核定使用的属于16类1601群组的“纸”商品构成交叉检索；诉争商标指定使用的“书籍；印刷出版物”商品与引证商标二、三核定使用的属于“海报”等商品均属于第16类的1606群组的第（一）部分；诉争商标指定使用的“宣传画”商品与引证商标二、三核定使用的属于“宣传画”商品均属于第16类的1607群组；诉争商标指定使用的“文具”商品与引证商标一核定使用的属于“文件夹（文具）”等商品均属于第16类的1611群组；诉争商标指定使用的“书写工具”商品与引证商标一核定使用的属于“书写工具”等商品均属于第16类的1614群组。故被告认定上述商品类似并无不当。诉争商标与引证商标一、二、三的首要识别文字部分均为“小荷”，故诉争商标与引证商标一、二、三构成近似。原告未提交证据证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系，从而可以与三引证商标相区分。其他案件的处理情形，与本案事实情况不同，不能成为诉争商标应予注册的依据。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告沈阳国学教育研究中心的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告沈阳国学教育研究中心负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  刘敬文人民陪审员  李来军二〇一九年二月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执660号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人吴忍兰，女，1990年10月24日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴忍兰银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6716号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴忍兰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 郑丹丽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执6883号申请执行人：陈昌构，男，1963年3月9日出生，住浙江省台州市临海市。被执行人：陈相女，女，1959年6月5日出生，住临海市。申请执行人陈昌构与被执行人陈相女请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民特299号民事裁定书已经发生法律效力。因陈相女被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈昌构向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人陈相女返还申请执行人陈昌构借款本金50000元。执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人陈相女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈相女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈相女逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈相女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈相女下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈相女名下无银行存款和有价证券。被执行人陈相女工资收入已被我院另案冻结，本案参与分配；被执行人陈相女名下位于临海市古城街道××龙××号房屋，本院已依法处理，得款400000元，扣除执行费、案件受理费650元，申请执行人陈昌构受偿41385元。截至2019年2月19日，本案执行标的已执行到位41385元。暂未发现被执行人陈相女有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈相女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈相女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈昌构。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈相女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执6883号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈良富二〇一九年二月十九日书记员  蒋丹萍
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0625民初103号原告：魏大英，女，1930年12月24日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：秦厚斌，谷城县石花法律服务所法律工作者。被告：黄洁，女，1993年2月24日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。原告魏大英与被告黄洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏大英的委托诉讼代理人秦厚斌、被告黄洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏大英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、法医鉴定费、交通费等共计96044.08元；2、承担诉讼费用。庭审时增加精神抚慰金5000元的诉讼请求。事实和理由：2018年8月13日9时40分，被告驾驶无牌电动车，由谷城县石花镇水星台村往鲍家湾村行驶至福兰线1514公里500米时，撞上正在行走的原告致其受伤，被告黄洁私自撤离现场。原告被送往谷城县第二人民医院住院治疗，被诊断为左股骨干骨折，由于年龄较大无法进行手术，只能固定支具治疗。2018年8月21日谷城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告负全部责任。事发后被告支付了治疗费用6100元后，拒绝赔偿。故向人民法院提起诉讼。被告黄洁辩称：交通事故责任认定书认定的不是事实，被告没有撞上原告，被告看到原告摔倒后，把原告扶起来，原告说腿动不了，被告就给被告父亲打电话，被告父亲来后叫车把原告送到大峪桥卫生院检查，发现骨折后转第二人民医院治疗，先后支付了6100元。交警大队给被告责任认定书时被告没有看就签了字，请法院驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告举出的谷城县公安局交通警察大队2018年8月21日作出的第4206251201800003641号道路交通事故认定书提出异议，认为交通事故责任认定书认定的不是事实，其没有撞上原告。对于该证据的认定与否，本院在本院认为部分予以阐述。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：2018年8月13日9时40分，被告驾驶无牌电动车，由谷城县石花镇水星台村至本县过山开发区鲍家湾村，行驶至福兰线1514公里500米时（水星台加油站路段），撞上行人魏大英，即本案原告，致原告受伤。原告受伤后被告打电话叫其父亲来后，一起将原告送往谷城县大峪桥卫生院检查，发现骨折后转谷城县第二人民医院住院治疗21天，花住院医疗费11100.40元（被告支付6100元）。医院诊断：左股骨干骨折。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、定期复查拍片；3、休息三月。生活医嘱：加强营养，不适随诊。事故发生当日下午，原告的亲属赶到后报警，谷城县公安局交通警察大队派员在医院对被告进行了询问，并对事故现场进行了勘查，2018年8月21日谷城县公安局交通警察大队作出第4206251201800003641号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。2018年11月20日，谷城银城法医司法鉴定所作出鄂谷城银城[2018]临鉴字第48号法医学司法鉴定意见书，鉴定原告伤残程度构成十级伤残；护理120日、营养90日。原告支付法医鉴定费1560元。本院认为：交通事故责任认定书是交警部门在事发当日下午接到原告亲属报案后，通过现场勘查、询问当事人后依据专业知识作出的专业认定，谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定的事实清楚，程序合法，依据充分，符合法律规定，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用，本院对该认定书载明的事实及责任划分予以采信。被告辩称交通事故责任认定书认定的不是事实，被告没有撞上原告的理由，根据查明的原告伤后被告打电话叫其父亲来后，一起将原告送往谷城县大峪桥卫生院检查，发现骨折后转谷城县第二人民医院治疗，并支付了6100元医疗费的事实，结合交通事故责任认定，足以认定被告造成了原告的损害后果。被告的辩称理由违背客观事实，不符合常情，对该理由，本院不予采信。被告的行为违反交通安全管理法规而引发交通事故，致原告受伤，负此事故的全部责任，应对原告遭受的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其各项损失，事实清楚，证据充分，合理部分本院予以支持。原告请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告向本院提起的诉讼请求，本院评判如下：1.医疗费，因预交款条据在被告处，未开据发票，以用药清单上的数额为依据，计款11100.40元；2.护理费，护理时间参照医疗机构及司法鉴定意见书的意见，住院21天，出院护理120日，合计141天，参照2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业标准，计款13603.68元（35214元／年÷365天×141天）；3.住院伙食补助费420元（20元／天×21天）；4.残疾赔偿金，参照2018年度湖北省农村居民人均可支配收入，计款6906元（13812元／年×5年×10%）；5.原告增加的诉讼请求精神抚慰金5000元过高，因该起交通事故给原告的精神造成了一定的损害，本院酌情支持2000元；6.交通费，因原告未提供证据证明，本院不予支持；7.法医鉴定费，1560元，以上合计35590.08元。扣减被告已支付的费用6100元，被告实际还应赔付原告的各项损失为29490.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告魏大英的医疗费11100.40元、护理费13603.68元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金6906元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1560元，合计35590.08元，扣减被告黄洁已支付的6100元，被告黄洁实际还应赔付原告的各项损失为29490.08元，该款被告黄洁于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告魏大英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费760元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审判员  代明荃二〇一九年二月二十八日书记员  刘 勇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1426号原告：苏子利，男，1971年11月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：丁军锋，男，1972年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告苏子利与被告丁军锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，被告丁军锋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄子龙代理审判员  徐宏鹏人民陪审员  郑立杰二〇一九年二月二十八日书 记 员  高玉杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终257号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）王浩，男，1975年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无业，住武汉市新洲区。2006年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2013年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年6月5日因吸食毒品违法行为被行政拘留十五日，同月10日因吸毒成瘾严重被处强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人王浩犯盗窃罪一案，于2018年11月26日作出（2018）鄂0117刑初559号刑事判决。原审被告人王浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年4月9日22时许，被告人王浩窜至武汉市新洲区阳光新城，趁无人之机，徒手将陈某经营的韵达快递店卷闸门拉开，进入店内窃取现金人民币1500余元。2018年5月11日凌晨，王浩再次窜至新洲区阳光新城，趁无人之机，徒手将陈某经营的韵达快递店卷闸门拉开，进入店内窃取现金人民币1600余元。2018年5月24日凌晨1时50分，王浩再次采取上述方式将陈某经营的韵达快递店内的现金人民币1200元盗走。同日凌晨2时许，王浩同样采取上述方式，又将钟某经营的百世汇通快递店内的现金人民币1000余元及一部BIHEE牌C20A型手机盗走。经新洲区价格认证部门认定，被盗手机价值人民币130元。2018年6月5日，公安机关在武汉市新洲区邾城街南安街吉祥宾馆例行检查时发现王浩疑似吸毒，将其口头传唤到案，后经调查核实，王浩吸食了毒品且涉嫌新洲区多起盗窃案件。当日因吸食毒品违法行为被行政拘留十五日，同月10日因吸毒成瘾严重被处强制隔离戒毒二年，同月13日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留。原审认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息表、接受证据材料清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明，刑事判决书、物证及指认现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，被害人陈某、钟某的陈述等。原审认为，被告人王浩的行为已构成盗窃罪。王浩系累犯，依法从重处罚。王浩因筹措毒资而盗窃他人财物，可酌情从重处罚。王浩能如实供述其犯罪的事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判处被告人王浩有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王浩退赔被害人陈某人民币4300元、被害人钟某人民币1130元。上诉人王浩的上诉理由：原审量刑过重。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王浩以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人王浩能认罪等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内，并无不当。故上诉人王浩诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐正武审判员  吴 艳审判员  施 茜二〇一九年二月二十一日法官助理姜复书记员王静
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑终16号原公诉机关浚县人民检察院。上诉人（原审被告人）张建杰，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月8日被浚县公安局取保候审，2017年12月7日被浚县公安局监视居住，2018年6月7日被浚县公安局刑事拘留，2018年6月14日经浚县人民检察院决定被取保候审，2018年10月17日经浚县人民法院决定被取保候审。浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人张建杰犯危险驾驶罪一案，于2018年12月27日作出（2018）豫0621刑初318号刑事判决，认定被告人张建杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人张建杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人张建杰申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张建杰撤回上诉。浚县人民法院（2018）豫0621刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇一九年二月二十日书记员  王俊智本案涉及法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初503号原告：詹海雷，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：包海云，男，回族，住乌鲁木齐市。原告詹海雷与被告包海云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹海雷撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1800元），减半25元由原告负担，剩余案件受理费1775元由本院退还原告。审判员  刘文欣二〇一九年二月十八日书记员  谢继尧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执65号申请执行人陕西兰海锦泰物业有限公司神府分公司与被执行人徐生智物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初5842号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐生智逾期未履行该判决书确定的全部义务，申请执行人陕西兰海锦泰物业有限公司神府分公司于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人徐生智支付申请执行人陕西兰海锦泰物业有限公司神府分公司物业费4972元，并承担案件受理费50元、执行费50元，本院于2019年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院作出的（2019）陕0881执65号执行裁定书于2019年2月22日依法扣划了被执行人徐生智银行账户内存款2616元，用于支付物业费2516元,承担案件受理费50元、执行费50元。本案剩余物业费申请执行人陕西兰海锦泰物业有限公司神府分公司将被执行人徐生智的装修押金2456元抵偿。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人徐生智已经履行完毕本院(2019)陕0881执65号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年二月二十日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初559号 原告：唐飞轮男，1979年3月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：水真代男，1970年6月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：傅红红女，1978年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告唐飞轮与被告水真代、傅红红民间借贷纠纷一案，原告林涛于2019年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐飞轮撤回对被告水真代、傅红红的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐飞轮负担。 审 判 员 周利明 二〇一九年二月十三日 代书记员 李淑芳
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0726民初354号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰、欧阳雪春，系该行清收事业部员工。被告：卢忠平，男，1967年10月22日出生，汉族，住安远县，被告：魏全娣，女，1970年4月1日出生，汉族，住安远县，本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告卢忠平、魏全娣借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安远农村商业银行股份有限公司以被告卢忠平已归还全部借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  蒙廖斌二〇一九年二月二十七日法官助理李魁鹏书记员陈星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：凌冰泉，男，1976年3月9日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌冰泉信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,531.22元。原告诉称,被告凌冰泉系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,531.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执保14号 关于申请保全人冀秀英与被保全人翟建影财产保全一案，申请保全人冀秀英于2019年1月23日向本院提出，要求查封被保全人翟建影所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇中央街X委粮食局楼手机大卖场门市楼一带二楼房一栋，面积139.58平方米（保全金额在450000元价值范围内），申请保全人向本院提供，中国平安财产保险股份有限公司出具的，平安诉讼财产保全保险保单，金额为450000元，保险期限自2019年1月25日至2020年1月24日止，为其担保。 本院于2019年1月24日作出（2019）内0723财保16号民事裁定书，裁定对被保全人翟建影所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇中央街X委粮食局楼手机大卖场门市一带二楼房一栋，面积139.58平方米予以查封。本案在实施保全过程中，于2019年1月28日依法发出协助执行通知书，民事裁定书，查封了翟建影所有的位于鄂伦春自治旗大杨树镇中央街X委粮食局楼手机大卖场门市一带二楼房一栋，面积139.58平方米（轮后）。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723财保16号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初17989号之一原告:施敏，女，汉族，1996年3月22日出生，住浙江省金华市婺城区。委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被告:吴喻珊，女，汉族，1991年10月25日出生，住海南省海口市。原告施敏与被告吴喻珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，本案于10月26日依法转为普通程序。原告施敏诉称，被告吴喻珊向其多次借款，原告于2018年3月起通过支付宝账户发放借款共计75000元。经原告多次催促，拒不归还借款。被告吴喻珊因下落不明，本院依法进行公告送达应诉通知书、传票等诉讼文书。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为接收货币一方所在地，即原告户籍所在地浙江省金华市婺城区。另，被告住所地在海南省海口市，且原告无法证明被告的经常居住地在重庆市江**。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖。审 判 长  黄玉文人民陪审员  陈 刚人民陪审员  肖述人二〇一九年二月十一日法官助理石强书记员龚玉君
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5062号 申请执行人:唐明伟 被执行人:谢晓文公民身份号码:3301831993×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民特920号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢晓文履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明谢晓文名下有车辆(沪Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(沪Ｃ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年二月二十六日 () 书记员 :李中林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初3142号原告：江苏猫儿信息科技股份有限公司，统一社会信用代码91320115302702702R，住所地在江苏省南京市江宁区竹山路**。法定代表人：郑保翠。委托诉讼代理人：杨彦，男，公司员工。被告：刘月红，女，1967年1月27日生，汉族。原告江苏猫儿信息科技股份有限公司与被告刘月红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告江苏猫儿信息科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏猫儿信息科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  沈慧慧二〇一九年二月二十六日书记员  易 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初13033号 原告:孙胜银,男,1974年8月18日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：崔红，山东环佑律师事务所律师。 被告:张鲁鲁,女,1990年9月3日生,住青岛市胶州市。 原告孙胜银与被告张鲁鲁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告孙胜银于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙胜银撤诉。 案件受理费25元，由原告孙胜银负担。 审 判 长  王期枫 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年二月十三日 书 记 员  姜林林
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执707号之一 申请执行人庄杰田，男，1947年4月29日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人巴寿存，男，1976年8月4日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。 申请执行人庄杰田与被执行人巴寿存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄杰田向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的1万元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人巴寿存发出执行通知书、报告财产令，要求巴寿存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巴寿存逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巴寿存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人巴寿存在金融机构仅有少量存款，已被本院另案冻结。被执行人巴寿存名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2019年2月1日，被执行人巴寿存尚欠申请执行人1万元及利息。 鉴于被执行人巴寿存拒不履行，本院已将被执行人巴寿存纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄杰田。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人巴寿存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0305执707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年二月一日 代书记员 柯昌荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5052号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山一村****。负责人：龚晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。被告：闵飞，男，1961年2月16日出生，住湖北省武汉市，本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  王秋英人民陪审员  李红琳二〇一九年二月十五日法官助理罗婷书记员颜晓霞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执527号 申请执行人:童明钦，男，1979年12月4日出生，汉族，住嵊州市 被执行人：汪芹，女，1990年1月3日出生，汉族，住嵊州市。 依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初3141号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 被执行人汪芹于收到执行通知书之日起，三日内协助申请执行人童明钦办理车牌号为浙Ｄ×××××的东风雪铁龙牌轿车权属变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相泽波 二〇一九年二月十四日 书记员  裘惠黎
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢89号 温义德、陈光仁： 本院执行的申请执行人温义德与被执行人陈光仁机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人温义德于2019年1月30日申请参与分配本院（2017）桂0503执747号案件中被执行人陈光仁交纳的案件款。本案申请执行标的为9700元，被执行人陈光仁已庭外支付给申请执行人7000元，现申请执行人同意收取赔偿款及迟延履行金2950元后本案执行完毕。本院已于2019年2月1日支付给申请执行人参与分配款2950元，收取执行费50元。本院认为，被执行人陈光仁基于（2016）桂0503民初8号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十五日
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执92号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。被执行人：王镯，女，住河北省高碑店市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王镯民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年2月14日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省高碑店市人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年10月24日作出的（2018）湛仲字第0E029408号裁决书指定由河北省高碑店市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建军审判员  张济平审判员  李伟仲二〇一九年二月二十五日书记员  李 鑫
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0726执恢133号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：杜禄友 四川智豪物业服务有限公司与杜禄友服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1183.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1183.50元。本院已将该款支付给四川智豪物业服务有限公司=。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2016)川0726执450号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执576号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人谢文杰，男，1995年8月3日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢文杰银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6629号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢文杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 郑丹丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初228号原告：张某某，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：尹某某，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告张某某诉被告尹某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2019年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张某某负担。审 判 员 马晓永二〇一九年二月十五日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827执保56号 申请人：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良。 委托代理人：方宜华，该排涝站员工。 被申请人：朱振祥，男，1969年1月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江县王家冲排涝站因被申请人拖欠排涝水费。故申请人望江县王家冲排涝站于2019年1月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱振祥银行存款11111元或查封其等额财产。申请人望江县王家冲排涝站已向本院提供——望国用（2014）第xxx号划拨土地作为担保。申请人望江县王家冲排涝站于2019年2月14日向本院提出申请，要求解除被申请人朱振祥银行存款11111元的冻结或解封其等额财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许解除被申请人朱振祥银行存款11111元的冻结或解封其等额财产。 执行员  陈向东 二〇一九年二月二十日 书记员  陈叶全
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执568号申请执行人：栾廷龙，男，汉族，1962年6月18日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，男，住所地大连市普兰店区。法定代表人：张奎。栾廷龙申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5958号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行10424.57元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5958号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年二月二十二日书记员  张琳玓
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初100号原告：郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司，住所地郑州市中牟县黄店镇政府院内，统一社会信用代码91410122766245757F。法定代表人：刘发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张硕儒，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦蕾，河南天基律师事务所律师。被告：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路****，统一社会信用代码914310001877633736。法定代表人：程鹏辉，该公司董事长。原告郑州市兴隆市政设施建设工程有限公司（以下简称兴隆市政公司）诉湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称郴州公路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告兴隆市政公司诉称，请求法院判令：1.被告向原告支付货款343,643.50元及利息（自2015年6月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月20日签订《侧平石合同》，约定由原告向被告项目工地供应路缘石、平石、条石等货物，按照实际供应数量进行结算，双方还约定付款方式。合同签订后，原告按合同向被告供货至最后一批货物。供货总额为373,643.50元。但被告至今仍欠原告货款343,643.50元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告郴州公路公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。理由如下：依照《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告住所地法院管辖，故本案应移送至湖南省郴州市北湖区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告合同对履行地点约定不明确，原告要求被告支付货款，应认定原告所在地为合同履行地。原告所在地位于中牟县，属中牟县人民法院辖区。故本院对该案具有管辖权，原告向本院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一九年二月二十日书记员  吕 宁
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初172号原告王燕不服被告北京市规划和自然资源委员会登记事项告知书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，发现被告北京市规划和自然资源委员会的住所地为北京市通州区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，本案应由北京市通州区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：原告王燕不服被告北京市规划和自然资源委员会登记事项告知书一案移送北京市通州区人民法院审理。审 判 长  曾 玮人民陪审员  王凤英人民陪审员  魏 欣二〇一九年二月十九日书 记 员  张 霖
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初1067号原告：侯梅，女，1937年11月13日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李方玲，女，1968年11月22日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王相洋，男，1953年8月19日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市利达水产食品有限公司。住所地：威海市文登区泽库镇金海路**。法定代表人：王相洋，经理。本院在审理原告侯梅与被告王相洋、威海市利达水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯梅撤回起诉。案件受理费1600元，由原告侯梅负担。审判员  王善东二〇一九年二月二十一日书记员  丛紫云
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）辽0522执恢33号台励福机器设备（青岛）有限公司、辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司本院执行的台励福机器设备（青岛）有限公司申请辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司自动履行，执行金额147000元，申请执行人已支取147000元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2019年2月11日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢142号申请执行人：刘继海，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。被执行人：于群，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：于飞，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请人刘继海执行于群、于飞民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2016)皖1621民初4321号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人于2019年2月3日达成执行和解协议并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执恢142号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇一九年二月二十日书记员  卢洋洋
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执166号 申请执行人高朝娟。 被执行人浙江恒辉玩具有限公司。 本院在执行申请执行人高朝娟与被执行人浙江恒辉玩具有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申39号再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈震阳，男，汉族，1973年3月20日出生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：金永泉，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伍继松，男，1976年10月5日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。再审申请人陈震阳因与被申请人伍继松不当得利纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初1958号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终855号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈震阳申请再审称：一、本案系由于民间借贷，因债权人违法收取高利率的利息而引发的不当得利诉讼，因而就必须审查被申请人是否具有不当得利的情形，进而审查双方借贷利率是否在法律规定的最高限制之内。二、一审法院审理中仅依据申请人2015年11月出具的欠条，不审查欠条数额的计算依据，就直接驳回了申请人的诉讼请求，变相保护了高利贷的违法行为。三、申请人在诉讼中一再声明，申请人与被申请人之间的借款均以月利率6分即年利率72%计算利息，否则，申请人向被申请人还款数额也不会如此之高。四、原审法院认定申请人归还欠款数额不清，对案件事实认定不清。请求再审，撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初1958号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终855号民事判决书。经本院审查认为：本案中，陈震阳主张其向伍继松所转款项超过了其所负债务，故多余应予以返还。但在诉讼中各方均一致认可，陈震阳向伍继松所归还的款项中还包含有陈震阳替案外人周泽楠归还的借款。而对于所还款项中多少是替周泽楠偿还，多少是其自己偿还，在诉讼中并无证据能够证明。陈震阳对此的一、二审主张亦不相同。而对周泽楠所借款项，陈震阳也陈述除本案其提供保证的借款外还替周泽楠归还过伍继松之前另外的借款。但对借款的具体数额及利息情况亦无证据予以证明。且在诉讼中陈震阳在两审诉讼中对收到款项的数额及其转出的数笔款项的性质及给付原因多次出现不同陈述。陈震阳在诉讼中所举证据不足以证明其诉讼主张，应负举证责任不利的法律后果。据此，申请人陈震阳的要求无事实和法律依据，要求再审本院不予支持。综上，陈震阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈震阳的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年二月十五日书记员 樊寿康
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终1993号上诉人(原审原告)：孙长军，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：上海赛夫保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陶茂平。上诉人孙长军因与被上诉人上海赛夫保安服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙长军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 马昌骏审判员 黄文蔚二〇一九年二月二十六日书记员 苗一路附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1826民初26号 原告：成都信本贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路**。 法定代表人：吴国朝，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告：成都市明志建筑工程有限公司，住，住所地成都市大邑县晋原镇体育场南路**/div> 法定代表人：王志明，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张志强，公司法律顾问。 原告成都信本贸易有限公司（以下简称信本贸易）诉被告成都市明志建筑工程有限公司（以下简称明志建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告信本贸易的委托诉讼代理人乐大海，被告明志建筑的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信本贸易向本院提出诉讼请求：判令四被告支付原告钢材款133386元并支付以该款为基数自2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息，判令被告支付原告律师费1万元。事实和理由：被告与芦山县龙门乡月台村灾后重建聚居点建设业主委员会，于2014年1月订立施工合同，承建该村民房建设工程。被告安排任加武为现场负责人，自2014年3月至7月从原告处购买各类钢材价值243731.5元，截止2015年2月10日任加武仅向原告支付4万元。原告为此多次催收无果，于2018年5月4日将被告及任加武诉至芦山县人民法院，2018年5月10日原、被告达成庭外和解协议，被告承诺在2018年8月15日前向原告给付钢材款183386元，如未按约给付，还将承担原告再次起诉产生的诉讼费、律师费，原告同意撤诉。事后原告经多次催要，被告仅在2018年9月给付了5万元，余款133386元至今未付，原告为此诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告明志建筑辩称：不认同原告对被告公司的诉讼主张，原告与被告涉案工程项目负责人发生的买卖交易已全部结清。2018年5月10日原、被告达成的和解协议是被告公司未了解事实真相的情况下签订的，且协议约定公司履行付款义务，原告应出具相应的票据。被告公司认为，涉案买卖交易是原告与田家武发生的，与被告没有关系，涉案款项是田家武将其对原告公司所负的债务转移给任加武，与被告公司无关联，希望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告明志建筑承建芦山县龙门乡月台村灾后重建聚居点，任加武系被告公司在施工现场的项目负责人。任加武与原告公司经案外人田家武的介入，达成钢材买卖交易，由原告公司向被告公司就涉案工程的建设供给钢材。因货款给付问题原告曾于2018年5月4日将被告及任加武诉至本院，2018年5月10日原、被告达成和解协议，原告撤诉。双方达成的和解协议，确认被告公司欠原告公司钢材款183386元，承诺该款项在2018年8月15日前给付，被告公司未按约定履行导致原告再次起诉，应承担原告因此支出的诉讼费、律师费；同时也约定原告应向被告提供相应的票据。涉案和解协议签订后，被告于2018年9月经由芦山县龙门乡月台村灾后重建聚居点建设业主委员会支付原告5万元。后原告经催收未果，于2019年1月14日诉来本院，提出本案诉讼请求。 上述事实有原、被告提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告明志建筑承建芦山县龙门乡月台村灾后重建聚居点工程，安排任加武负责主持项目部工作，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，明志建筑对任加武涉案行为承担民事责任，故本案买卖交易的买受人为被告明志建筑。且原、被告已于2018年5月10日达成和解协议，确认被告公司差欠原告钢材款具体金额，承诺了给付期限、违约应当承担的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同当事人应遵循诚实信用原则予以履行约定，被告公司在协议签订后经由他人支付了原告5万元，剩余款项逾期未再支付。被告辩解主张该协议是在任加武不在场、被告公司不知具体情况的情形下签订的，但并未提供证据对这一事实主张加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对被告公司的该辩解主张不予采纳。同时被告公司还辩称协议约定原告方应提供相应票据而未提供，本院认为该约定为涉案买卖交易的附属义务之一，并非是被告支付原告钢材款的条件。因此，本院对原告要求给付剩余钢材款133386元的请求予以支持。关于原告的利息请求，结合双方约定被告在2018年8月15日前履行支付义务，本院认为被告向原告支付以133386元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年8月16日起至款清之日止的利息符合本案实际。关于原告律师费的请求，原、被告双方在涉案和解协议中约定有被告公司未按约定履行导致原告再次起诉，应承担原告因此支出的诉讼费、律师费等内容，该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效协议，结合原告已支付涉案律师费1万元的事实，本院对原告诉请1万元律师费的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都市明志建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告成都信本贸易有限公司货款133386元、并支付以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年8月16日起至款清之日止的利息； 二、被告成都市明志建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告成都信本贸易有限公司律师费1万元； 三、驳回原告成都信本贸易有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，由被告成都市明志建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁 东
中华人民共和国上海市高级人民法院复 议 决 定 书（2019）沪执复10号复议申请人：范敏嫦，女，1963年1月6日生，港澳居民来往内地通行证号HXXXXXXXXXX，香港永久性居民身份证号EXXXXXX(X)。委托诉讼代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。复议申请人范敏嫦因不服上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)于2018年12月18日作出的(2018)沪02执恢98号限制出境决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人范敏嫦提出，其在被限制出境前已不再担任被执行人英皇(上海)有限公司(以下简称英皇公司)、SUPREMEWININVESTMENTSLIMITED、EXPERTPEARLINVESTMENTSLIMITED三家公司的法定代表人，故对其采取限制出境措施缺乏法律依据。复议申请人不存在拒不履行生效法律文书的情形，愿意提供相应担保，积极推动生效判决履行。请求撤销(2018)沪02执恢98号限制出境决定，解除对其采取的限制出境措施。经审查查明，2010年12月28日，二中院作出(2006)沪二中民二(民)初字第86号民事判决，判决确认英皇公司、SUPREMEWININVESTMENTSLIMITED、EXPERTPEARLINVESTMENTSLIMITED与上海璋玺投资发展有限公司(以下简称璋玺公司)继续履行于2004年5月26日签订的《上海河南南路33-Ⅱ地块合作开发协议书》。该判决生效后，璋玺公司向二中院申请强制执行。二中院于2013年11月22日立案，案号为(2013)沪二中执字第745号。复议申请人范敏嫦原系被执行人英皇公司的法定代表人，被执行人SUPREMEWININVESTMENTSLIMITED、EXPERTPEARLINVESTMENTSLIMITED两公司的董事及法定代表人。2018年6月26日，上海市工商行政管理局准予英皇公司法定代表人由范敏嫦变更登记为LIMCHORSENG。同日，范敏嫦停任SUPREMEWININVESTMENTSLIMITED、EXPERTPEARLINVESTMENTSLIMITED两公司的董事及法定代表人。2018年11月20日，璋玺公司向二中院提交申请，请求对英皇公司原法定代表人范敏嫦及现法定代表人LIMCHORSENG采取限制出境措施。2018年12月18日，二中院作出(2018)沪02执恢98号限制出境决定，不准范敏嫦、LIMCHORSENG出境，并通知交控单位。本院认为，根据相关法律规定，被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。在本案诉讼及执行长达十余年时间内，范敏嫦一直担任三被执行人的法定代表人及董事，因英皇公司等三被执行人未主动履行生效判决确定的义务，二中院在执行期间依申请执行人璋玺公司的申请对范敏嫦采取限制出境措施符合法律规定，并无不当。虽然范敏嫦现已从三被执行人公司离职，不再担任公司法定代表人及董事，但其依然是对本案债务产生、债务履行起到影响的直接责任人员。同时三被执行人至今未履行生效判决确定的义务，未提供充分、有效的担保，申请执行人璋玺公司亦不同意对范敏嫦解除限制出境措施。至于范敏嫦提出的其他原因不属于法定解除限制出境措施的理由，故目前复议申请人解除限制出境措施的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条、第十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十八条之规定，决定如下：驳回复议申请人范敏嫦的复议申请，维持原限制出境决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十一日附：相关法律条文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十八条在限制出境期间，被执行人履行法律文书确定的全部债务的，执行法院应当及时解除限制出境措施；被执行人提供充分、有效的担保或者申请执行人同意的，可以解除限制出境措施。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：唐建武，男，1964年4月30日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐建武信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,531.52元。原告诉称,被告唐建武系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,531.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初8号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘秋，男，1970年8月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年9月3日由该局执行刑事拘留（2017年8月29日即被羁押在河北省邯郸市第一看守所），2017年9月8日由该局决定取保候审，2018年12月15日由湘潭县人民检察院决定取保候审，2019年1月4日由本院决定取保候审,同年2月25日由本院决定收监，现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]603号起诉书指控被告人刘秋犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人刘秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2017年2月18日16时许，被告人刘秋醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘秋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年2月18日16时许，被告人刘秋酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车（搭乘马某兰、钟某皙），沿107国道由湘潭往衡阳方向行驶，途经107国道湘潭县中路铺镇凤形村地段时，与同向由陈某驾驶的小车相撞（经湘潭县公安局交通警察大队对此事故责任作出认定：陈某负事故的全部责任，刘秋、马某兰、钟某皙无责任）。出警民警现场处置该事故时发现刘秋有酒后驾驶机动车嫌疑，经现场呼出气体酒精含量检测，结论为90毫克／100毫升，后民警将刘秋带至湘潭县中路铺中心卫生院由医护人员采集其血样并送检验。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，刘秋的血液标本中乙醇含量为91.52毫克/100毫升。证实上述事实的证据有：受案登记表；在逃人员刘秋登记、撤销表；被告人刘秋的供述；证人曹某、陈某的证言；呼气酒精测试结果单；抽取当事人血样登记表；株洲市湘江司法鉴定中心（2017）毒鉴字第125号法医毒物检验报告书；河北省邯郸市第一看守所临时羁押证明；驾驶人信息信息查询结果单；被告人刘秋的户籍资料；抓获经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘秋醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘秋无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；案发后，被告人刘秋能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二款（五）项之规定，判决如下：被告人刘秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期11日，即从2019年2月25日起至2019年4月13日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯革新审 判 员  罗明利人民陪审员  马金连二〇一九年二月二十五日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快递路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初321号原告：王乃骏，男，汉族，1990年10月5日生，住文安县。委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告：夏伟康，男，汉族，1990年3月12日生，住石家庄市正定县。原告王乃骏诉被告夏伟康买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王乃骏的委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼。被告夏伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款57000元及债务利息3967元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告购买原告刨花板，货款一直未结清，截止到2018年5月21日尚欠原告57000元，被告为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，但被告未正当理由拒不偿还，给原告造成重大经济损失，为维护自己合法权益不受侵害，依据民诉法相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的各项诉请。被告夏伟康既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告为被告供应刨花板，到2018年5月21日，被告欠原告刨花板款57000元，被告为原告出具欠条，该货款被告至今未付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告供应刨花板，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告夏伟康偿还货款57000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息3967元，并不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏伟康偿还原告王乃骏货款57000元及利息3967元，共计60967元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取662元，由被告夏伟康负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年二月二十一日书记员  王 丹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执345号申请执行人张华甫，男，汉族，生于1962年12月8日，住四川省江油市。被执行人唐万军，男，汉族，生于1968年5月19日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初828号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐万军银行存款7700元（其中本金7600元，案件受理50元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇一九年二月十二日书记员  王 欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈质祥，男，1995年9月18日出生，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈质祥信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈质祥归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币122,017.55元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：陈质祥在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计122,017.55元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年二月二十二日书记员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初1009号 原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 负责人：张翼，主任。 委托诉讼代理人：王永明，男，1965年1月27日出生，汉族，该社职员，住惠安县。 被告：陈志煌，男，1986年7月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈建国，男，1982年1月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：韦安定，男，1984年10月19日出生，壮族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告陈志煌、陈建国、韦安定信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告陈志煌已还清全部款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社撤诉。 案件受理费661元，减半收取331元，由原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社负担（多预交的330元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇一九年二月二十一日 书记员  林洁婷