苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初7214号 原告：毛文青，男，1980年11月14日出生，汉族，住苏州。 原告：刘照明，女，1984年5月12日出生，汉族，住苏州。 被告：苏州苏华置业有限公司，住所地苏州工业园区娄葑南区（娄葑文体中心）一楼南侧。 法定代表人：樊金祥，总经理。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 原告毛文青、刘照明与被告苏州苏华置业有限公司（以下简称苏华置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛文青、刘照明，被告苏华置业委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛文青、刘照明向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金(2018年1月28日至2018年7月21日，合计174天)，取消不合理延期交房免责天数，合同总价1140767元按万分之三每天计算174天，合计59548元，保留追究因被告原因导致继续延期交房而产生的违约责任；2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告就其诉讼请求说明并明确如下：被告交房通知于2018年7月19日邮寄给原告，原告最快的合理收房时间也应至2018年7月20日，而被告应交房时间为2018年1月28日，此间相隔173天，为被告延期交房时间，合同总价1140767元按日万分之三的利率计算173天，故被告应赔偿原告延期交房违约金59205.81元，至于被告所提的延期交房免责天数原告不认可。事实和理由：1、关于交房日期的认定。被告的交房通知书于2018年7月18日寄出，有挂号信邮戳为证，根据《苏州市商品房买卖合同》第37页第二十四条第3款，交房日期应认定为2018年7月21日而非如被告所说的2018年7月16日。2、关于被告延期交房免责天数的不合理性。《苏州市商品房买卖合同》签约日期是2016年3月15日，被告出示的三份停工文件中有两份(合计29天)是2015年11月6日和2015年3月26日，均在签订购房合同之前，且在签订购房合同时没有任何告知，合同中也无任何体现。另一份文件是2016年10月26日电力公司的《停工通知书》(合计3天)，根据购房合同第29-30页第十一条第三款，出卖方自发生之日起60日内告知买受方，原告直到接到交房通知书时才知此文件。 被告苏华置业辩称：一、原告购买的房屋所在建筑工程非被告原因停工，理由如下：1.2015年4月世乒赛在苏州举行，为确保比赛举行，苏州工业园区管委会要求距离比赛场馆较近的建筑工地在4月25日至5月3日期间全面停工，历时9天；2015年11月苏州举办国际能源变革论坛和中国-中东欧国家领导16+1会晤，要求在建项目11月6日至11月27日停工，历时22天；2016年10月为保证国际能源变革论坛期间输电线路安全可靠供电，在10月28日至10月31日期间停止在线路保护区内的一切施工，历时4天，以上合计停工35天。根据《苏州市商品房买卖合同》补充条款第二十五条第6项，以上三种情况下被告可以延期交房。2.根据《苏州市商品房买卖合同》第十七条，被告原定于2018年1月28日前将商品房交付给原告，但实际上被告确实是于2018年7月16日通知交付，逾期169天，因此被告逾期交房天数为134天。二、被告在2018年7月16日通知原告收房，但原告至今未来办理。由此看出，被告积极履行相应合同义务，而原告存在违约情形。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告苏华置业（出卖人）与原告毛文青、刘照明（买受人）签订《苏州市商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买苏州工业园区北摆宴街1号尚品大厦1幢501室预售住宅商品房，建筑面积62.04平方米，总价款1140767元。合同第十七条约定：出卖人定于2018年1月28日前将该商品房交付给买受人，不可抗力除外。本合同所称交房日期包括装修工程施工周期。第十八条约定：出卖人至少提前十五日书面通知买受人办理该商品房的交付手续。买受人应在书面通知书中确定的交付日起十五日内，会同出卖人对该商品房进行验收交接。第二十条约定：出卖人如未按本合同第十七条约定的时间将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别作如下处理：1、逾期在90日之内，自本合同第十七条约定的房屋最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自本合同第十七条约定的房屋最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。第四十二条约定：买卖双方因不可抗力原因延迟或不能履行合同的，不承担违约责任，但应及时通知对方，并提供事故详情及延迟或不能履约的有效证明材料。合同补充条款第十一条“关于合同正文第十七条的补充约定”第3款约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖方可据实予以延期交付：（1）遭遇不可抗力，且出卖方在发生之日起60日内告知买受方的。（2）为配合遵守国家政策、法律、法规以及政府规划、环保、文物等部门采取的行政措施的实施而导致延期交付的，出卖方自发生之日起60日内告知买受方，出卖方不承担由此产生的延期责任。（3）国家政策、法律、法规变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的，出卖方不承担由此产生的延期责任。补充条款第二十一条约定：本合同所定违约金，均是考虑了商誉、社会影响、时间成本、机会成本、处理违约时间所耗费资源(人力、财力)等综合抽象要素所造成的损失。该等损失的抽象性虽难以精确量化，但各方诚信认可其在商业交易中确实存在，为避免届时难以精确衡量，故在此事先约定以违约金方式，尽量弥补损失，同时本合同所约定的违约金具有惩罚性违约金性质。在充分理解任何上述原则的基础上，双方嗣后均不再以“违约金过分高于损失”或“违约金过分低于损失”等为由作为抗辩要求调低或调高违约金，收取违约金的一方亦无需举证具体损失。补充条款第二十五条约定：双方确认：下述情形构成对逾期交房的不可抗力免责事由，出卖方可据实予以延期，并不承担违约责任：(1)自然灾害导致工程拖期或逾期交房的；(2)因执行合同签署后新颁布的法律、法规导致工程拖期或逾期交房的；(3)法定××或其他重大流行性××流行导致工程拖期或逾期交房的；(4)非出卖方原因的市政配套设施批准或安装延误导致工程拖期或逾期交房的；(5)施工中因异常恶劣天气影响、复杂地质状况、发现文物古迹导致工程拖期或逾期交房的；(6)政府行为（如戒严等）、群众集会或重大活动（如重大国际国内会议、国家庆典、体育盛会）期间的管制措施导致工程拖期或逾期交房的。合同还就其他事宜作了约定。 2018年7月18日，被告苏华置业向原告毛文青、刘照明寄出信件一封，该信件于2018年7月19日到达收件网点，庭审中原告毛文青、刘照明自认于2018年7月19日收到。信件中有《交房通知书》一份，内容为：“尊敬的尚品大厦业主：欢迎您入住尚品大厦1号楼501室!尚品大厦已顺利竣工并已具备房屋交付条件，本项目前期物业由苏州苏品物业服务有限公司，本公司定于2018年7月19日-22日(上午9：00-11：30，下午12：00-17：00)办理交付手续，请您本人携带以下文件及费用前来办理商品房的交付手续……业主逾期未能办理入住手续的，自本通知规定的交房日起即视同该商品房已按合同约定交付……”信件中另有《应交款项温馨提示》一份，内容为：尊敬的尚品大厦1幢501室业主，根据合同约定及本地相关政策规定，您办理收房时有如下类别款项需进行缴纳，请您知悉。……2、公司赔偿款45859元…… 另查明，2015年3月26日，2015年第53届世乒赛组委会向苏州工业园区管委会发出《关于做好世乒赛测试赛和比赛期间建筑工地管理工作的通知》，其中第二条内容为：“二、对于距离比赛场馆较近的几个建筑工地（如博览中心1、2号馆，新光天地，诚品书店等），要求其在4月25日至5月3日期间全面停工。” 2015年11月6日，江苏金土木建设集团有限公司（以下简称金土木公司）就苏地2009-B-30地块建筑工程作出事由为“关于因苏州举办中国-中东欧国家领导人‘16+1’会晤工地停工”的《工作联系单》，内容为：“为切实保障‘国际能源变革论坛’和‘中国-中东欧国家领导人‘16+1’会晤’等两个重要国际性会议期间全市环境空气质量，根据市政府下达的相关通知，质监站朱工通知苏州工业园区所有在建项目停工，从2015年11月6日至2015年11月27日，为此本工程施工工期相应顺延。” 2016年10月26日，江苏省电力公司苏州供电公司向金土木公司发出《停工通知书》，内容为：“2016年10月28日至10月31日苏州将举办国际能源变革论坛。贵单位的施工地段内有涉及保电的输电线路穿过，线路名称220千伏2987葑宝线线(2988葑宝线)10号-12号，施工内容为线路保护区外侧建公寓楼施工。为保证国际能源变革论坛期间输电线路安全可靠供电，请贵单位在10月28日至10月31日，停止在线路保护区内的一切施工作业。” 再查明，2018年11月16日，本院对与本案关联的其他部分购房人诉被告苏华置业案件公开开庭审理。休庭期间，祁萍、吴琴芳、华欣等购房人向本院说明：之前开庭结束后，被告苏华置业至今仍然不交房。其联系被告苏华置业，被告苏华置业表示必须同意被告苏华置业的赔偿方案或撤诉后才愿意交房。其现再次要求被告苏华置业尽快交房。此外，根据其他关联案件中作为原告提起诉讼的购房人所作陈述及相关证据，已领取所购房屋者均签署了补偿确认单，其中部分购房者手书有“签字为了拿房”之类的备注文字，部分购房者未签类似备注文字，但庭审中亦均表明署名系为顺利受领房屋而为被告苏华置业胁迫所为，不认可补偿确认单内容。另有部分购房者不愿在补偿确认单上签名，尚未领取房屋。 以上事实，由苏州市商品房买卖合同、信封、交房通知书、应交款项温馨提示、通知、工作联系单等证据及庭审笔录、谈话笔录与另案卷宗材料予以证实，本院予以确认。 关于被告是否在其主张的可延期交房的三项事由发生后60日内告知原告。被告说明：被告确实存在一定的通知上的瑕疵，但该三次政府活动或停工通知在苏州范围内均产生了一定影响，原告理应知晓。原告也应当预见到该三次事件对于在建工程所能造成的一定延误工期的影响。 关于交房情况。原告陈述：其多次电话联系被告要求收房，还三次去被告处要求收房，但被告强迫原告接受其赔偿条件，否则拒绝交房，其不肯接受其条件，故未能领取房屋。现要求被告尽快交房。 本院认为，原、被告签订的《苏州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定，被告于2018年1月28日前交房，并至少提前十五日书面通知原告办理交房手续，而原告实际于2018年7月19日才收到被告交房通知，现原告主张最早的合理收房时间为2018年7月20日合理有据，按合同约定的已交房价款1140767元的日万分之三计算，原告本案主张被告承担173天的逾期交房违约金59205.81元，经核无误，亦有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张三次不可抗力事件依次造成交房逾期9天、22天、4天，但诚如原告所述，其中前两次事件发生于本案合同签订日2016年3月15日之前，第三次事件虽发生于合同签订后，但被告也未按约及时通知原告。如被告认为发生于签合同前的事件影响了交房时间，有足够的理由和机会在签合同时将交房时间定在可以履行的时点。按照合同约定，被告如欲将不可抗力事件作为逾期交房的免责事由，须及时通知原告，否则不生免责之法律效果。更何况，被告就三次不可抗力事件所举证据从内容上看，亦不足以证明其迟延交房系受该三次不可抗力事件影响所致。因此，被告主张的三次不可抗力事件均不足以减轻或免除被告逾期交房的违约责任，被告相关抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告提出否认被告所主张的延期交房免责天数的意见，合法有据，本院予以采纳。综上，被告应赔偿原告的逾期交房违约金金额应按约认定为59205.81元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告苏州苏华置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告毛文青、刘照明违约金59205.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取644元，由被告苏州苏华置业有限公司负担。此款原告毛文青、刘照明已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘洋 二〇一九年二月二日 书记员  孟杰 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。