wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终11841号上诉人（原审被告）：徐健，男，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜美增，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人徐健因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初20314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐健上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人颜美增一审时的全部诉讼请求。事实与理由：上诉人自2014年12月15日至2015年12月9日共计向被上诉人还款人民币（下同）230.60万元（其中5.9万元系向被上诉人妻子颜某支付，10万元为上诉人委托案外人向被上诉人支付）。被上诉人以月息15%为条件借款给上诉人，远超法定利率，超出部分应予以抵扣本金或返还上诉人。被上诉人在原审中提供的2017年借条系伪造证据，借条上的文字及签名均非上诉人笔迹。被上诉人提交该伪造证据，是为了让法院相信上诉人在2017年4月30日时仍未归还欠款，同时也为了规避诉讼时效问题。被上诉人颜美增辩称，转账款项并非还款。上诉人转账给被上诉人是利用被上诉人为农业银行VIP客户的便利，由被上诉人代为取现。2017年4月30日借条下的落款由上诉人签字。颜美增向一审法院提出诉讼请求：1、徐健归还颜美增借款1,000,000元；2、徐健支付颜美增借款1,000,000元自2017年7月1日起至判决生效之日止的逾期利息（按照银行同期贷款利率计付，暂计至2017年11月21日为5,000元）。一审法院认定事实：2014年12月9日，徐健以借款人名义出具借条一份，载明：今借颜美增因生意周转借的人民币200,000元，转入XXXXXXXXXXXXXXXXXXX徐健建行卡，于2015年2月1日前归还。同日，颜美增将借款200,000元转入徐健XXXXXXXXXXXXXXXXXXX建行卡。2014年12月28日，徐健以借款人名义出具借条一份，载明：今借颜美增因生意周转借的人民币200,000元，打入XXXXXXXXXXXXXXXXXXX徐健农行卡，于2015年2月1日前归还。同日，颜美增将借款200,000元转入徐健XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农行卡。2015年4月30日，徐健以借款人名义出具借条一份，载明：今借颜美增因生意周转借的人民币600,000元，于2015年5月10日前归还，此款打入XXXXXXXXXXXXXXXXXXX建行卡为准。同日，颜美增将借款600,000元转入徐健XXXXXXXXXXXXXXXXXXX建行卡。就上述三次借款，徐健又于2017年4月30日以借款人名义向颜美增出具借条一份，载明：原借颜美增因生意周转借的人民币：于2014年12月9日借的200,000元、于2014年12月28日借的200,000元、于2015年4月30日借的600,000元，现续借合计1,000,000元，一定于2017年6月30日之前归还，如若归还不了，将以坐落于松江区XX镇XX街XX弄XX号XX室房产作担保，抵押于颜美增。后借款到期，因徐健未还款，颜美增遂诉至法院。一审法院认为：颜美增提供的借条和转账凭证能够证实徐健向颜美增借款1,000,000元未归还的事实，法院予以确认。2017年4月30日续借借条上明确约定于2017年6月30日前归还借款1,000,000元，现徐健未还款，颜美增按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率主张2017年7月1日起的逾期利息，符合法律规定，法院予以支持。徐健经法院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、徐健于判决生效之日起十日内归还颜美增借款1,000,000元；二、徐健于判决生效之日起十日内支付颜美增借款1,000,000元自2017年7月1日起至判决生效之日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。二审期间，上诉人徐健提供证据：1、农业银行流水单；2、建设银行流水单；3、代还款证明，证明上诉人已清偿被上诉人款项230.60万元。被上诉人颜美增提供证据:建设银行流水明细、农业银行流水明细，证明其收到上诉人转账款后又取出现金交给上诉人。经质证，双方当事人对对方提供的证据的真实性、合法性均无异议。上诉人徐健还认为被上诉人提供的证据恰证明其虚假陈述。上诉人不仅有农业银行转账，还有建设银行转账，且金额高达774,000元。在上诉人转账之后，没有被上诉人提现记录。上诉人转账有19笔小于或等于5万元的钱款，即使上诉人用自己的银行卡提现也可以当天取款，无需转账给被上诉人让其帮忙代为取款。审理中，上诉人申请对2017年4月30日借条上本人签名的真实性进行笔迹鉴定。被上诉人予以同意。嗣后，被上诉人称上述借条系由他人所写，借款人处落款“徐健”非上诉人本人所签。经审理查明，除上述借条外，一审法院认定的事实基本无误，本院予以确认。本案争议焦点：上诉人是否已归还涉案借款？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人徐健提供的银行流水反映出2014年12月15日至2015年12月9日之间上诉人向被上诉人转账金额累计达200余万元。被上诉人对流水真实性无异议，但辩解系代为上诉人取现，对此，被上诉人应承担相应的举证责任。经本院核查，被上诉人对应银行明细中除各别几笔款项于上诉人转账当日或次日有取出记录，其他大部分转账款之后均未发生现金支取，因此，被上诉人的上述辩解缺乏充分的事实依据。另外，被上诉人还称因其开设烟酒杂货店，常自备现金，可为上诉人转账套用现金提供便利。该辩解遭上诉人否认，同样亦无相应证据加以证明。鉴于目前在案银行流水所反映的双方当事人之间的资金往来中上诉人转账金额明显高于被上诉人出借的100万元，且所涉借款均未约定利息，上诉人主张已归还全部借款的事实应予认定。上诉人未于2017年4月30日向被上诉人出具借条，没有确认续借借款100万元的意思表示。被上诉人以上诉人尚未归还借款100万元为由提出诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初20314号民事判决；二、驳回颜美增的诉讼请求。一审案件受理费13,845元，财产保全申请费5,000元、公告费560元，合计诉讼费19,405元，由徐健负担。二审案件受理费13,845元，由颜美增负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇一九年二月一日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初102号 原告：叶显海，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所执业法律工作者。 委托诉讼代理人：周国光，政和县熊山中心法律服务所执业法律工作者。 被告：李本剑，男，1976年4月19日出生，汉族，经商，住政和县。 原告叶显海与被告李本剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶显海及其委托诉讼代理人范水强、周国光到庭参加诉讼，被告李本剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶显海向本院提出诉讼请求：判令李本剑返还借款本金10000元及利息（利息按月利率17‰从2016年1月22日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2014年，叶显海通过亲戚介绍认识李本剑。李本剑从事经营小产权房,便要求叶显海将闲钱借其做生意，并愿意支付利息。2016年1月22日，叶显海将家中存放的现金10000元出借给李本剑并签订借款合同，约定利息按月利率17‰计算。李本剑借款后未偿还借款本息。 李本剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，李本剑向叶显海借款10000元并签订借款合同。合同约定借款利息按月利率17‰计算，未约定借款期限。李本剑借款后，未偿还叶显海借款本息。 上述事实，有叶显海提交的个人借款合同及其的庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李本剑向叶显海借款10000元并对借款利率进行约定的事实清楚，李本剑应承担清偿借款本息的责任。叶显海的利息主张未超过双方约定的利率，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，对其利息主张，予以支持。李本剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对叶显海的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李本剑在本判决生效之日起十日内偿还给叶显海借款本金10000元及利息（利息按月利率17‰从2016年1月22日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由李本剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑和兴 二〇一九年二月二十七日 法官助理宋政 书记员范丽丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1130号原告：青岛点标履约担保有限责任公司，住所地山东省青岛市市**鄱阳湖路**203-15。法定代表人：朱强，总经理。被告：刘韩清，男，1996年7月21日出生，汉族，住青岛市城阳区，户籍地山东省菏泽市牡丹区。原告青岛点标履约担保有限责任公司与被告刘韩清追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛点标履约担保有限责任公司于2019年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛点标履约担保有限责任公司撤诉。案件受理费757元，减半收取计378.5元，由原告青岛点标履约担保有限责任公司负担。审判员  刘海涛二〇一九年二月二十六日书记员  孙菱唯
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1381执1483号申请人：张勇被执行人：李梁本院在执行申请人张勇与被执行人李梁为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，在本院执行过程中李梁已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2018)豫1381执1483号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8715号原告：田晓民，男，1971年9月6日出生，汉族，住邳州市。被告：沙惠永，男，1975年8月9日出生，汉族，住邳州市。被告：陈梅花，女，1974年11月12日出生，汉族，住邳州市。原告田晓民诉被告沙惠永、陈梅花追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序。于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告田晓民到庭参加诉讼,被告沙惠永、陈梅花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款本金60800元，利息35856元（自2012年8月1日起以60800元为本金，按照月利息1.5%计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2012年7月19日，被告到邳州农商行邳城支行贷款20万元，用于“晨曦装潢公司”经营，担保人田晓民等10人，贷款期限为一年，至今被告未按贷款合同约定偿还本息。2013年9月起，邳州农商行邳城支行将原告工资冻结，扣划偿还贷款本息。原告认为，原、被告之间贷款和担保合同关系合法有效，双方都应该诚实守信，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告沙惠永、陈梅花未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，被告沙惠永向江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款20万元，田晓民等人予以担保，被告陈梅花作为沙惠永的配偶承诺共同还款。借款到期后，借款人未偿还借款，原告田晓民作为担保人偿还了60800元，江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日出具证明一份。现原告多次找被告要求偿还垫付款项，但被告至今未还，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及借款合同、用信申请书、证明、结婚证复印件证实，本院予以确认。本院认为，被告沙惠永向江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款，原告田晓民自愿提供担保。原告在履行担保义务后，有权向主债务人追偿，故被告依法应承担清偿责任。本案所涉借款原告代为偿还了担保借款60800元，本院予以支持。关于利息，本院按照年利率6%自2017年12月13日起予以计算。被告陈梅花与沙惠永作为夫妻，且承诺共同还款，对上述债务应当承担共同还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙惠永、陈梅花于本判决生效之日起十日内偿还原告田晓民垫付款60800元及利息（以60800元为本金，按照年利率6%，自2017年12月13日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告田晓民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告沙惠永、陈梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  刘振廷人民陪审员  高永贵二〇一九年二月十一日法官 助理  周新欢书 记 员  张 娇
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初22号 原告王汝兰，女，1958年3月12日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人董京永，男，1955年1月16日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告丛景武，男，1942年11月23日出生，汉族，户籍地为黑龙江省呼玛县，现住乳山市。 原告王汝兰诉被告丛景武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝兰及其委托诉讼代理人董京永、被告丛景武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王汝兰诉称，2018年12月24日，被告骑电动自行车沿淮河路由西向东行驶至淮河路金长城路口时与原告骑电动车相撞，致原告伤及电动车受损，造成交通事故后，被告驾车逃离现场。本次事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、财产损失共计5909.72元。 被告丛景武辩称，原告所述与事实不符。事故发生后被告老伴留在现场，被告离开现场是因为被告腹部疝气手术没有痊愈，因两车相撞导致伤口破裂，回家处理伤口，并不是逃逸。原告诉状中提到的赔偿没有依据，属于讹诈。 经审理查明，2018年12月24日11时，被告丛景武骑电动自行车，沿淮河路由西向东行驶至淮河路金长城路口时，与原告王汝兰骑电动自行车碰撞，造成交通事故后，丛景武驾车离开现场。乳山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，丛景武违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负事故全部责任，王汝兰无责任。 庭审中，原告向法庭提交门诊病历一份及山东省医疗门诊收费票据两张，拟证实原告伤后就诊及花费医疗费情况。被告对上述证据不予认可，否认原被告车辆发生碰撞，对上述费用被告不予承担。原告另提交修车费收据一张，拟证实原告为维修车辆花费维修费1200元。被告对该证据亦不予认可，认为事故发生的时间是2018年12月24日，维修车辆的时间是2019年1月20日，不能认定是交通事故造成的财产损失。被告未向法庭提交相关证据。 根据本案案情，本院依法调取了乳山市公安局交通警察大队银滩中队对被告丛景武的询问笔录及现场照片一张，原告对上述证据的真实性无异议，被告丛景武质证后对询问笔录的内容不予认可，但对笔录上的签字是其本人书写予以认可，对现场照片没有异议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王汝兰骑电动车与被告丛景武骑电动车相撞，对该事实双方均予以认可，本院予以确认。被告丛景武对乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书有异议，但未提交相反的证据证实其主张，且被告丛景武认可其在交通事故发生后驾车离开现场，交警部门据此认定被告丛景武未保护现场，负事故全部责任并无不当，对该事故认定书认定的事实及责任划分本院予以确认。被告丛景武在庭审中否认撞伤原告，但其在公安机关的询问笔录中认可两车在事故发生时倒地，对方妇女起来后不让被告走。被告丛景武不认可笔录内容，但笔录签字认可是其本人书写，视为对笔录内容知晓和认可，对询问笔录的内容本院予以认定。被告未举证证实原告受伤系自伤或他伤，故应对原告因本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。原告主张医疗费1189.72元，并有门诊病历、门诊收费单据予以证实，本院予以确认。原告主张的车辆维修费1200元，本院认为，该维修费用过高，且原告提交的维修费单据载明的时间与事故发生时间相隔多日，无法证实与本案的关联性，对该费用，本院不予认可。原告主张误工费，交通费，但未提交证据证实其主张，对该项诉讼请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丛景武于本判决生效后十日内赔偿原告王汝兰医疗费1189.72元。 二、驳回原告王汝兰多诉部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王汝兰承担20元，由被告丛景武承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋琳琳 二〇一九年二月二十七日 书记员  董 梁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢736号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 被执行人周刚，男，汉族，1987年2月11日出生，住所地成都市新都区。 被执行人高海艳，女，汉族，1986年6月5日出生，住所地成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行与周刚、高海艳金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初3103号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的27756.46元等。 执行中，本院查封了被执行人周刚、高海艳共有的位于新都区大丰街道房屋，但因其他权利人在该房屋上设定有大额抵押债权；另查封了被执行人名下位于新都区大丰街道房屋，该房屋系农村集体土地建设用房，暂不具备处置条件。申请人申请暂不处置被执行人名下财产。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0105民初3103号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12155号 原告：广西电科速购电子商务有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路****，统一社会信用代码：91450100315917534Q。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖祯敏，该公司职员。 委托诉讼代理人：林小玲，该公司职员。 被告：胡盛幸，男，1990年7月27日出生，壮族，住南宁市江**。 原告广西电科速购电子商务有限公司（以下简称电科公司）诉被告胡盛幸买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电科公司的委托诉讼代理人赖祯敏到庭参加诉讼。被告胡盛幸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电科公司诉请判令：1、被告支付原告货款6185.12元，支付违约金559.63元（违约金以6185.12元为基数，按银行同期贷款利率[六个月至一年（含一年）贷款年利率为4.35%]的130%从2017年1月26日起计算，违约金暂计至起诉之日并应计算至债务全部履行完毕之日），合计6744.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告胡盛幸未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡盛幸经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明如下事实：2016年1月17日，胡盛幸(甲方)与电科公司(乙方)签订了一份订单号为92145302306344695的《分期购物合同》，约定：胡盛幸向电科公司分期购买苹果iphone6splus64G国行玫瑰金手机一台，价款金额为8385.12元，甲方已支付首付款2200元，余款分12期按月支付，每期515.43元，每期付款日为合同签定之日次月起25日；若逾期付款，应支付当期应付款×1%×违约天数的违约金。上述合同签订当日，胡盛幸还与电科公司还签订了《电科分期订单确认书》，确认电科公司向胡盛幸交付了其所购买的苹果iphone6splus64G国行玫瑰金手机。胡盛幸在支付首付款2200元后，未按合同约定支付剩余价款，未支付价款为6185.12元。 2018年10月16日，原告以被告应支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告电科公司与被告胡盛幸之间的分期付款买卖合同合法有效，双方均应恪守合同义务。本案中，被告已经支付部分价款，尚欠货款余额为6185.12元，现原告主张被告支付货款6185.12元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于违约金，原告主张被告应以6185.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2017年1月26日起计至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡盛幸向原告广西电科速购电子商务有限公司支付货款6185.12元及违约金（计算方式：以6185.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2017年1月26日起计至款项清偿之日止）。 本案案件受理费50元，由被告胡盛幸负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  莫伟宁 人民陪审员  边 境 二〇一九年二月二十五日 法官助理韦宗业 书记员梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审51号 申请执行人:勐海县国土资源局。 统一社会信用代码:115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:杨海荣，男，1984年8月21日出生，哈尼族，住勐海县。 申请执行人勐海县国土资源局2019年2月19日向本院申请强制执行海国土字〔2018〕第205号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人勐海县国土资源局的申请事由：被执行人杨海荣未取得合法用地手续，擅自在勐海镇××弄罕村民小组农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年4月20日对被执行人杨海荣作出海国土字〔2018〕第205号行政处罚决定，1、限期十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计433.17平方米，恢复土地原状；2、并处非法占用土地面积的罚款人民币4,331.70元。申请执行人勐海县国土资源局将行政处罚决定书送达被执行人杨海荣。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人杨海荣仍未履行行政处罚决定。 申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院强制执行拆除被执行人杨海荣在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计433.17平方米，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人 在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县国土资源局对被执行人杨海荣作出的海国土字〔2018〕第205号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，罚款适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县国土资源局对被执行人杨海荣作出的海国土字〔2018〕第205行政处罚决定中的第一项,强制拆除被执行人杨海荣在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计433.17平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 刀雪梅 二〇一九年二月二十八日 书记员 何 梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2900号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宗国芹，女，1985年11月27日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宗国芹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告宗国芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月15日的透支本金人民币合计71,721.96元、利息57,470.49元、费用11,306.34元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,460.96元、其他费用5,845.38元)，并支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年3月12日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计71,721.96元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。被告宗国芹未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告宗国芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年11月15日的透支本金71,721.96元；二、被告宗国芹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,109.98元，减半收取计1,554.99元，由被告宗国芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年二月二十六日书记员  张曦饶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初3300号原告：孙璇，女，1975年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良。原告孙璇与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。后原告孙璇向本院提出撤诉申请。本院认为，孙璇在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙璇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙璇负担。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一九年二月十五日书记员  刘雨晴
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初28号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人周带林，女，1982年6月13日出生，汉族，初中文化，系湖南省祁东县居民，现住云南省勐腊县。因本案于2018年10月10日被西双版纳州森林公安局取保候审，同年12月5日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2019）27号起诉书指控被告人周带林犯滥伐林木罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人周带林到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2016年11月，被告人周带林分别向波温的和咪温曼庄购买位于勐腊县小组当地人称“寨子边”林区内的橡胶树。后被告人周带林在未到林业部门办理相关采伐手续的情况下，擅自雇请工人，将其收购的橡胶树全部砍伐并出售至勐腊县富林木材厂。 经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人周带林砍伐的林木，活立木蓄积总量为200.245立方米，折合原木材积为120.147立方米。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人周带林未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，擅自雇人滥伐林木，数量巨大，擅其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑三年至四年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚，并处罚金。提请本院对被告人依法判处。 被告人周带林对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2016年11月，被告人周带林分别向波温的和咪温曼庄购买位于勐腊县小组当地人称“寨子边”林区内的橡胶树。后被告人周带林在未到林业部门办理相关采伐手续的情况下，雇请工人，将其收购的橡胶树全部砍伐并出售至勐腊县富林木材厂。 经云南西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验，被告人周带林砍伐的林木，活立木蓄积总量为200.245立方米，折合原木材积为120.147立方米。 案发后，经民警电话通知，被告人周带林于2018年7月19日到公安机关接受调查，如实供述了其作案的事实、经过。 上述事实，有经当庭举证、质证的森林督查涉林违法线索移送书，户籍及前科证明、到案经过等书证，被告人周带林的供述，证人波某、温某、王某的证言，检查（提取）笔录、十指指纹信息卡，调取证据通知书、调取证据清单、中华人民共和国农村土地承包经营权证，现场勘验（辨认）笔录、现场方位示意图及现场（辨认）照片，鉴定聘请书、林地林木检验报告书及鉴定意见通知书，见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周带林违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，进入林区砍伐林木，损失活立木蓄积量200.245立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人经民警电话通知后主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下： 被告人周带林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  张文军 人民陪审员  耿健荣 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  白 汝
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初916号申请人：杨钦亮，男，1951年7月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：刘青山，男，1968年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人杨钦亮与被申请人刘青山民间借贷纠纷一案，申请人杨钦亮于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人刘青山名下银行存款40000元或者查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人杨钦亮申请保全被申请人刘青山名下财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘青山名下银行存款40000元或者查封同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 璐二〇一九年二月一日书记员 赵庆丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初8196号之一 原告：宿州市融通融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市中山西街**。 法定代表人：武良坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩冰，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王振江，系该公司职员。 被告：宿州市晨晖电气照明有限公司，，住所地宿州市埇桥区北杨寨乡大王村 法定代表人：陈廷干，系该公司经理。 被告：陈廷干，男，1966年12月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：陈廷龙，男，1963年6月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：邵志刚，男，1976年8月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：王玉环，女，1967年8月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 宿州市融通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令第一被告偿还原告代偿还款4380052.01元、资金占用费313173.72元、违约金800000元，合计5493225.73元，同时承担逾期偿还的银行利息至还清之日止；２．依法判令被告陈廷干、陈廷龙、邵志刚对上述款项承担连带偿还责任；3.王玉环在其提供的抵押物范围内承担还款责任；4.判令被告承担本案诉讼费用及其他所有费用。事实与理由：2015年4月30日，第一被告向安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款3000000.00元，借期12个月，2015年7月3日，第一被告又向安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行借款1000000元，借款期限为12个月，原告为其担保，第一被告以其资产提供反担保抵押，陈廷干、陈廷龙、邵志刚提供保证，王玉环提供房产抵押反担保。后第一被告未能还款，原告代偿合计4380052.01元，现原告要求追偿。 本院经审查认为，关于原告宿州市融通融资担保有限公司与被告宿州市晨晖电气照明有限公司、陈廷干、陈廷龙、邵志刚、王玉环追偿权纠纷一案，因被告陈廷干涉嫌犯罪，正在处理，本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宿州市融通融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈 玉 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇一九年二月十三日 书 记 员  滕焕焕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3269号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈能添，男，1984年4月14日出生，汉族，住广东省江门市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈能添信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告陈能添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计210,073.38元、利息24,208.93元、费用28,333.1元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,388.11元、其他费用23,944.99元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计210,073.38元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈能添未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈能添应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计210,073.38元；二、被告陈能添应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,239.23元，减半收取计2,619.62元，由被告陈能添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初121号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人马某甲，男，1997年1月5日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化程度，公司职员，住合肥高新区（户籍地址合肥市包河区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被合肥市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，2019年2月1日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2019)37号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月4日20时30分许，被告人马某甲酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿合肥珠江路由东向西行驶至宿松路与珠江路交口300米处时，皖Ｌ×××××号小型轿车右前角碰撞到横过道路的张某，致张某受伤。后民警接警后将在现场等侯处理的被告人马某甲抓获，并带至医院抽取血样。 经依法抽取其血样鉴定：被告人马某甲案发时血液中乙醇含量为83.7mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，马某甲与张某负事故同等责任。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明、道路交通事故认定书、病历、出院记录等书证；2.证人罗某、张某的证言；3.被告人马某甲的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录。 公诉机关认为：被告人马某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人马某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人马某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德家 二〇一九年二月十八日 法官助理  马晨翔 书 记 员  王新艳 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0129刑初56号 被告人基本情况：被告人周孝清，男，汉族，四川省大邑县人，初中肄业，户籍所在地：四川省大邑县，现住址：四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月8日被四川省大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]21号。 公诉机关指控事实:2018年8月12日晚，被告人周孝清饮酒后驾驶川Ａ×××××号“丰田”牌普通小型汽车由大邑县“xx”饭馆出发，沿国道318线高速路辅道往xx镇方向行驶，当日19时15分许，被告人周孝清驾车行驶到大邑县xx镇xx小区外路口处右转弯往xx小区内行驶过程中，遇姚某某驾驶“雷克”牌超标电动自行车搭载车玉根由龙桥小区内道路行驶至此，川Ａ×××××号车前部与超标电动自行车前部相撞，造成姚某某、车某某受轻微伤，两车受损。事发后被告人周孝清驾车逃离现场，后在xx小区内被群众挡停，民警接群众报警后到现场将周孝清挡获。经检验，周孝清血液样品乙醇浓度为262.1mg/100ml。经认定，周孝清承担事故全部责任，姚某某、车某某不承担事故责任。案发后，被告人周孝清对姚某某、车某某进行了赔偿并取得了谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人周孝清拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 辩解意见：被告人周孝清对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人周孝清对姚某某、车某某进行了赔偿并取得了谅解。 2019年1月24日，被告人周孝清在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人周孝清饮酒后血液中乙醇浓度为262.1mg/100ml，已达醉酒标准。周孝清在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故后逃离现场，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控周孝清犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。周孝清到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。周孝清醉驾发生交通事故后，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人周孝清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄金龙 二〇一九年二月二十一日 法官助理   郭旭 书记员    王俊垚
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0926民初1008号 原告：李绍静，女，1984年12月23日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住址云南省保山市隆阳区，现住云南省临沧市耿马自治县。 委托代理人：何正利，女，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：贺爱民（贺爱明），男，1965年3月8日生，汉族，湖南省祁东县人，住址湖南省祁东县。 原告李绍静与被告贺爱民买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告李绍静的委托代理人何正利到庭参加诉讼，被告贺爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，其是孟定镇绿源农资经营部的经营者，被告长期在原告的经营部购买农资用品。2015年10月至12月期间，被告在原告经营部赊欠货款59100.00元，其中退回4445.00元货物，还剩54655.00元，被告支付了20000.00元后就不再付款，现仍欠原告34655.00元未付。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠原告的农资款34655.00元；2、案件受理费由被告承担。 被告贺爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、原告身份证复印件一份、孟定绿源农资经营部营业执照复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。 A2、销售清单原件24份，欲证明被告欠原告农资款是事实。 被告贺爱民经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为对以上证据材料放弃质证权利，其证明效力本院予以采信。 被告贺爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。 经本院审理查明，本院认定如下法律事实：原告在云南省临沧市耿马自治县孟定镇经营绿源农资经营部。2015年9月至12月期间，被告在原告经营的农资经营部赊购了59100.00元农资。2015年12月10日、28日被告两次退回价值4445.00元货物，后又支付了20000.00元货款，尚欠34655.00元至今未付。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系，未违背法律禁止性规定，是一种合法的交易，应受法律保护。原告依约将农资赊卖给被告，且有被告在销售清单上未付款的签字确认。但被告至今仍有34655.00元未付，已构成违约。故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贺爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李绍静支付农资款34655.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666.00元，由被告贺爱民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  林 丹 人民陪审员  赵云春 人民陪审员  刀忠诚 二〇一九年二月二十日 书 记 员  徐发香
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2277号之三申请执行人：上海北玻镀膜技术工业有限公司,住所地上海市。法定代表人：高学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。被执行人：江苏天成镀膜玻璃有限公司,住所地江苏省张家港市。法定代表人：杨红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。申请执行人上海北玻镀膜技术工业有限公司（以下简称北玻镀膜公司）与被执行人江苏天成镀膜玻璃有限公司（以下简称天成镀膜玻璃公司）承揽合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2018年3月9日作出的（2017）苏民终2199号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：天成镀膜玻璃公司应给付北玻镀膜公司剩余设备款16374891.66元及逾期付款利息、案件诉讼费用131777元。因被执行人天成镀膜玻璃公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北玻镀膜公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2018年4月3日指定本院执行，本院于2018年4月9日立案受理，执行标的16374891.66元及逾期付款利息、案件诉讼费用131777元。案件执行过程如下：1、2018年4月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人天成镀膜玻璃公司向本院申报财产为LOW-E镀膜生产线一条，价值4000万元。2、2018年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人天成镀膜玻璃公司仅有零星银行存款。3、2018年5月9日，本院依法作出（2018）苏0582执2277号执行裁定书，依法查封了被执行人天成镀膜玻璃公司所有的LOW-E镀膜生产线一条。4、2018年5月15日，本院依法向租赁使用该镀膜设备的案外人苏州华耀玻璃有限公司发出协助执行通知书，依法查封并提取设备租金（截止2019年1月31日，根据租赁合同，本院依法提取设备租金375000元，已经发放给申请执行人北玻镀膜公司以清偿本案债务）5、2018年5月25日，本院依法委托资产评估机构对查封的镀膜生产线进行评估，评估价值为14191600元。评估报告送达双方后均无异议。6、2018年9月12日，本院依法作出（2018）苏0582执2277号之二执行裁定书，拍卖被执行人天成镀膜玻璃公司的镀膜生产线。7、2018年10月23日，本院在淘宝网司法拍卖平台上进行了二次公开拍卖，均因无人报名而流拍。8、2018年10月31日，申请执行人北玻镀膜公司明确表示不接受以第二次拍卖的底价以物抵债。9、2018年12月6日，本院依法将被执行人天成镀膜玻璃公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。10、2018年12月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人天成镀膜玻璃公司仅有零星银行存款。11、2019年1月21日，本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的额16374891.66元及逾期付款利息、案件诉讼费用131777元，已经执行到位375000元，尚未执行到位16131668.66元及逾期付款利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人天成镀膜玻璃公司的生产设备，但二次拍卖均流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债。经查询被执行人天成镀膜玻璃公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一九年二月二十二日书记员  沈家成
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0702执117号崔某某与王某某离婚纠纷一案，本院(2015)汉台民初字第00975号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔某某于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书，责令其：1.向申请执行人崔某某支付抚养费12000元；2.承担案件执行费80元。以上款项合计12080元直接缴纳至本院。2019年1月19日、2019年1月30日本院通过网络总对总系统冻结被执行人王某某银行存款12050元（其中中国银行存款12000元、中国农业银行存款50元），并于2019年2月13日、2019年2月20日进行了强制扣划。2019年2月18日被执行人王某某自动向本院支付案款30元。2019年2月21日申请执行人崔某某据条领取案款12000元，本院收取案件执行费80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年二月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2213号 黄明辉： 本院于2019年2月19日立案执行的被执行人黄明辉罚款一案，根据已经生效的本院作出的(2018)粤1972执6853号罚款决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0707执4350号 本院在执行陈信森与杨福义其他案由一案过程中，经查，我院作出(2018)苏0707民初4534号民事调解书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人杨福义应给付申请人陈信森30000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人杨福义纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计150,032.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈平系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,032.03元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年二月十二日书记员  陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执异2号 案外人（异议人）：陈秋如，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 委托代理人：黎伟杰、郑学敏，系广东义致律师事务所律师。 申请人（被异议人）：张玮，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 委托代理人：李晓宁、李妮，系广东盛世律师事务所律师。 被申请人(被异议人)：李飞权，男，汉族，住址：广东省梅州市梅江区。 被申请人(被异议人)：吴惠琴，女，汉族，住址：广东省梅州市梅江区。 本院在执行张玮申请查封李飞权、吴惠琴名下的坐落于梅州市梅县区新县城新府街金满园A1栋901房、2、3、4号店一案中，案外人陈秋如于2019年1月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年1月30日依法进行了听证审理。本案现已审查终结。 案外人陈秋如称，异议人是位于梅州市××区新县城中心区块一，面积为2815平方米的土地【不动产权证号：粤（2017）梅州市××区不动产权第0014963号】的权属人。被异议人一张玮是梅县区人民法院（2018）粤1403民初1864号之六的查封申请人；被异议人二李飞权和被异议人三吴惠琴是梅县区人民法院（2018）粤1403民初1864号民间借贷纠纷案件的被告，也是梅县区人民法院（2018）粤1403民初1864号之六的查封被申请人。 异议人因对梅县区人民法院（2018）粤1403民初1864号之六的裁定书不服，现依法提出申请，理由如下： 一、异议人与被异议人一之间没有民间借贷关系且无任何债权债务关系，人民法院依法不能对异议人的财产予以查封。 二、异议人所有的位于梅州市××区××房××、××、××号店没有办理产权证，且权属不属于被异议人李飞权、吴惠琴所有，法院不能依法查封。 被异议人没有证据证明梅州市××区××房××、××、××号店的权属属于李飞权、吴惠琴所有，被查封房屋和店铺是没有办理房屋和店铺的不动产权证，该被查封房屋和店铺只办理了土地的不动产权证，该土地的不动产权利人是登记为异议人陈秋如名下【不动产权证号：粤（2017）梅州市××区不动产权第0014963号】。 综上所述，被异议人一请求法院查封申请人被查封房屋和店铺无任何事实和法律依据，请求予以解封。 被异议人张玮称，一、异议人陈秋如和李飞权在异议人代理人所在的广东义致律师事务所见证下，办理了《合作建房合同》见证，该合同中，异议人陈秋如和李飞权作为甲方，与本人之父张广平（乙方）合作建房，该合同第一条“1、甲方将位于梅州市××区新县城中心区的土地一宗，与乙方共同合作建房，该宗土地不动产权证号为：441403126006GB00157W00000000;权利类型：国有土地；权利类型：出让；用途：居住用地；面积：2815平方米；使用期限：用地至2085年11月02日止。乙方已对甲方的土地情况作全面了解，自愿与甲方共同合作建房。2、项目名称：金满园A、B、C栋”。因此，异议人陈秋如称“异议人所有的位于梅州市××区××房、××、××、××号店没有办理产权证，且权属不属于被异议人李飞权、吴惠琴所有，法院不能依法查封”不是事实。 二、根据异议人陈秋如在梅县区人民法院的文化笔录，异议人称金满园A1栋全部是李飞权的。其异议称金满园A1栋901房、2、3、4号店没有办理产权证，且权属不属于被异议人李飞权、吴惠琴所有与此前对法院的问话笔录矛盾，不是事实。 三、本人提交的异议人陈秋如的电话录音中，异议人承认金满园A1栋全部都是李飞权的，与陈秋如无关。 四、如果金满园A1栋901房2、3、4号店没有办理产权证，且权属不属于异议人李飞权、吴惠琴所有，为何广东义致律师事务所见证合作建房合同中，陈秋如和李飞权作为金满园A、B、C栋的甲方？ 综上所述，异议人的异议无事实依据和法律依据，是为了帮助债务人李飞权、吴惠琴逃避债务，串通损害本人利益，请求法院查明事实，依法裁定驳回其执行异议。 被异议人李飞权称，我的在金满园的房产和土地股权都已经转让了。肯定是查封前转让的，不存在查封后转让，2017年9月15日虽与张玮签订了卖店铺的合同，但是张玮未付款，所以我就把那店铺转让了。 被异议人吴惠琴未到庭参加听证，亦未提出辩论意见。 本院查明，本院于2018年11月19日受理了张玮诉李飞权、吴惠琴民间借贷纠纷一案，并根据张玮的财产保全申请，于2018年12月4日作出（2018）粤1403民初1864号之六民事裁定书，裁定：查封被申请人李飞权、吴惠琴位于梅州市××区××县城××房、××、××、××号店，保全金额以375万元为限，查封期限三年。2018年12月5日，本院立案执行【案号为（2018）粤1403执保241号】，查封了李飞权、吴惠琴位于新府街××房、××、××、××号店。2019年2月13日，本院作出（2018）粤1403民初1864号民事判决书，判决：李飞权、吴惠琴应在本判决生效后10日内向张玮偿还借款本金3109543.72元及利息（利息从2018年11月19日起，以及偿还借款本金为基数，按年利率6%计算至偿清欠款之日为止）。 另查明，本案查封涉案房产坐落于梅州市××区新县城中心区地块一，面积2815平方米，【证号：粤（2017）梅州市××区不动产权第0014963号】，权利人为温美霞、陈秋如共同共有。本院查封的位于梅州市××区××县城××房，2、3、4号店，其中，901房现为谢春香占有使用，3、4号店现为郑文芳占有使用，2号店现为钟少华占有使用。 还查明，李飞权与吴惠琴原系夫妻关系，双方于2018年10月31日在梅州市××区民政局登记离婚。 本院认为，案外人陈秋如主张本院查封的位于梅州市××区××县城××房、××、××、××号店没有办理房屋和店铺的不动产权证，不属于李飞权、吴惠琴所有，该房屋和店铺只办理了土地的不动产权证，且该土地的不动产权利人是其本人，请求法院解除对上述房屋和店铺的查封，并向本院提交了粤（2017）梅州市××区不动产权第0014963号不动产权证、李飞权与恒缘房地产公司签订的《投资合作协议》、邓广粦与恒缘房地产公司签订的《投资合作协议》、银行转账记录等证据予以证明。经本院审查，案外人陈秋如主张的上述本院查封的涉案房产，除涉案房产的土地2815平方米的不动产权权利人登记为陈秋如、温美霞外，涉案的房产未办理不动产权证，实际占有人为谢春香、郑文芳、钟少华等三人。但上述三人未向本院提出书面执行异议，本院对上述三人是否为本院涉案房产的权利人不作审查。而上述涉案房产内的土地使用权权利人是陈秋如、温美霞。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条关于对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查一下内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行的规定，案外人是上述涉案房产内土地的合法权利人，其权利足以排除执行。因此，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李飞权、吴惠琴名下的位于梅州市梅县区新县城新府街金满园A1栋901房、2、3、4号店的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  丘爱红 二〇一九年二月二十日 书记员  张佳玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终1087号上诉人（原审原告）：郑国亮，男，1986年7月15日出生，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：梁璐，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。上诉人郑国亮因与被上诉人东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初16723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑国亮之委托诉讼代理人付玉、被上诉人东方时尚公司之委托诉讼代理人梁璐、赵湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国亮上诉请求：撤销原判，依法改判：1．东方时尚公司支付郑国亮解除劳动合同经济补偿金11528元；2．东方时尚公司支付郑国亮2015年5月21日至2018年3月28日未足额支付的延时加班费19876元；3．东方时尚公司返还郑国亮2015年5月21日至2018年3月28日期间无故克扣的无效课时扣款5000元；4．东方时尚公司返还郑国亮2015年5月21日至2018年3月28日期间降级工资5000元；5．东方时尚公司支付郑国亮垫付的工服费500元，岗前培训费500元；6．本案一、二审诉讼费由东方时尚公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。东方时尚公司辩称，同意原判，不同意郑国亮的上诉请求。郑国亮向一审法院起诉请求：1．东方时尚公司支付郑国亮解除劳动合同经济补偿金11528元；2．东方时尚公司支付郑国亮2015年5月21日至2018年3月28日未足额支付的延时加班费19876元；3．东方时尚公司返还郑国亮2015年5月21日至2018年3月28日期间无故克扣的无效课时扣款5000元；4．东方时尚公司返还郑国亮2015年5月21日至2018年3月28日期间降级工资5000元；5．东方时尚公司支付郑国亮垫付的工服费500元，岗前培训费500元。一审法院认定事实：郑国亮于2015年5月21日入职东方时尚公司，岗位为教练员，实行综合计算工时工作制，双方签订有2015年5月21日至2017年5月20日的劳动合同，后签订劳动合同续订书，续订至2020年10月31日。2018年3月28日，郑国亮提出辞职。2018年5月7日，郑国亮到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求东方时尚公司支付：1．解除劳动合同经济补偿金11528元；2．2015年5月21日至2018年3月28日期间未足额支付的延时加班工资19876元；3．返还2015年5月21日至2018年3月28日期间无效课时扣款5000元；4．2015年5月21日至2018年3月28日期间降级工资5000元；5．垫付的工服费500元，岗前培训费500元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字［2018］第2916号裁决书，裁决：驳回郑国亮的全部仲裁请求。郑国亮不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。郑国亮主张离职原因为东方时尚公司无故克扣工资，且常年加班，其被迫离职，但郑国亮未提交证据证明其上述主张，法院对其主张不予采信。东方时尚公司提交辞职申请书，证明郑国亮自愿辞职且双方不存在劳动争议纠纷。辞职申请书载明：“离职理由：个人原因（手写字体），双方基于劳动关系不存在任何争议和纠纷（打印字体）。”申请人签字处有郑国亮签字。郑国亮对辞职申请书中个人信息及其本人签字真实性认可，对证明目的不认可，称“双方基于劳动关系不存在任何争议和纠纷”是签字之后添加的，但其不申请鉴定。对辞职申请书，法院予以采信。辞职申请书载明了郑国亮因个人原因离职，且双方基于劳动关系不存在任何争议和纠纷，故对郑国亮的诉讼请求，法院均不予支持。判决：驳回郑国亮的全部诉讼请求。二审中，郑国亮提交东方时尚公司综合办公平台A**截图6页，以证明郑国亮入职以来每月发放工资的组成和标准，从2015年5月开始一直到2018年2月，郑国亮每月均有平日加班和无效课时扣款情况；东方时尚公司认为该证据不属于新证据，不认可该证据的真实性和证明目的。本院补充查明：在一审审理期间，东方时尚公司提交辞职申请书，以证明双方基于劳动关系不存在任何争议和纠纷，该申请书离职理由处手写“个人原因”，并显示有打印文字“双方基于劳动关系不存在任何争议和纠纷”，其下有郑国亮签字；郑国亮对辞职申请书中其签字的真实性认可，并主张“双方基于劳动关系不存在任何争议和纠纷”字样在签字时没有，但其不就该字样是否后添加申请鉴定，因东方时尚公司未就该内容及意义对其进行解释，故不认可该证据的真实性。另，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中，郑国亮要求东方时尚公司支付解除劳动合同经济补偿金、延时加班费、无效课时扣款、降级工资、工服费和岗前培训费等费用；东方时尚公司对其主张不予认可。经查，东方时尚公司提交的辞职申请书显示郑国亮因个人原因申请辞职，郑国亮认可其签字的真实性，且辞职申请书注明双方基于劳动关系不存在任何争议和纠纷，郑国亮虽主张上述字样为签字后添加，但并不申请鉴定，其亦未提交充分证据证明其主张，据此，一审法院综合全案证据情况判决驳回郑国亮全部请求并无不当，本院予以确认。郑国亮坚持其上诉请求，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，郑国亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑国亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  管元梓审判员  宋 猛审判员  刘 洁二〇一九年二月二十二日法官助理余未书记员黄雅楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初300号原告：汪启鸿，男，1982年8月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：张羽琪，女，1988年11月7日出生，住六盘水市钟山区，被告：黄龙海，男，1989年6月29日出生，住址同上，原告汪启鸿与被告张羽琪、黄龙海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告汪启鸿于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪启鸿以与被告张羽琪、黄龙海自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪启鸿撤回起诉。案件受理费618元，因适用简易程序减半收取计309元，原告自行负担（原告已预交）。审判员  李丹二〇一九年二月十三日法官助理赵兰婷书记员周黔爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1404号申请执行人闫明生，男，汉族，1975年8月16日出生，住郑州市金水区。申请执行人闫雪琴，女，汉族，1972年10月23日出生，住郑州市。申请执行人闫茂叶，男，汉族，1931年12月24日出生，住河南省巩义市。申请执行人吴秀英，女，汉族，1951年1月11日出生，住河南省巩义市。被执行人张保灵，女，汉族，1963年7月25日出生，住河南省巩义市。闫明生、闫茂叶、闫雪琴、吴秀英诉张保灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10934号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告张保灵于本判决生效后十日内偿还原告闫明生、闫茂叶、闫雪琴、吴秀英借款本金12万元及该本金的利息（本金12万元2017年11月18日之前的利息为52400元；自2017年11月19日起，本金10万元的利息按照月利率2%计算至实际清偿之日，本金2万元的利息按照年利率6%计算至实际清偿之日）。案件受理费3748元，减半收取1874元，由被告张保灵负担。张保灵未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫明生、闫茂叶、闫雪琴、吴秀英于2019年1月15日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人张保灵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张保灵名下银行存款、证券账户、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人张保灵高消费；4、传统查控内容未查到被执行人张保灵名下住房公积金缴存记录及其它财产信息；5、申请人闫明生、闫茂叶、闫雪琴、吴秀英也未能提供被执行人名下可供执行的财产信息；6、经查被执行人张保灵名下有车辆一辆，车牌号为豫Ａ×××**，车辆并未实际控制，暂无法处置;7、与申请执行人闫明生、闫茂叶、闫雪琴、吴秀英进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人闫明生、闫茂叶、闫雪琴、吴秀英认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1404号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年二月十九日书记员 张照蓬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4121号申请执行人:杨娟,女,1985年9月4日出生，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：许秀兰,女,1966年4月7日出生,，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人杨娟与被执行人许秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，冻结被执行人银行账户2个，其他暂未发现可供执行财产线索，并通过线下查控，也未发现可供执行的财产线索。申请人申请执行标263582元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位263582元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施,并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，对被执行人许秀兰司法拘留十五日。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一九年二月十三日书记员  张德祥
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保78号申请人：赵永久,男。被申请人：刘佰强，男。申请人赵永久于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌二轮摩托车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘佰强驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌二轮摩托车一辆，期限为2019年2月19日至2021年2月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年二月十九日书记员  孙立玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执491号申请执行人陈忠，男，汉族，1976年1月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人李冬梅，女，汉族，1989年11月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人陈克，男，汉族，1982年7月28日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初10498号民事调解书，向被执行人李冬梅、陈克民间借贷纠纷一案发出执行通知书，责令被执行人接到本院执行通知书后自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，现其执行义务总额为972980元（含执行费12580元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李冬梅、陈克银行存款972980元；或扣留、提取被执行人李冬梅、陈克应得收入972980元；或查封、扣押、冻结被执行人李冬梅、陈克价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年二月十五日书记员  刘卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2602号原告：王国民，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省叶县。委托代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。委托代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：孙冲，男，汉族，1995年5月8日出生，住安徽省霍邱县。原告王国民与被告孙冲侵权责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民的委托代理人段兆道到庭参加诉讼。被告孙冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙冲赔偿原告王国民医疗费等各项损失共计3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告孙冲在郑州经济技术开发区第一大街经北六路赵庄社区仁和酒店大厅闹事，原告作为该酒店保安，履行职务对被告孙冲进行制止过程中受伤住院，后原告就其损失多次找被告协商无果，特诉至法院。被告孙冲既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，郑州市公安局经济技术开发区分局出具行政处罚决定书，内容为：现查明2018年10月16日02时许，孙冲与王国民在郑州市经济技术开发区第一大街经北六路赵庄社区仁和酒店大厅，孙冲朝着王国民面部打一耳光，王国民无明显外伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款和《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》决定对孙冲行政拘留3日。王国民受伤后至郑州中医骨伤病医院治疗，诊断为左膝关节损伤，于2018年11月16日出院，出院医嘱为：1.勿劳累，防寒保暖，适当膝关节功能锻炼；2.××患者肿胀疼痛减轻，左下肢仍活动受限，建议转至上级综合医院继续诊疗。该次住院共花医疗费10508.77元。2018年11月16日转院至郑州市第七人民医院住院治疗，诊断为：左膝关节损伤并关节不稳。于2018年12月12日出院，该次住院共花医疗费13094.06元。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据本院查明事实，被告孙冲致原告王国民受伤被行政拘留，具有明显过错，因此，原告因受伤所遭受损伤，应由被告孙冲承担赔偿责任。原告王国民的各项损失如下：关于医疗费23602.83元，有票据为证，本院予以认定。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，根据医院治疗情况及医院医嘱，本院确定原告住院期间需陪护1人。原告未提交证据证明其护理人员在护理期间减少的损失，故参照2018年度（系法庭辩论终结时上一年度）河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资36848元/年计算，其护理费为5653元（36848元÷365天×56天）。关于住院伙食补助费，原告因本次事故住院56天，按30元/天计算，共计1680元。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医嘱中有加强营养，故本院按照100元/天计算，共计5600元。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告未提交相应证据，故本院不予支持。上述原告各项损失共计36535.83元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求被告赔偿各项损失3万元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告孙冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国民各项损失共计3万元。如果被告孙冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告孙冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年二月二十七日书记员  田宇辰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终275号上诉人（原审被告）：杨宝成，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：胡保柱，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李永枝（系胡保柱妻子），女，1966年1月11日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：余芳（系杨宝成妻子），女，1984年3月24日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：杨新忠（系杨宝成叔叔），男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人杨宝成因与被上诉人胡保柱、余芳、杨新忠民间借贷纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨宝成、被上诉人胡保柱及其委托诉讼代理人李永枝到庭参加诉讼。被上诉人余芳、杨新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝成上诉请求：撤销原判，依法改判其偿还本金8万元，并不再支付利息；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年11月7日余芳归还被上诉人胡保柱2万元，当时约定归还的是本金，利息胡保柱放弃。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人胡保柱答辩称：上诉人杨宝成所称上诉理由不属实。2017年11月7日余芳归还的2万元是借款自2016年9月至2017年11月7日之间的利息，并非本金。上诉人于2016年9月已支付了2015年9月15日至2016年9月之间的利息1.8万元。且上诉人于2018年4月3日出具的保证书上也载明借款是10万元，故上诉人依法应当还本付息。一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人余芳、杨新忠未到庭亦未提交书面答辩意见。胡保柱向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告偿还借款10万元及利息（按月息1.5分，从2017年11月8日计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月15日，被告杨宝成、余芳、杨新忠向原告胡保柱出具一张借条，载明“今日借胡保柱现金拾万元（100000），利息1.5分”，三被告在借条上面分别签名。经核实，双方约定的利息为月息。2016年9月，被告杨宝成支付1.8万元利息。2017年11月7日，被告余芳支付2万元利息。后原告因家中急用钱，多次找到被告要求还清借款，但被告至今未还。一审法院认为：被告向原告出具借据借款，该借据是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效协议，双方形成民间借贷法律关系。因此，对原告胡保柱要求三被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方约定月利息1.5分，折合年利率为18%，没有超出年利率24%的规定，依法应予支持。被告已经支付的3.8万元利息应予扣除。三被告共同在借据上署名，应视为共同借款，三被告应共同偿还，承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，一审法院判决：被告杨宝成、余芳、杨新忠于本判决生效后三日内偿还原告胡保柱借款100000元及利息，利息自2015年9月15日起按照年利率18%计算至借款100000元还清之日止（已经支付的3.8万元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨宝成、余芳、杨新忠共同负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，关于2017年11月7日余芳已归还的2万元是本金还是利息的问题。由于上诉人杨宝成于2018年4月3日出具的还款保证书上仍载明借款是10万元，故该2万元应视为归还的利息。关于是否应当支持利息的问题，因双方在借条中明确约定有利息，上诉人也已支付过部分利息，现上诉人称被上诉人放弃了利息，但未提供证据予以证明，且被上诉人不予认可，故上诉人应当支付借款利息。综上，杨宝成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨宝成负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年二月二十五日书记员  贾瑞敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初167号原告：河南坤之德汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******。法定代表人：古超，执行董事兼总经理。委托代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。被告：陈婷，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：陈会祥，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省郸城县。原告河南坤之德汽车服务有限公司（以下简称坤之德公司）诉被告陈婷、陈会祥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁亚到庭参加诉讼；被告陈婷、陈会祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈婷签订的《汽车租赁服务协议》;2、判令被告陈婷向原告返还所租赁的车辆;3、判令被告陈婷向原告赔偿租金损失90325元、违约金26013.6元，共计116338.6元；4、判令被告陈会祥对上述义务承担连带责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月11日，原告与被告陈婷签订《汽车租赁服务协议》，合同约定：被告陈婷承租原告所有车辆（车辆品牌为起亚牌，车架号为LJDMAA222H0711499，型号配置YQZ7169AMGE5），租期为36个月，自2017年8月11日起至2020年8月10日止，按约支付租金，每期租金为3613元，每月27日支付租金。2017年8月11日，原告依约将车辆交付给被告使用。被告陈婷支付1-11个月租金共计39743元，之后再无支付租金，经原告催要，被告拒不支付构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同，收回车辆，要求被告陈婷赔偿原告租金损失90325元（月租金3613元×25个月）及违约金26013.6元（租金总额的20%，总租金130068元×20%）。陈会祥作为担保人在合同上签字，应当承担连带担保责任。被告陈婷、陈会祥未答辩。经审理查明：2017年8月11日，原告（甲方、出租方）与被告陈婷（乙方、承租方）、河南聚融优合汽车服务有限公司（丙方、服务方）签订编号为JRYHZL-2017081101的《汽车租赁服务协议》一份，约定：车辆信息为车辆品牌：起亚牌,车架号：LJLMAA222H0711499,型号及配置：YQZ7169AMGE5,车辆用途：个人使用。乙方租赁期限为36个月，自2017年8月11日起至2020年8月10日止。租金3613元每月，租金按月支付，于每月27日支付。乙方同意甲方委托银行或者第三方支付机构等金融机构从甲方指定的银行账户内以约定的资金标准扣划乙方应付的保证金及租金。乙方在本协议签订时向甲方支付保证金12999元。乙方逾期未付或未补足租金、保证金的，甲方有权扣除保证金，收回车辆或采取相关紧急措施。乙方违约需缴纳费用，租金总额的20%+罚息（日租金的1‰）+其他费用。担保人自愿同意就本协议项下被担保人的义务、承诺及赔偿责任等全部债务的履行向甲方承担无限连带责任保证担保。被告陈会祥在担保人处签字捺印。同日，河南聚融优合汽车服务有限公司出具车辆交接单一份，车辆品牌：起亚K3-1499,车架号：LJLMAA222H0711499,发动机号：H1514610,车辆用途：个人使用。被告陈婷在接收人处签字捺印。原告提交的车辆登记证书显示机动车登记编号为豫Ａ×××**，所有人为坤之德公司。庭审时，原告称，原告车辆车价款9.28万元，但原告向被告租赁金额实为130068元，其中包含有车价款9.28万元，车辆购置税6975元，车辆保险费（包含商业险、交强险、车船税）6292.72元，GPS安装费2000元。被告已按汽车租赁合同约定支付到11期，共计支付租金39743元；被告从第12期即2018年7月11日起开始未还款，现尚欠90325元租金未支付。原告起诉的租金损失是被告未支付的剩余租金；违约金26013.6元是以总租金的20%计算。签订合同时，原告向被告收取保证金12999元。原告并称，车辆现在在被告处。以上案件事实有原告提交的汽车租赁协议、车辆交接单、付款计划书、机动车登记证书复印件各一份及庭审笔录予以证实。本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁协议》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告陈婷未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》九十四条第四款之规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。现因被告陈婷逾期付租金时间长、金额大，且已经符合约定解除合同的条件，故原告诉请解除双方签订的汽车租赁合同并要求被告陈婷返还车辆，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经查被告陈婷剩余全部未付租金为90325元，对租赁物的残值，现该车辆由被告占有、使用，无法准确核实车辆现状如何，进而无法启动评估程序，根据诚实信用及公平原则，考虑到涉案车辆于2017年8月交付给被告，现使用一年六个月，购买车辆价款为9.28万元，本院酌定租赁物现有价值为6.496万元，综上，被告陈婷应向原告支付25365元。对于违约金，本院支持的上述费用足以弥补原告的损失，故本院不予支持。关于担保责任，被告陈会祥作为担保人在《汽车租赁服务协议》上签字捺印，担保方式为连带责任保证。故被告陈会祥对上述款项承担连带担保责任。被告陈婷、陈会祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南坤之德汽车服务有限公司与被告陈婷于2017年8月11日签订的《汽车租赁合同》；二、被告陈婷于本判决生效十日内向原告河南坤之德汽车服务有限公司返还豫Ａ×××**号汽车（车架号LJLMAA222H0711499,发动机号：H1514610）；三、被告陈婷于本判决生效后十日内向原告河南坤之德汽车服务有限公司支付25365元；四、被告陈会祥对本判决第三项所判款项承担连带保证责任；五、驳回原告河南坤之德汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费2627元，减半收取1313.5元，原告河南坤之德汽车服务有限公司负担284.5元，被告陈婷负担812元，被告陈婷、陈会祥负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年二月二十五日书记员  朱清
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初4837号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆亿客来超市管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井源路**，统一社会信用代码91500106MA5U81Q64Q。法定代表人：王加彬，职位不详。原告邓德波与被告重庆亿客来超市管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告邓德波于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。审判员  胡敏二〇一九年二月二十六日法官助理马晓敏书记员乔丹丹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初83号原告:北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人:吴松。委托诉讼代理人:张晶娜，女，1982年6月27日出生，住北京市延庆区。被告:李淑霞，女，35岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告李淑霞物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳全部物业费，故原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张立新二〇一九年二月二十七日书记员  周 鑫
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更142号 罪犯魏永贵，化名“苏金星”，外号“红团”，男，1971年7月8日出生，汉族，原户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2017年4月10日作出(2016)闽0305刑初字第373号刑事判决书，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2016年3月21日起至2024年3月20日止，于2017年5月10日送我狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年5月起至2018年11月止累计获考核计分1819.5分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯魏永贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯魏永贵减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年3月21日起至2023年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一九年二月二十八日 书记员 何嵘静
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初987号申请人：高祥英，女，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：沈守贵，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：马鞍山市广智商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：沈守贵，该公司总经理。高祥英与沈守贵、马鞍山市广智商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高祥英于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈守贵、马鞍山市广智商贸有限公司价值85000元的财产进行保全。申请人以缴纳保证金的方式提供担保。本院经审查认为，高祥英的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈守贵、马鞍山市广智商贸有限公司的银行账户存款85000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方华二〇一九年二月十一日书记员  刘露