wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行初3号 原告：胡长永，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 委托代理人：李扬，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。 原告胡长永诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）确认房屋强拆行为违法一案，于2019年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告埇桥区政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理本案。原告胡长永及其委托代理人牛贵铭，被告埇桥区政府的委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡长永起诉称：胡长永系宿州市埇桥区沱河办事处新建二村村民，在该村拥有一处房产，占地105平方米，建有房屋两间两层，建筑面积217.26平方米。2018年4月6日，埇桥区政府发布《关于对道东15号地二期项目范围内房屋进行征收的决定》（以下简称道东15号地二期征收决定）及附件补偿安置方案，要求2018年6月4日前签订补偿协议，并腾空房屋交付给征收部门，否则拆除房屋。2018年5月24日上午，埇桥区政府在未与胡长永达成补偿协议的情况下，强制拆除胡长永居住的房屋，并将家中物品全部损毁。胡长永为维护自身权益提起诉讼，在该案庭审中，宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河办事处）提交的证据即强制拆除违法建设的请示中，有埇桥区政府副区长的批示和签名，说明埇桥区政府在公布征收决定后、征收实施期间，其主要负责人批示指示实施强拆房屋行为。埇桥区政府未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，指示和安排强拆胡长永房屋的行为，应当承担法律后果。请求确认埇桥区政府强制拆除胡长永房屋的行为违法，诉讼费由埇桥区政府承担。 胡长永向本院提交以下证据：1、视频光盘1份，证明强拆过程；2、关于依法强制拆除违法建设的请示，证明房屋拆除行为是在埇桥区政府批示的情况下作出。 埇桥区政府答辩称：埇桥区政府不是本案适格被告，强拆行为由沱河办事处实施，该办事处也已经自认，请示文件虽有负责人签字，但并不能证明埇桥区政府具体实施了拆除行为，该请示系内部请示，未对当事人的权利义务直接作出处理。且宿州市埇桥区人民法院已经作出生效判决，确认沱河办事处强拆胡长永房屋行为违法。请求驳回胡长永的起诉。 埇桥区政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、《关于对胡长永户房屋进行拆除的情况说明》一份；2、（2018）皖1302行初128号行政判决书。 经审理查明：2018年4月6日，埇桥区政府作出道东15号地二期征收决定，决定对淮河东路以北、建设路以东、道东17号地以西、安徽省物测勘探队及中煤三建院墙以南范围内房屋进行征收。胡长永的房屋位于该征收范围内，现已被强制拆除。2018年6月7日，胡长永不服强拆行为，以宿州市埇桥区房屋征收办公室、沱河办事处为被告，向宿州市埇桥区人民法院提起行政诉讼。2018年11月19日，该院作出（2018）皖1302行初128号行政判决，认定没有证据表明宿州市埇桥区房屋征收办公室直接参与了拆除行为，判决确认沱河办事处强制拆除胡长永房屋的行为违法。该判决已发生法律效力。2018年12月12日，胡长永针对该强拆行为又以埇桥区政府为被告向本院提起行政诉讼，要求确认埇桥区政府强拆其房屋的行为违法。本案审理过程中，沱河办事处向本院出具书面情况说明，载明该办事处组织实施了对胡长永房屋的拆除行为。 本院认为：依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为是由被告作出的基本义务。本案中，胡长永既未能提供有埇桥区政府工作人员在房屋拆除现场的证据，也未能提供该拆除行为是由埇桥区政府组织实施的证据，虽然胡长永提供了有分管副区长签字的请示文件，但仅为内部报请程序，侵犯胡长永合法权益的主体应为实施强制拆除房屋行为的主体，故胡长永认为埇桥区政府实施了拆除房屋行为的证据不足，其对埇桥区政府的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(九)项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宿州市埇桥区人民法院作出（2018）皖1302行初128号生效判决已确认对胡长永房屋实施拆除行为的机关为沱河办事处，且沱河办事处实施的房屋拆除行为已被确认违法，故该房屋拆除行为的实施机关以及拆除行为违法与否均已为生效判决所确认，胡长永再次以埇桥区政府为被告对同一房屋拆除行为提起诉讼不符合法定条件，因已经立案，依法应裁定驳回其对埇桥区政府的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(九)项之规定，裁定如下： 驳回原告胡长永对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。 案件受理费50元，退还原告胡长永。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  戴宝琴 审 判 员  庄明义 人民陪审员  周明明 二〇一九年二月二十八日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。 被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初3023号原告：昆山菱特电器成套有限公司，住所地昆山市玉山镇后塘新村**楼-1，统一社会信用代码91320583798649529E。法定代表人：严华平，公司经理。被告：苏州中悦行自动化机械科技有限公司，住，住所地昆山市陆家镇金阳东路****房一社会信用代码913205833216778998。法定代表人：康进昌。原告昆山菱特电器成套有限公司与被告苏州中悦行自动化机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山菱特电器成套有限公司撤诉。审判员  王丹妮二〇一九年二月二日书记员  唐明莉
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保52号 申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。 被保全人张枫。 本院于2019年1月22受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请张枫追偿权纠纷一案，已于2019年2月1日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年二月一日 承办人：董海涛
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初92号原告：薛寒冰，女，汉族，1989年10月13日出生，现住卓资县，系×××巡洋舰牌小型越野客车所有人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：宋亚明，公司总经理。地址：乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。本院在审理原告薛寒冰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告薛寒冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。                                 审 判 员 朱逊  二0一九年二月十九日                               书 记 员 张敏
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0626执9号之一 申请执行人：董怀祥，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：罗洪秀，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。 被执行人：梁明冬，男，1991年1月14日城市，汉族，农民，住四川省罗江县。 本院在执行申请执行人董怀祥与被执行人梁明冬租赁合同纠纷一案中,梁明冬于2019年1月31日支付20000元，申请执行人与被执行人就剩余部分达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0626执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁万千 二〇一九年二月一日 书记员  石伟均 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终165号 上诉人（原审被告）：贵州一帆建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****。统一社会信用代码：915200007221055845。 法定代表人：金利。 委托诉讼代理人：周李进、苏成洪，贵州本昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江大华科技有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路******代码：91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：卓小杭，男，该公司员工。 上诉人贵州一帆建设工程有限公司因与被上诉人浙江大华科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人贵州一帆建设工程有限公司于2019年2月25日以双方协商一致、达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，贵州一帆建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州一帆建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16868元，予以免收。贵州一帆建设工程有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月二十六日 书记员 王晶晶
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初605号原告：化代财，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告：周伯兰，女，1966年3月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告：曹西信，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：冯项利，女，1971年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告化代财、周伯兰与被告曹西信、冯项利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化代财、周伯兰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即履行合同协助原告办理房屋过户手续，将房屋过户至化代财名下。事实与理由：2015年6月11日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定：原告以543787.54元购买被告所有的位于巩义市东方现代城18幢1单元1702号房产（住宅），建筑面积130.61平方米。另约定付款方式为合同签订之日原告向被告支付人民币381047.54元，银行按揭人民币162740元，被告收到原告放款之日起将交易的房产及房产所有有关手续和储藏室所有手续全部交付原告，并无条件协助乙方办理该房的过户手续。原告已经履行了全部义务，但二被告迟迟不履行过户手续，引起诉讼。曹西信、冯项利辩称，因为暂时房产证办不出来，没有办法协助办理过户。本院经审理认定事实如下：1.二被告系夫妻关系。2011年12月27日，被告曹西信作为买受人与河南缔华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于巩义市××路北侧、××路东侧××单元××房屋××套。约定付款方式为：于2011年2月22日首付放款265077元整，剩余房款176000元整办理银行贷款手续。2012年4月11日，中国建设业银行向曹西信发放贷款17.6万元，原告已于2018年12月28日结清。2.2015年6月11日，曹西信、冯项利（卖方）和化代财、周伯兰（买方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定卖方将位于巩义市东方现代城18幢1单元1702室房屋出售给买方，房屋成交价格为人民币543787.54元整，付款方式为合同签订之日买方向卖方支付381047.54元整，银行按揭壹拾陆万贰千柒百肆拾元整；卖方保证将交易的房产及房产所有有关手续和储藏室所有手续全部交付买方，买方在办理房产过户手续时卖方应提供所需的证件和手续；双方签订合同后，若任何乙方违约，在放款总价基础上再加20%的违约金付给对方，合同自双方签字（盖章）之日生效。原告于2015年6月11日、2015年8月2日分别向曹西信支付28.1万元、10万元。同日曹西信向原告出具收条，分别载明：“今收到化代财房款281000.00元，大写贰拾捌万壹千圆整”；“今收到化代财放款壹拾万元整，放款已全部付清”。本院认为，涉案《房屋买卖合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照合同全面履行自己的义务。本案原告已经履行了支付房款38.1万元及付清银行贷款的义务，二被告拒不协助办理房屋过户手续，为违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：曹西信、冯项利于本判决生效之日起三十日内协助化代财办理曹西信名下位于巩义市东方现代城18幢1单元1702号房屋的过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，申请费3239元，共计3289元，由曹西信、冯项利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部审判员  朱建超二〇一九年二月十一日书记员  牛童笑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：袁圆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁圆信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告袁圆系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,120.40元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,120.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初182号原告：张某，男，汉族。被告：孙某某，女，汉族。本院在审理原告张某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告张某承担。审判员  武亚妮二〇一九年二月二十一日法官助理付亚军书记员杨晓丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执7198号 申请执行人水德祥，男，汉族，1975年11月26日出生，住绍兴市越城区。 被执行人邵云根，男，汉族，1966年3月4日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人水德祥与被执行人邵云根追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人水德祥向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人邵云根应支付给申请执行人水德祥代偿款847500元，并支付该款自2016年3月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11251元。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人邵云根有浙Ｄ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，因未实际扣押，申请执行人以无需置价值为由表示不用处置，本院不再处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵云根拒不履行，本院已对被执行人邵云根作出司法拘留15天的决定，并于2019年2月2日对被执行人邵云根实施拘留。同时已对被执行人邵云根采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人水德祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执7198号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年二月十九日 书记员  胡银平
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终975号上诉人(原审被告)：李振伟，男,1981年6月24日出生,汉族,住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：海自强，男,1982年4月2日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。上诉人李振伟因与被上诉人海自强买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李振伟上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回海自强的诉讼请求；2、本案诉讼费用由海自强承担。事实和理由：一、海自强未按协议约定开具发票，李振伟不应支付货款。二、海自强未提供发票，构成违约，李振伟不应支付利息。三、李振伟不是购买方，不应承担付款责任，应由实际购买方河南映天建设工程有限公司支付欠款。海自强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。理由如下：一、李振伟拖欠海自强款项，一审中李振伟予以认可。二、海自强作为出卖人，主要合同义务是交付货物，李振伟作为买受人，主要合同义务是支付货款，现海自强已履行交付货物义务，李振伟未按约支付货款，依法应承担支付货款义务。李振伟上诉主张海自强未按约定开具发票，因出具发票并非主合同义务，李振伟在规定的时间内未支付货款，应承担相应责任。海自强向原审法院起诉请求：要求判令李振伟给付所欠海自强的货款333万元及利息（自2017年8月8日起至实际给付之日止，利率按月利率1.5％计算）。原审法院认定事实：2016年8月至2017年1月，李振伟向海自强购买混凝土。李振伟当时未结清货款，仍下欠333万元未给付。2017年8月8日，李振伟为海自强出具欠条一份。2018年4月1日，双方又签订混凝土供销协议一份，双方就万通汽博园三期二标段C1#C2#C3#C5#C6#C7#一层垫层混凝土供应达成以下协议：1、海自强为李振伟提供C1#C2#C3#C5#C6#C7#一层垫层所需混凝土约1100m3，并提供相应商混资料及水泥发票。混凝土标号为C15，混凝土单价为360元／m3（含运费、含水泥发票）；2、在李振伟C1#C2#C3#C5#C6#C7#一层垫层所需混凝土浇筑完成后7天内，李振伟支付海自强本次提供混凝土材料款的100％，并在30天内支付主体工程所欠混凝土材料款333万元（后附材料款欠款欠条及相关资料）；3、工期要求为20天左右。后经海自强催要，李振伟至今未给付333万元欠款，海自强诉至该院。原审法院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该案中，李振伟购买海自强的混凝土，欠海自强混凝土款333万元未给付，并为海自强出具有欠条，双方形成买卖合同关系，李振伟负有给付拖欠海自强混凝土货款的义务，故海自强要求李振伟给付货款333万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，该院予以支持。2018年4月1日双方签订混凝土供销协议，对价款的支付时间约定为30日内支付主体工程混凝土款333万元，故海自强主张利息应自2018年5月1日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。海自强其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李振伟于本判决生效之日起十日内给付海自强混凝土货款三百三十三万元及该款利息（利息自2018年5月1日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回海自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36640元，减半收取18320元，由海自强负担1334元，李振伟负担16986元。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案中李振伟购买海自强的混凝土，并向海自强出具欠条，理应支付相应货款。李振伟上诉称海自强未按协议约定开具发票，其不应支付货款及利息，理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33972元，由李振伟负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年二月十一日法官助理匡云蕾书记员黄莉敏
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更55号罪犯高金永，曾用名杨宝，男，1975年9月29日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2007年8月6日作出（2007）临罗刑初字第317号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯高金永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑四年，与原判刑罚合并执行有期徒刑十九年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日减刑一年六个月；2012年7月25日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月；2016年11月29日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯高金永有悔改表现为由，于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高金永在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯高金永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高金永准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2006年9月4日起至2019年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一九年二月一日书记员  侯 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初117号原告：李毅然，男，1981年10月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告：苏景华，女，1982年12月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省建平县。被告：刘虎魁，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告李毅然与被告苏景华、刘虎魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅然到庭参加诉讼，被告苏景华、刘虎魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李毅然向本院提出诉讼请求：请求判令二被告苏景华、刘虎魁立即偿还欠款97000元，并按年利率6％给付资金占用期间的利息至此款还清之日止。事实和理由：2018年8月，原告借用被告苏景华的公司账户打款97020元，该款被苏景华及其丈夫韩庆元、被告刘虎魁占用。此款经原告催要，二被告于2018年9月5日为原告出具欠据及借据各一枚，欠款97000元，约定2018年9月14日前还清，未约定利息。当时在欠据上承诺刘虎魁用车辆及商厅质押，但实际上车辆及商厅都不是被告的名字。苏景华用家具店的商品质押，但实际上这些财产都不存在。此款经原告催要，二被告始终未给付，故起诉。苏景华、刘虎魁未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，二被告为原告出具97000元欠据及借据各一枚，欠据上注明刘、苏二人承诺在2018年9月14日前还清欠款，不计利息，在承诺期间，刘虎魁用刘虎魁名下的现代越野车及位于各各召的二楼商厅一间作为质押，苏景华用中州家具店所余商品作为质押；同时二被告又为原告出具了97000元借据一枚。此款经原告催要，二被告未给付，现原告起诉，要求二被告偿还欠款97000元，并按年利率6％给付资金占用期间的利息至此款还清之日止。本院认为，二被告欠原告款属实，应负偿还义务。二被告未按约定的期限偿还欠款，原告要求按年利率6％支付资金占用期间的利息至此款还清之日止的请求本院予以支持。欠据上虽注明二被告以相应的财产作为质押担保，因未办理质押登记，原告称不存在上述财产，对该质押的效力本院不予认定。被告苏景华、刘虎魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏景华、刘虎魁于判决生效后立即偿还原告李毅然款97000元，并自2018年9月14日起按年利率6％给付资金占用期间的利息至此款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 潘亚辉 二0一九年二月二十一日书记员 李 岩本案所涉法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执保89号 申请人：江西省鑫纬业环保设备制造有限公司，住所地：上高县锦江镇五里岭工业园，统一社会信用代码：91360923067479706。 法定代表人：游晓敏，该公司执行董事。 被申请人：潘落勇，男，1975年7月29日生，汉族，上高县人，住上高县， 江西省鑫纬业环保设备制造有限公司与潘落勇买卖合同纠纷一案中，申请人江西省鑫纬业环保设备制造有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘落勇在银行的存款100万元或者相应价值财产并提供担保。 本院经审查认为：江西省鑫纬业环保设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘落勇在银行的存款100万元或者相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇一九年二月二十七日 书记员  龚定
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0625执923号之一申请执行人：王某。被执行人：张某。本院在执行王某与张某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂0625民初876号民事调解书向本院申请执行，该调解书确定上述被执行人应给付申请执行人货款26000元及与之利息。本案在执行中，本院于2018年11月20日将张某纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，发现被执行人张某在庙滩镇农商银行有存款合计4702.23元已扣划至本院交付给申请人，并将张某名下的车牌号为鄂f×××××的丰田牌小汽车（抵押车辆）一辆予以查封，其他未发现有可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万锐锋审 判 员  李 莉人民陪审员  谢安忠二〇一九年二月二十日书 记 员  王珠峰
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2824执异1号 异议人（被执行人)新疆昭泰房地产开发有限公司，住所地：若羌县米兰路帝豪大酒店**，统一社会信用代码：91652824572545284Y。 法定代表人：丁天山，系该公司总经理。 申请执行人库尔勒市日升昌小额贷款有限公司，住所地：新疆库尔勒市新华南路龙兴苑**楼**，统一社会信用代码：91652801580218195F。 法定代表人：王胜伟。 库尔勒市日升昌小额贷款有限公司（以下简称日升昌公司）申请执行新疆昭泰房地产开发有限公司（以下简称昭泰房地产公司）借款合同纠纷一案，异议人昭泰房地产公司对若羌县人民法院作出的2018新28**执293号执行通知书、报告财产令、执行裁定书不服，向本院提出书面异议申请，请求解除执行裁定书并对申请执行金额重新核算。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人昭泰房地产公司称，1、根据库尔勒市人民法院2014库民初字第364号民事调解书，被告苟文良欠原告日升昌公司贷款本息、罚息及违约金共1620727.22元。此后，苟文良曾向日升昌公司偿还贷款300000元，同时，日升昌公司又出售了苟文良用于抵押的帝豪建材市场6-8、6-9两套商铺合计300000元。因此，达成调解后苟文良向日升昌共计还款600000元(此项还款数额在2018年11月日升昌公司代理人在若羌县人民法院的笔录中可以确认)，故异议人认为执行款的数额应该重新核算。2、贷款之初苟文良用若羌县帝豪建材市场10套商铺作为抵押向日升昌公司贷款，此后向日升昌公司还款60万元，日升昌公司也先后将苟文良用以抵押的商铺出售或出租，收取租赁费。鉴于此，异议人请求法院针对苟文良所欠款项，对抵押物按照若羌县人民政府2016年对帝豪建材市场商铺评估价进行拍卖处置，以此折抵苟文良所欠贷款，从而解除对若羌帝豪投资有限公司、昭泰房地产公司的执行。综上，异议人请求贵院解除2018新28**执293号执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 本院查明：库尔勒市人民法院作出的2014库民初字第364号民事调解书已产生法律效力。若羌县人民法院依据已生效的民事调解书，依法向昭泰房地产公司送达2018新28**执293号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其按照生效法律文书履行付款义务，昭泰房地产公司已签收法律文书。 本院认为：日升昌公司根据发生法律效力的民事调解书申请执行，符合法律规定。对于异议人昭泰房地产公司提出解除2018新28**执293号执行通知书、报告财产令、执行裁定书的请求，因若羌县人民法院是根据已经产生法律效力的2014库民初字第364号民事调解书作出的执行通知书、报告财产令、执行裁定书，按照法律规定向异议人昭泰房地产公司送达，并未违反法律规定，异议人昭泰房地产公司提出异议的事实和理由均不成立，故本院不予支持；异议人昭泰房地产公司提出与申请执行人对申请执行金额重新核算的请求，因未提供相应的证据且不属于执行行为异议审查范围，异议人可自行与申请执行人协商解决，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下: 驳回异议人新疆昭泰房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。 审判长 张      伟 审判员 塔吉古丽·阿布拉 审判员 杨   春   燕 二〇一九年二月十一日 书记员 张   永   平
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执94号申请执行人邓安成。被执行人武汉市东西湖为民广告经营部。本院在执行申请执行人邓安成与被执行人武汉市东西湖区为民经营部国内仲裁非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人武汉市东西湖为民广告经营部未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市东西湖为民经营部的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年二月二十日书记员 王晨宇
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执173号 申请执行人郑佐柱。 被执行人吉林天合发地产开发有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区长江路****091段。 法定代表人，刘向德。 申请执行人郑佐柱与被执行人吉林天合发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索信息,本院已对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0103民初2824号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 任向新 代理审判员赵怀德 代理审判员王晓冬 二〇一九年二月二十日 书记员 赵 亮
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执73号 成都天泰房屋发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2018）川0182民初4386号判决书，于2019年1月8日立案受理成都天泰房屋发展有限公司申请执行杨举商品房预售合同纠纷一案。执行标的为协助申请人成都天泰房屋发展有限公司办理彭州市天彭镇龙塔路78号2幢1单元12层1202号房屋的撤销合同备案登记。 该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月十三日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终174号上诉人（原审原告）：白霜，女，1961年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳阁，女，1976年1月16日出生，汉族，住吉林省长春市。上诉人白霜因与被上诉人张艳阁民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，白霜于2019年2月27日自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，白霜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白霜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人白霜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 英审 判 员  任宝君代理审判员  王东竹二〇一九年二月二十七日书 记 员  曲鹏达—1—
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1117号 原告：钱波，男，1986年12月29日出生汉族，户籍所在地河南省郸城县，现住浙江省宁海县。 被告：陈伟华，男，1979年7月7日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告钱波为与被告陈伟华民间借贷纠纷一案，于2019年2月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈伟华立即归还原告钱波借款本金20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理。原告钱波到庭参加诉讼，被告陈伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：被告陈伟华向原告钱波借款20000元，于2017年10月10日出具借条一份，书面约定借款于2017年10月10日还清。借款后，被告陈伟华未按约归还上述款项。 以上事实由原告提供的借条原件以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告钱波与被告陈伟华之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方书面约定还款期限，被告陈伟华应按约归还借款。现被告陈伟华未按约归还借款，原告钱波要求被告陈伟华归还借款本金并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟华于判决生效之日起十五日内归还原告钱波借款本金20000元，并支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2019年2月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告陈伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈伟华负担。 原告钱波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈伟华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 查鹏程 二〇一九年二月二十八日 代书记员 邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3218号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：郭永财，董事长。委托诉讼代理人：王艳娟、李光，河南林东律师事务所律师。被告：高珩，男，1977年3月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：焦靖，女，1977年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与被告高珩、焦靖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳娟和被告高珩到庭参加诉讼。被告焦靖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款本金100978.04元及逾期利息6422元、逾期罚息100元（逾期利息、逾期罚息暂计至2018年12月5日，自2018年12月6日起按《借款合同》约定的标准计算至实际偿还之日止），以上共计107500.04元；二、律师代理费3000元由二被告承担；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告从原告处贷款15万元用于房屋装修，借款期限3年（自2017年5月12日起至2020年5月11日止），贷款利率15‰/月，罚息利率每日万分之五，还款方式等额本息；合同签订后，原告于2017年5月12日向被告发放贷款150000元，被告在偿还部分贷款本金和利息后，未按约定还款。截止2018年12月5日，尚欠原告本息107500.04元，经原告多次催要未果。因二被告系夫妻关系，该笔贷款发生于其夫妻关系存续期间。该笔贷款应由二被告共同偿还。被告高珩辩称，对原告诉请金额有异议，我每月还款5423元，其中本金4166元，其余是利息，每月固定的本金和利息，还了15个月，从2018年9月开始逾期，现在尚欠本金87510元。原告提交的结婚证复印件不真实，我与焦靖2016年2月25日已经离婚，当时我是拿着已经注销的结婚证和离婚证给了中介，后面的事我就不知道了，他就让我签字了，我前妻焦靖没有签字。从我开始逾期，我就提前跟银行沟通，没想到把我起诉了。被告焦靖未答辩。经审理查明：2017年5月12日，原告与被告高珩签署《借款合同》一份，主要约定，被告高珩向原告借款15万元用于房屋装修，借款期限自2017年5月12日起至2020年5月11日止，月利率15‰；按等额本息还款法还款；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按日万分之五计收利息；被告高珩应按合同约定履行债务，并承担原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；被告违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2017年5月12日，被告高珩填写《贷款支付申请（委托）书》一份，主要载明：被告申请受托支付，申请支付金额15万元，交易对手为户名为周惠，账（尾）号7648的账户。同日，原告向上述被告高珩指定的账户发放贷款15万元。原告提交的《按揭贷款交易明细查询》显示，截止2018年12月1日，客户名称为高珩，正常本金84990元、不良本金15988.04元、结欠利息6422元。另查明，原告因委托河南林东律师事务所指派王艳娟、李光律师代理本案，产生律师代理费用3000元。庭审中，被告高珩提交离婚证一份，该离婚证显示，2016年2月25日，高珩与焦靖登记离婚。原告对该证据的真实性有异议，但未在本院指定的期限内提交相应的证据。本院认为，原告与被告高珩签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告高珩未按时偿还贷款本息，已构成违约。根据借款合同的约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。故原告诉请被告高珩偿还借款本金100978.04元及逾期利息、逾期罚息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张被告高珩承担律师代理费3000元，符合借款合同约定，本院予以支持。原告对被告提交的离婚证真实性有异议，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对该离婚证予以采纳。上述借款发生在二被告离婚之后，原告主张被告焦靖承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告对贷款的还款情况负有举证责任，其未提交证据，故应承担举证不能的法律后果，故本院采纳原告提交的相关证据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高珩于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金100978.04元及利息6422元（利息6422元系暂计至2018年12月5日的数额，自2018年12月6日至实际清偿之日的利息、罚息，按《借款合同》的约定计算）。二、被告高珩于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，保全费1058元，由被告高珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年二月二十日书记员  王芳
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0402民初518号原告：马某，男，1992年2月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。被告：王某，女，1991年2月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员  苗青长二〇一九年二月十二日书记员  吕 鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申528号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：辽阳宝林房地产开发有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人：李少威，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：辽阳襄平混凝土有限公司。住所地。住所地：辽宁省辽阳市白塔区太子河乡太子河村（北新华路**）iv>法定代表人：杨平，该公司总经理。再审申请人辽阳宝林房地产开发有限公司因与被申请人辽阳襄平混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽阳宝林房地产开发有限公司申请再审称：对账单上涉及“宝丰冷库”的混凝土均使用在辽阳宝峰种苗有限公司工程上，与本公司无任何关系，二审判决我公司承担该部分货款系认定事实和适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审本案。本院经审查认为，案涉双方当事人于2014年3月26日签订混凝土买卖合同及之后签订的补充协议，以及2014年12月31日、2015年11月30日双方形成两份对账单中，辽阳宝林房地产开发有限公司均在收货方处盖章并由其工作人员签名。本案原审中，辽阳宝林房地产开发有限公司对该两份对账单的真实性无异议，只是辩称其中记载为“宝丰冷库”的部分混凝土，用在案外人辽阳宝峰种苗有限公司的工程上，货款应由该公司承担。对此本院认为，对账单的内容能够表明辽阳襄平混凝土有限公司向辽阳宝林房地产开发有限公司供货的事实及货款金额，辽阳宝林房地产开发有限公司作为收货方盖章确认，因此，辽阳宝林房地产开发有限公司作为买卖合同中买受人，应向出卖人辽阳襄平混凝土有限公司支付对应的货款，至于货物记载为什么名目及实际用于何处，不影响出卖人和买受人的合同权利义务。故原审判令辽阳襄平混凝土有限公司按对账单载明的数额承担给付货款的义务并无错误。综上，辽阳宝林房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽阳宝林房地产开发有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年二月二十六日法官助理李华书记员杨悦
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初917号 原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。统一社会信用代码91510115567178782F。 法定代表人谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人吴志才,男,1989年6月29日出生,汉族，住成都市金牛区,公司员工,特别授权代理。 被告吴光户,男,1963年9月11日出生,汉族,住四川省江油市。 被告李群华,女,1966年4月1日出生,汉族,四川省江油市号。 本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司与被告吴光户、李群华合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李海峰 二〇一九年二月二十八日 书记员  何 勃
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6072号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2852号之一申请执行人彭晓辉，男，汉族，1978年9月2日出生，住河南省灵宝市。被执行人河南亚之星汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路****楼******，统一社会信用代码：914101000522641634。法定代表人：桑伟涛,经理。彭晓辉诉河南亚之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终17582号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：河南亚之星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还彭晓辉双倍定金40000元，并退还彭晓辉购车款307065元。被执行人河南亚之星汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南亚之星汽车销售服务有限公司名下银行存款353541.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一九年二月一日书记员  张少岑
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保79号之二 申请执行人：袁金勇，男，汉族，住东明县。 被执行人：李建堂，男，汉族，住东明县。 关于袁金勇与李建堂民间借贷一案，本院依据东明县人民法院2019年2月13日作出的（2019）鲁1728民初396号裁定书，冻结被告李建堂的银行账户内存款90000元整，冻结期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保79号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年二月二十一日 书记员  刘秉晓
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0728刑初24号公诉机关山西省平某县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，汉族，小学文化，户籍平某县。2018年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被平某县公安局取保候审，2019年2月22日经本院决定被取保候审。平某县人民检察院以平检刑刑诉[2019]19号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平某县人民检察院指派检察员刘晓锐、代检察员王鸿娟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。平某县人民检察院指控，2018年9月23日23时10分许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无牌照“嘉陵”125型二轮摩托车，从平某县城南堡村到东堡村，由东向西行驶至平某县曙光街与春蕾路叉口西侧路段，碰撞前方同向由胡某驾驶的“可爱鸟”牌电动车，造成被告人郭某某、胡某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经责任认定，郭某某应承担本起事故的全部责任，胡某无责任。经鉴定，郭某某血样中酒精成分含量为345.45mg/100ml。2018年10月24日，被告人郭某某与胡某达成调解，并取得胡某的谅解。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无牌照车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。经审理查明，2018年9月23日23时10分许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无牌照“嘉陵”125型二轮摩托车，从平某县城南堡村到东堡村，由东向西行驶至平某县曙光街与春蕾路叉口西侧路段，碰撞前方同向由胡某驾驶的“可爱鸟”牌电动车，造成被害人胡某及被告人郭某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平某县公安局交警大队责任认定，郭某某应承担本起事故的全部责任，胡某无责任。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，郭某某血样中酒精成分含量为345.45mg/100ml。2018年10月24日，被告人郭某某与胡某达成调解，并取得胡某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：证人胡某的证言，证明2018年9月23日23时10分许，我从某某小区回某某厂家里，我骑“可爱牌”电动车由东向西行驶至平某县法院门口路段，在道路北侧靠花池的机动车道，一辆摩托车从后面就把我撞倒了，撞倒后我起来扶了一下车子就晕倒了，清醒过来时候已经被抬到救护车上了。受案登记表、事件单，证明本案事故发生后由他人报警。3.道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故现场照片。证明案发时现场路况及事故发生后双方车辆的相对位置。4.驾驶人信息查询结果单，证明经系统查询，未查到郭某某的身份证号码办理过机动车驾驶证的信息。5.道路交通事故认定书，证明被告人郭某某应承担本起事故的全部责任。6.血样提取登记表、血液酒精检测司法鉴定意见书，证明经检测被告人郭某某血液中酒精含量为345.45mg/100ml。7.情况说明、现场监控视频，证实本事故发生的过程。8.被告人郭某某的当庭供述，证明其没有驾驶证，其在案发当晚饮了半斤多白酒，在驾驶其妹夫的无牌照的“嘉陵”125型摩托车从某某堡村回某某村，由东向西路经法院路段时，碰撞前方的电动车，造成双方受伤，车辆损坏的后果。9.常住人口基本信息，证明已查明的被告人郭某某的身份情况。10.道路交通事故调解书、经济赔偿凭证、谅解书。证明经平某县交警大队主持调解，被告人郭某某赔偿被害人胡某各项经济损失共计人民币3700元。本院认为，被告人郭某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆上路行驶发生交通事故，经鉴定，其血液中酒精含量为345.45mg/100ml，已达定罪标准80mg/100ml之上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某某的酒精含量达200mg/100ml以上，依法应予酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。为维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张升陆人民陪审员  张坚玉人民陪审员  成肇江二〇一九年二月二十八日书 记 员  乔成莲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初115号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告单位上某某,住所地上海市奉贤区航南公路**,法定代表人蒋某2。诉讼代表人蒋某2,男,1977年5月1日生,系上某某法定代表人。辩护人余萍，上海道舍律师事务所律师。被告人蒋某1，男，1954年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。辩护人俞健，上海道舍律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告单位上某某、被告人蒋某1犯单位行贿罪，于2019年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告单位上某某诉讼代表人蒋某2，被告人蒋某1及辩护人余萍、俞健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年至2016年,上某某(以下简称“广浩公司”)在竞拍、开发本市奉贤区南桥镇航南公路XXX号地块过程中,为谋取不正当利益,时任广浩公司法定代表人蒋某1代表该公司先后六次给予时任本市奉贤区南桥镇人民政府镇长徐某某(另处)钱款共计人民币18万元(以下币种均为“人民币”)。具体分述如下：1.2013年秋天,被告人蒋某1邀请徐某某赴江苏旅游期间,在徐某某入住的酒店房间内,给予徐某某现金2万元。2.2014年1月,被告人蒋某1至徐某某位于南桥镇人民政府办公室,给予徐某某现金1万元。3.2014年11、12月间,被告人蒋某1邀请徐某某至广浩公司就餐。餐后,被告人蒋某1给予徐某某现金10万元。4.2015年秋天,被告人蒋某1邀请徐某某赴江苏旅游期间,在徐某某入住的酒店房间内,给予徐某某现金2万元。5.2016年1、2月间,被告人蒋某1至徐某某海湾旅游区管委会办公室,给予徐某某现金1万元。6.2016年秋天,被告人蒋某1邀请徐某某赴江苏旅游期间,在徐某某入住的酒店房间内,给予徐某某现金2万元。上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人徐某某的户籍资料、干部任免审批表、任职文件、工作分工通知，证人庄某某、邱某某的证言，奉贤区南桥镇人民政府出具的《关于上某某土地定向出让的函》、《关于上某某研发、生产制造中心项目建设高度及容积率的请示》、《关于上某某项目加快建设进度的请示》《关于调整上某某项目建设高度及容积率的函》,国有建设用地使用权出让合同,奉贤区规划和土地管理局出具的《“关于上某某项目加快建设进度的请示”的答复意见》,广浩电器公司提供的申请报告,奉贤区规划和土地管理局土地核验项目审核报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，被告人蒋某1作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位及被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告单位及被告人能认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国家法制，维护国家工作人员职务行为的廉洁性和国家经济管理的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。(罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人蒋某1犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人蒋某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈士龙二〇一九年二月二十日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终87号上诉人（原审被告）：胡学海，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省娄星区。上诉人（原审被告）：彭望贤，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。两上诉人共同委托诉讼代理人：彭接贤，男，1969年5月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区蛇形山镇万桥村升跃村村民组，系胡学海之妻兄、彭望贤之兄。被上诉人（原审被告）：胡应求，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现于浙江省十里坪监狱服刑。上诉人胡学海、彭望贤因与被上诉人胡应求生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2017)湘1302民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡学海、彭望贤于2019年2月28日自愿撤回对被上诉人胡应求的上诉请求。本院认为，上诉人胡学海、彭望贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许胡学海、彭望贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡学海、彭望贤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢建军审 判 员  胡春贤审 判 员  王芝芝二〇一九年二月二十八日法官助理曾艳国代理书记员  刘敏盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执41号之一申请执行人邱结花，女，1974年1月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人汪月勤，女，汉族，1964年6月9日出生，住安庆市大观区。申请执行人邱结花与被执行人汪月勤民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0802执41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一九年二月二十二日书记员  黄金晶
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保229号 申请人周航明，男，1953年8月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人李松青，男，1984年8月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请人周航明与被申请人李松青民间借贷纠纷一案中，申请人周航明于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李松青的银行存款4.5万元或查封、扣押其他同等价值的其他财产；并已向本院提供了相应的财产作为担保。 本院经审查依法作出（2019）湘1382民初574号民事裁定书，并于2019年2月19日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李松青的银行存款4.5万元或查封、扣押其他同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭文革 二〇一九年二月二十日 代理书记员  肖 芳 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初12853号 原告：陈先龙，男，1962年5月10日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：苗建浓，浙江云驰律师事务所律师。 被告：余国辉，男，1977年11月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈先龙诉被告余国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗建浓到庭参加诉讼，被告余国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告余国辉即时归还原告借款2.8万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至实际还款日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定本案事实如下：原告陈先龙与被告余国辉系普通朋友关系。被告余国辉因经营所需分别于2017年1月23日、2月9日向原告借款20000元、8000元，为此向原告出具借条两份为凭。上述借款经催讨，被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告余国辉于本判决生效之日起七日内归还原告陈先龙借款28000元，并支付原告自2018年11月5日起至借款实际清偿日止、以28000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告余国辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  钟志平 人民陪审员  孙奇芳 人民陪审员  戚佳钰 二〇一九年二月十八日 代书 记员  黄晓玲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初777号原告：曹站根，男，1990年3月29日出生，汉族，住郸城县。被告：徐克岭，男，汉族，住郸城县。原告曹站根与被告徐克岭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。本院依法通知原告曹站根预交案件受理费，在交费期限内原告曹站根于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曹站根自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹站根撤诉。审判员  侯海峰二〇一九年二月十一日书记员  吕新艳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执273号之一申请执行人：温玉国，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：裕美建设（成都）有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：肖文利。被执行人：王平，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人温玉国与被执行人裕美建设（成都）有限公司、王平人格权纠纷一案中，依法对被执行人裕美建设（成都）有限公司在安岳县南熏乡卫生院应收的工程扩建款30655元予以扣留，现因被执行人王平于2019年1月24日向申请执行人温玉国履行了全部义务，并向本院依法缴纳了申请执行费355元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裕美建设（成都）有限公司在安岳县南熏乡卫生院应收的工程扩建款30655元的扣留。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年二月二十二日书记员 吴 磊
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀05执复19号复议申请人（被执行人）：高现涛，男，1971年8月28日出生，汉族，住邢台市桥**。复议申请人（被执行人）：位立静，女，1970年3月19日出生，汉族，住邢台市桥**。申请执行人：宋振江，男，1953年8月8日出生，汉族，住邢台市桥**。申请执行人：张书风，女，1977年9月26出生，汉族，住邢台市桥**。复议申请人高现涛、位立静不服河北省邢台市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）（2018）冀0502执异123号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桥东法院执行申请执行人宋振江、张书风与被执行人高现涛、位立静民间借贷纠纷一案过程中，裁定拍卖被执行人高现涛名下产出一套，高现涛、位立静以该住房系被执行人及其所扶养家属生活必需居住房屋为由提出异议。桥东法院查明，该院于2017年6月30日作出（2017）冀0502民初1153号生效民事判决，判决：一、判决生效后十五日内，被告高现涛、位立静偿还原告宋振江、张书风借款本金207万元，并自2015年8月12日起到还清之日止按年利率24%计算向原告支付利息；二、驳回原告宋振江、张书风的其他诉讼请求；三、驳回被告王伟霞的反诉请求。被告高现涛、位立静未履行义务，原告宋振江、张书风向该院申请强制执行。进入执行程序后，该院于2018年10月19日作出（2018）冀0502执恢90号执行裁定，裁定拍卖被执行人高现涛名下位于邢台市桥东区新兴东大街266号1号楼6层1单元601房产（产权证号邢房权证桥东字第**）及位立静名下位于桥东区邢台市中兴东大街世贸中心5号楼24层无单元2431房产（合同编号YS2016001338）。另查明，在执行过程中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均价格租金标准从该房屋的变价款中为被执行人扣留五至八年租金。桥东法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金的。在执行过程中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中为被执行人扣留五至八年租金。因此，异议人高现涛、位立静的异议理由不能成立，该院不予支持。2018年12月30日，桥东法院作出（2018）冀0502执异123号异议裁定，驳回异议人高现涛、位立静的异议请求。高现涛、位立静向本院申请复议称，请求撤销桥东法院作出的（2018）冀0502执异123号异议裁定，中止对复议申请人唯一生活住房的拍卖。事实与理由：桥东法院（2018）冀0502执异123号异议裁定驳回复议申请人的执行异议请求，既没有事实根据也没有法律依据，本案存在207万元民间借贷已债权转让由相应工程款偿付，而不应由复议申请人偿还。就算是复议申请人偿还，也不应该查封、拍卖复议申请人唯一生活住房，恳请贵院依法支持复议申请人的复议请求，保护复议申请人的合法权益。本院对桥东法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人应主动履行判决确定的义务，不主动履行的，人民法院依法可以强制执行被执行人的财产。本案中，桥东法院（2017）冀0502民初1153号民事判决已经生效，该判决判令高现涛、位立静偿还宋振江、张书风借款本金207万元及利息。因高现涛、位立静未主动履行判决义务，桥东法院依法执行高现涛名下的房产符合法律规定。关于高现涛、位立静主张桥东法院执行的房产系其生活所必需的居住房屋，不得执行的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人宋振江、张书风同意按照法律规定在拍卖成交后从拍卖成交款中为被执行人高现涛、位立静及其扶养家属参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定的情形，故本院对高现涛、位立静主张被执行房产系其生活所必需的居住房屋不得执行的事由不予支持。关于高现涛、位立静提出的本案存在207万元民间借贷已债权转让由相应工程款偿付的问题，在执行阶段并无证据证明上述主张，如二人对生效民事判决存在异议，应通过其他法律途径解决，该问题不属于执行异议复议审查范围。综上所述，高现涛、位立静的复议理由不成立，本院不予支持，桥东法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人高现涛、位立静的复议申请，维持河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502执异123号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阴志尧审判员  程东湘审判员  王吉成二〇一九年二月二十六日书记员  张 晴
重庆市万州区人民法院结 案 通 知 书（2019）渝0101执439号李建碧、重庆市桂迁笙电子科技有限公司：申请执行人李建碧与被执行人重庆市桂迁笙电子科技有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2018]第1381号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的12854元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人向申请执行人共计支付9854元，申请执行人收到9854元后，放弃其他全部请求，本案执行完毕，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）渝0101执439号执行案件履行完毕，于2019年2月18日结案。二〇一九年二月十八日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初349号原告：曾招武。被告：醴陵市鑫阳出口鞭炮烟花制造有限公司。法定代表人：刘培英。原告曾招武与被告醴陵市鑫阳出口鞭炮烟花制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告曾招武于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾招武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾招武负担。审判员  何成二〇一九年二月十一日法官助理谢磊书记员杨迷所引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初942号原告：刘贵双，男，1977年2月3日出生，汉族，住唐山市。被告：李凤鸣，男，1972年8月11日出生，汉族，住迁安市。被告：唐山天茂实业有限公司，住所地迁安市木厂口镇老爷庙村东。统一社会信用代码：×××。法定代表人：田振力，任执行董事。本院在审理原告刘贵双与被告李凤鸣、唐山天茂实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘贵双于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贵双撤回起诉。案件受理费642元，由原告刘贵双负担。审判员 杨庆华 二0一九年二月二十六日书记员 郑彩微
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执415号陈修峰：你与杨復华经司法确认的调解协议一案，本院于20189年6月4日作出的豫08**民特166号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杨復华于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民特166号民事裁定书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0703民初36号原告：万金香，女，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海林，桥东区益众法律服务所法律工作者。被告：郝润枝，女，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。原告万金香与被告郝润枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金香委托诉讼代理人、被告郝润枝委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万金香向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告之间的房屋买卖合同成立并责令被告协助原告办理房屋更名、过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍于2016年9月27日与被告签订一份房屋买卖协议书，约定被告将拆迁分得的坐落在桥西区明德北楼房一套以510000元卖给原告，并约定房屋在交房领钥匙时原告交付房款48万元，剩余3万元在办理完过户手续时全部交清。原、被告协商该房买卖、价格等细节时，被告均有其女儿孙XX在场陪同签字。原告按约交付被告48万购房款后，被告将该房所有手续交给原告，原告又将物业相关费用全部缴清领取了房屋钥匙，经过简单装修一直居住至今。原告后要求被告依约协助办理该房更名、过户手续，但被告总以种种理由不予配合。为维权原告合法利益，特诉至法院。被告郝润枝辩称，对原告的诉讼事实无异议，但是被告并非不愿意协助办理过户手续，而是房屋可能因为开发商手续不完备，没有一户办理过户手续的。原告这几年多次催促，但是被告目前无法完成这项任务，被告也愿意协助。希望法院审理该案时，将原告应付被告的3万元尾款一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》约定，被告将其坐落张家口市桥西区楼房一套出售给原告，房屋价款计510000元。原告于2016年9月30日交付购房款480000元，剩余3万元在办理完过户手续时全部交清。被告在协商该房买卖相关事项时，均有其女儿孙XX在场陪同签字。原告按约交付被告48万购房款后，被告将该房所有手续证件等交付于原告。原告全部缴清相关物业费用，并领取了房屋钥匙，后原告一直居住至今。原、被告并未办理该房过户手续。以上事实，有房屋买卖协议书复印件、收条复印件、张家口市房屋拆迁补偿安置协议书复印件及当事人在庭审中的陈述在卷作证。本院认为，原告万金香与被告郝润芝签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告交付480000元购房款后，被告将该房屋及其手续交付于原告，原告一直居住至今，被告应协助原告办理房屋的过户手续。故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告万金香与被告郝润芝签订的《房屋买卖协议书》有效；二、被告郝润芝于本判决生效之日起三个月内协助原告万金香办理坐落张家口市桥西区房屋的过户手续。案件受理费200元,本院减半收取100元，由被告郝润芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年二月二十五日法官助理闫飞书记员王昕妤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申179号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘丰华，男，1980年2月3日出生，住山东省招远市，现住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京千里生辉文化发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福利农场（小白羊七里店**）。法定代表人：李树平，总经理。再审申请人刘丰华因与被申请人北京千里生辉文化发展有限公司（以下简称千里公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终10035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丰华申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。庭审陈述、录音证据能够证明在买卖过程中千里公司存在欺诈情形。刘丰华在购买手机过程中，清楚表明因工作需要，希望购买一部iPhone6SPlus128G手机，千里公司为增加业绩，虚构价格，以低于市场价的报价为诱饵，诱使刘丰华刷卡支付3450元购买手机，但在付款后以手机为合约机为由拒绝交付手机，并要求再支付钱款才能交付手机，使刘丰华一步步陷入千里公司的陷阱。由于预算有限，刘丰华要求退款，但千里公司拒绝退款。为达到卖出手机的目的，千里公司将没有合约的puladaS64G版手机描述成解约机，夸大手机功能，使刘丰华错误判定能够以较低价格购买到符合工作要求的puladaS64G版手机，从而再一次令刘丰华作出不真实的意思表示，购买了puladaS64G版手机。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。刘丰华主张千里公司构成欺诈，应对该主张承担举证责任。原审中刘丰华陈述的购买过程，其最初想以3450元的价格购买iPhone6SPlus128G手机一部，后千里公司拒绝交付，说需要办2年合约，需要补交费用后才能给手机，后双方对退款协商未果，刘丰华又支付了1538元以及办卡费用70元。刘丰华从千里公司取走puladaS手机一部及手机卡一张。千里公司于当日向刘丰华开具的购机发票，写明型号为普拉达。从上述购买过程看，刘丰华最终变更了当初购买iPhone6SPlus128G手机的意思表示。现有证据不能证明千里公司存在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，导致刘丰华错误购买了puladaS手机。故对于刘丰华主张经营者存在欺诈行为，要求按购机款三倍赔偿的请求，无法支持。但由于千里公司在销售过程中对于合约机的含义以及合约的内容，未向刘丰华进行充分解释说明，致使刘丰华对其所购买的手机类型存在重大误解，从而做出错误的意思表示。一、二审法院认定构成重大误解，判决千里公司退还刘丰华购机款5058元，刘丰华退还千里公司手机及手机卡，处理并无不当。综上，刘丰华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丰华的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一九年二月二十八日书记员 乔 娇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初3988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭青成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭青成信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭青成归还信用卡透支款127,441.55元。事实和理由：被告郭青成系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计127,441.55元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王淼二〇一九年二月十五日书记员王跃琛审判员 王                淼二〇一九年二月十五日书记员 王        跃        琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初16号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人吴晓东，男，户籍地吉林省永吉县万昌西将军村二社。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）387号起诉书指控被告人吴晓东犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人吴晓东及其辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2017年12月12日11时30分许，被告人吴晓东在长春市朝阳区某大厦附近，以帮助办贷款为由，欺骗被害人吕某办理手机分期贷款手续，但不给手机，承诺不用还款，吴晓东将骗来的手机变卖后，更换手机号码，断绝与被害人的联系。涉案手机价值折合人民币6，080.00元。案发后，被告人吴晓东返还被害人吕某人民币6，000.00元，获得被害人谅解。 被告人吴晓东对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人吴晓东的辩护人认为，被告人吴晓东没有前科劣迹，这次是初次犯罪，并且愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年12月12日11时30分许，被告人吴晓东在长春市朝阳区某大厦附近，以帮助办贷款为由，欺骗被害人吕某办理手机分期贷款手续，但不给手机，承诺不用还款，吴晓东将骗来的手机变卖后，更换手机号码，断绝与被害人的联系。涉案手机价值折合人民币6，080.00元。案发后，被告人吴晓东返还被害人吕某人民币6，000.00元，获得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本庭予以确认的查获经过、常住人口信息、微信转账记录、谅解书及收条、手机贷款分期账单；证人王宇、刘磊的证言；被害人吕某的陈述；被告人吴晓东的供述；鉴定意见足以认定。 本庭认为，被告人吴晓东以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人吴晓东能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴晓东犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈凤英 人民陪审员  张连喜 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  王 聪
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执47号之八申请执行人：曲沃县华通混凝土有限公司。法定代表人：王若晨，董事长。被执行人：齐卫兵，男，汉族，1977年12月25日出生，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021民初846号民事调解书，于2019年1月30日向被执行人齐卫兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐卫兵在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年二月十九日书记员  董福生
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执11203号 申请执行人：甘志英，女,汉族,1971年5月16日出生,住四川省邻水县。 被执行人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝**回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。 法定代表人：陈佳，经理。 依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字[2018]第1831号仲裁调解书，申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人重庆星火机械有限公司应给付申请人甘志英案款：解除劳动关系经济补偿24816元及执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆星火机械有限公司名下共有6辆车及5套房屋，此外，无银行存款、股权等其它可供执行财产。但被执行人名下所有房屋均已设立抵押并被查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件；在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执11203号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年二月二十日 书记员 黄 婕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初7211号原告：于宝山，男，1951年2月12日出生，蒙古族，农民。被告：高海龙，男，1987年8月30日出生，蒙古族，农民，现下落不明。被告：张毅，男，1967年2月11日出生，蒙古族，农民，现下落不明。原告于宝山诉被告高海龙、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于宝山到庭参加诉讼，被告高海龙、张毅经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告高海龙偿还借款39000元及利息，第二被告承担担保责任；2、诉讼费由二被告承担。事实理由：2015年12月13日，被告高海龙向原告借款39000元，双方约定2016年10月13日还款，如到期未还，则按月利率3%计息。被告张毅为此笔借款的担保人。此款到期后，经多次索要二被告均未履行还款义务，故提起诉讼要求二被告偿还借款。被告高海龙、张毅未到庭，未提交书面答辩意见。原告提供由二被告出具的借据一枚加以证明，经审查该证据客观真实并与本案直接关联，来源合法，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：被告张毅系被告高海龙的舅舅。2015年12月13日，被告高海龙因经营周转所需向原告借款39000元，出具金额为39000元的借据一枚，约定还款日期为2016年10月13日，如逾期，则按月利率3%支付利息，被告张毅系担保人。此欠款二被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有二被告为原告出具的借据予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。在原告履行完毕出借义务后，被告高海龙在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。被告张毅为该借贷的担保人，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中明确借贷利息按月利率2%向被告主张，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告高海龙、张毅经本院公告传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交反驳证据，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定，判决如下：一、被告高海龙于本判决生效后即向原告于宝山给付借款39000元，并自2016年10月14日始以39000元本金为基数按月利率2%支付利息至该款偿还完毕之日止；二、被告张毅对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费560元，由被告高海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陈 颖人民陪审员 丁桂杰人民陪审员 李建臣 二〇一九年二月二十八日书 记 员 白福彦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执487号 申请执行人张姿姿，女，1983年3月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人杨光，男，1986年5月15日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人张姿姿与被执行人杨光借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1945号民事判决书，责令：（一）被执行人杨光向申请执行人张姿姿偿还借款本金31196.54元；并以本金31196.54元为基数，自2016年8月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准支付逾期利息；承担诉讼费983元、案件执行费449元。（二）从生效法律文书确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以31196.54元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨光的银行存款32628.54元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人杨光以本金31196.54元为基数，自2016年8月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准支付逾期利息。 三、从生效法律文书确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人杨光以31196.54元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年二月二十八日 书记员 秦 芹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民特481号申请人：张某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。被申请人：董某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人张某1申请确定监护人一案，本院于2018年12月3日立案后进行了审理。现已审理终结。张某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人于1979年9月患有精神分裂症，其父已去世。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，董某2（男，19xx年xx月xx日出生，20xx年xx月xx日死亡注销户口）与张某1系夫妻，婚生子女：长子董某3、次子董某1、女儿董某4。2009年9月11日，中国残疾人联合会核发残疾人证（证号61）记载，董某1为精神残疾壹级，张某1为其监护人。张某1、董某3、董某4均称，董某1自患有精神疾病以来一直与张某1一起居住，由张某1照顾其生活。现有证据予以证实董某1至今未婚未育。案件审理期间，对被申请人董某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年1月7日，该中心作出津津实【2019】××鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，鉴定意见：董某1为无民事行为能力人。经询问，董某3、董某4均同意由母亲张某1担任董某1的监护人。张某1本人亦表示愿意担任董某1的监护人。本院认为，当事人是否患有××，人民法院应当根据司法××学鉴定作出判定。本院依据津津实【2019】××鉴字第xx号“司法鉴定意见书”，认定董某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。董某1至今未婚未育，张某1作为董某1之母，具备监护资格，且其他兄弟姊妹亦同意由母亲张某1担任董某1的监护人，张某1本人亦自愿担任董某1的监护人承担监护职责。本院确认张某1为董某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、董某1为无民事行为能力人；二、指定张某1为董某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇一九年二月十四日书记员 张冠华
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0112刑初131号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人韩某，男，1990年2月16日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市于洪区。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月16日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年12月19日被该分局取保候审。经本院决定于2019年2月14日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人王晓旭，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2019年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人韩某及辩护人王晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月22日至2018年10月27日期间，被告人韩某多次在其驾驶的辽ASXX**号轿车内，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1.2018年8月22日，被告人韩某在其停放于沈阳市浑南区鸟岛附近的车内容留徐某某吸食甲基苯丙胺一次。 2.2018年8月25日，被告人韩某在其停放于沈阳市浑南区鸟岛附近的车内容留徐某某吸食甲基苯丙胺一次。 3.2018年8月29日，被告人韩某在其停放于沈阳市浑南区鸟岛附近的车内容留徐某某、段某某吸食甲基苯丙胺一次。 4.2018年10月27日，被告人韩某在其停放于沈阳市浑南区赛特奥莱附近的车内容留段某某吸食甲基苯丙胺一次。 被告人韩某于2018年11月16日被公安机关抓获。 本院认为，被告人韩某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人韩某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐文婷 二〇一九年二月十四日 书记员  范莹莹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民辖终11号上诉人（原审被告）：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：贺国利，该公司董事长。委托诉讼代理人：白建中，辽宁丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市闵行区吴泾超越钢管租赁站，住所地上海市闵行区吴泾镇塘湾村果园队。经营者：陈金富，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：闫宏，该公司法律顾问。原审原告：陈金通，男，1974年5月16日出生，汉族。个体工商户，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：曲振国，男，1966年12月7日出生，住黑龙江省海林市。上诉人中建六局土木工程有限公司与被上诉人上海市闵行区吴泾超越钢管租赁站及原审原告陈金通租赁合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2018）辽1204民初668号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，一、《上海市闵行区吴泾超越钢管租赁站租赁合同》第八条第三款及第十二条约定解决纠纷方式为合同履行地法院受理，而合同履行地为甲方所在地即上海市闵行区。本案应属上海市闵行区人民法院管辖。二、如果双方对约定管辖地有争议的，应当属于约定不明确，应属无效。根据《民诉法》第二十一条第二款规定，应由被告即上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地在天津市开发区，因此请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市闵行区吴泾超越钢管租赁站租赁合同》第十二条约定，解决纠纷方式为双方协商解决，解决不成由合同履行地法院管辖。第八条第三款约定，合同履行地为甲方所在地。由此可以认定，上诉人与被上诉人以书面协议的形式选择了合同履行地管辖。被上诉人虽然在上海市闵行区登记注册，但其实际经营场所在铁岭市清河区，故铁岭市清河区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。此页无正文。审判长  彭昌宏审判员  曹红鹰审判员  刘 璐二〇一九年二月二十日书记员  王 浩
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初461号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，汉族，该公司职工，住该公司职工宿舍。被告：张小敬，女，汉族，1985年6月2日生，住济阳区。被告：刘波，男，汉族，1983年8月26日生，住济阳区。被告：刘京强，男，汉族，1987年8月2日生，住济阳区。被告：康文华，女，汉族，1977年10月28日生，住济阳区。被告：刘翠珍，女，汉族，1970年3月1日生，住济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告张小敬、刘波、刘京强、康文华、刘翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司行于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1285元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 勇二〇一九年二月十八日书记员 张丙媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄芳玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄芳玲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计171,977.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄芳玲系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,977.96元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执138号申请执行人：莫某，女，1983年4月18日，汉族，住长治县韩店镇柳庄村。被执行人：张某，男，1982年9月26日出生，汉族，住长治县北呈乡北张村。本院在执行莫某与张某离婚纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2014）长民初字311号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人人张某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人张某在你处的款6050元（含执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年二月二十七日书记员  韩钱丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执3203号 申请执行人郑叶庭，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人王志伟，男，1988年03月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑叶庭与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4605号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志伟立即偿还给申请执行人郑叶庭人民币20000元及利息，加倍偿还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑叶庭也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4605号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年二月十四日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。