wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初58号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人张宗贵，男，1972年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖县，现住芜湖县。2002年11月26日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2018年7月31日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月4日因芜湖市镜湖区人民检察院不批准逮捕，次日变更强制措施为取保候审。2019年2月14日被本院决定取保候审。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2019）48号起诉书指控被告人张宗贵犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人张宗贵20**年6月5日、7月30日，在本市绿地、中梁161、无为县碧桂园等建筑工地的宿舍内，多次盗窃他人财物共计价值8868元，具体事实如下：1、2018年6月5日凌晨，被告人张宗贵在本市弋江区中梁161工地宿舍内窃取被害人谭某“OPPOA59S”手机一部（价值559元）及现金2000元。2、2018年6月5日凌晨，被告人张宗贵在本市弋江区中梁161工地宿舍内窃取被害人封某“华为荣耀9”手机一部（价值1697元）。3、2018年6月5日，被告人张宗贵在本市绿地一建筑工地宿舍内窃取被害人沈某“华为荣耀畅玩7X”手机一部（价值1420元）。4、2018年7月30日凌晨，被告人张宗贵在无为县碧桂园工地宿舍内窃取被害人何某“OPPOR9PLUS”手机一部（价值1123元）。案发后，该手机已被追回并发还被害人。5、2018年7月30日凌晨，被告人张宗贵在无为县碧桂园6期工地宿舍内窃取被害人曹某保时捷牌M-6037手表一块（价值1260元）。案发后，该手表已被追回并发还被害人。6、2018年7月30日凌晨，被告人张宗贵在无为县碧桂园6期工地宿舍内窃取被害人杜某“VIVOY71”手机一部（价值809元）。案发后，该手机已被追回并发还被害人。2018年7月30日下午4时许，被告人张宗贵在本市旅游汽车站附近被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张宗贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、何某、曹某、谭某、封某、杜某的陈述，证人张某2、胡某、王某的证言，书证户籍信息、抓获经过、手机购买发票和购买记录、被告人张宗贵将被盗手机出售给国宇通讯和安通通讯的凭据、扣押及发还清单、本院（2002）镜刑初字第168号刑事判决书、情况说明，辨认笔录及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宗贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值8868元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张宗贵当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。案发后，公安机关已将部分被盗的手机和手表追回并发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。被告人张宗贵有盗窃犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，判决如下：被告人张宗贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  孙 玲二〇一九年二月二十六日书记员（兼）  滕阳云附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1080号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的陈站。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执879号 四川澳博科技有限公司： 关于你申请执行王森、王万智、王海云、王海军物权保护纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初972号民事调解书，于二Ｏ一九年二月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终466号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，该公司法务专员，住莒南县。被上诉人（原审原告）：滕书生，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住莒南县。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人滕书生房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2019年2月15日，以与被上诉人滕书生达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费815元，减半收取407.5元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年二月十五日书记员 陈小雪。
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初10599号 原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。 负责人:该支行行长。 委托诉讼代理人：男，该公司员工。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 被告：王斌，男，1968年10月28日出生，汉族，职业不详。 被告：陕西淞江实业有限公司。 法定代表人：该公司总经理。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告王斌、陕西淞江实业有限公司（以下简称淞江公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌偿还原告贷款本金347927.06元、利息41009.59元（计算至2018年4月10日，4月10日以后产生的利息在清偿以上债务时一并清偿）；2、判令被告淞江公司对该笔贷款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年10月12日，中国工商银行西安朱雀大街支行（以下简称朱雀大街支行，现并入原告）与被告王斌签订了《个人购房借款合同》，约定被告王斌借款570000元，用于购买位于西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”A座A-A1型1001号房产，借款期限25年，自2001年10月19日起至2026年10月19日止。当日，朱雀大街支行又与被告王斌签订了《西安市房地产抵押合同》，并在西安市房地局办理了预告登记。2001年1月22日，原告与被告淞江公司签订了《住房按揭贷款合作协议》，约定由被告淞江公司承担阶段性偿还本息的连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告王斌发放了贷款，从2015年10月30日起被告王斌不再归还贷款。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截至2018年4月10日，尚欠贷款本息388936.65元。 本院经审查认为，被告王斌名下并无西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”A座A-A1型1001号住房。本案审理过程中，被告淞江公司称被告王斌未向其交付首付款，借款一直由其使用、偿还，其也未向被告王斌交付西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”A座A-A1型1001号房产。本案借款合同系被告淞江公司以非法占有资金为目的利用签订、履行借款合同骗取银行贷款，该行为涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案借款合同涉嫌经济犯罪，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的起诉。 案件受理费7134元，于本裁定书生效后退给原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 张钅粟心 审判员 任 惠 军 审判员 李 静 宇 二〇一九年二月十八日 书记员 侯 馨 蕊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4348号申请执行人范咏梅。被执行人胡高彪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9498号民事调解书，于2018年7月3日受理范咏梅申请执行胡高彪民间借贷合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人胡高彪位于成都市成华区XXX街XXX号房屋（川20**成都市不动产权第XXX号）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年二月十四日书记员 赵雄峰
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初83号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人陈某，男，1990年6月23日出生于江西省赣州市，持“C1”类机动车驾驶证，赣州市赣县区移动公司职工，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月3日晚，被告人陈某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区八一四大道由北往南行驶至“贸易广场”路段，碰撞前方赣Ｂ×××××号小型轿车及赣Ｄ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。事故发生后，交警对被告人陈某进行呼气式酒精测试，结果为161mg/100ml。之后，交警把被告人陈某带到医院提取血样并封存。2019年1月7日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为123mg/100ml。经交警部门事故责任认定，被告人陈某承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某与受损车主许某、郭某达成赔偿协议，取得许某、郭某的谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、郭某的报案笔录及陈述，证人王某、吴某的证言，查获经过及处警记录，呼气式酒精测试仪打印单，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证、身份证复印件，赔偿协议及谅解书，户籍信息，被告人陈某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担全部责任，应从重处罚。被告人陈某在法庭上自愿认罪，已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2019年3月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  蔡 波 二〇一九年二月十八日 书 记 员  胡毅雯
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初950号原告：天津市赛金冠金属材料销售有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村陈大公路口杨文秋货场**219。法定代表人：邢素军，该公司经理。委托代理人：周金奖，该公司员工。被告：崔景军，男，汉族，1967年2月16日出生，住内蒙古扎兰屯市。原告天津市赛金冠金属材料销售有限公司与被告崔景军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告天津市赛金冠金属材料销售有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市赛金冠金属材料销售有限公司撤诉。案件受理费用1489元，由原告天津市赛金冠金属材料销售有限公司负担。审判员  纪俊生二〇一九年二月二十五日书记员  解 琨
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初52号公诉机关盐山县人民检察院。被告人张树军，男，1969年2月10日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县人。2018年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，2019年1月10日被盐山县人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人张树军犯交通肇事罪，于2019年1月24日以建议本案适用简易程序向本院提起公诉。本院于同月30日审查受理后，决定本案适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人张树军到庭参加诉讼。现已审理终结。盐山县人民检察院指控：2018年1月8日7时许，被告人张树军驾驶冀Ｊ×××**号车某沧乐线由北向南行驶至韩桥桥南50米处时，与被害人冯某相撞，造成被害人冯某死亡。在该事故中，被告人张树军的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款之规定，负该事故的主要责任。针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人张树军的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案经过、破案报告、盐山县公安局城关派出所2018年1月11日出具的违法犯罪情况说明、事件单以及被告人张树军的户籍证明信等证据予以证实。认为被告人张树军违反道路交通运输法规，驾驶汽车发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张树军事故发生后主动拨打报警电话，在现场等待民警到来，后由办案民警带至公安机关，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，另鉴于被告人张树军积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚，建议对被告人张树军在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。被告人张树军对盐山县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无意见，并同意公诉机关的量刑建议。无证据向法庭提供。经审理查明：2018年1月8日7时许，被告人张树军驾驶冀Ｊ×××**号车某沧乐线由北向南行驶至韩桥桥南50米处时，与被害人冯某（行人）相撞，造成被害人冯某死亡。在该事故中，被告人张树军的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款之规定，负该事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人张树军主动拨打报警电话，在现场等待民警到来，并在现场被民警带至盐山县。在盐山县公安局交通警察大队的主持调解下，被告人张树军与被害人冯某的近亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人冯某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等计款人民币三十万元。并得到被害人冯某近亲属的谅解，亦表示不再追究被告人张树军的责任。认定上述事实的证据如下：1、被告人张树军的供述：2018年1月8日7时左右，其驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车，沿沧乐线由北向南行驶至韩桥桥南侧时，当时其左侧车道有一辆车，其扭头看了一下，当其再回头时看见一个行人过马路，其没来得及采取措施就与行人撞上了。发生事故后，其拨到了120和报警电话。其电话是139××******.2、现场勘查笔录、现场图及照片：案发现场的基本情况。3、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书：被害人冯某符合颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡。4、道路交通事故认定书：被告人张树军负该事故的主要责任，被害人冯某负该事故的次要责任。5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：被告人张树军具有驾驶证，准驾车型C1；冀Ｊ×××**号小型汽车具有行驶证。6、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书：本案民事赔偿部分在盐山县的主持调解下，达成赔偿协议并取得被害人冯某近亲属谅解的情况。7、到案经过、破案报告：被告人张树军的基本情况、基本案情、本案的案件来源、侦破过程以及被告人张树军在事故现场被民警带至盐山县。8、盐山县公安局城关派出所2018年1月11日出具的违法犯罪情况说明：截止2018年1月11日被告人张树军在其辖区居住期间未发现有违法犯罪记录。9、事件单：2018年1月8日7时9分，盐山县公安局接到电话139××******电话报警，报警：城关镇韩桥村附近发生一起交通事故，机动车与行人，人受伤。10、户籍证明信：被告人张树军的年龄、身份以及家庭住址等基本情况。上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证明被告人张树军犯交通肇事罪之事实属实。本院认为，被告人张树军违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车辆行驶的过程中，发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张树军事故发生后，主动拨打报警电话，在事故现场等待民警到来，并由事故现场被民警带至盐山县，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人张树军积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张树军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静审 判 员  范 超人民陪审员  窦树良二〇一九年二月二十五日书 记 员  李 杰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执13467号 申请执行人贺必清，男，1960年6月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人重庆聚沐农业发展有限公司，住所地重庆市渝**大湾镇太和村****整幢，统一社会信用代码91500112MA5U3R4P32。 法定代表人刘晓义，该公司董事长。 被执行人刘晓义，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行贺必清与重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金8890元，误工损失400元。诉讼费25元，合计9315元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义尚欠申请人9315元。执行中，本院对被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初25948号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年二月二十日 书记员  李龙龙
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初599号原告：侯艳，女，1981年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。被告：中银保险有限公司天津分公司，地址天津市河**友谊路**君谊大厦**楼第**整层和第****。负责人：宋赛，公司经理。委托诉讼代理人：王淳、王琳，天津世杰律师事务所律师。原告侯艳与被告中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月10日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯艳委托诉讼代理人张卫站，被告中银保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人王淳到庭参加了诉讼，诉讼中原告申请撤回了对王勇、王焕彬的起诉，本案现已审理终结。原告侯艳诉称，2018年5月16日13时40分许，王勇驾驶津Ｋ×××**号小客车沿津文公路由北向南行驶至静海区津文公路北洋工业园门口北侧驶入对行车道，撞沿津文公路由南向北行驶的邱爱利驾驶的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车、津Ｂ×××**号重型平板半挂车左侧，致双方车损，王勇及其乘车人于海松、王富友受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，王勇负事故的全部责任，邱爱利、于海松、王富友不负事故责任。原告侯艳诉至法院，请求依法判令被告赔偿车损36500元、施救费200元、评估费1825元、过磅费100元、停运损失20000元。被告中银保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，因原告系单方委托鉴定且事故认定中记载事故发生在车辆左侧，而评估报告中大部分的维修项目在车的右侧和后侧，都不在撞击部位，存在明显瑕疵，故对于原告提交的评估报告我司不予认可。如果调解的话对于原告的车损我司仅认可6000元。不同意赔偿停运损失。不承担评估费、诉讼费。经审理查明，2018年5月16日13时40分许，王勇驾驶津Ｋ×××**号小客车沿津文公路由北向南行驶至静海区津文公路北洋工业园门口北侧驶入对行车道，撞沿津文公路由南向北行驶的邱爱利驾驶的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车、津Ｂ×××**号重型平板半挂车左侧，致双方车损，王勇及其乘车人于海松、王富友受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，王勇负事故的全部责任，邱爱利、于海松、王富友不负事故责任。事故后原告侯艳的车损经邱爱利委托天津市众泰机动车鉴定评估有限公司评估为36500元，支付评估费1825元、施救费200元、过磅费100元（非正式票据）。另查，邱爱利驾驶的事故车辆为侯艳所有，冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车挂靠在南皮县顺发汽车运输队、津Ｂ×××**号重型平板半挂车挂靠在天津路安达运输有限公司，该车在被告中银保险有限公司天津分公司投保强制保险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故时发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、证明材料、道路运输许可证、从业资格证及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。原告侯艳的车损为单方委托天津市众泰机动车鉴定评估有限公司进行的评估，且该评估报告存在明显瑕疵，本院不予采信。因原告侯艳确有车损，被告中银保险有限公司天津分公司认可车损6000元，不违反法律规定，本院予以确认。关于停运损失谁赔偿问题，根据其保险条款的约定，“停驶”造成的损失保险人不负责赔偿，且该免责条款文字、字体、符号等已经有别于其他条款，即保险公司已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，但《中华人民共和国保险法》第十七条第二款同时还规定，保险人应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力，现保险人中银保险有限公司天津分公司未提供证据证明履行了说明义务，故该免责条款不具有法律效力，被告中银保险有限公司天津分公司应承担赔偿停运损失的责任。因王某在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中银保险有限公司天津分公司投保强制保险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故时发生在保险期间内。被告中银保险有限公司天津分公司应在保险限额内承担赔偿责任，原告邱爱利驾驶的事故车辆为营运车辆，由具有从业资格的人员驾驶，且此次事故确实造成车辆损坏并停运，根据该车损坏程度及合理的修复时间，本院酌情支持10天停运损失，并按照天津市交通运输业每年97624元标准计算为2674.60元。原告侯艳主张的施救费200元，证据充分，本院予以支持。因过磅费为非正式票据、评估报告未被采信，故过磅费、评估费，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告侯艳车损2000元。二、被告中银保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告侯艳车损4000元、施救费200元、停运损失2674.60元，合计6874.60元。三、驳回原告侯艳其他诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由原告侯艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年二月二十二日书记员  张潇欲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2019)湘0124执80号喻群芳、朱浩明、张放华：关于申请人喻群芳、朱浩明与被执行人张放华民间借贷纠纷一案，（2017）湘0124民初4118号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年二月十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初11141号原告：徐小江，男，1986年5月4日生，汉族，住沭阳县。被告：霍正虎，男，1975年3月10日生，汉族，住灌云县。被告：程春芹，女，1986年4月10日生，汉族，住连云港市连云区。原告徐小江与被告霍正虎、程春芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员吴巧珍、方明英组成合议庭适用普通程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告徐小江到庭参加诉讼；被告霍正虎经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼；被告程春芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小江诉称：2018年5月30日，霍正虎因生意周转向徐小江借款35000元，承诺于2018年7月归还，并由霍正虎妻子程春芹提供担保。至期，霍正虎、程春芹均未履行相应义务。后霍正虎不知去向，程春芹也不认账。现要求判令：1、霍正虎、程春芹归还借款35000元；2、本案诉讼费用由霍正虎、程春芹承担。被告霍正虎未作答辩。被告程春芹辩称：2018年5月1日，霍正虎在常州市武进区坂上社区私人开设的赌场赌钱，霍正虎输掉车押贷款数万元后已身无分文准备回家，当时，徐小江在该赌场放高利贷，当场借给霍正虎35000元，扣除当天利息1200元，交给霍正虎33800元，劝霍正虎继续赌博。2018年5月30日，程春芹与霍正虎一起到常熟市微贷网公司去取抵押车辆，徐小江通过当地社会黑道得知后，便在下午用三辆车堵在霍正虎车辆周围不让开车，威逼霍正虎写下欠条，并逼迫程春芹作担保，迫于无奈，程春芹于2018年5月31日用微信转给徐小江9000元，这样才让程春芹、霍正虎离开。嗣后，程春芹又用微信分三次转给徐小江共6000元。程春芹工资只有2300元，家里还有二个孩子上学，霍正虎已几个月不回家，原本一家四口在一起幸福快乐、生活无忧，如今被一场赌局害得颠沛流离，连生活费都得靠程春芹刷信用卡维持。程春芹每月还徐小江2000元，但徐小江妻子仍不满，时常到程春芹家吵闹，还威胁道如在小孩上学之前不还，就把欠条复印件到小孩学校门口发放，徐小江夫妇的行为使得程春芹精神快要崩溃，生活一团糟。经审理查明：2018年5月30日，霍正虎向徐小江出具一份《借条》，写明：今有霍正虎向徐小江借款人民币35000元。落款处，借款人栏中有霍正虎签名，担保人栏中有程春芹签名。《借条》下方还写有“经双方协议，在2018年7月10日之前付清所有借款叁万伍千元整”，并签有霍正虎名字。2018年5月31日，程春芹转给徐小江9000元，另给付现金1000元；2018年7月13日、8月15日、9月14日，程春芹分别转给徐小江2000元、2000元、2000元。以上事实，有徐小江提供的《借条》、程春芹提供的微信转账记录及本案庭审笔录予以证实。本院认为：霍正虎、程春芹分别以借款人、担保人身份在《借条》上签名，对于徐小江交付35000元，霍正虎未提出任何抗辩，程春芹虽抗辩该35000元系徐小江在赌场上借给霍正虎的，并预扣1200元利息，实际只拿到33800元，《借条》是在徐小江威逼下写的，但未提供相应证据证实，应认定徐小江与霍正虎之间的民间借贷关系及与程春芹之间的保证合同成立并生效。徐小江认为霍正虎最初向其借款为55000元，后归还20000元（包括2018年5月31日程春芹所还10000元），2018年5月30日《借条》中的35000元实际系结欠的借款，但徐小江的上述说法并无相应证据证实，且程春芹所还10000元发生在《借条》出具之后，可认定该10000元系偿还《借条》所涉借款，后程春芹又偿还6000元，故本院确认霍正虎尚欠徐小江借款19000元。霍正虎向徐小江借款后，经催讨应及时履行还款义务。现徐小江要求霍正虎返还借款19000元的请求，于法有据，本院予以支持。由于徐小江与程春芹未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围，故程春芹有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求程春芹对霍正虎的全部债务按连带责任保证承担保证责任。现徐小江要求程春芹对霍正虎的上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。霍正虎、程春芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍正虎于本判决生效之日起10日内返还原告徐小江借款19000元。二、被告程春芹对被告霍正虎履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告霍正虎、程春芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告徐小江负担401元，由被告霍正虎、程春芹共同负担275元。被告霍正虎、程春芹负担之数本判决生效之日起10日内直接给付原告徐小江，原告徐小江预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  姚 民人民陪审员  吴巧珍人民陪审员  方明英二〇一九年二月三日书记员周迪
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初10609号 原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。 负责人:该支行行长。 委托诉讼代理人：男，该公司员工。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 被告：何乾正，男，1969年5月9日出生，汉族，职业不详。 被告：陕西淞江实业有限公司。 法定代表人：该公司总经理。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告何乾正、陕西淞江实业有限公司（以下简称淞江公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何乾正偿还原告贷款本金303432.99元、利息39817.9元（计算至2018年4月10日，4月10日以后产生的利息在清偿以上债务时一并清偿）；2、判令被告淞江公司对该笔贷款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年11月21日，中国工商银行西安朱雀大街支行（以下简称朱雀大街支行，现并入原告）与被告何乾正签订了《个人购房借款合同》，约定被告何乾正借款450000元，用于购买位于西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”A座A-A1型**号房产，借款期限27年，自2001年12月10日起至2028年12月10日止。当日，朱雀大街支行又与被告何乾正签订了《西安市房地产抵押合同》，并在西安市房地局办理了预告登记。2001年1月22日，原告与被告淞江公司签订了《住房按揭贷款合作协议》，约定由被告淞江公司承担阶段性偿还本息的连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告何乾正发放了贷款，从2015年7月30日起被告何乾正不再归还贷款。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截至2018年4月10日，尚欠贷款本息343250.89元。 本院经审查认为，被告何乾正名下并无西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”A座A-A1型**号住房。本案审理过程中，被告淞江公司称被告何乾正未向其交付首付款，借款一直由其使用、偿还，其也未向被告何乾正交付西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”A座A-A1型**号房产。本案借款合同系被告淞江公司以非法占有资金为目的利用签订、履行借款合同骗取银行贷款，该行为涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案借款合同涉嫌经济犯罪，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的起诉。 案件受理费6449元，于本裁定书生效后退给原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 张钅粟心 审判员 任 惠 军 审判员 李 静 宇 二〇一九年二月十八日 书记员 侯 馨 蕊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初603号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：梁秀华，女，1965年6月13日出生，汉族，现住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告梁秀华物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人乔旭斌，被告梁秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1978元，公共能耗费92元，违约金98.9元，共计2168.9元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区A12-2-302号房屋业主，该房屋建筑面积为106.97平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。 被告梁秀华辩称：物业费的确没交，但是有原因的：1.没有与原告签订任何物业服务合同，对业委会的成员也不清楚；2.物业公司服务内容不清楚，绿化等没有尽到相应的服务职责；3.停放在小区的车子被盗了，家里的金银首饰及现金以及处理车子被盗的手续和之前交物业费的发票也被盗了，物业公司没有处理也没有协助；4.房屋里面漏水，物业公司不协助找原因，还是业主自己去找的，是六楼改了水管子才导致水漏下来的，现在物业公司也没有组织协调；5.楼下有一堆沙子放置了多年，挡住了车辆行驶的路线，物业公司也不处理。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区A区12-2-302号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1968.25元，公共能耗费92元。对于被告辩称的车辆和家中财物丢失问题，因其保管义务不属于物业服务公司服务范围，故对此辩称，本院不予支持。对于被告辩称的原告对绿化、沙石堆放等未服务到位的问题以及房屋漏水等协助处理的问题，因未提供相应证据，本院不予支持，但原告也未就被告提到的上述问题进行了服务提供证据予以证明，故本院对原告上述应收取的物业服务费酌情予以扣减，将上述物业服务费调整为合计1700元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告梁秀华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2017年1月1日至2017年10月31日物业服务费1700元、公共能耗费92元，合计1792元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁秀华负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡超兰 二〇一九年二月二十六日 书记员  黎丹丹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2237号之一申请人：宋权志，男，汉族，1983年9月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市新动力网吧，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道家园商住楼****，统一社会信用代码：915203023142747258。法定代表人：任俊,职位：总经理。被执行人：任俊，男，汉族，1986年5月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民特33号民事裁定书，受理宋权志申请执行遵义市新动力网吧、任俊买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款22749.00元及利息，交纳执行费241.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无其他银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年二月二十五日书记员  陈 驰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2340号之一申请执行人：田绍伟，男，汉族，1974年7月1日出生，住贵州省仁怀市。委托代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：王亮亮，贵州子尹律师事务所实习律师。被执行人：杨中华，男，1977年6月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：朱小亚，女，1987年4月17日出生，住贵州省正安县。本院在执行田绍伟与杨中华、朱小亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款164000.00元及利息，承担案件受理费3700.00元，执行费2415.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查明，被执行人名下无银行存款、无不动产等财产可供执行，有一辆东风标致牌车（未实际控制）。本院已将被执行人杨中华、朱小亚列入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结田绍伟申请执行杨中华、朱小亚民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年二月二十八日书记员 牟 磊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初818号原告：宋智章，男，1959年2月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：安昭龙，男，1989年9月20日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园**楼网点。负责人：石伟，职务经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告宋智章与被告安昭龙、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋智章于2019年2月27日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋智章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年二月二十八日书记员  刘宗超
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1325号申请执行人广水市众元小额贷款有限公司。住所地：广水市应山办事处迎宾大道**。法定代表人周勇，董事长。被执行人刘啸尘，男，1989年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人刘瑛，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖北省安陆市，系被执行人刘啸尘父亲。本院在执行申请执行人广水市众元小额贷款有限公司与被执行人刘啸尘、刘瑛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供可供执行的线索，被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1303民初3757号民事判决书一案的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年二月二十三日书记员  尹 行
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初276号原告：曾某，女，1978年10月8日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**附**。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。本院在受理原告曾某与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案中，于2019年1月16日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月15日10时00分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告曾某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告曾某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月十五日书记员  岳于楠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执191号被执行人：任全有,男性,2000年8月22日出生,住现羁押于郑州。本院依据已经生效的河南省许昌市建安区人民法院作出的（2018）豫1003刑初45号民事判决书，于2019年1月14日立案执行被执行人任全有罚金刑一案中，在执行过程中对该被执行人任全有的财产进行了两次网络查控和传统查控。现已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。移送部门撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执191号案件中对被执行人任全有的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  孙飞虎二〇一九年二月二十一日书记员  葛现军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3277号之一申请执行人李岷。被执行人朱军。被执行人罗琳琳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10601号民事调解书，于2018年5月2日受理李岷申请执行朱军、罗琳琳委托理财合同纠纷一案，并于2018年5月10日向被执行人朱军、罗琳琳送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2017年10月11日作出（2017）川0107民初10601号民事裁定，依法将被执行人朱军位于xx号车位予以查封。2018年5月14日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，评估价为xxx元。2018年7月15日，本院依法将上述财产委托拍卖，经两次拍卖，均流拍。本院于2018年11月15日依法启动变卖程序，并于2019年2月2日变卖成交，变卖成交价为xxx元人民币，买受人为张春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人朱军位于xx号车位经变卖归买受人张春所有，变卖成交价为xxx元。二、解除本院（2016）川0107民初10601号民事裁定对被执行人朱军位于xx号车位的查封。三、买受人张春应持本裁定书在30日内到成都市不动产登记中心办理变更不动产登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判长  钟在洪审判员  万品儒审判员  方钦少二〇一九年二月十三日书记员  杨志科
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执1063号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝**，组织机构代码70955119-2。 负责人孙朝端，系该支行行长。 委托代理人：陈方明，系该行法律事务人员，代理权限：特别授权。 被执行人：王正顺，男，1962年7月8日生，住贵州安龙县。 被执行人：罗荣芬，女，1958年11月10日生，住贵州安龙县。 被执行人：王国进，男，1987年11月11日生，住贵州安龙县。 被执行人：王大文，男，1970年10月6日生，住贵州安龙县。 被执行人：贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社。住安龙县龙广镇柘仑村，统一社会信用代码：93522328MA6EGQA7XH。 法定代表人查必华，系该合作社负责人。 第三人查必琴，女，1966年3月20日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人王正顺、罗荣芬、王国进、王大文、贵州省安龙县华宇生态种植农民专业合作社、第三人查必琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王正顺、罗荣芬、王国进、王大文、贵州省安龙县华宇生态种植农民专业合作社、第三人查必琴送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2015）安民商初字第580号民事判决书确定的义务，即：由被执行人王正顺、罗荣芬、第三人查必琴返还申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元并支付同期利息、逾期利息；由被执行人王国进、王大文、贵州省安龙县华宇生态种植农民专业合作社对偿还上述借款本息承担连带责任。但被执行人王正顺、罗荣芬、王国进、王大文、贵州省安龙县华宇生态种植农民专业合作社、第三人查必琴未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人王正顺、罗荣芬、王国进、王大文、贵州省安龙县华宇生态种植农民专业合作社、第三人查必琴的银行存款、车辆、不动产、股权及其有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人王正顺、罗荣芬、王国进、王大文、贵州省安龙县华宇生态种植农民专业合作社、第三人查必琴无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人王正顺、罗荣芬、王国进、王大文、查必琴纳入全国失信人员名单，并对贵州省安龙县华宇生态种养殖农民专业合作社负责人查必华限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年二月二十八日 书记员 罗 斌
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1324民初6004号原告：张家彬，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197311080014被告：杜广林，男，1955年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。37282319551005003X委托诉讼代理人：董波，山东隆泰律师事务所律师。原告张家彬诉被告杜广林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告张家彬于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家彬撤诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告张家彬负担。审 判 长  常秀荣人民陪审员  张凤芹人民陪审员  秦相和二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘志茹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执260号 申请执行人刘方子兑，女，1973年1月3日生，住桂林市雁山区。 被执行人桂林市园博园管理处，住所地：桂林市雁山区雁山街**。 法定代表人易莉，该管理处主任。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]429号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人刘方子兑支付解除劳动合同经济补偿金7000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月7日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，于2019年11月22日依法扣划被执行人桂林市园博园管理处银行存款7050元，其中包含解除劳动合同经济补偿金7000元、执行费50元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]429号仲裁裁决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年二月二十七日 代书记员 莫燕菱
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初5800号原告:中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。被告：李国贤，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住肥城市。委托诉讼代理人：乔锋，山东信望律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安公司）与被告李国贤追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险泰安公司的委托诉讼代理人张祯，被告李国贤及其委托诉讼代理人乔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险泰安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告无证驾驶鲁Ｊ×××**号二轮摩托车碰撞肇事王某致其受伤，经诉讼调解，原告赔偿王某120000元，被告赔偿王某30000元。原告的赔偿义务已于2018年10月23日履行完毕。依据保险法及道交法、交强险管理条例等规定，被告无证驾驶机动车肇事，保险公司承担垫付责任后，依法取得了追偿权利，请求法院判如所诉。被告李国贤辩称，被告家庭困难，无力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了（2018）鲁0983民初4576号民事调解书一份、工商银行电子回执一份及道路交通责任认定书一份。被告李国贤对上述证据均无异议，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日7时20分许，案外人王某骑电动车沿新城路由东向西行至新城路与军民街路口东左转弯时与对行的被告李国贤无证驾驶的鲁Ｊ×××**号二轮摩托碰撞肇事，造成李国贤及王某受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队于2018年6月20日作出肥公交认字【2018】第40364号道路交通事故认定书，认定李国贤与王某承担事故的同等责任，另查明，被告李国贤驾驶的鲁Ｊ×××**号二轮摩托车在原告人保财险泰安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2018年9月17日，王某诉来本院，要求李国贤赔偿其各项损失，人保财险泰安公司在交强险责任限额范围内依法承担赔偿责任。经本院主持调解，本院作出（2018）肥民初字第4576号民事调解书，由人保财险泰安公司赔偿王某各项损失共计120000元。调解书生效后，原告人保财险泰安公司于2018年10月22日通过中国工商银行网上银行向王某付款120000元。2018年12月3日，原告诉来本院。案经开庭审理，调解未达成协议。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告李国贤无证驾车肇事致王某受伤，经交警部门认定由其负同等责任，应认定被告李国贤即为本事故中的侵权人。原告依据生效的民事调解书确定的义务，在交强险责任限额范围内向王某支付赔偿款共计120000元，依法享有追偿权。综上所述，原告人保财险泰安公司向侵权人李国贤行使追偿权，诉请其归还代为支付的赔偿款120000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：被告李国贤于本判决生效之日起七日内，支付原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司代偿款120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李国贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刁 剑二〇一九年二月二十一日书记员 张春远
河北省盐山县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）冀0925执187号之一山东省不动产登记中心：盐山县农村信用联社股份有限公司与何静借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初1658号民事判决书已经发生法律效力。因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３８条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人何静所有的位于张店区的楼房；二、查封期间未经本院准许，被执行人何静不得对上述财产进行买卖、抵押、典当、设定权利负担等。附：（2019）冀0925执187号之一执行裁定书一份。二〇一九年二月十九日联系人：王君默联系电话：0317-621****本院地址：盐山县北环路邮编：061300河北省盐山县人民法院执行裁定书（2019）冀0925执187号之一申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司。地址：盐山县东环路。法定代表人：李风山，系该公司董事长。被执行人：何静，女，1979年3月19日生，汉族，住山东省。本院在执行盐山县农村信用联社股份有限公司与何静（2018）冀0925民初1384号借款合同纠纷一案过程中，查明，被执行人何静名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何静所有的位于张店区的楼房；二、查封期间未经本院准许，被执行人何静不得对上述财产进行买卖、抵押、典当、设定权利负担等。本裁定立即执行。审判员王君默二〇一九年二月十九日书记员杨兴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初856号原告：谭敏怡，女，汉族，1996年12月6日出生，住址广东省广宁县，委托诉讼代理人：毕宁芳，广东格明律师事务所律师，执业证号14403201711160951。委托诉讼代理人：郑彬，广东格明律师事务所律师，执业证号14403201810014365。被告：谢再楹，男，汉族，1992年3月14日出生，住址广东省徐闻县，原告谭敏怡与被告谢再楹民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告谭敏怡及其委托诉讼代理人郑彬到庭参加诉讼，被告谢再楹经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭敏怡向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款22491元及利息（以22491元为基数，按年利率6%自2018年9月28日起算，暂计至2018年11月15日为181元）；2、被告承担本案公告费、诉讼费。本案相关事实2018年9月7日，原告通过支付宝转账方式向被告转账12000元；同日，原告通过银行转账方式向被告转账2000元；另外，原告尾号1522的信用卡2018年10月已出账单中显示：原告于2018年9月10日在深圳市君悦尚品西餐厅刷卡消费6120元、于2018年9月25日在中石化深圳石油分公司刷卡消费400元、于2018年9月25日在深圳天虹商场刷卡消费1350元、于2018年9月27日在深圳市名扬地产有限公司刷卡消费621元。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系应当就其主张举证。原告所提交的证据仅能证明双方于2018年9月份期间有经济往来，但不能证明双方达成民间借贷的合意。且原告于2018年9月10日至27日期间在各处刷卡的金额，亦无法证明系被告的借款。原告应当就此承担举证不能的不利后果，故本院对原告依据民间借贷所提出的偿本付息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告谭敏怡的全部诉讼请求。案件受理费181元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇一九年二月二十八日书记员 张曼丽
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执170号申请执行人：胥家新，男，生于1968年10月16日，汉族，住所地宜都市.被执行人：敖平昌，男，生于1967年10月24日，汉族，住所地宜都市.本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1994号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人敖平昌的银行存款90000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一九年二月十五日书记员  张阳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初182号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人刘某，男，1995年11月13日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，住江苏省宿迁市沭阳县。2018年7月6日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人李家军，江苏苏泓律所事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1195号起诉书指控被告人刘某犯协助组织卖淫罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李家军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月以来，位于南京市，招募卖淫女进场从事卖淫活动。被告人刘某明知该场所内从事卖淫嫖娼活动，仍然在该场所内担任营销经理，负责在店内接待嫖客，并利用该馆内配发的姓名为张某的手机，添加嫖客，给嫖客推送营销信息，联系嫖客到场所消费并回访等。其获取底薪及依其所联系嫖客消费情况计算的提成。同年4月19日晚，公安机关对该馆进行突击检查，发现在该馆存在卖淫嫖娼行为并涉嫌组织卖淫。7月5日，被告人刘某在南京市地铁二号线奥体东站附近被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人刘某通过亲属自愿退出违法所得人民币8000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发经过、查获经过、微信聊天记录、客情表、工资表等书证，证人蔡某、周某、孟某、薛某、邓某、成某等的证言，被告人刘某的供述，现场勘验笔录、刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知他人组织卖淫而提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法予以惩处。刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘某犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的刘某有坦白情节；参与犯罪的时间短，社会危害性较小，主观恶性不深；自愿认罪认罚，积极退赃，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。但建议对其适用缓刑的意见，鉴于其在共同犯罪中的具体行为和地位、作用等，不宜适用缓刑，相关辩护意见不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2019年12月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘某退缴在案的违法所得人民币8000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张文菁人民陪审员  陶亚凯人民陪审员  柏 力二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈笑笑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执543号 申请人：凌自荣，男，汉族，1962年7月18日出生，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：肖尚富，男，汉族，1963年3月3日出生，芜湖市公安局退休干部，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区清水镇清苑小区**。 本院在执行申请人凌自荣与被执行人肖尚富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初9488号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。现申请人凌自荣向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年二月二十五日 书记员  吴 洋
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0106刑初1050号 被告人薛某盗窃一案，本院于2018年12月10日作出判决：被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。判决书已于2018年12月14日送达被告人薛某，本判决现已生效。现就刑期补充裁定如下： 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年8月12日止，先行羁押期2日已扣除。 审判员  胡某兵 二〇一九年二月十五日 书记员  陈 欣
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执13461号 申请执行人刘永清，男，1958年2月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人重庆聚沐农业发展有限公司，住所地重庆市渝**大湾镇太和村****整幢，统一社会信用代码91500112MA5U3R4P32。 法定代表人刘晓义，该公司董事长。 被执行人刘晓义，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行刘永清与重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金14953元，误工损失400元，诉讼费87元，合计15440元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义尚欠申请人15440元。执行中，本院对被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初25820号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年二月二十日 书记员  李龙龙
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初42号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人周某，男,1992年12月14日出生,生于山西省忻州市。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年秋天的一天，被告人周某在忻府区曹张乡代郡村，见被害人郑某大门从外面锁着，周某从门缝内找到钥匙，打开大门进入家中，从立柜抽屉内盗走现金2000元。2、2018年4月7日中午，被告人周某乘出租车来到忻府区董村镇董村，周某发现被害人郝某家大门未上锁，遂窜进家中，从躺柜内盗走现金1300元。3、2018年9月7日，被告人周某窜至忻府区芝郡村，进入被害人牛某家行窃，未盗得钱财。4、2018年10月27日17时许，被告人周某伙同他人窜至忻府区东顺街二巷，由周某进入王某家行窃，未盗得钱财。5、2018年10月29日16时许，被告人周某伙同他人再次窜至王某家准备行窃，被王某发现并抓获。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、作案工具照片、被害人郝某、郑某、牛某、王某的报案材料及陈述、证人任某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户盗窃财物，价值共计3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人周某当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。起诉书指控的第三、四、五起犯罪事实，系未遂，在量刑时作为量刑情节予以考虑。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二十五条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、非法所得3300元，依法继续追缴，追缴后退还被害人郑某2000元、郝某1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年二月十八日书记员 杨皓翔
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4635号 原告：济南宇佳物流有限责任公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：李兴保，总经理。 委托诉讼代理人：高祥瑞，男，汉族，系该公司法务，住山东省平阴县。 被告：姜鹏，男，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处。 被告：张新红，女，汉族，住山东省平度市李园街道办事处。 原告济南宇佳物流有限责任公司与被告姜鹏、被告张新红合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高祥瑞，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代收货款81475.72元及违约金8147.6元。事实和理由：被告自2017年8月20日加盟原告物流业务，成为原告青岛市平度区域运营加盟商，由被告夫妻双方共同经营。在经营期间，原告委托被告代收客户的货款。2018年5月21日，原、被告双方解除加盟合作关系。经核算，扣除被告缴纳的押金、固定资产等费用后，被告仍欠原告代收货款81475.72元。后双方于2018年7月2日签订《还款协议》，约定被告分期还款，如未按期还款，原告可就全部款项主张权利。协议第二条约定，被告如违约，应承担原告主张权利费用。鉴于该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所负，且两被告共同经营该物流站点，该债务依法属夫妻双方共同债务，应由两被告共同偿还为此，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2017年6月29日，原告（甲方）与被告姜鹏（乙方）签订《济南宇佳物流有限责任公司区域加盟合作协议》，载明：甲方授权乙方为青岛市平度县区域的合作商户，加盟合作期限自2017年8月20日至2020年7月19日。双方还约定了其他权利义务。 2018年7月2日，原告与被告姜鹏签订《交接确认书》一份，载明：双方于2018年5月21日起解除加盟合作关系，乙方挪用甲方客户代收货款81475.72元，附《还款协议》。 2018年7月2日，原告与被告姜鹏签订《还款协议》一份，载明：截止2018年5月21日，乙方挪用甲方公司客户代收货款92850元，由甲方代为偿还给客户。经双方对账，扣除乙方风险保证金、固定资产后，乙方仍欠甲方货款数额为81475元。乙方分期偿还欠款，自2018年7月20日起，每月20号还款6789元，在2019年6月20日前还清。若乙方分期还款过程中未按约定定期还款，则视为违约，甲方可要求乙方偿还剩余全部的欠款。如果乙方未按上述时间足额给付，乙方须向甲方支付欠款总额10%的违约金。 原告提交两被告结婚证复印件一份，未提交其他证据证明两被告的夫妻关系。 本院认为，原告与被告姜鹏之间的合同关系，合法有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告偿还代收货款81475.72元及违约金8147.6元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告仅依据结婚证复印件无法有效证明两被告系夫妻关系，故原告主张被告张新红对上述欠款及违约金承担共同还款责任，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜鹏向原告济南宇佳物流有限责任公司支付货款81475.72元及违约金8147.6元，于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告济南宇佳物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，财产保全费1020元，共计3060元，由原告负担50元，被告姜鹏负担3010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙庭武 人民陪审员  崔康军 人民陪审员  徐照英 二〇一九年二月二十四日 书 记 员  周军鹏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初653号之二原告：山东宏强电气有限公司，住所地泰安市泰山区宅子村工业园内，统一社会信用代码91370902699691385K。法定代表人：侯登高，经理。委托诉讼代理人：刘栋，山东天东律师事务所律师。被告：东平县电气设备厂有限公司，住所地泰安市东平县城西山路**，统一社会信用代码91370923166648288Y。法定代表人：袁昌会，经理。原告山东宏强电气有限公司与被告东平县电气设备厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，原告山东宏强电气有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏强电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏强电气有限公司撤回起诉。案件受理费9150元、诉讼保全费5000元，共计14150元，由原告山东宏强电气有限公司负担。审判员  张同祯二〇一九年二月二十六日法官助理兰小敏书记员王欣然
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保10号之二 申请人：戢成，男，1984年10月10日生，满族，住吉林市龙潭区。 被申请人：王贺，女，1989年2月22日生，汉族，住吉林市丰满区。 申请人戢成于2019年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王贺名下房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人戢成提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王贺名下坐落于吉林市丰满区xxxx号房屋，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第xxxx号。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人戢成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年二月三日 书 记 员 徐士博
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执172号 申请执行人廖明厚，男，汉族，1964年5月20日出生，住陕西省镇巴县。 委托代理人廖笑平，女，汉族，1989年5月24日出生，住陕西省镇巴县。 被执行人信阳先锋建筑劳务工程有限公司。住所地：信阳市浉河区申城大道**卫生材料厂商住楼****。 法定代表人：吴祥栋。 本院在执行博劳人仲案非终字[2018]684号仲裁裁决书申请执行人廖明厚与被执行人信阳先锋建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁裁决一案中，发现被执行人信阳先锋建筑劳务工程有限公司在法定期限内已就上述仲裁裁决书向博罗县人民法院申请撤销裁决【受理案号为（2018）粤1322民初733号】，上述仲裁裁决书尚未生效，本案缺乏执行依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人廖明厚的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十五日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执342号 申请执行人彭敬丽，女，1978年1月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市手拉手信息科技有限公司。住所地深圳市罗湖区东门街道洪湖大厦**1726-6B，统一社会信用代码91440300MA5EFFXB18。 法定代表人卢森茂。 申请执行人彭敬丽与被执行人深圳市手拉手信息科技有限公司劳动争议一案，深福劳人仲案[2018]1240号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市手拉手信息科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年二月二十二日 书记员  林宸栋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执1161号之七 申请执行人成都金控融资租赁有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼**。 法定代表人王敏。 被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司。住所。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇南江路**div> 法定代表人吴永能。 被执行人天伦食品（成都）有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇。 法定代表人吴永能。 被执行人成都天檀置业有限公司。住所地：邛崃市临邛工业园区管委会**。 法定代表人吴衍宣。 被执行人吴衍庆，男，1962年10月11日出生，汉族，住成都市。 被执行人汪红燕，女，1984年12月21日出生，汉族，住成都市。 被执行人吴丹华，女，1985年1月20日出生，汉族，住成都市。 被执行人吴溢民，男，1989年5月14日出生，汉族，住成都市。 成都金控融资租赁有限公司申请执行四川天伦檀香楼食品有限公司、天伦食品（成都）有限公司、成都天檀置业有限公司、吴衍庆、汪红燕、吴丹华、吴溢民融资租赁合同纠纷一案，本院接受四川省高级人民法院的指定，依据最高人民法院（2017）最高法民终213号民事判决，于2018年5月18日立案执行。 执行中，本院于2018年6月7日作出（2018）川01执1161号之一执行裁定，查封吴丹华位于成都高新区天仁路387号的两套商业用房（权2550351、权2550342）、查封吴溢民位于成都高新区天仁路387号的四套办公用房（权2549487、权2549502、权2549518、权2549433）。同年6月29日作出（2018）川01执1161号之三执行裁定，轮候查封吴衍庆位于成都市太平园中六路五套、两个车位和人民南路一套房产。本院依法对前述天仁路的六套房产予以拍卖，经两次拍卖流拍后，依法将该六套房产抵偿给申请执行人，本案申请执行人受偿2787万元。 另查明，前述太平园中六路的五套房屋已被本院（2015）成执字第1695号执行案件处置，招商银行对处置所得优先受偿后已无剩余。本院2018年4月9日作出（2018）破申37号民事裁定，受理四川天伦檀香楼食品有限公司破产清算。未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案本次执行程序。 本院认为，目前未查到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行终结本案本次执行程序的请求不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢海波 二〇一九年二月二十日 书记员  晏 红
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初442号之一 原告：无为县高沟混凝土有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：张立云，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：安徽省隆峰建设工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城镇城南新区，统一社会信用代码:913402257728063974。 法定代表人：刘文兵。 原告无为县高沟混凝土有限公司与被告安徽省隆峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告无为县高沟混凝土有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为县高沟混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无为县高沟混凝土有限公司撤回对被告安徽省隆峰建设工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取11087元，由原告无为县高沟混凝土有限公司负担。 审判员  钟文生 二〇一九年二月一日 书记员  张 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初787号 原告：董建飞，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽豪文建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****，统一社会信用代码91340100073927050W。 法定代表人：祁勇，总经理。 原告董建飞与被告安徽豪文建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告在被告处工作。2018年9月7日8时左右，原告在高铁南站的施工现场制作大厅吊顶时，因踩空脚手架不慎摔下受伤，后被送往医院治疗。 本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，针对原告于2018年12月10日提出的仲裁申请，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会以缺少与用人单位之间具有劳动关系的证据为由，作出不予受理的书面通知，原告不服而向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提交的证据既不能证明其所述工作地点与被告之间存在关系，亦不能证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告申请仲裁确属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条之规定，裁定如下： 驳回原告董建飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年二月二十五日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》【法释[2001]14号】第四条：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执711号申请执行人：黎海桃。被执行人：陶鹏锐。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2542号民事判决，于2019年01月21日受理黎海桃申请执行陶鹏锐买卖合同纠纷一案。因被执行人陶鹏锐未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陶鹏锐所有的车牌号为川x**丰田牌车辆予以查封。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一九年二月十八日书记员  王丽
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保120号 关于申请人黄伟与被申请人罗瑞兴,林秀英,陈润林其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7417号原告：朱剑辉，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：康宏坤，男，1975年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告朱剑辉诉被告康宏坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑辉到庭参加诉讼，被告康宏坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱剑辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息(从2017年4月15日起按月利率2%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告因生意需资金周转向原告借款5万元，双方约定利息为每月1500元。原告于2015年12月15日将现金5万元出借给被告，被告于同日立具《借款借据》确认收到借款。借款后，被告曾如期付息，但从2017年4月起至今没未再支付任何利息，经原告多次催讨均未果。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告康宏坤未作答辩。经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告以经营服装厂需资金周转为由向原告借款。2015年12月15日，被告向原告立具一张《借款借据》，主要内容为：“现康宏坤借到朱剑辉现金5万元，借款以月利率3%计算至还清借款之日止。”对于涉案借款的交付，原告述称其系于2015年12月15日在增××××陆村广汕路边被告经营的服装厂里以现金方式交付给被告的，当时没有其他在场人。借款后至今，被告向原告仅支付至2017年4月14日止的利息。另查，庭审中原告还提交了与被告之间的微信聊天记录，用于证明原告向被告催要借款的事实。再查，原告称其也从事制衣厂生意，出借资金系其自有资金。以上事实，有原告的陈述以及借款借据、微信聊天记录等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借款借据》载明被告借到原告款项5万元，且原告对于借款用途、现金交付的时间、地点、出借能力等事实均能作出相应的陈述、说明，并无明显矛盾之处，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，故本院对被告借到原告本金5万元的事实予以确认。涉案借款虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告偿还借款，而被告在借款后至今仅支付至2017年4月14日止的利息，结合双方约定的借款利率，原告现起诉要求被告偿还借款本金5万元及支付利息(从2017年4月15日起按月利率2%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康宏坤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金5万元及支付利息(从2017年4月15日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告朱剑辉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.5元，由被告康宏坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇一九年二月十八日书记员 黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初508号原告蒋保国，男，1973年5月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告张成友，男，1960年6月19日出生，汉族，住随州市曾都区。法定代表人吴威，总经理。本院在审理原告蒋保国与被告张成友返还原物纠纷一案中，原告蒋保国于2019年2月27日向本院提出保全的申请，要求将被告张成友在金融机构的银行存款予以冻结或其它等值的财产予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正彬二〇一九年二月二十七日书记员  金 晶
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执151号袁东方：本院在执行被执行人袁东方罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本院（2018）豫0603刑初103号判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十九日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执548号孟文博、江春涛、杞县龙凤家庭农场、欧学慧、孟照胜、开封市东华肥业有限公司：你们与中原银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一九年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金2400000元及利息、罚息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。三、负担案件受理费31021元、执行费26710元。特此通知。二〇一九年二月二十七日联系人：刘学峰联系电话：13839******本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1222民初1725号原告：吴招才，男，1972年1月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：李卫华，男，1966年5月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县，被告：高云，男，1974年12月10日生，汉族，湖北省蕲春县人，住该县，共同委托代理人：刘军，运智立诚集团有限公司湖北分公司法律岗负责人。本院在审理原告吴招才诉被告李卫华、被告高云合伙协议纠纷一案中，原告吴招才于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴招才的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴招才撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告吴招才负担。审 判 长  游庆武审 判 员  胡白浪人民陪审员  吴勇斌二〇一九年二月十二日书 记 员  张永慧附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初460之二号解除保全申请人：盘山县农业水利事业服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：盖世永，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：张成仪，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理解除保全申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人张成仪供用水合同纠纷一案中，本院于2019年1月29作出（2019）辽1122民初460号民事裁定书，冻结被申请人张成仪名下的银行存款1，250.80元，冻结期限一年。解除保全申请人于2019年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人刘宝全已经履行了给付义务，解除保全申请人已撤回了对张成仪的诉讼，故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张成仪名下的银行存款1，250.80元的冻结。案件申请费32.51元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年二月十四日书记员 刘佳艺
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0123民初3316号 原告：赵新宾，男，1979年2月2日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：李小光，男，1982年3月26日出生，汉族，住正定县。 被告：李俊晓，女，1986年7月11日出生，汉族，住正定县。 二被告共同委托诉讼代理人：王群，河北厚正律师事务所律师。 被告：赵维坡，男，1972年4月5日出生，汉族，住正定县。 原告赵新宾与被告李小光、李俊晓、赵维坡买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵新宾及其委托诉讼代理人康秋山，被告李小光委托诉讼代理人王群、被告李俊晓及其委托诉讼代理人王群、被告赵维坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新宾向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告货款330100元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:原告生产经营床头，被告购买原告床头，2017年开始业务往来，2018年2月14日欠原告床头款95000元，2018年9月26日欠原告床头款245100元，共计340100元。9月30日付10000元，尚欠原告330100元，有被告书写的欠条为证。此款经催要未付，为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告李小光辩称，就现在我方收到的原告提供的证据仅有欠条，但并未就欠条是如何形成提供相关证据予以证明，若原告方坚持诉求，应承担继续举证的责任；2、我方对第二张欠条的真实性有异议，欠条所写数额与被告所购买货物的价款不一致。 被告李俊晓辩称，关于原告起诉的买卖合同欠款，系被告李小光与原告签订的买卖合同导致，其不应该与被告李小光承担连带责任。1.其与被告李小光虽然是夫妻关系，但双方分别经营着各自的业务，分别对自己的业务经营自负盈亏，互不干预。原告起诉的买卖合同欠款系被告李小光与其签订的买卖合同，什么时间的欠款，欠款金额是多少，其均不知情。对于原告所述欠条的真实性其不予认可，根据合同相对性，其不是合同的签订主体，也没有享受到该利益，不应当对该笔买卖合同承担偿还义务；2、虽然其与被告李小光还未解除夫妻关系，但无论生活还是工作，早已处于各自独立状态，被告李小光欠原告的钱，其并不认可。即便真的存在借款合同，该欠款并未用于夫妻共同生活，被告李小光将该笔钱用在何处，其也不知情；3、原告目前尚欠其309537元加工承揽费用，现已提起相关诉讼，在案件审理过程中，其也明确告知被告，其经营的业务与被告李小光经营的业务是分开的，原告也是认可的。 被告赵维坡辩称，我没有什么说的，原告赵新宾我也不认识，其起诉是不合理的，我和原告之间没有交往，也不认识。 经审理查明，原告赵新宾经营床头生意，被告李小光从原告处购进床头后再销售。2018年2月14日被告李小光向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠赵新斌95000元（玖万伍仟元），李小光，18.2.14”。2018年9月26日被告李小光向原告又出具欠条一份，欠条载明：“欠条，欠赵新宾床头钱245100元贰拾肆万伍仟壹佰元，李小光，18.9.26”。庭审中，被告李小光认可上述两份欠条系其本人因赊购原告床头而书写，但第一张欠条其已偿还原告44200元，且对第二张欠条载明欠款金额有异议。2018年9月30日，被告李小光偿还原告10000元。 原告赵新宾主张被告李小光与被告李俊晓系夫妻共同经营，并提供载由被告李俊晓签字的拉货收据欲以证明，但被告李俊晓称其与被告李小光各自独立经营，其做包革床头生意，替原告加工床头包革心，其与原告因承揽合同纠纷，已另案起诉，原告未能提供充分证据证明被告李小光、李俊晓存在夫妻共同经营的行为。 原告赵新宾主张被告李小光与被告赵维坡系合伙关系，并提供石家庄市亿般物流票据、微信转账和押车拉货视频欲以证明，但被告赵维坡称其是帮被告李小光接发货物等，不存在合伙经营的关系。被告李小光称被告赵维坡与其系朋友关系，有空的时候被告赵维坡会帮其收发货物。原告未能提供充分证据证明被告李小光与被告赵维坡系合伙关系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。被告李小光赊购原告赵新宾床头欠款并出具欠条二份，被告李小光理应及时足额付款，其拒不偿付的行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。关于欠款数额问题，被告李小光提供了其于2018年4月11日至2018年8月21日向原告共计还款44200元的转账记录，原告称该还款并非偿还第一笔欠条的款项，且在打第二笔欠条时已经予以扣除。对于被告李小光除欠原告涉案款项外，是否还有其他欠款，被告李小光归还的是否为其他欠款，原告未就被告李小光存在其他欠款的行为提供充分证据予以证实，又无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不能的后果，2018年4月11日至2018年8月21日期间被告李小光向原告支付44200元应从两项欠款总额中予以扣减，故被告李小光应偿还原告货款285900元。关于被告李小光辩称涉案第二张欠条中载明的欠款金额不属实，但其未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。关于原告主张被告李俊晓应当承担还款责任的诉讼请求，其认为被告李俊晓与被告李小光之间属于夫妻共同经营生意，但原告应当就被告李小光与被告李俊晓夫妻之间存在共同决策、共同经营、共同投资、共同受益等方面提供证据加以证实，原告未能提供充分证据予以证实，且被告李俊晓也未在欠条上签字，事后也没有予以追认，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告赵维坡与被告李小光系合伙关系，原告未能提供充分证据证明该二人系合伙关系，故被告赵维坡辩称自己为被告李小光帮忙收发货，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李小光于本判决生效后十日内偿还原告赵新宾货款285900元； 二、驳回原告赵新宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,252.0元，由原告赵新宾负担837元，由被告李小光负担5415元；保全费2181元，由被告李小光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 波 审 判 员  吴雷雷 人民陪审员  兰保环 二〇一九年二月十一日 书 记 员  窦万丽
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2390号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，公司董事长。被执行人尹继全，男，汉族，居民，，住沂水县。被执行人佟瑞善，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2016)鲁1323民初4251号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人尹继全、佟瑞善借款合同纠纷一案，申请执行标的额4720.70元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2018年10月19日、11月21日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，被执行人有银行账户，但没有可供执行的存款。亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，在执行过程中申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初4251号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年二月二十七日书记员  张 燕
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初33号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人赵秋友，男，1964年6月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月29日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2018]380号起诉书，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员马红梅等出庭支持公诉，被告人赵秋友到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年10月25日15时30分，被告人赵秋友酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××**的普通二轮摩托车行驶至本市双塔区路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵秋友血液中乙醇含量为106.91mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人赵秋友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵秋友对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2018年10月25日15时30分，被告人赵秋友酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××**的普通二轮摩托车行驶至朝阳市双塔区路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵秋友血液中乙醇含量为106.91mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人赵秋友在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、现场照片、抽取血液登记表、检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵秋友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵秋友的指控成立，予以确认。被告人赵秋友犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵秋友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  王克才人民陪审员  范淑辉二〇一九年二月十二日书 记 员  蔡 鄂