wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初35353号原告：张宝兴，男，1993年10月13日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芮，天津苒兴律师事务所律师。被告：郑欢，男，1982年6月30日出生，汉族，无职业，现住天津市东丽区。原告张宝兴与被告郑欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈聪聪、被告郑欢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张宝兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元；2、判令被告给付原告借款逾期利息（自2018年3月14日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告提出借款，原、被告签订《借款合同》约定被告向原告借款10万元，借款期限自2018年2月14日至2018年3月14日。原告依照协议，于2018年2月14日将借款10万元汇入被告账户中。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告却一直拒不偿还借款，故原告起诉。郑欢辩称，被告与原告系朋友关系。2018年2月14日向原告借款10万元用于做生意，希望原告给予被告宽泛的还款时间，同意一年之内偿还原告借款10万元。原告张宝兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对其提交的《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单的证明效力予以确认，可以证实原、被告之间存在10万元的借贷关系，且原告履行了出借义务。被告郑欢未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原、被告双方签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限为1个月，自2018年2月14日至2018年3月14日；2018年2月14日，原告通过其名下中国农业银行银行账户向被告银行账户转账10万元。涉诉款项经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告遂诉至法院。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于本案借款数额，原告主张被告向其借款10万元，提供了《借款合同》及银行转账记录加以证实，被告亦认可收到原告给付的10万元款项，足以说明双方之间的借贷关系成立并已履行，原告主张被告应偿还借款10万元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告应给付自2018年3月14日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算的借款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告郑欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张宝兴借款10万元及给付利息（自2018年3月14日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑欢负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邱恩来二〇一九年二月二十六日书记员  王彩丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初24197号原告：龚文忠，男，1954年3月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海盾银金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王红光，职务不明。原告龚文忠与被告上海盾银金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告龚文忠到庭参加诉讼。被告上海盾银金融信息服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚文忠向本院提出诉讼请求：上海盾银金融信息服务有限公司偿还借款本金2万元。事实和理由：上海盾银金融信息服务有限公司于2018年3月16日向龚文忠借款2万元，并签订借款合同，借款周期至2018年9月16日。借款到期后，上海盾银金融信息服务有限公司未按约定偿还借款。故龚文忠诉至法院，请求判如所请。上海盾银金融信息服务有限公司未作答辩。本院认定事实如下：2018年3月16日，龚文忠与上海盾银金融信息服务有限公司签署《个人出借咨询与服务协议》，约定上海盾银金融信息服务有限公司向龚文忠借款2万元；借款期限自2018年3月16日至2018年9月15日止；等等。同日，龚文忠向上海盾银金融信息服务有限公司刷卡支付2万元。后上海盾银金融信息服务有限公司向龚文忠出具《收款确认书》，证明公司确认收到款项2万元，出借期限为6个月，预期年化收益13%。以上事实，除当事人陈述外，另由个人出借咨询与服务协议、收款确认书等证据证明，本院予以确认。本院认为，龚文忠与上海盾银金融信息服务有限公司签署的《个人出借咨询与服务协议》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，各方均应按约履行各自义务。现龚文忠已经按照合同约定出借款项，上海盾银金融信息服务有限公司理应按期还款，现其无正当理由至今未支付款项的行为构成违约，按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现龚文忠的全部诉请，于法有据，本院予以支持。审理中，上海盾银金融信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海盾银金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付龚文忠借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计300元，由上海盾银金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  韩建丽人民陪审员  陈震威二〇一九年二月十八日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初82号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人齐广志，男，1966年4月1日生，汉族，初中文化，河北省文安县人，个体工商户，住临沂市河**。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2019﹞54号起诉书指控被告人齐广志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2019年2月18日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,被告人齐广志到庭参加诉讼，现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2018年3月29日21时许，被告人齐广志酒后驾驶冀Ｒ×××**号“宝马”牌小型轿车，沿临沂市河东区东兴路由北向南行驶至与机场路交汇处时，被查获。被告人齐广志静脉血样中乙醇成分含量为180.6mg/100ml。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人齐广志在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的视听资料；鉴定意见；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、身份证复印件、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、抽取血样视频截图、血样提取登记表、违法犯罪记录查询证明；被告人齐广志的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人齐广志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人齐广志到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪、积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人齐广志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千零六十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年二月二十七日书记员  王文栋
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执1045号申请执行人：雅安市雨城区人民法院，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：赵锋。被执行人：邹秀娟，女，1981年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。本院（2016）川1802刑初104号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区人民法院于2018年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令，被执行人未自觉按照生效法律文书确定的义务履行。经查控，本院暂未查找到被执行人有可供执行的财产，本院根据有关法律规定，决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，本院将恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 张晓阳审判员 黄荣鸿二〇一九年二月十五日法官助理陈晓蓉书记员曾琴娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初562号 原告：陈学珍，女，1957年8月28日出生，汉族，住淮安市。 被告：淮安鼎立农贸市场管理服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路******。 法定代表人：郑永孙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，该公司员工。 本院在审理原告陈学珍与被告淮安鼎立农贸市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月30日立案。原告陈学珍于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学珍申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈学珍撤诉。 案件受理费减半收取25元，原告陈学珍自愿负担。 审判员  纪石平 二〇一九年二月二十二日 法官助理王娅婕 书记员石银夏
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初146号 原告：公主岭市南崴子灌区管理中心。 法定代表人：陈占平。 实际负责人：张家兴。 委托诉讼代理人：李相华，系财务科长。 被告：孙凯歌，男，1964年1月5日出生，住公主岭市。 委托诉讼代理人：徐友琴，女，1963年8月3日出生，汉族，住公主岭市，系孙凯歌妻子。 被告：公主岭市南崴子街道南崴子村村民委员会。 负责人：邢利鹏，系村委会主任。 原告公主岭市南崴子灌区管理中心与被告孙凯歌、公主岭市南崴子街道南崴子村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市南崴子灌区管理中心的委托诉讼代理人李相华、被告孙凯歌的委托诉讼代理人徐友琴、被告公主岭市南崴子街道南崴子村村民委员会负责人邢利鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市南崴子灌区管理中心向本院提出诉讼请求：1、要求孙凯歌给付水费4226.82元，依据《吉林省农村水利管理条例》第四十条之规定收取滞纳金14722.91元，共合计人民币18949.70元；2、诉讼费由孙凯歌负担。事实与理由：2012年3月、2013年3月、2014年3月、2017年3月公主岭市南崴子灌区管理中心与公主岭市南崴子街道南崴子村村民委员会分别签订了供用水合同，由灌区管理中心向公主岭市南崴子街道南崴子村供水。用水户孙凯歌2012年欠水费1036.33元及滞纳金5903.97元、2013年欠水费1038元及滞纳金4776.87元，2014年欠水费1085元及滞纳金3805.09元、2017年欠水费1067.49元及滞纳金236.98元。经灌区管理中心多次催要，孙凯歌均拒绝给付。现公主岭市南崴子灌区管理中心诉至法院，请求法院依法裁决。 孙凯歌辩称，不给水费是有理由的，公主岭市南崴子灌区管理中心把我家树勾了，多次找公主岭市南崴子灌区管理中心没人管，头一年我小叔子给水费他们不收，孙凯歌有病。后来村委会邢书记就帮我们垫上水费了，我还欠邢书记几袋化肥钱，邢书记说给我垫两年的水费。邢书记从我这拉了两千斤大米，价值六千元，顶的不光是2016年一年的水费。2015-2016年是我家小叔种的我家水田，我是2017-2018年才开始种的。七亩二的水田，2012-2017年的南崴子水价我不知道，不知道欠了多少钱，但是确实欠灌区水费。树不给我解决，我就不给水费。 公主岭市南崴子街道南崴子村村民委员会辩称，承认签过供用水合同，承认欠水费。之前都是会计收的，2016年会计有病，我本人收的水费。孙凯歌说垫水费就是这一年，我只垫了这一年，我在他那拉的大米顶的化肥钱和2016年的水费钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日、2013年3月8日、2014年4月4日，2017年3月13日公主岭市南崴子灌区管理中心分别与公主岭市南崴子街道南崴子村签订了供用水合同，由公主岭市南崴子灌区管理中心向公主岭市南崴子街道南崴子村提供农业用水，并约定了水价、供水面积及收费方式等相关事宜。孙凯歌系公主岭市南崴子街道南崴子村三屯村民，其种植的七亩二水田在灌区自流灌溉管理范围之内，2012年、2013年、2014年、2015年均种植水稻，并获得丰收。 本院认为，公主岭市南崴子灌区管理中心向公主岭市南崴子街道南崴子村提供农业用水，公主岭市南崴子灌区管理中心虽未与孙凯歌签订书面供用水合同，但其承包的七亩二水田在公主岭市南崴子灌区管理中心的自流灌溉管理范围之内，孙凯歌已与公主岭市南崴子灌区管理中心形成事实的供用水合同关系，应当按合同法的规定，遵循平等、自愿、等价有偿的原则确定双方的权利、义务关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”及第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”的规定，孙凯歌应支付水费，故本院对于公主岭市南崴子灌区管理中心要求孙凯歌给付2012年、2013年、2014年、2017年水费共计4226.82元的诉讼请求予以支持。依据《吉林省农村水利管理条例》第四十条“违反本条例第二十六条规定，受益单位或个人隐瞒受益面积或用水量，未按标准交纳水费的，农村水利工程管理单位或工程经营者有权停止供水，造成损失由用水单位和个人负责。不按期交纳水费的，每日按3‰收取滞纳金。”之规定，公主岭市南崴子灌区管理中心要求孙凯歌给付2012年、2013年、2014年、2017年滞纳金共计14722.91元（2012年水费1036.33元，滞纳金每日按3‰收取，自2012年10月19日起计算至2017年12月31日止；2013年水费1038元，滞纳金每日按3‰收取，自2013年10月19日起计算至2017年12月31日止；2014年水费1085元，滞纳金每日按3‰收取，自2014年10月19日起计算至2017年12月31日止；2017年水费1067.49元，滞纳金每日按3‰收取，自2017年10月19日起计算至2017年12月31日止）的诉讼请求应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《吉林省农村水利管理条例》第四十条之规定，判决如下： 孙凯歌于本判决生效后十日内给付公主岭市南崴子灌区管理中心2012年、2013年、2014年、2017年水费共计4226.82元及滞纳金14722.91元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由孙凯歌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年二月一日 书记员  王晨晨
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑终30号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨秀峰，男，1975年3月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，租住于铜仁市碧江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月4日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，2018年5月19日被该局决定监视居住，同年11月29日经铜仁市碧江区人民法院决定继续监视居住，2018年12月17日被依法执行逮捕，现押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人杨秀峰犯妨害公务罪一案，于2018年12月17日作出（2018）黔0602刑初343号刑事判决。被告人杨秀峰不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,于2019年1月29日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员任华松出庭履行职务，上诉人杨秀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年5月3日21时15分许，被告人杨秀峰饮酒后来到铜仁市碧江区川硐街道办事处“书香苑”小区附近，见张某、李正秀停车在该处卖盆栽，被告人杨秀峰便用脚踢车及盆栽，并向张某打了一拳，李正秀见状拨打了报警电话，民警李某带着辅警王某等人赶到现场后，李某在准备向被告人杨秀峰了解情况时，被告人杨秀峰朝李某右颈部打了一拳，王某等人看见后便上前控制被告人杨秀峰，在此过程中，被告人杨秀峰向王某的右手及左腿部踢了两脚，造成李某右颈部及王某的右手、左腿部等处软组织损伤。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人杨秀峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪。被告人杨秀峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。结合被告人杨秀峰系偶犯、初犯、具有坦白情节、认罪态度较好等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决：被告人杨秀峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人杨秀峰不服，以主观恶性小，有坦白情节、认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并获得书面谅解为由提出上诉，请求二审法院依法改判适用缓刑。上诉人杨秀峰在本次庭审中提出相同的辩解理由。出庭检察员提出原判认定上诉人杨秀峰犯妨害公务罪事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2018年5月3日21时15分许，被告人杨秀峰饮酒后来到铜仁市碧江区川硐街道办事处“书香苑”小区附近用脚踢张某的车及盆栽，并挥拳打张某，张某之妻李正秀带电话电话后，民警李某及辅警王某等人赶到现场了解情况时，被告人杨秀峰对民警拳打脚踢，导致李某右颈部及王某的右手、左腿部等处软组织损伤的事实清楚。认定上述事实的相关证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，上诉人杨秀峰在二审中未提供新的证据，故对一审法院认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨秀峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，依法应负刑事责任。关于上诉人杨秀峰所提有坦白情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并获得书面谅解为由提出上诉。经查属实，但原判在量刑时已予充分考虑，二审不再进行重复评价。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨秀峰所提主观恶性小的上诉理由。经查，案发当日，杨秀峰酒后来到铜仁市碧江区川硐街道办事处“书香苑”小区附近对被害人张某的车辆及盆栽进行打砸，杨秀峰之妻李正秀报警后，民警李某、辅警王某等人赶到现场了解情况、劝阻时，李某右颈部及王某的右手、左腿部等处被杨秀峰踢致软组织损伤。杨秀峰以暴力方式妨害正在执行公务的民警执法，社会危害性较大,社会影响较坏。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据杨秀峰的犯罪事实、性质及社会危害程度，结合其具有的法定、酌定量刑情节，对其所处刑罚并无不当。即上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 李志军审判员 向 前二〇一九年二月一日法官助理冉茂付书记员雷金灵
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初4609号原告：沈建立，男，1965年8月20日生，汉族，住方城县。被告：沈玉山，男，1963年3月13日生，汉族，住方城县。被告：王天荣，女，1965年5月6日生，汉族，住方城县。本院在审理原告沈建立诉被告沈玉山、王天荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，适用普通程序审理。原告沈建立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈建立撤回起诉处理。已经收取的案件受理费775元，减半收取为387元，由原告沈建立负担。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  李剑光人民陪审员  李晓锋二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘泽威
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初21480号 原告：王继良，男，1968年5月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：丁训军，男，1971年4月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王继良诉被告丁训军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案，原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王继良撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员 王 振 二〇一九年二月十三日 书记员 詹文成
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初2676号 原告：马利，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李明凤，女，1992年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：王登全，男，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：冉兴梅，女，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告马利与被告李明凤、王登全、冉兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告马利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马利撤回起诉处理。 审判员 米 君 二〇一九年二月十一日 书记员 冷爱华
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0102执3062号 申请执行人湖北国大融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区。 被执行人王强，男，1989年11月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人王湘友，男，1963年8月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人王强、王湘友追偿权纠纷一案，作出的(2018)鄂01民终3875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付56，450.25元及相应利息，执行费747.00元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 毅 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年二月二十三日 书记员 余 敏
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审12号 申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路**。 法定代表人朱维元，该局局长。 委托代理人马春燕，该局工作人员。 被执行人昆山铨莹电子有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路/div> 法定代表人魏礼波。 本院于2019年2月18日受理申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被执行人昆山铨莹电子有限公司安全生产监督行政处罚一案，申请执行人昆山市安全生产监督管理局于2018年5月15日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第三项、第五项之规定，向被执行人昆山铨莹电子有限公司作出了昆安监罚〔2018〕43-1号行政处罚决定书，并于2018年5月15日送达。因被执行人昆山铨莹电子有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市安全生产监督管理局向本院申请强制执行：罚款人民币150000元及逾期加处罚款人民币150000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市安全生产监督管理局作出的昆安监罚〔2018〕43-1号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市安全生产监督管理局申请强制执行昆山铨莹电子有限公司罚款人民币150000元及加处罚款（加处罚款的金额按照150000元为基数，从2018年11月16日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过150000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  季志康 人民陪审员  王桂香 人民陪审员  李建川 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  吴昱珊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初8682号原告：吴青林，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省新郑省新郑市。委托诉讼代理人:左睿峰，新郑市法律援助中心律师。被告：吴铁建，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告吴青林与被告吴铁建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴青林及其委托诉讼代理人左睿峰、被告吴铁建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴青林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗器械费、交通费等共计70000元；2、伤残评定及二次手术费用，待评残后另行起诉；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告经常包工程雇工干活。2018年8月20日，原告给被告干活，约定日工资200元，9月8日，原告在被告所包城关乡官刘庄工地粉刷外墙时，因架子倾斜，导致原告从架子上跌落下来受伤。当时被告用车将原告送至城关乡医院检查治疗，三天后原告转至新郑市人民医院治疗，经检查确诊为腰3椎体骨折。住院17天，花去医疗费40000多元，被告仅在乡医院支付过1500元，后因原告家庭困难无力支付医疗费，被迫出院在家休养。就赔偿问题原告多次找被告协商未果，原告无奈起诉至法院。被告吴铁建辩称，原告确实跟着被告干活，2018年9月7日被告在位于新郑市××乡官刘庄村委会党建工程工地干室外粉刷墙的工作，当时被告领了七八个工人，原告是其中之一。9月7日早上，因为安全问题，村长及支书让工程停工，安全问题解决后，9月7日上午10时才开始干活。9月8日早上，原告没有听从被告安排，私自到被告另一个未开工的工地干活时从架子上摔下来，所以被告不应该承担赔偿责任。原告是大工，被告每天给他200元工资，截止出事时，原告总共在被告工地干活18天，被告支付原告工资3600元，工资已结清。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴青林、被告吴铁建系同村村民。2018年9月7日，原告跟随被告开始在位于新郑市××乡官刘庄村委会党建工程工地干室外粉刷墙的工作。被告领了七八个工人，原告是其中之一。9月8日早晨，原告在被告位于城关乡官××附近××另××工地（该工地与该村党建工程工地相隔距离很近）干活时，不慎从架子上摔下来，造成原告受伤。原告受伤后，先被送往新郑市××乡卫生院治疗，花去医疗费395.45元。后于2018年9月10日被送往新郑市人民医院住院治疗，2018年9月27日出院。原告被诊断为：腰3椎体骨折。出院医嘱为：1、院外继续口服药物治疗；2、注意休息，加强营养；3、定期复查，不适随诊。在新郑市人民医院原告花去医疗费43435.14元、门诊费24.1元，并花去医疗仪器器械＊矫形器费2800元。以上费用共计46654.69元。原、被告均认可，原告已收到被告款项1560元。上述事实，有当事人的陈述、住院病历、诊断证明书、出院证、票据、本案庭审笔录及其他证据足以证实。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，侵害他人民事权益应当承担侵权的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，根据庭审调查可以证实，被告吴铁建雇佣原告吴青林在新郑市××××一个工地进行劳务施工，吴青林、吴铁建之间已经形成了事实上的雇佣关系。吴铁建作为雇主，负有保证原告在从事工作期间的人身安全等义务，吴铁建并未提交相关证据证明其为原告工作期间提供了安全防护设施，具有一定的过错，吴铁建应承担相应的民事责任。吴青林作为完全民事行为能力人，对在工作中有可能造成伤害的发生缺乏一定的认知和防范，对损害事实的发生也存在一定的过错，其自身对此亦应承担相应的民事责任。根据吴青林、吴铁建二人各自的过错程度，对于事故造成的后果进行责任分担，本院认为原、被告分别承担50%为宜。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。医疗费以实际发生的46654.69元为准(包括在城关乡卫生院花费395.45元和在新郑市人民医院花费的医疗费43435.14元，门诊费24.1元，医疗仪器器械＊矫形器费2800元)。误工费20214元(按农、林、牧、渔业40990/年，计算180天)，护理费1841元（按居民服务业和其他服务业39522元/年，1人，计算17天）、住院伙食补助费850元（每天50元，计算17天），营养费2000元（每天20元，计算100天）。以上各项共计71559.69元，按照50%计算为35780元，扣除被告已支付的1560元，被告吴铁建支付原告赔偿款34220元。原告要求被告支付交通费，其没有提交相关证据，故本院不予支持。关于被告吴铁建辩称，原告没有听从被告安排，私自到被告另一未开工的工地干活时不慎从架子摔下来才导致原告受伤，被告不应承担赔偿责任。本院认为，吴铁建作为雇主，负有保证原告在从事工作期间的人身安全等义务，虽然原告并未在其要求的城关乡官刘庄村委党建工程工地干活，但原告毕竟是在被告的工地干活时受伤，被告也没有提交相关证据证明其为原告工作期间提供了安全防护设施，被告应承担相应的民事责任，故被告的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴铁建应于本判决生效后十日内赔偿原告吴青林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计34220元；二、驳回原告吴青林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴青林负担396元，由被告吴铁建负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐亚磊二〇一九年二月二十五日书记员  夏扬征
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2018）甘0826民初3003号原告：王某，住静宁县，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司静宁县支公司。负责人：郭娟，该公司负责人。委托诉讼代理人：石某，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：任某，该公司员工，特别代理。被告：杨某1，住静宁县，身份号码×××。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师，一般代理。被告：李某，住静宁县，身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某2（李某姐夫），住静宁县，身份号码×××，一般代理。原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称静宁保险公司）、杨某1、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘某，被告静宁保险公司委托诉讼代理人石某、任某，被告杨某1及其委托诉讼代理人靳某，被告李某委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：王某医疗费14983.49元、误工费24415.2元、护理费12207.6元、住院伙食补助费760元、营养费3600元、交通费1700元、残疾赔偿金111053.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6000元、被扶养人生活费7268.49元、后续治疗费16000元、财产损失2000元，共计209988.38元，由被告静宁保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告杨某1按照责任比例承担。审理中，王某变更交通费为3200元。事实和理由：2018年6月15日，杨某1驾驶李某所有的×××号轻型普通货车行经静宁县灵芝乡张堡村路段时，与王某驾驶的无牌普通二轮摩托发生交通事故，致王某受伤，两车受损。王某住院治疗19天，为胫骨骨折，九级伤残。杨某1负本起事故的全部责任。静宁保险公司辩称，对事故无异议。误工费按第一次评残前一日计算，护理费按照住院天数计算，交通费按照提供的票据计算。愿意在交强险范围内赔偿。杨某1辩称，发生事故属实，但双方都有责任。医疗费杨某1已经支付，误工费应从受伤之日起计算至2018年9月3日前一日，护理费按实际住院天数计算，杨某1护理10天，并支付10天的生活费，交通费偏高，残疾赔偿金、后续治疗费、营养期、误工期和护理期鉴定同伤残鉴定相悖，营养费、精神抚慰金、车辆损失不应支持，被扶养人生活费根据证据认定。保险公司在保险限额内赔偿，剩余部分按照责任承担。李某辩称，事故发生属实，李某不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书认定杨某1负本起事故的全部责任。杨某1质证称不符合事实，双方均有责任，但未提供证据证明。本院认为，道路交通事故认定书来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应予采信。2.关于王某的伤残等级。王某提供甘肃集天司法物证鉴定所司法鉴定意见书，证明王某左胫骨骨折为九级伤残。静宁保险公司对此持有异议，申请重新鉴定。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，王某左侧胫骨远端粉碎性骨折，经手术治疗后遗留左踝关节功能障碍评定为十级伤残。对重新鉴定结论，当事人均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，杨某1驾驶李某所有的×××号轻型普通货车行经静宁县灵芝乡张堡村路段时，与杨某1驾驶的无牌普通二轮摩托发生交通事故，致王某受伤，两车受损。事故发生后，王某被送往静宁县人民医院住院治疗，诊断为胫骨骨折，住院治疗19天，花医疗费14983.49元，交通费3200元，摩托车损失2000元。经静宁县公安局交通警察大队认定，杨某1负本起事故的全部责任。2018年9月12日，经甘肃集天司法物证鉴定所鉴定，王某后续治疗费评定为1.5-1.6万元之间，误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。王某支付鉴定费6000元。2018年10月31日，静宁保险公司申请对王某的伤残等级重新鉴定。2018年11月27日，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，王某左侧胫骨远端粉碎性骨折，经手术治疗后遗留左踝关节功能障碍评定为十级伤残。杨某1垫付医疗费14983.49元，护理10日，并支付了10日的住院生活费。×××号普通货车在静宁保险公司办有机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险期间内。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由杨某1承担。关于赔偿项目的具体数额，医疗费、鉴定费、交通费、摩托车损失按审理查明的数额确定。误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天,确定为22380.6元（135.64元×165天）。护理费根据该解释第二十一条的规定，确定为4069.2元(135.64元×30天)。营养费确定为2400元(40元×60天)。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为760元（40元×19天）。残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照原告住所地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定为55526.8元（27763.4元×20年×10%）。精神损害抚慰金，根据本案伤残等级，酌情确定为3000元。后续治疗费按甘肃集天司法鉴定所司法鉴定意见确定为15000元。被扶养人生活费确定为3613.36元(8029.7元×5年×10%÷2人＋8029.7元×4年×10%÷2人)。对杨某1已经垫付的医疗费14983.49元，十日护理费及十日住院伙食补助费，应当从赔偿金额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条规定，判决如下：一、王某医疗费14983.49元、误工费24415.2元、护理费12207.6元、残疾赔偿金55526.8元、住院伙食补助费760元、营养费3600元、鉴定费6000元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费7268.49元、交通费3200元，财产损失2000元，以上共计148961.58元，中国人民财产保险股份有限公司静宁县支公司赔偿王某122000元；二、杨某1赔偿王某10221.69元。（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇一九年二月二十八日书记员 马 岩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：程阳，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程阳信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,924.24元。原告诉称,被告程阳系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,924.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执1317号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：顾玉英。被执行人：张国庆。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人顾玉英、张国庆金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1551号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金287500.34元、利息4049.31元、复利127.34元及自2018年5月22日至付清之日利息和复利的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年11月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年11月21日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，被执行人顾玉英名下有汽车一辆，但未查找到车辆下落，申请执行人不申请查封，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息。本院通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产登记信息，但均设有抵押并被另案首先查封，申请执行人不申请查封。申请执行人对被执行人位于淮河路362号水城国际房产享有优先受偿权，该房产正由首先查封法院进行依法拍卖。2019年1月29日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产或财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下抵押房产正在由首先查封法院依法拍卖，申请执行人享有优先受偿权。被执行人名下其他不动产均设有抵押且被另案首先查封，为不可供执行财产。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年二月二十五日书记员  赵汝彬
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初824号 原告：徐洁，女，1974年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 被告：浙江黄岩电器开关厂，统一社会信用代码9133100314813649X0。住所地：台州市黄岩方山路****。 法定代表人：何雪明，该厂负责人。 本院在2019年2月18日立案受理原告徐洁与被告浙江黄岩电器开关厂社会保险纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐洁撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐洁负担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年二月二十八日 代书记员 丁俊月
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0502民初335号 原告：顾德群，男，汉族，1965年2月10日出生，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人:王珣，湖南振威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张映常，湖南振威律师事务所律师。 被告：李仁义，男，汉族，1961年11月7日出生，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。 被告：胡勇，男，汉族，1969年12月28日出生，住邵阳市双清区。 被告：李均霞，女，汉族，1982年5月10日出生，住邵阳市北塔区。 原告顾德群与被告胡勇、李仁义、李均霞承揽合同纠纷一案，原告顾德群于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告顾德群自愿申请撤回对被告胡勇、李仁义、李均霞的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾德群撤回对被告胡勇、李仁义、李均霞的起诉。 案件受理费639元，退还原告顾德群。 审判员  邓莉 二〇一九年二月二十一日 法官助理肖吉林 书记员王丽琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民辖终42号上诉人（原审原告）：衡水强大停车设备有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区中华大道**，统一社会信用代码：9113111095986297H。法定代表人：彭桂华，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陕西伟邦实业集团有限责任公司。住。住所地：陕西省西安市莲湖区环城西路北段**一社会信用代码：91610000681586229A。法定代表人：董玉民，该公司董事长。上诉人衡水强大停车设备有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初6240号之一裁定，向本院提起上诉。衡水强大停车设备有限公司上诉称，本案争议标的为给付货币，而非交付不动产，案涉立体机械车库为特种设备，属于动产。本案的管辖法院应是衡水市桃城区法院。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，当事人双方签订的《机械式停车设备销售安装合同》中约定“若协商不成，双方可以向公司所在地的人民法院提起诉讼解决”，该协议管辖内容不明确，该约定管辖条款无效。本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初6240号之一裁定；二、本案由河北省衡水市桃城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  曹忠毅审判员  朱跃林二〇一九年二月二十六日法官助理贾志英书记员王莎
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执967号 蔡志伟、莫含、胡志凤、蔡勤顺、柴彩珍： 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行与被执行人蔡志伟、莫含、胡志凤、蔡勤顺、柴彩珍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执967号执行案件，于2019年2月1日在浙江安吉农村商业银行股份有限公司6228580599009396581的账户扣划134000元至本院账户[执行依据：（2017）浙0523民初7665号]，于二〇一九年二月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月一日
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0722刑初35号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人衡超，男，1994年8月18日出生于陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住城固县，2018年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）第18号起诉书，指控被告人衡超犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员王芳芳出庭支持公诉，被告人衡超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年4月26日凌晨1时许，被告人衡超伙同周某某、乔某甲和刘辉（三人均已判刑），来到城固县XX镇XX街附近实施盗窃。采取由被告人衡超寻找盗窃目标、乔某甲和刘辉负责将车推至僻静处、周某某负责接线点火的方式，先后在煜航宾馆门口窃得失主吴小魁停放的一辆黑色日雅牌两轮踏板摩托车；在XX小区XX道口窃得失主赵雷停放的一辆黑色格爵三阳牌两轮踏板摩托车；在彤航宾馆门口窃得失主赵龙龙停放的一辆白色双本牌两轮踏板摩托车。后逃离现场，将黑色日雅和黑色格爵三阳摩托车藏于周某某女友居住的南郑县XX镇XX小区；5月9日将白色双本摩托车骑到镇巴县进行盗窃后，将车推至泾阳河丢弃。经价格鉴定，被盗赵雷的摩托车价值600元、吴小魁的摩托车价值3300元、赵龙龙的摩托车价值2400元。破案后，日雅摩托车和格爵三阳摩托车均已追回并发还失主。 2、2017年4月29日凌晨1时许，被告人衡超伙同周某某和乔某甲，来到城固县XX镇XX村，采取搭梯子翻墙的方式，进入村民张某某家中，乔某甲用手机照亮，衡超窃得OPPO直板手机一部；周某某找见钥匙打开保险柜，窃得现金8000元，后逃离现场。手机由周某某使用，8000元现金被三人共同挥霍。经价格鉴定，被盗手机价值2520元。破案后，手机已追回并发还失主，赃款未退。 3、2017年5月初的一天，被告人衡超伙同乔某甲和周某某，来到南郑县XX镇XX村XX组，见一废弃的卫生室门口停放一辆白色建豪三阳踏板摩托车，衡超确定盗窃目标后，乔某甲将车推至僻静处、周某某接线点火将车发动，共同将车盗走。后由乔某甲以50元卖给南郑县收废旧的顾得清，赃款共同挥霍。经价格鉴定，被盗失主张红强的白色建豪三阳踏板摩托车价值500元。破案后，该车已追回并发还失主。 4、2017年5月9日凌晨，被告人衡超伙同周某某、乔某甲和刘辉，来到镇巴县城，采取由衡超指挥、乔某甲和刘辉负责将车推至僻静处、周某某负责接线点火的方式，先后在周大生金店门口窃得失主李志虎停放的一辆白色贝纳利牌两轮踏板摩托车；在签味王火锅店门口窃得失主陈紫晶停放的一辆红黑相间的隆鑫牌跨骑摩托车；在交通局门口窃得失主祝培军停放的一辆红色大阳牌两轮跨骑摩托车，后逃回城固。贝纳利摩托车藏于衡超家中，隆鑫摩托车由衡超使用，大阳摩托车在逃跑途中发生故障后被丢弃。经价格鉴定，被盗李志虎的摩托车价值6500元、陈紫晶的摩托车价值5000元、祝培军的摩托车价值4000元。破案后，贝纳利摩托车已追回并发还失主。 综上，被告人衡超与他人相互勾结，共同盗窃作案4起，盗得摩托车7辆、手机1部、现金8000元，共计价值32820元。破案后，手机和4辆摩托车均已追回并发还失主，另3辆摩托车和8000元现金未追回，销赃所得赃款50元亦未退缴。被害人张某某被盗现金8000元、赵龙龙被盗摩托车损失2400元、陈紫晶被盗摩托车损失5000元和祝培军被盗摩托车损失4000元，已在本院(2017)陕0722刑初151号《刑事判决书》中判决责令由周某某和乔某甲共同退赔。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人衡超在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人衡超以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议对衡超在一年零六个月至三年有期徒刑幅度内量刑之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人衡超在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其能够坦白自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人衡超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2020年4月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵丽侠 二〇一九年二月十八日 书记员  贾红娟 4
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初6693号 原告：潘慧珍，女，1960年7月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：赵中芹，女，1957年10月14日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现羁押于淮安市看守所。 原告潘慧珍与被告赵中芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘慧珍及其委托诉讼代理人赵卫青，被告赵中芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘慧珍向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告欠款286729元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2009年至2015年1月期间，被告利用打会为由吸收原告存款。2015年12月2日，原、被告在公安机关的支持下经过了结算，被告实欠原告286729元，后经公安机关告知原告该笔债务未纳入被告吸收公众存款案件的刑事侦查范围，原告可按民事诉讼程序主张权利。 被告赵中芹辩称，原告的陈述不是事实，要求原告出示2009年-2015年期间的所有打会收据。原告在本人处打会时是以张玉琴的名义打会的，且也给付给原告7000多元，该笔钱应当由张玉琴欠本人的账上扣除，故对双方结算19660元的对账表不予认可。2015年11月底的对账单字是本人签的，但本人签字时因为当时原告及案外人问某某说为了本人以后的生活费、家人的开支及帮忙找律师等事宜，故本人对该对账单不予认可，本人也就该对账单多次向公安机关反映。对原告的诉讼请求不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告潘慧珍自2013年10月起至2014年12月期间以自己名义在被告赵中芹处打会，实出资金为51525元，被告给付原告31865元。2015年1月，原、被告经过结算，被告欠原告会款19660元。同日，双方在赵中芹会对账表（2015年1月止）签字确认，该对账表内容为“姓名潘慧珍，合计19660元，请会人赵中芹，上会人潘慧珍”。2014年6月起至2014年10月期间，原告与被告及案外人问某某共同出资，以被告名义在张树兰、张广芹、刘晓群等“会头”处打会，其中原告实出资金为366601元。后被告于2014年11月及2015年1月多次合计给付原告99532元。2015年11月底，原、被告再次就双方会款进行结算，被告合计欠原告286729元，并在“会头（赵中芹）会员（潘慧珍）对账表”上签字确认，该对账表内容为“会员姓名潘慧珍，性别女，民族汉，文化程度高中，身份证号码，电话153××××1280，住址淮安区，工作单位退休，合计286729，备注：赵中芹实欠潘慧珍贰拾捌万陆仟柒佰贰拾玖元整（￥286729），会员核对签名潘慧珍，会头核对签名赵中芹，在场人见证签名黄卫明，蒋海超”。后原告找被告索要剩余欠款未果。 另查明，被告赵中芹于2015年7月17日在淮安市公安局淮安分局的询问笔录中陈述“2014年6月，我和问某某、潘慧珍三个人在上了20000元的会，上了13个，这个会是“磕会”，是以我的名义上的。这个20000元的会等我交到第三会的时候，问某某和潘慧珍硬要跟我一起上这个会，后来我就同意让他们上了。因为那个时候，“磕会”是不给会员上的这13个20000的会，因为会标太大，舍不得标，后来我每个月都交钱的，每个月交的钱都是我和问某某、潘慧珍三个人平摊。一直到2104年的11月份，我才标了一个，标到的钱3个人分的，这个会是2014年11月份崩的。” 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的会头（赵中芹）会员（潘慧珍）对账表”原件一份、赵中芹会对账表复印件、淮安市公安局淮安分局经济犯罪侦查大队出具的证明一份、原告记载的打会明细及打会打印件四份，本院调取的原、被告在淮安市公安局淮安分局所做的询问笔录复印件两份，本院与黄某某、蒋某某的谈话笔录复印件两份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告以“标会”形式向原告非法筹集资金，该民间借贷行为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。诉讼过程中，原告提交被告出具的对账表及双方的陈述可以证明，原告在被告处“标会”，且被告出具的对账表是双方就“会”款结算形成的条据，故被告应当返还原告“会”款本金。原告主张被告返还会款286729元。原告提交的两份对账表均有被告签字，原告提交的打会明细也可以与双方结算后的总金额相互印证，且本院与黄某某、蒋某某谈话笔录中，黄某某、蒋某某也可以证实2015年11月份对账表系原、被告结算后被告签字的。但从原告提交的相关证据可以看出原告实出“会”款为286589元，故被告应当返还原告会款286589元。原告该主张超出的部分，本院不予支持。 被告辩称，对本人签字的两张对账表不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告对原告在被告处打会的实出金额为19660元对账表有被告的签字，且在2015年11月双方对账表中的金额也包含此笔款项。被告抗辩其在公安机关的询问笔录自己没有看就签字的，但该询问笔录的时间早于原、被告出具对账单的时间，且该笔录上被告陈述其与原告及第三人问某某共同出资在其他“会头”处“打会”的事实。同时，被告也未提交其他证据证明其辩称的事实，故被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。 原告主张被告按年利率6%计算承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息。本院认为，本案被告以“标会”形式向原告非法筹集资金，该民间借贷行为无效，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告赵中芹于本判决生效后十日内给付原告潘慧珍借款286589元； 二、驳回原告潘慧珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5601元，减半收取计2800.5元，由原告潘慧珍负担25元，被告赵中芹负担2775.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××75） 审判员  李扬 二〇一九年二月十三日 书记员  任蕾 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初856号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘恩超，男，1957年7月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：牟保碧，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告刘恩超、牟保碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一九年二月二十六日书记员 陈红吉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初910号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓大涛，男。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月20日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】728号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年12月20日00时14分许，被告人邓大涛饮酒后驾驶粤B55X**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道北环路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人邓大涛进行呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人邓大涛血液中检出乙醇，含量为173.48mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人邓大涛的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人邓大涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李         雯                       二〇一九年二月二十八日                   书记员   张   齐   玥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终7535号上诉人（原审被告）：张根，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。负责人：王晓寒，该银行行长。原审被告：李国梁，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：龚柏云，女，1961年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原审被告：樊振武，男，1946年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：李舜华，女，1946年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人张根因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行及原审被告李国梁、龚柏云、樊振武、李舜华金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向张根送达了《预交诉讼费通知》，告知张根于收到通知之日起七日内预交受理费15756元，但张根未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 唐亚飞审判员 李建新二〇一九年二月二十日书记员 高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25192号之一原告：梁钜恒，男，1956年5月16日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区，A)。委托诉讼代理人：招海华，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳琬晴，广东国慧律师事务所律师。被告：卢炳恒，男，1966年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：陈桂贤，女，1981年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院于2018年12月10日立案受理原告梁钜恒与被告卢炳恒、陈桂贤民间借贷纠纷一案，依据（2018）粤0605民初25192号民事裁定，依法冻结了被告卢炳恒在广东省佛山市南海区xxx合作社的各项分配款及在该社的全部股权份额；查封了被告卢炳恒名下所有的位于广东省佛山市南海区xxx号的不动产权。现原告以被告已清偿欠款为由，于2019年2月20日向本院申请撤诉及解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许梁钜恒撤回起诉；二、解除对卢炳恒在广东省佛山市南海区xxx合作社的各项分配款及在该社的全部股权份额的冻结措施；三、解除对卢炳恒名下所有的位于广东省佛山市南海区xxx号（不动产权证书号为粤20**佛南不动产权第0xxx0号）的不动产权的查封措施。本案撤诉，案件受理费减半收取4071.64元、财产保全费2770元，合共6841.64元（原告梁钜恒已预交10913.28元），由原告负梁钜恒负担。对原告梁钜恒多预交的4071.64元，经其申请，本院予以退回。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年二月二十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1421民初3057号 原告绥中县华夏物资经销有限公司，地址辽宁省绥中县绥中镇西山街。 法定代表人张成瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人王文普，系该公司职员。 委托诉讼代理人张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，地址江苏省泰州市凤凰东路**。 法定代表人张敏湘，系该公司总经理。 委托诉讼代理人蒋志伟，系该公司万树花城项目负责人。 原告绥中县华夏物资经销有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县华夏物资经销有限公司的委托诉讼代理人王文普、张学军，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的委托诉讼代理人蒋志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绥中县华夏物资经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还拖欠原告的货款及利息共计6612924.64元（货款本金为2794012.92元，双方核算确认的利息至2014年10月14日欠货款利息是941078.41元，2014年10月14日之后至2019年1月29日开庭前一日货款利息为2877833.31元，利息加货款本金共计为6612924.64元，利息标准为按照合同约定月利率百分之二）；2.要求被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告经销钢材等建筑材料生意。2013年江苏省第一建筑安装股份有限公司（现更名为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司）在绥中县城区承建绥中宏泰房地产开发有限公司开发的万树花城楼盘，为此被告与原告于2013年4月5日签订钢材采购合同一份，合同中对钢材的质量、价款及逾期付款产生的利息均作了明确约定。被告购买钢材后没有按约定及时给付货款。现欠下我公司货款及利息共计6612924.64元。被告拒不给付，我公司诉至法院请求法院依法裁判。 被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司辩称，原告所提及的采购协议，我公司对钢材价格予以确认，对约定的利息我公司认为过高，应按银行同期贷款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，原告绥中县华夏物资经销有限公司为供方，江苏省第一建筑安装有限公司为需方，双方签订《采购合同》，约定：“一、合同标的（计划单为附件）：钢筋规格按计划单为准。二、质量要求与标准要求……五、结算与违约：……在双方诚信的基础上，如需方不能按期支付并告之供方而产生逾期（合同履行完成日起），供方有权在欠款日时按欠款额收取月息2%的违约利息，最大欠款周期为二个月，最大欠款额度为二个合同量，如需方违约，供方有权停止供货……”2014年10月14日，江苏省第一建筑安装股份有限公司万树花城项目部出具《材料结算清单》两份，绥中县华夏物资经销有限公司为万树花城小区工程供应钢材依据现有完成量和收支往来明细，总共欠款3276970.51元，已付人民币482957.59元，剩余欠款2794012.92元。至2014年10月14日，万树花城小区工程钢材供应共欠利息941078.41元。被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司至今未给付欠款。 另查明，2016年9月28日，江苏省第一建筑安装股份有限公司名称变更为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人原告绥中县华夏物资经销有限公司已将标的物钢材所有权转移给被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司应履行支付钢材价款及逾期支付所产生的利息的合同义务。本案中，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司应偿还原告绥中县华夏物资经销有限公司钢材欠款2794012.92元、双方结算至2014年10月14日利息941078.41元及自2014年10月15日起至开庭前一日即2019年1月29日止的违约利息。原告绥中县华夏物资经销有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司签订的《采购合同》中约定，逾期给付情况下钢材供方原告绥中县华夏物资经销有限公司有权在欠款日时按欠款额收取月息2%的违约利息。被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司提出双方约定逾期付款利息月息2%标准过高的抗辩，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。参照上述法条，本案原告绥中县华夏物资经销有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司约定的逾期付款利息月息2%即年利率24%，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院予以支持，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的抗辩本院不予支持。因此原告绥中县华夏物资经销有限公司诉求被告给付以2794012.92元为基数，以月息2%为利息标准，自2014年10月15日起至开庭前一日即2019年1月29日的利息共计2877833.31元，本院予以支持。被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司合计偿还原告绥中县华夏物资经销有限公司欠款及利息共计6612924.64元。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绥中县华夏物资经销有限公司剩余钢材款及违约利息共计6612924.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58090.00元,保全费5000.00元，邮寄送达费120.00元，由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  董 岩 审 判 员  张君子 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0403民初2149号 原告：万若成，男，1999年10月23日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：贺劲喹，四川省攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号为32303021100035，特别授权。 被告：李世杰，男，1998年5月5日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：唐欣宇，男，1998年1月11日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：沈鑫，男，1996年6月12日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：陈嘉禾，男，1998年4月25日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张曦，女，1990年1月10日，住四川省攀枝花市**，特别授权，系陈嘉禾的表姐。 原告万若成与被告李世杰、唐欣宇、沈鑫、陈嘉禾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万若成及其委托诉讼代理人贺劲喹，被告李世杰、唐欣宇、沈鑫、陈嘉禾的委托诉讼代理人张曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万若成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿毁坏原告的玉项链8870元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月15日2时许，原告与李东健、一个姓盛的女子等几个人在“杨三姐烧烤店”吃完烧烤准备离开时，被上述几个被告拦住并质问为什么不让姓盛的女子离开，原告被问得莫名其妙，被告几人根本不听原告的解释立即对原告进行围攻，在被告方围攻原告的过程中，扯断原告戴在脖子上的玉项链。被告方在他人报警后迅速离开现场。警察到现场进行了解后，让原告等受伤人员先去医院检查治疗。原告在发现戴在脖子上的玉项链丢失后，当即与其他人员四下寻找，但一直未找到玉项链。2018年9月18日、10月15日，攀枝花市西区公安局玉泉派出所先后两次组织原被告进行调解，均未达成协议。原告项链的丢失与被告的殴打存在直接的因果关系，被告理应对原告财产损失进行赔偿。因此原告向法院起诉要求被告赔偿以上费用。 被告李世杰辩称:我们打架的地方是一个平坝，并没有水沟、草地等，在我们离开前，看见原告在等着公安出警，并没有看到原告他们在现场寻找项链。我是第一个到杨三姐烧烤店现场，首先是由我与原告商量盛蕊（即姓盛的女子）的事情，商量了大概有一分钟左右的时间，当时我并没有看到原告脖子上有项链等东西，因大家言语很激烈并且又喝了酒，所以我们就发生了争吵打架，主要是我与原告在打架。之后的事情就如沈鑫所陈述的。对原告的诉讼请求不予赔偿。 被告唐欣宇辩称：陈嘉禾接到盛蕊的电话后，陈嘉禾、李世杰还有我先后到杨三姐烧烤店，沈鑫随后也赶到了。李世杰、陈嘉禾与原告在协商盛蕊离开的事情，不知道怎么回事，他们与原告打起来了，我站在旁边，原告的其余两个人就过来打我，我就和这两人打在一起，我回头一看陈嘉禾、李世杰、万若成他们都倒在一起，他们起来后，就带着盛蕊一起离开了。在打架过程中，我的银戒指也掉了，我在离开现场前，在现场找到了我的银戒指，当时没有看到原告找项链的过程，其他的事情经过与沈鑫、李世杰陈述的一致。对原告的诉讼请求不予赔偿。 被告沈鑫辩称：在2018年9月15日晚上10时左右，盛蕊给陈嘉禾打电话说，原告不让其离开“杨三姐烧烤店”，因盛蕊是陈嘉禾的前女友，所以我们四被告就一起到了“杨三姐烧烤店”进行调解，我们到了现场后，原告对我们进行了辱骂等挑衅，我们双方就互殴起来。因我是最后一个到现场的，我到现场时，原告已经与其他三被告打起来了，当时我到现场看到原告已经将李世杰按在地上，对李世杰进行了人身的攻击，整个事情持续了2分钟左右，随后，我们开车离开了现场。对原告的诉讼请求不予赔偿。 被告陈嘉禾辩称，同意上述三被告的意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月15日2时许，原告与李东健、一个姓盛的女子等几人在“杨三姐烧烤店”吃完烧烤准备离开时，被被告李世杰等人拦住并质问为什么不让姓盛的女子离开，因言语不和发生斗殴。公安机关接到李东健的报警赶到现场，被告方已经离开现场，原告万若成等随后到医院治疗。2018年9月18日、10月15日，攀枝花市公安局西区分局玉泉派出所先后两次组织原被告就医疗费用等问题进行调解，均未达成调解协议。 另查明，客户马文春于2016年5月25日在攀枝花市仁和区金多福珠宝店购买价值8870元的翡翠挂坠。 上述事实，有下列证据予以证实：原、被告双方当事人的陈述，质量保证单、接（报）处警登记表、受案回执、治安调解协议书，证人证言等。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原被告的争议焦点在于原被告之间发生斗殴过程时，原告是否佩戴翡翠项链，该项链是否因斗殴丢失损坏，在本案中原告却没有提供相关的证据加以证实自己的主张，故本院对原告主张的事实不予确认，原告要求判令被告赔偿毁坏原告的玉项链8870元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告万若成的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告万若成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇一九年二月十二日 书记员 梁译之 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初367号 原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道光明路**。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托代理人：梅式普，男，该公司员工。 委托代理人：毛凌峰，男，该公司员工。 被告：付小先，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：管守会，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司诉被告付小先、管守会金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2579元，减半收取1289.5元，由原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 章青青 二〇一九年二月十五日 代书记员 卢之璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢323号 杨春妹： 汤卫洪： 申请执行人杨春妹与被执行人汤卫洪机动车交通事故责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2928民初34号 原告：皮精杰，男，1979年8月31日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住阿克苏市。 被告:邢欢欢，女，1987年3月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。 原告皮精杰与被告邢欢欢分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告皮精杰于2019年2月9日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皮精杰撤回起诉。 案件受理费732元（减半收取），由原告皮精杰负担。 审判员 梁 波 二〇一九年二月九日 书记员 马晓兰
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执185号申请执行人张某，女，1956年8月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，申请执行人熊某1，女，2002年8月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人熊某2，男，1975年6月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请人张某、熊某1与被执行人熊某2继承纠纷一案中,经查明被执行人熊某2的父亲熊会根有生前有财产。被执行人熊某2申请本院提取熊会根生前在银行的存款用于履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：提取熊会根生前银行存款及利息人民币元至抚州市东乡区人民法院，用于分配给遗产继承人。本裁定书送达后立即生效。审判员  王剑锋二〇一九年二月二十二日书记员  彭秋兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周恩泽，男，1989年7月29日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周恩泽信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,828.25元。原告诉称,被告周恩泽系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,828.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执206号本院受理罗青松申请执行李永军、黄其山借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2019年2月3日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年二月三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1233号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用 代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗湖区 宝安南路西湖大厦4-5层，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执 行人）于2019年1月31日向本院申请强制执行其作出的深公积 金责限[2018]01-1216号《责令限期缴存决定书》。本院受理 后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西湖股 份有限公司存在“未按规定为职工袁正权缴存2011年9月至 2012年8月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据 确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序 合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于适用的 解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规 定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深 公积金责限[2018]01-1216号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年二月七日 书记员 范颖（兼）
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终15号上诉人（原审原告）张桂兰，女，1944年10月12日出生，汉族，住伊春市新青区。委托代理人佟义山（系张桂兰之子），男，1976年1月13日出生，汉族，住伊春市新青区。被上诉人（原审被告）伊春市新青区人民政府，住所地伊春市新青区光明大街**。法定代表人臧世臣，该区区长。委托代理人教玮译，该区政府办公室科员。委托代理人马宗高，北京市汉衡律师事务所律师。上诉人张桂兰因诉伊春市新青区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张桂兰以与伊春市新青区人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张桂兰撤回上诉的请求不损害公共利益和他人合法权益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张桂兰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张桂兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  张俊伟审判员  冷 慧二〇一九年二月十八日法官助理宋英杰书记员潘薇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执845号 申请执行人徐国民，男，1992年1月4日出生，住浦江县。 被执行人丁金杰，男，1995年3月13日出生，住浦江县。 本院在执行徐国民与丁金杰（2019）浙0726执845号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2338号判决书已于2018年09月21日发生法律效力。申请执行人徐国民于2019年02月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款10000元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人丁金杰名下的福特牌汽车一辆（车牌号粤Ｓ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张文杰 二〇一九年二月十九日 书记员  张翠翠 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0726执845号 ： 本院作出的（2018）浙0726民初2338号判决书已于2018年09月21日发生法律效力。申请执行人徐国民于2019年02月12日向本院申请执行，要求被执行人丁金杰支付执行款10000元及利息，但被执行人丁金杰至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项： 请协助查封（或轮候查封）被执行人丁金杰名下的福特牌汽车一辆（车牌号粤Ｓ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一九年二月十九日 附：（2019）浙0726执845号查封裁定书壹份 联系人:张文杰联系号码：0579-88181317 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2019）浙0726执845号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2019）浙0726执845号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人丁金杰名下的福特牌汽车一辆（车牌号粤Ｓ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:张文杰联系号码：0579-88181317 受送达人： 二〇一九年二月十九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执1822号申请执行人：李贵涛，男，1950年6月21日生，，住河南省灵宝市。被执行人：赵当丽，女，1974年10月7日生，，住灵宝市。本院在执行李贵涛与赵当丽借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1282执1822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一九年二月二十五日书记员  王 磊
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初58号 原告：朱建霖，男，1986年11月6日出生，汉族，住岱山县。 被告：虞杰，男，1987年1月6日出生，汉族，住岱山县。 原告朱建霖因诉被告虞杰竹民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告虞杰归还借款本金2万元，并支付自起诉之日起按月利率15‰计算的利息至本清；2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 经审理认定，被告虞杰因需向原告借款2万元，原告于2018年8月19日、2018年8月20日分别转账给被告虞杰各1万元，被告虞杰分别于收到款项之日各出具借条一张。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告虞杰之间的债权债务关系有原告提供的借条、汇款凭证为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。对于利息问题，借条上未对借款利息作明确约定，原告也无其他证据佐证，故对原告要求按月利率15‰计息的主张，本院不予支持，原告可自起诉之日起按月利率5‰主张利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞杰于本判决生效之日起十日内归还原告朱建霖借款本金2万元，并支付自2019年1月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半），由被告虞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年二月二十五日 代书记员 汪佳燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4979号之一 申请执行人庞为人，男，1968年11月17日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人肖波，男，1986年11月17日出生，汉族，住所地四川省双流县煎茶镇尖山村**。 庞为人与肖波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初3750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞为人于2018年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为170946元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，额度冻结了被执行人肖波名下部分银行账户存款，但其银行账户存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为170946元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年二月十九日 法官助理杨焕安 书记员谢可
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7306号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17868号 原告：周律均，男，1974年3月31日出生汉族，户籍所在地舟山市普陀区，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：乐伟，男，1973年12月22日出生汉族，户籍所在地舟山市普陀区，法律文书送达地址舟山市普陀区。 原告周律均为与被告乐伟民间借贷纠纷一案，于2018年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告乐伟归还原告借款本金250000元及支付利息56250元（自2017年8月29日起以本金250000元为基数按月利率1.5%暂计算至2018年11月28日，实际计算至款项还清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告周律均的委托诉讼代理人刘金涛，被告乐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告乐伟答辩称，对原告所述借款事实无异议，现其困难无能力归还借款，其有钱了自然会归还，原告无必要提起诉讼。 本院经审理认定如下事实：2012年2月27日，被告乐伟因资金需要向原告周律均借款250000元，原告于同日通过银行转账向被告交付借款250000元。2017年8月27日，被告对上述借款重新出具借条，载明：今借到周律均250000元，借期一年，月利率壹分伍厘。同年8月28日，被告就借款利息又向原告出具一份借条，载明：今借到周律均45000元，此款是2016年8月28日至2017年8月28日的利息款，月息壹分伍厘，借期一年。后被告向原告支付上述借条载明的利息45000元，之后未再还本付息。 以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告周律均与被告乐伟之间存在民间借贷关系，被告乐伟向原告借款后，应及时归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告乐伟归还原告周律均借款本金250000元，并支付以未还借款本金为基数自2017年8月29日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5894元，减半收取2947元，由被告乐伟负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 王 凯 二〇一九年二月十二日 书记员 杨迪霞
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初205号 原告：孔凡生，男，1950年10月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。 被告：孔兵兵，男，1968年5月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 原告孔凡生与被告孔兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡生及其委托诉讼代理人孔田田、被告孔兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计24325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日7时50分，被告驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至老黄线中心路段，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车损，后被告驾车逃逸。本次事故经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至高淳中医院治疗，诊断为右5、6肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。事故发生后，被告仅支付医药费800元，其他损失并未赔偿。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孔兵兵辩称，对交警部门作出的事故责任认定不予认可，被告根本不是驾车逃逸，交警部门进行碰撞痕迹鉴定时未通知被告到场，对鉴定结论有异议，双方驾驶的车辆高度有误差，不可能发生碰撞；医药费按照票据核算，护理及营养期限仅认可住院期间，误工费需提供收入证明，交通费需提供票据，车损需提供正式发票。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，南京市公安局高淳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明：2018年9月28日7时50分许，孔兵兵驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至老黄线中心路段，与孔凡生驾驶的三轮电动车发生碰擦，造成孔凡生受伤，车辆受损。后孔兵兵驾驶无号牌正三轮摩托车离开现场。根据道路交通事故证据及事故形成原因分析：孔兵兵未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶，发生事故后驾车逃逸，是事故发生的直接原因，孔凡生无造成该起交通事故的违法行为。遂认定：孔兵兵负该起事故的全部责任，孔凡生不负事故责任。2018年12月12日，交警部门向事故双方进行了送达，孔兵兵拒签。 事故发生后，孔凡兵被送往南京市高淳中医院住院治疗，诊断为右第5、6肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，经治疗于2018年10月9日出院，共计住院11天，花费医药费10656元，其中孔兵兵支付800元。该医院建议：注意营养、休息叁月。事故发生后，孔凡生另支付车辆修理费380元。 审理中，孔兵兵对交警部门作出的事故责任认定提出异议，但在本院限定的期限内未提交相应证据。本院调取了交警部门事故处理卷宗，孔兵兵在交警部门对其询问时表示对油漆成分以及碰撞痕迹鉴定意见均无异议。 上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、住院费用清单，车辆修理费票据，孔兵兵出具的收条，交警部门事故处理卷宗等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产损失，依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队经勘查后出具道路交通事故认定书，认定孔兵兵未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶，发生事故后驾车逃逸，是事故发生的直接原因，该认定书结论客观、程序合法，有交通事故照片、当事人询问笔录及鉴定结论等证据相互印证，依法应当作为认定案件事实的依据。被告对该事故认定书提出异议，但经本院释明利害关系后未提交证据，故应承担相应不利的法律后果，本院对事故认定书的证据效力予以采信，并作为本案中进行责任划分的依据。 结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，就原告事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医疗机构出具的发票核算，认定10656元；2、住院伙食补助费认定为220元（11天×20元/天）；3、营养费和护理费：根据原告伤情及医院意见等，对原告主张的期限30天均予以支持，营养费认定600元（30天×20元/天）。护理费标准按照住院80元/天、出院后60元/天计算，认定2020元（11天×80元/天+19天×60元/天）；4、误工费：原告事发时年龄较大，虽因本起事故受伤休息，但其举证的村委证明不能充分证明因本起事故存在实际收入的减少，故对其主张的误工费不予支持；5、交通费：结合原告就医地点、次数等因素考虑，酌定300元；6、车损：原告驾驶的车辆确因本起事故受损，本院结合车辆事故照片及维修费票据等，认定380元。综上，原告因本起事故导致的损失合计14176元。被告负事故的全部责任，故原告的上述损失应由其承担全部赔偿责任，已支付的800元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告孔兵兵赔偿原告孔凡生交通事故造成的损失合计14176元，已支付800元，余款13376元，限本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告孔凡生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由孔兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 周忠强 二〇一九年二月二十八日 法官助理 商开平 书 记 员 江 怡
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终243号上诉人（原审被告）：王翠（王翌鑫，王翠2011年7月28日办理身份证时由王翠改名王翌鑫，2018年10月10日发生交通事故时机动车驾驶证姓名王翠），女，1973年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）：尹喜庆，男，1990年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险公司绥芬河支公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园路东、梨树街北、大直路西花园小区三号楼69幢-2层02。负责人：孙欣宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，该公司工作人员。上诉人王翠因与被上诉人尹喜庆、中国平安财产保险公司绥芬河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王翠未缴纳上诉费用，原审黑龙江省绥芬河市人民法院于2019年1月4日向其送达了预交上诉费用通知书，但上诉人王翠收到法院预交上诉费用通知书后于规定期限内仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑春梅审判员  杨弘智审判员  张继凯二〇一九年二月十二日书记员  张志伟