贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔23民终2070号 上诉人（原审被告）:朱金荣，男，1967年7月21日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：韦国辉，贵州楚权律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：周大云，男，1952年9月2日生，汉族，户籍地：贵州省册亨县，现住贵州省义龙实验区。 被上诉人（原审原告）：陈兴会，女，1955年12月9日生，汉族，户籍地：贵州省册亨县，现住贵州省义龙实验区。 被上诉人（原审原告）：潘某，男，2011年7月21日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告暨法定代理人）：周正敏，女，1988年11月2日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。系潘某之母。 四被上诉人的诉讼代理人：王光萍，安龙县招堤街道办事处法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。 被上诉人陈兴会、潘某、周正敏的诉讼代理人：周正文，男，1994年9月20日生，汉族，住贵州省义龙实验区。代理权限：一般代理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司。住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处西龙路**。 负责人：王萍，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨贵林，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司员工。代理权限：特别授权。 上诉人朱金荣因与被上诉人周大云、陈兴会、潘某、周正敏、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2018）黔2328民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱金荣所提上诉请求:撤销原判，改判死亡赔偿金、被抚养人生活费按农村居民标准赔偿或发回重审。事实及理由：原判事实不清。被上诉人周大云等人提交的证据不能充分证实受害人周正领在城镇居住、生活一年以上，主要收入来源于城镇的事实，周大云、陈兴会虽为移民搬迁户，但未搬迁入住安置点，原判适用城镇居民标准无事实依据。 二审中，被上诉人周大云、陈兴会、潘某、周正敏作原判程序合法，适用法律正确，请求维持原判的答辩陈述。原审被告保险公司未作答辩陈述。 周大云、陈兴会、潘某、周正敏向一审法院诉请：一、判令朱金荣、保险公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各种费用合计人民币1003885.02元；二、本案诉讼费由朱金荣、保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年2月11日，朱金荣驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙往册亨方向行驶，9时许，当行驶至册××线××-册亨）38km+200m（小地名：兴隆打牙）处时，因操作不当，导致贵Ｅ×××××号小型普通客车侧滑与对向正常行驶由周正领驾驶的贵Ｅ×××××号普通两轮摩托车（后载：周正敏、潘某）相撞，造成两车受损，周正敏、潘某受伤，周正领受伤经送医院抢救无效于事故当日死亡的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2018]第5223287201800029号《道路交通事故认定书》，认定朱金荣在本次交通事故中负全部责任，周正领、周正敏、潘某无责任。事故发生后，潘某、周正领、周正敏被送往安龙县人民医院治疗，其中潘某于2018年2月11日至18日在该院住院治疗7天，朱金荣为其支付了医疗费1878.8元；周正敏于2018年2月11日至18日在该院住院治疗7天，朱金荣为其支付了医疗费1457.1元；周正领于2018年2月11日在该院住院治疗无效后死亡，朱金荣为其支付了医疗费10104.8元。朱金荣分别于2018年2月11日、12日向周大云等人预付了80000元丧葬费、500元生活费。周大云等人和保险公司同意在本案中一并解决前述费用的归属问题。另查明，朱金荣驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车的车主为朱金荣本人，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险责任期间内。同时查明，周正领生前从2015年10月至2017年10月期间居住在东莞市××街××社区石桥××号，并在该地务工。周大云、陈兴会生育周正权、周正文、周正敏、周正领四个子女，因属精准贫困户从2016年搬迁至义龙实验区万屯安置点P栋2单元804居住。 一审法院认为：当事人双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应以交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。因朱金荣驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内，同时因本次交通事故造成周正领死亡、周正敏及潘某受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，保险公司应先行就周正领死亡及潘某、周正敏受伤产生的损失在交强险限额122000元内承担赔偿责任，并按损失比例确定在交强险限额内的赔偿数额；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由朱金荣全额赔偿。 （一）周正领因本次交通事故死亡产生的损失如下： 1.医疗费，周大云等人虽未主张，但该费用属朱金荣支付，应算至周正领因本次交通事故死亡产生的损失中。庭审后，朱金荣补充提交了其为治疗周正领而支付医疗费10104.8元的医疗费票据及住院病历，对此双方当事人均无异议，予以确认。 2.死亡赔偿金，周大云等人主张赔偿753686元（2016年广东省东莞市城镇居民人均可支配收入37684.3元×20年）。本案中，周大云等人在案件审理过程中提交了中国工商银行东莞厚街香榭丽支行盖章确认的周正领借记卡账户历史明细清单、东莞市厚街镇珊美社区居民委员会出具的居住证明、电费及水费收款收据、照片、册亨县坡妹镇人民政府及册亨县坡妹镇联丰村村民委员会出具的外出务工证明、东莞市社会保险基金管理中心盖章确认的参保情况记录表及养老保险个人账户对账单、微信聊天记录及转账记录手机屏幕截屏打印件等证据，前述证据已足以证明周正领生前经常居住地为东莞市厚街镇珊美社区及主要收入来源地为城镇，周大云等人提出按城镇居民标准计算死亡赔偿金的理由成立，予以支持。对于可否按广东省东莞市城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的问题，经查，根据前述理由及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。……”的规定，周大云等人诉请按周正领生前经常居住地（广东）城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的理由成立，予以支持。但计算标准理应是2017年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年，但周大云等人仅要求按37684.3元/年计算，这视为对自己权利的处分，予以确认。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，周大云等人诉请的死亡赔偿金的计算方式正确，予以全额支持。 3.被扶养人生活费，周大云等人主张共计赔偿148813.02元。经查，对于扶养年限，周大云生于1952年9月2日、陈兴会生于1955年12月9日，截至周正领死亡时分别（2018年2月11日）为65岁5个月9天、62岁2个月2天，故扶养年限应分别为14.6年、17.8年，但周大云等人仅要求按14年、17年计算，予以支持；周大云同陈兴会生育的子女有4人，应当平均分担周大云、陈兴会的扶养义务。对于是否按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费的问题，经查，周大云等人提交的册亨县坡妹镇移民工作站出具的搬迁证明及拍摄的照片已足以证明周大云、陈兴会搬迁至义龙实验区万屯安置点，周大云等人诉请按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费正确。根据2016年贵州省城镇常住居民人均消费支出为19201.68元/年的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，周大云等人的计算方式正确，全额支持。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，周正领因本次交通事故死亡所产生的死亡赔偿金合计为902499.02元（753686元+148813.02元）。 4.丧葬费，周大云等人主张赔偿29199元。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定及2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为58398元的事实，周大云等人的该项诉请符合法律规定，全额支持。 5.精神抚慰金，周大云等人主张赔偿50000元。经查，周正领因本次交通事故死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，周大云等人诉请精神损害抚慰金并无不当，结合本次交通事故的发生过程，酌情支持10000元，周大云等人诉请过高，予以部分支持。 6.对于周大云等人诉请的律师费6500元，经查，因该费用系周大云等人提起本次诉讼所需证据调取时花费的费用，属其诉讼成本，不予支持。 7.对于周大云等人诉请的车辆损失费5700元，据事故认定书记载，周正领驾驶的摩托车确有损坏，但在案件审理过程中周大云等人未提交证据证实该摩托车在本次交通事故发生时的价值为多少，因本次事故后残值又为多少，故对周大云等人所提该项诉请不予支持，周大云等人可在收集相关证据后另行主张权利。 8.对于周大云等人诉请的交通费3000元，经查，根据周大云等人所述，该项费用全属周大云等人到广东调取证据时花费的交通费，根据前述认定律师费的理由，理应不支持。但朱金荣、保险公司愿赔偿周大云等人因本次交通事故而支出的交通费等杂费2000元，考虑到周正领死亡后处理丧葬事宜、周正敏及潘某治疗期间，其近亲属及必要的陪护人员必然产生一定的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定及结合当地乘车收费标准，朱金荣、保险公司所提赔偿2000元交通费的意见合情合理，予以支持。考虑到周正敏、潘某也在本次事故中受伤，故在周正领部分将其交通费确定为1000元，周正敏、潘某各确定为500元。综上，周大云等人因周正领在本次交通事故中死亡造成的经济损失认定如下：死亡赔偿金902499.02元；丧葬费29199元；精神损害抚慰金10000元；办理丧葬事宜交通费1000元；医疗费10104.8元，以上共计952802.82元。 （二）周正敏因本次交通事故受伤产生的损失如下： 1.医疗费，根据前述认定周正领医疗费的理由，周正敏的医疗费确定为1457.1元。 2.住院伙食补助费，周正敏主张赔偿700元。经查，周正敏住院治疗7天，而国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内标准是100元/天，故其诉请计算方式正确，全额支持。 3.营养费，周正敏主张赔偿500元。经查，周正敏的伤情经出院诊断为“1、头皮裂伤清创缝合术后；2、多处软组织损伤”、出院医嘱诊断为“1、注意休息，饮食调养”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定及综合考虑原告的受伤情况，酌情支持300元，故对该项请求予以部分支持。 4.护理费，周正敏主张赔偿1029元(贵州省农、林、牧渔业标准147元×7天)。经查，对于护理期限，周正敏住院治疗7天，其按7天计算护理期间符合规定，予以支持；对于计算标准，其提交的证据不足以证明护理人员是何人、收入状况如何，故护理费的计算标准应以贵州省居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”的规定及2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为38246元的事实，其护理费应为733.48元（38246÷365天×30天），故对其该项主张予以部分支持。 5.误工费，周正敏主张赔偿1029元(贵州省农、林、牧渔业标准147元×7天)。经查，对于误工时间，周正敏住院治疗7天，其按7天计算误工时间符合规定，予以支持；对其收入状况，根据其提交的招商银行东莞家具大道支行盖章确认的周正敏户口历史交易明细表记载，周正敏从2016年4月25日-2018年2月1日期间的工资从3504元-4422元不等，故按其收入总额及工作时间，将其平均收入确定为3561元/月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，其误工费应为831元（3561元/月÷30天×7天），故对其该项主张予以部分支持。 6.对于周正敏诉请的交通费1000元，根据前述计算周正领损失部分关于交通费部分的理由，周正敏的该项损失确定为500元。 综上，周正敏因本次交通事故中受伤造成的经济损失范围为：医疗费1457.1元；住院伙食补助费700元；营养费300元；护理费733.48元；误工费831元；交通费500元，共计4521.58元。 （三）潘某因本次交通事故受伤产生的损失如下： 1.医疗费，根据前述认定医疗费的理由，潘某的医疗费确定为1878.8元。 2.住院伙食补助费，潘某主张赔偿700元。经查，根据前述计算周正敏住院伙食补助费的理由，潘某的该项诉请计算方式正确，全额支持。 3.营养费，潘某主张赔偿500元。经查，潘某的伤情经出院诊断为“左尺桡骨下段青枝骨折”、出院医嘱诊断为“饮食宜富有营养”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定及综合考虑潘某的受伤情况，诉请合情合理，全额支持。 4.护理费，潘某主张赔偿1029元(贵州省农、林、牧渔业标准147元×7天)。根据前述认定周正敏护理费的理由，其护理费应为733.48元（38246÷365天×30天），故对其该项主张予以部分支持。 5.对于潘某诉请的交通费1000元，根据前述计算周正领损失部分关于交通费部分的理由，潘某的该项损失确定为500元。 综上，潘某因本次交通事故中受伤造成的经济损失范围为：医疗费1878.8元；住院伙食补助费700元；营养费500元；护理费733.48元；交通费500元，共计4312.28元。 综上，本次交通事故造成被侵权人的总损失为961636.68元（952802.82元+4521.58元+4312.28元），各被侵权人的损失分别占总损失的99.08%、0.47%、0.45%。根据前述理由，经计算，周大云、陈兴会、周正敏、潘某在交强险限额122000元范围内的获赔数额分别为120877.6元、573.4元、549元。又因朱金荣投保的商业三者险为50万元，故对交强险赔偿后不足的部分，按各被侵权人的损失分别占总损失的比例在50万元商业三者险范围内确定赔偿数额，经计算，周大云、陈兴会、周正敏、潘某在商业三者险500000元范围内的获赔数额分别为495400元、2350元、2250元。 综上，保险公司在责任保险范围内向周大云、陈兴会、周正敏、潘某赔偿款项分别为616277.6元（120877.6元+495400元）；2923.4元（573.4元+2350元）；2799元（549元+2250元）。 对于周正领因本次事故死亡保险公司赔偿后仍有不足的336525.22元（952802.82元-495400元-120877.6元），由朱金荣全额赔偿。又因朱金荣已赔偿了丧葬费80000元及预付了医疗费10104.8元，故该部分费用从朱金荣应赔偿的费用中相应扣减。 对于周正敏因本次事故受伤保险公司赔偿后仍有不足的1598.18元（4521.58元-573.4元-2350元），由朱金荣全额赔偿。又因朱金荣已赔偿了生活费500元及预付了医疗费1457.1元共计1957.1元，故超过部分的358.92元（1957.1元-1598.18元）应由周正敏返还朱金荣。 对于潘某因本次事故受伤保险公司赔偿后仍有不足的1513.28元（4312.28元-549元-2250元），由朱金荣全额赔偿。又因朱金荣已预付了医疗费1878.8元，故超过部分的365.52元（1878.8元-1513.28元）应由潘某的法定代理人周正敏返还朱金荣。 为保护当事人的合法权益，依照上诉法律、法规、理由及《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决：一、周正领因本次交通事故死亡造成的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜交通费共计人民币952802.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司向原告周大云、陈兴会赔偿人民币616277.6元，余款人民币336525.22元由被告朱金荣赔偿（朱金荣已赔偿的丧葬费人民币80000元及预付的医疗费人民币10104.8元应予扣除）。二、原告周正敏因本次交通事故受伤造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币4521.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司向周正敏赔偿人民币2923.42元，在扣减被告朱金荣应向周正敏赔偿的人民币1598.18元后由周正敏向朱金荣返还朱金荣已支付的人民币358.92元。三、原告潘某因本次交通事故受伤造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币4521.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司向潘某赔偿人民币2799元，在扣减被告朱金荣应向潘某赔偿的人民币1513.28元后由潘某的法定代理人周正敏向朱金荣返还朱金荣已支付的人民币365.52元。四、驳回原告周大云、陈兴会、周正敏、潘某的其余诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司承担1586元，由被告朱金荣承担866元，原告周大云、陈兴会、周正敏、潘某自行承担108元。 二审中，上诉人朱金荣提交广东省东莞市公安局厚街分局厚街派出所及东莞市厚街镇珊美社区居民委员会共同出具的“关于周正领在莞居住期间的情况说明”一份，拟证明本案交通事故发生前受害人周正领在东莞市未连续居住满一年，亦未办理过居住证的事实。经质证，被上诉人周大云等人对周正领在东莞市未办理居住证的事实不持异议，本院予以确认；对于周正领是否在东莞市连续居住满一年，双方当事人均有争议，根据周大云等人一审提交的证据证实情况，认定周正领在交通事故发生前在东莞市连续居住满一年的事实证据不充分，故本院不予确认。本院二审查明的其余案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及交通事故责任划分不持异议，本院对此予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，归纳本案争议焦点为：原判适用城镇居民标准是否恰当。 关于争议焦点。经查，被上诉人周大云等人在一审审理过程中提交了中国工商银行东莞厚街香榭丽支行盖章确认的周正领借记卡账户历史明细清单、东莞市厚街镇珊美社区居民委员会出具的居住证明、周正领租房房东方新民出具的电费及水费收款收据、册亨县坡妹镇人民政府及册亨县坡妹镇联丰村村民委员会出具的周正领外出务工证明、东莞市社会保险基金管理中心盖章确认的参保情况记录表及养老保险个人账户对账单、微信聊天记录及转账记录手机屏幕截屏打印件等证据，前述证据足以证明周正领生前主要在城镇务工，其主要经济来源于非农收入，且生活消费在城镇，其生活消费水平与城镇居民并无显著区别，故原判对本案死亡赔偿金适用城镇居民标准并无不当，但原判适用广东省城镇居民计算标准，理据不充分，本院不予确认。同时，根据本案受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算，即29080元/年×20年＝581600元；又根据册亨县坡妹镇移民工作站出具的“搬迁证明”，证实周大云户于2016年搬迁至义龙实验区万屯安置点和周大云、陈兴会等人提交的居住房屋照片，足以证实其居住生活在城镇，故原判适用城镇居民标准计算被抚养人生活费亦无不当，本院予以确认。 被上诉人周大云、陈兴会、周正敏、潘某因本案造成的经济损失认定如下：一、周正领：死亡赔偿金730413.02元（含被抚养人生活费148813.02元）；丧葬费29199元；精神损害抚慰金10000元；办理丧葬事宜交通费1000元；医疗费10104.8元，共计780716.82元；二、周正敏：医疗费1457.1元；住院伙食补助费700元；营养费300元；护理费733.48元；误工费831元；交通费500元，共计4521.58元；三、潘某：医疗费1878.8元；住院伙食补助费700元；营养费500元；护理费733.48元；交通费500元，共计4312.28元。 本次交通事故造成被侵权人的总损失为789550.68元，各被侵权人的损失分别占总损失的98.88%、0.57%、0.55%。周大云、陈兴会、周正敏、潘某在交强险限额122000元范围内的获赔数额分别为：周大云、陈兴会120633.6元，周正敏695.4元，潘某671元。交强险赔偿后不足的部分，亦按各被侵权人的损失分别占总损失的比例计算，即周大云、陈兴会、周正敏、潘某在商业三者险500000元范围内的获赔数额分别为：周大云、陈兴会494400元，周正敏2850元，潘某2750元。保险公司在责任保险范围内向周大云、陈兴会、周正敏、潘某赔偿款项分别为：周大云、陈兴会615033.6元（120633.6元+494400元）；周正敏3545.4元（695.4元+2850元）；潘某3421元（671元+2750元）。 对于周正领因本次事故死亡保险公司赔偿后仍有不足的165683.22元（780716.82元-615033.6元），由朱金荣赔偿。扣减朱金荣已赔偿的80000元及预付的医疗费10104.8元，还应赔偿75578.42元。 对于周正敏因本次事故受伤保险公司赔偿后不足的976.18元（4521.58元-3545.4元），由朱金荣赔偿，并与朱金荣先行支付的生活费500元及预付的医疗费1457.1元，合计1957.1元相抵扣，朱金荣多支付的980.92元（1957.1元-976.18元），由周正敏返还朱金荣。 对于潘某因本次事故受伤保险公司赔偿后不足的891.28元（4312.28元-3421元），由朱金荣赔偿，并与朱金荣先行预付的医疗费1878.8元相抵扣，朱金荣多支付的987.52元（1878.8元-891.28元），由潘某的法定代理人周正敏返还朱金荣。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对成立的部分予以支持；原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2018）黔2328民初1018号民事判决。 二、由原审被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人周大云、陈兴会因本案造成的经济损失人民币615033.6元，由上诉人朱金荣于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人周大云、陈兴会因本案造成的经济损失人民币75578.42元（朱金荣先行预付的款项90104.8元已扣除）。 三、由原审被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人周正敏因本案造成的经济损失人民币3545.4元，由上诉人朱金荣于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人周正敏因本案造成的经济损失人民币976.18元，朱金荣先行预付的款项1957.1元应予冲抵，即由周正敏向朱金荣返还人民币980.92元。 四、由原审被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人潘某因本案造成的经济损失人民币3421元，由上诉人朱金荣于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人潘某因本案造成的经济损失人民币891.28元，朱金荣先行预付的款项1878.8元应予冲抵，即由潘某的法定代理人周正敏向朱金荣返还人民币987.52元。 五、驳回被上诉人周大云、陈兴会、周正敏、潘某的其余诉讼请求。 一审案件诉讼费的承担维持不变，二审案件诉讼费5120元，由上诉人朱金荣负担4000元，被上诉人周大云、陈兴会、周正敏、潘某承担1120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起两年内向贵州省安龙县人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 查必林 二〇一九年二月十一日 书记员 穆少红