上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初17001号原告：王永，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅宁，上海致格律师事务所律师。被告：钱伟峰，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：冯伟军，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王永与被告钱伟峰、冯伟军民间借贷纠纷一案，本院2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永委托诉讼代理人林汞勤到庭参加诉讼。被告钱伟峰、冯伟军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱伟峰偿还借款人民币30万元(以下币种相同)；2、判令被告钱伟峰支付原告资金占用期间的利息(以10万元为基数，自2017年6月1日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算；以20万元为基数，自2017年6月26日起计算至实际支付之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告冯伟军对被告钱伟峰应偿还的借款20万元及以20万元为基数，自2017年6月26日起计算至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息承担连带清偿赔偿责任；4、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告钱伟峰因生意资金周转需要，向原告借款人民币10万元，原告与被告钱伟峰约定，借款期限自2017年5月24日至2017年5月31日止，并出具相应借条，原告于2017年5月24日向被告交付借款10万元，被告出具相应收条。2017年6月26日，被告钱伟峰再次因生意资金周转需要向原告借款人民币20万元，同时，原告与两被告约定，借款期限自2017年6月26日至2017年12月25日，被告冯伟军作为担保人自愿为被告钱伟峰承担无限连带责任担保，并在借条上签字确认。原告于2017年6月26日向被告钱伟峰交付借款20万元，两被告于当日出具相应收条。借期届满后，经原告催要，被告至今拒不还款。故诉诸贵院，望判如所请。审理中，原告确认已收到被告钱伟峰还款114,000元，要求还款先行抵扣被告应偿还的借款利息(10万元借款自2017年6月1日起按6%年息计算的逾期利息，及20万元借款自2017年6月26日起按24%年息计算的利息及逾期利息)，剩余部分抵扣10万元借款的本金。原告王永为此提供以下证据：1、借条二张；2、收条二张；3、中国光大银行对私活期账户对账单；4、农行交易明细清单4张；5、工行明细清单7张。被告钱伟峰、冯伟军未答辩未提供证据。经审理查明，2017年5月24日，被告钱伟峰向原告王永出具借条一份，载明：今借到王永人民币10万元，借款用途生意资金周转，借款期限2017年5月24日至2017年5月31日止。当日，原告向被告钱伟峰银行账户内转款10万元，被告钱伟峰出具收条，确认收到原告王永交付的10万元。2017年6月26日，被告钱伟峰向原告王永出具借条一份，载明：今借到王永人民币20万元，借款用途生意资金周转，借款总款3%作为月利息，借款期限2017年6月26日至2017年12月25日止，到期未还款，借款总额5%作为每月违约金。同时，被告冯伟军在借条上签字确认，被告冯伟军作为担保人自愿为被告钱伟峰承担无限连带责任担保(担保范围包括本金、利息、违约金等)，担保期为两年。当日，原告向被告钱伟峰银行账户内转款20万元，被告钱伟峰、冯伟军出具收条，确认收到原告王永交付的20万元。另查明，被告钱伟峰通过工商银行借记卡(尾号0008)向原告王永分别于2017年6月3日还款14,000元、于2017年8月14日还款20,000元、于2017年8月15日还款50,000元；通过农业银行借记卡(尾号6175)于2017年8月29日向原告王永还款30,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应依约履行还款义务。原、被告之间的借条、收条、对账单等能够证明双方的借贷关系成立，现被告借款后未依约还款，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款并支付相应利息、逾期利息的诉讼请求，应予支持。至于原告主张的利息问题，因双方原、被告对其中10元万借款利息未作约定，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告钱伟峰应承担自逾期还款之日起按照年利率6%的资金占用期间的逾期利息；20万元借款利息约定过高，原告自愿调整为年利率24%，本院可予采纳。原告确认已收到被告数笔还款，要求按照利息、逾期利息、10万元借款的本金、20万元借款的本金的顺序进行抵扣，于法有据，本院予以支持。关于本金、利息及逾期利息的计算，被告钱伟峰于2017年6月4日归还原告14,000元，其中49.32元为10万元借款的逾期利息，暨剩余未归还本金86,049.32元；于2017年8月14日归还原告20,000元，其中1,018.45元为10万元借款的逾期利息、6,575.34元为20万元借款的利息，暨10万元借款剩余本金为73,643.11元；于2017年8月15日归还原告50,000元，其中12.11元为10万元借款的逾期利息、131.51元为20万元借款的利息，暨10万元借款剩余本金为23,786.73元；于2017年8月29日归还原告30,000元，其中54.74元为10万元借款的逾期利息、1,841.10元为20万元借款的利息，暨10万元借款本金已还清，20万元借款剩余本金为195,682.57元；综上，根据被告钱伟峰实际还款情况尚应归还原告借款本金195,682.57元，及以195,682.57元为基数，自2017年8月29日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的利息及逾期利息。被告冯伟军自愿在借款合同上以担保人的身份签字确认，故应对借款承担相应连带清偿责任。被告钱伟峰、冯伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱伟峰于本判决生效之日起十日内归还原告王永借款人民币195,682.57元，并支付以195,682.57元为基数，自2017年8月29日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算的利息及逾期利息；二、被告冯伟军应对被告钱伟峰的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，由原告王永负担1,586.35元，被告钱伟峰、冯伟军负担4,213.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨建勇人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年二月二十一日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。