陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕03民终1470号上诉人（原审被告）：宝鸡市金晟旧城改造有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道南侧（水果批发市场西侧），统一社会信用代码9161030356221617XB。法定代表人：田昊鑫，任总经理。委托诉讼代理人：惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，陕西渭塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝鸡市鑫启元工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路金属材料公司院内，统一社会信用代码91610303783674086T。法定代表人：邢利娟，任执行董事。委托诉讼代理人：王启文，该公司员工。委托诉讼代理人：雷兆岐，该公司法律顾问。上诉人宝鸡市金晟旧城改造有限公司与被上诉人宝鸡市鑫启元工贸有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人宝鸡市金晟旧城改造有限公司不服宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝鸡市金晟旧城改造有限公司不服一审判决上诉称：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2015年6月18日以后均应以每吨上浮30元为结算价，而一审认定应以每吨上浮130为元结算价，系认定事实错误。一审判决由上诉人承担违约金3103270.09元缺乏事实依据，涉案合同系垫资供货买卖合同，合同约定应以最后一次到货时间起40日内付清所有款项，一审从2014年5月12日起计算违约金不当。一审按照日1‰计算占用费过高，应予调整。被上诉人宝鸡市鑫启元工贸有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人上诉请求。合同明确约定认价基础上每吨加价100元，应按照合同履行。关于按照日1‰计算违约金并不高，一审中已提交了相应证据，合同约定了违约金计算的时间，且上诉人一直在违约。被上诉人一审诉讼请求：1、被告支付原告钢材款852754.55元。2、被告支付原告资金占用费每日按千分之一计算，从2014年5月12日起至款清之日，暂时计算至2018年3月31日，合计资金占用费为3103270.09元。3、依法判令被告承担本案诉讼费及保全费。一审法院认定事实：原告（出卖人）与被告（买受人）于2014年3月31日签订了编号为WQW201433的《工业品买卖合同》一份，该合同约定原告向被告供应钢材。合同约定的价格及税金为：单价以宝鸡钢材网价为依据协商，以双方签字确认每批认价单为准。此单价为运到工地价，含普通发票。合同结算方式及时间约定：本工程为先期垫资供应钢材。在认价基础上每吨加价100元结算。工程正负零以下最多垫至500吨结算付款，工程正负零以上最多垫至300吨结算付款，或不足(500吨或300吨）时间期限为40日内结算付款（从到货起算40日内结算货款）。最后一次到货时间起40日内付清所有货款。如延期付款按所欠货款的吨位每日每吨加价叁元（资金占用费）结算。如付承兑每吨加价肆佰元（以实际收货数量结算）。合同签订后，原告依约向被告供应了钢材，之后，双方通过六次对账（分别是2014年4月2日-2014年5月12日对账金额2448564.24元、2014年5月20日-2014年6月23日对账金额2166128.28元、2014年7月17日-2014年11月4日对账金额1070035.69元、2014年11月12日-2014年12月21日对账金额1184573.01元、2015年6月18日-2015年8月18日对账金额1506465.95元、2015年9月6日-2016年4月19日对账金额1213732.88元），合计金额为9589500.05元，减掉被告已向原告支付的8763745.50元，现被告欠付原告货款825754.55元。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院作出（2018）陕0303民初931号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款400万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并采取了保全措施。一审法院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方在平等、自愿的基础上签订，且该合同不违反法律、行政法规的规定，系合法有效的合同，本院对该合同的效力依法予以认定。该合同对原、被告双方均具有拘束力，双方均应按合同约定履行义务，现原告按照合同约定向被告供应钢材，被告亦应按照合同约定向原告支付货款，现被告欠付原告货款经本院核实为825754.55元，对原告主张的被告支付原告钢材款825754.55元的诉请，本院依法予以支持。对原告主张的被告支付原告资金占用费每日按千分之一计算，从2014年5月12日起至款清之日，暂时计算至2018年3月31日，合计资金占用费为3103270.09元，该资金占用费的计算标准，系原告已将合同约定的较高标准降为按每日千分之一计算，即年利率不超过36%，不属于法律规定的“约定的违约金过分高于造成的损失”的情形，故本院对原告主张的截止2018年3月31日的资金占用费即逾期付款违约金3103270.09元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告宝鸡市金晟旧城改造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市鑫启元工贸有限公司支付货款825754.55元。二、被告宝鸡市金晟旧城改造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市鑫启元工贸有限公司支付逾期付款违约金3103270.09元(2014年5月12日至2018年3月31日)；并支付2018年4月1日至款清之日的违约金（按应付款的每日千分之一标准计算）。案件受理费38232元，保全费5000元，合计43232元，由被告宝鸡市金晟旧城改造有限公司承担。二审中双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人宝鸡市鑫启元工贸有限公司与上诉人宝鸡市金晟旧城改造有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，被上诉人按照合同约定向上诉人提供钢材，上诉人亦应按照约定向被上诉人支付货款。上诉人认为2015年6月18日以后均应以每吨上浮30元为结算价。经查，双方在2015年6月18日之前的认质认价单中明确记载单价加价100元每吨（财务费用），吊运费30元每吨，之后的认质认价单均记载单价上浮30元每吨。双方均认为加价每吨30元系吊装费，该费用并非被上诉人实际支出吊装费。涉案合同系垫资合同，每吨加价100元为财务费用，实为降低被上诉人的资金占用损失的弥补，因此根据双方合同实际履行情况每吨应加价130元结算，故一审认定应以每吨加价130元为结算价并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。综上，一审认定上诉人尚欠被上诉人货款825754.55元正确。上诉人认为违约金按照日1‰计算过高。双方合同约定：如延期付款按所欠货款的吨位每日每吨加价叁元，被上诉人一审中主张按照日1‰计算违约金，已低于双方的合同约定，且上诉人并未提交违约金过高的相关证据，上诉人该上诉理由无证据支持，不能成立，应予驳回。上诉人认为违约金计算时间有误，应以最后一次供货时间再减去40日计算违约金。被上诉人最后一次供货的时间为2016年4月18日，双方均无异议，本院予以确认。双方合同约定：最后一次到货时间起40日内付清所有货款。上诉人应于2016年5月27日向被上诉人付清所有货款，上诉人并未按照约定履行义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，上诉人逾期付款的行为构成违约，应当承担责任。上诉人应以欠款825754.55元为基数从2016年5月27日起按照日1‰计算至款清之日止向被上诉人承担违约责任。一审法院从2014年5月12日起计算违约金有误，应予纠正。上诉人的该上诉请求成立，应予支持。综上，原审认定事实有误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初931号民事判决主文第一项；二、撤销宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初931号民事判决主文第二项；三、上诉人宝鸡市金晟旧城改造有限公司于本判决生效之日起10日内向被上诉人宝鸡市鑫启元工贸有限公司支付违约金以825754.55元为基数从2016年5月27日起按照日1‰计算至款清之日止；四、驳回被上诉人宝鸡市鑫启元工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38232元，由上诉人宝鸡市金晟旧城改造有限公司承担28230元，由被上诉人宝鸡市鑫启元工贸有限公司承担10002元，保全费5000元由上诉人宝鸡市金晟旧城改造有限公司承担。二审案件受理费38232元，由上诉人宝鸡市金晟旧城改造有限公司承担28230元，由被上诉人宝鸡市鑫启元工贸有限公司承担10002元。本判决为终审判决。审 判 长 赵荣辉审 判 员 姚 坤审 判 员 刘勇东二〇一九年二月二十二日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞