河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初1015号原告:彭金海，男，1969年12月22日出生，汉族，住潢川县。原告：彭涛，男，1992年3月17日出生，汉族，住潢川县。上述二原告委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。上述二原告委托诉讼代理人：霍文华，河南升龙律师事务所实习律师。被告：张超立，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张银锋，男，1991年7月23日出生，汉族，住河南省平舆县，系被告张超立之子。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司，住所地郑州市**青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道路南、芳仪路北3号楼13层1307、1308、1309、1310、1311。原告彭金海、彭涛与被告张超立、阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金海及原告彭金海、彭涛的共同委托诉讼代理人丁少波、霍文华，被告张超立的委托诉讼代理张银锋到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭金海、彭涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿彭涛车辆损失费、评估费共计30018元；判令被告赔偿彭金海手机修理费780元。事实与理由：2018年10月13日11时15分,被告张超立驾驶车牌号为豫Ａ×××**轻型货车沿大学路由北向南行至新郑市龙湖镇岗东村路口处时,与同向彭金海驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车追尾,同时豫Ａ×××**的小型客车又与孙晓霞驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车由北向南停驶发生交通事故,造成三车不同程度损坏,彭金海受伤,手机损坏。经交警认定，被告张超立负事故全部责任,彭金海、孙晓霞无责任。彭涛系豫Ａ×××**小型客车车主。原告多次向被告索赔,被告拒不赔偿,为维护原告的合法权益，原告彭涛、彭金海诉至法院。张超立辩称，事故发生时张超立驾驶肇事车辆，事故发生后张超立向原告支付500元医疗费，该车投保有交强险，原告的车辆损失应当由保险公司先行赔偿，超出保险部分被告愿意赔偿原告合理损失。原告车辆评估金额过高，要求重新鉴定。阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日11时15分,张超立驾驶豫Ａ×××**轻型货车沿大学路由北向南行驶至新郑市龙湖镇岗东村路口处时,与同向行驶的彭金海驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车追尾,同时豫Ａ×××**小型普通客车又与孙晓霞由北向南停驶的豫Ａ×××**小型客车发生交通事故，造成三车不同程度损坏、彭金海手机损坏及张超立、彭金海受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第410184420180016215号道路交通事故认定书，认定张超立承担此事故的全部责任，彭金海、孙晓霞无责任。豫Ａ×××**小型客车登记所有人系彭涛。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受彭涛的委托，对豫Ａ×××**小型普通客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2018年10月23日作出郑价估鉴【2018】1478号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为27620元。彭金海支付评估费1380元。后彭涛于2018年10月23日在河南省福顺汽车销售有限公司维修豫Ａ×××**小型普通客车支付修车费27620元。另查明，1、豫Ａ×××**轻型货车登记所有人系张银锋，张超立驾驶该车期间发生本次事故。2、豫Ａ×××**轻型货车在阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证明。本院认为，阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应当视为其对答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张超立对事故的发生、三车损坏、彭金海手机损坏及张超立、彭金海受伤均存在过错，张超立应当依据事故责任对本次事故给彭涛、彭金海等人造成的各项损失承担赔偿责任。彭涛要求赔偿车辆损失费、评估费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：彭涛提交郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑价估鉴【2018】1478号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××**小型普通客车因本次事故造成的损失总值为27620元，与彭涛于2018年10月23日在河南省福顺汽车销售有限公司实际维修车辆所支付修车费用一致，本院对该鉴定结论予以采信，认定该车损失总值为27620元；张超立虽对该鉴定结论书提出异议认为评估金额过高，并申请重新鉴定，但其未能在本院规定的期限内提交重新鉴定申请，亦未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。彭涛主张其2018年11月25日向河南省福顺汽车销售有限公司支出维修费用1018元，但其不能证明该项支出与本次事故存在关联性，本院对其该项诉讼请求不予支持。（二）评估费为1380元。以上损失共计29000元。依据彭金海提交的新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定本次事故彭金海的手机损坏，且彭金海提交的新密市曲梁镇晓东手机维修店收据可以认定为维修受损的手机（更换手机屏）支出修理费780元。豫Ａ×××**轻型货车在阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，本次事故造成多人人身损害及财产受损，且财产损失总额超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定，应当按照各受害人的损失比例确定赔偿数额。鉴于本次事故中孙晓霞驾驶的豫Ａ×××**小型客车损失数额目前尚未确定，本院酌情为其预留1000元，即阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿彭金海车辆损失费、评估费共计974元，赔偿彭金海手机维修费26元，彭涛、彭金海的不足部分分别为28026元、674元，张超立应当依据事故责任对此承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第二十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中原支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告彭涛车辆损失及评估费共计974元，赔偿彭金海手机修理费26元；于本判决生效后十日内付清。二、被告张超立应当赔偿原告彭涛车辆损失、评估费共计28026元，赔偿彭金海手机修理费674元；于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告彭涛、彭金海承担10元，由被告张超立负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年二月二十五日书记员  孙旭东