湖南省新宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）湘0528刑初259号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，男，1982年10月21日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县，现住新宁县。系本案的被害人。附带民事诉讼原告人李某2，男，1982年8月25日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县，现住新宁县。系本案的被害人。被告人李某1，男，2000年5月3日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，无业，住湖南省新宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2018年7月14日被刑事拘留，2018年8月2日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。指定辩护人邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。被告人梁某，男，2000年10月13日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新宁县东岭林场窑市工区。因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2018年6月30日被刑事拘留，2018年8月3日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。辩护人李厚展，湖南越城律师事务所律师。第三人易秀红，女，1979年11月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县东岭林场窑市工区。系被告人梁某之母。湖南省新宁县人民检察院以新宁检未检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人李某1犯聚众斗殴罪、梁某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。2019年1月8日，新宁县人民检察院向本院提交新宁检未检刑变诉［2019］1号变更起诉决定书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李代耀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某、李某2、被告人李某1及其指定辩护人邓先虎、被告人梁某及其辩护人李厚展、第三人易秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控：2017年以来，被告人李某1、梁某和焦洋、唐得胜等人经常纠集在一起，以暴力手段在新宁县区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体犯罪事实分述如下：一、聚众斗殴罪（一）林超雄等人（另案处理）与李永林（另案处理）一方素有矛盾。2017年3月14日凌晨，林超雄联系李松林等人准备去报复李永林，并携带凶器乘坐一辆“黑的”来到尚品龙虾夜宵店。同日凌晨1时许，林超雄、李松林等人到尚品龙虾夜宵店后，见被告人李某1和焦洋、李永林（均另案处理）等人在该夜宵店准备结账离开，便持菜刀等工具冲进店内。被告人李某1和焦洋、李永林等人见状也迅速从停在店外马路上李永林的微型面包车上拿出钢管、管杀等工具进行还击。后李松林、林超雄等人见李永林方人多势众而逃跑。（二）2017年5月左右的一天，唐继鑫因之前被罗成等人打伤，为寻求报复，唐继鑫便电话联系罗成，双方约定当晚21时左右在新宁县金石镇湘水大桥桥头空地斗殴。而后，罗成纠集被告人李某1和焦洋等十多个人，唐继鑫便纠集陈渠源、谭某等十多个人，双方均手持“管杀”、钢管等凶器。当陈渠源等人赶到湘水大桥后，双方又将斗殴地点改为新宁县金石镇王妃酒吧对面的“二号工地”。当罗成一方与唐继鑫一方手持“管杀”、钢管赶到“二号工地”下车斗殴时，因现场出现警车，双方便各自逃离。过了一会，被告人李某1和焦洋等人开车到金马娱乐城附近，看到李某3、陈渠源等人后，便下车追砍李某3等人，并将李某3砍伤。（三）2017年9月份的一天晚上，被告人李某1、梁某和黄钢、焦洋、唐得胜等人找谭某打架，在佳园宾馆找到谭某后对他进行殴打，随即离开。谭某被打后，便电话联系戴某要其过来帮忙打架。戴某便纠集戴建军及李某3、何烈江等人赶往佳园宾馆，在新宁县金石镇佳园宾馆后面的垃圾场附近遇到被告人李某1、梁某和黄钢、焦洋、唐得胜等人，双方便持凶器进行互殴。期间，戴某朝焦洋一方开了一铳，戴某左手手指被焦洋、黄钢一方砍伤。经鉴定，戴某损伤程度构成轻伤二级。二、故意伤害罪2018年1月22日晚上22时许，被告人梁某和焦洋、罗成、唐得胜等人（均另案处理）在苏荷KTV喝酒时，唐得胜接到一个电话说有人在刘鑫源家里收账，便纠集梁某等人一同到刘鑫源位于“阳家”的四楼租房里，伙同李占魁一起对被害人谢某与李某2进行追打并殴打致伤。经鉴定，被害人谢某的伤情评定为重伤二级，被害人李某2的伤情评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人李某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）、（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，李某1在共同犯罪中系主犯，在犯罪时系未成年人；被告人梁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第二款之规定，应当以聚众斗殴罪、故意伤害罪追究其刑事责任，梁某在聚众斗殴的共同犯罪中系主犯，在故意伤害的共同犯罪中系从犯，在犯罪时系未成年人，同时在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法对被告人李某1、梁某定罪处罚。附带民事诉讼原告人谢某、李某2诉称，2018年1月22日晚上谢某、李某2等人到刘鑫源家里收取借款，刘鑫源喊来被告人梁某及同案人李占魁等人携带凶器将谢某、李某2打伤，致二人住院治疗。谢某的损伤经鉴定构成重伤、十级伤残，李某2的损伤经鉴定构成轻微伤。被告人梁某在犯罪时未满十八周岁，其监护人易秀红应承担民事赔偿责任。故请求（一）依法从严从重追究被告人梁某的刑事责任；（二）请求判令被告人梁某及其监护人易秀红赔偿谢某经济损失129051.85元，赔偿李某2经济损失9195.05元。被告人李某1当庭认罪，但辩解提出自己在共同犯罪中不是主犯。辩护人邓先虎的辩护意见是：第一、对公诉机关认定李某1在共同犯罪中系主犯有异议。在第一起聚众斗殴中，李某1等人是防卫行为。第二起聚众斗殴应分两个阶段：在“二号工地”双方没有发生直接冲突，应是犯罪预备；在金马娱乐城，李某1没有动手。第三起聚众斗殴的起因是谭某和黄钢的矛盾引起。被告人李某1只是参与行为，应综合评价其在共同犯罪中所起的作用。第二、本案不构成恶势力犯罪。第三、被告人李某1在共同犯罪中应为从犯，且犯罪时系未成年人，应当减轻处罚。被告人梁某当庭认罪，但辩解提出自己在聚众斗殴的共同犯罪中不是主犯；对附带民事赔偿部分，表示愿意赔偿自己应承担的部分。辩护人李厚展的辩护意见是：第一、本案不是恶势力犯罪；第二、共同犯罪应当区分主从犯，聚众斗殴罪中的积极参与者和首要分子还是应有所区分；第三、被告人梁某抓获时羁押的期间应当折抵刑期；第四、被告人梁某有以下从轻或减轻情节：在共同犯罪中系从犯，犯罪时是未成年人，并愿意赔偿被害人的经济损失。第三人易秀红表示愿意在自己的能力范围内赔偿被害人的经济损失。经审理查明，2017年以来，被告人李某1、梁某和焦洋、唐得胜等人经常纠集在一起，以暴力手段在新宁县区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体犯罪事实分述如下：一、聚众斗殴事实（一）林超雄等人（另案处理）与李永林（另案处理）一方素有矛盾。2017年3月14日凌晨，林超雄联系李松林等人准备去报复李永林，并携带凶器乘坐一辆“黑的”来到新宁县金石镇尚品龙虾夜宵店。同日凌晨1时许，林超雄、李松林等人到了尚品龙虾夜宵店后，见被告人李某1和焦洋、李永林（均另案处理）等人在该夜宵店准备结账离开，便持菜刀等工具冲进店内。被告人李某1和焦洋、李永林等人见状也迅速从停在店外马路上李永林的微型面包车上拿出钢管、管杀等工具进行还击。被告人李某1拿起一把柴刀，双方在尚品龙虾夜宵店外进行互殴。李松林、林超雄等人见李永林方人多势众就逃跑了。上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：1、被告人李某1的供述与辩解证明，2017年3月份的一天晚上，他和李永林、焦洋、唐得胜、罗成、罗忠俭等人在尚品龙虾店吃夜宵，“癫狗”、李修武等人拿起菜刀冲到他们一桌一顿乱砍，其中几个人被砍伤。他和焦洋等人也到李永林的面包车里拿起柴刀、管杀上去和“癫狗”一方的人对打，他记得他拿了一把柴刀，并将他们追到长城网吧就没追了。2、同案人的供述与辩解①同案人罗忠俭的供述和辩解证明，2017年3月份的一天晚上，他和李永林、王卓、罗成、焦洋、李某1等人在尚品龙虾店喝酒。喝酒时，李永林用微信与“癫狗”那帮人约好于星期六打架。大约过了一小时，“癫狗”、李修文、李修武等人每人手持一把菜刀冲进来就砍李永林，他和焦洋、唐得胜、李某1、罗成、王祥林等人就冲到李永林面包车里拿家伙，他拿起一根钢管，焦洋、唐得胜、李某1、罗成、王祥林等人拿起刀，和“癫狗”等人对打，后“癫狗”等人往房产局方向跑了。②同案人李松林的供述和辩解证明，因为崀高中学卖烟得利益的事，李永林与李修武、林超雄等人发生纠纷。事后李永林和李修武、林超雄等人约架。2017年3月的一天晚上，李修武、林超雄、刘伟和他每人都拿起菜刀到尚品龙虾店找李永林。当时李永林和焦洋、李某1、王祥林等人在一起吃夜宵，他们冲进去用菜刀砍李永林，对方的人就往店外跑，在店外双方发生打斗。③同案人焦洋的供述和辩解证明，2017年3月份的一天晚上，他和李永林、李某1、王祥林、王卓等人在金石镇尚品龙虾店吃东西。吃完后，他和李某1、王祥林、王卓等人在店外等，李红君在前台结账，有些人还在店内。他看到李松林、李修文、李修武以及另一个不认识的男子手持菜刀走进店内向李永林走过去，他就赶紧到李永林的车上拿了一根管杀，李某1、王祥林和王卓等人也拿了凶器，在店门口与李松林等人对打。他用钢管打了对方一人的左侧肩膀一下，对方用菜刀将他的钢管砍掉在地上，并将他的背部和左手上臂砍伤。李某1、王祥林和王卓等人拿起钢管等凶器追打对方。④同案人王卓的供述与辩解证明，2017年3月14日凌晨，他和李某1、焦洋、李永林等在金石镇尚品龙虾店吃夜宵时，有四五个男子拿起菜刀冲进店内朝里面吃夜宵的人砍，他被砍伤了左手。他和焦洋、李某1、王祥林等人冲到一台面包车上拿起打架的工具，他拿了一根钢管和对方对砍。后对方往房产局方向跑，他和焦洋、李某1等人就追，但没追到对方。3、现场勘查笔录、现场照片、现场图证明，被告人李某1作案时的现场情况。4、现场视频监控证明，2017年3月14日凌晨1时38分左右，有四名男子从的士车上下车后进入尚品龙虾店，继而一群年轻男子在尚品龙虾店前的马路上持械进行打斗的事实。（二）2017年5月左右的一天，唐继鑫因之前被罗成等人打伤，为寻求报复，唐继鑫便电话联系罗成，双方约定当天晚上21时左右在新宁县金石镇湘水大桥桥头空地斗殴。之后，罗成便纠集被告人李某1和焦洋等十多个人，并准备了打架工具。当李某1等人赶到湘水大桥后，双方又将斗殴地点改为新宁县金石镇王妃酒吧对面的“二号工地”。当罗成一方与唐继鑫一方手持管杀、钢管等凶器赶到“二号工地”时，因现场出现警车，双方没有相互斗殴，就各自逃离现场。被告人李某1和焦洋等人开车在街上四处寻找对方的人员，后来在金马娱乐城附近，看到李某3、陈渠源等人，焦洋等人便下车追砍李某3等人，并将李某3砍伤。上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：1、被告人李某1的供述与辩解证明，2017年5、6月份的一天晚上7、8点钟，罗成告诉他和焦洋等人，已经和唐继鑫约好在湘水大桥打架。他和焦洋、唐得胜、罗成等人就带着管杀、杀猪刀等凶器一起开车去了湘水大桥，但没看到唐继鑫等人，他们就又开车到了阳光医院旁边的新世界宾馆。他们开着车在四周找唐继鑫等人，到了二号工地附近看到了唐继鑫、李某3、陈渠源等10多个人拿着凶器在路上走。唐继鑫等人准备过来和他们打架的时候，正好派出所的车来了，他们就开车跑了。后他们开车到金马娱乐城附近，看到李某3、陈渠源和一个不知道名字的男子，他们都下了车，他和李永林站在旁边看，罗成拿起一把柴刀砍了李某3胸口处一刀，罗忠俭、王卓、焦洋、唐得胜上前用脚、拳头打。打了一会儿，李永林喊了一句：派出所的来了，他和罗忠俭、罗成等人就开车跑了。2、同案人的供述与辩解①同案人罗忠俭的供述和辩解证明，2017年7、8月份的一天晚上，罗成讲其已和唐继鑫约好在湘水大桥打架，他和焦洋、唐得胜、王申等人就坐李永林的车到湘水大桥，车上放着“管杀”、砍刀、钢管等凶器，但唐继鑫等人没有来。后唐继鑫打电话给罗成，让他们到财政局旁边的二号工地去。他们就开车到二号工地，唐继鑫那边有10多个人在马路边，唐继鑫等人发现他们之后就准备过来砍，这时正好有台警车过来，双方就开车跑了。他们开车在街上到处转，后在金马娱乐城附近看到李某3等人，他们就拿起刀追砍，李某3的手指被砍伤。②同案犯唐继鑫的供述和辩解证明，2017年3、4月份，他因欠罗忠俭300元钱被罗成等人捉到宛家叉附近的江边打了一顿。过了一个星期，他与罗成约在当天晚上9点钟到湘水大桥的桥头空地打架，陈渠源就打电话喊人。陈渠源、谭某、戴某、戴海清等人跟着他拿了7把管杀、6把柴刀。他们去了湘水大桥，但罗成没来。后来罗成要他们去二号工地。他们又赶到二号工地。陈渠源叫来的七八个人也赶来了。半个小时后，罗成等人开了两辆车来了，有罗忠俭、罗成、焦洋、唐得胜、李某1等人。因警车来了，他们东西都没拿就跑了。③同案人罗成的供述和辩解证明，2017年5、6月份的一天，唐继鑫打电话约他当晚到湘水大桥打架。当晚九点左右，他和李永林开车到湘水大桥，没有看到唐继鑫等人。后唐继鑫又打电话约他到“二号工地”，他和李永林又开车赶到“二号工地”。他看到路边上有十多个年轻男子，基本上手中拿起管杀，他认得的人有唐继鑫、谭某、陈渠源。他们看到对方人多，就直接开车走了，对方就开起一台白色小车追起。追到二号工地附近一个十字路口，有两台警车过来，他们就没有追了。之后，他们在县城里转，在金马娱乐城附近遇到李某3，他拿起一根钢管，其他人拿起钢管或者管杀，他们追起李某3，李某3被砍伤。④同案人焦洋的供述和辩解证明，2017年5、6月的一天，唐继鑫打电话给罗成约好当晚到湘水大桥打架。当晚9点钟左右，他和罗成、李永林等人开车赶到湘水大桥，没有看到唐继鑫等人。后罗成接到唐继鑫电话讲到“二号工地”打架。李永林开起面包车带起罗成，他和其他人坐出租车往“二号工地”去。到了现场后，他看到唐继鑫那边有十多个人每人都拿起管杀，对方有谭某、陈渠源等人在场。他们没有下车，对方的人认出他们，就开车追。在二号工地那边一个十字路口处，突然有两辆警车经过，对方就没有追他们了。（三）2017年9月份的一天晚上，被告人李某1、梁某和黄钢、焦洋、唐得胜等人找谭某打架，在佳园宾馆找到谭某后对他进行殴打，随即离开。谭某被打后，便电话联系戴某要其过来帮忙打架。戴某便纠集戴建军及李某3、何烈江等人赶往佳园宾馆，在新宁县金石镇佳园宾馆后面的垃圾场附近遇到被告人李某1、梁某和黄钢、焦洋、唐得胜等人，双方便持凶器进行互殴，被告人李某1手持一把柴刀，梁某手持一把杀猪刀与对方互砍。期间，戴某朝焦洋一方开了一铳，戴某左手手指在打斗过程中被焦洋、黄钢一方砍伤。经鉴定，戴某的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：1、被告人李某1的供述与辩解证明，2017年7、8月份一天的晚上8、9点钟，他和黄钢、焦洋、唐得胜、梁某、李洪涛等人在佳园宾馆找到谭某，当时陈渠源也在场。黄钢、李洪涛教训了谭某，并要谭某喊人来打架，随后就离开了。后听说谭某喊起人来了，他们又开车返回佳园宾馆，在佳园宾馆旁边，戴某等十多个人拿起凶器往他们这边走过来，他就拿起一把柴刀和唐得胜、焦洋等人和戴某一方的人打起来了，戴某的手被砍伤。2、被告人梁某的供述与辩解证明，2017年9月10日晚上，他与黄钢、李某1、唐得胜、焦洋等人在佳园宾馆将谭某打伤并与谭某约架。之后他们在县城啤酒广场靠近佳园宾馆路口时又与戴某等人相遇，他拿着一把杀猪刀，双方都持械互殴。在打斗中，戴某的左手手指被砍伤。3、同案人的供述与辩解①同案人唐得胜的供述和辩解证明，2017年9月份的一天晚上7、8时许，他和黄钢、梁某、“和平者”、李某1、焦洋等人在佳园宾馆找到谭某和陈渠源，并与谭某约架。之后他们开起车往佳园宾馆后门走，看到戴某、李某3等七、八人手里拿起杀猪刀、管杀正走路过来，他们就下了车。戴某手里拿出一把火铳向他们冲了过来，并开了一铳，他们也冲了过去，互相对着砍。后听黄钢说，他们这边将戴某砍伤了。②同案人焦洋的供述和辩解证明，2017年8、9月份的一天，他和黄钢、李某1、唐得胜等人在佳园宾馆找到谭某，黄钢用烟灰缸往谭某头上打了一下，并与谭某约架。之后他们就离开了。他们到了啤酒广场二线，看到谭某那边的五六个年轻男子拖着几把管杀往佳园宾馆走，他们开车到佳园宾馆后的垃圾站时，他们就停车，他和唐得胜各拿了一把柴刀，黄钢拿起两把菜刀，李某1和另一个人各拿一把管杀向对方冲去。戴某端起一把长枪朝他们开了一铳，对方的人也持刀朝他们冲过来，双方的人互砍。后来有人喊派出所的人来了，他们就赶紧上车跑了。③同案人戴某的供述和辩解证明，2017年9月份的一天晚上10时许，谭某打电话给他说黄钢、唐得胜、李某1在佳园宾馆把他捉起了，要他过去救他。他就和李某3、戴建军、何烈涛、李杨明等人到宏基前面的一台小车的后备厢里，他拿起一把铳，其他人各自拿起一把砍刀，往佳园宾馆走。他们走到佳园宾馆后面垃圾站附近，看到焦洋开着一台黑色丰田小车过来，唐得胜等人手里拿着管杀，唐得胜等人从车上下来后，他就端起铳，对准焦洋、唐得胜、黄钢、李某1等人打了一铳，黄钢、李某1就拿刀来砍他，他也拿起铳打他们。这次打架，他的左手手指被砍伤。4、指认现场笔录证明，经戴建军指认在宏基KTV停车坪处拿凶器，在佳园宾馆后门处打架。5、新宁县公安局物证鉴定室新公（物）鉴（法临）字【2018】82号鉴定书证明，被鉴定人戴某系锐性外力作用致左手背皮肤裂伤、左环指深浅屈肌腱、小指伸肌腱、固有伸肌腱及深浅屈肌腱、左环小指固有神经、左环小指固有动脉断裂伤、左拇指骨折、左小指离断伤形成，其损伤程度评定为轻伤二级。二、故意伤害事实2018年1月22日晚上22时许，被告人梁某和焦洋、罗成、唐得胜等人（均另案处理）在苏荷KTV喝酒时，唐得胜接到一个电话说有人在刘鑫源家里收账，便纠集梁某等人一同到刘鑫源位于“阳家”的四楼租房里，李占魁已经在刘鑫源家中。过了不久，被害人谢某和李某2到刘鑫源家收账，被告人梁某等人伙同李占魁一起对被害人谢某与李某2进行追打，梁某拿起一把菜刀，朝李某2扬起，并用脚踢李某2。被害人谢某和李某2被殴打致伤。经鉴定，被害人谢某系锐器作用致腹壁穿通创，肝裂伤、腹腔积血（少量）并行剖腹探查、肝修补术并放置腹腔引流管等综合治疗，其损伤程度评定为重伤二级，被害人李某2系锐器作用致左前臂软组织裂伤、尺桡骨骨皮质骨折，其损伤程度评定为轻微伤。被害人谢某、李某2受伤后，被送往新宁县人民医院住院治疗。谢某在新宁县人民医院住院治疗16天，花费医疗费11902.65元；在新宁县崀山医院花费影像检查费600元。后经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，谢某因肝裂伤并进行修补手术，评为拾级伤残；自鉴定之日起，该损伤治疗已终结。鉴定之前的医疗费用按医院产生的医疗发票计算；本次损伤造成误工玖拾天，伤后需壹人护理陆拾天，营养陆拾天。李某2在新宁县人民医院住院治疗8天，花费医疗费6261.05元；在新宁县崀山医院花费影像检查费630元。另查明，被害人谢某、李某2均系农村户口。经本院审查，被害人谢某的经济损失认定为：（1）医疗费11902.65元及影像检查费600元，合计12502.65元；（2）误工费8460元（90天×94元／天）；（3）护理费5640元（60天×94元／天）；（4）营养费900元（30天×30元／天）；（5）住院伙食补助费800元（16天×50元／天）；（6）鉴定费1500元；共计29802.65元。被害人李某2的经济损失认定为：（1）医疗费6261.05元及影像检查费630元，合计6891.05元；（2）误工费752元（8天×94元／天）；（3）护理费752元（8天×94元／天）；（4）住院伙食补助费400元（8天×50元／天）；共计8795.05元。上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：1、被告人梁某的供述和辩解证明，2018年1月22日晚上22时许，他和唐得胜、焦洋、罗成、贾鑫在苏荷KTV喝酒唱歌，唐得胜接了一个电话后讲有人在刘鑫源屋里收账，要他们一起过去。他们在场的人就一起到了刘鑫源位于“阳家”的四楼租房里，李占魁已经在刘鑫源家里了。之后，他们和来收账的李某2以及一个穿睡衣的瘦子（谢某）打起来了，他用脚踢了李某2几脚，在打斗的过程中谢某被打伤。之后他们就回家了。2、同案人的供述与辩解①同案人焦洋的供述与辩解证明，2018年1月份的一天，他和唐得胜、梁某、罗成等人在苏荷KTV唱歌，唐得胜接到刘鑫源电话讲有人到她家收账。他们就赶到刘鑫源的租房里。当时李占魁和刘鑫源在租房。过了一会，有人在楼下喊，唐得胜和梁某各拿了一把菜刀，李占魁拿了一把剪刀，他和罗成没有找到工具，然后他们一起冲下楼。对方是一胖一瘦两人。刘鑫源上前和对方吵了几句后就用手推了这两个人，唐得胜等人上前就动手打他们。唐得胜用菜刀刀背砍了胖子（李某2）肩膀两三刀，梁某扬起菜刀吓胖子，并用脚踢胖子。李占魁拿着剪刀对着瘦子（谢某）的肚子连捅两下。他们看到对方受伤就散了。②同案人唐得胜的供述和辩解证明，2018年1月份的一天晚上，他和焦洋、罗成、梁某、贾鑫在金石镇苏荷KTV唱歌。刘鑫源打电话给他讲有人到她家收账，要他们过去帮忙。他们就直接坐车到刘鑫源的租房，李占魁已在那里。过了一会，有两人在楼下喊。他和梁某各拿起一把菜刀，李占魁拿起一把剪刀。他们到了楼下，他用菜刀刀背砍了胖子肩膀两三下，梁某扬起菜刀，用脚踢胖子，其他的人在打那某，李占魁用剪刀将那某捅伤。之后他们就散了。③同案人罗成的供述和辩解证明，2018年3月份左右的一天晚上，他和唐得胜、焦洋、梁某在苏荷KTV唱歌，唐得胜接了一个电话后就讲有人在刘鑫源家闹事。他们就赶到刘鑫源租房里，李占魁已先到。过了一会贾鑫也过来了。后来他去上厕所，听到唐得胜与人骂起。对方是一胖一瘦两个人。他下楼后，正好看到刘鑫源从李占魁手上抢了一把剪刀，后将剪刀丢在楼梯下面。那某的肚子被李占魁捅伤。3、被害人的陈述①被害人谢某的陈述证明，因为罗小涛欠了李某4的钱，李某4和李某2去找罗小涛家收账，多次敲门都不开，李某2就打电话要他找罗小涛谈谈。他和李某2一起到罗小涛家，罗小涛的妻子刘鑫源带着焦洋等五六个年轻男子走到他和李某2面前，说了几句，刘鑫源就动手推他们，她旁边的几个男子就追着他和李某2打，这些人手里拿着匕首和菜刀等凶器，他的腹部被捅伤，李某2的手臂被捅伤。②被害人李某2的陈述与谢某的陈述一致，证明2018年1月22日晚上22时许其在新宁县金石镇建设路罗小涛家楼下被焦洋、李占魁等人打伤。4、证人李某4的证言证明，2017年12月17日，罗小涛向他借3万元，并以其一台大众帕萨特小车作抵押。2018年1月中旬的一天，他发现车被人开走。他和李某2就到罗小涛家里，结果敲门多次均没有结果。李某2就去找谢某来处理这件事，他就在原地等。过了二十多分钟，他接到谢某的电话，谢某和李某2在罗小涛楼下被五名男子追打受伤，并已到人民医院。他报警后就去了人民医院，看到谢某的肚子被刺伤，李秀波的左手也被刺伤。5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明被告人梁某等人犯案时现场情况。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人谢某系锐器作用致腹壁穿通创，肝裂伤、腹腔积血（少量）并行剖腹探查、肝修补术并放置腹腔引流管等综合治疗，其损伤程度评定为重伤二级，被害人李某2系锐器作用致左前臂软组织裂伤、尺桡骨骨皮质骨折，其损伤程度评定为轻微伤。附带民事诉讼原告人谢某向法庭提交以下证据：1、附带民事诉讼原告人谢某及其子女的常住人口登记卡复印件，证明附带民事诉讼原告人谢某及其子女的身份信息。2、邵崀司鉴所［2018］临鉴字第353号司法鉴定意见书，证明谢某因肝裂伤并进行修补手术，评为拾级伤残；自鉴定之日起，该损伤治疗已终结。鉴定之前的医疗费用按医院产生的医疗发票计算；本次损伤造成误工玖拾天，伤后需壹人护理陆拾天，营养陆拾天。3、新宁县人民医院的住院收费票据，证明谢某在新宁县人民医院住院治疗16天，花费医疗费11902.65元。4、鉴定费收费票据，证明谢某花费鉴定费用1500元。5、新宁县崀山医院的收费票据，证明谢某在新宁县崀山医院花费影像检查费600元。附带民事诉讼原告人李某2向法庭提交以下证据：1、新宁县人民医院的住院收费票据，证明李某2在新宁县人民医院住院治疗8天，花费医疗费6261.05元。2、新宁县崀山医院的收费票据，证明李某2在新宁县崀山医院花费影像检查费630元。另查明，被告人李某1于2018年7月7日在广州市海珠区新港中路丽影广场附近被公安民警抓获，于2018年7月8日至2018年7月14日被临时羁押在广州市海珠区看守所。被告人梁某于2018年6月26日在桂林北站被公安民警抓获，并于2018年6月26日至2018年6月30日被临时羁押在桂林市第二看守所。上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：1、《归案情况说明》证明，被告人梁某于2018年6月26日在桂林北站被公安民警抓获，并于当天羁押在桂林市第二看守所。2、《抓获经过》及《说明》证明，被告人李某1于2018年7月7日在广州市海珠区新港中路丽影广场附近被公安民警抓获，于2018年7月8日至2018年7月14日被临时羁押在广州市海珠区看守所。3、被告人李某1、梁某的户籍信息，证明被告人李某1、梁某在实施犯罪行为时均系未成年人。4、讯问同步录音录像，证实公安机关在讯问被告人李某1、梁某时没有刑讯逼供等违法行为。本院认为，被告人李某1积极参加，多次、持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李某1犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1犯罪时系未成年人，应当从轻处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。针对辩护人提出的公诉机关指控的第二起聚众斗殴中在“二号工地”系犯罪预备的观点，经查证，在“二号工地”，斗殴双方都已纠集人员形成对峙，已经接触并威胁到“公共秩序”，属于已着手实行犯罪，因警车的到来这一客观原因，致使双方没有斗殴。之后，李某1等人与李某3等人在金马娱乐城相遇，并发生斗殴，参与人员的行为应当认定为犯罪既遂。在这一次聚众斗殴中，被告人李某1从湘水大桥、到“二号工地”，再到金马娱乐城，一直积极参与，系积极参加者。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人梁某积极参加持械聚众斗殴一次，破坏公共秩序；在他人纠集下，共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成聚众斗殴罪和故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在故意伤害的共同犯罪中，被告人梁某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚；在犯罪时系未成年人，应当从轻处罚。被告人梁某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁某在宣判前犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某1、梁某等人实施的犯罪行为，扰乱社会公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，李某1、梁某属于恶势力成员，依法应从严惩处。附带民事诉讼原告人谢某、李某2因被告人梁某等人的犯罪行为遭受经济损失，有权要求赔偿。因其他同案人目前未到案，被告人梁某应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。待其他同案人到案后，梁某已支付超过本人应承担部分的赔偿数额后，可以向其他同案人追偿。梁某犯罪时系未成年人，诉讼时已成年，但其没有经济来源，无赔偿能力，易秀红作为梁某的原监护人，依法负有赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某要求赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。住院伙食补助费应按照每天50元的标准计算。附带民事诉讼原告人谢某、李某2要求按照每天94元的标准计算护理费、误工费，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。附带民事诉讼原告人谢某要求赔偿营养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据被告人李某1、梁某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人李某1适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）、（四）项、第十七条第一、三款、第六十七条第三款，对被告人梁某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李某1原已羁押六日，应折抵刑期六日，即被告人李某1的刑期自2018年7月14日起至2023年7月7日止。）二、被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，梁某原已羁押四日，应折抵刑期四日，即被告人梁某的刑期自2018年6月30日起至2023年6月25日止。）三、附带民事诉讼原告人谢某的经济损失为29802.65元，由被告人梁某赔偿，不足部分，由第三人易秀红赔偿；上述款项限在本判决生效后三个月内付清；四、附带民事诉讼原告人李某2的经济损失为8795.05元，由被告人梁某赔偿，不足部分，由第三人易秀红赔偿；上述款项限在本判决生效后三个月内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人谢某、李某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谭 芳审 判 员  陈松柏人民陪审员  陈凤艳二〇一九年二月二十日法官助理李周一书记员李周一（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的）(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人：（二）刑事被告人的监护人：（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用：造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。