wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申167号再审申请人：淮南市通翰商贸有限公司（一审被告、二审上诉人），住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥村191-2。法定代表人：马秀兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖李洁，该公司员工。委托诉讼代理人：许敏，该公司员工。被申请人：闫春兰（一审原告、二审被上诉人），女，1957年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。再审申请人淮南市通翰商贸有限公司（以下简称通翰公司）因与被申请人闫春兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017)皖04民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通翰公司再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回闫春兰的一审全部诉讼请求，本案一、二审及再审的全部诉讼费用由闫春兰承担。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，通翰公司与闫春兰不存在民间借贷关系，亦不存在债权债务转让关系。1、在一审庭审过程中，闫春兰为了证明其和陈忠有债权债务关系，提交借条复印件四张、转款凭证九张，但闫春兰提供的借条系复印件不能作为认定案件事实的依据，并且闫春兰提供的借条与转账凭证，从出借时间、金额都不能相互印对，显然闫春兰诉称其对陈忠享有181万元债权的事实存在重大疑问。2、陈忠对通翰公司享有176万元债权根本没有任何证据予以证实，一审法院认定陈忠对通翰公司享有176万元债权，显属错误。3、本案关键证据系承诺书，但承诺书中丝毫没有债权债务转让的表述，仅说明通翰公司愿意以舜岳水泥公司所欠材料款，用于偿还闫春兰债务，二审法院亦纠正了一审法院关于通翰公司承担陈忠对闫春兰的债务的认定，但仍判令通翰公司按承诺书内容偿还欠款。二、通翰公司向二审法院申请调取案外人陈忠被科以刑罚事实的证据，二审法院未调查收集，显系错误。本案一审时，闫春兰陈述“2017年1月9日当天，其与通翰公司人员廖李浩、案外人陈忠协商一致，陈忠将其对通翰公司的债权转让给闫春兰”。据通翰公司了解，2015年底陈忠触犯刑法，已被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑两年，故闫春兰系虚假陈述，其根本没有见到陈忠，也不可能见到陈忠。另外，由于本案涉及债权债务转让事宜，陈忠也应作为当事人参与本案中。三、原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的：（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的”。1、闫春兰陈述双方债权债务关系的基础系债权债务转让，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。故本案不应为民间借贷的法律关系，人民法院适用的法律与案件性质明显不符。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。通翰公司已详细阐述本案中不存在债权债务转让关系，尤其是二审法院否定了债权债务关系后，更加说明承诺书载明的欠款金额尚未实际发生，但二审法院仍以未实际发生的债权凭证认定通翰公司应承担还款责任，明显违背法律规定。四、原审判决结果严重错误，应予以纠正。民事审判活动中最基本证明规则是“谁主张，谁举证”，如果举证不能，应当承担不利的后果。而民间借贷纠纷中，涉及大额借款资金的，只要债务人否认借款关系发生，均需要债权人提供相应转款凭证或者借款款项发生的资料。具体在本案中，没有证据证实存在债务转让，仅凭闫春兰陈述就认定债务转让有效，从而免除闫春兰提交相应转款凭证或提款凭证的举证责任。本院经审查认为，《承诺书》的内容具体明确，即通翰公司欠闫春兰176万元，并愿意从通翰公司在淮南舜岳水泥有限责任公司的材料款中偿还，承诺书上有通翰公司时任法定代表人廖李浩及现任法定代表人马秀兰的签名，并加盖通翰公司印章，应是通翰公司及廖李洁、马秀兰的真实意思表示。闫春兰主张该176万元债务来源于其对陈忠的债权，并举出相应的借条及转款凭证加以证明。虽然本案没有证据证明陈忠对通翰公司享有债权，但本案审理的重点是闫春兰与通翰公司之间的债权债务关系，而非陈忠与通翰公司之间的债权债务关系，因此，通翰公司申请调取陈忠被科以刑罚的证据，与待证事实无关。同时，民事诉讼的证明标准是高度盖然性，闫春兰已举出相应的证据，通翰公司没有提供有证明力的证据推翻《承诺书》的内容，故通翰公司应按诚实信用原则履行承诺，承担偿还欠款义务。通翰公司关于原审判决认定事实、适用法律、判决结果错误的再审主张，不能成立。其再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮南市通翰商贸有限公司的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年二月十五日法官助理任纪敏书记员王晓菲
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保38号关于申请保全人辛立敏与被保全人肇秀华民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初1461号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年2月27日对被申请人肇秀华银行账户内存款20,000.00元予以冻结，冻结期限12个月、对申请人辛立敏银行账户账户内存款7,000.00元予以冻结，冻结期限12个月。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年二月二十七日
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0185民初112号原告:余仁灿，男，1972年8月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区，公民身份号码码：330124197208104816。被告：帅炎武，男，1976年4月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅新华，男，1957年8月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅民主，男，1951年2月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅民祥，男，1953年8月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被告：张仙珠，女，1955年10月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅新均，男，1960年1月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被告：程平生，男，1956年1月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅国平，男，1964年11月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅华位，男，1953年1月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅位国，男，1954年9月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅林生，男，1948年9月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅志平，男，1962年9月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被告：徐平珠，女，1966年10月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅卫春，男，1944年4月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅卫永，男，1962年11月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅立火，男，1971年4月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅柏生，男，1941年9月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅新超，男，1957年12月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅武高，男，1947年4月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅民玉，男，1958年1月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅民军，男，1952年6月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅瑞兵，男，1981年2月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市滨江区。被告：王海苏，女，汉族，1956年6月11日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅新主，男，汉族，1952年9月4日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅长龙，男，汉族，1941年2月6日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：许学红，女，汉族，1965年1月14日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅军武，男，汉族，1968年10月30日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅银有，男，汉族，1946年10月17日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅川平，男，汉族，1970年1月28日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅武新，男，汉族，1949年11月3日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅长火，男，汉族，1939年5月2日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅俊超，男，汉族，1959年9月24日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅国军，男，汉族，1960年2月21日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅银海，男，汉族，1943年10月23日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅云山，男，汉族，1963年11月17日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅相高，男，汉族，1949年2月17日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅清平，男，汉族，1962年10月29日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅苏萍，女，汉族，1974年10月27日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅大云，男，汉族，1963年8月26日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅大明，男，汉族，1958年11月4日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅民平，男，汉族，1960年10月27日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅焕均，男，汉族，1963年2月26日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅云平，男，汉族，1961年11月4日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅文新，男，汉族，1935年5月14日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅光长，男，汉族，1938年11月18日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅云正，男，汉族，1935年10月4日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅正辉，男，汉族，1948年3月12日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅银才，男，汉族，1954年3月22日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅柱才，男，汉族，1950年11月18日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅银平，女，汉族，1967年3月14日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅贤康，男，汉族，1940年10月15日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅有汉，男，汉族，1951年10月28日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：陈家国，男，汉族，1971年2月17日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅河源，男，汉族，1956年1月15日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅平均，男，汉族，1952年6月20日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅金山，男，汉族，1960年1月3日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅清祥，男，汉族，1967年10月11日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅志康，男，汉族，1964年12月1日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅小平，男，汉族，1967年1月25日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅银山，男，汉族，1963年4月7日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅定安，男，汉族，1954年11月12日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅新山，男，汉族，1974年12月18日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅锡山，男，汉族，1972年3月16日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅小云，男，汉族，1965年10月3日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅卫胜，男，汉族，1966年1月26日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅光全，男，汉族，1950年1月25日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅金海，男，汉族，1966年4月4日出生，杭州市临安区人，住临安区。被告：帅华林，男，汉族，1957年1月8日出生，杭州市临安区人，住临安区。诉讼代表人：帅新华，男，1957年8月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住临安区。原告余仁灿与被告帅炎武等68人执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年1月4日立案。原告余仁灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按余仁灿撤回起诉处理。审 判 长  楼建敏人民陪审员  李土森人民陪审员  程 萍二〇一九年二月十二日书 记 员  赵碧琴
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执617号申请执行人：金XX。被执行人：白XX。申请执行人金XX与被执行人白XX猥亵儿童罪一案。我院做出的（2018）甘0402刑初289号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白XX的银行存款16952元（包含执行费152元）；二、扣留、提取被执行人白XX的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白XX应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年二月十四日书记员  寇妮娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1940号原告：武胜利，男，1970年7月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：蔡海利，女，1966年9月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。原告武胜利与被告蔡海利民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2019年2月18日开庭审理。原告武胜利到庭参加诉讼，被告蔡海利经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告武胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，从2018年4月5日至起诉之日止、按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，被告以给母亲看病为由，于2018年3月23日和2018年4月5日分两次向原告共计借款30000元，并为原告出具借条，承诺借款后2个月即还款，还款期限届满后，被告不信守承诺还款且拒接原告电话，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蔡海利经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日,被告向原告借款20000元;2018年4月5日,被告再次向原告借款10000元，两次借款共计30000元，被告均向原告出具了借条，但借条上未约定借款期限和借款利息。借款后，原告联系被告要求还款未果。之后，原告无法联系上被告。以上事实，有身份证明信息、借条、转款凭证及原告的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，原告武胜利主张的借款事实有其提供的借条为证，本院予以确认。被告蔡海利作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务，双方虽未约定借款期限，但经原告催要后被告仍拒不还款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故对于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡海利于本判决生效之日起十五日内偿还原告武胜利借款本金30000元；二、驳回原告武胜利要求被告蔡海利承担以借款本金30000元为基数，从2018年4月5日至起诉之日止、按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告武胜利已预交）、公告费560元，由被告蔡海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 周鸿涛审 判 员 赵国艳人民陪审员 刘拥军 二〇一九年二月十九日书 记 员 李姝颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初499号之二原告：连某,女,汉族，1967年4月1日出生,住安徽省阜阳市颍州区。原告：熊某1,男,汉族，1970年8月31日出生,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。被告：熊某2，男，汉族，1963年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：熊某3，男，汉族，1987年5月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告连某、熊某1诉被告熊某2、熊某3继承纠纷一案中，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案较为复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉、人民陪审员白云、刘家友组成合议庭。二、举证期限延长至开庭审理前一日。审 判 长  黄朝辉人民陪审员  白 云人民陪审员  刘家友二〇一九年二月十九日书 记 员  郝兰兰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘31刑终341号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）林汝发，男，1984年7月1日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月15日经吉首市公安局决定取保候审；2018年10月24日经吉首市人民法院决定取保候审；2018年12月17日经吉首市人民法院决定逮捕，并于当日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。辩护人杨宇峰，湖南广湘律师事务所律师。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人林汝发犯故意伤害罪一案，于2018年12月14日作出（2018）湘3101刑初321号刑事判决。原审被告人林汝发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人林汝发系吉首市双塘高铁中岩隧道工地工人。2018年7月9日10时许，隧道施工负责人郑某华因施工与混凝土搅拌站负责人陈某发生纠纷，林汝发驾驶工地皮卡车（湘UT6891）在搅拌站等候时，突然开车将郑某华撞倒在地，林汝发倒车再次撞击郑某华时，皮卡车撞在边上的泥土堆不能开动。郑某华报案后，民警出警到现场将林汝发口头传唤到案。经鉴定，郑某华的损伤程度为轻伤一级，被告人行为时具有完全刑事责任能力。2018年8月15日林汝发赔偿被害人郑家华75000元，达成刑事和解。上述事实有经原审庭审举证、质证并查证属实的报案登记表、立案决定书、身份证复印件、抓过经过、调解协议书、谅解书、证人证言、鉴定意见、指认现场笔录及现场照片等证据证明，足以认定。原判认为，被告人林汝发驾车故意撞伤他人身体，致一被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人驾驶车辆撞伤被害人，并有连续碾压行为，行为性质恶劣。林汝发归案后，能如实供述案件基本事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人亲属代为赔偿被害人损失，达成刑事和解，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此判决：被告人林汝发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人林汝发及辩护人上诉称：1.林汝发系初犯，没有前科，且自愿认罪悔罪；2.积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。请求适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林汝发驾车故意冲撞他人，在将他人撞倒后，又意图再次撞击，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。林汝发归案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，林汝发积极赔偿被害人经济损失，达成刑事和解，取得被害人谅解，可从轻处罚。上诉人林汝发及辩护人提出林汝发具有积极赔偿被害人经济损失、认罪悔罪等情节，经查属实。林汝发及辩护人请求适用缓刑。经查，林汝发采取驾驶机动车冲撞方式故意伤害他人，情节恶劣，根据福建省平潭综合实验区司法办公室的社区矫正评估意见，对林汝发不宜适用社区矫正，该评估意见系社区矫正机构经社区调查依法作出，应予采纳，该上诉请求及辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 文 中审判员 曾  瑞审判员 向  力二〇一九年二月二十五日书记员 欧阳圣艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执291号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东正街，统一社会信用代码9134076479983286XL。 负责人：汪义，该支行行长。 被执行人：铜陵君德信生态园林有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵农业循环经济试验区，统一社会信用代码91340700688117425P。 法定代表人：孙致甜，该公司总经理。 被执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路295号，统一社会信用代码913407217233442880。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 被执行人：铜陵君德信生态工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路2449号，统一社会信用代码9134070066945029X4。 法定代表人：孙致甜，该公司总经理。 被执行人：孙致甜，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：马征飞，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章红霞，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司顺安支行与被执行人铜陵君德信生态园林有限公司、铜陵市义安区融资担保中心有限公司、铜陵君德信生态工程有限公司、孙致甜、陈霞、马征飞、章红霞金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵君德信生态园林有限公司、铜陵市义安区融资担保中心有限公司、铜陵君德信生态工程有限公司、孙致甜、陈霞、马征飞、章红霞银行账户存款7088204.11元。 本裁定立即执行。 审判员  胡松华 二〇一九年二月二十八日 书记员  王 秀
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初427号原告：关秀玉。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司。法定代表人：丁建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：国美珊，该公司客户运营经理。委托诉讼代理人：王婧，该公司法务。原告关秀玉与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关秀玉、被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司的委托诉讼代理人国美珊、王婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关秀玉向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2018年9月30日签订的租赁合同；2、请求判令被告退还原告合同签订时间可享受的优惠金共计500元；3、请求判令被告向原告赔偿租房款三倍的违约金4311元；另退还提前交纳次月房租1437元、房屋押金1290元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告签订租赁合同，原告向被告支付租金1437元及押金1290元，被告于2018年10月2日向原告交付该房屋使用权。在签订合同时，被告告知原告会有首月满减500元优惠活动，签约时却表示由于系统问题，活动暂时无法添加，500元由原告先行垫付，但是事后会自主添加此活动，不会影响减免，并退还500元。合同签订后，被告销售人员开始拖延返现时间，一个月之后，表示此活动原告无法参加，除非重新签订合同添加活动，原告当时表示同意，可之后被告依然拖延时间，一个月之后在原告催促下被告表示无需重新签订合同可以直接添加活动并返现500元优惠金，让原告安心等待7-15个工作日500元即会返现给原告，在15个工作日后，原告联系被告，被告表示依然只能重新签订合同，直到现在依然无人办理。原告认为，被告向原告租赁房屋，以首月减免活动吸引原告消费，事后又多番推诿，拒绝履行活动内容，具有欺诈的故意，原告根据相关法律规定诉至法院。原告提供如下证据：1、租赁合同打印件，证明原、被告是租赁关系；2、原告与被告客服及销售的通话记录7段，证明被告有立减500元活动，被告没有给原告办理；3、原告与被告员工吴超微信截图打印件1页，证明被告减免500元活动没有给原告减免；4、被告公司广告截图打印件，证明被告公司有立减500元的活动。被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司辩称，请求驳回原告全部由的诉讼请求。原、被告于2018年9月30日签订的租赁合同，租期自2018年10月1日至2019年9月30日止。被告按照合同约定，将房屋按规定条件交付原告，充分完全履行了合同义务，亦不存在本合同第九条约定的违约情形。因此，原告主张单方解除合同，要求被告承担违约责任，没有法律依据。被告提供如下证据：租赁合同打印件，证明被告履行合同约定内容，不存在违约及欺诈行为。针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对于证据1，无异议；对于证据2，真实性与合法性予以确认，证明目的不与确认；对于证据3，没有办法确认真实性；对于证据4，无异议。针对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：对于证据，没有异议。本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性予以确认。本院对被告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2018年9月30日，原告在被告公司的网站上看到“首月租金立减500元”活动，当日，原、被告签订租赁合同，约定，出租人：刘玉清，房屋代管机构：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，承租人：关秀玉，被告作为房屋代管机构与原告达成协议：房屋坐落地址：天津市河西区，租赁期限为年租，期限自2018年10月1日至2019年9月30日；租金：每月1290元；服务费90元；维修费12元；押金1290元等主要内容。合同签订后当日，原告向被告交纳定金500元，押金1290元，维修基金12元，服务费90元，交纳1290元房租。原告入住后，多次要求被告返还多交的500元房屋租金，因被告未能返还，原告诉讼到法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。但是，原、被告签订合同的前提是，签订合同后首月的房屋租金被告给原告立减500元。被告虽未能将500元返还原告，但合同的其他条款被告均已履行。原告为此要求解除于2018年9月30日签订的租赁合同的诉讼请求，本院不予支持；原告要求判令被告向原告赔偿租房款三倍的违约金4311元、退还提前交纳次月房租1437元、房屋押金1290元的诉讼请求，其未能提供证据加以证实，本院不予支持；被告公司组织的“首月租金立减500元”活动，其未能提供证据证明活动的时间，且原告提供的证据能够证明被告是同意给原告返还500元的。为此，原告请求判令被告退还原告合同签订时间可享受的优惠金500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司于本判决生效后10日内，返还原告关秀玉500元；二、驳回原告关秀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关秀玉承担15元，被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇一九年二月二十二日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执881号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：蔡金财，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县钟山镇。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人蔡金财因信用卡纠纷一案，本院(2018)闽0304民初3836号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人蔡金财归还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行的透支本金人民币100349.25元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币988元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案执行，执行费为人民币1405.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人蔡金财的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年二月二十五日 书记员 林仙芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1190号 申请执行人东莞市富鸿工业炉有限公司： 本院于2019年1月21日依法受理执行的申请执行人东莞市富鸿工业炉有限公司与被执行人东莞市泰元五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的(2019)粤1972民初194号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十九日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执1190号 被执行人东莞市泰元五金制品有限公司： 本院于2019年1月21日依法受理执行的申请执行人东莞市富鸿工业炉有限公司与被执行人东莞市泰元五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的(2019)粤1972民初194号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执1075号之一申请执行人：赵素云（曾用名赵杰云），女，1957年12月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：陈海萍，女，1957年11月25日出生，汉族，退休工人，户籍地锦州市凌河区，现住锦州市。申请执行人赵素云与被执行人陈海萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年12月3日立案执行。对被执行人陈海萍发出了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，查询了被执行人陈海萍的房屋情况、住房公积金、理财产品、收益类保险等财产，并对被执行人陈海萍的退休工资进行了冻结，同时未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人赵素云告知了此情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一九年二月二十五日书记员  张熙越
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执340号申请执行人：山西百嘉建筑装饰工程有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路********，统一社会信用代码×××。法定代表人：许铭龙，董事长。被执行人：罗舰国，男，汉族，1961年10月25日出生，住太原市。关于申请执行人山西百嘉建筑装饰工程有限公司与被执行人罗舰国合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初4440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗舰国银行存款人民币一百七十二万七千一百六十七元（包括本金人民币一百五十五万元，利息九万五千七百一十二元五角，迟延履行金四万三千九百四十二元五角，案件受理费一万八千七百五十元，执行费一万八千七百六十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年二月二十六日书记员 张志超
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执392号 申请执行人黄大生，男，1966年4月6日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人方坤煌，男，1972年8月29日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人贵州铭宇物流有限责任公司，住所地：贵阳市南明区兴关路44号。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初10770号民事判决书，已向被执行人方坤煌、贵州铭宇物流有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人黄大生本金3600000元并支付利息（以本金3600000元为基数，按月息2%计算，从2016年10月16日起至本金付清之日止）。承担案件受理费24548元，保全费5000元，执行费38695元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方坤煌、贵州铭宇物流有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款3668243元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人方坤煌、贵州铭宇物流有限责任公司应当履行义务部分的收入。 三、被执行人方坤煌、贵州铭宇物流有限责任公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年二月十三日 书记员 杨通胜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初847号 原告：郑顺兴，男，1954年11月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建秀屿律师事务所执业律师。 被告：叶格枝，男，1975年10月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告郑顺兴与被告叶格枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑顺兴的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼，被告叶格枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑顺兴向本院提出诉讼请求:判令叶格枝立即偿还郑顺兴借款10万元及该款自2018年7月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月5日，叶格枝以资金周转为由向郑顺兴借款10万元并出具《借条》一份，约定借款期限2个月，未约定利息。后叶格枝无力偿还借款，于2018年7月4日出具声明一份，承诺于2018年8月20日归还借款，如违约，则按每天借款金额的0.5%支付违约金。现借款已到期，叶格枝未能还款。 叶格枝未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，叶格枝向郑顺兴出具《借条》一份，载明：“兹向郑顺兴借现金壹拾万元（￥100000元），期限2个月。特此据！”叶格枝在落款的借款人处签名按指印。次日，郑顺兴向叶格枝转账10万元。2018年7月4日，叶格枝向郑顺兴出具《声明》一份，载明：“本人向郑顺兴暂借现金从2018.1.5起要求在2018年8月20日归还。如违约每天按0.5%违约金结算，就是每天应付500元。3月9日汇郑顺兴5840元为损失费用。”叶格枝在落款的声明人处签名。因叶格枝未还款致讼。 本院认为，叶格枝向郑顺兴借款10万元，有郑顺兴现仍持有的由叶格枝出具的《借条》、《声明》及转账凭证在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，叶格枝未按约定期限还款系违约行为，应负偿还责任。现郑顺兴请求叶格枝偿还该款合法有据，本院予以支持。双方虽未约定借期内利息，但叶格枝在声明中承诺于2018年8月20日还款，若违约，每天按0.5%支付违约金。因其未能按承诺期限还款，应承担相应的逾期还款违约责任。现郑顺兴请求按按月利率2%计算逾期利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但应自逾期之日即2018年8月21日起计算。郑顺兴请求自2018年7月4日起计算缺乏依据，本院不予支持。叶格枝拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶格枝应在本判决生效之日起十日内偿还给郑顺兴借款10万元及该款自2018年8月21日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息； 二、驳回郑顺兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由郑顺兴负担34元，叶格枝负担1236元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一九年二月二十五日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初360号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路27号园丁小区7栋1楼。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：王远华，男，1983年10月7日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告王远华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更121号 罪犯曹朝镇，男，1992年10月1日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2012年3月1日作出(2012)东三法刑初字第241号刑事判决，以被告人曹朝镇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2011年7月13日起至2029年7月12日止。被告人曹朝镇不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)东中法刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2012年7月18日交付执行，2016年10月3日自广东省北江监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯曹朝镇于2014年12月29日减刑七个月,2016年11月25日减刑八个月，共获减刑一年三个月，减刑后刑期截至2028年4月12日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第908号报请减刑建议书提出，罪犯曹朝镇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯曹朝镇减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯曹朝镇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月底止，共获奖励分90.28分。 另查明，该罪犯犯绑架罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，已缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币10000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效法律文书及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯曹朝镇在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹朝镇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月13日至2027年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 猛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初3618号 原告：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省泗县行政服务中心。 法定代表人：刘传贤，公司经理。 组织机构代码：913413245578077689（1-1） 委托诉讼代理人：张贵飞、郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：泗县国人米业有限公司，住所地安徽省泗县草沟镇开发区。 法定代表人：张艳华。 统一社会信用代码：913413245730185748 原告泗县中小企业融资担保有限责任公司诉被告泗县国人米业有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告泗县中小企业融资担保有限责任公司委托诉讼代理人张贵飞到庭参加诉讼，被告泗县国人米业有限公司经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗县中小企业融资担保有限责任公司诉称，被告因贷款续借周转向原告借款140万元过桥资金，被告向原告书写借条一张，约定借款期限为2016年12月13日至2016年12月30日（以实际使用时间为准）后原告依据借据的约定于2016年12月19日通过银行转账将140万支付给被告，且被告已经实际使用该笔钱款。现原告多次向被告催要，被告迟迟不予还款，为此引发诉讼。综上，原被告之间的借款合同合法有效，且原告依约履行了给付义务，被告迟迟不予还款的行为已构成严重违约，请求判令被告偿还原告借款140万元及资金占用费暂定382200元（2016年12月19日起按照日万分之五计算，暂计算至起诉之日，要求计算至履行终结）；本案诉讼费用由被告负担。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、原被告营业执照、机构代码，证明原被告身份信息。 二、泗县小微企业助贷基金申请表及使用审批表，证明被告向原告申请使用140万元金额，经过原告审批同意。 三、承诺书及借条，证明1、原告出借资金140万元给被告。2、被告使用140万元期限为2016年12月13日至2016年12月30日，约定按日万分之五收取占用费。 四、银行回执，证明原告于2016年12月19日转给被告140万元。 被告泗县国人米业有限公司未到庭答辩也未提交证据。 经审理查明,2016年12月19日，被告泗县国人米业为偿还到期贷款，向原告担保公司提出小微企业助贷基金申请，请求借款140万元，同日经原告公司审核批准借款140万元给被告使用，并通过银行转账的方式向被告国人米业支付贷款140万元，2016年12月19日由被告公司给原告出具承诺书一份，2016年12月30日出具借条一份，载明“今借到泗县中小企业融资担保有限责任公司过桥资金壹佰肆拾万元（1400000元）用于贷款续借周转。期限自2016年12月13日至2016年12月30日止（以实际使用时间为准）。按日万分之五收取占用费。”后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及资金占用费，原告为此诉讼来院，引起纠纷。 本院认为,本案原被告之间借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告国人米业借到原告担保公司140万元的事实清楚、证据充分，双方约定的借款资金占用费按照借款总额日万分之五利率计算，该约定不超过年利率24%，符合法律规定，被告不履行到期债务构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告泗县国人米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泗县中小企业融资担保有限责任公司借款本金140万元及资金占用费（以140万元为基数，按照日万分之五利率计算自2016年12月19日至债务履行完毕时）。 案件受理费20840元由被告泗县国人米业有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 陈 珊 人民陪审员 黄 杰 人民陪审员 马方战 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 沙莉莉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终1505号上诉人（原审原告）：石家庄智慧人装饰工程有限公司，住所地石家庄长安区中山东路598号融通财金大厦2602。法定代表人：王宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓丽，河北嘉园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司。住所地：新乐市东环路西侧二层楼北楼4户。法定代表人：葛书志，该公司董事长。上诉人石家庄智慧人装饰工程有限公司因与被上诉人新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石家庄智慧人装饰工程有限公司上诉请求，上诉请求：1、依法撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3562号民事裁定书。2、指令新乐市人民法院依法审理本案。事实和理由：一审法院驳回上诉人的起诉不符合民事诉讼法规定。一、被上诉人系企业法人，工商登记有明确详细的住所地，该法人既未注销，也未被吊销，其具有独立的民事主体资格，上诉人的起诉符合法律规定。二、在法律文书送达过程中，上诉人为配合一审法院工作，多次提供被上诉人的工作人员信息和联系方式，但是被上诉人不配合领取相关材料，上诉人并无过错。三、被上诉人目前工商登记正常，但住所地无工作人员，法定代表人又隐营的情况。当属法律规定的“下落不明”情形，无法通过直接送达、邮寄送达等方式送达诉讼文书，应适用民事诉讼法规定的公告送达方式送达法律文书。四、法人的工商登记具有公示效力，上诉人依据工商登记地址起诉，当属明确的地址。至于被上诉人未在工商登记地址办公，并非原告意志所能控制，寻找其下落也非原告的法定义务。一审法院以此剥夺原告诉权于法无据，裁定驳回起诉的作法不利于上诉人合法权益的保护，有悖于司法公正。综上，一审法院在没有积极完成送达。也未公告送达的前提下，裁定驳回上诉人的起诉于法无据。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人新乐瑞展盛鸿房地产开发有限公司未到庭。石家庄智慧人装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付装修工程款977574.46元，及违约金146636.17元（违约金自2018年1月29日按年利率24%计算至起诉之日），合计1124210.63元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告石家庄智慧人装饰工程有限公司不能提供被告的详细地址及联系方式，致使无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石家庄智慧人装饰工程有限公司的起诉。案件受理费14920元，财产保全费5000元，退还原告。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人石家庄智慧人装饰工程有限公司于2018年9月14日向原审法院起诉后，原审法院以上诉人不能提供被上诉人的详细地址及联系方式无法送达法律文书为由驳回上诉人在一审的起诉，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百三十八条、一百三十九条的规定，上诉人要求原审法院继续审理此案，理据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3562号民事裁定；二、本案指令河北省新乐市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  卢 亮审判员  杨根山二〇一九年二月二十一日书记员  王 雨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙永振，男，1965年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：朱佳彬(系孙永振之妻)，女，1968年3月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭奕杉，黑龙江墨都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷有发，男，1960年8月25日出生，蒙古族，黑龙江千弘律师事务所律师，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人孙永振因与被申请人谷有发房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙永振申请再审称，其已经通知谷有发房屋腾空，不再租赁，此时应视为合同解除。其存在违约行为，愿意承担违约责任，而原审法院不应判令合同不解除继续给付租金。谷有发在明知其不继续承租的情况下，消极处理问题，对损失扩大存在责任。另，双方签订的租赁合同中从未约定过违约金，原审法院在其已经腾空房屋的情况下即要求其支付租金，又要求其支付违约金，判令不当。在程序方面，原审法院亦存在重复诉讼及超期审理的情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”,该规定赋予了合同当事人的解除权，该权利的行使可以通过意思及行为来明确表示。另案中，孙永振已提交手机信息截图证明其将不再履行合同的意思表示送达到对方，且在一、二审庭审中孙永振已明确表述其不再履行租赁合同，以上情形应视为孙永振表达了解除合同的意愿，但显然孙永振与谷有发之间未达成解除合同的合意。《中华人民共和国合同法》第一百零七条亦规定了单方不履行合同义务的解决方式，继续履行虽然是令违约方承担责任的首选方式，是考虑到继续履行比采取补救措施或赔偿损失更有利于合同目的的实现。如果当继续履行也不能实现合同目的的，就不应再将其作为判令违约方承担责任的方式。鉴于另案中，孙永振在未承租的情况下，判令其支付租金及违约金28,600元,已适当弥补了谷有发因合同解除导致的损失，且谷有发有依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定避免损失扩大的义务，因此，本案再判令孙永振支付租金及违约金超出了人们通常的判断和认知，导致双方利益处理失衡，应予以纠正。综上所述，孙永振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令大庆市中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年二月二十六日法官助理刘卓书记员勾翔龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保36号 南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司、覃翠劝： 关于申请人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与被申请人覃翠劝财产保全一案，本院于2019年1月21日依据本院已生效的（2019）桂0108民初117号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月21日查封被申请人覃翠劝名下位于南宁市良庆区玉环路2号幸福2+1小区3号楼901号不动产权，查封期限为三年，自2019年1月21日至2022年1月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初117号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初776号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张垒，曾用名张磊、张坤，男，1979年11月1日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，住所地山东省新泰市。因殴打他人于1999年被治安拘留10日；因寻衅滋事于2001年7月19日被劳动教养一年六个月；又因寻衅滋事于2005年6月17日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2012年6月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年12月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2018〕839号起诉书指控被告人张垒犯危险驾驶罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人张垒到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2017年9月15日21时44分许，被告人张垒无证酒后驾驶车牌号为鲁JAXXX2起亚牌小型轿车，沿济南市历城区二环东路由北向南行驶，行至七里堡桥下时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，其静脉血中乙醇含量为121mg/100ml。 上述事实，被告人张垒在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人张垒的供述、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张垒的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张垒二个月以上三个月以下拘役并处罚金。 本院认为，被告人张垒在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张垒具有犯罪前科，并在公安机关抓获后有逃脱行为，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪行为，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）项之规定，判决如下： 被告人张垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年二月二十日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6244号 原告：史宪臣，男，1974年3月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：付天超（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市。 负责人：武博，总经理。 委托诉讼代理人：王猛、高明（均系特别授权代理），聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 原告史宪臣被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付天超、被告委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，后原、被告共同委托青岛中商保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，2018年11月19日青岛中商保险公估有限公司出具鉴定意见书。2019年1月7日本院依法适用普通程序，第二次开庭审理。原告委托诉讼代理人付天超到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史宪臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费126520元，救援费800元，鉴定费3300元，医药费455.4元，合计131075.4元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年2月14日，史郁坤驾驶京MX号小型客车行驶至济南市历城区仲宫街道黄路线村时，由于观察不慎，撞在树上，造成车辆受损，三者财产损失，司机史郁坤受伤。此事故经济南市公安局交通警察大队南部山区大队认定，史郁坤承担事故全部责任。又事发时，车辆京MX号车在被告公司处投保商业险一份，投保险种为车辆损失险，车上司机责任险等不计免赔险，但被告公司就此事故未给予赔偿。 中国太平洋财产保险股份有限公司答辩称，肇事车辆在我司投保有机动车损失险，限额179800元，及不计免赔属实。但肇事车辆未配合我司定损，诉求总额已接近保额，我司无法认可，我公司申请保留重新鉴定的权利。如果涉案车辆已经真实维修，我司要求复勘回收旧件，并提供修车发票和过付款凭证。肇事车辆还应提供有效的驾驶证、行驶证，以便查清是否有其他免责事由。我司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、青岛中商保险公估有限公司鉴定意见书一份，被告认为该鉴定结论高于车辆实际价值。本院认为，青岛中商保险公估有限公司系原、被共同选定的鉴定评估机构，具有相应的评估资质，对其出具的鉴定意见书本院予以确认。证据2、救援费发票有异议，首先没有救援的项目，而且数额过高我司不予认可。本院认为发生保险事故时被保险人为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理费用，保险人负责赔偿。对该证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年2月14日，史郁坤驾驶京MX号小型客车行驶至济南市历城区仲宫街道黄路线村时，由于观察不慎，撞在树上，造成车辆受损，三者财产损失，司机史郁坤受伤。此事故经济南市公安局交通警察大队南部山区大队认定，史郁坤承担事故全部责任。 2、涉案车辆京MX号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司处投保商业险一份，投保险种为车辆损失险，车上司机责任险等不计免赔险。 3、2018年3月12日原告委托山东信正达机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2018年4月10日山东信正达机动车鉴定评估有限公司出具机动车损失鉴定评估报告一份，鉴定结论为：原告车辆损失为165365元。 4、根据被告的申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆进行鉴定，2018年11月19日青岛中商保险公估有限公司出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告车辆损失为126520元。 5、驾驶人史郁坤因该次事故受伤，花费医药费455.4元。被保险人史宪臣与史郁臣系父子关系。 本院认为，原告史宪臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司道路交通事故责任纠纷，车辆驾驶人史郁坤承担本次交通事故的全部责任，青岛中商保险公估有限公司出具中商车鉴字（2018）Zsfy-10090265鉴定意见书显示：原告史宪臣车辆损失为126520元。被告认为该鉴定结论高于车辆实际损失，对该鉴定意见不予认可，但无证据证明其主张，且青岛中商保险公估有限公司系原、被告之间共同选定，程序符合法律规定，对出具的鉴定意见本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条，第五十七条，第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司向原告史宪臣支付车辆损失费126520元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司向原告史宪臣支付车辆鉴定费3300元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司向原告史宪臣支付车辆救援费800元。 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司向原告史郁坤支付医疗费455.4元。 上述费用限被告中国太平洋财产保险股份有限公司自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 陈    学    军 人民陪审员 马允营人民陪审员徐加莲 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 曲    歆    祎
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特52号 申请人：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。 法定代表人：倪瀛，总经理。 委托诉讼代理人：周金雨、孙武松，福建盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林进茂，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：何玲，福建德和联盟律师事务所律师。 申请人浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称德科公司）与被申请人林进茂申请撤销劳动仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会2018年12月13日作出厦湖仲案（2018）445-1号仲裁裁决，申请人德科公司不服，于2019年2月11日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。 本案在审理过程中，德科公司于2019年2月21日以欲与林进茂达成庭外和解为由向本院提交撤回撤销该仲裁裁决的申请。 本院经审查认为，申请人德科公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人浙江外企德科人力资源服务有限公司撤回撤销厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案（2018）445-1号仲裁裁决的申请。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由申请人德科公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪赐进 审判员  庄伟平 审判员  陈丽端 二〇一九年二月二十一日 法官助理李仁莹 书记员  林少怀 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执125号 王永锋、佛山市南海区紫琳园艺有限公司： 根据广州知识产权法院作出的(2018)粤73民初1158号民事判决，被执行人佛山市南海区紫琳园艺有限公司应向申请执行人王永锋支付支付经济损失30000元及利息。因被执行人佛山市南海区紫琳园艺有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年1月7日立案强制执行。 执行过程中，被执行人佛山市南海区紫琳园艺有限公司于2019年1月9日已主动将执行款30000元径直交付给申请执行人王永锋。因被执行人佛山市南海区紫琳园艺有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务，现申请执行人王永锋向我院申请以执行完毕的方式结案。另被执行人佛山市南海区紫琳园艺有限公司于2019年1月28日将执行费462.25元交至本院代管款账户，本院已将执行费462.25元上缴国库。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年二月十二日 经办人：彭卫东联系电话：020-85805519 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初488号 原告：王荣，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张帆，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告王荣与被告张帆、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在收取诉讼费过程中，原告王荣于2019年2月28日向本院申请撤回对被告张帆、浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，原告王荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荣撤诉。 审判员  夏世泷 二〇一九年二月二十八日 书记员  莫 薇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执186号之七 申请执行人：石建洲，男，1964年5月25日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：董邦强，安徽和顺置业有限公司法律顾问。 被执行人：方金华，男，1975年12月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。 被执行人：方为娥，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：叶水林，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石建洲与被执行人方金华、方为娥、叶水林民间借贷纠纷一案中，经查，方金华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方金华在中国银行502762870581CNY0账户内存款人民币1006900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹庆党 二〇一九年二月二十一日 书记员  何周扬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初276号原告：上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司，经营场所甘肃省白银市白银区兰州路16号（12）35幢17-41。负责人：刘德强，该公司总经理。被告：曾桐凯，男，1992年8月26日出生，汉族。本院于2019年1月8日立案受理了原告上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司与被告曾桐凯借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金3000元及利息和违约金、服务费400元（上述利息和违约金、服务费暂计至2018年12月10日，此后以借款本金3000元为基数按年利率24%计算至欠款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，2018年6月5日，2018年6月10日，借款人曾桐凯分三次与李少鹏（出借人）、达飞云贷科技（北京）有限公司（居间服务方），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号分别为XXXXXX，XXXXXX，XXXXXX），协议约定，出借人通过达飞云贷科技（北京）有限公司分三次向借款人支付借款共计3000元（每次出借1000元），借款人按年利率18%向出借人支付利息，借款人按年利率18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将3000元通过第三方支付平台分次打入到借款人的银行账户，借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年12月10日借款人尚欠本金3000元，综合费用400元。2018年11月29日，出借人李少鹏、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。2018年11月29日，深圳博泽商业保理有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方、债权人于2018年12月6日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。本院经审查认为，本案所涉借款涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司的起诉。案件受理费25元，退还上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年二月二十八日书记员  金珊珊附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项.对前款第一项至第三项裁定，可以上诉.裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初92号原告周正雄，男，生于1986年5月8日，汉族，云南省彝良县人，居民，住彝良县。被告江欣宏,男，生于1987年11月22日，汉族，云南省彝良县人，居民，住彝良县。原告周正雄诉被告江欣宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告周正雄到庭参加诉讼，被告江欣宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周正雄诉称，原、被告系广告业同行，2016年3月21日，被告江欣宏以急需资金周转，向原告借款150000.00元。约定还款日期为一年，原告当天通过手机转款给被告。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以多种理由一直拒不归还。为维护当事人的合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院判决：1、被告归还原告借款本金150000.00元；2、被告承担本案的诉讼费。被告江欣宏未到庭进行答辩也未向本院提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、借条原件一份，拟证明被告于2016年3月21日向原告借款150000.00元，并约定还款期限为一年的事实；2、还款承诺书原件一份，拟证明被告向原告书面承诺于2018年6月16日前还清借款的事实。被告江欣宏未到庭对证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，证据1、2相互印证了被告向原告借款150000.00元，并于2016年3月21日向原告出具借条，双方约定于2017年3月22日前偿还借款，还款期限到后，被告未向原告偿还借款，被告于2018年5月29日向原告书面承诺，于2018年6月16日前偿还原告所有借款的事实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2016年3月21日，被告江欣宏以急需资金周转，向原告周正雄借款150000.00元，双方约定于2017年3月22日前偿还借款。还款期限到后，被告未向原告偿还借款，被告2018年5月29日向原告书面承诺，于2018年6月16日前偿还原告所有借款。但被告至今未向原告偿还借款。请求法院判决：1、被告归还原告借款本金150000.00元；2、被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告周正雄与被告江欣宏的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告江欣宏应向原告周正雄偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江欣宏偿还原告周正雄借款本金150000.00元，于本判决生效之日起三十日内履行；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告江欣宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李劲二〇一九年二月二十五日法官助理何荣梅书记员李本艳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢64号 申请执行人包其南，男，1973年12月29日出生，住泰顺县。 被执行人夏守灵，男，1978年10月6日出生，住泰顺县。 申请执行人包其南与被执行人夏守灵追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第00400号判决书，被执行人夏守灵归还申请执行人包其南借款本息人民币25000元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人夏守灵银行存款或其他合法收入25000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年二月十二日 书记员  郑彩霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)桂0102执277号 广西宁桂苏宁物流有限公司： 你与莫优德的追索劳动报酬纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初337号民事判决书已发生法律效力。本院于二〇一九年一月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向莫优德支付执行款6069元及债务利息。 （2）向支付迟延南宁市远鹏物业服务有限责任公司履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初1065号原告：刘昌伟，男，台湾地区居民，1965年1月20日出生，户籍所在地台湾地区，现居住江苏省苏州市姑苏区瀚河苑7幢404室。被告：苏州华茂房地产投资顾问有限公司，住所地江苏省苏州市人民路**南门商务中心**。法定代表人：金基石，该公司董事长。委托诉讼代理人：季海兵，江苏简文律师事务所律师。原告刘昌伟与被告苏州华茂房地产投资顾问有限公司（以下简称华茂公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法组成了合议庭，于2018年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘昌伟本人被告华茂公司的委托诉讼代理人季海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘昌伟向本院提出诉讼请求：1、确认刘昌伟为华茂公司股东，占股比例10%，折合人民币6.8万元；2、判令华茂公司向刘昌伟支付盈余分配款人民币80万元；3、诉讼费用由华茂公司承担。事实和理由：2005年8月，金基石、龚水破、李惠民与本案原、被告签署《苏州华茂房地产投资顾问有限公司参股协议》一份，共同设立华茂公司，各方确认刘昌伟为隐名股东并享有华茂公司10%的股权。2011年7月，华茂公司停止经营行为，没有办公场所及人员，自2015年7月开始五次被工商行政管理机关列入经营异常名录。2018年2月，华茂公司与向上（苏州）房地产开发有限公司委托代理销售合同案件结案，华茂公司取得执行款人民币8035850元。原告认为，华茂公司长期停止经营，现取得执行款应当按照股权比例向各股东分配，与华茂公司协商多次未果，故诉至法院。华茂公司辩称：刘昌伟为华茂公司总经理，未向华茂公司出资，不具备股东身份，请求法院依法驳回其诉讼请求。刘昌伟围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《苏州华茂房地产投资顾问有限公司参股协议》，证明刘昌伟、金基石、龚水破、李慧敏签订华茂公司参股协议，并明确各自出资比例；2、民事调解书，证明李慧敏起诉华茂公司要求分配盈余款，双方在姑苏区人民法院达成调解，华茂公司同意支付李慧敏30万元；3、刘昌伟与金基石的微信聊天记录，证明刘昌伟向金基石要求按照李慧敏的方案解决其股权问题，金基石回复刘昌伟的问题先缓一缓；4、银行存款明细账1份、现金缴款单2份，证明刘昌伟与华茂公司之间存在款项往来，如果刘昌伟并非华茂公司股东，不可能出借款项给华茂公司。华茂公司对上述证据的真实性予以认可，但认为刘昌伟并未按照参股协议缴纳出资款，证据2、3、4不能证明刘昌伟的出资事实。华茂公司围绕其辩称意见，向本院提交以下证据：1、工商登记信息一份，证明华茂公司的登记股东为NEWSUPERINTERNATIONALLIMITED；2、NEWSUPERINTERNATIONALLIMITED的工商登记信息，证明该公司的股东为金基石。刘昌伟对上述证据的真实性无异议。本院认证意见如下：对参股协议、华茂公司及其股东的工商登记信息、刘昌伟与金基石之间的微信聊天记录予以认可。刘昌伟提交的其他证据与本案确认股东资格争议无关联性，本院不予认可。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：华茂公司于2005年8月10日成立，注册资本为8万美元，登记股东为NEWSUPERINTERNATIONALLIMITED。NEWSUPERINTERNATIONALLIMITED的股东名册载明其股东为金基石。2005年8月27日，金基石（甲方）、龚水破（乙方）、刘昌伟（丙方）、李慧敏（丁方）签订《苏州华茂房地产投资顾问有限公司参股协议》一份，约定：一、苏州华茂房地产投资顾问有限公司由甲、乙、丙、丁四方出资设立，出资比例分别为：甲：40%、乙：40%、丙：10%、丁：10%。二、工商部门登记的股东为甲、乙、丙三方，丁方为公司隐名股东（占10%股份）。三、丁方应当在本协议签订后七日内将出资款项壹拾万元交付丙方，由丙方出具收款凭证。四、公司设立后，由公司向丁方出具《出资证明书》。五、本协议一式四份，四股东各执一份。落款处有金基石、龚水破、刘昌伟、李慧敏签字确认。庭审中，经法庭询问，刘昌伟明确其股权系出资取得，非受让取得。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故刘昌伟主张其出资取得华茂公司股权，应首先证明其出资事实。而本案华茂公司由NEWSUPERINTERNATIONALLIMITED独资设立，并无证据表明刘昌伟向华茂公司进行过出资，其提交的《苏州华茂房地产投资顾问有限公司参股协议》仅为金基石、龚水破、刘昌伟、李慧敏四人合意，并非出资证明，且上述协议的内容与华茂公司的工商登记信息不符。故刘昌伟主张其出资取得华茂公司股权，证据不足，本院不予支持。本案亦无其他证据表明刘昌伟系华茂公司股东，其请求确认其股东身份并主张分配华茂公司盈余款项，不能成立。综上所述，原告刘昌伟的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘昌伟的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告刘昌伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行帐号：10×××75）。审 判 长 高小刚审 判 员 谢 坚审 判 员 丁 兵二〇一九年二月二十八日法官助理 夏玉琴书 记 员 朱雯俊
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执2517号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。 主要负责人翁善武，该行行长。 被执行人福建大东方机电集团有限公司，住所地福安市阳头工贸小区26号。 法定代表人黄华光。 被执行人黄华光，男，1960年7月31日生，汉族，住福安市。 被执行人黄国勇，男，汉族，1974年1月17日出生，住福安市。 被执行人倪珍云，女，汉族，1961年12月08日出生，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福建大东方机电集团有限公司、黄华光、黄国勇、倪珍云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初3219号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年9月5日立案执行，申请执行标的300万元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对上述被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，依法查封并拍卖了登记被执行人黄华光名下的坐落于福安市××头鹤××新城××型别墅××号房屋（房屋所有权证号：福安市房权证城区阳头字第××号；国有土地使用权证号：安政国用（2005）第0796号）。上述房产拍卖成交后，申请执行人的债权依法受偿2867171元，剩余债权尚未兑现。此外，目前没有发现上述被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索。本院现已将案件执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0981民初3219号民事判决书确定债务（扣除已受偿的2867171元）本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一九年二月二十六日 书记员 陈姗姗
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执348号申请执行人顾璇雷与被执行人黄小冲租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1256号 申请执行人:卢燕妮，女，1985年10月30日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西熙正酒店管理有限公司，住南宁市西乡塘区。 法定代表人：崔士光，该公司执行董事。 本院在执行卢燕妮与广西熙正酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200552.9元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月十三日 书记员  黄家飞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执143号 申请执行人广西艺钻装饰工程有限公司，住所地横县横州镇横州大道187号横县国际商贸城B6栋09号商铺。 法定代表人：闭宏才，该公司董事长。 被执行人零有禄，男，1988年5月25日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人广西艺钻装饰工程有限公司与被执行人零有禄装饰装修合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2132号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 现查明，被执行人零有禄在横县横州镇横州大道187号国际商贸城A7栋F单元402室有不动产（建筑面积131.24平方米）、在横县横州镇横州大道有不动产（建筑面积515.8平方米）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封零有禄在横县横州镇横州大道187号国际商贸城A7栋F单元402室的不动产（建筑面积131.24平方米）； 查封零有禄在横县横州镇横州大道的不动产（建筑面积515.8平方米）。 上述房地产查封的期限为3年。查封价值以横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2132号民事调解书确定的被执行人应履行的义务及本案的执行费为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年二月二日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙刑终376号 原公诉机关浙江省台州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王扬敏，女，1979年8月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业，住毕节市。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押浙江省台州市看守所。 辩护人林均，浙江建策律师事务所律师。 原审被告人雷朝俊，男，1976年1月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，高中文化，无业，住毕节市。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押浙江省台州市黄岩区看守所。 原审被告人冯刚，男，1969年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，务工，住遵义市红花岗区。因吸食毒品于2005年12月15日被劳动教养三年；因吸食毒品于2009年12月15日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2010年5月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月23日刑满释放。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押浙江省台州市黄岩区看守所。 浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人雷朝俊、王扬敏、冯刚犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月5日作出（2018）浙10刑初41号刑事判决。宣判后，被告人王扬敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2013年1月份至2017年8月11日，被告人雷朝俊单独或者伙同王扬敏、冯刚等人，以打卡抛物方式在台州市向孙某等人贩卖海洛因2000余克。期间，被告人王扬敏帮助雷朝俊贩卖海洛因1600余克；2017年4月份至8月11日，被告人冯刚帮助雷朝俊贩卖海洛因150余克。2017年8月11日，被告人冯刚在台州市黄岩区被公安机关抓获，并查获海洛因5.23克；同日，被告人雷朝俊、王扬敏在贵州省毕节市七星关区中斜对面路边被公安机关抓获。 原审以贩卖毒品罪，分别判处被告人雷朝俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处王扬敏有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元；判处被告人冯刚有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。 被告人王扬敏上诉及其辩护人提出，（1）贵州毕节七星关区林口二中出具证明证实2013年8月至2014年7月间，王扬敏在该校食堂工作，此期间没有在台州贩毒的作案时间；（2）王扬敏取款视频、证人证言等证据无法直接证实其参与贩毒；（3）王扬敏名下的尾号1833建设银行卡、尾号6671农业银行卡系雷朝俊使用，对应的70500元、34500元资金不应算入王扬敏名下；（4）王扬敏供述系诱供形成，应予排除。请求二审法院宣告王扬敏无罪。 经审理查明，原判认定雷朝俊、王扬敏、冯刚贩卖毒品的事实，有证人孙某、尤某、马某、段某、林某、解某、胡某、乔某、蒋某的证言及相关辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、封存笔录、称重取样笔录及视频，扣押在案的手机、银行卡、电子秤，公安机关调取的通话记录、银行账户明细、银行取款视频，物证检验报告、电子天平检定证书、现场检测报告书及当场扣押的毒品等证据证实，三被告人也有供述及辨认笔录在案，所供能相互印证并与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见。经查，（1）王扬敏、雷朝俊均曾供述，王扬敏明知雷朝俊贩毒而帮助其接听购毒电话、分包毒品、提供银行卡、提取毒资等，此与王扬敏到银行提取雷朝俊贩毒款、购毒人员的证言等证据能相互印证，足以证明王扬敏参与贩毒的事实。（2）2013年8月至2014年7月，王、雷某未在一起共同生活，原判在认定王扬敏罪行时，并未将此时间段雷朝俊所贩毒品数量计入王扬敏帮助贩毒数量之内，包括王扬敏名下尾号1833建设银行卡、尾号6671农业银行卡在该阶段所接收的70500元和34500元毒资，亦未计入王扬敏的罪行。（3）王扬敏归案后，多次供认贩毒罪行，相应审讯过程合规、合法，王扬敏的供述过程自然、正常，其供述内容与其他证据反映的情况相符，其供述应予采信。综上，王扬敏及其辩护人就此对原判所提异议，均不能成立，不予采信。 本院认为，被告人雷朝俊、王扬敏、冯刚违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖数量大。冯刚系毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人雷朝俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王扬敏、冯刚起次要或辅助作用，均系从犯，依法分别予以从轻、减轻处罚。王扬敏及其辩护人要求宣告王扬敏无罪的上诉、辩护理由，与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10刑初41号以贩卖毒品罪判处被告人雷朝俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产之裁定。 （本页无正文） 审判长  赵国锋 审判员  侯天柱 审判员  冯喜恒 二〇一九年二月二十六日 书记员  马晓晓
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3131号申请执行人游应平，男，1982年1月14日出生，住杭州市临安区。被执行人章秋霞，女，1966年9月25日出生，住杭州市临安区。被执行人梅必跃，男，1963年5月5日出生，住杭州市临安区。申请执行人游应平与被执行人章秋霞、梅必跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4786号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人章秋霞、梅必跃未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人游应平于2018年10月08日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章秋霞、梅必跃返还申请执行人游应平借款本金320000元。执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人章秋霞、梅必跃发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章秋霞、梅必跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章秋霞、梅必跃逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章秋霞、梅必跃的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人章秋霞、梅必跃的不动产进行了查询。未发现被执行人章秋霞、梅必跃有可供执行的财产。鉴于被执行人章秋霞、梅必跃拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人章秋霞、梅必跃采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执3131号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年二月十四日书记员  余之杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10911号原告赵树成，男，1984年2月18日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告李腾冉，男，1988年5月28日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告赵树成诉被告李腾冉民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年1月8日向原告送达赤峰市松山区人民法院交费通知书，原告期满后仍未交费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年二月十八日书 记 员 栾书伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1684号 申请执行人：甘自庚，1981年10月16日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：秦其东，男，1984年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：王岚，女，1983年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：广西南宁远东电子商务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓B-1409号。 法定代表人：陆春，该公司总经理。 甘自庚与秦其东、王岚、广西南宁远东电子商务有限公司民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为3828294元及迟延履行利息，执行费为40683元，本院于2018年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院于2018年8月31日到被执行人住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区西耐路1号、广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓B-1409号、广西壮族自治区崇左市江州区太平镇北街30号进行调查时，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的3828294元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为40683元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年二月二十日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执128号 阮瑞平、黎明： 本院在执行申请人阮瑞平与被执行人黎明农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人黎明已自动将执行款704元存入本院账户中，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2019)陕0103刑初87号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人张某某，男，1984年6月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学文化，系浙江大华技术股份有限公司，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，住陕西省西安市未央区，2018年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年1月2日被取保候审。   西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年1月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员胡素芹依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市碑林区人民检察院指控，2018年12月4日21时45分许,被告人张某某饮酒后驾驶白色别克牌小型轿车（车牌号陕AXXXXX）沿本市碑林区XX路由东向西行驶至南稍门十字路口东侧时，适逢被害人景某某驾驶的出租车（车牌号陕AXXXXX）和被害人茹某某驾驶的出租车（车牌号陕AXXXXX）在其前方停车等候红灯信号，被告人张某某所驾驶车辆右前部与被害人景某某所驾驶出租车左后部相撞，并致景某某所驾驶出租车前部与被害人茹某某所驾驶出租车后部相撞，造成三车受损的交通事故，并造成景某某及车内乘客被害人艾娜受伤。事故发生后，被害人茹某某报警，交警出警后，将在现场等待的被告人张某某抓获。经鉴定，被告人张某某的血醇浓度为221.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经公安交警碑林大队认定，被告人张某某负事故全部责任。公诉机关认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役三个月至六个月，并处罚金。   上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表及立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、血醇检测报告及告知书、道路交通事故认定书、机动车与驾驶人信息查询单、被害人陈述、诊断证明书、私了协议书、收条及谅解书、被告人张某某在公安机关的供述及户籍证明等证据证实，且被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某被查获时血液酒精含量已达到200mg/100ml以上，造成三车受损及部分乘员受伤的交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚；其在事故发生后明知被害人报警而自愿在现场等待，属自首，且归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚；其在案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以本院刑事裁定书为准)，并处罚金10000元（已缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。     审判员  宋  博         二〇一九年二月十三日       书记员  杨 涛                             判后释法     被告人张某某：   西安市碑林区人民检察院指控你犯有危险驾驶罪一案，本院已经开庭审理并作出判决，现将本案适用的法律条文向你释明如下：   一、1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项   在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、《中华人民共和国刑法》第六十七条   犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   三、《中华人民共和国刑法》第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   四、《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   六、《中华人民共和国刑法》第六十四条   犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   七、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   八、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条   基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的可以适用简易程序：   （一）案件事实清楚、证据充分的；   （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；   （三）被告人对适用简易程序没有异议的   人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序的；                1