广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初1548号 原告：李东升，男，1991年5月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 被告：杨丽娟，女，1992年7月11日出生，壮族，户籍所在地：南宁市邕宁区，现下落不明。 原告李东升与被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告李东升及其委托诉讼代理人傅勇到庭参加诉讼。被告杨丽娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年10月17日至2018年12月15日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告李东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43800元；2、判令被告向原告支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金43800元为基数，按年利率6%从2018年8月24日起计至全部借款还清之日止）；3、原告为实现债权而委托律师代理诉讼支付的3600元由被告承担；4、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系初中同学，多年来都是好朋友关系。从2017年7月5日至2018年2月9日期间，被告杨丽娟分别以在北京出差钱包被偷、急需资金周转、阑尾炎手术急需用钱等多种理由向原告借款，被告共向原告借款43800元。被告借款后并没有按约定的时间还款，原告多次电话催促被告还款，但被告总是不断地找借口拒绝履行还款义务。到目前为止，被告未向原告归还过分文借款本金。综上所述，被告恶意拖欠借款的行为，已严重地侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告李东升提供的证据有：1、支付宝转账电子回单及微信支付记录，证实原告通过支付宝、微信等方式共借款43800元给被告的事实，其中通过支付宝转账支付8笔共计43000元，通过微信转账支付1笔800元。2、被告杨丽娟微信号详细资料，证实被告微信名称及头像情况。3、原、被告的微信聊天记录，证实被告欠原告借款43800元仍未偿还，原告多次催讨的事实。4、手机短信聊天记录，证实被告杨丽娟承诺借款5个月后还清的事实。5、民事委托代理合同及发票，证实原告委托广西桂三力律师事务所律师代理本案诉讼所支付的律师费3600元。 被告杨丽娟未作答辩亦未提供证据。 本院依法调查收取的证据：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村民委员会出具的证明一份，证实被告杨丽娟长期外出，不在本地居住，至今去向不明。 本案的调查重点为：1、原告要求被告杨丽娟偿还借款本金43800元有何依据，双方借贷关系是否成立；2、原告要求被告杨丽娟偿还逾期利息有何依据，利息应当如何计算。3、原告要求被告承担原告因聘请律师代理诉讼支付的律师费损失有何依据。 经审查，本院认为原告提交的全部证据及本院调取的证据均真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系初中同学，多年来都是好朋友关系。从2017年7月5日至2018年2月9日期间，被告杨丽娟分别以多种理由向原告借款。原告通过支付宝转账、微信支付等方式先后向被告支付借款43800元。被告收到借款后并没有及时还款，原告多次催促被告还款，但被告一直没有履行还款义务。为维护自身权益，原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求，同时委托桂三力律师事务所傅勇律师代理诉讼，并支出律师代理费3600元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案中被告杨丽娟向原告李东升借款43800元的事实清楚，虽然双方没有签订借款合同或借条，但是有支付宝转账电子回单、微信交易记录及原告的陈述予以证实。在原、被告双方的微信聊天记录和短信记录中，被告杨丽娟均对该笔债务予以承认，并多次承诺还款。双方的民间借贷关系真实合法有效，对于被告杨丽娟向原告李东升借款43800元且一直未予归还的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方虽然没有书面约定具体还款期限，但被告杨丽娟经原告多次催讨至今仍未偿还借款，应当承担相应的还款责任，原告要求被告杨丽娟偿还借款本金43800元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息应否支持，如支持应如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方没有就借款期限作出约定，也未约定借期内利率和逾期利率。在本案起诉前，原告就已经多次向被告进行追讨，应视为已经给予被告合理的还款期限，但是被告一直没有履行还款义务。原告要求被告从向法院起诉之日即2018年8月24日起，以尚欠本金43800元为基数，按照年利率6%支付逾期利息直到全部借款付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿律师费损失的问题，原告提出，被告借款后拒绝还款的违约行为，是导致原告律师费损失的原因。原告并非法律专业人士，必须委托律师，故律师费损失属于必然损失，与被告违约存在因果关系，应由被告赔偿损失。从社会价值取向看，债务人借款后拒不还款，造成债权人支付律师费损失，该费用由原告承担不合理，应由被告承担更为合理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案律师费的支出，并非原告李东升主张权利必然发生的费用，在双方当事人对此没有特别约定的情况下，原告方也未证实该项损失与被告违约拖欠借款的行为之间存在直接因果关系。原告以自己并非法律专业人士，必然需要聘请律师，属于必然损失的主张，本院不予采纳，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告杨丽娟向原告李东升偿还借款本金43800元。 2、被告杨丽娟向原告李东升支付逾期利息（利息计算方式：从2018年8月24日起，以尚欠的借款本金43800元为基数，按照年利率6%计至全部借款本息付清之日止）。 3、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费985元、公告费700元，共1685元（原告已预交），由被告杨丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 利 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  马尚瑛 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  蒋佳雨