wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执101号 苏林香： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）晋0825民初683号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1） （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费××元，申请执行费2542.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：07020040022******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执98号之一 申请执行人姚庆利，男，壮族，1966年10月14日出生，住横县。 被执行人梁献成，男，汉族，1967年3月14日出生，住横县。 申请执行人姚庆利与被执行人梁献成民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3011号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，查明被执行人梁献成在横县社会保障服务中心工作,有工资收入。因其未履行生效法律文书确定的义务，需扣划部份工资收入予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人梁献成每月的实发工资(含各种福利、补贴、绩效)除每月保留其生活费1500元外，余款按月扣划至本院账户（户名：横县人民法院；开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；账号：20×××62）。扣划金额以横县人民法院（2018）桂0127民初3011号民事判决书确定被执行人梁献成应履行的义务为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆云洪 二〇一九年二月十五日 书记员  李文浩 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初474号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：魏彦辉，男，1983年09月16日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告魏彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告魏彦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏彦辉偿还贷款本金40977.52元，利息9115.63元，罚息7909.18元，复利1843.02元，共计人民币59845.35元（以上利息计算至2019年2月1日，罚息、复利计算至2019年2月1日），自2019年2月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物北京牌小型普通客车（车牌号甘Ｊ×××**，车架号LNBMDBAH5GU092539）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年7月13日就所购买的北京牌小型普通客车（车牌号甘Ｊ×××**，车架号LNBMDBAH5GU092539）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币6349.51元，其中本金4022.48元，利息2282.72元，罚息28.69元，复利15.62元，暂存户金额1000元，后一直未按期还款。截至2019年2月1日，被告尚积欠贷款本金40977.52元，利息9115.63元，罚息7909.18元，复利2843.02元，共计人民币60845.35元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额1000元后，被告尚欠贷款本金40977.52元，利息9115.63元，罚息7909.18元，复利1843.02元，合计59845.35元。被告魏彦辉未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《魏彦辉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月13日，被告魏彦辉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏彦辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告魏彦辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏彦辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告魏彦辉所有的抵押物北京牌小型普通客车（车牌号甘Ｊ×××**，车架号LNBMDBAH5GU092539）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏彦辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40977.52元，利息9115.63元，罚息7909.18元，复利1843.02元，共计人民币59845.35元,并自2019年2月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金40977.52元为基数）、复利（以所欠利息9115.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物北京牌小型普通客车（车牌号甘Ｊ×××**，车架号LNBMDBAH5GU092539）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650.00元，由被告魏彦辉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初390号   原告：李志荣，女，1963年4月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   被告：孙学林，男，1980年4月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   原告李志荣诉被告孙学林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，2019年2月28日，原告李志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按李志荣撤诉处理。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 黄福军     二○一九年二月二十八日   书记员 刘 洋
（2019）内0523执849号之二 申请执行人：刘丽丽，住开鲁县。 被执行人：范秀宇，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初6874号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人范秀宇在中国工商银行联社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  姜金华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保231号申请人高东续，男，1988年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人刘彩芹，女，1959年10月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被申请人张柏峰，男，1962年8月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。申请人高东续于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘彩芹位于赤峰市××区不动产（证号：10148159）予以查封，查封财产金额107200元。申请人以其在紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保的保险金额为107200元的诉讼财产保全责任保险提供担保经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人刘彩芹位于赤峰市××区不动产不动产（证号：10148159）予以查封，查封财产金额107200元，查封期限三年；二、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在申请人投保诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月二十七日书记员 高 飞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初62号原告：郑金环，女，1987年5月3日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。原告郑金环与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金环的委托诉讼代理人张翔宇、被告保险公司的委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金环向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失591869.56元、施救费700元，以上共计592569.56元；2、诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实与理由：2018年9月18日，刘建卿驾驶郑金环所有的冀Ｊ×××**小型轿车由南向北行驶至京广线151公里500米处，与王振海驾驶的辽Ｐ×××**重型仓栅式货车停放在路边时发生交通事故，造成冀Ｊ×××**乘车人何振杰受伤，两车损坏。经任丘市公安交通警察大队认定，此事故刘建卿负事故主要责任，王振海负次要责任，何振杰无责任。2017年11月15日，郑金环在被告保险公司处投保了机动车损失保险且不计免赔率，保险期间自2017年11月15日至2018年11月14日，且事故发生在保险期间。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》《道路交通法》等相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，对于原告的诉讼请求，被告保险公司认为过高，不具有合理性，被告保险公司提交了对本案车辆的鉴定，车辆的损失接近全损，被告申请对车辆的修理价格和工时进行鉴定。被告提交的光盘内有事故现场照片及车辆查勘照片，证实车辆碰撞后的形态，受损部位为车辆右侧，车辆损失没有损坏到主要的部件，方向盘没有损坏。对原告提供的证据的质证意见：对事故认定书的真实性没有异议；对行驶证真实性没有异议，被告认为原告应提供涉案事故驾驶员的驾驶证，核查是否符合法律规定；机动车登记证真实性没有异议，原告的车辆是经过买卖的二手车，价格与本案赔偿具有关联性，因此在庭前提交了调取二手车交易档案的申请书，原告购买的车辆已使用三年多，已产生了较大的折旧；对保单的真实性没有异议，原告车辆已不具有修理价值；身份证真实性没有异议；对施救费发票真实性、合法性、关联性有异议，事故是2018年9月18日发生的，但发票是2018年12月29日开具的，时间间隔较长；对评估报告真实性没有异议，但对目的不认可，评估报告的金额只是一个估损，没有实际发生，原告的车辆没有实际修理，报告中的项目及配件的价格缺少事实依据，维修项目，评估公司没有进行碰撞痕迹比对及两车事故发生后形态的比对，没有说明报告中所列的项目与事故是否存在因果关系，评估报告只是对配件的价格评估，评估机构没有资质对是否存在因果进行评判，被告申请的司法鉴定与原告的评估内容的司法鉴定的依据及鉴材均不一致，申请鉴定是被告举证的权利，本案涉及到专业性的汽车类司法鉴定，因此被告提出申请，对评估报告损失举例说明，如第87项方向盘在本次事故中没有损害，报告列为更换，没有事实依据，方向盘并没有损坏，事故碰撞点在右侧，方向盘在左侧，被告申请对评估报告中所列维修项目的维修合理性进行鉴定，根据汽车维修管理规定，对于汽车配件的损失可以维修的进行维修，需要更换的进行更换，而报告中全部为更换，评估价格没有事实依据，车辆在哪里修存在价格差异；对评估费发票没有异议，但证明目的不认可；对评估档案的真实性没有异议；其他证据没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日19时30分许，刘建卿驾驶冀Ｊ×××**小型轿车由南向北行驶至京广线151公里500米处，与王振海驾驶的辽Ｐ×××**重型仓栅式货车停放在路边时发生交通事故，造成冀Ｊ×××**乘车人何振杰受伤，两车损坏。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查认定，刘建卿驾驶机动车未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，王振海驾驶机动车未按规定停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，刘建卿负事故主要责任，王振海负次要责任，何振杰无责任。刘建卿驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的事故车辆车主系原告郑金环，该车在被告保险公司投保了限额为750628元的机动车损失保险，含不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托，任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司于2018年11月20日作出任东鑫鉴评（2018+）损字第187号鉴定评估报告，鉴定评估结论为：经评定估算，冀Ｊ×××**奔驰牌小型轿车的事故损失为591869.56元。报告有效期为12个月，自2018年11月20日至2019年11月19日，超过12个月需要重新评估。此次鉴定评估花费评估费29594元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、机动车登记证书、鉴定评估报告书、鉴定评估费发票等证据证实。本院认为，原告郑金环所有的车牌号为冀Ｊ×××**的事故车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，限额为750628元，含不计免赔，事故发生在保险期间，有原告提供的保险单证实，本院予以确认，原、被告之间的机动车保险合同真实有效，原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被保险车辆在保险期间内发生事故，故原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔偿。原告主张车辆损失591869.56元，提供了鉴定评估报告书等证据，被告保险公司持有异议。鉴定评估报告书系经原告申请，本院委托，在鉴定阶段，本院已通知被告保险公司到庭，保险公司无正当理由拒不到庭参与鉴定，视为放弃质证权利，现被告保险公司虽对该鉴定评估报告持有异议，但亦未能提供足以推翻该鉴定评估结论的证据，该评估鉴定程序合法，内容真实有效，本院予以确认，故对被告保险公司的辩解意见和要求进行的鉴定申请均不予支持，支持原告车辆损失591869.56元。原告主张施救费700元，提供了施救费发票证实，本院予以支持。以上支持的原告损失共计592569.56元，未超过机动车损失保险的保险限额，故应由被告保险公司予以赔偿。原告主张评估费29594元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑金环交通事故损失费共计592569.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元、鉴定评估费29594元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年二月二十日书记员  高红丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初217号原告吴涛，男，生于1984年3月5日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告滕海斌，男，生于1983年7月7日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告吴婷婷，女，生于1987年1月31日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告陈尧，男，生于1994年6月5日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴涛诉被告滕海斌、吴婷婷、陈尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴涛、被告滕海斌到庭参加诉讼，被告吴婷婷、陈尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在案件审理过程中，原告申请撤回对被告王加海的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月11日，被告滕海斌、吴婷婷向原告借款50000元，借款期限为2个月（2017年7月11日至2017年9月10日），借款月利率为24‰。被告陈尧为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告滕海斌、吴婷婷未偿还借款本息，被告陈尧也未承担保证责任。现要求：1、判令被告滕海斌、吴婷婷返还原告借款本金50000元，利息6000元（2018年9月11日至2019年2月11日止，月利息2.4％），共计56000元，2019年2月11日以后利息按照月利率2.4％计算，利随本清；2、被告陈尧对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》、担保人承诺书、借据、各被告身份信息各一份，拟证实2017年7月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告滕海斌借款5万元，借款期限为2个月，月利率为2.4％，被告陈尧对该笔借款承担保证责任，原告当天向被告滕海滨的账户支付5万元的事实。被告滕海斌辩称，原告所述借款属实，我将利息清偿至2018年9月10日，之后对本金及下剩利息没有再清偿过。虽然钱是我借的，但是由被告王加海用了，针对原告的诉讼请求，我愿意偿还本金及利息，但暂时没有偿还能力，只能两年之内还清。被告吴婷婷、陈尧未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，被告滕海斌没有提出异议。经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明, 2017年7月11日，被告滕海斌、吴婷婷、陈尧与原告签订《借款合同》一份，约定被告滕海斌、吴婷婷向原告借款50000元，借款期限为2个月（2017年7月11日至2017年9月10日），借款月利率为24‰，违约责任为借款期间届满后乙方（被告滕海斌、吴婷婷）不能如期还本付息的，除按照第二条约定承担责任外，还应按照逾期借款本金的日万分之四承担违约责任，如违约金不足弥补甲方（原告）损失的，乙方还应承担赔偿责任。被告高陈尧为此笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围为主债务、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等甲方（原告）实现债权的全部费用。合同签订后，原告按照被告滕海斌指定的账户将50000元借款通过网上银行转账支付给被告滕海斌。被告给原告出具借据一份，内容为：“因资金周转之需，今借到吴涛现金伍万元（￥50000元），月息2.4％，借款期限2个月，还款时间为2017年9月10日，逾期还款时需承担违约责任和赔偿责任。担保人对上述借款本息、违约责任及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年。借款人：滕海斌、吴婷婷，担保人：陈尧”。合同履行中，被告滕海斌、吴婷婷将借款利息清偿至2018年9月10日。借款到期后，被告滕海斌、吴婷婷对借款本金50000元及下欠利息未还，被告陈尧也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按约向被告滕海斌、吴婷婷支付借款50000元，被告滕海斌、吴婷婷未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告滕海斌、吴婷婷偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告滕海斌、吴婷婷支付借款利息6000元的诉讼请求因超过了法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以支持5000元【50000元×2％×5个月（2018年9月11日至2019年2月11日）=5000元】；被告陈尧为被告滕海斌、吴婷婷向原告的借款提供连带责任保证尚在保证期间之内，故对原告要求被告滕海斌、吴婷婷对借款本息承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。被告吴婷婷、陈尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告滕海斌、吴婷婷于本判决生效之日偿还原告吴涛借款本金50000元，利息5000元（利息从2018年9月11日至2019年2月11日，月利率2％），共计55000元，被告滕海斌、吴婷婷英按年利率24%支付原告自2019年2月11日起至本判决生效之日或被告滕海斌、吴婷婷在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告陈尧对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由原告吴涛负担13元，被告滕海斌、吴婷婷、陈尧共同承担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。  审判 员  贺森  二〇一九年二月二十日 书记 员  蒲剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初57号原告：周保华，男，1974年1月20日出生，汉族，包头市公路运营公司员工，现住包头市。被告：安福，男，1976年7月19日出生，汉族，现住包头市。原告周保华诉被告安福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保华到庭参加诉讼，被告安福经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周保华向法院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元；2、判令被告以90000元本金为基数，从2013年1月31日起按年利率24%支付利息，并要求计算至实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在同一单位工作。2010年11月26日，被告向原告借款15万元，双方约定的利息为月利2%。2012年11月26日，被告向原告还款5万元，2017年还款1万元，此笔借款尚欠9万元本金及利息未还，原告多次催要无果，故诉至法院。被告安福未到庭，未作书面答辩。经审理查明，被告安福于2018年3月4日出具借条一份，该借条记载：“今借到周保华人民币90000元，从2013年至2018年底未付过利息，2018年底付周保华。借款人：安富2018.3.4日”。后，原告向被告索要借款无果，故诉至法院。本院认为，被告安福借原告周保华人民币9万元事实清楚，有原告提交的被告为其出具的借条一份及当事人的陈述在案证实。借条约定的还款期限届满，故，原告要求被告还款，本院应予支持。双方对利率约定不明确，应视为不支付利息，原告主张，可从其主张之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告安福于本判决生效后十五日内偿还原告周保华借款人民币9万元；被告安福于本判决生效后十五日内偿还原告周保华借款人民币9万元的利息（从2019年1月2日开始，按年利率6%计算，直至本金还清为止）；驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告安福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0一九年二月二十一日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执565号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：滕斐，男，汉族，生于1991年10月17日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人滕斐罚金一案。本院做出的（2018）甘0402刑初192号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人滕斐的银行存款5050元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人滕斐的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人滕斐应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月十五日书记员  罗 漪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初1279号原告：鲁春梅，女，汉族，1968年3月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：丁静杨，黑龙江率航律师事务所律师。被告：邹云鹏，男，汉族，1977年4月27日出生，无固定职业，户籍所在地黑龙江宾县。被告：邹云丰，男，汉族，1964年11月23日出生，无固定职业，户籍所在地黑龙江宾县。原告鲁春梅与被告邹云鹏、邹云丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲁春梅及其委托诉讼代理人丁静杨到庭参加诉讼，被告邹云鹏、邹云丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁春梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还原告剩余借款50万元及利息（利息从2016年10月10日借款之日起至被告还清本息之日止），变更诉讼请求为利息从2015年9月10日起按年利率24%计算至实际给付之日止。事实及理由：原告与二被告经朋友介绍认识，2016年10月10日，被告以资金周转不灵为由向原告借款1277000元，约定“一年偿还，月利率3%，到期后本金和利息一起支付。”期间二被告偿还部分本金，利息从未付过，2017年11月至今，原告多次找二被告催要，二被告至今拒不履行给付义务，仍欠原告本金50万元整，现被告拒不偿还，原告无奈诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。邹云鹏、邹云丰未答辩、未出庭。鲁春梅围绕诉讼请求依法提交了证据，对鲁春梅提交的证据，本院认定如下：对于鲁春梅出示的证据A1、A2、A3、A4、A5能够形成完整的证据链条证明邹云鹏向鲁春梅借款并用房屋抵偿部分借款，邹云丰对此签字确认的事实，上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明案件事实，且邹云鹏、邹云丰未到庭放弃质证，本院对其予以采信。对于鲁春梅出示的证据A6，不足以证明鲁春梅替邹云鹏、邹云丰垫付了房屋交易税的事实，故对于该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月10日，邹云鹏向鲁春梅借款，鲁春梅通过转账的方式向邹云鹏支付了借款918500元，结合之前邹云鹏欠鲁春梅的借款81500元，邹云鹏共欠鲁春梅借款1000000元。当时双方约定借款月利息3分，即年利率36%，在全部借款还完之前邹云鹏需按月支付利息30000元。2015年6月初，鲁春梅向邹云鹏索要借款，邹云鹏一直未偿还并自2015年9月10日开始利息也一直未按照约定给付。2016年10月10日，邹云鹏、邹云丰为鲁春梅出具借条，约定：“今借鲁春梅人民币本金1277000元，借款为壹年，月利率3%,到期后，本金和利息一起支付”。2016年10月16日，邹云鹏、邹云丰向鲁春梅出具保证书，约定：“从2016年10月起，每月还鲁春梅100000元，如每月月底之前没有按时还款，同意将军川农场华府小区的二、三、四楼任意一套楼房，抵押给鲁春梅，自行出售，出售后所得款扣除当月应得100000元，剩余楼房款归邹云鹏所有”。后经鲁春梅多次索要，邹云鹏于2016年3月31日偿还借款100000元，于2016年10月31日偿还借款100000元，于2016年12月初偿还借款100000元，于2017年1月26日偿还借款5000元，邹云鹏四次累计还款305000元。双方于2017年签订确认书对上述事实予以确认并对借款进行最终核算，经双方核算，邹云鹏共欠鲁春梅借款695000元，自2015年9月10日之后未支付利息。2017年5月25日，鲁春梅、邹云鹏签订了军川华府选房预定个人信息详单表及证明（保证书），约定邹云鹏将其现有军川华府3号楼3单元401室房屋给鲁春梅用于抵偿部分借款，待房屋出卖时，税金由邹云鹏交付。此房屋全款合计222232.8元抵偿鲁春梅欠款。邹云鹏、邹云丰尚欠鲁春梅借款本金472767.2元，至今未还。基于上述事实，本院认为，鲁春梅与邹云鹏借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，双方形成民间借贷法律关系，鲁春梅向邹云鹏支付借款后，邹云鹏应当按照约定偿还借款。与此同时，邹云丰对上述借款签字确认的行为构成债的加入，故对于鲁春梅请求邹云鹏、邹云丰偿还472767.2元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中虽双方约定了借期利率，但借期利率明显超过年利率24%，本院对其予以适当调整为年利率24%，故对于鲁春梅主张邹云鹏、邹云丰按照年利率24%承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于鲁春梅主张邹云鹏、邹云丰支付房屋契税17484元的诉讼请求，虽双方在证明（保证书）中约定，待房屋出卖时，税金由邹云鹏交付（一切税金所发生的费用都在内），但其无法提供票据予以证明，故对于此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之的规定，判决如下：被告邹云鹏、邹云丰于本判决生效后立即给付原告鲁春梅借款本金472767.2元；被告邹云鹏、邹云丰于本判决生效后立即给付原告鲁春梅借款利息（自2015年9月10日起至实际给付之日止，以借款本金472767.2元为基数，按年利率24%计算）；驳回原告鲁春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告鲁春梅已预付），减半收取4400元，由被告邹云鹏、邹云丰承担4196元，原告鲁春梅承担204元，此款被告邹云鹏、邹云丰与上款一同给付原告鲁春梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年二月二十五日书记员 党志国
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执569号申请人李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人乔某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人李某与乔某劳务合同纠纷一案中，申请人依据(2018)内0204民初1479号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院(2018)内0204民初1479号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  剧树人二〇一九年二月二十八日书记员  刘 阳附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执34号申请执行人邹勇立，男，1961年2月11日出生，汉族：住所地承德市双桥区。被执行人吴世忠，男，1956年1月1日出生，满族，住所地河北省承德市双滦区。被执行人隆化县翔宇矿业有限公司，住所地隆化县隆化镇建设街**。统一社会代码：91130825762078162H。法定代表人：王德民，执行董事。申请执行人邹勇立与被执行人吴世忠、隆化县翔宇矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2013)承民初字第00167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行。责令被执行人吴世忠、隆化县翔宇矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴世忠、隆化县翔宇矿业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴世忠、隆化县翔宇矿业有限公司银行的存款608.50万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 裘 民二〇一九年二月二十日书记员 张海石
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终588号 上诉人（原审被告）：黄锦样，男，1986年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：张华贵，男，1949年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司，住所地住广西壮族自治区桂林市七星区桂磨路西侧（创意产业园**楼**）。统一社会信用代码：91450300982687701G。 负责人：薛向红，经理。 原审被告：莫九斤，男，1971年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人黄锦样因与被上诉张华贵、中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司及一审被告莫九斤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄锦样因与张华贵、中国人民财产保险股份有限公司桂林市七星支公司在庭外达成和解协议，于2019年2月28日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，黄锦样在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄锦样撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费519元（黄锦样已预交），减半收取259.5元，由黄锦样负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃 琪 蓉 审 判 员 赵  旭 审 判 员 王  维 二〇一九年二月二十八日 法官助理 ：陈小斌 代书记员 ：张曦予
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018）宁0521执1946号王洪玉：本院受理的本院（2018）宁0521执1946号机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额11383.05元执行到位6000元，下剩5383.05元，你本人自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年二月十三日书记员  张小华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3564号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行。 住所地：新疆昌吉州昌吉市延安北路2号（1区2丘6栋） 负责人：王勤，该行行长。 被执行人：王卫江，男，汉族，1974年10月3日出生，现住昌吉市。 被执行人：颜维珍，女，汉族，1988年9月10日出生，现住昌吉市。 被执行人：谢苍友，男，汉族，1966年3月3日出生，现住昌吉市。 被执行人：王丢娃，女，汉族，1973年10月13日出生，现住昌吉市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行申请执行王卫江、颜维珍、谢苍友、王丢娃公证债权文书纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行敖力的(2018)新昌证字第4436号执行证书，于2018年9月4日向本院申请执行。申请执行标的83925.89元，未执行标的66626.89元。 本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解，被执行人已偿还17299元，申请人于2019年2月28日向我院递交了撤回执行申请。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释））第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执3564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 审判员 王 学 宝 二〇一九年二月二十八日 书记员 刘   峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初472号 原告:耿玲玲,女,1990年10月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山花山区。 被告:张玉杰,男,1988年5月9日出生,汉族,住江苏省射阳县。 原告耿玲玲与被告张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告耿玲玲于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿玲玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耿玲玲撤回起诉。 本案受理费698元，免于交纳。 审判员  陈浩 二〇一九年二月二十一日 书记员  葛婧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执6号 申请执行人：北海晋海房地产开发有限公司，住广西北海市云南路晋海御园****商铺，统一社会信用代码914504001993263309。 法定代表人：刘连民，该公司董事。 被执行人：宁海连，女，1965年9月25日出生，汉族，，住广西博白县 本院在执行北海晋海房地产开发有限公司与宁海连租赁合同纠纷一案中，北海市银海区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）桂0503民初1387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北海晋海房地产开发有限公司于2019年2月25日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人北海晋海房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0503执6号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年二月二十五日 法官助理  庞丽芬 书 记 员  王亚男 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初397号原告：倪冬梅，女，1955年12月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：金清明，武汉市江夏区司法局金口法律服务所工作人员，一般授权。被告：武汉江夏路桥工程总公司，住所地武汉市江夏区郑店街路桥办公大楼。法定代表人：石峰，公司总经理。委托诉讼代理人：陈贤利，该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师，一般授权。原告倪冬梅与被告武汉江夏路桥工程总公司（以下简称路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪冬梅的委托诉讼代理人金清明，被告路桥公司的委托诉讼代理人陈贤利、张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪冬梅向本院提出诉讼请求：1.由被告路桥公司赔偿损失合计67256元；2.本案诉讼费由被告路桥公司承担。事实和理由：2018年6月19日，黄兴国驾驶三轮车（车厢载倪冬梅）沿金水闸至金水二村乡村道路由北向南行驶到武嘉高速连接线路口时，因车辆上坡打滑后侧翻造成原告受伤。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队（以下简称江夏区交警大队）认定，黄兴国负本次事故主要责任，路桥公司负次要责任，倪冬梅无责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告路桥公司辩称，原告系事故的主要责任方，应当承担本次事故80%责任；医疗费应当扣减农合报销部分；残疾赔偿金应当按照17年计算；误工费不应当支持；原告部分诉讼请求过高，请求依法核减。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日9时许，黄兴国无机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌“鸿利达牌”三轮车（经鉴定，该车属于机动车，且制动系、照明和信号不符合安全技术条件）车厢内载妻子倪冬梅、孙子黄驰逸沿金水闸至金水二村乡村道路由北向南行驶，行至金水一村还建房路口（武嘉高速连接线路口），上坡时车辆打滑后溜侧翻，造成乘车人倪冬梅受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经江夏区交警大队认定，黄兴国负此事故主要责任；路桥公司负此事故次要责任；倪冬梅无责任。倪冬梅受伤后被送往武汉大学人民医院、武汉市江夏区中医医院进行治疗，共计住院9天。2018年10月25日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法[2018]临床第292号司法鉴定意见书，认定倪冬梅在2018年6月19日所受损伤构成十级伤残；建议后期医疗费15000元左右；伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。倪冬梅支出鉴定费1900元。另查明，倪冬梅系农业家庭户口，事故发生前居住于武汉市江夏区人民政府金水办事处金兴社区园丁巷金水学校教职员工宿舍1号楼1单元102室，在武汉斯德隆科技发展有限公司从事后勤炊事员工作，月工资3000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信，酌定黄兴国负此事故70%责任，路桥公司负此事故30%责任。倪冬梅的各项损失，本院结合相关证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以认定。医疗费，倪冬梅提交处方笺5张，但并未提交相应的医疗费发票或其他证据予以佐证，本院不予采信。对于倪冬梅提交的武汉大学人民医院及武汉市江夏区中医医院医疗费票据，医保报销部分应当予以扣除，经本院核定，倪冬梅实际支出医疗费40230.70元；后期治疗费，15000元；住院伙食补助费，450元；营养费，3000元；残疾赔偿金，倪冬梅提供的证据能够证明其事故发生前居住于城镇且收入来源于城镇，故应当按照城镇标准计算17年为54211.30元；误工费，按照每月3000元计算4个月为12000元；护理费，本院酌情按照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入计算60天为5788.60元；交通费，酌情支持200元；精神损害抚慰金，本院不予支持；鉴定费，1900元。综上，倪冬梅因本次交通事故产生损失合计132780.60元，路桥公司应当承担30%赔偿责任即39834.18元。综上，倪冬梅的部分诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告武汉江夏路桥工程总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪冬梅损失合计39834.18元；二、驳回原告倪冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（已减半收取），原告倪冬梅负担236元，被告武汉江夏路桥工程总公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊波二〇一九年二月十三日书记员  胡青附赔偿清单一、倪冬梅损失明细1.医疗费40230.70元2.后续治疗费15000元3.住院伙食补助费450元（9天×50元/天）4.营养费3000元（60天×50元/天）5.残疾赔偿金：54211.30元（31889元/年×10%×17年）6.误工费12000元（3000元/月×4个月）7.护理费5788.60元（35214元/年÷365天×60天）8.交通费200元9.精神损害抚慰金0元10.鉴定费1900元上述1-10项共计：132780.60元二、武汉江夏路桥工程总公司赔偿数额132780.60元×30%=39834.18元（注：上述赔偿均以2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1243号 陈曦： 你诉与葛言超追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十五日
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0303刑初1号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人张磊，男，1984年12月20日出生，汉族，中专文化，住矿区。曾因犯抢劫罪于2005年5月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月29日被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，同年10月31日经阳泉市矿区人民检察院批准，次日由阳泉市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于平定县看守所。辩护人土建峰，山西真安律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2018）186号起诉书指控被告人张磊涉嫌犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，阳泉市矿区人民检察院指派检察员尚锦榜出庭支持公诉。被告人张磊及辩护人土建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2017年8月，王强与xxxx负责人王某某因故产生矛盾。8月11日9时许，王强伙同被告人张磊等人在城区xxx集结。11时，张磊驾驶未悬挂车牌的黑色“xxx”轿车，拉着王某某1等人，王强等人乘另外一辆车，一起前往“xxxx”售楼部。张磊被安排不熄火等候，王强等人戴上帽子、口罩蒙面进入售楼部，手持铁棍等凶器对玻璃大门、玻璃景观墙、模型沙盘等物品进行打砸，后按预定路线离开。经阳泉市价格鉴定中心鉴定：损毁物品价值36000元。对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人张磊在公共场合任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人张磊对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表辩护意见认为：（1）被告人张磊系从犯；（2）被告人张磊如实供述，系坦白。经审理查明：2017年8月，王强与xxxx负责人王某某因故产生矛盾。8月11日9时许，王强伙同被告人张磊等人在城区xxx集结。11时，张磊驾驶未悬挂车牌的黑色“xxx”轿车，拉着王某某1等人，王强等人乘另外一辆车，一起前往“xxxx”售楼部。张磊被安排不熄火等候，王强等人戴上帽子、口罩蒙面进入售楼部，手持铁棍等凶器对玻璃大门、玻璃景观墙、模型沙盘等物品进行打砸，后按预定路线离开。经阳泉市价格鉴定中心鉴定：损毁物品价值36000元。认定上述事实的证据有：一、书证1.常住人口基本信息，证实：张磊，男，1984年12月20日出生，已达刑事责任年龄。2.到案经过，证实：2018年9月29日在网安大队的配合下在xx小区将在逃人员张磊抓获。3.刑事判决书，证实：2005年5月25日张磊因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。4.鉴定意见通知书，证实：对“xxxx”售楼部被毁物品修复价格进行了价格认定鉴定，损失价格为：36000元。二、被告人供述和辩解被告人张磊的讯问笔录，证实：2017年8月的一天，王强让我和“xx”（刘某某）相跟上一块去他家，我跟“xx”一起到了王强家，但是他不在家，还有好几个我不认识的人也在等王强。过了段时间，不知道谁说王强在xxx那等我们呢，我就到了xxx，在xxx处我开上一辆xxx车，车上坐了几个人，王强坐着另一辆xx车，让我跟着xx就行了，我开着车跟着到了xxxx售楼部门口，王强领着两辆车上的人拿着铁棍之类的冲到售楼部打砸，我在车上没有下车，过了几分钟，他们全出来了，我开着车跟着到一个村子的路边，王强让把车放在那就行了，之后他们好像是去吃饭了，我也没有吃饭就回家了。王强让我开上xxx的时候我还不知道是要起打砸xxxx俱乐部的，但是车开走后，我车上的人开始戴头套、戴口罩还拿工具，我就知道王强要去惹事了，但是惹什么事我具体不知道，光是之前我听王强说过一句“xxxx的人砸了他的车来”，但是我已经开上车了，碍于情面，我只好跟着那辆xx车走了，还没有想多少，xx车就停到了xxxx售楼部门口，我就只好停下车，我看见王强他们冲进售楼部打砸了，我也不好意思走，就只能在车上继续坐着，到这时候我才知道是什么事。上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张磊在公共场合任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张磊与王强等人是共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚，故对辩护人提出的第一点辩护意见，本院予以采纳。被告人张磊在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，故对辩护人提出的第二点辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月29日起至2019年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  王智田人民陪审员  闫永梅二〇一九年二月二十八日法官 助理  王 瑛书 记 员  牧美娇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1008号 原告：郑晓媚，女，1992年4月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：闫光龙，男，1997年4月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告郑晓媚与被告闫光龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告郑晓媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑晓媚撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  李世伟 二〇一九年二月十八日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1087号 王中学： 你（或你单位）与赵玲追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12634号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵玲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004868 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1388号申请执行人：刘芳妤被执行人：孙贵博被执行人：孙景云申请执行人刘芳妤与被执行人孙贵博、孙景云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29774.5元。经本院立案执行，现已执行到位32559.68元。本院已于2019年2月28日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初9573号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年二月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初16号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人张某，男，1999年7月8日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，小学文化度，无职业，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月24日被该分局取保候审。 辩护人李伟，系辽宁显法律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）690号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2017年9月一天，在沈阳市大东区内，被告人张某趁被害人安某1熟睡之机，将其放于床头柜上一部vivoX7手机及手机壳内现金人民币50元盗走，后销赃得赃款人民币400元。经鉴定，被盗钱物共价值人民币750元。 2.2018年11月8日0时许，在沈阳市浑南区京东亚洲一号库女寝晾衣间内，被告人张某趁无人之机，将被害人武某黑色胸罩一个、黑色内裤一条、蓝白内裤一条、浅绿色内裤一条盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币20元。被盗物品现已返还被害人并已赔偿被害人经济损失。 3.2018年11月21日17时许，在沈阳市浑南区天猫物流园内，被告人张某将被害人姚某1放于保管柜内一部vivoX7plus手机盗走，后销赃得赃款人民币500元。经鉴定，被盗物品价值人民币700元。被盗物品现已返还被害人。 被告人张某于2018年11月23日被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人张某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有如下量刑情节：1、被告人张某自愿认罪；2、部分被盗物品已返还被害人，已赔偿部分被害人经济损失，故建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人张某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 被告人张某辩护人辩称，被告人张某到案后如实供述犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：1.2017年9月一天，在沈阳市大东区内，被告人张某趁被害人安某1熟睡之机，将其放于床头柜上一部vivoX7手机及手机壳内现金人民币50元盗走，后销赃得赃款人民币400元。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗钱物共价值人民币750元。 2.2018年11月8日0时许，在沈阳市浑南区京东亚洲一号库女寝晾衣间内，被告人张某趁无人之机，将被害人武某黑色胸罩一个、黑色内裤一条、蓝白内裤一条、浅绿色内裤一条盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币20元。被盗物品现已返还被害人并已赔偿被害人经济损失。 3.2018年11月21日17时许，在沈阳市浑南区天猫物流园内，被告人张某将被害人姚某1放于保管柜内一部vivoX7plus手机盗走，后销赃得赃款人民币500元。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币700元。被盗物品现已返还被害人。 本院认为，被告人张某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人张某多次盗窃他人财物共计价值人民币1470元，依法应在上述幅度内量刑。被告人张某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。辩护人提出的辩护意见符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人张某于判决生效后三十日内退赔被害人安某1人民币750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马桂茹 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年二月二十七日 法官助理张嘉来 书记员李阁
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执403号之十被执行人刘纪本。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘纪本发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘纪本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪本在中信银行存款人民币112632元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2545号申请执行人陈巨浪，男,1974年9月12日生，汉族，住。被执行人陈缙明，男,1975年11月18日生，汉族，住响水县。陈巨浪与陈缙明一案，本院作出的(2016)苏0921民初5356号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因陈缙明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈巨浪于2018年09月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月十三日书 记 员  赵成成
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执514号之二申请执行人：李文超，男，1986年3月11日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：石康康，男，1987年4月14日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行李文超与石康康借款合同纠纷一案，经查，被执行人石康康未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石康康在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十八日书记员 宋臣江
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初887号 原告：青岛摩登置业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码。 法定代表人：苗纪正，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被告：济南舜邸酒店管理咨询有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 法定代表人：董燕，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：董燕，女，1986年6月15日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：郭志峰，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 原告青岛摩登置业发展有限公司（以下简称摩登公司）与被告济南舜邸酒店管理咨询有限公司（以下简称舜邸公司）、董燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 摩登公司向本院提出诉讼请求：1.舜邸公司支付房屋租金1108985.13元、押金55000元、违约金3659650.93元（截止2018年12月21日）、保全担保费用10000元，合计4833636.06元；2.舜邸公司按合同约定支付违约金自2018年12月21日起直至付清租金为止；3.董燕对上述款项承担连带支付责任。4.舜邸公司、董燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，摩登公司与舜邸公司签订租赁合同，合同期限为2018年9月22日至2019年9月21日，约定摩登公司将位于济南市历下区高速绿城金融中心小区A号楼72间公寓房间租给舜邸公司居住使用，根据合同约定在舜邸公司租用摩登公司公寓房间时，应支付每间房1000元押金，舜邸公司一直未支付。同时依据第一条第2款“租金支付周期前6个月为月付款，每月开始前15日支付下月租金”，舜邸公司一直未按照约定时间付款。截止2018年12月21日，舜邸公司累计拖欠摩登公司房屋押金55000元，拖欠11月房租369661.71元、12月房租369661.71元，应预交2019年1月份房租369661.71元，总计1163985.13元。另根据合同第四条违约责任第一款“乙方逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按月租金的10%，以天数计算向甲方交付违约金”。截止2018年12月21日，11月份租金违约逾期77天，12月份租金违约逾期16天，2019年1月份租金违约逾期6天，合计违约逾期99天。按照月租金的10%按天计算违约金，共计3659650.93元。董燕作为舜邸公司的全资股东，不能证明其财产独立于公司，且涉嫌滥用股东有限责任及出资义务，其对舜邸公司的债务应承担连带清偿责任。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。 舜邸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，不动产纠纷应当由不动产所在地人民法院专属管辖；第三十四条规定，合同当事人约定管辖不得违反专属管辖的规定。案涉租赁合同明确记载租赁房屋位于济南市历下区，因此本案应由济南市历下区人民法院专属管辖。该租赁合同的约定管辖条款违反了专属管辖的规定，是无效的。舜邸公司请求将案件移送至有管辖权的济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。虽然落款日期为2018年9月20日的租赁合同载明“因履行本协议所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决；协商不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即摩登公司，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第三十四条又规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人约定管辖不得违反该法对专属管辖的规定，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉租赁房屋坐落于山东省济南市历下区，故应当由不动产所在地人民法院即山东省济南市历下区人民法院管辖，租赁双方约定管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，该约定系无效条款。因此，本院对该案依法不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 济南舜邸酒店管理咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘坤华 二〇一九年二月二十五日 书记员  徐腾超
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢22号申请执行人冯燕春，女，汉族，1967年5月2日生，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。被执行人张红波，女，汉族，1967年1月17日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人鳌娅，女，汉族，1983年11月20日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人冯燕春于2017年7月4日依据昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初1238号民事判决书向本院申请执行，本院以（2017）云0122执795号立案执行，执行标的为支付102520及利息。当时执行过程中，被执行人张红波、鳌娅无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2019年1月30日冯燕春向我院申请该案恢复执行，执行标的为102520元，在执行过程中，鳌娅履行了20000元，剩余款项申请人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初1238号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年二月十九日书记员  李 行
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执450号 申请执行人：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地玉林市胜利路****。 法定代表人：黎严敏，公司执行董事 被执行人：陈思燕，女，1982年2月23日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行申请执行人广西玉林裕江物业管理有限公司与被执行人陈思燕物业服务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈思燕银行存款4912.38元。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年二月二十八日 书记员 梁美娴
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执374号 秦克玉： 你与陈彦平的运输合同纠纷一案，涉县人民法院于2018-10-17作出的（2018）冀0426民初2561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈彦平于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2018）冀0426民初2561号民事调解书所确定的义务。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费1403元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初507号 原告：中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区利祥路****。 法定代表人：马川利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓光，该公司员工。 被告：中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：齐振林，该公司总经理。 中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司与中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司撤诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司负担。 审判员  李印贺 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁宝茹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1130号 蚌埠市蚌山区葛燕土菜馆： 你诉与葛言孔、葛言珍、葛言凤、葛言梅、蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执48号王鑫、陈龙、江鹏、闫建忠、巫自军、夏长利：本院受理的（2019）宁0521执48号王鑫、陈龙、江鹏、闫建忠、巫自军、夏长利与宁夏红宝实业有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，已将裁决书确定的标的额195784.5元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇一九年二月二十二日书记员  马青龙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4490号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区西湾广场紫荆社区H2号。 负责人：农必江，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗集元，华安财产保险股份有限公司广西分公司员工。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：苏立峰，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区，住广西壮族自治区防城港市防城区。 一审被告、二审被上诉人：张来栓，男，1959年1月6日出生，户籍所在地山西省孝义市。 一审被告、二审被上诉人：防城港市广隆出租汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市行政中心区万鹤路桂海塞纳庄园1号楼205、206号楼121商铺。 法定代表人：肖景月。 再审申请人华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被申请人苏立峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2018）桂06民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司申请再审称：二审法院判决认定事实及适用法律均存在明显错误，侵害其合法权益，请求：1、依法撤销防城港市中级人民法院（2018）桂06民终650号民事判决，对本案进行提审或再审；2、依法驳回被申请人（二审上诉人）苏立峰的上诉请求，维持防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初2296号民事判决；3、判决被申请人承担本案全部诉讼费用。理由：1、二审法院在没有对被申请人进行伤残等级重新鉴定或劳动能力丧失程度鉴定的情况下，直接将被申请人十级伤残等级赔偿系数由10%提高至20%，无法律依据也无证据支持，有失公正；2、二审法院提升伤残系数的理由过于牵强且未依法查证，并据此全面推翻一审判决以及申请人与被申请人前期和解协议明显不公，变更支持被申请人不诚信的行为；3、二审法院判决与司法实践相悖，纵观广西全区法院的判例，亦从未见过十级伤残按照九级伤残判决赔偿的先例，即使是真正的九级伤残案件中，在医疗费仅78921元、抚养人生活费仅4317元且无伤残器具和护理依赖的情况下，也从未见过仅伤残项目判决金额就高达265805.82元的前例，更何况被申请人伤后恢复情况正常、治疗期间明显超过相关标准存在明显挂床行为的情况下。 本院认为，一审、二审法院查明的事实相同。本案审理的重点问题：被申请人苏立峰的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费如何认定? 被申请人苏立峰在住院治疗期间与广隆公司、华安保险公司三方签订的《交通事故赔偿协议》、《人身伤亡损失调解协议》已对苏立峰因伤产生的部分损失达成赔偿协议，法院对华安保险公司已经支付的费用已予确认。三方当事人在协议中未约定苏立峰放弃对其他损失的请求，广隆公司、华安保险公司也未提供证据证实苏立峰已经放弃对其他权益的请求，故苏立峰有权主张赔偿其他经济损失。 二审法院对苏立峰的残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费作出调整并逐一阐明了调整理由和计算过程，有理有据。尤其是对苏立峰的残疾赔偿金的认定问题，苏立峰受伤时是前程人力公司派到深圳核电环通汽车服务有限公司提供交通服务的专职司机，具有旅客运输(大客)从业资格，因本案交通事故受伤，无法胜任司机岗位工作，广西金桂司法鉴定中心作出(2017)法鉴字第855号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为苏立峰之残疾已构成人体损伤十级残疾。苏立峰主张其手疾无法再从事司机工作，影响日后劳动就业，请求对其残疾赔偿金调整为九级伤残以弥补其遭受的损失。二审法院认为，苏立峰因本案交通事故受伤致左桡骨骨折并尺桡关节脱位，治疗终结后，经鉴定，其左腕关节功能障碍，功能丧失31.8%，其左手因左腕关节功能丧失已经无法安全地操控大客车方向盘，此次伤害已大大降低其工作能力，对其司机职业造成较大的伤害，严重影响其就业能力。正是由于本案的伤害事故，导致其原来的工作单位前程人力公司调整其司机工作岗位。结合本案的具体情况并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业伤害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定，依法对其残疾赔偿金进行调整，酌定赔偿指数为20%。故苏立峰残疾赔偿金计算为28324元/年×20年×20%=113296元符合本案的实际情况。 综上，再审申请人华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一九年二月二十六日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1651号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**南海广场第**L5-11一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《死于寂寞》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339623）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《死于寂寞》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《死于寂寞》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保35号吴东亮、刘红英、田军：本院受理的（2019）黑0803执保35号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年二月十五日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执402号之十三被执行人安玉平。关于执行纠纷一案，本院向被执行人安玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安玉平在临商银行存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执280号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代理人：薛某，执行董事。委托代理人：李昌兰，该公司员工。委托代理人：杨瑞，该公司员工。被执行人：谢丕强，男，汉族，1980年5月27日生，住贵州省遵义市习水县，本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委(2018)湛仲字第OE047039号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司与谢丕强民间借贷纠纷一案。因被执行人谢丕强未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢丕强银行存款人民币6万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月二十一日法官助理肖敬贤书记员吴枫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初557号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：孙利明，男，1989年11月01日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告孙利明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告孙利明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙利明偿还贷款本金30339.17元，利息3855.78元，罚息12471.68元，复利1803.68元，共计人民币48470.31元（以上利息计算至2017年9月21日，罚息、复利计算至2018年11月21日），自2018年11月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LVVDC11BXFD081806）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35600元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7717个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年9月25日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LVVDC11BXFD081806）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币6937.37元，其中本金5260.83元，利息1585.93元，罚息45.99元，复利13.94元，暂存户金额30.68元,后一直未按期还款。截至2018年11月21日，被告尚积欠贷款本金30339.17元，利息3855.78元，罚息12471.68元，复利1834.36元，共计人民币48500.99元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额30.68元后，被告尚欠贷款本金30339.17元，利息3855.78元，罚息12471.68元，复利1803.68元，共计人民币48470.31元。被告孙利明未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《孙利明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月16日，被告孙利明与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙利明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告孙利明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙利明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告孙利明所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LVVDC11BXFD081806）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙利明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30339.17元，利息3855.78元，罚息12471.68元，复利1803.68元，共计人民币48470.31元,并自2018年11月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金30339.17元为基数）、复利（以所欠利息3855.78元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁Ｑ×××××，车架号LVVDC11BXFD081806）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为506.00元，由被告孙利明负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初4175号 原告：江云琼，女，1954年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 诉讼委托代理人:陈金，四川金援律师事务所律师。 被告：向泽春，男，1980年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告江云琼与向泽春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江云琼、诉讼委托代理人陈金到庭参加了诉讼，被告向泽春经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江云琼向本院提起诉讼请求，判令被告向原告归还借款10万元。事实和理由，原告之女廖琼英与被告系夫妻关系，被告因做生意需资金周转。于2018年3月3日向原告借款10万元，定于当年3月10日偿还。借款到期后，经催收，被告仍未偿还借款本金及利息。 被告向泽春未提出答辩意见。 经审理查明，原告之女廖琼英与被告系夫妻关系，被告因做生意需资金周转。于2018年3月3日向原告借款10万元，定于当年3月10日偿还。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息引起纠纷。 另，被告与廖琼英于2018年12月4日协议离婚。 上述事实有原告提供的借条、被告离婚协议及到庭当事人陈述在案件佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系，是公民个人在民事关系中的行为，不违反有关法律规定，合法有效。被告借款10万元，未在约定的2018年3月10日前归还，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院仅能根据原告提供的证据及陈述，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向泽春于本判决生效后十日内给付原告江云琼借款10万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告向泽春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  俸云明 人民陪审员  朱叙林 人民陪审员  刘艳琼 二〇一九年二月十五日 书 记 员  张婵娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1528号原告：于得海，男，1971年4月12日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市松山区太平地镇河南营子村村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇河南营子村。负责人：王建友，主任。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：李国春，男，1971年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告于得海与被告赤峰市松山区太平地镇河南营子村村民委员会、李国春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于得海于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于得海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于得海撤诉。案件受理费25元，由原告于得海负担。审判员 吴学刚 二〇一九年二月二十八日书记员 孙丽慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1166号之一 申请执行人：李进喜，男，1963年11月20日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：谭冰英，女，1963年6月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：广西港福时代商贸有限公司，住所地贵港市港**建设中路**院港福时代广场。 法定代表人：陈武，执行董事。 本院在执行李进喜、谭冰英与广西港福时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）桂0802民初738号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人应向李进喜、谭冰英支付租金19670元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费146元，负担执行费195元，被执行人均未履行，本院已将诉争商铺返还给申请执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月二十一日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初4024号 原告：柳州市建筑工程集团有限责任公司预拌混凝土分公司，住所地广西柳州市柳太路和平村邱家屯。 负责人：杨俊松，该分公司经理。 委托诉讼代理人：覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 被告：张勇，男，1982年8月19日生，苗族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市建筑工程集团有限责任公司预拌混凝土分公司与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市建筑工程集团有限责任公司预拌混凝土分公司的委托诉讼代理人陈兵、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因承包建设案外人曾勇麟位于邱家村的私房向原告购买预拌混凝土，2015年5月至同年8月，原告累计向被告供应价值245777.5元的预拌混凝土，被告已经支付了货款6357.52元，尚欠239419.98元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令：被告向原告支付尚欠混凝土货款239419.98元；向原告支付违约金179144.65（违约金暂计算至2018年8月30日，之后按照月利率2%计算至货款付清时止）。 被告辩称，本人是2008年成为原告的员工，以案外人曾勇麟的名义承揽业务，曾勇麟又挂靠了两个施工单位。柳北区大村屯道路硬化工程曾勇麟就欠本人约180000元。曾勇麟的私房建到三层后发现有严重的质量问题，曾勇麟对原告的预拌混凝土的质量有异议，就没有向我结账，所以我就没有办法向原告结账。 原告为证明其主张，提供以下证据加以证明： 证据1、预拌混凝土购销合同，拟证明原、被告就被告承建的案外人曾勇麟私房所需混凝土签订了购销合同，对合同双方的权利义务及违约责任进行了约定。 证据2、销售结算单，拟证明2015年5月至同年8月原告向被告供应共计245777.5元的预拌混凝土。 证据3、回款承诺，拟证明被告就欠款作出还款承诺计划。 被告提供了一些墙面照片为证据，拟证明原告所销售的预拌混凝土存在质量问题。 原、被告提供的证据已经本院庭审出示，当事人质证。被告对原告提供的证据均没有异议，均予以认可；原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性均有异议。对原告所提供的证据，当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提供的证据，当事人有争议，本院审核认为：被告提供的墙面照片不能确定是否是被告所承建房屋的墙面，不能确定是否与本案有关联，且造成墙面出现裂痕的原因很多，照片不足以证明是预拌混凝土存在质量问题。因此，本院对被告提供的证据不予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年10月以来，原、被告一直存在预拌混凝土买卖交易，截止2015年12月16日，被告因其承建项目共欠原告预拌混凝土货款335894元。2015年12月16日，被告向原告承诺：2015年12月底结清柳州市鹧鸪江仓库项目欠款42992.5元；2016年1月15日前结清柳州市209国道项目欠款47124元；同年2月7日前结清邱家村私房项目欠款的50%约130000元；剩余欠款2016年3月31日前结清。现原告主张，原告2015年5月至同年8月共向被告提供价值245777.5元的预拌混凝土，被告已支付货款6357.52元，尚欠239419.98元。被告承认原告主张的欠款事实。 2016年1月4日，原、被告就被告承建的案外人曾勇麟邱家村私房项目的预拌混凝土供应有关事宜签订了一份《预拌混凝土购销合同》，合同编号：LZ-LJ-2016。合同对被告所需预拌混凝土的强度等级、单价、付款方式等进行了约定。并约定需方（被告）每月30日前支付上月所发生的货款，逾期未能支付则承担所欠货款每月2%的违约金。 本院认为，被告对原告主张2015年5月至同年8月其欠原告的预拌混凝土货款239419.98元予以承认，本院依法予以确认。原告作为债权人有权要求被告债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。因此，本院对原告要求被告支付货款239419.98元的请求予以支持。被告抗辩原告供应的预拌混凝土存在质量问题不同意支付货款，因被告提供的证据不能证明其主张，且双方对此并没有进行约定，因此，本院对被告的抗辩不予支持。 原告基于2016年1月4日与被告签订的《预拌混凝土购销合同》约定“需方每月30日前支付上月所发生的货款，逾期未能支付则承担所欠货款每月2%的违约金”，向被告主张违约金，本院认为，原告诉请的欠款是2015年5月至同年8月形成，2016年1月4日的合同并没有约定是对之前的欠款进行约定，因此原告以该合同来主张违约金，本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张勇在本判决生效之日起十日内向原告柳州市建筑工程集团有限责任公司预拌混凝土分公司支付货款239419.98元。 驳回原告柳州市建筑工程集团有限责任公司预拌混凝土分公司其他诉讼请求。 如被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告柳州市建筑工程集团有限责任公司预拌混凝土分公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7578元，案件保全费2613元，合计10191元（原告已预交），由原告柳州市建筑工程集团有限责任公司预拌混凝土分公司承担4076元，由被告张勇承担6115元（支付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  林文姣 人民陪审员  戴双桃 二〇一九年二月二十日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保46号淇县农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区华辰纺织制衣厂、韩路超、鹤壁市天之蓝工贸有限公司、郭瑞、赵合龙：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初12号民事裁定书,并于当日移送执行，现将该民事裁定书容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日