河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终691号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国网河南省电力公司商水县供电公司，，住所地：河南省周口市商水县行政路西段统一社会信用代码：91411623MA40W4K90Y。法定代表人：刘永奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦伊娜，系河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：位春宏，女，汉族，1982年9月12日生，住商水县。被上诉人（原审被告）：张作鹏，男，汉族，1969年5月14日生，住商水县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城**楼之间**商铺统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：于晓楠，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称:人民保险周口公司）因与被上诉人国网河南省电力公司商水县供电公司（以下简称商水电力公司）、位春宏、张作鹏、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院作出的(2018)豫1623民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民保险周口公司委托诉讼代理人任艳青，被上诉人商水电力公司委托诉讼代理人秦伊娜,被上诉人位春宏、张作鹏到庭参加了诉讼。被上诉人平安保险周口公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险周口公司上诉请求:1、撤销商水县人民法院（2018）豫1623民初3911号民事判决，或发回重审，不服金额65972.3元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人仅提供鉴定报告并没有其他证据相印证，没有提供维修发票、维修清单、维修部位、维修单位等相关证据，属于证据不足。价格评估报告仅作为参考价值，上诉人请求被上诉人提供更换后的购买发票、维修清单、维修部位、维修单位等相应证据，但被上诉人拒不提供，被上诉人刻意回避这些证据。原审法院依据鉴定报告认定被上诉人的损失明显不当。请求二审法院查明被上诉人的真实、客观的损失。商水电力公司辩称,1、一审鉴定程序合法，鉴定报告系法院对外委托有资质的鉴定机构出具的，鉴定报告可以作为定案依据。2、一审法院认定证据充分，应予以维持。首先，一审中，答辩人提交了法院委托鉴定机构出具的鉴定报告，对财产损失进行了鉴定，并且附有财产损失的具体数额。鉴定是查证案件事实的一种方式，如果上诉人认为鉴定报告不能证明答辩人的财产损失数额，就从根本上否认了鉴定的科学性。其次，答辩人的财产损失鉴定报告中详细列举了具体财产损失的项目及数额，上诉人上诉状中陈述不实。在鉴定报告中，也有维修单位出具证明，证明答辩人的财产损失维修情况，上诉人以此来否认一审判决，缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉依据并不成立，应驳回上诉、维持原判。位春宏、张作鹏辩称,请二审法院依法判决。平安保险周口公司未到庭未答辩。商水电力公司向一审法院起诉请求：1、依法判令其他当事人赔偿其电线杆、变压器、施工费、吊车费、电量损失费等130859.8元（含当庭增加电量损失的诉讼请求）；2、诉讼费、鉴定费由其他当事人承担。一审法院认定事实,2018年7月30日9时40分，在商水县焦黄线23公里大武乡固现至姚庄公路、固现村东十字路口处，位春宏驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由西向东行驶与由南向北行驶的张作鹏驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车相撞后，豫Ｐ×××**号小型轿车撞到路西侧电线杆上，造成车辆受损，电线杆、变压器及村民电器损坏的交通事故。经商水县交警大队第411623420180000494号道路交通事故认定书（简易程序）依法认定：位春宏负事故的主要责任，张作鹏负事故的次要责任。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告人民保险周口公司投保有交强险和商业三者险（500000元，不计免赔），豫Ｐ×××**号小型轿车在平安保险周口公司投保有交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔）、事故发生在保险期间内。经本院对外委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2018）3583号价格评估结论书，经评估核算，国网河南省电力有限公司商水县供电公司电力设备于2018年7月30日因道路交通事故造成的损失价格为：人民币捌万玖仟叁佰捌拾玖元整。（RMB89389.00元）。国网河南省电力有限公司商水县供电公司为此支出鉴定费6000元。一审法院认为，商水电力公司因本次交通事故造成电线杆、变压器、施工费、吊车费损失受损事实清楚，商水县公安局交警大队作出的事故认定书合法、正确，本院予以采信。商水电力公司所受损失依法应当得到赔偿。但是商水电力公司主张的电量损失因没有提供充分证据证明，且对此部分增加的诉讼请求没有预交诉讼费，对此部分请求法院不予审理，商水电力公司可另行主张。位春宏负事故的主要责任，因其驾驶的肇事车辆在人民保险周口公司投有交强险及商业第三者责任险，应由人民保险周口公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。张作鹏负事故的次要责任，其驾驶的车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在平安保险周口公司事投保有交强险和商业三者险（不计免赔）、应由平安保险周口公司在交强险限额内赔偿2000元。在三者险限额内承担30%的赔偿责任。此次交通事故给商水电力公司造成的损失有：电力设备损失89389.00元，鉴定费6000元。人民保险周口公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者险限额内承担63972.3元；平安保险周口公司在交强险限额内赔偿2000元，在三者险限额内赔偿27416.7元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿国网河南省电力公司商水县供电公司65972.3元；二、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿国网河南省电力公司商水县供电公司29416.7元；三、驳回国网河南省电力公司商水县供电公司的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决书生效后七日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，国网河南省电力公司商水县供电公司负担50元，位春宏负担770元、张作鹏负担330元。二审期间，当事人未提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为:一审认定商水电力公司涉案物品损失依据是否充分。本案事故造成商水电力公司电线杆、变压器损坏,该事实有商水县交警大队出具的第411623420180000494号道路交通事故认定书,各方当事人对此均无异议。因涉案物品为电力设备,具有公用性质，应以维护电力正常使用为首要原则。商水电力公司在发生事故后，委托周口龙润电力（集团）有限公司商水分公司及时抢修,保证了电力正常使用。商水电力公司为证明涉案物品损失,提供有证据证人证言,并申请一审法院委托有资质的鉴定机构对财产损失数额进行司法鉴定。鉴定程序合法，鉴定报告中详细列举了具体财产损失的项目及数额，且有维修单位出具的证明。人民保险周口公司未申请重新鉴定,且未提供相反证据予以反驳,一审法院以鉴定报告作为定案依据并无不当。综上所述，人民保险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一九年二月二十二日法官助理王永波书记员刘鑫永