河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初5192号原告：河南隆发建设工程有限公司，住所地：郑州市二七路金运大厦****。法定代表人：尚中印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宗文、张丽丽，河南艳阳天律师事务所律师，特别授权。被告：济源泰宏置业有限公司，住，住所地：济源市愚公路**/div>法定代表人：聂小丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海伟，河南九威律师事务所律师，特别授权。原告河南隆发建设工程有限公司（以下简称隆发公司）与被告济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆发公司的委托诉讼代理人赵宗文、张丽丽，被告泰宏公司的委托诉讼代理人李海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆发公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付其工程款、利息、违约金、停工窝工费等共计2960万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，其和被告签订了《建设工程施工合同》，约定：1、其承建被告开发的济源泰宏天安广场10、11、13、14、18、22、23、24、25、26、27、28共12栋楼的施工；2、施工范围为土建、安装工程；3、工程总造价暂定5800万元；4、工程款的支付节点为：施工至主体结构4层现浇板浇筑完成后7日内支付已完工程量的75%，以后每4层支付一次进度款，支付款额为本阶段实际完成工程量的70%，主体封顶验收合格后支付已完成工程量的80%；5、被告未能支付工程款的，除向原告支付合同约定的工程款以及按照停工之日起支付停、窝工费外，还应支付应付而未付的工程进度款的利息，超过90天仍未支付的，被告除向原告支付全额所欠工程款外，还应向原告双倍支付所欠款额的利息（利率执行中国人民银行贷款利率）。合同签订后，原告组织人员进行施工，并且垫付了巨额的工程款，支付了工人工资，被告不按合同约定支付工程款，一再推脱，导致工程无法进行下去，故原、被告经协商于2018年2月1日解除了所有施工合同，但被告拖欠的工程款未支付。被告泰宏公司辩称，双方涉及的工程于2018年3月30日已经结算，结算工程总价款是4323.9万元，目前，尚欠原告工程款1015.0184万元，但是按照合同约定原告尚欠被告工程款发票1500余万元，且按照双方2018年2月1日签订的协议书约定被告拖欠原告工程价款是以40%的现金和60%的房产进行结算的，目前原告要求被告承担各种费用共计2960万元与本案事实不符，法院应根据事实作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告和被告签订了建设工程施工合同及补充协议，载明：一、原告承建被告开发的济源泰宏天安广场10、11、13、14、18、22、23、24、25、26、27、28共12栋楼的施工；二、施工范围为土建、安装工程；三、工程总造价暂定5800万元；四、工程款的支付方式：1、单独地下车库工程正负零施工完成后7日内支付已完工程量的80%；2、10、11、13、14、18、22、25号楼施工至主体结构4层现浇板浇筑完成后7日内分栋支付已完工程量的75%，以后每4层支付一次进度款，支付款额为本阶段实际完成工程量的75%，支付进度款需向发包方报送工程形象进度预算表，经监理工程师、发包人验收合格并签字后7日内付款，主体封顶验收合格后7日内付至已完工程量的80%；3、装饰阶段工程进度款及23、24、26、27、28号楼按每月已完工程量的80%支付。4、工程全部结束初验合格后7日内付至工程总造价的85%（含地库工程），竣工验收合格后7日内支付至工程总造价的90%，承包人在工程验收后两月内提交工程结算书，发包人应在收到结算书后28日内审核完毕，逾期视为认可承包人所报结算价。发包人审核完毕后7日内付至工程结算总价的95%，留5%作为质保金，保修期满一年后返还质保金的50%，保修期满两年后7日内返还质保金的30%，保修期满五年后7日内剩余质保金一次性返还给承包人。五、被告未能支付工程款的，除向原告支付合同约定的工程款以及按照停工之日起支付停、窝工费外，还应支付应付而未付的工程进度款的利息，超过90天仍未支付的，被告除向原告支付全额所欠工程款外，还应向原告双倍支付所欠款额的利息（利率执行中国人民银行贷款利率）。合同签订后，原告组织人员进行施工，被告支付了部分工程款。2018年2月1日，原、被告与案外人魏霞协商签订了协议书，载明：1、原、被告双方经过协商，原告退出泰宏天安广场项目的全部建设，建设施工合同关系于本协议签署后终止，广场结算在2018年2月28日前结算完毕，结算完毕后所欠工程款按40%支付现金，60%顶房；2、济源市建管处扣原告的450000元保证金，由被告支付给原告。2018年3月3日，原、被告的代表尚宝虹、邓全义在泰宏天安广场隆发建设施工广场结算汇总表上签名“经协商，结算价为4323.9万元（肆仟叁佰贰拾玖万元），双方认可无争议。尚宝虹、邓全义”尚宝虹、邓全义并按手印。该汇总表上对“结算总价、结算价争议部分、签证及索赔部分、结算争议部分说明”等有明确的记载。后邓全义在该汇总表上“双方认可无争议”前面签署“对隆发索赔”，在下方签署“对泰宏索赔双方协商解决”。现被告对该结算表予以认可。诉讼中，被告称已经支付工程款30753480元（包含2017年5月22日、11月30日两笔款项共计2856310元，2018年8月3日的刘伟商砼款596055元，扣除10、13、22、25号楼工程未施工完毕的工程款250000元，郑州办事的业务费150000元），尚欠12485520元，应扣除质保金5%为2161950元，扣除施工期间原告应支付的电费223386元，并提供由原告工作人员签字的电费通知单13份予以证明。关于该2856310元，原告称系付泰宏酒店工程款，被告则认为，如系付泰宏酒店的工程款，在收据中要予以注明，而该收据并没有注明，因此，该款应为支付原告的工程款。关于2018年8月3日的刘伟砼款596055元，原告认为被告并没有支付该款，被告认为是混凝土公司和原告协商同意用被告欠的工程款折抵，并由原告给被告出具了收据，因此该款应作为被告支付原告的工程款。关于应扣除的未施工完毕的工程款250000元，原告不予认可，被告提交了尚宝虹、邓全义签字的会议纪要证实。关于郑州办事的业务费150000元，被告提交了原告出具的证据。诉讼中，原告以被告对其提供的工程结算报告不予认可，且被告又单方对初步结算进行了实质性修改为由，申请对涉案工程的工程量及工程价款进行鉴定。本院认为：2014年4月1日，原告和被告签订的建设工程施工合同及补充协议，系双方的真实意识表示，内容不违反相关法律规定，为有效协议，本院予以确认。合同签订后，原告组织人员进行施工，被告支付了部分工程款。2018年2月1日，原、被告签订协议终止了施工合同关系，开始结算，结算完毕后所欠工程款按40%支付现金，60%顶房的事实，本院予以确认。合同终止后，原、被告对原告施工的工程价款进行了结算，最终的结算价为43239000元，原、被告的实际控制人尚宝虹、邓全义在该结算表上签字确认。该汇总表上对“结算总价、结算价争议部分、签证及索赔部分、结算争议部分说明”等有明确的记载，且该结算总价是被告对原告施工全部工程价款的结算。虽然之后邓全义在该汇总表上添加“对泰宏索赔双方协商解决”，但并不影响对结算总价金额的认可。现被告对该结算表予以认可。故对原告施工的工程价款43239000元，本院予以认定。因此，对原告申请对工程量及工程价款进行鉴定的请求不予准许。关于原、被告争议的2017年5月22日、11月30日两笔款项共计2856310元，2018年8月3日的刘伟商砼款596055元，扣除10、13、22、25号楼工程未施工完毕的工程款250000元，郑州办事的业务费150000元。本院认为关于该2856310元，原告称系付泰宏酒店工程款，被告则认为，如系付泰宏酒店的工程款，在收据中要予以注明，而该收据并没有注明，因此，该款应确认为被告支付原告的工程款。关于2018年8月3日的刘伟砼款596055元，原告认为被告并没有支付该款，被告认为是混凝土公司和原告协商同意用被告欠的工程款折抵，并由原告给被告出具了收据，因此该款应作为被告支付原告的工程款。关于应扣除的未施工完毕的工程款250000元，原告不予认可，被告提交了尚宝虹、邓全义签字的会议纪要证实，该会议纪要中显示该数额，因此，该款应当在被告支付原告的工程款予以扣除。关于郑州办事的业务费用150000元，被告提交了原告出具的收据证实，因此，该款同样应作为被告支付原告的工程款予以扣除。由于2018年2月1日的协议确认济源市建管处扣原告的450000元保证金，由被告支付给原告，该款应当由被告给付原告。关于质保金，合同约定5%是质保金，故应扣除质保金5%为2161950元，该款应当在工程款中予以扣除。关于扣除施工期间原告应支付的电费223386元，被告提供了由原告工作人员签字的电费通知单13份予以证明，因此，该款也应当在工程款中予以扣除。综上，被告尚欠原告工程款为10150184元。原告要求被告支付该款，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于双方在协议中约定工程款按40%支付现金，60%顶房，在执行中应按此约定履行，至于房屋价格由双方协商确定（参考济源市商品房的价格及周边房屋出售价格行情）。关于原告要求被告支付的利息、违约金、停工窝工费等费用，在双方的结算总价款中均予以结算，因此，原告该请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济源泰宏置业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告河南隆发建设工程有限公司工程款10150184元（工程款按40%支付现金，60%顶房，在执行中应按此约定履行，顶房价格参考济源市商品房的价格及周边房屋出售价格行情确定）；二、驳回原告河南隆发建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189800元，保全费5000元，原告河南隆发建设工程有限公司负担107099元，被告济源泰宏置业有限公司负担87701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  陆现生二〇一九年二月二十二日书 记 员  韩 韦