wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姜杰，男，1988年7月26日出生，住浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜杰系其行信用卡(帐号为********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,594.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年二月二十一日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执687号之一申请执行人：朱国华，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。被执行人：刘健，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，现住天津市和平区。关于朱国华与刘健民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）冀1023民初1430号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱国华于2018年8月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人朱国华申请撤销对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人朱国华请求撤销对此案的执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结永清县人民法院（2018）冀1023民初1201号民事调解书的执行。申请执行人朱国华在本案终结执行后，如发现被执行人刘健有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人刘健仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年二月二十一日书记员  田颜诚
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初2232号之二申请人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地东营市利津县利二路**。负责人：耿荣鹏，行长。被申请人：东营市科信石油机械设备有限公司，住，住所地利津县经济开发区/div>法定代表人：王新梅，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司利津支行与王新梅、顾峰及被申请人东营市科信石油机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司利津支行于2019年2月27日向本院申请财产保全，要求保全被申请人东营市科信石油机械设备有限公司名下权证号为房权证利津字第**房产一处。并为该次申请提供了担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全系为防止被申请人转移、隐匿上述财产，保证将来生效法律文书得以顺利执行。并已依法提供了担保，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人东营市科信石油机械设备有限公司名下权证号为房房权证利津字第**产一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 芬二〇一九年二月二十八日书记员 王沙沙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督157号申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝**锦坪街**。法定代表人：康云，公司总经理。委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。被申请人：高世刚，男，汉族，1980年2月28日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人高世刚申请支付令一案，本院于2019年1月7日立案后，因被申请人不在家，不能送达，又于2019年1月31日向本院申请撤回。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 雷 永二〇一九年二月一日书记员 文成程
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初230号原告王艳玲与被告北京昌裕乐器有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费五元由原告负担（已交纳）。审判员  郭晓利二〇一九年二月二十日书记员  徐梦佳
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽04执151号申请执行人：孙玉华。被执行人：高岩。孙玉华与高岩租赁合同纠纷一案，辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙玉华2018年6月11日向望花区人民法院申请强制执行，本院于2018年7月11日提级执行。本院已经依法向被执行人高岩送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；本院已依法向被执行人高岩送达限制高消费令；本院已经通过网络查控系统依法查询被执行人高岩名下的财产，并对其财付通账号进行冻结；在执行过程中，高岩未在执行通知书规定的时间内履行法院判决，且违反报告财产令的要求，本院依法对高岩进行罚款处罚。经法院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邱尔顺执行员  关 勇执行员  张子奇二0一九年二月十一日书记员王娜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初86号原告：姜宁，男，1994年1月21日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王铭艺，男，1994年3月23日出生，汉族，居民，住。原告姜宁诉被告王铭艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜宁、王铭艺到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。姜宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8920元，利息1000元，偿还自立案之日起至还款之日止按借款8920元的6%计算的利息。事实与理由：2017年12月7日，被告向原告借款9000元，约定3日内归还，事后被告违反约定时止今日只偿还80元，余下借款拖欠偿还，故原告起诉至贵院，望依法公正判决。王铭艺答辩称，我和原告先认识，我处对象（名字叫刘佳），后来三人一起玩，刘佳需要用钱，我向原告提出钱的事，8920元确实转到了我的账户，我提成现金给了刘佳。原告知道这个事情，刘佳说她爸还钱，聊天记录我也说过我还这个钱，后来与刘佳分手，我商量原告先还4000元，剩余的钱可以打欠条，我去找刘佳要，但是原告不同意。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定的事实如下：姜宁通过微信给王名艺转款9000。王铭艺偿还了4000元，姜宁有给其转账3920元，合计转款数额为8920元。庭审中，王铭艺认可收到上述8920元，姜宁因未能提供约定利息的计算依据，当庭放弃全部利息请求。本院认为，王铭艺收到姜宁转款8920元，双方民间借贷关系成立且生效。王铭艺理应在姜宁主张权利时偿还借款8920元。姜宁放弃利息请求，属对自己权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：王铭艺于本判决生效后十日内偿还姜宁借款8920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王铭艺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇一九年二月二十日书记员  蔡方圆
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初625号原告：常德友成贸易有限公司，住所地常德市武陵区东江街道办事处新坡社区常德大道**钢材市场综合楼****门面。法定代表人：杨应惇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏刚，湖南保协律师事务所执业律师，系特别授权代理。被告：湖南恒欣建设工程有限公司，住所地湖，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路社区青年南路**v>法定代表人：向建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁小红，女，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德友成贸易有限公司与被告湖南恒欣建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年3月12日，常德友成贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按常德友成贸易有限公司撤诉处理。案件受理费9569.0元，减半收取计4784.5元，由常德友成贸易有限公司负担。审 判 员  薛珍二〇一九年二月二十五日法官 助理  王瑞代理书记员  苏杭
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保195号 申请保全人：寿光市侯镇传玖建筑机械租赁站。 经营者：张传玖。 被保全人：山东地邦建工有限公司。 法定代表人：张俊华，经理。 本院在审理申请保全人寿光市侯镇传玖建筑机械租赁站诉被保全人山东地邦建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2019年02月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初1129号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款68208元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东地邦建工有限公司名下银行存款68208元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇一九年二月二十七日 书记员  田晋豪
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初104号原告：张新，男，1991年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被告：罗江，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区菱角塘镇。被告：蒋忠友，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。原告张新与被告罗江、蒋忠友劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告张新于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新以被告主体不当为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新负担。审判员  蒋高伟二〇一九年二月二十一日书记员  周 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院 民事裁定书 （2019）鄂0921财保13号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。 法定代表人冯博，该支行行长。 被申请人黄俊。 被申请人张树英。 被申请人胡明华。 被申请人张钦平。 被申请人黄瑞辉。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2019年2月18日向本院提出申请，请求对被申请人黄俊、张树英、胡明华、张钦平及黄瑞辉所有的价值人民币131185.65元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行为其申请提供担保函。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人刘保成、徐翠英、刘公咏及张运珍所有的价值人民币131185.65元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。 案件申请费1175元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  骆荣华 二〇一九年二月十八日 书记员  李国甫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2437号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人刘春红，女，1989年4月11日出生，身份证住址广西陆川县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘春红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初16301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘春红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年二月十八日 书记员 周 伟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1282执1056号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行，住所：开原市。法定代表人：周文革，系该行行长。被执行人：赵宏博，男，1977年6月24日生，住开原市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行与被执行人赵宏博民间借贷纠纷一案中，被执行人赵宏博银行存款冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）辽1282执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一九年二月二十日书记员  宋永强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初138号原告：深圳国泰安教育技术有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码91440300715295906K。法定代表人：陈工孟。委托代理人：孙春桥，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郝瑞雪，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：吉林省大时代信息科技有限责任公司，住所地长，住所地长春市长江路科技城**信用代码91220101778723621T。法定代表人：王福利。本院审理原告深圳国泰安教育技术有限公司诉被告吉林省大时代信息科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳国泰安教育技术有限公司撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计186.35元，由原告负担（原告已预交372.71元，本院退还其186.35元）审判员  席小战二〇一九年二月二十八日书记员  李顿萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王西安。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王西安信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王西安系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,496.41元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,496.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初42号原告：吴绍勤，男，1993年3月15日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：滕兆国，山东鲁蔚律师事务所律师。被告：辛有良，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍登记住址日照市岚山区，现住日照市东港区。原告吴绍勤与被告辛有良买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告吴绍勤于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴绍勤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  范蓉二〇一九年二月十八日法官助理秦子茜书记员王芹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异54号案外人：周广起，男，1990年8月4日生，回族，济南林卫医药科技有限公司招商经理，住济南市天桥区，申请执行人：张作良，男，1964年6月23日生，汉族，无业，住济南市市中区经二路**，身份证号码:3729271965********。被执行人：耿升运，男，1952年6月]9日生，汉族，山东兴源实业有限公司董长，住济南市天桥区洛口赵庄村**，身份证号码:3701111952********。被执行人：山东兴源实业有限公司，住所济，住所济南市天桥区标山南路**iv>法定代表人：耿升运，董事长。在本院执行申请执行人张作良与被执行人耿升运、山东兴源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周广起于2019年2月1日对本院继续查封被执行人山东兴源实业有限公司名下位于济南市天桥区泺安路6号房产一处（证号：天067605）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周广起称，案外人与被执行人山东兴源实业有限公司于2009年6月15日签订房屋买卖合同约定，案外人购买被执行人名下位于济南市××区泺××路××房产一处（详细地址：济南市××区泺××路××3-1-101），同日，案外人一次性付房款156000元人民币，因此法院查封时该房屋已与被执行人没有权属关系，现案外人需办理房屋产权证书，特申请将山东兴源实业有限公司被查封房产（证号：天067605，地址：济南市天桥区泺安路**）解除查封或允许国土资源局单独办理天字第067605号房产中位于济南市××区泺××路××3-1-101的房屋产权证书，待案外人周广起办理完房屋产权证书后再行查封山东兴源实业有限公司房产。张作良称，查封的是被执行人山东兴源实业有限公司的房产，和周广起没有任何关系，法院的查封没有错。异议人周广起在提出书面异议时，提交以下证据：1、周广起身份证复印件一份，2、济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3583-1号民事裁定书，3、给济南市住房保障和房产管理局发的济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3583-1号协助执行通知书，请其协助轮侯查封执行人山东兴源实业有限公司名下位于济南市××区泺××路××房产（证号：天067605），查封期限自2015年11月24日至2018年11月23日。4、给济南市国土资源局发的济南市市中区人民法院（2017）鲁0103执806号协助执行通知书，请其协助继续查封执行人山东兴源实业有限公司名下位于济南市××区泺××路××房产（证号：天067605），查封期限自2018年11月8日至2021年11月7日,5、山东兴源实业有限公司营业执照副本复印件，6、山东兴源实业有限公司与周广起的房屋买卖合同一份，7、2009年6月15日，山东兴源实业有限公司给周广起开具的156000元的房款收据一份，8、济南市不动产登记中心的补充数据整理的证明，9、山东兴源实业有限公司名下位于济南市××区泺××路××房产（证号：天067605）的产权情况明细表。本院查明，张作良与耿升运、山东兴源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2015）市民初字第3583号民事调解书：“一、被告耿升运、山东兴源实业有限公司共需向原告张作良偿还借款本息350万元，于2016年12月31日前偿还100万元，于2017年3月31日前偿还250万元；二、被告耿升运、山东兴源实业有限公司如不能按上述约定偿还本息，应向原告张作良支付所欠本息350万元的自2014年6月30日起按年息24%计算的违约金至全部还清之日止（已偿还部分的利息按年息24%计算，自2014年6月30日起计算至偿还之日止）；三、被告耿升运、山东兴源实业有限公司如不能按上述约定偿还本息，原告张作良有权自两被告违约时就全部剩余本息申请执行；四、案件受理费14760元，由被告耿升运、山东兴源实业有限公司负担；保全费5000元，由原告张作良负担。该调解书于2016年9月26日生效，因耿升运、山东兴源实业有限公司拒不履行判决书确定的法律义务，张作良于2017年4月7日向本院申请强制执行，2017年7月28日，本案以终结本次执行程序结案。另查明，本案在审理中保全轮侯查封执行人山东兴源实业有限公司名下位于济南市××区泺××路××房产（证号：天067605），查封期限自2015年11月24日至2018年11月23日，2018年11月8日，本院继续查封了该房产，查封期限自2018年11月8日至2021年11月7日。上述事实，有本院生效的民事调解书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，张作良与耿升运、山东兴源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院查封的房屋登记在被执行人山东兴源实业有限公司（证号：天067605）名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案外人虽主张于2009年6月15日购买了该房屋，但一直未办理产权登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。因此本院查封措施并无不当。根据审执分离的原则，在执行程序中不宜对案外人周广起提供的房屋买卖合同等证据的真实性、合法性及与本案的关联性作出认定，其应通过案外人异议之诉程序依法确认。案外人提出的异议申请，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人周广起的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年二月十三日代理书记员 邱园婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初14431号原告：郑良海，男，1979年7月7日出生汉族，住瑞安市飞云街道温州市。被告：林则彪，男，1969年6月11日出生汉族，住瑞安市。原告郑良海与被告林则彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日以简易程序立案后，发现被告林则彪需公告送达，于2018年11月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑良海到庭参加诉讼，被告林则彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑良海向本院提出诉讼请求：一、被告林则彪偿还借款本金17200元；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年10月，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元。案外人何秀兵作为担保人在借款合同上签字。此后，被告偿还12800元，剩余借款17200元未能偿还。本院认为，原告郑良海为证明被告林则彪向其借款30000元的事实，提供《借款合同》一份予以证实并对现金交付作了合理说明。原告郑良海与被告林则彪之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。借款后，被告即对原告负有返还借款的义务。庭审中，原告自认被告已偿还12800元，并同意直接从本金中予以扣除。原告要求被告偿还借款本金17200元的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告林则彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林则彪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑良海借款本金17200元。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告林则彪负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告郑良海预缴的受理费230元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  曹高锋人民陪审员  吴建华二〇一九年二月二十六日代书 记员  陈贻欢
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初450号原告:张波，男，汉族，1989年1月15日出生，农民，住安徽省泗县。被告：时威，男，汉族，1989年11月12日出生，农民，住安徽省泗县。原告张波与被告时威民间借贷纠纷一案中，本院在审理于2019年1月14日立案。原告张波于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费160元，由原告张波承担。审判员  袁金坡二〇一九年二月十八日书记员  芦 勇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初1800号原告：冷冰，男，1982年1月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中维法律服务所法律工作者。被告：潍坊大昌投资有限公司，住所地：潍坊市高新区北海路**青青家园**楼**商铺**。法定代表人：王锡文，董事。委托诉讼代理人:宿荣魁，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯海正，山东英拓律师事务所律师。原告冷冰与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《商品房预售合同》，原告返还被告房屋；2、判令被告向原告返还购房款、维修基金、赔偿装修花费、贷款利息等损失，共计450000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告从违约之日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付违约金。事实和理由：2011年8月5日，原、被告签订合同，约定原告购买被告预售的位于潍坊市潍城区友爱路2097号鸢都新城小区64号楼2单元601号房，总房款405933元，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2015年9月22日，被告向原告交付了涉案房屋。按照合同约定被告应在交付使用后180日内为原告购买的涉案房屋办理房地产权属证书，但至今未给原告办理。综上，被告的行为已构成逾期办理房地产权属证书，根据《商品房预售合同》第十五条的规定，原告有权要求退还涉案房屋并主张相关赔偿。被告潍坊大昌投资有限公司辩称,原告提起本案诉讼构成重复起诉。2017年10月，本案原告向潍城区人民法院提起诉讼，请求法院判决本案被告继续履行双方签订的商品房预售合同。2017年12月27日，潍城区人民法院作出（2017）鲁0702民初2119号民事判决书，判决本案原、被告继续履行双方所签订的商品房预售合同。在无任何新事实发生的前提下，原告再次提起诉讼，请求法院判决解除原、被告双方所签订的商品房预售合同。根据《最高院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。在本案中：1、当事人与前诉相同。2、本案与前诉诉讼标的相同。按照旧实体法标准，诉讼标的是指当事人发生争议并请求人民法院裁判的民事法律关系。本案中，原告虽然提出与前诉不同的诉讼请求，但是是基于同一法律关系，即商品房买卖合同关系，且已经过前诉判决，本案诉讼请求应当受到前诉既判力的作用，即确保司法裁判在后诉中不受挑战，且使后诉不能发生的效果。3、本案诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。前诉中，法院已判决原、被告继续履行双方签订的《商品房预售合同》，而本案中，原告又请求法院判决解除双方签订的《商品房预售合同》，实质上否定了前诉的裁判结果。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，原告冷冰与被告潍坊大昌投资有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号：YS00120047），原告为买受人，被告为出卖人，主要内容为：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区友爱路2097号鸢都新城64号楼2-601号房产（房屋代码：632835），总金额405933元；交付期限及逾期交房违约责任：出卖人应当在2012年12月31日，依照国家和政府有关规定，将具备商品房经验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金；关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。合同签订后，原告向被告支付首付款255933元，后向中国工商银行办理按揭贷款，付清全部房款405933元，交纳维修基金9183元，交纳备案费、预告费、抵押登记费共计390元。被告于2015年9月22日向原告交房。案件审理中，被告自认未给原告办理房产证，亦未提供证据证明将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告为证明其损失，提供证据1，山东亨德投资担保有限公司出具的担保费收据一份，支出担保费1440元；证据2，中国工商银行潍坊开发支行银行还款明细一份，支出贷款利息6199.98元；证据3，室内装修费收款收据二份、装修明细单一份。被告质证认为，证据1、真实性无法确认，与本案无关联性，是原告办理房屋按揭贷款向担保公司缴纳，我公司无关；证据2,印章及内容真实性无法确认，与本案无关联性，系原告贷款需承担的利息，是原告的还款义务；证据3，真实性均无法确认，与本案无关联性。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在2015年9月22日交房后，未提供证据证明于2016年3月20日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方约定的合同解除条件成就，原告要求解除合同、退房并返还购房款、维修基金、备案费、预告费、抵押登记费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付担保费、装修损失的证据不足，本院不予支持。原告主张合同约定的损失赔偿数额过低，要求增加违约金，本院予以准许，结合原告购房及交付房款时间、按揭贷款购房利息损失等因素，本院酌定，被告应自违约之日起向原告支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。被告的答辩主张，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告冷冰与被告潍坊大昌投资有限公司签订的编号为YS00120047号的《商品房预售合同》；二、原告冷冰返还被告潍坊大昌投资有限公司位于潍坊市潍城区友爱路2097号鸢都新城64号楼2单元2-601号房屋一套（房屋代码：632835），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、被告潍坊大昌投资有限公司返还原告冷冰购房款405933元并支付违约金（以购房款405933元为基数，自2016年3月21日起至实际付清之日，违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内付清；四、被告潍坊大昌投资有限公司返还原告冷冰维修基金、备案费、预告费、抵押登记费共计9573元，于本判决生效之日起三十日内付清；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2920元，合计6945元，由被告潍坊大昌投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一九年二月十二日代书记员 王 悦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初14399号原告：张贵林，男，1976年4月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告：周广静，女，1977年7月31日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：何召帅，男，1997年1月26日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：化敬花，女，1969年5月15日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告张贵林、周广静与被告何召帅、化敬花民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告周广静、张贵林于2019年2月25日，以被告何召帅现羁押于济宁市兖州看守所为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何召帅、化敬花的起诉。本院认为，原告张贵林、周广静本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵林、周广静撤回对被告何召帅、化敬花的起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告张贵林、周广静负担。审 判 长  仝义杰人民陪审员  崔全俭人民陪审员  梁建明二〇一九年二月二十五日书 记 员  姜莹莹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3111号申请执行人：孙振献，男，1989年5月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：杨震，男，1995年10月5日出生，汉族，住东海县。孙振献与杨震借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初2983号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年9月20日向本院申请执行，标的金额为：14236元，本院已立案执行，目前执行到位1159.29元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。目前也查找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年2月20日与申请执行人的受委托人李阳阳谈话，受委托人李阳阳同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人的受委托人李阳阳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人的受委托人李阳阳同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一九年二月二十日书记员  张 熙
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执245号 申请执行人王世龙，男，1965年2月16日出生，住所地江西省彭泽县。 被执行人荣前进，男，1969年3月15日出生，住所地安徽省池州市东至县。 王世龙申请荣前进农村土地承包合同纠纷一案，作出的（2018）赣0430民初1722号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，申请执行人王世龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2018）赣0430民初1722号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年二月二日 书 记 员  刘 凡
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终830号上诉人（原审被告）：朱红涛，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：黄军伍，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人朱红涛因与被上诉人黄军伍健康权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初29610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。朱红涛上诉请求：1.请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫1015民初29610号判决书，或将此案发回重审。2.本案的诉讼费用由黄军伍承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，朱红涛与黄军伍系同事关系，2018年7月23日，二人发生纠纷致黄军伍受伤后，被同事马元伟带到了郑州市第五人民医院就诊，并在该院接受治疗。黄军伍没有提供任何转院手续，开庭时却提交了郑州市人民医院的住院病历，该病历真实性不能保证。一审法院认定事实错误。黄军伍虽因受伤而接受了住院治疗，但在其治疗期间，单位并未扣发其工资，黄军伍并未因为受伤而产生误工损失。法院判令朱红涛向黄军伍支付误工费不合理。二、朱红涛已因殴打黄军伍被郑州市第一拘留所拘留10日，法院应当免除朱红涛的赔偿责任。黄军伍辩称，黄军伍受伤后在郑州市××××交叉口的郑州人民医院住院，医疗票据都是真实的，因受伤，黄军伍请假了三个月，工资被扣。黄军伍和朱红涛是同事，之间没有钱款上的纠纷，一上班，朱红涛二话不说就直接打了黄军伍。黄军伍向一审法院起诉请求：1.朱红涛赔偿黄军伍医疗费8469.23、误工费11437.07元、护理费4182元、交通费2000元、住院伙食补助费330元、营养费440元、精神损害抚慰金10000元等各项损失共计36858.3元；2.朱红涛承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月23日上午，原告在位于郑州市××路××号××百货大石桥店卫生间被被告打伤，原告于当日前往郑州人民医院进行门诊诊断，花费4287元。同日下午原告住院治疗，2018年8月3日出院，出院医嘱：无出院带药，不适随诊。住院期间产生医疗费用4182.23元。以上在郑州人民医院花费总计8469.23元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。被告将原告打伤，应当对原告的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，该院分别评析如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合郑州人民医院的住院病历、门诊病历可以证明原告在郑州人民医院花费医疗费共计8469.23元。2、住院伙食补助费和营养费。原告住院11天。结合原告提交的医院诊断证明书、住院病历，原告住院治疗11天等情况，该院认为住院伙食补助费按照30／天的标准计算11天为330元，营养费按照20／天的标准计算11天为220元，原告过高诉讼请求部分，该院不予支持。3、交通费。有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，又考虑到原告未提交任何票据证明其产生的交通费的具体数额，该院酌情确定原告的交通费为200元，原告过高诉讼请求部分，该院不予支持。4、误工费，原告因该事故住院共计11天，出院医嘱上并未显示需在家休养，故根据原告提交的单位工资证明确定被告三个月的平均工资值约113元／日。对原告主张的误工费该院支持其中的1243元（113元／日＊11日）。5、对原告主张的护理费，原告未提交相应证据证明其主张，该院不予支持。6、对原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，该院不予支持。综合以上1～6项，原告的损失共计10462.23元应由被告承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告朱红涛于本判决于本判决生效后十日内支付原告黄军伍医疗费用8469.23元、误工费1243元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费200元。二、驳回原告黄军伍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告负担258.5元，被告负担102元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，朱红涛将黄军伍打伤，侵犯了黄军伍的健康权，应依法对黄军伍的医疗费、误工费等合理费用损失承担赔偿责任。一审法院根据黄军伍提交的郑州人民医院的住院病历、门诊病历、医疗费票据等证据，认定黄军伍医疗费的事实清楚，证据确实充分，朱红涛认为医疗费用存疑的上诉理由不能成立。黄军伍提交了银行流水以证明其收入减少，一审法院据此认定黄军伍住院期间的误工费适当。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。朱红涛的上诉理由明显不能成立。综上所述，朱红涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费721元，由上诉人朱红涛负担。本判决为终审判决。审判长 王燕燕审判员陈涛审判员谢宏勋二〇一九年二月十四日书记员 张      宇      飞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初610号原告:云南浙商投资开发有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴。统一社会信用代码：915301217535843978。委托代理人：朱奕洁，云南浙商投资开发有限公司法务部工作人员，特别授权代理。被告：云南顺通燃气管材设备销售有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第**。法定代表人：余俊。统一社会信用代码：91530100086382184T。原告云南浙商投资开发有限公司与被告云南顺通燃气管材设备销售有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告云南浙商投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘姣姣二〇一九年二月二十七日书记员  王 娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执138号申请执行人：王润臣被执行人：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司、刘晓菊、李军凯、赵金平本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初13677号民事判决书立案执行的王润臣申请执行西平金粒粮食购销集团车站库有限公司、刘晓菊、李军凯、赵金平借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人西平金粒粮食购销集团车站库有限公司、刘晓菊、李军凯、赵金平送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人西平金粒粮食购销集团车站库有限公司、刘晓菊、李军凯、赵金平银行存款62749元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 晔审判员 王忠锋审判员 朱 军二〇一九年二月二十七日书记员 王 晓
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初123号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人谢伟平，男，1985年10月9日出生，汉族，中专文化，无业，住安溪县。因本案于2018年5月21日被查获，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年12月27日被安溪县人民检察院取保候审，2019年2月14日被本院取保候审。 被告人谢金星，男，1983年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2018年5月21日被查获，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年12月27日被安溪县人民检察院取保候审，2019年2月14日被本院取保候审。 被告人谢顺城，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2018年6月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年12月27日被安溪县人民检察院取保候审，2019年2月14日被本院取保候审。 安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人谢伟平、谢金星、谢顺城犯开设赌场罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人谢伟平、谢金星、谢顺城均到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，2018年4、5月间,被告人谢伟平在其租用的位于安溪县城厢镇土楼村社都大份32号的瓦平房内开设赌场并提供扑克牌等赌具，组织王某、许某、林某等人进行“斗牛”赌博，从中抽取“东水费”人民币50,000元。期间，被告人谢金星、谢顺城受雇佣在赌场内发牌、“抽东水”、记账等，各从中获利人民币3,000元。2018年5月21日，被告人谢伟平、谢金星被当场查获，并被扣押作案工具扑克牌1副及部分书证、赌资人民币19,850元；被告人谢顺城于2018年6月14日主动到案，三被告人到案后均如实供述自己的罪行。三被告人分别向公安机关退出赃款人民币50,000元、3,000元、3,000元。 审理中，被告人谢伟平、谢金星、谢顺城向本院预缴罚金。安溪县司法局出具的调查评估意见,认为被告人谢伟平、谢金星、谢顺城均具备社区矫正条件。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、泉州市公安局物证鉴定所鉴定书及意见通知书、检查笔录、现场查获照片、证据保全清单、户籍证明、证人陈某1、王某、陈某2、许某、林某等的证言、辨认笔录、调查评估意见书、缴款收据、被告人谢伟平、谢金星、谢顺城的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢伟平、谢金星、谢顺城以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢伟平起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢金星、谢顺城起次要作用，是从犯，均依法予以从轻处罚。被告人谢顺城案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；被告人谢伟平、谢金星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人均已退出违法所得款及预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人谢伟平、谢金星、谢顺城符合缓刑的规定，予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人谢伟平、谢金星、谢顺城的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人谢伟平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 二、被告人谢金星犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 三、被告人谢顺城犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人谢伟平、谢金星、谢顺城分别退缴的违法所得人民币50,000元、3,000元、3,000元，现场扣押的赌资人民币19,850元，予以没收，上缴国库。 五、没收扣押在案的作案工具扑克牌。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李启概 二〇一九年二月二十五日 书记员  吴淑玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭玉德。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭玉德信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计156,124.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭玉德系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,124.07元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年二月十二日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终2486号 上诉人（原审被告）：任建奎，男，汉族，1968年2月7日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：任建荣，男，汉族，1954年2月4日出生，住泰山区。 委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：913709008664316966。 法定代表人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所实习律师。 上诉人任建奎因与被上诉人交通银行股份有限公司泰安分行（以下简称交行泰安分行）劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，综合诉辩意见，本案主要焦点为交行泰安分行解除与任建奎的劳动合同是否合法。判断用人单位解除劳动合同是否合法，应从解除劳动合同事实根据、法律依据和解除程序方面进行审查。根据交行泰安分行《关于给予任建奎开除处分的决定》，交行泰安分行认为任建奎在办理48笔保兑仓业务过程中违反规定，包括任建奎任客户经理期间的6笔保兑仓业务和任支行行长期间的42笔保兑仓业务，依据《交通银行员工违规行为处理办法》第三十三条第九款、第七十六条第一款、第三款规定与任建奎解除劳动合同。对应《中华人民共和国劳动合同法》规定，交行泰安分行系以严重违反用人单位的规章制度为由与任建奎解除劳动合同。上述处理办法第三十三条并无用人单位可解除劳动合同的规定，第七十六条规定了可解除劳动合同的情形。关于交行泰安分行是否可依据上述处理办法第七十六条第一款、第三款规定解除与任建奎的劳动合同，应结合任建奎在办理上述6笔保兑仓业务中的具体行为、交行泰安分行有无相应制度规范、是否造成损失、交行泰安分行规章制度对解除劳动合同所要求的“严重后果”是否有界定，任建奎是否系上述42笔保兑仓业务的经办人员、是否存在上述处理办法第七十六条第一款和第三款规定情形、是否存在参与业务办理的行为、行为性质及与“造成严重后果”是否存在关联等，综合予以认定。任建奎二审中提交谈话录音、现场检查事实确认书等证据，用以证明交行泰安分行解除劳动合同并无事实根据。本案应对当事人提交的上述新证据进行认证，在此基础上，查清本案基本事实，作出实体判决。 关于解除劳动合同程序问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。该规定系法律强制性规定，事先将理由通知工会是用人单位单方解除劳动合同的必经程序。本案系交行泰安分行单方解除劳动合同，应审查交行泰安分行是否违反了上述强制性规定。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初2254号民事判决； 二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。 上诉人任建奎预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 邢友峰 二〇一九年二月十四日 书记员 苏 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4249号申请执行人：陈辉，男，1980年3月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张九洲，男，1987年5月20日生，住宿迁市。申请执行人陈辉与被执行人张九洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初486号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈辉于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款5900元，支付案件受理费25元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年9月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行房产、车辆、证券登记信息。3.本院于2019年2月21日前往被执行人登记住址宿迁市××单元××室调查，未发现被执行人在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的执行到位0元。综上所述，因本案被执行人张九洲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一九年二月二十二日书记员 方 芹
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审192号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人白东坡，男，1982年9月20日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人闫玉转，女，1982年9月24日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第804号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人向被执行人征收社会抚养费依法享有职权。但从卷宗材料看，询问笔录中被执行人白东坡与闫玉转于2009年元月29日生育第二个女孩，取名白琳意，而征收决定书中白东坡与闫玉转于2009年2月22日生育第二个女孩，取名白林意。属事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2018)第804号社会抚养费征收决定。如申请执行人对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  胡永裴二〇一九年二月二十六日书 记 员  燕 晓
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执563号申请执行人：谭广胜，男，1958年12月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。谭广胜申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6624号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行2240.4元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6624号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年二月二十二日书记员  张琳玓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：韦韬，男，1988年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦韬信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,719.05元。原告诉称,被告韦韬系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,719.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民辖6号 原告:王业高，男，1970年5月16日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：王成贵，男，1963年10月22日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告王业高诉被告王成贵民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院于2018年12月7日立案。 原告王业高诉称，2017年6月2日前，被告王成贵因需要资金，向原告借款100000元，并承诺月利息2%。2018年6月2日，原告向被告多次催要借款，被告总是推诿，拖延不还。故提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还本金100000元；2、诉讼费由被告承担。 江苏省泗阳县人民法院经审查认为，因本案被告王成贵系该院工作人员王薇薇的父亲，该院不适宜审理该案，向本院请示将该案指定异地法院管辖。 本院认为，因本案被告王成贵系王薇薇的父亲。王薇薇在江苏省泗阳县人民法院工作，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省沭阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈保华 审判员  章钧杰 审判员  刘 彬 二〇一九年二月二十六日 法官助理张先艳 书记员宋易鞠
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初1052号原告:马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：丁少平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。被告:邱天云,男,1969年11月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告邱天云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告马鞍山市旭元物业管理有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市旭元物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市旭元物业管理有限公司撤诉。案件受理费56元（已减半收取），由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。审判员  汪继春二〇一九年二月二十五日书记员  王梦军
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执804号之一申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司。法定代表人成金华，董事长。委托代理人彭兴周，系四川乐至农村商业银行股份有限公司员工。被执行人龙洁，女，生于1989年4月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人毛秀琼，女，生于1968年3月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人蒲建军，男，生于1971年9月25日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川。四川乐至农村商业银行股份有限公司与龙洁、毛秀琼、蒲建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2018年8月20日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金120000元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。在本案执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。逾期后，三被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现二被执行人名下有可供执行财产；本院向房管部门查询，被执行人毛秀琼在四川省乐至县天池镇有住房一套，该房屋系本案抵押财产，该房屋被资阳市中级人民法院查封，本院另案予以轮候查封。2019年2月12日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川2022执804号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一九年二月十三日书记员  徐鹤村
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初235号 原告：蒋必财，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王慧，女，1969年12月9日出生，汉族，个体经营良子足道及华天池（洗浴），住安徽省马鞍山市和县。 原告蒋必财与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋必财到庭参加诉讼，被告王慧经本院传票传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋必财向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20,000元。 原告主张的事实和理由：原告系被告雇请的员工，为被告经营的足疗店烧锅炉。2017年2月19日，被告向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份，承诺一个月归还，但此后一直未还。原告现诉至法院，请依法判决。 被告王慧未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据借条原件一张，证明被告王慧于2017年2月19日出具借条一张，借款两万元，约定一个月归还，未约定利息。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的借条系原件，被告亦未提出任何反驳及反证，故对该证据的三性即真实性、合法性以及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告王慧向原告蒋必财借款20,000元，并向原告出具一张借条，借条载明：今借蒋必财人民币贰万元（20,000元），约定一个月归还，未约定借款利息。对上述借款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院并不主张利息，是否给利息由被告自行决定。 本院认为：原告以被告出具的原始借条主张债权，有事实和法律依据，应予以支持。被告长期拖欠借款不还显属不妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王慧于本判决生效之日起三日内归还原告蒋必财人民币20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元由被告王慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  洪亦彬 二〇一九年二月二十一日 书记员  张巧珍 附本判决书引用的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执恢49号 陈光于： 被执行人陈光于因犯盗窃罪，四川省西充县人民法院（2016）川1325刑初39号刑事判决书判决被执行人陈光于承担罚金5000.00元。本院于2017年5月13日立案执行，执行过程中，因未查找到被执行人陈光于可供执行的财产，本院于2017年10月17日裁定终结案件的本次执行程序，并将其列为失信被执行人、限制高消费。现被执行人陈光于提交2017年11月17日缴纳罚金的依据复印件，加盖南充市监狱一监区的印章，落款时间为2019年2月20日，证明被执行人已按照生效判决书履行完支付义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇一九年二月二十六日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初180号原告：傅琳平，男，1973年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：石买峰，江西康润律师事务律师，执业证号13604201810030036。委托诉讼代理人：张文姬，江西康润律师事务律师，执业证号13604201611117490。被告：九江市经济技术开发区江南汇娱乐会所，住所地九江市经济技术开发区柴桑国际中心******共18间门面，统一社会信用代码92360406MA364REB2J。经营者：熊荣生。被告：熊荣生，男，1981年11月29日出生，汉族，住九江市星子县。被告：郭红民，男，1972年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告傅琳平与被告九江市经济技术开发区江南汇娱乐会所（以下简称江南会所）、熊荣生、郭红民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅琳平的委托诉讼代理人石买峰、张文姬到庭参加诉讼，被告江南会所、熊荣生、郭红民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告傅琳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款100000元及利息（自2017年11月5日起，以100000元为基数，按月利率1.5%计算至实际支付之日止，其中，计算至起诉时，即2018年12月15日时为20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告一、二、三向原告借款100000元，原告便通过银行向被告转账100000元，与此同时，被告一、二、三向原告出具了一张100000元的借条，借条载明“今借到傅琳平人民币拾万元整，按月息一分五计算，从2017年11月5日开始计息，借款人：“九江经济技术开发区江南汇娱乐会所、郭红民、熊荣生。”后经原告催要，两被告均不履行其还款义务，鉴于，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。原告傅琳平围绕诉讼请求向本院依法提交了：1、原告身份证复印件、一被告营业执照信息打印件，二被的常住人口信息表，三被身份证复印件；证据二、借条原件、转账凭证原件各一份等证据予以确认并在卷佐证。被告江南会所、熊荣生、郭红民未到庭，故未作任何答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告江南会所、郭红民出具借条一份，载明：今借到傅琳平人民币计壹拾万元整，按月息一分五计算，从2017年11月5日开始计息。2017年11月16日，原告傅琳平从其所有的中国建设银行股份有限公司宁都十字街分理处（卡号62×××60）向被告郭红民所有的九江银行振劳支行（卡号62×××60）转账100000元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。现原告傅琳平要求被告江南会所、郭红民返还本金100000元的主张有被告向原告出具借条的事实及银行还款转账凭证的事实，故该项诉请本院予以支持。原告要求被告江南会所、郭红民支付自2017年11月5日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止的利息，虽然借条上约定了自2017年11月5日起计算利息，但银行转账实际时间为2017年11月16日，根据《最高人民法院合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告要求被告支付利息时间应为2017年11月16日起。原告要求被告熊荣生承担共同还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告江南会所、郭红民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，判决如下：一、被告九江市经济技术开发区江南汇娱乐会所、郭红民于本判决书生效之日起7日内向原告傅琳平返还100000元本金，并按月利率1.5%支付自2017年11月5日起至还清之日止的利息；二、驳回原告傅琳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告九江市经济技术开发区江南汇娱乐会所、郭红民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  詹擘二〇一九年二月二十七日书记员  吴娟
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执206号 蒋坤、张寿刚： 申请执行人蒋坤申请执行被执行人张寿刚加工合同纠纷一案，被执行人张寿刚已按本院（2018）川0722民初3184号民事调解书确定的给付内容（即由张寿刚向蒋坤给付加工费用10000元）自觉履行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执恢126号吴海生申请执行陈会欣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7.661万元，现已执行到位7.661万元，并将该款项发还给申请人。至此，被执行人已履行完毕（2018）京0101民初1300号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初1300号民事判决书确定的内容全部执行完毕。二〇一九年二月二十五日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4734号原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司。法定代表人：田成，董事长。被告：曹明，男，82岁。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告曹明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一九年二月二十日书记员  崔 妍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执226号 申请执行人：蒋金其，男，1985年11月出生，汉族。 被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。 法定代表人：叶丛，公司董事长。 依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初779号民事调解书，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽海孚润滑油有限公司银行余额18829.60元或查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马孟祥 二〇一九年二月十九日 书记员  黄 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓双庆，男，1987年10月13日出生，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓双庆信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,539.62元。原告诉称,被告邓双庆系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,539.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0204执49号申请执行人：张天佑，男，1986年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区，经常居住地：株洲市石峰区。被执行人：曹鑫，男，1994年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行张天佑与曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）湘0204民初826号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院提出申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。2019年1月9日，本院向被执行人曹鑫送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月9日向申请执行人张天佑送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月9日发起总对总网络财产查控，（查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况）查明的财产情况如下：1、银行存款0元；2、证券价值0元；3、互联网银行存款0元；4、无车辆。于2019年1月21日向株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，未发现可供执行的财产或适宜执行财产。上述执行情况信息，本院于2019年2月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月16日对被执行人曹鑫适用限制高消费措施。本院于2019年2月19日约谈申请执行人，电话告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案申请执行人债权已受偿0元，未受偿33916元。本院认为，截止2019年2月19日，本案应当执行标的金额33916元，已经执行到位0元，尚有33916元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  张 剑二〇一九年二月十九日书记员  肖 婵
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初332号申请人：孙依桐，女，汉族，2008年12月25日出生，住郑州市经开区。法定代理人：丁璐，女，汉族，1982年8月13日出生，住郑州市经开区。被申请人：刘更义，男，汉族，1945年10月5日出生，住新乡市。本院在审理原告孙依桐与被告刘更义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人孙依桐于2019年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘更义名下银行存款8万元或者同等价值财产。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对刘更义名下银行存款8万元或者同等价值财产予以查封，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。申请费800元，由申请人孙依桐预交。如需续保，须在保全期限届满前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：侯丽芳二〇一九年二月十五日书记员 ：李佳影
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5100号之一 申请执行人：绍兴市上虞区佳发装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604087366661M。 法定代表人：徐金标，总经理。 被执行人：陈超杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1634号民事判决书，于2018年12月12日立案执行申请执行人绍兴市上虞区佳发装饰有限公司与被执行人陈超杰买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的19393元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈超杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈超杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈超杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人陈超杰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区佳发装饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十日 书记员  杜亚钦
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初367号原告：齐玉辰（又名齐玉臣），男，1960年2月12日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：韩旭，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：苗朝阳，男，1967年8月22日生，汉族，农民，住曲阳县。原告齐玉辰与被告苗朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩旭、被告苗朝阳到庭参加诉讼，原告齐玉辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐玉辰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资款4120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年度原告在被告工地干活后，被告支付给原告部分工资后，至今尚欠4120元未还，经多次向被告催要，被告总是推脱不还，为维护原告合法权益，特起诉，望法院支持原告诉讼请求。被告苗朝阳承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告苗朝阳于判决生效之日起十日内偿还原告齐玉辰欠款本金4120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苗朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇一九年二月二十七日书记员  李 倩
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3758号之一 申请执行人周益阳，男，1987年3月18日出生，住天台县。 被执行人孙新安，男，1987年5月30日出生，住天台县。 申请执行人周益阳与被执行人孙新安追偿权纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初4926号民事判决，被执行人孙新安应归还申请人周益阳借款141000元及相应利息，负担案件受理费1645元，执行费2015元，但被执行人孙新安未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年11月5日向被执行人孙新安发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人孙新安既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人周益阳未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人孙新安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于白鹤××××墙头自然村的房产，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年2月15日，本院到被执行人孙新安住所地白鹤××××墙头自然村实地调查，未发现被执行人孙新安有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周益阳的涉案债权暂无法实现。 2019年2月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周益阳，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人孙新安目前有财产可供执行，申请执行人周益阳亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3758号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙新安有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年二月二十日 代书记员  曹善贵
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初747号 原告：李伟，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：贺中玲，四川胜师律师事务所律师。 被告：钟璇（曾用名钟漩），女，1987年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：夏洪贵，男，1953年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路一段**。 负责人：郑小平，经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 原告李伟与被告钟璇、夏洪贵、中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟的特别授权委托诉讼代理人贺中玲、被告钟璇、被告夏洪贵、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.判令钟璇、夏洪贵赔偿原告各项损失共计301066.04元；2.保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由钟璇、夏洪贵承担。诉讼过程中，李伟增加医疗费542元。事实和理由：2018年8月18日中午，钟璇驾驶小型客车与李伟骑行的电瓶车发生碰撞，造成李伟受伤、车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定钟璇承担全部责任。李伟受伤后住院治疗，经鉴定机构鉴定，其伤残等级为九级、后续治疗费约需10万元。夏洪贵系车辆所有人，应与钟璇承担连带责任。 保险公司辩称，对交通事故的基本事实以及责任认定无异议。事故车辆投保了交强险和三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司垫付5万元，要求在本案中一并处理。李伟的各项请求过高，在质证中发表意见。 钟璇辩称：对交通事故的基本事实以及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保交强险和三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。钟璇垫付了医疗费70577.79元，包含了保险公司垫付的5万元，钟璇实际垫付了20577.79元。李伟的电瓶车维修费用1200元也是钟璇垫付的，要求在本案中一并处理。对于李伟的各项请求，在质证中发表意见。 夏洪贵辩称：同钟璇的意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日12时50分，钟璇驾驶川Ａ×××××宝马牌小型轿车沿省道101线（成都—南江）行驶至省道101线（成都—南江）金堂县赵镇北河三桥桥头时，与李伟骑行的电瓶车发生碰撞，造成李伟受伤、车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定钟璇负全部责任、李伟无责任。夏洪贵与钟璇系翁媳关系，钟璇驾驶的川Ａ×××××宝马牌小型轿车属夏洪贵所有，在保险公司购买了交强险和三者险100万元，含不计免赔。 李伟受伤后当即被送往金堂县第一人民医院住院治疗37天，共计支付医疗费71119.79元（其中钟璇垫付20577.79元、保险公司垫付5万元）。出院诊断为：1.左侧股骨颈骨折；2.全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：全休3月，出院后加强膳食营养；出院后继续绝对卧床休息1月，禁止下地站立及行走；随诊；复查等。2018年12月27日，经四川求实司法鉴定所鉴定：李伟因交通事故受伤致残程度为九级；更换人工髋关节2次，需后续治疗费约10万元。李伟支付鉴定费2500元。钟璇支付电瓶车维修费1200元。 另查明，李伟夫妇于2017年1月29日育有一女陈怡可。从2013年3月起，李伟在成都宽域丽舍装饰工程有限公司工作，2016年12月起在金堂县赵镇三中园区万方街生活市场3栋502号住房居住。 2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元，2017年四川城镇居民人均消费性支出21991元。四川省2017年度建筑业平均工资45789元。 上述事实，有原被告身份信息、当事人的陈述、行驶证、驾驶证、责任认定、出院病情证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、保单等证据在案佐证。 本院认为，当事人对事故的基本事实和责任认定、住院37天和误工期127天均无异议，本院予以确认。因交通事故给李伟造成的损失，由钟璇承担赔偿责任。事故车辆在保险公司购买了交强险和三者险，保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。保险公司要求扣除20%的自费药，钟璇、夏洪贵认为比例过高，应当在10%-15%之间，根据李伟的伤情和治疗情况，保险公司请求扣除自费药20%，本院予以准许。保险公司认为后续治疗费待实际发生后再处理，李伟要求在本案中一并处理。李伟主张后续治疗费有鉴定机构的鉴定意见佐证，李伟的主张符合法律规定，应予以支持。李伟主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，提供了在城镇居住以及主要收入来源于城镇的证明予以佐证，因此，李伟的该主张应予以支持。李伟从事装修工程，其误工费参照建筑业平均工资计算，即误工费为45789÷365×127=15932.06元。李伟主张出院后护理费每天60元，根据实际情况，本院予以支持，护理费即为80×37+60×90=8360元。酌定交通费400元、精神抚慰金6000元。李伟的损失为：医疗费71119.79元（自费药71119.79×20%=14223.96元，余下56895.83元）、住院伙食补助费30×37=1110元、营养费20×37=740元、后续治疗费100000元、残疾赔偿金30727×20×0.2=122908元、被扶养人生活费21991×17×0.2÷2=37384.7元、误工费15932.06元、护理费8360元、交通费400元、精神抚慰金6000元、财产损失1200元、鉴定费2500元，合计367654.55元；由保险公司赔偿350930.59元；自费药14223.96元、鉴定费2500元、诉讼费2908元，合计19631.96元由钟璇赔偿。保险公司垫付5万元、钟璇垫付医疗费20577.79元和维修费1200元，经过品迭，保险公司向钟璇赔偿20577.79+1200-19631.96=2145.83元，向李伟赔偿350930.59-50000-2145.83=298784.76元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李伟298784.76元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决生效后10日内向被告钟璇支付2145.83元； 三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，由被告钟璇负担（已在上述费用中品迭支付给原告李伟）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩玉红 二〇一九年二月二十五日 书记员  易斯烊
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终12号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）李滔，男，1989年12月4日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，住阳新县。因犯盗窃罪于2008年10月22日被阳新县人民法院判处有期徒刑二年。因犯寻衅滋事罪于2013年1月21日被阳新县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月11日被阳新县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人李滔犯故意伤害罪一案，于2018年12月14日作出（2018）鄂0222刑初372号刑事判决。原审被告人李滔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审理了本案，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月31日16时许，被告人李滔和杨某鹏（已判决）为报复被害人汪某，邀约多人携带凶器在阳新县路段，将汪某乘坐的出租车拦停后，李滔、杨某鹏等人持刀将出租车玻璃砸破，并将坐在副驾驶的汪某多处砍、刺伤。经法医学鉴定，汪某的人体损伤程度为轻伤（一级）。原判认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、刑事判决书、阳新县公安局出具的情况说明等书证；证人杨某鹏、邢某、章某、叶某、石某等人的证言；被告人李滔的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。原判认为，被告人李滔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李滔归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李滔在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李滔伙同他人持管制刀具报复伤人，酌情从重处罚。其指定辩护人提出被害人汪某打伤杨某鹏在先，对本案发生有过错，应当对被告人减轻处罚的辩护意见，经查认为，汪某打伤杨某鹏，杨某鹏应当通过合法途径维护自己的权益，且汪某对本案的发生无现时诱发性，故指定辩护人的此节辩护意见不能成立。据此，以被告人李滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，李滔上诉提出：1、其事后多次表示愿意赔偿，但对方不接受；其身体行动不便才没有主动投案，故其具有悔罪态度；2、其在共同犯罪中为从犯，原判对其处罚过重。综上，请求二审法院改判从轻处罚。本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致，对原判认定的事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人李滔伙同他人携带凶器故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于李滔提出其未能赔偿及未在事发后主动归案系有客观原因的上诉理由，与对本案的定罪量刑并无紧密关联性。关于李滔提出其在共同犯罪中为从犯，原判对其处罚过重的上诉理由。经查认为，李滔伙同杨某鹏等人携带砍刀、匕首等凶器，蓄谋后当街拦截被害人乘坐的出租车并对被害人实施报复伤害行为，原判根据审理查明的客观事实及上诉人李滔在共同犯罪中的行为、情节，未作主从犯的划分并无不当，且原判已综合考虑了其具有坦白、累犯等情节，在法定刑幅度范围内依法量刑，故其认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年二月十二日法官助理艾楠书记员付晓
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民申2号再审申请人（原审被告）陈某，女，1986年6月1日生，汉族，住南京市。被申请人（原审原告）董某，男，1986年7月3日生，汉族，住南京市六合区。原审原告董某与原审被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0113民初5605号民事调解书，已发生法律效力。原审被告陈某不服该民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。再审申请人陈某申请再审称，一、双方共同居住的南京市，自双方登记结婚之日至2018年10月29日期间，共同还贷款约129600元。自2015年起，该房产增值巨大，且离婚因被申请人出轨等过错行为造成，婚生之女由申请人抚养。根据相关规定，财产分配比例申请人应多于被申请人。除此之外，被申请人的出轨行为导致离婚还应支付一定的赔偿金，而5605号调解书仅仅支付申请人11万元，确实有悖客观事实。二、在本案审理期间，审理法官在调解时，误导申请人，导致申请人对案涉财产作出错误理解，补偿款项明显小于应得款项，明显损害申请人的合法权益。请求撤销南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初5605号民事调解书。经审查查明，本院2018年9月12日立案受理原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，分别于2018年9月28日、2018年10月29日两次开庭审理和调解。原告董某、被告陈某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、原告董某与被告陈某自愿离婚；二、婚生女董某甲由被告陈某直接抚养；原告董某自2018年11月起至董某甲年满十八周岁时止，于每月10日前支付董某甲抚养费1200元；三、原告董某自2018年11月起每月探望董某甲一次，探望时间为每月的第一个双休日，每次24小时，具体时间和方式由原、被告自行协商；四、原告董某名下的位于南京市栖霞区的房屋归原告董某所有，该房屋剩余贷款由原告董某偿还；五、原告董某于2018年11月30日前支付被告陈某上述房屋共同还贷及增值部分补偿款、其他经济补偿款共计11万元；六、被告陈某于2018年12月31日前从上述房屋中搬出；七、原、被告其余各人名下财产、债权、债务归各人享有或负担，原、被告无其他纠纷；八、案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某承担。本院依次协议，制作了（2018）苏0113民初5605号民事调解书，并已向双方当事人进行了送达。本院审查认为，原审原、被告双方均为完全民事行为能力人，并且在本案原审诉讼中，原审被告陈某委托代理律师参与了诉讼，原审经过两次开庭审理和调解，庭审中，双方当事人对自己的诉讼请求和主张、案件事实、证据均进行了详细叙述和辩论。双方达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示。协议对离婚、小孩抚养、财产分割处理等均作出了明确约定，本院依此作出的民事调解书，送达后对双方当事人均有约束力和执行力。原审申请人陈某申请再审的理由不充分，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈某的再审申请。审判长  冯存国审判员  徐观文审判员  陈 婷二〇一九年二月二十八日书记员  杜梦恬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执218号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李凤兰，女，1968年2月11日出生，汉族，住，住所地湖北省宜昌市开发区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李凤兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41,407.51元，执行费521元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十日书记员 余 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初860号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李贺，男，1993年12月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李贺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金680元（已扣减居间方收取的信息服务费120元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年6月21日起至2017年7月5日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年7月6日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年6月21日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币800元，起息日2017年6月21日，借款到期日2017年7月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金800元，居间方收取服务费120元后，被告实际收到借款本金680元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告李贺应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金680元； 二、被告李贺应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年6月21日起至2017年7月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年7月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李贺在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审14号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。统一社会信用代码：114104005596392350。负责人董汉生，该局局长。委托代理人胡晓刚，男，系该局监察支队工作人员。委托代理人李敏，女，系该局监察支队工作人员。被执行人平顶山市民政医院，住所地河南省平顶山市卫**劳动路**。统一社会信用代码：12410400416845410G。法定代表人刘国象，该院院长。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2019年2月20日向本院申请强制执行平人社监理字[2018]第15号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理。本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2018年5月30日作出平人社监理字[2018]第15号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年5月31日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市民政医院给予以下行政处理：在15日内补办完你单位与杜艳珂、朱琳琳、徐亚、张莉萍、赵义贞、韦英、朱志刚自建立劳动关系之日起的社保登记，并向平顶山市人力资源和社会保障局报送办理社会保险情况的书面材料。被执行人平顶山市民政医院收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局平人社监理字[2018]第15号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市民政医院作出的行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  袁淑扬二〇一九年二月二十六日书记员  赵子豪