太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初86号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦****。   负责人：赵金贵，行长。   委托代理人:张鹰，该行员工，住太原市万柏林区南内环西街完税澜庭**楼****。   被告：冯伟，住太原市。   被告：高文姣，住太原市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告冯伟、高文姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托代理人张鹰到庭参加诉讼，被告冯伟、高文姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯伟立即向原告偿还贷款本金、100万元，利息及罚息13838.28元（暂计至2018年12月28日，应计至实际还款之日止），以上共计人民币1013838.28元；2、判令被告高文姣对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费及其他原告为实现债权而产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告冯伟签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告冯伟提供借款1000000元，为期十二个月，自2018年月27日至2019年4月27日止，固定利率为60.9%，逾期利率为7.917%。双方约定按约结息到期还本还款法。同时，原告与被告高文姣签订了《小额贷款保证合同》。该合同约定，被告高文姣作为保证人为被告冯伟就上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权产生的费用。此外，原、被告还就其他相关权利义务进行了约定。合同签订当天，原告即向被告发放了借款1000000元。然而，上述借款在履行过程中被告冯伟并未依约还本付息。此后，原告多次找到二被告，要求被告冯伟承担还款责任，高文姣承担保证责任，但均遭其拒绝。被告冯伟、高文姣具有偿还能力却拒不偿还原告借款。截止目前被告冯伟尚欠原告借款本金1000000元，利息及罚息13838.28元，总计1013838.28元（暂计至2018年12月28日，应计至实际还款日）。被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，扰乱了进入机构借贷秩序。现原告为维护其合法权益，避免损失进一步扩大，特提起诉讼，请判决支付原告的诉讼请求。   被告冯伟、高文姣未提出任何的答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行作为甲方与被告冯伟作为乙方及被告高文姣乙方配偶作为共同借款人签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定“甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币1000000元；贷款期限，本合同项下贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率，为：6.09%，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.0000%；担保方式，本合同项下的担保措施包括：自然人保证；贷款用途为采购大理石瓷砖等；还款方式，乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款；争议解决，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决，协商不成的，任何乙方应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提起收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的罚息；乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息，若贷款展期后未约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期后的利率加收100%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分预期贷款罚息利率计收复利；对于乙方未按合同约定用途使用且未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按上述约定的较高罚息利率执行；乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担等”。   2018年4月27日原告作为甲方与被告高文姣作为乙方签订《小额贷款保证合同》一份，合同约定“主合同，冯伟（一下简称“债务人”）与甲方于2018年4月26日签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（以下简称“主合同”）；保证范围，主合同项下债务本金为人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元（大小写不一致时，以大写为准）；乙方的保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证发放，本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满支付后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止等”。   合同签订后，被告冯伟向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，载明：借款人姓名冯伟，借款金额1000000元，借款期限从2018年4月27日到2019年4月27日，年利率6.09%等”。同日原告向被告冯伟发放贷款1000000元。截止2018年12月28日被告冯伟有借款本金1000000元，利息、罚息13838.28元，共计1013838.28元未归还原告，故原告诉至本院请求解决。   案件审理中，原告提出诉讼保全申请，并支出保全申请费5000元。   本院认为，本案涉及的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定履行合同内容，原告已向被告冯伟发放贷款，现被告冯伟未依约按期偿还原告借款、支付利息及罚息，依据《小额贷款借款合同》约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，故对原告要求被告冯伟偿还借款本金、利息、罚息及为实现债权而产生相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告高文姣为被告冯伟的共同借款人且与原告签订《小额贷款保证合同》，根据《小额贷款保证合同》约定，被告高文姣对被告冯伟向原告的借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，被告冯伟未按约定偿还借款，原告要求被告高文姣承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金1000000元，利息、罚息13838.28元，共计1013838.28元（利息、罚息计至2018年12月28日），并按借款合同约定的利率支付从2018年12月29日至本判决限定履行之日止的利息、罚息；   二、被告高文姣对上述款项承担连带清偿责任   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13924元减半收取为6962元，保全申请费5000元，共计11962元，由被告冯伟、高文姣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 裴毅超     二〇一九年二月二十二日   书记员 赵瑞明