广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9804号原告：黄美琪，女，2003年10月26日出生，汉族，住广东省阳山县。法定代理人：黄某1，男，1973年3月20日出生，汉族，住广东省阳山县。系原告黄美琪的父亲。法定代理人：梁某，女，1974年7月7日出生，汉族，住广东省阳山县。系原告黄美琪的母亲。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。被告：梁立信，男，1995年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通）（住所申报）。负责人：邓少琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家柳，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：谢泽伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王克寒，该公司职员。原告黄美琪诉被告梁立信、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险佛山中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行审理。原告黄美琪的法定代理人梁某及委托诉讼代理人吕芳芳，被告人寿保险佛山中心支公司的委托诉讼代理人张家柳到庭参加诉讼；被告梁立信、人民保险佛山市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美琪向本院提出诉讼请求：一、被告梁立信赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币106249.28元；二、被告人寿保险佛山中心支公司和人民保险佛山市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由三被告共同承担。诉讼中，原告黄美琪增加如下诉讼请求：重新鉴定费3276元。事实和理由：2018年3月27日19时30分许，原告无机动车驾驶证，驾驶无号牌的轻便摩托车载着黄某2沿118省道行驶由北往南行驶至118省道92公里700米花都区炭步镇民主村温屋路口时，由北往东左转弯到S118线东侧路面时，遇被告梁立信驾驶粤Ｅ×××××号小型客车沿S118线东侧快车道由南往北驶至，结果两车碰撞，造成原告和黄某2受伤，两车部分损坏。2018年4月14日，广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁立信承担事故的同等责任，原告承担同等责任，黄某2不承担责任。原告受伤后于广州花都区炭步镇中心卫生院接受门诊治疗后转院广州市花都区人民医院接受门诊和住院治疗。医疗终结后，2018年7月16日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告因右足损伤致右足五趾功能丧失均达50%以上鉴定为十级伤残。经查明，该肇事车辆所有人为被告梁立信，于被告人寿保险佛山中心支公司处投保了交强险和被告人民保险佛山市分公司处投保了商业险(100万)。原告认为，根据法律规定，被告梁立信对此事故承担同等责任，应当赔偿原告因此事故造成的相应损失；被告人寿保险佛山中心支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任及被告人民保险佛山市分公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。被告人寿保险佛山中心支公司辩称：事故车辆仅在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我司已垫付1万元医疗费，本案有两名伤者，各垫付了5000元，请法院予以扣除。本案中另一个伤者已判决，判决伤残项下赔付5580元，请予以扣除。对于原告提供的医疗费发票，7月19日后的发票没有病历进行佐证，无法核实是否与事故有关。营养费过高，请法院酌定，不应超过500元。交通费过高，根据原告的实际住院天数，不应超过450元。精神抚慰金过高，本案中原告承担同等责任，本身存在同等过错，请法院根据其自身过错核定。鉴定费、诉讼费不属于我司保险责任范畴。被告人民保险佛山市分公司提交书面答辩状辩称：一、被保险人梁立信的车辆粤Ｅ×××××号车辆在我司投保了100万元的商业险，含不计免赔。对于原告损失应在交强险份额内优先赔付，不足部分再按责任比例分摊赔付，因事故我司承保车辆同责，故原告的损失扣除交强险后赔偿50%，且赔偿限额不超过100万元。由于粤Ｅ×××××号车辆损失7883.2元，应由原告承担4941.6元，请法院在伤者总赔偿款内赔付给梁立信。二、医疗费，应按10%比例扣除非医保用药。三、生活助理费无法律依据，请法院依法驳回。四、诉讼费，根据商业险条款我司不赔偿该费用。被告梁立信无到庭亦无作答辩。经审理查明：黄美琪诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定梁立信承担事故的同等责任，黄美琪承担事故同等责任，黄某2无责任。事故导致黄美琪受伤，即被送往广州市花都区炭步镇中心卫生院救治，后于2018年3月28日到广州市花都区人民医院住院治疗，住院至2018年4月12日出院，共住院15天，出院诊断为：右足第三足趾末端皮肤软组织缺损并开放性骨折；右足第1、4趾近节趾骨骨折；右足第5趾中节及远节趾骨骨折；右足第4足趾趾甲缺如；右足第1-5足趾皮肤软组织挫伤。出院医嘱建议：全休1个月，注意休息，维持石膏外固定，加强营养，住院期间留陪护一人，出院后2周、1、2、3月脊柱外科专科门诊复诊。黄美琪共产生医疗费14458.56元，其中由人寿保险佛山中心支公司支付了5000元。另，黄美琪支付了住院期间的生活助理费150元，购买拐杖支付120元。黄美琪于2018年7月4日委托广东正华法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2018年7月16日出具司法鉴定意见书，评定黄美琪为十级伤残。黄美琪支付鉴定费2300元。人寿保险佛山中心支公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院予以准许，双方协商约定由中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2018年12月7日出具司法鉴定意见书，评定黄美琪为十级伤残，黄美琪支付了重新鉴定费用3276元。黄美琪是农村户籍，黄美琪主张事故发生前与父母居住在城镇已一年以上，故要求残疾赔偿金按照城镇标准40975元/年计算，为此，提供了以下证据予以证明：1、阳山县阳城镇水口村村民委员会出具的居住证明，证明黄美琪自2012年12月起至2018年5月止与父母居住在阳山县阳城镇××大街××号；2、房屋转让协议、房屋转让合同、丘月娣的房地产权证，证明黄美琪的父亲已向丘月娣购买了位于阳山县阳城镇××大街××号的房屋。梁立信驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车在人寿保险佛山中心支公司投保了交强险，在人民保险佛山市分公司投保了100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故同时导致黄某2受伤，黄某2已向本院起诉主张权利，本院于2018年12月14日作出了（2018）粤0114民初10722号民事判决书，已查明人寿保险佛山中心支公司已在交强险医疗费责任限额内支付了5000元给黄某2，判决人寿保险佛山中心支公司在交强险责任限额内向黄某2赔偿5580元、人民保险佛山市分公司在商业第三者责任险限额内向黄某2赔偿1839元。交强险医疗费责任限额余额为5000元，死亡伤残赔偿责任限额余额为104420元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｅ×××××号车辆在人寿保险佛山中心支公司投保了交强险，在粤Ｅ×××××号车辆投保了商业第三者责任险，故人寿保险佛山中心支公司应首先在交强险赔偿限额内对黄美琪的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额的损失梁立信负事故同等责任，应承担50%的民事赔偿责任，对此由人民保险佛山市分公司直接在商业第三者责任险限额内向黄美琪赔偿。黄美琪的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据计算为14458.56元，有病历、票据、费用清单等予以证明，本院予以支持。2、购买拐杖的费用120元，有票据予以证明，且属于黄美琪实际所需，故本院予以支持。3、生活助理费，凭据计算为150元，该费用属于医院对住院患者例行护理收取的费用，与住院期间的专人陪护不属于同一范畴，本院予以支持。4、营养费，由本院酌定为500元。5、住院伙食补助费，共计1500元（100元/天×15天）。6、护理费，黄美琪主张按100元/天计算15天共计1500元合理，本院予以支持。7、鉴定费，两次鉴定的鉴定结论一致，故本院对两次鉴定的费用共计5576元，本院予以支持。8、交通费，由本院酌定为450元。9、精神损害抚慰金，结合黄美琪的伤情等因素，由本院酌定为5000元，该款项在交强险内优先支付。10、残疾赔偿金，黄美琪提供的证据可以证明其在城镇居住，故按照城镇居民标准40975元/年计算，事故导致黄美琪十级伤残，赔偿系数为10%，共计81950元。黄美琪的上述损失中，属于交强险医疗费限额内赔偿的项目为第1项共14458.56元，已超出了5000元的赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的项目为第2-10项共计96746元，未超出104420元的责任限额；由于人寿保险佛山中心支公司已支付了医疗费5000元给黄美琪，故人寿保险佛山中心支公司还应在交强险责任限额内支付黄美琪96746元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失为9458.56元，由人民保险佛山市分公司在商业第三者责任险限额向黄美琪赔偿50%为4729.28元。梁立信、人民保险佛山市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险责任限额内向原告黄美琪赔偿96746元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业第三者责任险限额内向原告黄美琪赔偿4729.28元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告黄美琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245.3元，由原告黄美琪负担91.5元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担53.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇一九年二月二十一日书记员 冯洁文