江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初845号原告：姜如珍，女，1970年3月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告：朱宝富，男，1967年9月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告：肖某，男，1986年5月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告：肖宗沅，男，2006年4月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。法定代理人：肖某，男，1986年5月6日出生，汉族，住江苏省灌南县，系肖宗沅之父。原告方共同委托诉讼代理人：汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄阳路88号。法定代表人：邹建刚，总裁。委托诉讼代理人：曹建中、袁爱华，公司员工。被告：上海互赢物流股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路2382号4幢。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：王猛飞，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松。原告姜如珍、朱宝富、肖某、肖宗沅与被告中亿丰建设集团股份有限公司、上海互赢物流股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄坚独任审判。本案于2019年2月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告姜如珍、朱宝富、肖某、肖宗沅的诉讼请求为：对于交通事故造成朱某死亡的损失合计人民币1110008元，四原告作为第一顺序继承人，主张由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿人民币11000元，超出交强险部分的损失要求被告中亿丰建设集团股份有限公司承担80%的赔偿责任。被告中亿丰建设集团股份有限公司辩称，首先，其司对事发经过和责任认定无异议，但是原告肖某驾驶电动车违规带人，有视力散光的客观情况，事发时，肖某没有减速行驶并且疏于观察周围路面情况，未尽到注意义务。其次，其公司已放置改道标志牌，尽到了安全管理的义务。再次，受害人朱某的死亡结果并非是撞击标志牌直接导致，而是由于被告上海互赢物流股份有限公司名下机动车碾压所导致，受害人朱某死亡结果与其公司并无直接的因果关系，因此，应减少其公司相应的赔偿责任。退一步讲，即使按照事故认定书划分的责任，其公司也只承担50%的同等责任，而并非原告诉请主张的份额。被告上海互赢物流股份有限公司辩称，其司对事发经过和责任认定无异议，其司名下的车辆车牌号沪Ｄ×××××事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，保险期间为2018年4月24日至2019年4月23日，事故发生在保险期间内。其他由法院依法认定。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未作答辩。经审理查明，2018年9月30日13时27分许，肖某驾驶昆山2800226电动自行车(后座乘客朱某)沿S227省道由南向北行驶至621号灯杆路段与倒在地面的标志牌发生相撞，致电动自行车侧翻，造成朱某跌入杨希峰驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××××重型集装箱半挂车车底，被右侧车轮礙压致其受伤。朱某经医院抢救无效于2018年10月1日死亡。事发后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定事故成因为：“当事人肖某驾驶电动自行车违规带人，行驶至事发路段对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不及，是造成该起事故的原因之一。当事人苏州中亿丰建设集团有限公司未经审批占用道路施工，是造成该起事故的原因之一。当事人杨希峰驾驶货车行驶至事发路段无与该起事故发生有因果关系的违法行为。当事人朱某无与该起事故发生有因果关系的违法行为。”，事故责任认定为：“肖某、苏州中亿丰建设集团有限公司各负该起事故的同等责任；杨希峰、朱某不负该起事故责任。”。另查，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告上海互赢物流股份有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。又查，原告姜如珍、朱宝富、肖某、肖宗沅分别系死者朱某的母亲、父亲、丈夫、儿子，四原告为朱某第一顺序继承人。庭审中，原告方明确对朱某的损失无需肖某予以赔偿。以上事实，由当事人身份材料、道路交通事故认定书、死亡记录、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。关于朱某死亡各项损失的认定。1、医疗费根据票据计算为55048.41元，现原告主张55048元，对此本院予以认定；2、死亡赔偿金，原告提供了关于朱某的在职证明、工资表、加盖漳州市公安局角美派出所出具的证明，据此本院认定以江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元作为赔偿的标准，现朱某死亡，故计算20年为872440元；3、丧葬费以江苏省在岗职工平均工资计算6个月为36342元；4、精神损害抚慰金计算为50000元。5、被扶养人生活费，以江苏省城镇常住居民人均消费性支出27726元为标准，死者朱某儿子需扶养6年，死者承担1/2的份额，该项计算为83178元，该项计入死亡赔偿金。6、交通费，原告对此未提供证据，故酌定为2000元。7、处理丧葬事宜的误工费，因原告对此未提供证据，故本院以苏州市最低工资标准计算三人七天，该项为1414元。综上，医疗费55048元、死亡赔偿金955618元（含被扶养人生活费83178元）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、处理丧葬事宜的误工费1414元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故由肖某、苏州中亿丰建设集团有限公司各负该起事故的同等责任；杨希峰、朱某不负该起事故责任，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在无责交强险范围内赔偿原告人民币11000元。对于超出交强险部分的损失人民币1089422元，应由被告中亿丰建设集团股份有限公司和肖某各半承担，因原告明确无需肖某予以赔偿，故由被告中亿丰建设集团股份有限公司承担50%的赔偿责任为人民币544711元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜如珍、朱宝富、肖某、肖宗沅人民币11000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022009505）。二、被告中亿丰建设集团股份有限公司赔偿于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜如珍、朱宝富、肖某、肖宗沅人民币544711元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022009506）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2450.5元，由原告姜如珍、朱宝富、肖某、肖宗沅负担1225.25元，由被告中亿丰建设集团股份有限公司负担1225.25元（该款原告已预付，本院不再退还，由被告中亿丰建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜如珍、朱宝富、肖某、肖宗沅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  黄坚二〇一九年二月二十六日书记员  曹玲