苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初14737号 原告：曹青华，女，1953年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。 被告：吴江市铜罗房产综合开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区花木商城13幢。 法定代表人：王玲丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金惠根，系该公司员工。 被告：王丽敏，女，1962年10月31日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。 原告曹青华与被告吴江市铜罗房产综合开发有限公司（以下简称铜罗房产公司）、王丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行审理。原告曹青华的委托诉讼代理人宋一芸，被告铜罗房产公司的委托诉讼代理人金惠根，被告王丽敏的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹青华向本院提出诉讼请求：1.铜罗房产公司、王丽敏立即向曹青华归还借款本金共计人民币335000元及相应利息362314元（以本金21万元为基数，按照年利率17%，自2012年2月6日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年6月21日的利息为230860元；以本金125000元为基数，按照年利率17%，自2012年5月16日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年6月21日的利息为131454元）；2.铜罗房产公司、王丽敏承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：经中间人朱某介绍，铜罗房产公司、王丽敏向曹青华借款21万元、125000元，合计335000元，并分别于2009年2月5日、2012年5月15日向曹青华出具借条。后铜罗房产公司、王丽敏通过朱某仅向曹青华支付了该两笔借款的利息分别至2012年2月5日、2012年5月15日。后曹青华多次通过朱某向铜罗房产公司、王丽敏催讨，但铜罗房产公司、王丽敏至今仍未履行还款义务。 铜罗房产公司辩称，铜罗房产公司没有向曹青华借过任何钱，也没有收到曹青华的任何款项，曹青华的诉讼请求跟铜罗房产公司没有关系。 王丽敏辩称，1、王丽敏是向中间人朱某借款，并不认识曹青华。王丽敏已将所有的款项还给中间人朱某，但借条原件朱某没有还给王丽敏。2、曹青华起诉的125000元借款已过诉讼时效。3、朱某与王丽敏有14笔借款，目前起诉在案的有7笔。朱某是职业放贷人，根据最高人民法院审理民间借贷案件的规定，本案应当属于套路贷，请求法院将本案移交公安机关处理。 经审理查明：2009年2月5日，铜罗房产公司、王丽敏出具一份《借条》，内容为：“今借曹青华人民币贰拾壹万元整。约定利息年息15%，借款期限一年”。2010年2月5日，铜罗房产公司、王丽敏在该份《借条》的下方注明：“续借本金贰拾壹万元整，利息结止2010年2月4日”。2011年2月5日，铜罗房产公司、王丽敏在该份《借条》的下方注明：“续借贰拾壹万元整，利息结止2011年2月4日”。2012年2月5日，铜罗房产公司、王丽敏在该份《借条》的下方注明：“续借贰拾壹万元整，利息结止2012年2月4日（约定利息17%/年，借款期限一年）”。2014年2月5日，王丽敏在该份《借条》的下方注明：“续借贰拾壹万元整，利息结止2014年2月4日”。2015年2月5日，王丽敏在该份《借条》的下方注明：“续借贰拾壹万元整，利息结止2015年2月5日”。2016年2月5日，王丽敏在该份《借条》的下方注明：“续借贰拾壹万元，利息结止2016年2月5日”。 2012年5月15日，铜罗房产公司、王丽敏出具一份《借条》，内容为：“今借到曹青华人民币壹拾贰万伍仟元整”。2014年5月15日，王丽敏在该份《借条》的下方注明：“续借人民币壹拾贰万伍仟元整，利息结止2014年5月15日”。2015年5月15日，王丽敏在该份《借条》的下方注明：“续借人民币壹拾贰万伍仟元整，利息结止2015年5月15日”。 另查明：铜罗房产公司成立于2006年11月4日，法定代表人为王丽敏，股东为王丽敏、王唯忠。2008年5月28日，铜罗房产公司的股东变更为王唯忠、朱定芳。2008年6月2日，铜罗房产公司的法定代表人变更为朱定芳。2015年6月17日，铜罗房产公司的法定代表人变更为缪水宝。2017年6月5日，铜罗房产公司的股东变更为缪水宝、王唯忠。2018年9月27日，铜罗房产公司的法定代表人变更为王玲丽。 庭审中，铜罗房产公司和王丽敏均一致确认：王丽敏在不担任铜罗房产公司法定代表人之后，仍为铜罗房产公司办理相关业务，且铜罗房产公司仍将公章交于王丽敏使用。 本案审理过程中，曹青华申请朱某作为证人出庭作证。朱某陈述：2007年，王丽敏找到其，说铜罗房产公司资金运作紧张，问其能不能借点钱给铜罗房产公司，其说介绍亲戚朋友借给他们。然后铜罗房产公司就跟出借人签了借款协议。开始约定年息15%，利息一年一付。2007年至2012年上半年的利息都是付清的。2012年因为有部分债权人要讨回借款，王丽敏说他们加点利息，继续借给铜罗房产公司。所以2012年上半年开始的利息都是按照17%计算的。2012年下半年王丽敏失踪，之后的利息也没有支付。 以上事实，有曹青华提供的借条、企业工商档案，本院的庭审笔录予以证实。 本案的争议焦点是;一、铜罗房产公司、王丽敏是否应向曹青华承担共同还款责任？二、曹青华主张的借款利息是否正确？三、125000元借款是否已过诉讼时效？ 关于第一个争议焦点，2009年2月5日、2012年5月15日，铜罗房产公司向曹青华出具了2份《借条》，分别向曹青华借款21万元、125000元，但其否认收到该2笔借款。本院认为，铜罗房产公司在2010年、2011年、2012年连续与曹青华达成21万元借款的续借协议，足以证明其已收到该21万元借款。至于125000元借款，根据该《借条》记载的“今借到曹青华人民币壹拾贰万伍仟元整”之字面意思，亦可推定铜罗房产公司已收到该125000元借款。铜罗房产公司认为借贷关系未生效的主张不能成立。王丽敏虽然在《借条》上的“借款人”处签字，但结合证人朱某的陈述以及王丽敏不再担任铜罗房产公司法定代表人之后仍在为铜罗房产公司办理相关事务的事实，本院认为，王丽敏的签字行为系代表铜罗房产公司从事的借款行为，其个人并非借款人。王丽敏主张案涉借款系其向中间人朱某所借且已全部归还给朱某，与事实不符，本院不予采纳。综上，案涉借款的借款人系铜罗房产公司，铜罗房产公司应向曹青华承担还款责任。王丽敏并非共同借款人，曹青华要求王丽敏承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，具体涉及以下两个问题：1、21万借款的利息已支付至何时？2、125000元借款的借款利率是多少？曹青华主张铜罗房产公司仅支付了21万元借款2012年2月5日之前的利息，王丽敏则主张该笔借款的利息已经结清。对于2010年至2016年的续借协议记载的“利息结止（某年某月某日）”之内容，曹青华认为“结止”系错别字，应为“截止”，而王丽敏认为“结止”是结算的意思。本院认为，王丽敏的解释比较符合通常理解，“利息结止（某年某月某日）”应解释为利息结清至某年某月某日。根据2016年2月5日最后一次续借协议，可以认定铜罗房产公司已支付21万元借款的利息至2016年2月5日。故曹青华要求铜罗房产公司支付自2012年2月5日起算的利息有所不当，本院调整为自2016年2月6日起算。关于125000元借款的利息，曹青华主张按照17%计算。本院认为，《借条》中对借款利率未作明确约定，曹青华主张借款年利率为17%的主要依据是证人朱某的陈述。因证人朱某与曹青华存在亲戚关系，其证言的证明力较低，本院不予采信。因王丽敏在庭审中认可该笔借款的年利率为15%，故本院认为该笔借款按照年利率15%计算利息。 关于第三个争议焦点，本院认为，关于2014年5月15日、2015年5月15日的续借协议，铜罗房产公司未加盖公章，仅有王丽敏的签字。因王丽敏在不再担任铜罗房产公司法定代表人之后仍在为铜罗房产公司办理相关事务，曹青华和中间人朱某有理由相信王丽敏在续借协议“借款人”处签字的行为系代表铜罗房产公司的意思表示。故该两次续借协议依法对曹青华、铜罗房产公司具有法律约束力。2015年5月15日的续借协议中未明确约定续借时间，按照双方每年续借一次的习惯做法，借款到期日应为2016年5月15日。曹青华要求铜罗房产公司偿付125000元借款本息显然并未超过诉讼时效。 综上，曹青华与铜罗房产公司之间存在合法有效的借贷关系。铜罗房产公司在借款到期后未履行还款义务，曹青华要求铜罗房产公司归还借款本金335000元，并支付相应的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴江市铜罗房产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹青华借款本金335000元，并偿付相应利息（以本金21万元为基数，自2016年2月6日起按照年利率17%计算至实际给付之日止；以本金125000元为基数，自2012年5月16日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）； 二、驳回原告曹青华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5386元，由原告曹青华负担729元，由被告吴江市铜罗房产综合开发有限公司负担4657元。被告吴江市铜罗房产综合开发有限公司负担的诉讼费用，于本判决生效后十五日内交至本院；原告曹青华多预交的诉讼费用3419元，本院于本判决生效后十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按撤回上诉处理。 审判员 袁 媛 二〇一九年二月二十五日 书记员 苏静静 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。