wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7095号原告：徐杏根，男，1947年2月16日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴梦阁，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春峰，男，1978年3月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区，系原告儿子。被告：苏州市相城区漕湖街道汤浜村村民委员会，住所地江苏省苏州市相城区漕湖街道汤浜村。法定代表人：朱晓明，主任。委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。原告徐杏根诉被告苏州市相城区漕湖街道汤浜村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。本案于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告徐杏根的委托诉讼代理人吴梦阁、徐春峰、被告苏州市相城区漕湖街道汤浜村村民委员会的委托诉讼代理人姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杏根向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法确认原、被告签订的《房屋搬迁安置补偿协议》无效；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告以区政府启动房屋征收拆迁程序为由与原告签订了《房屋搬迁安置补偿协议》。后经信息公开查明该地块未办理过任何征地手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款的规定“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”国家是土地征收的唯一主体，在没有政府相关批准文件的情况下，被告与原告签订的《房屋搬迁安置补偿协议》的内容严重违反了法律法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告与原告签订的《房屋搬迁安置补偿协议》内容违反法律法规的强制性规定，合同应当自始无效。现原告依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望人民法院查明案情，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告苏州市相城区漕湖街道汤浜村村民委员会辩称，原、被告之间签订的《房屋搬迁安置补偿协议》系双方在平等协商的基础上订立，该协议的内容是为拆迁安置农村宅基地房屋而签署，本质属于协议拆迁的民事行为。本案所涉农民集体土地并未经过法定的没收、征收或者征用法定程序而转化为国有土地，故不能适用原告在事实理由中所引用的《中华人民共和国土地管理法》相关条文的规定。综上，该协议为双方真实意思表示，不存在确认无效的理由，请求驳回原告诉请。经审理查明，2018年7月24日，苏州市相城区漕湖街道汤浜村村民委员会作为甲方、徐杏根作为乙方（被搬迁人），双方签订《房屋搬迁安置补偿协议》一份，协议编号为：2013第2批53-1号。该协议对乙方搬迁的补偿款、补偿款结付等事项进行了约定。原告认为上述协议违反法律禁止性规定，故请求确认上述协议无效。另查，涉案房屋的宅基地证载明，户主为原告徐杏根，人口为四人。以上事实，由《房屋搬迁安置补偿协议》、宅基地证及当事人陈述为证。审理中，原告提供：1、自然资源部政府信息公告知书、政府信息公开申请答复告知书、江苏省国土资源厅政府信息公开告知书、江苏省发展和改革委员会政府信息公开告知书、江苏省人力资源和社会保障厅政府信息公开申请答复告知书、江苏省环境保护厅省环保政府信息依申请公开答复书、苏州人民政府信息公开告知书、苏州市国土资源局政府信息公开申请答复告知书、苏州市发展和改革委员会政府信息公开申请答复告知书、苏州市规划局政府信息公开申请答复告知书、苏州市环境保护局关于对徐可根申请公开办理的答复、相城区人民政府信息公开申请答复书、苏州市国土资源局相城分局政府信息公开申请答复书、苏州市相城区发展和改革局政府信息公开复函、苏州市规划局相城分局政府信息公开申请答复告知书、苏州市相城区人力资源和社会保障局政府信息公开申请答复书、苏州市相城区环境保护局的答复，证明被告以协议搬迁的形式代替了国家征收审批权限的违法行为。经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不认可其证明目的。涉案房屋系集体宅基上建设房屋，不存在国有土地被征收征用及需要被信息公开的材料。被告提供：1、人口为四人的宅基地证复印件，证明本案所涉房屋户主为原告，实际在册人口当时只有三人。经质证，原告对被告提供的宅基地证无异议。认为被告未提供评估单等，更证明被告违反了国家的强制规定，协议应无效。本院经审查认为，本案原告徐杏根与被告苏州市相城区漕湖街道汤浜村村民委员会的纠纷涉及当地政府房屋拆迁安置补偿政策的有关问题，故依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规的规定，裁定如下:驳回原告徐杏根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  周文明二〇一九年二月一日书记员  庄婷婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更488号罪犯李明。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏0582刑初4号刑事判决，认定被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，责令退赔人民币80625元，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年10月31日起至2019年10月30日止。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年10月、2018年4月、2018年11月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年二月二十八日书记员  朱 瑛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1909号被执行人王晓龙。被执行人孙有富。被执行人张博炎。被执行人王德琳。被执行人王诗楠。被执行人田广涛。被执行人赵庆路。被执行人孙陆昆。被执行人吴龙涛。被执行人侯克强。被执行人刘捷。被执行人宋晓东。被执行人刘伟兵。被执行人高旭。被执行人郭权。被执行人张广福。被执行人张英德。被执行人牛晨龙。被执行人王靖棋。被执行人刘振刚。被执行人盛遵铭。被执行人张万刚。被执行人王君。被执行人高传乐。被执行人郑欢。被执行人李波。被执行人王国成。被执行人李志豪。被执行人于洪达。被执行人王飞。被执行人王正璐。被执行人梁仁毅。被执行人王晓晨。被执行人刘展。被执行人魏忠强。被执行人周瑞虎。被执行人史艳霞。被执行人朱道天。被执行人于登攀。被执行人徐雪姣。被执行人孙天文。被执行人马贵斌。被执行人方程霖。被执行人孙旭。被执行人郑红伟。被执行人尹世龙。被执行人董文武。被执行人于利。被执行人王德琥。被执行人王春伟。被执行人乔一朕。被执行人张斌。被执行人王龙。被执行人梁帅。被执行人姜磊。大连市西岗区人民法院与王晓龙、孙有富、张博炎、王德琳、王诗楠、田广涛、赵庆路、孙陆昆、吴龙涛、侯克强、刘捷、宋晓东、刘伟兵、高旭、郭权、张广福、张英德、牛晨龙、王靖棋、刘振刚、盛遵铭、张万刚、王君、高传乐、郑欢、李波、王国成、李志豪、于洪达、王飞、王正璐、梁仁毅、王晓晨、刘展、魏忠强、周瑞虎、史艳霞、朱道天、于登攀、徐雪姣、孙天文、马贵斌、方程霖、孙旭、郑红伟、尹世龙、董文武、于利、王德琥、王春伟、乔一朕、张斌、王龙、梁帅、姜磊罚金一案,大连市中级人民法院于2017年12月15日作出的（2016）辽02刑终347号已经发生法律效力。由于被执行人王晓龙、孙有富、张博炎、王德琳、王诗楠、田广涛、赵庆路、孙陆昆、吴龙涛、侯克强、刘捷、宋晓东、刘伟兵、高旭、郭权、张广福、张英德、牛晨龙、王靖棋、刘振刚、盛遵铭、张万刚、王君、高传乐、郑欢、李波、王国成、李志豪、于洪达、王飞、王正璐、梁仁毅、王晓晨、刘展、魏忠强、周瑞虎、史艳霞、朱道天、于登攀、徐雪姣、孙天文、马贵斌、方程霖、孙旭、郑红伟、尹世龙、董文武、于利、王德琥、王春伟、乔一朕、张斌、王龙、梁帅、姜磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连市西岗区人民法院于2018年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张斌的银行账户扣划318315.03元，收到被执行人宋晓东罚金30000元，王正璐罚金30000元，侯克强罚金20000元，史艳霞罚金20000元，盛遵铭罚金20000元，孙天文罚金20000元，本院认为，本案被执行人王晓龙、孙有富、张博炎、王德琳、王诗楠、田广涛、赵庆路、孙陆昆、吴龙涛、刘捷、刘伟兵、高旭、郭权、张广福、张英德、牛晨龙、王靖棋、刘振刚、张万刚、王君、高传乐、郑欢、李波、王国成、李志豪、于洪达、王飞、梁仁毅、王晓晨、刘展、魏忠强、周瑞虎、朱道天、于登攀、徐雪姣、马贵斌、方程霖、孙旭、郑红伟、尹世龙、董文武、于利、王德琥、王春伟、乔一朕、张斌、王龙、梁帅、姜磊目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵文岩执行员  贺 词执行员  王 赛二〇一九年二月二十五日书记员  侯宣笑
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5352号原告：广州市强鑫环保机电设备有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅向西大道11号C栋1楼。法定代表人：任照强。委托诉讼代理人：郑畅，广东翔鹏律师事务所律师。被告：广州正虹环境科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C1区第7层701-A单元。法定代表人：谷育钢。本院在审理原告广州市强鑫环保机电设备有限公司诉被告广州正虹环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月12日立案。原告广州市强鑫环保机电设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市强鑫环保机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇一九年二月二十一日书记员 翁向雯
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执688号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区。法定代表人陈冠华，该局局长。被执行人徐州观茂焦化有限公司，住所地徐州市沛县。法定代表人滕道春，该公司总经理。申请执行人徐州市环境保护局因与被执行人徐州观茂焦化有限公司纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）苏0302行审130号行政裁定书本院已立案执行。因被执行人未按（2018）苏0302行审130号行政裁定书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州观茂焦化有限公司银行存款、收入人民币850000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一九年二月二十六日书记员 蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更112号 罪犯黎氏演乔，女，1975年3月13日出生，小学文化，越南社会主义共和国国籍，现在广西女子监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）穗中法刑一初字第209号刑事判决，以被告人黎氏演乔犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。2008年9月11日交付广东省女子监狱执行，2009年6月20日调入广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2010年12月17日作出刑事裁定，将罪犯黎氏演乔的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年12月17日起至2030年6月16日止），并处没收个人全部财产不变；本院分别于2014年1月20日、2016年5月6日作出刑事裁定，对罪犯黎氏演乔共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2028年6月16日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第97号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯黎氏演乔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎氏演乔予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黎氏演乔的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎氏演乔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分125.6分。评为2015年、2016年度监狱改造积极分子，2016年度监狱劳动能手；2017年9月，2018年3月共获表扬二次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黎氏演乔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎氏演乔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年11月16日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1141号 王德全： 你诉与刘风岭买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十一日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行初24号 起诉人褚建良，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市虎丘区。 起诉人褚建良以苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）、苏州高新区人力资源和社会保障局为被告的其他行政管理行为纠纷一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：根据2018年8月13日苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）在(2018)苏0505民初3468号案件庭审时出示的、苏州市事业单位登记管理局发给高新区编办的《关于苏州乐园管理处有关法人登记事项的复函》，可以证明苏州乐园是隶属于苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）管理的、目前原法人证书已失效的全民事业单位。2017年10月31日苏州乐园搬迁闭园，起诉人和苏州乐园的工作人员都未看到安置方案和搬迁公告。起诉人于2018年5月被停工资，对起诉人的家庭造成了极大的压力和额外的经济支出。苏州乐园的所谓搬迁闭园是在苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）的统一安排下进行的，苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）理应依法公示苏州乐园搬迁闭园的公告以及工作人员的安置方案或安排相关单位和部门公示。但是起诉人等工作人员至今不知道苏州乐园的具体搬迁地址，相关批文也没有看到。苏州高新区人力资源和社会保障局是苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）的职能部门，并参与了苏州乐园的搬迁闭园，其也应当对起诉人的遭遇承担责任。起诉人于1995年4月被苏州乐园管理处招聘录取为苏州乐园的工作人员。早在2012年10月起诉人等人就向俩被告提出人事关系存在争议的问题。起诉人多次申诉俩被告都不作为。现起诉人被置于困境的原因一方面是俩被告在苏州乐园搬迁闭园工作中的不作为引起，另一方面是由于俩被告未依法行政导致苏州乐园和苏州乐园管理处的法人证书失效且在获悉相关信息后玩忽职守所引起。现诉至法院，请求判决：1、苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）不作为；2、苏州高新区人力资源和社会保障局不作为；3、苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）、苏州高新区人力资源和社会保障局向起诉人支付交通费、通信费等费用1000元；4、苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）、苏州高新区人力资源和社会保障局向起诉人支付精神损害赔偿金5000元。 本院经审查认为，按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。关于苏州乐园欢乐世界搬迁闭园所引发的劳动争议，诸建良已向原审法院提起了民事诉讼，由此造成的损失应在民事诉讼中解决。至于褚建良提出的原为事业编制现为企业编制的问题，不属于法院行政案件受理范围。现褚建良起诉认为苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）、苏州高新区人力资源和社会保障局不作为，要求俩被告对其赔偿损失，但未有指向苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）、苏州高新区人力资源和社会保障局负有上述法定职责的初步证据，所以褚建良起诉苏州国家高新技术产业开发区管理委员会（苏州市虎丘区人民政府）、苏州高新区人力资源和社会保障局行政不作为没有事实根据。经本院释明，褚建良仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对褚建良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年二月十三日 书记员  刘 红
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执恢40号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行负责人：柏值军职务：行长住所地：商丘市青云街74号被执行人：杨威，男，汉族，1983年2月6日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：靳媛媛，女，汉族，1981年4月11日出生，住商丘市睢阳区，系杨威之妻。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被执行人杨威、靳媛媛借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初6468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执恢40号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年二月二十二日书记员  李 海
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2604号 申请执行人浙江百富国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道宁穿路88号，组织机构代码:695052367。 法定代表人林建华。 被执行人毕承银，男，1968年12月14日出生，住河南省平顶山市郏县。 申请执行人浙江百富国际物流有限公司与被执行人毕承银合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江百富国际物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月07日立案执行。执行标的为被执行人毕承银给付46029.5元及相应利息，并负担案件受理费590.44元。 执行立案后，本院于2018年08月07日向被执行人毕承银发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人毕承银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毕承银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毕承银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年02月01日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毕承银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毕承银拒不申报财产，本院于2019年2月1日对被执行人毕承银采取了罚款措施，同时对被执行人毕承银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毕承银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年二月一日 代书记员 胡杰杰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特143号申请人：徐华娒，男，1958年2月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：卞林弟，女，1928年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。代理人：徐琴妹，女，系卞林弟的女儿。申请人徐华娒申请认定卞林弟无民事行为能力一案，本院受理本案后，依法适用特别程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。申请人徐华娒向本院提出诉讼请求：请求认定被申请人卞林弟为无民事行为能力人，指定申请人徐华娒为被申请人卞林弟监护人。事实与理由：被申请人今年90岁，申请人系被申请人儿子，被申请人的父母和配偶均已经死亡。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，无生活自理能力，医院诊断为阿尔兹海默病，重度痴呆。申请人在为被申请人办理拆迁相关事项时，均要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，为此，申请人特依法提出申请，请求判如所请。代理人徐琴妹称：对申请人陈述没有异议。经审理查明：卞林弟，女，1928年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区黄龙街道下岭中路11号，公民身份证号码：3303021928××××××××。卞林弟于2018年11月22日前往温州医科大学附属第二人民医院门诊治疗诊断“阿尔兹海默病，重度痴呆”。在审理期间，经温州天正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，卞林弟目前诊断为“脑器质性精神障碍（老年痴呆）”，被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人卞林弟因患阿尔茨海默病性痴呆，目前虽然意识清楚，但存在明显的记忆和智能障碍，不能正确、全面认识自己的处境，对自己的权利和义务无法辨别。不能保护自己的合法权益。现申请人徐华娒申请认定卞林弟为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。经询问其他亲属意见结合本案实际情况，本院依法确定徐华娒为被申请人卞林弟的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、卞林弟为无民事行为能力人。二、指定徐华娒（男，1958年2月10日出生，汉族，住温州市鹿城区黄龙街道下岭中路11号）为卞林弟的监护人。本判决为终审判决。审判员 叶 璋二〇一九年二月二十五日书记员 黄一歆
陵川县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0524执441号武永生、武晋生：武永生与武晋生农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的武晋生将陵川县礼义镇野川底的小岺（小令）上1.45亩和河北（河不）2.72亩土地交还给申请人武永生耕种。本院立案执行，经我院执行双方当事人到现场指认四至。本院已于2019年2月18日将陵川县礼义镇野川底的小岺（小令）上1.45亩和河北（河不）2.72亩土地交付给武永生。至此，武永生向本院申请执行的（2018）晋0524民初2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7132号原告：胡勇，男，汉族，1968年5月25日出生，武汉市武昌区人，住云南省昆明市盘龙区。被告：马东俊，男，回族，1969年12月27日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。原告胡勇诉被告马东俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告马东俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款24900元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告马东俊因经济原因向原告胡勇借款42000元，立下欠条为证，2017年6月20日还款10000元，约定2017年7月28日偿还，借款期满后又还款7100元，尚欠原告胡勇24900元，被告一直拒绝还款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2016年6月15日，被告向原告出具借条，内容为：“我马东俊因为生活需要今收到胡勇以现金出借的人民币42000元，2017年6月20日还款人民币10000元，2017年7月28日前还剩余人民币32000元，如到期没有还清应承担法律责任，立此为据。借款人：马东俊。”庭审中，原告陈述被告于2017年6月20日偿还借款10000元，2017年7月28日偿还借款7100元，2018年11月偿还借款5000元，现在尚欠借款19900元，诉讼请求中的金额变更为19900元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条及借条中的表述“我马东俊因为生活需要今收到胡勇以现金出借的人民币42000元……”，可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款19900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告马东俊于本判决生效之日起十日内偿还原告胡勇借款19900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告马东俊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  左东晖二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘昕垚
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初44号之一 原告：廖永祥，男，1968年7月29日出生，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省新晃侗族自治县。 原告：江海成，男，1962年11月8日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 共同委托代理人：姚敦玉，男，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：贵州西园建设工程有限公司，住所贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道东城1号2-103号。 法定代表人：戴方靓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻维斌，贵州泽富律师事务所专职律师。 第三人：魏远超，男，1972年1月18日出生，住重庆市长寿区。 第三人：王立成，男，1988年1月21日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告廖永祥、江海成与被告贵州西园建设工程有限公司、第三人魏远超、王立成建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。 原告廖永祥、江海成诉称，被告贵州西园建设工程有限公司（以下简称西园公司）承包贵州大龙经济开发区2013年公租房第二标段（架枧坝B地块）的修建工程，第三人魏远超系西园公司代理人，第三人王立成系西园公司在贵州大龙经济开发区2013年公租房第二标段（架枧坝B地块）工程项目部管理员。被告将该工程的刮仿瓷、楼梯扶手及栏杆，塑钢门窗等部分工程包给原告施工，因该工程发生了安全事故，无钱复工，第三人就以向原告借款的形式，要求原告交保证金1000000元，就此，原告与第三人签订了施工合同。原告塑钢门窗外框按要求施工部分工程后，因被告方改变尺寸造成损失5609元，第二次，因被告方管理原因造成损失54588元，都要求项目部管理员作了审核，签字同意补偿。楼梯扶手及栏杆于2017年5月18日完工，塑钢门窗于2017年5月20日完工，都经管理员审核签字，按合同约定，楼梯扶手及栏杆的工程费为313696.76元，塑钢门窗工程费为976704.96元。仿瓷涂料工程于2017年6月30日完工后，原告多次要求管理员审核数量、签字，管理员找借口不肯签字，原告只能按实际丈量面积照合同价格计算工程费为1320000元。原告承包的工程总费用为2670598.72元，其中，被告方于2015年12月21日付原告方工程费10万元、2016年2月6日付40万元、2016年8月20日付23万元、2017年1月26日付20万元，共计付工程费用93万元，尚欠工程费1740598.72元。2018年2月12日，被告方退还原告保证金200000元，还欠保证金800000元。根据原告与第三人签订的《装饰工程施工合同》第四条及第十条的第4点、第5点的约定比例，被告方应支付原告方复工启动部分借款本金的利息为613543.35元。综上，被告及第三人共欠原告工程费、保证金、复工启动部分借款利息共计3154142.07元。为此，根据合同法第二百七十九条、第二百八十七条、第二百六十三条和第一百零七条的规定，特向法院起诉，请求：1、判令被告及第三人支付原告借款（即保证金）800000元；2、判令被告支付原告复工启动部分借款利息613543.35元；3、判令支付原告工程款1740598.72元；4、判令被告承包全部诉讼费用。 被告贵州西园建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2014年11月30日所签订的建设工程施工合同，其合同第2条约定的工程地点是位于贵州省玉屏县大龙经济开发区，合同第11条约定发生纠纷后可向新晃县人民法院起诉，双方发生纠纷后，原告向新晃县人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于原、被告所签订的建设工程施工合同属于不动产纠纷，所以原告向新晃县人民法院起诉违背了民诉法专属管辖的规定属于无效约定，新晃县人民法院对该案没有管辖权，依法应将该案移送贵州省玉屏县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案原、被告双方签订了《装饰工程施工合同》，原告进行了工程施工，因工程款的给付发生纠纷，本案确属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，此管辖系专属管辖，第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案工程地点为贵州省大龙经济经济开发区，故本案应由贵州省大龙经济开发区所在地的贵州省玉屏侗族自治县人民法院专属管辖。原、被告合同约定新晃县人民法院管辖违反了法律关于专属管辖的规定，属无效约定。被告西园公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款规定，裁定如下： 被告贵州西园建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省玉屏侗族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  涂克 二〇一九年二月十三日 法官 助理  田耕 代理书记员  周懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1166号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵,经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：慈溪市正丰塑料实业有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇五里村。法定代表人：方海江。被告：苏州市钱万里桥小商品市场一诺小家电商行，经营场所江苏省苏州市姑苏区钱万里桥小商品市场一楼六区1877门面。经营者：高秀英。委托诉讼代理人：常小伟，系高秀英丈夫。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告慈溪市正丰塑料实业有限公司、苏州市钱万里桥小商品市场一诺小家电商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市诺曼电子科技有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一九年二月二十日书记员  袁 慧
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初6647号原告：李静，女，1997年10月28出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李瑞清，山东兴郓律师事务所律师。被告：王善祺，男，1997年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。原告李静与被告王善祺同居关系纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2019年2月21日，李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李静撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由李静负担。审 判 长  付本灵人民陪审员  侯希运人民陪审员  王先元二〇一九年二月二十一日书 记 员  秦全海
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初138号原告:湖南金鹰卡通有限公司，住所地。法定代表人：罗岚。委托诉讼代理人：浦丽、郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省。法定代表人：黄秀章。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告珠海市魅族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司诉称：原告是电视作品《疯狂的麦咭》第20140201期的著作权人，依法对该作品享有信息网络传播权及维权权利。原告发现被告未经原告合法授权，通过魅族手机内置“视频”客户端提供该作品的在线播放及下载服务，使用户能够在线观看相应内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放及下载服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的费用。原告请求：1、判令被告立即停止通过魅族手机内置“视频”客户端提供电视作品《疯狂的麦咭》第20140201期的在线播放及下载服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计3万元。被告珠海市魅族科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应移送珠海市香洲区人民法院审理，理由是：一、被申请人提交的证据不能证明申请人实施了侵权行为。根据被申请人提供的证据《(2018)京国信内经证字第04549号公证书》正文内容显示，被申请人在公证过程中使用的手机均为“安卓手机”，播放视频时使用的手机也是“安卓手机”。鉴于目前市场上在售安卓手机品牌和型号众多，且不乏各类山寨手机、假冒魅族品牌、盗用魅族系统的假冒伪劣手机产品。被申请人不能证明其在公证播放视频过程中使用的手机即是申请人生产的正品魅族品牌智能手机。二、被申请人适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定的或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该规定属于侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖的特别规定。被申请人依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定向长沙市中级人民法院提起诉讼，违反了特别法优于一般法的基本原则，忽略了关于侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖的特别规定，错误适用一般侵权案件的管辖规定，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，本案应当由申请人住所地人民法院管辖，申请人住所地位于珠海市香洲区，故本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故本案中被侵权人即原告的住所地属于侵权结果发生地,原告的住所地位于湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故本院作为原告住所地辖区的中级人民法院依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定明确了实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地可以认定为侵害信息网络传播权民事纠纷的侵权行为地，但并未排除其他侵权行为实施地和侵权结果发生地亦属于确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖联结点的侵权行为地。故该司法解释对侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖规定与《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定并不冲突，且两者的法律位阶相同，均可以作为确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖法院的法律依据。至于被告珠海市魅族科技有限公司是否实施了被诉侵权行为，属于案件实体审理问题，不影响对本案管辖权的确定。故被告珠海市魅族科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告珠海市魅族科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告珠海市魅族科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  周平平审判员  左 武二〇一九年二月二十二日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初338号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路191号。 法定代表人：章哲英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王春文，女，1970年3月10日出生，汉族，公司员工，户籍地金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：严兴城，男，1992年1月18日出生，汉族，公司职员，户籍地金华市金东区。 被告：刘美红，女，1970年6月10日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。 原告金华市四季物业管理有限公司为与被告刘美红物业服务合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市四季物业管理有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回对被告刘美红的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担（已预交）。 审 判 员 李良军 二〇一九年二月二十日 法官助理卢彩霞 代书记员 江 蕾
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初641号 起诉人：富锦市房地产管理局，住所地富锦市正大街中段。 法定代表人：付德君，该局局长。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。 2019年2月11日，本院收到富锦市房地产管理局的起诉状。起诉人富锦市房地产管理局向本院提出诉讼请求：一、要求被告于克勤退出所居住的廉租住房并将该房屋返还给原告。二、要求被告于克勤支付房屋租金2772元。三、要求被告于克勤承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，被告于克勤和原告下设的富锦市保障性住房管理办公室签定公共住房租赁合同。房屋座落在富锦市光明小区6栋1单元502室，面积77.04平方米，租金标准：执行富锦市公共租赁住房租金标准，在承租使用期间产生的一切费用由被告承担。被告承租后尚欠2772元的房租费一直未交。 本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对富锦市房地产管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  杨清清 二〇一九年二月十五日 书记员  程 琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初843号 起诉人：刘凯，男，1977年11月4日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 起诉人刘凯向本院递交起诉状，其提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人广西亿利佳酒店管理有限公司支付起诉人工程款2800000元及支付利息22399元；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 事实和理由：起诉人承包被起诉人位于柳州市柳南万达公寓1号楼X层维也纳酒店的装修工程项目，起诉人于2018年1月进场施工，但由于被起诉人资金原因，未能向起诉人支付工程进度款，起诉人于2018年8月停止施工。后双方于2018年11月13日达成协议，协议约定：解除双方的装修合同关系，并对已完成的工程量进行结算，被起诉人尚欠起诉人工程款280万元，双方并对支付期限及利息进行了约定。履行期限届满后，被起诉人未能按期付款。起诉人经多次追索未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人双方存在装修合同关系，由起诉人为被起诉人位于柳州市柳南区万达公寓1号楼的维也纳酒店进行装修。双方于2018年11月23日进行了结算，签订了《结算协议书》。双方确认工程款为280万元，并就履行期限及利息进行了约定，同时约定：甲乙双方如有争议，可协商解决，如无法协商解决，则乙方有权向其所在地法院提起诉讼。本院认为，《结算协议书》是双方真实意思表示，该协议书仅就工程款的结算、工程款的履行期限及利息进行约定，从该结算协议书内容上看，双方之间的法律关系已转变为债权债务关系，因此对管辖的约定是有效的，并未违反专属管辖。而本案乙方（起诉人）的所在地并不在本院管辖范围内，故本院对该案并无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对刘凯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 俞 微 二〇一九年二月十三日 书记员 杨日莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执982号 申请执行人：严连珠，女，1946年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：丁斌琴，女，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：唐鑫华，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8026号民事判决书，依法向被执行人丁斌琴、唐鑫华发出执行通知书，责令被执行人丁斌琴、唐鑫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁斌琴、唐鑫华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁斌琴、唐鑫华存款人民币133321.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年二月二十六日 书记员  王建兵
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初206号公诉机关义乌市人民检察院。被告人周灵志，男，1986年11月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，家住浙江省临海市。因犯盗窃罪于2007年5月22日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年7月19日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元；于2018年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈晓肖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]157号起诉书指控被告人周灵志犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴晓芬出庭支持公诉，被告人周灵志及其辩护人陈晓肖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至11月期间，被告人周灵志至浙江省东阳市、义乌市，盗窃作案四起，窃得钱财物价值共计人民币77718余元。具体事实如下：1、2018年10月份的一天上午，被告人周灵志至东阳市，采用溜门入室的方式，进入被害人潘某家中，窃得房间衣柜内价值人民币13140元的千足金手镯一只及价值人民币1757元的铂金项链一条。2、2018年10月份的一天上午，被告人周灵志至东阳市，采用溜门入室的方式，进入被害人单某家中，窃得房间衣柜抽屉内价值人民币15375元的千足金手镯一只、价值人民币6734元的千足金项链一条及现金人民币800余元。3、2018年10月底的一天下午，被告人周灵志至义乌市，爬窗进入被害人陈某1的家中，窃得卧室衣柜内价值人民币14850元的千足金项链一条、价值人民币6162元的千足金项链一条及现金人民币4000余元。4、2018年11月4日下午，被告人周灵志至义乌市，以插片开门方式进入被害人邱某的租房内，窃得房间桌子上价值人民币11708元的千足金项链一条、价值人民币1192元的千足金戒指一枚及现金人民币2000余元。现项链一条、戒指一枚已追回并返还被害人邱某。案发后，公安机关从被告人周灵志处扣押赃款人民币7064元。上述事实，被告人周灵志在庭审过程中亦无异议，且有被害人单某、潘某、陈某1、邱某的陈述，证人方某、柯某、韦某、周某1、陈某2、周某2等人的证言，价格认定结论书，接受证据材料清单，照片，扣押清单，发还清单，搜查笔录，现场辨认笔录，身份辨认笔录，现场勘验笔录，前科刑事判决书，犯罪档案资料，到案经过，被告人周灵志的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周灵志以非法占有为目的，入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周灵志因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周灵志归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人周灵志归案后如实供述罪行，部分赃物已发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周灵志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2022年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币7064元返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱琳琳人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年二月十九日书 记 员  楼舒莹
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1703财保9号 达川区不动产登记中心、达川区房屋管理局： 申请人刘黎明与被申请人郭绍兴申请诉前财产保全一案，我院（2019）川1703财保9号民事裁定书已发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列事项： 一、对被申请人郭绍兴位于达川区庭）15＃楼2-2106号房屋【证件编号：达川区房权证达字第××】在价值5.5万元内予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权； 二、对申请人刘黎明与担保人许可亲（公民身份号码：4202811980××××××××）共有的位于达县恒大品城Ａ幢房屋【证件编号：川（2018）达川区不动产证明第0009077号】予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。 附：（2019）川1703财保9号民事裁定书壹份。 二〇一九年二月二十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初354号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：毛建新，男，1967年4月30日出生，汉族，该公司员工。被告：占梅英，女，1960年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑燕，女，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告占梅英、郑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告占梅英归还借款本金48875.57元及2018年11月20日后按借款合同约定利率据实结算的利息；2、判令被告郑燕承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年3月23日，被告占梅英与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月23日至2018年3月15日；月利率7.916666‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告郑燕签订《融资保证函》一份，约定被告郑燕为被告占梅英上述债务提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2016年3月23日，原告向被告占梅英发放贷款50000元，借款到期为2018年3月15日。被告占梅英支付借款利息至2018年11月20日并归还借款本金1124.43元，后未按约还本付息，被告郑燕也未履行保证义务。2019年1月29日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占梅英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金48875.57元，并支付自2018年11月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告郑燕对上述款项承担连带清偿责任；被告郑燕承担保证责任后，有权向被告占梅英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告占梅英负担，被告郑燕承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年二月二十二日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终205号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：韩煜文，男，汉族，1995年8月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人韩煜文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4643-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为112415.68元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12224号原告:郑武，男，1978年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：滕倩倩，浙江嘉瑞成(永嘉)律师事务所律师。被告：安平县瑞泰房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市安平县为民东街123号。法定代表人：徐强光，总经理。原告郑武为与被告安平县瑞泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年12月10日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。审理中根据原告的申请，本院依法作出（2018）浙0302执保1567号执行裁定书，对被告安平县瑞泰房地产开发有限公司名下坐落于河南省安平县为民街瑞泰商业广场的71套房产（房产信息详见附件）予以查封。于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑武及其委托诉讼代理人滕倩倩到庭参加诉讼，被告安平县瑞泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑武诉称：被告安平县瑞泰房地产开发有限公司系房地产开发商。被告因资金周转需要分别于2014年7月1日向原告借款3000000元，约定借款期限3个月，月利率2.0%、风险金1.5%，利息及风险金每季度支付一次;于2014年9月12日借款7000000元，约定借款期限6个月，月利率3.5%，利息每季度支付一次。上述款项均由原告名下账户转至被告名下账户,并由双方签订借款协议书一份、融资协议书一份。2015年5月15日被告向原告出具承诺书一份，承诺于两年内还清全部本息。借款后，被告仅于2016年1月25日支付原告利息3600000元。现原告当庭变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款10000000元及利息（其中借款3000000元利息从2015年7月1日起，借款7000000元利息从2015年7月12日起，均至履行完毕之日止；月利率均按2%计算）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告企业工商信息复印件一份，证明被告的主体资格。3、借款协议书一份、融资协议书一份，证明被告共向原告借款10000000元及双方约定利息、还款期限等事实。4、银行电子回单二份，汇款凭证一份，证明原告向被告交付借款10000000元的事实。5、承诺书复印件一份，证明被告于2015年5月15日向原告承诺两年内还清本息等事实。庭后原告向本院提供了被告企业工商信息一份，补强证明被告的诉讼主体资格。被告安平县瑞泰房地产开发有限公司未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5及庭后提供的证据，被告安平县瑞泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告安平县瑞泰房地产开发有限公司向原告郑武借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告偿还借款10000000元及利息(月利率按2%计算)于法相符，应予支持。但应扣除被告已支付的利息3600000元，故被告应偿还原告借款10000000元及利息（其中借款3000000元利息从2014年7月1日起，借款7000000元利息从2014年9月12日起，均至债务履行完毕之日止；月利率均按2%计算，但应扣除被告已支付的利息3600000元）。被告安平县瑞泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安平县瑞泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑武借款10000000元及利息（其中借款3000000元的利息从2014年7月1日起，借款7000000元的利息从2014年9月12日起，均至债务履行完毕之日止；月利率均按2%计算;但应扣除被告已支付的利息3600000元）。二、驳回原告郑武的其他诉讼请求.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126572元，减半收取63286元，财产保全费5000元，均由被告安平县瑞泰房地产开发有限公司负担（被告安平县瑞泰房地产开发有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。(此页无正文)审判员  马如君二〇一九年二月三日书记员  陈艳淑
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行江宝英与常山县意达笔业有限责任公司（2019）浙0822执102号劳务合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年二月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢68号 申请执行人：汤俊，男，1978年6月26日出生。 被执行人：曹志耘，男，1955年3月15日出生。 被执行人：范益翠，女，1968年4月10日出生。 申请执行人汤俊与被执行人曹志耘、范益翠民间借贷纠纷一案，本院（2012）镜民一初字第02436号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹志耘的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年二月二日 书记员  董 鹏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初149号原告：夏帆帆，男，1984年03月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场，住所地：浙江省温州市双屿鹿城工业区星际路20号2楼。经营者：廖诗鸿，男，1988年07月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：廖诗鸿，男，1988年07月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告夏帆帆为与被告温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场、廖诗鸿加工合同纠纷一案，于2018年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同向原告支付加工款15500元，并赔偿利息损失（以15500元为基数，从原告向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。被告温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场、廖诗鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告夏帆帆曾系温州市鹿城区双屿金苹果鞋面印花加工场的经营者，温州市鹿城区双屿金苹果鞋面印花加工场曾经常向被告温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场提供鞋面激光加工服务。2018年5月10日，双方经结算，被告温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场结欠温州市鹿城区双屿金苹果鞋面印花加工场加工款15500元，被告温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场于当天出具一份结算凭证（欠条）交由温州市鹿城区双屿金苹果鞋面印花加工场收执，并在此欠条上盖上公章且经被告温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场的经营者廖诗鸿签字确认。后温州市鹿城区双屿金苹果鞋面印花加工场于2017年11月注销，温州市鹿城区双屿金苹果鞋面印花加工场的经营者即原告夏帆帆经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：温州市鹿城区双屿金苹果鞋面印花加工场与被告温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场的加工合同及结算行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。温州市鹿城区双屿金苹果鞋面印花加工场于2017年11月注销，现温州市鹿城区双屿金苹果鞋面印花加工场的经营者即原告夏帆帆向被告温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场主张涉案加工款，于法不悖，本院予以支持。截止2019年2月15日，被告温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场尚欠原告加工款15500元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场支付加工款15500元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日（2018年12月20日）起计算利息损失至债务履行完毕之日止符合法律规定，本院予以支持，对于原告的其余诉请,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场于本判决生效之日起十日内偿付原告夏帆帆款项15500元及利息损失（自2018年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告夏帆帆的其他诉讼请求。如被告温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半收取），由被告温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场负担（被告温州市鹿城区双屿鸿典皮鞋加工场须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年二月十五日书记员  白超俊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1781号之一申请人：宋腾飞，女，汉族，住济源市。被执行人：济源绿城置业有限责任公司，住济源市北海大道中段，组织机构代码：69351752-X。法定代表人：田多勤。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源绿城置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源绿城置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源绿城置业有限责任公司在中国建设银行41050177284100000005_1账户内存款人民币50089.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年二月二十五日书记员  苗苗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1143号原告：浙江华夏物业管理有限公司，住所地浙江省桐芦县迎春南路207号新青年广场201室。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：李航，男，1964年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江华夏物业管理有限公司与被告李航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告浙江华夏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江华夏物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年二月十二日书记员  缪 茹
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢184号之四被执行人路存河，男，1956年2月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。被执行人刘亚宁，男，1973年1月3日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。被执行人路辉，男，1981年4月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住宣化区。本院在执行申请执行人王建民与被执行人路辉、刘亚宁、路存河借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院(2014)宣区民初第437号民事判决书的执行。申请人可以在两年之内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裴新宙审 判 员  郭建霞人民陪审员  汪 楠二〇一九年二月二十日书 记 员  胡 洁
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初853号 原告：杭州万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：91330106799656632N，住所地：杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。 法定代表人：闫凯，总经理。 委托诉讼代理人：张丽敏、李君霞，系该公司员工。 被告：唐明儿，男，汉族，1970年6月9日出生，住杭州市富阳区。 原告杭州万科物业服务有限公司与被告唐明儿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告杭州万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪军平 二〇一九年二月二十六日 代书记员 孙蕾婕
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1309号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：罗天。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：张波，男，汉族，1989年4月3日出生，住江西省宜春市奉新县。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行张波借款合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22943号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、解除双方签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；二、张波向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还本金和手续费合计199883.28元及透支利息、违约金；三、中国银行股份有限公司广州荔湾支行对张波所有的车牌号为粤Ｘ×××××捷豹牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；四、仲裁费16382元由张波承担并迳付给中国银行股份有限公司广州荔湾支行。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，申请执行的金额为255174.07元。本院于2018年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并委托被执行人住所地的法院调查，档案查封被执行人粤Ｘ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1309号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年二月十九日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初3373号 原告：金民财，男，1972年10月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：符新民，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：浙江安吉银龙金属构件制造有限公司，住所地安吉县安吉经济开发区塘浦工业园区，统一社会信用代码91330523662887114D。 法定代表人：王志平。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 原告金民财诉被告浙江安吉银龙金属构件制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告金民财于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金民财申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金民财撤诉。 本案受理费560（已减半），由原告金民财负担。 审判员 王 笑 二〇一九年二月十九日 书记员 曾英英
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0803民初772号 原告：宋立平男，1974年6月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：成峰，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被告：宋梅仙女，1980年2月4日出生，汉族，住衢州市衢江区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义务）律师事务所律师。 原告宋立平与被告宋梅仙合伙协议纠纷一案于2019年1月11日进行预立案登记，同年2月27日立案。 原告宋立平起诉称：原、被告系同乡好友。2018年8月20日左右，双方商定在金华市义乌共同合作投资经营名为“衢味食足”的衢州特色小吃店，从寻找店面到店面装修的前期工作大多由原告负责完成。同年10月26日开始试营业，被告与原告商量想独资经营，原告也同意了。2018年11月4日，双方签订协议书，约定小吃店的营业执照、公司注销等手续变更事项，并约定被告支付原告投资款235018元及50000元劳务费，合计285018元。协议签订后，原告配合被告完成了协议约定的变更手续，被告却未支付协议预定的款项。经原告催收，2018年11月12日，被告支付给原告150000元，并出具字据重新约定，剩余款项130000元分别于同年12月12日与2018年农历年前付清。后经原告多次催收未果。现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告撤资款130000元并支付逾期利息（自2018年12月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款项付清之日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费。 被告宋梅仙在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告经常居住地在浙江省义乌市，合同履行地及合同签订地均在浙江省义乌市，案件应当由浙江省义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为：根据被告宋梅仙提供的《流动人口登记表》，被告宋梅仙经常居住地在浙江省义乌市，且其在义乌市已经自购房屋，故可以认定被告的住所地为浙江省义乌市。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本院对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中，原告要求被告支付撤资款，履行义务一方为被告宋梅仙，故本案的合同履行地应为浙江省义乌市。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告宋梅仙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省义乌市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  唐学锋 二〇一九年二月二十八日 书记员  朱姁毅
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢3号申请执行人：杭州农淘电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道181-3号309室。法定代表人：张蕊，系该公司总经理。被执行人：江西亿源红电子商务有限公司，住所地：江西省南丰县富溪工业园区。法定代表人：黄琳。本院在执行（2018）赣1023执195号杭州农淘电子商务有限公司与江西亿源红电子商务有限公司庆典服务合同纠纷一案中,于2018年8月2日作出（2018）赣1023执195号之一执行裁定书，冻结了被执行人江西亿源红电子商务有限公司在中国工商银行股份有限公司南丰支行账户（账号：15×××94）内的存款，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院裁定终结（2017）赣1023民初568号民事调解书的执行，现因被执行人未按执行和解协议履行给付义务，本院立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西亿源红电子商务有限公司在中国工商银行股份有限公司南丰支行账户（账号：15×××94）内的存款5万元。本裁定送达立即生效。审判长  程和平二〇一九年二月十五日书记员  涂 畅
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终1237号上诉人（原审被告）：李某，女，1954年3月8日出生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审原告）：满某1，女，1978年2月12日出生，汉族，住邯郸市曲周县。被上诉人（原审原告）：满某2，女，1980年5月10日出生，汉族，住泊头市。上诉人李某因与被上诉人满某1、满某2继承纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李某以已和解履行为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱婧红审判员  谢盼书审判员  刘海玉二〇一九年二月十一日书记员  孙文杨
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初291号原告：台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路2号1楼、2楼。负责人：朱善峰，行长。委托诉讼代理人：李莉莉，女，1984年10月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：徐建忠，男，1970年10月10日出生，汉族，该公司员工。被告：黄立萍，女，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑瑞康，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行诉被告黄立萍、郑瑞康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年1月23日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄立萍、郑瑞康归还借款本金2000000元及自2018年9月21日起至款还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令原告对被告被告黄立萍、郑瑞康用于抵押的坐落于衢州市衢江区浮石街道王家村168号房地产依法折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务4000000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2018年8月2日，被告黄立萍与原告签订《借款合同》一份，约定：自2018年8月2日至2019年8月1日止，被告向原告借款2000000元；利率按月息6.78‰计息，按季计息，每季末月20日为结息日；借款人如未按约归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，原告按人民银行规定计收复利；借款人承诺，借款人在当季/当月的结息日后10天内不能付清贷款利息，原告有权采取终止合同、宣布贷款提前到期等措施；被告郑瑞康在共同借款人一栏签字。同日，被告黄立萍、郑瑞康与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告黄立萍、郑瑞康以其所有的坐落于衢州市衢江区浮石街道王家村168号房地产（权利登记人为黄立萍）为债务人自2018年8月2日至2020年8月2日期间内在4000000元为最高额本金内所形成的债务提供抵押担保并已经办理抵押登记【登记证明号：浙（2018）衢州市不动产证明第0027735号】。2018年8月3日，原告按约向被告黄立萍、郑瑞康发放贷款2000000元，借款到期日为2019年8月1日。被告黄立萍、郑瑞康支付借款利息至2018年9月20日，后未按期付息。2018年12月18日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立萍、郑瑞康于本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行借款本金2000000元，并支付自2018年9月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、原告台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行对被告黄立萍、郑瑞康用于抵押的坐落于衢江区浮石街道王家村168房地产【房产证号：衢房权证衢江字第03/012548、土地证号：衢江区国用（2008）第49-2号】依法折价、或拍卖、变卖后的价款对上述第一项债务在最高额4000000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告黄立萍、郑瑞康负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年二月十五日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。····
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3113号之一 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路187号，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人谢述清，男，1970年10月30日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人宁波市北仑区人民法院与被执行人谢述清抢劫罪一案，本院作出的（2018）浙0206刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年09月19日立案执行。执行标的为被执行人谢述清给付16028元，并负担执行费140.42元。 执行立案后，本院于2018年09月19日向被执行人谢述清发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人谢述清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢述清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢述清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年02月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢述清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢述清拒不申报财产，本院于2019年2月26日对被执行人谢述清采取了罚款措施，同时对被执行人谢述清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢述清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年二月二十六日 代书记员 胡杰杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2264号之一 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市世纪宏洋科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道龙翔北路龙翔山庄C19栋。 申请执行人与被执行人深圳市世纪宏洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14003号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人未在执行通知书指定期间内履行的，应当自收到执行通知书之日起五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市世纪宏洋科技有限公司的财产（以3248元、迟延履行期间的债务利息、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年二月二十二日 书记员 杨  鹏
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执156号 申请执行人：黄应国，男，1974年11月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄应莲，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄应荣，女，1973年7月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄应琴，女，1973年2月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：潘文权，男，1980年12月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人黄应国、黄应莲、黄应荣、黄应琴与被执行人潘文权机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行（2016）皖1524民初574号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因潘文权拒不履行生效法律文书确定的义务,本院于2019年1月22日决定对潘文权拘留十五日(拘留期间自2019年1月22日起至2019年2月6日止)。在执行过程中，本院依法对潘文权的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息等查询,经查潘文权无可供执行的财产。本院依法向潘文权发出限制消费令。因本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡先武 审 判 员 郑光福 审 判 员 章大年 二〇一九年二月二十一日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执56-2号申请执行人李九重，男，汉族，1982年11月8日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市开发区五一路中段。法定代表人杜英义。关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年01月18日冻结了被执行人新乡市鑫隆房地产开发有限公司在中国农业银行16×××18账户内存款人民币70320.10元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人新乡市鑫隆房地产开发有限公司在中国农业银行16×××18账户内存款人民币70320.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭晓明二〇一九年二月十三日书记员  王莹莹
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终36号上诉人（原审被告）：江西省奥兴房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区北门街11号西门口小区D栋4单元102房，统一社会信用代码：91360800796965907K。法定代表人：秦钢，总经理。被上诉人（原审原告）：刘海金，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省吉水县。被上诉人（原审原告）：焦湘，女，1985年9月29日出生，汉族，住江西省吉水县。上诉人江西省奥兴房地产开发有限公司因与被上诉人刘海金、焦湘商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，江西省奥兴房地产开发有限公司于2019年2月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西省奥兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西省奥兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省奥兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年二月二十五日书记员  王荷英
乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终1395号 上诉人(原审原告)：王长征，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，现住凉城县。 委托诉讼代理人：王永奎，凉城县法律援助中心律师。 被上诉人(原审被告):徐俊峰，男，1968年2月4日出生，汉族，个体，现住凉城县。 上诉人王长征因与被上诉人徐俊峰返还原物纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2018）内0926民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王长征及其委托诉讼代理人王永奎，被上诉人徐俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长征上诉请求：二审法院依法撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人葫芦籽76袋约6080斤。事实和理由：一审法院认定上诉人与案外人张某合伙种植葫芦籽的关系不正确，案外人张某没有任何投资，也并没有实际参与，所有种植收割完全是上诉人完成的，同时2016年种植的葫芦籽已亏损，张某明确不承担亏损或盈余，所以双方不是合伙关系。在本案中上诉人存放到被上诉人处的76袋葫芦籽的事实确实存在，并一审中也给予了认定，是上诉人存放到被上诉人处的，且及证人及公安局派出所的证明材料均可证实。被上诉人私下将上诉人存放的76袋葫芦籽拉走的行为是对上诉人合法财产的侵害，现应返还或赔偿。 被上诉人徐俊峰辩称：我不认识上诉人王长征，和上诉人没有任何经济来往。上诉人没有任何证据证实答辩人收取并存放过其葫芦籽76袋。凉城县岱海镇西派出所出具证明的干警根本不了解客观事实，证明不具有证据效力。一审中证人张某的证言及由上诉人签名捺印的字据和张三、李来成二人的证言可以证实上诉人诉称的葫芦籽包括在99袋内，存放在被上诉人厂房内99袋（含本案76袋）葫芦籽，存放人是张某，并非上诉人。上诉人和被上诉人之间并未建立保管合同关系，被上诉人不存在返还76袋葫芦籽的问题，一审判决正确。上诉人与张某是否存在合伙关系，及张某是否承担种植葫芦籽的亏损，与本案无关。 原告王长征向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告葫芦籽76袋（每袋75斤-80斤），共计约6080斤。如被告不能返还原物，或原物已经灭失，请求被告赔偿原告39520元（6080斤×6.5元）。2、依法判令被告因扣押76袋葫芦籽而导致葫芦籽不能及时出售，市场价格降低给原告造成的经济损失（按照现在市场价与当时每斤6.5元差价计算）。3、诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明，原告王长征与案外人张某系合伙关系，合伙承包土地种植葫芦籽。被告徐俊峰与案外人张某系朋友关系。2016年秋季，葫芦籽收获后，经张某向被告徐俊峰打招呼，原告雇员张三及原告妻子李美云，将原告与张某合伙种植收获的76袋葫芦籽存放于被告位于西厢的库房内，没有约定保管费。2016年冬季，原告前去被告处拉取，被告不让拉取。后原告报警，凉城县公安局岱海镇西派出所出警调查，于2017年1月17日作出情况说明“2016年11月20日，我派出所接到王长征报警，经出警查明：王长征在2016年秋收时放在徐俊峰家葫芦籽76袋，合伙人张某在徐俊峰家放了23袋葫芦籽，所有葫芦籽为王长征与张某合伙所有，当时王长征要拉走自己放在徐俊峰家的76袋葫芦籽，但因徐俊峰与张某有经济纠纷，所以徐俊峰百般阻挠不让王长征拉走自己放在徐俊峰家的葫芦籽，当时徐俊峰说你们谁也不能拉走，你们协商好一起来才能拉走，我们当时进行了照片及录像，让他们协商好一起来取走葫芦籽”。后争议的76袋葫芦籽被张某取走。原告王长征认为被告非法占有原告的财物拒绝返还，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。一审法院认为，本案因存放于被告徐俊峰家的76袋葫芦籽的权属问题发生争议，凉城县公安局岱海镇西派出所证实葫芦籽为原告王长征与案外人张某合伙种植收益，并非原告王长征单独所有，原告王长征称葫芦籽是其单独所有举证不力，对其请求被告返还葫芦籽并赔偿损失的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告王长征的诉讼请求。案件受理费788元减半收取394元，由原告王长征负担。 本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审中上诉人王长征对于被上诉人提交的关于葫芦籽及相关物品存放情况说明中“王长征”签字表示认可。 本院认为，上诉人王长征主张其与案外人张某不存在合伙种植葫芦籽的关系，上诉人存放到被上诉人处76袋葫芦籽，被上诉人应当返还或赔偿损失。因被上诉人出示的关于葫芦籽及相关物品存放情况说明中载明“1、王长征家中放葫芦籽611袋，豆子35袋，二铵38袋，尿素39袋，主管8捆，毛管3捆。2、张某在西乡军峰厂房放99袋葫芦籽。”上诉人王长征对该情况说明中“王长征”的签字认可，据此可知，上诉人王长征与案外人张某合伙种植收获葫芦籽，张某在西乡军峰厂房存放了99袋葫芦籽，双方当事人认可该处所称的“西乡军峰厂”就是被上诉人徐俊峰处的库房。而王长征并未提供相关证据证明本案案涉葫芦籽为其单独所有，故上诉人王长征请求被上诉人返还葫芦籽并赔偿损失的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费788元，由上诉人王长征负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤兰 审判员  荣国华 审判员  吴志国 二〇一九年二月十二日 书记员  雷彩青
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1088号 申请执行人：王琳，女，1988年2月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。 被执行人：长兴雉城开梦游乐园，住所地长兴县雉城街道县前西街100号三层C05、C-06、C-07、C-08、C-10号。 经营者：郑文兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住江山市市区江滨四区3号，公民身份号码：330823196910050018。 委托诉讼代理人：彭光余，男，1968年7月11日出生，汉族，住江苏省海安县南莫镇建设西路30号，公民身份号码：320621196807115412。 本院在执行申请执行人王琳与被执行人长兴雉城开梦游乐园案由请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人已全额履行债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0523民初104号原告：方连娣，女，1961年11月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：吴晓丽，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。被告：刘国运，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号。负责人：王天翔。原告方连娣与被告刘国运、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘国运赔偿原告方连娣因本次交通事故造成的损失共计158861元；2.被告渤海保险公司在机动车交强险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告方连娣的委托诉讼代理人吴晓丽，被告刘国运到庭参加诉讼，被告渤海保险公司负责人王天翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：１．道路交通事故认定书和驾驶证、行驶证各一份，证明肇事者具有驾驶资格，肇事车辆具有上路行驶资格，被告刘国运负事故全部责任；被告刘国运质证无异议。本院予以认定。２．门诊病历、出院记录、医药费票据若干，证明原告住院24天，花费医药费5843元的事实；被告刘国运质证对住院24天无异议，但认为医药费由其支付；本院认为，票据持有人视为权利人，故该证据予以认定。３．司法鉴定意见书和发票各一份，证明原告因交通事故构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为6个月、2个月、2个月，并花费鉴定费2600元的事实；被告刘国运质证无异议。本院予以认定。４．安吉县社会保险管理局退休人员信息一份，证明原告系农转非失地农民，应城镇居民标准赔偿；被告刘国运质证无异议。本院予以认定。５．入股协议、收入证明、村委会证明和个体工商户执照各一份，证明其有收入，误工费应予赔偿；被告刘国运质证认为不了解情况；本院认为，原告享有失地农民保险，每月约有1621元退休金，该收入并不因交通事故而减少，故对该组证据不予认定。６．交通费发票若干，证明原告花费交通费200元的事实；被告刘国运质证无异议。本院予以认定。７．保险单一份，证明肇事车辆在被告渤海保险公司投保有交强险。被告刘国运质证无异议。本院予以认定。被告渤海保险公司未到庭，视为其放弃举证质证权利。另查明，被告刘国运另行支付医药费约21000元，不在原告诉请中。综上，本院认定原告因交通事故造成的损失如下：医药费5843元，护理费10044元，住院伙食补助费720元，营养费1800元，残疾赔偿金102522元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元，交通费200元，合计128729元。本院认为，被告刘国运因交通事故致原告方连娣受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告渤海保险公司投保有交强险，故被告渤海保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费8363元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等110000元，合计118363元。原告的其余损失，应由被告刘国运在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告刘国运应赔偿原告10366元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国运赔偿原告方连娣因交通事故造成的各项损失128729元，限于本判决生效后十日内履行。二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任118363元，上述责任先于被告刘国运履行。三、驳回原告方连娣本案其他诉讼请求。案件受理费600元（已减半），由原告方连娣负担114元，被告刘国运负担486元，限于判决生效后五日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王文武二〇一九年二月二十二日书记员  魏 玮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执892号之一 申请执行人文毅，男，1970年6月2日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人王日誓，男，1985年10月1日出生，壮族，住南宁市。 关于文毅与王日誓民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初字310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，2019年2月18日申请人与被执行人达成长期执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初字310号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  黄志国 二〇一九年二月十八日 书记员  唐 倩
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督251号申请人：梁纯红，男，1966年8月26日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人梁纯红于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人梁纯红已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人梁纯红劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年二月二日书记员  董娇