wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执182号之二 申请执行人肖鹏，男，1993年12月14日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人易斌鹏，男，1986年06月23日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1581号民事判决，立案执行肖鹏与易斌鹏借款合同纠纷，在执行过程中，本院于2019年02月19日向被执行人易斌鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易斌鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易斌鹏在财付通支付科技有限公司085e9858efXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1168.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年二月二十二日 书记员  谭国亚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初95号 起诉人吴某某。 本院收到起诉人吴某某诉沈阳市劳动能力鉴定康复管理办公室的起诉状，起诉人以被诉人于2005年8月作出的No：052257职工因病、非因工负伤致残程度鉴定结论通知单无依据为由，要求判决停止侵害起诉人健康人格的行为，撤销行政通知单。 经审查，本院认为，起诉人吴某某曾因判决No：052257通知单无效为由向皇姑区人民法院起诉，皇姑法院以超过起诉期限以（2017）辽0105行初187号行政裁定书裁定驳回起诉。起诉人上诉沈阳市中级人民法院以（2017）辽01民终1264号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。起诉人向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院以（2018）辽行申207号行政裁定书裁定驳回再审申请。现起诉人再次起诉要求撤销No：052257通知单，属于重复起诉。 故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人吴某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金铁岩 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年二月十三日 书 记 员  王艺璇
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0522财保1号之一申请人：石珊娥，女，1970年6月14日出生，汉族，居民，住新邵县。申请人：李德强，男，1976年11月27日出生，汉族，住新邵县。被申请人：黄华义，男，1977年11月6日出生，汉族，住新邵县。被申请人：黄华忠，男，1976年1月30日出生，汉族，住新邵县。本院于2019年1月8日作出（2019）湘0522财保1号财产保全裁定，现申请人石珊娥、李德强向本院申请撤回保全申请。经审查，申请人石珊娥、李德强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人石珊娥、李德强在银行的存款700000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑雅珊二〇一九年二月二十七日法官助理李骥代理书记员  孙莎妮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执7091号 申请执行人：黄崇全，男，1965年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：张永群，女，1967年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：成都黄金实业有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡凉水井村二组。 法定代表人：黄崇全。 被执行人：李强，男，1973年12月15日出生，汉族，住双流县。 本院于2018年11月15日立案受理了黄崇全、张永群、成都黄金实业有限公司申请执行李强民间借贷纠纷（执行回转）一案，申请人请求对（2008）双流民初字第2414号案执行的财产执行回转。 执行中查明，本院于2008年9月16日作出（2008）双流民初字第2414号民事判决书，判决要求被告黄崇全、张永群在本判决生效后十日内支付原告李强借款本金315万元及资金利息。判决生效后，李强以该判决为依据申请了强制执行，本院遂对被执行人财产进行了处置，财产处置后，李强受偿了共计164万余元。后黄崇全、张永群不服本院（2008）双流民初字第2414号民事判决书，向四川省成都市人民检察院申诉，成都市人民检察院提出抗诉后，成都市中级人民法院经审理于2015年12月20日作出了（2014）成民抗终字第2号民事判决书，该判决内容为:一、撤销四川省双流县人民法院（2008）双流民初字第2414号民事判决书。二、黄崇全、张永群在本判决生效后十日内支付李强借款本金250万元及资金利息。成都黄金实业有限公司对前述还款义务承担连带清偿责任。三、黄崇全、张永群在本判决生效后十日内归还李强借款64万元。现申请人认为新的判决已将原来判决撤销，应当执行回转。 本院认为：执行回转是指民事执行案件已部分或全部执行完毕后，据以执行的生效法律文书被撤销或变更的，人民法院按照新的生效法律文书作出裁定，责令取得财产的人返还的制度。本案申请人申请执行回转所依据的系（2014）成民抗终字第2号民事判决书，该判决书虽然撤销了本院（2008）双流民初字第2414号民事判决书，但仅对原判决金额进行了调整，该判决第二、三项合计仍应支付李强借款本金314万元及利息。现李强已受偿金额为164万余元，尚未超出（2014）成民抗终字第2号民事判决书所确定的应支付李强的金额。实际上本案申请人对李强的借款尚未清偿完毕。本案不符合执行回转规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第一款第（2）项、第（四）项的规定，裁定如下： 驳回黄崇全、张永群、成都黄金实业有限公司执行回转申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 向 彬 二〇一九年二月二十六日 书记员 宋茄利
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0726民初303号原告：苗继朋，男，1973年2月25日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李洪敏，郓城导航法律服务所律师。被告：席建勋，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省延津县。原告苗继朋与被告席建勋借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本院经审查认为，为避免判决难以执行，根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告席建勋银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞鹏二〇一九年二月二日书记员  原朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3905号原告：张文海，男，1968年2月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：郭明亮，男，1984年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。被告：亢丽，女，1979年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。原告张文海与被告郭明亮、亢丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文海及其委托诉讼代理人刘素平到庭参加诉讼。被告郭明亮、亢丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金160000元，并从起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息至实际给付；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月15日，被告做生意资金周转困难，向原告借款160000元，并给原告出具借条一份，约定还款日期为2017年12月10日。现还款期限届过，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。郭明亮、亢丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告郭明亮、亢丽向原告出具借款160000元的借条一张，约定还款日期为2017年12月10日。庭审过程中，原告称二被告系夫妻关系，从事服装生意，因资金周转困难向其借款，其于2017年3月15日分别取款100000元和60000元支付二被告，双方口头约定月息3分，但借款后，二被告一直未向其偿还本息。本院认为，根据原告提供的借条能够认定被告郭明亮、亢丽向原告张文海借款160000元，故被告郭明亮、亢丽应予偿还。因借条中未约定借款利息，但约定还款日期为2017年12月10日，故对原告要求二被告自起诉之日，即2018年7月11日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭明亮、亢丽未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭明亮、亢丽于本判决生效后三十日内偿还原告张文海借款本金160000元；二、被告郭明亮、亢丽于本判决生效后三十日内支付原告张文海借款本金160000元的利息，自2018年7月11日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元及公告费560元（原告预交），由被告郭明亮、亢丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 王忆迅 二〇一九年二月十二日书 记 员 马祺深附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初934号原告：杜玉和，男，汉族，住湖北省竹山县。被告：周立，男，汉族，住都匀市。本院在审理杜玉和与周立追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜玉和于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年二月一日书记员  韦润墨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初438号   原告：赵金祥，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号：×××   被告：吕全，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号：×××   原告赵金祥与被告吕全合同纠纷一案，本院于2019年1月15日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金祥，被告吕全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告赵金祥向本院提出的诉讼请求：要求被告给付从原告处赊购的甜玉米种子款、土地承包费合计人民币4700元。诉讼费由被告承担。   2018年4月份，被告承包原告的耕地8亩，约定总承包费2800元，后被告又从原告处赊购甜玉米种子11.2市斤，总价款1900元，被告为原告出具欠据一枚，约定收割玉米时付清。原告多次催要上述欠款，被告总以各种理由推诿拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请人民法院查清事实，秉公审理依法支持原告的诉讼请求。   被告吕全辩称：原告所说的欠款我已经偿还了，欠条上写着收甜玉米必须付清，在他们家吃饭给付土地承包费2800元，忘记抽条了，后来我们因为纠纷，原告一直没有将欠条给我。种子是由原告在甲方赊购的，原告帮我收购的甜玉米卖给甲方，甲方已经将甜玉米种子款扣除，已经由我偿还。   本院经审理认定如下事实：2018年4月份，被告承包原告的耕地8亩，约定承包费2800元，后被告又从原告处赊购甜玉米种子11.2市斤，价款为1900元，上述款项合计为4700元，被告为原告出具欠据一枚。此款被告至今未给付原告。   原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交“署名吕全”欠据一枚，被告质证认为没有异议，确实是其书写，本院予以采信。   被告为支持其反驳主张，在举证期限内向本院提交记账凭证一份，证明种子钱已经被甲方扣除，但被告未提交其他证据予以佐证，本院对其关联性不予采信。   本院认为：被告吕全从原告赵金祥处承包土地，双方对承包土地的价款均无异议，被告辩驳称此款已经给付，只是忘记抽条，但其无证据予以佐证已经给付的事实，故被告应履行给付土地承包费的义务。对于原告主张的甜玉米款，被告辩称甜玉米由原告帮其收购卖给案外人，案外人已经将甜玉米种子款扣除，但原告称包括种子、化肥一共给付案外人一万多元，双方均未能明确说明诉争事实。但因此款系被告从原告处赊购，根据合同相对性原则，应由被告向原告履行给付义务。鉴于上述两笔款项同属于具有给付内容的债务，并且被告为原告出具一枚债权凭证，故原告所享有的债权应予支持。综上，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告吕全给付原告赵金祥土地承包费、甜玉米款合计人民币4700元。此款限判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李 磊     二○一九年二月十一日   书记员 王学良
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初1168号申请人：朱清芳，女，汉族，1949年5月17日生，住址常州市天宁区县。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所实习律师。被申请人：刘东林，男，汉族，1956年1月16日生，住址无锡市北塘区。原告朱清芳诉被告刘东林民间借贷纠纷一案，申请人朱清芳于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘东林的相当于价值270000元的财产予以保全。申请人朱清芳以其投保的平安财产保险股份有限公司“诉讼财产保全责任保险”提供了担保。本院经审查认为，原告朱清芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人刘东林的相当于270000元价值的财产。案件申请费1870元，由申请人朱清芳预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋少伟二〇一九年二月十六日书记员  陈 霖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初49号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任某，行长。委托诉讼代理人：尹某，男，1981年12月2日出生，汉族，居住地大同市，该银行员工。被告：鲍某，女，1983年5月26日出生，汉族，居住地大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行（以下简称农行金穗支行）与被告鲍某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行的委托代理人尹某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金16529.73元，手续费165元、利息1660.66元、逾期还款违约金1107.59元（暂计至2018年8月20日,实际主张到上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用。自2018年4月14日起，被告出现逾期不还款现象。经原告多次催要，被告未全部付清所欠信用卡本金及各项费用。截止2018年8月20日，被告仍欠信用卡本金16529.73元，欠付手续费、利息等共计2933.25元。原告多次催收无果，遂提起诉讼。被告鲍某经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任。被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告自行放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，并确认原告所举证据与陈述的事实相关联。经审理查明，2017年9月28日，被告向原告申请领取农业银行金穗贷记卡，同时填写了信用卡申请表，并在申请表尾部“我已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”处签名确认。经审核批准，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2018年4月14日起至2018年8月20日止，被告拖欠原告信用卡本金16529.73元、手续费165元、利息1660.66元、逾期还款违约金1107.59元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告鲍某在原告农行金穗支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》上签字确认的行为，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。被告在原告处申办并经原告审核发放信用卡后，即应按约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后未按约还款，原告按照《领用合约》的约定要求其支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。被告鲍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍某于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司大同金穗支行截至2018年8月20日的信用卡欠款本金16529.73元、手续费165元、利息1660.66元、逾期还款违约金1107.59元，以上共计19462.98元。二、被告鲍某于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司大同金穗支行利息及逾期还款违约金（以本金16529.73元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取144元，由被告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年二月十三日书记员 李 洋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执290号 申请执行人：贾学平，男，汉族，生于1963年11月28日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被执行人：何志勇，男，汉族，生于1977年5月13日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈燕林，女，汉族，生于1987年6月5日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行贾学平与何志勇、陈燕林民间借贷纠纷一案中，因被执行人何志勇、陈燕林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人何志勇、陈燕林的银行存款25000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年二月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保48号淇县农村信用合作联社、鹤壁市盛林菌业有限公司、闫树全、孙清昌、高洁：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初29号民事裁定书,并于当日移送执行，现将该民事裁定书容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初4988号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被告：王花民，女，1985年9月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王付海，男，1952年4月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：崔英文，女，1962年2月18日出生，汉族，住山东冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉王花民、王付海、崔英文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案。原告于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担。审判员  沙元军二〇一九年二月十二日书记员  高婷婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2017号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城三期8栋，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 被告：林丽琼，女，1975年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告林丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告南安市聚力物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安市聚力物业管理有限公司与林丽琼已自行和解，南安市聚力物业管理有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系南安市聚力物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审判员  吴孟雄 二〇一九年二月十八日 法官助理卢小琳 速录员陈昱君
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初543号 自诉人:池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行,住所地安徽省池州市贵池区西门大桥以西杏桦村文化园。 被告人:吴俊,男,1979年3月14日出生,汉族,住安徽省贵池区。 自诉人池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行以被告人吴俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行以与被告人吴俊已和解为由，自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈俞盼 附本案相关法律条文： 中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三款规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保12号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市淇滨区鸿浩商贸有限公司、鹤壁市卓瑞科技有限公司、鹤壁市淇滨区展翔金属制品厂、赵合龙、赵四孩、赵秀英、赵芳玉：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初40号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执744号之一 申请执行人乔会丽，女，1982年3月4日出生，住河南省太康县。 被执行人陈春英，女，1963年9月16日出生，住洞头县。 申请执行人乔会丽与被执行人陈春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔会丽向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行，执行标的被执行人陈春英偿还申请人乔会丽欠款21000元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人陈春英发出执行通知书、报告财产令，要求陈春英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈春英在金融机构存款不足百元，名下无工商股权登记、无公积金登记，无不动产登记。陈春英名下有浙Ｃ×××××车牌的摩托车一辆，我院已依法查封，但车辆目前下落不明。除此外未发现被执行人陈春英有其他可供执行财产。截止2019年2月20日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费、受理费均未缴纳。暂未发现被执行人陈春英元有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈春英在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人乔会丽，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈春英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执744号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年二月二十日 代书记员 陈学臻
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执异7号异议人：孙中玉，男，生于1956年2月15日，汉族，住邓州市。申请执行人：杨明良，男，生于1964年9月10日，汉族，住邓州市。被执行人：汤林波，男，生于1954年6月7日，住邓州市。在本院执行杨明良与汤林波为民间借贷纠纷一案中，案外人孙中玉对本院查封的预告登记在杨明良名下，位于邓州市雷锋路与中州路交叉口东南角开元盛世三号楼104商铺提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙中玉称，邓州市人民法院以（2018）豫1381执恢351-1号执行裁定书，查封了预告登记在杨明良名下，位于邓州市××路与××路交叉口东南角开元盛世三号楼103、104商铺，而104商铺实际为异议人2013年8月从邓州市仁和置业有限公司购买的105商铺，并且异议人已经占有、使用，故人民法院查封行为有误，要求解除查封。本院认为：经审查异议人孙中玉提交的《商品房买卖合同》，显示其签订合同购买的房屋系开元盛世三号楼一、二层105、205商铺，总建筑面积为215.64平方米，105、205每间商铺建筑面积为107.82平方米。而本院（2018）豫1381执恢351-1号执行裁定书查封的是已预告登记在杨明良名下的开元盛世三号楼××103、104商铺，总建筑面积为209.84平方米，103、104每间商铺建筑面积为104.92平方米。104与105商铺两者建筑面积明显不同，并且孙中玉提交的《商品房买卖合同》未有房屋平面图，故不能认定异议人孙中玉提出的本院查封的开元盛世三号楼104商铺即是其购买的105商铺的说法，孙中玉提出的“执行异议”不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人孙中玉的异议请求。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年二月二十六日书记员 张 震
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初320号 原告：孙运田，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王其桃，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告孙运田与被告王其桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运田到庭参加诉讼，被告王其桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙运田向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款171000元及利息（自借款之日至实际清偿之日，按年利率10%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告王其桃向原告借款17万余元，双方约定年利率10%。后原告多次催要借款未果，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告王其桃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告王其桃在原告孙运田处借款171017元，并约定借款年利率10%。被告王其桃就该笔借款向原告孙运田出具借条一张，借条载明“借条今借到孙运田现金171017.00元大写壹拾柒万壹仟另壹拾柒元整，年利息10%。借款人：王其桃2017.2.26日”。后被告王其桃未偿还该笔借款本金及利息。 本院认为，被告王其桃向原告孙运田借款171017元，并约定借款年息10%，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告王其桃应依法对借款本金及利息承担偿还责任。现原告孙运田要求被告王其桃偿还借款171000元，合理正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王其桃于本判决生效后十日内偿还原告孙运田借款本金171000元及利息（以171000元为基数，自2017年2月26日起至实际给付之日止，按年利率10%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取为1860元，由被告王其桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年二月十八日 书记员 赵建君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民初18号之一复议申请人：何建雄，男，汉族，1969年11月27日出生，居民身份证住址为湖北省黄冈市黄州区，被申请人：广东南峰集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路106号南峰中心大厦1811室。统一社会信用代码：91441900738562608M。法定代表人：谭炜樑。委托诉讼代理人：刘雅风，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。原告广东南峰集团有限公司（以下简称南峰公司）诉被告何建雄、第三人东莞市雄林新材料科技股份有限公司（以下简称雄林公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）粤19民初18号财产保全民事裁定。何建雄不服，于2019年2月14日向本院提出复议申请。何建雄复议称，一、相关文件未经送达。双方于2017年9月2日签订的股权转让补充协议，根据该协议第三条第4点约定，发生一定情形的情况时，如南峰公司选择以该协议约定方式随时要求何建雄受让南峰公司持有的全部雄林公司股权的，应书面通知何建雄，何建雄应在90日内向南峰公司支付股权转让款。何建雄从未收到过南峰公司的书面通知，且双方正在协商对南峰公司持有的雄林公司的股份进行回购。二、何建雄持有的雄林公司1811万股未经合法程序选取评估机构，导致被冻结的股份价值可能大大高于南峰公司的诉讼请求。三、根据双方签订的最高额质押合同补充协议书，南峰公司不得对何建雄持有的1811万股股份作任何形式的变现、再抵押或担保。四、雄林公司为东莞市第五批上市后备企业，国家高新技术企业，2017年东莞市倍增企业，雄林公司履行和承担了较大的社会责任。如冻结不当将导致雄林公司的经营状况恶化，严重影响公司生存，进而导致雄林公司现有481名员工的安置出现重大不确定性。综上，请求：撤销（2019）粤19民初18号民事裁定书及（2019）粤19执保7号之一协助执行通知书，依法裁定撤销对何建雄持有的雄林公司1811万股冻结的执行裁定。本院经审查认为：被申请人南峰公司向本院提出财产保全的申请，请求保全何建雄相当于100022293.95元的财产。本案争议标的额亦为100022293.95元，且南峰公司已提供由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司开具的足额保单保函作为担保。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定作出（2019）粤19民初18号财产保全民事裁定，裁定冻结何建雄的银行存款100022293.95元或者查封、扣押何建雄相应价值的其他财产，并无不当。南峰公司向本院提供的财产线索系何建雄持有雄林公司的1811万股股权。本院作出（2019）粤19执保7号之一协助执行通知书，请雄林公司协助冻结上述1811万股股权，不得办理涉及何建雄被冻结股权的股权质押、转出登记手续。现何建雄主张被冻结1811万股股权的实际价值可能大大高于南峰公司的诉讼请求金额。雄林公司的注册资本为72284065元，本案争议标的额超过该注册资本金额，又被冻结的股权仅系雄林公司的部分股权，并非全部股权。何建雄未提交证据予以证明其持有的1811万股股权目前的实际价值以及存在超额冻结的情况，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院不予采信何建雄的主张。何建雄在复议申请中提及的其他理由，亦不足以成为其复议申请成立的依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回何建雄的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年二月二十二日书记员  胡运科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2113号上诉人（原审被告）：陈志辉，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省攸县，被上诉人（原审原告）：夏爱明，男，汉族，1972年10月14日出生，住湖南省攸县，委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。上诉人陈志辉因与被上诉人夏爱明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初2357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人陈志辉在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈志辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  胡 剑二〇一九年二月二十六日书记员  何绮姗
陕西金冠伟业建筑劳务有限公司与刘套劳,陕西新兴建设工程有限公司劳动争议一审民事判决书_1                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    （2019）陕0112民初695号         原告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1384。    法定代表人彭彬，总经理。    委托代理人王运，男，该公司法务，现住西安市。    被告刘套劳，男，1963年08月09日出生，汉族，陕西省洛南县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人周莹，陕西志功律师事务所律师。    被告陕西新兴建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX383A。    法定代表人原万里，总经理。    委托代理人李沙楠，男，该公司法务，现住该公司宿舍。    原告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司（以下简称金冠公司）与被告刘套劳、被告陕西新兴建设工程有限公司（以下简称新兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金冠公司的委托代理人王运；被告刘套劳及委托代理人周莹；被告新兴公司的委托代理人李沙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告金冠公司诉称，被告刘套劳在新兴公司第十一项目部紫楹台工地从事管理工作。紫楹台工地发包方为新兴方舟（西安）房地产开发有限公司，新兴公司承包该工程后交由其十一项目部施工。被告刘套劳的工作超出了其与新兴公司合作的工程范围，属于为新兴公司项目单独提供的劳务范围。故刘套劳索要工资应当由十一项目部的设立机构新兴公司承担。西安市劳动人事争议仲裁委员会未查明事实，仅依据其在劳动监察部门协调下给刘套劳出具的欠条裁决其支付工资5158元。故其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决其无须支付被告刘套劳工资5158元。    被告刘套劳辩称，其经原告招聘，由原告安排工作并发放工资。2018年2月13日，经劳动监察部门协调，原告于当日支付部分工资，并就未支付的工资出具欠条。故其与原告劳动关系明确，原告拖欠工资事实清楚。其认可仲裁裁决结果，同时请求判决新兴公司承担连带责任。    被告新兴公司辩称，其与刘套劳不存在劳动关系，其从未聘请刘套劳到十一项目部工作，刘套劳也不受其管理和工作安排，亦未提供有偿劳动。其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。      经审理查明，2017年9月，原告招聘被告刘套劳，并签订书面劳动合同，后将刘套劳派至新兴公司十一项目部从事零工工作。2018年2月13日，原告给被告刘套劳出具欠条载明：今欠刘套劳在陕西新兴建设工程有限公司第十一项目部紫楹台项目人工工资13318元，经2018年2月13日劳动监察大队、区管委会调解，本次支付8160元，下欠5158元，并于2018年4月30日前支付完本次下欠全部工资。后原告未按期支付所欠工资，被告刘套劳以原告及新兴公司为被申请人申请劳动仲裁，请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.支付工资5158元；3.支付拖欠工资100%的赔偿金5158元；4.支付2017年防暑降温费1800元和高温津贴3000元。2018年10月30日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2018]第410号裁决书，裁决：1.被告刘套劳与原告金冠公司的劳动关系于2018年2月13日解除；2.原告金冠公司支付被告刘套劳工资5158元；3.驳回刘套劳其余仲裁请求。原告不服，诉至本院。    庭审中，原告对被告刘套劳工资数额、欠条、离职时间、与其签订劳动合同均无异议。新兴公司对刘套劳在其十一项目部工作亦无异议。因被告新兴公司不同意调解，致庭审调解不能。    另查明，2014年12月8日，新兴公司制发《关于成立陕西新兴建设工程有限公司第十一项目部的通知》，载明：公司决定成立陕西新兴建设工程有限公司第十一项目部，承担自建公寓及紫楹台一期二标段施工任务。聘任刘全伟为第十一项目部经理，负责该项目部工作。另，刘全伟原系原告公司法定代表人，2016年12月12日，原告公司法定代表人由刘全伟变更为刘金福；2018年11月30日，原告公司法定代表人由刘金福变更为彭彬。    以上事实有欠条、《关于成立陕西新兴建设工程有限公司第十一项目部的通知》、施工合同、新兴项目票据传递单、《关于刘全伟项目人员拖欠工资的说明》、市劳人仲案字[2018]第410号裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。    本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告刘套劳由原告招聘，且原告承认与刘套劳签订有书面劳动合同。因拖欠工资，在西安市灞桥区劳动监察大队及灞河管委会的协调下，原告给被告刘套劳出具欠条，明确载明下欠工资5158元未付。原告现主张不向被告支付工资，理由不能成立。庭审中，原、被告三方均承认刘套劳被原告招聘后，实际上一直在被告新兴公司第十一项目部工作。工作中，新兴公司及原告对刘套劳存在混同用工及管理，刘套劳现主张新兴公司承担连带给付工资责任，依法应予支持。原告、刘套劳均未对仲裁裁决第一项提出异议，本院予以确认。被告刘套劳对仲裁裁决驳回其关于拖欠工资赔偿金、降温费、高温津贴的请求并无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：    一、原告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司与被告刘套劳于2018年2月13日解除劳动关系；    二、原告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘套劳工资5158元；被告陕西新兴建设工程有限公司承担连带责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审 判 员 李 波                   二○一九年二月二十一日         书 记 员 宋旭航
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执189号申请执行人：张超，1982年10月7日出生，汉族，住大连市沙河口区五一路223号2-2003，公民身份号码：220202198210072418。被执行人：大连楼兰科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室，统一社会信用代码：912102007772690099。法定代表人：田雨农，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张超与被执行人大连楼兰科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年2月21日达成执行和解，被执行人承诺于2019年7月20日前分期履行完毕全部给付义务。2019年2月21日，申请人向本院提出申请，撤回对被执行人大连楼兰科技股份有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年二月二十二日执行助理陶勇书记员王晓雪附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执714号申请执行人：岳首东被执行人：百年人寿保险股份有限公司本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书1900立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人百年人寿保险股份有限公司在金融机构的存款5250元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年二月四日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初581号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，职务：总经理。 委托代理人：杨昌，男，1987年6月23日生，汉族，住贵州省金沙县，该公司员工。 委托代理人：杨小清，女，1980年8月7日，汉族，住贵阳市白云区，该公司员工。 被告：田少杰，男，1995年3月28日生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：蒙锡燕，女，1993年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告凝睿公司诉被告田少杰、蒙锡燕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨昌、杨小清到庭参加了诉讼，被告田少杰、蒙锡燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉请：1、判令被告一立即向原告归还垫付款43095.8元；2、判令被告一向原告支付利息7207.6元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【50303.4】元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 事实与理由：2016年5月17日，原告与被告一、被告二、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告一的透支资金向银行提供担保,被告二自愿作为被告一的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一向原告共同承担还款责任与违约责任。 2016年5月27日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金69646元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2018年2月23日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2018年3月8日，原告代为被告一清偿了43095.8元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。 被告田少杰、蒙锡燕未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年5月27日，被告田少杰与中国工商银行行杭州艮山支行（以下简称工行艮山）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告为在原告处购买车辆而向该行申请牡丹信用卡分期贷款业务，透支资金金额为69646元，分期手续费为5954.73元，并以所购车辆作为抵押物提供抵押担保。同时，贵州捷优卡汽车服务有限公司（甲方）、被告田少杰（乙方）、被告蒙锡燕（丙方）、原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方为购买原告车架号为LHGCP168X92027208的雅阁汽车，向工行艮山支行申请信用卡分期业务支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，丙方作为乙方的共同偿债人，丁方为乙方的前述信用卡分期提供连带责任保证担保。若乙方未按约定还款导致丁方为乙方承担清偿责任的，丙方与乙方应共同向丁方承担还款责任。丁方代偿后，乙方应自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。被告田少杰消费透支资金后，向工行艮山支行偿还了几期透支金额后未再按约偿还透支款项。截至2018年2月1日，该行已累计5期未能全额扣款受偿，该行遂宣布被告田少杰的透支款项全部提前到期，并向原告出具了《承担共同偿债责任通知函》，要求原告向该行偿还被告田少杰的透支款项。原告分别于2017年12月25日向该行代偿9294.27元、2018年3月8日向该行代偿33801.53元。工行艮山支行于2018年11月6日出具了原告为被告代偿前述款项的《代偿证明》。原告代偿后，二被告仍未向原告偿还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，自代偿次日起以代偿金额为基数，按照日利率万分之六的标准计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告以及工行艮山支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告田少杰消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，导致原告向工行艮山支行承担担保责任而发生代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故现原告要求被告田少杰偿还代偿款本金43095.8元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中已明确约定若原告为被告田少杰发生代偿需从代偿之日起按每日千分之一的标准支付代偿款的资金占用费，现原告要求被告田少杰自代偿次日起按日万分之六的标准支付利息之诉请，于法有据。故对原告的利息诉请，本院支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》已明确约定被告蒙锡燕以债务加入的方式为被告田少杰信用卡透支债务的共同偿债人，故现原告要求被告蒙锡燕对被告田少杰的前述债务承担共同偿还责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告田少杰、蒙锡燕院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田少杰于本判决生效之日起十日内，归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金43095.8元并支付利息（以9294.27元为基数，按日万分之六的标准支付，从2017年12月25日起至2018年3月8日止；以43095.8元为基数，按日万分之六的标准支付，从2018年3月9日起至代偿款清偿完毕之日止）； 二、被告蒙锡燕对被告田少杰的前述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由被告田少杰、蒙锡燕负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年二月二十六日 书记员  邓韵竹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3043号 申请人：天津黄庄稻香米业有限公司，住所地：天津市宝坻区黄庄镇产业功能区一号路箭牌道2号。 法定代表人：刘想林。 被申请人：四川北大荒米业有限公司，住所地：成都高新区祥华路115号1栋1层。 法定代表人：吴晓松。 本院在审理原告天津黄庄稻香米业有限公司诉被告四川北大荒米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津黄庄稻香米业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川北大荒米业有限公司所有的财产在288000元范围内进行保全。案外人利宝保险股份有限公司四川分公司为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人天津黄庄稻香米业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人四川北大荒米业有限公司所有的财产在288000元范围内进行保全。 申请人天津黄庄稻香米业有限公司如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年二月十三日 书记员  谢琳
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执495号之十三被执行人彭法新。关于执行纠纷一案，本院向被执行人彭法新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭法新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭法新在临商银行存款人民币133171.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执384号之一申请执行人彭亮明，男，现住武川县。被执行人易卫亮，男，现住武川县。被执行人张满义，男，现住武川县。本院在执行彭亮明申请执行易卫亮、张满义追偿权纠纷一案中。本院于2018年8月20日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年8月21日、12月7日，2019年1月10日、2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款并予以冻结。本院分别于2018年8月21日、12月7日，2019年1月10日、2月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人易卫亮名下的车辆登记信息。本院已于2018年9月27日查封了被执行人易卫亮所有的车牌号为×××汽车一辆，因无法查明该车具体下落，暂时未采取其他强制措施。2019年1月13日，申请人彭明亮与被执行人（担保人）张满义达成协议，申请人自愿放弃对张满义的追偿权，只向被执行人易卫亮追偿。本院于2019年2月1日，到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人易卫亮不动产登记信息，查询到××县，面积为96.32㎡房屋一套。因该房屋为被执行人唯一住房，生活必须，且价值远高于执行标的金额，故暂未采取其他强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年2月1日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供其他执行线索。在执行过程中，本院于2019年2月1日对被执行人易卫亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初140号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁利胜审判员 李明海审判员 郝光明 二〇一九年二月一日书记员 牟 钰附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初35号 原告：吴勇可，男，1979年9月14日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：周大信，男，1971年5月8日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告吴勇可与被告周大信买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。原告吴勇可到庭参加诉讼，被告周大信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴勇可向本院提出诉讼请求：1.被告周大信支付原告吴勇可货款59478元及利息（利息计算：以59478元为基数，从起诉之日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告周大信承担。事实及理由：被告周大信因做工程需要在原告吴勇可处购买沙石，从2016年起多次向原告吴勇可购买沙石，购买时未能即时支付货款。2018年7月13日，经双方结算，被告周大信出具欠条交原告吴勇可收执，确认被告周大信在2016年-2017年之间欠款数额共为59478元。结算后，经原告吴勇可多次催收欠款，被告周大信至今未予清偿。遂原告吴勇可诉至法院。 被告周大信未做答辩。 原告吴勇可围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告周大信未向法庭提交证据。本院对原告吴勇可提交的身份证、欠条的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告吴勇可系经营沙石生意，被告周大信因工程需要，自2016年起多次向原告吴勇可购买沙石。因未能即时支付货款，经双方于2018年7月13日结算，被告周大信出具欠条交原告吴勇可收执，欠条载明：“欠吴勇可沙石货款伍万玖仟肆佰柒拾捌元正（59478.00）”，被告周大信在欠条上签名予以确认。结算后，被告周大信至今未向原告吴勇可清偿货款，遂原告吴勇可诉至本院并提出上述请求。 本院认为，原、被告达成的买卖沙石合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。经双方结算后，被告周大信尚欠原告吴勇可货款59478元，理应及时支付，但被告周大信至今尚未支付的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告吴勇可诉请被告周大信支付货款59478元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告吴勇可要求被告周大信按月利率2%支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因原告吴勇可与被告周大信未对欠款利息进行约定，故本院对该主张不予支持，其欠款利息应以欠款本金59478元为基数，从起诉之日即2019年1月3日起，按年利率6%计算。被告周大信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周大信应支付原告吴勇可货款人民币59478元及利息（利息计算：以59478元为基数，从2019年1月3日起，按年利率6%计至清偿之日止）； 驳回原告吴勇可的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1286元，适用简易程序减半收取为643元（原告吴勇可已预交），由被告周大信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇一九年二月十五日 书记员 刘柱兰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初787号之一 原告：廖朝贵，男，1953年3月8日出生，住重庆市渝中区。 被告：冉顺模，男，1971年8月10日出生，住重庆市铜梁区。 原告廖朝贵与被告冉顺模合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。 原告廖朝贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付120000元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原被告双方签订《工程合伙协议书》，合伙承接了重庆市九龙坡区杨石路小学改扩建项目。该项目已经完工，办完了决算并收取了工程款，原告多次催促被告清算未果，为维护自身合法权益，特起诉到法院。 被告冉顺模在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于重庆市铜梁区，故本案应移送重庆市铜梁区人民法院管辖。 本院经审查查明：被告冉顺模自从2014年1月25日以来一直在其户籍地重庆市铜梁区虎峰镇回龙村4组30号居住。 本院认为，本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告冉顺模的住所地位于重庆市铜梁区。本案系合伙协议纠纷，原被告并未约定合同履行地，故本案合同履行地应为履行义务一方所在地；原告要求办理结算并支付合伙结余利润，故被告为履行义务方，即本案的合同履行地亦位于重庆市铜梁区。综上，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市铜梁区人民法院管辖。被告冉顺模提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市铜梁区人民法院管辖。 本案受理费1350元（已由原告廖朝贵预缴），全额退还原告廖朝贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年二月二十六日 书记员 艾琳琳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执562号之二申请执行人：王怀信，女，1970年9月5日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：靳大玖，男，1973年9月3日生，汉族，务农，初中文化，四川省达州市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王怀信与靳大玖保证合同纠纷一案，经查，被执行人靳大玖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳大玖在贵州银行6214XXX690001账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十八日书记员 宋臣江
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1402民初1734号 原告：黄哲彬，男，1979年4月10日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄志敏，广西帮达律师事务所律师。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。统一社会信用代码:91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶欣，女，系该公司职员。 被告：林建军，男，1986年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告黄哲彬与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、林建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告黄哲彬于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄哲彬以证据尚未搜集完成为由在本案宣判前申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄哲彬撤回起诉。 案件受理费1490元，因以撤诉结案减半收取745元，由原告黄哲彬负担。 审判员  蒙健峰 二〇一九年二月二十七日 书记员  李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12987号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱耀文，男，1957年3月2日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：五华县河东镇黄湖村民委员会。住所地：广东省五华县河东镇黄湖村。负责人：朱运标，该村委会主任。再审申请人朱耀文因与被申请人五华县河东镇黄湖村民委员会(以下简称黄湖村委会)合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2018)粤14民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱耀文申请再审称，（一）二审判决认定案件事实的主要证据不足，黄湖水库周边山地属第六、第八和楼背村民小组所有，并不属于黄湖村委会。二审法院没有查明朱耀文世纪城堡的黄湖水库周围30亩山坡地范围就认定第八村民小组发包的山地不在合同约定的承包山地范围内，属于证据不足。（二）二审法院依职权改变案由后，没有依法对双方当事人的合同权利义务做出正确处理。合同认定有效，但没有依据第六条的规定对朱耀文应享有的权利进行认定。（三）二审判决没有任何实体法的规定作为判决依据。综上，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据朱耀文的再审请求，现综合评判如下：关于案由的问题。本案中，朱耀文受让朱耀朋与黄湖村委会所签《合同》的权利义务，双方因该合同而产生本案纠纷，二审判决认定本案案由应为合同纠纷并无不当。关于争议涉案山坡地应否返还黄湖村委会的问题。根据朱耀朋与黄湖村委会的前身五华县黄湖乡人民政府签订的《合同》内容显示，承包范围包括“水库40亩及水库周围山坡地30亩”，涉案承包山坡地为黄湖水库“周围从溢洪道底至垂直线为四公尺内”。朱耀文主张争议山坡地属于黄湖村第八村民小组和第六村民小组所有，但其提供的证据仅为部分村民的个人签名，并不足以证明其主张。同时结合朱耀文种植果树、搭建房屋、猪鸡舍等所处地理位置与黄湖水库相邻的情况，二审判决认定朱耀文应将黄湖水库周围30亩山坡地返还给黄湖村委会，并根据梅州农村习俗，改判保留朱耀文现居住房屋的附属设施，并无不当。关于朱耀文主张依据《合同》第六条约定应享有的权利义务问题。《合同》第六条约定“在承包期满时留下的作物及鱼应按折价比例分成，承包者得70%，乡分成得30%”。根据一审法院查明的事实，黄湖村委会与朱耀文在另案合同纠纷的一、二审中均表示放弃对鱼苗和果树等作物的权益，因此一审判决认定朱耀文享有鱼苗、果树等作物的全部权益，其在合同期满后有权自行对鱼苗、果树等作物进行自由处分，二审判决对此予以维持并无不当。综上，朱耀文于再审申请期间未能提供新的事实和理由，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱耀文的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年二月二十五日书记员  曹丽霞吴彤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执695号 苏建辉;苏鑑年;龚敏玲;翟日明;吴继红： 关于苏某1、苏某2与龚某、翟某、吴某1继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效民事判决书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行，在执行过程中，经本院协调，申请人苏某1、苏某2与被执行人龚某达成执行和解协议，被执行人龚某依照协议向申请人支付了款项，申请人向本院提交书面的结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初757号原告：董某，女，1983年4月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：于某，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告董某与被告于某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告于某经合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间婚姻无效。事实与理由：原告董某与被告于某经他人介绍后，于××××年××月××日办理结婚登记，并开始共同生活，二人在共同生活期间经常因琐事发生争吵，且矛盾逐步升级，并已分居多年，二人曾到民政部门协议办理离婚登记时，发现于某曾于××××年××月××日与他人登记结婚，故向人民法院提出诉讼，要求确认二人之间的婚姻无效。于某辩称，双方近年确曾发生矛盾，但并非无法继续共同生活，××××年期间，因自己正在服兵役并不知道与他人办理了结婚登记，并非属于“重婚”。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对没有争议的事实，本院予以确认。对于原告先后提交的两份结婚证（登记档案），因系婚姻登记部门提供，且在庭审时尚未作出对其撤销婚姻登记的决定，故本院予以确认其真实登记效力。另查明，二人因感情不和，现已分居三年以上，且生育子女长期由男方抚养。本院认为，婚姻登记作为当前认定合法婚姻的主要依据，如出现法定事由影响婚姻效力的，人民法院应以所查明的事实依法作出相应裁判。本案中，因被告于某曾先后于××××年、××××年办理两次结婚登记，其虽提出并不知情的异议，但因有关部门并未对此作出撤销婚姻登记的决定，故原告以重婚事由主张婚姻无效的请求，符合法律规定，应予支持。现经充分询问双方当事人，此案并未涉及财产分割、子女抚养等事项，故不再另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告董某与被告于某婚姻无效。案件受理费50.00元，由被告于某负担。本判决一经作出后，即发生法律效力。审 判 长  尚雪岩审 判 员  孙邦国人民陪审员  于海波二〇一九年二月二十八日书 记 员  邢泽远
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执250号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司有机厂支行，住所地：贵州省清镇市贵州水晶有机化工厂集团5路口。负责人：蔡佳星，行长。被执行人：高捷，男，1980年3月25日生，汉族，住清镇市。被执行人：周义，男，1981年9月16日生，汉族，住清镇市。被执行人：张关芳，女，1979年3月20日生，汉族，住清镇市。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司有机厂支行与高捷、周义、张关芳借款合同纠纷一案中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行，本院于2018年5月28日以（2018）黔0181执250号执行裁定书拍卖诉讼中保全的被执行人周义、张关芳所有位于贵州省清镇市站街镇西环街3层1号、4层1号房屋，经两次司法网络拍卖流拍后，申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司有机厂支行不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人周义、张关芳所有的坐落于贵州省清镇市站街镇西环街3层1号、4层1号房屋（权证号：160031973、160031970）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安万财审判员  崔 波审判员  吴 杰二〇一九年二月二十五日书记员  李 鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保203号之二 申请人：冯岳涛，男，汉族，1981年7月6日出生，住山东省莱芜市莱城区， 被申请人：商艳群，女，汉族，1978年5月21日生，住山东省莱芜市莱城区， 冯岳涛诉商艳群装修装饰合同纠纷一案，申请人冯岳涛于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人商艳群的财产进行保全。申请人冯岳涛提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结商艳群存款17万元，冻结期限一年，自2019年2月26日至2020年2月25日止。 二、冻结期间未经本院许可，不得支付、提取、设定担保、变更账号等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇一九年二月二十六日 书记员 崔言禧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初582号申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区九华大道9号，统一社会信用代码：91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟,该公司总经理。被申请人：太原炬能再生能源供热有限公司，住所地：太原市迎泽区桃园北路72号12幢12层1203号，统一社会信用代码：91140100678187155H。法定代表人：付卫亮。申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人太原炬能再生能源供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人利欧集团湖南泵业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人太原炬能再生能源供热有限公司银行账户资金12万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人利欧集团湖南泵业有限公司自愿以其所有的位于湘潭市某房屋为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人利欧集团湖南泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人太原炬能再生能源供热有限公司采取财产保全措施，保全金额为12万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王喜申二〇一九年二月二十七日代理书记员  杜美辰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初35号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人孙立波，男，1963年1月6日出生,汉族,辽宁省沈阳市人,高中文化,无业，住沈阳市沈河区。2002年5月20日因参加黑社会性质组织罪、徇私舞弊罪被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2018年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人尹文青、黄斐（实习）,云南律政律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人孙立波犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人孙立波及其辩护人尹文青、黄斐到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年5月8日5时50分许，被告人孙立波携带行李箱在景洪市嘎洒机场办理登机时被当场查获。民警从其携带的行李箱内查获片剂毒品可疑物净重401.6克、晶体状毒品可疑物净重1481.3克。遂抓获被告人孙立波。经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物401.6克(片剂)、1481.3克(晶体)均系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙立波的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙立波及其辩护人对公诉机关起诉书指控的罪名，以公诉机关指控被告人运输毒品主观明知的证据不足，指控其犯运输毒品罪罪名不成立，应宣判被告人无罪为由提出辩护意见。经审理查明：2018年5月8日5时50分许，被告人孙立波携带行李箱在景洪市嘎洒机场办理登机时，民警从其携带的行李箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重401.6克、毒品甲基苯丙胺(冰毒)净重1481.3克。将被告人孙立波抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过，证实景洪市嘎洒机场公安民警从被告人孙立波携带的行李箱内查获毒品，将其抓获的时间、地点和经过。2、身份信息、判决书，证实被告人孙立波基本情况及其于2002年5月20日因参加黑社会性质组织罪、徇私舞弊罪被辽宁省高级人民法院以(2001)辽刑终字第505号刑事判决书判处有期徒刑三年零六个月的事实。3、现场检查提取笔录、封存笔录、辨认笔录、扣押物品清单，证实公安民警从被告人孙立波的黑挎包内查获提取诺基亚手机1部(号码159××××8800)、三星手机1部（号码、133××××4636）、登机牌2张、建设银行卡1张（卡号62×××99）、从其棕色拉杆行李箱内查获提取红色颗粒状毒品可疑物401.6克、行李箱底部夹层内晶体状毒品可疑物1481.3克。经被告人孙立波指认，提取的毒品可疑物进行封存,提取的手机、登机牌、银行卡、行李箱进行扣押的事实。4、情况说明，证实（1）现场检查提取、封存、辨认、扣押物品、称量、取样等过程中没有合适的见证人见证，但已全程同步录音录像并制作成光盘固定。（2）毒品包装物上未提取到指纹。5、被告人供称，其在缅甸勐平赌场签单,后签单的钱输完了,于是,其到缅甸小勐拉外号叫“三哥”处躲避赌场的人。“三哥”说有人欠他50万元，叫其去天津把欠款要回来，要回来的钱5：5分。后三哥带其去小勐拉朋友的出租房住，因其衣物没有地方装放，“三哥”就拿一个棕色拉杆行李箱给其装放衣物。2018年5月8日1时许，“三哥”把其从出租房送到小勐拉“喜来登大酒店”门口，后乘坐摩托车偷渡入境中国，通过摩托车驾驶员叫了一辆车到西双版纳机场，在办理行李托运时被机场公安民警查获了。其与“三哥”认识了六、七个月，不知道“三哥”的基本情况，机票费是“三哥”出的。其不知道行李箱里有毒品等。6、证人证言,证人罗某(机场安检人员)证实,2018年5月8日5时50分,一名叫孙立波的旅客拿一个棕色拉杆行李箱托运,在过X光机时我看到行李箱中有颗粒状物品,我又将行李箱换个角度重新过一次X光机,发现行李箱底部夹层中有可疑物,问其颗粒状那个是什么物品,孙立波说是“黑米”,我看见是用锡箔纸、胶带、塑料袋包装，后我们通知机场分局民警过来对可疑物进一步检查，民警将孙立波及其携带的行李箱带至机场分局。孙立波乘坐的航班是MU5747景洪至昆明、昆明至天津等事实。7、计量授权证书、检定证书，证书称量毒品可疑物的天平秤系检定合格的事实8、毒品指认、称量、收缴、取样笔录及照片。证实查获的毒品可疑物，经被告人孙立波的指认，称量净重分别为401.6克（片剂）、1481.3克（晶体状），已被收缴及取样送检的事实。9、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书。证实查获的毒品可疑物经鉴定均系毒品甲基苯丙胺，并已将鉴定结论告知被告人孙立波无异议的事实。10、登机牌，证实被告人孙立波准备乘坐飞机从版纳至昆明、昆明至天津的航班、时间、座位等事实。11、尿检报告，证实被告人孙立波的尿液经检测呈冰毒阳性。12、通话清单分析说明，被告人孙立波持有的号码为133××××4636的手机(用户：艾茵腊)在2018年5月8日与其供述的“三哥”持有的号码为184××××6058的手机通话3次及其他通话情况。13、活动轨迹，证实被告人孙立波的活动情况。14、刑事照片,证实本案的相关事实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙立波无视国家对毒品的管制，以高度隐蔽的方式携带毒品甲基苯丙胺片剂401.6克、甲基苯丙胺1481.3克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙立波及其辩护人提出被告人运输毒品主观不明知的辩护意见，本院认为，根据被告人供称行李箱是他人给其用的,却在行李箱夹层藏匿价格昂贵的大量毒品的非常理性,结合被告人谎称行李箱夹层颗粒是“黑米”的虚假性及其系吸毒人员，对毒品有较高的认知能力等，足以认定其主观明知是毒品而运输，故其辩护意见本院不予采纳。综上，根据本案的事实证据、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙立波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂401.6克、晶体状1481.3克，手机2部，银行卡1张、行李箱一个依法没收，由查扣机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状一式三份。审 判 长  杨 斌审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  李忠梅二〇一九年二月二十七日书 记 员  汪 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36316号原告：深圳市门道信息咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人:张元礼，总经理。委托诉讼代理人:胡永进，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：韦发应，男，汉族，住址湖北省浠水县，上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张元礼、委托诉讼代理人胡永进到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余培训费12600元；2.被告支付原告延期手续费1000元（截止2018年5月20日）。事实和理由：2016年8月29日，原被告双方签订《软件测试工程师培训协议书》，合同费用为12800元。原告根据协议已完成相关的责任和义务。截止目前，被告已支付原告费用200元，剩余12600元经多次催收仍未支付。截止2018年5月20日，已产生延期手续费4250元（根据协议每延期一期/月，增收延期手续费250元），原告减免后收取延期手续费1000元。被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明，本院确认的事实：2016年8月29日，原被告签订《软件测试工程师培训协议书》，约定原告为被告提供软件测试工程师就业培训，培训日期为2016年8月29日开始，培训周期6周；在被告完成规定课程后，原告应予100%包就业，就业于IT企业的软件测试工程师岗位;被告培训后主动放弃就业权利的，原告责任与义务履行完毕，被告须在出现该情况之时全额或次月开始履行分期还款义务；可报名时一次性付清（培训费用9800元）；可就业后一周内付清（培训费用10800元）；可就业后分期付款（培训费用12800元），分8期还款。以上付款方式被告自由选择其中一种；被告未按约定还款，每延期一期需增收250元手续费。2016年8月29日，被告填写了《学员信息登记表》，其中记载被告的联系QQ/E-mail为44×××53。2016年8月30日至2016年10月12日，按照双方约定，被告参加了原告提供的培训课程。被告已支付培训费200元。原告提供QQ（28×××03）聊天记录，拟证明培训结束后，被告于2016年12月29日通过QQ（28×××03）通知原告暂停投简历，再联系，之后未与原告联系。但该QQ（28×××03）号与《学员信息登记表》载明的被告的QQ(44×××53)号不一致，QQ（28×××03）聊天记录的真实性存疑，原告无法证明被告不配合原告的就业安排。本院认为，本案的争议焦点为被告是否需要支付剩余的培训费12600元。根据《软件测试工程师培训协议书》的约定，原告需要包就业，就业后支付培训费或者被告在培训结束后不配合原告的就业安排，也需要支付培训费。本案中，原告未提供充分证据证明被告培训结束后被告不配合原告的就业安排，故原告要求被告支付剩余培训费及延期手续费的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市门道信息咨询有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费140元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年二月十九日书 记 员 梁丹萍（代）
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执708号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地南昌市站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。被执行人：南昌市福元吉实业有限公司，住所地在：南昌市西湖区中山路150号地王广场，统一社会信用代码：91360103069705738Y。法定代表人：丰犀月，该公司总经理。被执行人：南昌市潮粥坊餐厅，住所地：南昌市东湖区苏圃路，统一社会信用代码：91360102799458070E。投资人：丰志华。被执行人：丰犀月，男，1973年12月22日生，汉族，住南昌市西湖区。本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行申请执行南昌市福元吉实业有限公司、南昌市潮粥坊餐厅、丰犀月金融借款合同纠纷一案，审理期间，于2018年7月9日以（2018）赣0103执保794号案件保全查封了被执行人丰犀月名下位于西湖区井冈山大道房产。执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0103民初4307号民事判决书，向被执行人南昌市福元吉实业有限公司、南昌市潮粥坊餐厅、丰犀月发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人丰犀月名下位于西湖区井冈山大道房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年二月二十一日（江西）书记员  徐 婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执256号 申请执行人：铜陵金力铜材有限公司,住安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码913407646941038。 被执行人：安徽中材电缆有限公司,住安徽省芜湖市无为县龙庵工业区，统一社会信用代码913402251537055。 被执行人：肖尚勤,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人铜陵金力铜材有限公司与被执行人安徽中材电缆有限公司、肖尚勤买卖合同纠纷一案中，于2019年2月2日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽中材电缆有限公司银行账户存款3851478.87元。 本裁定立即执行。 审判员  胡松华 二〇一九年二月十八日 书记员  王 秀
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初557号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，职务：总经理。 委托代理人：杨昌，男，1987年6月23日生，汉族，住贵州省金沙县，该公司员工。 委托代理人：杨小清，女，1980年8月7日，汉族，住贵阳市白云区，该公司员工。 被告：彭鹏，男，1987年8月29日生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：彭卫，男，1978年4月5日生，汉族，住重庆市巴南区。 原告凝睿公司诉被告彭鹏、彭卫追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨昌、杨小清；被告彭鹏到庭参加了诉讼，被告彭卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉请：1、判令被告一立即向原告归还垫付款94602.37元；2、判令被告一向原告支付利息22520.25元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计【117122.62】元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 事实与理由：2016年9月26日，原告与被告一、被告二、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告一的透支资金向银行提供担保,被告二自愿作为被告一的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一向原告共同承担还款责任与违约责任。 2016年10月17日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金108614元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2017年10月27日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2017年11月6日，原告代为被告一清偿了94602.37元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。 被告彭鹏辩称，借款是事实，但具体借款金额和还款金额记不清楚。 被告彭卫未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年10月17日，被告彭鹏与中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告为在原告处购买车辆而向该行申请牡丹信用卡分期贷款业务，透支资金金额为135900元，分期手续费为9286.5元，并以所购车辆作为抵押物提供抵押担保。同时，贵州捷优卡汽车服务有限公司（甲方）、被告彭鹏（乙方）、被告彭卫（丙方）、原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方为购买原告车架号为LSVNB4180FN129960的大众汽车，向工行艮山支行申请信用卡分期业务支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，丙方作为乙方的共同偿债人，丁方为乙方的前述信用卡分期提供连带责任保证担保。若乙方未按约定还款导致丁方为乙方承担清偿责任的，丙方与乙方应共同向丁方承担还款责任。丁方代偿后，乙方应自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。被告管琪消费透支资金后，向工行艮山支行偿还了几期透支金额后未再按约偿还透支款项。截至2017年10月1日，该行已累计5期未能全额扣款受偿，该行遂宣布被告彭鹏的透支款项全部提前到期，并向原告出具了《承担共同偿债责任通知函》，要求原告向该行偿还被告彭鹏的透支款项。原告分别于2017年8月30日向该行代偿16350.5元、2017年11月6日向该行代偿78251.87元。工行艮山支行于2018年11月13日出具了原告为被告代偿前述款项的《代偿证明》。原告代偿后，二被告仍未向原告偿还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，自代偿次日起以代偿金额为基数，按照日利率万分之六的标准计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告以及工行艮山支行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方主体真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，被告彭鹏消费透支资金后未能按约定按期足额偿还透支款项，导致原告向工行艮山支行承担担保责任而发生代偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故现原告要求被告彭鹏偿还代偿款本金94602.37元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中已明确约定若原告为被告彭鹏发生代偿需从代偿之日起按每日千分之一的标准支付代偿款的资金占用费，现原告要求被告彭鹏自代偿次日起按日万分之六的标准支付利息之诉请，于法有据。故对原告的利息诉请，本院支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》已明确约定被告彭卫以债务加入的方式为被告彭鹏信用卡透支债务的共同偿债人，故现原告要求被告彭卫对被告彭鹏的前述债务承担共同偿还责任之诉请，于法有据，本院予以支持。被告彭卫经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭鹏于本判决生效之日起十日内，归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金94602.37元并支付利息（以16350.5元为基数，按日万分之六的标准支付从2017年8月30日起至2017年11月6日止；以94602.37元为基数，按日万分之六的标准支付，从2017年11月7日起至代偿款清偿完毕之日止）； 二、被告彭卫对被告彭鹏的前述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，由被告彭鹏、彭卫负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年二月二十六日 书记员  邓韵竹
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民特2号申请人：依安县农村信用合作联社，地址：黑龙江省依安县依安镇。法定代表人：臧仕国，该联社理事长。委托诉讼代理人：李斌，该社员工。被申请人：王劲松，男，1975年9月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人王劲松实现担保物权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人依安县农村信用合作联社称，2015年5月22日，借款人万志辛与申请人依安县农村信用合作联社签订了编号为2901520150xxxxx的《最高额个人担保借款合同》，自2015年5月22日至2018年5月20日借款金额15万元内循环使用。被申请人王劲松用其所有的位于依安县××东北街学府××综合楼××单元××号房屋所有权证号为依字第S20150xxxxx房屋作为借款人万某某作为担保，并已办理他项权抵押登记，他项权证号为：依房他证依字第TS20150xxxxx。《最高额个人担保借款合同》签订后，申请人依安县农村信用合作联社向借款人万志辛支付借款本金15万元。借款人万某某第二次申请借款15万元，期限是2016年6月30日至2017年5月20日，约定月利率8.82‰，此笔借款到期后借款人万以续贷形式将贷款本金15万元结清，利息（含罚息和复利）20185.2元一直拖欠。续贷贷款15万元期限自2017年6月29日至2018年5月20日，约定月利率8.82‰。贷款到期后，借款人万某某及被申请人王劲松未履行还款义务，经申请人依安县农村信用合作联社多次催收，借款人万某某及被申请人王劲松无力偿还，截至2018年10月19日尚欠申请人贷款本金15万元及利息（含罚息）。申请人依安县农村信用合作联社认为被申请人王劲松以自有房产作为抵押，应依法承担抵押担保责任。被申请人王劲松辩称：对于申请人依安县农村信用合作联社在《实现担保物权申请书》中陈述的事实与理由均正确，是事实。《最高额个人担保借款合同》已成立并生效，上述借款15万元已过清偿期，且用上述担保物担保的债权数为15万元。对于上述的15万元借款，被申请人王劲松以自有房屋所有权证号为依房权证依字第××号房屋作为借款抵押，并已办理抵押登记，有他项权利证书，现借款人万某某及被申请人王劲松没有资金偿还申请人依安县农村信用合作联社的借款，被申请人王劲松同意拍卖房屋用来偿还借款。本院经审查认为，借款人万志辛在申请人依安县农村信用合作联社借款15万元，主借款合同成立并生效。被申请人王劲松以自己所有的房屋所有权证号为依房权证依字第××号房屋作为借款抵押并办理抵押登记，被申请人王劲松对于申请人依安县农村信用合作联社的关于上述已办理抵押登记的房屋实现担保物权没有异议，且15万元债务到期后，借款人万某某及被申请人王劲松未按约定向申请人依安县农村信用合作联社给付借款本金15万元及利息，被申请人王劲松应该在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，申请人的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人王劲松作为所有权人的所有权证号为依房权证依字第××号房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在15万元本金及利息（含罚息及复利）的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人王劲松负担（已给付）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 刘 佳二〇一九年二月二十日书记员 魏嫣嫣
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0202刑初51号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人王某，男性，1982年12月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。2016年5月29日被告人王某因醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全责，于2016年11月9日被固阳县人民法院判处犯有危险驾驶罪，拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人王某因醉酒后驾驶机动车，驾驶证于2016年9月5日被固阳交警大队吊销。2017年10月30日被告人王某因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局东河区分局刑事立案，2017年11月16日刑事拘留七日后，于2017年11月27日被取保候审。因被告人王某在取保候审期间失去联系，多次传唤，拒不到案，2018年12月5日被告人王某被列为上网在逃人员，2019年1月16日被告人王某被抓捕归案，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年1月16日被包头市公安局东河区分局刑事拘留。经本院决定，于2019年1月23日对其进行依法逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，被告人王某在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白，可以从轻处罚。被告人曾因危险驾驶罪被判处刑事处罚且无证驾驶，具有从重处罚情节。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明，2017年10月13日16时56分许，被告人王某在无驾驶资格的情况下酒后驾驶×××号小型轿车沿110国道行驶至674公里处时，被北郊公路大队民警查扣，办案民警将被告人王某带至包头市二O二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为82.5mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。上述犯罪事实有下列证据予以证实：当事人血样提取登记表、酒精检验受理登记表、交警部门出具的查获经过、酒精检测单、交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人情况说明、被告人刑事判决书、被告人户籍证明；被告人王某的供述与辩解；被告人血中乙醇检测报告；查获视频光盘。证实了被告人王某血中乙醇含量，醉酒驾驶的时间、地点等事实经过及被告人已经达到负刑事责任年龄且曾被刑事处罚、无证驾驶的事实。上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过，可以从轻处罚。王某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月16日起至2019年4月8日止。先行羁押的7日已从中核减，罚金于本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 慧人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  张雨萍二〇一九年二月十九日书 记 员  马 丹本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 报告财产令 （2019）桂0803执136号 王金捷： 本院于2019年2月19日立案执行的（2019）桂0803执136号案件，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年二月二十二日 联系人：陈菲勇联系电话：0775-4330525
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3914号原告：孙连忠，男，1973年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：钱伯玉，女，1972年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张思良，男，1981年1月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告孙连忠与被告钱伯玉、张思良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理，原告孙连忠的委托诉讼代理人陈海洋到庭参加诉讼，被告钱伯玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张思良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙连忠向本院提出诉讼请求：1.判令钱伯玉、张思良偿还借款150000元，并承担从2018年3月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息损失；2.本案诉讼费、代理费由钱伯玉、张思良承担。事实和理由：2017年8月29日，钱伯玉、张思良因需立据向孙连忠借款150000元，约定利息为月利率3分。借款后，钱伯玉仅偿还了部分利息。孙连忠认为，钱伯玉、张思良借款不还显属无理，为此，特诉至法院。钱伯玉、张思良未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：钱伯玉、张思良于2017年8月29日向孙连忠出具借条一份，载明：“今借到孙连忠人民币壹拾伍万圆整，月息3分。借款人自愿承担律师代理费、交通费、诉讼费等为实现债权的一切费用。汇62×××70钱伯玉。”同日，孙连忠向钱伯玉的62×××70账户中转账150000元。另查明，孙连忠为提起本次诉讼，向射阳县春晨法律服务所支付案件代理费3600元。本案在审理过程中，孙连忠认可借款后，被告方于2017年10月2日、10月3日、11月2日、11月4日、11月7日、11月8日、11月9日、11月10日、11月11日、11月12日、11月14日、11月16日、11月18日、12月6日、12月9日、12月12日、12月20日、2018年1月14日、1月17日、2月1日、2月5日、2月23日、3月2日、4月20日分别偿还200元、1300元、300元、600元、100元、100元、100元、100元、100元、100元、100元、300元、100元、1300元、200元、500元、500元、10000元、4000元、300元、300元、300元、1000元、7000元。以上事实，有当事人陈述及孙连忠提交的钱伯玉、张思良于2017年8月29日出具的借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据孙连忠所举证据及当事人陈述，可以认定钱伯玉、张思良向孙连忠借款150000元，双方之间形成借贷关系，除了年利率24%至36%之间的利息债权无请求力外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，钱伯玉、张思良应偿还剩余借款本金并承担法律保护范围内的利息及孙连忠为追索债权支付的律师代理费3600元。双方约定月利率为3%，故已经偿还的款项应先按月利率3%抵充利息，超出部分抵充本金，算至2018年3月15日，偿还的款项均已抵充利息完毕，并无超出部分，故孙连忠主张钱伯玉应、张思良偿还借款本金150000元，并自2018年3月15日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。钱伯玉、张思良经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱伯玉、张思良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙连忠偿还借款本金150000元及利息（自2018年3月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并支付律师代理费3600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告钱伯玉、张思良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 霞代理审判员  姜海凤人民陪审员  王建明二〇一九年二月二日书 记 员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。