湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初12651号原告：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道特******。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：池力、马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：孙建芳，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：陈才，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告武汉世纪源投资担保有限公司（以下简称世纪源公司）诉被告孙建芳、陈才追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告世纪源公司向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）鄂0102民初12651号民事裁定，依法采取了保全措施。本案于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告世纪源公司的委托代理人池力及被告陈才到庭参加诉讼。被告孙建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告世纪源公司向本院提出诉讼请求：1、孙建芳向世纪源公司支付代偿款171,924元；2、孙建芳向世纪源公司支付违约金、律师费共计54,577.20元（违约金51,577.20元，律师费3,000元）；3、陈才对孙建芳前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由孙建芳、陈才共同承担。事实及理由：2016年12月，孙建芳向中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称工商银行江岸支行）申请了370,000元信用卡分期付款，我公司为其分期付款提供了担保。在合同履行期内，孙建芳未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还欠款。为此，银行依据我公司出具的《担保承诺函》，要求我公司承担担保责任。我公司在多次向孙建芳催收未果的情况下，向银行代偿了全部欠款本息共计171,924元。因孙建芳逾期还款的行为已构成违约，根据双方《担保服务协议》的约定，孙建芳除应偿还代偿的款项外，还应承担相应的违约金、律师费。陈才作为反担保人，应承担连带清偿责任。被告陈才辩称：据我所知孙建芳收到的借款仅有280,000元左右，并不是370,000元；孙建芳缴纳过保证金，不应当再承担违约金；对律师费无异议。被告孙建芳在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年12月12日，孙建芳（委托人，甲方）与世纪源公司（受托人，乙方）签订《担保服务协议》，约定：甲方因向中国工商银行申请信用卡分期贷款，委托乙方为其向贷款行承担保证责任，甲方自愿提供反担保；甲方向贷款行申请的信用卡分期贷款金额为370,000元；乙方所提供保证的范围为到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费及其他相关费用）等乙方向贷款行出具的担保函中所列明的保证责任；保证期间为借款人与贷款行签订借款协议之日起至约定的主债务履行期届满之日后六个月；甲方逾期归还贷款本金、利息或其他应付款款项，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行保证责任，或将其享有的债权（包括抵押权）转让给甲方，甲方接到乙方追款通知后，应按追款通知的要求将应还欠款全部支付给乙方，如出现一期经通知后拒不履行还款义务的，应按贷款总额的30%向乙方支付违约金。孙建芳在上述合同落款甲方处签名、捺印确认。2016年12月，孙建芳与工商银行江岸支行签订《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》，申请了额度为370,000元的专项分期信用卡并办理了分期还款。2016年12月16日，世纪源公司向工商银行江岸支行出具《担保承诺函》，承诺为孙建芳的信用卡分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。同日，世纪源公司与陈才签订《反担保协议书》，约定：鉴于孙建芳与世纪源公司签订的《担保服务协议》，陈才作为反担保人同意为孙建芳向世纪源公司提供反担保；担保方式为不可撤销的连带责任保证；担保范围为世纪源公司依约向孙建芳行使追偿权孙建芳应承担的全部债务，包括但不限于世纪按照担保服务协议应承担偿还或支付的一切债务本金、利息、罚息、违约金、催告费和其他款项、以及世纪源公司为实现上述债权而发生的一切诉讼费、律师费等；保证期间为自本协议生效之日起至世纪源公司向贷款行承担了担保责任之日后二年。因孙建芳未依约按期足额向工商银行江岸支行偿还信用卡分期贷款，世纪源公司分别于2017年7月21日、2017年11月22日、2018年2月28日代孙建芳向工商银行江岸支行支付代偿款50,000元、41,924元、80,000元。2019年1月11日，工商银行江岸支行向世纪源公司出具《证明》，对上述代偿事实予以确认。世纪源公司承担担保责任后多次向孙建芳、陈才催要，孙建芳、陈才拒不还款，故世纪源公司诉至本院。另查明，世纪源公司因本次诉讼于2017年7月20日委托湖北万泽律师事务所进行诉讼，并签订《委托代理收费合同》，支付了3,000元律师费。2017年7月25日，湖北万泽律师事务所向世纪源公司开具了律师费发票。再查明，孙建芳与世纪源公司签订《担保服务协议》时，孙建芳向世纪源公司交纳了55,000元履约保证金。上述事实，有世纪源公司向本院提交的《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》《担保服务协议》《担保承诺函》《民生银行业务支付回单》《证明》《委托代理收费合同》《湖北增值税普通发票》、陈才提交的《收据》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为：1、孙建芳向工商银行江岸支行申请信用卡分期贷款，世纪源公司与孙建芳签订的《担保服务协议》及世纪源公司向工商银行江岸支行出具的《担保承诺函》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。孙建芳在向工商银行江岸支行申请消费贷款后，未依约按期足额向工商银行江岸支行偿还借款本息，世纪源公司依约承担了保证责任，代孙建芳偿还了部分借款本息，承担了171,924元的代偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，世纪源公司有权向孙建芳追偿。2、世纪源公司代偿后，多次向孙建芳催要代偿款项，但孙建芳至今未向世纪源公司支付代偿款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。我国合同法中规定的违约金具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。本案中，世纪源公司主张孙建芳按代偿金额的30%计算违约金，计算标准过高，因世纪源公司为孙建芳的银行贷款提供担保，在代偿行为发生时世纪源公司的损失主要表现为资金融通中的利息损失，违约金的计算标准应以年利率24%为上限较为适宜。另履约保证金系双方当事人事前约定的违约责任，其目的在于督促当事人按照合同约定全面履行，防止违约行为的发生，以及在孙建芳违约时对世纪源公司进行损失补偿。履约保证金所具有的功能与违约金的功能一致，故履约保证金属于违约责任的特殊表现形式，应作为违约责任的组成部分予以处理。故本案违约金的调整以代偿款171,924元为本金，按年利率24%为标准，自世纪源公司最后一次代偿之日起即2018年2月28日计算至孙建芳清偿之日止，较为适宜。因该违约金标准已综合考虑各项资金占用成本及损失，世纪源公司预先收取的履约保证金55,000元应作为违约责任的一部分，从上述计算的违约责任中予以扣除，多余部分冲抵代偿款本金。3、世纪源公司为主张本案债权支付了律师费3,000元，根据《委托担保协议》的约定应由孙建芳负担，本院对该项诉讼请求予以支持。4、陈才与世纪源公司签订《反担保协议书》，其向世纪源公司承诺自愿为孙建芳的债务向世纪源公司提供连带责任反担保，故应对孙建芳的上述债务承担连带清偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，陈才抗辩称贷款实际到账不足370,000元，但未举证证明，本院对其抗辩理由不予采信。被告孙建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙建芳于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付代偿款171,924元；二、被告孙建芳于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付违约金（以171,924元为基数，从2018年2月28日起至代偿款清偿之日止，按年利率24%计算，孙建芳已给付的履约保证金55,000元从上述违约责任中扣除，多余部分冲抵代偿款本金）；三、被告孙建芳于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付律师费损失3,000元；四、被告陈才对被告孙建芳上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告武汉世纪源投资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,198元、保全费1,652元、公告费260元，共计5110元由被告孙建芳、陈才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李曦筱人民陪审员  葛一红人民陪审员  宋 瑾二〇一九年二月二十六日书 记 员  邓 頔