wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初7号 原告：王文章，男，1966年3月7日出生，汉族，住肥乡区天台山。 被告：王志房，男，1979年4月8日出生，汉族，广平县住广平镇大马庄村。 原告王文章与被告王志房居间合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。 王文章向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告的12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告与我签定协议书，约定由被告给我儿子王欢欢介绍对象，被告保证王欢欢结婚正常进行,办理结婚证；被告保证女方（在男方）住3年。我按协议支付了120500元报酬，但女方来到后没多长时间就走了，没办结婚证。于是我要求被告退还12万元，但被告推托不还。无奈，诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。本案原告以与被告签订协议，协议约定由被告保证第三方与原告儿子领取结婚证，否则被告退还原告钱财12万元，不属于人民法院民事案件的受案范围。原告王文章的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国合同法》第二条规定，裁定如下： 驳回王文章的起诉。 案件受理费2700元,减半收取1350元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王钦 二〇一九年二月一日 法官助理李伟红 书记员申骁 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执241号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 负责人：晏文敏。 被执行人：冯开贵，男，1956年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：熊良明，女，1964年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被执行人冯开贵、熊良明金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2233号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人冯开贵、熊良明价值613884.3元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年二月十八日 书记员  罗 玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初60号 原告：张春美，女，1965年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律服务工作者。 被告：巫素芳，女，1972年10月15日出生，汉族，中国人民银行永定支行员工，住住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林甦榕，福建省龙岩市新罗区大众法律服务所法律服务工作者。 被告：葛达平，男，1966年4月4日出生，汉族，永定桥荣职高教师，住龙岩市新罗区。 原告张春美与被告巫素芳、葛达平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张春美于2019年2月18日申请撤回对葛达平的起诉。 本院认为，张春美申请撤回对葛达平的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春美撤回对葛达平的起诉。 审判员 李  美  丰 二〇一九年二月十八日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代）
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执异19号 异议人（被执行人）：鲁静，女，汉族，住安徽省无为县。 原案申请人：董林，男，汉族，住安徽省无为县。 申请人董林与被执行人鲁明、鲁静民间借贷纠纷执行一案，被执行人鲁静向本院提出书面执行异议。本院于2019年1月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁静提出异议请求：裁定撤销无为县人民法院（2017）皖0225执1269号失信人执行与限制消费令。事实与理由：鲁静与董林民间借贷一案，无为法院对鲁静下达限制消费令，该案系办案法官做工作后以调解方式结案。鲁静父亲名下有：秦皇岛东方明珠城一套房产、秦皇岛渤海明珠两套房产、北京一套房产、安徽无为一套房产、一辆奔驰车以及某保险公司赔偿二十万理赔金，均由法院执行偿还鲁静父亲生前债务，鲁静分文没有接受遗产，故依法不承担连带还款责任，无为法院下达失信人执行与限制消费令错误。 本院查明：鲁求知系鲁明、鲁静父亲。鲁求知去世后，因其生前债务，本院于2017年8月18日立案受理原告董林诉被告鲁明、鲁静民间借贷纠纷一案，并于2017年9月20日作出（2017）皖0225民初3537号民事调解书，调解内容如下：一、鲁明、鲁静在接受遗产范围内归还董林借款100万元，履行期限自调解书生效之日起10日内一次性给付；二、无其他争议。 因调解协议未得到履行，董林向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案受理，后作出（2017）皖0225执1269号执行通知书、财产申报令。鲁静、鲁明以鲁求知遗产继承人身份，向本院申报鲁求知遗产为尚欠950万元债务，但未提及鲁求知生前所有财产情况。因未发现可供执行财产，本院于2018年3月27日作出（2017）皖0225执1269号限制消费令和执行裁定书，限制鲁静、鲁明高消费及非生活和工作必须的消费行为，裁定终结本次执行程序。 本院认为：鲁静在案件执行过程中向本院申报鲁求知遗产时，所述内容均为负债，但在书面向本院提出执行异议过程中，提及鲁求知名下有多套房产等财产。其作为鲁求知法定继承人，以没有接受遗产为由要求撤销限制消费令，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回鲁静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈宏伟 审 判 员 刘 杰 审 判 员 李春辉 二〇一九年二月二日 法官助理 邢亮亮 书 记 员 王慧慧 附：本裁定所引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初59号 原告：路某，女，1974年1月8日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：王某，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住庆安县。 原告路某与被告王某离婚纠纷一案，本案于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告要求与被告离婚。××××年××月××日，原、被告在庆安县民政局登记结婚。婚间生育一名男孩（现已成年），婚后夫妻感情一般。被告现已于2016年秋以外出打工为由离家出走，至今未归，故原告诉至法院，原、被告婚间无共同财产、无债权、无债务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告路某与被告王某离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  汪 友 人民陪审员  杜春孝 人民陪审员  琚红伟 二〇一九年二月十八日 书 记 员  安思琪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执176号 申请执行人李文中，男性，1972年10月14日出生,住湖南省嘉禾县 被执行人博罗县园洲镇伟业龙食品厂,住博罗县园洲镇寮仔村工业区；徐伟良，男性,中国（大陆）籍，1961年7月17日出生,住广东省东莞市石龙镇三条街91号 申请执行人李文中与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322执176号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十八日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初14117号之二申请人：南京茂华建筑安装工程有限公司,组织机构代码663750929,住所地南京市。法定代理人：张华杰。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：林慧婕,女,1955年8月7日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告南京茂华建筑安装工程有限公司诉被告孙晓宁、王国华、林慧婕、方晓通、凌俐、夏正新、杨凡、陆春阳、徐连城股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人南京茂华建筑安装工程有限公司于2019年2月13日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人林慧婕名下银行账户的冻结。本院认为，申请人南京茂华建筑安装工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人林慧婕名下南京银行*****************+000156账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年二月十三日书记员 刘姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1056号 被执行人王成,男,1976年11月11日出生,汉族,初中文化,系（2016）粤0307刑初4371号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初977号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币6000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初4371号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年二月二十六日 书记员  林 帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初457号原告：王某，男，1984年9月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**附**。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。本院在受理原告王某与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案中，于2019年1月22日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月20日10时30分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告王某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月二十日书记员  岳于楠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申82号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓云，女，1986年10月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市博达纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区兆祥东路朝二虾尾工业区**首层铺位。 法定代表人：谭文豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。 一审被告：石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路金汇花园****15B。 法定代表人：吴维谋。 一审被告：吴维谋，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人陈晓云因与被申请人佛山市博达纺织有限公司（以下简称博达公司）、一审被告石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司（以下简称泰丰俊达公司）、一审被告吴维谋买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈晓云申请再审称，一、本案中陈晓云系履行职务行为，双方确认的送货单客户栏上手写的“石狮市泰丰年丰纺织品贸易有限公司”系博达公司添写的，可见博达公司自认买卖合同关系的相对方为公司，泰丰俊达公司也出具证明证实陈晓云20**年6月至2015年10月系其财务人员履行职务行为。同时博达公司主张陈晓云与泰丰俊达系合伙关系，但未能提供任何证据加以证实，博达公司在一审、二审中的陈述均表明本案买卖合同关系是两个公司的业务往来。二、一审法院向石狮市地方税务局核实确认泰丰俊达公司确实在2014年1月至2015年8月连续每月为陈晓云缴纳个人所得税，结合本案的实际情况，足以认定陈晓云履行泰丰俊达公司的职务行为，故本案陈晓云在送货单上的签字行为的法律后果应当由泰丰俊达公司承担。三、生效判决以“客户栏”均写明为“陈晓云”，没有对其他证据结合各方陈述进行综合分析认定，错误认定陈晓云系买卖合同的相对方，从而作出错误判决。四、陈晓云对博达公司委托广东至简律师事务所2015年ll月25日发律师催款函提出异议，并不能当然地推定为陈晓云就是买卖合同的相对方，生效判决以此推断出陈晓云是合同的相对方，没有任何事实和法律依据，难以让人信服，判决不公平。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，再审本案。 本院经审查认为，本案所涉7张销售单客户一栏上均写明为“陈晓云”，并由陈晓云签字，不能体现陈晓云具有公司代理权，陈晓云主张签字为代理泰丰俊达公司的职务行为，泰丰俊达公司也证明陈晓云是履行职务行为，但现有证据不足以证明博达公司事先对陈晓云代理行为知情，生效判决认定博达公司与陈晓云为买卖合同主体并无不当。综上，陈晓云的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回陈晓云的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年二月二十八日                                                                                                   法官助理詹金平                                                                                                   书记员潘磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执826号 申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：陈诗国，该行行长。 被执行人：赵静，女，1981年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第4336号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵静拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨 帆
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初128号 原告：潘平，男，1981年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。 被告：洪潮建，男，1976年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 原告潘平与被告洪潮建委托合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告潘平于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘平撤诉。 案件受理费16040元，减半收取8020元，由原告潘平负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年二月二日 代书记员 杨舒婷
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执280号王逢丽：你与韩庆海、张井芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初780号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩庆海、张井芬于二Ｏ一九年二月二十一日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案件本金27500.00元、案件受理费371.00元、执行费313.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王逢丽缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年二月二十一日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11财保1号申请人：黑河市银信小额贷款有限责任公司，住所地黑河市通江路**。法定代表人：张东华，该公司董事长。被申请人：黑河市亿隆房地产开发有限责任公司，住，住所地黑河市龙科街**/div>法定代表人：车爱英，该公司经理。被申请人：车爱英，男，1978年10月30日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被申请人：葛雪莹，女，1965年2月14日出生，汉族，黑河市鹏飞投资发展有限责任公司财务总监，现住黑河市爱辉区。申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑河市亿隆房地产开发有限责任公司名下坐落于黑河市邮政路与兴安街东南角的“黑河市国用（2014）第预-436号、面积2792平方米的土地使用权”及15070平方米地上建筑物（亿隆购物中心）。申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司以安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函作为担保（保函号BH2251304852019000006，保单号2251304852019000006）。本院经审查认为，申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黑河市亿隆房地产开发有限责任公司名下坐落于黑河市邮政路与兴安街东南角的“黑河市国用（2014）第预-436号、面积2792平方米的土地使用权”及15070平方米地上建筑物（亿隆购物中心）。上述不动产在查封期间不得转让、抵押，不得设定权利负担。查封期间为三年。案件申请费5000元，由黑河市银信小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年二月十八日法官助理周峰强书记员陈洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1238号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的丘剑州。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申85号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈文霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：叶俊兴，男，1994年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人陈文霞因与被申请人叶俊兴房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈文霞申请再审称，生效判决不能正确认定陈文霞与叶俊兴签订的《店面租赁合同》和陈文霞与鲤城区江滨堤防物业管理有限公司（以下简称江滨物业公司）签订的《协议书》关系，认定的案件事实自相矛盾。1.陈文霞与叶俊兴所签的《店面租赁合同》合法有效，叶俊兴解除合同，未经陈文霞同意擅自将所承租的空厢店面交给江滨物业公司，构成违约，对陈文霞不发生法律效力，叶俊兴应继续履行《店面租赁合同》并支付租金直至双方合同约定的期限，否则应支付违约金并不得退还押金。2.陈文霞与江滨物业公司所签的《协议书》和本案所涉陈文霞与叶俊兴所签的《店面租赁合同》是两个各自独立的合同关系，应适用合同相对性原理，分别按各自所签合同的约定处理各方合同关系，生效判决以（2017）闽05民终3424号与本案无关的民事判决作为依据处理本案，其违背事实，枉法裁判。陈文霞不仅未向叶俊兴提出限制、终止继续占有使用该店面的要求，并且多次请律师与租户沟通。《民事审判指导与参考》2002年第1集（总第9集）刊登的“杭州市古荡镇益乐村与浙江益爱公司、第三人杭州大排大快餐公司等房屋租赁合同纠纷上诉案——出租合同终止，转租合同的效力是否随之终止”一案及案件评析，确认了在出租合同终止后，转租合同有效且继续履行的判决。3.鲤城区人民政府于2017年3月7日作出的《搬离公告》，已被福建省厦门市中级人民法院、福建省高级人民法院先后认定为违法行为。鲤城区人民政府辖下地段有600多个空厢，其中泉州万象公司承包33间，万象公司状告其租户基于市政府征用而出的《搬离公告》违约，万象公司与鲤城物业解除合同的生效日为2016年8月8日，但鲤城区人民法院支持万象公司诉求其租户应支付租金至2017年1月14日，此项为同地段、同案由、同法院不同判决，鲤城区人民法院驳回陈文霞与万象相同的诉求；丰泽区人民政府辖下与鲤城区人民政府相连的地段，皆为防洪堤空厢，陈文霞拥有137间，状告次承租户基于市政府征用《搬离公告》违约，但丰泽区人民法院支持陈文霞诉求，判令次承租户的押金被取消，并支付应当缴纳租金为其他持续使用的次承租户最终搬出的时间一致，此项是同地段、同案由、不同法院，不同判决。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，再审本案。 本院经审查认为，鉴于陈文霞与江滨物业公司之间包括案涉厢体在内的租赁合同关系已经解除，承租人与出租人的租赁关系归于消灭，承租人的转租关系也相应失去基础，陈文霞与叶俊兴之间的租赁合同已无继续履行可能，合同目的无法实现，生效判决作出判令解除陈文霞与叶俊兴的租赁关系，并无不当。叶俊兴在物权人的主张下，将租赁物交于物权所有权人即福建省泉州市鲤城区人民政府下设的指挥部或江滨物业公司，符合物权法的规定，原判决并未违反合同相对性原则，适用法律正确。陈文霞主张鲤城区人民法院、丰泽区人民法院存在同案不同判的问题，本院认为，两案判决认定是一致的，不存在同案不同判的问题，是陈文霞对两份判决的理解错误。综上，陈文霞的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回陈文霞的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年二月二十八日                                                                                                   法官助理詹金平                                                                                                   书记员潘磊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执193号 申请执行人：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社,住所地:鹤山市鹤城镇鹤城大道**,统一社会信用代码:914407846964809881。 负责人:何广明。 被执行人：李源盛，男，汉族，1994年7月15日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：新会区会城啡凡饮品店，住所地：江门市新会区会城北安路**106，注册号：440782600627328。 关于申请执行人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社与被执行人李源盛、新会区会城啡凡饮品店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1645号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，李源盛、新会区会城啡凡饮品店应向鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社偿还货款本金及违约金共36944.75元。因被执行人李源盛、新会区会城啡凡饮品店未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李源盛、新会区会城啡凡饮品店发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费454元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，诉讼期间查封了李源盛名下粤Ｊ×××××号汽车,由于未能查控而无法处理，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执193号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘启亮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3006号之一申请执行人：魏桂娟，女，1965年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘刚，男，1972年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。魏桂娟与刘刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年7月10日依法作出（2017）苏0382民初4461号民事调解书：一、被告刘刚偿还原告魏桂娟借款本金5万元及利息1万元，分别于2017年7月25日前付2万元，余款4万元于2018年2月10日前付清。逾期被告需另付违约金2万元，原告可就剩余款项及违约金一并申请法院执行。二、原告魏桂娟放弃其它诉讼请求。三、案件受理费减半收取844元，保全费820元，由被告刘刚负担。因被执行人刘刚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人魏桂娟向本院申请执行，本院于2018年9月18日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年9月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年9月18日，本院通过司法查控系统查询，被执行人有少量银行存款均被另案冻结。查询到被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××**桑塔纳车辆一辆，已委托上海市长宁区人民法院予以查封。3、2018年9月20日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下有位于邳州市××街道房产一处，已予轮候查封（第四轮）。4、2018年10月18日，本院依法对被执行人刘刚适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2018年12月24日，本院通过司法查控系统查询被执行人的金融存款和房产、车辆登记信息，未查询到被执行人刘刚有其他可供执行的财产线索。6、2019年2月9日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人的金融存款和房产、车辆登记信息，未查询到被执行人刘刚有其他可供执行的财产线索。7、2019年2月14日，本院实地走访调查，未查找到被执行人刘刚下落。8、2019年2月15日，本院将本案办理情况告知申请执行人魏桂娟，并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，因查找不到被查封的车辆且本案标的较小，申请执行人魏桂娟暂不要求处置被查封的外地车辆和轮候查封的房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年二月二十五日书记员 张苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1195号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的唐灵全。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1711号 申请执行人赵发根，男，汉族，1971年08月21出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人冯建明，男，汉族，1970年10月22出生，住重庆市巴**。 被执行人涂绍海，男，汉族，1967年06月14出生，住四川省泸县。 申请执行人赵发根与被执行人冯建明、涂绍海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1618号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年8月16日，申请执行人赵发根向本院申请强制执行，要求被执行人冯建明、涂绍海支付1000000元，并承担本案执行费12400元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯建明、涂绍海发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人冯建明、涂绍海未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯建明、涂绍海名下的财产，但未查找到被执行人冯建明、涂绍海有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人冯建明、涂绍海发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人冯建明、涂绍海所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人赵发根。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冯建明、涂绍海有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执1711号申请执行人赵发根与被执行人冯建明、涂绍海民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执391号 廖文潮、卢雪英、李少康： 本院执行申请执行人廖文潮与被执行人卢雪英、李少康机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，案件执行完。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇一九年二月二十一日 书记员  李晓艳
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执53号之一 申请人：季晓玉,女,1986年6月18日出生,320925198606185124,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省凤台县；     被执行人：淮南市潘集区住房和城乡建设委员会,1134040600306363XH,住淮南市潘集区政务新区。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年11月21日生效的(2018)皖0406民初2275号判决，于2019年1月11日向被执行人淮南市潘集区住房和城乡建设委员会发出执行通知书，责令被执行人淮南市潘集区住房和城乡建设委员会一、被告淮南市潘集区住房和城乡建设委员会于判决书生效后十日内一次性赔偿原告季晓玉医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费、后续治疗费共计32606.95元； 二、驳回原告季晓玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由季晓玉负担561元，淮南市潘集区住房和城乡建设委员会负担705元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市潘集区住房和城乡建设委员会在淮南市分行营业部的账户20334049900100000522871存款8709491.98元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一九年二月二十日 （） 书记员  陶阳阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初531号原告：王某某，男，住辽宁省喀左县。委托代理人：董某某，喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：喀左某有限公司，住所地喀左县。法定代表人：郭某某。本院在审理原告王某某诉被告喀左某有限公司劳动争议纠纷一案，原告王某某于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。审判员  郭向峰二〇一九年二月二十二日书记员  李治丽
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1639号 申请执行人:陈孔銮,男,1977年5月11日出生,汉族,住所地长乐市。 被执行人:陈旺，男，1977年7月15日出生，汉族，住所地长乐市。 申请执行人陈孔銮与被执行人陈旺刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182刑初123号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈旺应赔偿申请执行人陈孔銮各项经济损失17261元。申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，未发现被执行人陈旺的大额存款、房产、土地、车辆等财产信息。本院依法将被执行人陈旺纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。因无法查找被执行人具体下落，无法对被执行人陈旺采取司法拘留措施。2018年8月15日，本院约谈申请执行人陈孔銮，其同意终结本次执行程序。 以上事实，由网络查控系统的财产查询反馈汇总表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人陈旺去向不明,其名下现无可供执行财产，申请执行人陈孔銮亦同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2017）闽0182刑初123号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年二月二十五日 书记员  林星宇 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1126刑初15号公诉机关：江西省弋阳县人民检察院。被告人：吕霞建，男，1970年3月19日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。1997年因犯故意伤害罪被上饶市人民法院判处有期徒刑四年六个月，现因涉嫌开设赌场罪，2018年8月2日被弋阳县公安局刑事拘留，2018年9月5日，经江西省弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。被告人：康勇，男，1991年4月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，住江西省弋阳县。因涉嫌开设赌场罪，2018年10月31日被弋阳县公安局取保候审，2018年11月6日被江西省弋阳县人民检察院取保候审,2019年1月24日由弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉【2019】6号起诉书指控被告人吕霞建、康勇涉嫌开设赌场罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院检察员杨某1出庭支持公诉，被告人吕霞建、康勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月26日至2018年7月7日期间，被告人吕霞建在弋阳县叠山镇叶家厂平家的竹林和竹林边上的民房中组织他人进行赌博，每次参赌地点由被告人康勇联系介绍，被告人吕霞建每次给予被告人康勇几百元不等的好处费，赌场开设十天左右，参赌人员达20人以上。至案发，被告人吕霞建共抽头获利二万余元左右，被告人康勇获利一千多元。被告人吕霞建于2018年8月2日被公安机关抓获归案。被告人康勇于2018年10月31日主动到弋阳县公安局投案自首。被告人吕霞建、康勇归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实被告人吕霞建、康勇在开庭审理过程中没有异议，当庭认罪认罚，且有被告人吕霞建、康勇的供述和辩解;证人康本强、杨某2、叶某、韩某等人的证言;人口信息登记表、银行交易记录记录等书证;辨认笔录;询问光盘等电子证据予以证实。本院认为，被告人吕霞建、康勇以营利为目的，为他人赌博提供场所，参赌人数达20人以上，其中被告人吕霞建获利二万余元，被告人康勇获利一千余元，被告人吕霞建、康勇的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕霞建在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吕霞建在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人康勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人康勇主动到弋阳县公安局投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吕霞建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年2月1日止。）二、被告人康勇犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  占朝辉人民陪审员  童保花人民陪审员  舒淑珍二〇一九年二月二十六日书 记 员  童 婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初270号原告：罗某，男，1982年8月16日生，苗族，住贵阳市云岩区。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**附**。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。本院在受理原告罗某与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案中，于2019年1月18日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月14日11时00分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告罗某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告罗某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月十四日书记员  岳于楠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3064号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人：王旭，该公司总经理。委托代理人：温红梅，该公司员工。被执行人王广辉，男，1947年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人王广辉追偿权纠纷一案，本院审理终结，于2016年12月8日作出（2016）苏0382民初9732号民事判决书：被告王广辉于本判决生效十日内共同返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款48906.6元。案件受理费减半收取512元，由被告王广辉负担。因被执行人王广辉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2018年9月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年9月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人王广辉名下无银行存款，委托冻结被执行人财付通账户2774元，申请人暂不要求处置。2、2018年9月20日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人王广辉名下无车辆登记。3、2018年9月20日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人王广辉名下无不动产登记。4、2018年9月20日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。5、2018年10月8日，经本院传唤后，被执行人王广辉与申请执行人调解。申请人表示被执行人家庭确实困难，也同意待被执行人有能力了再履行义务。（附视频）6、2018年10月11日，本院对被执行人王广辉适用限制高消费措施和纳入失信人名单，并在网上公布。7、2018年12月3日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2019年2月19日，本院通过司法查控系统第三次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。9、2018年12月24日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年二月二十六日书记员 张苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1089号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的谢佩莲。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执恢312号 成都银行股份有限公司高升桥支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2015川成蜀证执字第122号判决书，于20181008立案受理成都银行股份有限公司高升桥支行申请执行杨习美、曾晓创借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年二月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初34717号原告:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。负责人:姜杰,该分行行长。委托诉讼代理人:张俊雄，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾梦莎，广东众达律师事务所实习律师。被告：刘伟超，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：刘伟锋，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘伟超立即向原告归还贷款本金1823089.33元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均按编号079999769520002771《个人循环授信协议》、《个人循环授信最高额抵押合同》和《个人贷款借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2018年9月3日，利息64688.92元、罚息3781.09元、复息1434.13元），本息暂计至2018年9月3日共计1892993.47元；2、原告对被告刘伟超、刘伟锋名下的位于东莞市****大道的房产（权属证明及编号：粤房地证字第××、Ｃ3××35号）享有抵押权，并对其拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在债权本金及相应的利息、罚息、复息、实现债权的费用等范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告刘伟超、刘伟锋未作答辩。经审理查明：贷款人：招商银行东莞分行。借款人：刘伟超。抵押人：刘伟超、刘伟锋。签约情况：2007年7月2日，原告与被告刘伟超签订《个人循环授信协议》、《个人贷款借款合同》。同日，原告与被告刘伟超、刘伟锋签订《个人循环授信最高额抵押合同》。贷款及逾期情况：原告于2007年7月2日向被告刘伟超发放贷款3000000元，贷款利率为中国人民因银行公布的贷款基准利率下浮15%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，每年1月1日执行新的利率标准，贷款期限为240个月，自2007年7月2日至2027年7月2日，对逾期贷款本金在合同利率水平上加收30%按日计收罚息，对逾期利息在合同利率水平上加收30%按日计收复息。被告刘伟超于2017年8月28日开始出现逾期，截至2018年9月3日，被告刘伟超尚欠贷款本金1823089.33元、利息64688.92元、罚息3781.09元、复息1434.13元，被告刘伟超于原告起诉后没有还款，原告诉请后续利息、罚息、复利按照合同约定计收。抵押情况：1.被告刘伟超、刘伟锋分别以其名下位于广东省××××大道中的房产（房产证号分别为粤房地证字第××、Ｃ3××35）为原告对被告刘伟超2007年7月2日至2027年7月2日期间3000000元的个人循环授信额度项下债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为贷款及其他授信之和，以及利息、罚息、复利、实现债权和抵押权的一切费用等，案涉抵押已办理抵押登记，房地产抵押他项权证明书证号为东房抵证字第2007-5505号。其他约定：《个人贷款借款合同》约定借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息（包括罚息和复息）。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉《个人循环授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人循环授信最高额抵押合同》意思表示真实，未违反强制性法律规定，均合法有效。原告向被告刘伟超发放贷款，被告刘伟超未依约归还，原告诉请被告刘伟超提前清偿全部贷款本息，并计收罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。原告为其主张的欠款数额，提供了证据予以证明，被告未予以反驳，故本院对原告主张的欠款金额予以认定，对原告要求被告刘伟超归还贷款本金1823089.33元及利息、罚息、复息，截至2018年9月3日，利息64688.92元、罚息3781.09元、复息1434.13元，后续利息按照中国人民银行贷款基准利率下浮15%计收，罚息、复利按照前述利息利率加收30%对逾期本金和逾期利息分别计收至贷款本息清偿之日止，本院予以支持。案涉抵押均办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立。原告诉请对被告刘伟超、刘伟锋提供的抵押房产就本案债权享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟超应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1823089.33元及利息、罚息、复利（截至2018年9月3日，利息64688.92元、罚息3781.09元、复息1434.13元，后续利息按照中国人民银行贷款基准利率下浮15%计收，罚息、复利按照前述利息利率加收30%对逾期本金和逾期利息分别计收至贷款本息清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告刘伟超、刘伟锋名下位于广东省东莞市****大道中（房产证号分别为粤房地证字第××、Ｃ3××35，房地产抵押他项权证明书证号为东房抵证字第*******号）的房产享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21836.94元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告刘伟超、刘伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  黄淑娇人民陪审员  刘楹茵二〇一九年二月十四日书 记 员  刘梦娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执373号申请执行人王珊珊，女，汉族，1987年9月17日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌惠丰纺织有限公司，住所地许昌市许舞路13公里处。法定代表人：赵红光，任该公司董事长本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3138号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌惠丰纺织有限公司银行存款、收入21215.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新华二〇一九年二月二十八日书记员  柴宏文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执935号赵德连、潘兴斌：温萍、徐圆圆、董学琴与你机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内05民终1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温萍、徐圆圆、董学琴已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款495336.20元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费7330.00元。二〇一九年二月十八日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初147号 申请人：金元顺安基金管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦**。 法定代表人：任开宇，董事长。 委托诉讼代理人：符标，上海市通力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亦文，上海市通力律师事务所律师。 被申请人：新光控股集团有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市青口工业区iv> 法定代表人：周晓光，董事长。 本院在审理原告金元顺安基金管理有限公司与被告新光控股集团有限公司公司债券交易纠纷一案中，申请人金元顺安基金管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人新光控股集团有限公司银行存款人民币217922166.67元或等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请人金元顺安基金管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新光控股集团有限公司所有的存款人民币217922166.67元或查封其相应的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐肖闻 审判员  楼淑馨 审判员  张燕燕 二〇一九年二月二十八日 书记员  林 雨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初2号 原告：朝阳某某机械有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。 法定代表人：姜某某，经理。 委托诉讼代理人：刘某某，辽宁某律师事务所律师。 被告：宽甸某某某某有限责任公司，住所地宽甸镇。 法定代表人：潘某某，总经理。 委托诉讼代理人：柳某，辽宁某某律师事务所律师。 原告朝阳某某机械有限公司（以下简称朝阳某某公司）诉被告宽甸某某某某有限责任公司（以下简称宽甸某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告朝阳某某公司委托诉讼代理人刘某某，被告宽甸某某公司委托诉讼代理人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝阳某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款134,995.46元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013、2014年间，原、被告签订了工业产品购销合同，合同中约定被告购买原告生产的破碎衬板和篦板，合同履行期间被告累计欠原告货款134,995.46元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院。 被告宽甸某某公司辩称：根据原告要求被告给付违约金中明确被告最后一次给付原告的货款是2014年9月10日，根据法律规定，合同诉讼时效为3年，原告对本案已经没有诉权，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告朝阳某某公司提交证据及被告宽甸某某公司质证意见如下: 一、2013年朝阳某某公司会计明细账（应收账款）、2013年9月9日电子银行交易回单、增值税发票、丹东宽甸友邦某某配件明细表价格明细表、2013年8月29日CYCS13-0829《工业产品购销合同》两份，证明原告与被告2013年成立买卖合同法律关系，被告累计欠原告货款166,400元，被告于2013年9月9日归还原告货款15万元，从给付15万元之后欠原告货款16,400元。 被告宽甸某某公司质证意见：除合同之外的其他证据我方不予质证，我不清楚，对购销合同我方认可。恰恰证明了原、被告的买卖合同纠纷不应该由贵院审理，贵院没有管辖权。 二、2014年8月10日CYSD14-810《工业产品购销合同》、2014年9月11日CYSD-20140911《工业产品购销合同》、2014年朝阳某某公司会计明细账（应收账款）、增值税发票四张，证明截止到2014年9月份被告欠原告货款合计134,995.46元。 被告宽甸某某公司质证意见：与上一组的质证意见一致。 三、录音光盘，证明2018年5月23日原告公司的工作人员会计孙连秋、姜棋前往被告处索要欠款，被告公司的负责人陈绍经理对被告欠原告款的事实表示认可，同时其称不会赖账，但是公司欠款居多希望原告给被告宽限期及一点儿优惠。所以本案的诉讼时效并没有超过法定期同时被告现也愿意偿还原告的欠款。 被告宽甸某某公司质证意见：有异议，陈绍不是我单位的法人，法人是潘某某，所以陈绍不能代表被告。2、从录音资料的形成时间是2018年5月23日，从被告偿还最后一笔货款的时间按照原告的说法是2014年9月，从时间上看也超过了法律规定的诉讼时效三年，原告2018年12月3日向法院起诉，不论是5月23日还是12月3日，都已经超过民事诉讼法所规定的诉讼时效。 四、辽宁省高速公路通行费专用发票，日期为2018年5月23日，2018年5月24日，证明原告到被告处索要欠款的事实。 被告宽甸某某公司质证意见：只能证明原告去过宽甸，不能证明原告到被告单位处要过货款，即使要过货款也过了诉讼时效期限。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朝阳某某公司与被告宽甸某某公司有长期的业务往来。被告宽甸某某公司在原告朝阳某某公司购买衬板、篦板等配件。2013年5月12日，原告出具的丹东宽甸友邦某某配件明细表价格明细表载明“配件的规格名称、单位、数量、单价、金额。其中价格合计为51,948.00元。”2013年8月29日，原、被告通过传真方式，签订两份CYCS13-0829《工业产品购销合同》，合同约定“供方：朝阳某某机械有限公司，需方：宽甸某某某某有限公司；约定产品名称、规格型号、数量、单价、金额；约定验收及付款方式：按标准或图纸验收；先预付款为总货款的30%、余款在提货时一次付清；约定解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，可向双方所在地法院起诉。合同有效期为12个月。”合同有双方盖章确认。其中一份合同总价合计为10,600.00元，另一份合同总价合计为103,852.00元。上述配件合计金额为166,400元。 2013年8月6日，原告出具发票一张，金额为51,948.00元。2013年9月26日，原告出具发票两张，金额分别为94,926.00元、19,526.00元。上述发票总额为166,400元。 2013年9月9日，被告通过银行向原告支付货款150,000元，交易用途为购设备款。 2014年8月10日，原、被告签订CYSD14-810《工业产品购销合同》，合同金额合计50,485.38元。2014年9月11日，原、被告签订CYSD-20140911《工业产品购销合同》，合同金额合计68,110.00元。两份合同总金额为118,595.38元。 2014年8月2日，原告出具发票一张，金额为27,485.38元。2014年8月13日，原告出具发票一张，金额为23,000.00元。2014年9月16日，原告出具发票两张，金额分别为10,275.04元和57,835.04元。上述发票总额为118,595.46元。 2014年，原告的应收帐款明细账载明应收宽甸某某某某有限责任公司余额为134,995.46元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提交的合同、发票、录音资料、电子银行交易回单等证据证实原、被告双方存在买卖关系，买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款134,995.46元。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。原告提交的录音能够证实被告有同意履行的意思表示，被告不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。故被告关于诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。被告未按合同约定支付货款，系违约。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告宽甸某某某某有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告朝阳某某机械有限公司货款134,995.46元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由被告宽甸某某某某有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  唐晓东 二〇一九年二月二十日 书记员  徐 岩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4834号原告：陈某，男，汉族，1963年9月5日出生，住扬州市广陵区。委托代理人：周某，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。被告：邬某，男，汉族，1972年10月2日出生，住扬州市广陵区。原告陈某与被告邬某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人周某到庭参加诉讼，被告邬某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金312000元及利息115581元（计算至2018年9月5日，自2018年9月6日至实际给付之日的利息按年利率20%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，被告向原告出具一份借条，其中约定本金为312000元，年息为20%，被告一直不愿承担还款义务，原告多次催要无果，故诉至本院。原告向法庭提供了以下证据，即2016年10月29日邬某出具的借条。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2016年10月29日，邬某出具一份借条，载明：今借到陈某人民币叁拾壹万贰仟元正，年息20%。本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张债权有被告出具的借条为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款312000元并给付利息115581元（计算至2018年9月5日，自2018年9月6日起至实际给付之日止的利息按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7714元、诉讼保全费2658元，公告费600元，合计10972元。由被告邬某负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁晓敏人民陪审员  殷玉娟人民陪审员  蒋凌梅二〇一九年二月一日书 记 员  韩 青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执758号申请执行人郝红，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，现住通辽市经济技术开发区。被执行人包连升，男，1975年9月28日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。申请执行人郝红与被执行人包连升民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初8850号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人包连升未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包连升的银行存款76038.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔新悦二〇一九年二月二十日书记员  马德玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执130号 申请执行人刘跃辉，男，1975年10月22日，汉族，住东莞市东城区。 被执行人钟国庆，男，1965年7月3日，汉族，住东莞市。 申请执行人刘跃辉与被执行人钟国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初29543号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退还房款400000元及相应利息，支付违约金230000元、中介费用10000元，并承担受理费13520元和本案执行费9246元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）东莞市第二人民法院另案拍卖了被执行人钟国庆名下位于东莞市南城区XX路XX号XXXX苑X栋XXX的房屋。上述财产执行终结时本案（2017）粤1971民初29543号民事判决书尚未生效。其后东莞市第二人民法院将剩余执行款项124533.12元划付给本案。本院将上述剩余款项扣划执行费1768元后，剩余款项122765.12元，已退给申请执行人。（三）本院到被执行人钟国庆户籍所在地调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人钟国庆依法采取了限制高消费措施。 本院于2019年1月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年1月28日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执130号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年二月二十五日 书记员  赖文根
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执24515号 申请执行人黄慧霞，女，1974年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人陈平锋，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人简美娥，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人黄慧霞与被执行人陈平锋、简美娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初23134号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款200000元及相应利息，并承担受理费4300元和本案执行费3147元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人陈平锋名下车牌号码为粤SXXX**的车辆，因本次查封属于轮候查封，且无实际扣押，故无法处理。（三）经查明，本院另案拍卖了被执行人陈平锋名下位于东莞市南城区XX大道XXX号XXX城XX栋X单元XXXX的房产，且拍卖得款已分配完毕。（四）本院向被执行人陈平锋、简美娥户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院对被执行人陈平锋、简美娥依法采取了限制高消费措施。 本院于2019年2月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年2月26日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24515号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一九年二月二十七日 书记员  赖文根
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初780号 原告：郑作文，女，1968年7月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：魏海峰，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：安徽和泉新型材料股份有限公司，住所地巢湖市烔炀工业园内，统一社会信用代码91340181580128413X。 法定代表人：叶秀英，董事长。 原告郑作文诉被告安徽和泉新型材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑作文及其委托代理人魏海峰到庭参加诉讼，被告安徽和泉新型材料股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑作文诉称，原告自2014年2月20日至被告处工作至今，期间，被告未为原告缴纳社会保险，经结算，被告拖欠原告2014年2月20日至2015年12月31日期间工资22000元，2016年1月1日至2017年6月30日期间工资16500元，合计38500元。现向人民法院提起诉讼，要求：1、被告支付拖欠原告的工资38500元；2、为原告补缴2014年2月至2017年6月期间的社会保险。 被告未进行答辩。 经审理查明：2014年2月20日，原告至被告处工作至今，双方约定原告月工资3000元。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，且拖欠原告工资，经结算，被告拖欠原告2014年2月20日至2015年12月31日期间工资22000元，2016年1月1日至2017年6月30日期间工资16500元，合计38500元。2018年12月19日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由，不予受理。原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。 以上事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、2014年和2015年公司管理人员工资的通知、安徽和泉新型材料股份有限公司2014年-2015年12月31日应付工资表、2016年-2017年6月30日应付工资表、仲裁不予受理通知书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：一、双方劳动关系，自原告2014年2月20日至被告处工作时建立，于2018年7月，因原告达到法定退休年龄而终止。双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告诉请被告为其补缴2014年2月至2017年6月期间的社会保险，符合法律规定，本院予以支持。二、被告拖欠原告工资38500元，由被告制作并加盖公司公章的安徽和泉新型材料股份有限公司2014年-2015年12月31日应付工资表和2016年-2017年6月30日应付工资表为证，事实清楚，足以认定。原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬，有事实和法律依据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽和泉新型材料股份有限公司于本判决书生效后十日内支付拖欠原告郑作文2014年2月至2016年6月工资38500元； 二、被告安徽和泉新型材料股份有限公司于本判决书生效后十日内为原告郑作文补缴2014年2月至2017年6月期间的社会保险，具体费用及承担比例以社会保险经办机构核定为准。 案件受理费5元，由被告安徽和泉新型材料股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇一九年二月二十二日 书记员  赵子月
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行,住所地：河北省衡水市中心街**。被执行人李静，女，1986年10月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人袁磊，男，1984年12月23日出生，汉族，现住衡水市阜城县，本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水城中支行申请执行被执行人李静、袁磊财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初6932号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十六日书记员  张卫东
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初4300号 原告:陈某，男，1999年9月11日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈某(系原告之父），男，1970年8月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。 被告：许某1，女，1959年10月6日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：许某2，女，1949年12月27日生，汉族，无业，住徐州市睢宁县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：宋某（系被告许某1之子），男，1986年10月15日生，汉族，公司职员，住徐州市经济开发区。 被告：许某3，男，1964年9月26日生，汉族，无业，住徐州市睢宁县。 被告：贾某，男，1963年12月4日生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。 原告陈某与被告许某1、许某2、许某3、贾某继承纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，后因案件审理的需要，依法转为普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈某、黄思远，被告许某1、许某2共同委托诉讼代理人宋某，被告许某3到庭参加了诉讼。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判令将原告母亲许某名下位于徐州市泉山区房产归原告所有。事实和理由：原告系许某与陈某的儿子，许某与陈某于2010年6月24日经泉山区民政局协议离婚，在离婚协议中约定将涉案房产最终给原告所有（涉案房产系许某二次婚姻前的个人财产）。许某于2018年6月14日病逝，但生前遗愿仍然是将涉案房产归属原告所有，许某母亲王书梅于2018年6月23日病逝，所以其他几个被告系利害关系人，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许某1、许某2、许某3辩称，同意原告的诉讼请求，自愿放弃应继承的许某名下位于徐州市泉山区产的份额，转由原告陈某继承。 被告贾某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被继承人许某与陈某于××××年结婚，××××年××月××日生一子陈某即原告，后于2010年6月24日协议离婚，关于涉案房屋离婚协议中约定：“甲方：陈某（以下简称甲方），乙方：许某（以下简称乙方）。……一、甲、乙双方有两处房产为共同财产（徐州市泉山区雁山小区XX号楼XX单元XX室壹套、徐州市泉山区雁山小区XX号楼XX单XX室壹套）。XX号楼XX单元XX室归乙方使用。X号楼XX单元XX室归甲方。……三、两套房子产权最终产权归儿子陈某所有，甲、乙双方无权把各自所拥有房屋卖出。”被继承人许某与被告贾某于××××年××月××日登记结婚。被告许某1、许某2、许某3与被继承人许某系兄弟姐妹关系。被继承人许某于2018年6月14日去世，许某的父亲先于许某去世，许某的母亲于2018年6月23日去世。 庭审中，被告许某1、许某2、许某3均向法庭提交《声明》，内容为：“本人自愿放弃继承应从许某名下位于徐州市泉山区的房产的应继承份额，并同意转由我的外甥陈某继承。”原告为证明其主张，提供2018年8月8日原告委托诉讼代理人黄思远与被告贾某的通话记录一份，内容为被告贾某同意涉案房屋完全由原告继承；提供许某于2018年5月22日自书遗嘱一份，内容为“我许某愿意把徐州市泉山区雁山小区XX单元XX室房产完全由我儿子陈某继承，任何人无权干涉，特立此遗嘱。”该遗嘱由许某亲笔书写、签名，注明年月日。被告许某1、许某2、许某3对以上两份证据均无异议。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。本案中，被继承人许某与陈某签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，其中关于涉案房产处理的条款符合法律规定，应具有法律约束力。许某与陈某的离婚协议中约定位于徐州市泉山区的涉案房产归许某使用，最终产权归原告陈某所有。现许某去世，涉案房屋登记在许某名下，应作为被继承人许某的合法遗产进行分割。许某于2018年5月22日自书的遗嘱形式上符合法律规定，且无遗嘱无效的法定情形，故本院认定该自书遗嘱有效，涉案房产由原告陈某继承所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 位于徐州市泉山区产由原告陈某继承所有。 案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由原告陈某自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 高 娜 人民陪审员 王 立 人民陪审员 刘 峰 二〇一九年二月十一日 书 记 员 冯方方
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初1127号之一原告：资溪县中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12361129MB0544032F，住所地抚州市资溪县鹤城镇二小路**。法定代表人：吴春忠，系总经理。委托诉讼代理人：黄炜祺，系江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：戈国强，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：胡助云（系戈国强之妻），女，汉族，南丰县人，住址同上。原告资溪县中小企业信用担保中心与被告戈国强、胡助云借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告资溪县中小企业信用担保中心于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资溪县中小企业信用担保中心的撤诉申请，并不违反国家有关法律，也没有损害国家、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资溪县中小企业信用担保中心撤诉。案件受理费2490元，减半收取计1245元，财产保全费1063元、公告费260元，共计2568元，由原告资溪县中小企业信用担保中心负担。审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一九年二月二十五日书 记 员  赖艺欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3883号蒋建平：你与于翔借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初26579号民事判决书已发生法律效力。权利人于翔于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇一九年二月二十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0107执5617号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人：余道选。 被执行人：张峰。 被执行人：冯莉。 被执行人：何敏。被执行人：李小华。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3619号民事判决书，于2018年10月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张峰、冯莉、何敏、李小华民事一案。因被执行人张峰、冯莉、何敏、李小华未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一、将被执行人张峰位于成都市青羊区蜀辉路XXXXXXX车位（监证：XXXXXXX）予以查封。 二、将被执行人张峰位于成都市锦江区总府路XXXXXXX房屋（监证：XXXXXXX）予以查封 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  胡毅春 二〇一九年二月十九日 书记员  杨良华
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0591刑初8号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人林琦，男，1992年5月21日出生于湖北省宜昌，汉族，初中文化，湖北西能送变电工程有限公司员工，住宜昌巿点军区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月25日被宜昌巿公安局取保候审。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人林琦犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员熊双梅出庭支持公诉，被告人林琦到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2018年6月5日1时许，被告人林琦饮酒后无证驾驶鄂Ｅ×××**现代牌小型轿车行驶至宜昌碧水林荫小区门前路段时，与被害人夏某驾驶的鄂Ｅ×××**雷某小型轿车及被害人周某驾驶的鄂Ｅ×××**东风牌小型普通客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。周某报警，民警赶赴现场，对林琦进行呼气式酒精检测，林琦酒精含量达到醉酒标准。经抽血检验，林琦血液中乙醇含量为226.80mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，林琦以人民币28万元购买被害人夏某受损车辆，赔偿被害人周某车辆维修费人民币2300元。公诉机关认为，被告人林琦无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林琦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人林琦认罪认罚。经审理查明，2018年6月5日1时许，被告人林琦饮酒后无证驾驶鄂Ｅ×××**现代牌小型汽车行驶至宜昌碧水林荫小区门前路段时，与夏某驾驶的鄂Ｅ×××**雷某小型汽车及周某驾驶的鄂Ｅ×××**东风牌小型普通客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。周某报警，民警在现场对林琦进行呼气式酒精检测；经抽血检验，林琦血液中乙醇含量为226.80mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，林琦以28万元购买夏某受损车辆，赔偿周某车辆维修费2300元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：车辆等物证及照片，机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人罗某、兰某的证言，被害人夏某、周某的陈述，宜昌巿公安局司法鉴定中心检验报告等鉴定意见，现场勘查等笔录及照片，现场查获视频等视听资料，被告人林琦的供述和辩解。本院认为，被告人林琦违反道路交通安全法律法规，饮酒后血液中酒精含量超过中华人民共和国国家标准规定的醉酒驾车标准，在道路上无证驾驶机动车并肇事，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。量刑时考虑林琦醉酒程度和无证肇事等情节；其有自首情节，认罪认罚，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人林琦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人林琦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  薛 峰人民陪审员  邹卫东人民陪审员  许 均二〇一九年二月二十二日书 记 员  盛 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1116号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的陈燕君。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执930号田春羽：刘子君与你婚姻家庭纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4422号.民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘子君已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款6000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费50.00元。二〇一九年二月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6338号之一原告：王延美，女，1965年02月25日出生，汉族，牡丹区针织厂退休职工，菏泽市牡丹区太原路电业局家属院2号楼西单元401室。委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。被告：肖立红，男，汉族，1968年11月13日出生，住北京。被告：王红，女，汉族，1972年06月13日出生，农民，现住菏泽市牡丹区。户籍地：北京。原告王延美与被告肖立红、王红撤销权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案于2019年2月28日开庭审理后，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 霞审 判 员  李庆丽人民陪审员  周 程二〇一九年二月二十八日书 记 员  姚来旺
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3022号之一 申请执行人王飞亚，女，1981年8月26日出生，住仙居县。 被执行人方晓飞，男，1980年4月6日出生，住仙居县。 申请执行人王飞亚与被执行人方晓飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2577号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王飞亚向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人方晓飞返还申请执行人王飞亚借款本金10000元及利息，并负担案件受理费145元，执行费50元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人方晓飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求方晓飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方晓飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方晓飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人方晓飞名下浙J牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人方晓飞名下2008年的本田车，价值不大，申请人表示无需处置。截至2019年02月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人方晓飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方晓飞不履行又未报告财产，本院已对被执行人方晓飞作出罚款的决定。同时已对被执行人方晓飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王飞亚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方晓飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年二月二十二日 代书记员 蔡智杰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执恢761号之一 申请执行人：济南天桥区广杰建材经营部，住所地济南市天桥区大区大桥镇大吴村（308国道以内）**。 经营者:吴广，经理。 申请执行人：吴广，男，1971年2月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：石家庄圭臬矿产品销售有限公司，住，住所地河北省石家庄长安区建设北大街**东海大厦******/div> 法定代表人：王晓峰，董事长。 本院在执行济南天桥区广杰建材经营部、吴广与石家庄圭臬矿产品销售有限公司买卖合同纠纷纷一案中，依法向石家庄圭臬矿产品销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  李顺振
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1699号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0105执2033号各方当事人：申请执行人王世杰与被执行人济南恒固电器有限公司劳动争议纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2018年11月12日立案执行，经强制执行，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作济天劳人仲案[2018]284号仲裁裁决书于2019年1月29日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执恢425号之一申请执行人：邬伦秀，女，汉族，1938年12月4日生，住武汉市蔡甸区。委托代理人：刘涛（系申请执行人邬伦秀之子），男，汉族，1973年4月14日生，住武汉市蔡甸区。被执行人：和占平，男，汉族，1971年9月10日出生，住河南省许昌市建安区。本院在执行申请执行人邬伦秀与被执行人和占平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）豫1003执恢425号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  冯 涛审判员  黄艳晓二〇一九年二月二十二日书记员  赵军伟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初143号 原告：陈岳云，男，1968年4月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：王建兴，男，1972年10月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：王丹婷，女，1983年8月11日出生，汉族，住址同上。 被告：浙江纳德机电股份有限公司(下简称纳德机电公司)，住所地仙居县福应街道坑口村。 法定代表人：王建兴，董事长。 委托代理人：张光火，公司职工。 原告陈岳云与被告王建兴、王丹婷、纳德机电公司为民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈岳云、被告纳德机电公司的委托代理人张光火到庭参加诉讼，被告王建兴、王丹婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告陈岳云诉称：2014年11月6日，三被告因购物所需要向原告借款100万元。截止2016年11月16日二被告仅归还原告借款本金50万元，将尚欠原告借款本金50万元重新出具《借条》一份。至今，被告已付利息至2017年8月6日，对其余尚欠的借款本息未还。现请求判令：1、被告王建兴、王丹婷、纳德机电公司立即归还原告借款本金50万元及利息（利息从2017年8月7日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告王建兴、王丹婷未作答辩。 被告纳德机电公司辩称：本案借款系原告与被告王建兴的个人行为，跟公司没有关系，况且原告也没有将钱打入公司账户。要求法院驳回原告要求被告纳德机电公司承担归还借款本息的诉讼请求。 本院经审理认定：被告王建兴、王丹婷系夫妻关系。被告王建兴系被告纳德机电公司的法定代表人。2014年11月6日，被告王建兴、王丹婷向原告陈岳云借款100万元，由被告王建兴、王丹婷共同出具给原告陈岳云《借条》一份。《借条》中约定：借款金额100万元，借款用途购货，借款期限自2014年11月6日至2014年12月5日，利息按月利率3%等。当日，原告陈岳云将借款100万元经银行转账到被告王建兴账户内。2016年11月6日，原告陈岳云与被告王建兴经结算后，由被告王建兴、纳德机电公司作为借款人共同出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向陈岳云借款到人民币（大写）伍拾万元，（小写）500000。借款期限为2016年11月6日至2017年11月5日止，月利息为2%。注：此借款是在2014年11月6日的借款于2016年11月6日前以归还伍拾万元，余借款伍拾万元正”。在《借条》中借款人落款旁被告王建兴签名并加盖“浙江纳德机电股份有限公司”印章。之后，被告王建兴支付原告陈岳云利息至2017年8月6日，对尚欠的借款本金50万元及利息三被告至今未还。 上述事实有原告陈岳云提交的《借条》原件二份、银行转账回单一份、纳德机电公司的企业信息，本院调取被告王建兴、王丹婷婚姻状况以及原告陈岳云、被告纳德机电公司的当庭陈述等证据所证实。 本院认为：2014年11月6日，被告王建兴、王丹婷向原告陈岳云借款100万元属实，有被告王建兴、王丹婷出具的《借条》及原告陈岳云提供的银行转账凭证为凭。之后，原告陈岳云在与被告王建兴结算过程中，被告纳德机电公司在《借条》中借款人落款旁加盖单位印章，应视为被告纳德机电公司自愿对该债务承担的加入，且被告王建兴作为被告纳德机电公司的法定代表人，以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。因此，被告纳德机电公司应承担共同还款责任。被告王丹婷作为被告王建兴的妻子虽在结算后的《借条》中未签名，但在第一份《借条》中签名，对该借款是明知的，亦应负共同还款责任。对被告纳德机电公司认为款项未打入公司账户，系被告王建兴个人行为而不承担共同还款责任之抗辩与法无据，本院不予支持。综上，原告陈岳云的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建兴、王丹婷、浙江纳德机电股份有限公司于判决生效之日起十日内归还原告陈岳云借款本金50万元及利息（从2017年8月7日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告王建兴、王丹婷、浙江纳德机电股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9650元，在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行） 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年二月十二日 代书记员 余佳艺
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执42号之二 申请人：平某,女,2011年9月22日出生,1,汉族,不便分类的其他劳动者,住淮南市大通区；     被执行人：平伟伟,男,1985年10月16日出生,340406198510163657,汉族,农林牧渔劳动者,住淮南市潘集区平圩镇中间片平圩队。 本院于2019年1月8日作出（2019）皖0406执42号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国建设银行账户：62×××_6,人民币,30000.00,中国建设银行股份有限公司淮南平圩支行,中国建设银行账户：62×××_1,人民币,1967.73,中国建设银行股份有限公司淮南平圩支行,账号：85×××40人民币376.63财付通支付科技有限公司,账号：085ｅ9858ｅ6414ｄｆ8ｄ56ａｂ96ｂ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币1172.45财付通支付科技有限公司（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国建设银行账户：62×××_6,人民币,30000.00,中国建设银行股份有限公司淮南平圩支行,中国建设银行账户：62×××_1,人民币,1967.73,中国建设银行股份有限公司淮南平圩支行,账号：85×××40人民币376.63财付通支付科技有限公司,账号：085ｅ9858ｅ6414ｄｆ8ｄ56ａｂ96ｂ0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币1172.45财付通支付科技有限公司（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一九年二月十五日 （） 书记员  陶阳阳
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执302号河南鑫洋实业有限责任公司、上海新华联制药有限公司：河南鑫洋实业有限责任公司与上海新华联制药有限公司买卖合同纠纷一案，河南鑫洋实业有限责任公司向本院申请执行的（2018）豫0611民初2307号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执7131号 张立鹏、陈立霞： 关于你二人申请执行被执行人四川佳兆港投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年二月十八日执行完毕，执行情况如下： (2016)川0191民初11038号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日