苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7889号原告:卢亮，男，1979年7月18日，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张玉，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋虎，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：周丽英，女，1979年12月10日出生，汉族，住苏州。原告卢亮与被告周丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2017年10月12日、2018年11月20日公开开庭进行审理，后因案情需要，本院依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告卢亮的委托诉讼代理人宋虎、被告周丽英（第一、二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告周丽英返还原告借款本金73万元及违约金36500元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：被告周丽英因资金周转需求，共计向原告借款73万元，但被告至今未能向原告返还任何款项，故原告诉讼来院。被告周丽英辩称：确认原告通过其个人银行账户向被告转账73万元款项的事实，但原、被告并不相识，借款是被告与案外人王佳强商谈的；虽然被告本人签署过借款合同，但在合同订立时，出借人一栏为空白，被告对原告为出借人的事实并不了解；被告亦存在还款行为，相应款项系通过返还案外人王佳强的形式实现；原、被告之间不成立借款合同关系；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年2月12日，原告卢亮通过其个人银行账户向被告周丽英转款50万元；2018年5月14日，原告卢亮通过其个人银行账户向被告周丽英转款23万元。被告周丽英在收取上述款项后未向原告卢亮返还相应款项。由被告周丽英签字并捺印的2018年2月12日《借款合同》中以周丽英为甲方（借款人）、卢亮为乙方（出借人），协议约定甲方应资金周转需要向乙方借款50万元，借款日期为2018年2月12日，还款时间为2018年3月11日，协议约定如果甲方没有在规定时间还款，甲方需要承担借款总额5%作为每天的违约金。由被告周丽英签字并捺印的2018年5月14日《借款合同》中以周丽英为甲方（借款人）、卢亮为乙方（出借人），协议约定甲方应资金周转需要向乙方借款23万元，借款日期为2018年5月14日，还款时间为2018年7月13日，协议约定如果甲方没有在规定时间还款，甲方需要承担借款总额5%作为每天的违约金。被告周丽英于诉讼中称其于签订上述合同时并不存在原告的签字，也未和原告协商缔约，但明确不就借款合同中甲乙双方签字捺印形成时间的先后顺序申请鉴定。关于上述借款合同的订立过程，原告卢亮称被告存在资金周转困难，于2018年2月经案外人王佳强介绍与原告相识，因王佳强介绍原、被告商谈借款事宜；原、被告遂于2018年2月12日在被告住处外停靠的车里签订借款合同，借款合同由原告拟定，双方当事人当场签订，而非事后补签；后被告再次向原告提出其工程需要，希望向原告继续借款，唯有如此才能够取得收益，原告至被告所属公司处了解情况后相信被告的说辞，遂同意再次借款，双方再次于2018年5月14日在被告住处外停靠的车里签订第二份借款合同，借款合同由原告拟定，原、被告同时订立。被告周丽英称其通过朋友介绍与案外人王佳强相识，王佳强本人系从事放贷业务的，2018年初因资金紧张便联系王佳强希望能够从王处取得借款，王佳强便于2018年2月12日至被告住处外通知被告签订合同，借款合同文本只有一份，在被告签好字后便交还王佳强，合同签订时出借人处为空白，合同签好后被告银行账户内便收到转款50万元，当被告发现转款人为卢亮时，王佳强称其与卢亮是一起的，被告在取得第一笔50万元借款时即自取款机中取出10万元现金还给王佳强；后王佳强再次通过卢亮的账户主动向被告转款23万元，后被告补签了相应合同，合同签订时出借人处仍为空白；合同文本均系王佳强带来要求被告签字的，自始至终原告卢亮都未实际参与合同的订立，直到2018年7月原告卢亮至被告处催款才知晓原告。经原告卢亮申请，案外人王佳强来院作出如下陈述：其分别与原告卢亮、被告周丽英相识，被告周丽英一直寻求对外借款，其本人不想借钱给周丽英，便在某饭局上介绍原、被告认识，至于原被告如何商谈、签约，其本人并不清楚，也未代为转交过借款合同；其从未代表卢亮向周丽英催要过欠款；虽然其本人与周丽英存在交易往来及借贷往来，但款项出借是通过其个人账户转款给周丽英的，而不是以卢亮的银行账户转款形式实现。另，被告周丽英主张本案的借款涉及套路贷，并称已向公安部门报案，但始终未能于本院指定的举证期限内提交相应的文件材料证实套路贷的真实存在，也未提交相应的报案材料供核实。对此，原告卢亮否认本案借款涉及套路贷、团伙借贷的事实，并称其从未委托过包括王佳强在内的任何第三方向被告周丽英催款，也未委托他人向被告周丽英收取过借款本息。以上事实，由《借款合同》、银行转账单、王佳强到庭陈述以及当事人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，根据原告卢亮提交的《借款合同》及付款凭证，合同以原告卢亮为出借人、被告周丽英为借款人，并由双方当事人签字，合同中约定的款项已经由原告转账支付给被告，符合合同成立的基本要件；被告周丽英于诉讼中提出其在订约时原告卢亮尚未签字，原告卢亮亦不在场，被告也从未与原告洽谈借款事宜，但确认其不就当事人签字捺印形成时间先后提起鉴定，故应当承担举证上的不利后果；据此，本院认定原、被告成立借款合同关系依法成立，原告卢亮共计向被告周丽英出借借款73万元的事实。被告周丽英于诉讼中抗辩称本案借款涉及套路贷，但其既未向法院提交有效的证据予以初步佐证，也未向法院提交向公安报案的材料，故被告周丽英主张的其已向通过向案外第三方民事主体返还款项以清偿本案债务的事实，本院不予采信。据此，被告周丽英于《借款合同》约定的还款期限届满后仍未还款，已构成违约，原告诉请主张被告周丽英返还借款本金73万元，具有事实与法律依据，本院予以支持；另，原告卢亮主张被告周丽英按照借款总金额的5%赔偿合同违约金，具有合同依据，该金额属违约方订约时可以预见到的因违反合同所造成损失的合理范围之内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丽英于本判决生效之日起十日内返还原告卢亮借款本金73万元，并赔偿原告卢亮违约金36500元。如果被告周丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11466元，财产保全费4539元，共计16005元，由被告周丽英负担。上述款项原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  吴明晖人民陪审员  顾菊芳二〇一九年二月十二日书 记 员  刘 肖附录：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。