大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初1506号 原告于梅荣，女，1963年1月2日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。 被告王业长，男，1953年12月27日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。 原告于梅荣与被告王业长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于梅荣及其委托代理人戴文章，被告王业长及其委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月6日下午14时许，原、被告在西岗区造船技校附近因琐事发生争吵，在相互撕扯中被告用刀将原告手部捅伤。因伤势严重，原告当即拨打“110”报警。“110”出警后见原告伤情较重，先行将原告送到大医一院急诊进行治疗并进行伤口缝合术。因原告受到惊吓，手术进行中呕吐两次。术后突发心悸又呕吐两次。经医生诊断为手部刀割伤并有低钾血症。伤口拆线后原告右拇指疼痛，肿胀、麻木、手部活动受限。医生医嘱要求需进行后期康复治疗。原告于2017年2月8日入住大连大学附属中山医院康复治疗17天。诊断为右手掌指关节僵硬、右侧正中神经指掌侧固直神经指伤等损伤。民乐派出所于2017年9月18日委托“辽宁省学苑司法鉴定中心”对伤情进行鉴定。结果为：属轻微伤，符合锐器刺切伤。后期派出所对原、被告进行调解未果，被告拒绝赔偿。被告对原告的伤害侵害了原告的生命权、健康权。原告现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费12530.83元、误工费3000元、交通费151.83元、司法鉴定费2000元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉状中所述与事实不符。首先，原告称被告用刀将其手捅伤没有依据。其提交的司法鉴定意见书与其提交的派出所笔录存在矛盾之处，被告对鉴定不认可。该鉴定意见书中第3页关于损伤形成机制中的表述，损伤创口走形虽不规则，但是皮肤边缘整齐，说明原告在被告用不明物体刺切瞬间本能抵抗，形成的损伤，以及最后“衣服的拉链把手割破出血”的证言，缺乏真实性和诚信，该部分的表述明显具有主观推测，缺乏鉴定机构进行鉴定应有的中立性、专业性，该份鉴定意见不符合鉴定机构关于鉴定的中立专业要求，不具有证据证明性。急诊病志记载其伤情为皮肤裂伤，与原告陈述的刀割伤不是一回事，另外门诊手册在伤后前期记录的均为外伤，直到2017年2月4日复诊记录为刀割伤，说明原告受伤当时，并无证据证明其伤情系刀割所致。如果原告最初有证据其伤情为刀割伤，为何当初在受伤后第一时间就医记录中无其伤为刀割的诊疗记录。住院资料关于患者的入院记录，伤情的有关记录均出自原告自身陈述，不能据此认定其伤情为刀割伤。其次，原告并无证据证明其受的伤系被告所导致,主张要求被告对其承担赔偿责任没有依据。1、原告并无证据能够证明事发时被告手中持有锐器，更无证据证明被告手持锐器对原告进行了伤害行为。民乐街派出所的询问笔录无法证明原告受的伤与被告有关。询问笔录中只有原告本人的陈述，而原告的陈述并无其他证据佐证，其单方所做的对其有利的证言前后矛盾，系虚构事实，不具有证明力。证人证明被告在双方争执过程中手中无任何东西，被告未对原告动过手，且始终是处于被动躲避原告追打的状态。2、现场照片显示事发地两侧的商家及道路上有多处监控设施。双方争执报案后一年多时间，办案机关未调取任何监控证据，也未对当事人进行任何处罚，足以证明办案机关也无据证明被告有过错。此情形下，原告单方主张被告有过错缺乏事实和证据，其要求被告对其进行赔偿更无法律依据。第三，被告不认可原告的误工费主张。原告无证据证明其确实有误工损失。主张误工费除了提交劳动合同、工资流水及社保证明、完税证明等证据，还需提供其在伤后确实产生误工损失的证据。原告的证据并不充分。 经审理查明：原、被告系邻居，2017年1月6日14时许，原、被告在大连市西岗区船校附近发生争执并相互撕扯。在双方冲突过程中于梅荣手部受伤出血。当事人当即报警，大连市公安局西岗分局民乐街派出所出警并作为行政案件予以受理。事发当日及事后，公安机关对双方当事人及现场目击者等进行了多次询问。询问笔录显示，双方当事人各自的陈述、目击者之间的陈述均存在较大差异。原告所受伤害来源不明确。案件受理后，公安机关未予结论。 事发当日原告即赴医院进行手术治疗，手术后进行康复治疗，于2017年2月25日出院，合计产生医疗费用12530.83元。2017年9月18日，民乐街派出所委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告损伤程度及成伤机制进行司法鉴定。该中心辽学鉴（2017）医鉴字第422号司法鉴定意见书的鉴定意见为：本案被鉴定人于梅荣右拇指所受损伤属轻微伤。其损伤瘢痕符合锐器刺切伤愈后形成。该鉴定书分析说明损伤形成机制时表述：损伤特征①创角较锐②创腔（创壁）光滑，创口走行不规则但创口皮肤边缘整齐，说明原告在被告用不明物体刺切瞬间，本能抵抗形成的动态性损伤，故出现创口走行不齐，但皮肤开裂创缘不仅整齐，创较符合锐器伤③创腔医院手术记录深1.0厘米，提供照片可见创腔不仅较深，创底部可见暗黑色凝血块，说明累及肌层较深血管出血较多所致。被鉴定人右手拇指损伤瘢痕，符合锐器刺切伤愈后形成。原告为该鉴定支付鉴定费用2000元。 本案审理过程中，原告于2018年5月2日申请对医疗用药合理性及费用、加强营养时间及费用、是否需要护理及时间费用、是否构成伤残及等级、合理休治时间等项进行司法鉴定。2018年6月7日，大连科华司法鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件鉴定能力，致使鉴定工作无法继续进行为由予以退鉴。此后，原告放弃司法鉴定申请。被告于2018年8月22日申请对原告医疗费合理性进行鉴定。2018年10月23日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具（2018）第655号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于梅荣外伤后住院治疗期间除注射用丹参多酚酸盐（适用于冠心病、稳定性心绞痛）外，其余医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。注射用丹参多酚酸盐费用为3748.80元。被告为该鉴定支付鉴定费用1800元。 另查，原告于2013年1月退休。退休后在大连广达建设项目管理有限公司从事办公室文书工作，月收入标准3000元。原告受伤治疗期间，另产生交通费若干。 本院所确认的上述事实，有公安机关受案登记表、公安机关询问笔录、病案材料及医疗收据、交通费票据、辽学鉴2017医鉴字第422号司法鉴定意见书及收据、终止鉴定告知书、大医司鉴2018第655号司法鉴定意见书及收据、劳动合同书、工资证明、养老保险待遇支付情况证明等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案诉争焦点为原告所受伤害是否由被告所致。本案中，公安机关限于侦查条件，未对该起治安案件进行行政责任的认定，但不妨碍伤者主张民事侵权责任的承担。现已确认，原告所受伤害系锐器伤。考虑案发现场自然情况及双方争议过程，伤害来源只有原告自伤或被告致伤两种情形之一。按照民事审判原则，结合实际案情与一般常理，原告为嫁祸被告而趁乱使用锐器自伤的情形有悖于常理，应予首先排除。故从逻辑上只能推定伤害由被告所致，且该推定符合一般常理。被告关于此节的辩论意见，主要集中在对公安机关处理该治安案件过程的疑问和拟通过对部分证人证言的分析以求得出有利结论，此外并无充分证据证明其主张。综合上述分析，结合案情及现有证据的证明力，本院认定原告所受伤害系被告所致。 相关法律及司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因受伤产生的相应损失应由被告承担。原告为治疗及康复，产生医疗费用12530.83元，减除经司法鉴定认定为不合理用药的费用3748.80元后，余下合理医药费用8782.03元应由被告赔偿。公安机关委托进行司法鉴定产生的费用2000元系合理费用，应由被告承担。关于交通费，交通费应为受伤人员及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告主张交通费151.83元，结合其所提供的票据与原告诊疗情况，本院酌定交通费为150元，由被告承担。关于误工费，相关司法解释规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费的认定不以受害人是否达到退休年龄为判断标准，被告以此为由抗辩于法无据。现有证据证明原告退休后仍有收入，月收入标准为3000元。原告虽未明确提供误工时间的证据，但其仅主张一个月的误工损失3000元，且病案资料显示康复出院的时间为2017年2月25日，距受伤日已超一个月。故原告该诉讼请求应予支持。被告申请的用药合理性司法鉴定产生费用1800元，因鉴定部分用药不合理，不合理部分的费用应按比例由原告承担，数额为538元，从被告赔偿款中扣除。余下鉴定费由被告自担。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 被告王业长于本判决生效之日起十日内赔偿原告于梅荣医疗费8782.03元、误工费3000元、交通费150元、鉴定费1462元，以上费用合计13394.03元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元（原告已预交），由原告于梅荣负担59元，由被告王业长负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审判员  孙润成 二〇一九年二月十三日 书记员  艾 莎