浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初4747号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路****。 负责人：胡德。 委托诉讼代理人（一般授权）：瞿建云、佘海燕，系浙江时代商务律师事务所律师。 被告：邵泰和，男，1956年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：姜祥虎，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：温州市强利人造革有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇金岙工业区> 法定代表人：叶笃珍。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告邵泰和、姜祥虎、温州市强利人造革有限公司保证合同纠纷一案，于2018年9月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司委托代理人佘海燕到庭参加诉讼，被告邵泰和、姜祥虎、温州市强利人造革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告邵泰和、姜祥虎、温州市强利人造革有限公司对温州市欧力尔标准件有限公司所欠原告的债务3918239.91元（其中本金3832569.92元、孳息85669.99元）承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用由被告承担。 本院经审理认定：2015年9月21日，被告邵泰和作为保证人与上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行签订编号为ZB9008201500000036《最高额保证合同》，合同约定：保证人所担保的主债权为上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与借款人温州市欧力尔标准件有限公司在自2015年9月21日至2018年9月21日期间内办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额最高不超过人民币473万元为限；保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日后两年；保证方式为连带责任保证；保证范围包含主债权及利息、违约金、损害赔偿金、手续费及实现债权产生的费用等。 2016年3月21日，被告姜祥虎作为保证人与上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行签订编号为ZB9008201600000009《最高额保证合同》，合同约定：保证人所担保的主债权为上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与借款人温州市欧力尔标准件有限公司在自2016年3月21日至2019年3月21日期间内办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额最高不超过人民币500万元为限；保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日后两年；保证方式为连带责任保证；保证范围包含主债权及利息、违约金、损害赔偿金、手续费及实现债权产生的费用等。 2016年9月26日，被告温州市强利人造革有限公司作为保证人与上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行签订编号为ZB9008201600000052《最高额保证合同》，合同约定：保证人所担保的主债权为上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与借款人温州市欧力尔标准件有限公司在自2016年9月26日至2017年9月26日期间内办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额最高不超过人民币460万元为限；保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日后两年；保证方式为连带责任保证；保证范围包含主债权及利息、违约金、损害赔偿金、手续费及实现债权产生的费用等。 2016年12月2日，债务人温州市欧力尔标准件有限公司作为借款人与上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行签订编号为90082016280570《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为人民币419万元，用途系归还企业应急转贷资金，借款期限为2016年12月2日至2017年6月2日；借款利率为固定利率，即按贷款发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+46.5bps计算；按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，不能按时支付的利息按照逾期息的利率水平计收复利。 合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行于2016年12月2日依约向温州市欧力尔标准件有限公司发放贷款419万元，并在借款借据上确认还款日期为2017年6月2日、年利率为4.785%，由温州市欧力尔标准件有限公司盖章确认。 2017年9月6日，本院作出（2017）浙0303破申22号民事裁定书，裁定受理对温州市欧力尔标准件有限公司的破产清算申请。2018年1月8日，本院作出（2017）浙0303破30号民事裁定书，裁定确认上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行的债权总额为3918239.91元，其中原始债权3832569.92元、孳息85669.99元。现该破产程序尚未终结，原告至今尚未受偿。 2017年11月28日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《单户债权转让协议》，转让了上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行对温州市欧力尔标准件有限公司的上述借款合同项下的全部债权，并于2017年12月28日在浙江法制报上刊登了《上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。原告依法取代上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行成为上述借款合同项下全部债权的债权人。 本院认为：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与借款人温州市欧力尔标准件有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告邵泰和、姜祥虎、温州市强利人造革有限公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行已依约放贷，温州市欧力尔标准件有限公司未依约偿还借款本息，已构成违约。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让原债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行对原债务人温州市欧力尔标准件有限公司享有的债权及其从权利后，原告有权要求涉案借款的保证人承担保证责任。被告邵泰和、姜祥虎、温州市强利人造革有限公司自愿为上述债务提供最高额保证，应依据《最高额保证合同》的约定在各自最高限额范围内对上述借款承担连带清偿责任。但由于温州市欧力尔标准件有限公司的破产程序尚未终结，原告从温州市欧力尔标准件有限公司处最终获得清偿的具体金额尚不能确定，为避免双重受偿情况出现，三被告在温州市欧力尔标准件有限公司破产程序终结后承担连带清偿责任时应扣除原告已受清偿的部分。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵泰和对债务人温州市欧力尔标准件有限公司所欠原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司3918239.91元的债务（但应扣除债权人在债务人破产程序中分配得偿的数额）承担连带清偿责任（包括签订的编号为ZB9008201500000036号的《最高额保证合同》项下含上述债务在内所有提供连带责任保证的债务，以最高限额473万元为限）。 二、被告姜祥虎对债务人温州市欧力尔标准件有限公司所欠原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司3918239.91元的债务（但应扣除债权人在债务人破产程序中分配得偿的数额）承担连带清偿责任（包括签订的编号为ZB9008201600000009号的《最高额保证合同》项下含上述债务在内所有提供连带责任保证的债务，以最高限额500万元为限）。 三、被告温州市强利人造革有限公司对债务人温州市欧力尔标准件有限公司所欠原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金3918239.91元的债务（但应扣除债权人在债务人破产程序中分配得偿的数额）承担连带清偿责任（包括签订的编号为ZB9008201600000052号的《最高额保证合同》项下含上述债务在内所有提供连带责任保证的债务，以最高限额460万元为限）。 四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38146元，公告费580元，均由被告邵泰和、姜祥虎、温州市强利人造革有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  孙素娜 人民陪审员  孙海鹰 二〇一九年二月十三日 书 记 员  孔丹丹