wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初113号原告共青城雪狐服饰有限公司，住所地：共青城市仿古街东边。法定代表人熊贻生。委托代理人梅梦娟、金水珠，江西共诚信律师事务所律师。被告李湘湘，女，1990年10月28日出生，汉族，住庐山市。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。原告共青城雪狐服饰有限公司与被告李湘湘劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金水珠和被告委托代理人胡金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间确实曾于2016年期间存在劳动关系，但是被告的劳动报酬早已全部结清，被告再次要求原告支付报酬没有任何依据。首先，仲裁期间，被告仅以黄金娇出具的说明作为认定欠付工资的证据，该证据属证人证言，且黄金娇本人也向原告提出劳动仲裁，其与本案有明显的利害关系。其次，原告在仲裁开庭时，也明确表述黄金娇的职务只是监管生产质量，不包括计算工资或结付工资。再次，被告要证明原告拖欠其工资以及拖欠的数额，应提供有双方的结算，或者至少应当有其他证据证明其为原告完成了多少工作量。综上，劳动争议仲裁委员裁决错误，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告不予支付被告李湘湘工资6,881元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，共青劳动争议仲裁委员会的裁决应予维持。原告诉状所述与事实不符，被告在仲裁期间并未表述黄金娇的职务只是监管生产质量，假如黄金娇仅管质量，那应当是质检人员的职责，黄金娇作为原告的车间主任，其不仅知晓案件的主要事实，而且作为原告的管理人员，也是公司行为的一种代表，特别是在原告未解除与其劳动关系的情况下。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告从2016年4月28日至2016年11月17日在原告处从事缝纫车位工作，原、被告没有签订劳动合同。庭审中，原告认可尚欠被告工资6,881元，但认为被告扣留了其衣服应当充抵。2018年，被告向共青城劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2018年10月29日，该委员会作出裁决，原告共青城雪狐服饰有限公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付被告李湘湘工资6,881元。原告对该裁决书不服，于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。以上事实有原、被告一致的陈述、共劳人仲案字（2018）31号裁决书等相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告从2016年4月28日至2016年11月17日在原告处工作，虽双方未签订书面的劳动合同，但自用工之日起已建立了事实劳动关系，原告应当及时足额支付被告工资。原告称被告扣留其衣服属另一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：原告共青城雪狐服饰有限公司于本判决生效后三日内向被告李湘湘支付工资6,881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告共青城雪狐服饰有限公司负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年二月二十六日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保12号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城街道江滨一路**(湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺)，统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，灵山县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：班振豪,男,灵山县农村信用合作联社烟墩信用社副主任。 委托诉讼代理人：施佯汛，男，灵山县农村信用合作联社烟墩信用社信贷员。 被申请人：黄远基，男，1994年8月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人灵山县农村信用合作联社于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄远基名下的位于灵山县烟墩镇南闸街的房地产[土地使用权证号：灵国用（2013）第09-003号，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]在价值364888.84元范围内予以查封。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄远基名下的位于灵山县烟墩镇南闸街的房地产[土地使用权证号：灵国用（2013）第09-003号，房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号]在价值364888.84元范围内予以查封，期限为二年。 案件申请费2344元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄娟 二〇一九年二月十九日 法官助理邓肖丽 书记员邓茜文
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更165号罪犯张军卫，男，1972年6月5日出生，汉族，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）中中法刑一初字第20号刑事判决，以罪犯张军卫犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯张军卫不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年6月22日作出（2004）粤高法刑一终字第449号刑事判决，以罪犯张军卫犯贩卖毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2004年7月14日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年6月26日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑一执字第669号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月9日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第989号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年2月22日经本院以（2011）大审刑执字第596号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2016年5月17日经本院以（2016）辽02刑更1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2023年1月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张军卫予以减刑的建议。本院于2019年1月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张军卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯张军卫的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张军卫服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张军卫减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年9月9日起至2022年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 裴 宇 二Ο一九年二月十八日书记员 刘丰采
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢110号杨正林:申请执行人杨正林与被执行人杨金凤、王峰、杨淑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3530号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行杨金凤、王峰向申请执行人杨正林偿还借款150000元，被执行人杨淑梅对被执行人杨金凤、王峰所负申请执行人杨正林上述债务承担连带清偿责任，被执行人杨淑梅清偿后，有权向被执行人杨金凤、王峰追偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10562元，向本院缴纳执行费2308元，以上共计162870元。申请执行人杨正林向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨正林与被执行人杨金凤、王峰、杨淑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3530号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初93号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人高某，男，1966年10月13日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。指定辩护人王珂，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2019）29号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人高某及其辩护人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月5日0时许，被告人高某在驻马店市驿城区胡庙乡胡庙街东一公里路北沙场因卸土问题与被害人翟某发生纠纷，后其将翟某面部致伤。经鉴定，翟某损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人高某已赔偿被害人翟某经济损失人民币22万元，取得翟某谅解。上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。高某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，在量刑时均可酌情予以考虑。鉴于本案系民间纠纷引发，社会矛盾已化解，对高某适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人已赔偿被害人经济损失的意见与本院查明事实一致，予以采纳。根据被告人高某的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷长河二〇一九年二月二十日书记员  张 建
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初895号 原告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：李增就，法务经理。 委托诉讼代理人：杨艳杰，法务助理。 被告：张晓敏，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告平潭海峡如意城开发建设有限公司诉被告张晓敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告平潭海峡如意城开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴岚芳 二〇一九年二月一日 书记员  陈玲珑
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保288号申请人：胡树郑，男，汉族，1972年11月21日出生，住郑州市中原区。被申请人：王亚菲，男，汉族，1986年11月2日出生，住郑州市中原区。申请人胡树郑起诉被申请人王亚菲民间借贷纠纷一案，申请人胡树郑于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亚菲银行存款人民币25000元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人胡树郑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚菲银行存款人民币25000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年二月十八日书记员 吕益权
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执924号申请执行人：边院生，男，1966年8月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨超，男，1988年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年11月8日作出的（2018）豫0122民初5467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人边院生于2019年2月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨超价值7637.5的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年二月二十二日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终576号上诉人（原审被告）：上蔡县蒂王音乐会所，住所地上蔡县秦相路与重阳大道交叉口。实际经营者：张宇飞，男，1987年6月5日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇雷家巷**。被上诉人（原审原告）：曹梦涵，女，1989年5月6日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南燕小成律师事务所律师。上诉人上蔡县蒂王音乐会所因与被上诉人曹梦涵租赁合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2018）豫1722民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上蔡县蒂王音乐会所的实际经营者张宇飞、被上诉人曹梦涵及其委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县蒂王音乐会所上诉请求：1、撤销原判，改判驳回曹梦涵的诉讼请求或发回重审；2、二审诉讼费由曹梦涵负担。事实和理由：1、租赁合同到期后，曹梦涵没有及时告知上蔡县蒂王音乐会所不能继续使用其房屋，上蔡县蒂王音乐会所对房屋进行了重新装修，后曹梦涵要求涨房租，上蔡县蒂王音乐会所考虑到经营成本，未能满足其要求，一审法院据此判决上蔡县蒂王音乐会所腾退房屋不当，将严重影响该会所的正常经营。2、上蔡县蒂王音乐会所与其他房主签订的租赁合同约定一、二、三层房屋每年租金为10000元，二、三层房屋每年租金为5000元，河南中部礼品城开发有限公司仅将曹梦涵房屋的二、三层转租给上蔡县蒂王音乐会所，一审法院按照每年10000元租金的标准计算房屋占有使用费不当。曹梦涵辩称：1、在原租赁合同到期后，其作为房屋所有权人，要求上蔡县蒂王音乐会所腾退房屋，承担逾期腾房的占有使用费，符合法律规定。2、一审法院判决上蔡县蒂王音乐会所承担的房屋占有使用费时已经考虑到了周边同类型房屋的租赁价格，并且一审中上蔡中部礼品城出具的租赁证明中明确说明允许房屋租赁费上调。请求驳回上诉，维持原判。曹梦涵向一审法院起诉请求：1、上蔡县蒂王音乐会所从上蔡县中部礼品城第9栋131号房屋内搬出；2、上蔡县蒂王音乐会所支付2018年5月1日至2018年12月前的房屋租赁费17000元。一审法院认定事实：2014年曹梦涵出资347450元购买河南中部置业有限公司开发的位于上蔡县中部礼品城蔡都花园内第9栋131号商铺一套。2013年11月，曹梦涵将该房屋租赁给河南中部礼品城开发有限公司使用，双方签订了商铺租赁合同，约定租赁期限为三年，从2015年4月30日起至2018年4月30日止。合同履行期间，河南中部礼品城开发有限公司将该商铺转租给上蔡县蒂王音乐会所。曹梦涵与河南中部礼品城开发有限公司的租赁合同到期后，上蔡县蒂王音乐会所与曹梦涵未签订租赁合同，但仍继续使用曹梦涵的房屋，曹梦涵多次要求腾房未果。另查明，上蔡县蒂王音乐会所2018年5月1日起租赁与曹梦涵相邻的9栋130号商铺年租金为10000元，租赁9栋132、133号商铺年租金为15000元。一审法院认为，公民的财产所有权受法律保护，当该权益受到侵害时，其有权要求赔偿。曹梦涵将其位于上蔡县中部礼品城蔡都花园内第9栋131号商铺租赁给河南中部礼品城开发有限公司，合同履行期间，河南中部礼品城开发有限公司将该商铺转租给上蔡县蒂王音乐会所。曹梦涵与河南中部礼品城开发有限公司的租赁合同到期后，上蔡县蒂王音乐会所就该房屋与曹梦涵未签订租赁合同，仍继续使用曹梦涵房屋而不予搬出，侵犯了曹梦涵的财产所有权，上蔡县蒂王音乐会所应当停止侵权、排除妨害。因此，对曹梦涵要求上蔡县蒂王音乐会所上蔡县中部礼品城第9栋131号商铺内搬出的诉请予以支持。曹梦涵与河南中部礼品城开发有限公司的租赁合同于2018年4月30日到期，上蔡县蒂王音乐会所继续占用曹梦涵房屋，给曹梦涵造成了一定的损失，上蔡县蒂王音乐会所对曹梦涵应给予赔偿。结合市场房屋租赁的行情，参照上蔡县蒂王音乐会所2018年5月1日租赁与曹梦涵相邻商铺的租赁费，自2018年5月1日起至腾房之日止，上蔡县蒂王音乐会所每月向曹梦涵支付逾期腾房占有使用费10000元÷12=833.33元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十八条的规定，判决：一、上蔡县蒂王音乐会所于本判决生效后15日内从曹梦涵的上蔡县中部礼品城蔡都花园内第9栋131号房屋内搬出。二、上蔡县蒂王音乐会所从2018年5月1日起至腾房之日止，每月向曹梦涵支付逾期腾房占有使用费833.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由上蔡县蒂王音乐会所负担（该款曹梦涵已预交，限上蔡县蒂王音乐会所上蔡县蒂王音乐会所于本判决生效后15日内将该款支付给曹梦涵）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案中，上蔡县蒂王音乐会所在曹梦涵与河南中部礼品城开发有限公司签订的租赁合同到期后，未与曹梦涵签订租赁合同，继续使用曹梦涵的商铺，侵犯了曹梦涵对商铺的占有、使用及收益权，一审法院根据曹梦涵的诉请，判令上蔡县蒂王音乐会所腾退涉案商铺及支付商铺占有使用费正确。上蔡县蒂王音乐会所认为一审法院判决其腾退商铺不当的上诉理由，于法无据，不予支持。关于一审法院对商铺占有使用费计算是否适当的问题。上蔡县蒂王音乐会所提供的租赁合同显示，与曹梦涵的商铺相邻的130号商铺年租金为10000元，相邻的132、133号商铺年租金为15000元，一审法院酌情按照年租金10000元的标准计算涉案商铺的占有使用费并无不当。上蔡县蒂王音乐会所认为一审法院对涉案商铺占有使用费计算错误的上诉理由不能成立，不予支持。综上，上蔡县蒂王音乐会所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163元，由上蔡县蒂王音乐会所负担。本判决为终审判决。审判长  王翠平审判员  杨宏光审判员  王 威二〇一九年二月二十六日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员郭淇文
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初3650号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江银偌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寅，浙江银偌律师事务所律师。被告：刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，凤阳县环保局职工，住安徽省凤阳县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海公司）与被告刘广明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告永安保险上海公司的委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告刘广明经本院公告送达出庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。永安保险上海公司向本院提出诉讼请求：判令刘广明支付保险赔偿款318150元；判令刘广明赔偿永安保险上海公司因履行保险责任造成的经济损失，自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至赔偿款付清之日止；本案诉讼费由刘广明承担。事实和理由：2016年5月12日，刘广明通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）与投资人谢海晓达成借款协议，共计借款300000元，年利率6%，起息日2016年5月13日，到期日2017年5月10日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，刘广明作为投保人向永安保险上海公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人谢海晓。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人谢海晓同意作为被保险人。刘广明在约定的到期日后未能支付借款本息，永安保险上海公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年5月16日支付保险金318150元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向永安保险上海公司出具了权益转让书。为此提起诉讼，请求判如所请。刘广明未提出答辩，也未提交证据。永安保险上海公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、永安保险上海公司营业执照及负责人身份证明书各一份，证明该公司诉讼主体资格；2、广东网金控股股份有限公司出具的支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明及附表一、附表二、宁波银行投融资平台服务协议（融资人版）、宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）各一份，证明刘广明通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人谢海晓融资借款300000元，借款期限为2016年5月13日至2017年5月10日，借款年利率为6%，本息合计318150元等事实；3、永安白领融个人借款保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书各一份，证明永安保险上海公司与刘广明签订了保险合同，刘广明实际收到300000元借款，但未能按期偿还，永安保险上海公司已向谢海晓支付保险金318150元并获得权益转让等事实。本院经审查认为，永安保险上海公司提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，刘广明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利，对上述证据的证明力，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”本案中，刘广明通过广东网金控股股份有限公司运营的网络投融资平台向谢海晓借款300000元，并作为投保人在永安保险上海公司为该笔借款投保个人借款保证保险，被保险人为出借人谢海晓。因刘广明未按约偿还借款本息，导致保险人永安保险上海公司于2017年5月16日赔偿318150元，并于同日取得了广东网金控股股份有限公司出具的权益转让书。永安保险上海公司在履行赔偿义务后即依法享有对刘广明的代位追偿请求权，故该公司要求刘广明支付保险金赔偿款318150元及自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘广明于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金318150元及利息，利息自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至赔偿金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由被告刘广明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丁 伟人民陪审员  陆承全人民陪审员  王 艳二〇一九年二月二十一日代理书记员  高 原附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减保险人已经从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未赔偿赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更128号罪犯杜石云，男，1993年4月29日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年12月6日作出（2011）泸刑初字第243号刑事判决，以被告人杜石云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月30日被交付执行。本院于2014年6月26日、2015年9月11日、2016年12月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省文山监狱于2019年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜石云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜石云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜石云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜石云减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月25日起至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年二月一日书记员  张国菲
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529财保3号 申请人：黄玉秀，女，1939年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。 被申请人：吴泽东，男，1967年7月13日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：吴志验，男，1990年3月16日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被申请人：吴志发，男，1994年9月20日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请人黄玉秀于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴泽东、吴志验、吴志发的银行存款合计18.8万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司城步支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴泽东、吴志验、吴志发的银行存款合计18.8万元，冻结期限为1年。 案件申请费1460元，由申请人黄玉秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林长清 二〇一九年二月二十六日 法官助理陈翠梅 代理书记员  杨海娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2622执479号之二 申请执行人：江丕国，男，1951年5月3日生，汉族，浙江省人，住浙江省洞头区。 委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：云南江涛城镇建设开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星东门万宏路桃园大厦**。 法定代表人：谢丽群。 本院在执行江丕国与云南江涛城镇建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据（2017）云2622民初682号民事判决书于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的为由被执行人支付申请执行人工资512850元及该款项逾期利息（自2016年12月1日起至付清款项为止，计息利率按年利率6%计算）、由被执行人支付迟延履行期间的债务利息、由被执行人承担案件诉讼费8928元及公告费600元、由被执行人支付案件执行费7624元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南江涛城镇建设开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络银行、工商登记等财产情况，被执行人无银行账户，公司地址位于云南省昆明市盘龙区金星东门万宏路桃园大厦**，法定代表人为谢丽群。 本院通过如下传统措施查询被执行人财产情况： 一、到砚山不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查询，被执行人云南江涛城镇建设开发有限公司有坐落于砚山县回龙办事处土地，土地使用权证为：砚国用（2008）字第01457号，宗地面积为94533.81㎡，无抵押登记情况。该土地被昆明市中级人民法院以（2012）昆民执7号案件查封，并在2018年6月14日进行了续封。于2017年5月18日被砚山县人民法院以（2017）云2622执56号案件查封。于2018年10月30日被昆明市公安局盘龙分局以昆公（盘经）封通字（2018）1030号案件轮候查封。本案本院于2018年12月3日进行轮候查封，查封期限为三年。 二、到被执行人住所地云南省昆明市盘龙区金星东门万宏路桃园大厦**查询被执行人财产情况，云南省昆明市盘龙区金星东门万宏路桃园大厦三楼已无云南江涛城镇建设开发有限公司。 三、到被××人××代表人××户籍地××山县平远镇回龙农场查找谢丽群下落，其已不在该地生活居住。 四、委托昆明市盘龙区人民法院查询被执行人云南江涛城镇建设开发有限公司在昆明市不动产登记情况，经查询，无不动产登记。 因被执行人在砚山县平远镇回龙办事处土地被昆明市中级人民法院首封，我院向昆明市中院发函处置被执行人在砚山县回龙办事处土地上建成的廉租住房铺面，昆明市中级人民法院回函不同意我院处置该土地上廉租房铺面。本院目前已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案目前执行到位0元。因被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人江丕国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 川 审判员 李国继 审判员 杨玉德 二〇一九年二月二十日 书记员 王维可
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执50号 申请执行人：江良玉，女，1974年9月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：江淑珍，女，1974年2月10日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请人江良玉与被执行人江淑珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0921民初1402号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人江淑珍送达了执行通知书，申请人江良玉与被执行人江淑珍自行达成了和解协议长期履行，江良玉同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南县人民法院（2018）湘0921民初1402号民事调解的执行。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审 判 长  李清荣 审 判 员  彭朝红 审 判 员  聂 杨 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  张映辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11191号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海阳恒投资管理有限公司艺海龙腾娱乐分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：林峰。被告：上海阳恒投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄霞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海阳恒投资管理有限公司艺海龙腾娱乐分公司、上海阳恒投资管理有限公司著作权侵权纠纷案件中，查明(2019)沪0115民初11185-11199号十五案与本院已经受理的(2019)沪0115民初7015号著作权侵权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初11185-11199号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初7015号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初11185-11199号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初7015号案件继续审理。审判员  冯祥二〇一九年二月二十二日书记员  陈瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执1543号之二申请执行人:刘春妮，女，1970年1月27日出生，，汉族，住灵宝市。被执行人：史鹏军，男，1981年10月15日出生，，汉族，住陕西省兴平市。本院在执行申请执行人刘春妮与被执行人史鹏军买卖合同纠纷一案中，于2018年11月28日作出（2018）豫1282执1543号执行裁定书，冻结被执行人史鹏军在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e839378c64ca09369@wx.tenpay.com款项73500元。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人史鹏军在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e839378c64ca09369@wx.tenpay.com款项73500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇一九年二月十三日书记员  李鹏飞
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0123民初631号原告：北京圣诺亚科技发展有限公司。法定代表人：吴卫东，该公司经理。被告：石家庄雅梦居家俱有限公司。法定代表人：裴志梅，该公司经理。原告北京圣诺亚科技发展有限公司与被告石家庄雅梦居家俱有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告北京圣诺亚科技发展有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京圣诺亚科技发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京圣诺亚科技发展有限公司撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告北京圣诺亚科技发展有限公司负担。审判员 张 剑二〇一九年二月二十二日书记员 刘苗苗
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初89号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人解某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）142号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月10日17时50分，被告人解某某持B2型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号重型特殊结构货车（水泥罐车），从新蒲新区虾子镇青山村经龙虾线往虾子镇方向行驶。当行驶至青山村委会路段时，该车右前部车体与道路右侧同向行走的行人刘某某相撞，致该车车头驶入车行方向道路右侧道路坎下，造成刘某某受伤，车辆受损。刘某某经送医院抢救无效于当日死亡。经交警责任认定，解某某负本次事故全部责任。案发后，解某某与死者刘某某之亲属达成赔偿协议，积极赔偿经济损失，取得了死者亲属谅解。公诉机关认为被告人解某某在驾驶车辆行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年至二年零六个月，可以适用缓刑。被告人解某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。解某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿，取得谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０一九年二月一日法官助理王佳懿书记员杨天云
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初11号原告：李传德，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住山东省费县身份证号：被告：费县马庄镇东程庄村民委员会本院在审理原告李传德与被告费县马庄镇东程庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告李传德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款500000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月3日原告为被告承建沿街楼工程，2014年9月10日工程结束。因被告拖欠原告工程款，原告于2017年9月22日向费县人民法院提起民事诉讼，贵院作出（2017）鲁1325民初4392号民事判决书，认定：“被告东程庄村委会应支付原告李传德工程款，但原、被告并未实际结算，待原被告实际结算后，原告可另行主张权利”。判决生效后，原告多次找被告结算未果，今根据评估结果，原告诉至法院。本院经审查认为，被告费县马庄镇东程庄村民委员会法定代表人非王廷均，原告在起诉状中错列被告，经本院释明后仍拒绝变更，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李传德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘怀进二〇一九年二月一日书记员  卢明扬
结 案 通 知 书 关于吴文美与洪某的（2019）浙0206执13号股权转让纠纷一案，被执行人洪霞已414000元，已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年二月二十七日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825破申1号 申请人：傅岳军，男，1953年2月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被申请人：浙江正阳竹木制品有限公司，住所地浙江省龙游县溪口工业区。 法定代表人：严正权，执行董事。 本院溪口法庭在审理原告傅岳军、胡寿根与被告浙江正阳竹木制品有限公司追索劳动报酬纠纷案件中发现，仅劳动工资一项即有80余人次存在后续起诉的可能性，尚不包括材料款、借款等款项。经承办人释明，原告傅岳军提出申请将浙江正阳竹木制品有限公司移送破产审查，被告浙江正阳竹木制品有限公司亦出具申请，愿意进入破产程序。本院溪口法庭于2019年1月31日将案件移送破产审查。本院于2019年2月3日通知了浙江正阳竹木制品有限公司。浙江正阳竹木制品有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江正阳竹木制品有限公司系严正权、陈剑智投资设立的有限责任公司，成立于2004年12月28日，注册资本600万元（其中严正权出资588万元，陈剑智出资12万元），经营范围为：竹重竹地板制造、销售，木制品、塑料制品、塑钢制品、建筑材料、工艺品的销售。据初步调查，浙江正阳竹木制品有限公司已于2018年8月歇业，所欠劳动工资、原材料款、借款等各项债务累积达1200余万元。申请人傅岳军尚有1万余元债权未能得到清偿。 本院认为：傅岳军作为浙江正阳竹木制品有限公司的债权人，具备申请浙江正阳竹木制品有限公司破产清算的资格，浙江正阳竹木制品有限公司系企业法人，属于破产适格主体。浙江正阳竹木制品有限公司不能清偿到期债务，又未在法定期限提出异议，可以认定明显缺乏清偿能力，傅岳军提出对其进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理傅岳军对浙江正阳竹木制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李浙西 二〇一九年二月十五日 书记员  陈 健
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：宰苏强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宰苏强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宰苏强系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,002.49元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,002.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初172号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。法定代表人：翁荣金，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：相城区元和阮惠恒超市店，经营场所江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路**华辰嘉园****。经营者：阮惠恒，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省浦城县。原告浪莎针织有限公司与被告相城区元和阮惠恒超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。浪莎针织有限公司于2019年2月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告浪莎针织有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告浪莎针织有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  任小明审判员  林银勇二〇一九年二月二十七日法官助理严常海书记员张晴
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初594号申请人：浦贺一。委托诉讼代理人：管赛龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：戴晨骏。被申请人：孙巧。被申请人:戴兴男。被申请人：李碧英。被申请人：潘阿毛。本院在审理申请人浦贺一与被申请人戴晨骏、孙巧、戴兴男、李碧英、潘阿毛民间借贷纠纷一案中，申请人浦贺一于2019年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戴晨骏、孙巧、戴兴男、李碧英、潘阿毛银行存款900000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴晨骏、孙巧、戴兴男、李碧英、潘阿毛银行存款900000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  田德强二〇一九年二月十三日书 记 员  马 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初220号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路**滨江****。法定代表人：刘湘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：贾鑫磊，男，1983年11月30日出生，户籍地辽宁省调兵山市，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：李袆，女，1986年5月16日出生，户籍地湖南省华容县，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司（以下简称中房物业公司）诉被告贾鑫磊、李袆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中房物业公司的委托诉讼代理人胡超到庭参加诉讼，被告贾鑫磊、李袆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中房物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费4096元及滞纳金1100元（滞纳金计算至费用全部缴清为止，现按日万分之六暂计算至2018年12月1日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系株洲市芦淞区董家塅南方印象小区8栋1103室的业主。原告从2015年开始与南方印象小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：原告提供物业服务的对象是物业区域内的所有业主及物业使用人，物业服务费按房产证面积以每月1.25元/平方标准计算，同时约定如有业主不按规定交纳物业服务费，原告有权每日按照应缴部分的万分之六收取滞纳金。合同签订后，原告积极按约履行了相应义务，但被告从2016年1月1日开始拖欠物业服务费，经原告多次口头及书面催收均拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告贾鑫磊、李袆未提出答辩意见，未到庭质证，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份信息材料、物业服务合同、业主入住验房表、不动产权利及其他事项登记信息表、判决书等证据。经本院审查，上述证据符合证据三性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾鑫磊、李袆系南方印象小区****房屋的所有权人，该房屋建筑面积为136.56㎡，原告自2015年开始担任南方印象小区的前期物业服务企业。2016年1月20日，以株洲市南方印象小区业主委员会（以下简称“业委会”）为甲方，以原告为乙方，双方签订一份《株洲市南方印象小区物业服务合同》，约定：乙方为南方印象小区提供物业服务；业主按房产证面积，以1.25元/㎡/月的标准交纳物业费，支付费用可采取按年度、季度、月度的方式支付；业主不按规定交纳物业费，按应交部分的日万分之六向乙方交纳滞纳金；合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2017年1月12日，原告又与业委会签订了2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务合同，约定内容与2016年的合同一致。在上述服务过程中，被告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4096元未向原告交纳。经原告催收未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案争议的焦点为被告贾鑫磊、李袆是否应向原告中房物业公司交纳物业服务费并支付违约金。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，本案中南方印象小区业委会与原告中房物业公司签订的两份《株洲市南方印象小区物业服务合同》，均系签订双方真实意思的表示，加盖了双方的公章，且未违反法律禁止性规定，对南方印象小区业主包括被告贾鑫磊、李袆具有法律约束力。原告依约提供了物业服务，被告未依约向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，应当承担违约责任。原告要求被告支付尚欠的物业服务费，本院予以支持。原告关于滞纳金的诉请，本院结合本案的实际情况，不予支持。被告贾鑫磊、李袆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾鑫磊、李袆于本判决生效后十日内向原告株洲中房物业管理有限责任公司支付物业服务费4096元；二、驳回原告株洲中房物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾鑫磊、李袆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  麦丽红二〇一九年二月二十八日书记员  廖为为附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特520号申请人：郑颖，女，2014年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。法定代理人：黄美娟，女，1987年10月6日出生，汉族，住福建省南安市水头镇邦吟村**。申请人：郭牧城，男，1993年11月11日出生，汉族，住河北，住河北省张家口市iv>申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年2月2日立案受理了申请人郑颖、申请人郭牧城与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月17日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年2月10日前支付申请人郑颖25,772.6元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑颖、申请人郭牧城与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月17日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一九年二月二日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执162号 郭洪华（申请执行人）、王炳帅（被执行人）： 郭洪华与王炳帅租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5355.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位5445元，其中，本金4000元，物业费990.47元，供热费364.91，案件受理费40元，执行费50元，剩余未执行到位0.38元，申请人同意放弃。本院已于二0一九年二月二十八日将该款转付给郭洪华。至此，郭洪华向本院申请执行的（2018）吉0602民初2165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0302执613号申请执行人李春梅，女，1963年2月18日生，汉族，现住四平市铁**。被执行人四平乾程房地产开发有限公司法定代表人陈松柏，总经理。申请执行人李春梅与被执行人四平乾程房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院的(2017)吉0302民初2293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，被执行人履行了判决书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执2293号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一九年二月十四日书记员  李 鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更231号罪犯李红兵，男，1976年8月18日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2014年5月7日作出（2014）河刑初字第23号刑事判决，以被告人李红兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）红中刑一终字第74号刑事判决，维持对原审被告人李红兵的原判。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯于2018年4月23日缴纳罚金人民币5000元，系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红兵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月30日起至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5111号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路**银宇大厦第**。 负责人：黄柳，该支行行长。 委托诉讼代理人：童彬，广西正矩律师事务所律师。 被执行人：陈成钦，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 中国农业银行股份有限公司南宁古城支行申请执行陈成钦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月26日作出的（2016）桂0103民初7684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2018年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行申请，本院已依法将被执行人陈成钦纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为668524.27元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一九年二月十八日 书 记 员 李红芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终4417号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路**。法定代表人：李光波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩乐、吴天琳，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周百华，男。上诉人（原审原告）：刘学，女。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司与上诉人周百华、刘学商品房销售合同纠纷一案，均不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司、周百华、刘学均向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司、周百华、刘学自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司、周百华、刘学撤回上诉，双方当事人按照一审法院判决执行。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担；上诉人周百华、刘学二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周百华、刘学负担。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  赵梦辉审判员  汤 涛二〇一九年二月二十六日法官助理白丽萍书记员张家铭
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0184行审38号申请执行人新郑市人力资源和社会保障局，住所地新郑市人民路中段。法定代表人夏红燕，局长。委托代理人郭广明，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人郭振，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人郑州市阳光城商贸有限公司，住所地新郑市润泰花园**楼。法定代表人王义懿，女，汉族，1987年1月3日出生，住河南省新郑市。申请人新郑市人力资源和社会保障局于2019年2月21日向本院申请执行郑州市阳光城商贸有限公司行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2018年5月23日，新郑市人力资源和社会保障局对郑州市阳光城商贸有限公司作出新人社监察罚决字[2018]第3号劳动保障监察行政处罚决定书，认定郑州市阳光城商贸有限公司实施了拒不执行劳动保障行政部门下达的劳动保障监察限期整改指令书（新人社监令字[2018]第6号）及收取高冠军等人的押金的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，对郑州市阳光城商贸有限公司处以罚款29500元。郑州市阳光城商贸有限公司经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市人力资源和社会保障局向本院申请执行郑州市阳光城商贸有限公司的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2018]第3号劳动保障监察行政处罚决定书中“罚款29500元”的行政行为。审 判 长  郭 磊人民陪审员  赵玉霞人民陪审员  周巧凤二〇一九年二月二十三日书 记 员  聂 颖
山西省长治市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0411民初244号 申请人：王玉洁，女，1984年8月27日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：吴建峰，长治市郊区故县法律服务所法律工作者。 被申请人：朱波，男，1984年4月29日出生，汉族，现住长治市。 被申请人：李月琴，女，1988年1月1日出生，汉族，现住长治市。 王玉洁与朱波、李月琴申请诉中财产保全一案，申请人王玉洁于2019年1月31日向本院保全申请，请求对被申请人朱波、李月琴在银行的存款300000元予以冻结或查封登记为被申请人朱波位于太原市××区号房产一套。担保人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人王玉洁的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人朱波、李月琴在银行的存款300000元予以冻结或查封登记为被申请人朱波位于太原市××区号房产一套。 案件申请费1905元，由申请人王玉洁负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩旭辉 二〇一九年二月十三日 书记员  宋司龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执523号之一申请人韩某某，男，1973年4月11日生。被执行人程某某，男，1968年11月10日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初1332号民事判决书，向被执行人程某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程某某在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年二月二日书记员  王召伟
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初65号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人魏云，男，1987年12月14日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地:陕西省靖边县，曾因犯交通肇事罪于2009年7月23日被靖边县人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2009年3月21日起至2012年3月20日止），于2011年6月22日减刑释放，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月29日被靖边县公安局取保候审，2019年2月16日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人魏云犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣出庭支持公诉、被告人魏云到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年8月27日16时52分许,被告人魏云饮酒后且无证驾驶无号牌两轮摩托车（上载王某某）从靖边县XX镇街道出发前往靖边县XX镇“大白菜”途中，行至307国道靖边县XX镇工商所路口一路段处，魏云与王某某发生争吵和厮打，魏云便报警，后民警在现场将魏云查获。经鉴定，被告人魏云血液中的乙醇浓度为124.74mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、破案报告及抓捕经过、酒精呼气检测结果单、驾驶员及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、血醇鉴定告知、 被告人魏云的供述，鉴定委托书及血醇检验报告，现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人魏云违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏云犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏云醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人魏云在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人魏云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年3月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利               二○一九年二月二十二日     书记员  马丹            1
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初143号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人贺林江，男，1966年5月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯：河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日被巩义市公安局刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人贺林江犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人贺林江到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2018年12月26日13时17分许，被告人贺林江酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿巩义市芝田镇费窑村至喂庄村道由东向西行驶至费窑村口处时，被公安民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，贺林江血液中的乙醇含量为158.46mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贺林江的供述和具结书、证人吴某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据，据此认为贺林江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处贺林江拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贺林江对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且贺林江签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贺林江犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。贺林江自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺林江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇一九年二月一日书记员 景亚党
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初2387号申请人：刘金花，女，汉族,1978年10月27日出生，住张家港市。被申请人：唐德生，男，汉族,1981年10月28日出生，住安徽省庐江县。被申请人：宋金官，男，汉族，1963年1月28日出生，住张家港市。申请人刘金花与被申请人唐德生、宋金官民间借贷纠纷一案，申请人刘金花于2019年2月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐德生、宋金官的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保函担保。本院经审查认为，申请人刘金花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐德生、宋金官的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一九年二月二十六日书记员  张 承
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0204执1198号申请执行人：江拥军，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：黄智，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，居住地株洲市天元区。本院在执行江拥军与黄智民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）湘0204民初946号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月15日向本院提出申请执行，本院于2018年11月15日立案执行。2018年11月28日，本院向被执行人黄智送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月28日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年12月29日发起总对总网络财产查控，（查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况）查明的财产情况如下：1、银行存款0元；2、证券价值0元；3、互联网银行存款0元；4、无车辆。于2018年12月14日向株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，未发现可供执行的财产或适宜执行财产。上述执行情况信息，本院于2019年2月19日书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月25日对被执行人黄智适用限制高消费措施。本院于2019年2月19日约谈申请执行人，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案申请执行人债权已受偿0元，未受偿15433元。本院认为，截止2019年2月19日，本案应当执行标的金额15433元，已经执行到位0元，尚有15433元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  张 剑二〇一九年二月十九日书记员  肖 婵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执348号申请执行人刘贺，男，1983年6月1日出生，汉族，住驻马店市。被执行人李龙飞，男，1984年11月22日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的2018）豫1702民初3460号民事调解书，责令被执行人李龙飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行李龙飞银行存款或其它收益300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇一九年二月四日书记员 杨      光
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执1253号 申请执行人:张建生，男，1979年9月17日生，汉族，住长汀县。 被执行人：龚桂荣，男，1973年8月14日生，汉族，住长汀县。 被执行人：卢玉梅，女，1977年11月9日生，汉族，住长汀县。 张建生与龚桂荣、卢玉梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0821民初1399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建生于2018年11月7日向本院申请执行。申请执行标的额为72777.65元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专递方式向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了两被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台及长汀县不动产登记中心对被执行人龚桂荣、卢玉梅的不动产信息进行查询，但未发现其有可供执行的不动产。2019年1月29日，本院向龙岩市住房公积金中心长汀县管理部查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金的信息。此外，本院未发现两被执行人名下有其他可供执行财产。在执行过程中,本院于2018年12月14日前往被执行人龚桂荣、卢玉梅的住址长汀县新桥镇茜村进行调查，确定两被执行人下落不明。2019年2月22日，经申请执行人申请对两被执行人发出悬赏公告。 4、在执行过程中，本院已对两被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、本院作出了对被执行人龚桂荣、卢玉梅采取拘留十五日的决定,但因未找到被执行人,故上述拘留决定无法实施。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式告知了申请执行人。本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人龚桂荣、卢玉梅无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 吴桃荣 二０一九年二月二十五日 代书记员 邹 芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初2208号原告郑州唯蓝电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路****楼******，统一社会信用代码914101055776479333。法定代表人李志强。被告河南金匠照明科技有限公司，住所郑州市金水区东风路**院**楼******，统一社会信用代码91410105MA3XFGWP6H。法定代表人张志胜。原告郑州唯蓝电子科技有限公司诉被告河南金匠照明科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年2月22日，原告郑州唯蓝电子科技有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告郑州唯蓝电子科技有限公司自动撤诉处理。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告郑州唯蓝电子科技有限公司负担。审判员  焦玉娟二〇一九年二月二十五日书记员  刘旭如
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执2573号之一 申请执行人:仲年根，男，汉族，1952年8月2日出生，住德清县。 被执行人：王跃琪，男，汉族，1972年8月10日出生，住德清县。 申请执行人仲年根与被执行人王跃琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初3916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人仲年根向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。执行标的为被执行人王跃琪支付申请执行人仲年根173870元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人王跃琪发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求王跃琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王跃琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王跃琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，无车辆、有价证券，房产已拍卖，申请人分配得拍卖款21970元。暂未发现被执行人王跃琪有其他可供执行的财产。 已对被执行人王跃琪采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王跃琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执2573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施丹 二〇一九年二月二十五日 书记员  闻翔
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终13092号上诉人（原审被告）：陆秀娣，女，1963年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上诉人（原审被告）：陈晨，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王德富，上海玄远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹国庆，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。上诉人陆秀娣、陈晨因与被上诉人邹国庆民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初9253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈晨及其与陆秀娣的共同委托诉讼代理人王德富，被上诉人邹国庆的委托诉讼代理人王跃斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆秀娣、陈晨上诉请求：撤销原判，驳回邹国庆关于由上诉人归还140万元借款及支付相应利息的诉讼请求。事实与理由：上诉人在邹国庆交付借款本金150万元的当日即支付利息177,000元、风控费118,000元、中介服务费9万元，并给付案外人2万元，邹国庆代理人57,000元，后来上诉人出售房屋又被取走定金10万元，该行为具有套路贷性质，法律不应保护。邹国庆辩称：上诉人借款150万元后只归还10万元，其向案外人转账与其无关，石某也不是委托代理人，上诉人应当承担140万元借款的还款责任，要求维持原判。邹国庆向一审法院起诉请求：判令陆秀娣、陈晨共同归还借款1,400,000元、该款自2018年5月9日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计算的利息、该款自2018年5月9日起至实际清偿之日止按年利率2.4%计算的违约金，及律师费42,000元。一审法院认定事实：2017年11月9日，双方签订《借款合同》，约定陆秀娣、陈晨因经营周转需要向邹国庆借款1,500,000元，期限6个月，月息1.8%，逾期未归还本金，需承担未偿还本金20%的违约金及其他各项费用（其中律师费约定按诉讼标的额的8%计算但不低于10,000元）。同日，邹国庆向陆秀娣转账交付1,500,000元，陆秀娣向邹国庆转账支付利息177,000元。邹国庆聘请律师支付律师费42,000元。邹国庆称陆秀娣、陈晨曾于2018年5月29日归还本金100,000元，之后未曾支付过利息，不认可曾委托过案外人石某。一审法院认为，邹国庆提供的证据足以证明双方存在借贷合意且借款已实际交付。借款到账当天陆秀娣转账返还177,000元，邹国庆主张为一次性支付的六个月利息（月息1.8％），经审查，该利息支付的期限为六个月十七天。陆秀娣、陈晨向案外人的转账与案件无关，风控费及中介服务费，未有证据证明，不予采信。邹国庆自认陆秀娣、陈晨归还过本金100,000元，故剩余未归还借款本金应为1,400,000元。邹国庆主张逾期利息和违约金，基数统一为1,400,000元，月利率2%未超出国家有关限制借款利率的规定，予以支持。根据双方的约定，律师费数额未违反指导价标准，予以支持。判决：1、陆秀娣、陈晨于判决生效之日起十日内共同偿还邹国庆借款1,400,000元；2、陆秀娣、陈晨于判决生效之日起十日内共同支付邹国庆逾期利息及违约金（以1,400,000元为基数，按月利率2%，自2018年5月26日起计算至实际清偿之日止）；3、陆秀娣、陈晨于判决生效之日起十日内共同赔偿邹国庆律师费损失42,000元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邹国庆主张与陆秀娣、陈晨之间存在借贷关系，所提供的借款合同及转账支付凭证等证据能予以证明，但邹国庆在向陆秀娣转账150万元借款当日，陆秀娣、陈晨向邹国庆转账支付利息177,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定邹国庆实际出借的本金为1,323,000元，嗣后陆秀娣、陈晨归还借款10万元，故陆秀娣、陈晨应对所欠借款1,223,000元承担还款责任。本院对一审法院的判决予以变更。至于上诉人认为借款本金应扣除相应款项，因无法提供充分的证据证明与邹国庆出借的款项有关，本院难以采信。一审法院对此判决理由所作的阐述，本院予以认同。综上所述，陆秀娣、陈晨的上诉要求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初9253号民事判决第三项；二、撤销上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初9253号民事判决第一、二项；三、陆秀娣、陈晨于本判决生效之日起十日内共同偿还邹国庆借款1,223,000元；四、陆秀娣、陈晨于本判决生效之日起十日内共同支付邹国庆逾期利息及违约金（以1,223,000元为基数，按月利率2%，自2018年5月26日起计算至实际清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取8,889元、财产保全申请费5,000元，合计13,889元，由陆秀娣、陈晨负担；二审案件受理费17,778元，由陆秀娣、陈晨负担15,000元，邹国庆负担2,778元。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  刘 江审判员  王 刚二〇一九年二月十一日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初5422号原告：林立贵，男，汉族，1962年11月21日出生，住南京市栖霞区。原告：陶昕，女，汉族，1986年2月19日出生，住南京市雨花台区。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。被告：潘玉成，男，汉族，1947年2月17日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹书豪，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：吴波，女，汉族，1972年4月5日出生，住南京市鼓楼区。原告陶昕、林立贵与被告潘玉成、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告陶昕、林立贵未缴纳案件受理费。此后，原告陶昕、林立贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，仍未在规定的时间内预交案件受理费，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶昕、林立贵撤回起诉处理。审判员  葛立正二〇一九年二月十五日书记员  朱文清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执2150号 申请执行人：范其俊，男，汉族，1982年9月11日生，住安徽省天长市。 被执行人：淮安市鑫食代企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：朱兆英，该公司执行董事。 范其俊与淮安市鑫食代企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年7月29日作出的（2018）苏0891民初2193号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安市鑫食代企业管理有限公司于判决生效之日起10日内向范其俊支付租金48089元并承担利息（以22779元这基数，自2016年7月16日至给付之日；以25310元为基数，自2017年7月16日至给付之日，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），案件受理费1002元，减半收取501元，由淮安市鑫食代企业管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；有车辆登记，并已依法查封，但因无法查找车辆下落，不能实际扣押，暂时不能处置；有工商登记，但经实地查找及搜查，未发现被执行人法定代表人下落。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已于2018年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除暂时不能处置的车辆外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初2193号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 蓉 审判员 罗春国 审判员 周 丰 二〇一九年二月十二日 书记员 徐冰晶
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初64号原告：龚祥金，男，汉族，1952年12月2日生，务农，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。被告：赵华珍，女，汉族，1982年9月29日生，务农，住贵州省赤水市。被告：罗加军，男，汉族，1970年1月25日生，务农，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住赤水市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段**，统一社会信用代码：91510500740037159B。负责人：王承灿，总经理。委托诉讼代理人：汪洋，公司员工。原告龚祥金与被告赵华珍、罗加军、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“太平洋财保泸州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚祥金及其委托诉讼代理人李庆国，被告赵华珍、罗加军，被告太平洋财保泸州公司委托诉讼代理人汪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚祥金向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费10683.15元；住院期间护理费3150元（已扣除车方支付的护理费）；出院休息一个月的护理费4500元；住院伙食补助费2960元；营养费2010元；交通费500元；损坏的衣物折价500元；购买护理用具100元；续医费4000元；出院30天以后的护理费2400元，各项损失共计30803.15元。其中被告太平洋财保泸州公司在保险范围内直接赔偿原告，超出部分由被告赵华珍、罗加军共同赔付原告。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月24日21时10分，被告赵华珍驾驶川Ｅ×××**号小型普通客车，从赤水市中转盘往赤水市文化小学方向行驶，在途经赤水市人民南路文华办事处门口时，将正在通过人行横道的行人龚祥金撞倒致伤。赤水市交警大队认定本次事故由赵华珍负全部责任，龚祥金无责任。原告受伤后经赤水市人民医院诊断：全身多处皮肤软组织挫伤，住院治疗37天后出院。赔偿事宜与被告协商未果，特此提起诉讼。被告太平洋财保泸州公司，辩称：原告超过了法定退休年龄，过了劳动年龄，已丧失劳动能力，不应支持误工费。认可在医院的37天的护理费、伙食补助费以及出院1个月的营养费。出院后的护理费不认可。交通费不合理，可适当补助，对护理用具100元没有异议，出院后的续医费有正规票据就认可，没有就不认可。被告罗加军，辩称：因原告已超过劳动年龄，误工费不认可。生活费80元一天过高，一个软组织挫伤护理费过高，交通费也不合理，不认可。出院以后的护理费不认可，出院后的医疗费必须要有发票。住院护理费认可，出院后的护理费不认可，出院后的营养费认可，损坏的衣服可折旧一点，护理用具费认可。被告赵华珍，辩称：生活费我们付到了9月底，从10月1号开始就是原告自己付生活费。经审理查明：2018年9月24日21时10分，被告赵华珍持520307026336“C1”类驾证，驾驶被告罗加军所有的川Ｅ×××**号小型普通客车，从赤水市中转盘往赤水市文化小学方向行驶，在途经赤水市人民南路文华办事处门口时，将正在通过人行横道的行人龚祥金撞倒致伤。事故发生后，龚祥金在赤水市人民医院接受治疗，医院诊断为：1、颈椎间盘突出症；2、腰椎间盘突出症；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、高血压；5、脑萎缩；6、双侧基底节区缺血灶。龚祥金在赤水市人民医院住院治疗37天，于2018年10月31日出院。出院医嘱为：1、院外口服药治疗。2、院外休息一月。3、不适门诊随诊。本次事故经赤水市公安局交通警察大队认定：由驾驶员赵华珍负全部责任，行人龚祥金无责任。另查明，川Ｅ×××**号小型普通客车在被告太平洋财保泸州公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告的医疗费已由被告赵华珍付清，并支付了原告6天的生活费和9月24日至10月9日的护理费。上述事实，有原、被告的陈述，身份证、营业执照、《道路交通事故认定书》、赤水市人民医院病历资料、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告赵华珍违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致了交通事故的发生，赤水市交通警察大队制作的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，且各方当事人均无异议，本院予以采信，将该事故认定书作为本案划分责任的依据。关于原告的损失认定如下:1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院确定原告的误工期限为67天。原告系农村居民，已超过法定劳动年龄，但根据我市农村居民的实际生活情况，原告仍在参加劳动，有一定劳动收入，属于半劳力，故其误工费参照《2018年道路交通事故损害赔偿》中农林牧渔业平均收入标准计算为67天×159.45元/天×50%=5341.58元。2、原告未提交证据证明护理人员收入，参照《2018年道路交通事故损害赔偿》中居民服务、修理和其他服务业的平均收入标准计算护理费。赵华珍已经支付了2018年10月9日前的护理费，且原告没有提供证据证明出院后仍需要护理，故原告的护理费仅支持21天，金额为21天×106元/天=2226元。3、被告已支付原告住院前6天的生活费，故住院伙食补助费为31天×70元/天=2170元。4、被告认可出院后的营养费，本院确认营养费为2010元。5、交通费酌定为300元。6、原告提出的损坏衣服折价费用酌定为300元。7、被告方认可原告提出购买护理用具100元的诉讼请求，本院予以确认。8、原告未提交证据证明续医费情况，对于该请求本院不予支持。以上1-8项损失共计12447.58元。因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险，故该款由被告太平洋财保泸州公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告龚祥金交通事故赔偿款12447.58元。二、驳回原告龚祥金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元，由被告赵华珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇一九年二月十三日书记员  罗 权
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2301执3117号申请执行人：曹惠艳，女，汉族，1979年7月13日出生，无固定职业，现住昌吉市。被执行人：孙海明，男，汉族，1967年1月15日出生，现住新疆昌吉市。被执行人：乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校。法定代表人：林元涛，该校校长。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**。被执行人：呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校。法定代表人：王艳和，系学校校长。住所地：呼图壁县芳草湖总场。原告曹惠艳诉被告孙海明、乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校、呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2301民初2454号民事调解书发生法律效力后，申请执行人曹惠艳于2018年9月4日向本院申请执行。申请执行标的106410元，未执行标为106410元（不含迟延履行债务利息及执行费1496元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2018年9月20日、2019年2月18日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下的银行存款和车辆已被另案冻结和查封。被执行人名下无证券、工商、不动产登记信息；2、2018年9月25日，通过房产、不动产管理部门及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人财产登记情况进行查询，被执行人孙海明名下的房屋已被另案查封，被执行人名下无土地使用权登记及在该行无存款信息；3、2019年2月28日，依法对被执行人孙海明、乌鲁木齐友好顺鑫驾驶培训学校和呼图壁县芳草湖顺鑫机动车驾驶员培训学校纳入了失信被执行人名单，并将法定代表人限制了高消费。上述执行情况已向申请人反馈并对其进行了终本约谈，申请执行人对执行情况无异议并同意案件终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。???审判长  蒋根军审判员  王江丽审判员  吴海喜二〇一九年二月二十七日书记员  高作明
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执129号申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：贾淑艳，公司员工，特别授权代理。被执行人：韩啟应，男，白族，1990年9月10日出生，住云南省腾冲市。深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行韩啟应借款合同纠纷一案，执行依据为汕头仲裁委员会作出的汕国仲字【2018】32966号裁决书，本院于2019年2月11日立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定腾冲市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马锐林审判员  段明树审判员  张晓刚二〇一九年二月二十二日书记员  李 平
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2019）陕7102行初383号                         当           事           人                   原           告                   原告杨江河，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住西安市临潼区XX街XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                         被           告                   被告西安市临潼区秦陵街道办事处，住所地陕西省西安市临潼区XX路XX号，           负责人张某某，职务：主任。           委托代理人周涛，街办工作人员。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   原告所在村集体经济组织自2012年至今没有进行任何相关村务、集体相关等信息的公开公示，为维护自己合法权益，原告在2018年12月7日通过EMS方式向被告邮寄了涉及自身利益的相关信息公开申请，中国邮政向原告出示了被告在2018年12月8日已经收到的相关证据，但被告由收到之日至立案之日未就原告提出的该信息公开请求做出任何回复，被告的行政不作为行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1.确认被告对原告2018年12月8日通过EMS递交的政府信息公开申请表14未答复受理的行政行为违法；2.责令被告依法公开所申请的政府信息；3.被告承担本案诉讼费用。                         查           明           的           事           实           与           理           由                   申请时间及途径                   2018年12月7日, 原告以单号为1032766934430的EMS邮政特快专递向被告负责人张某某提出申请。                         申请内容                   要求被告公开2012年1月1日至2018年3月30日西安市临潼区秦陵街道办事处杨家村所有村集体和各小组由政府拨付和接受的社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的数量和管理使用情况。                         是否收到                   2018年12月9日他人代收,12月11日收件人张某某收到。                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   被告单位于2018年12月9日签收，其单位负责人也即快递收件人张某某于12月11日收到，并批示相关部门进行办理。12月27日，被告工作人员周涛登门向原告就延期对其申请进行答复一事进行了告知。后被告于2019年1月15日召开会议，就原告申请事项进行安排，并于2019年1月22日通过中国邮政EMS就原告申请公开事项向其邮寄了（临秦办政公）[2019]第014号政府信息公开告知书，告知原告“信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，现予告知。”并告知诉权。                                   是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关应依法积极履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。同时，公民、法人和其他组织申请公开政府信息，亦应按照法律法规规定的形式，向行政机关内设的政府信息公开工作机构提出。本案中，关于如何认定“收到申请之日”的问题，原告于2018年12月7日向被告负责人张某某邮寄了政府信息公开申请，12月9日该快递显示“妥投，他人收”，直至12月11日该快递才由收件人张某某收到并安排相关部门进行答复。在此种情况下，不应以法定代表人或者其他内设机构收到信息公开申请时间，作为《信息公开条例》第二十四条规定的行政机关“收到申请之日”，而应以指定的政府信息公开工作机构实际收到转送的申请书之日或者电话确认确系政府信息公开申请之日作为“收到申请之日”，并以此计算相关答复期限,故本案的收到申请之日应以2018年12月11日起算；关于被告辩称延长答复期限的问题，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，被告辩称原告在向其提出申请后，已安排相关工作人员前往原告家中口头告知原告，因原告申请信息涉及内容较多，时间跨度较大，故需延长答复期限。原告认可被告工作人员到过其家里，但否认告知其延长答复一事。结合庭审查明情况，本院对被告的辩称予以采信。综上，被告经延长答复期限于2019年1月22日向原告邮寄书面的政府信息公开告知书，已在法定期间内履行了法定职责。因此，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：            驳回原告杨江河的诉讼请求。           案件受理费25元，由原告杨江河负担。            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                             审 判 员  赵新                               二〇一九年二月二十二日                                                         书 记 员  白雪                                                                  1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初3840号原告：王彬，男，1972年4月22日生，汉族，住吉林省通化市。被告：青岛胶州大润发商业有限公司福州南路分公司，住所地青岛胶州市福州南路**。法定代表人：朱立新，职务：董事长。委托诉讼代理人：汤会玲，女，1978年11月7日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：宋艳坤，女，1981年2月1日生，汉族，住胶州市。原告王彬与被告青岛胶州大润发商业有限公司福州南路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，定于2019年2月21日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告王彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  李 黎二〇一九年二月二十一日书 记 员  张 栋