湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初4780号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：湖南景辉文化传媒有限公司，，住所地：湖南省长沙市天心区裕南街街道解放四村石子冲****法定代表人：石磊。委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告湖南景辉文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华公司）的委托诉讼代理人肖湘漓和被告湖南景辉文化传媒有限公司（以下简称景辉公司）的委托代理人王燕莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯涉案作品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失6000元；3.判令被告赔偿原告因制止侵权而支付的合理费用4000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系涉案摄影作品的著作财产权人，被告未经原告许可擅自在其微信使用涉案摄影作品，故原告诉至法院以维护合法权益。被告答辩称：1.被告的微信公众号文章是通过合法途径转载，不存在任何侵权行为；2.被告收到原告的侵权警告后已经删除所有涉案微信公众号内容，停止侵权行为，因此原告诉请删除并停止侵权已无履行可能和必要；3.原告诉请的赔偿经济损失和合理开支没有相关事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的（2016）京方圆内经证字第20760号、20761号公证书，真实、合法，能够证明原告取得涉案图片著作权的基本事实，采纳为本案证据；其提交的涉案图片打印件，与网站显示情况一致，真实、合法，能够证明涉案图片权属，采纳为本案证据；其提交的可信时间戳认证证书及其所附光盘和打印件均真实、合法，能够证明被诉图片的使用情况，采纳为本案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2016）京方圆内经证字第20760号、20761号公证书证实，据ＧｅｔｔｙＩｍａｇｅｓ,Ｉｎｃ.给汉华公司的授权确认书记载，ＧｅｔｔｙＩｍａｇｅｓ,Ｉｎｃ.法律总顾问兼高级副总裁经公司授权确认：ＧｅｔｔｙＩｍａｇｅｓ,Ｉｎｃ.拥有对ＧｅｔｔｙＩｍａｇｅｓ集团公司的终极拥有权，其对附件Ａ中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用附件Ａ中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在其公司互联网站ｗｗｗ.ｇｅｔｔｙｉｍａｇｅｓ.ｃａ、ｗｗｗ.ｇｅｔｔｙｉｍａｇｅｓ.ｃｏｍ和ｗｗｗ.ｇｅｔｔｙｉｍａｇｅｓ.ｃｏ.ｕｋ上。自2016年8月13日起，ＧｅｔｔｙＩｍａｇｅｓ指定汉华公司担任中国境内唯一的授权代表，明确授权汉华公司在中国境内展示、销售和许可他人使用附件Ａ中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在互联网站××、××、ｗｗｗ.ｇｅｔｔｙｉｍａｇｅｓ.ｃｎ、ｗｗｗ.ｃｆｐ.ｃｎ上。依据上述授权，在中国境内，唯有汉华公司有权以自己的名义，就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中国境内出现的对于ＧｅｔｔｙＩｍａｇｅｓ的知识产权的侵权。该确认书附件Ａ中列明有ＧｅｔｔｙＩｍａｇｅｓ品牌，包括ＲＭ特定使用范围版权创意图像、ＲＦ免版权金使用版权创意图像、ＲＲ限定用途类版权创意镜头、ＲＭ特定使用范围版权编辑图像、ＲＲ限定用途类版权编辑镜头等。汉华公司在其网站××上刊有一张编号为ＶＣＧ4177188895的图片，即本案中原告主张权利的图片，内容：沙滩上的男人，版权所有：1995-2018?视觉中国，该图片上标注有“ｇｅｔｔｙｉｍａｇｅｓ”的水印。联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》记载：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整，未被篡改。时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。本院对时间戳所附光盘进行了播放，该光盘内保存有涉案网页截图,经比对，该网页截图中的图片与原告主张保护的图片主体内容、背景、细节等均相同。另查明，被告景辉公司于2015年9月9日成立，注册资本200万元，经营范围包括文化活动的组织与策划、商业活动的策划等。本院认为，根据当事人的诉辩主张，结合庭审情况，本案的争议焦点为：一、原告是否系涉案摄影作品的权利人。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，结合汉华公司在相关网站上查找到涉案图片，及该图片上的水印标注情况，可以推定GettyImages,Inc.公司是涉案图片的著作权人。根据汉华公司证据中的授权确认书的相关授权条款，汉华公司作为被授权方，有权作为原告就涉案图片提起诉讼。二、被告的行为是否侵犯了原告的著作权及责任的承担。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括信息网络传播权和获得报酬的权利。被告未经许可，在其微信公众号上擅自使用涉案图片，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权及获得报酬的权利，其应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担赔偿损失的民事责任。经查明，涉案图片在被告微信公众号上已删除，被告已停止侵权行为，故本院对原告要求被告立即停止侵权的诉请不予支持。关于赔偿数额的认定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，本院综合考虑以下因素：1、涉案作品为摄影作品；2、被告的主营业务范围；3、原告为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支。据此，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌情确定包含合理开支在内的赔偿数额为800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告湖南景辉文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失800元（含合理开支）；二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖南景辉文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  谢 晋人民陪审员  肖先敏人民陪审员  彭建国二〇一九年二月十一日法官助理李勰书记员汤吉猛附法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。