上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初35822号原告：戴晶晶，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：刘睿，上海市众华律师事务所律师。被告：周王，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告戴晶晶与被告周王、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴晶晶之委托诉讼代理人刘睿、被告周王、被告人民财险之委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8,789元、交通费2,375元、误工费38,345元、营养费2,400元、护理费6,500元、鉴定费900元、律师费10,000元，上述费用要求被告人民财险在保险限额范围内赔付，超出或不属于保险理赔部分由被告周王承担。事实与理由：2017年9月20日下午，被告周王驾驶车牌号为沪C1XX**的小型轿车在位于闵行区东川路XXX号进入地下车库时不慎将原告撞倒在地，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告周王承担事故全部责任。肇事车辆在被告人民财险投保了交强险和商业三者险。事发后原告产生各项费用损失，为维护自身合法权益，故原告向本院提出如上诉讼请求。被告周王辩称，对事发经过和责任认定无异议。鉴定费应由保险公司赔付。律师费不同意支付。其他各项费用同被告保险公司意见。被告人民财险辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保了交强险以及商业三者险(保险金额100万元含不计免赔险)。事发时系在保险期间，愿意在保险责任限额范围内承担合理赔偿责任。对原告主张的各项费用，医疗费金额仅认可有票据的3,679元，且要求扣除非医保部分337.39元；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天；误工费，根据原告提供的证据无法证明其实际产生了误工损失，故对此不予认可；交通费酌情认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日8时许，被告周王驾驶车牌号为沪C1XX**的小型轿车在本市闵行区东川路XXX号内时因驾驶不慎撞倒行人原告，导致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告周王负事故全部责任。事发后，原告至医院就诊治疗。2018年10月29日，上海宋慈法律咨询有限公司就原告的伤情出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见表示：被鉴定人戴晶晶因交通事故致骶5椎体骨折，现一般情况尚可，酌情给予伤后休息期90日，营养期60日，护理期30日。原告为此支付鉴定费900元。另查明，肇事车辆事发时在被告人民财险投保了交强险以及商业三者险(保险金额100万元含不计免赔险)。以上事实，由交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案事故的发生经过以及责任认定已由交警部门出具的事故认定书予以证明，被告对此亦无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的损失首先由被告人民财险在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担，超出或不属于保险理赔部分由作为负全责的侵权人被告周王承担。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费，原告对此已经提供相关证据予以证明，经核对病历以及医疗费用票据等证据后，对于医疗费金额确认为3,679元，对于被告辩称的扣除非医保部分费用，该类费用并非属原告任意扩大的损失，而是属在治疗中实际发生的损失，被告该项辩解意见，本院不予采信；营养费，根据原告的伤情并结合鉴定意见以及被告的意见，本院酌情支持1,800元；护理费，原告主张其母亲为其护理发生的误工损失，然对此其未能提供充分证据予以证明，本院对其主张金额实难支持，现根据原告的伤情，结合鉴定意见并参考本市护理市场行情，本院对此酌情支持2,000元；误工费，原告因本起事故产生误工损失在所难免，根据原告提供的工作以及收入的相关证据，本院酌情支持9,600元；交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持450元；鉴定费900元，为原告确定伤情必须、合理的支出，根据本起事故的责任认定，本院确定由被告人民财险在商业三者险责任限额范围内承担；律师费，根据本案的标的、难易程度，结合本市律师行业的收费标准，本院酌情支持3,000元。综上，原告因本次事故造成的损失情况如下：医疗费3,679元、营养费1,800元、护理费2,000元；误工费9,600元、交通费450元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计21,429元。上述费用由被告人民财险在保险责任限额范围内承担18,429元，由被告周王承担3,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴晶晶18,429元；二、被告周王于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴晶晶3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计766.36元，由原告戴晶晶负担529.42元，由被告周王负担236.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁洁二〇一九年二月十一日书记员  陆蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。