wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执复2号 复议申请人（被执行人）：颜财金，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍住址浙江省瑞安市，现住江西省玉山县。 复议申请人（被执行人）：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省玉山县。 两复议申请人的共同委托代理人：王姚军，江西淮玉律师事务所律师。 申请人：徐剑英，男，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人（申请执行人）：黄小萍，女，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 被执行人：朱文林，男，1967年5月13日出生，汉族，住江西省玉山县。 复议申请人颜财金、舒春松不服浙江省衢州市柯城区人民法院（以下简称柯城法院）作出的（2018）浙0802执异147号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柯城法院查明，黄小萍与朱文林、舒春松、颜财金民间借贷纠纷一案，该院于2015年12月17日作出（2015）衢柯商初字第1419号民事调解书，确认：一、朱文林应归还黄小萍借款本金1200万元及其利息（自2014年10月13日起按月利率2%据实计算至借款还清之日止），并赔偿黄小萍律师费损失2万元，定于2016年1月10日支付律师费损失2万元，于2016年3月15日、2016年5月15日、2016年7月15日分别归还借款本金400万元及该400万元所对应的借款利息，利随本清；二、若朱文林有任何一期未按约履行的，黄小萍有权就所有未付款项一并申请法院强制执行；三、若朱文林至2016年10月1日尚未完全清偿上述第一项债务的，就其未清偿部分债务的三分之二项，由舒春松、颜财金于2016年10月1日向黄小萍承担连带清偿责任等。该调解书发生法律效力后，根据黄小萍的申请，该院于2017年9月12日立案执行，执行案号为（2017）浙0802执2551号。执行中，黄小萍与徐剑英于2018年9月19日签订《协议书》，约定：黄小萍将（2017）浙0802执2551号执行案件中的所有权利（包括但不限于执行款本金、利息或罚息等）转让给徐剑英，因徐剑英是实际债权人，无需支付转让对价等。2018年10月19日，黄小萍将该转让事宜通过邮件通知到朱文林、舒春松、颜财金，并出具债权转让确认书，书面认可徐剑英取得该债权。后徐剑英向执行法院申请变更其为本案的申请执行人。 柯城法院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案中，黄小萍将执行依据确定的相关债权依法转让给徐剑英，且书面认可徐剑英取得该债权。因此，徐剑英申请变更其为申请执行人的理由成立。据此，执行法院将（2017）浙0802执2551号案件的申请执行人黄小萍变更为徐剑英。 复议申请人颜财金、舒春松不服，向本院申请复议称，徐剑英向柯城法院申请变更申请执行人前，黄小萍就已免除了复议申请人的担保责任，并递交了撤回对复议申请人的强制执行措施的申请。根据当事人意思自治原则，黄小萍之前的行为已发生法律效力，其向徐剑英所转让的债权的债务不应当包括两复议申请人。 申请人徐剑英答辩称，黄小萍与颜财金等人的债权债务关系是存在的，颜财金、舒春松是要承担担保责任的。现黄小萍将债权转让给其，朱文林、颜财金、舒春松就是本案的债务人。 被申请人黄小萍称，其将执行中向享有的债权转让给徐剑英系处分其享有的民事权利，颜财金、舒春松作为保证人应按生效法律文书承担保证责任。 本院经审查，对柯城法院查明的事实予以确认。 另查明，黄小萍曾于2018年9月29日向柯城法院递交了撤销对颜财金、舒春松执行的申请，但其在同年10月18日撤回了该申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，黄小萍对朱文林、颜财金、舒春松享有的债权是经柯城法院生效法律文书所确定的，其依法将该债权转让给徐剑英，且书面认可徐剑英取得该债权。故徐剑英向柯城法院申请变更其为（2017）浙0802执2551号案件的申请执行人，应予支持，复议申请人颜财金、舒春松的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回颜财金、舒春松复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802执异147号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 祝惠忠 二〇一九年二月二十七日                                                                                              法官助理  俞 焦                                                                                                书 记 员王璐璐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初698号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟豪，该公司员工。被告:范小二，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省修武县。被告:范玉科，男，1993年7月2日出生，汉族，住河南省修武县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告范小二、范玉科追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟豪到庭参加了诉讼，被告范小二、范玉科经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令范小二立即向原告归还垫付款54058.7元；2、判令范小二向原告支付利息16753.61元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令范玉科对范小二的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年4月5日，原告与二被告及案外人捷晟汽车销售服务有限公司（以下简称“捷晟公司”）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：范小二向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其提供担保；范玉科为范小二上述债务的共同偿债人；如范小二未能履行主合同债务导致原告代偿的，范小二应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2016年4月15日，范小二与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定范小二向该行申请信用卡透支资金65918元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还,原告按约定提供保证服务。在履约过程中，范小二违反相关约定，艮山支行宣告其债务于2017年8月16日提前到期，并要求原告代为清偿范小二的全部债务。截止2017年8月29日，原告代范小二向艮山支行清偿了54058.7元的透支债务。原告清偿后，依约向两被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告范小二、范玉科未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告与二被告、捷晟公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：范小二向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款72180.21元用以清偿购车款，原告为其提供连带责任保证担保；范玉科为范小二债务的共同偿债人；因范小二未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，范小二应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2016年4月15日，范小二与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：由范小二向该行申请信用卡透支资金65918元以支付车款及相关服务费用，分36期偿还。原告向该行承诺愿意作为共同偿债人偿还上述债务。因范小二未按约清偿债务，原告于2017年4月25日代其向艮山支行支付贷款本息10778.8元。2017年8月16日，艮山支行宣告范小二债务提前到期，并通知原告作为共同偿债人于2017年8月26日前清偿。2017年8月21日、8月29日原告分别代范小二向艮山支行支付贷款本息43259.9元、20元。因二被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为：原告代被告范小二偿还银行贷款本息54058.7元的事实清楚，证据充分，被告范小二应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告范玉科作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范小二、范玉科于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款54058.7元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2017年4月26日、8月22日、8月29日起支付垫付款10778.8元、43259.9元、20元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告范小二、范玉科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年二月二十一日书记员  雷云萍
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初498号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**。负责人：李俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。被告：刘勇灿，男，1985年7月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告刘勇灿信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2018年5月14日的信用卡欠款本金49551.99元，零售利息1821.02元，分期手续费3503.52元，违约金816.9元，合计55693.42元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××15的信用卡，并于2014年10月21日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年5月14日的信用卡欠款本金49551.99元，零售利息1821.02元，分期手续费3503.52元，违约金816.9元，合计55693.43元。原告经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催要，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史化璞二〇一九年二月十九日书记员  赵 暖
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初995号 申请人：洛阳创格商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道236号康城尚座1幢102号。 法定代表人：王丽，系公司总经理。 被申请人：盛志强，男，1967年10月20日生，汉族。 被申请人：孟津县鼎强农业开发有限公司，住所地：洛阳市孟津县朝阳镇瀍沟村。 法定代表人：孟辉，系公司总经理。 被申请人：孟津县城关镇恒格家电商行，住所地：洛阳市孟津县城关镇桂花西路。 法定代表人：王召利，系公司总经理。 被申请人：洛阳乐锦商贸有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇建设南路。 法定代表人：盛葡萄，系公司总经理。 原告洛阳创格商贸有限公司诉被告盛志强、孟津县鼎强农业开发有限公司、孟津县城关镇恒格家电商行、洛阳乐锦商贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人883099元的财产进行诉讼保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人盛志强、孟津县鼎强农业开发有限公司、孟津县城关镇恒格家电商行、洛阳乐锦商贸有限公司银行存款883099元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费4935元，由申请人洛阳创格商贸有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘棕波
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0803执459号之三申请执行人河南一互电气有限公司。负责人：闫学杰，经理。被执行人焦作光源电气股份有限公司。负责人：王新安，董事长。河南一互电气有限公司与焦作光源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院裁定查封了焦作光源电气股份有限公司下列车辆：1、车牌号豫Ｈ×××**大众牌小型汽车一辆;2、车牌号豫Ｈ×××**捷达牌小型汽车一辆;3、车牌号豫Ｈ×××**迈腾牌小型汽车一辆;4、车牌号豫Ｈ×××**帕萨特牌小型汽车一辆;5、车牌号豫Ｈ×××**五菱牌小型汽车一辆;6、车牌号豫Ｈ×××**奥迪牌小型汽车一辆;7、车牌号豫Ｈ×××**思威牌小型汽车一辆;8、车牌号豫Ｈ×××**福田牌大型汽车一辆；9、车牌号豫Ｈ×××**帕萨特牌小型汽车一辆；10、车牌号豫Ｈ×××**红旗牌小型汽车一辆；11、车牌号豫Ｈ×××**长安牌小型汽车一辆；12、车牌号豫Ｈ×××**别克牌小型汽车一辆；13、车牌号豫Ｈ×××**长安牌小型汽车一辆；14、车牌号豫Ｈ×××**捷达牌小型汽车一辆；15、车牌号豫Ｈ×××**长城牌小型汽车一辆；16、车牌号豫Ｈ×××**福田牌大型汽车一辆；17、车牌号豫Ｈ×××**江淮牌小型汽车一辆，现因被执行人焦作光源电气股份有限公司已履行本案全部款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人焦作光源电气股份有限公司上述车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一九年二月一日书 记 员  李海波
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执恢76号申请执行人于文树／被执行人陈月明：本院依据（2018）黑0183民初1400号民事调解书执行于文树与陈月明借款合同纠纷一案，申请执行标的57918.50元。本院在执行过程中，被执行人陈月明自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的60000元，其中本金46250元，逾期利息13181元，诉讼费569元。本院已于2019年2月16日将该款发放给申请执行人于文树。申请执行人于文树申请执行结案，至此，申请执行人于文树向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年二月十六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢201号 申请执行人:曹全新 被执行人:蒋建其 关于本院执行的（2019）浙0481执恢201号案件,即申请执行人曹全新与被执行人蒋建其民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7173号民事判决书,本次恢复已于2019年02月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年二月十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执41号 申请执行人：王良才,男,1988年7月24日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：陈军,男,1976年11月9日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请人王良才与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王良才于2019年2月2日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1702民初2840号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一九年二月十一日 书记员  刘晶晶
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初488号 原告：阮璇，女，1987年9月28日出生，汉族，住乐清市。 被告：王琍琳，女，1977年5月20日出生，汉族，住乐清市。 原告阮璇与被告王琍琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮璇撤诉。 本案受理费503元，减半收取计251.5元，由原告阮璇负担。 审 判 员 许向阳 二〇一九年二月十九日 代书记员 李小羊
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初430号原告：敖卓健，1968年12月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：林多来，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁运批，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：梁莺（曾用名：梁美芳），女，1974年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：梁振航，男，1997年1月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告敖卓健与被告梁运批、梁莺、梁振航买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖卓健撤诉。案件受理费1321元（原告已预交），由原告敖卓健负担。审判员  黄英燕二〇一九年二月十四日书记员  叶川雨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初13894号 原告：傅杰，男，汉族，1964年7月18日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈志亮，四川公生明（凉山）律师事务所律师，一般授权。 被告：李永祥，男，汉族，1973年8月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告傅杰与被告李永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。傅杰的委托诉讼代理人陈志亮到庭参加了诉讼，李永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅杰向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.李永祥向傅杰偿还借款332000元；2.李永祥支付自2015年8月31日起至实际付清本息之日止的利息（具体金额以法院判决为准）；3.本案的诉讼费由李永祥承担。 事实与理由：2015年1月13日李永祥因资金周转困难，向傅杰借款332000元，李永祥收到借款后向傅杰出具借条，借条约定还款日期为2015年8月31日。借款到期后，傅杰多次要求李永祥偿还借款，李永祥以各种理由推诿。 李永祥未到庭进行答辩，也未提交证据。 傅杰围绕诉讼请求向本院提交了身份信息、借条两份，李永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对傅杰所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据傅杰的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2015年1月13日，李永祥向傅杰出具借条两份，借条一载明“今借到傅杰现金贰拾壹万陆仟元正（216000元整），还款日期为2015年2月13日。以泰兴装饰工程装饰承担宜宾市屏山县电力综合体办公楼工程款为抵押担保”；借条二载明“今借到傅杰现金拾壹万陆仟元正（116000元整），还款日期为2015年8月31日。以成都华祥建筑工程有限公司承担尤舟路82号院改造工程款为抵押担保”。 本院认为，根据傅杰提交的借条，可以确认傅杰与李永祥之间存在民间借贷关系。傅杰于2015年1月13日向李永祥出借款项216000元、116000元，李永祥未按期偿还借款，现傅杰要求李永祥偿还借款本金332000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中两份借条均未约定利息，傅杰有权要求李永祥自逾期还款之日起支付逾期还款的利息。借条一还款期限为2015年2月13日，现傅杰主张逾期还款的利息自2015年8月31日起算，是其对自身权益的处分，本院予以确认；借条二还款期限为2015年8月31日，逾期还款的利息应自2015年9月1日起算，故本院对傅杰主张的逾期还款利息调整为：以216000元为基数，自2015年8月31日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算；以116000元为基数，自2015年9月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。 综上，傅杰的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李永祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给傅杰借款本金332000元及利息，利息计算方式为：以216000元为基数，自2015年8月31日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算；以116000元为基数，自2015年9月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回傅杰的其他诉讼请求。 如果李永祥未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，由李永祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  王渊宏 人民陪审员  万晓霞 二〇一九年二月十五日 书 记 员  孟思嘉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执743号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，该公司总经理。被执行人：张铁海，男，1984年6月9日生，汉族，住江苏省响水县。上海唯渡网络科技有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E009068号裁决书，申请执行张铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案执行。因被执行人张铁海财产所在地在响水县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司与张铁海金融借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E009068号裁决书]，由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一九年二月十四日书记员 徐颖婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1953号原告：贵州诚合律师事务所，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦****。负责人：骆高建。委托代理人：安纯，女，公司员工。被告：蒲廷琴，女，汉族，1972年10月15日生，，住所地：贵州省遵义县原告贵州诚合律师事务所诉被告蒲廷琴诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州诚合律师事务所撤诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告贵州诚合律师事务所负担。审判员 韦 锋二〇一九年二月二十一日书记员 李昌奇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3863号 申请执行人贵州光泰通信技术有限公司，地址在贵州省贵阳南明区都司路******。 法定代表人:杨登平，职务：该公司总经理。 被执行人刘进，男，汉族，1973年11月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2337号民事判决书，已向被执行人刘进发出执行通知书，责令被执行人刘进立即支付申请执行人贵州光泰通信技术有限公司货款52600元及利息，以52600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率标准计算利息，从2015年11月23日起计算至履行期限届满之日止，承担案件受理费619元、执行费795元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人刘进至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘进在银行（或者其他金融机构）的存款54014元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人刘进收入清偿其所欠申请执行人54014元的债务。 三、被执行人刘进应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年二月二十八日 书记员  杜刚显
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执184号申请执行人:镇平县人口和计划生育委员会;被执行人:姚会宠、王英。申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行姚会宠、王英为行政非诉纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行姚会宠、王英为行政非诉纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年二月十二日书记员  张 涛
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执473号吴宗友、陈盛先：申请人吴宗友与被执行人陈盛先劳务合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初2119号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月2日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年2月28日向申请人结清了案款。（2018）豫1523民初2119号民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年二月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初37号原告：贵州鹏泰装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路****商住楼******，统一社会信用代码915200005963614129。法定代表人：陈台福，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢欣，贵州磷源律师事务所律师。被告：贵州嘀嘀科技有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**社会信用代码91520115MA6DM5FJ4Y。法定代表人：周浩，该公司总经理。第三人：贵州五彩邦邦农业投资有限责任公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市乌当区新场镇人民政府便民服务站用代码91520112MA6EDT430M。法定代表人：黄庆，该公司董事长。原告贵州鹏泰装饰工程有限公司诉被告贵州嘀嘀科技有限公司及第三人贵州五彩邦邦农业投资有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢欣，被告法定代表人周浩，第三人法定代表人黄庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州鹏泰装饰工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还原告装修合同保证金50万元；2.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：原告与第三人于2018年1月2日签订了一份《前三名装修合同》，约定由被告对原告装修工程进行监理。合同签订后第三人提出由原告交付50万元保证金在被告处。据此，原告与第三人于2018年1月2日签订了一份《前三名超市装修合同装修保证金补充协议》，约定了保证金数额、退还方式及期限。补充协议签订后，原告于2018年1月4日向被告交纳保证金50万元。后原告履行完毕合同义务，但被告未按照约定退还保证金。被告贵州嘀嘀科技有限公司辩称，对原告诉请的事实没有争议，被告与原告多次交流，装修保证金是由我公司收取的，由我公司退还，但是要等第三人清算后才到我公司清算，然后才能退还。本案诉讼费和保全费不认可，应由原被告各承担一半。第三人贵州五彩邦邦农业投资有限责任公司述称，对本案原告诉称和被告辩称均无异议。经审理查明，原告与第三人于2018年1月2日签订了一份《前三名超市装修合同》，约定被告在贵阳市内的超市由原告负责装修。同时约定，被告对原告装修工程进行监督。原告与被告于2018年1月2日签订了一份《前三名超市装修合同装修保证金补充协议》，约定原告向被告交纳装修保证金50万元，同时对保证金退还方式及期限等进行了约定。补充协议签订后，原告于2018年1月4日向被告交纳保证金50万元。原告履行完毕合同义务后，被告未按照约定退还保证金。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，《前三名超市装修合同》，《前三名超市装修合同装修保证金补充协议》，收条，工程结算书两份，工程验收申请表，贵阳市仲裁委员会裁决书，转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原告与第三人签订的《前三名超市装修合同》，以及原告与被告签订的《前三名超市装修合同装修保证金补充协议》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了义务，被告应当按照约定向原告返还保证金，原告的诉请有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条至规定，判决如下：被告贵州嘀嘀科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告贵州鹏泰装饰工程有限公司装修合同保证金50万元。案件受理费4440元、保全费3020元，共计7460元，由被告贵州嘀嘀科技有限公司负担（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二０一九年二月十四日书记员  陈发鹃
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初2550号原告：赵锐，男，汉族，1989年9月9日出生，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。被告：王东辉，男，汉族，1968年6月14日出生，现住山西省太原市。被告：侯伟，男，汉族，1972年8月31日出生，现住山西省太原市迎泽区。原告赵锐与被告王东辉、侯伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩建伟、被告王东辉、侯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王东辉偿还原告借款本金60万元，及自2018年4月5日至付清之日止的利息按月息2%计算；2、判决侯伟承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告王东辉向原告借款60万元，借期3个月，利息为月息3分，被告侯伟作为保证人为此笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告王东辉辩称，认可借款事实，但实际收到的借款本金为57.6万元，每个月支付的利息为2.4万元，共支付了16.2万元。被告侯伟辩称，认可为此笔贷款担保的事实，钱是通过我转给原告的，利息口头约定为四分。经审理查明，2017年9月5日，被告王东辉向原告赵锐借款60万元并出具借条一份，约定借期为2017年9月5日至2017年12月5日，双方未书面约定利息。2017年9月6日，原告扣除当月利息2.4万元后，通过银行向被告侯伟转账57.6万元。借款到期后，被告分多次偿还原告16.2万元后，剩余本息至今未还，经原告多次催要未果，为本案事实。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。被告王东辉向原告赵锐借款事实清楚，双方之间形成民间借贷关系。被告逾期偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还借款的责任。但因原告在借款时预先扣除当月利息24000元，依相关规定应以实际出借金额认定本金，故被告应以实际借款576000元返还借款并支付利息。关于利息一节，截至2018年4月5日的利息应以576000元为基数，按月息3分计算为120960元，原告共支付利息162000元，超出部分41040元应抵充本金，被告尚欠原告的本金应认定为534960元。现原告主张按月息2分计算利息，符合法律规定，对此予以支持。被告侯伟作为担保人，应对借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告王东辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵锐借款本金534960元，并按月利率2%支付从2018年4月5日起至付清之日止的利息。二、被告侯伟对上述借款本息承担连带清偿责任。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9800元，由被告王东辉、侯伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘开建人民陪审员  许玉娥人民陪审员  田 舒二〇一九年二月二十七日书 记 员  郄会敏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初469号 原告：浙江汇恒包装材料有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇茆角工业区（武义县泉溪镇能利君伞厂内第**厂房）。 法定代表人：应瑞。 委托代理人：王霞、施林瑛,浙江三星律师事务所律师。 被告：永康市伊仕特工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市城西新，住所地浙江省金华市永康市城西新区花城东路****厂房le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄黎明。 原告浙江汇恒包装材料有限公司与被告永康市伊仕特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告浙江汇恒包装材料有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江汇恒包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费784元（已减半收取），由原告浙江汇恒包装材料有限公司负担。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年二月十八日 代书记员 胡涵毓
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1131号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人赵美兰与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款5191元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初992号 原告：嘉峪关捷顺汽车租赁有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市建新街51-20，统一社会信用代码91620200325344143A。 法定代表人：戚彦利，该公司经理。 被告:殷建军，男，汉族，1991年11月15日出生，现住嘉峪关市。 原告嘉峪关捷顺汽车租赁有限责任公司与被告殷建军租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关捷顺汽车租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉峪关捷顺汽车租赁有限责任公司负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年二月二十五日 书记员  高婷婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1574号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住辽宁省大连市中山区。负责人高鹏，系该行行长。被执行人尹慧松，男，1980年2月15日出生，汉族，住山东省长岛县。上列当事人执行一案，本院于2017年9月19日立案执行。执行标的为本金72.860936万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。申请人申请暂不对查封财产进行司法处置，书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢1574号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年二月十三日书记员  高毅竹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初4575号原告：宋建忠，男，1955年10月25日出生，汉族，住址新民市。被告：张书媛，女，1963年7月17日出生，汉族，住址新民市。原告宋建忠诉被告张书媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员齐良标、人民陪审员马红军组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋建忠到庭参加诉讼，被告张书媛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告宋建忠诉称，2015年11月18日，被告从原告处借款40,000.00元，双方约定月利息1.5分，借款期限为3个月，即被告应于2016年2月18日前偿还借款本息。借款到期后，被告仅给付了原告3个月的借款利息，未偿还原告借款本金。此款经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，原告无奈诉至法院，要求被告偿还原告借款本金40,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2016年2月19日起至款项付清之日止），诉讼费由被告承担。被告张书媛经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月18日，被告向原告借款人民币40,000.00元并出具借据，该借据载明“借条张书媛从宋建忠借款肆万元整，2015年11月18日开始，至2016年2月18日止，利息1.5分，利息先付，到期归还本金。以此为凭”。庭审中经原告确认，借款到期后，被告已经给付原告3个月的借款利息，但未偿还原告借款本金。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币40,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2016年2月19日起至款项付清之日止），诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间债务关系成立。原告为被告提供借款后，被告应按约定期限及时偿还原告借款本息。现被告未按约定期限还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书媛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋建忠借款本金人民币40,000.00元；二、被告张书媛于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋建忠借款利息（以本金人民币40,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2016年2月19日始至款项付清之日止）。如被告张书媛未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元、公告费600.00元，共计1,900.00元，由被告张书媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  曹 娜审 判 员  齐良标人民陪审员  马红军二〇一九年二月二十日书 记 员  魏 杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5169号之一 申请执行人：苏文，男，1973年1月30日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吕杨军，男，1988年4月28日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1732号民事判决书，于2018年12月17日立案执行申请执行人苏文与被执行人吕杨军建设工程合同纠纷一案。执行标的为申请标的200000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吕杨军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕杨军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕杨军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院已查封被执行人名下车辆，因车辆无法控制而暂未处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人吕杨军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏文。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月十九日 书记员  朱利芝
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初257号之二解除保全申请人：江苏国腾变压器有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘街道办事处孙店村孙冯路**。法定代表人：崔良森，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。被申请人：德州赛伏电气设备有限公司，住，住所地山东省德州市经济技术开发区抬头寺工业园南外环金力士院内**第一间/div>法定代表人：王增强，该公司董事长。解除保全申请人江苏国腾变压器有限公司与被申请人德州赛伏电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）苏0303民初257号民事裁定，冻结被申请人德州赛伏电气设备有限公司名下银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人以被申请人已经支付涉案货款等费用为由，向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏国腾变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人德州赛伏电气设备有限公司名下银行存款30000元的冻结或解除对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟卫东二〇一九年二月十九日书记员  许 蕊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初5490号原告：赵鹏，男，1983年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。被告：杜志伟，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地山东省高密市。原告赵鹏（以下简称原告）与被告杜志伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金250000元；2.被告支付原告利息（自2017年9月22日起至实际还款之日止按照年利率24%计算，暂计算8个月的利息为40000元）；3.依法确认原告因该欠款对青岛市李沧区巨峰路173号8号楼1单元2902户房屋享有的抵押权合法有效；若被告未履行上述债务，原告有权作为抵押权人以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告签订《民间借款抵押合同》，约定被告向原告借款250000元，被告以其房屋抵押给原告，作为履行合同的担保。合同签订后，原告履行放款义务。被告未按照约定偿还借款本息。经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确表示本案中暂不主张律师费。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告与被告签订《民间借款抵押合同》，约定被告向原告借款250000元，借款期限自2017年9月22日至2018年9月21日，借款期限内的年利率为30%。利息从贷款发放之日起计算，借款人按期付息，每六个月为一期，每期37500元。第一期利息于2017年9月22日前付清，第二期利息于2018年3月22日前付清。借款到期，还清本息。合同期满后，贷款本金逾期，滞纳金每天按贷款额的3‰计算。合同第九条约定，如被告的资信状况恶化，危及贷款资金安全的，原告有权要求被告在规定期限内提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息及违约金）。合同第二十三条第5项约定，如被告未能按照合同约定向原告支付利息超过15日的，原告有权提前收回本金，且被告应向原告支付全部贷款本金20%的违约金。该合同还约定，被告以其青岛市李沧区巨峰路173号8号楼1单元2902户房屋抵押给原告，作为履行合同的担保。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。原告与被告已对上述抵押房屋办理了抵押登记，青岛市国土资源和房屋管理局于2017年9月28日出具了鲁（2017）青岛市不动产证明第0077476号不动产登记证明。2017年9月22日，原告向被告尾号1677的银行账户转账250000元。诉讼过程中，原告陈述被告未曾还过借款本金和利息。本院认为，原告与被告所签订的《民间借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，原告按约发放贷款，本院依法确认双方之间存在250000元的民间借贷关系。被告未按照合同约定于2018年3月22日前支付借款利息，已构成预期违约，根据合同约定和法律规定，原告有权要求被告在借款期限届满前承担违约责任，提前偿还借款本息等。因原被告合同约定的借款期限内的利率及逾期利率标准过高，现原告要求按照年利率24%计算利息，合法有据，本院予以照准。被告以其青岛市李沧区巨峰路173号8号楼1单元2902户房屋向原告提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房产享有抵押权，有权在抵押担保范围内对该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜志伟于本判决生效后十日内偿还原告赵鹏借款本金250000元；二、被告杜志伟于本判决生效后十日内偿付原告赵鹏借款利息（以借款本金250000元为基数，自2017年9月22日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计付）；三、原告赵鹏对被告杜志伟位于青岛市李沧区巨峰路173号8号楼1单元2902户房屋享有抵押权，有权在抵押担保范围内对该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、财产保全费2220元、公告送达费600元，合计8470元，由被告杜志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  祁国庆人民陪审员  杨曰福二〇一九年二月二十二日书 记 员  刘 佳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初129号之一 原告：朱从华，男，1975年7月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告朱从华与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：朱从华诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。首先，朱从华选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定朱从华参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”及“嘎嘎鸭脑壳华阳戛纳印象店”的经营地均非在本辖区内；同时，朱从华作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员 林 昊 二〇一九年二月二十日 书记员 易新尧
杭州市下城区人民法院 恢 复 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢111号 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与方振宇信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6486号民事判决书，于2019年02月27日立案恢复执行。现因被执行人方振宇已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初361号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：曾达明，男，汉族，1987年01月15日生，住湖南省洞口县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾达明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，曾达明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、曾达明偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金44301.4元，暂计算至2018年11月8日的利息、罚息7903.36元，复利845.96元，合计53050.7元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、曾达明承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费6897元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与曾达明于2016年5月24日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向曾达明提供借款82000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.53%，曾达明拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求曾达明提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向曾达明足额发放了贷款。但贷款到期后，曾达明未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 曾达明未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、曾达明身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因曾达明未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年5月24日，曾达明作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款82000元用于个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向曾达明发放贷款82000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。截止2018年11月8日，曾达明未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金44301.4元，利息、罚息7903.36元，复利845.96元。 本院认为，平安银行成都分行与曾达明签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向曾达明发放贷款82000元，截止2018年11月8日，曾达明未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故平安银行成都分行要求曾达明偿还截止2018年11月8日尚欠的贷款本金44301.4元，利息、罚息7903.36元，复利845.96元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，曾达明逾期未还款，曾达明还应当承担自2018年11月9日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求曾达明承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、曾达明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金44301.4元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月8日的利息、罚息7903.36元，复利845.96元；从2018年11月9日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如曾达明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，减半收取为650元，由曾达明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十八日 书记员  张雨薇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1676号申请执行人单琳，女，1980年3月出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人大连市妇女儿童培训中心，住辽宁省大连市中山区。负责人刘云兰，系该中心主任。上列当事人执行一案，本院于2017年10月9日立案执行。执行标的为本金18.324153万元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢1676号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年二月十三日书记员  高毅竹
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执5994号之一申请执行人杨圣荣，男，1972年11月14日出生，住椒江区。被执行人王东，男，1982年8月8日出生，住三门县。申请执行人杨圣荣与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨圣荣向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人王东返还申请执行人杨圣荣借款本金20000元及利息，并负担案件受理费1582元、保全费1236元、执行费242元。执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人王东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王东名下浙Ｊ×××**五菱牌、浙Ｊ×××**别克牌、浙Ｊ×××**别克牌小汽车各一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。被执行人王东名下坐落于三门县海游镇新兴街258号房地产，本院另案已登记查封，但该房屋的土地性质系集体所有，一时无法处置。截至2019年2月28日，暂未发现被执行人王东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王东采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨圣荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执5994号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一九年二月二十八日代书记员 杨       宏       伟
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初318号 原告：曾招华，女，1984年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：俞会银，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告曾招华与被告俞会银民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告俞会银归还借款20000元，并支付逾期利息至款还清日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定，被告因资金需要向原告借款20000元，于2018年8月4日出具欠条一份，并约定于2018年12月30日前还清款项。后经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞会银于本判决生效之日即归还原告曾招华借款本金20000元，并从2018年12月31日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付借款本金20000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞会银负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年二月十三日 代书记员 夏 景 附一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执163号之十申请执行人：陈世辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：程玉喜，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈世辉与程玉喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程玉喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程玉喜在财付通支付科技有限公司的存款人民币560.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月十五日书记员  董学兵
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4435号 原告：周姗姗，公民身份号码：320902198606133063女，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 被告：林子诚，男，1995年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵婷婷，北京大成（温州）律师事务所律师。 原告周姗姗与被告林子诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月28日、2019年1月31日两次公开开庭进行了审理。原告周姗姗的诉讼代理人陈鹏飞和被告林子诚的诉讼代理人邵婷婷两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6万元，并支付该款截至2018年7月28日止的利息2576元（自2018年7月29日起至款清之日止的利息损失按照月利率2%的标准另行计付）；2、依法判令被告林子诚承担原告为实现本案债权支出的律师代理费人民币3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林子诚因资金周转困难，于2018年5月5日向原告周姗姗借款2000元，约定借款期限为2018年5月5日至2018年6月4日，月利率为2%。2018年6月3日，被告再次向原告周姗姗借款4万元，约定借款期限为2018年6月3日至2018年6月20日，月利率为2%。为此，被告林子诚分别向原告出具借条，明确双方关于借贷的相关事宜和责任承担问题。现该笔借款已到期，原告多次向被告催讨要求归还借款本金和支付借款利息未果，现特诉至法院，望判如所请。 被告林子诚辩称，一、原告涉及职业放贷，恳请法院加强对案件的事实审理。法院受理的本案及关联案件已达7件，该系列案中借条均为同一格式模板，出借人、借款人、借款期限、利率等重要信息均是留空的方式，出借人的信息均为事后所填写，被告与大部分原告并不相识。实际出借人为翁毅函或陈敏。上述案件中，原告均主张以现金方式交付借款，但又无其他证据佐证，且原告均未到庭，未对案件的经过、双方关系、原告经济能力等证明借贷事实情况做出陈述。另外，原告还要求被告将还款打入案外人何彬的账户。上述案件的原告之间均亲属关系或其他关系，被告有理由相信各原告系职业放贷人的关联人。综上，原告及关联案件的原告完全符合职业放贷人的特征，恳请法院将其列入“职业放贷人名录”中，并加强对事实的审查。二、被告不认识周姗姗，未收到任何借款。被告出具借条时出借人为空白，落款时间与实际出具借条时间不一致。被告系根据翁毅函的要求所写。两份借条均为翁毅函在澳门给被告提供赌资按借款金额10%计算所产生的高额利息。故双方不存在借贷合意，借贷关系并未实际发生。三、诉讼代理费不予认可。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 原告围绕其诉请向本院提交了被告于2018年5月5日、6月3日出具的借条原件、委托代理协议原件和浙江增值税普通发票原件各一份。被告经质证后对借条的真实性有异议，对委托代理协议和浙江增值税普通发票的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为该律师代理费不应由被告承担。被告林子诚围绕其抗辩主张向本院提供了出入境记录、微信聊天记录截图、录音一组，原告质证后对出入境记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告与陈敏、翁毅函出入境部分重合，但与本案无关联。对微信聊天记录、录音均有异议。本院经审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，同时，借条系借贷关系发生以及借款已实际交付的重要凭证，被告认为未收取原告的借款，对此因被告未能提供相应证据予以证明，本院仍认定案涉借款金额为60000元，被告对原告所提供的借条真实性提出异议，但未提供证据或提出鉴定申请，故本院对原告提供的借条予以认定，同时本院对原告提供的委托代理协议和浙江增值税普通发票亦予以认定。对被告提供的出入境记录，与本案缺乏关联性；微信聊天记录与录音，均涉及案外人何某，在被告未提供证据证明其系按照原告指示付款且原告不认可收到这些款项的情况下，难以体现其与本案的关联性，故本院对其均不予认定。 本院经审理后认定被告林子诚向原告周姗姗借款于2018年5月5日向原告周姗姗借款人民币20000元，约定借款期限为2018年5月5日至2018年6月4日，月利率为2%。2018年6月3日，被告再次向原告周姗姗借款人民币4万元，约定借款期限为2018年6月3日至2018年6月20日，月利率为2%，并分别出具借条一份并就还款期限、借款利息和违约责任作出约定，原告周姗姗为实现本案债权支出律师代理费3000事实清楚。 本院认为，原告周姗姗与被告林子诚之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告林子诚向原告周姗姗借款共计60000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告林子诚在借款后经原告周姗姗催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，其中包括承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出与原告不相识，未收到借款，但未提供相应证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告林子诚于本判决生效后十日内归还原告周姗姗借款60000元，并支付该款截至2018年7月28日止的利息2576元（自2018年7月29日起至款清之日止的利息损失按照月利率2%的标准另行计付）。 二、被告林子诚于本判决生效后十日内支付原告周姗姗为实现本案债权所支出的律师代理费3000元。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告林子诚负担。 原告周姗姗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林子诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 泉 二〇一九年二月十一日 书记员 周雯琪 ?
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执633号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：尤巧，女，2000年9月6日出生,汉族，住绵阳市三台县。 案由组织、强迫卖淫罪 本院移送执行(2018)川0703刑初249号组织、强迫卖淫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人尤巧拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尤巧的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十四日 书记员  易明星
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5573号之三 申请执行人：周焕亮，男，1970年5月27日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。 被执行人：周建华，男，1963年12月6日出生，住台州市椒江区。 申请执行人周焕亮与被执行人周建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初13511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年9月17日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周建华支付申请执行人周焕亮款项41352元及相关利息，并负担本案案件受理费1274元、申请执行费520元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人周建华名下车牌号码为浙Ｊ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年2月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人周建华尚需支付申请执行人周焕亮款项41352元及相关利息，并负担本案案件受理费1274元、申请执行费520元。 本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年二月二十八日 代书记员 罗少丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16237号 原告：浙江昌源科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区经济开发区八达路**。 法定代表人：程韶敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。 被告：何复生，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省固始县石佛店乡胡洼村河泉组 原告浙江昌源科技有限公司与被告何复生合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告浙江昌源科技有限公司的委托诉讼代理人余四春、被告何复生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江昌源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告返还多领劳务加工费55489元，并支付逾期利息（从起诉之日至实际返还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年6月29日，原、被告双方签订了抛光承包合同，原告将铝锅外抛承包给被告施工，被告又雇佣了几个工人为被告干活。因被告资金紧张，多次向原告预支劳务加工费共计148510元。2017年10月6日，因被告雇佣的其中一工人发生受伤事故，为此被告离开原告单位。之后，被告雇佣的工人向劳动监察大队投诉被告未支付劳务工资。原告为被告垫付了劳务工资32300元。经结算，被告共向原告领款180810元，减去应支付给被告的劳务加工费125321元（包括被告应支付给其雇员的劳务工资），被告多领了劳务加工费55489元。 被告何复生对向原告领取了180810元款项及原告应当支付给被告劳务加工费125321元的事实未提出异议。但认为，被告向原告领取的180810元款项中，有70885.61元是为了代陈维缴纳医疗费用的，陈维是由原告雇佣、在原告单位工作时受伤住院的，该款项应当由原告承担。因此，原告还欠被告劳务加工费15396.61元、应退还押金5000元，两项共计20396.61元，该款项应当由原告支付给被告。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年6月29日签订《抛光承包合同》，原告将铝锅外抛承包给被告施工，被告又雇佣了工人帮助其干活。期间，被告陆续向原告预支了劳务加工费148510元，加上为被告垫付的雇员劳务工资32300元，共计领取了180810元款项。原告认为，双方经结算，应支付给被告的劳务加工费为125321元（包括代被告支付的雇员劳务工资），被告多领的劳务加工费55489元，该款应当退还给原告。被告主张，向原告领取的180810元款项中，有70885.61元是为了代陈维缴纳医疗费的，加上原告应退还给被告的押金5000元，原告还应当向被告支付劳务加工费20396.61元。但被告未能向法院提交其曾代陈维缴纳医疗费的依据，及陈维的医疗费应由原告承担的相关依据，也未提交押金凭证。 上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的营业执照、法人身份证明书、身份证、抛光承包合同、领款凭证、转款记录、收条、结算单等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《抛光承包合同》合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告向原告领取了劳务加工费180810元（包括代被告支付的雇员劳务工资），扣除应支付给被告的劳务加工费125321元，被告多领的劳务加工费55489元应当退还给原告。至于被告曾代原告为陈维缴纳医疗费的问题，因陈维的医疗费应由谁承担至今尚未定论，且被告也未向法院举证证明其代缴医疗费的依据。故该费用在本案中不予处理。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、由被告何复生于本判决生效后七日内返还给原告浙江昌源科技有限公司55489元，并支付逾期利息（利息自2018年12月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、驳回原告浙江昌源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费594元（已减半收取、原告已预交），由被告何复生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一九年二月十一日 代书记员 苏芹娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5957号 申请执行人池江海，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人黄淮，女，1987年6月26日出生，汉族，住永康市。 被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区云天大厦2幢310室，组织机构代码:668318350。 法定代表人杨伯群。 被执行人浙江华越置业有限公司，住所地金华市开发区双溪西路620号1206室，组织机构代码:768658336。 法定代表人杨伯群。 申请执行人池江海;黄淮与被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙江华越置业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8256号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月06日立案执行。 本案执行标的为355099.73元。 本院在执行过程中，向被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙江华越置业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询。被执行人浙江华越置业有限公司因资产不足以全部债务、明显缺乏清偿能力、不能清偿到期债务申请破产重整，金华市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）浙07破申13号民事裁定，裁定受理被执行人浙江华越置业有限公司的破产重整申请。因被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司与浙江华越置业有限公司具有高度关联性，存在严重混同情形，金华市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙07破5号民事裁定，裁定被执行人金华华越世贸中心经营管理有限公司与浙江华越置业有限公司合并破产重整。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5957号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月十八日 代书记员 黎 雍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3892号 原告：江某，女，1975年11月12日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告：王帝，男，1996年1月16日生，汉族，户籍地四川省资中县，现住广西柳州市柳**。 原告：王某，女，2007年4月30日生，汉族，住广西柳州市柳**。 法定代理人：江某，身份同上（系原告王某母亲）。 原告：朱苯玉，女，1943年8月29日生，汉族，户籍地四川省资中县，现住广西柳州市柳**。 四原告共同委托诉讼代理人：陈涛，广西传金律师事务所律师。 被告：田昌明，男，1976年12月1日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告江某、王帝、王某、朱笨玉诉被告田昌明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告田昌明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某、王帝、王某、朱笨玉向本院提出诉讼请求：1.田昌明向江某、王帝、王某、朱笨玉归还借款本金20000元并支付利息15792元，（利息计算方法：以本金20000元为基数，按年利率24%计息，从2015年4月23日起暂计至2018年8月10日止的利息为15792元，之后的利息按此方法计算至田昌明清偿借款本息之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由田昌明承担。事实与理由：2015年4月23日，田昌明向王跃忠借款20000元，田昌明于当日向王跃忠出具《借条》。2017年1月28日，王跃忠死亡。江某、王帝、王某、朱笨玉为王跃忠第一顺序继承人，其中江某为王跃忠妻子，王帝、王某为王跃忠子女，朱笨玉为王跃忠母亲。借款发生后，王跃忠和江某、王帝、王某、朱笨玉多次向田昌明催索借款未果，故诉至法院。 田昌明未作答辩。 江某、王帝、王某、朱笨玉围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据《借条》、《证明》。田昌明未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，田昌明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。江某、王帝、王某、朱笨玉提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对江某、王帝、王某、朱笨玉提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，田昌明向王跃忠现金借款20000元，田昌明于当日向王跃忠出具《借条》。《借条》载明“今借到王跃忠贰万元整（￥20000元）”，田昌明在借款人处签名捺印。2017年1月28日，王跃忠死亡。 另查明，王跃忠、江某于1995年4月20日登记结婚，王帝、王某为王跃忠和江某的婚生子女，朱笨玉为王跃忠母亲，王跃忠父亲王仲高于1993年6月28日死亡。 上述借款发生后，王跃忠、江某、王帝、王某、朱笨玉多次向田昌明催索借款未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，田昌明向王跃忠借款20000元，有《借条》为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。2017年1月28日，王跃忠死亡。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。江某、王帝、王某、朱笨玉作为第一顺位继承人，其对本案借款20000元的债权，有合法的继承权。借款发生后，双方未约定还款期限，根据上述法律规定，江某、王帝、王某、朱笨玉可以催告田昌明在合理的期限内返还。2018年8月27日，江某、王帝、王某、朱笨玉向法院提起诉讼，应视为其已对田昌明进行催告，但田昌明仍未返还借款。故江某、王帝、王某、朱笨玉诉求田昌明返还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案诉讼过程中，江某、王帝、王某、朱笨玉诉称，借款发生后，借贷双方口头约定借款月利率为2%，但江某、王帝、王某、朱笨玉未能向本院提供证据证明其主张。因此，江某、王帝、王某、朱笨玉诉求田昌明支付自2015年4月23日至2018年8月10日的利息，证据不充分，本院不予支持。本案中，借贷双方也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2018年8月27日江某、王帝、王某、朱笨玉向本院提起诉讼，已对田昌明进行催告，但田昌明仍未向江某、王帝、王某、朱笨玉归还借款，给江某、王帝、王某、朱笨玉造成了实际的资金占用损失。因此，本院仅支持江某、王帝、王某、朱笨玉诉求的自2018年8月27日起之后的利息（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，按年利率6%计息，从2018年8月27日起计算至田昌明清偿借款本息之日止，利随本清）。 综上，本院对江某、王帝、王某、朱笨玉的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田昌明于本案判决生效之日起十日内向原告江某、王帝、王某、朱笨玉归还借款本金20000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，按年利率6%计息，从2018年8月27日起计算至被告田昌明清偿借款之日止，利随本清）； 驳回原告江某、王帝、王某、朱笨玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元（原告江冰雪已预交），公告费260元，共计955元，由被告田昌明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦 敏 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员  戴双桃 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  刘婠婠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初6506号 原告：李本涛，男，1988年10月2日出生，汉族，身份证住址：四川省三台县，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段。 法定代表人：周健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。 原告李本涛与被告四川海珂实业有限公司（以下简称：海珂公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本涛及其委托诉讼代理人赵燕，被告海珂公司的委托诉讼代理人罗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李本涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金截止起诉日暂计60095元（以已付房款为基数，从2015年8月22日起至2018年1月31日止，以日万分之二为标准进行计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月30日，原告在被告处购买位于剑门路西段xx号海珂.三千城x幢x单元xx楼x号房屋一套，总价款340,646元，合同约定被告应在2013年3月30日前交付房屋，如因被告原因导致原告未在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋权属证明之日起90日内取得房屋所有权证书的，被告应从取得该商品房所在楼栋权属证书期限届满次日起至实际取得之日止按已付房款日万分之二支付违约金。直至2018年1月31日，被告才为原告办理房屋所有权证书。被告的行为违反合同约定，请求人民法院判如所请。 海珂公司辩称，1.本案中原告的诉请已经过了诉讼时效，其丧失了请求权的胜诉权，应当驳回原告的诉讼请求。2.延期办证的责任在于原告未及时提供代办资料，且存在政策因素，被告无任何违约责任。3.即使原告认为被告存在违约行为，而原告并未因此产生损失，故其主张违约金过高，应当予以调整。 本院经审理认定事实如下，2013年1月30日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告在被告处购买位于剑门路西段42号海珂.三千城x幢x单元xx楼x号房屋一套，总价款340,646元;买受人采取贷款方式付款；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。 2014年9月19日，海珂公司办理了案涉房屋楼栋的权属证书。原告缴纳完购房款后，海珂公司于2016年12月27日为原告开具购房款正式发票。2018年1月31日，原告取得了案涉房屋的不动产权属证书。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》中明确约定按揭购房的房屋权属证书由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。被告辩称只是协助办证的理由，本院不予采信。被告未按约办证构成违约，应承担违约责任。 本案争议的焦点是原告主张违约金是否过了诉讼时效的问题。 首先，原告诉请合同违约金系基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束。其次，按照原、被告双方约定，被告应在商品房交付并取得楼栋权属证明之日起90日内办理完毕房屋权属转移登记，原告最迟应于2014年12月18日知道其权利被侵犯，原告于2018年9月4日向本院提起诉讼，其未提交证据证明诉讼时效存在中止、中段的情形，至原告起诉时已经超过了诉讼时效，原告的主张违约金的实体权利因其怠于行使而丧失胜诉权。 综上，原告的请求不能成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李本涛的诉讼请求。 案件受理费651元，由原告李本涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年二月二十六日 书记员  郭莹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初8号 原告：周成洪，男，1975年1月9日出生，汉族。户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。现住：浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：徐滔，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：吴海洋，男，1981年5月16日出生，汉族。住址：安徽省安庆市岳西县。 原告周成洪与被告吴海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2019年2月19日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周成洪的委托代理人徐滔到庭参加诉讼，被告吴海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告周成洪起诉称：原告应被告吴海洋要求，为其提供布料。2017年5月2日，经双方对账确认，被告向原告出具欠条一份，载明：经结算，截止2917年5月2日，被告净欠原告货款64500元。嗣后，被告支付了5000元，余款经原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款59500元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告吴海洋未作答辩，也未向本院提交证据。 原告周成洪为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销售单十份及欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。 原告周成洪提交的证据，被告吴海洋未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告吴海洋向原告购买布料。2017年5月5日，被告吴海洋向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款64500元。嗣后，被告支付了5000元，尚欠59500元未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告未及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失实为要求支付逾期付款损失的诉请，本院予以照准，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海洋应支付原告周成洪货款59500元及逾期付款损失（自2019年1月2日起以未付货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1288元，减半收取644元，财产保全费620元，合计诉讼费1264元，由被告吴海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 莘 欣 二〇一九年二月十九日 书记员 陈晓霞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初475号原告：武陟县保国电气焊门市部，住所地：河南省武陟县三阳乡东大原村。统一社会信用代码：92410823MA40HBF108。负责任人：张保国，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县龙源镇西石寺村富贵街08号。身份证号：41082319811204793X委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告：昝超超，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：石胜利，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。原告武陟县保国电气焊门市部与被告昝超超、石胜利第三人撤销之诉一案，本院于2019年1月16日立案。原告武陟县保国电气焊门市部于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武陟县保国电气焊门市部撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由武陟县保国电气焊门市部负担。审判员  张永庆二〇一九年二月二十五日书记员  刘会会
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1693号 申请执行人梁永继，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人陈瑞梅、黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。 被执行人林航，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人梁永继与被执行人林航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0121民初1433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林航逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁永继于2018年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金120000元及利息。 在本案执行过程中，本院依职权多次向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等多家商业银行、福州市房屋登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人林航名下的财产。在本案执行过程中，本院于2018年11月9日将被执行人林航纳入失信被执行人名单。本院未查询到被执行人林航名下有可供执行的财产，且申请执行人梁永继亦未能提供被执行人名下有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1693号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人林航名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 李 拥 执行员 梁齐样 二〇一九年二月三日 书记员 金昌宏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于的解释》（2015年2月4日起施行）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执721号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，该公司总经理。被执行人：陈胜德，男，1983年1月3日生，汉族，住江苏省滨海县。上海唯渡网络科技有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E010348号裁决书，申请执行陈胜德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案执行。因被执行人陈胜德财产所在地在滨海县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司与陈胜德金融借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E010348号裁决书]，由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一九年二月十四日书记员 徐颖婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初280号原告：郑义琴，女，1979年9月6日生，汉族，现住贵阳市观山湖区。被告：贵阳臣功房地产开发股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区火炬大道高新路**，统一社会信用代码91520115785471303B。法定代表人董大伦。原告郑义琴与被告贵阳臣功房地产开发股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告郑义琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑义琴负担。审判员  张本勤二〇一九年二月二十一日书记员  孙 毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2641号之一 申请执行人：魏显龙，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江**五一路**江南水街商铺****。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人魏显龙与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4648号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2018年10月13日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2017）桂0105民初4648号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的18518.56元,已执行标的0元，剩余未受偿标的18518.56元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，本院已网上进行冻结，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年二月十四日 书记员  刘林培
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初94号之一 原告：朱相炜，男，1991年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告朱相炜与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：朱相炜诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。首先，朱相炜选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定朱相炜参与投资的“嘎嘎鸭脑壳戛纳印象店”的经营地位于成都市华阳伏龙桥北侧戛纳印象而非在本辖区内；同时，朱相炜作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员  唐晓丽 二〇一九年二月二十日 书记员  何雨蔚
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执116号 李焕吾、韦月兰 本院执行的李焕吾申请韦月兰租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年二月十五日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初117号之一 原告：陈勇，男，1982年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告陈勇与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：陈勇诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定。首先，陈勇选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定陈勇参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”的经营地位于成都市青羊区而非在本辖区内；同时，陈勇作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇一九年二月二十日 书记员  王梦曦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执941号之二申请执行人：秦君，男，1987年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：胡猛，男，1991年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6627号民事判决，在执行秦君与胡猛健康权纠纷一案中，被执行人胡猛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人胡猛银行存款13660元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年二月十八日书记员  孟瑞玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执460号 丁某： 关于你申请执行被执行人张某的离婚纠纷一案，本院已于2019年2月19日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初10360号原告：如皋九丹船务有限公司，住所地如皋市石庄镇楼房村31组。法定代表人:徐国强，执行董事。委托诉讼代理人：常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：陆阿明，男，1963年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：屠永军，上海明伦律师事务所律师。原告如皋九丹船务有限公司与被告陆阿明股东资格确认纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，于2018年12月11日组织原、被告到庭进行庭前听证，于2019年1月30日通过EMS法院专递邮件的形式通知原告于2019年2月18日到庭参加诉讼，该邮件由原告委托诉讼代理人本人签收。2019年2月18日，原告未到庭参加诉讼，庭后原告未向本院提出其拒不到庭的正当理由。本院认为，本案中原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第第十一项之规定，裁定如下：本案按原告如皋九丹船务有限公司撤诉处理。案件受理费100元，由原告如皋九丹船务有限公司负担。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  张远燕人民陪审员  郝小林二〇一九年二月二十八日法官 助理  王智勇书 记 员  徐 翔
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执308号申请执行人：高清霞，女，汉族，1972年3月13日出生，大秦铁路股份有限公司原平车务段轩岗站职工，现住原平市永兴南路。被执行人：段海鹏，男，汉族，1974年11月9日出生，太原火车站设备车间工人，现住太原市杏花岭区顿华北路。本院在高清霞与段海鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨段海鹏的存款或扣留、提取段海鹏的收入91762元及利息；二、查封、扣押段海鹏的价值91762元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十五日书记员  张国鹰