wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2855号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李绍平，女，1985年10月11日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李绍平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告李绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计148,881.66元、利息14,635.79元、费用25,982.26元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计7,882.11元、其他费用18,100.15元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年8月5日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计148,881.66元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李绍平未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李绍平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计148,881.66元；二、被告李绍平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,089.99元，减半收取计2,045元，由被告李绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5905号 申请执行人：陈琴等二十二人（详见附表）。 被执行人：蛇口广华电子技术有限公司。 法定代表人：赵雄发。 申请执行人陈琴等二十二人与被执行人蛇口广华电子技术有限公司劳动合同纠纷一案，深南劳人仲案[2018]2540-2563号等二十二份仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币共计2659857元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对其法定代表人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执5885-5906号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年二月十九日 书记员  樊伟航
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执430号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人:陈胜群，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，任该公司资产保全部经理，住江华瑶族自治县。申请执行人：湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路**，统一社会信用代码：914311000908549650。法定代表人：唐辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，任该公司资产保全部经理，住江华瑶族自治县。申请执行人：湖南省新田农村商业银行股份有限公司。住。住所地：湖南省永州市新田县龙泉镇滨河西路**一社会信用代码：91431100MA4L25C040。法定代表人：王慧珍，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，任该公司资产保全部经理，住江华瑶族自治县。被执行人：江华瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司，住所，住所地：江华瑶族自治县涛圩镇：75338346-4。被执行人：永州市华银房地产开发有限公司，住所，住所地：江华瑶族自治县沱江镇华银国际财富中心**楼社会信用代码：91431129796897385A。被执行人:黄东珍，女，1956年12月10日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：徐泽跃，男，1953年3月7日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，现住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：徐媛，女，1981年9月25日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，现住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司、湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司、湖南省新田农村商业银行股份有限公司与被执行人江华瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司、黄冬珍、徐媛、徐泽跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）湘1129民初869号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司、湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司、湖南省新田农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院提出执行申请，本院于2018年6月4日立案执行。2018年6月7日，本院向被执行人江华瑶族自治县姑山磷复肥有限责任公司、黄冬珍、徐媛、徐泽跃送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。2018年6月4日向申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司、湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司、湖南省新田农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年6月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。通过传统查控等措施查明被执行人黄冬珍有坐落于江华瑶族自治县涛圩镇大荒坪土地两宗，产权证号分别为江国用2005第0175号、江国用2005第0176号；坐落于江华瑶族自治县涛圩镇大荒坪房产，产权证号分别为江华县房权证涛圩字第**、江华县房权证涛圩字第**。本院立即作出（2018）湘1129执430号执行裁定书对该财产进行了查封，在被执行人未在限期内按法律生效文书履行的情况下，2018年8月21日，对被执行人黄冬珍的财产进行了挂网拍卖，但第一次网络拍卖、第二次网络拍卖与变卖均流拍。对上述执行情况本院将该情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年2月27日约谈申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司、湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司、湖南省新田农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司、湖南省蓝山农村商业银行股份有限公司、湖南省新田农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年2月28日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁爱忠审判员李志杰审判员 李   彦   鸿二〇一九年二月二十八日书记员 陈   添   明
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执619号申请执行人河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路**。被执行人钱廷勋，住，住所地河北省石家庄市裕华区/div>被执行人石家庄高新区鹏昕建材经销处，住，住所地石家庄高新岗当装饰城路西/div>本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1274号民事判决书，于2019年2月12日向被执行人钱廷勋、石家庄高新区鹏昕建材经销处发出执行通知书，但被执行人钱廷勋、石家庄高新区鹏昕建材经销处至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱廷勋、石家庄高新区鹏昕建材经销处在银行的存款833226.13元或查封扣押被执行人相当于833226.23元。本裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳二〇一九年二月二十七日书记员  冯江海
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执395号申请执行人：陈荣雨，男，汉族，住齐河县。被执行人：胡云萍，女，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初208号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡云萍的银行存款2910元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年二月十八日书记员  韩 涛
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1724民初4340号原告:四川金久物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马鞍路******,统一社会信用代码91510106681845067K。法定代表人：聂合琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐明忠，男，该公司职工。委托诉讼代理人：朱友，男，该公司职工。被告：唐永翠，女，1971年出生，住四川省大竹县。原告四川金久物业管理有限公司诉被告唐永翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱友、唐明忠到庭参加诉讼。被告唐永翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川金久物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付2014年8月8日至2018年11月30日物业管理费4656.91元，滞纳金按合同约定从逾期之日起按日5‰支付；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：大竹县竹海路东段小区由四川永固房地产开发有限公司2009年开发，唐永翠在2012年3月14日接房入住小区，系本小区业主，房屋面积74.63平方米。根据被告同四川金久物业管理有限公司达成的《前期物业管理合同》之规定，原告一直履行相关权利义务，依法对被告居住的小区实施规定的物业服务管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2014年8月8日至2018年11月30日拖欠物业管理服务费4656.91元。原告多次催缴，均未果，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告唐永翠未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告四川金久物业管理有限公司系大竹县竹阳镇竹海路东段小区物业管理企业，被告系该小区业主。2012年3月14日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告四川金久物业管理有限公司对大竹县竹阳镇竹海路东段小区提供物业服务，物业服务费为普通住宅按建筑面积0.7元/平方米/月，电梯住宅按建筑面积1.2元/平方米/月。合同期限自办理入住之日起至成立业主委员会与新的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同还对其他事项作出了约定。被告唐永翠系大竹县竹阳镇竹海路东段房屋业主，计收物业服务费面积为74.63平方米，被告从2014年8月8日起至2018年11月30日拖欠物业服务费4656.91元。期间原告虽多次催收，均未果。以上事实，有当事人陈述、物业服务合同、原告催收被告物业管理服务费的照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告双方均有约束力。合同期间原告为该小区提供了物业服务，该小区业主事实上也接受了物业服务，理应承担支付物业服务费的义务。本案中被告唐永翠作为该小区业主，接受了原告四川金久物业管理有限公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业服务费，现原告要求被告支付欠交的物业服务费4656.91元，符合法律规定，本院予以支持。被告唐永翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永翠于本判决生效之日起十日内支付原告四川金久物业管理有限公司自2014年8月8日起至2018年11月30日止的物业管理服务费4656.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐永翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  田文捷二〇一九年二月二十六日书记员  颜 芳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执445号 申请执行人:舒明仙，女，1964年3月4日出生，住遂昌县。 被执行人:张国华，男，1979年3月20日出生，住遂昌县。 被执行人:黄梅燕，女，1977年5月8日出生，住遂昌县。 被执行人:叶统铭，男，1981年7月21日出生，住遂昌县。 本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2009）丽遂商初字第01218号民事判决书，于2019年2月14日向被执行人张国华、黄梅燕、叶统铭发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 对被执行人张国华、黄梅燕、叶统铭名下所有财产、收入和银行存款在36000元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇一九年二月十九日 书记员  叶 明
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执168号之三申请执行人武汉市蔡甸区中济元小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡正街********。法定代表人吕洪斌，该公司董事长。被执行人黄春霞，女，汉族，1958年2月5日出生，住湖北省黄石市，被执行人龚珍荣，女，汉族，1963年5月1日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人龚俊，男，汉族，1978年1月14日出生，住湖北省武汉市江汉区，被执行人万敏，女，汉族，1974年10月7日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人武汉市洪山商场股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区广埠屯**div>法定代表人龚晓军，该公司董事长。被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济发展区江旺路**v>法定代表人刘建平，该公司董事长。被执行人武汉申源环境工程有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市洪山区关山街纺织路**>法定代表人龚俊，该公司经理。申请执行人武汉市蔡甸区中济元小额贷款有限责任公司与被执行人黄春霞、龚珍荣、龚俊、万敏、武汉市洪山商场股份有限公司、武汉方元环境科技股份有限公司、武汉申源环境工程有限公司小额借款合同纠纷一案,本院2015年10月19日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00132号民事判决发生法律效力后，权利人武汉市蔡甸区中济元小额贷款有限责任公司于2017年2月17日向本院申请执行,本院2016年2月29日向本院申请执行，本院同立案受理。执行中本院向各被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未完全履行。执行中查明，被执行人龚珍荣在本院（2018）鄂01执1856号执行案中为申请执行人，且有执行回款339790元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：截留、提取被执行人龚珍荣在本院（2018）鄂01执1856号执行案中的执行回款339790元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一九年二月二十七日执行员 孙兆松书记员 周 欣
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初1656号原告：夏百方。被告：林禹衡。原告夏百方与被告林禹衡装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏百方、被告林禹衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏百方向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠付原告的装修费10000元，并支付利息（以10000元为基数，自立案之日起计算至实际还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事装修工作，被告与原告经朋友认识。2018年8月，被告请求原告进行装修。原告按照被告的指示对坐落于天津市XXX区XXX路酒吧进行装修，包括砸墙、铺砖、垒墙、改水电等工作。后，原告依据被告要求完成了相应的工作任务，经双方确认，装修费共计25000元。至今被告只支付原告15000元，剩余10000元装修费用迟迟未付。原告几经催促被告还款，被告于2018年10月29日向原告出具欠条，承诺于2018年12月31日前偿还欠付原告装修费10000元。至今还款期限已过，被告仍未偿还，原告诉至法院。被告林禹衡辩称，对原告的起诉没有异议。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2018年8月，原、被告口头约定，被告为原告装修XX区XX路的酒吧，工程项目有：砸墙、铺砖、垒墙、改水电；工程总价款55000元，先期先给付20000元；工期30-35天等内容。协议后，原告开始进场施工。在施工过程中，因被告与合伙人之间出现问题，被告要求原告停工。工程款问题，被告给付原告工程款15000元。2018年10月29日，被告出具欠条一份：“林禹衡欠夏百方装修费10000元，本人承诺在12月31日前结清。”出具欠条后，被告未能按约定履行。原告诉讼到法院。本院认为，原、被告之间达成口头的装修装饰合同，系双方的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。合同签订后，原告已按约定进行施工。由于被告自身的原因，致使工程不能继续履行，双方同意解除了合同。合同解除后，被告应将原告所做工程的款项结清。现被告为原告承诺了还款日期，而其未能兑现承诺。为此，原告要求被告偿还欠付原告的装修费10000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告林禹衡于本判决生效后10日内，给付原告夏百方工程款10000元；二、被告林禹衡于本判决生效后10日内，支付原告夏百方利息（以未给付工程款为基数，中国人民银行同期贷款利率为标准自2018年1月24日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林禹衡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇一九年二月二十七日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执705号之二申请执行人：合肥科大立安安全技术股份有限公司。被执行人：青岛长基置业有限公司。法定代表人：邢济君。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2018)鲁06民终3407号民事判决书，于2019年02月19日向被执行人青岛长基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛长基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛长基置业有限公司在中国农业银行3812XXXXXXXXXXX2675账户内存款人民币682409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽华二〇一九年二月二十六日书记员  封绍超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9019号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷,上海段和段律师事务所律师。被告：王巍，男，1983年7月16日出生，满族，住辽宁省开原市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王巍服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告王巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金20,035.73元。事实和理由：2016年12月19日，被告因为购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。被告总借款金额为35,380元。借款期限：24，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。根据《借款服务合同通用条款》约定被告逾期达到指定日期及以上或借款被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息；原告向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有。根据《借款服务合同通用条款》相关条款约定严重违约包括但不限于被告未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其他款项，并且累计逾期超过指定日期及以上，并且在被告出现严重违约时，或在合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布借款立即到期。根据《借款服务合同通用条款》有关管辖条款约定如果各方在本合同履行过程中发生了任何争议，应友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权向原告注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。根据《借款服务合同通用条款》有关送达条款约定一旦原告和被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中所列明的送达地址为各自的司法送达地址。确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间，送达地址发生变更，被告应及时告知原告所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。被告在本合同专用条款中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。现被告已提车使用并办理了过户手续。但被告未按照《借款服务合同》的约定将每个月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。合同签订后，被告仅归还11期，偿还本金15,344.27元，利息2,614.44元，剩余本金20,035.73元和利息594.17元未按约履行。2018年5月8日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年5月20日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金20,035.73元，同时原告依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.通知函及面单；5.代偿回单及明细；6.代偿证明。被告未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告王巍于2016年12月19日签订的《借款服务合同》；二、被告王巍于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金20,035.73元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王巍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一九年二月二十五日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安梦想宜居房屋中介服务有限责任公司与俞春贤居间合同纠纷二审民事判决书                            陕西省西安市中级人民法院    民 事 判  决 书         （2019）陕01民终833号    上诉人（原审原告）：西安梦想宜居房屋中介服务有限责任公司，住所地西安市雁塔区。    法定代表人：唐丽彦，该公司总经理。    委托诉讼代理人：张会娟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：俞春贤，男。    上诉人西安梦想宜居房屋中介服务有限责任公司（以下宜居房屋中介公司）因与被上诉人俞春贤居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初9420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。    宜居房屋中介公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将该案发回重审，一、二审诉讼费由俞春贤负担。事实和理由：一审认定双方签订的《独家委托书》属于居间合同，合法有效，虽然其未促成买卖双方合同成立，但责任不在其，系俞春贤表示不再出售房屋，俞春贤的行为构成违约。《独家委托书》约定，违约金为买卖双方代理费金额，虽然俞春贤作为卖方不需对其支付代理费，但根据《诚意金协议》，买方要向中介支付成交金额3%的代理费，如其作为居间方促成交易，则买卖双方代理费金额确定为交易金额的3%。由此可见，违约金金额系明确约定。本案居间交易最重要的环节已经完成，因俞春贤违约导致其居间交易行为无法继续，无法签订三方协议，也无法收取中介费。在违约金明确约定的情况下，法院不可单方对金额进行酌情认定，应完全按照合同约定金额来履行。俞春贤违背诚实守信原则，应向其支付违约金47400元的。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。    俞春贤辩称，宜居房屋中介公司没有促成买卖合同成立，依法不能收取费用。其与宜居房屋中介公司签订《独家委托书》性质上属于行纪行为，双方彼此之间没有违约责任。根据合同法第四百一十五条规定，行某某处理委托事务支出的费用，由行某某负担。《独家委托书》中的房屋售价非其本人意愿，法律禁止宜居房屋中介公司以各种原因与其强迫交易。请求驳回宜居房屋中介公司的上诉请求。    宜居房屋中介公司向一审法院起诉请求：俞春贤给付宜居房屋中介公司违约金47400元；诉讼费及律师费由俞春贤负担。    一审法院认定事实：2018年4月9日，宜居房屋中介公司与俞春贤签订《独家委托书》约定，俞春贤委托宜居房屋中介公司出售位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套，建筑面积121.3平方米（以房地产证面积为准），装修情况为毛坯，售价158万元；交易税费由买方支付；委托时间自2018年4月10日至2018年7月10日。委托书第二条约定：贵公司的客户同意按本人委托条件交易的，本人不得擅自终止委托或拒绝出售，否则应向贵公司支付等额于买卖双方代理费金额的违约金。第三条就物业成功出售，俞春贤应当支付的代理费未作出约定。宜居房屋中介公司向法院提交的2018年5月9日其与买方签订的《诚意金协议》约定，中介费为成交金额的3%，并提交了买方向其支付1万元诚意金的收款收据。俞春贤对宜居房屋中介公司提交的《诚意金协议》及收款收据均不予认可。宜居房屋中介公司于2018年5月10日向俞春贤以微信方式发出通知，载明：您在我们公司委托的售价158万元的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX室的房产，现已成功找到合适买家，买家已经支付买卖交易保证金，请您收到此通知后5日内来我公司签订《房屋买卖三方合同》，完成后续交易流程。俞春贤收到该通知后明确向宜居房屋中介公司表示不再出售该房屋。庭审中，宜居房屋中介公司表示不再主张律师费。宜居房屋中介公司表示其要求俞春贤支付违约金的依据系《独家委托书》第二条约定，该条约定的买卖双方代理费金额系指买方向宜居房屋中介公司支付的中介费。    一审法院认为，宜居房屋中介公司与俞春贤签订的《独家委托书》性质属于居间合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该委托书约束。虽然宜居房屋中介公司未促成买卖双方合同成立，但责任不在宜居房屋中介公司，系俞春贤明确表示不再出售该房屋，俞春贤的行为确属违约，应当承担违约责任。至于违约金数额，宜居房屋中介公司要求俞春贤支付违约金的依据为《独家委托书》第二条约定，但该条并没有明确约定违约金数额。宜居房屋中介公司称该条约定的买卖双方代理费金额系指买方向宜居房屋中介公司支付的中介费，因该中介费并未实际支付，且宜居房屋中介公司与俞春贤及买方未签订三方协议，未对中介费数额达成一致，故对宜居房屋中介公司的该项解释不予采信。因宜居房屋中介公司为了寻找买家确实付出了一定的劳务，故对俞春贤应当支付的违约金酌情认定5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、被告俞春贤于本判决生效之日起十日内向原告西安梦想宜居房屋中介服务有限责任公司支付违约金5000元；二、驳回原告西安梦想宜居房屋中介服务有限责任公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，西安梦想宜居房屋中介服务有限责任公司已预交，由西安梦想宜居房屋中介服务有限责任公司自行负担900元，由俞春贤负担85元，俞春贤在支付上述款项时，将其应负担数额一并支付西安梦想宜居房屋中介服务有限责任公司。    二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。    本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，宜居房屋中介公司与俞春贤签订的《独家委托书》系当事人真实意思表示，内容属于居间合同性质，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。虽然宜居房屋中介公司未促成俞春贤与案外人的买卖合同成立，但责任不在宜居房屋中介公司，而系俞春贤表示不再出售其房屋，故一审认定俞春贤的行为确属违约，应当承担违约责任，并无不当。宜居房屋中介公司以《独家委托书》第二条约定为据，要求俞春贤支付违约金47400元，但该条并没有明确约定违约金数额。宜居房屋中介公司上诉称，《独家委托书》约定违约金为买卖双方代理费金额，虽然俞春贤不需对其支付代理费，但根据《诚意金协议》，买方要向中介支付成交金额3%的代理费，如其促成交易，则买卖双方代理费金额确定为交易金额的3%，故违约金金额系明确约定。因宜居房屋中介公司与俞春贤及买方未签订三方协议，未对代理费数额作出约定，故对宜居房屋中介公司的以上所称不予采信。鉴于宜居房屋中介公司确实付出了一定劳务，故一审酌定俞春贤应当支付宜居房屋中介公司违约金5000元，并无不妥。    综上所述，宜居房屋中介公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费985元，由西安梦想宜居房屋中介服务有限责任公司负担。    本判决为终审判决。         审 判 长 姜亦君    审 判 员 赵羽嘉      审判员 林 瀚      二0一九年二月一日    书 记 员 张小赛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1154号申请执行人宋振凯，男，1995年4月27日出生，汉族，住河南省林州市，。被执行人河南孙行者网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼****，统一社会信用代码91410100MA3X77LDXR。关于宋振凯与河南孙行者网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据（2018）豫0191民初13158号民事调解书，于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年1月23日立案执行；2、于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年1月29日、2019年2月21日对被执行人名下财产进行了多次网络总对总查控，未发现可供执行的财产线索，申请人亦法提供无其他可供执行财产；4、于2019年1月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、本院于2019年2月22日对被执行人进行现场调查，无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索；6、本院于2019年2月21日传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭；7、2019年1月22日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计11512元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初13158号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 柴红旺二〇一九年二月二十五日书 记 员 任 扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初81113号原告：陈某1，男，2010年12月3日出生，汉族,住北京市西城区。法定代理人：陈某2，男，1981年9月9日出生，汉族，斯巴鲁汽车（中国）有限公司科长，住北京市西城区。被告：妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩浩。原告陈某1（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某2到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还未授课时费17457．35元。事实和理由：2017年3月11日，原告的法定代理人陈某2代表原告与被告签订教育培训合同，约定被告为原告提供“少儿国画”培训，课程共计104次，共计交纳20400元。2017年8月20日，被告的老师告知我们停课，被告张贴了停课通知后就没有人了。截止2017年8月20日，原告共计上课15次，现要求被告退还未授课时费。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2017年3月11日，陈某2作为原告的监护人与被告签订协议，约定：课程类型为少儿国画，课时数量共计104次，服务期限至2019年9月11日，合计金额20400元。合同签订当日，原告向被告支付了20400元，被告给原告出具了收据。庭审中，原告提交微信截屏打印件以证明合同履行情况。上述事实，有学习协议、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的教育培训合同系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。原告按约定向被告支付了款项，被告应按约定为原告提供教育培训服务，被告未履行合同义务，应当退还未发生的课程费，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，且不影响本院依据查明的事实，对本案依法处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还原告陈某1一万七千四百五十七元三角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担。案件受理费236元，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  李秀敏人民陪审员  赵金燕二〇一九年二月二十八日书 记 员  穆佳涵
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申2044号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：赵刚，男，1970年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李志山，陕西合恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西有色建设有限公司。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩基胜，陕西多隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩忠，陕西多隆律师事务所律师。再审申请人赵刚因与被申请人陕西有色建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终2315号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，赵刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一九年二月二十日书记员 赵 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3680号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告孟庆国，男，1984年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟庆国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212480.08元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币212480.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终4835号上诉人（原审原告）：王孝伟，男，1967年11月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李文举、宋中杰（实习），河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁其长，男，1960年12月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县法律服务所法律工作者。上诉人王孝伟因与被上诉人袁其长合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2018）豫1421民初2822号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王孝伟于2019年2月11日申请撤回起诉。本院认为，上诉人王孝伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2018）豫1421民初2822号民事判决；二、准许王孝伟撤回起诉。一审案件受理费2210元（已减半），由上诉人王孝伟负担。二审案件受理费4420元，减半收取2210元，由上诉人王孝伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年二月十二日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4831号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1968年9月30日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2018〕590号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月6日、12月7日、12月9日、12月12日，被告人张某某在其位于上海市静安区芷江西路XXX弄XXX号XXX室房屋内，先后四次容留吸毒人员陈某、徐某等人吸食毒品。2017年12月13日，被告人张某某被公安机关抓获，后于2018年1月18日经上海市浦东新区人民检察院不批准逮捕，同日被释放，后经上海市浦东新区人民检察院批准逮捕，于2018年9月7日由上海市公安局浦东分局执行逮捕；被告人张某某到案后供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人陈某、徐某的证言笔录，公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发、抓获经过和被告人张某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能供述主要犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人张某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年4月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  潘明娟二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初268号原告：湖南恒德混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区湘龙街道高沙村姚湖组。法定代表人：陈凯明，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波。本院在审理原告湖南恒德混凝土有限公司与被告湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒德混凝土有限公司于2019年2月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告湖南恒德混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南恒德混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费15001元，因撤诉减半收取7500.50元，由原告湖南恒德混凝土有限公司负担。审 判 员  杨嘉二〇一九年二月十四日代理书记员  沈沙
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初206号原告：张某，女，2012年10月9日出生，汉族，儿童，住天津市蓟州区。法定代理人：李某（张某之母），1983年4月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁、宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：潘晓明，男，1985年12月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地：哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交汇处巴黎四季酒店旁。负责人：王玉军，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告张某与被告潘晓明、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元(已减半)，由原告张某负担。审判员  汪玉忠二〇一九年二月二十日书记员  李 帅
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1381刑初36号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人曾泽西，男，1980年3月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。因犯非法持有毒品罪，于1999年11月10日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，于2000年5月29日减刑释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日被冷水江市公安局监视居住，于2018年12月25日被冷水江市公安局刑事拘留。现押于冷水江市看守所。 冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人曾泽西犯贩卖毒品罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾泽西同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员邹赛雁出庭支持公诉。被告人曾泽西到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人曾泽西于2018年贩卖四次毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员杨某，具体犯罪事实如下： 1、2018年4月份的一天，吸毒人员杨某（另案处理）在“易B”（具体身份不详）的介绍下，来到被告人曾泽西的住处，其提出想购买毒品，后曾泽西以260元的价格将约0.4克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给了杨某。 2、2018年5月份的一天晚上，吸毒人员杨某电话联系被告人曾泽西求购400元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，曾泽西表示同意。后曾泽西在冷水江市外环线耐火材料厂油渣店附近将重约0.7克毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给了杨某。 3、2018年6月22日左右的一天下午，吸毒人员杨某联系被告人曾泽西求购毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，随后，杨某到了曾泽西的住处，其将一个旧手机作价200元钱抵给曾泽西，曾泽西将0.3克左右的毒品甲基苯丙胺贩卖给了杨某。 4、2018年6月28日16时许，吸毒人员杨某电话联系被告人曾泽西求购400元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，约好在新化县当面进行交易。当日22时许，二人在新化宾馆内坪里交易时被民警当场抓获。民警从曾泽西身上缴获毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂若干。后曾泽西带领民警到新化宾馆220房间，其朋友肖某准备带离曾泽西留下的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂时被民警查获。经称重，缴获的甲基苯丙胺重1.9克，甲基苯丙胺片剂重0.27克。 被告人曾泽西到案后，如实供述了自己的犯罪行为。 综上所述，被告人曾泽西贩卖毒品四次，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂3.57克。 另查明，被告人曾泽西因犯非法持有毒品罪，于1999年11月10日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，于2000年5月29日减刑释放。因犯容留他人吸毒罪，于2018年12月6日被新化县人民法院以（2018）湘1322刑初647号刑事判决书判决被告人曾泽西有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。曾泽西于2018年9月13日被刑事拘留，关押在新化看守所，至其因本案被刑事拘留前一日即2018年12月24日，曾泽西被关押了103天。 以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、刑事判决书及释放证明、鉴定报告、通话清单、户籍资料等书证；2、证人杨某、肖某的证言；3、扣押笔录、辨认笔录、称量、取样笔录；4、抓获经过；5、毒品检验鉴定报告；6、被告人曾泽西的供述。 上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。 被告人曾泽西对以上事实不持异议。 本院认为，被告人曾泽西四次贩卖毒品海洛因3.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人曾泽西的刑事责任。被告人曾泽西到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾泽西曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又因犯贩卖毒品罪，系再犯，从重处罚。被告人曾泽西因犯容留他人吸毒罪于2018年12月6日被新化县人民法院判处有期徒刑六个月，在此判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人曾泽西在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，故应当对新发现的罪做出判决以后，与前罪所判处的刑罚合并执行。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曾泽西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，与前容留他人吸毒罪所判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日至2022年9月12日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  罗艳玲 人民陪审员  阳 玲 人民陪审员  谢菊莲 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  胡咏旦 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1522行审41号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人何全，住光山县。申请执行人光山县公安局交警大队于2019年1月21日向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队于2018年4月8日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522-1008625215）。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。本院认为，申请执行人应当在法律规定的时限内向法院申请强制执行，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述法律及司法解释的规定可知，申请执行人应当在简易程序处罚决定书送达之日起的第六个月后至第九个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人应该在2019年1月9日前，向人民法院申请强制执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李国强审 判 员  左忠志代理审判员  鲁冬冬二〇一九年二月二十七日书 记 员  方曾明
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0113刑初68号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人王晋，男，1980年1月17日出生，汉族，初中文化，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月2日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人王晋犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人王晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年9月4日11时许，被告人王晋在沈阳市沈北新区马刚乡洋什村北通往本乡董楼子村的村路上，因认为被害人王某与其妻子有不正当男女关系，用刀将王某扎伤。经鉴定，王某右前臂开放伤为轻伤二级；右肘部、胸部及下腹部多发皮裂伤为轻伤二级。 另查明，2016年9月6日14时许，被告人王晋到公安机关投案。当日，公安机关依法扣押了其作案使用的白把尖刀一把。 再查，案发后，被告人王晋已与被害人王某达成赔偿协议并取得谅解。 被告人王晋对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王晋故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王晋犯罪后能够自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对其可从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对王晋判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具尖刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵迎娇 二〇一九年二月十八日 书记员  杨秋菊 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6578号原告：龚某某，女，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：何某某，男，1980年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告龚某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告龚某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚某某撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  杨东锋二〇一九年二月十三日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终782号上诉人（一审起诉人）：娄玉华，女，汉族，1971年6月6日出生，住安徽省蒙城县。上诉人娄玉华因民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2019）皖1622民初698号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。娄玉华上诉请求：撤销一审裁定，指令立案受理。事实和理由：一审法院以娄玉华仅提供汇款凭证，没有提供借款合同或欠条，无法证明该款项交付缘由和目的，法律关系不明确为由，裁定不予受理，违反法律规定，应予受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，娄玉华提交汇款凭证等证据在一审法院对葛凤奎、蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司提起民间借贷纠纷之诉。从形式上审查，该起诉讼符合起诉条件，一审法院应予受理本案。当事人能否胜诉，只有通过实体审理才能确定。人民法院在立案过程中保护的是当事人的起诉权，而不是强调起诉人有无胜诉权。综上，娄玉华的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持，一审裁定应予撤销，一审法院应对本案立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销蒙城县人民法院（2019）皖1622民初698号民事裁定；二、本案指令蒙城县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  怀峰审判员  马超审判员  陈芹二〇一九年二月二十五日法官助理周腊梅书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执31号之一 申请执行人：任夕恒，男，1971年9月19日出生。 被执行人：崔河林，男，1968年9月27日出生。 被执行人：惠金贤，男，1966年3月25日出生。 本院在执行任夕恒与崔河林、惠金贤买卖合同纠纷一案中，于2019年1月24日向被执行人崔河林、惠金贤发出执行通知书，责令被执行人惠金贤收到执行通知书后当日内给付货款18475元，负担案件受理费163元，被执行人崔河林当日内给付货款3526元，负担执行费180元。但二被执行人至今并未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人崔河林存款3097.69元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵 浩
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初369号 原告：陈大川，男，1956年12月23日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇新营村**，民522428195612231016。 被告：文猛，男，汉族，住贵州省赫章县野马川镇寨子村田坝组。 被告：谢英，女，1983年9月12日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇寨子村田坝组，522401198309121221。 原告陈大川与被告文猛、谢英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告陈大川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈大川撤回起诉处理。 审判员  毛绪 二〇一九年二月十二日 书记员  李涛
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初85号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，该社职员。被告：陈颖常，男，汉族，1974年3月10日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：高丽，女，汉族，1985年6月14日出生，住云南省姚安县。原告郁南县农村信用合作联社与被告陈颖常、高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇，被告陈颖常到庭参加诉讼；被告高丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈颖常立即向原告返还借款本金28,735.79元及利息(利息计至2018年11月5日为67,799.07元，利息分段计算，2009年2月6日至2011年1月20日按月利率7.47‰计算，逾期利息按月利率11.205‰计付至借款清偿之日止)；2.被告高丽对上述债务承担清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月27日，被告陈颖常、高丽以种植砂糖桔需要资金为由，向郁南县建城农村信用合作社申请借款29,000元。2009年1月27日，被告陈颖常与该社签订《农户小额信用贷款合同》，约定月利率7.47‰，借款期限自2009年2月6日至2011年1月20日止。被告高丽以借款人配偶的身份在上述借款合同中签字。合同签订后，该社于2009年2月6日向被告陈颖常发放贷款29,000元。借款期间，被告陈颖常向该社支付利息1,250.04元，返还本金264.21元。截至2018年11月5日，被告陈颖常尚欠原告借款本金28,735.79元及利息67,799.07元。郁南县建城农村信用合作社为原告下辖分支机构，其诉讼权利和义务由原告享有和承担。经原告多次催收未果，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈颖常答辩称：对借款29,000元和尚欠借款28,735.79元无异议，对利息有异议。认为因身体健康问题和家庭经济非常困难，请求原告减免利息。另被告陈颖常认为与原告签订合同时，与被告高丽尚未登记结婚，也未生育小孩，且现已与高丽离异，故该借款与被告高丽无关。被告高丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月27日，被告陈颖常、高丽以种植砂糖桔需要资金为由，向郁南县建城农村信用合作社申请借款29,000元。2009年1月27日，被告陈颖常与该社签订《农户小额信用贷款合同》。约定贷款月利率为7.47‰，按月结息，分期还本，逾期贷款的罚息在上述贷款利率基础上加收50%（即月利率11.205‰），借款期限从2009年2月6日至2011年1月20日。被告高丽以借款人配偶的身份在上述借款合同中签字。2009年2月6日，郁南县建城农村信用合作社向被告陈颖常发放借款29,000元。截至2018年11月5日，该借款共产生利息35,646.01元，期间被告陈颖常向该社返还本金264.21元,支付利息1,250.04元，故尚欠原告借款本金28,738.79元，利息34,395.97元。被告陈颖常、高丽于2011年2月10日登记结婚，上述债务发生在其夫妻关系成立之前。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。其中的借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告陈颖常作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。关于原告提出被告高丽对上述债务承担清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”本案中，被告陈颖常、高丽于2011年2月10日登记结婚，上述债务发生在其夫妻关系成立之前，且原告未能举证证明该债务用于被告婚后家庭共同生活。故本院对原告该主张不予支持。郁南县建城农村信用合作社属原告下辖业务办理机构，不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈颖常于本判决生效之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金28,735.79元及利息34,395.97元(2018年11月5日之后的利息按月利率11.205‰计付至借款清偿之日止）;二、驳回原告郁南县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,213.38元，减半收取计1,106.69元。其中由被告陈颖常负担723.75元，由原告郁南县农村信用合作联社382.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一九年二月二十八日书记员  吴 海唐文东
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初25号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人田某某，男，1970年2月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞11号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，被告人田某某于2018年9月4日21时36分左右，酒后驾驶辽Ａ×××**号北京现代牌小型轿车，沿鞍山市铁西区兴盛南路由北向南行驶至中园石油加油站南侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所进行检验鉴定：田某某血液中检测乙醇含量为195.35mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人田某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。经审理查明，被告人田某某于2018年9月4日21时36分左右，酒后驾驶辽Ａ×××**号北京现代牌小型轿车，沿鞍山市铁西区兴盛南路由北向南行驶至中园石油加油站南侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，田某某血液中检测乙醇含量为195.35mg/100ml。上述事实，有被告人田某某供述，强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足资认定。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2019年2月22日起至2019年3月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  潘月德人民陪审员  杨佩茹人民陪审员  刘 震二〇一九年二月二十一日书 记 员  王永森
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7135号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾浚洋，男，1988年8月20日出生，汉族，住所地广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾浚洋信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾浚洋偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币140,062.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由曾浚洋承担。事实和理由：曾浚洋系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向曾浚洋催款，但曾浚洋至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令曾浚洋归还透支信用卡欠款共计人民币140,062.35元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的曾浚洋住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达曾浚洋。另，针对曾浚洋身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供曾浚洋其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认曾浚洋主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初887号原告：杨慧芬，女，1986年12月19日出生，汉族，天津融易通典当行员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴长松，男，1986年6月15日出生，汉族，天津九州合纵有限公司员工，住天津市滨海新区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，经理。原告杨慧芬与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧芬到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨慧芬向本院提出诉讼请求：1、判令昊园恒业公司给付房屋租金700元、押金1400元；2、本案诉讼费用由昊园恒业公司承担。事实和理由：2018年7月28日，杨慧芬与昊园恒业公司签订退租交接表，双方办理了退租手续。按照退租交接表约定，昊园恒业公司需在30个工作日退还杨慧芬押金1400元及租金700元，但杨慧芬多次催要未果，故诉至本院。昊园恒业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。对杨慧芬提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，杨慧芬与昊园恒业公司签订退租交接表，约定杨慧芬将租赁合同原件及收据原件交回昊园恒业公司，昊园恒业公司在30个工作日后退还杨慧芬押金1400元及租金700元，实际退还2100元。该交接表甲方处由昊园恒业公司工作人员签字，并加盖公章。在本案审理过程中，杨慧芬称与昊园恒业公司签订房屋租赁合同，约定杨慧芬承租位于北京市大兴区亦庄镇x小区x号楼x单元x室房屋。在租赁期限内，因昊园恒业公司原因双方提前解除房屋租赁合同，杨慧芬搬离租赁房屋。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，昊园恒业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同义务。退租交接表系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确认。杨慧芬要求昊园恒业公司退还押金1400元及租金700元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨慧芬押金1400元及租金700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  肖 爽二〇一九年二月二十七日法官助理  舒 畅书 记 员  孙营民
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终102号上诉人（原审被告）：盛东东，男，1990年11月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫沛明，男，1958年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：李汉能，广东网际律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：匡海中，男，1985年5月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所广东省肇庆市古塔北路**。负责人：黄文仁，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱坤隆，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：余朝，男，1992年4月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人盛东东因与被上诉人莫沛明、匡海中、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆公司）、余朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盛东东的委托诉讼代理人梁颖仪、被上诉人莫沛明的委托诉讼代理人李汉能、被上诉人人保肇庆公司的委托诉讼代理人朱坤隆到庭参加诉讼。被上诉人余朝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院认为，一审于2017年8月30日第一次开庭，庭后原告莫沛明申请追加盛东东、余朝作为本案被告。一审法院仅凭余朝提交的《委托书》将本应送达给盛东东的起诉状副本、追加被告申请书、鉴定意见书等诉讼材料送达给余朝代收，致一审于2018年2月1日第二次开庭时，盛东东没有到庭参加诉讼。而余朝提交的《委托书》注明“粤Ｈ×××**车……委托车主余朝在2017年8月30日3时在禄步法院开庭参加庭审”，该《委托书》上仅写明盛东东委托余朝代为参加2017年8月30日的庭审，并未载明其他委托事项。为此，盛东东上诉提出一审期间其没有委托余朝代为参加诉讼，亦未收到相关应诉材料。且人保肇庆公司一审期间并未提交《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》以及投保人声明，盛东东于二审期间提出上述材料中投保人签章处“盛东东”的签名不是其亲笔签名，提交书面申请要求对该签名进行鉴定。因此，本案一审期间的送达存在瑕疵，致盛东东未能到庭参加诉讼，损害了盛东东的诉讼权利，且不能确定人保肇庆公司是否已经就保险事宜向投保人盛东东履行了提示和说明义务，对于本案的处理结果可能有重大影响，属于基本事实不清，应予以撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204民初1156号民事判决；二、本案发回广东省肇庆市高要区人民法院重审。上诉人盛东东预交的二审案件受理费1058元予以退回。审判长  李小冬审判员  李升文审判员  苏振伟二〇一九年二月二十七日法官助理江雪莲书记员梁燕
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初468号原告：李文玲，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：唐山松浩房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县彩亭桥镇吴士桥村。法定代表人：康波，公司经理。被告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公室**一1329。法定代表人：王申，公司经理。原告李文玲与被告唐山松浩房地产开发有限公司（以下简称唐山松浩公司）、北京万拓金阁房地产经纪有限公司（以下简称北京万拓金阁公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。李文玲诉称，原告于2017年4月3日，通过被告北京万拓金阁公司购买唐山松浩公司开发的文安县新镇镇玉河盛景小区楼房一套，意向金50000元，建筑面积90平方米。原告将意向金打入北京林轩阁房地产经纪公司账户，由被告北京万拓金阁公司出具收据一张。原告支付意向金半年多后了解到，涉案楼盘系违法建筑工程，被政府责令停工。原告要求二被告退还意向金及利息，多次索要未果，故起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中涉案的不动产所在地即合同履行地为河北省文安县镇，属河北省文安县人民法院辖区，故本案依法应当由河北省文安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送河北省文安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐勇二〇一九年二月二十七日法官助理林琳书记员袁娜
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初3824号 原告：赵增军，男，1965年12月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：张力，男，1960年5月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区联通路**。统一社会信用代码：91370300864134479L。 代表人：国先建，总经理。 委托代理人：李福荣，男，1964年6月21日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。（特别授权代理） 本院在审理原告赵增军诉被告张力、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月27日自愿申请撤诉。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵增军撤回起诉。 案件受理费1307元，诉讼保全费220元，均由原告赵增军负担。 审判员  于杨 二〇一九年二月二十七日 法官助理刘刚 书记员房雯
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初438号 原告：余某，男，1996年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳芳，安徽淮正律师事务所实习律师。 被告：刘某1，女，1997年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘某2，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县，系被告刘某1父亲。 被告：高某，女，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，系被告刘某1母亲。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。 原告余某与被告刘某1、刘某2、高某婚约财产纠纷一案，本院2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告返还原告余某彩礼款184600元及三金首饰，价值46275.9元，合计人民币230875元。2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。二零一七年正月十二日，原、被告举行订婚仪式，被告向原告索要彩礼款18600元，戒指一枚（价值4074元），手镯一个（价值24265元），手机一部，还有化妆品、衣服等物品。订婚时原告花费有6万多元。二零一七年腊月二十日，原、被告举行结婚仪式，被告向原告索要彩礼款166000元，项链一条（价值17936.9元），还有四折礼等物品。以上财物有媒人亲自交给被告手中。原、被告举行结婚仪式后，未办理结婚登记手续即同居生活。原、被告同居不到2个月，被告刘某1到外地打工生活，后原告余某也到被告刘某1打工的地方和被告刘某1一起生活不到2个月，被告刘某1不辞而别，音信全无。现原、被告再也无法生活下去。三被告借婚姻为由，向原告索要财物较大，且同居时间较短，三被告负全部返还财物的义务。为保护原告的合法权益，特提出诉讼。 刘某1辩称：原告给付彩礼大、小礼款184600元属实。给付金首饰三件也属实，但金首饰属于原告赠与,现在金首饰全部灭失。其与原告同居期间，为原告治病支付医药费60107元。其个人陪嫁物品包括冰箱、洗衣机、空调、电视机、沙发、大桌各一套及被子、床上用品等，价值45750元，现均在原告处。以上两项一起用于抵付其应该返还的彩礼款。因其与原告婚姻破裂过错方在于原告身患疾病，且同居生活时间在一年以上两年以下，彩礼返还比例应不高于百分之四十。 刘某2、高某辩称，其不是适格被告，其没有收受原告彩礼，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人身份证、户籍证明、原告为被告刘某1购买金首饰三件（金额合计46275.90元）发票及保修单3份、出庭证人邵远朋、胡传月证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的微信支付医疗费转账凭证11张，金额合计51731元，因微信系原告手机号绑定，可以认定上述金额系原告支付，本院对其证明效力予以认定；2.被告刘某1提供的南通市通州九龙医院门诊费用明细12张，金额合计60107元，原告对证据真实性无异议，但认为费用大部分为原告支付，认可被告刘某1支付其余费用，综上认定刘某1为原告治病支付金额为8736元，故本院对其证明效力部分予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告余某与被告刘某1按照风俗订婚，原告给付三被告小礼款18600元，戒指一枚（价值4074元），手镯一个（价值24265元）；2018年2月7日（农历2017年腊月二十），二人举行结婚仪式，原告给付三被告大礼款166000元，项链一条（价值17936.9元）。以上合计，原告给付被告方彩礼款、物合计金额230875元。举行结婚仪式后，被告刘某1为原告余某治病支付8736元。二人因琐事发生纠纷，于2018年10月解除同居关系。双方因彩礼返还问题发生争议。 本院认为，婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，即使按农村习俗给付的彩礼也应当返还。本案被告在接受原告彩礼时，三人均在场，不同程度地参与并实施相关行为。按照习俗，彩礼的给付，涉及婚姻缔结男女双方的家庭，非仅仅关涉男女个人，为此三被告均负有返还彩礼款的义务。但考虑到解除婚约对被告方也有一定的身心损害，可适当减少被告方返还义务。因余某与刘某1同居时间一年以下，酌定本案被告返还比例为60%，故被告返还彩礼款金额应为138525元，刘某1在同居期间为原告余某治病支付的费用8736元应予折抵，故被告返还金额为129789元。刘某1个人财产陪嫁物品属个人财产应归刘某1个人所有。 综上所述，对原告部分诉讼请求本院予以支持，其他部分予以驳回。为了保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2、高某于本判决生效之日起十日内返还原告余某彩礼款129789元； 二、在原告余某处被告刘某1个人财产冰箱、洗衣机、空调、电视机、沙发、大桌各一套及被子、床上用品归被告刘某1所有； 三、驳回原告余某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4763元,减半收取2381.50元，保全申请费1670元，合计4051.50元，由余某负担1620.50元，刘某1、刘某2、高某负担2431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇一九年二月二十日 书记员 兰天宇 （2019）皖1226民初438号民事判决书附主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的；
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢111号之四申请执行人:石立冬，男，1977年8月8日出生，汉族，个体户，住临清市。申请执行人：姜红娟，女，1974年3月3日出生，汉族，个体户，住址同上，系石立冬之妻。被执行人：李庆全，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。被执行人：朱春喜，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠民初字第2148号号民事判决书，于2019年02月19日向被执行人朱春喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱春喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春喜在中国建设银行6217000110021367652_156_1账户内存款人民币27182.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年二月十九日书记员  孟令斌
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初15号原告：贺胜利，男，1950年11月9日出生，汉族，退休工人，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘国峰，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：郎青章，男，其他情况不详。原告贺胜利与被告郎青章民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺胜利的委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼，被告郎青章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺胜利向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息15755.75元，本息合计30755.75元（利息按月利率1.5%进行分段计算至2019年1月5日止，2019年1月6日后利息另行计算至给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月19日向原告借款50000元用于经营，双方约定利息为月1.5%。被告实际使用30000元，余款20000元于2015年10月份返还原告，被告实际向原告借款为30000元。后原告向被告索要该款，被告未能给付，于2016年7月19日向原告重新出具欠据，所欠本金30000元，利息经双方协商确定为5000元，被告合并书写为欠款35000元，同时承诺于2017年春节前还清并以房产、土地、小汽车作为抵押。2017年春节过后被告未能还款付息，在原告多次催要下，原告与被告于2017年8月9日达成还款计划。后被告于2017年10月9日偿还本金4500元，于2017年11月7日偿还本金5500元，于2018年7月26日偿还本金3000元，于2018年9月5日偿还本金2000元，余款15000元及各阶段利息未能给付（30000元本金从借款日2015年7月19日到2016年7月19日利息为5000元，30000元本金从2016年7月19日计算至2017年10月9日利息为6600元，25500元本金从2017年10月10日计算至2017年11月7日利息为344.25元，20000元本金从2017年11月8日计算至2018年7月26日为2580元，17000元本金从2018年7月27日计算至2018年9月5日利息为331.5元，15000元本金从2018年9月6日计算至2019年1月5日利息为900元）。原告起诉来院要求被告偿还借款本金15000元及利息15755.75元，本息合计30755.75元，被告承担诉讼费用。郎青章未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，郎青章向贺胜利借款50000元。2016年7月19日，双方经结算，郎青章欠贺胜利借款本金30000元，利息5000元，郎青章为贺胜利出具35000元欠据一份。后此款未偿还，郎青章于2017年8月9日为贺胜利出具还款计划书一份，载明欠借款本金30000元，利息1.5分，于2017年8月31日前给本金10000元，2018年1月1日前给本金10000元，余款及利息于2018年5月1日前付清。此后，郎青章于2017年10月9日偿还本金4500元，2017年11月7日偿还本金5500元，2018年7月26日偿还本金3000元，2018年9月5日偿还本金2000元，累计偿还本金15000元，截止至2019年1月5日，郎青章尚欠贺胜利借款本金15000元，利息15940.75元。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，贺胜利提供的欠据、还款计划书能够证明其与郎青章存在民间借贷的法律关系，郎青章未按约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，贺胜利要求郎青章偿还借款本金及利息的主张应予支持。还款计划书中载明利息1.5分，应按交易习惯认定为月利率1.5%。经计算，截止至2019年1月5日的借款利息为15940.75元，贺胜利按15755.75元主张权利不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郎青章于本判决生效之日给付贺胜利借款本金15000元；二、郎青章于本判决生效之日给付贺胜利借款利息15755.75元（截止至2019年1月5日），2019年1月6日至实际履行之日的利息按本金15000元、月利率1.5%给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由郎青章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一九年二月十二日书记员  甘冬梅
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初256号原告：齐进生，男，1963年6月11日出生，汉族，住浚县。被告：徐存才，男，1963年6月5日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，代签法律文书。原告齐进生与被告徐存才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，原告齐进生于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告齐进生向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐进生撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告齐进生负担。审判员  刘爱华二〇一九年二月二十六日书记员  靳 娆
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执83号之一申请执行人：王树成,男,汉族，1984年8月2日出生,住四川省盐边县。被执行人：熊华斌，男，1969年9月12日生，住四川省攀枝花市**。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2018)川0422民初1037号民事判决书，于2019年01月15日向被执行人熊华斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人熊华斌在米易县人民法院执行款10000元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年二月十九日书记员  陈金福
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初90号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人魏伏宝，农民。2018年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日转为取保候审，2019年2月15日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]81号起诉书指控被告人魏伏宝犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人魏伏宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月17日下午，被告人魏伏宝至淮安区苏嘴镇刘庄村六组村民苏某家，窃得苏家放在卧室电视柜抽屉内人民币2800元。 被告人魏伏宝归案后如实供述了本案事实。 上述事实，被告人魏伏宝在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，被害人苏某陈述，证人叶某、黄某证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书,受案登记表及受案回执、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人基本信息、前科查询记录等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议对被告人魏伏宝判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人魏伏宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人魏伏宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏伏宝犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年3月8日止;罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人魏伏宝于本判决生效之日起十日内退赔被害人苏云成经济损失人民币2800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙荣山 二〇一九年二月二十六日 法官助理牛金龙 书记员肖蓉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3334号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告刘翔，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币249514.14元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币249514.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民申1号 再审申请人（原审原告）：王先松，男，汉族，1979年12月15日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人（原审被告）：裴磊，男，汉族，1988年7月13日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人（原审被告）：毛芬芬，女，汉族，1987年1月2日出生，住江苏省江都市。 再审申请人王先松因与被申请人裴磊、毛芬芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0522民初2620号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王先松申请再审称：因被申请人裴磊、毛芬芬在本案借款时属于合法夫妻，并在2017年6月8日还房贷500000元和婚姻内每月还房贷（该房屋坐落于杭州市江干区，系按揭房屋），并且裴磊口述此借款毛芬芬知晓，可出庭作证，现申请再审，请求：1、撤销含山县人民法院作出的（2017）皖0522民初2620号民事判决书第二项的判决；2、依法维持民事判决书第一项的判决；3、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为：再审申请人王先松所提交的证据均为原审中毛芬芬所提供的证据，其未能提交新证据证明涉案借款毛芬芬知晓，借款为夫妻共同意思表示，且用于夫妻共同生活和生产经营。至于被申请人裴磊，原审中已当庭陈述毛芬芬对该笔借款不知情，如再次陈述其知情，显然相互矛盾，不能有效证明案件事实。综上，王先松的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王先松的再审申请。 审判长  司晓杭 审判员  郑海波 审判员  姚远文 二〇一九年二月十五日 书记员  黄 婷 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交给原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。