山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初190号 原告：耿宝兰，女，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所，法律工作者。 被告：范志刚，男，汉族，住河北省石家庄市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司， 住所地：石家庄市 负责人：邓坦克，经理 委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。 原告耿宝兰与被告范志刚、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告耿宝兰的委托诉讼代理人李涛、被告保险公司的委托诉讼代理人王翠萍到庭参加诉讼。被告范志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计2.3万元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中变更赔偿数额为23369元。事实和理由：耿宝兰与范志刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年6月29日平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初2号判决书，该判决书载明原告的二次手术费另行主张，原告于2018年12月6日在山东大学齐鲁医院住院二次手术治疗，2018年12月13日出院，现原告为维护自身的合法权益诉至法院。 保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），在被保车辆能够提供肇事方的行驶证、驾驶证、驾驶人从业资格证、营运证由保险公司进行查验，在不存在保险条款存在的免赔条件下，且符合保险合同约定的保险责任情况下，我公司将按保险合同依法予以赔偿，如不能提供上述证件，保险公司无法确定本次事故是否属于保险责任范围。扣除（2018）鲁1426民初2号已经判决的费用，该判决支持超载免赔10%，本案也应免赔10%。医疗费应当扣除15%非医保用药。诉讼费、评估费等间接费用不属于我司承担范围。 范志刚未作答辩。 耿宝兰为证明自己的主张，提供如下证据：证据1、山东省平原县人民法院民事判决书(2018)鲁1426民初2号判决书,证明原告与被告范志刚机动车交通事故责任纠纷一案,范志刚承担事故的主要责任,原告承担事故的次要责任；肇事车辆晋M781**在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有机动车强制险和第三者责任保险100万；耿宝兰的误工费每天为1550/30=51.6元；护理人员住院期间的护理费为36789/365=100.79元，出院期间护理费为15118/365=41.4元；二次手术费法院判决实际产生后另行主张。证据2、山东省大学齐鲁医院病例一份，证明耿宝兰因被告驾驶的晋M781**车辆造成原告受伤第二次入院治疗情况.其中下颌骨骨折术后内固定存留、右侧锁骨骨折术后内固定存留、左肱骨骨折术后内固定存留、左胫骨骨折术后内固定存留暂时未治疗。证据3、平原县第一人民医院发票一张和山东大学齐鲁医院发票两张，证明耿宝兰因该次交通事故二次手术费花费医疗费22560.37元。证据4、山东大学齐鲁医院病人费用清单一份，证明原告耿宝兰因该次交通事故二次手术住院治疗用药、花费情况。证据5、诊断证明一份，证明耿宝兰出院14天后拆线、一个月后复查，可康复继续治疗，出院后继续抗感染治疗，定期复查，不适随诊。证据6、赔偿清单一份，证明两被告赔偿耿宝兰23369元。 保险公司质证称：对证据一、真实性无异议，本次费用应当扣除10%的免赔。对证据二、真实性无异议。对证据三、真实性无异议，应当扣除15%的非医保用药。对证据四、真实性无异议。对证据五、真实性无异议。对证据六、对误工期限我司认为过长，护理期限过长，交通费请法院酌情判决，营养费没有提交证据证明，我方认为按70%赔偿原告的损失。 保险公司提交（2018）鲁1426民初2号民事判决书，证明10%的免赔。 耿宝兰质证称无异议。 以上证据已经本庭组织当事人进行了质证。本院确定事实如下:2017年12月3日，范志刚驾驶晋M781**号重型仓栅式货车由东向西行驶，当行驶至省道318线与张士府十字路口时与由北向南耿宝兰驾驶电动车发生交通事故，造成车辆损坏，耿宝兰受伤。经德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平交认定【2017】第1209号道路交通事故认定书，确定范志刚承担事故的主要责任，耿宝兰承担事故的次要责任。晋M781**号重型仓栅式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。耿宝兰于2018年1月2日向本院起诉，本院作出的（2018）鲁1426民初2号判决书判决耿宝兰的二次手术费待实际发生后另行主张。耿宝兰于2018年12月6日至12月13日在山东大学齐鲁医院住院二次手术治疗，花费医疗费22560.37元。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。耿宝兰因本次交通事故受伤做二次手术，其各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的【2017】第1209号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可。被告范志刚承担本次事故的主要责任，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。根据本案实际情况，本院认定被告范志刚承担80%的赔偿责任。 肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司应当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔付；仍有不足部分应由侵权人承担。 耿宝兰主张医疗费22560.37元，并提供医疗费单据予以证实，保险公司主张扣除非医保用药15%，但未提供证据予以证明其主张，因此对于耿宝兰花费的医疗费本院予以支持。耿宝兰主张本次手术致其误工52天，按照（2018）鲁1426民初2号判决书中查清的其日工资51.6元的事实，计算误工费为2683.2元。本院认为耿宝兰主张的误工时间52天无证据支持，其住院7天，出院后14天拆线，本院酌定按照21天计算其误工费为宜，计为51.6元×21天=1083.6元。关于耿宝兰护理费的计算问题，无证据证明其出院后需要护理，因此本院只认可其住院期间的护理费为100.79元×7天=705.53元。耿宝兰住院7天，主张住院伙食补助费700元，合理合法，本院予以支持。耿宝兰主张交通费500元，过高，本院认可300元。耿宝兰未提供证据证明其需加强营养，因此对于其营养费的主张本院不予认可。 在（2018）鲁1426民初2号判决书中本院已就范志刚超出了保险合同约定的行驶区域应当免赔10%的问题进行了确认，本次耿宝兰的损失保险公司同样免赔10%。 因在第一次赔偿中，交强险医疗费部分已赔付10000元、死亡伤残限额11万内还剩余29306.78元，因此，保险公司应当在交强险限额和范围内赔偿耿宝兰误工费1083.6元、护理费705.53元、交通费300元，共计2089.13元；在商业三者险限额和范围内赔偿耿宝兰医疗费22560.37元、住院伙食补助费700元，按照80%责任比例计算为18608.30元。又保险公司在三者险内免赔10%，因此其应当承担16747.47元。范志刚承担保险公司免赔的10%，计为1860.83元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额和范围内赔偿耿宝兰各项损失共计2089.13元，在商业第三者责任险限额和范围内赔偿原告耿宝兰16747.47元，共计18836.6元； 二、范志刚赔偿耿宝兰各项损失共计1860.83元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项于判决书生效后三日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告范志刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣才 二〇一九年二月二十八日 法官助理任福荣 书记员张敏