wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2921号 原告：莫愈聪，男，1964年3月17日出生，汉族，现住钦州市钦**。 委托代理人：莫愈超，男，1961年1月18日出生，汉族，住钦州市钦**，委托权限是特别授权。 被告：刘潘忠，男，1974年6月5日出生，汉族，现住钦州市钦**。 案由:民间借贷纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2019年9月2日 开庭日期:2019年9月26日 原告诉讼请求:1、请求判令被告返还原告代为预交的石料款本金110,000.00元及利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告刘潘忠从事运输行业。2017年2月19日、2月21日两次要求原告代其垫付50,000.00元和60,000.00元的石料款。尔后，经原告向被告多次催促还款，但被告以经济困难为由拒绝还款。基于上述事实和理由，特提起诉讼，原告恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告答辩意见:被告刘潘忠承认原告在本案中所主张的事实，但从2019年3月份开始，每个月都还5000元给原告直到2017年9月28日，一共还了25000元，从2017年9月28日后至2019年6月30日每月还4000元，一共还了84000元，共计归还了原告109000元。尚欠原告约1000元。但认为，暂时没有能力一次性归还，希望原告能减免或减少利息。 查明事实:被告刘潘忠从事运输行业。2017年2月19日、2月21日两次要求原告莫愈聪代其垫付50000元和60000元的石料款，并出具收据给原告。口头约定按照2元/方的利润给原告莫愈聪。后双方商定该两笔款作为被告刘潘忠向原告莫愈聪的借款，并口头约定月利息5分，未约定借期。从2017年3月至2017年9月，被告按5000元/月支付给原告，从2017年10月至2019年2月，被告按4000元/月支付给原告，2019年3、4月未支付，2019年5月支付1000元。之后，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。 本院意见:本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未依约如期还款，依法应偿还所欠款项，并承担违约责任。针对原告的请求及理由与被告的答辩，本案的焦点为：一、本案是否存在借款利息，利息是多少？二、被告刘潘忠归还的金额认定问题。 1、关于借款利息问题。 对《收据》中确认的本金是否存在有利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定。本案中，原告在庭审中陈述双方虽在《收据》中未写有利息，但口头约定按月利息5%支付且实际支付了部分利息。经审理查明原告与被告只是一般朋友关系，双方借款数额较大，被告借款目的是一种投资，想获得比银行更高的利息，被告的借款行为也符合本地民间借贷的交易方式和交易习惯，且原被告的陈述与其口头约定的计算利息依据相符，故原告陈述双方按月利息5%支付利息的事实有高度可能性，可以认定双方有口头约定借款利息为月息5%的事实。 二、关于还款金额问题。 因本案双方约定月利息为5%，超过法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对被告已支付利息部分超过月利息3%部分抵扣本金，对2019年3月1日起至实际清偿之日止未支付部分按年利率24%计算。涉案借款发生在2017年2月,根据双方的陈述，利息应从借款之次月即2017年3月起计算。具体计算数额如下： 莫愈聪与刘潘忠民间借贷纠纷案 还本付息计算表 2017年3月至2019年2月均按月利率3%计算，2019年3月起均按月利率2%计算 序号 计息期间 计息本金（元） 应付利息（元） 已付 （元） 已还本金 （元） 尚欠利息 尚欠本金 （元） 2017/3月-2019年2月 103000（7×5000）＋（17×4000） 2019/3-5月按月利率2%计 算 合计 2017/3-2019/5月31止 判决主文: 一、被告刘潘忠应归还原告莫愈聪借款本金人民币86,200.00元及利息及2019年5月31日前尚欠的利息4,172.00元（利息以人民币86,200.00元为基数，按年利率2%，从2019年6月1日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告莫愈聪的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 诉讼费:案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告刘潘忠负担（原告已预交，被告在履行归还欠款义务时一并支付给原告）。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨守金 二〇一九年十月二十八日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 陈艳婷
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执541号之三申请执行人：母发国，男，1973年6月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，农业，住贵州省兴仁市。被执行人：袁贞芳，男，1961年1月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，农业，住贵州省兴仁市。本院在执行母发国与袁贞芳买卖合同纠纷一案，经查，被执行人袁贞芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁贞芳在贵阳银行6217XXX18_0001账户内存款人民币29330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十八日书记员 宋臣江
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2019）宁0521民初409号  原告: 马兆山，男，1974年9月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告:中宁县新顺枸杞产销专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县舟塔乡舟塔村村部。法定代表人：马绪顺，系该合作社主任。被告：张涛，男，1976年3月13日出生，汉族，初中文化，村书记，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭虎，男，1964年7月21日出生，汉族，初中文化，村主任，住宁夏回族自治区中宁县。原告马兆山与被告中宁县新顺枸杞产销专业合作社、张涛、郭虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马兆山撤回起诉。案件受理费886元，已减半收取计443元，由原告马兆山负担。       审判员陈霞旻                                           二〇一九年二月二十一日 书记员纪思扬                   附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初10849号 原告：陈清丽，女，1974年5月27日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。 被告：青岛桑托尔商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区积米崖港区。 被告：王海红，女，1972年12月7日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王海琴、马霖。 被告：马千里，男，1971年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告陈清丽与被告青岛桑托尔商贸有限公司（以下简称桑托尔公司）、王海红、马千里民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。 陈清丽向本院提出诉讼请求：1.桑托尔公司偿还借款50万元；2.王海红、马千里对桑托尔公司的债务承担连带清偿责任；3.桑托尔公司、王海红、马千里承担本案诉讼费用。事实和理由：王海红、马千里因公司经营需要向陈清丽借款，陈清丽于2015年6月3日向桑托尔公司账户汇款50万元，但桑托尔公司至今未向陈清丽偿还该借款。另桑托尔公司为王海红设立的一人有限责任公司，王海红为该公司唯一股东，王海红与马千里系夫妻关系。根据《公司法》的相关规定，王海红应对桑托尔公司的公司债务承担连带清偿责任。马千里应对夫妻共同债务承担连带责任。为此，陈清丽特起诉，要求桑托尔公司、王海红、马千里对上述债务承担连带清偿责任。 桑托尔公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 王海红在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 马千里在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，陈清丽与王海红均认可落款日期为2015年5月31日《协议》中各自签名的真实性，该协议载明的甲方为王海红、乙方为陈清丽、担保人为马千里，第4条明确约定：“如甲方到期没有还款及支付利息，乙方可向青岛市市北区人民法院起诉，届时发生的诉讼费，律师费等由甲方承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的协议相对方已经协议选择山东省青岛市市北区人民法院管辖，故本院对该案依法不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  戚风英 二〇一九年二月十九日 书 记 员  徐腾超
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1609号上诉人(原审原告)孙斌，男，汉族，1968年7月5日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，被上诉人(原审被告)深圳市坪山区规划土地监察局，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰竹西路**。法定代表人刘茂，局长。委托代理人杨敏，该局工作人员。委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人孙斌因诉被上诉人深圳市坪山区规划土地监察局行政处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初834号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案审查深圳市坪山区规划土地监察局作出的《限期拆除通知书》之合法性。涉案厂房未采用现浇钢筋混凝土等永久性结构形式，属临时建筑。临时建筑应当依法办理相应规划批准手续，本案现有证据无法证明涉案厂房取得了规划批准，故深圳市坪山区规划土地监察局以涉案厂房未经规划批准，责令限期拆除，并无不当。综上，孙斌的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙斌负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  鄢宁娟二〇一九年二月十八日书记员  颜慧婷
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑更27号罪犯糜晓云。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2014年4月3日作出(2014)仪少刑初字第0006号刑事判决，认定被告人糜晓云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期至2021年10月5日止。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。2017年7月24日，江苏省宿迁市中级人民法院以(2017)苏13刑更327号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年1月5日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2019年1月14日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2019年1月24日报送本院审理。本院于2019年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月31日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯糜晓云在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯糜晓云能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬三次。另查明，该犯现已被执行原判刑期二分之一以上，民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯糜晓云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，原判附带民事赔偿已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯糜晓云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年二月二十六日书记员  张 震
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执监22号申请执行人：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。法定代表人：赵成宇，该联社理事长。被执行人：于祥。被执行人：张善琴，女，1947年5月17日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县扎兰营子乡他木板村，系于祥妻子。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人于祥、张善琴借款合同纠纷一案，即（2019）辽0921执563号执行案，申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（208）辽0921民督29号支付令即申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人于祥、张善琴借款合同纠纷一案，由阜新市新邱区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市新邱区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 王 辉审判员 敖利群审判员 李 颖二〇一九年二月二十六日书记员 刘 扬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1097-1120号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初134号原告：汪敏，女，汉族，住都匀市。被告：谭其坤，男，侗族，住石阡县。本院在审理汪敏与谭其坤民间借贷纠纷一案中，原告汪敏于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  刘洪莉二〇一九年二月二十一日书记员  武 阳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执2925号申请执行人施忠，男，1968年2月16日生，汉族，住启东市。被执行人徐晓燕，女，1976年7月5日生，汉族，住启东市。被执行人宋卓颖，女，1999年12月18日生，汉族，住启东市。被执行人卞水芳，女，1951年9月17日生，汉族，住启东市。被执行人宋文斌，男，1952年10月13日生，汉族，住启东市。申请执行人施忠与被执行人徐晓燕、宋卓颖、卞水芳、宋文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2017）苏0681民初8789号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人徐晓燕、宋卓颖、卞水芳、宋文斌于2018年7月30日前在宋庆华遗产范围内支付申请执行人施忠人民币1005695元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2018年8月28日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执显示未签收。2、被执行人未至本院进行执行谈话，也未申报财产3、本院于2018年3月20日查封了徐晓燕、宋庆华名下的位于本市汇龙镇世纪家园79幢四单元701室及本市汇龙镇团结新村60幢203室房屋二套，因上述房屋在本院另案拍卖中，故本案待房屋拍卖后可参与分配。除此之外，宋庆华名下无可供执行遗产。4、本院根据申请人提供的线索，于2018年12月5日至启东市兴调查宋庆华名下公司经营状况，据当地村委会反映，宋庆华名下的公司仅是将公司地址挂在当地，并无实际经营，村委会不知晓该公司。5、2018年12月11日，被执行人宋文斌、卞水芳的外甥张杰至我院反映情况，表示宋文斌因患病已住院，卞水芳在医院照顾；徐晓燕也因她母亲生病住院而长期在医院照顾，宋卓颖也在外地上学。宋庆华的遗产仅有两套房产，其他并没有遗产。6、本院于2018年12月12日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的1005695元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的遗产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初8789号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 刘东伟审判员 李兴冲二〇一九年二月十五日书记员 施海荣
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢164号朱向军：申请执行人章亮与被执行人朱向军民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年二月十三日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2018)陕0116民初10214号 原告王志发，男，汉族，住陕西省武功县委托诉讼代理人张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告陕西博安机械工程有限公司。统一社会信用代码：91610000570666744Q.住所地：西安市雁塔区。法定代表人王俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人陈晖，女，该公司办公室主任。被告权文飞，男，汉族，住陕西省扶风县。被告陕西海王盘龙医药有限公司。统一社会信用代码：91610000766345029R.住所地：西安市未央区。法定代表人李震，该公司董事长。委托诉讼代理人高宝红、孙朕，陕西吉尔律师事务所律师。被告陕西盘龙太医堂药业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0541.住所地：陕西省西咸新区。法定代表人李震，该公司董事长。委托诉讼代理人高宝红、孙朕，陕西吉尔律师事务所律师。原告王志发与被告陕西博安机械工程有限公司（以下简称“博安机械公司”）、权文飞、陕西海王盘龙医药有限公司（以下简称“盘龙医药公司”）、 陕西盘龙太医堂药业有限公司（以下简称“太医堂药业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志发委托诉讼代理人张顺利，被告博安机械公司委托诉讼代理人陈晖，被告盘龙医药公司、太医堂药业公司共同委托诉讼代理人孙朕到庭参加诉讼，被告权文飞经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王志发向本院提出诉讼请求： 1、判令四被告支付原告劳动报酬5511元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月22日至2016年8月6日，在西安市未央区XX街XX工地打工，被告至今尚欠原告劳务费5511元。原告经了解，太医堂药业公司与盘龙医药公司有关联关系，太医堂药业公司的工程项目以被告盘龙医药公司名义发包给被告博安机械公司，被告权文飞以博安机械公司名义带领原告等人实际施工，向原告出具工资条。原告多次向被告索要劳务费未果，现提起诉讼，要求被告权文飞支付原告劳动报酬欠款，被告博安机械公司承担连带责任；被告盘龙医药公司、太医堂药业公司在未付清博安机械公司的工程款范围内承担付款责任。博安机械公司辩称，其公司和被告权文飞不存在业务关系，也不认识权文飞，双方更无劳动关系；其公司和盘龙医药公司、太医堂药业公司也没有合作关系；其公司怀疑权文飞私刻公司印章签订合同。原告的诉请与其公司无关，不同意原告的诉讼请求。盘龙医药公司辩称，原告所诉案件已经在公安沣东新城分局立案，西安市未央区人民法院已经驳回了原告起诉，原告的起诉涉嫌重复诉讼。本案属于追索劳动报酬纠纷，合同履行地不在长安区，原告也未在长安区居住，长安区法院对本案没有管辖权；权文飞存在私刻公章的刑事犯罪，博安机械公司已经报案，对于刑事应当先行处理，且刑事案件的处理结果会影响该案的责任承担，应当“先刑后民”；根据建设部和劳社部颁布的农民工工资暂行办法第十二条的规定，只有将工程发包给不具备资格的个人的时候，才应当承担相应的责任，博安机械公司是具备资格的企业，所以，盘龙医药公司不应当承担相关的法律责任；盘龙医药公司、太医堂药业公司是各自独立的法人，不具有关联关系。太医堂药业公司辩称，原告提交的证据都没有太医堂药业公司的签字和盖章，太医堂药业公司不是本案的当事人。其他辩称意见同盘龙医药公司一致。被告权文飞经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。本院经审理,认定如下事实：1、2015年10月20日，被告权文飞以博安机械公司代表人的名义与陕西盘龙医药物流有限公司（后名称变更为“盘龙医药公司”）签订工程合同书，约定盘龙医药公司将太医堂药业公司新建工程发包给“博安机械公司”，双方对工程范围、内容、标准、期限、结算等都予约定。该合同加盖陕西盘龙医药物流有限公司合同专用章和“博安机械公司”印章，双方代表人签字。2、合同签订后，被告权文飞雇佣原告王志发等人施工。2016年8月6日，被告权文飞向原告王志发出具工资条，载明：于2015年10月22日至2016年8月6日在陕西盘龙太医堂新建工地，施工人员王志发，下欠工资5511元，已确认。3、原告等人向权文飞索要工资无果，向公安机关报案。2018年8月16日，西安市公安局沣东新城分局作出决定，认为权文飞拒不支付劳动报酬案，因情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，撤销案件。以上事实，有原、被告陈述，工程合同书，工资条，撤销案件决定书等证据在案证实。审理中，被告博安机械公司认为其与权文飞无业务往来，工程合同书上“博安机械公司”印章也不是其公司的印章，并提供了其公司的印模予以印证。被告盘龙医药公司、太医堂药业公司未提供证据。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。按照涉案合同双方当事人的约定和陕西省高级人民法院关于案件管辖的划分，本案应由本院管辖。本案中，原告王志发为被告权文飞提供劳务，被告权文飞向原告出具工资条，并因拒不支付劳动报酬被公安机关处理，双方劳务合同关系合法有效，应全面履行。被告权文飞经本院依法传唤拒不到庭应诉，被告盘龙医药公司也未提供被告博安机械公司和其签订合同的相关证明、文书等，被告博安机械公司又否认施工合同上印章的真实性，在无充足的证据证明博安机械公司委托权文飞签订合同或者出借资质给权文飞签订合同的情况下，被告权文飞应承担相应的付款责任，原告要求博安机械公司承担责任，证据不足。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。所以，被告盘龙医药公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人王志发承担责任。对于原告以被告盘龙医药公司与太医堂药业公司系关联公司为由，要求太医堂药业公司承担责任的请求，因原告并无充足的证据证明二被告公司有关联关系，故原告要求太医堂药业公司承担责任，无事实依据，不予支持。至于被告权文飞是否存在私刻印章违法犯罪行为，并不影响其承担支付原告劳动报酬的民事责任。综上，原告王志发要求被告权文飞支付劳动报酬5511元的诉讼请求，依法应予支持，被告盘龙医药公司应在欠付工程价款范围内对原告王志发承担责任。原告其余诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告权文飞于本判决生效后十日内向原告王志发付清劳动报酬工资5511元；被告陕西海王盘龙医药有限公司在欠付工程价款范围内对原告王志发承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告王志发其余诉讼请求。案件受理费50元原告已预交，由被告权文飞负担，执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  种郁花人民陪审员  李  娜二0一九年二月十三日                       书  记  员  高  望  1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初898号原告：张菊花，女，汉族，1968年2月1日出生，住河南省商丘市。委托代理人：司湛琪、刘东芝（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：河南省温信地产集团有限公司。住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园**楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，职务：总经理。委托代理人：房长生，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市。系公司员工。原告张菊花与被告河南省温信地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司湛琪、刘东芝，被告委托代理人房长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张菊花向本院提出诉讼请求：被告为原告办理房屋权属转移登记。事实和理由：2016年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马花园小区第29号楼1单元9层901号房屋，原告交付了购房款288000元，被告交付房屋后却未在约定的交房后的500日内给原告办理房屋产权的登记。现原告发现被告在出卖该房屋时已将该房屋抵押给银行，被告的行为显属欺诈，致使原告的合同权利无法实现。被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案所主张的事实，但被告因向银行贷款，在出卖房屋前用该房屋所属的在建工程给银行设立了抵押权，现被告未还清银行贷款，该房屋上存在抵押权，暂不能依法正常协助办理房屋转移登记于原告。本院认为，被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《物权法》第一百九十一条的规定，在抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存；未经抵押权人同意不得转让抵押财产，除非受让人代为清偿债务消除抵押权。此时首先要判断物权法第一百九十一条的规定是否属于《合同法》第五十二条第（五）项的违反法律、行政法规的强制性规定，进而导致商品房买卖合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十四条对《合同法》第五十二条第（五）项的强制性规定解释为效力性强制性规定，与之相对应的是管理性强制性规定。最高法院在第八次民事审判会议纪要中明确《物权法》第一百九十一条第二款非效力性强制性规定，不影响合同的效力，故原、被告所签商品房买卖合同为有效合同。被告在房屋买卖合同生效后，应依约履行协助办理房屋转移登记于原告的义务，但因该房屋已给第三人先行设立抵押权，庭审中原告对该抵押事实已明确表示承认。在被告未清偿债务消除抵押权时，在不动产登记机构办理房屋产权转移登记在法律上存在暂时客观不能登记的法律障碍。原告在此种情况下，可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，以欺诈撤销合同或者以合同目的不能实现解除合同，请求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。但本案原告并未提出该诉请，仍请求被告办理房屋产权转移登记，而此种请求在法律上是以消除抵押权为前提才可实现，否则银行抵押权的设立将毫无意义。至于此种情况下，被告对原告交付房屋后协助办理房屋转移登记的债权和第三人银行对房屋设定的抵押权在同一套房屋之间谁优先实现权利的问题，是双方权利碰撞冲突另行通过法律解决的问题。原告要求被告交付房屋后协助办理房屋转移登记的的债权在和第三人的抵押权的将来权利冲突中如得不到实现，可另行向被告主张权利。原告既然仍期待被告清偿债务后抵押权消灭办理房屋产权登记，且该期待仍有实现的可能性，原告仍要求继续履行合同，故本院对原告诉请予以支持，但以抵押权消除为前提，否则在未消除第三人抵押权时，判决直接办理房屋转移登记会因违反相关房屋登记管理规定不可能得到执行，亦会损害抵押权人利益，亦使审判权介入行政机关依法对不动产登记规范权限范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款第一项之规定，判决如下：被告河南省温信地产集团有限公司在消除原告张菊花购买的罗马花园小区第29号楼1单元9层901号房屋的抵押权后30日内，协助原告办理该房屋的所有权转移登记。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年二月二十六日书记员 王施雯
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执647号申请人：薛龙杰，男，汉族，生于1988年3月21日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：谢东升，男，汉族，生于1983年2月1日，住甘肃省白银市白银区。申请人薛龙杰与被执行人谢东升合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3994号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢东升的银行存款15125元（其中执行费125元）。二、扣留、提取被执行人谢东升的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢东升应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月二十一日书记员  罗 漪
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0803民初3166号原告：吴燕，女，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：汪雷，安徽百草园律师事务所律师。被告：汤兆武，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：时宗美，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。第三人：汤伟，男，1994年2月7日出生，汉族，住安庆市宜秀区。原告吴燕与被告汤兆武、时宗美，第三人汤伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴燕及其委托诉讼代理人汪雷到庭参加诉讼，被告汤兆武、时宗美、第三人汤伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴燕向本院提出诉讼请求：1、依法撤销两被告将位于安庆市宜秀区转让与第三人的行为（即2015年9月23日汤兆武、时宗美与汤伟签订的房屋买卖合同）。2、依法判令两被告与第三人将上述房屋所有权恢复至两被告名下。3、本案诉讼费用及保全费、担保费用由两被告承担。事实和理由：被告汤兆武、时宗美系夫妻关系，因资金周转需要，于2014年9月21日向原告吴燕借款，并出具借条一张，吴燕亦于当日将上述款项汇至汤兆武账户。2017年8月14日吴燕将汤兆武、时宗美诉诸于安庆市大观区人民法院，大观区人民法院于2018年1月3日依法作出（2017）皖0803民初1561号民事判决，判决内容为“被告汤兆武、时宗美于本判决生效后十日内偿还原告吴燕借款200000元及利息（自2017年8月14曰起按年利率6%计算至还清之日止）。”现（2017）皖0803民初1561号民事判决早已生效，汤兆武、时宗美至今未履行还款义务。2018年8月21日，原告了解到汤兆武、时宗美将位于安庆市宜秀区约定合同价30万元转让给其子汤伟，后经不动产登记中心评估部门评估，该房产评估价为528737.89元。综上汤兆武、时宗美系恶意逃避巨额债务，将本属于自己的不动产给了其手汤伟，该种转移财产的行为实属恶意逃避债务，其行为已经侵害了原告的合法权益，故诉诸法院，望判如所请。被告汤兆武、时宗美未做答辩。第三人汤伟未做陈述。原告吴燕围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为,原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法,能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告汤兆武、时宗美系夫妻关系，第三人汤伟系汤兆武、时宗美之子。2014年9月21日汤兆武向原告吴燕借款，并出具借条一张，吴燕亦于当日将上述款项汇至汤兆武账户。2017年8月14日吴燕将汤兆武、时宗美诉诸于安庆市大观区人民法院，大观区人民法院于2018年1月3日依法作出（2017）皖0803民初1561号民事判决，判决内容为“被告汤兆武、时宗美于本判决生效后十日内偿还原告吴燕借款200000元及利息（自2017年8月14曰起按年利率6%计算至还清之日止）”。判决生效后，吴燕向安庆市大观区人民法院申请强制执行，法院于2018年3月26日受理决定立案执行。执行中原告了解到汤兆武、时宗美于2015年9月23日将位于安庆市宜秀区，建筑面积为148.75平方米的房屋，以合同价30万元转让给第三人汤伟，办证发票上记载该房产评估价为528737.89元，汤伟已办理房屋权属登记。另查明，汤兆武夫妇于2005年8月21日从安庆市晶海房地产开发有限责任公司处以342125元购买案涉房屋，其时房地产权利人登记为汤兆武。本院认为，被告汤兆武、时宗美对原告吴燕负有债务,债务未清偿前，汤兆武、时宗美却以明显不合理的低价转让其名下位于安庆市宜秀区的房产给其子第三人汤伟,致使汤兆武、时宗美无法清偿其所欠原告的债务,明显损害了原告的合法权益。因此,原告的诉请于法有据,本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告汤兆武、时宗美与第三人汤伟于2015年9月23日签订的房屋买卖合同，第三人汤伟与被告汤兆武、时宗美于本判决生效之日起10日内共同将房屋产权恢复到汤兆武名下。案件受理费100元，保全费1520元共计1620元，由被告汤兆武、时宗美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈源盛人民陪审员  马世忠人民陪审员  赵龙燕二〇一九年二月二十二日书 记 员  汪 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用,由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执1293号之五申请执行人重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号，统一社会信用代码915001196965613664。法定代表人传廷友，重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司董事长。委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。被执行人任国钢，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人黎伟，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人杨蝶，女，1980年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。案外人周世英，女，1941年8月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初7544号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人任国钢、黎伟发出执行通知，责令被执行人任国钢、黎伟履行法律文书确定的义务，但被执行人任国钢、黎伟至今未按执行通知履行。因申请执行人重庆市南川区聚源小额贷款有限责任公司享有被执行人黎伟位于重庆市南川区xx街道xx大道x号xxxxxxx幢x-xx-x号房屋（权证号为xxx房地证xxxx字第xxxxx号）的抵押权，并对该房屋的拍卖后的价款在法律文书确定的借款及利息范围内享有优先受偿权。本院依法委托重庆市新益拍卖有限公司拍卖被执行人黎伟位于重庆市南川区xx街道xx大道x号xxxxxxx幢x-xx-x号房屋（权证号为xxx房地证xxxx字第xxxxx号）。2019年2月19日案外人周世英以561630元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:一、解除被执行人黎伟位于重庆市南川区xx街道xx大道x号xxxxxxx幢x-xx-x号房屋（权证号为xxx房地证xxxx字第xxxxx号）的查封，并注销前述房屋的抵押登记。二、将被执行人黎伟位于重庆市南川区xx街道xx大道x号xxxxxxx幢x-xx-x号房屋（权证号为xxx房地证xxxx字第xxxxx号）的权利人变更为案外人周世英。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 陈亮宇二〇一九年二月二十五日书记员 程 腾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初777号 原告：杨谷肖，女，1960年月15日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：杨竹肖，女，1962年你1月8日出生，壮族，住南宁市。 原告：杨英兰，女，1973年11月20日出生，壮族，住南宁市江**。 三原告共同委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。 被告：杨树安，男，1968年11月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：玉云书，女，1968年7月18日出生，壮族，住南宁市江**。 二被告共同委托诉讼代理人：胡新毅，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杨雪玲，广西东方意远（凭祥）律师事务所实习律师。 第三人：杨某2，女，1992年1月5日出生，壮族，住南宁市江**。 第三人：卢某1，女，2014年6月12日出生，壮族，住南宁市江**。 法定代理人：杨某2，女，1992年1月5日出生，壮族，住南宁市江**，系母女关系。 法定代理人：卢某3，男，1990年1月2日出生，汉族，住南宁市江**，系父女关系。 第三人：卢某2，女，2016年8月14日出生，壮族，住南宁市江**。 法定代理人：杨某2，女，1992年1月5日出生，壮族，住南宁市江**，系母女关系。 法定代理人：卢某3，男，1990年1月2日出生，汉族，住南宁市江**，系父女关系。 第三人：杨集斌，男，1994年6月5日出生，壮族，住南宁市江**。 第三人：刘国凤，女，1996年4月11日出生，壮族，住南宁市江**。 第三人：杨某1，男，2016年3月10日出生，壮族，住南宁市江**。 原告杨谷肖、杨竹肖、杨英兰诉被告杨树安、玉云书、第三人杨某2、卢芯玥、卢某2、杨集斌、刘国凤、杨某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法追加了杨某2、卢芯玥、卢某2、杨集斌、刘国凤、杨某1作为第三人参加诉讼，并法适用普通程序。本案在审理过程中，原告杨谷肖、杨竹肖、杨英兰于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨谷肖、杨竹肖、杨英兰撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨谷肖、杨竹肖、杨英兰承担。 审 判 长  杨有荣 人民陪审员  李浩安 人民陪审员  奚荫强 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  银小梅 书 记 员  周 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新民抗9号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）:刘萍，女，汉族，1964年7月10日出生，现住新疆昌吉市。 申诉人（一审原告、二审上诉人）:邓丽，女，汉族，1989年11月13日出生，现住新疆昌吉市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市三工镇长丰村村民委员会，住所地：昌吉市。 法定代表人：张亮，系该村村委会主任。 原审被告：昌吉市农村经济管理局，住所地：昌吉市。 法定代表人：刘刚，该局局长。 申诉人刘萍、邓丽因与被申诉人昌吉市三工镇长丰村村民委员会、原审被告昌吉市农村经济管理局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二终字第391号民事判决，向昌吉回族自治州人民检察院申请监督，该院提请新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项及第二百零八条第二款规定的情形，以新检民（行）监[2016]65000000196号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令昌吉回族自治州中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王  伟 审判员 黄 竹 玲 审判员 艾尼瓦尔 二〇一九年二月二十六日 书记员 古 扎 丽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3063号 申请人李亚梅，女，生于1976年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人李云华，女，生于1971年9月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人李亚梅与被执行人李云华民间借贷纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初195号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初195号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨紫灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3417号之二 申请执行人：合肥市杏花经济发展总公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:周健，总经理。 被执行人：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:秦健，总经理。 本院在执行合肥市杏花经济发展总公司与安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十八日 书记员 方 针
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初11号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人何清松，男，1990年1月18日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，户籍地红花岗区，经常居住地遵义市播州区。因涉嫌故意伤害罪2018年7月16日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。被告人杨远林，男，1993年2月1日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，户籍地播州区，经常居住地播州区。2011年1月26日因犯抢劫罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪2018年7月16日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕1054号起诉书指控被告人何清松、杨远林犯故意伤害罪、敲诈勒索罪向本院提起公诉。附带民事原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用刑事案件普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人何清松、杨远林、附带民事原告人周某及其指定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月8日，被告人何清松发现被害人周某在和自己的女朋友邓某某不当交往，便对周某怀恨在心。2018年7月10日23时许，被告人何清松、杨远林经共谋后决定到遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区佳慧大厦****周某住所教训周某，并要求周某拿点钱出来解决此事，其后，二，二人携带凶器在周某住所门前找到周某后一起上前对周某实施殴打。因怕其行为影响到邻居，被告人杨远林持刀威胁周某将房门打开进入其家中，被告人何清松又在周某家中对周某拳打脚踢，致周某全身多处受伤。随后被告人何清松、杨远林以持刀威胁的方式逼迫周某写了一张10万元的欠条，约定还款期限为2018年7月13日。期间，何清松、杨远林还强迫周某脱光衣服裤子，并用手机拍照和录视频。2018年7月13日，因周某未兑现其到期的10万元欠条，被告人何清松又通过手机发短信的方式对周某进行威胁，要求周某支付该10万元欠款。经遵义市公安局播州分局司法鉴定中心鉴定，周某所受伤属重伤二级。另查明，被告人杨远林2011年1月26日因犯抢劫罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2012年8月10日刑满释放。被告人何清松、杨远林对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，认罪认罚。对附带民事诉讼部分，经本院当庭调解达成协议，由被告人赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失12万元。认定上述事实，有公诉机关提供的户籍证明等书证，证人邓某证言，被害人周某陈述，被告人何清松、杨远林供述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证质证足以认定。本院认为，被告人何清松、杨远林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”之规定，已构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，且系共同犯罪。被告人何清松、杨远林敲诈勒索公私财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何清松、杨远林判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人杨远林有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。对敲诈勒索罪而言被告人何清松、杨远林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，考虑到本案的实际情况，本院决定对二被告人减轻处罚。被告人何清松、杨远林到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。二被告人认罪认罚，对附带民事赔偿达成协议，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人何清松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，合并刑期五年，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2023年3月15日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）二、被告人杨远林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，合并刑期五年，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2023年3月15日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审 判 长  曾贵刚人民陪审员  陆安仙人民陪审员  陈文华二〇一九年二月十八日法官助理黄开群书记员罗洪利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2174号原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，注册地址重庆市江**建新南路**，主要办事机构所在地重庆市九龙坡区朝田村**，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，董事长。委托诉讼代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨春，男，1971年12月14日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司诉称，2012年8月6日，原、被告签订《工程项目管理合同》，约定原告将承建的位于重庆市江津区建宇.新时区一期工程内部承包给被告，由被告自负盈亏。被告承包前述工程过程中，因拖欠李国应、陈德莲费用，李国应、陈德莲将原告诉至法院。因无力偿还该费用，被告向原告申请借款171万元，并签订了《借款合同》。借款发生后，被告未按约还款，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院经审查认为，合，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖案系合同纠纷，原告提交的其作为甲方与被告签订的《借款合同》载明履行合同过程中发生争议向甲方所在地人民法院起诉，该约定明确具体。本案中，原告注册地址在重庆市江北区，但原告早已不在注册地址办公，其主要办事机构所在地早已搬迁至重庆市九龙坡区朝田村，本院对本案无管辖权，重庆市九龙坡区人民法院有管辖权，应移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  文 莲二〇一九年二月二十一日法官助理  钱星汝书 记 员  陈姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保213号申请人李清水，男，1946年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人孟显忠，男，1957年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人李清水于2019年2月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孟显忠在赤峰市××区民委员会分得的地上附着物补偿款6万元予以扣留。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为6万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人孟显忠在赤峰市××区民委员会分得的地上附着物补偿款6万元予以扣留，扣留期限为三年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额6万元范围内对申请人的财产保全承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月二十一日书记员 许庆丰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终183号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱旭华，女，1969年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省自贡市贡井区。因本案于2018年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人邱旭华犯赌博罪一案，于2018年12月27日作出（2018）粤0604刑初1610号刑事判决：一、被告人邱旭华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。二、对扣押的赃款人民币3850元、手机1台、平板电脑1台依法予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人邱旭华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱旭华申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱旭华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邱旭华撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初1610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李莎莎二〇一九年二月十二日法官助理周朋飞书记员张绍辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省临沧市临翔区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）云0902刑更2号罪犯尹世良，男，1964年12月2日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，无业，住临沧市临翔区。2018年10月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年11月19日因患重大疾病被变更强制措施为监视居住。2019年1月21日本院作出了(2019)云0902刑初8号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处尹世良有期徒刑六个月（刑期自2019年2月5日起至2019年6月28日止），并处罚金2000元。罪犯尹世良因患病向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯尹世良经临沧市人民医院诊断：高血压3级、高血压心脏病、2型糖尿病等严重疾病，需接受治疗，不宜收监执行。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯尹世良暂予监外执行。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  俸传海二〇一九年二月五日书 记 员  邓 迎
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初582号原告：林强，男，汉族，1971年8月29日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：高应文，男，汉族，1980年2月12日生，甘肃省定西市人，住定西市南川安置点**。原告林强与高应文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林强与被告高应文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款225000元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月至10月期间，被告因承包工程之需，从原告处赊购沙石料，后经双方结算，被告拖欠原告价值115000元的沙石料，双方约定该款最迟于2017年底付清，但到期被告未支付。2018年2月13日，被告向原告出具金额为115000元的欠条一份。2018年6月至2018年7月期间，被告又从原告处赊购110000元的沙石料。双方约定于2018年8月底前付清，但到期被告未支付。2019年1月10日，被告再次向原告出具110000元的欠条一份。上述欠款共计225000元。原告多次催要欠款，被告均未支付。被告高应文辩称：用料属实，2017—2018年使用了原告的沙石料，因交通局未向被告支付工程款，被告无能力向原告支付。被告写了欠条后，通过银行转账和微信转账向原告支付了25000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认为经被告确认无异议，故其证明效力本院予以认定。本院认定事实如下：2017年9月至10月期间，被告因承包工程之需，从原告处赊购沙石料，后经双方结算，被告拖欠原告价值115000元的沙石料，2018年2月13日，被告向原告出具金额为115000元的欠条一份；2018年6月至2018年7月期间，被告又从原告处赊购110000元的沙石料，2019年1月10日，被告再次向原告出具110000元的欠条一份，欠款共计225000元。被告向原告出具欠条后，陆续通过银行转账、微信转账等方式支付了25000元，尚欠石料款200000元未支付。本院认为，债务应当清偿。被告高应文给原告出具欠款条后，应及时清结，拖延未付应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：高应文于本判决生效后十日内给付林强沙石料款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，因适用简易程序减半收取2338元，由高应文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年二月二十二日书记员  马苗
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初621号 原告：叶鑫飞，男，1984年12月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：谢光勇，男，1991年3月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告叶鑫飞与被告谢光勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。同日原告叶鑫飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚慧霞申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚慧霞撤诉。 案件公告费560元，由原告叶鑫飞负担。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年二月十四日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执恢803号申请执行人：广州勇创混凝土有限公司，住所地广州市白云区人和镇矮岗村成岗路**。法定代表人：陈应培。委托代理人：李忠，广东经国律师事务所律师。被执行人：广州市建协建设有限公司，住所地广州市荔湾区信义路****。法定代表人：陈文辉。被执行人：陈伟方，男，汉族，1962年3月9日出生，住广东省兴宁市，被执行人：广州市建协建设有限公司工程分公司，，住所地广东省广州市天河区大观南路**C310法定代表人：吴成鹏。被执行人：广州市建协建设有限公司茂名分公司，住，住所地茂名市官山四路****/div>法定代表人：黄若宏。被执行人：广州市建协建设有限公司深圳分公司，住所地深，住所地深圳市宝安区新安街道**河东商业城华创达文化科技园**302v>法定代表人：郑泽栋。被执行人：广州市建协建设有限公司韶关分公司，住所地韶关，住所地韶关市武江区新华南路**北侧新华干休所综合楼附属楼办公区**>法定代表人：林泽坤。被执行人：广州市建协建设有限公司珠海分公司，住所地珠海市，住所地珠海市香洲海虹路****大厦第****法定代表人：林晖。被执行人：广州市建协建设有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区，住所地江门市蓬江区良化新村**第**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹谦光。被执行人：广州市建协建设有限公司汕头分公司，住所地汕头市潮阳区河溪，住所地汕头市潮阳区河溪潮揭路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴源彪。被执行人：广州市建协建设有限公司南澳分公司，住所地南澳县后宅镇隆澳，住所地南澳县后宅镇隆澳路**（医院宿舍楼）**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许培辉。关于广州勇创混凝土有限公司与广州市建协建设有限公司、陈伟方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初363号民事判决书已经发生法律效力。广州勇创混凝土有限公司以广州市建协建设有限公司、陈伟方未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年10月25日向本院申请执行，执行标的为1006620.55元，执行费为12466元，案号为（2017）粤0111执9447号。于2018年4月25日终结本次执行程序。2018年8月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，并申请追加广州市建协建设有限公司名下8个分公司为被执行人。本院于2018年8月21日立案恢复执行。在（2017）粤0111执9447号案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明：1、被执行人广州市建协建设有限公司名下有少量银行存款及汽车八辆（车牌号码分别为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**），此外无其他可供执行的财产；2、被执行人陈伟方名下有少量银行存款及汽车一辆（车牌号码为粤Ｅ×××**），此外无其他可供执行财产；针对上述查明财产，本院对被执行人名下的存款、不动产分别采取了以下控制措施：1、本院依法冻结并扣划被执行人广州市建协建设有限公司名下银行存款共计2741.85元（已发放申请执行人）；于2017年12月12日依法档案查封上述八辆汽车，因上述车辆下落不明，本院无法作扣押处理。2、本院依法冻结并扣划被执行人陈伟方名下银行存款共计1009.68元（已发放申请执行人），于2017年4月14日以（2017）粤0111执保385号财产保全查封了该车辆档案；因上述车辆下落不明，本院无法作扣押处理。三、本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。四、于2018年3月2日本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。在（2018）粤0111执恢803号案执行过程中，本院依法向十被执行人发出执行通知书责令十被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但十被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对十被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结扣划被执行人广州市建协建设有限公司南澳分公司银行存款2555.66元、扣划被执行人广州市建协建设有限公司汕头分公司银行存款1969.66元、扣划被执行人广州市建协建设有限公司银行存款820204.43元。其中扣除（2018）粤0111执4041号案的诉讼费、执行费共计15681元，已向申请执行人发放809048.75元。此外，尚未发现有其他可供执行的财产，本院已将十被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2019年1月21日本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，由于查明十被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）粤0111执恢803号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）（本页无正文）审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹，，尚未发现有其他可供执行的财产。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇一九年二月二十一日书记员  李郑欧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2486号 申请人张强，男，生于1979年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人张光文，男，生于1956年9月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人张强与被执行人张光文民间借贷纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初58号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初58号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨紫灵
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1512号申请人：山东营养源食品科技有限公司，住所地济阳县济北开发区富阳街，统一社会信用代码9137012526436561X4。法定代表人：张玉双，董事长。被执行人：赵景义，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东营养源食品科技有限公司与被执行人赵景义买卖合同纠纷一案中，被执行人赵景义自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初1418号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐向二〇一九年二月二十一日书记员  曹桂
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执250号刘长路：你与刘爱芹借款合同纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）豫0803民初657号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向本院缴纳诉讼费210元。负担案件执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年二月二十一日（院印）
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3827号 申请执行人叶光阳，男，1971年10月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈惠英，女，1980年5月11日出生，住浦江县。 本院在执行叶光阳与陈惠英（2018）浙0726执3827号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4644号判决书已于2018年08月04日发生法律效力。经申请执行人叶光阳申请后本院于2018年08月17日立案执行，随即向被执行人陈惠英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款28169元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈惠英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人陈惠英名下浙Ｇ×××××东风标致牌汽车已经查封并且扣押。截止目前，被执行人已支付执行款2000元。鉴于被执行人陈惠英拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈惠英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人叶光阳，其没有异议。 综上，因被执行人陈惠英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3827号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年二月十二日 代书 记员  傅炜烨
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初262号 原告：李晓山，男，1950年5月28日出生，汉族，住唐山市丰**。公民身份号码：×××。 被告：唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会，住所地唐山市丰**王兰庄镇高先甸村。 法定代表人：李友富，村民委员会主任。 原告李晓山与被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓山到庭参加诉讼、被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告村村民。2010年5月26日，被告因向村里清理卫生的工人支付工资向原告借款2万元，原告交付2万元后被告向原告出具收据一份，写明借现金贰万元。后经原告多次催要，被告始终未偿还借款。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年5月26日，被告向原告借款人民币2万元用于支付村内清理卫生的工人工资，并为原告提供乡（镇）经管站现金收据一张作为借款凭证。后经原告索要，被告至今未偿还借款。 以上事实，有原告陈述及提供的乡镇经管站现金收据予以佐证。 本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的借条中并未约定利息，且证人吕某、孙某的证言就原、被告双方对借款利息约定表述亦不明确，故原告要求被告支付利息的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告李晓山借款人民币2万元。 二、驳回原告李晓山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇高先甸村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇一九年二月十八日 书记员  张 浩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1193号上诉人（原审原告）：古闯，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：温文，女，1993年4月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。上诉人古闯因与被上诉人温文为民间借贷纠纷一案，不服唐河县人民法院（2018）豫1328民初5181号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人古闯于2019年2月26日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人古闯自愿撤回上诉，符合当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人古闯撤回上诉。二审案件受理费2130元，减半收取为1065元，由上诉人古闯负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年二月二十六日书记员  郭鑫俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初39848号原告：天津极意广告有限公司，住所天津市武清开发区福源道**512-14（集中办公区），统一社会信用代码91120222592927394G。法定代表人：苏俊华。委托代理人：陈康康，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市澳信投资顾问有限公司，，住所深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4205统一社会信用代码91440300672992188F。法定代表人：金天佑。原告天津极意广告有限公司诉被告深圳市澳信投资顾问有限公司（以下简称“澳信公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈康康到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《天津滨海国际机场桌面广告协议书》项下剩余费用15万元；2、判令被告向原告支付违约金12万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原告与被告签订了《天津滨海国际机场桌面广告协议书》，约定被告委托原告在天津滨海国际机场航站楼经营场地内发布桌面广告摆放高端产品，代理费为60万元，分四次支付，每次支付15万元，被告逾期支付第四期代理费15万元，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年9月4日，原告与被告签订《天津滨海国际机场桌面广告协议书》，约定被告委托原告在天津滨海国际机场航站楼经营场地内发布桌面广告摆放高端产品，广告发布有效期为一年，即自2017年9月20日至2018年9月19日，广告发布代理费为60万元，被告分四次支付代理费，每三个月支付一次，每次支付金额为15万元，其中第四次支付不晚于2018年6月15日；合同期内任何一方不得擅自终止合同，否则违约方需赔付对方全部发布费用的20%作为违约金，两方另有约定的除外；被告未如期支付发布费用，原告按每日0.05%计收滞纳金。原告称前三期广告发布代理费45万元被告已如期支付。2018年6月13日，原告开具抬头为被告的增值税专用发票一张，金额为15万元，发票号为01207658，被告于同年6月15日签收该发票；2018年7月17日，被告向原告出具《催款函》，明确被告尚欠原告第四期广告发布代理费15万元未支付，并要求被告最迟于2018年7月26日前支付给原告，被告于2018年7月17日签收该份催款函。原告称被告此后未支付任何款项，故诉至法院。另查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《天津滨海国际机场桌面广告协议书》、发票签收单、增值税专用发票、催款函、签收单、银行流水、天津滨海国际机场航站楼经营场地内现场照片等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告澳信公司之间的合同关系合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的各项证据均能一一对应，足以形成证据链证明原告依约履行合同后被告澳信公司尚欠原告广告发布代理费15万元，原告有权要求被告立即支付广告发布代理费15万元及违约金（根据《天津滨海国际机场桌面广告协议书》第六条第四款之约定，以15万元为基数，从被告签收增值税专用发票三日后即2018年6月19日起按每日0.05%计至实际清偿之日止），原告主张的违约金超出以上部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市澳信投资顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津极意广告有限公司支付广告发布代理费15万元及违约金（以15万元为基数，从2018年6月19日起按每日0.05%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告天津极意广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年二月二十六日书 记 员  钟雯丽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保127号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富，职务总经理。被申请人吴培静，男，1982年4月8日生，汉族，住贵州省。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人吴培静物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值1820元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴培静名下银行存款1820元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费38元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执568号之一申请执行人:张慈汉,男,1943年8月6日出生,汉族,住上海市普陀区。被执行人:何建中,男,1963年3月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1277号民事判决书，向被执行人何建中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何建中在安徽省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币156953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年二月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初13号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人曹玉杰，男，1989年7月9日生，汉族，山东省莒南县人，初中文化，农民，家住山东省莒南县。因犯交通肇事罪，于2014年2月25日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2016年10月20日被假释，假释考验期至2018年4月29日。因本案于2018年6月7日被元江县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于元江县看守所。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人曹玉杰犯运输毒品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员迟天虎、代理检察员袁祥喜出庭支持公诉，被告人曹玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：被告人曹玉杰受他人指使运输毒品。2018年6月6日18时许，被告人曹玉杰从元江县乘坐车牌号云Ｆ×××**的出租车前往峨山县，途经国道G8511元江县青龙厂警务站被元江县公安局民警查获，当场从其所穿的耐克运动鞋内查获39颗毒品可疑物，从其携带背包内的蛋黄派塑料袋内查获3颗毒品可疑物，净重共233克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人曹玉杰运输毒品海洛因的行为，应以运输毒品罪追究刑事责任。被告人曹玉杰受他人指使运输毒品，系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚。被告人曹玉杰到案后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。特诉请依法判处。被告人曹玉杰对指控事实无异议。但辩称其不知道运输的是毒品，其配合警察抓获买家和卖家，应当认定为立功。其要求从轻处罚。经审理查明，2018年6月6日18时许，被告人曹玉杰受人指使携带毒品乘坐云Ｆ×××**出租车前往峨山县，途经国道G8511元江县青龙厂警务站时被公安民警查获。民警当场从其所穿的鞋内和其携带的背包内，共查获毒品可疑物42颗，净重233克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：（一）被告人的供述和辩解被告人曹玉杰的供述证实：2017年10月，其在QQ群加了“BOSS666666”的微信号，对方让其带货，一次给15000元报酬。其于2018年5月25日还是26日13时30分在对方的安排下到昆明再到景洪。于次日从景洪到孟连，后出境到缅甸佤邦的一个宾馆。6月2日，对方将其的手机收走。6月5日，对方拿来50余颗毒品让其吞，其吞不下去，将其中的39颗放进鞋子、3颗放进双肩包内蛋黄派塑料袋里，对方给其一部手机和300元钱，并将其送到景洪。6月6日，其从景洪乘车前往峨山，途经青龙厂警务站时被民警查获。并证实其之前的用过手机号码131××××****、136××××****。让其带毒品的人叫其跟王某联系，其被抓获时用的手机里有王某的电话159××******。（二）证人证言证人刘某的证言证实：2018年6月6日5时许，其驾驶云Ｆ×××**的出租车从元江载客前住峨山、玉溪。当车行至元江青龙厂查缉点时，民警在一名乘客身上查到毒品可疑物，遂将其抓获。（三）书证1、抓获经过证实：2018年6月6日18时许，民警在G8511元江县青龙厂查缉点开展公开查缉毒品工作。在对一辆云Ｆ×××**的出租车进行检查时，发现一男子（即曹玉杰）神色慌张，民警在其所穿的鞋子内查获毒品可疑物，遂将其抓获。2.称量记录、取样记录、毒品出（入）库登记表证实：经当面称量，从被告人曹玉杰处查获的42颗毒品可疑物净重233克。民警从中提取检材10份送检。3、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移送清单、毒品移交清单、移交清单证实：民警提取、扣押了从被告人曹玉杰处查获的42颗毒品可疑物、“vivo”手机一部、火车票三张、“NIKE”鞋子一双。毒品可疑物移交玉溪市公安局禁毒支队，火车票3张附卷，鞋子1双、手机1部随案移送。4、现场检测报告书证实：被告人曹玉杰的尿液经检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。5、情况说明证实：被告人曹玉杰供述中涉案的王某、姓唐某姓、拿毒品给其吞服的人，因其不能提供具体信息，无法查证；由于号码归属问题，无法调取159××××****、136××××****、131××××****三个电话号码的机主信息和通话记录。6、户籍证明、罪犯档案资料证实：被告人曹玉杰的身份情况及其2014年2月25日因犯交通肇事罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2016年10月20日被假释，假释考验期至2018年4月29日。（四）鉴定意见1、毒品检验报告证实:送检的白色毒品可疑物中均检出海洛因成分。2、DNA检验报告证实：送检的曹玉杰运输的毒品海洛因外包装物未检出人的DNA。3、手机检验报告证实：经对被告人曹玉杰持有的vivo牌手机进行检查，对内存电子数据进行提取，并保存于“2018-1457”数据光盘中。经播放光盘：被告人曹玉杰供述的王某使用的手机号码159××××****，归属地：云南省思茅市；2018年6月6日17：42：34被告人曹玉杰用该手机王某159××××07833号码发送了：“微信被别人登录了。我这边上不了”的信息；该手机王某159××××07833号码有4次通话记录；被告人曹玉杰支付宝注册手机号136××××70900。以上鉴定意见均已通知被告人曹玉杰。（五）物证及照片。经当庭出示，被告人曹玉杰无异议。此外还有受案登记表、立案决定书、光盘等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人曹玉杰非法运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹玉杰携带的毒品藏匿于鞋子内，属于采用高度隐蔽的方式携带、运输物品，从中查获毒品的情形，且根据其供述运输到目的地可得15000元报酬，属为获取不等值报酬为他人运输物品，从中查获毒品的情形，其对此不能作出合理解释，可认定其主观明知是毒品,对被告人曹玉杰所提不知道运输的是毒品的辩解不予采纳。被告人曹玉杰提出其配合警察抓获买家和卖家，应当认定为立功的辩解，无证据证实，对该辩解不予采纳。鉴于被告人曹玉杰系是从犯，又有如实供述自己罪行的情节，对被告人曹玉杰予以减轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹玉杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2032年6月6日止）二、查获的毒品海洛因233克，依法没收销毁。随案移送的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年乔建人民陪审员  张荣学人民陪审员  刘 雯二〇一九年二月十二日书 记 员  袁菁嵘
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0783行审2号申请执行人：扎兰屯市人民政府，住所地扎兰屯市。法定代表人：孙恒波，市长。委托代理人：李成刚，扎兰屯市房屋征收管理办公室工作人员。被执行人：翁兴胜，男，1955年3月25日出生，户籍所在地扎兰屯市。申请执行人扎兰屯市人民政府于2018年12月25日向本院申请强制执行其对被执行人翁兴胜作出的扎政征补字[2018]4号房屋征收补偿决定。本院于2019年1月23日立案后，于2019年1月28日组织召开了听证会，并依法组成合议庭进行审查。申请执行人扎兰屯市人民政府与被执行人翁兴胜房屋征收补偿一案，因双方未能达成房屋征收补偿安置协议，扎兰屯市人民政府于2018年3月27日作出扎政征补字[2018]4号房屋征收补偿决定。2018年4月13日向被执行人翁兴胜送达了房屋征收补偿决定书。被执行人翁兴胜在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行扎政征补字[2018]4号房屋征收补偿决定却定的义务。申请执行人扎兰屯市人民政府向本院申请强制执行,并向本院提交了作出该房屋征收补偿决定的证据和法律依据以及房屋征收强制执行的风险评估报告、资金到户证明书和房屋征收补偿安置方案等行政法律文书。经审查查明，扎兰屯市人民政府于2011年7月7日作出《旧城改造项目征收补偿方案》，并就该方案向拟征收范围内的居民征求意见，2011年12月27日对征求意见的调查结果进行公示，2011年12月29作出扎政房征字（2011）26号《关于征收振兴路以东回民小学以南防洪大堤以西雅鲁街以北区域国有土地上房屋的决定》，并发出房屋征收公告。被执行人翁兴胜的房屋在此房屋征收公告的征收范围内。扎兰屯市房屋征收管理办公室于2012年1月2日对备选评估机构进行公示，于2012年1月10日对选定的评估机构结果进行公告，最终由呼伦贝尔清源房地产价格评估有限责任公司对被执行人的房屋进行评估，并出具了评估报告。扎兰屯市人民政府于2012年8月10日向被执行人翁兴胜送达了房屋价值评估报告书，因双方未能达成补偿安置协议，扎兰屯市人民政府于2018年4月13日向被执行人送达了扎政征补字（2018）4号房屋征收补偿决定书。被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行房屋征收补偿决定规定的义务。扎兰屯市人民政府于2018年11月1日向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行房屋征收补偿决定规定的义务。扎兰屯市人民政府于2018年12月25日向本院申请执行。在听证过程中，被执行人翁兴胜的次子翁尔多提供了被执行人翁兴胜妻子高玉梅在扎兰屯市开办养殖场的个体户营业执照，旨在证明扎政征补字（2018）4号《对被征收人翁兴胜房屋进行征收补偿的决定》没有对扎兰屯市玉梅养殖场给予营业损失补偿，因此，不应准予执行。申请执行人扎兰屯市人民政府的质证意见是：在被执行人翁兴胜被征房屋所在的院落中，除被征收人翁兴胜的房屋以外还有被征收人翁兴胜父亲翁连普生前遗留的房屋，因继承人尚不明确，所以在扎政征补字（2018）4号《对被征收人翁兴胜房屋进行征收补偿的决定》中，不包括对翁连普生前遗留房屋的补偿，并且拟将被执行人翁兴胜妻子高玉梅开办的扎兰屯市玉梅养殖场的营业损失计入翁连普生前遗留的房屋中给予补偿。经本院调查，被执行人翁兴胜妻子高玉梅开办扎兰屯市玉梅养殖场的营业执照在扎兰屯市市场监督管理局确有备案登记，其成立日期为2008年11月28日，核准日期为2015年11月28日。本院认为，申请执行人扎兰屯市人民政府作出的扎政征补字（2018）4号《对被征收人翁兴胜房屋进行征收补偿的决定》中，对被执行人翁兴胜妻子高玉梅开办扎兰屯市玉梅养殖场的营业损失，既未做出补偿，也未说明不予补偿的理由。申请执行人扎兰屯市人民政府拟将被执行人翁兴胜妻子高玉梅开办扎兰屯市玉梅养殖场的营业损失计入翁连普生前遗留的房屋中给予补偿的说法，理由不当，证据、依据不足。且对高玉梅是租用，还是借用翁连普生前遗留的房屋开办养殖场，以及高玉梅、翁兴胜对翁连普生前遗留的房屋是否具有所有权或使用权等问题，既没有确切认定，又不能提供证据予以证明。因此，扎政征补字（2018）4号《对被征收人翁兴胜房屋进行征收补偿的决定》中，没有对被征收人翁兴胜妻子高玉梅开办扎兰屯市玉梅养殖场营业损失的补偿事项做出认定，可能遗漏补偿项目，该房屋征收补偿决定属于认定事实不清，证据不足，明显缺乏事实依据的行政行为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条(二)项,最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：不准予执行扎兰屯市人民政府于2018年3月27日作出的扎政征补字（2018）4号《对被征收人翁兴胜房屋进行征收补偿的决定》。申请执行人扎兰屯市人民政府对本裁定有异议，可以自裁定书送达之日起十五日内向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  李海山审 判 员  刘江峰人民陪审员  陈 宇二〇一九年二月十九日书 记 员  刘 彤
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0921民初6562号之一 原告：顾宝海，男，1952年10月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。 被告：响水县路路达加油站，统一社会信用代码9132092170 38593563，住所地江苏省响水县小尖镇田荡204国道西侧。 执行事务合伙人：邱建遥，该加油站经理。 委托诉讼代理人：张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：邱建遥，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：陈树宁，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：朱炳沅，男，1943年10月22日出生，汉族，现住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：朱卫国，男，1970年9月1日出生，汉族，现住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：周金中，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。 原告顾宝海与被告响水县路路达加油站、邱建遥、陈树宁、朱炳沅、朱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行了审理。 原告顾宝海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告响水县路路达加油站偿还原告借款10万元及利息（自诉讼之日起至还清为止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告邱建遥、陈树宁、朱炳沅、朱卫国对响水县路路达加油站的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告与朱炳沅、朱卫国因业务关系相识多年。2015年12月23日，朱炳沅、朱卫国因响水县路路达加油站经营需要，共同立据向原告借款10万元，后原告经多次催要未果。另经查，响水县路路达加油站系普通合伙企业，邱建遥、陈树宁、朱炳沅、朱卫国都是或曾经是响水县路路达加油站的合伙人，依据相关法律规定，邱建遥、陈树宁、朱炳沅、朱卫国应当对响水县路路达加油站的债务承担无限连带责任。请求法院依法支持原告的上列请求事项。 本院经审查认为，本院自2018年以来受理多起涉及响水县路路达加油站、朱炳沅等人为被告的民间借贷纠纷案件，响水县路路达加油站、朱炳沅等人向顾宝海等多人出具借据借款，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回顾宝海的起诉。 案件受理费1150元，退还原告顾宝海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  魏燕华 人民陪审员  王士凤 二〇一九年二月十五日 书 记 员  吉琦琦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初9号 原告：顾宗帅，男，汉族，1990年8月12日出生，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：景晟旻，嘉峪关人合律师事务所律师。 被告:甘肃美乐家建筑装饰有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区中小企业创业园，统一社会信用代码91620200MA73FGNB41。 法定代表人：唐雪琦。 原告顾宗帅与被告甘肃美乐家建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾宗帅撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告顾宗帅负担。 审判员  张铭睿 二〇一九年二月十二日 书记员  高婷婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3181号申请执行人:于足飞，男,1964年2月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:吕卫东，男,1984年2月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:王梅娟，女,1984年11月13日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行于足飞与吕卫东、王梅娟借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人于足飞于2019年1月14日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0921执3181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年二月十三日书记员  王 慧
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）内7102民初322号之二 原告：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街**。 法定代表人：赵建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李进彪，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：夏同农，该公司工作人员。 被告：土默特右旗交通运输局，，住所地土默特右旗萨拉齐镇诺宝行政大楼** 主要负责人：王磊，该局局长。 委托诉讼代理人：王新平，内蒙古铁恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张齐家，内蒙古铁恒律师事务所律师。 原告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司与被告土默特右旗交通运输局铁路修建合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月18日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司撤回起诉处理。 审判长  段金明 审判员  姚振明 审判员  张 璐 二〇一九年二月十九日 书记员  王竟樾
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执975号申请执行人尹宇与被执行人王文臣借款合同纠纷一案，本院已于2019年2月25日执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0103民初419号 原告：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。统一社会信用代码91230199MA18YM5E8H。 法定代表人：陈玓，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常江，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 被告：李云峰，男，住吉林省。 被告：张桂芳，女，住吉林省。 原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司（以下简称金联小额贷）与被告李云峰、张桂芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金联小额贷的委托诉讼代理人常江到庭参加了诉讼，被告李云峰、张桂芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金联小额贷向本院提出诉讼请求：1、判令李云峰、张桂芳偿还金联小额贷借款本金40000元，第10、11、12期利息900元；2、判令李云峰、张桂芳自2018年7月11日起至实际给付之日止按本金日千分之一的标准支付违约金；3、聘请律师费3000元由李云峰、张桂芳承担；4、本案诉讼费用由李云峰、张桂芳承担。事实和理由：2017年9月15日，金联小额贷与李云峰、张桂芳签订了编号JKHT2208XXX54的《借款合同》，合同约定李云峰、张桂芳向金联小额贷借款40000元用于秋收消费，借款期限自2017年9月19日起至2018年9月10日止，借款年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本。基于上述协议，金联小额贷与XX支付网络服务股份有限公司北京分公司（以下简称XX支付公司）签署了《账户支付业务合同》委托XX支付公司向其客户代付借款并代收还款。XX支付公司于2017年9月19日向被告李云峰、张桂芳支付了借款40000元。现借款合同期限届满，李云峰、张桂芳已偿还利息2607.12元，尚欠本金40000元及利息900元，经金联小额贷多次催要，李云峰、张桂芳至今仍未还款。故诉至法院。 李云峰、张桂芳未提交书面答辩意见。 金联小额贷围绕诉讼请求依法提交了金联小额贷营业执照、二被告身份证复印件、户口本复印件、借款合同、还款计划表、网络支付服务协议书、咨询服务合同、代付款委托书、放款申请明细表、中国工商银行网上银行电子回单、放款记录、授权扣款协议书、账户支付业务合同、委托扣款授权书、签证代扣签约凭证、签约银行卡信息、扣款申请明细表、代收款信息、第三方支付公司向原告转款的电子回单、POS终端业务合同、委托代理协议、代理费付款凭证及发票。李云峰、张桂芳未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年9月15日，金联小额贷与李云峰、张桂芳签订借款合同（含还款计划表）约定，李云峰向金联小额贷借款40000元用于秋收消费，自放款之日起借款期限12个月，借款年利率9%，按月付息，到期还本。如借款人未按约定期限偿还本金或利息，除继续偿付本息外，借款人还需按未付本金的日千分之一支付违约金，并承担金联小额贷实现债权的费用，李云峰在借款人处签字，张桂芳在共同借款人处签字，同意与李云峰共同承担还款义务。同日，李云峰与金联普惠信息咨询有限公司（金联咨询公司）签订咨询服务合同，约定其向金联咨询公司支付全部贷款总额的8.5%的服务费，此款于贷款发放时直接划转到应收账户。还款计划表载明该笔借款于2018年9月10日到期。XX支付公司依据与金联小额贷的帐户支付业务合同，在扣除服务费3400元后，于2017年9月19日，向李云峰支付了借款36600元。截止至2019年1月17日，李云峰、张桂芳未偿还本金，共给付利息2607.12元。 本院认为，金联小额贷与李云峰、张桂芳签订的借款合同合法有效，李云峰、张桂芳应按合同约定履行还款义务。李云峰、张桂芳承诺于贷款发放时向第三方支付服务费实质为金联小额贷预扣利息，故应以实际出借的金额为本金数额。借款合同中关于日千分之一违约金的约定高于法定标准，应予调整。金联小额贷请求李云峰、张桂芳给付为诉讼支付的律师代理费3000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李云峰、张桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司借款本金36600元及第10、11、12期利息823.5元（以未偿还本金36600元为基数，按年利率9%计算）； 二、被告李云峰、张桂芳于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司违约金（以未偿还本金为基数，自2018年9月11日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）； 三、被告李云峰、张桂芳于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司律师代理费3000元； 四、驳回原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取449元，由被告李云峰、张桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员 黄 山 二〇一九年二月一日 书记员 张帆帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保252号申请人：郭广智，男，1974年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人：许晓伟，女，1982年6月27日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：倪伟，男，1980年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人郭广智于2019年2月22日向本院申请财产保全。要求将被申请人倪伟单独所有的位于赤峰市××区号不动产予以查封，查封金额控制在17万元内。申请人以其单独所有的位于赤峰市××区号不动产（房屋所有权证号：蒙（2018）赤峰市不动产权第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人倪伟单独所有的位于赤峰市××区号不动产，查封金额控制在17万元内，查封期限三年。二、查封申请人郭广智单独所有的位于赤峰市××区号不动产（房屋所有权证号：蒙（2018）赤峰市不动产权第XXXX号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年二月二十八日书记员 张旭东
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初5782号 原告：税科强，男，1977年10月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：王平，男，1980年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告税科强诉被告王平民间借贷纠纷一案，因原告税科强未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李 勋 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  向彦毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初107号 原告：蓝欣，女，1986年10月8日出生，瑶族，住广西马山县。 被告：张巧艳，女，1984年5月23日出生，汉族，户籍所在地广西兴安县，住南宁市。 委托诉讼代理人：蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所实习律师。 第三人：广西南宁远景投资有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：李燕琨。 第三人：南宁市江南区江南街道富德村村民委员会，住所地：南宁市江**。 法定代表人：卢家宽，该村委主任。 原告蓝欣与被告张巧艳、第三人广西南宁远景投资有限公司、第三人南宁市江南区江南街道富德村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告蓝欣于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝欣在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝欣撤诉。 案件受理费2700元减半收取1350元，由原告蓝欣负担。 审 判 长  燕纪飞 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  白宁庆 二〇一九年二月一日 书 记 员  李梦君 ——