wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初5245号 原告：孟吉昌，男，1996年7月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：王馨玉，女，1999年9月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告孟吉昌与被告王馨玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序。因被告王馨玉下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料，公告期满后，公开开庭进行了审理。原告孟吉昌到庭参加诉讼，被告王馨玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孟吉昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金159000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日至2018年7月10日，被告因家中有事向原告借款159000元，并向原告出具借条一份，被告承诺于2018年8月15日前偿还。借款到期后，被告没有按约还款，原告催要无果，故诉至法院。 被告王馨玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月至7月10日期间，原告孟吉昌通过微信、支付宝转账等方式多次向被告王馨玉转账，金额合计159000元。2018年8月9日，被告王馨玉向原告出具借条一份，载明其因家中有事，从2018年6月22日至2018年7月10日共向孟吉昌借款159000元，定于2018年8月15日偿还，如有逾期，愿承担一切法律责任等；当日，被告另向原告出具收条，载明其已收到原告转账159000元。借款到期后，被告未按约清偿欠款，原告催要无果，遂以诉称理由来院。 审理中，原告自认被告于起诉前向其偿还了部分款项，尚欠其借款119500元。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的微信及支付宝转账凭证、借条、收条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告举证的借条及转账凭证，足以证实其与被告王馨玉之间存在民间借贷关系，且原告已实际交付出借款项的事实。现还款期限已届满，原告要求被告王馨玉偿还借款，于法有据，本院予以支持；鉴于原告自认被告已偿还部分借款，故被告应偿还的金额为119500元。被告王馨玉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王馨玉于本判决生效之日起十日内偿还原告孟吉昌借款本金119500元； 二、驳回原告孟吉昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，公告费470元，合计3950元，由原告孟吉昌负担940元，被告王馨玉负担3010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 审 判 员  朱 培 人民陪审员  拾玉玲 二〇一九年二月十一日 书 记 员  史丹丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3232号申请人：刘书芹，女，1965年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。。被执行人：张书伟，男，1967年8月27日出生，汉族，住河南省，。刘书芹与被告张书伟民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初3115号民事判决书已发生法律效力。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月23日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年11月23日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，经查询，未发现有可供执行的财产；3、2019年2月14日，将被执行人张书伟纳入失信人名单；4、2019年2月14日制作限制高消费令，将被执行人张书伟在限高系统限制其高消费；5、于2019年2月13日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2019年2月13日在新郑市不动产登记中心、房管中心查询了其房产、土地信息，经反馈，张书伟名下无房产信息、土地信息；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张书伟有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦程审判员  陈瑞甫审判员  刘松林二〇一九年二月十五日书记员  周 占
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6468号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  吕清芳二〇一九年二月二十八日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初1707号原告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。负责人：崔清斌，经理。委托诉讼代理人：姜蕾，山东汉顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。被告：冯敏，男，1959年7月3日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被告冯敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  陈浩二〇一九年二月二十二日书记员  刘阳
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民事判决书 (2018)陕0112民初16851号 原告江苏大全长江电器股份有限公司。住所地：扬中市。法定代表人徐翔，董事长。委托代理人高君杰，男，该公司职员，住该公司。委托代理人陆纪才，男，该公司职员，住该公司。被告西安西电高压开关有限责任公司。住所地：西安市。法定代表人权晓莉，执行董事。委托代理人周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人于梦浡，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告西安西电高压开关有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高君杰到庭参加诉讼，被告委托代理人周宝宝、于梦浡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月，其与被告签订了“湖南郴州光伏项目”电气设备采购合同，约定其按照被告的要求提供高压开关柜一批，合同总金额115万元，被告分期付款。合同签订后，其按照被告要求提供货物并履行了售后服务义务，截止目前，被告共支付货款34.5万元，尚欠货款80.5万元，其中到期货款为46万元。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付其货款80.5万元，支付逾期利息损失4933元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，买卖关系及欠款属实，但应付货款金额为46万元，余款34.5万元尚未到期，另被告存在逾期交货，故不同意支付货款及损失。经审理查明，2018年5月2日，原、被告签订《整体物资采购合同》一份（合同编号ZG18-05-91），约定原告向被告交付多种型号的高压开关柜一批，项目名称为“湖南郴州光伏项目”，合同总价款115万元，交货期为所有技术图纸确认后45天发货；价款结算方式为：合同签订10个工作日内，被告向原告电汇支付总额30%作为预付款，设备到货并验收合格后一个月内或货到现场45天内被告向原告支付货款总额的40%，完成并网验收合格后三个月内或货到现场6个月内支付原告货款总额的20%，两者时间以先到为准，同时原告提供全额的增值税发票，剩余合同总金额的10%为质量保证金，在本项目并网运行完成12个月内或者货到现场18个月支付（两者以先到期为准）。合同签订后，原告于2018年6月15日向被告交付了涉案货物，并于2018年6月30日验收合格，被告已付款34.5万元。庭审中，被告称到货时间应为5月30日，故原告存在逾期交货行为，原告不予认可，称发货期应为技术图纸确认后45日。经询，被告称其主张的日期合同中未明确约定，并称技术图纸系在涉案合同之后确认，双方对并网运行时间均未提交相关证据。原告明确其主张的逾期利息损失为，以到期款项46万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月30日起计算至2018年10月30日止。以上事实，有《整体物资采购合同》、发货清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《整体物资采购合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。现原告已交付了合同约定的货物，被告应当依约付款。双方对并网运行时间均未提交相关证据，故根据合同约定，被告应支付预付款34.5万元，并于2018年7月29日之前支付原告46万元，于2018年11月29日之前支付原告23万元，现被告仅支付预付款，下余69万元已到期款项仍应支付。因质保期未到，质保金部分本案不予处理。合同约定所有技术图纸确认后45天发货，而技术图纸确认时间晚于合同签订之日，故被告关于原告存在逾期交货的主张缺乏事实及法律依据，不予采纳。被告逾期付款存在违约，应承担相应民事法律责任，原告主张的逾期利息计算方法亦无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安西电高压开关有限责任公司于本判决生效后十日内向原告江苏大全长江电器股份有限公司支付下欠货款69万元。二、被告西安西电高压开关有限责任公司于本判决生效后十日内向原告江苏大全长江电器股份有限公司支付利息4933元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11899元（原告已预交），由原告负担899元，被告负担1.1万元，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      张  彦人民陪审员      马建青人民陪审员      樊魁元  二○一九年二月二十六日 书  记  员      唐  萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执313号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。被执行人：李梦娟，女，1995年3月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E029393号裁决书，于2019年1月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李梦娟履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李梦娟的银行存款及在其他单位的收入2200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年二月二十一日书记员 李嘉琦
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0204民初1285号 原告：周婷玉，女，1987年4月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。（以下简称原1） 原告：王哲，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。（以下简称原2） 两原告共同委托诉讼代理人：汤萍，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。（以下简称原代） 被告：株洲市王朝装饰设计有限责任公司，××帝广场北侧公园大道B栋801号。 被告：谭宗，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告周婷玉、王哲诉被告株洲市王朝装饰设计有限责任公司（以下简称王朝装饰公司）、被告谭宗装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周婷玉、王哲到庭参加诉讼，被告王朝装饰公司、谭宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周婷玉、王哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所欠款54700元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息至全部欠款还清为止。事实和理由：2015年11月28日，原告周婷玉与被告王朝装饰公司签订了一份施工合同书，约定由其承接株洲市石峰区田心公馆5栋3201室的装饰工程，工程承包方式为全包，工程期限为80天，即自2015年11月29日至2016年2月17日止。工程总造价为116688元。原告分两次共支付12万元装修款，其中2015年8月支付1万元，2015年12月31日支付11万元，但被告只履行了一部分，2015年12月1日进场施工，2016年5月4日就停工了，被告王朝公司尚余54700元装修款没有用完，之后就没有施工了。原告周婷玉多次找过被告王朝公司和谭宗要求继续施工，但被告表示无法继续施工，法人谭宗就于2016年5月4日以个人的名义写下了借条，承认公司欠了54700元工程款没有用完。2016年9月30日公司法人谭宗又以个人的名义写下承诺书，承认借条是事实，承诺由谭宗本人代为偿还54700元。因两被告均未归还工程款项，特诉至法院，请求判如所请。 被告王朝装饰公司、谭宗均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息，施工合同书、收据、借条、承诺书、付款凭证等证据，拟证实原、被告双方诉讼主体身份及被告应向原告返还工程款的事实。对原告提交的证据，两被告均未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以采信。 根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：原告周婷玉与王哲系夫妻关系。被告谭宗系被告王朝装饰公司的法定代表人。2015年11月28日，原告周婷玉与被告王朝装饰公司签订了一份施工合同书，约定由其承接株洲市石峰区田心公馆5栋3201室的装饰工程，工程承包方式为全包，工程期限为80天，即自2015年11月29日至2016年2月17日止。工程总造价为116688元。原告分两次共支付12万元装修款，其中2015年8月支付1万元，2015年12月31日支付11万元，但被告只履行了一部分，2015年12月1日进场施工，2016年5月4日就停工了，被告王朝公司尚余54700元装修款没有用完，之后就没有施工了。原告周婷玉多次找过被告王朝公司和谭宗要求继续施工，但被告表示无法继续施工。2016年5月4日，被告谭宗以个人的名义写下了借条，承认公司欠了54700元工程款没有用完。2016年9月30日被告谭宗又以个人的名义写下承诺书，承认借条是事实，承诺由谭宗本人代为偿还54700元。因两被告均未归还工程款项，原告诉至本院。 本院认为，被告王朝装饰公司基于与原告之间的装饰装修合同关系欠付原告工程款54700元，应当承担继续履行支付义务。被告谭宗作为被告王朝装饰公司的法定代表人向原告出具借条及承诺书，承诺由其代为偿还公司所欠原告的债务，系其真实意思的表示，不违反法律规定，被告谭宗应按承诺书约定的时间向原告履行付款义务。被告谭宗承担前述付款责任之后，有权向被告王朝装饰公司追偿。被告王朝装饰公司、谭宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告株洲市王朝装饰设计有限责任公司、谭宗在本判决生效之日起十日内返还原告周婷玉、王哲工程款54700元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息至全部欠款还清为止直至全部货款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1408元，公告费560元，由被告株洲市王朝装饰设计有限责任公司、谭宗负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  米延波 人民陪审员  朱金罗 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  李雁冰 书 记 员  刘郁菲
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初269号 原告：成本舟，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：赵志贵,男,1967年9月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告成本舟诉被告赵志贵运输合同纠纷一案，原告成本舟于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成本舟向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成本舟撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告成本舟负担。 审判员  王文忠 二〇一九年二月二十五日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙8601民初393号 原告：尹玉生，男，汉族，1966年7月28日生，住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：张丽杰，浙江文曜律师事务所律师。 被告：吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省长春市人民大街**。 法定代表人：张四季。 被告：博库网络传媒集团有限公司，住所，住所地杭州市文海北路****div> 法定代表人：徐冲。 原告尹玉生诉被告吉林出版集团股份有限公司、博库网络传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告尹玉生于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹玉生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹玉生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹玉生负担。 审 判 员  陈 莹 审 判 员  叶胜男 人民陪审员  马 菁 二〇一九年二月十八日 书 记 员  华宇航
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初129号原告：吴良元，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：刘德运，男，1976年3月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告吴良元与被告刘德运民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员周卫适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴良元到庭参加了诉讼，被告刘德运经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款2万元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，被告刘德运向原告吴良元借款2万元，并写下借条一份。原告向被告催讨该笔债权时，被告以种种理由拖延，拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘德运未作答辩，亦未提交证据材料。经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2018年5月21日，被告向原告出具借款两万元的借条一份，原告实际于当日向被告微信转账15000.00元、次日微信转账4200.00元，借款期限20天。到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。2019年1月22日，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有双方当事人身份证复印件、欠条原件、微信转账记录及当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件及微信转账记录，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系合法，原告按借条约定实际向被告交付借款19200.00元，被告应予偿还。原告未实际交付的借款800.00元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德运于本判决生效之日起五日内偿还原告吴良元借款19200.00元。二、驳回原告吴良元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘德运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北十堰市中级人民法院。审判员  周卫二〇一九年二月二十六日书记员  丁俊《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0205执981号 申请执行人：黄文卓，男，1973年11月10日出生，住韶关市浈江区。 被执行人：邵云花，女，1984年7月27日出生，住韶关市曲江区。 黄文卓申请执行邵云花追偿权纠纷一案，本院（2018）粤0205民初1033号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邵云花应履行归还借款20000元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行归还义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行。 本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人的财产线索及去向，并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产执行时，再申请恢复本案的执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索及去向，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0205执981号案终结本次执行。 待被执行人有财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  黄丽芳 审判员  焦永红 二〇一九年二月二十二日 书记员  卢勇斌
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执恢17号李海根、李玉林：本院立案执行的李海根与李玉林离婚纠纷一案，被执行人李玉林已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2016）湘10民终208号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审判员  李春二〇一九年二月二十八日法官助理胡芳书记员王闻
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初99号原告：刘三根，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：刘俊青，男，汉族，1987年12月21日出生，个体，现住内蒙古武川县。系原告儿子。被告：曹万金，男，1955年6月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古土默特左旗兵州。委托诉讼代理人：宝音贺希格，男，蒙古族，1980年2月20日出生，职工，现住呼和浩特市。系被告儿子。原告刘三根与被告曹万金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘三根及其委托诉讼代理人刘俊青，被告曹万金及其委托诉讼代理人宝音贺希格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘三根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费17530元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日（阴历二月初三），原告受雇于被告为被告从事放羊工作至2018年5月21日（阴历四月初七），后因原告身体原因不能再为被告提供劳务，经原被告双方结算，原告为被告提供劳务64天，劳务费共计17530元，被告向原告出具了证明，证明提供劳务的事实以及拖欠的工钱。后经原告多次向被告索要，被告总是推脱不予给付，无奈原告只能诉至法院。被告曹万金辩称，原告给被告放羊64天，被告给原告打了证明，证明欠原告工钱17530元，但是是原告逼被告写的。四月初五下小雨，因为让被告打欠条，一天没给被告开栅栏，死了19只羊，后来被告去开栅栏，原告和他妻子一个抱腿一个抱胳膊让被告打的条子。本院经审理查明：2018年3月19日（农历二月初三），原告刘三根受雇于被告曹万金给其放羊，原告共放羊64天。2018年5月21日（农历四月初七），被告给原告写下证明，证明载明“刘三根从阴历二月初三开始放羊至阴历2018年四月初七，共计六十四天，工钱17530元。欠款人：曹万金”。之后，原告多次向被告催要欠款，被告推诿拒付。以上事实有原告提交的证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在64天内为被告提供劳务服务，被告应按照欠条给付原告劳动报酬。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告因放羊不当致使数十只羊死亡与本案不是同一法律关系，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹万金于本判决生效后10日内一次性给付原告刘三根劳动报酬17530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元减半收取119.5元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣筱姿 二○一九年二月二十六日书记员 赵 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集调查。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2719号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：胡媚媚，女，1957年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡媚媚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告胡媚媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币164,168.79元、利息26,698.01元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,177.81元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年5月29日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计164,168.79元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告胡媚媚未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡媚媚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计164,168.79元；二、被告胡媚媚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,583.38元，减半收取计1,791.69元，由被告胡媚媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年二月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执恢9号申请执行人：王冰，男,1978年8月9日生，汉族，住丰县。被执行人：王雷，男,1975年1月24日生，汉族，住丰县。申请执行人王冰与被执行人王雷民间借贷纠纷一案。本院作出的(2017)苏0321民初2039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王雷银行存款275000.00元或扣留、提取其收入275000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年二月二十二日书记员  刘林林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：盛纲，男，1985年9月21日出生，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盛纲信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,655.17元。原告诉称,被告盛纲系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,655.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初37号原告：段志文，男，1986年4月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：董岗，男，1990年10月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告段志文与被告董岗买卖合同纠纷一案本院于2019年1月4日立受理，在审理中，原告段志文于2019年2月12日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段志文撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318，由原告负担。审判员  施得军二〇一九年二月十二日书记员  于保华
仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执76号 刘基： 本院对被执行人刘基判处罚金一案，被执行人应向本院缴纳罚金7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000元。至此，本院（2019）粤0224执76号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初20848号 原告：葛金英，女，1961年9月1日生，汉族。 委托诉讼代理人：江妹，女，1988年9月1日生，汉族。 被告：秦盛琪，男，1995年8月18日生，汉族。 被告：南京雄途新能源科技有限公司（统一社会信用代码91320191MA1R9A5796），住所地在南京市栖霞区晓庄国际广场****。 法定代表人：赵晨光。 委托诉讼代理人：严菲，女，1987年10月2日生。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（统一社会信用代码913301045802945340），住所，住所地在杭州市江干区新城时代广场****div> 法定代表人：周凌，总经理。 委托诉讼代理人：章永清，男，1985年5月4日生。 原告葛金英与被告秦盛琪、南京雄途新能源科技有限公司（以下简称雄途公司）、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理，依法由审判员沈忠清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛金英的委托诉讼代理人江妹、被告秦盛琪、被告雄途公司的委托诉讼代理人严菲到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛金英诉称：2018年9月27日，被告秦盛琪驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车（以下简称涉案车辆）行驶至南京市江宁区蓝天路东联科技路段时，与正在路面清扫作业的其碰撞，其伤后被送至南京同仁医院救治，经医生诊断为左足多处骨折，事故经交警部门认定，秦盛琪负事故全部责任，其不负事故责任，现诉至法院，请求法院判令三被告赔偿其医疗费76906.35元。 被告秦盛琪辩称：其对本次交通事故的事实及责任认定均无异议，请求法院依法处理。 被告雄途公司辩称：其对本次交通事故的事实及责任认定均无异议，涉案车辆登记在其公司名下，已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及限额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内，故原告葛金英因本次交通事故产生的损失应由保险公司负责赔偿。 被告保险公司书面辩称：涉案车辆已在其公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内，其对事故事实及责任认定均无异议。事故后，其已垫付医疗费30000元，另其要求扣除超出交强险限额部分的医疗费用9089.42元由侵权人承担，其不承担诉讼费，请求法院依法处理。 经审理查明：2018年9月27日3时20分许，被告秦盛琪驾驶涉案车辆行驶至本区禄口街道蓝天路东联科技路段时，与正在路面清扫作业的原告葛金英碰撞，造成葛金英受伤、财产直接损失的交通事故。本次事故经交警部门认定，秦盛琪负事故全部责任，葛金英不负事故责任。葛金英伤后至南京市江宁医院进行治疗，经医生诊断为：左内外踝骨折伴踝关节半脱位、左足脱套伤伴感染、左足多发骨折、第3.4.5近节趾骨骨折伴第4.5趾跖关节脱位（开放性）、左足第5跖骨、骰骨、外侧楔骨、距骨、足舟骨骨折、多处软组织损伤、脑震荡，住院治疗70天。葛金英伤后产生医疗费76906.35元。 另查明，涉案车辆登记在被告雄途公司名下，已在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。事故后，保险公司已垫付原告葛金英的医疗费30000元。 审理中，被告保险公司主张要求扣除超出交强险限额部分医疗费9089.42元作为非医保用药费用由侵权人承担，被告秦盛琪、雄途公司均不同意扣除，保险公司对此亦未能举证证明。雄途公司主张秦盛琪系案外人南京七七城配有限公司员工，且其已将涉案车辆出租给南京七七城配有限公司使用，故其不应承担本案侵权责任；秦盛琪对雄途公司的陈述予以认可，但雄途公司及秦盛琪均未能举证予以证明。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、费用清单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告秦盛琪驾驶涉案车辆与原告葛金英发生交通事故，造成葛金英受伤。本次事故经交警部门认定，由秦盛琪负事故全部责任，葛金英不负事故责任。涉案车辆已在被告保险公司投保了交强险及三者险，故葛金英因本次事故产生的经济损失医疗费76906.35元，应由保险公司负责赔偿。对于保险公司已垫付葛金英的医疗费30000元，应当予以扣除，故保险公司仍需支付葛金英医疗费46906.35元。审理中，保险公司主张要求扣除超出交强险限额部分医疗费9089.42元作为非医保用药费用由侵权人承担，被告秦盛琪、雄途公司均不同意扣除，保险公司对此亦未能举证证明，故本院不予支持。雄途公司主张秦盛琪系案外人南京七七城配有限公司员工，且其已将涉案车辆出租给南京七七城配有限公司使用，故其不应承担本案侵权责任；秦盛琪对雄途公司的陈述予以认可，但雄途公司及秦盛琪均未能举证予以证明，故对其二人的相应主张，本院不予采信。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 原告葛金英因本次交通事故产生的医疗费76906.35元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿；因英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司已垫付医疗费30000元，应当予以扣除，故英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司仍需支付葛金英医疗费46906.35元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取330元，由被告秦盛琪及被告南京雄途新能源科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  沈忠清 二〇一九年二月二十一日 书记员  朱 龙
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初829号之二申请人：郭安庆，男，1990年5月19日出生，汉族，住温县祥云镇罗坡底村西四二街**。身份证号：4108251990********。被申请人：冯鹏飞，男，1989年2月14日出生，汉族，，住温县祥云镇罗坡底村**身份证号：4108251989********。本院在审理申请人郭安庆诉被申请人冯鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请人郭安庆于2019年2月14日向本院提出财产保全申请，本院依据河南省温县人民法院（2019）豫0825民初829号民事裁定书冻结了被申请人冯鹏飞银行账户存款10000元，冻结期限一年。本院经审查，申请人郭安庆于2019年2月22日申请撤回对被申请人冯鹏飞的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对被申请人冯鹏飞银行账户存款10000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年二月二十二日书记员  慕新杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执911号申请执行人：梁德平,男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：骆林，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：周玉川，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：九龙县鑫源水电有限责任公司，统一社会信用代码915133247866673754。住所地：四川省九龙县湾坝乡老供销社。法定代表人：徐华，执行董事。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2492号民事判决书，于2018年10月29日受理梁德平与九龙县鑫源水电有限责任公司民间借贷纠纷案件。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金135000元及利息（利息从2017年5月17日起按照月利率0.7%计付至款清之日止）、支付迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费3000元，负担执行费1925元。因被执行人同一，且案件涉及的法律关系相同，本院裁定将（2018）川1181执902号-947号、949号-964号、966号-1011号执行案件合并执行。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的生产、经营情况进行实地调查，依法作出(2018)川1181执902号之一执行裁定书,对被执行人在四川富源电力股份有限公司的电费收入20000000元予以轮候限额冻结,现暂不具备提取条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 童启高二〇一九年二月二十八日书记员 陈财富
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3005号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张任，男，1969年5月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张任信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告张任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计80,457.42元、利息19,019.02元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,459.65元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2008年4月22日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计80,457.42元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张任未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张任应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计80,457.42元；二、被告张任应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,318.72元，减半收取计1,159.36元，由被告张任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保49号 申请人:郭玲华，女，1957年11月20日出生，汉族，住南昌市新建区。 被申请人：金向阳，男，1972年2月6日出生，汉族，住南昌市。 本院在审理申请人郭玲华诉被申请人金向阳民间借贷纠纷一案中，申请人郭玲华于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人金向阳的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭玲华与担保人滕郭骏以二人所有的位于新建区长堎镇解放路988号（时代名居）1栋2单元602户西套[房产证：新建县字第××]房产提供担保。 本院经审查认为，申请人郭玲华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封申请人郭玲华与担保人滕郭骏（身份证号：）位于新建区长堎镇解放路**（时代名居）1栋2单元602户西套[房产证：新建县字第××]房产一套。 二、冻结被申请人金向阳在银行的存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  宋江雄 二〇一九年二月二十五日 书记员  叶经刚
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执614号 申请执行人：湖州织里嘉谦纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路**。 法定代表人：吴建彪，该公司董事长。 被执行人：韩厚林，男，1993年5月4日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。 申请执行人湖州织里嘉谦纺织品有限公司依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初31号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人韩厚林在（2019）浙0502执614号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人韩厚林银行存款人民币109860元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一九年二月十二日 书记员  莫 纬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢197号申请执行人：刘豪杰，男，1985年11月4日出生，汉族，住登封市。申请执行人：刘亚琼，女，1991年1月14日出生，汉族，住登封市。被执行人：范留学，男，1964年6月1日出生，汉族，住登封市。申请执行人刘豪杰、刘亚琼与被执行人范留学机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）登刑初字第407号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。依照该判决，范留学应赔偿刘豪杰、刘亚琼等213322.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年9月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2017年9月18日、2017年10月23日、2017年11月8日、2017年12月9日、2018年4月2日、2018年8月15日、2018年11月9日、2019年1月8日、2019年2月18日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人存款2886.89元扣划，并发放给申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产。4、通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息。5、2017年10月25日，将被执行人范留学予以司法拘留。6、2018年2月1日、2019年1月18日，在被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产。7、2019年2月22日，约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权2886.89元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执恢197号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年二月二十三日书记员 郝宇峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初2011号原告贵州浪时洁商贸有限公司，统一社会信用代码91520190MA6DMJ9D5C，住所地贵州省观山湖区甲秀北路**北大资源梦想城1.**地块第**（A01）******。法定代表人雷刚。委托代理人王治安，贵阳市金华法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。被告贵州好黔材生态农业有限公司，统一社会信用代码91520103MA6DMRT67E，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人封洪发。委托代理人黄吉友，男，1956年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司职工，委托权限为特别代理。原告贵州浪时洁商贸有限公司（以下简称浪时洁公司）诉被告贵州好黔材生态农业有限公司（以下简称好黔材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浪时洁公司的法定代表人雷刚、委托代理人王治安、被告好黔材公司的委托代理人黄吉友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浪时洁公司诉称，2016年9月29日，原、被告签订了《供货商合作协议》，约定在2016年10月1日至2017年9月30日期间，由原告为被告提供洗洁精产品，被告在每月20日向原告付款，供货押款周期为三个月（即三个月后付款）。协议签订后，被告通过电话等方式向原告订货，原告按照被告的要求分别于2016年11月至2017年9月25日共送货25单次到被告位于花溪的仓库，货款金额共计17875元。后被告付款4840元，尚欠13035元货款至今未付。故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告货款13035元及赔偿原告逾期支付货款的利息损失1707.52元（从2018年1月1日起按商业银行同期贷款利息8‰/月计算至2018年12月30日）以及至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告好黔材公司辩称，与原告签约的陈荣私刻我公司合同专用章与原告签约一事我公司并不知情。原告确向我公司供过货，我公司也收到原告供应的部分货物，但应与陈荣核实货物数量单价后再考虑如何支付货款。经审理查明：2016年9月29日，签约双方为好黔材公司（买家，甲方）、浪时洁公司（乙方、供货商）签订《供货商合作协议》（合同尾部由陈荣签字，并加盖贵州好黔材生态农业有限公司合同专用章；浪时洁公司法定代表人雷刚签字，并加盖公司印章）。该合作协议系印制的格式合同，好黔材公司作为买家及其他合同条款均已事先印制，卖家及产品名称等在印制的条款空白处进行填充。协议约定“供货期限2016年10月1日至2017年9月30日，供货类型洗洁精产品。甲方的要货通知以电话订货、短信订货、微信图片及文字等几种方式进行。乙方在收到甲方的要货通知后必须在甲方所规定的时间内配货到甲方指定的地点交货。乙方将货品送到甲方指定地点后，必须自行找到相关收货人员进行验收签字、入库签字。在甲乙双方共同协商下供货押款周期为三个月，供货价格以甲乙双方最终确认的报价清单为准”等。审理中，原告提供送货单用于证明于2016年11月至2017年9月25日共送货25单次给被告，由被告仓库管理人员签收；原告提供收据用于证明被告财务人员对货款金额予以确认共计17875元。2017年7月6日、2017年8月12日，被告好黔材公司监事赖小雨从其账户上支付货款2915元、1925元给原告。庭审中，被告称陈荣是公司监事赖小雨带来的人，未与公司签订劳动合同，公司合同专用章系陈荣私刻，公司虽确实收到部分货物，但对合同不知情也不清楚货物的数量单价。被告并称公司人员流动性较大，不能确认在送货单及收据上签名的人是公司库管及财务人员。被告并向本院提交银行对公资金结算产品服务申请，用于证明其公司只有公章及财务专用章，并无合同专用章。上述事实，有当庭举证质证的营业执照、《供货商合作协议》、送货单、收据、银行流水及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是原告提供的2016年9月29日由陈荣签字并加盖贵州好黔材生态农业有限公司合同专用章的《供货商合作协议》是否系被告行为，被告是否应当承担该合同义务。本案争议的合同是格式合同，被告好黔材公司作为买家及其他合同条款均已事先印制，被告认可陈荣在其公司工作并表示确实收到部分货物，被告公司监事曾支付两次货款的行为间接证明了原告供货事实的存在。综合以上因素，加之被告工作人员是否伪造合同专用章现并无证据证明，作为善意相对人的原告无从查知合同专用章的真实性并有理由相信其系与被告签订合同，故被告应当承担支付货款的责任。原告提供了送货单及收据证明其送货的数量及价格并与合同约定相符，故本院予以采信，对原告要求被告支付货款13035元的诉请予以支持，对被告提出的辩解意见不予采纳。对于原告主张逾期付款利息的诉请，由于双方未约定逾期付款利息标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告从供货完毕后三个月之后即2018年1月开始起算，按照8‰/月计算逾期付款损失的请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、由被告贵州好黔材生态农业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州浪时洁商贸有限公司货款人民币13035元；二、由被告贵州好黔材生态农业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵州浪时洁商贸有限公司逾期付款损失（以人民币13035元为基数，按照8‰/月计，从2018年1月1日计算至货款付清为止）；案件受理费168元减半收取84元由被告贵州好黔材生态农业有限公司负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇一九年二月二十一日书记员  羽 佳
陕西省延长县人民法院 支付令 （2019）陕0621民督15号 申请人：延长县供热站。统一社会信用代码：91610621MA6YEOWAOP。 负责人：王卫兵，男，该站站长。 住所地：陕西省延长县城市管理局。 委托代理人：郝东，男，1995年XX月XX日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县XX大厦XX座XX楼XX室，公民身份号码：61062XXXX508261631。 被申请人：冯果，男，1990年XX月XX日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县机械厂单边楼120-1，公民身份号码：61062XXXX007140014。 申请人延长县供热站于2019年2月27日向本院申请支付令。申请人延长县供热站称，从2018年11月15日开始，申请人按照《延安市城市集中供热管理办法》为被申请人供热里，被申请人采暖面积为36.535平方米，应缴本年度供暖费1096元。但截至目前，被申请人分文未付。故申请支付令，请求督促被申请人偿还贷款本金及按照合同约定利息至实际偿还之日止，并由被申请人承担诉讼费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯果自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县供热站采暖费1096元整。 申请费17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张亚媚 二〇一九年二月二十七日 法 官 助 理 王慧芬 书 记 员 杨 源
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初5443号原告：梁亚平，女，1967年3月1日生，汉族，无职业，住昌图县。委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告:周淑玲，女，1964年7月29日生，汉族，三江口信用社退休工人，住昌图县。被告:孙继双，男，1967年5月4日生，汉族，无职业，住昌图县。原告梁亚平诉被告周淑玲、孙继双民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，并依原告梁亚平申请冻结被告周淑玲在昌图县农村信用合作联社营业部62144908300********账户存款(止付)30000元。本案依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行审理，原告梁亚平及其委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼、被告周淑玲、孙继双经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚平向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金30000元，并承担利息。事实和理由:被告孙继双、周淑玲系夫妻关系，因经营所需，被告周淑玲于2017年8月13日在原告处借款人民币30000元，约定月利率10‰，被告周淑玲出具书面欠据一份，口头约定借款期限一年。经原告索要，二被告未偿还借款本息，且下落不明。被告周淑玲、孙继双未答辩。诉讼中，原告提供证据：1、书面欠据1份。欲证明被告周淑玲以家庭经营需要资金为由欠原告借款30000元及利息的事实。2、昌图县三江口镇北江社区居民委员会证明一份。欲证明二被告下落不明的事实。3、证人孙某出庭作证。证人孙某证实，2017年8月，被告周淑玲在原告处借款30000元，当时证人孙某在场，被告周淑玲借款后，出具书面欠据一份，约定月利率10‰。诉讼中，二被告未提供证据。经审查，原告提供的书面欠据及证人证言等已形成证据链，能够证明本案事实，本院予以认定。经对证据的分析与认定，结合原陈述，本院认定的案件事实：二被告系夫妻关系。2017年8月13日，被告周淑玲以经营超市需要资金为由，在原告借款人民币30000元，约定按月利率10‰计算利息，口头借款期限一年，同时出具书面欠据。经原告索要，二被告未偿还借款本息，且下落不明，致原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周淑玲因经营需要资金向原告借款，与原告间借贷关系依法成立，被告周淑玲对债务应予偿还。原、被告对借款利息的约定，不违反法律强制性规定，本院予以保护。被告孙继双虽与被告周淑玲系夫妻关系，但被告孙继双未在书面欠据上签名，原告亦未提供证据证明被告周淑玲所欠债务用于与被告孙继双家庭生活，故原告要求被告孙继双与被告周淑玲共同偿还30000借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周淑玲于本判决生效后立即偿还原告梁亚平借款人民币30000元，并承担利息（利息计算计算方法:本金30000元，月利率10‰，计息期间自2017年8月13日起至被告周淑玲偿清债务之日止）；二、驳回原告梁亚平要求被告孙继双与被告周淑玲共同偿还借款本金人民币30000元及利息的诉讼请求。如被告周淑玲未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用550元、保全费320元，合计870元由被告周淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张轶军人民陪审员  刘宏伟人民陪审员  徐少生二〇一九年二月二十六日书 记 员  王二治
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执恢21号罗好好、湖南华君物流有限公司、张梅梅、宋建华：申请执行人卢盛文依照已发生法律效力的(2016)湘0611民初596号民事判决书，向本院申请执行被执行人湖南华君物流有限公司、张梅梅、宋建华借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人湖南华君物流有限公司、张梅梅、宋建华向申请执行人罗好好支付了100000元，履行了全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢223号之九申请执行人：黄宽明，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：朱玉花，女，汉族，居民，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂民初字第2119号民事判决书，向被执行人朱玉花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱玉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉花在中国工商银行1610xxxx953账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年二月十二日书记员  王建荣
大连市西岗区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0203执294号 于谦、刘金花 本院执行的于谦申请刘金花婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人刘金花自动履行，执行金额3050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十五日
（2019）内0523执651号之十 申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 被执行人龚天义，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4782号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人龚天义在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用账户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷国军 二〇一九年二月二十五日 书记员  赵 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10210号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈忠，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：陈俊，女，1981年12月25日出生，汉族，住四川省富顺县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈忠、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，陈忠、陈俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈忠、陈俊偿还截至2018年9月19日的借款本金37697.02元、利息198.14元、罚息4049.42元，以及自2018年10月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令陈忠、陈俊支付贷款管理费35元；3、判令陈忠、陈俊支付违约金6365.90元；4、判令原告对陈忠所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。陈忠、陈俊未作答辩。经审理查明：2016年5月27日，陈忠、陈俊为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额94000元，贷款期限36个月，贷款利率5.50%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。陈忠、陈俊购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，陈忠、陈俊未按约定如期还款，截至2018年9月19日，陈忠、陈俊尚欠借款本金37697.02元、利息198.14元、逾期罚息4049.42元、贷款管理费35元、违约金6365.90元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。陈忠、陈俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠、陈俊于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金37697.02元、利息198.14元、罚息4049.42元，并支付自2018年10月20日起至实际付清之日止的利息（以借款本金37697.02元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告陈忠、陈俊于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金6365.90元、贷款管理费35元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈忠所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，公告费260元，由被告陈忠、陈俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  陆 红人民陪审员  张冬梅二〇一九年二月十八日书 记 员  柏振芳
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0881民初320号原告：马姗姗，女，1997年3月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被告：龙根来，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。负责人：汪立新，该公司经理。本院在审理原告马姗姗与被告龙根来等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马姗姗撤诉。案件受理费127元，减半收取64元，由原告马姗姗负担。审判员  张诚二〇一九年二月十五日书记员  黄青附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李震，男，1992年1月22日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李震信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李震归还透支款122,222.29元，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李震系其行信用卡持有人，截至2018年12月31日，李震利用该卡透支资金累计122,222.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李震催款，但李震至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李震住所地信息，无法向李震送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李震其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李震身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李震主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年二月二十七日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9044号原告王洪均，男，1948年11月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：徐法中，男，1964年05月15日生，汉族，住宜兴市。被告：紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道永安路**，统一社会信用代码91320282579462174J。负责人：谢云飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王迪，该公司员工。原告王洪均诉被告徐法中、紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪均的委托诉讼代理人顾明、被告徐法中、被告保险公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪均向本院提出诉讼请求：请求依法判令徐法中、保险公司赔偿80054元（具体赔偿项目详见一览表），并承担本案诉讼和鉴定费用。事实和理由：2017年5月19日，徐法中驾驶车牌号为苏Ｂ×××**号车（该车投保于保险公司有交强险和三者险）沿和桥镇庙桥路由北向南行驶至和桥镇庙桥路杨家村路口处，超越同向行驶的车辆时，行至路左与沿和桥镇杨家村道由东往北右转的王洪均驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及王洪均受伤的交通事故。现双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及车辆投保事实无异议，不承担本案诉讼费与鉴定费。对于具体赔偿项目：医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费没有异议、营养费认可20元/天，护理费80元/天，交通费500元，误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金都不认可，车损认可1000元。对鉴定意见书存在异议，认为CT报告中的脑器质性损失与本次事故的关联性存在疑问，要求法院核查。被告徐法中辩称：对事故的发生和责任认定其没有异议，其垫付了18784元，其中医疗费15679元、护理费2405元、原告修车费700元，要求保险公司予以返还，非医保用药不同意承担，其他意见与保险公司意见一致。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表            认定事实              2017年5月19日，徐法中驾驶车牌号为苏B510**号车（该车投保于保险公司有交强险和三者险）沿和桥镇庙桥路由北向南行驶至和桥镇庙桥路杨家村路口处，超越同向行驶的车辆时，行至路左与沿和桥镇杨家村道由东往北右转的王洪均驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及王洪均受伤的交通事故。原被告在本次事故中责任为徐法中承担全部责任。肇事机动车在被告保险公司处投保交强险及限额100万商业三者险及不及免赔。王洪均已收到徐法中垫付的18784元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，王洪均损失合计92633元，应由保险公司在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿。徐法中已支付18784元由保险公司在上述赔偿款中返还。                   具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法      （详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  医疗费               15679（徐法中垫付）              票据              15679                  住院伙食补助费              750              15天×50元/天              750                   营养费              2700              90天×30元/天              2700                  护理费              9000              90×100元/天              90×80元/天=7200                  误工费              12120              其提供证据证明因本次事故实际收入减少，按最低工资标准计算               180×2020元/天÷30天=12120                  残疾赔偿金              47984              43622元/年×11年×10%              47984                  精神损害抚慰金              5000              结合双方过错本院酌定，且在交强险优先赔付              5000                  交通费              500              本院酌定              500                  车损              1000              定损单              700                  合计                80054                            92633      本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王洪均交通事故理赔款92633元，其中支付王洪均73849元，返还徐法中18784元。二、驳回原告王洪均对被告徐法中的起诉及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，鉴定费5133元，合计5483元。由王洪均负担425元，由保险公司负担5058元，应由保险公司负担部分已由王洪均垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王洪均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕欢二〇一九年二月二日书记员  王明
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘3027执2号关于申请执行人周某与被执行人它某婚姻家庭纠纷一案，夏河县人民法院作出的（2017）甘3027民初160号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周某于2019年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院于2019年1月11日扣划被执行它某账户中的5654元，被执行人它某于2019年1月24日履行24346元；于2019年2月25日履行23000元；于2019年2月27履行7000元。被执行人它某分四次将全部案款共计60000元履行完毕。本院认为，夏河县人民法院作出的（2017）甘3027民初160号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币800元已由被执行人它某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院作出的（2017）甘3027民初160号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4152号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人刘庚玲，女，1975年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉刘庚玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18001号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘庚玲于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金80838.93元、零售利息2221.18元、分期手续费5767.59元，并支付自2018年4月12日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以80838.93元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。案件受理费2061元，减半收取1030.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担18.5元，由被告刘庚玲负担1012元。刘庚玲未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年02月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、于2019年02月18日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有小额银行存款，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心称款项较分散，且金额较小，暂不需处分该银行存款。除此之外，并未发现其他可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人刘庚玲名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；5、查询被执行人刘庚玲名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人刘庚玲在限高系统限制其高消费。7、2019年02月27日，申请人申请终结本院（2019）豫0105执4152号案件的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4152号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年二月二十七日书记员 张 进
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保349号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：潘某某，男，1988年11月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘某某银行存款26336.26元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘某某银行存款26336.26元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费283元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年二月二十日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执980号之一 申请执行人：黄爱华，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：甘华军，男，1974年8月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人黄爱华与被执行人甘华军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘华军未履行义务，申请执行人黄爱华向集美法院申请强制执行，要求被执行人甘华军立即支付赔偿款13009.84元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2018年4月3日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行法律义务亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况；2.本院自2018年4月3日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行的财产；3.本院于2018年6月15日决定将被执行人甘华军纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人甘华军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2018年6月1日决定对被执行人甘华军司法拘留十五日，但被执行人甘华军下落不明。 根据《最高人民法院关于开展涉民生执行案件集中保险救助工作的方案》【法明传（2018）841号】，申请执行人黄爱华向本院提交生活困难证明及农村低保证，并同意在收到执行救助金12000元后终结本案执行。现申请执行人黄爱华已于2019年1月30日收到执行救助金12000元。 本院经审查认为，鉴于被执行人甘华军暂无财产可供执行，且申请执行人黄爱华生活确实困难，申请执行人黄爱华同意在收到执行救助金12000元后终结本案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0211执980号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年二月二十一日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初419号 原告陈前禄，男，1962年9月15日出生，汉族，住湘潭县。 委托诉讼代理人刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号14312199910807365。 被告蒋良国,男，1956年3月21日出生，苗族，住怀化市鹤城区。 被告彭利萍，女，1956年6月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告陈前禄诉被告蒋良国、彭利萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普简易程序审理。被告蒋良国因病死亡，原告陈前禄于2019年2月27日申请撤回对被告蒋良国的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈前禄撤回对被告蒋良国的起诉。 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  粟小妹 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2256号申请执行人：徐正堂，男，1953年8月25日生，住平度市。被执行人：卢宝陈，男，1967年7月2日生，住平度市。申请执行人徐正堂与被执行人卢宝陈提供劳务者受害责任纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初6782号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年9月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇一九年二月二十八日书记员  刘方云
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3689号之一申请执行人：郭文林，男，汉族，1962年8月7日出生，住新郑市。被执行人：鲁卫东，男，汉族，1983年4月3日出生，住新郑市。本院在执行郭文林与鲁卫东民间借贷纠纷一案中，于2019年1月9日委托淘宝网司法拍卖平台第二次拍卖被执行人鲁卫东所有的位于新郑市郑新路西侧，万庄路南侧宏基王朝-樱花园2号楼2单元11层1××4号房产（产权证号：14××**）。2019年1月10日，买受人陈苛（身份证号：）以610000元的最高价竞得上述房产所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人鲁卫东所有的位于新郑市郑新路西侧，万庄路南侧宏基王朝-樱花园2号楼2单元11层1××4号房产（产权证号：14××**）的查封。二、新郑市郑新路西侧，万庄路南侧宏基王朝-樱花园2号楼2单元11层1××4号房产（产权证号：14××**）的所有权含维修资金等相关权利归买受人陈苛（身份证号：）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人陈苛（身份证号：）时转移。三、买受人陈苛（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一九年二月二十八日书记员  马 超
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保181号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省茌平县振兴路西段。法定代表人：郝彬，董事长。被保全人：朱忠辉，公民身份号码，男，1986年6月2日出生，住茌平县冯屯镇朱庙村。被保全人：蔡法营，公民身份号码，男，1967年8月8日出生，住茌平县冯屯镇朱庙村。被保全人：付延军，公民身份号码，男，1961年9月20日出生，住茌平县冯屯镇朱庙村。被保全人：王先新，公民身份号码，男，1968年9月21日出生，住茌平县冯屯镇后唐村。被保全人：付延金，公民身份号码，男，1963年8月5日出生，住茌平县冯屯镇朱庙村。被保全人：赵光庆，公民身份号码，男，1973年4月20日出生，住茌平县冯屯镇朱庙村。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人朱忠辉、蔡法营、付延军、王先新、付延金、赵光庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）鲁1523民初668号民事裁定书，裁定冻结被保全人工资、存款67862元,或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人朱忠辉、蔡法营、付延军、王先新、付延金、赵光庆工资、存款67862元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇一九年二月二十一日书记员  冯英豪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初882号原告：王海涛，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：祝丹丹，女，1986年6月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王海涛与被告祝丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔人民陪审员  王学治二〇一九年二月十三日书 记 员  王颂皓
陕西省米脂县人民法院民事判决书(2019)陕0827民8号原告姜凤龙，男，1984年2月2日生，汉族，农民，住米脂县，现在住米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺列艳，女，1981年8月4日生，汉族，干部，住米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姜凤龙与被告贺列艳民间借贷纠纷一案，原告姜凤龙于2019年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕静适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告姜凤龙到庭参加了诉讼，被告贺列艳经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜凤龙诉称，2016年12月1日，被告贺列艳向原告借款130000元，约定月利率1%，并写下借据一支。此后，原告多次向被告催要，被告一直推托不还。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款130000元本金及利息，并承担诉讼费。原告姜凤龙向法庭提交了以下证据：1、姜凤龙的身份证复印件，证明自然状况。2、借据一支，证明2016年12月1日被告向原告借款130000元，约定月利率1%。3、贺列艳的身份证复印件，证明自然状况。被告贺列艳未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证：原告提交的证据1、2、3被告未出庭质证。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、3系公安部门颁发的证件，依法予以采信；原告提交的证据2，被告在规定的时间内未提出异议，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2016年12月1日前，被告贺列艳向原告借款本金95000元，到了2016年12月1日，被告贺列艳把本金及利息计算好重新给原告打了借据，约定月利率1%，借据内容为“今借到，姜凤龙人民币壹拾叁万元整（130000.00），利息为1分，贷款人：贺列艳，2016.12.1，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。此后，原告多次向被告催要，被告一直推托不还。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款130000元本金及利息，并承担诉讼费。本院认为：被告贺列艳向原告姜凤龙借款有被告贺列艳立写的借据为证，而且被告贺列艳并未对借款的事实提出异议，被告贺列艳把以前的借款本金及利息计算好给原告打了借据，是重新借款约定的开始，故原告姜凤龙要求被告贺列艳偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、原告姜凤龙与被告贺列艳于2016年12月1日签订的借款合同有效。二、由被告贺列艳于本判决生效后偿还原告姜凤龙人民币130000元，月利率1%，从2016年12月1日起计息至还清之日止。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告贺列艳承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判  员     吕  静二0一九年二月一十五日书 记  员     冯  慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24773号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：吴湛松，男，1987年5月1日出生，汉族，住所地广东佛山南海区。 关于追缴吴湛松罚金一案，本院作出的（2017）粤0106刑初2027号刑事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向本院缴纳罚金52000元及追缴其违法所得。本院于2018年10月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人因刑事犯罪被判有期徒刑十一年，尚在服刑中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执24773号案件的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一九年二月二十日 书记员 曾   丽   琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：闫庆武，男，1986年4月6日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫庆武信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫庆武偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币210,255.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由闫庆武承担。事实和理由：闫庆武系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向闫庆武催款，但闫庆武至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令闫庆武归还透支信用卡欠款共计人民币210,255.08元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的闫庆武住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达闫庆武。另，针对闫庆武身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供闫庆武其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认闫庆武主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 任 骏二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终89号上诉人（原审被告）：云南昆钢钢结构股份有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县土官镇土官街**楼。法定代表人：邹子尧。委托诉讼代理人：张伟杰，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明富鸿机电设备安装工程有限公司。住所：昆明市王大桥小区******。法定代表人：马耀宗。上诉人云南昆钢钢结构股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初5806号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南昆钢钢结构股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间在《施工合同》中已经约定由合同签订地法院进行处理，而合同签订地在云南省安宁市昆钢，故本案应当由安宁市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安宁市人民法院审理。被上诉人昆明富鸿机电设备安装工程有限公司未提交书面答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，虽然双方在《施工合同》中对管辖法院进行了约定，但该约定违反专属管辖的强制性规定，约定无效，上诉人主张本案应当按照协议管辖确定管辖法院，于法无据，本院对其主张不予支持。因本案所涉建设工程位于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 陆有林二〇一九年二月二十日书记员代 亚 娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初1859号原告：李雪丽，女，1989年8月1日出生。被告：韩志彬，男，1988年9月17日出生。原告李雪丽与被告韩志彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雪丽到庭参加了诉讼，被告韩志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4400元及利息（按年利率24%自2018年5月7日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告韩志彬从原告处借款10000元整，有借条为证。后经原告多次催要被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告韩志彬未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月7日，被告韩志彬给原告李雪丽出具借款10000元的借条，注明：“借条今借李雪丽一万圆整期限两个月还到2018年2月7号借钱人：韩志彬2017.12.7号”，当日原告通过支付宝转账给被告9400元。借款后，被告返还部分借款，下余借款未有返还，双方为此酿成纠纷，原告诉至本院，请求处理。另查，被告分别于2018年2月6日、2018年2月25日、2018年3月2日、2018年4月18日通过支付宝分5次转款给原告共计5400元。本院认为，被告韩志彬未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告李雪丽借款，有被告给原告出具的借条及原告的支付宝账单截屏相互印证，可以证明双方存在民间借贷关系。结合原告陈述及其提交的支付宝账单截屏可以证明原告实际支付给被告的借款数额为9400元，该数额与借条中载明的借款数额不一致，被告应按实际借款数额9400元返还原告。借条中没有约定利息，原告亦没有证据证明借款时双方对利息进行了约定，借款后被告5次转款给被告的5400元应视为被告返还的借款，该款应在被告应返还的借款数额中予以扣除，故被告应返还原告借款4000元。根据相关法律规定，原告主张的利息可按年利率6%自被告逾期之日（即2018年2月8日）起计至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩志彬应于本判决生效之日起十日内返还原告李雪丽借款4000元及利息（按年利率6%自2018年2月8日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩志彬负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇一九年二月二十七日书记员  刘悦怡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1970号原告：青岛日天物业服务有限公司。法定代表人：张燕,经理。委托诉讼代理人：朱振涛。被告：吕冉。原告青岛日天物业服务有限公司与被告吕冉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1663.8元、电梯费1331.1元、滞纳金292元，合计3286.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月同瑞丰嘉苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对瑞丰嘉苑小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止2016年3月18日累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计3286.9元，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告的地址未能查找到被告，原告亦未提供被告的其他送达地址及联系方式。根据法律规定，原告起诉应有明确的主体，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛日天物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年二月二十八日书记员 范昕欣