wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初18号 原告：四川众智保温节能材料有限公司，住所地：绵阳市安州区黄土镇马村**,统一社会信用代码：915107245927772696。 法定代表人：童伯玉，经理。 委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师（特别授权）。 被告：绵阳市胜蓝保温建材厂，，住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村**统一社会信用代码：915107036841740514。 投资人：张祥林。 原告四川众智保温节能材料有限公司（以下简称：“众智公司”）与被告绵阳市胜蓝保温建材厂（以下简称：“胜蓝保温厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，由审判员付传捷适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理，原告众智公司委托诉讼代理人谢强到庭参加了诉讼，被告绵阳市胜蓝保温建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告材料款76000.00元及利息暂计算至2018年12月1日共48个月（按银行同期贷款利率月息0.53%计算）的利息19334.4元（2018年12月1日之后的利息按月息0.53%给付至付清之日止），合计95334.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2013年1月至2016年6月期间从原告购买中空玻化微珠（珠子）。被告于2016年12月1日与原告对账并签字确认对账单一份，下欠货款76000元，之后原告经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告绵阳市胜蓝保温建材厂未到庭应诉，也未提供答辩意见。 本院经审理查明：2013年1月至2016年6月期间，被告在原告处购买中空玻化微珠（珠子），2016年12月1日与原、被告双方对账并签字确认对账单一份，下欠货款76000元。后被告向原告支付货款12000元，现在尚欠64000元，经原告多次催收，被告至今未还，原告遂诉至本院。 认定上述事实的证据有：原、被告营业执照、法定代表人身份证明、对账单一份、客户明细对账单一份以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告在原告处购买中空玻化微珠且已实际履行并经原、被告双方对账，买卖合同成立，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同的约定履行权利义务。被告在收到起诉状、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担，故原告主张被告尚欠其货款64000元的事实，本院予以确认，被告应承担本案的给付责任。原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告绵阳市胜蓝保温建材厂在本判决生效后十日内向原告四川众智保温节能材料有限公司支付货款64，000.00及资金利息（从2016年12月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。 案件受理费1，091.50元，由原告四川众智保温节能材料有限公司负担172.50元，被告绵阳市胜蓝保温建材厂负担919元。（此款原告已预交，被告在向原告支付上述款项时一并支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 付传捷 二〇一九年二月十五日 书记员代 文 婕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2206号 申请执行人李华生，男，汉族，1981年09月04出生，住广东省饶平县。 被执行人海口新世界实业有限公司，住所地:海南省海口市龙华区国贸大道**中衡大厦**东侧部分及**。 法定代表人：练坚。 申请执行人李华生与被执行人海口新世界实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2697号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年11月1日，申请执行人李华生向本院申请强制执行，要求被执行人海口新世界实业有限公司支付98857元及利息（另计），并承担本案执行费1383元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人海口新世界实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人海口新世界实业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人海口新世界实业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人海口新世界实业有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人海口新世界实业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人海口新世界实业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李华生。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人海口新世界实业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执2206号申请执行人李华生与被执行人海口新世界实业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十八日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1308号申请执行人张铁成，男，1989年2月28日出生，汉族，住随县。被执行人潘金波，男，1974年10月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人谢斌，男，1976年7月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人李娟，女，1976年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人张铁成与被执行人潘金波、谢斌、李娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供可供执行的线索，被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初2037号民事判决书一案的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年二月二十三日书记员  周宗升
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0724民初2549号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇解放南路**。统一社会信用码91620724710262611T 负责人：张晓波，系原告行长。 委托诉讼代理人：石光祖，系原告客户经理。 被告：邵兴科，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住高台县 被告：范志琴，女，1961年11月7日出生，汉族，农民，住高台县。系邵兴科妻子 被告：周晓花，女，1987年5月23日出生，汉族，农民，住高台县 被告：柴生财，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住高台县 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农行高台支行）诉被告邵兴科、范志琴、周晓花、柴生财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行高台支行委托诉讼代理人石光祖、被告周晓花、柴生财到庭参加诉讼，被告邵兴科、范志琴经公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告农行高台支行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款本金50000元，利息3969.38元（算止2018年6月21日），本息合计53969.38元。以后产生的利息，利随本清；2、要求四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日，被告邵兴科、范志琴夫妇与被告周晓花、柴生财组成联合担保小组，向农行高台支行申请农户联保循环借款50000元，循环期限3年。由被告周晓花、柴生财二人提供连带责任保证。被告邵兴科于2017年6月22日申请借款，借款于当日发放，金额为50000元，该笔借款于2018年6月21日到期。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%上浮80%即年利率7.83%确定，逾期利率在借款利率基础上上浮50%即11.745%确定，并计收复利。借款到期后，经农行高台支行催收，被告邵兴科偿还本金7.07元，剩余本息被告邵兴科、范志琴、周晓花、柴生财均未予偿还。故诉请裁决，提出如前诉讼请求。 被告周晓花、柴生财辩称，对原告诉称的事实及欠款本息数额均无异议。但该笔欠款应该由被告邵兴科、范志琴负责偿还。 被告邵兴科、范志琴经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告农行高台支行围绕诉讼请求提交了：1、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同1份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份；3、四被告身份证复印件各1份；4、邵兴科还款流水单1份。证明被告邵兴科、范志琴向原告借款50000元并由被告周晓花、柴生财对上述借款提供担保的事实，截止2019年2月18日，被告仍欠借款本金49992.93元，利息8212.72元未偿还。被告周晓花、柴生财质证后无异议，被告邵兴科、范志琴经传唤未予到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定并在卷佐证。 根据原被告的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如原告农行高台支行诉称的事实。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告邵兴科与原告农行高台支行签订《农户贷款借款合同》，形成金融借款合同关系。合同签订后，被告邵兴科于2017年6月22日申请并依约取得借款50000元。借款于2018年6月21日到期后，被告邵兴科偿还本金7.07元，剩余借款本息未按照合同约定及时偿还，构成违约，应当承担违约责任。被告范志琴作为邵兴科的妻子身份以财产共有人的身份在借款申请书上签字确认，应承担共同还款责任。故原告农行高台支行要求被告邵兴科、范志琴偿还剩余借款本金49992.93元及利息的请求，应予支持。被告周晓花、柴生财为该笔借款提供连带保证担保，负有连带偿还本息的约定义务，故农行高台支行诉请，应予支持。被告邵兴科、范志琴经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、由被告邵兴科、范志琴共同偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款49992.93元，利息8212.72元（利息计算至2019年2月18日），本息合计58205.65元。2019年2月18日以后产生的利息按照年利率11.745%计付，并计复利，利随本清。限于于本判决生效后30日内付清； 二、被告周晓花、柴生财对上述借款本息的给付义务承担连带清偿责任。被告周晓花、柴生财承担担保责任后，可向被告邵兴科、范志琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1149元，由被告邵兴科、范志琴负担，被告邵兴科、范志琴承担的受理费连同上述案件款一并给付原告中国农业银行股份有限公司高台县支行，被告周晓花、柴生财对此给付义务承担连带给付责任。本院预收原告中国农业银行股份有限公司高台县支行受理费1149元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  单兴宁 人民陪审员  张常荣 人民陪审员  范会帮 二〇一九年二月十九日 书 记 员  寇甜甜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6277号之三申请执行人：张影影，女，汉族，1979年8月10日出生，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇盐溪口街**。被执行人：刘良群，女，汉族，1975年5月2日出生，住四川省邛崃市固驿镇花园村4组73号本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7981号民事判决书，于2018年11月12日受理张影影申请执行刘良群机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年11月19日作出（2018）川0107执6277号执行裁定书，依法将被执行人刘良群名下车牌号为川AR46**的起亚牌汽车予以查封。现双方达成执行和解，根据申请执行人申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人刘良群名下车牌号为川x**的起亚牌汽车的查封和扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年二月二十五日书记员  查大鹏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1994号 申请执行人博罗县园洲镇园信五金电器商行。住所地:广东省博罗县园洲镇上南村兴园五路。 被执行人杨科，男，1983年11月19出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人博罗县园洲镇筑业装饰工程部。住所地：广东省博罗县园洲镇水岸香洲路A5。 申请执行人博罗县园洲镇园信五金电器商行与被执行人杨科、博罗县园洲镇筑业装饰工程部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1316号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年9月26日，申请执行人博罗县园洲镇园信五金电器商行向本院申请强制执行，要求被执行人支付20454元，并承担本案执行费207元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨科、博罗县园洲镇筑业装饰工程部发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨科、博罗县园洲镇筑业装饰工程部未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨科、博罗县园洲镇筑业装饰工程部名下的财产，但未查找到被执行人杨科、博罗县园洲镇筑业装饰工程部有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨科、博罗县园洲镇筑业装饰工程部发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨科、博罗县园洲镇筑业装饰工程部所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县园洲镇园信五金电器商行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨科、博罗县园洲镇筑业装饰工程部有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执1994号申请执行人博罗县园洲镇园信五金电器商行与被执行人杨科、博罗县园洲镇筑业装饰工程部买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十七日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民监2号 原审原告：苗志宏，男，1969年4月8日出生，汉族，现住平定县。 原审被告：李华卫，男，1963年1月19日出生，汉族，现住址不详。 原审被告：李怀珍，女，1966年5月16日出生，汉族，现住平定县。 原审原告苗志宏与原审被告李华卫、李怀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）晋0321民初118号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈尚义 人民陪审员  常艳霞 人民陪审员  杨莉芳 二〇一九年二月十四日 书 记 员  段文倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1433号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终125号 原公诉机关稷山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋满英，女，1964年5月6日出生，汉族，小学文化，稷山县人。2018年5月21日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被稷山县公安局刑事拘留，6月27日被依法逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人宋满英犯聚众冲击国家机关罪，于2018年12月11日作出（2018）晋0824刑初149号刑事判决。以被告人宋满英犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年。原审被告人宋满英不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）宋满英申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）宋满英犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人宋满英认罪服法，申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）宋满英撤回上诉。 稷山县人民法院（2018）晋0824刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金梁 审判员  董自强 审判员  侯麦菊 二〇一九年二月二十一日 书记员  王弘宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢34号之一申请人：赵来星,男性,1970年2月24日出生,41122219700224151X,汉族,住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡易通置业有限责任公司,91411200785096590Y,住三门峡市湖滨区陕州大道与南工路交叉口易通佳苑**楼**。本院在执行赵来星与三门峡易通置业有限责任公司的买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫民再373号判决，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2018年4月27日查封了被执行人三门峡易通置业有限责任公司所有的三门峡市湖滨区陕州大道与南工路交叉口易通佳苑1#楼2201号、2701号、2702号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人三门峡易通置业有限责任公司所有的三门峡市湖滨区陕州大道与南工路交叉口易通佳苑1#楼2201号、2701号、2702号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡原峰二〇一九年二月二十七日书记员  王占山
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终375号上诉人(原审本诉被告、反诉原告)：芜湖三阳建设开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：杨贵宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告):王再祥，男，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人芜湖三阳建设开发有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人王再祥商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。三阳公司上诉请求：撤销一审判决第一项，判决王再祥支付花园代建费55166.4元及利息20140.7元（以55166.4元为基数，自2010年12月10日（函告催款之日）起按6%/年计算至2017年1月10日，此后至实际给付之日利息另行计算），合计上诉金额为35140.7元。事实与理由：三阳公司对案涉花园的建设，与同小区其他花园相比，并未采取不同的建设标准，仅因13幢4户的房屋地基和室内地坪低于其他的客观原因，该幢房屋不能再建相同的台阶且其栅栏相对降低，其他与小区别的花园无异。涉案小区已经于2006年12月取得竣工验收备案表。案涉花园是房屋的附属工程，已于2006年9月就完成建设并经相关部分验收合格，时隔12年后，在栅栏和绿化无维护的情况下，原判认定“无花园必备要素，不具备花园的基本特征”与事实相悖。且双方就代建花园的施工内容及验收、交付等也未作出约定，双方应按照诚信原则履行自己的合同义务。（2016）皖02民终2445号民事判决理由中也有：“案涉花园且明显区别于所在小区绿化配套，据此可以认定三阳公司已经履行了《补充协议》所约定的代建义务”。因此，一审判决另行认定的事实有误，其扣减三阳公司花园代建费15000元没有法律依据。王再祥未向本院提交书面答辩意见。三阳公司向一审法院反诉请求：1、判令王再祥支付三阳公司花园代建费55166.4元，并支付利息20140.7元（自2010年12月10日起按年利率6%暂计算至2017年1月10日，此后至实际支付日利息另行计算）；2、判令王再祥支付三阳公司延期收房看管费25200元（自2013年7月24日至2017年1月23日，以每日20元暂计）；3、判令王再祥承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2006年11月15日，三阳公司与王再祥签订《商品房买卖合同》一份，约定王再祥购买三阳公司开发建设的“三阳城市花园”第13幢038号住宅房。同日，双方还签订《补充协议》一份，约定王再祥除购房合同总额外另支付三阳公司代收、代建花园费按1080元/平方米，交房时按实际面积（房屋前后围栏内的面积）计算。上述房屋建成后，因对三阳公司建设的房屋是否符合交付条件产生争议，双方之间进行了数次诉讼。生效的（2010）芜中民一终字第0147号民事判决判令双方自行办理涉案房屋交接手续，但双方一直未办理房屋交接手续。三阳公司曾于2010年12月9日函告王再祥支付花园代建费61560元，未果。后，三阳公司委托芜湖领航不动产勘测有限公司对涉案花园面积进行测量，该公司于2016年4月12日出具测绘报告，结论为花园面积51.08平方米。三阳公司于2016年12月再次函告王再祥支付花园代建费。因对花园面积及花园是否符合交付条件存在异议，王再祥要求三阳公司进行整改，并拒绝支付代建费用。另查明，本案所涉花园位于三阳花园小区第13幢，该幢共计4户，每户门前花园均为高约20公分的砌筑隔离带，无其他设施。与同小区其他花园相比缺少栅栏、台阶、绿化植被。一审法院认为，三阳公司与王再祥签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方都应按照约定全面履行义务。由于双方在《补充协议》中对代建花园的具体标准未作约定，事后又不能协商一致，对此一审法院参照同小区其他已建成花园的标准对涉案花园是否符合交付条件进行判断。涉案花园与同小区其他花园相比砌筑的隔离带更矮、且无栅栏、台阶、绿化植被等通常意义上的花园必备要素，不具备花园的基本特征，故对王再祥关于花园尚未建设完工的意见应予支持。三阳公司诉请王再祥支付花园代建费55166.4元，鉴于涉案花园现状，一审法院酌情确定该费用为40166.4元，对超出部分不予支持。王再祥关于本案系重复诉讼的意见与事实不符，对此不予支持。涉案花园面积自2016年4月12日后才经相关测绘机构测绘明确，三阳公司诉请王再祥自2010年12月9日起支付逾期付款利息显然没有事实依据。三阳公司建成的花园不具备通常意义上花园的基本特征，属未完工项目，王再祥未按三阳公司要求支付花园代建费用具有合理性。三阳公司要求反诉被告支付花园代建费利息、看管费没有事实和法律依据，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，一审法院判决：一、王再祥于判决生效之日起十日内支付三阳公司花园代建费40166.4元；二、驳回三阳公司的其他诉讼请求。减半收取的反诉案件受理费1155元，由三阳公司负担693元，王再祥负担462元。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三阳公司与王再祥就代建花园的具体交付标准未作书面约定，双方就此亦不能协商一致且无其他证据佐证，一审法院参照同小区其他已建成花园的标准对涉案花园是否符合交付条件进行判断，并无不当。涉案花园与同小区其他花园相比砌筑的隔离带更矮，且无栅栏、台阶、绿化植被等通常意义上的花园必备要素，一审判决据此认定涉案花园属未完工项目，并酌情扣减15000元，有事实依据，本院予以确认，三阳公司要求王再祥支付其全额花园代建费的上诉主张不能成立。（2016）皖02民终2445号民事判决系针对他案作出的事实认定，与本案所涉花园无关，三阳公司不能以此佐证其上诉主张。因涉案花园属未完工项目且面积直至2016年才经测绘确定，王再祥此前不按三阳公司函告内容支付代建费，系合法行使抗辩权，故一审法院对三阳公司主张代建费逾期支付利息的诉请不予支持，亦无不当。综上所述，三阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费679元，由芜湖三阳建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年二月二十六日书记员 王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2013号申请执行人：张艳娟,女，1966年11月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：巩大勇,男，1956年12月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行张艳娟与巩大勇民间借贷纠纷一案中，依法向巩大勇送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年二月二十二日书 记 员  刘广坤
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初6928号原告：张合绳，被告：王凯，委托诉讼代理人：蔡茂荣（王凯表弟），被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司，统一社会信用代码91320105690426518F，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。主要负责人：陈家悦，委托诉讼代理人：徐月华，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司法务部员工。原告谈纯芳与被告王凯、中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，向原告张合绳送达诉讼费预缴通知单。张合绳无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告张合绳自动撤回起诉处理。审判员  李洪毅二〇一九年二月十四日书记员  姚 澄
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1223民初1318号 原告：路棉军，女，1979年10月7日生，汉族，无业，住西丰县。 被告：李大庆，男，1989年9月6日生，住西丰县。 被告：王焕，女，1989年12月1日生，住西丰县。 原告路棉军与被告李大庆、王焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路棉军到庭参加诉讼。被告李大庆、王焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路棉军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金25000元，及自2014年12月30日开始，按照年利6%计算逾期利息至借款还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月2日二被告向原告借款35000元，约定2014年12月30日前还清借款。事后，被告偿还原告借款10000元，尚欠原告25000元，至今未还，故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金及逾期利息，并承担诉讼费用，请人民法院予以支持。 被告李大庆、王焕未提出答辩意见。 本案审理中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交《借条》一份，证明二被告向原告借款的事实。经审查，该证客观、合法，与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，被告李大庆、王焕向原告路棉军借款35000元，并给原告出具《借条》一份，载明“今有借款人李大庆、王焕向路棉军借人民币叁万伍千元整（35000.00元整），期限自2014年8月2日到2014年12月30日止，借款人王焕、李大庆必须在2014年12月30日前连本带息一次性还清。借款人李大庆，身份证号2112231989××××××××，王焕，身份证号2112231989××××××××。”双方未约定借款利息。借款后，二被告偿还借款10000元，尚欠25000元至今未还，故涉诉。 本院认为，原告路棉军所提交的《借条》载明了被告李大庆、王焕二人共同向其借款的事实，双方之间借款合同合法有效。二被告未按约定期限偿还借款的行为，构成违约。原告要求李大庆、王焕偿还尚欠借款25000元并按照年利率6%标准给付逾期利息的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。被告李大庆、王焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李大庆、王焕于本判决生效后三日内共同偿还原告路棉军借款本金25000元，并以25000元为基数自2014年12月31日起按照年利率6%标准支付逾期利息至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告李大庆、王焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  冯冬梅 审 判 员  赵春利 人民陪审员  龚秀峰 二〇一九年二月二十日 书 记 员  王熙媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1710号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初1004号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李某，男，1990年9月16日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，因殴打他人行为于2018年9月27日被羁押，次日被行政拘留，因本案于同年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人徐莉，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检未检办刑诉（2018）90号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人徐莉到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某因发现其女朋友李某琴（身份不详）和被害人张某微信聊天内容暧昧，于是约张某谈话。2018年9月27日14时许，被害人张某按约定来到被告人李某位于惠州市惠阳区新圩镇约场红卫村委会对面出租屋502房的租住处就三人关系问题进行谈话。谈话中，因被告人李某的女朋友李某琴提出分手，张某拉着李某琴想离开上述502房，李波生气地用啤酒玻璃瓶砸向张某，张某躲开后，李某又捡起玻璃瓶碎片划伤张某脸部和颈部等处。案发后，被告人李某打电话报警并留在原地等待公安民警前来处理。经鉴定，被害人李某的伤情属轻伤一级。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等。被告人李某因情感纠纷，用锐物划伤被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某在案发后主动打电话报警并等待公安民警处理，归案后如实供述罪行，属自首。建议对被告人李某判处有期徒刑一年以上二年以下。请依法判处。被告人李某对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人李某案发后打电话报警，并在现场等待未抗拒抓捕，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首；其与李某琴是事实上的夫妻关系已生育了小孩，因李某琴与他人发生暧昧关系才伤害对方；其主观恶性较小，系初犯，建议对被告人李某从轻处罚。经审理查明，被告人李某因看见其女朋友李某琴（两人非法同居并于2016年12月17日生育了1名小孩）与被害人张某的微信聊天内容暧昧，遂于2018年9月27日14时许叫被害人张某到其出租屋（位于惠州市惠阳区新圩镇约场红卫村委会对面出租屋**）就三人的关系进行交谈，期间因李某琴提出要与被告人李某分手，并与被害人张某想离开出租房时，被告人李某便拿起1个啤酒玻璃瓶向被害人张某砸去被躲开，接着捡起玻璃瓶碎片将被害人张某的脸部和颈部等处划伤，被告人李某随即打电话报警并留在原地等待公安民警前来处理。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤一级。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及户籍证明；被害人张某的陈述；到案经过；现场勘查笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单；惠某三和医院的疾病证明书、CT检查诊断报告书、放射检查诊断报告书、入院记录；鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录；行政处罚决定书；被告人李某的供述等。证据确实，足资认定。本院认为，被告人李某持玻璃瓶碎片故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某在案发后主动打电话报警，并在现场等待而未抗拒抓捕，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首，且被害人张某有一定的过错，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予支持。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  黄海英人民陪审员  温颖慧二〇一九年二月十四日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执1006号申请执行人杨昌春。被执行人藏颖楠。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初字第1058号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人藏颖楠在中国工商银行霍林郭勒支行处开立的6222020609007321969号账户进行冻结；二、冻结期限为一年。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年二月十九日书记员 斯日古楞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初527号之三原告:佛山市融通四海贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道******，统一社会信用代码914406046806103621。法定代表人：陈少红。委托诉讼代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区忠义路**内中**B26用代码91440604304022209P。法定代表人：蔡日辉。被告：佛山市南海区金矿娱乐有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区里水镇里广路**永润广场**楼****商铺代码91440605MA4W1WQF4G。法定代表人：成喜。被告：端州区金矿娱乐中心，住所地广东省肇庆市端州四路10，住所地广东省肇庆市端州四路**“星湖国际广场”第**商场379。经营者：黎文充，即本案被告。被告：黎文充，男，汉族，1969年9月26日出生，住所地广东省佛山市三水区，原告佛山市融通四海贸易有限公司与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司、佛山市南海区金矿娱乐有限公司、端州区金矿娱乐中心、黎文充买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，原告佛山市融通四海贸易有限公司于2019年1月31日以原告与被告黎文充已达成和解为由向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告佛山市融通四海贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市融通四海贸易有限公司撤诉。本案受理费26136元，减半收取计13068元，财产保全费5000元，合计18068元，由原告佛山市融通四海贸易有限公司负担。审判员 蔡 珊二〇一九年二月一日书记员 冯晓聪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1642号 申请执行人：李兵，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴怀国，安徽松圣律师事务所律师 被执行人：郭爱平，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人李兵与被执行人郭爱平买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案执行，被执行人郭爱平应支付货款69226元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费765.5元，执行费950元。本院于2018年12月6日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭爱平履行生效法律文书确定义务，但被执行人郭爱平逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院经调查，未发现被执行人郭爱平可供执行的财产。本院依法将郭爱平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，被执行人郭爱平无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人郭爱平可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  黄长春 审判员  曹庆党 二〇一九年二月二十日 书记员  方 涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初170号原告：中安智创环保科技有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区小河路与振兴大道交汇处。法定代表人：陈昭亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：深圳市荣盛达生态技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道中粮锦云花园**1023。法定代表人：吴智鑫，系该公司总经理。原告中安智创环保科技有限公司与被告深圳市荣盛达生态技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告中安智创环保科技有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中安智创环保科技有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中安智创环保科技有限公司撤诉。案件受理费588元（已减半收取），由原告中安智创环保科技有限公司负担。审判员  贺星二〇一九年二月二十五日书记员  柴斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1386号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初344号 原告：胡文祥，男，汉族，1991年5月21日生，住安徽省肥西县高店乡。 被告：冯伟，男，汉族，1993年10月16日生，住安徽省长丰县双墩镇。 原告胡文祥诉被告冯伟民间借贷纠纷一案，原告胡文祥于2019年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯伟的诉讼。 本院认为，原告胡文祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡文祥撤回对被告冯伟的起诉。 案件受理费271元，减半收取为135元，由原告胡文祥负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年二月十八日 书记员  孔 美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执686号之一申请执行人汪桥良，男，汉族，1976年4月13日出生，住成都市天府新区.被执行人成都平强建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人曾强。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川0107民初8593号民事判决，于2019年1月10日以(2019)川0107执686号受理汪桥良申请执行成都平强建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都平强建筑劳务有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年二月××日书记员  岳巍
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民特1号申请人：阳江市江城区一新科技有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路华鸿花园**首层。法定代表人：戴喜新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。被申请人：梁华挺，男，1994年1月12日出生，汉族，住广东省阳江市。申请人阳江市江城区一新科技有限公司（以下简称一新公司）因与被申请人梁华挺申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江城仲裁委）作出的江劳人仲案字[2018]第387号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人一新公司向本院提起申请，请求依法撤销江劳人仲案字[2018]第387号仲裁裁决。主要事实与理由：（一）仲裁裁决认定事实错误。一新公司与梁华挺签订的《用工合同协议书》约定的梁华挺劳动报酬为每月底薪2200元，另加油费补贴约300元及外出安装提成300元/台给梁华挺作为外出费用。仲裁裁决认定一新公司须支付梁华挺2017年11月26日至2018年1月26日工资12900元是不准确的。（二）梁华挺隐瞒了足以影响公正裁决的证据及其真实性。梁华挺在仲裁庭只提供一新公司总经理戴喜新于2017年5月25日14时45分55秒通过微信转账4300元记录复印件，但隐瞒了梁华挺在收款后，又于当日14时46分48秒将该款项转回给戴喜新。该次转账款项并非是工资转账，而是梁华挺代收公司的款项，梁华挺以此作为工资转账的证据提交给仲裁庭，隐瞒事实真相，造成裁决错误，隐瞒了该证据的真实性。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决，请求人民法院予以支持。被申请人梁华挺辩称，原双方签订的劳动合同书写每月工资是2200元，但是从2017年6月份起每月工资底薪调整为4300元，另加安装设备提成。一新公司尚欠梁华挺的2017年11月26日至2018年1月26日工资未付。梁华挺在仲裁庭提供的2017年5月25日微信转帐4300元，不是工资。经审理查明，一新公司自2017年2月26日起招聘梁华挺，从事售后部技术维修工作。2018年10月16日，梁华挺向江城仲裁委提出仲裁申请，请求裁决一新公司向其支付2017年11月26日至2018年1月26日工资13200元。江城仲裁委于2018年11月22日作出江劳人仲案字[2018]第387号仲裁裁决，认为梁华挺是一新公司招用的员工，双方签订了书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方权益受法律保护。根据一新公司提供的转帐记录及梁华挺工资数额认定一新公司拖欠梁华挺2017年11月26日至2018年1月26日工资12900元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，裁决：一新公司支付梁华挺2017年11月26日至2018年1月26日工资12900元。本裁决为终局裁决。江城仲裁委分别于2018年11月23日和11月26日送达仲裁裁决书给梁华挺、一新公司。2018年12月25日，一新公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当有证据证明仲裁裁决有上述法律规定的情形。本案中，梁华挺为了证明其每月工资及一新公司拖欠其工资的数额向江城仲裁委提供一新公司经理戴喜新通过微信向梁华挺转帐记录材料，其中2017年5月25日微信转帐4300元，该笔款项一新公司在仲裁庭审中辩称转帐款项不是工资，梁华挺当日已将该款项转帐回给一新公司。江城仲裁委经审查，在仲裁裁决中并没有认定一新公司于2017年5月25日通过微信转帐4300元给梁华挺款项为支付工资的事实。至于梁华挺没有向江城仲裁委提供其当天又将该款项又转回给戴喜新的证据，并不属于“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形。同时，一新公司主张梁华挺每月工资为底薪2200元另加外出安装设备提成构成，这属于梁华挺工资数额的事实认定问题，因此，本院对上述仲裁裁决的事实认定问题不予审查。综上所述，一新公司申请撤销江城仲裁委作出仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人阳江市江城区一新科技有限公司请求撤销阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会2018年11月22日作出的江劳人仲案字[2018]第387号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人阳江市江城区一新科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈德印审判员  李 桥审判员  黄光汉二〇一九年二月二十八日法官助理高玲书记员陈秋瑜附：本裁定适用的相关法律依据1．《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执587号申请执行人：于某。被执行人：关某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1713号民事判决书，向被执行人关某发出执行通知书，责令被执行人关某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人关某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对关某在银行账户上的存款30000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年二月二十六日书记员  邓植文
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘02民初291号 原告：顾建国，男，1956年7月25日出生，汉族，户籍住址湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐方圆，湖南妙手律师事务所律师。 被告：株洲摩托车厂，住所地：湖南省株洲市董家塅。 代表人：株洲摩托车厂破产管理人。 委托诉讼代理人：王斌，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴大军，男，1959年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。系厂职工。 原告顾建国与被告株洲摩托车厂劳动争议一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告顾建国的委托诉讼代理人刘晓南，徐方圆，被告株洲摩托车厂的委托诉讼代理人王斌、吴大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾建国向本院提起诉讼请求：1、确认原告从1982年4月至达到退休年龄之前与被告存在劳动关系；2、判决被告支付原告自法定退休之日（2016年7月25日）起至身故之日止的退休金（按国家规定标准）。事实和理由：原告系上海市南汇人，1982年因参军复员分配至被告处基建科从事木工工作。1991年，被告效益不好，要求职工办理停薪留职，原告于1991年4月办理停薪留职后回到了老家。在此期间无任何人通知原告回来上班。2016年原告已到退休年龄，到株洲市劳动人事部门去办理退休手续时才得知已被被告除名。被告于1993年9月21日下达的除名决定，既没有送达给原告本人，也没有登报公告。根据《企业职工奖惩条例》第二十条规定：职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。故被告的处罚行为不符合法律规定。原告仍是被告职工，理应享受退休职工待遇。 被告答辩称：原告在停薪留职期满后一直未向被告提出复职申请，亦未向被告告知其联络方式，长达27年。依据原劳动人事部、国家经济委员会《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第六条的规定，原告的行为已完全符合作自动离职处理的条件，故双方之间的劳动关系已解除。另根据《社会保险法》第十六条和原劳动人事部、国家经济委员会《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》的有关规定，停薪留职人员原则上应按月向原单位缴纳劳动保险基金，不缴纳的不计算连续工龄，原告从未缴纳过劳动保险基金，故不具备领取退休金的条件。原告的诉求于法无据，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的中国南方航空动力机械公司摩托车厂文件（摩劳字（1993）26号）“关于给顾建国同志除名的决定”，拟证明被告开除原告的通知未告知原告，也未送达给原告本人。被告经质证，对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为因原告未留联络方式，已将通知送达给原告的前妻于建国。 被告提交的书证：摩托车厂劳资科送达给顾建国的通知，拟证明1993年6月，因顾建国停薪留职时间届满，劳资科要求其回厂办理手续，否则将作自动离职处理。原告当时的妻子于建国在通知上签字。原告对其真实性提出异议，认为不能确定于建国签名的真实性。 本院认为该两份证据可以相互佐证其真实性，故对该两份证据均予采纳。结合双方的陈述意见和提交的证据，本院查明本案事实如下： 原告顾建国于1982年参军复员分配至被告单位的基建科从事木工工作。1991年4月与被告签订停薪留职一年合同，后又补办手续延长至1992年12月。顾建国遂回老家上海找工作。合同期满后，顾建国未回被告处上班，也未与被告续签停薪留职合同。被告的劳资部门于1993年6月10日向顾出具了通知：“你自1991年4月－1993年4月已离厂二年零二个多月的时间，你办留职停薪手续只办到91年12月止（92年4月－12月留职停薪还是补办的），管理费只交了一年的，也没有签订企业职工劳动合同，93年的留职停薪合同更未来签订。鉴于上述情况，限你于93年6月底前回厂办理有关合同手续和管理费，否则按摩劳字（1992）17号文规定“未组合上岗上员管理暂行办法第三条…”，工厂将其作自动离职处理。”因原告离职未留任何联系方式，被告将该通知送达给其妻子于建国。于建国在通知上签名。通知送达后，顾建国仍然没有回厂办理手续，被告遂于1993年9月21日下发《中国南方航空动力机械公司摩托车“关于给顾建国同志除名的决定”》的文件（摩劳字1993年26号），决定对顾建国予以除名。另查明，原告与其妻于建国于2006年办理了离婚手续。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方争议的焦点有两个：一、原告与被告的劳动关系是否已解除，被告对原告的除名是否符合法律规定；二、被告是否应该支付原告退休金。现分析如下： 一、原告与被告之间的劳动关系已依法解除。原劳动人事部、国家经济委员会《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第六条的规定：停薪留职期满后的一个月以内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理。另原劳动人事部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的答复》规定：按照《企业职工奖惩条例》第十八条规定精神，企业对有旷工行为职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。因此，企业通知请长假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工行为和违反规定的职工按上述规定作除名处理。能用直接送达或者邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。”故若需对职工送达有关书面通知的，均应按以上规定予以送达。本案中，原告的停薪留职期满后，不回被告处报到或办理有关手续。被告以书面形式通知其妻子，符合送达的法定程序，送达有效。原告收到通知后，仍不回被告处报到，被告有权对其下达除名决定，双方的劳动关系自此解除。而且在本案中，原告与被告长达二十余年没有联系，在此期间，原告未给被告单位提供过任何劳动，被告也没给原告发放给任何工资及福利待遇，双方之间不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去了存在的基础，事实上已经解除。故原告主张双方劳动关系仍未解除的理由不成立，本院不予支持。 二、被告无需向原告支付退休金。《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。被告自1991年4月起未回原告处工作，亦未向原告缴纳劳动保险基金，不应享受退休职工的待遇，原告不具备领取退休金的法定条件。故对原告要求被告支付退休金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求均不成立，本院不予支持。依据《企业职工奖惩条例》第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法〉第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告顾建国的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 黄胤彪 审 判 员 唐俊平 审 判 员 胡 芸 二〇一九年二月二十八日 法官助理 齐志龙 书 记 员 张 琼
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初129号 原告：徐海峰，男，1974年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务律师。 委托代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所实习律师。 被告：张茂康，1971年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年1月2日作出（2019）浙财保1号民事裁定书，查封了被告张茂康所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。2019年2月12日，原告向本院申请解除冻结。 本院认为：原告以双方已协商解决为由向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告张茂康所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年二月十二日 代书记员 杨舒婷
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初648号原告：淄博益康德生物科技有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：李静，总经理。被告：山东商盾企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵东亮，总经理。原告淄博益康德生物科技有限公司与被告山东商盾企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告淄博益康德生物科技有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博益康德生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博益康德生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博益康德生物科技有限公司负担。审 判 员 高立学二〇一九年二月二十八日法官助理 苏泽琳书 记 员 王成婷
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初401号 原告：陈三元，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 委托诉讼代理人：费庆松，石台县法律援助中心工作者。 被告：项果，男，1974年5月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：南京市江宁区马金锁汽车货运部，住所地南京市江宁区，统一社会信用代码92320115MA1NRN43X0。 负责人：马金锁。 原告陈三元与被告项果、南京市江宁区马金锁汽车货运部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告陈三元于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈三元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈三元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈三元负担。 审判员  滕修东 二〇一九年二月十四日 法官助理孟何 书记员孙桂林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2665号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘鸣峡，男，1968年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2017）湘0104刑初813号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产，现被执行人在服刑期间死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0104执2665号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  杨正权二〇一九年二月十三日书记员  刘 卓
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初70号 原告：芜湖市红花山水泥有限责任公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340222149745801Ｆ。 法定代表人：万普生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：郑宏宇，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖市红花山水泥有限责任公司与被告郑宏宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告芜湖市红花山水泥有限责任公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告郑宏宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市红花山水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告水泥款17487.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处购买水泥。2017年8月6日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告方水泥款17487.70元。后原告多次催讨，但被告拒不还款。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郑宏宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年、2016年、2017年和2018年，经原、被告双方结算及多次进行对账，形成四份客户对账函，均载明，被告尚欠原告水泥款计17487.70元。现原告以货款未付为由提起诉讼。 另查明，2016年的客户对账函，虽然被告签字确认的时间为2015年5月12日，但对账函所记载的内容与其他三份对账函记载的内容相互对应一致，本院予以确认。 以上事实由原告提供的营业执照复印件一份、户籍证明复印件一份、客户对账函原件四份以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：原告向被告主张货款债权，未能提供书面买卖合同。但原告提供的客户对账函可以证实原、被告双方之间的水泥买卖合同关系。被告就已付货款情况未能向本院提供证据加以证实，原告按客户对账函金额向被告主张权利，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑宏宇支付所欠原告芜湖市红花山水泥有限责任公司货款17487.70元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元（原告已预交），由被告郑宏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇一九年二月二十七日 法官助理董娟娟 书记员俞夏银 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执476号申请执行人：杨某。被执行人：高某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1518号民事判决书，向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人高某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对高某在银行账户上的存款73200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年二月十八日书记员  李春阳
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异53号 案外人：刘淑敏，女，1970年11月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人刘淑敏对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元202室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘淑敏称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元202室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与刘淑敏没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，刘淑敏所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第269号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金227235.70元及利息等;（2015）天商初字第250号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金439232.77元及利息等;（2015）天商初字第251号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金435974.51元及利息等;（2015）天商初字第252号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089.00元及利息等;（2015）天商初字第253号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金421663.46元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,刘淑敏所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，刘淑敏作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元202室商品房一套，合同价款345732.68元。2008年1月3日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年12月4日，刘淑敏缴纳购房契税。刘淑敏户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2009年之前刘淑敏即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。 上述事实，有本院(2017)鲁0105执异79号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,刘淑敏购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实刘淑敏全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系刘淑敏自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人刘淑敏所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元202室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  陈文豪
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0103刑初1307号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人郑婉，女，1989年10月30日出生于吉林省临江市，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省临江市。2017年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月4日被监视居住，2018年9月26日被刑事拘留，同年10月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押沈阳市看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]1178号起诉书指控被告人郑婉犯贩卖毒品罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人郑婉到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2016年6月2日，被告人郑婉在沈阳市沈河区小西路48号7天连锁酒店内，以人民币1600元的价格向王某贩卖白色晶体一袋，净重3.19克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人郑婉在开庭审理过程中亦无异议，且有毒资照片，案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表，扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书，证人王某的证言，被告人郑婉的供述与辩解，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑婉明知是毒品而进行贩卖，行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人郑婉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人郑婉到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本案存在犯意引诱，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人郑婉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年9月25日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的冰毒，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  韩元哲 人民陪审员  金 镝 二〇一九年二月十二日 书 记 员  张 鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初489号之二解除保全申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该服务中心主任。委托诉讼代理人：贾云宽，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：陈庆满，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。解除保全申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人陈庆满供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月29作出（2019）辽1122民初489号民事裁定，冻结被申请人陈庆满名下的银行存款2894元，冻结期限一年。解除保全申请人于2019年2月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已经履行了给付义务，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈庆满名下银行存款2894元的冻结。案件申请费49元，由解除保全申请人盘山县农业水利事务服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宝二〇一九年二月十五日书记员 郭佳伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执351号申请执行人王艳霞，女，1981年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘峰，男，1991年5月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。长沙市中级人民法院依法作出的（2018）湘01民终4309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王艳霞依法申请执行。执行过程中，被执行人刘峰支付了1614元给申请执行人，未执行到位款项双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执351号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  杨正权二〇一九年二月十一日书记员  刘 卓
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保96号申请人：龙口市东江德润热处理厂，住所地：龙口市。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：吴本晏，任经理。被申请人：隋文港，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人定作合同纠纷一案，申请人于2019年2月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年二月十五日书记员  俞舒杨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初5618号原告：桂世勇，男，1972年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：赵启梅，女，1971年2月3日出生，住重庆市大渡口区。原告桂世勇与被告赵启梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。2019年2月18日，原告桂世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元（已由原告桂世勇预缴），由原告桂世勇负担。审判员 刘 毅二〇一九年二月十九日书记员 艾琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1669号申请执行人陈汉明，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人:刘尧国，长沙市湘晟法律事务所律师。被执行人何维柱，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人陈汉明与被执行人何维柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）湘01民终8171号民事判决书，并已发生法律效力。但被执行人何维柱至今未按该民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何维柱银行存款547000元;或扣留、提取被执行人被执行人何维柱应得收入547000元；或查封、扣押、冻结被执行人被执行人何维柱价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一九年二月十二日法官助理杨晶辉书记员丁东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执958号申请人：尹玉霞，女，1950年8月15日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被申请人：谢青双，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被申请人：谢清华，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。申请人尹玉霞与被申请人谢青双、谢青华买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人尹玉霞申请，依据奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第959号民事判决书，于2019年2月25日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年二月二十五日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执827号申请执行人：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁优山。被执行人：张俊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7053号民事判决，于2019年1月24日受理成都东海虹顺商务信息咨询有限公司申请执行张俊借款合同纠纷一案。因被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人张俊所有的川AXXX**凯迪拉克牌汽车予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年二月十五日书记员  李明明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初7401号原告：无锡中驰房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320206066263719G，住所地无锡市惠山区钱桥街道育才路**。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告：王贤哲，男，1993年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所律师。本院在审理原告无锡中驰房地产经纪有限公司诉被告王贤哲居间合同纠纷一案中，因原告无锡中驰房地产经纪有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取360元，保全费420元，合计780元，由无锡中驰房地产经纪有限公司负担。审 判 员  张      玮二〇一九年二月一日法官助理  蒋瀚鹏书记员宋蕾
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保62号申请执行人衡水圣伯莱涂料有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业园区圣伯莱大街**。被执行人河北永正钢结构有限公司，住所地衡水市故城县衡德工业园。法定代表人：王俊青，该公司总经理。被执行人：王俊青，男，1971年3月5日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被执行人：滕新环，女，1970年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水圣伯莱涂料有限公司申请执行被执行人河北永正钢结构有限公司、王俊青、滕新环财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初235号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十日书记员  宋永亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1662号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执152号鹤壁市安馨物业管理有限公司、孙秀兰：申请执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司与被执行人孙秀兰物业服务合同纠纷一案，现被执行人孙秀兰已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已做执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年二月二十日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初155之一号解除保全申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该服务中心主任。委托诉讼代理人：盖世永，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：刘建，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理解除保全申请人盘山县农业水利事务服务中心与被解除保全申请人刘建供用水合同纠纷一案中，本院于2019年1月8作出（2019）辽1122民初155号民事裁定书，冻结被申请人刘建名下的银行存款1，187.60元，冻结期限一年。解除保全申请人于2019年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人刘建已经履行了给付义务，解除保全申请人已撤回了对刘建的诉讼，故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘建的名下的银行存款1，187.60元的冻结。案件申请费32元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年二月二十五日书记员 刘佳艺
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执531号 申请执行人:李丽，女，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码9134022515370552XG。 法定代表人：马金龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李丽与被执行人安徽天龙电器线缆集团有限公司劳动争议一案中，责令被执行人给付申请执行人11595元，并承担案件执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人安徽天龙电器线缆集团有限公司在金融机构的存款人民币11645元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年二月十五日 书记员  宋 啸
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0521执1162号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地当涂县姑孰镇提署中路**，统一社会信用代码913405218507881219（1-1）。 负责人：贺文月，该支行行长。 委托代理人:徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。 被执行人：夏云星，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省当涂县。 被执行人：许小琴，女，1982年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省当涂县。 申请执行人中国银行股份有限公司当涂支行与被执行人夏云星、许小琴金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初1534号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款215187元及迟延履行利息、未到期贷款本息，承担案件执行费3128元。 本院在执行过程中查明：被执行人夏云星、许小琴名下位于当涂县姑孰镇正元香槟城7栋106室不动产一套为本案案款设定抵押，且已被本院查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人夏云星、许小琴名下位于当涂县姑孰镇正元香槟城7栋106室不动产一套。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇一九年二月十九日 书记员  周莹莹
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初952号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人程某超，男，1988年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平顶山市郏县，现居住广东省惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城二期23号楼5层03号房，因本案于2018年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被本院取保候审。指定辩护人周重庆，广东颂业律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）892号起诉书指控被告人程某超犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄扬宁出庭支持公诉，被告人程某超及其指定辩护人周重庆到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年12月7日01时20分许，被告人程某超驾驶粤Ｌ×××**两轮摩托车途经惠阳区崇雅中学门前被执勤民警查获。经检验程某超血液样本，检出乙醇成分含量为135.88毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。被告人程某超在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人程某超判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人程某超对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人程某超归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，认罪态度较好；本案犯罪情节轻微，未造成危害后果；建议对被告人程某超从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年12月7日凌晨1时20分许，被告人程某超驾驶1辆车牌号为粤Ｌ×××**的两轮摩托车途经惠州市惠阳区崇雅中学门前被执勤民警查获。经检验，被告人程某超的血液样本检出乙醇成分含量为135.88毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图；交通民警陈某森、陈某敬的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；机动车及驾驶人的信息查询；被告人程某超的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人程某超违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某超归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且主动缴交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人程某超的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人程某超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  练宝忠人民陪审员  魏兴才二〇一九年二月十二日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更243号 罪犯周元祥，男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。 2014年1月21日，贵州省普定县人民法院作出（2013）普刑初字第130号刑事附带民事判决，认定周元祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，判处幅度民事诉讼原告人陈大兴、崔兰珍20729元（已付5000元）。刑期自2013年2月25日起至2026年2月24日止。于2014年3月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年3月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年6月24日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯周元祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月积分转换1个表扬；2017年9月获1个表扬；2018年3月获1个表扬；2018年9月获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯周元祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周元祥减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期应执行至2024年10月24日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6335号 申请执行人：廖溢,男,1988年05月06日出生,住成都市青羊区。 被执行人：四川中麟石油有限公司,住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******。 本院在执行廖溢与四川中麟石油有限公司劳动争议一案中，本案于2018年11月06日立案，执行标的为被执行人应支付申请人33100。执行过程中，未查询到被执行人四川中麟石油有限公司在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字(2018)第00134号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年二月十四日 书记员 庄文强
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2488号 申请执行人王琴炜，男，1978年7月29日出生，住仙居县。 被执行人朱文杰，男，1977年12月2日出生，住临海市。 被执行人胡秋丽，女，1982年5月20日出生，住临海市。 申请执行人王琴炜与被执行人朱文杰、胡秋丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初3459号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王琴炜向本院申请强制执行。本院于2018年08月13日立案执行。执行标的为被执行人朱文杰、胡秋丽返还申请执行人王琴炜借款本金188000元及利息，并负担案件受理费，执行费。 执行立案后，本院向被执行人朱文杰、胡秋丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱文杰、胡秋丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文杰、胡秋丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱文杰、胡秋丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人朱文杰、胡秋丽名下位于浙江省台州市椒江区的房屋，由椒江法院依法拍卖，本院已申请参与分配。暂未发现被执行人朱文杰、胡秋丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱文杰、胡秋丽不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱文杰、胡秋丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王琴炜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱文杰、胡秋丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年二月十一日 代书记员 钱 祺
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执520号 申请执行人：宿松金典商务信息咨询有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路**。 法定代表人：陈新荣，系该公司总经理。 被执行人：张路军，男，1970年6月19日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 本院在执行申请执行人宿松金典商务信息咨询有限公司与被执行人张路军债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人张路军在招商银行6214831221647628_20001账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张路军在招商银行6214831221647628_20001账户内存款人民币8300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  罗保国 二〇一九年二月二十一日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5347号之二十七申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。被执行人马妮。被执行人王冬利。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6207号民事判决，于2018年9月6日，受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行马妮、王冬利民事一案。执行中过程中，以(2018)川0107执5347号之二十六执行裁定书依法将被执行人王冬利在中国农业银行股份有限公司夹江县支行xxxxxx账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王冬利在中国农业银行股份有限公司夹江县支行xxxx账户内存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年二月十九日书记员  李锐锋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初1166号之一申请人：柳华甫，男，1957年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李凤玲、黄娟，湖北米芾律师事务所律师。被申请人：尹容海（尹荣海），男，1958年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人柳华甫与被申请人尹容海合同纠纷一案，申请人柳华甫于2019年2月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人尹容海在湖北省襄阳市襄州区人力资源和社会保障局的退休金30000元，并由柳豪自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**五菱牌小型面包车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人柳华甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹容海在湖北省襄阳市襄州区人力资源和社会保障局的退休金30000元；二、查封柳豪所有的车牌号为鄂Ｆ×××**五菱牌小型面包车一辆，查封期间交由柳豪保管、使用，但不得损毁、抵押、变卖。案件申请费320元，由申请人柳华甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙安军二〇一九年二月二十二日书记员  刘一鸣
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执161号之十申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人：聂国庆被执行人:安阳欣昕塑料五金制品有限公司，，住所地安阳县永和镇牛房村东组织机构代码：588564404。法定代表人：狄德印。被执行人:安阳市信用担保投资有限责任公司，，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**组织机构代码：MA404Q6Q8。法定代表人：杨军被执行人:安阳市立恒制衣有限责任公司，，住所地安阳市文峰区文昌大道**组织机构代码：057211415。法定代表人：丁双库。被执行人:狄德印，男，1976年12月17日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:张敏，女，1979年10月30日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:丁双库，男，1978年6月17日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>被执行人:张爱青，女，1977年12月29日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与安阳欣昕塑料五金制品有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市立恒制衣有限责任公司、狄德印、张敏、丁双库、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱青在广发银行62×××07账户内存款人民币965703.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年二月十四日书记员 邢文中