黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初164号原告：高洪滨、男、1967年9月20日出生、汉族、现住佳木斯市郊区。被告：姜维、男、1968年7月9日出生、汉族、现住山东省荣成市。委托诉讼代理人：刘佳，黑龙江三江律师事务所律师。原告高洪滨诉被告姜维民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭审理了本案。原告高洪滨、被告姜维的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息24万元整。2、判决被告按2分月利率向原告支付2016年11月8日起至还款日止的逾期利息。3、判决被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年9月8日经金某介绍姜维向高洪滨借款人民币20万元整，商定两个月后即2016年11月7日一次性归还本息24万元。但是姜维借款后一直没有归还该笔借款，期间姜维多次承诺至还款时按照借款利息及借款期限累积一并归还利息。2017年9月后由于高洪滨经营的食品加工厂资金周转出现困难，多次向姜维索要借款，姜维一直以各种理由推脱拒绝还款。为了索要姜维的借款本息，原告诉至法院。被告姜维辩称：1、答辩人已向被答辩人偿还借款本金10万元。2017年6月29日，答辩人通过转账支取方式，向金力宏转了人民币10万元，让金力宏将人民币10万元偿还给原告高洪滨。答辩人认为，当时借款时，也是金力宏将钱转给了答辩人，所以，答辩人在偿还人民币10万元时，也将钱转给了金力宏。答辩人通过与金力宏的短信记录及银行流水可以证实，答辩人已将偿还原告的10万元钱转给了金力宏。2、答辩人与被答辩人借款期间利息约定明显高于法律规定，利息超出的部分应不受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告高洪滨与答辩人姜维约定的借款期限是两个月，借款利息是40000元。答辩人与被答辩人的利息约定过高，明显违反了法律规定，对于超出法律规定部分的利息应不受法律保护。3、答辩人与被答辩人对逾期利息没有约定，人民法院不应支持原告要求答辩人支付逾期利息8万元的诉讼请求。《合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利息或约定不明的，出借人自逾期还款日起按照年利率6％支付占用期间利息。答辩人与原告对逾期利息没有约定，原告要求答辩人支付逾期利息8万元的诉讼请求没有法律依据，人民法院不应支持原告该项诉请。综上所述，答辩人已通过金力宏偿还原告借款本金10万元，双方在还款期内约定利息太高，对于超出的利息不予保护。对于原告要求逾期利息的主张人民法院也不应支持。请求人民法院驳回原告诉请中的违法部分，依法支持答辩人的答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告身份与诉讼主体资格。被告姜维质证意见为：对真实性无异议本院经审查认为：该证据真实，可以证明原告身份与诉讼主体资格，故本院对该证据予以采信。证据二：借据原件一张，原告将该款转给金某的转款凭证及金某将该款转给被告姜维的转款凭证复印件及交易明细。证明：原告把钱转给金某，金某转给姜维，姜维拿到钱后给我打的借条。姜维承诺给我两个月利息四万元。有证人金某可以作证。被告姜维质证意见为：对借据真实性无异议。对证明目的有异议，原、被告在借款期限内约定利息过高，明显违反法律规定，原、被告对逾期利息没有约定。对转款凭证和交易明细无异议，对证明目的有异议，原告于2016年9月6日和9月7日分别向金某转款10万元，而金某将20万元转给被告的时间是2016年9月8日，从该组证据只能看出实际借款人是金某。本院经审查认为：该组证据真实，可以证明被告向原告借款款20万元，借据是被告向原告出具的，同时可以证明借款通过金某转给了被告姜维，故本院对该证据的证明目的予以采信。证据三：金某向姜维帮原告索要欠款时的微信、短信、通话记录。证明：原告一直向被告要钱，被告一直没有偿还借款。被告姜维质证意见为：对该组证据的真实性和证明目的有异议，1、根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释的相关规定，不能与原件核对的复印件不能作为证据使用；2、该证据是本案被告与金某的聊天记录，该组证据与本案没有关联性；3、该份证据只能证实被告姜维与金某之间有债权债务关系，不能看出被告与原告之间有债权债务关系。本院经审查认为：该证据是本案被告与金某的聊天记录，是金某提交给原告的，与本案有关联性，该份证据可以证实被告姜维与金某聊天时提到了被告姜维与原告之间有债权债务关系，能证明被告姜维与原告高洪滨之间有债权债务关系。可以证实原告一直向被告索要借款。本院对该组证据真实性予以采信。证据四：证人金某证言证明：金某要求原告通过他把钱借给姜维20万元。约定给原告四万元利息，到期姜维没有还钱，原告通过金某向姜维多次索要欠款，姜维表示资金紧缺，利息照旧。2016年9月初姜维找到金某说他做一项工程，缺资金，让金某帮他借一些资金，当时金某拒绝了，后来姜维又找金某两次，说这个工程很好，两个月钱就能回来，然后金某跟高洪滨说了，高洪滨给金某转了20万元，因为有转款限制，所以转了两个10万元，然后金某转给了姜维。两个月后姜维没有还款，金某去找姜维，姜维说再过两个月就能还，逾期利息按照当时约定的月10%利息给。到现在一直未还。现在姜维不接金某的电话了，金某对高洪滨说了这个情况，高洪滨才起诉的。这20万元借款当时是金某跟被告说了这钱是高洪滨的，姜维知道，并且给高洪滨打了借条。也就是说，金某作为中间人促成了姜维向高洪滨借款的事实。姜维曾经还款10万元打到金某的账户，但是这笔钱是还给金某的，并不是还给高洪滨的。因为姜维也经常向金某借钱，姜维没有向高洪滨还过款。被告姜维质证意见为：对真实性无异议，证人承认被告姜维给他转款十万元的事实，两个月四万元的利息明显高于法律规定。本院经审查认为：该证人证言可以证明原告通过金某把20万元钱借给姜维，约定两个月后给原告四万元利息，到期姜维没有还钱，原告通过金某向姜维多次索要借款的事实，原告的证明目的本院予以采信。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据：被告姜维与金某短信聊天记录。中国建设银行个人活期账户交易明细。证明：被告姜维于2017年6月29日将偿还原告的十万元转给了金某，被告让金某再转给原告高洪滨。原告高洪滨质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议，我并没有收到钱，他俩如何处理的这笔钱和我没有关系。本院经审查认为：姜维与金某短信聊天记录可以证明，金某向被告姜维提供了原告高洪滨的银行账号并要求被告姜维用这个账号向原告还款，而被告姜维于2017年6月29日转给金某的十万元，是被告与金某的其他账务往来，与原告高洪滨无关。本院对被告证明目的不予采信。根据所确认的证据及当事人陈述，本案基本事实如下：2016年9月8日经金某介绍姜维向高洪滨借款人民币20万元整，商定两个月后即2016年11月7日一次性归还本息24万元。但是姜维借款后一直没有归还该笔借款。高洪滨多次向姜维索要借款，姜维一直未还款。本院认为，被告姜维向原告高洪滨借款20万元用于工程项目经营，被告姜维给原告出具借据一份，有被告姜维本人签名捺印，故原、被告间民间借贷法律关系成立。约定借款期限两个月，后经原告高洪滨多次向被告姜维索要，被告姜维未能偿还借款，已构成违约。原告要求被告姜维偿还借款本金20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告姜维偿还两个月借款利息4万元的请求，因利率过高为月10%，不符合法律规定，本院对原告该诉讼请求不予支持；利率可按月2%计算利息，从2016年9月8日起计算至实际清偿之日止本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜维于判决生效后立即给付高洪滨借款本金200000元及利息（利息计算方式为：以本金200000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年9月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高洪滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元由被告姜维承担，与上款一并给付原告高洪滨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  侯强二〇一九年二月二十日书记员  张弘