wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6051号 申请执行人绍兴钱翼针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道越隆工业园区，统一社会信用代码：91330621MA288C7C73。 法定代表人钱国齐。 被执行人绍兴麦湖进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区时代广场**２５０１－３室，统一社会信用代码：91330621581663012T。 法定代表人王雅香。 被执行人周国良，男，1972年4月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴钱翼针纺有限公司与被执行人绍兴麦湖进出口有限公司、周国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴钱翼针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月10日立案执行。执行标的为被执行人周国良返还申请执行人绍兴钱翼针纺有限公司货款162762元并支付该款自2017年4月21日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人绍兴麦湖进出口有限公司对被执行人周国良的上述债务承担连带清偿责任，同时由二被执行人负担案件受理费3615元。 执行立案后，本院于2018年9月13日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被二执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现二被执行人名下有可供执行的财产。 执行中因被执行人周国良拒不执行和拒不申报，分别于2018年10月18日和2018年11月2日被本院采取司法拘留十五日的强制措施。同时已对二被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴钱翼针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6051号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年二月十八日 书记员  朱琳淑
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初161号原告：周发芬，女，云南省马关县人。委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李小兵，男，广西壮族自治区灌阳县人。被告：王志峰，男，云南省马关县人。被告：谈学康，男，四川省井研县人。原告周发芬与被告李小兵、王志峰、谈学康买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告周发芬及其委托诉讼代理人罗春元，被告王志峰、谈学康到庭参加诉讼。被告李小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。周发芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决李小兵、王志峰、谈学康共同退还周发芬木炭押金20000元。2、由李小兵、王志峰、谈学康承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月份，周发芬向李小兵、王志峰、谈学康购买机制木炭，李小兵、王志峰、谈学康要求周发芬交押金20000元，周发芬按要求支付押金20000元。2018年6月13日，周发芬去拉机制木炭，李小兵、王志峰、谈学康没有机制木炭交付给周发芬，承诺于2018年11月份退还押金，并写有书面《欠条》交由周发芬收存。期限届满后，经周发芬多次追要，李小兵、王志峰、谈学康至今未退还押金20000元。为此，周发芬提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。李小兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。王志峰辩称，周发芬所交的炭款没有经过王志峰的手，王志峰也不清楚这笔钱，是李小兵和谈学康经手的，周发芬怕李小兵、谈学康跑了，叫王志峰签字。谈学康辩称，周发芬起诉是事实，没有意见。综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点为：周发芬要求判决李小兵、王志峰、谈学康共同退还其已支付的木炭押金20000元的诉讼请求是否应得到支持。针对争议焦点，周发芬向本院提交《欠条》原件1份，以此证明李小兵、王志峰、谈学康收取周发芬机制木炭押金20000元后，没有交付机制木炭，并写下《欠条》同意退还押金的事实。经质证，王志峰对周发芬提交的《欠条》的真实性、合法性、关联性及证明观点均无异议。谈学康对周发芬提供交的《欠条》无异议。王志峰、谈学康未向本院提交任何证据。李小兵未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。本院认为，王志峰、谈学康对周发芬提交的《欠条》均无异议，本院予以采信。经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2017年4月份，周发芬向李小兵、王志峰、谈学康购买机制木炭，李小兵、王志峰、谈学康要求周发芬交押金20000元，周发芬按要求支付押金20000元。2018年6月13日，周发芬去拉机制木炭，李小兵、王志峰、谈学康没有机制木炭交付给周发芬，承诺于2018年11月份退还押金，并写有书面《欠条》交由周发芬收存。期限届满后，李小兵、王志峰、谈学康未退还押金20000元。为此，周发芬提起诉讼，请求人民法院依法判决李小兵、王志峰、谈学康共同退还周发芬木炭押金20000元。本院认为，周发芬向李小兵、王志峰、谈学康购买机制木炭，并交付20000元押金。本案在庭审过程中，王志峰、谈学康认可收到周发芬的押金后，没有机制木炭交付，同意退还周发芬押金，并写下《欠条》承诺于2018年11月份退还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”周发芬与李小兵、王志峰、谈学康达成买卖机制木炭合同后，未按约定将机制木炭交付给周发芬，因此，应该退还周发芬已交付的押金，故对周发芬起诉李小兵、王志峰、谈学康退还押金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。李小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李小兵、王志峰、谈学康于本判决生效之日起十日内退还原告周发芬机制木炭押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李小兵、王志峰、谈学康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 秋二〇一九年二月二十一日书记员 陆丽秀
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初1601号 原告：罗娟，女，1984年11月23日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川永卓律师事务所律师。特别授权。 被告：成都银行股份有限公司营业部，住所地：成都市西御街**。 负责人：魏韧。 委托诉讼代理人：王海涛，男，1976年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。一般授权。 委托诉讼代理人：黄华，男，1987年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。系公司员工。一般授权。 原告罗娟与被告成都银行股份有限公司营业部（以下简称成都银行营业部）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗娟及其委托诉讼代理人肖海燕，被告成都银行营业部的委托诉讼代理人王海涛、黄华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗娟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失21699.01元及利息（利息自2019年1月10日起至付清之日止，按银行同期存款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年在被告处开立了卡号62×××711的储蓄卡。2019年1月10日早晨8点左右，原告发现手机收到五条取款短信，显示原告的上述储蓄卡账户中共计21699.01元款项被取走。其中2019年1月9日21点左右在郑州市东大街的取款机上发生四笔取款，每笔金额均为5000元；2019年1月10日凌晨00:54在西班牙发生一笔金额为1699.01元的取款。五笔取款发生时，该储蓄卡由原告持有，原告并未使用该储蓄卡行卡进行取款。原告于2019年1月10日前往没上市彭山区武阳镇派出所报案，后又于2019年1月14日向成都市公安局青羊区分局西御河派出所报案。原告认为被告未尽到对原告储蓄卡的交易安全保障义务，应当向原告进行赔偿。 被告成都银行营业部辩称，一、原告不能证明涉案款项系被盗刷，不能排除款项是由原告本人取款或他人代为取款；二、原告对涉案款项发生应当知情，其发现第一笔非本人取款后并未及时挂失，导致后续损失，故原告自身存在过错，应当自己承担责任；三、被告在涉案银行卡和密码信息的保护上没有过错。综上，被告不应承担赔偿责任。 罗娟向本院提交银行卡、交易流水信息、受案回执、《情况说明》。成都银行营业部对证据三性均无异议。成都银行营业部未提交证据。本院对上述证据予以采信，并据此确认以下事实：罗娟曾在成都银行营业部开立卡号为62×××71的银行卡账户。2019年1月9日20:59至21:01期间，该账户在河南省郑州市东大街129号小浪底水利枢纽建设管理局楼下中国建设银行郑州紫荆山支行发生四笔5000元的取款，共计2万元。2019年1月9日17:54（北京时间2019年1月10日00:54）该账户在西班牙马德里发生一笔216欧元（折合人民币1699.01元）的支出。罗娟于2019年1月10日8:22对该银行卡进行了电话挂失，并随即持卡前往眉山市公安局彭山区分局刑事侦查大队就银行卡被盗刷报案。 审理中，（一）罗娟陈述，其在彭山工作，在成都居住，没有去外地使用银行卡。（二）根据罗娟的申请，证人彭某、刘某出庭作证，陈述，2019年1月9日上午罗娟搭载彭某的车到高铁彭山北站，因没带钥匙所以没有前往成都。 本院认为，（一）罗娟在成都银行营业部开办了银行卡，罗娟有义务妥善保管银行卡及密码，成都银行营业部有义务保障罗娟账户资金安全。对于2019年1月9日在河南省郑州市发生的2万元取款，成都银行营业部辩称不能排除该款项是罗娟本人取款或他人代为取款，但未提交相应的证据进行证明；同时其亦未举证证明罗娟对涉案交易的发生存在泄露卡号、密码等过错，故成都银行营业部应承担举证不能的法律后果。根据取款发生的时间、罗娟持卡报案的时间地点，并考虑到眉山市彭山区与郑州市之间的路途及交通方式所需时间，本院认定该2万元支出系伪卡交易。同理，该卡在北京时间2019年1月10日00:54发生的1699.01元的支出，发生在西班牙马德里，现亦无证据证明该笔支出系罗娟本人或授权他人所为。成都银行营业部辩称其对涉案款项的发生没有过错；而罗娟在第一笔损失发生后未及时挂失，对后续损失存在过错。对此本院认为：银行对储户负有保障储户账户资金安全的义务，银行授权商户ATM机进行存取款项等业务，其有责任通过技术投资和硬件改造加强风险防范，确保储户的存款安全，防范和遏制盗用银行卡信息和密码、伪造银行卡盗取储户存款的犯罪行为；罗娟对其账户资金安全所负义务为妥善保管银行卡、对卡号密码进行保密等。涉案银行卡在正常使用过程中信息泄露导致出现伪卡交易是本案中罗娟资金损失的主要原因；伪卡交易发生后储户如能及时报案，可以避免扩大损失，但并不能以此得出储户未及时报案是导致损失发生的原因的结论。综上，成都银行营业部应当赔偿罗娟存款损失共计21699.01元以及存款利息损失。结合交易发生的时间和罗娟的主张，本院支持成都银行营业部支付以21699.01元为基数，自2019年1月10日起至本金付清之日止，按成都银行同期活期存款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都银行股份有限公司营业部于本判决生效之日起十日内向罗娟赔偿存款损失21699.01元，并支付利息（利息以21699.01元为基数，自2019年1月10日起至本金付清之日止，按成都银行同期活期存款利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由成都银行股份有限公司营业部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭  政 二〇一九年二月二十一日 书记员  曾  洁 速录书记员  郭 莉 霞
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0602行初6号 原告王彦贵，男，1959年6月11日出生，汉族，农民，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。 被告白山市浑江区民政局。 统一社会信用代码：11220602135657561. 住所地：吉林省白山市浑江区长白山大街**。 法定代表人张建富，系局长。 委托代理人万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。 原告王彦贵诉被告白山市浑江区民政局不履行法定职责一案，本院受理后，依法由审判员李丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹玉廷、被告的委托代理人万文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦贵诉称，王桂敏与丈夫周长敏在1958年结婚，夫妻二人在海南生活，2012年2月25日，王桂敏与周长敏回东北生活。2012年8月1日周长敏订立遗嘱，约定王桂敏因脑萎缩生活不能自理，委托王彦贵作为监护人代管，待周长敏去世后，剩余资产由王桂敏和王彦贵继承，2013年10月23日，周长敏、王桂敏、王彦贵与周咏梅签订房屋产权更名协议书，协议中明确约定，周长敏去世后，王桂敏的生活费用由周长敏的抚恤金里出。周长敏于2014年年末回海南省生活，于2016年12月8日去世，周长敏去世后，被告应发放抚恤金，原告多次找被告协调发放抚恤金一事，被告一拖再拖，现周长敏去世已经两年多，抚恤金一直没有发放，现原告起诉到法院，请求查明事实依法维护原告的合法权益。 被告辩称，领取周长敏抚恤金需要提交周长敏的身份证**口、死亡证明、火化证明原件，以及死亡前一个月的工资证明。因原告提交的手续不全，所以没有给周长敏发放抚恤金，根据原告提交的证据能够证明原告不具有领取周长敏抚恤金的主体资格，被告不存在不作为行为。 经审理查明，周长敏与王桂敏系夫妻关系，婚后二人未生育子女，周咏梅系周长敏与王桂敏的养女，2012年周长敏与王桂敏从海南省海口市到吉林省白山市浑江区板石街道金英新村王桂敏的弟弟王彦贵家居住，2016年12月8日周长敏去世，原告王彦贵系死者周长敏的妻弟。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十四条“行政诉讼法第二十五条第二款规定的‘近亲属’包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有抚养、赡养关系的亲属”的规定，本案原告王彦贵系周长敏的妻弟，而其妻弟身份非周长敏的近亲属范围，因此其不属于该案件中有权提起行政诉讼的诉讼权利人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”的规定，原告王彦贵不具有本案原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政法第四十九条规定的……”之规定，裁定如下： 驳回原告王彦贵的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇一九年二月二十六日 书记员 牛晓牧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22983号原告：佛山市顺德区新创见物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**丰盛豪庭**铺。法定代表人：成秀英。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。被告：许长辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住广东省，原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司与被告许长辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告许长辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年11月至2018年11月物业服务费15200元及违约金（从2016年12月1日起实际计算至款项全部支付完毕之日止，暂计至2018年11月30日为3628元）；2.被告赔偿原告律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告所管理的佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中14号丰盛豪庭2座2806号房屋的业主。原、被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月应缴纳物业服务费608元，逾期未交费则需按每日千分之五支付违约金，并承担原告为追讨被告所欠费用产生的律师费、诉讼费等费用。《顺德区（前期）物业服务协议书》签订后，原告依约提供物业服务，但被告自2016年11月起拒绝缴纳物业服务费，原告多次催促被告缴纳均无果。原告认为被告拒不缴纳物业费和公摊费的行为已严重违反《顺德区（前期）物业服务协议书》的约定，侵犯原告及其他业主的合法权益。被告许长辉未作答辩。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份、收楼通知书复印件一份、不动产登记信息查询结果一份、《顺德区（前期）物业服务协议书》一份、催收函三份、民事委托代理合同一份。被告没有提供证据。经审核，对于原告提供的2017年6月30日催收函，本院不予采信，理由详见下文论述。当事人提供的其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中**丰盛豪庭****房屋的所有权人。2016年7月22日，原、被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告对被告及其他业主或物业使用人提供物业管理服务。该协议书还约定，被告每月应支付物业服务费608元，交纳时间为每月10号前；被告逾期支付的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴违约金；如被告拖欠由原告代收代缴的水、电、燃气、通讯、有线电视、生活垃圾处理等费用，原告垫付的有权向被告追讨，产生的费用如律师费等由被告承担。原告分别于2017年12月30日、2018年6月30日发函通知被告支付2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日的物业服务费。2018年11月28日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定按时足额支付物业服务费。原告主张被告自2016年11月起开始欠缴物业服务费，并提供2017年6月30日催收函作为证据。该函记载被告“于2016年11月16日至2017年6月30日欠缴物业服务费4560元”，但其中“2016年”有涂改痕迹。原告在立案时提交了催收函的张贴照片，但其中拍摄的仅有2017年12月30日催收函、2018年6月30日催收函，并无2017年6月30日催收函。同时，原告提供的收楼通知书复印件落款日期为2016年11月16日，其中载明，“现定于2016年11月16日交付您使用。请您接到本通知后于2016年12月16日期间前来丰盛豪庭物业管理处（地址（地址：容奇大道中**丰盛豪庭销售中心收楼手续。一、办理收楼入伙手续时，请带齐以下相关资料及费用：……预交半年物业管理费：3648元，608元/月（请备现金）……由我司发出《收楼通知书》之日起30日内如果您不前来办理收楼手续则视为您正式收楼并无异议，物业管理费按收楼通知书寄出之日起一个月后开始计算收费”。由此可见，收楼通知书要求物业服务费从通知书寄出之日起一个月后开始计算，并要求业主收楼时需预交半年物业管理费。而2017年6月30日催收函记载被告欠交2016年11月16日至2017年6月30日物业服务费与收楼通知书的上述内容相互矛盾。基于上述理由，对于2017年6月30日催收函的真实性无法认定，本院不予采信。对于原告主张被告应支付2016年11月至2017年6月期间的物业服务费而未支付，本院不予采纳。原告主张被告未支付2017年7月至2018年11月期间的物业服务费，有2017年12月30日催收函、2018年6月30日催收函予以证明，被告也未到庭抗辩已经支付费用，故本院对原告该部分主张予以采纳。经计算，2017年7月至2018年11月期间，原告应支付的物业服务费为608元/月×16个月＝9728元。被告未支付该费用，已构成违约。对于原告主张被告支付物业服务费15200元，本院仅支持其中9728元，超出部分不予支持。原告主张按月利率2%计算违约金，没有超出双方约定的范围。但被告自2017年11月已经开始拖欠支付物业服务费，原告却怠于行使诉讼权利，未及时提起诉讼，导致违约金金额过分扩大。因此，对于原告主张的违约金应酌情予以调整，本院仅支持按被告所拖欠物业服务费的30%计算，即2918.4元，超出部分不予支持。原、被告仅约定原告为被告垫付水、电、燃气、通讯、有线电视、生活垃圾处理等费用并向被告追讨时产生的律师费由被告承担，并未约定原告主张物业服务费产生的律师费由被告承担。因此，对于原告主张被告支付本案的律师费损失3000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许长辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司支付2017年7月至2018年11月的物业服务费9728元、违约金2918.4元；二、驳回原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计172.85元，原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司已预交，由被告许长辉负担。本判决为终审判决。审判员  王小东二〇一九年二月十五日书记员  黄 瑞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更360号罪犯代学汉，男，1992年1月26日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）文中刑初字第85号刑事判决，以被告人代学汉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代学汉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代学汉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代学汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代学汉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月2日起至2037年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执275号之一 申请人：北京七维航测科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺镇永捷南路**院**楼。 被执行人：武汉克利福昇科技有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山一路以东长城坐标城**********。 法定代表人：方磊，该公司执行董事。 本院作出的（2018）鄂0192民初2510号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人武汉克利福昇科技有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武汉克利福昇科技有限责任公司的银行存款人民币378893元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周卫东 二〇一九年二月二十二日 书记员  曹崇文
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保22号之一 解除保全申请人：凌玉清，女，汉族，资阳市雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：魏林，男，汉族，资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区。 解除保全申请人：欧阳学梅，女，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。 解除保全申请人：魏铭欧，女，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：胡平，男，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地四川省内江市市中区白马镇千子村4社。 统一社会信用代码：91511000714425801E。 法定代表人：胡平，经理。 被申请人：赵金仙，女，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 申请人凌玉清、欧阳学梅、魏铭欧因与被申请人胡平、内江玉晶安全玻璃制造有限公司、赵金仙民间借贷纠纷一案，凌玉清、欧阳学梅、魏铭欧向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡平、内江玉晶安全玻璃制造有限公司、赵金仙价值490,000元的财产进行查封、冻结。本院于2019年1月10日作出（2019）川1002财保7号之一民事裁定书，查封了申请人凌玉清、欧阳学梅、魏铭欧提供的担保物即魏勇所有坐落于内江市东兴区住房一套。申请人凌玉清、欧阳学梅、魏铭欧现以双方已达成和解协议为由于2019年2月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人凌玉清、欧阳学梅、魏铭欧的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 解除对申请人凌玉清、欧阳学梅、魏铭欧提供的担保物即魏勇所有坐落于内江市东兴区住房一套的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付成荣 二〇一九年二月二十一日 书记员  颜 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19289号原告单学书，男，汉族，1984年10月18日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告单广俊，男，汉族，1981年12月15日生，户籍地址河南省柘城县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，于2019年2月27日依法公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告向原告偿还借款10000元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认向被告主张借款利息，利息从2018年5月8日起按照年利率6%计算至款项还清之日止。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：小学同学，也是同村的村民。二、被告借款的用途：公司资金周转。三、被告借款的数额：10000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交转账记录，显示其于2018年5月8日10时52分向被告尾号5142的建设银行账户转账5000元，同日11时4分通过本人支付宝账户向被告的支付宝账户转账5000元。五、双方是否签订借款合同：无。六、被告是否向原告出具借条、收条：无。七、被告借款后偿还本金、利息数额：无。八、是否存在保证或担保事宜：无。九、其他需要说明的事项：1、庭审中，原告陈述因双方不在同一个城市，且又是小学同学，经过电话确认后出于对被告的信任就没有让被告出具借条。2、原告提交与被告的短信聊天记录，显示被告于2018年5月8日10时34分向原告发送消息“建行惠州横江三路支行，户名，单广俊，账号62×××42……有点急用，请帮忙转一下，感谢”，10时54分发送“收到了”，原告于10时54分发送“刚转了5000、你把支付宝账号发给我一下，我支付宝可以再转”，被告于10时54分回复“186××××****”，原告11时6分发送“支付宝转了5000，查收一下”；原告于2018年5月16日向被告发送消息“包，我25号要给员工发工资，你那面25号之前能回款给我吗”，被告回复“没问题”；原告2018年5月25日向被告发送消息“包，今天回款有问题吗？我公司这面要垫付员工工资，要是有问题提前给我说一声”，被告回复“今天客户说付款，到现在还没有付，如果周一还给你当误事吗？我再打打电话给客户……我尽量今天，实在不行就周一，不好意思”，原告再发送“你工厂名称及地址发给我一下？有空去你那里看看。说不定还有能合作的地方”，被告回复“惠州市协顺电子有限公司，惠州市博罗县罗阳镇荣兴工业园三栋一楼”。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款10000元，有银行转账凭证、支付宝转账记录、短信聊天记录及当事人庭审陈述等证据为证，且聊天记录记载的时间、内容与原告转账的方式及时间一致，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述款项，合理有据，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，原告主张从支付借款之日起计算利息，缺乏依据，本院调整为自原告主张被告还款之日起（2018年5月26日）按年利率6%计付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告单广俊于本判决生效之日起五日内向原告单学书偿还借款本金10000元及支付逾期利息（以本金10000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年5月26日起计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费500元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  林艳萍人民陪审员  詹 明二〇一九年二月二十七日书 记 员  徐慧婷
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0381财保37号 申请人:何利梅，1985年8月23日生，住新沂市。 被申请人:胡新虎，1975年5月28日生，住新沂市。 申请人何利梅于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡新虎驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封（保全价值50000元）。申请人已提供但保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下： 查封被申请人胡新虎驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  池恒阳 二〇一九年二月二十六日 书记员  王肖肖
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0521民初1761号 原告于海，男，汉族，1988年4月5日生，住址沈阳市铁**。 委托代理人王红霞，女，汉族，1972年11月9日生，住辽宁省本溪市平山区。系原告姨妈。 被告吴绍杰，男，1958年12月20日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县）。 原告于海诉被告吴绍杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海委托代理人王红霞到庭参加诉讼，被告吴绍杰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告于海的姨妈王红霞（即本案原告委托代理人）与被告吴绍杰相识。2015年1月30日被告吴绍杰以做生意需资金为由，请求王红霞给其借款，于是原告通过王彩霞借给被告10万元。被告给原告出具了借条。此款原告催要，被告未偿还。现原告起诉，请求判令被告立即偿还借款10万元及利息。 被告未出庭，无答辩。 经审理查明：2015年1月30日，被告吴绍杰给原告于海出具借条一张，借条载明：今向于海借人民币拾万元整，还款日期定于8月末（2016年）。借款人吴绍杰。现原告诉至法院，请求被告立即偿还借款10万元及利息。原告诉讼后，本院多方查找吴绍杰未果，与吴绍杰电话沟通，吴绍杰拒不到庭。 本院确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审本院审查，可以采信。 本院认为，被告下落不明，经法院依法公告送达开庭传票，未出庭应诉，视为被告放弃质证的权利，本院对原告提供的证据材料予以采信；被告向原告借款，并给原告出具借据，原、被告之间债权、债务关系成立;被告欠原告借款10万元，本院予以认定；原、被告借款时未约定给付利息但约定了还款期限（2016年8月末），原告请求利息，本院依法按年利率6%支持逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴绍杰偿还原告于海借款100000元及自2016年9月1日起至判决确定之日止（按年息6%计算）的利息。此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元公告费570元，由被告吴绍杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长  于文良 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  李晓翠 二〇一九年二月二十日 书 记 员  冒 卉 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初397号 原告：西安市临潼区吴中建筑器材租赁站，住所地：西安市临潼区XX街道办事处XX村**。 经营者：吴贵明，男，1953年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村**。 委托诉讼代理人：吴存显，男，1987年7月8日出生，汉族，该租赁站会计，，住西安市临潼区 被告：重庆宵然建筑工程有限公司，，住所地：重庆市彭水县楼XX 法定代表人：苏伟会，该公司董事长。 原告西安市临潼区吴中建筑器材租赁站（以下简称“吴中租赁站”）与被告重庆宵然建筑工程有限公司（以下简称“宵然公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴中租赁站的委托诉讼代理人吴存显到庭参加诉讼，被告宵然公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴中租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费830元；2、判令被告返还原告钢管154米、扣件357个、接头47个、转向112个、丝杠137个、山型卡366个，折合人民币6381元；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，吴中租赁站自愿撤回对应大雄的起诉。事实和理由：2017年，被告因在行者承包工程欠原告租赁费830元，钢管154米、扣件357个、接头47个、转向112个、丝杠137个、山型卡366个。经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。 吴中租赁站向本院提交的证据有：1、《吴中租赁站建筑钢化设备租赁合同》，证明：原告会计吴存显代表租赁站与被告签订租赁合同，该合同对租赁设备的价款、结算方式、租金交付期限和方式等进行了明确约定，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。2、《吴中租赁站发货单》9张，编号为：0014511、0014476、0017446、0017917、0017117、0018052、0018053，证明：原告根据被告需求向被告提供租赁设备的名称及数量，被告核实租赁设备及数量后，由被告公司职工应大雄在发货单上签字确认。3、《吴中租赁站收料单》，证明：被告于2018年2月2日向原告归还部分租赁物，差原告钢管154米、扣件357个、接头47个、转向112个、丝杠137个、山型卡366个未归还。 宵然公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的对原告提交的《吴中租赁站建筑钢化设备租赁合同》、9张《吴中租赁站发货单》、《吴中租赁站收料单》，本院结合原告陈述及本案事实,对其真实性、有效性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，宵然公司（承租方）与吴中租赁站（出租方）签订《吴中租赁站建筑钢化设备租赁合同》，约定：承租方因承建工程向甲方租赁建筑钢化物资，租赁物名称及每日租金为：钢管每米每天0.01元，扣件每套每天0.008元，丝杠每套每天0.02元，山型卡每个每天0.005元，租赁时间为2017年9月12日起。结算方式为：租金依据合同约定的价格，从出租方发货之日起到承租方交回验收之日止。以日计费按实际发货数量、天数计算租金，租金缴费期限为：每日20日前付款，第一个月租赁的物资可在第二月15日前付款，租赁物归还完，一月内租金全部付清。合同签订后，宵然公司分别于2017年9月12日向吴中租赁站租赁钢管210米、扣件200个、转向10个，支付押金1000元；2017年9月17日租赁钢管80米、丝杠30个、山型卡200个，支付押金500元；2017年9月21日租赁钢管360米、扣件200个、接头50个、转向100个，支付押金1000元；2017年10月17日租赁钢管530米、丝杠50个、山型卡200个、支付押金1600元；2017年11月21日租赁扣件320个、转向20个；2017年11月23日租赁钢管175米、转向40个，支付押金1000元；2017年12月5日租赁丝杠60个。宵然公司总计租赁吴中租赁站钢管1355米、扣件720个、接头50个、转向170个、丝杠140个、山型卡400个，支付押金5100元。2018年2月2日，宵然公司归还吴中租赁站钢管1201米、扣件363个、接头3个、转向58个、丝杠3个、山型卡34个。剩余钢管154米、扣件357个、接头47个、转向112个、丝杠137个、山型卡366个未归还。截止2018年12月31日租赁物总计产生租赁费5930.12元。经吴中租赁站多次催要未果，该租赁费至今未支付，剩余租赁物亦未归还。审理中，因宵然公司未到庭，致调解协议无法达成。 本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否应当得到支持。宵然公司与吴中租赁站签订的《吴中租赁站建筑钢化设备租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为合法有效。吴中租赁站已按合同约定履行出租义务，宵然公司亦应当按合同约定支付租金并归还租赁物。宵然公司向吴中租赁站支付押金5100元，总计产生租赁费5930.12元，该押金冲减租赁费后，仍有830.12元不足冲减。故吴中租赁站请求宵然公司支付拖欠的租赁费830元，合理合法，应予支持。宵然公司向吴中租赁站租赁钢管1355米、扣件720个、接头50个、转向170个、丝杠140个、山型卡400个，2018年2月2日归还吴中租赁站钢管1201米、扣件363个、接头3个、转向58个、丝杠3个、山型卡34个，剩余租赁物至今未归还，故吴中租赁站请求宵然公司归还钢管154米、扣件357个、接头47个、转向112个、丝杠137个、山型卡366个，证据充分，应予支持。因吴中租赁站未提交证据证明未归还租赁物市场价款，故对其主张的租赁物赔偿6381元的请求，本院依法不予支持。吴中租赁站自愿撤回对应大雄的起诉，与法不悖，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三、第二百二十六条第一款、第二百二十七条第一款之规定，判决如下： 一、限重庆宵然建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付西安市临潼区吴中建筑器材租赁站租赁费830元；并返还西安市临潼区吴中建筑器材租赁站钢管154米、扣件357个、接头47个、转向112个、丝杠137个、山型卡366个。 二、驳回西安市临潼区吴中建筑器材租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由重庆宵然建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张君萍 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  赵冬梅 6
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311民初385号 原告：宿迁市尚美彩妆美容美发职业培训学校，住所地江苏省宿迁市宿城区黄运路东大街凤凰城****楼。 法定代表人：汪杰，该学校经理。 委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。 被告：宿迁市湖滨新区管理委员会，住所地江苏省宿迁市湖滨新区玉兰路**。 法定代表人：钱信松。 被告：宿迁市软件与服务外包产业园（保险小镇）管理办公室，住所地江苏省宿迁市湖滨新区水杉大道**。 负责人：唐莉。 原告宿迁市尚美彩妆美容美发职业培训学校与被告宿迁市湖滨新区管理委员会、宿迁市软件与服务外包产业园（保险小镇）管理办公室租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。原告宿迁市尚美彩妆美容美发职业培训学校向本院提起诉讼要求被告赔偿各项损失77.75万元及利息。2019年2月11日，原告宿迁市尚美彩妆美容美发职业培训学校将诉讼请求变更为：被告赔偿各项损失10万元。原告宿迁市尚美彩妆美容美发职业培训学校于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市尚美彩妆美容美发职业培训学校自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿迁市尚美彩妆美容美发职业培训学校撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宿迁市尚美彩妆美容美发职业培训学校负担。 审判员  侯顺忠 二〇一九年二月十五日 书记员  邵曼华
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初12号原告：南辉，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：南楠，女，1990年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告南辉与被告南楠赠与合同纠纷一案中，原告南辉于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南辉的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南辉撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由南辉负担。审判员  任艾萍二〇一九年二月二十七日法官助理张帅书记员李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初309号原告：孙玉玲，女，1968年2月7日出生，汉族，磐石市吉昌镇诚信兽药店经营者，住磐石市吉昌镇。被告：董羽，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住吉昌镇。原告孙玉玲与被告董羽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉玲向本院提出诉讼请求：1.要求董羽偿还养鸡药费欠款1000.00元；2.诉讼费由董羽负担。事实和理由：2014年董羽在孙玉玲经营的磐石市昌镇诚信兽药店赊购养鸡药费款3969.00元，这几年陆续给付部分药费，尚欠养鸡药费款1000.00元，经孙玉玲多次催要一直没有给付。董羽辩称，2014年我在孙玉玲处赊购养鸡药属实，但最后一笔欠款1000.00元，我在2019年1月12日左右付清全部款项，不欠孙玉玲任何钱了。本院经审理认定事实如下：董羽于2014年在孙玉玲经营的磐石市昌镇诚信兽药店赊购养鸡药费款3969.00元，之后陆续给付部分药费，尚欠养鸡药费款1000.00元至今未给付。上述事实，有双方当事人陈述及通话录音的光碟在卷为凭予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案孙玉玲与董羽之间的买卖合同是合同双方的真实意思表示，且并不违反现行法律、法规规定，合同合法有效。董羽未履行合同价款的给付义务，构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，给付孙玉玲养鸡药费款。董羽自述偿还了全部货款，但未举出任何证据加以证明，无法否认欠款的真实性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：董羽于本判决发生法律效力之日给付孙玉玲养鸡药费款1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由董羽负担。本判决为终审判决。审判员  张怀国二〇一九年二月二十五日书记员  赵木熙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执900号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10876号民事调解书,于2019年02月01日立案执行申请执行人金伟良与被执行人蔡小明、夏保周房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人夏保周自动履行本案全部租金205000元、执行费50元，其余请求申请执行人金伟良自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保218号申请人：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道********。法定代表人：吴德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩。委托诉讼代理人：李寅男。被申请人：广东恒大和通信科技有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：刘德逊，男，1964年3月11日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：詹齐兴，女，1967年1月11日生，汉族，住住广东省深圳市。申请人平安商业保理有限公司于2019年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广东恒大和通信科技有限公司、刘德逊、詹齐兴的银行存款人民币20,674,780.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年2月13日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东恒大和通信科技有限公司、刘德逊、詹齐兴的银行存款人民币20,674,780.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇一九年二月十三日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：熊文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊文信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计183,081.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊文系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,081.49元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执3056号申请执行人张传虎，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人李东海，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人闫伦苹，女，1979年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张传虎与被执行人李东海、闫伦苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初4280号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：李东海、闫伦苹于判决生效之日起十日内共同偿还原告张传虎借款本金40000元及利息（利息自2018年5月14日起至二被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。2019年2月4日，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人李东海、闫伦苹于2019年2月12日支付欠款10000元，于2019年3月12日前支付欠款10000元，余款于2019年4月12日之前全部支付完毕；如果被执行人李东海、闫伦苹未按此协议履行，申请人有权要求法院继续执行。本院认为，该执行和解协议履行期限较长，本案应按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以就原生效法律文书申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  张来军二〇一九年二月十一日书记员  王 硕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更924号罪犯万立军，男，汉族，1992年1月5日生，初中文化，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2015年10月3日作出（2015）繁刑初字第00205号刑事判决，以被告人万立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万立军确有悔改表现，于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万立军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万立军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万立军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月4日起至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十七日书记员 葛 畅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初5301号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司（原浙江元通汽车广场有限责任公司）。住所地：浙江省杭州市延安路****。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：权耀兴，男，1990年11月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：彭孝年，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告权耀兴、彭孝年合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告浙江物产信息系统集成有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江物产信息系统集成有限公司撤诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担。 审 判 长  张丹鹰 人民陪审员  郭凤珍 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年二月一日 代书 记员  周 忞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执5007号 本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初107号民事判决书，于2018年11月16日立案执行申请执行人张洁与被执行人张志浩、张灵明民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人张灵明已履行人民币17000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2809号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郭云秀，女，1977年1月7日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告郭云秀信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告郭云秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计77,027.23元、利息27,232.35元、费用5,778.26元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,273.21元、其他费用2,505.05元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月3日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计77,027.23元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭云秀未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭云秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计77,027.23元；二、被告郭云秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.76元，减半收取计1,250.38元，由被告郭云秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5779号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5722号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2018）宁0522民初3139号原告：王正有，男，生于1985年7月14日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县被告：宗喜宝，男，生于1985年3月18日，回族住宁夏回族自治区中卫市海原县原告王正有与被告宗喜宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与审判员洪健、人民陪审员卢贯文组成合议庭于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告王正有到庭参加了诉讼，被告宗喜宝经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月21日，被告在原告处赊购煤炭，共欠煤款12900元，被告向原告出具欠条一份，约定欠款期限3至5日，逾期不支付欠款，被告按欠款金额的5%向原告支付滞纳金，付款期限届满后，经原告催要，被告向原告支付煤款7680元，剩余5220元煤款经原告多次催要，被告至今未付。故请求人民法院依法判令被告支付原告欠款5220元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告12900元的事实。被告缺席未予答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的欠条，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2011年8月21日，被告在原告处赊购煤炭，共欠原告煤款12900元，被告向原告出具欠条一份，约定欠款期限3至5日，逾期不支付欠款，被告按欠款金额的5%向原告支付滞纳金，付款期限届满后，经原告催要，被告向原告支付煤款7680元，剩余5220元煤款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依据被告出具的欠条主张被告欠其煤款12900元，除已支付的7680元外，剩余5220元欠款至今未付。被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付煤款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案双方当事人约定了付款时间，被告理应按照约定的时间向原告支付欠款，故对原告要求被告支付其煤款5220元的诉讼请求予以支持。原告在本案审理期间，自然放弃被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗喜宝于本判决生效之日起15日内向原告王正有支付欠款5220元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宗喜宝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 田玉成审 判 员 洪 健人民陪审员 卢贯文二〇一九年二月二十八日书 记 员 田晓飞
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保172号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初514号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人鲁小权追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保172号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初651号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。住所地：呼和浩特市。法定代表人：程海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建华，该公司经理。被告：乔磊，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告乔磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王东晖 二○一九年二月十三日书记员 李相艳
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初747号原告：遵化市党峪金圣司机用品店，住所地：遵化市党峪镇石家庄村。经营者：马广会，男，1978年1月20日出生，汉族，住遵化市党峪镇石家庄村友谊北路****。被告：李艳坤，男，1990年2月16日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告遵化市党峪金圣司机用品店与被告李艳坤买卖合同纠纷一案中，原告遵化市党峪金圣司机用品店于2019年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李艳坤的起诉。本院认为，原告遵化市党峪金圣司机用品店申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遵化市党峪金圣司机用品店撤回对被告李艳坤的起诉。案件受理费116元，减半收取58元，保全费170元，由原告遵化市党峪金圣司机用品店负担。审判员 陈坤 二〇一九年二月三日书记员 张路
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初1003号原告：刘琳，女，汉族，1963年5月30日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：兰碧群，重庆雄明律师事务所律师，特别授权。被告：雷小英，女，汉族，1970年6月9日出生，住重庆市大渡口区。。原告刘琳与雷小英借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日登记立案。审理中，因原告不预交诉讼费，亦未申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  包园园二〇一九年二月二十七日书记员  李 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初8511号原告：郑州远思装饰材料有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡小李庄村拥军路**。法定代表人：曹思华，总经理。委托诉讼代理人：李冉，河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：司志兰，河南华浩律师事务所律师。被告：王路峰，男，1995年2月5日出生，无业，汉族，住河南省鲁山县。原告郑州远思装饰材料有限公司（以下简称远思装饰公司）与被告王路峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远思装饰公司法定代表人的委托诉讼代理人李冉、司志兰到庭参加诉讼，被告王路峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远思装饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款211930元并自2018年5月16日至判决书确定还款之日止按照月利率2%计付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为供应商，被告拖欠原告211930元油漆款未能及时清偿。2018年5月16日，被告向原告出具欠条一份，载明拖欠原告油漆款211930元。原告多次催要未果，故于2018年8月27日诉至本院。被告王路峰缺席，无答辩意见，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：远思装饰公司与王路峰系业务关系，远思装饰公司向王路峰供应油漆。2018年5月16日经双方结算，王路峰向郑州远思公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠郑州远思装饰材料有限公司油漆款：￥211930元，大写贰拾壹万壹仟玖佰叁拾元整。欠款人：王路峰”。同日，远思装饰公司作为甲方，王路峰作为乙方，双方签订还款协议一份，协议主要约定：双方确认，乙方至今尚欠甲方货款211930元；5月-6月每月先还伍仟，一年以内还清；乙方若未按照上述期限还款，只要出现任何一次未还款或未如数还款，甲方有权要求乙方一次性还清全部欠款，并以第一次欠款总金额，从本协议签订之日起，每逾期一日，按日息千分之三向甲方支付违约金。此后,俞鸿祥并未付款。本院认为，被告向原告出具欠条的内容，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款211930元的事实，在被告缺席，未提供相反证据证明的情况下，本院对于原告主张的上述事实予以认定，原告要求被告支付货款211930元，理由正当，应予支持。原告主张的违约金，被告在与原告签订还款协议后，仍未按照约定付款，明显违约，原告要求被告按照月利率2%的标准支付自2018年5月16日起至本判决确定的还款之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王路峰于本判决生效后十日内支付原告郑州远思装饰材料有限公司货款211930元，并按照月利率2%的标准，支付自2018年5月16日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元，公告费400元，由被告王路峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  李军强人民陪审员  郑国锋二〇一九年二月二十一日书 记 员  孙君丽
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初1710号原告：阳江市阳东区通达混凝土有限公司，住所地：广东省阳江市阳**北惯镇万象工业城赤诚五路**。法定代表人：李敢，该公司经理。委托诉讼代理人：林德战，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽丹，广东真智律师事务所实习律师。被告：阳江市浩大房地产有限公司，住所，住所地：广东省阳江市江城区创业北路**浩大·岭南新邨div>法定代表人：陈国柱。被告：吴梯，男，1954年9月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告阳江市阳东区通达混凝土有限公司（以下简称通达公司）与被告阳江市浩大房地产有限公司（以下简称浩大公司）、第三人吴梯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序。在诉讼过程中，通达公司于2018年11月13日向本院申请变更第三人吴梯为本案被告。随后，本院书面通知第三人吴梯作为本案被告参加诉讼，并于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托诉讼代理人林德战到庭参加诉讼，被告浩大公司、吴梯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩大公司、吴梯共同偿还借款93500元及逾期利息（从2017年8月2日起，按年利率6%计至付清款时止）给原告通达公司；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：吴梯是浩大·岭南新邨商住楼工程的实际施工人。吴梯为与浩大公司结算工程款需以广东省阳江市建安集团有限公司的名义开具工程款发票，但其因资金紧张向通达公司借款93500元用于支付开具工程款发票的费用。通达公司便委托业务员谭良运于2016年9月26日在其个人账户提取现金93500元交付给吴梯。后因浩大公司拖欠吴梯的工程款，致使吴梯一直没能还款给通达公司。经通达公司多次催讨，吴梯于2017年6月2日出具一份《付款委托书》，委托浩大公司从其承建的浩大·岭南新邨二期地下室工程中代其支付工程款发票费用93500元给通达公司，并通知了浩大公司。但浩大公司没有代吴梯支付该款项给通达公司。根据合同法第六十五条的规定，通达公司作为债权人仍然有权请求债务人吴梯承担违约责任。为维护自身的合法权益，通达公司现特向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告浩大公司、吴梯缺席，未作答辩和举证。经审理查明：浩大公司是阳江市浩大·岭南新邨二期地下室工程的建设方。吴梯是该工程的实际施工人。吴梯因开具工程款发票需交纳发票费用,但其资金不足,吴梯遂于2016年9月26日向通达公司借款93500元。当时吴梯没有出具借据等债权凭证给通达公司收执,双方亦没有约定还款时间及利息。借款后，通达公司多次向吴梯催收借款,但吴梯未能还款。吴梯认为浩大公司尚欠其工程款未付，其于2017年6月2日出具一份《付款委托书》给通达公司，该《付款委托书》载明：“阳江市浩大房地产有限公司：由本人承建的浩大·岭南新邨二期地下室工程。所购买的商品房混凝土材料款，由阳江市阳东区通达混凝土有限公司代本人支付开具工程款发票费用人民币玖万叁仟伍佰元整（小写￥93500元），现委托贵单位将该款项代为支付到阳江市阳东区通达混凝土有限公司：开户银行：农业银行阳东支行；账号：xxx。所支付的款项在我承建的浩大·岭南新邨二期地下室工程款中扣除，本人将承担由此产生的全部法律后果。”吴梯在《付款委托书》上的委托人处签名并捺指模。在本案中，通达公司称其持上述《付款委托书》请求浩大公司付款时，遭到浩大公司拒绝，吴梯至今仍偿还该93500元给通达公司。以上事实，有通达公司提供的企业机读档案登记资料、常住人口个人信息表、《付款委托书》、（2017）粤1704民初1308号，以及本案庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，通达公司主张吴梯于2016年9月26日向其借款93500元，提供了吴梯于2017年6月2日出具的《付款委托书》为证。经审查，该《付款委托书》虽然不是借据、欠条等能直接证明借贷法律关系存在的债权凭据，但该《付款委托书》载明的内容反映了通达公司曾代吴梯支付开具工程款发票费用93500元，吴梯现委托浩大公司代其支付该款给通达公司，所支付款项在吴梯承建的浩大·岭南新邨二期地下室工程款中扣除的事实。由此可见，该《付款委托书》证实了通达公司与吴梯之间存在债权债务关系，通达公司主张是借贷法律关系，吴梯对此亦没有提出反驳意见，故对该项主张本院予以支持。由于吴梯既没有举证证明浩大公司已按该《付款委托书》代其偿还了93500元给通达公司，也没有举证证明其在出具上述《付款委托书》之后曾还过款给通达公司，故通达公司主张吴梯尚欠其上述借款93500元未还，本院亦应予支持。由于双方没有约定还款时间，故通达公司可随时要求吴梯偿还借款。现通达公司请求吴梯偿还借款93500元及逾期利息，合法有据，本院应予支持，但逾期利息应从起诉之日起即从2018年8月28日起，按年利率6%计算。通达公司诉请浩大公司对本案借款承担共同还款责任，缺乏理据，本院不予支持。浩大公司、吴梯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴梯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款93500元及利息（从2018年8月28日起，按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告阳江市阳东区通达混凝土有限公司；二、驳回原告阳江市阳东区通达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告吴梯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军审 判 员  许伟强人民陪审员  利翠玲二〇一九年二月二十二日法官助理黄俊奋书记员吴玉贞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3542号申请执行人：郑州银行股份有限公司西大街支行。住所地：负责人：闫岚，行长。被执行人：王殿社，男，被执行人：侯爱琴，女，1956年11月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：牛广军，男，被执行人：徐桂花，女，被执行人：牛生文，男，1960年2月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：郭春营，男，本院在执行郑州银行股份有限公司西大街支行申请执行王殿社、侯爱琴、牛广军、徐桂花、牛生文、郭春营贷款合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，现因被执行人王殿社、侯爱琴、牛广军、徐桂花、牛生文、郭春营名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年二月二十五日书记员  李 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6019号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初44号 原告陈某某。 被告施某某。 原告陈某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某某与施某某离婚；2.判令孩子施某甲由陈某某抚养，施某某每月支付1200元抚养费；3.无夫妻共同财产分割；4.诉讼费由施某某承担。事实与理由：陈某某与施某某于2016年5月经人介绍认识，同年7月20日在兰州新区婚姻登记处领取结婚证，同年10月16日举办婚礼。由于双方认识时间短，了解不深，性格差异大，婚后常为琐事争吵。女儿施某甲出生后，未能改变双方的关系，且因为带孩子产生家庭矛盾，陈某某被赶出了家门，带着女儿施某甲回娘家居住。后来在亲朋的劝说下，施某某也和陈某某一起在陈某某娘家暂时居住生活，但施某某没有一点儿改变，仍然我行我素，甚至对陈某某施加暴力，双方再次分居生活，故陈某某诉至法院。 施某某辩称，不同意离婚，希望能继续共同生活，共同抚养孩子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于陈某某提交的身份证、结婚证、户口本、孩子施某甲的出生医学证明,施某某均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2016年5月，陈某某与施某某经人介绍认识，双方于2016年7月20日在兰州新区婚姻登记处登记结婚，于2016年10月16日办理了民俗婚礼，后于2017年4月12日生育女儿施某甲。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾。2018年11月，双方因琐事发生争吵后开始分居生活。 本院认为，夫妻之间发生矛盾在所难免，双方需要相互理解与包容，共同努力经营家庭生活。本案中，陈某某起诉要求离婚，施某某不同意离婚，陈某某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为，只要双方互谅互让，彼此多一些理解包容，多为孩子和对方考虑，依然有和好共同生活的可能，故对于陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈某某要求与施某某离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇一九年二月二十八日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9777号 申请执行人：邓金俊，男，汉族，1968年6月23日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：广州市亨通物业管理有限公司，住所地广州市白云区梅花园梅岗路****号首层，组织机构代码：66****。 法定代表人：黄文珍。 邓金俊与广州市亨通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]1351号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月4日依法立案执行，执行标的为10400元，执行费为56元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。由于（2018）粤0111执9777-9781、9841号案为系列案，据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共计执得执行款41460元，扣除六案执行费408元后，余下41052元进行分配，按照各案的执行标的占六案总执行标的的比例，分别退发邓金俊7273.27元、蒋家元7553.01元、黄建中11189.64元、曾山成6993.53元、杨洪3496.76元、邓春梅4545.79元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一九年二月二十二日 书记员 詹婷婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9868号原告:魏金盘，男，1947年6月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林佳雯，宜兴市法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：蒋菲菲，宜兴市法律援助中心工作人员。被告：江苏巨雕起重机械有限公司，住所地宜兴经济开发区文庄村，统一社会信用代码913202827910532985。法定代表人：张全强。原告魏金盘与被告江苏巨雕起重机械有限公司（以下简称巨雕公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告魏金盘及其委托诉讼代理人林佳雯到庭参加诉讼，被告巨雕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏金盘向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资45000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2009年年初进入被告公司从事看门工作，双方未签订书面合同，现被告尚有部分工资未予支付，故原告诉至法院。被告巨雕公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，巨雕公司向魏金盘出具欠条一张，载明：今欠魏金盘工资35000元。审理中，魏金盘陈述：其自2009年起至2017年9月4日止在巨雕公司工作，担任门卫并负责种菜、清洁工作，月工资从1200元涨到2000元。截至2017年1月21日，巨雕公司结欠其工资35000元，由公司财务杨小娟制作欠条并加盖公章；自2017年1月22日至2017年9月4日结欠其工资10000元。其无证据证明2017年1月21日后仍在巨雕公司工作。本院认为，债务应当清偿。巨雕公司结欠魏金盘的工资，应当及时结清。魏金盘提供的欠条载明巨雕公司尚欠工资35000元，巨雕公司应予支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏金盘主张自2017年1月22日至2017年9月4日的工资10000元，但其未提供证据证明其主张，本院不予支持。巨雕公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对魏金盘的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏巨雕起重机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付魏金盘工资35000元。二、驳回魏金盘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由魏金盘负担250元，巨雕公司负担675元。魏金盘已预交受理费463元，可在本判决发生效力之日起十日内向本院申请退回213元，巨雕公司应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何利萍人民陪审员  李金英人民陪审员  何芳芳二〇一九年二月十五日书 记 员  包正萍
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403民初291号 起诉人：刘华林，男，1979年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。 起诉人：肖莉，女，1983年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，四川领邦律师事务所律师。 本院收到刘华林、肖莉的起诉状。起诉人刘华林、肖莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告办理百意孵化园厂房（C7区03号、C7-1-A号）过户登记手续。2.依法判令被告向原告支付迟延办理工业产权过户登记手续的违约金50000元。事实和理由，2011年7月23日，原告与被告双方签订百意孵化园《厂房买卖合同》及《附加协议》各一份，协议约定：原告以分期付款的方式购买被告所开发的位于新津县岷江大道三段1200号“成眉工业集中发展区百意孵化园”的工业厂房，房号为孵化厂房C7区03号、C7-1-A号，使用面积1149.5m2，房款共计2143150元。原告付清购房款、厂房交付原告使用后，被告受原告委托在360日内按园区管委会的规定办理工业厂房产权证书，若因被告过失不能在规定期限内办理工业厂房产权证书，被告须向原告按已付房款金额、天数、每日万分之三向原告支付违约金等内容。上述《厂房买卖合同》签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款项，被告向原告出具专用收据予以确认。2013年，被告将上述厂房交付给了原告，原告接收后予以使用。2013年12月10日，原告将上述厂房先后租赁给成都万可制造实业有限公司以及张思友（四川彭山鑫泰塑胶有限公司），使用至今。因被告四川明泽房地产有限公司开发的百意孵化园项目所出让的国有土地使用权及厂房大产权目前均登记在四川百意企业管理有限公司名下，二被告实际系同一公司。二被告应当为原告办理厂房产权过户登记手续。 本院经审查认为，成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初1101号刑事判决查明，王富华（在逃）于2008年11月以及12月分别成立四川百意企业管理有限公司（以下简称百意公司）、四川明泽房地产有限公司（以下简称明泽公司）并担任法定代表人，百意公司、明泽公司系同一班工作人员，王富华作为百意公司、明泽公司实际控制人，伙同腾斌、王英、唐玉松等人在未经国家相关金融部门许可，同时在未取得房产预售许可证的情况下，向不特定群众宣传、销售案涉厂房产权后，通过与投资人签订委托租赁合同、转让厂房经营权等方式，向不特定群众非法吸收存款，承诺每年高额返利，向不特定群众非法吸收存款数额巨大。该判决已对腾斌、王英、唐玉松作出有罪判决，继续追缴违法所得返还投资群众，所涉资金均系非法吸收公众存款的犯罪金额。现王富华仍在逃，且案涉厂房仍处于成都市公安局武侯区分局的查封期间。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第四款规定“查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足以全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。”现刘华林、肖莉就同一事实向人民法院提起民事诉讼，有违刑事判决。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，起诉人刘华林、肖莉提出的起诉不符合起诉条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘华林、肖莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇一九年二月十五日 书记员  陈 雪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初754号 原告：王林灿，男，1969年2月8日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被告：叶吉新，男，1982年8月5日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告王林灿诉被告叶吉新买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月15日立案。原告王林灿于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王林灿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王林灿负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇一九年二月二十六日 书记员 陈婕妤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执69号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹北路**。负责人：陈涛，该行行长。被执行人：襄阳鸿轩商贸有限公司，，住所地：襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场****法定代表人：黄辉，该公司总经理。被执行人：襄阳市群荣建筑安装有限公司，住，住所地：襄阳市襄城区胜利街**/div>法定代表人：刘群波，该公司总经理。被执行人：刘虹，女，汉族，1976年5月13日出生，住襄阳市。被执行人：黄辉，男，汉族，1981年4月21日出生，住襄阳市。被执行人：刘群波，男，汉族1976年9月9日出生，住襄阳市襄城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳鸿轩商贸有限公司、襄阳市群荣建筑安装有限公司、刘虹、黄辉、刘群波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0691民初1745号民事判决书已发生法律效力，但被执行人襄阳鸿轩商贸有限公司、襄阳市群荣建筑安装有限公司、刘群波、刘虹、黄辉未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳鸿轩商贸有限公司、襄阳市群荣建筑安装有限公司、刘虹、黄辉、刘群波在银行的存款1958763.33元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年二月二十一日书 记 员  陈刘坤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执947号之一申请执行人毛明厚。被执行人易建林。申请执行人毛明厚与被执行人易建林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4401号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人易建林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，本院于2019年2月12日向被执行人易建林发出执行通知书，责令被执行人易建林支付案款42,020元，但被执行人易建林未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易建林银行存款42,550元（其中含申请执行费530元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年二月十八日书记员  陈 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5585号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：华声在线股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内/div>法定代表人：孔和平。原告北京美好景象图片有限公司与被告华声在线股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  潘 威审 判 员  孙一中人民陪审员  欧阳娟二〇一九年二月十一日书 记 员  刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特45号申请人：邵某2，女，1979年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：邵某3，男，1945年1月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：邵某1(系被申请人之子)，男，户籍地上海市闵行区华美南路****。申请人邵某2与被申请人邵某3申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人邵某2诉称，申请人邵某2系被申请人邵某3之女，邵某1系邵某3之子，邵某3之妻钱惠英已于2015年9月8日报死亡。被申请人邵某3自2014年8月起生病至今，且因长期卧床导致部分肢体功能丧失，生活无法自理且无法正常言语表达。后被申请人邵某3经鉴定确认其患有器质性精神障碍，系为无民事行为能力。2018年6月19日申请人邵某2向本市闵行区人民法院起诉，经判决确认邵某3为无民事行为能力人，并指定邵某1为邵某3的监护人。但法院判决后，因监护人邵某1工作繁忙，无法及时处理邵某3的各种日常事务。现为更好的照顾邵某3，故原告起诉至法院，要求被申请人邵某3之监护人变更为邵某2。本院经审理查明，邵某3与钱惠英系夫妻关系，共生育有二个子女，分别为邵某2、邵某1，钱惠英已于2015年9月8日报死亡。还查明，本院于2018年6月19日依法判决被申请人邵某3为无民事行为能力人，并指定邵某1为邵某3的监护人。以上事实，由申请人提供的户口本、鉴定意见书、(2018)沪0112民特196号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。现邵某2与邵某1经协商一致同意被申请人邵某3之监护人变更为由申请人邵某2担任，于法无悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第三十一条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起，被申请人邵某3的监护人由邵某1担任变更为由申请人邵某2担任。本判决为终审判决。审判员 薛 靓二〇一九年二月十四日书记员 徐旻琰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人。有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢9号 申请执行人：张玉涛，男，1985年5月5日生，汉族，住荣成市。 被执行人：姜华建，男，1985年8月29日生，汉族，住荣成市。 本院在执行张玉涛与姜华建借款合同纠纷一案中，于2019年1月29日委托淘宝网拍卖被执行人姜华建所有的鲁Ｋ×××××号凯迪拉克XTS车辆。2019年2月15日，买受人王明（身份证号码：）以147676.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除（2016）鲁1082民初5115号民事裁定书、（2017）鲁1082执939号之二执行裁定书对鲁Ｋ×××××号凯迪拉克XTS车辆的查封。 二、鲁Ｋ×××××号凯迪拉克XTS车辆的所有权归买受人王明（身份证号码：）所有。鲁Ｋ×××××号凯迪拉克XTS车辆的所有权自交付时起转移给买受人王明（身份证号码：）。鲁Ｋ×××××号凯迪拉克XTS车辆的所有权自本裁定送达买受人王明（身份证号码：）时起转移。 三、买受人王明（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇一九年二月十八日 书记员  刘 静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3669号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：韩意琴，女，1985年7月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人韩意琴追偿权纠纷案，本院作出的(2016)沪0104民初21322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人韩意琴支付共计21639元。本案在执行过程中查明，被执行人韩意琴现去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入被执行人失信名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一九年二月二十六日书记员  周智杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624执保31号申请人：李立华，女。被申请人：湘阴县嘉湘置业有限公司。法定代表人：朱忠明，系该公司执行董事。本院在审理申请人李立华与被申请人湘阴县嘉湘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2019年2月19日向本院提出财产保全的申请，申请立即查封、冻结东湖-水榭花都一期1#商业楼。申请人李立华在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币1100万元。本院认为，申请人李立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结湘阴县嘉湘置业有限公司名下坐落于湘阴县文星镇滨湖路与嵩涛路交汇处东湖-水榭花都一期项目1#商业楼的所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李拥军二〇一九年二月二十日书记员  颜 驰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保46号解除保全申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市。代表人：周锋，该支行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：李海迪，男，1982年3月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：延珊珊，女，1983年8月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人李海迪、延珊珊借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日依据（2018）陕0104执保352号执行裁定书依法查封被申请人李海迪名下位于西安市XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX室，建筑面积158.74平方米（合同登记号：Y11020621，预售证号：201XXXX）房产一套。现解除保全申请人向我院申请解除上述保全措施。我院经审查作出（2018）陕0104民初6875号民事裁定书裁定解除对被申请人李海迪名下位于西安市XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX室，建筑面积158.74平方米（合同登记号：Y11020621，预售证号：201XXXX）房产一套的查封，该民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除（2018）陕0104执保352号执行裁定书对被申请人李海迪名下位于西安市XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX室，建筑面积158.74平方米（合同登记号：Y11020621，预售证号：201XXXX）房产的查封。本裁定书立即开始执行。审   判    员      巩  杰二〇一九年一月十八日书   记    员      刘  鹏