wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初316号 原告：尹国庆，男，1964年9月8日生，汉族，湖南曲阳县人，大专文化，广西永旭资产管理有限公司法定代表人，住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：蒙晓明，广西卓合律师事务所律师。 委托代理人：周蓓，广西卓合律师事务所律师。 被告：唐嘉成，男，1975年6月15日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告尹国庆诉被告唐嘉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙晓明到庭参加诉讼。被告唐嘉成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹国庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐嘉成偿还原告借款本金人民币5000000元，利息暂计人民币1700000元（按月利率2%暂计至2018年12月30日，此后要求按月利率2%实计至被告清偿全部本息时止），暂合计人民币6700000元；2、判决被告唐嘉成偿还原告因本案诉讼所产生的律师费（暂计一审）197000元；3、请求法院判决本案诉讼相关费用均由被告唐嘉成承担。事实与理由：被告唐嘉成因资金周转需要向原告借款，于2016年3月，与原告签订《借款合同》1份，约定借款本金1300万元，借款利率为每月4%，借款期限2个月。该《借款合同》签订后，原告已于2016年3月24日将约定借款金额转账出借到借款人指定收款账户，实际出借本金人民币1300万元，全面履行了作为出借人的全部义务。2017年5月24日，原被告经结算，确认被告尚未清偿的债务本金为500万元。故经协商一致双方签订了第二份《借款合同》，约定该500万元的借期为6个月，从2017年5月24日起至2017年11月23日止，借款利率为月利率3%，违约方应赔偿给相对方造成的诉讼费、律师费等损失等内容。但第二份《借款合同》签订后，被告仅于2017年7月18日及8月29日分别归还了二期利息共3万元以外，便拒不向原告继续偿还借款本息等任何款项，此举已构成违约。欠款经原告一再追索未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告唐嘉成未向本院提交书面答辩状及证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告唐嘉成因资金周转需要向原告借款，于2016年3月16日与原告签订一份《借款合同》，约定被告唐嘉成向原告借款1300万元，借款利率为每月4%，借款期限2个月。案外人王杰、法人桂林市佳泰房地产开发有限公司、桂林临桂翠岭林业有限责任公司、桂林市福临林业有限责任公司、桂林至成投资有限公司对该笔借款提供保证担保。《借款合同》签订后，原告于2016年3月24日将约定借款金额转账至被告唐嘉成指定的收款账户。被告唐嘉成收到借款后，在2016年3月24日至2017年4月28日期间，按月利率4%支付利息402.8万元。此后，于2016年4月29日归还借款本金600万元，于2017年5月31日归还借款本金200万元。因被告唐嘉成未能归还全部借款，为此，原、被告双方于2017年5月24日结算后，确认被告尚未清偿的借款本金为500万元，并经双方协商一致签订了第二份《借款合同》，约定500万元的借期为6个月，从2017年5月24日起至2017年11月23日止，借款利率为月利率3%，并约定了违约方应赔偿给相对方造成的诉讼费、律师费等合理费用损失等内容。该份《借款合同》原告未再要求案外人王杰、法人桂林市佳泰房地产开发有限公司、桂林临桂翠岭林业有限责任公司、桂林市福临林业有限责任公司、桂林至成投资有限公司提供保证担保。第二份《借款合同》签订后，被告于2017年7月18日及2017年8月29日共计支付利息3万元，此后，被告唐嘉成未再向向原告偿还借款本息，截止2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金4069767.75元，利息25581.42元。展期届满后，被告唐嘉成仍未依约归还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2019年1月14日，原告与广西卓合律师事务所签订了一份委托合同，约定广西卓合律师事务所指派周蓓律师为原告的代理人，原告当日向广西卓合律师事务所支付了197000元律师费。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已经履行了合同义务，交付了借款，被告未按合同约定向原告归还借款，应当承担相应的违约责任。原告向本院要求被告归还借款5000000元，该欠款数额系原、被告双方按照4%的月利率计算被告已归还的利息，超出了国家规定的利率标准,对于被告多支付的利息应当扣减借款本金。经本院释明后，原告向本院表示，同意将唐嘉成前期支付利息超过3%部分扣减借款本金，对尚余本金的后续月利率按照2%计算。本院认为原告意思表示真实，内容符合法律规定，不损害被告利益，故本院对此予以支持。经核算，唐嘉成逐月按照4%支付的利息超过3%部分逐月扣减本金后，截止2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金4069767.75元，利息25581.42元。原告主张的律师费损失，原、被告双方亦有约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐嘉成归还原告尹国庆借款4069767.75元及利息（利息分段计算：1、截止2017年8月29日利息为25581.42元；2、2017年8月30之后利息以4069767.75元为基数，按照24%的年利率，从2017年8月30日计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告唐嘉成向原告尹国庆支付律师费197000元。 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费30039.5元，邮寄费21元，共计30060.5元（原告已预付），由被告唐嘉成负担。 上述义务，被告唐嘉成应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费60079元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇一九年二月二十六日 书记员  俞蒋燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保914号 申请人深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300057867537Y。 法定代表人张泽宏。 委托代理人陈丽旋，女，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 委托代理人李彦儒，男，汉族，1991年10月21日出生，身份证住址海口市秀英区，系该公司员工。 被申请人深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路水田一街10号3楼，统一社会信用代码9144030075569571X3。 法定代表人包建民。 被申请人包建民，男，1954年9月27日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被申请人苏玉明，男，1960年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人魏春琴，女，1960年8月1日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。 申请人深圳华强小额贷款有限公司与被申请人深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司、包建民、苏玉明、魏春琴借款合同纠纷一案，申请人深圳华强小额贷款有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司、包建民、苏玉明、魏春琴名下价值1,619,221.05元的财产进行保全。申请人深圳华强小额贷款有限公司以深圳市富恒达融资担保有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳华强小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市美嘉华珠宝首饰有限公司、包建民、苏玉明、魏春琴名下价值1,619,221.05元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年二月一日 书记员  邱志航
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4211号 原告：曹某，女，1986年11月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：祝双夏，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张漂，浙江智仁律师事务所律师。 被告：瞿某，男，1986年5月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郑猛，浙江迈远律师事务所律师。 原告曹某与被告瞿某离婚后财产纠纷一案，原告曹某于2018年8月3日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.依法判令坐落于杭州市上城区兴隆西村9幢中单元102室房屋的拆迁利益归原告曹某所有；2.依法判令被告瞿某协助原告曹某办理杭州市上城区兴隆西村9幢中单元102室房屋拆迁所需手续；3.本案诉讼费由被告瞿某承担。在诉讼过程中，原告将上述第1、2项诉讼请求分别变更为：1.依法确认原告曹某为原坐落于杭州市上城区兴隆西村9幢中单元102室房屋的所有权人；2.依法判令原坐落于杭州市上城区兴隆西村9幢中单元102室房屋拆迁事宜由原告曹某负责处理，被告瞿某协助曹某办理拆迁所需手续。本院受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，后因瞿某向杭州市江干区人民法院提起诉讼，本案中止诉讼。本院于2019年2月21日、2月26日对本案两次公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托诉讼代理人祝双夏、张漂，被告瞿某的委托诉讼代理人郑猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曹某与被告瞿某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2011年7月25日，被告瞿某取得坐落于杭州市上城区房屋所有权。2017年12月11日，原告曹某与被告瞿某订立《离婚协议书》，约定：原告和被告自愿离婚；儿子瞿嘉浩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告位于杭州市上城区的房地产所有权归原告所有，由于拆迁影响，房屋被冻结，不能进行房地产权证的业主姓名变更手续，经协商决定，房产拆迁事宜全权由原告处理，房屋拆迁赔偿款归原告所有，被告协助原告办理拆迁所需要的一切手续；双方确认在婚姻关系存续期间被告隐瞒原告，存在债务问题，经协商，双方达成一致【被告所借债务数目为538883.72元，被告所借债务由原告承担】；双方还对其他条款进行了约定。在诉讼过程中，双方对上述被告所借债务538883.72元已经由原告予以偿还陈述一致。2018年9月，瞿某向杭州市江干区人民法院起诉，要求撤销上述《离婚协议书》中财产分割的条款，后于2019年1月9日申请撤诉，杭州市江干区人民法院作出（2018）浙0104民初10906号民事裁定：准许瞿某撤诉。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原告曹某与被告瞿某之间的《离婚协议书》系双方在民政部门协议离婚时共同签署，载明了自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产处理等事项协商一致的意见，并在离婚登记时进行了备案，应认定是当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。由于上述房屋因拆迁行为而归于灭失并根据上述《离婚协议书》的约定，原告要求确认其为原坐落于杭州市上城区房屋的所有权人，上述房屋拆迁事项由其负责处理，被告协助原告办理拆迁所需手续的请求，本院予以支持。对被告关于其已经行使撤销权并撤销赠与的抗辩，本院认为，《离婚协议书》中约定夫妻一方将自己的财产赠与对方，属于以变更双方身份关系为动机的赠与行为，目前双方已登记离婚；同时，《离婚协议书》中约定被告所借的538883.72元巨额债务由原告负担且原告已履行完毕，上述赠与亦非无条件赠与行为。因此，被告不能根据我国《合同法》第一百八十六条第一款主张行使任意撤销权而撤销该财产赠与行为。对被告关于上述房屋因未办理过户不发生物权变动的抗辩，本院认为，被告在与原告订立《离婚协议书》时对于案涉上述房屋因在拆迁范围内而被冻结这种特殊的物权状态是明知的，目前上述房屋物权因拆除的事实行为而归于消灭，客观上已不可能办理所有权登记过户手续，原告对此并无过错。另一个方面，对原坐落于杭州市上城区房屋所有权人的确认，意义在于对上述房屋拆迁前相关权利及拆除后替代权利继受人的确定，事实上双方在《离婚协议书》中就拆迁事项的处理等约定即已确定原告为房屋拆除后替代权利的继受人，再行办理相关的所有权变动登记手续已无必要。因此，被告上述抗辩意见均不能成立，亦违背诚实信用的原则，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、确认原坐落于杭州市上城区房屋所有权人为原告曹某； 二、原坐落于杭州市上城区房屋的拆迁相关事项由原告曹某负责办理，被告瞿某负协助义务。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告瞿某负担。 原告曹某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审判员 周 智 二〇一九年二月二十八日 书记员 张秦雯
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执35号之二 申请执行人赵建萍，女，1962年4月3日出生，住洞头区。 被执行人吴海芳，女，1984年3月8日出生，住洞头区。 本院在执行申请执行人赵建萍与被执行人吴海芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇一九年二月十四日 代书记员 周科瑞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2963号申请执行人高银海，男,1956年12月13日生，汉族，住响水县。被执行人龚磊，男,1979年10月26日生，汉族，住响水县。高银海与龚磊一案，本院作出的(2017)苏0921民初6871号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因龚磊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高银海于2018年10月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月二十六日书 记 员  赵成成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初1840号 申请人：付万军，男，1952年12月12日，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被申请人：沈丽群，女，1973年6月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 原告付万军与被告沈丽群民间借贷纠纷一案，申请人付万军于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈丽群名下的通辽市科尔沁区金龙苑xx室（合同编号：xxx，建筑面积133.05平方米）采取保全措施，申请人付万军自愿以自己名下的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处向阳商贸城xx营业房（房权证号：蒙房权证通字第xxx号，建筑面积：62.99平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人付万军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人沈丽群名下的坐落于通辽市科尔沁区金龙苑xx室（合同编号：xxx，建筑面积133.05平方米）。查封期间为三年，在查封期间允许使用，但不得转让、买卖、抵偿借款或设立担保物权。 二、查封申请人付万军名下的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处向阳商贸城xx营业房（房权证号：蒙房权证通字第xxx号，建筑面积：62.99平方米）。查封期间为三年，在查封期间允许使用，但不得转让、买卖、抵偿借款或设立担保物权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽丽 二〇一九年二月二十六日 书记员  伊 亮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更84号罪犯唐有彬，男，1973年6月16日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2012年4月25日作出(2012)津法刑初字第260号刑事判决，以被告人唐有彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4千元，责令退赔各被害人经济损失共计3400元。刑期自2011年12月8日起至2023年12月7日止。判决发生法律效力后，于2012年5月14日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00395号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更478号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年4月7日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯唐有彬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯唐有彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐有彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐有彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐有彬减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保709号申请人熊彩娟，女。委托代理人祝祥霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人戴敬娟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人谢钢。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值281615.63元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以281615.63元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司名下价值281615.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十八日书记员  丁志豪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执186号之五 申请执行人：石建洲，男，1964年5月25日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：董邦强，安徽和顺置业有限公司法律顾问。 被执行人：方金华，男，1975年12月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。 被执行人：方为娥，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 被执行人：叶水林，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石建洲与被执行人方金华、方为娥、叶水林民间借贷纠纷一案中，经查，方金华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方金华在中国银行178219697288CNY0账户内存款人民币1006900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹庆党 二〇一九年二月二十一日 书记员  何周扬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1827号 申请人刘世方，男，汉族，生于1963年10月18日，住绵阳市游仙区。 被执行人姜华军，男，汉族，生于1969年8月13日，住绵阳市游仙区。 案由买卖合同纠纷 本院受理刘世方申请执行姜华军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人姜华军拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人姜华军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年二月十二日 书记员  陆政宇
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣1121行初6之一号原告信州区上广千卉花木场，住所地江西省上饶市信州区水南街上广公路口七里门西边500米，统一社会信用代码92361102MA35YEFC4R。经营者：叶海龙。委托代理人吴德君、林静，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。被告上饶市国土资源局信州分局，所在地江西省上饶市信州区滨江东路26号国土大楼，统一社会信用代码11360900014763981N。法定代表人陈靛，该局局长。委托代理人周红伟，江西贤和律师事务所律师，一般代理。被告上饶市信州区水南街道办事处，所在地江西省上饶市信州区水南街199号，统一社会信用代码113609030147636231。法定代表人杨清，该街道办事处主任。委托代理人姜豫玮，江西盛义律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告信州区上广千卉花木场要求确认被告上饶市国土资源局信州分局作出的水20181029号《责令改正违法行为通知书》的行政行为违法及确认被告上饶市国土资源局信州分局、上饶市信州区水南街道办事处行政强制拆除行为违法一案中，原告于2019年2月22日向本院申请撤回确认被告上饶市国土资源局信州分局、上饶市信州区水南街道办事处行政强制拆除行为违法的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，原告的诉请涉及两个行政行为，不宜作为共同诉讼。经本院释明，原告申请撤回对确认被告上饶市国土资源局信州分局、上饶市信州区水南街道办事处行政强制拆除行为违法的起诉，保留要求确认被告上饶市国土资源局信州分局作出的水20181029号《责令改正违法行为通知书》的行政行为违法的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告信州区上广千卉花木场撤回确认被告上饶市国土资源局信州分局、上饶市信州区水南街道办事处行政强制拆除行为违法的起诉。审 判 长  李永进人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇一九年二月二十二日书 记 员  罗 琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初146号原告：李兰芝，女，1974年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。被告：张丽娜，女，1972年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告李兰芝与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告李兰芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告还款120,000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告张丽娜因资金周转困难，向原告借款120,000.00元，同时给原告出具欠据一份，原告通过银行转账借给被告120,000.00元。现原告多次要求被告还款，被告均已各种理由拖欠还款。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。本案中，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李兰芝的起诉。案件受理费1,350.00元，退返给原告李兰芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨文静二〇一九年二月二十一日书记员  刘 岩
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审22号 申请执行人包头市国土资源局，统一社会信用代码×××。 法定代表人李兰维，该局局长。 委托代理人乌力吉，包头市国土资源局九原分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，包头市国土资源局九原分局监察大队科员。 被执行人包头市金信农牧业科技服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人李存在，职务不详。 申请执行人包头市国土资源局于2019年1月22日向本院申请强制执行包国土监罚字[2018]54006号《行政处罚决定书》中的第一、二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月10日，申请执行人包头市国土资源局作出包国土监罚字[2018]54006号《行政处罚决定书》并于当日送达被执行人包头市金信农牧业科技服务有限公司，该《行政处罚决定书》共有三项处罚内容，第一项处罚内容为责令退还非法占用的土地1525平方米；第二项处罚内容为自行拆除在非法占用土地上建设的活动室1525平方米，恢复土地原状；第三项处罚内容为对占用其他农用地不符合用地规划的活动室1525平方米，处以每平方米10元人民币的罚款，罚款金额为15250元人民币。2019年1月22日，申请执行人包头市国土资源局向本院申请强制执行包国土监罚字[2018]54006号《行政处罚决定书》中的第一、二项处罚决定。申请执行人包头市国土资源局在向本院申请强制执行前，未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人包头市金信农牧业科技服务有限公司履行义务，亦未书面送达督促履行行政处罚义务催告书。 本院认为，被执行人包头市金信农牧业科技服务有限公司未履行处罚决定书规定的义务，申请执行人包头市国土资源局未按照法定程序催告其履行义务即向人民法院申请强制执行，属程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，包国土监罚字[2018]54006号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定适用起诉期限的一般规定，即六个月，申请执行人包头市国土资源局于2018年10月10日向被执行人包头市金信农牧业科技服务有限公司送达包国土监罚字[2018]54006号《行政处罚决定书》，其于2019年1月22日向本院申请强制执行时，法定期限尚未届满；第二项内容虽然符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，但在向人民法院申请强制执行前未催告当事人履行义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）、（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局作出的包国土监罚字[2018]54006号《行政处罚决定书》中的第一、二项处罚决定。 申请执行人包头市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年二月十九日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终85号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈平，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省松滋市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月20日被惠州市公安局刑事拘留，同年8月27日被惠州市公安局取保候审，同年12月20日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈平犯危险驾驶罪一案，于2019年1月8日作出（2018）粤1302刑初1934号刑事判决。宣判后，原审被告人陈平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈平申请撤回上诉。本院认为，一审判决所认定上诉人陈平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人陈平向本院申请撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈平撤回上诉。广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302刑初1934号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 静审判员 邱志勇审判员 李汉加二〇一九年二月二十日法官助理刘艳花书记员高杰攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执23号申请执行人：上海加西亚会务服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐鑫，总经理。委托代理人：陈春龙，上海金南强律师事务所律师。被执行人：上海欣福网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高加羊。被执行人：高加羊，男，汉族，1991年5月30日出生，户籍地江苏省兴化市。本院在执行上海加西亚会务服务有限公司与上海欣福网络科技有限公司、高加羊计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海欣福网络科技有限公司、高加羊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海欣福网络科技有限公司、高加羊的银行存款人民币100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年二月二十二日书记员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执466号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街XXX。 负责人：杨昆明，重庆银行股份有限公司成都分行行长。 委托代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。 委托代理人：黎秋君，四川拓都律师事务所律师。 被执行人：青梅，女，1980年03月22日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人青梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人青梅所有的成都市双流区协和街道华府大道三段XXX号房屋（业务件号：20XX8302XX421），期限为三年。 二、查封被执行人青梅所有的成都市双流区协和街道华府大道三段XXXX车位（业务件号：2018XX122XX2），期限为三年。 三、查封被执行人青梅所有的成都市武侯区房屋（权：19XXX11），期限为三年。 四、查封被执行人青梅所有的成都市武侯区房屋（权：XX612），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二〇一九年二月十五日 书记员  王希倩
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初87号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人闫祖财，男，1950年9月22日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，系山东钢铁集团股份有限公司济南分公司退休工人，住所地济南市历城区，户籍地济南市市中区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 辩护人刘振波、朱立钰，均系山东仁释律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉【2019】61号起诉书指控被告人闫祖财犯妨害公务罪一案，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人闫祖财及其辩护人刘振波、朱立钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年11月4日16时许，济南市公安局历城区分局唐王派出所接110指挥中心警情指令，报警人褚某某称其停放在历城区唐王镇岳家寨村德鲁A8XXX9面包车车灯被一男子踹坏。接警后，唐王派出所值班民警梁某某、褚某、徐某某与辅警韩某驾驶警车赶至案发现场。在处警过程中，踹车男子即被告人闫祖财不配合民警调查，谩骂处警人员，抓扯民警警服，脚踹、头顶民警褚某胸口、面部，踢踹辅警韩某裆部，使用暴力手段阻碍民警正常执法。随后被告人闫祖财被民警带至公安机关。 另查明，被告人闫祖财已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人闫祖财在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、抓获经过、户籍资料、现场勘验检查笔录、出警情况说明、门诊病历、价格认定结论书、被告人闫祖财的供述、被害人韩某的陈述、证人褚某某、娄某某的证言、认罪认罚具结书、调查评估意见书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人闫祖财的行为构成妨害公务罪，以被告人具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人闫祖财六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人闫祖财暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人闫祖财具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人闫祖财犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初177号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地广西贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼一楼103#、106#。统一社会信用代码：91450800061711615J。 负责人：周劲波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：杨文新，男，1992年7月23日出生，汉族，户籍地：广西贵港市覃塘区,现住广西贵港市港北区。 被告：广西广汇投资发展有限公司，住所地贵港市和平路188号广汇.东湖城“岚湖嘉荷”1幢5-1号，统一社会信用代码：914508006648084917。 法定代表人：单文孝。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告杨文新、广西广汇投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行于2019年2月13日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤诉。 本案受理费7406元，减半收取计3703元，财产保全费2420元，合计6123元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担。 审判员  黄俊山 二〇一九年二月十四日 书记员  黄祖培
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执151号之一 申请执行人：杨朝福，男，1955年10月25日生，布依族，大专文化，贵州省册亨县人，退休职工，住册亨县。 被执行人：黄登辉，男，1981年12月5日生，布依族，初中文化，贵州省册亨县人，农业，现住册亨。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2019)黔232民初152号民事调解书，于2019年02月26日向被执行人黄登辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄登辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄登辉在中国工商银行24XXX11账户内存款人民币45512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘永平 二〇一九年二月二十七日 书记员  梁人巾
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初346号之一原告：徐君，男，1985年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：吴乃成，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告徐君与被告吴乃成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告徐君诉称，被告吴乃成向于2017年4月15日向原告借款计人民币115,000元，并约定从借款日起按月利率2%计算利息至本息全部归还日止。借款发生时，双方口头约定借款期限为15日，但直至今日被告分文未还，故原告向法院提起诉讼：1、要求被告偿还借款本金计人民币115,000元，并支付从借款之日起月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告吴乃成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告居住在江西省上饶市铅山县葛仙山乡中洲村第一组31号，故本案应移送铅山县人民法院审理。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告要求被告归还借款本息即为接收货币的一方，故原告住所地或经常居住地为本案合同履行地。本案原告经常居住地为江西省上饶市上饶县旭日北大道1号4幢506室，属于本院辖区。本院作为合同履行地法院亦对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回吴乃成对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴乃成负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占昊鹏二〇一九年二月二十五日书记员  余小红
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初15号原告：魏世雄，男，汉族，1981年12月23日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：梁武军，男，汉族，1984年10月9日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区，经营恒正小区拾味香火锅店。被告：王小平，男，汉族，1984年6月5日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。被告：常龙，男，汉族，1984年10月14日生，甘肃省定西市人，定西市安定区公园路中学教师，住定西市安定区。原告魏世雄与被告梁武军、王小平、常龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏世雄与被告梁武军、王小平、常龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏世雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告退回原告在星驰汽车销售公司的50000元人民币，并从原告退出星驰汽车销售公司之日起按中国人民银行利率承担利息；2、请求人民法院判决三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告王小平欲成立一家汽车销售公司，因无足够资金便拉原告与其他二被告以股东身份为其入股。2017年10月，每个股东向王小平办理的定西星驰汽车销售公司账户转入10万元人民币。2018年1月，因原告急用钱，便从星驰汽车销售公司借出5万元（有借条）。之后因原告另有事，便在2018年3月和三被告商议退出星驰汽车销售公司，经过商讨，三被告一致同意原告正式退出星驰汽车销售公司。2018年9月3日，原告要求星驰汽车销售公司法定代表人（被告王小平）退回原告之前在星驰汽车销售公司所剩的50000元人民币，当时被告王小平给的答复是王小平与其他两位合伙人商量之后想办法给原告凑齐（有王小平的微信文字回复截图）。随后，原告又找到三被告，三被告一致认可应当向原告退还50000元，但是并不确定具体退还时间。2018年10月22日，被告王小平称其已将星驰汽车销售公司转让他人，与原告无关，原告在星驰汽车销售公司剩余的50000元股金全数退还原告。后原告多次找三被告协商退伙事宜，三被告均推诿不肯协商。被告梁武军、王小平、常龙答辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。合伙经营的公司负债较大，无法正常经营已转让，原告与三被告之间并未进行散伙清算。原告诉请要求退还其在星驰汽车销售公司的股金50000元，并按照中国人民银行利率承担利息，无事实与法律依据。一、原告在出资后从公司借款实质上构成抽逃出资，直接影响了定西星驰汽车销售服务有限公司正常经营。2017年9月，经原告与三被告共同协商，决定共同出资成立定西星驰汽车销售服务有限公司，口头约定每人出资100000元，原告魏世雄和被告王小平负责合伙公司的管理和实际经营，公司于2017年11月投入运营。2018年1月，原告魏世雄以急用钱为由从公司借款，实际是擅自抽回资金。二、原告魏世雄提前要求退股不符合约定，按照原告与被告之间的约定，合伙经营后合伙人在三年内不论公司是否盈利，均不得提前退出合伙，否则缴纳的股金不予退还；若公司实在难以经营，必须由至少三名合伙人协商一致宣告公司破产，解散公司并清算相关债务后，才能根据盈余情况按比例确定如何退股。后原告单方要求退股，三被告均未同意。三、原、被告合伙经营的公司因负债较大，不能正常经营被迫转让。三被告多次要求原告一起商议公司的处置及清算等事宜，原告均以各种理由推脱。经初步计算，截至2018年8月31日合伙公司的负债数额为209418.02元，收到转让款40000元，目前合伙经营的债务为169418.02元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关事实和证据，本院认定如下：2017年9月，经原告与三被告共同协商，决定共同出资成立定西星驰汽车销售服务有限公司，口头约定每人出资100000元，2017年10月，每个股东向王小平办理的定西星驰汽车销售公司账户转入10万元人民币。2018年1月，原告从星驰汽车销售公司借出5万元（有借条）。后未参与经营，便和三被告商议退出星驰汽车销售公司，并要求三被告退回剩余出资款50000元。因双方协商未果，至今未解决原告退股事宜。认定上述事实的证据，有原告所举证据在卷佐证。本院认为，经当事人自愿协商一致，共同出资的个人合伙合法有效，在合伙企业经营过程中，股东因故退出合伙时，须经其余股东同意并协商一致，并举行清算。本案中，原告因故提出退出合伙，并以借款方式借出至今50000元，被告并未表示反对。在原告多次与被告协商退股时，被告表示或者默认了原告退股的事实，只是没有确定剩余股金的给付时间，现因三被告在合伙企业未进行清算时进行了转让，实际上损害了原告的合法权益，故被告应当向原告予以损失赔偿。原告请求支付利息无法律依据，本院不予支持，被告的辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款（八）项的规定，判决如下：梁武军、王小平、常龙于本判决生效后十五日内连带赔偿魏世雄出资款损失50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由梁武军、王小平、常龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年二月二十一日书记员  马苗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305执保42号 申请人：彭智树，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：黄竞文，女，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人彭智树与被申请人黄竞文民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值55000元的财产进行查封，并提供其名下车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄竞文名下价值55000元的财产； 二、查封申请人彭智树名下车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车价值16000元的部分，查封期限一年。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年二月一日 书记员  胡泽源
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执16号王某某、黄某某：王某某与黄某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8374元。经本院立案执行，现双方当事人已私下协商并履行完毕。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初1805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执676号申请人：闫双满，男，汉族，1995年4月22日出生，住甘肃省白银市会宁县。被执行人：陈全新，男，汉族，1984年8月26日出生，住甘肃省白银市白银区申请人闫双满与被执行人陈全新劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3305号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈全新的银行存款3525元。（其中执行费50元，案件受理费25元）二、扣留、提取被执行人陈全新的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈全新应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月二十六日书记员  罗 漪
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民监1号原审原告：河南锦宏置业有限公司。住所地：新乡市宏力大道102号（1）号房。组织机构代码：06894019-7。法定代表人：孟凡强，董事长。原审原告：孟凡强，男，汉族，1970年4月10日生，住开封市。原审被告：焦作市鑫丰房屋拆迁爆破有限责任公司。住所地：焦作市解放区王褚乡新庄村147号。组织机构代码：17354108-6。法定代表人：梁来喜，董事长。原审原告河南锦宏置业有限公司、孟凡强与原审被告焦作市鑫丰房屋拆迁爆破有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）汴民初字第101号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  葛瑞萍审 判 员  段军英代理审判员  叶海涛二〇一九年二月十九日书 记 员  朱美蒨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执378号申请执行人：滁州毅达塑料金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁路**，统一社会信用代码91341103772837265Y（1-1）。法定代表人：乔连勇，系公司总经理。被执行人：李晓兵，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州毅达塑料金属制品有限公司与被执行人李晓兵房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓兵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李晓兵价值人民币58709元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0522民初597号原告：钟彬，男，汉族，1963年9月18日出生，住含山县。被告：俞宏明，男，汉族，1991年11月10日出生，住含山县。被告：俞江峰，男，汉族，1993年12月1日出生，住含山县原告钟彬与被告俞宏明、俞江峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。2019年2月27日，原告钟彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟彬撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟彬承担。审判员  周龙政二〇一九年二月二十七日书记员  王 凯
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执440号之九被执行人马永方。关于执行纠纷一案，本院向被执行人马永方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马永方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永方在中国建设银行存款人民币24285.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2816-2819号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执382号 陶合香： 你与新疆天天融投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2018-8-30作出的（2018）冀04民终4480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆天天融投资股份有限公司于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2018）冀0426民初1276号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费1417.25元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7637号 原告：郑忠金，男，1949年2月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郑华娟，女，1976年1月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛小强（曾用名：薛行强），男，1975年3月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郑忠金与被告郑华娟、薛小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑忠金到庭参加诉讼；被告郑华娟、薛小强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑忠金向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还借款本金人民币110000元及利息（利息按月利率1.2%，从2016年4月27日起计算至还清款项之日止）；2、依法判令两被告共同归还利息款31680元。3、依法判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑华娟原系邻居关系。两被告系夫妻关系。2014年，被告郑华娟以购买吊机缺乏资金为由向原告请求借款，原告分3次出借款项给被告郑华娟，其中一次40000元，一次10000元，一次60000元，被告收到款项后分别出具《借条》交由原告收执，并约定利息均按照月利率1.2%计算。2016年1月份，被告经过结算后收回原《借条》，并分别重新出具《借条》交由原告收执，其中一张记载借款金额为40000元、落款时间为2016年1月20日；一张记载借款金额为60000元、落款时间为2016年3月20日；一张记载借款金额为10000元、落款时间为2016年3月2日，上述三份《借条》中均约定利息按照月利率1.2%计算，被告重新出具《借条》时并未结清转条前的利息款，故于2016年4月26日，双方经过结算后，将上述3张《借条》截止至2016年4月26日按照月利率1.2%计算的利息31680元记载在借款金额为10000元的《借条》下方。嗣后，被告未向原告偿还分文本息，故原告诉至法院，望判如所请。 被告郑华娟未作答辩，亦未举证、质证。 被告薛小强未作答辩，亦未举证、质证。 因被告郑华娟、薛小强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告郑忠金所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与被告郑华娟原系邻居关系。两被告系夫妻关系。2014年，被告郑华娟以购买吊机缺乏资金为由向原告借款三次，金额分别为40000元、10000元、60000元，原告均已现金方式将上述借款交付给被告郑华娟。被告收到款项后分别出具《借条》交由原告收执，并约定利息均按照月利率1.2%计算。2016年1月份，被告经过结算后收回原《借条》，并分别重新出具《借条》交由原告收执，其中一张记载借款金额为40000元、落款时间为2016年1月20日；一张记载借款金额为60000元、落款时间为2016年3月20日；一张记载借款金额为10000元、落款时间为2016年3月2日，上述三份《借条》中均约定利息按照月利率1.2%计算，被告重新出具《借条》时并未结清转条前的利息款，故于2016年4月26日，双方经过结算后，将上述3张《借条》截止至2016年4月26日按照月利率1.2%计算的利息31680元记载在借款金额为10000元的《借条》下方，并由被告郑华娟签字确认。嗣后，被告未向原告偿还分文本息，故原告诉至法院。庭审过程中，原告确认诉争三份《借条》上“薛小强”的签名均系由被告郑华娟代为签名。 另查，案涉《借条》借款人处“郑亦娟”与本案被告郑华娟系同一人。 以上事实有原告提交的原告的居民身份证、两被告的户籍证明、被告郑华娟出具的《借条》、福清市龙田镇南山村民委员会出具的《证明》及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告郑忠金主张被告郑华娟向其偿还借款本金110000元及利息款31680元，有原告提供的《借条》为据，被告郑华娟未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郑华娟应当偿还原告借款本金110000元。原告自愿放弃部分利息，主张以借款本金110000元为基数按月利率1.2%，自2016年4月27日起计至还清款项之日止，有双方的约定，且未超过法律规定的最高借贷利率，本院予以支持。原告主张本案诉争借款系被告郑华娟、薛小强的共同借款，且该借款发生于被告薛小强、郑华娟婚姻关系存续期间，被告薛小强应对诉争借款承担共同清偿责任，但因《借条》的借款人处薛小强的签名并非其本人所签，且原告未提供相应的证据证明诉争借款用于两被告夫妻共同生活、生产经营活动或基于共同意思表示，故本院不予支持。被告郑华娟、薛小强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告郑华娟应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告郑忠金借款本金110000元及利息（利息按月利率1.2%，自2016年4月27日起计至还清款项之日止）； 二、被告郑华娟应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告郑忠金利息款31680元 三、驳回原告郑忠金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3910元，由被告郑华娟承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长和 人民陪审员  陈裕彬 二〇一九年二月二十七日 书记员魏剑枫
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3356号原告：陈鹏，男，1973年4月23日生，汉族，湖南省澧县人，居民身份证住址：湖南省澧县。原告：王菊，女，1973年10月25日生，汉族，湖南省澧县人，居民身份证住址同上。以上两原告共同委托代理人：彭晓红，湖北维力律师事务所律师（一般授权）。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：武汉市解放大道**。法定代表人：王伟，该院院长。委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：贾永萍，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。原告陈鹏、王菊与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）医疗损害责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序由审判员刘僖担任审判长,人民陪审员易武军、郑丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹏、王菊及委托代理人彭晓红、被告同济医院委托代理人杜金凤、贾永萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏、王菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金637780元、丧葬费39842元、医疗费119450.61元、住院伙食补助费900元、护理费1800元、交通费2000元，以上总计801772.61元×40%=320709元，法医鉴定费12000元，精神损害抚慰金50000元；合计382709元2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日，二原告之子陈金伟因左侧气胸复发到被告处急诊，经门诊诊断为气胸术后，当天转为住院治疗。2016年3月4日，被告同济医院为陈金伟行左胸探查术及肺修补术，术后第六天陈金伟因多器官功能衰竭死亡，因为被告同济医院延误了最佳治疗时间且对手术风险评估不足等医疗行为存在严重过错，导致患者陈金伟死亡，给二原告造成极大的伤害，被告同济医院应该承担全部赔偿责任。为了维护自身合法权益，故诉至本院，诉如前请。被告同济医院辩称：1、原告诉状中隐瞒病情，遗漏了患者入院情况和病历资料；患者在入院40余天因“高处坠落伤，胸外伤”在外院行右侧开胸探查+右中下肺切除术，考虑气可能与外伤有关；2、我院诊疗过程得当，符合医疗常规；3、患者在我院诊断明确，符合医疗常规，与我院医疗行为之间不存在因果关系，请驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：患者陈金伟“因高处坠落、胸外伤”在东南大学附属中大医院行右侧开胸探查+右中下肺切除术，后因左侧复发性气胸于2016年1月23日收入同济医院胸外科，行胸腔闭式引流术（第一次手术）后好转，于同年1月30日出院；2016年2月21日患者陈金伟因左侧自发张力性气胸收入被告同济医院急诊科，给予粗针头穿刺抽气+气管插管呼吸机辅助通气+胸腔闭式引流（第二次治疗），患者病情缓解，同年3月4日在全麻下行胸腔镜左胸探查术+肺修补术（第三次手术），因病情危重，患者陈金伟于2016年3月10日死于多器官功能衰竭。原告认为被告同济医院因医疗过错行为对原告造成了经济及精神的巨大伤害，应承担相应的赔偿责任，故诉至本院，要求被告同济医院对其进行赔偿。另查明，患者陈金伟于2016年1月23日第一次入住被告同济医院，花费医疗费7898.54元；在2016年2月21日第二次入住同济医院，住院治疗18天，花费医疗费用119450.61元。上述医疗费用，由其学校及新农合报销了114614.09元。二原告2016年1月起已在武汉蓝盾门业有限公司工作，且居住在位于武汉市东西湖区径河路7号公司宿舍内。事故发生时，患者陈金伟系南京特殊教育职业技术学院的学生。审理中，众原告向本院提出进行医疗过错鉴定申请，经双方协商，本院委托湖北中真司法鉴定所对被告同济医院的医疗行为进行过错鉴定，其鉴定意见为：同济医院在对被鉴定人陈金伟的医疗行为中存在一定医疗过失（错），该过失（错）与陈金伟的死亡结果之间存有因果关系；建议其原因力为轻微到次要责任因素，其参与度理论数值范围为1-40%。原告支付鉴定费12000元。本院认为,被告同济医院在医疗过程中诊断明确，第一、二次的手术均符合医疗规范且治疗有效，第三次手术治疗符合手术适应症，但是术前未给患者行心肺功能检查，未行心脏彩超、脱氧血气分析，未对患者的营养状况、感染指标作全面考虑和充分重视，在短时间内（3个月）再次行手术治疗，存在风险，应考虑择期，医方术前检查不充分、手术时机的选择比较仓促，且医方虽在病程记录中载明医生建议保守治疗，家属要求手术的内容，但未见有家属及患者的签字或者谈话记录，医方对患者及家属告知、沟通不足，所以被告同济医院存在以上的医疗过失（错）行为，但因患者本身病情存在严重性、复杂性和风险性，其反复气胸发作与外伤有一定的关联性，故综合考虑医方过错、医疗本身存在的风险及患者自身疾病因素等，依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，被告同济医院应当承担40%的赔偿责任。对二原告因患者死亡而发生的损失结合2018年有关赔偿标准，作出如下认定：住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费1736.58元（35214元÷365天×18天）、死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）、丧葬费27951.5元（55903元÷12个月×6个月）；鉴定费12000元；交通费酌情认定1000元；二原告主张的第二次同济医院住院期间的医疗费，实际造成的原告医疗费损失金额为11945.2元；患者生前系二原告独子，其死亡对二原告造成的精神损害是无法弥补的，故精神抚慰金结合本案案情及双方责任，本院酌情认定为40000元。综上二原告损失共计733313.28元。被告同济医院按责任比例40%承担赔偿责任，应赔偿二原告各项经济损失共计人民币317325.31元（693313.28元×40%+40000元）。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告华中科技大学同济医学院附属同济医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鹏、王菊各项经济损失共计人民币317325.31元。二、驳回原告陈鹏、王菊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2000元，由被告华中科技大学同济医学院附属同济医院承担（此款原告已预交，被告在付清上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 僖人民陪审员  易武军人民陪审员  郑 丹二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1992号 申请执行人：高冬金，女，1959年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林财，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吕中容，女，1955年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人高冬金与被执行人林财、吕中容民间借贷纠纷执行一案中，于2018年8月20日立案执行，2018年8月23日依法向俩被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令俩被执行人履行本院（2018）闽0122民初91号民事判决书所确定的偿还借款人民币450000元及利息的义务，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今仍未完全履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人林财、吕中容纳入失信被执行人名单。2018年12月22日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、有价证券等财产线索。2018年5月21日，本院另案作出（2018）闽0122执737号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吕中容所有的坐落在连江县××城镇××路××鲤鱼港湾××＃楼××单元房屋，并于2018年12月31日在淘宝网司法拍卖网络平台上以最高竞价款人民币1077000元成功拍出，本案从中受偿人民币145092.57元。本案诉讼费11565元、执行费10066元也已从拍卖所得款中扣缴。现因俩被执行人名下除上述被拍卖房产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供俩被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一九年二月十三日 书记员 ： 谢 哲
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0102民初14170号 原告：朱勇，男，1981年3月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丞，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被告：武汉宝泽汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦科技园特6号。 法定代表人：谭晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晨，湖北若言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蓓欣，男，武汉宝泽汽车销售服务有限公司员工。 原告朱勇与被告武汉宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇的委托诉讼代理人方武兵、沈丞、被告宝泽公司的委托诉讼代理人王晨、宋蓓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、判令宝泽公司赔偿朱勇损失396200元；2、判令宝泽公司赔偿朱勇为做公证所支出的费用2440元；3、本案诉讼费、保全费及鉴定费均由宝泽公司承担。事实与理由：2012年12月4日，朱勇在宝泽公司处购买了一辆宝马BMW325iKE31(硬顶)牌小型轿车，车架号为WBAKE3109BE764281。朱勇向宝泽公司支付了购车款396200元，宝泽公司向朱勇出具了机动车销售统一发票，并交付了标的车辆。2013年2月17日，朱勇为标的车办理了机动车登记，机动车登记编号为鄂Ａ×××××。2018年2月，朱勇欲将标的车出售，被二手车经销商告知，标的车在朱勇向宝泽公司购买车辆前的2012年5月11日竟然进行过维修，维修的内容包括：1、右后叶子板喷漆；2、右后门喷漆；3、右侧裙边喷漆；4、右侧裙边拆装；5、右后门把手拆装；6、油漆钣金。标的车辆因为2012年5月11日的这次维修，作为二手车销售的价格会受到重大贬损。朱勇认为，宝泽公司作为进口宝马品牌汽车授权经销商，有专业的检测设备和流程对入库待售的车辆进行检测。朱勇向宝泽公司购买车辆，宝泽公司应向朱勇交付新车而不是经过维修的车辆。宝泽公司向朱勇交付车辆时，隐瞒了标的车辆经过维修的事实，侵害了朱勇作为消费者享有的知情权及选择权，构成欺诈。据此，朱勇依据《消费者权益保护法》及相关法律之规定向贵院起诉，以维护朱勇的合法权益。 被告宝泽公司辩称，涉案车辆官网售价566000元，宝泽公司进货价537700元，而涉案车辆成交价为396200元，虽然宝泽公司负责该业务的员工已经离职，但从价格差异可以看出，宝公司出售涉案车辆时没有隐瞒任何维修事实，并在向朱勇公布维修事实的基础上，进行了价格优惠。宝泽公司不存在隐瞒或故意欺诈的事实，请求驳回朱勇的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，朱勇向宝泽公司购买车辆，双方签订《武汉宝泽汽车销售合同》一份，约定车辆品牌及型号规格为325i双门轿跑，车辆单价为396200元。其后，朱勇向宝泽公司支付购车款396200元。2013年2月17，该车辆办理机动车行驶证，车辆识别代号为WBAKE3109BE764281。 另查明，朱勇将车辆机动车行驶证照片上传至“汽车简历”APP和“查博士”APP查询维保记录，查询结果显示该车辆在2012年5月11日有维修记录，维修内容为：油漆，钣金；右后叶子板喷漆；右后门喷漆；右侧裙边喷漆；右侧裙边拆装；右后门把手拆装。该车最早维保时间是2012年5月11日，期间共进行了10次维修保养，综合评定车况为良好。湖北省武汉市中星公证处对上述查询操作过程进行了公证，朱勇为此支出公证费、摄像费共计2440元。 再查明，2011年8月25日，宝马（中国）汽车贸易有限公司向宝泽公司开具的发票中显示“宝马汽车325iKE31单价459572.65元税额78127.35元，发票备注栏中显示：“E764281”。 本院认为，朱勇以宝泽公司隐瞒销售的汽车有维修记录，构成欺诈为由要求宝泽公司退还购车款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。对于宝泽公司是否具有欺诈行为，朱勇的诉讼请求是否具有事实和法律依据，本院认为，宝泽公司购车发票中显示的车辆单价为459572.65元，而朱勇购买的同款车折后价为396200元，宝泽公司主张其已针对车辆的实际情况对车辆售价进行了下调，现虽无书面证据证明宝泽公司向朱勇告知涉案车辆存在维修记录，但朱勇并未对车辆进价和成交价之间的差异作出合理说明，且朱勇于2012年购买使用车辆，距今已有6年多时间，期间有定期的保养维修，朱勇亦未向宝泽公司提出过异议，故应推定朱勇对车辆的实际情况是明知的，宝泽公司交付的车辆整体上是符合产品的各项指标和质量要求的，宝泽公司并不存在故意隐瞒或诱使朱勇购买的情形。故对于朱勇的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告朱勇的诉讼请求。 案件受理费7280元，减半收取计3640元，由原告朱勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 易 鸣 二〇一九年二月三日 书记员 郑一真
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初6477号原告：河南省固特宁贸易有限公司。法定代表人：魏雪荣，职务:董事长。委托诉讼代理人：缑广超，男，1970年3月7日生，汉族，住河南省滑县。系该公司员工。被告：青岛鼎盛专用车辆有限公司。法定代表人：杜志刚。被告：杜志刚，男，1976年8月21日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：张培武，男，1970年7月31日生，汉族，住山东省青岛市胶南市。原告河南省固特宁贸易有限公司（以下简称固特宁贸易公司）诉被告青岛鼎盛专用车辆有限公司、杜志刚、张培武买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告固特宁贸易公司的委托诉讼代理人缑广超到庭参加诉讼。被告青岛鼎盛专用车辆有限公司、杜志刚、张培武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告固特宁贸易公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告青岛鼎盛专用车辆有限公司、杜志刚支付原告固特宁贸易公司货款391440元，被告张培武承担连带清偿责任；2.依法判令被告青岛鼎盛专用车辆有限公司、杜志刚支付原告固特宁贸易公司违约金117460元，赔偿退货损失6400元；3.依法判令被告张培武退还原告固特宁贸易公司居间费用6000元；4.涉诉费用由被告方承担。事实与理由：2016年初，案外人戎泽坤找到缑广超，经被告张培武居间介绍与其街坊即被告杜志刚协商垫带、内胎合作事宜。2016年3月29日被告杜志刚以被告青岛鼎盛专用车辆有限公司的名义与原告签订书面合同，且双方于2016年4月29日确认采购清单，合同约定总货款为600800元。后被告不确定内胎咀子型号问题以及环保问题而无法正常交货，被告青岛鼎盛专用车辆有限公司、杜志刚同意在2016年6月3日前最后一批货物送达合同约定仓库即为正常履行完毕合同。全部合同货物分三批交付，被告杜志刚于2016年6月3日接受并出具总入库单。被告杜志刚垫付运费13360元。另价值196000元的内胎如期按量运送至合同约定仓库后，被告青岛鼎盛专用车辆有限公司、杜志刚违约未支付货款而导致该批内胎返回，造成原告往返费用损失6400元。另该合同系经被告张培武居间介绍，合同货款到期被告青岛鼎盛专用车辆有限公司、杜志刚未按期支付货款，按被告张培武的要求，缑广超于2016年6月23日、案外人戎泽坤于2016年6月24日向被告张培武分别支付3000元的居间费用作为催要货款经费，且原告于2016年10月28日向被告张培武出具授权委托书以方便催要货款，但至今被告青岛鼎盛专用车辆有限公司、杜志刚未支付货款。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告青岛鼎盛专用车辆有限公司、杜志刚、张培武均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告固特宁贸易公司作为卖方（合同乙方）与被告青岛鼎盛专用车辆有限公司作为买方（合同甲方）于2016年4月22日签订《采购合同》，约定由原告向被告青岛鼎盛专用车辆有限公司供应垫带及内胎，该合同载明：“。第二条、运输方式及费用承担：汽车配运，乙方负责运输并承担运费，甲方垫付；第三条、青岛市黄岛区黄山路海威轮胎厂院内；。第五条、质量标准：以双方约定标准或样品为准，若质量出现问题乙方应在收到通知后三日内进行处理，及时更换不合格产品，费用由乙方承担；第六条、结算方式：内胎货到付现金。垫带押一批，如超过45天内无合同以现金结清全部货款；第七条、违约责任：合同履行期间者若任何一方有违约行为，按合同总金额百分之二十承担违约责任；。第九条：合同生效及其他：本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方授权代表签字并盖章即可生效，传真件与原件具有同等法律效力，本合同未尽事宜，经双方共同协商，作出书面补充规定与本合同有同等效力。”后原、被告双方在《采购合同订单产品清单》上加盖印章确认，上述《采购合同》的标的物包括2000条价值为35000元的1200R20垫带、14000条价值为252000元的1200R24垫带、3000条价值为147000元的23.5R25垫带、3000条价值为115200元的20.5R25垫带、3000条价值为82500元的17.5R25垫带、丁基内胎（型号为825R16使用TR77A的咀子和1200R20使用TR179A的咀子）。后原告于2016年6月3日向被告青岛鼎盛专用车辆有限公司供应10000条价值为175000元的1200R20垫带、2000条价值为98000元的23.5R25垫带、2000条价值为76800元的20.5R25垫带、2000条价值为55000元的17.5R25垫带，货物总价为404800元。庭审中，原告陈述被告青岛鼎盛专用车辆有限公司、杜志刚均未向原告支付货款。被告青岛鼎盛专用车辆有限公司垫付运费13360元。另查明：被告青岛鼎盛专用车辆有限公司系有限责任公司，其于2009年6月8日登记注册，被告杜志刚系被告青岛鼎盛专用车辆有限公司的法定代表人。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《采购合同》、《采购合同附件》、《入库单》等予以证实。本院认为，原告与被告青岛鼎盛专用车辆有限公司签订有《采购合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系属有效，双方均应遵照该合同履行。原告按合同约定向被告青岛鼎盛专用车辆有限公司供应垫带后，被告青岛鼎盛专用车辆有限公司应按合同约定向原告支付货款，鉴于原告供应货物价值共计404800元，扣除已垫付的运费13360元，故被告青岛鼎盛专用车辆有限公司应再支付原告货款391440元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”根据上述《采购合同》约定，被告青岛鼎盛专用车辆有限公司未按合同约定向原告支付货款，其已构成违约，因被告青岛鼎盛专用车辆有限公司欠付原告货款391440元，故被告青岛鼎盛专用车辆有限公司应按合同约定向原告支付违约金78288元；原告主张的因内胎退回所造成的损失6400元，证据不足，本院不予支持。被告杜志刚系被告青岛鼎盛专用车辆有限公司的法定代表人，其履行的系职务行为，故被告杜志刚不应承担清偿责任。原告所主张的由被告张培武退回6000元的居间费用，因与本案并非同一法律关系，本案不作处理。被告青岛鼎盛专用车辆有限公司、杜志刚、张培武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃参加诉讼及质证的权利，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛鼎盛专用车辆有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省固特宁贸易有限公司货款391440元及违约金78288元，共计469728元；驳回原告河南省固特宁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9013元，由原告河南省固特宁贸易有限公司负担900元，由被告青岛鼎盛专用车辆有限公司负担8113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  吴俊鸣审判员  韩伟周审判员  崔向楠二〇一九年二月十八日书记员  张菲菲
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民特5号申请人：唐丹，男，1982年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人：张树勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院立案受理申请人唐丹与张树勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年2月11日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张树勇偿还申请人唐丹借款本金13000元，此款由申请人张树勇当庭支付6500元（此款已履行完毕，2020年1月20日前支付6500元；二、对于上述款项申请人张树勇如未能按期足额履行，申请人张树勇则另行承担申请人唐丹利息损失（以未履行款项为基数，从2017年1月26日之日起至实际给付之日止，以未履行款项为基数，按年利率6%计算）三、申请人唐丹自愿放弃其他诉讼请求，双方就本纠纷余无纠葛；四、双方均同意本调解协议自双方签名后即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐丹与张树勇于2019年2月11日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号为2019盐射诉前调兴桥第26号的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  顾亮亮二〇一九年二月十九日书记员  王宏宇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1631号之二 申请执行人李海燕，女，1972年11月24日出生，汉族，住广西横县。 被执行人邓烈庆，男，1975年8月9日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人李海燕与被执行人邓烈庆民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行35667元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人与被执行人于2019年2月14日达成执行和解协议，因约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月十四日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之五被执行人房师玉。关于执行纠纷一案，本院向被执行人房师玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房师玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房师玉在中国银行存款人民币106400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月二十六日书记员  王京云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2317号原告：丁喜武，男，1966年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人:王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告:王永祥，男，1968年9月10日出生,公民身份号码×××，汉族，农，住赤峰市。原告丁喜武与被告王永祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告丁喜武于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁喜武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁喜武撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年二月二十五日书记员 乔慕实
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初167号 原告：李能，男，1966年2月9日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，广西求衡律师事务所律师。 被告：覃绍兴，男，1970年7月27日出生，壮族，住广西象州县。 原告李能与被告覃绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法由审判员黄小俊适用简易程序,于2019年1月29日公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤销对李某的诉讼。原告委托诉讼代理人覃陶、被告覃绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李能向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息18000元(以100000元为基数，从2015年12月26日算至2018年12月25日止共3年，按年利率6%计)，共计118000元。2018年12月26日起的利息另计。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告以生意资金周转困难为由通过李某向原告借款100000元,并约定借期从2014年3月27日至2015年12月25日。当天，原告将100000元现金交给了李某，并由李某在象州县中学门口的红绿灯附近转交给被告，被告收到借款后即出具了一张借条给原告。借款期满后，经原告多次催还，被告以各种理由拒还。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告覃绍兴辩称，2014年3月27日被告向原告借款，被告也得到了原告借款100000元。但对于该笔借款被告于2016年5月23日、2016年7月18日两次通过银行转账方式还了101500元给原告。2014年8月31日被告没有向原告借款，由于原告催要2014年3月27日的借款，被告才给原告写了落款时间为2014年8月31日的借条。 综合全案证据、原、被告的陈述以及证人证言，本院确认以下法律事实：2014年3月27日，被告覃绍兴以生意资金周转困难为由通过朋友李某向原告李能（李某的哥哥）借款100000元。当天，原告李能将100000元现金交给了李某并由李某在象州县中学门口的红绿灯附近转交给被告覃绍兴。被告覃绍兴收到借款后即出具了一张借条给原告李能。借条约定借款期限从2014年3月27日至2015年12月25日。2016年5月23日、2016年7月18日，被告覃绍兴通过中国农业银行两次转账101500元还款给原告李能。2019年1月14日，原告李能以被告覃绍兴未还清借款为由将被告覃绍兴诉至本院。庭审中，原告诉讼代理人表示，原告于2014年2月27日、2014年3月27日、2014年8月31日三次分别通过给现金300000元（每次100000元）给李某借给被告覃绍兴。2014年2月27日、2014年8月31日两笔借款已还清，尚有2014年3月27日的借款没有清偿。被告覃绍兴只承认借到原告2014年2月27日、2014年3月27日的借款各100000元，且已全部还清。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；…。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼…被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告李能向本院提供了2014年2月27日、2014年3月27日、2014年8月31日被告覃绍兴签的三份借条,证明原告李能先后三次借款给被告，每次借款100000元，确定三笔借款都是经过证人李某现金转交给被告覃绍兴。原、被告双方均认可被告已还清了两笔借款。庭审中，原告的证人李某承认在2014年3月27日帮过原告李能转交过100000元现金给被告覃绍兴，其他借款不是证人现金转交，证人只是代原告向被告要欠条。由于原告主张的事实与证人陈述的事实不一致，原告又无其他证据证明2014年8月31日借款实际发生，被告覃绍兴不承认收到2014年8月31日借条的借款。本院认定原、被告之间实际只发生二次借款且被告已还清，原告诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李能的诉讼请求。 本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告李能负担（已交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇一九年二月十三日 法官助理 黄军杰 书 记 员 林柳燕 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初1360号之一 原告：邵海航，男，1958年5月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：吴胜利，江苏朗华律师事务所律师。 被告：戴洪礼，男，汉族，1955年8月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张敏生，女，1956年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。 本院在审理原告邵海航与被告戴洪礼、张敏生债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 军 审 判 员  刘振宇 人民陪审员  尹来意 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  储倩倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初10563号 原告：江苏新明鑫汽车灯具有限公司，住所地丹阳市界牌镇镇中村，工商注册号321181000039138。 法定代表人：刘桂明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈云峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 被告：德州宝雅新能源汽车有限公司，住所地河北省德州经济开发区314省道以北，经四路以东，纬四路以南，经五路以西，组织机构代码57391178-4。 法定代表人：张建农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。 原告江苏新明鑫汽车灯具有限公司与被告德州宝雅新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，被告德州宝雅新能源汽车有限公司向本院提出管辖权异议，认为双方存在管辖约定，按照管辖约定本案应由山东省德州市经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告对于被告提供的合同真实性未予否认，本院认可按照原、被告双方合同中关于管辖事项的约定确定管辖。双方在合同中约定发生争议如协商不成，向甲方（即被告）所在地人民法院起诉。故本案应由被告所在地的山东省德州市经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 被告德州宝雅新能源汽车有限公司提出的管辖异议成立，本案移送山东省德州市经济技术开发区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇一九年二月二十七日 书记员  马焱炳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初255号 原告：杨兰娜,女,1987年3月26日生,汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：顾文轲，山东有泰律师事务所律师。 被告:张成才,男,1988年2月27日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋洪梅，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告:丁玉丽,女,1991年7月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告杨兰娜与被告张成才、丁玉丽民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰娜及其委托诉讼代理人顾文轲，被告张成才及其委托诉讼代理人宋洪梅到庭参加诉讼，被告丁玉丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 杨兰娜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付欠原告的借款430000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份起至2018年12月20日,被告分多次向原告借款430000元,用于其家庭经营在临沂××区××号的门头,经原告多次向被告催要,被告于2019年1月3日向原告出具430000元的借条。之后,原告要求被告偿还欠原告的借款,但被告以种种理由推脱,迟迟不向原告清偿借款,侵害了原告的合法权益。为此,依据民诉法规定,特向法院依法提起诉讼,恳请准予所请。 张成才辩称，原告诉状所称被告张成才向其借款43万元不属实，双方不存在借款事实。被告张成才于2018年3月份与原告同居共同居住在大成家苑17号楼1单元302室，被告张成才2017年4月份正式入职平安保险公司工作，并不经营门头生意。此借条是在被告张成才提出与原告结束同居关系回归家庭，原告不同意让被告给出具的，被告只想结束这种关系无奈才给原告出具的此借条。被告张成才与原告之间的微信转账、支付宝转账等都是共同生活期间的正常开支，不存在借款事实。被告丁玉丽与原告并不认识，对于被告张成才给原告出具借条一事并不知情。请求法院予以驳回。 丁玉丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。杨兰娜提交的借条、支付宝转账明细、建设银行转帐明细、微信转帐记录，张成才均无异议，本院予以认定。杨兰娜提交的蚂蚁花呗、展业钱包、点点借款、360借款明细截图亦能证实其向张成才转款的事实，本院亦予以认定。杨兰娜提交普惠贷款及流出明细，平安银行信用卡、民生银行信用卡广发银行信用卡、交通银行信用卡、建行信用卡、中信信用卡刷卡明细，拟证实张成才持其办理的信用卡支出款项的事实，张成才对此不予认可，主张上述证据不能证实杨兰娜所拟证明的问题。原告提交录音及书面资料各一份，拟证明张成才认可借款的事实。张成才对该证据的真实性无异议，本院予以认定。 张成才提交：1、支付宝转账详情一份七页,拟证明2018年7月31日至2018年12月17日其转入杨兰娜支付宝账户54499.8元；2、微信转账记录详情一份八页,证明2018年5月9日至2019年1月17日其给杨兰娜微信转账共计71256元。3、民生银行转帐明细详情十页,证明2018年6月至2019年1月份张成才转给杨兰娜账户转款共计198891元。上述三份证据证实张成才共计转给杨兰娜324646.8元。其中，2019年1月3日（出具借条之日）至2017年1月17日期间,杨成才于2019年1月11日通过银行转款给原告6580元,于1月12日通过民生银行向原告747元,于1月14日通过民生银行向原告转款503元,于1月15日通过民生银行向原告转款8471元,于1月16日通过民生银行向原告转款4950元,于1月17日通过民生银行向原告转款4700元,于1月17日通过民生银行向原告转款2010元，以上款项共计27961元。杨兰娜经质证对上述证据的真实性无异议,但表示2019年1月3日之前的还款双方已经在出具借条时予以扣除，对2019年1月3日后的还款无异议。 本院综合分析双方提交的证据认为，杨兰娜多次从银行或其他机构借款，并有证据显示部分款项转给张成才使用，对于其他银行借款，杨兰娜主张亦由张成才转入其他帐户使用，张成才虽不认可，本案也无证据予以证明，但张成才在此期间多次给杨兰娜还款，之后又给杨兰娜出具借条一份，且张成才在其与杨兰娜的录音中亦不否认向杨兰娜借款，上述证据能够证实双方存有借款的事实，张成才给杨成才出具借条的行为视为双方对上述借款还款情况的确认。对于张成才出具借款之日前的还款，本院不予认定，对该日之后的还款，本院予以认定。 根据经审查认证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年，杨兰娜从普惠贷款20万元，并透支平安银行信用卡、民生银行信用卡、广发银行信用卡、交通银行信用卡、建行信用卡、中信信用卡款项，以及向蚂蚁花呗、展业钱包、点点借款、360借款等借款机构处借款，并将部分款项通过微信、支付宝等方式转给张成才使用。张成才在此期间亦通过支付宝、微信、银行帐户向杨兰娜转入部分款项。2019年1月3日，张成才给杨兰娜出具借条一张，载明：借条今借杨兰娜现金430000元整，大写：肆拾叁万元整本人如果不还，愿承担法律责任借款人；张成才2019年1月3日。2019年1月5日，张成才在与杨兰娜等人的录音中，亦认可向杨兰娜借款的事实。 另查明，张成才与丁玉丽系夫妻关系，杨兰娜主张张成才的上述借款用于家庭共同经营所用，张成才不予认可，杨兰娜亦未提交证据予以证实。 本院认为，被告张成才截止2019年1月3日向原告杨兰娜借款430000元未还的事实，有其给原告出具的借条、双方的录音，以及原告的银行借款、双方的转帐明细等证据予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告张成才抗辩主张双方的转帐行为系共同生活消费支出所用，原告对此不予认可，被告张成才亦未提交有关证据证实，且该抗辩主张与其出具借条的行为相悖，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告张成才对上述借款负有偿付义务，并应自起诉之日起向原告支付借款利息。对于被告张成才于借条出具之日后的还款数额，应在借款总额中予以扣减。故原告要求被告张成才偿还借款及利息的诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。上述借款发生在原告与被告张成才之间，原告无证据证实被告丁玉丽对上述借款知情，且用于双方家庭生活。因此，原告要求被告丁玉丽也对本案借款承担偿还责任，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成才于本判决生效之日起十日内偿付原告杨兰娜借款402039元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，由被告张成才负担3623元，由原告负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年二月二十一日 书记员  傅晓敏