EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd. 山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终4470号 上诉人（原审原告）：杨建平，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。 上诉人（原审原告）：黄辉菊，女，1969年5月22日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地张店区华光路德泰堂国际商务大厦9楼05室。 负责人：王成，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原审被告：李磊，男，1997年8月25日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。 原审被告：李传营，男，1964年9月20日生，汉族，农民，现住山东省高青县。 上诉人杨建平、黄辉菊因与被上诉人华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰财险淄博支公司），原审被告李磊、李传营机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨建平、黄辉菊的共同委托诉讼代理人郑孝儒，被上诉人华泰财险淄博支公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。原审被告李磊、李传营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建平、黄辉菊上诉请求：撤销原判，依法改判一审判决第一项中关于伤残赔偿金的数额，将伤残赔偿金数额改判为42330.4元。事实与理由：一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”。但是一审法院未适用这一法律规定，而是按照定残日至两上诉人的儿子死亡日，判决被上诉人赔偿上诉人四个月的伤残赔偿金共计705.51元，一审法院判决没有法律依据，请求二审法院依法改判。 华泰财险淄博支公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告李磊、李传营未作答辩。 杨建平、黄辉菊向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告医疗费2504.1元、伤残赔偿金42330.4元、护理费15700元、误工费33130元、鉴定费1860元、车辆损失费1415元、交通费1000元；（共计：97939.5元），当庭增加诉讼请求医疗费增加834.72元、鉴定费增加620元，另外增加精神抚慰金3000元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对当事人无异议的事实予以确认，对无异议的证据予以采信。争议证据主要为原告提供的财产损失鉴定报告。该证据虽然保险公司提出异议，但却未能提供充分的证据或充足的理由予以推翻，故该证据予以采信。该证据证实原告方车损1415元。 受害人系农村居民，故误工费应参照农村居民收入计算，结合鉴定结论，误工费为7455.45元（15118.00÷365×180）；护理费可参照每人每天80元的护工标准处理。结合鉴定结论，护理费为12560元[（90+67）×80]；受害人自伤残报告定残日至死亡日计4个月，结合鉴定结论及原告的农村居民身份，其伤残赔偿金为705.51元（15118×4/12×14%）；根据原告的就医情况，酌定交通费800元；原告主张精神损害抚慰金3000元数额偏高，酌定2000元；原告主张鉴定费3100元，由鉴定费单据佐证，予以支持。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。 因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告华泰保险淄博中支公司处投保交强险，故被告华泰保险淄博中支公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任。因交强险医疗费赔偿项目，保险公司已足额支付，故保险公司在交强险责任范围内对原告的医疗费不再承担责任，其交强险责任为车损1415元、误工费7455.45元、护理费12560元、伤残赔偿金705.51元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，共计24935.96元。 原告交强险外损失为医疗费4174.52元、鉴定费3100元，共计7274.52元。被告李磊承担的交强险外责任为医疗费、鉴定费共计5819.62元（7274.52×80%）。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告华泰保险淄博中支公司处投保100万元含不计免赔附加险的商业三者险，故被告李磊承担的上述责任，转由被告华泰保险淄博中支公司在商业第三者责任险范围内承担。被告李传营已垫付款，故告应予返还。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨建平、黄辉菊车损1415元、误工费7455.45元、护理费12560元、伤残赔偿金705.51元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，共计24935.96元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨建平、黄辉菊医疗费、鉴定费共计5819.62元，于判决生效之日起十日内付清；三、原告杨建平、黄辉菊返还被告李传营垫付款20000元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告杨建平、黄辉菊的其他诉讼请求。案件受理费1124元，由原告杨建平、黄辉菊负担840元，由被告李磊负担230元，由被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司负担54元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，关于残疾赔偿金的数额问题。残疾赔偿金是对受害人因人身遭受伤残而导致劳动能力全部或部分丧失而给予的赔偿，该赔偿属于财产损害赔偿，该损失体现为直接的财产损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条对残疾赔偿金的计算方式作出了明确规定，对残疾赔偿金的计算采取的是定型化计算法，相关法律及司法解释没有对受害人受到伤害后因未实际存活20年而引起计算标准变化进行例外性规定，即计算标准不会因受害人受到伤害后未实际存活20年而改变，故一审法院判决受害人自伤残报告定残日至死亡日计4个月的伤残赔偿金错误，本院予以纠正。被上诉人华泰财险淄博支公司应当赔偿上诉人杨建平、黄辉菊残疾赔偿金42330.4元（15118元×20年×14%）。两上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决适用法律错误，应予以纠正。原审被告李磊、李传营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼中的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初2505号民事判决第二项和第三项,即：（二）、被上诉人华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨建平、黄辉菊医疗费、鉴定费共计5819.62元，于本判决生效之日起十日内付清；（三）、上诉人杨建平、黄辉菊返还原审被告李传营垫付款20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、撤销山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初2505号民事判决第四项,即驳回原告杨建平、黄辉菊的其他诉讼请求； 三、变更山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初2505号民事判决第一项为：被上诉人华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿上诉人杨建平、黄辉菊车损1415元、误工费7455.45元、护理费12560元、伤残赔偿金42330.4元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，共计66560.85元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回上诉人杨建平、黄辉菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1124元，由杨建平、黄辉菊负担440元，由李磊负担684元；二审案件受理费841元，由李磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  王光龙 审判员  李灵福 审判员  刘 宁 二〇一九年二月二十日 书记员  彭倩倩