贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初316号原告：周豪，男，1986年12月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：柯贞，女，1964年11月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：柯珍海，男，1977年7月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告周豪与被告柯贞、柯珍海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日登记立案后，依法由审判员樊瑜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周豪及被告柯贞、柯珍海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周豪诉称：2013年9月4日，被告柯贞经被告柯珍海介绍向其借款30000元。并出具借条，由被告柯珍海在借条上担保人处签名。约定按月支付利息，未约定还款期限。借款后被告柯贞支付利息至2014年8月后就未再偿还本金和利息。经原告多次要求被告柯贞偿还借款，被告未偿还，担保人柯珍海也未履行担保义务，故诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款本金30000元；2、以借款本金30000为基数，按月利率2%从2014年9月4日起计付利息至实际偿还借款之日止；3、案件受理费由二被告负担。为支持其诉讼请求，原告周豪于举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告周豪身份证，用以证明原告主体适格；2、借条一张，用以证明柯贞借款30000元的事实，柯珍海以担保人身份签字；3、被告柯贞、柯珍海身份信息，用以证明二被告身份信息。被告柯贞辩称：借款30000元是事实，未约定期限，口头约定了5分月息，要求法庭予以折算。借款之后每月偿还借款1500元，还了一年左右，后由于经济困难，就再未还款。当时借条上未约定利息。被告柯贞于举证期限内向法庭提交下列证据：1、2014年8月之前转账凭证5张，用以证明每月偿还借款1500元的事实；2、转账凭证14张，用以证明被告继续还款事实。被告柯珍海答辩：当时借款我在场，借款金额30000元，双方现金交付，口头约定5分月息，我只是作为在场人，不承担责任。被告柯珍海于举证期限内未向法庭提交证据经庭审质证，二被告对原告出示的证据1、3无异议，被告柯贞对证据2真实性无意见，但认为借条上未约定利息，故被告不应当承担偿还利息的义务。被告柯珍海对借条上担保人处是否是自己签字捺印表示记不清楚了。对被告柯贞出示的证据1，原告对偿还金额无意见，但认为偿还的是利息。对证据2中6张票据无意见，其他票据无法辨认不予认可。被告柯珍海对被告柯贞出示的证据无异议。经审查，上述经质证原、被告无异议的证据材料，因来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应予采信。原告出示的证据2因二被告予以认可，且能证明借款事实，予以采信。被告柯贞出示的证据1有原告当庭认可，予以采信，被告柯贞出示的证据2中6张票据能够辨认系原告账户，虽不能辨认还款时间，但原告予以认可，予以采信，其余票据无法辨认账号及还款时间、原告未予认可，不予采信。综合双方当事人对本案事实及证据的分歧意见，双方争议的焦点为：1、被告柯贞每月偿还的1500元是本金还是利息？2、该1500元偿还到何时？共偿还的金额是多少？3、柯珍海是担保人还是在场人？经审理查明：2013年9月4日，被告柯贞因经济困难需资金周转经被告柯珍海介绍向原告借款30000元。借款以现金方式交付，双方口头约定月利率5%，未约定还款期限。借款当时出具借条并由被告柯珍海在借条上担保人处签名。借款后被告柯贞支付了一年的利息，之后未支付利息也未偿还本金。原告多次要求被告柯贞偿还借款未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为：原告周豪与被告柯贞、柯珍海之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定的调整。本案被告柯贞向原告借款30000元，原告亦向其交付借款的事实清楚，双方之间的借贷关系成立、有效。关于被告柯贞每月偿还的1500元是本金还是利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原、被告对偿还顺序并没有约定，故应当认定被告柯贞每月偿还的1500元为偿还利息。但双方原约定借款月利率为5%，明显超出法律对民间借贷利率的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，现被告柯贞要求对超出法律规定的部分予以折算抗辩理由，应予支持。被告柯贞实际支付了一年的利息即至2014年8月共计支付利息为18000元（30000元×5%×12月），按照法律规定被告柯贞应当支付的利息为10800元（30000元×3%×12月）。超出的部分为7200元（18000元-10800元），对该超出的部分可在执行时予以扣除。被告柯贞借款后支付了一年的利息，此后未再还本付息，经原告多次催要均一直未偿还的行为，已经构成违约，并损害原告的权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告关于由被告柯贞偿还其借款本金30000元并以借款本金30000元为基数，按月利率2%从停息次月即2014年9月4日起计付利息至实际偿还借款之日止，符合法律规定，予以支持。关于被告柯珍海是担保人还是在场人的问题，本案中，被告柯珍海辩称自己系借款关系中在场人，而非担保人，不承担还款义务的抗辩理由，仅有自己的陈述而未提供相应证据予以证明，根据借条中被告柯珍海在担保人处签名，庭审中其也认可系其签名，可认定被告柯珍海系本案借款中的担保人，故对被告柯珍海的抗辩理由，不予支持。因双方并未明确约定被告柯珍海承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行其届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告柯珍海对上述借款和利息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告柯贞于本判决生效后十日内偿还原告周豪借款本金30000元，并以30000元本金为基数，自2014年9月4日起按2%的月利率计付利息至借款偿还完毕之日止（利息7200元，可在被告柯贞自动履行或者强制执行的过程中予以扣除）。二、被告柯珍海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费665元（已减半收取），由被告柯贞、柯珍海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年之内申请强制执行。审判员  樊瑜兰二〇一九年二月十一日书记员  赵 珊