湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初2724号原告：王道学，男，1956年1月5日出生，汉族，退休职工，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：丁世友，湖北三国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦阳，男，1987年5月6日出生，汉族，个体经营户，住湖北省襄阳市襄城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**及附楼**。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王道学与被告焦阳、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道学的委托诉讼代理人丁世友、被告焦阳、被告平安财险襄阳中支公司的委托诉讼代理人詹晓康到庭参加诉讼。其间，依法进行了重新鉴定。本案现已审理终结。王道学向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告赔偿原告医疗费15046元、交通费630元、鉴定费800元、护理费7718元（35214元/年÷365天×80天）、残疾赔偿金60589.10元（31889元×19年×10%）、误工费12600元（1800元/月×7个月）、营养费5000元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、精神损害抚慰金15000元，合计118912.60元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原告回老家办事，完事后骑摩托车回家，途径襄谷线襄城区卧龙镇车管所方向路段时被从三桥上下桥违章掉头由被告焦阳驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**小车撞倒，导致原告当即昏迷，后原告被送至襄阳中心医院抢救。经诊断为：1.左肩关节脱位；2.腔隙性脑梗塞；3.创伤性湿肺；4.肋骨骨折；5.左肩软组织损伤；6.左上肢神经损伤。经前后两次住院20天治疗，花费医疗费近3万元。2018年3月26日出院诊断为：1.左肩关节脱位；2.腔隙性脑梗塞；3.创伤性湿肺；4.左骨肱骨挫伤；5.心脏瓣膜病；6.双膝内外侧半月板撕裂；7.左膝前交叉韧带损伤；8.右膝前交叉韧带损伤；9.双膝关节积液；10.右侧肩袖损伤；11.右侧第6前肋骨骨折。由于原告受伤严重，第二次出院时医生还建议原告做康复治疗，若伤情还无好转再做手术治疗。在原告住院期间的2017年11月22日双方的交通事故被襄城交警大队认定为被告焦阳承担全责。2018年6月1日，经襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所鉴定，原告伤情已构成10级伤残。被告保险公司以原告住院诊断和出院诊断差异大为由，不配合交警大队的调解导致双方无法达成协议。原告为维护合法权益，诉至法院。被告焦阳辩称：事发后为原告垫付了1871.90元医疗费直接交医院，后又垫付医疗费5000元给原告，请求在本案中一并处理；答辩人所有的车辆在被告平安财险襄阳中支公司投保有交强险和商业三者险1000000元（不计免赔）。被告平安财险襄阳中支公司辩称：原告主张的各项损失过高，请求依法核减；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日18时50分，被告焦阳驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车行驶至襄阳市××城区××镇车管所方向路段时，与王道学驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的普通摩托车发生碰撞，发生致两车受损、王道学受伤的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2017年11月22日作出第4206022201703273号道路交通事故认定书（简易程序），认定焦阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条：“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，负此事故的全部责任；王道学无责任。事故发生后，原告王道学被送至襄阳中心医院救治，并在该院住院治疗14天，后于2017年12月4日出院，花去住院医疗费10255.99元。入院诊断为：1.左肩关节脱位；2.腔隙性脑梗塞；3.创伤性湿肺；4.肋骨骨折？5.左肩软组织损伤；6.左上肢神经损伤？出院诊断为：1.左肩关节脱位；2.腔隙性脑梗塞；3.创伤性湿肺；4.左肱骨骨挫伤；5.心脏瓣膜病；6.双膝内外侧半月板撕裂；7.左膝前交叉韧带损伤？8.右膝前交叉韧带损伤；9.双膝关节积液；10.左侧肩袖损伤；11.右侧第6前肋骨折。出院医嘱：1.清淡饮食，加强营养，出院后1月后门诊复查……出院后2月内卧床静养，术后6月内双下肢避免过大负重及避免双膝大幅度运动，术后至少1月内保持左肩外展架固定……襄阳中心医院于2017年12月4日为原告出具出院证明一份，医疗护理建议为：出院后病休60日。30天后到门诊复查。2018年3月21日，原告因“外伤后左肩关节疼痛、活动困难3个月”再次入住襄阳中心医院治疗5天，后于2018年3月26日出院，花去住院医疗费2708.55元。入院诊断为：左侧肩袖损伤；双膝关节半月板损伤。出院诊断为：左侧肩袖损伤；左侧腋神经损伤；双膝关节半月板损伤。出院医嘱：1.患肢避免负重，适当患肢功能锻炼；2.继续营养神经治疗；3.每个月骨外科门诊复查，病情变化随诊；4.如经济条件允许，可考虑于我院康复科系统康复功能锻炼；5.如3个月后腋神经损伤仍无明显恢复，可考虑行手术治疗，但手术效果可能不佳；6.膝关节疼痛如仍无明显好转，建议手术治疗。2018年3月26日，襄阳中心医院为原告出具出院证明一份，医疗护理建议：出院后病休90天。7天后到门诊复查。原告两次住院出院后在襄阳中心医院门诊复查治疗，又花去门诊医疗费共2079.99元。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受交警部门的委托对原告的伤残等级进行法医学鉴定，并于2018年6月1日出具襄职附医司法鉴定所[2018]临鉴字第0585号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王道学因车祸致右膝关节内外侧半月板撕裂，右膝前交叉韧带损伤，关节腔及关节囊积液所遗留的后遗症，已构成十级伤残。原告王道学为此支付鉴定费800元。本案审理过程中，被告平安财险襄阳中支公司对上述鉴定意见提出异议，并申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。本院依法移送鉴定机构进行鉴定。襄阳法正法医司法鉴定所接受本院委托对原告的伤残程度进行了重新鉴定，并于2018年12月4日出具了鄂襄阳法正鉴[2018]临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王道学右膝关节损伤的伤残评定为十级。原告王道学系宜城市郑集粮管所退休职工，退休时间为2015年11月。事发前，原告从事保洁工作，根据原告提供银行交易清单显示，其2016年11月至2017年11月有工资收入，但每月工资不固定，月均工资为2971.46元。被告焦阳持有准驾车型为C1的驾驶证。鄂Ｆ×××**小型轿车登记所有人为焦文堂（系被告焦阳之父），家庭购买后一直由焦阳实际控制、使用。该车在被告平安财险襄阳中支公司投保有交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告焦阳为原告垫付门诊医疗费1871.90元（未包含在原告诉讼请求中），另为原告垫付住院医疗费5000元（包含在原告诉讼请求中）。本院认为：本案交通事故属实。被告焦阳驾驶机动车在道路上行驶时，因过错行为造成原告王道学受伤，依法应承担民事赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定被告焦阳负事故全部责任，原告王道学无责任，于法有据，且涉事双方均不持异议，本院予以采信并作为有效证据予以使用。被告焦阳持有合法驾驶证，系投保人允许的合法驾驶人，系被保险人。因事发时肇事车辆鄂Ｆ×××**小型轿车在被告平安财险襄阳中支公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王道学因本案事故遭受的合理损失，依法应由被告平安财险襄阳中支公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财险襄阳中支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告焦阳予以赔偿。对原告王道学主张的各项损失，本院评析认定如下：原告王道学主张医疗费15046元，原告提供的正规医疗费票据金额共计15044.53元，但包含被告焦阳垫付的5000元，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条第一款的规定，本院认定医疗费15044.53元；原告主张交通费630元，根据人损解释第二十二条的规定，结合原告提供的相关票据，本院酌定支持400元；原告主张鉴定费800元，有正规票据证实，系因进行伤残鉴定产生的合理费用，且经重新鉴定原告仍构成十级伤残，本院予以认定；原告主张护理费7718元（35214元/年÷365天×80天），原告因伤两次住院治疗共19天，第一次出院时医嘱建议其出院后2月内卧床静养，故结合原告的伤情，参考医疗机构的意见，本院认定原告需他人护理共79天（住院19天+出院后60天），根据人损解释第二十一条的规定，本院认定护理费7621.66元（2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入35214元÷365天/年×79天）；原告主张残疾赔偿金60589.10元（31889元×19年×10%），原告系退休职工，经重新鉴定仍构成十级伤残且定残时已年满62周岁，故根据人损解释第二十五条的规定，本院认定残疾赔偿金57400.20元（2018年度湖北省城镇居民人均年可支配收入31889元×18年×10%）；原告主张误工费12600元（1800元/月×7个月），原告虽系退休职工，但退休后继续工作且有其他合法的劳动收入，且原告因本案事故受伤误工致其收入减少有相关证据证实，原告因伤共住院治疗19天，2017年12月4日出院时医嘱其病休60天，2018年3月26日出院时医嘱其出院后病休90天，2018年12月4日原告所受伤经重新鉴定构成十级伤残，故本院认定原告的误工期为169天，原告主张误工费1800元/月，未超出其月工资收入，故根据人损解释第二十条的规定，本院认定误工费10140元（1800元/月÷30天/月×169天）；原告主张营养费5000元，因原告并未提供证据证明其住院期间需加强营养，其2017年12月4日出院时医嘱建议其加强营养，并建议其病休60天，故根据人损解释第二十四条的规定，参照医疗机构的意见，本院认定营养费3000元（50元/天×60天）；原告主张住院伙食补助费400元（20元/天×20天），因原告住院治疗共19天，本院认定住院伙食补助费380元（20元/天×19天）；原告主张精神损害抚慰金15000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定支持3000元。综上，本院支持原告王道学因本案事故受伤遭受的合理、合法损失为：医疗费15044.53元、交通费400元、鉴定费800元、护理费7621.66元、残疾赔偿金57400.20元、误工费10140元、营养费3000元、住院伙食补助费380元、精神损害抚慰金3000元，共计97786.39元。其中，原告王道学在交强险医疗费用项下损失为18424.53元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（10000元），依法应由被告平安财险襄阳中支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元；原告王道学在交强险伤残限额项下损失为78561.86元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金），未超出有责交强险在该项下的赔偿限额，故依法应由被告平安财险襄阳中支公司在交强险伤残限额项下赔偿原告78561.86元。即被告平安财险襄阳中支公司依法应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告王道学损失共计88561.86元。交强险之外，原告王道学在医疗费用项下剩余损失8424.53元，以及鉴定费800元，共计9224.53元，未超出肇事车辆投保的商业三者险限额1000000元（不计免赔），故依法应由被告平安财险襄阳中支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王道学损失9224.53元。因被告焦阳于事发后为原告垫付了住院医疗费5000元，包含在原告诉讼请求中，故原告王道学应在收到被告平安财险襄阳中支公司支付的赔款后即时返还被告焦阳5000元。关于被告焦阳为原告垫付的门诊医疗费1871.90元，因未包含在原告诉讼请求中，本案不予处理，其可自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告王道学各项损失共计88561.86元；在商业三者险限额内一次性赔偿原告王道学各项损失共计9224.53元；二、原告王道学在收到被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔付的上述第一项赔款后即时返还被告焦阳5000元；三、驳回原告王道学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，由原告王道学负担79元，被告焦阳负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇一九年二月二十二日书记员  王 芳