wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初556号原告：于明微，男，1982年5月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告：李彩，女，1982年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：于明微，男，1982年5月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**，系原告李彩丈夫。被告：天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道幸福商业广场****。法定代表人：罗明光，董事长。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。原告于明微、李彩与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于明微、李彩诉称，2015年2月5日，于明微、李彩与泰耀公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定于明微、李彩购买泰耀公司开发的位于天津市宁河区房屋，总价款697111元，双方签订的合同第三条约定，泰耀公司应于2016年12月31日前将验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后的商品房交付于明微使用。合同第五条约定，如遇不可抗力，泰耀公司如未按照合同第三条约定的日期交付商品房，逾期在180日内的，于明微、李彩有权向泰耀公司追究已付款利息，利息自合同约定应交付房屋之日起至实际交付房屋之日止，按照银行同期贷款利率计算，如超过180日，于明微、李彩有权追究泰耀公司的违约责任，泰耀公司应按照商品房价款的万分之一向于明微、李彩支付违约金。于明微、李彩所购的商品房于2019年1月28日收到交房通知书，按照合同约定的交房日期逾期757天。于明微、李彩为维护自己的合法权益不受侵害，特起诉至人民法院，要求：1、请求依法判令泰耀公司向于明微、李彩支付逾期交房已付款利息70843.66元，违约金52771.30元，合计123614.96元；2、案件受理费由泰耀公司负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”于明微、李彩与天津泰耀房地产有限公司于2015年2月2日订立的《天津市商品房买卖合同》第十六条约定“本合同发生争议，甲乙双方应协商解决。协商不成时，向天津市仲裁委员会申请仲裁。”虽该约定仲裁委员会名称书写有误，但可以认定约定的仲裁委员会为“天津仲裁委员会”。于明微、李彩与天津泰耀房地产有限公司达成书面仲裁协议，于明微、李彩应向约定的仲裁机构申请仲裁，应裁定驳回于明微、李彩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回于明微、李彩的起诉。案件受理费2772元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年二月二十六日书记员  张霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执798号申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼**。法定代表人李辉，该公司执行董事。委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。被执行人宋林江，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人宋大喜，男，1967年8月27日出生，住址同上。关于申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司与被执行人宋林江、宋大喜追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初5948号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋林江、宋大喜的银行存款及收入11000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵华云审判员  廖 慧二〇一九年二月五日书记员  侯新亚
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执恢992号之十三被执行人：崔清宪，男，1950年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份证号码：372522195009200919。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2004）阳民一初字第2137号民事判决书，向被执行人崔清宪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔清宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔清宪在山东省农村信用社联合社915031700010101965640,0账户内存款人民币2074.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟二〇一九年二月十四日书记员 马德彪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初8828号原告：朱友练，男，1966年4月4日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被告：井豪杰，男，1970年1月15日出生，汉族，住睢宁县。原告朱友练与被告井豪杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱友练到庭参加诉讼，被告井豪杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友练向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告材料款75000元，逾期付款利息118500元，合计193500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月至6月间，原告为被告承建的朱楼安置小区供应混凝土，经双方结算后，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一拖再拖，截至原告起诉时止，被告仍欠原告75000元及违约金118500元，现原告依法起诉，请求判如所请。被告井豪杰未到庭参加诉讼，其庭后到庭，对原告起诉事实及提供的证据无异议，但表明只返还本金，不支付利息。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2012年4月23日至6月13日，原告为被告承建的朱楼小区供应混凝土，共计149512.5元，被告在对账单上签字确认。2016年2月6日，被告给原告出具欠条一张，载明：被告欠原告混凝土款8万元，定于2016年6月23日还清，逾期不还，按月息3分，从2014年4月23日混凝土使用日起计算至还清止。2018年1月26日，原、被告双方再次进行结算，因被告自2016年2月6日到2018年1月26日期间共给付原告5000元，故被告重新为原告出具一张欠条，载明欠原告75000元，定于2018年5月20日还清，逾期不还，按月息3分，从2014年4月23日混凝土使用日起计算至还清止。现还款期限届满，被告仍未给付原告货款，原告遂诉讼来院，诉请如前。本院认为：被告井豪杰使用原告供应的混凝土，并且给原告出具了欠条，且被告庭后到庭对证据的真实性无异议，能够认定原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应了混凝土，被告未按约履行付款义务，构成违约，依法应承担违约责任。被告给原告出具了欠条，写明欠原告75000元，逾期不还，按月息3分从2012年4月23日起算。现原告按月息2分，以75000元为本金，主张本金及从2012年4月23日起计算至起诉时的逾期利息118500元，共计193500元，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告井豪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告井豪杰于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告朱友练货款75000元及逾期付款利息118500元，共计193500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2085元，由被告井豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁爽二〇一九年二月十一日法官助理刘筱雯书记员沙梦雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更442号罪犯袁海涛。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年9月12日作出（2016）苏0583刑初1121号刑事判决，认定被告人袁海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。刑期自2016年3月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后，于2016年10月20日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月29日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯袁海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁海涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯袁海涛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月获表扬四次。判决执行后所处罚金人民币五千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁海涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁海涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 许 敏二〇一九年二月二十八日书记员 汤燕峰
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执214号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：钟云武，总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：吴勇，男，1987年8月4日生，汉族，住泰兴市。 本院受理的上海唯渡网络科技有限公司与吴勇民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 上海唯渡网络科技有限公司与吴勇民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高红祥 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇一九年二月二十五日 书记员  王 清
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9410号原告：范明星，男，1977年9月15日出生，汉族，住济源市。被告：郎济伟，男，1983年5月21日出生，汉族，住济源市。原告范明星与被告郎济伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范明星到庭参加诉讼，被告郎济伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明星向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告以家人看病为由向原告借款2万元，原告当场现金支付被告，被告给原告出具借条，口头约定三个月归还，但被告至今未还款。被告郎济伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一张借据，载明：“借据今借到范明星现金贰万元整20000元借款人：郎济伟日期：2017年2月11日借款用途医院用”。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告提交的证据，形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，被告向原告借款2万元，并给原告出具了借条，被告至今未还款。本院认为，被告向原告借款20000元，应予以清偿。现原告要求被告偿还借款2万元，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，依原告陈述及其提交的证据，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郎济伟于本判决生效之日起十日内偿还原告范明星借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费480元，均由被告郎济伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  翟素青人民陪审员  杨 娱二〇一九年二月二十一日书 记 员  肖瑶瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保26号 申请人：张华贵，女，汉族，1970年6月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：杨惠蓉，女，汉族，1964年5月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘真明，男，汉族，1962年10月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。 张华贵与杨慧蓉、刘真明民间借贷纠纷，张华贵于2019年1月17日申请诉前财产保全，要求对请求对杨慧蓉、刘真明所有的价值为100000元财产或银行存款采取财产保全措施。案外人袁琴(住四川省泸州市龙马潭区特兴镇奎丰村十社**，公民身份号码：5105041990××××××××)以其所有的川Ｅ×××××雪弗兰牌小型轿车为张华贵提供担保。 本院经审查认为，张华贵要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结杨慧蓉、刘真明所有的价值为100000元财产或银行存款。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封申请人张华贵提供担保财产即案外人袁琴所有的川Ｅ×××××雪弗兰牌小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇一九年一月二十一日 书记员  杨孟霞
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执异29号 异议人（被执行人）沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会，住所地沈阳市于洪区沙。 负责人张博，系该村村主任。 委托代理人李震，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。 委托代理人金颖，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。 申请执行人李彤彤，女，汉族，现住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人李彤彤与被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会称，贵院在申请执行人李彤彤与被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会土地承包经营权纠纷一案的强制执行过程中，裁定轮候冻结异议人名下的全部款项，但是被冻结款项中包含村民社保资金，此款应专款专用，此外该款项中还包括异议人2018年应当缴纳的2017年及2016年欠缴的沙坨子村农民生活、耕种用水费235236元。综上，异议人请求法院依法解除对异议人在于洪区沙岭街道办事处代管账户全部资金的轮候冻结。 本院查明，李彤彤诉沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）辽0114民初3401号民事判决书，判决：“一、被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会返还原告李彤彤承包金99000元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清；二、被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会赔偿原告李彤彤经济损失326256元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清；三、驳回原告李彤彤其他诉讼请求”。 另查明，该案进入强制执行阶段后，本院于2018年8月1日作出（2018）辽0114执4669号民事裁定书，裁定轮候冻结被执行人沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村委会名下全部款项。并向于洪区沙岭街道办事处送达协助执行通知书。 再查明，2016年沈阳铁路综合货场项目红线征地，征收沙坨子村土地69.636亩，每亩补偿标准为5.75万元，土地征收款共计4,004,070.00元；其中征收的69.636亩土地中包含43位村民土地51.174亩，村集体机动地18.462亩。 又查明，2010年1月7日辽宁省人民政府辽政办[2010]2号文件第三条规定：“依法征收农民家庭承包土地的，征地补偿费的80%归被征地农户，20%归集体经济组织；征收土地集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，征地补偿费归集体经济组织，依法分配或使用。”根据上述文件精神，43位村民的51.174亩土地的补偿款2942505元中的588501元归异议人自留。加之村集体机动地18.462亩的土地补偿款1061565元，在2016年沈阳铁路综合货场项目红线征地的补偿款中，异议人自留补偿款共计1650066元。 此外，本院查明，异议人目前尚未为2016年以前失地的69户村民缴纳社会保险共计3561523.2元。 本院认为，异议人在2016年沈阳铁路综合货场项目红线征地中确系已取得补偿款共计1650066元，关于此补偿款的使用，《辽宁省人民政府办公厅转发省农委等部门关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理意见的通知》辽政办发[2008]95号文件第二条第（五）项规定：“其他方式承包土地属于集体所有，其征地补偿费用归该集体经济组织。征地补偿费用留存集体部分主要用于被征地农民的社会保障，之前不得用于化解任何债务。”据此，此补偿款应主要用于农民的社会保障，加之异议人目前确系尚未为2016年以前失地的69户村民缴纳社会保险共计3561523.2元，因此，本院认为此补偿款应优先支付农民的社会保险费用，故本院对异议人所提出的此项异议主张予以支持。 至于异议人所提出的第二项异议主张，即该款项中还包括异议人2018年应当缴纳的2017年及2016年欠缴的沙坨子村农民生活、耕种用水费235236元的主张，本院认为该费用承担的主体并不是异议人，因此对此主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 异议人（被执行人）沈阳市于洪区沙岭街道办事处沙坨子村民委员会的执行异议成立，撤销本院于2018年8月1日作出的（2018）辽0114执4669号民事裁定书，撤销冻结的金额应为被征地农民的社会保障费用。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陆迪 人民陪审员  张冰 人民陪审员  陈颖 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  朱伟
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀05民终487号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：河北省邢台市威县顺城东路南侧。负责人：杨文跃，总经理。委托诉讼代理人：王贤，公司员工。被上诉人（原审原告）：尹全新，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人，张红光，男，威县法律援助中心法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司因与被上诉人尹全新财产保险合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2018）冀0533民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司威县支公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判令上诉人赔偿被上诉人车损309881元、公估费21700元，明显属于认定事实不清，适用法律错误。评估报告仅为预估的不确定的数值，为孤证，无法有效证明维修车辆的实际费用。被上诉人应当提供明确的维修结算清单、维修发票以及维修厂的资质等与评估报告相印证。该车辆的车辆损失限额为41601元，而车辆的评估金额为309881元，明显达到报废程度。且经过专业巡查机构报价残值为216900元，且被上诉人已经将残值变卖，若按此计算，被上诉人得到赔偿526781元，超出了实际损失，也违背了保险补偿原则。故我公司赔偿的部分不应超出保额减去残值的差价。二、按照道交法第六十七条，被上诉人的损失也应当扣除冀Ｅ×××**的交强险赔付金额。尹全新答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人赔偿被上诉人332281元完全正确，上诉人无新的有效证据，其上诉主张不成立，不应得到支持。首先，一审中被上诉人的车损是通过司法程序委托具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员对上诉人在本次事故中车损情况进行的鉴定，该鉴定程序合法，鉴定的结果客观真实，应当具有权威性，公正性，上诉人在一审中，未举证相关的反证和抗辩证据，二审中，又未提供新的证据，依据证据规定第28条及相关法律规定，上诉人的上诉请求不成立，上诉人主张的拍卖师提供的相关车辆损失价值因拍卖师不具备评估资质，且拍卖价未成交，不应作为认定本案事实的依据。另外上诉人主张，被上诉人应提供维修清单和发票，因本车不存在维修的问题，该主张不成立。另外，被上诉人在一审中提供的评估费和施救费票据均为正规的发票，应当作为认定本案事实的依据。总之，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应当得到维持。尹全新向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等各项费用共计332281元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月17日17时20分许，候保华驾驶冀Ｅ×××**号小型轿车，沿威县信德路由西向东行驶至振兴大街交叉口处时，与沿振兴大街由南向北尹全新驾驶的冀Ｅ×××**号小型越野客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2018年9月17日，威县公安交通警察大队认定，候保华、尹全新均负此事故的同等责任。事故发生时，冀Ｅ×××**号车行驶证所有人系尹全新，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司投保不计免赔机动车损失保险，保险金额为416016元，事故发生在保险期内。被保险人系尹全新，保险人系中国平安财产保险股份有限公司威县支公司。被告对尹全新在本次事故中主张车辆损失的权利无异议，尹全新系本案适格的原告。综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，一审法院确认原告的损失如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司对车损有异议，但未在举证期限内提出重新鉴定申请，鉴定机构具有相关资质，程序合法，对公估报告予以采信，被告要求原告提供维修发票，公估报告足以证实车辆的损失，车损依据公估报告确定为309881元；2、评估费21700元、施救费700元，凭票据确认。一审法院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应按保险合同约定履行合同义务。被告主张原告在此事故中获利，要求原告提供车辆买卖协议，被告提交车辆报价单，该证据不足以对抗原告提交的公估报告，被告应就该主张承担举证责任，被告该主张证据不足，不予支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故评估费、施救费应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告尹全新人民币332281元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6285元，减半收取3143元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案二审期间的争议焦点为：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司是否应当赔付尹全新人民币332281元？一审法院判决所依据的鉴定意见是通过司法程序委托具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员所做出的，该鉴定程序合法，上诉人对此虽有异议，但未举证证明该鉴定意见存在错误。上诉人主张的残值车辆价值并非有资质的机构所作出，也未实际成交，不能作为证据使用。另外，虽然上诉人要求收回残值，但是被上诉人不同意，保险合同也并未约定上诉人可以强行收回残值，本院对该诉讼请求不予支持。被上诉人提供的评估费和施救费票据均为正规的发票，应当作为认定本案事实的依据。上诉人可在赔偿完毕后，依据相关法律向强险责任人追偿。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司威县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6285元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许易然审判员  乔 鹏审判员  刘 杰二〇一九年二月十九日法官助理刘西超书记员路敬贤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1073号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市快丰达贸易有限公司，住所地广东省 深圳市龙岗区平湖街道平湖鹅公岭东深路22号，统一社会 信用代码91440300312053320E。 法定代表人罗杏兰。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月29日 向本院申请强制执行其于2018年5月23日作出的深交罚决 第Z0091678号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆 违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程 序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍 不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0091678号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年二月二日 书记员 焦玉（兼）
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执恢70号申请执行人：赵余，男，55岁，汉族，住双鸭山市尖山区安邦乡。被执行人：杜志刚，男，56岁，汉族，住集贤县福利镇东荣村。本院在执行申请执行赵余与被执行人杜志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人赵余依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初95民事调解书向本院申请执行。现因双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0521执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一九年二月十五日书记员  杨盼盼
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初298号 原告：龙定有，男，汉族，生于1967年10月2日，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李祥，男，汉族，生于1981年11月29日，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告龙定有与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙定有自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙定有撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。 审判员  张宇 二〇一九年二月二十二日 书记员  赵露
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7764号 申请执行人：于文康，男，汉族，1979年11月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：张虎，男，汉族，1986年1月9日出生，身份证住址：湖北省罗田县。 被执行人：深圳海云通数字通信有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路粤兴六道中科纳能大厦****，统一社会信用代码为：91440300796644513P。 法定代表人：唐海云。 申请执行人于文康、张虎与被执行人深圳海云通数字通信有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]6160、6237号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述生效法律文书为由，向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币74226元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因两申请执行人主张因本系列案执行不能而生活困难，向本院申请执行司法保险救助，经逐级上报核查，现两申请执行人的执行救助申请已通过审核并已收到执行救助款。两申请执行人书面向本院表示同意终结执行。 本院认为，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执7764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年二月二十七日 书记员  庄炳东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20983号 原告：屠昇，男，1975年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：何连明，男，1976年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告屠昇（以下简称原告）与被告何连明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2018年12月28日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告在2018年间进行金属材料买卖，被告以电话（135××××2288）、微信（helianming008）方式向原告订购商品，并确认货款及支付方式。到起诉之日，被告共计有9笔货款未支付：10月11日前应支付18317元；10月7日前应支付5507元、1356元；10月13日前应支付10719元、10547元；10月19日前应付2605.5元；10月20日前应付3769元；11月2日前应付4155元；11月9日前应付5415元，共计金额62390.5元。经多次催讨，被告多次答应及时付款，却一直未付，为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告支付货款62390.5元；二、支付到2018年11月19日的利息260.3元（18317元从10月12日起；6863元从10月8日起；21266元从10月14日起；2605.5元从10月20日起；3769元从10月21日起，4155元从11月3日起；5415元从11月10日起，按年利率4.5%计算利息），此后至被告实际归还货款时止的利息另行计算；三、本案诉讼费由被告承担。 原告在庭审中补充陈述：双方并非公司间的买卖，对于原告来说，都是个人与个人之间的操作，被告有通过微信、现金支付款项。双方之前都有说明，因为经营需要，也可以是含税价格给被告。但案涉每张送货单上都注明是不含税的单价，不存在先开发票再结货款的说法。 原告为支持其诉请主张向本院提供了微信聊天记录一份（打印件）、出库单9份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，被告拖欠原告货款的事实。 被告答辩称：对货款金额没有异议，但双方是公司之间的交易，被告只是公司的经办人，代表的是杭州诚霖机械有限公司（以下简称诚霖公司），被告是公司股东。原告是代表杭州元鑫不锈钢有限公司（以下简称元鑫公司），其老板是原告的丈人还是丈母娘。货是原告送到被告公司，货款都是从被告公司账户打到原告公司账户，被告个人从没有打款给原告，只要原告开具发票就可以支付货款。 被告为支持其抗辩意见向本院提供了微信记录一份（打印件），用以证明双方之间是公司往来，价格是含税的事实。 对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，但认为双方之间是公司往来，并非个人之间的买卖关系；本院审查后对其真实性予以确认，但并不能证明系个人间的买卖关系。 对被告提供的证据，原告对真实性没有异议，认为因被告经营需要且数额比较多，就通过公司形式给被告开具发票，共开具了三四张；为了被告及时付款，含税价格给被告是优惠的，但实际的价格是不含税的；本院审查后对其真实性予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：经原、被告联系，在2018年9月30日至11月3日期间，原告开具元鑫公司物资出库单九份，并按被告要求发货到相应的地点，货款总金额62390.5元。出库单上注明货款的支付时间为：2018年10月7日前支付5507元、1356元；10月11日前支付18317元；10月13日前支付10719元、10547元；10月19日前支付2605.5元；10月20日前支付3769元；11月2日前支付4155元；11月9日前支付5415元。 另认定：1.原告在庭审中陈述，双方在2018年6、7月份开始有买卖业务往来，金额共10万元左右。之前的款项，如果金额小就付现金或微信支付，如果金额大的通过诚霖公司账户打到元鑫公司账户上。原告系挂靠在元鑫公司，如有客户需要开具发票，被告就通过该公司开具。2.被告对欠款事实无异议，但认为其系代表霖诚公司与原告发生的业务往来。3.被告系诚霖公司股东，职务为监事。4.在2018年9月29日被告向原告微信发送的清单中注明“诚霖机械何连明”。5.在之前双方的业务往来中，原告以元鑫公司的名义向诚霖公司开具过发票。 本院认为，本案的争议焦点是原告是与被告还是与诚霖公司发生的业务往来。现根据双方的陈述与本院确认的证据，可以认定被告系代表诚霖公司与原告发生的业务往来。原告主张系与被告发生的买卖关系，但其提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告屠昇的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取683元，由原告屠昇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇一九年二月十五日 书记员  朱少梅
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初459号 原告：郑凤霞，女，1964年4月22日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：涂书铭，男，1979年1月24日出生，汉族，住闽清县。 被告：张丽锋，女，1977年11月1日出生，汉族，住闽清县。 原告郑凤霞与被告涂书铭、张丽锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告郑凤霞于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑凤霞与涂书铭、张丽锋就债务纠纷问题，已自行协商解决，郑凤霞向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑凤霞撤诉。 本案受理费2926元，减半收取1463元，财产保全申请费1270元，由郑凤霞负担。 审判员  傅本希 二〇一九年二月十二日 法官助理李桦 书记员陈建芳 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初11号 原告：颜士乾，男，汉族，1984年12月24日出生，住淮安经济技术开发区。 原告：杨春梅，女，汉族，1985年7月9日出生，住淮安经济技术开发区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 被告:淮安市淮海房产开发有限公司,住所地淮安经济技术开发区青岛路**。 法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄淮美，该公司员工。 委托诉讼代理人：卜念群，该公司员工。 原告颜士乾、杨春梅诉被告淮安市淮海房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜士乾及委托诉讼代理人潘富平、被告的委托诉讼代理人卜念群、黄淮美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交付房屋违约金136776元。事实与理由：2012年8月21日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买大胜广厦4幢501室商品房一套，建筑面积107.83平方米，总金额409754元。合同约定房屋交付期限2013年12月31日，如逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年1月1日起至实际交付之日止，合同继续履行，自2014年1月1日起至实际交付之日，被告按日向原告支付房价款万分之二的违约金。并约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告自原告应取得权属证书之日起，按已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。双方还约定商品房买卖的其他事宜。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，但是被告却没有按合同的约定向原告交付符合条件的房屋，直到2018年7月28日，被告方通知原告拿房，原告遂拿房入住。因被告未按合同的约定履行义务，已构成违约，原告多次找到被告要求其承担违约责任，因分歧较大，协商未果。 被告辩称：过了诉讼时效，首付款还欠付2万元，原告2016年就拿房了。被告不应承担责任。 经审理查明：2012年8月21日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于淮安经济技术开发区西侧的大胜广厦第4幢501号房屋，总价款409754元，首付款129754元，余款以银行按揭方式支付。合同第八条约定出卖人即被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格的商品房交付原告，双方同意，若买受人未能付清本合同项下的全部价款（包括但不限于面积误差结算款项、逾期付款违约金）及法律、法规规定应缴纳的各项费用，则本合同约定交付期限相应顺延，出卖人有权延误交付房屋，且不承担逾期交房的违约责任。合同第九条第2款约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同订立后，原告支付首付109754元，欠付首付20000元至今未付，2015年4月8日，案涉大胜广厦4幢经建设、监理、施工、设计等四方验收合格，被告于2017年5月拿房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应恪守履行。经查明，被告至今尚欠房款20000元未支付，根据合同约定，原告有权迟延交房并不承担逾期交房违约责任，对于原告要求被告赔付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告颜士乾、杨春梅的诉讼请求。 本诉案件3036元，减半收取1518元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××28） 审判员  高晓文 二〇一九年二月二十八日 书记员  李禹萱
黄天华与刘宗兵买卖合同纠纷执行裁定书                        西安市未央区人民法院    执 行 裁 定 书    （2017）陕0112执恢582-1号         申请执行人黄天华，男1989年XX月XX日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区XX乡XX村村民，住西安市XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX号，公民身份号码 35030XXXX90102291X。    被执行人刘宗兵，男，1975年XX月XX日出生，汉族，四川省南江县XX镇XX村村民，住陕西省铜川市新区XX路XX酒店XX号，公民身份号码 51302XXXX501205257。    本院在执行黄天华与刘宗兵买卖合同纠纷一案中，权利人黄天华依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04502号民事调解，于2017年7月10日向本院申请恢复执行，执行标的20万元及逾期利息，本院依法受理。执行中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：    终结本院（2017）陕0112执恢582号案件的执行。    本裁定立即执行。              （此页无正文）         审 判 长 康晓刚    审 判 员 贺 诚    审 判 员 王 昆              二0一九年二月二十五日         书 记 员 田 丰                                                 打印人：田丰 校对人：王朗  送达时间： 年 月 日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2840号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赖永红，女，1964年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告赖永红信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告赖永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计50,787.51元、利息59,884.04元、费用7,078.52元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,401.10元、其他费用4,677.42元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年12月17日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计50,787.51元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赖永红未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖永红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计50,787.51元；二、被告赖永红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,655元，减半收取计1,327.5元，由被告赖永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初4471号原告:赵永祥，男，1963年2月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告:王书全，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告赵永祥诉被告王书全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告赵永祥到庭参加诉讼，被告王书全经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永祥诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款50000及利息（利息应从2015年4月21日起以50000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年2月21日，被告王书全因资金周转需要向原告借款50000现金，并于2018年6月5日立据一张，后经原告多次向被告讨要欠款，但均未偿还，故原告诉至法院。被告王书全未到庭，亦未提出书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原被告身份证、户籍信息各一份，证明原被告系本案适格主体；证据2、借条一份，证明被告借款的事实。被告王书全未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2015年2月21日，被告王书全因资金周转需要向原告借款50000现金，并于2018年6月5日立据一张，后因催要无果，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告王书全因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。原告诉请被告从2015年4月21日承担利息的意见，于法无据，但依据相关司法解释规定原告应从借款逾期之日起按照年利率6%承担利息，故被告应自2018年8月6日支付利息至借款清偿时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王书全于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告赵永祥借款本金50000及利息（自2018年8月6日起按照年利率6%支付利息，至借款清偿之日止）。二、驳回原告赵永祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王书全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  杨 俊人民陪审员  张昌福人民陪审员  张前傲二〇一九年二月二十二日书 记 员  张 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初427号原告：庄彩云，女，1971年10月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：高行银，男，1958年6月14日出生，汉族，住新沂市。原告庄彩云与被告高行银民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。原告庄彩云的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼。被告高行银经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄彩云向本院提出诉讼请求：1.依法判令高行银偿还借款11800元及利息（自2019年1月8日起，以11800元为本金，按照月利率0.5%计算至款还清之日为止）；2.诉讼费由高行银承担。事实和理由：2018年2月21日，高行银因资金周转向庄彩云借款11800元，并出具欠条一份，借款到期后经多次催要仍未偿还，庄彩云遂向本院提起诉讼。高行银未答辩。本院经审理查明，2018年2月21日，高行银向庄彩云借款11800元用于资金周转，并向庄彩云出具11800元的借据一份，双方约定2018年公历6月10日前偿还，未约定利息。后庄彩云多次催要上述款项，高行银仍未偿还。以上事实，有庄彩云的当庭陈述及其提交的借据一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，庄彩云与高行银签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。借款到期后，高行银未能及时偿还，应承担继续履行的违约责任，庄彩云关于利息的请求亦不违反法律规定，故对于庄彩云要求高行银偿还借款11800元及相关利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：高行银于本判决生效后十日内向庄彩云偿还借款11800元及利息（自2019年1月8日起，以11800元为本金，按照月利率0.5%计算至款还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由高行银负担。本判决为终审判决。审判员  蔡婧二〇一九年二月二十八日书记员  张鑫
德州市经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执24号之一 申请执行人：张玉俊，女，1979年9月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区袁桥乡牌子村**。 被执行人：德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济开发区东方红路4188号 法定代表人：李胜起，总经理。 本院立案执行的张玉俊与德州中立新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人提出冻结、查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人德州中立新能源科技有限公司名下银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年二月十四日 书记员 刘晓鹏
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终1250号上诉人(原审被告)：何柏林，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：姚清华，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。上诉人何柏林因与被上诉人姚清华建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何柏林上诉请求：撤销原审判决，改判驳回姚清华的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。何柏林与姚清华系建设工程施工承包关系，何柏林承包了仙桃市中央华府住宅小区5、6楼的施工工程，将该工程的二次结构浇筑模板制模工程发包给姚清华施工，双方签订了《施工合同》。姚清华在施工的过程中，没有严格依照甲方设计图纸测控的标记线及样线施工，甲方扣除了何柏林的工程款5万元，根据双方合同约定，该款应当由姚清华承担。2.本案是建设工程结算纠纷，不是民间借贷纠纷。何柏林与姚清华均系建设承包工程施工方，双方因建设工程借款发生纠纷，合同约定了建设工程不符合施工图纸要求的由施工人承担经济损失，因姚清华不愿意承担损失，故以民间借贷为由诉至法院。一审以民间借贷纠纷为由判决何柏林支付44500元的事实不清，证据不足。姚清华辩称，姚清华所做工程已经完工并结算，何柏林打了欠条，之后姚清华还拿着何柏林的授权委托书找甲方单位拿了钱，不存在工程质量问题。上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。姚清华向一审法院起诉请求:1.判令何柏林立即支付工程款44500元及利息；2.案件受理费由何柏林承担。一审法院认定事实：何柏林借用湖北天宇建设有限公司资质，承接了仙桃市中央华府的部分工程，并雇请姚清华在工地做工。姚清华做工期间在何柏林处借支12000元生活费。2014年4月2日仙桃市中央华府工程完工后，何柏林下欠姚清华工资86500元，并向姚清华出具欠条。欠条中载明该86500元工资未扣除姚清华向何柏林借支的12000元。2015年1月31日何柏林向姚清华出具委托书，委托姚清华到湖北天宇建设有限公司领取仙桃市中央华府工程中应支付给何柏林的工程款，以抵偿其所欠姚清华的工资。2015年2月5日，姚清华向何柏林出具一张欠条，欠条中载明：今欠到何柏林仙桃中央华府二次结构所欠生活费12000元，因天宇公司可以付给我，此借支由本人支付。后姚清华持何柏林出具的委托书在湖北天宇建设有限公司仅领取了应支付给何柏林的工程款30000元。扣减姚清华向何柏林借支的生活费12000元，何柏林尚欠姚清华工资44500元。一审法院认为，原、被告双方已经过工程结算，对何柏林下欠姚清华工资86500元的事实依法予以确认。何柏林向姚清华出具委托书后，双方形成委托合同关系。姚清华受何柏林委托在湖北天宇建设有限公司领取的30000元工程款并未转交给何柏林，故该30000元应抵扣何柏林所欠姚清华的工资。另扣减姚清华向何柏林的借支12000元，何柏林尚欠姚清华工资44500元，应负偿还之责。姚清华主张何柏林支付下欠工资44500元的请求，应予以支持。据此判决：何柏林支付姚清华工资44500元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费912元，减半收取为456元，由何柏林承担。二审中，上诉人何柏林提交了两份新证据：1.施工合同，拟证明双方约定因工程质量导致的损失由施工人承担；2.建设工程罚款单，拟证明因施工人施工不合格于2013年12月9日被湖北天宇建设有限公司罚款的事实。经质证，姚清华辩称该施工协议书所涉建设工程与本案不是同一工程；工程罚款与姚清华无关。本院认为，上诉人提交的以上证据，与本案缺乏关联性，不能达到上诉人的证明目的，不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于本案法律关系认定问题。姚清华在何柏林承接的建筑工程仙桃市中央华府项目中做工，双方经结算，何柏林下欠姚清华工资86500元，姚清华之前向何柏林借支生活费12000元。以上事实双方当事人在一审庭审时均予以认可，姚清华提交的欠条亦能证明该欠款情况，故对上述事实继续予以确认。姚清华自认何柏林委托其向湖北天宇建设有限公司催讨工程款，湖北天宇建设有限公司给付了30000元，故扣除已支付的42000元，何柏林还下欠姚清华44500元。因何柏林与姚清华实际已对工程项目款项进行了结算，双方之间的工程项目结算关系已经转化为欠款关系，双方的法律关系为建设工程分包合同结算欠款关系，本案案由应定为建设工程分包合同纠纷，一审认定为民间借贷纠纷不当，二审予以纠正。何柏林提出姚清华应承担承包损失的主张，因何柏林提供的证据不足以证明其因工程质量被处罚是因姚清华施工不当直接导致，且处罚日期在前，双方结算日期在后，按日常生活经验规则，如确因姚清华施工不当造成了损失，何柏林在双方结算工程价款时应当会考虑并予以扣减。因何柏林提供的证据不足以推翻书面欠款凭证的效力，故对其主张的事实不予采信。综上所述，上诉人何柏林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费912元，由上诉人何柏林负担。本判决为终审判决。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  郭 华二〇一九年二月十九日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审66号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李晓通，男，汉族，1986年8月14日出生，住址汝州市。被执行人张晓凡，女，汉族，1988年5月15日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2018﹞第69号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李晓通与张晓凡系夫妻关系，双方于2009年4月23日结婚，未经批准，于2016年9月22日生育第三个子女，男孩，取名李想。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2018年5月12日对被执行人李晓通、张晓凡作出了计生征字征决字﹝2018﹞第69号征收决定“征收当事人李晓通社会抚养费46380元；征收当事人张晓凡社会抚养费46380元。两项共计征收该夫妇社会抚养费92760.00元。”本决定向被执行人李晓通、张晓凡送达后，被执行人李晓通、张晓凡在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李晓通、张晓凡进行了履行义务催告，被执行人李晓通、张晓凡仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2018﹞第69号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2018﹞第69号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年二月四日书 记 员  刘源远
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10062号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王学民，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省延津县。被告：阎锦花，女，1970年8月14日出生，汉族，住河南省延津县。被告：许广文，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省延津县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学民、阎锦花连带偿还截至2015年3月18日的本金7607.64元、利息207.83元、罚息171.28元、违约金58.14元、催款函费200元；2、判令被告王学民、阎锦花连带支付自2015年3月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令被告许广文对上述债务承担连带保证还款责任；4、判令原告对被告王学民名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由三被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2012年3月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额58000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1959.85元；基本月利率1.1％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。同日，许广文签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。王学民购买了车辆，车牌号×××，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记。此后，被告逾期还款。截至2015年3月18日，被告尚欠本金7607.64元、利息207.83元、罚息171.28元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。王学民以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，许广文作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就王学民提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，许广文承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学民、阎锦花于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2015年3月18日的贷款本金7607.64元、利息207.83元、罚息171.28元，并支付自2015年3月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王学民、阎锦花于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金58.14元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王学民名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告许广文就本判决第一项、第二项确定的被告王学民、阎锦花应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对×××号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告许广文在承担连带给付责任后有权向被告王学民、阎锦花追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告王学民、阎锦花、许广文连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李凤雨人民陪审员  徐 强二〇一九年二月十五日书 记 员  杨 恩
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执458号 申请执行人黄爱群，男，汉族，1962年5月5日生，住赣州市赣县区， 被执行人赣县世瑞新材料有限公司黄婆地钨锌多金属矿，住所地：赣州市赣县区韩坊镇小坪管理区。 负责人陈风雷。 本院在执行申请人黄爱群与被执行人赣县世瑞新材料有限公司黄婆地钨锌多金属矿劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人提出撤回执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）赣0721民初326号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 晓 明 审判员 赖 远 明 审判员 肖  锋 二〇一九年二月二十日 书记员 欧阳琛琛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初994号 原告：王广荣，男，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：朱庆红，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王广荣与被告朱庆红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告王广荣到庭参与诉讼，被告朱庆红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王广荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱庆红偿还原告借款本金40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月3日，被告因资金周转困难向原告借现金40000元整，并于同日向原告出具借款40000元的借条一张。借款时，被告请求原告免除利息，并口头承诺尽快还款。借款后原告多次催要，被告以资金困难为由迟迟不还。2013年初左右，被告更换联系方式，原告再也无法找到被告，现原告诉至法院，望判如所请。 被告朱庆红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年2月3日，被告朱庆红向原告王广荣出具《借条》一张，《借条》内容为：“借款人朱庆红今借到王广荣人民币肆万元整(40000元)。” 以上事实由《借条》及当事人陈述等予以证实。 本院认为，被告朱庆红向原告王广荣借款人民币40000元的事实，由《借条》及原告的陈述予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告原告当庭陈述款项来源是自己的收入，40000元系现金直接交付给被告，考虑到借款40000元发生在2010年，当时支付方式较单一，40000元数额相对较小，现金交付存在合理性，本院对原告的陈述予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱庆红于本判决生效之日起十日内偿还原告王广荣借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，由被告朱庆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇一九年二月十八日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初1192号 原告：任文军。 被告：吴建国。 原告任文军与被告吴建国运输合同纠纷一案，本院依法立案后，原告任文军于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任文军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任文军撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李莉莉 二〇一九年二月十九日 书记员  王锡霞
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖01执175号申请执行人:安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**富荣大厦**，统一社会信用代码91340100777390992N（1-4）。法定代表人：周平珍。委托代理人：宋平，该公司员工。委托代理人：刘长杰，该公司员工。被执行人:付应云，女，汉族，1963年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。安徽创源物业管理有限公司与被执行人付应云国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0320号裁决书已发生法律效力。因被执行人付应云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽创源物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年01月28日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0320号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 纯审判员 叶玉军审判员 胡明艳二〇一九年二月十二日书记员 吴知运附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民申1号再审申请人（原审被告）：蒲新富。申请再审人（原审被告）：杜翠萍。再审申请人（原审被告）：蒲宁。共同委托诉讼代理人：叶馗，湖北群力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蔡勇。委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。再审申请人蒲新富、杜翠萍、蒲宁因与被申请人蔡勇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂0202民初1005号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。(一）原审法院没有正确分析当事人间的法律关系，对民事主体的认定错误，原审原告是以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼的，基于此，原审应首先认定租赁合同是否成立以及是否有效，原审法院在判决书中认定，被申请人与案外人蒲毅送成口头租赁协议，但综观全案，当事人没有提供任何证据证明该事实。（二）原审判决第一项要求申请人腾退涉案房屋事实不清，证据不足。就本案而言，原审法院没有认定被申请人对涉案房屋是否享有合法所有权，在没有理清涉案房屋所有权归属的前提下，判决支持被申请人要求申请人腾退房屋的主张毫无事实依据。(三）原审判决第二项判令申请人按1200元／月的标准支付房屋占用费没有事实和法律依据，并且适用法律错误。(四）原审法院对登记在申请人名下的国有土地使用权证的证明目的不予釆信的认定意见是错误的。故再审申请人申请再审，请求撤销黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初1005号民事判决书，依法再审。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”。经审查，再审申请人申请再审并未提供新的事实证据，原审认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人的再审申请不符合相关法律规定的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒲新富、杜翠萍、蒲宁的再审申请。审 判 长 张 春人民陪审员 刘 玉人民陪审员 吴能斌二〇一九年二月二十一日书 记 员 皮思敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初626号原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：戴洪，该行客户经理。被告：朱德明，男，1964年3月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告朱德明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告朱德明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱德明偿还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计9818.45元（算至2018年11月13日），并承担从2018年11月14日起至实际给付之日止，以本金9185.78元为基数，按照日息万分之五计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，朱德明在农行射阳支行的营业机构办理并持有了其名下的信用卡一张，卡号为62×××23，开卡日期为2017年12月7日，账户信用额度为7700元，临时额度为20000元。此后朱德明从2018年9月开始逾期不还，截止2018年11月13日透支并拖欠9818.45元（其中本金9185.78元、利息291.87元、违约金340.8元）。被告行为已经严重违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。朱德明未作答辩，亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、账户详细信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息等证据。本院经审查，农行射阳支行提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：被告朱德明于2017年10月15日在农行射阳支行的营业机构办理并持有了其名下的信用卡一张，卡号为62×××23，账户信用额度为7700元，临时额度为20000元。此后朱德明从2018年9月开始逾期不还，截止2018年11月13日透支并拖欠9818.45元（其中本金9185.78元、利息291.87元、违约金340.8元），原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，朱德明自愿与农行射阳支行签订贷记卡领用合约，该合约不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。朱德明按约领取了贷记卡并消费后，与农行射阳支行形成了借款合同关系，其未能及时还款，应按约承担偿还本息并支付违约金的责任，故农行射阳支行要求朱德明偿还本金9185.78元、利息291.87元、违约金340.8元（截至2018年11月13日），并承担从2018年11月14日起至实际给付之日止，以9185.78元为基数，按照日息万分之五计算的利息的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十六条规定，判决如下：被告朱德明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还本金9185.78元、利息291.87元、违约金340.8元（截至2018年11月13日），合计9818.45元，并承担自2018年11月14日起至实际给付之日止，以9185.78元为基数，按照日息万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱德明负担（诉讼费已由原告预交法院，被告朱德明应直接向原告支付25元）。本判决为终审判决。审 判 员 周子荣二〇一九年二月十八日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1083执1193号之四申请执行人：范丽，女，1972年2月5日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：伍宇,男,1958年10月4日出生,汉族，隆昌市人，住成都市。被执行人：陈祥玲,女,1962年1月22日出生,汉族，隆昌市人，住成都市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初1899号民事调解书，于2018年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款115000元及利息和垫付的诉讼费1789元、保全费1339元。本院在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人伍宇的银行存款140000元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年二月三日书记员  曾金梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：唐影梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐影梅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计165,415.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐影梅系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,415.94元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2468号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人杨崇志，男，1976年6月17日出生，身份证住址四川省乐山市沙湾区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨崇志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初16334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨崇志的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年二月十八日 书记员 周 伟
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初86号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王会树，男，1990年4月28日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2011年8月13日因殴打他人被罚款500元；2015年1月20日因吸毒被行政拘留五日；2015年2月6日因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款200元；2017年7月20日因寻衅滋事被行政拘留十日。2017年11月8日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。经本院决定，由沂水县公安局于2019年2月21日执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人王会树犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于10日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭对本案进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人王会树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日18时许，被告人王会树因酒后言语冲突，采用拳打脚踢方式殴打本村王某1。同年12月22日15时许，被告人王会树饮酒时仍对此事不满，遂再次电话联系王某1，并持砍刀到沂水县“盛泽生态园”饭店内，无故滋事，期间持砍刀砍击王某1左手无名指处，致其构成轻微伤。案发后，被告人王会树已和对方达成和解协议。公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；被害人王某1的陈述；证人王某3等人的证言；被告人王会树的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王会树持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王会树对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2015年12月17日18时许，被告人王会树因酒后言语冲突，采用拳打脚踢方式殴打本村王某1。同年12月22日15时许，被告人王会树饮酒时仍对此事不满，遂再次电话联系王某1，并持砍刀窜至沂水县“盛泽生态园”饭店内，无故滋事，期间手持砍刀砍击王某1左手无名指处，致其构成轻微伤。案发后，被告人王会树已和对方达成和解协议。认定上述事实的证据如下：1.鉴定意见沂水县公安局刑事科学技术室（沂）公（刑）鉴（伤）［2015］1408号法医学人体损伤程度鉴定书。2.被害人王某1陈述。3.证人证言（1）证人王某2证言。（2）证人王某3证言。（3）证人王某4证言。（4）证人王某5证言。（5）证人潘某证言。4.被告人王会树的供述和辩解。5.综合证据（1）110接警单、受案登记表、立案决定书、发破案经过。（2）户籍信息。（3）行政处罚决定书。（4）谅解协议书。（5）沂水县人民检察院提前介入侦查建议书。本院认为，被告人王会树持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。王会树被刑事立案后经传唤自行至派出所，可认定自动投案；到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚。已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。有多次劣迹，量刑时酌情予以考虑。综合犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王会树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年1月31日止。原羁押期限2017年11月8日至同年11月27日已折抵刑期20日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  张明祥人民陪审员  江云芳二〇一九年二月二十六日书 记 员  孙照苗
通化铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7103执1号 移送机关：通化铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：刘耕伯，男，1996年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省蛟河市。 被执行人刘耕伯罚金一案，执行依据（2018）吉7103刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。2019年2月13日由通化铁路运输法院刑事审判庭移送执行，经审查符合立案条件，本院于2019年2月13日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人刘耕伯送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对其财产状况进行了网络司法查控，经查发现被执行人刘耕伯名下无银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等信息。本院对其不动产进行了查询，2019年2月21日蛟河市房屋产权交易管理中心出具了证明，被执行人刘耕伯名下无不动产登记信息。2019年2月26日，本院对被执行人刘耕伯发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位反馈信息等证据证实。 本院认为，在本案穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘耕伯有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人刘耕伯有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕建民 审判员  鄢 涛 审判员  史艳春                                                                                                        二〇年一九年二月二十七日                                                                                                            法官助理  黄佳思                                                                                                              书记员  王禹博
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更437号罪犯陈苏洲。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2017年9月13日作出（2017）苏0612刑初481号刑事判决，认定被告人陈苏洲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。各被告人退出赃物折价款计人民币7171元发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）苏06刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月1日起至2019年8月31日止。裁定发生法律效力后，于2017年11月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月29日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈苏洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈苏洲减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈苏洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬一次。该犯对判决所处罚金人民币四千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈苏洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈苏洲减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年二月二十八日书记员 鲍 清
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执869号 骆祖芳： 你与定远县人民法院民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)皖1125民初2376号民事判决已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于二〇一九年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费525.00元，承担执行费50.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初112号 原告：刘某某，女。 委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106，统一社会信用代码：91430000883778798L。 委托诉讼代理人：欧阳聪智、邓艺，男，公司员工，特别授权。 原告刘某某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司(以下简称平安财险长沙市开福支公司)机动车交通事故交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告陈某、被告平安财险长沙市开福支公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计37849.53元,并承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定费。事实与理由：2018年10月1日，陈某驾驶湘临A7266Z号小轿车在湘乡市潭市镇潭市中学附近撞倒并致伤了刘某某。 被告平安财险长沙市开福支公司辩称：湘临A7266Z号小轿车在答辩人处投保了交强险及50万不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，答辩人在承担保险责任之前需查看被保险人的机动车是否有驾驶证和行驶证原件，否则保险公司商业三责险不承担赔偿责任;要求扣除非医保用药；护理费、后续治疗费过高，精神抚慰金没有依据，答辩人已经垫付了10000元医药费，答辩人不承担鉴定费、诉讼费、财产保全费及代理费。 被告陈某辩称：只同意扣除15%的非医保用药，答辩人不承担鉴定费，其余与保险公司的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并记录在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认证如下： 1、护理人员的工资表、工商登记信息、劳务合同，上述证据不能证明护理人员即刘某某的儿子易冬明，且无其他证据佐证，故对其关联性本院不予采用； 2、委托代理合同，因没有相应交费凭证，无法证实原告实际发生了4000元的代理费，且此部分费用不是必需发生的费用，故本院不予采信。 结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年10月1日16时许，陈某驾驶其新购买的湘临A7266Z号小轿车沿灰虞线往湘乡市大坪方向行驶至湘乡市潭市镇潭市中学地段时，将站在路边的行人刘某某撞倒，造成其受伤。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定：陈某在本次事故中负全部责任，刘某某不承担责任。刘某某受伤后被送往潭市卫生院，当日转送湘乡市第二人民医院住院治疗，10月21日出院，刘某某出院后，又先后到潭市卫生院、湘乡市第二人民医院继续进行康复治疗。刘某某在上述医院累计住院39天，共发生门诊及住院医药费36397.79元，其中刘某某自己垫付了1388.53元，平安财险开福支公司垫付了10000元，其余部分为陈某垫付。湘乡市第二人民医院出院记录显示，刘某某之伤为：1、左足重度碾挫裂伤术后；2、左第2跖骨开放性骨折；3、左第1趾骨骨折；4、糖尿病；5、冠心病；6、贫血；7、动脉硬化并细小版块形成。医嘱建议注意休息，加强营养。2018年11月15日，原告在湘潭市龙城司法鉴定所做鉴定，花费鉴定费800元，该所作出的[2018]临鉴字第691号鉴定意见书的意见为：刘某某所受损伤未致残，其误工期120日左右，护理期60日左右，营养期为60日左右，建议出院后门诊医疗费用在5000元左右。 另查明：湘临A7266Z号小轿车系被告陈某本人所有，登记在陈路仁名下，在被告平安财险长沙市开福支公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险。原告刘某某申请了诉讼财产保全，保全费用1020元由陈某垫付，刘某某自己另支付了诉讼财产保全担保险费用500元。在庭审过程中，两被告同意按15%扣除非医保用药。 本院认为，本案争议事实有二：一、刘某某受损权益及损失的确定；二、各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 关于争议焦点一，原告的各项损失及受损权益确定如下：1、医药费1388.53元（保险公司及陈某垫付的医药费除外）；2、住院期间伙食补助费为1950元（39×50）；3、营养费结合原告伤情及鉴定意见认定为1800元；4、后续治疗费结合鉴定意见认定为5000元；5、护理费结合鉴定意见并参照湖南省居民服务行业标准按1人护理计算60天为7871.19元（60×131.19）；6、交通费结合原告住院天数认定为390元（39×10）；7、精神抚慰金因原告未致残不予认定；8、加床费因没有证据及法律依据不予支持；9、鉴定费800元。以上原告的损失总额19199.72元，其中可计入交强范围内的损失为18261.19元（10000+7871.19+390）。 关于争议焦点二，本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的陈某在此次事故中承担全部责任，刘某某无责任的事故认定，事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。湘临A7266Z号小轿车在平安财险长沙市开福支公司处投保了交强险，故原告交强险项目下的损失18261.19元由被告平安财险长沙市开福支公司承担。原告余下损失938.53元（19199.72-18261.19），因陈某负事故全部责任，湘临A7266Z号小轿车在平安财险长沙市开福支公司处投保了50万元不计免赔的商业三责险，两被告同意按15%扣除非医保用药，则被告平安财险长沙市开福支公司在商业三责险限额内应承担的原告损失为730.25元（938.53-1388.53×15%），以上属于被告平安财险长沙市开福支公司应承担的原告损失总额为18991.44元（18261.19+730.25）。被告平安财险长沙市开福支公司主张不承担鉴定费，因未提供充足依据，且该费用系确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其主张本院不予支持。原告的剩余损失208.28元（938.53-730.25）由被告陈某本人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》、第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司赔偿原告刘某某各项损失共计18991.44元（不含已付的医药费10000元）。 二、被告陈某赔偿原告刘某某208.28元（不含陈某垫付的医药费）。 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款限本判决生效之日起十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取373元，诉讼财产保全费1520元（含财产保全担保费用500元，陈某已经垫付了1020元），合计1893元由原告刘某某负担173元，被告陈某负担1720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员  章麦丰 二〇一九年二月二十五日 法官助理陈军 书记员刘乐城
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14713号 原告：彭传孝，男，1973年7月12日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。 委托代理人：施维清，浙江正清和律师事务所律师。 被告：杨平，男，1971年12月2日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 原告彭传孝为与被告杨平买卖合同纠纷一案，于2018年10月17日向本院起诉，诉请判令被告支付价款42500元，并支付以42500元为基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息。审理期间，原告申请变更逾期付款利息的起算日为2016年9月11日，其余诉请不变。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2014年10月27日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告水泥沙泥垃圾清运费122800元。2015年10月22日，被告在该欠条上书面承诺10天内先付22800元，余款2015年12月底结清。2016年7月25日，被告再次出具欠条一份，确认欠原告银泰城七楼装饰水泥沙子款70000元，该款于2016年9月10日前结清，此前的欠条作废。该份欠条出具后，被告履行了部分付款义务，至今尚欠42500元价款未付。 以上事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：根据原告提供的有效证据可以证实双方存在水泥砂石等买卖合同关系及截止2016年7月25日被告尚欠价款70000元未付之事实。现原告陈述此后被告支付了27500元，系其自认且对其不利，本院对该陈述予以确认，现被告未能在其承诺的付款期限前履行债务，损害了合法权益，原告有权要求被告立即付款并主张自最后一份欠条约定的付款之次日起支付逾期付款利息损失。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨平支付原告彭传孝价款42500元，支付自2016年9月11日起以42500元中未履行部分为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，限本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费863元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  戎 绒 人民陪审员  徐水英 人民陪审员  柯亚顺 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  金 珏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初742号 原告：葛天星，男，1960年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈大军，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈芳娟，女，1976年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告葛天星与被告陈大军、陈芳娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告葛天星于2019年2月26日向本院提出撤回对被告陈芳娟起诉的申请。 本院认为，原告葛天星的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛天星撤回对被告陈芳娟的起诉。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年二月二十六日 代书记员 张 露
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初1918号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,营业场所成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍。 委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：谢孟祯，男，1985年4月1日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都久富商务服务有限公司,住所地成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：严修稷。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行和被告谢孟祯、成都久富商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉处理。 审判员  舒兴波 二〇一九年二月二十日 书记员  冯冰玲
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初62号之二 原告：邹平县临池镇全世通轮胎销售部，住所地山东省邹平县临池镇望京村。注册号：371626600340430。 经营者：殷绍宁。 被告：常宪宁，女，1976年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告邹平县临池镇全世通轮胎销售部与被告常宪宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹平县临池镇全世通轮胎销售部撤诉。 案件受理费188.00元，由原告邹平县临池镇全世通轮胎销售部负担。 审判员  高苗苗 二〇一九年二月十三日 法官助理刘盛炅 书记员张蕤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702财保6号 申请人：王贤升，男，1955年7月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被申请人：龚斌进，男，1990年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人王贤升与被申请人龚斌进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王贤升于2019年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人龚斌进驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值50000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人龚斌进驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值50000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇一九年二月十九日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 (2019)浙0702财保6号 金华市路畅停车场： 关于申请人王贤升与被申请人龚斌进机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019浙07**财保6号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人龚斌进驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。 保全期限二年。 附：民事裁定书壹份。 二○一九年二月十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2801执字第2023号 申请人：买买提·木沙，男，维吾尔族，1957年8月13日生，现住库尔勒市 被执行人：艾合买提·毛依东，男，维吾尔族，1966年03月16日生，现住库尔勒市 申请人买买提·木沙与被执行人艾合买提·毛依东买卖合同一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初6716号民事调解书生效后，申请人于2018年09月21日申请强制执行，标的为3.545万元。执行费431.75元。 本案在执行过程中，经过查询被执行人艾合买提·毛依东在银行、房地产、土地、车辆等财产登记情况后，现上述部门均无财产登记信息，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十六款第（三）项规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾尼瓦尔·卡德尔 审判员 艾尼瓦尔·玉素甫 审判员 杨   新   宇 二〇一九年二月二十七日 书记员 阿 曼  古 丽