杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9186号 原告：王江永，男，汉族，1970年11月19日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。 被告：姜龙飞，男，汉族，1988年3月17日出生，住杭州市富阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道龙浦街84号。 负责人：王臻，总经理。 委托诉讼代理人：钱林楠，公司员工。 原告王江永与被告姜龙飞、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日引调收案后，于2018年11月27日正式立案，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判,同日公开开庭进行了审理，原告王江永及其委托诉讼代理人孙丹、被告姜龙飞、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人钱林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2016年11月24日17时许，被告姜龙飞驾驶浙Ａ×××××号轿车途径杭州市富阳区灵桥镇污水处理厂路段，与对方向原告王江永驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告王江永受伤、二车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：姜龙飞违反会车规定负事故主要责任；王江永驾驶达到报废标准机动车负事故次要责任。原告王江永为维护其自身合法权益起诉至本院，请求判令：1、被告姜龙飞赔偿原告王江永损失共计人民币303438元；2、被告太平洋保险公司在保险限额范围内对上述款项先行承担保险赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金、鉴定费及非医保部分；3、本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生时，被告姜龙飞驾驶的浙Ａ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。 三、事故发生后，原告王江永多次到杭州市富阳区第一人民医院治疗，期间共住院28天。事后，经原告王江永委托，杭州华硕司法鉴定中心对其伤残程度、伤病关系参与度、及误工、护理、营养时限进行评定，并于2018年2月7日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人王江永系交通事故造成颈椎过伸伤，行“颈5/6椎间盘摘除、人工椎间盘植入术”，目前仍存在颈部活动功能受限的后遗症。经检查测定其颈部功能丧失度达25%以上，该损伤评定为道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人目前颈部活动障碍是由交通事故损伤直接作用所致，但其自身基础性疾病也起到加重该损伤及后遗症的作用。故依据相关规定，评定交通事故损伤参与度为75%；其自身疾病参与度为25%。3、被鉴定人王江永系交通事故造成颈椎损伤，评定误工期150日；护理期90日；营养期90日。为此原告杨永江支出鉴定费2600元。另原告王江永支出摩托车拖车费、修理费共计1900元。 四、事故发生后，被告姜龙飞已垫付款项22000元，被告太平洋保险公司已垫付款项10000元。 另查明，原告王江永在事故发生时的户籍所在地为杭州市富阳区，现已合并至大源镇青山村；其被扶养人情况如下：母亲朱某某，出生于1942年12月5日，朱巧珍共生育包括原告王江永在内的3名子女。女儿王某某，出生于2006年9月20日。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告王江永因此次交通事故造成的损失如下： 1、医疗费。两被告对原告主张的医疗费83434.62元均无异议，本院予以认定。被告太平洋保险公司虽抗辩要求扣除非医保8343.46元，但其未提交相应依据，本院不予采信。据此，认定医疗费为83434.62元。 2、住院伙食补助费。原告王江永实际住院28天，根据相关标准认定住院伙食补助费为1400元（50元/天×28天）。 3、营养费，其中营养期限根据鉴定意见认定90天。标准酌情按照30元/天确定，据此认定营养费2700元（30元/天×90天）。 4、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定150天。原告王江永未提交其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照起诉时业已公布的2017年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此本院认定误工费25108.50元（167.39元/天×150天）。 5、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定90天。原告王永江未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照已公布的2017年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此认定护理费15065.10元（167.39元／天×90天）。 6、残疾赔偿金。关于赔偿标准，原告王江永的户籍地为杭州市富阳区，现已合并至大源镇青山村，根据国家统计局公示信息，该村的城乡分类代码为220，属于农村性质，故其残疾赔偿金的标准应按农村标准计算。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金，本院认定其残疾赔偿金为99824元（24956元／年×20年×20%）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，由于该项费用系从受害人之损失分解而来，该标准亦应按农村标准计算，根据原告王江永定残时原告母亲朱某某、女儿王某某的周岁年龄及赡养人、抚养人的情况，认定母亲朱某某的生活费为6031元（18093元／年×20%×5年÷3）；女儿王某某的生活费为12665.10元（18093元／年×20%×7年÷2）。据此认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金为118520.10元（99824元+6031元+12665.10元）。 7、精神损害抚慰金。本院根据原告王江永所受伤残程度、侵权人姜龙飞的过错、原告自身过错，酌情认定精神损害抚慰金7000元。 8、拖车及车辆维修费。原告王江永支出拖车和修理费1900元，两被告无异议，本院予以认定。 9、交通费。原告王江永提交的交通费票据并非其实际就诊支出的交通费票据，本院根据其就诊次数，酌情认定500元。 10、鉴定费。原告王江永主张的鉴定费2600元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告王江永自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。 以上合理损失共计255628.32元，其中属于交强险医疗费赔偿限额范畴的为87534.62元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）；属于交强险伤残赔偿限额范畴的为166193.70元（残疾赔偿金+误工费+护理费＋精神损害抚慰金+交通费）；属于交强险财产赔偿限额范畴的为1900元（拖车及修理费）。 本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。被告太平洋保险公司根据鉴定机构评定的原告王江永的交通事故损伤参与度为75%，其自身疾病参与度为25%的鉴定意见，抗辩对于原告王江永的伤残、三期、精神损害抚慰金及被扶养人生活费的计算应按照参与度的比例进行赔偿。本院认为，鉴定机构在鉴定意见中载明：“被鉴定人目前颈部活动障碍是由交通事故损伤直接作用所致，其自身基础性疾病也起到加重该损伤及后遗症的作用”，故原告王江永对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除交通事故中侵权人的赔偿责任的法定情形。案涉交通事故中，被告姜龙飞承担事故主要责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告姜龙飞驾驶的浙Ａ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告王江永的损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据原告王江永各项损失与交强险限额的关系，认定被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告王江永损失共计121900元（医疗费限额10000元+伤残限额110000元+财产限额1900元）。 原告王江永超出交强险赔偿限额的损失为133728.32元（255628.32元－121900元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任等因素确定由被告姜龙飞一方承担70%计93609.82元。鉴于被告姜龙飞驾驶的浙Ａ×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔特约险），本院认定由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告王江永上述93609.82元损失。至于被告姜龙飞垫付的22000元，视为其替被告太平洋保险公司在交强险内先行赔付，加上被告太平洋保险公司垫付的10000元，扣除后，被告太平洋保险公司在交强险内尚应支付原告王江永损失89900元（121900元-22000元-10000元），至于被告姜龙飞垫付的款项可向被告太平洋保险公司另行理赔。原告王江永主张精神损害抚慰金及非医保费用在交强险内优先赔付的请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对原告王江永诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。被告太平洋保险公司、姜龙飞的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王江永损失共计89900元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王江永损失共计93609.82元，于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告王江永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5852元（缓交），减半收取2926元，由原告王江永负担941元，被告姜龙飞负担1985元。 原告王江永、被告姜龙飞应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩亚子 二〇一九年二月一日 书记员  何迎晓