wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民监1号   再审申请人（案外人）：马振军，男，满族，1962年6月27日出生，住赤峰市。   被申请人（原审原告）：内蒙古盛泰矿业有限公司，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。   法定代表人：刘俊龙，职务：经理。   被申请人（原审被告）：林西华龙矿业有限公司，住赤峰市林西县。   法定代理人：王彦军，职务：经理。   被申请人（原审被告）：苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司，住锡林郭勒盟苏尼特右旗。   法定代理人：王彦军，职务：经理。   被申请人（原审被告）：苏尼特右旗海军萤石有限责任公司，住锡林郭勒盟苏尼特右旗。   法定代理人：海军，职务：经理。   被申请人（原审原告）内蒙古盛泰矿业有限公司与被申请人（原审被告）林西华龙矿业有限公司、被申请人（原审被告）苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、被申请人（原审被告）苏尼特右旗海军萤石有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）内0424民初1127号民事调解书，已经发生法律效力。案外人马振军认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   马振军申请再审称，马振军与林西华龙矿业有限公司（简称华龙公司）、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司（简称汇鑫公司）、李志伟、孙连友民间借贷纠纷一案中，松山区人民法院根据马振军的申请，于2015年6月23日作出（2015）松民保字第264号民事裁定书，查封华龙公司享有的位于苏尼特右旗赛汉镇汇鑫公司哈日敖包萤石矿的采矿权（采矿许可证证号×××）.2015年7月21日松山区人民法院作出松民初字第5658号民事判决书，判决：一、华龙公司于判决生效后10日内偿还马振军借款400万元，支付2015年6月18日前的利息12万元，违约金20万元；并以400万元为基数按月利率20‰继续支付2015年6月19日至借款还清之日止的利息。二、华龙公司于判决生效后10日内给付马振军律师代理费3万元。三、汇鑫公司、孙连友、李志伟对上述第一项承担连带清偿责任。华龙公司等未按规定期限履行还款义务，马振军向松山区人民法院申请执行。松山区人民法院于2018年4月10日向汇鑫公司送达选择评估机构及现场勘验通知书并在赤峰市中级人民法院通过随机摇号的方式确定内蒙古灵信房地产评估有限责任公司为本案评估机构。2018年4月23日内蒙古灵信房地产评估有限责任公司做出内灵信矿评字[2018]第004号苏尼特右旗哈日敖包萤石采矿权评估报告书。2018年11月7日，松山区人民法院作出(2016)内0404执2553号之一的执行裁定书，裁定：将汇鑫公司享有的位于苏尼特右旗赛汉镇汇鑫公司哈日敖包萤石矿的采矿权（采矿许可证证号×××）以评估价格4250.75万元为保留价交由拍卖机构进行第一次拍卖，保证金830万元，加减幅度1万元。   2018年10月26日，盛泰公司向松山区人民法院提出执行异议。盛泰公司在执行异议申请书中称，赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404执2552号执行裁定书查封的采矿权系盛泰公司所有。人民法院不应对该采矿权进行强制执行。华龙公司系汇鑫公司、海军公司控股股东，华龙公司向马振波等十一人借款后未按约定履行还款义务，华龙公司与马振波等十一人签订协议书约定“…华龙公司将控股的汇鑫公司、海军公司所属的采矿权及股权转让给马振波等十一人…”债权人马振波等十一为保证所属采矿权登记在一人名下，遂签订协议后成立盛泰公司，后期盛泰公司股东将全部股权转让给黑龙江百泰投资集团有限公司，并办理股权变更登记。华龙公司、汇鑫公司、海军公司依据协议，将采矿权连同公司的全部资产交付给盛泰公司，盛泰公司已经入驻公司进行实际经营。华龙公司、汇鑫公司、海军公司未按协议的约定将采矿权（矿山名称：苏尼特右旗桑宝力嘎苏木萤石矿，证号：×××;矿山名称：苏尼特右旗哈日敖包萤石矿，证号：×××），办理变更手续。盛泰公司于2016年5月16日向内蒙古自治区林西县人民法院提起诉讼，2016年5月16日，经林西县人民法院主持调解并作出（2016）内0424民初1127号民事调解书，由被告华龙公司、汇鑫公司、海军公司于2016年5月20日前协助盛泰公司办理采矿权过户手续（矿山名称：苏尼特右旗桑宝力嘎苏木萤石矿，证号：×××;矿山名称：苏尼特右旗哈日敖包萤石矿，证号：×××），过户过程中产生的费用由盛泰公司承担。三公司在规定的期限内未履行林西县人民法院的调解书，盛泰公司向林西县人民法院申请执行，在执行期限内林西县人民法院未将此调解书所确定的事项执行完毕。盛泰公司为维护合法权益于2018年10月19日向林西县人民法院申请恢复执行，林西县人民法院已将此案恢复执行[案号为（2018）内0424执恢67号]。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，人民法院查封、扣押的财产，诉讼参与人或者其他任何人不得隐藏、转移、变卖、毁损。被申请人明知涉案的采矿权，2015年6月23日已经通过松山区人民法院作出（2015）松民保字第264号民事裁定书予以查封，但是被申请人恶意串通，隐瞒矿权查封的事实，欺骗法院达成民事调解书，对查封的矿权进行了非法处置，交由盛泰公司开采获取非法利益，并以此为由向松山区人民法院提出执行异议和执行异议之诉破坏矿权评估的稳定性，干扰法院拍卖、变卖等执行的顺利进行，严重损害了马振军执行债权人的利益。   申请人认为，（2016）内0424民初0424民初1127号民事调解书违反法律规定，确有错误，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，建议贵院院长提交审判委员会讨论决定，予以再审，撤销错误的（2016）内0424民初1127号民事调解书。   本院经审查认为，本院于2016年5月16日作出的（2016）内0424民初1127号《民事调解书》中所涉苏尼特右旗哈日敖包萤石矿的采矿权（证号：×××），已于2015年6月23日由赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民保字第264号民事裁定书依法进行了查封。但该案当事人隐瞒采矿权已被查封的事实，通过诉讼方式达成民事调解协议，对已经由其他法院依法查封的矿权进行了处置，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定。   经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 赵 军   审判员 张 华   审判员 郭东艳     二零一九年二月十五日   书记员 宋海燕
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执541号之二申请执行人：母发国，男，1973年6月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，农业，住贵州省兴仁市。被执行人：袁贞芳，男，1961年1月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，农业，住贵州省兴仁市。本院在执行母发国与袁贞芳买卖合同纠纷一案，经查，被执行人袁贞芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁贞芳在贵州省农村信用社联合社6217XXX09_1账户内存款人民币29330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十八日书记员 宋臣江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1616号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**南海广场第**L5-11一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《Perfectday》（作品登记证号：国作登字-2018-I-00510127）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2018）湘永潇证监保字第0060号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《Perfectday》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《Perfectday》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑核93017846号 被告人杨一坤，男，1984年7月15日出生，汉族，安徽省阜阳市颖泉区人，小学文化，无固定职业，户籍地阜阳市颖泉区。因犯盗窃罪于2011年12月20日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月18日刑满释放。因盗窃于2012年5月24日被浙江省舟山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2013年8月29日被杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年4月14日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月28日刑满释放。因本案于2018年5月1日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押浙江省宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人杨一坤犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人张某2、莫某2、董某、莫某3提起附带民事诉讼一案，于2018年12月19日作出（2018）浙02刑初117号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人杨一坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人杨一坤赔偿附带民事诉讼原告人张某2、莫某2、董某、莫某3经济损失共计人民币20万元；供犯罪所用的工具单面刃尖刀一把，予以没收。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉。原审附带民事部分的判决已生效。宁波市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2018年4月29日晚，被告人杨一坤至位于宁波市海曙区的海龙商务宾馆要求入住，因杨与宾馆前台工作人员即被害人莫某1（男，殁年52岁）言语不和而未能入住。同月30日22时10分许，杨一坤经住宿中介人员带至海龙商务宾馆入住，莫某1以无房间为由予以拒绝，二人因此发生争执。随后杨一坤用饮料瓶击打莫某1，遭莫持电蚊拍追打，杨一坤即持尖刀捅刺莫胸部、手臂等处，致被害人莫某1左锁骨下静脉破裂大出血，经抢救无效死亡。2018年5月1日，被告人杨一坤在宁波市海曙区被抓获归案。 上述事实，有王某、杨某1、张某1、杨某2等人的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像视频，检查笔录、提取笔录、查扣物证、文件清单及照片，公安机关现场勘查笔录、提取的作案凶器尖刀一把、物证登记表，病历资料、死亡证明书，法医学尸体检验报告、DNA鉴定书、法医精神疾病鉴定意见书，抓获经过，前科证明等证据证实。被告人杨一坤归案后亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人杨一坤故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，社会危害大，应当依法惩罚。杨一坤刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨一坤归案后如实供述罪行，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02刑初117号以故意伤害罪判处被告人杨一坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  叶亭虎 审判员  汪鑫奎 审判员  钱保钢 二〇一九年二月二十五日 书记员  潘俊杰
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执60号之六被执行人潘某。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2636民初652号调解书，于2019年02月1日向被执行人潘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘某在中国建设银行**********************账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇一九年二月十二日书记员  杨礼熠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0811民初12375号原告：王某某，女，1979年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吴杰，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，山东开正律师事务所律师。被告：孟某某，男，1961年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。被告孟某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金28万元及利息（按月息2分从2018年2月8日起计算至判决生效之日）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日被告孟某某向原告王某某借款28万元，约定借款期限6个月，利息为月息2分。原告王某某按照约定将借款交付给被告孟某某。后被告孟某某不按期偿还借款，为了维护原告的合法权益。诉至法院，请求判如所请。被告孟某某未作答辩。原告王某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同；2.收据；3.中国建设银行电子回单截图；4.不动产登记证明。对上述证据，被告未予质证，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告王某某与被告孟某某签订借款合同（合同编号：20180208-1号），合同载明第一条“乙方（孟某某）向甲方（王某某）借款人民币计大写：贰拾捌万元整小写：280000”。第二条约定“借款期限：乙方向甲方借款期限为6个月，自2018年2月8日至2018年8月7日止”。同日，原告王某某通过中国建设银行分两次向被告孟某某的中国建设银行账户（62×××68）转账15万元和13万元。被告孟某某向原告王某某出具收据一张，载明：“今收到编号为：20180208-1号《借款合同》项下的人民币贰拾捌万元整，小写280000。收款人：孟某某2018年2月8日。”2018年2月12日，被告孟某某以其位于济宁市任城区（不动产权证号：济宁市房权证房改济字第**）的房屋为原告王某某办理了不动产抵押登记【鲁（2018）济宁市不动产证明第0007380号】，不动产登记证明载明“被担保主债权数额28万元”。后被告孟某某不偿还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原告王某某与被告孟某某签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。原告王某某通过银行向被告孟某某转账，被告孟某某向原告王某某出具了相应的收据，足以证明被告孟某某向原告王某某借款的事实，本院予以支持。原被告双方签订的借款合同约定的借款利息为月利率2％，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。对于原告提出的要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金280000元及利息（以280000元为基准,自2018年2月8日起至实际付清借款之日止，按照月利率2%计算）；二、被告孟某某到期不履行本判决第一项确定的付款义务，以抵押物[坐落于济宁市任城区的房屋；房权证号：济宁市房房权证房改济字第**；押权登记号：鲁（2018）济宁市不动产证明第0007380号]折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孟某某所有）；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  楚孔岭二〇一九年二月十八日书记员  邵明轩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终8869号上诉人（原审原告）罗建斌，男，汉族，1954年9月26日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人陆书林，陕西唐都律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人王鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人孙啟明，男，汉族，1964年12月24日出生，，住云南省昆明市盘龙区系公司职工，特别授权代理。原审第三人陕西恒通智能机器有限公司。住所：陕西省西安市碑林区交通大学软件楼**法定代表人卢秉恒。上诉人罗建斌因与被上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司、原审第三人陕西恒通智能机器有限公司股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初8292号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人陆书林、被上诉人的委托诉讼代理人孙啟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案基础事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初8292号民事判决；二、本案发回云南省昆明市盘龙区人民法院重审。上诉人罗建斌预交的二审案件受理费13959元予以退回。审判长  周迅审判员  吴娴审判员  白皓二〇一九年二月二十七日书记员  张辽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7235号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 法定代表人石伟东。 被执行人佛山市南海区日信金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园A区兴达路2号（车间、宿舍、饭堂、综合楼），统一社会信用代码9144060576843739XU。 被执行人陈日光，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人杨梅英，女，1963年4月6日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人黄妙丹，女，1985年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请执行佛山市南海区日信金属制品有限公司、陈日光、杨梅英、黄妙丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4720号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区日信金属制品有限公司应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金3720000元及利息，被执行人陈日光、杨梅英、黄妙丹对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人佛山市南海区日信金属制品有限公司、陈日光、杨梅英、黄妙丹未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法委托有关机构对被执行人陈日光名下佛山市南海区桂城街道平洲区平西村福宁围金穗花园II区64号房屋进行评估拍卖，得款2943652.48元，拍卖款扣除有关费用后，在所有以陈日光为被执行人的案件中进行分配受偿，本案申请执行人依法获偿2863004.12元。另查明，被执行人陈日光名下有粤Ｙ×××××小汽车，本案已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。除此，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人佛山市南海区日信金属制品有限公司、陈日光、杨梅英、黄妙丹列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7235号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一九年二月二十五日 书记员  张国洪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3380号之四 申请执行人佛山瑞安天地房地产发展有限公司，住所佛山市禅城区岭南天地商业中心祖庙大街****铺第****。统一社会信用代码91440600669823789U。 法定代表人文德纯。 被执行人徐曌，男，汉族，1968年6月26日出生，住河北省石，住河北省石家庄裕华区> 被执行人佛山高丽润禾餐饮服务有限公司，住所佛山市禅城区岭南天地商业中心长生树3号CS302-2、CS303-2、CS304-2、CS305-2、CS301-3、CS302-3号铺。统一社会信用代码91440600669823789U。 法定代表人徐曌。 关于佛山瑞安天地房地产发展有限公司诉徐瞾、佛山高丽润禾餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行。本案执行费22774元。 在执行过程中，本院向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人徐瞾有可供执行的财产。至于佛山高丽润禾餐饮服务有限公司，本案诉讼财产保全时查封了存放于佛山市禅城区岭南天地商业中心长生树3号CS302-2铺的资产设备一批，因被执行人逾期不履行义务，本院依法委托相关机构对上述资产进行评估、拍卖。上述资产评估价为157191元，本院通过淘宝网司法拍卖平台于2018年12月7日以保留价110033.7元为底价对上述资产进行网上拍卖，但无人竞拍，导致第一次拍卖流拍。2018年12月21日又以保留价88026.96元为底价进行了第二次拍卖，仍无人竞拍，第二次拍卖流拍。2019年1月2日又以保留价88026.96元为底价对上述资产进行网上公开变卖，案外人王进锋（公民身份号码）以最高价88026.96元竞得上述资产，拍卖款已足额交到本院账户。除此之外，两被执行人没有其他财产线索，申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3380号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年二月二十八日 书记员  蔡承忠
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行初11号 起诉人：汪长年，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。 汪长年向本院起诉称：其因芜黄高速旌德段工程建设需要，旌德县人民政府包括对起诉人在内的集体土地实施征收，起诉人通过信息公开的方式得知该项目的集体土地征收未取得批复，后通过邮政快递的方式向宣城市人民政府申请“对旌德县人民政府违法征收行为进行查处，并将查处结果函告”，但宣城市人民政府未在法定期限内进行回函。起诉人认为宣城市人民政府拒绝履行法定职责构成不作为，诉至本院请求确认宣城市人民政府行政不作为违法，并责令其履行法定职责，对违法征收行为进行查处。 本院审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》及相关规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对使用土地的行为具有监管职责。起诉人请求宣城市人民政府对旌德县人民政府违法征收行为进行查处，但宣城市人民政府作为市一级人民政府，并非土地行政主管部门，其自身并不具备相应的、具体的监管职能。在此情形下，宣城市人民政府的行为对起诉人的权利义务并不产生实际影响。汪长年的起诉不符合人民法院行政案件的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下： 对汪长年的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 胡 征 审判员 汤 红 审判员 谢 振 二〇一九年二月二十五日 书记员 赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条…… 不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1789号之三 申请执行人：瀚华担保股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：夏茂，总经理。 被执行人：陈庆松，男，1972年12月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：谢卓贤，女，1971年3月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：韦俊鲜，女，1977年12月26日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：柳州市合长机械制造有限责任公司，住所地柳州市欣悦路××号。 法定代表人：陈庆松，执行董事。 被执行人：柳州事达投资管理有限责任公司，住所地柳州市城中区。 法定代表人：韦桂莲，执行董事。 被执行人：广西都安建兴机械有限公司，住所地都安瑶族自治县安阳镇。 法定代表人：梁欢言，执行董事。 本院执行申请执行人瀚华担保股份有限公司广西分公司与被执行人陈庆松、韦俊鲜、谢卓贤、柳州市合长机械制造有限责任公司、广西都安建兴机械有限公司、柳州事达投资管理有限责任公司追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1778527.74元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1778527.74元及利息。 本院在执行过程中，查明本院于诉讼阶段已保全被执行人名下房产多处，但因该批房产坐落在柳州，且在柳州有其他案件作为被执行人，当地法院已向本院发函商请移送执行，本院经过请示已将该批房产移送柳州城中区法院执行。本院冻结了被执行人名下银行账户，申请执行人已与其中一个被执行人韦俊鲜达成执行和解协议，本院已解除对其银行账户的冻结，但其他被执行人银行账户实际控制金额较少，于本案执行意义较小。本院后到金融、土地、房产等其他部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年二月十五日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执953号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：赵党凯,男,汉族，1987年10月6日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与赵党凯、韩国华、路志刚、冯朝松、万明学、王庆龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵党凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵党凯在中国农业银行62×××75账户内存款人民币255050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年二月二十七日书记员  李志波
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执495号之十二被执行人彭法新。关于执行纠纷一案，本院向被执行人彭法新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭法新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭法新在平安银行存款人民币133171.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终247号上诉人（原审原告）：辽宁世济石膏有限公司，住所地：灯塔市铧子镇吴家村。法定代表人：张鑫，经理。委托诉讼代理人：孙艳，辽宁世济石膏有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘换秋（211022195612213914），男，汉族，1956年12月21日出生，原辽宁世济石膏有限公司职工，住灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。上诉人辽宁世济石膏有限公司因与被上诉人刘换秋劳动合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2018）辽1081民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人辽宁世济石膏有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁世济石膏有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁世济石膏有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年二月二十二日书记员 李 玉
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执721号之一被执行人许传宝，男。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执721号之一裁定书，向被执行人许传宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许传宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许传宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初3669号 原告：林元法（又名林元福），男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。 被告：柳秀泉，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：柳秀通，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈淑珍，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林元法与被告柳秀泉、柳秀通、陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林元法的委托诉讼代理人黄继红到庭参加诉讼，被告柳秀泉、柳秀通、陈淑珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林元法向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款100000元及利息（自2008年12月30日起至还清款项之日止按年利率12%计算）。事实和理由：被告柳秀泉、柳秀通以资金紧缺为由于2008年12月30日共同向原告借款100000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，并由被告柳秀泉、柳秀通出具借条2张交原告收执。经原告多次催讨，二被告拒不履行偿还义务。被告柳秀通和被告陈淑珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，请求三被告共同偿还借款本金及利息。 被告柳秀泉、柳秀通、陈淑珍未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年12月30日，被告柳秀泉、柳秀通共同向原告借款100000元，约定按月利率1%计算利息，双方无其他约定，并由二被告出具借条2张交原告收执。借款后，三被告均未偿还借款本息。另查明，1993年1月8日，被告柳秀通和被告陈淑珍登记结婚。 上述事实，有原告林元法提供的借条2张、村委会证明、户籍证明、户籍登记证明、结婚申请书各1份和原告的庭审陈述互相印证证实，三被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳秀泉、柳秀通向原告林元法借款100000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，但未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求被告偿还借款100000元及相应利息，本院予以支持。因原告未能举证证明本案债务属于被告柳秀通和被告陈淑珍的夫妻共同债务，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求陈淑珍承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的上述诉讼请求，本院予以部分支持。被告柳秀泉、柳秀通、陈淑珍经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告柳秀泉、柳秀通应于本判决生效之日起十日内偿还原告林元法借款100000元及利息（自2008年12月30日起至还清款项之日止，按年利率12%计算）； 二、驳回原告林元法的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4563元，由被告柳秀泉、柳秀通负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（原告林元法预交的4563元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈光营 人民陪审员  施茂杰 人民陪审员  林宝清 二〇一九年二月十八日 法官助理庄萍萍 书记员孙婷婷 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1277号之一 申请执行人雷培庆，男，1981年10月14日出生，住横县。 被执行人乐永斌，女，1956年8月23日出生，汉族，住横县。 申请执行人雷培庆与被执行人乐永斌买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初1970号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，本院于2018年10月124日作出（2018）桂0127执1277号执行裁定书，查封被执行人乐永斌在横县横州镇××大道××号（国际商贸城A7栋F单元301号房）的房产一套（产权证号：横房权证字第××号），在横县横州镇××大道××号（国际商贸城A7栋F单元302号房）的房产一套（产权证号：横房权证字第××号）。申请人雷培庆与被执行人乐永斌已于2018年12月24日达成和解协议并已履行完毕。故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人乐永斌在横县横州镇横州大道187号（国际商贸城A7栋F单元301号房）房产（产权证号：横房权证字第××号）的查封。 二、解除被执行人乐永斌在横县横州镇横州大道187号（国际商贸城A7栋F单元302号房）房产（产权证号：横房权证字第××号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年二月十五日 书记员  邓彩卉 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终115号上诉人（一审被告）河南周口经济开发区管理委员会。住所地周口市川汇区太昊路。法定代表人王文峰，主任。委托代理人李文峰，该单位法制办副主任。委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。被上诉人（一审原告）康刻旺，男，汉族，1992年4月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。上诉人河南周口经济开发区管理委员会（以下简称周口经开区管委会）与被上诉人康刻旺强制拆除房屋一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行初286号行政判决，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康刻旺提起本案诉讼，请求确认周口经开区管委会对其房屋强拆的行为违法。周口市中级人民法院一审审理查明，康刻旺系周口市川汇区川东工业基地许寨村村民，其父母在村中建有两处院落，2013年5月康刻旺结婚时，其父母将其中一院分给康刻旺。2017年8月周口经开区管委会实施周口市许寨城中村改造建设项目，其所属机构太昊路办事处对康刻旺的房屋委托河南盈正房地产评估公司进行了评估，确定的总补偿金额为471762元，并向康刻旺送达了编号为B344的房屋征收评估分户报告单。2018年4月27日，在尚未与康刻旺达成安置补偿协议的情况下，周口经开区管委会组织相关部门将康刻旺的房屋强制拆除。康刻旺不服，诉至一审法院。周口市中级人民法院一审认为，康刻旺父母出具的《情况说明》，能够证实涉案房屋在康刻旺结婚时已分给康刻旺，故康刻旺对本案被诉房屋强拆行为具有利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。《周口市中心城区旧城和城中村改造暂行办法》第三条规定：“市政府成立周口市中心城区旧城和城中村改造领导小组，统一领导中心城区、城中村改造工作，实施主体是川汇区人民政府和市经济开发区、东新区管委会”。本次强拆发生在周口市许寨城中村改造房屋征收过程中，周口经开区管委会是本次行政征收的实施主体，应对行政征收中发生的强拆行为承担行政责任，因此是本案适格被告。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，应当申请人民法院强制执行”。而我国现行法律并未赋予行政机关在房屋征收过程中的行政强制执行权，故周口经开区管委会在行政征收中直接对康刻旺的涉案房屋组织实施强制拆除，缺乏职权依据，应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认周口经开区管委会于2018年4月27日对康刻旺家房屋组织实施的强制拆除行为违法。上诉人周口经开区管委会不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院适用法律错误，其不是本案适格被告。一审认定河南周口经济开发区太昊路办事处是其派出机构而非派出机关有误，违反《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条的规定。（二）康刻旺不具备本案的主体资格。康刻旺并非**村民，涉案房屋系其父亲所建。康刻旺出示的情况说明不能证明其对房屋的所有权。按照一户一宅政策，康刻旺与其家人只能共享一处安置。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人康刻旺答辩称：（一）周口经开区管委会是强拆主体，也是适格被告。其一审提供的证据能够证明周口经开区管委会指挥并参与了强拆。周口经开区管委会作为涉案房屋所在区域内的法定征地实施主体，具有依法组织实施征收行为的法定职权。村委会参与强制拆除系受周口经开区管委会委托，法律责任应由委托人承担。（二）康刻旺提交的情况说明、周口经开区管委会提交的评估分户报告均能证明康刻旺系本案适格原告。（三）周口经开区管委会的强制拆除行为不符合法定程序。周口经开区管委会违反先安置后拆迁。周口经开区管委会无实施强制拆除房屋的职权，违反《土地管理法实施条例》第四十五条规定。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：(一)康刻旺是本案适格原告。康刻旺一审提交的《情况说明》，能够证实康刻旺父母将涉案房屋分给康刻旺使用。故康刻旺对本案被诉房屋强拆行为具有利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。(二)周口经开区管委会为本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定，“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起上诉的，应当以该行政机关为被告。”行政机关的派出机构受行政机关委托，但未经法律、法规或者规章授权，其以自己名义作出行政行为时，不能独立承担法律责任，应由派出机关作为被告参加行政诉讼并承担相应的法律责任。本案中，周口经开区管委会提供的证据可以证明其为有权机关依法批准设立的机关法人，具有行政主体资格。太昊路办事处作为周口经开区管委会的派出机构，在实施涉案房屋拆除行为时，并未取得法律、法规或者规章的授权，该拆除行为只能由派出机关也即周口经开区管委会承担法律责任。因此，周口经开区管委会是本案适格被告，应对涉案强制拆除行为承担法律责任。（三）即使周口经开区管委会主张涉案房屋为违法建筑，也应按照《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对违法建筑依照法定程序实施强制拆除。不仅要履行听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定并送达等程序，还应保障当事人复议及诉讼的权利。对此，周口经开区管委会未能提供已充分履行相关程序的证据，其应承担举证不力的法律后果。故本案被诉强制拆除行为应依法确认违法。综上，一审行政判决正确，周口经开区管委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南周口经济开发区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年二月十九日书记员  董凯莉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初68号原告：王五臣，男，汉族，1965年11月11日出生，住河南省上蔡县。被告：王奎中，男，汉族，1965年10月6日出生，住上蔡县。原告王五臣与被告王奎中民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五臣、被告王奎中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王五臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款120万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月23日，被告王奎中向原告借款120万元，原告通过中国银行取现金120万元借给被告王奎中，被告王奎中于借款当天向原告出具借条一张，并在借条上承诺自愿按月息二分支付借款利息。后原告多次找被告索要该款，被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告王奎中辩称,原告所说不属实，没有借原告王五臣的钱，请法院调查，要求原告提供银行取款凭证，以及要求被告陈述用什么装的钱，由谁陪同，及借款当天的具体情况。经审理查明，原告与被告系同村居民，被告因资金周转困难，2018年2月23日向原告借款120万元，并出具欠借条一份，载明：“借条，今借王五臣现金（1200000）元，大写（壹佰贰拾万元整），本人愿按月息二分付利息两分，2018年2月23号借款人签字王奎中”。借款后原告多次向被告追要欠款本息，被告一直推脱，为此，造成本案诉讼。上述事实，由原、被告陈述、借条、中国银行取款凭证等在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告王奎中向原告借款120万元，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。被告借款逾期未还，实属违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告王奎中偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方在借条中约定月息2分，不违反法律规定，利息按月息2分从被告出具借条之日即2018年2月23日起计算至至本判决确定之日止。被告辩称，其没有借原告的钱。经查，原告提供借条及借款当日取款凭证，证明被告王奎中向其借款120万元，被告王奎中认可该借条是其本人书写；且被告王奎中作为完全民事能力人，应当为自己的行为承担责任，加之被告王奎中没有提供任何证据证明其主张，故该辩称，证据不力，本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告王奎中于本判决生效后十日内偿还原告王五臣借款120万元及利息（利息按月息2分从2018年2月23日起计算至本判决确定之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告王奎中承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇一九年二月二十六日书记员  宋定颖
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1124刑初48号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人秦安琪，女，1991年5月6日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月12日被全椒县公安局取保候审。指定辩护人孙章，安徽衡远律师事务所律师。指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师（实习）全椒县人民检察院以全检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人秦安琪犯容留他人吸毒罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人秦安琪及其指定辩护人孙章、汤广远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人秦安琪于2018年3月18日至4月8日间，在全椒县襄河镇丽都酒店客房，先后三次容谢某刚吸食冰毒（学名甲基苯丙胺）。2、2018年5月11日，被告人秦安琪在全椒县襄河镇江海花园酒店客房，容董某先吸食冰毒。另查明：被告人秦安琪于2018年11月12日被抓获归案。上述事实，被告人秦安琪在开庭审理过程中没有异议，且有归案经过、户籍底册、现场检测报告书、开房记录，证董某先谢某刚的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦安琪违反国家对毒品的管理制度，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人秦安琪的刑事责任。被告人秦安琪当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对其辩护人提出秦安琪归案后如实供述、当庭自愿认罪、系初犯，建议从轻处罚的意见，本院予以支持，但建议减轻处罚、适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人秦安琪犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈勇二〇一九年二月十一日书记员  贲如附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初4024号原告：刘某，男，1988年09月13日出生,汉族，住址：惠东县大岭镇,身份证号码：XX。被告：黄某，男，1987年10月15日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：XX。本院在审理原告刘某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告侯必成于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费88元，由原告刘某负担。审判员  钟新宏二〇一九年二月二十七日书记员  潘慧蕊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初3446号 原告：陈强，男，1958年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。 被告：思有善，男，1972年3月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告陈强与被告思有善民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人黄度芳到庭参加诉讼，被告思有善经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款50000元及逾期利息（利息计算：以50000元为基数，从2018年5月20日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2017年5月20日，被告因经营生意资金困难向原告借款50000元，并亲笔立下《借条》，载明：“今借到陈强人民币现金50000元，特立此据。（借期2017年5月20日至2018年5月20日止）。借款人：思有善2017年5月20日。”被告立下《借条》，其具有相应民事行为能力，意思表示真实，不违反法律规定，是合法有效的民间借贷关系。但被告得款后不守诚信，未按承诺于2018年5月20日前还清。原告多次催讨，被告没有还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告思有善未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的居民身份证、户籍证明、《借条》、《收息表》来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告思有善自2016年3月开始向原告陈强借款，并于2017年5月20日出具《借条》，载明：“今借到陈强人民币现金50000元，特立此据。（借期：2017年5月20日-2018年5月20日止）。借款人：思有善2017年5月20日。”双方制作了《收息表》，被告自2016年3月11日起至2017年3月24日止，每个月均向原告支付1000元，并在《收息表》上签名。还款期限届满，被告至今仍未归还借款，原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告思有善向原告借款50000元，并向原告出具了《借条》，原告将借款交付给了被告，是双方真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。双方约定了借期至2018年5月20日，被告应当按照约定还款。现还款期限届满，原告要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张双方口头约定月利息为2%，虽然双方在《借条》中未约定利息，但是从原告提交的《收息表》可以看出，被告每个月均向原告支付1000元直至2017年3月24日，形成了一定的规律，符合支付利息的特征，原告的主张符合常理且具有合理性。因此，本院认定双方约定借期内利息为月利息2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息没有超出法律的规定，故利息应当按照年利率24%计算。原告主张利息从2018年5月20日起算，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告思有善向原告陈强归还借款50000元； 二、被告思有善向原告陈强支付利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2018年5月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1050元，由被告思有善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  全春苗 审 判 员  俸梓烨 人民陪审员  颜学文 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  韦惠贤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执455号之一申请执行人何某，女，1988年10月13日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，被执行人段某，男，1986年9月23日出生，汉族，住址同上，关于申请执行人何某与被执行人段某婚姻家庭纠纷一案，我院于2015年9月17日作出的（2015）鄂襄新民初字第01318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段某银行存款7650元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年二月二十一日书 记 员  朱永毅
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初42号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人肖文心，男，1991年7月12日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住所地山东省济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月15日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2018〕844号起诉书指控被告人肖文心犯盗窃罪一案,于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人肖文心到庭参加诉讼,现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年6月9日14时许，被害人王某某到济南市历城区东环国际广场C座802室山东鼎银网络科技有限公司办理网络贷款。被告人肖文心作为该公司网贷员，在为其办理贷款过程中，收集了被害人王某某的支付宝帐号密码、身份信息等资料。随后，被告人肖文心通过更换被害人支付宝账户绑定手机号的方式，接收转账验证码后窃取被害人7500元。案发后，被告人肖文心已退赔被害人7500元。 2018年8月13日，被告人肖文心在济南市山东财经大学校园内被公安机关抓获。 上述事实，被告人肖文心在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的发、破案经过、抓获经过、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表、照片复印件、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被告人孝文心的供述、被害人王某某的陈述、证人证言、调查评估意见书、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人肖文心的行为构成盗窃罪，以被告人具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人肖文心六个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金或单处罚金。 本院认为，被告人肖文心盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人肖文心具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，已赔偿被害人损失，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下: 被告人肖文心犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  郑洪娟 二〇一九年二月二十日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初255号原告：王文军,男，1974年1月26日出生，蒙古族，个体，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇华科花苑4号楼5单元410室。被告：范建强”，男，1978年9月25日出生，汉族，住址内蒙古自治区。原告王文军与被告范建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告王文军到庭参加诉讼，被告范建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告王文军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范建强立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告因资金周转向原告借款60000元，被告给原告写下《借条》，借款期限为2017年4月15日至2017年6月14日，口头约定月利息2分。借款后，原告要求被告偿还借款本息，被告仅偿还借款本金30000元，剩余借款本金30000元及其利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告范建强未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：2017年4月15日，被告因资金周转向原告借款60000元，被告给原告写下《借条》，借款期限为2017年4月15日至2017年6月14日。借款后，经原告多次催要，被告陆续偿还借款本金30000元，剩余借款本金30000元一直未偿还。上述事实,有原告的陈述及原告王文军提供的借条原件一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告王文军与被告范建强之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故对于原告王文军要求被告范建强偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范建强于本判决生效后十日内偿还原告王文军借款本金30000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告范建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇一九年二月二十六日书记员 侯 禹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初101号原告：刘亚芹，女，1947年3月9日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人:毕艳君，女，1975年7月13日出生，汉族，现住。原告：毕志强，男，1979年11月19日出生，汉族，现住同上。委托诉讼代理人:毕艳君，女，1975年7月13日出生，汉族，现住。原告：毕艳君，女，1975年7月13日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村民委员会，住所地抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村。负责人：赵忠，系该村村主任。委托诉讼代理人：吴国生，系该村村委会书记。原告刘亚芹诉被告辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村民委员会（以下简称甲邦村）合同纠纷一案，于2018年9月21日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了此案，并于2018年10月22日作出（2018）辽0403民初1726号民事裁定，裁定驳回原告刘亚芹的起诉。宣判后，原告刘亚芹不服提出上诉至抚顺市中级人民法院，后抚顺市中级人民法院作出（2018）辽04民终2432号民事裁定，裁定撤销抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初1726号民事裁定，并指令抚顺市东洲区人民法院重审。本院依法追加毕艳君、毕志强为本案原告，另行组成合议庭。原告于2019年2月27日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，并未损害被告的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚芹、毕艳君、毕志强撤诉。案件受理费50元（原告已预交），应减半收取，由原告负担。审 判 长  张海亭审 判 员  孙爱萍人民陪审员  黄 睿二〇一九年二月二十七日代理书记员  李 潇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执317号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行。 被执行人：刘春景。 被执行人：周华。 被执行人：桂林市中小企业服务中心。 被执行人：桂林景隆机械制造有限公司。 申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人刘春景、周华、桂林景隆机械制造有限公司、桂林市中小企业服务中心的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘春景、周华、桂林景隆机械制造有限公司、桂林市中小企业服务中心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市中小企业服务中心账号内的存款2729400元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一九年二月十八日 书记员  李 倩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初3046号原告：陈春兰，女，汉族，1972年12月15日生，小学文化，个体工商户，住寻甸回族彝族自治县。被告：杨建兰，女，汉族，1968年5月21日生，初中文化，居民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告陈春兰诉被告杨建兰民间借贷纠纷一案，本院2018年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈春兰到庭参加诉讼，被告杨建兰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈春兰诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2015年2月15日向原告借款20万元人民币用于偿还银行贷款，口头承诺会在原告需要用款时归还借款并按寻甸县农村信用社的同期贷款利率给付原告利息，被告向原告出具了借条。但借款后被告不讲信用，至今未偿还原告借款。现请求：1、判决被告偿还原告借款20万元及从借款之日起至借款全部还清之日止按寻甸县农村信用社同期贷款利率计算的利息；2、由被告负担本案诉讼费。被告杨建兰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据加以证实：1、身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；2、借条及银行交易明细各一份，证明被告于2015年2月15日向原告借款人民币20万元的事实。对上述证据，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告陈春兰与被告杨建兰系朋友关系。被告于2015年2月15日向原告借款20万元人民币用于偿还银行贷款，口头承诺会在原告需要用款时归还借款并按寻甸县农村信用社的同期贷款利率给付原告利息，被告向原告出具了借条。但借款后，虽经原告多次催要，被告至今没有向原告偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款20万元人民币并承诺按寻甸县农村信用社的同期贷款利率给付原告利息，即应按照约定及时履行还款付息的义务，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：由被告杨建兰在判决生效后一个月内偿还原告陈春兰借款20万元人民币，并支付自2015年2月15日起至债务清偿之日止按寻甸县农村信用社同期贷款利率计算的利息。案件受理费4300元，由被告杨建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满后的两年内。审 判 长  龙正勇人民陪审员  金 勇人民陪审员  马绍兰二〇一九年二月十三日书 记 员  李依诺
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执3247号申请执行人：天津安能宇航物流有限公司，住所：天津市西青区。被执行人：酷骑（北京）科技有限公司，住所：北京市通州区。法定代表人：张夫芝，总经理。本院在执行申请执行人天津安能宇航物流有限公司与被执行人酷骑（北京）科技有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初82号民事判决书要求被执行人给付运费56168元，并承担案件受理费1204元。截至2018年10月17日被执行人未履行义务。执行中，本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2018年11月15向被执行人发出限制高消费令，于2018年11月15日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初82号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年二月十二日书记员  倪冬魁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1474号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人李健生、何友美偿还起诉人借款本金90000元；2、被起诉人李健生、何友美支付起诉人逾期利息（以本金90000元为基数，自2018年6月8日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年9月7日为5400元）；3、被起诉人李健生、何友美支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为11448元）；4、被起诉人李健生、何友美承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款90000元，借期6个月，自2017年12月5日至2018年6月4日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2017年12月8日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人李健生、何友美住所地分别位于湖南省衡阳市蒸湘区、湖南省衡阳县。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江**。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢292号之三申请执行人王建钢，男，1961年2月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人河北佳兴房地产开发有限公司，住石家庄市桥**平安南大街**，组织机构代码：78982609-5。法定代表人：叶中华，该公司董事长。关于申请执行人王建钢等99户与被执行人河北佳兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的系列案件，我院分别作出的民事判决书均已经发生法律效力，并进入执行程序，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人河北佳兴房地产开发有限公司名下位于石家庄市××东路××水××家园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××等××房产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年二月二十六日书记员  周瑞瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执127号申请人成建源，男，1955年12月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人宋波，男，1978年5月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，合体，被执行人榆林市鸿康建材有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇旧堡村法定代表人：宋波，系该公司执行董事申请人成建源与被执行人宋波、榆林市鸿康建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018)陕0802民初7034号民事判决书，由被执行人宋波、榆林市鸿康建材有限责任公司偿还申请人成建源借款本金20万元及从2014年3月20日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，偿还借款本金8万元及从2014年7月15日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.8%计算的利息（从2014年7月15日起至2016年10月31日的利息以14万元本金为基数计算；从2016年10月31日起至2017年8月20日的利息以12万元本金为基数计算；从2017年8月20日起至2018年2月15日的利息以10万元本金为基数计算；从2018年2月15日至2018年4月17日的利息以9万元为基数计算。2018年4月17日之后的利息以8万元本金为基数计算）。负担案件受理费、保全费6070元，负担申请执行费8400元。本院依法于2019年1月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人宋波、榆林市鸿康建材有限责任公司共计偿还申请人成建源380000元。本院强制划拨了被执行人宋波银行存款192000元，下剩188000元于2019年6月30日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 郑 硕审判员 张 锐二〇一九年二月二十八日书记员 杨慧利
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初5580号原告：霍维华，男，1948年5月10日出生，汉族，住冠县。被告：郜永康，男，1992年2月11日出生，汉族，住冠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地聊城市高新区九州长江路111号负责人：王鑫烈。委托诉讼代理人：张忠统，该公司员工。原告霍维华与被告郜永康、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案,原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍维华撤诉。案件受理费181.58元减半收取90.79元，由原告霍维华负担。审判员  潘圣国二〇一九年二月二日法官助理蔡朝花书记员赵晶晶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终119号上诉人（原审被告）：张运其，男，1979年6月27日出生，住江西省赣州市兴国县，上诉人（原审被告）：朱月桥，女，1977年3月3日出生，住江西省赣州市兴国县，被上诉人（原审原告）：李流强，男，1970年12月31日出生，汉族，住广西合浦县，上诉人张运其、朱月桥因与被上诉人李流强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21956号之一民事裁定，向本院提出上诉。张运其、朱月桥上诉称，涉案《借款合同》的管辖条款为格式条款，并非上诉人的真实意思表示，故原审法院对本案无管辖权，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省赣州市兴国县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《借款合同》和《对账单》均约定发生争议可向合同签订地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。合同签订地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 胡 剑审判员 麦闻文二〇一九年二月二十一日法官助理陈睿书记员何绮姗
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1248号申请执行人沈大勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人张兴全，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人代锡伦，男，1957年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行沈大勇,张兴全与代锡伦借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人向原告沈大勇、张兴全返还借款本金450000元及利息，并支付利息216000元，案件受理费10460元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年二月十五日书记员  张细雄
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0281民初4410号原告：黄骅市渤海兽药有限公司，住所地黄骅市滕庄子工业园区。注册号:130983000006643法定代表人：滕垂君，该公司总经理。委托诉讼代理人：候凯罡，男，1964年8月14日出生，汉族，系该公司职员，住内蒙古扎兰屯市。被告：董秀珍，女，1960年7月9日出生，汉族，住瓦房店市。原告黄骅市渤海兽药有限公司与被告董秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市渤海兽药有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付兽药款10210元及利息3000元，合计13210元。事实与理由：2011年7月-8月份，被告从原告处购买兽药，总价款为13210元，因被告资金周转，没有当时予以结算，此款经原告多年持续索要，被告一直以无款为由拖延给付，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告向本院提供的八份欠条及二份欠据中均记载“今欠胡艳君药款……”，原告所提供的证据并未能证明其与本案具有利害关系，原告不具备诉讼主体资格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告黄骅市渤海兽药有限公司的起诉。案件受理费130元，退还原告黄骅市渤海兽药有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡妮娜人民陪审员  王彩霞人民陪审员  付 龙二〇一九年二月十四日书 记 员  刘 怡
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执262号申请执行人郭文清，男，1967年5月11日出生，住随州市曾都区。被执行人湖北天威汽车有限公司。法定代表人黄随，总经理。申请执行人郭文清与被执行人湖北天威汽车有限公司劳动争议一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会2018年10月6日作出曾劳人仲案字［2018］94号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郭文清于2019年1月2日申请执行，本院于同年1月23日立案执行。执行中，被执行人湖北天威汽车有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结曾劳人仲案字［2018］94号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年二月二十二日书记员  吴帅廷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执3929号 申请执行人嘉兴市兴旺饲料厂 被执行人张建林。 本院在执行申请执行人嘉兴市兴旺饲料厂与被执行人张建林买卖合同纠纷一案，初执中，因被执行人无可供执行的财产又不知去向而终本。恢复执行中，被执行人分期履行了全部申请执行标的款及部分迟延履行金，申请执行人同意放弃部分迟延履行金，全案执行完毕。 至此，本院的（2003）秀凤民二初字第6号民事调解书所确定的内容已经全部到位，本院执行的（2018）浙0402执3929号，初执案号为（2003）秀执字第309号一案结案。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保216号申请人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：冯振林，董事长。被申请人：王志国，男，1977年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日向本院申请财产保全，要求将被申请人王志国在赤峰松山农村商业银行股份有限公司营业部的工资账户×××内110000元予以冻结；将被申请人王志国在赤峰松山农村商业银行股份有限公司的股金150000元予以冻结，合计保全金额为260000元。申请人以赤峰松山农村商业银行股份有限公司所有的位于赤峰市××区南01011号不动产（房产证号为：赤峰市房权证红山区字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王志国在赤峰松山农村商业银行股份有限公司营业部的工资账户×××内110000元，冻结期限一年；二、冻结被申请人王志国在赤峰松山农村商业银行股份有限公司的股金150000元，冻结期限一年；三、查封申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司所有的位于赤峰市××区南01011号不动产（房产证号为：赤峰市房权证红山区字第XXXX号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年二月二十二日书记员 张旭东
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执144号 申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所安徽省金寨县新城区县财政局**，统一社会信用代码913415006820740065（1—1）。 法定代表人：江守林，董事长。 被执行人：彭成双，男，汉族，1979年10月1日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：芮泽东，男，汉族，1976年12月26日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：刘俊，男，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：姜兴云，男，汉族，1964年11月2日出生，住安徽省金寨县。 申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人彭成双、芮泽东、刘俊、姜兴云追偿权纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出的（2018）皖1524民初1586号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭成双、芮泽东、刘俊、姜兴云至今未履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人彭成双名下牌号为皖Ｎ×××××号北京现代车辆及牌号为皖Ｎ×××××车辆。查封期限二年。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初3067号原告：赵洪学，男，1968年7月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：成林，男，1970年3月26日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：杨萍，女，1966年3月2日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：单振炎，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。原告赵洪学与被告成林、杨萍建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭淑颖，被告杨萍的委托诉讼代理人单振炎到庭参加诉讼，被告成林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵洪学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款636000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告共同承建青山泉清华园一期工程，2014年10月22日，原被告双方签订协议书，约定原告以包工包料方式承包青山泉镇清华园小区一期1-6#楼屋面工程，工程款总计636000元，原告按协议约定完成了涉案工程，被告没有支付原告工程款，以以房抵款的方式给原告抵款183000元，因开发商华建置业不认可抵款房屋导致抵款不能，且涉案房屋为小产权房，双方签订的以房抵款的认购协议无效。原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠工程款，但两被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告成林未到庭，亦未提交答辩意见。被告杨萍辩称，1、杨萍与原告赵洪学之间没有本案所涉合同关系，青山泉清华园一期工程确系杨萍承包建筑，但就屋面部分没有与赵洪学签订任何协议，该部分工程是由王厚强承包施工的，协议是以王厚强女婿葛星的名义签订的，杨萍与赵洪学之间没有任何关系；2、该部分工程至今没有完工，证据中也没有显示有验收报告、竣工报告等资料，原告提供的协议中赵洪学的签名系后来书写，故原告不是本案的适格主体，请求依法驳回对杨萍的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2014年10月22日的协议书，拟证明原告承建被告大包的贾汪区青山泉镇清华园小区一期1、2、3、4、5、6栋楼的屋面工程，承包面积为2400平方米，承包价格为每平方米265元，总工程款636000元；2、2015年6月19日原被告签订的清华园认购协议书，拟证明工程竣工以后，被告没有按照约定的节点付款，于2015年6月19日用清华园小区一期X号楼X单元XXX室的房产作价183000元抵付工程款的事实，因抵款房屋为小产权房，且开发商不配合，无法办理交接上房事宜，因此抵款不能成立。被告杨萍发表质证意见认为上述两份证据有改动的痕迹，对两份证据的真实性不予确认。庭审中，原告陈述其与葛星合伙一起承揽工程，2014年10月22日的协议书中葛星的签名是在起诉立案之前划掉的，因为当时找不到葛星，原告就于2016年11月划掉了葛星的名字，书写了自己的名字并按了手印。本院认为，根据原告提供的2014年10月22日的协议书显示，协议的双方当事人为杨萍和葛星，原告对在协议书上划掉葛星的名字添加原告自己的名字的具体日期陈述先后不一致，并以变造的证据向被告索要工程款，无法证实原告赵洪学与被告杨萍存在建设工程合同关系，原告亦没有提供实际施工的证据，其要求两被告给付工程款636000元及利息，本院不予支持。被告成林经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告赵洪学的诉讼请求。案件受理费10160元，保全费3700元，合计13860元，由原告赵洪学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  王清河二〇一九年二月一日法官助理谢岩书记员王盼盼
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执恢9号申请执行人李学庆与被申请执行人禄丰虹桥建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2018年7月16日依法作出（2018）云2331民初2344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学庆向禄丰县法院申请强制执行，被执行人禄丰虹桥建筑工程有限公司应支付申请人李学庆24010元，申请执行费260元，合计24270元。本院于2018年7月19日立案执行，在执行过程中，我院于2018年7月19日向被执行人禄丰虹桥建筑工程有限公司发出执行通知书，后经我院调查了解并扣划了禄丰虹桥建筑工程有限公司位于广通工电段的工程款496099元，因该案与另案（2019）云2331执灰10号为同一申请人的系列案，申请人李学庆自愿放弃8351元的执行标的，同意在领取488841元的执行款之后该案执行完毕，本院于2019年2月1日将执行款放给申请人李学庆，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇一九年二月十五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执217号之一 申请执行人：赵某,男,汉族,住广西省桂林市临桂县。 被执行人:廖某某,男,汉族,广西桂林市秀峰区。 被执行人:雷某某,女,汉族,住广西临桂县。 委托诉讼代理人：廖某某,男,汉族,广西桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力的本院本院（2018）桂0312民初2605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、查封被执行人廖某某、雷某某名下共同所有的位于 临桂县临桂镇桂康孔明园M1-1号房屋。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产；不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 三、限被执行人廖某某、雷某某自本裁定送达后10日内履行完毕本院本院（2018）桂0312民初2605号民事判决书确定的金钱给付义务。逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖上述房产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭苏平 二〇一九年二月二十七日 书记员  唐晶晶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执369号之六申请执行人：范翠兰、梅画子等十七人。被执行人：梅木火，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行范翠兰、梅画子等十七人与梅木火劳动合同履行仲裁一案中，经查，被执行人梅木火有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅木火在财付通支付科技有限公司的存款人民币1000.68元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月三日书记员  董学兵
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1104民初3951号原告：大洼县新立农场。住所地：盘锦市大洼区新立镇。法定代表人：李晓峰，该农场场长。委托诉讼代理人：曹景梅，女，原告农场职员。委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。被告：高宪权，男，1971年1月10日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。原告大洼县新立农场与被告高宪权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大洼县新立农场的委托诉讼代理人曹景梅、李艳，被告高宪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洼县新立农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付耕种土地拖欠的费用21575.26元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高宪权是大洼县新立农场土地承包经营户户主。2017年以前，该户耕种土地台帐面积17.13亩（内含旱田0.86亩、平价田9.07亩、经济田7.2亩）。2018年实测水田面积为22.15亩，新增面积2.57亩（其中去除去除弃耕地1.81亩、树照地0.64亩）。2014年至2017年开始拖欠土地费用，2018年拖欠新增面积费用，至2018年中旬累计拖欠土地费用总计21575.26元。对于被告所拖欠的以上费用，原告曾多次催缴，被告都以种种理由拖延缴纳。无奈原告诉至贵院，请贵院依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，依法支持原告的诉讼请求。被告高宪权辩称，原告拿条就要钱，都是高价地，是否合理。为什么有的家有、有的家没有。2013年通过我，曹书记让我签的字，免2000元，补助是怎么回事，房屋改造到底是多少钱。综上，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2005年1月，大洼县人民政府办公室印发关于国有农苇场参加农垦企业职工基本养老保险相关问题补充意见，该意见明确，符合农垦企业退休条件的农场职工，从2003年7月1日以后办理退休手续，领取农垦企业职工退休养老金时，将二轮土地承包所分得的承包田交回农场；符合农垦企业退休条件的农场职工，农场退休职工的养老田、承包田收回后，由农场按经济田管理，对外租赁，租赁期限由农场确定，租金每年一收，所收租金用于补充农场参保应有单位承担的保险费。2007年6月，就国有农场土地承包及农工负担收费科目，大洼县人民政府下发《关于印发规范国有农（苇）场收费项目和筹资筹劳意见的通知》，在该通知中规范了收费和筹资筹劳项目，包括农场管理费，每亩30元；农工基本养老保险企业统筹费每亩暂定20元；农田水电费按实际发生额计收，每亩预收50元；县、农场、分场三级水利工程费按实际发生额计收，每亩最高不超过20元。2013年7月1日，大洼县人民政府办公室发布县长办公会议纪要，会议议定，提高缴费标准，以粮食直接补贴核定面积为基数，统筹缴费标准由原40元/亩提高到80元/亩，其中农场承担20元/亩，享受粮食直接补贴的农民（工）承担60元/亩。此标准自2013年1月1日起执行。2014年10月24日，国营新立农场下发新立农场2014年秋收分配方案，方案明确农场管理费30元/亩；农工基本养老统筹60元/亩；水利工程费每亩不超过20元（县工程费为12元，村级工程费每亩不得超过8元）；水费：八干渠系98元/亩，四干渠系97元/亩，一干渠系92元/亩，泵点63元/亩；排涝费3元/亩；收缴费用期限自2014年11月1日至2014年11月30日。2015年11月10日，国营新立农场下发新立农场2015年秋收分配方案，方案明确农场管理费30元/亩；农工基本养老统筹60元/亩；水利工程费：县场工程费为12元，村级工程费每亩不得超过8元；水费：八干渠系98元/亩，四干渠系97元/亩，一干渠系92元/亩，泵点63元/亩；经济田按照315元/亩收取；收缴费用期限自2015年11月11日至2015年12月15日。2016年10月28日，国营新立农场下发新立农场2016年秋收分配方案，方案明确农场管理费30元/亩；农工基本养老统筹60元/亩；水利工程费：区、场工程费为12元，村级工程费每亩不得超过8元；水费：八干渠系96元/亩，四干渠系95元/亩，一干渠系90元/亩，泵点61元/亩；经济田按315元/亩收取；收缴费用期限自2016年10月28日至2018年12月5日。2017年11月21日，国营新立农场发布新立农场2017年秋收分配有关政策规定。在该规定中，明确费用的缴纳标准，包括农场管理费，30元/亩。农垦职工养老保险统筹金60元/亩；区、场水利工程费按12元/亩，村级工程费按实际发生额摊销，每亩不得超过8元；水费：因辽宁省水利厅增加水费费用折合每亩增加税费35元，六干、八干渠系131元/亩；四干渠系130元/亩；一干渠系125元/亩；抽水泵点96元/亩。经济田按315元/亩收取。费用缴纳时间为2017年11月17日至2017年12月17日。被告高宪权与其父亲高年丰是原告大洼县新立农场土地承包经营户户主，高年丰已去世。2017年前，该户耕种土地台帐面积为17.13亩，包括旱田0.86亩、平价田9.07亩及经济田7.2亩。2018年实测水田面积为22.15亩，在去除弃耕地1.81亩及树照地0.64亩外，超过台帐面积2.57亩。自2014年至2017年，被告高宪权欠交原告土地费用为20290.26元。2018年实测台帐外面积费用1285元（2.57亩×500元/亩）。上述事实，有原告提供的大政办发［2005］2号文件、大政发［2007］8号文件、县长办公会议纪要第十六期、国营新立农场文件新场发[2014]9号文件、新立镇人民政府新政发[2015]88号文件、新立镇人民政府新政发[2016]68号文件、国营新立农场新场发[2017]1号文件，欠费明细表在卷佐证，以上证据经当庭出示及本院审查，予以采信。本院认为，根据大洼县（现为盘锦市大洼区）关于印发规范国有农场收费项目和筹资筹劳管理意见的通知以及大洼县人民政府办公室的会议纪要，原告新立农场根据上级文件制订的秋收分配工作意见，被告高宪权户现耕种原告土地，应依法交纳相关费用，故对原告要求被告高宪权交付土地耕种费用的诉讼请求，本院予以支持。原告按照相关政策方案向承包户收取费用。被告的相关抗辩意见或不能成为其拒交费用的正当理由或与本案无关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告高宪权于本判决生效后3日内给付原告大洼县新立农场截至2017年度土地承包费用共计21575.26元（其中包括2018年台帐外面积费用1285元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，退回原告169.50元；其余169.50元，由被告高宪权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一九年二月二十七日书记员 张晓霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保710号申请人郑丽花，女。委托代理人祝祥霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人戴敬娟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人谢钢。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值225432.5元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以225432.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司名下价值225432.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十八日书记员  丁志豪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执442号 俞立： 申请执行人余爱青与被执行人俞立民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十日
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执765号 胡先德： 你（单位）与合肥兆祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥兆祥房地产开发有限公司于2019年02月22日向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务： (1)向合肥兆祥房地产开发有限公司支付款6974.05元。 (2)向合肥兆祥房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息/元。 (3)负担案件受理费50元，公告费800元,申请执行费50元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知 二〇一九年二月二十六日 联系人：卢志纯联系电话：（0551）6829**** 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。