云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0921民初1574号原告：马再奇，男，苗族，1994年2月27日出生，住址云南省临沧市凤庆县。被告：李爱春，男，彝族，1983年11月18日出生，住址云南省临沧市凤庆县。被告：李爱蕊，女，彝族，1982年4月6日出生，住址云南省临沧市永德县。被告：杨志明，男，苗族，1996年3月30日出生，住址云南省临沧市凤庆县。被告：杨文华，男，苗族，1973年7月29日出生，住址云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：杨志明，男，苗族，1996年3月30日出生，住址云南省临沧市凤庆县，代理权限：特别授权代理。原告马再奇与被告李爱春、李爱蕊、杨志明、杨文华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2019年1月11日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告提出撤诉，后因原告又撤回撤诉，申请再次开庭，于2019年1月25日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告马再奇和被告李爱春、李爱蕊、杨志明、杨文华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马再奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用合计65062.47元整；2.请求判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年6月16日，被告李爱春驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（车主为被告李爱蕊，未购买保险）沿砚凤公路由砚田村委会方向驶往凤云村委会方向，20时25分许，行驶至砚凤公路K15+300M处时，与对向驶来由被告杨志明驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（后座载原告马再奇；车主为被告杨文华）相撞，造成原告马再奇、被告杨志明、李爱春不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队认定，被告李爱春负此次事故的主要责任，被告杨志明负此次事故的次要责任，原告马再奇不承担此次事故的责任。事故发生后原告被送往凤庆县人民医院治疗，经报警，交警于当日到达事故现场勘验。原告自2018年6月17日至2018年7月16日在凤庆县人民医院住院治疗。2018年11月7日经云南省临沧市司法鉴定所鉴定，被告需后续医疗费约10000.00（壹万元）。误工时限评定为180日，护理时限为90日，营养时限为90日。此次事故共造成原告直接损失如下：1.医疗费6361.77元（一共发生医疗费30981.77元，被告李爱春共垫付20300.00元；被告杨志明共垫付4320.00元）。2.误工费为58667元/年÷365天×180天=28931.7元（理由：误工期鉴定为180日）。3.护理费为100元/天×90天=9000元（理由：护理期鉴定为90日）。4.住院期间伙食补助费为100元/天×29天=2900元（理由：原告于2018年6月17日入院治疗，于2018年7月16日出院，住院期为29天，标准依法参照国家工作人员出差补助）。5.营养费为60元/天×90天=5400元（理由：营养期鉴定为90日）。6.交通费为323.00元。7.鉴定费为1800.00元。8.后期治疗费为10000.00元（理由：后期治疗费鉴定为该数目）。9.住宿费为346.00元。上述项目合计65062.47元。综上，依据案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特向凤庆县人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李爱春辩称，1.被告李爱春在原告住院期间垫付医疗费用20300元；2.根据住院期间这些及出院证明，原告需要后续治疗费用是4000元，司法鉴定认定10000元过高；3.司法鉴定认定的误工期、护理期，营养期因综合费用过高均不认可，仅认可医嘱部分；4.原告住院期间被告也曾护理过；5.被告曾向原告转账1000元用于垫付医疗费。被告李爱蕊辩称，1.原告发生事故时间和入院时间不一致；2.原告住院期间护理人是李爱春；3.对司法鉴定意见不认可，仅认可医嘱部分。肇事的摩托车是被告李爱蕊2017年就留下给被告李爱春处理。被告杨志明辩称，答辩意见中关于护理费、误工费、营养费和被告李爱春、李爱蕊一致，另外住院期间垫付费用4320元，还有原告出院后支出128元复查费及400元包车费，至于原告提出交通费323元和住宿费346元以原告正式发票为准。另，原告马再奇明知被告杨志明无摩托车驾驶资格，仍与被告杨志明达成一致意见，搭乘被告杨志明驾驶的摩托车去泡温泉。被告杨文华辩称，事故发生时被告杨文华不在场，车钥匙在家里放着，系被告杨文华之子杨志明拿了钥匙骑摩托发生的事故，被告杨文华依从人民法院判决承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告马再奇提交的证据，1.原告身份证复印件（第1页），证明原告的身份信息，是本案适格的诉讼主体；2.凤庆县公安局交通警察大队出具的编号为第530921120180000035号道路交通事故认定书1份（第2-3页），载明了此次交通事故发生的时间、地点、事故双方当事人和肇事车辆，并按照道路交通法相关规定对交通事故责任进行划分。被告李爱春负此次事故的主要责任，被告杨志明负此次事故的次要责任，原告马再奇不承担此次事故的责任；3.医院诊断证明及医疗费单据（第4-12页），证明原告因此次交通事故造成的伤情及所发生的医疗费情况；４.鉴定费单据（第13页），证明原告因鉴定所发生的鉴定费用情况；５.临市医鉴技字［2018］341号司法鉴定意见书（第14-25页），证明原告因交通事故所产生的三期（误工期、护理期、营养期）情况。6.原告马再奇供述在被告杨志明陪护期间，原告方留给被告杨志明400元生活费。针对上述证据1、2、4、5，原告马再奇均在起诉时提交本院立案审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。关于证据3，原告未向法庭提交医院诊断证明及医疗费单据原件，但与本院依法向凤庆县人民医院调取的证据能相互印证，可证实原告住院期间支出医疗费合计30981.77元，本院予以采信；关于证据6，被告杨志明当庭予以认可，本院予以采信。被告李爱春提交的证据，1.被告李爱春为原告马再奇垫付医疗费及救护车费用发票8张，合计3069.63元；2.被告李爱春为杨志明垫付医疗费发票11张合计1447.1元；3.被告李爱春供述向原告马再奇转账1000元。4.被告李爱春供述剩余的医疗费单据在原告马再奇提供的单据中，在原告马再奇住院期间垫付20300元医疗费。以上证据1、2用于证明原告住院期间为原告垫付的医疗费用，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，关于证据3，原告当庭认可，本院予以采信；关于证据4，原告马再奇认可被告李爱春垫付的医疗费单据合计金额为20300元，及垫付的一辆救护车费1200元，本院予以采信。被告李爱蕊未向本院提交证据。被告杨志明提交的证据，1.被告杨志明为自己支付医疗费发票5张，合计2787.6元；2.被告杨志明为原告马再奇垫付复查费发票2张，合计128元；3.被告杨志明向法庭供述为原告马再奇出院包车费支出400元，4.被告杨志明供述在原告马再奇住院期间垫付4320元医疗费。以上证据1、2证明被告杨志明支出的医疗费用，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；关于证据3，原告马再奇当庭认可，本院予以采信；关于证据4，原告马再奇认可被告杨志明垫付的医疗费单据合计金额为4320元，本院予以采信。被告杨文华未向本院提交证据。本案在审理过程中，被告杨志明提出抗辩，认为原告马再奇明知被告杨志明无摩托车驾驶资格，仍与被告杨志明达成一致意见，搭乘被告杨志明驾驶的摩托车去泡温泉，原告马再奇在发生事故后，接受公安机关调查时承认搭乘被告杨志明驾驶摩托车时知道被告杨志明没有摩托车驾驶资格证。而原告马再奇坚决否认被告杨志明提出的抗辩，认为其与被告杨志明搭乘摩托车时，不知道被告杨志明没有驾驶证。本院在对原告马再奇和被告杨志明进行法律释明后，原告马再奇和被告杨志明自愿签署《保证书》，并要求本院依职权到凤庆县公安局交警大队调取相关证据，查证原告马再奇在搭乘被告杨志明驾驶的摩托车时，是否知道被告杨志明没有摩托车驾驶资格一事。本院为查清案件事实，依职权向凤庆县公安局交警大队调取公安机关在处置事故过程中对原告马再奇所作的询问笔录一组，以及向凤庆县人民医院调取原告马再奇自2018年6月17日住院至7月16日出院止的诊疗资料。依职权向凤庆县公安局交警大队调取证据材料如下：1.《调取证据函》，证明本院依法向凤庆县公安局交警大队调取公安机关在处置事故过程中，对马再奇作的全部询问笔录；2.《介绍信》，证明本院向凤庆县公安局交警大队出具的介绍信并调取证据；3.《送达回证》，证明凤庆县公安局交警大队收到以上1、2份材料；4.凤庆县公安局交警大队出具的由原告马再奇签名的《行政案件权利义务告知书》一份，证实公安机关依法对原告马再奇询问，依法告知其相关权利义务内容；5.对马再奇作的《询问笔录》一份，证明公安机关在事故发生后，依法对原告马再奇受伤一事进行侦查，并对其制作询问笔录一组。该笔录证实，原告马再奇陈述在2018年6月16日，原告马再奇明确知道被告杨志明无摩托车驾驶资格证，但仍搭乘杨志明驾驶的摩托车出行，随后被告杨志明驾驶摩托车与被告李爱春驾驶的摩托车相撞发生交通事故。依职权向凤庆县人民医院调取证据如下：1.《调取证据函》、《介绍信》各一份，证明本院依法向凤庆县人民医院调取证据；2.《送达回证》一份，证明凤庆县人民医院收到以上材料；3.凤庆县人民医院出具《凤庆县人民医院出院记录》、《入院记录》三份、《手术记录》、《超声医学影像诊断报告单》三份、《DR检查报告单》三份、《CT检查报告单》、《凤庆县人民医院心电图报告》、《收费发票》、《凤庆县人民医院住院汇总清单》，用于证明原告马再奇因交通事故到凤庆县人民医院住院产生费用清单及所诊治的项目。上述证据系公安机关、医疗机构在履职过程中制作，证据来源合法、内容真实客观公正、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，被告李爱春驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（车主为被告李爱蕊，该车检验有效期至2012年11月30日，现逾期未检验已达到报废标准，亦未购买保险）沿砚凤公路由砚田村委会方向驶往凤云村委会方向，20时25分许，行驶至砚凤公路K15+300M处时，与对向驶来由被告杨志明无证驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（后座载原告马再奇；车主为被告杨文华，该车检验有效期至2018年2月28日）相撞，造成原告马再奇、被告杨志明、李爱春不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队认定，被告李爱春驾驶已达报废标准机动车上路且违反会车规定，是造成事故的主要原因，被告李爱春负此次事故的主要责任。被告杨志明未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成事故的次要原因，被告杨志明负此次事故的次要责任，原告马再奇不承担此次事故的责任。事故发生后原告马再奇等伤者被送往凤庆县人民医院治疗发生若干医疗费用。另，经凤庆县公安局交警大队侦查查明，原告马再奇明确知道被告杨志明无摩托车驾驶资格证，但仍搭乘杨志明驾驶的摩托车出行直至发生此次交通事故。本院认为，本案争议的焦点为：1.原告马再奇在此次事故中造成的损失金额是多少的问题；2.此次事故责任划分及承担的问题。根据认定的事实和相关法律法规，本院作如下评判：1.原告马再奇在此次事故中造成的损失金额是多少。医疗费、救护车等费用：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告马再奇因发生交通事故自2018年6月17日住院至2018年7月16日出院止产生治疗、检查、复查等各项医疗费用合计30981.77元（其中被告李爱春垫付医疗费20300元，被告杨志明垫付4320元）。救护车费1200元（被告李爱春垫付）、复查费128元（被告杨志明垫付），至于被告杨志明垫付原告出院包车费400元与原告支付给被告杨志明住院生活费400元相互抵消。误工费、营养费、护理费、后期治疗费、鉴定费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条第一款的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条第一款的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据出院证明原告马再奇需要护理，护理人为1人及后期治疗，依据《临沧市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见，后期治疗费10000元。误工费：58667元/年÷365天×180天=28931.7元，护理费：100元/天×90天=9000元，营养费:60元/天×90天=5400元，以上费用计算标准符合《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》第五条第（一）项规定的范围，本院予以支持。鉴定费1800元属原告因此次事故合理支出应予支持。交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告马再奇到凤庆县人民医院、临沧市医院往返车旅费，因原告马再奇在庭审中未提供正式发票，导致法庭无法查明实际支出费用，故本院不予支持。住院伙食费、住宿费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”住院伙食费以100元天计算，依据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，共支持29天计2900元。原告马再奇虽未向本院提供住宿发票，但依据本地生活、消费水平以及原告住宿天数，对原告马再奇提出的346元住宿费，本院酌定予以全部支持。上述支持的合理损失费用合计共90687.47元。2.此次事故责任划分及承担。被告李爱春驾驶云Ｓ×××××号已经报废的普通二轮摩托车（车主为李爱蕊，未购买保险），沿砚凤公路由砚田村委会方向驶往凤云村委会方向，行驶至砚凤公路K15+300M处时，与对向驶来由被告杨志明无证驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（后座载原告马再奇，车主为被告杨文华）相撞，造成原告马再奇、被告杨志明、李爱春不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经凤庆县公安局交警大队认定被告李爱春负此次事故的主要责任，本院酌定被告李爱春承担事故损失60%的责任。被告李爱春驾驶云Ｓ×××××号已属报废的普通二轮摩托车车主系李爱蕊，虽然被告李爱蕊辩称2017年就把该车留下给被告李爱春，但该肇事摩托车尚未过户，亦未报废回收处理，而是交由被告李爱春使用。《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装车或者已达报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的由转让人和受让人承担连带责任。”故被告李爱蕊应对被告李爱春造成的损失承担连带赔偿责任。被告杨志明因无证驾驶被凤庆县公安局交警大队认定负此次事故的次要责任，即被告杨志明在没有取得摩托车驾驶证的情况下，仍驾驶摩托车出行并发生事故，造成原告马再奇受伤，被告杨志明具有过错，但被告杨志明与原告马再奇系好意施惠关系，即当事人之间并无意设定法律上的权利义务关系，因此发生交通事故，造成侵权，依据相关法律规定可以适当减轻加害人责任，且本案原告马再奇在明知被告杨志明无驾驶证的情况下，仍选择与被告乘坐摩托车，自身也有过错，故本院酌定原告马再奇自负10%的责任、被告杨志明承担事故损失30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告杨志明驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车车主系被告杨文华，虽被告杨文华辩称车钥匙是放在家里，但因其并未采取措施管理好车辆及车钥匙，导致家庭成员即被告杨志明驾驶其车辆发生交通事故，故依法应与被告杨志明承担连带责任，即被告杨志明、杨文华共同承担事故损失的30%赔偿责任。综上所述，公民依法享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告李爱春承担此次事故60%的主要赔偿责任，应承担90687.47元×60%-20300元-1200元-1000元=31912.48元，被告李爱蕊对该款项承担连带赔偿责任，此乃其一；其二、被告杨志明承担此次事故30%的次要赔偿责任，应承担90687.47元×30%-4320元-128元=22758.24元，被告杨文华对该款项承担连带赔偿责任；其三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告马再奇在明知被告杨志明没有取得摩托车驾驶证的情况下，仍选择搭乘杨志明驾驶的摩托车，其主观具有一定过错，故本院酌定原告马再奇自负10%的责任，即90687.47元×10%=9068.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李爱春赔偿原告马再奇医疗费、误工费、住院生活补助费、后续治疗等费用共计31912.48元，被告李爱蕊对该费用承担连带赔偿责任；（限于本判决生效十日内履行）二、被告杨志明赔偿原告马再奇医疗费、误工费、住院生活补助费、后续治疗等费用共计22758.24元，被告杨文华对该费用承担连带赔偿责任；（限于本判决生效十日内履行）如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427.00元，由原告马再奇负担142.7元，被告李爱春、李爱蕊共同负担856.2元（未缴纳），被告杨志明、杨文华共同负担428.1元（未缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  谢明天人民陪审员  杨 彦人民陪审员  洪 平二〇一九年二月二十日法官助理刘贺珍书记员李梅书记员杨铭珏