wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初1803号原告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地:贵州省六盘水市钟山区钟山中路**附**，统一社会信用代码91520200709620995R。负责人：刘丹，系该行行长。委托诉讼代理人：黄宁岗，男，1971年3月2日出生，汉族，系该行职工。被告（案外人）：成科，男，1984年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告（被执行人）：黎恒达，男，1962年10月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告成科、黎恒达申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月22日作出（2017）黔0201民初2526号民事判决。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行不服判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2018年4月9日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02民终104号民事裁定，发回重审。2018年6月19日，本院作出（2018）黔0201民监3号民事裁定，对本院于2015年7月21日作出的（2015）黔钟民初字第1900号民事判决再审。本院于2019年1月15日作出（2018）黔0201民再5号民事判决，已发生法律效力。本院依法另行组成合议庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行向本院提出诉讼请求：1、恢复对登记在黎恒达名下位于六盘水市钟山区钟山中路吉祥街35号202室住房的执行，房屋价值约10万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告黎恒达借款合同纠纷一案，已经由六盘水市钟山区人民法院作出(2015)黔钟民初第1900号民事判决，其中判决原告对被告黎恒达提供的抵押物，即位于钟山区钟山中路吉祥街35号和位于钟山中路吉祥街28号的房屋折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，现该判决书已生效。原告已经提出强制执行申请。在执行过程中，成科就对位于钟山中路吉祥街35号202室的住房向六盘水市钟山区人民法院提出执行异议，请求中止对上述财产的执行。钟山区人民法院经过审查，作出了(2017)黔0201执异第41号执行裁定书，中止对钟山区钟山中路吉祥街35号202室房屋的执行，支持了成科的异议主张。原告认为，原告是基于抵押登记而取得涉案房屋抵押权，对涉案房屋享有优先受偿权，已经生效判决即(2015)黔钟民初第1900号民事判决书确认，在该判决未被撤销之前，法院应当保护抵押权人的权利。(2017)黔0201执异第41号执行裁定书忽视了本案中的被执行标的属于已经设立抵押权的事实，原告方享有的担保物权优先于所有权获得保护。该裁定错误认为原告方的执行属于一般的金钱债权执行，并作出了错误的裁定结果。同时，原告认为，被告成科与被告黎恒达之间的房屋买卖合同系伪造的，因为在贷款时，原告曾派相关工作人员对抵押的住房到现场进行过核实，该房当时由被告黎恒达租给他人居住，期间并未有任何人提出已经购买了该房。本案中，即使该房出售给了被告成科系真实的，但原告也属于善意抵押权人，人民法院应当保护善意抵押权人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。故人民法院应当对抵押物恢复执行。本院经审查认为，本院于2015年7月21日作出的(2015)黔钟民初第1900号民事判决第二项：“被告黎恒达不按上列第一款履行，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行可就被告黎恒达坐落于六盘水市钟山区钟山中路吉祥街35号和坐落于六盘水市钟山区钟山中路吉祥街28号的房屋对该笔贷款进行（他项权证号：六盘水市房他证钟山区字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿”，已被本院于2019年1月15日作出的（2018）黔0201民再5号民事判决撤销。原告诉请恢复对登记在黎恒达名下位于六盘水市钟山区钟山中路吉祥街35号202室住房的执行，该诉请包含在第二项中，已无执行依据，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 姜  志  成人民陪审员 戴  贤  敏人民陪审员 祝  启  群二〇一九年二月十二日书 记 员 梁瑞瑾（代）
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0891执179号之四 申请执行人郑权进,男,汉族,1988年10月1日出生,住湛江市赤坎区。 被执行人李善，男，汉族，1963年1月15日出生，住湛江市市辖区。 本院执行申请执行人郑权进与被执行人李善民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0891民初1442号民事判决书，依法向被执行人李善发出执行通知书及报告财产令,责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法网上拍卖被执行人李善所有的位于湛江市海滨三路41号18幢403房（房产证号码：粤房地证字第××号），经二次拍卖及变卖但无人竞买。本案执行标的为818240元及相应利息，已执行回57710元。经查，未发现被执行人李善有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  赖新华 审判员  龙宝春 二〇一九年二月二日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初735号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所：河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼。法定代表人：申艳霞，总经理。委托诉讼代理人：杜成功，河南智言律师事务所律师。被告：郝亚茹，女，1988年7月20日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告河南浩创物业服务有限公司与被告郝亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告河南浩创物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法律规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南浩创物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  乔东亮二〇一九年二月二十二日代理书记员  李峰超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董晓春，男，1974年9月11日出生，住所地山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董晓春信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告董晓春归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币128,841.68元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：董晓春在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：XXXXXXX。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计128,841.68元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年二月二十二日书记员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初420号原告：河南水之道节能技术服务有限公司，住河南省鹿邑县涡北镇产业集聚区志元大道，统一社会信用代码91411628MA40KDQT1K。法定代表人：闫刘彬，系该公司总经理。被告：李胜杰，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省兰考县。原告河南水之道节能技术服务有限公司诉被告李胜杰服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。原告河南水之道节能技术服务有限公司向本院提出诉讼请求1．依法判决解除2017年6月1日双方签订的《供水节能改造合同》；2．依法判决被告向原告支付节能费用11200元、滞纳金7365.6元、节能泵及技术费用违约金8万元，共计98565.6元（节能费用、滞纳金计至2018年10月31日，以后另计；3、依法判决被告依约承担本案的律师代理费及诉讼费用。事实与理由：原、被告经协商于2017年6月1日签订《供水厂节能改造合同》，原告履行了约定义务。合同明确约定节能费用支付方式及违约解决程序：双方约定节能服务费用的支付，按照每台泵每月400元交付，每月最后一天交付本月费用；自原告节能泵下井运行开始计费，被告当月的节能服务费，由原告在次月5日内负责向被告指定的手机号码（187××××****）发送当月节能服务费信息，被告收到通知后5个工作日内将节能费汇至原告银行账号，过期滞纳金按每天3‰比率进行加收；合同履行期间，如一方违约或单方自行解除合同，违约方向对方支付每台节能泵及技术费用违约金4万元，并承担对方为解决争议所产生的律师费、诉讼费等；合同约定因本合同履行引起争议，可向原告住所地人民法院提起诉讼解决。按照合同约定，被告已欠原告节能服务费11200元（自2017年6月1日计至2018年10月30日。共计14个月×400元每月×2台节能泵=11200元），可被告拒不支付节能服务费，其行为，已构成了严重违约，对原告造成了重大的损失。原告多次向其主张权利，要求依约支付节能费用，可被告违反合同约定，拒不履行约定义务，致使合同目的不能实现，严重违犯了原告的合法权益。本院经审查认为，被告李胜杰系兰考县农村安全饮水三义寨水厂的负责人，该水厂管理权及产权均归兰考县水利局所有，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南水之道节能技术服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇一九年二月十九日书记员  李文博
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初256号 原告朱晓青，男，1974年5月16日出生，汉族，住泗县。 委托诉讼代理人苏明，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告涂太权，男，1967年12月29日出生，汉族，住泗县。 被告涂超，男，1974年8月9日出生，汉族，住泗县。 原告朱晓青诉被告涂太权、涂超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，原告朱晓青于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告朱晓青撤回起诉。 案件受理费2710元由原告负担。 审判员 陈 珊 二〇一九年二月二十五日 书记员 沙莉莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢349号申请执行人李晓华，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区，。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼******，组织机构代码：914100006728608129。法定代表人丁国进。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角构代码：91410500551631351W。法定代表人闫晓冉。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧**楼构代码：91410100668896150A。法定代表人郭晓玲。本院在执行李晓华与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案中，因河南昊澜投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，郑州市公安局文化路分局决定立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执恢349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一九年二月二十八日书 记 员  陈 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14716号申请执行人马成龙，男，汉族，1988年10月3日出生，住郑州市。被执行人蔡豫洛，男，汉族，1956年9月14日出生，住河南省焦作市。马成龙诉蔡豫洛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23228号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告蔡豫洛于本判决生效后十日内偿还原告借款本金175896元，利息3283.4元及2018年7月2日之后利息（利息按照年利率24%计算至被告清偿借款之日）。蔡豫洛未履行生效法律文书确定的义务，权利人马成龙于2018年12月13日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人蔡豫洛名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，将被执行人蔡豫洛名下银行账户3394.88元扣划至本院银行账户，已发还申请人马成龙；3、限制被执行人蔡豫洛高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14716号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年二月十九日书记员  杨振宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34052号之一原告：邱慧芳，女，1978年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡昕雯，上海同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天，上海同建律师事务所律师。被告：李明玉，女，1981年6月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：邱亮，男，1981年6月17日出生，汉族，户籍地福建省。原告邱慧芳与被告李明玉、邱亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月11日立案。原告邱慧芳于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邱慧芳向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱慧芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,财产保全费5,000元，由原告邱慧芳负担。审判员  马爱军二〇一九年二月一日书记员  杨川川附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初260号 原告：缪志强，男，汉族，1980年9月12日出生，住威远县。 委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。 被告：李师贵，男，汉族，1965年11月2日出生，住内江市东兴区。 被告：熊永军，男，汉族，1968年1月29日出生，住内江市东兴区。 原告缪志强与被告李师贵、熊永军租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，原告缪志强于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下： 准许原告缪志强撤回起诉。 本案受理费300元，由原告缪志强负担。 审判员  李虹 二〇一九年二月二十八日 书记员  张微
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初326号 原告：叶海彦。 委托诉讼代理人：王娜。 被告：白建军。 被告：钟院琴。 原告叶海彦与被告白建军、钟院琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用简易序于2019年1月22日、1月28日两次公开开庭进行了审理。原告叶海彦及其委托诉讼代理人王娜，被告白建军到庭参加了诉讼，被告钟院琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告叶海彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白建军、钟院琴偿还原告叶海彦借款2万元，并支付该笔借款从2017年3月16日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告白建军、钟院琴共同负担。事实和理由：原告与被告钟院琴系同村村民，被告白建军与被告钟院琴系夫妻关系。2017年3月16日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款2万元，约定月利率1.2%。借款后，二被告未付分文。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告白建军辩称：原告诉称借款及约定月利率的事实均属实。但借款后，被告于2018年2月15日偿还原告借款利息1000元。现被告经济困难，但愿意分期分批偿还原告上述借款。 被告钟院琴未到庭参加诉讼、亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告白建军、与被告钟院琴夫妻二人向原告叶海彦借款2万元，约定月利率1.2%。同时向原告出具借据一支，载明：“今贷到，叶海彦人币贰万元整，月利息1.2分，白建军、钟院琴，2017年3月16日。”借款后，被告白建军于2018年2月15日偿还原告借款利息1000元，借款本金及其余利息再未支付。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的原始借据、银行流水记录，被告提交的微信截图在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告白建军、钟院琴向原告叶海彦借款2万元，约定月利率1.2%的事实清楚，证据确实充分。借款后，被告白建军仅偿还了1000元利息，其余再未支付，显系违约，故原告叶海彦要求被告白建军、钟院琴偿还借款本金2万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。借款时，原、被告约定月利率1.2%未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告叶海彦要求被告白建军、钟院琴支付2万元借款从2017年3月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，应扣除审理查明被告白建军已付1000元利息后予以支持。 综上所述，依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告白建军、钟院琴偿还原告叶海彦借款本金2万元，并支付2万元借款从2017年3月16日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息（扣除被告白建军已付利息1000元）。 二、驳回原告叶海彦的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由原告叶海彦承担10元，被告白建军、钟院琴承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔秀萍 二〇一九年二月十八日 书记员  郭春雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6281号原告：施振蕙，女，1949年1月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：江苏清泉养殖有限公司上海分公司，注册地上海市宝山区。负责人：韩宏广。原告施振蕙与被告江苏清泉养殖有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院移送本院，本院于2019年2月13日立案，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施振蕙撤回起诉。审判员  郭大梁二〇一九年二月二十六日书记员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初1664号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码：9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。诉讼代理人：李小英，该公司员工。诉讼代理人：肖妍，该公司员工。被告：黄宗茂，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住江西省上饶市上饶县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司诉被告黄宗茂金融借款合同纠纷中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审判员 安 娜二〇一九年二月十三日书记员 陈宗明
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初649号原告：湖南省新化县农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县上渡办事处上梅东路**。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，男，该公司法律事务部工作人员。被告：刘小宝，男，住新化县。本院在审理原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司与被告刘小宝金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案。原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  谭顺庆二〇一九年二月十二日法官助理聂俊代理书记员  孙晨阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执681号申请执行人兰小云,女,汉族被执行人向波涛,男,汉族本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15020号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人向波涛名下陕AT9V**小型轿车一辆，查封期限二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王昆二０一九年二月十二日书记员  马迎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初218号原告:李浩，男，1994年10月3日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁宇、叶凌丹，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：吴光军，公司执行董事。委托诉讼代理人：武甜甜，女，1991年8月16日出生，住宿迁市宿城区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨向阳，男，1994年2月8日出生，住江苏省沭阳县，系公司员工。原告李浩与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行审理。原告李浩委托诉讼代理人丁宇、叶凌丹，被告万晟公司委托诉讼代理人武甜甜、杨向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金25177元及利息（以25177元为基数按日万分之三的标准自2015年10月17日计算至实际给付之日）、逾期办理房屋权属证书违约金172037元（以购房款659147元为基数按日万分之三的标准自2015年6月16日计算至2017年11月2日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的凤凰美地8号楼701室房屋，原告依约支付房屋总价款659147元。合同第十四条约定产权登记的违约责任，出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，房屋于2015年3月17日公示交付，但因被告原因一直未办理产权登记，直至2017年11月2日才取得房地产权属证书。现因被告违约，诉至法院。被告万晟公司辩称：对于原告主张逾期交房及逾期办证违约金计算标准没有异议。对截止时间有异议，应以2017年3月3日或者2017年10月26日。因为2017年3月3日系公示办证日期，2017年10月26日被告已将办理权属证书所需的材料报产权机关备案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2012年12月13日，原告李浩与被告万晟公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的宿迁市宿城区凤凰美地8幢7层701室房屋，总价款为659147元。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”。上述合同签订后，原告支付了房屋总价款659147元。2015年3月17日，被告万晟公司公示交房，向原告交付涉案房屋。2015年4月16日，被告万晟公司出具承诺书，承诺逾期交房产生违约金25177元（2014年9月30日至2015年3月17日），自原告领取房屋之日起3个月内先支付12588.5元，剩余12588.5元不迟于2015年10月17日前支付完毕。延期支付按合同约定的延期计算标准支付利息。2017年3月3日，被告万晟公司在涉案房屋小区内张贴公告，通知业主提供办理不动产证书需要的相关材料及售楼部代办理产权证。2017年10月26日，被告万晟公司向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记。2017年11月2日，原告取得房屋权属证书。现原告以被告逾期支付交房违约金及办理房屋权属证书为由，诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期支付交房违约金及办理房屋产权登记证，已构成违约，应承担违约责任。关于逾期交房违约金25177元，系被告出具承诺书约定数额，被告尚未支付，应按照承诺书约定给付违约金产生的利息。关于逾期办证违约金的计算标准，按照合同约定，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分三的违约金。关于违约金的起算时间，被告于2015年3月17日将涉案房屋交付原告使用，按照合同第十四条约定，逾期办证应自涉案房屋交付使用后第91天即2015年6月16日（2015年3月17日后第91天）开始计算违约金。关于违约金的截止时间，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，违约金应计算至实际取得权属证书之日止。本案中被告实际取得房产权属证书时间为2017年11月2日，系合理的办证时间，应以被告实际取得房产权属证书之日作为截止时间。据此，故被告应以房屋总价款659147元为基数，按照每日万分三，自2015年6月16日起计算至2017年11月2日共870天，向原告支付逾期办证违约金172037元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李浩支付逾期交房违约金25177元及利息（利息以25177元为基数按照日万分之三自2015年10月17日计算至被告实际给付之日止）；二、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李浩支付逾期办理房屋权属证书违约金172037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2122元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。代理审判员  王南南二〇一九年二月二十七日书 记 员  方 远
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初72号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人杨学文，男，1969年12月24日出生，汉族，中共党员，大专文化，雨湖区城市管理和行政执法局工作人员，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2018年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月21日由该局决定取保候审。2019年1月26日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2019年2月15日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）第44号起诉书指控被告人杨学文犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年2月27日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉。被告人杨学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年9月18日0时10分许，被告人杨学文酒后驾驶号牌为湘Ｃ×××**普通二轮摩托车由湘潭市雨湖区韶山西路往湘潭市一中方向行驶，当车行至湘潭市雨湖区鸿达酒店路口时，为避让张某驾驶的二轮电动车，被告人杨学文采取紧急制动，造成其摩托车失控侧翻滑移，杨学文身体与张某驾驶的电动车发生碰撞刮擦的道路交通事故。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：被告人杨学文血液中酒精含量为226.62mg/100ml。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书认定：在此次交通事故中，杨学文、张某承担同等责任。上述事实，被告人杨学文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人张某、王某、洪某等人的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、抽取当事人血样登记表及抽血照片、湘潭市潭州司法鉴定所血液中乙醇检验报告书、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书、查获经过、被告人杨学文的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨学文认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨学文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人杨学文判决前刑事拘留的4日应折抵刑期。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹劲武审 判 员  田 阳审 判 员  李 琳二〇一九年二月二十七日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初7001号 原告：泰州威高物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MU1QB0U，住所地泰州市恒景国际****。 法定代表人：田伟，该公司总经理。 被告：郭敏，男,1984年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告泰州威高物业管理有限公司（以下简称威高公司）与被告郭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人田伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威高公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告2017年7月至2018年8月物业费2402元，并支付自2018年7月1日起至被告实际给付之日止按每日万分之五计算的滞纳金（截止2018年8月31日为96元），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的榕锦花园一期业主，购买房屋为5号楼504室，面积145.43㎡。2017年7月，榕锦花园业主委员会与原告签订《物业管理委托协议》，全面委托原告对榕祥房地产开发有限公司开发的“榕锦花园一期”住宅小区（占地面积11万㎡、建筑面积8万㎡）进行物业管理，委托管理期限自2017年7月1日至2019年6月30日。协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.18元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，应根据合同约定向原告支付违约金，等等。协议生效后，原告按约提供物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2017年7月1日至2018年8月31日，被告累计欠物业费2402元，经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。 郭敏未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托协议、榕锦花园业主登记表、员工工资表、维修报告单、值班日记、物业人员工作图片、小区设施更新图片、催收通知书照片等，证明原、被告之间的物业服务关系，原告按约提供物业服务以及被告欠缴物业费的事实。本院经审核确认上述证据的证明力，并据此认定原告诉称事实属实。 本院认为，原、被告双方签订的物业管理委托协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人应当全面履行合同义务。原告提供了相应的物业服务，被告作为物业业主应当支付物业费。原告要求被告支付拖欠的物业费2402元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院酌情确定按年利率6%计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭敏于本判决生效后五日内给付原告泰州威高物业管理有限公司2017年7月至2018年8月的物业服务费2402元及该款从2018年7月1日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后五日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长 孙  剑 人民陪审员 孔 晓 伟 人民陪审员 韩  愈 二〇一九年二月二十六日 法官 助理 见习许猛 书 记 员 许  钱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0902民初4362号 原告：黄冉，男，1983年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：卢正勇，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：泰安市天工经贸有限公司，住所地泰新路訾家灌庄段路南院内。 法定代表人：张涛，总经理。 被告：张涛，男，1983年1月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：于珊珊，女，1984年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告黄冉与被告泰安市天工经贸有限公司（以下简称天工经贸公司）、张涛、于珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冉及其委托诉讼代理人卢正勇到庭参加诉讼，被告天工经贸公司、张涛、于珊珊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄冉向本院提出诉讼请求：1.被告天工经贸公司立即归还原告欠款130000元，并承担经济损失（按月息2%计算至本息归还完毕之日止）；2.被告张涛、于珊珊对以上借款承担连带归还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告天工经贸公司因经营需要，向原告借款130000元，约定月息2%。原告将款项交付后，被告天工经贸公司出具借条，法定代表人被告张涛签字确认。后经原告催要，被告未能还款。2018年3月22日，被告张涛在借条上承诺“本人张涛对此借款承担连带责任直至还清本金与利息”。被告天工经贸公司系被告张涛、于珊珊夫妻投资成立，张涛认缴出资400万，持股比例80%，于珊珊认缴出资100万，持股比例20%，天工经贸公司由张涛、于珊珊共同经营。被告天工经贸公司应当按照约定归还借款，被告张涛、于珊珊应当承担连带还款责任。原告向三被告催要借款，但三被告至今未能归还，原告具状起诉，请求法院判如所诉。 被告天工经贸公司、张涛、于珊珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告张涛向原告出具借条一份，写明：今借到黄冉现金壹拾叁万元整，月息2%。被告天工经贸公司在该借条上加盖公章。关于该借条，原告称其与张涛是朋友关系，2012年张涛成立了天工经贸公司，因资金紧张分两次向其借款，一次100000元，一次50000元，出具了150000元的借条，后来中途归还过20000元本金，剩余130000元于2016年1月5日出具130000元的借条。2018年3月22日，被告张涛在上述借条的复印件上写明：本人张涛对此借款承担连带责任直至还清本金与利息。原告提交其中国农业银行银行卡交易明细，称自2015年10月30日至2017年4月7日期间，被告分七笔共向原告支付85600元，其中有支付原告的利息35600元，另50000元是被告支付原告岳母高玉坤的利息，因为三被告也曾经向高玉坤借款，由原告经办手续和催要借款，被告将利息转到原告银行卡上又由原告转给高玉坤。上述七笔款项中有一笔10000元的转账日期为2015年10月30日，其他六笔的转账时间均为2016年1月5日被告向原告出具借条之后。庭审中原告明确其所要求的经济损失自起诉之日起计算。 另查明，被告张涛与被告于珊珊系夫妻关系，于2008年2月26日登记结婚。被告张涛、于珊珊为被告天工经贸公司股东，被告张涛持股比例为80%，被告于珊珊持股比例为20%。 本院认为，2016年1月5日的借条由被告张涛在借款人处签字，被告天工经贸公司也在该借条上加盖公章，因此，应视为被告张涛与被告天工经贸公司为共同借款人。被告张涛、天工经贸公司应偿还原告借款本金130000元。被告于珊珊为被告天工经贸公司股东，其能够参与天工经贸公司的经营，能够认定被告天工经贸公司系被告张涛、于珊珊共同经营的公司，所借款项用于被告张涛、于珊珊夫妻共同的生产经营，应系夫妻共同债务，因此被告于珊珊亦应承担还款责任。 被告向原告出具的借条写明月息2%，故自2016年1月5日起至2018年9月20日止，被告应向原告支付的借款利息为84500元（130000元×2%×32.5月）。根据原告提交的其中国农业银行银行卡交易明细以及原告的陈述，自2016年1月5日被告天工经贸公司、张涛出具借条后，被告共向原告账户内转账75600元，且原告称其中有被告向其岳母高玉坤支付的利息，不论上述75600元中是否有被告向高玉坤支付的利息，都不足以支付被告应向原告支付的利息，因此原告要求被告承担自起诉之日（2018年9月20日）起的经济损失，于法有据，本院予以支持。经济损失应自2018年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告泰安市天工经贸有限公司、张涛、于珊珊于本判决生效之日起五日内偿还原告黄冉借款130000元并支付经济损失（自2018年9月20日起至实际给付之日止，以130000元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由被告泰安市天工经贸有限公司、张涛、于珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 赵 健 人民陪审员 张 萍 人民陪审员 孙纪强 二〇一九年二月十四日 书 记 员 杨桂尧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1256号原告：杨连玉，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。被告：李幸东，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。原告杨连玉与被告李幸东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连玉及其委托诉讼代理人陈求实，被告李幸东的委托诉讼代理人王广庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨连玉向本院提出诉讼请求：判令被告李幸东支付工程款42843元。事实与理由：2016年10月20日，原、被告签订《工程施工大清包协议》，被告将其承包的固始县马罡集乡宋蜂笼村村级活动中心的土建、门窗交由原告施工，在施工过程中，又代被告购买了部分建筑材料，工程结束后，被告共欠原告工程款42843元，经多次催要，拒不支付。被告李幸东辩称，原告做的工程主要是背景墙和厕所，还有部分院墙，大工150、小工120元，都是74个工；水泥款是他们买的，对原告买的他们不清楚；他没委托原告购买沙王，原告只是点工；门头梁也是他购买的，原告只是点工点；刘德义的工资若真实存在，应由其本人主张，原告不是适合主体；电工款已付清了，原告也不是适格主体；沙款已付清；支模款与原告无关，是被告自己找的人；代班不认可，原告干活给钱，不干活不给钱；点砖4800元已经支付了，在85000元范围之内。依据对当事人提交证据材料审核、认证，结合庭审陈述，本院确认以下事实：2016年10月30日原、被告签订《工程承包协议》，约定被告李幸东将马罡乡宋蜂笼村村部交由原告杨连玉以包清工的方式施工，建筑面积336.94平方米，单价每平方米200元。工程完工后，被告李幸东委托原告杨连玉找工人按点工点，大工150元、小工120元价格对宋蜂笼村背景墙、厕所、部分院墙、舞台施工。原告杨连玉个人记录背景墙、厕所、部分院墙、舞台施工工数为大工101.5个，小工99个。庭审中原、被告一致确认，被告李幸东已向杨连玉支付8.5万元。本院认为，依据原、被告之间的约定，李幸东委托原告杨连玉找工人按点工点对宋蜂笼村村部的背景墙、厕所、部分院墙、舞台施工，没有证据表明委托杨连玉购买沙、水泥等物；双方对杨连玉的劳务报酬没有约定；原告杨连玉主张的水泥款、刘家建电工款等被告李幸东已向权利人部分支付；主张的砂浆王400元、门头梁57元、刘德义看场工资400元、刘家建电工款4947元、张德清拉沙款1650元、赵彬支模款2300元、舞台和厕所点砖块款4800元，数额仅有杨连玉个人陈述，无其他证据佐证，杨连玉本人并非权利人；故对该部分诉请本院不予支持。综上，被告李幸东应向原告杨连玉支付的工程款有宋蜂笼村村部工程款67388元（336.94×200），宋蜂笼村背景墙、厕所、部分院墙、舞台施工大工15225元（101.5×150）、小工11880元（99×120），合计94493元，扣除已支付的8.5万元，还应支付9493元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告李幸东在本判决生效后十日内向原告杨连玉支付9493元。二、驳回原告杨连玉其他诉讼请求。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由原告杨连玉负担336元，被告李幸东负担100元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年二月二十二日书记员  聂驰武
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申64号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳清泉，男，1978年9月9日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林贤绿，男，1973年10月27日生，汉族，福建省南安市人，住云南省昆明市盘龙区。一审被告：蔡秋香，女，1978年7月25日生，汉族，福建省南安市人，现住址不详。申请人欧阳清泉与被申请人林贤绿，一审被告蔡秋香因民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终3287号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人欧阳清泉申请再审称:涉案借款未实际交付申请人，涉案借款的6笔银行流水不足以证实是本案借款。生效判决认定事实错误，请求将本案进入再审。本院经审查认为：经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，二审法院于2017年8月29日向其送达二审判决书，其于2018年8月9日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，其申请再审已超出上述法律规定的期限，人民法院不予审查。综上，欧阳清泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：驳回欧阳清泉的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年二月二十八日书记员  石文君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9884号原告：昆明顺拓商贸有限公司，住所云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心******。法定代表人：唐敏，总经理。委托诉讼代理人：师伟、李加川，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：通海县利客购物广场，经营场所云南省玉溪市通海县秀山街道西街**。公民身份号码:4303111976********。经营者：刘建武，男，1976年4月27日出生，汉族，住，住湖南省湘潭市岳塘区/div>原告昆明顺拓商贸有限公司（以下简称“顺拓商贸”）诉被告通海县利客购物广场（以下简称“利客广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用普通程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师伟到庭参加诉讼，被告利客广场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顺拓商贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款265353.44元，并支付自2017年10月31日起至实际付清之日至按年利率6%计算的资金占用利息（利息暂计至9月31日为14575元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017车3月14日被告找到原告要求原告为利客广场提供货架，当天被告利客广场与原告签订了《购货合同》。合同约定由原告向被告利客广场指定的玉溪市通海县大福鑫超市提供货架，安装、运输的费用由原告承担，购货总货款暂约定为45万元，具体货架及配件数量以现场实际验收后双方签字数量为准，付款采用分期付款方式支付：自2017年3月开始，每月30日前被告利客广场支付原告货款五万元，并于2017年10月30日前将本合同货款支付完毕。《货架报价明细表》由双方签字盖章之日起生效，如有一方违约必须赔偿另一方人民币12万元整，如双方发生争议，则向原告方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后原告按约向被告履行了供货及安装义务，并由被告工作人员冯喧与原告签订了验收单确认经优惠后的货物总价合计415353.44元，并于2017年4月18日被告与原告签订了验收单确认原告的义务已履行完毕。原告供货义务履行完毕后被告仅支付了三个月的款项即15万元，剩余265353.44元被告至今未支付。期间原告也多次找到被告协商要求尽快支付货款，但被告均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告利客广场缺席未答辩。原告针对其主张向本院提交如下证据：第一组：营业执照，欲证明原告主体身份信息；第二组：企业信用信息公示报告，欲证明被告主体身份信息；第三组：购货合同，欲证明原、被告双方签订购货合同并就合同履行相关事宜进行约定；第四组：对账单及货架验收清单，欲证明原、被告双方确认验收的货架并经优惠后总价为415353.44元。本院对上述证据认证如下：原告提交的第一、二组证据是原告有限的身份信息,予以采信;第三、四组证据，经与原件核实无误，客观真实，证据之间形成证据链，与本案有关，予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年3月14日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订《购货合同》，约定：甲方向乙方订购货架，购货总货款450000元，付款采用分期付款方式支付，自2017年3月开始，每月30日前甲方支付乙方货款50000元，并于2017年10月30日前将本合同货款支付完毕，若因甲方未能按合同向乙方付款，甲方应向乙方每天支付滞纳金（合同总金额的3‰）。合同签订后，原告向被告送货，经被告验收的货物实际总货款为415353.44元。被告已向原告支付货款150000元。关于被告是否应支付原告货款。本院认为，原告与被告签订《购货合同》，由原告与被告自愿签订，被告未到庭参加诉讼，对合同的效力未提出异议，从形式上看合同尾部有原、被告双方的印章，从合同内容上看未违反法律、行政法规强制性规定，该合同成立并生效，原、被告存在买卖合同关系。《购货合同》中虽约定了总货款为450000元，合同签订后，原告向被告发货，经被告验收货物，实际货物总价款为485793.50元，优惠价为415353.44元，双方确认的优惠价款415353.44元视为对双方签订的《购货合同》中约定货款450000元的变更。后被告支付货款150000元。故原告要求被告支付其剩余货款265353.44元的诉求，予以支持。关于是否应支付逾期付款的利息。本院认为，《购货合同》中约定了若被告未按期支付原告货款，应向原告每天支付滞纳金（合同总金额的3‰）。现原告要求按年利率6%的标准计算利息，未违反法律规定，予以支持。关于利息起算点的确认，《购货合同》中约定付款时间为2017年10月30日，故原告要求从2017年10月31日起计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告通海县利客购物广场于本判决生效后十日内给付原告昆明顺拓商贸有限公司货款人民币265353.44元及逾期付款的损失（以未付货款265353.44元为基数，自2017年10月31日起至还清货款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5499元，由被告通海县利客购物广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  吕玉瑞二〇一九年二月二十一日书 记 员  欧云霞
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0425执异5号案外人杨军朋，汉族，住大名县，申请执行人李珊珊，住大名县，被执行人杨喜振，住大名县，本院在执行申请执行人李珊珊申请执行被执行人杨喜振民间借贷纠纷一案的过程中，案外人杨军朋向本院提出执行异议，请求：一、撤销本院2018年12月1日作出的（2017）冀0425执xxx号裁定书；二、解除对大名县xxx房产的查封。本院依法组成合议庭，公开进行了审查。现已审查终结。案外人杨军朋称，2012年杨喜振与刘荣勤离婚，在离婚后双方签订房屋转让协议，约定将因无法偿还杨军朋的借款，遂在自愿平等的基础上，签订房屋抵债协议，约定将大名县xxx房产归在案外人名下。由于该房屋是贷款购买，不能办理过户手续，所以没有办理过户。又因案外人年龄小，没有偿还能力，协议签订后，有案外人的姐姐杨艳平代为偿还，所以该房产属于案外人所有。特提出异议，请法院停止对该房产的执行。杨军朋向本院提交以下证据：1、房产转让协议书复印件一份；2、用热户为杨喜振的供热合同一份；3、户名为杨喜振的存款凭条三份；4、借款人为杨喜振的个人贷款还款凭证四份；5、客户名称为杨喜振的水费收款收据五份；6、载明“今收到xxx杨喜振交来”取暖费收据二份；7、用户名称为杨喜振的电费凭证六份。申请执行人李珊珊向本院提交如下证据：1、抵押证明复印件一份；2、用户名为杨喜振的个人贷款对账单七份；3、2017年12月13日大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初2666号民事判决书和邯郸市中级人民法院2018年3月20日作出的（2018）冀04民终1249号民事判决书各一份。被执行人杨喜振未向本院提交证据。另，本院依法向中国建设银行股份有限公司大名支行调取的如下证据：1、乙方为杨喜振的购房合同一份；2、借款人和抵押人为杨喜振的抵押贷款合同一份；3、户名为杨喜振的个人贷款对账单八份。经审查查明，申请人李珊珊申请执行被执行人杨喜振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，2018年12月1日本院作出（2017）冀0425执253号执行裁定书，拍卖，裁定拍卖杨喜振所有的xxx房产。另查明，2012年12月3日向邯郸市龙瑞房地产开发有限公司支付价款539529元，约定购买邯山区浴新南大街xxx房屋，并于2012年12月11日签订合同。杨军朋向本院提交房屋抵债协议载明：2015年6月13日，杨喜振、安春霞与杨军朋签订协议，约定将涉案房屋作价539529元抵顶给杨军朋。又查明，2017年12月13日大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初2666号民事判决书，判决：“……三、被告杨喜振婚前购买的位于大名县xxx房××套归被告杨喜振所有……”。邯郸市中级人民法院2018年3月20日作出的（2018）冀04民终1249号民事判决书，判决：“一、维持大名县人民法院（2017）冀0425民初2666号民事判决书；……”。案外人杨军朋提交的第1份证据系复印件，无法认定真伪，第2-6证据载明用热户、户名、借款人、客户名、用户名均为杨喜振。本院认为，案外人杨军朋虽称被执行人杨喜振将涉案房屋转让给他，但其向本院提交证据不足以证明其是该房屋的权利人。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……，故杨军朋所提异议请求不符合法律规定，应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定之规定，裁定如下：驳回杨军朋的执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军审判员  苏建红审判员  张兆洪二〇一九年二月三日书记员  熊彦敏
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初236号原告：翁源县翁江物业服务有限公司。地址：翁源县龙仙镇建设二路翁江新城1栋。负责人：杜就，该公司总经理。被告：严喜灵，男，1982年10月14日出生，汉族，住翁源县。被告：张春菊，女，1981年3月11日出生，汉族，住翁源县。本院在审理原告翁源县翁江物业服务有限公司诉被告严喜灵、张春菊物业服务合同纠纷一案中，原告翁源县翁江物业服务有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翁源县翁江物业服务有限公司以被告严喜灵、张春菊已缴清管理费为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告翁源县翁江物业服务有限公司负担。审判员  梁继二〇一九年二月二十二日书记员  梁瑜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3618号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路**彩田村**18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人：被执行人山东全影网络科技股份有限公司。住所。住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路****楼**社会信用代码91370700558916974。法定代表人董传宇。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人山东全影网络科技股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28271-28280号、（2018）粤03民初17432、17437、17438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26650元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。2019年2月16日，被执行人山东全影网络科技股份有限公司向本院缴纳执行款人民币27641.15元（含案件受理费575元和执行费650元），被执行人山东全影网络科技股份有限公司的还款义务已履行完毕。本院认为，（2017）粤0304民初28271-28280号、（2018）粤03民初17432、17437、17438号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初28271-28280号、（2018）粤03民初17432、17437、17438号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路来祥二〇一九年二月二十一日书记员  汤 娟
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初270号原告：王俊贤，女，1959年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京中启融创资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0422。法定代表人：佟鸿旭。被告：内蒙古腾达来牧业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街晶鼎聚龙**703。法定代表人：高国龙。原告王俊贤与被告北京中启融创资产管理有限公司、内蒙古腾达来牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告王俊知在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王俊贤撤回起诉处理。审判员  徐春泳二〇一九年二月十九日书记员  刘 晴
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更238号罪犯张熠，男，1981年11月8日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2014年6月30日作出了(2014)长刑初字第781号刑事判决，以被告人张熠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪,判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万元。被告人张熠不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年4月27日作出(2015)沪一中刑终字第1604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年2月13日至2019年2月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张熠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张熠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张熠在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张熠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年11月19日始至2025年3月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年二月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申103号 再审申请人（原审被告）：张惠敏，女，1972年5月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈灏、曾丽，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王剑，男，1973年5月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原审被告：唐伟，男，1972年12月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 再审申请人张惠敏因与被申请人王剑、原审被告唐伟委托理财合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6144号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张惠敏申请再审称，一、一审法院未审查代理律师的真实性，未尽审查义务，导致申请人在未委托律师代理的情况下，国靓律师擅自伪造申请人签名代理申请参加诉讼，而申请人实际未能参加一审程序的所有过程，失去答辩、举证等诉讼权利，一审程序违法。二、被申请人在一审中提交的《委托投资管理合同》为无效合同，一审认定合同有效，系适用法律错误。三、申请人有新证据即唐伟与黄筱峰签订的《委托投资管理合同》，证明唐伟不是合同承担责任的主体，案涉债务不属于夫妻共同债务，申请人无需承担责任。张惠敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项的规定，请求依法再审本案，撤销原判决。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向张惠敏合法送达了应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，张惠敏亦充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，原一审判决后张惠敏签收了判决书，未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现张惠敏提出再审申请，主张一审程序违法、认定事实不清，适用法律不当，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其前述申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张惠敏的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 杨贵先 二〇一九年二月二十六日 法官助理田小玲 书记员周圆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初99号 原告：蒋利，男，1976年6月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：李明月，女，1988年2月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王辉，男，1988年3月23日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。 原告蒋利与被告李明月、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋利及其委托诉讼代理人孙方桃、被告王辉及其委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告李明月经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋利向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款本金9万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，李明月做生意资金周转困难，从蒋利处借款12万元，并给原告书写一份借条。借款后，原告多次向两被告催要借款，两被告均以各种理由推脱，后李明月于2016年9月还给原告3万元，剩余9万元至今未归还，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持诉讼请求。 李明月未到庭，亦未答辩。 王辉辩称，其不知道李明月借款，也未用过该笔借款，其不应该承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，李明月为了偿还他人借款，从蒋利处借款12万元，并于2016年7月2日补写了一份借条，借条主要内容为：借条，今借蒋利现金壹拾贰万元（120000.00）,借款原因：付李红10 万整，借款人李明月，2016.7.2。2016年9月，李明月还蒋利3万元。李明月与王辉于2016年7月4日协议离婚。 本院认为：合法的借款关系受法律保护，李明月向蒋利借款12万元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法、有效，应依法予以保护，扣除李明月已经偿还的3万元，其还应偿还蒋利9万元。本案借款属于李明月在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，蒋利所持有的借条上并无王辉的签字，且事后未得到王辉的追认。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，蒋利主张李明月所借款项构成夫妻共同债务，应对借贷“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”负有举证证明责任。本案中，因蒋利举证不能，应依法承担不利后果，故对其要求王辉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。李明月经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告李明月偿还原告蒋利借款9万元，于本判决生效之日起15日内履行; 二、驳回原告蒋利对被告王辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半收取），由被告李明月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  赵连杰 二〇一九年二月十四日 法官助理   张丽 书记员 张君利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初201号原告：重庆市永川区恒产物业管理有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码9150011879586803X8。法定代表人：古玲利，经理。委托诉讼代理人，谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师(特别授权)。被告：杨中跃，男，1958年1月2日生，汉族，住重庆市永川区星光大道998同心苑**。原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司与被告杨中跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢泽琴，被告杨中跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市永川区恒产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨中跃给付2014年1月1日至2018年8月31日的物业服务费547.62元，水电公摊费112元，合计659.62元。事实及理由：2011年3月2日，原告与重庆市永川区兴永建设发展有限公司签订《凤凰湖水体公园和同心苑二期安置房物业服务合同》，约定由原告对同心苑二期安置房进行物业管理服务，物业服务收费标准为：住宅每月每平方米建筑面积0.3元，业主按每月每平方米建筑面积0.1元交纳物业服务费，建设单位按每月每平方米建筑面积0.2元承担物业服务费。合同签订后，原告全面履行了合同义务。2017年11月，原告与重庆市永川区兴永建设发展有限公司续签物业服务合同，约定由原告继续为该小区提供物业服务，小区业主从2017年11月1日起按0.10元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，按每户每月2元支付公共能源分摊费，合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系同心苑小区B区(二期)房屋业主，其住房建筑面积为97.79平方米，自2014年1月1日起未交纳物业服务费。杨中跃辩称，其系安置户，入住该房不久，主卧室窗台渗水，物业公司也来维修过两次，但仍未维修好；今年上半年，被告放在小区的电瓶车电瓶被人偷了，要求原告将渗水问题解决好了才交纳物业服务费。本院认为，被告系同心苑小区B区5－2－2业主，应按原告与重庆市永川区兴永建设发展有限公司签订的物业服务合同的约定按每月每平方米建筑面积0.10元交纳物业服务费，被告辩称其房屋渗水，要求原告对其渗水问题解决好后才交纳物业服务费的辨称意见，本院认为，被告房屋窗台渗水的维修不是物业服务合同约定原告的义务，被告要求原告维修好后才交纳物业服务费的理由不能成立，故本院对被告的辩称意见不予采纳，原告要求被告交纳2014年1月至2018年8月31的物业服务费547.62元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告交纳公共能源分摊费112元的诉讼请求，本院认为，原告与重庆市永川区兴永建设发展有限公司所签订的物业服务合同约定从2017年11月起由业主按每户每月交纳2元公共能源分摊费，故本院仅支持由被告支付2017年11月起至2018年8月31日公共能源分摊费，10个月，计20元。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨中跃于本判决生效后三日内给付原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司2014年1月1日至2018年8月31的物业服务费547.62元，公共能源分摊费20元，合计567.62元；二，驳回原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杨中跃负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇一九年二月十一日书记员  王 蕊
江西省上饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1121民初588号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。 负责人余礼广，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。 被告：黄云，男，1984年10月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告黄云信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政、被告黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄云归还信用卡透支本金4,901.59元及利息（自2018年6月19日起算按日利率万分之五计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告向原告申请信用卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2017年6月13日为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，2018年6月19日开始逾期还款，至今仍欠本金4,901.59元及利息，利息按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定的计算。经原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。 黄云辩称，办理信用卡是事实，对透支的金额及利息都没有异议，希望原告能给予被告两个月的还款时间。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告黄云向原告申请办理信用卡，并提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请材料中声明已充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。2017年6月13日，原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××58的金穗贷记卡，信用额度为5,000元。被告于2017年6月13日激活账户并使用。在使用该卡过程中自2018年6月19日开始逾期还款，累计透支本金4,901.59元。原告多次催收未果。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用章程》第二十二条对利息的约定为：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。 本院认为，被告黄云在原告处办理信用卡，并承诺同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，系其真实意思表示。领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄云在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告黄云未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告黄云在本判决生效之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金4,901.59元及利息（自2018年6月19日起算按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 婧 二〇一九年二月二十五日 书记员 张丰皓 交纳执行款及上诉的告知事项： 判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。 如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初387号之二申请人：宁晋县宇翔纸箱包装厂，住所地宁晋县苏家庄镇东马庄村。经营者：刘着华，该厂负责人。被申请人：霍立强，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院于2019年1月21日作出（2019）冀0528民初387号民事裁定，冻结被申请人霍立强银行存款12,000元，期限1年。现该买卖合同纠纷所涉案件申请人已撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人霍立强银行存款12,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾重建二〇一九年二月二十七日书记员  周建辉
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0322执22号之一申请执行人：张田玉，女，汉族，1986年3月26日出生,住四川省富顺县。被执行人:石家庄金达房地产开发有限公司,住河北省石家庄建设南大街盛帮大都会****楼****。法定代表人:苗合乡，经理。本院在执行张田玉与石家庄金达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终2565号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一九年二月十八日书记员  王淑敏
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘07行终51号 本院2018年12月26日对上诉人常德市人力资源和社会保障局与被上诉人邓明霞及原审被告常德市人民政府、原审第三人湖南锦豪纺织有限公司社会保障行政确认及行政复议一案作出的(2018)湘07行终51号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书首部(第1页)“行政裁定书”，现更正为“行政判决书”。 审判长  覃宏庆 审判员  王继春 审判员  唐招军 二〇一九年二月十三日 法官助理胡林 书记员杜玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保118号 申请人：乔俊玺，男，汉族，1991年5月23日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：付强强，男，汉族，1983年2月22日出生，住临沂市郯城县。 申请人乔俊玺因与被申请人付强强民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求对付强强所有的银行存款13万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付强强所有的银行存款13万元或查封其他同等价值的财产(详见查封扣押财产清单)。 案件申请费1170元，由乔俊玺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  尚金涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终194号上诉人（原审被告）：徐武龙，男，1984年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。被上诉人（原审原告）：寿天实业（上海）有限公司，注册地上海市闵行区沁春路******。法定代表人：杨天，该公司执行董事。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初28397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约、地域管辖定无效，适用法定□法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年二月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终1009号上诉人(原审被告)：吴书义，男，1972年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：窦文志，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘昆松，男，1974年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。原审被告：海保国，男，1969年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人吴书义因与被上诉人刘昆松及原审被告海保国民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初8338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴书义的委托诉讼代理人窦文志，被上诉人刘昆松及其委托诉讼代理人岳凌，原审被告海保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴书义上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回刘昆松的诉讼请求；2.诉讼费用由刘昆松承担。事实和理由：一、一审判决事实认定不清，对吴书义和刘昆松之间的经济关系认定错误。2013年5月吴书义和刘昆松是合伙关系，共同投资兴办商混站，吴书义投资220万元，2013年5月30日刘昆松转给吴书义的46万元是合伙投资款，不是借款，双方之间不存在借贷关系，刘昆松在起诉状中也认可了合伙关系。吴书义2014年底退给刘昆松10万元，是因为刘昆松不想继续合伙办商混站要求退伙.吴书义在未要回投资款、未结算损失的情况下先退给刘昆松10万元，该10万元是退伙款，不是归还的借款。2015年12月30日的借款条与2013年5月30日双方合伙投资商混站无关。刘昆松提供的证据不能证实其向吴书义交付了2015年12月30日借条上约定的借款。二、一审判决无事实依据，存在超诉请范围审判。刘昆松诉请支付248000元应付利息，与借条载明内容明显矛盾。刘昆松诉请偿还64万元本金，包含40万元本金和确认的24万元利息，其并未当庭变更诉请本金为40万元，也未变更利息起算时间。因此，一审判决判令吴书义偿还本金40万元，并从2014年5月30日起按40万元本金付息是超诉请范围裁判，没有依据。刘昆松辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应维持一审判决，驳回吴书义的诉请。海保国述称，海保国是吴书义、刘昆松借款的中间人，吴书义和刘昆松本来不认识，通过海保国认识了以后，发生了借贷关系。本案借款证据确实，海保国作为保证人，也有签字，且当时在场。当时刘昆松给吴书义减免了8000元钱，形成了64万的借条，如有错误，海保国愿负法律责任。刘昆松向一审法院起诉请求：1.依法判令吴书义、海保国偿还刘昆松借款640000元；2.依法判令吴书义、海保国支付借款利息暂计248000元，并支付自2018年8月1日起至借款实际清偿完毕之日止期间的利息（以借款本金400000元为基数，按照约定的月息2分计算利息）；3.本案诉讼费用由吴书义、海保国承担。一审法院认定事实：1、2013年5月30日，刘昆松向吴书义的银行账户转款46万元。2、2015年12月30日，吴书义出具借款条一份，内容为，借款条，今借到刘昆松现金640000元整，月息2分。借款人吴书义，担保人海保国。3、吴书义曾向刘昆松归还100000元，刘昆松称借条中的64万元其中包含银行转款460000元、现金支付40000元、自2014年5月30日至2015年12月29日期间剩余借款本金400000元计算的利息240000元。一审法院认为，刘昆松提供的借条、转款凭证等证据，能够证明刘昆松与吴书义之间存在民间借贷关系，因双方未约定还款时间，因此，刘昆松可随时向吴书义主张还款。刘昆松主张偿还借款本金640000元，并要求吴书义支付借款期间按照2分计算的利息，高于法律规定的数额，该院依法核定为借款本金400000元及利息（自2014年5月30日至实际清偿之日止，以400000元为基数，按照月息2分计算），过高部分，该院不予支持。海保国在借条上签署担保人，未约定担保方式，应认定为连带责任担保。因此，刘昆松主张海保国承担连带还款责任，该院予以支持。吴书义辩称刘昆松未实际提供出借款，转款的460000元系合伙款的主张，未提供相应证据予以证实，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，吴书义归还刘昆松借款本金400000元并支付利息（自2014年5月30日起至实际清偿之日止，以400000元为基数，按照月息2分计算）；二、海保国对上述债务承担连带的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，减半收取6340元，由吴书义负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴书义上诉称其与刘昆松之间不存在借贷关系，涉案的46万元转款系合伙投资款，2015年12月30日借条上载明的款项刘昆松并未实际提供。但吴书义对其主张未能提供证据予以证明，同时也与其向刘昆松出具借款条，和其从未向刘昆松索要过该借款条的行为相矛盾，故该上诉理由，依据不足，本院不予采信。依据借款条、转款凭证等证据，一审法院认定刘昆松、吴书义存在借贷关系，证据确实、充分，应予认定。因涉案借款条上载明的640000元是对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，其中包含有按月息2分计算的应付利息240000元，依法该240000元部分不得再重复计算利息。据此，一审判决对刘昆松诉讼请求中合理部分的借款本金和利息予以支持，处理并无不当，本院予以认同。综上所述，吴书义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12680元，由吴书义负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年二月十九日书记员  刘明雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初3399号 原告：重庆大西瓜文化传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区四川美术学院大学生文化创意微型企业园**，统一社会信用代码91500106MA5U6C375M。 法定代表人：高勇，执行董事。 被告：重庆博科莱企业管理咨询有限公司，住所，住所地重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园15-7-2社会信用代码91500112MA5YRFJ14P。 法定代表人：饶洪。 原告重庆大西瓜文化传媒有限公司与被告重庆博科莱企业管理咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，2019年2月2日依法向原告重庆大西瓜文化传媒有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告重庆大西瓜文化传媒有限公司应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告重庆大西瓜文化传媒有限公司仍未预交该费用，本院依法按原告重庆大西瓜文化传媒有限公司撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆大西瓜文化传媒有限公司撤诉处理。 审判员  杨 琴 二〇一九年二月十三日 法官助理  潘 晨  书记员  罗园园
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执1356号申请执行人：华丽，女，1976年12月25日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：王明利，男，1972年11月25日出生，住安徽省池州市。申请执行人华丽与被执行人王明利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初957号判决书已经发生法律效力，并于2018年10月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币6404元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并以公告形式送达。2、本院于2018年12月29日委托安徽省池州市石台县人民法院对被执行人进行周边调查。未能找到被执行人及其可供执行财产。3、本院分别于2018年10月12日和2019年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人车辆一台（车牌号为X），并于2019年1月15日委托沈阳市于洪区人民法院查封此车辆，但未实际扣押，并以公告形式送达查封裁定。4、本院于2019年1月10日对被执行人采取限制高消费措施并以邮寄形式送达。5、经本院委托沈阳市于洪区人民法院和安徽省池州市石台县人民法院到被执行人户籍地进行调查，查明被执行人长期在外打工,未能找到被执行人及其可供执行财产。6、经本院调查被执行人无公积金及人寿保险、保险理财产品。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月8日通过约谈形式告知申请执行人,申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  赵学智代理审判员  邱连彭二〇一九年二月二十一日代理书记员  黄敬为
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执189号申请执行人张厚强，男，1951年9月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。委托代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。法定代表人陶俊明，该公司总经理。本院在执行申请执行人张厚强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请执行人张厚强向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初913号民事判决书对被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年二月二十五日书记员 杨 旭
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执101号 申请执行人：王利辉，男，1981年12月3日出生，汉族，河北省灵寿县。 被执行人：李文国，男，1968年9月15日出生，汉族，河北省灵寿县，现在鹿泉监狱服刑。 被执行人：苗保学，男，1968年7月20日出生，汉族，河北省灵寿县。 关于王利辉与李文国、苗保学借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0126民初1931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三规定，裁定如下： 划拨被执行人苗保学（身份证号：）在你处开设的住房公积金个人账户11×××19内住房公积金壹万五仟陆百元整（15600元），划拨至灵寿县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，账号：50×××81。 本裁定立即执行。 代理审判员  魏付军 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  张春生
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503民初802号原告：杨惠玲，女，汉族，1966年2月20日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人:李贻,安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐行,安徽律维律师事务所律师。被告：艾立东，男，汉族，1985年12月17日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：六安市安达出租汽车有限公司，住安徽省六安市大别山路**，统一社会信用代码913415007049981392。法定代表人：迟艳波，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，，住安徽省六安市球拍路大圆盘统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，经理。被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，，住合肥市庐阳区濉溪路**金鼎国际广场******统一社会信用代码91340100353267069L。负责人：蒋自龙，经理。本院于2019年1月23日立案受理了原告杨惠玲诉被告艾立东、六安市安达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：驳回原告杨惠玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇一九年二月二十一日书记员  陈 晨附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围：（一）、（二）、……（三）驳回起诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初380号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：郑剑峰，男，1981年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被告：楼孝云，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告郑剑峰、楼孝云保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜建平独任审判。审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回对被告郑剑峰、楼孝云的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  杜建平 二〇一九年二月二十七日 书记员  万 璐
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖16执复2号申请复议人郝建兰，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请复议人赵志远，女，1993年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请复议人赵瑞，女，1994年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请复议人赵志雪，男，1997年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人彭某1，女，2005年12月14日出生，汉族，住安徽省经济开发区。法定代理人彭某2，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省经济开发区。被执行人赵立新，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请复议人郝建兰、赵志远、赵瑞、赵志雪不服安徽省亳州市谯城区人民法院（以下简称谯城区法院）2019年1月28日作出的不予受理异议通知，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，被申请人彭某1申请执行被执行人赵立新机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人彭某1在民事案件审理期间，申请冻结被执行人赵立新在亳州经济开发区第五管理区补偿款1700000元。2018年11月5日，谯城区法院在执行阶段对被执行人赵立新在亳州经济开发区第五管理区拆迁补偿款1700000元进行续行冻结。申请复议人郝建兰、赵志远、赵瑞、赵志雪向谯城区法院以对查封的房屋拆迁款享有所有权为由提出异议申请，谯城区法院于2019年1月28日作出不予受理异议通知。申请复议人不服，向本院提出复议申请。申请复议人认为：一、查封冻结的1700000元拆迁补偿款，并不是被执行人赵立新个人所有，其中含有申请复议人四人的份额；二、谯城区法院以通知形式作出不予受理异议决定，程序不合法，请求本院依法撤销不予受理异议通知，由谯城区法院重新审查。被申请人认为：谯城区法院（2017）皖1602民初5528号民事判决书中已经认定被执行人赵立新因驾驶该车辆造成的债务为家庭债务，郝建兰、赵志远、赵瑞、赵志雪所提异议申请不应采纳。本院认为：申请复议人郝建兰、赵志远、赵瑞、赵志雪在执行阶段向谯城区法院以对查封的房屋拆迁款享有所有权为由提出异议申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于执行异议的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，人民法院认为执行异议不符合受理条件的，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。谯城区法院以通知形式作出不予受理决定，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院2019年1月28日作出的不予受理异议通知；二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄灵春审 判 员  王冬云代理审判员  梁绍成二〇一九年二月二十六日法官助理高辛冉书记员施柏祥
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终539号 上诉人（原审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田梧慈路****，统一社会信用代码91330304081669469U。 负责人：蒲良胜，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**00000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 晔 审 判 员  曹新新 审 判 员  蔡卓森 二〇一九年二月二十六日 法官助理林璐瑶 代书记员  王可可
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0822执335号之一 申请执行人：王文广，男，1988年5月9日出生，汉族，住府谷县府谷镇氮肥厂前大门东侧，公民身份号码：61272XXXXX********。 被执行人：白建林，男，1985年7月15日出生，汉族，住府谷县一完小附近，公民身份号码：61272XXXX********。 被执行人：刘慧芳，女，1986年2月18出生，汉族，住址同上，系被执行人白建林之妻，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX********。 申请执行人王文广与被执行人白建林、刘慧芳民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2019年2月21日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2016）陕0822民初1280号民事判决书。申请执行标的：1.3万元。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年2月28日达成执行和解协议：一、被执行人白建林自愿偿还申请执行人王文广借款1.3万元及利息3000元，从2019年3月1日起，每月25日偿还1000元，直到2020年1月1日前需偿还共计1.6万元。二、被执行人的其他财产收入优先偿还所欠申请执行人的借款。 协议达成后，申请执行人王文广向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人王文广与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结（2019）陕0822执恢335号执行案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  王 飞 审判员  郝鹏举 二〇一九年二月二十八日 书记员  韩继伟
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初524号 原告：浙江电联融资担保有限公司，住所地福建省建德市新安江街道新安东路****，统一社会信用代码91330182776629930B。 法定代表人：宋晓刚。 委托诉讼代理人：周文静，该公司员工。 被告：王东辉，男，1992年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江电联融资担保有限公司与被告王东辉追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江电联融资担保有限公司撤诉。 案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告浙江电联融资担保有限公司负担。 审 判 长 饶赛萍 二〇一九年二月二十五日 代书记员 楼洪利
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初275号原告：李玉德，男，1980年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：祁小民，女，1978年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董卡斌，男，1975年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李玉德诉被告祁小民、董卡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告李玉德于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉德的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玉德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉德负担。审判员  张暖暖二〇一九年二月二十八日书记员  万冰清
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初4628号原告：赵爱峰，男。原告：李秀杰，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司。住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。本院审理上述原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。本案在审理过程中，因本案需以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  王敏二〇一九年二月二十五日书记员  刘佳