wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初34877号原告：河北华兴基础工程有限公司，住所地河北省新河县城内西环路6号。统一社会信用代码9113053074544452X4。法定代表人：楚晓石，总经理。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新科技产业园区开华道1号。统一社会信用代码91120000725717228P。法定代表人：高志伟，董事长。原告河北华兴基础工程有限公司诉被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用,简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  王乃岁二〇一九年二月十四日书 记 员  刘 岩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3081号 申请执行人张航，男，1993年8月11日出生，住陕西省眉县。 被执行人秦龙，男，1994年9月28日出生，住陕西省咸阳市兴平市。 申请执行人张航与被执行人秦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张航向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为被执行人秦龙给付5000元及相应利息，并负担案件受理费、执行费100元。 执行立案后，本院于2018年09月17日向被执行人秦龙发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人秦龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年02月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人秦龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦龙拒不申报财产，本院于2019年2月25日对被执行人秦龙采取了罚款措施，同时对被执行人秦龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年二月二十五日 代书记员 胡杰杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执507号申请执行人向华六，男，1961年12月27日出生，土家族，住址湖北省利川市，被执行人湖北汉安龙兴科技有限公司，住武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人翟劲磊，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初4610号民事调解书，依法向被执行人湖北汉安龙兴科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北汉安龙兴科技有限公司履行下列义务：一、被执行人湖北汉安龙兴科技有限公司向申请执行人向华六支付劳务费205000元；二、支付迟延履行期间的债务利息4269元（以205000元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2018年11月1日起暂算至2019年2月28日止）；三、承担案件执行费2975元。以上款项共计212244元。但被执行人湖北汉安龙兴科技有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北汉安龙兴科技有限公司存款212244元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年二月二十八日书记员  祝黛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初7424号原告:郭琦，女，汉族，1986年6月24日出生，住址委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：李星星，男，汉族，1990年1月17日出生，住址被告：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐。原告郭琦诉被告李星星、人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭琦的委托代理人谭冬梅、尹岩到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告李星星未到庭，未提供书面答辩状。被告人人行公司未到庭，书面答辩称其无需承担责任。仅作为居间一方，并未提供担保或承诺。本案相关情况一、出借人：郭琦。二、借款人：李星星。三、借款时间、借款金额、借款利息、借款期限、还款情况等详见附表一。四、签订《借出协议》的方式：郭琦、李星星在由人人行公司开发并运营维护的借贷宝APP(客户端软件)中登记了个人信息并注册了个人账户。五、提供款项的方式：出借人将其个人银行借记卡与其在借贷宝APP中的个人账户绑定后向该账户中充值，充值后转账至借款人在借贷宝APP中的个人账户中，借款人再根据需要使用该款项或者提现至其关联的银行卡中。整个充值、代收代付款、提现、转账等支付服务均由第三方支付公司提供。六、诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金16990元并支付利息4600元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的受理费、公告费、律师费由被告全部承担；4、追加人人行公司为被告并要求其承担连带责任。裁决结果本院认为：P2P(peertopeerlending)是点对点，个体对个体的民间借贷平台，在该网络平台上，个体完全通过网络实现资金与资金的交易过程。本案中，郭琦与李星星均是在人人行公司开发并运营的借贷宝APP平台上注册登记的个体，通过该网络平台就一定数额的资金出借达成协议、签订借款合同，且出借人出借款项、借款人收取款项均是完全通过网络支付的方式实现，因此，本案属于民间个体网络借贷合同纠纷。在个体网络借款合同中包括两种法律关系：一种是出借人与借款人之间的借款合同关系；另一种是网络借款平台经营者与出借人、借款人之间的居间合同关系。本案中，原告与被告李星星是《借出协议》的出借方和借款方，双方签订了电子借款协议，原告将借款提供给了人人行公司并由人人行公司委托第三方支付公司支付给被告，因此可以认定，原告与被告李星星之间形成了合法有效的民间借贷合同法律关系，李星星作为借款人应当承担依约还款的义务。截至本案庭审之日，李星星尚欠郭琦借款本金人民币16696.04元(12000元+4996.04元)，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本金的法律责任，按原告诉求认定本金为16990元。关于郭琦主张的利息，本院认为，双方约定的利息标准未超过年利率24%的上限，不违反法律规定，本院予以确认。关于郭琦要求人人行公司承担责任的诉讼请求，本院认为，人人行公司作为个体网络借贷平台仅是信息中介的地位，为投资方和融资方提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务。没有证据证明人人行公司借贷合同中违法提供了服务，或者有为李星星的债务承担保证等的意思表示，因此，对郭琦要求上述人人行公司承担共同还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告李星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李星星应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭琦借款本金16990元以及利息（包括如下：1、其中以12000元为本金，从2016年6月23日起按年息24%计算至付清之日止；2、其中以4990元为本金，从2016年6月25日起按年息24%计算至付清之日止）；二、驳回原告郭琦的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币340元，公告费600元，由被告李星星承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 陈    惠人民陪审员 李  苏  敏二〇一九年二月十九日书 记 员 廖  苑  玲书 记 员 廖婉先（兼）附表一：            序号              借款时间              借款金额              利息（年）              借款期限              协议编号              还款情况              备注                  1              2016-6-23              12000               24              1天，自2016年6月23日至2016年6月24日              612264752342627979              0                                 2              2016-6-23              5000               24              1天，自2016年6月23日至2016年6月24日              612264705278710664              2016年6月25日还款10.63元；截止2016年6月25日（不含当日），拖欠本金4996.04                     附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕05民终366号 上诉人（一审原告）:李秋萍，女，1963年8月30日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：华阴市孟塬镇北城村村民委员会，住所地华阴市。法定代表人：刘江河，该村村委会主任。被上诉人（一审被告）：吴化录，男，1962年6月26日出生，汉族，住华阴市，现任北城村党支部书记。上诉人李秋萍因与被上诉人华阴市孟塬镇北城村村民委员会、吴化录民间借贷纠纷一案，不服华阴市人民法院(2018)陕0582民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人和解，上诉人李秋萍于2019年2月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，李秋萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李秋萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李秋萍负担。本裁定为终审裁定。    审 判 长  宁剑锋审  判  员    赵继峰  审  判  员   栾小君  二〇一九年二月二十日 书 记 员  贺珊珊   1
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2231号申请人：李炎根，男，1964年4月11日出生，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被执行人：方志良，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：张永香，女，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人李炎根诉被执行人方志良、张永香房屋买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初3718号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人方志良、张永香应当向申请人李炎根支付欠款1100000元及利息。本院于2018年10月11日向被执行人方志良、张永香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方志良、张永香限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人方志良、张永香逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人方志良、张永香的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。查得被执行人名下有房产，已查封，另案拍卖中，另未发现有其他可供执行财产。本院于2019年1月25日到被执行人方志良、张永香住所地龙游县小南海镇光明路34号、小南海镇新山水村新西8号调查其个人及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人方志良、张永香发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施。申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李炎根的本案债权暂无法实现。本案尚有1100000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年二月二十五日书记员 甘咏华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0782执14532号之一 申请执行人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 被执行人：陈云福，男，1975年3月31日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：钟淑媛，女，1976年3月26日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：陈建良，男，1969年10月4日出生，汉族，住义乌市。 被执行人：杜文菊，女，1967年7月20日出生，汉族，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初14783号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈建良所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。 二、查封被执行人陈云福所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。 三、查封被执行人杜文菊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。 查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  何 迅 二〇一九年二月二十五日 代书记员  龚英强 浙江省义乌市人民法院 协助执行通知书（稿） 金华市车辆管理所: 关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈云福、钟淑媛、陈建良、杜文菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0782执14532号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项: 一、查封被执行人陈建良所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。 二、查封被执行人陈云福所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。 三、查封被执行人杜文菊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。 二○一九年二月二十五日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初9466号原告：张勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：左建华，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁忠来，男，1969年4月19日出生，汉族，住如皋市。本院立案受理原告张勇与被告丁忠来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇及委托诉讼代理人左建华到庭参加了诉讼。被告丁忠来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款25000元；2、判令被告以25000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准，从2016年5月2日起支付原告逾期付款利息直至判决给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经原告朋友介绍向原告购买空调，至2016年2月7日结欠原告空调款25000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年5月1日前结清。该款到期后，原告多次追要无果，故诉至法院。被告丁忠来未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告向原告购买空调，2016年2月7日，经双方结算，被告欠原告空调款25000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠张勇空调款贰万伍仟元正（￥25000.00）于2016年5月1日前结清。丁忠来，2016.2.7，”。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告丁忠来尚欠原告空调款25000元，有欠条等证据予以佐证，本院予以认定，被告丁忠来应当予以偿还。原告主张被告支付以25000元为本金，自2016年5月2日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁忠来未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁忠来于本判决生效后立即给付原告张勇货款25000元及逾期利息（以25000元为本金，自2016年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费430元，由被告丁忠来负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇一九年二月十四日法官 助理  商晶晶书 记 员  马楠楠
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初4941号 原告：张安仁，男，1982年10月29日生，汉族，居民，户籍所在地高密市，现住高密市。 委托代理人：孔令岳，山东亦斌律师事务所律师。 被告：台木斌，男，1987年9月12日生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被告：田义花，女，1985年8月8日生，汉族，居民，住址同上。 以上二被告委托代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市潍城区向阳路230号院内南楼二层。统一社会信用代码：913707006635120315。 负责人：杜风云，总经理。 委托代理人：逄守义，男，1977年12月3日生，汉族，该单位职工，住。 原告张安仁与被告台木斌、田义花、都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,因原告申请伤情鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王成森 二〇一九年二月八日 书记员  王艺璇
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初6082号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路309号紫御大厦一楼东侧商铺及二楼东侧写字楼。统一社会信用代码：91330401587794259W。 代表人：邹菊芳。 委托诉讼代理人：俞戎、周郁婕，上海申浩律师事务所律师。 被告：何在胜，男，1952年11月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：何建明，系被告儿子。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司为与被告何在胜保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年12月11日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告赔偿原告垫付的赔偿款6440元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞戎及被告委托诉讼代理人何建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：案外人孙浩就其所有的浙Ｆ×××××车辆向原告投保机动车损失险、不计免赔率等。2018年4月3日16时03分，孙浩驾驶浙Ｆ×××××车辆在驶出实施右转弯时，与由北向南行驶（未靠右）的被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、被告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队认定孙浩负事故次要责任、被告负主要责任。本次事故造成浙Ｆ×××××车辆维修费损失9200元。2018年5月17日，孙浩向原告申请理赔，并同意将向责任方追偿的权利转让给原告。2018年5月21日，原告向孙浩支付9200元。现原告起诉要求被告对其中6440元承担赔付责任。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通管理部门已认定被告承担事故的主要责任，被告作为非机动车驾驶人在本次事故中存在过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故根据本案事故责任划分，本院酌定被告应对车辆损失的60%即5520元承担赔付责任。故原告的诉请，本院依法支持部分。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，判决如下： 一、被告何在胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司5520元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  何丹萍 二〇一九年二月二十日 书记员  陈清廉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终129号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：任建刚，男，1982年3月7日出生，住杭州市滨江区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人任建刚证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初3506号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为128995元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 阳  勇  军审 判 员 文  勇  辉二〇一九年二月二十七日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初1010号 1992年2月4日1979年8月21日原告：郭康，男，生，汉族，居民身份证号码,住东海县迎宾大道9-130号。 1992年2月4日1979年8月21日被告：陈靖，男，生，汉族，居民身份证号码,住东海县黄川镇陈敦村12-8号。 原告郭康与被告陈靖民间借贷纠纷一案，本院2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭康到庭参加了诉讼，被告陈靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭康向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及利息（利息从借款日起按月息2%计算）。事实和理由：2018年2月21日，被告向原告借款人民币现金30000元，经多次催要，被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院请求判如所请。 被告陈靖未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年2月21日，被告陈靖向原告郭康借款30000元，双方约定借款利息按照年利率24%计算，未明确约定借款期限，并由被告陈靖于当日向原告郭康出具借条一份为证。涉案借款经原告催要，因被告未能偿还，原告郭康诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告郭康和被告陈靖之间存在合法的民间借贷关系。被告陈靖在经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告郭康要求被告陈靖偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告郭康主张的借款利息，因双方在借条中已明确约定借款利率为年利率24%，且不违背法律规定，故本院依法予以支持。 被告陈靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈靖于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告郭康借款本金30000元及利息（利息自2018年2月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取328元，由被告陈靖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费656元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 丁铁生 二〇一九年二月二十五日 法官助理 董茜茜 书 记 员 尤沙沙
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保48号申请人：徐涛，男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区毛固堆乡大周楼村28号，身份证号：411403198808056037。被申请人：张付强，男，1967年5月15日出生，汉族，住枣强县大营镇闫油故村23号，身份证号：133023196705153036。本院在执行申请人王金才与被申请人武新华诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初97号民事裁定书2019年1月29日经指挥中心网络查控系统将张付强名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户60×××09存款冻结41500元，已冻结27.89元。交通银行北京东高地支行账户62×××37存款冻结41500元，已冻结3.88元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××15存款冻结41500元，已冻结10.07元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××15存款冻结41500元，已冻结0.03元。中国农业银行股份有限公司北京红星支行账户62×××15存款冻结41500元，已冻结12.46元。中国农业银行桂芬有限公司大营支行账户62×××60存款冻结41500元，已冻结27.56元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××16存款冻结41500元，已冻结604.01元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××79存款冻结41500元，已冻结19.61元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××20存款冻结41500元，已冻结31.78元。中国工商银行北京万源路支行账户02×××02存款冻结41500元，已冻结1.47元。中国建设银行股份有限公司枣强支行账户62×××46_156_1存款冻结41500元，已冻结15.22元。2019年2月1日将张付强名下车牌号为京Ｎ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年2月1日至2021年1月31日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初97号民事裁定书执行完毕。二〇一九年二月一日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初4278号原告韩景轩，男，1955年8月24日出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托代理人张智体、范一帆，河南弘治律师事务所律师。被告王银芝，女，1963年4月29日出生，汉族，住长垣县。被告胡青歌，女，1969年7月15日出生，汉族，住长垣县。委托代理人窦文烈、姜静，河南三多律师事务所律师。第三人韩国安，男，1972年9月13日出生，汉族，住长垣县。第三人胡丽霞，女，1972年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。第三人韩会香，男，成年人，住长垣县。经审查，本院认为，韩景轩提供的第三人韩国安、胡丽霞、韩会香的住所地地址不详，无法向其送达法律文书，且经本院查询未果，韩景轩亦不能提供韩国安、胡丽霞、韩会香的具体地址，属住所不明确，应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回韩景轩的起诉。案件受理费41146元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年二月二十七日书记员  王冰飞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初797号申请人爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司，统一社会信用代码914102005749823732。法定代表人KIMJEUNGKOO（金精九），任公司总经理。住所地开封黄龙产业集聚区纬六路经一路交叉口。委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人内黄县佳盛畜牧养殖有限责任公司，统一社会信用代码91410527672880418J。法定代表人王胜利。住所地内黄县中召乡杨村。被申请人王胜利，男，汉族，1968年9月14日生，住河南生内黄县。被申请人杨献军，男，汉族，1966年2月5日生，住河南省内黄县。原告爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司诉被告内黄县佳盛畜牧养殖有限责任公司、王胜利、杨献军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日立案受理。申请人爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人内黄县佳盛畜牧养殖有限责任公司、王胜利、杨献军的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人内黄县佳盛畜牧养殖有限责任公司、王胜利、杨献军的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐咏梅代理审判员  贾 琳人民陪审员  陈合宪二〇一九年二月二十五日书 记 员  孟超阳
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14225号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：夏仁平，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告夏仁平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告夏仁平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告夏仁平归还截至2019年2月22日尚欠的透支本金31365.96元及利息1805.74元、违约金1850.61元，并自2019年2月23日起至欠款付清时止，按协议约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告夏仁平申领信用卡及欠款事实                  申请日期              未载明日期                                              截至日期              2019年2月22日                                                 欠款金额              本金              31365.96元              利息              1805.74元                  违约金              1850.61元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。夏仁平申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求夏仁平偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求夏仁平支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告夏仁平于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金31365.96元，并支付截至2019年2月22日的利息1805.74元；      二、 被告夏仁平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行从2019年2月23日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取337.78元，由被告夏仁平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    毛亚男                        二○一九年六月二十五日            法 官 助 理    甘  觅           书  记  员   毛  蕾
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初2598号原告：金国富，男，1962年8月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：蔡英龙，男，1970年10月27日出生，汉族，住诸暨市。原告金国富与被告蔡英龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告金国富到庭参加诉讼；被告蔡英龙经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国富向本院提出诉讼请求：判令被告支付电瓶货款13000元。被告蔡英龙未作答辩。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告要求被告电瓶货款13000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告蔡英龙经本院传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告蔡英龙应归还原告金国富货款13000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告蔡英龙负担。本判决为终审判决。审判员  杨丹萍二〇一九年二月二十一日书记员  黄 悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初756号原告：李亚楠，男，1973年4月24日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：岳婷，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁，黑龙江友翔律师事务所律师。原告李亚楠与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚楠委托诉讼代理人岳婷、被告人民保险公司委托诉讼代理人郎秀凤、陈宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚楠向本院提出诉讼请求：1.请求被告人民保险公司依据合同约定给付车辆损失74779元、车损鉴定费1000元，共计75779元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月7日在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率。保险期限自2016年7月28日0时起至2017年7月27日24时止，原告向被告交纳了保险费合计10302.29元。合同生效后，原告于2017年7月12日驾驶自己所有的黑Ｅ×××××号宝马牌轿车即被保险车辆行驶至西一路××××路交叉桥下星火灯岗时与其他车辆相撞发生了交通事故，原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘查。事故发生后，原告支付了鉴定费1000元，车辆经交警部门委托大庆市价格认证中心出具的车辆损失价格认定为74779元，合计75779元。原告依据签订的保单要求被告给付费用，被告至今未给付。被告人民保险公司辩称，原告驾驶的黑Ｅ×××××宝马轿车在我公司投保机动车保险，保险限额为219760元，并投保有不计免赔险，从本案的事故发生来看，对于原告的车辆损失，应先由对方车辆交强险财产损失无责限额内予以赔付即100元，超出部分应在具有合法有效的鉴定书基础上予以赔付，对原告向法庭提交的交警部门委托的价格认证中心出具的价格认定书有异议，该鉴定书鉴定程序违法，鉴定时并未通知我公司到现场进行勘验，所鉴定的素材并未得到双方认定，对鉴定损失的真实性和合法性及关联性无法确认，该鉴定意见书的鉴定价格超出市场价格，也超出了4S店的价格，同时该鉴定意见书鉴定内容不完整，未标明该意见书所确定的该车的车辆损失依据的价格确定方式不明确，因此保险公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告李亚楠提交的证据，本院认定如下：1.大庆市轻微交通事故自行协商处理协议书复印件一份及驾驶证复印件一份；2.保险单一份（复印件与原件核对无异）；3.黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书和鉴定费发票一张；4.证据4.营业执照复印件、收据、维修结算清单一组;证据5.大庆市轻微交通事故自行协商处理协议书。对于证据1.3.5，本院认为系交警部门出具或委托出具，故本院对该证据的真实性予以确认。因被告对证据2无异议，本院予以确认。对于证据4系原告为修理车辆进行的花费，结合原告提交的其他证据，本院对该证据的真实性予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司提交的证据，本院认定如下：1.哈尔滨中顺滨宝汽车销售服务有限公司（宝马4S店）提供的4S店维修价格两份（均加盖哈尔滨中顺滨宝汽车销售服务有限公司售后服务章）；2.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况认定书一份（加盖中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司理赔业务专用章）。本院认为证据1.2不能证明被告欲证明的问题，故对该证据不予采信。本院对本案的事实认定如下:2017年7月12日，原告驾驶自己所有的黑Ｅ×××××号小型汽车与案外人王喜友驾驶的黑Ａ×××××号小型汽车，在西一路××××路交叉桥下星火灯岗发生交通事故，该事故经大庆市轻微交通事故自行协商处理协议书认定李亚楠负全部责任、王喜友无责任，事故造成黑Ｅ×××××号宝马牌轿车前部受损，黑Ａ×××××号小型汽车尾部受损。原告驾驶的黑Ｅ×××××号小型汽车在人民保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率，保险期限自2016年7月28日零时起至2017年7月27日24时止，机动车损失保险的保险金额为219760元。现原告诉讼至法院，请求被告给付车辆损失74779元及鉴定费1000元，并承担本案诉讼费。2017年9月30日经大庆市公安局交通警察支队事故处理大队委托，大庆市价格认证中心出具黑龙江省道路交通事故财产损失价格认定结论书认定黑Ｅ×××××号宝马牌轿车损失总金额为74779元，原告花费鉴定费1000元。事故发生后，原告将车辆送至大庆市让胡路区鑫鑫洪亮汽车修理厂维修，原告花费维修费75837元。在案件审理过程中，被告人民保险公司向我院提交鉴定申请，要求对黑Ｅ×××××号宝马牌轿车在2017年7月12日发生的交通事故所造成的车辆损失进行鉴定。2019年1月29日，黑龙江省众大司法鉴定中心以因黑Ｅ×××××号鉴定车辆，证据资料不足，致使无法完场鉴定工作为由决定不予受理该案的司法鉴定委托。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原、被告之间签订的机动车商业保险合同合法、有效，原告投保机动车损失保险后，在保险期间内发生事故，造成被保险车辆损坏，被告应在保险赔偿限额范围内予以赔偿。且原告车辆经大庆市公安局交通警察支队事故处理大队委托，经评估，被保险车辆黑Ｅ×××××号宝马牌轿车损失总金额为74779元，原告修理车辆实际花费75837元。本院认为评估只能表面、初步、程序性地确定价格，不能代表最后的、全面的、准确的修理费用，且评估确定的价格对修理单位没有法律约束力，因此被告应给付原告承保车辆损失的保险金为75837元。虽然原告承担事故的全部责任，但是案外人王喜友的保险公司也应在无责限额内予以赔付即100元，该100元应在被告的赔偿责任中扣除；鉴定费用系合理、必要支出，除保险合同另有约定外，由保险人承担，故本院对原告要求被告给付鉴定费1000元的诉讼请求予以支持。综上，被告人民保险公司应给付原告李亚楠的保险金为76737元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告李亚楠保险金76737元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  逄锦芬人民陪审员  宣兆杰二〇一九年二月二十日书 记 员  陈 宇
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执683号 董金富： 你与唐子豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初4053号民事判决已发生法律效力。申请执行人唐子豪于二Ｏ一九年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即偿还申请执行人唐子豪借款5000元及利息。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002597 特此通知。 二〇一九年二月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢45号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。 负责人：吕锡兵，行长。 被执行人：葛瑞强，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈雨霞，女，1967年7月15日出生，汉族，住址。 被执行人：唐凤华，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：陶其文，女，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张群英，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：管小强，男，1975年9月6日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014）镜民二初字第00984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人唐凤华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年二月三日 书记员  万 珍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵建波，男，1971年2月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾。委托诉讼代理人：林树焕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄栋，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁绍汉，男，1963年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林树焕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄栋，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈锐忠，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈伟清，广东平洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪平，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：骆顺恒，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师助理。一审第三人、二审被上诉人：梁镜钊，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人邵建波、梁绍汉、陈锐忠因与被申请人陈洪平及一审第三人、二审被上诉人梁镜钊财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人邵建波、梁绍汉、陈锐忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年二月十四日法官助理陈国卿书记员蔡蕾
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢109号之一 被执行人张记房。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢109号之一裁定书，于2019年02月26日向被执行人张记房发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张记房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张记房在财付通支付科技有限公司085e9858e816b650edea43773@wx.tenpay.com账户内存款人民币1899.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年二月二十六日 书记员  沈书强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31368号原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省渭南市蒲城县，委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告张文利的配偶。被告孙佳莹，女，汉族，1991年9月25日出生，住址黑龙江省大庆市，上列原告张文利诉被告孙佳莹买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告孙佳莹赔偿6000元；2、被告孙佳莹承担本案诉讼费用及公证费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月19日、2019年1月18日两次公开开庭进行了审理，被告孙佳莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方买卖合同关系：应原告要求，淘宝网向原告披露了淘宝会员ID“画皮i”的真实姓名即本案被告孙佳莹。被告孙佳莹系淘宝会员ID“画皮i”的注册经营者。2018年7月4日，原告以淘宝账号“”在被告孙佳莹注册经营的淘宝店铺“画皮i”（旺旺名：）付款2000元，购买了4盒注射用的韩国进口瘦身药，订单编号为。涉案产品被告以包邮方式用顺丰快递发货，运单号码。原告已收到涉案产品。因原告投诉，淘宝网遂将货款退还原告。涉案产品是否系假冒伪劣产品：涉案产品的销售网页上宣称涉案产品“进口正品药，大脸变小脸，咬肌肥大一定要打起来！脸会小很多噢”。涉案产品的外包装盒上有“Botulax”、“BotulinumToxinTypeA”字样，其余信息均为韩文标注，未见任何中文标签或说明书，亦未见进口药品注册证号及生产日期等信息。基于上述事实，原告主张涉案产品属于必须批准而未经批准生产、进口或必须检验而未经检验即销售的假药。被告孙佳莹提交书面答辩状辩称一、双方确实存在买卖合同关系，但涉案产品是答辩人在咸鱼二手市场上所卖，答辩人在购买时进行了详尽的说明，被答辩人对购买的瘦脸针制剂的质量有明确的认识，被答辩人对产品的具体情况不可能不知情，答辩人根本不存在任何的欺诈行为；二、被答辩人起诉称涉案产品是假药，却并未提供任何证据加以证明。被答辩人购买货物已经长达数月之久，产品肯定已经使用完毕，其向法院提供的瘦脸针制剂是否为当初购买的货物已经不得而知；三、答辩人即不存在欺诈行为，案涉瘦脸针制剂也不属于假药，答辩人不应承担赔偿责任。经查，在国家药品监督管理局查询“BotulinumToxinTypeA”后显示为“注射用A型肉毒毒素”，为生物制品；同时，未能查询到“Botulax”的相关信息。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相应证据证明其销售的涉案产品具有合法来源，应承担举证不能的不利后果。涉案产品宣称为进口正品药，具有瘦脸效果，产品的外包装盒用韩文标注，却没有进口药品注册证号，没有中文标签或说明书，没有检验合格证，也没有生产日期、保质期等信息，据此，本院认定被告所销售的产品系假药，属于假冒伪劣产品。故本院仅采信被告关于双方存在买卖合同关系的答辩意见，其余答辩意见本院不予支持。三、关于原告诉讼请求：涉案产品为假冒伪劣产品，原告要求被告赔偿6000元，具有法律与事实依据，本院予以支持。因追索债务所发生的证据保全公证费用851元为合理支出，原告的该项请求成立，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条第一款、《中华人民共和国药品管理法》第十四条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙佳莹应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利6000元；二、被告孙佳莹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张文利公证费用851元；如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告孙佳莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年二月二十七日书 记 员  吴 晔
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0825执2280号本院在执行申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝青锋请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蓝青锋纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十八日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初6453号原告：任洪旭，男，汉族，1990年5月28日出生，住廊坊市广阳区。委托代理人：高振彪，河北圣鼎律师事务所律师。委托代理人：赵冬梅，河北圣鼎律师事务所律师。被告：邢开健，男，汉族，1975年9月20日出生，住霸州市。被告：郭径，女，汉族，1975年7月27日出生，住霸州市。原告任洪旭与被告邢开健民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年12月25日原告以被告郭径与被告邢开健为夫妻关系并且借款汇入被告郭径账户为由追加郭径为本案被告。原告任洪旭委托代理人赵冬梅到庭参加了诉讼，被告邢开健、郭径经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洪旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢开健偿还原告借款本金500000元及借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年8月10日被告向原告提出借款请求，原告按被告邢开健要求将500000元转至被告邢开健妻子郭径农村信用社卡号内，被告当天为原告出具借条一张，约定借款期限一年，每天利息1000元。但借款到期后被告一直没有还款，为此原告起诉。庭审中原告明确了借款利息的计算方式为：自2017年8月10日起，以借款本金500000元为基数按年利率24%计算至借款本金还清之日。被告邢开健、郭径未答辩。庭审中原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、2017年8月10日被告邢开健为原告出具的借条一份，内容为“借条今向任洪旭借款金伍拾万元整（￥500000）期限1年，每天利息1000元，保证到期归还。借款人：邢开健借款日期：2017年8月10日”，证明被告邢开健向原告借款500000元，借款期限为1年，借款利息每天1000元；3、2017年8月10日霸州市农村信用社回单两份，证明原告向被告郭径通过银行转账方式汇款500000元履行了出借义务。被告邢开健、郭径未质证亦未向本院提交证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明：2018年8月10日被告邢开健向原告任洪旭借款500000元，约定借款期限1年、借款利息为每天1000元，被告为原告出具借条一份。原告于2017年8月10日通过银行转账方式将借款500000元汇至被告邢开健指定的被告郭径的银行账户。至今被告下欠原告借款本金500000元及自2017年8月10日开始的利息未还。本院认为，被告邢开健向原告任洪旭借款，是原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。被告邢开健下欠原告任洪旭借款本金500000元有原告提供的被告签字的欠条、霸州市农村信用社转款记录及庭审中原告陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告邢开健给付借款本金500000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用其间的利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用其间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告邢开健约定的利息为日息1000元合年利率73%，高于上述年利率24%的规定，原告要求被告按年利率24%支付利息的主张不违反上述规定，本院对原告要求被告支付自2017年8月10日至借款本金还清之日以500000元为基数按年利率24%计算的利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告邢开健向原告借款，被告邢开健指定的账户为其妻郭径的银行账户，被告郭径应该对此笔借款应当知情，因此该笔债务应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告邢开健、郭径共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告邢开健、郭径经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢开健、郭径于本判决生效后十日内偿还原告任洪旭借款本金500000元并支付原告自2017年8月10日至借款本金还清之日以500000元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3770元由被告邢开健、郭径承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王元斌二〇一九年二月二日书记员  许 鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初19335号原告：舒辉忠，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市开县，被告：陈永国，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县，第三人：贾小平，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省渠县，原告舒辉忠与被告陈永国、第三人贾小平劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒辉忠和被告陈永国到庭参加了诉讼，第三人贾小平经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、未结清的工程款：舒辉忠主张其与陈永国签订了劳务合同，承包东莞市长安镇霄边影剧院的改建工程，陈永国尚拖欠其71960元工程款（计算方式为1046㎡×260元/㎡-收条140000元-公司支付给张某的50000元-陈永国支付给张某的10000元）。舒辉忠提交了有陈永国确认的劳务合同和结算清单。劳务合同显示“甲方陈永国，乙方舒辉忠、贾小平；甲方包给乙方支模板扎钢筋、倒水泥，按投影面积每平方人工费260元/㎡”；结算清单显示“现舒辉忠承包东莞市长安镇霄边影剧院改造工程领帝酒吧新建六层工程主体总量为1046平方米”。陈永国主张其已经支付了190000元工程款，公司也支付给张某50000元工程款，工程款还需扣除聘请有植筋资质的公司的费用30000元和辅材费12000元。对此主张，陈永国提交了收条和承诺书佐证。2018年9月13日、9月20日出具的收条显示舒辉忠分别收到了40000元、50000元，9月29日的收条与承诺书显示舒辉忠收到了100000元，张某承诺如实发放给工人。承诺书有舒辉忠和张某的签名。舒辉忠称2018年9月29日签订收条和承诺书后回了重庆，陈永国通过转账的方式仅支付了50000元给舒辉忠，剩余50000元未支付，是分包给陈永国的装修公司另外支付了50000元给张某。舒辉忠提交的账户明细显示，2018年9月13日、9月20日、9月30日陈永国分别转账给舒辉忠40000元、50000元、50000元。陈永国称9月29日现金支付给舒辉忠50000元，隔天转账了50000元。舒辉忠申请证人张某出庭作证，张某表示舒辉忠的上面领导还有陈永国和林总，林总转了100000元给陈永国，陈永国转了10000元给张某，林总转了50000元给张某。舒辉忠及陈永国确认张某的证人证言。第三人贾小平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院认定及理由：贾小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原、被告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原、被告对案涉工程总价款1046㎡×260元/㎡及舒辉忠收到9月13日、9月20日收条的金额共90000元、张某收到共60000元工程款的事实无异议，本院予以确认。关于舒辉忠是否收到落款时间为9月29日收条的100000元的问题，本院认为，第一，根据9月13日、9月20日的收条及账户明细显示，收条的落款日期与转账付款日期一致，但9月29日的收条仅有9月30日的转账记录，不排除存在舒辉忠称的先写收条再付款的事实；第二，原、被告此前均通过银行转账方式收付款，但陈永国称其签订收条当天现金支付50000元给舒辉忠的主张与双方此前的收付款习惯不相符，且该抗辩理由陈永国在其答辩时没有提出，系在舒辉忠称有另外50000元系装修公司直接付给张某已经在诉讼请求中扣除了的情况下才提出的，故本院对陈永国该主张不予采信；第三，张某确认收到装修公司的50000元及陈永国的10000元工程款，原、被告确认张某的证人证言，故本院对该证人证言予以采纳；最后，结合收条显示的“收到肖边改建工程进度款100000元”、承诺书显示的“进度款100000元，大写壹拾万元，张某承诺如实发放给工人”、陈永国转账给舒辉忠50000元、装修公司支付给张某50000元的事实，本院认定舒辉忠仅收到9月29日收条中的50000元。关于陈永国主张工程款需扣除的聘请有植筋资质公司花费的30000元及辅材费用12000元，陈永国没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对此主张本院不予支持。综上，陈永国应支付舒辉忠工程尾款1046㎡×260元-90000元-60000元-50000元=71960元。二、结算方式：关于陈永国主张的工程款要与第三人贾小平结算的问题，陈永国于庭审中提交了其与贾小平的电话录音，主张工程款要与贾小平结算。舒辉忠表示贾小平是介绍人，其没有在工地干活，也没有参加工程，工程清单是由舒辉忠结算的，工人工资也是由舒辉忠发放的。张某表示在案涉工程中对其进行直接管理和支付工资的是舒辉忠，不认识贾小平。陈永国确认是舒辉忠在工地管理案涉工程，因此都与舒辉忠结算。本院认为，贾小平没有参与案涉工程的施工、管理，工程量和价款的结算一直是原、被告之间直接结算，陈永国要求与贾小平进行结算，缺乏事实依据，本院不予支持。三、原告舒辉忠的诉讼请求：要求陈永国支付工程尾款71960元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告陈永国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈永国支付工程尾款71960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为800元（原告舒辉忠已预交），由被告陈永国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一九年二月二十二日书记员  何倩贝陈敏仪
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执82号 申请执行人：金勇，男，住江西省永修县。 被执行人：陈献礼，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行金勇与陈献礼民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  杨子含
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执31号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 被执行人：石兰电气股份有限公司、河北融投担保集团有限公司、石兰亭、李书琴、范付颖、石磊、王曙光、石囡。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0903民初2460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人石兰电气股份有限公司名下位于肃宁县房产三处（证号：冀肃房权证邵庄乡字第××号、12××88号、12××89号）及土地三宗（证号：肃国用（2011）第125号、126号、127号）。 查封时间三年，查封期间不得办理抵押、过户、赠与等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年二月二十二日 书记员  韩 雷
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执223-1号申请执行人刘新红，女，汉族，1981年12月01日生。申请执行人陈某1，男，汉族，2007年2月26日生。申请执行人陈方刚，男，汉族，1956年9月21日生。申请执行人刘文娥，女，汉族，1958年3月27日生。申请执行人陈某2，女，汉族，2017年11月16日生。被执行人李新燕，女，汉族，1980年11月24日生。被执行人张梅兰，女，汉族，1956年7月8日生。被执行人王德成，男，汉族，1957年8月12日生。被执行人王某，男，汉族，2009年11月28日生。本院在执行刘新红、陈某1、陈方刚、刘文娥、陈某2诉李新燕、张梅兰、王德成、王某机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月14日审结，现该案（2018）鲁1621民初3180号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新燕在滨州农村商业银行股份有限公司下洼支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年2月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年二月二十七日书记员  王潇瀚
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1090号 申请人：叶璟，女，汉族，1986年7月28日出生，住长兴县。 申请人：长兴雉城开梦游乐园，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街100号三层。 经营者：郑文兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：彭光余，男，1968年7月11日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人叶璟与被执行人长兴雉城开梦游乐园案由请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人已全额履行债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2270号申请执行人：蒋伟国，男，1964年4月24日生，居民身份证号码×××3419，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所实习律师。被执行人：李立柱，男，1987年6月21日生，居民身份证号码×××4573，汉族，户籍地安徽省霍邱县。申请执行人蒋伟国与被执行人李立柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初2966号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李立柱于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋伟国84580元，并承担本金84580元自2018年6月7日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取968元（原告已预交），由被告承担，该款由被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人李立柱名下无不动产，其名下有牌号为苏Ｂ×××××车辆（查封18.11.6-20.11.5），执行过程中，本院依法扣划被执行人李立柱银行存款11585.59元。另本院依法将被执行人李立柱纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人李立柱名下无不动产，其名下有牌号为苏Ｂ×××××车辆（查封18.11.6-20.11.5），执行过程中，本院依法扣划被执行人李立柱银行存款11585.59元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初2966号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年二月二十八日书记员  黄逸成
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执201-14号申请执行人刘洪勇，男，汉族，1966年3月20日生。被执行人刘斌，男，汉族，1983年8月17日生。被执行人刘龙，男，汉族，1988年8月5日生。被执行人刘洪娟，女，汉族，1987年1月20日生。本院在执行刘洪勇诉刘斌、刘龙、刘洪娟侵权纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月12日审结，现该案（2018）鲁1621民初2401号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙在山东惠民农村商业银行股份有限公司清河支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年2月25日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年二月二十五日书记员  王潇瀚
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2579号 申请执行人占国喜，男，1980年8月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人王立志，男，1978年9月6日出生，住江苏省涟水县。 申请执行人占国喜与被执行人王立志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人占国喜向本院申请强制执行。本院于2018年08月06日立案执行。执行标的为被执行人王立志给付705000元及相应利息，并负担案件受理费9450元。 执行立案后，本院于2018年08月06日向被执行人王立志发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王立志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年02月01日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王立志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王立志拒不申报财产，本院于2019年2月1日对被执行人王立志采取了罚款措施，同时对被执行人王立志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王立志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年二月一日 代书记员 胡杰杰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执142号 申请执行人：蒙城县金田汽车销售有限责任公司，组织机构代码70498008-6，住所地蒙城县307线经济开发区。。 被执行人：郑泰安，男,1972年6月1日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王丽侠，女,1972年1月1日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郑泰松，男,1976年5月1日生，汉族，住蒙城县。。 本院在执行申请执行人蒙城县金田汽车销售有限责任公司与被执行人郑泰安、王丽侠、郑泰松民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖1622执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年二月十四日 书记员  叶大伟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执547号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人颜振宇，男，1979年5月27日出生，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜振宇名下银行账户存款46022元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8290号原告：郝笳妤，女，汉族，1980年4月25日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：林晓峰，北京京师（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：钟长久，男，汉族，1969年9月13日出生，四川省仁寿县人，身份证住址：四川省仁寿县。被告：廖雪英，女，汉族，1970年9月23日出生，四川省仁寿县人，身份证住址：四川省仁寿县。原告郝笳妤诉被告钟长久、廖雪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郝笳妤的委托代理人林晓峰到庭参加诉讼，被告钟长久、廖雪英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟长久、廖雪英归还原告借款本金人民币200000元及借款利息人民币（自2016年1月8日起至2018年8月7日止按月息2%计算，暂计利息为人民币124000元；二、判令被告钟长久、廖雪英归还自2016年1月8日起至被告还清欠款之日止按月息2%计算的利息；三、判令被告钟长久、廖雪英承担本案的律师费人民币10000元;四、判令被告钟长久、廖雪英若不履行上述债务，则原告有权对位于昆明市穿金路349号中产风尚中心车库KX-97号行使抵押权，原告对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；五、由两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告因家庭投资需要向原告借款人民币200000元，双方于2016年1月8日签订《借款抵押合同》约定，原告出借人民币200000元给被告，借款期限自2016年1月8日起至2017年1月7日止，借款利息为月息2%。两被告用位于昆明市穿金路349号中产风尚中心车库KX-97号（建筑面积43.19平方米、所有权证号：昆明市房权证字第××号）为两被告的借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权支付的费用，同时，《借款抵押合同》第八条约定：“合同生效后，任何一方均应按约履行合同，否则，除承担还款义务外，违约方还应向守约方支付借款总额的5%作为违约金，并承担对方为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）”。2016年1月11日，原与两被告办理了昆房他证（昆明市）字第××号《房屋他项权证》。上述协议签订后，原告于2016年1月8日通过中国银行账号：45×××20向被告钟长久中国农业银行账号：62×××78转账支付借款本金人民币200000元，但两被告收到借款后却未向原告支付过借款本息。被告钟长久、廖雪英未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、中国银行新线卡历史交易明细清单、收条、中华人民共和国房屋他项权证、委托代理合同、云南增值税普通发票、中国银行股份有限公司交易明细对账单以及委托代理协议，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2016年1月8日，原告与两被告签订借款抵押合同，由原告借款200000元给两被告，借款期限为12个月，自2016年1月8日起至2017年1月7日止，借款月利率为2%。两被告用合法所有的位于昆明市穿金路349号中产风尚中心车库KX-97号的车库（建筑面积43.19平方米，所有权证号：昆明市房权证字第××号）为两被告的借款提供抵押担保，抵押期限与借款期限一致：12个月。担保范围为本金、违约金及实现债权支出的费用。合同生效后，任何一方均应按约履行合同，否则，除承担还款义务外，违约方还应向守约方支付借款总额的5%作为违约金，并承担对方为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）。同日，原告与两被告对借款抵押合同在昆明市国信公证处进行公证。同日，原告通过中国银行昆明市护国门支行营业部向被告钟长久账户转入200000元，被告钟长久出具收据给原告，内容为：“今收到郝笳妤现金贰拾万元正。收款人：钟长久。”2016年1月11日，原告取得被告廖雪英所有的位于昆明市穿金路349号中产风尚中心车库的房屋他项权利证书，证书编号为昆房他证（昆明市）字第××号，债权数额为200000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款抵押合同及中国银行股份有限公司交易明细对账单，可以认定原告与两被告之间具有借款合同关系，两被告在收到原告借款后，应按期履行还款义务，故对原告要求两被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，因原告与两被告在借款抵押合同中约定的借款利息为月利率2%，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，故对原告要求两被告按月利率2%支付原告自2016年1月8日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院也予以支持；关于律师费，因原告与两被告在借款抵押合同中有约定，参照《云南省律师服务收费行业指引标准》，本院予以支持；因原告与两被告在借款抵押合同约定该笔借款由两被告用自己所有的位于昆明市穿金路349号中产风尚中心车库KX-97号的车库作为抵押担保并且办理了抵押登记，故原告要求对两被告的抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟长久、廖雪英于本判决生效之日起十日内偿还原告郝笳妤借款200000元，并支付利息（自2016年1月8日起至借款实际还清之日止，按月息2%计算）；二、被告钟长久、廖雪英于本判决生效之日起十日内支付原告郝笳妤律师费10000元；三、若被告钟长久、廖雪英未按时足额偿还上述第一项、第二项款项，原告郝笳妤有权以被告钟长久、廖雪英名下位于昆明市穿金路349号中产风尚中心车库KX-97号的车库【所有权证号：昆明市房权证字第××号；他项权利证号：昆房他证（昆明市）字第××号】车库拍卖、变卖后的价款在200000元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6310元，由被告钟长久、廖雪英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李全平人民陪审员  李 皓二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘新刚
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执1895号之一 被执行人席震斌，男，1975年5月26日出生于江苏省，汉族，小学肄业，无业，住镇江。 席震斌责令退赔一案，我院作出的（2018）苏1191刑初131号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人席震斌未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2018年11月12日立案受理。 执行过程中，本院于2018年11月13日向被执行人席震斌发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人席震斌名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现财产可供执行。本院前往被执行人位于镇江新区大港街道港中新村1区9幢104室住址查找，未找到被执行人下落。 本院于已向被执行人发出了失信决定书、限制高消费令及罚款决定书。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为（2018）苏1191刑初131号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应依法退赔，但退赔取决于被执行人是否有退赔的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1191刑初131号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仁福 审判员  万保华 审判员  曹 涌 二〇一九年二月二十七日 书记员  钮 昀
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执475号申请人：朱正宏被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行朱正宏与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年二月二十六日书记员  戴浩然
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川民申6018号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：成都罗浮物业服务有限公司，住所地四川省成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人：徐钟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱勇，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏依行，女，1978年3月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人成都罗浮物业服务有限公司因与被申请人钱勇、苏依行物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终12943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，成都罗浮物业服务有限公司于2019年2月25日向本院提交书面申请，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，成都罗浮物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许成都罗浮物业服务有限公司撤回再审申请。 审判长  梁咏蜀 审判员  吉家涛 审判员  刘丽君 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄梦奇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执416号申请执行人：朱勋怀，男，1965年12月16日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：朱祯雄，男，1959年10月13日生，汉族，宣威市人，大专文化，住宣威市。本院在执行申请执行人朱勋怀与被执行人朱祯雄民间借贷债务一案中，因申请人申请执行的判决书尚未发生法律效力，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云0381执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包崇俭二〇一九年二月十八日书记员  赵 冲
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0903执215号 刘建新： 你与河北乾瑞物业服务有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院于作出的（2018）冀0903民初3504号民事判决已发生法律效力。申请执行人河北乾瑞物业服务有限公司于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2019）冀0903执215号 子账户账号：575020100100013800019642 特此通知。 二〇一九年二月二十六日 联系人：韩非联系电话：0317-21××××8 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更43号 罪犯覃会枝，女，1974年9月10日出生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2016年6月5日作出（2016）桂0802刑初102号刑事判决，以被告人覃会枝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年10月16日起至2021年10月15日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳6000元）。2016年8月9日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第28号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯覃会枝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃会枝予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯覃会枝的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃会枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月累计获奖励分86.68分。2017年7月、12月，2018年4月、8月共获表扬四次。罪犯覃会枝于2018年6月20日缴纳罚金人民币24000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯覃会枝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃会枝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2690号申请执行人：龙游县茗皇小额贷款有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲路303号第二层。（组织机构代码：06564965-2）法定代表人：傅竹生，董事长。委托代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。委托代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。被执行人：朱文珍，男，1960年5月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：翁美君，女，1963年5月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：吴阿根，男，1960年4月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司与被执行人朱文珍、翁美君、吴阿根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0825民初931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年12月7日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱文珍、翁美君归还申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司借款1900000元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率百分之二计算至履行完毕之日止），被执行人吴阿根承担连带还款责任，并负担案件执行费21400元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2018年12月7日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2018年12月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人朱文珍、翁美君、吴阿根限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人朱文珍、翁美君、吴阿根逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人朱文珍、翁美君、吴阿根的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询。被执行人吴阿根、朱文珍不动产已由我院抵押权案件处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2018年12月26日，本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人朱文珍、翁美君、吴阿根发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人龙游县茗皇小额贷款有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位1900000元及利息，案件执行费21400元。暂未发现被执行人朱文珍、翁美君、吴阿根有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2690号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年二月二十五日书记员  甘咏华
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执430号本院在执行申请执行人黄道洪与被执行人张士根为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张士根具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张士根纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十一日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3673号原告：秦秀荣，女，1975年6月10日出生，汉族，住广西灵川县，委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。被告：陈小山，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：黄伙全，男，1993年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告秦秀荣与被告陈小山、黄伙全民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈小山向原告支付款项36000元及利息（以36000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告黄伙全对被告陈小山的上述借款承担担保责任；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，被告向原告借款60000元。双方约定借款期为2018年1月5日至2018年3月4日。陈小山以其位于广东省佛山市高明区荷城街道常安路XX号XX座XX房为涉案借款提供抵押，但未办理抵押登记。担保人黄伙全为本案借款作担保。截止起诉日，被告已还款24000元，剩余36000元仍然没有履行还款义务。两被告未向本院提交书面答辩意见及证据。本院对本案的证据认证如下：原告举证的《借据》的形式、来源均合法，两被告亦未提出异议，故本院对其真实性予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2018年1月5日，借款人陈小山、担保人黄伙全向秦秀荣出具《借据》，借款人陈小山以资金周转需要为由向秦秀荣借款60000元，借款期限自2018年1月5日至2018年3月4日止，陈小山愿意以其本人名下的房屋（房屋地址：荷城街道常安路XX号XX座XX）作为借款抵押，如不能按时还款，秦秀荣有权将该抵押物出租或者出卖；担保人黄秋全愿意以其本人名下房屋（房屋地址：佛山市高明区荷城街道跃华路XX号XX座XX梯之XX）为借款人作借款担保抵押，如借款人不能按时还款，其愿意承担借款人所要承担的连带无限责任。前述两处房屋均未办理抵押登记手续。秦秀荣依约向陈小山出借了60000元，但陈小山仅归还了24000元，尚欠36000元未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告陈小山之间的民间借贷关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告陈小山拖欠原告的借款本金36000元应予清偿，其逾期未清偿的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告陈小山偿还借款本金36000元合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请以36000元为本金从起诉之日即2018年11月2日起按年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止，合法有据，本院亦予以支持。被告黄伙全“愿意以其本人名下房屋（房屋地址：佛山市高明区荷城街道跃华路XX号XX座XX梯之XX）为借款人作借款担保抵押，如借款人不能按时还款，其愿意承担借款人所要承担的连带无限责任”，其真实意思表示是以该房产作为抵押担保，而非保证。由于该房产并未办理抵押登记手续，抵押权不成立。但是，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原告与被告黄伙全之间的抵押合同关系仍然有效，被告黄伙全仍应承担相应的合同责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告黄伙全应在该房产价值范围内对被告陈小山的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦秀荣支付借款本金36000元及利息（以36000元为本金，从2018年11月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告黄伙全在佛山市高明区荷城街道跃华路XX号XX座XX梯XX房之价值范围内对被告陈小山的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元（原告秦秀荣已预缴），由被告陈小山、黄伙全负担。被告陈小山、黄伙全负担的案件受理费700元，由其于支付判项确认的款项时一并支付给原告秦秀荣，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  周泽鑫审判员  娄鸿瑾审判员  刘骏全二〇一九年二月十八日法官助理赵宇晴书记员梁蕴琪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终706号上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彩红，女，汉族，1969年10月11日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：谢汉宗，男，汉族，1965年2月10日出生，住广东省珠海市香洲区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上诉人中山市神州房地产开发有限公司因与被上诉人张彩红、谢汉宗商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市神州房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市神州房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年二月十四日书记员  隋 越
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更73号 罪犯何幼英，女，1989年4月7日出生于广西贺州市，瑶族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省雷州市人民法院于2015年10月29日作出（2015）湛雷法刑重字第1号刑事判决，以被告人何幼英犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年9月28日起至2020年3月27日止），并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）湛中法刑二终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月14日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第58号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯何幼英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何幼英予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯何幼英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何幼英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分101.31分。评为2017年度监狱优秀学员；2017年7月、11月，2018年4月、8月共表扬四次。罪犯何幼英于2017年3月22日缴纳罚金人民币2500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。 本院认为，罪犯何幼英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何幼英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年7月27日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳2500元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1515号原告：刘娟，女，1981年4月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。原告刘娟与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告刘娟于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘娟的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娟撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告刘娟负担。审判员  麻伟二〇一九年二月二十五日法官助理王光元书记员余娟