广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1881民初5472号原告孔惠兰，女，1931年3月10日出生，汉族，英德市人，无业，地址：广东省英德市，委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。委托代理人赵玲，广东九麟律师事务所律师。被告吴志广，男，1978年12月01日出生，汉族，英德市人，司机，地址：广东省英德市，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。负责人：熊力委托代理人谭莘，公司员工。原告孔惠兰诉被告吴志广、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理,由审判员廖明阳使用简易程序开庭审理。原告委托代理人罗竞军、被告吴志广、被告保险公司委托代理人谭莘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第六、七、八、九、十、十一、十四项有争议，其他项无争议：一、事故发生概况：2018年6月29日，吴志广驾驶粤Ｒ×××**号重型自卸货车沿英德市浈阳路自东往西行驶至水利街交汇处右转弯驶入水利街时，与在水利××××西横过道路的行人孔惠兰发生碰撞，造成孔惠兰受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：吴志广承担此事故的全部责任，孔惠兰不承担此事故的责任。三、受害人情况：原告孔惠兰是居民户口，其是住在英德市××街，属于沙口镇居委会管辖，属于城镇范围。原告是1931年3月10日出生，事故发生时年满87岁。四、医疗费：原告要求医疗费60145.98元，提交了入院记录、手术记录、出院证明书、医疗费收费收据等住院病历材料为证。本院认为，原告请求医疗费，提交有入院记录、手术记录、出院证明书、医疗费收费收据等住院病历材料为证，对于原告的医疗费用，经核实为60145.98元，本院予以确认。五、住院伙食补助费：原告请求计算住院天数共47天的住院伙食补助费4700元。被告均没有提出异议，本院予以确认。六、护理费：原告请求护理费7050元。被告均没有提出异议。本院认为，原告要求计算住院期间护理费，提交了相关医院的出院证明书等住院材料。根据相关纪要的规定，原告请求按150元每天计算护理费，没有超出相关纪要规定的标准，本院予以支持，原告住院期间的护理费应为7050元（150元/天×47天）。七、交通费：原告要求交通费2000元，原告只提交部分交通费票据。被告保险公司提出，原告交通费诉求过高且没有发票，不应超过500元。本院认为，原告请求交通费只提交了404元的交通费票据，根据实际情况，本院确认为500元。八、营养费：原告主张营养费5000元，因本次事故造成一个四级伤残。被告保险公司提出异议，认为营养费过高，结合原告的伤情，不宜超过三千元。本院认为，本次事故构成原告四级伤残，根据相关规定，原告该请求符合规定，本院确认营养费为3500元。九、残疾辅助器具费：1、原告请求购买坐便椅、助行器、轮椅及成人纸尿裤、床垫等费用共3793.72元。被告保险公司对于坐便、助行器、轮椅发票三性予以认可，对成人纸尿裤发票两张金额为180.9以及182.2以及456的关联性不予认可。本院认为，对于原告请求的坐便椅、助行器、轮椅的费用，被告均没有异议，本院予以确认，金额共为1467元。对于原告请求的成人纸尿裤、床垫及其他日常用品，没有医嘱及不属于案件的赔偿范围，本院不予支持。2、原告请求假肢费用为2次共134000元。被告保险公司认为由于原告安装假肢的费用远超过法医临床鉴定行业指引的22000到26000元一次，而且其主张的安装假肢维修费即硅胶套，根据行业指导的规定应当包含在假肢费用，故原告主张假肢费用过高不合理，在庭前向法院书面申请了对该费用进行鉴定。其次，原告出险时属于高龄，达到87岁，根据法医临床鉴定行业指引的规定，70岁以上安装假肢应当按照1次计算，而原告提交的假肢机构出具的证明也显示了人平均年龄是75周岁，故原告安装假肢的次数应当按照1次计算，若产生第二次的安装费用应当另行主张。本院认为，原告请求计算安装假肢费用，其提交了广州优邦假肢矫形器有限公司出具的证明：经评估患者左脚适宜安装（型号YB-AK082）国产普通适用型左大脚假肢一具，价格41900元；患者右脚适宜安装（型号YB-BK061）国产普通适用型右小脚假肢一具，价格25100元。因患者残肢条件特殊，为了悬吊假肢的稳定性另需配置残肢专用硅胶套各一个，右脚残肢硅胶套价格4500元，左脚残肢硅胶套价格6500元。原告进行了首次安装，并提交了交纳安装假肢款发票两张，共花去安装假肢费用78000元，本院予以确认。对于被告保险公司提出对安装假肢费用进行鉴定的申请，理由不成立，本院不予采纳。至于原告提出仍需安装一次的请求，考虑原告事发时已年满87岁，可待其实际发生后另行主张。3、对于原告主张的每年需对假肢进行调试，费用为假肢款的8%，则为3次共16080元。本院认为，该费用未有实际发生，可待其实际发生后另行主张。4、对于原告请求的安装假肢训练期为49天，调试训练期为25天，更换调试期需陪护一人，住宿费为每天100元/人，伙食费为每天80元/人，原告与陪护人员共计两人，费用共为62280元。本院认为，原告首次安装假肢需安装假肢训练期为49天，产生了住宿费4900元，本院予以支持，对于陪护人员的住宿费，由于原告已请求的安装假肢的护理费，该费用缺乏法律依据，本院不予支持；对于原告首次安装假肢伙食费80元/天，产生了伙食费3920元，本院予以支持；由于原告已请求的安装假肢的护理费，原告再要求陪护人员伙食费，缺乏法律依据，本院不予支持；对于没有发生的费用，可待其实际发生后另行主张。上述原告残疾辅助器具费（含首次安装假肢）的各项费用合共为88287元。十、安装假肢护理费：原告请求安装假肢护理费10200元，原告提交了护理费收据。本院认为，原告请求安装假肢护理费，提交了广州优邦假肢矫形器有限公司出具的证明：更换调试期需陪护一人。根据原告的伤情，对于原告的安装假肢护理费的请求，本院予以采信，但其护理费为208.16元，超出了相关纪要规定的标准，对于超出的部分，不予支持。因此，本院予以确认为150元一天，护理费为7350元（150元/天×49天）。十一、处理截肢费用：原告提出处理截肢费1200元，提交了收据、非税收入通用票据共3张。被告保险公司对于该票据的三性均不予认可。本院认为，对于原告提交的处理截肢火化、殡葬的费用共1000元，提交有英德市殡仪馆出具的非税收入通用票据二张，该费用为实际发生的费用，本院予以支持。对于截肢消毒费用200元，只提交一张没有公章的收据，本院不予支持。十二、残疾赔偿金：原告请求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金143412.50元，提交了相关司法鉴定意见书。被告均没有提出异议。本院认为，对于原告的伤残评定为一个四级，被告没有异议，对于司法鉴定意见书，本院予以采信；对于原告请求的残疾赔偿金的计算标准问题，根据原告为居民户口，居住在城镇，因此，原告请求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定的条件，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为143412.50元（40975元/年×5年×70%）。十三、鉴定费：原告要求鉴定费2730元，提交了鉴定费发票。被告没有提出异议。本院认为，原告因事故受伤，对自身伤情进行鉴定而产生的鉴定费，属于原告因本次事故所造成的损失，原告提交了鉴定费发票，本院予以确认。十四、精神损害抚慰金：原告要求精神损害抚慰金100000元。被告保险公司辩称：原告要求的精神损害抚慰金过高,不应超过30000元。本院认为，事故造成原告一个四级残疾，原告请求精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。结合原、被告在本次事故中的过错程度，事故所造成原告的伤害等情况，对原告的精神损害抚慰金，本院确认为35000元。十五、受害方已获赔情况：1、被告吴志广共垫付了医疗费10000元、购买白蛋白8瓶费用4000元（有收据），还支付了2000元现金。购买白蛋白费用4000元原告没有计算在赔偿范围内。2、被告保险公司在交强险支付了10000元、在商业三者险支付了40000元，共50000元。十六、涉案车辆情况：被告吴志广是其驾驶的肇事车辆的所有人，该车辆在被告保险公司购买交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，事故发生后，交警部门作出了事故认定，原、被告均没有提出异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。被告吴志广及保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。经核算，本次事故造成原告各项损失为：医疗费60145.98元、住院伙食补助费4700元、护理费7050元、交通费500元、营养费3500元、残疾辅助器具费88287元、安装假肢护理费7350元、处理截肢火化、殡葬费1000元、残疾赔偿金143412.50元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金35000元。合计353675.48元。原告的损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元。减去保险公司已支付10000元，仍赔偿110000元。余款233675.48元（353675.48元-120000元）。依照全部责任，由被告吴志广承担。减去被告吴志广已支付12000元、保险公司已支付40000元，仍应赔偿181675.48元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险责任限额内赔偿给原告各项损失120000元。减去保险公司已支付10000元，仍应赔偿110000元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告各项损失233675.48元。减去被告吴志广已支付12000元、保险公司已支付40000元，仍应赔偿181675.48元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项确认的款项限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费4527.23元（原告已预交），由原告负担2513元，被告吴志广负担2014.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一九年二月十四日书记员  何玺斌附、有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。