浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11480号 原告：胡梦秋，男，1944年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。 被告：李申明，男，1959年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：李一川，男，1986年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李申明，男，住绍兴市柯桥区，系李一川父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。 负责人：祝建国，系总经理。 委托诉讼代理人：金梦婕，女，系公司职员。 原告胡梦秋与被告李申明、李一川、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保柯桥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年1月8日、1月22日两次公开开庭进行了审理。原告胡梦秋到庭参加第一次庭审。原告委托诉讼代理人章志强、被告李申明（同时作为李一川委托诉讼代理人）、被告人保柯桥支公司委托诉讼代理人金梦婕两次到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2018年11月5日至2019年1月2日。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告李申明、李一川赔偿原告因交通事故导致损失：医疗费3149.65元、残疾赔偿金35882.70元、护理费9268.80元、误工费23172元、营养费1800元、伤残鉴定费1900元、交通费500元，电瓶车修理费900元、拖车费90元、精神抚慰金5000元，合计人民币81663.15元；二、被告人保柯桥支公司在交强险及商业保险限额内先予赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日6时50分，被告李申明驾驶一辆浙Ｄ×××××的小型面包车途经绍兴市越城区红绿灯路口时在由东向北右转弯过程中，与一辆由原告驾驶的由南向北直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受损及两车受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定被告李申明承担事故全部责任，原告无责任。另事故车辆车主系被告李一川，车辆投保在被告人保柯桥支公司处。因被告迟迟未赔偿原告损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李申明、李一川辩称，车辆已投保，由保险公司予以赔偿。 被告人保柯桥支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保交强险、商业险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对医疗费应扣除非医保费用697.47元，对护理、营养时间没有异议，标准由法院裁定。交通费过高，具体由法院依据就医次数及路程酌情认定。对原告的伤残赔偿金及精神抚慰费不予认可。电瓶车修理费予以认可，拖车费认可50元。第一次伤残鉴定费不属于理赔范围，被告不予承担。诉讼费不属于理赔范围，不予承担。误工费由于原告已经超过误工年龄，并且未提供误工证明，被告不予认可。 本院经审理查明的事故发生经过及责任认定与原告诉称一致，同时查明：事故发生后，原告因“右侧肩关节肿痛”多次在绍兴市人民医院门诊治疗，诊断结论为“1、冈上肌腱、肩胛下肌腱部分撕裂；2、右侧肱骨头骨损伤；3、右肩关节积液”。2018年8月8日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右肩袖损伤等，遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成道路交通事故十级伤残，伤后所需误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。原告支出鉴定费1900元。诉讼过程中，被告人保柯桥支公司对原告伤残等级存有异议，并申请法院重新鉴定，本院经委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，该机构于2018年12月24日出具鉴定意见书，认定原告因交通事故导致右肩袖损伤，目前遗留右肩关节功能障碍程度未达伤残程度级别，被告人保柯桥支公司支出鉴定费1560元。原告认为浙江绿城医院司法鉴定所鉴定程序违法，于2019年1月8日向本院申请鉴定人员叶某出庭接受质询。2019年1月22日，鉴定人员叶某出庭就原告提出的异议接受质询，原告支付鉴定人员出庭费用1350元。 另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××小型面包车所有权人为被告李一川。肇事车辆在被告人保柯桥支公司处投保有交强险、商业三者险30万元，并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间内。 经本院核定，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费3149.65元、营养费1800元、护理费9268.8元、鉴定费700元、交通费500元、电瓶车修理费900元、拖车费90元，合计16408.45元。 以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件1份、门诊电子病例6份、病例1本、医疗证明2份、报告单2份、医疗费发票14份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、流动人口居住登记证明3份、租赁合同1份、电瓶车销售服务凭证1份、拖车费收款收据1份、本院出示的鉴定意见书1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。原告主张的赔偿项目中，残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本院认为，原告对司法鉴定结论存有异议，并申请鉴定人员叶某出庭接受质询，鉴定人员出庭就原告主诉的三个争议问题分别进行了答复。第一、关于鉴定程序是否合法。鉴定人员出庭已提供其具有法医临床鉴定资质的证书，且其提供的视频显示，鉴定过程中，两名鉴定人员均在场，故鉴定程序不存在违法的情况；第二、关于鉴定人员主动托举、拉伸原告手臂导致活动幅度大于原告本人自主可托举、拉伸活动幅度。鉴定人叶某陈述法医临床检验要求对骨关节损伤致关节活动障碍的检查应以被动活动检查为主，被动活动时可用手辅助活动，以取得客观功能活动数据，鉴定操作过程系根据SF/ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》和《人体损伤致残程度分级》适用指南第七章“脊椎、骨盆与四肢损伤”相关规定进行，经查阅上述资料，确系载明关节活动检查以被动活动为主，关节活动度测量时，应选取被动活动度，故鉴定人员采取被动方式测量原告活动度操作合规；第三、关于浙江绿城医院司法鉴定所改变鉴定结论是否已与绍兴文理学院司法鉴定中心沟通的问题。本院认为，两家鉴定机构是否沟通系鉴定机构内部程序问题，并不影响鉴定结论，且本案中浙江绿城医院司法鉴定所已出具函件，绍兴文理学院司法鉴定中心表示尊重浙江绿城司法鉴定所鉴定意见。综上，本院对浙江绿城医院司法鉴定所出具的鉴定结论予以认可，因司法鉴定结论已载明原告因交通事故导致损伤并未达到伤残等级程度，故原告主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费，因原告已满退休年龄，其并未提供相关工作证明，且庭审中对于工作情况无法清晰明确进行陈述，故本院不予支持。原告主张的鉴定费，因伤残等级并未构成，故就伤残等级鉴定所产生的费用1200元，本院不予支持。原告主张的其他费用，合法有据且金额合理，本院予以支持。原告要求被告李一川承担共同赔偿责任的诉请，因其未提供证据证明被告李一川在本次事故中存有过错，故本院不予采纳。被告人保柯桥支公司辩称非医保费用、鉴定费（三期鉴定）不予理赔的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计16408.45元。因肇事车辆浙Ｄ×××××小型面包车在被告人保柯桥支公司处投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告损失未超过保险责任范围的，可由被告人保柯桥支公司承担直接赔付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告胡梦秋16408.45元； 二、驳回原告胡梦秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取921元，由原告胡梦秋负担736元，由被告李申明负担185元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案鉴定费1560元，由原告胡梦秋负担，因该费用被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司已垫付，故由原告胡梦秋于本判决生效之日起七日内支付给被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。本案鉴定人员出庭费用1350元，由原告胡梦秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年二月二十六日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。