wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初319号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：焦兆卿，男，1992年08月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告焦兆卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告焦兆卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告焦兆卿偿还贷款本金42700.00元，利息5763.92元，罚息2120.73元，复利749.34元，共计人民币51333.99元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物上汽通用五菱宝骏510（车牌号豫Ａ×××**，车架号LZWADAGA3HB927651）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年08月03日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42700元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5942个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2017年8月7日就所购买的上汽通用五菱宝骏510（车牌号豫Ａ×××**，车架号LZWADAGA3HB927651）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金42700.00元，利息5763.92元，罚息2120.73元，复利749.34元，共计人民币51333.99元。被告焦兆卿未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《焦兆卿欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年08月03日，被告焦兆卿与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告焦兆卿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告焦兆卿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告焦兆卿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告焦兆卿所有的抵押物上汽通用五菱宝骏510（车牌号豫Ａ×××**，车架号LZWADAGA3HB927651）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦兆卿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42700.00元，利息5763.92元，罚息2120.73元，复利749.34元，共计人民币51333.99元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42700.00元为基数）、复利（以所欠利息5763.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物上汽通用五菱宝骏510（车牌号豫Ａ×××**，车架号LZWADAGA3HB927651）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为542.00元，由被告焦兆卿负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初257号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区朝阳街**康泽苑小区**楼**。 法定代表人：杨天实，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高密，公民身份号码×××，男，1985年6月26日出生，汉族，鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司员工，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被告：刘风，公民身份号码×××，女，1978年10月16日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告刘风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员 庆达玛尼 二〇一九年二月二十五日 书记员 吕 佳 音
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6642号申请执行人：刘明安，男，1979年4月9日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：潘建秀，女，1964年10月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：柴张飞，男，1965年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：柴建平，男，1988年3月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告刘明安诉被告潘建秀、柴张飞、柴建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的(2018)沪0117民初4706号民事判决书，已经发生法律效力。因被告潘建秀、柴张飞、柴建平不履行生效法律文书确定的义务，原告刘明安于2018年11月3日向本院申请执行，要求被告潘建秀、柴张飞偿付借款500,000元、利息(计算方式：以500,000元为基数，自2017年9月18日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)，偿付律师费30,000元，被告柴建平承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法向被执行人潘建秀、柴张飞、柴建平发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但函件被邮局退回。本院依法作了公告送达，并已对被执行人进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷、询问申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：本院在诉讼期间查封的被执行人潘建秀、柴张飞的上海市青浦区青浦镇竹盈路XXX弄XXX号XXX室房屋，因系轮候查封，暂无法处置；此外，被执行人无其他房屋、车辆、证券等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务，本院已作冻结。至此，本案暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年二月二十七日书记员  许 冬附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7966号原告：王开福，男，1963年11月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告：史志浩，男，1976年6月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告王开福与被告史志浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告王开福委托诉讼代理人宦强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王开福向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10万元及承担10元为基数，按年利率6%自立案之日起至实际归还止计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月左右，被告因资金需要向原告借款10万元。后于2016年6月6日重新向原告出具借条，载明被告借到原告10万元，并约定当年7月起每月归还2万元。后被告未归还该借款。被告史志浩未作答辩。根据本案证据，本院认定如下事实：2016年6月6日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告10万元，并承诺于2016年7月起每月归还2万元。因被告未归还该款项，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款10万元的事实，被告作为借款人，应及时履行还款义务。原告主张要求被告归还借款本金10万元及逾期还款利息（以10万元为基数，自本案起诉立案之日起，即2018年10月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史志浩于本判决生效之日起十日内支付原告王开福借款10万元及逾期还款利息（以10万元为基数，自2018年10月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告史志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费2300元。审 判 长  刘金文人民陪审员  史小平人民陪审员  陶金富二〇一九年二月二十日书 记 员  陈 郁
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初145号原告：田相臣，男，1958年10月11日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：营口老边红福源房地产开发有限公司。住所地：营口市老边区边城镇迎宾路。本院在审理原告田相臣与被告营口老边红福源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田相臣撤回起诉。案件受理费19160元，减半收取9580元，由原告负担。审判长  王永利审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇一九年二月十二日书记员  栾景颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初310号原告：武汉康发物流有限公司货运中心，住所地黄陂区道贯泉南街**。负责人：吴炳儿，系该公司经理。委托诉讼代理人：张庆军、阮军，系该中心员工。特别授权代理。被告：卢明中，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告武汉康发物流有限公司货运中心与被告卢明中合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告武汉康发物流有限公司货运中心于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康发物流有限公司货运中心撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉康发物流有限公司货运中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由武汉康发物流有限公司货运中心负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一九年二月二十六日书记员 涂汉梅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保59号申请人临沂某某置业有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道双月湖路与罗四路。法定代表人侯某鲁，总经理。被申请人王某某，女，汉族，住临沂高新区。申请人临沂某某置业有限公司因与被申请人王某某发生房屋买卖合同纠纷，于2019年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值57627.99元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人临沂某某置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王某某所有的位于临沂高新区宝丽·阳光国际房产一套（保全价值57627.99元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨传雷二〇一九年二月十二日书记员  周晓凯
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0502民初2882号原告：张牡丹，女，1990年10月5日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市开发区。委托诉讼代理人：司利平，山西权康律师事务所律师。被告：贾超，男，1989年12月16日生，汉族，现住山西省晋城市。原告张牡丹与被告贾超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张牡丹的委托诉讼代理人司利平到庭参加诉讼，被告贾超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张牡丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾超立即偿还原告款项100000元及逾期利息（自2018年6月21日始按照年利率24%暂算至2018年10月20日为2000元，并继续计算至实际清偿之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日至6月，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过微信和支付宝转账及现金支付的形式向被告转款，原告以每期14000元、8000元、5000元、3000元、1000元、400元、200元等数额不等向被告转款。截止2018年6月14日，被告向原告借款共计100000元，被告向原告补写借条一支，载明被告向原告借款100000元，承诺于2018年6月20日前一次性还清。借款期限届满后，经原告多次催要，但被告一直拒不偿还借款。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告贾超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了被告贾超出具的借条一支、原被告微信及支付宝转账明细、原被告微信聊天记录。上述证据来源合法、内容真实、相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告张牡丹于2018年3月3日至2018年6月12日期间通过微信向被告贾超多次转账，转账金额共计78800元；2018年3月12日至2018年5月18日期间通过支付宝向被告贾超多次转账，转账金额共计13600元，以上共计92400元。2018年6月14日，被告贾超向原告张牡丹出具借条一支，载明：“今借到张牡丹人民币大写壹拾万元整，小写100000元，于2018年6月20日之前一次性还清。借款人：贾超，140522198912160094，2018年6月14日。”借款到期后，被告贾超未还款。本院认为，债务应当清偿。原告张牡丹主张向被告贾超提供了借款，并提供了借条、转账记录、聊天记录等证据佐证，双方借贷关系成立，被告贾超应履行返还借款的义务。经本院核实原告张牡丹向被告贾超实际转账金额为92400元，故本院认定借款金额为92400元。故原告张牡丹要求被告贾超归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持92400元。因借条上未就利息进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息应当从逾期还款之日2018年6月21日起按照年利率6%支付至款项还清之日止为妥。被告贾超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾超于本判决生效后十五日内归还原告张牡丹借款本金92400元及利息（从2018年6月21日起按年利率6%标准支付至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告贾超负担2162元，原告张牡丹负担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  郭春平人民陪审员  杨学东人民陪审员  刘红兵二〇一九年二月二十五日法官 助理  张 琪书 记 员  常晓妹
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执74号被执行人韦贵森，曾用名韦哲，男，广西省河池市人，中专文化，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。韦贵森运输毒品罪一案，本院作出的（2012）德刑三初字第3号刑事判决书及云南省高级人民法院（2012）云高刑终字第344号刑事裁定书已经发生法律效力。该案判决韦贵森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人韦贵森的亲属自愿代其缴纳人民币10000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、不动产等信息进行查询，未发现其在（2012）德刑三初字第3号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人韦贵森缴纳的人民币10000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2012）德刑三初字第3号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  乔 菁二〇一九年二月二十七日书记员  冯银珍
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初7747号 原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。 主要负责人：陈福亚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶裕森，该支行职员。 被告：刘剑，男，1972年6月15日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告刘剑信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告刘剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海农行向本院提出诉讼请求：1.被告刘剑偿还信用卡透支款34566.36元，其中本金29520.39元，利息3264.69元，滞纳金1702.37元，消费手续费78.91元。(利息自2018年2月8日起算至2018年8月22日，之后利息自2018年8月23日起按每日万分之五计算至还清之日止)。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘剑于2016年10月17日在原告处开立信用卡一张，卡号为62×××87，该卡于2018年2月8日逾期，截止2018年8月23日，被告刘剑信用卡逾期己达7期，透支余额34566.36元；其中本金29520.39元，利息3264.69元，滞纳金1702.37元，消费手续费78.91元。原告认为：被告填写签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告逾期不还，是违约行为，应当支付逾期利息及违约金，逾期利息按信用卡章程第22条，个人领用合约第四条4.1、4.2条规定，每日按万分之五计息。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令诉讼所请。 被告刘剑在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告刘剑在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期间为56天，双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了欠未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费……4.甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利……。后原告为被告开立一张卡号为62×××87的信用卡。该卡使用后于2018年2月8日逾期，截止2018年8月23日被告刘剑透支余额34566.36元，其中本金29520.39元，利息3264.69元，滞纳金1702.37元，消费手续费78.91元。经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告刘剑之间的信用卡合约系双方真实意思表示，合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任。被告刘剑作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、滞纳金、消费手续费，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为62×××87的信用卡透支款本金29520.39元，利息3264.69元，滞纳金1702.37元，消费手续费78.91元（利息以本金29520.39元为基数按日息万分之五从2018年8月23日计算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，由被告刘剑负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费664元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙 方 审 判 员  葛 婧 人民陪审员  李春清 二〇一九年二月二十一日 法官 助理  傅雪明 书 记 员  谢思义
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3101号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李芳，女，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李芳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计88,304.96元、利息118,898.59元、费用11,615.94元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,235.34元、其他费用10,380.6元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年12月27日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计88,304.96元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李芳未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计88,304.96元；二、被告李芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,582.29元，减半收取计2,291.15元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执10号申请人：王付光，男，1972年3月11日出生，汉族，住邓州市，。被执行人：高国，男，1980年11月10日出生，汉族，住邓州市，。本院在执行申请人王付光与被执行人高国为借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人王付光自愿撤回对被执行人高国的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 ：潘清富审判员 ： 常 新审判员 ：钱永臣二〇一九年二月二十七日书记员 ： 周 帅
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2326民初1031号原告：杨增祥，男，1973年8月24日生，汉族，初中文化，个体，住大姚县。委托诉讼代理人：尹洪兵，云南金碧律师事务所律师,一般授权。被告：樊兴宇，男，1983年2月2日生，回族，初中文化，农民，住楚雄市，未到庭。原告杨增祥与被告樊兴宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨增祥及其委托诉讼代理人尹洪兵到庭参加了诉讼，被告樊兴宇经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币14350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体户，长期在大姚永盛农贸市场从事土豆批发零售，被告于2017年承包大姚县第一中学学生回族食堂经营，承包经营期间，自2017年9月至2018年7月,被告陆续以赊购方式向原告赊购土豆若干，供货期间双方以供货单形式对货物数量及价款进行确认。期间，被告支付了部分货款，尚有部分尾款未付。至2018年8月21日，经双方结算，被告尚欠原告土豆款14350元，同日，被告又与农贸市场其他供货商（包括原告在内）对尾款进行协商，对差欠原告的货款，双方在“委托书”中进行了确认，被告承诺在2018年9月10日前付清尾款。但此后原告几次电话联系被告催要货款，被告将原告拉入黑名单，无法联系。据以上事实，被告经营学生食堂期间，以赊购形式向原告购买土豆，后双方对差欠的货款进行了结算确认，被告自己承诺还款时间已经超期，但被告至今不给付尾款，使原告债权无法收回。现提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告樊兴宇经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。原告杨增祥围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告的身份证复印件，销货单，委托书等证据，证明被告向原告赊购土豆34次，合计数量为13317公斤，总价款人民币17350.60元，支付货款人民币3000元，欠货款人民币14350元，被告承诺2018年9月10日前付清。被告樊兴宇未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃。经本院审核，证据来源合法真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊兴宇在承包大姚一中学生回族食堂经营期间，于2017年9月与原告杨增祥口头协商约定，由杨增祥供应回族食堂土豆,价格随行就市，总价款到人民币1000元以上时结算付款，但被告樊兴宇未按约定付款。从2017年9月至2018年7月期间，原告杨增祥先后34次给被告樊兴宇经营的食堂供应土豆，合计数量为13317公斤，总价款人民币17350.60元。2018年7月，经过双方结算，被告樊兴宇支付给原告杨增祥土豆货款人民币3000元，其余货款未支付。后经原告及其他一同给樊兴宇供应食材的供货商索要，被告樊兴宇于2018年8月21日与原告及其他三位供货商签订“委托协议”，在协议上确认差欠杨增祥土豆款人民币14350元，并承诺于2018年9月10日以前付清。期限届满后，被告樊兴宇未按协议上的约定支付货款，原告杨增祥在索要该货款过程中，失去被告樊兴宇的下落。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买卖人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，被告樊兴宇向原告赊购土豆，原告向被告交付了标的物土豆，被告应按双方约定的时间支付原告价款人民币14350元。原告杨增祥的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊兴宇于本判决生效后一个月内支付原告杨增祥货款人民币14350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币159元，公告费人民币500元，合计人民币659元，由被告樊兴宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李金梅审 判 员  范继平人民陪审员  蒋桂英二〇一九年二月十九日书 记 员  包金鸿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执439号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人：胡太阳，男，汉族，1991年2月11日出生关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行胡太阳借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初4234号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月15日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年1月16日、2019年2月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、2019年1月28日在郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房。4、2019年2月18日对被执行人采取限制高消费。5、于2019年2月27日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执439号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年二月二十七日书记员  梁 斌
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保111号申请人：西安明昀辉石油能源开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：蒋颛杰，该公司总经理。被申请人：吴起县旭胜实业有限公司，住所地延安市吴起县。法定代表人：王秀玲，该公司总经理    申请人西安明昀辉石油能源开发有限公司与被申请人吴起县旭胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初917号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年1月30日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人吴起县旭胜实业有限公司名下价值387497.5元的财产，本院于当日立案执行。        本案在执行过程中：本院于2019年2月11日依法冻结被申请人吴起县旭胜实业有限公司名下工商银行延安吴起县开发区支行银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX7759，账户余额为42321.71元；冻结被申请人吴起县旭胜实业有限公司名下建设银行延安吴起县长征街支行银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX，账户余额为33145.64元；以上两个银行账户冻结期限为2019年2月11日至2020年2月10日。经与申请人谈话确认，该保全案件部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初917号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                        审     判     员      巩  杰                       二Ｏ一九年二月二十一日                  书     记     员      刘  晓 1
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初285号原告：上海大道包装隔热材料有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区顾路镇顾徐路**。法定代表人：陈东，该公司首席执行官。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：丹马运输股份有限公司(DANMARLINESLIMITED)。住。住所地：瑞士联邦巴塞尔市彼得美林大街**ETERMERIAN-STR.88，4002BASEL，SWISSCONFEDERATION)。被告：敦豪全球货运(中国)有限公司。住所地。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区中山南路**东方国际金融广场**iv>法定代表人：黄国哲，该公司董事长。在本院审理原告上海大道包装隔热材料有限公司与被告丹马运输股份有限公司(DANMARLINESLIMITED)、被告敦豪全球货运(中国)有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海大道包装隔热材料有限公司撤回对被告丹马运输股份有限公司(DANMARLINESLIMITED)、被告敦豪全球货运(中国)有限公司的起诉处理。审 判 长  沈 军审 判 员  孙英伟人民陪审员  张 毅二〇一九年二月二十一日书 记 员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初827号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。 被告：陈庆江，男，1964年5月16日出生汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告陈庆江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告韩松岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩松岳撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇一九年二月一日 代书记员  吴东杰
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执异10号案外人：熊云，男，1963年11月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托代理人：宋德均，江西奋翼律师事务所律师。申请执行人：歌山建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁西路**。统一社会信用代码：913307837045832167。法定代表人：何向全，公司董事长。被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住，住所地：吉安市吉州区安青路**福花园会所）。统一社会信用代码：9136080278973326XQ。法定代表人：叶汉财，执行董事。在本院执行申请执行人歌山建设集团有限公司与被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人熊云于2019年2月13日对执行位于吉安市城北汇丰御园的D1栋1单元2501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，案外人于2019年2月21日以本院不是案涉房产的首封法院为由向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，案外人熊云申请撤回异议，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人熊云撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  肖幼新审判员  涂 强审判员  李 娟二〇一九年二月二十二日书记员  陈利国
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16444号 申请执行人：余杰，男，1973年8月25日出生，身份证住址陕西省城固县。 被执行人：深圳市贝塔电子股份有限公司。住所地：深圳市平湖街道禾花社区兴联工业区三巷****，统一社会信用代码914403007310952857。 法定代表人：邱芳。 申请执行人余杰与被执行人深圳市贝塔电子股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】1592号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资及经济补偿合计人民币27950元，承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人余杰于2018年12月26日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，本案申请人依法提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定： 终结（2018）粤0307执16444号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年二月二十六日 书记员  纪耿标
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保113号徐工集团工程机械股份有限公司：本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人陈建云、宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、张拥军、代鲜军、樊家绪财产保全纠纷一案，本院做出的（2016）宁0104民初10741号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人陈建云、宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、张拥军、代鲜军、樊家绪财产保全纠纷一案，本院做出的（2016）宁0104民初10741号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年二月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异26号 申请人梁国华，男，汉族，1968年10月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412，统一社会信用代码91440300732083833X。 法定代表人张锴雍。 被执行人深圳市顶点先进科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业园**高登工业园区****组织机构代码769162930。 法定代表人林大伟。 被执行人深圳市高登工艺制品有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区深圳市高登工艺制品有限公司坪地厂区A5厂房**构代码745175139。 法定代表人林大伟。 被执行人深圳市广鑫隆投资发展有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路文锦花园文锦仓库第**西面511构代码591877815。 法定代表人刘斌。 被执行人深圳市速必得电器有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光路万象新园**19L构代码565749254。 法定代表人赖职强。 被执行人霍健，男，汉族，1968年10月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄双红，女，1968年5月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市顶点照明设备有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区**高登工业园区****构代码693985438。 法定代表人林大伟。 被执行人林大伟，男，汉族，1960年7月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄伟，男，汉族，1974年4月26日出生，住址四川省成都市青羊区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人梁国华向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1164号《民事判决书》已发生法律效力，确定申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司根据与被执行人林大伟签订的《委托担保协议书》以及其与被执行人林大伟签订的《借款及担保合同》的相关约定代被执行人林大伟偿付借款本息，并在偿付后取得向被执行人林大伟追偿的权利；被执行人黄伟、霍健、深圳市速必得电器有限公司、深圳市顶点先进科技有限公司、深圳市顶点照明设备有限公司、深圳市高登工艺制品有限公司、深圳市广鑫隆投资发展有限公司与申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司签订的《反担保保证书》合法有效，均应按约定为被执行人林大伟涉案债务承担连带保证责任，判决：一、被执行人林大伟应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司偿还代偿款3039550.82元及利息、违约金（利息以3039550.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月30日起计至实际清偿之日止，违约金以3039550.82元为基数，按照日1‰的标准，自2014年12月30日起计至实际清偿之日止）；二、被执行人林大伟应自本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司支付财产保全担保费24640元；三、被执行人黄伟、霍健、深圳市速必得电器有限公司、深圳市顶点先进科技有限公司、深圳市顶点照明设备有限公司、深圳市高登工艺制品有限公司、深圳市广鑫隆投资发展有限公司对被执行人林大伟上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被执行人林大伟追偿；四、申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司有权处分被执行人黄双红名下位于布吉镇坂雪岗工业区的万科城三期F区5号楼D单元D101房产（房地产权证号：深房地字第××号）的50%份额所得价款就本案债务进行受偿；五、驳回申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费31680元，保全费5000元（受理费、保全费均已由申请执行人预交），由申请执行人负担170元，由九被执行人负担31510元。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0304执恢1691号。在执行过程中，申请人梁国华向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、中国农业银行回单、人民法院报等材料。其中，《债权转让协议书》载明深圳市中兰德融资担保集团有限公司于2017年12月1日将案号为（2015）深福法民二初字第1164号判决确认的深圳市中兰德融资担保集团有限公司对被执行人林大伟享有的债权本金3039550.82元，利息、违约金、罚息、其他费用及附属权益转让给申请人梁国华所有；转让价款为3039550.82元。同日申请人梁国华向深圳市中兰德融资担保集团有限公司转账3039550.82元。后深圳市中兰德融资担保集团有限公司于当月在2017年12月12日第7208期人民法院报上刊登了上述债权转让信息。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经过债权转让，申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司已将（2015）深福法民二初字第1164号判决确认的债权全部转让给申请人梁国华，申请人梁国华申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，且申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司在收到本院送达申请人提交的《申请人变更申请书》等材料后并未提出异议，且申请执行人已在人民法院报上刊登了上述债权信息，应视为已通知各被执行人，故，对申请人梁国华的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更梁国华为（2018）粤0304执恢1691号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐 鑫
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初1216号原告：赵传贵，男，1964年4月14日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：固始县草庙集乡人民政府。住所地：固始县草庙集街道。法定代表人：廖宏伟，乡长。被告：固始县草庙集乡王岗村村民委员会。法定代表人：张万成，村长。第三人：河南天泽彤方旅居农家发展有限公司。住所地：固始县草庙集乡王岗村**。统一社会信用代码：91411525MA3XDCNM2L。法人代表人：胡泽生，经理。原告赵传贵诉被告固始县草庙集乡人民政府、被告固始县草庙集乡王岗村村民委员会、第三人河南天泽彤方旅居农家发展有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行了审理。原告赵传贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告固始县草庙集乡人民政府与被告固始县草庙集乡王岗村民委员会签订的《征地协议书》为无效协议；2.判令第三人归还原告承包土地；3.判令被告和第三人承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，被告固始县草庙集乡人民政府代理人廖宏伟与被告固始县草庙集乡王岗村村民委员会签订征地协议1份，被告固始县草庙集乡人民政府在原告不知情的情况下，强行将原告0.5亩土地以每亩35000元的价格征收，实际只给原告每亩6000元。土地征收后，又将土地交给第三人使用，第三人在没有任何准建和规划手续情况下，在原告的承包田上建筑永久性建筑物，二被告在没有征得原告同意的情况下，仅凭组长杨心宇1人签字，就将原告良田征收，是对原告权利的剥夺，也违反了《土地管理法》、《土地承包法》、《物权法》相关规定，是一种无效行为，同时，第三人在没有任何审批手续的情况下，违规建设永久性建筑物，是一种严重违法行为。为此，原告诉至本院，要求支持原告诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，对涉及本村民组村民利益等重大事项的决定，应履行民主议定程序，即须经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告要求确认被告固始县草庙集乡人民政府与被告固始县草庙集乡王岗村村民委员会签订的征地协议无效，因该案诉争的土地涉及到全体村民的利益，原告作为个人未经授权，未履行民主议定程序，不能以其个人名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵传贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张永革审判员  陈青云审判员  陈 阳二〇一九年二月二十七日书记员  马伟丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：包义宣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告包义宣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计210,817.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包义宣系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,817.49元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终22884号上诉人（原审被告）冯木标，男，汉族，1971年2月12日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区，被上诉人（原审原告）何凯，男，汉族，1982年6月27日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区，原审第三人曾月香，女，汉族，1963年10月2日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，上诉人冯木标与被上诉人何凯、原审第三人曾月香民间借贷纠纷一案，不服深圳龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人冯木标送达了预交上诉费通知，但上诉人冯木标未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯木标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年二月二十五日书记员 陈茜(兼)
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执388号申请执行人：李作兵，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：陆宏举，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：周金枚，女，1983年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省新宁县岚山镇。被执行人：陆绍强，男，1946年11月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县鸳大镇。本院在执行申请执行人李作兵与被执行人陆宏举、周金枚、陆绍强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初4155号民事判决书书，于2019年2月14日向被执行人陆宏举、周金枚、陆绍强发出执行通知书，责令被执行人陆宏举、周金枚、陆绍强履行向申请执行人李作兵偿还借款150000元及利息的义务，负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人陆宏举、周金枚、陆绍强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周金枚、陆绍强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、将被执行人周金枚在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款予以冻结，直至冻足150000.00元止，冻结期限为一年；二、将被执行人周金枚在中国建设银行股份有限公司账户上的存款予以冻结，直至冻足150000.00元止，冻结期限为一年；三、将被执行人陆绍强在工行账户上的存款予以冻结，直至冻足150000.00元止，冻结期限为一年；四、将被执行人陆绍强在四川安岳农村商业银行股份有限公司账户上的存款予以冻结，直至冻足150000.00元止，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年二月十四日书记员 刘力嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606执保609号申请人：梁结英，女，1971年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。被申请人：洗沛强，男，1967年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，关于申请人申请执行被申请人洗沛强一案，申请人梁结英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司为本案的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在5000000元的范围内冻结被申请人洗沛强的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何  瑾二〇一九年二月十一日书记员 欧阳佩玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执恢125号 申请执行人庄万芝，女，1954年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：91510114689014241B。 法定代表人李晓军，总经理。 申请执行人庄万芝与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庄万芝于2019年2月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2019)川0114执恢125号案件终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一九年二月二十五日 书记员 王太峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初5650号原告北京和润通达工程管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市南岸区花园街道桃园路******物管用房**，统一社会信用代码91500108MA5U5WHQ9U。法定代表人杨玉峰，总经理。被告林应德，男，汉族，住重庆市綦江区。原告北京和润通达工程管理有限公司重庆分公司与被告林应德劳动争议一案。本院受理立案后，由审判员何流独任审判。本案现已审理终结。原告北京和润通达工程管理有限公司重庆分公司诉称，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月30日作出仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，故起诉来院要求判决：一、确认原、被告签订的劳动合同无效，赔偿原告经济损失85600元；二、原告无需支付被告停工留薪期工资9663.68元，一次性就业补助金36636元；住院护理费640元，共计46939.68元，同时由被告返还原告不当得利41637.48元；三、被告返还原告2017年6月至2017年10月病假工资5110元；四、撤销《南岸劳人仲案子（2018）第1030号裁决书》。经审理查明，2018年11月20日，林应德以北京和润通达工程管理有限公司重庆分公司作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、解除劳动关系，终止工伤保险。二、被申请人支付申请人停工留薪期工资21981.6元，一次性就业补助金36636元，护理费800元，交通费500元等工伤保险待遇59917.6元。该委于2018年12月30日作出南岸劳人仲案字(2018)第1030号《仲裁裁决书》，裁决:一、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资9663.68元、一次性就业补助金36636元、护理费640元，扣除已支付的停工留薪期工资12096.09元，实际应支付34843.59元；二、驳回申请人请求被申请人支付申请人交通费500元的仲裁申请。本院认为，本案争议焦点为涉案劳动争议仲裁裁决是否属于终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项属于原、被告之间关于工伤待遇的纠纷，故南岸劳人仲案字（2018）第1030号《仲裁裁决书》属于终局裁决。另外，原告提起的第一项和第三项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本院依法予以驳回。原告提起的第四项诉讼请求不属于基层人民法院受案范围，本院依法予以驳回。综上，北京和润通达工程管理有限公司重庆分公司基于该仲裁裁决向本院起诉，不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京和润通达工程管理有限公司重庆分公司的起诉。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年二月二十六日书 记 员  龙 佳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终9号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪河澄，男，1991年8月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币1400元；因犯聚众斗殴罪，于2010年10月20日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因吸食毒品，于2017年5月14日被行政拘留三日；因犯非法持有毒品罪，于2017年8月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2018年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人纪河澄犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月28日作出（2018）吉0211刑初304号刑事判决：一、被告人纪河澄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴非法所得人民币2150元，被公安机关扣押的吸毒工具一个，依法予以没收。宣判后，纪河澄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人纪河澄自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人纪河澄要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）纪河澄撤回上诉。吉林省吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一九年二月二十五日书 记 员  邵馨瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1581号申请执行人倪玉明，男，1962年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾晓凡，男，1993年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人倪玉明依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初72637号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人顾晓凡归还借款人民币53,000元、利息及案件受理费。本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年1月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人倪玉明也未能提供被执行人的下落，故本院采取凌晨执行及夜执行的方式到被执行人的住所地查找，但均无果。执行中，本院强制冻结了被执行人顾晓凡名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人倪玉明未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初72637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人倪玉明仍享有要求被执行人顾晓凡履行债务的权利，被执行人顾晓凡负有继续向申请执行人倪玉明履行的义务；若申请执行人倪玉明发现被执行人顾晓凡有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  魏智娟审判员  闵浩德二〇一九年二月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初139号之一原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司，住所地南京市建邺区江东中路**宋都奥体名座****。委托诉讼代理人：王修伟，该公司员工。被告：严清翔，男，1990年7月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司与被告严清翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年9月2日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司经传票传唤，无正当理由在规定时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条内、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司撤回起诉处理。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司负担。审 判 员  陈伊然人民陪审员  葛天荣人民陪审员  王巧霞二〇一九年二月二十二日书 记 员  朱颖青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6440号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  吕清芳二〇一九年二月二十八日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢153号之九申请执行人张垒，男，汉族，居民，住沂水县被执行人龙希涛，男，汉族，居民，住沂水县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月25日冻结了被执行人龙希涛在招商银行账户内存款人民币27.65元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龙希涛在招商银行账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜懿展二〇一九年二月一日书记员  李洪广
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初4655号 原告:安徽添源环保机械有限公司。统一社会信用代码：913401007810601448（1-1） 住所地：安徽省合肥市蜀山区淠河路飞虹小区****。 法定代表人：陈水山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭辉，云南南亚律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘岗，安徽添源环保机械有限公司副总经理，委托权限为特别授权代理。 被告：赵永兵，男，1988年11月17日生，白族，保山市隆阳区人，农民，住，住隆阳区下落不明。 原告安徽添源环保机械有限公司（有限简称添源公司）与被告赵永兵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告添源公司的委托诉讼代理人郭辉、刘岗到庭参加诉讼；被告赵永兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告添源公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵永兵支付原告挖机租金及维修配件款89130元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月20日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定原告将机型为ZE85E、机号为0410号的挖机出租给被告赵永兵使用，月租金为15000元，按月支付租金。原告于合同签订日交付了挖机。在合同履行过程中，被告未按时向原告支付租金，并拒不将挖机交还原告。2017年6月17日，原告将找到的挖机拖回，挖机已经损坏严重。被告自接收挖机后共计使用206天，应支付给原告租金103000元，被告陆续支付了34300元，实际拖欠原告租金68700元，因被告未妥善保管挖机致严重损坏，后产生修理费20430元，应由被告承担赔偿责任。以上两项，共计89130元被告未向原告支付。故原告提起诉讼。 原告添源公司为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有： 1、租赁合同，证实原、被告存在合同关系及租金约定。 2、被告赵永兵身份证复印件及设备接收单，证实被告双方情况及被告接收挖机的事实。 3、结算清单及收款收据，证实原、被告开始履行合同情况及被告已付款项。 4、进门证，证实原告将挖机运回情况。 5、公司工作人员与被告的微信记录，证实原告一直联系被告请求结算付款的事实。 6、拖车驾驶员双方情况及设备损坏部位照片，证实挖机损坏实际情况。 7、维修清单，证实维修挖机产生的费用。 被告赵永兵未提交答辩及证据。 审理过程中，本院于2018年9月18日在《保山日报》发出公告，限被告赵永兵于公告之日起六十日内到本院应诉，至今公告期届满，被告赵永兵仍未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查认为证据来源合法，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和举证、认证，本院确认本案如下法律事实：2016年11月20日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定原告将机型为ZE85E、机号为0410号的挖机出租给被告赵永兵使用，月租金为15000元，按月支付租金。原告于合同签订日交付了挖机。在合同履行过程中，被告未按时向原告支付租金，并拒不将挖机交还原告。2017年6月17日，原告为避免损失扩大，将找到的挖机拖回，但挖机已经因保管不当损坏严重。被告自接收挖机后共计使用206天，应支付给原告租金103000元，被告陆续支付了34300元，实际拖欠原告租金68700元，因被告未妥善保管挖机致严重损坏，后产生修理费20430元。以上两项，共计89130元。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告赵永兵在向原告租赁挖机后，理应按约定向原告足额支付租金，被告不按承诺履行支付租金的行为，违反了诚实信用的交易原则。由于被告使用挖机过程中，因保管不当造成设备损坏产生的修理费用，应由使用者承担赔偿责任，因被告未到庭参加诉讼进行抗辩，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵永兵向原告安徽添源环保机械有限公司支付所欠租金68700元。 二、由被告赵永兵赔偿原告安徽添源环保机械有限公司挖机维修费用20430元。 （以上两项共计89130元，于判决生效后30日内一次性付清） 本案案件受理费2030元，由被告赵永兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  邵维海 审 判 员  李 孝 人民陪审员  杨世艳 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  匡宇璇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                          （2019）兵0601执4号   申请执行人段生慧，女， 1966年8月25日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   被执行人新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**信用代码：9165900456887638XR。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   申请执行人段生慧与被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、新疆君豪置业房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2018）兵06民终255号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、新疆君豪置业房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、新疆君豪置业房地产有限公司的银行存款253301.88元；或扣留（提取）被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、新疆君豪置业房地产有限公司收入253301.88元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。                审判员 许亚军                                二〇一九年一月五日     书记员 王景莲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇供销社。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：刘振山，男，1970年2月25日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭玉香（系刘振山之妻），女，1970年9月25日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘奎森，男，1980年8月14日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭玉方，男，1970年10月15日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘魁岭，男，1983年3月6日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民合作社）与被告刘振山、郭玉香、刘奎森、郭玉方、刘魁岭借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民合作社的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告刘振山、郭玉香、刘奎森、郭玉方、刘魁岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘振山和郭玉香共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照合同约定计算至被告实际给付之日）二、判令被告刘奎森、郭玉方、刘魁岭承担连带保证责任。三、判令被告承担本案的诉讼费用和其他实际支出费用。事实和理由：2014年6月16日，被告刘振山向原告富民合作社借款50000元，约定借款期限自2014年6月16日起至2014年12月13日止，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告刘奎森、郭玉方、刘魁岭自愿承担连带保证责任。同日，被告郭玉香出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告刘振山承担共同还款责任。借款到期后，被告刘振山和郭玉香未按约定履行还款义务，被告刘奎森、郭玉方、刘魁岭也未承担保证责任，已经构成违约。故诉至法院，请判如所请。被告刘振山、郭玉香、刘奎森、郭玉方、刘魁岭未作答辩。本院经审理查明，2011年7月1日，被告刘振山书面申请加入原告富民合作社。2014年6月16日，被告刘振山与原告富民合作社签订互助资金社员借款合同。合同约定，被告刘振山向原告富民合作社借款50000元，借款期限自2014年6月16日起至2014年12月13日止，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1％，并由被告刘奎森、郭玉方、刘魁岭提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用。同日，被告郭玉香给原告出具了共同还款承诺书，承诺与被告刘振山承担共同还款责任。2014年6月16日原告将50000元给付了被告刘振山。借款到期后，原告富民合作社多次向各被告催要未果。上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、收据、催款通知、邮政特快专递回执单、原告富民合作社的营业执照复印件、各被告的户籍证明复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告刘振山、郭玉香、刘奎森、郭玉方、刘魁岭未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原、被告自愿签订的互助资金社员借款合同和共同还款承诺书，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告刘振山向原告富民合作社借款50000元，并由被告刘奎森、郭玉方、刘魁岭提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告郭玉香与刘振山系夫妻关系，并给原告富民合作社出具了共同还款承诺书，同意与被告刘振山共同偿还该借款，本院不持异议。现原告富民合作社要求被告刘振山、郭玉香共同偿还借款本金50000元及利息，并由被告刘奎森、郭玉方、刘魁岭承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告富民合作社主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告刘振山、郭玉香于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金50000元及利息。以50000元为基数，利息自2014年6月16日起至2014年12月13日止，按照合同约定的月利率1.38%计算。二、被告刘振山、郭玉香于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以50000元为基数，自2014年12月14日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。三、被告刘奎森、郭玉方、刘魁岭对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘振山、郭玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一九年二月二十一日书记员  修泽燕
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2822执186号申请执行人轮台县兴旺农资经销部，住所地轮台县磊金城****，统一社会信用代码xxx。经业者：孟凡明，男，汉族，1964年2月11号出生，现住轮台县西苑小区******。被执行人阿卜来提·依不拉音，男，1980年7月4日出生，维吾尔族，身份证号×××、现住轮台县轮台镇拉帕村****。本院在执行轮台县兴旺农资经销部与阿卜来提依不拉音买卖合同纠纷一案中,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，告知其应履行的还款义务。经本院系统查询，被执行人暂无财产可供执行。本案执行过程中，查明被执行人阿卜来提依不拉音2018年4月已被收教至轮台县职业技能教育培训服务管理局进行培训。申请执行人轮台县兴旺农资经销部以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人轮台县兴旺农资经销部撤回执行符合终结执行的条件，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）新2822执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 艾尔肯吾布力二〇一九年二月十四日书记员 艾山 江 牙生
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执194号 申请执行人张知光，男，1946年12月14日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人钟少娟，女，1973年7月5日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人张知光依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初1648号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人钟少娟在（2019）浙1125执194号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人钟少娟的财产在价值21095元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蓝轲 二〇一九年二月二十五日 书记员  张玲
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初333号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：刘阿芳，男，1970年08月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘阿芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告刘阿芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘阿芳偿还贷款本金41756.05元，利息8570.62元，罚息7133.48元，复利2392.32元，共计人民币59852.47元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物长城牌小型普通客车（车牌号鲁Ｙ×××**，车架号LGWEFEA53CF057409）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年06月08日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年06月07日就所购买的长城牌小型普通客车（车牌号鲁Ｙ×××**，车架号LGWEFEA53CF057409）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年06月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币14498.65元，其中本金9243.95元，利息5249.65元，罚息3.24元，复利1.81元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金41756.05元，利息8570.62元，罚息7133.48元，复利2392.32元，共计人民币59852.47元。被告刘阿芳未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘阿芳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年06月08日，被告刘阿芳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘阿芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘阿芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为6818.09元，复利2287.49元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告刘阿芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘阿芳所有的抵押物长城牌小型普通客车（车牌号鲁Ｙ×××**，车架号LGWEFEA53CF057409）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘阿芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41756.05元，利息8570.62元，罚息6818.09元，复利2287.49元，共计人民币59432.25元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金41756.05元为基数）、复利（以所欠利息8570.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物长城牌小型普通客车（车牌号鲁Ｙ×××**，车架号LGWEFEA53CF057409）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为648.00元，由被告刘阿芳负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初357号原告：苏州汉诺材料科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：张宴君，总经理。委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被告：沈红斌，住址上海市金山区朱泾镇沈浦泾路******。原告苏州汉诺材料科技有限公司诉被告沈红斌返还原物纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。现因案件之需，本案不宜适用简易程序，依法转换普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李文华二〇一九年二月十一日书记员  陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初5301号原告：马鹏森，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省南召县。被告：武汉联动世纪商贸有限公司，住所：武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：胡胜阳。原告马鹏森与被告武汉联动世纪商贸有限公司（以下简称武汉联动公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏森到庭参加了诉讼，被告武汉联动公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款之规定赔偿原告2000元。事实和理由：原告于2018年8月14日在京东商城面小弟官方旗舰店订购了“热干面调料包组合”2份，并向被告付款15.6元（含6元运费），订单号：78368817806，约定收货地为：河南省郑州市中牟县白沙镇恒通小区，并于2018年8月16日在该地收货，食用后感觉味道不错，于是在2018年8月17日再次购买了5份，并向被告付款30元（含6元运费），订单号：78456320686，原告在2018年8月18日在恒通小区收货，被告于2018年8月20日向原告开具了发票，金额45.6元，原、被告形成了两次买卖合同，原告在食用过程中发现其中一袋香辣酱没有生产日期，随后又发现这种由焦作市温县味美佳调味食品有限公司生产的香辣酱执行的企业标准“Q/WWS0001S-2014”已经过了企业标准有效期（三年），而且未再延续，已经注销，属于没有执行标准的食品，不符合食品安全法以及GB7718-2011预包装食品标签通则的相关规定，综上，被告销售给原告的食品属于不符合食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》以及《中华人民共和国合同法》，应按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定对原告进行赔偿（退一赔十），为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告武汉联动公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：原告马鹏森于2018年8月14日在京东面小弟官方旗舰店购买了2袋“面小弟-热干面调料包组合正宗石磨芝麻酱拌面麻酱火锅麻辣烫蘸酱4包料”，付款15.6元，原告向第三方支付平台付款后，被告以物流的方式向原告发货。原告于2018年8月17日在京东面小弟官方旗舰店购买了5袋“面小弟-热干面调料包组合正宗石磨芝麻酱拌面麻酱火锅麻辣烫蘸酱4包料”，付款30元，原告向第三方支付平台付款后，被告以物流的方式向原告发货。原告收到货后，在食用过程中发现其中一袋香辣酱没有生产日期，又认为涉案香辣酱执行的企业标准“Q/WWS0001S-2014”已经过了企业标准有效期（三年），而且未再延续，已经注销，属于没有执行标准的食品，不符合食品安全法，后原告诉至本院。庭审中，原告表示除了本案提供的这一袋食品外，其他食品已经食用，外包装已经丢弃。本院认为，原告马鹏森在被告武汉联动公司网上经营的店铺购买涉案产品，原告向第三方支付平台付款后，被告接受订单并发货，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当表明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当表明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当表明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”本案中，被告武汉联动公司通过京东网络平台开设的面小弟官方旗舰店所销售的香辣酱未明确标注该产品的生产日期，上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全标准的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告武汉联动公司销售明知不符合食品安全标准的食品，已给消费者造成损失，故原告马鹏森要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告分两次向被告购买案涉食品7袋，共计价款45.6元，故被告应当支付原告赔偿金1000元，原告主张分别赔偿1000元，没有法律依据。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉联动世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马鹏森一千元。二、驳回原告马鹏森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审 判 长  唐慧良人民陪审员  李军停人民陪审员  刘松喜二〇一九年二月二十日书 记 员  孙晨红
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初7750号 原告：邓少洪，男，1970年9月18日生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路**,统一社会信用代码9136098386108295X2。 负责人：游先锋。 委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。 原告邓少洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋彩娣，被告委托诉讼代理人付耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓少洪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失87940元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月25日晚上10点左右，原告所有的车牌号为赣Ｃ×××××自卸卡车停放在溧阳市汤山矿内的时候被山上掉落的石头砸坏。原告为赣Ｃ×××××自卸卡车的实际所有人。被告为该车辆的交强险、车辆损失险的承保单位，事故发生在保险期限内。 被告保险公司辩称，1、事故车辆在我司投保了机动车损失险260300元及不计免陪险，事故发生在保险期间，在核实司机的驾驶证及行驶证原件合法有效后，我司才在保险责任范围内承担原告的合理损失。2、保险公司依据合同不承担诉讼费、评估费。3、我司在事故发生后及时对事故车辆进行了定损，定损的结论为30751.35元，原告主张的损失明显过高，不符合事实。 经审理查明，赣Ｃ×××××自卸卡车登记车主为高安市义门汽运有限公司，实际车主为原告，该车在被告处投保了限额为260300元的车损险及不计免赔险，保险期限为2017年8月24日起至2018年8月23日止。 2018年4月25日晚上10点左右，原告所有的车牌号为赣Ｃ×××××自卸卡车停放在溧阳市汤山矿内的时候被山上掉落的石头砸坏.原告为此支付施救费3000元。 本案审理中，原告向本院申请对上述保险车辆进行车损鉴定。2019年1月16日，江苏宁价保险公估有限公司常州分公司出具公估鉴定报告，鉴定结论为赣Ｃ×××××车辆实际损失金额80895元。原告为此支付鉴定费4045元。 庭审中，原告明确其诉讼请求构成为：车损80895元、鉴定费4045元、施救费3000元，合计87940元。 上述事实有原告提供的接处警工作登记表、保单、行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆营运证、车辆挂靠合同、公估报告、鉴定费发票、施救费发票及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法的规定和保险合同的约定承担保险责任。原告主张的损失87940元，因其提供了公估报告、鉴定费发票、施救费发票予以证明，本院予以确认。鉴定费系原告为确定车损而支出的必要费用，应由被告承担。综上，被告应在车损险限额内对原告的上述损失予以理赔。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓少洪支付保险理赔款87940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1998元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  杨福根 人民陪审员  钱长生 人民陪审员  蔡贞保 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  戴美玲
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初122号 原告：崔大海，男，汉族，农民，住河北省安新县。 被告：曹如意，男，汉族，户籍地湖南省永兴县，现住河南省兰考县。 原告崔大海与被告曹如意买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔大海到庭参加诉讼，被告曹如意经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告崔大海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付沙发羽线款22,170元、运费1,200元，计23,370元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2018年5月30日给被告送沙发用羽绒一车（2,956斤），每斤7.5元，总计款22,170元。说是现款，货送到款未付。原告找被告厂区已搬至现在兰考，原告打电话催要被告不接电话，经过多次催要至现在未付。故诉至法院判令被告付给原告羽线款22,170元及车费1,200元，共计23,370元。 原告崔大海提交了下列证据： 一、原告的身份证复印件，证实原告的主体资格。 二、被告曹如意签字确认的收获码单一张，证实被告欠原告货款未付的事实。 被告曹如意未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告崔大海经营羽绒销售生意期间，与被告曹如意有业务往来。2018年5月30日，被告购买了原告羽绒一车，共2,986斤，单价每斤7.5元，共计合款22,170元。被告收到该批货物后在原告方出具的码单中签署了“曹如意欠”的内容，对该笔货款进行了确认。此后经原告多次催要上述货款，被告至今未付。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告签字确认的码单予以证实。 本院认为，原告经营羽绒销售期间，被告自原告处购买羽绒，双方买卖合同关系依法成立并生效。原告提供的被告签字确认的收货码单内容真实、形式合法、与本案具有关联性，系有效的债权债务凭证，依法予以认定。上述证据能够证实被告下欠原告货款22,170元未给付的事实。原告已按照合同约定向被告履行了供货义务，被告亦应按照约定履行付款义务，现被告拖欠原告货款未付的行为已经构成违约。故对原告要求被告给付货款22,170元的诉讼请求予以支持。原告当庭自愿放弃要求被告给付运费1,200元的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹如意于本判决生效之日起五日内给付原告崔大海货款人民币22,170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由原告崔大海负担10元，被告曹如意负担182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇一九年二月二十八日 书记员  邱 娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审181号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人严丹倩，女，1989年7月15日出生，户籍所在地浙江省宁海县。 申请执行人来宾市公安局于2019年2月21日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10759号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人严丹倩中国建设银行的卡号62×××72内的赌资89000元进行收缴。 由于被执行人严丹倩在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10759号），即对被申请人严丹倩收缴赌资89000元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10759号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以严丹倩为户名的中国建设银行的卡号62×××72内的赌资89000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢97号 申请执行人娄云仙 被执行人张利飞 本院在执行申请执行人娄云仙与被执行人张利飞案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初285号原告：重庆杰友电气材料有限公司住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**附**，统一社会信用代码91500107621976698T。法定代表人：李爱军，总经理。委托诉讼代理人：陈海君，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，重庆丽达律师事务所律师。被告：大连君辉电力复合材料有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大房身村信用代码91210200661110020J。法定代表人：王辉。本院在审理原告重庆杰友电气材料有限公司与被告大连君辉电力复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆杰友电气材料有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆杰友电气材料有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰友电气材料有限公司撤回起诉。案件受理费1438.6元，减半收取719元，由原告重庆杰友电气材料有限公司负担。审判员  刘娟娟二〇一九年二月十八日书记员  樊珊珊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审477号 申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局，住所地广 东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖区管理中 心大厦23、24楼，统一社会信用代码 11440303007546524F。 法定代表人郑理光，该局局长。 委托代理人马俊华，该局工作人员。 被执行人张立业，男，汉族，1961年5月30日出生， 住址安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇鹿桥村张台庄22号，公 民身份号码3412031961********。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局（以下简称申请执 行人）于2019年1月28日向本院申请强制执行其于2018 年7月3日作出的深罗卫医技罚[2018]4号《行政处罚决定 书》中罚款人民币50000元及没收违法所得人民币6000元 的项目。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未经医 师注册取得执业证书，自2018年3月5日至2018年5月22 日期间在深圳市罗湖区吓屋村122栋2楼擅自开展医师执业 活动，违法所得人民币6000元”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程 序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不 履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条、《最高人民法院关于适用 政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第 一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生 育局作出的深罗卫医技罚[2018]4号《行政处罚决定书》中 罚款人民币50000元及没收违法所得人民币6000元的项目。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月一日 书记员 程银银（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：古明春，女，1971年4月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告古明春信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,938.96元。原告诉称,被告古明春系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,938.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……