山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初2044号 原告：山东省生建重工有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路1号。 法定代表人：李现刚，董事长。 委托诉讼代理人：孙康宁，男，1991年2月1日出生，汉族，山东省生建重工有限责任公司职工，现住淄博市张店区。 被告：济南乾钧机械制造有限公司，住所地济南市高新区章锦街道办事处有兰峪村。 法定代表人：赵在坤，总经理。 委托诉讼代理人：王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：济南乾钧自动化科技有限公司，住所地山东省济南市市中区千佛山西路19号幢6一层A35。 法定代表人，赵亮，总经理。 委托诉讼代理人：王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 原告山东省生建重工有限责任公司与被告济南乾钧机械制造有限公司、济南乾钧自动化科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告山东省生建重工有限责任公司的委托诉讼代理人孙康宁、被告济南乾钧机械制造有限公司、济南乾钧自动化科技有限公司的共同委托诉讼代理人王立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省生建重工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南乾钧机械制造有限公司支付原告货款181939元，赔偿自2017年8月9日至付清货款之日按照年利率24%计算的经济损失；2.被告济南乾钧自动化科技有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告济南乾钧机械制造有限公司分别于2014年8月25日和2015年4月8日各签订加工承揽合同一份，合同约定原告向被告济南乾钧机械制造有限公司提供闭式床身、横梁等产品。原告如约向被告济南乾钧机械制造有限公司提供上述产品，被告济南乾钧机械制造有限公司仅支付部分货款，截至目前尚欠原告款项181939元。被告济南乾钧自动化科技有限公司与被告济南乾钧机械制造有限公司人格混同，济南乾钧自动化科技有限公司对济南乾钧机械制造有限公司的债务应当承担连带责任。 被告济南乾钧机械制造有限公司辩称，原告向其提供的合格产品其已经按照约定支付完毕相应的货款，双方不存在债权债务关系。原告所诉无事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告济南乾钧自动化科技有限公司辩称，济南乾钧自动化科技有限公司与原告无任何法律关系，不存在债权债务关系，原告所诉无事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定以下事实：2014年8月25日，原告山东省生建重工有限责任公司作为承揽方，被告济南乾钧机械制造有限公司作为定作方签订加工承揽合同一份。合同约定：原告为被告济南乾钧机械制造有限公司加工制作闭式床身2件、横梁2件、横梁座2件以及安装块等加工件，总金额约162600元，实际价格按实际过磅重量结算，交货时间为承揽方收到预付款后25天。质量与技术标准：按图纸要求制作。交货方式、地点：免费送货至济南乾钧机械制造有限公司内。检验标准、方法、地点及期限：按定作方提供的图纸在承揽方厂区内验收。异议期限：产品发货后一周内。结算方法、时间及地点：合同签订后，定作方向承揽方预付30%货款，发货前定作方在承揽方厂内验收合格，付清全部货款后承揽方发货。本合同自双方签字盖章生效。合同签订后，原告已经于2014年12月12日将价值71504元的闭式床身1件、横梁2件、横梁座2件及价值58975元的加工件一批交付被告济南乾钧机械制造有限公司，于2014年5月30日将价值64452元的闭式床身一件交付被告济南乾钧机械制造有限公司并分别于2014年12月26日、2015年8月28日为被告济南乾钧机械制造有限公司开具了金额为71504元、123427元的增值税专用发票。 2015年4月8日，原告山东省生建重工有限责任公司作为承揽方，被告济南乾钧机械制造有限公司作为定作方又签订加工承揽合同一份。合同约定：原告为被告济南乾钧机械制造有限公司加工制作闭式床身2件、上转盘4件、下转盘4件、上转盘轴10件、下转盘轴10件，总金额约190840元，实际价格按实际过磅重量结算，交货时间为承揽方收到全部预付款及图纸后，闭式床身于25天发货，其余45天全部发货。质量与技术标准：按图纸要求制作。交货方式、地点：免费送货至济南乾钧机械制造有限公司内。检验标准、方法、地点及期限：按定作方提供的图纸在承揽方厂区内验收。异议期限：产品发货后一周内。结算方法、时间及地点：合同签订后，定作方向承揽方预付人民币拾万元作为定金，此定金不作为发货款，在业务终止前永远留在承揽方。发货前定作方在承揽方厂内验收合格后承揽方发货，定作方须在次月10日前付清全部提货款。最长三月内定作方必须提货，若超期不提货定作方须付清全部货款。否则承揽方有权自行处理未提产品，损失由定作方承担。本合同自双方签字盖章生效。合同签订后，原告于2016年2月26日为被告济南乾钧机械制造有限公司开具了金额为192968元的增值税专用发票。 另查明，原告分别于2014年10月22日、2014年12月8日、2015年4月2日、2015年5月28日、2015年5月29日、2017年8月8日收到被告济南乾钧机械制造有限公司37500元、81950元、50000元、20000元、30000元、10000元。 又查明：1.被告济南乾钧机械制造有限公司成立于2006年10月30日，企业性质为有限责任公司，公司成立时股东有二名自然人：宋莹、孙长兰。2018年2月11日，公司又变更为赵在坤、孙长兰为股东的有限责任公司。被告济南乾钧机械制造有限公司股东变更后，登记的联系电话为宋莹的移动电话186××××7588，电子邮箱为宋莹的电子邮箱186×××＠163.ｃｏｍ。2.济南乾钧自动化科技有限公司成立于2018年3月26日，企业性质为有限责任公司，公司股东有二名自然人：赵亮、赵在坤。孙长兰与赵在坤系夫妻关系，赵亮系孙长兰与赵在坤之子，宋莹系赵亮之妻、孙长兰与赵在坤儿媳。宋莹为该公司的财务负责人。 2018年6月14日，被告济南乾钧自动化科技有限公司在中国建设银行济南大观园支行的银行账户向山东鲁泉律师事务所支付律师费20000元。 以上事实有加工承揽合同两份、出库单、增值税专用发票、收款凭证、户籍证明信、工商登记档案材料、结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表、纳税人涉税保密信息查询结果告知书、对公活期存款交易明细报表及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告济南乾钧机械制造有限公司签订的加工承揽合同，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案的争议焦点是：一.原告向被告济南乾钧机械制造有限公司交付货物的总价值；二.被告济南乾钧自动化科技有限公司应否对被告济南乾钧机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任。 关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张共向被告济南乾钧机械制造有限公司交付价值411389元的货物，被告济南乾钧机械制造有限公司承认只收到价值约229450元的货物，对原告提供的出库单上在提货人处签字的穆念东、张明军、李先涛否认为其工作人员，并否认收到原告为其开具的金额为192968元的增值税专用发票，但经本院向税务部门调查，查实该增值税专用发票已经由被告济南乾钧机械制造有限公司向税务部门申请进行了认证，由此被告济南乾钧机械制造有限公司已经收到了原告为其开具的该增值税专用发票。被告济南乾钧机械制造有限公司不能提供证据证明原告为其开具的该增值税专用发票为虚开，该增值税专用发票与原告提供的出库单相印证，足以证明除被告济南乾钧机械制造有限公司认可的229450元的货物外，原告至少另向被告济南乾钧机械制造有限公司交付了价值192968元的货物。被告济南乾钧机械制造有限公司主张除涉案两份合同交易外，双方存在其他零散交易，但被告济南乾钧机械制造有限公司对此未举证证明，应当承担举证不能的法律后果，被告济南乾钧机械制造有限公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告主张共向被告济南乾钧机械制造有限公司交付价值411389元的货物，被告济南乾钧机械制造有限公司付款229450元，尚欠原告181939元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方约定的支付时间已到，原告要求被告济南乾钧机械制造有限公司支付定作酬金181939元，本院予以支持。 因双方约定发货前付清全部款项或者发货后次月10日前付清全部款项，原告要求被告济南乾钧机械制造有限公司赔偿经济损失，以181939元为基数自2017年8月9日（被告最后一次付款的次日）起计算，有事实根据和法律依据，但应按同期银行贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。原告主张的其他逾期付款损失，没有法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二即被告济南乾钧自动化科技有限公司应否对被告济南乾钧机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告济南乾钧自动化科技有限公司与被告济南乾钧机械制造有限公司人格混同。一是二个公司人员混同，理由是：被告济南乾钧机械制造有限公司的法定代表人及联络员赵在坤登记的联系电话为宋莹的电话186××××7588，电子邮箱为宋莹的电子邮箱186×××＠163.ｃｏｍ。而宋莹为被告济南乾钧自动化科技有限公司的财务人员，二个公司的管理人员存在交叉任职的情形。二是二个公司财务混同。理由是:2018年6月14日，被告济南乾钧自动化科技有限公司在中国建设银行济南大观园支行的银行账户向山东鲁泉律师事务所支付律师费20000元。本院要求被告济南乾钧自动化科技有限公司对此作出书面解释并提供对应的委托合同，被告无正当理由拒不提供。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原告现主张被告济南乾钧自动化科技有限公司无正当理由拒不提供以上合同并主张以上合同的内容不利于济南乾钧自动化科技有限公司，本院推定原告的该主张成立。本院推定被告济南乾钧自动化科技有限公司为被告济南乾钧机械制造有限公司的相关业务支付律师费，二个公司的资金及支配无法证明已作区分。公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当关联公司的财产无法区分，丧失独立人格时，就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，二个公司虽登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界限模糊，人格混同，济南乾钧机械制造有限公司无力清偿公司债务，又使其他关联公司逃避巨额债务，严重损害了债权人的利益。上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害后果与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形相当，故参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，被告济南乾钧自动化科技有限公司应对被告济南乾钧机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，判决如下： 一、济南乾钧机械制造有限公司支付山东省生建重工有限责任公司定作酬金181939元。 二、济南乾钧机械制造有限公司赔偿山东省生建重工有限责任公司经济损失（以181939元为基数，自2017年8月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算）。 三、济南乾钧自动化科技有限公司对以上一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回山东省生建重工有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，财产保全费1620元，由济南乾钧机械制造有限公司、济南乾钧自动化科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  姬荣德 人民陪审员  冯延武 人民陪审员  李 燕 二〇一九年二月十八日 法官助理朱守村 代理书记员  李梓旋