wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初11189号原告柳玲，女，1986年2月4日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。被告步盼盼，女，1989年8月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人姚坤，河南良承律师事务所律师。原告柳玲诉被告步盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告柳玲因其与被告步盼盼发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告门诊医疗检查费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、修车费、车辆保管费等共计44008元；本案诉讼费由被告负担。被告步盼盼辩称：1.原告诉请金额过高，部分赔偿请求没有法律依据；2.被告垫付1000元，应从原告诉讼请求金额中予以扣除。经审理查明：2017年10月27日8时10分许，被告步盼盼驾驶电动车行驶至郑州市经开区广场北路北半幅非机动车道由西向东行驶至第九大街交叉口西50米处，与驾驶电动车沿该路由东向西行驶至此处的原告柳玲相撞，造成交通事故，致原告柳玲、被告步盼盼受伤，两辆受损。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：步盼盼负事故全部责任，柳玲不负事故责任。事故发生后，原告柳玲到郑州中医骨伤病医院进行治疗，住院57天，在原告柳玲住院期间，被告步盼盼向原告柳玲垫付全部住院医疗费。庭审时，原告柳玲诉说该费用并未起诉。另查明：2018年12月3日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告柳玲伤情达不到伤残等级，根据其损伤及临床治疗情况，其损伤后护理期限90日，营养期限60日，误工期限150日。原告柳玲为此支付鉴定费1300元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为门诊医疗检查费3302元、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费9085.5元（100.95元/天×90天）、误工费16242元（39522元/年÷365天×150天）、鉴定费1300元、交通费1140元（20元/天×57天）、修车费565元，总计34544.5元。因被告步盼盼在此次事故中负全部责任，故被告步盼盼应赔偿原告34544.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告步盼盼于本判决生效后十日内赔偿原告柳玲34544.5元。二、驳回原告柳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.2元减半收取450.1元，由原告柳玲负担96.8元，由被告步盼盼负担353.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年二月二十五日书记员  李坪璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3012号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区。负责人何璐彤，总经理。被执行人魏俊莹，女，1977年9月16日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与魏俊莹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14055号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告魏俊莹于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金72607.17元、利息5911.65元，并支付自2017年3月5日起至本判决确定还款之日止的利息（以本金72607.17元为基数，按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。案件受理费2220元，由被告魏俊莹负担。魏俊莹未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年2月1日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2019年1月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2019年2月12日对被执行人进行传唤，被执行人无正当理由拒不到庭；4、于2019年2月12日进行传统查控，向被执行人所在地社区邮寄协查函，调查被执行人经营情况，至今未收到回复；5、于2019年2月14日将被执行人魏俊莹在限高系统限制其高消费；6、申请人于2019年2月19日向本院提交终本申请书，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执3012号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年二月二十日书记员代 红 涛
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0322民初566号原告：重庆蒙格维阀门有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇。法定代表人：周国威，该公司总经理。委托代理人：孔永江，重庆驰诚律师事务所律师。被告：贵州赤天化桐梓化工有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇经济开发区。法定代表人：李吉成，该公司董事长。本院在审理原告重庆蒙格维阀门有限公司诉被告贵州赤天化桐梓化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆蒙格维阀门有限公司于2019年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告重庆蒙格维阀门有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆蒙格维阀门有限公司撤回起诉。案件受理费27139元，减半收取13569.5元，由原告重庆蒙格维阀门有限公司负担。审判员 令狐昌友二〇一九年二月十五日书记员 敖 体 燃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更112号罪犯邓永祥，男，1997年10月26日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年4月20日作出（2017）云2532刑初15号刑事判决，以被告人邓永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓永祥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨凯云，女，1989年6月1日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨凯云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨凯云系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66,590.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36412号原告：夏力，男，汉族，1968年5月10日出生，住址北京市海淀区。委托代理人：田凯程，广东国晖律师事务所律师。被告：魏丽霞，女，汉族，1967年7月3日出生，住址广东省广州市番禺区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凯程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系多年好友，2009年5月14日被告以做生意资金周转为由向原告借款63万元，并承诺会及时归还。之后原告按被告要求将款项汇入被告姐姐魏某娟的账户中。被告在取得款项后一直未能及时归还，直到2017年2月27日被告向原告出具借条，承诺在2018年12月31日前归还本金，并愿意向原告补偿70万作为2009年5月以来的借款利息，可是被告在支付了27万元利息后就明确拒绝履行自己的承诺，明确拒绝继续偿还借款和利息。综上，原告请求法院判令：1、被告偿还借款63万元；2、被告偿还利息43万元；3、被告承担诉讼费用。被告未做答辩。本院审理查明的事实与原告所述基本相同。另原告称，被告仅支付了利息共计27万元，除此之外未偿还其他任何款项。原告为证明其主张，向本院提交了相应的借条及银行转账凭证。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的借条以及银行转账凭证，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并对原告主张的借款金额和还款情况予以确认。被告未按约定偿还借款应承担相应的违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金63万元及利息。关于原告请求的尚欠利息43万元，经核算，该数额未超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏力偿还借款本金63万元以及利息43万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14340元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间是2019年3月4日，地点为本院材料室**信箱，原告指定的判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达，上诉期限从指定领取判决书之日起第二天开始计算。审 判 长 王  春  梅人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十五日书 记 员 陈桂坍（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执242号申请执行人：郭志军，男，1972年10月8日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：申祝兰，男，1957年5月24日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：潘文慧，女，1970年5月15日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：申乐，男，1992年10月4日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：唐婷婷，女，1995年9月4日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰州市兴港佳禾混凝土有限公司，住所地泰州市。法定代表人：申乐，董事长。本院在执行郭志军与申祝兰、潘文慧、申乐、唐婷婷、泰州市兴港佳禾混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，江苏省泰兴市人民法院于2017年4月16日作出的（2017）苏1283民初775号民事判决已经发生法律效力。因被执行人申祝兰、潘文慧、申乐、唐婷婷、泰州市兴港佳禾混凝土有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申祝兰、潘文慧、申乐、唐婷婷、泰州市兴港佳禾混凝土有限公司的银行存款2891423元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年二月二十六日书记员  莫海丽
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0114刑初125号公诉机关北京市昌平区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1,男,57岁(1961年6月9日出生),公民身份号码×××，汉族，公司员工，住河北省邢台市邢台县。诉讼代理人王某2（王某1之子），男，29岁（1989年8月28日出生），汉族，公司员工，住河北省邢台市邢台县。被告人暨附带民事诉讼被告人张瑛华，男，38岁（1980年7月3日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，高中文化，公司员工，住北京市海淀区。曾因犯盗窃罪于2000年被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年被河北省逐鹿县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2008年被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，于2017年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月18日被羁押，同年11月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人翟珊珊，北京振持律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人张瑛华犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以张瑛华的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人王某2，被告人张瑛华及其辩护人翟珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控:2018年10月31日8时许，被告人张瑛华在北京市昌平区某公共自行车站点，与王某1因工作琐事发生口角，后用拳头殴打王某1左侧肋骨，致其左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，王某1本次所受损伤程度为轻伤二级。2018年11月18日，张瑛华经民警电话通知，主动到案。公诉机关向本院移送被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及鉴定意见等卷宗材料，认为被告人张瑛华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究张瑛华的刑事责任，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人张瑛华赔偿医疗费人民币839.52元（以下币种均为：人民币）、误工费10447.5元、护理费2500元、营养费1000元、交通费486.6元、精神抚慰金50000元，以上共计65273.62元。并向本院提交了医疗费票据、工资发放记录单、诊断证明书、交通费票据等证据。被告人张瑛华对起诉书指控的事实没有异议，对民事赔偿的合理部分愿意赔偿。辩护人对公诉机关的指控未提出异议，认为被告人犯罪情节轻微、主观恶性不深、社会危害性较小，被害人存在一定过错；事发后被告人陪同被害人看病、支付医疗费，积极救治被害人；被告人有自首情节，认罪态度好，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年10月31日8时许，被告人张瑛华在北京市昌平区某公共自行车站点，与王某1因工作琐事发生口角，后张瑛华用拳头殴打王某1左侧肋骨，致其左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，王某1本次所受损伤程度为轻伤二级。2018年11月18日，张瑛华经民警电话通知，主动到案。另查明，王某1因被殴打致伤所受损失为：医疗费839.52元、误工费10447.5元、护理费400元、营养费400元、交通费486.6元，以上共计12573.62元。被告人张瑛华亲属已将上述金额预交至本院。上述事实，被告人张瑛华在庭审中未提出异议，且有被害人王某1的陈述，证人周某、张某的证言，辨认笔录，110接处警记录、接报案及到案经过，接受证据清单、诊断证明、X光片、病历，照片，鉴定意见，刑事判决书、释放证明书，被告人张瑛华的身份证明材料等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人张瑛华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张瑛华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张瑛华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。张瑛华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失的合理部分，本院予以支持；王树增要求赔偿精神抚慰金的请求，依据不足，本院不予支持。辩护人认为张瑛华有自首情节，认罪态度好，事发后积极陪同被害人看病，支付医疗费，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的意见，予以采信。辩护人认为张瑛华犯罪情节轻微、被害人存在一定过错的意见，张瑛华的行为造成被害人轻伤，不能认定为犯罪情节轻微，认为被害人存在一定过错，依据不足，对该意见不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定之规定，判决如下：一、被告人张瑛华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年11月17日止）。二、被告人张瑛华赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币一万二千五百七十三元六角二分。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  许艳玲人民陪审员  李桂云二〇一九年二月十九日书 记 员  武宙鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢39号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001,统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 委托代理人吕奕军，系广东嘉德信律师事务所律师。 被执行人刘勇，男，汉族，1987年1月11日出生，身份证住址四川省宜汉县。 上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初3395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月8日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿还欠款本金等计人民币4967元及利息，本院依法受理【原执行案号（2018）粤0303执5406号，于2018年6月25日裁定终结本次执行程序】。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。现被执行人已履行完上述给付义务，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303民初3395号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2017）粤0303民初3395号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年二月二十日 书记员  李思敏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初627号原告：陈海军，男，1966年1月19日出生，汉族。被告：李宁宁，男，1985年10月10日出生，汉族。被告：王艳利，女，1986年11月11日出生，汉族。原告陈海军与被告李宁宁、王艳利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加诉讼，被告李宁宁、王艳利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宁宁和王艳利归还原告借款本金14000元整；2、依法判令二被告2015年9月18日-2018年12月26日所借原告利息计14400元整；3、诉讼费及相关费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项中的利息从2015年9月18日起按月息二分计算至被告实际清偿完毕之日止。事实与理由：2015年9月18日，二被告在原告处购买收割机一台，借原告现金44000元整（其中24000元为补贴款），并承诺10天后付款，至今未付款，被告向原告出具借条一张。为维护合法权益，原告诉至法院。李宁宁、王艳利庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告李宁宁因购买收割机，从原告陈海军处借款44000元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到收割机款44000元，肆万肆仟元整，李宁宁，2015年9月18日”。被告于2015年偿还24000元和1000元，2018年2月13日偿还5000元。剩余借款被告至今未还，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李宁宁因购买收割机从原告处借款44000元，有借条为证，期间被告偿还30000元，剩余款项14000元至今未还，现原告要求被告归还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽未约定还款期限及利息，但被告依法应支付原告自起诉之日起即2019年2月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止的逾期利息。原告称被告李宁宁、王艳利系夫妻关系，因未提交证据佐证，本院不予采信，故对原告要求被告王艳利承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李宁宁于本判决生效后十日内归还原告陈海军借款14000元；二、被告李宁宁于本判决生效后十日内支付原告陈海军借款14000元的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2019年2月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告陈海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由李宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年二月二十六日书记员  刘会会
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426财保111号 申请人：杜柏林，男，汉族，个体。 被申请人：赤峰光大光伏农业发展有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：张亚棋系总经理。 申请人杜柏林于2019年02月02日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赤峰光大光伏农业发展有限公司在翁牛特旗农牧业局的设施农业项目专用款500000.00元予以冻结。申请人杜柏林已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜柏林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赤峰光大光伏农业发展有限公司在翁牛特旗农牧业局的设施农业项目专用款500000.00元，冻结期限为一年； 二、查封申请人杜柏林所有的翁房权证XXX字第XXXX号房产，查封期限为三年。 案件申请费3020.00元，暂由申请人交付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王勇林 二〇一九年二月二日 书记员  鲍经纬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初924号原告：徐亚宁，男，1974年4月17日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：葛利生，女，1972年10月6日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告徐亚宁与被告葛利生民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案。2019年2月20日，徐亚宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按徐亚宁撤诉处理。审 判 员 杨玉华二〇一九年二月二十日法官助理 刘 佳书 记 员 郭亚静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初23769号原告郑州路通图文装饰有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人白向锋。委托代理人张俊辉，男，汉族，1986年4月10日出生，住址河南省登封市，系公司员工。被告河南和正营销管理咨询有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人张浩学。原告郑州路通图文装饰有限公司诉被告河南和正营销管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州路通图文装饰有限公司到庭参加诉讼，被告河南和正营销管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余广告费62280元；2、判令被告支付2016年7月26日至2018年5月25日因逾期付款产生的滞纳金448416元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2016年4月签订“户外广告发布合同”，被告委托原告发布户外广告，原告依合同约定于2016年4月22日将广告上刊发布，并通知被告。但时至今日，经过原告多次催要，被告仍未按合同约定的付款期限向原告支付第二笔广告费，故原告向被告邮寄送达广告画面下刊通知书，被告拒收，原告于2016年8月25日将画面下刊。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、广告发布合同原件一份；2、广告上刊通知一份；3、快递下刊通知书一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告签订《户外广告牌发布合同》一份，主要约定原告于2016年4月26日起至2016年10月25日间在河南省郑州市二七宾馆二七广场面东北平面（详见附图）的立地固定面广告牌（28米x7米=196平方米）发布新飞电器的广告，广告发布费用为17万元；被告应于2016年4月26日前向原告支付30%的广告费51000元、于2016年7月26日前向原告支付50%的广告费85000元、于2016年10月28日前向原告支付20%的广告费34000元；被告应按和合同约定付款，逾期7个工作日，按应付款项的日百分之一支付给原告滞纳金等。2016年4月29日，原告发出《广告上刊通知》，载明被告在原告处发布的新飞电器广告已于2016年4月22日全部制作上刊完毕。广告发布期为2016年4月22日至2016年10月22日。被告在上刊通知客户回执单上签字确认。2016年8月22日，原告给被告发出《下刊通知书》，载明被告应于2016年7月26日前向原告支付第二笔广告费85000元，但截止2016年8月22日，被告仍未支付；若被告于2016年8月24日前未支付上述费用及相关滞纳金，原告将于2016年8月25日将画面下刊等。原告采用邮政快递方式向被告邮寄上述文件被退回，退回原因为拒收。原告主张涉案广告实际发布时间为2016年4月22日至2016年8月25日，实际产生的广告费为113280元，减去被告已支付的51000元，被告尚欠原告广告费62280元至今未支付，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告签订的《户外广告牌发布合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。原告履行了广告发布义务，被告应履行合同约定的付款义务；被告未按合同约定支付广告费已构成违约，原告有权要求被告支付实际发布期间的广告费，亦有权拒绝继续为被告发布广告。原告提交的证据显示广告实际发布期间应为2016年4月22日至2016年8月25日，原告主张实际发生广告费113280元的计算方法合理、合法，本院予以采纳，故被告应向原告支付剩余广告款62280元。被告还应承担逾期付款的违约责任，双方合同中约定的及原告主张的滞纳金实质上是逾期付款违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，本院确定为按月利率2%计算，自2016年7月26日起计算至债务清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南和正营销管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州路通图文装饰有限公司支付广告费62280元及逾期付款违约金（自2016年7月26日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告郑州路通图文装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8907元，由原告负担7163元、被告负担1744元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武 卫人民陪审员  张素萍人民陪审员  喻桂英二〇一九年二月二十一日书 记 员  王 凯
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执500号 刘国德： 你/你单位与李林建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初789号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李林于二Ｏ一九年二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6441号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  吕清芳二〇一九年二月二十八日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初22628号原告：丁尧，男，2005年8月8日出生，汉族，住所上海市闵行区。法定代理人：许春燕，系原告的母亲。委托诉讼代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。被告：潘惠富，男，1961年7月31日出生，汉族，住所上海市浦东新区。原告丁尧与被告潘惠富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁尧的法定代理人许春燕及委托诉讼代理人汪家道到庭参加诉讼，被告潘惠富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金160万元，并支付以160万元为本金，从2016年10月13日计算至实际清偿之日，按月利率2%计算的利息；2.判令被告赔偿原告律师代理费7万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月13日同案外人丁某某签订借款协议，向丁某某借款160万元，还款期限为2017年10月12日，丁某某以现金的方式向被告给付了借款，被告出具了收据，双方还在协议中就利息作出了约定。由于丁某某系用自住房屋抵押借款所得款项借给的被告，之后因被告拖欠不付，案外的债权人又在催讨利息，后丁某某于2017年6月7日自杀身亡。原告系死者丁某某唯一的财产继承人，故诉来法院要求判如所请。被告潘惠富未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告与案外人丁某某(已死亡)签订《借款协议》一份，主要内容为被告向丁某某借款160万元，借款期限为一年即至2017年10月12日，借款期限内无需支付利息，但如逾期未还，被告应按日5%的利率支付逾期利息，并承担因违约产生的律师费、诉讼费等费用，被告出具收据后，即视为丁某某已经履行了借款交付义务。同日，被告出具收条一份，承诺其收到现金160万元，并将于2017年10月12日前归还。另查明，2016年10月11日，丁某某曾向案外人浙江正唐资产管理有限公司借款2,033,000元，扣除手续费后实际得款190万元，由案外人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司作为保证人对该债务作连带担保，丁某某用其名下的本市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋向保证人作反担保并进行了房产抵押登记。再查明，丁某某于2017年6月7日左右死亡，其父丁兴钱于2014年11月7日死亡，其母王京蓉于2005年12月19日死亡。丁某某与前妻许春燕于2006年11月21日登记离婚，两人育有一子即本案原告丁尧。2017年7月8日，上海市闵行公证处出具(2017)沪闵证字第6818号公证书，证明丁某某名下的坐落于本市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋的遗产由原告继承。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案中，被告与死者丁某某签订借款协议，丁某某将向其他案外人所借款项交付给被告，双方之间的借贷关系成立并生效。原告作为丁某某唯一的法定继承人，有权向被告主张债权。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从借款交付之日起算，但借款协议中明确约定了借款期限内无需支付借款利息，故原告主张借期内利息本院不予支持；关于逾期利息，借款协议中约定为按每日5%计算，明显过高，现原告主张按月利率2%计算，未超过法律禁止性规定，本院予以支持。律师代理费，原告于庭审中撤回相关的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告潘惠富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、被告潘惠富于本判决生效起十日内归还原告丁尧借款160万元；二、被告潘惠富于本判决生效起十日内支付原告丁尧以160万元为本金，从2017年10月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,830元，由被告潘惠富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  叶菊花人民陪审员  宗盛华二〇一九年二月十八日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国继承法%26gt;若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3273号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街**。 法定代表人：张景星，任该行行长。 被执行人：林诗文，男，1973年7月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：林梅英，女，1977年12月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：王小讲，男，1979年7月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：李琼玲，女，1979年11月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：白全竹，男，1959年4月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：陈文兰，女，1964年4月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与林诗文、林梅英、王小讲、李琼玲、白全竹、陈文兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款62029.98元及利息、罚息、律师代理费3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院依法冻结被执行人的银行账户、并将被执行人纳入失信名单、限制高消费。另，我院又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人虽均不在家，但有跟家属沟通、做思想工作。我院与申请执行人约谈时，将上述执行情况告知后，申请执行人明确表示双方已自行达成和解协议，需要长期履行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0524执3273号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  易文键 审判员  王晓峰 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈伟南
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2039号原告：刘进，男，1990年6月21日出生，汉族，住重庆市江**。被告：傅忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告刘进与被告傅忠民间借贷纠纷一案中，原告刘进于2019年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告傅忠的起诉。本院认为，原告刘进的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘进负担。审 判 员 李桂红二〇一九年二月二十六日法官助理 吴梦琪书 记 员 郭 妍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14365号 原告：詹森杨，男，1989年7月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所实习律师。 被告：蔡炜炯，男，1968年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告詹森杨与被告蔡炜炯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告詹森杨的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告蔡炜炯经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹森杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元，并支付自2017年8月13日起至款实际付清之日止按逾期每日5%计算的违约金。2、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。审理中变更违约金自2017年8月13日起至款付清之日止按月利率2%计算。 事实和理由：2017年8月3日，原告与被告订立借款合同，约定被告向原告借款人民币1万元，借款期限10天，于2017年8月12日到期还款，若逾期不还则被告承担未归还部分借款本金按逾期每日5%计算的违约金，并承担原告为实现债权所支付的案件受理费、财产保全费、强制执行费、律师代理费等。 现该款经原告多次催讨，被告至今未按约归还。鉴于原、被告间无法自行协商解决，故只好起诉，请求判如所请。 被告蔡炜炯未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。 原告詹森杨为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据： 1、借款合同附收据1份，用以证明2017年8月3日，被告蔡炜炯向原告借款1万元，双方约定借款期限10天，于2017年8月12日到期归还。被告收到原告交付的现金1万元等事实。 2、委托代理合同、律师代理费发票各1份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。 上述证据材料经庭审质证，被告蔡炜炯未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。 根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告因为本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，内容除违约金约定过高外未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按时归还借款，构成违约，现原告要求被告归还上述借款，合法合理，本院予以支持。双方约定逾期不还，被告应承担未归还部分借款本金按逾期每日5%计算的违约金，现原告自愿调整为按月利率2%计算，应予以准许。原告要求被告支付律师代理费，符合合同约定，本院亦予以支持。被告蔡炜炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡炜炯应归还原告詹森杨借款10000元，并支付该款自2017年8月13日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蔡炜炯应支付原告詹森杨律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告蔡炜炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈小荣 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  蔡瑜洁
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更874号 罪犯江永明，男，1980年11月9日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）洪刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人江永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人54996.56元，并承担连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）赣刑三终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年11月30日作出（2012）洪刑执字第9502号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年02月28日作出(2015)洪刑执字第791号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天；于2017年06月05日作出(2017)赣01刑更第5111号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江永明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年11月，获得以下奖励：新表扬3次：（2017/7、12；2018/6）（折合新表扬3个）。本次减刑履行民事赔偿6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯江永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江永明减去有期徒刑四个月五天，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期：自2008年10月23日起至2019年3月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 李 敏 审判员 简布礼 二〇一九年二月二十八日 书记员 曹 君
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0214执2432号申请执行人：大连好管家物业管理有限公司。被执行人：周建国。关于申请执行人大连好管家物业管理有限公司与被执行人周建国合同纠纷一案，（2018）辽0214民初3553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连好管家物业管理有限公司于2018年10月09日向本院请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人执行款0.5645万元整及利息被执行人承担本案的执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周建国送达了执行通知书，扣划被执行人周建国银行账户存款0.5645万元，其中0.5645万元执行款已支付给申请执行人大连好管家物业管理有限公司，执行费50元由被执行人周建国缴纳，现本院认为，（2018）辽0214民初3553号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2018）辽0214执3553号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年二月二十八日书记员 ： 杨 铭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1586号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413， 统一社会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年2月20日向本院申请强制执行其于 2018年5月26日作出的深公积金责限[2018]02-1286号《责 令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案 进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人德林玩具 （深圳）有限公司（以下简称被执行人），存在“未按规定 为职工陈仁英缴存2012年3月至2016年6月期间的住房公 积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作 出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义 务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-1286号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年二月二十六日 书记员 陈燕霞（兼）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5442号申请执行人：杨延芹，女，1969年5月1日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人：马邵氏，女，1931年1月5日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人：马浩，男，1997年9月24日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：赵托，男，1985年8月12日生，汉族，住河南省安阳市。杨延芹、马邵氏、马浩与赵托机动车交通事故责任纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初14357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵托应向杨延芹、马邵氏、马浩支付案款410361.2元及相应利息，并负担案件受理费4802.5元。因赵托未按上述生效法律文书履行义务，杨延芹、马邵氏、马浩向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人名下河南省农村信用社联合社、工商银行、邮政储蓄银行的银行存款33.18元(2019年10月24日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5442号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年二月十二日书记员 刘丽华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终161号上诉人（原审申请人）：山东省七五生建煤矿，住所地：山东省济宁市微山县。法定代表人：李昭水，矿长。委托诉讼代理人：刘凤良，该单位工作人员。委托诉讼代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人：鲍玉龙，总经理。委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯迪，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东省七五生建煤矿（以下简称七五煤矿）因与被上诉人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建集团）申请确认仲裁协议效力一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民特41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。七五煤矿上诉请求：撤销原审裁定，根据2016年山东省所有监狱退出煤矿并且运河监狱与鲁北监狱分立的事实，裁定鲁北监狱的原工程施工合同仲裁协议对枣矿集团公司接管后的七五煤矿不发生效力。事实和理由：1.原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效。涉案合同施工地点为原运河监狱鲁北关押点，由运河监狱投资建设，签订施工合同时使用了七五煤矿的名义，运河监狱、鲁北监狱实际与江建集团履行了合同。原七五煤矿已被国家政策规定和政府行为产权划分，法人分立，七五煤矿与运河监狱分立，运河监狱与鲁北监狱分立。施工合同形成的资产划归由鲁北监狱继受。原鲁北监狱施工合同中的仲裁协议对枣矿集团公司接管后的七五煤矿不能发生仲裁效力。2.国家政策和政府行为导致原合同履行情势变更,滨州仲裁委直接受理仲裁七五煤矿不当。2011年8月,江建集团与原七五煤矿(运河监狱)签订《建设工程施工合同》时，无法预见2016年山东省人民政府将七五煤矿与运河监狱分立，资产划分,合同履行情势变更。依照《中华人民共和国合同法》第九十条等规定,当事人既可以协商重新签订仲裁协议,由合同形成资产的继受方鲁北监狱作为仲裁当事人,也可以解除合同仲裁条款,依法向人民法院起诉主张权利。滨州仲裁委受理涉案鲁北监狱合同纠纷时原本应查明主体变化情况,明确告知当事人。综上，涉案仲裁协议对七五煤矿不发生仲裁效力。七五煤矿向原审法院起诉请求：确认原七五煤矿与江建集团于2014年1月10日签订的《建设工程施工合同》中的仲裁条款对划转分立后的现七五煤矿不发生效力。原审法院认定事实：2014年1月10日，甲方七五煤矿与乙方江建集团签订的《山东省鲁北监狱项目换热站建筑施工合同》第八条约定，“工程施工过程中出现的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成由滨州仲裁委员会仲裁”。七五煤矿对涉案仲裁协议的有效性并无异议，对该仲裁协议对其有效有异议，认为该仲裁协议应对原七五煤矿分立后的权利义务承受人有效。原审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七、十八条规定了仲裁协议无效的情形。第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。人民法院对于仲裁协议效力进行司法审查的目的实为明确对纠纷具有管辖权的应是人民法院还是仲裁机构。七五煤矿对涉案仲裁协议有效并无异议，即对涉案合同纠纷应由滨州仲裁委员会行使管辖权并无异议，七五煤矿仅以涉案仲裁协议应对原七五煤矿合并分立后的权利义务承受人生效为由，请求人民法院确认涉案仲裁协议对其不生效，不属于人民法院对于仲裁协议效力确认案件的司法审查范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条、第八条之规定，裁定：驳回申请。申请费400元，退还山东省七五生建煤矿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条第一项的规定，法院审理的仲裁司法审查案件包括“申请确认仲裁协议效力案件”。本案七五煤矿申请要求法院确认《建设工程施工合同》中的仲裁条款对其不具有法律约束力，属于该司法解释规定的仲裁司法审查案件的范围。七五煤矿关于其不是涉案合同在原七五煤矿合并分立后的权利义务承受人、仲裁协议对其不发生效力的主张，是否成立系法院受理该案后应审查的事项，原审法院认定七五煤矿的申请不属于受案范围，适用法律错误。原审法院应受理七五煤矿的申请，并对仲裁条款对其是否具有法律约束力进行审查。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第一条第一项、《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下：一、撤销山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民特41号民事裁定；二、本案指令山东省滨州市中级人民法院审查。本裁定为终审裁定。审判长  宫恩全审判员  董 兵审判员  冯玉菡二〇一九年二月一日书记员  王 瑞
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初2026号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：陈峰，该行员工。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。被告：杨国强，男，汉族，出生于1973年1月10日，，住河南省社旗县被告：石新山，男，汉族，出生于1974年2月26日，，住河南省社旗县被告：石清海，男，汉族，出生于1968年10月9日，，住河南省社旗县被告：刘兴龙，男，汉族，出生于1964年12月27日，，住河南省社旗县原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杨国强、石新山、石清海、刘兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，因被告杨国强申请鉴定，本案依法转为普通程序进行审理，同时原告申请撤回对被告石清海、被告刘兴龙的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈峰、杨德青，被告杨国强、被告石新山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨国强立即偿还借款4.5万元本金利息及罚息；2、判令被告石新山承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，被告杨国强在我行郝寨支行借款本金4.5万元，被告石新山、石清海、刘兴龙自愿为该笔借款提供连带责任担保，经双方协商一致，于当日分别签订“个人借款合同”和“保证合同”各一份，约定借款期限为12个月，借款利率为月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。郝寨支行依约将借款本金4.5万元转入被告指定账户，履行了合同约定的全部义务。借款到期后，虽经我行多次催要，被告仍欠借款本金4.5万元及利息。现为维护法律尊严和我行合法权益，特具状诉诸贵院，请求尽快查清事实，明辨是非，依法对本案作出公正处理。被告杨国强辩称，涉案账号不是我办的。被告石新山辩称，没啥说的。原告围绕诉讼请求向法庭提交了相关证据，原告举证能够相互印证且有原件核对，被告虽提出异议，但并未提供相应的证据予以推翻，被告杨国强虽于2018年10月17日申请对原告所提供的个人业务交易单上“杨国强”的名字及指印进行鉴定，但未在规定时间预交相应的鉴定费用，导致其鉴定被退回，故本院对原告提交的证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨国强于2015年5月28日与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额4.5万元，借款用途为种植，贷款期限为12个月，“自2015年5月28日起至2016年5月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；贷款利率为固定利率，“月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。被告石新山等为该笔贷款本金、利息及相关费用提供保证担保，并与社旗县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。2015年5月29日，社旗县农村信用合作联社将45000元贷款一次性发放至被告杨国强的账户，履行了贷款方的全部义务。该笔借款发放后，被告于2015年6月21日偿还0.1元利息，之后再未偿还过本金及利息。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业。河南社旗农村商业银行股份有限公司开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，社旗县农村信用合作联社与被告杨国强签订的《个人借款合同》，与被告石新山等人签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告杨国强未按借款合同约定及时向社旗县农村信用合作联社支付本金及利息系违约行为，应承担违约责任。被告杨国强辩称涉案账号不是其办的，但未提交相应的证据予以证实，故该辩解意见本院不予采纳。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告杨国强立即偿还借款4.5万元本金利息及罚息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告石新山承担连带保证责任的请求，因其合同约定的保证期间已经届满，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国强于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息、罚息（2015年5月29日至2016年5月28日期间按月息10.8‰计算利息，2016年5月29日至贷款清偿完毕之日止按月息16.2‰计算利息罚息，扣减期间利息0.1元）。二、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告杨国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  闫宗淼人民陪审员  曲晓涛二〇一九年二月二十五日书 记 员  门 莹
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执字41号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。被执行人：周礼，男，1995年8月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院依据发生法律效力的湛江市仲裁委员会（2018）湛仲字第0E029056号裁决书，立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周礼合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定给汨罗市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2019)湘06执字41号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周礼合同纠纷一案指定汨罗市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年二月十八日书记员  汪山钧湖南省岳阳市中级人民法院委托送达函(2019)湘06执字41号汨罗市人民法院：我院立案执行的(2019)湘06执字41号案，现指定你院执行。随函附本院(2019)湘06执字41号执行裁定书及相关材料，请收到后七日内代为向双方当事人送达。二〇一九年二月十八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初9478号之一原告:泰兴市碧云商业广场管理有限公司，住所地泰兴市阳江中路**。法定代表人：朱莲鸳，总经理。委托诉讼代理人：闾磊，江苏兴知律师事务所律师。被告：杨备战，男，1979年10月20日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市碧云商业广场管理有限公司与被告杨备战房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后。原告泰兴市碧云商业广场管理有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰兴市碧云商业广场管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取74元，公告费300元，合计人民币374元，由泰兴市碧云商业广场管理有限公司负担（已缴）。审 判 员  梅 辉二〇一九年二月十五日法官助理  周红燕书 记 员  封小倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执6190号申请执行人:王二帅,男,1989年12月9日出生，住宿迁市经济开发区金桂花园******，现住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：朱洪波,男,1964年10月7日出生，住江，住江苏省淮安市涟水县涟城镇中山路**江苏省淮安市涟水县经济开发区。本院在执行王二帅与朱洪波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱洪波拒不履行本院作出的（2018）苏1302民初3793号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱洪波名下苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**车辆；二、朱洪波应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因朱洪波的过错造成被查封财产损失的，应由朱洪波承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审 判 员 刘金星二〇一九年二月十一日法官助理 邓 建书 记 员 范皓月
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1430号之一原告：江阴久盛科技有限公司，统一社会信用代码913202816689848988，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：卫春军，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：江苏中瑞光伏新材料有限公司，统一社会信用代码9132119156531869XX，住所地镇江市新区法定代表人：何世荣，该公司负责人。原告江阴久盛科技有限公司与被告江苏中瑞光伏新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，江阴久盛科技有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴久盛科技有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴久盛科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1149元，保全费1070元，合计2219元（江阴久盛科技有限公司已预交），由江阴久盛科技有限公司负担。审判员 包 彬二〇一九年二月一日书记员 顾钰蕾
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执22号申请执行人:赵琴昌，男，1987年8月28日生，汉族，云南省永平县人，住永平县。申请执行人：赵琴爱，女，1991年1月1日生，汉族，云南省永平县人，住永平县。申请执行人：王应琼，女，1963年4月13日生，汉族，云南省永平县人，永平县杉阳镇小寨村委会小黑箐八组。被执行人:阮八一，男，1980年11月5日生，汉族，云南省永平县人，住永平县。已故）。被执行人：阮付昌，男，1955年9月16日生，汉族，云南省永平县人，住永平县。申请执行人赵琴昌、赵琴爱、王应琼与被执行人阮八一、阮付昌交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，永平县人民法院于2017年9月26日依法作出的（2017）云2928刑初81号刑事附带民事调解书已发生法律效力。调解书确定：“由被告阮八一、阮付昌共同赔偿原告赵琴昌、赵琴爱、王应琼人民币130000元，于2017年10月15日前支付20000元，剩余110000元于2017年11月份起，每月28日前支付5000元，至2019年8月28日前履行完毕”。俩被执行人已支付到2018年9月，共计支付75000元（含2017年10月15日前支付的20000元）。被执行人未按期支付2018年10月、11月、12月三个月案款15000元。原告赵琴昌、赵琴爱、王应琼于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法送达被执行人阮付昌执行通知书等材料，责令其履行义务。本院查明被执行人阮八一已经去世，阮付昌肢体残疾，其名下无工商登记、不动产登记、证券登记、车辆登记信息，有银行账户信息（有少量存款）。2019年1月7日本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，同时将其银行账户予以冻结。2019年2月18日，双方当事人在互谅互让的情况下自愿达成执行和解协议：（2017）云2928刑初81号刑事附带民事调解书中未交纳案款共计人民币55000元（2018年10月28日至2019年8月28日），由被执行人阮付昌支付申请执行人案款人民币30000元（剩余案款人民币25000元申请执行人赵琴昌、赵琴爱、王应琼自愿放弃）。于2019年2月28日支付15000元（已支付），2019年4月30日前支付15000元。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并履行了第一期义务，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执22号执行案件终结执行。保留申请执行人赵琴昌、赵琴爱、王应琼对被执行人阮付昌的债权。如被执行人阮付昌不按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一九年二月二十八日书记员  张忠权
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初14617号 原告：尤成喜，男，1964年5月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。 被告：尤长才，男，1940年3月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴中侠，女，1947年12月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 原告尤成喜诉被告尤成长、吴中侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告尤成喜于2019年2月20日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尤成喜撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员  张继林 二〇一九年二月二十日 书记员  方 亮
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执15号 李杰： 申请执行人李杰与被执行人浙江恒之阳科技发展有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人李杰向本院申请强制执行，本院于2019年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江恒之阳科技发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执15号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终399号上诉人（原审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区今汇路**（第7幢一层局部、三至五层），统一社会信用代码91330304307731588Q。负责人：蒲良胜，总经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 锋审 判 员  曹新新审 判 员  蔡卓森二〇一九年二月二十七日法官助理黄萍萍代书记员  林恩慈
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初41号   原告：浙江元力建设有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路**山西世贸中心**。   负责人：厉新华，总经理。   委托诉讼代理人：李汉绪，山西又盈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所实习律师。   被告：高艳，女，1979年7月23日出生，汉族，自由职业，住武汉市东西湖区。   委托诉讼代理人：任媛媛，山西国晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安红丽，山西国晋律师事务所律师。   被告：朱纯强，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。   委托诉讼代理人：张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。   原告浙江元力建设有限公司山西分公司与被告高艳、朱纯强劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江元力建设有限公司山西分公司的委托诉讼代理人李汉绪，被告高艳的委托诉讼代理人任媛媛、安红丽，被告朱纯强的委托诉讼代理人刘爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   浙江元力建设有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告朱纯强的工资不承担支付责任；2、判令被告高艳支付被告朱纯强的工资28100元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年原告将承建的迎泽世纪城项目1#楼砌体、1#、2#楼抺灰分项工程劳务分包给被告高艳，被告高艳自行雇佣农民工进行施工。现工程已完工，原告已经超付被告高艳工程款。为索要争议部分工程款，被告高艳给包括被告朱纯强在内的27名农民工出具不实工资欠条，组织27名农民工向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，万柏林区劳动争议仲裁委在查不清案件事实的情况下，为完成结案任务，错误适用法律，错误判决原告对27名农民工的工资承担直接支付责任。被告高艳为工程劳务的实际施工人，其与浙江元力建设有限公司的项目部签订劳务分包合同，与原告仲裁、起诉系主体错误，原告不应承担支付责任。   被告高艳辩称，原告在明知高艳不具备用工主体资格的情况下与其签订劳务分包合同，其为农民工的实际用工主体，应当承担清偿被拖欠农民工工资的责任。高艳已按时完成所承包工程并验收合格，原告未按合同约定支付高艳全部工程款，导致其无力支付农民工工资，应由原告直接支付农民工工资。高艳及时与农民工进行结算，对欠付款项以欠条的形式予以确认，原告作为实际用工主体，应当按照欠条所载欠付工资数额予以支付。   被告朱纯强辩称，我有高艳出具的工资欠条，欠薪事实证据明确充分。原告将工程分包、发包给没有资质的组织或者个人属于违法分包，按照相关法律，原告应当承担支付工资的责任，原告和被告高艳承担连带责任。   本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告高艳与浙江元力建设有限公司太原迎泽世纪城项目部签订了劳务分包合同，承包了太原迎泽世纪城项目的1#楼砌体、1#2#楼抺灰分项工程劳务，被告高艳雇佣被告朱纯强等人进行施工。2015年10月27日，被告高艳分包的工程经浙江元力建设有限公司验收完成；2015年11月6日，浙江元力建设有限公司对高艳分包的工程量进行了结算；对工程造价问题双方发生争议，被告高艳主张工程价款6994791.13元，原告主张应扣除额外返修的费用及对个别工程项目的单价认定上存在差距。截止2015年12月29日，有领款单及借款单载明被告高艳从原告处领取的款项为560万元。2015年12月30日，被告高艳向被告朱纯强出具欠条，载明欠朱纯强的工资款28100元。2016年1月14日，被告高艳又从原告处领取了75万元。2018年被告朱纯强向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求浙江元力建设有限公司山西分公司、高艳支付拖欠的工资28100元。2018年11月19日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2018）第026号仲裁裁决书，裁决浙江元力建设有限公司山西分公司支付朱纯强工资28100元，高艳承担连带责任。   以上事实，有劳务分包合同、领款单及结算单、劳务分包项目验收单、劳务结算单、欠条、仲裁申请书、仲裁裁决书等证据在案佐证。   本院认为，用人单位系企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，故被告高艳作为自然人不能成为劳动合同法调整的用人主体，浙江元力建设有限公司太原迎泽世纪城项目部与被告高艳签订了劳务分包合同，被告高艳自行招用劳务工，自主决定工资的标准及发放，其与招用的劳务工之间系雇佣关系而非劳动关系；根据政府相关条例规定，原告将工程分包给不具备用工主体资格的高艳个人，高艳招用的劳务工，视为原告招用，对农民工的工资支付，原告应当承担责任，但该责任仅属于民事责任的性质，不能作为认定原告与高艳招用的劳务工之间具有劳动关系的法律依据。综上所述，朱纯强与浙江元力建设有限公司山西分公司、高艳之间均不存在劳动关系，朱纯强的工资款可另行通过诉讼解决。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：   驳回原告浙江元力建设有限公司山西分公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取5元由原告浙江元力建设有限公司山西分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 乔 毅     二0一九年二月二十六日   书记员 闫旭春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初380号原告：唐兴升，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：梁子国，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：吴艳霞，女，1966年1月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：梁云锋，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告唐兴升与被告梁子国、吴艳霞、梁云锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴升及其委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告梁子国、吴艳霞、梁云锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告唐兴升向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款46640元。事实和理由：被告梁子国与被告吴艳霞系夫妻，梁云锋系两人的儿子。2013年至2015年间，三被告雇佣原告到俄罗斯伊尔库克从事建筑施工，被告梁子国与梁云锋带领雇佣的原告等人到俄罗斯工地施工，施工费打给被告吴艳霞，被告吴艳霞负责给工人开工资，大部分都是工人的家属到被告吴艳霞家领取的现金，累计欠原告工资46640元。被告梁子国于2017年1月24日为原告出具欠条一枚，约定2017年至2018年年末偿还全部欠款，约定期限届满后被告未偿还欠款。原告认为，三被告雇佣原告从事劳务，与原告形成合法的劳务合同关系，三被告负担支付劳务报酬的义务。为此，原告具状起诉，要求三被告偿还欠款，请法院依法判处。被告梁子国、吴艳霞、梁云锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁子国、吴艳霞原系夫妻，于2017年6月28日登记离婚。2013年至2016年间，被告雇佣原告到俄罗斯伊尔库克为其提供劳务，累计欠原告劳务费46640元。被告梁子国于2017年1月24日为原告出具金额为46640元的欠据一枚，此款至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告梁子国为原告出具欠据后，理应及时给付原告劳务费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案劳务费发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告持此欠据请求被告梁子国与吴艳霞给付所欠的劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告梁云锋给付劳务费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁子国、吴艳霞于本判决生效后十日内给付原告唐兴升劳务费46640元；二、驳回原告对被告梁云锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，邮寄费132元，合计615元，由原告唐兴升负担44元，被告梁子国、吴艳霞负担571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年二月二十六日书记员 于晓泽
黑龙江省安达市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1281民初475号 原告：赵彦宇，男，1986年3月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被告：刘双玉，男，1969年1月19日出生，汉族，住安达市。 原告赵彦宇与被告刘双玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。赵彦宇于2019年2月22日因与刘双玉自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彦宇向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵彦宇撤诉。 案件受理费4,400.00元，由原告赵彦宇负担。 审判员  申丽影 二〇一九年二月二十二日 书记员  杨 海
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执95号 关于申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人施沛君追偿权纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月13日作出的（2018）穗仲网案字第25145号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人施沛君未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2018年10月8日向南宁市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还代偿款1197.14元；二、向申请执行人支付代偿款利息及迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的仲裁费50元，负担本案申请执行费50元。南宁市中级人民法院于2018年10月8日依法立案，案号为（2018）桂01执708号。2018年12月17日，因执行工作需要，南宁市中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人施沛君于2019年2月17日将本案执行款1699元（该款项包括代偿款1197.14元、代偿款利息及迟延履行期间加倍债务利息401.86元、仲裁费50元、本案申请执行费50元）转入本院银行账户。在执行得款1699元中，扣缴本案申请执行费50元，余款1649元支付给申请执行人成都优啦信息技术有限公司。本案中被执行人施沛君的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案执行得款1699元，本案申请执行费50元已从执行得款中扣缴，本案中被执行人施沛君的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25145号裁决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月十九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初1977号原告：陕西天泽汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区号门面房。被告：张梁，男，1986年11月14日出生，汉族，住西安市长安区。原告陕西天泽汽车服务有限公司与被告张梁租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告陕西天泽汽车服务有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西天泽汽车服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西天泽汽车服务有限公司撤诉。案件受理费539元，本院减半收取269.5元，由原告陕西天泽汽车服务有限公司负担。审    判    员      王莉莉 二Ｏ一九年二月二十七日 书    记    员      柯红蕊1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋永明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋永明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计170,553.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋永明系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,553.76元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年二月十二日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执825号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司 被执行人:杨龙公民身份号码:4331271990×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初8284号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明杨龙名下有车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年二月十九日 () 书记员 :张霰霏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8175号原告：张家港保税区景好贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：包国刚，执行董事。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被告：陈秀莉，女，1985年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：张四宝，男，1983年1月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告张家港保税区景好贸易有限公司（下称景好公司）与被告陈秀莉、张四宝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告景好公司的委托诉讼代理人蒋建锋到庭参加诉讼。被告陈秀莉、张四宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景好公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秀莉、张四宝对苏州璟泰服饰有限公司（下称璟泰公司）结欠原告的债务156569.42元承担连带清偿责任。事实和理由：原告与璟泰公司买卖合同纠纷一案，经法院判决后，璟泰公司未履行付款义务，原告向法院申请强制执行，在执行过程中划扣了璟泰公司银行存款60238元后因无其他财产可供执行，遂终结本次执行程序。原告向法院申请对璟泰公司破产清算，因璟泰公司管理人无法接管公司主要财产、账册等文件，无法进行清算，后法院裁定璟泰公司破产并终结破产程序。经管理人审核截止2018年1月24日，原告债权为156569.42元，现依法要求璟泰公司股东对债务承担民事责任。被告陈秀莉、张四宝均未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院于2016年1月18日立案受理原告与璟泰公司买卖合同纠纷一案，于同年9月12日作出（2016）苏0506民初424号民事判决书，判令璟泰公司支付原告货款188323.8元及利息损失，并负担案件受理费、公告费、保全费共计5134元。后，璟泰公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。执行中，本院划扣璟泰公司银行存款60238元。2016年12月27日，本院作出（2016）苏0506执3406号之一民事裁定书，以璟泰公司现无其他财产可供执行为由，裁定该案该次执行程序终结。2017年1月24日，本院将执行款57436元汇入原告银行账户。另查，2018年1月10日，原告以璟泰公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对璟泰公司进行破产清算，本院依法裁定受理其申请。本院审查查明：璟泰公司系2015年5月12日注册成立的有限责任公司，注册资本人民币50万元，股东为张四宝、陈秀莉。破产清算中，管理人称无法联系债务人相关人员，公司主要财产、账册等文件无法接管，无法进行清算，债权人会议全票通过无需启动追缴股东出资诉讼，现璟泰公司财产不足以清偿破产费用，请求终结破产程序。本院于2018年3月27日作出（2018）苏0506破1号之一民事裁定书，认为债务人璟泰公司财产不足以支付破产费用，无财产可供分配，璟泰公司管理人提请宣告璟泰公司破产并终结璟泰公司破产程序符合法律规定，裁定宣告璟泰公司破产并终结破产程序。庭审中，原告称，除上述执行程序中分得57436元，璟泰公司及其股东均未履行过付款义务，现璟泰公司尚欠其款项156569.42元，并提供债权计算清单复印件及债权确认单复印件为凭。以上事实，由原告提供的璟泰公司工商登记信息、（2016）苏0506民初424号民事判决书、（2016）苏0506执3406号之一民事裁定书、（2017）苏0506破申24号民事裁定书、（2018）苏0506破1号之一民事裁定书及当事人陈述在卷证实。本院认为，有限责任公司股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人有权主张股东作为清算义务人对公司债务承担连带清偿责任。本案中，两被告作为璟泰公司股东，理应掌握公司相关情况，但其在破产管理人接管璟泰公司时，未能及时提供财务账册或反映相关线索，致使璟泰公司无法实际清算，破产清算程序终结，两被告在破产清算中的行为应属怠于履行义务的情形。原告要求两被告对璟泰公司所负债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。关于清偿范围，原告主张的156569.42元，有相应裁定文书为证，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀莉、张四宝于本判决生效之日起十日内对苏州璟泰服饰有限公司未向原告张家港保税区景好贸易有限公司清偿的债务人民币156569.42元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，公告费600元，合计人民币4032元，由被告陈秀莉、张四宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  王丽娜人民陪审员  诸春强人民陪审员  黄晓梅二〇一九年二月二十日法官 助理  陈汉东书 记 员  邱 阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初156号原告刘占兵，男，1969年10月28日生，汉族，滑县慈周寨乡慈一村人，住本村。委托代理人姚争光、陈海涛（实习），河南奥博律师事务所律师。被告彭志勇，男，1973年12月26日生，汉族，滑县瓦岗乡彭庄村人，住本村。原告刘占兵诉被告彭志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由张兴政独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占兵及委托代理人姚争光、陈海涛到庭参加诉讼，被告彭志勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款23033元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年-2014年期间，被告向原告赊购油漆，被告共计赊欠23033元，被告向原告出具了欠条。经多次催要，被告拒不支付。被告彭志勇缺席未答辩。经审理查明，2012年10月28日至2014年1月8日期间，被告拖欠原告货款23393元，向原告出具欠条11份，并加盖了“滑县永新家俱厂”式样的公章。后于2015年1月7日、2015年2月17日共支付360元，在于2013年11月14日向原告出具的欠条上予以备注。原告自认诉讼中又支付2000元，下余货款21033元，被告未付。滑县永新家俱厂未在工商部门办理登记。上述事实，有原告提交欠条及原告的当庭部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告拖欠原告货款21033元至今未付，事实清楚，证据确凿，故被告对该笔货款负有支付的民事责任。因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告的其他请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志勇于本判决生效之日起五日给付原告刘占兵货款人民币21033元及利息（自2019年1月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘占兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告彭志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇一九年二月二十六日书记员  王舒舒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执108号申请执行人范军卫，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人袁卫东，男，1965年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市。范军卫诉袁卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24616号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告袁卫东于本判决生效后十日内偿还原告范军卫借款33000元。袁卫东未履行生效判决确定的义务，权利人范军卫于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年1月3日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人名下银行存款和财付通账户金额较少，未采取冻结措施；3、在郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息；4、在郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存记录；5、本院传唤被执行人袁卫东，但其并未在规定时间到庭；6、本院将被执行人袁卫东在限高系统限制其高消费；7、本院在失信系统将被执行人袁卫东列入失信被执行人名单；8、2019年1月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上，本次执行共计实现债权0元，未能实现全部债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执108号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一九年二月二十日书记员  解慧慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终1518号上诉人（原审原告）：李永娥，女，1969年2月3日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：赖宣梅，女，1981年2月17日出生，汉族，住所地广东省信宜市。原审第三人：黄永生，男，1979年6月26日出生，汉族，住所地广东省饶平县。上诉人李永娥因与被上诉人赖宣梅及原审第三人黄永生房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李永娥于2019年2月18日以已与被上诉人赖宣梅达成案外和解为由，向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李永娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李永娥撤回上诉。二审案件受理费10900元，减半收取5450元，由上诉人李永娥负担，多收部分由本院退回上诉人李永娥。本裁定为终审裁定。审判长 张 睿审判员 聂 效审判员 吴春泷二〇一九年二月二十日本件与原本核对无异书记员 吕 周附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初345号原告：解文法，男，1942年6月17日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：程正林，男，1989年12月17日生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告解文法与被告程正林机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告解文法于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，解文法申请撤回对程正林的起诉，系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解文法撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告解文法负担。审判员  沈华芳二〇一九年二月二十六日书记员  姚宗芬
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保231号申请人：童豪，男，1983年2月生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：陈云，男，1978年8月生，汉族，句容市人，住句容市。申请人童豪与被申请人陈云民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈云所有坐落于句容市吾悦广场3号楼202室房产，或查封其等值的其他财产，保全金额为60000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈云所有的坐落于句容市吾悦广场3号楼202室房产，或查封其等值的其他财产，保全金额为60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张厚祥二〇一九年二月二十六日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183执保231号：申请人童豪与被申请人陈云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183执保231号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：查封被申请人陈云所有的坐落于句容市吾悦广场3号楼202室房产（房产证号为：）；保全金额为60000元，查封期限为三年，自2019年月日起至年月日止，查封期间内被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：（2019）苏1183执保231号民事裁定书2019年2月26日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初279号 申请人：贺代勇，男，生于1983年7月21日，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：杨天才，男，生于1970年8月11日，汉族，住四川省华蓥市。 申请人贺代勇与被申请人杨天才民间借贷纠纷一案，申请人贺代勇于2019年2月18日向本院提出财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人杨天才价值110000元的财产。案外人王丽婷用其所有的车辆（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代号：LDC953T20F11×××××,发动机号码：06×××××）为申请保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人贺代勇的申请符合法律规定，且案外人王丽婷提供了价值相当的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人杨天才价值110000元存款或其价值相当的财产； 二、限制案外人王丽婷所有的车辆（车牌号：川Ｘ×××××，车辆识别代号：LDC953T20F11×××××,发动机号码：06×××××）产权变更登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑倩 二〇一九年二月十八日 书记员  胡静
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢52号张丽梅：张丽梅与古玉芳、古明昌、王秀枝其他案由一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15140.00元，未执行到位的1000元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年1月25日将该款转付给张丽梅。至此，张丽梅向本院申请执行的(2018)豫0223执660号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二日承办人：陈亚男书记员 ：沈丽敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1007号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用 代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地深圳市福 田区八卦岭工业区八卦七路4栋二楼，统一社会信用代码 91440300192178240T。 法定代表人张静。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执 行人）于2019年1月28日向本院申请强制执行其作出的深公积 金责限[2018]01-2297号《责令限期缴存决定书》。本院受理 后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市兴华汽 车运输有限公司存在“未按规定为职工周志勇缴存2010年12月 至2017年12月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程 序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条 的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深 公积金责限[2018]01-2297号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年二月三日 书记员 范颖（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王焕刚，男，1967年3月14日出生，住青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王焕刚信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,974.93元。原告诉称,被告王焕刚系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,974.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书(2019)内2201执恢14号被执行人海红。本院依据已发生法律效力的乌兰浩特市人民法院（2019）内2201执恢14号裁定书，于2019年2月15日向被执行人海红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后|即发生法律效力。审判员 姜凯鹏 二0一九年二月十五日书记员 王媛媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初43号 原告：林桥玉，男，1963年4月24日出生，瑶族，住广西贺州市八步区，法律文书送达地址确认为贺州市诚信汽车贸易中心。 委托诉讼代理人：林义程，男，1989年8月20日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被告：谢秋临，男，1981年7月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告林桥玉与被告谢秋临民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告林桥玉及其委托诉讼代理人林义程、被告谢秋临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林桥玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购车款80000元，并支付2017年6月4日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止以80000元为基数按月利率2%计算的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××车向原告借款83000元，被告出具承诺函一份交原告收执，并承诺2018年10月结清，按月利率2%向原告支付资金占用费。至2017年6月4日，被告仍欠原告借款80000元未还清，之后被告未再向原告还款，原告催收未果，遂诉至本院。 被告谢秋临辩称：借钱买车是事实，拿车辆去抵押了，欠款尚未还清，还欠80000元。对原告的诉讼请求无异议，但目前经济困难。 原告围绕诉讼请求依法提交了承诺函，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告谢秋临承认原告在本案中所主张的事实，且对原告诉讼请求无异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对原告的诉讼请求无异议，被告仍向原告欠款80000元，约定资金占用费按月利率2%计算，原告请求被告偿还80000元并按月利率2%计算资金占用期间利息，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告谢秋临偿还原告林桥玉借款本金80000元及利息（利息计算：以80000元为基数从2017年6月4日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按月利率2%计算）。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告谢秋临负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓秀娟 二〇一九年二月二十七日 法官助理莫艳学 书记员许国悠
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执439号本院在执行申请执行人李冬云与被执行人尹金花为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹金花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将尹金花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十五日