wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初4511号 原告:董越,男,汉族,19XX年X月X日出生,住成都市温江区。 被告:鲜丽娟,女,汉族,19XX年X月X日出生,住四川省青川县。 原告董越诉被告鲜丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董越到庭参加诉讼，被告鲜丽娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告董越向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告借款5000元，约定2017年6月前还清，但是2017年6月后原告多次向被告追要，被告至今分文未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鲜丽娟未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告系原告店铺员工。2017年1月被告以奶奶生病为由向原告借款，原告现金交付被告5,000元，原被告协商还款方式为由原告在被告工资中每月扣减500元。被告未工作满一月即辞职，2017年2月28日被告向原告出具借条，内容为“今借到5,000元人民币（伍仟元整），于2017年6月份还清。以此借条为证，之前所有借条作废”。后经原告催收，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告的当庭陈述、当事人身份信息、借条等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借条在案佐证，本院予以确认。借条约定了还款期限，但被告至今仍未偿还，故本院对原告请求被告立即偿还借款的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲜丽娟于本判决生效之日起三日内向原告董越偿还借款本金5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告鲜丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  官中平 人民陪审员  何万春 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  曾雪莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19955号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：冷静，该行行长。委托诉讼代理人：王英魁，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。被告：欧阳余庆，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金56105.1元、利息4209.83元、罚息1574.81元、复利254.13元（上述利息、罚息、复利暂计至2018年7月26日，之后以实欠借款本金为基数，利息按合同约定的固定年利率18.8%计算，罚息以合同约定的贷款利率水平上加收50%计算，复利按罚息利率计算）；2.判令被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费1000元；3.本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原告与被告签订编号为华银（2015）珠快信字（佛山）第0***9号《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务）。合同第二部分特别约定条款第一条约定：原告向被告提供授信额度金额为300000元，并约定具体贷款期限以具体借款借据约定为准；第二条约定：贷款利率采用固定年利率18.8%；第三条约定：逾期罚息利率为合同所约定的贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；第六条约定：还款方式为等额本息还款，还款日为每月1日。2015年11月30日，原告向被告发放贷款300000元，被告在《个人借款借据》中签字确认收到上述贷款。《个人借款借据》中还载明：贷款发放日执行利率18.8%，贷款年限自2015年11月30日至2018年11月30日止。原告发放贷款后，被告自2018年3月1日起出现逾期还款，暂计至2018年7月26日，被告已拖欠逾期本金13904.69元，利息4209.83元、罚息1574.81元、复利254.13元，经原告多次催收，被告仍未能按期还款。鉴于此，原告有权根据合同第一部分普遍性条款第七条第1、2点及第八条第4点的约定，宣布被告全部贷款立即到期（截止至2018年7月26日，未到期的贷款本金余额为42200.41元），要求被告立即归还全部借款本息，并承担原告为实现债权所支付的律师费1000元。庭审中，原告补充陈述，被告在原告起诉后归还了第一项诉讼请求所列款项，因此申请撤回第一项诉讼请求。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《个人信用贷款授信额度合同》约定，被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被告承担。原告为提起本案诉讼已支付律师费1000元。原告起诉后，本院于2018年10月29日向被告公告送达本案起诉状副本。本院认为，原、被告之间存在合法的金融借款合同关系。被告多期逾期还款，已构成严重违约，原告有权依双方约定主张借款提前到期。在原告提起本案诉讼后，被告才偿还了所欠借款本息，故原告因实现本案债权而支出的律师费1000元和诉讼费，依约应由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳余庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1378.6元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费1378.6元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年二月二十二日书 记 员  阮柏贤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1716号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈佳，男，汉族，1990年7月14日出生，住 址重庆市合川区。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月22日 向本院申请强制执行其于2018年5月22日作出的深交罚 决第Z0091575号《行政处罚决定书》。本院于2019年2月 27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈佳（以 下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌照、 道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法 律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民 法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0091575号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年二月二十七日 书记员 张令（兼）
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执恢665号申请执行人：李传圣，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：王真勇，男，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李传圣与被执行人王真勇建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2012)津法民初字第00032号民事判决书已依法强制执行，被执行人无财产可供执行，本院依申请以（2014）津法民执字第00078号裁定书中止执行后，申请执行人于2018年11月8日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为311675元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人王真勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人王真勇未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人王真勇在中国农业银行江津分行有存款954.43元（本院依法予以扣划）；在中国邮政储蓄银行江津支行有存款126.75元（本院依法予以扣划）；在兴业银行江津支行有存款58.59元（本院依法予以扣划）。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本案共扣划被执行人银行存款1139.77元，扣除执行费50元后，支付给申请执行人1089.77元。本院已将被执行人王真勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年2月26日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年2月26日，被执行人王真勇尚欠申请执行人李传圣309622.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执恢665号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 王光彬审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年二月二十六日法官助理 陈玲燕书 记 员 张维军
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初587号申请人：李运红，女，1962年4月16日出生，汉族，住安次区。被申请人：王立春，女，1980年3月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告李运红与被告王立春民间借贷纠纷一案，申请人李运红于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立春的财产在价值40万元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人路志丰以其名下坐落于华夏经典xxxx室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人王立春名下的银行存款40万元或相应价值的财产。案件申请费2520元，暂由李运红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴清暄二〇一九年二月二十八日书记员  孟令大
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801民初1097号 原告：新疆九洲奇乐房地产开发有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市团结辖区兰干路，统一社会信用代码：9165280XXX4X。法定代表人：李梁，该公司董事长 被告：严松山，男，汉族，1996年5月25日出生，现住库尔勒市，公民身份号码：××× 本院在受理原告新疆九洲奇乐房地产开发有限公司与被告严松山保证合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告新疆九洲奇乐房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费66.87元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 木亚沙尔·克依木 二〇一九年二月十九日 书记员 祖   百   丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：秦苏波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦苏波信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计192,762.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦苏波系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,762.90元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14887号原告：周维海，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：张涛。本院在审理原告周维海与被告上海汉涛信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四十九案中，查明(2019)沪0115民初14852-14900号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初14851号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初14852-14900号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初14851号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初14852-14900号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初14851号案件继续审理。审判员 张 毅二〇一九年二月二十七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3602号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告宋珍，女，1988年8月17日出生，汉族，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币244441.28元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币244441.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执530号申请执行人：王有发，男，1962年7月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。王有发申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5743号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行41714元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5743号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初412号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：陈超，女，1991年7月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈超立即赔还原告金穗贷记卡（卡号：62×××90）截至2018年4月28日的透支本金26670.38元、利息452.15元、逾期还款违约金635.12元、消费手续费（含额度内分期）409.78元，合计28167.43元，此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，被告陈超向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行掌上银行申请办理了信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款和收费标准等内容。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××90的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2018年4月28日，被告欠原告透支本金26670.38元、利息452.15元(按照领用合约第四条第1款约定的日万分之五计算)、逾期还款违约金635.12元(按照领用合约第四条第3款约定的按最低还款额未还部分的5%计算)、消费手续费409.78元，合计28167.43元。上述欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈超未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证。证明：原告的诉讼主体资格适格及主体信息。二、身份证。证明：被告的诉讼主体资格适格。三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及相关材料。证明：被告向中国农业银行申请办理信用卡并同意遵守金穗信用卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程的各项规定的事实。四、账单详细信息、账户交易明细。证明：陈超持卡消费信息、消费金额、欠款金额及所持信用卡卡号为62×××90。五、催收历史资料信息。证明：原告多次进行了催收，被告一直未还款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审核后予以确认。被告陈超未向本院举证。本院认为，被告向原告申领金穗信用卡时，表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后按照金穗贷记卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定自银行记账日起按日利率万分之五支付利息并承担账单分期手续费，故对原告要求被告偿付透支本金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈超于本判决生效之日起九十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号********的金穗贷记卡项下截止2018年4月28日的透支本金26670.38元、利息452.15元、逾期还款违约金635.12元、消费手续费409.78元，合计28167.43元；2018年4月29日之后的利息、逾期还款违约金，按照领用合同的约定计付至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇一九年二月二十六日书记员 葛晓宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0240民初5092号 原告：石柱土家族自治县玉成建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇龙坪村龙王组**，统一社会信用代码：91500240050360178K。法定代表人：陈凤珍，该公司厂长。 委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆平宇房地产开发有限公司，住，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**幢1-5-5一社会信用代码：91500240572100912X。 法定代表人：刘安文，该公司总经理。 被告：刘安文，男，1972年4月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告石柱土家族自治县玉成建材有限公司与被告重庆平宇房地产开发有限公司、刘安文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县玉成建材有限公司（以下简称玉成建材公司）委托诉讼代理人向大文到庭参加了诉讼，被告重庆平宇房地产开发有限公司（以下简称平宇房地产公司）、刘安文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 玉成简称公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带给付原告货款689984.00元，并从2017年4月24日起比照人民银行贷款利率计至付清日止。事实和理由：2014年，平宇房地产公司修建石柱县万寿大道万寿明珠商住楼工程，购买玉成简称公司红砖作为建筑材料，后经结算尚欠689984.00元，原告多次催收无果，2017年4月24日，被告再次确认欠款数额并留下欠条一张，现被告无诚意清偿，依照《合同法》第107条、《中国人民共和国个人独资企业法》之规定，起诉来院，请求依法审理。 平宇房地产公司未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 刘安文未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 平宇房地产公司因施工需要向玉成建材公司购买红砖，后经双方结算，平宇房地产公司尚欠玉成建材公司货款689984.00元，平宇房地产公司并于2017年４月２４日向玉成建材公司出具欠条，欠条载明“欠条，今万寿明珠工程欠到玉成砖厂砖款689984.00元，大写：陆拾捌万玖仟玖佰捌拾肆元。注：供货时间为2014年。重庆平宇房地产开发有限公司。2017-4-24”。 另查明，平宇房地产公司系自然人独资型有限责任公司。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，平宇房地产公司因工程需要，向玉成建材公司购买红砖，双方买卖合同关系成立，平宇房地产公司应当按约支付货款，后经结算，平宇房地产公司尚欠玉成建材公司货款689984.00元，因双方未约定支付时间，玉成建材公司可在给予平宇房地产公司合理时间后主张其支付，对玉成公司要求平宇房地产公司支付货款的请求，本院予以支持。因平宇房地产公司未及时支付货款，已属违约，应当继续支付货款并承担相应的违约责任按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失，本院予以支持，不过因双方未约定支付时间，本院认定利息从玉成建材公司向本院主张权利之日起计算。关于刘安文是否应当与平宇房地产公司承担连带清偿责任的问题，平宇房地产公司属于一人有限责任公司，并非玉成建材公司主张的个人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中刘安文未向本院提交证据证明其个人财产与平宇房地产公司财产相互独立，应当承担连带清偿责任。综上，涉案买卖合同关系真实存在，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆平宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告石柱土家族自治县玉成建材有限公司货款689984.00元及利息（利息从2018年11月22日起至清偿时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告刘安文对被告重庆平宇房地产开发有限公司所负本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告石柱土家族自治县玉成建材有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700.00元，由被告重庆平宇房地产开发有限公司、刘安文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  谭 伟 人民陪审员  张道武 人民陪审员  马小兰 二〇一九年二月十九日 书 记 员  陈燕秋
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执281号 申请执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：汪玉喜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽梵谷置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路西侧迎江路南侧，统一社会信用代码913405230787182664。 法定代表人：张华丽，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行安徽海德化工科技有限公司与安徽梵谷置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽梵谷置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽梵谷置业有限公司的银行存款5121680.42元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 俊 二〇一九年二月二十日 书记员 徐志华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初3938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：简顺根。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告简顺根信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告简顺根归还信用卡透支款125,644.64元。事实和理由：被告简顺根系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计125,644.64元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执568号 申请执行人：应敏胜，男，1981年4月22日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陈威，男，1986年6月9日出生，汉族，住缙云县。 应敏胜依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特217号裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈威在（2019）浙1122执568号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人陈威的财产在价值90万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年二月二十一日 代书记员 李碧超
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执351号申请执行人马胜春，男，1964年09月10日生，汉族，住河南省。被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地，淄博市。被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1371号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款1900元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二０一九年二月二十日书记员  郑云静
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0221执恢55号之一申请执行人：张先宏，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芮道来，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行张先宏与芮道来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芮道来名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芮道来存款250194.00元。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一九年二月二十日法官助理涂一民书记员胡梦婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初734号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1974年1月7日生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]1481号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月17日17时许，被告人王某饮酒后驾驶(未依法取得机动车驾驶证)牌号为川R5XX**的普通二轮摩托车沿上海市浦东新区龚卢路由北向南行驶进华夏中路北约60米处时，撞击了同向行走的李某1，造成被害人李某1右跟腱开放性损伤的道路交通事故。经公安机关认定，被告人王某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人李某1的伤势构成轻伤；被告人王某血液中乙醇含量为1.79mg/ml。同日，被告人王某到案后能如实供述上述事实。案发后，被告人王某对被害人李某1作了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某1的陈述，证人李2的证言，验伤通知书，相关司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录，相关照片，道路交通事故认定书、相关行驶证和驾驶证查询结果，道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，公安机关出具的查获经过、户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对被害人作了赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚；但其系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五二十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵5日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年二月二十七日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西三原恒塬建筑材料有限公司与鼎立建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书                                    西安市未央区人民法院    民 事 裁 定 书    （2019）陕0112民初1712号         原告：陕西三原恒塬建筑材料有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县东。统一社会信用代码 91610422338585886H。    法定代表人：王洪涛，总经理。    委托诉讼代理人：刘涛，陕西宽明律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张文婷，陕西宽明律师事务所律师。    被告：鼎立建设集团股份有限公司。住所地：浙江省东阳市。统一社会信用代码 91330700558641069L。    法定代表人：许明景。    原告陕西三原恒塬建筑材料有限公司与被告鼎立建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。    原告陕西三原恒塬建筑材料有限公司诉称，2015年8月20日，其与被告签订了《预拌砂浆销售合同书》（以下简称合同），约定由其向被告施工承建的华岭中央公园项目供应预拌砂浆，货款按月结算，本月货款于次月的10日前支付70%，剩余款项在被告停止使用后一个月内支付，同时约定，违约方应按照合同总标的额的30%向守约方支付违约金。合同签订后，其即开始向被告供货，总货款共计476089.6元。在此期间，被告并未按合同约定付款，经多次催要，被告仅支付其16万元货款，剩余316454.6元货款一直未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付其货款316454.6元及违约金94936.38元；2、本案诉讼费由被告承担。    本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告签订的《预拌砂浆销售合同书》未明确约定合同履行地，且原、被告均不在西安市未央区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至原告所在地的陕西省三原县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：    本案移送陕西省三原县人民法院处理。    本裁定一经作出即生效。                        （此页无正文）                             审 判 长 汶 辉    人民陪审员 樊魁元    人民陪审员 强晓晨              二〇一九年二月十九日         书 记 员 仲海燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6453号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  吕清芳二〇一九年二月二十八日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执7205号申请执行人：钱益秀，女，1972年3月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海林彬实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈园林，负责人。原告钱益秀诉被告上海林彬实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初3812号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未按判决履行，权利人钱益秀于2018年12月3日向本院申请执行，要求被告上海林彬实业有限公司支付借款100万元机相应的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年12月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“迁移新址不明”而被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查；本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、房产、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年2月15日将本案的执行情况告知申请执行人钱益秀，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一九年二月二十六日书记员  许 冬附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初780号 原告：石狮市冠龙辅料商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路国际轻纺城****，统一社会信用代码91350581553243619Y。 法定代表人：林荣银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所执业律师。 被告：福建省华锐服饰发展有限公司，住所，住所地福建省石狮市宝盖镇宋塘路第七片区林氏教育基金楼社会信用代码913505005770471619。 法定代表人：夏庆生，该公司执行董事兼总经理。 原告石狮市冠龙辅料商贸有限公司（下称冠龙公司）与被告福建省华锐服饰发展有限公司（下称华锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠龙公司的委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼，被告华锐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令华锐公司立即支付冠龙公司货款59364元及资金占用利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令由华锐公司承担本案诉讼费。事实和理由：华锐公司向冠龙公司购买辅料。2015年1月12日原华锐公司双方进行对账，华锐公司确认截止2014年12月30日最终结欠冠龙公司货款467305元，以上事实有华锐公司盖章确认的《欠条》为证。截止起诉之日，华锐公司尚欠冠龙公司货款59364元未支付。 华锐公司未作答辩。 冠龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，华锐公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对冠龙公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理查明的事实与冠龙公司诉称的事实一致。 本院认为，冠龙公司主张华锐公司拖欠其货款，有欠条为据，且华锐公司对此亦未提出异议，应认定华锐公司尚欠冠龙公司货款。冠龙公司自认华锐公司已支付货款407941元，系冠龙公司对自己权利的处分，属原告的自认，本院予以确认，故华锐公司尚欠冠龙公司货款59364元。双方结欠后未约定还款期限，冠龙公司有权要求华锐公司随时支付，华锐公司经催讨未能付款，应承担违约责任，冠龙公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2019年1月17日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。华锐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 福建省华锐服饰发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付石狮市冠龙辅料商贸有限公司货款59364元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年1月17日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，因适用简易程序减半收取计642元，由福建省华锐服饰发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年二月二十日 书记员  董 瑶 速录员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初6770号原告：湖南湘天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**奥林匹克花园****。法定代表人：赖立新，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。被告：陈求建，男，1984年4月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南湘天房地产开发有限公司(以下简称原告)与被告陈求建（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志勇到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款93161.79元、违约金41283元（按全部购房款的5%）及利息（利息以当期扣款金额为基数，自扣款之日起按年利率24%计算至实际付款日止）；2、判令被告向原告支付律师费50000元3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年12月20日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，被告向原告购买长沙市奥林匹克花园35栋1201房，房屋总价为825660元，被告支付首付255660元，剩余房款570000元由银行按揭支付。如因买受人延迟还款导致出卖人代为清偿本金、利息、罚息及其他相关费用的，买受人应赔偿出卖人向贷款银行支付的全部代偿款和以该代偿款为基数每日千分之三的违约金。违约金的计算自出卖人向银行做出赔付之日起至买受人实际偿付出卖人之日止，合同继续履行。如果自出卖人向贷款银行支付代偿款之日起60日内买受人未能付清前述款的，出卖人有权单方面解除合同并收回房屋，出卖人选择解除合同的，在扣除相关代偿款、买卖双方印花税及购房总款5%的违约金后三十日内向买受人无息退还已收购房款余款。若因买受人不履行还款义务而导致银行向出卖人行使担保权的，买受人应当承担因此给出卖人产生的损失和费用（包括但不限于银行保证金、滞纳金、律师费、公告费、评估拍卖费等）。被告向原告支付首付款255660元。原告与中国建设银行湖南省分行签订《个人住房借款合同》，向银行按揭570000元，还款期限20年，方式为等额本息还款，每月归还4377.39元。原告与中国建设银行湖南省分行签订了《个人住房借款最高额保证合同》，对于银行与购买原告开发的奥林匹克花园房产而与银行形成借贷关系的债务人之间的债权，由被告提供最高额连带责任保证。因被告未按期向银行支付按揭款，银行依约要求原告代偿了相关款项。原告为被告代偿按揭款的时间和金额分别为：2015年3月31日代偿8420.77元、2015年6月30日代偿12751.14元、2015年7月31日代偿4310.13元、2015年8月31日代偿4239.71元、2015年11月20日代偿8511.31元、2015年11月20日代偿4286.64元、2015年12月30日代偿4238.55元、2016年2月29日代偿3835.77元、2016年3月29日代偿7696.22元、2016年6月29日代偿11581.98元、2016年8月30日代偿7671.04元、2016年9月30日代偿3861.43元，合计代偿81404.69元。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、《借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、相关《个人贷款还款凭证》12张、当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效。原告依据协议代被告向银行支付按揭款项81404.69元，被告应予偿还。原告主张由被告按年利率24%的标准支付逾期利息过高，本院调整为按日万分之五的标准计算。对原告要求被告按全部购房款的5%支付违约金的诉请，因双方在合同中约定该违约金是针对解除购房合同后应支付的违约金，现购房合同并未解除，对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告要求被告承担其支付的律师的诉请，因其未提供该项费用已实际发生的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈求建于本判决生效后7日内支付原告湖南湘天房地产开发有限公司81404.69元及逾期利息（按照本院查明的原告湖南湘天房地产开发有限公司为被告陈求建代偿按揭款的金额为基数，以代偿时间为起点，按日利率万分之五的标准分段计算至实际支付之日止）；二、驳回原告湖南湘天房地产开发有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4958元，公告费560元，共计5518元，由被告陈求建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  付 冰审 判 员  魏小晓人民陪审员  黄银兰二〇一九年二月二十二日书 记 员  肖慧云附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邱柏春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱柏春信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计236,010.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱柏春系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币236,010.75元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保743号 申请人：深圳市金钱友财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBJB26C。 法定代表人：李泗丰，总经理。 委托诉讼代理人：龙思贵，男，壮族，系公司法务经理。 委托诉讼代理人：张振伟，广东瑞仁律师事务所律师。 被申请人：深圳市南山南裕水产有限公司(曾用名：深圳市南山南裕水产公司)，住，住所地深圳市南山区福源街**楼**一社会信用代码91440300192246012F。 法定代表人：杨科。 深圳市金钱友财富管理有限公司与深圳市南山南裕水产有限公司保证合同纠纷一案，申请人深圳市金钱友财富管理有限公司于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市南山南裕水产有限公司名下价值3570000元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案申请人的财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市金钱友财富管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市南山南裕水产有限公司名下价值3570000元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 媚 二〇一九年二月二十七日 书记员 莫如婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐满生，男，1977年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐满生信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币151,816.10元。原告诉称,被告徐满生系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,816.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执792号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄雄英，女，1977年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王广彪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王广彪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金133,318.52元、截止至2018年9月24日的利息20,145.66元、分期付款手续费4,944.05元、以本金133,318.52元为基数自2018年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,710.96元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年二月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20061号申请执行人朱志荣，男，1974年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邵海军，男，1968年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱志荣依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初52474号民事判决书，于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人邵海军支付149,179.3元(人民币，下同)。本院于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年10月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年2月18日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人邵海军名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2019年10月23日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人朱志荣未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初52474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱志荣仍享有要求被执行人邵海军继续履行债务的权利，被执行人邵海军仍负有继续向申请执行人朱志荣履行的义务；若申请执行人朱志荣发现被执行人邵海军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年二月二十日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初7336号原告：张文智。被告：大连盛鑫华德建筑工程有限公司。法定代表人：侯金华。原告张文智与被告大连盛鑫华德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告张文智到庭参加了诉讼。被告大连盛鑫华德建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文智向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付货款18,700元。事实与理由：被告于2017年12月份向原告购买止水钢板，合计18,700元。后被告给付原告一张转账支票，由于该支票的书写不符合银行要求而退票。原告要求被告重新更换支票，但是被告一直以各种理由拖延。原告一直主张权利无果，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告依据相关法律的规定诉至法院，望判决被告给付货款。被告大连盛鑫华德建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：2017年9月，被告的工作人员到原告处购买止水钢板，交纳了押金2,000元。原告实际交付给被告的货物数量是900米，单价23元，总价款20,700元，扣除押金2,000元，剩余货款为18,700元。被告的工作人员于同日向原告出具了付款单位为被告大连盛鑫华德建筑工程有限公司、金额为18,700元的中国光大银行转账支票一张，但该支票被退票。后被告的工作人员又重新向原告出具了付款单位为被告大连盛鑫华德建筑工程有限公司、金额为18,700元、出票日期为2017年12月24日的中国农村商业银行转账支票一张，但该支票也未能兑现。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方的交易即时完成，原告向被告交付货物的同时被告向原告开具了支票，原、被告之间形成买卖合同关系。被告从原告处购买货物，应完成支付货款的义务。被告两次向原告出具其作为付款单位的支票，说明其对于买卖的事实和欠款的数额没有异议。但被告支付给原告的支票均未能兑现，原告始终未能取得货款，被告应承担继续给付货款的义务。因此，原告的诉讼请求具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连盛鑫华德建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张文智货款18,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币270元，公告费600元，合计870元（原告已预付），由被告大连盛鑫华德建筑工程有限公司负担，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  冯 莉人民陪审员  李 艳二〇一九年二月二十日书 记 员  修建华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0622民初4877号 原告：曹四梅，女，1971年11月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：乔志勇，男，1959年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告曹四梅与被告乔志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹四梅、被告乔志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹四梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金113000元及利息（利息以本金5万元为基数，按照年利率24%，从2015年10月1日起直至给付之日止）。事实和理由：被告由于急需用钱，于2014年3月2日向原告借款4万元，2015年10月1日借款5万元，该笔借款约定月息3分，2017年8月5日借款2.3万元，三次合计借款本金113000元。借款到期后，被告拒不归还借款，更不支付约定好的5万元的利息，故依法提起本案诉讼。 乔志勇辩称，我与原告于2013年7月份认识，当时是以恋爱关系相处的。因为我是大车司机，又有相关证件，2014年5月份双方合伙买车，车价9万元，当时我手里没钱，原告说她有钱，就向原告拿了78000元，当时我俩住在一起，原告也没说利息。之后，每次结算的运费原告都拿走了，向原告拿的钱用了43天，我们村分了钱，偿还了原告8万元本金、3200元的利息，后我又给了原告1万元。2015年原告又拿来3万元，也没说有利息，原告起诉后，我还又给原告转款500元。后来我俩协商结婚，当时正值我征地，原告让我拿出点诚意，我说地你也拿不上，我给你打上50万元的条子哇，后来没结成婚，我前段时间才把这50万元的条子撤了。我不认可本案借款，虽然拿过原告的钱，但都已偿还完毕。原告手里的条子是原告算计我写的，我太粗心大意，才没有防备。 曹四梅为证明其诉讼主张，向法庭出示了借条1支、欠条2支。 乔志勇经质证，对上述借条及欠条的真实性均予以认可，是我本人书写，但三笔借款不是向曹四梅借的钱，是基于双方恋爱关系，曹四梅怕我征地后不管她而让我打的。 乔志勇向法庭出示了记账明细4份，拟证明从2015年3月份到2018年期间共给了曹四梅14万元左右，因为和原告在一起生活，赚的钱都给了原告。 曹四梅经质证，对记账明细的真实性不认可，被告所述不属实，被告虽然给过我钱，但并没有被告所述的那么多。 经审理查明，乔志勇与曹四梅曾系恋爱关系。2014年3月2日，乔志勇向曹四梅出具了欠条一支，欠条载明“今借曹四梅现金肆万元整（40000），已收到，乔志勇”。 2015年10月1日，乔志勇向曹四梅出具了借条一支，借条载明“今借到曹四梅现金伍万元整（50000元），月息3分，每月结利，八个月本利还清，借款人：乔志勇”。 2017年8月5日，乔志勇向曹四梅出具了欠条一支，欠条载明“今欠到曹四梅贰万叁仟元，23000元，乔志勇”。 上述事实有曹四梅提供的借条、欠条及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，乔志勇向曹四梅借款的事实有曹四梅提供的借条及欠条予以证实，本院予以确认。乔志勇抗辩案涉借条及欠条是基于双方恋爱关系出具的，非因借贷产生，以前向曹四梅拿的钱都已偿还完毕，但因乔志勇提供的证据不能证明其上述抗辩主张，本院对其抗辩意见不予采纳。2015年10月1日的5万元借款，借条中约定月利率3%，超过了法律规定，曹四梅在诉讼中要求按年利率24%计算利息，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告乔志勇于本判决生效之日起三日内给付原告曹四梅借款本金113000元，并支付以借款本金5万元为基数从2015年10月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元（原告已预交1280元），减半收取，由被告乔志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 闫 瑞 二〇一九年二月十九日 书记员 乔海燕 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3806号 原告薛卫华，女，汉族。 委托代理人康德成，男，汉族，系原告丈夫。 被告环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科技工业园生活区，统一社会信用代码：。 法定代表人蔡友藏，职务董事长。 原告薛卫华与被告环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审 理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年3月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告依约付清了全部房款。该房屋已经完成了初始登记，具备办理房产证的条件，且小区许多业主已经办理了不动产证书。为此请求1、判令被告履行合同所约定的办理房屋产权过户登记手续，配合原告办理不动产证书；2、案件受理费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2005年3月16日，原告与作为房屋出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买由被告开发建设的位于青岛市崂山区户，房屋价款476573元，付款方式为一次性付款，交付房屋的时间为2005年12月30日前。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定的时间，交付了全部房款476573元，补差5720元，契税7149元。 以上事实，有商品房买卖合同、收据、契税完税证以及当事人陈述在案为凭，业经开庭审理可以采信。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和法规的规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已付清全部房款，被告应当按照合同的约定，有义务协助原告办理涉案房屋的产权过户手续并配合原告办理不动产权证书。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告薛卫华办理青岛市崂山区户产权登记手续并办理不动产权证书。 案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  宋丽娜 审判员  王 敏 审判员  刘宗欣 二〇一九年二月二十一日 书记员  崔方瑜
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初5728号原告：李富存，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：周艳，山东成全律师事务所律师。被告：张修梅，男，1977年9月28出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：李涛，山东署华律师事务所律师。原告李富存与被告张修梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。本案在审理过程中，张修梅起诉李富存建设工程施工合同纠纷一案，已由本院另案受理，受理案号为（2019）鲁1323民初156号。本院经审查认为，本案必须以（2019）鲁1323民初156号案件的审理结果为依据，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程淑峰二〇一九年二月一日书记员  王海涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初331号原告：喻国均，男，1962年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：襄阳市樊城区汉江街道万户社区居民委员会。住所地：襄阳市樊城区建设路**。负责人：杜红，该社区主任。原告喻国均与被告襄阳市樊城区汉江街道万户社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，案件审理中原告喻国均向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告喻国均申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告喻国均撤诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告喻国均负担。审 判 长  阮 桥审 判 员  苏 强人民陪审员  任建辉二〇一九年二月二十日书 记 员  邓云啸
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书 （2019）宁03民终32号 上诉人（原审被告）：王德发，男，1991年12月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人（原审被告）：刘等兄，女，1993年3月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。与上诉人王德发系夫妻关系。委托诉讼代理人：王德发，系刘等兄丈夫，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邹建铭，男，1978年11月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇。上诉人王德发、刘等兄因与被上诉人邹建铭买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人王德发、刘等兄的委托诉讼代理人王德发，被上诉人邹建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德发、刘等兄上诉称，上诉请求: 1.撤销红寺堡区人民法院作出的（2018）宁0303民初2230号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律不当。上诉人并未与被上诉人签订买卖合同，上诉人王德发系原吴忠市红寺堡区六盘山北路锦福楼开锅羊肉火锅店前厅经理，负责管理员工，上诉人刘等兄是该店收银员，并非是此店经营者也不是法人。此店的法人是咸泽山，经营者是步怀军。步怀军可以出庭作证其与上诉人的债务已经结清。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人邹建铭答辩称，本人不认识咸泽山、步怀军，王德发是锦福楼开锅羊肉火锅店的经营者，他的厨师马付万和他曾一块来我店铺谈调料价格事宜，账是他妻子刘等兄和我算的，以前的调料款都是王德发给我的，下剩的调料款应当由二上诉人偿还。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回，维持原判。邹建铭向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王德发、刘等兄支付邹建铭调料款30036元；2.本案的诉讼费由王德发、刘等兄负担。一审法院认定事实，邹建铭在红寺堡区红寺堡镇综合市场内经营“红寺堡区四川应龙海鲜调料行”。王德发、刘等兄曾在红寺堡区红寺堡镇鼎盛花园北边经营“锦福楼开锅羊肉火锅店”。邹建铭多次给该火锅店送货。王德发多次通过“微信”向邹建铭支付货款。截至2018年1月12日，邹建铭通过“微信”告诉王德发尚欠货款22429元，王德发通过“微信”回复 “好”。自2018年1月13日至2018年2月10日，邹建铭多次将辣椒、鹌鹑蛋等货物送至该火锅店，该火锅店的工作人员即刘等兄等人接收货物后在邹建铭的“销货凭证（台账）”上面签名确认，货款合计7610.7元。之后，邹建铭多次向王德发、刘等兄索要货款，王德发、刘等兄拒不支付。一审法院认为，王德发与刘等兄在经营“锦福楼开锅羊肉火锅店”期间，购买了邹建铭的货物，双方之间形成买卖合同关系，王德发、刘等兄应向邹建铭支付货款。关于货款的数额，王德发承认2018年1月12日之前的货款为22429元，自2018年1月13日至2018年2月10日产生的货款合计7610.7元，故货款数额可确定为30039.7元。因邹建铭主张30036元，以30036元为准。王德发称其不是“锦福楼开锅羊肉火锅店”的实际经营者，不应承担支付货款的责任，但其提交的证据不足以证明，故对其答辩意见不予采纳。刘等兄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：王德发和刘等兄于判决生效后十日内一次性支付邹建铭货款30036元。案件受理费550元，减半收取计275元，由王德发、刘等兄负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王德发、刘等兄上诉主张其不是“锦福楼开锅羊肉火锅店”的实际经营者，王德发、刘等兄提交的证据不足以证实该主张，且一审中邹建铭提交的录音、聊天记录能够相互印证被上诉人邹建铭多次给“锦福楼开锅羊肉火锅店”送货，上诉人王德发多次向邹建铭支付货款，拖欠货款30039.7元的事实。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人没有证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一审判决王德发、刘等兄支付邹建铭货款30036元，并无不当。综上，上诉人王德发、刘等兄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王德发、刘等兄负担。本判决为终审判决。 审判长马建萍审判员贾玉宁审判员马海法  二〇一九年二月二十七日 书记员王静  本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初7200号原告：郭亚慧，女，1990年9月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：何磊（原告之夫），男，1988年10月4日生，汉族，住如皋市。被告：张帅，男，1997年9月29日生，汉族，住南通市通州区。原告郭亚慧与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭亚慧委托诉讼代理人何磊到庭参加诉讼，被告张帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭亚慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款20000元；2．判令被告自2018年2月22日起每月支付利息400元至还清本金20000元之日止；3．诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为要求被告偿还借款本金19200元。事实和理由：原告郭亚慧于2018年2月12日与被告张帅签订了借款协议并实时向被告转账20000元，约定于2018年2月22日前归还。到期后，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，请求处理。张帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20000元，借款期限为2018年2月12日至同年2月22日，借款用途为资金周转（老婆生小孩）。同日，原告通过银行转账向被告付款20000元，被告向原告出具收条一份，确认收到该款。2018年2月22日被告偿还原告借款本金800元，尚欠借款本金19200元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提交的被告出具的借条、收条及银行转账凭证能证明被告向原告借款20000元、尚欠19200元未还的事实，本院对此予以认定，被告理应及时偿还。被告张帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭亚慧借款本金19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郭亚慧负担12元，被告张帅负担288元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  俞妙琴人民陪审员  徐 东人民陪审员  刘承银二〇一九年二月二十八日法官 助理  陆涯天书 记 员  陆钰萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初11546号 原告长沙市芙蓉区周军云珠宝行 经营者周军云 委托代理人袁海丰 委托代理人刘锦 被告黄海 被告陈宗英 委托代理人陈荣 委托代理人吴家幸 原告长沙市芙蓉区周军云珠宝行（以下简称周军云珠宝行）与被告黄海、陈宗英买卖合同纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军云珠宝行的委托代理人袁海丰，被告黄海、被告陈宗英及其委托代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周军云珠宝行请求判令：1、黄海向周军云珠宝行支付货款9.2万元及利息（自2016年5月18日起按每月1.5%计算至本息全部还清之日止）；2、陈宗英对黄海的欠款及利息承担连带偿还责任；3、黄海、陈宗英承担本案全部诉讼费用。 被告黄海辩称：对周军云珠宝行的起诉没有异议。我与陈宗英于2016年登记结婚。后我去周军云珠宝行定制结婚戒指，并在2018年4月8日通过微信向周军云珠宝行支付了1万元定金，约好在5月16日取婚戒。婚戒总价是20万元左右，我当时转了70万元左右给陈宗英，陈宗英用银行卡支付了大概12万元货款，欠下9.2万元没有支付，约好从三亚回来再支付给周军云珠宝行。 被告陈宗英辩称：一、黄海的陈述为虚假陈述，该债务与陈宗英无关，是黄海个人债务。起诉状和证据显示均为欠付货款，陈宗英对该笔债务不知情，也未签字，不予认可。周军云珠宝行也未提供其他证据用于证明该笔债务为夫妻共同生活经营所负债务，故无权要求陈宗英承担连带偿还责任。实际上陈宗英有较为稳定的工作和收入，黄海作为两个公司的法定代表人，名下有众多资产和债权，不存在该笔欠款用于夫妻共同生活的情形，故该债务即使存在，也应该是黄海的个人债务。二、本案主体资格不适格，遗漏了欠款凭证中签字的李芳。从欠款人签名处有黄海、李芳的签名，李芳的身份无从得知，故陈宗英认为应将李芳追加为共同被告参与庭审，以便配合法院查明事实。而陈宗英既不知黄海从事珠宝业务，也未参与其中，也未在欠条中签字，不应成为被告。三、黄海在其与陈宗英离婚纠纷案件中，向法院提交了证据，该欠据与周军云珠宝行提交的欠据存在差异，我方认为是将“1”篡改为“5”，需要进行核实。若确定为伪造则该笔债务发生在2016年1月16日，系黄海婚前债务。同时原被告可能存在涉嫌伪造证据，妨害司法公正。 经审理查明：2016年4月8日，黄海在周军云珠宝行定制了一对结婚戒指，价格为202000元，并向李芳支付了定金1万元。2016年5月16日，陈宗英在周军云珠宝行通过Pose机刷卡10万元，黄海向周军云珠宝行出具了《长沙周军云珠宝公司货款欠据凭证》，确认欠款9.2万元，并同意在2天内还清所有欠款，超过2天同意付月息1.5%。 另查明：2016年3月7日，黄海与陈宗英登记结婚。2018年10月24日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终4391号民事判决，判决准许黄海与陈宗英离婚。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同双方均应全面履行合同义务。黄海购买周军云珠宝行的货物应当及时支付货款，故本院对周军云珠宝行要求黄海支付9.2万元货款的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因黄海逾期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对周军云珠宝行要求黄海支付逾期利息（自2016年5月18日起按月利率1.5%的标准计算至还清之日止的）的诉讼请求，本院予以支持。 陈宗英辩称该债务与陈宗英无关，是黄海个人债务的意见，因周军云珠宝行提供了Pose机刷卡记录，可以证实2018年5月16日，陈宗英名下的两张卡分别在周军云珠宝行刷卡5万元，合计10万元。且陈宗英未提供证据证明其名下两张卡为他人持有使用，故本院认定陈宗英知晓黄海购买了戒指。因该笔欠款发生在婚姻关系存续期间，且购买结婚戒指是用于夫妻共同生活，故陈宗英应对该笔货款承担共同还款责任。 关于陈宗英辩称周军云珠宝行将《长沙周军云珠宝公司货款欠据凭证》上的时间进行篡改，由“2016年1月16日”改为“2016年5月16日”，该债务系黄海婚前债务的意见，因周军云珠宝行在庭审过程中已经陈述是由于黄海当时填写时间不太明显，其财务人员为了明确该债务而填写的，且周军云珠宝行提交了《销售单》、Pose机刷卡记录证实买卖合同真实存在，陈宗英在长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初599号离婚诉讼中的庭审笔录中并未否认黄海在周军云珠宝行购买结婚钻戒，故对陈宗英的辩称意见，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、被告黄海、陈宗英于本判决生效之日起十日内向原告长沙市芙蓉区周军云珠宝行支付货款9.2万元； 二、被告黄海、陈宗英于本判决生效之日起十日内向原告长沙市芙蓉区周军云珠宝行支付逾期付款的利息，以9.2万元为基数，自2016年5月18日起按月利率1.5%的标准计算至清偿之日止； 若被告黄海、陈宗英未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 本案案件受理费2960元，由被告黄海、陈宗英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  朱星辉 人民陪审员  王桂枝 人民陪审员  胡定苗 二〇一九年二月二十日 法官 助理  吴 静 书 记 员  游 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3772号原告：程祥，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。被告：董懂，女，1990年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：张渝，总经理。本院在审理上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程祥向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程祥撤诉。本案受理费予以免收。审判员 俞 皎二〇一九年二月二十五日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初5085号原告：潘文智，男，1984年6月21日出生，苗族，住贵州省施秉县马号乡六合村中寨**，现住贵州省凯里经济开发区。被告：杨方六，男，1985年6月20日出生，苗族，住贵州省天柱县。原告潘文智诉被告杨方六民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘文智到庭参加了诉讼，被告杨方六经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告潘文智向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨方六偿还借款2万元及利息1.44万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月22日，被告杨方六向原告借款2万元，约定借款期限为2015年7月22日至2015年9月22日。事后，被告未依约偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。原告潘文智向本院提交的证据材料有：借条原件一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。被告杨方六未答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明：原告提交的借条记载：“由于本人急需资金周转现向潘文智借人民币20000.00（贰万元整）于2015.9.22还清。如还不清愿意拿位于凯里经济开发区屹东五栋2单301号房子作抵押。借款人：杨方六2015.7.22。”事后，因被告未依约偿还借款，原告于2018年8月22日向本院提起本案诉讼。庭审时，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。庭审中，原告称诉请的利息是从借款之日计算至起诉之日，按月息两分计算。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告诉称的借款交付没有直接的资金往来凭证，但从被告向原告出具借条的事实，并结合借款金额不大的情况，本院对双方之间借款2万元的事实予以确认。被告未依约履行偿还借款的义务，依法应承担还款责任。原告诉请被告偿还借款2万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告所举证据不能证明涉案借款约定有利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”之规定以及第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，本院依法只支持被告杨方六以2万元借款本金为基数，按年利率6%向原告支付2015年9月23日至2018年8月22日期间的利息。被告杨方六经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨方六在本判决生效之日起十日内偿还原告潘文智借款2万元及利息（利息以2万元为基数，按年利率6%从2015年9月23日起计算至2018年8月22日止）。二、驳回原告潘文智的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告杨方六负担451元，原告潘文智负担209元；公告费200元，由被告杨方六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王金贵人民陪审员  杨胜林人民陪审员  杨正华二〇一九年二月二十日书 记 员  朱 瑾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6492号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  吕清芳二〇一九年二月二十八日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3309号 申请执行人：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街**。 法定代表人：郑新宪，执行董事。 被执行人：陈炜俊，男，1985年3月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：卢瑾，女，1987年11月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人陈炜俊、卢瑾追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人陈炜俊、卢瑾归还申请执行人大盛融资租赁有限公司租金款94685.12元、利息（按银行同期贷款利率从2017年2月8日起计算至实际履行完毕之日止）及加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费2167元、执行费1320元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人陈炜俊、卢瑾拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人大盛融资租赁有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0781执3309号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍俊鸿 审判员  吴国辉 审判员  郑 倩 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨建国
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初816号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄梦灿，男，1993年7月29日出生，汉族，住广东省和平县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄梦灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄梦灿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年6月19日起至2017年7月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年7月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年6月19日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年6月19日，借款到期日2017年7月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄梦灿应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告黄梦灿应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年6月19日起至2017年7月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年7月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄梦灿在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0881执恢110号申请执行人：刘成府，男，1963年11月27出生，汉族，住桐城市。被执行人：黄传举，男，1968年04月07出生，汉族，住桐城市。本院在执行申请执行人刘成府与被执行人黄传举民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2011)桐民一初字第00843号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人黄传举银行存款6600元（不含利息部分）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一九年二月十六日书记员  王 燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初5709号 原告：彭兴成，男，汉族，生于1958年3月20日，住重庆市忠县。 原告：唐宗汉，男，汉族，生于1970年8月20日，住重庆市忠县。 原告：余宗明，男，汉族，生于1964年4月21日，住重庆市忠县。 原告：王朝政，男，汉族，生于1969年7月9日，住重庆市忠县。 被告:欧应平，男，汉族，生于1973年10月18日，住重庆市渝**。 原告彭兴成、唐宗汉、余宗明、王朝政诉被告欧应平民间借贷纠纷一案，原告彭兴成、唐宗汉、余宗明、王朝政在2019年2月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告彭兴成、唐宗汉、余宗明、王朝政自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告彭兴成、唐宗汉、余宗明、王朝政撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2900元，由原告彭兴成、唐宗汉、余宗明、王朝政负担。 审 判 长  肖玉奎 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  张绍炳 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  秦 军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2888号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁世立，男，1975年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁世立信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告袁世立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月15日的透支本金人民币合计59,110.83元、利息63,003.64元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,065.12元，并支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月25日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计59,110.83元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。被告袁世立未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告袁世立应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年11月15日的透支本金59,110.83元；二、被告袁世立应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,763.59元，减半收取计1,381.80元，由被告袁世立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年二月二十六日书记员  张曦饶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……