wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1155号 本院在执行申请执行人罗满福与被执行人胡海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将胡海纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3309号之二 申请执行人：董学军,男,1981年5月8日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：陈攀峰,男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行董学军与陈攀峰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十八日 书记员 方 针
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0204民初7950号 原告：王松林，男，1984年5月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。 被告：国商信达（辽宁）电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：侯辉，执行董事。 委托诉讼代理人：赵明，北京市京都（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。 原告王松林与被告国商信达（辽宁）电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松林及其委托诉讼代理人孙雪莲、被告国商信达（辽宁）电子商务有限公司的委托诉讼代理人赵明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王松林向本院提出诉讼请求：原、被告继续履行劳动合同。事实和理由：2018年5月24日，原、被告签订劳动合同，约定试用期6个月，2018年10月11日，被告以原告考核不达标为由单方解除双方之间的劳动合同，原告在签订合同时，被告没有告知原告在试用期间有考核标准及业绩不达标不予录用，原告工作尽职尽责，努力提高自己的业绩，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告国商信达（辽宁）电子商务有限公司辩称，被告辞退原告是因为原告在试用期未达到业绩要求和原告入职时向被告提供了虚假的信息，构成不符合录用条件，被告辞退原告符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，原告王松林（乙方）与被告国商信达（辽宁）电子商务有限公司（甲方）签订《劳动合同》，约定合同期限自2018年5月24日至2021年5月23日止，试用期6个月，业务型或销售型岗位根据公司相关考核标准及规定执行晋升、降级、解聘，按公司相关规定确定乙方试用期及转正标准，乙方同意根据被告工作需要，从事事业部总监岗位工作，乙方应按双方约定的《岗位说明书》及绩效考核标准完成工作，并达到规定的质量或数量标准，乙方特别承诺，在签订本合同之前，乙方已经详细了解并接受甲方关于员工管理的各项规章、制度等规定。原、被告均认可原告的工作职责包括对外销售。 原告在被告处工作期间，业绩为：2018年5月完成70000元、2018年6月完成170000元、2018年7月完成306000元、2018年8月完成202000元、2018年9月完成100450元。 2018年10月11日，被告以原告试用期考核业绩不达标以及缺勤等原因，解除与原告间的劳动合同。 另查，被告处《薪酬绩效管理办法》规定：被动离职指公司主动对营销人员实施的《劳动合同》的终止。公司有权实施被动离职的情况包括但不限于不能按期达到相应职级考核要求。事业部总监月均业绩要求260万元。 2018年10月17日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原、被告继续履行劳动合同。2018年11月20日该仲裁委员会做出沙劳人仲案字（2018）第236号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告在被告处从事事业部总监工作，双方签订劳动合同，并约定试用期6个月，在试用期内，原告未完成被告处《薪酬绩效管理办法》规定的事业部总监月均260万元的业绩要求，被告依据《薪酬绩效管理办法》，以“试用期考核业绩不达标”为由解除与原告之间的劳动合同，符合法律规定。对于原告主张不知晓被告处《薪酬绩效管理办法》一节，因原告在双方签订的《劳动合同》中承诺在签订本合同之前，已经详细了解并接受甲方关于员工管理的各项规章、制度等规定，应认定原告知晓被告处《薪酬绩效管理办法》，原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张不知晓试用期间存在考核标准及业绩不达标不予录用一节，双方签订的《劳动合同》及被告处《薪酬绩效管理办法》中已对此有明确的约定和规定，原告对此应当予以知晓，原告的该项主张，本院不予支持。故对于原告要求继续履行劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王松林的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇一九年二月二十二日 书记员 胡馨心 附： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9712号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码：91440600893525962X。 负责人吴道武，系该行行长。 被执行人于礼忠，男，汉族，1968年10月29日出生，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行于礼忠信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初9011号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月16日立案执行。本案执行费94元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人于礼忠银行存款7502.48元，并冻结其财付通账号存款249.73元，由于金额太少本院未作处理。此外，本院通过全国执行查控网向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。因被执行人未履行生效法律文书且未依法申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9712号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年二月二十八日 书记员  蔡承忠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终23514号上诉人（原审原告）：广州广核矿产资源开发有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街湖畔路**。法定代表人：庄师柳。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孝禹，广东卓明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王志文，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。上诉人（原审被告）：钟晋文，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。上诉人（原审被告）：吴志斌，男，1976年12月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人（原审被告）：朱瑞林，男，1974年4月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘春林，男，1965年4月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审被告）：温时明，男，1963年12月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人广州广核矿产资源开发有限公司、王志文、钟晋文、吴志斌、朱瑞林因与被上诉人温时明、刘春林之间股权转让纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人广州广核矿产资源开发有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费。上诉人王志文、钟晋文、吴志斌、朱瑞林于2019年1月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，广州广核矿产资源开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依法应按其自动撤诉处理。王志文、钟晋文、吴志斌、朱瑞林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人广州广核矿产资源开发有限公司撤回上诉处理；二、准许上诉人王志文、钟晋文、吴志斌、朱瑞林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5271元，减半收取2635.5元，由上诉人王志文、钟晋文、吴志斌、朱瑞林负担。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  陈珊彬审判员  汤 瑞二〇一九年二月二十日书记员  张 蔚加依娜尔·户马别克任永乐
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执505号 被执行人：穆甘加·伯纳德（英文名MUGANGABENARD），男，1980年3月12日出生，国籍乌干达共和国。 根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初527号刑事判决，被执行人穆甘加·伯纳德被判处没收个人财产三万元。本院于2019年1月23日立案执行对被执行人穆甘加·伯纳德所处没收个人财产三万元之判项。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询了被执行人穆甘加·伯纳德的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人穆甘加·伯纳德有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，不得将刑事裁判生效后被执行人所取得的财产予以没收，而被执行人现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执505号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年二月二十日 书 记 员  官欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保242号申请人：吕海山，男，1992年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：韩冬生，女，1979年9月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人韩冬生名下×××号小型普通客车予以查封，查封金额控制在10万元内。担保人吕海欣以×××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人韩冬生名下×××号小型普通客车，查封金额控制在10万元内，查封期限二年；二、查封担保人吕海欣×××号小型普通客车，查封期限二年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年二月二十八日书记员 张旭东
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初124号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人姜军修，男，1972年2月9日出生，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月4日被取保候审，同年2月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。指定辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人姜军修犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。经征得被告人姜军修的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人姜军修及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年12月26日20时许，被告人姜军修驾驶苏Ｎ×××××小型轿车行驶至沭阳县周胡路与官塘路交叉路口东100米路段处被执勤民警当场查获。现场呼气酒精测试结果为206mg/100ml，后抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人姜军修血样中的酒精含量为160mg/100ml。另查明，被告人姜军修归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人姜军修的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜军修归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人姜军修及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人另提出，被告人姜军修归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2018年12月26日20时许，被告人姜军修酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载其妻张某甲）行驶至沭阳县周胡路与官塘路交叉路口东100米路段处被执勤民警当场查获。现场呼气酒精测试结果为206mg/100ml，后抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人姜军修血样中的酒精含量为160mg/100ml。另查明，被告人姜军修归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人姜军修供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某甲、张某乙证言、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人姜军修的到案情况。“有/无前科劣迹证明”证明了被告人姜军修无前科劣迹。“人口基本信息表”证明了被告人姜军修的刑事责任年龄。本院认为，被告人姜军修醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜军修犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜军修归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与上述观点一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜军修犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十六日起至二○一九年四月九日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 屠鑫鑫二〇一九年二月二十六日法官助理 钟园园书 记 员 宋飞艳书 记 员 刘祖耀附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初11639号原告：汪涛，男，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所实习律师。被告：张金辉，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省商水县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦14层1603B房间。负责人：王新峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。原告汪涛与被告张金辉、太平财产保险有限公司郑州分公司黄河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后，原告汪涛将被告太平财产保险有限公司郑州分公司黄河路营销服务部变更为被告太平财产保险有限公司郑州分公司。本院于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告汪涛及其委托诉讼代理人王跃青、被告太平财产保险有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼，被告张金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年1月4日公开开庭审理了本案本案，原告汪涛及其委托诉讼代理人王跃青、被告太平财产保险有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼，被告张金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪涛向本院提出诉讼请求：一、被告张金辉赔偿原告汪涛医疗费79769.35元、营养费4500元（50元/天*90天）、住院伙食补助费1750元（50元/天*35天）、住院期间护理费3450元（150元/天*23天）、护理费10050元（150元/天*67天）、误工费48000元（4000元/月*12月）、交通费食宿费500元、鉴定费1860元，合计149879.35元；二、被告太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险限额内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张金辉在被告太平财产保险有限公司郑州分公司处投保了交强险，2015年9月10日，被告张金辉在未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶豫Ｐ×××××小型轿车上路，行驶至昆山市，车辆车头与道路东侧非机动车隔离带发生碰撞，相撞后轿车又与桥护栏发生碰撞，造成车内原告右股骨折，腰椎多发横突骨折皮肤挫伤，经昆山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告张金辉负该起交通事故的全部责任，原告无责。该事故致使原告受伤住院，产生各项费用合计149879.35元，两被告至今分文未付，也未曾出面与原告协商解决事宜，两被告的行为己经严重侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告张金辉支付医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、营养费、护理费、误工费、交通食宿费、鉴定费合计149879.35元，被告太平财产保险有限公司郑州分公司对上述债务在其交强险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权利，特提起民事诉讼，请人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告张金辉未作答辩。被告太平财产保险有限公司郑州分公司辩称，对事故发生及事故责任无异议，涉案车辆在我司只投保交强险，事故发生在保险期间内，但是由于被告张金辉醉酒驾驶机动车引发交通事故，根据相关法律规定，我司只在交强险范围内承担垫付义务，垫付后我司有权向驾驶员追偿。由于交强险范围内医药费一万元已经超限额，故对伙食补助费、医疗费、营养费不再进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的事实，本院认定如下：2015年9月10日，被告张金辉在未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶载有原告一名乘员的豫Ｐ×××××小型轿车上路沿昆山市昆山市XX路由南向北行使至昆山市XX路庙灯村路段时，车辆车头部位与道路东侧机非隔离带发生碰撞，相撞后，车辆又与桥护栏发生碰撞，造成车内原告、被告张金辉受伤以及车损、物损的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告张金辉负该起交通事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告汪涛从2015年9月10日至2015年10月2日于昆山市第一人民医院住院治疗花费共计68456.56元，住院天数为22天，从2017年3月20日至2017年3月31日于昆山市第一人民医院住院治疗花费共计9924.3元，住院天数为11天，门诊治疗花费1312.49元，购买拐杖花费76元，以上医疗费共计79769.35元。住院期间，原告汪涛花费陪护服务费3450元（23天）。苏州大学司法鉴定中心接受原告委托于2017年8月14日出具鉴定意见书，认定：原告伤后90日给予营养支持，伤后90日予一人护理，误工时限掌握在伤后360日。本次鉴定原告汪涛花费1860元。被告张金辉驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车行驶证登记车主系其本人，该车辆在被告太平财产保险有限公司郑州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实由原告提供的事故认定书、行驶证、病历、出院记录、医药费发票、护理费发票、司法鉴定意见书及发票及当事人庭审陈述为证。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告张金辉驾驶车辆发生交通事故导致车内人员原告受伤，被告张金辉应承担侵权责任，赔偿原告损失。本次事故经交警部门认定，被告张金辉负全部责任，原告无责任。被告张金辉应赔偿原告全部损失。原告系车上人员，并非交强险赔偿范围，被告太平财产保险有限公司郑州分公司不应承担责任。关于原告汪涛的损失，本院认定如下：1．医疗费79769.35元。2．住院伙食补助费1650元（33天*50元/天）。3．营养费4500元（90天*50元/天）。4．护理费10150元（67天*100元/天+3450元）。5.误工费。原告未提供其受伤前收入的证据，但是结合其年龄，其受伤前应当具备劳动能力，故本院参照2016年度苏州市最低工资标准，结合鉴定报告确定的误工期限，认定误工费为21541元（1820元/月*12月/365天*360天）。6．交通费酌定300元。7．鉴定费1860元。上述原告损失共计119770.35元，由被告张金辉赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告张金辉于本判决生效后十日内赔偿原告汪涛各项损失119770.35元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526023207）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告张金辉负担999元，由原告汪涛负担150元。公告费690元，由被告张金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  李建川人民陪审员  陈林根二〇一九年二月十一日法官 助理  郑 煦书 记 员  马润斐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36257号原告吕荷花，女，汉族，1955年9月24日出生，住址河北省黄石市西塞山区。委托代理人候绍林，广东顺祺律师事务所律师。被告李超，男，汉族，1983年4月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告林晓娟，女，汉族，1984年11月3日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月至2018年2月期间，被告林晓娟因家庭资金周转向原告短期借款，签署了借据，借款期限为1个月，并口头约定借款内的利率为3%/月。原告依被告林晓娟要求向其指定账户分批出借累计达270000元本金，其中90000元的借款系委托朋友肖亚光代为支付，被告林晓娟在微信中也表示认可。原告转款后，二被告仅向原告偿还了部分款项共计44500元。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告偿还借款本金人民币227137元；2、被告向原告支付自2017年12月1日至还本付息之日止的逾期付款利息，暂计起诉时2018年7月5日利息为5439元；3、被告承担全部诉讼费用及保全费用。两被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可认定被告林晓娟从2017年10月31日至2018年2月11日共向原告借款270000元，被告林晓娟从2017年12月1日至2018年2月11日共向原告偿还44500元，因借款未约定利息，上述还款本院认定为偿还本金，剩余借款本金为225500元。关于利息。原告提供的聊天记录不足以证明系原告向被告追款，本院调整为从起诉之日即2018年9月7日起按年利率6%标准计息。本案的借款本金为270000元，已超出家庭日常生活所需，原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张该借款为夫妻共同债务要求两被告偿还，没有事实及法律依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕荷花偿还借款本金225500元，并支付利息（以225500元为本金，从2018年9月7日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吕荷花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费4789元、保全费1683元（均已由原告预交），由原告负担194元，被告林晓娟负担6278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 高    兰二〇一九年二月二十六日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初1137号原告：郭惠珍，女，汉族，1975年4月17日出生，住广州市南沙区，被告：樊洪仔，男，汉族，1957年3月24日出生，住广州市南沙区，原告郭惠珍诉被告樊洪仔侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告郭惠珍于2019年2月1日以双方于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭惠珍自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭惠珍撤诉。案件受理费150元，由原告郭惠珍负担。审判员  周智广二〇一九年二月一日法官助理黄志伟书记员杜瑞婷
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初901号 原告：徐宝培，男，1977年1月28日生，住海安市。 被告：洪梅，女，1972年9月8日生，住海安市。 原告徐宝培诉被告洪梅民间借贷纠纷一案，本院2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝培，被告洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宝培向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币100000元并支付原告利息，以100000元为本金，自2018年6月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月10日，被告因经营需要缴纳房租向原告借款100000元，借款期限为3个月，约定利息为月息2分，利息每月结清。当日被告向原告出具借条一份，原告同日将100000元通过银行转账的方式给付被告。借款期限届满后，被告未能按期还款。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已履行了出借款项的义务，被告未能按约还款，应承担向原告归还借款及利息的责任。为维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院判准所请。 被告洪梅辩称，确实向原告借了100000元，但是我还了40000元，其中16000元是现金，24000元是通过微信和手机银行转账的，我认为目前只欠原告60000元。 本院经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2018年6月10日，被告出具借条：“今借到徐宝培人民币壹拾万元整（100000.00）.此款用于超市缴纳房租.此款打入建设银行卡，卡号：62×××09.借款人：洪梅”。被告还在其签名处加按了指印。原、被告口头约定借款期限3个月，月利率8%。同日，原告通过海安农村商业银行向洪梅指定银行卡转账两笔，合计100000元。被告于取得借款当天，给付原告现金8000元，并于同年7月10日给付原告现金8000元。被告于2018年8月10日、9月16日、9月18日，通过微信向原告转账8000元、5000元和3000元，于2018年10月11日通过手机银行向原告转账8000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、卡内账户明细查询，被告提供的微信转账截屏、手机转账截屏在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告有借贷合意，原告履行了资金交付义务，案涉借贷关系成立。原告于资金交付当日收受被告8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告实际出借金额为92000元。原、被告约定的利率标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率36%部分的利息约定应认定无效。被告归还的款项，在充抵92000元借款按年利率36%计算的利息后，超出部分应充抵本金。经计算，截止2018年10月11日，被告尚欠原告借款本金70384.43元。综上，原告的第一项诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告洪梅于本判决生效之日起10日内归还原告徐宝培借款本金70384.43元，并按年利率24%的标准，支付所欠借款自2018年10月11日起至实际还清之日止的利息。 二、驳回原告徐宝培的其他诉讼请求。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告徐宝培负担345元，被告洪梅负担805元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 邢 毅 二〇一九年二月二十七日 书记员 马亚男 附： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2779-2783号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1292号之七申请执行人王远琴，女，1970年9月12日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人温成远，男，1971年3月3日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执1292号之七裁定书，于2019年02月02日向被执行人温成远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温成远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人温成远在中国农业银行622****6374账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年二月二日书记员 雷腾科
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初56号 原告:黄某，男，汉族，1969年5月30日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 被告：张某，女，壮族，1991年8月20日出生，住南宁市青秀区。 被告：孟某，男，汉族，1975年2月2日出生，住南宁市青秀区。 原告黄某与被告张某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告张某、孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求判令被告张某偿还借款本金人民币1，000，000元；2.请求判令被告张某支付逾期还款利息73151元（利息以1，000，000元为本金，按年利率6%标准计算，从2017年10月1日起暂计至2018年12月20日，最终计算至全部还清之日）；3.请求判令被告孟某与被告张某承担连带责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张某是合作伙伴，有生意往来。2016年1月26日，被告张某以购房为由，向原告借款45万元，并出具借条。2016年4月24日，被告张某再以购房资金不足为由向原告借款55万元，承诺于2016年12月31日前还款，并出具借条。借款期限届至，经原告多次催促，被告张某于2017年7月13日向原告出具还款计划表，承诺于2017年10月1日起偿还借款，但截至起诉之日，被告张某仍未偿还任何借款。被告孟某与被告张某系夫妻关系，被告孟某在2016年4月24日的借条上签字确认借款事宜，视为其对借款的认可，故被告孟某应于被告张某承担连带偿还责任。综上，原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院起诉，请求依法支持原告全部诉讼请求。 原告就其主张提供的证据有：借条两张、还款计划表一张、两被告结婚证复印件一份。 两被告未作答辩，也没有提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某、孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够形成证据链证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：2016年1月26日，被告张某向原告出具《借据》，载明：兹因个人原因，本人张某（身份证号）向黄某借用人民币45万元整（肆拾五万元正）。2016年4月24日，被告向原告出具《借条》，载明：现因个人原因，本人张某（身份证号：）向黄某借用人民币伍拾伍万元正（550,000）。根据实际情况，本人拟定于2016年12月31日前将此借款归还给黄某。被告孟某作为见证人在借条左下角签字。因未按时归还上述两笔借款，2017年7月13日，被告张某向原告出具《还款计划表》，主要载明：张某（）就向黄某借款人民币1，000，000元（壹佰万元整）的事情现作还款计划表：本人承诺于2017年10月1日起每月定期归还黄某贰万元，若能额外做项目，有资金回来，将第一时间还予黄某。 另查明，被告张某与被告孟某系夫妻关系，两被告结婚登记日期为2012年8月31日。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。 关于原告诉请被告张某偿还借款本金1,000,000元。原告已向被告张某交付出借款1,000,000元，被告张某负有向原告返还借款的合同义务。还款期限已届满，被告张某未能举证证明其已向原告返还借款，本院遂认定被告张某仍未返还借款。被告张某的行为已构成违约，应承担向原告返还借款的违约责任。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请被告张某支付利息。被告张某逾期未向原告返还借款，应向原告支付逾期利息。原告主张自逾期还款之日即2017年10月1日起至被告张某还清借款之日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告孟某对被告张某的债务承担连带责任。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。由于两笔涉案借款数额较大，原告在被告张某尚未偿还第一笔借款的情况下，再次向其出借第二笔借款，且被告孟某作为见证人在第二笔借款的借条上签名，故可推定被告孟某对第一笔借款知情，两笔借款系两被告的共同意思表示。本院遂认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某向原告黄某返还借款本金1,000,000元； 二、被告张某向原告黄某支付逾期利息（计算方式：以1,000,000为基数，从2017年10月1日至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）； 三、被告孟某对上述债务承担共同偿还责任。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7229元，由被告张某、被告孟某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年二月二十五日 书记员 苏春倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2527执631号申请执行人：张乔辉，男，1963年11月13日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：马明成，男，1969年4月18日生，回族，农民，住泸西县。本院在执行张乔辉与马明成民间借贷纠纷一案，泸西县人民法院（2018）云2527民初733民事调解书确定：“马明成于2018年6月10日前赔还张乔辉借款1500元”。由于被告马明成未按时履行上述义务。原告张乔辉于2018年8月15日向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案执行。本案进入执行程序后，本院采取了如下执行措施：1、向被执行人马明成发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过多次司法网络查询，被执行人马明成无银行存款、无车辆、证券、公司信息；经本院调查，被执行人马明成无房产、土地登记信息；被执行人马明成经本院查找，一直未能找到其下落，暂无财产可供执行。3、将被执行人马明成纳入失信被执行人，且限制高消费。经过本院执行，实现申请人债权0元。申请执行人张乔辉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  周江伟审判员  杨 勇二〇一九年二月二日书记员  卢一周
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初718号原告吕中红，男，汉族，1973年2月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人张为民，男，汉族，工作单位：南阳市宛城区汉都法律服务所，特别授权。被告李群和，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告张娜，女，汉族，38岁，住河南省南阳市宛城区，系李群和妻子。第三人吕兴岑，男，1973年2月19日出生，住南阳市。第三人刘新华，女，汉族，1970年12月23日出生，住南阳市，系吕兴岑妻子。原告吕中红诉被告李群和、张娜、第三人吕兴岑、刘新华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月20日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定的时间内向被告送达了相关法律手续，并组成合议庭于2018年11月6日公开开庭进行了审理，原告吕中红委托代理人张为民、第三人刘新华庭参加诉讼，被告李群和、张娜经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕中红诉称：2014年5月26日、2014年12月25日，被告李群和、张娜夫妻分两次向原告借款1000000元，原告在二被告居住的宛城区泰山路万正小区的房屋内当着二人的面将钱交付给二被告，有李群和向原告出具借条二份，约定利息为月息4分。原告将钱借给被告后被告并未按约定支付利息，经原告多次催要，被告未向原告支付欠款。后二被告与第三人恶意串通，将二被告名下的房产转移到第三人名下，第三人并未支付任何购房款，且该房屋仍由被告张娜居住生活。借款后，二被告为躲避债务办理了离婚手续，被告李群和下落不明，原告多次找被告张娜索要，被告拒不还款，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1000000元及利息；2、确认被告李群和、张娜与第三人吕兴岑、刘新华的房屋买卖协议无效；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。原告吕中红为支持其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证及被告、第三人身份证、户籍证明等，用于证实双方的身份。2、借条二份，用于证实被告向原告借款的事实。3、转账记录五份，用于证实被告向原告转账的事实。4、证人王某出庭作证，其证实：“原告系证人姐夫，证人与原告一起到被告家要钱，被告称还需用钱，重新向原告出具借条，且被告张娜拿出房产证，称房子是二被告的，不用害怕还不了钱，去年年底还到被告家去要钱，被告张娜仍在该房屋内居住，被告张娜报警，且被李群和他哥也到场了。”5、证人周某出庭作证，其证实：“被告拿吕中红的钱属实，证人跟着原告去要过三、四次钱，第一次去被告家，被告李群和夫妻都在家，被告李群和的媳妇叫小娜；第二次去时间，被告张娜还把房产证拿出来，称有房子还怕还不起钱；去年也去过一次，被告还报警了，最后警察也到现场，警察说欠钱还钱，天经地义，后来就走了。”被告李群和、张娜经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。第三人吕兴岑、刘新华辩称：第三人与二被告之间的买卖系正常买卖，不是恶意串通。第三人吕兴岑、刘新华为支持自己的主张，向本院提交房产证、房屋买卖协议书、中国银行转账凭证、销售不动产统一发票联、办证联各一份、税收缴费书二份，用于证实第三人与二被告之间的买卖系正常交易。对原告举证，第三人无异议。对第三人举证，原告有异议，认为被告与第三人系亲属关系，存在恶意串通。经审查，原告举证1、2、3、4、5，来源合法，真实有效，本院予以认定。对第三人举证，因与本案民间借贷系二个法律关系，本院不予评述，原告可通过其他诉讼另行解决。通过原告的陈述、举证及本院认证，确认事实如下：2014年1月22日开始，二被告分二次向原告借款1000000元，双方约定利息为月息4分，原告向被告支付借款后，被告仅向原告支付二个月的利息，便未再向原告支付。经原告催要，2014年5月26日、2014年12月25日，二被告分两次向原告重新换借条两份，内容为：“1、借条，今借吕中红现金（500000）伍十万元整。借款人：李群和，2014年5月26日。2、借条，今借吕中红现金（500000）伍十万元整。借款人：李群和，2014年12月25日。”原告于2018年1月20日诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1000000元及利息。2、确认被告李群和、张娜与第三人吕兴岑、刘新华的房屋买卖协议无效。本院认为：被告李群和分二次向原告借款1000000元，并约定利息，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。借条未约定还款时间，原告任何时间都可以向被告主张权利，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，本院予以认定。关于本金的认定，被告向原告借款1000000元，被告向原告打借条，认可借款本金为1000000元，本金应按1000000元计算。4分利息的约定超出了最高人民法院关于审理民间借贷若干问题意见最高年利率24%的规定，对于超出部分，本院不予支持。关于利息计算时间，原告换条之前的利息自愿放弃，不再要求支付，符合法律规定，应按换条时间开始支付利息。被告李群和、张娜系婚姻存续期间借款，且借款时被告张娜在场，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告认为二被告与第三人系恶意串通，因不是一个法律关系，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干若干的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李群和、张娜于本判决生效之日起十日内支付原告吕中红借款本金1000000元及利息（500000的本金利息自2014年5月26日起，按年利率24%计付，至本院确认的届满之日止。500000的本金利息自2014年12月25日起，按年利率24%计付，至本院确认的届满日为止。）如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费18800元(含保全费5000元),由被告李群和、张娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋良中审 判 员  李 蕊人民陪审员  王书浩二〇一九年二月二十七日书 记 员  朱熙宁
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初734号原告：贺晓琪，女，汉族，住四川省。被告：董婵娟，女，住都匀市。被告：兰彦秋，女，苗族，住都匀市。被告：黔南州迎祥房地产开发有限责任公司。被告：黔南州亿科房地产开发有限公司。本院在审理贺晓琪与董婵娟、兰彦秋、黔南州迎祥房地产开发有限责任公司、黔南州亿科房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告贺晓琪于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  赵华祥二〇一九年二月二十一日书记员  陈鲁茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保610号申请人夏启秀，女。委托代理人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。委托代理人王蕾，广东深长城律师事务所实习律师。被申请人赵鹏。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1600000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以1600000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵鹏名下价值1600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月十八日书记员  丁志豪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢169号 申请执行人:许国新 被执行人:朱彪 关于本院执行的（2019）浙0481执恢169号案件,原案件（2018）浙0481执963号,即申请执行人许国新与被执行人朱彪民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7716号民事调解书,已于2019年02月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年二月十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8298号 原告:张玉玲，女，1973年10月10日出生，汉族，个体经营，住湖北省钟祥市， 委托诉讼代理人:宋金磊，山东龙奥律师事务所律师。 被告:刘建武，男，1968年11月30日，汉族，住济南市。 原告张玉玲与被告刘建武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告张玉玲及其委托诉讼代理人宋金磊到庭参加诉讼。被告刘建武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币25000元；2、依法判令被告支付利息（自2018年8月27日开始，以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告偿还原告本金10395元（30000元-19605元）；2、判令被告以10395元为基数，自2017年11月20日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2016年7月12日，原告将人民币25000元打入被告账户并以现金形式向被告支付5000元。此后，原告多次向被告主张返还，被告拒之不理。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告刘建武缺席，未作答辩。 原告张玉玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告张玉玲提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据原告张玉玲提交的证据及庭审记录，本院认定如下事实： 原告张玉玲曾在天津市滨海新区大港育秀街65-5号从事洗车生意，被告刘建武曾在原告张玉玲处洗车，二人由此认识。后被告刘建武找原告张玉玲借钱，原告张玉玲申请办理贷款30000元，期限三年（2016年7月12日至2019年7月22日），并将其中25000元通过农业银行转账的方式转给了被告刘建武的农业银行账户，另外5000元以现金方式支付给被告，被告未出具收条。后自2016年8月22日起，被告刘建武按每月1307元向原告张玉玲微信账户还款，再由张玉玲将收到的款项提现至农业银行账户，由贷款公司直接扣划。截至2017年10月20日止，被告刘建武累计还款15笔，共计19605元。2017年11月份后，被告刘建武未再按约定还款，引起本案诉讼。 本院认为，原告张玉玲提供的证据能够证明其与被告刘建武之间存在借贷关系，且该借贷关系真实有效。原告张玉玲要求被告刘建武偿还借款10395元，被告刘建武未到庭应诉，也未提供证据予以反驳，结合原告张玉玲提交的中国农业银行的交易明细清单中2016年7月12日的交易记录，可认定原告张玉玲当日转账支付25000元，现金支付5000元，扣除被告已付款19605元，本院认定被告刘建武应向原告张玉玲偿还借款10395元。原告张玉玲要求被告刘建武支付自2017年11月20日起至实际支付之日的利息损失，本院认为，原告主张的利息损失起算时间理由不充分，可以10395元为基数自起诉之日即2018年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至实际给付之日为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘建武于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉玲借款本金10395元； 二、限被告刘建武于本判决生效之日起十日内支付原告张玉玲利息损失（以10395元为基数，自2018年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 三、驳回原告张玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告刘建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  赵玉荣 人民陪审员  张小玲 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  王兴云 书 记 员  李 旋
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执652号 申请执行人何根兰 被执行人杨志峰、裘亚英 本院在执行申请执行人何根兰与被执行人杨志峰、裘亚英民间借贷纠纷一案，被执行人杨志峰已支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终880号上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，系辽宁盛赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1966年4月10日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。被上诉人（原审被告）：李建，男，1974年8月1日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。上诉人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人张伟、被上诉人李建劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初8681号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。北方公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、依法支持上诉人的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案是劳务合同纠纷，依据法律规定劳务纠纷的权利义务仅限于雇佣双方，二被上诉人之间存在劳务合同关系，是李建雇佣了被上诉人，而上诉人与被上诉人无任何关系，虽然涉案工程系由上诉人总体承包，但并无法律规定总承包单位对欠付的劳务报酬承担连带责任，一审法院以李建挂靠上诉人进行施工，上诉人应以全部财产及信用对挂靠人经营的风险承担责任亦无法律规定。上诉人认为，因劳务关系产生的纠纷应由雇佣双方行使权利或履行义务，不能突破合同的相对性，上诉人不是劳务合同的相对方，不应对本案承担任何责任。张伟辩称，同意一审判决。李建辩称，被上诉人确实给我干活了，这些钱我都能还上，不应当由上诉人承担责任，我五月份能把钱给被上诉人。北方公司向一审法院起诉请求：1、撤销辽阳市劳动人事仲裁委员会辽市劳人裁字[2018]第125号仲裁裁决书，判令原告对被告不承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2013年10月21日原告与辽宁志诚房产开发有限公司签署承包协议，由原告承建位于辽阳市宏伟区府前街北美林路南的世纪阳光住宅小区。原告沈阳北方建设股份有限公司与被告李建系挂靠关系。原告将其承建世纪阳光小区1号楼至10号楼承包给被告李建，2013年10月18日原告（甲方）与被告李建（乙方）签订《工程承包协议书》，约定：乙方依法自主经营，独立核算，自负盈亏，并承担一切责任，在施工过程中因质量、安全事故或拖欠人工费、材料费、机械费、租赁费等所有费用而给甲方造成损失，甲方有权向乙方追偿。被告李建雇佣被告张伟从事电工工作，工作地点为世纪阳光小区1号楼至10号楼。从2015年8月2日至2015年8月16日被告李建尚欠被告张伟劳务报酬1600元，至今未付。另查：2018年7月17日，经本院与被告李建的电话核实，被告李建电话中自认：挂靠在原告沈阳北方建设股份有限公司，是世纪阳光小区项目的实际承包人，十九名员工都是通过班长找的，实际上是被告李建雇佣的，工资由被告李建向工人发放，拖欠工资的事实属实，具体的数额以仲裁裁决为准，且对仲裁裁决结果并没有起诉。另查明：刘旭升、张作栋等十九人向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳北方建设股份有限公司及李建支付工资。该委作出辽市劳人裁字[2018]125号仲裁裁决书，裁决：李建自本裁决生效之日起十日内一次性支付刘旭升、张作栋等十九人工资147350元（名单附后）；沈阳北方建设股份有限公司对上述款项承担连带责任；附《工资明细》中记载张伟工资2600元。原告沈阳北方建设股份有限公司对仲裁裁决不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、协议书、工程承包协议书，被告提供的5-8月份出勤表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告张伟提供的证据对案件事实予以认定。关于原告主张对被告李建不承担连带给付责任的问题。首先被告李建作为实际施工人，对挂靠施工的经营享受最终受益，因此应对自己的行为承担直接责任。且依据被告李建与原告之间签订的《工程承包协议书》中，约定被告李建自主经营，独立核算，自负盈亏，并承担一切责任，故应由被告李建承担向被告张伟给付劳务报酬的责任。其次，原告与被告李建之间属于挂靠关系，原告沈阳北方建设股份有限公司作为被挂靠人，以其全部财产及信用作为挂靠人以其名义从事经营活动的基础，担保挂靠人从事的经营活动义务的履行，被挂靠人享受收取挂靠利益的权利，相应地就应承担被挂靠的风险责任。在本案中对被告李建承担直接责任后不能清偿部分，由原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任。关于被告张伟与被告李建之间是否存在劳务合同关系的问题。本案中，被告张伟系被告李建聘用，接受被告李建指派，在其承建的沈阳北方建设股份有限公司世纪阳光住宅小区项目部工地提供劳务活动，经向被告李建核实其同意发放工资，被告张伟与被告李建之间的法律关系符合劳务合同法律关系的特点，故本院认定双方存在劳务合同关系。关于被告张伟主张2015年8月2日至2015年8月16日劳务报酬2600元的问题。被告张伟提供的5-8月份出勤表，并结合被告李建的自认，能够充分证明被告张伟的该项主张，本院予以支持。被告李建应支付尚欠被告张伟的2015年8月2日至2015年8月16日劳务报酬2600元，原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任。一审法院判决：一、被告李建于本判决发生法律效力后10日内给付被告张伟劳务报酬2600元；二、原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院认为，被上诉人李建对一审认定的欠付劳务费事实及数额均未提出异议，并认同其借用上诉人资质实际施工的事实，上诉人亦主张其与被上诉人李建为挂靠关系，一审判定上诉人承担连带责任无法律依据。但二审中，上诉人认同其与涉案工程发包方未最终完成结算，且双方之间存在诉讼纠纷，被上诉人李建借用上诉人名义主张权利。由此可见，上诉人虽主张其与被上诉人张伟不具有劳务合同关系，但上诉人允许被上诉人李建借用其资质承揽涉案工程，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，该行为属于法律规定的禁止性行为，现被上诉人李建目前无能力支付拖欠的劳务费，上诉人对此结果存在过错，故应承担过错责任。其后，上诉人亦允许被上诉人李建借用其名义向发包方主张工程款，依照《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，上诉人已通过另案诉讼主张涉案工程款，故对于该款项包含的劳务费部分，一审判定上诉人承担连带给付责任，符合上述法律规定，并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳北方建设股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年二月二十二日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）皖刑抗1号抗诉机关安徽省人民检察院。原审被告人吴在磊，男，汉族，1958年8月12日生，大专文化，原任阜阳市颍东区农业委员会副主任，兼该区新型农民培训阳光工程领导小组办公室主任，住阜阳市颍**玉龙湾小区，现已刑满释放。阜阳市中级人民法院以（2014）阜刑终字第00178号刑事判决对被告人吴在磊受贿一案判处其有期徒刑五年。申诉人吴在磊不服该判决，向阜阳市人民检察院提出申诉。阜阳市人民检察院经依法立案复查以阜检刑申复通（2015）5号复查通知书决定不予抗诉。申诉人吴在磊仍不服，以原案办理程序违法、原判认定事实错误为由，向安徽省人民检察院提出申诉。安徽省人民检察院于2018年12月12日作出皖检刑申抗（2019）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉本院认为：安徽省人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：指令安徽省阜阳市中级人民法院对本案进行再审。二〇一九年二月十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初499号 原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街**恒大绿洲,统一社会信用代码：9145070056400666XJ。 法定代表人：徐元，经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 被告：陈爱玲，女，1972年1月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告陈爱玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年2月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告陈爱玲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司钦州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金80452元；2、判令被告向原告支付违约金1448.14元（违约金按日1‰计算，暂计至2018年7月31日，2018年8月1日后的违约金计至全部还清本息之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲16幢3202号商品房，因资金周转问题向原告借款194448元，双方于2015年9月16日签订了《借款协议》，协议约定被告分6期归还借款，其中，须于2016年2月14日、2016年8月14日、2017年2月14日、2017年8月14日、2018年2月14日、2018年8月14日分别归还第1笔至第6笔借款各为16090元、17455元、26817元、26817元、26817元、80452元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。截止起诉，被告已归还第一至第五期的借款，第六期尚欠80452元，至今已逾期多天。经原告多次催告仍拒绝还款。 被告陈爱玲不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 经审理查明：被告购买钦州恒大绿洲16幢3202号商品房，因资金周转问题向原告借款194448元，双方于2015年9月16日签订了《借款协议》，协议约定被告分6期还款，其中2016年2月14日、2016年8月14日、2017年2月14日、2017年8月14日、2018年2月14日、2018年8月14日分别归还第1期至第6期借款各为16090元、17455元、26817元、26817元、26817元、80452元。根据双方签订的《借款协议》第二款、第四款的约定，被告应按期归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。被告于借款当日出具了收据给原告，该笔借款由原告直接支付被告购买恒大绿洲房屋的首付款。被告按时偿还了第1至第5期的借款，第6期借款本金到期后，截止起诉，被告尚欠80452元未还清。经原告催告仍拒绝偿还，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的借款协议、借款借据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有原告向本院提交的借款协议、借款收据等证据予以证实，双方之间存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告未按约定偿还于2018年8月14日到期的第6期欠款，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条要求被告履行合同约定的按时还款义务，即归还到期的借款，故原告要求被告偿还借款本金80452元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张按日利率1‰(即年利率为1‰×30天=30%)从逾期之日起支付违约金，因原告请求的违约金过高，本院调整为按月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈爱玲偿还借款本金80452元给原告金碧物业有限公司钦州分公司，并支付违约金给原告金碧物业有限公司钦州分公司（违约金计算：以欠款本金80452元为基数，从2018年8月14日起按月利率2%计算至还清之日止）； 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费924元（原告金碧物业有限公司钦州分公司已预交），由被告陈爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年二月二十六日 书记员 符 文 娴
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执495号申请人:兰州银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市。法定代表人：张维祥，系该行行长。被执行人：甘肃中盛农业科技有限公司，住所地位于甘肃省白银市靖远县。法定代表人：魏列治，系该公司董事长。被执行人：魏列治，男，汉族，出生于1969年9月26日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人：潘爱琴，女，汉族，出生于1968年7月12日，住甘肃省白银市靖远县。申请人兰州银行股份有限公司白银分行与被执行人甘肃中盛农业科技有限公司、魏列治、潘爱琴借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3785号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃中盛农业科技有限公司、魏列治、潘爱琴的银行存款3216948元（其中本金2850000元、利息317109元、案件受理费15612元、执行费34227元）。二、扣留、提取被执行人甘肃中盛农业科技有限公司、魏列治、潘爱琴的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃中盛农业科技有限公司、魏列治、潘爱琴应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月一日书记员  张 宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1658号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**南海广场第**L5-11一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《GiveMeFive》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339657）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《GiveMeFive》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《GiveMeFive》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14154号原告:韩某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。被告:徐某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。原告韩某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。2019年2月28日韩某经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按韩某撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由韩某负担。审判员  杨吉寿二〇一九年二月二十八日书记员  郑 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初14962号原告：李柏松，男,汉族，1955年６月９日出生，身份证住址深圳宝安区，委托诉讼代理人：马小鹭，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐阳，广东深宝律师事务所实习律师。被告：杨建清，男，汉族，1978年5月10日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告：杨汉军，男，汉族，1963年10月3日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：杨承富，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，北京京师律师事务所实习律师。被告：谢文丽，女，汉族，1983年9月27日出生，身份证住址深圳市宝安区，以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小鹭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告杨建清归还原告借款本金200万元、违约金及利息36万元（违约金及利息按每月2%标准计算，自2017年8月11日起暂算至起诉日，依法应判至被告实际还款之日止）。两项合计236万元。2、请求依法判令被告杨汉军对被告杨建清的上述债务承担连带清偿责任。3、请求依法判令被告谢文丽承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告杨建清向原告借款200万元正，由被告杨汉军对被告杨建清的借款提供保证担保，原告通过银行转账方式向被告杨建清账户支付上述借款。同日，原告和二被告三方签订《借款合同》，约定被告杨建清的借款利息为月息1.5%，每月3号前支付当月利息，借款期限为壹拾贰个月，即从2016年8月10日起至2017年8月10日止，合同还约定，借款本金和利息偿付逾期而又未签订延期还款协议的，视为借款方违约，借款方除按合同约定继续支付利息之外，还应另向出借方支付违约金，违约金按借款本金每日千分之三计算，即违约金为每日叁仟元，计算至借款方还清所有借款本金及利息之日。被告杨汉军作为担保人在《借款合同》上签名，担保范围为合同项下借款本金、利息、违约金等，保证期限为自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清之日止。同时，被告向原告出具了书面《借条》。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种借口拖延，也未与原告签订延期协议，仅仅支付每月利息至2017年12月，违约金分文未付。三被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2016年8月10日，原告与被告杨建清、被告杨汉军签订《借款合同》，约定被告杨建清向原告借款200万元，用于厂方投资，月息1.5%，借款期限为12个月，即从2016年8月10日起至2017年8月10日止，借款本金和利息偿付逾期而又未签订延期还款协议的，视为借款方违约，借款方除按合同约定继续支付利息之外，还应另向出借方支付违约金，违约金按借款本金日千分之三计算。被告杨汉军作为担保人在《借款合同》上签名，担保范围为合同项下借款本金、利息、违约金等，保证期限为本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清之日止。同日，原告向被告杨建清转款200万元，转款附言“借款”。被告杨建清向原告出具了书面《借条》。原告确认被告杨建清仅支付每月利息至2017年12月（含当月），借款本金及违约金未付。另查，被告杨建清与被告谢文丽于2006年9月28日登记结婚。以上事实有借款合同、借条、转账凭证、婚姻登记表、户口及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告与被告杨建清、被告杨汉军签订的《借款合同》合法有效。原告已按约向被告杨建清提供借款，被告杨建清未按约归还借款本金并支付利息，属于违约行为。被告杨建清应当按合同约定承担归还借款本金并支付利息、违约金的违约责任，但利息与违约金合计不应超过月利率2%，超过部分本院不予保护。原告确认被告杨建清借款合同期满即2017年8月10日后未归还借款本金，同时按月1.5％支付利息至2017年12月（含当月），被告未提出抗辩和反证，故本院予以确认。据此，被告杨建清还应支付2017年8月11日至2017年12月31日的逾期还款违约金，计算标准为月0.5%；以及2018年1月1日后的逾期还款利息及违约金，计算标准为月2%。被告杨汉军作为保证人，在被告杨建清未履行合同义务的情况下应按合同约定承担连带清偿责任。原告以被告杨建清借款后以被告谢文丽的名义在宝安中心区壹方中心购买住宅为由诉请被告谢文丽承担连带清偿责任，对此，本院认为，原告未提供证据证明被告杨建清在借款后有以被告谢文丽名义在壹方中心购买房产的事实，且被告杨建清对外有大量借款，在本院的诉讼就达数十起，原告没有证据证明被告杨建清以被告谢文丽名义购买房屋用的是原告在本案中诉请归还的借款，原告所主张的事实仅是其听说，没有确切的事实依据，故原告以此为由诉请被告谢文丽承担连带清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨建清于本判决生效之日起十日内返还原告李柏松借款本金200万元并支付逾期还款违约金（按月0.5%自2017年8月11日计至2017年12月31日）、逾期还款利息及违约金（自2018年1月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。二、被告杨汉军对被告杨建清的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李柏松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元、公告费780元，由被告杨建清、杨汉军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 孙  牧  晓人民陪审员 李  苏  敏二〇一九年二月二十一日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执382号 唐家清： 申请执行人喻剑与被执行人唐家清民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十一日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执62号之一 申请执行人蒋叶有，男，1966年3月24日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐正兵，男，1971年10月18日出生，汉族，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0324民初1065号民事判决书，立案执行申请执行人蒋叶有与被执行人唐正兵健康权纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人唐正兵有银行存款，本院依法予以冻结，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐正兵在广西全州农村合作银行凤凰支行（账户：31×××53）存款7200元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  苏 文 二〇一九年二月一日 法官助理  唐耀君 书 记 员  胡丽兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执481号之一 申请执行人：上海盈乐门业有限公司,住所地：上海市金山区漕泾镇致富路**。 法定代表人：陈兵。 被执行人：绵阳裕都实业有限公司,,住所地：绵阳市涪城区泗王庙巷******** 法定代表人：张钧，该公司董事长。 案由合同纠纷 本院受理申请人上海盈乐门业有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初456号民事判决书一案。在执行过程中，2018年8月15日四川省高级人民法院作出（2018）川民申2750号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。后四川省高级人民法院以（2018）川民再612号民事判决书（已生效）撤销我院（2017）川0703民初456号民事判决书，本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0703执481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二十七日 书记员 柴雅倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11936号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市盘古实业投资有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区松湖广场商铺3-4铺（集群注册）。统一社会信用代码为91441900MA512GE86U。法定代表人：邹艳花，总经理。委托诉讼代理人:曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司。住所地:河南省焦作市城乡一体化示范区神州路东段**。统一社会信用代码为91410811764897268M（1-1）。法定代表人：李青川。上诉人东莞市盘古实业投资有限公司（以下简称盘古公司）因与被上诉人焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司（以下简称爱心大药房公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱心大药房公司于2018年7月26日向一审法院提起诉讼，请求：1.终止爱心大药房公司、盘古公司双方签订的《人造人3号》订购合同；2.盘古公司退还爱心大药房公司已付的249990元货款并支付违约金249990元；3.盘古公司承担本案诉讼费。盘古公司反诉请求：1.爱心大药房公司履行与盘古公司签订的《人造人3号》订购合同；2.爱心大药房公司向盘古公司支付货款583310元；3.爱心大药房公司承担本案诉讼费。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认爱心大药房公司与盘古公司于2017年12月22日签订的《东莞市盘古实业投资有限公司订购合同》已经解除。二、盘古公司应于判决发生法律效力之日起五日内向爱心大药房公司退还货款249990元并支付违约金249990元。三、驳回盘古公司的全部反诉请求。本案本诉受理费4399.85元（爱心大药房公司已预交），反诉受理费4816.55元（盘古公司已预交），均由盘古公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20629号民事判决。盘古公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判爱心大药房公司履行其与盘古公司签订的《人造人3号》订购合同；3.爱心大药房公司向盘古公司支付货款833300元；4.本案一、二审诉讼费由爱心大药房公司承担。事实与理由：（一）盘古公司没有违反合同约定迟延交货，实际上是爱心大药房公司不愿继续履行合同。盘古公司与爱心大药房公司在确定样品后，为了对外销售的产品更完美，双方协商对产品进行改进，但改进需要重新开模，所需要耗费的时间将更长。负责生产的东莞市人造人智能科技有限公司的员工邹济才曾就交货期限与爱心大药房公司的经理沈大卫进行沟通，爱心大药房表示能够理解且未提出异议。2018年5月18日爱心大药房公司以盘古公司没有交付样品为由认定盘古公司违约，但是双方并未在合同中约定交付样品为交付量产产品的前提条件，盘古公司不构成违约。爱心大药房主张盘古公司违约，要求退货款及赔偿违约金没有依据。（二）爱心大药房公司未按合同约定时间付货款，故盘古公司有理由等爱心大药房公司支付首期货款后再行计算履行合同的时间，故合同履行起始时间应为2017年12月27日。（三）盘古公司已经按照爱心大药房公司的要求生产了相关产品，爱心大药房公司依法应当履行收货及支付货款的义务。爱心大药房公司辩称，（一）盘古公司与爱心大药房公司之间签订的订购合同是双方的真实意思表示，内容真实有效，对双方具有约束力。爱心大药房公司在合同签订后已按约定支付249990元，履行了合同义务，盘古公司应在合同约定期限内完成产品。盘古公司称因制作工序导致完成时间延长，但是盘古公司从未要求延长交货时间，爱心大药房公司从未同意延长交货时间，双方并未就交货时间达成新的合意，应当按照合同约定的时间完成产品。（二）订购合同约定盘古公司需在合同签订后100个工作日内完成50个产品，因为货物的完成情况由盘古公司自己掌控，爱心大药房公司仅能从其通知中得知货物的完成情况，即盘古公司有义务在满100个工作日时告知爱心大药房公司其已完成货物，否则爱心大药房公司有理由相信盘古公司未完成货物。盘古公司至今未通知爱心大药房公司其已完成货物，盘古公司应承担其于合同期限内完成货物的举证责任。（三）盘古公司于一审中提交照片能证明盘古公司未在约定时间内完成货物。盘古公司出卖的产品应该是经过上色，有头发、美瞳、妆容、服装，并有相关的质检证书、收藏证书，盘古公司提供的照片形成于本案诉讼期间，照片中的产品尚为半成品，不具备发货条件。二审期间，盘古公司与爱心大药房公司未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人盘古公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：案涉合同是否应当解除。盘古公司主张其没有违反合同约定，系爱心大药房公司不愿意继续履行合同，故依据合同约定爱心大药房公司应当履行接收货物及支付货款的义务。《订购合同》第五条明确约定：合同签订之日起100工作日内完成50个产品。如果完不成，视为盘古公司违约，盘古公司双倍退还爱心大药房公司已付货款，合同终止。盘古公司在上诉状中确认未能按时交货。盘古公司提交的QQ聊天记录未显示对方身份，也未显示对方同意宽限生产时间，爱心大药房公司依据约定享有合同解除权。一审法院判决解除合同，判令盘古公司按合同约定支付违约金并无不当。盘古公司主张继续履行合同无法律及事实依据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12133元，由上诉人东莞市盘古实业投资有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年二月二十五日书记员  施淑女肖静茹附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
（2019）内0523执793号之二 申请执行人：陈胜辉，住开鲁县。 申请执行人：陈小颖，住开鲁县。 被执行人：王胜利，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7163号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王胜利在中国银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  姜金华
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初2239号原告：赵跃存，男，1967年8月30日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。原告：刘科，男，1963年9月4日生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。被告：辛集市润生制衣有限公司。法定代表人：李咏青，总经理。委托诉讼代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。被告：李咏青，女，1970年年4月10日出生，汉族，住辛集市。被告：李咏梅，女，成年人，汉族，住辛集市。被告：罗趁，女，成年人，汉族，住辛集市。被告：张覃，男，成年人，汉族，住辛集市。原告赵跃存、刘科与被告辛集市润生制衣有限公司（以下简称：润生制衣）、李咏梅、李咏青、张覃、罗趁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃存、刘科及其二原告的委托诉讼代理人王媛、被告润生制衣的委托诉讼代理人王佳冲到庭参加诉讼，被告李咏梅、李咏青、张覃、罗趁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵跃存、刘科向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告赵跃存货款180709元及利息、刘科货款228680元及利息；2.诉讼费及专递费用由被告负担。事实与理由：二原告生产毛领，自2005年开始为被告李咏青、李咏梅、罗趁、张覃经营的辛集市润生制衣有限公司提供制衣用的毛领，至2008年共欠货款1692049元，后原告多次催要，至今赵跃存180709元、刘科228680元未还，现原告认为，被告欠款拒还的行为侵害了自己的合法枞益，故原告诉到法院，请求法院依法判决。原告润生制衣代理人辩称，原告刘科以申请的方式参加诉讼是错误的，其应是独立的原告，应以起诉的方式提起诉讼。被告李咏梅、李咏青、罗趁、张覃不应该成为被告。原告在被告未下订单的情况下，私自供货，现在还存有货物，原告可将货物取回，数额不对，并且利息不应计算，原告错误查封，保全费不应由被告负担。被告李咏梅、李咏青、罗趁、张覃未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵跃存与原告刘科之前合伙做毛领，在原告赵跃存起诉本案后，原告刘科要求以原告的名义参加诉讼。原告刘科起诉的标的为228680元，核对证据中，原告刘科和被告润生制衣核实为欠款额为202929元，对于此数额，本院予以确认，但被告要求退回毛领，原告刘科不同意。而原告赵跃存与被告润生制衣之间，双方对2005年以后的账目往来无异议，主要是对2005年的结转数额存有异议，原告赵跃存有2005年的所有货物来往单据，2005年以来原告供货价格为1336709元，支取1156000元，尚欠180709元，有原告提交的供货单据为证，被告只有会计结转数额，而没有结算单据，故应以原告提供的数额为准。本院认为，原告刘科作为本案的原告参加诉讼，其系原告赵跃存的合伙人，二人在散伙后，对合伙期间的债权可以行使权力，故其参加诉讼并无不当，被告润生制衣关于刘科参加诉讼不合法的主张本院不予采信。当事人对自己的债权债务有处分的权利，原告刘科与润生制衣就双方的债权债务达成一致，本院予以采纳。原被告之间业务往来时间长，数目多，原告持有被告润生制衣出具的详细单据，能够证明来往的账目数额，而被告润生制衣对2005年的账目没有单据证明，只有转存数额，应当以原告赵跃存提交的单据以及数额为准。该货款属于润生制衣的业务，系公司业务，应由润生制衣有限责任公司承担偿还责任，其他被告不承担责任。虽然双方未约定利息，但原告主张利息应自原告主张权利时开始按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，并无不妥，应予支持。被告润生制衣主张退回原告刘科的货物，本案的业务发生时间较长，并且拖欠货款已近十年之久，且不说该货物是否原告所产，现在退回货物于情于理不符，故被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛集市润生制衣有限公司于本判决生效后五日内，给付原告赵跃存的货款180709元及利息、给付原告刘科的货款202929元及利息（利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月14日起至货款实际给付之日止）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元，诉讼保全费2670元，由被告辛集市润生制衣有限公司负担5000元，二原告共同负担1381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一九年二月十四日书记员  贾 楠书记员  任丽晓
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初66号 原告：李珍杰，男，1964年10月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：杨立军，大方县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗德芬，大方县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**御荣新城******，经营地，经营地：贵州省大方县奢香大道中段iv> 法定代表人：黄宗均，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄朝云，贵州水西律师事务所律师。 原告李珍杰与被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司（以下简称鑫盛黔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李珍杰向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告支付2016年2月1日起至2019年1月2日止的违约金162561.86元，2019年1月3日起以341061元为基数，按日万分之八计算违约金至交房之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发建设的位于大方县红旗街道办事处奢香大道中段“盛景国际广场”第2号楼2单元9层3号商品房。合同签订当天，原告支付了首付款271061元，按揭贷款70000元（已全部还清），共计341061元。按照合同约定，被告应在2016年1月30日前向原告交付房屋，但被告至今没有将原告购买的商品房交付给原告。商品房买卖合同第十一条第一款约定出卖人应当在2016年1月30日前向买受人交付商品房，第十三条约定逾期交房责任为：（1）逾期在三十日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之五的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告从2016年2月1日起至2019年1月2日止已逾期交房1060天，违约金分段计算为：2016年2月1日至2017年7月6日为520天，每天135.53元，计为70475.60元；2017年7月7日至2019年1月2日为540天，每天170.53元，计为920860.20元，合计为162561.80元。现由于被告交付房屋时间尚未确定，违约金将继续扩大，故提起诉讼。 被告鑫盛黔公司辩称，１、本案逾期交房的原因是因为施工过程中出现的地质灾害所致，属于不可抗力，现在都是边治理边建设，应当免除被告方的违约责任；２、约定的违约金无论是日万分之五还是日万分之八都明显过高，远远超出同地段同面积的房屋租金。即使要承担逾期交房的违约责任，也请法庭结合案涉房屋地段和租金进行调减；３、本案交房的条件不成就，同时支付违约金的条件不成就，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实:2015年1月27日，原告李珍杰（买受人）和被告鑫盛黔公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定被告鑫盛黔公司将其开发的盛景国际广场2-2-9-3号楼出售给原告李珍杰，套内建筑面积为99.36平方米，单价为3432.58元，共计341061元。合同第十一条约定交房时间为2016年1月30日前。合同第十三条约定了逾期交房的违约责任：逾期超过三十日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起七日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之八的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金。合同第二十二条约定了商品房转移登记的违约责任：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告李珍杰向被告鑫盛黔公司交纳了购房款341061元，被告鑫盛黔公司至今未向原告李珍杰交房，原告李珍杰诉来本院。 上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据及双方的陈述予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告李珍杰依合同约定向被告鑫盛黔公司支付了购房款，被告鑫盛黔公司未按合同约定的期限交付商品房，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告李珍杰可就被告鑫盛黔公司未按合同约定时间交付涉案商品房的违约行为要求被告鑫盛黔公司按合同约定赔偿违约金，但本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条约定出卖人支付违约金的时间为商品房实际交付的当日，由于涉案商品房至今未交付且不能确定交付的时间，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，原告李珍杰要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不符合双方在《商品房买卖合同》中对违约金支付时间的约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告李珍杰的诉讼请求。 案件受理费1775元，由原告李珍杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  章英 二〇一九年二月二十八日 书记员  谢璐
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初56号 原告：朱光萍，女，1977年10月18日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：胡建华，系贵州望江律师事务所律师。 被告：代森，男，1973年4月18日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住住福泉市。 原告朱光萍与被告代森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光萍、被告代森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱光萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款110500元，并从2018年11月1日起，按年利率6%支付利息，直至债务清偿完毕为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年被告通过他人介绍，认识原告并于同年2月24日从原告处借款5万元、9月1日借款10万元，其中5万元交付现金，10万元由原告委托其兄长朱光龙按照被告的指示将款通过信用社转给代庆秀（据被告说是其姐）。2018年9月25日原被告经本息结算，被告尚欠原告借款110500元，且出具了新的债权凭证，被告承诺于2018年10月底前归还。但时至今日，被告未按照其承诺归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告代森辩称：借款110500元属实，其他的借款已经偿还。 本院经审理认定的事实如下：2012年2月24日、2012年9月1日被告分别向原告借款5万元、10万元，共计15万元。2018年9月25日原被告进行结算，被告重新向原告出具借条，载明被告借到原告朱光萍现金110500元，在2018年10月底归还，并备注2018年9月1号以前所有借条作废。借款到期后经原告多次催收，被告未履行还款义务。 上述事实，有原告提供的借条、电汇凭证、汇款凭证、现金收入传票以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向被告提供借款后，作为借款人的被告应当按时履行还款义务。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从逾期之日起按年利率6%支付利息至该款清偿之日，于法有据，本院予以支持。故被告应当归还原告本金110500元，并从2018年11月1日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告代森于本判决生效之日起十日内归还原告朱光萍借款十一万零五百元（￥110500），并从2018年11月1日起按照年利率6%支付利息，直至该款清偿完毕之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告代森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  罗建平 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘烜岑