wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初字第24号 原告：曹邦喜，男，汉族，1970年10月10日出生，住芜湖市弋江区。 被告：胡学发，男，汉族，1957年02月08日出生，住芜湖市弋江区。 原告曹邦喜诉被告胡学发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告曹邦喜、被告胡学发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹邦喜诉称：2012年，原告曹邦喜与被告胡学发共同投资拆迁工程，被告胡学发因缺少资金，向原告借款2万元，并于2012年1月20日出具借条一份，经原告催要至今仍未归还。现为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告立即偿还借款2万元。 被告胡学发辩称：借款是事实，但我们之间已经结算过，无需偿还。 经审理查明：原告曹邦喜与被告胡学发系同村村民，双方及案外人曹邦银共同投资拆迁工程，2012年1月20日，因交纳拆迁保证金需要，被告胡学发向原告曹邦喜借款2万元，并于2012年1月20日出具借条一份，载明：今借到曹邦喜人民币贰万元整，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。 以上事实有经庭审质证的原被告身份证复印件、借条以及原被告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告胡学发向原告曹邦喜借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告依法负有偿还义务，原告据此主张被告清偿，于法有据，本院予以支持；被告胡学发主张双方与案外人曹邦银系合伙经营，该笔借款已经结清，无须清偿，但并未提供充分证据证实，故对其主张，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告胡学发于本判决生效之日起十日内一次性归还原告曹邦喜借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告胡学发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周根建 二〇一九年二月十八日 书记员  戴 倩 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执393号之五 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王瑞华，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与徐光建、王瑞华、安呈阳、安呈振、王建民、邵先青借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞华名下银行存款450000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年二月二十八日 书记员  卜祥勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初258号原告：易月虹，女，1966年7月8日出生，汉族。被告：包头市智信博锐企业管理咨询有限公司。法定代表人：刘雅婷。原告易月虹诉被告包头市智信博锐企业管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告易月虹于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易月虹在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易月虹撤诉。案件受理费234元，减半收取117元（原告已预交），由原告易月虹负担。审判员 赵美丽 二〇一九年二月二十五日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保65号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市好家居建材有限公司、张红波、张波涛、鹤壁市巅峰商贸有限公司、王海红、王铁君：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初82号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初615号原告：张益明，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被告：陈育根，男，1973年8月24日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。被告：彭宋球，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告张益明诉被告陈育根、彭宋球合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。2019年2月13日，原告张益明向本院申请撤回对被告陈育根、彭宋球的起诉。本院认为，原告张益明申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张益明撤回对被告陈育根、彭宋球的起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告张益明负担。审判员  周玉峰二〇一九年二月十三日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初77号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人章永祥，男，1963年12月15日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住所地济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月10日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉【2019】72号起诉书指控被告人章永祥犯危险驾驶罪一案，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人章永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年11月2日20时26分许，被告人章永祥饮酒后驾驶鲁Axxxx2号小型轿车沿济南市南部山区仲泉路由南向北行驶，当其行驶至仲宫法庭时被执勤交警当场查获。经检验鉴定，被告人章永祥静脉血中检出乙醇成分，含量为124.0±5.2mg/100ml。 上述事实，被告人章永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人章永祥的供述、认罪认罚具结书、调查评估意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人章永祥的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人章永祥一个月以上一个半月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人章永祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人章永祥具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人章永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执395号之三 申请执行人：杨淇深,男,汉族,1969年8月13日出生,住海口市龙华区坡博东村。 申请执行人：邱亚芬,女,汉族,1971年9月28日出生,住海口市龙华区坡博东村。 被执行人：谢耀平,男,汉族,1977年7月8日出生,住海口市坡博东村。 申请执行人杨淇深、邱亚芬与被执行人谢耀平房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年6月4日作出的（2018）琼0106民初6367号民事判决书，因被执行人未能在限定的期限内履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执395号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  彭柯铭 二〇一九年二月二日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0422民初1730号 原告:梁家彬，男，1998年2月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告:徐世民，男，1996年3月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告梁家彬与被告徐世民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁家彬到庭参加诉讼，被告徐世民经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁家彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐世民向原告梁家彬偿还借款本金人民币11500元及违约金（违约金从2018年9月1日起至被告还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日至11月24日，被告徐世民以资金周转为由向原告借款11500元，该借款通过微信和支付宝转账，双方约定在2018年3月份还清借款，被告却言而无信没有还款。被告徐世民于2018年3月8日立下《借条》一份交给原告，在《借条》中约定被告应在2018年8月31日前还清借款。但到期后被告也没有按约定履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。 原告梁家彬为其主张向本院提供如下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况; 2.《借条》原件及微信、支付宝转账记账本复印件，证明被告徐世民向原告梁家彬借款11500元的事实。 被告徐世民没有提出答辩，也未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐世民经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告梁家彬与被告徐世民是同学关系。2017年8月6日至11月24日，被告徐世民以做生意需资金周转为由，向原告梁家彬借款人民币11500元，双方约定借款在2018年3月份前还清。原告分3次通过微信和支付宝转账11500元借款给被告。但借款到期后，被告没有按时还款。2018年3月8日，被告徐世民立下《借条》一份交给原告梁家彬收执。双方再次约定，还款期限为2018年8月31日；如不能按时归还，被告愿意支付违约金每日100元。但借款到期后，被告徐世民没有履行还款义务，原告多次催促被告徐世民还款，但未果。2018年9月20日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告徐世民欠原告梁家彬借款11500元的事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》及微信、支付宝转账记账本复印件予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告徐世民应当履行还款义务。由于原、被告在《借条》中没有约定借款期限内的利息，应视为不支付利息，但对逾期还款双方约定了逾期违约金。现原告请求被告从逾期还款之日即2018年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐世民应归还原告梁家彬借款本金人民币11500元及违约金（违约金以人民币11500元为基数，从2018年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付）。 案件受理费87.5元（原告已预交），由被告徐世民负担。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁志坚 审 判 员  陈 昊 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年二月二十二日 法官 助理  林枝龙 书 记 员  黎雄健 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初349号 申请人：傅美华，女，1971年月3日生，汉族，永丰县人，小学文化，个体，住永丰县。 被申请人：曾瑜，男，1962年3月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在审理原告傅美华与被告曾瑜民间借贷纠纷一案，申请人傅美华于2019年2月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的财产依法予以查封(价值230000元的财物)，申请人傅美华自愿以其与宋xx共有不动产(证号：赣2018永丰县不动产权第0007xxx号)为该诉讼保全行为提供担保，并保证如诉讼保全申请错误，愿赔偿因此给被申请人造成的全部损失及费用。 本院认为，申请人的申请符合法律规定,为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人傅美华与宋xx的不动产(证号：赣2018永丰县不动产权第0007xxx号)。查封期间为一年。 二、立即冻结被申请人曾瑜的银行存款230000元或查封被申请人同等价值的财产。冻结、查封期限为一年。 案件申请费1670元，由申请人傅美华预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇一九年二月十五日 书记员  钟佳倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3803号之一 申请执行人：中钢集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路369号CBD中央广场25层，统一社会信用代码91340000788594333N。 法定代表人：江波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。 被执行人：徐州市金运隆物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村，统一社会信用代码91320312553769418K。 法定代表人：齐正军，该公司总经理。 被执行人：徐州牛头山铸业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村，统一社会信用代码913203127311513398。 法定代表人：金永利，该公司董事长。 被执行人：徐州胜华国际贸易有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇利国村，统一社会信用代码91320312570362978T。 法定代表人：牛胜保，该公司总经理。 被执行人：金连胜,男，汉族，1970年9月14日出生，住江苏省徐州市鼓楼区 被执行人:张文，女，汉族，1971年9月19日出生，住江苏省徐州市鼓楼区 关于中钢集团安徽有限公司申请执行被告徐州市金运隆物资贸易有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、徐州胜华国际贸易有限公司、金连胜、张文买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0103民初7635号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月二十八日 书记员 朱周琼
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2061号 申请执行人：孙德华，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨维彬、唐烨，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被执行人：四川省资阳市正力实业有限公司，地址：四川省资阳市雁江区临江镇清泉村198号。 法定代表人：刘静涛。 申请人孙德华与被执行人四川省资阳市正力实业有限公司劳动争议一案，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月13日作出的资雁劳人调案字（2018）第1号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年10月8日，权利人孙德华向本院申请强制执行，要求被执行人支付工伤待遇款27,000元及迟延履行利息、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人四川省资阳市正力实业有限公司名下财产在本院另案处置中，账户查询财产未能冻结处置，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人四川省资阳市正力实业有限公司仍欠申请执行人孙德华工伤损失款27,000元。 本院认为，被执行人四川省资阳市正力实业有限公司名下财产在本院另案处置中，账户查询财产未能冻结处置，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会资雁劳人调案字（2018）第1号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年二月十三日 书记员 李 貌
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执343号 申请执行人刘宪亭，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人牛海朋，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行刘宪亭与牛海朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛海朋名下银行存款26200元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月二十日 书记员  魏战振
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执629746号 申请执行人张付芳，女，1972年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人赵贵阳，男，1986年8月20日生，汉族，住费县。 被执行人张京涛，男，1981年10月18日生，汉族，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1302民初12333民事判决书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人赵贵阳所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  张学强 二〇一九年二月十四日 书记员  张 瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初933号 原告：郭，女，壮族，1968年6月1日出生，住南宁市。 被告：南宁市有限责任公司，住址南宁市江南区。 法定代表人：钟，该公司执行董事。 本院于2019年1月24日立案受理原告郭与被告南宁市有限责任公司服务合同纠纷一案，因原告郭在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年二月三日 书记员 农海飞 ——
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执475号之一 被执行人：侯琼兴，男，汉族，1986年7月5日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：万金涛，男，汉族，1986年6月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：何斌，男，汉族，1986年12月25日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）赣刑终16号刑事裁定书，向被执行人侯琼兴、万金涛、何斌发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。南昌市公安局红谷滩分局于2014年7月12日，扣押了被执行人侯琼兴名下的车牌号为粤Ｂ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯琼兴名下的车牌号为粤Ｂ×××××车一辆。 二、查封被执行人何斌名下的车牌号为赣Ｍ×××××车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  姚国 二〇一九年二月十九日 书记员  余浩
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民初135号 原告覃宗辉，男，33岁，1985年3月1日，地址：广西大化瑶族自治县。 被告黄世明，男，24岁，1994年7月12日，地址：广西巴马瑶族自治县。   原告覃宗辉与被告黄世明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，原告于2019年2月15日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告覃宗辉撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃宗辉负担。     审判员  黄英能 二〇一九年二月十八日 书记员  覃茂华
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢191号王飞、祝鑫华、潘苏梅、郑晓玲：申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞、祝鑫华、潘苏梅、郑晓玲金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初875号原告：黄茹，女，汉族，1991年12月4日出生，住河南省虞城县。委托代理人：司湛琪、刘东芝（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：河南省温信地产集团有限公司。住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，职务：总经理。委托代理人：房长生，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市。系公司员工。原告黄茹与被告河南省温信地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司湛琪、刘东芝，被告委托代理人房长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄茹向本院提出诉讼请求：被告为原告办理房屋权属转移登记。事实和理由：2015年12月29日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马花园小区第34号楼2单元11层1106号房屋，原告交付了购房款290000元，被告交付房屋后却未在约定的交房后的500日内给原告办理房屋产权的登记。被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案所主张的事实，但被告因向银行贷款，在出卖房屋前用该房屋所属的在建工程给银行设立了抵押权，现被告未还清银行贷款，该房屋上存在抵押权，暂不能依法正常协助办理房屋转移登记于原告。本院认为，被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《物权法》第一百九十一条的规定，在抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或者提存；未经抵押权人同意不得转让抵押财产，除非受让人代为清偿债务消除抵押权。此时首先要判断物权法第一百九十一条的规定是否属于《合同法》第五十二条第（五）项的违反法律、行政法规的强制性规定，进而导致商品房买卖合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第十四条对《合同法》第五十二条第（五）项的强制性规定解释为效力性强制性规定，与之相对应的是管理性强制性规定。最高法院在第八次民事审判会议纪要中明确《物权法》第一百九十一条第二款非效力性强制性规定，不影响合同的效力，故原、被告所签商品房买卖合同为有效合同。被告在房屋买卖合同生效后，应依约履行协助办理房屋转移登记于原告的义务，但因该房屋已给第三人先行设立抵押权，庭审中原告对该抵押事实已明确表示承认。在被告未清偿债务消除抵押权时，在不动产登记机构办理房屋产权转移登记在法律上存在暂时客观不能登记的法律障碍。原告在此种情况下，可依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，以欺诈撤销合同或者以合同目的不能实现解除合同，请求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。但本案原告并未提出该诉请，仍请求被告办理房屋产权转移登记，而此种请求在法律上是以消除抵押权为前提才可实现，否则银行抵押权的设立将毫无意义。至于此种情况下，被告对原告交付房屋后协助办理房屋转移登记的债权和第三人银行对房屋设定的抵押权在同一套房屋之间谁优先实现权利的问题，是双方权利碰撞冲突另行通过法律解决的问题。原告要求被告交付房屋后协助办理房屋转移登记的的债权在和第三人的抵押权的将来权利冲突中如得不到实现，可另行向被告主张权利。原告既然仍期待被告清偿债务后抵押权消灭办理房屋产权登记，且该期待仍有实现的可能性，原告仍要求继续履行合同，故本院对原告诉请予以支持，但以抵押权消除为前提，否则在未消除第三人抵押权时，判决直接办理房屋转移登记会因违反相关房屋登记管理规定不可能得到执行，亦会损害抵押权人利益，亦使审判权介入行政机关依法对不动产登记规范权限范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款第一项之规定，判决如下：被告河南省温信地产集团有限公司在消除原告黄茹购买的罗马花园小区第34号楼2单元11层1106号房屋的抵押权后30日内，协助原告办理该房屋的所有权转移登记。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年二月二十六日书记员 王施雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初279号 原告:凌翠芳,女,1973年3月23日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:白景金,男,1980年12月19日生,汉族,住临沂市河东区。 被告：王郡花,女,1981年8月30日生,汉族，住临沂市河东区。 原告凌翠芳与被告白景金、王郡花民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌翠芳到庭参加诉讼，被告白景金、王郡花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 凌翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款8万元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告白景金于2018年7月16日向原告借款共计8万元,借款期限为60天,自2018年7月16日起至2018年9月14日止,利息为月利息2分4,借款用途为采购钢管,并签订《个人借款合同》一份,该借款到期后原告多次向被告催要未果。为此原告诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 白景金、王郡花未到庭答辩。   凌翠芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、《个人借款合同》一份,拟证明被告白景金作为借款人，被告王郡花作为共同债务人,共同向原告凌翠芳借款8万元并签订合同的事实。 2、借款两份及欠条一份,拟证明2018年7月16日被告白景金向原告借款共计8万元,约定月息为2.4%的事实，其中72500元系通过转账交付于被告,剩余6500元系现金交付于被告。 3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2018年7月16日,原告通过农业银行账户向被告转款共72500元的事实。 4、被告白景金与王郡花的户口、结婚证手机拍照图片一张，证明被告白景金、王郡花系夫妻关系的事实。 被告白景金、王郡花对上述证据未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据经审查认证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年7月16日，白景金（借款人）与凌翠芳签订个人借款合同一份，约定白景金向凌翠芳借款8万元，期限60天，自2018年7月16日至2018年9月14日，借款利率在中国人民银行公布的同期基准贷款利率基础上上浮2.4%，执行月利率2.4‰。合同还对其他事项作了约定。凌翠花在出借人处，白景金、王郡花分别在借款人处、共同债务人处签字并捺印予以确认。同日，凌翠芳通过银行向白景金汇款72500元，另外借款7500元以现金方式交付给白景金，白景金给凌翠芳出具借据及欠条各一份，均载明借款金额8万元，借据及欠条所不同的是，借据载明月利率为2.4‰，欠条载明月利率为2.4%。 本院认为，被告白景金、王郡花作为借款人、共同债务人于2018年7月16日向原告凌翠芳借款8万元的事实，有在案借款合同、借据、欠条及打款明细为证，事实清楚，本院予以认定。二被告未到庭举证证实其在借款到期后已履行了还款义务，故原告主张二被告借款到期后未还款，并要求二被告还款，理由成立，本院予以支持。二被告对上述借款负有偿付义务，并应按双方约定向原告支付借款利息。合同及借据中均载明借款月利率为2.4‰，欠条中载明借款月利率为2.4%，欠条中约定的利率明显与合同中的约定不符，且超出法律规定，本院支持月利率为2.4‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白景金、王郡花于本判决生效之日起十日内偿付原告凌翠芳借款8万元及利息（以8万元为基数，利息按月利率2.4‰计算，自2018年7月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年二月二十二日 书记员  傅晓敏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初790号 原告：余雪岳，男，1965年8月9日出生，汉族。住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。 被告：刘建宏，男，1972年11月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：崔金爱，女，1970年9月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：王雪平，男，1974年8月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告余雪岳与被告刘建宏、崔金爱、王雪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告余雪岳于同日以被告王雪平下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余雪岳在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余雪岳撤诉。 审判员  陈淋欢 二〇一九年二月二十八日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢8号之一 申请执行人:陈荣，女，1975年1月5日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：李其登，男，1973年8月1日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：方城英，女，1976年12月6日出生，住南宁市良庆区 申请执行人陈荣与被执行人李其登、方城英的借款合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108执135号执行裁定书裁定终结本次执行程序，申请执行人陈荣于2019年1月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复执行。本院于2018年8月6日拍卖被执行人方城英名下位于南宁市良庆区平乐大道28号合景·天汇广场21栋1单元1303号的房产，2018年9月9日由买受人梁志芬(公民身份号码：)以119.97万元最高价竞得。因被执行人方城英所涉及的案件过多，经本院主持，各案申请执行人就如何分配执行款达成一致，在扣除执行费2807元后，本案申请执行人陈荣分得拍卖款103772.22元。现被执行人方城英、李其登无其他财产可供执行，本院已经情况向申请执行人陈荣释明，申请执行人陈荣于2019年2月20日同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人陈荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月二十二日 书记员  谭 文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2403号申请执行人李军松，男,1974年3月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人高富祥，男,1982年5月21日生，汉族，居民，住连云港市监狱九监区。被执行人陈胜亚，男,1976年6月24日生，汉族，居民，住响水县。关于李军松与高富祥、陈胜亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6643号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告高富祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李军松借款本金10000元，并承担利息（自2015年10月4日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告陈胜亚对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告高富祥追偿。案件受理费50元，由被告高富祥、陈胜亚负担。逾期后，因高富祥、陈胜亚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李军松于2018年08月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月十二日书 记 员  王 勇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终44号 上诉人（原审原告）陈大勇，男，1956年11月14日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审被告）宜宾市人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段8号。 法定代表人杜紫平，市长。 委托代理人刘宁，宜宾市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。 委托代理人温志衡，宜宾市人民政府法制办公室工作人员。 上诉人陈大勇因诉被上诉人宜宾市人民政府行政复议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审裁定记载，原告陈大勇诉称，陈大勇依据四川省人民政府川府复告（2018）26号《行政复议告知书》，于2018年5月23日向宜宾市人民政府提出行政复议，请求撤销：1.珙县人民政府办公室作出的珙府办发（1987）77号《关于陈大勇违背计划生育处理决定的通知》和珙府办函（1990）65号《关于对陈大勇无计划生育二胎处理重新复议的请示的答复》，以及珙县人民政府作出的珙府函（1998）114号《关于对陈大勇违背计划生育请求重新处理的通知》；2.追究相关领导责任；3.恢复工职；4.补偿损失。宜宾市人民政府审查后作出宜市府复不字（2018）7号《不予受理行政复议申请决定书》。陈大勇不服，向四川省人民政府法制办递交求助申请书。四川省人民政府法制办回复陈大勇宜宾市人民政府作出的不予受理决定理由正当，若不服可向宜宾市中级人民法院提起行政诉讼。故陈大勇向宜宾市中级人民法院提起诉讼，请求判决撤销宜市府复不字（2018）7号《不予受理行政复议申请决定书》，责令宜宾市人民政府依法受理。 一审法院经审查查明，2018年5月15日，四川省人民政府作出川府复告（2018）26号《行政复议告知书》，告知陈大勇“对珙县人民政府作出的行政行为不服，应当向宜宾市人民政府提出行政复议申请”。2018年5月23日，陈大勇向宜宾市人民政府提出行政复议，请求撤销：1.珙县人民政府办公室作出的珙府办发（1987）77号《关于陈大勇违背计划生育处理决定的通知》和珙府办函（1990）65号《关于对陈大勇无计划生育二胎处理重新复议的请示的答复》，以及珙县人民政府作出的珙府函（1998）114号《关于对陈大勇违背计划生育请求重新处理的通知》；2.追究相关领导责任；3.恢复工职；4.补偿损失。2018年5月29日，宜宾市人民政府作出宜市府复不字（2018）7号《不予受理行政复议申请决定书》，认为珙县人民政府对陈大勇作出的行政行为发生在《中华人民共和国行政复议法实施条例》之前，而且陈大勇就同一行政行为向人民法院提起诉讼，法院已经作出生效裁判，陈大勇的复议申请依法不属于复议受案范围，决定不予受理。陈大勇不服，向四川省人民政府法制办递交求助申请书。2018年6月11日，四川省人民政府法制办作出回复，告知陈大勇宜宾市人民政府作出的不予受理决定理由正当，若不服可向宜宾市中级人民法院提起行政诉讼。2018年6月18日，陈大勇向本院提起诉讼，请求判决撤销宜市府复不字（2018）7号《不予受理行政复议申请决定书》，责令宜宾市人民政府依法受理。 另查明，2009年9月28日，宜宾市中级人民法院作出的（2009）宜行终字第59号行政裁定认为陈大勇请求撤销珙县人民政府对其作出的计划生育处理行为不属于行政审判权限范围，不属于人民法院行政诉讼案件的管辖范围，对一审驳回起诉裁定予以维持。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，陈大勇向宜宾市人民政府提出行政复议申请，请求撤销珙县人民政府对其作出的计划生育处理决定，依法不属于行政复议受案范围，宜宾市人民政府作出不予受理行政复议决定符合法律规定。根据法律规定，对于复议机关作出的不予受理行政复议决定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应当进行审理后作出实体判决。但是，对于明显不属于行政复议受案范围的，复议机关作出的不予受理行政复议决定对当事人的权利义务并不产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围，否则实际上是允许当事人通过行政复议的方式将不属于行政诉讼案件管辖范围的案件又导入诉讼程序，违反相关法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈大勇的起诉。 陈大勇不服，上诉称，珙县人民政府违反当时的计划生育违法法规，错误对上诉人作出计划生育处理，被上诉人宜宾市人民政府不受理是不符合法律法规的。原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律不当。 宜宾市人民政府答辩称，答辩人的行政复议程序合法，符合法律法规的规定，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人陈大勇向被上诉人宜宾市人民政府提出行政复议申请，请求撤销珙县人民政府对其作出的计划生育处理决定，宜宾市人民政府认为陈大勇对珙县人民政府的计划生育处理行为不服不属于行政复议受案范围，而且同一行政行为已为宜宾市中级人民法院作出的（2009）宜行终字第59号行政裁定所羁束，作出的宜市府复不字（2018）7号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法，决定并无不当。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告陈大勇的起诉，适用法律正确，结果应予维持。陈大勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年二月二十四日 书记员  李 凡
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初389号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路27号园丁小区7栋1楼。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：唐明录，男，1973年2月23日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告唐明录物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终508号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：四川省绵阳市南河路3号。负责人：陈忠，经理。被上诉人（原审原告）：吴根祥，男，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。原审被告：王东，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司因与被上诉人吴根祥、原审被告王东机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初5457号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初5457号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月二十日法官助理刘文文书记员富王亚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异37号申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码91310000794464770B。法定代表人曾志红，董事长。委托代理人涂伟，男，1993年5月28日出生，汉族，上海文盛资产管理股份有限公司业务经理，住该公司。委托代理人唐林红，女，1991年11月3日出生，汉族，上海文盛资产管理股份有限公司业务经理，住该公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区顺通路西侧（石园西路），统一社会信用代码911101138024860499。法定代表人姚毅，行长。被执行人北京顺义龙云工业公司，住所地北京市顺义区卧龙公园西侧，统一社会信用代码911101131025007513。法定代表人张亚明，董事长。被执行人北京市大禹实业总公司，住所地北京市顺义区幸福西街3号，统一社会信用代码91110113102500671F。法定代表人张亚明，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京顺义支行（原名称：中国工商银行北京市顺义支行）与北京顺义龙云工业公司、北京市大禹实业总公司借款合同纠纷一案中，申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司申请变更上海文盛资产管理股份有限公司为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司申请撤回变更申请。本院认为：申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司撤回变更申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司撤回变更申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  冯新超审 判 员  单德瑞二〇一九年二月二十七日法官助理  于晓琳
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终342号 上诉人（原审第三人）王振军，男，1972年7月5日生，汉族，现住磁县。 委托诉讼代理人马金明，系河北匡正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）邯郸市新华书店有限责任公司磁县分公司，住所地磁县磁州镇鼓楼南大街15号。 法定代表人申香萍，系该书店经理。 委托诉讼代理人张书红、李莉粉，系河北神威律师事务所律师。 原审被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人殷立君，系该局局长。 委托诉讼代理人黄小洞，男，系被告处工作人员。 委托诉讼代理人石胜利，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人王振军与被上诉人邯郸市新华书店有限责任公司磁县分公司及原审被告邯郸市人力资源和社会保障局因社会保障行政确认纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，第三人王振军系原告邯郸市新华书店有限责任公司磁县分公司职工。2017年2月24日16时50分许，王振军骑自行车行至磁县××与××路交叉口时，被一小型轿车撞伤，造成王振军受伤。该事故经磁县公安交通警察大队认定，王振军无责任。2018年2月23日，王振军就其受到的以上事故伤害向被告申请工伤认定，被告于2018年2月23日做出编号：（2018）04065229行政确认申请材料补正告知书，告知王振军应补正劳动合同书或其他事实劳动关系的证明材料。第三人王振军补正相关材料后，被告邯郸市人力资源和社会保障局于2018年3月28日作出编号：（2018）04065229工伤认定申请受理决定书，对王振军2018年2月23日提交的工伤认定申请予以受理。2018年3月28日，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出工伤认定举证通知书并邮寄原告，告知原告如认为王振军受到的以上伤害不属于工伤，应当在15日内举证等。2018年5月24日，被告作出冀伤险认决字（2018）04065229号认定工伤决定书，认为王振军受到的事故伤害，属于工伤认定范围，决定认定（或视同）为工伤。原告不服，诉至法院。 原审认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，具有对职工受到的事故伤害是否属于工伤的认定职权。被告邯郸市人力资源和社会保障局在作出工伤认定时，应当事实清楚、证据确实充分，适用法律、法规正确。本案中，被告邯郸市人力资源和社会保障局认定王振军受到的伤害属于工伤并向本院提交了相关证据。但是，被告提交的证人证言内容与证人当庭陈述不一致，且在工伤认定阶段，被告亦未对证人证言内容予以核实。因此，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2018）04065229号认定工伤决定书认定事实不清、证据不足，理应予以撤销。关于原告称第三人申请超期问题，依据各方当事人的证据，可证实第三人王振军已经在2018年2月23日向被告邯郸市人力资源和社会保障局主张权利，因此，本案不存在超期受理问题。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第三款之规定，判决如下：一、撤销被告邯郸市人力资源和社会保障局2018年5月24日作出冀伤险认决字（2018）04065229号认定工伤决定书；二、限被告邯郸市人力资源和社会保障局自本判决生效之日起三十日内对第三人王振军的工伤认定申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告邯郸市人力资源和社会保障局负担。 上诉人王振军不服一审判决，上诉请求撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为，一是一审判决认定原审被告对上诉人所做的工伤认定事实不清、证据不足，明显违反《工伤保险条例》第19条第2款关于工伤认定中举证责任的规定，显属错误。二是一审判决明显违反《工伤保险条例》的立法精神和该法第14条第六项的规定。 被上诉人邯郸市新华书店有限责任公司磁县分公司答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 原审被告邯郸市人力资源和社会保障局答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，原审被告邯郸市人力资源和社会保障局虽然在工伤认定阶段，未对证人证言内容予以核实，但原审被告作为工伤认定机关，在认定工伤期间依法向被上诉人发送举证通知书后，被上诉人就有关证人证言没有向认定机关提起异议，也没有出示相反证据予以反驳,应承担相应的法律后果。尽管上诉人提交的证人证言内容与证人当庭陈述不一致，但这也只是对被上诉人对上诉人下班回家不是“合理时间”、“合理路线”的假设和推定，不足以推翻原审被告对上诉人王振军的工伤认定，同时也违反了《工伤保险条例》保障劳动者权利的立法宗旨和目的。另外，根据（国法秘函[2005]315号）对《关于职工违反企业内部规定在下班途中收到机动车伤害能否认定工伤的请示》的复函可知，即使上诉人王振军违反企业内部管理规定，在下班途中发生的非本人主要责任交通事故，也符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，依法应认定为工伤。综上，上诉人王振军的上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初136号行政判决； 二、驳回邯郸市新华书店有限责任公司磁县分公司撤销冀伤险认决字[2018]04065229号《认定工伤决定书》的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计100元，由邯郸市新华书店有限责任公司磁县分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年二月二十日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执恢137号之一 申请人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路**。 法定代表人：王能，董事长。 被执行人陈红剑，男，1990年8月4日出生，汉族，住玉林市。 被执行人吕雪良，男，1965年6月16日出生，汉族，住玉林市。 被执行人黄建平，男，1974年7月17日出生，汉族，住玉林市。 被执行人樊远飞，男，1981年4月16日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人陈红剑、吕雪良、黄建平、樊远飞借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈红剑、吕雪良、黄建平、樊远飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人陈红剑、吕雪良、黄建平、樊远飞履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人陈红剑、吕雪良、黄建平、樊远飞名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈红剑、吕雪良、黄建平、樊远飞银行存款230735.4元至本院账户。（账户：60×××29-02780，开户名称：桂林市象山区人民法院，开户行：桂林银行营业部） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一九年二月二十日 书记员  梁毅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1517号之一 申请执行人：马光辉，男，1971年7月23日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：谢玉金，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人马光辉与被执行人谢玉金民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人自行协商达成了执行和解协议，因协议约定被执行人履行债务的期限较长，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1517号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年二月十五日 书记员  苏晓柠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初590号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：吕雅轩，男，1983年05月28日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：夯苗，女，1983年01月02日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吕雅轩、夯苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告吕雅轩、夯苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕雅轩、夯苗偿还贷款本金5263.06元，利息242.42元，罚息2066.37元，复利0元，共计人民币7571.85元（以上利息计算至2017年8月27日，罚息、复利计算至2018年11月27日），自2018年11月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物长安牌小型面包车（车牌号云Ａ×××××，车架号LS4ASB3R7FF021018）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款22000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1242个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年8月27日就所购买的长安牌小型面包车（车牌号云Ａ×××××，车架号LS4ASB3R7FF021018）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币21126.82元，其中本金16736.94元，利息4188.52元，罚息85.41元，复利15.32元，暂存户金额100.63元,后一直未按期还款。截至2018年11月27日，被告尚积欠贷款本金5263.06元，利息242.42元，罚息2069.74元，复利97.26元，共计人民币7672.48元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额100.63元后，被告尚欠贷款本金5263.06元，利息242.42元，罚息2066.37元，复利0元，共计人民币7571.85元。被告吕雅轩、夯苗未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吕雅轩欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月26日，被告吕雅轩、夯苗与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吕雅轩、夯苗未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吕雅轩、夯苗清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年11月27日，被告所欠罚息为1801.33元，复利0元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吕雅轩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吕雅轩所有的抵押物长安牌小型面包车（车牌号云Ａ×××××，车架号LS4ASB3R7FF021018）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕雅轩、夯苗于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5263.06元，利息242.42元，罚息1801.33元，复利0元，共计人民币3968.33元,并自2018年11月28日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金5263.06元为基数）、复利（以所欠利息242.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物长安牌小型面包车（车牌号云Ａ×××××，车架号LS4ASB3R7FF021018）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.00元，由被告吕雅轩、夯苗共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢58号申请执行人：董某1，女，2004年2月6日出生，汉族，河北省张家口市康保县人，住河北省石家庄市，公民身份号码×××。法定代理人董某2，女，1981年2月21日出生，汉族，河北省张家口市康保县人，住河北省石家庄市，公民身份号码×××。被执行人：袁某，男，1980年11月20日出生，汉族，河北省张家口市康保县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人董某1与被执行人袁某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇一九年二月十九日书记员  于 硕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保13号之三申请人：吉林市立兴科技有限公司，住所地：吉林市船营区。法定代表人：姜亚东，该公司经理。委托代理人：宋楠，该公司职员。委托代理人：许俊波，该公司职员。被申请人：吉林市民生医院有限责任公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：张芒，该公司经理。被申请人：吉林市晟唐医疗管理有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张芒，该公司经理。被申请人：张芒，男，1982年10月5日生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：李宏国，男，1979年6月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：刘笑兵，女，1982年7月23日生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：张琬琇，女，1970年7月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：林媛媛，女，1990年8月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院受理申请人吉林市立兴科技有限公司与被申请人吉林市民生医院有限责任公司、吉林市晟唐医疗管理有限公司、张芒李宏国、刘笑兵、张琬琇、林媛媛借款合同纠纷一案，申请人吉林市立兴科技有限公司于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下银行存款、股权、房屋、车籍，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林市立兴科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林市民生医院有限责任公司名下银行存款300万元；二、冻结被申请人吉林市晟唐医疗管理有限公司名下银行存款100万元；三、冻结被申请人吉林市晟唐医疗管理有限公司持有的吉林市民生医院有限责任公司40%股权；四、冻结被申请人张芒持有的吉林市民生医院有限责任公司30%股权；五、冻结被申请人李宏国持有的吉林市民生医院有限责任公司10%股权；六、冻结被申请人张琬琇持有的吉林市民生医院有限责任公司20%股权；七、查封被申请人张芒名下坐落于吉林市高新区xxxx号，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权证号第xxxx号；八、查封被申请人张芒名下坐落于吉林市龙潭区xxxx号，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权证号第xxxx号；九、查封被申请人李宏国名下坐落于吉林市丰满区xxxx号，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权证号第xxxx号；十、查封被申请人刘笑兵名下吉xxxx号车籍；十一、查封被申请人刘笑兵名下吉xxxx号车籍；十二、查封被申请人张琬琇名下吉xxxx号车籍；十三、冻结被申请人张芒、李宏国、刘笑兵、张琬琇、林媛媛银行存款各10万元；十四、查封担保人程小丁名下坐落于吉林市丰满区xxxx号别墅，产权证号：xxxx号。上列各项冻结银行存款期限为一年，冻结股权、查封房屋期限均为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人吉林市立兴科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年二月二十五日书 记 员 徐士博
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执261号申请执行人：贵州有色地质遵义勘测院，住所地：遵义市汇川区大连路夏家湾，统一社会信用代码：91520300214766171Y。法定代表人：梁红书，该院院长。委托代理人：李德剑，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：刘忠强，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：遵义市广绥高科有限公司，住所地：遵义市绥阳县风华镇（工业园区），统一社会信用代码：91520323314284675W。法定代表人：黎明罡，该公司董事长本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第637号调解书，受理贵州有色地质遵义勘测院与遵义市广绥高科有限公司建设工程勘察纠纷一案。因被执行人遵义市广绥高科有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市广绥高科有限公司银行存款人民币30万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月十八日法官助理吴月书记员陈阳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执487号申请人:张森，男，汉族，出生于1990年10月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：白银天耀房地产开发有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人:徐海博,系该公司总经理。申请人张森与被执行人白银天耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3341号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银天耀房地产开发有限公司的银行存款51434.8元（其中案款49608.8元、案件受理费1164元、执行费662元）。二、扣留、提取被执行人白银天耀房地产开发有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银天耀房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月一日书记员  张 宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初89号原告（反诉被告）：新乡市红旗区松鹤养老院，住所地新乡市红旗区渠东一路。法定代表人：姜文龙。被告(反诉原告)：新乡市水力丰环保节能设备有限公司，住所地辉县市占城镇王官营村。法定代表人：倪文永。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：倪福强，男，系该公司副总经理，特别授权。原告（反诉被告）新乡市红旗区松鹤养老院诉被告(反诉原告)新乡市水力丰环保节能设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原、被告双方于2019年2月22日以达成和解协议，合法权益得到维护为由，原告向本院提出撤回本诉申请，反诉原告向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告及反诉原告双方向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市红旗区松鹤养老院撤回本诉，准许反诉原告新乡市水力丰环保节能设备有限公司撤回反诉。案件受理费100元，减半收取50元，由新乡市红旗区松鹤养老院负担；反诉费563元，减半收取281.5元，由新乡市水力丰环保节能设备有限公司负担。审判员 王 珏二〇一九年二月二十二日书记员 张夏炎
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执4号申请执行人朱相林，男，1962年7月27日出生，汉族，无职业，住双城区。被执行人陈金锁，男，2986年8月14日出生，汉族，农民，住双城区韩甸镇。本院在执行朱相林申请执行陈金锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱相林向本院递交书面申请，申请撤销对陈金锁的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑75执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 姜惠南二〇一九年二月十二日书记员 孙 健
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫15民终5598号 上诉人（原审被告）：信阳市联发房地产有限责任公司（以下简称联发公司）。 法定代表人：尹献庭，总经理。 委托诉讼代理人：尹春华。 上诉人（原审被告）：尹春华，女，1970年2月23日生，汉族，住信阳市。 委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：朱雪梅，女，1970年7月6日生，汉族，联发公司员工，住信阳市浉河区。 被上诉人（原审原告）：李婷，女，1968年11月25日生，汉族，住信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。 上诉人联发公司、尹春华、朱雪梅因与被上诉人李婷返还购房款纠纷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初6739号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉人联发公司的委托诉讼代理人尹春华，朱雪梅，上诉人尹春华及其委托诉讼代理人白敬喜，被上诉人李婷及其委托诉讼代理人彭秀臣参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初6739号民事判决。 二、本案发回平桥区人民法院重审。 信阳市联发房地产有限责任公司、尹春华、朱雪梅予交的二审案件受理费14849元，予以退回。 审判长  胡晓峰 审判员  付 巍 审判员  周振力 二〇一九年二月十二日 书记员  吕天雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初39280号原告：丁昊，男，汉族，1993年10月17日出生，住址江苏省溧阳市，委托代理人：戴珊，女，汉族，1967年9月13日出生，住址江苏省溧阳市，系原告丁昊的母亲。原告：戴珊，女，汉族，1967年9月13日出生，住址江苏省溧阳市，两原告共同委托代理人：胡标新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市澳信投资顾问有限公司，住所深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。法定代表人：金天佑。被告：金天佑，男，汉族，1981年5月19日，住址广东省惠州市惠城区，原告丁昊、原告戴珊诉被告深圳市澳信投资顾问有限公司（以下简称澳信公司）、被告金天佑合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人胡标新到庭参加诉讼。被告澳信公司、被告金天佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令两被告退还购房款2205153元。事实与理由：2018年4月23日，被告澳信公司收取两原告用于购买位于澳大利亚墨尔本房产的购房款2205153元，2018年中旬被告澳信公司对外停止营业，亦未退还两原告购房款，故诉至法院。两被告均未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。经审理查明，两原告欲通过被告澳信公司购买位于澳大利亚墨尔本Bridgefieldlot1008物业。2018年4月23日，原告戴珊通过其尾号为0818的中国工商银行账户向尾号为3510的银行账户转账3次，金额共计2205153元。2018年4月23日，被告澳信公司向两原告出具《收款收据》，明确其已收到两原告转来的房款2205153元。2018年9月28日，被告金天佑向两原告出具《还款协议书》，承诺被告澳信公司于2018年8月20日向两原告退还购房款2205153元，被告金天佑对被告澳信公司的上述债务承担连带担保责任，担保期限为5年。两原告称，此后两被告未支付任何款项，故诉至法院。另查，本案原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《服务协议》（复印件）、《收款收据》、《还款协议书》、借记卡账户历史明细清单等证据及庭审笔录为证。本院认为，两原告与被告澳信公司之间的合同关系合法有效，本院予以确认。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。两原告提交的各项证据均能一一对应，足以形成证据链证明被告澳信公司未依约退还两原告购房款2205153元，两原告有权要求被告澳信公司立即返还购房款2205153元。被告金天佑作为被告澳信公司涉案购房款的连带责任保证人，应当对被告澳信公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告澳信公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市澳信投资顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁昊、原告戴珊返还购房款2205153元；二、被告金天佑对被告深圳市澳信投资顾问有限公司在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告深圳市澳信投资顾问有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24441.22元、保全费5000元（均已由两原告预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。-审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年二月二十六日书 记 员  钟雯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1650号之二 申请执行人：陆美增，女，1968年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：谢国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 陆美增与谢国庆民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为45506元及迟延履行利息，执行费为583元，本院于2018年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。发现被执行人谢国庆名下公积金账户余款为51176.67元，本院已依法冻结该公积金账户，但被执行人谢国庆目前还在职，不能作划拨处理，暂不具备执行条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 二、本院于2018年8月17日到被执行人住所地广西××自治区××区××号进行调查时，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中已对被执行人采取限制高消费措施且由于被执行人未按报告财产令向本院汇报其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的45506元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为583元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年二月二十日 书记员  江旭炜
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执1085号申请执行人：高芳芳,女,汉族，1988年11月1日出生，住河南省温县。被执行人：洛阳民岚农业科技有限公司,住所地：新安县产业集聚区工业大道。法定代表人：裴建玲。被执行人：裴建玲,男,汉族，1959年12月19日出生，住新安县。被执行人：陈峰亮,男,汉族，1964年8月3日出生，住新安县。被执行人：王保敏,男,汉族，1962年9月8日出生，住河南省新安县。被执行人：尤红旗,男,汉族，1960年5月19日出生，住西工区。被执行人：张韶辉,男,汉族，1972年1月26日出生，住西工区。关于高芳芳申请执行洛阳民岚农业科技有限公司、裴建玲、陈峰亮、王保敏、尤红旗、张韶辉借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2017）豫03民终1893号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年6月20日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年2月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0311执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：张雪梅审 判 员 ：胡炎峰代审判员 ：周亚男二〇一九年二月二十日书 记 员 ：孙嘉诚
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执449号王想：你（单位）与杨飞民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖0123民初1798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨飞于2019年02月18日向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向杨飞支付款35000元。(2)向杨飞支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(3)负担案件受理费562.5元，申请执行费425元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年二月十八日联系人：吴克雯联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢68号申请执行人傅灵风，男，汉族，1987年11月10日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人施八根，男，1969年10月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人傅灵风与被执行人施八根的劳务合同纠纷的（2018）赣0502民初1125号民事判决一案中，因被执行人施八根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人施八根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币31769元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵成钢二〇一九年二月二十七日书记员  陈 璐
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执371号 李包贵： 你／你单位与杨运太的侵权责任纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2017）冀0426民初1903号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人杨运太于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 联系人：杨彦波联系电话：890×××3 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初506号之一原告:广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城工业区平山路三号，统一社会信用代码91440600568239700R。法定代表人：刘础瑞。委托诉讼代理人：彭扬武，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松键，广东宝城律师事务所律师。被告：佛山市高明宏明公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东123号，统一社会信用代码914406087148468687。法定代表人：杜仕明。原告广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司与被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司于2019年2月3日向本院提出撤回对被告佛山市高明宏明公共汽车有限公司的起诉的申请。本院认为，原告广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，没有违反法律法规的强制性规定且没有损害他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司撤诉。案件受理费44151元，减半收取22075.5元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交），合计27075.5元，由原告广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司负担。审判员  张文芬二〇一九年二月三日书记员  杜恩仪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执347号之一 申请执行人：南宁市永邦建设工程劳务有限责任公司，法定代表人：唐宁佳，住所地南宁市良庆区，公民身份号码。 被执行人：广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司，住南宁市江南区。 法定代表人：陈洋 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道。 法定代表人：陈汉夫 本院在执行申请执行人南宁市永邦建设工程劳务有限责任公司与被执行人广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司、广西华南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人广西华南建设集团有限公司名下在广西北部湾银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西华南建设集团有限公司在广西北部湾银行66×××10的账户存款2045968.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  陈春香
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43093号原告：柯德穗，男，汉族，1987年11月7日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人:梁昌俊，广东卓建律师事务所律师。被告：信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A1001、02、03、05、06、07、10B、1011、1013，统一社会信用代码91440300058986394H。负责人：郭晋龙。委托诉讼代理人：李广旭，合伙人。委托诉讼代理人：赵华，人事主管。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方当事人无争议的事实2017年9月14日，原告入职被告公司，从事审计相关工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限为2017年9月14日至2020年9月14日。合同约定：严重违反被告规章制度的【例：无故旷工（含）3天以上】，被告可以随时解除合同。2018年8月21日,被告向原告发送解除劳动合同通知书，内容为：……您于2018年8月9日下午至2018年8月17日未正常上班，且未按照事务所假期制度请假，旷工三天以上，按照劳动合同第四十二条规定，事务所决定解除劳动合同……原告的月工资结构为：基本工资3100元+岗位工资3100元+绩效工资，其中绩效工资的范围为0元至9300元。被告已向原告支付2018年8月1日至2018年8月20日期间正常工作时间工资2908.72元。二、原告2018年8月9日至8月17日工作情况被告公司实行打卡考勤制度。被告称原告2018年8月9日至8月17日期间未正常上班，亦未履行请假手续，属于旷工。被告提交了《考勤记录》作为证据。原告虽不承认《考勤记录》的真实性，但亦不确定在2018年8月9日至8月17日期间按时打卡考勤，对于法庭的询问并未正面回答。本院认为，根据双方的证据和庭审陈述，按照证据规则和民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认定原告在该期间未正常上班，属于旷工。三、关于违法解除劳动合同赔偿金的请求根据双方签订的劳动合同约定，以及原告2018年8月9日至8月17日期间旷工的认定，本院认为，被告解除劳动合同并不违法，原告请求违法解除劳动合同赔偿金的依据不足，本院不予支持。四、关于2018年8月1日至8月20日期间正常工作时间工资差额的请求根据双方确认的月工资结构，以及本院认定的2018年8月9日至8月17日旷工的事实，本院认为，2018年8月1日至8月20日期间，原告正常工作时间仅工作7天，按照平均绩效工资4650元计算，原告该期间应得工资为（3100+3100+4650）÷21.75×7=3491.95元。扣除被告已支付的该期间工资2908.72元，被告还应该向原告支付该期间工资差额583.23元。原告请求的该部分工资差额超过583.23元的部分，本院不予支持。五、关于律师费的请求根据原告的律师费金额和本案的胜诉比例，本院认为，仲裁裁决书核算的律师费93.55元正确。原告请求的律师费超过93.55元的部分，本院不予支持。六、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]2354号。五、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金25782元；2、被告支付原告2018年8月1日至8月20日期间的工资差额5388.94元；3、被告支付律师费5000元。六、仲裁结果：1、被告向原告支付2018年8月1日至8月20日期间正常工作时间工资差额583.23元；2、被告向原告支付律师费93.55元；3、驳回原告其他仲裁请求。七、诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金25782元；2、被告向原告支付2018年8月1日至8月20日期间的工资差额5388.94元；3、被告向原告支付律师费5000元。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所向原告柯德穗支付2018年8月1日至8月20日期间正常工作时间工资差额583.23元；；二、被告信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所向原告柯德穗支付律师费93.55元；；二、驳回原告柯德穗的其他诉讼请求。如果被告信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，由原告柯德穗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇一九年二月十九日书记员  徐 羚
(2019)内0523执恢118号之二 申请执行人钱国军，男，住奈曼旗。 被执行人郭利东，男，住开鲁县。 本院在执行钱国军于郭利东餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人郭利东在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭利东在中国农业银行6228481238823759472账户内存款人民币75358.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年二月二十二日 书记员 吴旭伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1476号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人黄建军、耿小英偿还起诉人借款本金60000元；2、被起诉人黄建军、耿小英支付起诉人逾期利息（以本金60000元为基数，自2018年5月20日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年9月19日为4800元）；3、被起诉人黄建军、耿小英支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为7776元）；4、被起诉人黄建军、耿小英承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款60000元，借期6个月，自2017年11月17日至2018年5月16日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2017年11月20日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，两被起诉人住所地位于湖南省衡南县。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执455号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 法定代表人姜文政，行长。 被执行人王阳，男，1987年7月18日生，汉族，住平邑县。 被执行人许瑜，女，1987年5月5日生，汉族，住址同上。 被执行人王少东，男，1961年4月2日生，汉族，住平邑县。 被执行人闫子美，女，1963年12月6日生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第1279号执行证书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人王阳名下所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  张学强 二〇一九年二月二十日 书记员  倪祥旭
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初12718号原告：庄永杰，男，1975年8月29日出生，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。负责人：李海，该支公司经理。委托诉讼代理人:朱振国，该公司员工。原告庄永杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财险沭阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序开开庭进行了审理，原告庄永杰及其委托诉讼代理人高锦旗、被告人民财险沭阳支公司委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼主张：2017年8月30日，原告庄永杰驾驶机动车发生单方事故，致原告受伤并产生相应损失。原告所驾驶车辆的登记所有人沭阳县乘龙运输中心为该车辆在被告处投保车上人员责任险（司机），该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被保险人沭阳县乘龙运输中心怠于理赔，故原告要求被告人民财险沭阳支公司支付保险金100000元。二、事故情况：2017年8月30日3时20分，原告庄永杰驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车行驶至336省道与356省道交叉路口，观察疏忽，采取措施不当，车辆发生自翻单方事故，致车辆受损、货物部分损坏、道路绿化损坏及庄永杰受伤。该起事故经交警部门处理，认定庄永杰承担此次事故全部责任。三、本案车辆及投保情况：苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车登记所有人均为沭阳县乘龙运输中心，实际所有人为案外人解炎炎，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险沭阳支公司处投保车上人员责任险（司机），保险金额为100000元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。四、原告伤情治疗及相关情况：原告受伤后至扬州洪泉医院治疗（住院期间2017年8月30日至9月2日，住院天数3日），院方诊断为：脑震荡、出血性休克、头皮撕脱、左内侧壁眶骨骨折、鼻骨骨折、面部软组织挫伤裂伤，原告支出门诊、住院治疗费共8865.12元。后原告至泗阳卫民医院治疗（住院期间2017年9月2日至10月25日，住院天数53日），原告支出住院治疗费共7633.6元。本案诉讼中，经原告申请，本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，并对误工、护理、营养期限进行鉴定。该鉴定所出具的司法鉴定意见书“鉴定意见”一项载明：被鉴定人庄永杰面部瘢痕构成人体损伤十级伤残，其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以90日、30日、30日为宜。此次鉴定，原告支出鉴定费2100元。五、需说明的其他事项：1、关于原告在本案中所主张相关损失的计算标准问题，原告为证明其在事故发生前所从事职业及居住地情况，申请其所驾驶的车辆实际所有人解炎炎、原告所租住房屋的共有权人之一罗小花到庭作证，证明原告在事故发生前受雇于解炎炎作为驾驶员，同时租住在罗小花所有的位于泗阳县的房屋的事实，结合原告提供的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证以及原告在事故发生时实际驾驶涉案车辆的事实，对原告的上述主张，本院予以确认。对原告主张残疾赔偿金按江苏省2017年度城镇常住居民人均可支配收入（43622元）计算，本院予以支持，对误工费，原告仅提供证人解炎炎的证言，而无其他证据予以佐证，对原告主张误工费按10000元/月计算，本院不予支持，根据原告在事故发生前实际从事工作情况，本院确定误工费参照已公布的2016年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资（66222元）计算。2、被告人民财险沭阳支公司主张诉讼费、精神损害抚慰金、鉴定费不属于车上人员责任保险保险责任范围，并提供了《机动车综合商业保险条款》，其中第三章“机动车车上人员责任保险”部分第四十二条第六项、第八项载明:律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费、精神损害抚慰金保险人不负责赔偿，原告对被告提供的上述保险条款予以认可，并认为系适用于本案的条款，故对被告主张诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险责任范围，本院予以确认。六、对原告在本案中主张的各项损失，本院认为应确认的金额及理由：1、医疗费16465.12元，有入院记录、出院记录、费用清单、医疗费收费票据等予以证实，且未超过实际支出金额，本院予以支持；2、住院伙食补助费1008元，住院共计56日，每日18元；3、营养费300元，营养期间30日，每日10元；4、残疾赔偿金87244元（43622×20×0.1）；5、误工费16328.71元（66222÷365×90）；6、护理费3585.37元（43622÷365×30）；7、交通费，原告未提供证据证实该项费用实际支出情况，根据费用产生的必要性、合理性，本院酌定为560元。综上，对原告在因本次事故受伤产生的上述损失共计125491.2元，由被告人民财险沭阳支公司根据机动车车上人员责任保险限额赔偿原告100000元。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄永杰100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元已减半收取975元、鉴定费2100元，合计3075元（原告已预缴），由原告庄永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 刘盼盼二〇一九年二月十二日法官助理 梁 雪书 记 员 舒星星书 记 员 刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执681号申请人:杨玉齐，男，汉族，出生于1974年2月4日，住甘肃省靖远县。被执行人：白银宏盛建设工程有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区。法定代表人：路正辉，系该公司经理。申请人杨玉齐与被执行人白银宏盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2285号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银宏盛建设工程有限公司的银行存款6275元（其中工资6200元、案件受理费25元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白银宏盛建设工程有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银宏盛建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月二十八日书记员  张 宁
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初211号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈永源，男，1995年3月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯放火罪，于2018年7月23日被刑事拘留，2018年8月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人卢文默，福建文默律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］143号起诉书指控被告人陈永源犯放火罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人陈永源及其辩护人卢文默到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月13日晚，被告人陈永源酒后与陈某3发生纠纷，又因辱骂劝架的陈某1而被陈某1打了一下耳光，遂对陈某1心生不满。后被告人陈永源于当晚23时许，驾驶一辆二轮电动车到陈某1位于南安市的“台湾水果村”店铺门口，将携带的天那水和汽油的混合物倒在盆里泼到陈某1的店铺卷帘门上，并用打火机点燃门上的天那水和汽油的混合物后离开现场，后火势被附近人员发现并扑灭，未造成更大损失。 2018年7月23日11时许，被告人陈永源接到南安市公安局民警的电话后，表示愿意投案，并告知民警其所在的位置，后民警到位于南安市的福建文默律师事务所内将被告人陈永源带回审查。 本案在审理过程中，被害人陈某1向本院提交一份谅解书，对被告人陈永源表示谅解。 上述事实，被告人陈永源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、包小云、陈某3、陈某4、黄某等人的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，监控视频，百度查询截图，归案经过报告，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈永源故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永源犯罪以后自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈永源取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈永源的辩护人提出本案事出有因、未造成严重后果，且被告人有自首、取得谅解情节，建议对被告人陈永源从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈永源归案后的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人陈永源减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈永源犯放火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2020年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -1- -4-
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初653号原告：刘凤，女，汉族，1968年10月9日生，住商丘市。被告：徐敬东，男，汉族，1972年4月9日生，原住商丘市睢阳区，现住址不详。上列原告刘凤与被告徐敬东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤到庭参加了诉讼，被告徐敬东经合法传唤未到庭，现本案现已审理完毕。原告刘凤向本院提出的诉讼请求：依法判令被告徐敬东偿还原告刘书英借款本金40万元及利息（自2015年1月6日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月6日，被告徐敬东借原告刘凤40万元，约定借期3年，按月利率2%计付利息。后经催要被告方仅归还部分利息，尚欠本金40万元及自2015年1月6日起的利息未付。请判如所诉。被告徐敬东未提交书面答辩意见，未提交证据，未到庭质证。经审理查明：2014年8月6日，被告徐敬东为原告刘凤书写40万元借据1张，约定借期自2014年8月6日至2014年11月6日，未书面约定利率。当日原告刘凤自本人账户转入62×××54账户35万元。庭审中，原告刘凤同意35万元转款以外的5万元，另行主张权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼义务，被告徐敬东不到庭答辩、不提交证据、不发表质证意见，视为对诉讼权利的放弃；本院依据证据规则，经合议分析，对原告刘凤所交全部证据的真实性、客观性和关联性均予以采信，并据此确认原告刘凤与被告徐敬东之间的民间借贷关系。徐敬东2014年8月6日为原告刘凤书写40万元借据、收取原告刘凤35万元，事实清楚、证据充分。原告刘凤请求判令被告徐敬东归还借款，理由正当，本院予以支持。但应以有转账凭证的35万元为限，超过部分，证据不充分，且原告刘凤愿意另行主张权利，故本院在本案中不予处理。原告刘凤在诉讼时效期间内，可持充分有效证据，另行主张权利。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条第1款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽然原告诉称被告方曾归还部分利息，但关于利率多少，原告刘凤双方没有明确文字约定，利率不高于法律规定与当事人约定，未加重被告方责任。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：被告徐敬东归还原告刘凤借款35万元，于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告刘凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，原告刘凤承担750元，被告徐敬东承担6550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贺冬青审 判 员  李胜林人民陪审员  周文兰二〇一九年二月十二日书 记 员  张 岩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢4号 申请执行人：夏兴国，男，汉族，1968年10月7日出生，住重庆市大足县。 被执行人：四川庆通投资管理有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段256号德阳汇通大厦A栋写10-9号。 法定代表人：张宏。 被执行人：袁建斌，女，汉族，1968年12月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨夕乐（曾用名杨茜），女，汉族，1969年9月22日，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第167号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川庆通投资管理有限公司、杨夕乐、袁建斌的银行存款4500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人四川庆通投资管理有限公司、杨夕乐、袁建斌的收入4500000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  唐 宁 二〇一九年二月二十一日 书记员  苏 丹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢21号 北京梦之城文化股份有限公司、杭州悦绘电子商务有限公司: 关于申请执行人北京梦之城文化股份有限公司与被执行人杭州悦绘电子商务有限公司著作权权属纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年二月十二日