wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保209号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人：吴雅英，该行行长。被申请人：王学旺，男，1994年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖夏家边家园Ａ区。本院于2019年1月23日受理了原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告王学旺金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初692号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王学旺的银行存款23万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王学旺名下银行存款23万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二日书记员 刘燕佳
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初41号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某1，男，1968年3月23日出生，汉族，高中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月27日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人陈某1犯开设赌场罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2019年1月11日，向被告人陈某1送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈某1表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2019年1月30日，依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、助理陈明娟出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，自2018年5月初开始，被告人陈某1在雷州市纪家镇坡门村委会旁边自家小卖部门口前，提供“天九牌”赌具、桌子、椅子给群众以“开九仔”的方式进行赌博，并从中抽水渔利。于2018年9月27日，雷州市公安局民警在该赌场抓获参赌人员林某1、黄某、陈某2及被告人陈某1，并分别扣押黄某、陈某2、林某1人民币20元、190元和1560元，扣押陈某1人民币260元及“天九牌”一副。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某1提供场所、赌具供他人赌博，并从中抽水渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某1对公诉机关指控其犯开设赌场罪的主要犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，为牟取非法利益，自2018年5月初开始，被告人陈某1在雷州市纪家镇坡门村委会旁边自家小卖部门口前，提供赌具“天九牌”、桌子，并以“开九仔”的方式进行开设赌场，从中抽头渔利。2018年9月27日14时30分，雷州市公安局民警发现后依法查处了该赌场，并当场抓获被告人陈某1及参赌人员林某1、黄某、陈某2等人，分别缴获参赌人员黄某、陈某2、林某1赌资人民币160元、20元、190元和1560元，缴获被告人陈某1赌资人民币260元、赌具“天九牌”一副。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：缴获随案的赌具“天九牌”1副、赌资人民币2190元；2.书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、常住人口基本信息、证据保全清单、扣押清单、暂时扣留、冻结财物收据、广东省非税收票据、涉案财物清单、逮捕决定书、行政处罚决定书；3.证人林某1、黄某、陈某2的证言；4.被告人陈某1的供述及辩解；5.现场勘验笔录、现场图和现场照片；6.指认照片、辨认笔录、照片及说明；7.人身安全检查笔录。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈某1无视国家法律，为牟取非法利益，提供场所、赌具供他人赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某1犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某1能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的人民币1930元系参赌人员赌资，缴获随案的赌资人民币260元系被告人陈某1的违法所得，依法应均予以没收上缴国库；缴获随案的“天九牌”一副系赌博工具，依法应予以没收销毁。根据被告人陈某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人陈某1宣告缓刑不致再危害社会。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年2月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获随案的赌资人民币1930元、违法所得人民币260元，予以没收销毁；缴获随案的赌具“天九牌”一副，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭小红人民陪审员  冯峰青人民陪审员  臧权源二〇一九年二月二日书 记 员  游淼芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初797号 原告:李文溪，男，1974年4月25日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏巧燕、刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：白超，男，1980年5月10日出生，住安徽省阜南县。 原告李文溪诉与被告白超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文溪的委托诉讼代理人苏巧燕到庭参加诉讼，被告白超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文溪向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠货款237550元及自起诉之日起至实际还清货款之日止，按年利率6%计算的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告长期向原告购买合板等货物。2014年6月12日，双方对长期来往的货款进行结算，被告共结欠货款237550元整。上述结算事实有《欠条》为证。之后，原告多次向被告催讨上述货款，但被告均不履行付款义务。原告认为，被告接受货物后拒绝支付货款的行为已经构成合同违约。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告白超未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告白超向原告李文溪购买合板,双方于2014年6月12日进行结算,由被告白超在欠条上签名捺印确认被告尚欠原告合板款237550元的事实,该份欠条载明的主要内容为：“欠条兹向李文溪合板款购贷欠人民币小写237550.00元，大写贰拾叁万柒仟伍佰伍拾零元正。身份证号：3421271980××××××××欠款人：白超（捺印）欠款日期：2014年6月12日”。欠条出具后，被告白超未偿还原告款项。 以上事实，有原告提供的欠条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告李文溪与被告白超之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告白超向原告李文溪购买合板，至今尚欠货款237550元未支付，有被告白超签名捺印的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告白超无故拖欠原告李文溪货款，依法负有向原告李文溪清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款237550元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告白超未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告白超支付自起诉之日（2019年1月8日）起按年利率6%计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应计至本判决确定还款之日止。被告白超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白超应于本判决生效之日起十日内支付原告李文溪货款237550元及逾期付款利息（利息自2019年1月8日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4863元，因适用简易程序减半收取为2432元，由被告白超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  常娟 二〇一九年二月二十五日 法官助理姚聪晓 速录员黄伟瑜 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4544号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县。 法定代表人：陈维芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林敏元，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈霞端，女，1986年6月5日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司（以下简称鼎辉公司）因与被申请人沈霞端商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎辉公司申请再审称，（一）本案系鼎辉公司与购房户商品房买卖合同纠纷系列案件之一，2016年12月15日漳州市中级人民法院作出（2016）闽06闽终2298号民事裁定将本案发回重审，东山县人民法院另行组成合议庭审理并进行一审判决后，鼎辉公司不服，向漳州市中级人民法院上诉，漳州市中级人民法院由同一合议庭再次审理本案，违反了《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”规定，二审法院程序违法。（二）一、二审法院关于鼎辉公司逾期交房天数认定事实错误。1.一、二审法院认定鼎辉公司于2015年1月14日通知业主于2015年2月1日前来办理交房手续，但计算违约金时又以实际交房时间作为计算逾期交房违约金的时间节点错误。鼎辉公司提供的证据，能够形成完整的证据链，证明鼎辉公司在前述时间段向鼎辉华苑一期的业主交付房屋的事实。2.鼎辉公司提供的工程联系单、延长工期报审表、延长工期证明及设计院的证明等，可以证实施工中遭遇到设计变更，依据《合同补充协议》第三条第一项约定，可以顺延交房。3.鼎辉公司提供的综合气象报告、施工日志、监理日记等可以互相印证，鼎辉公司在合理延长的交房期限中所遭遇的特殊原因（包含恶劣天气），理应作为抗辩情形，一、二审法院仅以商品房买卖合同约定交房时间2013年8月25日前的天气原因认定鼎辉公司顺延交房天数错误。4.鼎辉公司提供的东山经济技术开发区政府出具的证明，可以证实因福建泷澄建设集团有限公司闹事不交钥匙，导致鼎辉公司延期交房，属于非出卖人原因导致顺延交房的情形，依约应予顺延。（三）一、二审判决的违约金远远超过被申请人实际损失，超过了购房价款的三分之一，显失公平。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，本案经一审法院作出判决后，二审法院发回重审，后鼎辉公司再次提起上诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条关于“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制”之规定，二审法院组成的合议庭符合法律规定，鼎辉公司主张二审程序违法，理由不能成立。 鼎辉公司申请再审认为本案诉争鼎辉华苑项目工程因存在设计变更、恶劣天气、施工单位闹事等情形导致逾期交房，依据《商品房买卖合同》及合同附件补充协议的约定，应予顺延交房时间。根据鼎辉公司提供的工程联系单、延长工期报审表、延长工期证明载明的内容，设计变更系“经建设单位要求”，导致工期延长,属于出卖人原因导致的延误，同时也不属于《商品房买卖合同》第八条约定的“不能预见、不能避免、不能克服并阻碍合同履行的客观情况”，依约不能成为顺延交房期限的事由。鼎辉公司提供的东山经济技术开发区政府出具的《证明》，证明工程竣工后，因施工单位与鼎辉公司发生纠纷，拒绝交付钥匙，导致鼎辉公司无法按时交付房屋，即便该证明内容属实，亦系鼎辉公司与施工单位之间的纠纷，系鼎辉公司自身原因所导致，不符合补充协议约定的“非出卖人原因导致工人停工，以及其它非出卖人原因造成的延误”的顺延条件。关于鼎辉公司主张在合理延长的交房期限中所遭遇的恶劣天气，可以顺延履行期间。由于鼎辉公司提供的证据尚不足以证明其在合理延长的期间所遭遇的恶劣天气再次导致施工延误，故其要求予以顺延，缺乏依据，本院不予采信。 一审法院认定出卖人已构成逾期交房天数为503天，系从2013年8月25日计算至2015年1月10日，判决书中载明的计算截止日“2015年8月11日”实为笔误，即生效判决以鼎辉公司实际交房时间2015年1月10日作为计算逾期交房违约金的截止日，早于鼎辉公司主张的2015年2月1日，故鼎辉公司主张一、二审判决以实际交房时间作为计算逾期交房违约金的时间节点错误，理由不能成立。关于违约金的标准问题，一、二审法院结合双方当事人的诉辩主张，综合判断双方当事人违约损失的举证情况，将违约金标准调整为日万分之三，已臻合理，鼎辉公司主张原判决确定的违约金标准过高，缺乏依据，不予采信。 综上，鼎辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回漳州鼎辉房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  李春敏 代理审判员  陈 梁 二〇一九年二月二十七日 法官助理齐传楠 书记员李佳玲
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1384号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人:黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑凯，系该行员工。 被告：许华艳，女，1970年5月16日出生，汉族，住平阳县。 被告：董希芬，男，1956年7月17日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告许华艳、董希芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。经本院委派平阳县民商事人民调解委员会调解后，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司以被告已经履行偿还义务为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1317元，减半收取658.50元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年二月十八日 书记员  牛雅芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初26007号原告：符安康，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：广州华大鑫盛网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号1503、1504房。法定代表人：吕海发。被告：吕海发（曾用名：吕海法），男，1960年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：曾英华，女，1982年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告符安康与被告广州华大鑫盛网络科技有限公司（以下简称华大鑫盛公司）、吕海发、曾英华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符安康、被告吕海发到庭参加了诉讼，被告华大鑫盛公司、曾英华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月21日，三被告向原告借款用于周转，原告将款项汇入被告华大鑫盛公司账户。2017年6月27日，三被告向原告出具了借条。经原告多次催收，三被告一直未予还款。故起诉请求判令：1、三被告偿还原告借款本金912000元及利息（利息按月利率2%，自2017年6月21日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告吕海发答辩称：《借条》是虚假的，该款项打到被告华大鑫盛公司名下，而不是打到被告吕海发和曾英华个人的账户，该款项被告吕海发和曾英华没有使用过，涉案款项的用途是原告直接负责金融、运营管理及投资被告方的另外一家公司广州手到病除医疗股份有限公司的员工工资、租金、物业管理费、宽带费等办公的费用。该《借条》的形成是因为原告和案外人广州手到病除医疗股份有限公司签订合作协议，由其全面负责管理和投资，但是其拖欠员工2017年8-10月份的工资，拒不支付员工的工资及相关费用。按照合作协议第5条的规定，原告拒绝支付员工的工资是违法的，无奈之下，被告用涉案的款项支付了员工的工资，被告有银行汇单予以佐证。由于案外人广州手到病除医疗股份有限公司的出纳是原告的妻哥的女儿，所以该笔款项如果打到广州手到病除医疗股份有限公司账户，原告是拒绝支付的，无奈之下，被告方通过广州华大鑫盛公司代支付，所以该笔款项不是借款，总共支付了1228328元，华大鑫盛公司为原告还另外垫付了316328元。被告华大鑫盛公司、曾英华未答辩。经审理查明：2017年6月27日，原告与被告吕海发、曾英华签订《借条》约定：今借符安康玖拾壹万贰仟元整（912000元）用于广州华大鑫盛网络科技有限公司中国银行东环支行的还款。在民生银行按揭贷款下来后还款。还款后此借条作废（以银行汇款流水和电子汇单为准）。被告吕海发、曾英华于借款人处签名。2017年6月21日，原告向被告华大鑫盛公司名下中国银行股份有限公司广州东环支行尾号为5960的账户转账了912000元，并在备注处写明借款。对此，原告提交了《中国工商银行个人业务凭证》予以证明。庭审中，被告吕海发质证认为原告与被告吕海发、曾英华签订的《借条》虽为本人签名，但是虚假的，涉案款项实为投资款而非借款。被告吕海发为证明其观点，向法院提交了如下证据：证据1、2017年3月11日被告吕海发和广州手到病除医疗股份有限公司与原总经理周维的《合作协议》以及因为周维引进符安康第一笔投资2000000元给周维的融资通道费（奖励金）；证据2、2017年3月1日符安康出具的与广州惠康投资管理合伙企业（有限合伙）合伙人合作协议书、原告和被告吕海发签订的《股权代持协议书》（共5份）；证据3、2017年3月14日由符安康出具的对广州手到病除医疗股份有限公司的《投资承诺书》；证据4、被告吕海发和原告于2017年4月13日签订的《合作协议》；证据5、2017年5月26日原告与广州手到病除医疗股份有限公司、广州惠康投资合伙企业（有限合伙）、广州华大鑫盛网络科技有限公司四方签署的对2017年4月13日合作协议的补充协议；证据6、2017年10月22日的会谈纪要、10月28日的处置办法；证据7、原告后续投资款的招商银行收款回单、中国银行对公客户收款通知单；证据8、招商银行付款回单；证据9、《股权协议》（共5份）；证据10、中国银行对公客户收款通知书；证据11、广州华大鑫盛网络科技有限公司员工的《告广州华大鑫盛网络科技有限公司董事会书》和广州手到病除医疗股份有限公司员工的《告广州手到病除医疗股份有限公司董事会书》；证据12、招商银行付款及收费回单；证据13、广州华大鑫盛网络科技有限公司章程（工商局打印出来的）；证据14、《借条》；证据15、广州华大鑫盛网络科技有限公司的有关证照。原告质证认为：2017年3月14日对广州手到病除医疗股份有限公司的《投资承诺书》签名不是原告签的，该证据是伪造的，其余证据与本案无关。本院认为：原告就被告吕海发、曾英华向其借款912000元，向本院提供被告吕海发、曾英华出具的《借条》及《中国工商银行个人业务凭证》予以证明，《借条》载明了被告吕海发、曾英华借款是用于被告华大鑫盛公司的还款；《中国工商银行个人业务凭证》的备注中原告也注明了是借款，被告吕海发对证据的真实性无异议，虽被告吕海发辩称《借条》是虚假的，涉案款项实为投资款而非借款，但对此未提供充分的证据证明，被告曾英华未到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及证据放弃抗辩权利，故本院认定涉案款项是借款，原告与被告吕海发、曾英华签订的《借条》是双方的真实意思表示，双方之间的借款关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行；被告吕海发、曾英华得款后，未能按约还款，现原告诉请被告吕海发、曾英华归还借款本金912000元，依法有据，本院予以支持。对于被告吕海发提交的十五份证据，由于与本案没有关联性，本院对此不予采信。关于利息问题。《借条》未对借款利息进行明确约定，故对于原告自2017年6月21日计至实际清偿之日止的利息按月利率2%计算的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院将利息依法调整为自起诉之日（2017年12月21日）起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告华大鑫盛公司承责的问题，未有证据显示被告华大鑫盛公司是涉案款项的债务人，故原告对于被告华大鑫盛公司做为共同债务人的诉讼请求，本院不予支持。被告华大鑫盛公司、曾英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕海发、曾英华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符安康偿还借款本金912000元、利息（自2017年12月21日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告符安康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12930元、财产保全费5000元，由原告符安康负担50元，被告吕海发、曾英华共同负担17880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  王玉珊人民陪审员  苏丽颜二〇一九年二月二十八日书 记 员  许燕慧
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终168号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃志方，男，汉族，1989年6月15日出生，中专文化，无业，户籍地湖南省江永县，2018年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人覃志方犯盗窃罪一案，于2019年1月9日作出（2019）闽0213刑初2号刑事判决，判处：一、被告人覃志方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人覃志方退赔被害人洪某经济损失人民币1143元、被害人纪某经济损失人民币1632元。宣判后，原审被告人覃志方以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃志方申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃志方撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人覃志方撤回上诉。 福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （余强） 审 判 员 （张海） 审 判 员 （徐艳） 二〇一九年二月十四日 法官助理（冯元元） 书记员（ 陈博雅） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0411执3192号杨伟、王松：关于杨伟申请执行王松民间借贷纠纷一案，本院立案受理，被执行人履行给付10533.63元，本院已将上述款项转交给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初3976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初649号 起诉人：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明县武胜桥镇经济开发区。 统一社会信用代码：91371728869294885K。 法定代表人：王金书，该公司董事长。 委托代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 2019年2月22日，本院收到山东玉皇化工有限公司的起诉状。起诉人山东玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关同勋向原告支付购房补贴款217971元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的单位职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，遂委托第三人开发建设的（位于东明县南侧小区）商品住宅，作为本单位职工福利分房。为此，原告于2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴了公布了《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，遂与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人分别签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被 告与第三人所签订的上述有关购房补贴之约定，原告规定商品房销售3500元/m2、平均成本价2900元/m2、内部员工认购平均售价2200元/m2、为员工补贴1300元/m2；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司，本公司有权要求被告补交原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将该住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，未在原告公司连续工作不满五年的情况下，就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案之规定和原告及被告与第三人所签订的协议之约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，并应当向原告补交购房款。 本院经审查认为：本案系福利待遇纠纷，属劳动争议案件范畴，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，对于劳动争议案件，仲裁是起诉的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。本案起诉人未经仲裁程序直接向我院起诉，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 对起诉人山东玉皇化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王振伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初1692号 原告：浙江新南北资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市祥园路38号1幢615室，统一社会信用代码91330000080580024X。 法定代表人：马奕林。 被告：董继刚，男，1979年3月4日出生，汉族，身份证地址：河南省洛阳市老城区。 被告：党晓丽，女，1982年9月7日出生，汉族，身份证地址：河南省洛阳市西工区。 原告浙江新南北资产管理有限公司与被告董继刚、党晓丽借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告浙江新南北资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按浙江新南北资产管理有限公司撤诉处理。 审 判 员  卢 勇 二〇一九年二月二十八日 代书记员  高雯丽
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执1021号 申请执行人：杨祝美，男，1974年5月24日出生，汉族，广东省电白县人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：薛元棒，男，1990年2月9日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已经生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初362号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人杨祝美与被执行人薛元棒刑事附带民事赔偿纠纷一案,依据上述生效判决，被执行人应向申请执行人支付案款人民币18799.91元及利息，并负担本案执行费人民币182元，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。进入执行程序后,本院依法采取了必要的调查、执行措施,其过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及财产申报令,被执行人至今未履行,也未申报财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 3.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络查询，发现被执行人在海南省农村信用社联合社儋州市联社营业部×××账户内有存款人民币320.22元，本院已冻结该存款，申请执行人表示对该银行存款不予扣划。除此之外未发现被执行人在全国法院网络执行查控系统中有可供执行的财产。 4.通过线下对被执行人的不动产进行调查，未发现可供执行的财产。 5.通过向被执行人户籍所在地基层组织实地调查其财产状况，未发现可供执行的财产。 6.本院已对被执行人进行罚款人民币3000元。 截止2018年12月28日，被执行人薛元棒尚未履行的债务为18799.91元及利息。 本院认为，生效法律文书确定的义务依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知和财产申报令，并对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单,穷尽了财产调查措施,除上述银行存款人民币320.22元之外未发现被执行人有其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。本案符合本次执行程序终结条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003刑初362号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 刚 审 判 员  蔡玉谷 审 判 员  杜建正 二〇一九年二月二十一日 法官助理  赵晋伟 书 记 员  符祥凤 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初5407号原告：丁伟杰，男，1990年5月26日出生，汉族，江苏省丰县人，住南京市栖霞区。被告：谢阳，男，1998年9月13日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：刘成真，男，1997年2月20日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告丁伟杰诉被告谢阳、刘成真民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。原告丁伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另外，2019年2月12日上午9时30分，原告丁伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁伟杰撤回起诉处理。审 判 员  陈 强二〇一九年二月十四日法官助理  袁家伟书 记 员  黄 灏
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审11号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：陈栗花，女，1950年7月10日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人陈栗花在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕704号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限陈栗花在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕704号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕704号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕704号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“陈栗花未经批准，非法占用址在小溪××××彭林组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至巷、西至李××、南至果园、北至埕’。占地面积为198.6平方米，现状为房屋3间1层。地类为农用地198.6平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日以平国土资告〔2018〕704号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知陈栗花；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕704号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限陈栗花在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。陈栗花在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月10日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕704号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告陈栗花自觉履行平国土资决〔2018〕704号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈栗花拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕704号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除陈栗花在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，陈栗花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕704号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限陈栗花在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年二月十二日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初733号原告：平阳丰源塑料有限公司，住所地平阳县万全轻工业基地家具园区万祥路301号。法定代表人：陈川，执行董事。委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。被告：虞林丰，男，1986年2月1日出生，汉族，住瑞安市。原告平阳丰源塑料有限公司因与被告虞林丰买卖合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告虞林丰偿还货款837900元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年至2018年间，被告虞林丰多次向原告平阳丰源塑料有限公司购买切片。2018年1月22日，经双方结算，被告虞林丰尚欠原告货款837900元，并出具欠条一份予以确认。后经原告催讨，被告至今未予偿付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告虞林丰于本判决生效之日起十日内偿付原告平阳丰源塑料有限公司货款837900元及利息损失（以837900元为基数，自起诉之日即2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12179元，减半收取6089.50元，由虞林丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年二月二十日代书记员 黄振锋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5773-1号申请执行人樊勇康，男，1969年11月1日出生，汉族。被执行人郝拥军，男，1958年11月28日出生，汉族。被执行人郝成，男，1988年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊勇康与被执行人郝拥军、郝成民间借贷纠纷一案，申请执行人樊勇康依据已经生效的（2018）陕0112民初4431号民事调解，于2018年8月24日向本院申请强制执行，执行标的为4251304元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，冻结被执行人的银行账户，被执行人名下有两辆车，本院已依法查封其档案，未能实际控制，无法处置；其名下房产申请执行人已采取保全措施，因房产开发商未取得大证，无法处置。被执行人无其他可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人樊勇康亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年二月十二日书记员  王 强
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初571号原告：郑云飞，男，1957年8月27日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈申福，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯益舟，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：陈万成，男，1953年10月27日出生，汉族，住永嘉县。原告郑云飞诉被告陈万成民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈万成偿还原告借款400万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2012年6月5日起以本金200万元为基数计算至2012年9月24日止，自2012年9月25日起以本金100万元为基数计算至履行完毕之日止；自2012年7月3日起以本金300万元为基数计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人冯益舟到庭参加诉讼，被告陈万成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系亲戚关系。2012年6-7月间，被告因资金周转需要分两次向原告借款500万元，约定利息均按月利率1.5%计算。原告通过银行转账方式将款项汇至被告的账户，即日被告向原告出具两份借条。后被告归还2012年6月4日所借的借款100万元，剩余借款400万元及利息均至今未还。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈万成于本判决生效之日起十日内偿还原告郑云飞借款4000000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2012年6月5日起以本金200万元为基数计算至2012年9月24日止，自2012年9月25日起以本金100万元为基数计算至履行完毕之日止；自2012年7月3日起以本金300万元为基数计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87338元，减半收取计43669元，由被告陈万成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年二月十八日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303财保4号 申请人：韩成军，男，1963年2月27日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人，韩姣，女，1988年12月4日生，住徐州市。 被申请人：徐州新巴士有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路255号。 申请人韩成军于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州新巴士有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆予以查封并扣押（保全价值40万元）。申请人韩成军向本院提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人韩成军提请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐州新巴士有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆（保全价值40万元）。 案件申请费2520元，申请人韩成军已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺秀风 二〇一九年二月十五日 书记员  许 蕊
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初18号公诉机关师宗县人民检察院。被告人李丽，女，汉族，1985年2月14日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。因涉嫌贩卖毒品一案，于2018年7月4日被师宗县公安局取保候审，同年12月1日被师宗县人民检察院取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人李丽犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人李丽到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2018年7月4日15时左右，被告人李丽在师宗县永明汽修二楼出租房与吸毒人员史某1正在实施毒品交易时被民警当场查获，从史某1身上查获用白色卫生纸包裹着的冰毒片剂可疑物7颗（并依法现场封存），在被告人李丽手里查获用白色卫生纸包裹着的冰毒片剂可疑物7颗（并依法现场封存）及身上裤包内查获200元毒品交易所得现金。经称量，从被告人李丽处查获的毒品可疑物冰毒片剂净重0.64克，从史某1处查获的毒品可疑物冰毒片剂净重0.65克。2018年7月5日经聘请曲靖市公安局司法鉴定中心对从李丽和史某1处查获的毒品可疑物进行鉴定，经鉴定均检出甲基苯丙胺。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、前科证明、抓获经过、证人证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、提取毒品记录、毒品称量记录、理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李丽违反毒品管理规定，贩卖毒品1.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李丽具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节，属一般立功。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人李丽有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人李丽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年7月4日15时左右，被告人李丽师宗县路永明汽修二楼出租房与吸毒人史某1平正在实施毒品交易时被民警当场查获，史某1平身上查获用白色卫生纸包裹着的冰毒片剂可疑物7颗（并依法现场封存），在被告人李丽手里查获用白色卫生纸包裹着的冰毒片剂可疑物7颗（并依法现场封存）及身上裤包内查获200元毒品交易所得现金。经称量，从被告人李丽处查获的毒品可疑物冰毒片剂净重0.64克，史某1平处查获的毒品可疑物冰毒片剂净重0.65克。2018年7月5日经聘请曲靖市公安局司法鉴定中心对从李丽史某1平处查获的毒品可疑物进行鉴定，经鉴定均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人李丽在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的以下证据予以证实，足以认定。1.受案登记表、立案决定书，证明：公安机关于2018年7月4日对本案立案侦查。2.户口证明、前科证明，证明：被告人李丽生于1985年2月14日，属完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。3.抓获经过，证明：被告人李丽系抓获归案。4.被告人李丽的供述与辩解，证明：2018年7月4日15时左右，被告人李丽师宗县路永明汽修二楼出租房贩卖毒品的事实及经过。5.证史某1平的证言，证明：2018年7月4日15时左右，其师宗县路永明汽修二楼出租房内向被告人李丽购买毒品的事实及经过。6.提取毒品记录、提取物证登记表、封存记录及照片、提取现金记录及照片，证明：从被告人李丽手里史某1平左侧裤包内提取毒品的过程；从被告人李丽右侧裤包内查获毒品交易所得现金人民币200元。7.尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测意见告知笔录、尿液检测结果指认照片，证明：经提史某1平的尿液进行检测，结果呈吗啡、甲基安非他明阳性，并将检测结果告史某1平。8.称量照片、称量记录、检定证书，证明：史某1平处查获的毒品可疑物冰毒片剂毛重2.03克，净重0.65克，从被告人李丽住处查获的毒品可疑物冰毒片剂毛重1.58克，净重0.64克。9.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：公安机关依法对查获的毒品可疑物史某1平购买毒品的人民币200元予以扣押。10.取样笔录及取样照片、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证明：经鉴定，史某1平、被告人李丽处查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺，鉴定意见于2018年7月10日告知史某1平、被告人李丽。11.接受证据清单、出院通知书、疾病证明书，证明：2018年5月8日被告人李丽经曲靖市第一人民医院超声诊断为1.慢性肾衰竭尿毒症2.肾性贫血3.肾性骨病4.肾性高血压5.腹膜透析6.卵巢囊肿。12.情况说明二份，证明：被告人李丽身患疾病，无法对其进行尿液提取及检测，本案中所查获的毒品已全部取样送检；被告人李丽积极配合公安机关查获吸毒人员16人（次），并协助破获张忠德贩卖毒品案，缴获毒品冰毒30.38克。本院认为，被告人李丽违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李丽到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人李丽具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属一般立功，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人李丽犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元，余下罚金限判决生效后三个月内缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽坤人民陪审员  杨红选人民陪审员  赵文君二〇一九年二月二十日书 记 员  高莉茹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢98号申请执行人紫金财产保险股份有限公司与施华卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日执行完毕。特此通知二〇一九年二月十三日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终118号 原公诉机关福建省东山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄德树，男，1979年12月16日出生于福建省东山县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省东山县。2000年10月13日因犯强奸罪，被福建省东山县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2007年3月29日因犯故意伤害罪，被福建省东山县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年12月30日因犯故意伤害罪，被福建省东山县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2013年1月9日刑满释放。2016年12月24日因赌博被处以行政拘留10日；2017年3月17日因吸毒被处以罚款500元；2018年7月18日因故意伤害被处以行政拘留10日；2018年8月16日因寻衅滋事被处以行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 辩护人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄秀娟，女，1975年8月8日出生于福建省东山县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省东山县。2018年3月1日因犯赌博罪，被福建省东山县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人黄德树、黄秀娟犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月29日作出（2018）闽0626刑初196号刑事判决。判决：一、被告人黄德树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人黄秀娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，黄德树、黄秀娟均不服，提出上诉。在本院审理过程中，黄德树、黄秀娟自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄德树、黄秀娟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。黄德树、黄秀娟申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄德树、黄秀娟撤回上诉。 福建省东山县人民法院（2018）闽0626刑初196号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 钰 审判员 高振乾 审判员 陈雅璇 二〇一九年二月二十五日 法官助理游志伟 书记员黄小娇 附本案适用的司法解释条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0211执2634号申请执行人：蔡和庆，男，1966年8月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：李晖，男，1970年10月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人蔡和庆与被执行人李晖民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0211民初4267号民事判决书确定：被告李晖应于本判决发生法律效力之日起立即给付原告蔡和庆借款本金260000元，并支付该款自2015年10月25日起至判决给付之日止的利息（利息按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7150元、保全费1920元、公告费600元，两项合计9670元，由被告李晖承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月30日立案执行，执行标的金额为2634元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款信息。向不动产登记部门查询，未查被执行人有房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有有车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院于2019年2月13日派人前往被执行人户籍地无锡市滨湖区太湖国际社区二街区50号301室拟对被执行人进行拘传，但发现被执行人并不在此居住，去向不明，拘传未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位本金0元，收取执行费0元，本案尚有本金267720元及利息暂未执行到位。本院已向申请执行人告知了本案的执行过程，申请执行人亦未有新的财产线索提供。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执法视频等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未能提供新的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211执4267号民事判决的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年二月二十二日书 记 员  许 磊
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0212民初4595号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人郝子健，职务行长。委托代理人朱敬良、刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告翟笃利，男，住安徽省池州市青阳县原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告翟笃利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月9日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2018年6月15日，被告因透支消费产生透支本金158815.97元，以及利息等相关费用共计190912.39元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付龙卡信用卡欠款本金158815.97元及相应利息等32096.42元（截至2018年6月15日）及自2018年6月16日起至实际付清之日的利息等费用，本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也没有在答辩期内提交答辩状。经审理查明，2017年2月9日，被告填写申请表,在原告处办理了卡号为的中国建设银行龙卡信用卡一张，申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，截止到2018年6月15日，被告因透支消费产生透支本金158815.97元未偿还。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告翟笃利向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方即形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告翟笃利使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告翟笃利支付尚未偿还的信用卡用款本金73870.34元及利息等相关费用的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告翟笃利支付给原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡信用卡用款本金158815.97元及利息32096.42元，共计190912.39元（计算至2018年6月15日）。二、被告翟笃利支付给原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡上述本金自2018年6月16日起至实际给付之日止的利息（数额以原告的对账单为准）。上述所确定的付款义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元、公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国全审判员  王 敏审判员  朱翠玮二〇一九年二月二十日书记员  许梦梦
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初88号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人赵斌，男，1992年10月26日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，住本市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月18日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定，于2019年2月14日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]319号起诉书指控被告人赵斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月22日22时56分，被告人赵斌酒后驾驶皖Ｄ×××××号白色启辰牌小型普通客车，在长青路田六小路段停车倒车时，将站在路边的黄某撞伤，黄某拨打110报警，民警在处警过程中发现赵斌有酒后驾驶机动车嫌疑。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，赵斌血液酒精含量为125.00mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定赵斌负此事故全部责任。经调解，赵斌与黄某达成赔偿协议，赵斌赔偿黄某各项损失4000元。 上述事实，被告人赵斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血情况说明、交通事故认定书、人民调解协议书、被害人黄某的陈述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。赵斌造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；赵斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赵斌能积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。 根据被告人赵斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邵秋 二〇一九年二月二十日 书记员  刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初303号 原告：龙游广和物业管理有限公司，住所地浙江省龙游县龙翔路240号观澜会所。（统一社会信用代码913308257707151685） 法定代表人：邓一龙，执行董事。 委托诉讼代理人：周璇，女，1973年9月10日出生，系该公司员工。 被告：朱剑，男，1983年9月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告龙游广和物业管理有限公司与被告朱剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告龙游广和物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱剑的起诉。 本院认为，原告龙游广和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙游广和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由龙游广和物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 傅建华 二〇一九年二月十八日 代书记员 陈 璟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执438号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。统一社会信用代码：91370305864132027C。 负责人：张家鹏，行长。 被执行人淄博市临淄佳邦化工有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇史家村西。组织机构代码：74450586-1。 法定代表人：刘玉玺，经理。 被执行人淄博康进工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南太合村村东。组织机构代码：57661315-X。 法定代表人：郭建明，经理。 被执行人淄博哲悦贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇政府驻地。组织机构代码：55671722-6。 法定代表人：边丽华，经理。 被执行人徐垚，女，1986年2月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于桂英，女，1965年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘希同，男，1963年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初740号民事判决书，向被执行人淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博康进工贸有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、徐垚、于桂英、刘希同发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博康进工贸有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、徐垚、于桂英、刘希同至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博康进工贸有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、徐垚、于桂英、刘希同在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄佳邦化工有限公司、淄博康进工贸有限公司、淄博哲悦贸易有限公司、徐垚、于桂英、刘希同应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年二月二十日 代理书记员  曹雨桐
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5196号 原告：项如祥，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：徐英华，女，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告项如祥与被告徐英华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序,于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告项如祥到庭参加诉讼，被告徐英华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告项如祥向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告徐英华归还原告借款本金15000元，并支付自2018年9月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告徐英华承担。事实和理由：2018年7月23日，被告徐英华向原告项如祥借款15000元，约定借期2天，后到期未还又延期了一个月。但之后原告多次催讨仍未果，故诉至法院。 被告徐英华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证，证明上述借款事实。本院经审查认为以上证据真实合法，予以认定，并据此对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，原告项如祥与被告徐英华订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告徐英华向原告借款15000元，事实清楚。被告徐英华应当按约归还借款本金，未按约归还，原告可主张自催讨后按年利率6%计算的资金占用利息。被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐英华于本判决生效后十日内归还原告项如祥借款本金15000元，并支付自2018年9月7日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费176元，由被告徐英华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  方雪莲 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  金 霞 二〇一九年二月十一日 书 记 员  唐思凯
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初671号 起诉人：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明县武胜桥镇经济开发区。 统一社会信用代码：91371728869294885K。 法定代表人：王金书，该公司董事长。 委托代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 2019年2月22日，本院收到山东玉皇化工有限公司的起诉状。起诉人山东玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱伟娜向原告支付购房补贴款217971元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的单位职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，遂委托第三人开发建设的（位于东明县南侧小区）商品住宅，作为本单位职工福利分房。为此，原告于2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴了公布了《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，遂与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人分别签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被 告与第三人所签订的上述有关购房补贴之约定，原告规定商品房销售3500元/m2、平均成本价2900元/m2、内部员工认购平均售价2200元/m2、为员工补贴1300元/m2；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司，本公司有权要求被告补交原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将该住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，未在原告公司连续工作不满五年的情况下，就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案之规定和原告及被告与第三人所签订的协议之约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，并应当向原告补交购房款。 本院经审查认为：本案系福利待遇纠纷，属劳动争议案件范畴，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，对于劳动争议案件，仲裁是起诉的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。本案起诉人未经仲裁程序直接向我院起诉，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 对起诉人山东玉皇化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王振伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 涛
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初69号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张丰田，男，1966年3月8日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月25日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）57号起诉书指控被告人张丰田犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人张丰田到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年8月11日8时30分许，被告人张丰田驾驶牌照为鲁XXXXXX的重型自卸货车，在国道309线由西向东行驶至国道309线484公里加300米处即济南市章丘区官庄街道韩家村路口向右转弯时，与驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶的被害人王某某发生交通事故，造成被害人王某某当场死亡、两车损坏。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人张丰田承担事故全部责任。事故发生后，被告人张丰田让朋友报警，后至交警部门投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张丰田已赔偿被害人王某某近亲属损失并取得了谅解。上述事实，被告人张丰田在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人王某某的证言，被告人张丰田的供述，法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张丰田的行为构成交通肇事罪，以被告人张丰田具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张丰田有期徒刑十个月至一年零六个月，可以适用缓刑。本院认为，被告人张丰田违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人张丰田让朋友报警，后至交警部门投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人张丰田赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，且认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。被告人张丰田认罪悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张丰田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年二月二十二日书记员  翟 伦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初219号原告：张志兰，男，1958年9月6日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘代林，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。系本案原告的儿子。被告：林陈飞，女，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告张志兰诉被告林陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审理，并于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告张志兰的委托诉讼代理人盘代林到庭参加了诉讼，被告林陈飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担（2017）粤0114民初1514号判决书的原告药费19978元及案件受理费339元；2、请求法院判令被告承担即日起一切诉讼费。事实和理由：2017年1月7日15时20分，原告行走在新华市场牌坊路段被突如其来的车撞倒在地，导致其住院花费医疗费20000元，肇事车为粤Ｈ×××××号五菱牌小客车，车主是林陈飞，但是林陈峰、林陈飞对该事故不闻不问，张志兰无奈之下于2017年2月向花都区人民法院起诉，2017年5月12日作出判决，林陈峰还是未赔偿，2017年6月23日由花都区人民法院立案执行，但至今无任何消息。因被告林陈飞未为粤Ｈ×××××号五菱牌小客车购买保险而让车辆上路，原告无奈之下只能提起本案诉讼，要求被告林陈飞承担原告因本次交通事故产生的损失。原告为证明其主张成立，提交如下证据：《判决书》《病历》《发票》《费用清单》《事故认定书》。被告林陈飞缺席，无质证辩证，无证据向法庭提交。经审理查明，事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆司机车主情况、购买保险情况均与（2017）粤0114民初1514号生效判决查明一致。（2017）粤0114民初1514号案判决：“一、被告林陈峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19978元给原告张志兰；二、驳回原告张志兰的其他诉讼请求。案件受理费420元（原告已预交210元），由原告张志兰负担81元，被告林成峰负担339元。”（2017）粤0114民初1514号案中，原告各分项损失均未超出交强险责任限额。本院认为，林陈飞作为粤Ｈ×××××号五菱牌小客车的车主及投保义务人，事故发生时未为该车投保交强险，应在交强险责任限额内与侵权人林陈峰承担连带赔偿责任。即林陈飞应对（2017）粤0114民初1514号判决中林陈峰应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告要求被告林陈飞承担（2017）粤0114民初1514号案中林陈峰应承担的受理费339元无法律依据本院不予支持。被告林陈飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定判决如下：一、被告林陈飞对（2017）粤0114民初1514号判决中林陈峰对张志兰负有的19978元的赔偿义务承担连带赔偿责任；二、驳回原告张志兰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.5元（原告已预交216.5元），由原告张志兰负担45.7元，被告林陈飞负担170.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年二月十九日书记员 杨小伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民特93号申请人：邵锦伦，男，1974年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：邓月好，女，1939年10月15日出生，汉族，住址同上。申请人邵锦伦申请宣告被申请人邓月好为无民事行为能力一案，本院于2018年6月12日立案。申请人邵锦伦于2019年2月20日以被申请人邓月好已经于2019年2月9日去世为由，向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人邵锦伦撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人邵锦伦撤回申请。审判员 俞 颖二〇一九年二月二十一日书记员 何晴文
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初422号原告：平原县桃园街道办事处寇坊社区西杨村民小组。负责人：杨某某，组长。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被告：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房某某，董事长。被告：张洁，女，住天津市河西区。原告平原县桃园街道办事处寇坊社区西杨村民小组与被告山东平原农村商业银行股份有限公司、张洁案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。本案在审理过程中，原告平原县桃园街道办事处寇坊社区西杨村民小组向本院提起行政诉讼，要求撤销平原县国土资源局平国（2005）字第00xxx号国有土地使用权登记。认为该行政案件的审理结果与本案有利害关系，申请依法中止对本案的审理。本院经审查认为，原告想本院提出诉讼请求，要求停止对登记在张洁名下的平国用（2005）字第00xxx号国有土地使用权的执行。原告平原县桃园街道办事处寇坊社区西杨村民小组在本院提起行政诉讼并立案[案号：（2019）鲁1426行初5号]，要求撤销平原县国土资源局平国用（2005）字第00xxx号国有土地使用权登记。本案必须以该行政诉讼的审理结果为依据，而该行政诉讼尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  闫长利审 判 员  魏新娟人民陪审员  崔成明二〇一九年二月十八日书 记 员  葛文君
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执289号申请执行人：南京圣可尼服饰实业有限公司，住址江苏省南京市江宁区。被执行人：安庆大金新百百货有限公司，住址地安庆市。法定代表人：金先林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0802民初248号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆大金新百百货有限公司银行存款552732.72元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年二月十九日书记员  汪 杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6806号 贾明金： 关于你申请执行黄澜民间借贷纠纷一案，现通知如下： （2018）川0191民初2225民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初712号原告：许阿知，男，1964年10月18日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人:石昕，江苏常明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，统一社会信用代码91520500K36414024P，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道。负责人：张明忠，该公司经理。委托诉讼代理人：汪进，该公司员工。本院在审理原告许阿知诉被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司责任保险合同纠纷一案中，原告许阿知于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许阿知撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许阿知撤回起诉。审判员  周忠明二〇一九年二月十五日书记员  童 璐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初252号 原告：钱吉文，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：张云、谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 原告钱吉文因与被告福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法进行审理。 钱吉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10101.51元（投资差额损失10025.2元、佣金损失和印花税损失20.06元、利息损失56.25元，标准按同期银行活期存款年利率0.35%计算，计算区间从原告的第一笔买入至2017年12月28日止）；2.被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：原告基于对众和公司披露信息的信任，投资该公司股票。2018年5月30日被告收到中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书》，根据该决定书，被告未披露贷款逾期罚息，并导致财报存在虚增利润的虚假陈述。决定书确定被告的违法行为，被告的虚假陈述实施日为2016年季报公告日2016年4月28日，揭露日为2017年9月11日，基准日为2017年12月18日，基准日价格为5.56元。原告在虚假陈述实施日和揭露日之间投资被告股票，并于揭露日之后继续持有该股票导致投资差额损失、佣金和印花税损失及利息损失共计10101.51元。被告行为侵害了原告合法权益，应对原告的前述经济损失承担赔偿责任。 本院经审理查明：被告众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2018年5月23日，福建证监局作出《中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚书（[2018]1号）》，认定众和股份存在以下违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。基于被告存在上述虚假陈述行为，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，从福建证监局作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，被告对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，本院对原告的起诉予以驳回。原告可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回钱吉文的起诉。 本案已预收的案件受理费全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 吴 华 审判员 陈 辉 审判员 林星星 二〇一九年二月二十六日 法官助理施炜 书记员林锦堪
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0106执3540号申请执行人徐晓岩，生,满族，住所地沈阳市铁西区卫工南街身份证号：被执行人卜旭东，男,,汉族，住所地沈阳市铁西区兴顺街。身份证号：申请执行人徐晓岩与被执行人卜旭东离婚后财产纠纷执行一案，依据的（2017）辽0106民初9367号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年9月5日依法向被执行人卜旭东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人卜旭东履行判决书义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，认定执行标的总额为102300.37元，被执行人卜旭东于2019年3月5日起每月5日之前给付申请人徐晓岩4000元整，直至全部履行完毕为止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9367号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员温权国二〇一九年二月二十二日书记员刘垚
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0103执恢369号济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司：济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司与山东嘉景钢管有限公司、梁红、杜宗凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3058415元。本院已将该款转付给济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司。至此，济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2015）市民初字第308号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初563号之一申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。负责人：游勤，该行行长。委托诉讼代理人：袁田，该行工作人员。被申请人：陈XX。被申请人：王XX。原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告陈XX、王XX金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈XX、王XX名下价值XX元的存款或相应数额的财产采取保全措施。兴业银行股份有限公司天津武清支行以《诉讼财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人陈XX、王XX名下价值XX元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年二月十二日书记员 荣 誉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初995号 原告：胡彩玉，女，1969年7月27日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：陈筱英，女，1955年10月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡彩玉诉被告陈筱英确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告胡彩玉于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡彩玉撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡彩玉负担。 审判员  郑惠内 二〇一九年二月十四日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保255号 申请保全人：无锡市伟普机械厂,住所无锡市滨湖区华庄镇华清路269号。 经营者：艾伟，该厂厂长。 被保全人：无锡市中邦探矿机械制造有限公司，住所无锡市滨湖区。 法定代表人：徐维明。 申请保全人无锡市伟普机械厂与被保全人无锡市中邦探矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市伟普机械厂于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结无锡市中邦探矿机械制造有限公司名下银行存款65000元或查封其相应价值的财产，并以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡市伟普机械厂提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结无锡市中邦探矿机械制造有限公司名下银行存款65000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭登云 二〇一九年二月二十日 书记员  赵 赫
安庆市迎江区人民法院司 法 拘 留 决 定 书（2019）皖0802司惩6号被拘留人：张俊民，男，1963年4月23日出生，汉族，住安庆市。本院在执行原告安徽金宝安融资担保有限责任公司与被告安庆市慧民农资有限公司、安庆市理想广告有限责任公司、安庆市超杰家电有限责任公司、张俊民、江慧娟、沈文莲、张志雄、江晓东、姚同、余蔚、钱时杰、王翠、钱维追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对张俊民拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年二月一日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢84号任志清与彭忠亮机动车交通事故责任纠纷案件，本院受理执行，经执行，已发生法律效力的（2012）新民初字第1241号民事判决书确定的事项，在本院督促下已履行完毕，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十一日承办人：蔡剑群梁奎联系电话：0519-81597110地址：常州市新北区太湖中路28号。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终10号上诉人（原审原告）侯德丽，女，1946年3月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人桑兆玉，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荆州市荆州区人民政府，住所地：湖北省荆州市荆州区荆州中路80号。法定代表人夏光宏，区长。被上诉人（原审被告）荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室，住所地：湖北省荆州市荆州区荆州中路80号。法定代表人黄华卿，主任。被上诉人（原审被告）荆州市荆州区城市管理局，住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路荆东巷。法定代表人刘崴，局长。上诉人侯德丽因诉荆州市荆州区人民政府（以下简称荆州区政府）、荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室（以下简称荆州区征收办）、荆州市荆州区城市管理局（以下简称荆州区城管局）房屋行政强制拆除一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，其中，有具体的诉讼请求和事实依据是法定要件之一。原告侯德丽的诉讼请求是要求确认涉案房屋强拆行为违法，因此，正确认定涉案房屋强拆行为的实施主体及责任承担主体是本案的关键。侯德丽认为在案被告共同实施了对其房屋的强制拆除行为，向原审法院提交了荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003行初8号行政判决书、荆州区委办公室荆区办文〔2016〕1号文、梅村居委会开具的证明以及公安机关对证人刘某的询问笔录等证据证实。经审查，（2017）鄂1003行初8号行政判决是侯德丽因涉案房屋被强拆，向荆州区人民法院起诉公安机关不履行法定职责所形成的判决，该判决主要针对荆州区公安分局是否履行法定职责进行了审理和查明，并不能证明荆州区政府对侯德丽的涉案房屋实施了强拆行为。荆区办文〔2016〕1号文仅能证明荆州区委办公室发文成立了包括城南荆职片区项目部在内的荆州区重点建设项目部和工作组的情况，梅村居委会的证明及刘某的询问笔录也仅能证明梅村居委会成立了征收工作专班，并按照荆州区委、区政府关于荆州区棚户区改造房屋拆迁专题会议精神要求，召开居民代表大会以及进行助拆的事实，上述证据并不能证明荆州区政府直接实施或者委托实施了对侯德丽房屋的强拆行为。因此，侯德丽对荆州区政府的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，且抬升了案件审级，其对荆州区政府的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，侯德丽对除荆州区政府以外的本案其余被告的起诉，因上述被告均非县级以上人民政府，不属于原审法院管辖，应由具有管辖权的基层人民法院审理。对此，原审法院依法向原告侯德丽进行了释明，其拒绝变更被告。在依法保障原告诉讼渠道畅通，合法权益保护不受影响的前提下，为规制当事人滥用诉权错列被告，随意抬升案件审级的情形频繁发生，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项、第三款的规定，裁定：驳回原告侯德丽对荆州市荆州区人民政府的起诉；本案移送荆州市荆州区人民法院审理。侯德丽上诉称，1.荆州区发布荆区办文[2016]1号文，成立了一系列不具备独立行政主体资格的项目部，其中就包括本案的“城南荆职片区项目部”，按照最高人民法院司法解释规定，对该项目部行政行为不服的应当以组建项目部的行政机关为被告，上诉人将荆州区政府列为被告符合法律规定；2.上诉人的房屋为集体土地上房屋，只是作为集体土地征收的附着物，房屋本身不是征收对象，对应的征收工作主体是市、县人民政府；3.最高人民法院相关案件亦是将区政府列为集体土地上房屋被强拆的被告；4.上诉人一审列明了三被告，被告既有区、县人民政府又有其他部门的依法应当由中级人民法院管辖，不能分开处理，人为降低管辖级别。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人荆州区政府、荆州区征收办、荆州区城管局均未答辩。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。该条款设定了公民、法人或者其他组织起诉时，需提交证据材料证明行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，履行其初步证明责任。本案卷宗材料表明，侯德丽向原审法院提交的证据材料，均不能证明荆州区政府或委托其他组织和个人对其房屋实施了强制拆除行为。侯德丽对荆州区政府的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。经原审法院释明，侯德丽拒绝变更被告，原审裁定驳回其对荆州区政府的起诉符合法律规定。侯德丽对本案其余被告的起诉，不属原审法院管辖，原审法院将案件移送有管辖权的人民法院立案审理符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定。原审裁定适用法律正确。侯德丽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马春亮审判员  韩 黎审判员  谢 明二〇一九年二月二十一日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执1871号西安富得工贸有限公司、陕西大工纸包装有限公司：本院在执行申请执行人西安富得工贸有限公司与被执行人陕西大工纸包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初2044号民事调解，于2019年1月30日向本院申请强制执行，执行标的为110776.02元。执行中，当事人双方已私下和解并履行完毕，本案执行费1561元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执1871号案件执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终431号上诉人（原审原告）：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区687号拓基城市广场金座A#办2107-2112室。法定代表人：金家耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，安徽美林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽威耐得新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县庄墓镇。法定代表人：刘必武，该公司总经理。委托诉讼代理人：许一云，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜寿虎，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安徽省世喜装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路727号峰尚公寓2号楼2604室。法定代表人：王世喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许一云，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜寿虎，安徽睿正律师事务所律师。上诉人合肥圣泰房地产开发有限公司（以下简称圣泰公司）因与被上诉人安徽威耐得新型建材有限公司（以下简称威耐得公司）、安徽省世喜装饰工程有限公司（以下简称世喜公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初6036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。圣泰公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实与理由：圣泰公司提起本次诉讼是因为圣泰公司与威耐得公司、世喜公司为了履行生效判决签署了新的协议，在履行新协议的过程中产生争议。为履行生效判决，2018年1月24日，圣泰公司、威耐得公司、世喜公司共同签署《协议》，协议第三条约定：协议签字之日起三个月内圣泰公司可聘请相关审计单位拟对尚峰公寓外墙保温及真石漆项目的工程量进行审核，如有双方认可的工程量差异，威耐得公司愿意无条件的退还给圣泰公司多支付的工程款。基于该条约定，圣泰公司于2018年4月16日委托立信国际工程咨询有限公司（以下简称立信公司）对案涉工程造价进行鉴定，该公司作出报告，审核确定造价为6229683.48元，圣泰公司已经多支付工程款920316.52元，故请求威耐得公司返还多支付的工程款。本案起诉符合法律规定的受理条件，一审在未摸清事实的情况下，作出驳回起诉的裁定错误。威耐得公司、世喜公司共同辩称，圣泰公司以立信公司做出的工程造价审核报告审核工程造价为622983.48元为由起诉至一审法院，实质上是推翻生效判决，否定生效裁判的即判力，一审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。且报告是圣泰公司单方委托作出，威耐得公司并非协议主体，协议亦明确约定了工程量的差异需经双方认可。圣泰向一审法院起诉请求：1、判令威耐得公司返还工程款920316.52元并承担逾期还款利息(自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止)；2、判令世喜公司对威耐得公司返还工程款及利息承担连带清偿责任；3、判令威耐得公司补开185万元发票；4、威耐得公司、世喜公司承担本案诉讼费用。一审法院认为：（2015）合高新民一初字第00331号民事判决书、（2016）皖01民终754号民事判决书两份生效的法律文书均认定《峰尚公寓保温及真石漆施工合同》工程造价为10034098元，而圣泰公司现以2018年9月17日立信公司作出《关于圣泰峰尚公寓外墙保温及真石漆工程价款结算的报告》，审核确定工程造价为6229683.48元为由要求威耐得公司返还多付工程款920316.52元，其诉讼事实上是为了推翻生效判决的工程款数额的认定，否定前诉裁判结果，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉受理的范围，圣泰公司的起诉，不符合法律规定，该院不予受理，圣泰公司可通过其他法律程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回合肥圣泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费13003元，不予收取。双方当事人在二审均未提供新证据。本院认为：本院已生效的（2016）皖01民终754号民事判决书已经对圣泰公司与威耐得公司之间关于《峰尚公寓保温及真石漆施工合同》的工程造价以及圣泰公司的欠付工程款进行了认定。圣泰公司本案起诉时提供的《协议》中并无威耐得公司签章，立信公司的造价报告系圣泰公司单方委托，故本院判决作出后，圣泰公司与威耐得公司之间并未发生新的事实以变更原判决的认定，故，圣泰公司本案起诉系实质上否定前诉裁判结果，违反了一事不再理的原则，一审驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  方玮韡审判员  余海兰二〇一九年二月十三日书记员  吴丁蔷附相关的法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保237号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行,住所地无锡市。法定代表人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：赵磊，男，1982年4月21日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。本院于2019年1月22日受理了原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初626号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵磊的银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵磊名下银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月十三日书记员 刘燕佳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1354号 原告：永嘉嘉意服饰有限公司。住所地：浙江省永嘉县黄田街道千石工业区（永嘉县华利达五金纽扣有限公司内）。统一社会信用代码：91330324337043946E。 法定代表人：刘灿光，系该公司董事长。 被告：肥城欧亚利服饰有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市汶阳镇浊北村孙汶路北。统一社会信用代码：91370900786122084D。 法定代表人：张玉海。 原告永嘉嘉意服饰有限公司与被告肥城欧亚利服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。原告永嘉嘉意服饰有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉嘉意服饰有限公司自愿申请撤回对被告肥城欧亚利服饰有限公司的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永嘉嘉意服饰有限公司撤诉。 案件受理费380元，现减半收取计190元，由原告永嘉嘉意服饰有限公司负担。 审判员  廖鸿展 二〇一九年二月二十二日 书记员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初645号 起诉人：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明县武胜桥镇经济开发区。 统一社会信用代码：91371728869294885K。 法定代表人：王金书，该公司董事长。 委托代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 2019年2月22日，本院收到山东玉皇化工有限公司的起诉状。起诉人山东玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈文川向原告支付购房补贴款217971元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的单位职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，遂委托第三人开发建设的（位于东明县南侧小区）商品住宅，作为本单位职工福利分房。为此，原告于2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴了公布了《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，遂与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人分别签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被 告与第三人所签订的上述有关购房补贴之约定，原告规定商品房销售3500元/m2、平均成本价2900元/m2、内部员工认购平均售价2200元/m2、为员工补贴1300元/m2；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司，本公司有权要求被告补交原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将该住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，未在原告公司连续工作不满五年的情况下，就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案之规定和原告及被告与第三人所签订的协议之约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，并应当向原告补交购房款。 本院经审查认为：本案系福利待遇纠纷，属劳动争议案件范畴，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，对于劳动争议案件，仲裁是起诉的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。本案起诉人未经仲裁程序直接向我院起诉，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 对起诉人山东玉皇化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王振伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10966号原告：谷全，男，1990年4月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。被告：沈欢，男，1991年2月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告谷全与被告沈欢民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  陈卫华二〇一九年二月二十日书 记 员  封 云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初7546号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务：总经理。诉讼委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：从化市宏辉歌舞有限公司，住所地广州市从化区街口街建设路64号二楼。法定代表人：刘大明。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告从化市宏辉歌舞有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2019年2月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  古志华二〇一九年二月二十八日书记员  梁启志