大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初10875号原告：邢海增，男，1986年7月20日生，汉族，住址瓦房店市。委托代理人：牛津，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：曹恒有，男，1977年12月16日，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。被告：张棠，女，1974年4月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：北京小桔科技有限公司，统一社会信用代码9111010859963405XW，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼****。法定代表人：程维，系该公司董事长。委托代理人：姜爱春，系辽宁昭明律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200756072792A，住所，住所地大连市中山区友好路****div>负责人：马俊，系该公司总经理。委托代理人：孙文姬，系辽宁健业律师事务所律师。原告邢海增与被告曹恒有、张棠、北京小桔科技有限公司、永安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2017）辽0211民初7278号民事判决，被告北京小桔科技有限公司、永安财产保险股份有限公司大连分公司对此判决不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）辽02民终6256号民事裁定，撤销本院（2017）辽0211民初7278号民事判决；发回重审。本院收到市中院裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢海增及其委托代理人牛津与被告北京小桔科技有限公司（以下简称小桔公司）的委托代理人姜爱春、永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人孙文姬到庭参加了诉讼。被告曹恒有、张棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告保险公司在交强险及商业三者险限额内有限赔偿原告各项损失310,876.71元，被告曹恒有、张棠、小桔公司在交强险和商业险限额外就上述损失向原告承担连带赔偿责任。上述费用包括医疗费20,056.66元，住院伙食补助费1,200元，护理费2,250元，营养费3,000元，伤残赔偿金152,200元，精神损害抚慰金20,000元，被扶养人生活费89,492.7元，误工费12,294元，鉴定费2,520元，住院用品费391元。事实与理由：2017年1月11日，被告曹恒有驾驶辽Ｂ×××**小型客车，沿泉水龙华路行驶至泉水半岛欣座路段时驶入反道，与原告驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**出租车相撞，致使原告受伤被送往大连市第三人民医院救治，住院12天，甘井子区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹恒有负本次事故全部责任。经交警部门委托，大连科华司法鉴定中心作为鉴定意见书，认为原告构成九级伤残，并对休治时间、陪护时间、营养时间作出认定。交警大队查明肇事车辆实际车主为被告张棠，系被告曹恒有配偶，被告张棠在被告保险公司处投保交强险及商业险。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，被告张棠及曹恒有应对保险限额内外的费用承担连带赔偿责任。事故发生时，被告曹恒有系通过“滴滴出行”网约平台，以顺风车合乘的方式搭载乘客彭超去往福佳新城的路上。“滴滴出行”所属公司为被告小桔公司，被告小桔公司依据规定应承担承运人的责任，具有先行赔付义务，也应在交强险和商业险限额外承担连带赔偿责任。原告依法诉至法院。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据保险法规定，在合同有效期内保险标的危险程度增加的，被保险人应通知保险公司，未履行通知义务的，因为保险标的危险程度增加而导致的事故，保险人不承担保险赔偿责任，这是法律的规定，同时在交强险和商业险条款的特别约定中，均有关于使用性质变更，从非营运变更为营运，保险公司拒绝赔偿，而本案中保险车辆的使用性质在投保时是家庭车，是非营运，在发生事故时利用滴滴打车软件进行营运，因此根据法律和合同条款的约定，保险公司不应承担赔偿责任。被告车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500,000元，不计免赔，2016年8月29日至2017年8月29日，事故发生在保险期限内。被告小桔公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案是交通事故责任纠纷，我公司不是事故的当事人，也不是侵权的主体，原告要求我公司承担赔偿责任没有法律依据。顺风车模式下我公司提供的是居间服务，顺风车实际上是私人小客车合乘，由平台提供居间服务，平台仅收取居间信息服务费。我公司没有过错的情况下不应承担赔偿责任。同时，顺风车模式并不是改变车辆的使用性质，不是营运性的，而是降低出行者的成本。被告曹恒有未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张棠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月11日12时40分，曹恒有驾驶辽Ｂ×××**号小型客车，沿泉水龙华路行驶至泉水半岛欣座路段时操作不当驶入反道，与邢海增驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车相撞，致两车损坏，邢海增、辽Ｂ×××**号小型客车内乘车人彭超、阮祺昊、辽Ｂ×××**号小型客车内乘车人谭沂、姜久勇受伤。2017年2月16日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故认定书，认定曹恒有负事故全部责任，邢海增无责任，彭超无责任，阮祺昊无责任，谭沂无责任，姜久勇无责任。事故发生当日，原告到大连市第三人民医院住院治疗，2017年1月22日出院，共花费医疗费20,056.66元。另查，依原告申请，经大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心于2017年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成九级伤残；合理休治时间为60日；伤后15日需1人陪护；伤后30日需加强营养；不考虑后续治疗费。原告预付鉴定费2,520元。再查，被告曹恒有驾驶的辽Ｂ×××**号车辆登记在被告张棠名下，原告主张被告曹恒有与被告张棠系夫妻关系，但未提供充足证据予以证明，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500,000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告曹恒有在被告小桔公司运营的滴滴平台注册了顺风车，事故发生时案外人彭超通过滴滴平台预约乘坐曹恒有驾驶的顺风车去往福佳新城。被告小桔公司对滴滴平台顺风车业务提供居间服务，负责发布出行信息但不主动进行派单，由车主自行匹配路线并接单，就匹配成功的订单收取一定的信息服务费。根据小桔公司提供的被告曹恒有驾驶车辆事故发生前的顺风车接单及行驶记录显示，被告驾驶车辆接单往返地址基本位于大连市甘井子区及大连市甘井子区大连湾宋家附近，每天接单数量在1-4单不等。又查，原告户籍性质为居民家庭户口。原告与妻子育有两名子女，分别为长女邢瑀桐（2014年2月18日生，至原告定残日止已满3周岁），次女邢闻轩（2016年11月26日生，至原告定残日止不满1周岁）。最后查，本次事故另一伤者姜久勇作为原告已向本院提起诉讼。结合两个起诉伤者基本情况，本院已为另案当事人姜久勇预留交强险死亡伤残限额55,000元。本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、交警部门笔录2份、鉴定意见书、司法鉴定费票据、急诊病历、住院病案、费用清单、医疗费收据、户口本、出生证明，被告保险公司提供的保单、保险条款，被告小桔公司提供的顺风车服务协议及操作截图、案涉车辆订单记录，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案被告保险公司应否在保险范围内承担责任的问题，本案中，被告保险公司辩称，根据保险条款约定，被告曹恒有将非营运车辆用于营运，改变了车辆使用性质，危险程度显著增加，故保险公司应在商业三者险限额内免除赔偿责任。本院认为，被告曹恒有与乘车人通过滴滴平台按照预设路线，达成合乘出行意向，本院已在事实中予以认定，曹恒有驾驶的车辆每天接单数量在1-4单不等，位置大多固定于大连市甘井子区及大连市甘井子区大连湾宋家附近，路线较为固定，且根据小桔公司提交的信息查询单记载，曹恒有自注册至事故发生前接单共计二十单左右，根据其接单次数，不构成危险程度显著增加的情形，另顺风车费用远低于盈利性收费标准，且其目的仅为分摊路费，不能认定属改变使用性质，故本院对保险公司该辩称意见不予采纳。关于小桔公司是否承担赔偿责任的问题，在顺风车订单形成过程中，滴滴平台负责发布信息而不主动对车主进行派单，由车主自行匹配路线并接单，滴滴平台就匹配成功的订单收取少许信息服务费，由此可见，小桔公司提供的仅为居间服务，原告要求被告小桔公司承担赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。关于被告张棠是否承担责任，本院认为，原告未提供证据证明被告张棠与被告曹恒有系夫妻关系，亦未提供证据证明被告张棠作为车辆所有人对事故的发生存在过错，本院对原告要求被告张棠承担赔偿责任的请求不予支持。综上，被告曹恒有负事故全部责任，故原告合理损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告曹恒有承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿金额，本院认定合理的费用为：医疗费20,056.66元，住院伙食补助费1,200元，营养费3,000元，伤残赔偿金152,200元，误工费参照38,050元/年标准计算60天共计6,255元，护理费按100元/天支持15天共计1,500元，被扶养人生活费89,492.7元；精神损害抚慰金本院酌定15,000元，司法鉴定费2,520元。住院用品费本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24,256.66元，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。上述护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计264,447.7元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告55,000元，剩余209,447.7元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。上述保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告共计24,256.66元+209,447.7元=233,704.31元。司法鉴定费2,520元，由被告曹恒有承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告邢海增精神损害抚慰金等55,000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告邢海增233,704.31元。三、驳回原告邢海增的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,037元（原告已预交），由被告曹恒有承担5,358元，由原告邢海增承担1,679元。司法鉴定费2,520元，由被告曹恒有承担。公告费合计1,160元，由被告曹恒有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 菲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  曹翠华二〇一九年二月十一日书 记 员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。