wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终164号上诉人（原审原告）：孙正清，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广德瑞恒贸易有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广信瑞园小区****。法定代表人：邵能洁，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：邵能洁，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。上诉人孙正清因与被上诉人广德瑞恒贸易有限公司、邵能洁质押合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院(2018)皖1822民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。孙正清上诉请求：查明案件事实，改判支持其一审诉请。事实与理由：一审认定事实错误。孙正清提交的接警出警情况登记表、询问笔录等证据，充分显示了案涉车辆己交付广德瑞恒贸易有限公司处，该公司工作人员徐梓馨接收了争议车辆并认可。故一审认定争议车辆是否交付广德瑞恒贸易有限公司证据不足系错误，案涉车辆己交付广德瑞恒贸易有限公司应当判令其返还。广德瑞恒贸易有限公司及邵能洁辩称，一审判决认定事实清楚，案涉车辆并未质押给广德瑞恒贸易有限公司，广德瑞恒贸易有限公司及邵能洁并不清楚案涉车辆现在何处，孙正清及其子孙文应当知道。请求驳回上诉，维持原判。孙正清向一审法院起诉请求:一、判令两被告返还其质押的皖Ｐ×××**丰田牌小型汽车，并承担其从2018年3月1日起至2018年8月21日止租车损失25500元，从2018年8月21日起至返还该车日止租车损失另行按每日150元计算。二、判两被告承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月2日，孙正清向邵能洁出具3万元借条一份，约定借款利息按月息2%计算，当日，邵能洁通过银行转账到孙正清之子孙文账户28500元，该款因孙正清一直未还，邵能洁于2018年5月诉至原审法院，原审法院已判决孙正清归还邵能洁该借款本息。孙正清主张其已将其所有的皖Ｐ×××**丰田牌小型汽车为该笔借款设定质押，并且车辆已交付广德瑞恒贸易有限公司及邵能洁。一审法院认为，孙正清主张其已将其所有的皖Ｐ×××**丰田牌小型汽车为其借款设定质押并将车辆已交付广德瑞恒贸易有限公司及邵能洁，但从孙正清提举的证据综合分析认定，尚不足以证明其与广德瑞恒贸易有限公司及邵能洁之间必然存在质押合同法律关系，亦无法证明案涉车辆已实际交付广德瑞恒贸易有限公司及邵能洁。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙正清的全部诉讼主张缺乏证据支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回孙正清全部诉讼请求。案件受理费2060元，减半收取1030元，由孙正清承担。二审中，当事人未向本院提举新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条的规定，设立动产质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。经查，孙正清向原审法院提举的接警出警情况登记表及询问笔录等证据所证实的内容，均不能证实孙正清与邵能洁已经设立书面形式的质权合同，并就相关质押事项作出明确约定，故依法应当由孙正清承担不利的后果。综上所述，孙正清的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060元，由上诉人孙正清负担。本判决为终审判决。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年二月十五日法官助理秦炜书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初381号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：姜兆亮，山东信谊律师事务所律师。被告：梁文平，男，汉族，1973年1月19日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁文平保证保险纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本院在审理过程中，查明被告梁文平已死亡且梁文平的户口于2017年10月3日注销。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告，本案被告梁文平在原告起诉前已死亡，原告仍起诉梁文平，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。审判员  曲明荣二〇一九年二月二十日书记员  王富正
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执562号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码:913306046327217118。 主要负责人：邵东民。 被执行人：宋海江，男，1976年1月13日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初4445号民事判决书，于2019年1月18日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与被执行人宋海江信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的23778.68元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋海江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋海江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋海江采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十日 书记员  黄 靖
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执232号申请执行人:镇平县人口和计划生育委员会;被执行人:杨彦浩、郭晓飞。申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行杨彦浩、郭晓飞为行政非诉纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行杨彦浩、郭晓飞为行政非诉纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年二月十三日书记员  张 涛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2631号之一 申请执行人：陈建军，男，1970年10月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张全军，男，1974年1月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：封安臣，男，1962年4月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782民初2631号民事判决书立案执行，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张全军所有的夏利牌鲁Ｖ×××××车辆一辆。 二、查封期限为2年。期限自2019年月日起至2021年月日止。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇一九年二月十四日 书记员 臧金龙
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)甘05执3号郭成明、甘肃省第八建设集团有限公司:郭成明申请执行甘肃省第八建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案本院于2019年2月15日以(2019)甘05执3号之二执行裁定书，将被执行人甘肃省第八建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司天水东关支行2706060509026414009账户内的存款177736元扣划至我院执行款专户。2019年2月28日，申请执行人郭成明的委托代理人曲涛已领取案件款175200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。执行费2536元,由执行人甘肃省第八建设集团有限公司缴纳。二〇一九年二月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2155号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住广东省佛山市顺德区均安镇百安北路**。负责人：张剑华。被告：杨双，男，1985年12月12日出生，汉族，，住湖南省宜章县原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行诉被告杨双信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆立荣人民陪审员  刘 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年二月二十日书 记 员  黄锦雄
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执44号之一申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部（以下简称中和农信固阳营业部），住所地内蒙古包头市固阳县。法定代表人：张亚东，营业部主任。委托诉讼代理人：张燕，女，1986年8月9日出生，汉族，固阳营业部客户经理，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：祁红霞，女，1984年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：郭二秀，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被执行人祁红霞、郭二秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年2月27日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年二月二十七日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初694号 原告：金顺岳，男，1963年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄岩顺兴纸箱厂，统一社会信用代码91331003148146006G。住所地：台州市黄岩区高桥办事处杏林村。 法定代表人：张文育。 原告金顺岳为与被告黄岩顺兴纸箱厂（以下简称顺兴厂）民间借贷纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金顺岳到庭参加诉讼，被告顺兴厂的法定代表人张文育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2009年3月6日，被告顺兴厂向原告金顺岳借款100000元，并出具收款收据一份，载明上述借款事实。借款后，被告至今未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄岩顺兴纸箱厂于判决发生法律效力之日起十日内返还原告金顺岳借款本金100000元，并支付自2019年2月13日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄岩顺兴纸箱厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年二月二十五日 代书记员 王 蔚
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保252号申请人：赵文争，男，1970年1月9日出生，汉族，住郯城县。被申请人：颜风光，男，1991年9月19日出生，汉族，住郯城县。被申请人：高爱芹，女，1992年2月17日出生，汉族，住郯城县。申请人赵文争于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人名下的鲁Ｑ×××**奥路卡小型面包车、鲁Ｑ×××**别克牌小型轿车、鲁QD339**、鲁QD367**、鲁QD385**、鲁QD532**小型轿车一辆（保全金额7万元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵文争的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人颜风光名下的鲁Ｑ×××**奥路卡小型面包车、鲁Ｑ×××**别克牌小型轿车一辆。查封被申请人高爱芹名下的鲁QD339**、鲁QD367**、鲁QD385**、鲁QD532**小型轿车一辆。动产查封期限二年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费720元，由申请人赵文争负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  侯培奕二〇一九年二月二十二日书记员  徐瑞擎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初404号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈禄林，男，汉族，1986年07月03日生，住四川省中江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈禄林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，陈禄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、陈禄林偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金75009.8元，暂计算至2018年11月13日的利息、罚息14308.9元，复利1800.28元，合计91119元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、陈禄林承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费11845元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与陈禄林于2016年12月30日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向陈禄林提供借款100000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.53%，陈禄林拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求陈禄林提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向陈禄林足额发放了贷款。但贷款到期后，陈禄林未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 陈禄林未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、陈禄林身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因陈禄林未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月30日，陈禄林作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款100000元用于个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向陈禄林发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。截止2018年11月13日，陈禄林未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金75009.8元，利息、罚息14308.9元，复利1800.28元。 本院认为，平安银行成都分行与陈禄林签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈禄林发放贷款100000元，截止2018年11月13日，陈禄林未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故平安银行成都分行要求陈禄林偿还截止2018年11月13日尚欠的贷款本金75009.8元，利息、罚息14308.9元，复利1800.28元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，陈禄林逾期未还款，陈禄林还应当承担自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈禄林承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈禄林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金75009.8元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月13日的利息、罚息14308.9元，复利1800.28元；从2018年11月14日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如陈禄林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，减半收取为1180元，由陈禄林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十八日 书记员  张雨薇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣民初121号之一原告：罗圣荣，男，汉族，1963年2月6日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。被告：肖勇志，男，汉族，1974年10月5日出生，住江西省宜春市。被告：江西省声佳实业有限公司，住所地：江西省宜春市明月北路客运总站。法定代表人：何鲜花，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李坚，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小红，江西鸿韵律师事务所律师。原告罗圣荣与被告肖勇志、江西省声佳实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告罗圣荣向本院起诉请求：1.判令两被告共同偿还借款11346万元；2.判令两被告向其支付自借款之日起至2018年8月31日止，按照月利率2%计算的借款利息9981.88万元，以上本息合计21327.88万元；3.判令两被告向其支付自2018年9月1日起至还清借款止按月利率2%计算的利息；4.判令两被告承担本案诉讼费。2019年2月15日，罗圣荣变更诉讼请求为：1.判令两被告共同偿还借款10346万元；2.判令两被告向其支付自借款之日起至2018年8月31日止，按照月利率2%计算的借款利息9102.88万元，以上本息合计19448.88万元；3.判令两被告向其支付自2018年9月1日起至还清借款止按月利率2%计算的利息；4.判令两被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，罗圣荣变更诉讼请求符合法律规定。现根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，罗圣荣所诉请的标的数额不足2亿元，未达到本院立案管辖标准，应属于中级人民法院立案管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省宜春市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陶松兵审判员  郭卫斌审判员  肖童亮二〇一九年二月十八日法官助理吴狄书记员张英
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3424民初78号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:赵泽波，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省德昌县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵泽波追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赵泽波下落不明，查找无果，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫 萍审 判 员  董康君人民陪审员  崔光涛二〇一九年二月十九日书 记 员  徐明盼
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0202刑初320号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人杜海，男，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在黑龙江省佳木斯市前进区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年7月15日被抓获，2018年7月19日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年8月22日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2018年10月15日以中检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人杜海犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年1月14日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、蔡世维出庭支持公诉。被告人杜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月21日，被告人张某1（另案处理）与借款人王某签定借据，约定王某向张某1借款8万元，由被害人李某1作担保人，后被告人张某1因找不到王某遂逼迫李某1代为偿还借款。2018年4月10日17时，被告人张某1联系被告人孙某（另案处理）向李某1要钱，被告人孙某让被告人魏某（另案处理）、李楠（在逃）驾车来到大连市甘井子区“冬冬棋牌室”门口，魏某、李某3与张某1一起强行将被害人李某1拖拽上车，并强行带至大连市中山区公建房内，孙某与被告人杜海在公建房内等候，在公建内，被告人杜海与张某1、孙某等人一同非法拘禁李某1，控制李某1手机不让其对外联系，被告人杜海、李某3等人对李某1进行殴打恐吓逼迫其还款，直至当日20时许被害人李某1通过微信转款3600元才让其离开，在公建内非法拘禁李某1时间为两小时左右。被告人杜海于2018年7月15日被抓捕归案。公诉机关认为，被告人杜海非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杜海当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年1月21日，王某因需用钱，通过他人介绍向被告人张某1借钱，由李某1作为担保人，之后被告人张某1因找不到王某遂逼迫被害人李某1还钱。2018年4月10日17时，被告人张某1联系被告人孙某向李某1要钱，被告人孙某让被告人魏某、李楠驾车来到大连市甘井子区“冬冬棋牌室”门口，魏某、李某3与张某1一起强行将被害人李某1拖拽上车，并强行带至大连市中山区公建房内，孙某与被告人杜海在公建房内等候，在公建内，被告人杜海与张某1、孙某等人一同非法拘禁李某1，控制李某1手机不让其对外联系，被告人杜海、李某3等人对李某1进行殴打恐吓逼迫其还款，直至当日20时许被害人李某1通过微信转款3600元才让其离开，在公建内非法拘禁李某1时间为两小时左右。被告人杜海于2018年7月15日被抓捕归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：微信转款照片；案件来源、抓获经过、张某1银行流水、电话查询记录、在逃人员登记表、被告人身份信息、借据、收条、羁押证明、情况说明；证人张某1、孙某、魏某、陈某、李某2的证言；受害人李某1的陈述；被告人杜海的供述与辩解；辨认笔录；视听资料。本院认为：被告人杜海为索取债务，非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜海在非法拘禁过程中，有殴打他人情节，依法予以从重处罚。被告人杜海到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人杜海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年4月14日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 俊人民陪审员  王圣云二〇一九年二月二十六日书 记 员  姜 兴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2731号之一 申请执行人：杨金元，男，1964年3月7日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：沈林光，男，1973年11月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2596号民事判决书，于2018年7月9日立案执行申请执行人杨金元与被执行人沈林光民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈林光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈林光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈林光逾期未履行且未报告财产。 执行中，依法查封的被执行人沈林光名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆因未实际控制而暂难处置，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈林光采取了纳入失信被执行人和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨金元。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十日 书记员  黄 靖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3993号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市解放大道与文明大道交叉口。负责人霍志峰，行长。被执行人高红霞，女，1976年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵阳，男，1972年5月3日出生，汉族，系高红霞之夫，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5849号民事调解书，责令被执行人高红霞、赵阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人高红霞所有的位于驻马店市文化路西段南侧桂月园6号楼东3单元606、706室房产（驻房权证字第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年二月二十六日书记员 黄亚飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执339号申请执行人：田道云，男，1956年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：魏培余，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖02民再13号民事判决，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏培余的银行存款138480元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年二月一日书记员  夏 昀
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1166号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人彭土生与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款9030元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执232号申请执行人：王校维，男，1983年9月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：王克亮，男，1980年5月11日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初943号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王克亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王克亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十六日书记员  苏 鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3911号申请执行人：赵文义，男，1969年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人:王小伟，女，1977年9月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人赵文义与被执行人王小伟委托合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年7月2日作出（2018）辽0202民初209号民事判决书，且已发生法律效力。2018年8月27日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年二月十八日书 记 员  吴新新
河北省平山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131刑初44号 公诉机关平山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1959年10月16日出生，平山县人。 诉讼代理人赵素芳，女，1985年9月27日出生，汉族，平山县人，系赵某的女儿。 诉讼代理人李林森，河北张利勇律师事务所律师。 被告人韩海平，男，1963年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，住河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月30日被平山县公安局刑事拘留，2018年11月8日被平山县公安局逮捕，现羁押于晋州市看守所。 附带民事诉讼被告人何录录，男，1975年7月19日出生，平山县人，住平山县。 附带民事诉讼被告人张寒，男，1973年12月24日出生，汉族，平山县人。 二附带民事诉讼被告人诉讼代理人张冬琴，河北日星律师事务所律师。 平山县人民检察院于2019年1月30日以平检公诉刑诉[2019]31号起诉书，指控被告人韩海平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。 本院在审理过程中，因附带民事诉讼原告人申请鉴定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  高素文 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  李亚楠 二〇一九年二月二日 书 记 员  郝洪淼
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执218号之一申请执行人：张某，男，住所地四川省绵竹市。法定代理人：张某，男，住所地四川省绵竹市。被执行人：汪某某，女，住所地四川省绵竹市。本院在执行张某与汪某某抚养费及纠纷一案中，依法冻结了被执行人汪某某名下的银行存款，现被执行人已按执行通知的要求自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪某某名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年二月二十日书记员  吴丽华
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初589号原告：陆菊香，女，1977年12月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘希海，河南正乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦嘉伟，河南正乾坤律师事务所实习律师。被告：河南平原光电有限公司，住所地：焦作市工业路**。法定代表人：郭海星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕春，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。原告陆菊香向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠加工费共计80488元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告下属的制造部形成多年承揽加工合作关系。被告下属的制造三部将所需焊零件交原告焊接，焊接后制造三部给原告出具结算单。被告已支付了2013年之前的加工费，在后来几年的合作期间，原告认真履行了合同，2015年共完成承揽业务191次共计23370元，2016年共完成承揽业务254次共计35546元，2017年至2018年共完成承揽业务202次共计21572元，总计80488元。期间原告多次催要，被告迟迟不予支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案权利人应为焦作市解放区站前路恒鑫汽配商行，该商行性质属于个体工商户，原告陆菊香系该商行在工商行政机关登记的经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故本案应以焦作市解放区站前路恒鑫汽配商行为原告，应依法裁定驳回陆菊香的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回陆菊香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  秦立群二〇一九年二月十二日书记员  宗淑雯
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2624执307号之四 申请执行人：天柱县皇金万小额贷款有限公司，住所地：天柱县凤城镇中心市场B8栋55号。 法定代表人：黄明忠，该公司经理。 委托代理人：杨政祥，该公司员工。 被执行人：王芳玉，男，1957年10月1日出生，侗族，锦屏县交通局退休干部，住锦屏县。 被执行人被执行人：龙晓冬，女，1965年5月4日出生，侗族，锦屏县民族中学退休教师，住锦屏县。 依据黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26执108号执行裁定书，指令黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民初15号民事判决书由本院执行。本院受理后，向被执行王芳玉、龙晓冬发出（2018）黔2624执307号执行通知书，报告财产令、缴款通知书，责令二被执行人给付申请执行人贷款本金696万元及利息，二被执行人未履行义务。本院在执行过程中，作出（2018）黔2624执307号之一、（2018）黔2624执307号之二、（2018）黔2624执307号之三执行裁定书，冻结被执行人王芳玉、龙晓冬在天柱县国有资产经营开发有限责任公司工程款人民币800万元；查封被执行人王芳玉、龙晓冬在锦平县三江镇步行街社区012-3号房屋一套、锦平县三江镇六街开发区26栋5单元702室房屋一套；提取被执行人王芳玉、龙晓冬在天柱县国有资产经营开发有限责任公司工程款人民币329.06万元。本案已实际到账100万元，另本案在黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执行阶段已实际执行到位150万元，本案总共执行到位250万元，因被执行人王芳玉、龙晓冬在天柱县国有资产经营开发有限责任公司还有工程尚未进行决算，暂不具备执行条件，申请人天柱县皇金万小额贷款有限公司于2019年2月11日向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)黔2624执307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖思珍 审判员  邓仁发 审判员  杨 勇 二〇一九年二月十一日 书记员  张承乾
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初548号 原告：王达顺，男，1955年2月4日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。 被告：牟德忠，男，1973年1月26日出生，汉族，住乐清市。 原告王达顺与被告牟德忠民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月9日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告牟德忠偿还原告借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自借款日起按月利率1.3分计算至判决确认实际履行之日止，暂算至2019年1月16日利息为122200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行审理。原告王达顺的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼；被告牟德忠经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年2月17日，被告牟德忠向原告王达顺借款20万元，并亲笔出具借条一张交原告收执，约定月利息1.3分。后经原告催讨，被告于2016年2月7日偿还利息30300元，于2017年7月13日偿还利息2万元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟德忠应偿付原告王达顺借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年2月17日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止，扣除已付利息款50300元），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6133元，减半收取3066.5元，由被告牟德忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周鹏宇 二〇一九年二月二十日 代书记员 张国平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初6710号 原告：郭世宏，男，汉族，生于1972年11月18日,现住绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。 被告：刘青义，男，汉族，生于1970年1月10日，住河北省沧州市献县。 原告郭世宏与被告刘青义买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任仲军到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告因材料购销关系，被告拖欠原告材料款45000元。2017年12月7日，双方因材料款纠纷在德阳市天元派出所调解，被告给原告出具了欠条，明确了金额和支付时间。原告催收未果，特诉至法院，诉如所请。 被告刘青义未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定如下事实：原告与被告之间存在材料购销关系。2017年12月7日，双方因材料款发生纠纷，原、被告二人在德阳市公安局旌阳区分局天元派出所接受调解处理。当日，被告给原告出具欠条一张，载明“欠郭世宏材料款45000元（肆万伍仟元正），此款春节前付20000元（贰万元正），余款半年内尽最大努力付清。刘青义，2017年12月7日”。截止原告起诉之日，被告仍欠原告材料款45000元。原告催收未果，特诉至法院。 本院认为：结合当事人提交的证据可以认定原告与被告构成买卖合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律法规，应当受法律保护。合同成立后，原告依约履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当履行付款义务。被告既未到庭应诉也未提交书面意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘青义于本判决生效后3日内支付原告郭世宏材料款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费926元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘凌宇 人民陪审员  杨洪汉 人民陪审员  罗世成 二〇一九年二月二十二日 书 记 员      黄雯慧
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初252号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路**园丁小区****。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：江国溪，男，1985年8月15日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告江国溪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月二十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执346号 本院在执行申请执行人伊鹏森与被执行人贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十八日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2624执344号 申请执行人：贵州省凯里市公共交通总公司,住所地：贵州省凯里市环城西路**。 法定代表人：陆承辉，该公司经理。 委托代理人：邓维，系贵州省凯里市公共交通总公司千里传媒分公司经理。 被执行人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，所地地：凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层4号。 法定代表人：伍逢春，系该公司执行董事。 被执行人：凯里市金谷房地产开发有限责任公司，所地地：凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住楼1层4号。 法定代表人：伍逢春，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人贵州省凯里市公共交通总公司与被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人贵州省凯里市公共交通总公司与被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限责任公司于2019年2月21日达成执行和解协议：“被执行人凯里市金龙房地产开发有限责任公司、凯里市金谷房地产开发有限责任公司自愿同意于2019年3月20日前支付申请执行人贵州省凯里市公共交通总公司人民币100000元，余款人民币112000元、案件受理费人民币2560元、执行费人民币3080元在2019年4月底前付清。”申请执行人贵州省凯里市公共交通总公司于2019年2月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)黔2624执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓仁发 二〇一九年二月二十五日 书记员  张承乾
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执748号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，该公司总经理。被执行人：施建中，男，1982年1月25日生，汉族，住江苏省响水县。上海唯渡网络科技有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E003836号裁决书，申请执行施建中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案执行。因被执行人施建中财产所在地在响水县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司与施建中金融借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E003836号裁决书]，由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一九年二月十四日书记员 徐颖婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执6215号 张新霞： 关于你申请执行被执行人所郎多一案，本院已于2019年02月28日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初98号 原告：黄璜，男，汉族，住安徽省利辛县。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告黄璜与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出判令被告立即为原告办理（信旺·华府骏苑）Ｃ区3547商铺房屋产权证的诉讼请求。事实与理由：原告于2012年2月21日购买了被告位于安徽省合肥市望江西路与石台路西交汇处信旺·华府骏苑Ｃ区商铺，因被告单方原因，于2014年8月27日交房。被告至今未办理房产证。请求法院依法公正判决。 被告合肥大唐置业有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，原告黄璜（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号1202003538）。该合同约定，原告向被告购买信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3547号房屋，建筑面积15.05平方米，房屋总金额为254720元。该合同第六条付款方式及期限约定买受人于2012年2月3日前一次性付清全款。第八条交付期限约定出卖人应当在2012年6月30日前交付房屋。第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。第2项为买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；第3项为买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告支付了购房款。被告于2014年8月交付了房屋。同年8月27日，被告向原告出具了《信旺·华府骏苑交房结算明细表》，原告签字确认。被告还向原告出具了预收信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3547号房屋办证费16244元的收据。该办证费以被告逾期交房的违约金抵扣等方式支付。原告至今未能取得房屋权属证书。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告未提供证据证明其已按照合同约定的时间办理权属登记，应承担举证不能的责任。被告未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3547号房屋权属证书，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄璜办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3547号房屋权属证书。 案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇一九年二月十八日 书记员  石 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初19号 申请人：阳昌菊，女，1969年9月10日出生，汉族，住南宁市。 担保人：龙林刚，男，1970年7月20日出生，汉族，住南宁市西乡塘区唐山路46号中鼎小区12栋1-802房，公民身份号码：452328197007200014。 被申请人：防城港市金海市场有限责任公司，住所地：防城港市港口区富裕路。 法定代表人：张露洁。 阳昌菊诉防城港市金海市场有限责任公司侵权责任纠纷一案，申请人阳昌菊于2019年1月2日向本院申请先予执行，请求被申请人向申请人先予赔偿医疗费62225.87元。担保人龙林刚向本院提供登记在其名下的位于南宁市唐山路46栋中鼎城市花园12号楼1单元12182号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人阳昌菊的申请符合法律规定。申请人提交的证据能够初步证明其因被申请人防城港市金海市场有限责任公司侵权而支出医疗费48303.3元，故本院仅支持先予执行48303.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、查封担保人龙林刚名下位于南宁市唐山路46栋中鼎城市（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）； 二、被申请人防城港市金海市场有限责任公司向原告赔偿医疗费48303.3元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 燕 二〇一九年二月十一日 法官助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更353号罪犯张靖国，男，1982年11月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。本院于2013年6月24日作出（2013）一中刑初字第46号刑事判决，以被告人张靖国犯贩卖毒品，容留他人吸毒，非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯张靖国提出上诉；天津市高级人民法院于2014年4月21日作出（2013）津高刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月21日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更240号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2016年11月25日至2038年3月24日。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张靖国的减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月23日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张靖国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张靖国符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张靖国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。另查，该犯没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张靖国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯没收个人全部财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张靖国减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月25日起至2037年8月24日止），剥夺政治权力五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  曹津宝二〇一九年二月二十日书记员  马伟杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初2888号  原告中宁县鹏达投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城南街红宝河滨花园2号商业楼。法定代表人张迎春，系公司经理。委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王吉刚，男，生于1988年1月3日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告郑梅，女，生于1992年3月25日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告王明信，男，生于1965年2月26日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告柳宝山，男，生于1970年2月19日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告李明亮，男，生于1986年6月29日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年8月13日立案受理了原告中宁县鹏达投资有限公司诉被告王吉刚、郑梅、王明信、柳宝山、李明亮民间借贷纠纷一案，2019年2月11日，原告中宁县鹏达投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县鹏达投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县鹏达投资有限公司撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取663元，公告费240元，共计903元，由原告中宁县鹏达投资有限公司负担。                                审  判  长   贺森                            人民陪审员   周桂琴                            人民陪审员 刘淑宁                         二〇一九年二月十一日                         书 记  员  冯英莲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异43号 异议人（被执行人）：绵阳市理想置业有限公司,住所地：绵阳市经开区板桥村七社。 法定代表人：王学义，该公司董事长. 委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。 申请执行人：泸县第二建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县毗卢镇。 法定代表人：刘昭阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 在本院执行泸县第二建筑工程有限公司（以下简称：泸县二建）与绵阳市理想置业有限公司（以下简称：理想公司）建设施工合同纠纷一案中，被执行人理想公司对本院采取的查封、评估、拍卖等执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人理想公司称：绵阳市中级人民法院绵民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。理想公司合法股东未恢复股东身份前，我公司无法清偿对外债务。绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703执恢365号执行裁定书及协助执行通知书超标的查封不合法应依法撤销，对超标的查封部分应依法解除，绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703执恢365号之二执行裁定书超标的拍卖不合法应当依法撤销并立即停止拍卖。异议人恳请绵阳市涪城区人民法院依法受理王志元、刘秀芳执行申请，恢复其在理想公司股东地位，使理想公司能够正常开展经营活动。对于所欠申请执行人的欠款，异议人拟采取现金支付及以物抵债方式予以解决。综上所述，绵阳市涪城区人民法院在执行本案过程中，所采取的查封行为严重超过执行标的和范围，其拍卖亦严重超过执行标的及范围，其执行行为欠妥应依法予以纠正，异议人请求：1.依法撤销绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703执恢365号执行裁定书及协助执行通知书，解除超标的部分的查封；2.依法撤销绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703执恢365号执行裁定书之二执行裁定书，应即停止该拍卖。 申请执行人泸县第二建筑工程有限公司称，异议人所提出的异议无任何法律及事实依据，本案不存在超标的查封。该土地上是否有无抵押我方不清楚。异议人从2013年绵阳中院判决生效至今已经五年之久，在长达五年的时间内未支付泸县第二建筑公司分文工程款，属于典型的不诚信行为。如果解封会导致其转移变卖现有财产导致执行不能，严重损害泸县二建的合法权益，综上，请求人民法院驳回异议人的异议申请。 本院查明：泸县二建与理想公司建设施工合同纠纷一案，2013年12月2日，绵阳市中级人民法院作出（2013）绵民初字第128号民事判决书，判决理想公司在判决书生效后十日内向泸县二建支付工程款2043933.65元及相应资金利息，以及确认泸县二建对理想建材工业园1号厂房建设工程价款享有优先受偿权，该案案件受理费由理想公司负担。该判决书生效后，泸县二建申请执行，在执行过程中本院于作出（2014）1940号执行裁定中止执行该案执行。后发现理想公司有财产可供执行后恢复执行，并于2018年5月23日作出（2018）川0703执恢365号执行裁定书，裁定对被执行人理想公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖，并作出（2018）川0703执恢365号协助执行通知书查封理想公司所有的位于安县宗［土地使用权证号：安县国用（2011）第01738号、安县国用（2011）第01739号］。后本院依法委托四川盈信天地土地评估有限公司及四川盈信天地房地产评估有限公司分别对位于安县土地［土地使用权证号：安县国用（2011）第01739号］及地上附着的房屋作出了土地估价报告及房产估价结果报告。2019年1月23日，本院作出（2018）川0703执恢365号之二，裁定拍卖被执行人理想公司名下位于绵阳市安州区［安国用（2011字01739号）］。 另查明，2018年11月30日，异议人理想公司就本院执行申请执行人泸县二建与异议人理想公司建设施工合同纠纷一案向本院提出执行异议，称其对本院采取的查封、评估、拍卖等执行行为不服，请求：1.依法中止对登记在理想公司名下的绵阳市安州区土地使用权的执行行为，停止本案的评估、拍卖程序；2.依法解除超标的的查封财产即解除查封修建厂房以外的土地使用权。2018年12月19日，异议人理想公司就该执行异议案件向本院提交撤回执行异议人申请书。2018年12月19日，本院作出（2018）川0703执异164号执行裁定书，裁定准许理想公司撤回异议申请。 本院认为，异议人在（2018）川0703执异164号执行异议案件中已对本院查封、评估、拍卖其位于安州区土地执行行为不服，并对上述执行行为提出了异议，现异议人理想公司在本执行异议案件中再次就上述执行行为提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议人后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”以及第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下： 驳回异议人绵阳市理想置业有限公司的异议申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  叶颖 审判员  张莉 审判员  孙静 二〇一九年二月十五日 书记员  郭莹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初67号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：宁春红，女，生于1971年7月4日，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李安，男，生于1960年5月20日，汉族，居民，住济南市。 被告：张承云，女，生于1964年6月5日，汉族，居民，住济南市。 被告：王军，男，生于1962年10月27日，汉族，居民，住济南市。 被告：宁豆都，男，生于1979年1月27日，汉族，居民，住济南市。 被告：张兵，男，生于1978年8月23日，汉族，居民，住济南市。 被告：杨传河，男，生于1956年2月9日，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告李安、张承云、王军、宁豆都、张兵、杨传河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）因企业注销，其权利义务由章丘农商行承担。原告章丘农商行的委托诉讼代理人宁春红、被告李安到庭参加诉讼，被告张承云、王军、宁豆都、张兵、杨传河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.责令借款人李安及其配偶张承云偿还我社借款本金293100元及应计利息、逾期利息，要求保证人王军、宁豆都、张兵、杨传河承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：宁家埠信用社于2014年12月27日与被告李安签订借款合同一份，合同约定借款29.5万元，期限24个月，其配偶张承云签署借款夫妻认同书，该借款由王军、宁豆都、张兵、杨传河提供连带责任保证。我行于2014年12月31日按照合同约定向借款人发放借款29.5万元，到期日为2016年12月25日，但贷款到期后，借款人未按约定足额偿还借款本息，保证人亦不履行担保责任，特起诉。 李安辩称，原告的诉讼请求属实，借款属实。利息应从2015年1月2日开始计算，以前的利息我已交清。 张承云、王军、宁豆都、张兵、杨传河未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，原被告无争议的事实认定如下： 1、2014年12月27日，借款人李安由保证人王军、宁豆都、张兵、杨传河担保，分别与章丘农信社签订个人借款合同、保证合同一份。借款合同约定，借款人李安向章丘农信社借款29.5万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，逾期利息加收50%直至本息清偿为止。保证合同约定，保证人王军、宁豆都、张兵、杨传河对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，张承云签署借款夫妻认同书一份，承诺系李安配偶，认同其上述借款，并自愿以其全部财产提供担保并承担一切连带责任。 2、2014年12月31日，借款人李安将29.5万元贷出使用，到期日为2016年12月25日，借款利率为10‰。2016年12月26日，原告系统扣划利息177.98元；2017年3月21日，原告系统扣划利息0.01元；2018年10月29日，借款人李安偿还借款本金1900元。截至2019年2月15日，借款人共偿还本金1900元、利息177.99元，借款剩余本金29.31万元及利息，借款人未偿还，保证人亦未履行保证责任。 3、2016年5月16日，中国银监会山东监管局作出关于山东章丘农村商业银行有限公司及分支机构开业、任成常等15人任职资格的批复，批复载明山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。2018年11月30日，济南市章丘区市场监督管理局作出（章丘）登记内销字[2018]第001227号准予注销登记通知书，决定准予章丘市农村信用合作联社的注销登记。 以上事实由原被告陈述及原告提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、担保人配偶认同书一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、活期查询一份、中国银监会山东监察局（批复）一份、准予注销登记通知书一份等予以证实，本院依法予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李安主张利息应从2015年1月2日开始计算且提交单据5份予以证实，章丘农商行辩称李安偿还的是以前的贷款利息，与本次不是同一笔贷款。经本院审查，李安于2015年1月2日偿还借款利息36823.3元，该笔借款到期日为2014年12月15日，非本案所涉借款，且李安未提交其他证据足以证实其已偿还本案所涉借款利息，故对其主张，本院不予支持。 本院认为，章丘农信社与借款人李安签订的《个人借款合同》、章丘农信社与保证人王军、宁豆都、张兵、杨传河签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，借款人未按合同约定的期限归还原告借款本息，担保人也未按合同约定履行担保义务，应承担违约责任。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，本案中张承云在借款夫妻认同书上签字确认，该笔借款应认定为李安与张承云的夫妻共同债务。因章丘农信社已注销，其权利义务由章丘农商行承担。现章丘农商行要求李安、张承云偿还借款剩余本金及应计利息、逾期利息，王军、宁豆都、张兵、杨传河承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告张承云、王军、宁豆都、张兵、杨传河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李安、张承云于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金293100元及利息（以29.5万元为基数，自2014年12月31日起至2016年12月25日止,按月利率10‰计算）、逾期利息（以29.5万元为基数，自2016年12月26日起至2018年10月28日止，按月利率10‰加收50%计算；以29.31万元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按月利率10‰加收50%计算），已付利息177.99元从中扣除； 二、被告王军、宁豆都、张兵、杨传河在保证合同约定的范围内，对上述第一项的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5697元，减半收取计2848元，保全费3075.5元，由被告李安、张承云、王军、宁豆都、张兵、杨传河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 丽 二〇一九年二月二十五日 法官助理  赵俊彩 记录杨莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5024号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：阳天凯，执行董事。委托诉讼代理人：李静婷，系公司法务。被告：陈伟之，男，汉族，1998年7月16日出生，住广东省深圳市南山区。被告：许玮，女，汉族，1970年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉两被告陈伟之、许玮居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司向本院提出对两被告撤诉的申请。本院认为，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤诉。本案案件受理费1270.38元，因原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年二月二十七日书记员  周子轩
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终640号上诉人（原审被告）：闫秀丽，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：熊啟成，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路********，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓露，女,1994年6月13日出生,汉族,住重庆市巴**，该公司员工。上诉人闫秀丽因与被上诉人重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原营销公司）居间合伙纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）渝0112民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月31日进行了询问，闫秀丽及其委托诉讼代理人熊啟成，中原营销公司的委托诉讼代理人陈晓露到庭参加了询问。本案现己审理终结。闫秀丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回中原营销公司的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由中原营销公司承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。中原营销公司在提供居间服务时，故意隐瞒案涉房屋漏水这一重要事实，没有如实向闫秀丽履行报告义务；一审判决书第3页第3行“原告已经促成被告闫秀丽与案外人刘丹之间房屋买卖合同的订立”非案件事实，闫秀丽不认识刘丹，更谈不上与之签订合同。2.一审法院适用程序错误。一审开庭当天，法庭未允许闫秀丽已抵达法院的证人出庭作证，实为开庭程序不当，请求二审法院支持闫秀丽的证人出庭作证。3.一审法院采信证据标准不统一。一审法院认定中原营销公司促成案涉居间合同成立这一事实，采信了税费清单这一证据。而一审法院不予认定居间方服务费10300元这一事实时，对税费清单这一证据没有采信。同样，对闫秀丽提出的中原营销公司有“有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实（即房屋漏水）”的答辩和照片证据，作出对中原营销公司有利的事实认定时就予以采信，作出对闫秀丽不利的事实认定时就不予以采信，有违公平。4.一审法院适用法律错误。依据《合同法》第425条之规定，中原营销公司作为中介方，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，即案涉房屋漏水，损害了委托人闫秀丽的利益，没有理由向闫秀丽要求支付报酬。一审法院援引《合同法》第426条之规定作出判决，实属适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，程序不当，适用法律错误，应予改判。中原营销公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。中原营销公司向一审法院起诉请求：1.判令闫秀丽支付居间服务报酬20600元；2.判令闫秀丽承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月2日，闫秀丽为买方，中原营销公司为居间方，杨家强为卖方，三方签订房地产买卖及居间合同，主要约定：1、买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市渝北区的房屋，成交价为103万元；2、基于居间方促成本合同成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务费，其中买方须于合同签订时支付居间服务费20600元。一审法院认为，中原营销公司、闫秀丽、杨家强之间形成的房地产买卖及居间合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，已经促成闫秀丽与案外人刘丹之间房屋买卖合同的订立，闫秀丽应按照房地产买卖及居间合同之约定向中原营销公司支付居间报酬。故中原营销公司要求闫秀丽支付中介服务费20600元的主张，予以支持。对于闫秀丽在庭审中提出的税费清单中载明的经纪方服务费为10300元的意见，因该清单上无中原营销公司工作人员签字确认，不予采信。闫秀丽认为本案房地产买卖及居间合同所涉房屋存在瑕疵致使居间合同未成立的相关意见，于法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：闫秀丽于该判决生效之日起十日内向重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务费20600元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该案案件受理费320元，减半收取160元，由闫秀丽负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院二审查明，重庆市渝北区人民法院于2018年12月2日作出的（2018）渝0112民初4790号民事裁定书，将（2018）渝0112民初4790号民事判决书中第3页第3行案外人“刘丹”补正为“杨家强”。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：中原营销公司作为中介方是否履行了居间合同相关义务，是否有权收取相关报酬。根据审理查明的事实，首先，居间方中原营销公司、买方闫秀丽、卖方杨家强之间形成的《房地产买卖及居间合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。中原营销公司作为居间方已经促成《房地产买卖及居间合同》的成立，其请求闫秀丽向其支付居间报酬的条件已经成就。闫秀丽虽然主张中原营销公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，即案涉房屋漏水，损害了委托人闫秀丽的利益，不得要求闫秀丽向其支付报酬，但未能举示证据证明，中原营销公司在《房地产买卖及居间合同》签订时已然知晓案涉房屋漏水的情况却故意隐瞒该事实，故对闫秀丽的该项上诉理由，本院不予支持。其次，《房地产买卖及居间合同》关于居间服务费的约定，是中原营销公司、闫秀丽、杨家强三方形成的最终合意，闫秀丽向中原营销公司支付居间服务费的具体数额，以《房地产买卖及居间合同》的约定为准，即20600元（贰万零陆百元）。综上所述，闫秀丽的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由闫秀丽承担。本判决为终审判决。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 赵 一二〇一九年二月十三日法官助理 毕汇林书 记 员 韩 秦
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)川0683执恢37号申请执行人:向庆海，男，汉族，1972年2月13日出生，住四川省绵竹市孝德镇。被执行人:冯绍全，男，汉族，1971年8月28日出生，住四川省绵竹市孝德镇。本院在执行向庆海与冯绍全租赁合同纠纷一案中，现因以下第（3）项原因，已于2019年2月28日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年二月二十八日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初395号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路**园丁小区****。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：黄庆源，男，1983年1月12日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告黄庆源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之十一 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼916号车位（房屋唯一号：894887），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人徐金龙（身份证号码：5107811988××××××××）以42000元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现徐金龙申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼916号车位（房屋唯一号：894887）自本裁定送达买受人徐金龙时起确认由徐金龙购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付徐金龙； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼916号车位（房屋唯一号：894887）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人徐金龙负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼916号车位（房屋唯一号：894887）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人徐金龙（身份证号码：5107811988××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二日 书记员 梁 丹
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2600号 原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，现地址松原市经济技术开发区创业大街568号，统一社会信用代码91220700660111136T。 法定代表人：沈中臣，系董事长。 被告：于秀英，女，现住松原市宁江区。 原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告于秀英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法进行审理。 原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于嘉德左岸香颂小区104幢720室，房屋总价款为224286元，合同签订后，被告支付了首付款67286元，剩余157000元在工商银行办理了按揭贷款。现因被告没能及时偿还按揭贷款，工商银行在原告公司的保证金账户中扣款27633.97元，原告向被告多次催要此款，被告至今没有给付，因而成诉。 本院认为，原告不能提供被告的准确地址及联系方式，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取246元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年二月二十一日 书记员  张 月
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2018苏06**民初6323号 原告：甘宏林，男，1963年3月8日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区哈密市。 委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。 被告：如皋市强林物流有限公司，住所地如皋市如城街道太平村**。 法定代表人：杨红亮。 被告：杨红亮，男，1975年6月24日生，汉族，住如皋市。 原告甘宏林与被告如皋市强林物流有限公司（以下简称强林公司）、杨红亮运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘宏林及其委托诉讼代理人侯春婷到庭参加诉讼。被告强林公司、杨红亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘宏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即给付原告运输费89970元及逾期利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判决被告二杨红亮对上述给付义务承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费被告承担。事实和理由：2013年左右，原告与被告强林公司开始运输业务往来，经结算，被告强林公司至今尚欠原告运费89970元，原告多次催要无果。另外，被告杨红亮系被告强林公司的一人股东，应当对被告强林公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告强林公司、杨红亮未到庭应诉，亦未书面答辩。 经审理查明，被告强林公司系被告杨红亮个人投资设立的有限责任公司。 原告甘宏林与被告强林公司之间素有往来，由原告甘宏林为被告强林公司运输相应的货物并代垫了部分运费，双方并未书面进行过结算。2015年2月3日，原告甘宏林通过短信的方式向被告杨红亮（号码为137××××8005）发送了短信，内容为：“您好杨总，现在垫款86770元请杨总有时间给我打一下”。当日，杨红亮通过短信回复原告甘宏林：“老甘厂家钱进公司账，公司放假了，初八九上班就给你们打，这两天对帐太忙，没有来得及和你打招呼。”2015年2月28日，原告甘宏林再次向被告杨红亮发送短信，内容为：“你好杨总收到了4万元”。当日杨红亮通过短信回复原告甘宏林：“对的，过几天财务正常了再给你打”。 2018年6月29日，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告甘宏林提交的短信往来、微信聊天记录、被告强林公司的企业信用信息等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案中原告未能提供书面的运输合同及其他凭证佐证其与两被告之间的运输合同关系，但结合原告的催款短信及被告杨红亮的回复短信中体现的应付的运费打至公司账户、已付的运费通过公司账户汇给原告的事实，对原告在诉状及庭审中陈述的其与被告强林公司之间存在转运货物的运输合同关系的事实，本院予以确认。对于原告甘宏林与被告强林公司之间的运费数额，由于原告仅能提供其自行制作的清单为证，对于清单中载明的往来未能提供相应的凭证予以佐证，本院难以确认双方往来的具体情况，仅能依据原告与被告杨红亮通过短信联系时被告杨红亮自认，确认截止2015年2月3日尚欠原告代垫的运费86770元，在2015年2月28日被告强林公司支付了其中4万元运费后，被告强林公司尚欠原告甘宏林运费46770元，故原告有权要求被告强林公司支付上述运费并承担相应的逾期付款利息。 被告杨红亮系被告强林公司的自然人独资股东，在被告杨红亮未到庭应诉，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，被告杨红亮应对被告强林公司的上述债务承担连带责任。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼中的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告如皋市强林物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告甘宏林运费46770元并承担逾期付款利息（以46770元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告杨红亮对被告如皋市强林物流有限公司的上述债务向原告甘宏林承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告甘宏林负担1080元，由被告如皋市强林物流有限公司、杨红亮负担970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  肖剑飞 人民陪审员  汪 平 人民陪审员  严建平 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  王智勇 书 记 员  徐 翔
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执5796号之一申请执行人浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:754901358。法定代表人：魏敏松。被执行人黄元星，男，1973年8月13日出生，住临海市。被执行人俞巧丹，男，1977年11月13日出生，住临海市。申请执行人浙江尚信担保有限公司与被执行人黄元星、俞巧丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人黄元星、俞巧丹返还申请执行人浙江尚信担保有限公司代偿款116735.29元及利息，并负担案件受理费1476元、保全费1183元、执行费2011元。执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人黄元星、俞巧丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄元星、俞巧丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄元星、俞巧丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄元星、俞巧丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄元星名下浙Ｊ×××**奥迪牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年2月28日，暂未发现被执行人黄元星、俞巧丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄元星、俞巧丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄元星、俞巧丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄元星、俞巧丹采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江尚信担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄元星、俞巧丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执5796号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一九年二月二十八日代书记员 杨       宏       伟
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初249号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路27号园丁小区7栋1楼。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：邓明初，男，1984年5月23日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告邓明初物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执289号之五申请执行人：杨文庆，男，1968年3月15日生，汉族，住方城县。被执行人周长富，男，1963年6月23日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初2662号民事判决书，向被执行人周长富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周长富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周长富在中国建设银行6227002590540222420_156_1账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 晓代理审判员 成广华二〇一九年二月十四日书 记 员 杨程斌
淮阳县人民法院罚 款 决 定 书（2019）豫1626执225号被罚款人王留涛，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住淮阳县。被罚款人王留涛在本院执行贾新勇与其民间借贷纠纷一案中，王留涛拒不按照法院作出判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对王留涛罚款2000元。在本决定送达后3日内将上述款项交付本院。如不服本决定，可以向周口市中级人民申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年二月十六日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执2120号 申请执行人：陈传永，男,1984年9月30日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：管从海，男,1977年3月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初299号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的30550.00元及利息，未执行标的30550.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初299号民事判决书，立案执行的申请执行人陈传永申请执行管从海公路旅客运输合同纠纷一案。本院在执行过程中，已于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2018年11月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2018年11月29日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初299号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年二月二十日 书记员 朱长林
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5025号之一 申请执行人:阮关海，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:阮耀宗，男，1962年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区,现住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6650号民事调解书，于2018年12月10日立案执行申请执行人阮关海与被执行人阮耀宗劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的200000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人阮耀宗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阮耀宗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮耀宗逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人阮耀宗采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮关海。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十日 书记员  杜亚钦
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审133号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。负责人：刘剑基，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年2月18日向本院申请强制执行其于2009年4月1日作出的狮府行决﹝2009﹞236号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社向凌某发放：1.2016年医保款483.75元；2.2017年医保款373元；3.2017年度股份分配款5960元（上述三项合计6816.75元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社向凌某发放：1.2016年医保款483.75元；2.2017年医保款373元；3.2017年度股份分配款5960元（上述三项合计6816.75元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年二月十九日书记员 吴苑泳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执异7号 异议人（案外人）屏南县汇通公路建设有限公司，住所地：福建省屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码：9135092305844283X3。 申请执行人洪如椿，男，1953年12月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人王仁驹，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人舒晓芸，女，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人王仁孝，男，1951年7月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人李永平，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人洪如椿与被执行人王仁驹、舒晓芸、王仁孝、李永平民间借贷纠纷一案中，于2018年9月21日向屏南县汇通公路建设有限公司（以下简称汇通公司）送达执行裁定书、协助执行通知书，要求扣划应支付给福建省第二公路工程有限公司的100万款项至本院指定账户。案外人汇通公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人汇通公司称：本院以（2017）浙0329执431号《协助执行通知书》，错误将汇通公司等同于被执行人采取强制措施，对汇通公司的财产予以扣划。异议人认为该协助通知违背了相关法律规定，且没有事实依据确定被执行人与福建省第二公路工程有限公司存在挂靠关系。同时，异议人对福建省第二公路工程有限公司的欠款，因有其他纠纷尚无法进行扣划。故请求撤销（2017）浙0329执431号《协助执行通知书》内容，解除对异议人汇通公司100万元款项的扣划措施。 本院查明：本院依据已经生效的（2016）浙0329民初1624号民事判决书，于2017年2月21日立案执行申请执行人洪如椿与被执行人王仁驹、舒晓芸、王仁孝、李永平民间借贷纠纷，执行案号为（2017）浙0329执431号。案件在执行过程中，本院于2018年9月21日向汇通公司送达执行裁定书、协助执行通知，要求扣划应支付给福建省第二公路工程有限公司的100万款项至本院指定账户。 上述事实有本院调取的（2017）浙0329民初1624号民事判决书，（2017）浙0329执431号执行案件基本信息表、执行裁定书以及协助执行通知书等证据所证实。 本院认为，福建省第二公路工程有限公司非本案被执行人，其对异议人汇通公司享有的到期债权，不可强制执行。故本院扣划汇通公司应支付给福建省第二公路工程有限公司的100万款项至本院指定账户，无法律依据，该执行行为不当。异议人异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销（2017）浙0329执431号《协助执行通知书》内容，解除对异议人屏南县汇通公路建设有限公司100万元款项的扣划措施。 异议人、当事人如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 倪东方审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年二月一日 （） 书记员 郑      彩      霞
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初251号申请人：刘明安，男，1970年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：宋丽，女，1982年6月出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：谢勇，男，1965年6月出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：涂汉勇，男，1972年5月出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理申请人刘明安与被申请人宋丽、谢勇、涂汉勇买卖合同纠纷一案中，申请人刘明安向本院提出财产保全的申请并提供安邦财产保险股份有限公司的保单作为担保，要求对被申请人宋丽、谢勇、涂汉勇价值1524830.40元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋丽、谢勇、涂汉勇的银行存款1524830.40元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰霞二〇一九年二月二十六日书记员  缪俊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初701号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟豪，该公司员工。被告:吴守成，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告:高仓保，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴守成、高仓保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟豪到庭参加了诉讼，被告吴守成、高仓保经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令吴守成立即向原告归还垫付款44160.91元；2、判令吴守成向原告支付利息11356.63元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令高仓保对吴守成的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，吴守成为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月29日，原告与吴守成、高仓保签订《履约担保服务合同》，约定：吴守成向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其提供连带责任保证担保；高仓保为吴守成上述债务的共同偿债人；如吴守成未能履行主合同债务导致原告代偿的，吴守成应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2017年5月8日，吴守成与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定吴守成向该行申请信用卡透支资金42948元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还,原告按约定提供保证服务。在履约过程中，吴守成违反相关约定，艮山支行于2017年10月23日宣告吴守成的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿吴守成的全部债务。原告截止2017年10月30日代吴守成向艮山支行清偿了44160.91元的透支债务。原告清偿后，依约向两被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告吴守成、高仓保未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告与二被告及案外人备胎公司、河南捷晟汽车销售有限公司（以下简称“捷晟公司”）签订了《履约担保服务合同》，约定：吴守成向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款42948元，用以清偿其对备胎公司应当支付的融资款；高仓保为吴守成债务的共同偿债人；因吴守成未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，吴守成应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；原告有权向吴守成、高仓保、捷晟公司任何一方追偿。2017年5月8日，吴守成与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：由吴守成向该行申请信用卡透支资金42948元以支付车款及相关服务费用，分36期偿还。原告向该行承诺愿意作为共同偿债人偿还上述债务。因吴守成未按约清偿债务，原告于2017年9月25日代其向艮山支行支付贷款本息7075.91元。2017年10月23日，艮山支行宣告吴守成债务提前到期，并通知原告作为共同偿债人于2017年11月2日前清偿。2017年10月30日，原告代吴守成向艮山支行支付贷款本息37085元。因二被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为：原告代被告吴守成偿还银行贷款本息44160.91元的事实清楚，证据充分，被告吴守成应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告高仓保作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴守成、高仓保于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付44160.91元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2017年9月26日、10月31日起支付垫付款7075.91元、37085元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告吴守成、高仓保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年二月二十一日书记员  雷云萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执715号 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市修文县龙场镇迎春路。 被执行人郑维焕，男，1986年8月21日生，住贵州省正安县。 被执行人文菊，女，1991年6月25日生，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔清镇证执字第15号执行证书，已向被执行人郑维焕、文菊发出执行通知书，责令其在限期内支付申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金138350.41元及利息1609.73元（罚息自2018年7月21日起，以未尝还的本金人民币138350.41元为基数，按每日万分之六计算至借款实际还清时止）。承担执行费2029元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑维焕、文菊在银行（或其他金融机构）的存款141989.14元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人郑维焕、文菊当履行义务部分的收入。 三、被执行人郑维焕、文菊应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年二月二十日 书记员 杨通胜
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执317号关于申请执行施彩霞（身份证号码：3429011974********）罚金一案，新县人民法院作出的（2015）新刑初字第00067号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人施彩霞至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人施彩霞送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人施彩霞的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人施彩霞尽快履行义务。现被执行人施彩霞已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年二月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0204民初668号 原告：齐齐哈尔东琰供热有限公司，统一社会信用代码91230204569888825R，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区纺织**楼******。 法定代表人：李长顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯佳佳，该公司职员。 被告：王某某，男，1970年8月22日出生，汉族，无职业，住所地，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 本院在审理原告齐齐哈尔东琰供热有限公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案过程中，原告齐齐哈尔东琰供热有限公司于2019年2月27日向本院提出撤回对被告王某某起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告齐齐哈尔东琰供热有限公司撤回对被告王某某的起诉。 本案受理费159.00元，减半收取79.50元，由原告齐齐哈尔东琰供热有限公司负担。 审判员  刘长虹 二〇一九年二月二十七日 书记员  王 莉