上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初34793号原告：夏英文，男，2009年2月19日出生，汉族，户籍地河南省。法定代理人：夏志强，男，系原告父亲。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：孙俊良，男，1960年7月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭亚南，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹妮，上海申浩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。原告夏英文与被告孙俊良、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告夏英文撤回对被告朱玲的起诉，本院依法予以准许。原告夏英文的委托诉讼代理人李志兵、被告孙俊良及其委托诉讼代理人郭亚南、被告平安保险的委托诉讼代理人杨模玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏英文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费人民币5,138元(以下币种相同)、护理费1,200元、营养费1,200元、伤残赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、伤残鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费500元、律师费6,000元，合计146,680元；由被告平安保险在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告孙俊良承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告孙俊良承担。事实和理由：2016年9月3日13时20分许，被告孙俊良驾驶牌号为沪DGXXXX大型普通客车，在本市闵行区颛兴路、颛卫路西约100米处，与行人原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。本起事故经交警认定，被告孙俊良承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定，构成XXX伤残，酌情给予营养30日，护理60日。事故车辆在被告平安保险处投保交强险和商业险，事发时在保险期间内。因双方对赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。被告孙俊良辩称，对责任认定有异议。事故发生在丁字路口，没有红绿灯。当时原告从弄堂里跑出来的，碰到了其车辆的车头，其来不及刹车，惯性把原告撞了出去。后来交警让其承担了全责。另外，原告的法定代理人未尽到合理的监护义务，故原告应对本案交通事故承担一定责任。保险情况与保险公司陈述一致。愿意承担超出保险范围以外的合理损失。事发后，其垫付现金7,100元，要求在本案中一并处理。对于各项证据的质证意见和各项费用的计算，除事故责任划分有异议外，基本同保险公司意见一致，亦要求对原告的伤情重新鉴定。鉴定费不予认可；律师费若能提供真实有效的发票，则认可2,000元，否则不予认可。被告平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在其处投保了交强险，但未投保商业险，事发时在有效的保险期间内。愿意在保险的合理范围内承担赔偿责任。鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。医疗费，总金额无异议；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天，期限以重新鉴定为准；残疾赔偿金，认可城镇标准计算，年限无异议，系数以重新鉴定为准；精神损害抚慰金以重新鉴定为准；交通费认可300元、衣物损认可100元；鉴定费、律师费均不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2016年9月3日13时20分许，被告孙俊良驾驶牌号为沪DGXXXX大型普通客车，在本市闵行区颛兴路、颛卫路西约100米处，因违反让行规定，与行人原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。本起事故经交警认定，被告孙俊良承担事故全部责任，原告夏英文无责任。原告伤情经治疗共发生医疗费5,138元。事发后，被告孙俊良垫付现金7,100元。原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经上海连衡生物科技有限公司鉴定，该中心于2018年8月16日出具的鉴定意见为：被鉴定人夏英文因交通伤构成XXX伤残，损伤后治疗酌情给予营养期30日、护理期30日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费1,950元。另查明，原告系非农家庭户。再查明，事故车辆沪DGXXXX大型普通客车在被告平安保险处投保交强险，但未投保商业险。以上事实，由交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明、聘请律师合同、收条、照片等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告孙俊良承担事故全部责任，原告夏英文无责任。但原告事发时年仅7岁，其在过马路穿越机动车道时，应当由监护人陪同或监护，故本案中原告的监护人未能尽到对原告的监护义务，亦应当承担相应的民事责任，故本案中可适当减轻被告孙俊良的民事责任。事故车辆仅投保交强险，未投保商业险。因此被告平安保险应当在交强险限额内向原告先行赔付；不足部分，由被告孙俊良按80%的责任比例向原告予以赔偿。被告孙俊良垫付的相关费用，要求在本案中一并处理的意见，其他当事人均予以同意，且该意见亦符合法律规定，本院予以准许。被告平安保险、孙俊良提出对原告伤残重新鉴定的抗辩意见，本院认为经公安机关委托的上海连衡生物科技有限公司是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据原告的客观病史等做出的独立鉴定意见，具有合法有效性，故该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为5,138元；营养费、护理费，结合原告的伤情和鉴定结论，本院分别酌定营养费为900元、护理费为1,200元；残疾赔偿金，适用本市城镇居民标准计算，本院确定为125,192元；精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金4,000元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤情评定等而产生的合理支出，本院确定为1,950元；律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费5,138元、营养费900元、护理费1,200元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计141,880元。以上损失，由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告116,238元(含精神损害抚慰金);由被告孙俊良按80%的责任赔偿原告20,513.60元，因被告孙俊良事发后向原告垫付现金7,100元，故被告孙俊良实际尚应赔偿原告13,413.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告夏英文人民币116,238元；二、被告孙俊良于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏英文人民币13,413.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币1,616.80元，由原告夏英文负担人民币323.36元，被告孙俊良负担人民币1,293.44元(被告孙俊良负担之款于本判决生效之日起十日内向原告夏英文直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一九年二月十一日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。