wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初299号原告：汪学发，男，1969年7月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:郑英俊，女，1983年11月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告汪学发与被告郑英俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告汪学发及其委托诉讼代理人伍洪英，被告郑英俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪学发向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑英俊立即支付原告汪学发工资2148元；2.本案案件受理费由被告郑英俊承担。事实与理由：2018年12月3日，原告经人介绍帮郑英俊驾驶川K70X**重型半挂牵引车从荣昌出发到西藏拉萨来回，双方谈好工资为7000元/月，并加上6%的提成，不押工资，若未干满一个月则按照300元/天计算。2018年12月3日至2018年12月12日，原告为被告开车，因被告未支付工资，原告于2018年12月14日向重庆市荣昌区公安局报警，重庆市荣昌区公安局昌州派出所的民警组织双方进行调解，由被告支付原告2000元工资，被告只同意支付800元，双方未达成一致意见，后经原告多次找被告支付工资，被告均推诿支付，故原告诉讼至法院。被告郑英俊辩称：被告雇佣原告及另外一个司机张春为被告驾驶川K70X**号车运输货物从荣昌至拉萨往返，约定原告的劳务费按总运费的6%计算，若原告干满一个月但工资不足7000元，则按照7000元的最低标准支付给原告，但原告实际未干满一个月。本次运输从荣昌至拉萨的总运费是24500元，从拉萨至成都的总运费是11300元，以上总运费合计35800元，如果原告正常完成工作，则应当支付原告工资2148元。但被告认为原告的工作任务未完成，具体体现在原告未上下货，不清洁车辆，不折篷布，开车时间过少，原告只是驾驶车辆从荣昌开往拉萨，从拉萨返回则只驾驶了几个小时，且在运输过程中原告与张春发生打架事件，造成了安全隐患，原告的过错行为导致被告垫付了因原告打人所产生的医药费、车辆损坏的维修费、车辆放空的费用、补办行驶证及营运证的费用等，故被告要求原告自行支付上述费用，否则被告将另案起诉。本院经审理认定如下事实：因被告受人委托将树脂瓦从重庆市大足区（以下简称“大足”）运送至西藏自治区拉萨市（以下简称“拉萨”），故被告聘请原告作为驾驶员，原、被告双方未签订书面合同。后原告在重庆市荣昌区（以下简称“荣昌”）上车，同另一驾驶员张春轮流驾驶被告名下的川K70X**重型半挂牵引车负责从荣昌至拉萨的运输工作。经结算，托运人全额支付被告从大足至拉萨的货物总运费24500元。运输完毕后，原告继续和张春驾驶上述车辆负责将另一托运人委托被告运输的废铁从拉萨运送至四川省成都市（以下简称“成都”），运输完毕后，经结算托运人全额支付被告从拉萨至成都的货物总运费11300元。此后，原告随车返回荣昌，期间车辆未搭载货物。2018年12月14日重庆市荣昌区公安局昌州派出所接原告报警称被告未支付原告为被告驾驶车辆运输货物的工资，后派出所组织原、被告双方进行调解未果。庭审中，原告举示《重庆市公安局案（事）接报回执》、照片、通话录音等证据，拟证明原告从2018年12月3日至2018年12月12日为被告驾驶车辆运输货物，并口头约定工资标准。原、被告双方均认可按照口头约定，应付原告的劳务费为总运费35800元的6%，即2148元。被告抗辩因原告未正常完成工作且在运输过程中因原告造成车辆行驶安全隐患，给被告造成各种损失，故应扣除1148元，只支付原告1000元的工资，但被告未对该抗辩意见举示相关证据予以证实，原告对此亦不予认可。以上事实，有《重庆市公安局案（事）接报回执》、照片、通话录音记录及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告接受被告的聘请从事驾驶车辆的工作，双方口头约定工作内容和劳务费计算标准，形成劳务合同关系，被告依法应支付原告劳务费。原、被告双方均认可原告的劳务费应为2148元，本院予以确认。对于被告主张因原告造成车辆行驶安全隐患，给被告造成各种损失的抗辩意见，被告未举示证据予以证明，且由于侵权责任与本案劳务合同关系分属不同的法律关系，被告可另案主张，本案不予处理，对于被告的该项抗辩理由，本院不予采信。对于被告主张原告未正常完成工作应扣减部分劳务费的抗辩意见，被告认可两批货物均已运输完毕，经结算已全额收到托运人支付的货款，可以认定由原告提供劳务的两份运输合同已经履行完毕，被告未举证证明根据双方的约定，原告除驾驶车辆外还有其它的工作内容，亦未举证证明原告未完成约定的工作内容和工作量，应承担举证不能的不利后果，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告应付原告劳务费而尚未支付，故原告要求被告支付劳务费2148元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑英俊于本判决生效后十日内支付原告汪学发劳务费2148元。如果被告郑英俊未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑英俊负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李泓燕二〇一九年二月二十日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
文书内容                  河南省三门峡市陕州区人民法院            民 事 判 决 书                                                         （2019）豫1203民初233号                  原告              李天安，男，汉族，生于1964年8月20日，身份证号码：4112221964********，住河南省三门峡市陕州区。                  被告              陈高增，男，汉族，生于1951年5月13日，身份证号码：4112221951********，住河南省三门峡市陕州区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告苹果款1710.2元；      2、由被告承担本案诉讼费。                  本院于2019年2月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。         依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十六条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：           被告陈高增在本判决生效后10日内支付原告李天安苹果款1710.2元。      如果未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费共计50元，减半收取25元，由被告陈高增承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   田  元                  二〇一九年二月二十六日                  书  记  员   祁  璞
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1423执520号 周英练、李军强： 本院在执行申请执行人周英练与被执行人李军强民间借贷纠纷一案中，被执行人李军强已按（2016）桂1423民初791号民事判决书的内容支付所有欠款，申请执行人周英练已收到被执行人的执行款4925元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。 二〇一九年二月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3963号原告王齐魁，男，汉族，1963年5月18日出生，住郑州市金水区。被告郑州市众信物业管理有限公司，住所地郑州市经七路****，统一社会信用代码：914101057390637398。法定代表人侯彦挺。原告王齐魁诉被告郑州市众信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王齐魁到庭，被告郑州市众信物业管理有限公司法定代表人侯彦挺到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告因未与原告签订劳动合同而需要双倍支付工资合计29584元；2、请求被告应为原告支付的五险一金费用15000元整。事实与理由：2017年9月6日原告按被告的要求前往郑州师范学院附属小学开始工作，至2018年8月31日因工资问题辞职，期间被告定期支付给原告工资（银行转账），期间一直与原告未签定劳动合同，甚至拖欠原告最后一个月工资至今未付，给原告的正常生活造成了极大的不方便，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告郑州市众信物业管理有限公司法定代表人侯彦挺辩称：原告起诉与本被告无关。经审理查明：原告曾在郑州师范学院附属学校从事水电维修工作，后原告以其与被告之间的劳动争议诉至本院。庭审中，原告仅提交银行卡一张，该银行卡并不显示与被告之间的关系。本院询问时，原告称其在学校工作期间归属学校后勤部门领导。本院根据原告提供的电话号码当庭与学校后勤部门相关人员核实，被核实人认可原告在其学校工作，但称学校与物业公司签订合同，且被核实人所称的物业公司与本案被告并不一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅提供工资卡，不能证明其证明目的，且未提供与被告有关的证据证明与其存在劳动关系。故，原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王齐魁的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张岩二〇一九年二月二十六日书记员  郑璐
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执585号 陆彩娥： 关于本院移送执行被执行人陆彩娥金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内，故（2019）粤0784执585号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1221号 申请执行人周卫兰，女，1965年9月14日出生，汉族，住所地广西宜州市，证件号码。 被执行人黄伟明，男，1967年11月6日出生，壮族，住所地南宁市良庆区，证件号码 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于作出的（2018）桂0108民初1638号，于年月日向被执行人黄伟明发出执行通知书，责令被执行人黄伟明履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款658.0元，但被执行人被执行人；被执行人黄伟明未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄伟明所有的查封清单。 二、被执行人黄伟明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄伟明可以使用被查封财产；但因被执行人黄伟明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                     审 判 长 韦思阳                                                                                                                     审 判 员 曾石贤                                                                                                                     审 判 员 骆健 二〇一九年二月二十日 书 记 员 黄有
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3333号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：张绍驹，男，1990年6月26日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告张绍驹信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计2,954.90元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,954.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年二月十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执8124号申请执行人张金聚，男，汉族，1936年2月15日出生，住郑州市金水区。被执行人董小利，女，汉族，1982年9月15日出生，住河南省辉县。张金聚申请执行董小利交通事故纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初5750号民事判决书已经发生法律效力。被执行人董小利未履行生效法律文书确定的义务，权利人张金聚于2018年8月14日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，冻结扣划董小利银行存款15510.96元，后双方达成和解协议，因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执8124案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年二月十九日书记员 贾 侃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9628号申请人：王林娣，女，1958年3月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。被申请人：王延超，男，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市。被申请人：重尚房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王延超。原告王林娣诉被告王延超、重尚房地产经纪(上海)有限公司居间合同纠纷一案，申请人王林娣于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王延超、重尚房地产经纪(上海)有限公司名下银行存款人民币1,822,600元或查封被申请人王延超、重尚房地产经纪(上海)有限公司名下等额的财产，申请人王林娣提供了相应担保。本院经审查认为，申请人王林娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王延超、重尚房地产经纪(上海)有限公司名下银行存款1,822,600元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董琳琳二〇一九年二月二十六日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6455号申请执行人：许小梅，女，1980年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：黄伟斌，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告许小梅与被告黄伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出(2017)沪0113民初21576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许小梅于2018年11月12日向本院申请执行，要求义务人黄伟斌支付欠款1,661,700元以及相应利息。本院受理后，于2018年11月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人黄伟斌的户籍地在上海市宝山区。通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法冻结了被执行人名下多个银行账户，但余额极少，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人黄伟斌纳入全国失信被执行人名单并向其发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一九年二月二十六日书记员  王益奇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢335号申请执行人何燕娜，女，1982年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人屈文拥，男，1969年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8054号民事调解书，向被执行人屈文拥发出执行通知书，责令被执行人屈文拥履行生效法律文书确定义务，并缴纳执行费人民币4,513.88元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈文拥钱款人民币360,225元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一九年二月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18546号之一原告：王华，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区，被告：千重浪人工智能科技（广东）有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山社区建设路一街****。统一社会信用代码为91441900MA51J50F73。法定代表人：王华。原告王华与被告千重浪人工智能科技（广东）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告王华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王华撤回起诉处理。本案受理费减半收取650元（原告已预交），由原告王华承担。审判长  莫沛林审判员  罗艳艳审判员  陈巧勤二〇一九年二月二十六日书记员  陈敏仪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执7084号之二 本院在执行申请执行人沈杰与被执行人应娜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将应娜（330624198109086466）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执448号 姚汉： 关于申请执行人尹克强与被执行人姚汉房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12062号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执448号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月二十五日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初170号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陆某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月10日16时30分许，被告人陆某某驾驶号牌为沪BXXX**的江淮牌重型自卸货车沿本市奉贤区大叶公路由西向东行驶至沪杭公路路口右转弯时，与同向行驶的被害人陈凤琴驾驶的号牌为上海3406290的电动自行车发生碰撞碾压，致被害人陈凤琴当场因颅脑损伤死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告人陆某某承担事故全部责任。事发后，被告人陆某某在案发现场等候民警处置，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、公开证据记录、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、案发经过，经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人家属的经济损失已得到赔偿，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余红二〇一九年二月二十日书记员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦冬华，男，1979年10月1日出生，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦冬华信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,779.68元。原告诉称,被告韦冬华系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,779.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初58号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人刘晓，男，1992年10月26日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地:陕西省靖边县，因涉嫌犯危险驾驶，于2019年2月8日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人刘晓犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣出庭支持公诉、被告人刘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月7日23时01分许,被告人刘晓醉酒后驾驶陕KXXXXX号大众牌小轿车，由靖边县XX大街XX巷驶往北大街途中，将路边高某甲停驶的陕KXXXXX号长安牌小型普通客车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故后驾车逃逸，后民警在一出租屋内将其抓获。经鉴定，被告人刘晓血液中的乙醇浓度为192.41mg/100ml。经事故认定书认定，刘晓承担此次事故全部责任，高某甲在此事故中无责任。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、破案报告及抓捕经过、酒精呼气检测结果单、驾驶员及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、血醇鉴定告知、诊断证明、道路交通事故认定书及送达回证，证人高某甲、郭某某、高某乙的证言，被告人刘晓的供述，鉴定委托书血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘晓违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘晓犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘晓醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故且承担事故的全部责任，应从重处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘晓在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人刘晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2019年5月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利         二○一九年二月十五日     书记员  马丹          1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张远远，男，1980年8月24日出生，回族，户籍地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张远远信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告张远远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币237,887.11元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息18,700.28元、分期付款手续费1,930.18元、逾期还款违约金6,039.43元，并偿付以欠款本金237,887.11元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金237,887.11元、截止至2019年2月22日的利息26,598.27元、分期付款手续费1,930.18元、逾期还款违约金21,825.18元，并偿付以欠款本金237,887.11元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金237,887.11元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远远于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金237,887.11元；二、被告张远远于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月22日的利息26,598.27元、分期付款手续费1,930.18元；三、被告张远远于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金237,887.11元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,296.24元，减半收取计2,648.12元，由原告负担200.51元，被告负担2,447.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执224号申请执行人：陈道友，男，汉族，1972年4月18日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：叶双英，女，汉族，1968年9月12日出生，住江西省上饶经济技术开发区。被执行人：吴成水，男，汉族，1963年6月27日出生，住江西省上饶经济技术开发区。被执行人：杨金标，男，汉族，1963年8月24日出生，住江西省上饶经济技术开发区。被执行人：江西盛水实业集团有限公司，住所地上饶市经济开发区董团乡大地村黄家**，统一社会信用代码913611217485433550。法定代表人：吴成水，该公司董事长。被执行人：江西金标实业集团有限公司，，住所地上饶经济技术开发区董团乡统一社会信用代码913611217165862031。法定代表人：杨金标。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初4647号民事判决书，向被执行人江西盛水实业集团有限公司、江西金标实业集团有限公司、吴成水、叶双英、杨金标发出执行通知书，责令被执行人江西盛水实业集团有限公司、江西金标实业集团有限公司、吴成水、叶双英、杨金标立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人陈道友借款本金4,800,000元及利息，案件受理费37,505元、保全费5,000元，执行费50,400元，共计4,892,905元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西盛水实业集团有限公司、江西金标实业集团有限公司、吴成水、叶双英、杨金标在银行的存款4,892,905元或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人江西盛水实业集团有限公司、江西金标实业集团有限公司、吴成水、叶双英、杨金标存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一九年二月二十八日书记员  彭 云
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初474号 原告：黄正清，男，1977年10月17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘开全，男，1976年2月14日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告黄正清与被告刘开全合伙协议纠纷一案中，原告黄正清于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告黄正清撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告黄正清负担。 审判员  邱宗祥 二〇一九年二月二十八日 书记员  彭 飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23242号申请执行人上海和德混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞超，董事长。被执行人李龙明，男，1961年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄晓明，董事长。被执行人上海海岛服饰辅料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李建兵，执行董事。申请执行人上海和德混凝土制品有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初15331号民事判决书，于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人李龙明、上海杭湾企业发展有限公司、上海海岛服饰辅料有限公司支付代偿款1,520,000元(人民币,下同)及逾期利息91,783.01元，并继续承担利息损失至实际付款之日止。本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年12月18日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人李龙明、上海杭湾企业发展有限公司、上海海岛服饰辅料有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海和德混凝土制品有限公司也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初15331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海和德混凝土制品有限公司仍享有要求被执行人李龙明、上海杭湾企业发展有限公司、上海海岛服饰辅料有限公司继续履行债务的权利，被执行人李龙明、上海杭湾企业发展有限公司、上海海岛服饰辅料有限公司仍负有继续向申请执行人上海和德混凝土制品有限公司履行的义务；若申请执行人上海和德混凝土制品有限公司发现被执行人李龙明、上海杭湾企业发展有限公司、上海海岛服饰辅料有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1112民初3288号 原告:张传涛,男,1977年1月9日生,汉族,住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩任，江苏南昆仑律师事务所律师。 被告:镇江华东热镀锌有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。 法定代表人：储道发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。 原告张传涛与被告镇江华东热镀锌有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张传涛及其委托诉讼代理人张鸣，被告的委托诉讼代理人康蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计231670.82元。事实与理由：2015年11月29日，原告所服务的车辆应邀到被告公司装运货物。因被告公司史某操作不当导致原告被货物砸中后从大货车上跌落。造成原告右胫骨下端粉碎性骨折、右腓骨下端骨折、右腓骨小头骨骨折的伤情，经多次治疗后于2018年4月治疗终结。事发当日，经镇江市公安局丹徒分局辛丰派出所出警，确认叉车碰到货物导致人员从车上摔下。现经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，并对误工期、护理期、营养期出具了鉴定意见。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法判决。 被告镇江华东热镀锌有限公司辩称，2015年11月29日，因原告自身操作不符合规程导致其从货车上跌落，原告是汽车押送员，本应在货物装运结束后进行捆绑操作，但其在装运过程中擅自上车操作未有安全措施，其本身对事故发生具有一定的过错。 本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，案外人巨野宏鑫运输有限公司指派原告张传涛到被告镇江华东热镀锌有限公司运输货物。原告驾驶鲁Ｒ×××××车辆至被告公司，由被告公司派员驾驶叉车将货物吊运至鲁Ｒ×××××车上，原告站在鲁Ｒ×××××车上的负责捆绑理顺货物。当日下午约3时许，叉车吊运货物过程中货物发生散落砸到原告，后原告从鲁Ｒ×××××车上跌落至地面，致原告受伤。事发后，原告先后前往镇江市第一人民医院、巨野县人民医院及济宁市第一人民医院治疗，被诊断为右侧胫腓骨下端骨折，并行右侧胫腓骨下端骨折切复内固定术、右胫腓骨骨折内固定取出+胫骨下端骨缺损区植骨术等。2018年7月20日，原告自行委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限及护理期限进行鉴定，经鉴定张传涛因高坠致右胫骨下端粉碎性骨折导致右踝关节活动功能受限已构成人体损伤十级伤残，其误工期限为395天，护理期限为120天，营养期限为120天。但被告对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，此后本院依法委托南京东南司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，2018年6月29日，南京东南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张传涛右踝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限为300天，护理期限为120天，营养期限为120天。 另查明，事发当日镇江市公安局丹徒分局辛丰派出所接到报警，接处警工作登记表载明：“张传涛到华东热镀锌厂房内装该厂产品时被华东热镀锌厂的货物砸伤腿部”。 还查明，事发前原告在巨野宏鑫运输有限公司从事跟车员工作，月工资为3400元。 上述事实有原告提供的病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、接处警工作登记表、营业执照、照片、鉴定报告、视频、误工证明等证据及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告公司的叉车驾驶员在吊运货物过程中因操作不当，至货物散落后砸伤原告，作为用工单位的被告公司对原告的损害应当承担相应的赔偿责任；原告明知在货车上捆绑整理货物同时叉车向货车运送货物存在较大安全风险的情况下，自身对危险疏于防范，存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。综合双方的过错程度，本院确定由被告对原告的损害承担70%的赔偿责任。 对于原告的损失，本院依法认定如下： 1、医疗费，根据原告提供的病历、医疗费发票等证据，被告认可医疗费为64113.42元，本院予以采纳。对于原告提供的在先声再康江苏药业有限公司购买药物的发票因无相关病历及医嘱印证，故本院不予认定； 2、住院伙食补助费，原告因伤住院45天，酌情按每天30元计算为1350元； 3、营养费，根据原告的伤情，本院酌定按25元/天计算，根据鉴定意见书确定的期限120天，据此确认营养费3000元； 4、护理费，根据原告伤情及实际护理情况，参照当地一般护工标准，住院期间45天按100元/天计算，出院后按80元/天计算，结合鉴定意见书确定的护理期限120天，确认护理费合计为10500元； 5、误工费，误工期限应以本院委托鉴定的误工期限300天为标准，原告受伤前工资为3400元/月，认定误工费为34000元。 6、残疾赔偿金，事发前原告在巨野宏鑫运输有限公司从事跟车员工作，其收入来源于非农业，主张按上一年度城镇居民人均可支配收入47200元计算符合法律规定，结合鉴定机构认定的原告构成人体损伤十级伤残，故认定残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）； 7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告对此无异议，本院予以确认； 8、交通费，交通费系因交通事故客观产生的费用，且考虑到原告居住在山东省，其往返山东、江苏两省治疗所产生的交通费相对较高，故酌定交通费为1500元。 上述损失共计213863.42元，由被告承担70%赔偿责任，即赔偿149704.4元（204957.42元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江华东热镀锌有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张传涛各项损失合计149704.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，鉴定费2900元，合计4460元，由原告张传涛负担460元，被告镇江华东热镀锌有限公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  罗晓文 人民陪审员  孔国瑞 人民陪审员  殷玉青 二〇一九年二月二十二日 法官 助理  邰利明 书 记 员  陶 红
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初3624号 原告：王殿友，男，1970年9月22日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。 被告：长春市宝立通驾驶员培训有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长农公路零公里处车间。 法定代表人：王宇维，经理。 原告王殿友与被告长春市宝立通驾驶员培训有限公司(以下简称宝立通公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿友到庭参加诉讼，被告宝立通公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王殿友向本院提出诉讼请求：1.判决宝立通公司给付王殿友工资7000元；2.诉讼费由宝立通公司承担。事实和理由：王殿友系宝立通公司员工，自2017年9月在宝立通公司任教练一职，平均月工资5000元。2018年4月，宝立通公司欲单方解除与王殿友之间的劳动关系，并为王殿友出具欠条一份。宝立通公司承诺拖欠王殿友的10000元工资，分别于2018年6月8日给付3000元、7月8日给付3000元、8月8日给付4000元，但宝立通公司仅仅向王殿友支付3000元，剩余7000元宝立通公司拒绝支付。2018年9月10日，王殿友向长春市宽城区劳动争议仲裁委员会（以下简称宽城仲裁委）申请仲裁，同年9月11日宽城仲裁委作出[2018]140号不予受理通知书，决定不予受理。为维护王殿友的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 宝立通公司缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王殿友于2017年9月到宝立通公司工作，岗位为教练员，双方约定工资按学员科三科目考试通过后的提成按月发放。2018年4月，宝立通公司与王殿友解除劳动关系。因宝立通公司尚欠王殿友工资未支付，2018年5月7日为王殿友出具欠条一份，内容为：“宝利通驾校欠王殿友工资共10000元分三次结清：2018年6月8日3000元、2018年7月8日3000元、2018年8月8日4000元。逾期不还，走法律程序。”2018年6月8日，宝立通公司给付王殿友工资3000元，余款未按约定时间支付。2018年9月10日，王殿友向宽城仲裁委申请仲裁，要求宝立通公司返还所欠工资7000元。同年9月11日，宽城仲裁委以申请人的仲裁申请材料不齐备为由作出宽劳人仲不字[2018]140号不予受理通知书，王殿友随后诉讼来院。 本院认为，王殿友在宝立通公司工作期间，宝立通公司作为用人单位，应当按照约定及时足额向王殿友支付劳动报酬。宝立通公司拖欠王殿友工资，有欠条为证，足资认定属实。王殿友自认宝立通公司已支付3000元，对剩余7000元，宝立通公司应承担给付义务。王殿友的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。宝立通公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 长春市宝立通驾驶员培训有限公司自本判决生效后十日内给付王殿友拖欠的工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由长春市宝立通驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许勇花 人民陪审员  马春香 人民陪审员  袁 远 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  朱 婧
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初641号 原告：刘某1，男，2010年12月31日出生，汉族，学生，住重庆市忠县。 法定代理人：刘某2，男，1988年4月21日出生，务工，住重庆市忠县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：章东治，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 被告：肖本英，男，1974年5月20日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。 被告：刘纯奎，男，1972年12月12日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路**，统一社会信用代码9150023390815216XE。 负责人：卢建军，该支公司经理。 原告刘某1诉被告肖本英、刘纯奎、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告刘某1于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 本案受理费694元，减半收取347元，由原告刘某1负担。 审判员  廖耀东 二〇一九年二月二十一日 书记员  成 晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3234号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海亿阁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：耿忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海亿阁信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  徐婷姿二〇一九年二月二十一日书记员  白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王树仁，男，1974年11月9日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王树仁信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,067.55元。原告诉称,被告王树仁系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,067.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨锡功，男，1968年10月5日出生，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨锡功信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,368.06元。原告诉称,被告杨锡功系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,368.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3260号申请执行人蔡颂万，男，1953年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人简洪飞，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行(2018)沪0115民初79551号蔡颂万与简洪飞民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人简洪飞名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初79551号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年二月二十八日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1364号 原告：王倩，女，1992年11月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地：淮安经济技术开发区青岛路**. 法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄淮美，该公司员工。 委托诉讼代理人：卜念群，该公司员工。 原告诉被告淮安市淮海房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙桂宝、被告委托诉讼代理人黄淮美、卜念群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交付房屋违约金23099元、逾期办证违约金8913元（截止2018年4月10日，以后仍应顺延）。事实与理由：2014年8月26日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告大胜广厦6幢1002室商品房一套，总价289926元。同日，双方另签一份商品房买卖合同，约定原告购买大胜广厦6幢28号半地下非机动车库，总金额13220元。两份合同约定交付时间均为2014年12月31日，后在合同附件四合同补充协议一终约定交房时间为2015年4月30日，逾期交房违约金为每日支付房价款的万分之一。合同约定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，如违约则按已付房款日万分之零点五支付违约金。合同签订后，原告依约付款，被告直至2017年6月2日通知入住。被告至今未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，原告至今无法办理权属登记。 被告辩称：原告诉请请求超过诉讼时效，请依法处理。 经审理查明：2014年8月26日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告大胜广厦6幢1002室商品房一套，总价289926元。同日，双方另签一份商品房买卖合同，约定原告购买大胜广厦6幢28号半地下非机动车库，总金额13220元。两份合同约定交付时间均为2014年12月31日，后在合同附件四合同补充协议一终约定交房时间为2015年4月30日，逾期交房违约金为每日支付房价款的万分之一。合同约定被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，如违约则按已付房款日万分之零点五支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款。2017年6月2日，原告接收房屋。2018年2月1日，案涉大胜广厦6幢楼通过建设、勘察、设计、监理、施工五方验收。案涉房屋至今未通知办证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。经审查，原告本次诉讼立案时间为2019年4月10日，故2016年4月9日前发生的违约金超过诉讼时效，本院不予支持。关于2016年4月10日至2017年6月1日期间的逾期交房违约金，原告主张具备事实及法律依据，本院依法支持。根据合同约定及法律规定，案涉房屋需经验收合格方才符合交付条件，被告虽于2017年6月2日向原告交付房屋，但案涉房屋尚未验收合格，该交房行为不符合合同约定，故被告仍应承担逾期交房违约责任，鉴于原告实际取得了房屋的占有使用权，另综合本案案情，本院确定被告就房屋实际交付至房屋符合合同约定交房条件即2018年2月1日期间的违约金标准按20%即日万分之零点二进行担负。经核算，逾期交房违约金金额为14120元。关于逾期办证违约金，鉴于合同约定为90个工作日，故起算时间应为2018年6月5日，基数按已付款303146元，计算标准为日万分之零点五，计算至被告依法通知办证之日。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告淮安市淮海房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期交房违约金14120元及逾期办证违约金（以303146元为基数，按日万分之零点五标准，自2018年6月5日算至被告依法通知办证之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取300元，由原告负担100元，由被告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院,收款银行：中国银行,账号：62×××16,收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行) 审判员  高晓文 二〇一九年二月二十七日 书记员  李禹萱
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初9291号原告：沈巧林，女，1966年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娟，江苏简恒律师事务所实习律师。被告：朱智，女，1985年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：朱雪荣，男，1954年12月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：马巧珍，女，1960年12月3日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2018年10月24日立案受理了原告沈巧林诉被告朱智、朱雪荣、马巧珍民间借贷纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈巧林及其委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼，被告朱智、朱雪荣、马巧珍经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈巧林向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱智归还其借款人民币200000元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。2、被告朱雪荣、马巧珍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：其与三被告系同一个乡镇的居民，与被告马巧珍系朋友关系。被告朱智因生产经营资金需要，于2014年12月18日向其借款200000元。双方就上述借款签订借条一张，落款处有被告朱智的父母即被告朱雪荣和被告马巧珍的签字，同意就该笔借款承担担保责任。签订借条当日，原告向被告朱智交付了借款200000元，但三被告均未履行还款义务。被告朱智、朱雪荣、马巧珍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱智于2014年12月18日向原告借款200000元。原告于当日通过招商银行转账方式向被告朱智交付了借款200000元。为此被告朱智向原告出具借条一份，借条载明：“今有朱智向沈巧林借现金人民币贰拾万元整¥200000.00元”，被告朱智在借条落款处签名。被告朱雪荣、马巧珍在借条担保人处签名。审理中，原告确认，三被告均未归还过借款本金。以上事实，由借条、招商银行户口历史交易明细表及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据能够证实原告与被告朱智之间的借贷合意及款项交付事实，原告与被告朱智之间的借贷关系成立。原告要求被告朱智归还借款200000元及该款自起诉之日（2018年10月24日）起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱雪荣、马巧珍的保证责任，被告朱雪荣、马巧珍在借条上签名确认其担保人身份，双方并未约定保证方式，依法应认定被告朱雪荣、马巧珍为连带责任保证人，保证范围涉及本案借款本金200000元，故被告朱雪荣、马巧珍对本案借款本金200000元承担连带清偿责任。被告朱智、朱雪荣、马巧珍放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱智于本判决生效之日起十日内归还原告沈巧林借款人民币200000元及该款自2018年10月24日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。二、被告朱雪荣、马巧珍对被告朱智的上述借款人民币200000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1570元、公告费600元，合计人民币6470元，由被告朱智、朱雪荣、马巧珍共同负担（上述费用已由原告预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  史华松人民陪审员  何月芳人民陪审员  张美媛二〇一九年二月二十八日书 记 员  朱吴祺
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更998号 罪犯皮建军，男，1974年11月1日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。 樟树市人民法院于2015年9月23日作出（2015）樟刑初字168号刑事判决，认定被告人皮建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯皮建军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯皮建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯皮建军减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2015年4月1日起至2025年9月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一九年二月二十八日 书记员 王雪筠
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初261号原告临汾市尧都区钢德利钢材经销部，住所地临汾市尧都区南外环合佳兴商贸有限公司**。经营者葛绍红。身份证号码：×××.被告陕西龙达建筑劳务有限公司，地址，地址西安市莲湖区甜水井**双仁府小区****div>原告临汾市尧都区钢德利钢材经销部与被告陕西龙达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，诉讼期间，原告与被告达成和解，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临汾市尧都区钢德利钢材经销部的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临汾市尧都区钢德利钢材经销部撤回起诉。案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告承担。审判员 卫俊祥 二〇一九年二月二十五日书记员 郭玉洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初629号 原告：杭州精华环保科技有限公司，住所地：桐庐县城迎春南路**新青年广场****。 法定代表人：严佳强，总经理。 委托诉讼代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告：义乌市义亭镇西田村村民委员会，住所地：浙江，住所地：浙江省义乌市义亭镇西田村 诉讼代表人：易志强，村委会主任。 被告：义乌市义亭镇西田村股份经济合作社，住所地：浙江，住所地：浙江省义乌市义亭镇西田村 负责人：刘建成，董事长。 原告杭州精华环保科技有限公司诉被告义乌市义亭镇西田村村民委员会、义乌市义亭镇西田村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，原告杭州精华环保科技有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州精华环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费564元（已减半），由原告杭州精华环保科技有限公司负担。 审 判 员 周俊梅 二〇一九年二月二十六日 代书记员 经 君
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执100号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇,职务：总经理。被执行人：王佳峰，男，1983年12月15日出生，汉族，住，住所地：河北省定州市/div>北京恒元信业信息技术有限公司与王佳峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E032559号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院查明该案的执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在河北省定州市人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E032559号裁决书由河北省定州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  李伟仲审判员  霍瑞杰二〇一九年二月二十六日书记员  蔡雅楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执540号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地宜宾市翠屏区南街**，统一社会信用代码：9151100MA62A3ENX0。 负责人：李宗林，行长。 委托代理人：姜川友，男，汉族，1988年6月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系公司职工。 被执行人：刘宗书，女，汉族，1970年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：龚仲才，男，汉族，1969年6月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行与被执行人刘宗书、龚仲才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行于2019年2月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1502民初5762号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨著冰 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈潇潇
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初253号 原告：袁梅生，男，1965年9月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：姚小军，男，1956年8月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告袁梅生与被告姚小军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告姚小军下落不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张冬根 人民陪审员  杨小宜 人民陪审员  辛 惠 二〇一九年二月二日 书 记 员  张红玉
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执931号 申请执行人：何小松，男，生于1987年9月26日，汉族，大学文化，四川省南部县人，住四川省南部县南隆镇。 申请被执行人：白长全，男，生于1975年5月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县金龙镇。 本院在执行何小松与白长全加工合同纠纷一案中，申请执行人何小松应受偿债权为：①案款499178.10元；②案件受理费8952元；③执行费7481元。在执行过程中，查询被执行人不动产及银行、互联网账户，扣划被执行人互联网账户14409.4元（已转交申请人），同时，依法查封被执行人白长全名下汽车一辆（未实际控制），2019年1月23日本院依法对被执行人白长全采取司法拘留15天，并将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 陪审员 何永华 二〇一九年二月十四日 书记员 刘双艳
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初14770号 原告：江苏怡成屏障科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇中兴路**。 法定代表人：许国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。 被告：淮安苏能防腐安装有限公司，，住所地淮安经济技术开发区珠海路**比佛利花园**** 法定代表人：张燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢凤宝，男，该公司职员。 原告江苏怡成屏障科技有限公司（以下简称怡成屏障公司）与被告淮安苏能防腐安装有限公司（以下简称苏能防腐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告怡成屏障公司的委托诉讼代理人秦鹏飞、被告苏能防腐公司的委托诉讼代理人卢凤宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告怡成屏障公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款52774元及违约金(自起诉之日起按日6‰计算违约金)；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月6日向被告提供702环氧富锌底漆灰色、702环氧富锌底漆灰色固化剂、稀释剂等产品，货款共计52774元，同日由被告单位签收。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。另按照双方签订的提货单约定，逾期付款均按日6‰向对方支付违约金，如发生诉讼还应承担实际支出的律师代理费。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告苏能防腐公司辩称，按合同要求，原告于2014年1月6日向被告提供了702环氧富锌底漆等产品，交货人为原告委托代理人、业务经理夏玉明，油漆材料货款共计52774元。2014年7月16日，原告委托代理人、业务经理夏玉明持发票来被告处办理油漆材料货款支付手续，夏玉明同时在发票附件上撰写收款说明，被告向原告支付油漆材料货款52774元。被告已按合同要求支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，怡成屏障公司与苏能防腐公司签订《工况产品购销合同》一份，约定怡成屏障公司向苏能防腐公司供应油漆、稀释剂等产品。该合同加盖了双方合同专用章，夏玉明作为怡成屏障公司的委托代理人在合同上署名。 2014年1月6日，怡成屏障公司向苏能防腐公司提供了52774元的货物，在相应的怡成屏障公司《（交）提货单》上载明业务经理为夏玉明。 2014年7月15日，怡成屏障公司向苏能防腐公司开具了号码为02727990、价税为52774元的江苏增值税专用发票，并由夏玉明将该发票交付给了苏能防腐公司。 2014年7月16日，夏玉明向苏能防腐公司出具收款说明一份，确认收到货款52774元。 审理中，怡成屏障公司陈述：夏玉明是2011年左右在怡成屏障公司入职的业务经理，2014年之后就逐渐缩减业务，2014年八九月份就没来怡成屏障公司工作了；对收款说明上是否为夏玉明本人签字也无法确定，但不申请笔迹鉴定。 本案争议焦点为夏玉明收取被告货款的行为效力是否及于原告。本院认为，夏玉明在《工况产品购销合同》上作为原告委托代理人署名，合同上并未明确收款方式，原告的《（交）提货单》明确夏玉明为业务经理，相关的交易发票由夏玉明交付被告，被告有理由相信夏玉明有权代理原告进行发货及收款，故夏玉明收取被告货款应当认定系职务代理行为。因夏玉明已确认收到了涉案货物的货款52774元，现原告主张被告再次支付该货款并承担违约金、律师费等，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告江苏怡成屏障科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费597元（已减半收取）、财产保全费578元，合计1175元，由原告江苏怡成屏障科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。 审判员  包伟凯 二〇一九年二月十三日 书记员  黄 蓓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初100号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王兴磊，1981年9月27日出生，个体经营户，住安徽省淮北市濉溪县。被告人王兴磊因涉嫌盗窃罪，于2018年1月9日被睢宁县公安局刑事拘留，2018年1月22日被睢宁县公安局取保候审。2019年1月15日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2019年2月13日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人宋静，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人王兴磊犯盗窃罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王晋东出庭支持公诉，被告人王兴磊及其辩护人宋静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月至11月之间,被告人王兴磊未经本人允许秘密登陆睢宁县沙集镇东风村大达物流负责人沙某的物流公司账户,多次从该账户向自己的物流账户转账9000元,后被沙某发现。被告人王兴磊已退还全部赃款。2018年1月8日，被告人王兴磊经刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据如下：1.发破案经过及户籍信息证明等书证；2.被害人沙某的陈述；3.被告人王兴磊的供述；4.大达物流信息管理系统充值记录截图等。本院认为，被告人王兴磊盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王兴磊到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院采纳辩护人宋静建议对被告人王兴磊从轻处罚的辩护意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王兴磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王兴磊的刑期从2019年2月13日起至2019年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年二月十三日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保35号 申请人：胡玉林，男，1975年12月28日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。 被申请人：尚坦，男，1963年9月23日出生，汉族，住宿州市宿马现代产业园生活区。 申请人胡玉林于2019年2月27日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人尚坦在南京桥新建设有限公司的到期债权1500000元停止支付，限其支取。并由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、和一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人尚坦在南京桥新建设有限公司的到期债权1500000元停止支付，限其支取。期限三年。 案件申请费5000元，由申请人胡玉林承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5898号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初181号 原告：温岭市箬横欣畅手机店，经营者：伍彬华，住所地浙江省温岭市箬横镇人民西路**。 被告：闫品周，男，1995年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告温岭市箬横欣畅手机店与被告闫品周买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请1、判令被告立即支付手机款1099元并赔偿利息及相关损失500元。（自2018年6月1日起至实际履行之日止按年利率23%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理后认定，2018年6月1日，被告在原告的手机店购买华为OPPOA1手机一台，总计1099元。被告承诺于2018年6月30日支付1099元，并向原告出具欠款凭证一张。为追讨手机款，原告多次开车至被告所在地寻找被告未果，产生的误工费、邮费、维权费等相关费用损失总计1599元。 本院认为，被告向原告购买手机应当支付货款。有被告出具借条一份为凭，现被告未按约定时间支付货款，应当支付原告从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。原告要求支付相关损失等500元，依据不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫品周于本判决法律生效之日起十日内偿付原告温岭市箬横欣畅手机店货款1099元及自2018年6月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回原告温岭市箬横欣畅手机店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫品周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年二月十九日 代书记员  应丹霞
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初1253号原告山西诚晟通信工程有限公司法定代表人杨勇，男，该公司董事长。地址太原高新区晋阳街联合兴业大厦A座4单元201室。委托代理人樊宇麟，山西德辩律师事务所律师。被告中国移动通信集团山西有限公司临汾分公司负责人宁俊林地址临汾市××区中段。本院在审理原告山西诚晟通信工程有限公司与被告中国移动通信集团山西有限公司临汾分公司合同纠纷一案中，原告山西诚晟通信工程有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西诚晟通信工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西诚晟通信工程有限公司撤回起诉。案件受理费1558元，减半收取779元，由原告山西诚晟通信工程有限公司承担。审 判 长 张 娟人民陪审员 梁春雁人民陪审员 赵 丽 二〇一九年二月二十一日书 记 员 鲍海燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初459号原告：周大奇。被告：李艳秋。本院在审理原告周大奇与被告李艳秋所有权确认纠纷一案中，原告周大奇于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周大奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周大奇撤回起诉。案件受理费100元，由原告周大奇负担。审判员  于发春二〇一九年二月二十五日书记员  逯新颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初224号原告：内蒙古天誉物业服务有限责任公司。地址：东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼6层601。统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿滨，系公司经理。被告：王宇，男，1983年12月10日出生，汉族，个体。身份证号：×××。原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司与被告王宇物业合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司负担。审判员  陈海燕二〇一九年二月二十七日书记员  闫 浩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初4642号原告:昆明忠呈物业服务有限公司，住所地:昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人：代淑丽。统一社会信用代码：91530121797206232N。委托诉讼代理人：舒成来，公司职工，特别授权代理。被告：张金键，男，1976年6月生，汉族，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告张金键物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员  方铮铮二〇一九年二月二十七日书记员  李品娴
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执176号 成都市木道园林绿化有限责任公司： 2019年2月18日，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1221号民事调解书，立案执行追缴你应当负担案件受理费25元一案，执行中，你已履行，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1221号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应当缴纳的案件受理费执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11666号申请执行人：袁国富，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：潘益清，男，1963年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初13387号民事判决，在执行袁国富与潘益清民间借贷纠纷案件中，向被执行人潘益清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人潘益清名下交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币11515.69元，中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币11091.72元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他财产。执行中，本院冻结了被执行人名下上述账户，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下财产与本案标的尚有差距，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初13387号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  苏名远二〇一九年二月十四日书记员  苏名远附：相关法律条文
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初626号原告：牛会新，男，1960年3月12日出生，汉族，住固安县。委托诉讼代理人：谷贺东，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被告：固安县马庄供销合作社，住所地：固安县马庄镇。法定代表：于建军，理事会主任。原告牛会新与被告固安县马庄供销合作社劳动争议一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛会新及其委托诉讼代理人谷贺东、被告固安县马庄供销合作社法定代表于建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛会新向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告之间自1983年9月至2018年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1983年9月在固安县商业局百货商场参加工作，后调入马庄供销社工作至今。工作期间双方曾签有劳动合同协议书。原告曾申请劳动仲裁，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年1月28日下达了固劳人仲案字（2018）第412号裁决书，以被告的成立日期为1989年9月22日为由，裁决原告于1989年9月22日至2008年1月11日期间与被告存在劳动关系，而将原告于1983年9月至1989年9月22日期间的劳动关系以及2008年1月11日至2018年12月的劳动关系排除在外未予认定。特诉至法院，望查明事实，依法支持原告诉请。固安县马庄供销合作社辩称：牛会新是我社职工，受我社管理，从1986年调入我社工作至今，认可与我社存在劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：1986年10月1日，原告牛会新与被告固安县马庄供销合作社签订劳动合同协议书，经固安县劳动人事局于1989年3月16日在此劳动合同协议书上盖章批准，原告被被告录用为劳动合同制工人。在劳动合同制工人审批表中，原告的个人简历显示，自1983年9月至1986年5月在固安县货商场工作，证明人杨明大。自1986年5月至今在马庄供销合作社工作，证明人李国臣。2018年12月原告与被告就劳动关系问题申请固安县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，该委于2019年1月24日作出裁决书，以被告的成立日期为1989年9月22日，吊销日期为2008年1月11日为由，裁决原告于1989年9月22日至2008年1月11日期间与被告存在劳动关系，对原告于1983年9月至1989年9月22日期间的劳动关系以及2008年1月11日至2018年12月的劳动关系未予认定。上述事实，由劳动合同制工人审批表、劳动合同协议书、固安县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书以及原被告的陈述在案佐证。本院认为，原告自1986年5月以后，一直在被告处工作，工作时间没有间断，被告对此事实予以认可，因此，应认定原告自1986年5月至2018年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：原告牛会新与被告固安县马庄供销合作社在1986年5月至2018年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张炳烨二〇一九年二月二十五日书记员  王东玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执402号 申请执行人：袁玉娣，女，1980年2月9日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波老家针织有限公司，住所地：象山县大徐镇新凉亭工业区，组织机构代码:MA282U1Y5。 法定代表人：泮孝根，该公司负责人。 申请执行人袁玉娣与被执行人宁波老家针织有限公司劳动争议仲裁一案，因被执行人宁波老家针织有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人袁玉娣向本院申请强制执行，要求被执行人宁波老家针织有限公司支付执行款2800元及利息。本院于2019年01月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年01月16日向被执行人宁波老家针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波老家针织有限公司逾期仍未履行义务。执行过程中，宁波老家针织有限公司支付了54%的工资款。经查，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执402号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 霖 审判员 陈海波 审判员 黄 欢 二〇一九年二月十四日 书记员 徐蓉盈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9618号原告：席亚龙，男，1991年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：雷亮，男，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告席亚龙与被告雷亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告席亚龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告席亚龙撤回起诉处理。审判员  张晖二〇一九年二月二十八日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1537号原告许昌市财源开发建设有限公司。住所地许昌市经济技术开发区瑞祥路西段财源孵化基地。法定代表人常建伟。委托代理人高占伟，河南世纪风律师事务所律师。被告河南欧利优乳业生物科技有限公司。住所地许昌市经济技术开发区阳光大道西段（财源孵化基地）。法定代表人袁小萍。委托代理人王明洋，系该公司员工。原告许昌市财源开发建设有限公司诉被告河南欧利优乳业生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高占伟、被告委托代理人王明洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月31日，原、被告签订《许昌市财源孵化基地厂房租赁协议》，协议约定，被告承租原告位于许昌经济技术开发区××大道西段财源孵化基地一期院内的5栋标准化厂房，建筑面积约7380平方米。租赁期限暂定两年，起算日为2016年1月1日，到期日2017年12月31日。租赁期限内，厂房租赁标准为每月每平方米9元整（含土地占用税），每年租赁费合计797040元整。在合同履行期间，因被告拖欠2017年1月1日至2017年12月31日租金，已经建安区人民法院审理，并判令被告承担责任。上述租金合同届满后，被告继续租赁合同至今，但仍不履行合同义务，其不具有履行合同的能力，其行为已经构成严重违约。故请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同、被告返还原告所租赁房屋、支付租金（自2018年1月1日至2018年7月31日租金464940元，以后租金按照年租金797040元标准计算至被告实际交付房屋之日止）；判令被告向原告支付2018年7月31日之前的违约金47191.41元，此后违约金按照被告欠付租金数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2018年8月1日起至全部租金付清之日止，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉属实，希望将租金尽快支付给原告，去年的租金被告也没有支付给原告。经庭审查明：2015年12月31日，原、被告签订《许昌市财源孵化基地厂房租赁协议》，被告承租原告位于许昌经济技术开发区××大道西段财源孵化基地一期院内的五栋标准化厂房，用于生产加工与销售。双方约定租赁期限两年，自2016年1月1日至2017年12月31日，租赁期限内，厂房租赁标准为每月每平方米9月整（含土地占用税），每年租赁费合计797040元整。被告须在年度12月20日下午十五时前足额支付，如被告未能按时足额支付任何年度的租赁费，自逾期之日起，被告按每日逾期金额万分之八的比例向原告支付违约金，被告逾期支付超过叁个月时，原告有权提前解除本协议，无偿收回房产。2017年10月26日，经本院判决，判令被告支付原告2017年1月1日至2017年12月31日的租金797040元及利息，但被告至今未支付。上述案件事实有原告提交的厂房租赁合同、民事判决书等证据存卷予以证明。本院认为，合同的解除，是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的房租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照该租赁合同约定内容承担义务、享有权利。本案被告未按照合同约定向原告支付2017年1月1日至今的租金，已经构成违约并符合合同解除的条件，故对原告请求解除租赁合同的诉求，本院予以支持。被告应支付原告2018年1月1日至2018年7月31日的租赁费共计464940元及此后的租赁费。租赁协议中约定的违约金标准过高，本院依法予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支持违约金请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：解除原告许昌市财源开发建设有限公司与被告河南欧利优乳业生物科技有限公司之间的厂房租赁协议，被告于本判决生效之日起六十日内将涉案房屋腾空并返还给原告接收；被告河南欧利优乳业生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许昌市财源开发建设有限公司2018年1月1日至2018年7月31日止的租赁费464940元并支付2018年8月1日后的租赁费（租赁费按照年租赁费797040元标准计算至被告实际交付房屋之日止）；被告支付原告违约金（违约金以上述租赁费数额为基数、自2018年1月1日起至租赁费清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；案件受理费9822元，由被告河南欧利优乳业生物科技有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年二月十四日书 记 员  李丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执178号申请执行人张欣，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省郏县，。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地河南省郑州市洁云路**。关于张欣申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）豫0191民初6800号民事判决书生效后郑州健达房地产有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。1、本院于2019年1月8日、2019年2月26日进行网络查控，查询被执行人郑州健达房地产有限公司名下银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产信息等，未发现有可供执行的财产；2、本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3、本院于2019年1月8日将被执行人列入限制高消费名单；4、本院于2019年2月15日对被执行人郑州健达房地产有限公司进行传唤，被执行人到庭；5、2019年2月20日对郑州健达房地产有限公司进行实地调查;6、本院于2019年2月25日向申请人进行终本约谈并记录在案。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张欣尚未实现的债权暂计43580.62元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初6800号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  范 伟二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈玲军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初21955号原告：陈天孝，男，1951年7月31日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：赵永忠，男，1975年5月31日出生，汉族，住浙江省缙云县，原告陈天孝诉被告赵永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告陈天孝于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天孝申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈天孝撤回起诉。案件受理费9650元，减半收取4825元（原告陈天孝已预交），由原告陈天孝负担。审 判 长  陈立平人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一九年二月二十二日书 记 员  黄应虹
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保851号 李清源、芝加哥金属制品（深圳）有限公司： 根据申请人提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保851号执行裁定书[民事裁定书为（2018）粤0306财保88号之一]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法继续冻结了芝加哥金属制品（深圳）有限公司名下中国建设银行深圳龙华支行账号44×××52，冻结限额为人民币120049元，已实际冻结人民币120049元，保全期限自2019年1月30日起至2020年1月29日止; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年二月十三日 承办法官：梁俊辉0755-29941883 法官助理：肖蓉0755-21022925
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1234号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用 代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗湖区 宝安南路西湖大厦4-5层，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请执 行人）于2019年1月31日向本院申请强制执行其作出的深公积 金责限[2018]01-1215号《责令限期缴存决定书》。本院受理 后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西湖股 份有限公司存在“未按规定为职工代书峰缴存2012年1月至 2013年6月期间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据 确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序 合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于适用的 解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规 定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深 公积金责限[2018]01-1215号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年二月七日 书记员 范颖（兼）
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初81号原告：汪某，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人:周雪,安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告汪某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人周雪、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后夫妻共同财产依法分割；3、被告归还原告借款75000元（人民币柒万伍仟元整）4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年建立恋爱关系××××年××月××日日双方登记结婚××××年××月××日日生一女，陈某2昕，已工作。婚前原、被告感情尚可。婚后双方感情逐渐淡漠，被告性格暴躁，经常一言不合，对原告采取打骂、威胁侮辱的行为，长期的家庭暴力，使得原告非常失望和难过，己无法忍受这种精神与身体的双重折磨的生活。现原被告的夫妻感情降至冰点，彻底破裂，和好无望。基于以上事实，原告认为与被告感情不合，确己破裂。为此，根据我国《婚姻法》以及相关司法解释的规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请贵院判如所求。被陈某1忠辩称，原告陈述的家庭暴力不是事实，她的伤情是工伤所致，一直都是我来服侍她的。家庭所有的开销全部由我承担，我赚的钱全部交给原告保管。我没有不良嗜好。我感激她在我身无分文的时候跟着我，我日夜赚钱就是为了让家庭生活更好一些。我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原汪某玲与被陈某1忠××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日婚生一陈某2昕。因家庭琐事双方产生矛盾，原汪某玲诉至法院，要求离婚。庭审中，被陈某1忠不同意离婚。上述事实，有原告身份证、结婚证、户口本及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度，共同经营好家庭。就本案而言，原、被告结婚20多年有一定感情基础，且婚后育有一女，原汪某玲提供的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，故对原汪某玲要求离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，双方应当加强沟通，相互包容，相互理解，共同努力改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原汪某玲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原汪某玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李小俊二〇一九年二月二十六日书记员  查何俊附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。