wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2089号 申请执行人:徐海平，男，1977年1月16日出生，汉族,住浙江省平湖市。 被执行人:吴海华，男，1978年2月12日出生，汉族,住浙江省平湖市。 申请执行人徐海平与被执行人吴海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐海平向本院申请强制执行。本院于2018年8月24日立案执行。执行标的为被执行人吴海华返还申请执行人徐海平借款本金45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463元。 执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人吴海华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年2月12日，本案执行标的尚有45463元未执行到位。暂未发现被执行人吴海华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴海华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海华作出司法拘留15天的决定，并于2019年2月12日对吴海华进行网上临控。同时已对被执行人吴海华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐海平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴海华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一九年二月十二日 书记员  史伟峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初73号 原告：宁夏金百汇家私有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市唐城商业中心****楼。 法定代表人：王东，系该公司经理。 被告：王鹏，男，1981年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏金百汇家私有限公司与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏金百汇家私有限公司法定代表人王东到庭参加了诉讼。被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁夏金百汇家私有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性清偿原告借款本金31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月7日，被告以资金不便为由向原告借款2万元。2016年3月9日，被告又以偿还银行贷款为由向原告借款11000元，承诺待银行转贷后一并予以归还。然而还款期限截止，并未主动归还借款。原告遂多次催款，被告均以各种理由推诿，至今未偿还借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。 被告王鹏未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。对原告主张的2016年3月9的借款11000元，因被告就该11000元借款所出具的借条内容为“今借到金百汇家私王芳11000（壹万壹仟元整）3月18日前还清，王鹏2016.3.9”，该借条中明确注明“借金百汇家私王芳11000元”，本案原告不能以此借条来主张权利。原告当庭提交了前述证据2万元借款借条一张。本院予以确认并将该证据收集在卷佐证 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告证据只能证实原告已向被告提供了借款2万元的事实，被告理应及时向原告偿还借款2万元。对原告主张的另一张借条金额为11000元的借款，因原告无证据证实该11000元借款系原告公司资金的事实，故该11000元应由其债权人另案主张其权利。 综上所述，原告请求由被告向原告偿还借款31000元的诉请，应由被告偿还原告借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最人民法院《关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告宁夏金百汇家私有限公司借款2万元； 二、驳回原告宁夏金百汇家私有限公司的其他诉讼请求。 如果被告王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半收取），由原告宁夏金百汇家私有限公司负担138元，由被告王鹏负担150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  唐彩红 二〇一九年二月十四日 书 记 员  吉 倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对高自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王楚生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王楚生信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王楚生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,181.54元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,181.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初741号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司法定代表人：张兆起，董事长。住所地：东阿县曙光街**。被告：朱忠亮，男，汉族，1984年5月19日出生，住，住山东省东阿县/div>被告：王云霞，女，汉族，1986年4月19日出生，住，住山东省东阿县/div>被告：娄海荣，女，汉族，1964年10月2日出生，住，住山东省东阿县/div>被告：娄启峰，男，汉族，1968年9月6日出生，住，住山东省东阿县/div>被告：王建民，男，汉族，1965年7月12日出生，住，住山东省东阿县/div>本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告朱忠亮、王云霞、娄海荣、娄启峰、王建民金融借款合同纠纷一案中,根据法律规定，本院于2019年2月22日通知原告山东东阿农村商业银行股份有限公司7日内预交案件受理费元525元，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵学禄二〇一九年二月二十七日书记员  俄玉婉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1297号之一申请执行人孙喜兰，女，1970年7月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人陈牡花，女，1961年4月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人孙喜兰（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初961号民事判决书于2018年10月16日向本院申请执行。本院于2018年10月16日立案执行，向被执行人陈牡花（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人到庭申报财产，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人名下房产另案已查封。被执行人名下无车辆，未交纳住房公积金，亦无收益性保险及理财产品等财产。被执行人银行账户本院采取了冻结执行措施。2018年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行102380元，截至2019年2月12日，未执行102380元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，案件符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一九年二月十二日书记员  许灵辉
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执147号申请人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。法定代表人：汪建国，董事长。被执行人：绩溪广通汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省绩溪县华阳镇**会山路电信通讯楼统一社会信用代码91341824062468784E。法定代表人：曹军，总经理。被执行人：程亮，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与绩溪广通汽车销售服务有限公司、程亮借款合同纠纷一案中，安徽省绩溪县公证处于2018年12月25日作出（2018）皖绩公证字第446号公证债权文书，已经发生法律效力。本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行公证债权文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人绩溪广通汽车销售服务有限公司、程亮的执行申请。本院认为：申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824执147号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高   扬二〇一九年二月十五日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终436号 上诉人（原审原告）：彭德富。 委托诉讼代理人：刘贵民，江苏益新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏安保车业有限公司。 法定代表人：陆先耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王陈，该公司股东。 被上诉人（原审被告）：王玉梅。 委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。 上诉人彭德富因与被上诉人江苏安保车业有限公司（以下简称安保车业公司）、王玉梅保证合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2018）苏0830民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人彭德富提起上诉，请求：撤销一审裁定，责令盱眙县人民法院依法审理本案。事实和理由：一、一审法院（2018）苏0830民初3782号民事调解书的处理结果与上诉人彭德富有法律上的利害关系，其中：1、上诉人彭德富是被上诉人安保车业公司的债权人，对其享有592344元的债权；2、安保车业公司的厂房是其唯一可供偿还债务的财产；3、安保车业公司、王玉梅、赵建飞为逃避履行债务，设立虚假民间借贷关系，并以该虚假民间借贷关系在安保车业公司的厂房上设立抵押权；4、（2018）苏0830民初3782号民事调解书系虚假诉讼，使得安保车业公司、王玉梅、赵建飞之间虚假民间借贷关系具有合法性。二、一审法院（2018）苏0830民初3782号民事调解书的全部内容侵害了上诉人的合法权益，致使上诉人的债权不能得到清偿。请求二审查明事实依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人安保车业公司、王玉梅答辩称，民间借贷真实发生，不存在虚假诉讼。一审裁定正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 彭德富向一审法院提起诉讼，请求：请求撤销一审法院（2018）苏0830民初3782号民事调解书；本案诉讼费由被告负担。 一审法院认为，原告彭德富向一审法院起诉要求撤销一审法院（2018）苏0830民初3782号民事调解书，属于第三人撤销之诉。有独立请求权第三人、无独立请求权第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明生效的法律文书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以在一定期限内提起第三人撤销之诉。本案原告彭德富未提供证据证明其对被告王玉梅与被告安保车业公司之间的一审法院（2018）苏0830民初3782号保证合同纠纷案件的诉讼标的具有独立的请求权，其与该案诉讼标的不具有法律上的权利义务关系，不能以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求而参加到被告王玉梅与被告安保车业公司之间保证合同纠纷案件中，所以原告彭德富不是一审法院（2018）苏0830民初3782号被告王玉梅与被告安保车业公司之间保证合同纠纷案件的第三人，其起诉要求撤销一审法院（2018）苏0830民初3782号民事调解书，作为原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告彭德富的起诉。案件受理费14700元，退还给原告彭德富。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，有独立请求权第三人、无独立请求权第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明生效的法律文书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以在一定期限内提起第三人撤销之诉。第三人撤销之诉是否成立，其首要条件是提起该撤销之诉的原告必须是被申请撤销案件的第三人。本案中，上诉人彭德富起诉要求撤销一审法院（2018）苏0830民初3782号民事调解书，其应举证证明其是该案的有独立请求权或无独立请求权的第三人，且是因不能归责于其本人的事由而未参加诉讼。经审查，上诉人彭德富对一审法院（2018）苏0830民初3782号保证合同纠纷一案中王玉梅与安保车业公司之间诉争的诉讼标的不具有独立的请求权，其与该案诉讼标的也不具有法律上的权利义务关系，不能以实体权利人的资格提出诉讼请求而参加到该案件中，故上诉人彭德富不是该案件的第三人，其起诉要求撤销该（2018）苏0830民初3782号民事调解书，作为原告主体不适格。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人彭德富的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋同宝 审判员  张桂林 审判员  孙 艳 二〇一九年二月十五日 法官助理骆康璐 书记员夏冬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执372号之一申请执行人：滁州市琅琊同文糖酒经营部,住安徽省滁州市琅琊区北湖小区****。经营者:徐同文，男，1967年11月23日出生，汉族，住安，住安徽省滁州市琅琊区div>被执行人：饶云雷，男,1987年11月26日生，汉族，住滁，住滁州市琅琊区div>本院在执行滁州市琅琊同文糖酒经营部与饶云雷不当得利一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇一九年二月二十日书记员  张莹莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初2047号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：张堃、于建海，山东港杰律师事务所律师。被告：张华萍，女，1963年8月17日生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张华萍追偿权纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，保全标的额为78004.38元，要求冻结被告张华萍银行存款78004.38元或查封同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司担保函作为担保。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张华萍银行存款78004.38元，若数额不足，冻结其账户直至存满78004.38元或查封同等价值的财产。本裁定书立即执行。申请人在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜宝刚二〇一九年二月十五日书记员  文玉萍
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初115号公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。被告人朱紫楔，男，1994年11月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无业，住湖南省醴陵市。因本案，于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人朱紫楔犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊出庭支持公诉，被告人朱紫楔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2018年9月至10月期间，已从蓝思科技公司离职的被告人朱紫楔先后五次窜至位于本市经开区的蓝思科技公司宿舍区，趁人熟睡之际，溜门入室，共盗得约834元现金，而后将其用于生活开支。具体情况分述如下：1、2018年9月下旬的一天2时许，被告人朱紫楔窜至蓝思科技公司E9栋419宿舍，将被害人邓某放置在背包内的200元现金盗走。2、2018年10月10日左右2时许，被告人朱紫楔窜至蓝思科技公司F6栋519宿舍，将被害人周某放置在裤子内的400元现金盗走。3、2018年10月11日2时许，被告人朱紫楔窜至蓝思科技公司F6栋505宿舍，将被害人姚某放置在裤子内的100元现金盗走。4、2018年10月27日2时许，被告人朱紫楔窜至蓝思科技公司F15栋606宿舍，将被害人刘某放置在裤子内的100余元现金盗走。5、2018年10月31日前后一天2时许，被告人朱紫楔窜至蓝思科技公司F8栋605宿舍，将被害人欧某放置在1号床枕头边的34元现金盗走。2018年11月12日，被告人朱紫楔被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。被告人朱紫楔在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实及建议对其在有期徒刑八个月至一年刑罚幅度内处刑、并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、指认犯罪现场照片、办案说明等书证；被害人邓某、周某、姚某、刘某、欧某的陈述；被告人朱紫楔的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱紫楔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱紫楔归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱紫楔的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱紫楔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2019年7月11日止）。二、责令被告人朱紫楔分别退赔被害人邓某、周某、姚某、刘某、欧某经济损失人民币二百元、四百元、一百元、一百元、三十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王蔚二〇一九年二月一日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终1287号上诉人（原审被告）：杨月洪，男，1979年10月21日出生，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审原告）：牛希法，男，1963年1月24日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。上诉人杨月洪因与被上诉人牛希法劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初10597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨月洪自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨月洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨月洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人杨月洪负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  张丽新审判员  高 贵审判员  程 磊二〇一九年二月十二日法官助理谢薇书记员张晶晶书记员李安康
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执557号申请执行人陈汉章被执行人陈娟：陈汉章申请执行陈娟赡养费纠纷一案，执行依据为南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终700号民事调解书，申请执行标的为人民币6718.55元。经本院立案受理，现已执行到位人民币6718.55元，本院已于2019年02月19日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人陈汉章向本院申请执行的(2017)苏06民终700号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年二月十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终29号 上诉人（原审被告）：宁夏振辰石材有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德源街。 法定代表人：李振银，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：上海宏泰石材工程有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园二路**。 法定代表人：廖戏，该公司董事长。 上诉人宁夏振辰石材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初6997号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人宁夏振辰石材有限公司上诉称，涉案标的物直接运至银川市金凤区阅海万家B区工地，合同履行地在银川市金凤区，本案应由银川市金凤区人民法院管辖。请求依法撤销贺兰县人民法院（2018）宁0122民初6997号民事裁定，将本案移送至具有管辖权的银川市金凤区人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。原审原告首先向被告即上诉人的住所地贺兰县德胜工业园区的管辖法院贺兰县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，贺兰县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年二月十一日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初530号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人席进，男，1998年12月16日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，无固定职业，住石阡县，因本案于2018年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人席进犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，席进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月底一天晚上，被告人席进因与被害人谭某分手产生报复心理，趁谭某不备时将其放在佛山市南海区桂城街道北约住宅四区25号201房出租屋的银行卡和身份证盗走。同年9月30日至10月3日期间，席进将谭某的银行卡绑定在腾讯QQ钱包上，将谭某银行卡上的共7300元转到席进的微信账户或农业银行卡上，盗得资金用于网上赌博及生活花费。同年10月5日至6日，在谭某的追讨下，席进归还谭某的身份证和银行卡并偿还了谭某3900元。同年10月17日，席进又通过QQ钱包绑定谭某的银行卡并转走账户内1500元。同年11月6日，被告人席进被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人谭某的陈述、接受证据材料清单、农业银行个人明细对账单、中国农业银行卡交易明细清单、现场勘验检查工作记录、被告人席进的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为席进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；席进如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人席进对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人席进盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人席进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。席进认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人席进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年5月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  陈伟忠二〇一九年二月二十七日法官助理阳芳书记员钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执270号之十一被执行人李志明，身份证。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执270号之十一裁定书，于2019年02月16日向被执行人李志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志明在郑州银行账户内存款人民币303050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年二月十六日书记员 汪学军
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初111号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人徐细正，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省浠水县，户籍所在地湖北省浠水县，住武汉市新洲区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人徐细正犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月3日19时33分，被告人徐细正酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色别克牌小型轿车，沿本区武湖农场梅教街由南向北行驶至梅教街高车轻轨站路段时，被公安民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为119mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人徐细正血液中乙醇含量为122.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐细正违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐细正有犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人徐细正一个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。被告人徐细正对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐细正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐细正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇一九年二月一日书记员  喻思铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书（2019）辽0782民初188号原告：崔某，男，1948年3月18日生，汉族，住辽宁省北镇市，身份号码×××。委托诉讼代理人：王树川，男，1967年12月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市，系原告侄子。被告：王某1，男，1971年8月4日生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：魏红梅，1974年4月15日生，满族，职员，住辽宁省北镇市，系社区推荐。被告：王某2，男，1975年5月7日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：王某3，女，1978年1月21日生，汉族，住辽宁省北镇市。原告崔某诉被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某委托诉讼代理人王树川、被告王某1委托诉代理人魏红梅、被告王某2、王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.要求至养老院养老、三被告负担相关费用；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：三被告系原告子女。28年前，原告与前妻离婚，一直在外生活直至2018年12月28日被民政救助站送至大屯乡政府户籍所在地。现原告身体有病，已全身瘫痪，在仁爱医院救治。现无劳动能力和生活来源，故诉至法院，要求三被告尽赡养义务。被告王某1辩称，同意付抚养费，不同意接收，但要求比其他人少一部分钱。因原告28年前品德不端，离婚之后一走了之，未对其尽抚养义务。1994年，原告与其经大屯乡司法所见证，断绝父子关系，当时给付原告8000元，其不应再尽赡养义务，故现其提出上述意见。被告王某2辩称，同意接收。原告离婚时，其未成年，原告未对其尽赡养义务，故提出上述意见。被告王某3辩称，同意王某2意见。本院经审理查明事实如下，原告崔某（1948年3月18日生）系被告王某1、王某2、王某3亲生父亲。现原告患病，不能自理，无劳动能力及其他经济来源。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告崔某现年岁已高，无劳动能力和其他经济来源，故原告要求三被告尽赡养义务的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告崔某随被告王某2一居生活，由王某1、王某3共同照顾其日常生活起居；二、被告王某1自2019年2月起，于每月月末前给付赡养费500元；三、如原告发生医疗费等数额较大支出（以500元为限，超出500元部分），由三被告按支出费用票据平均负担；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹 二〇一九年二月二十五日书记员 刘双佳
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0125民初167号原告霍晓立，男，1981年9月10日生，汉族，行唐县。被告顾春庆，男，1959年2月14日生，汉族，行唐县人。被告李荣花，女，1968年4月10日生，汉族，行唐县人。原告霍晓立与被告顾春庆、李荣花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告霍晓立于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告霍晓立撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员  刘振平二〇一九年二月二十七日书记员  马文娟
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0922执662号申请执行人刘艳芬，女，1962年11月22日出生，汉族，退休职工，住桃江县。被执行人肖伍，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住桃江县。申请执行人刘艳芬与被执行人肖伍民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）湘0922民初587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖伍未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘艳芬于2018年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人肖伍支付借款本金750000元以及相应利息，案件受理费12380元，并承担执行费9900元。本院于2018年12月20日立案执行。2018年12月20日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，12月24日向被执行人肖伍送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2018年12月24日、2019年2月22日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖伍无银行存款、无工商登记、无证券开户信息，有湘ATL1**酷威牌小客车一辆，因未能实际查控，暂不宜处置；于2019年1月23日从桃江县丰彩好润佳商贸有限公司提取肖伍应得牛奶款155258元（已发放给申请执行人）；于2019年1月21日向桃江县不动产登记中心查询被执行人肖伍的不动产，其名下有房屋一栋共3套，均被本院另案冻结，暂不宜处置。本院分别于2019年1月21日、1月22日、1月23日、1月24日向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、桃江县食品药品工商质量监督管理局、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人肖伍的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。2019年2月19日，本院对被执行人肖伍适用限制消费措施后，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年2月18日，本院到被执行人肖伍住所地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年2月25日面对面约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供。同时征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年2月25日，被执行人肖伍已支付借款本金155258元，尚有借款本金594742元及相应利息、案件受理费12380元、执行费9900元未履行。本院认为，本案被执行人肖伍经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人刘艳芬在指定期限内亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志群审 判 员  张爱宝审 判 员  刘智慧二〇一九年二月二十五日代理书记员  胡佳丽
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑更141号 罪犯熊涛，男，1989年6月30日出生，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月1日作出（2016）闽0181刑初1180号刑事判决，以被告人熊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年6月7日起至2019年9月6日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币280元。罪犯熊涛于2017年1月9日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊涛入监后曾二次违规被扣40分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次履行罚金5000元。获得3个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关裁判文书、执行通知书；4.履行罚金凭证等。 本院认为，罪犯熊涛服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。能遵守监规纪律，获得监狱奖励。已履行原判部分财产刑，确有悔改表现。但其只履行原判少部分财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯熊涛予以减刑五个月（刑期自2016年6月7日起至2019年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田小成 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  钟烨婷 附相关法律法规: 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初96号 原告：湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代广场****。 法定代表人：吴长云，董事长。 委托诉讼代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：周建湘，男，1962年3月21日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司诉被告周建湘民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  廖梦菲 二〇一九年二月十五日 法官助理陈飞 代理书记员  张 凡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0112民初34803号原告：张会珍，女，1953年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：赵金如，男，1971年11月6日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：孟环宇，男，1994年3月22日出生，汉族，住河北省三河市。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区。负责人：祝向前，职务总经理。委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。原告张会珍与被告赵金如、孟环宇、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张会珍的委托诉讼代理人王岩，被告赵金如，被告保险公司的委托代理人李妹格到庭参加诉讼。被告孟环宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费112509.22元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、护理费17940元、残疾赔偿金99849.6元、精神损害抚慰金10000元、误工费24000元、交通费1198元、财产损失3000元、残疾辅助器具费1782元、鉴定费4550元；2、保险公司在交强险和商业险范围内对原告损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日3时13分，在北京市通州区xx路xx路口北处时，赵金如驾驶孟环宇所有的重型半挂牵引车（×××、冀xxx**）由北向南行驶，原告驾驶的电动三轮车由西向北左转，后两车相撞，原告受伤，车辆受损。此次事故经北京市公安局交通管理局通州区交通支队长陵营大队认定，赵金如负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者险。事发后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院治疗，经诊断，原告伤情为右股骨踝上骨折、左外踝骨折。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告保险公司辩称，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、运输证等证件有效的前提下，对于原告合理合法损失同意依法赔偿，诉讼费和鉴定费不同意承担。被告赵金如辩称，答辩意见同保险公司。被告孟环宇未答辩。本院经审理认定事实如下：对张会珍主张的事故经过、责任认定，因被告未提出异议，本院予以确认。事发后，张会珍被送往北京朝阳急诊抢救中心医院治疗，经诊断，张会珍伤情为右骨股踝上骨折、左外踝骨折等，住院期间2018年5月3日至2018年5月28日。2018年12月10日，北京中横司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人张会珍所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%），建议其误工期至伤残评定前一日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。张会珍在北京瑞城泉富物业管理有限公司从事保洁工作。经核实，张会珍的全部损失为医疗费112509.22元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费11540元、残疾赔偿金99849.6元、精神损害抚慰金5000元、误工费22000元、交通费500元、财产损失2000元、残疾辅助器具费1782元、鉴定费4550元。重型半挂牵引车（×××、冀xxx**）的所有人系孟环宇，赵金如受雇于孟环宇，事发时系履行职务行为。肇事车辆在保险公司投保有交强险和100万元商业三者险。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孟环宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中赵金如驾车与张会珍发生交通事故，导致张会珍人身财产受损，孟环宇系赵金如的雇主，事发时赵金如系履行职务行为，故赵金如侵权的后果应由孟环宇承担，张会珍起诉赵金如要求赔偿的请求，本院不予支持。现张会珍起诉要求保险公司、孟环宇支付医疗费等费用的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。其中；营养费按照每天50元的标准计算，营养期本院依据原告伤情、诊断证明认定及鉴定报告为60天，对其主张的过高部分本院不予支持；护理费，26天按照护理费票据认定为5140元，剩余护理期64天按照每天100元的标准，护理期根据其伤情、诊断证明及鉴定报告认定为90天；对于原告的伤残赔偿金的计算标准，应综合其居住的区域和从事的职业及收入来源来认定，原告事发前从事保洁工作且居住在城区，故本院对于原告要求按照北京市城镇居民人均纯收入标准予以计算伤残赔偿金的请求予以支持；残疾辅助器具费以本院核实的票据为准；精神损害抚慰金由本院结合其伤残程度予以酌定，对其过高部分不予支持；误工费本院按照每月3000元的标准，误工期按照鉴定报告认定为220天；交通费金额本院根据其伤情和就诊次数予以认定，对其过高部分不予支持；财产损失，由本院结合原告的损失和实际情况予以酌定，对其过高部分本院不予支持；鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围，应由孟环宇负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张会珍各项损失共计人民币260680.82元，于本判决生效后15日内执行清；二、驳回原告张会珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4550元，由被告孟环宇负担，于本判决生效之日起15日内交纳。案件受理费2725元，由原告张会珍负担725元（已交纳）；由被告孟环宇负担2000元，于本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 井 龙二〇一九年二月十八日书记员 曹璐萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初2307号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省达县。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：蹇承灼，男，沙坪坝区客汇聚超市职工，住重庆市长寿区。原告胡勇与被告沙坪坝区客汇聚超市（以下简称客汇聚超市）产品责任纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托诉讼代理人李娟、被告客汇聚超市的委托诉讼代理人蹇承灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款13.80元，并赔偿原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月26日在被告处购得雨润熏煮香肠500g一袋。涉案食品生产日期为2018年8月24日，保质期为60天，该食品已过期。根据《食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上，为维护自身的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告客汇聚超市辩称，原告明知商品和服务存在质量问题而仍然购买并请求获得惩罚性赔偿的，因有违诚信原则，不应得到法律支持。本院认为，2018年10月26日，原告在被告处购得雨润熏煮香肠500g一袋，支付13.80元，该食品外包装上的生产日期标识为“20180824”，保质期60天。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告在被告处购买涉案食品时，该食品已经超过保质期。被告作为食品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告胡勇的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沙坪坝区客汇聚超市于本判决发生法律效力后三日内退还原告胡勇货款13.80元，并赔偿原告胡勇1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区客汇聚超市负担。被告沙坪坝区客汇聚超市负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告胡勇。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇一九年二月十八日法官助理孙怀君书记员陈倩告知：当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初92号原告：包某1，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：冯某，女，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省团风县。原告包某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某1、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生女包某2由原告抚养。事实及理由：原告与被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一女包某2。因性格不合，婚后双方一致争吵不断，被告经常在争吵中对原告大打出手。2017年6月初，被告起诉至宁波法院请求离婚，但因其两次未出庭，导致宁波法院按撤诉处理。原、被告从2017年4月分居至今，期间未见一面。2018年5月30日，原告向团风县人民法院起诉离婚，本院以原、被告双方感情未破裂为由，于2018年6月6日判决驳回原告离婚的诉讼请求。原、被告感情已经彻底破裂，无和好的可能，难以共同生活。原告再次具状本院，提出上述诉讼请求。被告冯某辩称，同意和原告包某1离婚，但小孩应由冯某抚养。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女包某2，小孩出生后一直随被告生活，由外婆帮助照看。婚后双方感情不和，长期两地分居，2017年被告曾向浙江省宁波市鄞州区人民法院提起离婚诉讼，2018年5月原告曾向团风县人民法院起诉离婚，但均未实现离婚等诉求。2019年1月8日，原告再次具状本院，提出上述诉求。以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、医院出生证明、浙江省宁波市鄞州区人民法院《民事裁定书》、团风县人民法院《民事判决书》及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告夫妻感情不和，虽历经数次离婚诉讼，然双方既不能相互理解，也没能通过沟通消除隔阂，此次庭审组织调解，双方仍不能和好。综该案事实，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，符合离婚的法定条件，对原告的离婚诉求本院应予准许。关于婚生包某2熙的抚养问题，原、被告均主张随己方生活，本庭考虑到孩子自出生后一直随女方及外祖母生活，现尚年幼，不宜改变生活环境，故由女方直接抚养较为合适。若直接抚养孩子一方出现不利于继续抚养孩子的法定事由，不直接抚养孩子方可提出变更抚养关系的请求。抚养未成年子女是父母应尽的义务，不直接抚养孩子方依法应承担相应抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准许原包某1永与被冯某静离婚。二、婚生包某2熙随被冯某静生活并由其抚养至成年；原包某1永每月负包某2熙抚养费500元，定于每年12月31日前按年度一次性给付。案件受理费减半收取150元，由被冯某静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇一九年二月二十五日书记员  孙 敏
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初198号 原告：罗利，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：杨祥，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告罗利与被告杨祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗利到庭参加诉讼，被告杨祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付所欠原告的民工工资21,000元以及资金利息11,340元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年10月，原告带人到被告承包位于双流区公兴镇的工地做工，原告主要从事道路施工的关模、光面及压纹等工作。工程完工后，原告支付了部分工资后尚欠21,000元一直未给付，原告在2013年找到被告，被告于2013年2月28日向原告出具了工资欠条一份，但至今未履行。据此，诉请法院判如所请。 杨祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼主张提交了以下证据：1.原告身份信息和被告身份信息各一份；2.被告向原告出具的欠条一份。本院认为原告提交的上述证据能够证明原、被告的诉讼主体资格，同时欠条能够证实被告尚欠原告劳务工资未予支付的事实。对原告提交的上述证据，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年10月，罗利带人到杨祥承包位于双流区公兴镇的工地做工，罗利主要从事道路施工的关模、光面及压纹等工作。工程完工后，杨祥支付了部分工资后尚欠21,000元一直未给付，2013年2月28日杨祥向罗利出具了工资欠条一份，载明：“欠条今欠到罗利南玻浇筑路面工程工人工资款：21000元，大写贰万壹仟元整。注：2013年5月30前付清。欠款人：杨祥2013年2月28日”。欠条出具后，经罗利催收未果，截止罗利起诉时止，杨祥尚仍罗利工人工资21,000元。 本院认为，罗利与杨祥建立了劳务关系，原告也按约完成了劳务工作，被告应当按照约定支付相应的报酬。被告于2013年2月28日出具的《欠条》已确认并承诺向原告支付劳务工资21,000元，原、被告双方形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告立即支付所欠劳务工资21,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，因被告未按约定的期限给付所欠款项，应当承担违约责任，因被告违约给原告造成的主要是资金利息损失，故对原告的利息主张，本院予以支持。但双方约定的期限是2013年5月30日前给付，故被告的违约时间起点应是2013年5月31日，对原告要求从2010年起计算资金利息的主张，本院不予支持，原告只能从2013年5月31日起主张资金利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，杨祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨祥于本判决生效之日起十日内向原告罗利支付劳务工资21,000元及利息(利息以21,000元为本金，从2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全款付清之日止)； 二、驳回原告罗利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告杨祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹志强 二〇一九年二月二十二日 书记员  张海鑫
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行审37号申请执行人北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路**院**楼。法定代表人李云鸿，局长。委托代理人任涛，北京市丰台区食品药品监督管理局工作人员。委托代理人陆枢，北京市丰台区食品药品监督管理局工作人员。被申请执行人隋伟，男，1972年4月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。2017年3月至2017年9月19日，隋伟在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过询问等方式，采取现金交易、当场结算的形式在北京市丰台区方庄和刘家窑附近从个人处收购药品，收购的药品主要包括脑心通胶囊、稳心颗粒等共63个品种计656盒，存放于北京市丰台区太子峪杨家坟村内，用于集中对外销售，至案发日所收购的药品尚未对外销售，未取得违法所得，其收购的上述药品货值金额为27548.41元。隋伟的上述行为违反了《药品流通监督管理办法》第二十二条的规定。2017年11月27日，北京市丰台区食品药品监督管理局依据《药品流通监督管理办法》第四十三条和《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定，作出（京丰）食药监药罚[2017]170959号《行政处罚决定书》，决定对隋伟处以没收违法收购的药品：脑心通胶囊、稳心颗粒等共63个品种计656盒，罚款110193.64元的行政处罚。该《行政处罚决定书》依法送达后，隋伟未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。经催告后，北京市丰台区食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区食品药品监督管理局作出的（京丰）食药监药罚[2017]170959号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区食品药品监督管理局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市丰台区食品药品监督管理局二○一七年十一月二十七日作出的（京丰）食药监药罚[2017]170959号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  郑文静人民陪审员  李利芳人民陪审员  孟祥贵二〇一九年二月二十六日法官助理王培松书记员姜尚言
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘义再审申请人王师因与被申请人刘义股权转让纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终8237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王师申请再审称，我提起的诉讼案件是不适用诉讼时效的债权，原审以我的诉讼请求已超过诉讼时效保护期限为由，对我的诉讼请求未予支持属于适用法律错误。理由：《最高人民法院发释11号关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第三项规定，基于投资关系产生的缴付出资请求权，提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持；《民法总则》第一百九十六条规定,不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产的请求权不适用诉讼时效的规定。基于以上规定可以看出基于投资关系产生的债权请求权不适用诉讼时效的规定。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定再审。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，二审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，鉴于王师于2000年9月正式调离辽宁永信会计师事务所有限责任公司，并将其在公司的股权转让给了刘义，其自认当时曾向刘义提出过股权转让价款给付的要求。王师于2018年1月17日向一审法院提起诉讼，与股权转让时间相距近18年，且未能提供证据证明此18年期间存在诉讼时效连续的中断、终止的事实，故认定王师的诉讼请求已超过诉讼时效保护期限，符合法律规定。因本案争议款项不属于缴付出资请求权、不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产的请求权，故王师主张依据《最高人民法院发释11号关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第三项、《民法总则》第一百九十六条规定排除时效规定在本案中的适用，缺乏事实依据，其申请再审理由不成立。综上，王师的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回王师的再审申请。审判长  史致鹤审判员  姚 军审判员  朴海花二〇一九年二月二十二日法官助理田丽杰书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执182号 本院在执行申请执行人王亚玲与被执行人高文平请求确认人民调解协议效力一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民特509号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人王亚玲借款本金10500元及利息。现被执行人高文平违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人高文平（公民身份号码：3325271969********）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十二日 浙江省遂昌县人民法院 决定书 （2019）浙1123执182号 被拘留人高文平，男，1969年6月21日出生，住遂昌县。 本院在执行王亚玲与高文平（2019）浙1123执182号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对高文平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十二日
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初91号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人张五一，男，1968年7月15日出生。2006年8月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2008年7月因盗窃被上海市劳动教养一年；2012年2月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2014年5月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月十日，并处罚金一千元；2014年12月因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年10月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；2016年11月因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2017年10月因犯盗窃罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年6月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年9月19日刑满释放。2018年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2019）3号起诉书指控被告人张五一犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人张五一到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2018年9月30日8时许，被告人张五一在公交车上划破他人衣兜，窃走装有现金826元及身份证等物品的钱包一个，当场被抓获。针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张五一的行为已构成盗窃罪，被告人张五一系累犯，应从重处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判处。   被告人张五一对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。   经审理查明:2018年9月30日8时许，被告人张五一在临汾市××区公交车上，用手臂做掩护，左手用刀片将董某夹克衫里面左上侧的衣兜划破，窃走装有现金826元及身份证等物品的钱包一个，后被失主当场抓获。案发后，赃款、赃物追回，被害人领走。   上述事实，被告人张五一在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的报案陈述，犯罪嫌疑人归案情况说明，临汾市公安局直属分局扣押笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，赃款、赃物、物证照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，上海市卢湾区人民法院（2006）卢刑初字第347号刑事判决书，上海市劳动教养管理委员会（2008）沪劳委审字第4603号劳动教养决定书，上海市闸北区人民法院（2012）闸刑初字第89号刑事判决书，上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第405号刑事判决书，甘肃省兰州市七里河区人民法院（2014）七刑初字第843号刑事判决书，上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第953号刑事判决书，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102刑初233号刑事判决书，安徽省定远县人民法院（2017）皖1125刑初329号刑事判决书，上海市宝山区人民法院（2018）沪0113刑初986号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张五一的户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张五一以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张五一曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人张五一当庭自愿认罪，且赃款、赃物已追回，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张五一犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月30日起至2019年7月29日止。罚金于判决书生效后十五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 王璟璞   人民陪审员 崔丽华   人民陪审员 崔爱新     二〇一九年二月二十七日   代理书记员 白瑞红
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初4203号原告蒙波，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告高洪军，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告胡占海，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告慕学伟，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告王凤才，男，1945年7月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告蒙波、高洪军、胡占海、慕学伟诉被告王凤才排除妨害纠纷一案中，原告蒙波、高洪军、胡占海、慕学伟于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙波、高洪军、胡占海、慕学伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒙波、高洪军、胡占海、慕学伟撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告蒙波、高洪军、胡占海、慕学伟负担。审判员  陈明弟二〇一九年二月十八日书记员  肖博严
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1160号之一被执行人李枝霞，身份证。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1160号之一裁定书，于2019年02月26日向被执行人李枝霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李枝霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李枝霞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币27943.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军二〇一九年二月二十六日书记员  汪学军
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执13号之一 申请执行人：陈丙全，男，汉族，1971年4月12日出生,住四川省三台县。 被执行人:石家庄金达房地产开发有限公司,住河北省石家庄建设南大街盛帮大都会****楼****。 法定代表人:苗合乡，经理。 本院在执行陈丙全与石家庄金达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终2521号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕传乾 二〇一九年二月十八日 书记员  王淑敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4464号原告：陆玉国，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海欧意印刷有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：田丰收。(2019)沪0104民初4464号原告陆玉国与被告上海欧意印刷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。本院经审查认为，2019年1月7日本院已先行受理(2019)沪0104民初1498号原告上海欧意印刷有限公司与被告陆玉国劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2019)沪0104民初1498号原告上海欧意印刷有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2019)沪0104民初1498号案件审理。审判员  蒋凤莲二〇一九年二月十四日书记员  陈华翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0101刑初115号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人徐家华，男，1965年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。1998年10月5日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2002年7月16日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；2006年12月18日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；2012年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月29日刑满释放；2017年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月25日刑满释放；2017年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月10日刑满释放。2018年10月28日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]48号起诉书指控被告人徐家华犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官王一涵、检察官助理程婧雯出庭支持公诉，被告人徐家华到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2018年10月28日18时许，被告人徐家华在重庆市万州区×商场门口公交站，尾随被害人姜某，从其背包内窃取红米Note4X手机1部，后在万州区房管局车库门口被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币606元。被告人徐家华到案后如实供述了上述事实。涉案手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人徐家华在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、接受证据材料清单、涉案照片、辨认笔录、领条、价格鉴证结论书、认罪认罚具结书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人文某、雷某的证言、被害人姜某的陈述、被告人徐家华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐家华曾因盗窃多次受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人徐家华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐家华如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人徐家华一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐家华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月28日起至2019年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  何万斌人民陪审员  何德万二〇一九年二月二十八日法官助理徐合平书记员张梦怡
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初553号原告：灯塔市灯塔灌区管理处，住所地灯塔市万宝桥街道大路村，统一社会信用代码12211081464681916Y。法定代表人：刘金良，副书记。委托代理人：刘新，辽宁帝法律师事务所律师。被告：灯塔金康种植有限公司，住所地灯塔市张台子镇前营城子村。法定代表人：金宇慧，公司执行董事。本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告灯塔金康种植有限公司供用水合同纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。案件受理费2，594.00元，已减半收取，由原告承担。审判员  王伟二〇一九年二月二十日书记员  乔莹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保34号之一申请保全人:金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司被保全人:鱼台县清河建筑安装工程有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初363号之二民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  张新虎二〇一九年二月十二日书记员  杨南南
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初19号原告：昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社（以下简称：法者信用社）。住所：昆明市东川区红土地镇。负责人：赵泽方，系该社主任。委托代理人：孙庆良，男，1985年5月27日生。代理权限：特别授权代理。被告：包丽梅，女，1988年5月30日生，彝族，昆明市东川区人，大专文化，农民，户籍地：昆明市东川区，现住昆明市东川区。被告：刘俊，男，1986年11月23日生，汉族，昆明市东川区人，大专文化，农民，户籍地：昆明市东川区，现住昆明市东川区。被告：刘顺清，男，1976年3月5日生，汉族，昆明市东川区人，户籍地：昆明市东川区。原告法者信用社诉被告包丽梅、刘俊、刘顺清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月21日公开开庭进行了审理。原告法者信用社的委托代理人孙庆良、被告包丽梅、刘俊到庭参加诉讼，被告刘顺清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告法者信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告包丽梅偿还借款本金99,000.00元和截至2018年9月30日的利息17,575.87元，及至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；2.判令被告刘俊承担共同还款责任；3.判令被告刘顺清为上述借款承担连带还款责任；4.判决三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经被告包丽梅申请，原告于2016年8月30日与被告包丽梅、刘俊签订了合同编号为0114120358160830530000022的《个人借款合同》，约定原告向被告包丽梅发放贷款人民币99,000.00元，期限为12个月，自2016年8月30日起至2017年8月29日止；按月利率7.25‰计息，按季付息，到期还本，利随本清，被告刘俊作为被告包丽梅的配偶，出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任；同日，原告法者信用社与被告刘顺清签订了合同编号为0114120358160830130000007的《保证合同》，约定由被告刘顺清对上述借款提供连带责任保证，被告刘顺清出具了《担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约向被告包丽梅发放了贷款本金人民币99,000.00元。截止2018年9月30日，包丽梅尚欠贷款本金99,000.00元，欠息累计17,575.87元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告包丽梅、刘俊均答辩称：对本案的贷款事实及所欠本息均无异议，但请求分期还款并减免部分利息。被告刘顺清未答辩。原告法者信用社针对其诉讼主张向本院提供以下证据：法者信用社营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人赵泽方的身份证复印件及身份证明书各一份；被告包丽梅、刘俊、刘顺清身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份；包丽梅与刘俊结婚证复印件一份；《借款申请书》、《昆明市东川区农村信用合作联社个人借款申请表》、《共同还款承诺书》、《东川区农村信用社保证担保承诺书》各一份；合同编号为0114120358160830530000022的《个人借款合同》、合同编号为0114120358160830130000007的《保证合同》各一份；云南省农村信用合作社借款借据一份；储蓄存款凭证一份；贷款帐一份；委托划款扣款授权书一份、贷款催收通知书、个人贷款催收通知书。证实双方签订合同约定贷款及保证担保、双方权利和义务、贷款利息计算及逾期后扣款不能、原告催收的情况。经质证，被告包丽梅、刘俊对上述证据均无异议。本院认为，原告出示的贷款催收通知书所载内容相互矛盾，且与本案无关联性，不予采信，其他证据形式、来源合法，内容客观真实，证实的内容与本案具有关联性，本院予以采信。被告包丽梅、刘俊、刘顺清均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告法者信用社于2016年8月30日与被告包丽梅签订合同编号为0114120358160830530000022的《个人借款合同》，约定被告包丽梅因借新还旧向原告借款人民币99,000.00元，期限为12个月，自2016年8月30日起至2017年8月29日止。利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100％，确定为年利率8.7000%，即月利率7.25‰。按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。借款到期借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未按时支付的利息按合同利率加收50％的利率计收复利。2016年8月30日，被告刘俊在《个人借款合同》共同借款人项下签字按手印，后又在《共同还款承诺书》上签字按手印，承诺对上述借款承担共同还款责任。同日，原告与被告刘顺清签订合同编号为0114120358160830130000007的《保证合同》，约定被告刘顺清为包丽梅的该笔借款提供保证责任担保，承担连带责任保证，保证期间为《个人借款合同》项下的借款期限届满之日起两年，后被告刘顺清还向原告出具了《东川区农村信用社保证担保承诺书》。上述合同签订后，原告已经依约向被告包丽梅发放了贷款本金99,000.00元。贷款期限届满后，被告包丽梅、刘俊未按时偿还贷款本息，原告于2018年9月25日向被告刘顺清进行了催收，截止2018年9月30日，尚欠本金99,000.00元和利息17,575.87元。本院认为，原告法者信用社与被告包丽梅、刘俊签订的《个人借款合同》、与被告刘顺清签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同形式要件完备，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定严格履行。法者信用社按照合同约定向包丽梅发放贷款99,000.00元，贷款期限届满后，被告包丽梅、刘俊未按时偿还贷款本息，已构成违约，依法应按合同约定承担还款责任；被告刘顺清在《保证合同》、《东川区农村信用社保证担保承诺书》及《个人贷款催收通知书》上作为担保人签字按手印，系其真实意思表示，应按照合同约定承担连带责任保证。现原告法者信用社要求被告包丽梅、刘俊承担还款责任，并要求被告刘顺清承担连带责任保证的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:一、由被告包丽梅、刘俊于判决生效之日起十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社借款本金99000.00元和截止至2018年9月30日的利息17,575.87元，并支付自2018年10月1日起至全部款项实际还清之日止的利息（含罚息和复利，利息、罚息、复利分别按各项约定利率计算）。二、被告刘顺清对前款借款本息承担连带还款责任，刘顺清承担责任后有权在承担责任的范围内向包丽梅、刘俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631.52元，由被告包丽梅、刘俊、刘顺清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 陈 琪人民陪审员 余帛锴二〇一九年二月二十五日书 记 员 彭莎娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初26039号原告：冯剑晖，男，汉族，1975年4月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人：刘翠翠、赵景华，河南扬善律师事务所律师。被告:张备战，男，汉族，1970年12月31日出生，住郑州市。原告冯剑晖诉被告张备战民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯剑晖委托代理人刘翠翠、赵景华到庭参加诉讼，被告张备战经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还原告借款36万元，并支付利息（利息按照月息两分自2015年8月10日起计算至实际还款之日止），截止到2018年4月20日利息为232800元，共计592800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，之前都是做医疗器械生意。2015年8月10日被告因资金周转为由向原告借款，基于对被告的信任，原告借给被告36万元，并由被告向原告出具《借条》一份。后原告一直要求被告还款并支付利息，但被告一直以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定等法律法规，诉至贵院，望查清案件事实，依法判决。原告向本院提交证据如下：1、借条一份，银行交易记录复印件两份；2、企业信息查询单一份、录音（光盘）一份、录音笔录一份；3、收据一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原告提交的《借条》载明，“今借现金叁拾陆万元整每月利息百分之二（2%），2015年8月10日，张备战,136××××****”。原告提交的银行交易记录显示，原告冯剑晖通过其尾号为7315的银行卡于2015年7月27日、8月10日向案外人王康的账户分别转入30万元、6万元，摘要信息备注为“借款”。庭审中，原告称原告将借款转入被告指定的收款人王康的账户，被告和王康均是郑州瑞康生物技术有限公司的股东，被告一直使用王康的银行卡，被告未偿还过借款本息。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。被告张备战向原告出具《借条》系其真实意思表示，合法有效，双方成立民间借贷法律关系。结合原告提交的银行交易流水、《借条》，能够认定原告已依约将涉案借款36万元交付给被告张备战且《借条》上约定月息2%。现原告诉请被告张备战归还借款本金36万元并按照月息两分支付自2015年8月10日起至实际还款之日止的利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张备战于本本判决生效后十日内偿还原告冯剑晖借款本金人民币36万元及利息（利息以36万元为基数，自2015年8月10日起至实际清偿之日止，按月息两分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9728元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 玲二〇一九年二月二十五日书 记 员  胡天一
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0882民初3050号 原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行。 法定代表人：王维继，男，该行行长。 委托诉讼代理人：张英武，男，该行风险管理部经理。 被告：王金福，男，汉族，农民。 被告：王海涛，男，汉族，农民。 被告：王俊达，男，汉族，农民。 原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行诉被告王金福、王海涛、王俊达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行委托诉讼代理人张英武到庭参加诉讼。被告王金福、王海涛、王俊达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金福偿还原告借款本金人民币170000元及利息；2、要求被告王海涛、王俊达承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王金福由被告王海涛、王俊达担保于2016年1月21日与原告签订了农户贷款借款合同，约定被告王金福向原告借款本金人民币170000元，借款期限一年（从2016年1月21日起，至2017年1月20日止），借款期限内年利率为6.525%，逾期加收50%的逾期利息。被告王金福于签订借款合同当日领取了借款人民币170000元，到还款期限后被告王金福未偿还借款本金及利息，被告王海涛、王俊达未履行保证义务。 被告王金福、王海涛、王俊达未答辩。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据:1、农户贷款借款合同一份，证明被告王金福向原告借款人民币170000元，被告王海涛、王俊达是该笔借款的担保人；2、借款凭证一份，证明被告王金福于2016年1月21日领取了借款人民币170000元。被告王金福、王海涛、王俊达未到庭质证不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信 被告王金福、王海涛、王俊达未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王金福于2016年1月21日与原告签订了农户贷款借款合同，约定借款金额人民币170000元，借款期限一年（从2016年1月21日起，至2017年1月20日止），借款期限内年利率为6.525%，逾期加收50%的逾期利息。被告王海涛、王俊达是上述借款的连带责任保证人。被告王金福于签订借款合同当日领取了借款人民币170000元，借款到期后被告王金福未偿还借款本金及利息，被告王海涛、王俊达未履行保证义务。 本院认为：原告与被告王金福、王海涛、王俊达签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告王金福应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告王海涛、王俊达为被告王金福提供连带责任保证担保，即在借款人王金福不能履行偿还义务时，担保人王海涛、王俊达对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任。故对原告要求被告王金福偿还借款本金及相应利息并由被告王海涛、王俊达承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王金福于本判决生效后10日内给付原告借款本金人民币170000元及利息（利息以170000元为本金，从借款之日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）； 二、被告王海涛、王俊达对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元，由被告王金福、王海涛、王俊达承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  张富军 审 判 员  肖铁良 人民陪审员  房志臣 二〇一九年二月十三日 书 记 员  周雪祺
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执3678号 申请执行人：申广泰，男，1972年11月12日出生，住沈阳市大**。 被执行人：罗方硕，男，1988年3月28日出生，住辽宁省铁岭市调兵山市中央大街电厂小区。 本院在执行申广泰与被执行人罗方硕责令退赔纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1.70万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费措施；现尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 审 判 员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  赵晓强
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初69号原告：王磊，男，生于1987年9月20日，汉族，住河南省社旗县。被告：魏从华，男，生于1976年11月22日，汉族，住河南省社旗县。被告：魏容博，男，生于2015年1月9日，汉族，住河南省社旗县。法定代理人：魏从华，男，生于1976年11月22日，汉族，住河南省社旗县，系被告魏容博之父。原告王磊与被告魏从华、被告魏容博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告王磊于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。审判员 韩 雪二〇一九年二月二十一日书记员 张征宇
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初541号 原告：王灯科，男，汉族，1968年7月10日出生，住灌云县。 被告：曹树根，男，汉族，1971年11月29日出生，住灌云县。 原告王灯科与被告曹树根劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告王灯科，被告曹树根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王灯科向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资29000元及其利息（按年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月份，原告跟被告做瓦工，工程做完后被告共欠原告瓦工工资29000元。经原告多次催要，被告以种种理由敷衍原告，拒不给付欠款。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。 被告曹树根辩称，欠原告瓦工工资属实，但我现在没有钱，只能找老板慢慢要。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告曹树根出具欠条，确认欠原告王灯科瓦工工资29000元。后经原告催要被告未能给付。 本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。被告欠款未付，原告要求其支付价款及其利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告曹树根于本判决生效之日起十日内支付原告王灯科欠款29000元及其利息（按年利率6%，自2019年1月15日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告曹树根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  战传福 二〇一九年二月十四日 书记员  刘静文 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执168号申请执行人：开发区聚山三环制板厂，住所地邢台市开发区张家屯村，社会统一信用代码130501600015781。法定代表人：赵聚山。被执行人：唐英豪，男，1984年7月19日出生，汉族，现住河南省长葛市。本院在执行开发区聚山三环制板厂与唐英豪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐英豪的银行账户存款500000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张志群二〇一九年二月三日书记员  高 超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申290号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李德山，男，1957年3月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：李臻，男，1980年5月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫泽刚，男，1963年2月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建民，男，1962年3月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。再审申请人李德山因与被申请人闫泽刚、张建民所有权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李德山申请再审称，1.原判决认定登记在张建民名下房产归闫泽刚所有的事实缺乏证据证明。本案争议房屋的登记所有权人为张建民，刘连发对该争议房屋并没有处分权，刘连发无权与闫泽刚就争议房屋签订房屋买卖协议，闫泽刚以该买卖协议主张争议房屋的所有权是违法的。2.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。一审法院在应当作为案件当事人的刘连发没有参加诉讼，法院也没有依法追加，没有任何证据的情况下，认定争议房屋的产权证是刘连发协助闫泽刚办理的，缺少依据。张建民表示对涉案房屋登记在其名下并不知情。涉案房产土地手续全部是伪造的。3.原审判决认定事实的主要证据未经质证，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。从合同角度讲，刘连发应当作为必须参加本案诉讼的当事人参加诉讼，而一审法院在没通知刘连发参加诉讼的情况下，判决张建民返还房屋，属于程序违法，剥夺了刘连发质证和辩论权利。4.审判组织的组成不合法。二审法院应当组成合议庭审理本案，而二审开庭时，只有一名法官参加。5.本案原是刑事诈骗案，在定兴县公安局刑事侦查大队有完整的调查笔录，请求法院依法调取。综上，请求依法再审。本院经审查认为，虽然涉案房屋登记所有权人为张建民，但张建民承认其并未实际出资，并非房产实际所有权人。根据查明的事实，在李德山诉佟跃林、卢顺利给付土地使用权及相关手续纠纷一案的庭审中，李德山与刘连发均认可二人系合伙开发关系，并就合伙开发的过程进行了较为详细的陈述，李德山还称刘连发负责销售。刘连发与闫泽刚于2015年11月25日签订的“协议书”，约定将涉案房屋卖于闫泽刚，该协议对李德山具有约束力。闫泽刚在原审中提交证据证明其已经支付部分购房款。闫泽刚基于该“协议书”主张对涉案房屋的所有权，依据充分。经查，二审审理程序并不违反法律规定。综上，李德山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李德山的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年二月十三日书记员 孟祥辉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终122号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）石树雄，男，1997年6月21日出生于甘肃省漳县，汉族，小学文化，无业，住漳县。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被释放，11月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。原审被告人康永涛，男，1994年10月12日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，无业，住榆中县。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被释放，11月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人石树雄、康永涛犯聚众斗殴罪一案，于2018年9月20日作出（2018）甘0102刑初263号刑事判决，以原审被告人石树雄、康永涛犯聚众斗殴罪，均判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人石树雄不服，以其行为构成寻衅滋事罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人石树雄、原审被告人康永涛犯聚众斗殴罪的事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102刑初263号刑事判决；二、发回兰州市城关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 婕审 判 员  邴健锋审 判 员  马 岩二〇一九年二月十九日法官助理  金 凤书 记 员  苏宇皓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1357号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人肖志勇，男，1987年10月5日出生，身份证住址湖南省邵阳市洞口县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖志勇银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9911号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖志勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 年鹤童
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执5393号申请执行人：周寒，女，1959年8月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：肖云，1962年6月24日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周寒与被执行人肖云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7634号民事判决书，本案于2018年11月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人周寒的申请，本案的执行内容为：肖云给付周寒100000元及利息，并承担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人肖云未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：2018年11月24日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查，2018年11月26日，本院对被执行人限制高消费；2018年12月19日，执行人员至被执行人肖云住所地即泗洪县建设南路**周边进行调查，未发现被执行人及财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周寒申请执行的债权未能执行到位，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周寒表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年二月十二日书 记 员 沈文斐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢280号 王勤满、柳国溪、杨小熊、郑有左： 关于申请执行人梅菊花;王彩兰;朱思琪与被执行人王勤满、柳国溪、杨小熊、郑有左提供劳务者受害责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人杨小熊、郑有左已按和解协议支付本案执行款45万元（其中郑有左30万元、杨小熊15万元），余款及利息申请执行人自愿放弃；被执行人王勤满、柳国溪已履行本案执行款160864.08元，逾期利息申请执行人自愿放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞姜民初字第00278号民事判决书[即原执行案号:（2016）浙0212执6310号]已执行完毕。 特此通知                                                                               宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月二十六日