四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川05民终1645号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李治付，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。 原审被告：代西海，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原审被告：代耕，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（人民财保泸州分公司）与被上诉人李治付、原审被告代西海、代耕机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初3644号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，以听证方式进行了审理。上诉人人民财保泸州分公司委托诉讼代理人徐必军、被上诉人李治付委托诉讼代理人任柯、原审被告代西海委托诉讼代理人代耕、原审被告代耕到庭参加听证。本案现已审理终结。 上诉人人民财保泸州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、被上诉人李治付的残疾赔偿标准应当按照农村标准计算。李治付是农村户籍，虽举证证明自己是乡村医生，但并无充分证据证明其一直在从事乡村医生工作。并且乡村医生工作恰好说明李治付收入来源于农村，而非城镇，应当按照农村标准计算残疾赔偿标准。二、被上诉人的误工费计算期限偏长，标准不合理。按照法律规定误工期限计算不得超过定残日前一天，而本案误工时间计算超过了定残日。被上诉人李治付未提交收入缴税证明，一审法院适用的误工标准过高。 被上诉人李治付辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。事实和理由：一、关于残疾赔偿金计算标准。李治付系乡村医生，收入来源于行医和公共卫生服务，从未从事农业耕作。一审法院依据我国相关法律法规及司法解释，认定其残疾赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，合法有据。二、关于误工时间和误工标准，一审法院按照李治付住院医嘱，结合评残结论，参照行业标准综合认定，并无不当。 原审被告代耕述称：没有意见。 李治付向一审法院起诉请求：1.判令代西海、代耕、人民财保泸州分公司赔偿李治付各项损失149847元；2.本案诉讼费用由代西海、代耕、人民财保泸州分公司承担。 一审法院认定事实：2018年3月9日9时30分，李治付驾驶川0351**号普通二轮摩托车在纳溪区紫阳路变更车道过程中，与代耕驾驶的川Ｅ×××××号小型客车发生擦碰，致双方车辆受损，李治付受伤。2018年4月3日泸州市公安局交警四大队出具事故认定书，认定代耕、李治付分别承担同等责任。事故发生当天李治付被送入泸州市纳溪区中医医院治疗，共住院19天，于2018年3月28日治愈出院。出院诊断：中医诊断：1.左肱骨大结节撕脱性骨折，血瘀气滞证；2.伤筋病。西医诊断：1.左肱骨大结节撕脱性骨折；2.左足软组织损伤。出院医嘱：1.继续院外治疗；2.继续左上肢前臂吊带悬吊保护1周左右，逐步加强左肩及左上肢功能训练；3.加强饮食营养；4.术后1月、2月、3月分别复查X片；5.慎起居，避风寒、防外感、调畅情志、避免精神焦虑；6.休息叁月；7.门诊随访；8.骨折愈合再次手术取出内固定物；9.出院带药治疗。李治付治疗期间，共产生住院医疗费21006.09元、门诊医疗费251元，代耕支付了医疗费1000元，其余费用由李治付自行垫付。2018年4月23日李治付自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级以及续医费进行鉴定。鉴定意见“李治付因交通事故致左肩关节功能丧失58%，评定为九级；后续医疗费需9400元”。李治付为此支付鉴定费1800元（其中伤残鉴定费1000元，续医鉴定费800元）。审理中，人民财保泸州分公司申请对李治付的伤残重新进行鉴定。2018年8月30日四川中证法医学司法鉴定所对李治付的伤残等级进行鉴定，其结论为李治付因交通事故致左肱骨大结节撕脱性骨折，现遗留左肩关节功能丧失57.3%，评定为九级伤残。本次鉴定费由人民财保泸州分公司支付。 另查明川Ｅ×××××2号小型客车的车主为代西海、被保险人亦为代西海，该车在人民财保泸州分公司投保了交强险与商业第三者责任险（赔偿限额为50万元）、不计免赔率等险种，保险期限自2017年6月19日起至2018年6月19日止，本次事故发生在保险责任期间。 再查明，李治付户口系农村家庭户，但李治付具有乡村医生的执业证书，且系江安县留耕镇杨庙村卫生站的负责人，诊疗科目包括预防保健科、全科医疗科、中医科。 一审法院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任。公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定李治付与代耕各承担50%的责任。该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信。人民财保泸州分公司以代耕无具体违法行为，承担50%的责任不当的主张，无证据证明，本院不予采信。代西海虽川Ｅ×××××2号小型客车的车主，但事故发生时，车辆系代耕驾驶，且代耕具有合法驾驶资格，代西海将车辆交代耕驾驶并无过错，故代西海不应承担事故的赔偿责任。本案李治付因交通事故产生的各项损失，应由李治付与代耕按责任比例分摊责任。川Ｅ×××××2号车辆在人民财保泸州分公司投保了交强险及商业三者险，此次交通事故发生于保险期间内，故人民财保泸州分公司应在交强险责任限额内予以赔付，交强险赔付不足部分，按照三者险约定承担赔偿责任。同时，代耕已垫付的款项应予扣除。 二、关于李治付所主张的损失和具体费用的分担问题，本院作如下认定：李治付虽系农村家庭户，但具有乡村医生的执业证书，且系江安县留耕镇杨庙村卫生站的负责人，故李治付的赔偿费用应按城镇人口计算。 1.住院医疗费21006.09元、门诊医疗费251元，合计21257.09元，本院予以确认； 2.住院伙食补助费570元（19天×30元/天=570元）。李治付主张按30元∕天计算住院伙食补助费，本院认为李治付的主张未超过法律的规定，本院予以认可； 3.营养费380元（19天×20元/天=380元）。李治付主张营养费计算32天缺乏依据，故本院确定按住院的实际天数计算； 4.误工费25757.15元。因李治付从事的是医师工作，故李治付的误工费应按2017年度卫生和社会工作人员平均工资计算【（86251元∕年÷365天∕年）×（19天+90天）=25757.15元】； 5.护理费1900元（19天×100元∕天=1900元）。李治付主张按100元∕天计算护理费，本院认为李治付的主张未超过法律的规定，本院予以认可； 6.残疾赔偿金122908元。根据《最高人民法院》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，李治付的残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算，故为122908元（30727元/年×20年×20%=122908元）； 7.交通费酌定为300元； 8.鉴定费认定1000元。宜宾新兴司法鉴定中心作出的李治付伤残等级的鉴定意见虽系李治付自行委托鉴定，但鉴定结论与诉讼中委托鉴定的结论相符，故该费用应计入李治付的损失。另李治付虽支付的鉴定费为1800元，但其中800元系鉴定续医费的费用，故本案的伤残鉴定费本院认可800元。诉讼中人民财保泸州分公司重新申请鉴定支付的鉴定费用，由人民财保泸州分公司自行承担； 9.精神抚慰金8000元（40000元×20%=8000元）； 10.续医费。因双方未对续医费达成一致意见，李治付提供续医费的鉴定结论仅系李治付单方委托，在审理中并未向本院提出请求进行鉴定，故李治付的续医费可待实际产生后另行主张。 综上，李治付受伤后的各项损失共182072.24元（医疗费21257.09元+住院伙食补助费570元+营养费380元+护理费1900元+误工费25757.15元+残疾赔偿金122908元+交通费300元+鉴定费1000元+精神抚慰金8000元=182072.24），由人民财保泸州分公司在交强险内医疗限额内赔付医疗费10000元、在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，商业险限额内赔付31436.12元【（182072.24元-120000元）×50%=31036.12元】，合计151036.12元。扣除代耕垫付的1000元后，李治付实际应得赔偿款为150036.12元。代耕应承担的非基本医疗费用以及垫付的医疗费1000元，由代耕、代西海、人民财保泸州分公司自行结算。对于李治付未能举证或过高要求赔偿的有关诉讼请求，本院均依法不予支持。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李治付因交通事故造成的损失共计150036.12元；二、驳回李治付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3296元，适用简易程序减半收取1648元，由代耕负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：一、残疾赔偿金是按照农村标准还是城镇标准计算；二、误工费的计算期限和计算标准认定是否合理。本院根据在案证据和查明的法律事实，对本案争议焦点评述如下： 一、关于残疾赔偿金的计算标准问题。本院认为，残疾赔偿金的计算标准应综合受害人的经常居住地、主要收入来源、生活消费支出情况等各项因素综合确定。本案被上诉人李治付在一审中向本院提供了乡村医生执业证书，医疗机构执业许可证、江安县留耕镇卫生院证明等证据，足以证明李治付早已脱离农业劳动，其系江安县留耕镇杨庙村卫生站的负责人，主要收入来源于非农业收入。一审法院据此认定残疾赔偿金按照城镇标准计算，并无不当。人民财保泸州分公司虽对残疾赔偿金按照城镇标准计算有异议，却未能提交充分的证据予以反驳，故主张残疾赔偿金按照农村标准计算的上诉理由不成立，本院不予采纳。 二、关于误工费的计算期限和计算标准问题。关于误工费的计算期限，本院认为，因本案经过二次鉴定，且人民法院作为定案证据的是第二次鉴定意见，该意见确定的定残日期为2018年8月30日。一审法院结合受害人李治付住院19天、“出院后休息叁月”的出院证明认定误工期限109天并没有超过依据定残日前一天计算确定的误工期限，因此上诉人的上诉理由不成立。至于误工费的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本案中依据李治付提供的乡村医生执业证等证据可以看出，李治付长期从事村级卫生站的医疗卫生服务，一审法院按照其相近行业即上一年度卫生和社会行业平均工资86251元/年为标准计算其误工费并无不妥。 综上，上诉人人民财保泸州分公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3296.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈 勇 审判员  李 野 审判员  王志红 二〇一九年二月十三日 法官助理  聂 灵 书记员  杨 艺