wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：欧阳军长，男，1989年12月1日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳军长信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,016.17元。原告诉称,被告欧阳军长系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,016.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执9518号申请执行人：黄某，女，1983年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，.被执行人：田某，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，.关于申请执行人黄某与被执行人田某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第8428号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，田某在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人黄某向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案执行。执行过程中：1、本院于2018年12月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、2018年12月24日、2019年1月22日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2018年12月20日依法对被执行人邮寄送达到庭传票，未到庭；4、2018年12月25日对被执行人采取限制其高消费措施；5、2019年2月14日本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，申请人同意终结本次执行程序。综上，因本院已依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人黄某尚未实现的债权45000元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第8428号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一九年二月十三日书 记 员  董亚敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢28号申请执行人:杨泽余，男，生于1971年12月19日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人:张洪兵，男，生于1981年10月24日，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人杨泽余申请执行被执行人张洪兵劳务合同纠纷一案，张洪兵未履行业已生效的重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初5577号民事调解书确定的义务，申请执行人杨泽余向本院申请强制执行，要求被执行人张洪兵向其支付5650元，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张洪兵送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，并对其名下财产进行了查控，对其下落进行了随访调查，未发现可供执行财产和被执行人张洪兵下落。经向上级法院申请，给予申请执行人杨泽余5085元的保险救助，余款申请执行人杨泽余自愿放弃，并承诺本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2019)渝0114执恢28号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年二月十八日书记员 杨俊杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5766号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：阆中熊猫乐园开发有限公司，住所地四川省阆中市江南办事处金银观村。 法定代表人：戴文华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓虎，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯鑫鑫，四川领伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：北京九华游乐设备制造有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路******。 法定代表人：刘海龙，该公司董事长。 再审申请人阆中熊猫乐园开发有限公司（以下简称熊猫乐园公司）因与被申请人北京九华游乐设备制造有限公司（以下简称九华公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊猫乐园公司申请再审称，1.案涉设备存在质量问题，该事实已经一、二审确认且双方并无异议。2.案涉设备在返厂过程中未经再次监督检验，初次出厂时的监督检验报告等证据及2016年安全检验合格的事实不能证明设备没有重大质量问题，二审事实认定错误。初次出厂时的监督检验报告等证据仅能证明设备在初次交付时属合格产品，无法证明设备返厂后再次交付时的质量状态。使用过程中的定期检验与生产活动中的监督检验性质完全不同，定期检验合格不能排除设备存在重大质量问题，亦不能代替监督检验。3.案涉设备在返厂过程中未依法进行监督检验，客观上不能合法使用，熊猫乐园公司购买该设备的对外运营盈利目的不能实现，依法有权解除合同，二审事实认定及法律适用错误。4.熊猫乐园公司依法享有解除权并已依法行使，案涉合同已经解除，二审法律适用错误。 本院经审查认为，一、关于案涉设备存在质量问题，已经一、二审确认且双方并无异议的问题。九华公司认可熊猫乐园公司向其反映设备使用中存在质量问题，认可在设备交付后、熊猫乐园公司营运中对设备进行过维修，可以认定熊猫乐园公司向九华公司反映过质量问题。由于任何机械设备在使用中基于维护保养不当、零部件使用寿命限制等因素都可能出现问题，故熊猫乐园公司所反映的问题是否能构成解除合同的条件，尚存在或然性。在九华公司2014年将设备拉回北京市后2015年4月即将重新交付前，双方于2015年3月29日再次签订协议书，九华公司对设备使用期限、所有设备维护及放弃剩余货款等作出承诺，熊猫乐园公司则承诺对维护后且正常运营的设备不退货、不索赔，双方并对其他方面的合作达成意向协议。从该协议内容看出，双方当时存在友善信任基础，对此前案涉设备存在的包括质量、尾款在内林林总总的问题予以了豁免。熊猫乐园公司的该项再审申请理由本院不予支持。二、关于案涉设备初次出厂时的监督检验报告等证据及2016年安全检验合格的事实不能证明设备没有重大质量问题以及案涉设备在返厂过程中未依法进行监督检验，客观上不能合法使用，熊猫乐园公司购买该设备的对外运营盈利目的不能实现的问题。九华公司在设备最初交付时提交的特种设备设计文件鉴定报告、特种设备型式试验报告、游乐设施应力测试报告、游乐设施监督检验报告和游乐设施安全检验合格证等证据，证明设备交付时属于合格产品，能够排除设备存在重大质量问题。熊猫乐园公司自认2016年案涉设备通过国家安全检验，认可国家安全检验时设备能够运行，表明案涉设备至2016年能够运行，没有重大质量问题。现再审申请人没有证据证明设备在2015年4月22日重新交付后出现了足以导致熊猫乐园公司购买设备目的不能实现的质量问题。三、关于熊猫乐园公司依法享有解除权并已依法行使，案涉合同已经解除，原审适用法律错误的问题。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除”，本案的情形与上述法律规定不符，该再审申请理由本院不予支持。综上，原审法院认为现有证据能够证明案涉设备在使用中出现过问题，熊猫乐园公司已于2015年3月29日通过签订协议概括性豁免此前的质量责任，没有证据证明在2015年4月22日设备重新交付后出现足以导致熊猫乐园公司购买设备目的不能实现的质量问题并无不当，再审申请人的申请理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阆中熊猫乐园开发有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  朱圣镖 审判员  杨 宁 二〇一九年二月二十六日 法官助理 张蕾 书记员  刘 睿
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初4386号 原告：大连金雕铸锻工业有限公司住所地：瓦房店市赵屯乡赵屯村。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：曲永哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾金娟，该公司员工。 被告：殷传芳，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，住瓦房店市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人:李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 原告大连金雕铸锻工业有限公司与被告殷传芳返还原物纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连金雕铸锻工业有限公司委托诉讼代理人栾金娟与被告殷传芳及其委托诉讼代理人李德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连金雕铸锻工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告腾退位于瓦房店市赵屯乡赵屯村占用的0.72亩土地；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2006年就已经与赵屯乡政府签订了土地征用合同书，土地征用年限22年，自2006年4月20日至2027年12月31日止。被告在合同签订后于2006年4月7日一次性领取了0.72亩土地补偿费，每亩每年补偿400元合计6331元。赵屯乡政府为了促进区域经济发展，建设乡工业园区，土地整体征用，实行五通一平。2010年10月22日，原告与瓦房店市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，出让期50年，自2010年10月22日起至2060年10月21日，并一次性付清了国有建设用地使用权出让款7815000元，合法取得瓦房店市政府土地批件和土地使用权证。但被告自2010年10月22日至今一直占用土地，原告多次催促被告腾退土地，被告不予理会，严重影响了原告扩建项目的正常进行，给原告造成了巨大的经济损失。故诉讼至法院。 被告殷传芳辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并没有占用原告的土地，不存在任何腾退问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院认定事实如下：赵屯乡政府为了促进区域经济发展，建设乡工业园区，土地整体征用，实行五通一平。2006年4月7日，甲方瓦房店市赵屯乡人民政府与乙方赵屯乡赵屯村民组、村民殷传芳签订土地征用合同书，征用殷传芳0.72亩土地，土地征用年限22年自2006年4月20日至2027年12月31日止。合同约定，甲方瓦房店市赵屯乡人民政府按征地面积每亩土地每年补偿乙方殷传芳400元，0.72亩土地计6331元。二十二年后，每亩地按1000斤（玉米）产量计算，由甲方按当时的价格折合成人民币减去费用余下付给乙方。合同签订后，殷传芳于2006年4月7日一次性领取了土地补偿费6331元。2010年10月22日，原告大连金雕铸锻工业有限公司与瓦房店市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同项下出让宗地编号为2010-3-109，宗地总面积38916平方米，出让宗地坐落于赵屯乡赵屯村，出让价款为7815000元，出让期50年，自合同约定的交付土地之日2010年10月31日起算。2017年9月1日，原告大连金雕铸锻工业有限公司合法取得瓦房店市国土资源局颁发的国有建设用地使用权证书（辽（2017）大连瓦房店不动产权第09010950号）。现原告大连金雕铸锻工业有限公司以被告殷传芳自2010年10月22日至今一直占用土地，严重影响了原告扩建项目的正常进行为由诉讼至法院。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，平等保护国家、集体和私人的物权。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国物权法》第一百三十九条规定，设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。 本案中，原告大连金雕铸锻工业有限公司已经于2017年9月1日合法取得瓦房店市国土资源局颁发的国有建设用地使用权证书（辽（2017）大连瓦房店不动产权第09010950号），其权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告殷传芳关于没有占用原告土地的抗辩意见，因被告殷传芳已经与瓦房店市赵屯乡人民政府签订土地征用合同书，并已经领取0.72亩土地补偿费6331元，其无权继续占用，并且被告殷传芳没有提供证据证明所征用的土地与原告合法取得的建设用地并非同一块土地，故对被告殷传芳的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 被告殷传芳于本判决发生法律效力后十日内腾退占用原告大连金雕铸锻工业有限公司坐落于瓦房店市赵屯乡赵屯村的0.72亩土地。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，由被告殷传芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王宵天 人民陪审员  连秀兰 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年二月一日 书 记 员  刘 阳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0114执异16号 异议人(被执行人)：成都富利得机电有限责任公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川食品大道**。 法定代表人：陈文艺。 委托代理人：马绪梁，男，1984年5月29日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：赵为，女，1977年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的新都劳人仲案字（2018）第0448号仲裁调解书，立案执行赵为申请执行成都富利得机电有限责任公司（以下简称富利得公司）一案。执行过程中，本院作出（2018）川0114执3738号执行裁定书，对被执行人富利得公司在成都农商银行022×××75账户内的存款人民币24768元予以冻结，冻结期限为十二个月。富利得公司以该公司已履行完仲裁调解书所确定的义务为由，向本院提出执行异议，请求：停止对富利得公司的执行并解除对富利得公司银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，本院收到富利得公司提交的撤回执行异议的书面申请。 本院认为，富利得公司提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予被执行人成都富利得机电有限责任公司撤回执行异议的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  余 晨 二〇一九年二月十一日 书记员  曾 妙
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院                       陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法院刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初107号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，2013年因寻衅滋事罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2018年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，于同年10月31日被西安市公安局长安分局取保候审。指定辩护人李健康、路智明，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）833号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人吕某某及其指定辩护人路智明到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年8月2日0时46分许，被告人XX号XX街由西向东行驶至西寨新区门口时，将路上同向行驶骑摩拜共享单车的被害人马某某碰撞，致被害人马某某当场死亡。后被告人吕某某驾车驶离现场，约十分钟后因畏于法律又返回现场打电话报警。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：被害人马某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤，右侧多发性肋骨骨折合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交XX队XX大队认定：被告人吕某某负此事故全部责任，被害人马某某无责任。事故发生后，双方就民事赔偿达成一致且已履行。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为,被告人吕某某驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人吕某某二年以下有期徒刑。提请依法判处。被告人吕某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人对公诉机关指控被告人吕某某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人吕某某的量刑，指定辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人具有自首情节，应对其从轻或减轻处罚；2、被告人与被害人家属就民事部分已达成了赔偿协议并取得了被害人家属的谅解；3、被告人吕某某此次犯罪属于过失犯罪，请求对其酌情从轻处罚；4、被告人吕某某认罪悔罪，愿意改过自新，请求酌情对其从轻处罚。综上，建议对被告人吕某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，018年8月2日0时46分许，被告人XX号XX街由西向东行驶至西寨新区门口时，将路上同向行驶骑摩拜共享单车的被害人马某某碰撞，致被害人马某某当场死亡。后被告人吕某某驾车驶离现场，约十分钟后因畏于法律又返回现场打电话报警。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：被害人马某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤，右侧多发性肋骨骨折合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交XX队XX大队认定：被告人吕某某负此事故全部责任，被害人马某某无责任。事故发生后，双方就民事赔偿达成一致且已履行。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表；立案决定书；抓获及破案经过；拘留证、拘留通知书；逮捕证、逮捕通知书；取保候审决定书；道路交通事故认定书；被告人吕某某的供述与辩解；证人证言；委托书及身份证明；辨认笔录及照片；通话记录；血醇酒精浓度检测；死亡证明；安葬记录；驾驶证信息及车辆信息；道路交通事故现场图；现场勘查笔录；交通事故痕迹检验报告；交通事故照片；情况说明；卡口通行记录；赔偿和解协议书及收条；谅解书；被告人前科查询证明；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕某某驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人吕某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人吕某某案发后虽驶离现场但又很快返回现场，并在场拨打了122报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吕某某案发后积极与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人辩称被告人吕某某具有自首情节，认罪悔罪，且系过失犯罪，积极与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解等从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，并宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。   审 判  长      杨平昌 人民陪审员     樊宝力人民陪审员     李小文二O一九年二 月 十三 日书 记  员      韩  青       5
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执907号 杭州昌龙物业服务有限公司： 顾梦华: 申请执行人杭州昌龙物业服务有限公司与被执行人顾梦华物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初591号 原告：陆锦清，男，1964年2月23日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：吴铭晖，江苏少平律师事务所律师。 被告：赵向东，男，1967年3月18日生，汉族，住常熟市。 被告：金东，男，1979年6月16日，汉族，住常熟市。 原告陆锦清、石卫红与被告赵向东、金东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告石卫红申请退出诉讼，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告陆锦清的委托诉讼代理人吴铭晖到庭参加诉讼，被告赵向东、金东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陆锦清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵向东归还投资款80万元及按照银行同期贷款利率支付从2018年12月31日起至实际归还之日止的利息；2、要求被告金东对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：陆锦清、石卫红、赵向东与金东四人签订合作协议，总投资2613266元，由原告陆锦清和石卫红出资80万元。当日，原告陆锦清汇入被告赵向东账户60万元，石卫红汇入赵向东账户20万元。2018年7月27日，原告陆锦清、石卫红的投资款80万元转让给被告赵向东，并由被告赵向东出具借条，确认该投资款转换为借款，于2018年11月底归还，并由被告金东进行担保。到期后经原告多次催讨，二被告未能归还。 被告赵向东、金东未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、合作协议1份；2、转账交易明细；3、股份转让协议书；4、借条；二被告未到庭质证，本院经审查对以上证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，陆锦清、石卫红与赵向东、金东签订合作协议，由陆锦清、石卫红出资80万元，由赵向东、金东出资1813266元。企业盈余由赵向东、金东各占35%，由陆锦清、石卫红各占15%。石卫红于当日向赵向东转账20万元，陆锦清于2018年4月9日向赵向东转账60万元。2018年7月27日，赵向东、金东出具股份转让协议书，载明：“关于在2018年4月7日由金东、赵向东、石卫红、陆锦清签订的合作协议中的陆锦清与石卫红的投资款捌拾万元整的股份转让赵向东。股份转让协议书签订之日生效。赵向东、金东2018年7月27日”。2018年7月27日，赵向东出具借条1份，载明：“今向陆建（锦）清借到人民币捌拾万元正（￥800000万元正），至2018年11月底还清。借款人：赵向东担保人：金东2018.7.27此借条是2018年7月27日股份转让协议书中应归还的投资款捌拾万元整。现在暂时无法归还，故写借条一张。赵向东2018.7.27”。到期后经原告多次催讨，二被告未能归还，故原告诉至法院。 在审理中，石卫红称其转账给赵向东的20万元由陆锦清向被告赵向东、金东主张权利，在2018年7月27日的股份转让协议书上虽然未签字，但本人是同意转让给赵向东。陆锦清称石卫红转账给赵向东的20万元由其向赵向东、金东主张权利，在2018年7月27日的股份转让协议书上虽然未签字，但本人是同意转让给赵向东。 本院认为，石卫红、原告陆锦清与被告金东、赵向东签订合作协议投资80万元后，于2018年7月27日，经四方石卫红、原告陆锦清与被告金东、赵向东同意，将石卫红、原告陆锦清投资的80万元转换为被告赵向东向原告陆锦清的借款，以上事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告赵向东未能按期还款，责任在于被告赵向东。故原告陆锦清要求被告赵向东归还借款80万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年12月31日起至实际归还之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以认定。被告金东作为担保人在借条上签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告金东应当对上述债务承担连带还款责任。被告赵向东、金东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。 综上所述，原告陆锦清的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵向东归还原告陆锦清80万元，并以80万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2018年12月31日起至实际归还之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告金东对上述款项承担连带还款责任。 案件受理费减半收取5900元，由被告赵向东、金东负担（被告赵向东、金东负担的诉讼费已由原告陆锦清预交，由被告赵向东、金东在本判决生效之日起十日内向原告陆锦清支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。 审判员  许文燕 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 蓉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执3011号申请执行人:周颖，女，1990年9月13日出生，住海安县。被执行人：：王海儒，男，1982年5月20日出生，住海安县。被执行人：刘增艳，男，1982年8月27日出生，住海安县高新区。被执行人：沈卫星，男，1984年1月15日出生，住海安县高新区。关于周颖与王海儒、刘增艳、沈卫星民间借货纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2017）苏0621民初6795号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告王海儒归还原告周颖借款33万元。二、被告王海儒支付原告周颖借款利息（以33万元为本金，从2017年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。上述一、二两项，被告王海儒于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告刘增艳、沈卫星对上述被告王海儒义务承担连带责任。四、被告刘增艳、沈卫星履行保证义务后可有权凭本判决书向被告王海儒追偿。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年8月30日立案受理，本案执行标的为338520元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结并扣划了22000元。3、本院依法到海安不动产登记中心查询，发现被执行人沈卫星名下有房产，本院依法进行了查封（暂不宜处置）。4、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询和查封回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人陆彪的唯一住房不便处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  毛国彬审 判 员  滕自强代理审判员  凌世林二〇一九年二月二十七日书 记 员  唐子婷
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更4号罪犯乔纪龙，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2016年4月29日作出（2016）鲁1312刑初78号刑事判决，以罪犯乔纪龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯乔纪龙有悔改表现为由，于2019年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔纪龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯乔纪龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯乔纪龙予以假释。（假释考验期自2019年2月1日起至2019年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一九年二月一日书记员  侯 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5519号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  徐世亮二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114财保3号申请人：罗美菊，女，1979年5月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：梁涛，男，1975年12月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人罗美菊于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人梁涛名下位于昆明市呈贡区房屋（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第xxxx号）予以查封；2.对被申请人梁涛名下位于昆明市呈贡区金盾俊园xx地块xx地下室xx层车位xxx号（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第xxxx号）予以查封。事实理由：通过昆明住友房地产经纪有限公司提供居间服务，2017年5月1日，申请人与被申请人签订了《购房定金协议》，协议约定：申请人购买被申请人位于昆明呈贡新区房屋（面积约184.2平方米）及配套xx号车位（面积约27.92平方米）一个。2017年5月16日，就上述房屋及车位申请人与被申请人签订了《房屋买卖合同》和《房屋转让预约合同》。申请人与被申请人对《房屋转让预约合同》在昆明市明信公证处办理了公证，该合同约定了上述房屋及车位价格为800000元，并对付款方式、违约责任等进行了约定。后申请人向被申请人支付购房款共660000元及物业费750元，被申请人向申请人出具了收款收据4份。2018年9月18日，上述车位的不动产权证书办理完毕，2019年1月31日，上述房屋的不动产权证书办理完毕，但经申请人多次催促，被申请人不履行配合履行办理过户手续，为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请诉前财产保全。申请人提交了永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请及担保均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、对被申请人梁涛名下位于昆明市呈贡区房屋[不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第xxxxx号]予以查封。二、对被申请人梁涛名下位于昆明市呈贡区金盾俊园xx地块xx地下室xx层车位xxxx号[不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第xxxx号]予以查封。上述一、二项查封期限为三年，查封期间停止办理任何抵押及过户手续。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马兴东二〇一九年二月十九日书记员  高志梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3254号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告叶华蓉，女，1980年2月23日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶华蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶华蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币251295.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币251295.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初4366号原告：巫大文，男，1969年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。被告：刘必中，男，1974年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告巫大文与被告刘必中买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告巫大文于2019年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫大文在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告巫大文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫大文撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告巫大文负担。审判员  郝爽二〇一九年二月一日书记员  陈静
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终23号 原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔洪禧，男，1964年9月1日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人崔洪禧犯滥伐林木罪一案，于二O一八年十一月二十日作出（2018）辽0624刑初421号刑事判决。宣判后，原审被告人崔洪禧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人崔洪禧的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了崔洪禧，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 宽甸满族自治县人民法院判决认定： 2017年8月下旬，被告人崔洪禧明知所砍伐林木未取得林业主管部门批准，受他人雇佣，在宽甸满族自治县红石镇小长甸子村6组楸树沟10林班24小班内，砍伐平均树龄18年生落叶松1125株，核立木蓄积51.0579立方米。被告人崔洪禧到案后如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。 宽甸满族自治县人民法院认为，被告人崔洪禧以非法牟利为目的，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人崔洪禧系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人崔洪禧到案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据崔洪禧犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人崔洪禧犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。 上诉人崔洪禧提出的上诉理由是：其是受他人雇佣，不应认定为主犯；原判量刑重，请求改判。 宽甸满族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人崔洪禧所提的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人崔洪禧所提其是受他人雇佣，不应认定为主犯；原判量刑重，请求改判的上诉理由，经查，上诉人崔洪禧受杨某某雇佣，明知未经林业主管部门批准仍砍伐涉案林木，数量巨大，其在该共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；原判已确认上诉人崔洪禧所具有的从轻处罚情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，原判量刑并无不当，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人崔洪禧违反国家森林管理法规，未经林业部门批准，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，应予惩处。上诉人崔洪禧在该共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人崔洪禧到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  于义清 审判员  王连友 审判员  王旭耀 二〇一九年二月二十六日 书记员  卢丹梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执773号 申请执行人徐建松，男，1949年12月30日出生，住浙江省义乌市。 被执行人徐江旭，男，1991年4月5日出生，住义乌市。 被执行人叶兰香，女，1967年12月11日出生，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的2018年12月28日义乌市人民法院（2018）浙0782民初18613号判决书，于2019年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐江旭所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型车辆壹辆。 二、查封被执行人叶兰香所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型车辆壹辆 三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 坚 二〇一九年二月二十日 书记员 孙教成
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初4508号 原告：张金，男，1962年3月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑锦，福建全信律师事务所律师。 被告：孙长华，男，1961年3月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：张静琦，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告张金与被告孙长华、张静琦追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本院通过其他方式无法向被告孙长华、张静琦送达起诉材料，本院于2018年11月8日裁定将本案转为适用普通程序审理。本院于2019年2月19日公开开庭审理本案。原告张金到庭参加诉讼。被告孙长华、张静琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金向本院提出诉讼请求：孙长华、张静琦偿付由张金垫付的银行借款本息34396.32元及银行起诉的案件受理费307元。事实和理由：2015年1月23日，孙长华因购买建材需要，向福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行（以下简称南平农商行茫荡支行）借款3万元，张金作为担保人为孙长华的上述借款提供担保。后孙长华未能还款，被南平农商行茫荡支行起诉。张金作为担保人承担担保责任，于2016年10月17日替孙长华偿还借款本息34396.32元。之后，孙长华、张静琦仍无法联系，也未还款。至今，孙长华、张静琦尚欠张金垫付的借款本息34396.32元以及案件受理费307元。张金为此特提起诉讼。 孙长华、张静琦未作答辩。 张金为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1.民事起诉状一份，证据2.民事调解书一份，证据3.《保证借款合同》一份，证据4.南平市农商银行《普通贷款还款业务凭证》一份，证据5.福建省人民法院诉讼费用缴费通知书一份，证据6.结婚证一份。本院认为，孙长华、张静琦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。张金提交的上述证据对于其代孙长华、张静琦向南平农商行茫荡支行垫付借款本息及案件受理费的事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙长华与张静琦为夫妻关系。2015年1月23日，孙长华（借款人）、张金（保证人）与南平农商行茫荡支行（贷款人）签订一份《保证借款合同》，约定孙长华因购买建材向南平农商行茫荡支行借款3万元；借款期限自2015年1月23日至2016年1月15日；借款月利率为9.566667‰；张金为该笔借款的连带责任保证人，担保范围为主债权本金、利息、罚息、诉讼费等。贷款发放后，孙长华、张静琦、张金未能依约还款。南平农商行茫荡支行经催讨未果，诉至本院，提出诉讼请求：1.孙长华归还南平农商行茫荡支行贷款本金3万元、利息2546.23元及从2016年6月21日起按合同约定利率计算利息至还清借款本息止；2.张静琦承担共同还款责任；3.张金承担连带保证责任。本院于2016年9月20日立案受理原告南平农商行茫荡支行与被告孙长华、张静琦、张金金融借款合同纠纷一案，并于2016年10月14日作出（2016）闽0702民初3152号民事调解书。该调解书载明调解协议如下：“一、张金于2016年10月25日前作为担保人一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行借款本金30000元及利息（截至2016年6月20日的利息为2546.23元，之后的利息按《保证借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）。二、福建南平农村商业银行股份有限公司茫荡支行放弃其他诉讼请求。三、案件受理费614元，减半收取计307元，由张金负担。”张金于2016年10月17日向南平农商行茫荡支行偿还借款本金3万元、利息4396.32元，合计34396.32元，并支付了案件受理费307元。此后，孙长华、张静琦未将张金垫付的贷款本息和案件受理费归还张金。张金经多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，张金作为连带责任保证人，在债务人孙长华、张静琦未偿还债务时，向债权人南平农商行茫荡支行承担担保责任，垫付了借款本息34396.32元及案件受理费307元。该两笔款项在张金的担保范围内，张金有权向孙长华、张静琦追偿。故本院对张金主张孙长华、张静琦偿还借款本息34396.32元及案件受理费307元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙长华、张静琦于本判决生效之日起五日内偿还张金垫付的借款本息34396.32元和案件受理费307元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费668元、公告费560元，由孙长华、张静琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  徐华强 人民陪审员  张 怡 人民陪审员  赵 云 二〇一九年二月十九日 法官助理卓宇薇 书记员陈芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初727号之一原告：黄庆秋，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：王美林,女,1969年1月6日出生,汉族,居民,住浏阳市。被告：王完松,龙,1979年3月4日出生,汉族,居民,住浏阳市。本院在审理原告黄庆秋与被告王美林、王完松民间借贷纠纷一案中，原告黄庆秋于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庆秋申请撤回起诉,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄庆秋撤回起诉。本案受理费1464元，减半收取732元,由黄庆秋负担。（此页无正文）审 判 长  甘亚平人民陪审员  李晓红人民陪审员  吴婷霞二〇一九年二月二十二日书 记 员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执175号之二申请执行人：陈方冰,男，汉族，1979年8月9日出生，住山东省聊城市东阿县。被执行人：马爱芹,女，汉族，1978年7月8日出生，住山东省聊城市东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2473号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人马爱芹发出执行通知书，责令被执行人马爱芹接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马爱芹至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马爱芹在齐鲁银行62×××32账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一九年二月二十七日书记员 李柱春
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1369号申请执行人黄淳梦，男，1980年6月14日出生，住义乌市。被执行人戴金水，男，1983年6月5日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人潘继容，女，1989年3月18日出生，住江西省景德镇市浮梁县。本院在执行申请执行人黄淳梦与被执行人戴金水、潘继容（2018）浙0782民初18543号买卖合同纠纷一案中，因被执行人戴金水、潘继容未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人潘继容所有的车牌号为赣Ｈ×××**的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 王志宏二〇一九年二月十四日代书记员 吴志群
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10392号 原告：李鑫，男，汉族，1990年11月28日出生，住成都市武侯区。 被告：王世刚，男，汉族，1973年12月29日出生，住成都市高新区。 原告李鑫与被告王世刚民间借贷纠纷一案，于2018年10月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告李鑫到庭参加诉讼，被告王世刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李鑫诉称，2015年8月31日，原被告双方签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款16万元，借款期限从2015年12月31日起至2016年1月30日止，月息3%。被告以其自有的位于本市高新区新乐北街3号24栋3单元4楼15号房屋（权2771090）作为抵押担保并办理了抵押登记。此后，原告于2015年12月31日通过银行向李鑫指定的账号转账15万元，并以现金方式向被告交付1万元。被告对此出具《借条》予以确认。此后，被告按照月息3%的标准支付了4期利息，余款未付。原告故请求判令被告归还借款本金16万元，并按照年息24%的标准支付未付利息至款付清之日止。 被告王世刚未做答辩。 本院经审理查明的事实与原告李鑫所述的一致。 上述事实，有身份信息、借款合同、银行转账凭证、借条、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，王世刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 王世刚未能按照借款合同的约定向李鑫还本付息，应承担逾期还款的违约责任，故本院对李鑫要求王世刚归还借款本金16万元的诉讼请求予以支持。 对利息，因王世刚已经按照合同约定支付了4期的利息，故剩余利息应从2016年5月1日起，按照年息24%的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、王世刚于本判决生效之日起十日内向李鑫归还借款16万元并以此为基数，从2016年5月1日起按照年息24%的标准向李鑫支付利息至本息付清之日止； 二、当王世刚不履行本判决第一项所确定的还款义务时，李鑫有权就王志刚位于本市高新区新乐北街3号24栋3单元4楼15号房屋（权2771090）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由王世刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈克刚 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  杜春荣 二０一九年二月二十一日 书 记 员  王玉晓
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1396号申请执行人：湛琳丽，女，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：陈林，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：张仙，女，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人冯恩兰与被执行人涂彬,雷庆兰借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2016)渝0113民初5213号民事判决书确定的义务，本院于2018年10月8日依职权恢复执行，恢复执行标的为118100元及利息。执行中本院于2018年11月20日向被执行人陈林,张仙发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过两次网络查询调查了被执行人陈林,张仙的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠118100元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年二月二十六日书记员  李蓉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执678号 申请执行人：翟银亮，男，汉族，1986年3月20日生，住安徽省阜南县。 被执行人：张强，男，汉族，1986年4月2日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都市鑫川府货运有限公司，住所地成都市外北将军碑城北货运交易市场内。 法定代表人：彭飞。 申请执行人翟银亮与被执行人张强、成都市鑫川府货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初22号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张强、成都市鑫川府货运有限公司银行账户上的存款5万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入5万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年二月四日 书记员 李 勇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初107号原告：朱少全，男，1970年4月26日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：谢丹，辽宁华英律师事务所律师。被告：李克，男，1965年7月31日生，汉族，住辽宁省。原告朱少全与被告李克劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告朱少全于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱少全撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱少全负担。审判员  李立辉二〇一九年二月十八日法官助理王法刚书记员李霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王海瑞，曾用名王清平，女，汉族，1978年9月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张振兴，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋金山，男，汉族，1962年1月31日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘向红，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原审被告：闫邵捷，男，汉族，1978年1月21日出生，住黑龙江省克山县。再审申请人王海瑞与被申请人宋金山、原审被告闫邵捷民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终13828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王海瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年二月二十六日书记员 张 薇
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终2628号上诉人（原审原告）郭兆文，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被上诉人（原审被告）巨野县人民政府，住所地巨野县行政中心。法定代表人王东，县长。委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。原审第三人郭兆仓，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。上诉人郭兆文因诉被上诉人巨野县人民政府为原审第三人郭兆仓颁发土地承包经营权证一案，不服菏泽市中级人民法院于2018年7月6日作出的（2018）鲁17行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告郭兆文诉称，2018年11月28日，按照郭庄村村委会村规约定，村里土地十年一大动，死的抽地，出生的接土地，各小队排号抽地，原告依照村规，在2009年9月底分到郭庄村××××土地3.75亩，并且一直耕种到现在。被告巨野县人民政府在2015年4月15日将其中的1.73亩土地确权给郭兆仓，上述确权未经村民大会研究，也未公示，严重违反法定程序，把应由原告享有土地承包经营权的土地违法错误地确权给了第三人，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销第三人郭兆仓农村土地承包经营权证（地块编码3717241072020000240），并将1.73亩土地确权给原告郭兆文。原审法院经审理查明，2015年，巨野县麒麟镇郭庄村村民委员会与郭庄村村民统一签订农村土地承包合同，承包期限自1998年10月1日起至2028年9月30日止，同年为郭庄村村民颁发了农村土地承包经营权证。2009年，原告郭兆文与第三人郭兆仓因耕种案涉土地发生纠纷，原告郭兆文在案涉土地上耕种至今。为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。”依据该规定，郭庄村村委会享有对案涉土地发包的权利，该村委会并没有将案涉土地发包给原告，也未与原告就案涉土地签订土地承包经营权合同，即使原告曾经在案涉土地上耕种，也属于临时耕种，并不享有该土地承包经营权，原告与被告向第三人颁发土地承包经营权证之间不存在利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”应裁定驳回原告郭兆文的起诉。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭兆文的起诉。郭兆文不郭兆文不服原审裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定并改判；诉讼费由被上诉人巨野县人民政府承担。事实及理由：一、原审法院认定被上诉人为第三人颁发土地承包经营权证之间没有利害关系是错误的。上诉人2009年分得涉案耕地并一直耕种至今，被上诉人将涉案耕地确权给第三人与上诉人有直接利害关系。二、本案争议土地在确权时存在争议，被上诉人颁证确权违背《土地权属争议调查处理办法》第二十二条关于“在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状”的法律规定。三、被上诉人为第三人颁发确权证程序违法。首先，被上诉人提交的农村土地承包合同中法定代表人签字系伪造；其次，被上诉人出示的土地承包经营权登记材料中，调查人、记事人均为一人，违背《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第一款关于“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻扰。询问或者检查应当制作笔录。”之规定。被上诉人巨野县人民政府答辩称，一、上诉人以与第三人存在民事侵权纠纷为由，否认答辩人给第三人确权行政行为合法性的理由不能成立。答辩人确权颁证的依据是第三人与郭庄村委会签订的农村土地承包合同。上诉人没有与郭庄村委会签订涉案土地的承包合同，不存在争议事项。上诉人将民事侵权说成土地争议是错误的。二、上诉人引用《中华人民共和国行政处罚法》不当。答辩人给第三人的颁证行为是一种行政确权，而非行政处罚，上诉人的这一上诉理由属于适用法律不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人郭兆仓未向本院提交陈述意见。各方当事人在原审中提交的证据已经原审法院庭审质证并随案移送本院。二审中，各方当事人均没有提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的焦点问题是上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。审理重点是郭兆文与被上诉人巨野县人民政府向原审第三人郭兆仓颁发涉案土地承包经营权证的行为有无利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。根据上述规定，上诉人郭兆文认为被上诉人巨野县人民政府向原审第三人郭兆仓颁发农村土地承包经营权的行为侵犯其合法权益，应当举证证明其与被诉颁证行为之间具有利害关系。本案中，上诉人郭兆文虽然曾实际耕种涉案土地，但是其提交的证据不能够证明其所在村委会同意将案涉土地发包给上诉人，郭庄村村委会也未与上诉人就案涉土地签订土地承包经营权合同。而按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，村民根据村集体经济组织或者村民委员会的发包行为取得集体土地的承包经营权。即上诉人郭兆文所在郭庄村村委会享有对案涉土地发包的权利，因此即使上诉人曾经在案涉土地上耕种，也属于临时耕种，并不享有对该土地合法的使用权。原审法院认定上诉人与被诉颁发土地承包经营权证的行为之间不存在利害关系，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭兆文的起诉，并无不当。因本案并未进入实体审理，上诉人有关被诉颁证行为违法的理由，不属于本案的审查范围，本院不予评判。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 曹林灿审判员 王云阁二〇一九年二月二十二日书记员 鞠 彤
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执339号 申请执行人本院刑庭移送 被执行人杨柏立，男，汉族，1981年6月3日出生。 我院于2019年2月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人杨柏立罚金执行一案，被执行人于2019年2月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判员  陈柯 二〇一九年二月二十五日 书记员  李根
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执157号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。委托代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。被执行人：谭书文，男，1994年1月29日生，汉族，住兴化市。本院受理的杭州合仲网络科技有限公司与谭书文借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：杭州合仲网络科技有限公司与谭书文借款合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年二月二十日书记员  刁 莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初2286号 原告：杨兴进，女，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：尹良松，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：黄友奇，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省濉南市谢家集区。 原告杨兴进与被告尹良松、黄友奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。 原告诉称，2017年7月10日，二被告向原告借款50万元，并出具借条，载明了借款利息及还款期限等内容。现借款已逾期，二被告均未归还借款本金及利息，经催收无果，故提起诉讼，要求判令：二被告偿还借款本金50万元，截止2019年1月14日的利息181808.22元；本案诉讼费、律师费、保全费等为实现债权的一切支出二被告负担。 二被告未应诉答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在本院辖区，本院与本案争议无实际联系，原告与被告虽约定产生纠纷向本院起诉，但该约定不符合法律规定，本院对本案纠纷无管辖权。由于本案原告住所地在重庆市开州区，本案纠纷中原告系接受履行的一方当事人，故本案应移送重庆市开州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市开州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭建蓉 二〇一九年二月二十五日 书记员  袁瑜雪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执2570号申请执行人李重阳，男，1979年11月27日生，汉族，居民，住。被执行人刘磊，男，1983年10月23日生，汉族，居民，住。被执行人陈韡，女，1980年3月27日生，汉族，居民，住。被执行人陈怀宇，男，1985年9月2日生，汉族，居民，住。申请执行人李重阳与被执行人刘磊、陈韡、陈怀宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初6632号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告刘磊、陈韡归还原告李重阳借款30万元及利息（以30万元为基数自2016年11月16日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。被告陈怀宇对被告刘磊、陈韡的上述债务承担连带还款责任。二、案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2770元，合计5670元，由被告刘磊、陈韡、陈怀宇共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现因申请人与被执行人刘磊已签订和解协议，且双方正在按协议履行中，申请执行人同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因申请人与被执行人刘磊已签订和解协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826执2570号民间借贷纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇一九年二月二十二日法官助理苗柱书记员汪月
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281财保6号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路**。 被申请人：李某某。 被申请人：刘某某。 申请人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被申请人李某某、刘某某申请诉前财产保全纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于2019年2月21日向本院提出申请，要求查封被申请人李某某价值人民币91000元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人李某某价值人民币91000元的资产。 申请人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  龚丹杰 二〇一九年二月二十一日 书记员  谢 菁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初110号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：甘某某，女，1965年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告甘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告甘某某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘某某归还透支款44,868.87元(其中本金37,901.97元、利息4,906.84元、手续费2,060.06元,暂算至2018年10月16日)；2、判令被告甘某某偿付自2018年10月17日起至实际结清之日止的逾期利息(计算公式：本息之和42,808.81元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告甘某某承担。事实和理由：被告甘某某系平安银行信用卡持卡人，截至2018年10月16日，被告甘某某持卡透支消费计44,868.87元(包括透支本息及手续费)。嗣后，被告甘某某未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告甘某某未作答辩亦未提供证据。经查，深圳发展银行股份有限公司于2012年7月20日更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，被告甘某某持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款44,868.87元；二、被告甘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行逾期利息[自2018年10月17日起至本判决生效日止(计算公式：42,808.81元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921.72元，减半收取460.86元，由被告甘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年二月十四日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执2966号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，该公司职工。被执行人:方秀芹，女，1961年7月3日生，汉族，住丰县。被执行人:李立强，男，1986年12月15日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人方秀芹、李立强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初2763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人方秀芹、李立强支付人民币99926.66元及利息。被执行人依法应承担执行费1430元。在执行过程中，1、本院于2018年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月29日、2018年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人李立强名下有存款。本院予以扣划1300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。发现被执行人李立强名下有车后，查封了登记在李立强名下的汽车一辆，但未实际控制查封车辆。3、本院于2018年10月29日通过徐州法院办案系统查询了被执行人方秀芹、李立强的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年1月4日将被执行人方秀芹、李立强纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人方秀芹、李立强下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1300元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年2月20日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年二月二十一日书 记 员  江 珂
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执2595号申请执行人：李兆陆，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：孙召岭，男，1967年6月28日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王陈，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在执行申请执行人李兆陆与被执行人孙召岭、王陈买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2017）苏0723民初7453号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙召岭、王陈于本判决生效之日起十日内连带支付原告李兆陆钢材款360000元及逾期付款违约金（以360000元为本金，按月利率2%，从2015年8月6日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。执行过程中，2018年10月19日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案协商。2018年10月22日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查到被执行人有小额银行存款；2018年10月22日将被执行人纳入失信名单和限制高消费；2018年11月20日、2019年1月27日对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人部分存款已被其他案件首冻结，名下仍仅有小额银行存款，本院予以冻结；2018年12月15日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，同日本院对被执行人进行悬赏公告；其他暂未发现被执行人有财产可供执行。该案目前未执行360000元及利息，执行标的到位0元。本院将执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年2月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户及限制高消费和纳入失信人员名单外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一九年二月二十一日书记员  戈秀铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初759号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人:陈大鹏。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵官，湖南人和律师事务所律师。被告：陈铁夫，男，汉族，住长沙市雨花区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈铁夫信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后通知中国民生银行股份有限公司信用卡中心在2019年1月14日之前预交案件受理费3516元,但其未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 王 成二〇一九年二月十八日书记员 王艺璇
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终453号 上诉人（原审原告）：北京鑫丰旺达纸制品有限公司。住所地：北京市西城区。 法定代表人：骆威。 委托诉讼代理人：张玉、许杰锋，北京市两高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈新宇，男，1976年9月1日出生，汉族，住德惠市米沙子镇。 被上诉人（原审被告）：霍金双，男，1967年4月16日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被上诉人（原审被告）：霍圣玉，男，1985年10月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被上诉人（原审被告）：霍宝玉，男，1988年8月30日出生，汉族，住吉林省扶余县。 上诉人北京鑫丰旺达纸制品有限公司因不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初4645号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 北京鑫丰旺达纸制品有限公司上诉请求：撤销吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初4645号驳回起诉民事裁定。主要理由：北京鑫丰旺达纸制品有限公司的起诉有明确的被告，一审法院在直接送达未果的情况下，完全可以采取公告送达方式，一审法院径行裁定驳回上诉人起诉的做法违反法律规定。 北京鑫丰旺达纸制品有限公司一审诉讼请求：依法判令四被上诉人共同给付北京鑫丰旺达纸制品有限公司对北京市耀华印刷有限公司享有的债权1259183.14元及迟延履行期间的债务利息。 一审法院认为，北京鑫丰旺达纸制品有限公司的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据北京鑫丰旺达纸制品有限公司提供的陈新宇、霍圣玉、霍宝玉的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于告诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，作出裁定：驳回北京鑫丰旺达纸制品有限公司的起诉。案件受理费16131.00元，返还北京鑫丰旺达纸制品有限公司；特快专递费280.00元，由北京鑫丰旺达纸制品有限公司负担168.00元，剩余112.00元返还北京鑫丰旺达纸制品有限公司。 本院认为，北京鑫丰旺达纸制品有限公司针对陈新宇等人提起诉讼，有明确的被告，一审法院以北京鑫丰旺达纸制品有限公司提供的陈新宇、霍圣玉、霍宝玉的送达地址无法送达诉讼法律文书为由，认定北京鑫丰旺达纸制品有限公司告诉主体不明确不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初4645号民事裁定； 二、本案指令吉林省德惠市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘劲钢 代理审判员  闫 冬 代理审判员  徐 俊 二〇一九年二月十四日 书 记 员  李鹏飞
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执127号 申请执行人：郝某（又名郝能六），男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：孙某，女，汉族，住江西省永修县。 本院执行郝某与孙某离婚纠纷一案，在执行过程中查明被执行人孙某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙某的存款3050元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇一九年二月二十日 书记员 杨子含
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民申10号再审申请人（一审被告）：赵大为，男，1978年12月25日出生，汉族，住呼和浩特市。被申请人（一审原告）：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场**楼。法定代表人：刘俊国，该公司董事长。再审申请人赵大为与被申请人呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）内0102民初7259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵大为申请再审称，被申请人诉申请人物业服务合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院适用小额诉讼程序于2018年12月10日作出了（2018）内0102民初7259号民事判决，判决再审申请人向被申请人支付2012年9月4日至2013年9月3日、2013年9月4日至2014年9月3日、2016年9月4日至2018年9月3日物业服务费6957元。呼和浩特市新城区人民法院的生效判决明显错误，再审申请人申请再审，理由如下：一、被申请人不具备物业服务资质，不具有从事物业服务的主体资格。二、被申请人与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订的物业合同无效。三、2016年6月9日公园世家业主委员会已经解散，被申请人根本无法在2017年6月1日与业主委员会续签物业服务合同。四、被申请人没有按照《物业服务合同》的约定，尽到管理、服务义务，申请人有拒绝支付物业费的权利。五、可以用被申请人占为己有的小区公共收益金抵顶申请人的物业费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。原审为法人起诉公民，故再审申请人直接向本院申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵大为的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧 二〇一九年二月十八日书记员 王玉凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执30号之一申请执行人：何齐华，女，1965年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：悠觅食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘毅，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初25683号民事判决，在执行何齐华与悠觅食品(上海)有限公司劳动仲裁纠纷一案中，向被执行人悠觅食品(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人悠觅食品(上海)有限公司限期支付人民币6,945.5元，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人悠觅食品(上海)有限公司钱款人民币6,995.5元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年二月二十八日书记员  王 超附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初9447号 原告：浙江天乐集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路**。 法定代表人：葛锦明。 被告：刘殷，男，1968年4月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江天乐集团有限公司与被告刘殷合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天乐集团有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许浙江天乐集团有限公司撤诉。 案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由浙江天乐集团有限公司负担。 审 判 长  商红军 人民陪审员  朱作为 人民陪审员  王武军 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  马胜男
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执85号 申请执行人:钦州市大和物业管理有限公司。 住所地:钦州市英华五巷**。 法定代表人:张虹，该公司总经理。 被执行人：庞付玲，女，1962年9月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：伍荣清，男，1990年3月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据钦州市中级人民法院（2018）桂07民终332号民事判决书，申请执行庞付玲、伍荣清物业服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院（2018）桂07民终332号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年二月一日 书记员  彭丽芬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢343号 申请执行人罗雪华，女，汉族，1967年11月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人罗超英，男，汉族，1967年5月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市朱古利文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区南庆街汇商名苑1-035、036、104，统一社会信用代码91440300667098624A。 法定代表人骆国华。 被执行人骆国华，男，汉族，1976年11月25日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。 申请执行人罗雪华、罗超英与被执行人深圳市朱古利文化传播有限公司、骆国华房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 本页无正文 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年二月二十四日 书记员 刘 彪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴臣，男，1993年1月24日出生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴臣信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,211.77元。原告诉称,被告吴臣系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,211.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初3233号原告：王万体，男，1955年8月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：陆军军医大学，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街**，统一社会信用代码不详。法定代表人：王云贵，职务不详。原告王万体与被告陆军军医大学劳动争议一案，本院于2019年1月22日立案。原告王万体于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万体在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万体撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王万体负担。审判员  秦伟二〇一九年二月十八日法官助理李朝镜书记员范丹宁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执122号申请执行人：钱明松，男，1972年9月30日生，汉族，住江西省九江市。委托代理人：路嘉明，上海创兆律师事务所律师。被执行人：吴德连，男，1970年7月11日生，汉族，住安徽省。原告钱明松与被告吴德连土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2017)沪0117民初4787号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告钱明松向本院申请执行，要求被告吴德连返还水电费押金10,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费50元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，上述被执行人名下在多家银行开有银行账户，本院现已对被执行人名下的银行账户分别予以冻结，但上述账户无款可供执行；除此，上述被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已经将被执行人吴德连纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年二月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更469号罪犯汪枫，男，1978年5月4日出生，汉族，云南省鲁甸县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年10月19日作出（2010）昆刑三初字第470号刑事判决，以被告人汪枫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人汪枫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）云高刑终字第10号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪枫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪枫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪枫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪枫减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月24日起至2035年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2107号原告王晓瑞，女，汉族，1966年1月20日出生，住郑州市金水区。原告王巧云，女，回族，1966年2月6日出生，住河南省新蔡县。二原告委托代理人冯亚丽、卢娜（实习），河南予顺律师事务所律师。被告程锐，女，汉族，1970年10月27日出生，住郑州市金水区。原告王晓瑞、王巧云诉程锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯亚丽到庭参加诉讼，被告程锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月30日，被告以需要资金为由向原告王巧云、王晓瑞借款共计30万元，并以此向原告出具《借条》一份，双方口头约定借款使用期限为6个月，借款利率为月息2分，利息按月支付。2018年8月30日，原告王晓瑞在被告的陪同下在交通银行郑州优胜南路支行以银行转账的方式将借款30万元支付至被告本人名下银行账户，自此原告二人的出借义务已履行完毕。现一直由于被告自借款后，一直未按照约定支付借款利息。原告多次向被告催要借款本息，被告却无故推诿，无奈之下，原告诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30万元及利息（以30万元为本金按年利率6%自起诉之日起至实际偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。被告程锐未答辩亦未举证。经审理查明：一、原告于庭审中提交《借条》一份，内容显示：借王晓瑞叁拾万元整（￥300000），其中王巧云贰拾万元整（￥200000）、王晓瑞壹拾万元整（￥100000）。落款程锐，落款时间为2018年8月30日。二、原告于庭审中提交《交通银行个人客户交易清单》一份，内容显示：原告王晓瑞于2018年8月31日转账给被告程锐账户30万元。本院认为，债务应当清偿。根据《借条》载明的内容，并结合原告王晓瑞提交的银行流水，原告王晓瑞系出借方。而借条中“王巧云贰拾万元整、王晓瑞壹拾万元整”的表述仅为三十万元借款的构成方式，是二原告之间的内部关系。故应当理解为二原告分别出资10万元及20万元，以原告王晓瑞的名义出借给被告。故原告王巧云不是本案的出借人。被告应当偿还原告王晓瑞本金30万元，并自起诉之日起按照年利率6%向原告王晓瑞支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程锐于本判决生效后十日内偿还原告王晓瑞借款本金30万元及逾期利息（逾期利息以30万元为基数，按照年利率6%，自2018年11月7日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王巧云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告程锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张岩二〇一九年二月二十一日书记员  郑璐
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初1060号原告：王河，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。被告：赵志会，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。王河与赵志会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王河于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王河撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告王河负担。审 判 长  柴玉柱人民陪审员  郭纯华人民陪审员  王洪辉二〇一九年二月二十五日书 记 员  于丁一
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初114号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人贾艳娜，女，1993年2月11日出生于河南省鲁山县，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2018年9月20日被鲁山县公安局抓获，同年9月21日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。2019年2月18日经本院决定，2019年2月21日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人孙义罡，河南龙云律师事务所律师。被告人许枝，女，1959年3月28日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2018年9月20日被鲁山县公安局抓获，同年9月21日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。2019年2月18日经本院决定，2019年2月21日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人贾艳娜、许枝犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人贾艳娜及其辩护人孙义罡，被告人许枝及其辩护人陈溧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年9月9日9时许，被告人许枝、贾艳娜去到鲁山县城老汽车站附近一卫生室看病时，见洛阳市老城区居民陈某的一部苹果手机放在该卫生室沙发上，顿生盗窃之念。被告人许枝向贾艳娜示意盗窃该手机，贾艳娜遂趁人不备上前将该苹果手机盗走，后交给被告人许枝带离现场。经价格认定，被盗苹果手机价值人民币3127元。案发后，被盗手机已退还给被害人。上述事实，被告人贾艳娜、许枝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾艳娜、许枝供述，被害人陈某陈述，证人王某、胡某等人证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见，视听资料，扣押、发还物品清单，户籍证明，前科证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾艳娜、许枝以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于二被告人当庭自愿认罪，案发后被盗手机已追退被害人，可酌定对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贾艳娜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年4月29日止）二、被告人许枝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年4月29日止）罚金均待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邓丽娜二〇一九年二月二十六日书记员  薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初189号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吕辉益，男，汉族，1973年10月21日出生。辩护人黄飞，湖北竟弘律师事务所律师。被告人郭金乾，男，汉族，1972年3月15日出生。辩护人兰倩，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉［2019］68号起诉书指控被告人吕辉益、郭金乾犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月31日3时许，被告人吕辉益与被害人吴某在武汉市硚口区汉西三路保利香槟国际酒店客房内因打牌借款一事发生口角，进而发生打斗，双方被同行人员劝开后，欲离开房间时，双方再次在酒店走廊内发生打斗，被告人郭金乾见状参与殴打被害人吴某，被告人吕辉益、郭金乾击打被害人吴某头面部、胸部，脚踢其腹部，致其受伤，后被害人吴某向公安机关报案。经鉴定，被害人吴某被人致伤头面部及胸部等全身多处，致头面部外伤、左眼钝挫伤、左眼下泪小管断裂、左眼结膜裂伤、左眼内侧壁骨折、牙外伤、右侧第5-7根肋骨骨折、多处软组织损伤，其所受损伤程度评定为轻伤二级。2018年10月30日公安民警电话通知被告人吕辉益、郭金乾到公安机关接受调查，因二被告人身在外地，后于2018年11月5日到公安机关投案。2018年11月12日，被告人吕辉益、郭金乾赔偿被害人吴某全部经济损失并取得谅解。被告人吕辉益、郭金乾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕辉益、郭金乾的辩护人均认为，二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吕辉益、郭金乾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人吕辉益、郭金乾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人吕辉益、郭金乾在本院审理期间自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。二辩护人请求对被告人吕辉益、郭金乾从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吕辉益、郭金乾符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吕辉益犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭金乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一九年二月十五日书记员  方一飞
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初824号原告：王锋，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。被告：赵建华，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王锋与被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托诉讼代理人宋诗晓到庭参加诉讼，被告赵建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锋向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金人民币300000元。事实和理由：2017年7月18日，被告赵建华向原告王锋借款500000元用于资金周转，约定2017年10月18日还款。到期后，被告偿还原告200000元，剩余300000元拒不偿还。原告多次向被告催要剩余款项，被告至今拒不履行还款义务，严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益特提起诉讼，请法院依法判决。赵建华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，赵建华书具借条一张，由他人担保向王锋借款人民币500000元，约定借款期限至2017年10月18日，借条中未约定利息。同日，王锋通过户名为陈秀花的中国农业银行账户以银行卡转账方式将借款500000元交付赵建华。到期后，赵建华已偿还借款本金200000元，未偿还剩余本金300000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。赵建华作为借款人向王锋借款人民币500000元，有借款人出具的借条、转账凭证等证据证实，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵建华未按照约定期限返还王锋全部借款构成违约，其应当继续履行合同义务，返还王锋剩余借款本金人民币300000元。综上所述，王锋请求赵建华偿还剩余借款本金的诉求理由正当，本院依法予以支持。赵建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵建华于本判决生效之日起五日内返还王锋剩余借款本金人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由赵建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一九年二月二十七日书记员  谭 斐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：关黎，男，1978年7月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关黎信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,102.09元。原告诉称,被告关黎系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,102.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……