陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0528民初2863号 原告：孙某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：张玲，女，汉族，农民，住陕西省富平县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。 被告：闫某某，男，汉族，居民，住铜川市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。 住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路**。 负责人：黎欣，任该公司经理。 委托诉讼代理人：张少冲、王玲，陕西骊坤律师事务所律师。 原告孙某某与被告闫某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托诉讼代理人张玲、李晖，被告闫某某，被告保险公司委托诉讼代理人张少冲到庭参加了诉讼。被告保险公司负责人黎欣及委托诉讼代理人王玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计46472.69元；2、上述费用应当首先由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，剩余不足部分由被告闫某某承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日20时30分许，原告骑二轮电动车沿富平县西铜高速引线由东向西行至上河十字东300米处时，撞上路边停放的陕AP00**牌号重型货车（事发时车辆驾驶员为被告闫某某所雇佣的司机王永飞），造成原告受伤住院、二轮电动车受损的交通事故。富平县公安局交警大队后作出富公交认字[2018]第205号道路交通事故认定书，认定原告孙某某与被告王永飞负事故同等责任。原告受伤后在富平县医院住院治疗7天，在渭南市中心医院住院治疗9天，花去医疗费36454.48元（不包括被告垫付部分）。综上,原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告闫某某辩称，肇事车辆驾驶员王永飞为其雇佣的司机。被告对原告的诉讼请求均无异议,请人民法院依法判决。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任的划分无异议。肇事车辆在保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。如不存在保险合同约定的免责事由，则保险公司愿在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，超出部分保险公司按照50％的责任比例予以赔偿。本案诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。 原告孙某某与被告闫某某围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据。被告保险公司未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告向本院提交的第2组证据（富平县第二人民医院、富平县医院、渭南市中心医院的住院病历、诊断证明、费用清单）无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交的第1组证据（道路交通事故认定书），系公安交警部门依职权所作出，认定事实清楚，适用法律准确，二被告对道路交通事故认定书的真实性表示认可，故本院依法予以采信。在事故认定书中，公安交警部门已明确界定原告驾驶的二轮电动车为非机动车辆。被告保险公司辩称上述车辆应为机动车，保险公司在商业三者险范围内应当按照50％的责任比例予以赔偿。被告对其提出的主张，未提供任何证据予以佐证，原告不予认可，本院亦不予采信。 原告向本院提交的第3组证据（医疗费票据四张），均为正规门诊及住院医疗费结算票据，但其中一张渭南市中心医院门诊收费票据（金额10元）其收费项目明确记载为“复印费”。由于复印费并非法定赔偿项目，故该收费票据本院不予采信，其余三张收费票据本院予以采信。 原告向本院提交的第4组证据（交通费票据），均为正规发票，本院予以采信。本案原告虽未提供足额、正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院结合具体案情，酌情认定交通费为300元。 原告向本院提交的第5组证据（陕西平安法医司法鉴定所出具的陕平安司鉴[2018]临鉴字第1052号司法鉴定意见书），系原告在诉讼过程中提出申请，双方当事人共同选定有资质的鉴定机构，并由渭南市中级人民法院依法委托后所作出。被告保险公司虽对原告误工期为120日的鉴定结论提出异议，却未提交任何证据证明鉴定结论明显依据不足、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资质、司法鉴定程序违法或者存在不能作为证据使用的其他情形，故上述司法鉴定意见书本院予以采信，被告保险公司的质证意见本院不予采纳。 被告闫某某向本院提交的证据（医疗费票据四张），均为正规门诊及住院医疗费结算票据，能够证明事发后在原告住院期间被告垫付部分医疗费用的事实。上述票据中一张门诊医疗费票据虽未加盖发票专用章，两张门诊医疗费票据所记载原告姓名亦存在错误，但结合交通事故事发突然，原告入院抢救时伤情严重，情况紧急的现实，上述瑕疵并不影响医疗费票据的真实性，故本院对该组证据予以采信。上述票据金额合计2374.83元，均为被告闫某某所垫付。经庭审调查，原告在富平县医院住院期间被告曾直接给付其现金2000元，另外通过公安交警部门转交5000元。以上垫付款项共计9374.83元，原告孙某某与被告闫某某均无异议，故本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙某某因此次交通事故造成的损失，应当首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险按照保险合同约定，根据双方各自的责任比例予以赔偿。本案肇事车辆驾驶员王永飞系被告闫某某雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，其作为提供劳务一方，不承担赔偿责任。被告闫某某作为接受劳务一方，应依法承担侵权责任。原告在本次交通事故中受伤后,门诊及住院治疗医疗费共计38819.31元；原告实际住院共计16天，住，住院伙食补助费按照30元/天的标准计算为30元/天×16天=480元；医疗机构虽未出具明确医嘱要求加强营养，但被告保险公司对原告诉请的营养费（20元/天×16天=320元）无异议，故本院予以确认；误工费及护理费均按照100元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，原告误工期为120天，误工费应为120天×100元/天=12000元；护理期限按照实际住院天数计算，护理费应为16天×100元/天=1600元；交通费本院酌情认定为300元；原告虽在本次事故中受伤，但并未导致其身体残疾或造成其它严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请本院不予支持；鉴定费由于原告未提供相关票据，本院亦不予支持。上述各项费用合计53519.31元，应当首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿13900元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元,以上在交强险限额范围内合计应向原告赔偿23900元。按照双方各自承担的事故责任比例，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告（53519.31－23900）×60％=17771.59元。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内共计应向原告赔偿23900＋17771.59=41671.59元。被告闫某某在事故发生后垫付的医疗费9374.83元，待保险公司实际赔付后，原告应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿原告孙某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计41671.59元； 二、原告孙某某应当退还被告闫某某在事故发生后垫付的医疗费9374.83元； 三、上述款项限本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告孙某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元减半收取计412.5元，由被告闫某某承担370元，由原告孙某某承担42.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇一九年二月十三日 书记员  何 冰