云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初6066号原告：李振英，女，1942年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马涛，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告：翟继钊，女，1974年7月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李振英，女，1942年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系翟继钊母亲，特别授权代理。委托诉讼代理人：马涛，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区德鑫汽车服务部，经营场所：昆明市虹山东路**附**，注册号：530102600098194。经营者：王贺。被告：马维佳，男，1974年11月2日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。被告：党存芬，女，1968年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：王贺，男，1976年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告李振英、翟继钊与被告昆明市五华区德鑫汽车服务部、马维佳、党存芬租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，于2016年7月25日作出（2015）五法西民初字第157号民事判决。原告李振英、翟继钊不服该判决，向昆明市中级人民法院提出上诉。昆明市中级人民法院于2018年3月6日作出（2017）云01民终5708号民事裁定，撤销本院（2015）五法西民初字第157号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行审理。原告李振英及其委托诉讼代理人马涛、原告翟继钊的委托诉讼代理人李振英、马涛，被告昆明市五华区德鑫汽车服务部的经营者王贺，被告王贺到庭参加诉讼。被告马维佳、党存芬经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振英、翟继钊向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告租车费32392元。二、判令四被告承担违约责任，并连带承担违约金5000元。三、判令四被告承担本案诉讼费由。事实及理由：2010年6月1日，原告与被告昆明市五华区德鑫汽车服务部、马维佳签订了《车辆挂靠协议》，约定原告拥有云Ａ×××**长丰猎豹车所有权，行车证列户名昆明市五华区德鑫汽车服务部，只有使用权和管理权。原告自2010年6月1日起至2014年6月1日止，共计4年将该车挂靠于被告昆明市五华区德鑫汽车服务部，由其全部托管，在挂靠协议成立有效后每月3日以前被告昆明市五华区德鑫汽车服务部付给原告该车租赁费月价人民币3000元；单方面违约要向另一方交纳人民币3000－5000元的违约金；同时约定每月的租车费3000元由原告李振英代领。2014年4月22日，被告马维佳向原告翟继钊出具欠条，由于被告马维佳将原告的车辆擅自出售，故赔偿原告车款70000元，在每月16日为还款日，每月还款8000元，如违约每天以10％的违约金赔偿。2012年1月9日，2014年9月8日，被告党存芬分别向原告出具了车款欠条，金额均为2200元。综上，两原告系母女关系，自己出资购买云Ａ×××**号车辆，系该车的实际所有权人，原告与被告昆明市五华区德鑫汽车服务部签订挂靠协议依法有效，被告多次违约，未按照协议约定支付原告租车费用及车款，依法应承担违约责任。被告昆明市五华区德鑫汽车服务部、王贺辩称：我与原告不认识，马维佳曾经是我的员工，所有的证据没有我的签字，马维佳离开公司以后与我说，能否把车落到我的公司，刚开始我不同意，是否是自己资金购买的车辆我也不清楚，所以我认为应当维持之前的判决。被告马维佳、党存芬未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告李振英、翟继钊围绕诉讼请求依法提交了证据,被告马维佳、党存芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告马维佳、党存芬放弃对原告李振英、翟继钊所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对本案事实本院认定如下：一、2010年4月26日，原告翟继钊以被告昆明市五华区德鑫汽车服务部的名义与云南港鑫实业有限公司签订《汽车购车合同》，约定昆明市五华区德鑫汽车服务部向云南港鑫实业有限公司购买长丰猎豹CFA6473A3（发动机号10040A）汽车一辆。该车于2010年6月30日在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所取得机动车登记编号云Ａ×××**。二、2010年6月1日，原告翟继钊作为乙方与作为甲方的被告昆明市五华区德鑫汽车服务部签订《车辆挂靠协议》，约定原告将其自行购买的长丰猎豹二驱标准型越野车（车牌号云Ａ×××**，发动机号10040A）挂靠在被告昆明市五华区德鑫汽车服务部作营运租赁用，挂靠时间自2010年6月1日至2014年6月1日止，并约定该车户名列为“昆明市五华区德鑫汽车服务部”是为方便该车的运营管理，原告翟继钊拥有该车所有权。关于收益双方约定“四、在挂靠协议成立有效后每月三日以前甲方付给乙方该车租赁月价人民币3000元（叁仟元整），甲方不能以任何理由或方式拖欠或拒付”，并约定每月车辆月租费由翟继钊母亲李振英代领。该协议中还约定原告翟继钊负责该车的每年国家规定的保险费、车船使用税及卫星GPS安装费、使用费。单方面违约要向另一方交纳人民币3000－5000元违约金。2010年7月15日，被告昆明市五华区德鑫汽车服务部向原告出具一份《产权证明》，载明“兹有我部挂靠车辆，车型长丰猎豹，车牌照号云Ａ×××**，发动机号10040A，车架号LL6652B06AA035525，属于车主翟继钊个人私有财产，该车的营运专用号牌属于车主个人所有”。三、2012年1月9日，被告党存芬向原告李振英出具一份欠条，载明2012年1月9日尚欠原告李振英购车尾款2200元。2014年4月22日，被告马维佳向原告翟继钊出具一份欠条，载明：“因车主翟继钊车辆云Ａ×××**车辆一辆挂靠在德鑫汽车租赁部租赁使用，每月租金人民币叁仟元整。因租赁贰年后，甲方马维佳租赁经营出现困难，擅自把该车出售，现马维佳与车主翟继钊协商赔偿结果如下：该辆车现定价人民币柒万元整，定于2014年4月23日赔翟继钊人民币叁万元整，剩余肆万元，伍个月内付清，在每月16日为还款日，每月还款捌仟元整。如违约时间，每天以百分之十的违约金赔偿，在马维佳赔清尾款后马维佳与翟继钊再无经济往来及纠纷。”原告翟继钊在该份欠条中签字确认。2014年9月8日，被告党存芬向原告翟继钊出具一份欠条，当中对尚欠原告翟继钊猎豹车尾款2200元及还款时间、违约责任有明确记载。四、截至2014年4月28日止，被告马维佳通过银行汇款、存款等方式向原告李振英支付租车费，原告李振英收到款项后出具有部分收条。被告马维佳于2014年4月23日至2014年10月4日期间分六次向原告李振英支付了“赔偿款”共计7万元。另查明，被告昆明市五华区德鑫汽车服务部系依法登记的个体工商户，经营者登记为王贺，该服务部的经营范围为汽车租赁服务。被告马维佳、党存芬作为该经营部的实际经营者，以昆明市五华区德鑫汽车服务部名义与原告翟继钊签订车辆挂靠协议，租车费用均由被告马维佳、党存芬向原告李振英支付。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依据欠条、银行转账记录等在案证据及当事人陈述可以确定，签订《车辆挂靠协议》的双方为原告翟继钊及被告昆明市五华区德鑫汽车服务部的实际经营者被告马维佳。同时，被告党存芬与被告马维佳系夫妻关系，二人共同实际经营了该汽车服务部，并共同实际履行了上述《车辆挂靠协议》，故被告马维佳、党存芬应当按照法律规定及合同约定共同向原告翟继钊履行合同义务、承担违约责任。被告马维佳于2014年4月22日向原告翟继钊出具欠条，且该份欠条中由原告翟继钊的签字确认，依据该份欠条可以确定，原告翟继钊与被告马维佳就《车辆挂靠协议》的履行及租赁车辆出售后的赔偿问题达成一致，即被告马维佳自2014年4月23日起五个月内向原告翟继钊支付款项7万元，款项付清后双方合同权利义务终止。经审理查明，被告马维佳自2014年4月23日起至2014年10月4日止，已按约定向原告李振英支付款项共计7万元，据此应当认为因债务已经按照约定履行，原告翟继钊与被告马维佳、党存芬间《车辆挂靠协议》的合同权利义务已经终止，故对两原告依据《车辆挂靠协议》及2012年1月9日欠条等证据主张租车费，本院不予支持。被告党存芬于2014年9月8日向原告翟继钊出具欠条，当中记载欠付原告翟继钊的“猎豹车尾款2200元”于2014年9月8日支付。因2014年9月8日欠条的出具时间晚于2014年4月22日欠条签订时间，结合原告翟继钊与被告马维佳、党存芬之间车辆挂靠租赁的合同关系，对于原告翟继钊依据2014年9月8日欠条，主张被告马维佳、党存芬向其支付租金2200元，本院予以支持。综上，本院确定，被告马维佳、党存芬应当向原告翟继钊支付租金2200元。原告翟继钊依据主张被告马维佳、党存芬支付违约金5000元。《车辆挂靠协议》及2014年4月22日欠条中均约定有违约金条款。因2014年4月22日签订的欠条中，对双方合同履行及租赁车辆出售后的赔偿问题等已经达成一致，关于违约金计算也作出新的约定，即“如违约时间，每天以百分之十的违约金赔偿”，故关于本案违约金的计算应当依照法律规定及双方2014年4月22日欠条约定处理。按照2014年4月22日欠条的约定，被告被告马维佳、党存芬应当于2014年4月23日支付款项30000元，并于此后五个月内每月16日向原告翟继钊支付款项8000元，共计支付款项70000元。经审理查明，被告马维佳、党存芬在履行过程中存在延期支付款项的情形，据此应当承担相应的违约责任，但原告翟继钊主张违约金5000元明显超过其所受损失，据此本院对被告马维佳、党存芬应当支付的违约金酌情调整为1000元。关于被告昆明市五华区德鑫汽车服务部、王贺的责任承担。被告王贺作为昆明市五华区德鑫汽车服务部的经营者，未严格按照《个体工商户条例》等法律法规的规定进行经营管理活动，对原告翟继钊所受信赖利益及合同损失存在过错，故对被告马维佳、党存芬所负债务，被告昆明市五华区德鑫汽车服务部、王贺应当承担连带责任。关于原告李振英所提诉讼请求，虽在《车辆挂靠协议》中明确约定原告李振英代原告翟继钊向被告方收取租车费，但依据在案证据可以确定原告李振英并非《车辆挂靠协议》的合同当事人，基于合同相对性，对原告李振英本案中所主张租赁合同纠纷的全部诉讼请求，本院予以驳回。关于原告李振英主张本案所涉车辆系原告李振英与原告翟继钊利用家庭共有财产所购，故原告李振英亦是适格主体的意见，因其并未提交相应证据予以佐证，且不属于本案租赁合同纠纷审理范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马维佳、党存芬于判决生效后十日内共同向原告翟继钊支付租车费2200元。二、被告马维佳、党存芬于判决生效后十日内共同向原告翟继钊支付违约金1000元。三、被告昆明市五华区德鑫汽车服务部、王贺对上述第一项、第二项判决确定被告马维佳、党存芬所负债务承担连带责任。四、驳回原告翟继钊的其余诉讼请求。五、驳回原告李振英的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由原告翟继钊、李振英共同负担1085元，被告昆明市五华区德鑫汽车服务部、马维佳、党存芬、王贺共同负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年二月二十七日法官助理刘志恒书记员杨云虎