海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初55号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人秦昌海，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，仓库管理员，家住海口市，现住海口市。2018年1月25日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年11月30日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2019年1月11日被本院取保候审，同年1月18日被本院逮捕，现羁押海口市第一看守所。 辩护人朱家君，北京大成（海口）律师事务所律师。 辩护人于媛媛，北京大成（海口）律师事务所实习律师。 被告人康道孔，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，海南省文昌市人，仓库管理员，家住海南省文昌市，现住海口市。2018年1月24日因涉嫌妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年11月30日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2019年1月11日被本院取保候审，同年1月18日被本院逮捕，现羁押海口市第一看守所。 辩护人陈良，北京大成（海口）律师事务所律师。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人秦昌海、康道孔犯妨害公务罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官刁伟颖、孙媛媛出庭支持公诉，被告人秦昌海及其辩护人朱家君、于媛媛、被告人康道孔及其辩护人陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年1月24日21时54分许，因接到群众的报警电话，民警谭某、辅警陈某1二人在海口市龙华区海秀东路龙泉花园酒店大厅处出警时，被告人秦昌海醉酒后走入酒店大堂，要求民警上楼帮其拿衣服，民警以出警为由予以拒绝。后秦昌海将二人推开向前走，并转头手指二人进行辱骂，谭某、陈某1二人担心秦昌海有过激行为，便想上前去控制被告人秦昌海，但其拒不配合，谭某、陈某1二人便将秦昌海按倒在地。此时门口进来三名男子，当中身穿黑色外套的被告人康道孔要求谭某、陈某1二人放开秦昌海，后直接用脚将民警谭某踹开，这时躺在地上的秦昌海亦用脚踹谭某。谭某对二人进行口头警告，但二人仍继续追打谭某、陈某1，在警告无效后，民警用辣椒水喷雾剂朝秦昌海、康道孔喷射，过了一会巡逻民警到场后将康道孔控制并带回中山派出所调查，秦昌海逃离现场后，于次日10时许自动到派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人秦昌海、康道孔暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人秦昌海对起诉书指控的事实、罪名均无异议。 辩护人的辩护意见：被告人秦昌海系在本单位年会上喝醉酒后才与民警发生冲突，阻碍了民警执行职务，并非有意为之，主观恶性较小，案发后第二天秦昌海接到派出所民警电话后便自动到派出所接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，建议对被告人秦昌海免于刑事处罚。 被告人康道孔对起诉书指控的事实、罪名均无异议。 辩护人的辩护意见：一、被告人康道孔没有妨害公务的主观目的；二、根据证据，派出所接到报案的时间是2018年1月25日，二民警到现场的时间是2018年1月24日，早于派出所接到报案的时间，不能证明民警是在执行公务；三、被告人的行为对民警的伤害较小。综上所述，被告人康道孔的行为不构成妨害公务罪。 经审理查明：2018年1月24日21时54分许，因接到群众的报警电话，民警谭某、辅警陈某1二人在海口市龙华区海秀东路龙泉花园酒店大厅处出警时，被告人秦昌海醉酒后走入酒店大堂，要求民警上楼帮其拿衣服，民警以出警为由予以拒绝。后秦昌海将二人推开向前走，并转头手指二人进行辱骂，谭某、陈某1二人担心秦昌海有过激行为，便想上前去控制被告人秦昌海，但其拒不配合，谭某、陈某1二人便将秦昌海按倒在地。此时门口进来三名男子，当中身穿黑色外套的被告人康道孔要求谭某、陈某1二人放开秦昌海，后直接用脚将民警谭某踹开，这时躺在地上的秦昌海亦用脚踹谭某。谭某对二人进行口头警告，但二人仍继续追打谭某、陈某1，在警告无效后，民警用辣椒水喷雾剂朝秦昌海、康道孔喷射，过了一会巡逻民警到场后将康道孔控制并带回中山派出所调查，秦昌海逃离现场后，于次日10时许自动到派出所接受调查。 上述事实，被告人秦昌海、康道孔在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人冯某、陈某2、袁某、黄某、羊某的证言，被害人谭某、陈某1的陈述，调派出动单，辨认笔录及照片，现场方位图，视频资料，被告人秦昌海、康道孔的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦昌海、康道孔以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且属暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦昌海的辩护人关于秦昌海具有自首情节，且系在醉酒状态妨害民警执行公务，主观恶性较小的意见有理，但建议对秦昌海免于刑事处罚的意见缺乏法律依据，不予采纳。被告人康道孔的辩护人关于派出所接报时间和民警到现场时间有冲突，没有证据证实民警是在执行公务的意见，经查，住在海口市海秀东路**龙泉花园酒店宿舍**的证人袁某的证言称其2018年1月24日21时30分左右听到门外有几名陌生男子在争吵，怕他们打起来就拨打110报警，中山派出所的三份调派出动单记录的报警时间分别为2018年1月24日21：39：50、2018年1月24日22：02:20、2018年1月24日22:12:15，但命令下达时间和到达现场时间分别为2018-01-2501:11:56和2018-01-2501:12:33、2018-01-2501:11:35和2018-01-2501:12:19、2018-01-2504:08:59和0001-01-0100:00:00，这组数据出现了同一事件早接报反而命令下达时间和到达现场时间晚于后接报的命令下达时间和到达现场时间，说明命令下达时间和达到现场时间是事后补填出现的误差，辩护人以时间的误差抗辩民警执行公务合法性的观点不能成立，不予采纳；辩护人关于被告人康道孔没有妨害公务的主观故意的意见，经查，案发时被告人康道孔是处于醉酒状态殴打民警，虽然醉酒状态对行为的主观认知存在影响，但醉酒不能成立法律上的免责事由，应推定行为人具有妨害公务的主观故意；因妨害公务罪侵犯的是双重客体，即国家机关执行公务的权威性和公务人员的人身安全，辩护人以被告人的行为对民警的伤害较小作为无罪辩论的理据显然不能成立，因此，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人秦昌海犯罪后自动投案，并如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人康道孔到案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案系由秦昌海辱骂执行公务的民警引发，脱离民警控制后又和康道孔共同殴打民警，作用相对较大，可酌情从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人秦昌海犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年9月8日止。期间，已扣除被告人秦昌海先前被羁押的共计9天。） 二、被告人康道孔犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年9月7日止。期间，已扣除被告人康道孔先前被羁押的共计10天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许 哲 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  陶丽莎 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  周盈令 速 录 员  余红梅