wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初695号 原告：戴伟蓉，女，1966年7月1日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 被告：浙江春雨置业有限公司，住所地：临海市紫薇路**，统一社会信用代码：91331082799643276C。 法定代表人：王增科，该公司执行董事。 原告戴伟蓉与被告浙江春雨置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年1月22日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告戴伟蓉到庭参加诉讼，被告浙江春雨置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴伟蓉诉称：2012年3月16日，浙江春雨置业有限公司向戴伟蓉借款100000元，浙江春雨置业有限公司出具收据一张，借款后。浙江春雨置业有限公司至今没有归还借款本息。现起诉要求：一、判令浙江春雨置业有限公司归还戴伟蓉借款本金100000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日）。二、本案诉讼费由浙江春雨置业有限公司承担。 为证明自己的主张，戴伟蓉提供浙江春雨置业有限公司出具的借款收据1份及浙江春雨置业有限公司公司登记基本情况等证明。 浙江春雨置业有限公司未作答辩与举证。 经审理，本院对戴伟蓉提交的证据与诉称的事实予以认定。 本院认为：戴伟蓉与浙江春雨置业有限公司的民间借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。浙江春雨置业有限公司借款后，应当及时归还。其未及时归还，戴伟蓉可以要求其偿还全部欠款并赔偿利息损失。戴伟蓉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江春雨置业有限公司于判决发生法律效力后十日内归还戴伟蓉借款本金100000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率自2019年1月22日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由浙江春雨置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员 侯玲萍 二〇一九年二月二十六日 代书记员 章佳瑶
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初159号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：曾现进，男，1948年9月28日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告曾现进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年一月三十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4989号之一 申请执行人丁美娇，女，1965年11月6日出生，住台州市椒江区。 被执行人卢国平，男，1973年10月11日出生，住台州市椒江区。 申请执行人丁美娇与被执行人卢国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁美娇向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人卢国平返还申请执行人丁美娇借款本金41000元及利息，并负担案件受理费413元，执行费540元。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人卢国平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求卢国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人卢国平有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁美娇的代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈 科
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执369号之一申请执行人：郑德超，男，1993年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：韦凯，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初3251号民事调解书，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦凯的财付通账户余额40731元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年二月二日书记员  夏 昀
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执389号申请执行人：山东广播电视台（统一社会信用代码：9111010570023350XK），住所地济南市经十路**。法定代表人：吕芃，台长。被执行人：山东蓝翔技师学院（原名称山东蓝翔高级技工学校）（统一社会信用代码：52370000MJD639210X），住所地，住所地济南市天桥区蓝翔中路**iv>法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91370105766665065T），住所地，住所地济南市天桥区二环北路**iv>法定代表人：荣兰祥，董事长。被执行人：荣兰祥，男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行山东广播电视台与山东蓝翔技师学院、山东蓝翔房地产开发有限公司、荣兰祥合同纠纷一案中，山东广播电视台于2019年2月20日向本院提交其与山东蓝翔技师学院、山东蓝翔房地产开发有限公司、荣兰祥达成的执行和解协议，并同时提交书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉刚审判员  张 东审判员  齐 栋二〇一九年二月二十日书记员  王 建
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初12686号 原告：周泽翠，女，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴曼丽，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告周泽翠诉被告吴曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泽翠到庭参加诉讼。被告吴曼丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周泽翠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告欠款715000元人民币，利息共计150000元人民币；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日起，被告累计向原告借款840000元人民币，双方起初约定每月被告向原告支付利息1.5分利每月，2016年1月27日，双方再次约定利息降为1分利每月，后被告于2016年5月27日起突然停止支付利息，在原告多次后续催款下，被告共还原告本金125000元人民币，后于2017年8月起本息一起拒绝还付于原告，特原告起诉于法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告之合法权益。 被告吴曼丽未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：庭审中，原告提交借条一份，载明“今借到周泽翠现金柒拾壹万伍仟元（￥715000.00元）。借款人：吴曼丽。2018.6.20（未付利息），（2016.2.14）未付利息，（2017.5.27）”。 庭审中，原告陈述，原、被告系亲戚关系，原告自2013年开始陆陆续续向被告出借借款，双方口头约定利息，被告借款后也向支付了部分借款本金和利息，提交给法庭的借条原件系被告2018年6月20日出具的，被告出具借条后未再支付借款本金和利息。对于借条中的三个落款日期，原告解释，2016年2月14日后，被告偿还了原告部分借款本金，但是未支付相应的借款利息，原告将借条原件返还给被告，被告在新的借条中备注了未付利息。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告周泽翠提供的借条、微信聊天记录等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了借条原件及微信聊天记录，可以证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告提交由被告出具的借条中载明借款本金715000元，本院予以确认。关于利息计算标准问题。本案中，虽然原告陈述曾口头和被告约定利息，但被告未到庭，也未予以认可，鉴于原告提交的借条原件中并未载明借款利息和还款期限，故原告起诉之日应视为借款到期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付相应资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴曼丽自本判决生效之日起十日内偿付原告周泽翠借款本金715000元及利息（利息计算方式：以715000元本金为基数，自2018年11月1日起开始计算；按照年利率6%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告周泽翠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告周泽翠负担962元，被告吴曼丽负担4588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年一月三十一日 书记员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228006736698689。代表人：万开梅，该分行行长。委托诉讼代理人：柳景艳，该分行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡述奎，男，1962年7月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮储恩施分行）诉与被告胡述奎信用卡纠纷一案，本院2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告邮储恩施分行的委托诉讼代理人柳景艳到庭参加了诉讼，被告胡述奎经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款、利息及滞纳金共25878.49元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月8日，被告向原告申请办理信用卡后并使用。截止2017年11月24日，被告使用该信用卡共欠款（包括欠款本金、利息及滞纳金）25878.49元，经过原告多次催收，被告仍未履行还款义务。以上事实有邮储银行信用卡申请表、催收记录、账单详情等证据为证。原告为了维护自己的合法权益，现根据《合同法》《银行卡业务管理办法》及《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。被告胡述奎没有答辩。原告邮储恩施分行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及领用合约、被告身份证复印件及收入证明、团办企业员工信息表、信用卡财务信息表、消费还款明细表、电话催收记录等证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实。经审理查明，原告邮储恩施分行系于2008年登记成立的股份有限公司分公司（非上市）类型企业法人分支机构，登记经营范围有从事银行卡业务。2013年3月8日，被告胡述奎在原告邮储恩施分行提供身份证复印件、收入证明后向该行申请办理人民币信用卡（卡号为62×××49）。被告胡述奎办卡时在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人（乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。被告胡述奎领取前述信用卡后进行透支消费使用，截止2017年11月24日，下欠本金18831.41元、利息2417.31元、滞纳金4629.77元，合计25878.49元。原告邮储恩施分行多次催收未果，现提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，信用卡授领时所签前述合同是双方当事人的真实意思表示，合约内容对双方均具有约束力。被告胡述奎签领和使用信用卡后，未按照约定偿还透支本金、利息及滞纳金等费用，违反合同义务，构成违约，原告邮储恩施分行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告胡述奎对尚欠原告的款项，应及时向原告作一次性支付。被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡述奎于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行信用卡透支本金18831.41元、利息2417.31元、滞纳金4629.77元，合计人民币25878.49元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案案件受理费446元，公告费800元，共计人民币1246元，由被告胡述奎负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学友人民陪审员  贺全银人民陪审员  胡 斌二〇一九年二月二十日书 记 员  苏 蜀
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初31号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人曾维荣，男，1965年5月16日出生，住绵竹市。 辩护人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）16号起诉书指控被告人曾维荣犯交通肇事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉。被告人曾维荣及其辩护人成峦生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2018年11月2日9时41分许，被告人曾维荣驾驶小型轿车搭载李某、阳某、刘某沿绵竹市绵广路土门方向朝广济方向行驶，行驶至土门镇罗荣村17组路段时，与杜某1驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，致杜某1伤。事发后被告人曾维荣驾车逃离现场。当日10时许，被告人曾维荣亲属向公安机关报案并让其在家中等待，后民警在被告人曾维荣家中将其抓获。同日，杜某1经抢救无效死亡。经鉴定，杜某1符合颅脑损伤死亡征象，其死亡与当日交通事故存在因果关系。2018年11月22日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人曾维荣在事故中负全部责任，杜某1在事故中不负责任。指控认为，被告人曾维荣委托家人报警后在家中等待交警，是自首，依法可以从轻处罚，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人曾维荣对指控无异议，当庭自愿认罪并提交悔过书。 辩护人成峦生对指控无异议，辩护认为，被告人曾维荣系初犯，无前科，此次犯罪系过失犯罪，其案发后主动投案，是自首；被告人曾维荣在家庭困难的情况下，积极赔偿了被害人家属部分经济损失，也愿意进一步协商赔偿事宜，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月2日9时41分许，被告人曾维荣驾驶小型轿车搭载他人沿绵竹市绵广路土门镇方向朝广济镇方向行驶，行驶至土门镇罗荣村17组路段时，与前方无证驾驶无号牌二轮电动车同向行驶的杜某1发生碰撞，致杜某1受伤。事故发生后，被告人曾维荣驾车逃离现场。当日10时许，被告人曾维荣与亲属电话沟通后由其亲属向公安机关报案,曾维荣在家中等待交警前来处置。同日，杜某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，杜某1符合生前头部受暴力作用致颅脑损伤死亡征象，其死亡与当日交通事故存在因果关系。2018年11月22日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人曾维荣负事故全部责任，杜某1不负事故责任。 案发后，被告人曾维荣向被害人家属赔偿了各项经济损失72880元。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人曾维荣的供述，证人阳某、李某、杜某2、曾某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录，道路交通事故认定书，机动车司法鉴定意见书，尸表检验意见书，电动车合格证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单（复印件），死亡证明，座谈记录，归案说明，户籍信息等证据。经质证，被告人曾维荣及其辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 辩护人成峦生当庭出示了收款收据、住院费用结算票据及收条，以证实被告人曾维荣在案发后向被害人家属赔偿72880元的事实。经质证，公诉人无异议。本院依法予以确认，作为本案量刑的依据。 本院认为，被告人曾维荣违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾维荣在案发后委托他人主动报案，并在家中等待警察前来，抓捕时无拒捕行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾维荣在案发后积极赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人成峦生的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人曾维荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人曾维荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日至2022年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵娅琴 人民陪审员  魏含翠 人民陪审员  宋德英 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  兰敏毓
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执174号被执行人：王鲁清，男，1984年4月10日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张东坤，男，1989年5月17日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱纪岭，男，1986年6月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区，现住菏泽。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2018）鲁17刑终578号刑事裁定书、菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791刑初396号刑事判决书，向被执行人王鲁清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鲁清至今未履行。现查明，被执行人王鲁清有车牌号为鲁Ｒ×××**的梅赛德斯_奔驰车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王鲁清的鲁Ｒ×××**号梅赛德斯_奔驰车辆一部，查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年二月十二日书记员  曹 顺
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申315号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵发荣，女，1941年3月14日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭晓丽，河北十力（广平）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳鑫，女，1970年6月15日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原审被告：陈振华，男，1957年11月14日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：闫炜，女，1962年11月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人赵发荣因与被申请人赵艳鑫、原审被告闫炜、陈振华执行异议之诉一案，不服本院（2018）冀04民终5619号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵发荣申请再审称，1、赵艳鑫与闫炜约定对买卖的龙湖御景A-2-12层3号房屋在交易后六年再办理过户手续，且不论其合理避税是否损害国家及第三人利益而属于无效条款，单就此约定导致该套房屋至今未办理过户的情形，就是由于二人的共同合意所致。赵艳鑫明知闫炜是为了逃避国家合理税收，依然同意。这种不积极要求过户的行为，应当承担因未办理过户登记而带来的房屋被查封、拍卖的风险。2、一、二审法院查明的事实一致，适用法律一致，直接改判不符合民诉法第一百七十条的规定；3、本案难以排除被申请人之间恶意串通、损害第三人利益的行为。赵艳鑫陈述，其2011年4月16日购买该房屋，2015年才得知闫炜2011年9月16日取得房产证，并以该房屋被抵押办理过117万元的银行贷款。不合情理。依照常理购买房屋的购买人交付房款后，往往持有购房合同、发票等相关手续。办理房产证时，这些手续是必须得提交给房屋登记部门的。所以办理房产证时没有赵艳鑫的配合，无法办理房产证。且赵艳鑫提交的证据显示其与闫炜、陈振华之间有大额的转账，甚至在买卖房屋之前。赵艳鑫称交付房款是给了闫炜的儿媳和陈振华，其并无合理解释。 被申请人赵艳鑫、闫炜、陈振华没有提交答辩。 本院经审查认为：申请人赵发荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭审理； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年二月十九日 书记员  张 娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初90号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人黄生刚，男，1976年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住成都市锦江区。1996年7月15日因盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六年；2008年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年11月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2015年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年3月31日因盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]87号起诉书指控被告人黄生刚犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人黄生刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月19日17时许，被告人黄生刚在成都市龙泉驿区美食广场，从被害人李某外套口袋扒窃灰色小米手机一部，盗窃得手后因被人发现，黄生刚将手机退还给李某，随后被龙泉驿区公安分局反扒民警挡获归案。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗小米8ＳＥ型手机价值人民币1350元。 被告人黄生刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，黄生刚患有慢性肝衰竭，病毒性肝炎，肝硬化，糖尿病，胆囊结石。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，被告人黄生刚的供述及对盗窃地点的辨认笔录，指认照片，证人毛某的陈述及对黄生刚的辨认笔录，被害人李某的陈述，黄生刚的入院证，彩色超声检查报告单，检验报告单，关于涉案小米牌手机的价格认定意见书，成都市龙泉驿区人民法院（1996）龙刑初字第77号刑事判决书，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初200号刑事判决书，被告人黄生刚的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄生刚在公共场所扒窃公民财物构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄生刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人黄生刚到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被盗财物被追回并发还，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄生刚犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人黄生刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人黄生刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  安光荣 二〇一九年二月二十六日 书记员  高欢欢
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初717号原告：王庆水，男，1955年5月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：高建民，男，1970年12月10日出生，汉族，住天津市津**。原告王庆水与被告高建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆水到庭参加诉讼。被告高建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆水向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款117000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告在2011年年底经人介绍认识，从2012年开始原告为被告的装修工程进行大理石的加工和安装，至2015年年底被告拖欠原告127000元。被告在2018年2月14日为原告出具欠条一份。后被告只给付原告1万元的欠款，至今尚欠117000元没有给付原告。此款经原告索要未果，依法提起诉讼。原告以为：被告欠款事实清楚，证据充分，被告无理拒不支付的行为，显然已侵害了原告的合法权益，故请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。高建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告为原告出具“欠条”1页，其主要内容为“今欠王庆水人工费材料费（127000元）￥壹拾贰万柒仟元正”。后被告给付原告10000元，尚欠原告117000元。因此款至今未还，故原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原告要求被告偿还欠款117000元，其主张有相应证据相佐。本院依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，被告对于原告诉请的内容应当知晓；但被告既未向本院提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权及举证质证的权利，被告应自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告高建民于本判决生效后15日内偿还原告欠款117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告高建民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一九年二月二十二日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异26号案外人：许晓聪，男，汉族，住安达市安虹街。申请执行人：刘万海，男，汉族，住安达市。被执行人：钟青和，男，汉族，住安达市。被执行人：钟富，男，汉族，住安达市。被执行人：黑龙江金昊建筑工程有限责任公司，住所地安达市老消防队院内。法定代表人：刘永全，职务经理本院在执行申请执行人刘万海与被执行人钟青和、钟富、黑龙江金昊建筑工程有限责任公司一案中，于2019年1月10日作出了（2019）黑1281执恢25号之一执行裁定书，冻结被执行人黑龙江金昊建筑工程有限责任公司账户（安达市交通银行账号236000610018170274235）存款250.000.00。案外人许晓聪因此向本院提出了书面异议，要求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人许晓聪称，被执行人黑龙江金昊建筑工程有限责任公司在安达市交通银行（账号236000610018170274235）的存款系案外人所有的工程款。现安达市人民法院依据申请执行人的申请将该笔工程款进行冻结。法院的查封侵犯了案外人的财产所有权，故向法院提出异议，请求法院依法支持案外人的请求。案外人许晓聪为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、安达市人民法院（2019）黑1281执恢25号之一执行裁定书；证据二、合作协议；证据三、五项工程证明；证据四、中国建设银行电子回执单。证据五、支付凭证；证据六、证人证言。本院审查认为，案外人所提供的证据可以证明被冻结款项为工程结算款。该工程系案外人实际施工完成，该工程款案外人所有。故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281执恢25号之一执行裁定书的执行，解除对被执行人黑龙江金昊建筑工程有限责任公司在银行的存款25,0000.00元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年二月二日书 记 员  王泽恩
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执22号之一申请执行人：陈杰锋，男，1976年9月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，从事区块链工作，住武汉市东西湖区。委托代理人:周瑜，北京天空互娱网络科技有限公司，公司职工（一般代理）。被执行人：武汉市泛廷科技有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：周勇，该公司总经理。关于陈杰锋与武汉市泛廷科技有限公司劳动争议一案中,本院于2018年10月19日作出的（2018）鄂0107民初2647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈杰锋于2019年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年2月28日在本院达成和解协议,本案执行标的70,000元，被执行人武汉市泛廷科技有限公司于2019年6月30日前支付给申请执行人陈杰锋，本案执行费980元由被执行人武汉市泛廷科技有限公司承担。被执行人法定代表人周勇同意以个人财产对上述款项做担保，如不按照上述约定履行，法院将执行被执行人个人财产并对其采取强制措施。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107民初2647号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年二月二十八日书 记 员  唐杰峰
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0329刑初205号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人邵月媚，女，1973年4月17日出生，汉族，群众，文盲或半文盲，个体户，住广东省电白县，因本案于2018年4月3日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，10月12日取保候审。经本院决定，于2019年1月15日被逮捕，现羁押在温州市看守所。 辩护人林群，浙江招脉律师事务所律师。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2018］166号起诉书指控被告人邵月媚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，邵月媚及其辩护人林群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月至3月期间，钟某2（已判决）以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实，骗取曹某等被害人钱款57000余元。同年3月，钟某2将诈骗所得钱款多次流转后转入由其姐姐钟某3（另案处理）使用的财付通账户（微信账号：×××），该账户登记名为被告人邵月媚，并要求钟某3帮忙将钱款提现。邵月媚明知其儿子钟某2钱款来源不明，仍协助钟某3帮其流转，提供本人的中国邮政储蓄银行账户（卡号：62×××75）用于钱款提现。2018年3月11日至3月27日期间，钟某3到广东省电白县中国邮政储蓄银行营业点分8次取现合计56900元，其中，邵月媚参与取现一次。所取钱款均归邵月媚保管、使用。（2019年1月28日，钟某2亲属已退清涉案赃款。） 2018年4月3日，被告人邵月媚在广东省茂名市电白县的家中被民警传唤到案。 上述事实，被告人邵月媚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的调查取证通知书、账户主体查询详单、微信账户交易记录、银行交易明细、微信转账截图、被诈骗资金流向说明，被害人曹某、杨某、孔某1的陈述，证人钟某1、肖某的证言，被告人邵月媚及同案人员钟某2、钟某3的供述与辩解，检查笔录及照片、取款监控视频，受案登记表、前科情况核查记录、协助冻结财产通知书、情况说明、人口信息查询、人员档案、到案经过、交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵月媚明知钟某2的钱款系犯罪所得，仍伙同他人多次帮助流转、取现，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于邵月媚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。邵月媚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对邵月媚减轻、从轻处罚的相应意见，本院予以采纳。根据邵月媚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邵月媚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年4月3日起至2020年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  梅明辉 人民陪审员  吴成澄 人民陪审员  韦尹尹 二〇一九年二月十三日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保629号 申请人：深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白公路北侧北大方正科技园****，统一社会信用代码914403006939895865。 法定代表人：邓涛，董事长。 委托诉讼代理人：苏烨，湖南森力律师事务所。 被申请人：西安亮彩广告文化传播有限公司，，住所地西安市莲湖区铁塔寺路**通惠锦苑**楼****统一社会信用代码9161010459221401XB。 法定代表人：郑苗苗，执行董事兼总经理。 被申请人：刘立栋，男，汉，1975年3月30日出生，住址西安市临潼区。 申请人与两被申请人定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人价值人民币874500元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函【编号：（2018）友帮达宝保第121104号】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人西安亮彩广告文化传播有限公司、刘立栋价值874500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年二月十一日 书记员  罗家华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执234号之三 申请执行人：陶大奇，男，汉族，1946年10月14日出生，住上海市黄浦区。 申请执行人：佘梅芳，女，汉族，1951年9月6日出生，住上海市黄浦区。 二原告共同委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：陈光林，男，1961年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 陶大奇、佘梅芳与陈光林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0202民初2789号民事判决书已经发生法律效力，陈光林未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人陈光林发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封陈光林名下的号小型汽车。 二、查封期限二年，自2019年2月日至2021年2月日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年二月十八日 书记员  赵讷敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保42号申请人：朱梦宇，女，1991年7月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。被申请人：周勋，男，1971年1月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王玉梅，女，1972年9月23日生，汉族，住址同上。申请人朱梦宇与被申请人周勋、王玉梅共有纠纷一案，申请人朱梦宇向本院申请财产保全，请求对被申请人周勋、王玉梅名下的银行存款19万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人朱梦宇的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉梅名下的银行存款10万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年二月十八日书记员  宋晓伟
海口市秀英区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼0105行初83号 原告海南鸿威实业公司，住所地海口市金贸区国贸大道怡和花园第一栋别墅。 法定代表人王传喜，总经理。 委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。 被告海口市龙华区综合行政执法局，住所地海口市龙昆北路19号龙华区政府院内。 法定代表人王小龙，局长。 第三人罗永松，男，汉族，1972年10月3日出生，住海口市。 原告海南鸿威实业公司（以下简称鸿威公司）因不服被告海口市龙华区综合行政执法局（以下简称执法局）强制拆除位于海口市××区房屋的行政强制行为，于2019年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原告鸿威公司诉称，原告的前身系海南青龙船务实业总公司，位于海口市××区系原告1993年购买的房产，登记字号是1485号，发证日期为1993年4月3日。原告购买该房产后，于1994年推倒重建，有房产证的面积是824.66平方米，没有办理房产证的房产面积约3000平方米。 2006年11月27日，海口市龙华区法院做出了（2006)龙民一初字第1142号《民事判决书》，该判决书判决原告返还案外人海南海景温泉酒店有限公司（以下简称温泉公司）100万元。原告发现上述判决后，认为该案是一个虚假诉讼的案件，立即向龙华区法院申请再审。2013年7月30日，海口市龙华区法院作出了（2013）龙民一再字第1号《民事裁定书》，该裁定书依法撤销了(2006)龙民一初字第1142号《民事判决书》，驳回案外人温泉公司的起诉。2007年6月18日，海口市龙华区法院作出了(2007)龙执字第163-1号《民事裁定书》，依据该裁定书第二项，将原告位于××区地下室、二层、三层楼的房屋以100万元的价格抵债给案外人温泉公司并过户至该公司名下。同年6月12日，海口市龙华区法院向海口市房产局送达了(2007)龙执字第163-1号《协助执行通知书》，依据该通知书第二项：将上述房产（即：金贸区南面椰林怡和花园1-A号地下层二层、三层楼的房屋）面积为824.66平方米以100万元的价格抵债给案外人温泉公司并过户至其名下。2007年6月30日，第三人罗永松与温泉公司《签订了房地产买卖契约》，依据该契约，案外人将原告位于××区地下室、二层、三层楼的房屋（面积是824.66平方米）以65万元的价格卖给了第三人罗永松。2008年7月1日，温泉公司又与第三人罗永松签订了《转租协议书》，依据该协议书温泉公司将原告位于××区首层（即原告没有办理房产证部分的房产）转租给第三人罗永松。之后，海口市房产管理局向第三人罗永松发放了海口市房权证海房字第XXXX号房屋所有权证书。该证书将原告位于××区地下室、二层、三层楼的房屋(面积是824.66平方米）过户到了罗永松名下。2016年12月20日，在原告不知情的情况下，上述房产被被告拆除，并且没有任何补偿。原告认为，依据《海口市房屋征收补偿安置暂行办法》（己经2015年6月29日十五届市政府第42次常务会议审议通过）第六条的规定符合下列条件的房屋及房屋部分,予以补偿：（三）因历史原因有合法用地手续但无合法房屋权属证书或合法报建手续的，但属于1990年4月1日《中华共和国城市规划法》施行后至2012年4月10日《海口市主城区个人住宅规划建设暂行管理规定》施行前建设，区政府认定为违法建筑以外的个人住宅房屋及房屋部分。 原告认为，原告的房产始建于1994年，依据上述暂行办法的规定，被告拆除原告的房产应当给予原告补偿。原告得知房产被被告拆除后，于2017年1月9日，就有关补偿事宜与海口市龙华区政府房屋征收局协商。2017年4月13日，龙华区政府房屋征收局向原告送达了《关于房屋征收有关问题的说明》，依据该说明，对拆迁原告的房屋拒绝任何赔偿。2018年5月，原告便以海口市龙华区政府、龙华区房屋征收局为被告向海口市中级法院提起了赔偿诉讼，在诉讼中海口市中级法院查明，拆除原告的房屋是执法局，也就是在这时，原告才知道拆除原告房屋的是被告执法局。而作出房屋征收决定的是海口市龙华区政府，二审法院便向原告释明，要求原告将龙华区房屋征收局变更为执法局。于是，原告依据海口市中级法院的释明，变更了被告。由于房屋征收决定是海口市龙华区政府作出的，原告认为龙华区政府及执法局构成共同侵权，原告便不同意撤回对海口市龙华区政府的起诉。于是，2018年5月7日，海口市中级法院作出了（2017)琼01行初1155号之一《行政裁定书》，该裁定驳回了原告的起诉。原告不服，提起上诉，2018年9月30日，海南省高级法院作出（2018）琼行终882号《行政裁定书》，依据该裁定，驳回了原告的上诉。2018年10月15日，原告向被告递交了《行政赔偿申请书》，至今两个月过去了，被告没有给原告任何答复。 综上，被告拆除原告的合法房产，却没有按照法律、行政法规、地方性法规及地方规章的规定，被告的行为已经严重违反了上述法律、法规等规定，依据《中华共和国行政诉讼法》(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的，（十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等有关规定。请求法院判令1、确认被告执法局拆除原告位于海口市××区没有产权证部分3125.76平方米房屋的行政行为违法；2、被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告鸿威公司曾依据上述事实和理由于2017年6月5日向海口市龙华区法院起诉，要求确认被告执法局强制拆除位于海口市××区房屋的行为违法，后于2017年6月28日自愿向海口市龙华区法院申请撤回起诉，海口市龙华区法院于2017年6月30日作出（2017）琼0106行初62号《行政裁定书》，准许其撤回起诉。现原告鸿威公司又依据同样的事实和理由向本院起诉要求确认被告执法局的强制拆除行为违法，明显属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。因此，对原告的起诉，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高法院关于适用〈中华共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 驳回原告海南鸿威实业公司的起诉。 本案诉讼费人民币50元，原收取的诉讼费人民币50元退还原告海南鸿威实业公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海口市中级人民法院。 审 判 长  李会勤 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  李建武 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  符淑萍 书 记 员  吴 倩 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年2月28日印制
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审146号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇芦塘村。负责人：叶伟洪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年2月19日向本院申请强制执行其于2016年11月21日作出的南狮府行决[2016]192号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社向招某发放：1.2015年年终分配款1574元；2.2016年征地分配款7751元；3.2016年度股权分配款8000元；4.2016年年终分配款10000元；5.2017年年终分配款13400元；6.2017年征地分配款3329元（上述六项合计44054元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社向招某发放：1.2015年年终分配款1574元；2.2016年征地分配款7751元；3.2016年度股权分配款8000元；4.2016年年终分配款10000元；5.2017年年终分配款13400元；6.2017年征地分配款3329元（上述六项合计44054元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘村埇头股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年二月二十日书记员 吴苑泳
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执91号关于申请执行人包头市某物业服务有限公司与被执行人卢某物业服务合同纠纷一案，（2017）内0204民初4009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包头市某物业服务有限公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初4009号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包头市某物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初4009号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初665号原告：周仙乐，男，1985年5月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：吕加福，男，1967年12月6日出生，汉族，住温州市洞头区。原告周仙乐与被告吕加福运输合同纠纷一案，原告于2019年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告吕加福支付原告运费及进仓费27152元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告周仙乐到庭参加诉讼，被告吕加福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告吕加福因“汇川鞋业”经营需要，陆续委托原告周仙乐运输货物。2018年2月23日，双方进行结算，并签署协议书一份，确认被告尚欠原告运费款共计42416元，同意由被告吕加福从2018年3月18日起每月偿还原告1696元直至清偿。后被告吕加福仅依约支付15264元，剩余27152元至今未付，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕加福于本判决生效之日起十日内支付原告周仙乐款项27152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告吕加福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年二月二十日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执298号申请执行人：叶和奎，男，汉族，1945年7月13日出生，现住原平市原种场。被执行人：何明明，男，汉族，大约60岁，农民，现住原平市西镇乡南申村。本院在叶和奎与何明明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨何明明的存款或扣留、提取何明明的收入61214元及利息；二、查封、扣押何明明的价值61214元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十日书记员  张国鹰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初782号原告：衡雷，男，1984年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：韩方方，女，1987年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。原告衡雷与被告韩方方民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理，因原告衡雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  黄继玲二〇一九年二月二十七日书记员  王艳飞
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执298号 曹淑梅： 你／你单位与杨书会的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院；邯郸市中级人民法院于2018-4-23；2018-4-23作出的（2017）冀0426民初1774号；（2018）冀04民终1832号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人杨书会于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年二月十八日 联系人：杨彦波联系电话：890×××3 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执1585号申请执行人:张红甫;被执行人:杨松波。申请人张红甫申请执行杨松波为追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人张红甫申请执行杨松波为追索劳动报酬纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年二月十二日书记员  张 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执2502号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市金菊街**。 负责人：曾振华，该行行长。 被执行人：张博，男，1989年1月出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行(2017)川0703民初3215号民事判决书一案，在执行过程中，现被执行人已履行完毕全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张博的财产查封、冻结等强制措施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  付雅婷 二〇一九年二月二十五日 书记员  陆政宇
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终40号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭进财，男，1988年2月24日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因犯抢劫罪、抢夺罪于2014年9月19日被判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四千元，2017年9月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2018年9月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人郭进财犯抢夺罪一案，于2018年12月4日作出（2018）闽0681刑初776号刑事判决。判决：被告人郭进财犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人郭进财不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭进财自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人郭进财犯抢夺罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人郭进财申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郭进财撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2018）闽0681刑初776号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  罗德渊 审判员  高振乾 二〇一九年二月十五日 法官助理林志梅 书记员黄小娇 附本案适用的司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执292号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人陈玉民，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与陈衍军、刘玉荣、陈希杰、张玉荣、陈承龙、刘传玉、陈玉民、闫西霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玉民名下银行存款199990元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月九日 书记员  魏衍豪
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初254号原告：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：柴应军，经理。委托诉讼代理人：柴成伟，男，系公司员工。被告：崔界和，又名崔浩，男，1970年2月21日出生，汉族，住温县。被告：吉利霞，女，1969年12月24日出生，汉族，住址同上。系被告崔界和妻子。原告温县伟业全通运输有限公司（以下简称伟业运输公司）与被告崔界和、吉利霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业运输公司的委托诉讼代理人柴成伟、被告崔界和到庭参加诉讼，被告吉利霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟业运输公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款47154元及利息（利息按月息1.3分从2017年12月26日计算至借款还清之日止）；判令被告归还垫付违章款950元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月24日被告因购豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂货车向原告借款119000元，由被告出具借据一张，约定月息1.3分。之后，被告分多次归还原告本金及利息。经结算，截止2018年12月26日被告仍欠公司47154元本息。在车辆经营期间车辆违章被告处理缴费由公司垫付违章款950元。上述款项经催要被告不能及时归还。为此起诉。被告崔界和辩称，原告无法提供登记证书，造成被告车辆无法转卖，被告于2018年将车辆按照废铁出售，造成损失20000余元，公司收被告互助金3000元，另每年收取管理费4000元。被告吉利霞在法定期限内未提交书面答辩。原告伟业运输公司向本院提交证据如下：2011年8月24日借据一张，证明借款数额为119000元，利息约定为月息1.3分。车辆经营合同，证明崔界和的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××车挂靠在伟业运输公司经营。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××车罚款明细四张、交款凭证五张，证明公司为被告垫付违章款950元的事实。公司结算账目单一份，证明共计欠款47154元。被告崔界和质证意见是：对借据、车辆经营合同和公司结算账目单无异议。2017年9月14日200元条据是复印件，两张50元没有发票。证据分析认定：被告对原告提交的借据、车辆经营合同和公司结算账目单无异议，予以认定。原告提交垫付违章款条据，其中300元没有缴费票据，不能证明原告实际交付违章款的事实，原告主张缴纳违章垫付款认定650元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，2011年8月24日，被告崔界和因购买豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××车资金不足，向原告伟业运输公司借款119000元，约定利息为月息1.3分，被告崔界和给原告伟业运输公司出具借据一张，双方签订车辆经营服务合同书一份。截止2017年12月26日，被告崔界和欠原告借款本金47154元。被告崔界和经营车辆期间，原告伟业运输公司为被告崔界和垫付违章款650元。原告伟业运输公司要求被告崔界和偿还借款本息及违章垫付款未果。为此，形成诉讼。本院认为，本案争议焦点是：被告崔界和借原告款及原告垫付违章款认定。被告崔界和将其购买车辆挂靠在原告伟业运输公司从事货物运输，因被告崔界和购买车辆资金不足，向原告借款119000元，并约定借款月息1.3分，截止2017年12月26日，被告崔界和欠原告借款本金47154元；被告崔界和经营车辆期间，原告为其垫付违章款650元，上述事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本息及违章垫付款，本院予以支持。原告要求被告吉利霞承担还款义务，车辆挂靠经营合同系原告伟业运输公司与被告崔界和签订，原告没有证据证明被告崔界和经营车辆系二被告共同经营，也没有证据证明被告崔界和经营车辆收入用于家庭共同生活，原告要求被告吉利霞承担还款义务，本院不予支持。被告崔界和辩称，因原告无法提供登记证书造成被告车辆损失20000余元、公司收被告互助金3000元，没有证据证明，本院不予采纳。被告崔界和提出公司每年收取管理费4000元，原告收取被告管理费是双方合同约定，故被告崔界和辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告崔界和应偿还原告温县伟业全通运输有限公司款47154元及利息（利息从2017年12月27日始按照月息1.3分计算至借款还清之日止）；被告崔界和应偿还原告温县伟业全通运输有限公司垫付违章款650元。驳回原告温县伟业全通运输有限公司的其他诉讼请求。以上一、二项均在判决生效后10日内履行。案件受理费1002元，减半收取501元，由被告崔界和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王国平二〇一九年二月二十四日书记员  仝亚坤
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执473号 张传龙： 你/你单位与谢政兵买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初930号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢政兵于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月十九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执331号   申请执行人上海某某网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。   法定代表人钟某某，该公司总经理。   被执行人张某，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市莲湖区。   上海某某网络科技有限公司与张某借款合同纠纷一案，申请执行人上海某某网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第5472号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人张某向申请执行人偿还借款本金2016.67元及违约利息，仲裁服务费44.73元、仲裁费35元。    执行中查明，被执行人张某于2018年2月8日通过“带上钱平台”在线签订《借款合同》，向出借人借得款项2000元。2018年8月14日，因被执行人未按时还款，出借人将《借款合同》下的债权转让给申请执行人。申请执行人于2018年12月19日向萍乡仲裁委员会提交仲裁申请书，萍乡仲裁委员会于同日受理仲裁申请，并指定独任仲裁员组成仲裁庭不公开书面审理，并于2018年12月20日作出（2018）萍仲网裁字第5472号裁决书。从该仲裁过程中显示，被执行人没有行使回避权、抗辩权等。   本院认为，仲裁机构以独任仲裁的方式不公开书面审理，未依法向被执行人送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，未给被执行人申请回避、抗辩的权利，与《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条的相关规定相悖，剥夺了被执行人主张回避、提供证据、答辩等基本权利，显系违法仲裁，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   驳回上海某某网络科技有限公司的强制执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  宋    原   审判员  高甲星   审判员  冯    健     二○一九年一月三十日      书 记 员  胡晴 晴              1
结 案 通 知 书（2019）豫1523执335号邵某某、陈某某、江某某：邵某某（身份证号码：4130291979********）、陈某某（身份证号码：4130291981********）与江某某（身份证号码：4130291963********）生命权纠纷一案，新县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）豫1523民初1335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵某某、陈某某向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人江某某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了江某某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年二月二十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初447号原告：徐州市牛人农资有限公司，住所地：邳州市新苏国际商务中心**。法定代表人：王志，该公司经理。被告：房平原，男，1990年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。原告徐州市牛人农资有限公司与被告房平原买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州市牛人农资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年二月十七日书记员  王亚男
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执181号张贵、杨丽君：张贵与杨丽君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22674.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22674.00元。本院已于2019年01月15日将该款转付给张贵。至此，张贵向本院申请执行的（2018）黑0281民初1289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执737号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：万强，男，1987年6月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初606号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人万强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人万强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十九日 书记员  曹 露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7966号原告：曹艳，女，1979年7月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周辉，江苏苏誉律师事务所律师。被告：白翠梅，女，1960年3月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告曹艳与被告白翠梅道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹艳的委托诉讼代理人周辉、被告白翠梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗、护理、营养、交通等费用计5156元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告白翠梅驾驶电动自行车撞到驾驶电动自行车的原告曹艳，造成原告曹艳受伤。经交警部门认定，被告白翠梅承担此事故的主要责任，曹艳承担此事故的次要责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。白翠梅辩称：一、对事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，事故发生时，被告从北边来，已经过路口了，原告就撞到被告车尾了，不应该是被告主责。二、事故发生后未给过原告钱。三、对赔偿明细意见如下：1.对医疗费，不管原告花了多少钱，被告只给1000元；2.对于其他如护理费等费用均不认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日8时15分许，在宿迁市宿豫区名河雅居69栋处，白翠梅驾驶电动自行车由北向南行驶，与由西向东行驶曹艳驾驶的电动自行车相撞，致曹艳受伤及双方车辆不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，白翠梅承担此事故的主要责任，曹艳承担此事故的次要责任。曹艳受伤后被送到宿迁市中医院门诊治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：1.脑震荡；2.左枕顶部头皮血肿。原告于2018年11月19日出院，共住院4天，出院医嘱为：注意休息，建议休息半月，巩固治疗，定期复查，加强营养，不适随诊。原告合计花费医疗费3882.05元（含救护费100元）、另支出施救费50元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告白翠梅驾驶电动自行车与曹艳驾驶的电动自行车相撞，致曹艳受伤。关于事故责任，双方在本起事故中的过错分别为：白翠梅驾驶非机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，未停车瞭望，让右方来车先行；曹艳驾驶非机动车上道路行驶，对路况疏于观察，未在确保安全的原则下通行。根据双方违法行为和过错程度以及对本起事故发生的原因力大小，交警部门认定白翠梅承担本起事故的主要责任，曹艳承担本起事故的次要责任并无不当，本院依法予以支持。故根据事故责任认定，被告白翠梅应对原告曹艳的合理损失承担70%的民事赔偿责任。原告曹艳因本次事故在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、病案资料等证据，经本院核对，原告医疗费损失为3882.05元；2.住院伙食补助费90元（18元/天×5天）；3.营养费。关于营养期限，根据原告伤情结合医嘱，本院酌情支持14天，故原告营养费损失为140元（10元/天×14天）；4.误工费。关于误工标准，原告主张按119.5元/天标准计算，证据不足，本院酌情按照宿迁市地区最低工资标准1620元/月计算为宜；关于误工期限，考虑原告实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定规范》，本院酌情支持19天；故原告误工费损失为1026元【（1620÷30）元/天×19天】；；5.护理费。关于护理标准，原告主张按90元/天计算，证据不足，本院根据原告伤情，参照当地一般护工标准，酌情按80元/天计算。关于护理期限，根据原告伤情及医嘱，酌情支持4天。故原告护理费损失为320元（80元/天×4天）6.交通费酌情支持40元;7.施救费50元。以上合计5548.05元，被告应承担3884元（5548.05×70%，取整）。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告白翠梅自本判决生效之日起十日内赔偿原告曹艳医疗费、误工费、护理费等各项损失计3884元；二、驳回原告曹艳其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，被告白翠梅承担140元（原告已预交，待被告在履行义务时一并给付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇一九年二月十八日书记员 李小玉附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。账号：11×××51。三、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执163-1号申请执行人：赵晓博，男，1987年4月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：贺干强，男，1980年4月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初545号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺干强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺干强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月十四日书记员  苏 鹏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执569号 汪士洋： 你与汪云龙借款合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的﹝2018﹞皖15民终882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪云龙于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、汪士洋于本协议签订之日（2018年7月26日）向汪云龙偿还借款2万元，于2019年1月25日前向汪云龙偿还借款4万元； 二、负担案件诉讼费2300元，负担案件执行费500元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年二月二十日 联系人：汤家胜联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初125号 原告：李代明，男，1961年2月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：陈华泽，男，1987年11月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 代表人：陈高洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王浩旻，系该公司员工。 原告李代明与被告陈华泽、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告李代明的委托诉讼代理人曾慧苹、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼。被告陈华泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李代明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华泽赔偿原告赔偿交通事故经济损失共计8715元，包括护理费2125元、误工费5440元、交通费150元、营养费1000元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈华泽赔偿医疗费1338.34元、护理费2125元、误工费5440元、交通费150元、营养费1000元，合计10053.34元，扣减被告陈华泽已支付的1338.34元，被告还应赔付原告8715元；其余诉讼请求无变更。事实与理由：2018年7月28日16时10分许，被告陈华泽驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从欧洲花园往商城方向行驶，行驶至玉环市中心小学前，因未确保安全与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。玉环市公安局交通警察大队于2018年8月1日作出了玉公交认字2018第3310212018D04898号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈华泽承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往玉环市人民医院就诊，经诊断为：右踝关节韧带损伤，并建议休息。因一直疼痛未减，故而原告于2018年8月8日前往玉环市骨伤医院就诊，同样诊断为：右外踝韧带损伤，并进行了石膏固定。同时，医生出具诊断证明书，建议休息三周。针对原告的伤势及治疗，被告陈华泽除承担了相关医疗费用外，对于其余损失一直未进行赔偿。 被告陈华泽未作答辩。 被告保险公司辩称，承认原告主张的事实。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费经本公司审核为1338.34元，其中属非医保费用为294.54元，根据保险合同约定，不予理赔；误工时间认可21天；交通费认可100元，原告主张的护理费和营养费，缺乏证据，不予认可。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈华泽驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限为2018年1月8日至2019年1月7日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。在原告治疗期间，被告陈华泽已向原告垫付了医疗费1338.34元。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告陈华泽户籍信息及驾驶证复印件、被告保险公司工商登记、交通事故认定书、机动车保险单、医疗费发票、门诊病历以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告陈华泽驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告陈华泽负事故的全部责任，原告无责任。对此，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费1338.34元（经被告保险公司审核，其中属非医保费用为294.54元，根据保险合同约定，不予理赔，本院予以认定）、误工费5344元（按每天167元计算32天）、交通费150元，合计6832.34元。原告主张的护理费和营养费，证据不足，本院不予认定。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿6537.80元，由被告陈华泽赔偿294.54元；因被告陈华泽已向原告支付了赔偿款1338.34元，故被告保险公司只需直接支付原告李代明交通事故赔偿款5494元，支付被告陈华泽保险理赔款1043.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告李代明交通事故赔偿款5494元；支付被告陈华泽保险理赔款1043.80元。 二、驳回原告李代明的其余诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告陈华泽负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年二月十四日 代理书记员  苏雪艳
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初162号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：颜从新，男，汉族，1974年1月20日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告颜从新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年一月三十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5016号 申请执行人：江伟，男，1983年6月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：施福明，男，1990年6月17日出生，住浙江省金华市。 申请执行人江伟与被执行人施福明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）浙0702民初1615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月17日立案执行。 本案执行标的为15700元、诉讼费96元。本院在执行过程中，依法向被执行人施福明邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5016号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇一九年二月二十五日 代书记员 钱历程
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保74号。。本院在执行赵峰与郑蕴婚姻家庭纠纷中，本院对被保全人郑蕴的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人郑蕴的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年二月二十三日书记员  李根
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终527号上诉人（原审原告）：许勇涛，男，汉族，1977年3月1日出生，住抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）：杨扬，女，汉族，1981年6月6日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：抚顺汇银地产开发有限公司。住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：张克军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张阳，辽宁必达律师事务所律师。上诉人许勇涛、杨扬因与被上诉人抚顺汇银地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许勇涛、杨扬上诉请求：依法撤销原审裁定，发回顺城区人民法院重新审理。事实与理由：顺城区人民法院依据《物权法》第76条做出的(2018)辽0411民初字624号民事裁定书是适用法律错误。《物权法》第76条是关于业主决定建筑区划内一般事项和重大事项的表决权的规定，行使权利的主体是广大业主，而不是房屋开发企业据此对抗广大业主的法律依据。如果房屋开发商交房时楼道墙面没有按合同要求贴瓷砖或涂刷，地面没有平整，窗没有安装，业主要求其按合同约定整改，开发商据此条规定拒绝整改，免除其整改义务，显然于国家立法精神相悖。汇银东第楼盘三期预售期间，售楼人员介绍、宣传单宣传以及样板间展示，都清楚表明公共部分楼道瓷砖墙面精贴到顶，断桥铝窗，大理石地砖、安装仿木纹式楼梯扶手、电梯间镶大理石等。商品房买卖合同又约定，房间进户用门品牌门，门斗用理石的。但在2017年8月末交房时发现，楼道墙面瓷砖、地砖只铺到**，二楼以上墙面是白墙、地面是水泥面，窗是铝塑窗，楼梯扶手是白钢扶手，电梯间没有镶大理石，进户门不是品牌门，与被上诉人承诺的相距甚远，构成严重违约，人民法院依法应按《合同法》第8条、第1O7条规定及商品房买卖合同第16条规定，判令被上诉人承担违约责任。抚顺汇银地产开发有限公司辩称，上诉人在一审过程中所提起的诉讼请求针对的都是楼盘中所共有的部分，为此我们认为一审法院适用法律证据。为此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。许勇涛、杨扬向一审法院起诉请求：我于2016年7月购买了被告公司开发的抚顺市顺城区规划大街35号楼2单元501室，面积129方米的商品房。被告没按照购房时，被告发放的宣传单宣传的楼道磁砖墙面精贴到顶，大理石地砖、安装仿木纹式楼梯扶手。所以我要求开发商履行承诺，按照合同整改，按购买时售楼员及宣传海报的内容整改。故请求法院判令：1、被告给第三期35号楼公共部分走廊步行楼梯精贴磁砖到顶，地面铺设大理石地面；2、楼道塑钢窗换成断桥铝窗；3、楼梯扶手跟二期一样；4、门斗墙面更改为卡拉麦里金石材；5、进户门提供两个；6、电梯间的装饰改成大理石门口，地面、墙面精贴磁砖；7、案件受理费用由被告承担。一审法院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为邀约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。原告作为商品房的买受人认为被告作为商品房的出卖人交付的房屋与其销售广告和宣传资料作出的说明和允诺不符，要求被告进行整改。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告作为商品房出卖人将房屋交付给原告并履行了合同的主要义务。原告作为商品房的买受人接收房屋入住后，即为该楼房业主。原告成为业主后，原告的诉求系所涉楼房的公共部分权利，根据《中华人民共和国物权法》第七十条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第七款之规定：有关共有和共同管理权力的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，原告所主张的权利系关于共有部分的共同管理事权。该公共部分的管理应经其所在建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，而本案原告仅系其所在建筑物的一户业主，故原告对于共有部分的诉讼主张主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告许勇涛、杨扬的起诉。案件受理费250元，返还原告许勇涛、杨扬。本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为邀约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容……。本案宣传资料所作说明和允诺为商品房买卖合同的一部分，本案应适用合同法，一审裁定适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初624号民事裁定；二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张明明审判员  赵世平审判员  刘晓菲二〇一九年二月十八日书记员  李 雪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执308号 申请执行人重庆市渝北区人民法院。 被执行人余鑫,男,汉族,1986年08月04日出生,住陕西省西安市。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与余鑫罚金一案中，被执行人应支付给申请人罚金2000元，合计2000元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人余鑫尚欠申请人2000元。执行中，本院对被执行人余鑫予以四查包括车辆、房屋、工商、银行，被执行人余鑫暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)渝0112刑初1641号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年二月二十七日 书记员  张 欢
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0113执6200号 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘科孟,徐嘉雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初5075号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘科孟,徐嘉雯逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还419528.39元（立案标的），本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院书面表示被执行人已将本案案款向其履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0113执6200号执行案件执行完毕，于2019年2月22日结案。 二〇一九年二月二十二日 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1301号原告：王忠全，男，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。被告：魏宏飞，男，汉族，住大庆市萨尔图区。原告王忠全与被告魏宏飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠全的委托诉讼代理人吕怡锋到庭参加诉讼，被告魏宏飞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠全向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告魏宏飞给付拖欠的工资8万元并以8万元为计息基数、按年利率24%的标准给付自2018年1月1日时起至本案法律文书生效之日时止的利息（截止至2018年4月11日为1万元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年4月至2012年8月期间，被告魏宏飞承包了瑞星化工厂的室内装修工程和大庆市让胡路区高新区的厂房、办公楼的土建工程，原告受雇于被告，工程完工后被告拖欠原告人工费9万元。2016年1月3日，被告向原告出具欠条，承诺2017年全部还清。直到2018年2月25日，被告偿还了1万元，尚欠8万元。原告因急需用钱，故起诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的人工费并支付利息。被告魏宏飞经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。在举证期限内和庭审过程中，原告王忠全举证如下：欠条一份，证明：被告于2016年1月3日向原告出具欠条一份，确认拖欠工资9万元并承诺于2017年还清。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告魏宏飞均未举证。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：2011年4月至2012年8月期间，被告魏宏飞雇佣原告王忠全担任其承包的两处工程施工项目的现场技术管理人员。2016年1月3日，被告就未付的工资向原告出具了内容为“魏宏飞欠王忠全工资玖万元整，2017年还清，2016年有多少还多少”的欠条一份。2018年2月25日，被告给付了1万元，后余款一直未付。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付工资及利息。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告魏宏飞就拖欠原告王忠全的工资9万元出具欠条并承诺付款期限是其真实意思表示，对双方均有约束力，债权、债务关系明确，被告应承担给付责任。原告在庭审中自认被告在出具欠条后已给付工资1万元，而被告在法定期限内并未提交证据反驳，故本院对原告要求被告给付工资8万元的诉讼请求予以支持。被告逾期不付款的行为存在过错，原告要求其给付逾期利息于法有据。虽双方并未约定利率，但原告按年利率24%主张利息标准不当，故本院对此予以纠正，即被告应以未给付的工资余额为计息基数、按银行同期贷款利率标准给付自2018年1月1日起至本案法律文书生效之日时止的利息（截止至2018年4月11日时止为976.50元）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，缺席判决如下：一、被告王忠全于本判决生效之日立即给付原告魏宏飞工资8万元并给付自2018年1月1日时起至本案法律文书生效之日时止的利息（以未给付的工资为计息基数、按银行同期贷款利率标准计算，截止至2018年4月11日时止为976.50元）；二、驳回原告王忠全的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告王忠全负担226元，由被告魏宏飞负担1824元。公告费260元，由被告魏宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  盖祥升人民陪审员  张纪平二〇一九年二月十九日法官助理陈庆强书记员程浩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永辉超市股份有限公司福建福州首山超市，住所地福建省福州市仓山区首山路滨海嘉年华****楼商场1F部分及-1F部分。 负责人：林小斌，该公司总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人永辉超市股份有限公司福建福州首山超市产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有强制性食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执5904号 北京小马金融信息服务有限公司： 关于你申请执行陈俊吉、官敏一案，本院已于2019年2月28日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢226号 程光伟： 申请执行人宁波锐发电子科技有限公司与你买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初6331号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波锐发电子科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢226号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十五日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执211号申请执行人：刁新强，男，1959年1月21日生，回族，住襄城县。被执行人：宋灵芝，女，1951年11月5日生，汉族，襄城县村。被执行人：张建锋，男，1980年6月2日生，汉族，襄城县村。被执行人：张建军，男，1978年10月1日生，汉族，襄城县王洛镇谢庄村。被执行人：张振海，男，1948年12月2日生，汉族，襄城县村。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2006）襄民初字第581号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋灵芝、张建锋、张建军、张振海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋灵芝、张建锋、张建军、张振海的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十五日书记员  苏 鹏