wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终562号 上诉人（原审被告）：深泽县深泽镇人民政府，住所地：深泽县府前东路**。 法定代表人：崔磊，该镇镇长。 委托诉讼代理人：常晓飞，河北金龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁锦泽，男，1949年6月12日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：袁昭，1975年7月6日出生，汉族，住深泽县人，系袁锦泽儿子。 上诉人深泽县深泽镇人民政府因与被上诉人袁锦泽民间借贷纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人常晓飞，被上诉人袁锦泽及其代理人袁昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人深泽县深泽镇人民政府上诉请求：1.撤销一审判决，发还重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系的事实不清，证据不足，存在重大疑点。被上诉人无法说清借贷发生的具体时间，也无双方借贷时签订的任何书面文件，仅以被上诉人的陈述确定2000年上诉人向被上诉人借款13万元的基本事实错误。二、所谓的“深泽县深泽镇经济委员会”并非上诉人，其出具的承诺书不能等同上诉人对借款事实的认可，经查证，2000年上诉人并未发生过新购车辆及将车辆抵账的事实。被上诉人于1999年底左右开始作为深泽县深泽镇建筑公司法定代表人，开始经营该公司，而该公司于2002年被吊销，期间是否发生管理费一审并未查清。 被上诉人袁锦泽答辩称，一、被上诉人并非和上诉人之间没有任何书面文件，双方发生借款时因为是口头协议，被上诉人找到上诉人要求出具还款承诺，该还款承诺应该叫做借条。二、深泽县深泽镇经济委员会是深泽镇政府管理企业的分支机构，不是独立法人，出具的还款承诺书的法律责任理应由深泽镇政府承担，被上诉人提交的另一份证据《请示》也与还款承诺书相互印证，证实了深泽镇政府对借款的认可。三、上诉人称2000年左右没有发生购买车辆及车辆抵账的事实，被上诉人在一审时已经当庭陈述了深泽镇政府借款购买车辆的事实，被上诉人提交2019年1月12日取得的《情况说明》和《收据》进一步证明该事实。四、被上诉人担任深泽镇建筑公司法定代表人后该公司因之前的案件被强制执行无法经营，导致工商局2002年吊销执照，也未发生管理费的事实，否则被上诉人必然向上诉人索要凭证并抵扣深泽镇政府的欠款。如果上诉人认为发生了管理费，也应当承担举证责任。 袁锦泽向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金9万元及利息(利息按月息1.5%计算至债务全部清偿日止。现暂从2000年7月计算至起诉之日即2018年9月共29.43万元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2000年7月深泽镇经济委员会给原告出具了还款承诺书，载明：“还款承诺因购轿车资金不足，深泽镇政府借镇建筑公司袁锦泽现金壹拾叁万元，此笔借款除双方协商同意，深泽镇原旧捷达轿车归镇建筑公司，抵顶肆万元外，其它借款还款承诺如下：（一）深泽镇鸿深肉食品有限公司购买电权伍万元，退还后归袁锦泽。（二）其余肆万元可逐年抵顶镇建筑公司应交镇政府管理费，如不发生管理费，肆万元仍由镇政府归还袁锦泽。（三）借款按月利率1.5%计算深泽镇经委2000年7月”。该还款承诺盖有深泽县深泽镇经济委员会公章。2002年深泽县深泽镇建筑公司吊销（集体所有制企业，法定代表人袁锦泽）。后因深泽镇鸿深肉食品有限公司购买电权伍万元一直没有退还，2004年3月10日被告向县财政局提出请示，原告现一直持有该请示。请示内容为：“请示县财政局我镇2000年因购轿车资金不足，借袁锦泽现金五万元，当时向袁锦泽承诺用本镇所属企业鸿深肉食品有限公司的电权五万元偿还，现该款项在财政局，特请示将该笔款归还袁锦泽个人深泽镇政府2004年3月10日”。上述事实有原告陈述及原告提交的2000年7月盖有深泽县深泽镇经济委员公章的还款承诺书及2004年3月10日盖有深泽县深泽镇人民政府公章的请示和国家企业信用信息公示系统的吊销截图为证。原告称这笔借款是自己的个人债权，当时是现金交付的，旧捷达汽车归镇建筑公司抵顶4万元认可是还自己个人债，现旧捷达汽车已经卖掉，款项归自己所有。电权5万元没有给付，管理费也没有发生。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间的资金融通行为。原告提交的还款承诺书及请示能够证明原告主张的借款，原告要求被告偿还欠款予以支持。双方约定的利息未超过年利率24%，依法予以支持。被告经一审法院传票合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃。判决如下：被告深泽县深泽镇人民政府于本判决书生效后五日内偿还原告袁锦泽借款本金90,000元及利息（自2000年8月1日起至清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）。案件受理费减半收取3532元，由被告负担。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：本案双方之间是否存在借贷关系，上诉人是否应偿还借款本金及利息？ 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。袁锦泽在一审中提交深泽县深泽镇经济委员会的《还款承诺》及深泽县深泽镇人民政府向该县财政局的《请示》，能够证明深泽县深泽镇经济委员会曾向袁锦泽借款的事实存在，上诉人虽称深泽县深泽镇经济委员会并非上诉人，但《请示》中加盖上诉人公章，《请示》内容也记载该镇因资金不足向袁锦泽借款的事实存在。上诉人虽称未发生过购买车辆的事实，但并未对深泽县深泽镇经济委员会的《还款承诺》及深泽县深泽镇人民政府向该县财政局的《请示》的真实性提出异议，因此袁锦泽要求上诉人偿还借款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7064元，由上诉人深泽县深泽镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年二月十五日 书记员 陈 畅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执271号之一 申请执行人：杨少付，男，汉族，1963年7月16日生，住六安市裕安区。 被执行人：武光超，男，汉族，1989年10月9日生，住六安市裕安区。 本院在执行杨少付与武光超民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执271号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月二十六日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1949号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙长山，男，1962年9月18日出生，汉族，住江苏省如皋市经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰英，女，1938年10月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市经济贸易开发总公司，住所地在江苏省如皋市经济开发区时代大厦东裙楼510。法定代表人：蔡建梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。再审申请人孙长山因与被申请人王兰英、如皋市经济贸易开发总公司（以下简称经贸公司）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙长山申请再审称：1.房屋拆迁安置补偿的相关纠纷应由行政审判庭审理，民事审判庭无权审理本案。2.本案为房屋拆迁安置补偿协议纠纷，孙长山与王兰英之间不存在拆迁与被拆迁的关系，被追加为本案被告参加诉讼，程序不当。3.一、二审认定事实错误。一、二审判决的主要依据是户名为童余俊（系王兰英爱人，已去世）的宅基地使用权证，该使用权证上所载明的面积为93平方米，但该使用权证已经被如东县人民法院依法判决无效，且拆迁过程中不存在所谓的正屋面积93平方米和47平方米及超证面积的问题。《房屋拆迁安置协议》所确定的总面积236.9平方米（201.9+35）是考虑了陈秀英、孙长山的实际情况后确定的合法面积。另外安置协议明确了陈秀英（孙长山）一方安置人口为4+1人，不包括王兰英户的人口。4.一、二审判决王兰英占拆迁补偿的一半错误。即便王兰英享有相应的拆迁权益，但补偿总额包括了建安成新价等各项补偿，应由拆迁人对份额进行分配，不应在孙长山的补偿协议内进行分割，经贸公司应另行向王兰英给付拆迁权益。5.涉案房屋系孙长山向如皋经济技术开发区财政分局购买，不属于经贸公司所有，一、二审判令经贸公司向王兰英交付涉案房屋错误。综上，孙长山申请再审本案。本院经审查认为：1.各方当事人对涉案经贸公司与陈秀英签订的《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁安置协议》并无异议，争议在于王兰英要求经贸公司等将上述协议项下的拆迁利益的一半由其分享，该纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，法院民事审判庭审理本案符合法律规定。2.虽然涉案《如皋市房屋拆迁补偿安置协议》由经贸公司与陈秀英签订，但另案生效法律文书认定王兰英享有西侧平房3间的相关拆迁权益，陈秀英为本案适格被告。陈秀英在一审诉讼过程中去世，孙长山系陈秀英的唯一合法继承人，一、二审通知孙长山作为被告参加诉讼并无不当。3.陈秀英与经贸公司所签的拆迁安置补偿协议虽未对陈秀英、王兰英两户的拆迁权益明确划分，但生效的（2013）通中民终字第0661号民事判决明确王兰英享有涉案被拆迁房屋93平方米的拆迁权益，故一、二审综合陈秀英、王兰英两户相关房舍的登记数据以及房屋建安成新价补偿费等拆迁补偿情况，酌定王兰英与孙长山各占拆迁补偿总价的一半，并无不当。孙长山关于安置协议明确陈秀英（孙长山）一方安置人口为4+1人，不包括王兰英户的人口的申请再审理由无证据证明，本院不予采信。4.被拆迁方基于其应享有的拆迁权益，安置选购了两套住房及两个车库，并与拆迁方经贸公司进行了结算，孙长山二审中提交的盖有如皋经济技术开发区财政分局公章的收款收据不能证明系由孙长山向财政分局购买了绿源小区的房屋及车库。目前太平小区的房屋及车库已由孙长山使用，绿源小区的房屋及车库尚未交付，故一、二审在判令王兰英给付孙长山相应房屋差价的基础上，判决由拆迁方经贸公司向王兰英交付如皋市绿源小区安置房2幢402室及177号车库，亦无不当。综上，孙长山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙长山的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一九年二月十一日书记员  张璐璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执394号 申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在贵阳市观山湖区长岭南路与观山路西北角中天会展城****。 负责人:付家龙，职务：总经理。 被执行人傅耀平，女，1982年11月20日生，住贵阳市云岩区。 被执行人彭康义，男，1987年12月15日生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6306号民事判决书，已向被执行人傅耀平、彭康义发出执行通知书，责令被执行人傅耀平、彭康义立即归还申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司履约保证保险理赔损失947966.87元及支付违约金（以947966.87元为基数，按日分之五计算，从2017年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止），支付申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司律师费3000元，承担案件诉讼费18652元（其中：案件受理费13452元，保全费5000元、公告费200元）、执行费14547元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人傅耀平、彭康义至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人傅耀平、彭康义在银行（或者其他金融机构）的存款984165.87元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人傅耀平、彭康义收入清偿其所欠申请执行人984165.87元的债务。 三、被执行人傅耀平、彭康义应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年二月二十八日 书记员  杜刚显
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初13032号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，行长。 被告：满道琼，女，1974年4月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：王长本，男，1950年10月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行与被告满道琼、被告王长本金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司成都天府支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1938元，减半收取969元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行负担。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  李 蓉 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  洪 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民特19号 申请人蒋雨果，女，汉族，1993年12月5日出生，住四川省西昌市。 委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。 申请人李相明，男，汉族，1975年2月3日出生，住成都市天府新区。 申请人李永琴，女，汉族，1977年12月18日出生，住成都市天府新区。 委托代理人李相明，身份信息同上。系申请人李永琴之夫。特别授权代理人。 申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，营业场所：成都市郫都区文信路532号、534号、536号、514号附202。 负责人余强，总经理。 委托代理人杜凯，男，汉族，1993年11月17日出生，住四川省筠连县。公司员工。特别授权代理人。 申请人蒋雨果、李相明、李永琴、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司于2019年2月15日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人蒋雨果、李相明、李永琴、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司于2019年1月17日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司于2019年2月17日前一次性支付申请人蒋雨果保险金人民币64159.60元，支付申请人李永琴保险金人民币6442元。 二、申请人蒋雨果放弃其本次主张的其他损害赔偿请求，各方履行了上述义务后就本次交通事故所产生的权利义务终结。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人蒋雨果、李相明、李永琴、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  何建 二〇一九年二月十五日 书记员  唐瑜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀01民初184号 原告石家庄内陆港有限公司，住所地石家庄市高新区三峡路**。 法定代表人李建忠。 被告邯郸紫山特钢集团通兴型材有限公司，，住所地邯郸市永年县七里店村西 法定代表人马永超。 原告石家庄内陆港有限公司与被告邯郸紫山特钢集团通兴型材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告石家庄内陆港有限公司提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下银行账户7200万元资金或查封其他等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》，承诺如石家庄内陆港有限公司财产保全申请错误致使被告遭受损失，经法院判决由石家庄内陆港有限公司承担的损害赔偿责任，由保险人承担。 本院认为，原告石家庄内陆港有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告邯郸紫山特钢集团通兴型材有限公司银行存款7200万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  史亚宁 审判员  张国顺 审判员  孟维山 二〇一八年二月五日 书记员  王婷婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执116号之七申请执行人：丁百义，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈光亮，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行丁百义与陈光亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈光亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光亮在财付通支付科技有限公司的存款人民币41.37元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月十五日书记员  董学兵
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初509号原告：荆蕊蕊，女，1987年4月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘东方（刘方方），男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告荆蕊蕊与被告刘东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告荆蕊蕊于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆蕊蕊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荆蕊蕊负担。审判员  张永庆二〇一九年二月二十日书记员  冯英英
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初4728号原告：盐城市亭湖区艾力特健身中心，统一社会信用代码320902602213143，住所地盐城市亭湖区。经营者：张奇，该中心总经理。委托诉讼代理人：管丽文，该中心职员。委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。被告：刘合良，男，1993年11月20日生，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：凌冲，江苏力海律师事务所律师。原告盐城市亭湖区艾力特健身中心（下称艾力特中心）与被告刘合良劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年10月18日公开开庭进行了审理。后本院依法裁定转为普通程序，并于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告艾力特中心的委托诉讼代理人管丽文、吴广亚，被告刘合良的委托诉讼代理人凌冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾力特中心诉称：判令原告不支付被告拖欠工资2500元，驳回申请请求。事实和理由：原、被告双方拖欠工资劳动争议一案，经亭湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的亭劳人仲案字[2018]第136号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠工资2500元，而实际上原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决书引用《关于确定劳动关系有关事项的通知》是针对建筑施工、矿山企业等用工特殊情形下的企业，而原告不适用该情形，即使原、被告双方存在劳动关系，原告已按公司规章制度足额支付被告工资，不存在拖欠工资情形，故诉至法院。被告刘合良辩称：被告是由原告公司招录的马康录用的，马康根据原告公司所签订的合同以原告的名义聘用了被告，被告按照原告的规定进行相应的营销合同，并且被告是由马康进行管理的，马康按照原告公司的合同约定，对被告进行考核，并核对出勤的情况，并且把相应的情况及时的通过微信或者电话的方式向原告公司进行汇总报告，原告公司的财务对被告的考勤情况进行核实后确定工资金额，并由马康代理发放。因此马康的行为是个人的行为，其没有单独的录用被告的资格。被告以原告的名义所进行的活动是受到劳动法的保护的，综上，请求法院依法支持被告的劳动仲裁请求，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月17日、8月10日，艾力特中心与马康分别就艾力特健身豪德广场项目及艾力特健身哥伦布广场项目各签订委托合同一份，2017年10月2日，艾力特中心又与马康签订管理合同一份。管理合同约定：甲方（艾力特中心）委托乙方（马康）负责管理项目团队，任店长（销售总监）一职。乙方负责项目的管理。乙方提供的服务内容主要是：品牌建设、品牌推广、行业资源、筹建体系、管理体系、销售体系、服务体系、培训体系、运营体系、以及经营管理健身会所等。乙方从合同生效日起，根据运营管理需要，乙方负责聘用和解除各部门工作人员。合同还对预售人员薪资待遇作了相应约定。两份委托合同除对上述内容进行约定外，另约定：甲方保证积极配合乙方运营管理，乙方所提申请在合理情况下给予批准，避免耽误运营管理。公司工作人员公司免费提供住宿。预售期间人员必须严格遵守管理者颁布的各类规章制度，并签署确认。后马康以艾力特中心为被申请人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称亭湖仲裁委）申请劳动仲裁，要求艾力特中心支付拖欠工资76510元。2018年6月19日，亭湖仲裁委依法作出亭劳人仲案字[2018]第131号仲裁裁决书，认为申请人提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，并裁决：对申请人的仲裁请求，本委不予支持。仲裁裁决作出后，双方均未提起诉讼，该仲裁裁决已生效。2017年4月，刘合良以艾力特中心为被申请人向亭湖仲裁委申请劳动仲裁，要求艾力特中心支付拖欠工资8108元。2018年6月19日，亭湖仲裁委依法作出亭劳人仲案字[2018]第138号仲裁裁决书，裁决：被申请人一次性支付申请人拖欠工资8108元。艾力特中心对该仲裁裁决结果不服，遂诉至本院。审理中，被告刘合良当庭陈述：我于2017年4月6日到原告处工作，2017年11月12日离开。当时马康以原告的名义在网站上发布招聘信息，后由马康负责招聘的。我们未与马康及原告签订任何合同，平常由马康进行考核和负责管理。我们的工作地点是原告设立的各个店面，工作内容是销售健身卡，并由马康负责统计业绩数据汇报给原告，原告支付工资。原告艾力特中心则认为：马康发布招聘公司销售人员的信息招聘了刘合良。原告对马康招聘的人员不进行直接管理。平时的上下班时间、工作安排、销售业绩及请假事项都是由马康进行负责。原告与马康签订的是管理合同及委托合同，是销售人员的外包劳务。马康对招聘人员的每月销售业绩及日常的工作安排汇总给原告，原告根据马康制作的报表代为马康发放相应的报酬。考虑到马康是个人，为了保障员工的利益，减少员工的风险，对马康的报酬是直接发放给马康，其招聘的人员由马康委托原告代为发放。本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告当庭陈述其由马康招聘，并接受马康的考核和管理，工资由原告支付。但原告认为其是根据马康制作的统计业绩数据来发放工资，是代为马康发放，并对代为发放的理由作出了较为合理的解释。经亭湖仲裁委仲裁裁决，马康与艾力特中心之间不存在劳动关系。且庭审中，原告未能提供充分的证据予以证实原、被告之间存在同时具备劳动关系成立的上述情形。综上，本院认定原、被告之间不存在劳动关系，对被告要求原告支付拖欠工资的请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回被告刘合良要求原告盐城市亭湖区艾力特健身中心支付拖欠工资的请求。案件受理费10元，由被告刘合良负担，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  奚建利人民陪审员  蔡荣莉二〇一九年二月一日书 记 员  姚 曦附录法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初148号 申请人：平定德运昌物流有限公司，住所地平定县。 法定代表人：魏增胜，职务：经理。 委托诉讼代理人：张霄智，山西晋泉律师事务所律师。 被申请人：冯文淼，男，1994年2月20日生，汉族，山西省阳泉市城区人，现住山西省阳泉市城区。 被申请人：平定县汇丰煤业有限公司。 法定代表人：刘三堂，职务：经理。 申请人平定德运昌物流有限公司诉被申请人冯文淼、平定县汇丰煤业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款人民币379543.23元或者查封、扣押其的相应等值财产。后申请人平定德运昌物流有限公司以晋C×××、晋C×××豪瀚牌××××重型自卸货车提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封平定德运昌物流有限公司名下牌号为晋C×××、晋C×××豪瀚牌×××重型自卸货车二辆。 2、冻结被申请人冯文淼、平定县汇丰煤业有限公司银行存款379543.23元或者查封、扣押其的相应等值财产。 案件申请费2418元，由申请人平定德运昌物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石斌锐 二〇一九年二月二十八日 书记员  史海林
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5939号 申请执行人林文火，男，1983年12月18日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人林毅帆，男，1989年12月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人饶雪琪，女，1993年12月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人林文火与被执行人林毅帆、饶雪琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）浙0702民初9421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月06日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向二被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对二被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，查封了被执行人林毅帆名下浙Ｇ×××××号雪佛兰汽车，并向被执行人发出了责令交出车辆通知书，但未能实际查扣到该车辆，另查无其他可供执行的财产。现本案尚有20000元本金以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人林文火申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5939号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  张标彦 执 行 员  张志超 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  吴馥慧
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢17号申请执行人：罗宜平，男，1977年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：付圣平，男，汉族，1972年9月17日出生，宜春市袁州区人，无业，住袁州区。申请执行人罗宜平与被执行人付圣平劳动争议纠纷一案，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019赣09**执恢17号案件的执行当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  漆建忠审判员  揭春龙审判员  吴志辉二〇一九年二月二十八日书记员  易 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18687号原告：深圳市苏中九鼎机械设备有限公司（以下简称“苏中九鼎公司”），住所地：深圳市龙岗区龙西社区白沙水麻地坑**，统一社会信用代码：91440300678593188H。法定代表人：庄爱军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。被告：深圳市宝安区龙华诚信机械设备服务中心（以下简称“诚信机械服务中心”），经营场所：深圳市龙华新区龙华街道弓村一巷**，统一社会信用代码：92440300L0068007XW。经营者：刘泽民，男，汉族，1961年9月15日出生，户籍地址：黑龙江省同江市。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏中九鼎公司的委托诉讼代理人徐顺华到庭参加诉讼，被告诚信机械服务中心经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏中九鼎公司提出的诉讼请求是：1、判令被告及被告经营人连带支付原告购车款4170000元，并从原告起诉之日起以4170000元为基数，按同期银行贷款利率支付利息直至上述款项付清止；2、判令被告及被告经营人连带向原告支付违约金及损失款合计1250000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告协商，被告同意受让原告四台工程车辆和管道、配件、地泵、布料机，价值4170000元。双方约定，被告无需向原告支付货款，但被告需接受四台工程车上的贷款3670000元，由被告受让该债务并向债权人三一重工还款，被告同意债务受让，并接收了原告交付的全部车辆及材料。双方于2014年11月15日补签了一份《转让协议书》，协议书中还约定若被告不向三一重工还款，应向原告支付违约金及赔偿损失。原告至2017年发现，被告利用与三一重工公司贷款催收员的关系一直未能向三一重工还款，导致三一重工公司起诉原告。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告在接受了受让标的后不按合同的约定归还债务是违反诚信原则并严重违约，被告除了应将合同款项迳付原告外还应按合同约定向原告支付违约金。原告为维护自身权益特起诉至贵院，提出上述诉讼请求。被告诚信机械服务中心未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年11月15日，原告苏中九鼎公司与被告诚信机械服务中心签订《转让协议书》，该协议书约定：1、被告诚信机械服务中心同意受让原告苏中九鼎公司名下所有的四台泵车及所有管道、配件、地泵、布料机一台，价值4170000元（其中3750000元为原告在三一重工公司的贷款，其他管道、配件等价值500000元），连同原告在三一重工的所有债权债务一同转让给被告；2、被告应自2014年10月26日起每月25号前向三一重工公司支付四台设备按揭款项，其中从2014年10月26日起至2014年12月25日止每月应支付三一重工公司按揭款110000元，从2014年12月26日起每月25日前应支付三一重工公司90557元，直至还清三一重工公司3670000元止（如原告在三一重工公司应付按揭款超过3670000元，超过部分由原告负责，不含2014年11月1日以后的利息在内）；3、如因被告原因造成设备未能按时还款，导致三一重工公司再次让原告还款，原告除收回设备外，有权要求被告支付3670000元20%的违约金外另收取原告附带赠送的管道、901816型柴油地泵和其他配件及附带工地损失所有价值500000元。2014年10月27日，原告将合同约定的涉案车辆及相关配件、管道等交付给被告。2016年5月30日，案外人广东华三行工程机械有限公司向广东省广州市黄埔区人民法院提起诉讼，请求判令:1、庄爱军偿还垫付款1118125.38元，支付违约金180000元；2、刘志蓉对庄爱军的债务承担共同责任；3、苏中九鼎公司对庄爱军的债务承担连带清偿责任。2016年12月16日，广东省广州市黄埔区人民法院作出（2016）粤0112民初2663号民事判决，该判决结果是：1、庄爱军、刘志蓉在该判决生效之日起十日内向广东华三行工程机械有限公司偿还垫付款1118125.8元及违约金180000元；2、苏中九鼎公司对庄爱军上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任，苏中九鼎公司承担保证责任后，有权向庄爱军进行追偿。另查，原告苏中九鼎公司支出公告费390元。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的《转让协议书》、收据、广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2663号民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告苏中九鼎公司陈述被告诚信机械服务中心拖欠其购车款，就该诉讼主张向本院提交了《转让协议书》、广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2663号民事判决书等予以证明，本院对此予以确认。原告苏中九鼎公司提交的上述证据显示，被告诚信机械服务中心拖欠原告苏中九鼎公司购车款金额为4170000元，故原告苏中九鼎公司请求判令被告诚信机械服务中心支付购车款4170000元有事实和法律依据，本院对此予以支持。原告苏中九鼎公司提交的《转让协议书》显示，双方约定若被告诚信机械服务中心逾期支付购车款，则应向原告苏中九鼎公司支付3670000元20%的违约金，故原告苏中九鼎公司请求判令被告诚信机械服务中心支付违约金有事实和法律依据。根据《转让协议书》的约定，本院认定违约金的金额为734000元（3670000元×20%=734000元）。双方当事人对被告逾期支付购车款等是否支付利息进行约定，且原告苏中九鼎公司已请求判令被告支付违约金，故原告苏中九鼎公司请求判令被告诚信机械服务中心支付拖欠购车款的利息的诉讼请求本院不予支持。被告诚信机械服务中心经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区龙华诚信机械设备服务中心在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市苏中九鼎机械设备有限公司购车款4170000元；二、被告深圳市宝安区龙华诚信机械设备服务中心在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市苏中九鼎机械设备有限公司违约金734000元；三、驳回原告深圳市苏中九鼎机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费49470元（该款项原告已预付），公告费390元，合计49860元，由被告深圳市宝安区龙华诚信机械设备服务中心负担45113元，原告深圳市苏中九鼎机械设备有限公司负担4747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨红梅人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  蔡凤金二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈凤丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初5297号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：桑志鑫，该单位职工。 委托诉讼代理人：吕磊，该单位职工。 被告：陈井业，男，1976年10月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：张瑞霞，女，1977年6月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：柳海军，男，1982年9月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李朴红，女，1985年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：魏传敏，男，1981年6月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告陈井业、张瑞霞、柳海军、李朴红、魏传敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑志鑫、吕磊到庭参加诉讼。被告陈井业、张瑞霞、柳海军、李朴红、魏传敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈井业、张瑞霞偿还所欠原告贷款本金人民币248100元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2.请求判令被告柳海军、李朴红、魏传敏对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告陈井业于2016年11月1日从我行贷款250000元，现欠余额248100元，2019年10月27日到期，该笔借款为陈井业、张瑞霞夫妻共同债务，由柳海军、李朴红、魏传敏提供连带责任保证担保。该笔贷款利息逾期，形成违约，我行按照《个人借款合同》第八条第5款规定，申请提前收回贷款本息，经催收借款人和担保人均未能偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》和《共同保证承诺书》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告陈井业、张瑞霞、柳海军、李朴红、魏传敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，山东莱芜农村商业银行股份有限公司高新区支行与借款人陈井业签订《个人借款合同》一份，合同约定借款用途为购建材，借款金额为贰拾伍万元整，借款期限自2016年11月1日至2019年10月27日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未支付利息应利随本清。合同违约责任中载明，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2016年11月1日，魏传敏、柳海军、李朴红分别与山东莱芜农村商业银行股份有限公司高新区支行签订《保证合同》，为案涉借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。另外，张瑞霞于2016年10月27日出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人陈井业在莱芜农商银行2016年10月26日申请借款事宜知情认可。 当日,山东莱芜农村商业银行股份有限公司高新区支行按合同约定向借款人陈井业发放借款250000元，月利率为7.91667‰，到期日为2019年10月27日。陈井业于2018年6月23日、2018年6月26日分两次偿还本金共计1900元，2018年10月20日前的利息已经全部还清，结欠本金248100元及部分利息。 另查明，山东莱芜农村商业银行股份有限公司高新区支行系原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司分支机构。 以上事实，由原告的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》、贷款账卡及利率变动明细表及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，原、被告双方关于借期内利息、罚息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈井业向原告借款本金结欠248100元，被告张瑞霞向原告出具《共同还款承诺书》，案涉借款系夫妻共同债务，本院依法予以认定。被告迟延支付案涉借款本金及利息，原告依据合同约定提前收回已发放借款，要求被告陈井业、张瑞霞共同偿还结欠借款本金248100元的诉讼请求，本院依法应予支持。本案借款提前到期，原告主张的自2018年10月21日至2019年10月27日按照借期内利率计算利息，自2019年10月28日至实际偿还日按罚息利率计收逾期利息，以及借期内利息产生的复利符合法律规定，本院依法予以支持，其余不予支持。被告魏传敏、柳海军、李朴红与原告签订连带保证合同，依法应在保证期间内对案涉借款承担连带清偿责任。被告陈井业、张瑞霞、柳海军、李朴红、魏传敏拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈井业、张瑞霞于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金248100元及相应利息（以248100元为基数，分段计算，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算）； 二、被告柳海军、李朴红、魏传敏对上述第一项的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2511元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年二月十一日 书记员  蔺 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7648号申请人：乌鲁木齐天昕艺和机电设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：袁子杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈娟，上海度和律师事务所律师。被申请人：上海罡宇机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人乌鲁木齐天昕艺和机电设备有限公司诉被申请人上海罡宇机电设备有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2019年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海罡宇机电设备有限公司的银行存款人民币36,400元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海罡宇机电设备有限公司的银行存款人民币36,400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年二月十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执173号   申请执行人：山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市民营区经园路281号北四楼。   法定代表人：李巧英。   被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层。   法定代表人：陈云。   本院执行山西鑫四海房地产开发有限公司与山西鑫茂实业发展有限公司借款合同纠纷一案，太原中级人民法院作出的（2018）晋01民初762号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西鑫茂实业发展有限公司银行账户存款59561860元及利息、执行费126962元,向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至执行完毕之日止；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨小民   审判员 崔天寿   审判员 焦林平     二〇一九年二月二十日   书记员 刘 博
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执2663号申请执行人青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司，住青岛市市**山东路**地下****。法定代表人：王建武，执行董事。被执行人陈天祥，男，1995年5月18日出生，住，住青岛市/div>上列申请执行人青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司与被执行陈天祥房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2017）鲁0203民初4504号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司申请执行的青岛市市北区人民法院(2017）鲁0203民初4504号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马腾二〇一九年二月二十日书记员  冯烁
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1142号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**金湖帝景****，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司总经理。 被执行人黄颂，男，1981年12月20日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人黄颂借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0127民初13906号民事判决书，向青秀区人民法院申请执行，后南宁市中级人民法院指定我院执行。本案申请执行标的32709.9元，已执行到位金额0元，未执行到位金额32709.9元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年二月二十一日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0524民初435号 原告：聂建虎，男，汉族，住陕西省合阳县城关街道办事处，农民。 被告：合阳县城关街道办事处临皋社区居委会 法定代表人：李江宏，系该居委会主任。 原告聂建虎与被告合阳县城关街道办事处临皋社区居委会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂建虎、被告合阳县城关街道办事处临皋社区居委会法定代表人李江宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂建虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告工程款106733.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年11月20日签订《合同书》，约定由原告以包工包料形式承建被告殿下村部广场，原告于2014年完工后，被告一直拖欠原告工程款。双方于2017年10月26日结算工程欠款，并由被告出具欠条一份：“欠条，殿下村广场欠聂建虎工程款壹拾贰万陆仟柒佰叁拾叁元贰角肆分整（126733.24元），村委会主任聂志民，2017.10.26”。后被告于2017年年底支付原告2万元，下欠106733.24元至今未支付。原告多次催要未果。 被告合阳县城关街道办事处临皋社区居委会承认原告聂建虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为临皋社区居委会于2015年5月成立，但至今原殿下村村委会未向被告社区移交债务，原告不应向被告主张债务。 本院认为，被告合阳县城关街道办事处临皋社区居委会承认原告聂建虎在本案中主张的事实，故对原告聂建虎主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。原告与原合阳县知堡乡殿下村村委会签订合同，该合同成立并合法有效。原告按照合同约定进行了广场施工并交付使用，原知堡乡殿下村村委会应及时支付原告工程款。现知堡乡殿下村村委会已并入合阳县城关街道办事处临皋社区居委会，依据相关法律规定，该工程款应由合并后合阳县城关街道办事处临皋社区居委会承担，故对原告要求被告支付工程款106733.24元诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告合阳县城关街道办事处临皋社区居委会在本判决书生效后三十日内支付原告聂建虎106733.24元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2435元，减半收取计1217.5元，由被告合阳县城关街道办事处临皋社区居委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  雷艳芳 二〇一九年二月十九日 书记员  雷 琼
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终5055号上诉人（原审被告）：江苏金信达置业有限公司，住所地沭阳县南部新城上海南路与学院路交叉处水木清华小区售楼处。法定代表人：张元贵，董事长。委托诉讼代理人:刘洋,江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙兆辉,江苏德沛律师事务所律师。被上诉人(原审原告):章安全，男，1983年10月23日出生，住沭阳县沭城镇。上诉人江苏金信达置业有限公司（下简称金信达公司）因与被上诉人章安全商品房销售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2018）苏1322民初8880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金信达公司上诉称，请求撤销一审判决，依法改判驳回章安全关于逾期交房违约金的诉讼请求。事实和理由：双方在签订的合同当中已经对邮寄送达的地址和电话进行了确定，补充协议第十三条进一步明确了通讯地址，同时说明地址发生变更，应当以书面的形式告知金信达公司，否则由于地址变更导致不能送达由业主承担风险。金信达公司已按照双方确定的地址及电话向章安全发出交房通知，金信达公司尽到了履行通知的义务。章安全辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：章安全在合同中约定的地址和电话没有发生变更，章安全没有收到过书面交房通知，不认可金信达公司的上诉主张。章安全向一审法院提出诉讼请求：1、判令金信达公司向章安全支付逾期交房违约金24190元；2、判令金信达公司向章安全支付逾期办证违约金4542.8元。一审法院认定事实：2014年1月，双方当事人签订《商品房买卖合同》，约定章安全购买金信达公司预售的沭阳县水木清华小区12-1-1001号房屋，房款总计454280元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格…合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书备案的，买受人不退房，出卖人按已缴购房款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，章安全按约向金信达公司支付了购房款454280元。涉案房屋于2015年12月10日通过四方验收合格，至今未通过综合验收合格。章安全于2016年12月20日办理上房手续。一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金信达公司提供的竣工验收记录、沭阳县城建档案管理处出具的“施工单位资料接收证明书”，可以证明涉案工程竣工验收时间为2015年12月10日，且双方当事人对该事实均无异议，对此应予认定。双方签订的商品房买卖合同明确约定商品房的交付条件为“该商品房经验收合格”，应当认定至2015年12月10日，涉案房屋已经符合双方合同约定的交付条件。金信达公司称其于2016年1月4日向章安全发出书面交房通知，章安全对金信达公司提供的邮寄清单的真实性无异议，但称该邮寄清单不能确定所邮寄的是交房通知单。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金信达公司金信达公司提交的邮寄清单系诉讼过程中由中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司所出具，而不是2016年1月4日当日所形成的邮寄凭证；且该邮寄清单并不能反映出邮件的投寄情况以及被签收情况。故金信达公司未能充分举证证明其已向章安全有效送达书面交房通知，其应承担举证不能的不利后果。同时，因金信达公司在邮寄书面交房通知之后未能及时查询、核实收寄送达情况，导致现在客观上已无法查询到相关送达记录，对此金信达公司具有过错，其亦应承担相应的不利后果。综上，对其主张的已向章安全发出书面交房通知的意见依法不予采纳。现金信达公司未按合同约定期限将符合合同约定的房屋交付章安全使用，应当按合同约定承担违约责任，鉴于章安全于2016年12月20日办理上房手续，逾期交房违约金应自2015年12月31日计算至2016年12月20日（共计355天），每日按已付购房款万分之1.5计算，金额应为24190.41元。章安全主张金信达公司应支付逾期交房违约金24190元，依法予以支持。在双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定，如因出卖人责任，致使买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应按已付购房款的1%向买受人支付违约金，即金信达公司应当向章安全支付逾期办证违约金4542.8元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如：江苏金信达置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向章安全支付逾期交房违约金24190元、逾期办证违约金4542.8元，合计28732.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由金信达公司负担。二审中金信达公司、章安全未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金信达公司上诉主其已按照双方确定的地址及电话向章安全邮寄了交房通知即尽到了履行书面通知办理房屋交接手续的义务。对此，本院认为，其一，双方在补充协议第十三条约定的风险负担，是双方对通讯地址和变更通讯地址的风险负担约定，并未约定上诉人按预留地址邮寄即视为通知送达，而交房通知应于送达时发生法律效力；其二，金信达公司提交的中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司出具的邮寄清单系诉讼过程中由中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司所出具，而不是当日所形成的邮寄凭证，且该邮寄清单并不能反映出邮件的投寄情况以及被签收情况，章安全亦否认收到过书面交房通知。综上，本院对金信达公司关于按照双方确定的地址及电话向章安全邮寄了交房通知即尽到了履行书面通知的义务的上诉主张，不予支持。综上，金信达公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理326元，由金信达公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄亚非审 判 员 陈泽环审 判 员 朱 海二〇一九年二月二十日法官助理 刘宗强书 记 员 赵媛媛
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执537号 何家坤： 你与刘永吉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初4856号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘永吉于2019年2月19日向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请执行人借款39800元及利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费795元及执行费510元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年二月十九日 联系人：郑斌联系电话：0564-602**** 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执170号申请执行人：墨鹏翔，男，1976年8月28日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：周建丰，男，1976年8月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。关于申请执行人墨鹏翔与被执行人周建丰民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2017）冀0104民初9999号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人周建丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周建丰名下车牌号为冀Ａ×××**号揽胜极光1999CC越野车牌汽车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑晨光二〇一九年二月一日书记员  王晓宁
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初70号原告：龙云满，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邓鹏(系原告之子)，男，1997年5月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李孟锦，男，1978年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：龚正才，男，1950年6月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：徐波，重庆宏愿律师事务所律师。原告龙云满与被告李孟锦、龚正才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告龙云满及其委托诉讼代理人邓鹏，被告龚正才的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告李孟锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙云满向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告李孟锦以建房工程买卖材料为由，于2011年12月26日和2015年5月11日前后向原告借款人民币共计30万元(2011年12月26日借款15万元，2015年5月11日借款15万元)。双方借款关系有《借条》为证。被告龚正才对该笔借款进行了连带责任担保。2018年6月，原告给被告李孟锦打电话催要借款，发现被告原手机号码停机，无法联系（后被告龚正才提供了李孟锦的新手机号码）且在此期间内原告与被告约定所给付的利息款项也一拖在拖，结合上述情形，原告于2018年12月中旬来到被告住所地巫山要求被告清偿债务，发现李孟锦已无偿还能力。故原告又找到担保人龚正才家中，他闭门不见，原告以关掉水、电、气闸的方式逼出龚正才，被告龚正才报警，双方在派出所做了相应的笔录，然后被告龚正才将原告的电话号码拉入黑名单，自此原告再无能联系龚正才。现特依法向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告龚正才辩称，在两张借条上作为担保人签字是事实。李孟锦原来是搞工程的，工程大概在2015年资金链断裂，当时在2015年阳历年底，包括原告及很多债权人找到李孟锦催款，也是事实。当时李孟锦压力很大，在2016年年初就躲债跑了。2018年原告通过派出所找我也是事实。被告李孟锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告龚正才系亲戚关系。2011年12月26日，由被告龚正才担保，被告李孟锦出具借条向原告借款15万元，该借条载明：“今借到龙云满人民币大写壹拾伍万元正，(150000.00)。借款人：李孟锦，担保人：龚正才2011.11.26”。同日，原告将借款15万元存入被告李孟锦提供的中国银行账户。2015年5月11日，由被告龚正才担保，被告李孟锦出具借条向原告借款15万元，该借条载明：“今借到龙云满人民币大写壹拾伍万元整，（小写150000.00元）。借款人：李孟锦，担保人：龚正才2015.5.11”。被告借款后未偿还，2018年12月16日原告找被告龚正才主张权利，为此发生纠纷，巫山县公安局高唐派出所民警进行了调处，建议就此债务向人民法院起诉。另在庭审中，原告陈述双方口头约定按月利率2%支付利息，被告李孟锦将2011年12月26日的借款15万元按口头约定支付利息至2015年4月。2015年5月11日的借款15万元存入了被告李孟锦农村商业银行账户，但因多次搬家，银行回单丢失。在本案诉讼过程中，被告李孟锦于2019年1月偿还原告借款1万元，原告在庭审中陈述是支付的借款利息。2019年1月18日被告李孟锦给原告出具确认书确认本案两笔借款30万元用于工程建设所需。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息证明，被告出具的借条，中国银行客户回单，2019年1月18日被告李孟锦签名的确认书，巫山县公安局高唐街道派出所报警案件登记表等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告李孟锦出具借条向原告龙云满借款30万元的事实清楚，被告龚正才为被告李孟锦借款提供保证担保，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷担保关系合法有效，应受法律保护。原、被告对保证方式没有约定，被告龚正才按照连带责任保证承担保证责任。该两笔借款均没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告李孟锦未偿还原告借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告龚正才为该借款提供连带责任保证，在保证期间内，原告要求保证人承担保证责任，保证人依法应当承担保证责任。被告龚正才承担保证责任后，有权向被告李孟锦追偿。被告龚正才在本案中依法承担保证责任，而不是共同偿还责任。被告李孟锦在本案诉讼过程中，于2019年1月偿还的原告借款1万元，原告主张是偿还的利息，本院认为，因原告没有举示证据证明双方约定有借款利息，也没有主张借款利息，故本院认定是偿还的借款而不是借款利息，被告李孟锦还应承担偿还原告借款29万元的责任。关于被告龚正才在庭审中辩解2015年5月11日的15万元借款不能认定已支付，本院认为，根据庭审中原告举示的被告出具的借条和被告李孟锦在诉讼过程中签名的确认书，结合庭审查明的事实，能够认定该笔借款已支付被告李孟锦。故被告龚正才的该辩解，本院不予采纳。关于被告龚正才在庭审中辩解已经超过保证期间和诉讼时效，本院认为，该辩解缺乏事实依据，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告龙云满的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李孟锦于本判决生效后十日内，偿还原告龙云满借款29万元；二、由被告龚正才对上述被告李孟锦的借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李孟锦、龚正才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓春二〇一九年二月二十日书记员  毛菊梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执829号 申请执行人：胥春凤，女，汉族，1977年8月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王敏，女，汉族，1965年3月12日出生，身份证住址：四川省绵阳市涪城区。现住北京市丰台区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人胥春凤申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3566号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王敏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王敏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄 龙
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执172号之二申请人：傅景村，男，1986年7月4日生，汉族。被执行人王泰松，男，1981年5月21日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执172号之二裁定书，于2019年02月22日向被执行人王泰松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王泰松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王泰松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4880.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇一九年二月二十二日书记员  王禄玺
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执116号申请执行人：河南省大成建设工程有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴生春，该公司员工。被执行人：孟州金亚国际大酒店有限公司，住所地：河南省孟州市。法定代表人：李建军，该公司经理。本院在执行河南省大成建设工程有限公司与孟州金亚国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，（2018）豫0883民初1784号民事判决书生效后，被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟州金亚国际大酒店有限公司银行存款547890.69元及利息，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一九年二月二十日书记员  李晓菲
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初667号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：冉朋辉，男，1984年6月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告冉朋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年二月二十二日 书记员  邵 露
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执156号申请执行人：易莹莹，女，1995年05月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。被执行人：黄龙，男，1993年11月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人易莹莹与被执行人黄龙同居关系纠纷一案，鹰潭市余江区人民法院作出的（2017）赣0622民初1008号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人易莹莹与被执行人黄龙达成和解协议，向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范跃胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇一九年二月十五日（江段国丹书记员段国丹书记员书记员西）
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执641号肖继英、姜晓霞：肖继英与姜晓霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2019年2月19日将该款转付给肖继英。至此，肖继英向本院申请执行的（2019）辽0104执641号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5547号之一 申请执行人：周佳伟，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：张志雄，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人周佳伟与被执行人张志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1416号民事判决书已发生法律效力，本院民事判决确定如下：被执行人张志雄应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人周佳伟归还借款本金55583.33元及利息（2017年9月31日起至2017年10月30日止的利息，按借款本金55583.33元为基数，以月利率0.9%计算支付利息；2017年10月31日起的利息按借款剩余本金55583.33元为基数，以年利率24%计算至债务清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费657元，由被执行人张志雄负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人张志雄名下号牌为粤Ｒ×××××号的车辆，本院已依法查封车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人张志雄纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年2月18日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5547号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一九年二月十九日 书记员  李志远
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3931号之二 申请执行人:陆徐，男，1987年10月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:方玉明，男，1968年7月1日出生，汉族，住桐庐县。 陆徐与方玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1271号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人方玉明未自觉履行调解书确定的义务，权利人陆徐向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行，执行标的为借款10000元、案件受理费237.5元、执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人方玉明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方玉明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方玉明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方玉明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。已扣划被执行人名下的银行存款3534元，暂未发现被执行人方玉明有其他可供执行的财产及方玉明的去向。截至2019年2月22日，本案执行标的已执行到位案款3246.5元、案件受理费237.5元、执行费50元。 鉴于被执行人方玉明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方玉明纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人方玉明下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆徐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方玉明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3931号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年二月二十二日 代理书记员  龙晓青
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初651号之一 原告：许清及，男，汉族，1978年7月15日出生，住晋江市。 被告：许文聪，男，汉族，1977年1月2日出生，住晋江市。 被告：晋江市安海镇华福钢材经营部，统一社会信用代码92350582MA315WBK1A，住所地晋江市安海镇可慕村慕兴路107号。 经营者：许文聪，男，汉族，1977年1月2日出生，住晋江市。 原告许清及与被告晋江市安海镇华福钢材经营部、许文聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告许清及于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许清及申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许清及撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由许清及负担。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年二月十八日 书记员  曾萍萍 -2-
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初9号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人吴奇成，1982年1月14日出生于海南省屯昌县，汉族，小学文化，户籍所在地海南省屯昌县。2018年3月19日因赌博被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日，同年6月18日因盗窃被海口市公安局龙华分局决定行政拘留十五日。2018年11月5日因本案被抓获，同年11月6日因盗窃被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日，同年11月21日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年12月1日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人吴奇成犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年1月11日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官黄春梅、余中出庭支持公诉，被告人吴奇成到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年11月5日14时20分,被告人吴奇成在海口市XX区海甸二东路西溪里二期商铺1-105“御善堂”店内，盗取被害人曹某放在店里桌子上的苹果6plus手机1部及三星S7手机1部,被群众当场抓获,随后曹某报警,民警到达现场后从吴奇成身上扣押手机2部。2018年11月6日，被盗的2部手机已发还被害人曹某。经鉴定，苹果手机价值人民币528元，三星手机价值人民币1226元。   上述事实，被告人吴奇成在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，报案书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案财物价格认定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，证人刘某的证言，被害人曹某的陈述，被告人吴奇成的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴奇成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1754元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人吴奇成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月5日起至2019年5月4日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 陈积海   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 李宛霞     二〇一九年二月二十七日   书 记 员 朱炫铮   书 记 员 吴芷静   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   （共印20份）
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初139号原告：昂昂溪区天丰农用物资商店，所在地昂昂溪区青青花园**楼**。经营者：吴方君，男，1967年7月12日生，住昂昂溪区。被告：徐万友，男，汉族，1970年3月15日出生，住黑龙江省泰来县。被告：王梅华，女，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。本院在审理原告昂昂溪区天丰农用物资商店与被告徐万友、王梅华买卖合同纠纷一案中，本案于2019年1月25日立案，原告昂昂溪区天丰农用物资商店于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昂昂溪区天丰农用物资商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昂昂溪区天丰农用物资商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告昂昂溪区天丰农用物资商店负担。审判员  齐红梅二〇一九年二月十三日书记员  阎佳尧
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执2480号申请执行人：胡小朋，女，1974年4月20日生，住方城县。申请执行人：刘国朝，男，1979年4月12日生，住方城县。被执行人：艾倩，女，1992年8月15日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1322民初4519号民事判决书，但被执行人刘国朝、艾倩至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明：被执行人艾倩所有的位于方城县城关镇张骞大道南侧人劳局西侧3号楼3单元16层1601号（合同号：12000953），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人艾倩所有的位于方城县城关镇张骞大道南侧人劳局西侧3号楼3单元16层1601号（合同号：12000953）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年二月十八日书 记 员  毛寅飞
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初758号 原告：赵强，男，1982年3月28日出生，汉族，住承德县。 被告：李贺新，男，1978年4月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告赵强诉被告李贺新租赁合同纠纷一案，原告赵强于2019年2月11日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵强撤回起诉。 原告预交案件受理费1655.00元，以减半收取，由原告赵强负担。 审判员 付 军 二〇一九年二月十一日 书记员 高瑞松
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执408号之八申请执行人：孙水保，男，1954年1月19日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被执行人：洪伟，男，1988年12月16日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人孙水保诉被执行人洪计寿、洪伟民间借贷纠纷一案中，经查，洪伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪伟在招商银行6225887920375595_00001账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹庆党二〇一九年二月二十日书记员  何周扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执481号 李维： 你与尹玉彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初4892号民事判决已发生法律效力。申请执行人尹玉彬于2019年2月15日向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请执行人借款9700元及利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费37元及执行费50元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年二月十五日 联系人：汤家胜联系电话：0564-602**** 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执394号 浙江春晖智能控制股份有限公司、青岛胶州滨海燃气有限公司： 关于申请执行人浙江春晖智能控制股份有限公司与被执行人青岛胶州滨海燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙06民终3175号民事判决书，本院于2019年1月4日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3836号申请执行人：赵某1，女，2008年4月6日出生，满族，住辽宁省盖州市。法定代理人：赵某2，系原告母亲。被执行人:马某，男，1955年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人赵某1与被执行人马某抚养费纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月28日作出（2017）辽0202民初8503号民事判决书，且已发生法律效力。2018年8月23日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年二月二十一日书 记 员  吴新新
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执40号 申请执行人南宁市速达电车租赁部，住所地南宁市兴宁区昆仑大道******铺面。 经营者蒙建国，男，1985年11月8日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人刘知彬，男，1993年10月14日出生，住上林县。 南宁市速达电车租赁部申请执行刘知彬车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0125民初1527号民事判决书已发生法律效力。因刘知彬未履行该判决书所确定的义务，南宁市速达电车租赁部于2019年1月8日向本院申请执行刘知彬返还车牌为南宁129**的电动车、支付租车费用7200元、案件受理费25元。执行过程中，经查被执行人名下没有车辆、存款等财产可供执行。 1、本院于2019年1月18日向被执行人刘知彬发出执行通知书、财产报告令。 2、本院于2019年1月10日通过全国网络查控系统对被执行人刘知彬名下财产进行查询。 3、本院于2019年2月11日对被执行人刘知彬采取限制高消费措施。 4、本院于2019年2月11日将被执行人刘知彬列为失信被执行人。 5、本院于2019年2月11日到被执行人刘知彬家中，将车牌为南宁129**的电动车扣回法院。此外未能发现刘知彬下落，亦未能发现其家中有财产可供执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，申请执行人表示提供不了被执行人的其他财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的7225元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一九年二月十一日 书记员  黄珠萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初第5464号 原告：朱仕明，男，汉族，生于1965年1月15日，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田万富，江油市法律援助中心法律工作者。特别授权。 被告：宋兴林，男，汉族，生于1968年2月4日，现住绵阳市涪城区。 原告朱仕明与被告宋兴林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田万富到庭参加了诉讼，被告宋兴林经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱仕明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资4790元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月16日，被告宋兴林承包京张铁路四标段西新路中桥劳务，后因被告技术水平无法完成项目工程。2018年6月21日，被告宋兴林出具了《退场说明》、《欠款证明》及《欠付农民工工资明细单》。被告承诺于2018年7月15日前付清。原告催收未果。为了维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。 被告宋兴林未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年5月16日，原告受雇于被告在京张铁路四标段西新路中桥从事劳务工作，后因被告技术水平无法完成项目工程。被告出具《退场说明》后，向原告等15名农民工出具了《欠款证明》及《欠付农民工工资明细单》载明欠到原告朱仕明工资4790元，并承诺于2018年7月15日付清。 庭审中，被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本院认为，原、被告之间存在劳务关系事实清楚。被告出具的欠条及明细单明确了其拖欠原告工资的事实及金额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，被告应按此金额向原告付清余款。关于原告主张的利息，双方并未约定，但被告欠付工资必然会导致原告损失，本院酌定从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 综上所述，原告的合法诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告宋兴林于本判决生效后3日内向原告朱仕明支付人工工资4790元并承担该款从2018年7月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘凌宇 人民陪审员  杨洪汉 人民陪审员  罗世成 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  黄雯慧
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）甘05执19号洪志斌、天水金都房地产有限公司:申请执行人洪志斌与被执行人天水金都房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人洪志斌支付逾期办理产权登记违约金29923.02元，负担案件受理费和处理费共计10776.00元，承担本案执行费510.00元，以上四项共计41209.02元。被执行人天水金都房地产有限公司在确定的期限内主动履行了还款义务，天水仲裁委员会作出的（2017）天仲裁字55号裁决书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案执行完毕。二〇一九年二月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初14792号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。负责人：李新功，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司员工。被告：吴敬元，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧。负责人：陈芳，该公司经理。委托诉讼代理人：梁敏仪，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司(以下简称人寿保险江门支公司)与被告吴敬元、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司(以下简称中联保险肇庆支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人寿保险江门支公司的委托诉讼代理人梁鸿燊、吴敬元到庭参加诉讼，中联保险肇庆支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人寿保险江门支公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴敬元、中联保险肇庆支公司赔偿人寿保险江门支公司9500元；2.本案诉讼费由吴敬元、中联保险肇庆支公司负担。事实和理由：2017年6月20日18时6分，吴敬元驾驶的豫07／×××××号变型运输机车在中山市黄圃镇因转弯与由罗艺彬驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车造成两车损坏的交通事故，中华联合保险股份有限公司广东分公司查勘员现场出具的《简易赔案报告书》，认定吴敬元承担该事故全部责任，罗艺彬不承担此事故责任。事故发生后，经江门市骏捷汽车销售服务有限公司与人寿保险江门支公司共同拆检确认，粤Ｊ×××××维修费为9500元。罗艺彬在人寿保险江门支公司投保了商业车辆损失险，罗艺彬要求人寿保险江门支公司在粤Ｊ×××××号小型轿车的保险限额内代位赔偿车辆维修费9500元。人寿保险江门支公司已经根据保险合同和保险法的相关规定，予以理赔。根据保险法第四十五条第一款规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人寿保险江门支公司已依法取得向吴敬元、中联保险肇庆支公司追偿的权利。为此，人寿保险江门支公司诉至法院。被告吴敬元辩称，确认人寿保险江门支公司所称的事实与理由，但认为维修费用过高，所以不确认人寿保险江门支公司的诉讼请求，认为维修费用在4500元是合理的，吴敬元也愿意承担还款责任，但维修费用9500元太高了。被告中联保险肇庆支公司提交书面答辩状称，确认豫07／×××××号车在中联保险肇庆支公司处投保了交强险，被保险人是吴敬元，本次事故发生在保险期限内。中联保险肇庆支公司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：被保险人广东满山红医药有限公司为粤Ｊ×××××号厢式运输车向人寿保险江门支公司投保了机动车商业险，其中机动车损失保险责任限额为24764.8元，第三者责任保险1000000元，保险期间自2017年5月23日起至2018年5月22日止。豫07／×××××拖拉机在中联保险肇庆支公司投保了机动车交强险，被保险人为吴敬元，保险期限自2017年6月1日零时起至2018年5月31日二十四时止。2017年6月20日18时10分，罗艺彬驶粤Ｊ×××××号厢式运输车，行驶至中山市××××路，与吴敬元驾驶的豫07／×××××拖拉机发生碰撞，事故造成两车损坏，中华联合保险股份有限公司广东分公司现场出具的《简易赔案报告书》认定：吴敬元承担事故全部责任，罗艺彬不承担事故责任。本次事故造成人寿保险江门支公司承保的粤Ｊ×××××号车的车辆损坏产生维修费9500元。广东满山红医药有限公司向人寿保险江门支公司申请赔偿保险金。人寿保险江门支公司于2017年9月12日通过中信银行向广东满山红医药有限公司转账支付保险金9500元。广东满山红医药有限公司向人寿保险江门支公司出具机动车辆索赔权转让书，将保险标的权益转让给人寿保险江门支公司。人寿保险江门支公司于是向本院提起诉讼如前述。吴敬元确认人寿保险江门支公司所称的事实与理由，但认为车辆维修费用过高。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人寿保险江门支公司在向被保险人履行赔偿义务后，有权向对保险标的的损害负有责任的第三者代位行使被保险人对第三者即侵权人吴敬元的赔偿请求权。同时，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”就本案而言，人寿保险江门支公司在足额支付赔偿金后，可请求豫07／×××××拖拉机的保险人中联保险肇庆支公司在交强险财产保险限额2000元范围内先行支付保险金，不足部分再由侵权人吴敬元予以偿还。因此本院认定中联保险肇庆支公司在2000元范围内承担赔偿责任。吴敬元称维修费用过高，但未能提交有效证据予以证实，本院不予采信。故本院认定吴敬元应在7500元范围内承担本案责任，人寿保险江门支公司的诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，人寿保险江门支公司诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。中联保险肇庆支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告吴敬元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿损失7500元；被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司支付保险金2000元；驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司超出上诉判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴敬元负担20元，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担5元（该款原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  胡铭德二〇一九年二月十五日书记员  吴文盛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执57号申请执行人王运友，男，1974年1月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人陈志花，女，1977年12月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人王运友与被执行人陈志花提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人陈志花已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00209号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年二月七日书记员  张松林
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初75号原告:甘南县水泥型砖厂，住所地黑龙江省甘南县甘南镇。法定代表人:张雪南,职务：经理。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告：徐留玉，男，1979年1月24日出生，汉族，个体，住甘南县。原告甘南县水泥型砖厂诉被告徐留玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告甘南县水泥型砖厂委托诉讼代理人刘国文到庭参加诉讼，被告徐留玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告甘南县水泥型砖厂向本院提出诉讼请求：要求被告徐留玉立即给付购砖款56,456.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐留玉在黑龙江省××宝山乡搞建筑工程时，多次在原告甘南县水泥型砖厂处赊购空心砖，2018年4月8日原、被告双方结算后，去除被告徐留玉在原告甘南县水泥型砖厂预付款30,000.00元，被告徐留玉还欠原告甘南县水泥型砖厂54,456.00元购砖款，被告徐留玉为原告甘南县水泥型砖厂出具欠据一份，约定一个月后还清，欠款到期后，经原告甘南县水泥型砖厂多次索要未果，故诉至甘南县人民法院。被告徐留玉未到庭亦未提交书面答辩意见。原告甘南县水泥型砖厂围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据：1.欠条一张，证实被告徐留玉欠原告甘南县水泥型砖厂砖款事实。2.送砖明细表一份、入库单24张，证明原告甘南县水泥型砖厂为被告徐留玉送砖至工地，以及详细的砖数。以上证据中钱数、日期、砖数能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。经审理查明，2017年8月初被告徐留玉在原告甘南县水泥型砖厂处预交购砖款30,000.00元，由原告甘南县水泥型砖厂向被告徐留玉提供空心砖，2017年8月19日至23日原告甘南县水泥型砖厂应被告徐留玉要求将92000块空心砖运送至被告徐留玉在黑龙江省××宝山乡宝发村的工地，每块砖的价格是0.42元/块，2017年8月24日至8月25日应被告徐留玉要求，原告甘南县水泥型砖厂将112000块空心砖运送至被告徐留玉在黑龙江省××宝山乡宝发村的工地，由于被告徐留玉着急用砖，没有联系到大货车，只能用农用四轮车运输，运输成本增加，每块砖的价格为0.43元/块，共计砖款为86,456.00元，去掉被告徐留玉的预付款30,000.00元，被告徐留玉还欠原告甘南县水泥型砖厂购砖款56,456.00元，由被告徐留玉为原告甘南县水泥型砖厂出具56,456.00元的欠条一份，约定一个月后给付购砖款，到期后被告徐留玉一直未给付原告甘南县水泥型砖厂购砖款。本院认为，原、被告之间的买卖空心砖的行为基于双方真实意思表示，原告甘南县水泥型砖厂应根据被告徐留玉要求提供空心砖，被告徐留玉在原告甘南县水泥型砖厂交付空心砖后应给付全部购砖款，原告甘南县水泥型砖厂要求被告徐留玉给付剩余购砖款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告徐留玉于判决生效后十日内给付原告甘南县水泥型砖厂购砖款56,456.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,211.40元，减半收取605.70元，由被告徐留玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇一九年二月二十日书记员  张 宇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初116号之一 原告：闻旭，男，1987年3月22日出生，汉族，住北京市延庆县。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告闻旭与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：闻旭诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定。首先，闻旭选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定闻旭参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”的经营地位于成都市青羊区而非在本辖区内；同时，闻旭作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇一九年二月二十日 书记员  王梦曦
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执36号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：雷强，男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人雷强电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初163号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十三日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执261号 申请执行人胡志涛，男，汉族，住定陶区。 被执行人万巧云，女，汉族，住定陶区。 本院在执行胡志涛与赵楠、万巧云买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人万巧云名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月一日 书记员  魏衍豪
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0684执897号 申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司,住蓬莱市南关路160号 法定代表人：孙明省，任董事长。 被执行人：穆范宝,男性,1963年10月12日出生,住蓬莱市； 王伟铭,男性,1969年3月24日出生,住蓬莱市登州路**棉纺小区**楼****； 杨守波,男性,1978年11月24日出生,住蓬莱市,住蓬莱市小门家镇大狗李家村v> 山东蓬莱农村商业银行股份有限公司申请执行黄俊香借款合同纠纷一案，于2018年9月10日立案执行，申请执行标的额156976.82元及利息。 执行过程中，本院2018年9月11日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 同日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，冻结被执行人银行账户存款1.6万余元，此款已划拨并支付给申请执行人，经查再无有效可供执行财产，多个银行账户因余额太少不予冻结。 2018年12月12日再次通过网络查控被执行人的工商信息、银行存款、车辆、股票证券的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2019年1月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 2019年2月18日，经查，被执行人王伟铭已死亡。 2018年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓楠 审判员  赵艳秋 审判员  栾永利 二〇一九年二月十九日 书记员  姜风明