wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9426号原告：李伟群，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：龙泽平，广东万里海天（珠海）律师事务所律师。被告：国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市。主要负责人：阚贺莹。被告：国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙雪峰。原告李伟群与被告国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司（以下简称国鸿公司惠州分公司）、国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称国鸿公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告李伟群的委托诉讼代理人龙泽平到庭参加诉讼，被告国鸿公司惠州分公司、国鸿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告国鸿公司惠州分公司向原告退回购车款165988元；2.判令被告国鸿公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月1日，被告国鸿公司惠州分公司（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方向甲方以租代购非营运小型轿车，租期三年，租赁期满后，租赁车辆过户至乙方或乙方指定人员名下。上述合同签订后，原告按照约定向被告国鸿公司惠州分公司支付租金，被告国鸿公司惠州分公司于2017年10月向原告提供了Q32017款35TFSIquattro全时四驱风尚型奥迪牌小型轿车，车牌号粤Ｈ×××**，车辆所有人××××十八汽车服务有限公司。2018年5月，上述原告承租的车辆被车主拖走。同年6月，经原告与被告国鸿公司惠州分公司协商，双方签订《退款协议》，约定：因原告承租的车辆被拖走，被告国鸿公司惠州分公司于2018年7月5日前向原告退款165988元。但约定日期过后，被告国鸿公司惠州分公司未向原告退款且人去楼空。因被告国鸿公司惠州分公司系被告国鸿公司开办的无法人资格的分支机构，故被告国鸿公司应当对被告国鸿公司惠州分公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告自身的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2018年11月7日发出公告，向两被告经送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，两被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告国鸿公司惠州分公司（甲方）与原告（乙方）签订《退款协议》，约定：乙方在甲方处使用以租代购方式购买一台奥迪Q32017款35TFSIquattro全时四驱风尚型小轿车，车架号为LF××××××××××××062，车牌号为粤Ｈ×××**，发动机号为A××××3。由于车辆已经被租赁方拖走，现在甲方与乙方协议退款，退款时间为期一个月（至2018年7月5日止），退款金额为165988元。下方甲方签字处加盖了被告国鸿公司惠州分公司的公章，乙方签字处有原告的签名。原告提交的粤Ｈ×××**的机动车行驶证复印件显示所有人××××十八汽车服务有限公司，车辆识别代号、发动机号码与上述退款协议载明的车架号、发动机号是一致的。庭审中原告称签订上述协议后被告国鸿公司惠州分公司未向原告返还租金。另查明，被告国鸿公司系有限责任公司，被告国鸿公司惠州分公司系被告国鸿公司设立的分公司。本院认为，原告与被告国鸿公司惠州分公司之间存在融资租赁合同关系。因原告承租的车辆被拖走，双方签订《退款协议》约定被告国鸿公司惠州分公司向原告退回租金165988元。被告国鸿公司惠州分公司未按照协议约定退回租金，应当承担相应的民事责任。现原告诉请被告国鸿公司惠州分公司退回租金165988元，理据充分，本院予以支持。被告国鸿公司惠州分公司系被告国鸿公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款后段“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告国鸿公司惠州分公司的上述债务，被告国鸿公司应当予以承担，故原告该部分诉求，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司和被告国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李伟群退还租金165988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3620元，由两被告负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一九年二月二十六日书记员  牛 璐余亿玲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执645号之四申请执行人：郭福园。被执行人：刘桂华。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终4403号民事判决书，于2019年02月18日向被执行人刘桂华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人流挂画在中国邮政储蓄银行6221xxxxxx9176账户内存款人民币3699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年二月十九日书记员  王绍勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邱院生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱院生信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计222,623.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱院生系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,623.84元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5562号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执377号 申请执行人：李继群，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李焕庭，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李继群与李焕庭劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李焕庭的银行存款32270元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人李焕庭的收入32270元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人李焕庭所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年二月十八日 书记员  徐金婉
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0121执恢111号 李静： 申请执行人中国银行股份有限公司金堂支行与被执行人李静借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人申请执行的事项已经执行完毕。 二〇一九年二月十八日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初275号 起诉人：周青亮，男，生于1973年4月15日，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，四川领邦律师事务所律师。 本院收到周青亮的起诉状。起诉人周青亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告办理百意孵化园孵化厂房（C1区02号)的过户登记手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由，2010年9月20日，原、被告双方签订百意孵化园《厂房买卖合同》一份，约定：原告以分期付款的方式购买被告所开发的位于新津县岷江大道三段1200号“成眉工业集中发展区百意孵化园”的工业厂房，房号为孵化厂房C1区02号，使用面积750平方米，单价为1800元/平方米（以下简称：涉案厂房），总价款135万元。原告付清购房款、厂房交付原告使用后，被告受原告委托在360日内按园区管委会的规定办理工业厂房产权证书，若因被告过失不能在规定期限内办理工业厂房产权证书，被告须向原告按已付房款金额、天数、每日万分之三向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告向原告出具专用收据予以确认。2011年，被告将涉案厂房交付给原告使用至今。按规定，工业用地买受人为自然人的应成立相应资质企业法人，方可办理过户手续。因此，原告于2011年成立了彭山县戴尔曼消毒卫生用品有限责任公司作为最终受让企业法人。 另外，四川明泽房地产有限公司开发的百意孵化园项目所出让的国有土地使用权厂房的大产权目前均登记在四川百意企业管理有限公司名下，二者实际系同一公司，应当为起诉人办理厂房产权过户登记手续。但时至今日，被告仍未办理，经原告多次催促未果。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初1101号刑事判决书，已审查认定四川百意企业管理有限公司、四川明泽房地产有限公司在未取得百意孵化园相关房产预售许可证的情况下，王富华（在逃）伙同腾斌、王英、唐玉松以向不特定群众宣传、销售案涉厂房产权后，通过与投资人签订委托租赁合同、转让厂房经营权等方式，向不特定群众非法吸收存款，承诺每年高额返利，所涉资金均系非法吸收公众存款的犯罪金额。虽然成都市武侯区人民法院已对腾斌、王英等人作出有罪判决，并继续追缴违法所得返还投资群众，但目前王富华仍在逃，且案涉厂房仍处于成都市公安局武侯区分局的查封期间。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。据此，起诉人周青亮提出的诉讼不符合民事案件起诉条件，本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对周青亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  宋议 二〇一九年二月十五日 书记员  谢欢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7445号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初10309号 原告：卞郑伟，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：郑志斌，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告卞郑伟与被告郑志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞郑伟及被告郑志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞郑伟向本院提出诉讼请求：判令被告郑志斌偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年2月18日起至还清款项之日止按月利率2%计付）。事实和理由：被告郑志斌于2016年2月18日向原告借款30000元，并约定月利率按2%计算，于2018年10月18日归还。借款后被告至今未归还本金及利息。 被告郑志斌辩称：借款属实，但是目前的经济状况已经没办法偿还利息了。以前是月利率2%计算，后来双方说好按1%计算。利息之前已经有交过了，交到2018年7月18日。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告郑志斌向原告卞郑伟借款30000元，双方约定月利率2%，借款期限至2018年10月18日。借款后，被告郑志斌未能依约还款付息，至今尚欠原告卞郑伟借款30000元未归还。被告郑志斌对其辩解的借款后双方再行约定利息按月利率1%计算及已支付利息至2018年7月18日的相关主张，未能提供证据予以证明，原告卞郑伟亦不予认可。 本院认为，本案原告卞郑伟所提供的借据，可以证明被告郑志斌向其借款30000元的事实，被告郑志斌亦不持异议。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告郑志斌应将尚欠原告卞郑伟的借款30000元予以清偿。原、被告双方在借款时约定按月利率2%计息，不违反法律规定。被告郑志斌辩解在借款后双方再行约定利息按月利率1%计算，其已支付利息至2018年7月18日，但均未能提供证据予以证明，原告卞郑伟亦不予认可，故对于被告郑志斌的上述辩解意见，本院不予采纳。现原告卞郑伟要求被告郑志斌归还借款30000元，并从2016年2月18日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告郑志斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告卞郑伟借款30000元，并自2016年2月18日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息给原告卞郑伟。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告郑志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇一九年二月十三日 书记员  郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2019）吉03民终156号   上诉人（原审原告）：四平晨发铝业有限公司，住所地：四平市铁**。   法定代表人：刘怡诺，经理。   被上诉人（原审被告）：长春市百合建筑工程有限公司，住所地：长春市绿园区。   法定代表人：曹玉晶，经理。   本院在审理上诉人四平晨发铝业有限公司与被上诉人长春市百合建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，上诉人四平晨发铝业有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，上诉人四平晨发铝业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人四平晨发铝业有限公司撤回上诉。   二审案件受理费16320元，由上诉人四平晨发铝业有限公司负担8160元，返还其8160元。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 任 勇   审 判 员 谭贵林   审 判 员 孙 鹏     二0一九年二月二十六日   法官助理 田济慈   书 记 员 郝一凝
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执257号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司东营东城支行。负责人：刘立军，行长。被执行人：贺亚，男。被执行人：刘莎莎，女。被执行人：杨青山，男。被执行人：常艳艳，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初817号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺亚在中国农业银行股份有限公司账户62×××71的存款410000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年二月十八日书记员  贺佳源
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2019）浙0281执661号 本院在执行申请执行人陈湘芝与被执行人张伟正民间借贷纠纷一案中，被执行人张伟正未履行（2018）浙0281民初8434号民事判决书所确定的义务并违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将被执行人张伟正（330219197602211876）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孟泳伸。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟泳伸信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计193,949.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟泳伸系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,949.94元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5702号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢永晗，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢永晗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告谢永晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢永晗归还原告借款本金45,581.23元，支付原告利息、逾期利息7,128.16元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告谢永晗与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢永晗向原告贷款60,000元，用于购买河南裕华上联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL418XGXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月12日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢永晗以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢永晗自2017年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢永晗构成违约，截止至2018年12月5日，被告谢永晗尚欠原告贷款本金45,581.23元，利息、逾期利息7,128.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢永晗在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市金水区花园路国基路瀚海清州2号楼1单元601。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金45,581.23元、利息1,767.62元、逾期利息6,606.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢永晗未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谢永晗支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢永晗以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢永晗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢永晗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,581.23元，支付至2019年2月3日止的利息1,767.62元、逾期利息6,606.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢永晗届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢永晗协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL418XGXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢永晗继续清偿。案件受理费1,148.90元，减半收取计574.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年二月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初10892号原告李丹，女，汉族，1983年7月9日出生，住址吉林省榆树市。被告辽宁熠心文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**（2205）。法定代表人教成斌。原告李丹与被告辽宁熠心文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年8月1日与被告签订劳动合同，于2017年12月1日离职，被告拖欠2017年10月、11月工资加提成共30100元未付。现向法院提起诉讼，请求如下：1、判决被告给付原告拖欠的基本工资6000元及提成24100元，共计30100元，扣拖欠工资100%的额外赔偿金2000元；2、诉讼费由被告承担。被告缺席，未答辩。经审理查明，原告与被告于2017年8月1日签订劳动合同，期限为3年，工资为底新加提成，通过银行发放。被告拖欠原告2017年10月、11月工资及提成共30100元未付，原告于2017年12月1日离职。原告以要求被告给付工资及提成为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，原告不服，起诉至本院。上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2018〕1200号不予受理通知书、银行对帐单、劳动合同、微信记录等证据在卷佐证，经合议庭评议，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月支付劳动报酬，原告主张合法有据，应予支持。关于原告主张的额外赔偿金2000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁熠心文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李丹拖欠的工资及提成共计30100元；二、驳回原告李丹其他的诉讼请求。案件受理费10元、公告费560元，由被告辽宁熠心文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 赫审 判 员  宫 婷人民陪审员  陶世英二〇一九年二月十九日书 记 员  刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执340号 申请执行人：沈珠丽，女，1994年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：王晓骏，男，1998年4月4日出生,汉族，住杭州市余杭区。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0106民特1341号 民事裁定书，向被执行人王晓骏发出执行通知书，责令其支付29000元及利息，并承担案件行费335元，合计29335元，但其逾期未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晓骏的银行存款29335元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐自立 二〇一九年二月十二日 书记员  程凤勤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢109号何秉生:申请执行人何秉生与被执行人田彦和、李德祥、李进福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7466号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人田彦和、李德祥、李进福向申请执行人支付劳务费44400元,并按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.5%支付44400元劳务费自2015年5月25日至本案判决确定的付款之日止的利息损失，承担案件受理费995元、向本院缴纳执行费581元；以上共计45976元。申请执行人何秉生向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人何秉生与被执行人田彦和、李德祥、李进福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7466号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初149号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，男，1964年12月20日生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。辩护人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人刘极军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月16日17时30分许，被告人袁某某在上海市浦东新区惠南镇拱鸣路XXX号民乐大居冬丽小区出口处，与捡垃圾的田某某因开出入证的问题，发生口角与争执，后被告人袁某某用拳头击打被害人田某某头部至其倒地，后用脚踢其头部等处致其受伤。经人体损伤程度司法鉴定：被害人田某某被他人打伤致右侧枕叶脑血肿，构成轻伤一级。2018年9月16日，被告人袁某某明知他人报警，留在案发现场等待民警处置，到案后其如实供述了上述故意伤害犯罪事实。上述事实，被告人袁某某在庭审中无异议，并有被害人田某某的陈述，证人潘某某、张某1、龙某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘，验伤通知书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、医院放射诊断报告、出院小结，被告人袁某某的供述，公安机关出具的常住人口基本信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人袁某某系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。袁某某还向被害人田某某作出赔偿，取得谅解，对此酌情从轻考虑，同时对本案系口角纠纷、一时激愤犯罪起因一并酌情从轻量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)被告人袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  孙根祥人民陪审员  郭渭靖二〇一九年二月十九日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执355号申请执行人：常彦英，女，1963年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：全恩元，男，1957年7月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁1325民特8号民事裁定书及（2019）费调字第4号人民调解协议书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人全恩元及在其同住家庭成员名下的存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨锋二〇一九年二月一日书记员  陈笑
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3301民初1号 原告:姚在平，男，1963年3月10日生，汉族，住四川省泸定县。 被告：张先军，男，生于1966年12月28日，汉族，住四川省成都市浦江县。 原告姚在平与被告张先军合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员赖学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚在平到庭参加诉讼，被告张先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告姚在平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按协议约定一次付清拖欠原告的交通事故赔偿费8000元（大写;捌仟元整）。2、请求判令被告支付因其未按协议履行还款义务导致原告的损失(含误工费、车费等）共计2000元（大写;贰仟元整）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日13时25分许，被告驾驶川A**号小型轿车，由泸定往康定城区方向行驶，当车行驶至G318线2832KM+500M时，在弯道超车的过程中与对向行驶的由原告驾驶的川VX号普通两轮摩托车发生碰撞，在此交通事故中造成原告受伤和摩托车受损。后原、被告双方于2018年5月28日达成协议，由被告赔偿原告医药费和误工费11000元，被告当日支付3000元，约定剩余赔偿费8000元于2018年7月30日前付清。现还款期限已满，被告未按协议约定按期支付剩余赔偿费用。原告为此多次往返泸定、康定，也无法外出打工。故请求被告因其未按协议履行还款义务导致原告的损失(含误工费、车费等）共计2000元。为了维护原告的合法权利，请求法院支持原告的请求。 被告张先军未提交证据并进行答辩。 经审理查明，2018年5月21日13时25分许，被告张先军驾驶川A**号小型轿车，由泸定往康定城区方向行驶，当车行驶至G318线2832Km+500m时，在弯道超车的过程中与对向行驶的由原告姚在平驾驶的川VX号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告姚在平、乘客郭先军受伤及两车受损的交通事故。同年5月28日，康定市公安局交通警察大队作出康公交认字【2018】第513321000016号道路交通事故认定书，认定：张先军负此次事故主要责任，姚在平负此次事故次要责任，郭先军无责任。同日，被告张先军（甲方）、原告姚在平（乙方）及乘客郭先军（丙方）经协商达成赔偿协议，该协议书载明：1、甲方赔偿乙方和丙方医药费和误工费共23000元（大写：贰万叁仟圆整）。2、乙方11000元（大写：壹万壹仟圆整），丙方12000元（大写：壹万贰仟元整）。3、2018年5月28日：甲方先付乙方3000元（叁仟圆整），甲方先付丙方5000元（伍仟圆整）。4、剩余款15000元（壹万伍仟圆整）于2018年7月30日前付清。5、三方后期修车费、治疗费、护理费互不相干。6、余款甲方必须打欠条并公证处公证。以上协议内容经三方同意并签字后生效。甲方：张先军乙方：姚在平丙方：郭先军2018年5月28日。三方协议签订后，被告张先军当场向原告姚在平支付了赔偿款3000元，向乘客郭先军支付了赔偿款5000元。同年7月30日到期后，被告张先军未按照三方达成的协议向原告姚在平支付剩余的赔偿款8000元。2019年1月2日，原告姚在平向本院提起上述请求。 上述事实，有原告姚在平提交的居民身份证复印件1份，道路交通事故认定书原件1份，2018年5月28日协议书原件1份以及原告姚在平的当庭陈述可以相互佐证。 本院认为，本案中原、被告双方在平等、自愿的基础上就交通事故赔偿事宜达成协议，是对各自民事权利与诉讼权利的处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的利益，是依法成立的合同，故该协议合法有效。原告姚在平现要求被告张先军按照协议的约定支付剩余的赔偿款8000元合理合法，本院予以支持。原告姚在平主张的其他损失共计2000元，在庭审过程中，原告姚在平主动放弃了该项主张；对此，本院予以准许。被告张先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先军于本判决生效后十五日内向原告姚在平支付赔偿款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张先军承担。其中原告姚在平预交的25元，被告张先军于本判决生效后十五日内向原告姚在平支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  赖学武 二〇一九年二月二十五日 书记员  卓 玛
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终180号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司。负责人:郑金明，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁跳红，女。原审第三人：金塔县农村信用合作联社东坝信用社。负责人:王吉虎，系该社主任。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司因人身保险合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2018）甘0921民初1846号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中查明，中国太平洋人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司提起上诉后，原审于2018年12月7日通知上诉人于7日内交纳上诉费，但上诉人未在规定时间内交纳案件受理费，直至2019年1月4日才交纳案件受理费550元。本院认为：上诉人提起上诉后，未在指定期间内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人自动撤回上诉处理。金塔县人民法院（2018）甘0921民初1846号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力；二、上诉人逾期交纳的上诉费550元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 张秀荣 二〇一九年二月二十五日书记员 李 恺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更778号罪犯佟利香，男，汉族，1982年3月8日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。合肥铁路运输法院于2016年7月12日作出（2016）皖8601刑初30号刑事判决，以被告人佟利香犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金六万元。上海铁路运输中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）沪71刑终25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯佟利香在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯佟利香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯佟利香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟利香减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月17日起至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年二月二十七日书记员  李小玢
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初5397号 原告：刘冰怡，女，1990年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：文健，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。 被告：曾智斌，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘冰怡诉被告曾智斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰怡及其委托诉讼代理人文健、赖晓琳到庭参加诉讼，被告曾智斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 刘冰怡向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令曾智斌向刘冰怡给付欠款本金30万元，利息6万元（以30万元为基数，按每月2%计算至被告实际全额支付之日止，暂计算至2018年11月12日），共计36万元；2、本案诉讼费由曾智斌承担。庭审中，刘冰怡明确第一项诉讼请求中利息的起算时间按照借条出具时间2018年1月12日计算。事实与理由：刘冰怡与曾智斌之前系恋爱关系，因曾智斌做生意多次向刘冰怡借款，经双方就借款数额仔细核对后，曾智斌向刘冰怡出具了借条，载明截止2018年1月12日，曾智斌共向刘冰怡借款30万元，定于2018年2月15日前付清，并按每月2%计算利息，利息从借款日开始计算。现还款期限已经届满，但是曾智斌未按照上述期限归还欠款。为维护自身合法权益，诉至法院以支持其诉请为盼。 曾智斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘冰怡围绕其诉讼请求提交证据如下：1、刘冰怡、曾智斌身份证复印件，拟证明当事人主体适格。2、借条、微信聊天记录截图及微信及支付宝转账截图，证明曾智斌以资金周转为由多次向刘冰怡借款，刘冰怡通过微信和支付宝支付给曾智斌。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，曾智斌向刘冰怡出具《借条》，载明：“经双方核对，截至2018年1月12日，本人总借到刘冰怡现金300000人民币（小写）叁拾万元整，定于2018年2月15日前付清，如逾期，按月2%计算利息，特立此据为凭。利息从借款日开始计算。” 庭审中刘冰怡陈述，从2016年3月至2017年12月，其通过微信转账、支付宝转账等方式共计向曾智斌转款二十万左右，还有一部分为现金给付。 本院认为，刘冰怡与曾智斌之间虽无书面的借款合同，但曾智斌向刘冰怡出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，结合刘冰怡的陈述及其提交的微信、支付宝转账凭证可以认定刘冰怡履行了支付借款的义务，曾智斌应当及时归还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，经本院传票送达，曾智斌无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。故刘冰怡要求曾智斌偿还借款本金的请求，本院予以支持。 关于刘冰怡请求的资金占用利息问题，在《借条》中双方约定于2018年2月15日前付清，如逾期，按月2%计算利息，利息从借款日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故刘冰怡诉请的资金占用利息，应以本金300000元为基数，按月息2%从2018年1月13日起计算至本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曾智斌于本判决生效之日起十日内归还原告刘冰怡借款本金300000元及利息（以300000元本金为基数，从2018年1月13日起按月息2%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘冰怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告曾智斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一九年二月二十日 法官助理肖二磊 书记员詹有玉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执5312号之四 申请执行人：司雪君，女，1958年1月18日出生，汉族，住址河南省沁阳市。 被执行人：刘金明，男，1959年7月25日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 被执行人：刘陈贵，女，1962年10月24日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。 关于申请执行人司雪君与被执行人刘金明、刘陈贵买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初4205号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息。查封被执行人刘金明名下粤Ａ×××××车辆档案，因未实际控制该车辆，暂时不能处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执5312号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  陈洁锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2521号原告：深圳市曦湾名苑地产有限公司法定代表人：陈焕锋,董事长。委托诉讼代理人：周小明，广东君言律师事务所律师。被告：张菊珍原告深圳市曦湾名苑地产有限公司与被告张菊珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告深圳市曦湾名苑地产有限公司于2019年1月30日向本院提出缓交案件受理费的申请，于2019年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市曦湾名苑地产有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市曦湾名苑地产有限公司撤回起诉。审判员  蒋雅琴二〇一九年二月二十日书记员  周 圆
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初5927号 原告：李光振，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。 被告：济南槐荫郓州货运中心，住所地山东省济南市。 经营者：王化令，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告李光振与被告济南槐荫郓州货运中心（以下简称郓州货运）运输合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李光振的委托诉讼代理人吴治国到庭参加了诉讼，郓州货运经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光振向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月6日至2018年3月3日，原告发往成武的板栗委托被告托运及代收货款，购买人支付货款后，被告却将货款据为已有，携款跑路。 郓州货运未作答辩。 李光振围绕诉讼请求依法提交了诚信达物流托运单、诚信达物流打款凭证、收货人证明、银行交易明细等证据，郓州货运未提交证据。本院认定事实如下：李光振主张其委托郓州货运运输板栗至成武，并代收货款。2018年1月27日，经双方结算，郓州货运出具诚信达物流打款凭证一份，记载实际打款金额为6107元，但未实际支付。此后，双方另行发生运输交易五笔，郓州货运出具诚信达物流托运单，注明：总部地址为老屯鱼市******，代收货款金额合计4080元，郓州货运亦未支付。2018年3月31日，陈允才出具证明一份，载明：我方采购济南李光振板栗货款，已全部交由诚信达物流成武收发处，采购时间自2017年1月1日至2018年3月18日，每次采购的货款全部为现金支付，已全部交给诚信达物流成武收发处。庭审时，李光振提交了其农业银行及邮储银行的交易明细清单，有郓州货运的经营者王化令多次向其转账的记录，其主张是支付的代收货款。 另查明，郓州货运于2016年12月19日登记设立，经营者王化令，系个体工商户，注册地址为山东省济南市。 本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，但根据李光振提交的物流托运单载明的地址和郓州货运登记地址一致，郓州货运经营者王化令向李光振多次转账的事实，本院采信李光振的主张，认可原被告之间系运输合同关系。现李光振持据要求郓州货运支付代收货款，符合双方合同约定，本院予以准许，但根据单据记载，实际代收货款金额应为10187元，对于李光振主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南槐荫郓州货运中心于本判决生效之日起十日内向原告李光振支付代收货款10187元； 二、驳回原告李光振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，保全费122元，均由被告济南槐荫郓州货运中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宫维刚 人民陪审员  韩春华 人民陪审员  张云琴 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  徐祥泰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘金鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘金鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计180,055.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘金鹏系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,055.86元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初12907号原告：夏凌伟，女，1990年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：徐峰山，男，1990年7月10日出生，汉族，住镇江市丹阳市。原告夏凌伟与被告徐峰山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序公开进行审理。因被告徐峰山下落不明，本院于2018年11月12日裁定将本案转为普通程序审理，并由审判员倪晓红、代理审判员向军、人民陪审员凌轶伦组成合议庭于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告夏凌伟到庭参加诉讼，被告徐峰山经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏凌伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告徐峰山立即归还借款30000元；2、判令被告徐峰山支付借款利息1200元；3、判令被告徐峰山支付逾期还款利息（以31200元为基数，以日万分之五为标准，自2018年7月15日起计算至实际还款之日止，暂计算至2018年10月15日为1435.20元）；4、判令被告徐峰山承担本案诉讼费。诉讼中，原告夏凌伟自愿将第三项诉讼请求变更为：判令被告徐峰山支付自2018年9月1日起至实际履行之日止以30000元为基数按年利率18%计算逾期利息。事实和理由：2018年5月14日，被告徐峰山向原告夏凌伟借款30000元，并承诺于2018年7月15日前一次性归还本金与利息，双方约定月利率为2%，利息共1200元，上述借款事宜被告徐峰山向原告夏凌伟出具借条予以确认。原告夏凌伟于2018年5月14日将30000元转账给被告徐峰山，但到期后经原告夏凌伟多次催讨未果，原告夏凌伟遂向法院提起诉讼。被告徐峰山未作答辩。经审理查明：2018年5月14日，徐峰山向夏凌伟借款30000元，约定月利率2%，2018年7月15日前归还。同日，夏凌伟通过转账方式向徐峰山交付借款30000元。该借款到期后，经夏凌伟催讨，徐峰山于2018年7月20日向夏凌伟补写借条1份，并承诺2018年8月前付清。2018年9月30日，夏凌伟委托北京市中伦文德律师事务所上海分所陈功律师向徐峰山发送律师函，要求徐峰山于收到律师函之日起支付所欠借款及利息，但徐峰山至今未归还借款本息。以上事实，有原告夏凌伟提供的借条、转账记录、律师函及邮寄凭证及原告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告夏凌伟与被告徐峰山之间的民间借贷合同依法成立并有效，双方应依照借条的约定履行相应的义务。被告徐峰山向原告夏凌伟借款后，理应予以归还。本案中，被告徐峰山结欠原告夏凌伟借款30000元及1200元利息的事实清楚，证据充分，故对原告夏凌伟关于归还30000元借款及1200元利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告夏凌伟主张自2018年9月1日起至实际履行之日止以30000元为基数按年利率18%计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。此外。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐峰山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐峰山于本判决生效之日起十日内归还原告夏凌伟借款本金30000元、利息1200元、逾期利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止以30000元为基数按年利率18%计算）。（以上款项若采用转账方式给付请直接汇入原告夏凌伟指定账户或本院以下账户：开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62284004070********，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告徐峰山负担并于本判决生效之日起十日内交纳至本院诉讼费专户（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户账号：62284004060********，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告夏凌伟已预交的616元诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号105553010********，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  倪晓红代理审判员  向 军人民陪审员  凌轶伦二〇一九年二月十六日书 记 员  许华锋附法律条文：《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高康。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高康信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计191,061元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高康系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,061元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13391号原告：宜兴市众智人力资源服务有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇民主路**，统一社会信用代码91320282MA1MNPY25Y。法定代表人：陆芸芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所实习律师。被告：安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼**702、703、704社会信用代码91320282689623848E。负责人：范嘉铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李力成，该公司职员。原告宜兴市众智人力资源服务有限公司（以下简称众智公司）与被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告众智公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告众智公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许众智公司撤诉。案件受理费减半收取计213元，由众智公司负担。审判员  严勤芬二〇一九年二月二十日书记员  朱良军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：伊相波，男，1990年3月4日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伊相波信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,360.71元。原告诉称,被告伊相波系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,360.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初215号 原告：薛国财，男，1964年9月21日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：徐国珍，女，1949年9月6日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：王立秀，女，1954年7月5日生，汉族，住江苏省响水县。 原告薛国财诉被告徐国珍、王立秀民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年1月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告薛国财的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告徐国珍、王立秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛国财向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐国珍偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年7月8日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、要求被告王立秀承担还款的连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，徐国珍因经营需要向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还款日期。被告王立秀为徐国珍的借款提供连带责任担保。该款本息，经催要二被告至今未还。 被告徐国珍、王立秀未作答辩，亦未提供相关证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 2016年7月8日借条一张，证明徐国珍向原告借款50000元，由王立秀提供担保。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告徐国珍于2016年7月8日向原告薛国财借款50000元，并出具借条一份。被告王立秀在借条担保人处签名、摁印，约定担保人对债务承担连带保证责任。该款本息，二被告至今未还。 本院认为,原告薛国财与徐国珍之间的借贷关系及原告薛国财与被告王立秀之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告徐国珍偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告王立秀为徐国珍向原告借款提供担保，约定担保方式为连带责任担保。在借款人未履行约定义务时有权主张被告王立秀承担保证责任，故对原告要求被告王立秀承担连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐国珍在本判决发生法律效力后15日内偿还原告薛国财借款50000元及利息（从2019年1月14日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、被告王立秀承担被告徐国珍偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年二月二十二日 书记员  张荣荣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11842号原告：陈亚娥，女，1974年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：高凯，男，1990年1月1日出生，汉族，住陕西省宜川县。原告陈亚娥与被告高凯民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告陈亚娥补充本案事实称，被告高凯已于2019年1月17日通过手机“微信”向原告归还12000元，现尚欠借款本金48000元，故变更本案第一项诉讼请求的本金金额为48000元。本院经审理认定：2017年2月7日，被告高凯因资金周转需要向原告陈亚娥借款60000元。当日，原告将60000元现金交付给被告，被告出具《借条》一份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陆续归还借款12000元，尚欠48000元至今未付，且经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高凯于本判决生效之日起十日内偿付原告陈亚娥借款本金48000元及利息（利息自2018年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告高凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 亮二〇一九年二月十二日书记员 管蒙恬
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初48号原告：李领军，男，1974年3月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：陈利军，女，1982年2月5日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李领军与被告陈利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告李领军到庭参加诉讼，被告陈利军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李领军向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告偿还原告借款9,500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2018年5月，被告为了投资创业，向原告借款，前后陆续借款多笔共计9,500元。随后，原告发现被告并未展开投资创业活动。原告向被告要求返还借款，但被告找各种理由拖延不还。现原告无奈，为保护自身合法权益，只好诉至贵院，请求法院判如所请。被告陈利军未予答辩。经审理查明，2018年5月6日，被告因急需资金向原告借款。原告有事不能及时转款，就让其朋友郭洪涛通过支付宝向被告转款5,000元，随后，原告向郭洪涛支付了5,000元。原告提供存款回单一份，证明被告还向其借款500元，其直接向被告账户进行的存款，但该存款回单上未注明存款人为原告。原告主张被告还向其借现金4,000元，但未出具借据。后经原告多次催要，被告未能按期偿还借款。上述事实，有原告提供的转账账单，本院依法向郭洪涛调查形成的调查笔录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款，虽然实际系郭洪涛向被告转款，但郭洪涛系受原告委托向被告转款，且原告已将该金额支付郭洪涛。因此，郭洪涛受原告委托转账，所产生的法律后果应直接约束原、被告双方，故被告向原告借款5,000元，系本案事实。原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以保护。故原告要求被告偿还原告借款5,000元，本院予以支持。原告主张除上述借款外被告还欠其借款500元，该借款的支付方式系原告直接向被告账户存款500元，但原告提供的存款回单上未注明存款人为原告，因此，不能由此认定该款项系原告所存，故原告要求被告偿还该500元，本院不予支持。原告主张被告曾向其借现金4,000元，但原告未能提供相应的证据予以证明。因此，对于原告要求被告偿还该4,000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈利军于本判决生效后十日内支付原告李领军借款5,000元；二、驳回原告李领军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈利军负担26元，由原告李领军负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  周钊华人民陪审员  常双云人民陪审员  李金钟二〇一九年二月二十一日书 记 员  秦晓瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初85366号原告：张天民，男，1975年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：北京中建科装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环南路****楼**902。法定代表人：高喜宝。本院在审理原告张天民与被告北京中建科装饰工程有限责任公司劳动争议一案中，因原告张天民传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告张天民负担（已交纳）。审 判 长  姚 岚人民陪审员  赵向东人民陪审员  常振海二〇一九年二月一日书 记 员  王政达
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2926民初4号原告：周文英，女，1973年6月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县碧溪乡松林村委会锅底塘大村**。委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：南涧旺德福文化服饰有限公司，住所地南涧县南涧镇工业园区。法定代表人：罗成刚，执行董事。被告：罗成刚，男，1972年3月2日生，汉族，云南省南涧县人，南涧旺德福文化服饰有限公司执行董事，住南涧县。原告周文英诉被告南涧旺德福文化服饰有限公司（以下简称旺德福公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月1日立案，依法适用普通程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告周文英委托代理人黄红映到庭参加诉讼；被告旺德福公司、罗成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告旺德福公司向原告支付拖欠的工资人民币6506.25元；2.被告罗成刚对欠付工资承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告旺德福公司系被告罗成刚投资的自然人独资公司。原告自2016年1月至2016年11月在被告旺德福公司上班，与被告旺德福公司之间签订了劳动合同，被告以所签订的劳动合同要报送南涧县人力资源和社会保障局备案为由收回，至今没有交付原告，所以原告不持有劳动合同。该劳动关系已经南涧县人力资源和社会保障局造册备案登记。原告在被告旺德福公司上班，付出劳动，但被告未向原告支付工资。鉴于付出劳动却得不到报酬，原告被迫于2016年12月提出了辞职申请，但是被告旺德福公司没有回应，自2016年12月起原告没有再在被告旺德福公司上班。2016年11月30日，在南涧县人力资源和社会保障局的参与下，原被告双方对被告旺德福公司拖欠原告的劳动报酬进行了确认，合计人民币6506.25元，但未向原告支付。被告未将工资发放给原告，属于违法行为，原告为此向劳动监察部门反映，劳动监察部门也开展了工作，但被告仍未支付。原告认为，根据法律规定，被告旺德福公司负有向劳动者支付劳动报酬的法定义务。原告提出辞职申请、离职时被告旺德福公司应一次性支付所欠工资。自然人独资公司的债务，投资人应承担连带清偿责任。被告旺德福公司、被告罗成刚共同书面辩称：原告提供的工资花名册是假的，上面的公章和私章是他们盖上的，公章和私章是财务室保管着，他们将花名册交到劳动局去反映被告的事，被告是在劳动局的张文找到被告之后被告才知道，当时被告就和张文说他不会盖给原告公章和私章让原告去告他。工资花名册上证明人的签字也是假的，请求做笔迹鉴定，追究伪造工资花名册者的责任。工资花名册上尹红梅、罗学章、周文英、胡增磊等人的工资有假，因为这几个人领的是固定工资，周文英的工资是每月2000元。旺德福公司由于各种原因，从2014年开始亏损，但被告一直变卖财产，到处借钱给大家发工资。直到2016年，公司基本没有生产产品，但公司还是把大家养着，所有的吃住都是公司负责，直到年底。因吃住都困难了，大家才离开工厂。所谓的欠工资就是这段时间的事。在这段时间，公司根本没有生产产品，大家何来工资。因此在这段时间，公司只能发最低生活保障，其余的被告不认可也无法承担。2015年公司经营相当困难时，被告曾多次找政府领导和相关部门汇报情况，希望得到政府和相关部门的扶持让企业度过寒冬，但都无果。到2016年，公司所欠债务已高达一千多万元，连被告罗成刚本人至今也已一无所有，自己的生活也无法保障。希望法院予以调查，该被告方承担的最低生活保障被告罗成刚会慢慢打工偿还。原告周文英围绕诉讼请求依法提交了证据（除注明为打印件的以外，均为复印件，均与原件核对无异）：第一组，原告身份证1份，用以证明原告的身份情况，原告是具有民事诉讼主体身份的自然人。第二组，南涧旺德福文化服饰有限公司企业信用信息公示报告打印件1份。用以证明被告旺德福公司企业登记信息；被告旺德福公司性质为自然人独资的有限责任公司，注册资金为500万元人民币、投资人为被告罗成刚；被告旺德福公司是适格的诉讼当事人。第三组，1.《劳动用工情况变化登记花名册（续订）》1份；2.《劳动用工情况变化登记花名册（新签）》1份。用以证明原告与被告旺德福公司存在劳动合同关系。第四组，《2-11月份未付职工工资总账》2份。用以证明被告旺德福公司确认原告具有该企业职工的身份；被告旺德福公司确认欠原告2016年2-11月工资额。本院审查认为，原告周文英所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告旺德福公司、罗成刚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告旺德福公司系被告罗成刚投资的自然人独资有限责任公司，为企业法人。原告周文英系被告旺德福公司员工，于2016年1月至2016年11月在旺德福公司上班，原被告双方签订了劳动合同，并在南涧县人力资源和社会保障局备案登记。2016年11月30日，原被告双方对被告欠付原告工资情况进行了确认，制作加盖有被告旺德福公司公章和被告罗成刚私章的《2-11月份未付职工工资总账》，确认被告欠付原告工资为人民币6506.25元。后被告一直未向原告支付所欠的工资。本院认为，原告周文英在被告旺德福公司工作期间被告旺德福公司拖欠原告周文英工资6506.25元，事实清楚，证据充分，该款应予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告周文英就经双方确认的被告旺德福公司所拖欠工资直接向人民法院提起诉讼符合法律规定。故本院对原告周文英要求被告旺德福公司向原告支付拖欠的工资人民币6506.25元的诉讼请求予以支持。被告旺德福公司为被告罗成刚投资的自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告罗成刚未提交相关证据证明被告旺德福公司的财产独立于其个人财产，应对被告旺德福公司的债务承担连带责任，本院对原告周文英要求被告罗成刚对欠付工资承担连带责任的诉讼请求予以支持。两被告关于工资花名册系伪造，其只应承担原告在旺德福公司上班期间的最低生活保障的答辩主张，无事实和法律依据，本院不予采信。被告旺德福公司、被告罗成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》公布日期2006.08.14时效性现行有效第三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南涧旺德福文化服饰有限公司于本判决生效之日向原告周文英支付拖欠的工资6506.25元。二、被告罗成刚对前项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南涧旺德福文化服饰有限公司、被告罗成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨德光审 判 员  吴美敏人民陪审员  康家会二〇一九年二月一日法官助理李骋书记员李凤美
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初364号原告：张振红，女，1978年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告张振红与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振红到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第七年（2018年）下半年未支付的委托经营收益款11761.95元及违约金（违约金从2018年12月21日起至实际付清之日止，按合同约定的日万分之二支付）；2、判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月11日，原告张振红与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月11日，原告张振红作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座贰层B2024号，面积为28.93平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年(2018)收益为23523.9元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告张振红拥有坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2024号的房产，房权证载明建筑面积为29.14平方米，共有情况为单独所有，规划用途为商业。本院认为，原告张振红与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第七年（2018年）下半年未支付的委托经营收益款11761.95元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应从2018年12月21日起至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张振红支付第七年（2018年）下半年委托经营收益款11761.95元及违约金（以11761.95元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收到计47元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩建华二〇一九年二月二十二日书记员  司明艳
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0786民初339号之二原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强，董事长。委托诉讼代理人：于珊珊，该公司职工。被告：王璐璐。被告：王连伟。被告：李美真。被告：王建国。被告：王晓丽。被告：王彩霞。被告：王兴彬。被告：陈鹏。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王璐璐、王连伟、李美真、王建国、王晓丽、王彩霞、王兴彬、陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，现原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，财产保全费1470元，共计3000元，由原告负担。审判员  王静波二０一九年二月二十六日书记员  付晓菲
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初55号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨永福，男，1991年5月2日出生于云南省洱源县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因本案于2017年2月28日被大理市公安局刑事拘留，同年3月7日被释放并变更强制措施为取保候审，2018年2月26日解除取保候审。2019年2月2日被本院取保候审。被告人李昌宇，男，1971年2月19日出生于云南省洱源县，白族，小学文化，农民，家住云南省大理州洱源县。因本案于2017年2月28日被大理市公安局刑事拘留，同年3月7日被释放并变更强制措施为取保候审，2018年2月26日解除取保候审。2019年2月2日被本院取保候审。辩护人李四涛、杨晓燕，云南善律律师事务所律师。被告人段继英，女，1969年12月6日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因本案于2017年2月28日被大理市公安局取保候审，2018年2月26日解除取保候审。2019年2月2日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人杨永福、李昌宇、段继英犯赌博罪，于2019年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉。被告人杨永福、李昌宇、段继英及李昌宇的辩护人李四涛、杨晓燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年2月22日21时00分许，被告人杨永福提议在自家位于大理市环海路边的简易房内以“摇宝”压单双的方式进行赌博，并提供赌具。李昌宇积极响应邀约参赌人员，提出并安排人员抽取水钱，杨永福的岳母段继英明知他人在其家中赌博而收取了水钱并安排人员接待，高某（另案处理)担任宝倌。杨永福、李昌宇、段继英伙同高某共组织了杨某、尹某、张某等三十余人进行赌博，后被大理市公安局民警当场查获。民警从参赌人员身上查获赌资现金人民币97220元、在赌桌上查获赌资现金人民币86587元，赌具瓷杯、瓷碗各一个、药片四粒。现上述现金183807元及赌具已被大理市公安局收缴。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、提取笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单及物证照片、检查笔录、行政处罚决定书、罚没款收据、现场勘验检查笔录、平面图及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，三被告人在庭审中亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人杨永福、李昌宇、段继英以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。被告人杨永福、李昌宇、段继英归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人杨永福、李昌宇、段继英一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人杨永福、李昌宇、段继英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚，判处缓刑。被告人李昌宇的辩护人对指控的罪名、定性无异议，提出被告人李昌宇去杨永福家只是为了探望病人，虽然积极参与赌博，但并非赌博组织者，未提供场地、赌具，也未分得水钱，且有坦白、当庭自愿认罪等情节，应从轻处罚，建议判处被告人李昌宇有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院认为，被告人杨永福、李昌宇、段继英以营利为目的聚众赌博，分别属于“组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的”、“组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的”情形，三人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，杨永福提供场地、赌具组织他人赌博，李昌宇积极参与邀集人员，提出并安排人员抽取水钱，段继英明知他人在其家中赌博而收取水钱并安排接待，三人只是分工不同，地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨永福、李昌宇、段继英归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；被告人李昌宇的辩护人所提量刑建议过轻，不予采纳，但根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对三被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、被告人杨永福犯赌博罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人李昌宇犯赌博罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人段继英犯赌博罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋晓云二〇一九年二月十八日书记员  陈思凯附页《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张升。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张升信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计169,674.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张升系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,674.21元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1951号申请执行人：上海新明星物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：苏士明，男，1963年5月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行上海新明星物业管理有限公司与苏士明物业服务合同纠纷一案中，向被执行人苏士明发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初21198号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏士明钱款人民币29,450.41元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一九年二月十八日书记员  康怀琳附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭锦，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭锦系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币70,574.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年二月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执280号申请执行人吴在兰，女，1976年7月28日生，汉族，住河南省。被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地，淄博市。被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1152号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春在银行或其他金融机构的存款4950.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二０一九年二月二十日书记员  郑云静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6819号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更141号罪犯郭东林，男，1983年10月27日生，汉族，山西省绛县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一五年九月十八日作出（2015）闵刑初字第1754号刑事判决，认定郭东林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年4月21日起至2020年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇一九年二月一日提出沪司狱新假字（2019）第6号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年2月1日至2019年2月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭东林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯郭东林假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯郭东林在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郭东林的认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯郭东林在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯郭东林适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭东林予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年2月22日起至2020年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。郭东林回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年二月二十二日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。