wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初875号原告：冯宇，女，1987年6月24日出生，达斡尔族，无职业，住北京市海淀区。原告：姚军，男，1989年10月12日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路**。法定代表人：朱思昊，总经理。委托诉讼代理人：郝亚萍，女，北京龙源顺景房地产开发有限公司员工。原告冯宇、姚军诉被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称：龙源地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯宇、姚军以及被告龙源地产公司的委托诉讼代理人郝亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯宇、姚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2016年5月31日起至2018年11月6日位于北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地XX-X-X、XX-X-X地块公建和住宅项目X#商业办公楼X层X单元-XXX室延期办理产权登记证的违约金18000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月19日，原、被告双方签订了《商品房预售合同》，原告所购买住房为被告位于北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地XX-X-X、XX-X-X地块公建和住宅项目X#商业办公楼X层X单元-XXX室。原告按照合同约定支付购房款，但被告却未按《北京市商品房预售合同》的约定履行。根据预售合同中第二十二条第二款第二种方式约定，被告应当在2016年5月31日前给原告办理房屋所有权证如果逾期未办理，被告应当按日计算向原告支付全部已付款百分之一的违约金18000元，现被告的行为严重违反了合同的约定。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。龙源地产公司辩称：根据商品房预售合同附件十补充协议第九条约定，买受人应当在商品房交付时提交办理房屋权属登记所需要的资料。经我公司了解，原告提交办理产权转移登记手续的时间在2017年左右，在其提交完资料后到房屋产权证办理完成后并没有经过720日，故不存在我方逾期办证的事实。原告的诉讼请求没有事实依据，因此我方不认可原告的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。本案双方当事人争议的事实在于，龙源地产公司是否履行了合同义务，及时协助冯宇、姚军取得北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地XX-X-X、XX-X-X地块公建和住宅项目X#商业办公楼X层X单元XXX室（以下简称“涉诉房屋”）的权属证书。冯宇、姚军认为，龙源地产公司并未及时履行合同义务，逾期超过二年。为此，冯宇、姚军向本院提交了《北京市商品房预售合同》、《补充协议》、房款发票、房屋权属登记费票据、契税收据、产权印花税票据、房地产权登记信息、联机备案表、物业费缴费清单等，龙源地产公司对上述证据真实性不持异议。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的上述证据结合双方当事人的陈述，可以认定冯宇、姚军依约向龙源地产公司交纳了房款、产权代办费、房屋权属登记费等各项费用，但龙源地产公司未能在商品房交付之日(2014年5月31日)起720日内为其办理涉诉房屋的权属证书，直至2018年8月20日才为其办理了涉诉房屋权属证书，至此已经逾期超过二年。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。龙源地产公司在收取冯宇、姚军交纳的产权代办费、房屋权属登记费后，有义务及时为冯宇、姚军办理涉诉房屋的权属证书。根据本院查明的事实，龙源地产公司并未及时履行合同义务，协助冯宇、姚军取得涉诉房屋的权属证书，故龙源地产公司应当承担相应的违约责任，支付冯宇、姚军违约金。对于龙源地产公司有关原告冯宇、姚军提交办理产权转移登记资料后到房屋产权办理完成后没有经过720日，其不存在逾期办证情况的辩解意见，其并未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。按照双方签订的《北京市商品房预售合同》第二十二条“产权登记”第(二)款“转移登记”第二项的约定，如因龙源地产公司的责任致使买受人未能在商品房交付之日起720日取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每满一年向买受人支付已付房价款1%的违约金。冯宇、姚军于2014年5月31日收房，龙源地产公司自此日起720日内（即2014年5月31日至2016年5月20日）未能协助冯宇、姚军取得涉诉房屋的权属证书，而直至2018年8月20日才将涉诉房屋的《不动产权证书》为冯宇、姚军办理下来，故自2016年5月21日至2018年8月20日，龙源地产公司已逾期二年以上（未满三年）未将涉诉房屋的权属转移登记至赵静洁名下，故龙源地产公司应按照冯宇、姚军已付房款（690733元）1%的标准向冯宇、姚军支付逾期满二年的违约金13814．66元（计算方法：690733元*1％*2＝13814．66元）。对于冯宇、姚军所主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司支付原告冯宇、姚军违约金13814．66元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告冯宇、姚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告冯宇、姚军负担52元（已交纳），被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担73元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李宏印二〇一九年二月二十八日书记员  汤 硕书记员  籍 晨
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书    (2019)陕0118执298号     任某某，西安某某工业公司, 西安某某工业公司泡沫塑料厂：   申请执行人任某某与被执行人西安某某工业公司、西安某某工业公司泡沫塑料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初2290号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安某某工业公司、西安某某工业公司泡沫塑料厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1530元及利息2725.32元，并承担诉讼费50元，执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执298号执行案件执行完毕，于2019年2月19日结案。       二〇一九年二月十九日        1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执2057号 申请执行人：胡忠坤，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被执行人:成都维特博机械设备有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛工业园区南江路**。 法定代表人：吴开武，董事长。 申请执行人胡忠坤与被执行人成都维特博机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2018）第133号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡忠坤于2018年11月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时已将被执行人的法定代表人纳入了限制消费令并将被执行人列入了失信名单。经查，被执行人无财产可供执行，现此申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0183执2057号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦 胜 人民陪审员 任 鹏 人民陪审员 陈 忠 二〇一九年二月十一日 书 记 员 陈晓宇
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初72号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人杨军（曾用名何小吉），男，1984年12月30日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黔西县。曾因吸毒于2017年2月17日被平阳县公安局决定行政拘留十二日；因犯容留他人吸毒罪于2017年5月16日被本院判处拘役六个月；因吸毒于2018年1月4日被平阳县公安局决定行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2018年7月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2018年1月19日至同年11月17日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月26日从浙江省金华监狱被押回并刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人杨军及辩护人陈剑影，证人周某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月22日19时许，被告人杨军在吸毒人员董某联系自己预购买毒品海洛因后，让董某加洪某（已判刑）的微信，并指使洪某贩卖毒品海洛因给董某。洪某在董某通过微信红包转账方式支付人民币200元后，将一包重0.19克的毒品海洛因放置于平阳县水头镇江山西路88号后门的窗台上。随后，董某赶至该处取得上述毒品海洛因。经鉴定，该毒品检出海洛因成分。 上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，同案犯洪某交代及其刑事判决书，证人董某、敖某、郑某1证言，证人周某、李某当庭证言，检查笔录，电子证物检查工作记录，称量/取样笔录，视频资料，手机通话记录，微信交易记录，银行交易明细，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，罪犯解回再审通知书，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨军明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨军在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人杨军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其在法庭上能自愿认罪，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人要求对其从轻处罚的相关意见，予以采纳。涉案毒品及共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年3月17日止。） 二、涉案毒品，予以没收。 三、责令被告人杨军共同退赔在本院（2018）浙0326刑初1149号判决书中认定的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  金亮君 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  郑鹤松 二〇一九年二月十四日 代书 记员  魏臣毅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0381执4982号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该公司职工。被执行人：刘军部，男，1980年3月26日生，住新沂市。被执行人：滕会如，女，1981年11月8日生，住新沂市。被执行人：马全刚，男，1980年1月26日生，住新沂市。被执行人：蔡绍方，男，1977年10月7日生，住新沂市。被执行人：吕夫志，男，1965年11月10日生，住新沂市。被执行人：刘文学，男，1971年12月27日生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军部、滕会如、马全刚、蔡绍方、吕夫志、刘文学金融借款合同纠纷一案，在执行中申请执行人向本院提出终结执行申请的请求。本院认为，申请执行人申请终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结新沂市人民法院(2014)新瓦商初字第00140号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦光辉审判员  肖 影审判员  乔文娟二〇一九年二月二十一日书记员  赵高华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1344号申请执行人赵小保，男，1992年5月5日出生，汉族，住济源市。被执行人李永祥，男，1969年10月14日出生，汉族，住济源市。本院在执行赵小保与李永祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李永祥名下有车牌号为豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李永祥名下车牌号为豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年二月二十六日书记员  李 洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初189号原告：广州市白云南粤防火门有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归龙河西路**，统一社会信用代码9144010119108471X4。法定代表人：史玉虎，该公司总经理。委托代理人：唐兰兰，该公司职员。委托代理人：滕勇，该公司职员。被告：国基建设集团有限公司，，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林，该公司执行董事。委托代理人：陈子文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：林洁虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告广州市白云南粤防火门有限公司（以下简称“南粤防火门公司”）诉被告国基建设集团有限公司定作合同纠纷一案，原告南粤防火门公司于2019年2月27日申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告南粤防火门公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告南粤防火门公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市白云南粤防火门有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州市白云南粤防火门有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇一九年二月二十七日书记员  任静欣
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初425号 原告：徐斌，男，1987年11月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈冬彩，系徐斌母亲。 被告：陈庆米，男，1954年12月15日出生，汉族，住临海市。 原告徐斌与被告陈庆米民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款50000元及利息（月利率按0.8%计算，从2018年2月11日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：陈庆米于2015年10月20日向徐斌借款50000元，约定月利率0.8%。后陈庆米于2017年1月23日、2018年2月11日各付利息1500元、1500元。余息及本金至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈庆米在本判决发生法律效力之日起十日内归还徐斌借款本金50000元，并支付利息（按月利率0.8%从2018年2月12日起算至本案履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由陈庆米负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年二月十九日 代书记员 马阳阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3567号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王润泽，男，1981年11月11日出生，汉族，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王润泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王润泽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211711.85元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币211711.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初208号原告：奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县北门商贸中心**。法定代表人：盛晓明，公司经理。委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：朱秀玲，女，1976年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司诉被告朱秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司撤诉。案件受理费4588元，减半收取2229元，由原告奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司负担。审判员  李小云二〇一九年二月十五日书记员  吕 琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4284号原告：陆毅，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：樱花卫厨(中国)股份有限公司上海销售分公司，住所地上海市闵行区宜山路**综合楼**。负责人：张永政。原告陆毅与被告樱花卫厨(中国)股份有限公司上海销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告陆毅以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆毅撤回起诉。审判员  聂平二〇一九年二月一日书记员  田震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执恢249号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄石金龙支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**。法定代表人：熊彦，行长。被执行人：王红英。申请执行人中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被执行人王红英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被执行人王红英达成长期执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年二月十一日书 记 员  张竹芳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1303执3624号吴少坤、温坤、李广育：本院在执行申请执行人吴少坤与被执行人温坤、李广育健康权纠纷一案中，被执行人温坤、李广育已按生效法律文书确定的给付义务履行21002.44元，本案已全部执行完毕，申请执行人吴少坤于2019年2月25日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宛龙梅民初字第00184号民事判决书执行完毕。二〇一九年二月二十五日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更107号 罪犯康俊磊,男，1989年6月12日出生于河南省周口市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑改造。 福建省福鼎市人民法院于2016年9月7日作出(2016)闽0982刑初260号刑事判决，以被告人康俊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币50000元；退赔被害人人民币2180元。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付建阳监狱执行。（刑期自2015年12月6日起至2019年9月5日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯康俊磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规纪律。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。考核期2016年10月至2018年10月共获考核积分2516分,获表扬4次。本次向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯康俊磊减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年12月6日至2019年3月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  陈 征 审判员  林 俏 正式章 二〇一九年二月十五日 书记员  夏 莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保53号申请人：张正方，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省陕县。被申请人：芦立功，男，1976年3月19日出生，汉族，住山西省运城市平陆县。申请人张正方于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全（保全标的额80000元），请求依法对被申请人芦立功名下晋Ｍ×××**传祺牌汽车一辆进行查封。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人诉讼财产保全提供担保，愿意在45200元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：10XX05）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人张正方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人芦立功名下晋Ｍ×××**传祺牌汽车一辆。案件申请费820元，由申请人张正方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚伟民二〇一九年二月一日书记员  董前辉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124财保33号解除保全申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司法定代理人：邹某，职务董事长。被申请人：马春红，女，1970年6月25日出生，现住孙吴县。被申请人：周景财，男，1969年2月6日出生，现住孙吴县。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与闫仁军、闫仁勤、马春红、周景财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）黑1124财保191号民事裁定书，冻结被申请人闫仁军、闫仁勤、马春红、周景财名下的存款。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2019年2月12日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人马春红名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款2，000元的冻结，该账户号为********；解除对被申请人周景财名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款3，000元的冻结，该账户号为：62×××23。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋保新二〇一九年二月十八日法官助理董丽书记员张艳
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3401民初5011号 原告：黄开鸿，男，1983年1月24日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市（法定住址：四川省西昌市）。 被告：王思雨，女，1990年6月13日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 原告黄开鸿与被告王思雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄开鸿到庭参加了诉讼，被告王思雨经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄开鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35620.00元；2.判令被告以35620.00元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清所欠货款之日的金额赔偿原告的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告以赊账的方式向原告购买金额为20360.00元的烟酒。2013年12月8日，被告又以赊账的方式向原告购买了11160.00元的烟酒。2014年4月17日，被告就上述欠款向原告出具了《欠条》，并承诺于2016年6月30日还清。但经原告多次催收，被告仍未归还欠款。 被告王思雨未作答辩。 本案在审理过程中，原告黄开鸿为支持自己的诉讼请求提交了2014年4月17日《欠条》一份，以证明被告在原告处购买烟酒欠原告货款35620.00元。 被告王思雨对原告黄开鸿提交的证据未质证。 被告王思雨未提交证据。 根据原告黄开鸿的举证及本案的庭审情况，本院认为原告黄开鸿提交的《欠条》客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，被告王思雨以赊账的方式在原告黄开鸿处购买了价值20360.00元的香烟。2013年12月8日，被告王思雨以赊账的方式在原告黄开鸿处购买了价值4100.00元的香烟以及11160.00元的白酒。2014年4月17日，被告王思雨向原告出具了内容为“王思雨于2013年11月21日在黄开鸿处拿紫云、中华共计20360.00元，于12月8日拿软云41**.00元、五粮液11160.00元，合计35620.00元。2016年6月30日还清。欠款人：王思雨（5134251990××××××××）。”的《欠条》。至今，被告王思雨未履行支付欠款的义务。 本院认为：原告黄开鸿与被告王思雨之间的买卖合同法律关系，有被告王思雨出具给原告的《欠条》予以证实，且该买卖行为不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告向被告提供了货物，则被告应当依约支付相应的价款，在《欠条》中明确了欠款金额为35620.00元，故对原告主张的要求被告支付货款35620.00元的诉讼请求，本院予以支持。在《欠条》中明确了欠款于2016年6月30日还清，即明确了支付期限，被告应承担因逾期支付而造成的原告资金占用利息的损失，故对原告主张的被告支付35620.00元自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王思雨于本判决生效之日起10日内支付原告黄开鸿货款35620.00元，并同时向原告黄开鸿支付货款35620.00元自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止的资金占用利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682.00元，由被告王思雨负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  王文荣 审 判 员  牛 丹 人民陪审员  付光祥 二〇一九年二月十五日 书 记 员  林仕芳 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初880号 原告：福州仁诚物业管理有限公司，住所地福州市台江区洲街道江洲楼**。 法定代理人：叶明爱，公司总经理。 委托代理人范良玉，公司员工，女，1987年11月2日出生，住福建省顺昌县 被告：李美钦，女，1983年3月5日出生，汉族，住连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年1月30日 待裁事项：原告福州仁诚物业管理有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福州仁诚物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福州仁诚物业管理有限公司撤诉。 诉讼费（选用）：本案受理费62元，减半收取31元，由福州仁诚物业管理有限公司负担。 审判员  李彩金 二〇一九年二月十四日 书记员  高金忠 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王媛媛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计204,619.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王媛媛系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,619.17元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执575号 何学文： 本院作出的（2018）粤01刑初127号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人何学文犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七十万元。经刑事审判第二庭移送，本院于2019年1月25日立案执行，执行标的为70万元。 执行过程中，已将你缴纳至本院代管款账的70万元上缴国库，执行内容全部完成，以执行完毕报结。因生效法律文书确定的罚金事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县农村信用合作联社新碧信用社：章福伟、章汉业：申请执行人缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被执行人章福伟、章汉业（2019）浙1122执恢148号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年二月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初3936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董超信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告董超归还信用卡透支款121,460.17元。事实和理由：被告董超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计121,460.17元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初507号原告：路华明，女，1961年9月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘忠祥，男，1959年出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：李玉梅，女，1960年出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘志，男，1985年11月28日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔公务段职员，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告路华明与被告刘忠祥、李玉梅、刘志生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年1月16日立案，原告路华明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告路华明撤回起诉处理。审判员  王玲二〇一九年二月十三日书记员  隋颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特725号申请人：毛宇峰，男，1990年11月29日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人：居璐平，男，1983年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年2月26日立案受理了申请人毛宇峰、申请人居璐平与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年2月19日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年3月10日前支付申请人毛宇峰13,342.5元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人毛宇峰、申请人居璐平与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年2月19日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一九年二月二十六日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初901号原告:程银,女,1980年03月23日出生,汉族,住安徽省砀山县。被告:砀山县金马房地产开发有限公司,住安徽省砀山县经济开发区古城商业街,统一社会信用代码91341321697387056K。法定代表人：俞宝航，该公司总经理。原告程银与被告砀山县金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年2月14日立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告程银于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程银撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程银撤诉。案件受理费403元，由原告程银负担。审 判 长  刘存领人民陪审员  汪 丽人民陪审员  崔兆才二〇一九年二月十五日书 记 员  张迷迷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓辉强，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓辉强信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,187.57元。原告诉称,被告邓辉强系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,187.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103执保199号申请人：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲南路**金桂社区夏威夷.碧水城第****。被申请人湖南长大四维混凝土有限公司，地址长，地址长沙市天心区南托街道牛角塘村石柱塘组iv>本院于2019年1月28日作出（2017）湘0103民初5282号之一财产保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、限额冻结申请人湖南省方源建筑工程有限公司新疆湘晟项目部账户（开户行：中国农业银行股份有限公司新疆哈密丽园支行，账号：30×××99）存款3654000元；二、限额冻结申请人湖南省方源建筑工程有限公司账户（开户行：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉南路支行，账号：43×××12）存款3846000元；三、解除对申请人湖南省方源建筑工程有限公司账户（开户行：中国农业银行股份有限公司阜康市支行，账号：30×××39）的冻结措施；四、解除对申请人湖南省方源建筑工程有限公司账户（开户行：中国农业银行股份有限公司广州番禺清河支行，账号：44×××95）的冻结措施；五、解除对申请人湖南省方源建筑工程有限公司账户（开户行：中国农业银行股份有限公司广州五洲城支行，账号：44×××71）的冻结措施；六、解除对申请人湖南省方源建筑工程有限公司账户（开户行：中国农业银行股份有限公司广州番禺清河支行，账号：44×××37）的冻结措施；七、解除对申请人湖南省方源建筑工程有限公司账户（开户行：长沙银行股份有限公司华龙支行，账号：80×××16）的冻结措施；八、解除对申请人湖南省方源建筑工程有限公司账户（开户行：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉南路支行，账号：43×××12）存款3846000元以外金额的冻结措施。上述第一、二项账户办理保全措施并实际冻结金额7500000元后，再解除对第三、四、五、六、七、八项账户的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋维二〇一九年二月十五日书记员  王斌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申65号 再审申请人（一审被告）:青岛高阳生态树木园有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道办事处桑园村西山。 法定代表人：王永进，总经理。 被申请人（一审原告）:高英，女，1968年10月16日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师。 一审被告：邢明岗，男，1955年11月25日出生，汉族，住青岛市市**。 一审被告：于方奇，女，1970年4月1日出生，汉族，住青岛市市**。 一审被告：管加国，男，1966年5月2日出生，汉族，住青岛市市**。 一审被告：青岛大河东森林有限公司，住所地青岛市市**临淮关路**。 法定代表人：邢明岗，执行董事。 再审申请人青岛高阳生态树木园有限公司因与被申请人高英，一审被告邢明岗、于方奇、管加国、青岛大河东森林有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20877号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，青岛高阳生态树木园有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年二月二十八日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初57号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人牛某某，男，1968年10月13日出生，汉族，初中毕业，河南省国营仪封园艺场职工子弟学校职工，住河南省兰考县。因涉嫌诈骗，于2018年11月13日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2018年11月28日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人牛某某犯诈骗罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，约2017年4月份起，被告人牛某某虚构可以帮侯某办理兰考县仪封园艺场下岗证领取退休金的事实，骗取侯某14000元人民币。案发后，被告人牛某某的家属退还侯某各项损失共计14700元，并取得谅解。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、破案报告及抓获证明、受案登记表、兰考县仪封园艺场证明2份、在逃人员登记表、刑事谅解书、收到条、辨认笔录2份、证人安某、景某、翟某证言、被害人侯某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某当庭自愿认罪，依法可对其从宽处理。赃款退还被害人并取得谅解、且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2018年11月13日起至2019年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨金亮二〇一九年二月二十二日书记员  李 瑞
安徽省当涂县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0521执360号 本院在执行申请执行人于银生与被执行人王飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王飞无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王飞（公民身份号码3405211971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十一日
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0324刑初20号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人何建侯，男，1962年5月14日生，汉族，云南省泸西县人，文盲，农民，家住泸西县。曾因犯诈骗罪于2009年9月16日被云南省江川县人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月6日刑满释放；曾因犯诈骗罪于2016年5月30日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2017年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月23日被罗平县公安局刑事拘留，2018年10月18日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人何建侯犯诈骗罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员侯锐出庭支持公诉，被告人何建侯到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省罗平县人民检察院指控，2017年7月27日10时许，被告人何建侯伙同他人在罗平县堡厂花园旁农村信用社门口，以帮助办理低保为由，骗走被害人方某人民币5900元。公诉机关认为，被告人何建侯以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时被告人何建候还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节及第六十七条第三款规定的坦白情节。建议对被告人何建侯在有期徒刑六个月至两年幅度范围内量刑，要求依法判处，并提出被害人陈述、辨认笔录及照片、书证、被告人及同案人供述及辩解笔录等证据予以证实。 经审理查明，2017年7月27日10时许，被告人何建侯伙同他人在罗平县堡厂花园旁农村信用社门口，以帮助办理低保为由，骗走被害人方某人民币5900元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、书证、被告人及同案人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何建侯以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取公私财物人民币5900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人何建候还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节及第六十七条第三款规定的坦白情节。被告人何建候属累犯且诈骗对象为老年人，应依法从重处罚，但鉴于其具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何建候犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2020年3月22日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 融 人民陪审员  田绍华 人民陪审员  毛耀年 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  庞亚男
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0991执109号之一申请执行人董新全，男，1967年12月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人朱荣华，该公司董事长。申请执行人董新全与被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司劳务纠纷一案，我院于2018年11月7日作出（2018）苏0991民初1347号民事判决书。该判决书确定：被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董新全劳务报酬72400元及自2018年8月13日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费人民币1622元，依法减半收取811元，由被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司名下房产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。江苏中原世创装饰设计工程有限公司登记地址也未发现可供执行的财产，同时经查找，也未发现其法定代表人朱荣华的下落。因被执行人在盐城世纪新城建设投资有限公司尚有部分工程款尾款，我院于2019年2月26日向盐城世纪新城建设投资有限公司下达协助执行通知书，要求查封、冻结该笔尾款，期限自2019年2月25日至2022年2月24日止，但该笔工程款尾款已被盐都区人民法院在先冻结，且冻结金额远高于该笔工程款尾款，故我院目前暂不能处置该笔工程款尾款。鉴于被执行人未申报财产，我院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。由于被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人是有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长 王为华审  判  员 周洪庆代理 审 判员 缪大军二〇一九年二月二十七日书记员(兼) 王 钊
? 浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终6147号 上诉人（原审原告）：童友法，男，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董建刚，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人童友法因与被上诉人董建刚建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初7030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 童友法上诉请求：请求撤销原判，并依法改判；一审、二审诉讼费由董建刚承担。事实与理由：一、一审法院审理程序存在错误。2018年6月13日，本案在一审法院公开开庭审理，本人向一审法院提交了结算协议原件，一审法官看过原件觉得有复印痕迹，遂询问本人原因，本人解释称提供的结算协议是董建刚给的复印件，但最后本人与董建刚的名字是双方亲自签上去的，并提醒法官可以摸一下背后的痕迹和上面的字是不一样的。之后法官未提出异议。一审庭审结束后，一审法官又通知本人，让本人第二天一个人再来法院一趟，让律师也不用过来，说有问题再问一下本人。6月14日本人过去后，一审法官便将一张材料聚在手里问本人6月13日提供的是不是证据原件，本人称是的，法官便催促本人在材料上签字确认，不给本人看清楚的时间，逼迫本人在上面签字确认系本人提供的原件。鉴定出来是复印件后，本人找一审法官再次确认那张原件，发现根本不是本人在6月13日提供给法官的材料，本人怀疑一审法院将本人提交的原件弄丢或恶意调包，在6月13日没有让本人确认，隔了一天再让本人去确认，并且还不让本人看清，该行为严重损害本人的权益，望二审法院调取一审6月13日及6月14日庭审录音录像以证明本人所述属实。二、本人有与董建刚写结算协议时的录音证据，可以证明董建刚仍欠本人126万元工程款的事实。该录音中，本人与董建刚在2018年2月14日协商董建刚如何归还工程款，能与结算协议相互印证，证明结算协议所写欠款是真实存在的。 董建刚未作答辩。 2018年4月25日，童友法向一审法院起诉请求：判令董建刚支付童友法工程款126万元及利息（从2018年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：童友法为证明自己的主张，向原审法院提供结算协议一份，证明董建刚欠童友法工程款的情况及数额。原审法院在认证时发现童友法提供的结算协议有复印的痕迹，要求童友法提供证据原件，童友法坚持认为其所提供的证据是原件并同意进行司法鉴定。原审法院委托金华天鉴司法鉴定所对童友法提供的2018年2月14日的结算协议是复印件还是原件进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2018年7月18日做出金天鉴司鉴所2018文鉴字第117号文书鉴定意见书，鉴定意见为标称日期为“2018.2.14号”的结算协议是复印件。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提供原件。本案童友法提供的唯一证据标称日期为“2018.2.14号”的结算协议系复印件，该复印件在董建刚未追认的情况下不能作为证据使用。因此，童友法应承担举证不能的法律后果。童友法诉请依据不足，原审法院不予支持。董建刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回童友法的诉讼请求。一审案件受理费8070元，由童友法负担。 二审中，童友法向本院提供了：一、光盘两张（内有三段录音，分别是案外人王某和董建刚的通话录音；童友法与董建刚的舅舅华国法的通话录音；童友法与董建刚的通话录音）；二、申请证人王某出庭作证，证据一、二均证明董建刚承认欠童友法工程款126万元的事实。 董建刚未发表质证意见。 针对童友法提供的证据，本院认为，因董建刚、华国法均未出庭，三段录音真实性无法核实；即使真实，从王某和董建刚的对话内容、以及童友法与董建刚的对话内容来看，均无法认定董建刚承认尚欠童友法工程款126万元；华国法并非本案当事人，其陈述系证人证言性质，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对童友法提供的证据一、二，本院均不予认定。 董建刚未向本院提交证据。 经审核双方当事人提出的有效证据，本院依法对原审判决认定事实予以确认。另查明：一审案卷第18页《关于童友法的望江、嘉华、义乌工程款结算协议》右上角有手写的“此件为当庭提交原件童友法2018年6月13日”。 本院认为，根据一审案卷第18页右上角的手写内容，童友法确认该结算协议系其提交，并主张该结算协议系原件，但经一审法院委托鉴定，该结算协议系复印件，在董建刚未对该复印件予以认可、童友法也未提交其他有效证据的情况下，童友法应承担举证不能的法律后果，原审法院驳回童友法诉请并无不当。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16140元，由上诉人童友法负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  胡 照 二〇一九年二月二十一日 代书记员  刘晔婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0202民初1824号 原告：班彪彪，男，1991年10月18日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：杨劲敏，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍登记地址为湖北省黄石市黄石港区。 原告班彪彪与被告杨劲敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班彪彪到庭参加了诉讼，被告杨劲敏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。现已审理终结。 原告班彪彪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元，及自2018年4月5日起按月利率2%算至借款偿清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2018年3月，被告以资金周转不灵为由分三次向原告借款100000元（2018年3月15日、16日两次共转给被告80000元，2018年3月28日转给被告20000元），被告承诺原告数日后归还，同时立下借据，1个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今分文未还，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告杨劲敏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：第一组证据，2018年3月15日的《借款协议书》；第二组证据，银行交易明细；第三组证据，录音光盘。本院认为原告提交的录音光盘无原始载体予以核对，且无法确认通话对方的身份信息，不予采信，原告提交的其他证据均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告杨劲敏因资金周转需要与原告班彪彪签订《借款协议书》，约定其向原告借款80000元，2018年4月5日偿还，逾期不还款，每日违约金为借款额度的0.25%。后原告于当日及次日分别向被告银行转账50000元及30000元。原告自认被告分别于2018年3月15日、2018年3月23日、2018年3月26日向其支付利息4000元、3500元、4000元，剩余利息及80000元借款本金均未偿还。2018年3月28日原告又向被告银行转账19000元，该笔款项分文未还。 本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，原告已按约提供了借款，而被告未能按约偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于《借款协议书》中约定的借款本金80000元，原告自认被告在借款期限内向其支付了三笔利息，其中2018年3月15日的4000元系借款当日支付的，故原告实际出借的本金应为76000元，对于另二笔款项，因协议中仅约定了逾期还款违约金，未约定借款期限内的利息，且原告也无证据证明被告支付的款项系其自愿偿还的利息，故原告自认的该二笔款项共计7500元系被告偿还的借款本金，即被告还应向原告偿还借款本金76000-7500=68500元。关于该笔借款的利息，双方协议中约定“逾期不还款，每日违约金为借款额度的0.25%”，该条实质系对逾期利率的约定，但该利率标准过高；而原告主张按照每月2%的标准计算利息的诉讼请求未超过法律规定的上限，予以支持，即被告应从2018年4月6日起按照每月2%的标准向原告支付逾期利息至借款本金清偿之日止。关于2018年3月28日的19000元，原告依据银行转账凭证主张其向被告出借了款项，其已完成了初步的举证责任，因被告未到庭视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利，故对原告主张被告应向其偿还19000元借款本金的诉讼请求予以支持；对于原告主张其向被告出借的是20000元，因预先扣除了1000元利息实际转账19000元，本院认为应以其实际出借的19000元为借款本金，故对其主张超过本院认定部分的金额不予支持。关于该19000元的利息，因原告无证据证明双方就该笔借款有利息的约定，故原告仅能主张逾期还款期间的资金占用利息，因原告无证据证明借款期限，故其可以催告被告在合理期限内返还借款，本院酌定以2019年2月11日为借款期限届满之日，即被告应从2019年2月12日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%的标准向原告计付利息，对超过本院认定部分的金额不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨劲敏于本判决生效之日起十五日内向原告班彪彪偿还借款本金人民币68500元，并以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2018年4月6日起至借款本金清偿之日止的利息； 二、被告杨劲敏于本判决生效之日起十五日内向原告班彪彪偿还借款本金人民币19000元，并以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%的标准支付从2019年2月12日起至借款本金清偿之日止的利息； 三、驳回原告班彪彪的其他诉讼请求。 如果被告杨劲敏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由原告班彪彪负担287元，被告杨劲敏负担2573元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  傅靖宏 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年二月十三日 书 记 员  张 琼
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢212号申请执行人刘彬，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被执行人袁洪伟，男，1987年3月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人彭国军，男，1985年5月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2019)黑0622执恢212号刘彬与袁洪伟、彭国军买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘彬与袁洪伟、彭国军双方达成执行和解，申请执行人刘彬于2018年2月1日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2015）源民初字第700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一九年二月十三日书记员  郭延鹏
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0104刑初866号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人彭某某，男，1958年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。1978年3月因犯流氓罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十五年；1993年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月20日被取保候审，2019年2月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）818号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月19日22时50分许，被告人彭某某酒后驾驶辽A0xx**号小型轿行驶至沈阳市大东区珠林路与地坛街交岔路口附近时，被公安交警查获。经鉴定，彭某某静脉血中乙醇含量为138mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有书证刑事判决书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、查获犯罪嫌疑人现场照片、犯罪嫌疑人接受酒精呼气测试现场图片、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片、提取犯罪嫌疑人血液样本图片、提取犯罪嫌疑人血液样本后封装图片等；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年4月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巨涛 审 判 员  曲 娟 人民陪审员  王 元 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  张晓彤 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初739号原告：贾慧亮，男，汉族，农民，住泌阳县。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市雪松路与盘古山路交叉口向西100米路南。法定代表人：禹峰，任该公司经理。被告：林栋梁，男，汉族，农民，住泌阳县。被告：李玉华，女，汉族，市民，住泌阳县。原告贾慧亮与被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、林栋梁、李玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告贾慧亮于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾慧亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾慧亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾慧亮负担。审判员  孙恒志二〇一九年二月二十六日书记员  李 冰
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0118民初5743号 原告：孔维进，男，1977年11月18日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张丽，江苏东银律师事务所律师。 被告：南京市高淳区市政工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路**。 法定代表人：徐新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。 原告孔维进与被告南京市高淳区市政工程有限公司（以下简称市政公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维进及其委托诉讼代理人张丽，被告市政公司的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔维进向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金35400元。事实和理由：原告1997年10月从学校毕业后进入被告处工作。后因被告效益不好，支持员工外出创业，为缓解被告压力及自身发展，原告于2012年与被告协商签订了一份《停薪留职协议》，约定该期间原告的所有社会保险费用及住房公积金费用（包含个人及单位两部分）均由原告个人承担，但仍保留劳动关系，仍接受单位安排，且原告证件一直在被告处由单位使用。后双方每年均签订劳动合同直至2017年9月，被告在合同未到期且未通知原告的情况下，擅自与原告解除劳动关系并停缴社保。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告市政公司辩称，原告诉状上载明的合同到期为2017年9月，后于2018年11月12日向高淳区劳动争议仲裁委提起仲裁申请，早已超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效，应依法驳回原告的诉讼请求；双方不存在劳动关系，仅是代缴代付社会保险费的关系，被告不应支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，市政公司诉至本院，要求孔维进返还公积金及社会保险费。市政公司在该案中向本院提交的民事起诉状载明：1997年9月，孔维进进入市政公司工作。2012年3月8日，经协商签订《停薪留职协议》一份等。本院经审理作出（2018）苏0118民初3371号民事判决，判决如下：一、孔维进支付市政公司代为缴纳的2016年1月至2017年6月公积金9774元、2016年1月至2017年9月社会保险费9410.94元，合计19184.94元；二、驳回市政公司的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。 2018年11月12日，孔维进向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高淳仲裁委）提起仲裁申请，要求市政公司支付经济补偿金。后因孔维进提出该案已超仲裁法定受理时限，要求不在该委审理。该委于2018年11月19日作出宁高劳人仲定字[2018]第199号仲裁决定书，决定准许孔维进的要求，不再受理此案。2018年11月20日，孔维进诉至本院。 另查明，2017年4月，双方签订劳动合同书一份，约定劳动合同期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止等。2017年9月11日，市政公司向社保部门出具的“关于与孔维进终止或解除劳动合同的证明”载明：孔维进于1997年9月进入本单位，最后一期劳动合同期间为2016年9月1日至2017年8月31日，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款（款项摘要合同期满），于2017年9月1日与其终止劳动合同。如对本证明有异议，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 审理中，市政公司办公室主任朱振晖到庭陈述：2017年9月，系其到社保部门办理的孔维进停缴社保手续，当时社保部门出具了格式的解除劳动关系证明，其盖章后提交社保部门。后没有将此事告知孔维进，解除劳动关系证明也没有送达孔维进。孔维进陈述：2018年3月使用医保卡购买药品时发现其社保已被停缴，才知道市政公司单方解除劳动关系。朱振晖对此表示，孔维进确实在2018年找过他，询问是否停缴社会保险费，当时回复要找公司领导。 以上事实，有本院（2018）苏0118民初3371号民事判决，劳动合同、仲裁决定书、关于与孔维进终止或解除劳动合同的证明等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本案的争议焦点为：一、本案是否已超过法律规定的仲裁时效；二、被告是否应支付经济补偿金。 关于第一个争议焦点。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告于2017年9月11日出具解除劳动关系的证明后并未送达原告，被告举证的朱振晖与原告之间短信往来亦不能充分证明将解除劳动关系事宜明确告知原告，结合原告及被告公司朱振晖的陈述等考虑，宜认定原告在2018年才知道其权利被侵害，现原告于2018年11月向高淳仲裁委提出仲裁申请，并未超过仲裁时效期间。被告抗辩称本案已超过法律规定的仲裁时效，本院不予采纳。 关于第二个争议焦点。本院认为，根据被告在（2018）苏0118民初3371号一案中提交的起诉状载明的事实以及民事判决书中认定的劳动合同期限、本院调取的解除劳动关系证明载明的起始工作时间，本院认定双方于1997年10月至2017年9月期间存在劳动关系。被告抗辩称双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的…。本案中，被告出具的解除劳动合同证明载明，以合同期满终止劳动合同，但双方签订的劳动合同期限至2018年3月31日到期，被告在合同期限内单方解除劳动关系，且未依法通知原告，现原告主张经济补偿金不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按照解除劳动关系前南京市最低工资标准1770元/月计算经济补偿金，符合法律规定，故被告应支付原告经济补偿金35400元（1770元/月×20月）。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第九十三条第一款第五项规定，判决如下： 南京市高淳区市政工程有限公司支付孔维进经济补偿金35400元，限本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 周忠强 二〇一九年二月十二日 法官助理 商开平 书 记 员 江 怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初1694号原告：汤建忠。被告：江苏沙钢集团有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇锦店路。法定代表人：沈彬,董事长。本院在审理原告汤建忠与被告江苏沙钢集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汤建忠于2019年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告汤建忠申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤建忠撤回起诉。案件受理费10元,本院予以免交。（本页无正文）审判员  路骊珠二〇一九年二月十三日书记员  宗 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执69号之一申请执行人：邢建军，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省武陟县。。被执行人：秦立祥，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。823198505256636。申请执行人邢建军与被执行人秦立祥劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫0192民初1547号民事调解书,被执行人秦立祥应向邢建军支付劳动报酬14795元。秦立祥未履行调解书确认的义务，邢建军于2019年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.于2019年1月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2019年1月17日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款等相关财产信息，发现秦立祥名下车牌号豫Ｈ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，本院向相关车辆管理机关发出协助执行通知书，限制办理上述车辆所有权转移登记，但未发现上述车辆下落；未发现其他可供执行的财产。3.2019年1月18日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.2019年1月18日，向郑州航空港区房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。5.2019年1月22日，向焦作市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.2019年1月23日，向武陟县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。7.2019年1月23日，前往被执行人秦立祥户籍所在地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。8.2019年1月31日，前往被执行人秦立祥承包工程项目所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。9.因被执行人未申报财产，2019年2月11日，决定对被执行人采取限制高消费措施，并决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年2月13日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年二月十三日法官助理董琪瑞书记员李红星
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终3766号上诉人（原审被告）：伦平伟，男，1980年4月10日出生，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程新中，男，1982年4月4日出生，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。上诉人伦平伟因与被上诉人程新中劳务合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。伦平伟上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人于2018年4月中旬雇佣被上诉人驾驶运输车辆是事实，但因被上诉人违章较多给上诉人造成损失，上诉人于2018年6月14日与被上诉人结清劳务费用8200元，上诉人不欠被上诉人任何费用；上诉人不认可罚款决定书，罚款与本案无关，录音不能作为有效证据使用；一审判决适用法律错误。程新中辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。程新中向一审法院起诉请求：一、判决被告偿还原告劳务报酬12500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年4月17日开始给被告驾驶重型半挂牵引车，约定每月报酬8000元，到同年7月22日因被告的车辆故障停运，原告离开被告处，被告尚欠原告报酬12500元。经原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付。原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬，被告拒不支付报酬的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求法院查明事实，判如所请。一审法院认定事实：自2018年4月17日开始，原告程新中经人介绍为被告伦平伟驾驶重型半挂牵引车，对此原、被告均无异议。原告主张每月报酬8000元，被告主张每月报酬7000元，原、被告除其陈述之外，对每月报酬的具体数额均未提供相应证据材料。被告主张至2018年6月14日原、被告之间的劳务关系已经终止，经原、被告结算，原告应得报酬是8200元，被告已经通过微信转账方式足额支付给原告。原告对于被告已向其支付8200元的事实予以认可，但主张是被告支付的一个月的报酬款。原告主张原、被告之间的劳务关系终止时间为2018年7月22日，原告对此提供了其驾驶被告的车辆于2018年7月11日被交警部门出具的罚款决定书，对此被告未作出合理解释。原告就被告拖欠其劳务款12500元，提供其2018年7月27日与被告伦平伟的通话录音，通话录音中原告要求被告支付劳务款12500元，被告对于原告要求的数额未持异议，被告称等车辆修好给付原告劳务款。一审法院认为，原告程新中为被告伦平伟驾驶重型半挂牵引车提供劳务，原、被告对此均认可，双方之间存在劳务关系的事实，予以认定。被告主张至2018年6月14日原、被告之间的劳务关系已经终止，被告已经足额付清原告的劳务款，但被告对于原告驾驶被告的车辆于2018年7月11日被交警部门出具的罚款决定书，不能作出合理解释，故对于被告的该项主张，不予认可。原告提供的其与被告伦平伟的通话录音，通话录音中原告要求被告支付劳务款12500元，被告对于原告要求的数额未持异议，被告称等车辆修好给付。通过原、被告之间的该通话录音可以证实被告尚欠原告劳务款12500元，故原告要求被告支付劳务款12500元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告伦平伟于判决生效后七日内支付原告程新中劳务款12500元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经审查，双方当事人均认可自2018年4月17日开始，程新中经人介绍为伦平伟驾驶重型半挂牵引车。程新中主张每月报酬8000元、向伦平伟提供劳务至2018年7月22日，有其提交的罚款决定书及通话录音为证，应予认定。伦平伟虽辩称程新中的每月报酬为7000元，且于2018年6月14日双方终止劳务关系时其已向程新中足额支付了劳务费8200元，但其未提交确实充分的证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，伦平伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人伦平伟负担。本判决为终审判决。审判长  李建民审判员  张 丽审判员  张宪明二〇一九年二月十二日书记员  刘启国
郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执151号申请执行人：巴永波，男，汉族，住郸城县。被执行人：赵祖华，男，汉族，生于1967年1月25日，住河南省郸城县。申请执行人巴永波依据河南省郸城县人民法院做出的（2018）豫1625民初2976号民事调解书向我院申请强制执行被执行人赵祖华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月16日立案受理。经本院审查认为：被执行人赵祖华应偿还巴永波商砼款16800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：被执行人赵祖华应在本裁定送达之日立即按河南省郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初2967号民事调解书确定的义务履行完毕，承担该案执行费用。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  闫晓东二〇一九年二月十六日书记员  段瑞朋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初1065号原告：魏克林，男，1955年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王红霞，宁夏巨梦律师事务所律师。被告：银川中大城电器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。法定代表人：张敏智，该公司经理。委托诉讼代理人：杨柯飞，男，银川中大城电器有限公司职员。原告魏克林与被告银川中大城电器有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏克林向本院提出诉讼请求：判令银川中大城电器有限公司向魏克林支付服务费12万元、利息损失7830元、律师代理费6000元，并承担本诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，银川中大城电器有限公司与魏克林签订《法律顾问合同书》，约定魏克林为银川中大城电器有限公司提供法律顾问服务，服务期限为2016年2月1日至2019年2月1日，每月服务费为5000元。同日，银川中大城电器有限公司为魏克林颁发了聘书。合同签订后，魏克林为银川中大城电器有限公司提供了相关法律服务，至2019年1月，银川中大城电器有限公司仅支付服务费6万元，剩余服务费12万元未支付，经催要未果，为此诉至法院。银川中大城电器有限公司辩称，其确实委托魏克林就公司2015年出现的相关法律问题提供专项法律服务，但未约定具体的服务内容和价款；现已向魏克林补偿了7万元，银川中大城电器有限公司不应再承担付款义务；签订《法律顾问合同书》的目的并不在于履行该合同，该合同并非双方真实意思表示，并未实际履行，且已由银川中大城电器有限公司单方解除。本院经审查认定事实如下：2016年2月1日，银川中大城电器有限公司（即甲方）与魏克林（即乙方）签订《法律顾问合同书》1分，约定甲方聘请乙方担任常年法律顾问，乙方接受甲方委托；甲方重大经营活动的决策需要提供法律依据时，均由乙方出具《法律意见书》和《调查报告意见书》，甲方按约定向乙方支付法律顾问费（月工资5000元）；乙方为甲方日常经营活动的合法性提供法律咨询，应甲方的请求对重大经营事项出具法律意见书，对甲方交易对象的资信、经济活动及其他信息进行审查协助甲方与交易对象进行法务谈判，制作交易所需法律文件，协助甲方草拟、审查、修改合同，协助甲方完善企业内部管理制度，建立以合同管理为中心的内部管理体制，协助处理甲方内部的劳动争议，企业日常经营活动中的其他法律事务以及协助完成公司总经理交办的其它事项；乙方担任甲方常年法律顾问合同期限为3年，即2016年2月1日起至2019年2月1日止；乙方有以下情形之一的，甲方有权解除本合同：（1）未经甲方同意，不得从事与甲方利益相违背的法律活动，（2）因乙方违反约定给甲方造成名誉或财产损失，以致双方无法进行必要合作的。该合同签订后，魏克林根据银川中大城电器有限公司的要求，为银川中大城电器有限公司于2015年所发生的经济案件等事宜提供了相关服务，银川中大城电器有限公司分别于2018年1月12日、2月5日、9月10日向魏克林支付了1万元、3万元、3万元。因银川中大城电器有限公司未向魏克林支付后期服务费，双方于2018年12月产生争议后，魏克林再未提供服务。在本案审理过程中，魏克林称银川中大城电器有限公司于2018年1月12日向其支付的1万元系魏克林为银川中大城电器有限公司垫付的差旅费，并非服务费，但魏克林未就此提供相关证据。银川中大城电器有限公司称魏克林未替其垫付过差旅费。本院认为，银川中大城电器有限公司与魏克林签订的《法律顾问合同书》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。魏克林按照约定为银川中大城电器有限公司提供了相关服务，银川中大城电器有限公司应当按照约定向魏克林支付服务费。银川中大城电器有限公司辩称签订案涉《法律顾问合同书》的目的并不在于履行该合同，该合同亦非双方真实意思表示，未实际履行，且已被其单方解除，但其并未提供相关证据证实，且承认确实委托魏克林就其公司2015年出现的相关法律问题提供法律服务，故对该辩解意见，本院不予采纳。由于魏克林与银川中大城电器有限公司于2018年12月就服务费产生争议后，再未向银川中大城电器有限公司提供服务，故银川中大城电器有限公司应当按照每月5000元的标准向魏克林支付自2016年2月至2018年11月即34个月的服务费17万元（即5000元×34个月）。在本案审理过程中，魏克林称银川中大城电器有限公司于2018年1月12日支付的1万元系魏克林为银川中大城电器有限公司垫付的差旅费，并非服务费，但并未提供其垫付差旅费的相关证据，且银川中大城电器有限公司亦不认可魏克林为其垫付过差旅费，故该1万元应当认定为银川中大城电器有限公司向魏克林支付的差旅费。此外，银川中大城电器有限公司分别于2018年2月5日、9月10日向魏克林支付了3万元、3万元，故银川中大城电器有限公司向魏克林支付服务费为7万元（即1万元+3万元+3万元），剩余服务费10万元（即17万元-7万元）应当支付给魏克林。案涉《法律顾问合同书》并未明确约定支付法律顾问服务费的具体期限，也未约定逾期付款利息，故对魏克林主张的利息，本院不以支持。魏克林主张的律师代理费并非本案必然产生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告银川中大城电器有限公司于本判决生效十日内支付原告魏克林服务费10万元；二、驳回原告魏克林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告魏克林负担225元，被告银川中大城电器有限公司负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨远慧二〇一九年二月二十二日法官助理李燕超书记员裴佳附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0883民初413号原告：郑春运，男，住邹城市。委托诉讼代理人：姬怿，山东中评和律师事务所律师，特别授权代理。被告：储坦坦，男，住济宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北、科苑路西。主要负责人：赵辉，经理。原告郑春运与被告储坦坦、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇一九年二月十二日书记员  赵玫瑰
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0727执34号 申请执行人：舒海军，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被执行人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地泸州市。 法定代表人：曾川浩，该公司总经理。 本院依法做出的(2018)川0727民初365号民事判决书已发生法律效力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川省泸州市建设工程有限公司的银行存款564698.78元。 本裁定立即执行。 审判员  吴涛 二〇一九年二月十五日 法官助理原野 书记员唐占泓
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海华丰工业控制技术工程有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道**。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：沈坚峰，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市市场监督管理局（原上海市质量技术监督局，以下简称市质监局），住所，住所地上海市徐汇区肇家浜路**div>法定代表人：陈学军，上海市市场监督管理局局长。委托诉讼代理人：孟凯，该局工作人员。委托诉讼代理人：王玮娟，该局工作人员。再审申请人上海华丰工业控制技术工程有限公司（以下简称“华丰公司”）因与被申请人上海市市场监督管理局要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院（2017）沪03行终899号行政裁定，申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。华丰公司申请再审称：2015年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》并未规定起诉人无原告诉讼主体资格的可以裁定驳回起诉，一审法院适用2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》裁定驳回起诉是适用法律错误；原一、二审认定事实的主要证据未经质证、是伪造的，原一、二审违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审，请求撤销原审裁定，提起再审。上海市市场监督管理局提交意见称，原审适用法律正确，不存在证据未经质证或者伪造的情形，程序正当，要求驳回华丰公司的再审申请。本院经审查认为，华丰公司认为原审裁定驳回起诉适用法律错误，但是根据2015年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的应当裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《行政诉讼法》第二十五条第一款规定了原告的诉讼主体资格。故2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》和2015年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》均规定了起诉人无原告诉讼主体资格的应当裁定驳回起诉，二者不存在不一致之处，原审适用法律并无不当，故本院不予采信。华丰公司主张原审认定事实的主要证据未经质证、是伪造的，原一、二审裁定书中认定的事实主要包括2016年1月18日华丰公司向市质监局的局长信箱发送邮件的内容、市质监局的答复及原审诉讼程序等，原审不存在认定事实的主要证据未经质证或者伪造的相关事实，故本院不予采纳。至于华丰公司主张原一、二审违反诉讼程序，一审法院经过向市质监局进行调查并听取其答辩意见后依法作出裁定，二审法院召集华丰公司与市质监局谈话后依法作出裁判，均符合《行政诉讼法》及相关司法解释规定的诉讼程序。华丰公司主张原一、二审违反诉讼程序，与事实不符，本院亦不予采纳。综上，上海华丰工业控制技术工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项之规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海华丰工业控制技术工程有限公司的再审申请。审判长  姚夏海审判员  魏海虹审判员  董礼洁二〇一九年二月二十七日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……三、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初46号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人盛亚伟，曾用名盛伟杰，男，汉族，1997年6月2日出生，初中文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日被刑事拘留，次日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2018〕602号起诉书指控被告人盛亚伟犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人盛亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：被告人盛亚伟的姥姥杨某3拾到被害人杨某1遗失的手机。2018年9月21日，在涡阳县涡南镇杨桥行政村后杨桥自然村杨某3家中，被告人盛亚伟将杨某1手机微信及支付宝上的6880元转帐到其微信及支付宝帐户。案发后，被告人盛亚伟主动将杨某1丢失的手机及6880元赃款返还被害人，并取得被害人的谅解。另查明，案发后，被告人盛亚伟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。作案工具黑色OPPO手机一部被扣押在案。上述事实，被告人盛亚伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条、提取信息照片、扣押清单等书证，现场勘验笔录、现场图及照片、被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛亚伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。盛亚伟具有自首、主动退赃并取得谅解及自愿缴纳罚金的情节，可依法对其从轻处罚。结合盛亚伟犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛亚伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金六千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具，手机一部，予以没收（由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 影审 判 员  李春杰人民陪审员  赵协民二〇一九年二月二十七日书 记 员  王雪竹附相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初131号原告：乌海市明达物业服务有限公司，住所地乌海市海**青少年文体中心。法定代表人：郝英，系该公司总经理。受委托人：赵翠阳，系该公司员工。被告：张永梅，女，汉族，住乌海市。原告乌海市明达物业服务有限公司与被告张永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告乌海市明达物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市明达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卢喜祥 二〇一九年二月十四日书记员 梁 俊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执75号之二申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人郭永生，男，1978年2月23日生，汉族，山西省寿阳县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人郭永生借款合同纠纷一案，因被执行人郭永生未主动履行寿阳县人民法院(2018)晋0725民初1115号民事判决书确定的连带偿还义务，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于2019年1月9日向本院申请强制执行。2019年1月25日，本院依法向被执行人郭永生发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭永生在财付通支付科技有限公司账户内的存款5000.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年二月二十二日书记员  王凯丽
西藏自治区昌都市卡若区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0302财保1号   申请人：成都市今古装饰工程有限责任公司，住所地:成都市都江堰市。   法定代表人:李人亮。   被申请人：昌都市天磊建设工程有限公司   法定代表人:龙训桥。   申请人成都市今古装饰工程有限责任公司于2019年2月18日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人昌都市天磊建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司昌都分行三江支行开户的账号×××中的1338555.22元予以查封、扣押、冻结，并由太平财产保险有限公司成都分公司对申请人成都市今古装饰工程有限责任公司予以提供担保。   本院经审查认为，申请人成都市今古装饰工程有限责任公司以被申请人昌都市天磊建设工程有限公司有转移财产可能，若不及时采取诉前财产保全，可能会给申请人造成不可挽回的损失，故向本院申请诉前财产保全。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：   冻结被申请人昌都市天磊建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司昌都分行三江支行开户的账号×××中的1338555.22元。期限为十二个月。   案件申请费5000元，由申请人成都市今古装饰工程有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   审 判 员 拉  西     二〇一九年二月十九日   法官助理 洛松巴珍   书 记 员 仁青尼玛
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执2114号申请执行人：刘洪桥，男，1957年8月13日出生，汉族，住茌平县。被执行人：董小红，女，1967年2月8日出生，汉族，原住聊城市东昌府区。现住址。刘洪桥与董小红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2018）鲁1523民初3015号民事调解书，执行标的为100000元及利息等，向本院申请执行，本院于2018年10月26日执行立案。本院依法向被执行人董小红送达执行通知书、财产报告表等法律文书,被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2、传统查控查询了被执行人名下的不动产登记信息等，发现被执行人在高唐县赵寨子镇炉头村西的厂房、办公楼、院墙、相关房屋及27亩地被另案两次拍卖后流拍；3、因被执行人董小红涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪，茌平县公安局于2018年9月29日，决定对董小红、田道岭涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并向我院出具了茌公（经）立字[2018]908号立案决定书。4、向被执行人董小红发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已发布。本院认为，被执行人董小红虽然有位于高唐县赵寨子镇炉头村西的厂房、办公楼、院墙、相关房屋及27亩地可供执行，但其经过两次网络拍卖均已流拍。被执行人董小红、田道岭因涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪，茌平县公安局于2018年9月29日，决定对董小红涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并向我院出具了茌公（经）立字[2018]908号立案决定书，根据先刑事后民事的原则，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，应中止本案执行程序。经合议庭合议，因综合考虑，应终结本次执行程序。本院也已将本案的执行情况及被执行人涉嫌刑事犯罪的事由告知了申请执行人，申请执行人也同意终结本次执行程序，等待刑事案件结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 冯吉臻审判员 彭 东二〇一九年二月十九日书记员 毕少楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢91号之一申请执行人：周柏忠,男，1964年9月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：李松,男，1981年5月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏艾诺嘉装饰工程有限公司，住所地张家港市。法定代表人：李松，总经理。被执行人：张家港市宏翔装饰有限公司，住所地张家港市。法定代表人：黄雪兰，总经理。本院在执行申请执行人周柏忠与被执行人李松、江苏艾诺嘉装饰工程有限公司、张家港市宏翔装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周柏忠于2019年2月15日向本院申请撤销执行请求。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年二月十八日书记员  季凯沥
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执恢29号申请执行人:刘庆山，男，1963年6月1日出生，汉族，北京市平谷区农民。被执行人：徐立永，男，1965年12月16日出生，满族，北京市平谷区农民。身份证：×××被执行人：北京众力和花卉种植专业合作社，住所地北京市平谷区马昌营镇西海子路**。组织机构代码：554830882法定代表人王立革，经理。申请执行人刘庆山与被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民初字第4084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘庆山于2016年1月18日向我院申请执行，要求被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社连带给付其劳务费4767.35元，案件受理费25元由徐立永负担。执行立案后，执行人员依法向被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行法律文书生效义务。经过传唤，被执行人北京众力和花卉种植专业合作社法定代表人王立革于2015年12月18日到庭，王立革称北京众力和花卉种植专业合作社与徐立永有案件正在诉讼中，并向我院提交（2014）平民初字第1981号判决书，该判决书判决结果显示北京众力和花卉种植专业合作社需给付徐立永60余万元，王立革称北京众力和花卉种植专业合作社目前正在上诉，若维持原判保证优先将案款交纳至法院。后执行人员无法联系北京众力和花卉种植专业合作社负责人，徐立永下落不明。执行过程中，我院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。发现被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社名下无银行存款；被执行人北京众力和花卉种植专业合作社名下无车辆；被执行人徐立永名下有车牌号为×××的车辆；被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社名下无房产登记信息；被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社名下无证券信息；被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社名下无互联网银行存款。执行过程中，我院依法查封但未实际控制被执行人徐立永名下车牌号为×××的车辆。执行过程中，我院前往被执行人徐立永住所地平谷区XXX查找被执行人，住在该处的居民称此房已经转卖给他，徐立永早已不在此居住。执行过程中，我院依法对被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社法定代表人王立革采取限制高消费措施。本院于2019年1月23日通过面谈方式将被执行人名下财产调查、控制结果告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人徐立永、北京众力和花卉种植专业合作社的财产或财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。申请执行人表示认可法院的调查结果并同意获得保险救助后本案终结执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）平民初字第4084号案件的执行。二、本院如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年二月二十七日书记员  纪 玮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执279号申请执行人：靳燕，女，1968年8月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨锦涛，男，1978年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区，。本院在执行靳燕与杨锦涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨锦涛在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币570000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年二月十五日书记员  张运动
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审28号申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道**。法定代表人张军，任大队长。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被申请人袁家强，男，1976年07月16日出生，住河南省新乡县。、5755101。本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对袁家强交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2019年2月25日以本案被申请人信息有误、无法追缴为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结对（2019）豫0721行审28号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪元审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年二月二十五日书记员  杜京京