wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初616号原告：宁城县龙利红砖有限责任公司，住所地宁城县汐子镇三十家子村。法定代表人：赵云鹏，系经理。被告：杨猛，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县龙利红砖有限责任公司与被告杨猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告宁城县龙利红砖有限责任公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城县龙利红砖有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁城县龙利红砖有限责任公司撤诉。案件受理费100元、减半收取50元，邮寄费22元，由原告负担。审判长 宁兆会审判员 卜宪良审判员 王明军 二〇一九年二月十五日书记员 周春妹
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更658号罪犯谷智，男，1968年2月8日出生，汉族，出生地吉林省蛟河市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年2月1日作出(2012)湛中法刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人谷智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，赔偿原告人人民币446443.59元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出(2012)粤高法刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谷智在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字3373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年3月22日作出（2016）粤17刑更1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更2378号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯谷智在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1879分，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬。另查该犯原判赔偿446443.39元没有履行，余额483.21元，月平均购物130.19元，是残犯，严重暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谷智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪，原判附带民事赔偿没有履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谷智予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年二月二十八日书记员  赵洪慧
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初222号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人吕某，男，1974年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省海伦市，在本市无固定职业及住所。曾因犯抢劫罪，于2016年4月15日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2018年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月23日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人吕某犯抢劫罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月9日12时许，被告人吕某来到深圳市福田区上步南天桥下，见被害人吕某（女）手里拿着一部苹果6PLUS64G型手机（经鉴定，价值人民币900元）途经此处，即上前欲抢被害人手机。因被害人抓住手机不肯放手，被告人吕某即将被害人压倒在地，向被害人脸上打了几巴掌，并用力掰被害人手指头来抢手机。此时被害人大呼“救命”，附近楼栋居民有人大声喝止“干什么”。被告人吕某听到后感到害怕，随即放开被害人，逃离了现场。2018年11月23日，民警在深圳市福田区福星路沃尔玛超市旁的文化长廊处将被告人吕某抓获。公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及辨认笔录等证据。并据此认为被告人吕某的行为已构成抢劫罪，建议对其判处一年六个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年11月9日12时许，被告人吕某来到深圳市福田区上步南天桥下，见被害人吕某（女）手里拿着一部苹果6PLUS64G型手机（经鉴定，价值人民币900元）途经此处，即上前欲抢被害人手机。因被害人抓住手机不肯放手，被告人吕某即将被害人压倒在地，向被害人脸上打了几巴掌，并用力掰被害人手指头来抢手机。此时被害人大呼“救命”，附近楼栋居民有人大声喝止“干什么”。被告人吕某听到后感到害怕，随即放开被害人，逃离了现场。2018年11月23日，民警在深圳市福田区福星路沃尔玛超市旁的文化长廊处将被告人吕某抓获。以上事实，有经过法庭质证的下列证据予以证实：被告人吕某的身份材料、前科劣迹查询说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、研判报告、接受证据清单、照片说明书等书证；被害人吕某的陈述；被告人吕某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；现场监控录像。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吕某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2020年11月22日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  韦开丽人民陪审员  丁晓晨二〇一九年二月十九日书 记 员  詹 颖周芝芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终397号 上诉人（原审被告）：壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码：914501033306403853。 法定代表人：杨陵江，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南宁壹玖壹玖商贸有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路**南湖国际广场**楼**，统一社会信用代码：914501033306403853。 法定代表人：沈姣利，店长。 被上诉人（原审被告）：上海益实多电子商务有限公司，住所，住所地上海市浦东新区唐镇金丰路********社会信用代码：91310115672680037X。 法定代表人：郑海樱，执行董事。 被上诉人（原审原告）：梁江，男，1974年6月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司因与被上诉人南宁壹玖壹玖商贸有限公司、上海益实多电子商务有限公司、梁江网络购物合同纠纷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司自2018年9月28日向本院提出上诉至今既未按照一审判决书及本院要求缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、免、减交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人壹玖壹玖酒类平台科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张业忠 审判员  梁 冰 审判员  钟 荣 二〇一九年二月二十五日 法官助理李永丽 书记员甘思媚
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终735号上诉人（原审被告）：涿州市金九房地产开发有限公司，住所地：涿州市松林店镇艾潮村南大街**。法定代表人：陈汉毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯来舜，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审被告）：北京迎龙房地产经纪有限公司，，住所地：北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-2221法定代表人：冯朝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡斌，系该公司员工。上诉人涿州市金九房地产开发有限公司（以下简称涿州市金九公司）因与被上诉人柯来舜、北京迎龙房地产经纪有限公司（以下简称北京迎龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涿州市金九公司上诉请求：撤销原判第三项中要求上诉人与被上诉人北京迎龙公司承担连带责任返还推广服务费30000元及利息的内容，并驳回被上诉人柯来舜针对上诉人的该部分诉讼请求。事实和理由：一、一审中，上诉人就提出本案的案由是商品房销售合同纠纷，而非居间合同纠纷，被上诉人柯来舜把两个性质完全不同的合同一起起诉是错误的。一审法院一起处理属于适用法律错误。二、推广费是依据居间合同的约定由被上诉人北京迎龙公司收取的，上诉人没有收取该部分费用。本来居间合同与买卖合同两个不同的合同就不应一起审理，如果非要一起处理中介费的问题，应当先行处理居间合同的效力，在此前提下如果判令返还，也应由收取人返还，要求上诉人承担连带责任没有道理。柯来舜辩称，一审判决第三项是正确的，上诉人应当承担连带责任。北京迎龙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。柯来舜向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原告与被告涿州市金九房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议无效；2、依法判令第一被告返还原告的购房款294566元及利息；3、依法判令二被告共同返还原告推广服务费30000元及利息；4、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：庭审中根据原、被告陈述及双方证据，能够证实原告与被告涿州市金九公司于2017年3月21日签订《商品房买卖协议》一份，约定原告购买被告开发的位于涿州市码头镇京南一品项目13号楼2单元201号房屋。原告于当日交纳首付款294566元，并于2017年3月21日向被告北京迎龙公司交纳推广服务费30000元。截止到庭审结束之日，涿州市码头镇京南一品项目未取得商品房预售许可证。一审法院认为，房地产开发公司及接受委托进行销售的经纪公司，在出售商品房时均应依法进行。截止到庭审结束之日，被告涿州市金九公司未取得涉案房屋商品房预售许可证，原告诉请确认双方所签的商品房买卖协议无效，法院予以支持。原告以合同无效要求返还首付款及电商服务费的主张，法院予以支持。二被告主观均有过错，第一被告应返还原告交纳的房屋首付款294566元；第一、二被告应对收取的电商费30000元互负连带清偿责任。原告主张房屋首付款及推广服务费利息的损失，法院认为，合同无效后因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受的损失，故被告应自付款之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告柯来舜与被告涿州市金九房地产开发有限公司于2017年3月21日所签商品房买卖协议为无效。二、被告涿州市金九房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告柯来舜房屋首付款294566元及利息（自2017年3月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告涿州市金九房地产开发有限公司、被告北京迎龙房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内连带返还原告柯来舜推广服务费30000元及利息（自2017年3月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168元，由被告涿州市金九房地产开发有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，虽然推广服务费30000元由北京迎龙公司收取，但该费用系购房户购买涉案房屋整体费用的一部分，现因涿州市金九公司未取得商品房预售许可证等手续而导致合同无效，一审法院依据双方过错程度判令上诉人金九房地产对推广服务费及利息承担连带清偿责任，于法有据，并无不当。综上所述，涿州市金九房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由涿州市金九房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓清审判员  张晓静审判员  张 硕二〇一九年二月二十日法官助理王玉珺书记员李雪朔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李进，男，1982年10月28日出生，住四川省南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李进系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币60,091.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年二月二十一日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保406号申请人:魏金辉。被申请人：湖南省宇翔木业有限公司。本院在执行申请人魏金辉与被申请人湖南省宇翔木业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人湖南省宇翔木业有限公司的银行存款1569420元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人湖南省宇翔木业有限公司的银行存款1569420元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年二月二十日书记员  郑 晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1351号原告昆明融选经济信息咨询有限公司。法定代表人张泽春。住所昆明市官渡区。委托代理人杨天敏，女，1992年2月15日生，汉族，昆明融选经济信息咨询有限公司员工，住云南省保山市施甸县。特别授权代理。被告张光明，男，1994年12月28日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。原告昆明融选经济信息咨询有限公司诉被告张光明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，原告昆明融选经济信息咨询有限公司于2019年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明融选经济信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明融选经济信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告昆明融选经济信息咨询有限公司承担，其余75元按规定退还原告昆明融选经济信息咨询有限公司。审判员  朱蓉二〇一九年二月二十六日书记员  于晶
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终19806号上诉人（原审原告）：邱雅文。上诉人（原审原告）：田佩嫒。两上诉人共同委托诉讼代理人：江溢斐，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余蓓。委托诉讼代理人：胡晓华，广东广和律师事务所律师。上诉人邱雅文、田佩嫒因与被上诉人余蓓房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粵0303民初22761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱雅文、田佩嫒于2019年1月21日向本院提交申请撤回上诉的申请。本院认为，上诉人邱雅文、田佩嫒在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱雅文、田佩嫒撤回上诉。二审案件受理费9318元，减半收取4659元，由上诉人邱雅文、田佩嫒负担，多收部分由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇一九年二月十一日书记员 刘尹琳(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁14行初19号原告于印红、魏西厚诉被告夏津县人民政府土地承包经营权行政登记一案，本院已于2019年2月1日立案。本院认为，本案属于可以由基层人民法院管辖的第一审行政案件，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：本案由夏津县人民法院管辖。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇一九年二月十一日书记员  李 杨
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初3136号原告：呼天瑞，男，中环光伏有限公司职工，住内蒙古呼和浩特市。被告：杨娜，女，住云南省玉溪市华宁县。原告呼天瑞与被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼天瑞到庭参加诉讼，被告杨娜经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼天瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金10052.98元及利息，利息按年利率百分之24计算到实际给付之日止，暂计算到起诉之日是5018.99元，总计15071.97元；2.本案的案件受理费由被告全部承担。诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求中利息的起算之间调整为2016年6月17日起。事实与理由：人人科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告杨娜和原告呼天瑞均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月29日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月29日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告5笔共计人民币10052.98元。上述每笔借款明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告杨娜于借款到期后未足额还本付息，经催要仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。杨娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：人人科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告杨娜和原告呼天瑞均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月29日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月29日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告5笔共计人民币11000元，最后一笔借款发生在2016年6月17日借款利率均为年利率24%被告杨娜于借款到期后未全部还本付息，尚余10052.98元借款本金未还，原告经催要无果后诉至法院，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，被告应当偿还原告借款本金10052.98元，并按照约定利率即年利率24%向原告支付借款期间利息及逾期还款利息。原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨娜在本判决生效后十五日内偿还原告呼天瑞借款10052.98元及利息（以10052.98元为基数，自2016年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告杨娜负担。公告费260元，由被告杨娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘振中审 判 员 李芳谊人民陪审员 李清秀 二0一九年二月二十八日书 记 员 陶 礼附：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄燕红，女，1978年12月29日生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄燕红信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄燕红系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计81,387.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,387.69元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年二月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初3727号原告：杨华伟，男，汉族，1975年4月7日出生，住漯河市源汇区。被告：马天照，其他基本信息不详。本院受理原告杨华伟与被告马天照民间借贷纠纷一案后，经审查，原告杨华伟未能提供被告马天照的基本信息，本院经查证亦无法确定被告马天照的基本信息。本院认为，原告杨华伟的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨华伟的起诉。案件受理费1440元，退还原告杨华伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王新蕾审 判 员  李庆贺人民陪审员  崔卫国二０一九年二月二十五日书 记 员  明 星
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初230号 原告：白明，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。 被告：刘秋云，女，汉族。 被告：许志峰，男，汉族。 原告白明与被告刘秋云、许志峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白明的委托诉讼代理人杨为民、被告刘秋云到庭参加诉讼，被告许志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白明向本院提出诉讼请求：1.刘秋云、许志峰偿还白明借款200000元；2.刘秋云、许志峰自2014年2月15日起按年利率24%支付借款利息至实际支付之日；3.刘秋云、许志峰支付律师费20000元；4.刘秋云、许志峰支付诉讼财产保全责任保险费1410元；5.刘秋云、许志峰承担本案诉讼费、保全费。诉讼中，白明放弃了第三项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：刘秋云、许志峰自2016年7月1日起按年利率10%支付借款利息至实际支付之日。事实和理由：刘秋云、许志峰系夫妻关系。2014年2月15日，白明之妻郭永红通过银行转账和现金方式给刘秋云、许志峰借款200000元，约定年利率24%。刘秋云前期一直按照年利率24%支付利息，从2015年12月起按照年利率10%支付利息直至2016年6月30日。2016年7月5日，刘秋云给白明补写借条一份，承诺2016年12月31日前一次性还清。借款期限届满后，刘秋云、许志峰拒不偿还借款。 刘秋云辩称，其与许志峰是夫妻关系，但是该笔借款系婚前所借，属婚前债务，与许志峰没有关系。借款的事实属实，白明分两次给的200000元，一次是180000元，一次是20000元，但对白明主张的利息不认可。其从2014年起至2016年6月30日期间一直向白明支付利息，前面是按年利率16%支付，从2015年12月起是按年利率10%支付，一直付到2016年6月30日。到后面实在没有钱还，最后双方约定只还本金，不再支付利息，所以出具借条，借条上也没有约定利息。该借款实际是给其哥哥刘占奎开矿使用，但既然其出具借条，同意偿还本金。 许志峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.白明提交的借条、农业银行取款业务回单、民事裁定书、保全费收据、保单、保函、保险费发票，客观真实，予以采信；2.白明提交的农业银行交易明细清单，无收款方姓名且刘秋云不认可，不予采信；3.刘秋云提交的结婚证，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，郭永红向刘秋云的银行账户转账180000元。2016年7月5日，刘秋云给白明出具借条一张，主要内容为：今向白明借款200000元整，期限为6个月，于2016年12月31日一次性还清。白明于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，保全价值为470000元，产生保全费2870元。中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为白明的诉前财产保全提供担保，白明支付保险费1410元。刘秋云与许志峰于2014年7月7日登记结婚。 本院认为，白明提交的证据及双方当事人的陈述，能够证实其给刘秋云借款200000元的事实。双方约定的还款期限已届满，刘秋云理应及时偿还。刘秋云借款时尚未与许志峰登记结婚，且没有证据证实该借款用于二人婚后共同生活，该债务属刘秋云婚前债务。故对白明要求许志峰承担还款责任的诉请不予支持。关于白明主张的利息，双方的借款发生于2014年2月，但直至2016年7月刘秋云才出具借条，且刘秋云一直按照约定向白明支付利息至2016年6月30日，但出具的书面借条上并未约定利息，刘秋云亦未继续向白明支付利息，白明也未提交证据证实双方口头约定继续按照年利率10%支付利息。综上，对刘秋云关于双方后来约定只偿还本金不支付利息的抗辩理由予以采纳。故对白明主张按照年利率10%支付利息的诉讼请求不予支持。但刘秋云应当自还款期限届满后即2017年1月1日起按照年利率6%向白明支付利息。关于白明主张的诉讼财产保全责任保险费1410元，该费用系因其与刘秋云之间的民间借贷纠纷实际产生，但保全价值为470000元，远高于其主张的借款本金，故酌情由刘秋云承担600元，其自行承担810元。 综上所述，白明的诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘秋云于本判决生效后60日内偿付白明借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、刘秋云于本判决生效后60日内支付白明诉讼财产保全责任保险费600元； 三、驳回白明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4621元，由白明负担434元，刘秋云负担4187元。保全费2870元，由白明负担1649元，刘秋云负担1221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  汪春美 人民陪审员  王亚忠 二〇一九年二月十一日 书 记 员  任宏飞
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初135号原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商银行），住所地：湖北省保康县城关镇光千路**，组织机构代码：58822963-0，统一社会信用代码：91420600588229630B。法定代表人：张守欣，男，1965年8月5日出生，汉族，该公司董事长。委托诉讼代理人：付先平，男，1989年10月12日出生，汉族，住保康县，该行职工。被告：王贤志，男，1971年4月1日出生，汉族，住保康县。被告：王先菊（系王贤志妻子），女，1969年3月2日出生，汉族，住保康县。被告：青发涛（系王贤志担保人），男，1983年5月7日出生，汉族，住保康县。被告：艾兰（系担保人妻子），女，1989年12月17日出生，汉族，住保康县。原告保康农商银行与被告王贤志、王先菊、青发涛、艾兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告保康农商银行于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康农商银行申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北保康农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告湖北保康农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梁东丽二〇一九年二月二十二日书记员  史瀚臣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初4878号原告：北京连成伟业商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄皮村路南侧（农场养鸡场）。法定代表人：付连成，执行董事。委托代理人：孙杭林，北京崇学律师事务所律师。委托代理人：陈智韶，北京崇学律师事务所律师。被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街**。法定代表人：李同智，董事长。委托代理人：马晓东，男，1975年6月22日出生，汉族，国网北京市电力公司职员，住北京市西城区。委托代理人：宝进，北京市亿中律师事务所律师。原告北京连成伟业商贸有限责任公司（以下简称原告）与被告国网北京市电力公司（以下简称被告）供用电合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙杭林、陈智韶、被告委托代理人马晓东、宝进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告继续履行供电合同，向我公司供电；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我公司于2003年登记注册成立，现注册和实际经营地址位于北京市朝阳区楼梓庄皮村路南侧（农场养鸡场），土地使用证登记地址为朝阳区楼梓庄乡东窑村东。我公司陆续在此土地上进行危房改建、新建有1万元平米左右建筑物，其中有7000平米左右作为装配式实验楼。我公司生产及生活用电一直由被告供应，我公司一直按时足额向被告交纳电费，2018年10月25日中午，被告在未事先通知的情况下，擅自断电，拒绝供电，我公司与被告多次交涉未成。现我公司诉至法院，请求判决支持我公司的上述诉讼请求。被告辩称：我公司与原告之间不存在供电合同的情形，更没有违约停止供电的行为。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、我公司与原告之间不存在供用电合同关系，原告以供用电合同纠纷为案由起诉我公司没有事实和法律依据。2000年3月7日，我公司与某某养殖场（以下简称某某处）签订《高压供用电合同》，合同约定用电地址为北京市朝阳区楼梓庄皮村西。因此，就涉案用电地址我公司与某某处存在供用电合同关系，而非原告。而原告由于使用涉案土地而交纳电费的行为属于代为履行，并不能够取代某某处成为供用电合同的相对方。二、原告与某某处之间的租赁合同被法院认定为无效而被强制清退是导致其无法正常用电的根本原因，我公司从未采取过断电措施，且断电位置并不在我公司产权范围内，原告无权要求我公司恢复供电。1、根据我公司与某某处签署的《高压供用电合同》第八条供电设施维护管理责任第1款约定“经供电方、用电方双方协商确认，产权分界为：第一电源由东窑线路经10#杆至用电方的10千伏架空线路，供电设施运行维护管理责任的责任分界点设在用电方进线第一断路器（刀闸）向用电方侧延长2米处。用电方进线第一断路器（刀闸）向用电方侧延长2米处属于用电方。分界点电源侧供电设施属于供电方，由供电方负责维护管理。分界点负荷侧供电设施属于用电方，由用电方负责运行维护管理。”根据上述约定，我公司与某某处电力设施的产权分界点为用电方进线第一断路器（刀闸）向用电方侧延长2米处。经我公司人员现场核实，断电位置在用户产权范围内，而非我公司产权范围内。2、根据我公司与某某处签署的《高压供用电合同》第八条供电设施维护管理责任第3款约定“供电方、用电方分管的供电设施。除另有约定外，未经对方同意，不得操作和更动。”《供电营业规则》第五十一条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”可知，我公司对用户产权范围内的电力设施没有修复义务。用户某某处可自行修复。三、《电力法》第六十条明确规定“因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。”原告如确有损失，应当向对其采取断电措施的主体主张，无权向我公司主张违约损失。综上所述，原告主张的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2000年3月7日，被告与某某处签订了一份《高压供用电合同》，约定由被告给某某处位于北京市朝阳区金盏乡皮村西的一处场地供电。此后，原告的法定代表人付连成从某某处委托的案外人处承租了上述场地中的部分宗地。付连成承租上述宗地后，该场地由原告实际使用，原告亦将其注册地址迁至涉案的场地并一直向被告交纳其所使用电力的电费。2018年10月，原告使用的场地内发生停电，截止本案庭审结束，该停电现象一直持续。本院认为，原告应当系与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告基于供电合同关系诉至本院，要求被告对原告使用的场地恢复供电。但通过庭审查明，就涉案场地的供电事项，被告系与某某处之间存在供用电力合同关系，原告向被告支付电费的行为不足以证明原告系该供电合同的一方当事人，故本院认为，原告的起诉不符合我国民事诉讼法关于起诉条件的规定，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京连成伟业商贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  乔红星二〇一九年二月二十六日书记员  张 颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初361号原告：庞长捷，男，1962年3月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵保文，男，1981年7月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告庞长捷与被告赵保文买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇一九年二月二十八日书记员  李晓蓓
彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初374号 原告：项立娟，女，汉族，1964年9月25日生，住址彭泽县。 被告：杨智华，女，汉族，1986年9月26日生，住址广西壮族自治区贵港市港**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路****，统一社会信用代码：913100001322279017。 法定代表人：陈雪松，系公司总经理。 原告项立娟诉被告杨智华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理后。原告项立娟于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已协商好为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项立娟撤诉。 案件受理费3940元，已减半收取，即1970元，由原告项立娟负担。 审判员  刘楷林 二〇一九年二月十二日 书记员  吴梦竹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3872号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告钟昌富，男，1977年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟昌富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟昌富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220766.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币220766.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1023号原告：崔新建，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省。原告：崔正章，男，1942年11月10日出生，汉族，住河南省。原告：崔允柒，女，1968年10月6日出生，汉族，住河南省。原告：崔长先，男，1939年10月10日出生，汉族，住河南省。原告：崔常福，男，1960年10月10日出生，汉族，住河南省。原告：崔允建，男，1961年5月5日出生，汉族，住河南省。原告：崔伍喜，男，1962年6月18日出生，汉族，住河南省。原告：崔峰先，男，1926年10月7日出生，汉族，住河南省。原告：崔先荣，男，1933年4月7日出生，汉族，住河南省。原告：崔提先，男，1950年2月26日出生，汉族，住河南省。以上十被告委托诉讼代理人：王燕，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告：刘文，男，1973年6月26日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告崔新建、崔正章、崔允柒、崔长先、崔常福、崔允建、崔伍喜诉被告刘文恢复原状纠纷一案中，原告崔先荣、崔提先、崔峰先于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔先荣、崔提先、崔峰先的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔先荣、崔提先、崔峰先撤回的起诉。审判员  李虎二〇一九年二月二十七日书记员  王帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3787号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李良雷，男，1987年1月20日生，住咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李良雷信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李良雷系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计87,458.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,458.15元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年二月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民373号 原告：张登志，男，汉族，1978年9月20日出生，住江西省九江市八里湖新区。 被告：刘峰，男，汉族，1990年11月17日出生，住安徽省含山县。 被告：葛兴文，男，汉族，1969年12月17日出生，住安徽省和县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。 原告张登志与被告刘峰、葛兴文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张登志于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张登志的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张登志撤回起诉。 案件受理费5100元，减半收取计2050元，由原告张登志负担。 审判员  闻玉龙 二〇一九年二月二十五日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初738号原告：王某，男，1986年12月出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：邵新红，费县探沂法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1990年6月出生，汉族，居民，住费县。被告：王某乙，男，1995年1月出生，汉族，居民，住费县。被告：李某，男，1992年12月出生，汉族，居民，住费县。原告王某与被告王某甲、王某乙、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，现原告不能提供被告李某的准确的送达地址，经本院查证后被告李某的送达地址仍不能确定，原告待有新的证据后可再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚传平二０一九年二月二十五日书记员  王全霞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初19246号原告：陈坡，男，1980年4月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被告：樊亮，男，1982年3月19日生，汉族，住上海市虹口区。原告陈坡诉被告樊亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告樊亮下落不明，本案于2018年11月22日转为适用普通程序，并于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈坡到庭参加诉讼。被告樊亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈坡向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月24日,被告樊亮以家中有事需临时急用钱为由,向原告借款20,000元,同日向原告出具借条一份。后被告又于2016年9月4日向原告借款30,000元,同日向原告出具借条一份。该两笔借款,原告均于借款当日以现金方式支付给被告。后被告逾期未还，经原告多次催讨未果，故原告向本院提起诉讼。被告樊亮未作答辩。经审理查明：2016年8月24日，被告樊亮出具借条一份，载明“今樊亮因家中有事向陈坡借贰万元小写(20000)。XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人樊亮日期2016.8.24”。2016年9月4日，被告樊亮出具借条一份，约定被告向原告借款30,000元，借款人逾期未还款的，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，违约金按天计算，每天按借款金额的万分之七点五计算，出借人催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费等相关费用均由借款人承担。借条未约定还款日期。另被告在借条中确认收到现金30,000元。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系有被告出具借条为证，原、被告之间借贷关系合法有效。双方在借条在中对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉要求被告归还借款，并无不当，本院予以支持。关于借款金额，双方在借条中约定为20,000元及30,000元，被告借条中确认已收到现金30,000元，另20，000元原告亦主张系现金交付，被告未提出任何抗辩，故本院认定双方借款本金为50,000元。被告樊亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利,由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈坡借款50,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告樊亮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈志月人民陪审员  钱蕊蓉人民陪审员  沈亚环二〇一九年二月二十五日书 记 员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执8830号申请执行人赵惠英，女，汉族，住郑州市。被执行人河南昊澜置业有限公司，住郑州市金水区郑花公路八公里处西侧**楼，组织机构代码91410100668896150A。法定代表人郭晓玲。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，组织机构代码91410500551631351W。法定代表人闫晓冉。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住郑州市郑东新区金水东路****楼******，组织机构代码914100006728608129。法定代表人丁国进。本院在执行赵惠英与河南昊澜置业有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，因河南昊澜投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，郑州市公安局文化路分局决定立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0191执8830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一九年二月二十七日书 记 员  董亚敏
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0422刑初21号 公诉机关新宾满族自治县人民检察院。 被告人兰某某，男，1956年2月20日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县新宾镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年11月19日被抚顺市森林公安局取保候审，于2019年2月14日被本院决定逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。 新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]15号起诉书指控被告人兰某某犯滥伐林木罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员任明明、代理检察员白英宇、被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关新宾满族自治县人民检察院指控：2018年8月，被告人兰某某未经林业主管部门设计审批，擅自在新宾满族自治县新宾镇后仓村大莫沟后楼4林班39小班砍伐自己所有的天然杂树共计187株，蓄积14.2274立方米。滥伐所得林木被新宾满族自治县森林公安局城郊派出所依法追缴。 案发后，被告人兰某某于2018年10月11日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、证明、木材去向说明、辽宁省罚没款收据、户籍证明、前科查询表；证人焦某某、金某某、房某、王某某、马某某等人证言；提取笔录、滥伐林木位置图、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、地径检尺表；被告人兰某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人兰某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某在未被采取强制措施前，主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人兰某某系初犯，滥伐所得林木已被依法追缴，且能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人兰某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000.00元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月十五日起至二〇一九年四月十四日止。罚金已缴纳完毕。） 二、依法追缴涉案林木变价款（已由公安机关上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李宏志 二〇一九年二月十九日 书记员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第三百四十五条第二款滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院关于审理 破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36039号原告：刘海东，男，汉族，1975年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：冯玮，广东国晖律师事务所实习律师。被告：陈锐锋，男，汉族，1972年2月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。原告刘海东诉被告陈锐锋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雁茸和冯玮以及被告的委托代理人古鉴璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告将50万元出借给被告，月利率1.5%，逾期还款利息为千分之二，借款期限为2014年3月21日至2014年9月20日。2014年3月21日，原告通过银行转账向被告账户转入486500元。借款期限届满之后，经原告多次催告，被告仍未偿还借款本金及利息。2017年12月29日，原告通过手机短信向被告催告还款义务，被告回复“我只承诺清还本金”。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告清偿借款本金486500元及利息（2014年3月21日至2014年9月20日按月利率1.5%计算，2014年9月21日起按年利率24%计算至清偿之日止，自2014年3月21日起暂计至2018年7月21日为492094.75元）；2、被告支付本案律师代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，一、被告自2014年4月23日至2015年6月9日期间，陆续向原告还款240900元，原告起诉状中所述分文未还与事实不符。二、原告未在法定的诉讼时效内行使权利，诉讼时效已过，被告无需承担还款责任。即使原告主张2017年12月29日通过手机短信向被告催告还款，此时也明显超过诉讼时效。三、原告提交的短信内容未经电子证据固化，真实性无法核实，且短信内容的催款信息与本案实际情况不一致，与本案无关，并不能代表原告主张了债权。且发送短信一方非原告本人，不能确定发送的相关人员是原告授权的，也不能确定相关内容是本案的借款。四、即使法庭认为被告有回复短信的行为，并将该行为视为被告同意继续履行还款义务，那也只能代表被告自愿履行本金清偿义务，并未放弃利息部分的诉讼时效抗辩权。五、被告自2014年4月23日起至2015年6月9日，陆续向原告还款240900元，截止2015年6月9日，尚欠354514.72元，被告应继续偿还的款项仅为本金354514.72元。六、原告追索借款超过诉讼时效，丧失胜诉权，相关诉讼费、律师费损失应自行承担。经本院审理查明,原告与被告于2014年3月21日签订一份《借款合同》，主要约定：被告向原告借款50万元；月利率1.5%；借款期限6个月，自2014年3月21日至2014年9月20日；如被告未能按合同约定的期限及还款方式归还借款本息的，原告有权对逾期未还款金额按每天千分之二计收利息；原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用由被告承担。合同签订后，原告于当日向被告转账486500元。关于还款，被告提交了相应的转账凭证，主张还款如下：1、2014年4月23日偿还7500元，2、2014年4月30日偿还5000元，3、2014年5月20日偿还27500元，4、2014年6月19日偿还41800元，5、2014年6月30日偿还15200元，6、2014年7月8日偿还63900元，7、2015年3月9日偿还2万元，8、2015年4月8日偿还2万元，9、2015年5月8日偿还2万元，10、2015年6月9日偿还2万元，以上共计240900元；其中借款期限内还款6笔共计160900元，借款期限届满后还款4笔共计8万元。被告主张，上述还款按以下方式抵扣：1、借款期限内的还款160900元，先抵扣该借款期限内（2014年3月21日至2014年9月20日）的利息共计44514.75元（以本金486500元为基数，按月利率1.5%计算），剩余116385.25元（160900元-44514.75元）抵扣本金，故截至2014年9月20日，被告尚欠本金为370114.75元（486500元-116385.25元）；2、被告自2014年9月21日至2015年6月9日期间共计还款8万元，该8万元先抵扣该期间的利息共计64399.97元（以本金370114.75元为基数，按月利率2%计算），剩余15600.03元用于抵扣本金，故截至2015年6月9日，被告尚欠本金为354514.72元（370114.75元-15600.03元）。原告对被告主张的上述还款不完全认可，原告称，原告自己无法确认这些款项是否是还款，双方之间还有其他经济往来，但原告未能提交证据证明其该主张。原告提交了其委托他人向被告催收还款的电话通话记录以及催收短信，主张其一直有通过电话、短信方式催收债务，本案诉讼时效未届满。原告主张，其为实现本案债权发生律师费损失5000元，并提交了相应的委托代理合同和律师费发票。本院认为，根据原告提交的《借款合同》及银行转账凭证，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，并对原告主张的借款金额486500元予以确认。关于被告提出的诉讼时效届满抗辩，本院对原告提交的电话催收记录和催收短信予以认可，且被告主张的还款和原告的催收均产生诉讼时效中断的效力，另被告陈锐锋在回复短信中亦作出了同意履行债务的意思表示，故对被告提出的时效抗辩，本院不予支持。对于被告主张的还款，被告提交了相应的转账凭证，本院予以确认。原告主张被告部分转款是其他经济往来，但未能提交证据予以证明，本院不予采纳。经核算，被告主张的还款抵扣方式和明细计算准确，本院予以确认，故截至2015年6月9日，被告尚欠本金为354514.72元，尚欠利息应以剩余本金354514.72元为基数，自2015年6月10日起按年利率24%计算，对原告过高的请求部分，本院不予支持。对于原告请求的律师费5000元，符合双方约定，且已实际发生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈锐锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海东偿还借款本金354514.72元及利息（利息以本金354514.72元为基数，自2015年6月10日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈锐锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海东支付律师费5000元；三、驳回原告刘海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13636元（原告已预交），由原告负担3340元，被告负担10296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  春  梅人民陪审员 孙  少  芳人民陪审员 易    辉二〇一九年二月二十五日书 记 员 陈芷君（代）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初1262号 原告：张春明，男，1972年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐发进，男，1964年1月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杜惠花，女，1967年4月25日出生，汉族，住东阳市。 原告张春明与被告徐发进、杜惠花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告张春明于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春明以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春明撤诉。 案件受理费31451元，减半收取15725.50元，由原告张春明负担。 审判员  陈小荣 二〇一九年二月二十日 书记员  蔡瑜洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终1871号上诉人（原审原告）：曹杰，女，1975年7月14日出生，系居民，现在沈阳市辽中区。上诉人（原审原告）：张永胜，男，1972年1月6日出生，系居民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：曹杰，女，1975年7月14日出生，系张永胜妻子。被上诉人（原审被告）：辽中县富兴置业发展有限公司，住所地：沈阳市辽中区近海大街**。法定代表人：欧文，该公司经理。委托诉讼代理人：白云南，辽宁博雅律师事务所律师。上诉人曹杰、张永胜与辽中县富兴置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2029号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张被上诉人未办理产权登记手续系因其未按期交纳人防异地建设费，政府行为系建立在被上诉人过错的基础上发生的，故本案应对辽中县富兴置业发展有限公司未能在合同约定的期限内办理产权登记的原因、是否存在违约行为进一步审查，以确定其应否承担违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2029号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人曹杰、张永胜预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇一九年二月二十二日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初193号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郑某某，男，1955年4月23日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因盗窃，于2012年12月11日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因赌博，于2015年9月22日被福清市公安局处以罚款人民币五百元。因犯盗窃罪，于2017年9月30日被本院判处拘役五个月，2018年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2018年8月19日凌晨，被告人郑某某驾驶二轮摩托车到福清市玉屏街道融辉大厦楼下，将被害入胡仁凤停放在此处的电动车踏板扯开，取出电动车内的四个电池。得手后，被告人郑某某将这四个电池以人民币150元的价格卖给过路收废品的人。经福请市价格认证中心价格鉴定，被盗电池价值人民币390元。 2、2018年11月13日凌晨，被告入郑某某采用上述相同作案手段，到福清市宏路街道邮电通信楼2号楼楼下，盗走被害人黄玉秋停放在此处的电动车内五个电池。得手后，被告人郑某某将这五个电池以人民币200元的价格卖给过路收废品的人。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗电池价值人民币585元。 3、2018年11月15日左右的一天凌晨，被告人郑某某采用上述相同作案手段，到福清市龙江街道下梧村浦东一条街鑫荣物流门前，盗走停放在该处一部电动车内的四个电池。同月15日9时许，被告人郑某某将盗来的四个电池以人民币每斤3.5元的价格共192元卖给福清市宏路街道东坪街60号祥云废品店。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗电池价值人民币200元。 4、2018年11月17日左右的一天凌晨，被告人郑某某采用上述相同作案手段，到福清市龙江街道下梧村浦东一条街乐美居家私门前，盗走停放在该处一部电动车内的五个电池。同月17日9时许，被告人郑某某将盗来的电池以人民币270元的价格卖给福清市宏路街道东坪街60号祥云废品店。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗电池价值人民币250元。 5、2018年11月23日左右的一天凌晨，被告人郑某某采用上述相同作案手段，到福清市龙江街道下梧村浦东一条街韵达快运门前，盗走停放在该处一部电动车内的五个电池，后将盗来的电池藏匿在其暂住处附近空地的草丛里丁某、2018年11月24日凌晨，被告人郑某某采用上述相同作案手段，到福清市龙江街道下梧村村委后面小巷VIVO手机店门前，盗走被害人丁福贵停放在该处的电动车内的六个电池。同日8时许，被告人郑某某将这六个电池与之前藏匿在草丛里的五个电池一起以人民币每斤3.5元的价格共380元卖给福清市宏路街道洋中厝487号无名废品店的老板俞秀平。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗十一个电池价值人民币550元 2018年11月27日，被告人郑某某在福清市宏路街道宏路村乔下330号被公安民警抓获。案发后，公安机关从福清市宏路街道东坪街60号祥云废品店扣押到九个电池，从宏路街道洋中厝487号无名废品店扣押到十一个电池。 公诉机关认为被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人郑某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2018年11月28日起至2019年6月27日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人郑某某于判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人胡仁凤人民币390元、被害人黄玉秋人民币585元。 三、未随案移送的由公安机关扣押的电池依法发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇一九年二月十五日 书记员  陈韵歆
庄河市人民法院民事裁定书（2019）辽0283民初668号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行。经营场所：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村姜屯。统一社会信用代码:×××。负责人：张吉仁，系该行行长。委托诉讼代理人：栾兴宇，男，1987年10月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：金凤芝，女，1949年6月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行与被告金凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行撤回起诉处理。审判员 都本利 二0一九年二月十一日书记员 刘 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋尽贤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋尽贤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计176,676.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋尽贤系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,676.87元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10208号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：徐镔，男，1986年11月27日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：胥洪琼，女，1957年8月31日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告徐镔、胥洪琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，徐镔、胥洪琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令徐镔、胥洪琼偿还截至2018年9月19日的借款本金13392.63元、利息484.64元、罚息317.27元，以及自2018年10月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令徐镔、胥洪琼支付贷款管理费245元；3、判令徐镔、胥洪琼支付违约金2261.61元；4、判令原告对徐镔所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。徐镔、胥洪琼未作答辩。经审理查明：2016年1月22日，徐镔、胥洪琼为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额40000元，贷款期限36个月，贷款利率9.08%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。徐镔、胥洪琼购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，徐镔、胥洪琼未按约定如期还款，截至2018年9月19日，徐镔、胥洪琼尚欠借款本金13392.63元、利息484.64元、逾期罚息317.27元、贷款管理费245元、违约金2261.61元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。徐镔、胥洪琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐镔、胥洪琼于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金13392.63元、利息484.64元、罚息317.27元，并支付自2018年10月20日起至实际付清之日止的利息（以借款本金13392.63元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告徐镔、胥洪琼于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2261.61元、贷款管理费245元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐镔所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，公告费260元，由被告徐镔、胥洪琼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  陆 红人民陪审员  张冬梅二〇一九年二月十八日书 记 员  柏振芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初29-1号 原告：郑顶钦，男，汉族，1957年7月20日生，阜阳市颍泉区人,住阜阳市颍泉区,身份证韩宣号:341204195707201219。 被告：韩宣，男，汉族，1984年6月6日生，宿州人,住宿州市埇桥区。 原告郑顶钦与被申请人韩宣买卖合同纠纷一案。因原告不能提供被告准确的送达地址,依照《最高人民法院关于适用简易程序审理的民事案件的若干规定》第八条第二项之规定裁定如下: 驳回原告郑顶钦的起诉。 审判员  黄凤文 二〇一九年二月十三日 书记员  赵 敏
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0102民初8867号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。 负责人:余文焱，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：杨朝云，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨朝云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯杰到庭参加了诉讼。被告杨朝云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告杨朝云归还借款220510.32元，支付该款从2019年1月28日起至还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率2.25倍计算的利息和复利，支付2019年1月27日前欠付的利息21498.49元。（2）确认原告对被告杨朝云所有的位于重庆市垫江县XXX号的房屋，享受以本案债权为限的优先受偿权。（3）由被告负担本案案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2016年2月29日，原、被告签订《个人担保借款合同》约定，原告向被告提供25万元贷款，借款期限为120个月，利率执行浮动利率即按中国人民银行同期同档次基准贷款利率1.5倍计算，由被告采用等额本息方式偿还。若被告未按期足额偿还借款，原告有权提前收回借款，按贷款利率1.5倍计算收取利息、逾期利息和复利。为确保合同履行，被告提供位于重庆市垫江县XXX号的房屋作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告却没有依约偿还借款本息。原告认为，被告没有依约偿还借款本息构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告归还借款，支付利息、逾期罚息和复利，主张抵押物权。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人担保借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》复印件。原告举示该组证据证明原、被告关于借款和抵押担保的约定情况。（2）房地产权证复印件。原告举示该证据旨证明设立抵押物权的情况。（3）《个人贷款资金支付授权委托书》、《贷款凭证》复印件。原告提供该组证据旨证明依约发放了借款。（4）《杨云交易流水》。原告提供该证据旨证明被告违约情况。 结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，本院对原告主张的事实确认如下：2016年2月29日，原、被告签订《个人担保借款合同》约定，原告向被告提供25万元贷款，借款期为120个月，利率执行浮动利率即按中国人民银行同期同档次基准贷款利率1.5倍计算，由被告分120期按每月为一期，采用等额本息方式偿还。为确保合同履行，被告用位于重庆市垫江县XXX号的房屋作抵押担保。关于违约责任，双方约定被告未按期足额偿还借款，原告有权提前收回借款，逾期还款罚息利率标准为合同约定利率标准的1.5倍，对逾期罚息还要按逾期罚息利率计收复利，但未明确逾期罚息的复利是以每个月欠付的罚息为计息基数计算，还是按每日欠付的罚息为计息基数按日计算。2016年3月8日，原、被告办理了抵押房屋的抵押登记，设立了抵押物权。2016年3月10日，原告发放了借款。被告借款后，没有严格依约偿还借款本息，自2016年9月起即有逾期偿还借款本息的事实。2018年9月29日，原告诉至本院，通过诉讼宣布借款提前到期，要求被告归还全部借款，支付利息、罚息和复利，主张担保物权。2018年10月26日，本院向被告公告送达了包括原告的诉状副本在内的诉讼文书，但至2019年1月28日本案庭审辩论终结前，被告仍未偿还原告借款本息。 本院认为，原、被告的借款和担保约定没有法定无效事由，属有效合同。被告借款后不按期偿还借款本息构成违约，依合同约定原告主张借款全部到期的条件成就，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨朝云在本判决生效后10日内，归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款220510.32元，支付该款从2019年1月28日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率2.25倍计算的逾期罚息和该逾期罚息按中国人民银行同期同类贷款利率2.25倍计算的复利，支付2019年1月27日前欠付的利息21498.49元。 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告杨朝云所有的位于重庆市垫江县XXX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，由被告杨朝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  田世明 人民陪审员  殷 珍 人民陪审员  湛荣娟 二〇一九年二月十二日 书 记 员  秦 媛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执113号之一申请执行人赵清涛。被执行人烟台颐正苑大酒店有限公司。法定代表人浦家辉。申请执行人赵清涛与被执行人烟台颐正苑大酒店有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2018）第1203号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值17000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年二月二十日书记员  赵 鹏
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民特1号申请人:李某某，男，1989年10月13日出生，汉族，济南融创中国有限公司员工，住济南市。申请人李某某申请宣告被申请人李传岭死亡一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李某某称，请求法院依法宣告李传岭死亡。事实与理由：申请人系李传岭之子，因李传岭自2007年3月26日中午从家中离开后一直未归，李传岭的配偶张秋云曾向济南市历城区公安局王舍人庄派出所报案未果，期间李传岭未与家人联系，至今已下落不明满四年。根据相关法律之规定，特向法院提出申请，请求宣告李传岭死亡。经审理查明，下落不明人李传岭，男，1957年12月24日出生，汉族，户籍地济南市，原住济南市历城区王舍人街道王舍人庄**，系申请人李某某的父亲。下落不明人李传岭因酗酒导致小脑萎缩，2007年4月10日下落不明人李传岭前妻张秋云到济南市公安局历城区分局王舍人庄派出所报警称李传岭于2007年3月26日从济南市历城区王舍人街道王舍人庄197号家中离开后一直未归。李传岭之兄李传平、李传岭前妻张秋云在接受本院调查时，亦对李传岭下落不明事实予以认可。申请人李某某申请宣告李传岭死亡后，本院于2018年1月31日在报纸上发出寻找李传岭的公告，法定公告期为一年，现已届满，李传岭仍下落不明。本院认为，李传岭离家至今已有十余年，经本院公告寻找仍下落不明，故申请人李某某申请宣告李传岭死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李传岭死亡。本判决为终审判决。审判员  张代蕙二〇一九年二月一日法官助理潘硕书记员郭建军
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1962号申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：菏泽市牡丹区牡丹路众鑫商贸城下。负责人：郭新国，行长。被执行人:李新力，男，1976年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王一男，男，1974年3月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘云生，男，1971年8月27日，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人李新力、王一男、刘云生金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）鲁1702民初5017号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李新力、王一男、刘云生未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行借款135954.82元及利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月4日向被执行人李新力、王一男、刘云生发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李新力、王一男、刘云生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李新力、王一男、刘云生至今未自动履行。本院分别于2018年9月5日、9月26日、11月1日、11月26日、2019年1月16日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人李新力、王一男、刘云生有可供执行财产。本院于2018年9月4日作出（2018）鲁1702执1962号限制消费令，对被执行人李新力、王一男、刘云生限制消费，于2018年9月5日作出（2018）鲁1702执1962号执行决定书，将被执行人李新力、王一男、刘云生纳入失信被执行人名单。本院于2018年9月4日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行未能提供相应财产线索。本院于2019年2月12日采取面谈的方式与菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行的委托代理人孙新村进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人孙新村，孙新村同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权135954.82元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5017号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权135954.82元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  吴 钦审判员  王立胜二〇一九年二月十九日书记员  高 翔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执381号之一 申请执行人：黄秋莲，女，1976年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，现住址南宁市江**。 被执行人：黄强发，男，1981年9月2日出生，壮族，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人黄秋莲与被执行人黄强发买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初5074号民事调解书已生效，申请执行人2019年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院2019年1月9日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2018）桂0105民初5074号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的71775元,已执行标的0元，剩余未受偿标的71775元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏灵艳 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  梁先民
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初32号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李强，男，汉族，1981年5月5日出生于四川省资阳市雁江区，小学文化。 曾因犯抢夺罪，于2001年12月被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2004年6月24日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2011年10月31日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年11月7日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人李强犯抢夺罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于1月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月2日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月12日、16日，被告人李强与同陈某1、蒋某1、周某1、毛某1、唐某1（均已判决）在乐至、安岳、大足多次实施抢夺，涉案金额人民币14188元。具体事实如下： 1.2017年4月12日，被告人李强与同陈某1、蒋某1、周某1在重庆市大足区龙岗街道中天民居A栋18号门市外，由陈某1驾驶摩托车搭载李强，李强以徒手抢夺的方式抢夺被害人桂某1戴在脖颈处的黄金项链，因项链掉在地上未遂，蒋某1、周某1在附近接应。 2.2017年4月12日，被告人李强搭乘陈某1驾驶的摩托车在安岳县石羊镇油坪村羊子街木材市场小庙子处，李强以徒手抢夺的方式将被害人左某1脖子上的价值人民币2444元黄金项链抢走，蒋某1、周某1在附近接应。 3.2017年4月12日，被告人李强搭乘陈某1驾驶的摩托车在安岳县林凤镇琼江街道处，李强以徒手抢夺的方式将被害人包某1脖子上价值人民币1960元的黄金项链抢走，蒋某1、周某1在附近接应。 4.2017年4月12日，陈某1、蒋某1、周某1与同被告人李强在安岳县龙台镇岳新乡新街口子处，由陈某1单独驾驶摩托车以徒手抢夺的方式将被害人罗某1脖子上价值人民币1225元的黄金项链抢走，蒋某1、周某1、李强在附近接应。 5.2017年4月12日，被告人李强搭乘陈某1驾驶的摩托车在安岳县永顺镇国道319上红星幼儿园旁，李强以徒手抢夺的方式将被害人匡某1脖子上价值人民币2450元的黄金项链抢走，蒋某1、周某1在附近接应。 6.2017年4月12日，被告人李强搭乘陈某1驾驶的摩托车在安岳县柠都大道西段一处，李强以徒手抢夺的方式将被害人徐某1脖子上价值人民币2940元的黄金项链抢走，蒋某1、周某1在附近接应。 7.2017年4月12日，被告人李强搭乘陈某1驾驶的摩托车在乐至县天池镇鄂川中路278号6栋斌鑫按摩修脚门市外，李强以徒手抢夺的方式将被害人贺某1脖子上的黄金项链抢走,蒋某1、周某1在附近接应。 8.2017年4月16日，陈某1驾驶摩托车搭载毛某1在安岳县中迪广场红绿灯口子处，毛某1以徒手抢夺的方式将被害人陈某2脖子上价值人民币3169元的黄金项链抢走,蒋某1、唐某1、李强在附近接应。 被告人李强与同陈某1、蒋某1、周某1将2017年4月12日抢夺的黄金项链销赃获赃款9800元，李强分得2450元予以挥霍。 被告人李强于2018年11月7日被公安民警抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，唐某1赔偿了被害人陈某2的经济损失人民币3169元。 上述事实，被告人李强在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、挡获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、刑事判决书、办案说明、释放证明书、价格认定意见及通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录、证人徐某2、秦某某、曾某某、陈某3、左某2、蒋某2、杨某某、安某某、李某某的证言、被害人左某1、包某1、罗某1、匡某1、陈某2、尹某、何某某、桂某1、徐某1、贺某1的陈述、抓获经过、被告人陈某1、蒋某1、周某1、毛某1、唐某1的供述、制作视听资料笔录、监控光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李强以非法占有为目的，与同他人驾驶摩托车趁人不备，当场夺取公民财物14188元，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控李强犯有抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李强到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。李强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2021年2月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、限被告人李强在本判决生效之日起十日内退赔被害人左某1经济损失计人民币2444元、包某1经济损失计人民币1960元、罗某1经济损失计人民币1225元、匡某1经济损失计人民币2450元、徐某1经济损失计人民币2940元；与四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初323号刑事判决书确定的陈某1、蒋某1、周某1退赔被害人左某1、包某1、罗某1、匡某1、徐某1经济损失共计人民币11019元承担共同退赔责任； 三、对被告人李强的违法所得2450元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁林利 二〇一九年二月二日 书记员  龙菊会
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初72号 原告：公主岭市宜家房地产开发有限责任公司，所在地吉林省公主岭市。 法定代表人：宋伟东，总经理。 委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。 被告：张瑶，女，1988年4月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 第三人：吉林国文医院，所在地吉林省公主岭市。 法定代表人：王永香，董事长。 公主岭市宜家房地产开发有限责任公司与张瑶、吉林国文医院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告公主岭市宜家房地产开发有限责任公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许公主岭市宜家房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费716.0元（已减半），由公主岭市宜家房地产开发有限责任公司负担。 审判员  李晓利 二〇一九年二月二十一日 书记员  孙 秀
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行初2号原告张社素，女，1972年2月16日出生，汉族，住大名县，原告高自根，男，1965年10月16日出生，汉族，住大名县，被告大名县民政局，住所地大名县大名镇北京路。法定代表人尚庆武，局长。原告张社素、高自根不服被告大名县民政局为原告二人颁发的J130425-2017-002831号结婚证，于2019年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月11日立案后，于2019年2月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告张社素、高自根诉称，二原告于1994年1月登记结婚，1998年4月10日补发结婚证。二原告在2017年6月7日到被告处申请补办结婚证时，被告又为二原告重复办理了结婚登记，造成二原告现在有两个结婚登记。综上，为维护自身的合法权益，原告特此起诉。原告张社素、高自根向本院提交了以下证据：原告身份证及常住人口登记卡复印件、2017年6月7日结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、个人声明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案二原告在2017年6月7日亲自到被告处办理了被诉结婚证，即二原告在2017年6月7日知道被诉行政行为的内容，在2019年1月21日9（诉状日期）提起诉讼，已经超过一年期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张社素、高自根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬人民陪审员  孙立全二〇一九年二月二十八日书 记 员  呼伟娜附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）、不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初120号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈文鑫，男，1997年12月24日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，无业，住普宁市。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人陈文鑫犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2018年09月06日凌晨2时许，被告人陈文鑫到xx市xx街道水果市场被害人林某的水果店内，乘无人之机，盗走林某现金人民币（下同）700元。二、2018年09月08日3时55分许，被告人陈文鑫到xx市xx街道水果市场xx号铺面被害人郑某经营的青果行，乘无人之机，盗走郑某金色“芙蓉王”牌硬盒香烟一条（价值228元）。三、2018年09月10日凌晨2时许，被告人陈文鑫到xx市xx街道水果市场被害人詹某经营的“xx凉果铺”，乘无人之机，盗走詹某现金70元。四、2018年09月11日10时许，被告人陈文鑫到xx市xx街道水果市场被害人黄某1经营的“xx水果行”，乘无人之机，盗走黄某1现金1200元，软盒“中华”牌228头香烟7包（价值420元），“好日子”牌香烟7包（价值105元）。五、2018年09月10日凌晨1时许，被告人陈文鑫到xx市xx街道水果市场被害人陈某经营的“xx水果行”，乘无人之机，盗走陈某现金30元。六、2018年09月16日凌晨2时41分许，被告人陈文鑫到xx市xx街道水果市场xx号铺面被害人江某经营的水果店内，乘无人之机，盗走江某现金1000元。七、2018年09月24日凌晨2时许，被告人陈文鑫到xx市xx街道水果市场被害人黄金贤经营的“xx青果行”，乘无人之机，盗走黄金贤现金100元。八、2018年09月24日21时08分许，被告人陈文鑫到xx市xx街道水果市场xx号铺面被害人黄某2经营的“xx青果行”，乘无人之机，盗走被害人黄某2现金1000元。九、2018年09月25日凌晨4时许，被告人陈文鑫到xx市xx街道水果市场被害人黄某3经营的“xx青果行”，乘无人之机，盗走被害人李某1放在“xx青果行”销售的3筐桔子（价值288元），并在现场将3筐桔子以235元卖给一男子。综上，被告人陈文鑫盗窃作案9宗，窃得财物数额共计5141元。上述事实，被告人陈文鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、现场监控视频截图、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文鑫以非法占有为目的，多次窃取他人的财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈文鑫所犯罪名成立。鉴于陈文鑫能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈文鑫判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈文鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓胜二〇一九年二月一日书记员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执189号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：陈海岩、吕文科，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：大田县小詹商行(经营者：詹宗壮)，住所地福建省三明市。经营者姓名：詹宗壮。申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人大田县小詹商行(经营者：詹宗壮)借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初6100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人62439.39元及利息，并承担案件受理费680元。因被执行人大田县小詹商行(经营者：詹宗壮)未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执189号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年二月二十二日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1133执21号 申请执行人：熊正英，女，汉族，1968年5月24日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 被执行人：李桂鲜，女，汉族，1969年4月13日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行申请执行人熊正英与被执行人李桂鲜劳动争议一案中，查明被执行人李桂鲜确实无可供执行财产，且申请执行人熊正英属于精准贫困户，生活十分困难，本院对其报请了司法保险救助。现申请执行人熊正英申请强制执行的款项1140.00元，已全部保险救助到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1133执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 敏 二〇一九年二月十八日 书记员 陈华尧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17185号申请执行人：周利民，男，1978年10月14日生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人：金俊，男，1981年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行周利民与金俊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人金俊向申请执行人履行已生效的(2018)沪0115民初46593号民事判决书中确定的义务以及承担迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人金俊所有的上海市浦东新区惠南镇城东路XXX号1_2层房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇一九年二月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁02刑更541号 罪犯潘冰冰，男，1987年2月10日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2014年2月17日作出（2014）平刑初字第7号刑事判决，以罪犯潘冰冰犯参加某罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑七年六个月。2016年12月减刑十一个月。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省北墅监狱作出鲁北狱减建字[2018]第1048号减刑建议书，于2019年2月13日向本院提请对罪犯潘冰冰减去有期徒刑八个月。在审理过程中，山东省北墅监狱于2019年2月22日书面申请撤回减刑建议书。 本院认为，山东省北墅监狱撤回对罪犯减刑建议书的申请，程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关山东省北墅监狱撤回鲁北狱减建字[2018]第1048号对罪犯潘冰冰的减刑建议书。 二〇一九年二月二十八日