wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初27826号原告：高嘉希，男，1988年6月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：徐玉玲，女，1993年5月19日出生，汉族，住吉林省东辽县，系北京乐象科技有限公司推荐。委托诉讼代理人：王金凤，女，1967年8月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系北京乐象科技有限公司推荐。被告：赵勇，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告高嘉希诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉玲到庭参加诉讼、被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金33000元，暂计至2018年5月1日利息1980元（按年利率24%）合计：34980元；2、给付借款利息（从2018年6月1日起至借款给付止，利息按年利率24%计算）；3、承担本案的诉讼费及一切相关费用。事实与理由：2017年9月19日，被告向原告借款33000元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为6个月，从2017年9月29日至2018年3月19日借款利息约定为3.5%。2017年9月29日至2018年3月19日之间分六次还本金及利息共计6930元。剩余本金及利息至今未还，原告为维护自己合法权益不受侵害，特诉至法院，诉请如上。被告未答辩，未举证质证。经审理查明：1、2017年9月18日，原、被告签订《机动车质押借款合同》一份，主要约定：被告以其名下的豫Ａ×××**号北京现代牌汽车做抵押，向原告借款33000元，借款期限为6个月，自2017年9月18日起至2018年3月18日止，借款月利率为3.5%，借款用途为资金周转，还款方式为先息后本，为2017年9月18日还利息1233元、10月20日、11月20日、12月20日,2018年1月20日还利息1155元、2018年2月20日还利息1077元，2018年3月18日偿还本金33000元。该合同包含《借款协议》、《借款服务三方协议》及《车辆GPS安装与维护协议》，上述合同、协议均为电子文本。2、2017年9月19日，原告通过其招商银行账户分两笔向被告账户转款共计33000元。3、原告自认被告已6次偿还10400元，2017年9月19日还款3590元，其中含利息1194元、GPS使用费156元，2017年10月19日、11月17日、12月19日、2018年1月20日还利息各1155元、GPS使用费150元，2018年2月19日还利息1116元、GPS使用费144元，2017年12月19日支付垫资费330元。4、2017年、2018年中国人民银行公布的贷款基准利率为：一年期以内利率为4.35%/年。5、在本案审理中，经本院释明，原告变更诉请为要求被告偿还33000元并赔偿利息损失，计算标准同原诉请利息标准。本院认为：一、关于案涉《机动车质押借款合同》的效力问题，根据本案查明的事实，原告贷款对象主体众多，除了本案债务人以外，原告同时诉至本院的还有九十余名债务人，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《机动车质押借款合同》无效。二、案涉合同无效后的法律后果问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”案涉《机动车质押借款合同》被认定为无效的情况下，仍按该合同约定的月息3.5%计算利息损失，不符合法律关于无效合同的处理原则，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息损失。关于被告已经支付的部分，参照《合同法解释二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，被告已经支付的10400元，依法应先行抵充利息，如有剩余则应抵充本金。GPS使用费、垫资费没有依据，本院不予支持。2017年9月19日，原告向被告转账3.3万元，同日，被告向原告转账3590元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应将实际出借金额认定为本金，故本院认定原告向被告实际交付为29410元，原告诉请过高部分，本院不予支持。自2017年9月19日起至2018年2月20日止，被告应付利息损失为533元（29410×0.0435×5÷12），其实际支付6810元，多付的6277元抵充本金。被告还应自2018年2月21日起以23133元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，经本院审委会研究，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效后十日内返还原告高嘉希23133元并支付资金占用期间的利息损失（以23133元为基数，自2018年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告负担229元，被告赵勇负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 雯人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张继红二〇一九年二月二十六日书 记 员  彭 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执6650号申请执行人：许伟刚，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：吴进伟，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人许伟刚与被执行人吴进伟保证合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7605号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款985000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年10月17日立案执行，并于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年1月22日将被执行人吴进伟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴进伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴进伟名下有房产、车辆等财产可供执行；发现被执行人吴进伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权15000元，未实现债权985000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年2月21日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执6650号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 厉 磊审判员 吕益波审判员 应赛帅二〇一九年二月二十一日书记员 陈 特
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初3428号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪芹，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：申正勇，女，1947年5月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告申正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司承担。审判员  谢凤鸣二〇一九年二月二十五日法官助理袁琴书记员郭琴
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执48号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，地址，阳山县。 负责人：陈庆华，行长。 委托代理人：黄金红，系该行综合管理部负责人。 委托代理人：黎伟锋，系该行三农金融部管理员。 被执行人陈远盛，男，1977年4月30日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行与被执行人陈远盛信用卡纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1823民初416号民事判决书，被执行人陈远盛应偿还信用卡透支款本金以及利息、滞纳金合计2669.84元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，并承担本案受理费50元。因被执行人陈远盛拒不履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行，执行费50元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、于2019年1月10日向被执行人陈远盛发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年1月8日、2019年1月25日通过网络执行查控系统查询被执行人陈远盛在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，反馈陈远盛有车牌号码为粤xxxx**号车辆一辆，现已查封，但由于该车辆未能找到，未能扣押；反馈陈远盛有互联网银行存款241.80元，现已冻结扣划，除此之外没有其他可供执行的财产。 3、于2019年1月14日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈远盛的不动产登记情况，没发现陈远盛在阳山县范围内有不动产。 4、于2019年2月1日作出执行决定书将陈远盛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2019年2月21日向被执行人陈远盛户籍地村委会调查被执行人的财产状况，经调查未发现其有可供执行的财产线索。 6、于2019年2月22日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行的委托代理人黄金红，其同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人陈远盛所有的相关财产状况，无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  熊志卫 二〇一九年二月二十二日 法官助理任攀峰 书记员熊文轩
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵0201民初8号原告：巴州鼎源农机服务专业合作社，住所地新疆铁门关市库西工业园纬二路农业研发大楼。法定代表人：秦建明，该单位社长。统一社会信用代码：93659006396921542Y。委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。被告：新疆和硕丁丁食品有限责任公司，住所地新疆巴州和硕县苏哈特乡。法定代表人：蒋华，该公司经理。统一社会信用代码：91652828710804011C。原告巴州鼎源农机服务专业合作社与被告新疆和硕丁丁食品有限责任公司服务合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告巴州鼎源农机服务专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付机力费670399元；2、依法判令被告向原告支付违约金20111.97元；3、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告因生产需要，欲向农户收购大量番茄，2017年8月9日，原被告双方签订《番茄采收机作业合作协议》，约定由原告为被告指定的农户采收番茄，采收费用为380元/亩，原告完成采收工作后20日内被告支付采收费用，如有违约，违约方需向守约方支付合同总价款3%的违约金。2017年10月10日，原被告双方针对采收面积、欠款金额进行了结算，被告向原告出具了结算表，被告尚欠原告670399元采收费用。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿，原告为了维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定,公司注销登记后,法人资格终止,诉讼主体资格也随之不存在,不能成为民事诉讼的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉。本案中,原告于2018年11月5日在铁门关市工商行政管理局注销登记，因此原告的起诉不符合受理条件,故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下：驳回原告巴州鼎源农机服务专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  迟万龙法官助理覃孟良二〇一九年二月二十日书记员  张红霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初2870号原告：胡勇，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华凤大道分公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道****附**，统一社会信用代码91500107MA601WC74H。负责人：江建青。原告胡勇诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区华凤大道分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，于2019年2月1日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇一九年二月二十六日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈佩宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初932号 原告：陈同清,男,1965年12月26日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告：陈品贵,男,1960年9月9日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在审理原告陈同清与被告陈同清民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告于2019年2月28日因故向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈同清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈同清负担。 审判员  丁淑敏 二〇一九年二月二十八日 书记员  张培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初1195号原告崔书先，男，1944年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告河南春泰置业有限公司，住所地驻马店市驿城区乐山路北段路西纬二路路北。统一社会信用代码：91411700690562018D。法定代表人武亚飞。被告赵坚，女，1963年10与9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告崔书先与被告河南春泰置业有限公司、赵坚民间借贷纠纷一案中，原告崔书先于2019年2月18日向本院提出申请，要求冻结被告河南春泰置业有限公司、赵坚101875元的银行存款或查封其同等价值的财产，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（编号：815812019411760000005）为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被告河南春泰置业有限公司、赵坚101875元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇一九年二月十九日书记员  王倩楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保331号申请人陈强，男，汉族，1975年6月6日出生，住郑州市金水区。被申请人孙培立，男，汉族，1981年9月16日出生，住郑州市金水区。申请人陈强于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙培立银行存款793333元或查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙培立银行存款793333元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年二月二十五日书记员  赵淑霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更319号罪犯王洪强，男，1983年7月7日出生于重庆市黔江区，土家族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）渝四中法刑初字第18号刑事判决，以被告人王洪强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）渝高法刑执字第169号刑事裁定，将罪犯王洪强无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年2月6日起至2025年8月5日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3921号刑事裁定，减去其有期徒刑一年五个月。本院于2011年4月29日作出（2011）渝五中法刑执字第2201号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。本院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5421号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。本院于2015年9月8日作出（2015）渝五中法刑执字第4073号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2020年7月5日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王洪强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王洪强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯属于因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，也属于因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王洪强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。（刑期至2019年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 贾秀春审判员 郑雪梅二〇一九年二月十一日书记员 雷 钧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9882号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙喜杰，男，1980年8月12日生，汉族，户籍地河南省清丰县双庙乡孙村**,现住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙喜杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航、被告孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告卡号为XXXXXXXX********的截至2018年12月24日的信用卡欠款本金人民币16,943.38元及自2018年9月16日至2018年12月24日的分期手续费168.41元；卡号为XXXXXXXX********的截至2018年12月24日的信用卡欠款本金人民币53,249.95元及自2018年9月16日至2018年12月24日的利息291.21元、违约金1,116.52元、分期手续费8,970.45元；2.判令被告支付自2018年12月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行东航联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：孙喜杰向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因孙喜杰未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。孙喜杰辩称，对欠款事实及本金均无异议，但认为利息、违约金过高，其目前无能力一次性还款。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。孙喜杰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙喜杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的截至2018年12月24日的信用卡欠款本金人民币16,943.38元，卡号为XXXXXXXX********的截至2018年12月24日的信用卡欠款本金人民币53,249.95元；二、被告孙喜杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、分期手续费【以人民币16,943.38元为基数，按双方订立的《招商银行东航联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月16日计至实际清偿日】，卡号为XXXXXXXX********的信用卡利息、违约金、分期手续费【以人民币53,249.95元为基数，按双方订立的《招商银行东航联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月16日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,554元，减半收取计777元，由被告孙喜杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯海花二〇一九年二月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初222号原告：郭为娟，女，1989年6月1日出生，汉族，住赵县。原告：王俊花，女，1930年10月2日出生，汉族，住赵县。原告：冯花格，女，1951年7月9日出生，汉族，住赵县。原告：郭增考，男，1974年10月29日出生，汉族，住赵县。原告：郭增娟，女，1984年10月20日出生，汉族，住赵县。被告：乔胜果，女，1963年4月13日出生，汉族，住赵县。被告：朱胜全，男，1976年9月12日出生，汉族，住赵县。被告：上海好邻电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区田林路****楼**。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市浦东新区峨山路********v>被告：梅会霞，男，1970年11月13日出生，汉族，住赵县。被告：岳瑞虎，男，1962年11月29日出生，汉族，住藁城区。原告王俊花、冯花格、郭增考、郭增娟、郭为娟与被告乔胜果、岳瑞虎、朱胜全、上海好邻电子商务有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司、梅会霞人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。2019年2月12日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕占波人民陪审员  殷平社人民陪审员  邢献敏二〇一九年二月十三日书 记 员  秦 娇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终231号原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈凯，男，1992年10月1日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，原系宇成朝阳广场保安，住新化县。2018年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人张晓燕，湖南碧灏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邱柱甫，男，1981年10月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市岳麓区。2018年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人高湘粤，湖南百信律师事务所律师。原审被告人邓志彬，绰号“文哥”，男，1968年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市岳麓区。1986年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年10月12日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，2018年2月19日减刑释放。2018年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人杨波，男，1989年5月28日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，原系宇成朝阳广场保安，住长沙市岳麓区。2018年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控被告人邓志彬、杨波、陈凯、邱柱甫犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月25日作出（2018）湘0102刑初812号刑事判决，判决：一、被告人邓志彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；三、被告人陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；四、被告人邱柱甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人陈凯、邱柱甫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈凯、邱柱甫申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人陈凯、邱柱甫撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈凯、邱柱甫撤回上诉。湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初812号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 刘 刚审判员 王新平二〇一九年二月二十八日书记员 朱巧燕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢91号浏阳市京港助剂有限公司：本院执行的浏阳市京港助剂有限公司申请湖南省宇翔木业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南省宇翔木业有限公司自动履行，执行金额418566元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案二〇一九年二月二十日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初1011号原告：巢湖市徽商农家福农资连锁超市槐林加盟店，住所地安徽省巢湖市槐林镇港口路，统一社会信用代码92340181MA2P82C84L。经营者，胡经东，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：朱小龙，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告巢湖市徽商农家福农资连锁超市槐林加盟店诉被告朱小龙买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市徽商农家福农资连锁超市槐林加盟店于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巢湖市徽商农家福农资连锁超市槐林加盟店撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告巢湖市徽商农家福农资连锁超市槐林加盟店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市徽商农家福农资连锁超市槐林加盟店负担。审判员  张敬元二〇一九年二月二十二日书记员  王 琪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执323号 申请执行人:谢光娣，女，生于1972年1月7日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。 被执行人:周元刚，男，生于1975年3月12日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初296号民事调解书，受理了谢光娣申请执行周元刚民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金10000元及利息。另外，被执行人周元刚还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人周元刚发出执行通知，但被执行人周元刚至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人谢光娣的合法权益，应依法对被执行人周元刚的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人周元刚的银行存款人民币12000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满二十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年二月二十八日 书记员  何蔓 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保423号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务董事长。被申请人：彭建坤，男，汉族，1985年4月3日生，，住址：山东省临清市被申请人：刘书心，女，汉族，1986年11月20日，，住址：山东省临清市被申请人：彭迎祥，男，汉族，1958年9月30日生，，住址：山东省临清市被申请人：刘汝兰，女，汉族，1955年9月22日生，，住址：山东省临清市被申请人：王家玉，男，汉族，1957年10月6日生，，住址：山东省临清市被申请人：管廷凤，女，汉族，1956年12月14日生，，住址：山东省临清市本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人彭建坤、刘书心、彭迎祥、刘汝兰、王家玉、管廷凤金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值10万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  郑永彬二〇一九年二月二十日书记员  赵斯亮
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初386号原告：青海简直房地产营销策划有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：张天赋，该公司总经理。委托代理人：胡生鹏，该公司经理。被告：刘永峰，男，汉族，1989年生，住西宁市。原告青海简直房地产营销策划有限公司诉被告刘永峰居间合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告青海简直房地产营销策划有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告青海简直房地产营销策划有限公司以被告已支付欠付的服务费为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海简直房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告青海简直房地产营销策划有限公司承担。审判员 李 萍 二〇一九年二月一日书记员 王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初496号之一申请人：德州市人民医院，住所地德州市德城区新湖大街**。法定代表人：程吉东，院长。委托诉讼代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。被申请人：智慧，女，1985年7月16日出生，汉族，户籍地德城区，系德城区新湖北路1941号*A甄果良品食品超市经营者。原告德州市人民医院与被告智慧房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年1月30日作出（2019）鲁1402民初496号民事裁定书，冻结被申请人智慧的银行存款85000元。申请人于2019年2月18日向本院申请解除对被申请人智慧的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人智慧价值85000元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇一九年二月十九日书记员  刘靖康
河北省安平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀1125刑初393号公诉机关安平县人民检察院。附带民事诉讼原告人向某，男，1978年9月23日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民工，户籍所在地湖南省永顺县，住河北省安平县。系本案被害人。被告人辛君力，男，1982年2月27日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住。2016年7月13日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款伍佰元；2016年9月2日因毁坏财物被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月23日被上网追逃后抓获归案，同月29日被执行刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人辛君力犯故意伤害罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）向某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安平县人民检察院指派代理检察员王坤出庭支持公诉，原告人向某、被告人辛君力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月26日13时许，在安平县旧机电胡同内，被告人辛君力酒后找对象齐某，与齐某同租住一个院的向某出来开门与辛君力发生口角，随后双方发生打架，在打架过程中，辛君力用刀扎向某右大腿内侧，后经安平县公安局法医鉴定，向某之伤为轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，提请本院以故意伤害罪追究被告人辛君力的刑事责任，建议对其判处二年以下有期徒刑。原告人向某诉称，被告人辛君力持刀将原告人腿部打伤，请求依法从重追究被告人刑事责任的同时，依法判决被告人赔偿医疗费15000元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费10000元、误工费10000元、交通费1600元、以上共计38000元。同时提交安平博爱医院住院收费票据、门诊收费票据及住院费用项目汇总单。被告人辛君力对公诉机关指控的事实有异议，自愿认罪，但同时辩称，起诉书指控的事实不清，是对方先拿铁棍殴打他后，他抢的对方的刀扎的对方。附带民事赔偿部分由法院依法判决，出去后赔偿对方。经审理查明，2016年9月26日中午，被告人辛君力与朋友在饭店吃饭喝酒。当日13时许，辛君力酒后在安平县旧机电胡同内挨户敲门找其对象齐某，与齐某同租住一个院的原告人向某出来开门，向某手持铁质门栓未让辛君力进门，二人遂发生口角后打架。过程中，辛君力持刀将向某右大腿内侧扎伤。经依法鉴定，向某之伤为锐器伤，损伤程度为轻伤二级。另查明，原告人向某系农村居民，其受伤后到安平博爱医院住院治疗7天，花去医疗费6455.30元。上述事实，有公诉机关及原告方当庭提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实本案的受案、立案及侦破过程。2、辨认笔录及照片，证实田某辨认出发生打架的人是辛君力。3、在逃人员登记表，证实辛君力于2018年10月26日被上网追逃的事实。4、抓获经过及昆山市公安局代羁押通知书，证实昆山市公安局2018年8月23日将辛君力抓获归案，并被临时羁押的情况。5、被害人向某的陈述，证实其和辛君力女朋友合租的房子，案发当日，辛君力酒后找其女朋友，其没让辛君力进来，双方发生了打架。过程中，其踹了辛君力一脚，他往后退了几步，掉进了门前的一个坑里，辛君力用刀扎了其腿部的事实。6、证人田某的证言，证实案发当日，他们和辛君力吃完饭后，开车送他去安平县机电胡同，辛君力挨家敲门找其女朋友。后来出来一个三十多岁的人，手里拿着铁棍，之后他们就打起来了的事实。7、证人王某的证言，证实案发当日，他们和辛君力吃饭后，开车送他去安平县机电胡同，辛君力挨家敲门找其女朋友。但出来一个三十多岁的人，手里拿着铁棍，双方发生了口角，开门的把辛君力打到空场一个坑里面，辛君力不知道在哪拿刀扎了对方腿的事实。6、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）[2016]066号法医学人体损伤程度鉴定书，证实向某右大随损伤特征分析为锐器伤，损伤程度为轻伤二级。7、被告人辛君力的供述与辩解，证实案发当日，其喝酒后到安平县电力局旁的小胡同找其女朋友，对方不让其进门，双方就起了冲突。打架过程中，其用刀扎了对方腿部一刀后，就跑了的事实。8、户籍证明，证实被告人辛君力的身份情况。9、安平县公安局安公（城）行罚决字[2016]0348号、0436号行政处罚决定书，证实被告人辛君力2016年因殴打他人和毁坏财物分别被行政处罚的情况。10、安平博爱医院住院收费票据、门诊票据及住院费用项目汇总单，证实原告人受伤住院以及诊疗的情况。本院认为，被告人辛君力故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人持刀故意伤害他人，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人提出是对方先拿铁棍殴打他后，他抢对方的刀扎伤的对方的辩解意见。经查，在案证据不能证实，被害人先用铁棍殴打对方，也不能证实刀的来源出处，但足以证实，被告人用刀将被害人扎伤的事实。上述辩解意见，本院不予采纳。被告人的犯罪行为确已给原告人造成经济损失，应予以赔偿。原告人提出交通费的诉请，但未提供相关票据，本院不予支付。原告人提出的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费应依法支持，经核定，原告人造成的经济损失如下：医疗费6455.30元、护理费714元（102元/天×7天）、营养费300元（30元/天×10天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费1280元（23384元/年÷365天×20天），以上共计8749.30元。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人辛君力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年8月22日止。）二、被告人辛君力赔偿附带民事诉讼原告人向某医疗费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失共计8749.30元。（本判决生效后十日内给付。）三、驳回附带民事诉讼原告人向某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕西连人民陪审员  乔建磊人民陪审员  刘洁玉二〇一九年二月二日书 记 员  张 旭
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1381民初3201号 原告刘伟光，男，1974年2月14日出生，汉族，住冷水江市。 被告刘相荣，男，1983年12月13日出生，汉族，住冷水江市。 被告王燕，女，1987年5月4日出生，汉族，住址同上，系刘相荣之妻。 原告刘伟光与被告刘相荣、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟光，被告刘相荣、王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟光诉称：原、被告系堂叔侄关系，2012年5月27日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20万元，并口头约定利息为月息1.5分。被告向原告出具了借据，原告向被告转账20万元后，被告未按约支付利息。2018年2月至7月，被告先后三次通过其妻王燕支付利息7000元给原告，其余的利息及本金一直未还。请求法院判令：一、被告刘相荣立即偿还原告借款本金20万元及利息108000元（利息从2012年5月27日计算至2015年5月27日）；二、被告王燕承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告刘伟光将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告借款本金20万元，并按年利率6%从逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。 被告刘相荣辩称：1.向原告借款，系被告刘相荣的个人行为，被告王燕不知情，因此本案债务系个人债务，与王燕无关；2.被告借款的用途不是做生意，而是借给投资公司；3.被告向原告借款，双方之间没有约定利息；4.被告先后多次偿还原告共计6.4万元。 被告王燕辩称，被告刘相荣向原告借款，其不知情，该借款也未用于家庭生活，不能视为夫妻共同债务。 经审理查明： 原刘伟光与被告刘相荣系堂叔侄关系。2012年5月27日刘相荣以需要资金为由向刘伟光借款20万元，刘伟光通过中国建设银行冷水江布溪支行账户转账20万元给刘相荣，刘相荣向刘伟光出具了借据一张。借据上未注明支付利息，刘相荣也当庭否认双方口头约定支付利息。2018年2月15日，刘相荣安排其妻子王燕通过支付宝、银行转账方式分别向刘伟光妻子段青莲支付2000元和1000元，共计3000元。2018年7月16日，刘相荣通过微信支付4000元给刘伟光。后刘伟光一直催讨，刘相荣没有偿还借款。 上述事实，有原、被告方的陈述、借据、银行流水清单、微信转账单等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为： 合法的借贷关系，依法受到法律保护。刘相荣向刘伟光借款，双方没有约定还款期限，刘伟光可以随时要求刘相荣偿还。刘相荣在刘伟光要求还款后未按期全部偿还，系违约行为，依法应当承担违约责任。故对于刘伟光要求刘相荣偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 对于刘伟光要求支付利息的诉讼请求，因刘伟光未向本院提供证据证明双方借款时约定了利息，故该诉讼请求不能予以支持。在庭审过程中，刘伟光将诉讼请求变更为被告按年利率6%从逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。 对于刘相荣已偿还的7000元，因没有证据证明借款时双方约定支付利息，视为不支付利息，已偿还的7000元视为偿还借款本金，故刘相荣尚欠刘伟光借款本金19.3万元。 对于刘伟光要求王燕承担连带责任的诉讼请求，因刘伟光既未提供证据证明王燕参与共同借款，亦没有证据证明刘相荣借款后用于家庭共同生活，故对该诉讼请求，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起七日内，由被告刘相荣向原告刘伟光偿还借款本金19.3万元及资金占有期间的利息（利息从2018年12月28日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 二、驳回原告刘伟光的其余诉讼请求。 三、驳回原告刘伟光对被告王燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5920元，减半收取计2960元，由原告刘伟光负担160元，被告刘相荣负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  段文彬 二〇一九年二月十五日 书记员  李卫宁
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初1611号 原告：新民市新星液化气站。 经营者：李振江。 委托诉讼代理人：张妍，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市皇姑区陈福满春饼家常菜馆。 经营者：陈德刚。 原告新民市新星液化气站诉被告沈阳市皇姑区陈福满春饼家常菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新民市新星液化气站的个体业主李振江及委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼。被告沈阳市皇姑区陈福满春饼家常菜馆虽经法院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理完结。 原告新民市新星液化气站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付供应液化气款1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系新民市新星液化气站的经营者，系个体，与被告从2016年开始有业务往来，为被告经营的饭店供应液化气，截止2018年10月20日，因被告欠原告液化气款一万元，被告向原告出具了欠具一份，多次向被告索要未果。 被告沈阳市皇姑区陈福满春饼家常菜馆未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 原、被告均为个体工商户。被告的经营者为陈德刚，原告的经营者为李振江。原、被告自2016年起建立液化气的供求关系，原告为被告供应液化气。至2018年10月20日被告共欠付原告液化气款1万元，为此，陈德刚向原告出具内容为：“沈阳市陈福满春饼家常菜馆欠1万元”的欠条一张。后原告多次向被告索要拖欠的液化气款，被告只支付了500元，剩余9500元至今未付，遂起诉至本院。 本院认为，本案的案由为买卖合同纠纷。首先，被告经法院传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的抗辩权。本院依据法律规定，并结合原告提供的证据，依法做出裁判；其次，原告提供的欠条可以确认原、被告之间存在液化气买卖合同关系及被告欠付原告9500元液化气款的事实。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市皇姑区陈福满春饼家常菜馆于本判决生效后十日内一次性支付原告新民市新星液化气站液化气款9500元； 二、被告沈阳市皇姑区陈福满春饼家常菜馆于本判决生效后十日内一次性支付原告新民市新星液化气站9500元液化气款的利息（自2018年10月20日起至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）； 三、驳回原告新民市新星液化气站、被告沈阳市皇姑区陈福满春饼家常菜馆其他诉讼请求。 上述款项，被告如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市皇姑区陈福满春饼家常菜馆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  原一芃 二〇一九年二月二十二日 书记员  依靖楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更238号罪犯周希武，男，1970年4月14日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年10月26日作出（2002）渝一中刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人周希武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告费用人民币共计2770元。重庆市高级人民法院于2003年1月16日作出（2003）渝高法刑复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）渝高法刑执字第68号刑事裁定，将罪犯周希武无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年2月8日起至2026年2月7日止。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1422号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月；本院于2010年7月16日作出（2010）渝五中法刑执字第2088号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3305号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；本院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5223号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；本院于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第5975号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2019年11月7日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯周希武在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周希武在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周希武在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯未履行生效判决中财产性判项，且属于因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周希武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。（刑期至2019年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  贾秀春审 判 员  郑雪梅二〇一九年二月十一日法官助理  何小兵书 记 员  何燕芸
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初560号 原告：王君恩，男，1979年2月11日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：伏沛，男，1975年12月20日生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。 原告王君恩与被告伏沛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君恩及其委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼，被告伏沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王君恩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款37440元及逾期付款损失（以37440元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止），诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月至2012年7月间，被告多次购买原告的电动车配件。2012年7月9日，经双方结算，确认被告共欠原告货款47440元。后，被告仅向原告支付货款10000元，下余货款37440元，原告多次向被告催要，未果。 被告伏沛未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：2011年1月至2012年7月间，被告多次购买原告的电动车配件。2012年7月9日，经原被告共同结算后，被告给原告出具了欠条一份，载明：“欠条欠现金肆万柒仟肆佰肆拾元正（47440），以付壹万元正（10000）元。伏沛2012.7.9”。除欠条中注明的被告已向原告支付货款10000元之外，被告未再向原告支付其余货款。下余货款37440元，原告多次向被告催要，未果。 本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款37440元及逾期付款损失。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款37440元，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告支付其货款37440元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在出具欠条后，没有完全履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该规定，本院对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准支付其逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伏沛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王君恩支付货款37440元及逾期付款损失（以37440元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准，自2019年1月15日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元（原告王君恩已预交），由被告伏沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘承训 二〇一九年二月十四日 书记员  黄萌萌
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初374号 原告：刘某，女，汉族，1984年6月10日出生，江西省永新县人，身份证住址永新县， 被告：肖某，男，汉族，1980年10月18日出生，江西省永新县人，身份证住址永新县， 本院在审理原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案中，鉴于目前的实际情况，原告刘某于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 审判员  颜斌 二〇一九年二月二十日 书记员  谭喜
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初1191号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告袁芹，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告袁芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告袁芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请1.判令被告袁芹归还信用卡透支本息、滞纳金及费用共计29561.16元，其中本金18110.57元、利息9030.54元、费用1196.96元（截止2018年5月4日），滞纳金1223.09元（截止2016年12月31日）及还清时止的利息；2.判令被告袁芹承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告袁芹未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年10月8日袁芹向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。袁芹领取了卡号为52×××99的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。袁芹在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故袁芹应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中费用系单项增值服务费21元、分期手续费1175.96元，共计1196.96元。对交行省分行要求袁芹偿还截止2018年5月4日因信用卡透支产生本金18110.57元、利息9030.54元、单项增值服务费21元、分期手续费1175.96元，截止2016年12月31日的滞纳金1223.09元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 袁芹于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截止2018年5月4日因信用卡透支产生本金18110.57元、利息9030.54元、单项增值服务费21元、分期手续费1175.96元，截止2016年12月31日的滞纳金1223.09元，共计29561.16元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年5月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由袁芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年二月二十一日 书记员  彭景
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保158号周海华：关于申请人周海华与被申请人汤恩华、张洪波、海门浦海混凝土制品有限公司、范洪燕、叶静峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年2月21日冻结了被申请人范洪燕、叶静峰名下7个账户的存款人民币500000元（实际冻结金额人民币120590.49元，余额不足），上述账号的冻结期限至2020年2月20日止；于2019年2月26日查封了被申请人叶静峰名下位于海门市海门街道富江一品花园61幢503室的房产，查封的有效期至2022年2月25日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年二月二十六日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5567号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0581民初1443号之一原告：李千千，女，1996年3月25日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县，委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。被告：曾梓钧，男，1995年12月18日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，委托诉讼代理人：刘鹏飞，湖北君任律师事务所律师。原告李千千与被告曾梓钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序于2018年12月27日公开开庭审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  彭拥军审判员  吴泽新审判员  陈振远二〇一九年二月十一日书记员  龙苗苗
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1818号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处文秀居委会凤山中路**青少宫东侧商场叁层第**铺一社会信用代码×××Ｆ1Ｐ。法定代表人：刘樟树。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《一首心歌》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《一首心歌》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《一首心歌》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2015年8月，注册资本5万元      裁判理由本院认为：涉案作品《一首心歌》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《一首心歌》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共55件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费78元，包含对本案被告在内的四个被告产生的餐饮、交通费共484元，包含对本案被告在内的十一个被告产生的住宿费2300元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有55件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共778元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮、交通和住宿费平均分摊到本案被告为330元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因包含本案在内的同一被告侵权行为产生的合理费用总额为11108元，平均分摊到本案的合理费用为201元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为450元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共651元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《一首心歌》；二、被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共651元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一九年二月二十六日书记员  邵杭生
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终736号上诉人（原审被告）：李保卫，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审原告）：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：河南省温县子夏大街北段西侧。法定代表人：郑东风，经理。上诉人李保卫因与被上诉人温县瑞通汽车运输有限公司挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李保卫未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李保卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年二月十三日书记员 靳 艳
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0903行审2号 申请执行人：遂宁市船山区人力资源和社会保障局，住所地：遂宁市船山区燕山街**。 法定代表人：高大洪，系该局局长。 委托诉讼代理人：景阳，系该局遂宁市船山区劳动保障监察大队大队长。 委托诉讼代理人：袁建兵，系该局遂宁市船山区劳动保障监察大队副大队长。 被申请执行人：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，，住所地：福建省长汀县汀州镇环城东路** 法定代表人：胡钢，该公司董事长。 遂宁市船山区人力资源和社会保障局申请执行福建省长汀县第一建筑工程有限公司拖欠工资一案。我院在审查中，被申请执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司已向吕杭、代作军等12人支付了工资，吕杭、代作军等12人放弃赔偿金的追收。吕杭、代作军等12人在遂宁市船山区劳动保障监察大队申请撤诉。现申请执行人遂宁市船山区人力资源和社会保障局向本院申请撤回对被申请执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司的强制执行申请。 本院认为，遂宁市船山区人力资源和社会保障局撤回对福建省长汀县第一建筑工程有限公司的强制执行申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人遂宁市船山区人力资源和社会保障局撤回对福建省长汀县第一建筑工程有限公司的强制执行申请。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  谢 冬
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终214号上诉人（原审原告）：任磊成，男，1985年2月12日生，汉族，云南省腾冲市人，住隆阳区。上诉人（原审原告）：张秋波，女，1984年11月23日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。被上诉人（原审被告）：保山华隆置业有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城-商墅**。法定代表人：杨蜀冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清清，云南天利达律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人任磊成、张秋波因与被上诉人保山华隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任磊成、张秋波上诉请求：撤销一审判决对违约金的处理，予以改判。事实及理由：原判决认定双方约定的违约金过高无法律依据，因上诉人的损失系被上诉人的违约造成，实际损失不应只以银行利率计算，还有租房损失、装修房屋的材料价格上涨等带来的损失。保山华隆置业有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。任磊成、张秋波一审起诉请求：1、依法判令被告继续履行合同并将房产证、土地使用权证及时办理到原告名下；2、判令被告承担逾期交房的违约金130199.985元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月18日，原告与被告签订商品房购销合同，合同约定：一、原告于2015年1月18日向被告购买位于隆阳区保山义乌国际商贸城锦绣兰城一期第B-20栋第2单元6层603号的住房120.82㎡，价款397377元，参考套内建筑面积100.22㎡；二、原告首期支付购房总价款的30%，金额为127377元，其余价款270000元向银行或公积金贷款支付；三、被告应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的该商品房交付原告；四、原告如未按约付款，自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止60天内，原告按每天150元向被告支付违约金，合同继续履行。逾期60天后，原告按应付未付款的0.1%乘以逾期天数向被告支付违约金，合同继续履行；五、被告如未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，被告按每天150元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期60天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2015年1月18日，原告与被告签订商品房购销合同补充协议，协议第一条商品房的交付1.7约定：“甲方（华隆置业公司）在组织施工期间出现以下情形时，乙方（任磊成、张秋波）同意甲方适当延长商品房购销合同所约定的房屋交付期限，在此期间甲方不承担逾期交房的违约责任。1.7.1、发生地震、火山喷发、水灾、疫情或战争等不可抗力；1.7.2、非甲方原因政府未按时将建盖上述商品房所需地块的土地使用权交付甲方，致使甲方不能按期开工；1.7.3、非甲方原因，政府在特定时期内不允许甲方施工；1.7.4、其他不能预见，不能抗拒的情形；1.7.5、出现上述情形后，甲方应提供相应的证明文件”。协议1.8约定“乙方未按商品房购销合同和本协议约定按时付清购房款及交纳住房专项维修基金，甲方有权拒绝向乙方交付该商品房。……”。合同签订后，原告向被告交纳首付款127377元，2015年2月10日，原告通过向银行按揭贷款支付给被告剩余购房款270000元。2017年9月27日，被告进行交房公告，交房手续办理时间为2017年9月30日。2017年9月30日，被告将案涉房产交付原告使用。一审法院认为，原被告签订的商品房购销合同及补充协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。现原告要求继续履行合同，被告也同意继续履行合同，故对原告要求继续履行商品房购销合同的请求，予以支持。根据补充协议第七条的约定，被告应当为原告办理不动产权证，现被告也同意为原告办理不动产权证。故对原告要求被告办理不动产权证的请求，予以支持。根据商品房购销合同的约定，被告应于2015年12月31日向原告交付案涉房产，但被告实际交房时间为2017年9月30日。庭审中被告并未提供证据证明其延迟交房属于《合同补充协议》第1.7条及其项下所约定免除违约责任的情形，故被告的行为已构成违约，应就其逾期交房行为承担相应的违约责任。根据合同约定，如被告未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，被告按每天150元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期60天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告主张双方约定的违约金过高，要求予以调整。本案原告的实际损失为原告已付款（含按揭款）所产生的利息，双方约定的违约金超过了实际损失，故法院参照2016年中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.75%调整计算违约金。具体计算为：自2016年9月30日至2017年9月30日期间的违约金为397377元×4.75%=18875.41元。原被告虽约定交房时间为2015年12月31日，但原告起诉时仅要求计算自2016年9月30日起至2017年9月30日的违约金，故不再计算2016年1月1日起至2016年9月29日的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、原告任磊成、张秋波与被告保山华隆置业有限公司于2015年1月18日签订的商品房购销合同（附补充协议）继续履行。二、由被告保山华隆置业有限公司于判决生效之日起九十日内将办理好的不动产权证交付给原告任磊成、张秋波。三、由被告保山华隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告任磊成、张秋波逾期交房违约金18875.41元。四、驳回原告任磊成、张秋波的其他诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。根据合同约定被上诉人应于2015年12月31日向上诉人交付案涉房屋，但被上诉人实际交房时间为2017年9月30日，被上诉人的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，如被上诉人未按合同约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，被上诉人按每天150元向上诉人支付违约金，合同继续履行，逾期60天后，被上诉人按上诉人已付款的0.1%乘以逾期天数向上诉人支付违约金。鉴于本案上诉人的损失系银行按揭贷款所产生的利息，双方约定的违约金超过了实际损失，一审法院参照2016年中国人民银行公布的同期同类贷款利率4.75%调整计算违约金并无不当，应予维持。上诉人认为其损失不只是按揭产生的利息，还有其他的损失，但无证据证实，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3004元，由上诉人任磊成、张秋波负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 田 旭二〇一九年二月二十八日书记员 段秋粉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初47号 原告：汪通太，男，汉族，1962年11月28日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：黄栓栓（曾用名黄建富），男，汉族，1989年7月20日出生，甘肃省环县洪德镇人。 原告汪通太与被告黄栓栓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 汪通太向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的租赁合同关系；2、判由被告向原告支付2017年5月16日至2018年11月15日期间的钢管租赁费13650元、十字扣件租赁费4125元，租赁费应付至上述设备归还之日止；3、由被告返还原告钢管1400米、十字扣件500套，或折价赔偿上述建筑设备损失32000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告长期从事建筑工程机械与设备租赁服务。2017年5月16日，经人介绍原告与被告协商一致，被告从原告处租赁不同型号的钢管1400米，租赁费每月0.65元/米，十字扣件500套，租赁费每月0.55元/套，双方未约定租赁期限，但被告承诺向原告归还上述设备时，一次性付清设备租赁费。协议成立后，被告当日从原告处提取上述设备，原告填写出库单一份，并要求被告支付押金2000元，但被告以无钱为由仅支付1000元。 另，每年11月15日至次年3月15日属于封冻期，不计算设备租赁费。被告应支付原告设备租赁费17775元（其中钢管租赁费13650元、十字扣件租赁费4125元），自2017年5月16日至2018年11月15日止，共15个月的租赁费。被告未归还设备钢管1400米，价值28000元；十字扣件500套，价值4000元，以上设备价值共计32000元。被告承租上述设备后，既未支付租赁费，亦未归还相应的设备，原告多次催要租赁费并要求被告返还设备，被告均借口推诿，至今未支付租赁费及归还设备。 2018年12月下旬，原告找被告索要租赁费及设备时，被告称上述设备已被施工方拉走，无法归还原告。根据相关法律规定，原、被告之间成立不定期租赁合同关系，原告可随时解除其与被告之间的租赁合同关系，被告应当向原告返还上述建筑设备或折价赔偿上述建筑设备损失，并向原告支付相应的租赁费。 黄栓栓辩称，原告陈述关于其租赁原告架管及十字扣件的时间、数量及拖欠租赁费均属实，但被告并非实际承租人，实际承租人系马真和罗佳成，被告是中介人。且原告陈述的租赁费数额不合适，当时和原告口头约定架管每米每月为0.25元，十字扣件每套每月为0.15元。对于原告的诉求，因架管及扣件等均被马真拉走，被告已将马真等人起诉，若能追回设备及租赁费，则同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实。2017年5月16日，原、被告经协商一致，约定被告从原告处租赁6米钢管50根、4米钢管100根、3米钢管200根、1米钢管100根、十字扣件500套，钢管每米每月为0.65元，十字扣件每套每月为0.55元。原告向被告出具了《庆阳市环县通泰建筑设备租赁实物出库单》一份，同时在该单据上载明“损坏丢失赔偿价：架管每米25元、模板每吨4800元，缺铛一个3元。清理不干净每块0.8元，扣件每套8元，扣件螺丝每套0.8元，角模每米15元，U型卡每个0.8元，顶丝每个20元，扣件不沾油每套0.05元，出租拧螺丝机。”未约定租赁期限。协议达成后，原告即向被告交付了上述设备，同日被告向原告支付押金1000元。此后被告既未支付租赁费亦未归还建筑设备。 另，每年11月15日至次年3月15日为封冻期，不计算租赁费。 本院认为，本案的争议焦点有： 一是原、被告之间的建筑设备租赁合同能否解除的问题。原、被告经协商一致，签订建筑设备租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同成立后，原告依约向被告提供设备。双方虽未约定租赁期限，但被告在工程完工后既未按约支付租赁费，亦未归还设备，经原告多次催要，至今仍未归还，故原告要求解除其与被告之间的建筑设备租赁合同的诉请合法有据，应予支持。 合同解除后，被告应将其租赁的设备归还原告并支付相应的租赁费。故原告要求被告支付拖欠的租赁费并归还租赁设备的诉请合法有据，应予支持。但上述设备在工程结束后即下落不明，无归还条件，应由被告依照双方签订合同时约定的价格予以赔偿，被告已付押金1000元，应予扣除。 二是对租赁费标准如何确定的问题。原告在“出库单”上载明钢管每米每月0.65元，十字扣件每套每月0.55元，被告在该单据上签名确认，故应按照“出库单”上约定的标准计算租赁费。被告辩称租赁费数额不属实，因其提供的证据未能证实自己的主张，又未能提供其他证据予以佐证，故对其辩解理由不予采纳；被告称其所租赁的设备系由案外人马真实际使用，归还责任应由马真承担，因租赁合同系原、被告之间签订，根据合同相对性，被告应对其所租赁的设备负有保管、归还负责，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。 三是租赁期如何确定的问题。原、被告在租赁合同中未明确约定租赁期限，故应视为不定期租赁合同，现原告要求解除其与被告之间签订的租赁合同，故租赁期限应截止合同解除之日止。但原告在诉状中确定租赁期限的截止日期为2018年11月15日，其行为属于对自己权利的处分，应予准许。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除原告汪通太与被告黄栓栓之间于2017年5月16日签订的建筑设备租赁合同； 二、判由被告黄栓栓支付原告汪通太钢管租赁费12740元[1400m×0.65元/m/月×14个月（2017年5月16日至2018年11月15日止）]；十字扣件租赁费3850元[500套×0.55元/套/月×14个月（2017年5月16日至2018年11月15日止）]； 三、由被告黄栓栓赔偿原告汪通太建筑设备折价款32000元（钢管1400m×25元/m=28000元、扣件500套×8元/套=4000元）； 前述款项共计48590元（已付押金1000元），于本判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告汪通太的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由汪通太负担44元，黄栓栓负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇一九年二月十九日 书记员  耿欢
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执恢162号 关于叶永平罚金一案，本院已于2019年2月1日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年二月一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执12号之一申请执行人：曹晓伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南隆腾铝业有限公司。法定代表人：张新杰。被执行人：张新杰，男，1975年4月3日出生，汉族，住巩义市。本院在执行曹晓伟与河南隆腾铝业有限公司、张新杰民间借贷纠纷一案中，经查，豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、沪Ｃ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**小型汽车系被执行人张新杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张新杰所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、沪Ｃ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**小型汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年二月二十七日书记员  张红兴
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初125号原告：徐某某，女，1970年7月12日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：洪伟，系河南文开律师事务所律师。被告：左某某，男，汉族，1971年8月19日生，住河南省淮滨县。被告：王某某，女，汉族，1973年9月15日生，住河南省淮滨县，系左某某之妻。委托代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师。原告徐某某诉被告左某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐某某于2018年1月9日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人洪伟，被告左某某、王某某及其委托代理人廖树桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，被告经营一家名为红子早餐的早餐店，原告从2016年6月12日在被告店打工。2017年6月8日6点多，原告在被告店里用压面机干活时，由于被告操作不当，将原告左手卷入压面机导致受伤，被告拒绝支付医疗费，现经法医鉴定为九级伤残，特请求法院：1、判决被告左某某赔偿原告208982.99元；2、被告承担本案诉讼费。被告左某某、王某某辩称，原告起诉中所述部分与事实不符，2017年9月到被告打工，原告到信阳医院是原告请求的，被告总共垫付了3万多元费用，应扣除。原告受伤是自己行为导致的，不是被告授权，原告需要承担部分责任。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1.原告徐某某身份证复印件一份。2.医院诊断证明。3.入院证。4.医院病历。5.鉴定意见书。6.鉴定费票据。7.派出所报警记录。8.原告居住证明。9.原告母亲李文秀居住证明。10.原告丈夫、儿子的户籍证明，身份证复印件。11.原告母亲李文秀的户籍证明。认可两万多的票据是被告垫付的。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1.2.3.4.7.无异议，但是原告是期思镇的村民，其母亲户籍也是在期××镇村××组村民，医疗票据是被告垫付。对证据5.6应按照新的鉴定意见。对证据8有异议，真实性有异议，原告在郭营住，不是在梓树住，应还有水费、电费等佐证。对证据9有异议，原告母亲李文秀为农村户籍。对证据10.11没有异议，都为农村户口。被告为支持其主张向本院提供如下证据：1.三份证人证言，证明原告在店里分工，并不是开压面机。2.去郑州司法鉴定的票据。3.光碟，证明原告2017年左右不在梓树住，而是在郭营里面租房子住。被告垫付总共钱数：38131.98元。4.被告提交重新鉴定司法鉴定意见书。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1本人没有出庭，对真实性有异议，且在被告打工不存在明确分工。对证据4原告提交的鉴定有四个十级升级为九级，被告提交的是总共十级。对证据2鉴定费真实性没有异议。对证据3原告买的房子是梓树，原告不管是在郭营住还是梓树住，原告的居住地在城镇，我们要求按照城镇标准计算。经审理查明，2017年6月8日，原告徐某某在被告左某某、王某某店内压面时左手受伤。原告徐某某单方委托信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定其为九级伤残，二被告申请重新鉴定，经河南唯实司法鉴定中心于2018年10月31日出具司法鉴定意见书，鉴定徐某某伤残等级为十级。另查明，原告医疗费及现金2000元系被告垫付。王某某于2016年11月1日注册淮滨县北城红子早餐店，该店于2018年6月11日被依法注销登记。本院认为，公民享有生命健康权。徐某某作为被告左某某、王某某的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应依法承担赔偿责任。徐某某作为成年人，应当具有一定的安全防范意识，对危害后果缺乏必要的考虑和预防，未能充分尽到安全注意义务，其在本案中亦存有一定过错，也应当承担相应的责任，本院酌定其承担10%的责任。原告后期治疗费用未实际发生，待实际发生后可另行主张，故对该部分的费用，本院不予支持。即误工费应为180天×92.7元/天=16686元，护理费为120天×100.95元/天=12114元；因原告一直在城镇居住，有淮滨县滨湖办事处出具的证明为凭，原告主张残疾赔偿金按城镇户口计算，即29557.86元/年×20年×10%=59115.72元，本院予以支持；精神抚慰金8000元过高，本院酌定5000元；营养费50元/天过高，应按20元/天×90天=1800元计算为宜；住院伙食补助费50元/天过高，应按30元/天×22天=660元计算为宜；被扶养人生活费7768.90元、原告母亲赡养费8416.17元，于法有据，本院予以支持；交通费2000元过高，本院酌定1000元，原告的鉴定费用1600元，因鉴定被部分推翻，本院酌定支持800元。以上合计113360.79元，由被告左某某、王某某承担90%，即102024.71元。扣除被告已垫付的2000元及被告申请重新鉴定的费用840元，即99184.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民法总则》之规定，判决如下：一、被告左某某、王某某于本判决生效后十日内向原告徐某某赔偿99184.71元二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费4435元，由被告左某某、王某某负担2105元，原告徐某某负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 祥人民陪审员  张清峰人民陪审员  雷建萍二〇一九年二月十一日书 记 员  郭安青
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初447号原告:连云港万厦物业服务有限公司,住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4010-4012。统一社会信用代码91320722785955877B。法定代表人：邵带弟，总经理。委托诉讼代理人：陈晓波，系原告连云港万厦物业服务有限公司法务。被告：许剑，男，1960年2月9日出生，汉族，住东海县。原告连云港万厦物业服务有限公司（以下简称“万厦物业”）与被告许剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万厦物业的委托诉讼代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告许剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付物业服务费，共计2300元及滞纳金；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许剑居住在东海县，房产面积91.83平方米。2014年6月，原告与该小区业主委员会签订了《中央花园小区物业管理服务协议》，依据合同要求原告一直依法、依规对被告居住的小区实施规范的物业管理服务工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关条件的规定，业主应缴纳一定的物业管理服务费用。被告在中央花园小区居住，根据物业管理服务合同规定，多次住宅按0.45元/月/平方米、公共水电费100元/年计算。经统计，被告自2014年6月至2018年6月，共拖欠应缴纳的物业管理服务费1784元、公共水电费400元，累计2384元及滞纳金。我方及业主委员会曾多次以各种方式向被告催缴物业服务费，但被告至今没有缴纳。现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告缴纳上述累计费用。被告许剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许剑系东海县业主，2008年10月入住该房屋，房屋面积91.83平方米。2014年6月30日，连云港万科物业有限公司与与中央花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并依据合同约定对被告居住的小区实施物业管理服务工作。被告住宅属于多层建筑，其物业管理公共服务费应按月0.45元/每平方米、每户每年公共水电费100元/年计算。被告自2014年6月至2018年6月期间，共拖欠应缴纳的物业管理服务费1983.5元、公共水电费400元，累计2383.5元（原告主张2384元）。2017年6月14日，连云港万科物业服务有限公司更名为连云港万厦物业服务有限公司，法定代表人魏琳琳变更为邵带弟，原公司债权债务及权利义务转至新公司即原告连云港万厦物业服务有限公司，并向全体业主进行公告。原告继续为该小区提供物业服务。对被告尚欠的物业费及公共水电费，原告多次向被告催缴，被告至今未交纳。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告当庭举证的营业执照、法定代表人身份证明书、《物业管理服务合同》、公司变更登记通知书及公告、欠费明细表、物业费催缴通知、物业费服务照片等证据在卷予以证实。本院认为：根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告许剑经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。连云港万科物业有限公司与中央花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并依据合同约定对被告居住的小区实施物业管理服务工作。2017年6月14日，连云港万科物业服务有限公司更名为连云港万厦物业服务有限公司，法定代表人魏琳琳变更为邵带弟，原公司债权债务转至新公司，并向全体业主进行公告，原告继续为该小区提供物业服务。因此，原告有权向业主催缴物业费，被告接受连云港万科物业有限公司的物业服务后应按时交纳相应的费用。优美和谐的社区环境还需业主和物业公司共同营造，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主对拖欠的物业费、公共水电费应及时予以交纳。关于原告要求被告支付的滞纳金，综合本案案情，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许剑于本判决生效之日起十日内向原告万厦物业交纳2014年6月至2018年6月期间的物业费及公共水电费合计2383.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许剑、印广芳负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉萍二〇一九年二月二十七日法官助理 王哲丽书 记 员 解威威
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初5918号 原告：杨豹，男，汉族，1979年6月13日出生，安徽省利辛县人，住，现住利辛县。 被告：胡文凤，男，汉族，1975年3月10日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告杨豹诉被告胡文凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，因被告下落不明，直接送达和邮寄均无法送达诉讼文书，依法适用普通程序，公告送达诉讼文书。于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨豹到庭参加诉讼，被告胡文凤经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。 原告杨豹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还清欠原告的人民币30000元，并承担二分的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，关系处的也不错。在2015年12月4日，被告因买车，一时资金周转不开向原告借款30000元应急。原告也没有拒绝他。借款后被告给原告出具了借条并承诺付给原告利息。（有2015年12月4日借条作证）。结果被告忘了还款的日期，并且以各种理由拒绝还款。事后原告催要多次无果。电话不接，不给面见，电话号码也更换，为此提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。 被告胡文凤经本院传票传唤未到庭，属放弃陈述、质证、辩论的权利，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与案件的关联性予以认定。 审理查明：2015年12月4日，被告胡文凤因购车需资金周转向原告借款30000元，出具借条，载明：“借条，今借利辛杨豹现金人民币30000.00大写叁万元正。借款人：胡文凤（签名并加捺指印）用期两个月腊月二十前汇来，否则追加2000元大写贰仟元利息。借款日期：2015年12.4日”。后该借款经原告多次催要未果，为此提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨豹借款给被告胡文凤使用，有被告出具的借条在卷佐证，经原告催要后，被告应及时偿还借款，拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月息2分支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未提供相关约定利息的证据，借条中：“用期两个月腊月二十前汇来，否则追加2000元大写贰仟元利息”的承诺，原告在庭审调查中自认，该承诺是为防止被告拖延还款而采取的约束方式，并未真正要求被告付此利息。故原告主张支付月息2分的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡文凤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨豹借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告胡文凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽芳 人民陪审员  程 侠 人民陪审员  王凤芝 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  徐方方
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初972号 原告：张钦，男，1988年2月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：刘翔，男，1991年11月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告张钦诉被告刘翔房屋租赁合同纠纷一案中，原告张钦于2019年2月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张钦以双方达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张钦撤回起诉。 审判员  张晓颖 二〇一九年二月二十一日 书记员  汪若男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汪新祥，男，1969年7月14日出生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪新祥信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,856.32元。原告诉称,被告汪新祥系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,856.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更250号罪犯田圆安，男，1985年12月25日出生，汉族，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年8月29日作出（2013）瓦刑初字第479号刑事判决，以罪犯田圆安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，罪犯田圆安不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）大刑二终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更3017号刑事裁定，对罪犯田圆安减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2026年2月16日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯田圆安予以减刑的建议。本院于2019年1月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯田圆安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励，2018年2月获2017年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯田圆安的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯田圆安服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田圆安减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月17日起至2025年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 裴 宇 二Ο一九年二月十八日书记员 刘丰采
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初773号之二原告：江西冰溪建设集团有限公司，住宿地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道**日景汇鑫城**楼**1301。法定代表人：毛陆游，总经理。委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。被告：威海盛恒基置业有限公司，住所地威海市环翠区嵩山街道办盛德山水绿城**楼**。法定代表人：魏化楠，总经理。被告：荣成市金牛房地产开发有限公司，，住所地荣成市寻山街道办事处寻山所村法定代表人：魏玉，总经理。原告江西冰溪建设集团有限公司与被申请人威海盛恒基置业有限公司、荣成市金牛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，因二被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  于志芹二〇一九年二月二十七日书 记 员  曹 颖
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2018)陕0802执3765号 申请执行人侯某某，（又名侯某，女，汉族，生于1976年12月20日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区航宇路，教师。被执行人马某，女，汉族，生于1974年3月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，佳县某医院职工。被执行人张某某，男，汉族，出生年月不详，约48岁，汉族，陕西省佳县人，住址同上，佳县某局职工，系马某丈夫。本院在申请执行人候某某与被执行人张智宏,马玲借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月23日作出的(2018)陕0802民初4351号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某,马某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人候某某于2018年08月29向本院申请执行。在执行过程中，本院口头传唤被执行人2次，被执行人均未来法院协商解决此事，本院工作人员2次前往被执行人单元及工作单位找寻均未果。已向本院另案法院送达了参与分配函，等待另案拍卖被执行人马某房产后参与分配拍卖款。2019年2月26日本院与申请人侯某某进行了终本约谈，对二被执行人进行了限消措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执3765号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判 长  王俊山审判 员  高仲荣审判 员  刘庆勃二〇一九年二月二十六日书记 员  张宏峰 1
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执40号申请执行人曾文莉，女，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人云南兴研能源开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉镇麦地村**。法定代表人程金门，公司经理。被执行人云南兴研能源开发有限公司第一分公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区阿拉乡海子新村。负责人程金门，公司经理。被执行人湖北兴研饲料油脂有限公司，住所地鄂州市经济开发区旭光大道**。法定代表人程杰，公司经理。被执行人湖北远海粮油进出口有限公司，，住所地鄂州市经济开发区豪威广场**法定代表人程杰，公司经理。被执行人程金门，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初1336号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南兴研能源开发有限公司、云南兴研能源开发有限公司第一分公司、湖北兴研饲料油脂有限公司、湖北远海粮油进出口有限公司、程金门在金融机构的存款人民币332835元（含借款本金300000元、诉讼代理费22000元、案件受理费3875元、保全费2560元、执行费4400元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  童清明人民陪审员  胡曙英二〇一九年二月二日书 记 员  陈峰灿
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终1073号上诉人（原审被告）：王震，男，生于1979年4月20日，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审原告）：喀什市蔚祺建材租赁站，经营者:朱堂秀，女，生于1971年3月26日，汉族，住重庆市璧山区。上诉人王震因与被上诉人喀什市蔚祺建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120民初6107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王震收到人民法院缴纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王震自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶旭东审判员  师玉婷审判员  闫信良二〇一九年二月十二日法官助理罗淋尹书记员谢静
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初224号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人李向东，男，1968年10月12日出生于山西省太谷县，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地：山西省太谷县，暂住太原市。2018年11月19日因提供毒品、吸毒被太原市公安局小店分局依法行政拘留二十日；2018年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局小店分局依法刑事拘留，2018年12月6日经太原市小店区人民检察院依法批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人李向东犯容留他人吸毒罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人李向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人李向东于2018年8月份至10月份期间，在太原市小店区大马村其租住的出租房内，三次（分别为2018年8月份、9月份、9月底）容留吸毒人员潘江涛（已处理）共同吸食毒品；2018年11月18日，被告人李向东在上述地点，容留吸毒人员潘江涛、吴月锋（已处理）共同吸食毒品。后被告人李向东及吸毒人员潘江涛、吴月锋被民警抓获，民警从潘江涛处查获疑似毒品0.38克。经太原市公安司法鉴定中心检验，查获的疑似毒品中检出甲卡西酮和咖啡因成分。现涉案毒品已收缴。   上述事实，被告人李向东在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李向东二年内四次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李向东被抓获后，如实供述其三次容留潘江涛吸食毒品的事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人李向东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年6月25日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 王小梅     二○一九年二月二十六日   书 记 员 刘丹丹