wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3917号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行,住所地：清远市清城区新城连江路9号 主要负责人：廖晓云，行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，职员。 委托诉讼代理人：李文锋，职员。 被执行人：胡玉平，男，1986年9月23日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人胡玉平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6803号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定，被执行人于判决生效之日起5日内清偿借款本金12640.88元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2016年10月7日为利息1011.42元、滞纳金199.62元；此后利息等费用按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）；案件受理费73元由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2018年9月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人在中国邮政储蓄银行有存款，本院已依法将其账户内存款1139.29元扣划并退申请执行人，又查明被执行人在广东省农村信用社联合社有存款，本院已依法将其账户内存款509.88元扣划并转本案执行费108元，退申请执行人401.88元。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人胡玉平名下的存款已处理完毕，此外，暂无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3917号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一九年二月十二日 书记员  陈梓健
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终12号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄开祥，男，1970年9月2日出生于重庆市奉节县，汉族,初中文化程度，原奉节县xx镇xx村综治专干，现住址重庆市奉节县，户籍所在地为重庆市奉节县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年11月9日被取保候审，2018年12月5日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。辩护人余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人黄开祥犯非法制造枪支罪一案，于2018年12月5日作出(2018)渝0236刑初391号刑事判决。原审被告人黄开祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问黄开祥，听取辩护人余照蓉的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，2017年7月左右，被告人黄开祥让李成民（另案处理）从网上帮自己购买射钉枪、瞄准镜、枪管等零部件后，在自己的家中与李成民共同将该射钉枪改装为能够正常击发弹药的枪支。2018年8月29日，被告人黄开祥主动投案并将该枪支上交至奉节县公安局xx派出所。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从黄开祥处查获的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，该枪具备致伤力。原判认定上述事实的证据有扣押决定书、接受证据材料清单、网上购买记录、指认枪支及零部件照片、抓获经过、证人冉某1、李成民的证言、被告人黄开祥的供述、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、侦查实验笔录及照片等。重庆市奉节县人民法院认为，被告人黄开祥非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。被告人黄开祥自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决：被告人黄开祥犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑两年；奉节县公安局扣押在案的枪支1支、瞄准镜1个、射钉弹2颗、钢珠4颗、内六角螺丝刀4把、螺丝刀1把、圆筒2个，予以没收。上诉人黄开祥及其辩护人提出，黄开祥有自首情节；其制造枪支的目的是打猎，且发射一次后一直存放在家中；改装枪支危害性小，只制造一支，情节较轻；初犯、偶犯；自愿认罪认罚；未利用枪支实施违法行为；存在同案不同判现象。基于以上法定或酌定从轻处罚情节，原判量刑过重，请求对黄开祥适用缓刑。经本院二审审理查明的黄开祥非法制造以火药为动力的枪支一支的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人黄开祥非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。黄开祥有自首情节，依法可以减轻处罚。黄开祥虽然是初犯、偶犯，认罪认罚，又有自首情节，但是综合考虑前述法定或者酌定量刑情节，原判对黄开祥的量刑适当；根据其犯罪情节，不符合宣告缓刑的条件。故对黄开祥及其辩护人提出适用缓刑的上诉请求和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 雷审判员 李青春审判员 李 红二〇一九年二月二十八日书记员 张 青
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保213号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：王士峰，男，汉族，1980年12月24日出生，住址：山东省临清市。被申请人：于淑芬，女，汉族，1980年09月26日出生，住址：山东省临清市。王士峰之妻。被申请人：刘文国，男，汉族，1969年04月15日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王玲，女，汉族，1965年12月05日出生，住址：山东省临清市，刘文国之妻。被申请人：刘文廷，男，汉族，1972年10月25日出生，住址：山东省临清市。被申请人：刘君，女，汉族，1973年09月13日出生，住址：山东省临清市，刘文廷之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人王士峰、于淑芬、刘文国、王玲、刘文廷、刘君金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值129243.63元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值129243.63元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇一九年二月二十日书记员 崔红颜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执24195号申请执行人：虞莉，女，汉族，1965年5月25日出生，公民身份号码×××，住北京市丰台区。被执行人：杨树林，男，汉族，1954年6月24日出生，公民身份号码×××，住北京市朝阳区。虞莉申请执行杨树林民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初53677号民事判决书，虞莉申请执行内容为要求杨树林支付182339.60元。本院立案后，依法向被执行人杨树林发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人杨树林名下财产情况进行查询。经查，被执行人杨树林名下有车牌号为×××号机动车一辆，本院依法对该车辆进行查封，但未实际掌控。除此之外未发现被执行人杨树林名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人虞莉亦无法提供被执行人杨树林名下可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人虞莉可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨树林有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨树林仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一九年二月二十六日书记员  吴思
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初364号原告:王某，女，汉族，1932年7月7日出生，住河南省宁陵县。原告:孔某，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南省宁陵县。被告：孔某1，男，汉族，1968年8月18日出生，住河南省宁陵县。原告王某、孔某与被告孔某1侵权责任纠纷一案中，原告王某、孔某于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、孔某撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告王某、孔某负担。审判员  武洋二〇一九年二月十三日书记员  李喆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执1644号申请执行人：段保英,男,1972年9月12日出生,住灵宝市,。被执行人：方惠强,男,1988年2月19日出生,住三门峡市湖滨区，。本院在执行段保英与方惠强借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人段保英亦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年二月十一日书记员  张 军
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂05执他12号 申请执行人：陈炳亮，男，1984年8月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：北海泰华木业有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市澳门路**。统一社会信用代码：914505007658000779。 法定代表人：金学泉。 北海市海城区人民法院于2015年8月3日立案执行的申请执行人陈炳亮与被执行人北海泰华木业有限责任公司劳动争议一案[原执行案号为（2014）海执字第1513号，执行依据为北海市海城区人民法院于2014年8月28日作出的﹝2014﹞海民二初字第214号民事调解书]。因被执行人主要财产已被本院另案首先查封，北海市海城区人民法院长期未能执结该案。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院作出的﹝2014﹞海民二初字第214号民事调解书由本院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 蔡 敏 审判员 张永明 审判员 魏 岚 二〇一九年二月二十二日 法官助理邱愉茜 书记员黄耀晖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初50号原告：刘婷，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：亓学通，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘婷与被告亓学通民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加诉讼，被告亓学通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘婷向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还借款20,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日被告向原告借款30,000元，后经催要，被告于2018年4月归还10,000元，下余20,000元被告拒不归还，对于该借款被告应当归还。亓学通未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告亓学通通过支付宝向原告刘婷借款30,000元，2018年4月被告偿还原告10,000元，原告经过多次催要，被告未偿还下余借款。本院认为，原告刘婷与被告亓学通民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告刘婷已将借款30,000元给付被告亓学通，被告亓学通偿还10,000元后，下余20,000元被告未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亓学通于本判决生效后十日内偿还原告刘婷借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告亓学通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一九年二月十二日书记员  孔奕博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执2890号申请执行人广发银行股份有限公司郑州金成支行，营业场所郑州市金水区经三路北段金印现代城5号路1-2层。负责人，孔利敏。被执行人师鹏杰，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市。广发银行股份有限公司郑州金成支行与师鹏杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24375号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告师鹏杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行贷款本金708856.39元及利息（含罚息、复利）18957.06元（利息暂计至2018年2月28日，自2018年3月1日起按《个人额度贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5539元，由被告师鹏杰负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金成支行于2019年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月29日以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2019-年1月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人师鹏杰名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2019年2月19日限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、2019年2月12日传统查控内容经调查，无财产可供执行。5、2019年2月16日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2890号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年二月二十日书记员  陈 飞
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执2913号 本院在执行申请执行人宁波三鑫无纺制品有限公司与被执行人浙江中源供应链管理有限公司、浙江中源能源集团有限公司、宁波格莱特休闲用品有限公司、余键、黄彩娣金融不良债权追偿纠纷一案中，本院决定将被执行人浙江中源供应链管理有限公司、浙江中源能源集团有限公司、宁波格莱特休闲用品有限公司、余键、黄彩娣纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人浙江中源供应链管理有限公司、浙江中源能源集团有限公司、宁波格莱特休闲用品有限公司、余键、黄彩娣拒不履行（2018）浙0206民初2439号民事调解书所确定的还款义务并故意逃避法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将被执行人浙江中源供应链管理有限公司（统一社会信用代码：91330281796027654M）、浙江中源能源集团有限公司（统一社会信用代码：9133028169128200X1）、宁波格莱特休闲用品有限公司（统一社会信用代码：913302817204399002）、余键（公民身份号码：3302191972××××××××）、黄彩娣（公民身份号码：3302191974××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十九日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初2350号原告：杨敏，女，1989年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，安福县气象局职工，住安福县。被告：黄小峰，男，1971年6月21日出生，汉族，住安福县。原告杨敏与被告黄小峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告黄小峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息1.3万元（利息自2014年7月4日起按银行同期贷款年利率6%计算至2018年11月4日止），之后的利息计算至借款实际还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：黄小峰未作答辩。三、借条内容：今借到杨敏现金伍万元整。（￥50000元）借款人：黄小峰，2014年7月4日。四、合同履行情况：2014年7月4日，被告以做生意需资金为由向原告借款50000元并出具借条。借款后黄小峰未还款，原告多次催收未果，遂诉来法院。五、未还金额：黄小峰尚欠杨敏借款本金50000元及利息。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小峰向原告杨敏借款50000元，有黄小峰出具的借条为凭，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告出具给原告的借条未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，因此原告要求被告返还借款50000元，本院予以支持。被告未按约定的期限返还借款，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可以主张按年利率6%计算逾期利息，因此，原告要求被告按年利率6%支付2014年7月4日至借款实际还清之日的利息，本院予以支持。黄小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄小峰在本判决生效之日起五日内返还原告杨敏借款50000元并支付利息（利息按年利率6%从2014年7月4日起计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，保全费520元，合计1895元，由被告黄小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周丽凤人民陪审员  朱艳玲人民陪审员  罗 斯二〇一九年二月十八日书 记 员  刘 娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 （2019）川0116执571号 关于马泽富与张林、四川中林园林工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2019年2月11日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年二月十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初12785号 原告：宋小哲，男，1982年5月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。 被告：东阳市国鼎装饰有限公司，住所地：东阳市吴宁街道吴宁西路****。 法定代表人：叶达军。 被告：聂宝，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告宋小哲与被告东阳市国鼎装饰有限公司、聂宝定作合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。原告于2019年2月15日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋小哲撤回起诉。 案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告宋小哲负担。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  钟义友 二〇一九年二月十五日 代书 记员  蒋永辉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4181号 申请执行人：嵊州市联锋电子有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇富四村工业集聚区。 法定代表人：张钧，执行董事。 被执行人：宁波市鄞州浦乐斯电子科技有限公司，住所地：宁波市鄞州区金达路****厂房第**（鄞州投资创业中心）。 法定代表人：陈波，执行董事兼总经理。 被执行人：陈波男，1975年10月20日出生，汉族，住，住所地：浙江省宁波市鄞州区/div> 申请执行人嵊州市联锋电子有限公司与被执行人宁波市鄞州浦乐斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市联锋电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市联锋电子有限公司返还申请执行人宁波市鄞州浦乐斯电子科技有限公司、陈波案款人民币232531元，并负担案件执行费3387.96元。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人宁波市鄞州浦乐斯电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和申请执行人须知，要求宁波市鄞州浦乐斯电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州浦乐斯电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州浦乐斯电子科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年2月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被宁波市鄞州浦乐斯电子科技有限公司有其他可供执行的财产，后查明被执行人陈波为宁波市鄞州浦乐斯电子科技有限公司的全额出资的股东，已追加为本案的被执行人，经查明其名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人陈波拒不履行又未报告财产，已被本案布控，并已被本院纳入失信申请执行人名单及限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市鄞州浦乐斯电子科技有限公司、陈波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0683执4181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求申请执行人继续履行债务，发现申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇一九年二月二十二日 书记员 李梦婷
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢69号申请执行人桐乡市佳韵纺织品有限公司被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司本院在执行申请执行人桐乡市佳韵纺织品有限公司与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月一日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执恢178号申请执行人：李艳华，女，1965年7月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：于丰，男，1973年3月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李春云，女，1976年8月9日出生，汉族，住双辽市双山镇。被执行人：吴新宇，男，1974年8月3日出生，汉族，住双辽市双山镇。被执行人：邓广权，男，1974年8月3日出生，汉族，住双辽市双山镇。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2016）吉0322民初1818号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人工资款，由于案件金额较大需长期履行，申请人于2019年2月18日提出同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院（2016）吉0322民初1818号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一九年二月十八日书记员  于国帅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初1163号原告：王立民，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁家秀，河南弘勋律师事务所律师。被告：郑州天信置业有限公司，住所地河南省巩义市校北新村原校北水厂院内。统一社会信用代码：55424322-3。法定代表人：秦天玉，该公司执行董事。被告：秦玉龙，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张凯，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王立民与被告郑州天信置业有限公司、秦玉龙、张凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立民及张凯到庭参加诉讼，被告郑州天信置业有限公司（以下简称“天信置业”）、秦玉龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款57,222元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7、8月，张凯与原告达成协议，将天信置业办公楼的贴瓷砖、铺地板砖等工程交王立民负责施工，工程结束，给王立民出具结算单，欠工程款47,422.1元，后经讨要，被告拒付。天信置业、秦玉龙未予答辩。张凯辩称，其本人从未与王立民达成建设工程协议，也不是受益人，应驳回对其本人的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证，本院进行了审查，认定如下事实：2013年8月30日前，王立民受雇于天信置业，为其进行办公楼的贴瓷砖等劳务施工，当日，经天信置业技术员李桂钦对王立民所施工的工程明细进行了核算，向其出具结算单，载明：欠王立民劳务费47,422.1元，并由天信置业的核算员张凯签署意见：同意支付。后天信置业未支付该劳务费。本院认为，合法的债务应当及时清偿。本案中，李桂钦及张凯代表天信置业向王立民出具的欠劳务费47,422.1元，天信置业应予清偿，并应比照最高人民法院关于无约定借款期限及利率时，应按每年6%的标准向王立民支付利息损失。王立民的请求合法，本院予以支持。王立民的其他请求无事实根据，本院不予支持。张凯的辩称有事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州天信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王立民支付劳务费47222元及损失（从2019年1月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。）；二、驳回原告王立民的其他诉讼请求。如果被告郑州天信置业有限公司未按照本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照民诉法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费1,230.54元，减半收取615.27元，由被告郑州天信置业有限公司负担507.75元，原告王利民负担107.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  宋战锡二〇一九年二月二十五日书记员  李紫绮
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初3852号原告：郭运根，男，汉族，1970年8月19日生，住兴国县，委托代理人：钟立，江西南芳律师事务所律师。被告：于都县天宝矿山采掘工程有限公司。法定代表人：黄荣东。住所地：于都县。被告：江西盘古山钨业有限公司。法定代表人：杨植根。住所地：江西省赣州市于都县盘古山镇。本院在审理原告郭运根诉被告于都县天宝矿山采掘工程有限公司劳动争议一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身民事诉权在法定范围内的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭运根撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告郭运根负担。审 判 员  汤学明二〇一九年二月二十八日代理书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执714号之三被执行人陈亮。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月15日冻结了被执行人陈亮在中国银行XXXX账户内存款人民币3250.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈亮在中国银行XXXX账户内存款人民3250元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周雷声二〇一九年二月二十二日书记员  汪学军
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初6536号原告：侯某某，女，1980年12月2日生，汉族，现住石家庄市。被告：殷某某，男，1971年7月29日生，汉族，现住石家庄市赵县。原告侯某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元整及利息（利息要求被告自起诉之日至实际付清全部本息之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，原、被告通过朋友介绍相识，2015年11月26日，被告因经营周转向原告借款7万元整，约定借期一年，自2015年11月26日至2016年11月26日至，月息2%。原告按照约定将借款交付被告，被告在收到借款后就该借款向原告出具借条。但被告未按照约定还本付息。经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告殷某某未到庭，亦未提交答辩状。庭审中，原告侯某某提交了一份于2015年11月26日出具的借条，载明：借款人：殷某某132326197107292051，出款人：侯某某132401198012021382，借款金额柒万元正（70000元），借款自2015年11月26日-2016年11月26日止，特立此借据。落款处有殷某某的签名，并按捺手印。原告主张借款是原告直接存在被告银行卡上。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告借贷，有借条为证，故本院对双方的借贷关系予以认定。原告主张被告偿还借款本金7万元，本院予以支持。原告主张自起诉之日至实际付清全部本息之日止，按照年利率24%计算利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日即2018年8月2日支付利息，本院予以支持，但应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告殷某某经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷某某于判决书生效后十日内偿还原告侯某某借款本金7万元及利息（利息自2018年8月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告殷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  周雪霞人民陪审员  秦建堂人民陪审员  刘 红二〇一九年二月二十八日书 记 员  邵 华
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终199号上诉人(原审原告)：付宣炜，男，土家族，1989年3月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆聚马汽车贸易有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道城北新区怡豪大酒店**，统一社会信用代码91500242MA5UUTK97R。法定代表人：郑伟，该公司执行董事。上诉人付宣炜因与被上诉人重庆聚马汽车贸易有限公司(以下简称聚马公司)合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2018）渝0242民初4855号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法由审判员何玉担任审判长，与审判员王宏、万永福组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人付宣炜的委托诉讼代理人罗仕佐到庭参加诉讼。被上诉人聚马公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2019年2月22日评议，现已审理终结。付宣炜上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1.付宣炜与聚马公司签订的《重庆聚马汽车贸易有限公司购车信用保证金合约书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，聚马公司应当履行合同义务。聚马公司在履行合同一段时间后由于资金问题导致不能继续履行合同，属于违约，应当承担违约责任。2.聚马公司在收取付宣炜保证金时没有侵占、骗取付宣炜保证金的故意，没有预见到其资金可能出现问题导致不能履行合同的情况，不构成合同诈骗罪，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑错误。3.付宣炜在本案一审法院立案前向酉阳土家族苗族自治县公安局经济侦查大队递交材料报案，该经济侦查大队口头答复聚马公司不构成犯罪，不予立案，告知付宣炜提起民事诉讼，付宣炜才向一审法院提起的本案诉讼。聚马公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。付宣炜向一审法院起诉请求：1.聚马公司退还付宣炜购车保证金48944元，支付违约金10754元；2.聚马公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，付宣炜增加诉讼请求：解除付宣炜与聚马公司签订的《重庆聚马汽车贸易有限公司购车信用保证金合约书》。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”付宣炜与聚马公司买卖合同纠纷一案，一审法院作为经济纠纷受理，经审查本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，一审法院已于2018年12月19日将有关材料移送公安机关，根据前述规定，付宣炜起诉应予驳回。公安机关处理后，付宣炜可依公安机关的结果另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回付宣炜的起诉。案件受理费851元，予以退还。本院二审查明，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局于2019年2月2日向酉阳土家族苗族自治县人民法院作出酉阳公(经)不立字[2019]4号《不予立案通知书》，该通知书载明“你（单位）于2019年1月4日提出移送的郑伟、罗荣华等人涉嫌非法吸收公众存款案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案……”。本院认为，本案系付宣炜依据其与聚马公司签订的《重庆聚马汽车贸易有限公司购车信用保证金合约书》要求聚马公司返还保证金、承担违约金并解除该合同而形成的合同纠纷。因二审期间，酉阳土家族苗族自治县公安局作出《不予立案通知书》，以无犯罪事实为由未将本案作为经济犯罪案件立案侦查，故本案不属于涉嫌经济犯罪案件。由此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，人民法院应当作为民事案件受理，原审裁定驳回付宣炜的起诉不当，本院予以纠正。基于二审出现的新证据致本案二审改判，本院在此予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0242民初4855号民事裁定；二、本案指令酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 何 玉审判员 王 宏审判员 万永福二〇一九年二月二十二日法官助理翟维玲书记员简鑫
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1183民初232号 原告：句容市宏兴有色金属压延厂，住所地句容市下蜀镇西栗庄村。 投资人：陈兴友，系该厂厂长。 被告：赵纪荣，男，成人，汉族，扬中市人，住扬中市。 原告句容市宏兴有色金属压延厂与被告赵纪荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告句容市宏兴有色金属压延厂投资人陈兴友开庭到庭参加诉讼。被告赵纪荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告句容市宏兴有色金属压延厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款140664.99元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告有多年的业务往来关系。被告在原告处购买铜板。2018年10月28日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款140664.99元的事实。现诉至法院，请求支持原告诉请。 被告赵纪荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间自1998年开始就有业务往来，被告在原告处购买铜板。截止2018年10月28日，被告尚欠原告货款140664.99元。结算当日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款140664.99的事实。2019年1月，被告支付原告货款50000元，现尚欠原告货款90664.99元。2019年1月3日，原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告提交的欠条以及到庭当事人陈述予以证实。 本院认为，被告赵纪荣在原告句容市宏兴有色金属压延厂处购买商品，原、被告之间形成买卖合同关系。被告向原告出具欠条载明欠款事实，故本院对被告尚欠原告货款90664.99元的事实予以确认。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵纪荣于本判决生效后十日内给付原告句容市宏兴有色金属压延厂货款人民币90664.99元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币3114元，减半收取人民币1557元，由被告赵纪荣负担（此款原告已预交，被告赵纪荣于本判决生效后十日内支付原告）。 上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交上诉案件受理费。 审判员  薛宏曜 二〇一九年二月二十七日 书记员  张 旻
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初517号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。被告：王建潮，男，1989年9月27日出生，汉族，住大城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王建潮为追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  商福领二〇一九年二月十五日书记员  李云龙
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执19号 何菲菲、广州合银广场发展有限公司： 关于何菲菲与广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26786号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人何菲菲申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依照生效仲裁裁决，向广州市规划和自然资源局送达执行裁定书和协助执行通知书，将位于广州市越秀区环市东路372号5020房过户至何菲菲名下，并将广州市规划和自然资源局房产过户回执发放（送达）给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 二〇一九年二月二十八日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执5270号申请执行人尹利容，女，汉族，1979年5月14日出生，住四川省合江县。被执行人周浩，男，汉族，1977年1月14日出生，住重庆市江津区石门镇。申请执行人尹利容与被执行人周浩抚养费纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2010年2月9日作出的（2009）津法民初字第7353号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人尹利容于2018年10月31日向本院申请执行。申请执行标的：抚养费9600元；本案在执行中，本院向被执行人周浩发出执行通知书、报告财产令，被执行人周浩逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人周浩的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，被执行人周浩名下无房屋、银行存款、车辆等可供执行财产。本院已将被执行人周浩纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其消费。2019年2月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人尹利书面向本院申请终结本次执行程序。截止2019年2月21日，被执行人周浩尚欠申请执行人尹利容案款9600元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人周浩有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执5270号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 渝审判员 王琮鑫审判员 李 伟二〇一九年二月二十一日法官助理陈德生书记员黄晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审67号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：00444851-5。 法定代表人田磊，局长。 被申请人刘宗民，男，1970年4月22日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘宗民行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2015年9月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的林地9750平方米（合14.63亩）、水域及水利设施用地6729平方米（合10.09亩）、设施农用地1815平方米（合2.72亩）扩建临沂白云木业公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年3月28日作出临国土资罚决字[2018]525号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地9750平方米、水域及水利设施用地6729平方米、设施农用地1815平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的林地、水域及水利设施用地、设施农用地每平方米20元罚款，计365880元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年11月1日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人刘宗民未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]525号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]525号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地9750平方米、水域及水利设施用地6729平方米、设施农用地1815平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区义堂镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]525号行政处罚决定书中确定的罚款365880元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张培亮 人民陪审员  桑 林 人民陪审员  李文文 二〇一九年二月二十日 书 记 员  陆 槿
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10612号原告:马拥军，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：胡宝新，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：林伟，女，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告马拥军与被告胡宝新、林伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马拥军及其委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告胡宝新、林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡宝新、林伟向原告马拥军支付货款61034元，并自本案起诉之日起至本案履行完毕之日止按银行同期同种类贷款利率支付利息损失；2.由被告胡宝新、林伟承担本案诉讼费用。事实和理由:原告马拥军于2006年在温州市瓯海区瞿溪街道做化工颜料生意。2010年开始，被告胡宝新、林伟夫妻因生产经营需要，从原告马拥军处购买化工颜料。2015年以前，被告尚能及时支付货款。但自2015年至2016年5月份原被告之间虽然尚在合作，但被告未支付该期间的货款。被告胡宝新、林伟未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告林伟向原告马拥军购买货物，由原告马拥军向被告林伟出具实物入库单及收款收据。其中发货清单由林伟签字的货款金额42694元，由“林昌华”签字货款金额14840元，由“张强”签字货款金额3500元，合计61034元。后，被告林伟未支付货款。另查明，被告林伟和胡宝新系夫妻关系，双方于1996年6月21日登记结婚。以上事实由原告马拥军提供的实物入库凭单、收款收据等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告马拥军与被告林伟虽未订立书面的买卖合同，但原告马拥军交付货物后，被告林伟在实物入库单及收款收据上签字确认，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。原告马拥军已向被告林伟交付货物，被告林伟应当按约支付货款。根据原告马拥军提供的实物入库单及收款收据显示，其中金额14840元的送货单由“林昌华”签字，金额3500元的送货单由“张强”签字，原告马拥军主张“林昌华”、“张强”系被告林伟的员工，但未提供证据证实，本院不予采信。因此，涉案货款应扣除“林昌华”、“张强”两人签字的计18340元（14840元+3500元），即被告林伟尚欠原告马拥军货款42694元（61034元-18340元）。原告马拥军主张被告林伟支付自本案起诉之日起至本案履行完毕之日止按银行同期同种类贷款利率的利息损失，因双方未对逾期付款利息作出约定，故原告马拥军的主张于法有据，本院予以支持。原告马拥军主张被告胡宝新对上述货款承担连带责任，但未提供证据证明被告胡宝新、林伟存在共同经营，也未有证据证明被告林伟的经营所得用于夫妻共同生活，故原告马拥军的该主张，本院不予支持。被告胡宝新、林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林伟于本判决生效之日起十日内向原告马拥军支付货款42694元并赔偿逾期付款利息损失（以所欠货款42694元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年10月22日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告马拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告马拥军负担398元，被告林伟负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 叶 宇 锞人民陪审员 程 素 莲人民陪审员 陈马利克二〇一九年二月十八日书 记 员 陈  婵
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初510号原告：朱某，女，1978的11月25日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：被告：武某，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：原告朱某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长子武昱辰归原告抚养，由被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实理由如下：原、被告于2000年夏天经人介绍认识，于××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女武书漫，××××年××月××日生育长子武昱辰。婚后家庭共同生活期间，因被告存在家庭暴力习惯，经常打骂原告，双方矛盾加剧，致使二人夫妻感情破裂。综上为了维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。被告武某辩称，不同意与原告离婚。原告诉称的结婚时间和生育子女情况属实，但被告不存在家庭暴力，与原告曾因家庭琐事发生推拉行为，但没有打过原告。本案经审理认定如下事实：原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女武书漫，××××年××月××日生育长子武昱辰。婚前二人感情较好，婚后共同生活期间，因家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情受到影响，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，且已生育子女，原、被告理当珍惜。婚后虽常因家庭琐事发生吵闹，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告武某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈广胜二〇一九年二月十三日书记员  刘雪莲
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙03刑终2010号 原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）白希昌，男，1988年7月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省平阳县。曾因犯故意伤害罪于2009年10月14日被判处有期徒刑一年八个月；因犯故意伤害罪于2014年8月14日被判处拘役四个月，同年9月19日刑满释放；因吸毒于2018年8月6日被决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 上诉人（原审被告人）王腾煌，曾用名王煌，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平阳县。曾因犯危险驾驶罪于2018年4月11日被判处拘役一个月二十五天，刑期至同年5月15日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 原审被告人王青松，男，1992年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省平阳县，住平阳县。曾因犯开设赌场罪于2011年11月22日被判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪于2013年11月21日被判处有期徒刑二年四个月，2015年9月26日刑满释放；因吸毒于2018年8月6日被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人王青松、白希昌、王腾煌犯容留他人吸毒罪一案，于2018年12月7日作出（2018）浙0326刑初1012号刑事判决。原审被告人白希昌、王腾煌不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年2月16日22时许，被告人王青松容留被告人白希昌及“文才”在平阳县隔壁房屋内，以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年2月19日9时许、2月25日17时许，被告人王青松二次容留被告人白希昌在平阳县的家中，以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2018年6月初一天21时许，被告人王青松容留鲁某在平阳县房屋内，以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2017年12月初一天晚上，被告人白希昌容留被告人王青松及鲁某在其租住的平阳县教堂对面的出租房内吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2017年12月15日晚上，被告人白希昌容留被告人王青松及鲁某、洪某1在其租住的平阳县教堂对面的出租房内吸食毒品甲基苯丙胺。 6.2018年2月中上旬一天，被告人白希昌容留被告人王青松及鲁某在其租住的平阳县教堂对面的出租房内吸食毒品甲基苯丙胺。 7.2018年2月13日19时许、2月14日，被告人王腾煌容留被告人王青松、白希昌及洪某1在其腾蛟镇岱山村东溪路的家中吸食毒品甲基苯丙胺。 8.2018年2月14日，被告人王腾煌容留被告人王青松、白希昌在其腾蛟镇岱山村东溪路的家中吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人白希昌于2018年8月6日归案后向公安机关提供线索从而得以侦破其他案件。 原审法院以容留他人吸毒罪，分别判处被告人王青松有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人白希昌有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人王腾煌有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 原审被告人白希昌上诉称，其归案后有立功表现，又能自愿认罪，原判量刑过重，请求二审改判。 原审被告人王腾煌上诉称，其归案后能坦白，原判量刑过重，请求二审改判。 经审理查明，原判认定上述事实有证人王某1、王某2、鲁某、洪某1、白某证言，辨认笔录，现场勘查笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，出所登记表，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人王青松、白希昌、王腾煌的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人白希昌、王腾煌、原审被告人王青松分别多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。王青松属累犯，白希昌有犯罪前科，应分别从重处罚。原判考虑到王青松、王腾煌归案后能坦白，白希昌归案后有立功表现及自愿认罪，已分别予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对白希昌、王腾煌上诉提出从轻改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建国 审判员  郑 琼 审判员  方 勇 二〇一九年二月十二日 书记员  梁洛强
吉林高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0291执413号之三 申请执行人：董伟，女，1968年10月11日生，满族，住吉林市丰满区。 被执行人：孙洪飞，男，1981年4月5日生，汉族，住吉林省磐石市。 被执行人：磐石明达机械制造有限公司，住所地吉林省磐石市明城镇。 法定代表人：孙洪飞。 申请执行人董伟与被执行人孙洪飞、磐石市明达机械制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据是本院于2018年9月26日作出的（2018）吉0291民初523号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行，要求被执行人孙洪飞、磐石明达机械制造有限公司立即给付借款本金及利息136万元，案件受理费8925元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年12月13日向被执行人孙洪飞、磐石明达机械制造有限公司邮寄了执行通知书及财产申报令，但被退回。本院于2018年12月11日、2019年1月31日、2019年3月26日通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，发现被执行人孙洪飞在吉林磐石农村商业银行XXX账户内存款5万元。本院扣划了此款，扣划后磐石市国土资源局向本院提出异议，经核实该存款系孙洪飞存入的矿山地质环境治理恢复保证金，故将上述款项退回原账户。本院通过线下查询被执行人车辆、不动产，发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息，本院于2018年12月19日作出（2018）吉0291执413号之一执行裁定书，一、查封了被执行人孙洪飞所有的坐落于磐石市明城镇，建筑面积115.34平方米，所有权证号为XXXX号的商业营业用房，查封期限为三年。二、查封了被执行人磐石明达机械制造有限公司所有的坐落于磐石市，占地面积为12500平方米，土地权利证书号为XXXX号土地，查封期限为三年。三、查封了被执行人磐石明达机械制造有限公司所有的坐落于磐石市明城经济开发区，建筑面积3455.48平方米，所有权证号XXXX1号厂房，建筑面积1882.42平方米，所有权证号XXXX2号厂房，建筑面积1882.42平方米，所有权证号XXXX3号厂房，查封期限为三年。四、查封了被执行人孙洪飞名下车牌号为吉X**汽车车籍，查封期限为二年。五、查封了被执行人磐石明达机械制造有限公司名下的汽车车籍，车牌号为吉BX**车籍，查封期限为二年。六、查封了被执行人磐石明达机械制造有限公司所有的生产加工设备（锐捷铣一台、钻床三台、数控车床十二台、液压车床十台），查封期限为二年。七、冻结了被执行人孙洪飞在吉林磐石农村商业银行账户（账号XXX）内的存款，冻结期限为12个月。因磐石市人民法院于2019年1月28日作出（2018）吉0284执恢404号执行裁定书，将被执行人孙洪飞所有的坐落于磐石市明城镇（建筑面积115.34平方米，所有权证号为XXXX）商业营业用房确权给白广发，并函请本院解除对该房屋的查封，故本院于2019年1月31日作出（2018）吉0291执413号之二执行裁定书解除了对该房屋的查封。上述查封的其他不动产均为轮候查封，本案中目前无法处分。查封的生产设备申请执行人不申请评估拍卖，故无法处分。对于吉X**车辆，目前无法找到，不能处分。吉X**汽车申请人不申请扣押，目前无法处分。本院在吉林省磐石市明城镇查找被执行人孙洪飞，未能找到。在被执行人孙洪飞的居住地吉林省磐石市明城镇粘贴了查找公告，但无结果。因被执行人孙洪飞下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。因为被执行人孙洪飞、磐石明达机械制造有限公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人孙洪飞、磐石明达机械制造有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已经查封的财产暂不具备处分条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐 锐 人民陪审员  刘清荣 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年二月二十九日 代理书记员  赵巍旭
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1125民初1711号 原告：谢华先，女，1970年8月1日出生，汉族，户籍住址云和县，现住云和县。 被告：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码913311251484866927。 负责人：江舟，行长。 委托诉讼代理人：万霞，女，1970年12月30日出生，系中国建设银行股份有限公司云和支行办公室主任，现住云和县。 原告谢华先与被告中国建设银行股份有限公司云和支行（以下简称建行云和支行）劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨飞挺独任审判。由于该案与（2018）浙1125民初第1714号劳动合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意，本院决定合并审理。本院于2019年1月21日对该案和（2018）浙1125民初第1714号案合并公开开庭进行了审理，原告谢华先、被告委托诉讼代理人万霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢华先向本院提出诉讼请求：1判令原告与被告从1992年12月至1997年12月在建行云和支行任职期间存在事实劳动关系；2、判令被告为原告补缴从1992年12月至1997年12月期间的养老保险金26901元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年11月，原告通过被告建行云和支行面向社会公开招聘合同制员工（与下属劳服公司签订合同）招到原告处工作，期间一直从事前台柜员等主营业务岗位。由于当时社会未能建立养老金体制，直到1998年1月开始原告才开始统一建立并获得被告缴纳的养老金，但从1992年12月至1997年12月期间未确认补缴。由于劳动法颁布和施行，上级行曾于2005年要求下属各支行对此类员工进行统一摸底补缴，但当时建行云和支行并未参照执行，致使原告补缴养老金问题一直未能解决。故根据劳动法相关规定，特具诉状诉至法院。 被告建行云和支行答辩称，原、被告之间确实存在事实劳动关系。其对于像原告此类员工的养老金补缴事宜，在2005年是有根据上级行精神统一做过测算，但此后确实没有进行补缴。现被告也同意为原告等人补缴，但由于社保部门的原因无法补缴。 本院经审理查明：1992年11月，原告通过被告建行云和支行面向社会公开招聘，成为被告单位的一名合同制员工，并一直持续工作至今。期间从1998年1月开始，被告统一为原告等此类员工办理了社会养老保险手续。2020年7月，原告将面临退休。 另查明，2005年浙江省建行系统曾要求下属各支行对于像原告等此类员工，在1998年之前未缴纳的社会养老金进行统一摸底和补缴。但由于各种原因，被告单位未对原告等此类员工进行补缴，致使原告从1992年12月至1997年12月期间的社会养老金欠缴。此后，原告多次要求被告单位给予其补缴养老金未果，并于2018年11月6日向云和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求用人单位建行云和支行为其补缴1992年12月至1997年12月期间的社会养老金，该委以申请超过仲裁时效为由不予受理，现原告不服，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告身份证复印件，被告营业执照、负责人身份证复印件，被告单位工资花名册、人员工资奖金通知单、身份证明等复印件，云和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，建行发放给原告的荣誉证书，以及庭审笔录等证据为证。 本院认为，劳动争议案件的当事人，在向人民法院提起诉讼时，必须经过劳动争议仲裁程序，只有不服仲裁裁决的，才可提起诉讼。本案中，原告对要确认与被告从1992年12月至1997年12月期间存在事实劳动关系的诉请属于劳动争议案件的范围，被告在诉讼中虽然予以确认，但原告就此诉请向本院提起诉讼时并未经过劳动仲裁前置程序。对于原告要求被告为其补缴从1992年12月至1997年12月期间养老保险金的诉请，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定以及《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》意见，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向社会保险行政部门申请解决。综上，对于原告两项诉请均不符合本院受理条件，应予以驳回。本案与（2018）浙1125民初第1714号案并案审理，分别判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》七十九条、第一百条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告谢华先的起诉。 本案案件受理费10元，退还原告谢华先。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨飞挺 二〇一九年二月十一日 书记员  洪丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保96号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403003197669486。 法定代表人：方正。 被申请人：李波，男，1984年7月28日出生，汉族，住，住泸州市江阳区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初3842号之一民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告李波所有的价值1500元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年二月一日 书记员  何宗良
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执443号之二申请执行人：张国红，男，1978年2月8日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被执行人：李胜斌，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人张国红与被执行人李胜斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李胜斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李胜斌在中国建设银行6236682730001976696_156_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年二月二十二日书记员  朱康灵
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0581执36号申请执行人：袁洪文，男，1966年8月19日出生，汉族，住南宫市。申请执行人：李秀英，女，1970年2月2日出生，汉族，住南宫市。被执行人：赵县金利机械有限公司。住所地：赵县308国道612公里处南工业区。统一社会信用代码：911301337941570173。法定代表人：李伟存，该公司董事长。关于袁洪文、李秀英与赵县金利机械有限公司买卖合同纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2018）冀0581民初817号民事判决书已经发生法律效力，现权利人袁洪文、李秀英于2019年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，赵县金利机械有限公司进入破产程序，申请执行人袁洪文、李秀英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结南宫市人民法院（2019）冀0581执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金辉二〇一九年二月二十八日书记员  任章鹏
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0681执557号邓钧逊、傅政：关于邓钧逊申请执行傅政买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年二月二十二日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终669号上诉人（原审被告）：李春林，男，1945年2月12日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王根侠，女，1964年12月21日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王志，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫朋，河南长顺律师事务所实习律师。上诉人李春林因与被上诉人王根侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2018）豫0425民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春林上诉请求：撤销一审判决，改判李春林承担60%的责任，即李春林赔偿王根侠15000.17元，不服一审判决金额2500.03元。事实和理由：根据本案道路交通事故认定书，李春林负事故的主要责任，王根侠负事故的次要责任，李春林应承担60%的责任，一审判决李春林承担70%的责任不当，应依法改判李春林减少赔偿金额2500.03元。王根侠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本案中，李春林驾驶三轮电动车与王根侠驾驶的二轮电动车相撞，系非机动车之间发生的交通事故。根据郏县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，李春林负事故的主要责任，王根侠负事故的次要责任，一审法院结合本案实际按7:3比例承担，即李春林承担70%责任，赔偿王根侠17500.20元合情合法。王根侠向一审法院起诉请求：判令李春林赔偿王根侠医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25300.29元。一审法院认定事实：2018年9月3日7时40分，李春林驾驶三轮电动车由东向西行驶至常付238省道98公里郏县渣元乡十里铺村路口转弯时，与由西向东王根侠驾驶的二轮电动车相撞，致李春林、王根侠受伤，双方车辆部分损坏。王根侠被送往郏县人民医院住院治疗，经诊断为：1.左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折；2.鼻部软组织损伤；3.头部软组织损伤；4.L1椎体压缩性骨折；5.腰部软组织挫伤。实际住院治疗26天，共花医疗费18415.2元。2018年9月12日郏县公安局交通警察大队作出第410425120180000171号道路交通事故认定书，认定李春林负该事故的主要责任，王根侠负该事故的次要责任。一审另查明，2017年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为36785元/年；2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。王根侠提交的赔偿清单为：1.医疗费18415.2元；2.护理费36848元/年÷365天×26天=2624.79元；3.住院伙食补助费30元×26天=780元；4.营养费：10元×26天=260元；5.误工费36785元/年÷365天×26天=2620.3元；6.交通费600元。共计25300.29元。一审法院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定李春林负该事故的主要责任，王根侠负该事故的次要责任，符合客观事实，一审法院予以采信。事故的发生导致王根侠受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，一审法院予以支持。王根侠的具体损失：1.医疗费：18415.2元；2.护理费：36848元/年÷365天×26天=2624.79元；3.住院伙食补助费：30元/天×26天=780元；4.营养费：10元/天×26天=260元；5.误工费：36785元/年÷365天×26天=2620.3元；6.交通费：根据王根侠的住院时间，按300元较为适宜，合计25000.29元。由于李春林、王根侠驾驶的均为非机动车，李春林负该事故的主要责任，王根侠负该事故的次要责任，故按7:3比例承担，即李春林承担70%，赔偿王根侠17500.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，一审判决：一、李春林于判决生效后十日内赔偿王根侠医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17500.20元；二、驳回王根侠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费433元，由王根侠负担133元，李春林负担300元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，郏县公安局交通警察大队作出的第410425120180000171号道路交通事故认定书载明：李春林驾驶的三轮电动车及王根侠驾驶的二轮电动车均为非机动车。本院认为，根据当事人的诉辩陈述，并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审争议焦点为：本案交通事故责任比例应如何划分。本案中，郏县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：李春林驾驶的三轮电动车及王根侠驾驶的二轮电动车均为非机动车，李春林负事故的主要责任，王根侠负事故的次要责任，一审法院结合案件实际，按7:3比例承担，即李春林承担70%责任并无不当。李春林提出其应承担60%责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李春林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李春林负担。本判决为终审判决。审判长  樊为民审判员  杜军伟审判员  梁 东二〇一九年二月二十五日书记员  任梦园
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执708号 申请执行人：李元兵，男，1990年1月9日生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：鲁雪，女，1978年9月5日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初69号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年二月二十八日 书记员  赵 政
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初13469号 原告:某银行股份有限公司长沙分行。 委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：廖某。 原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告廖某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人吴贝、周燕到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的个人贷款合同；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金余额133605.72元、利息12838.19元、罚息1084.41元、复利962.44元，共计148490.76元（数据暂计算至2018年11月6日，此后利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告某银行长沙分行与被告廖某签订个人贷款合同后，原告依约发放了贷款，但被告廖某未按约还款，已构成根本违约，遂起诉。 被告廖某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月，廖某与某银行长沙分行签订了编号为XX的《个人贷款合同》，向某银行长沙分行申请金额为158000元的贷款，约定贷款期限60个月，采用固定利率方式，合同有效期内利率不变，以等额本息方式还款，年利率16.08%计息。若廖某未按约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，某银行长沙分行有权宣布借款提前到期，要求廖某立即归还借款本息，并解除合同。并对不能按时支付的利息计收罚息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%。后某银行长沙分行依约向廖勇账户发放贷款，但廖某未按时履行还款义务，出现逾期还款情形。截止2018年11月6日，廖某拖欠某银行长沙分行贷款本金余额133605.72元、利息12838.19元、罚息1084.41元、复利962.44元。 本院认为：某银行长沙分行与廖某订立的《个人贷款合同》（编号：XX）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。合同订立后，某银行长沙分行已依约履行放款义务，廖某未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。某银行长沙分行要求解除其与廖某之间的《个人贷款合同》，并要求廖某立即清偿全部到期及未到期的贷款本金133605.72元、利息12838.19元、罚息1084.41元、复利962.44元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除某银行股份有限公司长沙分行与廖勇签订的编号为141170000436的个人贷款合同； 二、廖某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金余额133605.72元、利息12838.19元、罚息1084.41元、复利962.44元，其中利息、罚息和复利暂计算至2018年11月6日，之后的以未还借款本金为基数，按合同约定标准计算至被告实际清偿之日止。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3269元，减半收取1634.5元，由被告廖某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  江赞成 二〇一九年二月二十八日 书记员  袁莉慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终70号上诉人（原审被告）：阿拉坦那日苏，女，1985年11月14日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人（原审被告）：陈建，男，1983年07月06日出生。被上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。原审被告：北京中贝财富投资管理有限责任公司，住所地北京市丰台区永外宋庄路****楼**3A190。法定代表人：陈建。原审被告：王丽丽，女，1983年09月24日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街孟柯社区。原审被告：曹铁柱，男，1984年12月20日出生。原审被告：刘宇，女，1986年10月13日出生，住内蒙古牙克石市。上诉人阿拉坦那日苏、陈建因与被上诉人许建文，原审被告北京中贝财富投资管理有限责任公司、王丽丽、曹铁柱、刘宇民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初50666号民事裁定，向本院提起上诉。阿拉坦那日苏、陈建因上诉称，一、原审裁定认定被上诉人许建文的住所地为北京市朝阳区错误，理由如下：1、许建文的户口是2018年5月18日才迁入北京市。2、许建文起诉书中住所地为北京市朝阳区，但固定联系电话是深圳市的，证明其固定办公地点是深圳市。3、许建文身份证住址北京市朝阳区是中信集团总部办公所在地，皆为写字楼办公场所，不是适合长期生活居住的住所地。4、许建文身份证住所地址是因其2009-2012年在中信集团的从业经历而来，离职后再无关联。5、经查询了解，许建文近几年来的个人活动地点以深圳市为主要活动场所。6、许建文与上诉人签订的借款合同中提供的通讯地址均为深圳市。7、付款给上诉人的人人聚财网账户所在地区也是深圳市。8、许建文的收款账户开户行系中国民生银行深圳莲花支行。以上证据证明，许建文的常住地是其经营的与本次起诉有关联的深圳市人人聚财金融信息服务有限公司所在地深圳市南山区。根据我国民事诉讼法第21条、22条的规定，认定当事人住所地的原则是，当事人户口所在地与经常居住地不同的，当事人的经常居住地为住所地。最高法院民事诉讼法解释第4条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被上诉人许建文工作生活常住深圳市南山区，根据上述法律规定，应当认定被上诉人的常住地深圳市南山区为被上诉人的住所地，故本案应当由深圳市南山区法院管辖。二、被上诉人许建文作为诉讼当事人涉嫌主体失格。许建文在本案中刻意回避隐瞒人人聚财公司，其不是该民间借贷纠纷一案中真正的资金所有人，其在借款合同中以出借人和以本案诉讼当事人的身份自居涉嫌主体失格。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。许建文对于阿拉坦那日苏、陈建因的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告许建文系以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求原审被告阿拉坦那日苏、陈建等偿还借款及利息等，属于合同纠纷诉讼，且双方对合同履行地点没有约定。故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定依照争议标的来确定合同履行地。本案双方争议的合同义务偿还借款是以给付货币为内容，争议标的为给付货币，原审原告许建文作为接收货币一方，其住所地可以认定为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。许建文的住所地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现有证据无法确认深圳市南山区系许建文的经常居住地，故阿拉坦那日苏、陈建的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由阿拉坦那日苏、陈建负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇一九年二月二十八日书记员  齐凌姜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执恢839号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。 被执行人：张春霞，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行成都俊驰汽车销售有限公司申请执行被执行人张春霞国内非涉外仲裁纠纷一案中，对被执行人张春霞的房产、车辆、存款、证券和股份进行了查询。查明：被执行人张春霞无以上财产可供执行。目前被执行人欠申请人现金144833.80及利息和本案执行费2073未履行，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  樊增友 审判员  朱世忠 二〇一九年二月十五日 书记员  陈方长
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保499号之一申请人：史作元，男，1957年8月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李德华，男，1964年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被申请人：鱼台县畅翔运输有限公司，住山东省济宁市鱼台县南环路中段路南、湖陵一路西240米。法定代理人：王玉秋，总经理。申请人史作元于2019年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李德华驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁HB4**重型仓栅式半挂车一辆，申请人史作元以平安财产保险股份有限公司山东分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人史作元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李德华驾驶的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁HB4**型仓栅式半挂车一辆。案件申请费420元，由申请人史作元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇一九年二月十一日书记员 张丽宁
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初271号原告：高秀梅，女，1979年5月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城满族自治县评剧团，住所地：河北省承德市宽城满族自治县文卫路**。统一社会信用代码：12130827402129210J。法定代表人：司桥，职务：团长。原告高秀梅与被告宽城满族自治县评剧团餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告高秀梅到庭参加诉讼，被告宽城满族自治县评剧团经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付住宿、用餐款18764.00元及延迟履行利息，在庭审过程中原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付住宿、用餐款18764.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年至2013年被告宽城满族自治县评剧团与原告达成口头协议，被告在原告经营的教育酒店定点住宿和用餐，约定由被告工作人员崔富签单，统一结算，截至2013年底，经原被告结算，被告欠原告住宿、用餐费用合计18764.00元，2014年11月13日原告将所有原始签单交到被告财务，被告为原告出具了欠条。后经原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以还没有最后商量确定为由拒不支付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。被告宽城满族自治县评剧团未出庭亦未提交书面答辩状。原告高秀梅围绕诉讼请求依法提交了被告宽城满族自治县评剧团2014年11月13日出具的欠条一张。被告宽城满族自治县评剧团未出庭无法进行质证，经本院审查原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案存在关联性，本院对该证据予以采信。被告宽城满族自治县评剧团未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告宽城满族自治县评剧团欠原告高秀梅经营的教育酒店2000年至2013年住宿、用餐款合计18764.00元，被告宽城满族自治县评剧团于2014年11月13日为原告高秀梅出具了欠条一张。此款被告宽城满族自治县评剧团至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告高秀梅提供的被告出具的欠条，能够认定被告宽城满族自治县评剧团欠原告高秀梅住宿、用餐款18764.00元的事实，被告宽城满族自治县评剧团应及时支付所欠住宿、用餐款，故本院对原告高秀梅要求被告给付住宿、用餐款18764.00元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宽城满族自治县评剧团于本判决生效后十日内给付原告高秀梅住宿、用餐款18764.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.00元，由被告宽城满族自治县评剧团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  刘志生审 判 员  柳秀山人民陪审员  孙洪滨二〇一九年二月二十六日书 记 员  郑 旭附页一、（2019）冀0827民初271号民事判决书所适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费269.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执316号之一 申请执行人人:安庆市大观区申达钢管租赁站，住所地安徽省安庆市大观区，注册号340803600100684。 经营者：王莉，女，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：程让建，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安庆市大观区申达钢管租赁站与被执行人程让建建筑设备租赁合同纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人程让建银行存款4750元。 审判员  陈纳新 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈 杨
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执25425-25426号申请执行人：广州市金立昌五金制品安装有限公司，住所地广州市黄埔区广江路***号A*-*。法定代表人：陈金安。委托代理人：董国楷、吴达邦，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州市天意科技股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道路建工路*号*楼A**号。法定代表人：曹孟良。关于广州市金立昌五金制品安装有限公司与广州市天意科技股份有限公司买卖合同纠纷两案，本院作出的（2017）粤0106民初25664号民事判决书及（2017）粤0106民初25665号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人广州市金立昌五金制品安装有限公司于2018年11月19日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市天意科技股份有限公司支付货款本金共337870.6元及利息125939元（暂计至2018年11月19日），并承担案件受理费3780元、执行费6814元。本案在执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，。暂未能查找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年2月25日，本决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执25425-25426号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  谭耀兴执行员  陈 新二〇一九年二月二十五日书记员  李远威
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初7406号 原告戴铃倩，女，1984年1月6日生，汉族，住启东市。 委托代理人俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。 被告张和平，男，1962年1月2日生，汉族，住启东市。 被告杨建卫，女，1969年3月12日生，汉族，住启东市。 原告戴铃倩与被告张和平、杨建卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴铃倩及其委托代理人俞晓燕到庭参加诉讼，被告张和平、杨建卫经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告戴铃倩诉称，要求两被告归还原告借款30000元。 被告张和平、杨建卫未答辩。 经审理查明，2016年7月6日，被告张和平向原告借款30000元，约定借款期限至2016年12月6日，并口头约定借期利息为5000元，并出具了35000元的借条。被告张和平期至未还。2017年7月24日，张和平在原借据上签字承诺于2017年9月底前还清。2018年1月28日，被告杨建卫归还了上述借款中的5000元，并在张和平出具的借据正写下“先还现金5000元，余款30000元于三月底还清”的内容并签名。 另查明，2018年7月6日原告向被告杨建卫要款时发生纠纷。启东市公安局城西派出所出警后要求双方按正常法律途径处理。 上述事实，有被告出具的借据、银行存款单、城西派出所出警记录及当事人陈述等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告张和平向原告借款的实际本金为30000元，其出具的借条中包含了约定期间内的利息5000元，根据约定的借款期限，该利息数额已超过相关法律规定的上限，即年利率24%，超过部分不受法律保护。因被告张和平于2017年7月24日又向原告承诺归还上述款项，可视为双方重新对借款本息了结算。而至此时，原超出法律规定保护部分的利息数额已低于被告借款本金30000元所产生逾期利息，故被告张和平的借款数额可按35000元确定。扣除被告杨建卫已归还的5000元，尚剩30000元未归还。被告杨建卫于2018年1月28日还款及承诺的性质为债务加入，因其未按约还款故对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张和平于本判决生效之日起十日内给付原告戴铃倩借款本金30000元。 二、被告杨建卫对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元（原告已预交），由被告张和平承担承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  袁 辉 人民陪审员  黄晓丹 人民陪审员  茅赛男                                                          二○一九年二月十八日                                                           法官助 理  张德利                                                           书记员 徐嘉玲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执4345号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人李明耀，该公司董事长。被执行人张磊，男，1983年7月18日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张磊机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年9月28日作出的(2017)苏0681民初5440号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张磊于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司31919.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年12月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因家中无人，退回。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2018年12月6日、于2019年1月2日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款。3、本院于2018年12月6日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。3、本院于2019年2月22日委托枣庄市山亭区人民法院调取被执行人名下房产的登记信息、抵押信息、司法查封信息及被执行人下落，反馈无不动产登记信息、未反馈被执行人信息。5、本院于2019年2月22日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额31919.34元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0681民初5440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一九年二月二十二日书记员  朱华兴
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1635号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王国荣，男，1954年4月17日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：王邦霞(系王国荣之妻)，女，1964年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。原审被告：沈力海，男，1990年1月24日出生，汉族，住江苏省启东市。原审被告：陆新，男，1958年1月15日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人民保险南京分公司)因与被上诉人王国荣、原审被告沈力海、原审被告陆新机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险南京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：要求对王国荣的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对人民保险南京分公司应承担的民事责任作出相应处理。王国荣书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关委托有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。人民保险南京分公司并无有效证据反驳鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。沈力海、陆新未作述称。王国荣向一审法院起诉请求：1.人民保险南京分公司、沈力海、陆新赔偿医疗费24,590.70元、住院伙食补助费520元(20元/天×26天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、误工费16,940元(2,420元/月×7个月)、护理费9,711元(60元/天×93天+4,131元)、残疾赔偿金320,491.52元(62,596元/年×16年×32%)、精神损害抚慰金16,000元、残疾辅助器具费580元、交通费1,050元、车辆损失费2,000元、衣物损失费500元、鉴定费6,450元、律师费3,000元，合计405,433.22元；2.要求人民保险南京分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)；3.诉讼费由沈力海承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车责任强制保险限额内赔付王国荣医疗费10,000元、残疾赔偿金84,139元、护理费8,781元、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、残疾辅助器具费580元、衣物损失费200元、车辆损失费500元，合计120,700元，扣除已支付医疗费7,887.10元，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内再支付王国荣112,812.90元；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿王国荣医疗费14,590.70元、住院伙食补助费520元、营养费2,700元、残疾赔偿金236,352.52元、鉴定费6,450元，合计260,613.22元；三、沈力海于判决生效之日起十日内赔偿王国荣代理费3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,382元，减半收取计3,691元，由王国荣负担159元，沈力海负担3,532元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。人民保险南京分公司对王国荣的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因人民保险南京分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。综上，人民保险南京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,382元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  虞恒龄审判员  陶 静审判员  顾继红二〇一九年二月二十五日书记员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民特82号申请人：郭世友，男，1973年8月8日出生，汉族，证件号码：340123197308080159，住址：安徽省肥东县。申请人：毕金跃，男，1972年4月13日出生，汉族，证件号码：340123197204137093，住址：安徽省肥东县。本院于2019年2月1日立案受理申请人郭世友与毕金跃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭世友与毕金跃因健康权纠纷，于2019年1月22日经肥东县店埠镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、郭世友一次性赔偿毕金跃医药费、误工费等费用共计人民1000元。（已支付）2、毕金跃一次性支付郭世友劳务工资3500元。（已支付）3、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭世友与毕金跃于2019年1月22日经肥东县店埠镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  章云华二〇一九年二月一日书记员  薛 康附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8689号申请执行人：上海楚仁机械有限公司，住上海市闵行区莘福路**楼**。被执行人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住江苏省，住江苏省常州市金坛区汇福路**v>本院依据已经发生法律效力的(2017)沪01民终14555号民事调解书，在执行上海楚仁机械有限公司与常州博瑞油泵油嘴有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，现和解协议尚在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年二月二十六日书记员  魏元翰附：相关法律条文