安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初10号 原告:程仰莲,女,1950年7月11日出生,汉族，住安徽省霍山县。 原告：王祥存，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告：王祥权，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告：王建芳，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：李广好，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：聂宗树，男，1983年6月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：安徽省肥西金鹰汽车运输有限公司，住所地安徽省肥西县山南镇街道。 被告：张家口恒驰运输服务有限公司，住所地河北省张家口市高新区富强路**府街庭院商住小区****13。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办**div> 法定代表人：秦岭，总经理。 委托诉讼代理人：范传玉，公司员工。 原告程仰莲、王祥存、王祥权、王建芳与被告李广好、聂宗树、安徽省肥西金鹰汽车运输有限公司、张家口恒驰运输服务有限公司、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥存及四原告的共同委托诉讼代理人陈昌继，被告聂宗树、被告恒邦财保安徽分公司的委托诉讼代理人范传玉到庭参加诉讼。被告李广好、安徽省肥西金鹰汽车运输有限公司、张家口恒驰运输服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令五被告按责赔偿因交通事故致原告亲属王其升死亡所造成的经济损失人民币527835元。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:交通事故死者王其升系原告程仰莲之夫，王祥存、王祥权、王建芳之父。2018年06月09日09时35分左右，第一被告李广好驾驶由第二被告聂宗树所有的挂靠于第三被告安徽省肥西金鹰汽车运输有限公司的车牌号为皖6C8**号重型半挂牵引车及挂靠于第四被告张家口恒驰运输服务有限公司冀BF**号重型自卸半挂车沿霍山县迎宾大道由东向西行驶，行至迎宾大道与保安路交叉口，碰撞由北向南步行横过迎宾大道的原告亲属王其升，致王其升当场死亡、车辆受损的交通事故。此事故被霍山县公安局交通管理大队认定为第一被告李广好负事故的全部责任。据了解肇事车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车已向第五被告投保有机动车交通事故强制险和商业险保险，其保险额度可以赔偿原告所造成的全部经济损失。故此要求第五被告在其机动车交通事故强制险和商业险赔偿额度内赔付，并优先赔付精神抚慰金。为此，为维护原告的合法权益，特依法重新提出诉讼，请求人民法院受理，并做出公正判决。 四原告为支持其诉请，向法庭出示了下列证据：1、原告身份证、户口簿复印件四份、证明复印件一份，证明原告主体身份适格，可以参加诉讼。2、道路交通事故认定书一份，证明在交通事故中被告李广好应负事故的全部责任，是追究其民事赔偿的依据。3、火化证，死亡证明一份，证明原告亲属王其升在交通常死亡，是追索死亡赔偿金和精神抚慰金丧葬费的依据。4、统一征地协议书复印件一份、朱家冲组征地补偿表复印件一份、朱家冲组土地款分户领取花名册复印件一份劳务合同书复印件一份、证明一份、工资清单一组，证明王其升是失地农民，并系企业聘用职工，有固定的工作和收入，其赔偿标准应按城镇标准计算。5、处理事故等交通费发票一组。6、组织机构代码复印件两份、机动车行驶证驾驶证正副本复印件、身份证复印件一份、车辆挂户经营合同复印件一份，证明第一二三四被告身份，是要求四被告参加诉讼并赔偿的依据。7、机动车保险单复印件二份，证明肇事车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车已向第五被告投保交强险和商业险。是要求第五被告代为赔付的依据。8、收条一份，证明被告聂宗树垫付丧葬费35000元。 被告聂宗树发表如下答辩和质证意见：对原告的诉请和提交的证据没有异议，垫付丧葬费35000元要求一并处理。 被告恒邦财保安徽分公司发表如下答辩和质证意见：1、对事故发生和责任划分无异议。2、被告李广好构成刑事犯罪，不应赔偿精神抚慰金。3、被害人王其升有子女，程仰莲不是王其升的被抚养人。4、处理事故的误工费及交通费过高。5、保险公司不承担诉讼费。 被告李广好、安徽省肥西金鹰汽车运输有限公司、张家口恒驰运输服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交书面答辩状，视为放弃举证质证权利。 经审理查明，2018年6月9日9时35分左右，被告李广好驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｇ×××××号重型自卸半挂车，沿霍山县迎宾大道由东向西行驶，行至迎宾大道与保安路交叉口，碰撞由北向南步行横过迎宾大道的王其升，致王其升当场死亡、车辆受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，被告李广好负事故的全部责任，王其升无责任。2018年6月12日，王其升在霍山县殡仪馆火化。肇事车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｇ×××××号重型自卸半挂车分别挂靠于安徽省肥西金鹰汽车运输有限公司、张家口恒驰运输服务有限公司。肇事车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在恒邦财保安徽分公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告李广好持有A2型驾驶证，有效期限至2024年4月。 另查明，被害人王其升户籍地为安徽省霍山县经济开发区城东社区朱家冲组，系失地农民，生前在深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司霍山县分公司务工。原告程仰莲系王其升妻子，出生于1950年7月，王祥权、王祥存系王其升儿子，王建芳系王其升女儿。 再查明，被告聂宗树系肇事车辆的实际所有人，李广好系被告聂宗树雇佣的驾驶人员，事故发生后，聂宗树垫付丧葬费35000元。 上述事实，有原、被告提供的证据以及原、被告庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的,应当赔偿医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。本起交通事故已由交警部门按照法定程序制作了道路交通事故责任认定书,该认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告李广好驾驶机动车发生交通事故，致使被害人王其升死亡，应当依据道路交通事故认定书认定的责任承担相应的赔偿责任。被告李广好系聂宗树雇佣的人员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任。被告恒邦财保安徽分公司承保了肇事车辆车辆的交强险和商业三者险，应当在保险限额内承担赔偿责任。被害人王其升虽系农村户籍，但其系失地农民，且在城镇有相对固定的工作和收入，故可按城镇标准计算相关费用。 本案争议焦点主要有以下三点： （一）关于原告诉请的精神抚慰金是否符合法律规定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。该法第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故原告要求被告恒邦财保安徽分公司在交强险和商业险赔偿额度内赔付，并优先赔付精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据本案情况，酌定精神抚慰金50000元。 （二）关于原告程仰莲诉请的被抚养人生活费是否符合法律规定。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，程仰莲与被害人王其升系夫妻关系，没有证据证明程仰莲丧失劳动能力，程仰莲有三名健康的成年子女，均可对其尽赡养义务，且王其升死亡时已年满69周岁，其自身已经不具备扶养他人的能力。原告程仰莲在本案中不享有法定扶养损害赔偿请求权，不属于最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人范畴，故对原告程仰莲的此项诉请，本院不予支持。 （三）关于被告恒邦财保安徽分公司是否需要承担诉讼费用。 本院认为，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定;保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外，故恒邦财保安徽分公司应在交强险赔偿部分承担案件受理费。 关于原告方处理事故的误工费及交通费数额，根据本案情况，酌定3000元。 综上，原告方因本起交通事故造成的损失核定为：1、死亡赔偿金348040元（31640元/年×11年），2、精神抚慰金50000元，3、丧葬费32575元，4、处理事故人员误工费及交通费3000元，合计433615元。 上述款项由恒邦财保安徽分公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金50000元、丧葬费32575元、处理事故人员误工费及交通费3000元、死亡赔偿金24425元，合计110000元；在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金323615元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十条之规定判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告程仰莲、王祥存、王祥权、王建芳合计433615元； 二、原告程仰莲、王祥存、王祥权、王建芳在获得保险公司赔偿款后十日内返还被告聂宗树垫付款35000元； 三、驳回原告程仰莲、王祥存、王祥权、王建芳的其他诉讼请求。 案件受理费9080元，减半收取4540元。由原告程仰莲、王祥存、王祥权、王建芳共同负担1000元，由被告聂宗树负担2540元，由被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余立柱 二〇一九年二月一日 书记员  於嘉琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第二十条机动车驾驶人因道路交通事故被追究刑事责任，赔偿权利人单独提起民事赔偿诉讼的，按照侵权责任法和最高人民法院有关司法解释确定赔偿的项目和标准。