wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3400号 原告：邹素林，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：姚香香，系浙江浔昂律师事务所律师。 被告：傅平江，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告邹素林与被告傅平江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判,后因用公告方式向傅平江送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。邹素林的委托诉讼代理人姚香香到庭参加诉讼,傅平江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 邹素林向本院提出诉讼请求：1.傅平江归还借款30000元，并支付借款利息1200元（以30000元为基数，按月利率2%，自2018年5月2日暂计算至2018年7月30日，实际计算至清偿之日）；2.傅平江承担本案律师代理费3000元；3.本案诉讼费由傅平江承担。 本院经审理认定事实如下：邹素林在从事汽车二手车生意。2018年5月2日，傅平江因做木材生意需要资金向邹素林借款30000元，同日傅平江出具借条一份，约定借款利率按照银行同期贷款利息的四倍计算，借款定于2018年6月30日前归还，并约定若傅平江逾期还款，则应承担出借人为实现债权而垫付的律师代理费等费用。同日，邹素林通过银行转账方式将30000元交付给傅平江。借款到期后，傅平江一直未归还借款，也未支付借款利息，邹素林遂向本院提起诉讼。 另查明，邹素林为本案诉讼支付律师代理费3000元。 以上事实，由邹素林的陈述及其提交的借条一份、银行账户交易明细一份、法律服务委托合同一份、代理费发票一份予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅平江归还邹素林借款30000元，并支付相应的借款利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2018年5月2日起计算至实际清偿之日），限傅平江于本判决生效之日起十日内履行； 二、限傅平江于本判决生效之日起十日内支付邹素林为本案诉讼支付的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，公告费650元，合计诉讼费1306元，由傅平江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  秦 丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初1333号 原告：顾明生，男，汉族，1960年11月24日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：徐国忠，男，汉族，1975年8月18日生，住常熟市。 原告顾明生与被告徐国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾明生撤诉。 案件受理费减半收取287元，财产保全费320元，合计人民币607元，由原告顾明生负担。 审判员 许 标 二〇一九年二月二十八日 书记员 俞思思
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱辉，男，1972年10月10日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿远金，男，1953年2月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符辰华，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省永顺县。一审被告：游勇，男，1983年7月1日出生，住湖南省永顺县。再审申请人朱辉因与再审申请人宿远金、符辰华及一审被告游勇合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱辉申请再审称：原判决认定“未同第6、7号门面的原始房东签订租赁合同的原因是朱辉认为租金过高，但租金过高是因为朱辉在经营期间变更经营范围为移动公司业务，导致联通公司为了抢占市场以高价获取第6、7号门面租赁权。本案该合同生效条件未完全成就，朱辉存在过错。”属于事实认定错误，缺乏证据证明。朱辉对合同成就的条件无过错，不应当支付35万元。宿远金、符辰华有义务促成原房东按照合理的价格与朱辉签订租赁合同，朱辉未以合理价格签订剩余两个门面的租赁，宿远金、符辰华已构成违约。原审法院依据公平原则，酌情认定朱辉支付35万元，此公平并不公平。宿远金、符辰华申请再审称：宿远金、符辰华已履行合同约定的义务，朱辉应当全额支付尚欠的店面转让费40万元，退还房租补差1万元，并赔偿宿远金、符辰华可得利益15万元。法院判决朱辉支付35万元店面转让费，无凭无据。本院经审查认为，本案争议的焦点主要是朱辉应否向宿远金、符辰华支付店面转让费40万元、房租补偿15万元等。本案中，朱辉委托游勇（乙方）与宿远金、符辰华（甲方）签订《店面转让合同》，约定宿远金、符辰华将承租的“三星手机店”的店面经营权及相关设施转让给朱辉。店面转让费共计为60万元，先支付20万元，剩余的40万元出具欠条待朱辉与原始房东签订租赁合同后一次性付清。双方还特别约定此40万元支付的前提条件必须是甲方帮乙方引荐该门面的原始房东，由朱辉与房东签订正式租赁合同后一次性支付。若乙方不能与房东签订门面租赁合同，则不用向甲方再支付，欠条也同时作废。只要租期不低于三年、租金不高于原百货大楼第2、3号门面（即蒋文明手机店）的真实租金水平，乙方必须承租；若达到上述两项条件，乙方仍然决定不租，则仍需向甲方支付所剩40万元转让费。原租赁期限届满后，朱辉与第4、5号门面的原始房东王东香签订了租赁合同。而第6、7号门面，因朱辉在经营期间变更原经营范围为移动公司业务，联通公司为了抢占市场承诺愿以高价承租该门面。为此房东对6、7号门面租金进行了涨价，朱辉以租金涨价过高为由，放弃继续承租，最终联通公司承租了6、7号门面。根据已查明的事实，涉案《店面转让合同》中40万元店面转让款双方约定了支付条件，现该条件未完全成就，部分原因系因朱辉变更经营范围导致，且同地段其他门面亦存在涨价情形，宿远金、符辰华履行了交付店铺、引荐原始房东等主要合同义务。原审法院综合本案实际情况，从公平原则出发确定由朱辉向宿远金、符辰华支付35万元店面转让费及利息，驳回其他诉讼请求，并无不当。综上，朱辉、宿远金、符辰华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱辉、宿远金、符辰华的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年二月二日法官助理张赛红书记员胡翔俊
绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0602执533号被拘留人吕锋，男，1979年4月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行申请执行人屠益忠与被执行人张海根、丁舟伟、吕锋、许洪明民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吕锋拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月十一日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4060号之一 申请执行人：蔡兴荣，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：罗应春，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人蔡兴荣与被执行人罗应春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初6894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款80000元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人夫妻共同财产位于浙江省桐乡市崇福镇世纪大道锦绣家园2幢1单元302室不动产本院另案已经拍卖，拍卖款已支付优先债权等款项，无余款可供本案执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索并到院约谈，申请执行人未向本院提供财产线索亦未到院约谈。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年二月二十八日 代书记员  董镔周
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初3163号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务:董事长。 委托诉讼代理人：虞舒瑾，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：钟雯，女，系该行员工。 被告：占小林男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告占小林金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院起诉，请求判令：1.要求依法判令被告占小林偿还贷款本金、利息（含罚息、复息），本金6万元和算至2018年10月15日的利息6014.28元，本息合计66014.28元，要求从2018年10月16日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人虞舒瑾到庭参加诉讼，被告占小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月29日，原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告占小林签订《个人循环借款合同》，合同约定：被告占小林贷款限额60000元人民币，贷款期限为自2018年3月29日起至2021年3月28日止，月利率8.000013‰，逾期利率为12.000019‰，到期还本，利随本清。然被告至今未归还该笔借款，截止2018年10月15日，被告尚欠贷款本金60000元，利息6014.28元，本息合计66014.28元，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占小林归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付利息6014.28元（暂算至2018年10月15日的利息为6014.28元），自2018年10月16日起至款项还清之日止的利息按原合同约定的利率据实支付，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费300元，合计1750元，由被告占小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周宏良 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  王 均 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  樊 兴 -2- -1-
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执1295号之一申请执行人周胜平，男，1976年12月25日出生，住义乌市。被执行人杨光术，男，1986年1月28日出生，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人周胜平与被执行人杨光术（2017）浙0782民初16129号买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨光术未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨光术所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆；二、查封被执行人杨光术所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  龚凌槐二〇一九年二月十三日书记员  金勇强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执419号 申请执行人陈向前，男，1971年8月11日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵州焊业五金机电设备有限公司，住贵州省贵阳市南明区兴关路67-71号。 法定代表人石林双，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民终4424号民事判决书，已向被执行人贵州焊业五金机电设备有限公司发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人各项损失85851.23元、承担案件受理费982元、执行费1202元，共计88035.23元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州焊业五金机电设备有限公司在银行（或其他金融机构）的存款88035.23元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州焊业五金机电设备有限公司的收入88035.23元以清偿所欠债务。 三、被执行人贵州焊业五金机电设备有限公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一九年二月二十二日 书记员  彭 露
文书内容            江苏省泰州市海陵区人民法院      民 事 判 决 书      （2019）苏1202民初551号                    当事人              原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。      法定代表人：胡升荣，董事长。      委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。                  被告：胡小平，男，1977年2月14日生，居民身份证号码362101197702140698，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇新都花城翠景园11幢402室。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告立即归还原告贷款本金132577.85元、罚息2114.96元（罚息计算至2018年12月23日，自2018年12月24日起至实际给付之日的罚息按照合同约定计算）；      2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。                  基本      事实              2017年10月12日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告提供133000元贷款，贷款期限自2017年10月12日至2018年10月12日，还款方式为到期一次还本、按月付息，期内利率为固定月利率0.969%，逾期罚息利率为前述利率基础上上浮50%，如被告逾期还款，原告可提前收回全部借款。同日，原告依约向被告发放借款，被告每月按约付息，但借款到期后未按约归还借款本金。截至2018年12月23日，被告尚欠原告借款本金132577.85元、罚息2114.96元。                  本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告胡小平于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金132577.85元、罚息2114.96元（截止到2018年12月23日），并自2018年12月24日起至实际清偿之日止，按合同约定支付罚息。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1497元（已减半收取）、保全费1193元，合计2690元，由被告负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。            审  判  员   张  朵  花                                 二〇一九年二月二十六日               书  记  员   周  玲  云             附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执300号申请执行人：彭艳秋，女性，住抚顺市顺城区。被执行人：赵晖，女性，住大连市西岗区。本院在执行彭艳秋与赵晖物权一案中，经查，被执行人赵晖未履行（2018）辽0203民初986号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵晖银行存款51760.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年二月二十三日书记员  赵琦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂07民申59号 再审申请人（原审被告）：梁冬媚，女，1985年7月19日出生，汉族，钦州市第三十九小学教师，住所地钦州市灵山县武利镇西南街48号，现住钦州市（钦州市人民检察院）。 被申请人（原审原告）：袁成奕，男，1980年10月1日出生，汉族，灵山县农民，住。 原审被告：滕飞腾，男，1982年10月23日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江。 原审被告：李显艺，男，1982年12月26日出生，汉族，灵山县农民，住。 再审申请人梁冬媚因与被申请人袁成奕、原审被告滕飞腾、李显艺民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院作出的(2017)桂0721民初1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，梁冬媚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  何 海 二〇一九年二月二十八日 书记员  胡 然
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初1300号之一申请人：严玉玲，女，1970年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：尤海，男，1968年10月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：薛凤美，女，1968年8月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人严玉玲与被申请人尤海、薛凤美买卖合同纠纷一案中，申请人严玉玲于2019年2月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人尤海、薛凤美银行存款40000元。申请人严玉玲自愿以其所有位于襄阳市高新区桐村店村光彩高新工业园B-2区第15幢4-5单元15层15-（4-5）-006号房，商品房预售证号为鄂襄房预字（2012）098号房屋一套提供担保。本院认为，申请人严玉玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尤海、薛凤美银行存款40000元。冻结期限为1年，冻结期间从协助机关办理协助之日起计算。二、查封申请人严玉玲所有的位于襄阳市高新区桐村店村光彩高新工业园B-2区第15幢4-5单元15层15-（4-5）-006号房，商品房预售证号为鄂襄房预字（2012）098号房屋一套。查封期限为1年，查封期间从协助机关办理协助之日起计算。查封期间交由申请人严玉玲保管、使用，但不得损毁、变卖。案件申请费420元，由申请人严玉玲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王又荔二〇一九年二月二十七日书记员  王彦平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异6号案外人：徐晓松，女，1969年9月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：孙德育，行长。被执行人：呼伦贝尔市广厦经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：杨晓晨，董事长。被执行人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：杨晓晨，董事长。被执行人：杨晓晨，男，1964年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。在本院执行包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与呼伦贝尔市广厦经贸有限公司、呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司、杨晓晨借款合同纠纷一案中，案外人徐晓松对本院2018年4月18日作出的（2018）内07执第16号通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐晓松称，呼伦贝尔海拉尔区数码大厦22层22201-22205号房产，案外人在2011年4月30日就陆续给呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司交房款，2011年9月23日已全部交清，2011年12月30日签订正式的《商品房买卖合同》，2016年6月30日该公司给案外人出具不动产发票。该房产案外人自2011年4月30日使用至今。上述事实已经海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2745号民事判决认定。案外人购买该房产并无过错，现法院对该房产查封、拍卖属于案外人的房产不当。经审查查明，案外人徐晓松与被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司于2011年12月30日签订商品房买卖合同，约定将海拉尔区正阳西山广场广厦数码大厦22层22201-22205号房产出售给案外人，2011年9月23日徐晓松已交清房款，2016年6月30日该公司出具不动产发票。上述事实有海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2745号民事判决佐证。另查明，2014年呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司与包商银行呼伦贝尔分行签订了编号分别2014100901HET07CD0008-D、2014100901HET07CD0012-D、2014100901HET07CD0005-D5的抵押合同，广厦房地产公司用正阳办兴安西路兴安综合2楼8号（房屋所有权证号为10005224，登记时间2007年10月30日）；正阳办西山广场广厦数码大厦门市7号（房屋所有权证号为10028848，登记时间2009年7月22日）；正阳办越桔西路兴安综合楼4号楼1-15号（房屋所有权证号为10054996，登记时间2011年11月16日）；正阳办西山广场广厦数码大厦22-25层（房屋所有权证号为10053649，登记时间2011年9月13日）；正阳办西山广场广厦数码大厦住宅一单元（房屋所有权证号为10033976，登记时间2009年12月2日）的房产为上述50000000.00元的银行承兑汇票提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。在本院审理包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行与呼伦贝尔市广厦经贸有限公司、呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司、杨晓晨借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年6月18日作出（2017）内07民初20号民事裁定书，将上述抵押登记的房屋予以查封，期限为2017年6月5日至2020年6月4日。本院（2017）内07民初20号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行向本院申请强制执行。本院立案执行后发出（2018）内07执第16号通知，徐晓松向本院提出执行异议。上述事实有案外人提供的购房合同、交款凭证、判决书、抵押合同、执行裁定书等在卷佐证。本院认为，呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司与包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行签订的抵押合同符合法律规定。本院（2017）内07民初20号民事判决中第六项亦已经判决确认，包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行对上述抵押的房产享有优先受偿权，本院的诉讼保全与执行措施并无不当，案外人徐晓松的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回徐晓松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 杜 勇审判员 胡立军审判员 朱 博二〇一九年二月十九日书记员 梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初349号原告：温州市海博贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江街道机场大道5052-诚远大厦1816。法定代表人：陈城。被告：丁彬彬，男，1988年02月28日出生，回族，住浙江省瑞安市。原告温州市海博贸易有限公司为与被告丁彬彬买卖合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还货款人民币29900元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。被告丁彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告丁彬彬经常向原告温州市海博贸易有限公司（2018年7月26日，温州新海博润滑油有限公司变更登记为温州市海博贸易有限公司）购买货物。2018年9月10日，双方经结算，被告结欠原告货款29900元，被告于当天出具一份结算凭证（欠条）交由原告收执。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2019年2月20日，被告尚欠原告货款29900元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还货款29900元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日（2019年1月4日）起计算利息损失至债务履行完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁彬彬于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市海博贸易有限公司货款29900元及利息损失（自2019年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告温州市海博贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告丁彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.5元（已减半收取），由被告丁彬彬负担（被告丁彬彬须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年二月二十日书记员  白超俊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初856号原告：刘润林,男,1970年1月20日出生,汉族,住广东省广州市番禺区,被告：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。本院在审理原告刘润林诉被告广州南沙围垦开发公司土地租赁合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告刘润林发出缴纳诉讼费通知单，但原告刘润林在法律规定的期限内，无正当理由拒不缴纳案件受理费。本院认为：原告刘润林在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘润林撤回起诉处理。审 判 长  陈国盛审 判 员  程 浩人民审判员  劳倩仪二〇一九年二月十五日书 记 员  张 璐
辽宁省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽行终1318号 上诉人（一审原告）陈维浩，男，1955年5月6日出生，汉族，现住大连市中山区。 委托代理人李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人王乾召，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。 负责人谭成旭，该市政府市长。 委托代理人苗壮，该市政府民族文化研究室工作人员。 委托代理人刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。 上诉人陈维浩因与被上诉人大连市人民政府（以下简称大连市政府）强制拆除行为违法一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2019年2月20日，本院组织当事人进行了询问。上诉人陈维浩的委托代理人李绍飞、王乾召，被上诉人大连市政府的委托代理人刘宇到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。 一审法院查明，2011年3月23日，案涉西岗区华泰街94号的房屋及地上附着物被清理拆除，涉及该建设项目的用地单位为大连市人民政府民族文化研究室。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，案涉清理拆除行为发生于2011年3月23日，陈维浩主张对其房屋及地上附着物进行了拆除，故2011年3月23日陈维浩即知道该拆除行为。根据上述规定，因案涉拆除行为发生于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》适用期间，而当时的规定对陈维浩更有利，故本案应适用上述最长2年的起诉期限，陈维浩于2018年4月24日向法院提起行政诉讼，显然超过了最长二年的法定起诉期限，不符合法定的起诉条件，应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈维浩的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。 陈维浩上诉称，一审审理程序违法，没有查明事实，认定事实错误，故请求依法发回重审或改判。其主要理由是：一审没有开庭审理，没有向其询问，没有调查，没有要求其补正或更正，剥夺了其申辩、质证、辩论、陈述的法定权利；拆迁时没有得到任何单位的公告、通知等，拆迁后其一直在信访，但大连市政府一直没有给其合理解释和查处，其于2018年才知道大连市人民政府民族文化研究室是实际用地单位和拆迁许可证上所载拆迁人，故不应认为其起诉已超过诉讼时效。 大连市政府答辩称，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其主要理由是：本案情形符合关于迳行裁定驳回起诉的法律规定，一审不存在程序违法的情形；大连市规划局曾于2009年7月在大连日报上刊登公示，2010年8月大连市规划局网站上也进行了公示，且拆除行为发生在2011年3月23日，不存在陈维浩于2018年通过信息公开才知道的情况，其已超过了诉讼时效；陈维浩所诉建筑属于违章建筑，不受法律保护，且拆除程序合法。 本院审理查明，一审法院认定的事实属实。 本院认为，陈维浩提起本案诉讼，请求法院确认大连市政府强制拆除涉案房屋及地上附着物违法。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”按照该款司法解释的规定，如果陈维浩对强制拆除行为有异议，而行政机关未告知其诉权或者起诉期限的，则从其知道了该具体行政行为内容之日起计算，起诉期限应为2年。陈维浩所诉的强制拆除行为发生在2011年3月23日，但其直至2018年才提起了本案诉讼。陈维浩虽已于强制拆除行为发生时知道了该行为，但否认其知道该行为的实施主体，并称其直至2018年才通过政府信息公开渠道知道了大连市人民政府民族文化研究室系实际用地单位和拆迁许可证上所载拆迁人。陈维浩的该主张不符合生活常理，亦不能证明其在2018年之前并不知道强制拆除行为的实施主体，更不能成为其于2018年才对强制拆除行为提起诉讼的理由。陈维浩关于其一直通过信访途径寻求救济的主张亦不能成为起诉期限扣除的理由。陈维浩提起本案诉讼时，已经超过了上述法定起诉期限，且没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，故依法应驳回起诉。 而且，即使大连市人民政府民族文化研究室是实际用地单位和拆迁许可证上所载拆迁人，亦不能据此得出强制拆除行为系由大连市政府实施的结论。在现有证据无法证明强制拆除行为系由大连市政府实施的情况下，陈维浩针对大连市政府提起本案诉讼，亦属不当。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”根据该款司法解释的规定，一审法院迳行裁定驳回陈维浩的起诉，并无不当。陈维浩关于一审法院应开庭、组织当事人质证等主张，本院不予支持。 综上，陈维浩的主张没有事实和法律的依据，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 蕊 审判员 李 明 审判员 邢家新 二〇一九年二月二十六日 法官助理赵婳 书记员刘冰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初2519号原告：祝永祥，男，汉族，1962年11月2日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘成芳，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：谢虹，女，傣族，1972年1月30日出生，住云南省昆明市。原告祝永祥与被告谢虹股权转让纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝永祥撤诉。案件受理费31600元，减半收取计15800元，由原告祝永祥负担。审判员  范萌萌二〇一九年二月二十八日书记员  蒲跃洲
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执7号 申请执行人:刘志红，男，汉族，1970年8月13日出生，山西省和顺县人，住所地：和顺县。 被执行人:闫虎昌，男，汉族，1964年4月24日出生，山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行刘志红与闫虎昌建设工程施工合同纠纷一案中，责令闫虎昌履行给付申请执行人案款23000元及本院执行费245元，共计23245元的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫虎昌在金融机构的存款23245元，不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  周彦海 二〇一九年二月一日 书记员  许 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢45号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。 负责人：吕锡兵，行长。 被执行人：葛瑞强，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈雨霞，女，1967年7月15日出生，汉族，住址。 被执行人：唐凤华，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：陶其文，女，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张群英，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：管小强，男，1975年9月6日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014）镜民二初字第00984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张群英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年二月三日 书记员  万 珍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2607号再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：衡东县国富劳务服务有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇北正街芙蓉园。法定代表人：罗国余，经理。委托诉讼代理人：龙震，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（原一审被告、原二审被上诉人）：向卫兵，男，汉族，1966年7月23日生，住湖南省衡东县。再审申请人衡东县国富劳务服务有限公司（以下简称国富公司）因与被申请人向卫兵劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国富公司再审申请称：原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应当再审。事实和理由：根据人力资源社会保障部《关于执行工伤保险条件若干问题的意见（二）》的规定，因两边都没有参保，公司注册地在衡东，工伤发生地在贵州，赔偿应适用注册地的标准。退一步说，工伤事故发生地，属省级统筹地区，应适用贵州省，而不是适用贵阳市标准。诉讼中，我们申请对于劳动能力的鉴定，对于该鉴定结论我们不服，申请向上一级鉴定机构鉴定，但向卫兵拒不场，使第二次鉴定未最终形成，故鉴定报告不应生效，一、二审判决以鉴定报告为依据判处错误。向卫兵提交意见称：国富公司在一、二审中没有按时提出申请鉴定。向卫兵在贵阳做事，应该按照贵阳市的标准予以赔偿。本院经审查认为，本案争议焦点是向卫兵工伤应否适用贵州省贵阳市城镇在岗职工平均工资标准获得赔偿。向卫兵系国富公司员工，其在工作过程中，因断钢筋机器故障，右手拇指被断筋机挤压致手部断筋，应认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。向卫兵的伤残被衡阳市劳动能力鉴定委员会确定为伤残等级为九级，国富公司对该鉴定结论表示异议，向湖南省劳动能力鉴定委员会申请鉴定，该委员会予以受理，但未出具鉴定结论。鉴于国富公司未提供证据证明衡阳市劳动能力鉴定委员会鉴定程序违法，根据《工伤保险条例》第二十五条、第二十九条的规定，劳动能力再次鉴定应当自收到劳动能力鉴定申请之日起60日内作出劳动能力鉴定结论的规定，本案伤残鉴定应以衡阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为依据。向卫兵工伤地在贵阳市，国富公司未提供证据证明向向卫兵发放工资的情况，一、二审判决以2014年贵州省贵阳市城镇在岗职工平均工资为计算标准，并无不当。据此，国富公司以原一、二审判决认定的事实缺乏证据证明提出的再审申请，理由不能成立。综上所述，国富公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡东县国富劳务服务有限公司的再审申请。审判长  曾志红审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年二月二十日法官助理樊航书记员申书琴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保44号申请人：杨晓寒，女，1997年3月16日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：李玉林，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁SQ6141小型轿车一辆，保全金额15000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁SQ6141小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年2月27日至2021年2月26日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年二月二十七日书记员  吉璐璐
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执63号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈增方、陈通元为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈增方、陈通元具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈增方、陈通元纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十一日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执410-13号申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：陈国栋。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3723号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人陈国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国栋在中国建设银行账户内存款人民币11583907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年二月二十日书记员  衣田甜
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初683号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地景德镇市昌江区昌南大道。统一社会信用代码91360202767004832J法定代表人江春花。被告叶长生，男，汉族，1970年11月15日生，住乐平市。本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司与被告叶长生物业服务合同纠纷一案过程中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。审判员  袁杰民二〇一九年二月二十七日书记员  杨 群
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3383号 申请执行人陈海霞，女，1977年7月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人黄凯，男，1987年1月30日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地杭州市临安区。 申请执行人陈海霞与被执行人黄凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄凯未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈海霞于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄凯返还申请执行人陈海霞借款本金149000元并支付利息（从2018年6月26日起按年利率6%计算至款项付清日止）。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人黄凯发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人黄凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄凯的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人黄凯的不动产进行了查询，并到被执行人黄凯住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人黄凯有可供执行的财产。 因被执行人黄凯拒不申报，本院已于2018年11月19日对被执行人黄凯司法拘留十五天；因被执行人黄凯拒不执行，本院已于2018年12月4日对被执行人黄凯司法拘留十五天。同时已对被执行人黄凯采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3383号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1607号 原告：陆永久，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：朱德乐，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。 被告:合肥市包河区淝河镇人民政府 被告：合肥市包河区淝河镇老管塘社居委 本院在审理原告陆永久诉被告合肥市包河区淝河镇人民政府、合肥市包河区淝河镇老管塘社居委房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陆永久于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆永久的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆永久撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆永久负担。 审判员  姜文强 二〇一九年二月二十一日 书记员  李 静
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初1127号之二解除保全申请人：资溪县中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12361129MB0544032F，住所地抚州市资溪县鹤城镇二小路4号。法定代表人：吴春忠，系总经理。委托诉讼代理人：黄炜祺，系江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被申请人：戈国强，男，汉族，南丰县人，住南丰县。解除保全申请人资溪县中小企业信用担保中心与被申请人戈国强借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日依据资溪县中小企业信用担保中心的申请作出了（2018）赣1023民初1127号保全裁定书，裁定在价值109507.5元范围内查封了戈国强位于抚州市南丰县琴城镇××花园×幢×单元×××号的房屋一套（产权证号：南丰县房权证琴城镇字第××号），同时查封了担保人刘建明的位于南丰县琴城镇××大道的房屋（产权证号：南丰县房权证丰房字第××号），现因资溪县中小企业信用担保中心撤回了对戈国强、胡助云的起诉，并于2019年2月25日向本院申请解除对上述房屋的查封。本院审查认为，因资溪县中小企业信用担保中心撤回了对戈国强、胡助云的起诉，其要求解除上述保全措施符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人戈国强的位于抚州市南丰县琴城镇××花园×幢三单元×××号房屋（产权证号：南丰县房权证琴城镇字第××号）的查封；二、解除对担保人刘建明的位于南丰县琴城镇××大道房屋（产权证号：南丰县房权证丰房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张南山人民陪审员  黄永琴人民陪审员  王泽义二〇一九年二月二十五日书 记 员  赖艺欣
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执221号申请执行人：太原万厦建筑设备租赁有限公司，住所地太原市晋源区晋源镇东门外晋源区鱼种场。法定代表人：常作祥，总经理。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司，住所地太原市长风大街体育西路亲风苑北区6号楼2单元509室，组织机构代码：78582XXXX。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原名江苏省第一建筑安装股份有限公司），住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，组织机构代码：134792015。申请执行人太原万厦建筑设备租赁有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1108号民事判决书，已经生效。被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人太原万厦建筑设备租赁有限公司于2019年1月28日向本院提出申请，要求对被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币302002元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的相应等值财产。四、本案执行费4431元由被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司山西第二分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟 二〇一九年二月十一日书记员 马 超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄剑，男，1963年1月27日出生，苗族，住湖南省绥宁县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄泽英，女，1992年3月13日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：黄剑，男，1963年1月27日出生，苗族，住湖南省绥宁县，系黄泽英之父。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄泽强，男，2000年12月13日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：黄剑，男，1963年1月27日出生，苗族，住湖南省绥宁县，系黄泽强之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥宁县绿洲置业发展有限责任公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇中心街28号。法定代表人：彭华良，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健，男，1964年8月22日出生，苗族，住湖南省绥宁县。二审上诉人（一审第三人）：刘琳，女，1967年12月17日出生，苗族，住湖南省绥宁县。再审申请人黄剑、黄泽英、黄泽强因与被申请人绥宁县绿洲置业发展有限责任公司（以下简称绿洲置业公司）、张健合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄剑、黄泽英与黄泽强申请再审称：1、原一、二审法院在被申请人绿洲置业公司、张健未提交证据证明置换房屋指住房的情况下，推定置换的商品房为住房是双方真实意思表示，明显认定事实证据不足，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款之规定；2、申请人与被申请人签订的《协议》系双方真实意思表示，双方应遵守诚实信用原则，全面履行《协议》约定的义务。二审法院在当事人有书面约定的情况下，违背《协议》约定进行判决，明显适用法律错误，申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）款之规定；3、被申请人为追求商业利益最大化变更规划设计，导致履行协议发生变更，二审法院判决被申请人履行协议约定之外的义务明显有失公允，变相保护违约方，与民法诚实信用、公平原则相违背。请求：1、请求依法撤销（2018）湘05民终1305号民事判决，依法改判支持再审申请人一审的全部诉讼请求；2、判令本案一、二审诉讼费由两被申请人承担。本院经审查认为，黄剑与绿洲置业公司股东张健于2012年3月17日签订的《协议》系以产权调换方式的拆迁补偿安置协议，协议第四条明确约定置换的“是与其他房主共用楼梯间的商品房”，再结合黄剑购买原绥宁县园艺场的进场大仓库就是作为住宅用途以及其与张健签订协议时“当时约定是修建7层楼的商品房”的签约背景，可知双方当时签订协议的本意应是绿洲置业公司置换给黄剑用于居住的房屋。现绿洲置业公司实际开发修建的幸福里二期房屋改变了双方签订协议时对新建房屋为7层楼商品房的约定，构成违约，但并不影响双方当初系置换住房的合意。原审法院在黄剑未主张违约责任而坚持主张绿洲置业公司按协议约定交付房屋的情形下，判令由绿洲置业公司将幸福里二期工程商品房中建筑面积为640平方米的住房按出售房的标准交付给再审申请人并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审理由不能成立，其再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄剑、黄泽英、黄泽强的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年二月二十七日法官助理赵娟书记员唐逸夫
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执37号之十六 被执行人朱元烈。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人朱元烈在中国农业银行62×××76账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱元烈在中国农业银行62×××76账户内存款人民币102103.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年二月二十六日 书记员  王京云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5615号原告：泰安市利源房地产开发有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：陈立志，总经理。委托诉讼代理人：徐征，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文，山东公允律师事务所实习律师。被告：王振荣，男，1989年出生，汉族，住泰安市。原告泰安市利源房地产开发有限公司（以下简称利源公司）与被告王振荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利源公司的委托诉讼代理人徐征、金文到庭参加诉讼。被告王振荣经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。利源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余借款39265元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告王振荣原是新鑫房地产经纪有限公司的销售员工，负责利源公司立丰苑楼盘销售工作。工作过程中与利源地产的会计陈公梅熟悉。销售过程中，被告打算购买立丰苑楼盘住房一套，因缺钱支付首付，2012年9月3日，通过会计陈公梅向利源地产借款89265元用于支付首付，并出具借条。2013年1月29日，被告王振荣通过陈公梅个人中国银行账户还款5万元，剩余39265元至今没有归还。原告多次向其催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《民法总则》及相关司法解释，向法院提起诉讼，请法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。王振荣未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：为购买房产，2012年9月3日，王振荣向利源地产借款89265元，并出具借条。2013年1月29日，王振荣还款5万元，余39265元未还。经利源公司多次催要，王振荣未还款，为此成讼。以上事实有借条、当事人陈述等在案证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告利源公司主张被告王振荣作为借款人向其借款，其提交的相应借条意思表示真实明确，事实清楚，证据充分，故上述借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告支付了借款，被告应及时偿还。现被告王振荣下欠39265元未还，其应当承担相应还款责任。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王振荣于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市利源房地产开发有限公司借款39265。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由被告王振荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩笑恬二〇一九年二月二十一日书记员  吴鑫元
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终246号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：段继瑞，男，汉族，1970年9月18日出生，住天津市和平区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人段继瑞证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5855-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为58654.91元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终130号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：杨斌，男，1955年4月10日出生，住广西省柳州市柳南区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人杨斌证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初3507号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为39350元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 阳  勇  军审 判 员 文  勇  辉二〇一九年二月二十七日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
广东省佛山市中级人民法院 关于叶永键申请执行夏阳、刘莉、广东路美仕环保设备科技有限公司、刘建一案通知书 （2019）粤06执恢19号 申请执行人叶永键，男，1991年7月12日出生。 委托代理人张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人夏阳，男，1965年2月28日出生。 被执行人刘莉，女，1982年7月16日出生。 被执行人刘建，男，1986年7月11日出生。 被执行人广东路美仕环保设备科技有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道华富北路东侧，组织机构代码：68862425－9。 法定代表人刘建。 一、案件由来：本院于2017年6月12日作出（2016）粤06执938－3号裁定，终结本次执行程序。现参与分配得款206039.66元。 二、执行内容：清退参与分配得款206039.66元。 三、执行情况：已清退完毕 四、需要说明的问题： 五、处理意见： 以执行完毕方式结案。 执行员  胡智鸿 二〇一九年二月二十五日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初706号 原告：童强，男，1988年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州市衢江区黄坛口乡汉都村股份经济合作社，住所地：衢州市衢江区黄坛口乡中共汉都村支部委员会。 原告童强与被告衢州市衢江区黄坛口乡汉都村股份经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童强撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年二月二十日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执336号申请执行人：吴朋，男，1984年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：付开琪，男，1956年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘富章，男，1956年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人吴朋与被执行人付开琪、刘富章买卖合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院院作出的（2018）鄂06民终4193号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付开琪、刘富章银行存款150000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年二月二十八日书记员  耿皓昊
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执86号之十五申请执行人：李节平，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：李奕朝，男，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人李节平与被执行人李奕朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李奕朝在安徽潜山农村商业银行塔畈支行10025330894610200000176账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年二月十五日书记员  胡诗珅
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执104号之四申请执行人：左某某，女，1977年7月28日生，汉族，住阳泉市矿区被执行人：王某甲，男，1958年10月2日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：王某乙，女，1981年3月31日生，汉族，住阳泉市矿区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）晋0303民初10号民事判决书业已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某乙银行账户存款2880.95元。本裁定立即生效。审判员  牛慧忠二〇一九年二月二十二日执行员  王 亮书记员  赵 云
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执822号 因被执行人唐忠贵（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年二月二十五日 （院印）
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608破申2号申请人：佛山市高明冠龙高分子材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲碧桂路138号。法定代表人：杨升。委托诉讼代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所。2018年11月14日，申请人佛山市高明冠龙高分子材料有限公司（以下简称冠龙公司）以不能清偿到期债务、资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院于2019年1月10日受理后，分别于2019年1月21日、2019年2月18日召开了两次听证。申请人向本院提交了财产状况说明、资产负债表和利润表、银行账户情况、纳税证明、审计报告等材料。本院经审查认为，申请人提交的有关材料显示其已明显资不抵债，缺乏清偿能力，申请人的破产清算申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第八条、第十一条之规定，裁定如下：受理申请人佛山市高明冠龙高分子材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年二月十九日书记员  梁施琪书记员  叶静文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初269号 原告：陈光令，男，1963年6月12日出生汉族，住象山县。 被告：程琪，男，1981年9月17日出生汉族，住象山县。 原告陈光令与被告程琪劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈光令到庭参加诉讼，被告程琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈光令向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修劳务费60000元，并承担自起诉日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的资金利息损失。事实与理由：被告雇佣原告等人为其从事位于檀兴渔村大皇宫民宿工程中的泥水装修作业。2018年2月13日，原、被告双方进行结算，被告出具一份“欠条”，确定欠原告装修人工费60000元，并约定在2018年7月1日前支付30000元，余款在2019年1月1日前付清。但是，被告逾期未付，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由予以推诿。 被告程琪未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 因被告程琪未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告程琪对原告提供的上述证据放弃质证权。被告程琪对原告提供的证据无异议。经审查，本院对欠条真实性予以认定，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，有原告提供的欠条及庭审陈述为凭，此劳务合同关系合法有效。原告按约提供劳务，被告应按约支付相应的劳务费。故原告诉请要求被告支付尚欠的装修劳务费60000元及起诉后按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告程琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程琪于本判决生效后十日内支付原告陈光令装修劳务费60000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月4日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年二月二十六日 代书记员 苏诗雨
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢102号之三十七被执行人刘成秀。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘成秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成秀在光大银行存款人民币233650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
云南省勐腊县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）云2823刑初312号 附带民事诉讼原告人（下称原告人）马某，男，汉族，1983年12月14日出生，身份证登记住址云南省宣威市，现住景洪市。 附带民事诉讼原告人（下称原告人）朱某，男，汉族，1974年4月16日出生，身份证登记住址云南省宣威市，现住景洪市。 二原告人共同委托诉讼代理人王林，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 被告人吴国萍，女，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系云南省勐腊县，住该地。因本案于2018年7月26日被刑事拘留，8月31日被逮捕。经本院决定于2019年1月18日被取保候审。 诉讼代理人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。特别授权代理。 被告人彭玉华，女，1957年11月13日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地系云南省勐腊县，现住该地。因本案于2018年7月27日被勐腊县公安局取保候审，11月1日被勐腊县人民检察院取保候审。 诉讼代理人杨梅，云南铭萃律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理由勐腊县人民检察院提起公诉的被告人吴国萍、彭玉华故意伤害罪一案的诉讼过程中，原告人马某、朱某于向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，勐腊县人民检察院以“证据发生变化”为由，于2019年2月20日向本院提出撤回起诉。本院已裁定准许勐腊县人民检察院撤回起诉。 本院认为，被告人吴国萍、彭玉华故意伤害罪一案本院已准许勐腊县人民检察院撤回起诉，原告人马某、朱某向本院提起附带民事诉讼已无继续审理的事实及法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告人马某、朱某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  张文军 人民陪审员  黄 荣 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  白 汝
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终422号上诉人（原审被告）：赵平，男，1976年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：陈碧辉，女，1981年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。以上二上诉人委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程飞（又名程军），男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。上诉人赵平、陈碧辉因与被上诉人程飞民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初5383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵平、陈碧辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵平、陈碧辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25040元，减半收取12520元，由上诉人赵平、陈碧辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一九年二月二十日书记员  王 伟
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁01执1204号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韩小健民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE031927号裁决书已发生法律效力。因被执行人韩小健未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后,向被执行人送达执行通知书。2019年2月15日，被执行人韩小健向本院缴纳案款21683.53元，至此本案执结完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE031927号裁决书执行完毕。二〇一九年二月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1045号之一申请执行人：张玉。被执行人：艾特密信息技术股份有限公司大连分公司。本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书1965-1980，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年二月二十六日书记员  魏大程
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执236号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市新城大道保险大楼。 法定代表人：何彬,该公司总经理。 被执行人：张百谷，男,1946年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与张百谷追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3954号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张百谷银行账户存款124800.00元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年二月二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5351号原告：王庆，男，汉族，1979年11月出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。被告：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，执行董事。委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。原告王庆与被告泰安宏成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金39631元（以已付款940258元为基数，自2016年5月20日起至2018年9月10日，按照每日万分之零点五计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的宏成御苑C3号楼1单元5层501号房产。被告于2016年2月20日交付房屋。合同第二十条约定出卖人在商品房交付使用后90日内保证买受人办理商品房所有权转移登记。如被告未在上述期限内办理房屋所有权转移登记，被告自逾期之日起按日计算向原告支付全部已付款万分之零点五的违约金，计算至实际办理所有权转移登记之日。但至今涉案房产尚未办理所有权转移登记，被告已经严重违约，给原告造成了损失。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告泰安宏成置业有限公司辩称，1.原告所诉与事实不符，被告不存在违约行为，要求驳回原告诉讼请求；2.原告违约金计算方式不当，应计算至2018年9月3日。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于泰山区，谢过城街以北的宏成御苑第C3号楼1单元5层501号房屋（房号代码为295342），预测建筑面积126.05㎡，总价款940333元；出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房；自商品房交付使用后90日内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在约定期限内办理商品房所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外，如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。合同签订后，被告于2016年2月20日向原告交付涉案房屋，双方签订《面积实测结算协议》一份，确认涉案房屋实测建筑面积为126.04㎡，最终房屋总价为940258.4元，原告交付购房款后被告出具发票，票面金额为973954.4元（含储藏室）。2018年9月3日，泰安市不动产登记中心受理了被告就涉案房地产提出的不动产登记申请，2018年9月10日被告通知原告办理不动产转移登记手续。原告主张违约金计算时间应计算至被告通知原告办理不动产转移登记手续之日。被告则称违约金计算时间应截止被告向房产主管部门申请初始登记之日。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后90日内保证买受人办理商品房的所有权转移登记，逾期应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外。双方均认可被告于2016年2月20日向原告交付涉案房屋，故被告应当在2016年5月20日前为原告办理不动产权登记证书，但被告直至2018年9月3日才向不动产登记部门申请办理登记，已经构成违约，故对原告要求被告支付逾期办证期间的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称不存在违约行为，但其违约事实系客观存在的，其未提供证据证实自己存在免责的事由，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定办理产权职能部门受理时间应当扣除在违约金计算时间之外，被告于2018年9月3日向泰安市不动产登记中心申请办理不动产登记并被受理，其后的合理期间，不应当再计算违约金，故被告违约时间应截止2018年9月2日，被告自愿计算至2018年9月3日，本院对此予以确认。原告主张按照940258.4元为基数，违约金自2016年5月20日至2018年9月3日（共计836天）按照每日万分之零点五计算，数额为39302.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告泰安宏成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王庆违约金39302.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.39元，由被告泰安宏成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年二月二十五日法官助理张振锋书记员黄媚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执44号申请执行人威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号。法定代表人：丛培刚，总经理。被执行人吴英飞，女，1975年3月11日生，汉族，住威海市高区。被执行人文登市金雨幼儿园，住所地：文登区河佑路134号河畔花园小区29号。负责人：吴英飞，园长。申请执行人威海建安物业服务有限公司与被执行人文登市金雨幼儿园等物业服务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初361号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人17533元，并负担执行费157元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初361号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年二月十八日书记员  刘 伟
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初6424号 原告：陈诗荣，男，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告陈诗荣为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年1月29日签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦第3幢2单元216号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月25日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年1月29日，原、被告签订1份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢2单元216号房产，总金额为1082498元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产；包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。原告要求本院通知被告法定代表人苏士笋到庭参加诉讼并中止本案审理的申请，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈诗荣本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈诗荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何丹萍 二〇一九年二月二十日 书记员  陈清廉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执270号之一申请执行人：吴士兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈孝奎，男，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5640号民事判决书，向被执行人陈孝奎发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈孝奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈孝奎在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执574号 申请执行人杨望望，男，1990年12月17日出生，汉族，个体户，户籍地广西贵港市覃塘区，现住广西田东县。 被执行人林阳天，男，1974年2月18日出生，壮族，个体户，住广东田阳县。 申请执行人杨望望与被执行人林阳天民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）桂1022民初525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年二月二十六日 书记员  陆安娜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0681执8873号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行 被执行人何建仁、马明来、易艳 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与被执行人何建仁等金融借款合同纠纷一案中，何建仁等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初39号之二申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。被申请人：威海滩刘记海洋生物科技有限公司，住所地威海经技区海瞳路。法定代表人：刘远峰，董事长。被申请人：车XX，女，1977年10月出生，汉族，住威海市环翠区和平路。被申请人：刘XX，男，1976年1月出生，汉族，住威海市环翠区和平路。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人威海滩刘记海洋生物科技有限公司、车XX、刘XX保证合同纠纷一案，申请人于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请标的额1100万元，查封被申请人的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一九年二月二十六日书记员  姜岩非
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保34号申请人：武汉天风睿德投资中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层02室。执行事务合伙人：武汉睿通致和投资管理有限公司（委派人：冯晓明）。被申请人：苏州赛菲集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星澄路7号。法定代表人：田秀梅。被申请人：田秀梅。被申请人：张卫中。被申请人：张冀，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被申请人：苏州赛力菲陶纤有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路158号。法定代表人：田秀梅。被申请人：宿迁澳鑫斯新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。法定代表人：李加彬。被申请人：江苏中民工贸有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县经济开发区东三道。法定代表人：张月萍。被申请人：江苏赛菲新材料有限公司，住所地江苏省镇江新区大港通港路7号。法定代表人：田秀梅。被申请人：苏州工业园区高性能陶瓷纤维工程中心有限公司，住所地江苏省苏州工业园区独墅湖高教区若水路398号。法定代表人：田洪根。被申请人：苏州中宝复合材料股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭丰盈街18号。法定代表人：张卫中。申请人武汉天风睿德投资中心（有限合伙）因与被申请人苏州赛菲集团有限公司、田秀梅、张卫中、张冀、苏州赛力菲陶纤有限公司、宿迁澳鑫斯新材料有限公司、江苏中民工贸有限公司、江苏赛菲新材料有限公司、苏州工业园区高性能陶瓷纤维工程中心有限公司、苏州中宝复合材料股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人苏州赛菲集团有限公司、田秀梅、张卫中、张冀、苏州赛力菲陶纤有限公司、宿迁澳鑫斯新材料有限公司、江苏中民工贸有限公司、江苏赛菲新材料有限公司、苏州工业园区高性能陶瓷纤维工程中心有限公司、苏州中宝复合材料股份有限公司名下除银行账户资金以外价值328010902.51元的财产。现中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人武汉天风睿德投资中心（有限合伙）也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人武汉天风睿德投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人苏州赛菲集团有限公司、田秀梅、张卫中、张冀、苏州赛力菲陶纤有限公司、宿迁澳鑫斯新材料有限公司、江苏中民工贸有限公司、江苏赛菲新材料有限公司、苏州工业园区高性能陶瓷纤维工程中心有限公司、苏州中宝复合材料股份有限公司名下除银行账户资金以外价值328010902.51元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年二月十八日书记员  裴国强
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2359号 申请执行人：杨玉青，男性，1957年12月08出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：杨建春，男性，1973年10月10出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人杨玉青与被执行人杨建春买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初984号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨玉青向本院申请强制执行，要求被执行人杨建春支付59865.00元及利息（另计）、并承担本案执行费798.00元。本院于2018年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）粤1322执2359号申请执行人杨玉青与被执行人杨建春买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑27民初13号之二 申请人：大兴安岭晟吉房屋拆迁有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：王桂清，该公司总经理。 被申请人：哈尔滨俊泓地产置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。 法定代表人：张以敬，该公司董事长。 被申请人：哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：张以敬，该公司经理。 本院受理的原告大兴安岭晟吉房屋拆迁有限公司诉被告哈尔滨俊泓地产置业有限公司、哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司企业借贷纠纷一案，申请人大兴安岭晟吉房屋拆迁有限公司于2019年1月31日向本院申请财产保全，并由黑龙江怀特新型材料有限公司不动产权证号为绥地安乡房字第000124号、绥地安乡房字第000123号房产提供担保，请求查封被申请人哈尔滨俊泓地产置业有限公司、哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司在加格达奇区的如下财产：加格达奇区曙光街汇鑫广场5#楼商服1号所在层1-2层、2号所在层1-2层、3号所在层1-2层、4号所在层1-2层、5号所在层1-2层、6号所在层1-2层、7号所在层1-2层；汇鑫广场7#楼商服11号所在层1-2层、13号所在层1-2层、14号所在层1-2层；汇鑫广场6#楼商服15号所在层1-2层、16号所在层1-2层。 本院经审查认为，申请人大兴安岭晟吉房屋拆迁有限公司的申请符合法律规定，应当予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人哈尔滨俊泓地产置业有限公司、哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司在加格达奇区的如下财产：加格达奇区曙光街汇鑫广场5#楼商服1号所在层1-2层、2号所在层1-2层、3号所在层1-2层、4号所在层1-2层、5号所在层1-2层、6号所在层1-2层、7号所在层1-2层；汇鑫广场7#楼商服11号所在层1-2层、13号所在层1-2层、14号所在层1-2层；汇鑫广场6#楼商服15号所在层1-2层、16号所在层1-2层。 二、查封担保人黑龙江怀特新型材料有限公司位于黑龙江省绥化市安达市铁西10委10区厂房（不动产权证号为绥地安乡房字第000124号，建筑面积为1207.1平方米）。 三、查封担保人黑龙江怀特新型材料有限公司位于黑龙江省绥化市安达市铁西10委10区厂房（不动产权证号为绥地安乡房字第000123号，建筑面积为876.2平方米）。 查封期限为2019年2月1日至2022年1月31日，上述财产在查封期间，可以正常使用，但是未经本院许可不得买卖、转让、赠予被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封财产的其他行为。 案件申请费5000元，由申请人大兴安岭晟吉房屋拆迁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李庆权 审判员  王贵森 审判员  程 杰 二〇一九年二月一日 书记员  杜美娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初328号 原告：沈超，男，1989年1月29日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被告：范辉，男，1994年12月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告沈超与被告范辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，由审判员章豪杰适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。沈超到庭参加诉讼。范辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款39500元，以及从逾期之后按月利息百分之二计算直至被告偿还全部本金为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2018年5月至7月，被告先后多次以其父亲工厂购买原材料为由，向原告借款35000元，在原告要求下于2018年7月6日，被告出具借条、收据各一张，双方约定于2018年8月6日被告还款，并且支付利息月息百分之二。到还款日期后，原告多次催款，被告一直采取躲避态度。原告于2018年11月22日找到被告后，被告表明会在11月30日前还款，并再次提出借款4700元，用于填补其挪用工厂采购款，原告出于帮助朋友的嬑再次用支付宝转账4700元给被告。时至起诉日期，被告共计偿还原告200元。特向法院起诉。 范辉未作答辩，亦未举证。 本院经审理查明：2018年5月至7月期间，范辉多次向沈超借款。2018年7月6日，双方经结算，确认借款总计35000元，由范辉出具借条、收条各一份，并承诺于2018年10月6日还款，月利息为百分之二。同年11月22日，沈超通过支付宝账户转给范辉4000元和700元。同年12月7日，范辉通过支付宝账户转给沈超200元。之后，沈超催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由沈超提供的借条、收条、支付宝转账凭证等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为：沈超与范辉之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。沈超要求范辉归还借款34800元、支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；至于2018年11月22日所借4700元，因未约定借期及利息，故自起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。范辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范辉归还沈超借款39500元，支付利息（自2018年10月7日起以34800元为基数按照月利率2%计算至款项清偿之日止；自2019年1月8日起以4700元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回沈超的其余诉讼请求。 如范辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费788元，减半收取394元，由范辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章豪杰 二〇一九年二月二十一日 法官助理张洲 书记员罗鸿
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1425号被执行人：马佳伟，男，1993年4月14日出生，汉族无职业，现住庆安县。本院在执行马佳伟罚金一案中，依法向被执行人马佳伟送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：缴纳罚金2650.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月26日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一九年二月二十六日书记员  赵 明
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1509号原告：黄齐超，男，1981年5月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。原告黄齐超与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告黄齐超于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄齐超的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄齐超撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告黄齐超负担。审判员  麻伟二〇一九年二月二十五日法官助理王光元书记员余娟
陵川县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0524执30号张俊峰：本院执行的袁有付与张俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为案件受理费共计3020元。本案执行过程中被执行人张俊峰已自动履行并执行完毕。至此，陵川县人民法院（2018）晋0524民初537号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇一九年二月一日