山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初103号原告:邱某邱某邱某，男，1981年4月18日生，汉族,住大同市,住大同市,住大同市。委托诉讼代理人：王某1王某1王某1，山西云泽律师事务所执业律师。被告：王某2王某2王某2，女，1984年11月22日生，汉族,住大同市,住大同市,住大同市。被告：马某马某马某，男，汉族，1976年8月2日生，住大同市，住大同市，住大同市。共同委托诉讼代理人：韩某韩某韩某，山西北岳（广灵）律师事务所执业律师。被告：杨某杨某杨某，男，1984年11月4日生，汉族,住大同市,住大同市,住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，经理。委托诉讼代理人：王某3王某3王某3，女，1988年11月12日生，汉族，系大同市平城区新华街法律服务所法律工作者。原告邱某邱某邱某诉被告王某2王某2王某2、马某马某马某、杨某杨某杨某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱某邱某邱某及其委托诉讼代理人王某1王某1王某1，被告王某2王某2王某2、马某马某马某及其委托诉讼代理人韩某韩某韩某、被告杨某杨某杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王某3王某3王某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邱某邱某邱某向本院提出诉讼请求:1.原告的车辆损失、停车费损失共计48400元，判决由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告杨某杨某杨某、王某2王某2王某2和马某马某马某赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日17时20分许，被告杨某杨某杨某驾驶车牌号为×××××××××的重型半挂牵引车×××××××××，沿大塘路由南向北行驶至西水磨村口处转弯时，与由北向南原告驾驶的车牌号为×××××××××的小型客车相撞，导致原告车辆受损的交通事故。被告杨某杨某杨某负全部责任，原告无责任。另查，×××××××××的重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险122000元和商业第三者责任险500000元，时间为2016年12月12日0时起至2017年12月11日24时止，事故发生在保险期间内。车牌号为×××××××××的重型半挂牵引车×××××××××的所有人为被告王某2王某2王某2，被保险人为被告马某马某马某，被告王某2王某2王某2和被告马某马某马某是夫妻关系，雇佣杨某杨某杨某为驾驶人员。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对原告所有的×××××××××的小型客车定损合计金额53000元，残值作价金额5600元，扣残值后定损金额47400元，原告支付了停车费1000元，原告两项损失共计48400元，被告至今未予赔偿。为证明上述主张，邱某邱某邱某向本院提供如下证据:1、大同市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，欲证明交通事故致邱某邱某邱某车辆受损，杨某杨某杨某负全部责任，邱某邱某邱某无责任；2、驾驶证、行驶证、身份证和结婚证，欲证明杨某杨某杨某、王某2王某2王某2和马某马某马某的身份信息；3、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险单，欲证明肇事车辆的投保情况；4、机动车保险车辆损失情况确认书、协议合同书和保险理赔协议书，欲证明中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司给原告受损车辆定损合计金额53000元，残值作价金额5600元，扣残值后定损金额47400元；5、大同市银狮汽车销售服务有限公司结算单，欲证明事故发生后，停车20天，停车费1000元。被告王某2王某2王某2，马某马某马某、杨某杨某杨某未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，事故发生时间、经过、交警队责任认定无异议，对于原告的赔偿请求不同意赔付，因为事故发生时，原告未取得正式驾驶本(实习)，不容许上路驾驶，所以我们不同意赔付。经庭审质证，被告王某2王某2王某2，马某马某马某、杨某杨某杨某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性及证明的事实均无异议，本院对原告提交证据的真实性及所要证明的事实予以采信。经审理查明，2017年6月12日17时20分，被告杨某杨某杨某驾驶车牌号为×××××××××的重型半挂牵引车×××××××××，沿大塘路由南向北行驶至西水磨村口处转弯时，与由北向南原告驾驶的车牌号为×××××××××的小型客车相撞的交通事故。经大同市公安局交通警察支队七大队认定，被告杨某杨某杨某负本次事故的全部责任。另查明，×××××××××的重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险122000元和商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内。再查明，车牌号为×××××××××的重型半挂牵引车×××××××××的所有人为被告王某2王某2王某2，被保险人为被告马某马某马某，被告王某2王某2王某2和被告马某马某马某是夫妻关系，雇佣杨某杨某杨某为驾驶人员。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对原告所有的×××××××××的小型客车定损为53000元，残值作价为5600元，扣残值后定损金额47400元，原告支付了停车费1000元，原告两项损失共计48400元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司至今未予赔偿。上述事实有原告方提供的证据及庭审中的陈述、被告的答辩意见在案佐证。本院认为，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应按照下列顺序确定赔偿责任，首先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按责任比例承担。本案中，被告杨某杨某杨某负事故的全部责任，原告邱某邱某邱某无事故责任，因被告李玉仙的车辆×××××××××的重型半挂牵引车×××××××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内分别承担相应的赔偿责任，不足部分则应由被告杨某杨某杨某、王某2王某2王某2、马某马某马某按事故责任比例承担。关于被告具体如何承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，对于原告的车辆损失47400元、停车费1000元，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，在商业第三者责任险范围内按事故责任的比例赔偿车辆损失45400元、停车费1000元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称事故发生时，原告未取得正式驾驶本(实习)，不予理赔，因本案中，被告杨某杨某杨某已取得A2驾驶证，且事故车辆为A2驾驶证准驾车型，故杨某杨某杨某在实习期内驾驶货物运输车辆不属于未取得相应驾驶资格。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告马某马某马某与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险条款中未约定实习期内驾驶员驾驶营运车辆造成交通事故保险公司免责。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司也未作提示或者明确说明实习期内驾驶员驾驶营运车辆造成交通事故保险公司免责，故杨某杨某杨某在实习期内驾驶营运车辆不属于交强险免责范围，故对于原告主张的车辆损失部分48400元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险范围内赔偿原告邱某邱某邱某车辆损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告邱某邱某邱某车辆损失46400元；案件受理费1010元，减半收取505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘先燕 二0一九年二月十八日书记员 刘 燃