wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周桂英，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周桂英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周桂英系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币65,332.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年二月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)苏1102民初3657号 原告：许秋华，女，1968年11月13日生，住镇江市。 被告：杨梅华，女，1967年11月8日生，住镇江市。 被告：钱伟，男，1990年12月29日生，住丹阳市。 原告许秋华与被告杨梅华、钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告许秋华到庭参加诉讼，被告杨梅华、钱伟经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许秋华诉称：2017年9月10日被告杨梅华、钱伟向原告许秋华借款45000元，原告向被告给付现金45000元，被告杨梅华、钱伟出具借条一张，借款到期后，被告仅归还借款本金3000元。2018年1月3日被告杨梅华、钱伟向原告许秋华借款70000元，原告向被告给付现金30000元，原告向被告银行转账40000元，被告杨梅华、钱伟出具借条一张，后未还款，请求判令被告杨梅华、钱伟向原告返还借款本金113000元及逾期利息，被告承担本案诉讼费用。 被告杨梅华、钱伟未作答辩。 经审理查明：2017年9月10日被告杨梅华、钱伟向原告许秋华借款45000元，原告向被告给付现金45000元，被告杨梅华、钱伟出具借条一张，言明“今借许秋华人民币45000元，月息2分”，后被告仅归还借款本金3000元，并在该借条上予以注明“已还款3000元。”2018年1月3日被告杨梅华、钱伟向原告许秋华借款70000元，原告向被告给付现金30000元，原告向被告银行转账40000元，被告杨梅华、钱伟出具借条一张，言明“今借许秋华人民币70000元，收到现金30000元，打款40000元”，后在该借条上注明“月息2分”，后被告未曾还款。 以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨梅华、钱伟向原告许秋华借款115000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告杨梅华、钱伟仅归还借款本金3000元，被告杨梅华、钱伟还应偿还原告许秋华借款本金112000元及利息。原告许秋华主张借款利率按照年利率24%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以许可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨梅华、钱伟于本判决生效之日起十日内归还原告许秋华借款本金112000元及逾期利息（其中42000元借款本金的利息自2017年9月10日计算至还清借款本金止，按年利率24%计算；其中70000元借款本金的利息自2018年1月3日计算至还清借款本金止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，公告费600元，合计3160元，由被告杨梅华、钱伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。） 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  钱宏远 人民陪审员  张 琴 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  朱欢欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初379号原告：熊利红，女，1979年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。被告：长沙天实房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**麓景裕园******，统一社会信用代码：91430104081393263E。法定代表人：魏连瀛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱敏，湖南大鲲律师事务所律师。原告熊利红与被告长沙天实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谌晓宇人民陪审员  王运香人民陪审员  张莲芳二〇一九年二月二十日法官助理蔡瑛书记员田露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初21473号原告河南锐驰工贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人张永军，经理。委托代理人郑义权，该公司员工。被告段康增，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被告孟海英，女，1981年7月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南锐驰工贸有限公司（以下简称锐驰公司）与被告段康增、孟海英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐驰公司的委托代理人郑义权到庭参加诉讼。被告段康增、孟海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告段康增向原告支付代偿款39946.37元；被告孟海英承担连带保证责任。事实和理由：2013年10月27日，原告与被告段康增签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告段康增购车提供贷款担保。被告孟海英出具《共同还款承诺书》，对段康增的债务承担连带责任。2013年11月6日，被告段康增与郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，约定借款162000元用于购买车辆，贷款期限3年。后被告多次未按约定还款，致使原告承担保证责任。被告段康增、孟海英均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，原告与被告段康增签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告段康增以分期付款方式向原告购买雅阁牌汽车一辆，发动机号：1204871，价格：202500元，首付款：40500元，余款向郑州银行股份有限公司贷款支付，由原告为段康增向银行提供担保。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告孟海英向原告出具《共同还款承诺书》，对被告段康增的各项债务承担连带保证责任。2013年11月5日，原告与被告段康增对车辆进行了交接。2013年11月6日，原告、被告段康增与郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，约定原告为被告段康增向郑州银行股份有限公司提供担保，贷款金额为162000元，贷款期限为3年。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告段康增未按期还款，原告承担保证责任，为其垫付款项共计39946.37元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告段康增签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告、被告段康增与郑州银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告段康增未及时偿还贷款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告段康增支付垫付款39946.37元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告孟海英承担连带责任的请求，根据孟海英出具的《共同还款承诺书》，本院予以支持。被告段康增、孟海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告锐驰公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段康增于本判决生效后十日内偿还原告河南锐驰工贸有限公司垫付款39946.37元。二、被告孟海英对被告段康增的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告段康增、孟海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇一九年二月二十七日书 记 员  闫颖芳
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初316号原告邢俊峰，男，1984年2月3日出生，汉族，住罗山县新区。被告：陶维银，男，1977年9月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：尹敬霞，女，1978年11月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告邢俊峰诉被告陶维银、尹敬霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢俊峰到庭参加诉讼，被告陶维银、尹敬霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢俊峰诉称，2016年7月19日，被告陶维银、尹敬霞向罗山邮政银行申请贷款100000元，约定其为二被告担保。依据罗山县人民法院（2017）豫1521民初436号民事判决书，依法判决其承担连带还款责任。该判决生效后，因二被告拒不履行还款义务，债权人申请法院强制执行，其替二被告向债权人偿还贷款等费用共计54884.15元。事后，其多次要求二被告偿还垫付的款项均未果。故请求判令二被告偿还垫付款54884.15元并承担本案诉讼费用。被告陶维银、尹敬霞未答辩。经审理查明，2016年7月19日，被告陶维银因生意进家电需要，与被告尹敬霞作为共同借款人，向罗山邮政银行申请贷款100000元，两人与银行签订了主合同《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为100000元，额度存续期最长为24个月。被告邢俊峰与该行签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金10万元及其利息之和的最高额担保，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。罗山邮政银行于同日向陶维银发放贷款，填写贷款（手工）借据，陶维银作为借款人在借据上签字，借款期限为12个月（2016年7月19日至2017年7月19日），年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息，原、被告双方就借款额度存续期限、可用额度计算方法、贷款利率、罚息利率、计息及双方各自权利义务进行了约定。被告陶维银在合同前期能够按约定偿还部分本息，后未按约定及时偿还本息。罗山县邮政储蓄银行于2018年1月26日，将原、被告均诉至法院，要求归还该笔贷款。诉讼中，被告陶维银偿还罗山邮政银行借款本金3010元，下欠本金40115.4元，利息结算至2017年3月19日。本院还查明，被告陶维银、尹敬霞原系夫妻关系，双方于2017年8月4日办理了离婚登记，借款行为发生在夫妻关系存续期间。本院于2018年7月5日作出（2018）豫1521民初436号民事判决书，判决由二被告陶维银、尹敬霞于判决生效后三十日内还清原告借款本金40115.4元及利息（利息从2017年3月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，在不超出中国人民银行规定的贷款利率上限范围内按原、被告双方所签借款合同的约定计付）；原告邢俊峰对上述还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，二被告未偿还贷款本息，罗山县邮政储蓄银行向本院申请强制执行，原告邢俊峰代二被告偿还银行贷款本息合计54884.15元。之后，原告多次向被告催要此款未果，2019年1月17日，原告诉至法院要求处理。本院认定的上述事实，有当事人陈述、（2018）豫1521民初436号民事判决书、执行款发放清单、执行结案证明热源结案通知书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，罗山县邮政储蓄银行与二被告签订的《小额贷款额度借款合同》及与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告尹敬霞作为共同借款人在借款合同上签字，且被告陶维银与被告尹敬霞在借款时系夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应属夫妻共同债务，被告陶维银、尹敬霞未按本院生效判决履行偿还借款本息的义务，原告邢俊峰作为担保人，在本院强制执行过程中代二被告履行了还款义务，根据合同约定及相关法律规定，有权就其代偿的借款本金及利息依法向二被告追偿。据此，原告要求二被告支付其代偿的本息54884.15元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陶维银、尹敬霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陶维银、尹敬霞在本判决生效后10日内共同清偿原告代偿的借款本息54884.15元。直接汇入原告账户如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告陶维银、尹敬霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐刚二〇一九年二月十五日书记员  胡坤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2327号上诉人（原审被告）：姜道聪，男，1961年1月20日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）：田兰平，女，1963年7月16日出生，住所地江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）：江苏齐跃建设集团有限公司，住所地江苏省泗洪县水岸城邦****。法定代表人：姜道聪，该公司董事长。三上诉人共同委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大宏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地，住所地江苏省泗洪县青阳镇民心路中国人民银行大楼**iv>负责人：曹闯，泗洪县人民政府金融工作办公室副主任。委托诉讼代理人:崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔，西藏方诺律师事务所律师。原审被告：泗洪县田园建材厂，住所地，住所地江苏省泗洪县经济开发区杭州西路**构代码66274051-8。负责人：叶书凤。原审被告：叶书凤，男，1960年8月18日出生，住所地江，住所地江苏省泗洪县v>原审被告：葛林侠，女，1960年6月6日出生，住所地江，住所地江苏省泗洪县v>上诉人江苏齐跃建设集团有限公司、姜道聪、田兰平因与被上诉人泗洪县盛达咨询担保有限公司以及原审被告泗洪县田园建材厂、叶书凤、葛林侠金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏齐跃建设集团有限公司、姜道聪、田兰平自愿于2019年2月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏齐跃建设集团有限公司、姜道聪、田兰平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏齐跃建设集团有限公司、姜道聪、田兰平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22081元，减半收取11040.5.5元，由上诉人江苏齐跃建设集团有限公司、姜道聪、田兰平共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵振亚审判员  朱 庚审判员  仲召虎二〇一九年二月二十七日法官助理王更书记员万岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初7054号原告陈某，女，1992年6月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被告王某，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被告安某，女，1960年1月16日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，系被告王某的母亲。原告陈某诉被告王某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成了由审判员郭曙担任审判长，人民陪审员张永玲、成冠军参加的合议庭，适用普通程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某、安某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告一系2014年经朋友介绍相识。自2015年起被告一陆续以投资工程、家人生病、给员工发工资为由多次向原告借款，并归还了其中一小部分。在骗取原告信任后，被告一又于2016年、2017年多次找原告借款，金额为1万到8万不等，每次均向原告出具了借款协议及收条，原告通过银行转账及现金的方式向被告一支付了借款。因双方借贷往来较多，原告与被告一于2017年3月18日对被告一尚欠原告的借款本金进行了结算，并签订了借款协议。该协议载明：被告一于2016年4月8日向原告借款5万元，于2016年9月1日向原告借款8万元，于2016年12月1日向原告借款5万元，于2017年2月25日向原告借款8万元，于2017年3月2日向原告借款3万元，于2017年3月18日向原告借款1.35万元，原告在签订借款协议时已经向被告支付了上述借款，被告一承诺于2017年4月15日前偿还上述全部借款本金，逾期未还则按年利率24%向原告支付逾期利息。该协议签订后，被告一并未按照协议约定的期限偿还借款本金，原告多次催告要求其偿还，但被告一均以各种理由搪塞。2017年10月14日，被告一又哀求原告，称自己的生意继续垫资，否则会破产，找原告借款4万元，原告为保证其能稳定偿还借款于是同意出借并支付了借款，双方签订借款协议约定该借款于2017年11月13日前偿还，被告一出具了收条。2017年12月12日起，被告一突然消失，切断所有联系方式，原告无法联系到被告一。原告于是无奈找到被告二（即被告一母亲），被告二于2017年12月19日代被告一偿还了2017年10月14日所借的借款本金4万元，并出具书面的还款协议，承诺于2018年6月30日前代被告一偿还借款本金153500元，于2018年12月31日前代被告一偿还借款本金150000元。此后，被告一、被告二对上述借款分文未还并变更联系方式，完全不理会原告。综上，被告一向原告借款后，理应按约还款，被告二自愿承诺代被告一偿还被告一的借款，理应按照其承诺履行。现两被告均拒绝还款，严重违约，原告故向贵院提起民事诉讼，特提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款本金303500元；2、请求判令两被告自2017年12月19日起按照年利率24%的标准向原告支付利息直至实际清偿之日止；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告王某、安某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2016年4月8日陈某与王某签订借款协议，约定：王某向陈某借款5万元，于2017年4月7日前一次性归还，逾期未还，则按年利率24%支付逾期利息。2016年9月1日陈某与王某签订借款协议，约定：王某向陈某借款8万元，于2017年2月28日前一次性归还，逾期未还，则按年利率24%支付逾期利息。2016年12月1日陈某与王某签订借款协议，约定：王某向陈某借款5万元，于2016年12月31日前一次性归还，逾期未还，则按年利率24%支付逾期利息。2017年2月25日陈某与王某签订借款协议，约定：王某向陈某借款8万元，于2017年5月20日前一次性归还，逾期未还，则按年利率24%支付逾期利息。2017年3月2日陈某与王某签订借款协议，约定：王某向陈某借款3万元，于2017年5月2日前一次性归还，逾期未还，则按年利率24%支付逾期利息。2017年3月18日陈某与王某签订借款协议，约定：王某向陈某借款1.35万元，于2017年4月15日前一次性归还，逾期未还，则按年利率24%支付逾期利息。上述6笔借款，陈某通过银行转账、POS机交易和现金方式支付，王某均分别出具了收条。2017年3月18日陈某与王某对上述6笔借款经汇总后签订一份新的借款协议，约定于2017年4月15日前一次性归还，逾期未还，则按年利率24%支付逾期利息。同时王某还出具了一份总计借款30.35万元的收条。因王某无力还款，2017年12月19日陈某与王某之母安某签订了一份还款协议，约定：王某现下欠陈某借款本金30.35万元，安某承诺代王某偿还上述本金，还款期限为2018年6月30日前偿还15.35万元，2018年12月31日前偿还15万元。上述事实，有当事人陈述、借款协议、收条、还款协议、银行、借记卡账户历史明细清单、信用卡交易明细、支付宝转账电子回单、微信转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同经签字确认，系双方真实的意思表示，约定的内容未违反法律的强制性、效力性之规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款时生效。被告应当按照约定履行还款义务，经原告多次催讨及双方协议延长还款期限，被告拒不履行付款义务已构成违约，应当承担本案的全部责任。其中二被告应共同偿还借款本金30.35万元，被告王某还应偿还利息部分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某借款30.35万元，并按照年利率24%计付自2017年12月19日起至实际清偿之日止的利息。二、被告安某对上述借款本金30.35万元承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7309元、财产保全费2523元，由被告王某、安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭 曙人民陪审员  张永玲人民陪审员  成冠军二〇一九年二月二十一日书 记 员  黄 隆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容                  河南省三门峡市陕州区人民法院            民 事 判 决 书                                                         （2019）豫1203民初210号                  原告              王春霞，女，汉族，生于1962年4月7日，身份证号码：4112221962********，住河南省三门峡市陕州区。                  被告              陈高增，男，汉族，生于1951年5月13日，身份证号码：4112221951********，住河南省三门峡市陕州区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告苹果款2955.3元；      2、由被告承担本案诉讼费。                  本院于2019年2月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。         依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：           被告陈高增在本判决生效后10日内支付原告王春霞苹果款2955.3元。      如果未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费共计50元，减半收取25元，由被告陈高增承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   田  元                  二〇一九年二月二十七日                  书  记  员   祁  .璞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初6945号原告：季某，女。委托诉讼代理人：宋时妹，山东大韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所实习律师。被告：蒲某1，男。原告季某与被告蒲某1离婚纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人宋时妹、孙冰冰到庭参加诉讼，被告蒲某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子女蒲某2、蒲某3归原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，房屋归原告。事实和理由：原被告于1988年2月15日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩蒲某2，××××年××月××日生育男孩蒲某3。婚后夫妻感情一般，被告整日酗酒，酒后无故辱骂并殴打原告，导致夫妻感情破裂，请求依法判决离婚。蒲某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于1988年2月15日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩蒲某2，××××年××月××日生育男孩蒲某3，现均随原告生活。原告陈述被告存在家庭暴力、酗酒，未建立起夫妻感情，现双方夫妻感情已破裂，请求离婚。原被告自2018年9月28日开始分居生活至今。本院认为，被告蒲某1经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告季某与被告蒲某1双方在相互了解的基础上建立婚姻关系并已生育子女，应当认定原、被告双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽然因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，双方尚有和好可能。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好共同生活为宜。原、被告双方均应相互信任、相互理解,加强沟通交流，真诚化解矛盾，顾及家庭利益，考虑社会效果，和好共同生活为宜。综上所述，原告季某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告季某与被告蒲某1离婚。案件受理费150元，由原告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇一九年二月二十日书记员  杨英男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初748号原告：关秀娥，女，1970年1月27日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区被告：王占文，男，1962年5月4日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区原告关秀娥与被告王占文合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告关秀娥于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为关秀娥申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关秀娥撤诉。案件受理费50元（关秀娥已预交300元，返还250元）。审判员 吕 颖二〇一九年二月二十二日书记员 马若男
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执62号之一申请执行人：龙军，男，汉族，1971年2月25日出生，住所地四川省绵竹市九龙镇。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被执行人：四川山加山房地产开发有限责任公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：宋光明，总经理。申请执行人龙军依据已经发生法律效力的（2018）川0683民初2398号民事调解书申请执行四川山加山房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院已依法受理。执行过程中，本院于2018年12月14日以（2018）川0683民初2398号民事裁定书冻结了被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司向绵竹市国土资源局缴纳的保证金154万元，现双方当事人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司缴纳在绵竹市公共资源交易中心的保证金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司缴纳在绵竹市公共资源交易中心的保证金154万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年二月二日书记员  何 强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更493号罪犯温宙，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地广东省云浮市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)佛中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人温宙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2014年1月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯温宙在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯温宙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温宙因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年10月26日至2018年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2553分，表扬4次；其中600分于2017年7月20日转换表扬1次，2017年11月28日获得表扬，2018年4月20日获得表扬，2018年10月23日获得表扬，剩余考核分153分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣34分（其中2017年7月之前累计扣4分），2017年4月27日因私自收送或索要他人财物被扣3分，2017年5月26日因在监舍小组晾晒衣服被扣1分，2018年5月21日因吉他未按规定集中保管被扣5分，2018年9月17日因在小组学习期间违反学习纪律被扣10分，2018年10月31日因思想教育考试不及格被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温宙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温宙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一九年二月二十八日书记员  华 师
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执2769号申请执行人:山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区建设路******。法定代理人：张某。被执行人：济南鑫泉汽车销售服务有限公司，，住所地济南市槐荫区法定代理人：高某。被执行人：济南万迪商贸有限公司，，住所地济南市槐荫区法定代理人：薛某。被执行人：高某，男，1969年8月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：董珊，女，1990年1月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请人山东志成投资建设股份有限公司与被执行人济南鑫泉汽车销售服务有限公司、济南万迪商贸有限公司、高某、董珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初3172号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告济南鑫泉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金450万元。二、被告济南鑫泉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年11月8日的借款利息（含复利）53893.80元及自2016年11月9日起至判决生效之日止按《额度贷款合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。三、被告济南万迪商贸有限公司、高某、董珊对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，原告广发银行股份有限公司济南分行负担4680元，被告济南鑫泉汽车销售服务有限公司、济南万迪商贸有限公司、高某。董珊负担47120元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年8月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年2月1日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵兴波人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一九年二月二日书 记 员  周晓燕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执986号之一申请执行人：宋召琴，女，1968年4月3日生，住广东省高州市。被执行人：昆明远建房地产开发有限公司。住所地：昆明市青年路**。法定代表人：侯司国。申请执行人宋召琴与被执行人昆明远建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2017）云民初141号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、由被告昆明远建房地产开发有限公司于2017年12月31日前一次性归还原告宋召琴借款本金43921500元及支付该款项自2014年8月1日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、案件受理费415133元，减半收取为207566.5元由被告昆明远建房地产开发有限公司负担。因被执行人昆明远建房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋召琴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月15日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月21日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他未被查封、未被抵押的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年二月二十一日书记员  张晓红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终876号上诉人（原审原告）：张少州，男，1954年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：孙会峰，河南贵简律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源市新建物流有限公司。住所地河南省济源市承留镇政府南路。法定代表人:王新合，总经理。被上诉人（原审被告）：王新合，男，1976年10月28日出生，汉族，济源市新建物流有限公司总经理，住河南省济源市。上诉人张少州因与被上诉人济源市新建物流有限公司（以下简称新建物流公司）,被上诉人王新合公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初7594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。张少州上诉请求：撤销原审判决，改判或将本案发回重审。事实和理由：原审认定事实不清，王新合应当对本案债务承担责任。张少州与王新合形成了事实上的合同关系，王新合虽然是新建物流公司法人，并以该公司名义进行物流快递经营，但实际汇款均是以王新合个人账号进行，按《公司法》相关规定，王新合个人财产与公司财产混同，其应对本案债务承担连带责任，且新建物流公司根本没有资格在郑州市进行物流快递业务经营，所有经营行为均是王新合的个人行为。王新合应承担的返还货款金额应为77562元，而非71834元。新建物流公司、王新合未到庭亦没有书面答辩意见。张少州向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告货款77562元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年6月1日至2018年7月29日，张少州或者张冉通过新建物流公司从郑州发往开封9件货物，发往大名4件货物，发往商丘4件货物，发往焦作7件货物，发往曲周7件货物，发往邯郸1件货物，并约定由新建物流公司代收货款共计77562元。因新建物流公司未向原告支付代收货款，引起争讼。另查明，货物单号分别为6600122738、6600122591、6600122739的寄件人均为张冉，代收货款分别为672元、2671元、2385元，原告称张冉系其雇佣的店员，被告新建物流公司对此不予认可，原告亦未提交相应的证据予以佐证。一审法院认为，原告与被告新建物流公司之间的运输合同成立，双方应当按约履行义务。根据约定，由被告新建物流公司承运原告的货物，并代原告收取货款。根据本院查明的事实，被告新建物流公司尚欠原告张少州代收货款71834元未付，故原告要求被告新建物流公司支付货款71834元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王新合系被告新建物流公司的法定代表人，原告系与被告新建物流公司发生业务往来，故原告要求被告王新合共同承担支付上述货款的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告济源市新建物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张少州货款71834元；二、驳回原告张少州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由被告济源市新建物流有限公司负担1617元，原告张少州负担102元。二审期间，张少州提交了远襄镇大张村村委会证明一份、户口本底页复印件，证明张冉与张少州系为同一人。信访答复书一份，证明新建物流并没有经营资格，王新合应当对本案承担连带责任。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2018年6月1日至2018年7月29日，张少州通过新建物流公司发货，新建物流公司承运张少州的货物，并代张少州收取货款，双方之间的货物运输合同成立。原审已查明新建物流公司尚欠张少州代收货款71834元未付的事实清楚，能够认定。王新合系新建物流公司的法定代表人，张少州系与新建物流公司发生的业务往来，张少州上诉请求王新合承担本案还款责任的理由，没有证据。张少州上诉称货物单号6600122738、6600122591、6600122739的寄件人张冉与张少州系同一人，二审中张少州虽提交了远襄镇大张村村委会的证明和户口本底页的复印件，但该证明与其在原审中的陈述不一致且不是有权机关出具的合法证明，本院亦不予认定。综上所述，张少州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1739元，由张少州负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年二月十八日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2264号申请执行人：张菊秋被执行人：范晓新被执行人：本溪汇美商业管理有限公司本院在执行申请执行人张菊秋与被执行人范晓新、本溪汇美商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行在执行过程中，本院于2018年7月2日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2018年7月9日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年7月9日，本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,2018年7月9日，本院作出限制消费令限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2019年2月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2018)辽0105执2264号案件，本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效审判长 :姜文胜审判员 :李祥玉审判员 : 费 英二〇一九年二月二十二日书记员 : 张 宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初875号原告长沙市永倡物业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区红莲路**城南故事家园****。法定代表人颜汉羽，执行董事。委托诉讼代理人钟艳华，女，1983年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司职员。委托诉讼代理人刘欢，女，1984年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司职员。被告董红霞，女，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈亮武，男，1971年9月11日出生，汉族，住址同上。原告长沙市永倡物业管理有限公司与被告董红霞、陈亮武物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市永倡物业管理有限公司于2019年2月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市永倡物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市永倡物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费68元，由原告长沙市永倡物业管理有限公司负担。审判员  胡玲玲二〇一九年二月二十二日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓迎春，男，1987年9月20日生，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓迎春信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓迎春系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计85,270.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,270.08元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年二月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终3441号 上诉人（原审被告）：张雷，男，汉族，1979年10月2日出生，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：成都市诚攀远达物流有限公司，住所地：成都市武侯区武科东二路******。 法定代表人：陈良昌，总经理。 上诉人张雷因与被上诉人成都市诚攀远达物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6628号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人张雷未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按照上诉人张雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 成 审判员 廖 方 审判员 袁晟翔 二〇一九年二月二十二日 书记员 张宸云
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初379号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，男，汉族，1974年2月24日生，住赣州市章贡区，系该行员工。 被告：楚涛，男，汉族，1988年11月22日出生，住江西省赣州市崇义县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告楚涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告楚涛经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币贰万零肆佰玖拾捌元壹角整（20498.10元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计2442.98元），合计22941.08元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告楚涛于2016年1月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为：62×××79；被告在正常使用信用卡期间，向原告的信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为22000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2018年7月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币贰万零肆佰玖拾捌元壹角整（20498.10元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计2442.98元），合计22941.08元。为维护原告自身合法权益，故而诉至本案要求处理。 被告楚涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州城南支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告楚涛于2016年1月9日在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度15000元，卡号为62×××79。被告楚涛在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为22000元，信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按期还款，直至2018年7月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金20498.10元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至起诉止计2442.98元，合计22941.08元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告楚涛归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楚涛应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金20498.10元； 二、被告楚涛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等2442.98元，并以20498.10元为基数从2018年7月20日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告楚涛归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由被告楚涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  丁娟 二〇一九年二月十八日 书记员  李燕
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初564号 原告：谭斌，男，汉族，生于1972年10月1日，住四川省南江县。 被告：高俊，男，汉族，生于1975年6月15日，住四川省。 本院立案受理原告谭斌与被告高俊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告谭斌于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭斌申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭斌撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谭斌负担。 审判员  岳岐峰 二〇一九年二月二十七日 书记员  张利民
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执205号 申请执行人刘某某，女，汉族，1965年11月28日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人程某某，女，汉族，1987年4月11日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人程某某，男，1999年11月18日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人朱某某，男，汉族，1975年8月18日出生，住江西省鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2611号民事调解书，依法向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人七日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱某某至今未履行。现查明被执行人朱某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱某某银行存款324700元（执行款320000元，执行费4700元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张住强 二〇一九年二月十三日 书记员  欧阳钦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初831号原告：赵发友，住南京市雨花台区。被告：南京市雨花台区开发区管委会天后社区居民委员会，住所地南京市雨花台区天后村。原告赵发友诉被告南京市雨花台区开发区管委会天后社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告赵发有于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵发友的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵发友撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告赵发友负担。审判员  张旭琳二〇一九年二月一日书记员  陈志育
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1365号原告：梁润成，男，1952年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：高宇开，男，汉族，住广东省中山市。原告梁润成与被告高宇开民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，原告于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁润成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁润成负担（该款原告已付）。审判员  马孟秋二〇一九年二月二日书记员  梁少玲张艺达
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2019）冀02行终214号上诉人（原审起诉人）付朋恩，男，1965年3月7日出生，汉族，住迁西县。上诉人（原审起诉人）梁小芹，女，1963年8月14日出生，汉族，住迁西县。上诉人付朋恩、梁小芹因不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227行初41号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，迁西县人民政府2009年3月30日颁发证书，住址：白庙子乡横河村，转让者付延太，受让者付朋芝的编号：迁集用（2009）第048号宅基地登记审批，其中有上诉人与付延太分家析产，分得西一间半房屋，分家单符合法律程序，应受到法律保护，不是付延太一人享有该不动产物的权利人，付延太2008年死亡，2009年与本村村民付朋芝隐瞒事实提交虚假材料，非法手段获得房屋变更登记。请求撤销编号为迁集用（2009）第048号宅基地审批手续。本院经审查认为，根据已生效的民事判决，上诉人对迁集用（2009）第048号土地登记审批的土地不享有土地权益，其与被诉行政行为不存在利害关系，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年二月二十五日书记员 刘 璐
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2019)豫1282执283号之一被拘留人：毛都,男,1984年6月25日出生,，汉族，住陕西省山阳县。本院在执行赵金辉与毛都借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛都拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对毛都拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。，二〇一九年二月十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曹小青，女，1976年12月24日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹小青信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹小青偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币178,504.52元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由曹小青承担。事实和理由：曹小青系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向曹小青催款，但曹小青至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令曹小青归还透支信用卡欠款共计人民币178,504.52元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的曹小青住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达曹小青。另，针对曹小青身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供曹小青其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认曹小青主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 任 骏二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
董亚锋与李文杰房屋买卖合同纠纷一案执行裁定书                       陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)陕0302执123号    申请执行人:董亚锋，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。    被执行人：李文杰，男，汉族，住宝鸡市千阳县。    本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区法院(2018)陕0302号民初3632号民事判决书受理执行董亚锋诉李文杰房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人148600元、诉讼费2015元、执行费2160元。被执行人李文杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、划扣被执行人银行存款148600元、诉讼费2015元、执行费2160元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。              代执行员 成哲      二〇一九年一月十六日      书 记 员 李瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初3901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张宝龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宝龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张宝龙归还信用卡透支款136,772.93元。事实和理由：被告张宝龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计136,772.93元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执649号之一申请执行人：武汉贝斯特汽车服务有限公司，住所地武汉市硚口区玉带四村**。法定代表人：孙海鹏被执行人：余洋，男，1990年08月09日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院于2018年5月2日作出的（2018）鄂0104民初1405号民事判决书已发生法律效力，被执行人余洋未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余洋的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年二月十一日书记员  杨福生
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2394号 申请执行人吴章西子，女，1999年2月3日出生，住浙江省衢州市衢州区。 被执行人竺亚君，男，1966年8月20日出生，住浙江省奉化市。 被执行人方友良，男，1963年2月13日出生，住浙江省奉化市。 被执行人竺慈国，男，1970年8月3日出生，住浙江省奉化市。 申请执行人吴章西子与被执行人竺亚君、方友良、竺慈国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺亚君、方友良、竺慈国的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年02月26日，被执行人竺亚君、方友良、竺慈国银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人竺亚君、方友良、竺慈国名下无车辆登记信息。 3、被执行人竺亚君、竺慈国名下无不动产登记信息,方友良名下有农村宅基地，无法处置。 4、被执行人竺亚君、方友良、竺慈国名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年10月25日传唤被执行人竺亚君、方友良、竺慈国到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人竺亚君、方友良、竺慈国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人竺亚君、方友良、竺慈国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人竺亚君、方友良、竺慈国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年02月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴章西子，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竺亚君、方友良、竺慈国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 汪志平 二〇一九年二月二十六日 代书记员 徐鼎铭
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书(2019)陕0702执155号申请执行人：汉中经济开发区鑫源航标机电厂，。统一社会信用代码：92610702MA6YQ7QC3X。经营者：张玉伟，该公司经理。被执行人：陕西安中汽车尾板股份有限公司，。统一社会信用代码：91610700698434985M。法定代表人：徐波，该公司总经理。汉中经济开发区鑫源航标机电厂与陕西安中汽车尾板股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0702民初1539号民事调解书已发生法律效力。权利人汉中经济开发区鑫源航标机电厂在2019年1月9日申请本院执行，请求执行标的为货款10万元，现已立案。执行中，本院依法向被执行人陕西安中汽车尾板股份有限公司送达了执行通知书，责令陕西安中汽车尾板股份有限公司向汉中经济开发区鑫源航标机电厂支付货款10万元、利息7555.56元（按年利率20%自2018年8月31日暂计算至2019年1月16日）及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件执行费1521.88元。但被执行人未履行以上义务，为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西安中汽车尾板股份有限公司存款109077.44元或者扣留、提取其同等数额的经济收入；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  长 王和平审  判  员  曹 星审  判  员  熊 伟二〇一九年一月二十一日                           书 记  员  唐  羽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执619号之一申请人代智滨，男，1981年5月11日生，汉族，住辉县，。被执行人游利军，男，1972年2月16日生，汉族，住辉县，。代智滨申请执行游利军欠款纠纷一案，申请人代智滨依据生效的（2018）豫0782民初1238号民事调解书，于2019年1月23日申请执行，本院依法向被执行人游利军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人代智滨油款44340元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费535.5元、执行费573元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人游利军名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人游利军名下存款以45500元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  周在龙代理审判员  许志峰二〇一九年二月十二日书 记 员  徐 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执105号申请执行人：泰州市姜堰区经济合作社，组织机构代码08698185-7，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：李宏斌。委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被执行人：刘红军，男，1966年9月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姚春根，男，1968年3月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市创源管业有限公司，统一社会信用代码91321204761527472M，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：凌桂华。申请执行人泰州市姜堰区沈高镇万众村经济合作社与被执行人刘红军、姚春根、泰州市创源管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初4673号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、刘红军于本判决生效之日起十日内向泰州市姜堰区沈高镇万众村经济合作社返还借款本金400000元并支付利息（自2018年1月1日起按年利率9%计算至实际给付之日止）；二、姚春根、泰州市创源管业有限公司对本判决第一项债务向泰州市姜堰区沈高镇万众村经济合作社承担连带清偿责任，其承担责任后有权向刘红军追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行中，申请执行人泰州市姜堰区沈高镇万众村经济合作社与被执行人刘红军达成执行和解协议，分期履行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204执105号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 宇审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年二月十八日书记员 谢 天
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初540号原告：肖荣，男，汉族，生于1958年11月20日，农民，住定西市安定区。被告：魏军，男，汉族，生于1973年2月9日，农民，住定西市安定区。被告：尚志国，男，汉族，生于1967年8月4日，农民，住定西市安定区。本院在审理原告肖荣诉被告魏军、尚志国民间借贷纠纷一案中，原告肖荣于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予肖荣撤回起诉。案件受理费1240元，因撤诉结案减半收取620元，由肖荣负担。审判员  温雅学二〇一九年二月十四日书记员  石彩红
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初1187号 原告：项天顺，男，1956年1月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：赵其昌，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：汪玲，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告项天顺与被告赵其昌、汪玲买卖合同纠纷，本院于2019年2月2日立案受理并向原告送达受理案件通知书告知七日内向本院预交一审案件诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理，但原告未按期缴纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪昌荣 二〇一九年二月十八日 书记员  胡正阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初402号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘靖平，系该分行行长。委托代理人：陈思琴、卢子静，均系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：吴韶青，男，1966年9月1日生，汉族,住江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告吴韶青信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还其信用卡欠款本金239277.58元、利息6601.15元、应收费用23124.78元，以上欠款金额合计269003.51元（利息和应收费用暂计算至2018年9月12日，自2018年9月13日至欠款实际还清日止的利息和应收费用依信用卡领用合约约定计算）；2、被告支付律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用及其它实现债权的费用。事实与理由：1、信用卡办理情况。2014年7月28日，被告向原告申办信用卡，填写《长城环球通白金信用卡申请表》，并申明遵守领用合约的规定。信用卡领用合约约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2、信用卡发放情况：原告向被告发放信用卡卡号为62×××80。3、信用卡分期情况。2016年6月27日，被告向原告申请办理爱家分期业务并经原告审核同意。根据原、被告之间签署的《爱家分期业务申请表》以及《分期业务客户告知书》的约定，双方确认：分期付款期数为60期，分期金额为270000元，手续费率19.5%；原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，被告需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止；若违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。4、2016年6月30日，原告依约向被告发放了贷款270000元。被告使用原告核发的信用卡还本付息。分期还款过程中，被告未按约定还款，自2018年5月12日开始逾期。截止2018年9月12日，被告尚欠原告借款本金239277.58元，利息6601.15元，应收费用23124.78元，总计欠款金额为269003.51元。5、实现债权的费用支付情况：原告为处理本案纠纷，委托北京市盈科（南昌）律师事务所代为诉讼，已支付律师费3000元。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、《信用卡申请表》（含所附信用卡章程及领用合约）、《爱家分期业务申请表》、《分期业务客户告知书》、中国银行特种转账传票、信用卡交易流水、欠款明细以及欠款截屏、《委托代理合同》、律师费发票、转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2018年9月12日，被告尚欠本金239277.58元、利息6601.15元、应收费用23124.78元，欠款金额总计为269003.51元。故原告提起诉讼，为此支付律师费3000元。审理中，原告明确应收费用具体包含逾期还款违约金及分期付款手续费，其中逾期还款违约金实际系滞纳金，本案中，截至2018年9月12日，逾期还款违约金(实际系滞纳金)、手续费分别为16926.39元、6198.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约履行还款义务，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持；关于应收利息及分期付款手续费,因领用合约中对计算标准已有明确约定，故本院亦予以支持，但不应超过年利率24%；关于逾期还款违约金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，原告明确其主张的逾期还款违约金实际系滞纳金，但其未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故对于原告诉请被告支付逾期还款违约金之诉请,本院不予支持；关于律师费，领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴韶青于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行信用卡欠款本金239277.58元、利息6601.15元、分期付款手续费6198.39元（自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，按领用合约约定的标准计算，且总额不超过年利率24%）；二、被告吴韶青于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年二月二十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执恢134号申请人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码：91440300892303591E。被执行人：曾沛沛，女，1989年10月5日出生，汉族，住址：湖北省洪湖市，。申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人曾沛沛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初1804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币88890.59元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2019年2月14日向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0303民初1804号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 毛 娜二〇一九年二月二十五日书记员 李志刚
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执301号之三申请执行人：辜华威，男，1976年8月15日生，汉族，住方城县二郎庙乡后林村老代庄10号。被执行人张永强，男，1971年2月28日生，汉族，住方城县交通街，身份证号：。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初301号民事判决书，向被执行人张永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永强在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币714320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 晓代理审判员 张巍峰二〇一九年二月十四日书 记 员 杨程斌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9222号 申请执行人徐金泉，男，1965年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人施荣金，男，1952年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐金泉与被执行人施荣金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0109民初10459号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐金泉于2018年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为15190元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年2月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年二月二十一日 书记员  缪玲玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6985号 申请执行人浙江润通印染服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码:74581550-3。 诉讼代表人陆国庆，系该公司破产管理人。负责人浙江中行律师事务所。 被执行人浙江文杰贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道西扆山村，统一社会信用代码:91330621766435198Y。 法定代表人濮柏云。 被执行人胡云强，男，1972年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈惠敏，女，1972年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江润通印染服装有限公司与被执行人浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初1703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江润通印染服装有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏对申请执行人浙江润通印染服装有限公司向华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行所清偿的255646.94元各自承担六分之一的清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5163元。 执行立案后，本院于2018年11月11日向被执行人浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人浙江文杰贸易有限公司名下无较大额银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人胡云强、陈惠敏名下无较大额银行存款、车辆、有价证券。被执行人陈惠敏名下有坐落于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心3幢452室、449室、450室、402室、411室、454室、455室、407室、401室，绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路阳光商务大厦802室、804室、805室、806室、807室、808室、803室，柯桥瓜渚风情11幢302室等房产；被执行人胡云强名下有坐落于柯桥锦麟天地购物中心A区幢125室，华舍街道中海国际商业中心3幢104室、105室、106室、107室、113室，绍兴市柯桥区安昌街道西扆山97号等房产。上述二被执行人的房产除被执行人胡云强名下的坐落于安昌街道西扆村西扆山97号农村房未查封外，其余房产均已被多家法院司法查封尚待处置，申请执行人表示被执行人胡云强的农村住宅因处置困难，不要求法院查封处置，其余房产因已被多家法院先后查封，待法院拍卖处置时再行分配，不必再轮候查封。暂未发现被执行人浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏拒不履行，本院已对被执行人浙江文杰贸易有限公司、胡云强、陈惠敏限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江润通印染服装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6985号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年二月十九日 书记员  胡银平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邱建刚，男，1969年9月8日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱建刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱建刚系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,009.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初439号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行，住所地彝良县角奎镇西正丽街****。法定代表人：丁晓琳，行长。被告：肖蛮，女，1985年10月26日出生，汉族，云南省彝良县人，住昆明市盘龙区。被告：刘啟昆，男，1978年8月13日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行与被告肖蛮、刘啟昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行撤诉处理。审 判 员 袁述盈二〇一九年二月二十二日书记员代 沅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执687号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：武汉景杰机械工程有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**********。法定代表人：王学军被执行人：王学军，男，1959年10月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院于2018年7月13日作出的（2018）鄂0104民初1494号民事调解书已经发生法律效力，两被执行人仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉景杰机械工程有限公司、王学军的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年二月一日书记员  杨福生
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2801执2373号 申请执行人：马金梅，女，1979年09月05日出生，回族，无业，住所地：库尔勒市。 被执行人：崔玲，女，1967年12月05日出生，汉族，个体，住所地：库尔勒市。 申请执行人马金梅申请执行崔玲借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初1403号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的60650元，执行费809.75元。 本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、证劵、土地、银行存款等财产信息,已将被执行人限制高消费，被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行60650元的债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  雨 审判员 傲力杰图 审判员 杨 新 宇 二〇一九年二月二十六日 书记员 马 小 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5199号原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼**附**。负责人丁建设，行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。被告杨红军，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被告胡伟，女，1989年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告杨红军、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春艳到庭参加诉讼，被告杨红军、胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,被告为购买家居，于2017年8月1日在原告处申请办理贷记卡，填写并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。同日，原、被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款本金200000元，手续费24000元，分36期偿还，被告应按期偿还借款本金、分期手续费，逾期还款需承担本金、利息、违约金等相关费用。后原告于2017年8月9日将本金发放至被告，被告未按约定偿还借款本息、分期手续费，构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求判令：一、被告杨红军、胡伟偿还原告借款本金170883.49元及利息2398.40元、违约金2367.68元（暂计算至2018年8月23日，以后的利息及违约金按照信用卡领用合约、借款合同的约定计算至本息清偿完毕之日止）、分期手续费19899.98元，共计195549.55元；二、由被告承担本案诉讼费。被告杨红军、胡伟未到庭答辩。经审理查明：被告杨红军为购买家居，于2017年8月1日向原告申请办理农业银行金穗贷记卡及家居贷分期业务。被告填写并签字确认《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约》第四条第一款载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，并按月计收复利。第四条第三款载明：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日，被告杨红军填写并签字确认《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，被告胡伟填写并签字确认《分期付款共同还款承诺书（申请人配偶）》，承诺自愿为该笔借款承担无限连带责任，直至还清全部欠款为止。同日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期本金金额200000元，分期手续费费率为12%，分期期数36期。合同签订后原告向被告发放借款200000元，被告未按约归还借款,截止2018年8月23日被告杨红军、胡伟尚欠原告本金170883.49元及利息2398.40元、违约金2367.68元、分期手续费8666.67元，共计184316.24元。中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行名称已变更为中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行。以上事实由《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《专项分期账户详细信息表》等在案佐证。本院认为：原与被告杨红军签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未依约按时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还剩余借款本息、违约金及分期手续费，符合双方合同约定，本院予以支持。原告请求被告胡伟承担还款责任，经本院审查，借款关系发生时，被告杨红军、胡伟尚在婚姻关系存续期间，且被告胡伟签订了《分期付款共同还款承诺书（申请人配偶）》，应视为对该笔借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，故被告胡伟应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红军、胡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金170883.49元、利息2398.40元、违约金2367.68元（暂计至2018年8月23日，此后的利息及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）、分期手续费8666.67元，共计184316.24元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由被告杨红军、胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年二月二十日书记员  王歌
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初1680号原告：徐炜，女，汉族，1960年11月3日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：马俊杰，女，1963年11月10日出生，住北京市门头沟区。被告：北京学文阳光教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。原告徐炜与被告北京学文阳光教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后。2019年2月28日，徐炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐炜撤诉处理。审判员 余 婕二〇一九年二月二十八日书记员 牛亚武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初1041号原告:郑州新能源乘用车运营有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街******，统一社会信用代码91410100358053334J。法定代表人:王艳伟，执行董事。委托诉讼代理人:杨斌、祝鹏沛，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。被告:河南颍青洁能生物科技有限公司，住所，住所地河南省漯河市临颍县经四路与繁昌路交叉口西南角社会信用代码91411122344882756K。法定代表人:李耀平，执行董事。本院在受理原告郑州新能源乘用车运营有限公司诉被告河南颍青洁能生物科技有限公司租赁合同纠纷一案后，原告因漏列当事人，请求本院裁定驳回起诉。本院认为原告的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州新能源乘用车运营有限公司的起诉。案件受理费31337元，全部退还给原告郑州新能源乘用车运营有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一九年二月十四日书记员  娄亚娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3143号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：尹姗姗，女。被告：上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：封帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆，男。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海相宜本草化妆品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。审理中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  徐芳芳二〇一九年二月二十日书记员  居义良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初108号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人张某（曾用名张文健），个体经营户。2018年10月18日因本案被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张某于2018年7月25日凌晨，在本市钟楼区白荡村委朱家村71-1号牛仔烧烤海鲜龙虾店内，酒后随意殴打被害人徐某、刘某，致徐某左上肢及双下肢多处表皮剥落及皮下出血，其中皮下出血面积累计达15cm2,致被害人刘某左面部见散在表皮剥落，左眼球结膜见出血斑，右肩部见皮下出血，左肘后及右上臂见表皮剥脱。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某、刘某所受之伤均构成轻微伤。 案发后，被告人张某如实供述了自己的罪行；被告人张某共计赔偿被害人徐某、刘某人民币30000元并取得谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、刘某的陈述笔录，证人谭某、邢某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，门诊病历复印件，说明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇一九年二月十九日 法官助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0702执549号 本院在执行申请执行人陈国富与被执行人吴增元民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴增元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人吴增元纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十日
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审34号申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队，组织机构代码72699210-9，住所地开封市祥符区纬三路。法定代表人李德军，公安局副局长。委托代理人赵晖、王冬，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，代理权限特别授权。被执行人王洪庆，男，住山东的山东省费县。申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队于2019年2月2日向本院申请强制执行编号410224-1012458061《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被执行人于2018年5月10日19时22分，在永定219省道196公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（代码6045）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第（二）款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对王洪庆罚款50元，并要求王洪庆持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年11月28日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向王洪庆送达了《开封市祥符区公安局交通警察大队催告书》，但王洪庆至今未履行义务。经审查本院认为，申请执行人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人王洪庆做出的编号410224-1012458061《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人王洪庆罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1012458061《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  墨莉莉二〇一九年二月二日书 记 员  郭荣昉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执保28号 申请人张金平，男，1966年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被申请人蒋德文，男，1964年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 申请人张金平于2019年1月24日，向本院申请诉前财产保 全，请求对被申请人蒋德文名下的财产262000元进行诉前财产保全。申请人以其所有的车辆牌号为蒙M9***号丰田牌霸道越野车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张金平的诉前财产保全申请符合法 律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第 一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被申请人蒋德文名下价值252000元财产进行查封、冻结。 查封、冻结期限为壹年。 本截定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 浩 二〇一九年二月四日 书记员 王婷婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更486号罪犯何广庆，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地广东省梅县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年11月8日作出(2005)东中法刑初字第370号刑事判决，以被告人何广庆犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月14日作出(2005)粤高法刑二终字第757号刑事判决，以被告人何广庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2006年10月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯何广庆在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月26日作出（2009）粤高法刑执字第540号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）粤高法刑执字第1759号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月19日作出（2014）韶中法刑执字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更6040号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯何广庆在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月12日立案并于2019年2月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员陈彩辉、黄宾出庭履行职务，广东省韶关监狱指派干警潘文文、张明泉出庭履行职务。罪犯何广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯何广庆因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2016年7月26日至2018年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3611分，表扬6次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2018年1月22日获得表扬，2018年6月25日获得表扬，2018年11月19日获得表扬，剩余考核分11分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣29分，2017年10月12日因在看电教时讲小话被扣10分，2018年5月12日因欠产被扣19分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何广庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何广庆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一九年二月二十八日书记员  华 师
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保105号 申请人：四川宏康医药有限公司，住所地：成都市新都区大丰蓉北路一段************，统一社会信用代码：9151011479581527XM。 法定代表人：李铁。 委托诉讼代理人：顾德鹏，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁系琳，四川琴台律师事务所律师。 被申请人：巴中巴州康达医院，住，住所地：巴中市莲花街**一社会信用代码：52511902MJQ719062H。 法定代表人：程君。 本院在审理申请人四川宏康医药有限公司与被申请人巴中巴州康达医院申请财产保全一案中，申请人四川宏康医药有限公司于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人巴中巴州康达医院名下银行存款在350000元限额内予以冻结，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川宏康医药有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在350000元限额内冻结被申请人巴中巴州康达医院名下银行存款（开户行为中国建设银行巴中东城支行，账号：51×××79）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年二月一日 书记员 李文力