湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终89号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道**劲风大厦第**。负责人：凌毅，该支公司经理。委托诉讼代理人：钟韦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李义，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐唐镜，男，1970年12月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：从厚水、全细喜，湖北自成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡聪，男，1995年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：蔡国庆（蔡聪的父亲），男，1969年2月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财咸宁支公司）因与被上诉人徐唐镜、蔡聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保咸宁支公司上诉请求：撤销一审法院关于被上诉人徐唐镜误工费每年98565元计算标准的认定。事实与理由：一审法院认定被上诉人徐唐镜误工标准依据不足，其未提供个人所得税凭证，财务工资发放实际情况，应当依法予以改判。徐唐镜答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。根据最高人法院的司法解释，误工费的计算以误工时间和收入状况确定。有固定收入的，按实际减少的收入计算。本案中答辩人提供了劳动合同、工资发放表证明了答辩人的工资收入，误工时间有法医鉴定意见为依据。蔡聪答辩称，对一审法院认定的徐唐镜误工费没有意见。徐唐镜向一审法院起诉请求:1.依法判决蔡聪依责赔偿徐唐镜机动车道路交通事故各项经济损失70603元；2.依法判决太平洋财保咸宁支公司在承保的交强险、第三者商业险范围内承担责任；3.案件诉讼费用由太平洋财保咸宁支公司承担。一审法院确认的事实：1、原告车辆维修费问题。因原、被告双方达成合意，本院认定原告车辆维修费为1100元。2、原告误工费的计算依据问题。原告徐唐镜向本院提交了劳动合同及工资表，并盖有公司的印章，而被告保险公司并未向本院提交相关证据予以反驳原告务工问题，故本院对原告主张以劳动合同为标准计算误工费予以认可。根据以上依法确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可认定本案如下事实：2017年2月8日9时24分左右，蔡聪驾驶鄂Ｌ×××**小车，从通山县城出发往核电路慈口方向行驶，车辆行至核电路通山县××村交叉路口时，与右侧直行的徐唐镜驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成徐唐镜及二轮摩托车上乘坐人章拔为受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年2月16日该交通事故经通山县公安局交通警察大队认定：“1.当事人蔡聪应负本次事故的主要责任；2.当事人徐唐镜应负此次事故的次要责任；3.当事人章拔为在本次事故中无责任。”徐唐镜受伤后被送往通山县人民医院住院治疗28天，共花去医疗费21257.17元。2017年9月30日，徐唐镜的伤情经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定：“被鉴定人徐唐镜损伤程度为轻伤二级；误工时间为150天，护理时间60天（含住院时间），营养60天。”此次事故造成徐唐镜各项经济损失为：医疗费21257.17元；住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；营养费900元（60天×15元/天）；护理费5788.60元（35214元/年÷365天×60天）；误工费40506.16元（98565元/年÷365天×150天）；鉴定费800元；救护车费300元；交通费因徐唐镜未向一审法院提供相关发票予以证明，酌定计600元；车辆损失1100元。合计72651.93元。同时查明，蔡聪驾驶的鄂Ｌ×××**小车所有人为蔡聪的父亲蔡国庆。该肇事车辆已向太平洋财咸宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为100万元，并购买了不计免赔险，该肇事车辆发生交通事故在保险合同有效期内。另查明，徐唐镜受伤住院期间，蔡聪的父亲蔡国庆为徐唐镜垫付医疗费4296元。本起事故的另一当事人章拔为在交强险范围内为徐唐镜预留医疗费限额34%，在伤残赔偿金为徐唐镜预留限额17.2%。一审法院认为，蔡聪驾驶鄂Ｌ×××**小车，从通山县城出发往核电路慈口方向行驶，车辆行至核电路通山县××村交叉路口时，与右侧直行的徐唐镜驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成徐唐镜及二轮摩托车上乘坐人章拔为受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经通山县公安局交通警察大队认定，蔡聪应负本次事故的主要责任；徐唐镜应负此次事故的次要责任；章拔为在本次事故中无责任。因此蔡聪与徐唐镜应在各自责任范围内承担赔偿责任。一审法院酌定由蔡聪承担70%的赔偿责任，徐唐镜承担30%的赔偿责任。因蔡聪驾驶的肇事车辆已在太平洋财咸宁支公司购买了交强险，故太平洋财咸宁支公司应在机动车交强险限额内对原徐唐镜的损失予以赔偿，一审法院已对本次交通事故的另一方受害人章拔为进行了处理，对徐唐镜在交强险范围内的医疗费预留34%，在伤残赔偿金限额内预留了17.2%。即在医疗费赔偿限额内赔偿徐唐镜（10000元×34%）3400元，在伤残赔偿金限额内赔偿徐唐镜（110000元×17.2%）18920元，在财产损失赔偿限额内赔偿徐唐镜1100元。徐唐镜余下损失49231.93元，应由蔡聪赔偿34462.35元（49231.93元×70%），由徐唐镜自行承担人民币14769.58元（49231.93元×30%）。因蔡聪的肇事车辆已向太平洋财咸宁支公司购买了商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，故应由蔡聪赔偿的责任，由太平洋财咸宁支公司予以赔偿，蔡聪不再承担赔偿责任。蔡聪已经对徐唐镜垫付医疗费4296元，为节约诉讼成本，减少当事人的诉累，可由太平洋财咸宁支公司在赔偿徐唐镜的赔偿中直接给付蔡聪。综上，太平洋财咸宁支公司应赔偿徐唐镜人民币（3400元+18920元+1100元+34462.35元-4296元）53586.35元。太平洋财咸宁支公司给付蔡聪垫付徐唐镜医疗费4296元。对于蔡聪辩称其车辆损失4995元应一并处理，因蔡聪未向一审法院提出反诉，故不予处理，蔡聪可另行主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告徐唐镜各项经济损失共计人民币53586.35元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在本判决生效后十日内给付被告蔡聪垫付原告徐唐镜医疗费4296元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司承担742元，由被告蔡聪负担576.10元，由原告徐唐镜负担246.90元。二审中，当事人均未提交新证据。对一审认定的事实，本院继续予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。本案中徐唐镜提供了劳动合同及用工单位工资发放表，一审法院根据工资发放表计算出年平均工资，证据充分。上诉人对徐唐镜一审提交的劳动合同及工资发放表的真实性不予认可，但未提交相反证据予以反驳。上诉人认为误工费的工资标准应以个人收入所得税缴费凭证为依据，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费813元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年二月二十六日书记员  程鹏翔