wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1196号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。被告徐建成，男，汉族，1975年2月10日出生，住河南省郏县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告徐建成（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2008年3月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××84。截至2018年11月13日累计欠款共计人民币190297.27元未给付，原告自2018年9月6日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币190297.27元（截止2018年11月13日，欠款本金165627.02元，利息4572.57元，费用20097.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未举证。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告签名。上述合约和章程主要约定，原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对账单应主动查询，若在到期还款日之前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行信用卡收费标准中规定了利息、年费标准、分期业务手续费等，双方还约定了其他事项。被告在原告处办理的信用卡号为51×××84，截止2018年11月13日被告欠款本金165627.02元、利息4572.57元、分期手续费10204.83元、滞纳金9892.85元。本院认为，原告与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告向原告申领信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的本金165627.02元、分期手续费10204.83元、利息4572.57元（暂计至2018年11月13日，之后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日止），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建成于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金165627.02元、分期手续费10204.83元、利息4572.57元（利息暂计至2018年11月13日，之后的利息按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年二月二十五日书记员  侯梦莉
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初12514号 原告：南京应兆网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路****。 法定代表人：谷安荣，总经理。 委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。 被告：江苏奥铭建设工程有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路38-2004、2005v> 法定代表人：廖荣波，执行董事。 原告南京应兆网络科技有限公司（以下简称应兆公司）与被告江苏奥铭建设工程有限公司（以下简称奥铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告应兆公司的委托诉讼代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告奥铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应兆公司向本院提出诉讼请求：被告奥铭公司立即支付货款42000元，支付逾期付款违约金自2015年5月26日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：无锡银久电子科技有限公司于2017年2月6日变更为奥铭公司。原告与被告在2015年5月12日签订《产品购销合同》，该合同约定被告向原告采购超五类4对UTP电缆300箱、单价420元，总价12600元，并指定交货地点，被告应于2015年5月12日支付200箱货款84000元，剩余100箱货款42000元在2015年7月12日前付清。2015年5月18日原告按约向指定的收货地址发货200箱，被告收货后当天支付货款42000元，原告在2015年5月25日向被告出具了84000元发票，但被告对剩余的42000元货款一直未予支付。原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告奥铭公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告应兆公司围绕诉讼请求提供《产品购销合同》、销售发运单、收付款业务回单、增值税发票、微信聊天记录、工商登记资料等证据，被告奥铭公司未予质证。对原告应兆公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告应兆公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告原名称为无锡银久电子科技有限公司，于2017年2月6日变更为现名称。 2015年5月12日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》，约定：产品名称为超5类4对UTP电缆；数量300箱；单价420元；总金额126000元。交（提）货地点、方式为南通市港闸区中环路高迪晶城5号208室，陆鹏137××××3574。计算方式及期限为2015年5月12日付款84000元，余款42000元，2015年7月12日前付完。违约责任为供方逾期未供货每日按合同总金额的千分之三支付违约金。 同年5月18日，原告向被告指定的地点送货200箱，被告指定收货人陆鹏在销售发运单下方客户签收处签名确认。同日，被告向原告支付了货款42000元。 同年5月25日，原告向被告开具了金额为84000元的增值税专用发票。 之后，原告多次要被告催要货款，但被告一直未能支付剩余货款42000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按合同约定向被告交付了货物，被告理应按约向原告支付货款。被告未能向原告支付全部货款，尚欠货款42000元，其行为已构成违约，应当尽快给付货款并承担相应的违约责任，故被告应当向原告支付货款42000元并支付违约金。《产品购销合同》中约定余款42000元应于2015年7月12日前付完，故违约金应当自2015年7月13日起计算。关于违约金计算标准，合同约定违约金每日按合同总金额的千分之三计算，该计算标准显属过高。现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，系其对自身权利的处分，亦不违反相关法律的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏奥铭建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京应兆网络科技有限公司支付货款42000元及违约金（该违约金以42000元为基数，自2015年7月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。 二、驳回原告南京应兆网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取为425元，由被告江苏奥铭建设工程有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 璇 二〇一九年二月十六日 见习书记员  陆宁蓉
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执578号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县中学街**,统一社会信用代码91450124735166335M。 负责人李永杰，该支行行长。 委托代理人韦贵锋，该支行职工。 被执行人钟轻成，男，1984年4月15日出生，汉族，住马山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人钟轻成借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案执行，同年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人钟轻成名下登记有车辆、有房产，本院已对钟轻成名下的车辆及其房产予以查封，钟轻成名下的车辆因没有实际控制暂无法处置，钟轻成名下的房产已经南宁市西乡塘区法院查封（首封），本院轮候查封，暂无法处置。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为92691.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2019年2月20日将被执行人列入失信人名单及发布限高令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇一九年二月二十日 书记员 林枝新
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初670号   原告：张良安，男，1971年2月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：全慧，男，64岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张良安与被告全慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案，原告张良安于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张良安以与被告全慧私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张良安撤诉。   案件受理费245元，减半收取计123元，由原告张良安负担。   审  判  员   范永珍   二〇一九年二月二十日   书  记  员   谢绍君   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢303号 申请执行人:深圳市福商制冷净化工程有限公司,住深圳市福田区深南大道**都市阳光名苑**22B。 被执行人:深圳市中保集团有限公司,住深,住深圳市宝安区龙华街道东环二路21路中保大厦**场所）。 申请执行人深圳市福商制冷净化工程有限公司与被执行人深圳市中保集团有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第2679号判决书民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，委托深圳市龙华区人民法院执行，深圳市龙华区人民法院于2019年2月21日立案，编立案号为（2019）粤0309执826号。 本院认为，本案已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且已收到受托法院的立案通知书，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 黄燕璇 二〇一九年二月二十六日 书记员 朱 琳
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1091民初1433号原告：扬州赛格布线科技集团有限公司，住所地扬州市经济技术开发区八里镇金港路**。法定代表人：朱增明，董事长。委托代理人：杨柳，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。被告：王小明，男，汉族，1979年3月19日出生，住常州市新北区原告扬州赛格布线科技集团有限公司（以下简称赛格公司）与被告王小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，原告赛格公司的委托代理人杨柳到庭参加诉讼，被告王小明经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赛格公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿货款本金人民币217284.46元，并从2016年9月30日起按每月1%标准计付逾期付款利息至人民法院判决确定给付之日；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。开庭时，原告更正其货款本金为217285元。事实与理由：原告与被告间建立线缆买卖关系。2016年9月20日，原、被告双方经核对账目签订了对账单，确认截至2016年9月20日，被告欠原告货款本金217285元，8月份利息1577.54元。约定于2016年9月29日之前付清，逾期按每月1%收取利息。同时约定管辖法院在供货方即原告所在地扬州经济技术开发区人民法院。然，被告未能在2016年9月29日前付清欠款，电话不接、函件不收。无奈，只得提起诉请，恳望判如所请。赛格公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、原告营业执照副本复印件，法人身份证明，证明原告自然状况、诉讼主体资格；2、对账单，证明原、被告之间存在线缆买卖合同关系，经核对账目，确认被告截至2016年9月20日所欠货款及利息，2016年9月29日前被告应当付清全部货款本息，逾期按每月1%收取利息，由原告所在地法院管辖所涉纠纷；3、律师函及申通快递邮寄单及完好快递信封，证明原告向被告催要货款，函件被退回。被告王小明未到庭、未答辩，亦未提供相关证据。对赛格公司提供的相关证据，本院经核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院经审理认定以下事实：自2016年6月29日至2016年9月20日，被告王小明多次向原告赛格公司购买线缆。2016年9月20日，双方经对账，王小明确认尚欠赛格公司货款217285元，于2016年9月29日之前付清，逾期按每月1%利息收取。后因王小明未按约支付货款，2017年3月赛格公司向王小明发送律师函进行催款，但被退回。赛格公司因王小明一直未支付货款，且无法与其联系上，遂引起本诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告因向原告购买线缆而形成买卖合同关系。双方经对账，被告确认尚欠货款，并明确了付款期限，被告在包含所欠货款数额、付款期限、逾期付款的责任等内容的对账单上签字，可以证实原、被告之间的债权债务关系的事实，对此，本院依法予以认定。被告向原告承诺2016年9月29日付清货款，逾期按每月1%承担欠款利息，而直至原告起诉时，被告都分文未还，其行为已严重违约，被告应承担由此造成的违约责任。现原告要求被告立即偿还所欠的全部货款并承担逾期付款的欠款利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小明于本判决生效之日起十日内给付原告扬州赛格布线科技集团有限公司货款217285元及其利息（以217285元为基数，自2016年9月30日至实际付款之日止，按月利率1%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费5254元，公告费600元，合计5854元，由被告王小明负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审 判 长  梁星菊人民审判员  袁桂玲人民陪审员  苗卫东二〇一九年二月十四日书 记 员  侯辰薇
灯塔市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1081执311号刘禹涵、徐静本院执行的刘禹涵申请徐静婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人徐静自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年二月十六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初1469号申请人：薛宝成，男，1983年5月24日出生，汉族，住济源市。被申请人：田战红，男，1971年10月14日出生，汉族，住济源市。申请人薛宝成于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人田战红名下价值6000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人田战红名下价值6000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年二月二十日书记员  卫征征
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初1268号原告：陈文彬，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孔好，广东威格信律师事务所律师助理。被告：吕建，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：黄定科，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，被告：戴初亮，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，本院在审理原告陈文彬诉被告吕建、黄定科、戴初亮民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤回对被告吕建起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告吕建的起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文彬撤回对被告吕建的起诉。审判员  林佩坚二〇一九年二月三日书记员  雷绮婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初6253号 原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦****，统一社会信用代码91330100762048035W。 法定代表人：汪富红，总经理。 委托诉讼代理人：王家楠，公司员工。 被告：陶宏，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：黄燕，女，1984年7月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院受理原告浙江安达担保有限公司诉被告陶宏、黄燕合同纠纷一案。 本院经审查认为：本案原告起诉的案由为合同纠纷，原告的诉讼请求为要求被告陶宏支付代偿款及相应的违约金，被告黄燕承担共同还款责任。本案的基础法律关系为原告与被告陶宏的汽车按揭消费担保服务合同关系，本案应根据该基础法律关系来确定管辖。该合同约定发生纠纷提请乙方即原告住所地法院处理，该约定合法、有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。原告称其实际办公地址是在杭州市滨江区伟业路1号国家软件园4号楼，但根据原告提供的证据，无法证明合同签订时原告在此处办公，故本院对此主张不予采信。根据工商登记材料显示，原告的工商登记注册地址为杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。虽经原告提供的照片显示，原告也不在该地址办公，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，故杭州市拱墅区易构大厦****应作为原告的住所地予以认定。而。而该住所地位于杭州市拱墅区人民法院辖区内杭州市拱墅区人民法院对本案享有管辖权，本院不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 审判员 吴 彦 二〇一九年二月十九日 书记员 黄旭聪
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢94号 申请执行人刘生生与被执行人沈伟平买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月12日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢94号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一九年二月十八日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初295号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某东，男，1987年1月1日出生， 汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，个体经营，住深圳市南山区。      被告人王某华，男，1996年8月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省辽源市东辽县，在深圳无业，住深圳市南山区。      上述二被告人因本案于2018年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，2018年12月19日被逮捕。 2019年1月30日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕125指控被告人王某东、王某华犯盗窃罪，建议判处被告人王某东拘役五个月，判处被告人王某华拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某东、王某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年11月23日凌晨2时许，王某东、王某华在南山区南园村看到被害人王某停放在该处的台铃牌电动自行车，由王某华负责望风，王某东负责动手将该车盗走。当天18时许，公安机关抓获王某东、王某华，缴获被盗电动自行车并发还被害人。      经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3772元。                  本院意见              被告人王某东、王某华构成盗窃罪。被告人王某华在共同犯罪中起次要作用，依法予以从轻处罚；被告人王某东、王某华认罪认罚，且被盗物品被缴获并发还被害人，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              一、被告人王某东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人王某华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇一九年二月二十七日                  书  记  员   苏淦德
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初264号原告：李叶，女，1987年6月19日出生，汉族，住藁城市。被告：王文飞，男，1982年3月16日出生，汉族，住正定县。原告与被告王文飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李叶、被告王文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告以各种名义和理由向原告多次借款，经二人算账，被告给原告出具了两张借条，经催要被告延付至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。王文飞辩称，原被告系情侣关系，借条是打了，这是当着所有朋友的面以开玩笑的形式打的欠条，钱是花了，但是我也给了她不少，我们在一起居住时，房租等生活花销都是我出的，我每月工资4000元左右，从家里拿了2万元，借了2万元，原告说的5万元，我不否认，但是绝对没有这么多。经审理查明，原告李叶与被告王文飞原系情侣关系，双方曾同居生活。2017年12月28日，王文飞向李叶出具借据一份，载明：“欠条今借李叶30000元（叁万圆整）一个月还清特此证明借款人：王文飞2017年12月28日”。2018年4月3日，王文飞向李叶出具借据一份，载明：“借条今借李叶20000元（贰万圆整）每月工资上交工资3500元（叁仟伍佰圆整）分六个月还清特此证明借款人：王文飞2018.4.3日”。2017年9月19日起至2018年9月6日期间，李叶与王文飞以微信转账方式存在多笔、频繁资金往来：李叶向王文飞共转账22笔合计66727元（具体包括：2017年9月30日转账1500元、同年11月8日转账2200元、同年11月25日9900元、同年12月12日转账1950元、同年12月17日转账1100元、同年12月20日转账5000元、同年12月24日转账3600元、2018年1月15日三笔转账合计15000元、同年2月11日转账1500元、同年2月13日两笔转账合计5000元、同年3月13日三笔转账合计1400元、同年3月24日转账1000元、同年4月4日转账3900元、同年4月28日转账9960元、同年5月25日转账2187元、同年8月16日转账1000元、同年9月29日转账30元）；王文飞向李叶共转账40笔合计27330元（具体包括：2017年9月19日转账3600元、同年11月7日转账1000元、同年10月30日转账100元、同年12月11日200元、同年12月20日转账1090元、同年12月31日转账300元、2018年1月6日转账2000元、同年1月8日转账300元、同年1月9日1500元、同年1月12日转账100元、同年1月15日转账2000元、同年1月31日两笔转账合计2300元、同年2月6日两笔转账合计800元、同年2月14日转账1000元、同年2月15日两笔转账合计350元、同年3月1日转账400元、同年3月3日转账100元、同年3月7日两笔转账合计900元、同年3月8日转账2000元、同年3月12日两笔转账合计1200元、同年3月14日转账700元、同年3月15日转账100元、同年5月9日转账40元、同年5月10日转账50元、同年6月6日两笔转账合计1500元、同年6月9日转账200元、同年7月30日转账100元、同年8月16日转账50元、同年8月17日两笔转账合计1000元、同年8月22日两笔转账合计300元、同年9月30日转账50元、同年10月6日转账2000元）。2018年4月2日，王文飞自李叶在中国农业银行开设的银行卡（账号：62×××79）取款16000元。2018年6月6日，王文飞让李叶为其妹妹王海燕偿还中信银行欠款，李叶为王海燕代偿1000元。2018年6月7日，李叶为王海燕代偿5000元。2018年6月9日，李叶为王海燕代偿4910元。2018年1月31日，王文飞通过支付宝转账方式向李叶转账900元。2018年2月24日，王文飞通过支付宝转账方式向李叶转账4000元。李叶自认支取王文飞工资四笔共计8100元（具体包括：2018年5月6日支取3400元、同年7月6日支取1000元、同年8月6日支取2500元、同年9月6日支取1200元）。李叶自认王文飞给付现金7400元。后双方因本案借款的存在争议，李叶即向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细单等为证。原告李叶称，2017年10月20日，我通过在交通银行开设的信用卡通过POS机刷卡方式代王文飞偿还其民生银行信用卡5577元。2017年9月19日，王文飞转账的3600元是其让我交付的房租款。2017年9月30日至2018年9月29日期间，我向王文飞提供借款金额合计99137元，王文飞共偿还44130元，王文飞尚欠55007元。被告王文飞称，最多给原告20000元，除了微信转账另给原告现金27000元，之前让我姐姐高荣芬给了原告5000元，之前卖酒的钱由原告自己收取，王然、高荣芬帮我卖酒，卖了钱我们作伴给原告拿到家里。被告未提供证据证实其主张。本院认为，王文飞作为成年人，具备完全民事行为能力人，应当知悉书写借款凭证并签字所产生的法律后果。该借条书写内容，结合李叶与王文飞的陈述，能够证明双方恋爱期间王文飞向李叶借款的事实，双方借贷法律关系成立并有效。考虑到本案原、被告原系情侣关系且存在大量资金往来，李叶就其资金交付借款的事实提供了借条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细单等证据并作出合理解释，因此，李叶主张王文飞偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王文飞辩称最多偿还原告借款20000元，但未提供充分有效证据予以证实，故本院对此辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：限自本判决生效之日起十日内，被告王文飞偿还原告李叶借款50000元。案件受理费1050元，由被告王文飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苗雪魁二〇一九年二月十五日书记员  韦利华
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初437号原告：李朝静李某1，男，汉族，山西省交口县村民，山西省交口县村民，山西省交口县村民。委托诉讼代理人：李才建李某2，男，1964年1月7日出生，汉族，山西省交口县村民，山西省交口县村民，山西省交口县村民,系原告之父。被告：魏世珍魏某，女，汉族，山西省孝义市新义街道办事处新义街****居民，住孝义市，住孝义市，住孝义市。原告李朝静李某1与被告魏世珍魏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝静李某1的委托诉讼代理人李才建李某2到庭参加诉讼，被告魏世珍魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝静李某1向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购房款10000元。事实与理由：2018年3月22日，经中间人二宝介绍，获知被告位于孝义市电业局宿舍的住房出售。经协商，双方确定购房款为282000元，先付10000元，剩余的尾款一周内付清并交付房产手续。然而被告却将房屋卖与他人，原告支付的10000元拒不退还，原告多次与被告协商均未果，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告魏世珍魏某在指定期间内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加本次诉讼活动，视为放弃了举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李朝静李某1针对其主张提供证据：1、原告李朝静李某1身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、短信记录1份，证明被告卖房的事实；3、收据1支、微信转账记录1份，证明被告收取原告10000元购房定金的事实；4、通话记录、通话录音各1份，证明被告将房产卖与他人，原告与被告协商退还定金的事实。被告魏世珍魏某未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提交书面质证意见，本院对原告的证据予以认可。本院对原、被告有争议的事实分析认定如下：2018年3月22日，经人介绍，原告得知被告魏世珍魏某预将其位于孝义市永安小区的房屋出售。双方协商后确定购房款为282000元，原告先交付10000元作为定金，剩余的272000元一周内付清。当日，原告通过微信转账支付被告10000元，被告给原告出具收据1支。2018年3月28日，中间人告知原告，被告已将房屋卖与他人，原告遂要求被告退还定金，但被告却以原告违约为由予以拒绝，原告多次与被告协商未果，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李朝静李某1与被告魏世珍魏某达成房屋买卖合同时约定，原告先行交付10000元作为购房定金，一周内付清尾款，原告按照约定通过微信转账的方式给付被告定金10000元，已经履行部分合同义务，被告魏世珍魏某作为收受定金的一方，在约定的付款期内未通知原告即将房屋卖与他人，构成违约，被告应当返还原告交付的购房定金。现原告要求被告返还自己支付的10000元，本院依法予以认可，被告魏世珍魏某返还原告李朝静李某110000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏世珍魏某返还原告李朝静李某1购房定金10000元，于本判决书生效后十五日内付清。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏世珍魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 王 红 二〇一九年二月二十七日法官助理 张辉辉书 记 员 杨雅俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：庄静杰，男，1988年3月4日出生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄静杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄静杰系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币59,327.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执233号 申请执行人：伊丽，女，1983年7月17日出生，汉族，个体工商户,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：尹维强，男，1983年1月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人伊丽申请执行被执行人尹维强离婚纠纷一案中，自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2543号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇一九年二月一日 书记员  梁冰
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0121民初47号原告：张德发，男，1962年2月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：张学华，女，1977年7月21日出生，汉族，山西省太原市小店区晋阳东街****楼**居民，现住太原市。原告张德发与被告张学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德发到庭参加诉讼，被告张学华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张德发向本院提出诉讼请求：请求依法判令张学华偿还张德发欠款65000元，利息52个月×1300元-已付12000元=55600元，本利共计120600元。事实与理由：2014年7月8日，张学华以还信用卡为由向张德发借款65000元，并给张德发出具了欠条。中途共给付利息12000元，其余欠款以及利息至今未付。现为了维护自身权益诉至法院，请求支持张德发的全部诉讼请求。张学华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，张学华以偿还信用卡为由，向张德发借款65000元。同时给张德发出具欠条一份，载明：今欠张德发人民币陆万伍仟元整（65000元），月息3%。后经张德发催要，张学华支付张德发利息12000元。现在张德发主张由张学华按月息2分支付利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。该案张学华虽出具了欠条，但实为张学华向张德发的借款。张学华向张德发借款的事实，有张德发提供的张学华出具的欠条予以证实，双方形成民间借贷关系。因此，张德发要求张学华偿还借款65000元的请求，本院予以支持。关于张德发主张的利息，双方之间明确作了约定，现在张德发主张由张学华按月息2分支付52个月的利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息计算为：65000元×2%×52个月-已付12000元=55600元。张学华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。综上所述，张学华应偿还张德发借款65000元、利息55600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由张学华于本判决生效后十五日内偿还张德发借款65000元、利息55600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由张学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  荣桂琴二〇一九年二月二十八日书记员  方 微
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢21号之一 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司(原资阳雁江农村合作银行)，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：刘宁，男，1976年3月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：毛静，女，1981年9月25日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宁、毛静金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初2660号民事判决书，依法对被执行人刘宁所有的位于资阳市雁江区晶鑫街河心地C栋营业用房（房产证号为2006-××号，土地证号为2000-&tim**;×号）及刘宁位于资阳市雁江区建设北路9号房屋（房产证号：资阳权字第××号，土地证号为2008-&tim**;×号）进行评估、拍卖。位于资阳市雁江区晶鑫街河心地**营业用房的评估价为14.32万元，起拍价以评估价14.32万元起拍，买受人邹××以22.32万元的最高价竞得该营业用房；位于资阳市雁江区建设北路**房屋的评估价为106.07万元，起拍价以评估价106.07万元起拍，买受人王×、王××以117.57万元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十四条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2016）川2002执保220号之二协助执行通知书对被执行人刘宁所有的位于资阳市雁江区晶鑫街河心地C栋营业用房（房产证号为2006-××号，土地证号为2000-&tim**;×号）及刘宁位于资阳市雁江区建设北路9号房屋（房产证号：资阳权字第××号，土地证号为2008-&tim**;×号）的查封。 二、位于资阳市雁江区晶鑫街河心地**营业用房（房产证号为2006-××号，土地证号为2000-&tim**;×号）的所有权归买受人邹××（身份证号××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人邹××时起转移。 三、位于资阳市雁江区建设北路**房屋（房产证号为资阳权字第××号，土地证号为2008-&tim**;×号）的所有权归买受人王×（身份证号××××××××）、王××（身份证号××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王×、王××时起转移。 四、上述营业用房原有的担保物权消灭。 五、买受人邹××、王×、王××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年二月二十七日 书记员 李 勇
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终94号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1991年9月5日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住河南省郸城县。因本案于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月16日涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2018年6月13日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2018年8月23日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2018年12月17日作出（2018）甘0102刑初1917号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李某某对原审判决认罪服判，申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102刑初1917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  邵军梅审 判 员  李银莉二０一九年二月二十二日法官助理  马慧玲书 记 员  贾 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初876号原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：周建国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：庾霞，女，该公司员工。被告：倪合武，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告倪合武物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2019年2月18日向本院提出撤回对被告倪合武起诉的申请。本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对倪合武的起诉。案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。审判员  张安刚二〇一九年二月十八日书记员  陈金荣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初13627号之一 原告：成都通润宝化工有限公司，住所地：成都市双流区金桥镇金马村****。 法定代表人：蔡永贵，总经理。 委托诉讼代理人：孙先锋，四川蜀天律师事务所律师。 被告：白兰洲，男，1972年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都通润宝化工有限公司与被告白兰洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告成都通润宝化工有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都通润宝化工有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都通润宝化工有限公司撤诉。 案件受理费1324元、保全费1120元，由原告成都通润宝化工有限公司负担。 审判员 易 炜 二〇一九年二月二十七日 书记员 易智慧
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1336号申请执行人：田某1，女，1989年09月生，汉族，住河北省新乐市。被执行人：田某2，男，1982年07月生，汉族，住河北省新乐市。本院在执行申请人田某1与被执行人田某2婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书法律义务，将婚生女儿田晴茜交至申请人自行抚养，经本院查询，未查到被执行人有可供执行的财产。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  张连社二〇一九年二月二日书记员  吕泽瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0403行审126号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路**。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜，男，该局工作人员。委托代理人赵宇桥，男，该局工作人员。2019年2月15日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月3日作出的丛环征字（2017）00642号排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年7月3日作出排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军审 判 员  王 红人民陪审员  李延斌二〇一九年二月二十日书 记 员  王佳琪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初769号原告：潼南区谢氏干货店，营业场所：重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道86号东安农产品销售中心内第2号门市，统一社会信用代码：92500223MA5YK5KE1T.经营者：赖加琼。被告：宋真业，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省长宁县。原告潼南区谢氏干货店与被告宋真业买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告潼南区谢氏干货店于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潼南区谢氏干货店撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告潼南区谢氏干货店负担。审判员  杨妍二〇一九年二月十九日法官助理李圣丹书记员刘玉鑫
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初344号原告：马小军，男，1968年6月22日出生，汉族，住新疆哈密市。委托代理人：焦兴亮，男，1992年12月7日出生，身份证号码：6221011992********，新疆吐哈油田建设有限责任公司员工，特别授权。被告：余恒银，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告马小军与被告余恒银民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员张海波担任审判员负责案件的审理，适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行审理，原告马小军及其委托代理人焦兴亮，被告余恒银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款30750元和为其垫付的住宿费4550，合计35300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因与甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司劳务纠纷一案到处上访，为解决被告的问题原告协助其办理法律诉讼事宜。在协助过程中被告称暂时无资金，向原告协助的工作人员马小军借用资金四次，用于支付案件诉讼费及其它费用，总计借款金额为30750元，均立有借据。原告在帮助被告诉讼相关事务期间为其垫付住宿费4550元。现在被告的诉讼案件在开庭审理后，被告证据不足自行申请撤诉，法院已将案件全部的诉讼费用退还至被告。可被告现在也没有将借款以及垫付的住宿费还给原告马小军。原告多次催促被告还钱，被告都是用各种理由推迟。综上所述，原告马小军给被告借款及垫付款项事实成立。原告为了维护公司的权益，今只好依法提起诉讼。呈请法院依法支持原告的诉讼请求。被告余恒银辩称，希望原告出示所在单位的挂职书，原告不会平白无故的给我垫付生活费。原告是受吐哈油建指示配合我，垫资让我起诉他们公司。在昌吉市人民法院退费要喊马小军来但是他不来，两天后才退给我，所以我给原告出了借条。有一张是收条和借条不是同一性质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告马小军身份证复印件、被告余恒银身份证复印件、余恒银授权马小军授权委托书1份、2018年2月1日借条1份及缴费收据1份、昌吉市人民法院补交案件受理通知书1份、2018年4月23日缴费收据1份、2018年1月23日收条1份、2018年3月20日借条1份、2018年4月18日借条1份、4份住宿费发票复印件、新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书、（2018）渝0235民初5235号重庆市云阳县人民法院民事判决书、新疆吐哈油田建设有限公司出具的关于马小军系新疆吐哈油田建设有限责任公司的在职证明。被告质证对以上证据均无异议，本院认为上述证据客观真实，来源合法能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。被告举示的通讯记录页，原告质证不予认可，本院认为，该通讯页不能佐证被告的抗辩，本院不予采信。本院经审理查明认定事实如下：被告因与甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司劳务纠纷一案到处上访牵涉到原告所在新疆吐哈油田建设有限责任公司，为解决被告的问题原告协助其办理法律诉讼事宜。在协助过程中被告称暂时无资金，向原告协助的工作人员马小军借用资金3次，用于支付案件诉讼费及其它费用，总计借款金额为29250元，均立有借据。原告在帮助被告诉讼相关事务期间为其垫付住宿费4550元，另有垫付车费等相关费用1500元，由被告余恒银出具了收条。借款后，被告余恒银未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中查明被告余恒银因诉讼等原因向原告借款，并且出具借条确认借贷金额。故原告向被告余恒银主张归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告余恒银偿还垫付的住宿费4550元及其他费用1500元，该费用双方并无借贷合意，亦未形成借贷关系，原告请求被告余恒银将住宿费4550元及其他费用1500元作为借款偿还的诉求本院不予支持。综上所述，原告马小军要求被告余恒银给付借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告余恒银于本判决生效后十日内偿还原告借款29250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告余恒银负担279元，原告负担62元，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年二月二十一日书记员  谭 兵
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初5380号原告：邹厚存，男，1968年2月16日出生，汉族，住南京市六合区。被告：马传东，男，1974年5月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告邹厚存与被告马传东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行审理。原告邹厚存到庭参加诉讼，被告马传东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹厚存向本院提出诉讼请求：1、判令被告马传东偿还欠款10000元及利息（自2014年5月1日起按年利率10%计算至实际支付之日止）；2、判令被告马传东承担本案诉讼费。事实和理由：被告马传东因急用钱向原告借款壹万元，承诺只用一个星期，至今已有四年时间，但一直未偿还，故起诉至法院。被告马传东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马传东曾向原告邹厚存借款10000元。2018年6月9日，被告马传东重新向原告邹厚存出具借条，载明“今借到邹厚存人民币壹万元整（10000元）。马传东，2018.6.9”，并将原先的借条撕毁。此后，原告多次向被告催要借款均无果，遂于2018年8月30日向本院提起诉讼。上述事实，有原告邹厚存的陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告马传东向原告邹厚存借款10000元，有原告的陈述及借条予以证实，但被告马传东未能履行偿还借款的义务，现原告邹厚存主张被告马传东偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因原、被告未就还款时间和利息作出明确约定，故被告马传东应自起诉时即2018年8月30日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。原告邹厚存就利息超出该标准的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马传东于本判决生效之日起十日内向原告邹厚存支付借款本金10000元及利息（自2018年8月30日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告邹厚存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马传东负担（此案件受理费已由原告邹厚存垫付，被告马传东在履行上述给付义务时一并加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋路军人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  黄恩明二〇一九年二月二日法官 助理  赵 凯书 记 员  成 力
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王雅静，女，1990年4月1日出生，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雅静信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,999.50元。原告诉称,被告王雅静系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,999.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初554号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：罗其芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，安徽徽都律师事务所律师。被告：武某，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省文一物业管理有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告安徽省文一物业管理有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽省文一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇一九年二月二十八日书记员  张 莹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4679号 上诉人（原审被告）：浙江吉祥环境建设有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道庙后王路******。 法定代表人：张欣，该公司总经理。 委托代理人：焦王琪，浙江湘湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盛代满，男，1964年4月12日出生，汉族，木工，户籍所在地四川省宣汉县，现住浙江省。 委托代理人：顾安荣，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 上诉人浙江吉祥环境建设有限公司（以下简称吉祥公司）因与被上诉人盛代满工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吉祥公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、本案案由错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或雇佣关系，工伤也未经社会保险行政部门认定，劳动能力鉴定也不是劳动能力鉴定委员会作出的鉴定，是无效鉴定，不能作为计算依据。本案的案由应为提供劳务者受害责任纠纷。二、一审判决在案由错误的前提下适用的法律，系适用法律错误。 盛代满辩称：一审判决认定事实清楚，双方当事人之间的法律关系明确，上诉人承包了工程后把全部的木工工作转包给了没有资质的王文卫，王文卫又把部分工作转包给了没有用工主体的许金亮，被上诉人是许金亮叫去做工的。上诉人是劳动关系的主体，根据有关规定，可以参照工伤保险条例的有关规定。一审判决适用工伤保险条例的有关规定及《关于贯彻落实国务院修改后（工伤保险条例）若干问题的通知》是完全正确的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 盛代满向一审法院起诉请求：被告参照工伤保险待遇赔偿其停工留薪期工资50820元、医疗费1976.20元、护理费13920元、住院伙食津贴380元、交通费500元、鉴定费1900元、一次性伤残补助金46008元、一次性医疗补助金18796元、一次性就业补助金18796元、后续医疗费9000元。后变更医疗费为2086.20元，一次性医疗补助金20368元，一次性就业补助金20368元。 一审法院审理认定事实：2017年，被告吉祥公司承接了位于宁波市鄞州区邱隘镇新建220伏东展变电站工程，后其成立了工程项目部，并由案外人陶越军任项目部经理。该项目部将其中的木工项目分包给案外人王文卫个人。案外人王文卫又将木工项目转包予案外人许金亮。2017年4月29日，原告盛代满开始到涉案工地做木工。同年7月15日上午9时左右，原告盛代满在五米多高的架子上制作梁底模时，因模板移动受到碰撞，其从架子上坠落着地而受伤。后项目部经理陶越军等人将原告盛代满送至中国人民解放军第113医院抢救。原告盛代满的伤情经诊断为右胫腓骨骨折，并做了内固定手术，住院19天。后宁波三益司法鉴定所接受原告盛代满的委托对其伤情进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：原告盛代满因外伤致右胫腓骨中段粉碎性骨折经内固定手术治疗后的伤残等级为致残九级；后续治疗费（拆除内固定费用）约需人民币9000元，或以实际产生的费用为准。原告盛代满为此花费鉴定费1900元。 原告盛代满于2018年3月28日向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年4月2日，该委因当事人主体不适格作出甬劳仲不字[2018]第0009号不予受理案件通知书。 一审法院认为：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该不具备用工主体资格的组织或自然人所招用的人员在工作中发生伤亡，受害人可以请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿。本案中，被告吉祥公司作为具备合法用工主体资格的企业承包涉案工程后又将其中的木工工程分包给不具备用工主体资格的案外人王文卫，案外人王文卫则又将该木工工程分包予案外人许金亮，而原告盛代满在涉案工地做木工时受伤，因此，原告盛代满诉请被告吉祥公司参照工伤的有关规定向其作出赔偿，于法有据，应予以支持。虽被告吉祥公司认为原告盛代满并非受雇于案外人许金亮，即该二者之间应系承包关系，但对此其并未提供相应的证据予以佐证，故对其辩称，难以采信。 关于原告盛代满主张的各项工伤保险待遇，认定可获得的赔偿共计141594.76元。 综上所述，原告盛代满的诉请部分成立，该院予以部分支持。 一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、参照《关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》（浙人社发〔2011〕253号）第五条、第八条的规定，作出如下判决：一、被告浙江吉祥环境建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盛代满赔偿141594.76元；二、驳回原告盛代满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人承包诉争工程后将其中的木工工程分包给不具备用工主体资格的案外人王文卫，案外人王文卫则又将该木工工程分包给案外人许金亮，被上诉人在诉争工地做木工时受伤。因上诉人系具备合法用工主体资格的企业，被上诉人要求上诉人参照工伤的有关规定向其作出赔偿，符合法律规定。一审法院据此判决上诉人赔偿给被上诉人141594.76元，并无不当。 综上所述，吉祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  俞灵波 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇一九年二月二十一日 书记员  陆 琼
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初696号 原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路**。 负责人：王琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：严根骍，该支行员工。 委托诉讼代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。 被告：嵇春友，男，1965年2月20日生，汉族，住高邮市。 原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告嵇春友信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严根骍、甄磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邗江支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金64618.45元及利息、逾期还款违约金、手续费（截至2018年12月21日利息6569.92元、逾期还款违约金3623.64元、手续费826.32元，此后按合同约定计算至实际给付之日止），律师费6400元。事实和理由：2016年5月17日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××81。截至2018年12月21日，被告透支本金64618.45元、利息6569.92元、逾期还款违约金3623.64元、手续费826.32元。 被告未作答辩，也未提供书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××81。信用卡领用合约约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%；如果挂失等情形还收取一定的手续费；被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。因被告提供的地址不确切，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。截至2018年12月21日，被告透支本金64618.45元、利息6569.92元、逾期还款违约金3623.64元、手续费826.32元，原告为此次诉讼支付律师费6400元。 本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付约定的合理费用。原、被告约定了送达文书的地址，本院依照预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告嵇春友于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行信用卡透支本金64618.45元及利息、逾期还款违约金、手续费（截至2018年12月21日利息6569.92元、逾期还款违约金3623.64元、手续费826.32元，此后按合同约定计算至实际给付之日止），律师费6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取为926元（原告已预交），由被告负担（款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王健 二〇一九年二月十九日 书记员  任倩
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初247号原告：杨柳，女，1989年8月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告：黄建根，男，1984年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：徐先仁，江西云龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴义成，江西云龙律师事务所律师。被告：南昌松锋房地产开发有限公司，住所地：江西省贵溪市320国道与贵白公路交汇处，统一社会信用代码：91360681716545647C。法定代表人：漆国荣，该公司总经理。原告杨柳、黄建根与被告南昌松锋房地产开发有限公司（以下简称南昌松锋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨柳、黄建根及其委托诉讼代理人徐先仁到庭参加诉讼，被告南昌松锋公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨柳、黄建根向本院提出诉讼请求：1．判令被告南昌松锋公司协助原告杨柳、黄建根办理房产证或提供完整的办证材料；2．判令被告南昌松锋公司支付给原告杨柳、黄建根违约金2659元；3．本案诉讼费由被告南昌松锋公司承担。事实和理由：原告杨柳、黄建根与被告南昌松锋公司于2012年2月8日签订《商品房买卖合同》，向被告南昌松锋公司购买贵溪市桃源居小区X栋X单元XXXX室房屋。原告杨柳、黄建根与被告南昌松锋公司在该合同第十五条约定，出卖人在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。原告杨柳、黄建根与被告南昌松锋公司就上述问题协商未果。被告南昌松锋公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，原告杨柳、黄建根与被告南昌松锋公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171-F20110004876），向被告南昌松锋公司购买贵溪市桃源居小区X栋X单元XXXX室房屋。《商品房买卖合同》中与本案有关的条款如下：第四条，出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款，房屋总价款为265880元；第六条，付款方式及期限，买受人按下列第3种方式按期付款：即于签约日付145880元、余款按揭；第八条，出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第十九条，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。原告杨柳、黄建根按合同约定支付了265761元全部房款，被告南昌松锋公司于2013年3月1日向原告杨柳、黄建根交付了合同约定的商品房。因被告南昌松锋公司未按合同约定及时将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告杨柳、黄建根诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告杨柳、黄建根与被告南昌松锋公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告南昌松锋公司未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告杨柳、黄建根要求被告南昌松锋公司协助办理房产证，并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告南昌松锋公司放弃了对原告杨柳、黄建根提供的证据质证、对事实的抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告南昌松锋房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨柳、黄建根办理贵溪市桃源居小区X栋X单元XXXX室房屋权属登记；二、由被告南昌松锋房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨柳、黄建根违约金2657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南昌松锋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨永建二〇一九年二月十六日书记员  李旭红
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢232号申请人安阳市文峰区人民法院被执行人姬宾宾。本院执行的姬宾宾民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人姬宾宾名下银行存款145元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟审判员  常波审判员  张伟二〇一九年二月十五日书记员  魏欣
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑更172号 罪犯唐茂兵，男，生于1974年11月26日，汉族，小学文化，四川省德阳市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。 四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初132号刑事判决，以被告人唐茂兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2019年10月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2019年02月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年10月考核累计获得表扬2个。 上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯唐茂兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯唐茂兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年04月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐剑苹 审 判 员  李 平 人民陪审员  李 杰 二○一九月二月二十六日 法官助理牛仙 书记员张羽婷
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0433民初150号原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶下政府街**。法定代表人：孙立勇，该社理事长。委托诉讼代理人：刘增臣，男，1964年9月26日出生，馆陶县农村信用合作联社滩上信用社客户经理。被告：赵长云，男，1965年6月19日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。被告：赵官波，男，1962年12月17日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。原告馆陶县农村信用合作联社（以下简称馆陶信用社）与被告赵长云、赵官波借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘增臣到庭参加诉讼，被告赵长云、被告赵官波经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵长云归还借款本金19000元，2014年9月30日至2018年10月16日的利息13409.60元及今后的利息；2.被告赵官波承担连带还款责任；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告赵长云签订了借款合同，借款金额19000元，2015年9月29日归还，月利率10.65‰。同日，原告与被告赵官波签订了保证合同，约定赵官波为赵长云的借款本息承担连带还款责任。合同到期后，被告未还款，经催要未果。被告赵长云、赵官波未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告馆陶信用社与被告赵长云签订了借款合同，约定借款金额19000元，借款期限2014年9月30日至2015年9月29日，月利率10.65‰，逾期加罚50%。同日，原告与被告赵官波签订了保证合同，赵官波为赵长云的借款本息承担连带保证责任。该款借出后，被告赵长云未还本息，被告赵官波未履行保证义务，经催要未果。2017年3月29日，原告馆陶信用社将上述被告起诉至法院，后原告撤回起诉。以上事实有借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、提款申请和河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初535号民事裁定书足以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告馆陶信用社与被告赵长云在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告赵长云发放贷款，被告赵长云未按期归还借款本息，应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任，故原告请求被告赵长云归还本息及逾期利息本院予以支持。被告赵官波与原告签订了保证合同，在保证期间内原告将被告赵官波起诉至法院，故认定原告在保证期间内主张了保证权利，被告赵官波应当按照保证合同承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵长云于本判决生效之日起十日内归还原告馆陶县农村信用合作联社借款本金19000元，支付利息、逾期利息13409.60元及按月利率15.975‰计算自2018年10月17日至判决确定还款日的利息。二、被告赵官波对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.0元，减半收取计305.0元由被告赵长云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  何金峰二〇一九年二月二十二日书记员  杨广姣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初38248号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：卫洪坡，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告卫洪坡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年2月26日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金84,098.43元；2.被告支付原告截至2015年5月25日的利息6,914.30元、逾期利息6,147.07元(按年利率24%的逾期利率计算)；3.被告支付原告自2015年5月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金84,098.43元和期内利息6,914.30元为基数，按年利率24%的逾期利率计算的逾期利息；4.被告赔偿原告律师费损失1,500元；5.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》(合同号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：原告向被告提供贷款300,000元，贷款期限为36个月，固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2012年5月25日向被告发放了贷款300,000元，现被告逾期未还款。截至2015年5月25日，被告共拖欠原告贷款本金84,098.43元、利息6,914.30元、逾期利息6,147.07元。原告催讨未果，故涉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表、证据5聘请律师合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，原告与被告签订《个人信用借款合同》(合同号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款固定月利率1.79%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。根据个人贷款出账凭证，涉案借款的起贷日为2012年5月25日，到期日为2015年5月25日，贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2015年5月25日，被告拖欠原告借款本金84,098.43元、期内利息6,914.30元、按照年利率24%的逾期利率标准计算的逾期利息6,147.07元。另查明，原告为本案支出律师费1,500元及公告费260元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，系属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，予以支持。关于逾期利息的计算标准，合同约定为借款利率1.79%上浮50%，经计算已经超过了年利率24%，原告自愿调整为按年利率24%计收逾期利息，于法不悖，本院予以确认。根据原告提供的债权计算表，原告主张的截止2015年5月25日的逾期利息6,147.07元，本院予以确认。关于律师费损失，合同约定，被告应当承担原告为实现债权支出的费用，现原告要求被告承担律师费损失1,500元的诉请，亦于法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告卫洪坡于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金84,098.43元；二、被告卫洪坡于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2015年5月25日的期内利息6,914.30元、逾期利息6,147.07元；三、被告卫洪坡于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金84,098.43元加上期内利息6,914.30元之和为基数，按照年利率24%的逾期利率标准计算)；四、被告卫洪坡于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,266元，由被告卫洪坡负担，被告于本判决生效之日起十日内履行，公告费260元(原告已预缴)，由被告卫洪坡负担，被告于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年二月二十六日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑春楂，男，1960年1月3日出生，汉族，住所地福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑春楂信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑春楂偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币203,283.93元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由郑春楂承担。事实和理由：郑春楂系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向郑春楂催款，但郑春楂至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令郑春楂归还透支信用卡欠款共计人民币203,283.93元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的郑春楂住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达郑春楂。另，针对郑春楂身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供郑春楂其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认郑春楂主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1419号被执行人韩振雷，男，汉族，1989年10月20日出生，住河南省尉氏县。刑一庭依据已经发生法律效力的（2018）豫0105刑初496号刑事判决书于2019年1月15日移送执行韩振雷罚金一案，执行事项：被执行人交纳罚金2万元。本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经查询被执行人韩振雷的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人韩振雷有可供执行的财产；3、限制被执行人韩振雷高消费；4、经传统查控，未发现被执行人韩振雷名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院刑事第二审判庭。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1419号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 雷审 判 员  张卫国审 判 员  王松鹤二〇一九年二月二十二日代理书记员  郑丹丹
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初395号 原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道美景花园**。 法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王勇，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。 被告：全承灼，男。 原告湖南星原工程机械有限公司（以下简称星原公司）与被告全承灼租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。星原公司委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，全承灼无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 星原公司请求判令：1、判令全承灼向星原公司偿还拖欠的挖机租赁款47000元及逾期付款利息4230元（利息计算至2019年1月3日，后续利息按每日万分之六的标准从2019年1月4日起计算至欠款和利息还清之日止），并负责赔偿由此给星原公司造成的经济损失；2、本案诉讼费用及其他费用由全承灼承担。 全承灼未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭参加诉讼及质证。 经过星原公司举证，本院认证，本院认定如下事实：2017年11月6日，全承灼从星原公司租赁一台徐工挖掘机（产品型号分别为：XE135B，出厂编号XUG0135CTDKA00222）.并签订了《设备租赁协议》，约定：租赁时间为十二个月，租金为每月14000元。截止2018年11月5日，全承灼应付租赁费168000元，实际共支付121000元，共欠款47000元，且逾期付款三十日以上。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。全承灼没有按照合同约定按时支付租赁款，属于合同的违约方，应当按约继续履行支付租赁款义务，故本院对星原公司要求全承灼支付拖欠挖机租赁款47000元及逾期付款利息4230元（后续利息按每日万分之六的标准从2019年1月4日起计算至欠款和利息还清之日止）的诉讼请求予以支持。星原公司诉请的其他经济损失，没有提供相应证据证实，本院不予支持。全承灼无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、全承灼于本判决生效之日起十日内向湖南星原工程机械有限公司支付挖掘机租赁款47000元； 二、全承灼于本判决生效之日起十日内向湖南星原工程机械有限公司支付逾期付款利息4230元（后续利息按每日万分之六的标准从2019年1月4日起计算至欠款和利息还清之日止）； 三、驳回湖南星原工程机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1080元，减半收取540元，由全承灼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  石碧华 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘 强
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初65号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人张某，1973年12月17曰，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月5曰被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，2019年1月11日被检察院取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月3日，被告人张某召集刘顶峰、吴伟、潘功权、严刚等人在其租住的扬州市杭集镇富民街杭集中心幼儿园东侧的民房内，以“二八杠”的形式进行赌博，赌资累计人民币5万元以上，被告人张某从中抽头渔利人民币1200佘元。 2018年1月5曰，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。审理过程中，被告人张某认罪认罚，且已退出违法所得人民币800元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口查询信息、行政处罚决定书、扣押决定书、查获经过，未到庭证人刘顶峰、吴伟、潘功权等人的证言笔录，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其退出部分违法所得，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人张某退出的违法所得人民币八百元，予以没收；未退出的违法所得人民币四百元，予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁善珉 二〇一九年二月十四日 书记员  杨雅茹
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初307号申请人：安远县某某纸箱包装有限公司。地址：安远县九龙工业园。法定代表人：欧阳某，总经理。被申请人：赖某某，男，汉族，1980年1月20日生。申请人安远县某某纸箱包装有限公司与被申请人赖某某买卖合同纠纷一案，申请人安远县某某纸箱包装有限公司于2018年2月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赖某某位于安远县欣山镇某某花园C301房屋（安房权证欣字第**）、E-6车库（安房房权证欣字第**）价值55万元的房产。申请人某某纸箱包装有限公司提供欧阳某某位于安远县某某园某某窝价值55万元的房产（安房字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人安远县某某纸箱包装有限公司的保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赖某某位于安远县欣山镇某某花园C301房屋、E-6车库，保全价值55万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖素莲二〇一九年二月十五日书记员  蔡丽杨
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0430执76号申请执行人：温伟伟，男，汉族，邱县人，被执行人：常东升，男，汉族，邱县。被执行人：宋爱霞，女，汉族，住址同上，申请执行人温伟伟与被执行人常东升、宋爱霞民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，因该和解约定的执行款项履行期间超过了法定执限，该案属于和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0430民初324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路维民二〇一九年二月十九日书记员  孟 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1303执55号孙红伟、马娟娟：本院执行孙红伟申请执行马娟娟买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人马娟娟已按照法律文书所确定的义务履行完毕剩余部分申请人自愿放弃。申请人向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5651民事判决书按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年二月二十日
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2019）吉2403民初445号 申请人:胡君平，女，1963年10月5日生，汉族，住吉林省敦化市江源镇四道荒沟村**。 申请人:黄淑敏，女，1944年3月17日生，汉族，住吉林省敦化市江源镇四道荒沟村**。 申请人:徐晶晶，女，1985年2月2日生，汉族，住吉林省延吉市进学街明阳委**。 申请人:徐航，女，1992年6月17日生，汉族，住吉林省珲春市水岸明珠**楼****。 被申请人:敦化市江源镇新发村村民委员会，住所敦化市江源镇新发村。 本院在执行胡君平、黄淑敏、徐晶晶、徐航与敦化市江源镇新发村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年1月30日立案执行，依据（2019）吉2403民初445号民事裁定书，作出（2019）吉2403执保130号协助执行通知书，于2019年1月30日;1.冻结敦化市江源镇新发村村民委员会在吉林敦化农村商业银行股份有限公司江源支行存款1321354元;2.查封徐航以其位于珲春市新安街春粮委永植大厦317室，不动产权证号吉（2018）珲春市不动产权第0022555号，不动产单元号222404010006GB00040F00010041，面积39.93平方米的房屋；3.查封胡君平以其徐延文（已死亡）名下的位于敦化市江源镇四道沟村，林权证号，敦政林证字（2005）第06754号，小地名，村西沟，林班29，小班26，面积9.5公顷，林地使用权和林木所有权；4.徐延文（已死亡）名下的位于敦化市江源镇四道沟村，林权证号敦政林证字（2013）第1305000086号，（1）小地名，庙沟，林班29，小班91-1、100，面积67.8亩，林地使用权和林木所有权，和(2)小地名，坟沟，林班29，小班3个，面 积120.15亩，林地使用权和林木所有权。 至此，敦化市人民法院于2019年1月30日作出的（2019）吉2403民初445号民事裁定确定的保全事项已全部保全完 毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2019）吉2403执保30号申请人胡君平、黄淑敏、徐晶晶、徐航与敦化市江源镇新发村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已结案。 特此通知 二〇一九年二月一日 联系人：商伟东联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初9078号原告：晁攸景，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李浩，驻马店市驿城区法律服务所法律工作者。被告：黄胜，男，汉族，1970年2月23日出生，住驻马店市遂平县。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告：宋忠华（又名宋毛），男，汉族，1958年6月13日出生，住驻马店市驿城区。原告晁攸景诉被告黄胜、宋忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁攸景及其委托诉讼代理人李浩、被告黄胜的委托诉讼代理人刘碧薇、被告宋忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁攸景向本院提出诉讼请求要求判令：二被告向原告偿还借款40万元及利息（自借条出具之日至今按月息2分计算）。事实与理由：被告黄胜于2017年承包驿城区蚁峰镇创文工程期间，因资金短缺，经与原告配偶胡建商议后，被告黄胜向胡建借款40万元，承诺一个月后归还并许诺给予分红。原告于2017年7月14日以银行转账的方式将40万元分两笔转给被告黄胜指定的账户。同日被告黄胜向原告出具了借条，被告宋忠华为担保人。借款期满后，原告夫妻两人多次催要，被告黄胜承诺按月息2分向原告支付利息。但被告黄胜至今未偿还借款。被告黄胜辩称：1、其并不认识原告，也没有向原告借款；2、原告所说的向被告分两次打款40万元，但是被告并未收到40万元借款，更没有约定利息2分。被告宋忠华辩称：当时黄胜修路钱不够让其帮他借50万元，当时其与胡建联系，愿意出借40万元，两天后其和黄胜到胡建家，见到原告，当时说直接转给黄胜，黄胜说直接转给一个沥青站。当时其问用钱怎么说，黄胜说就用一个月，给原告拿个10万或8万元的，如果超过3个月按月息2分出利息。过了一段时间，原告一直催要欠款无果，原告起诉至法院。经审理查明，2017年7月，被告黄胜通过被告宋忠华介绍向原告晁攸景借款40万元。2017年7月14日，原告晁攸景通过银行转账的方式将40万元分两笔转给被告黄胜指定的张辉在农村信用社银行账户（尾号2849）上。同日被告黄胜向原告出具了借条一份，载明：“借条，今借到现金肆拾万元整（400000元）。黄胜，2017年7月14日”。被告宋忠华以担保人身份在借条上签名。借款后，原告夫妻两人多次向被告黄胜催要借款无果成讼。另查明，诉讼中，原告提交2018年6月27日其丈夫胡建与黄胜的通话录音一份，用以证明：当时原告出借40万元时，被告黄胜承诺分红，现在钱未还，分红也不分，要求按二分的利息计算。上述事实，有原告及当事人陈述及提供的证据为据，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告黄胜向原告晁攸景借款40万元，有原告提交黄胜出具的借条、转款凭证、宋忠华的陈述、录音资料为据，本院予以认定。原告晁攸景与被告黄胜之间民间借贷关系成立，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告黄胜作为借款人应当返还借款，因此，原告晁攸景要求被告黄胜返还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄胜辩称没有向原告借款及收到40万元借款，被告黄胜作为成年人具有完全民事行为能力人，其应当知道其向原告出具借条的法律后果，且事后与胡建的通话录音中承认收到借款40万元，故被告黄胜的辩称理由，证据不足，本院不予采信。关于原告晁攸景主张的利息诉请，双方在借条中未明确约定支付利息,且原告也认可原先约定是分红，依法视为不支付利息。原告提交的录音资料中，虽提出按月利率2分计算利息，但并不能证明双方对按月利率2分计算利息达成合意，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。被告宋忠华以担保人的身份在借条上签字，自愿为该笔借款提供担保，保证合同成立，因约定担保方式及保证期限不明，依法认定为连带责任保证，故原告请求被告宋忠华承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告黄胜于判决生效后十日内返还原告晁攸景借款40万元。二、被告宋忠华对上述借款承担连带还款责任。被告宋忠华在承担责任后有权向被告黄胜追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，原告负担820元，二被告连带负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 虎人民陪审员 黄 静人民陪审员 董铁柱二〇一九年二月二十六日书 记 员 王 帅
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初8293号 原告：江苏维格新材料有限公司，住所地泗阳经济开发区珠海路**。 法定代表人：朱志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：淮安华海包装材料有限公司，，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区幸福路** 法定代表人：徐大海，该公司董事长。 被告：徐大海，男，1991年6月13日出生，住淮安市淮阴区。 原告江苏维格新材料有限公司与被告淮安华海包装材料有限公司、徐大海买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏维格新材料有限公司委托诉讼代理人许强风到庭参加了诉讼，被告淮安华海包装材料有限公司、徐大海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏维格新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告淮安华海包装材料有限公司支付原告尚欠货款359262.46元及利息（以359262.46元为基数，自2018年7月1日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告徐大海对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，被告淮安华海包装材料有限公司陆续向原告江苏维格新材料有限公司购买兰陵陈香镭射纸、兰陵双轮陈香等货物。2017年10月16日，双方进行结算并签订还款协议，被告淮安华海包装材料有限公司共欠原告货款359262.46元，同时约定自2017年12月份起每月支付60000元，2018年6月底付清所有货款。被告淮安华海包装材料有限公司系于2015年7月10日登记设立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为徐大海，注册资本为200万元，股东为徐大海。被告徐大海作为公司的唯一股东，其个人财产与公司财产混同，应当对上述债务承担连带还款责任。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告淮安华海包装材料有限公司未作答辩。 被告徐大海未作答辩。 原告江苏维格新材料有限公司围绕诉讼请求依法提交还款协议书、部分对账单、送货单、采购订单（复印件）、工商登记信息（打印件）等证据予以证明，被告淮安华海包装材料有限公司、徐大海未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告江苏维格新材料有限公司与被告淮安华海包装材料有限公司之间的买卖合同关系，系其真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。现原告江苏维格新材料有限公司要求被告支付原告尚欠货款359262.46元及利息（以359262.46元为基数，自2018年7月1日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以照准。关于被告徐大海是否应该承担连带责任。本院认为，被告淮安华海包装材料有限公司系自然人独资企业，被告徐大海作为被告淮安华海包装材料有限公司的一人股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告淮安华海包装材料有限公司债务承担连带偿还责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安华海包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏维格新材料有限公司货款359262.46元及利息（以359262.46元为基数，自2018年7月1日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告徐大海对被告淮安华海包装材料有限公司上述第一项还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6756元，公告费560元，由被告淮安华海包装材料有限公司、徐大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  庄倩倩 代理审判员  王 浩 人民陪审员  程道香 二〇一九年二月十五日 书 记 员  葛 浩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7380号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……