wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2855号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张晨。 委托代理人张涛、赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 被执行人赵宏，男，1976年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2380号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人赵宏支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币24957.27元，并负担案件受理费150元,申请执行费96.61元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人赵宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵宏名下仅有小额银行存款、小额公积金缴存，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券。暂未发现被执行人赵宏有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵宏作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人赵宏实施布控。同时已对被执行人赵宏纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一九年二月二十六日 书记员  洪莹宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初310号原告：陈春燕，女，1963年3月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭陈挚，男，1986年4月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区，系陈春燕之子。被告：刘盼恒，男，1996年3月3日出生，汉族，住陕西省富平县。原告陈春燕与被告刘盼恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春燕的委托诉讼代理人郭陈挚到庭参加诉讼，被告刘盼恒经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈春燕向本院提出诉讼请求：1.判令刘盼恒向其支付剩余借款本金4702.5元及利息（以4702.5元为基数，自2018年5月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由刘盼恒承担。事实和理由：2018年4月16日，刘盼恒向其借款5016元，并出具了借条及还款计划表，承诺了还款时间、方式及逾期还款需承担的利息、违约责任，其遂将借款5016元于当日通过银行转账方式交付给刘盼恒。后刘盼恒在归还了3期合计本金313.5元后，未继续按约履行还款义务，尚欠4702.5元本金未还。其多次催讨无果，遂诉至法院。刘盼恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈春燕为证明其诉讼请求提供了借条、还款计划表、招商银行户口历史交易明细表等证据，刘盼恒未发表质证意见亦未提供证据。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月16日，刘盼恒向陈春燕借款5016元，并出具借条、还款计划表，载明该借款事实。并约定借款336天，刘盼恒每7天还一次本金，具体按照还款计划表自2018年4月23日起每7天等额还款104.5元，共分48期至2019年3月18日还清；如刘盼恒任意一期未按还款计划表的约定还款，则视作违约，陈春燕有权向人民法院提起诉讼要求刘盼恒立即清偿全部借款，及借款金额的24%作为违约金，并按照国家规定的最高年利率24%计算逾期利息，即月息2%，并每日按借款本金的5‰加收罚息直到刘盼恒归还实际全部债务之日止；债权人为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费等由借款人承担。同日，陈春燕将5016元通过其招商银行账户转账至刘盼恒银行账户。借款后，刘盼恒按约归还了3期共计313.5元后，在第4期还款日即2018年5月14日到期后再未按约还款，故尚结欠陈春燕借款本金4702.5元（5016元-313.5元）未还。陈春燕遂诉至本院。本院认为，借款应当偿还。当事人约定的逾期利率、违约金或者其他费用总计超出年利率24%的部分人民法院不予支持。刘盼恒向陈春燕借款5016元，尚有4702.5元本金未还的事实清楚、证据确实。刘盼恒在归还3期借款后，未按约继续还款，根据合同约定，已构成违约，陈春燕有权要求刘盼恒立即清偿4702.5元余款并承担违约责任。陈春燕以4702.5元为基数，自2018年5月14日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。刘盼恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担未能抗辩的法律后果。刘盼恒系败诉方，应当承担本案的诉讼费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘盼恒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈春燕借款本金4702.5元并支付逾期利息（以4702.5元为基数，自2018年5月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（陈春燕已预交），由刘盼恒负担。本判决为终审判决。审 判 员 包宇红二〇一九年二月二十八日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执742号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张明洁，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张明洁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张明洁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金170,300.05元、截止至2018年6月13日的利息5,028.28元、分期付款手续费7,960.72元、以本金170,300.05元为基数自2018年6月14日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,971.09元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年二月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初674号 原告：通辽市润土肥业有限责任公司，住所：通辽市科尔沁区建国镇清河村。 法定代表人：宋宏雨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈秀凤，女，汉族，1956年4月20日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。 被告：张宪春，男，蒙古族，1966年10月10日出生，公民身份号码×××。 被告：阿木古楞，男，蒙古族，1980年9月11日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。 原告通辽市润土肥业有限责任公司诉被告张宪春、阿木古楞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秀凤、被告阿木古楞到庭参加诉讼，被告张宪春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付农资欠款21340.00元，利息7151.00元，合计28491.00元；2.判令本案诉讼费用二被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告张宪春在原告处赊购农资，欠款合计21340.00元，定于2016年12月30日付款，被告阿木古楞为上述欠款提供担保。截至2018年10月，欠款及利息合计28491.00元。现原告起诉至法院，提出上述请求，望依法裁判。 被告阿木古楞辩称，我为被告张宪春在原告处赊购种子化肥提供担保属实，欠款到期后原告多次向我们催要欠款，但被告张宪春因为经济困难一直没能付款，我保证被告张宪春最晚不超过六月份就能支付原告欠款。 被告张宪春未答辩。 经审理查明：2016年4月24日，被告张宪春在原告处赊购农资，欠款合计21340.00元，定于2016年12月30日付清欠款，被告阿木古楞为上述欠款提供连带责任保证。欠款到期后，原告多次向二被告催要，被告张宪春未向原告付款，被告阿木古楞亦未向原告承担保证责任。 经核算，欠款21340.00元自2016年4月24日始按月利率1.2%计算至2018年10月10日的利息为6504.00元；计算公式如下：2016年4月24日至2016年12月30日的利息为1050.00元（21340.00元×0.6%×8个月零6天）；2016年12月31日至2018年10月10日的利息为5454.00元（21340.00元×1.2%×21个月零9天）。 上述事实，有原、被告的诉辩以及原告所举借据一份在卷佐证，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告张宪春就种子化肥赊购所形成的买卖合同关系事实清楚，双方约定的逾期利率符合法律规定，受法律保护。本案中，被告阿木古楞自愿为被告张宪春向原告赊购种子华肥提供担保，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。另据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”双方对保证期限没有约定，根据法律规定，应当自主债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张权利。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，张宪春逾期未履行付款义务，被告阿木古楞应当承担保证责任，在担保证责任后，有权向被告张宪春追偿。原告在主债务履行期届满后多次向二被告主张权利，未超过保证期间和诉讼时效。被告张宪春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。关于原告主张的利息，因其计算错误，故对其主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宪春于本判决生效后立即支付原告通辽市润土肥业有限责任公司农资欠款21340.00元，并支付截至2018年10月10日的利息6504.00元，本息合计27844.00元； 二、被告阿木古楞对上述欠款本息承担连带保证责任； 三、驳回原告通辽市润土肥业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉???法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256.00元，由原告负担6.00元，二被告负担250.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  张志伟 二〇一九年二月二十八日 书记员  崔雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执513号 申请执行人：新疆青建热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托代理人：李某某，新疆庸和律师事务所律师，系特别授权。 被执行人：朱某某，男，汉族，1974年10月6日出生，公司职员，住乌鲁木齐市。 申请人新疆青建热力有限公司与被执行人朱某某供用热力合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初9010号民事判决书，责令被执行人朱某某履行义务，但被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱某某的存款、收入2252.44元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人朱某某负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 艾合买提江·买买提 二〇一九年二月二十六日 书记员 潘   振   国
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初7578号原告：许壮，男，1998年7月7日出生，汉族，住东海县。被告：时林华，男，1976年2月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：时晗，男，1999年12月11日出生，汉族，住东海县。本院于2018年9月6日立案受理原告许壮与被告时林华、时晗买卖合同纠纷一案，2019年2月18日，原告许壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告许壮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许壮负担。审 判 长  蔺玉林审 判 员  孙 方人民陪审员  薄应光二〇一九年二月十八日书 记 员  谢思义
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终8634号上诉人（原审被告）：吴定元，男，1950年9月26日出生，汉族，住长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：李志军，男，1940年10月26日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人吴定元因与被上诉人李志军民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2018）湘0112民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴定元上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：2010年10月2日，我向李志军借款10000元，并出具书面借条。上述借款至2011年10月26日止，本息已经全部归还完毕（2011年5月15日还3400元，2011年7月15日还3400元，2011年10月26日还5000元）。我每次还钱时，都有证佘某雄一同在场见证。李志军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。李志军向一审法院提出诉讼请求：1、吴定元立即归还所欠李志军借款本金7000元以及利息11900元（2011年5月15日至2018年6月14日共计85个月，7000元×2%×85个月=11900元），2018年6月14日之后的利息，仍按照月利率2%的标准计算至吴定元还清全部借款本息之日止；2、吴定元承担案件全部诉讼费用。一审法院认定事实：李志军与吴定元系同村村民，2010年10月2日，吴定元以大儿子结婚需资金周转为由向李志军借款1万元，并向李志军出具借条，借条载明“今借到人民币壹万元整，月息3分，吴定元条，2010年10月2日”。2011年5月15日，吴定元向李志军归还了借款本金3000元及利息100元，李志军在借条另一面进行载明。后李志军多次催要借款本息未果。2018年6月，李志军向一审法院提起诉讼，酿成案件纠纷。一审法院认为：债务应当清偿，该案中李志军向吴定元提供借款，吴定元向李志军出具借条，双方已形成借贷关系，双方均应依照约定履行义务。虽然双方在借款时未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，李志军可以随时主张吴定元返还，对李志军要求吴定元偿还借款本金7000元的诉讼请求，予以支持。关于利息的请求，双方约定为月息三分，李志军主张按月利率2%的标准计算利息，亦符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴定元在判决生效后十日内偿还李志军借款本金7000元，利息11900元，并自2018年6月15日起至借款全部清偿之日止按月利率2%的标准支付迟延付款利息。案件受理费272元，因适用简易程序减半收取136元，由吴定元负担。二审中，吴定元向本院提交了佘某出具的《证明》。本院认为，佘某出具的《证明》系孤证，没有其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李志军主张吴定元欠付借款本息，提供了借条为证。吴定元主张已还清借款，但未提供足以反驳借条载明的欠付借款事实的证据，一审判决根据借条判决吴定元偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。吴定元上诉称其已还清借款的理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，吴定元的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费272元，由上诉人吴定元承担。本判决为终审判决。审判长  曹志宇审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年二月十二日书记员  黄香连
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执161号申请执行人周某，男，1973年10月24日生，汉族。委托代理人杨某，辽宁义帆律师事务所律师。被执行人葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村村民委员会，住所地双龙街道岔沟村。法定代表人王某，该村民委员会主任。本院在执行周某申请执行葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村村民委员会合同纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村村民委员会已给付申请执行人周某土地租金2525.00元，执行费50.00元被执行人已交付，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）辽1403民初2203号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 刘 戈审判员 张 斌二〇一九年二月十四日书记员 李树常
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执94号 申请执行人曹亚琴，女，1962年2月1日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被执行人周学值，女，1982年4月5日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县民政局职工，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民督116号支付令，于2019年1月31日向被执行人周学值发出执行通知书，责令其在当日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付20000.00元，并承担执行费200.00元，被执行人周学值至今未自觉主动履行。 本案在执行过程中查明，被执行人周学值是望谟县民政局职工，每月有固定的工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 扣留被执行人周学值工资收入2500.00元/月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志强 审判员  李红光 审判员  王安庆 二〇一九年二月十二日 书记员  黄海军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6760号原告：沈巨如，男，1976年6月8日出生，汉族，住山西省神池县，现住广州市黄埔区。被告：石增国，男，1971年11月25日出生，汉族，住山西省临猗县，公安局查册地址广州市黄埔区。原告沈巨如与被告石增国合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行审理，原告沈巨如到庭参加诉讼，被告石增国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除《合伙购车协议》，被告向原告返还本金加利息人民币56000元（暂定返还款项日期为2018年11月10日，具体利息金额以实际支付日为准）；2.被告承担本案的律师及诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年6月25日签订《合伙购车协议》，约定原告垫资人民币40000元用于被告购车经营陪驾服务，原告在被告没有陪驾的情况下可以随时用车。协议签订后三年内被告按月支付利息人民币2000元（利息一年支付11个月，共33个月），三年后车辆归被告所有，其他与车辆相关的所有权、税费保险和纠纷的责任分配等权利义务条款均在上述协议中约定。协议签订后，原告依约向被告支付了人民币40000元，但被告只按协议约定履行了5个月款项，既没有购买汽车，也没有支付后续利息。原告曾多次联系被告，被告不仅无法作出合理解释，甚至以各种理由推诿回避。被告的上述行为严重违法违约，侵犯了原告的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告石增国未到庭应诉，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是老乡关系，于2012年底认识。2014年6月25日，原告与被告签订《合伙购车协议》约定：“原告垫资人民币40000元，由被告购车经营陪驾服务，原告在被告没有陪驾的状况下可以随时用车，被告按期支付利息2000元，一年支付11个月（共33个月），三年后车辆归被告所有。基于该车产生的一切纠纷，包括交通事故、交通违法等责任由被告自行承担”。庭审中原告确认被告每月支付的2000元包含本息，即3年期限届满，被告共应向原告支付本息66000元后车辆归被告所有。2014年6月20日、7月2日，原告通过银行支付10000元、30000元合计40000元给被告。被告收款后没有购买车辆经营陪驾服务，只支付5个月本息合计10000元给原告，其余本息56000元至今未付。本院认为：一、本案名为合伙购车协议，但从协议内容看，原告不参与经营，不承担风险，定期收回本息，实质是民间借贷关系。原告出借40000元本金，三年期满收取26000元利息，没有超过年利率24%，因此原告请求被告归还欠款本息56000元合法，本院予以支持。二、因双方签订的《合伙购车协议》履行期限已届满，不存在解除合同关系问题。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石增国于本判决生效之日起十日内向原告沈巨如偿还借款本息人民币56000元；二、驳回原告沈巨如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告石增国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李  强  成二〇一九年二月十五日书记员 杨泳珊（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1002执2308号申请执行人：许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段（解放路西）。法定代表人：朱晓林。被执行人：员景坡，男性，1980年06月30出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行许昌市恒力汽车销售服务有限公司与员景坡买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)豫1002民初2275号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人员景坡存款27794元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年二月十五日书记员  董力铭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初3521号 原告：李雁楠，女，1990年10月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区艾诺威思丽瑜伽馆，住所地沈阳市于洪区怒江北街**2门。 经营者：朱尧。 本院在审理原告李雁楠诉被告沈阳市于洪区艾诺威思丽瑜伽馆服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李雁楠撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李雁楠承担。 审判员 谷 硕 二〇一九年二月二十五日 书记员 李晨煜
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终219号上诉人（原审被告）：孟昭云，女，1944年7月21日出生，汉族，退休教师，住阜新市太平区。委托代理人：孟昭纯，男，1950年8月7日出生，退休干部，与当事人系亲属关系。上诉人（原审被告）：李雪梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住阜新市海州区。上诉人（原审被告0：李冬梅，女，1973年9月22日出生，汉族，住阜新市海州区下王营子村**。被上诉人（原审原告）：石岩，男，1988年2月5日出生，汉族，工人，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。原审第三人：周苏兴，男，1981年10月7日，汉族，住阜蒙县。委托代理人：张新峰，系辽宁桐鹊律师事务所律师。上诉人孟昭云等因与被上诉人石岩案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孟昭云、李雪梅、李冬梅于开庭当日即2019年2月26日申请撤回上诉，同意按原审判决执行。本院认为，上诉人孟昭云、李雪梅、李冬梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人孟昭云、李雪梅、李冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元由上诉人孟昭云、李雪梅、李冬梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 艳审 判 员  吴晓东代理审判员  李洪权二〇一九年二月十七日书 记 员  牟 赫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7028号之一申请执行人朱向阳，男，汉族，1983年9月24日，住河南省义马市常村路南一段水塔西居民区，。被执行人饶仁保，男，汉族，1978年4月28日，住郑州市，。朱向阳申请执行饶仁保借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0195民初27342民事判决书，生效后，饶仁保在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人朱向阳向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下:1、2018年9月15号通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），暂无可执行的财产；2、2018年11月15号通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），暂无可执行的财产。3、2019年2月27号通过网络查控系统进行第三次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），暂无可执行的财产。3、依法将被执行人限制高消费。6、通过传统查控及现场调查未查到可供执行的财产，剩余生效法律文书确定的义务（其中本金30万元、利息、迟延利息、受理费5800元、诉讼费2020元、公告费260元）被执行人应当继续履行，7、2016年11月16日轮候查封被执行人名下一套房产、其他暂未找到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0195民初27342民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭辉代理审判员  李 翔代理审判员  范 伟二〇一九年二月二十七日书 记 员  李 楚
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1084号 原告：宁波市海曙石碶鑫欣木业商行（统一社会信用代码：92330203MA284W023F）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道横涨村（洛兹家居商贸城B71-B74）。 经营者：朱新宇男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330206091914827Y）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶坝头东路******。 法定代表人：熊世芹。 被告：宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司奉化分公司（统一社会信用代码：91330283MA2AJX8H34）。住所地：。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道中山东路**v> 负责人：熊世芹。 被告：罗华男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省高县。 被告：熊世芹女，1988年6月7日出生，苗族，住贵州省修文县。 原告宁波市海曙石碶鑫欣木业商行与被告宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司、宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司奉化分公司、罗华、熊世芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。 原告宁波市海曙石碶鑫欣木业商行诉称：2018年3月开始，被告熊世芹从原告处购买各种材料。2018年12月20日经结算确认尚欠原告材料费18万元。被告熊世芹以被告宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司奉化分公司的名义出具了欠条，承诺于2019年1月20日前一次性付清，逾期按年利率14%计算逾期利息，并由熊世芹及股东暨被告罗华承担连带责任。但其后该三被告均未承担付款责任。原告认为，被告宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司奉化分公司系被告宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司的分公司，后者也应当承担责任。请求判令：1.宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司、宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司奉化分公司支付材料费18万元、自2019年1月20日起至实际履行之日以该款为基数按年利率14%计算的利息、律师费6000元；2.被告罗华、熊世芹对上述金额承担连带责任。 本院经审查认为，原告未提供其与四被告之间的书面合同，其据以起诉的《欠条》中载明：“如因逾期造成诉讼，由原告所在地法院管辖”。该欠条有被告宁波求精卓御建筑装饰工程有限公司奉化分公司的印章、被告罗华的签名等。经询问原告，该《欠条》系原告提供，故该管辖条款对各方当事人均有约束力。本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁波市海曙区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周利明 二〇一九年二月十九日 代书记员 李淑芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初3200号 原告沈阳馨凯华物业管理有限公司。 法定代表人韦丽艳，系该公司总经理。 原告委托代理人徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。 原告委托代理人霍威，系辽宁普达律师事务所律师。 被告林启军。 本院在审理原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告林启军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  刘佳 二〇一九年二月二十七日 法官助理和晓岚 书记员王洁琦
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初9309号 原告：永川区聚兴日用品经营部，营业场所重庆市永川区萱花路84号，注册号500383600508459。 经营者：熊启荣，男，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：伍伶俐，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：王兴建，女，1982年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告永川区聚兴日用品经营部与被告王兴建买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永川区聚兴日用品经营部的委托诉讼代理人伍伶俐到庭参加诉讼。被告王兴建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永川区聚兴日用品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款42900元及资金占用利息（从2016年6月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2014年12月2日，被告在原告处购买多种货物，欠原告货款44900元，此后原告催收未果。 王兴建未作答辩。 永川区聚兴日用品经营部围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。 根据永川区聚兴日用品经营部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2014年4月起陆续在原告处购货，并陆续支付货款，截止2014年12月2日，被告累计欠原告货款44900元，并向原告出具欠条。之后，被告仅于2016年6月23日支付货款2000元，余款42900元至今未付。 本院认为，原告永川区聚兴日用品经营部向被告王兴建供货，双方已形成买卖合同关系。双方就货款进行了结算，被告应及时结清货款，其久拖不付，构成违约，因此原告要求被告给付货款42900元的诉请，符合法律规定，予以支持。同时，被告未及时结清货款，却给原告造成一定资金占用利息损失，故原告要求被告支付资金占用利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告王兴建未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告王兴建于本判决生效后3日内给付原告永川区聚兴日用品经营部货款42900元及资金占用利息（以42900元为基数，从2016年6月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告王兴建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  郭 建 人民陪审员  谷光亮 二〇一九年二月十四日 法官 助理  赵小明 书 记 员  唐鹏飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执275号 申请执行人：林秋静，女，汉族，1994年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市奔跑健身投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心裙楼****，统一社会信用代码91440300335398110K。 法定代表人：谢年财。 被执行人：深圳市奔跑健身投资管理有限公司翡翠海岸分店，住所地深圳市，住所地深圳市南山区蛇口街道后海滨路翡翠海岸花园2A代码91440300MA5DEKWTXB。 负责人：杨丽娟。 申请执行人林秋静与被执行人深圳市奔跑健身投资管理有限公司、深圳市奔跑健身投资管理有限公司翡翠海岸分店服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初12347号民事判决书已经发生法律效力，由于两被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年1月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币48200元及加倍支付迟延履行利息。本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证,已依法足额扣划了被执行人名下银行存款人民币49627.78元（含本案执行费634.89元），申请执行人已领取本案执行款48992.89元并向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人林秋静根据本院作出的（2018）粤0305民初12347号民事判决书所取得的权利已全部实现，本案申请执行费634.89元已依法由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执275号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 蕾 二〇一九年二月二十一日 书记员 郭素珍
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保74号申请人：齐万林，男，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：包树良，男，汉族，住山东省荣成市。申请人齐万林于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人包树良所属的停泊于山东省荣成市人和镇朱口村朱口码头的鲁荣渔52315号渔船，并责令被申请人提供人民币130000元的现金担保。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司就申请人的申请提供了赔偿责任担保。本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人齐万林提出的诉前海事请求保全申请；二、扣押被申请人包树良所属的停泊于山东省荣成市人和镇朱口村朱口码头的鲁荣渔52315号渔船；三、责令被申请人向本院提供人民币130000元的现金担保。案件申请费1170元，由申请人齐万林负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长 张 波审判员 李俊锋审判员 马卫东二〇一九年二月二十六日书记员 汤 瑜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执212号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人江思凤，男，1970年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告江思凤信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16677号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告江思凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币93,449.37元；二、被告江思凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,136.23元，减半收取计1,068.12元，由被告江思凤负担。因被告江思凤未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人江思凤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月21日轮候冻结了被执行人名下5个银行账户,但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十一日书记员 班凤云附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初87号公诉机关正阳县人民检察院。被告人吴子亚，男，1984年03月09日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月11日被刑事拘留。指定辩护人黎佳，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2019）第63号起诉书指控被告人吴子亚犯危险驾驶罪一案，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人吴子亚及指定辩护人黎佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年1月26日22时许，被告人吴子亚酒后驾驶一辆白色东风牌小型轿车（车牌号豫Ｑ×××**）行驶至正阳县袁寨乡梨王村小张庄南边南北水泥路上时，被执勤交警当场查获，经抽血鉴定吴子亚血样中乙醇含量为94.82mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人吴子亚的供述与辩解、证人王某的证言、鉴定意见、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人吴子亚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人吴子亚及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴子亚的供述与辩解、证人王某的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】0264号检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴子亚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。指定辩护人辩称被告人吴子亚到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，无刑事犯罪前科，可酌定对其从轻处罚。经查，该意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴子亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月11日起至2019年3月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一九年二月二十六日书记员 张孟霁
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢115号 李小龙、王海军： 申请执行人李小龙与被执行人王海军保证合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢115号执行案件[执行依据：（2015）湖安孝商初字第00543号]，于二〇一九年二月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月二十日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2019）陕0104执保86号解除保全申请人：乐清市智行电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇智广工业区（乐清市南方铜材加工厂内）。法定代表人：雷贵生，该公司董事长。被申请人：西安市秦岭电器厂，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：郭有山，该公司总经理。关于解除保全申请人乐清市智行电气有限公司与被申请人西安市秦岭电器厂诉前财产保全一案，解除保全申请人乐清市智行电气有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保6号之一民事裁定书于2019年1月25日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人被申请人西安市秦岭电器厂名下在工商银行西安土门支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2652）银行存款112000元的冻结，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中查明：本院在保全过程中依据（2019）陕0104执保20号执行裁定书，于2019年1月10日依法冻结被申请人安市秦岭电器厂名下工商银行西安土门支行银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX2652，账户余额为0元。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2019年1月29日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保6号之一民事裁定书执行终结。本裁定送达后立即生效力。                           审    判    员       巩  杰      二Ｏ一九年二月二十一日             书    记    员       刘  晓 1
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初101号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人张方彩，曾用名张方伟，男，1983年8月25日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2018年11月16日刑事拘留，同年11月22日被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人张方彩犯过失致人重伤罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人张方彩到庭参加诉讼。现已审理终结。郯城县人民检察院指控，2018年9月19日13时23分许，被告人张方彩驾驶捷安奇牌封闭式电动三轮车在李庄镇株柏三村周某2柳编厂院内，由北向南行驶时，将由西向东步行过路的李守美撞倒，致李守美头部等部位受伤。经鉴定，李守美的损伤构成重伤二级。2018年11月16日张方彩在郯城县李庄镇大将军建陶厂被公安机关抓获。上述事实，被告人张方彩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人周某1、周某2、张某的证言、现场监控视频资料、伤情鉴定意见、诊断证明、和解协议、谅解书及收到条、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张方彩因过失伤害造成他人身体重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张方彩犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯占争二〇一九年二月二十七日书记员  李奉昱
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初2021号 原告德州经济开区东兴家具厂，住所地德州市经济技术开发区袁桥镇尹庄村。 法定代表人刘相宏，厂长兼经理。 委托诉讼代理人李国福，德州市大明镜法律事务所法律工作者。 被告德州经济技术开发区袁桥镇尹庄村委会，住所地德州经济技术开发区袁桥镇尹庄村。 法定代表人尹洪水。 原告德州经济开发区东兴家具厂与被告德州经济技术开发区袁桥镇尹庄村委会民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告德州经济开发区东兴家具厂于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下 准许德州经济开发区东兴家具厂撤回起诉。 案件受理费减半收取1359元。由原告德州经济开发区东兴家具厂承担。 审判员  潘立原 二〇一九年二月十五日 书记员  王丽丽
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保72号 申请保全人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行 被保全人罗鸥、陈思延、刘桂香、罗红、龙丹丹等。 本院于2019年1月28日受理的申请保全人华融湘江银行股份有限公司株洲金汇支行申请罗鸥、陈思延、刘桂香、罗红、龙丹丹等金融借款合同纠纷一案，已于2019年2月15日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年二月十五日 承办人：刘晋强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6707号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审60号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地，贵阳市云岩区未来方舟**团******。法定代表人宋高伟，局长。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人李富（实习律师），贵州北斗星律师事务所律师。被执行人贵州申一橡胶厂，住所地贵阳市云岩区马王庙黎苏路**。法定代表人万康。被执行人谢春山，男，汉族，1953年1月3日生，住贵阳，住贵阳市云岩区黎苏路iv>2019年2月12日，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》确定的义务，要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区黎苏路28号11栋1单元4号房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋进行征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目4号路C标段规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2018）127号）及附件《云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目4号路C标段规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2018）128号）。被执行人贵州申一橡胶厂所有的位于贵阳市云岩区黎苏路28号11栋1单元4号房屋属征收范围，被执行人谢春山系该房屋承租人。2018年10月11日，申请人与被执行人贵州申某橡胶厂签订《房屋征收货币补偿协议》（编号330）、《房屋征收货币补偿协议（补充）》（编号330-1），约定被执行人将上述被征收房屋于2018年10月26日前腾空交付申请人，申请人向被执行人补偿货币人民币581387.39元，协议签订后，被执行人未按照协议约定交房。申请人于2019年1月8日催告被执行人在确定的期限内搬迁交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收货币补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据:1、《云岩区人民政府关于三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目4号路C标段规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2018）127号）；2、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2018）128号）；3、事业单位法人证书；4、贵州申某橡胶厂营业执照及法人身份证、谢春山身份证复印件；5、房屋产权证；6、评估报告书；7、房屋征收货币补偿协议；8、催搬迁通知书；8、送达回执。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人贵州申一橡胶厂所有的位于贵阳市云岩区黎苏路28号11栋1单元4号的房屋属于征收范围，被执行人谢春山系该房屋承租人。2018年10月11日，被执行人贵州申某橡胶厂与申请执行人已签订房屋征收货币补偿协议，在被执行人未履行补偿协议的情况下，申请执行人发出《催搬迁通知书》并于2019年1月8日、2019年1月9日分别送达给二被执行人。因被执行人在与申请执行人签订《房屋征收货币补偿协议》和收到《催搬迁通知书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现《房屋征收货币补偿协议》和《催搬迁通知书》已发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人向本院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区黎苏路28号11栋1单元4号的房屋腾空搬离并将房屋交付给申请执行人的请求，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘 婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1979号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行，住所地漳州市芗城区。 负责人郑明会,行长。 被执行人漳州宏源表业有限公司，住所地漳州市。 法定代表人林志强,董事长。 被执行人林志强，男，1967年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人福建省欧沃斯钟表精密技术有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人林志强,董事长。 被执行人黄静波，男，1966年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人陈惠穗，女，1966年1月27日出生，汉族，住漳州市龙海市。 被执行人漳州佳泓智能科技有限公司，住所地漳州市南靖县。 法定代表人陈惠穗，执行董事。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行与被执行人福建省欧沃斯钟表精密技术有限公司、林志强、漳州佳泓智能科技有限公司、黄静波、陈惠穗、漳州宏源表业有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初3384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省欧沃斯钟表精密技术有限公司、林志强、漳州佳泓智能科技有限公司、黄静波、陈惠穗、漳州宏源表业有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行于2018年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省欧沃斯钟表精密技术有限公司、林志强、漳州佳泓智能科技有限公司、黄静波、陈惠穗、漳州宏源表业有限公司履行（2018）闽0602民初3333号民事判决书确定的还款义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗江支行支付借款本金2030万元及利息等。 本院在执行过程中，多次通过司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、船舶、银行、国土、工商、房产等登记情况，得知被执行人名下的部分有资金往来的银行账户及不动产已被法院冻结、查封（另案），其余均查无可供执行的财产。本院依法向被执行人漳州宏源表业有限公司、林志强、福建省欧沃斯钟表精密技术有限公司、黄静波、陈惠穗、漳州佳泓智能科技有限公司发出执行通知，但被执行人未按通知的要求履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人福建省欧沃斯钟表精密技术有限公司、漳州宏源表业有限公司名下的不动产已进入评估拍卖（另案），因案外人提起异议之诉，暂未能继续推进评估拍卖工作。本院于2019年2月13日决定对被执行人进行限制高消费。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年二月十五日 书 记 员  李文琦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初791号原告：崔媛女，1977年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**资水道红楼里**，现住天津市河**。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯学飞，男，住天津市，住天津市河**v>被告：天津首创新明置业有限公司（统一社会信用代码证911200006661449323），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路******楼**。法定代表人：王维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告崔媛与被告天津首创新明置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文军代理审判员  张 梁人民陪审员  邢维田二〇一九年二月十五日书 记 员  董建婧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执5891号 申请执行人：吴剑英，女，1983年9月30日出生，汉族，住临海市。 被执行人：郭长平，男，1967年8月3日出生，汉族，住临海市。 申请执行人吴剑英与被执行人郭长平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙1082民初5391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴剑英向本院申请强制执行。本院于2018年9月21日立案执行。执行标的为被执行人郭长平返还申请执行人吴剑英借款本金60000元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人郭长平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭长平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭长平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭长平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款及有价证券。经查控未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年2月11日，本案执行款60000元及利息未执行到位。 鉴于被执行人郭长平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭长平作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时已对被执行人郭长平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴剑英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: （2018）浙1082执5891号案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年二月十一日 代书记员 张冰心
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0125民初656号申请人：行唐县润发运输有限公司，住所地行唐县只里乡霍村村北。法定代表人：刘秀娟，该公司经理。统一机构代码：91130125MA09TWMBOK。住所址：行唐县只里乡霍村村北。被申请人：河北清能二甲醚有限公司，住所地河北省安国市南娄底乡北张各庄村。法定代表人：宋亚林，该公司经理。统一机构代码：9113068366909810X4。被申请人：宋红禄，男，1956年6月15日出生，住安国市。被申请人：李玉哲，女，1955年3月18日出生，住安国市。原告行唐县润发运输有限公司与被告河北清能二甲醚有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人行唐县润发运输有限公司、于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北清能二甲醚有限公司、宋红禄、李玉哲财产在价值365万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人行唐县润发运输有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在河北清能二甲醚有限公司名下位于北张各村房产及国有土地。房产证号：第**，土地证号安国用（2019）第0**。期限自2019年2月27日至2022年2月26日。二、查封河北清能二甲醚有限公司内甲醇储存罐4个，二甲醚生产线一套。期限自2019年2月27日至2021年2月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春玲人民陪审员  顾素玲人民陪审员  米 靖二〇一九年二月二十六日书 记 员  胡 月
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终558号上诉人（原审原告）：秦小茜，女，1975年7月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：余永章，男，1949年2月24日出生，汉族，住，与上诉人系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：贵州中诚宜佳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道科苑宾馆**楼。委托诉讼代理人：江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201810063984。委托诉讼代理人：姚钇言，贵州鼎尊律师事务所实习律师，实习证号：2301180911453。上诉人秦小茜因与被上诉人贵州中诚宜佳房地产开发有限公司（以下简称中诚房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2018)黔0112民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。秦小茜上诉请求：一、撤销原判，改判为支持我方一审诉讼请求；2、判令被上诉人履行退款不退房承诺（180元登记费未退为据）；3、判令被上诉人赔偿上诉人直接经济损失（租房租金40个月）4万元，赔偿上诉人精神损失20万元；5、本案一、二审案件受理费由被上诉人全部承担。事实及理由：1、一审判决显示上诉人向被上诉人支付购房款维修基金134346元，足以说明上诉人与被上诉人房屋购销关系成立，同时被上诉人根本无房售出。2、被上诉人辩称因上诉人个人原因贷不到款而无法支付尾款所造成售房方的损失，要求赔偿违约金，事实是上诉人有全款支付的能力（有银行流水可说明），但被上诉人给上诉人造成购房不成一直在外租房居住，房租费已经高达4万余元，被上诉人无房售出指使人（新天荟）上诉人付完款后楼盘人去楼空，被上诉人所述并不认识售房者，事实是该楼盘数百户都是与新天荟签约购买的，不同的是上诉人交了钱并没有与新天荟签订合同，所签的3-13-3被迫换成2-16-2，上诉人购买的2-7-4房屋至今也仍在冻结中，所以上诉人无房可签。中诚房开公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。秦小茜向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告与原告履行劲嘉新荟2-7-4号房购房合同(合同金额43万元)；二、赔偿原告精神损失费20万元；三、本案诉讼费用、案件受理费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年8月22日，原告秦小茜向被告中诚宜佳公司认购其开发的劲嘉新荟2-7-4号房屋，分别于同日向被告支付20000元、2015年8月27日支付70000元、2015年9月8日支付44346元，共计134346元（包括房屋首付款122692元及维修基金11654元）。后原告于2016年1月19日向被告提出退款申请，被告于2016年2月3日将原告支付的首付款及维修基金共计134346元退还原告，原告向被告出具了收条。另查明，原告于2015年5月7日通过有利网平台获得贷款89600元，该笔贷款本息已于2016年2月5日结清，原告承担贷款期间的利息。一审法院认为，（一）关于原告向被告支付的首付款及维修基金共计134346元（被告已退还）如何定性。原告与被告之间虽然没有签订关于商品房认购的相关协议或书面合同，但原告向被告支付了房屋首付款122692元及维修基金11654元，被告方对这一事实亦不否认。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。可以认为原告方支付、被告方收受的行为具有商品房预售合同的性质。自原告于2016年1月19日向被告提出退款申请，被告于2016年2月3日将原告支付的首付款及维修基金共计134346元退还原告后，原被告之间关于劲嘉新荟2-7-4号房屋预售合同的权利义务关系已经终结。（二）原告未能提供购房合同作证据，原告所支付的首付款及维修基金也已经申请退还；原告向法院提交的证据，有一份预告登记款的收款收据，但收据上盖的章是“贵阳市城联有限公司”、和另一份《合同面签回执》（落款为“世联信贷家园云贷”），均不是中诚宜佳公司出具的，不能以此证明原被告之间签订了、并有可以履行的商品房销售合同。因此，对于原告诉请判决被告履行与原告劲嘉新荟2-7-4号房购房合同(合同金额43万元)的请求无事实根据，对该请求法院不予支持。（三）原告是否遭受了精神损失。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案纠纷来说，原告并没有提供证据证明其遭受了精神损失，因此，关于原告请求判决被告赔偿其精神损失费20万元的请求，法院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告秦小茜的全部诉讼请求。案件受理费5050元，由原告秦小茜负担。二审中，上诉人秦小茜向本院提交了如下证据：证据一，《借记卡账户历史明细清单》，欲证明:其具有购买案涉房屋的能力。证据二，《房屋租赁合同》，欲证明，因为购买房屋不成功，给其带来了精神上的压力和经济上的损失，导致其需要租房居住。被上诉人中诚房开公司对上列两组证据质证称，对该证据的真实性无异议，但该证据与本案无关，不能达到证明目的。本院对双方有争议的证据认证如下：因上列两组证据，与本案不具备关联性，本院不予采信。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人秦小茜诉请继续履行购房合同，但其并未提交证据证明，且根据其签署的《退款申请书》及当事人的陈述来看，上诉人秦小茜仅与被上诉人中诚房开公司签订了《认购书》，故双方成立预约合同的法律关系。此后，上诉人秦小茜向被上诉人中诚房开公司提交了《退款申请书》，被上诉人中诚房开公司亦退还了首付款及维修基金，该行为表明双方签署的认购书已经解除，故上诉人秦小茜诉请继续履行合同，无事实依据，本院不予支持。关于上诉人秦小茜诉请精神损失的主张，因其并未提交其受到侵害的证据，本院不予支持。关于上诉人秦小茜诉请赔偿租金40000元，因原审其并未主张，其二审中提出，本院不予审查。综上，上诉人秦小茜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人秦小茜负担。本判决为终审判决。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  程 奕二〇一九年二月二十六日书记员  方雅兴
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初611号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码:91411625665999699R。法定代表人:马联合,职务:理事长。被告：任玉堂，男，汉族，1991年1月20日出生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告任玉堂借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本院经审查认为，为避免因被告转移、隐匿财产的行为或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统在原告郸城县农村信用合作联社诉讼请求数额29000元范围内查询被告任玉堂的财产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 静二〇一九年二月十三日书记员 张晓枫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4317号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，机构编码B0006G244030001，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人姜智勇，男，汉族，1972年3月3日出生，身份住址福建省福安市。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0304民初3395号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息154406.59元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初3395号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  陈文瑞 二〇一九年二月二十六日 书记员  徐志业
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执4557号申请执行人郑州银行股份有限公司银基支行。被执行人李会萍，女，1970年10月23日出生。被执行人李青，男，1969年10月23日出生。被执行人河南中服投资担保有限公司。关于郑州银行股份有限公司银基支行申请执行李会萍、李青、河南中服投资担保有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）豫0103民初6858号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年11月21日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年11月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年11月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2019年2月13日将被执行人李会萍、李青、河南中服投资担保有限公司在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2018年1月2日启动传统查控，经查被执行人无房产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年2月13日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行195448元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执4557案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  陈会阳二〇一九年二月十三日书记员  樊军政
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0904民初494号原告：许某，女，汉族，1978年12月12日出生，住七台河市茄子河区，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：侯淑贤，女，黑龙江云众律师事务所律师。被告：潘某1，男，1973年6月18日出生，住七台河市茄子河区，现住七台河市金沙新区。原告许某与被告潘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将座落于茄子河区宏伟××××村的75平方米砖瓦结构房所有权转移给原告；2.判令被告将××村的105亩土地交付给原告，归原告所有，并将价值17000.00元的黄豆返还给原告；3.依法分割双方共同购买的轿车（雪铁龙）一台；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2017年2月27日，原告与被告到茄子河区新民政局登记离婚，并签订了离婚协议，协议约定，被告将座落在茄子河区宏伟××××村的75平方米的平房归原告所有，并将其所有的105亩土地归原告所有。协议签订后，被告没有履行协议，没有将房屋产权转移给原告，也没有将土地交付给原告，原告多次找到被告，被告均不履行，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘某1辩称，房子是被告父母的；地也是被告父亲的，被告名下无土地；被告没有卖原告的大豆，大豆是被告母亲所经营土地产出的与原告无关，所购车辆贷款均由被告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于1997年举办了婚礼，2000年双方补办了结婚登记证，××××年××月××日婚生女潘某2出生，2017年2月27日双方在茄子河区民政局协议离婚，协议约定，婚生女潘某2由女方抚养费用自理；位于××村75平方米住房归女方所有；婚内所有债务归男方偿还；××村有土地105亩归女方所有。此前2016年5月31日双方预付2000.00元，贷款购得雪铁龙牌轿车一台，车牌号为黑Ｋ×××**，车辆全款为99800.00元，现尚欠贷款18000.00元；另查明被告潘某1父亲潘某3（已故）名下以家庭承包方式有土地71.1亩，包括家庭成员隋某某及原、被告，现该土地均由被告潘某1耕种经营。原128平方米房屋系被告父母所建，由原、被告共同居住使用，后原、被告双方将该房屋拆掉花费70000.00多元重建75平方米砖瓦结构房屋。经询问婚生女潘某2，其表示自父母双方协议离婚后，其一直随父亲潘某1生活，所有的生活费、教育费均由其父亲潘某1支付，其表示要求原告许某支付生活费，其每月生活费约需1000.00元，两年来生活费、教育费（含补课、住宿等）应该在80000.00元左右，以上为本案事实。本院认为，原、被告于2017年2月27日在民政局协议离婚，离婚协议应视为双方真实意思表示，双方应按协议内容自行分割相关财产及履行相关义务；双方婚生女潘某2虽按约定由女方即原告许某抚养，但自双方离婚后，潘某2一直随其父潘某1生活，所有的生活费及教育费、补课费、住宿费等均由潘某1支付，其表示要求原告许某支付抚养费，该项请求是合理的，但潘某2表示每月生活费大约1000.00元，加上补课费等每年需40000.00元，数额过高，其所谈到的补课费虽在其生活中可能或已经发生，但该费用为不必要的合理支出，仅就生活费每月1000.00元左右，原告许某有义务承担500.00元；双方所争议的75平方米房屋系在被告父母原有的由原、被告居住、使用的128平方米房屋扒倒后重建的，双方将原房屋扒倒重建的行为，应视为对该128平方米住房有居住权、使用权，同样享有支配权。否则被告父母不会同意原、被告的扒倒重建行为，该房屋按协议约定应归女方即原告许某所有；关于105亩土地问题，农村集体承包地为家庭承包经营方式，承包方有经营权、收益权、流转权，但不具有所有权，其请求归其所有明显不符合法律规定，本院不予支持；双方争议的车辆，于2016年5月31日贷款购得不到一年原、被告协议离婚，双方婚姻存续期间共同支付了部份车款及偿还了部份贷款，但就车辆现值双方在庭审中未达成一致，且原告许某拒绝就该车现值委托专业部门评估，对该车辆本院不予分割；原告主张的17000.00元大豆款未向本庭提供有力证据来证明，对该项请求本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》三十二条之规定判决如下：一、原告许某支付婚生女潘某2抚养费2017年2月27日始至2019年2月27日计24个月，每月500.00元为12000.00元，于本判决生效后十五日内给付完毕；自2019年2月27日至婚生女潘某2年满十八周岁止每月500.00元抚养费，按月支付；二、现有位于宏伟××××村75平方米砖瓦结构房归原告许某所有；三、驳回原告许某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225.00元，其中459.00元由被告潘某1负担，另1766.00元由原告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  张志远二〇一九年二月二十一日书 记 员  韩洪亮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初726号原告：胡宪清，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：荆玉龙，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告胡宪清与被告荆玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡宪清到庭参加诉讼，被告荆玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宪清向本院提出诉讼请求：一、双方签订的房屋买卖合同合法有效；二、由荆玉龙协助办理不动产登记过户手续。事实和理由：2012年10月26日，双方签订房屋买卖合同,定荆玉龙将在信义村的房屋，以1.8万元价格卖给胡宪清，已经交付了房屋，但是没有办理过户手续。荆玉龙未作答辩。经审理查明：2012年10月26日，胡宪清与荆玉龙签订房屋买卖合同,约定荆玉龙将座落在讷河市孔国乡信义村5组面积51.4平方米房屋2间（宗地号：07-01-07-098），以1.8万元价格卖给胡宪清，已交付使用，没有办理过户手续。上述事实，有房屋买卖合同、信义村证明、不动产登记资料查询结果证明等证据在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告荆玉龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方当事人签订的房屋买卖协议是双方关于买卖房屋合意的结果，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。胡宪清已依约支付案涉房屋价款，荆玉龙交付房屋，买卖合同已无不能履行障碍，双方应信守签订合同确立的内容，全面履行合同，荆玉龙负有协助办理不动产变更登记的义务。综上所述，胡宪清的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告胡宪清与被告荆玉龙签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告荆玉龙于本判决生效后7日内，协助原告胡宪清办理座落于讷河市孔国乡信义村5组、面积51.4平方米房屋2间（登记在荆玉龙名下，宗地号：07-01-07-098）过户手续，将该房屋的不动产权利登记至胡宪清名下。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告荆玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一九年二月二十八日书记员  郑 悦
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执799号 本院在执行申请执行人与被执行人刘海洋盗窃罪一案中，查明被执行人刘海洋拒不履行本院(2018)皖08刑终324号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款8000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘海洋，男,1992年11月24日生，居民身份证号码3406021992××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执保53号 马春海、柳帅： 与机动车交通事故责任纠纷一案，现解除被申请人柳帅驾驶的吉CSJ7**号哈弗牌小型轿车的扣押。至此，马春海向本院申请执行的（2019）吉0382财保3号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执417号之五 河北某某公司： 你单位申请本院执行与河北某某公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人河北某某公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人河北某某公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初28号原告：杨支友，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐燕，江苏厚良律师事务所律律师。委托诉讼代理人：王奇，江苏厚良律师事务所实习律师。被告：陆婷，女，1987年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告杨支友与被告陆婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告杨支友于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨支友在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨支友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨支友承担。审判员  张花锋二〇一九年二月二十日书记员  朱静佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执913号之一申请执行人孙欣欣，女，汉族，1979年4月11日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州凤凰农业科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人梁政好。关于孙欣欣申请执行郑州凤凰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18530号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告郑州凤凰农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙欣欣借款本金10万元及利息8.2万元；案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告郑州凤凰农业科技有限公司负担。郑州凤凰农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙欣欣于2019年01月10日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未能向本院申报财产；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州凤凰农业科技有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、将被执行人郑州凤凰农业科技有限公司在限高系统限制其高消费；4、启动传统查控，本院工作人员多次前往被执行人工商注册登记地，未找到被执行人；5、前往郑州市车辆管理所，查封被执行人名下多辆汽车，本案为轮候查封，因本院未能实际控制，暂不具备处置条件；6、依申请人所提供财产线索，经核实，本院于2019年2月20向第三人河南杨金科技产业园送达执行裁定书，冻结被执行人郑州凤凰农业科技有限公司在河南杨金科技产业园的购房款，本案为轮候冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，本院穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序中申请执行人未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执913号案件本次执行程序。被执行人郑州凤凰农业科技有限公司负有继续向申请执行人孙欣欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年二月二十日书记员  尚铭英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李金山，男，1963年4月18日生，住内蒙古自治区通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金山信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李金山系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计84,044.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,044.01元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年二月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初18669号原告：李继选，男，1964年7月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李阳，男，1991年2月15日生。被告：李传祯，男，1948年11月16日生，汉族。被告：胡居珍，女，1950年8月26日生，汉族。原告李继选与被告李传祯、胡居珍健康权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李继选的委托诉讼代理人李阳，被告张小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继选向本院提起诉讼请求：要求被告李传祯、胡居珍赔偿其经济损失10491.43元。事实与理由：2018年4月21日，李传祯、胡居珍因房屋水泥地开挖沟槽的事情与其发生矛盾并将之打伤，其受伤后被送往医院治疗并住院3天。现要求两被告赔偿其伤后经济损失：医疗费3841.43元、营养费300元、误工费4200元、护理费750元、交通费600元、恢复开挖沟槽费800元。被告李传祯、胡居珍未应诉。本院经审理查明事实如下：2018年4月21日，原告李继选与被告李传祯因建房用地发生纠纷，进而引发打架，李继选被李传祯打伤。后经警察平息事态。李继选伤后被送往医院治疗，经医院诊断为多处软组织损伤。李继选伤后的经济损失为：医疗费995.26、营养费140元（20元/天，7天）、交通费20元、误工费202元（按照南京市最低工资标准2020元/月，计算3天），合计1357.26元。上述事实，有接处警工作登记表、门诊病历、医疗费票据、及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李继选与被告李传祯发生争执，李传祯动手将李继选打伤，其应对李继选的受伤承担赔偿责任。对于李继选主张医疗费中，关于治疗胃病的部分，与本案无关，不应当由侵权人承担。其主张的营养费、误工费、交通费超出的部分，本院不予支持。对于其主张的护理费、恢复开挖沟槽费，无事实与法律依据，本院不予支持。对于李继选要求胡居珍承担赔偿责任，因未提供胡居珍侵犯其权利的证据，本院对此不予支持。李传祯、胡居珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、原告李继选因此纠纷产生的经济损失合计1357.26元，由被告李传祯于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李继选的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为225元，由原告李继选负担25元，由被告李传祯负担200元（该款已由李继选垫付垫付，李传祯在履行上述给付义务时应加付此款）。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇一九年二月一日书记员 李媛媛
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初189号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。统一社会信用代码91510683675793002L。法定代表人：王永春，董事长。委托诉讼代理人：张永泉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐世洪，男，该公司工作人员。被告：罗超，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：王国琴，女，1988年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：陈怀清，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：唐益彬，女，1973年9月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告罗超、王国琴、陈怀清、唐益彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。因被告陈怀清已于2018年10月5日死亡，原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈怀清的起诉。本院认为，原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈怀清的起诉。审 判 长  赵建军人民陪审员  杨 怡人民陪审员  杨增泽二〇一九年二月十一日书 记 员  王高喜
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初776号 原告：陈爱萍，女，1962年11月18日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：胡家堂，天台县赤城法律服务所法律工作者。 被告：戴均淼，男，1965年3月21日出生，汉族，住天台县。 被告：许桂仙，女，1959年7月27日出生，汉族，住天台县。 原告陈爱萍与被告戴均淼、许桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈爱萍的委托诉讼代理人胡家堂到庭参加诉讼，被告戴均淼、许桂仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告陈爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴均淼归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息自2017年7月1日起按照月利率1.2%计算至款项付清之日止，暂计算至起诉日利息为9600元）；2.被告许桂仙对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，被告戴均淼因生意缺乏资金向原告借款50000元，同日，被告向原告出具借条一份，约定月利息按照1.2%计算，按月付清，借款期限为一年半。被告许桂仙自愿为被告戴均淼的借款承担连带责任保证。事后，被告仅支付了三个月的利息。原告多次催讨，被告戴均淼至今未付本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决支持原告诉请。 被告戴均淼、许桂仙均未答辩。 为证明诉称的事实，原告陈爱萍向本院提供借条一份，用以证明被告戴均淼向原告借款，并由许桂仙提供担保的事实。被告戴均淼、许桂仙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴均淼向原告陈爱萍借款事实清楚，有被告戴均淼出借的借条为证，被告戴均淼逾期未归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告戴均淼归还借款本金50000元及按约支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许桂仙作为连带保证责任人，对上述款项应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告戴均淼在本判决生效之日起十日内归还原告陈爱萍借款本金50000元，并支付利息（利息自2017年1月1日起按照月利率1.2%计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告许桂仙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取645元，由被告戴均淼、许桂仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈中云 二〇一九年二月二十二日 代书记员 杨敏敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更191号罪犯布伍古日，男，1989年10月6日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）西刑初字第139号刑事判决，以被告人布伍古日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人布伍古日不服，提出上诉。本院于2013年4月7日作出（2013）云高刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。本院于2015年7月23日作出（2015）云高刑执字第4005号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省建水监狱于2019年1月23日将本案报请本院审理。本院于2019年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯布伍古日在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯布伍古日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年2月18日起至2044年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一九年二月十八日法官助理陈金平书记员龚成
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14101号 原告：宁波市江东宁东新旭煌楼梯建材商行（个体工商户，注册号为330204602116949）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁横路**（1－12）。 经营者：朱全步，男，1977年9月26日出生汉族，住江苏省东海县。 被告：宁波旭翔门窗有限公司（统一社会信用代码为91330212554549556P）。。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代家居商城**后**法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区联盛广场天连天B座总台。 法定代表人：张平，该公司执行董事。 被告：张平，男，1969年9月19日出生汉族,住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区联盛广场天连天B座总台。 原告宁波市江东宁东新旭煌楼梯建材商行（以下简称新旭煌商行）为与被告宁波旭翔门窗有限公司（以下简称旭翔公司）、张平建设工程施工合同纠纷一案，于2018年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员凌碧波适用简易程序独任审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告新旭煌商行的经营者朱全步及被告张平到庭参加诉讼。审理期间，原、被告自行庭外和解未能达成协议。本案现已审理终结。 原告新旭煌商行以被告旭翔公司拖欠工程款未付为由，诉请判令：1、被告旭翔公司支付工程款16万元，并支付自2018年1月1日起至实际还清日止以未还金额为本金按月利率2％计算的违约金（暂计至2018年6月30日为1.92万元）；2、被告张平对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告申请撤回要求被告支付自2018年1月1日起至实际还清日止以未还金额为本金按月利率2％计算违约金（暂计至2018年6月30日为1.92万元）的诉讼请求。 被告旭翔公司、张平共同答辩称：被告旭翔公司与原告所签订的《护栏制作安装合同》中，约定所有工程款按工程的审计通过以后付清所有款项，所有的价格以国家审计的价格为准进行结算。目前九曲B2地块栏杆工程一审通过，二审还没通过，无法估计该工程项目总金额，并且审计后的工程款什么时候能到位不是被告能决定的。被告写的欠条是出于商道才签的，且被告变卖家产，现在无能力清偿，所欠款项的数额不对。之前原告曾委托其合伙人向被告催讨，被告另行支付了三万元。 本院查明的事实如下： 2015年11月30日，原告与被告旭翔公司签订《护栏制作安装合同》二份，约定由原告为被告承建的惠风书院栏杆工程、九曲B2地块栏杆工程进行栏杆制作安装，栏杆结算数量以最后安装完毕测量的实际工程量为准（按面管长度计算），双方还另行约定了其他权利义务等内容。两被告在合同的落款处备注“价格以审计为准”。原告施工完成后，两被告于2017年5月23日向原告出具《欠条》一份，内容为：张平和朱全步的工程项目，总计余额叁拾万元整，2017年6月30日先付伍万元，其余每月付二万元，付清为止。此后，两被告支付给原告14万元，尚欠原告工程款16万元，两被告至今未付。 另查明：被告旭翔公司系被告张平一人有限责任公司。 以上事实由原告提供的《护栏制作安装合同》、《欠条》及原、被告陈述予以证明。 本院认为：原告新旭煌商行与被告旭翔公司之间存在施工合同关系，原告提交的证据足以证明被告旭翔公司尚欠原告工程款16万元的事实，故对于原告要求被告旭翔公司支付工程款16万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告旭翔公司系被告张平一人有限责任公司，被告张平不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故对于原告要求被告张平对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付自2018年1月1日起至实际还清日止以未还金额为本金按月利率2％计算违约金（暂计至2018年6月30日为1.92万元）的诉讼请求，属原告处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。两被告以涉案合同约定“价格以审计为准”，涉案工程至今未完成最终审计，原告要求支付工程款条件尚未成就的辩称，本院认为，两被告于2017年5月23日向原告出具的《欠条》，系其真实意思表示，该欠条已明确应付原告的工程款金额，故原告要求支付工程款的条件已经成就，对于两被告的辩称，本院不予采信。两被告在庭审中辩称其出具《欠条》后，除了支付给原告14万元外，另行支付原告委托的合伙人3万元，因原告不予认可，而两被告又未能提交相关证据，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告宁波旭翔门窗有限公司支付原告宁波市江东宁东新旭煌楼梯建材商行工程款16万元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张平对被告宁波旭翔门窗有限公司上述第一项付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全费1416元，合计3166元，由被告宁波旭翔门窗有限公司、张平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 凌碧波 二〇一九年二月十三日 代书记员 陈芸琦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1645号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人白雷，男，汉族，1983年10月8日出生，住 址河南省新野县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月15日 向本院申请强制执行其于2018年5月21日作出的深交罚决 第Z0084655号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在 “（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事 载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084655号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月二十三日 书记员 陈卓豪（兼）