湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2825民初2004号原告马剑，男，生于1987年10月17日，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省建始县，现住湖北省建始县。委托诉讼代理人范洪清，恩施市清江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杨强彬，男，生于1983年10月7日，汉族，初中文化，户籍地湖北省来凤县，现住湖北省来凤县。被告刘通，男，生于1991年5月22日，汉族，住河南省通许县。被告襄阳捷顺达物流有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区伙牌工业园四季青农贸城五区1号，统一社会信用代码：91420607784488103L。法定代表人邢鹏，该公司董事长。被告徐其良，男，生于1974年7月17日，汉族，初中文化，务农，住河南省西华县。委托诉讼代理人王登攀，西华县广源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地:湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼4楼，统一社会信用代码：91420600784456056J。负责人金祖涛，该公司总经理。委托诉讼代理人陈启风，湖北施州律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人朱梦雪，湖北施州律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告马剑与被告杨强彬、刘通、襄阳捷顺达物流有限公司、徐其良、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，于2018年4月2日作出(2018)鄂2825民初170号民事判决，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司不服判决提起上诉。2018年7月30日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告马剑及其委托诉讼代理人范洪清、被告徐其良的委托诉讼代理人王登攀、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人陈启风、朱梦雪到庭参加诉讼，被告杨强彬、刘通、襄阳捷顺达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马剑诉称，2017年5月21日，原告乘坐被告刘通驾驶渝Ｆ×××××号小货车，从宣恩县沙道沟集镇返回沙道沟镇鱼泉村高速工地途中325省道346km+500m处与被告杨强彬驾驶的鄂Ｆ×××××车相撞，造成两车受损、原告受伤及路旁胡杨前房屋受损的交通事故。事故发生后原告分别在宣恩县武陵医院、恩施州中心医院和武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗以及在湖北民族学院复查，后经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故由宣恩县公安局交通警察大队认定被告刘通、杨强彬分别负此次事故同等责任，原告无责任。经查被告杨强彬驾驶的FF730挂车及其主车为鄂Ｆ×××××车主都为被告襄阳捷顺达物流有限公司，主挂车都在被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险、商业三者险等险种；被告刘通驾驶的渝Ｆ×××××号小货车实际车主为被告徐其良。原告治疗终结后多次与被告协商，未能达成赔付协议。原告受伤发生的医疗检查费68404元、住院生活补助费3500元（50元×70天）、护理费6265元（32677元÷365天×70天）、误工费29760元（58401元÷365天×186天）、伤残赔偿金58772元（29386×20×0.1）、被抚养人生活费16034元（20040×16×0.1×0.5）、营养费3500元（50元×70天）、鉴定费1560元、交通费3910元、住宿费150元、精神抚慰金5000元，合计196855元，请求人民法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险责任范围内赔付，不足部分由被告杨强彬、刘通、襄阳捷顺达物流有限公司、徐其良赔付。原告马剑为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、①马剑居民身份证复印件、结婚证复印件、居民户口薄复印件各1份；②马剑机动车驾驶证复印件、合格证复印件、房屋产权证复印件、劳动合同、领款单复印件各1份；③恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝社区居民委员会证明、建始县红岩寺镇红岩寺社区居民委员会证明各1份。用以证明马剑的身份、居住及从事工作和收入情况；马剑家庭成员情况，即马剑的误工费是按照运输业标准、伤残赔偿金是按照城镇居民标准、被抚养人生活费是按照2017年城镇居民消费支出标准计算。证据二、宣恩县公安局交通警察大队交通事故认定书、刘通机动车驾驶证复印件、徐其良机动车行驶证复印件、重庆市公安局交通管理局车辆管理所证明、杨强彬机动车驾驶证复印件各1份；襄阳捷顺达物流有限公司机动车行驶证复印件、保险单复印件各2份。用以证明交通事故发生经过，刘通、杨强彬负事故同等责任，马剑无责任；刘通驾驶的车辆的实际车主是徐其良，杨强彬驾驶的车辆是襄阳捷顺达物流有限公司的，承保杨强彬驾驶车辆的保险公司是中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，该车投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间和保险责任范围内。证据三、①宣恩武陵医院诊断证明、住院医疗收费发票、影像报告单、住院结算汇总清单、入出院记录各1份；②恩施州中心医院诊断证明单、住院收费发票、出院记录各1份，日费用清单25页；③华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明、住院收费票据、住院病人收费清单、手术报告单各1份，住院病历复印件1份；④湖北民族学院附属民大医院门诊收费票据2份、检查报告单复印件1份、肌电图报告1份。用以证明马剑在宣恩武陵医院、恩施州中心医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院共住院治疗70天，花去治疗费、检查费68404元。证据四、①司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；②交通费发票51份（车费1220元、过路费355元、油费2335元）、住宿发票2份。用以证明马剑的伤残等级为10级，误工期、护理期、营养期分别为186天，马剑因本次交通事故产生合理交通费3910元、住宿费150元。证据五、营业执照、危险化学品经营许可证复印件各1份。用以证明马剑是个体工商户，居住在建始县，从事气体销售，其残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定。被告杨强彬原审中辩称，其驾驶的肇事车辆是襄阳捷顺达物流有限公司的，其系该公司驾驶员，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和第三者商业险，因此其赔偿责任应由保险公司在保险范围内赔付。被告杨强彬未提交证据。被告刘通原审中辩称，其应原告请求去沙道沟接原告的行为属于无偿义务帮工，在义务帮工行为中原告应承担主要责任；原告诉请的伤残赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算，营养费、误工费、交通费无事实依据，明显不合理。被告刘通对原告因交通事故造成的损失只能依据法律的规定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿。请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告刘通原审中为支持其答辩理由,向本院提交了如下证据：微信对话截图打印件2份、短信打印件1份。用以证明马剑主动请求刘通帮忙去沙道沟接马剑，刘通的行为是无偿的，属于义务帮工。被告襄阳捷顺达物流有限公司未有答辩，亦未提交证据。被告徐其良辩称，1、原告所述部分理由不属实，其诉讼请求数额过高，部分项目不合理；2、被告徐其良只是事故车辆所有人，不是事故的侵权人，且被告徐其良将车辆借给被告刘通使用并不存在过错，被告徐其良不应承担任何责任；3、被告徐其良并不是被告刘通的老板，双方不存在任何劳动关系或雇佣关系，故应驳回原告对徐其良的起诉。被告徐其良为支持其答辩理由,向本院提交了如下证据：刘通机动车驾驶证、徐其良机动车行驶证复印件各1份。用以证明刘通借用徐其良的车辆接马剑时，刘通具有合法的驾驶资格、徐其良的车辆具有合法的行驶资格，徐其良对本次交通事故的发生没有过错，对马剑的损失不承担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，1、保险公司的责任按照保险合同的约定进行赔付；2、被告杨强彬以及被告襄阳捷顺达物流有限公司须提供车辆鄂Ｆ×××××、挂车鄂Ｆ×××××的行驶证、道路运输证、与准驾车辆相符的驾驶证、从业资格证，否则保险公司在商业险内不予赔付；3、保险公司前期垫付的医疗费10000元应予扣除；4、原告请求的残疾赔偿金、被抚养人生活费均应当按照农村标准计算，营养费应当以医嘱为准，否则保险公司不予赔付。诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为支持其答辩理由,向本院提交了如下证据：证据一、①机动车辆保险单（副本）及投保单复印件各2份；②机动车综合商业保险示范条款1份。用以证明按照保险条款的规定，杨强彬及襄阳捷顺达物流有限公司应当提供鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车辆的行驶证、道路运输证、驾驶员的驾驶证和驾驶员的从业资格证，否则保险公司在商业险部分免赔；襄阳捷顺达物流有限公司在投保时对保险公司的及时说明义务进行了盖章确认。证据二、快钱付款凭证打印件1份。用以证明保险公司已给马剑垫付医疗费10000元，应在赔偿金额中予以扣减。经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、被告杨强彬、被告刘通、被告徐其良对原告提交的证据一①无异议，对证据一②③提出异议，认为证据一②不能达到原告的证明目的、证据一③不符合证据形式的规定；被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、被告杨强彬对原告提交的证据二无异议，被告刘通、被告徐其良对证据二的真实性无异议，但认为交通事故中的责任划分不能证明系原告与被告的责任划分；被告刘通、被告徐其良对原告提交的证据三无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、被告杨强彬对证据三的真实性无异议，但认为依据约定应当扣除非医保用药7138.01元；被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、被告杨强彬、被告刘通、被告徐其良对原告提交的证据四①的真实性无异议，但对误工期、护理期、营养期的鉴定意见有异议，认为应以医疗机构出具的医嘱为准，对证据四②的真实性、关联性提出异议，认为与客观事实不符；被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、被告杨强彬、被告刘通、被告徐其良对原告提交的证据五的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，且与原告提交的证据一相矛盾。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、被告杨强彬、被告徐其良对被告刘通提交的证据无异议，原告对被告刘通提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为本案系交通事故责任纠纷。被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、被告杨强彬、被告刘通对被告徐其良提交的证据无异议，原告对被告徐其良提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为无法证明被告徐其良不存在过错。被告杨强彬、被告刘通、被告徐其良对被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提交的证据一②、证据二无异议，被告徐其良对证据一①无异议，原告对被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提交的证据二无异议，对证据一真实性无异议，但认为达不到证明目的，本案系交通事故侵权，依据合同的相对性，保险公司只能针对被告襄阳捷顺达物流有限公司另行主张权利。本院认为，原告提交的证据一①、证据二、证据三、证据四①、被告刘通提交的证据、被告徐其良提交的证据、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提交的证据一、证据二，当事人对证据的真实性无异议，证据合法且与本案具有关联性，证据所反映的与本案有关的客观事实应当予以认定。原告提交证据一②③、证据五，旨在证明其损失应按运输业及城镇居民标准计算，但该部分证据系复印件，真实性不能确定，且证据内容存在矛盾，尚不能证明马剑经常居住地和主要收入来源均为城市，不能作为认定本案案件事实的依据。原告提交的证据四②中车票（1220元）及住宿费（150元）发票，与本案具有关联性，应予采信，其余证据不能证明与本案的关联性，本院不足以采信。经审理查明，2017年5月21日，刘通驾驶渝Ｆ×××××号货车载马剑等由沙道沟集镇往沙道沟镇鱼泉村高速工地方向行驶，当车行驶至325省道346公里+500米处时，与对向行驶由杨强彬驾驶的鄂Ｆ×××××号挂车相撞，造成马剑受伤及渝Ｆ×××××号货车、鄂Ｆ×××××号挂车受损的交通事故。马剑受伤后当即被送往宣恩武陵医院住院治疗。2017年5月22日，马剑经医嘱转恩施州中心医院住院治疗，同年7月19日出院，医嘱建议上级医院进一步治疗。2017年6月1日，宣恩县公安局交通警察大队作出宣公（交）认字[2017]第05210002号交通事故认定书，认定驾驶人刘通、杨强彬负此事故的同等责任，乘车人马剑在此事故中无责任。2017年8月7日，马剑到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，同年8月18日出院，医嘱休息3个月，术后复查。马剑上述住院治疗共计70天，用去医疗费67389.50元。中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已预付马剑医疗费10000元。因马剑申请司法鉴定，于2017年11月21日在湖北民族学院附属民大医院用去检查、诊疗费1014.50元。2017年12月14日，恩施施南法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：马剑伤残程度为伤残十级；马剑误工期为186日、护理期为186日、营养期为186日（自2017年5月21日起计算）。马剑支付恩施施南法医司法鉴定所鉴定费1560元。马剑因治疗和进行司法鉴定，用去交通费1220元、住宿费150元。另查明，杨强彬驾驶的鄂Ｆ×××××号挂车及鄂Ｆ×××××号牵引车的所有人为襄阳捷顺达物流有限公司,杨强彬为该公司驾驶员，鄂Ｆ×××××号挂车在中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了机动车第三者责任保险及不计免赔等机动车商业保险，第三者责任保险责任限额为100000元，保险期间自2017年5月11日至2018年5月10日；鄂Ｆ×××××号牵引车在中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，该车还投保了机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险及不计免赔等机动车商业保险，第三者责任保险责任限额为1000000元,保险期间自2017年5月12日至2018年5月11日。刘通驾驶的渝Ｆ×××××号货车所有人为徐其良。马剑之子马俊城生于2015年1月19日，马剑、马俊城均为农业家庭户口，户籍地为湖北省××××号。案件审理中，马剑当庭认可杨强彬已垫付其费用5000元。本院认为，被告杨强彬、被告刘通违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条规定的行车规范，承担此次事故的同等责任，对原告马剑人身造成的损失，应当承担民事赔偿责任。由于被告杨强彬系被告襄阳捷顺达物流有限公司的驾驶员，其驾驶的肇事车辆为被告襄阳捷顺达物流有限公司所有，并在被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔等机动车商业保险，本案交通事故发生在保险期内，被告襄阳捷顺达物流有限公司对原告马剑的损失承担的赔偿责任，应由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司先在交强险责任限额范围内赔偿，剩余部分由被告刘通赔偿50%，另50%由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业险第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分，由被告襄阳捷顺达物流有限公司赔偿。因原告马剑的损失未超出被告之间合同约定的保险限额范围，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司依照合同约定全部予以赔偿，但应扣除被告杨强彬、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已经给原告马剑赔付的15000元。原告马剑未有提交证据证实被告徐其良作为肇事车辆的所有人对交通事故损害发生存在过错，原告马剑要求被告徐其良承担民事赔偿责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原告马剑及其被扶养人均系农业户口，其主张按城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费，以及按交通运输业的标准支付其误工费，未能提交充分有效的证据予以证实，其理由不能成立，应当按照农村居民的标准据实计算。原告马剑因伤致残，其精神上受到了一定痛苦，结合其伤残程度，其要求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告马剑主张交通费及住宿费中合理的部分，证据充分，本院应予支持。原告马剑因申请司法鉴定而支出的检查、诊疗费、鉴定费，系为查明并确定损失所支出的必要费用，属于原告马剑的直接损失，应在保险范围之内，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称鉴定费不在赔偿范围之内的理由不能成立，本院不予支持。原告马剑主张营养费，未能提交医疗机构的意见予以证实，其理由不能成立，本院不予支持。即原告马剑因交通事故的损失为：医疗及检查费68404元、住院生活补助费3500元（50元×70天）、护理费6034元（31462元÷365天×70天）、误工费16032.69元（31462元÷365天×186天）、残疾赔偿金25450元（12725元×20年×10%）、被扶养人生活费8750.40元（10938元×16年×10%÷2）、鉴定费1560元、交通费1220元、住宿费150元、精神抚慰金5000元，合计136101.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给原告马剑赔偿医疗及检查费10000元、住院生活补助费3500元、护理费6034元、误工费16032.69元、残疾赔偿金25450元、被扶养人生活费8750.40元、鉴定费1560元、交通费1220元、住宿费150元、精神抚慰金5000元，合计77697.09元，限判决生效后10日内履行完毕。二、被告刘通给原告马剑赔偿医疗及检查费29202元，限判决生效后10日内履行完毕。三、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业险第三者责任险限额范围内给原告马剑赔偿医疗及检查费29202元，抵扣被告杨强彬、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已给原告马剑赔付的15000元后，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司实际还应支付14202元，限判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告马剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由原告马剑负担388元，被告刘通负担432元，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪秋红审 判 员  潘国柱人民陪审员  龚光荣二〇一九年二月十五日书 记 员  阳 静