河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初771号原告：李俊恒，男，1957年6月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：王铁钢，男，1966年1月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：张电雷，男，1964年11月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：黄清勇，男，1964年5月3日出生，汉族，住濮阳县。原告李俊恒与被告王铁钢、张电雷、黄清勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊恒，被告张电雷、黄清勇到庭参加了诉讼。被告王铁钢经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李俊恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告王铁钢偿还借款本金100,000元及立案之后的利息。庭审时变更为：被告王铁钢偿还借款本金100,000元及利息（按月息2分自2018年6月11日至清偿之日止）；2、要求被告张电雷、黄清勇承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告王铁钢因做生意周转从原告处借款100,000元，被告张电雷、黄清勇为作为担保人承担连带保证责任。后经原告多次催要拒不偿还。故诉至法院。被告张电雷辩称，他是通过朋友介绍认识的王铁刚，2016年具体哪天记不清了，王铁钢把他拉到渠村的一个饭店，让他签字，他不签，具体贷的多少钱他也不知道，让他签字他就签了担保人。当时王铁钢没说借多少钱，也没说利息多少，现在才知道每月3，000元利息，签字之前他不认识原告，签完字后他就走了，后期原告一直没找他要过钱，2018年原告第一次起诉后，他才知道钱没还。王铁钢说没事，过几天钱就还上了。借据上的担保签字是他本人签字，他一直觉得这笔钱已经还完了，原告也一直没找过他。王铁钢用他儿子的名义贷的款还没还，他还想找王铁钢要钱呢，等找到王铁钢再说。本次原告起诉后，他接到传票就去找王铁刚了，王铁钢不在家，其爱人说原告拉的王铁钢的酒，帐已经清了，不欠原告的钱了。被告黄清勇辩称，担保属实，原来他与王铁钢是同事关系，后期王铁钢停薪留职了，之后就没有上过班。2016年具体哪天记不清楚了，王铁钢打电话跟他说让他去吃饭，他直接去了渠村一个饭店，原告和张电雷都在饭店。王铁钢说做生意用原告100,000元，让他做担保，没说担保期限，也没说还款期限，没有说有没有利息。他不知有这么高的利息，知道的话他肯定不担保。他在担保上签的字，签字时上面借款本金写着100,000元，但是期限没写，两年的期限什么时候写的他不清楚。签完字后原告没有找了要过钱，他以为这笔钱已经还过了，原告也没说过找王铁钢要钱这个事情。要求找到王铁钢再说担保的事情。借款时没有说利息，借条上也没写利息，后来他听原告说王铁钢按月息3分支付的利息，他现在不同意承担担保责任。本次起诉，收到传票后，他就去找王铁钢了，王铁刚不在家，其爱人在家，其爱人说帐已经还清了。被告王铁钢未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告王铁钢未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对当事人无异议的证据：1、原告提交的2016年12月11日借据一张；邮政储蓄交易明细一套。2、晁素花提交的拉酒清单一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的有异议的证据本院认证如下：1、原告提交的王铁钢出具的借据10张；证明：被告王铁钢与原告有多笔借款。银行交易明细上有王铁钢支付其他借款的利息。二被告对该证据的真实性不清楚，借据上有被告王铁钢的签字，可证实原告与被告王铁钢之间有多笔借贷关系。2、证人韩延富借据一份。证明：2017年12月21日原告从其处借的20,000元钱，转借给王铁钢。2017年7月19日，他与原告一起到王铁钢家，经允许将王铁钢家的酒拉走。但其没有出售，还存放在其家中。原告对该借据的真实性无异议。被告张电雷、黄清勇对该证据不清楚。原告认可其真实性，本院予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月11日，三被告向原告出具借据一份，内容为，今借到俊恒现金壹拾万元整（100,000元）（二年期）。借款人处有被告王铁钢的签字、手印和身份证号。担保人处分别有被告张电雷、黄清勇的签字、手印和身份证号。原告主张借款时双方口头约定月息3.3分。原告认可被告王铁钢借该笔借款后，每月按月息3.3分付息至2018年6月11日，共计支付利息59,400元，之后本息未付。原告催要无果诉至法院，要求被告王铁钢偿还借款本金100,000元及利息。被告张电雷对担保事实及借据的真实性认可无异议，但以签字时不知借多少钱，不知道有利息，原告没有找他要过钱，应先找到王铁钢为由提出抗辩。被告黄清勇对担保事实及借据的真实性认可无异议，知道借款100,000元，但以其签字时没有说有利息，也没说借款两年期限，应先找到王铁钢再说担保的事为由提出抗辩。被告王铁钢未到庭、未答辩。另查明，原告另提交了自2014年8月2日至2018年5月24日期间，被告王铁钢向原告出具的借据共计10张。证实原告与被告王铁钢之间除本笔借款外有多次借款。再查明，原告提交的银行交易明细显示：2017年6月至2018年6月，每月11日至14日，被告王铁钢向原告账户转款3，300元。本院认为，被告向原告出具的借据，内容具体明确，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告主张以现金方式向被告王铁钢支付借款本金10,0000元，与借据中“今借到…现金”的表述能相互印证，故本院认定原告履行了出借义务，被告王铁钢应向原告承担100,000元借款本金的偿还款义务。被告张电雷、黄清勇答辩该笔债务因原告拉走被告王铁钢的酒，已全部还清了。对此原告认可拉酒事实，但对已偿还该笔债务不予认可。晁素花提交的拉酒清单，仅能证明原告从被告王铁钢处拉酒的事实，但拉走的酒具体价值、是否抵销该笔债务均无法确定，被告张电雷、黄清勇未提交其他证据予以证实，故被告张电雷、黄清勇答辩理由，本院不予采信。关于借款利息问题。借款上没有约定利息，原告主张借款时口头约定月息3.3%，与原告提交的银行交易明细上被告王铁钢每月固定时间向原告转款3,300元的事实，能相相互印证，且该笔借款是大额出借，有息借款的可能性较大，故本院认定本笔借款为有息出借。但双方实际执行利率已超过年利率24%的规定，超过部分，本院不予保护。故对被告未付利息按年利率24%计息，对被告已付利息按年利率36%重新调整。原告认可被告借款后，按月息3.3%付息至2018年6月11日，共计付息1年6个月59,400元。按年利率36%计算，自2016年12月11日至2018年8月4日，借款本金100,000元产生利息为59,400元（100,000元×年利率36%×1年7个月24天）与被告王铁钢已支付利息59,400元相折抵，之后按年利率24%产生的利息，被告王铁钢应予支付。关于担保责任问题。被告张电雷、黄清勇自愿在借据担保人处签字并按手印，对签字后所产生的保证效力应是明知的，故其二人签署的保证承诺是合法有效的。借据中没有约定保证方式和保证期间，按法律规定应为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本笔借款借据上约定借款期间为二年，本笔借款的到期日为2018年12月11日。故原告在保证期间内，要求被告张电雷、黄清勇承担借款本金部分连带保证责任，本院予以支持。但被告张电雷、黄清勇承担保证责任后有权向借款人王铁钢追偿。被告张电雷、黄清勇答辩担保时没有说有利息，不应承担利息部分的担保责任。被告张电雷、黄清勇对双方口头约定利息不予认可，且借据上没有约定利息，被告张电雷、黄清勇对该笔借款利息部分依法不应承担保证责任。故原告诉求被告张电雷、黄清勇承担该借款利息部分保证责任，本院不予支持，被告王铁钢经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述、证据及被告张电雷、黄清勇的陈述予以采信，由此产生对其不利的法律后果，应由其自行承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王铁钢偿还原告李俊恒借款本金100,000元及利息（按年利率24％，2018年8月4日至清偿之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张电雷、黄清勇对上述借款本金承担连带清偿责任；三、被告张电雷、黄清勇履行上述连带清偿责任后可依法向被告王铁钢追偿；四、驳回原告李俊恒其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告王铁钢负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇一九年二月二十五日书记员  孟瑞珍