wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏06刑终62号 原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘西龙，男，1977年1月8日出生，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。 上诉人（原审被告人）朱泽军，男，1984年2月7日出生，农民。因携带管制器具，于2009年11月24日被如皋市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，于同日释放，2018年11月20日经南通市港闸区人民法院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。 原审被告人刘振全，男，1980年1月7日出生，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。 原审被告人刘亚同，男，1982年1月9日出生，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。 江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人刘西龙、朱泽军、刘振全、刘亚同犯诈骗罪，于2018年11月20日作出（2018）苏0611刑初260号刑事判决。原审被告人刘西龙、朱泽军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘西龙、朱泽军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年，被告人刘西龙、朱泽军、刘振全、刘亚同经预谋，从市场上以人民币2-3元单价购买了假银元冒充文物钱币，由被告人刘西龙与朱泽军、刘振全假装互相买卖，骗得旁观者的信任，从而骗取他人钱财，被告人刘亚同负责驾驶汽车、联系住宿等后勤工作。2018年6月18日，被告人朱泽军在江苏省南通市崇川区濠西路花鸟市场冒充收购人员摆摊高价回收文物古董，被告人刘西龙假装有文物银元出售，二被告人通过假装买卖文物银元的行为，吸引了在场观看的被害人王某，使王某信以为真。被害人王某提出购买文物银元，二人至江苏省南通市港闸区永兴路大生丰田4S店，被告人刘西龙向被害人王某出售假银元230个，骗得人民币30000元。之后，被告人刘西龙对被害人王某称朋友处还有银元出售，带王某在江苏省南通市港闸区幸余路通宁大道路口找到被告人刘振全，刘振全向王某出售假银元240个，骗得人民币14000元。被告人刘西龙、朱泽军、刘振全、刘亚同诈骗得手后驾车到江苏宜兴，将所骗赃款人民币44000元平分。经鉴定，被害人王某向公安机关提供的银元及公安机关扣押的银元均系非文物。 2018年7月12日，被告人刘西龙、朱泽军、刘振全、刘亚同在南通市崇川区易家桥如家宾馆被公安机关抓获，当场在被告人刘亚同的轿车内查获各式假银元共1249枚。 案发后，被告人刘西龙、朱泽军、刘振全、刘亚同退还被害人全部赃款人民币44000元，获得被害人的谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证的公安机关依法扣押的物证假银元，被告人刘西龙、朱泽军、刘振全、刘亚同的供述及对作案地点辨认笔录，被害人王某的陈述及对被告人照片的辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，公安机关调取的监控录像，苏州文物商店出具的鉴定意见，四被告人的户籍信息等证据予以证实。 原审法院认为：被告人刘西龙、朱泽军、刘振全、刘亚同以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，四被告人的行为构成诈骗罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘西龙、朱泽军、刘振全均起主要作用，均系主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚；被告人刘亚同起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。四被告人到案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。四被告人主动退赃，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人朱泽军有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，作出如下判决：被告人刘西龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人朱泽军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘振全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘亚同犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元；扣押在江苏省南通市公安局港闸分局的假银元1719个予以没收。 上诉人刘西龙、朱泽军对原判决认定其犯诈骗罪的事实、罪名均无异议，均要求二审改判并适用缓刑。 本院二审经审理查明上诉人刘西龙、朱泽军、原审被告人刘振全、刘亚同涉案的事实与原审一致，对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人刘西龙、朱泽军、原审被告人刘振全、刘亚同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，本院应予维持。鉴于上诉人刘西龙、朱泽军系共同犯罪的主犯，其中朱泽军还有劣迹，且两上诉人所具有的酌定从轻量刑情节原判在量刑时已作充分考虑，故上诉人刘西龙、朱泽军要求二审改判并适用缓刑的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭庆茂 审判员  何忠林 审判员  黄静波 二〇一九年二月十九日 书记员  王 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨玉芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玉芬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨玉芬系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,075.44元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,075.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）豫10刑终96号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李自兵，男，1971年8月13日出生，汉族，初中毕业，无固定职业，住河南省商水县（户籍所在地：河南省滑县）。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识于2018年9月14日被许昌市公安局东城分局刑事拘留。因涉嫌非法制造注册商标标识犯罪2018年10月8日经魏都区人民法院决定，同日被许昌市城分局逮捕。指定辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。原审被告人曾小凯，男，1982年2月16日出生，汉族，初中毕业，无固定职业，住河南省长葛市（户籍所在地：河南省长葛市）。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识于2018年4月15日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识犯罪2018年5月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市城分局逮捕。魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人曾小凯犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、李自兵犯非法制造注册商标标识罪一案，于2018年12月28日作出（2018）豫1002刑初597号刑事判决。原审被告人李自兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月份，被告人曾小凯伙同钱某（另案处理）共谋后，在未经商标注册所有人许可的情况下，在河南省商水县胡集镇中岭村钱某家中，由曾小凯提供油墨及印刷纸、口花纸、底片等材料，使用钱某的印刷机、晒版机等设备非法印刷注册商标“牡丹”牌标识的红色香烟硬大盒包装14700张，并印制蓝色香烟口花147000张（无牡丹注册商标标识）；后曾小凯又伙同被告人李自兵共谋后，在未经商标注册所有人许可的情况下，在河南省商水县胡集镇中岭村邝岘玮家中印刷车间内，由曾小凯提供油墨、印刷纸、底片等材料，使用李自兵租用邝岘玮的印刷机、晒版机等设备，非法印刷注册商标“牡丹”牌标识的红色香烟软盒包装147000张。2018年4月15日凌晨4时许，被告人曾小凯驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的面包车准备将上述印刷好的牡丹牌香烟标识包装纸运输并出售给他人使用，行至许昌市魏都区天宝路与魏武大道交叉口附近时，被巡逻民警查获。上述事实，有被告人曾小凯、李自兵的供述，证人钱某、邝岘玮、宋某、靳某、王某的陈述，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，上海烟草集团有限责任公司提供或出具的上海卷烟厂获准注册的商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、该公司在印的“牡丹”牌软盒烟标和硬盒烟标及该公司从未委托集团外的其他任何企业和个人加工生产“牡丹”牌卷烟及其外包装的证明，到案（抓获）经过，受案登记表及立案决定书，被告人曾小凯、李自兵的户籍证明及无前科证明等证据证实。根据以上事实和证据，魏都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人曾小凯犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元；二、被告人李自兵犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；三、扣押在案的作案工具铁皮四张、对开双色胶印机一台、碘镓灯晒版机一台，由扣押单位依法予以没收。上诉人李自兵上诉及其辩护人辩称：原判认定事实不清，对定性有异议；被告人李自兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且系从犯，初犯、偶犯，原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。关于上诉人李自兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：被告人李自兵未经注册商标所有人许可，伙同曾小凯非法印刷他人注册商标标识147000张，上述事实有被告人曾小凯、李自兵的供述予以证实，且有扣押清单、对地点的辨认笔录等证据予以佐证，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定：“伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，属于刑法第二百一十五条规定的情节特别严重，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”故依法应对上诉人李自兵在三年以上七年以下有期徒刑内量刑。李自兵提供非法制造注册商标标识所需的印刷设备，且参与印刷，原判认定其在共同犯罪中起主要作用，系主犯并无不当。被告人李自兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，原判未予认定不当，应予纠正。但鉴于一审已综合考虑被告人李自兵的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、主观恶性等对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元，最终量刑并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）李自兵未经注册商标所有人许可，伙同曾小凯非法印刷他人注册商标标识147000张，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。原审被告人曾小凯未经注册商标所有人许可，非法印刷他人注册商标标识161700张，并欲出售，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人李自兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，原判未予认定不当，应予纠正。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李自兵及其辩护人关于李自兵构成坦白的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳，其他上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  张利耸二〇一九年二月二十六日书记员  郑 雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初144号原告：钟永祥，男，1954年9月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律服务工作者。被告：遂平县嵖岈山镇韩楼村民委员会法定代表人：杨付成，系该村民委员会主任。第三人：遂平县查岈山镇新型墙材有限公司，住所地遂平县嵖岈山韩楼。法定代表人：沈伟，该公司总经理。原告钟永祥与被告遂平县嵖岈山镇韩楼村民委员会、第三人遂平县查岈山镇新型墙材有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告钟永祥于2019年2月13日申请撤回对第三人遂平县查岈山镇新型墙材有限公司的起诉。本院认为，原告钟永祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟永祥撤回对第三人遂平县查岈山镇新型墙材有限公司的起诉。审判员  崔蜀豫二〇一九年二月二十日书记员  梁鹤宝
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初377号 原告：陕西锦博士农化有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县北关村**（迎宾路北段）。 法定代表人：朱某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦某某、陆某某，系该公司员工。 被告：李某某，男，汉族。 原告陕西锦博士农化有限公司（以下简称锦博士公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦博士公司委托诉讼代理人焦某某、陆某某，被告李某某到庭参加了诉讼，原告锦博士公司法定代表人朱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦博士公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款8178元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系以销售农药为主的商业经营公司，被告多年来一直在原告处购买各种当季农药，双方合作多年，基于合作多年的关系，被告经常以购买农药资金紧张拖欠货款，而后都是在被告认为资金宽裕后给原告清偿欠款。由于近年来整个市场不景气，原告的经营资金陷入紧张境地，向被告催要欠款，被告推拖至今未予清偿。 被告李某某辩称，其欠原告货款8178元属实，但是原告向被告提供的除草剂质量有问题，农民没有给被告钱，被告现在也没有能力向原告支付欠款，只能分期慢慢清偿。 本院经审理认定事实如下：原告锦博士公司经营农药、化肥等销售业务，被告李某某从原告锦博士公司购买农药。2017年9月16日，双方经结算，被告李某某尚欠原告锦博士公司货款8178元，后经原告锦博士公司催要，被告李某某至今未清偿欠款。 本院认为，被告李某某对其从原告锦博士公司购买农药并欠款的事实无异议，可认定双方之间买卖合同法律关系明确，被告李某某依法应向原告锦博士公司支付欠款。被告李某某辩称，原告锦博士公司供应的农药存在质量问题，但未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其辩称意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告李某某支付原告陕西锦博士农化有限公司欠款8178元。于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇一九年二月二十一日 书记员  贾婷
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1551-1号申请执行人：徐志勇，女，1962年10月27日出生，汉族，住新乐市。被执行人：孙振杰，男，1969年8月16日出生，汉族，住新乐市。被执行人：薛瑞丽，女，1966年9月4日出生，汉族，住新乐市。本院在执行徐志勇与孙振杰、薛瑞丽借款合同纠纷一案中，申请人徐志勇申请强制执行要求被执行人孙振杰、薛瑞丽向其支付23万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人孙振杰、薛瑞丽发出了执行通知书及报告财产令，并对其存款、房产、车辆、工商登记信息、住房公积金、收益类保险等进行了查询，冻结了被执行人孙振杰、薛瑞丽的银行卡，并将其银行卡存款扣划后让申请人依法支取，于2018年10月11日强制将孙振杰拘传至本院协助调查，由于孙振杰不配合执行本院依法对其采取了司法拘留措施。除此之外被执行人孙振杰、薛瑞丽无其它可供执行的财产。本院依法对被执行人孙振杰、薛瑞丽采取了限制高消费措施。之后申请人徐志勇也未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请人徐志勇有要求被执行人孙振杰、薛瑞丽继续履行债务及向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0184执1551号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王秀海审判员 张连社二〇一九年二月二十一日书记员 贾兰兰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执1117号之一 申请人：冷观祥，男，汉族，1944年3月4日出生，住四川省资中县。 被执行人：张道军，男，汉族，1967年10月20日出生，住内江市东兴区。 本院在执行冷观祥与被执行人张道军民间借款纠纷一案中。本院做出的（2016）川1011民初3238号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2018年9月11日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现已冻结被执行人所有的银行账号，不动产，并划拨被执行人银行存款18300元。未在发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年2月27日申请人书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  陈 剑 二〇一九年二月二十七日 书记员  廖礼全
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初154号 原告：潘星龙，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖北省罗田县， 委托诉讼代理人：胡远华，湖北广众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。 被告：武汉思新商品砼有限公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）长江路特**厂房。 法定代表人：黄传昌。 本院于2019年1月4日立案受理了原告潘星龙诉被告武汉思新商品砼有限公司劳动争议纠纷一案，原告潘星龙于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘星龙提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘星龙撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘星龙负担（免于缴纳）。 审判员  董力 二〇一九年二月二十七日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执2589号申请执行人陈小苏，男，汉族，1973年4月2日生，居民，住涟水县。被执行人尹桂洋，男，汉族，1965年5月17日生，居民，住涟水县。被执行人王井霞，女，汉族，1969年4月17日生，居民，住涟水县申请执行人陈小苏与被执行人尹桂洋、王井霞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2018年4月23日作出的(2018)苏0826民初2263号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月27日立案执行。执行中，双方于2019年2月25日达成和解协议。本院认为，执行中，双方已达成和解，系其真实意思表示。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826执2589号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 薛玉春二〇一九年二月二十五日法官助理刘雅玲书记员张莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执918号申请执行人楚建庄，男，汉族。被执行人郑州新东方窑炉材料有限公司。法定代表人：郭保治，董事长。关于申请执行人楚建庄申请执行被执行人郑州新东方窑炉材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2947号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州新东方窑炉材料有限公司名下的银行存款4106元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年二月十五日书记员  赵海峰
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初119号 原告:樊统军，男，1972年8月23日出生，汉族，贵州省思南县人。 原告：杨胜银，男，1977年2月19日出生，土家族，贵州省思南县人。 被告：丁治云，男，1979年12月29日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告樊统军、杨胜银诉被告丁治云追索劳动报酬纠纷一案中，原告樊统军、杨胜银于2019年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告樊统军、杨胜银向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告樊统军、杨胜银撤回起诉。 案件受理费107元，减半收取53元，由原告樊统军、杨胜银负担。 审判员  刘仁信 二〇一九年二月二十日 书记员  吴咸宜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终4413号上诉人(再审原告、原审原告）：刘庆华，男，汉族，1965年8月19日出生，被上诉人（再审被告、原审被告）：张超，男，汉族，1969年5月28日出生，被上诉人（再审被告、原审被告）：河南亿诺投资担保有限公司，法定代表人：蔡得生,执行董事。委托诉讼代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。上诉人刘庆华因与被上诉人张超、河南亿诺投资担保有限公司（以下简称亿诺公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民再39号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘庆华，被上诉人亿诺公司的委托诉讼代理人何利军到庭参加诉讼，被上诉人张超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆华上诉请求：撤销一审裁定，维持金水区法院（2018）豫0105民初15912号。事实和理由：一审裁定认定事实不清，缺乏法定理由，适用法律错误，审判人员滥用职权。郑州仲裁委员会已经作出了不予受理函，双方只能通过诉讼途径进行救济。当事人没有申请再审而是由院长依职权提起再审属于滥用职权。亿诺公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。张超未到庭亦未提交书面答辩意见。刘庆华向一审法院起诉请求：判令张超、亿诺公司偿还刘庆华借款本金22万元，并支付利息至实际还清债务之日，截止到2017年12月13日，利息为12.0384万元，本息合计34.0384万元。一审法院原审查明：1、2016年1月29日，方泳琦与张超、亿诺公司签订《借款合同》一份，主要约定：张超向方泳琦借款人民币74万元（其中刘庆华22万元），日利率0.8‰。借款期限为32日，自2016年1月29日至2016年2月29日。亿诺公司为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为本合同项下的借款期限届满之日起二年。张超向方泳琦出具《借据》和《收据》，载明：张超收到方泳琦70万元等。亿诺公司向方泳琦出具了一份《担保函》，主要载明：方泳琦已按合同约定于2016年1月29日向借款人张超足额交付上述借款，本公司作为担保人为刘庆华提供连带保证责任，当借款人不能按约定及时、足额向刘庆华偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，由本公司于到期后3个工作日内无条件代为偿付本金、利息和滞纳金等。2、2016年4月27日，刘庆华与方泳琦签订《联合出资证明协议书》一份，主要约定，兹有刘庆华、方泳琦于2016年1月29日作为出借人与亿诺公司签署了《借款合同》和《担保函》，该合同出资金额为74万元。在该笔出资中，其中刘庆华出资额度为22万元。3、刘庆华提交的中国光大银行转账记录显示：2016年1月29日，户名刘庆华，卡号62×××10的账户向户名方泳琦，卡号62×××58的账户转入22万元。2016年1月29日，户名方泳琦，卡号62×××58的账户向户名张元枝，卡号62×××67的账户转入64万元。4、刘庆华提交的微信聊天记录显示，方泳琦称关于74万的联合出资款，其中10万元是另外一人直接转到张元枝账户上的。5、后，刘庆华以张超未偿还剩余借款本金及亿诺公司未承担连带保证责任为由诉至该院。一审法院原审认为，张超、亿诺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，借款人未按约定还本付息，应承担违约责任，连带责任担保人在债务人未还款时应当承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘庆华出资22万元，有方泳琦与亿诺公司出具的《联合出资证明协议书》及刘庆华提交的银行转账记录为凭，故该院予以认定。张超、亿诺公司未能及时足额偿还本息，构成违约，对刘庆华请求张超偿还借款本金22万元及支付利息的诉讼请求，予以支持。亿诺公司对张超的借款提供连带保证，对刘庆华要求亿诺公司承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、张超于该判决生效之日起十日内偿还刘庆华借款本金22万元及利息（按本金22万元，年利率24％自2016年1月30日起计算至实际清偿之日止）；二、河南亿诺投资担保有限公司对该判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。河南亿诺投资担保有限公司在承担连带清偿责任后，有权向张超追偿。案件受理费6406元，由张超、河南亿诺投资担保有限公司负担。一审法院再审查明事实同原审，另查明：刘庆华与张超、亿诺公司签订的《借款合同》约定“凡与本合同有关及因本合同引起的纠纷，双方应协商解决；协商不成的，由郑州仲裁委员会仲裁”。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，刘庆华与张超、亿诺公司签订的《借款合同》约定“凡与本合同有关及因本合同引起的纠纷，双方应协商解决；协商不成的，由郑州仲裁委员会仲裁”。该仲裁条款并不存在无效情形，人民法院对本案不具有管辖权，不应受理。原审判决适用法律错误，应予纠正。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销该院（2018）豫0105民初15912号民事判决；二、驳回刘庆华的起诉。原审案件受理费6406元，退还刘庆华。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：刘庆华与张超、亿诺公司签订的借款合同中对纠纷解决方式明确约定为由郑州仲裁委员会仲裁，该约定合法有效，对借贷双方均具有拘束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，人民法院对本案不具有管辖权。刘庆华主张郑州仲裁委员会对其仲裁申请不予受理视同仲裁条款无效的理由，没有法律依据，本院不予采信。据此，原审法院裁定驳回刘庆华的起诉于法有据，并无不当。刘庆华的上诉理由没有事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，刘庆华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年二月二十一日书记员  岳倩倩
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执1979号 申请执行人李广卫，男，住滨州市滨城区。 被执行人林振强，男，住滨州市滨城区。 本院在执行李广卫与林振强民间借贷纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。 具体要素1、本院于2018年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、根据你提供的财产线索，本院于2019年1月做了调查，经查财产不存在（或并非被执行人的财产或财产不能处置）。 5.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明    审判员  张俊杰    审判员  裴凯江    二〇一九年二月十一日 书记员  高健
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初277号 原告：徐燕，女，1986年10月12日出生，汉族，无业，住福建省闽候县,确认送达地址为福建省闽候县。 被告：陈道灿，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址为顺昌县高阳乡仁和北路46号，指定签收人刘兰丹。 原告徐燕与被告陈道灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕到庭参加诉讼；被告陈道灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐燕向本院提出诉讼请求：判令陈道灿偿还徐燕借款20000元及利息(利息自2015年10月20日起按月利率1%计付至借款还清之日止)。诉讼过程中，徐燕变更诉讼请求为：判令陈道灿偿还徐燕借款20000元及利息(利息自2015年10月20日起按月利率1‰计付至借款还清之日止)。事实和理由：陈道灿以经营顺昌县高阳道灿水暖器材店需要资金周转为由，于2015年10月20日向徐燕借款20000元，约定利息按月利率1%计息，借款期限12个月。借款期限届满后，陈道灿至今未偿还借款本息。为此，徐燕诉至法院。 陈道灿未作答辩。 经审理查明，陈道灿以经营顺昌县高阳道灿水暖器材店需要资金周转为由，于2015年10月20日向徐燕借款20000元，并出具一张《借款凭证》。《借款凭证》约定，利息按月利率1‰计算，出借期限12个月。借款期限届满后，陈道灿至今未偿还借款本息。为此，徐燕诉至本院。 另查明，徐燕陈述“借款20000元是通过银行转账给陈道灿，实际借款时间是2014年10月20日，陈道灿支付了一年的利息，本案《借款凭证》是重新出具的”。 本院认为，陈道灿向徐燕借款20000元，有陈道灿出具的《借款凭证》及徐燕庭审陈述为证，且陈道灿在举证期限内未提供证据予以反驳，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，陈道灿至今未还款，故徐燕起诉要求陈道灿归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借款凭证》中约定利息按月利率1‰计算，徐燕主张利息自2015年10月20日起按月利率1‰计付至还清借款之日止，该月利率未超过法律规定及双方的约定，本院予以支持。陈道灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 综上所述，对徐燕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 陈道灿应于本判决生效之日起十日内偿还徐燕借款20000元及利息(利息自2015年10月20日起按月利率1‰计付至借款还清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由陈道灿负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年二月十五日 书记员 张雪花 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0781执恢293号 申请执行人：孙艳生，男，1965年1月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：耿新武，男，1969年9月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人孙艳生与被执行人耿新武民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月25日作出(2013)扶民初字第2453号民事判决书，判决如下： 被告耿新武于本判决生效后十日内偿还原告孙艳生借款人民币10000元，并自2013年9月16日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院(2013)扶民初字第2453号民事判决书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长 许 瑞 华 审判员 王 长 会 审判员 常 树 才 二〇一九年二月二十八日 书记员 赫南（兼）
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0482执539号 申请人李某某、贺某某： 被申请人李某某： 本院执行的申请人李某某、贺某某与被申请人李某某生命权纠纷一案，经本院执行，被执行人李某某主动履行义务，执行到位金额10972元及执行费50元共计11022元，申请人李某某、贺某某已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月十三日
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘07民终2230号上诉人（原审被告）：常德经济技术开发区德山街道青山社区居民委员会九组，住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区。负责人：熊文才。委托诉讼代理人：阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：饶德运，男，汉族，1962年1月18日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。原审被告：常德经济技术开发区德山街道青山社区居民委员会，住所地常德经济技术开发区德山街道青山社区。法定代表人：黄建平。上诉人常德经济技术开发区德山街道青山社区居民委员会九组（以下简称青山九组）因与被上诉人饶德运、原审被告常德经济技术开发区德山街道青山社区居民委员会（以下简称青山居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。饶德运向一审法院起诉请求：青山居委会和青山九组向饶德运支付土地征收补偿款8254元。一审法院查明，饶德运因和居住在青山九组的熊大玉结婚，于2004年8月17日从湖南省汉寿县将其户籍迁移到青山**处。2017年，因德山乾明路以西地块等项目建设，常德经济技术开发区征收了青山九组部分集体土地，该组其他村民每人获得征收补偿款8254元，但未给饶德运分配土地补偿款。一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村集体经济组织成员依法享有相关权利，是法律赋予公民的基本权利，土地是农村集体集体经济组织成员的基本生活保障。根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持…。”饶德运因结婚而将其户口迁移至青山**，成为该集体经济组织成员，因此饶德运应当与该组其他集体经济组织成员平等地享受土地补偿费用分配的权利，任何组织和个人不得剥夺和侵害。故饶德运有权享受和同组其他村民的同等分配待遇即获得征收补偿款8254元。本案中，青山社区居委会没有提供证据证明其对青山九组分配土地征收补偿费的行为正确履行了监督管理之责，故应当对青山九组的行为给饶德运造成的经济损失承担连带赔偿责任。遂判决：一、常德经济技术开发区德山街道青山社区居民委员会九组于判决生效之日起十日内向饶德运支付土地征收补偿款8254元；二、常德经济技术开发区德山街道青山社区居民委员会对上述款项的支付承担连带责任。本案受理费50元，减半收取25元，由常德经济技术开发区德山街道青山社区居民委员会九组、常德经济技术开发区德山街道青山社区居民委员会共同负担。青山九组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回饶德运的诉讼请求。事实与理由：饶德运与青山九组于1990年签订的《关于饶德运结婚后住在岳父家协议书》合法有效，协议约定：婚后饶德运本人及今后的子女不管形势如何发展，政策如何变更，没有在我村我组的田土山水的分配权，生活一律自理。饶德运在协议中处分自已的民事权利不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益。如果饶德运与青山九组集体成员同等分配土地补偿款，则每人可分配的土地补偿款将少于8254元，一审判决青山九组向饶德运支付土地征收土地补偿款8254元，没有事实和法律依据。饶德运辩称，青山九组与饶德运签订的协议损害了饶德运的基本民事权利，应属无效。饶德运起诉请求与其他人相同的分配数额，符合法律规定。当事人在二审举证期限内均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：1.1990年11月30日，饶德运与青山九组签订了一份名为“关于饶德运结婚后住在岳父家的协议书”，协议第2条约定：婚后饶德运本人及今后的子孙不管形势如何发展，政策如何变更，没有在我村我组的田土山水的分配权，生活出路一律自理。2.饶德运与熊大玉于1991年结婚，婚后育有一子。饶德运婚后一直生活在青山九组（原益阳冲十组），家庭承包了集体土地、建有房屋。本院认为，集体经济组织成员资格的判断，应当从集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为基础，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素，依据是否符合形成较为固定的生产、生活关系的基本特征作出个案判断。饶德运婚后一直在青山九组当地生产生活并承包土地，集体土地已成为其个人及家庭基本生活保障。2004年8月17日，饶德运因婚姻将户口迁入青山**，表明其与青山九组的生产、生活关系更加稳定。由于青山九组并无证据证明饶德运存在其他稳定的替代性生活保障，故应当认定饶德运具有青山九组集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格所包含的成员权是农民的一项基本民事权利，事关生存利益和基本人权保障。1990年11月30日，青山九组通过与饶德运签订双方协议的形式，排除饶德运作为集体经济组织成员应当享有的基本民事权利，有违公序良俗，依法应认定为无效民事行为。青山九组以该协议相关约定为由，否认饶德运的青山九组集体经济组织成员资格，其所持理由不能成立。农村土地被征收后的土地补偿费，是国家为了保障因土地被征收而丧失基本生产资料和生活保障的集体经济组织成员的权利所给予集体的替代性价值补偿。根据《土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费与集体经济组织的收益不同，该项财产价值的形成与集体成员对集体的贡献大小无关。因此，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有同等分配土地补偿款的权利。饶德运作为青山九组集体经济组织成员，理应享有与该组集体经济组织成员同等的权利。饶德运依据青山九组（原益阳冲十组）决定的土地补偿费分配方案，主张与本集体经济组织成员同等数额的土地补偿款，已经完成其举证责任。青山九组并未提交证据证明分配方案已经变更，应承担不利后果。综上所述，青山九组的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常德经济技术开发区德山街道青山社区居民委员会九组负担。本判决为终审判决。审判长  钟科见审判员  童海燕审判员  刘爱华二〇一九年二月二十二日法官助理于琇书记员万钰
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执379号常根勋：你与寿县国土资源局行政处罚非诉执行一案，本院作出的(2019)皖0422行审4号行政裁定书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：缴纳罚款16350元及逾期加处罚款16350元，合计32700元。负担执行费390.5元附：开户银行：邮政储蓄银行寿县支行户名：寿县人民法院帐号：10×××01二〇一九年二月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初115号原告：关岭恒升村镇银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索大道兴欣佳苑**。法定代表人：王武。职务：董事长。统一社会信用代码：915204000957243X6。委托代理人：李华，系原告公司员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵延迪，系原告公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：彭开金，男，黎族，1984年10月18日生，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>被告：周建美，女，黎族，1998年2月16日生，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>被告：余荣飞，男，汉族，1986年12月21日生，住，住贵州省盘县/div>被告：彭梅，女，黎族，1989年8月17日生，住，住贵州省关岭布依族苗族自治县/div>原告关岭恒升村镇银行股份有限公司诉被告彭开金、周建美、余荣飞、彭梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告关岭恒升村镇银行股份有限公司于2019年2月27日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关岭恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,197.00元，已按简易程序减半收取，由原告关岭恒升村镇银行股份有限公司承担。审判员  王文玉二〇一九年二月十二十七日书记员  唐顺波
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1403行审32号申请人：商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地河南省商丘市睢阳区珠江东路。负责人：汪华山，职务：大队长。委托诉讼代理人：刘简，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李春友，该单位工作人员，特别授权。被申请人：王某，男，汉族，1997年12月30日出生，住河南省台前县。申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2019年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月16日作出的编号：4114991002820611公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的编号：4114991002820611公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  陈宝凤人民陪审员  刘海让人民陪审员  任宗杰二〇一九年二月一日书 记 员  柳 荫
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执恢226号申请人：黄建华，男，汉族，1963年5月4日出生，住所地邵东县。被执行人：刘忠，男，汉族，1968年9月7日出生，住所地邵东县。被执行人：李建连，女，汉族，1970年8月10日出生，住所地邵东县。黄建华申请刘忠等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2691号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄建华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2691号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年二月二十六日代理书记员  贺子平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初4646号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：冯卓云，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告冯卓云（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金28645.79元、罚息331.52元，并支付自2018年8月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为62500元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月31日，被告尚欠贷款本金28645.79元、罚息331.52元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯卓云于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金28645.79元、罚息331.52元，并支付自2018年8月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告冯卓云于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯卓云所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、公告费260元，由被告冯卓云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  崔桂玲二〇一九年二月二十五日书 记 员  宋欣桐
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初1203号原告：张洪飞，男，1964年4月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：顾俊超，男，1976年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告张洪飞与被告顾俊超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告顾俊超赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)17，165.82元；2、判令被告平安财险上海分公司在保险范围内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本案于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张洪飞的委托诉讼代理人李飞、被告顾俊超到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月22日6时20分许，被告顾俊超驾驶牌号为沪AAXX**小型普通客车于崇明区陈家镇安振路XXX弄XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告顾俊超负事故全部责任，原告张洪飞不负事故责任。2018年3月13日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张洪飞因交通事故致右胫腓骨远端骨折，经手术治疗，目前遗留右踝关节活动受限，右下肢承重受限，评定为XXX伤残；其损伤后的休息期240日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。另查明，牌号为沪AAXX**小型普通客车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。还查明，被告平安财险上海分公司已在交强险限额内赔付原告一期经济损失120200元，在商业险限额内赔付原告一期经济损失276651.83元。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费15679.79元，经核实票据无误，予以确认；2、住院伙食补助费170元，符合有关法律规定，应予确认；3、交通费，酌情核定为100元；4、代理费，根据本案实际情况，核定为1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告张洪飞医疗费15679.79元、住院伙食补助费170元、交通费100元，合计人民币15949.79元；二、被告顾俊超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪飞代理费人民币1000元；三、原告张洪飞的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告顾俊超负担。本判决为终审判决。审判员 王 英二〇一九年二月十九日书记员 李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤51刑终37号原公诉机关饶平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李开春，男，1979年10月22日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，自由职业，住饶平县。因本案于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。广东省饶平县人民法院审理广东省饶平县人民检察院指控原审被告人李开春犯非法储存弹药罪一案，于2018年11月26日作出（2018）粤5122刑初305号刑事判决。原审被告人李开春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李开春，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月至2017年2月期间，被告人李开春明知他人非法购买铅弹且制造铅弹，仍然提供其位于饶平县三饶镇溪东李厝村新围2号住宅杂物间为他人存放铅弹及制弹工具。至2017年2月9日，公安机关根据掌握的线索在该处查获气枪铅弹2032枚及制弹工具等物品一批。2018年3月21日，被告人李开春主动到公安机关投案。经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的2032枚弹形物品（编号C201702003001）是气枪弹。原审判决根据公诉机关庭审出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、移动通信客户详单、鉴定意见及通知书、被告人的到案经过、户籍材料、有关证实材料、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原审法院认为被告人李开春的行为已构成非法储存弹药罪，应依法予以惩处。鉴于被告人犯罪以后能投案自首，依法可以从轻处罚。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条第一款第（三）项、第二条第（一）项、第八条之规定，作出如下判决：被告人李开春犯非法储存弹药罪，判处有期徒刑五年。上诉人李开春上诉称：上诉人李开春有自首情节，且其只是将杂物间借给钱某彬存放铅弹，其不是主要实施者，是从犯。在钱某彬存放期间其有叫他搬走，情节和主观恶性均较轻。自愿认罪。综上，请求二审依法改判其三年左右的有期徒刑。其辩护人辩护称：1、本案查获的气枪铅弹2032弹达不到“气枪铅弹五百发”的五倍，一审法院适用5倍的司法解释，是适用法律错误。2、上诉人有自首情节，可以减少基准刑的40%，一审法院判被告人5年有期徒刑量刑偏重。3、一审认定上诉人提供杂物间为他人存放铅弹及制弹工具，说明其不是主犯，一审没有认定其为从犯不当。4、上诉人开始不清楚钱某彬在其杂物间存放铅弹，发现后，有叫其搬走，上诉人主观恶性程度较小。经审理查明，原审判决认定原审被告人李开春犯非法储存弹药罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李开春违反国家管理法规，明知是他人非法买卖、制造的弹药而为其储存，其行为已构成非法储存弹药罪，应依法予以惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人李开春及辩护人提出上诉人有自首情节，是从犯，在钱某彬存放期间有叫他搬走，情节和主观恶性均较轻，请求二审改判其三年左右的有期徒刑。经查，原判已根据上诉人的犯罪情节及自首情节，依法作了从轻处罚，量刑适当，上诉人及辩护人要求二审对上诉人从轻处罚不予支持。辩护人又提出本案查获的气枪铅弹2032弹达不到“气枪铅弹五百发”的五倍，一审法院适用5倍的司法解释，是适用法律错误。经查，原判适用《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项是错误的，但原判并没有认定上诉人犯罪情节严重并适用刑法关于该罪情节严重的刑罚规定，故辩护人据此请求对上诉人从轻处罚的理由依据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。唯适用《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项错误，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林钟彪审判员  王佳曼审判员  张思进二〇一九年二月二十五日书记员  罗 燊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4838号 上诉人（原审原告）：何建斌，男，1979年1月19日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市蓝田县。 被上诉人（原审被告）：宁波市凯洲实业有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街**。 法定代表人：黄斌盛，该公司董事长。 委托代理人：谢淑艳，该公司员工。 上诉人何建斌因与被上诉人宁波市凯洲实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初13018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何建斌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：根据上诉人提供的西餐厅厨师工作职责及被上诉人提供的员工餐厅职位说明，可以看出是两份工作性质完全不同的工作。在被上诉人岗位调动不合理的前提下，被上诉人提交的《你的指南》与双方签订的劳动合同相冲突，应以劳动合同为准。被上诉人违法解除劳动合同，因此，上诉人的诉讼请求符合法律规定。 宁波市凯洲实业有限公司辩称：上诉人严重违反劳动纪律，被上诉人是依法解除劳动合同。 何建斌向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付2016年6月22日至2018年5月28日期间超时加班工资3200元，2018年5月21日至2018年5月29日期间工资660元，2018年年休假工资440元；2.被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金52800元。 一审法院审理认定事实：原告于2010年7月22日至被告处工作，担任员工餐厅夜宵厨师，双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2016年7月22日至2019年7月21日，约定原告工作岗位为服务岗位，工时制度为综合计算工时工作制，被告为原告缴纳社会保险。原告在职期间每天工作时间为18：00－24：00，打卡考勤；工资组成为基本工资、加班工资等，工资由银行代发，工资单不需要签字。 2018年5月，被告撤销员工餐厅夜宵供应，并将原告的工作岗位调整为西餐厅厨师，合同工资从2400元调整至2600元。被告于2018年5月21日向原告发送了《员工调令单》，告知其岗位调动决定，要求其于2018年5月22日到新岗位报到，逾期未报到的按《员工手册》视为旷工处理，连续3个工作日及以上则按《员工手册》视为自动解除劳动合同。2018年5月28日，被告向原告发送了《过失警告单》，内容为：1.过失类型为违法违纪过失（见员工手册），2.过失详情为2018年5月23日至5月25日连续旷工3日，违反员工手册《你的指南》第69页9条。2018年5月29日，被告向原告发送了《关于何建斌同志违纪解除劳动合同的通知》，告知其已连续旷工六天以上，根据员工手册《你的指南》相关规定属严重过失，决定自2018年5月29日起与其解除劳动关系。2018年6月4日，被告向原告发送了《终止（解除）劳动合同证明书》，载明：“……因本人严重违纪违规原因，现依据劳动合同法有关规定，决定于2018年5月29日与你解除劳动合同……”。上述调令及通知原告均收到。庭审中，原告称其不具备新岗位的工作技能，被告事先也没有与原告协商调岗事项，所以拒绝被告的调岗决定，要求继续在原岗位工作。2018年5月22日至29日期间，其照常到员工餐厅上班，早上8：00上班打卡，下午18：00下班打卡，期间没有实际劳动。 另查明，员工手册《你的指南》于2013年第二次员工代表大会中经过提案、决议通过，内容合法有效。2016年1月1日至2018年12月31日被告厨师岗位经宁波市海曙区人力资源和社会保障局审批实行以季为周期的综合计算工时制。 一审法院认为：综合计算工时工作制是指以周、月、季、年等为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。原告工作岗位已经宁波市海曙区人力资源和社会保障局审批通过实行以季为周期的综合计算工时制。在本案仲裁审理中，原告对被告提交的工资条予以认可，工资条显示每月工资已经包含加班费，故该院认定被告不存在未足额支付加班工资的情形。原告关于2016年6月22日至2018年5月28日期间延时加班工资的诉请，该院难以支持。 被告主张原告已于2017年2月休了2016年和2017年的带薪年休假，2018年的带薪年休假已经休完。原告认为2017年的两份休假单字迹不清，不予认可，对2018年的休假单予以认可，但认为2018年休的是2017年的带薪年休假。该院认为，被告提供的2017年的两份休假申请单均为原件，来源真实合法，休假申请单上载明休假类型为“年假”且均有原告本人签名，其中2017年2月6日至10日的休假单上备注有“2016年的年假”，而2018年休假申请单上仅备注“年假”，可认定原告已休2016年至2018年的带薪年休假。原告关于2018年的带薪年休假的诉请，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。 本案的主要争议焦点为被告对原告进行调岗是否合法合理。该院认为在法律法规允许范围内，用人单位拥有自主经营管理权，本案中被告员工餐厅取消夜宵，原告原来担任的员工餐厅夜宵厨师岗位亦没有存在的基础，调岗具有必要性；被告将原告从员工餐厅厨师调整至西餐厅厨师，原告没有提交证据证明新岗位与原岗位的工作内容及工作技能方面相差较大，按照常理认知，原告调整后新岗位与原岗位工作内容、工作职责及技能等方面具有相关性，也没有超过劳动合同约定的“服务”岗位范畴，调整后的工作地点没有实质性变化，工资亦没有降低且略有提高，被告履行了相应的通知程序，故被告的调岗合法合理，原告应当予以配合。原告在接到调岗通知后，在原岗位不存在的情况下，继续到原岗位进行上下班打卡，没有实际提供劳动，亦没有劳动所得。原告关于2018年5月21日至29日工资的诉请，没有事实和法律依据，该院予以驳回。原告于2018年5月21日接到被告的调岗通知，但此后未按通知到新岗位报到上班，至2018年5月25日已形成连续旷工三天以上的事实，被告依据员工手册解除双方劳动合同依据充分、程序合法，属于合法解除。故原告关于违法解除劳动合同赔偿金的诉请，无事实和法律依据，该院难以支持。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回原告何建斌的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：因被上诉人撤销员工餐厅夜宵供应，将上诉人的工作岗位调整为西餐厅厨师。根据常理，上诉人调整后的新岗位与原岗位在工作内容等方面具有相关性，也没有超过劳动合同约定的“服务”岗位范畴，调整后的工作地点没有实质性变化，工资亦没有降低且略有提高，且被上诉人履行了相应的通知程序，故被上诉人的调岗并不违反法律规定及合同约定。一审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。 综上所述，何建斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  俞灵波 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇一九年二月十四日 书记员  陆 琼
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执恢260号 刘仲： 冯志青： 本院执行申请执行人刘仲与被执行人冯志青劳动争议一案[执行依据：（2016）粤0784民初626号民事判决书]，另案被执行人冯建文与申请执行人达成和解协议一并处理（2018）粤0784执恢260号案及（2018）粤0784执恢208号案，被执行人已按和解协议履行金钱给付的义务，申请执行人向本院申请执结本案，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保14号 申请人：芦光辉，男，1963年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被申请人：龙黄鹤，男，1985年10月23日出生，汉族，住海南省海口市。 被申请人：闫丽娟，女，1985年7月4日出生，汉族，住海南省海口市。 申请人芦光辉于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫丽娟名下位于海南省海口市××区房予以查封。担保人余汉仙以其名下位于海口市××区房（证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号）作为诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人闫丽娟名下位于海南省海口市××区房； 二、查封担保人余汉仙名下位于海口市××区房（证号：琼（2017）海口市不动产权第XXXX号）。 案件申请费5000元，由申请人芦光辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国娟 二〇一九年一月八日 书记员  黄 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执315号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李雪，女，1985年2月21日出生，汉族，住，住所地武汉市汉阳区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李雪信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73,041.39元，执行费996元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十日书记员 余 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保92号申请人：张新，男，1994年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：李振久，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人张新与被申请人李振久诉前财产保全一案。申请人张新于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人李振久所有的×××号现代朗动轿车一辆，价值5万元。本案由保证人宋健以自有的小型轿车一辆为申请人张新提供担保。经审查，本院认为申请人张新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李振久所有的×××号现代朗动轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封保证人宋健提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费520.00元，邮寄费22.00元，合计542.00元。由申请人张新负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年二月十二日书记员 张国番
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执203号之二 申请执行人：刘鲁斌，男，1979年出生，汉族，住海阳市。 被执行人：李德朋，男，1969年出生，汉族，住海阳市。 关于上列申请执行人、被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月02日冻结了被执行人李德朋在山东省农村信用社联合社6223190606368782,0101,0账户内存款人民币12000.00元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李德朋在山东省农村信用社联合社6223190606368782,0101,0账户内存款人民币1966.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年二月十九日 书记员  林子程
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初413号 原告：邹某某，女，1967年11月24日出生，汉族，汉中市南郑区人。 委托诉讼代理人，刘德连，系南郑区牟家坝法律服务所法律工作者。 被告：李某某，女1969年9月23日出生，汉族，汉中市南郑区人。 本院在审理邹某某诉李某某健康权纠纷一案中，原告邹某某于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邹某某撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由邹某某负担。 审判员 黄 波 二〇一九年二月二十五日 书记员 李建文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初485号原告:甘肃易兴隆旅客运输有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站**。法定代表人：戴积军，董事长。委托诉讼代理人：张祥，男，该公司办公室主任。被告：郑州宇通客车股份有限公司，住，住所地郑州市管城区宇通路/div>法定代表人：汤玉祥，董事长。委托诉讼代理人：索少华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：晏军，男，该公司员工。原告甘肃易兴隆旅客运输有限公司（以下简称易兴隆公司）与被告郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人张祥，被告法定代表人的委托诉讼代理人晏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还购车定金9.6万元。2、被告承担诉讼费用及实现债权的费用1万元。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求，要求被告仅承担诉讼费。事实和理由：2017年7月10日，原、被告签订客车销售合同，约定原告购买被告型号为ZK6906H5Y宇通牌客车20辆，合同总价款为780万元，由被告旗下郑州宇通集团财务有限公司提供70%贷款，郑州安驰担保有限公司提供担保。合同签订原告按照约定向被告支付定金40万元后，郑州宇通集团财务有限公司通知原告，由于原告的担保人甘肃易俊泰旅客运输有限公司涉诉被法院列入失信人名单，无法提供贷款。原告与被告经多次协商，于2017年12月7日付全款312万元购车8辆（其中16万元从原告已付的定金中扣除）。对剩余24万元定金，被告拒绝返还。原告认为被告应向原告返还定金24万元的40%即9.6万元，故原告诉至法院。被告辩称，1、原告应按照合同约定购买答辩人20台客车，实际购买8台，未全部履行合同，原告有权不予返还未履行部分的定金24万元。2、原告未完全履行合同，给被告造成一定的经济损失，被告保留追偿的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年7月10日，原、被告签订客车销售合同，约定原告购买被告型号为ZK6906H5Y宇通牌客车20辆，单价39万元，合同总价款为780万元；原告于合同签订当日向被告支付定金40万元，余款办理三年期银行按揭。双方还约定由郑州宇通集团财务有限公司提供70%贷款，郑州安驰担保有限公司提供担保。合同签订当日，原告支付被告定金40万元。后由于原告的担保人甘肃易俊泰旅客运输有限公司涉诉被法院列入失信人名单，郑州宇通集团财务有限公司无法提供贷款。原告遂于2017年12月7日付296万元加上从原告已付的定金中扣除的16万元共312万元购买8辆客车。本院认为，原告与被告签订的客车销售合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款规定“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”，未履行部分所占合同约定内容的比例为60%（468／780），因此40万元的40%，即16万元,被告应当返还原告，但该16万元已经抵作原告购买8辆客车的价款，因此，原告主张被告返还定金9.6万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款规定，判决如下：驳回甘肃易兴隆旅客运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告甘肃易兴隆旅客运输有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一九年二月二十四日书记员  孟宪哲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初451号原告：路乃春，男，1960年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县立仓镇郏庙村村民委员会。法定代表人：杨莲荣。住所地：蒙城县。本院立案受理了原告路乃春与被告蒙城县立仓镇郏庙村村民委员会民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告路乃春申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路乃春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路乃春负担。审 判 员 康峰二〇一九年二月二日书记员代 飞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初286号原告：陈婵雯，女，1984年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。被告：李冠涛，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈婵雯与被告李冠涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈婵雯的委托诉讼代理人印文欣到庭参加诉讼，被告李冠涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈婵雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)330,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金330,000元为基数，自2018年6月1日至实际支付之日止，按年利率6%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2018年5月，被告因做生意需要周转向原告借款，原告于5月11日通过银行转账方式转给被告43万元，被告出具了借条，约定于2018年5月30日前归还上述借款。期满后，被告迟延还款，至今尚欠33万元借款未归还，经原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告李冠涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告出具借条一份，主要内容为：今借到原告人民币43万元整用于做生意周转，通过银行转账方式，借款人账户：(开户行工商银行上海市分行，户主李冠涛，卡号XXXXXXXXXXX********)。约定于2018年5月30日前归还所有借款本金。被告在借款人处签名捺印。同日，原告转账给被告上述账户43万元。2018年8月7日，被告通过银行转账归还原告借款10万元。上述事实，有借条、工商银行转账凭证、电子银行回单、转账打印单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还剩余借款33万元，并无不当，本院予以准许。双方约定了借款期限，原告主张借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告李冠涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冠涛于本判决生效之日起十日内归还原告陈婵雯借款人民币330,000元。二、被告李冠涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈婵雯借款逾期利息(以本金330,000元为基数，自2018年6月1日至实际支付之日止，按年利率6%计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币3,125元，由被告李冠涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年二月十八日书记员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初897号 原告：曾传洪，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：曾水金，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告曾传洪与被告曾水金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾传洪到庭参加诉讼，被告曾水金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾传洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资款7200元。事实与理由:被告曾水金挪用工程工资，于2017年3月18日写欠条一张欠工人工资10700元，后陆续支付，但仍欠曾传洪工资8700元，后支付了1500元，至今尚欠工资7200元。 曾水金在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：曾水金于2018年2月20日就欠工程款事宜向原告出具欠条一张，该欠条载明：“现欠曾传洪工程款捌仟柒佰元整（8700.00）”。此后，曾水金向原告支付了1500元，余款7200元仍未支付，原告为此诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告曾水金欠原告曾传洪工资款7200元的事实，有被告曾水金向原告出具的欠条一张予以证实。被告出具的欠条中有载明：“现欠曾传洪工程款捌仟柒佰元整（8700.00）”，此后被告曾水金向原告支付了1500元，余款7200元未向原告支付。由此，原告曾传洪要求被告曾水金支付欠款7200元，理由正当，本院予以支持。被告曾水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾水金应在本判决生效后三日内向原告曾传洪支付欠款7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告曾水金负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇一九年二月二十八日 书记员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执137号申请执行人张耀全，男，汉族，1982年1月22日出生，住陕西省大荔县。委托代理人余元力、王磊，湖北弘愿律师事务所律师。被执行人周元贵，男，汉族，1957年8月15日出生，住武汉市蔡甸区。被执行人李胜兰，女，汉族，1962年2月5日出生，住武汉市蔡甸区。被执行人周长清，男，汉族，1981年4月14日出生，住武汉市汉阳区。被执行人栾金，女，汉族，1989年1月1日出生，住武汉市汉阳区。张耀全与周元贵、李胜兰、周长清、栾金借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年11月9日作出的（2018）武仲裁字第000002300号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人张耀全于2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行标的为人民币2052650.91元。经查，被执行人周长清、栾金用于抵押的财产所在地为武汉市汉阳区，且执行标的在三千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将武汉仲裁委员会于2018年11月9日作出的（2018）武仲裁字第000002300号仲裁裁决，指定武汉市汉阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年二月二十六日书记员  阮小琴
四川省西昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3401执188号刘双英、中鸿国际建工集团有限公司:本院受理你们劳动争议纠纷一案，根据西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初437号民事调解书，经执行，被执行人主动按法律文书所确定的义务将拖欠的劳动报酬给付申请执行人，该案已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年二月十五日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0181执1896号申请执行人邓永福，男，汉族，1957年4月17日出生。被执行人姚安县佰亿新型墙材有限公司。被执行人梁某某，男，汉族，1962年8月20日出生。被执行人谢某，女，汉族，1963年9月25日出生。被执行人梁某某，男，汉族，1989年8月18日出生。关于邓永福与姚安县佰亿新型墙材有限公司、梁某某、谢某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）云0181民初1518号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告姚安县佰亿新型墙材有限公司、梁某某、谢某、梁某某于判决生效后十日内连带归还原告邓永福借款本金1695891元及利息。因被执行人姚安县佰亿新型墙材有限公司、梁某某、谢某、梁某某未履行生效法律文书确定的义务，邓永福向本院申请执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月8日立案执行，执行标的1695891.00元及利息，案件受理费13081元，执行费19490.00元。本院受理后，于2018年10月11日以公告送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年10月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人姚安县佰亿新型墙材有限公司、梁某某、谢某、梁某某名下银行存款、名下不动产等财产进行查询，委托户籍所在地法院对其进行财产调查,现已查封梁某某名下车牌号为云Ａ×××**、云Ｆ×××**车辆，梁某某名下车牌号为云Ａ×××**、云Ｆ×××**车辆。现本案已执行0元，尚有1728462.00元未执行到位。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除车辆暂时无法处置外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人提供不了可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一九年二月十四日书记员  陈绍友
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初775号原告：黄晟容，男，2007年11月27日生，汉族，住武汉市江岸区。法定代理人：明某（黄晟容之母），女，1978年4月10日生，汉族，住武汉市江岸区。法定代理人：黄某（黄晟容之父），男，1978年5月5日生，汉族，住武汉市江岸区。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地：武汉市解放大道**。法定代表人：徐永健，该院院长。委托代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告黄晟容与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院医疗损害责任纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄晟容撤回起诉。审判长  李玉毅审判员  刘 僖审判员  李旭光二〇一九年二月二十六日书记员  王 珂
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初320号 申请人：闻银柱，男，1963年6月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李全领，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。本院在受理申请人闻银柱与被申请人李全领买卖合同纠纷一案中，申请人闻银柱于2019年2月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李全领在石嘴山市惠农区农村信用联社（账号为×××）的银行存款38000元予以冻结，并已向本院提供担保。本院认为，申请人闻银柱的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人李全领在石嘴山市惠农区农村信用联社（账号为×××）的银行存款38000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。               审判员 杨春永二○一九年二月十三日书记员 杨洁附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5726号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38560号原告霍燕武，男，汉族，1984年10月1日出生，住址河南省宜阳县，被告张伟丰，男，汉族，1986年6月20日出生，住址广东省梅州市大埔县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月8日，被告以借钱交租为由，向原告借款2500元，约定2天后归还，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币2500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可认定被告于2018年6月8日向原告借款2500元，被告依法应予以偿还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍燕武偿还借款本金2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告张伟丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年二月二十六日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0823刑初17号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人杜松，男，生于1965年2月17日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，客运驾驶员,因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月4日经剑阁县公安局决定被取保候审。住四川省剑阁县。 被告人杜松被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2019年2月19日以剑检公刑诉（2019）13号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员张晓青出庭支持公诉，被告人杜松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：2018年11月30日14时20分左右，被告人杜松驾驶大型普通客车从广元市南河汽车站出发返回剑阁县高观乡。当车辆行至剑阁县剑门关场镇时，杜松分别在黄忠酒店、剑仙桥、剑门关派出所等地停车上客后，车辆已经超员，杜松仍然驾驶该车继续行驶。15时许，当车行驶至剑门关场镇冯家桥（国道108线1943Km+300m）处，被正在执勤的交通民警现场查获，经现场清点，该车核载30人（含驾驶人），实载51人，减去免票儿童3人，实际超员18人，涉嫌危险驾驶罪。案发后，被告人杜松如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2018年12月3日，被告人李杜松因2018年11月30日的超员载客违法行为，被剑阁县公安局交通警察大队作出剑公交决字（2018）第5108232400161158号公安交通管理行政处罚决定书，对杜松处罚款1900.00元的行政处罚，同日被告人杜松缴纳了罚款。2011年8月29日及2012年4月16日，被告人杜松因实施公路客运车辆载客超过额定载客人数的违法行为，被剑阁县公安局交通警察大队分别罚款300元。 上述事实，被告人杜松在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，检查笔录，吸毒现场检测报告书，扣留机动车及驾驶证行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，大型普通客车行驶证复印件，剑阁县公安局交通警察大队剑公交决字（2018）第5108232400161158号公安交通管理行政处罚决定书及被告人杜松缴纳该罚款的缴款凭证，剑阁县公安局交通警察大队剑公交决字（2011）第5108232400041586号及（2012）第5108232400062635号公安交通管理行政处罚决定书，前科查证材料，归案情况说明，证人李某、杜某、李某1、张某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜松驾驶大型普通客车从事旅客运输过程中，载客超过额定乘员50%，属严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人杜松驾驶的大型普通客车，核定载人数30人，实载51人，减免票儿童3人，超过额定乘员15人以上，应从重处罚。被告人杜松归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。因超载被行政处罚处罚款1900.00元，因同一行为被追究刑事责任，其缴纳的行政罚款应折抵罚金。被告人杜松曾因超过额定载人数载客被行政处罚后又严重超员载客，其主观恶性及社会危害性较大，应从严惩处。据此，根据被告人杜松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杜松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳（原缴纳的行政罚款人民币1900.00折抵所处的罚金外，还应缴纳罚金人民币2100.00元），刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗培生 二〇一九年二月二十一日 书记员  郑椿洪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终506号上诉人（原审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道梧慈路****，统一社会信用代码91330304081669469U。负责人：蒲良胜，总经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**00000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司梧田分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈有为审 判 员 曹新新审 判 员 蔡卓森二〇一九年二月二十七日法官助理黄萍萍代书记员 林恩慈
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁锋，男，1992年9月26日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁锋信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,868.58元。原告诉称,被告丁锋系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,868.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初363号原告：刘其，男，1987年11月19日生，汉族，住泊头市。委托代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。被告：董同月，男，1991年5月4日生，汉族，住泊头市。原告刘其与被告董同月买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其及其委托代理人田丽萍到庭参加诉讼。被告董同月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘其向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款14000元及逾期付款损失（自原告起诉之日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。自2011年开始，被告陆续在原告处赊购割枪、氧气带、氧气表等焊割类产品，至2016年9月被告拖欠原告货款14000元。该款经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告董同月未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2011年开始，被告陆续在原告处赊购割枪、氧气带、氧气表等焊割类产品，至2016年9月被告拖欠原告货款14000元。原告提供其与被告的通话录音（录音光盘及录音内容记录）两份为据。录音中部分内容为："原：你在收到哪个钱再给我这点钱呀，就这一万四千块钱。被：怼账我是绝对不会，这话说的，我怎么会给你怼账呢。原：董老板打你电话真难呀。被：难吗，怎么了？原：怎么着，那一万四什么时候给我啊？被：看看呗，看头年前给合多少呗。被：开玩笑啊，我开工资，我也得给你钱啊。头年没有给你钱吗？原：头年共一万七，给了我三千，现在还差一万四。被：给了你三千呀，给了你四千呀。原：三千，头一回去给了一千，第二回给了两千。被：哦。”本院认为，被告董同月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的其与被告的通话录音的真实性予以认定。《最高人民法院关于适用》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中根据录音内容，被告对原告多次提到的欠款数额没有提出异议，应当能够说明被告拖欠原告货款14000元的事实。综上所述，债务应当清偿，被告应当给付原告货款14000并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告董同月于本判决生效之日起十日内给付原告刘其货款14000元，并自2019年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 明二〇一九年二月二十七日书记员 寇鹏雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2662号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执2662号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人邓自康，男，1989年1月14日出生，汉族，住贵州省都匀市。本院在执行(2019)沪0115执2662号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人邓自康融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月二十一日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月二十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执57号之五 申请人：王占华，女，1976年4月3日出生，满族，住内蒙古自治区。 被执行人：白建平,女,1971年5月14日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。 被执行人：秦金桩,男,1967年4月20日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。 本院于2019年1月21日作出(2019)内0726执57号之一的裁定，冻结了被执行人秦金桩在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户6229XXXXXXX********，现因已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 提前解除对被执行人秦金桩在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户6229XXXXXXX********的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 格日 乐 图雅 二〇一九年二月二十八日 书记员 孟和吉日嘎拉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保361号申请人：林州市农村信用合作联社东姚信用社。地址：林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，系该社主任。委托诉讼代理人：李冬昴，系该社职工；杨建军，系该社职工。被申请人：顾晓冬，男，1975年8月29日生，汉族，住林州市。被申请人：李泽鹏，男，1992年5月19日生，汉族，住林州市。被申请人：原伟伟，男，1990年3月8日生，汉族，住林州市。被申请人：郝广锋，男，1982年4月27日生，汉族，住林州市。被申请人：顾录生，男，1971年3月12日生，汉族，住林州市。被申请人：卢海成，男，1981年4月7日生，汉族，住林州市。申请人林州市农村信用合作联社东姚信用社与被申请人顾晓冬、李泽鹏、原伟伟、郝广锋、顾录生、卢海成金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社东姚信用社于2019年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人顾晓冬、李泽鹏、原伟伟、郝广锋、顾录生、卢海成400574元的财产予以财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社东姚信用社提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人顾晓冬、李泽鹏、原伟伟、郝广锋、顾录生、卢海成名下的银行帐户及银行存款400574元或者其他价值400574元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝俊杰二〇一九年二月二十二日书记员  秦培艳