wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执512号之六被执行人王进。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进在民生银行存款人民币110000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1083执异40号 案外人：海林市荣江建筑安装有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：黄传江。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 申请执行人：栾梅花，女，1959年9月22日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人：海林市中鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：左金海。 本院在执行栾梅花与海林市中鼎房地产开发有限公司（以下简称中鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案中，海林市荣江建筑安装有限公司（以下简称荣江公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 荣江公司称，2014年4月11日，荣江公司与中鼎公司达成以海林市鼎鸿公元小区（以下简称鼎鸿小区）房源折抵工程款协议，中鼎公司用其开发的鼎鸿小区房源抵偿工程总造价的40%。最终确定房源，多层住宅74户，高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元，抵偿工程款的40%。海林市人民法院依法查封中鼎公司所有的10套房屋及5套车库包括其中。虽然，查封的房屋及车库现不能办理相关登记，但双方抵偿工程款协议已发生法律效力，并且实际履行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，偿付工程款具有优先权。因协议生效并已履行，虽未办理登记，但已实际交付，等同于物权转移。故请求本院解除查封，不予执行。 栾梅花及中鼎公司均未提出答辩意见。 经审理查明，2018年1月26日，栾梅花与中鼎公司商品房预售合同纠纷一案达成和解协议。双方约定，中鼎公司应于2018年4月30日前给付栾梅花逾期交房违约金35443.80元。因中鼎公司未履行和解协议，栾梅花申请本院强制执行。2018年11月26日，本院作出（2018）黑1083执323号执行裁定书，裁定查封中鼎公司所有的位于鼎鸿小区13号楼3单元301室、402室、501室、502室、601室，13号楼4单元201室、401室、601室，8号楼多层1单元602室、9号楼（高层）2单元1002室房屋；查封13号楼5、10、22号、23号、24号车库。 另查明，2014年3月27日，中鼎公司与荣江公司签订建设鼎鸿小区建设工程施工合同。双方约定，工程总造价119763807元，工程款的60%支付现金，工程款的40%给房屋。2014年4月11日，双方签订补充协议，约定以鼎鸿小区多层住宅74户、高层住宅73户，车库41户，房款总计46675964.36元抵补总造价40%的工程款。 本院认为，荣江公司虽主张其对涉案被查封的房屋及车库享有优先受偿权，但荣江公司在执行异议审查期间陈述称已将涉案被查封的房屋及车库抵账或转售给他人，经本院释明，荣江公司也未向本院提供抵账或转售给他人的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定,荣江公司关于涉案被查封的房屋及其车库已被其处置的事实成立，故本院查封涉案房屋及车库的行为未侵害荣江公司的实体权利，荣江公司不具有提出执行异议的主体资格。对荣江公司的异议申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回海林市荣江建筑安装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  祖丹丹 二〇一九年二月二日 书 记 员  张小雪
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2077号申请执行人：徐柏仙,女,1970年1月23日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人:朱洪举,男,1972年11月28日出生,汉族,重庆市开县人，住重庆市开县。申请执行人徐柏仙与被执行人朱洪举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初4544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱洪举支付徐柏仙货款260000元及利息损失（利息损失自2016年2月23日起至款付清之日止按年利率6%计付）并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3800元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2018年9月13日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2018年9月16日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人朱洪举限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人朱洪举逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人朱洪举的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人车辆信息我院已登记，并委托重庆市开州区人民法院查封，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过人民法院执行事项委托系统提交委托重庆市开州区人民法院调查被执行人朱洪举下落，不动产登记信息、工商登记信息及个人名下财产信息，被执行人朱洪举下落不明，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人朱洪举发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐柏仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人徐柏仙的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位260000元及利息，案件执行费3800元。暂未发现被执行人朱洪举有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2077号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年二月二十四日书记员  甘咏华
包头市白云鄂博矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0206民初148号 原告：杨某，男，1974年出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿。 法定代表人：苏胜旺，该铁矿矿长。 委托诉讼代理人：刘翠，女，该铁矿员工。 委托诉讼代理人：胡玉杰，包钢（集团）有限责任公司法律顾问。 原告杨某与被告包钢（集团）有限责任公司白云鄂博铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告杨某以与被告协商为由，于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某负担。 审 判 长 徐 延 福 审 判 员 锡林其木格 人民陪审员 黄   震 二〇一九年二月十一日 书 记 员 杨 春 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执745号之一 申请执行人:杭州富阳中小企业担保有限公司 被执行人:杭州凯能橡胶有限公司;杭州恒盛竹业有限公司;甘东明 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人杭州富阳中小企业担保有限公司于2019年02月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币13351539元（计算至2019年02月19日）及债务利息、执行费80752元，诉讼费50954.5元，并于2019年02月19日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州凯能橡胶有限公司;杭州恒盛竹业有限公司;甘东明款项人民币13483245.5元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州凯能橡胶有限公司;杭州恒盛竹业有限公司;甘东明 名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  杨益明 二〇一九年二月十九日 书记员  金 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢68号之一 申请执行人：汤俊，男，1978年6月26日出生。 被执行人：曹志耘，男，1955年3月15日出生。 被执行人：范益翠，女，1968年4月10日出生。 申请执行人汤俊与被执行人曹志耘、范益翠民间借贷纠纷一案，本院（2012）镜民一初字第02436号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范益翠的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年二月二日 书记员  董 鹏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执460号 被执行人：潘杰，男，1990年5月13日出生，住贵州省毕节市织金县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0523刑初8号刑事判决书，于2019年02月14日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人潘杰在（2019）浙0523执460号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年二月十五日 书记员  王 强
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初22956号原告：郭杰，男，汉族，1993年4月6日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被告：罗军，男，汉族，1975年10月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告郭杰与被告罗军合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告郭杰及其诉讼代理人但兴明到庭参加了诉讼，被告罗军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款176462.31元及资金占用损失（以176462.31元为基数，自2018年8月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭杰系陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕西四建）的材料采购员，被告罗军系重庆胜钛环保科技有限公司（以下简称胜肽公司）的供货销售人员。在2017年11月2日至2018年4月26日期间，被告与原告联系后，原告以个人账户支付被告个人账户共计959129.27元材料款，并口头约定原告个人支付的款项是垫付款，待陕西四建与胜肽公司之间签订购销合同，由陕西四建对公转账支付胜肽公司材料款后，再将原告个人垫付的款项退还原告。2018年7月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人共收到郭杰货款959129.27元，累计供应货款476123.24元，本人已退还郭杰306543.72元，本人还欠郭杰货款176462.31元，保证在2018年7月底前全额还郭杰欠款。被告在约定的还款期限届满后，未按约偿还原告垫付的货款，依据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院。被告罗军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月陕西四建（甲方）与胜肽公司（乙方）就重庆市南川区东城污水处理厂及配套干管工程土建及安装调试工程签订《建设工程买卖合同》，向胜肽公司供应碳钢钢管。甲方在上述合同中授权原告郭杰，乙方授权被告罗军负责行使合同履行中的相关职权。2018年9月17日，陕西四建出具情况说明，载明其公司已付清胜钛公司材料款，重庆市南川区东城污水处理厂项目材料采购人员郭杰与胜钛公司销售人员罗军个人之间的账务、资金往来与陕西四建无关。原告郭杰分别于2017年10月27日向被告罗军转账50000元；于2017年11月11日向被告罗军转账146847.85元；于2017年11月28日向被告罗军转账83546.88元；于2017年12月25日向被告罗军转账10000元；于2018年3月18日向被告罗军转账50000元，共计340394.73元。被告罗军分别于2018年1月23日向原告郭杰转账106543.72元；于2018年5月11日向原告郭杰转账50000元；于2018年1月10日向原告郭杰转账150000元，共计306543.72元。2018年7月16日，被告罗军向原告出具欠条，欠条载明：本人罗军于2017年11月2日至2018年4月26日期间给陕西四建承建的重庆市南川区东城污水处理厂项目供应螺旋焊管材料，供货支付方式为：重庆市南川区东城污水处理厂项目部采购人员郭杰先采取现金支付的方式转给罗军材料货款，待胜肽公司与陕西四建签订合同；由陕西四建对公支付给胜肽公司货款后，再将郭杰之前支付的货款退还。截止2018年5月10日，本人罗军累计已收到货款总金额959129.27元，本人罗军累计给对方供货金额476123.24元，本人罗军已退还郭杰306543.72元，本人罗军还欠郭杰货款176462.31元，保证在2018年7月底前全额还郭杰欠款。被告罗军在欠条欠款人处签名并捺有手印。原告在庭审中陈述，欠条中被告罗军所称累计已收到货款总金额959129.27元，应包含陕西四建向胜肽公司采购材料款618734.54元及郭杰向罗军垫付款340394.73元，同时，被告罗军在出具上述欠条后再未付款，故诉至法院请求依法裁决。本院认为，被告罗军经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法作出判决。本案系合同纠纷，原告郭杰依据其与被告罗军的约定，通过银行转账方式分五次共计向被告罗军支付340394.73元材料垫付款，现陕西四建已与胜肽公司签订了《建设工程买卖合同》，陕西四建也依据买卖合同的约定向胜肽公司支付了货款，被告罗军理应依照其与原告郭杰的约定退还原告垫付款；同时依据被告罗军向原告出具的欠条，该欠条载明被告罗军尚欠原告郭杰货款176462.31元，并承诺在2018年7月底前还清剩余款项，被告罗军在欠条欠款人处签名并捺有手印。但现被告罗军未能按照欠条载明的期间履行其义务，已经构成违约，因此，原告郭杰请求被告罗军支付176462.31元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据欠条约定，被告罗军应于2018年7月底前付清欠款，但被告罗军逾期未付，客观上给原告郭杰造成了一定的资金占用损失，原告请求自2018年8月1日起，以176462.31元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间的损失至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告罗军于本判决生效后十日内给付原告郭杰剩余货款176462.31元及资金占用损失（以176462.31元为基数，自2018年8月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3829元，由被告罗军负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年二月十一日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执恢62号 岳秀玲、姜忠臣 本院执行的岳秀玲申请姜忠臣借款合同纠纷一案，经被执行人姜忠臣自动履行，执行金额152150.0万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 ：赵建生 二〇一九年二月二十五日 书记员 ：陈冠宇
浙江省长兴县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0522执955号 长兴泗安宝捷汽车修理厂：你于2019年02月18日申请执行长兴泗安宝捷汽车修理厂与曹洁芸修理合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为17170元，按规定应交执行费用157.55元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年二月十八日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是2js60w。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省长兴县人民法院 二〇一九年二月十八日
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初635号 起诉人：富锦市房地产管理局，住所地富锦市正大街中段。 法定代表人：付德君，该局局长。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。 2019年2月11日，本院收到富锦市房地产管理局的起诉状。起诉人富锦市房地产管理局向本院提出诉讼请求：一、要求被告高凤霞退出所居住的廉租住房并将该房屋返还给原告。二、要求被告高凤霞补交2015年10月份至2018年10月份房屋租金15000元。三、要求被告高凤霞承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年1月30日，被告高凤霞向原告富锦市房地产管理局下设的富锦市保障性住房管理办公室提出申请廉租住房租赁补贴并提供相关材料，经审核被告符合实物配租条件。2010年1月30日，被告和原告下设的富锦市保障性住房管理办公室签定城镇廉租住房租赁合同，房屋座落在富锦市民主小区3栋3号楼6单元602室，面积51.913平方米，租金标准：执行富锦市城镇廉租住房租金标准,在承租使用期间产生的一切费用由被告承担。现经原告查明，被告高凤霞2015年10月份已不符合低保条件，被富锦市民政局取消低保。根据《黑龙江省廉租住房保障办法》第三十一条的规定，被告应退出实物配租的住房并按市场价格补交以前的房租。 本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下。 对富锦市房地产管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  杨清清 二〇一九年二月十五日 书记员  王 阔
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初557号 申请人徐本进，男，1969年11月14日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人方阳，男，1962年1月9日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人陈定国，男，1966年7月2日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人徐本进与被申请人方阳、陈定国民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行存款20万元或与其价值相当的财产予以查封、冻结。并提供申请人徐本进在中国人寿财产保险股份有限公司福泉市支投保的诉讼保全责任保险进行担保。（保单号：xxx） 本院经审查认为，申请人徐本进的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人方阳、陈定国的银行存款二十万元或查封其价值相当的财产； 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年二月二十七日 书记员  王应东
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执恢105号之一 申请执行人周必跃，男，1961年2月12日出生，住温州市洞头区。 被执行人王杰，男，1988年10月8日出生，住温州市洞头区。 申请执行人周必跃与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周必跃向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的10万元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令，要求王杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王杰在金融机构有仅有存款3237.16元，已被本院依法扣划，其中687.16元执行款发放给申请执行人。被执行人王杰名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆登记信息，已被本院依法查封，现下落不明，暂无法处置。被执行人王杰名下无房地产登记信息、无工商股权登记信息。截止2019年2月21日，被执行人王杰共履行还款义务687.16元。 鉴于被执行人王杰拒不履行，本院已将被执行人王杰纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周必跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0305执恢105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年二月二十一日 代书记员 柯昌荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初11866号 原告：周晓晶，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：范启，男，1987年5月1日出生，汉族，住陕西省潼关县。 原告周晓晶与被告范启民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告范启送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年9月5日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告周晓晶到庭参加诉讼，被告范启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年8月15日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，此后原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款150000元；二、被告支付原告利息（以150000元为基数、按年利率4.75%，自立案之日起计算至判决确定履行之日止）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告支付原告利息（以150000元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率，自立案之日起计算至判决确定履行之日止）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 《借条》一份，用以证明被告向原告借款150000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范启于本判决生效后十日内归还原告周晓晶借款150000元； 二、被告范启于本判决生效后十日内支付原告周晓晶利息损失（以所欠借款为基数、按中国人民银行同期贷款年利率，自2018年7月18日起计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，公告费560元，由被告范启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  朱田根 二〇一九年二月十五日 书 记 员  李 晴
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1165号申请执行人河南省原阳县兴原纸箱厂，地址：原阳县城关镇原新路51号。法定代表人：常永超，该厂总经理。被执行人段学诚，男，1966年10月10日出生，住新乡市红旗区，现住新乡市牧野区。本院在执行河南省原阳县兴原纸箱厂与段学诚买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月27日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年8月21日依法受理，并于2018年8月22日向被执行人段学诚发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：河南省原阳县兴原纸箱厂（甲方）同意从段学诚（乙方）广发银行扣划2万元给付甲方。甲方同意乙方剩余款项从2019年3月起至2020年12月30日，每月偿还5000元，到全部款项清偿完毕。甲方同意解除乙方广发银行账户。执行费2675元由乙方承担。上述协议内容，如乙方逾期履行即恢复原裁定执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0711民特62号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一九年二月十一日代书记员 ： 田 雨
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102破1号 申请人：朱俊芳，女，1980年3月7日出生，住丽水市莲都区。 申请人：于伟峰，男，1977年4月21日出生，住址同上。 被申请人：丽水市华光印务有限公司，住所地：丽水市工业园南山园五路5号。统一社会信用代码：9133110214886653XF。 法定代表人：朱欣。 申请人朱俊芳、于伟峰于2018年11月13日提出对丽水市华光印务有限公司的破产申请，本院经审查，于2018年12月5日裁定受理其破产申请，并依法指定管理人接管破产企业。申请人朱俊芳、于伟峰于2019年1月7日向本院申请撤回对丽水市华光印务有限公司的破产申请。 本院认为，本院虽已受理朱俊芳、于伟峰对丽水市华光印务有限公司提出的破产申请，但被指定的破产企业管理人尚未全面开展清算工作，也未对债务人财产进行任何的处置，故终止已进行的破产程序并不会损害其他债权人以及第三人的合法权益。现申请人朱俊芳、于伟峰申请撤回破产申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人朱俊芳、于伟峰撤回对丽水市华光印务有限公司提出的破产申请。管理人同时停止执行职务。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李旭勇 审 判 员 蒋俊伶 审 判 员 练 卿 二〇一九年二月一日 代书记员 许潇蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1204执恢454号 申请人：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，组织机构代码为08443282-X，住泰州市姜堰区。 被执行人：景玉泉，男，1962年11月10日生，住泰州市姜堰区。 被执行人：吴春芳，女，1974年4月19日生，住泰州市姜堰区。 本院在执行泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与景玉泉、吴春芳民间借贷纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人景玉泉、吴春芳发出执行通知书，责令被执行人景玉泉、吴春芳自觉履行义务，但被执行人景玉泉、吴春芳未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人景玉泉、吴春芳共有的址于姜堰区张甸镇葛庄村景玉泉的房屋，产权证号为泰房权证姜堰字第××号。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小龙 二〇一九年××月××日 书记员  谢 天
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初831号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：祁欣欣，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2567号。 法定代表人：何继良。 委托诉讼代理人：庄全超、任露，公司员工。 原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审 判 长 陈 莹 人民陪审员 盛 放 人民陪审员 马 菁 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 华宇航
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执249号 申请执行人：盛敏，女,1977年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：代猛，男,1978年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行盛敏与代猛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1736号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人代猛银行账户存款136200元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年二月十一日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执508号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行,住所地徐州市。负责人：周建国，该行行长。被执行人徐州星图信息科技有限公司,住所地新沂市。法定代表人：朱子辉，该公司总经理。被执行人吴敏,女,1981年11月18日生,汉族，住新沂市被执行人陆贵敏,女,1971年8月28日生,汉族，住新沂市。被执行人朱子辉,男,1975年10月29日生,汉族，住新沂市。被执行人朱子曾,男,1973年7月15日生,汉族，住新沂市。被执行人李伟,男,1970年3月6日生,汉族，住新沂市。被执行人张洁,女,1975年2月13日生,汉族，住新沂市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行因与被执行人徐州星图信息科技有限公司、朱子曾、吴敏、李伟、张洁、陆贵敏、朱子辉借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初654号民事调解书本院已立案执行。因被执行人未按（2017）苏0302民初654号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州星图信息科技有限公司、朱子曾、吴敏、李伟、张洁、陆贵敏、朱子辉银行存款、收入人民币2400000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一九年二月十五日书记员 蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执4748号之一申请执行人：李春梅,女,汉族，1979年4月1日生，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住昆山市。被执行人：庞学灿,男,汉族，1962年11月11日生，住江苏省昆山市。被执行人：梁秀,男,汉族，1982年2月8日生，住江苏省昆山市。申请执行人李春梅与被执行人庞学灿、梁秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初14865号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告庞学灿支付原告李春梅借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2017年8月16日起按年利率6%计算至实际支付之日止）、梁秀对上述承担连带清偿责任;加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担诉讼费、公告费1740元。由于被执行人庞学灿、梁秀未履行法律文书确定的义务，权利人李春梅已向本院申请执行，本院于2018年07月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2018年7月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、无证券、梁秀名下无车辆，庞学灿名下有苏Ｅ×××××蒙迪欧牌轿车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2018年7月17日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现梁秀在昆山的不动产登记信息，庞学灿名下有昆山市玉山镇XX村X号楼XX室商业服务房（以下简称涉案房屋），其中XX室由浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初9599号王鉴榜与宠学灿合伙协议纠纷一案首封，本院（2017）苏0583民初15627号中国农业银行昆山分行与庞学灿信用卡纠纷一案、（2018）苏0583民初3119号中国银行股份有限公司昆山分行与宠学灿信用卡纠纷一案轮侯查封；其中22室由本院（2017）苏0583民初15627号中国农业银行昆山分行与庞学灿信用卡纠纷一案首封、（2018）苏0583民初3119号中国银行股份有限公司昆山分行与宠学灿信用卡纠纷一案轮侯查封。4、2018年7月17日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现庞学灿、梁秀公积金信息。5、2018年8月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2018年9月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、由于被执行人庞学灿、梁秀未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年1月31日对其限制高消费,于2018年11月19日将其纳入失信被执行人名单（失信期限2年）。8、2018年11月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2018年12月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2019年1月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2019年1月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2019年2月3日，本院到江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人庞学灿名下苏Ｅ×××××蒙迪欧牌轿车一辆（该车于2012年09月11日注册、查封期限2019年2月3日至2021年2月2日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前十五日向本院提交书面续查封申请书），因未能实际扣押而不能处置。13、由于涉案房屋中的20室非本院首封，本院2018年9月30日商请浙江省临海市人民法院移送执行权，该院于2018年10月11日将执行权移送本院，本院张贴迁出公告，要求被执行人在同年11月5日上午迁出涉案房屋并启动评估程序，由于申请人未在法院通知的期限内交纳鉴定费用，鉴定机构于2019年1月8日退回鉴定。14、2019年2月11日，本院约谈申请执行人李春梅，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51740元，实际执行到位0元，剩余51740元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人须持续关注涉案房屋的处置情况并及时向处置法院申请参与分配。申请人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年二月十二日书记员石岐锋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初330号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴庆学，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，捕前在佛山市顺德区富生不锈钢有限公司工作，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人吴庆学犯交通肇事罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人吴庆学到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月19日9时42分许，被告人吴庆学驾驶粤Ｘ×××××号重型普通货车沿佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路由陈村堤围往佛陈路方向行驶，驶至潭村工业区三路源建联对开路口右转弯往力源生活区1号楼方向通过路口的过程中，遇被害人夏某驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车驶至该处，粤Ｘ×××××号重型货车车头右侧面与无号牌轻便二轮摩托车车体左侧尾部发生碰撞，造成夏某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经现场勘查和调查取证证实，被告人吴庆学驾驶不符合标准的机动车因观察、判断或者操作不当，且驾车右转弯时未开启右转向灯，其过错行为是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任。被害人夏某无导致此事故发生的过错，在事故中无责任。事故发生后，被告人吴庆学打电话报警并留在现场等候处理。被告人吴庆学驾驶的粤Ｘ×××××号重型普通货车所有人佛山市顺德区富生不锈钢有限公司已向被害人夏某的家人预付人民币10万元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了如下证据：抓获经过；被告人吴庆学的供述和辩解；证人梁某、陈某的证言；检验报告、司法鉴定意见书；驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；警情详细信息表；死亡证明；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；酒精呼气测试结果单；血样（尿样）提取登记表；现场检测报告书；委托书、公证书、营业执照、受委托人身份材料；扣押及发还清单；预付部分交通事故赔偿款收据；行车路线图；视听资料等。公诉机关据此认为被告人吴庆学无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴庆学有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴庆学赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人吴庆学有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。提请本院依法判处。被告人吴庆学对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴庆学犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吴庆学发生交通事故时系佛山市顺德区富生不锈钢有限公司的员工，该事实有庭审质证、认证的被告人的供述，证人梁某的证言，交通事故处理委托书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴庆学无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴庆学犯交通肇事罪,罪名成立。案发后，被告人吴庆学报警并留在案发现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴庆学所在公司佛山市顺德区富生不锈钢有限公司代为赔偿部分经济损失给被害人家属，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人吴庆学的罪责相符，本院予以采纳。综上，综合考虑被告人吴庆学的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吴庆学犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年12月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年二月二十八日书记员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执227号申请执行人：汪世才，男，1953年10月23日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：陈开巧，女，1955年8月31日生，汉族，住址同上。被执行人：张超，男，1964年9月21日生，汉族，住连云港市连云区。案由：物权保护纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2182号民事调解书申请执行人汪世才、陈开巧与被执行人张超物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2182号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，申请人主张被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人张超已于立案执行前将位于申请人屋后南边的下水管道拖至申请人屋后1米以外，本院至现场经申请人确认被执行人已在立案执行前履行（2018）苏0703民初2182号民事调解书所确定的义务，故本案不符执行案件的立案条件，应予驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人汪世才、陈开巧的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年二月二十二日书记员  刘一龙连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2019）苏0703执1号：关于申请执行人江舜慧与被执行人金斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初3701号民事判决书已发生法律效力。我院作出的（2019）苏0703执1号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：扣留、提取你单位应支付被执行人金斌的款项65871元，并于应付款之日一日内汇入我院账户（户名连云港市连云区人民法院，账号。此款汇至本院执行款账户（收款人：连云港市连云区人民法院，开户行：中国银行连云港港口支行，账号：51×××43）。如不协助执行本院将依法强制执行。附：执行裁定书壹份。承办人：何宝国联系电话18961382967二〇一九年一月四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18243号原告：深圳市万志宇科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道鸿竹雍啟科技园1栋厂房三楼C单元。统一社会信用代码为91440300775551238D。法定代表人：薛志辉。委托诉讼代理人：陈国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：黄山，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：郭占胜，男，1974年9月11日出生，汉族，住山西省大同市新荣区，第三人：东莞众达自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘村宝溪路6号前门A栋一楼。统一社会信用代码为91441900315189207F。法定代表人：黄山。原告深圳市万志宇科技有限公司（以下简称万志宇公司）诉被告黄山、郭占胜、第三人东莞众达自动化设备有限公司（以下简称众达公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法由审判员林雄东适用简易程序独任审理。后由于本案出现不宜适用简易程序审理的情形，依法转换适用普通程序，由审判员林雄东担任审判长，与人民陪审员梁嘉仪、人民陪审员李爱娥组成合议庭进行审理。由于工作变动，后本案变更为由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员梁嘉仪、人民陪审员李爱娥组成合议庭于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告万志宇公司的委托诉讼代理人陈国庆、被告黄山本人以及第三人众达公司的法定代表人黄山到庭。被告郭占胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告承担连带责任返还原告定金100000元和相应利息（利息以本金100000元从2016年3月11日起计至本息还清之日止）；2.判决两被告连带承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，黄山与郭占胜共同出资设立众达公司，注册资本为500000元，法定代表人为黄山。因众达公司拖欠定作合同货款，原告向东莞市第二人民法院提起诉讼，法院作出的（2017）粤1972民初2821号民事判决于2017月6月9日发生法律效力，判令众达公司于判决生效三日内向原告返还定金100000元及利息，以100000元为本金，自2016年3月11日起按中国银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，并承担案件诉讼受理费1300元。如果众达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，即从2016年3月11日起至2017年6月10日止按照年化4.75计算为10*15*4.75/（100*12）=5937.5元；从2017年6月11日起暂按照年化9.5计，至实际付清之日止。判决生效后，原告即向东莞市第二人民法院申请强制执行。因无法查找到众达公司的有效财产，该院于2017年12月15日发出（2017）粤1972执9150号之一执行裁定书，确认众达公司已停止在注册地经营，在现场并无发现可执行财产。2017年7月11日，广东省东莞市工商行政管理局长安分局以众达公司未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，将众达公司列入异常经营名录，黄山作为实际控制人（法定代表人），也未在法定期限内成立清算组对众达公司进行清算，公司资产去向不明。众达公司具有法人资格，提出无力还款。两被告作为出资人，黄山作为公司实际控制人，众达公司现处于异常经营状态，股东应在其投资范围内承担有限责任，应当及时对公司进行清算。但是，两被告滥用公司法人独立地位，至今不对公司进行清算，逃避清偿债务，损害了债权人利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告黄山答辩称：众达公司愿意偿还原告诉请的货款，且众达公司不管是亏损还是盈利都应该承担这笔货款，但是现在物业管理已经将众达公司封掉了，所有生产设备全部被物业变卖以后发放员工工资，黄山及众达公司现在也进不了工业区。被告黄山未提交证据。被告郭占胜未答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表任何质证意见。第三人众达公司的意见与被告黄山的答辩意见一致。第三人众达公司未提交证据。经审理查明：原告万志宇公司就与被告众达公司定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月21日作出（2017）粤1972民初2821号民事判决书（以下简称2821号判决），判令众达公司向万志宇公司返还定金100000元以及支付利息（以100000元为本金，自2016年3月11日起按照中国银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。后万志宇公司就上述生效判决向本院申请强制执行,本院于2017年12月15日作出（2017）粤1972执9150号之一执行裁定书，以未发现众达公司有可供执行的财产为由裁定终结该次执行程序。庭审中，原告表示2821号判决所确定的债务至今未得到任何清偿，原告诉求两被告支付的利息按2821号判决判项中所确定的计算标准计算。另查明，众达公司系于2014年10月31日登记成立的有限责任公司，股东为黄山、郭占胜，法定代表人为黄山。目前众达公司被东莞市工商行政管理局列入经营异常名录，但状态仍为“存续”。原告主张，虽然众达公司没有吊销，但其已停止经营，没有可供执行的财产，黄山以及众达公司也未将众达公司年度报告进行如实公示，因此工商局将其列入异常经营名录；原告还主张，众达公司之所以没有被吊销是因为黄山、郭占胜长期利用公司法人面纱，企图逃避对万志宇公司的责任，其行为已经损害了债权人的利益，故根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告黄山及郭占胜应对众达公司的债务承担连带清偿责任。黄山否认其存在恶意逃避债务的行为，并表示只要众达公司存续，公司均愿意承担责任，但公司的债务不应由股东个人承担。以上事实，有原告提交的（2017）粤1972民初2821号民事判决书、（2017）粤1972执9150号之一执行裁定书以及众达公司的国家企业信用信息公示系统打印件以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。被告郭占胜经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃对原告提交的证据质证以及对原告的主张进行抗辩的权利。本案的焦点为：万志宇公司要求郭占胜、黄山承担众达公司的债务是否有事实以及法律依据。对于该焦点，本院分析如下：首先，尽管众达公司被工商部门列入经营异常名录，但其状态仍为存续；其次，现有证据显示，法院通过合法的执行程序经过调查但未发现众达公司有财产可供清偿2821号判决所涉的债务。原告一再强调认为黄山、郭占胜作为公司股东存在滥用公司法人独立地位逃避债务的行为，但本案并没有证据可以证明此项主张。众达公司作为有限责任公司，是法律意义上依法独立承担民事责任的人，故在原告未提供充足的证据证明被告郭占胜、黄山存在《中华人民共和国公司法》第二十条所规定的滥用公司法人独立地位和股东有限责任、故意逃避债务的行为的情况下，众达公司的债务应由其自行承担。原告要求被告郭占胜、黄山对2821号判决所确定的众达公司的债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：驳回原告深圳市万志宇科技有限公司的全部诉讼请求。本案适用普通程序收取受理费2300元，由原告深圳市万志宇科技有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年二月十二日书 记 员  邓玉廷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初366号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋剑明，广东环球经纬律师事务所律师。被告：北京途牛国际旅行社有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东华南路98号1801房自编18楼A、B单元。法定代表人：张思宏。被告：北京途牛国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国路27号院1号楼3层03单元。法定代表人：张伟。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京途牛国际旅行社有限公司广州分公司、北京途牛国际旅行社有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王蕾二〇一九年二月二日法官助理谭静宜书记员吴博雅
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1725行初66号原告张洪秀，男，1945年3月23日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告郓城县住房和城乡建设局。住所地：郓城县临城路中段42号，统一社会代码：11371725004493025L。法定代表人王贵顺，职务局长。委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。被告郓城县房屋征收补偿管理中心。住所地：郓城县西门街22号。统一社会代码：123717256635493443。法定代表人吴景明，职务主任。委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。第三人董金花，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张洪秀诉被告郓城县住房和城乡建设局、郓城县城市房屋征收办公室、第三人董金花房屋征收补偿协议一案，于2018年12月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，于2019年1月25日向被告郓城县住房和城乡建设局、郓城县城市房屋征收办公室送达了起诉状副本及应诉通知书，向2018年12月21日第三人董金花送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本案在审理过程中,原告张洪秀于2019年2月27日向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县住房和城乡建设局、郓城县城市房屋征收办公室、第三人董金花的起诉。本院认为，原告张洪秀自愿向本院申请撤回对被告郓城县住房和城乡建设局、郓城县城市房屋征收办公室、第三人董金花的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张洪秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪秀负担。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年二月二十八日书 记 员  李昌庭
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初147号原告：李得红，男，1972年1月24日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：响水县运河镇四套村民委员会法定代表人：彭兆庆，该村主任。被告：李国栋，男，1963年7月15日生，汉族，住。被告：龚红光，男，1955年2月2日生，汉族，住。原告李得红与被告响水县运河镇四套村民委员会、李国栋、龚红光民间借贷纠纷一案，本院2019年1月3日立案，原告李得红于2019年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李得红的申请，不违反法律的相关规定，依法予以准许依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李得红撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告李得红负担。审 判 员 严金海二〇一九年二月二十一日法官助理 吕婷婷书 记 员 朱 琳
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保66号申请人：郝之辉，男，1976年11月9日出生，汉族，住枣强县枣强镇郝家庄村。身份证号：133023197611090219。被申请人：李顺生，男，1973年6月7日出生，汉族，住深水是和平路幸福里小区8号楼1单元101室。身份证号133031197306073615。被申请人：崔素和，女，1978年12月2日出生，汉族，住深水是和平路幸福里小区8号楼1单元101室。身份证号131102197812023620。被申请人：李欢，男，1998年2月16日出生，汉族，住衡水市和平路幸福里小区8号楼1单元101室。身份证号131128199802163331。本院在执行申请人郝之辉与被申请人李欢、崔素和、李顺生诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初246号民事裁定书2019年2月25日将李欢名下位于衡水市和平路幸福里小区8幢1单元101室证号：冀2019衡水市不动产权第2095657号予以查封，查封期限2019年2月25日至2022年2月24日。2019年2月25日将崔素和名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年2月25日至2021年2月24日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初246号民事裁定书执行完毕。二〇一九年二月二十五日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执152号之五申请执行人：黄宗伟，男，生于1985年9月20日，汉族，住四川省万源市八台乡。被执行人：黄中兵，男，生于1964年2月6日，汉族，住四川省万源市八台乡。被执行人：夏炳于，男，生于1958年2月1日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院做出的(2018)川1781民初1897号民事调解书，向被执行人黄中兵、夏炳于发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄中兵在中国农业银行账户内存款人民币211914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年二月十五日书记员  李仁燕
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执259号之四 被执行人李阳。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执259号之四裁定书，于2019年02月20日向被执行人李阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李阳在中国工商银行51×××43账户内存款人民币161.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年二月二十日 书记员  王京云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终2529号上诉人（原审原告）：詹建华，男，1968年3月4日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）：郑群英，女，1968年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人詹建华因与被上诉人郑群英财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13994号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年12月6日已向上诉人詹建华送达了《预交上诉案件受理费通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向本院预交上诉费，逾期仍未预交又不提出免交、减交或者缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人詹建华至今未向本院交纳上诉费，亦未提出免交、减交或者缓交申请。本院认为，上诉人詹建华应依法交纳上诉费，但其未在指定期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人詹建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年二月十五日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初4626号原告：上海京旭货物运输有限公司，住所地上海津桥经济开发区（崇明县庙港路8号113室），统一社会信用代码91310230772103851W。法定代表人：赵学义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告：三河新北建华北金属结构有限责任公司，住所地三河市李旗庄镇,统一社会信用代码91131082754041722L。法定代表人：王兰田。原告上海京旭货物运输有限公司与被告三河新北建华北金属结构有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上海京旭货物运输有限公司委托诉讼代理人霍振林到庭参加诉讼，被告三河新北建华北金属结构有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海京旭货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付运输费用1530056.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年开始建立运输关系，原告为被告运输钢结构构件，自2014年至2017年，每年双方都签订《货物运输合同》，合同约定运输单价、结算方式等内容。截止到2017年2月15日，被告为原告出具了对账单，欠原告运费1239386.50元，后原告又继续为被告送货，截止到目前总运费合计1645056.39元，被告陆续支付了11.5万元，尚欠原告运费1530056.39元未付。经原告多次催要，被告一直推脱未付。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告三河新北建华北金属结构有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、货物运输合同4份，用以证明原、被告自2014年至2017年每年签订一份货物运输合同，合同约定了运输内容、单价、结算方式及双方的权利义务，原告依合同约定为被告运输了钢结构构件；2、对账单1份及运费单4份，用以证明截止到2017年2月15日，被告拖欠原告运费1239386.50元，2017年2月15日之后原告又为被告运输货物，截止到起诉之日，原告运费共计1645056.39元。另原告自认被告已支付原告运费115000元。本院认为，被告未出庭应诉和答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，故对原告提供的证据本院予以采信。原告提供的货物运输合同、对账单及运费单能够证实原、被告双方存在货物运输合同的事实，被告方在对账单及运输单上签字盖章的行为，是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行义务，原告已向被告履行了运输货物的义务，被告确认运费后，应当向原告支付相应的运费。原告自认被告已支付运费115000元，属于对己方不利的事实，本院予以确认。综上所述，原告为被告运送货物，截止到2017年2月15日被告所欠原告运费与自此之后原告产生的运费共计1645056.39元，扣除被告已支付的运费115000元后，被告尚欠原告运费1530056.39元未付，故对原告要求被告给付运输费用1530056.39元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三河新北建华北金属结构有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海京旭货物运输有限公司运输费用共计人民币1530056.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，由被告三河新北建华北金属结构有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王兰英人民陪审员  贺祥安人民陪审员  杨希亮二〇一九年二月十八日书 记 员  殷瑞娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2448号原告：东莞市颖泰鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村第一工业区省道S256路段，统一社会信用代码为91441900698138115U。法定代表人：刘道元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。被告：广州百事高企业发展有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区青年路创氏大厦329号B305房，统一社会信用代码为914401167329841219。法定代表人：江靖。原告东莞市颖泰鞋业有限公司诉被告广州百事高企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市颖泰鞋业有限公司撤回起诉。本案诉讼费1588元，原告已预交，由原告承担。审判员 熊 丹二〇一九年二月二十八日书记员 陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执691号申请执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司，住所安徽省天长市建设东路安泰馨苑1#-2#，组织机构代码56498947-5。法定代表人：钱玉林，该公司经理。被执行人：滁州毅达塑料金属制品有限公司，住所地安徽省滁州市滁宁路313号，统一社会信用代码91341103772837265Y（1-1）。法定代表人：乔连勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司与被执行人滁州毅达塑料金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州毅达塑料金属制品有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州毅达塑料金属制品有限公司价值人民币116310.11元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执1399号申请执行人:陈光,男,1969年12月26日出生,49岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司,住安徽省阜阳市颍州区刘琦花园院内,机构代码：913412005704330350（1-1）。法定代表人：程付新。被执行人:芜湖市君泰置地投资有限公司,住安徽省芜湖市中山北路汇金广场,机构代码：91340200691072512P（1-1）。法定代表人：程付新。申请执行人陈光与被执行人阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月05日作出的（2018）皖1202民初7087号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年03月13日立案执行，于2018年03月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年二月二十六日书记员  史向前
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初6441号原告：尹丽珍，女，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。原告尹丽珍为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2014年8月20日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014-082），并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦第3幢6单元658号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年8月20日，原、被告签订1份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢6单元658号房产，总金额为507033元，交付期限为2016年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产；包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告尹丽珍本案全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告尹丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  何丹萍二〇一九年二月二十日书记员  陈清廉
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初568号原告蔡某，男，19xx年xx月xx日出生，住长沙市。委托代理人蔡某2，男，19xx年xx月xx日出生，住长沙市。系原告蔡某之子。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人汤秀平，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。原告蔡某诉被告长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）确认行政行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告蔡某诉称：2016年12月22日起，芙蓉区蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收工作指挥部未经法律授权，仅凭《关于在芙蓉区蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收范围内围挡的通告》，将原告的营业房围在围挡内，影响原告的营业和进出，导致原告损失巨大。芙蓉区蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收工作指挥部系被告芙蓉区政府设立的临时机构，应当由被告芙蓉区政府承担法律责任。故请求法院判决：1、依法确认被告进行围挡施工的行政行为无效，并采取补救措施；2、责令被告立即拆除影响原告营业和进出的围挡。被告芙蓉区政府答辩称：一、棚改项目的实施是公共利益的需要，具有强制性、时效性。为改善老城区居民的生活条件，提升城市品质，芙蓉区政府对蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收范围内房屋启动征收工作。2016年9月30日区政府依法发布了项目房屋征收决定公告，签约期为2016年10月8日至2017年1月5日。征收决定公告一经发布即具有法律效力，具有强制性和时效性，必须在一定期限内完成项目的征收工作。二、棚改项目实施围挡是征收工作和安全生产的需要。目前该项目征收签约期限已经届满，已有超过75%的被征收住户完成了征收签约和腾房交房搬迁，正在对腾空房屋进行全面拆除施工。为确保征收范围内的征收和拆除工作有序进行，强化施工安全管理，避免因施工造成不必要的人员和财产损失，同时，最大限度地减少给项目周边群众的生产生活及市容环境造成影响，故按照征收工作的既定步骤实施了围挡。三、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。市、县级人民政府实施的房屋征收行为是系列行政行为，由诸多具体行为构成。对于蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收工作指挥部发布的《关于在蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收范围内围挡的通告》,属于政府在征收实施过程中针对征收范围内的自营和租赁经营的业主及门店经营户妥善处理门店、房屋的租赁关系、尽快完成自行搬迁等事项的一个告知行为，是在征收过程中的一个阶段性行为，该通告本身未给被征收人及利害关系人设定新的权利义务关系。虽然房屋征收部门委托施工单位实施的围挡施工行为会直接影响生产、经营性用房的停产停业时间的起算，进而影响对被征收人的生产、经营性用房的停产停业损失补偿，但政府给予被征收人停产停业损失补偿只是征收补偿决定的一个重要组成部分，该部分不能单独构成一个完整的成熟的行政行为，原告提起本案诉讼没有事实根据，其起诉不符合法定条件，不属于人民法院行政诉讼受案范围。四、本案属于重复起诉。原告在提起本案诉讼前，已经以区政府作为被告提起了请求确认《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收范围内围挡的通告》违法的诉讼案件，两诉的诉讼标的均为涉案围挡行为，诉讼请求其实质均为确认实施围挡行为违法，已经构成重复起诉,并且人民法院生效裁定已经确认前者不属于行政诉讼受案范围。本案审查的诉讼标的为生效裁定羁束，故应当裁定驳回起诉。综上所述，原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法作出裁定，驳回起诉。经审理查明，被告芙蓉区政府为改善老城区居民的生活条件，提升城市品味，于2016年9月30日发布芙政征字（2016）第6-5号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定公告》，载明该项目征收范围东起建湘北路，西至黄兴路，南临五一大道，北达中山路；征收对象为上述征收范围内国有土地上房屋及其他建筑物；签约期为2016年10月8日至2017年1月5日等内容。2016年12月17日，芙蓉区蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收工作指挥部发布《关于在蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收范围内围挡的通告》，该通告主要内容是告知涉案项目征收范围内经营业主和住户，该指挥部将于2016年12月22日开始沿征收范围进行围挡施工，并提醒相关人员注意安全，服从施工现场的指挥和疏通。后该指挥部组织人员对征收范围进行围挡施工。原告蔡某的房屋位于征收范围内，其对围挡施工行为不服，遂诉至本院。另查明，芙蓉区蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收工作指挥部系芙蓉区委、区政府决定成立。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》等相关规定，市、县级人民政府所实施的房屋征收行为由一系列的具体行政行为组成，其中对行政相对人实体权利义务产生实质影响的是征收决定和补偿决定，行政相对人不服，可以提起诉讼。对于其他过程性、阶段性征收行为，因未对行政相对人的权利义务产生最终的实质性影响，不具有可诉性。本案中，被告芙蓉区政府发布蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收决定后，在征收决定载明的签约期内，根据征收范围内被征收房屋的签约和腾房交房进展情况，按征收实施步骤启动拆除已腾空房屋工作。为了确保房屋拆除施工安全，保障居民群众的人身、财产以及出行安全，涉案项目征收工作指挥部组织对征收范围进行围挡施工，属于房屋征收过程中的一个必要环节，该围挡施工行为本身不是一个完整成熟的行政行为。围挡施工行为若给被征收人合法的生产、经营造成影响，其停产停业损失可以在计算征收补偿时予以考量，行政相对人若对征收补偿不服，可针对征收补偿行为另行起诉。综上所述，原告蔡某起诉房屋征收过程中的围挡施工行为，系《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项所述的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  杨林华审 判 员  董强强人民陪审员  黄协桃二〇一九年二月十八日书 记 员  唐奇祥附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初3382号 原告：叶李文，男，1995年10月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈益齐，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告叶李文与被告陈益齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟凌云 人民陪审员  苏友辉 人民陪审员  曾凤杰 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  陈美娥
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初126号原告：王思林，男，1968年1月17日生，汉族，贵州省平坝区人，住平坝区。被告:余友贵（又名：王春贵），男，1971年11月10生，汉族，贵州省平坝区人，住平坝区。原告王思林诉被告余友贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告支付原告工资5000元；2、被告赔偿原告误工损失费1000元，车旅费、生活费500元。事实和理由：被告于2017年11月承建鼓楼办大关村村办公室修建，请原告为其做工，2018年2月7日完工后，经结算原告工资为9100元，被告仅付给原告4100元，余5000元未付。原告多次找被告要求付款，被告均推辞，并于2018年2月28日写下欠条，至今尚未支付。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年11月份承建鼓楼办大关村村办公室房屋修建工程，后被告聘请原告为其做工，2018年2月7日工程完工，经结算，原告应得工资报酬为9100元，被告仅向原告支付报酬4100元，2018年2月28日被告向原告出具欠条，载明：今欠王思林工资人民币伍仟元正（5000.-元）（2017年修建大关村委办公楼工资），定于2018年5月28日前付清。欠款人：王春贵2018年2月28日，该欠条载明款项至今未支付。上述查明事实有原告提供的《欠条》1份及原告当庭陈述为凭，足以认定。因上述证据来源真实合法，与本案相关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以采纳，作为本案定案依据。被告未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院认为：被告聘请原告为其所承包的工程做工，双方成立劳务合同关系；现原告依约为被告提供劳务，被告应向原告足额支付劳务报酬，而本案中被告仅支付其中4100元后，并向原告出具《欠条》确认所欠5000元报酬的事实，但对剩余报酬未予支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请要求被告支付报酬于法有据，本院予以支持。本案中，原告请求被告赔偿其误工损失费、车旅费和生活费，但原告未向本院提供证据以证明上述费用产生的事实和计算依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供证据对其主张的待证事实加以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余友贵于本判决生效之日起五日内一次性向原告王思林支付劳务报酬款5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一九年二月十四日法官助理王俊书记员唐梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢59号申请执行人:滁州正和建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）5幢205室，组织机构代码57302421-0。法定代表人：吕泉帅，公司经理。被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市建设东路安泰馨苑1#-2#，组织机构代码56498947-5。法定代表人：钱玉林，（职务不详）。被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码15262252-X。法定代表人：丁思法，公司董事长。本院在执行申请执行人滁州正和建筑设备租赁有限公司与被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司资产不足以清偿全部债务，安徽省滁州市琅琊区人民法院于二〇一九年一月五日宣告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年二月二十七日书记员  张双燕
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之二十九被执行人高松香。关于执行纠纷一案，本院向被执行人高松香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高松香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高松香在山东省农村信用社联合社存款人民币26792元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执494号之十二被执行人刘英祥。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘英祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘英祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英祥在平安银行存款人民币25000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终3号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程旭朝，男，1976年8月12日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人程旭朝犯诈骗罪一案，于2018年12月17日作出（2018）桂0703刑初399号刑事判决。原审被告人程旭朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2019年2月22日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员李媛出庭履行职务。上诉人程旭朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年5月、7月，温某、杨某因涉嫌开设赌场罪先后被羁押于钦州市看守所。2017年8月至10月期间，被告人程旭朝以其哥哥在钦州市公安局工作，可疏通关系将杨某、温某从钦州市看守所放出来为由，先后骗取被害人潘某、翟某合计31900元，具体如下： 1、2017年8月，杨某的朋友即被害人潘某通过陆某认识了被告人程旭朝，程旭朝以疏通关系将杨某释放为由，先后骗取潘某8000元、3900元，骗取潘某合计11900元； 2、2017年10月，温某的妻子即被害人翟某通过黄某1认识了被告人程旭朝，程旭朝以疏通关系将温某释放为由，在钦州市钦北区骗取翟某20000元。 另查明，2018年8月6日，被告人程旭朝在钦州市钦南区被公安民警抓获。次日，被告人程旭朝因本案被刑事拘留。 以上事实，有受案登记表、立案决定书、办案说明、人员基本信息表、抓获经过、扣押清单、转账记录、（2017）桂0703刑初345号刑事判决书、（2017）桂07刑终246号刑事判决书，证人程旭松某杨某、陆某、黄某1、黄某2证言，被害人潘某、翟某陈述，被告人程旭朝供述，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图、照片等证据予以证实。 原判认为，被告人程旭朝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人程旭朝归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决：一、被告人程旭朝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；二、责令被告人程旭朝退赔11900元给被害人潘某、退赔20000元给被害人翟某。 宣判后，原审被告人程旭朝不服，在法定期限内提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。 钦州市人民检察院认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，程序合法。一审结合本案事实、情节以及社会危害性，判处程旭朝有期徒刑三年，并处罚金5000元，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审诉讼期间，上诉人程旭朝、钦州市人民检察院均未向本院提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。且一审所采信的证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人程旭朝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人程旭朝归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，原判已对其从轻处罚。原判根据程旭朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对上诉人程旭朝在法律规定的幅度内量刑，并无不当。上诉人上诉要求对其从轻处罚，但又没有提出具体的事实和理由，也没有提出新的证据，且二审庭审时又表示对原判服判，其上诉请求没有事实和法律依据。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程旭朝的上诉意见不成立，本院不予支持，钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭玉强 审判员  何燕飞 审判员  黎 刚 appoint 二〇一九年二月二十六日 书记员  邝子翔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初919号 原告：周某某，女，1991年11月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：杨某某，女，1995年4月7日出生，住南宁市。 原告周某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。在审理过程中，原告周某某于2019年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告周某某申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周某某负担。 审判员  窦红兵 二〇一九年二月十五日 书记员  梁丹娜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4704号原告:合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站，住所地：安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡村，统一社会信用代码：9134010071174660XD。法定代表人：王炳璋，经理。委托代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码：913401227728282891。法定代表人：杨昌平。被告：合肥微睿光电科技有限公司，住所地：合肥市新站区九顶山路以东、珠城路以南，统一社会信用代码：91340100MA2MYQ8E2T。法定代表人：徐桂华。本院在审理原告合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站诉被告安徽省光信建设工程有限公司、合肥微睿光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省光信建设工程有限公司、合肥微睿光电科技有限公司名下银行账户的存款300万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告合肥市市政工程集团有限公司混凝土搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被告安徽省光信建设工程有限公司、合肥微睿光电科技有限公司名下银行账户的存款300万元或同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永祥二〇一九年二月十一日书记员  陈 君
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初7275号原告：王某，女,1963年8月23日出生，汉族，住赣榆区。被告：徐某，女,1982年9月13日出生，汉族，住赣榆区。被告：吴某，男,1980年8月9日出生，汉族，住赣榆区。被告：杨某，女,1974年6月16日出生，汉族，住赣榆区。原告王某与被告徐某、吴某、杨某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一九年二月十日书 记 员  秦 宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保259号申请人:艾四英，女，1967年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈锋，男，1971年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请人艾四英诉被申请人陈锋合伙协议纠纷一案，申请人艾四英于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈锋的银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人艾四英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈锋的银行存款700万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张梅春人民陪审员  黄春花二〇一九年二月十九日书 记 员  邓 红
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12031号原告：方晓引，女，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：孙蒙蒙，浙江和乐律师事务所律师。被告：刘小伟，男，1981年5月29日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告方晓引与被告刘小伟房屋租赁同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判决解除原、被告于2018年6月14日签订的《房屋租赁合同》；判令被告立即退还原告已经支付的10000元租金（含押金）；本案的诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月14日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告将坐落于温州市万川锦苑4栋1802室的房屋出租给原告居住使用，租赁期限为一年，自2018年6月20日起至2019年6月20日止，月租金为4000元，按3个月支付一次，水电费等押金4000元。合同签订后，原告已向被告支付了10000元（含押金）。2018年6月25日，经原告委托，温州万通生物技术有限公司对租赁房屋内的空气质量进行检测，检测结果表明涉案租赁物客厅甲醛和TVOC不合格，主卧甲醛、苯和TVOC不合格，带阳台房间甲醛和TVOC不合格，原告遂拒绝使用租赁物并于2018年7月16日通过浙江和乐律师事务所发函，要求解除合同，退还租金，但被告予以拒绝，原告遂提起诉讼。本院认为原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务，涉案租赁物内甲醛、苯和TVOC超标，危及承租人健康，承租人有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求返还已经支付的租金及押金合计10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条第二百三十三条的规定，判决如下：一、解除原告方晓引与被告刘小伟于2018年6月14日签订的《房屋租赁合同》；二、被告刘小伟于本判决生效之日起十日内向原告方晓引返还房屋租金及押金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶璋二〇一九年二月一日书记员  杨沁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8148号原告：清远市清新区太和镇建英粮油店。经营场所：清远市清新区太和镇新大地综合批发市场第1期第1幢104-105号。经营者：冯建英。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。被告：清远市清城区潘健商行。经营场所：清远市清城A1小区125号110号。经营者：潘楚健。被告：潘楚健，男，1994年4月20日出生，汉族，住清远市清新区。原告清远市清新区太和镇建英粮油店（下称“建英粮油店”）与被告清远市清城区潘健商行（下称“潘健商行”）、潘楚健买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建英粮油店的委托诉讼代理人欧阳嘉晟到庭参加诉讼。被告潘健商行、潘楚健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建英粮油店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付货款人民币21000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清本息项时止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告建英粮油店对外批发、零售：饲料、预包装食品、散装食品，与被告潘健商行一直保持经济往来，向被告销售食品。被告潘楚健在《销售出货单》上签名确认。经结算，直至2017年10月24日，被告拖欠原告货款21000元。但此后被告一直未能实际履行其签名确认的债务。原告一直有催促被告尽快支付货款，但被告均以各种借口搪塞，由此可见被告根本没有支付货款的意向。原告认为，虽然原被告双方并未签订书面的买卖合同，但原告作为出卖人，依照买受人的要求提供货物，买受人按照货物实际价格支付价款，形成了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，被告应当依约支付货款。此外，虽然原被告双方没有明确约定逾期付款违约金标准，但根据最高法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）和《关于修改的批复》（法释[2000]34号）的规定，逾期付款违约金可以参照年利率6%计算。综上所述，原告特向提起诉讼，请求人民法院在查清本案事实的基础上，判决支持原告的诉讼请求。被告潘健商行、潘楚健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告潘楚健作为欠款人出具一张《欠条》，内容为：欠到建英粮油米款20000元。出具该《欠条》后，被告潘楚健经营的被告潘健商行又于2017年5月23日、2017年6月9日向原告赊购大米，货款分别为28281元、21720元，被告潘健在《销售出货单》上签名确认。以上被告共欠原告货款70001元。此后被告曾向原告支付过部分货款合共49000元。由于被告一直拖欠剩余货款21000元，原告遂于2018年11月30日向本院提起本次诉讼。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告潘健商行欠付原告建英粮油店货款的事实，有其经营者被告潘楚健签名确认的《欠条》及《销售出货单》为证，本院予以确认。被告潘楚健作为被告潘健商行的经营者，依法应当对潘健商行的对外债务承担责任。被告在购货后未及时支付货款构成违约，原告要求被告支付货款及逾期利息，合法合理，本院予以支持。原告主张被告仍欠付货款21000元，被告对此没有提出异议，也没有举证证明已经付清货款，本院对原告主张予以采信支持。由于双方没有明确约定付款期限及逾期利息，原告主张从起诉之日（2018年11月30日）起按年利率6%计付利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区潘健商行、潘楚健在本判决生效之日起5日内向原告清远市清新区太和镇建英粮油店支付货款21000元及利息（利息从2018年11月30日起按年利率6%计付至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告清远市清城区潘健商行、潘楚健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一九年二月二十七日书记员  陈智成附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初277号原告：周常炜，男，1990年12月19日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：蔡树煜，男，1992年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县，原告周常炜与被告蔡树煜民间借贷纠纷一案本院于2018年12月25日立案。原告周常炜于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周常炜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周常炜撤诉。案件受理费减半计1085元，由周常炜负担。审判员  黄启亮二〇一九年二月十四日书记员  徐嘉婵
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终763号 上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，1990年6月16日出生，住甘肃省永登县。 被上诉人（原审原告）韩某某，女，汉族，1967年12月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被上诉人（原审被告）沈某某，男，汉族，1990年8月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 上诉人王某某与被上诉人韩某某、沈某某民间借贷纠纷一案，上诉人王某某在兰州市城关区人民法院2018年12月12日，依法向其送达《上诉案件交费通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王某某撤回上诉处理。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇一九年二月二十日 书记员  韩 冰