湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0603民初80号 原告：岳阳市云溪区雄胜商行，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇槠木桥社区管家组还建点****。 法定代表人：于永学，总经理。 委托诉讼代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所实习律师。 被告：江门市海润物业投资有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区泰富城第****** 法定代表人：吴丽霞，总经理。 原告岳阳市云溪区雄胜商行（以下简称“雄胜商行”）与被告江门市海润物业投资有限公司(以下简称“海润公司”)确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄胜商行的委托诉讼代理人曾海波到庭参加诉讼。被告海润公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告雄胜商行向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2018年10月10日签订的《债权转让协议》合法有效；2、请求确认原告享有中山市中级人民法院（2001）中中经初字第95号民事判决书确定的原中国工商银行中山分行（现为中国工商银行股份有限公司中山分行）对债务人中山市口岸实业发展总公司所享有未偿债权。事实与理由：根据广东省中山市中级人民法院（2001）中中经初字第95号民事判决书，一、债务人中山市口岸实业发展总公司（以下简称“口岸实业公司”）应于判决生效之后一个月内负责对中山市口岸华新公司（以下简称“口岸华新公司”）的资产进行清理，以清理后所得的财产清偿本案420万元借款本金及利息，利息计付如下：1、从1994年4月29日起至1994年10月29日止，以月利率11.97‰按本金250万元计付；从1994年10月30日起至清偿日按人民银行同期同类逾期贷款利率按本金150万元计付利息；2、从1994年8月14日起至1995年2月14日止，以月息11.97%按本金150万元计付；从1995年2月15日起至清偿日止按人民银行同期同类逾期贷款利率按本金150万元计付利息；3、从1996年6月27日起至1996年8月27日止，以月息8.91‰按本金120万元计付；从1996年8月28日起至债务清偿之日止按人民银行同期同类逾期贷款利率按本金120万元计付利息。二、债务人口岸实业公司对本案债务负连带清偿责任；三、中山工行对使用权属口岸实业公司所有的位于中山市××、土地使用证号为中府国用总字第070331/字（94）第1500331号的土地处理价款在112万元范围内享有优先受偿权。上述债权经强制执行（案号2001中中执字第262号），后因债务人均无财产可供执行而终结执行，债权未获足额清偿。2005年5月27日，中国工商银行广东省分行营业部与中国华融资产管理公司广州办事处（以下简称“华融广州办事处”）签订《债权转让协议》，将上述债权转让给华融广州办事处，并于2005年6月5日在《南方日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2007年6月19日，华融广州办事处与广州大沅贸易有限公司(以下简称“大沅公司”)签订《资产转让合同》，将上述剩余借款本金及相应利息转让给大沅公司，并于2007年7月17日在《南方日报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2011年10月25日，大沅公司与被告海润公司签订《债权转让协议》及补充协议，约定将将上述剩余借款本金及相应利息转让给海润公司，并于2011年11月15日在《羊城晚报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，并向各债务人邮寄《债权转让暨债务催收通知书》。2018年10月10日，海润公司与原告签订《债权转让协议》，将上述剩余借款本金及相应利息转让给原告，并于2018年11月9日在《南方都市报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，并向各债务人邮寄《债权转让通知书》。原告已依法受让债权，转让行为也符合法律规定，故请求法院依法予以确认。 被告海润公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称,原告起诉的债权转让属实，同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：广东省中山市中级人民法院于2001年8月9日作出（2001）中中经初字第95号民事判决书，判决：一、债务人口岸实业公司应于判决生效之后一个月内负责对口岸华新公司的资产进行清理，以清理后所得的财产清偿本案420万元借款本金及利息，利息计付如下：1、从1994年4月29日起至1994年10月29日止，以月利率11.97‰按本金250万元计付；从1994年10月30日起至清偿日按人民银行同期同类逾期贷款利率按本金150万元计付利息；2、从1994年8月14日起至1995年2月14日止，以月息11.97%按本金150万元计付；从1995年2月15日起至清偿日止按人民银行同期同类逾期贷款利率按本金150万元计付利息；3、从1996年6月27日起至1996年8月27日止，以月息8.91‰按本金120万元计付；从1996年8月28日起至债务清偿之日止按人民银行同期同类逾期贷款利率按本金120万元计付利息。二、债务人口岸实业公司对本案债务负连带清偿责任；三、中山工行对使用权属口岸实业公司所有的位于中山市××、土地使用证号为中府国用总字第070331/字（94）第1500331号的土地处理价款在112万元范围内享有优先受偿权。2004年7月27日，广东省中山市中级人民法院作出（2001）中中法执字第262号恢字1号民事裁定书，裁定鉴于被执行人无可供执行的财产，终结（2001）中中经初字第95号民事判决书的执行。2005年5月27日，中国工商银行广东省分行营业部与华融广州办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给华融广州办事处，并于2005年6月5日在《南方日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2007年6月19日，华融广州办事处与大沅公司签订《资产转让合同》，将上述剩余借款本金及相应利息转让给大沅公司，并于2007年7月17日在《南方日报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2011年10月25日，大沅公司与被告海润公司签订《债权转让协议》及补充协议，约定将上述剩余借款本金及相应利息转让给海润公司，并于2011年11月15日在《羊城晚报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，并向各债务人邮寄《债权转让暨债务催收通知书》。2018年10月10日，海润公司与原告雄胜商行签订《债权转让协议》，将上述剩余借款本金及相应利息转让给原告，并于2018年11月9日在《南方都市报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，并向各债务人邮寄《债权转让通知书》。 本院认为，工行中山分行对口岸实业公司等债务人享有的债权已经人民法院生效判决确认，该笔债权未能清偿部分的本金和利息，经多次合法有效的转让，最后由本案的被告海润公司转让给原告雄胜商行持有，并已向债务人履行通知义务，因此，原告成为本笔债权的合法债权人。原告与被告签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性的规定，亦未损害社会公共利益，应为合法有效。原告提出的诉讼请求于法有据，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第七十九条，第八十条，第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、确认原告岳阳市云溪区雄胜商行与被告江门市海润物业投资有限公司于2018年10月10日签订的《债权转让协议》合法有效； 二、中山市中级人民法院（2001）中中经初字第95号民事判决书确定的原中国工商银行中山分行（现为中国工商银行股份有限公司中山分行）对债务人中山市口岸实业发展总公司所享有未偿债权，为原告岳阳市云溪区雄胜商行享有。 案件受理费100元，由原告岳阳市云溪区雄胜商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐景 二〇一九年二月二十二日 书记员  付颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331QQ邮箱：2786163865qq.com 2、有关法律条款 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。