wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初405号之一申请人：山东广新华联智能光伏有限公司。住所地：聊城市开发区御润财富城C-201商铺。法定代表人：毛自力，经理。委托代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。委托代理人：冯天宏，山东普新律师事务所律师。被申请人：阳谷晶鸿光伏电力有限公司。住所地：山东省阳谷县狮子楼办事处狮子楼中段**。法定代表人：邹志广，经理。被申请人：上海晶科光伏电力有限公司。。住所地：上海市静安区寿阳路******法定代表人：李仙德，经理。被申请人：晶科电力有限公司。住所地：浙江省嘉。住所地：浙江省嘉兴市海宁市袁花镇袁溪路**行政楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李仙德，经理。申请人山东广新华联智能光伏有限公司与被申请人阳谷晶鸿光伏电力有限公司、上海晶科光伏电力有限公司、晶科电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）鲁1521民初405号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款240元或查封同等价值的财产。申请人于2019年2月27日以与被申请人达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人山东广新华联智能光伏有限公司与被申请人阳谷晶鸿光伏电力有限公司、上海晶科光伏电力有限公司、晶科电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案已在本院主持下调解结案，对被申请人的银行存款240万元的冻结应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对阳谷晶鸿光伏电力有限公司、上海晶科光伏电力有限公司、晶科电力有限公司银行存款240万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胥凤莲二〇一九年二月二十八日书记员  魏天琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初69号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人孟凡奇，男，1985年4月19日出生于安徽省淮南市，汉族，大学本科，户籍所在地：安徽省淮南市田家庵区，2016年7月份因殴打他人被经济开发区分局振兴路派出所行政拘留五日。因涉嫌放火罪，于2018年8月13日被刑事拘留，同年8月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2018年8月27日经淮南市公安局田家庵分局决定对其监视居住。2019年1月25日由本院决定逮捕，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人王忠道，安徽衡威律师事务所律师。 辩护人闫瑾，安徽衡威律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）16号起诉书指控被告人孟凡奇犯放火罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人孟凡奇及其辩护人王忠道、闫瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年6月30日22时许，被告人孟凡奇和其女朋友胡某因感情纠纷发生争执，胡某便离开了其租住的本区田东造纸厂小红楼二楼西户的房间（系两室一厅结构），孟凡奇为了让胡某回来相见，便将胡某租住房间内的被褥用火点燃放在木质床上任其燃烧，并用手机将燃烧的现场拍摄视频发送给胡某，后离开房间到楼下等候，直到胡某的朋友贾某来到后一起上楼到房间将火扑灭。因孟凡奇的放火行为，致该出租房内的墙面、地板、窗帘、衣柜等物品大面积损坏。该出租房地处田东造纸厂内，系楼房，附近多居民自建房，被告人孟凡奇的放火行为，已威胁到危害公共安全。案发后，被告人孟凡奇于2018年8月13日主动到公安机关投案。 公诉机关认为：被告人孟凡奇故意放火危害公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。并建议对被告人孟凡奇判处有期徒刑二年至三年。 被告人孟凡奇对公诉机关指控其犯放火罪的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人孟凡奇涉嫌放火的定性以及犯罪事实无异议，认为孟凡奇犯罪后主动投案，且如实供述自已的罪行，是自首；被告人孟凡奇因对其女朋友胡某多次晚上外出和朋友喝酒不满发生争执,遂临时起意，用自己随身携带的打火机点火，其主观恶性不大；孟凡奇系初犯、偶犯，事故发生后，孟凡奇没有离开现场，后又与贾某一起及时将火扑灭，没有造成人员伤亡和重大财产损失，并在事后主动与被害人达成房屋维修协议，赔偿损失，取得谅解。综上，建议法庭按照惩罚与教育相结合的方针，对被告人孟凡奇从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年6月30日22时许，被告人孟凡奇和其女朋友胡某因感情纠纷发生争执，胡某便离开了其租住的本区田东造纸厂小红楼二楼西户的房间（系两室一厅结构），孟凡奇为了让胡某回来相见，便将胡某租住房间内的被褥用火点燃放在木质床上任其燃烧，并用手机将燃烧的现场拍摄视频发送给胡某，后离开房间到楼下等候，直到胡某的朋友贾某来到后一起上楼到房间将火扑灭。因孟凡奇的放火行为，致该出租房内的墙面、地板、窗帘、衣柜等物品大面积损坏。该出租房地处田东造纸厂内，系楼房，附近多居民自建房。案发后，被告人孟凡奇于2018年8月13日主动到公安机关投案，并赔偿了房东安某的经济损失，取得了安某的谅解。 上述事实，被告人孟凡奇在开庭审理中亦无异议，且有被害人安某的报案及陈述，证人胡某、贾某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录，房屋出租合同，房屋维修协议，视听资料，谅解书，涉案人员违法、犯罪查询记录，以及被告人孟凡奇在公安机关的供述，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孟凡奇故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人孟凡奇在案发后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孟凡奇系初犯，能认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对孟凡奇从轻处罚的辩护意见予以采纳。但被告人孟凡奇因一时冲动，在居民聚集区实施放火行为，对不特定人的生命及财产安全造成危害，具有严重的社会危害性，故对其辩护人提出对其适用缓刑的量刑意见本院不予支持。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孟凡奇犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 兴 审 判 员  夏 明 人民陪审员  张怀德 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0402行审14号 申请执行人：淮南市国土资源局,住所地安徽省淮南市朝阳东路**,组织机构代码00305048-4。 法定代表人：孙跃山，该局局长。 委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。 申请执行人淮南市国土资源局于2019年2月3日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字[2018]第2035-3号《行政处罚决定书》强制执行的申请。 经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2018年5月17日作出的淮国土资罚字[2018]第2035-3号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对淮南市国土资源局淮国土资罚字[2018]2035-3号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  常 斌 审 判 员  王晓璐 人民陪审员  李 春 二０一九年二月十一日 书 记 员  陈 格 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项： （一）履行义务的期限； （二）履行义务的方式； （三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式； （四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0203执870号申请执行人杨全枝，男，1967年4月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。监护人杨全山，男，1964年5月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人尹帅，男，1989年7月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人武哲，男，1995年3月17日生，汉族，住辽宁省西丰县。申请执行人杨全枝与被执行人尹帅、武哲机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终1688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨全枝于2018年11月2日立案执行，要求被执行人尹帅、武哲赔偿81,572.88元及案件受理费2068元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年11月2日向被执行人尹帅、武哲下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人武哲名下无存款、车辆、证券、不动产登记信息；被执行人尹帅名下无存款、证券信息，尹帅名下有车辆登记信息，已对该车辆进行查封，查封期限二年；尹帅名下有房产登记信息，已对该房屋进行查封，查封期限三年。2018年11月26日、2019年2月13日网络查控被执行人尹帅、武哲财产，被执行人尹帅、武哲名下无财产信息。法院于2018年11月26日对被执行人尹帅、武哲采取了限制高消费措施，2019年1月16日传唤被执行人到庭，被执行人未到法院执行局。本院认为：在本院采取执行措施后，尹帅先行给付杨全枝一万元，双方当事人达成和解协议，约定余款分期履行，至付清时至。当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年二月二十六日书记员  孟兆栋
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执187号 申请执行人曹晓萍根据（2017）浙1023民初1045号判决书申请执行被执行人王岳周为同居关系子女抚养纠纷一案，经本院执行，被执行人王岳周已向申请执行人曹晓萍支付执行款人民币6000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年二月十一日
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初406号 原告：李林雨，男，1980年7月16日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：张德军，男，1960年1月18日出生，汉族，住辽宁省法库县法库镇。 原告李林雨与被告张德军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林雨到庭参加诉讼，被告张德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林雨向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付装修款6,100.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张德军于2016年12月22日委托原告李林雨装修个人房屋尚书府22号楼4单元102室，装修款共17,600.00元，房屋装修验收后剩余6,100.00元未付，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告张德军未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：原告以金斧头装饰工程有限公司为名头与被告张德军签订装修工程合同，约定工程地址为尚书府22号4单元102，施工面积70平方米，委托方式为半包，工程开工日期为2016年12月22日，工程价款为17,600.00元。现工程已完工，被告尚欠装修款6,100.00元未支付。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的装修合同、微信聊天截图、电话录音等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告张德军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原告李林雨与被告张德军签订的《装修合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告张德军应向原告支付的装修款为17,600.00元，现已付11,500.00元，尚欠6,100.00元未支付，被告张德军应予支付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张德军于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李林雨装修款6,100.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张德军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨春玉 二〇一九年二月十三日 法官助理王厚佳 书记员李博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初43号 原告：李停花，女，汉族，住所山东省莒县。 被告：梁大力，男，汉族，住所辽宁省法库县。 被告：高山（被告梁大力配偶），女，汉族，住所辽宁省法库县。 原告李停花与被告梁大力、高山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李停花于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李停花自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李停花撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，原告李停花自愿负担。 审判员  郁洪强 二〇一九年二月二十七日 书记员  白 雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1403号原告：扎赉特旗高娃农资经销处。住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗宝力根花苏木宝力根花嘎查。经营者：高乌云高娃，女，1981年10月24日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗宝力根花苏木宝力根花嘎查。被告：包邢军，男，1982年11月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗高娃农资经销处诉被告包邢军（别名：包长青）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗高娃农资经销处经营者高乌云高娃到庭参加诉讼，被告包邢军（别名：包长青）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付农资款1000元；2、被告自2014年10月20日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：被告于2014年4月7日在我处赊购农资，价格1000元，约定2014年10月20日付款，同时约定逾期付款按3%的月利率承担利息。债务到期后，经我多次催款，被告以种种理由拒不付款，故起诉致法院，请求被告立即给付欠款及利息。被告未作答辩。本院认为，原告所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，被告应按约定的期限内给付农资款，其未按约定的期限内给付，属于违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告包邢军（别名：包长青）在本判决生效后即给付原告扎赉特旗高娃农资经销处农资款1000元，并自2014年10月20日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包邢军（别名：包长青）负担。本判决为终审判决。审判员 陶 克 二〇一九年二月二十八日书记员 白苏都
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初162号原告：合肥丰强建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，统一社会信用代码：91340121581546529U（1-1）。法定代表人：张永久，经理。委托诉讼代理人：徐庆阳，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者，特别授权。被告:安徽永大建筑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路**，统一社会信用代码913401217568477549。法定代表人：李杰，总经理。原告合肥丰强建材有限公司诉被告安徽永大建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥丰强建材有限公司于2019年2月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告安徽永大建筑有限公司的起诉。本院认为，原告合肥丰强建材有限公司的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥丰强建材有限公司撤回对被告安徽永大建筑有限公司的起诉。案件受理费1253元减半收取626.50元，由原告合肥丰强建材有限公司承担。审判员  戚明贵二〇一九年二月十八日书记员  陈海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执969号申请执行人：杨昌满,男，1963年12月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人（特别授权）：骆林，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权）：周玉川，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：九龙县鑫源水电有限责任公司，统一社会信用代码915133247866673754。住所地：四川省九龙县湾坝乡老供销社。法定代表人：徐华，执行董事。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2460号民事判决书，于2018年10月29日受理杨昌满与九龙县鑫源水电有限责任公司民间借贷纠纷案件。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金90000元及利息（利息从2017年5月17日起按照月利率0.7%计付至款清之日止）、支付迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费2050元，负担执行费1250元。因被执行人同一，且案件涉及的法律关系相同，本院裁定将（2018）川1181执902号-947号、949号-964号、966号-1011号执行案件合并执行。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的生产、经营情况进行实地调查，依法作出(2018)川1181执902号之一执行裁定书,对被执行人在四川富源电力股份有限公司的电费收入20000000元予以轮候限额冻结,现暂不具备提取条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 童启高二〇一九年二月二十八日书记员 陈财富
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执325号之一申请执行人胡威，男，1971年11月11日生，汉族，现住河津市铝厂**路翠微新区。被执行人山西晋铝华丽建筑科技开发有限公司，住所地：河津市山西铝厂东兴北街**。法定代表人：杜兴家，董事长。本院在执行申请执行人胡威与被执行人山西晋铝华丽建筑科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人山西晋铝华丽建筑科技开发有限公司名下拥有晋MY86**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人山西晋铝华丽建筑科技开发有限公司名下拥有晋MY86**号，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵东明二〇一九年二月二十八日书记员  杨少波
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执768号申请执行人：唐萍，女，1963年2月1日生，汉族，江西省安远县人，住欣山镇龙泉路幸福小区**。申请执行人：唐华山，男，1970年5月4日生，汉族，江西省安远县人，住。被执行人：赣州红山房地产发展有限公司。法定代表人：张美蓉，系赣州红山房地产发展有限公司董事长。申请执行人唐萍、唐华山依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初539号民事判决书于2018年8月29日向本院申请执行。本院于2018年8月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州红山房地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人唐萍、唐华山与被执行人赣州红山房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，现因本案申请人唐萍、唐华山与被执行人赣州红山房地产发展有限公司自行协商处理，不需要法院强制执行，申请执行人已向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0726执768号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑老三审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年二月二十日书记员  李 松
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢85号 关于本院立案执行刘华罚金一案，本院已于2019年2月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年二月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3252号之二 申请执行人：王艳燕，女，汉族，1974年12月20日生，住南宁市江**。 被执行人：罗喜菲，女，汉族，1985年11月4日出生，住广西忻城县。 本院在执行申请执行人王艳燕与被执行人罗喜菲委托合同纠纷一案中，于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗喜菲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的132900元，已执行标的0元，剩余未受偿标的132900元及利息。 本院在执行过程中，查封被执行人罗喜菲名下车牌号为桂Ａ×××××号豪情牌小型轿车一辆，但未实际控制。冻结被执行人罗喜菲在中国农业银行股份有限公司南宁万象支行开设的账号为62×××14的存款；冻结被执行人罗喜菲在光大银行南宁分行开设的账号为78×××54的存款；冻结被执行人罗喜菲在广西北部湾银行南宁明秀支行开设的账号为10×××16的存款；冻结被执行人罗喜菲在交通银行广西区分行营业部开设的账号为62×××87的存款，但余额不足。后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初7628号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九二月十四日 书记员  梁先民
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执448号杨绍金、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年2月18日受理的申请执行人杨绍金与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院集中扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人杨绍金37235.51元（包含违约金36428.01元、垫付的受理费355.5元、垫付的执行费452元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初4587号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初6056号 原告：张永平，男，1970年1月21日出生，汉族，住建德市。 被告：徐政棋，男，1971年5月10日出生，汉族，住建德市。 被告：仇庆丰，男，1970年6月14日出生，汉族，住建德市。 原告张永平与被告徐政棋、仇庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐政棋、仇庆丰下落不明，需要公告送达，故转普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请要求撤回对被告仇庆丰的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告张永平到庭参加诉讼。被告徐政棋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告张永平向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告徐政棋立即归还原告借款本金20000元，并支付利息5000元（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告徐政棋向原告借款20000元，约定归还时间为2017年9月20日前，利息为每月500元，并由仇庆丰担保，向原告出具了借条一份。逾期后，原告多次向被告催讨无果，现诉至法院要求依法解决。 原告张永平围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。 被告徐政棋未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告张永平与被告徐政棋之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，双方之间存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付借款利息5000元，符合法律规定，本院不作调整。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐政棋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐政棋于本判决生效后十日内返还原告张永平借款本金20000元，并支付利息5000元，合计25000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告徐政棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  温建兵 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  张志娟 二〇一九年二月十九日 书 记 员  张 津
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初314号原告：王军勤，女，汉族，1990年3月18日出生，河北省武安市人。委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。被告：王庆国，男，汉族，1986年2月8日出生，河北省武安市人。原告王军勤与被告王庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告王军勤及其委托诉讼代理人杨云海，被告王庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军勤向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款51200元；二、判决被告自起诉之日依法支付借款利息直至本案执行完毕；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告因为买钩机缺少资金，向原告借款，约定两年内还清。借款到期后被告没有偿还借款。2018年9月28日，被告将借款51200元向原告更换了借条，但事后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告王军勤为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；2、借款条一张，用以证明被告因购买钩机需要资金向原告借款51200元的事实。被告王庆国辩称，原告诉状所称是事实，借款时间、数额都正确，对借款事实和经过均无异议。被告王庆国未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。经审理查明：被告王庆国因购买钩机资金紧张，于2013年向原告王军勤借款51200元。2018年9月28日，被告重新向原告出具了一张借据，借据载明：“今借到王军勤伍万壹仟贰佰元整，￥51200元，（原告）身份证号：，借款人：王庆国（身份证号），2018年9月28日。”该借据有被告的签名和捺印。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王庆国向原告王军勤借款51200元，事实清楚，证据充分，依法被告应当偿还，故原告要求被告偿还51200元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告应支付借款利息，计算自起诉之日至履行完毕止，按照年利率6％支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人共和国民法通则》第九十条，《中华人共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王庆国于本判决生效后十日内偿还原告借款本金51200元，从2019年1月17日起按年利率6％支付借款利息直至实际履行完毕为止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告王庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李元昌二〇一九年二月二十五日书记员  靳和林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二）约定期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢67号申请人：封彦军，男。被执行人：南阳强鑫工程集团有限公司。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3924号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人南阳强鑫工程集团有限公司的银行存款200000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈涛二〇一九年二月十五日书记员  闫双
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执182号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所：大余县南安镇余东街南安大道，统一社会信用代码：913607000718391615。被执行人：李庚斌，男，汉族，1971年4月9日出生，江西省大余县人。被执行人：颜玉梅，女，汉族，1970年10月9日出生，江西省大余县人。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人李庚斌、颜玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人李庚斌、颜玉梅的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一九年二月二十八日代理书记员  蔡 辉
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保15号申请人：河北巨擎管道制造有限公司。统一社会信用代码：911309307886751849。法定代表人：刘培刚，职务：经理。地址：孟村回族自治县希望新区。被申请人：北京市恒锋市政工程有限公司。组织机构代码：102527575。法定代表人：杨学文，职务：经理。地址：北京市顺义区。申请人河北巨擎管道制造有限公司于2019年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京市恒锋市政工程有限公司存款430万元或者房产、货物、机器设备、土地使用权、车辆同等价值财产。申请人河北巨擎管道制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京市恒锋市政工程有限公司名下的银行存款430万元或者房产、货物、机器设备、土地使用权、车辆同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兴川二〇一九年二月十二日书记员  王立营
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初63号 原告：钦州天和置业有限公司，住所地钦州市蓬莱北大道**天和府邸**楼****房，统一信用代码：91450700723068105T。 法定代表人：陈国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国峻，广西金湾律师事务所实习律师。 被告：庞松婴，男，1980年6月1日出生，汉族，住浦北县。 被告：黄秋萍，女，1982年5月12日出生，汉族，住浦北县。 原告钦州天和置业有限公司诉被告庞松婴、黄秋萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州天和置业有限公司撤诉。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告钦州天和置业有限公司负担。 审判员 黄 玲 二〇一九年二月十二日 书记员 苏全坤
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆春达科技有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：夏雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐华云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余永超，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：左雨佳，重庆盛全律师事务所律师。再审申请人重庆春达科技有限公司因与被申请人余永超劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终6867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年二月二十六日书记员 蹇 璐
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231财保16号 申请人：徐登平，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：谭庆峰，垫江县法律援助中心法律工作者。 被申请人：重庆市海芬企业咨询服务有限公司（已注销登记），住所地重庆市垫江县。 原法定代表人暨被申请人：邓智川，女，1979年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：杨双燕，男，1981年出生8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：王申玲，女，1983年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：杨朝中，男，1957年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：张雨，女，1990年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院于2016年4月5日作出的（2016）渝0231民初1506号民事裁定书，裁定对被申请人杨双燕、王申玲名下的坐落在重庆市北部新区房屋的产权予以查封；对被申请人杨双燕名下的坐落在重庆市垫江县房屋的产权予以查封；对被申请人杨双燕名下的坐落在重庆市垫江县车库的产权予以查封；对被申请人杨双燕在重庆司马追文化传播有限公司的股权予以冻结；对被申请人杨双燕在重庆市崇睿广播传媒有限公司的股权予以冻结；对被申请人杨双燕在重庆涂氏文化传播有限公司股权予以冻结。申请人徐登平于2019年2月20日向本院提交延长冻结期限申请书请求继续对被申请人杨双燕名下的坐落在重庆市垫江县房屋的产权予以查封；对被申请人杨双燕名下的坐落在重庆市垫江县车库的产权予以查封；对被申请人杨双燕在重庆司马追文化传播有限公司的股权予以冻结；对被申请人杨双燕在重庆市崇睿广播传媒有限公司的股权予以冻结；对被申请人杨双燕在重庆涂氏文化传播有限公司股权予以冻结，案外人章荣燕自愿提供其名下的坐落在重庆市垫江县房屋及重庆市垫江县车库2个为申请人徐登平提供担保。 本院经审查认为，申请人徐登平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨双燕名下的坐落在重庆市垫江县房屋的产权予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人杨双燕名下的坐落在重庆市垫江县车库的产权予以查封，查封期限为三年； 三、对被申请人杨双燕在重庆司马追文化传播有限公司的股权予以冻结，冻结期限为三年； 四、对被申请人杨双燕在重庆市崇睿广播传媒有限公司的股权予以冻结，冻结期限为三年； 五、对被申请人杨双燕在重庆涂氏文化传播有限公司股权予以冻结，冻结期限为三年； 六、对登记在案外人章荣燕名下的坐落在重庆市垫江县房屋一套的产权予以查封，查封期限为三年； 七、对登记在案外人章荣燕名下坐落在重庆市垫江县车库2个的产权予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王益清 人民陪审员  龚万川 人民陪审员  雷显锋 二〇一九年二月二十日 书 记 员  邓 颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初9107号原告：王士业，女，汉族，1986年12月5日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：刘明阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。原告王士业与被告河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长安，被告委托诉讼代理人靳华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士业向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋维修加固费用及因房屋质量无法居住额外支出的房屋租金损失共计50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年3月7日签订商品房买卖合同，合同约定：被告将位于中原区×北×幢×单元×层×号房屋出售给原告；交房日期为2017年5月31日；交房条件为该商品房建设工程竣工验收合格、配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成、前期物业已落实。后被告没有按期交房，逾期两个多月，于2017年8月初才向原告交房，交钥匙时，被告工作人员没有向原告出具验收合格证明，仅仅是简单看看水电是否通，门窗是否完好，其他的没有验收就匆匆交房。之后原告对房屋进行装修，装修一半却意外发现房屋屋顶出现大面积裂纹，不得已原告终止装修，并在外租房居住。同时就房屋质量问题原告与被告进行多次沟通协商，但最终双方协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宏江公司辩称，被告向原告交付房屋时质量合格，本案原告正上方的房屋所有人王磊在改地暖时使用大功率机器打地坪造成原告房屋的屋顶裂缝，并不是房屋本身的质量问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定被告将位于中原区××路北×幢×单元×层×号房屋出售给原告，房款总金额429807元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦于2017年8月9日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋所在×（一期）×#楼于2017年8月2日进行了工程竣工验收备案。现原告主张被告所交付房屋存在质量问题，故起诉来院。诉讼过程中，原告申请对涉案房屋屋顶是否存在质量问题及维修加固费用进行司法鉴定，但因原告未能按鉴定机构要求提交鉴定所需资料，致使鉴定未能进行。上述事实有《商品房买卖合同》、工程竣工验收备案表及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告主张被告向其交付的房屋存在质量问题，原告的诉请也是基于房屋质量问题而提出，但原告提供的现有证据无法证明其主张的待证事实,其应承担举证不能的法律后果。因此,本院对原告请求被告支付其房屋加固费用及房租损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告王士业的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告王士业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年二月二十八日书记员  陈 鹏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1082民初884号 原告：荣成市华辰物业管理有限公司，住所地荣成市成山镇成山四村。 法定代表人：刘阳，经理。 委托诉讼代理人：徐颖新，该公司员工。 被告：何吉胜，男，汉族，住荣成市。 原告荣成市华辰物业管理有限公司与被告何吉胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣成市华辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨夕川 二〇一九年二月十九日 书记员  王 滢
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2956号之一申请执行人：方华昌，男，1973年4月2日生，汉族，无业，住山东省新泰市。被执行人：郭圣民，男，1977年11月29日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。方华昌与郭圣民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初2561号民事判决书,已发生法律效力，本案审理过程中，判决如下：被告郭圣民于本判决生效之日起十日内偿还原告方华昌借款40700元及相应利息。驳回原告方华昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告郭圣民负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年8月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，轮候查封了被执行人郭圣民名下所有的位于山东省济南市市中区梁庄大街4号楼5-402[房产证号：中128614]房产，该房产有抵押，暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人郭圣民名下的牌号为鲁Ａ×××**奥迪牌、鲁Ａ×××**兰德酷路泽牌汽车两辆，上述车辆，下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年2月13日通过短信的形式对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李予会人民陪审员  隋宝贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年二月十八日书 记 员  徐 进
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审43号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道**。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人卢玉梅，女，汉族，1968年12月11出生，住址湖北省红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人卢玉梅所作出的红土资执罚[2017]791号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年4月，卢玉梅未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县太平桥镇龙王山村6组的土地建设住宅。经现场勘测及认定：该宗土地占地面积2468平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人卢玉梅作出红土资执罚[2017]791号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人卢玉梅15日内退还非法占用的土地；2、限被执行人卢玉梅15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]791号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]791号《行政处罚告知书》、红土资执听告[2017]791号《行政处罚听证告知书》和红土资执罚[2017]791号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，被申请人卢玉梅未经批准，擅自占用红安县太平桥镇龙王山村6组的土地建设住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]791号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]791号行政处罚决定书。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一九年二月二十五日书记员  余 兰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2616号申请执行人：孙成律，男，1948年12月3日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：凌宗凯，男，1958年3月11日生，汉族，现住吉林省图们市。申请执行人孙成律与被执行人凌宗凯之间借款合同合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2401民初字第5568号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2018年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书，并通过执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询,发现被执行人名下无工商登记、债券、不动产、银行存款、车辆等财产。本院于2018年9月14日对被执行人凌宗凯限制高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的剩余法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2401民初563号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许红日执行员  杨 宇执行员  李兴成二〇一九年二月十八日书记员  哈 雷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初3911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张斌斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌斌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张斌斌归还信用卡透支款127,763.65元。事实和理由：被告张斌斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计127,763.65元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10039号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗启杰，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省大埔县湖寮镇城西社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年2月24日的本金22203.38元、利息512.75元、罚息123.23元、违约金494.52元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年2月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月4日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1555.31元；基本月利率0.8325％，优惠月利率0.625％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年2月24日，被告尚欠本金22203.38元、利息512.75元、罚息123.23元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗启杰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年2月24日的贷款本金22203.38元、利息512.75元、罚息123.23元，并支付自2018年2月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告罗启杰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金494.52元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗启杰名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元、公告费260元，由被告罗启杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李凤雨人民陪审员  徐 强二〇一九年二月十五日书 记 员  杨 恩
河北省唐山市路北区人民法院刑事裁定书（2019）冀0203刑初46号被告人赵连全寻衅滋事一案，本院于2019年2月20日作出（2019）冀0203刑初46号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页正文第3段第5行“……2015年12月16日，因犯盗窃罪被唐山市路南区……”；现更正为“……2005年12月16日，因犯盗窃罪被唐山市路南区……”。审 判 长 杨 健人民陪审员 刘 静人民陪审员 陈桂菊 二○一九年二月二十日法官 助理 王 治书 记 员 李 思
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初586号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永戈，吉林创融律师事务所律师。 被告：程炎，女，1947年6月22日生，汉族，住长，住长春市朝阳区div> 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告程炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司以另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。 审判员 张 聪 二〇一九年二月二十六日 书记员 胡晓月
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执165号 移送执行人：伊通满族自治县人民法院。 被执行人：乔艳明，男，1969年4月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 关于被执行人乔艳明罚金执行一案，本院于2018年2月19日作出刑事判决书，确认被执行人于判决生效后缴纳罚金50000元，本院于2019年2月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月13日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年2月18日查询了被执行人的不动产登记、金融理财产品、股权、收益性保险等情况，其名下无上述财产登记。未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年2月20日对其采取限制消费措施。 经审查，本案被执行人暂无执行能力，应当依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执165号案件的本次执行程序。 对被执行人尚未执行的罚金，应由被执行人继续缴纳。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张彦辉 审判员  李春光 审判员  陈 磊 二〇一九年二月二十日 书记员  铁丽颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7171号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：钱小兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱小兰信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,669.48元。原告诉称,被告钱小兰系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,669.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初123号原告：王慧君，男，汉族，无职业，住图们市。被告：图们市国投热电有限公司，住所：图们市。法定代表人：段文宇。本院在审理原告王慧君诉被告图们市国投热电有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告王慧君于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王慧君以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王慧君撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王慧君负担。审判员  孔德欣二〇一九年二月二十一日书记员  周雪峰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执677号 曾彩婵、广州市志盈照明电器有限公司： 关于申请执行人曾彩婵与被执行人广州市志盈照明电器有限公司劳动争议一案，被执行人广州市志盈照明电器有限公司已经履行（2018）粤0114民初11933号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初1108号 原告：谭华林，男，生于1979年1月27日，汉族，住重庆市石柱县。 原告：崔亚飞，女，生于1982年4月6日，土家族，住重庆市石柱县。 被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马大道中段**，统一社会信用代码915105042047383063。 法定代表人：余福财，系公司总经理。 原告谭华林、崔亚飞与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年2月13日立案，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭华林、崔亚飞撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告谭华林、崔亚飞负担。 审判员  方志锴 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈艳玲
徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保134号 赵双玲： 你与平昌昤借款合同纠纷一案，申请保全标的80000元，已由另一案件保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月一日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初825号原告正阳县祥屿农机有限公司。法定代表人潘自修，系该公司经理。被告王明世，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原告正阳县祥屿农机有限公司诉被告王明世买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正阳县祥屿农机有限公司到庭参加诉讼，被告王明世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳县祥屿农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王明世偿还货款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告王明世承担。事实与理由：2016年12月1日被告王明世从原告处购买一台剥壳机，当时被告王明世未完全支付给原告货款，经原告正阳县祥屿农机有限公司多次催要，被告王明世拖欠原告货款25000元至今未偿还给原告。被告王明世未发表答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告正阳县祥屿农机有限公司在正阳县××阳镇东关经营销售农机产品，2016年12月1日被告王明世从原告正阳县祥屿农机有限公司处购买一台价值35000元的剥壳机，被告王明世当时支付给原告正阳县祥屿农机有限公司现金10000元，剩余25000元被告王明世给原告正阳县祥屿农机有限公司出具了欠条一份，该欠条内容载明：“欠条王明世下欠潘自修大型剥壳机，下欠贰万伍仟元整小写（25000元整）2016年12月1日王明世132…”。此款经原告正阳县祥屿农机有限公司向被告王明世催要，被告王明世拖欠至今未偿还给原告正阳县祥屿农机有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告正阳县祥屿农机有限公司将自己经营销售价值35000元的剥壳机出售给被告王明世，且已经将货物交付给被告王明世，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告王明世应当承担支付给原告正阳县祥屿农机有限公司货款的义务，但被告王明世未按约定履行还款义务，拖欠原告正阳县祥屿农机有限公司25000元货款至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告正阳县祥屿农机有限公司要求被告王明世偿还所欠货款25000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告正阳县祥屿农机有限公司要求被告王明世支付利息的诉讼请求，因原告正阳县祥屿农机有限公司未向本院提供双方买卖时约定的有利息相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”的规定，故本院对原告正阳县祥屿农机有限公司此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王明世于本判决书生效后十日内偿还原告正阳县祥屿农机有限公司货款贰万伍仟元（25000元）；二、驳回原告正阳县祥屿农机有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告王明世负担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一九年二月二十六日书记员  李 佳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初114号原告:张学武，男，汉族，1968年4月28日生，现住桐柏县。被告：尹清玲，女，1958年9月6日生，现住河南省桐柏县。原告张学武与被告尹清玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学武与被告尹清玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金408000元。事实与理由：2016年3月16日，被告分两次向原告借款408000元，被告收款后出具300000元和108000元借条两张。上述借款后经原告多次催要，被告仍拒不还款。被告尹清玲辩称，借款属实，××重，没有能力偿还，需要缓一缓。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹清玲于2013年向原告借款30万元，约定月息2分，后被告偿还部分利息，双方于2016年3月16日进行结算，并由被告向原告出具借据两份，内容分别为：“今借到现金叁拾万元整，￥300000.00，借款人：尹清玲。2016年3月16日。”“今借到现金壹拾万零捌仟元整，￥108000.00，借款人：尹清玲，2016年3月16日。”其中108000元系未结利息。借据产生后，被告至今未偿还原告借款。以上事实由借条、原告陈述和被告辩解予以证实。本院认为，被告尹清玲向原告张学武的借款有被告出具的欠款条据予以证实，现原告要求被告支付本金300000元及未结利息108000万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告尹清玲于本判决生效之日起十五日内向原告张学武偿还欠款408000元。案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告尹清玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐哲二〇一九年二月二十五日书记员  陈怀
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初85号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人孙某，江苏金坛人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年1月16日上午，被告人孙某擅自将被害人江某放置于常州市金坛区薛埠镇连山村委会对面轧石机场的水泥块、石块卖给他人。经鉴定，上述水泥块、石块合计价值人民币15313元。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人孙某积极赔偿被害人江某经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述笔录，证人陈某、高某的证言笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字[2018]31号价格认定结论书，被害人江某出具的谅解书，常州市公安局金坛分局薛埠派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人孙某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张照鹏二〇一九年二月二十八日法官助理 马雁婷书 记 员 邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执163号申请执行人：庞某。被执行人：李某。申请执行人庞某与被执行人李某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2178号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  王庆胜审判员  郭介东审判员  张文智二〇一九年二月二十六日书记员  李国盛
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执68号关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请执行王祥、王中书、张星、蔡震金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月一日
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初157号解除保全申请人：临城县志云汽车维修服务有限公司，住所地临城县经济开发区人民大街南端东侧。法定代表人：陈增周。被申请人：郑青松，男，1984年7月24日出生，汉族，农民，隆尧县，现住本村。原告临城县志云汽车维修服务有限公司与被告郑青松买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）冀0522财保53号民事裁定书，冻结被申请人郑青松在邢台市桥西区人民法院的赔偿款14万元，冻结期间为12个月。临城县志云汽车维修服务有限公司于2019年2月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告临城县志云汽车维修服务有限公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑青松在邢台市桥西区人民法院14万赔偿款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷雪二〇一九年二月二十一日书记员  董云凌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执164号申请执行人：睢宁县人民政府，住所地睢宁县，组织机构代码：01409379-7。法定代表人：王璇，该镇镇长。被执行人：徐州市旺禾花生种植合作社，住所地睢宁县。负责人：王以密，该合作社经理。睢宁县王集镇人民政府申请执行徐州市旺禾花生种植合作社确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初3521号民事判决书已经生效。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，睢宁县王集镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年1月19日依法向被执行人发出执行通知书。2、2018年1月20日，经现场实地调查发现被执行人应予返还的涉案部分财产已被案外第三方实际占有、使用。3、2018年1月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年1月3日向申请执行人交付部分涉案财产。5、2019年1月10日与申请执行人的法定代表人约谈，告知案件执行情况。本院认为，虽然生效的法律文书确定被执行人负有返还相应财产的义务，但在执行中查明：被执行人应予返还的部分涉案财产已于诉讼、执行程序开始前被案外第三人实际占有、使用，导致被执行人客观上无法履行返还义务，本案亦无法采取其他执行措施实现申请执行人的权利。故本案应终结执行。权利人可以通过其他途径维护自己的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0324民初3521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  郭 胜审判员  李 欢二〇一九年二月一日书记员  薛皓文
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1324执1554号 伍泉、向奎霖、中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司： 伍泉与向奎霖、中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17926.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，伍泉向本院申请执行的(2018)川1324民初2411号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1971号 原告：王增飞，男，1993年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴西线信息科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区兴越路**绍兴国贸中心（**）****，统一社会信用代码：91330621MA29CA6K3B。 法定代表人：刘曼君。 原告王增飞诉被告绍兴西线信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告王增飞于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王增飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王增飞负担。 审判员  俞翔 二〇一九年二月二十一日 书记员  陆奕
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执887号申请执行人阮玉琼，女，1963年7月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人宜宾三桂酒业有限公司，住所地：四川省江安县铁清镇。法定代表人：吴华，总经理。本院在执行阮玉琼申请执行被执行人宜宾三桂酒业有限公司劳务合同纠纷[(2017)川1523民初1902号民事调解书]一案中，依法向被执行人宜宾三桂酒业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过执行网络查控及传统调查，被执行人宜宾三桂酒业有限公司暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人宜宾三桂酒业有限公司列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院对申请人执行人阮玉琼进行了终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序，并申请司法救助，本院依法向其司法救助了5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 刘 岳二〇一九年二月一日书记员 李科材
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2019）湘3122司惩24号 被拘留人：谭华莲，女，湖南省泸溪县人，住所地湖南省泸溪县兴隆场镇。 本院在执行（2018）湘3122执137号刘文申请执行谭子喜、谭华莲离婚暨返还彩礼纠纷一案中，查明：2018年6月28日本院向被执行人谭华莲送达执行通知书，要求其履行法院生效判决，被执行人谭华莲拒不执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人谭华莲拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月一日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                        （2019）陕0302民初135号原告：阮志成，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被告：田超，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：杜友华，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市金台区。原告阮志成与被告田超、杜友华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮志成、被告杜友华到庭参加诉讼。被告田超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮志成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告阮志成借款本金及利息222000元；2.本案诉讼费用及保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告田超以装修工程购买材料急需资金为由，向原告借款20万元，杜友华进行担保，约定还款日期为2018年5月23日。到期后，田超不能还款。后双方协商延期至2018年11月23日还款，仍由杜友华担保。后田超于2018年9月16日失去联系，至今未偿还欠款。原告遂诉至法院。被告田超未答辩。被告杜友华承认原告在本案中所主张的事实，表示愿协助原告向田超追回借款，但其无力承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告田超向原告阮志成借款20万元，并向阮志成出具借条一张，载明借款期限三个月，款项用于工程招标。被告杜友华在借条上签字为借款进行担保，载明“借款期限到由我权全还款”。双方口头约定借款月利率3%。当日，原告阮志成扣除第一个月利息6000元后，向田超银行账户汇款194000元。借款到期后，被告田超请求延期还款，于2018年8月17日另向原告阮志成出具借条一张，载明借款延期至2018年11月23日归还，被告杜友华亦在借条上签字并注明“本人愿意承担还款连带责任”。借款后，被告田超按照约定向原告阮志成支付了截至2018年9月23日的利息共计36000元。被告杜友华代田超向原告阮志成支付了2018年9月24日至2018年10月23日的利息6000元。之后，被告田超、杜友华未再归还借款本息。2018年12月10日，原告阮志成向本院申请诉前财产保全，申请查封被告田超名下房产，缴纳保全费1630元。以上事实有借条、汇款凭证、民事裁定书、保全费票据及庭审笔录在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，借款人应当按照约定向出借人返还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告向被告支付借款时扣除了第一个月利息6000元，实际出借的金额为194000元，故本院认定双方借款本金为194000元，并应以此计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率超过了年利率24%，则对于被告未予清偿的利息，原告可主张按照年利率24%进行计算，故对于截至2019年2月的利息19400元（194000元×0.02×5个月），本院予以支持，超过部分不予支持。被告杜友华为案涉借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。杜友华在承担保证责任后，可以向借款人田超追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告田超于本判决生效之日起十日内向原告阮志成偿还借款本金194000元并支付利息19400元。二、被告杜友华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告杜友华承担清偿责任后，有权向被告田超追偿。三、驳回原告阮志成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取计2325元，由被告田超、杜友华负担；诉前财产保全费1630元，由被告田超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                 审   判    员      李  博                 二〇一九年二月十九日                 书   记    员      马  越      4
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖12行初262号原告李雷雷，男，1983年4月8日出生，汉族，住天津市河**。原告李晶晶，女，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区**，统一社会信用代码11341221003173206K。法定代表人梁永勤，该县县长。委托代理人刘彦章，该县人民政府法制办工作人员。被告临泉县国土资源局，住所地安徽省临泉县经开区委会东50米，统一社会信用代码113412210031732229。法定代表人邓安东，该局局长。委托代理人张修华，该局法规股股长。委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。被告临泉县城南街道办事处，住所地安徽省临泉县交通南路沈苑新城安置区院内，统一社会信用代码11341221MBOX61903N。法定代表人张洪路，该办事处主任。委托代理人刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。本院在审理原告李雷雷、李晶晶诉被告临泉县人民政府、临泉县国土资源局、临泉县城南街道办事处确认房屋行政拆除违法一案中，因李雷雷、李晶晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告李雷雷、李晶晶负担。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 杨 柳二〇一九年二月二十五日法官助理韩笑书记员荣晓倩附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2481号 申请执行人：成都市九鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510182202545156P，住所地：四川省彭州市天彭镇二环路东南段。 法定代表人：朱启明，职务：董事长。 委托执行代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 被执行人：中佰农业开发有限公司，统一社会信用代码：91510182556439086W，住所地：四川省彭州市濛阳镇伏龙社区****。 法定代表人：何正东，职务：董事长。 本院在执行成都市九鑫建设工程有限公司与中佰农业开发有限公司建设施工合同纠纷一案中（执行标的为2000000元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、证券等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年二月十九日 书记员  刘大富
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6775号申请执行人：宋冉，男，1989年6月17日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：司博君，男，1979年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。宋冉与司博君民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初13294号法律文书已发生法律效力。宋冉已向我院申请执行，要求司博君赔偿人民币共计2023880元。本院于2017年9月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人司博君送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人司博君无存款、查封12套房产、查封车辆3辆、无股权及其他财产。本案申请执行人宋冉申请执行的2023880元赔偿款已执行0元，尚有2023880元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人司博君高消费及有关消费,已将司博君纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人司博君确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114执6775号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年二月十三日书记员  徐 萌
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执675号 申请执行人：新泰市聚丰汽车销售有限公司。住所地：新泰市青云街道金马社区金斗路南段**。统一社会信用代码：91370982493276979B。 法定代表人：孟磊，经理。 被执行人：秦成成，女，1991年10月21日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：徐晓龙，男，1989年8月10日生，汉族，农民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初3809号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘守新 二〇一九年二月二十六日 书记员  王明泽
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初70号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘春生，男，汉族，1969年10月24日出生于山东省德州市，小学文化，无业，户籍所在地山东省德州市德城区，现租住于德州运河经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月12日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2019）59号起诉书指控被告人刘春生犯危险驾驶罪，于2019年2月2日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩出庭支持公诉，被告人刘春生到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2018年9月24日15时10分许，被告人刘春生酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**号白色面包车沿东风西路由西向东行驶至百利金湖城门口附近，因醉酒在路口停车后睡着，被派出所民警查获后移交给德州市交警支队直属三大队。经鉴定，刘春生血液中乙醇含量为287.7mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘春生醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。公诉人当庭称，被告人刘春生归案后认罪态度较好；其血液中乙醇含量为287.7mg/100ml，应从重处罚。被告人刘春生对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。其未提交证据。经审理查明，2018年9月24日15时10分许，被告人刘春生酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**号白色面包车，沿德州市德城区东风西路由西向东行驶至佰利金湖城门口附近，在路口停车后睡着，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘春生血液中乙醇含量为287.7mg/100ml。本院认为，被告人刘春生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。综上，为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘春生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘春生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王茜二〇一九年二月二十日法官助理张晨瑜书记员李一凡
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初571号原告：戚林厂，男，汉族，1979年3月30日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。被告：戚党红，男，汉族，1984年8月21日出生，住河南省新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：潘旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。原告戚林厂诉被告戚党红、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚林厂的委托诉讼代理人闫将军，被告戚党红、被告平安财险驻马店支公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚林厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告205065.616元，赔偿额中由平安财险驻马店支公司在交强险责任限额赔偿12万元，剩余85065.616元由平安财险驻马店支公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司不赔偿部分由戚党红赔偿；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年6月8日20时30分许，戚党红驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿新蔡县吴店村委公路由南向北行驶，行驶至桥头寺公路处时，与前方戚林厂驾驶的两轮电动车发生交通事故，致戚林厂受伤。经新蔡县公安局交警大队调查认定，戚党红负事故的全部责任。戚林厂受害后在新蔡县人民医院住院治疗两天，病情严重转院至驻马店市中心医院继续治疗，现在已经治疗终结。原告现在有四个未成年子女和一个65岁的刘小田需要抚养，豫Ｑ×××**号小型普通客车在平安财险驻马店支公司投保了机动车交强险和商业三者险。原告为了自己的合法权益，根据相关法律规定，依法起诉。被告戚党红辩称，事故属实，实际车主是郭勤，我与车主是朋友，我是借郭勤的车驾驶的。我有合法的驾驶证。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告平安财险驻马店支公司辩称：如查明被告车主在我公司投保有保险，在查明事故责任的基础上，无免责事由，且车主拥有合法的驾驶资质条件下，我公司愿意在保险责任范围内，依照保险条款，承担相应合法合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2018年6月8日20时30分许，戚党红驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿新蔡县吴店村委公路由南向北行驶，行驶至桥头寺公路处，与前方戚林厂驾驶的两轮电动车发生交通事故，致戚林厂受伤，车辆受损。该事故经新蔡县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告戚党红负事故的全部责任，原告戚林厂对此次事故不负责任。事发后原告戚林厂于2018年6月8日送往新蔡县人民医院住院治疗，共住院2天，花费医疗费4941.45元，2018年6月10日原告又转院至驻马店市中心医院住院治疗，共住院15天，花费医疗费28646.84元。经本院委托，2018年12月4日安徽高诚司法鉴定所出具鉴定意见书认为：1、戚林厂构成九级伤残；2、戚林厂误工期为伤后210日，护理期为伤后105日，营养期为伤后105日为宜。3、戚林厂的后续治疗费用约为10000元人民币。原告戚林厂为此支出鉴定费3000元。被告戚党红驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车的实际车主为郭勤，该车在平安财险驻马店支公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险。事故发生在保险期间内。另查明，原告戚林厂母亲为刘小田，1953年10月10日出生，戚林厂育有四个子女，分别为：1、戚凌薇，出生于2015年1月26日；2、戚菲菲，出生于2009年11月13日；3、戚秀秀，出生于2005年9月27日；4、戚广智，出生于2017年9月10日。2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元，2017年河南省农村居民人均生活消费支出为9211.52元，2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为40990元，2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为39522元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因被告戚党红负事故的全部责任，故原告要求被告戚党红承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告戚林厂因此事故造成的合理损失为：1、医疗费：4941.45元+28646.84+10000元＝43588.29元；2、住院伙食补助费：50元×17天＝850元；3、营养费：20元×105天＝2100元；4、护理费：39522元÷365天×105天＝11369.34元；5、误工费：40990元÷365天×210天＝23583.29元；6、交通费:20元×17天＝340元；7、残疾赔偿金：12719×20年×20%＝50876元；8、被抚养人生活费：①戚秀秀：9211.52×4÷2×20%＝3684.61元，②戚菲菲：9211.52×9÷2×20%＝8290.37元，③戚凌薇：9211.52×14÷2×20%＝12896.13元，④戚广智：9211.52×16÷2×20%＝14738.43元，⑤刘小田：9211.52×14÷3×20%＝8597.42元，五人共计：48206.96元，应以48206.96元计入残疾赔偿金应为99082.96元；9、精神损害抚慰金，结合本案的具体情况，本院酌定为10000元，以上1-9项共计为：190913.88元。因肇事车辆在被告平安财险驻马店支公司分别投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告平安财险驻马店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），余款70913.88元由被告平安财险驻马店支公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告戚林厂因交通事故造成的损失共计190913.88元。二、驳回原告戚林厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告戚党红负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇一九年二月十三日书记员  徐 行
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初2185号原告：刘伟。委托诉讼代理人：李春萍，山东威海卫律师事务所律师。被告：丁永飞。原告刘伟与被告丁永飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人李春萍、被告丁永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提起诉讼请求：被告偿还原告借款40万元及利息（以40万元为基数，自2017年12月19日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）。事实与理由：2017年12月19日，被告向原告借款40万元，约定借款期限为2017年12月19日至2018年12月29日，年利率12%。借款期限内，被告未支付利息。2018年6月被告因涉嫌非法拘禁罪被羁押在威海看守所，其名下的房产、车辆等所有财产均被冻结。经原告多次催要被告明确表示没有能力支付借款本息，已构成违约。故诉至法院，请求处理。诉讼中，原告补充事实，被告按照约定已支付至2018年6月的利息，每月4000元，共计24000元，故将利息的起算时间变更为2018年6月19日。丁永飞辩称：对原告所诉均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，丁永飞为刘伟出具借据一张，载明“今借到人民币（大写）肆拾万元，￥400000元。借款人丁永飞，身份证号，联系电话155××******。其他相约规定：1、借款期限：自2017年12月19日至2018年12月29日；2、借款利率：约定本笔借款的年利率为12%”刘伟在出借人处签名，丁永飞在借款人处签名。当日，刘伟通过其尾号8890的工商银行账户向丁永飞尾号7777账户转账30万元，12月20日转账10万元。庭审中，双方共同确认，被告按年利率12%支付至2018年6月19日计6个月的利息，每月4000元，共计24000元。尚欠本金40万元。以上事实有原告提供的借据、银行转账明细在卷佐证，被告亦无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、银行转账明细，本院对被告向原告借款40万元的事实依法认定，原告要求被告偿还，本院予以支持。双方约定借期内利息为年利率12%，原告要求自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告丁永飞于本判决生效之日起10日内偿还原告刘伟借款40万元及利息（以40万元为基数，自2018年6月20日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇一九年二月十八日书记员  李芳芳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执26号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创元路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：朱庆元，男，1986年01月01日生，住河南省宝丰县，系公司调查员。委托代理人：习定法，河南振豫律师事务所律师。被执行人：代小娟，女，1985年11月2日生，住河南省许昌县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人代小娟民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E019035号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金13806.46元、逾期利息及仲裁费，本院于2019年01月28日立案。本院认为，申请执行人与被执行人于借款协议签订当天即签订调解协议，而调解协议是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示。仲裁庭按纠纷发生前预设的调解协议内容，作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决。所作裁决书也不是当事人关于和解内容的真实合意，应当认定为仲裁的程序违反法定程序的情形，应裁定不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E019035号裁决书。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓克审判员  王立珂审判员  郭林山二〇一九年二月十二日书记员  宋俊龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1313号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区信江南路**，统一社会信用代码：91360600056425956P。法定代表人吴建华，董事长。委托代理人徐云华，江西融冰律师事务所律师。被执行人范智勇，男，1980年11月14日出生，汉族，住贵溪市。被执行人祝军红，女，1980年4月12日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1453号民事判决书于2018年10月17日向本院申请执行。本院于2018年10月17日立案执行，向被执行人范智勇、祝军红发出执行通知，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人到庭申报财产，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明两被执行人名下无车辆、房产，未交纳住房公积金，亦无收益性保险及理财产品等财产。两被执行人银行账户本院采取了冻结执行措施。2018年10月24日，本院已向两被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行444448.99元，截至2019年2月17日，未执行444448.99元。经穷尽调查措施，因本院未发现两被执行人其他可供执行财产，于2019年2月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一九年二月十七日书记员  许灵辉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0882执1437号申请执行人邓维娜，女，1971年11月04日出生,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李百石，男，1976年08月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1124号民事判决书，于2018年11月08日立案受理了申请执行人邓维娜申请执行被执行人李白石借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人名下无房产登记，无银行存款，无车辆登记、无工商登记。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882执1437号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年二月二十七日书记员 王源超
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执192号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：张蕾，女，1989年7月26日生，汉族，住泰兴市。本院受理的上海唯渡网络科技有限公司与张蕾民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司与张蕾民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年二月二十五日书记员  刁 莉