云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初162号原告：陶伟，男，汉族，1991年4月22日出生。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明卡松机械设备有限公司。委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:周家军，男，汉族。委托诉讼代理人：董娅玲，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。第三人：嵩明捍宇工程机械有限公司。原告陶伟诉被告昆明卡松机械设备有限公司、周家军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，被告周家军申请嵩明捍宇工程机械有限公司作为被告参与诉讼，本院审查后，依职权追加嵩明捍宇工程机械有限公司作为第三人参与诉讼，并依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告陶伟及其委托诉讼代理人陈永通，被告昆明卡松机械设备有限公司（以下简称卡松公司）的委托诉讼代理人田杰，被告周家军及其委托诉讼代理人董娅玲，第三人嵩明捍宇工程机械有限公司（以下简称捍宇公司）的法定代表人崔庆禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费97026.51元、住院期间伙食补助费3400元、住院期间护理费20400元、误工费36337.37元、残疾赔偿金123984元、被扶养人生活费35208元、后期治疗费15000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、营养费10000元、交通费及餐费5000元，以上合计358355.88元；2、判令两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的医疗费增加为105126.51元。事实和理由：2018年3月19日，被告昆明卡松机械设备有限公司与保蛟签订《工程机械修理合同》，约定由昆明卡松机械设备有限公司维修保蛟的挖机，被告周家军在该合同上签字确认。后被告周家军找原告对挖机进行镗孔修理。2018年3月21日，原告在昆明卡松机械设备有限公司的维修车间内修理挖机的过程中被挖机大臂塌落砸伤，后原告被送进昆明医科大学第一附属医院住院治疗34天。因两被告相互推诿，故现原告诉至法院。被告卡松公司辩称：卡松公司和周家军系朋友，因为周家军没有公司和场地，周家军会将其修理的设备安排到卡松公司的场地修理。卡松公司并不清楚《工程机械修理合同》上卡松公司的印章是如何盖上去的。卡松公司与原告没有劳务关系，请求法院驳回原告对卡松公司的诉讼请求。被告周家军辩称：2018年3月，保蛟通过他人介绍找到周家军修理挖机发动机。由于保蛟要求与公司签订《工程机械修理合同》，周家军就从卡松公司的抽屉里拿了卡松公司的印章与保蛟签订《工程机械修理合同》。发动机修理完之后，保蛟要求再修理镗孔，周家军不会修理。他人告诉周家军崔庆禹会修理镗孔，故周家军联系了崔庆禹，由保蛟和崔庆禹谈镗孔修理事宜。2018年3月21日，崔庆禹安排陶伟、杨周修理镗孔。陶伟、杨周到达卡松公司的修理地点后联系了周家军，周家军询问陶伟是否需要拆除大臂以及吊车，陶伟答复只要通电就可以修理。陶伟、杨周将挖机驾驶至仓库，由于杨周操作失误导致大臂滑落砸伤陶伟的腿。故周家军与原告的人身损害无任何关系，请求法院依法驳回原告对周家军的诉讼请求。第三人捍宇公司述称：捍宇公司并不认识周家军。2018年3月20日，周家军打电话给崔庆禹称需要修理挖机镗孔，由于崔庆禹没有时间修理，周家军就让崔庆禹推荐修理镗孔的人。故崔庆禹打电话给陶伟，询问其是否愿意修理，陶伟答应后崔庆禹将周家军的电话给了陶伟，之后就是陶伟和周家军谈的，崔庆禹并未参与。陶伟不是第三人的员工，陶伟的损害与第三人无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、工程机械修理合同照片打印件1份。虽然原告未能提交该份证据的原件，但周家军对该份证据的真实性予以认可，故本院对该份证据的真实性予以确认。2、收款收据三份。原告陈述上述收据系依医嘱在院外购买的人血白蛋白及膝关节支具，由于上述收据的出具时间与原告受伤时间相吻合，且原告的陈述符合常理，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶伟系居民户，陶云馨系其女儿（2018年8月31日出生）。卡松公司的经营范围包括普通机械设备的维修。崔庆禹系捍宇公司的法定代表人。2018年3月19日,被告卡松公司（乙方）与保蛟（甲方）签订《工程机械修理合同》，约定：乙方为甲方维修小松240-8发动机。乙方一栏有周家军的签名及卡松公司的印章。2018年3月20日，周家军打电话给崔庆禹，让其修理上述机械的镗孔。2018年3月21日，陶伟叫上了杨周一同前往卡松公司。到达卡松公司后，陶伟联系了周家军。在修理过程中，挖机的大臂滑落砸伤了陶伟的腿。陶伟随即到昆明医科大学第一附属医院治疗，共住院34天，于2018年4月24日出院，花费医疗费96855.35元、影像费171.16元、人血白蛋白费5400元、膝关节支具费2700元。2018年6月24日，陶伟委托云南乾盛司法鉴定中心进行后期医疗费评估，鉴定意见为：陶伟后期医疗费评估为15000元。2018年10月11日，陶伟委托云南乾盛司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：陶伟伤残等级为九级。陶伟支付上述鉴定费共计1800元及出诊费200元。庭审中，原告陈述：1、崔庆禹于2018年3月21日打电话询问其是否愿意修理挖机镗孔，原告回复去现场看看，故原告叫上杨周帮原告一起修理。修理工具是原告自己准备。原告和杨周达到卡松公司后，原告联系了周家军。周家军称拆除大臂修理镗孔费用太高，故要求把大臂支撑起来修理。原告就按照周家军的要求修理，由于大臂支撑不稳滑落砸伤了原告的腿。2、关于修理费，原告平时修理镗孔的费用均是3000元，由于此次修理周家军不要求拆除大臂，所以和周家军谈的修理费是1300元，但现原告并未收取修理费。3、在此次修理之前，原告并不认识周家军和保蛟。修理过程中原告未见过保蛟，周家军未告诉原告其与卡松公司的关系，亦未告诉原告挖机的所有人。被告周家军、卡松公司均表示无法提供保蛟的联系方式。本院认为，本案根据原被告的诉辩主张，应首先确认原告与被告、第三人之间的法律关系。本院分析如下：1、根据被告周家军和原告的陈述，原告到达修理现场后系原告与周家军联系，周家军虽陈述由保蛟和原告商谈修理事宜，但未提交证据予以证明；而从卡松公司与保蛟签订《工程机械修理合同》以及周家军联系崔庆禹修理镗孔的事实来看，可以推定保蛟在要求修理挖机发动机后进一步向修理方提出修理镗孔的要求，这一推定亦能合理解释系周家军联系崔庆禹、陶伟联系周家军，而非保蛟联系崔庆禹、陶伟联系保蛟。故虽然保蛟与卡松公司签订的《工程机械修理合同》系针对发动机，但根据周家军联系崔庆禹、陶伟就修理镗孔一事联系周家军的事实可以推定保蛟与卡松公司就修理镗孔再次达成了合意。至于卡松公司认为对《工程机械修理合同》的印章并不知情的抗辩，庭审中卡松公司已认可周家军会利用其场地修理机械设备，故无论周家军基于何种理由对外以卡松公司的名义签订修理合同，就外部而言卡松公司应是合同相对方。2、根据原告关于“平时修理镗孔的费用均是3000元”、“修理镗孔系自带工具”以及“陶伟让杨周帮忙”的陈述，原告修理镗孔的工作满足以下情形：（1）以个人名义对外从事镗孔修理；（2）自行准备工具；（3）不需要自己独立完成修理工作；（4）完成修理工作后获取报酬。通过上述四个情形可以看出原告的工作符合以下特征：（1）卡松公司（或周家军）与原告不存在控制、支配和从属关系；（2）原告以交付成果获取报酬，而非单纯的劳动力；（3）卡松公司支付报酬的前提是镗孔修理完毕而非原告付出了何种劳动力或是否是其本人单独完成。鉴于此，无论周家军系以其本人名义还是以卡松公司的名义让原告修理镗孔，卡松公司或周家军与原告符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，双方成立承揽合同关系。3、对于原告与第三人的关系，被告虽认为原告系第三人员工，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。根据上述分析，原告与卡松公司就修理挖机镗孔建立了承揽合同关系。对于原告在修理镗孔过程中造成的人身损害，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”故卡松公司作为定做人只有在对定作、指示或者选任有过失的情况下才承担赔偿责任。就本案而言，首先，根据目前我国的法律规定，并未要求从事挖机修理需要资质，且原告亦认可之前从事镗孔修理，故周家军让原告修理镗孔并不存在过失；其次，原告虽主张系周家军要求不拆除大臂进行修理，但未提交证据予以证明，故现无证据证明周家军存在指示过错。由此，现无证据证明卡松公司或周家军存在过错。综上，原告要求卡松公司、周家军承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：驳回原告陶伟的全部诉讼请求。本案案件受理费3338元，由原告陶伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 娴二〇一九年二月二十二日书记员 坝绍莉