广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)桂刑终42号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，女，2006年10月2日出生，汉族，小学生，户籍地广西壮族自治区容县，现住广西壮族自治区柳州市柳江区，系被害人韦某2与被告人何广荣的女儿。 监护人韦某1，男，1977年8月19日出生，壮族，小学文化，农民，户籍地柳州市柳江区，租住柳州市鱼峰区，系何某的舅舅。 诉讼代理人韦中介，女，1975年11月13日出生，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区，系何某的姨妈。 被上诉人（原审被告人）何广荣，男，1973年6月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，户籍地容县，捕前租住柳州市鱼峰区。2017年12月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 指定辩护人李宏海，广西桂海天律师事务所律师，由广西法律援助中心指派。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理柳州市人民检察院指控原审被告人何广荣犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月13日作出（2018）桂02刑初51号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人何某不服，提出上诉。刑事部分由于没有上诉、抗诉，依法报送本院复核。经阅卷审查，讯问何广荣，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判查明，被告人何广荣与被害人韦某2（女，殁年34岁）系夫妻关系，并生育女儿何某，一家三口在何广荣的老家广西壮族自治区容县生活。2017年7月，韦某2因婚姻纠纷曾诉至当地法院要求与何广荣离婚，后经法院调解和好。同月韦某2带着女儿何某离开容县到柳州市生活，租住鱼峰区荣军路一区318号3-1室。同年9月何广荣亦来到柳州市，在韦某2租住处附近即鱼峰区荣军路一区297号3-1室租房居住，经常找韦某2解决两人的矛盾，多次发生争执。同年12月18日14时许，何广荣携带事先准备的铁锤、西瓜刀、尖刀各一把，尾随进入韦某2租住房后反锁房门。何广荣与韦某2发生争吵，何广荣先持铁锤击打韦某2，又拿出西瓜刀朝韦某2的头颈部及身上连砍30余刀，致韦某2左颈总动脉、左颈内静脉离断大出血当场死亡。随后，何广荣持刀割自己的颈部、手腕，戳自己的腹部企图自杀，被医护人员送入医院抢救。 另查明，案发后，何某一直跟随舅舅韦某1和外婆生活。 上述事实有经一审质证确认的接处警记录登记表、立案决定书、破案经过、房屋租赁合同、广西科技大学第二附属医院入院志、户籍证明等书证，现场勘验、检查笔录，物证铁锤、西瓜刀、尖刀各一把，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，证人何某、黄某、韦某1、韦某3、韦某4的证言，被告人何广荣的供述及辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人何广荣不能正确处理婚姻感情纠纷，持械故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。鉴于何广荣归案后如实供述自己的罪行，且本案系婚姻感情纠纷引发，对何广荣判处死刑，可不立即执行，并限制减刑。何广荣的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人何某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某诉请赔偿丧葬费60000元过高，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，支持33228元；诉请赔偿交通费350元、误工费5250元，虽无票据，但办理被害人后某产生上述两项费用，故酌情支持3000元；诉请赔偿死亡赔偿金245840元、被扶养人生活费110430元均不属于附带民事诉讼范围，不予支持；以上应获赔偿数额合计为36228元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条之规定，作出判决：一、被告人何广荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、对被告人何广荣限制减刑；三、随案移送的作案工具铁锤一把、西瓜刀一把、尖刀一把，予以没收销毁；四、被告人何广荣赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失人民币36228元。 何某上诉请求：依法改判何广荣死刑立即执行，判处何广荣赔偿韦某2的死亡赔偿金245840元、被扶养人何某的生活费176000元、丧葬费60000元。理由：1.何广荣杀妻弃女，手段残忍，应判处死刑立即执行；2.死亡赔偿金、被扶养人生活费，《中华人民共和国侵权责任法》有明确规定，应予赔偿；3.原判丧葬费赔偿标准过低。请求判如所诉。 辩护人李宏海律师提出，原判量刑过重，请求法院撤销限制减刑，依法对何广荣改判死刑缓期二年执行。理由：1.何广荣曾受被害人的大哥殴打,此次携带凶器上门是为了防身；2.被害人对激化矛盾存在一定过错;3.一审检察机关建议在无期徒刑以上量刑，原判超出了检察机关的量刑建议;4.对何广荣不限制减刑，更符合“宽严相济”的刑事政策。 经二审审理查明的事实、采纳的证据与一审相同。 对于何某提出的上诉理由，评判如下： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉。故附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼部分有上诉权，对刑事诉讼部分无上诉权。所以何某对原判的量刑提出上诉，没有法律依据，不予支持。 二、对于附带民事诉讼部分提出的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》一百五十五条第一、二款的规定，死亡赔偿金、被扶养人的生活费不属于附带民事诉讼赔偿范围，原判不予支持并无不当；丧葬费的数额，法律有明确规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原判参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，丧葬费计算为33228元正确。 对于李宏海律师的辩护意见，评判如下： 一、何广荣不能正确对待婚姻感情纠纷，于案发当天携带三种凶器，尾随进入被害人房间后为避免他人施救马上反锁房门，使用铁锤、西瓜刀等凶器砍杀被害人，致人当场死亡。其杀人目的十分明显，故辩护人提出何广荣为防身携带凶器的理由不成立。二、辩护人提出被害人对激化矛盾存在一定过错的理由，没有事实依据，不予采纳。三、我国《刑法》第六十一条规定，人民法院对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。一审法院裁量刑罚遵循上述原则，亦没有超出检察机关提出的判处无期徒刑以上刑罚的量刑建议。四、根据《刑法》第五十二条第二款的规定，对因故意杀人犯罪等判处死刑缓期执行的犯罪分子，是否适用限制减刑，要根据犯罪情节等情况确定。何广荣因婚姻纠纷被诉至法院，经法院调解后，仍未能改善夫妻关系,遂于案发当天携带多种凶器上门，砍杀被害人三十多刀致人当场死亡，其犯罪手段残忍，后果极其严重，原判根据上述犯罪情节，对其判处死刑缓期二年执行，并限制减刑，罚当其罪。 本院认为，被上诉人（原审被告人）何广荣不能正确对待婚姻感情纠纷，故意非法剥夺妻子韦某2的生命，其行为构成故意杀人罪。鉴于何国荣归案后能如实供述自己的罪行，且本案系婚姻感情纠纷引发，对其判处死刑可不立即执行，又由于何广荣犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，决定对其限制减刑。何广荣的犯罪行为造成上诉人的经济损失，依法应当承担赔偿责任。原判定罪准确，量刑适当，赔偿合理合法。上诉人的上诉理由及指定辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人何广荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对何广荣限制减刑的刑事裁定。 审 判 长  吴 莹 审 判 员  李俊思 审 判 员  陈 晓 二〇一九年二月二十五日 法官助理  郭益银 书 记 员  陈夏飞