云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初7号原告：何春福，男，1974年5月2日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被告：高保才，男，1966年11月5日生，汉族，住云南省石屏县。被告：李美仙，女，1965年10月9日生，汉族，住云南省石屏县。原告何春福与被告高保才、李美仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春福、被告高保才、李美仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何春福向本院提出诉讼请求：1．判决两被告共同返还原告借款本金6万元，并支付从2017年12月30日至2018年11月30日止的利息13200元及从2018年12月1日起算至还清款项之日止的利息；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告高保才以建房为名，向原告借款6万元。双方于2017年12月30日的《借款协议》中约定，借款金额为6万元，借期从2017年12月30日至2018年11月30日止，月利率2%，按月结息，但被告高保才借款后，至今从未支付过利息，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。高保才未提交书面答辩，当庭辩称，借款只是50000元，是四年前就与原告借的，他每年一改借条，后来借款就变成60000元，并且自己每月支付原告的借款利息是2800元，付至2017年时，原告只要求支付利息1000元，以后的利息就不要了。只要求归还借款本金60000元，于是自己向亲戚朋友借了20000元，让妻子李美仙凑了40000元去归还原告的借款60000元，现在借款本金已还清，自己不再欠原告借款了。李美仙未提交书面答辩，当庭辩称，自己不知道高保才与原告借款的事，自己也没在借条上签过字，也不是共同的借款人，是后来高保才叫自己拿钱去还原告才知道借款的事情，于是自己从亲戚朋友处借了40000元还给原告。自己不应承担该债务的清偿责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。综合上述诉辩主张，本案的争议焦点为：借款本金是多少，是否已归还，借款是不是夫妻共同债务。原告何春福为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．公民身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2．《借款协议》《借条》《收条》各一份，欲证明高保才于2017年12月30日向何春福借款60000元，借款期限自2017年12月30日至2018年11月30日止，月利率为2‰，5天内按每天3‰计算，逾期利率5‰（即300元），高保才当天收到原告借款60000元等事实。经质证，被告高保才对原告提交的公民身份证复印件、《借款协议》《借条》《收条》的真实性及证明目的无异议，但认为这笔借款已经还清原告。被告李美仙对原告提交的公民身份证复印件的真实性及证明目的无异议，对《借款协议》《借条》《收条》表示不清楚，并认为这笔借款系高保才个人所借，自己不知道借款的事情。被告高保才、李美仙未向本院提交证据。本院对原告何春福提交的证据评判如下：原告提交的身份证复印件，能反映原告的身份信息情况，证据形式合法，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。《借款协议》《借条》《收条》能相互印证，客观的反映被告高保才向原告何春福借款60000元的事实，证据来源合法，与本案存在关联性，其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告高保才、李美仙系夫妻。被告高保才于2017年12月30日向原告何春福借款60000元，并于当天分别写下《借款协议》《借条》交由原告何春福收执，《借款协议》内容：“出借人（甲方）：何春福身份证号：5325251974××××××××，借款人（乙方）：高保才身份证号：5325251966××××××××”“乙方向甲方借款人民币：￥60000.00元（大写：陆万元整）。月利息：2‰，5天内按每天3‰计算，15天（含）以内按半个月计算，15天以上不足一个月按一个月支付，按月付息，到期还本”“借款期限：从2017年12月30日到2018年11月30日止，到期一次性还清所有借款本金”“如乙方逾期还款，除偿还借款本金及约定利息外，乙方每天支付5‰（即300元）的罚息作为违约金赔偿给甲方，同时甲方有权追究乙方的一切责任”“出借人（甲方签字）：何春福签字，借款人（乙方签字）：高保才签字按印，签订日期：2017年12月30日”；《借条》内容：“今借到何春福人民币（60000.00元）陆万元正，借期2017年12月30日到2018年11月30日止，空口无凭立此为据，借款人：高保才签字按印，2017年12月30日”。同日，高保才出具了《收条》让何春福收执，内容为“兹有借款人高保才身份证号5325251966××××××××收到出借人何春福身份证号5325251974××××××××借给的人民币陆万元整（小写：￥60000.00元）”。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。本院认为，高保才因资金需要，于2017年12月30日向何春福借款60000元，同日，原告何春福向被告高保才交付现金60000元，已履行了交付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告何春福与被告高保才之间的借款合同成立、生效，对双方具有约束力。被告高保才应当按照约定全面履行自己的还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故原告何春福主张被告高保才返还借款本金60000元，并按月利率2％支付自2017年12月30日起算至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案争议的债务是否是夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告高保才的借款虽然发生在与被告李美仙的婚姻关系存续期间，但被告高保才的借款已超出其家庭日常生活的开支，由于被告李美仙没在《借条》上签字确认，事后对该笔借款未追认，原告何春福未就该笔借款是用于二被告的家庭生活、生产经营的事实提供证据加以证明，故对原告何春福要求被告李美仙与高保才共返还借款的诉讼意见，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高保才于本判决生效之日起十日内返还原告何春福借款本金60000元，并按月利率2%支付自2017年12月30日起算至还清借款之日止的利息。二、驳回原告何春福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告高保才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  彭转华二〇一九年二月二十六日书记员  孙 晶