wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初140号 原告：陈龙有,男，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：叶亚会、林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。 被告：赵晓红,男，1968年7月15日出生，汉族，住江西省余干县。 原告陈龙有与被告赵晓红合同纠纷一案，于2019年1月3日向法院起诉，诉请：1、判令被告双倍返还原告定金共计300000元（大写：叁拾万元）及利息损失（利息损失以30万元为基数，从2018年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海鹏到庭参加诉讼，被告赵晓红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。原告在审理过程中变更诉讼请求1为：判令被告双倍返还原告定金290000元（大写：贰拾玖万元）及利息损失（以290000元为基数，从2018年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告陈龙有作为乙方，被告赵晓红作为甲方于2017年3月24日签订一份《供货协议》。协议约定：一、甲方每月提供70吨塑料高压颗粒，价格为2150元每吨；二、乙方支付甲方150000元定金；2017年12月初一退回乙方；三、甲方提供的塑料高压颗粒需符合30网片质量标准，若不符合乙方可无条件退货；四、付款方式为货到付款。协议签订后，原告于2017年3月25日通过案外人陈林桂的账户向被告转账支付了15万元的定金，但是被告并没有按照协议约定每月向原告供货，且拒不退还原告定金。原告自认曾欠被告1万元货款，现愿意在被告应返还的定金中予以扣减。 本院认为，原、被告签订的《供货协议》约定了定金条款，现被告未按照协议约定供货，其行为已经构成违约，依法应当双倍返还定金。原告自认曾欠被告1万元货款，现愿意在被告应返还的定金中予以扣减属于其对自己权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失问题，本院认为，双倍返还定金已经是对因被告违约而给原告造成损失的一种损害赔偿，原告在主张双倍返还定金的同时再主张利息损失于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵晓红应返还原告陈龙有定金29万元，款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担75元、被告负担2825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑琦霞 二〇一九年二月二十日 代书记员 麻洪恺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4347号申请人：上海奉贤第四建筑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王永坤，执行董事。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：黄国勤，男，1962年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：王秀萍，女，1970年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海和瑞置业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：叶国明。本院在审理申请人上海奉贤第四建筑有限公司与被申请人黄国勤、王秀萍、上海和瑞置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人黄国勤、王秀萍所有的价值900万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄国勤、王秀萍银行存款900万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一九年二月十九日书记员  朱斌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执116号之十一申请执行人：丁百义，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈光亮，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行丁百义与陈光亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈光亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光亮在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币20352.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月十五日书记员  董学兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执396号 申请执行人：沈诗琴,女,1987年3月31日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：薛乔松,男,1986年12月30日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人沈诗琴依据已经发生法律效力的（2017)浙0402民初7093号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人薛乔松在（2019）浙0402执396号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人薛乔松银行存款人民币13792.08元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 烨 二〇一九年二月十一日 书记员 朱益清
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初302号原告：石文奥，男，1994年1月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，被告：南小浩，男，1996年9月2日出生，汉族，住陕西省子洲县，本院在审理原告石文奥诉被告南小浩民间借贷纠纷一案中，原告石文奥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金国银二〇一九年二月十八日书记员  王 欢
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审23号 申请执行人包头市国土资源局，统一社会信用代码×××。 法定代表人李兰维，该局局长。 委托代理人乌力吉，包头市国土资源局九原分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，包头市国土资源局九原分局监察大队科员。 被执行人包头市信步闲庭农民专业合作社，统一社会信用代码不详。 法定代表人徐兰芳，职务不详。 申请执行人包头市国土资源局于2019年1月22日向本院申请强制执行包国土监罚字[2018]53025号《行政处罚决定书》中的第一、二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年10月10日，申请执行人包头市国土资源局作出包国土监罚字[2018]53025号《行政处罚决定书》并于当日送达被执行人包头市信步闲庭农民专业合作社，该《行政处罚决定书》共有三项处罚内容，第一项处罚内容为责令退还非法占用的土地4132.47平方米；第二项处罚内容为自行拆除违法总占地4132.47平方米，恢复土地原状；第三项处罚内容为对占有其他农用地不符合用地规划的违法占地4132.47平方米，处以每平方米10元人民币的罚款，罚款金额为41324.7元人民币。2019年1月22日，申请执行人包头市国土资源局向本院申请强制执行包国土监罚字[2018]53025号《行政处罚决定书》中的第一、二项处罚决定。申请执行人包头市国土资源局在向本院申请强制执行前，未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人包头市信步闲庭农民专业合作社履行义务，亦未书面送达督促履行行政处罚义务催告书。 本院认为，被执行人包头市信步闲庭农民专业合作社未履行处罚决定书规定的义务，申请执行人包头市国土资源局未按照法定程序催告其履行义务即向人民法院申请强制执行，属程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，包国土监罚字[2018]53025号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定适用起诉期限的一般规定，即六个月，申请执行人包头市国土资源局于2018年10月10日向被执行人包头市信步闲庭农民专业合作社送达包国土监罚字[2018]53025号《行政处罚决定书》，其于2019年1月22日向本院申请强制执行时，法定期限尚未届满；第二项内容虽然符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，但在向人民法院申请强制执行前，未催告当事人履行义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）、（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局作出的包国土监罚字[2018]53025号《行政处罚决定书》中的第一、二项处罚决定。 申请执行人包头市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年二月十九日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执457号之一申请执行人薛玉兰，女，1975年1月9日出生，汉族，居民。被执行人付安全，1965年4月10日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执457号裁定书，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付安全在山东省农村信用社联合社6223201602466973,0101,0账户内存款人民币136100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年二月二十七日书记员  赵庆国
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执105号之四 申请执行人：册亨县住房和城乡建设局，住所地：贵州省册亨县者楼街道办事处河滨路6号，统一社会信用代码：11522327009620265R。 法定代表人：王永奎，系该局局长。 被执行人：贵州嘉丰建筑有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦B栋11层3号，统一社会信用代码：915201006801905136。 法定代表人：邓天波，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327民初1044号民事判决书，于2019年01月29日向被执行人贵州嘉丰建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州嘉丰建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州嘉丰建筑有限公司在中国工商银行XXXX01071910003XXXX账户内存款人民币1108423.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘永平 二〇一九年二月二十七日 书记员  唐正彪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12882号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘庚元，男，1957年6月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：粤和兴激光刀模（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区牛角路30号华森家具厂厂房三整套、厂房四整套。法定代表人：蒋和兴，总经理。委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。再审申请人刘庚元因与被申请人粤和兴激光刀模（深圳）有限公司（以下简称粤和兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终4249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庚元申请再审称，（一）刘庚元已到湖南省××县企业养老保险站开具证明，证明刘庚元未在老家工作，没有缴纳企业养老保险。深圳市社会保险基金管理局于2017年11月30日也出具了《深圳市超过法定追缴时效养老保险费补缴不予受理通知书》。粤和兴公司直到2011年5月才开始为刘庚元缴纳养老保险，致使刘庚元个人累计缴费时间不满15年，无法享受养老保险待遇，应赔偿刘庚元的损失。（二）由于粤和兴公司没有足额缴纳社保，虽然双方合同属于自然终止，粤和兴公司仍应当向刘庚元支付经济补偿43200元。（三）根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可由用人单位承担，最高不超过5000元，请判决粤和兴公司支付刘庚元律师费5000元。综上，请求依法予以再审。粤和兴公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回刘庚元的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据刘庚元的再审请求及粤和兴公司的陈述意见，现综合评判如下：关于养老金待遇损失的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，即只有在用人单位完全未参加社会保险且不能补办的情形下，法院才受理该类纠纷。本案中，粤和兴公司已经为刘庚元办理了社会保险手续，只是存在是否依法足额、足年限缴纳社会保险导致劳动者能否享受保险待遇的问题，并不符合上述法律规定的人民法院应予受理的情形。刘庚元提供的证据并不足以证明其主张，二审判决不予支持其该项诉请并无不当。关于经济补偿金的问题。刘庚元因达到法定退休年龄而与粤和兴公司终止劳动合同关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位应予支付经济补偿金的情形，刘庚元主张本案劳动合同关系终止属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者据此主张解除劳动合同应当支付经济补偿金的情形，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费的问题。因刘庚元的诉请并未得到支持，二审判决认定粤和兴公司无须支付律师费正确。综上，刘庚元的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘庚元的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年二月十八日书记员  曹丽霞吴彤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执120号之一 被执行人:罗玮，男，1988年2月2日出生，汉族，住广西合浦县。 关于被执行人罗玮追缴违法所得一案，被执行人罗玮在中国农业银行账号为62×××10的账户被广西贵港市公安局覃塘分局经济犯罪侦查大队采取冻结措施，现被执行人罗玮已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，并参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗玮在中国农业银行账号为62×××10账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄敏开 审 判 员 廖坚贵 审 判 员 韦福义 二〇一九年二月二十八日 法官助理 陈秋霞 书 记 员 黄子鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4820号 申请执行人：周建平，男，1977年6月8日出生，住婺城区。 被执行人：徐安，女，1978年6月27日出生，住金华。 被执行人：许亮，男，1977年9月11日出生，住金华市婺城区。 申请执行人周建平与被执行人徐安、许亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）浙0702民初5865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月05日立案执行。 本案执行标的为44290元、诉讼费454元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐安、许亮邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4820号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇一九年二月二十五日 代书记员 钱历程
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执145号 申请执行人潘小宝，男，1978年3月13日出生，住上林县。 被执行人李德龙，男，1992年1月5日出生，住上林县。 被执行人成秋颖，女，1993年5月10日出生，住上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1993号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李德龙、成秋颖的银行存款16万元或扣留、查封、扣押其等值的其他财产。 查封冻结财产期间，任何人不得对被查封冻结的财产进行转让，设定权利负担。从查封冻结财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一九年二月十九日 书记员  黄珠萍
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执250号申请执行人：王全叶，女，汉族，1969年6月6日出生，原平市液压厂职工，现住原平市体育南路。被执行人：蔡军，男，汉族，1980年4月2日出生，现住原平市京原北路民生鞋厂。被执行人：吕惠，女，汉族，1985年2月15日出生，原平市新华书店职工，现住原平市京原北路民生鞋厂。本院在王全叶与蔡军、吕惠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨蔡军、吕惠的存款或扣留、提取蔡军、吕惠的收入154220元及利息；二、查封、扣押蔡军、吕惠的价值154220元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十四日书记员  张国鹰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初194号 原告：浙江梅高电气有限公司，住所地乐清市柳市镇塘沿周村，统一社会信用代码：913303825928587203。 法定代表人：王道信。 委托诉讼代理人：赵岩，浙江甄博律师事务所律师。 被告：浙江拓业电气有限公司，住所地乐清市柳市镇象阳工业区（鸿宝电气集团股份有限公司内），统一社会信用代码：91330382554790534U。 法定代表人：徐满英。 原告浙江梅高电气有限公司与被告浙江拓业电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理，依法组成合议庭于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告浙江梅高电气有限公司委托代理人赵岩到庭参加诉讼，被告浙江拓业电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙江梅高电气有限公司诉称：被告因业务需要向原告购买电器产品，原告于2013年5月陆续向被告提供电器产品，共计提供36700元电器产品，被告向原告出具产品成品入库单据为证，后被告支付2700元，现被告尚欠原告货款34000元。原告故此起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款34500元及利息损失（利息损失按照央行同期贷款利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告浙江拓业电气有限公司未作答辩。 本院经审理认定，原告浙江梅高电气有限公司持有三份国脉电力设备有限公司的产成品入库单。入库单上的经手人皆为麻晓春，入库单上的金额分别为4400元、21500元、10800元，库单的落款时间分别为2015年5月9日、11日、29日，其中案外人祝银虎在金额为4400元的入库单上签字，注明现金结算。原告浙江梅高电气有限公司持有案外人祝银虎出具的结算单一份，结算单上确认拖欠的货款金额为71900元。原告自认国脉电力设备有限公司陆续支付了2700元，尚欠34000元至今未付，遂成诉讼。 另查明，2016年7月19日，国脉电力设备有限公司变更为浙江拓业电气有限公司，其法定代表人为徐满英，其公司股东为祝银火、徐满英。 以上事实，由原告的营业执照、被告的企业信息公示报告、入库单、结算单及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告主张与其发生货物往来的对象为被告浙江拓业电气有限公司，但原告持有的入库单、结算单上仅有“麻晓春”、“祝银虎”的签字，原告未提供“麻晓春”、“祝银虎”系被告浙江拓业电气有限公司工作人员及能够代表被告浙江拓业电气有限公司签收货物、进行结算的证据，故入库单、结算单不足以证实被告浙江拓业电气有限公司收到原告货物，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告浙江拓业电气有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江梅高电气有限公司的诉讼请求。 本案受理费元650元，减半收取325元，由原告浙江梅高电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 、 审 判 员 朱慧呀 二〇一九年二月二十日 代书记员 李曙强
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执18号之一申请执行人毛绪兰，女。被执行人凌育凯，男。关于申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）云0626民初435号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人欠款8030元。被执行人未履行，申请执行人于2019年1月8日申请强制执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，除责令被执行人履行前述义务外，还应支付申请执行费50元。执行过程中，经做被执行人工作后其履行了欠款8030元，并交纳了申请执行费50元，且申请执行人已领取欠款8030元。故本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行（2018）云0626民初435号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一九年二月四日书记员  曹 剑
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢157号 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:577728709。 法定代表人刘海风。 被执行人严飞，男，1967年4月24日出生，住泰顺县。 被执行人严平，男，1970年8月19日出生，住泰顺县。 被执行人陈开铜，男，1963年10月11日出生，住泰顺县，泰顺县罗阳镇政府，泰顺县罗阳镇经济发展办公室主任科员。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人严飞、严平、陈开铜金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初1159号判决书，被执行人严飞、严平、陈开铜归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款人民币22072元(暂计)，但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人严飞、严平、陈开铜银行存款或其他合法收入22072元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年二月二十八日 书记员  郑彩霞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初151号原告：王生勤，男，汉族，生于1966年8月29日，住甘肃省白银市。被告：李生湖，男，汉族，生于1970年2月8日，户籍地甘肃省靖远县。原告王生勤与被告李生湖劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。王生勤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告人工费46000元；2、请求贵院依法判令被告支付逾期支付利息（自2019年1月3日至付清上诉款项之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月被告李生湖承包炮台美丽乡村项目等其他工作，随后被告李生湖雇佣原告及其他人前往炮台美丽乡村项目工地工作，后该项工作完工后，被告李生湖于2018年9月24日向原告出具欠条一份，截止目前，被告仍欠付原告人工费46000元，后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付原告及其他人员工资，原告万般无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请！本院经审查认为，原告提供被告李生湖户籍所在地不在本院管辖区，提供的被告李生湖的常住地在白银区，本院均未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王生勤的起诉。案件受理费475元，退还原告王生勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  张绍爱二〇一九年二月十九日书记员  牛亚君
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5452号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：许火宝，男，1964年10月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人许火宝电信服务合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉民初字第00780号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月一日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初208号原告：陈云星，男，生于1958年7月25日，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：周鹏，南召县法律援助中心律师。被告：石玉方，男，生于1971年8月20日，满族，住南召县，现住南召县。原告陈云星与被告石玉方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理，原告陈云星委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告石玉方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工资款2400元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在南召县龙湖社区承建有房屋建筑工程，原告受雇于被告在龙湖社区工地干活，被告拖欠原告工资2400元未付，经原告催要，被告于2018年11月16日给原告出具欠条一份，但至今未结清拖欠原告的工资款。特依法起诉，望支持原告上述所请。被告辩称：结欠原告所诉工资款属实。原告为支持其诉讼请求，提交了被告出具的欠条一份，经质证，被告没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年4月被告承包南召县龙湖社区工程，原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳动报酬。2018年11月16日被告给原告出具欠条，载明：“欠条欠陈云星12个工×200元=2400元贰仟肆佰元四棵树乡龙湖社区2018年11月16号：石玉方”。后因原告向被告催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告为其提供劳务，被告应按约定及时支付原告劳动报酬。被告石玉方出具欠条确认尚欠工资款2400元后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，故原告陈云星诉请被告石玉方支付工资款2400元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告石玉方自本判决生效之日起五日内支付原告陈云星劳动报酬人民币2400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计25元，由被告石玉方负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇一九年二月十三日书记员  张林森
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9412号 上诉人（原审被告）：龙菊，女，1982年1月15日出生，彝族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：丁超，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉华，女，1949年9月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被上诉人（原审被告）：汪春祥，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。 上诉人龙菊为与被上诉人李玉华、汪春祥民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初8269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙菊上诉请求：1.撤销原判，驳回李玉华一审诉讼请求。2.判令李玉华、汪春祥共同承担本案的上诉费用、鉴定费及一审诉讼费用。事实和理由：一、李玉华提供的借条系伪造。证据借条具借人处的“龙菊”签字，非龙菊本人亲笔所签，龙菊向贵院申请对该借条上的签字进行笔迹鉴定。二、李玉华、汪春祥串通虚假诉讼。李玉华与汪春祥系母子关系，汪春祥在庭审中对李玉华的所有诉请都不进行答辩抗辩、都予以认可，明显存在恶意串通以虚假诉讼的方式捏造债权，完全符合《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)款：与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的法定情形。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼指导意见》也明确要求审理法院对涉嫌虚假诉讼的案件，应当加大审查力度，但是一审法院并没有加大审查力度。 被上诉人李玉华辩称：龙菊借了我的钱，她要还我钱。 被上诉人汪春祥辩称：龙菊所说的我不认可。 李玉华向一审法院起诉请求：1、判令汪春祥、龙菊共同归还李玉华借款50000元；2、本案的诉讼费用由汪春祥、龙菊承担。 一审法院审理查明：李玉华和汪春祥系母子关系，汪春祥、龙菊原系夫妻关系。2009年汪春祥、龙菊在杭州购买房屋需要资金，提出向李玉华借款。李玉华于2009年3月借款50000元，汪春祥、龙菊于2009年7月6日出具了借条。此后，汪春祥、龙菊一直没有还款。汪春祥、龙菊因夫妻感情不和，经杭州市余杭区人民法院于2018年1月7日作出（2017）浙0110民初5736号民事判决书，判决汪春祥、龙菊离婚，并且对夫妻二人的共同财产依法予以分割，但对于夫妻共同债务未予解决。李玉华故诉至法院。另查明，李玉华、被告尚有另外一起民间借贷纠纷案件在该法院审理，该起案件中借款发生时间为2009年3月，借款金额为50000元。 一审法院审理认为：李玉华与汪春祥、龙菊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。汪春祥、龙菊未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现李玉华要求汪春祥、龙菊归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。龙菊辩称借款已还清，但其提交的10000元还款证据材料已在本院审理的另一起民间借贷纠纷案件中予以认定，在本案中并未提交还款相应证据材料，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：汪春祥、龙菊共同归还李玉华借款50000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由汪春祥、龙菊负担。李玉华于判决生效之日起十五日内向该法院申请退费；汪春祥、龙菊于判决生效之日起七日内向该法院交纳应负担的诉讼费。 二审期间，上诉人龙菊向本院提交了证据1、房屋所有权转移登记申请书；证据2、桐乡市不动产登记查询证明；证据3、桐乡市梧桐街道桐庆小区不动产权属证书；共同证明借款并非用于家庭共同生活需要支出。被上诉人李玉华、汪春祥均未向本院提交新的证据。经质证，汪春祥认可该些证据的真实性，除了这两套房子，另外还有两套房子，具体买房的时间记不清楚。李玉华认为其不认字，不发表质证意见。本院经审查后认为，龙菊向本院提交的证据1-3，对其真实性予以认可。 经审理，本院二审查明：李玉华和汪春祥系母子关系，汪春祥、龙菊原系夫妻关系。汪春祥于2009年7月6日向李玉华出具借条一份，载明乙方汪春祥、龙菊于2009.3向甲方李玉华借款5万元；该借条借款人处并有“龙菊”的签名。此后，汪春祥、龙菊因夫妻感情不和，经杭州市余杭区人民法院于2018年1月7日作出（2017）浙0110民初5736号民事判决书，判决汪春祥、龙菊离婚，并且对夫妻二人的共同财产依法予以分割，但对于夫妻共同债务未予解决。李玉华故诉至法院。另查明，龙菊于2016年2月6日向李玉华还款10000元。 本院认为：本案中汪春祥于2009年3月向李玉华借款50000元的事实清楚，汪春祥对此并无异议；因龙菊于本案中已举证证明其向李玉华归还了10000元，该笔还款应当在案涉借款债务中予以扣除，原审判决未予处理有所不当，本院重新认定案涉借款剩余本金为40000元。龙菊虽于本案中对案涉借条其自身签名的真实性提出异议，但鉴于作为债务人的汪春祥认可案涉借款确实发生，结合龙菊的还款事实以及借款金额并未明显超出家庭日常生活需要等情形，原审判决认定龙菊应当对案渉借款债务承担共同清偿责任并无不当，龙菊的该上诉理由依据不足，本院不予支持，并对龙菊的相应司法鉴定申请不予准许。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但实体处理有所不当；龙菊的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初8269号民事判决主文为：汪春祥、龙菊共同归还李玉华借款40000元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回李玉华的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元减半收取525元，由李玉华负担105元，汪春祥、龙菊负担420元。二审案件受理费1050元，由李玉华负担210元，汪春祥、龙菊负担840元。 本判决为终审判决。 审判长  陈剑 审判员  崔丽 审判员  赵魁 二〇一九年二月十五日 书记员  张笛
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢25号申请执行人：刘杰先，男，1951年12月17日出生，汉族，住济南市槐荫区段店镇镇政府家属院**楼****。被执行人：济南市槐荫区段店镇睦里庄村民委员会，住所地济南市槐荫区段店镇睦里庄村。法定代表人：李伟，主任。申请执行人刘杰先与被执行人济南市槐荫区段店镇睦里庄村民委员会民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年二月一日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2506号 眉山市助民创业担保有限公司、陈丽、李拥军： 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初2600号民事判决，于2018年12月17日立案执行眉山市助民创业担保有限公司申请执行陈丽、李拥军追偿权纠纷一案。执行标的：借款本金5000元及利息等。 陈丽于2019年2月3日手机转帐5100元至本院，眉山市助民创业担保有限公司于2019年2月18日从本院转帐领取5050元，并书面同意放弃余款、本案执行完毕，余款50元用作交纳被执行人应承担的本案执行费。至此，本案即全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执71号之一申请执行人刘小波，男，1986年1月18日出生，住四川省大英县。被执行人彭进奶，男，1966年3月2日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人刘小波与被执行人彭进奶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘小波向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行，执行标的50000元。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人彭进奶发出执行通知书、报告财产令，要求彭进奶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭进奶逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭进奶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人彭进奶在金融机构仅有两千余元存款，已被本院依法扣划，本案获得2800元清偿。被执行人彭进奶名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年2月27日，被执行人彭进奶尚欠申请执行人47200元。鉴于被执行人彭进奶拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人彭进奶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘小波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭进奶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执71号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年二月二十七日代书记员 周科瑞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2272号 原告：赵某某。 委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。 被告：何某某。 被告：赵惠。 原告赵某某与被告何某某、赵惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告何某某、赵惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何某某、赵惠向原告赵某某偿还借款500000元，并支付借款利息至履行完毕止，暂计至起诉日止，利息为25万元整，本息共计75万元；2、本案诉讼费用被告承担。事实理由：被告何某某于2014年6月5日向原告赵某某借款500000元，双方签订借款协议，荣志伟作为担保人提供了担保，并向原告出具了收条，约定利息为月利率2.5%，每月10日支付上月利息。被告何某某向原告付利息至2015年7月13日后，中断向原告支付利息，经原告赵某某多次要求返还借款，并支付利息，2016年4月9日又支付一月的利息，2017年1月27日又支付两个月利息，不再向原告支付利息，原告赵某某多次要求被告偿还本金及利息，被告何某某拒不支付。被告赵惠为被告何某某的妻子，应该对上述借款承担连带责任。综上所述，请求贵院依法判决被告何某某、被告赵惠偿还借款500000元，并支付借款利息至履行完毕止，并承担诉讼费。 被告何某某、赵惠未到庭答辩。 经审理查明，原告赵某某陈述其与担保人荣志伟系同学关系，经荣志伟介绍认识了被告何某某并借钱给被告何某某。原告陈述被告何某某与被告赵慧是夫妻关系，但未提供证据证明。原告与被告何某某于2014年6月5日签订借款协议，协议约定原告赵某某为甲方出借人，被告何某某为乙方借款人，乙方向甲方借款500000万元，月息2.5%，借款协议中有原、被告签名捺印。被告何某某于2014年6月5日向原告出具收条一份载明：今收到赵某某现金人民币伍拾万元整，收到人何某某。原告提交中国农业银行转账、交易对手信息查询证明，原告借给被告何某某的借款是从长安区金昌百货商行账户借出的。原告陈述借款后共计支付14个月利息，利息照月利率2.5%由被告的中国农业银行账户转账至原告中国农业银行账户。 上述事实有河北银行转账凭证、中国农业银行流水、借款协议、收条等证据及庭审笔录为证。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷关系有借款协议、收条、转账凭证可证实，对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于利息计算，原、被告签订的借款协议中约定月息2.5%，被告借款后也按照约定的利率支付了原告14个月的利息，现原告主张被告支付自2015年9月1日至本判决确定给付之日止的利息，按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赵惠承担连带责任，但没有相关证据证明二被告系夫妻关系，更无相关证据证明此借款用于夫妻共同生活，故本院对此请求不予支持。被告何某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告何某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵某某借款500000元及利息（自2015年9月起至实际给付日止，利息按年利率24%计算）。 二、驳回原告赵某某对被告赵慧的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 连 坤 人民陪审员 刘 薇 人民陪审员 齐 枫 二〇一九年二月十一日 书 记 员 王小丹
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执27号申请执行人：冯文卿被执行人：华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司冯文卿与华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计92825.73元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年2月20日将该款转付给冯文卿（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年二月二十七日书记员  江雪冰
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执349号牛成有、于琴、牛成义、海城市第四水泥有限公司：牛成有、于琴、牛成义与海城市第四水泥有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计53849.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位53849.29元。本院已将该款转付给牛成有、于琴、牛成义。至此，牛成有、于琴、牛成义向本院申请执行的2018海劳人仲字第716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  耿振伟二〇一九年二月二十日书记员  张孝龙
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执661号 申请执行人张彬彬，男，1994年7月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人李丹枫，女，1972年11月16日出生，住玉环市。 申请执行人张彬彬与被执行人李丹枫民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1381号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民申4号 再审申请人（原审被告）：顾为民，男，1972年10月13日出生，汉族，石家庄科安电子技术研究所员工，住石家庄市新华区。 被申请人（原审原告）：石家庄科安电子技术研究所，住所地石家庄桥**红旗大街西南二环**楼3-201。 投资人：余国山，男，1966年10月20日出生，汉族，石家庄科安电子技术研究所经理，住石家庄市新华区。 再审申请人顾为民因与被申请人原审原告石家庄科安电子技术研究所劳动争议一案，不服本院（2018）冀0104民初1686号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人顾为民申请再审称： 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。被申请人石家庄科安电子技术研究所的工商登记住所（石家庄桥西区环北2号楼3-201）是虚假地址，红旗大街西南二环北只是个方位，此方位有无数个2号楼3-201。桥西区市场监督管理局已对其进行了调查和查处，通过登记的住所或者经营场所无法联系，并于2018年11月23日将其列入经营异常名录。（证据1）。 二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院为调查收集的”。申请再审人于2018年3月23日向石家庄市桥西区人民法院提交调取证据申请书，这份证据是审理案件需要的主要证据，我因客观原因不能自行收集，已经书面申请人民法院调查收集，但桥西区人民法院未调查收集，导致判决的不公。 被申请人石家庄科安电子科技研究所，2002年7月1日在新华工商分局注册（证据2-3），住所：新华区。（证据2-1，2-2）。 2006年起，开始租住新华区办公，同时把工商注册信息变更到石家庄桥西区红旗大街西南二环2号楼3-201，2006年至2009年7月21日期间的租房合同，保管在，河北出入境检验检疫局7楼办公室或4楼局机关服务中心，我因客观原因不能自行收集，因此书面申请人民法院调查收集。（证据7）。 2009年7月22日，投资人余国山在新华工商分局注册石家庄德立科电子科技有限公司，租房地址同样为新华区。（证据3）。 同一住所（新华区，同一人员（石家庄科安电子技术研究所员工），同一财产（石家庄科安电子科技研究所财产及业务），实质上是一个公司。（证据4，证据5-1）。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权力之日为劳动争议发生之日。” 申请再审人认为直至申请再审人申请仲裁日止，原、被告之间仍处在劳动关系的状态，且被申请人的违法行为一直处于持续状态，不存在已过仲裁时效的情形。被申请人在没有向申请再审人提出解除劳动且无其他证据证明双方之间劳动关系已解除的情况下，石家庄市桥西区人民法院民事判决书确认双方2016年2月28日解除劳动关系无任何事实依据和法律依据。据上所述，现提出申请。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”申请再审，应当以其提出的证据达到再审新证据的要求为基础。 本院于2018年5月24日作出（2018）冀0104民初1686号民事判决书后，再审申请人并未上诉，而是直接申请再审。顾为民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回顾为民的再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  宫丽英 二〇一九年二月十八日 书记员  刘 青
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保21号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：和平大道**。负责人：王海峰。委托代理人：孙波、曹荣耀。被申请人：魏正武，男，汉族，1959年12月30日出生，住新乡市。被申请人：郎占会，女，汉族，1975年4月1日出生，住新乡市。申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人魏正武、郎占会名下财产：一、位于新乡市开发区**街坊正阳大酒店**，建筑面积为4571.12平方米（房屋所有权证号：房权证新乡市字第**）；二、位于、位于新乡市和平路南段权面积为2535.90平方米[土地证号：新国用（99）字第0400**]；保全限额为1500万元。并由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行出具担保函。嗣后，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏正武、郎占会位于新乡市开发区2号街坊正阳大酒店-1-3层，建筑面积为4571.12平方米（房屋所有权证号：房房权证新乡市字第**）房产。二、查封被申请人魏正武位于新乡市和平路南段，使用权面积为2535.90平方米[土土地证号：新国用（99）字第0400**的土地。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇一九年二月二十六日书记员  王 雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执321号之五 申请执行人：刘良霞，女，1975年12月15日出生，汉族，芜湖市弋江区良霞小卖部员工，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许萍，女，1973年11月1日出生，汉族，职高文化，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人：马存圣，男，1961年1月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初253号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许萍中国邮政储蓄银行存款360000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月十九日 书记员  张轲杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执3161号 申请执行人：广西诚天佑德会计服务有限公司，法定代表人：卢街，董事长，住所地南宁市，公民身份号码。 被执行人：南宁市杰之盛投资管理有限公司，法定代表人：阮刘兵，总经理，住所地南宁市江**，公民身份号码。 本院在执行申请执行人广西诚天佑德会计服务有限公司与被执行人南宁市杰之盛投资管理有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的8900元，已执行标的0元，剩余未受偿标的8900元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴定坚 二〇一九年二月十八日 书 记 员 陈春香
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初287号原告：蔡宇平，男，1990年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：蔡宇东，男，系原告的哥哥。被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥岭南路**荟悦园**101商铺，统一社会信用代码91440605079516383Y。法定代表人：吴石平。原告蔡宇平与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡宇平的委托诉讼代理人蔡宇东到庭，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金30367.44元（按日万分之三的标准，自2017年4月30日起计至实际交房之日2017年9月30日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于佛山市南海区大沥镇岭南路63号商品房，该商品房属预售，房款为657304元，付款方式为按揭付款，原告在签订合同之日起7日内支付首期197304元，其余房款自签订合同之日起1日内向银行贷款支付。被告应当在2017年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告也于2016年4月1日向原告出具了与涉讼房屋总价等额的发票。但被告收取全部购房款后，却迟迟未将经验收合格的商品房交付给原告。根据《商品房买卖合同》第九条第一款第二项的约定：逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房产地产总价款万分之三的违约金。涉讼房屋房款为657304元，自2017年4月30日起计至2017年9月30日止，逾期天数为154天，因此，被告应向原告支付逾期交房违约金30367.44元。关于该违约金，原告曾通过多种方式要求被告支付，但被告迟迟没有支付的意思表示，已构成违约。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特依法提起诉讼。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年10月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以657304元向被告购买佛山市南海区大沥镇岭南路63号荟悦园4栋2404房（以下简称涉讼房屋）。（第六条）首期款自预售合同网上签订之日起7日内支付197304元，剩余购房款460000元应在2015年10月24日前申请银行按揭手续，并按照按揭方式支付。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）出卖人应在2017年4月30日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付买受人。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项；3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。2016年4月1日，被告开具发票，确认收取原告购买涉讼房屋的房款657304元。荟悦园4、5栋于2017年9月29日竣工验收，于2017年9月30日竣工验收备案。诉讼中，原告陈述：原告于2017年9月30日收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告主张被告于2017年9月30日交楼，被告作为交付义务的履行方，未到庭抗辩也未举证证明交楼时间，应承担相应的不利法律后果，本院对原告主张的交楼时间予以采信。合同约定房屋交付期限为2017年4月30日前，但涉讼商品房至2017年9月30日才通过竣工验收备案，才符合交付条件，被告应承担逾期交楼的相应违约责任。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三从约定交付期限届满次日起计付违约金至实际交楼之日止，以原告已付房款为本金从约定交付期限届满次日（2017年5月1日）起按日万分之三计算至被告交楼之日止（2017年9月30日）的违约金为30170.25元（657304元×0.0003×153天），原告请求的违约金超出本院核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金30170.25元予原告蔡宇平；二、驳回原告蔡宇平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计279.59元（原告已预交），由原告蔡宇东负担2.46元，由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担277.13元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇一九年二月二十八日书记员  云凯欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2552号原告：陈文骏，男，1993年4月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：芝罘区周桂荣百货商行，住所山东省烟台市芝罘区机场路**，统一社会信用代码92370602MA3D7MDD1W。经营者：周桂荣。本院于2019年1月23日受理原告陈文骏与被告芝罘区周桂荣百货商行网络购物合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许陈文骏撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（陈文骏已预交），由陈文骏负担，本院不另收退。审判员  冼文舜二〇一九年二月十九日书记员  郑少芳
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执334号   申请执行人上海某某网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。   法定代表人钟某某，该公司总经理。   被执行人张某某，女，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市新城区。   上海某某网络科技有限公司与张某某借款合同纠纷一案，申请执行人上海某某网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第5468号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人张某某向申请执行人偿还借款本金2016.67元及违约利息，仲裁服务费45.05元、仲裁费35元。    执行中查明，被执行人张某某于2018年2月2日通过“带上钱平台”在线签订《借款合同》，向出借人借得款项2000元。2018年8月14日，因被执行人未按时还款，出借人将《借款合同》下的债权转让给申请执行人。申请执行人于2018年12月19日向萍乡仲裁委员会提交仲裁申请书，萍乡仲裁委员会于同日受理仲裁申请，并指定独任仲裁员组成仲裁庭不公开书面审理，并于2018年12月20日作出（2018）萍仲网裁字第5468号裁决书。从该仲裁过程中显示，被执行人没有行使回避权、抗辩权等。   本院认为，仲裁机构以独任仲裁的方式不公开书面审理，未依法向被执行人送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，未给被执行人申请回避、抗辩的权利，与《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条的相关规定相悖，剥夺了被执行人主张回避、提供证据、答辩等基本权利，显系违法仲裁，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   驳回上海某某网络科技有限公司的强制执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  宋    原   审判员  高甲星   审判员  冯    健     二○一九年一月三十日      书 记 员  胡晴 晴              1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4812号原告:黄春华，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址江西省赣州市全南县，被告:栾城区斌芹综合门市部，经营场所石家庄市栾城区苏邱村富强路**，统一社会信用代码经营者：崔红斌。原告黄春华诉被告栾城区斌芹综合门市部网络购物合同纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告黄春华撤诉。本案案件受理费75.31元，本院免于收取。审判员 刘 为二〇一九年二月二十六日书记员 陈晓君
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5612号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人:何奉奇公民身份号码:3301231965×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初1213号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何奉奇履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明何奉奇名下有车辆(浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年二月二十六日 () 书记员 :李中林
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执731号李为民：李为民与孙庆云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李为民向本院申请执行的（2018）辽0104民初8853号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢987号之一 申请执行人：何国权，男，1985年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈泽森，广东君熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑兰，广东君熙律师事务所实习律师。 被执行人：袁玉成，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人何国权与被执行人袁玉成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初12814号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还借款本金199090元，利息24984.14元（含迟延履行利息，暂计），并承担诉讼费5190元，执行费3333元，扣除已执行359.79元，合计232237.35元（暂计）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2018年10月24日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行查控系统向有关部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人袁玉成有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费名单。本案中，申请执行人的债权全部未清偿。本院已将本案全部执行情况告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施，本案未发现被执行人有可供执行其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一九年二月十五日 书 记 员  谢俊驹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执170号之一申请执行人张天文，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人王美林，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5073号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王美林名下皖Ｂ×××**号、皖Ｂ×××**号小型汽车。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年二月二十六日书记员  刘 勇
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执174号崔秀山、崔中平、崔国平：崔秀山、崔中平、崔国平与黑龙江讷河市诚信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。本院已于2019年1月18日将该款转付给崔中平。至此，崔秀山、崔中平、崔国平向本院申请执行的（2019）黑0281执174号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十四日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初131号之一 原告：郭宇丹，女，1988年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告郭宇丹与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：郭宇丹诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。首先，郭宇丹选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定郭宇丹参与投资的“嘎嘎鸭脑壳华阳戛纳印象店”的经营地位非在本辖区内；同时，郭宇丹作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员 林 昊 二〇一九年二月二十日 书记员 易新尧
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执443号薛XX：你与张XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院（(2018)陕0404民初1552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张XX于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：赔偿交通事故各项经济损失863381.74元。支付案件受理费8680元，鉴定费1610元。支付案件执行费11136.71元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一九年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初3067号原告：姚清华，男，1980年8月30日生，汉族，住邳州市新城区。被告：庄庆振，男，1967年3月2日生，汉族，住邳州市。被告：尚杰，女，1968年5月16日生，汉族，邳州市。原告姚清华与被告庄庆振、尚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告姚清华到庭参加诉讼，被告庄庆振、尚杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按月息2%自2012年7月21日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因在运河街道镇北一路经营门市需要，向原告借款2万元，约定月息4%，借款期限为1个月。到期后，被告拒不还款。被告庄庆振未作答辩。经审理查明：2012年7月21日，被告庄庆振向原告姚清华借款2万元并出具借据一份，约定月息4%，还款日期为2012年8月21日。被告尚杰作为担保人在借据上签名，约定担保方式未连带责任保证，保证期限至还清为止。到期后被告拒不还款，原告诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告姚清华与被告庄庆振之间民间借贷合同成立。利息双方约定过高，但本次诉讼原告要求按月息2%计算，该主张不违反法律规定，应予以支持。故被告庄庆振应偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按月息2%自2012年7月21日起计算至实际给付之日止）。关于被告尚杰应否承担责任的问题。原告并未举证证明借款发生时二被告系夫妻关系，其要求被告承担共同还款责任的请求，因证据不足，不予支持。被告尚杰作为担保人在借据上签名，应按约定对案涉借款承担连带保证责任，但因双方约定的保证期限为“至还清为止”，属期限约定不明，根据法律规定，其保证期限应为二年，原告并未举证证明其在上述保证期限内向尚杰主张过权利，故尚杰的保证期限已过，其保证责任免除。因此，被告尚杰不应承担还款责任。被告庄庆振、尚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对证据举证、质证及辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄庆振于本判决生效之日起十日内偿还原告姚清华借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按月息2%自2012年7月21日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告姚清华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费600元，合计1580元，由被告庄庆振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  高 阳人民陪审员  张 玲二〇一九年二月十八日书 记 员  李慧敏
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执523号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你单位与徐桂凤劳务合同纠纷一案,池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2018)贵劳仲调字第111号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人徐桂凤于二Ｏ一九年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即履行(2018)贵劳仲调字第111号仲裁调解书所确定的义务。 二、负担本案案件执行费50元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002466 特此通知。 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初282号原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇大道**。统一社会信用代码：91520112322086759K。法定代表人程春，执行董事。委托代理人向某，女汉族，系公司员工，住贵阳市乌当区。代理权限为一般代理。被告赫章同仁药店。。住所地贵州省毕节市赫章县城关镇90路统一社会信用代码：91520527MA6DWUKL51。法定代表人李光耀。本院在审理原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司与被告赫章同仁药店买卖合同纠纷一案中，原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司在开庭前撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司撤回对被告赫章同仁药店的起诉。案件受理费296元，原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司自愿承担。审判员  胡祯兰二〇一九年二月二十五日书记员  邵 益
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终736号 上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人鲜荣生，区长。 被上诉人（原审原告）杨杰，男，汉族，1992年6月12日出生，住四川省成都市双流区。 委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师所事务所律师。 委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师所事务所律师。 第三人成都市双流区西航港街道办事处。住所地：四川省成都市双流区西航港新街**。 法定代表人王敏，主任。 委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。 上诉人成都市双流区人民政府因与被上诉人杨杰，第三人成都市双流区西航港街道办事处不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01行初672号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，成都市双流区人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都市双流区人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人成都市双流区人民政府撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市双流区人民政府负担。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年二月十四日 书记员  王 耸
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执333号之五 申请执行人：潘家富，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：赵尔龙，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1169号民事判决书，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵尔龙中国邮政储蓄银行存款21103元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月二十日 书记员  张轲杰
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0684执918号 申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司,住蓬莱市南关路160号 法定代表人：孙明省，任董事长。 被执行人：王喜云,男性,1976年11月5日出生,住蓬莱市； 咸美红,女性,1975年8月26日出生,住蓬莱市南王街道大宁家村**； 时延录,男性,1961年3月1日出生,,住蓬莱市南关路**王学海,男性,1954年1月21日出生,住蓬,住蓬莱市南王街道大宁家村**div> 山东蓬莱农村商业银行股份有限公司申请执行王喜云等人借款合同纠纷一案，于2018年9月17日立案执行，申请执行标的额103019元及利息。 执行过程中，本院2018年9月18日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 同日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无有效可供执行财产，多个银行账户因余额太少不予冻结。 2018年12月12日再次通过网络查控被执行人的工商信息、银行存款、车辆、股票证券的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2018年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 2019年1月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓楠 审判员  栾永利 审判员  崔忠和 二〇一九年二月十一日 书记员  姜风明
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保28号申请人：高雪成，男，1986年4月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘会来，男，1979年1月1日出生，汉族，住金乡县。申请人高雪成与被申请人刘会来机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人高雪成于2019年2月3日向本院提出申请，要求查封被申请人刘会来驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人高雪成以3000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人高雪成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘会来驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人高雪成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年二月三日书记员  吴艳平
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执6027号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路**，组织机构代码:782948241。代表人：徐光勇，该支行行长。被执行人洪长龙，男，1980年7月20日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人洪方奎，男，1971年5月8日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人洪琴芳，女，1974年6月6日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人洪长龙、洪方奎、洪琴芳申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督34号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人洪长龙返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金340000元及利息，被执行人洪方奎、洪琴芳承担连带责任，案件受理费2954元、执行费7462元由被执行人洪长龙、洪方奎、洪琴芳共同负担。执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人洪长龙、洪方奎、洪琴芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪长龙、洪方奎、洪琴芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪长龙、洪方奎、洪琴芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪长龙、洪方奎、洪琴芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人洪长龙名下坐落于椒江区章安街道东埭村37、37-1号不动产，本院已登记查封，但该房屋的土地性质系集体所有，一时无法处置。截至2019年2月28日，暂未发现被执行人洪长龙、洪方奎、洪琴芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪长龙、洪方奎、洪琴芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪长龙、洪方奎、洪琴芳采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪长龙、洪方奎、洪琴芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执6027号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一九年二月二十八日代书记员 杨       宏       伟
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终1824号上诉人（原审原告）：贺喜梅，女，1977年1月10日生，汉族，西安市鄠邑区村民，住该村组。委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴俊奇，男，1977年9月25日生，汉族，西安市鄠邑区村民，住该村组。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴忠安，男，1951年1月26日生，汉族，西安市鄠邑区村民，住该村组。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王苏霞，女，1952年8月25日生，汉族，西安市鄠邑区村民，住该村组。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。上诉人贺喜梅因与被上诉人吴俊奇、吴忠安、王苏霞共有纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初4120号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人贺喜梅及其委托诉讼代理人袁光移，被上诉人吴俊奇、吴忠安、王苏霞的共同委托诉讼代理人曾香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺喜梅上诉请求：1.撤销一审裁定，改判或发回重审；2.诉讼费由吴俊奇、吴忠安、王苏霞承担。事实与理由：2014年贺喜梅与吴俊奇离婚，婚姻关系存续期间贺喜梅与吴俊奇、吴忠安、王苏霞共同建起三间两层楼房，离婚一案中，因房屋涉及案外人法院未予处理，2016年、2017年贺喜梅找中间人与吴俊奇、吴忠安、王苏霞协商房屋分割事宜未果，贺喜梅为寻求居住权诉至法院，一审法院以涉案房屋无宅基地使用证、建房用地审批手续为由裁定驳回贺喜梅的起诉，适用法律不当，应当根据实际情况判决由当事人使用。吴俊奇、吴忠安、王苏霞辩称，一审裁定正确。涉案房屋是吴忠安、王苏霞经村里同意自建的，贺喜梅、吴俊奇在整个建房过程中未参与、未出力、未投资。离婚案件时分给已经充分考虑贺喜梅没有住房的实际困难，判决吴俊奇给贺喜梅经济补偿款35000元，离婚后贺喜梅还分得十几万元征地款、补偿款，不存在无处居住的情况。涉案房屋所有权、使用权与贺喜梅、吴俊奇无关，贺喜梅、吴俊奇没有证据证明其应享有涉案房屋份额。贺喜梅向一审法院起诉请求：1、位于西安市鄠邑区XX村的三间两层楼房中东边上下四间、院落内东边伙房及房屋延伸线涉及的前后院落归贺喜梅所有；2、诉讼费用由吴俊奇、吴忠安、王苏霞负担。一审法院认为，农村村民住宅用地，应办理相关审批手续。贺喜梅主张分割涉案房屋的所有权及相关院落，其诉称涉案房屋无宅基地使用证及建房用地审批手续，故原告不具备起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告贺喜梅的起诉。本案受理费4300元，予以退还。本院认为，本案一审期间，贺喜梅起诉请求明确为主张相关院落及房屋的所有权，经一审法院庭审结束后再次询问，贺喜梅仍坚持主张所有权，涉案房屋无宅基地使用证及建房用地审批手续，一审法院未支持贺喜梅主张所有权的诉讼请求，裁定驳回其起诉并无不当，故一审裁定正确，不存在应当撤销一审裁定指令审理的情形。如贺喜梅对涉案房屋居住使用权存在争议，可依法另案主张权利。综上，贺喜梅的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长  崔 志 刚审  判  员  张  安  品审  判  员  陈   帅 二〇一九年二月十一日  书 记 员  刘 书 方   1
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5612号之三 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人:卢芽娟公民身份号码:3301231971×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初1213号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢芽娟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明卢芽娟名下有车辆(浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年二月二十六日 () 书记员 :李中林
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执异5号 案外人（异议人）：凤山县交通运输局，住所地：广西凤山县。 法定代表人：罗登品，该局局长。 申请人：王友明，男，1981年10月出生，汉族，住湖南省。 被申请人：广西联勤建筑有限公司，住所地：柳州市，统一社会信用代码：91450200715101235M。 法定代表人：谢泉，该公司董事长。 申请人王友明与被申请人广西联勤建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。申请人于2018年9月18日向本院申请财产保全。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。本院以（2018）桂1322执保55号执行裁定书裁定冻结被申请人广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司柳州账户为45×××29的存款1802629元；冻结被申请人广西联勤建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司柳州市账户为45×××29的存款1802629元。案外人（异议人）凤山县交通运输局于2019年1月28日向本院提出执行异议，要求撤销本院（2018）桂1322执保55号执行裁定书第一项裁定，解除对被申请人广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司支行账户为45×××29的存款的冻结。本院于2019年1月28日以（2019）桂1322执异5号执行异议案立案审查，现已审查完毕。 案外人（异议人）凤山县交通运输局称：2018年12月26日，因该局财务人员的疏忽，错将一笔壹佰贰拾万元整（¥1200000）的工程款拨入广西联勤建筑有限公司的账户，该公司账户为45×××47，开户行：中国建设银行股份有限公司。象州县人民法院以（2018）桂1322执保55号执行裁定书裁定冻结被申请人广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司账户为45×××29的存款。案外人（异议人）凤山县交通运输局申请本院解冻该账户，将该笔款项退还给案外人（异议人）凤山县交通运输局。 案外人（异议人）凤山县交通运输局为证明其主张向本院提供了如下证据：1、广西联勤建筑有限公司的情况说明一份；2、凤山县交通运输局关于工程款拨付错账号的函一份；3、凤山县交通运输局付款账单及交易明细表一份。 结合案外人（异议人）凤山县交通运输局提供的证据，本院认定的法律事实如下：2018年12月26日，案外人（异议人）凤山县交通运输局通过银行转账的方式向被申请人广西联勤建筑有限公司支付了壹佰贰拾万元整，该笔款项转入被申请人广西联勤建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司账户为45×××29的银行账户中。现该账户已经被象州县人民法院保全冻结。 本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否为该财产的权利人。本案涉及的银行存款120万元存在被申请人广西联勤建筑有限公司名下的银行账户中，则该笔存款应认定为被申请人广西联勤建筑有限公司名下的财产。故此，案外人（异议人）凤山县交通运输局的权利不足以排除执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人（异议人）凤山县交通运输局的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即产生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 覃柳平 审 判 员 韦 哲 二〇一九年二月二日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执228号申请执行人：王永生，男，1971年3月31日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫洋洋，男，1991年4月24日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王晓军，女，1969年1月24日生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初550号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王晓军、闫洋洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晓军、闫洋洋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十六日书记员  苏 鹏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川01行初199号 起诉人钟维丽，女，1974年2月26日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到钟维丽的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府作出的成办函[2018]139号《成都市人民政府办公厅关于成华区龙潭街道保平社区一、二、三、七、八组及社区集体征收土地补偿安置方案的批复》（以下简称139号批复）违法。起诉人不服，向四川省人民政府申请行政复议。四川省人民政府作出川府复驳[2019]14号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称14号复议决定），认为139号批复的内容对起诉人不直接发生法律效力，并驳回起诉人的行政复议申请，该14号复议决定亦违法。请求确认成都市人民政府作出139号批复的行政职权行为违法；撤销四川省人民政府14号复议决定。 本院认为，四川省人民政府14号复议决定系以起诉人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件为由驳回的，故并非维持原行政行为。起诉人不能就不同行政主体作出的原行为和复议行为一并提起行政诉讼。现其就两个行为提起诉讼，其诉讼请求不具体。经向起诉人释明，其拒绝明确诉讼请求。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项关于提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对钟维丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇一九年二月十一日 书记员  张萌
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初374号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。被告：王新生，男，汉族，1966年1月31日生，住河南省开封市禹王台区。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告王新生金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2019年2月12日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告王新生银行存款2万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王新生名下银行存款2万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇一九年二月十三日书记员  陈亚萍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初85号 原告：向峰，男，1989年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告向峰与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告向峰于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告向峰申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向峰撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员  唐晓丽 二〇一九年二月十九日 书记员  何雨蔚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0102民初6413号 原告河北六艺文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东二环南路99号大院。 法定代表人邵宝福，总经理。 委托代理人梁保东，河北天捷律师事务所律师。 被告李萌，女，汉族，1991年1月26日生，住石家庄市长安区。 被告苏宏涛，男，汉族，1987年6月10日生，住邢台市新河县。 原告河北六艺文化传播有限公司诉被告李萌、苏宏涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北六艺文化传播有限公司法定代表人邵宝福及委托代理人梁保东、被告苏宏涛到庭参加诉讼，被告李萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告因拍摄《窥视者》，被告李萌与原告2018年8月7日签订《影视器材租赁合同》，租赁原告器材，租期10天，自2018年8月7日至18日，租金52000元。合同到期后，被告仍拖欠原告租金10000元未付，redepicx机器机身套件一套、30HD快装板一个及影宸160电池一块未返还，致使原告无法出租，给原告造成重大损失。其行为已侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告租赁的器材（redepicx机器机身套件一套、30HD快装板一个、影宸160电池一块）；2、被告支付拖欠的租金10000元；3、被告赔偿原告损失（自2018年8月18日起，按每日1000元计算，至实际返还之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告的营业执照。2.法定代表人身份证复印件。3.法定代表人身份证明。1-3证明原告主体资格。4.被告一的身份证复印件，证明被告一主体资格。5.影视器材租赁合同。6.设备租赁单。7.公司出具的证明。5-7证明被告租赁原告的拍摄影视剧的器材。租期为2018年8月7日至8月18日，租金为52000元。证明二被告是实际的租赁使用人。8.微信聊天付款截图，证明被告一支付原告的租金42500元。500元是另外租影棚的租金，截止到现在欠租金10000元。9.与被告一的微信聊天截图，证明租赁到期后不能返还诉请的设备，按照租赁合同的约定到期以后延期使用是每天5000元，剩余诉请的设备主张每天的损失是1000元。10.与被告二的微信聊天记录，证明被告二扣押诉请的设备一直不返还，给原告造成的损失。11.2018年8月7日签订租赁合同当日设备的视频照片，证明二被告共同到原告处租赁影视器材设备。 被告苏宏涛质证称，对证据1-7认可。对证据8转款记录与我无关，我不清楚。对证据9也与我无关。对证据10聊天记录的真实性认可，但是原告诉请第一项的三套设备已经给了原告了。对证据11我只是负责选设备，并不是我租赁设备。 被告苏宏涛辩称，1、原告与李萌之间系直接的租赁关系，原告起诉我属于主体错误；2、李萌雇用我为其拍摄《窥视者》，尚拖欠我劳务费，我已起诉；3、原告主张拖欠租金及损失与我无关，我是受雇于李萌使用上述器材，对于器材的保管我应对李萌负责，为避免损失扩大，与原告协商后，2018年10月10日原告从我处取走了上述器材，故应驳回对我的起诉。 被告苏宏涛为了支持其抗辩，提交了如下证据：1、2018年10月10日原告与被二签的归还协议书。2、被二起诉被一的受理案件通知书。3、章小大、胡志明、宋建秋、栾塞飞、谢祖海的证人证言，证明制片人李萌欠劳务费。4、2018年10月10日邵宝福签的收条。 原告质证称，对证据1、4真实性认可，但是当时是迫于无奈签订的，原告要取回设备进行对外租赁经营，如果设备继续被被告扣押，将会对原告进行巨大损失。文本都是被告起草的，原告为防止损失扩大。对证据2-3与本案无关，对证据3真实性不认可，而且也不符合证人出庭作证的要求。 被告李萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，被告李萌与原告2018年8月7日签订《影视器材租赁合同》，租赁原告器材，租期10天，自2018年8月7日至17日，租金52000元。合同到期后，被告仍拖欠原告租金9500元未付，redepicx机器机身套件一套、30HD快装板一个及影宸160电池一块未返还，由被告苏宏涛保管，2018年10月10日，原告与被告苏宏涛签订《协议书》，在原告向被告苏宏涛支付25000元后，原告将上述三件设备取回。 原告与被告李萌之间的《租赁合同》到期后，原告与被告李萌微信沟通过程中，双方约定上述三件器材日租金为1000元。 被告苏宏涛为被告李萌聘请的导演，因被告李萌未向被告苏宏涛结清劳务费，被告苏宏涛向本院另案提起诉讼，主张劳务费。 以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告李萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。原告与被告李萌签订的《影视器材租赁合同》，并不违法法律禁止性规定，本院认定合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。 当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 被告通过微信向原告共转账42500元，原告称其中有500元为租赁摄影棚的租金，故器材租金尚欠10000元，但未能提交其与被告李萌就摄影棚的租赁方面的约定，故本院对于原告的该项主张不予采信，应认定被告李萌尚欠租金9500元。 原告主张被告苏宏涛亦应承担还款义务，被告苏宏涛抗辩与原告不存在租赁关系，且原告不能举证证明二被告之间为合伙关系，本院对于原告的该项诉请不予支持。 本案立案时间为2018年9月14日，原告从被告苏宏涛处取回本案涉案三件器材时间为2018年10月10日，故原告诉请有返还器材等内容，因三件器材原告均已取回，故对于原告第一项诉请，本院不予处理。 原告与被告李萌就合同到期后，就本案涉案三件器材的日租金达成一致，故被告李萌应向原告支付2018年8月18日至10月9日的租赁费53000元。 关于原告从被告苏宏涛处取回器材而给付的款项，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李萌于本判决生效后十日内，向原告河北六艺文化传播有限公司支付租金62500元； 二、驳回原告河北六艺文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告河北六艺文化传播有限公司承担862.5元，被告李萌承担1437.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年二月十四日 书 记 员  任雨薇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初8665号之一原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路**。统一社会信用代码：913303047772140164。负责人：吴秀清。委托诉讼代理人：陈贤网，该银行职员。被告：温州市绿源建设有限公司。住。住所地：温州市龙湾区永中街道永定路**万达商业广场****一社会信用代码：91330300564408837U。法定代表人：章鑫泽。被告：温州市美特印务有限公司。住所地：温州。住所地：温州市龙湾区沙城镇工业区龙潜路代码：91330301747717544E。法定代表人：章小娇。被告：章鑫泽，男，1977年6月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：项麟云，男，1962年5月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张恒，女，1983年9月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：章小娇，女，1965年8月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王荣武，男，1977年1月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：章艳娟，女，1975年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：章艳乐，女，1981年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告温州市绿源建设有限公司、温州市美特印务有限公司、章鑫泽、项麟云、张恒、章小娇、王荣武、章艳娟、章艳乐金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年2月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回对被告温州市绿源建设有限公司、温州市美特印务有限公司、章鑫泽、项麟云、张恒、章小娇、王荣武、章艳娟、章艳乐的起诉。本案诉讼费28673元，本院予以免收。审判员  周回回二〇一九年二月三日书记员  李 娴
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢310号 梁文林、成都华美居装饰工程有限公司： 关于梁文林申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷五案，本院已根据梁文林的申请，依据（2018）川01民终3627号、（2018）川01民终3620号、（2018）川01民终3634号、（2018）川01民终3631号、（2018）川01民终3643号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执1172号申请执行人罗某某与被执行人中交通力建设股份有限公司劳动争议一案，本院作出的(2017)陕0113民初14295号民事判决书已发生法律效力。被执行人中交通力建设股份有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，请求被执行人偿还27869.44元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中交通力建设股份有限公司自动履行完本案全部案款28187.44元(包含执行费318元)。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执1172号执行案件执行完毕于2019年2月22日结案。二〇一九年二月二十二日1