北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0112刑初1号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人孔某，女，28岁（1990年5月19日出生），汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县。被告人秦淑元，女，41岁（1977年8月6日出生），汉族，出生地山西省陵川县，大学文化，无业，户籍所在地山西省晋城市城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人暨诉讼代理人张秋艳，北京邦文律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）1190号起诉书指控被告人秦淑元犯故意伤害罪，于2018年11月20日向本院提起公诉，本院立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人秦淑元及其辩护人暨诉讼代理人张秋艳、附带民事诉讼原告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年3月27日20时许，被告人秦淑元在北京市通州区某室，因锁房门问题与孔某、张某发生纠纷并肢体冲突，期间,秦淑元持菜刀砍伤孔某面部，致其左面部皮肤软组织挫裂伤，经鉴定构成轻伤二级。经鉴定，被告人秦淑元既往诊断焦虑抑郁障碍，评定其在实施伤害行为时为完全刑事责任能力。2018年4月12日12时，被告人秦淑元被刑事传唤至通州分局胡各庄派出所接受调查。公诉机关针对起诉书指控内容提供了相应证据材料，认为被告人秦淑元持刀砍伤他人，致被害人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款等规定，对被告人秦淑元予以惩处。附带民事诉讼原告人孔某诉请判令被告人秦淑元赔偿其医疗费10000元、误工费50000元、护理费8000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、后续治疗费20000元，共计人民币116000元。被告人秦淑元辩称：其没有持刀砍伤孔某，孔某的伤不是其造成，其不构成故意伤害罪，不应赔偿孔某的经济损失。辩护人暨诉讼代理人张秋艳提出：本案事实不清、证据不足，公诉机关指控被告人秦淑元犯故意伤害罪不成立，被告人秦淑元不应承担相应民事赔偿责任。经审理查明：2018年3月27日20时许，被告人秦淑元在北京市通州区某室，因锁房门问题与孔某、张某发生纠纷并肢体冲突，期间,秦淑元持菜刀砍伤孔某面部，致其左面部皮肤软组织挫裂伤，经鉴定构成轻伤二级。经鉴定，被告人秦淑元既往诊断焦虑抑郁障碍，评定其在实施伤害行为时为完全刑事责任能力。事发后秦淑元、张某先后打电话报警。2018年4月12日12时，被告人秦淑元经电话传唤，自行到通州分局胡各庄派出所接受审查。附带民事诉讼原告人孔某的诉讼请求，经依法核实后确认为：医疗费8030.29元、误工费3833元、营养费210元、交通费400元，共计人民币12473.29元。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明证明：2018年3月27日20时许，秦淑元打电话报警称在北京市通州区某室被打。次日0时7分许，张某打电话报警称其爱人在通州区某室被一名同住的租户用菜刀砍伤。接报案后民警立即赶赴现场开展工作。同年4月12日，经民警电话联系，秦淑元自行到派出所接受审查。2、公安机关出具的人员基本信息证明：秦淑元的年龄等自然身份情况。3、被害人孔某的陈述证明：2018年3月27日20时30分许，其和老公张某回位于北京市通州区某室的家中，到门口发现防盗门被反锁，其和张某一直敲门，没人开。过了一会儿张某又敲门，这次敲得比较响。住在其隔壁的女子（秦淑元）把门打开，说打扰到她休息了。之后双方发生了争吵，后回到各自的房间。其联系房东（中介）高某来调解，其给高某开门的时候，秦淑元拿着一把菜刀冲过来直接砍到了其左脸上，正要砍第二刀时张某从屋里出来拦住了，其和张某一起与秦淑元互殴，后被高某分开，张某带其去了医院。辨认笔录证明：孔某辨认出秦淑元的情况。4、证人高某的证言证明：2018年3月27日21时许，租户孔某给其打电话说主卧的秦淑元总是反锁外面的防盗门，让其过去帮忙协调，其在电话里听到双方已经在吵架了。其到了某室的时候，看见秦淑元左手拿着一把菜刀，孔某在骂秦淑元，正骂的时候秦淑元用菜刀砍了孔某的脸一下，然后孔某和张某就一起打秦淑元。后其把孔某和张某推到屋外并将门反锁，孔某和张某走后其也离开了。5、证人张某的证言证明：2018年3月27日20时30分许，其和妻子孔某下班回家，发现屋门被反锁，敲了大概5分钟后秦淑元把门打开，说吵到她睡觉了，孔某和秦淑元发生了争吵并互相推搡，其把孔某拉开后回到房间。孔某就给房东（中介）高某打电话，让他过来帮忙协调一下，高某到的时候孔某出去找他，其听见孔某喊了一声，其出来看见孔某左手捂着脸，左手和上衣胸口上都是血，秦淑元手持菜刀，刀的前尖部有血。其和高某把刀抢了下来，后其打了秦淑元。后高某把其和孔某推到大门外并把门反锁，其就和孔某去了医院，并于次日0时许拨打110报了警。辨认笔录证明：张某辨认出秦淑元的情况。6、公安机关调取的现场监控录像证明：2018年3月27日20时31分许，孔某和张某到通州区某单元乘电梯上13层；20时52分许，高某乘坐同一部电梯到13层；21时11分许，孔某和张某乘坐电梯从13层到1层，期间孔某一直用手捂住左脸；21时14分许，高某从13层乘坐电梯到1层的情况。7、公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、照片证明：公安机关对涉案菜刀一把依法予以扣押的情况。8、医院诊断证明书、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书证明：孔某所受外伤致左面部创口长度为5.7厘米，所受损伤程度参照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之有关规定评定为轻伤二级。9、晋城市荣军康复医院抑郁自评量表、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证明：2010年7月30日，秦淑元经诊断，存在重度抑郁症状；2018年10月26日，经鉴定，秦淑元在实施故意伤害行为时评定为完全刑事责任能力。10、被告人秦淑元的供述证明：2018年3月27日21时许，其在位于北京市通州区某室休息时听见有人敲门，其过了一会儿才去开门，发现敲门的是与其一同租房的一对男女，随后与该二人发生纠纷。对方二人将其打倒在地、拳打脚踢，其没有还手，对方离开后其报警。其没有拿刀砍对方女子，没看见对方女子脸上有伤，高某不在现场。辨认笔录证明：秦淑元辨认出张某和孔某即是在通州区某室对其进行殴打的人。11、附带民事诉讼原告人孔某提供的医疗费票据等证据证明：其因本案所受经济损失的情况。上述证据经法庭质证，被告人秦淑元供述所称其没有拿刀砍对方女子等内容与在案大量其他证据相矛盾，本院不予采信。其他证据来源、形式合法，内容互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人秦淑元持刀砍伤他人，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦淑元犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦淑元及辩护人张秋艳的辩解、辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。关于附带民事诉讼，被告人秦淑元在承担刑事责任的同时，还应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人孔某造成的经济损失的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人孔某过高及无证据支持、无法律依据的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据被告人秦淑元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人秦淑元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年10月11日止）。二、已扣押菜刀一把，退回公诉机关处理。三、被告人秦淑元赔偿附带民事诉讼原告人孔某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币一万二千四百七十三元二角九分，于判决生效后七日内执行清。四、驳回附带民事诉讼原告人孔某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  岳迎文人民陪审员  郝秀丽二〇一九年二月十三日法官助理樊秋苹书记员倪旭菲