福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8714号 原告：刘燕生，男，汉族，1945年4月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：戴言忠，男，汉族，1952年3月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘冠芳，女，汉族，1955年10月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告刘燕生与被告戴言忠、刘冠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘燕生到庭参加诉讼，被告戴言忠、刘冠芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘燕生向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还本金15万元及逾期付款利息1万元（以15万元为本金，从2015年6月24日起按照年利率6%计算1万元利息）；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告是表叔侄关系，平时有些来往，戴言忠原先在福建福机厂工作，刘冠芳原先在仓山电表厂工作，后下岗自主创业，在仓山区工商局注册一家“福州冠光节能环保工程有限公司”。2015年开始，被告以工程款暂时无法周转影响工程名义向原告共借15万元，2015年6月17日，原告找到戴言忠时承诺一周后送还，但三天后其手机关机，多次联系不上。原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法第119条的规定提起诉讼，请求法院依法判决。 被告戴言忠、刘冠芳均未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告为围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未到庭质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告刘燕生现持有借条三张和承诺书一份诉至本院，要求本案被告履行还款义务。第一张借条的落款时间为2012年6月21日，落款借款人处的签名为戴言忠，载明：兹向刘燕生借到人民币计叁万元整，月息2分，每月付息，借期贰年，特立此据。第二张借条的落款时间为2012年6月30日，落款借款人处的签名为戴言忠，载明：兹向刘燕生借到人民币伍万元整，月息贰分，借期壹年，利息月付，特立此据。第三张借条的落款时间为2014年3月3日，落款借款人处的签名为刘冠芳、戴言忠，载明：兹向刘燕生借到人民币伍万元整，利息两分，特立此据。承诺书的落款时间为2015年6月17日，落款处的签名为戴言忠，载明：戴言忠欠刘燕生壹拾伍万元整，壹周后送还，特此承诺。 另查，原告于2012年6月21日从银行取现3万元，于2012年6月30日向被告戴言忠转账5万元，于2014年12月2日向被告刘冠芳转账15000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其陆续借款，有被告出具的借条、转账凭证、银行流水等证据佐证，被告戴言忠于2015年6月17日向原告书面确认尚欠15万元，原告自认其中包含本金145000元及未付利息5000元，不能谓不合常理，而两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故对于被告尚欠原告借款本息的事实，本院予以确认，现已届还款期限，原告诉至本院主张权利，被告应予偿还。 关于二被告的责任问题，本院认为，原告主张二被告系夫妻关系，但未提交证据证明二被告的婚姻关系状况及婚姻关系具体存续起止情况，本院对此不予认可。根据现有证据来看，被告刘冠芳并未在2012年6月21日和2012年6月30日的借条上签名确认，原告既未提交证据证明被告刘冠芳对该两笔债务作出过共同借款或者共同还款的意思表示，也未提交证据证明该两笔债务用于二被告的共同生活或生产经营，故被告刘冠芳对该两笔债务不应承担共同还款责任，应由被告戴言忠向原告承担还款义务。而被告刘冠芳和戴言忠共同在2014年3月3日的借条上签名确认，2014年12月2日的1.5万元系原告转账至被告刘冠芳账户，被告戴言忠于承诺书中对该笔债务一并予以确认，根据相关法律规定，被告刘冠芳和被告戴言忠应对该两笔债务承担共同偿还责任。 关于利息，被告出具的借条中约定的利息均为月息2%，未超出法定限度，原告和被告戴言忠据此结算未付利息5000元，本院予以确认，该未付利息应由被告戴言忠支付。原告诉请主张自2015年6月24日起按年利率6%标准计算利息1万元（即计算2016年8月4日止），未超过法定限度，亦系对其诉讼权利的自由处分，本院可予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，因前期借款利率已达年利率24%，不得将未付利息计入后期借款本金，故该利息应以14.5万元为本金计算。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告戴言忠、被告刘冠芳于本判决生效之日起十日内共同向原告刘燕生偿还借款本金人民币6.5万元并支付利息（以人民币6.5万元为本金，按年利率6%标准计算，自2015年6月24日起计算至2016年8月4日止）； 二、被告戴言忠于本判决生效之日起十日内共同向原告刘燕生偿还借款本金人民币8万元并支付利息（以人民币8万元为本金，按年利率6%标准计算，自2015年6月24日起计算至2016年8月4日止的金额，加上确认未付利息人民币5000元）； 三、驳回原告刘燕生的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3500元（由原告预交），由被告戴言忠负担1931元，被告刘冠芳负担1569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  郭 林 人民陪审员  钱拂晓 二〇一九年二月二十五日 法官助理方晓宇 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。