wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执509号之一申请执行人：吴报国，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：石亮，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124执509号之一裁定书，于2019年02月22日向被执行人石亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石亮在中国建设银行6222803323211030159_156_1账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年二月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初218号原告：莫小银，女，1989年10月11日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：钟楼区邹区普耀照明电器厂，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇康庄路69号。经营者：赵静。原告莫小银与被告钟楼区邹区普耀照明电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告莫小银于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告莫小银自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告莫小银撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告莫小银负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  王蔚珏二〇一九年二月二十六日书记员  张佳琪
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1524民初2420号 本院于2018年11月22日对原告张善荣、郑义与被告长丰县安腾物流公司、葛良河、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、周文、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、舒城安瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖1524民初2420号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四第一款第七项之规定，裁定如下： （2018）皖1524民初2420号民事判决书中第2页“原告的委托诉讼代理人杜德文，被告葛良河的委托诉讼代理人刘平安，被告人保合肥分公司委托诉讼代理人夏爱华，被告人寿六安支公司委托诉讼代理人江兆才，被告安腾物流公司、周文、舒城安瑞物流有限公司经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼”补正为“原告的委托诉讼代理人杜德文，被告葛良河的委托诉讼代理人刘平安，被告人保合肥分公司委托诉讼代理人夏爱华，被告人寿六安支公司委托诉讼代理人江兆才到庭参加诉讼，被告安腾物流公司、周文、舒城安瑞物流有限公司经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼”。 审判员  陈德俊 二〇一九年二月二十日 书记员  储友丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更510号罪犯陈德平。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年4月25日作出(2016)苏0583刑初1557号刑事判决，认定被告人陈德平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年12月27日起至2022年12月26日止。判决生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈德平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈德平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年2月、2018年7月获得表扬二次；所处罚金人民币一万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料以及编号为0756949196的昆山市人民法院开具的江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈德平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈德平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年二月二十八日书记员  朱 瑛
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初10134号 原告：崔生亮，男，1978年6月14日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：江苏阿康化肥有限公司，住所地东海县李埝乡洪夏公路西侧李埝乡工业园。 统一社会信用代码：91320722743915447X 负责人（临时）：高贯坤。 委托诉讼代理人：高兰学，系该公司股东。 原告崔生亮与被告阿康化肥公司追偿权（合作）纠纷一案，本院2018年12月4日受理后，依法组成合议庭于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告崔生亮的委托诉讼代理人潘连山、被告阿康化肥公司的委托代理人高兰学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔生亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款2187092元及利息；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：原、被告于2012年12月30日签订一份合作协议，约定被告以公司当时全部资产折价180万元作为投资50%股份与原告合作经营，协议约定合作期间为3年，协议对双方权利义务均作了约定。合作到期后，被告没有按照协议约定对合作期间盈亏及资产进行清算，反而以公司实际控制人的身份将部分财产占为己有，导致原告在合作到期后未清算的前提下继续为被告承担债务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告多次与被告实际控制人高兰学沟通协商清算无果，无奈之下诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告垫付款2187092元及利息，诉讼费由被告承担。 被告阿康化肥公司答辩称，原告诉求无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。本案事实是2012年12月30日双方签订合作协议，事实上原告全权负责的内部承包经营协议。承包期间暂定3年，但因原告没有及时交回公章及与单位清算，承包期间一直到原告将公司经营到倒闭被查封停业之日止。2017年，答辩人委托有关机构对原告承包经营期间盈亏进行审计，亏损达400余万元。为此，答辩人根据合同向东海县人民法院提起诉讼，法院已经对约定的3年内合伙期间的盈亏进行了判决，对后期盈亏部分裁决等清算后再处理。在此期间，答辩人也垫付了许多款项。答辩人认为，原告承包经营期间的所有支出均应由原告承担，原告应对答辩人垫付的款项承担责任。其向答辩人主张权益，没有事实及法律依据，应依法驳回其诉求。即便按合伙纠纷处理，原告在未进行清算情况下起诉，也应依法驳回其诉讼。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉求或起诉。 本院经审理认定事实如下，2012年12月30日，原告崔生亮（乙方）与被告阿康化肥有限公司（甲方）签订合同书，双方就合作事宜达成协议，甲方将现有所有动产和不动产等经甲乙双方认可，可作为甲方的资产股份投资（共计180万元），供乙方使用。乙方每个月需向甲方公开生产、经营损益表，甲乙双方每三个月分配一次盈亏金额。甲乙双方享受除去生产经营成本后的盈亏金额分配，即甲方占50%，乙方占50%。合同有效期限自2013年1月1日起至2016年1月1日止。合同还约定了甲方责任与权限、乙方责任与权限、违约责任等相关内容。 上述事实，有原告及被告举证双方签订的合同书予以证实，经审查，本院对原、被告举证的上述证据予以确认。 合同签订后，双方因经营问题发生纠纷，原告崔生亮现起诉要求被告阿康化肥公司给付其垫付款2187092元。原告崔生亮起诉的该款项的具体明细为：1、共垫付原料款22.8万元；2、陈某借被告阿康化肥公司现金11.6万元，原告崔生亮应得款项为5.8万元；3、李某诉崔生亮担保借款40万元及利息，减去车辆拍卖所得价款，剩余支付250870元；4、张某诉被告阿康化肥公司、原告崔生亮（担保）借款40万元，原告崔生亮垫付执行费5900元；5、原告崔生亮代缴张远琛名下轿车（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）车贷共计4个月（2016、12—2017、3）合计1万元；6、原告崔生亮代缴上官爱楼印刷费用3600元；7、原告崔生亮垫付的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车贷共计64495元，可追偿37200元；8、2015年12月被告阿康化肥公司建设大棚花费607944元，应当支付原告崔生亮未分配利润203972元；9、高兰学私自侵占公司款10万元，原告崔生亮应分配5万元；10、2014年8月至2014年11月公司投资30万元改造生产线及10万元锅炉2台，原告崔生亮应分得20万元未分配利润；11、7辆车辆拍卖款47.91万，原告崔生亮拥有23。955万元未分配利润款；12、高兰学将公司财物折价180万元的物品用于偿还其个人债务，原告崔生亮拥有90万元的未分配利润款。 对于以上款项，原告崔生亮举证的证据，含借据、判决书、执行裁定书、执行和解协议、收条、票据、转账明细等，庭审中被告阿康化肥公司均予以否认、不予认可。该证据中亦均无被告阿康化肥公司的相关负责人签名或印章确认。除阿康化肥公司作为原告起诉崔生亮合伙纠纷中，本院（2017）苏0722民初4418号民事判决对双方认可的2013年1月1日至2016年1月1日期间的合伙亏损款2472152.20元判决崔生亮承担一半责任，即1236076.10元外，本案被告阿康化肥公司称双方就合作期间债权债务、账目等双方未予以清算，原告崔生亮未提供双方进行清算或认可的相关证据。 本院认为，原告崔生亮与被告阿康化肥公司签订合作合同，该合同为合法有效合同，双方均应当按照合同约定严格履行合同义务，分享合同权利。双方因经济问题发生纠纷后，应当秉着诚信原则对合作期间的账目、债权债务等事务进行清算，在此基础上明确各自承担的义务和享有的权利。原告崔生亮起诉要求被告阿康公司给付原告垫付款2187092元及利息，其提供的账目及凭证未经被告阿康化肥公司认可，也未经清算，不能依照该账目及凭证即作为认定被告阿康化肥公司承担民事责任的依据。故原告崔生亮关于本案的诉讼请求，因缺乏有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告崔生亮关于本案要求被告江苏阿康化肥有限公司给付垫付款2187092元及利息的诉讼请求。 案件受理费24296元，由原告负担（原告已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费24296元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 审 判 长  司开廷 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  吴书保 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  许 洁
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执恢280号之二 申请执行人高劲松，男，1970年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人何国强，男，1978年1月2日出生，汉族，住南县。 被执行人邹帅，女，1982年11月16日出生，汉族，住南县。 担保人陈建良，男，1976年10月24日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人高劲松与被执行人何国强、邹帅民间借贷纠纷一案中，被执行人何国强、邹帅未按双方和解协议履行，本院查明被执行人邹帅名下的丰田牌汽车一辆，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人邹帅名下的丰田牌车辆一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李清荣 审判员  聂 杨 审判员  彭朝红 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘 凯
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1426行审1号申请执行人夏邑县国土资源局，地址：河南省夏邑县栗园路175号。机构代码证：00587204-3。法定代表人张作良，职务局长。委托代理人王广平，男，汉族，1973年3月17日出生。系夏邑县国土资源局工作人员。委托权限：特别授权。委托代理人薛美玲，女，汉族，1980年12月24日出生。系夏邑县国土资源局工作人员。委托权限：一般代理。被执行人王涛，男，汉族，1973年9月27日出生，住所地：河南省夏邑县。申请执行人夏邑县国土资源局申请执行被执行人王涛行政处罚一案，于2019年1月24日向本院申请强制执行，请求法院执行对被执行人王涛作出的罚款8280元。本院2019年1月25日立案后依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县国土资源局作出的夏国土资监字〔2018〕22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，夏邑县国土资源管理局于2018年5月24日作出的夏国土资监字〔2018〕22号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县国土资源管理局作出的夏国土资监字〔2018〕22号行政处罚决定第二项占地面积为2760平方米，处以每平方米3元的罚款，共计捌仟贰佰捌拾圆整人民币（8280）。案件执行费50元，由被执行人王涛负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  王相云二〇一九年二月十八日书记员  刘亚楠
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初122号原告刘蓉蓉，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高金国，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘蓉蓉与被告高金国民间借贷纠纷一案，于2019年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员薛辉适用简易程序独任审理，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘蓉蓉到庭参加了诉讼，被告高金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘蓉蓉诉称,2016年8月21日，被告高金国向原告刘蓉蓉借款3800元，口头约定一个月偿还，未约定利息。借款后被告高金国至今未偿还，故诉至法院请求：1、判令被告高金国立即偿还原告刘蓉蓉现金3800元；2、本案诉讼费和其他实支费，均由被告高金国承担。被告高金国未提供书面答辩意见。原告刘蓉蓉向法庭提供的证据：借条原件一支，证明被告高金国向原告刘蓉蓉借款3800元的事实。对该证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，因此对其待证事实本院予以采信。被告高金国未向法庭提供证据。经审理查明，2016年8月21日，被告高金国向原告刘蓉蓉借款3800元，未约定利息及还款期限。现原告刘蓉蓉诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，被告理应按照原告的要求及时偿还借款。故原告刘蓉蓉诉被告高金国偿还借款3800元的请求正当合理，本院予以支持。关于原告刘蓉蓉要求被告高金国承担其他实支费的诉讼请求，因其并未就其他实支费举证，故其应当承担举证不能的不利后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告高金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高金国于本判决生效后向原告刘蓉蓉偿还借款3800元；二、驳回原告刘蓉蓉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 薛 辉二〇一九年二月十一日书记员 李鹏博法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执167号郑红飞:申请执行人吴华丽与被执行人郑红飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）浙0825民初4657号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴华丽向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑红飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执167号案件执行完毕。二〇一九年二月十九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初4442号原告：任某。法定代理人：李静。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。本院审理上述原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。本案在审理过程中，因本案需以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  王敏二〇一九年二月十一日书记员  刘佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初2200号原告：孙国庆，男，1976年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：有权参加开庭，进行和解、调解、提起反诉或者上诉。被告：上一佳。经营场所：襄阳市高新区七里河西路场地。经营者：王聪，男，1994年8月24日出生，汉族，身份证住址襄阳市襄州区，现住址不详。被告：李文英，女，1971年8月15日出生，汉族，身份证住址襄阳市襄州区，现住址不详。原告孙国庆与被告上一佳、李文英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国庆及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告上一佳的经营者王聪及被告李文英经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款28920元并赔偿原告的利息损失（分别自2017年12月26日、2018年2月13日、2018年2月14日起至还清之日止分别以500元、25720元、2700元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告上一佳的经营者王聪与其母亲李文英自2017年开始在襄阳高新技术开发区××路场地经营上一佳牛杂面馆。经营期间，原告孙国庆持续向被告上一佳提供牛肉牛杂用于面馆经营。2017年12月26日、2018年2月13日、2018年2月14日，原告与被告对之前的持续交易分别进行结算，被告李文英分别于上述日期向原告出具了欠条，共计欠原告28920元货款未付。后经原告多次向被告李文英和王聪索要欠款，被告均以无钱为由拖欠至今。特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告上一佳、李文英未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：上一佳为个体工商户，从事牛杂面的经营，在工商部门登记的经营者为王聪，王聪母亲李文英也参与经营。孙国庆从事牛肉、牛杂的销售。2017年11月起，孙国庆向上一佳供应牛肉、牛杂，孙国庆供货后，上一佳向其出具欠条，双方凭欠条进行结算。2018年2月13日，孙国庆与李文英对账后，李文英向孙国庆出具欠条一份并收回了此前所出具的其他欠条，欠条内容为：“上佳欠牛肉牛杂25720元，贰万伍仟柒佰贰拾，2018.2.13号，李文英”。2018年2月14日，孙国庆再次向上一佳供货，李文英再次出具欠条，内容为：“欠牛肉牛杂2700元，贰仟柒佰元，李文英，2018.2.14”。此外，2017年12月26日，李文英还向孙国庆出具过一份金额为500元的欠条，内容为：万达上佳欠牛杂500元，伍佰元整，李文英，2017.12.26”，该欠条未进行结算。上述欠条出具后，孙国庆向王聪、李文英索要欠款未果，遂诉至本院。本院认为，上一佳为个体工商户，由李文英、王聪母子共同经营，因此而产生的债务，应当由李文英、王聪承担共同清偿责任。孙国庆向上一佳供货后，李文英出具了欠条予以确认，双方之间的买卖合同关系成立、有效。根据李文英出具的欠条，上一佳尚欠孙国庆货款28920元，孙国庆依据欠条要求上一佳、李文英承担清偿责任，本院予以支持。孙国庆主张利息，上一佳未及时清偿货款给孙国庆造成了损失，本院支持自欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，缺席判决如下：被告上一佳、李文英于本判决生效之日起十日内向原告孙国庆支付货款28920元并支付利息（自2017年12月26日起以500元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清之日止；自2018年2月13日起以25720元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清之日止；自2018年2月14日起以2700元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元、保全费320元、公告费560元，合计1428元，由被告上一佳、李文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅审 判 员  肖春杰人民陪审员  李建设二〇一九年二月十一日书 记 员  孙同江
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3033号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈琪，男，1994年10月3日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，住营山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕975号起诉书指控被告人陈琪犯贩卖毒品罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年1月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人陈琪及辩护人王忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，1.被告人陈琪于2018年8月3日约11时许，在东莞市大朗镇长富路段以300元的价格将一小包“冰毒”（约重0.5克）贩卖给林某祥。2.吸毒人员林某祥于2018年8月8日8时许，举报被告人陈琪有贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安人员抓获陈琪。后公安人员提供4张100元面额的人民币给林前往与陈进行毒品交易。林与朋友卢某两人于2018年8月8日11时许，来到大朗镇长富路艺轩美发店旁边一巷子里与陈琪进行毒品交易，在交易时，公安人员当场抓获陈琪，并在其身上搜获刚与林某祥交易得来的毒资400元。后林某祥将与陈买来的一小包毒品（净重0.32克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）上交给公安人员。公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人陈琪贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈琪辩解其没有贩卖毒品，不构成犯罪。辩护人提出如下辩护意见：1、只有林某指证于2018年8月3日向被告人陈琪购买毒品，且林某称购买毒品后又扔掉，明显不合常理，指控陈琪实施第一宗贩卖毒品的证据不足；2、关于8月8日的贩卖毒品，只有林某称给付被告人陈琪的400元是毒品；证人卢某在较远距离看到林某交给陈琪400元，明显虚假，指控陈琪实施第二宗贩卖毒品的证据也不充足。因此应宣告被告人陈琪无罪。经审理查明，2018年8月8日8时许，林某向公安机关举报被告人陈琪有贩卖毒品，并可以协助公安人员抓获陈琪。后公安人员提供4张100元面额的人民币给林前往与陈进行毒品交易。11时许，林与朋友卢某来到东莞市大朗镇长富路艺轩美发店旁边一巷子里与陈琪进行毒品交易，在交易过程中，公安人员当场抓获陈琪，并在其身上搜获刚与林某交易得来的毒资400元。后林某将向陈琪买来的一小包毒品（净重0.32克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）上交给公安人员。上述事实，有经当庭质证的证人林某、卢某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，通话记录，现场检测报告书，实施控制下交付报告书，检验报告，被告人陈琪的供述、辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。经查，一、本案只有证人林某指证于2018年8月3日向被告人陈琪购买毒品，没有其他证据印证，指控被告人陈琪实施该宗作案的证据不足，本院不予支持。二、证人林某向公安机关举报后，公安机关实施控制下交付将被告人陈琪抓获，并缴获涉案毒品，并有林某、卢某的证言，通话记录等证据，足以认定被告人陈琪于2018年8月8日贩卖毒品的犯罪事实。综上，被告人陈琪及辩护人提出陈琪没有实施起诉书第一宗作案的辩解、辩护意见，予以采纳；提出没有实施起诉书第二宗作案的辩解、辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人陈琪贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈琪犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关随案移送处理的400元，是公安机关提供破案的钱款，应退回公安机关。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年10月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的400元，退回移送机关东莞市第二市区人民检察院依法处理；手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年二月二十日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执152号 申请执行人：嘉善县振昂装饰材料厂，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠民大道397号3幢。 投资人：孙卓君。 被执行人：浙江长兴森大竹木制品有限公司，住所地浙江省长兴县白岘乡工业集中区。 法定代表人：单永根。 本院在执行申请执行人嘉善县振昂装饰材料厂与被执行人浙江长兴森大竹木制品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全额履行债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1136号原告：浙江华夏物业管理有限公司，住所地浙江省桐芦县迎春南路207号新青年广场201室。法定代表人：郭力前，总经理。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：陶雪燕，女，1970年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江华夏物业管理有限公司与被告陶雪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告浙江华夏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江华夏物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年二月十二日书记员  缪 茹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执628号之二申请执行人：沈贵梅，女，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：黄庭香，女，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1485号民事判决书，向被执行人黄庭香发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄庭香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄庭香在中国农业银行62×××71账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月二十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终474号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所：河北省邯郸市经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦。统一社会信用代码：9113040079655784X4。 负责人：孟庆涛，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：高书亮，男，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审被告）：岳飞，男，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市衡德运输有限公司，住所地：河北省邯郸市309国道圣井岗风景区100米，统一社会信用代码：91130404MA07R6KY28。 负责人：庞文强，该公司董事长。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人高书亮、邯郸市衡德运输有限公司、岳飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2018）冀0533民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以“双方已经和解完毕”为由于2019年2月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,800元，减半收取900元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘 杰 二〇一九年二月十八日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初206号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：胡海，男，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：刘兴娟，女，1993年11月22日出生，汉族，住四川省大竹县安吉乡响滩坡村11组，现住浙江省安吉县。 被告：胡德宝，男，1958年2月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：王月芳，女，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告胡海、刘兴娟、胡德宝、王月芳金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼，要求判令：1、被告胡海、刘兴娟立即归还贷款本金99997.64元及利息、罚息、复利（其中以本金10万元为基数自2018年11月22日起至2018年12月11日按照月利率6.525‰计收的利息为435元；以本金99997.67元为基数自2018年12月12日起至2018年12月21日按合同约定利率加收50%即月利率9.7875‰计收的罚息为326.21元；以本金99997.64元为基数自2018年12月22日起至2019年1月2日按合同约定利率加收50%即月利率9.7875‰计收的罚息为391.43元；欠付利息按罚息利率计收复利至2019年1月2日为5.58元。上述罚息、复利均计算至款清之日止）；2、被告胡德宝、王月芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案因诉讼所生一切费用都由四被告承担。本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司法定代表人马爱平的委托诉讼代理人刘国祥到庭参加诉讼，被告胡海、刘兴娟、胡德宝、王月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下： 2017年12月11日，被告胡海、刘兴娟与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告胡海、刘兴娟向原告贷款10万元，贷款用途为采购厨具，贷款期限为12个月，到期日为2018年12月11日，贷款利率为固定利率，利率为当期基准利率上浮80%即月利率6.525‰，贷款采用一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，每月的21日为付息日，借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，逾期贷款的罚息利息按本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利等。同日，被告胡德宝、王月芳与原告签订《保证合同》一份，合同约定：胡德宝、王月芳为被告胡海、刘兴娟的上述10万元借款提供连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告按约向被告胡海、刘兴娟发放了10万元贷款，被告胡海、刘兴娟已支付原告贷款利息至2018年11月22日。2018年12月11日，该笔贷款到期，但被告胡海、刘兴娟仅于当日归还借款本金2.33元，剩余借款本金及利息至今未还，被告胡德宝、王月芳也未履行保证义务。截至2018年11月20日，被告已拖欠原告借款本金99997.64元、利息435元、罚息717.64元、复利5.58元。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告胡海、刘兴娟间的《个人借款合同》及其与被告胡德宝、王月芳间的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告胡海、刘兴娟借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，被告胡海、刘兴娟应当归还原告借款并按约支付相应的利息、罚息、复利。被告胡德宝、王月芳为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告胡海、刘兴娟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金99997.64元及利息、罚息、复利（其中以本金10万元为基数自2018年11月22日至2018年12月11日按照月利率6.525‰计收的利息为435元；以本金99997.67元为基数自2018年12月12日至2019年1月2日按合同约定利率加收50%即月利率9.7875‰计收的罚息为717.64元；欠付利息按罚息利率计收至2019年1月2日的复利为5.58元，上述罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止)。 二、被告胡德宝、王月芳对被告胡海、刘兴娟上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1160元（已减半），由被告胡海、刘兴娟、胡德宝、王月芳负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二〇一九年二月十五日 书记员  谈青云
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初226号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码91340621057026615P。 法定代表人：董超燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：邵龙飞，男，1993年5月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告邵龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县万吉商贸有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濉溪县万吉商贸有限公司撤诉。 案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告濉溪县万吉商贸有限公司负担。 审 判 员 许晓明 二〇一九年二月十三日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 高凌霄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11045号 原告：李某某，男，1977年7月4日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：方加献，广西志明律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1957年3月25日出生，瑶族，住广西马山县。 委托代理人：杨炳权，男，1957年3月25日出生，壮族，住广西马山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年11月14日 开庭时间：2018年12月14日 当事人到庭情况：原告李某某及其委托代理人方加献、被告黄某某委托代理人杨炳权到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息61500元共计181500元（利息计算方式：结算利息45000元+以55000元为基础从2018年5月1日至2018年6月30日按年利率24%计算；以55000元为基础从2018年6月1日至2018年6月30日按年利率24%计算；以165000元为基础暂时从2018年7月1日至2018年10月30日按年利率24%计算；此后按年利率24%计算至被告偿清本案借款为止）；2、判令原告在上述本息总额范围内对被告提供的抵押物位于青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园地下室171号车位享有优先受偿权。事实和理由：被告因家庭经营需要，于2015年5月25日向原告借款120000元，当日原告根据被告的要求将借款120000元转至被告的银行账户。2015年5月25日双方去房产局办理抵押登记即被告将位于青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园地下室171号车位抵押给原告，抵押范围包括本息。被告在向原告支付少许利息后开始找借口拒绝付息。由于被告无法还款付息，2016年4月在双方协商后被告给原告重新出具借据。2018年3月14日被告又再次给原告出具借据确认被告应付原告本金利息165000元，但被告也未能按约定还款。 经审理查明：2015年5月25日，原、被告签订《抵押（借款）合同》、《抵押担保合同》，约定黄某某向李某某借款120000元，借款期限从2015年5月25日至2015年9月21日，借款利息按6%计付。黄某某自愿将其单独所有的位于青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园地下室171号车位抵押给李某某等。当日，原告通过银行转账的方式分两次向被告转账50000元、70000元。被告向原告出具《收条》载明上述借款事实。 2018年3月14日，被告向原告出具的《借条》载明：本人黄某某于2015年5月25日借到李某某120000元，此前已支付的利息双方不再计较追偿。现经双方确认黄某某尚欠李某某本金120000元及利息45000元，合计165000元。黄某某承诺上述款项分三期偿还给李某某，即2018年4月底前偿还55000元、2018年5月底前偿还55000元、2018年6月底前偿还55000元。如黄某某不能按时偿还的，还应按所欠款项从不能还款时起按月息3分计算付息至还清为止，并对抵押房屋享有优先受偿权。 另查明：邕房他证字第××号房屋他项权证载明房屋他项权利人李某某，房屋所有权人黄某某，房屋所有权证号邕房权证字第××号，房屋坐落青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园地下室171号车位，他项权利种类一般抵押，债权数额人民币120000元，登记时间2015年5月29日。 本院认为：原、被告签订的《抵押（借款）合同》、《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应当按照约定按时、足额清偿借款。在被告不能完全履行还款义务时，其于2018年3月14日向原告出具的《借条》实属原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且利息未超过法定上限，故本院认定自2018年3月14日起，被告欠原告借款本金120000元，利息45000元。关于被告未能按照上述《借条》约定日期还款，按照月息3分（即3%）计算利息至还清为止，原告要求被告按照年利率24%支付逾期借款利息，未超过法律规定，本院予以支持。 关于原告要求对涉案抵押物坐落于青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园地下室171号车位享有优先受偿权，因原被、告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，且已对涉案抵押物办理了抵押登记，原告诉请合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告黄某某偿还原告李某某借款本金120000元及利息45000元； 被告黄某某继续支付原告李某某利息（利息按照以下方式计算：按照本金120000元，以年利率24%，自2018年3月15日起计算至清偿之日止）。 被告黄某某对原告李某某所有的坐落于青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园地下室171号车位在上述债权范围内享有优先受偿权； 驳回原告李某某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1965元（原告李某某已预交，已减半收取），由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  窦红兵 二〇一九年二月十四日 书记员  梁丹娜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初29号原告：宋福艳，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告：牛晓波，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住北票市。原告宋福艳与被告牛晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福艳，被告牛晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋福艳向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款130,000元及利息(利息自2013年11月11日开始计息，利息按照银行的利率计算)。事实与理由：2013年11月11日，被告向原告借的现金130,000元整，并由被告亲笔写了借条，后经原告多次催要，被告一直找各种借口未归还借款，致纠纷发生，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。牛晓波辩称，欠款属实，欠条也是我签的名。但是，当时实际借款为110,000元，也没有约定过利息，现我不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：被告牛晓波于2013年11月11日向原告借款，并于当日出具欠条一张，主要内容为：“今欠宋佳130,000元正，拾叁万元正，欠款人：牛晓波，2013年11月11日”。欠条中宋佳既为本案原告宋福艳。双方当事人主要争议的焦点为：借款数额为多少及是否应支付借款利息。原告主张借款数额为130,000元，被告称实际借款金额为110,000元，但对于原告提交的欠条被告未提交证据予以反驳，故对于借款数额，本院以原告提交的欠条为依据，确认为130,000元；原告主张自2013年11月11日给付利息，但欠条中未约定还款期限及利息，被告亦否认双方约定了利息，故被告可依法不支付借期内利息，但对于逾期利息被告应给付，自原告主张权利之日既起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，结合原、被告陈述及原告提交的欠条，可以确认原、被告之间存在合法的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对于原告要求被告偿还借款130,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告牛晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告宋福艳借款130,000元及利息（利息自2019年1月3日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，由被告牛晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘伟第二〇一九年二月二十八日书记员  王 宁注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执33号 本院在执行申请人梁某某与被执行人安某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。    二〇一九年二月一十四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初87号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人赖小雄，男，1986年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月4日被钦州市公安局钦南分局取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]34号起诉书指控被告人赖小雄犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人赖小雄到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2017年9月份的一天晚上零时许，被告人赖小雄窜到钦州市钦南区龙门港镇北村村委会旁边的旧房子内，将被害人陈某停放在那里的一辆立马牌电动车盗走，后推回龙门港镇北村村委泥万村37号家中藏匿。案发后公安机关将电动车扣押归还被害人。经物价部门鉴定：该电动车价值人民币3312元。 另查明，案发后赖小雄取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人赖小雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍信息；抓获经过；办案说明；扣押笔录、扣押清单、发还清单；电动车相关材料；尿样提取笔录、现场检测报告书；谅解书；取保候审决定书；被害人陈某陈述、自述材料；证人欧某、宁某1证言；钦市价认刑[2017]57号《钦州市价格认证中心价格认定结论书》、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场照片、查获电动车照片、指认盗窃电动车照片；指认盗窃现场、藏匿赃物地点笔录及照片；视听资料；被告人赖小雄供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖小雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖小雄犯盗窃罪罪名成立。被告人赖小雄归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，且被盗车辆己被公安机关追回发还给被害人，尚未有造成被害人经济损失，依法可以从轻处罚。另在案发后，被告人赖小雄取得了被害人的谅解，有悔罪表现，在量刑上可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人赖小雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年二月二十八日 书记员 黄文亮
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣07刑终226号原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。上诉人(原审被告人)谢俊，男，1982年11月10日出生于江西省瑞金市，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省瑞金市。因犯盗窃罪，于2006年10月11日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六年，2010年8月15日刑满释放。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月1日被监视居住，同年12月3日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。原审被告人刘灵，男，1990年2月23日出生于赣州市章贡区，汉族，大学专科文化，务工，户籍地江西省赣州市章贡区，住章贡区。因涉嫌犯串通投标罪，于2017年9月12日被刑事拘留，于同年10月18日被逮捕，2017年12月8日、2018年12月3日、2018年12月14日先后被取保候审。原审被告人黄湘川，男，1984年12月3日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，大学本科文化，务工，户籍地江西省吉安市吉州区。因涉嫌犯串通投标罪，于2017年9月12日被刑事拘留，于同年10月18日被逮捕，2017年12月8日、2018年12月3日、2018年12月14日先后被取保候审。江西省寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人谢俊、刘灵、黄湘川犯串通投标罪一案，于2019年1月14日作出（2018）赣0734刑初173号刑事判决，均以串通投标罪分别判处被告人谢俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人刘灵有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万；判处被告人黄湘川有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢俊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，谢俊撤回上诉符合自愿合法原则。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谢俊撤回上诉。江西省寻乌县人民法院（2018）赣0734刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖福林审判员  徐晓敏审判员  刘廷轩二〇一九年二月二十八日法官助理古啸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执339号之四 申请执行人：黄金凤，女，1964年10月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人：叶仕超，男，1939年3月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人：张梅芬，女，1941年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人：叶俊亮，男，1994年3月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人：叶俊美，女，1988年10月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人：叶某，男，2003年8月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人：叶俊洁，女，1986年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：贵港市富骏建筑劳务有限责任公司，住所地贵港市港北区金港大道948号（东城花苑）9号楼2单元1602号房。 法定代表人：谭子敦，总经理。 申请执行人黄金凤、叶仕超、张梅芬、叶俊亮、叶俊美、叶某、叶俊洁依据广西壮族自治区贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字（2017）第135-2号仲裁裁决书，申请执行其与被执行人贵港市富骏建筑劳务有限责任公司工伤保险待遇争议纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明本院曾以（2018）桂0802执339号之二执行裁定书、（2018）桂0802执339号协助执行通知书查封了登记在被执行人贵港市富骏建筑劳务有限责任公司名下坐落于贵港市港北区××大道××号院（东城花苑）9幢2单元xx、x、x号房屋三套（房产权证号分别是：10××60、10××62、10××61）。现双方当事人达成和解协议，且按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除（2018）桂0802执339号之二执行裁定书、（2018）桂0802执339号协助执行通知书对登记在被执行人贵港市富骏建筑劳务有限责任公司名下坐落于贵港市港北区金港大道948号院（东城花苑）9幢2单元xx、xx、xx号房屋三套（房产权证号分别是：10××60、10××62、10××61）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月一日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0116财保9号 申请人：王敦明。委托诉讼代理人：范静，陕西德尊律师事务所律师。被申请人：张红博。申请人王敦明于2019年1月30日向本院提交诉前财产保全申请书，要求对被申请人张红博名下的位于西安市莲湖区西二环南段18号3幢11102号房屋（房屋产权证号：1050108009-34-1-3-11102～0）进行查封。安邦财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具《保函》一份，为申请人王敦明提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人王敦明提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张红博名下的位于西安市莲湖区西二环南段18号3幢11102号房屋（房屋产权证号：1050108009-34-1-3-11102～0）予以查封。查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王敦明先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   张  倩 二O一九年 一 月 三十 日     书  记  员   刘  蒙   1
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初100号 原告：陈苏汉，男，1982年8月1日出生，汉族，住新邵县。 被告：刘安湘，男，1964年2月20日出生，汉族，住新邵县。 被告：夏鹏，男，1990年4月3日出生，汉族，住新邵县。 原告陈苏汉诉被告刘安湘、夏鹏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告双方已达成还款协议，原告陈苏汉于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈苏汉提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈苏汉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4950元，财产保全申请费3570元，共计8520元，由原告陈苏汉负担。 审 判 长  谢建中 人民陪审员  钟良才 人民陪审员  孙孝卿 二〇一九年二月十二日 法官 助理  刘园芝 代理书记员  何奇志
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初612号原告：史大全，男，汉族，1968年9月3日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：史东，男，1991年8月11日出生，住河南省正阳县，系史大全之子。被告：正阳县彭桥乡中心学校，住所地，正阳县彭桥乡彭桥街负责人：熊伟，男，该校校长。原告史大全与被告正阳县彭桥乡中心学校建设工程合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告史大全的委托诉讼代理人史东，被告正阳县彭桥乡中心学校负责人熊伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史大全向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还工程款48300元，利息3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告为被告学校修建南北中心大道，被告欠原告工程款48300元（详细清单见教体局财务股和纪检室与被告后勤处财务移交清单，另附有彭桥中心学校后勤处提供的欠账清单），此款经原告多次追要，被告至今一分钱未还，为此诉至法院，要求被告偿还欠款48300元及利息。被告正阳县彭桥乡中心学校辩称：欠款不欠款我不知道。经审理查明，原告系正阳县彭桥乡王店村村民，曾从事建筑生意。2013年原告为被告修建南北中心大道，经结算，被告欠原告工程款22964元，此款经原告多次追要，被告拒不偿还，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款48300元及利息。上述事实由原告提供的身份证复印件、彭桥乡中心学校欠款清单一份及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。原告史大全为被告修建道路，被告已使用多年，原告要求被告支付下欠工程款符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告偿还欠款48300元，未提供欠款48300元的证据，只提供欠款22964元的清单，被告应偿还原告欠款22964元。原告要求被告支付工程款利息，因双方在签订合同时未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告正阳县彭桥乡中心学校欠原告史大全工程款22964元限判决生效后五日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，原告承担300元，被告承担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇一九年二月十二日书记员  曹亚龙
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执461号申请执行人：高明。被执行人：阚振平，住吉林省吉林市。被执行人：谢富军。本院在执行申请执行人高明与被执行人阚振平、谢富军民间借贷纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人高明与被执行人阚振平、谢富军自行达成和解协议，，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3562号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年二月二十六日书记员  张 壮
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执159号 申请执行人陈华伟，男，1974年10月7日出生，住温州市洞头区。 申请执行人周晓辰，男，1975年6月25日出生，住温州市鹿城区。 被执行人刘贤宝，男，1953年12月19日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民特179号民事裁定书，业已受理申请执行人陈华伟、周晓辰与被执行人刘贤宝请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人刘贤宝银行存款人民币68920元；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章 渊 二〇一九年二月十三日 代书记员  周科瑞
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0602执恢188号之一 绍兴市镜湖新区壶觞钢管租赁场：你于2019年02月28日申请执行绍兴市镜湖新区壶觞钢管租赁场与康帅租赁合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为136668元，按规定应交执行费用1950元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话88617563。 二〇一九年二月二十八日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是036as0。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年二月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初956号原告：吉林神奇康正医药有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：袁东，总经理。委托诉讼代理人：张镇、张少芳，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：河南佐今明医药有限公司，住所地新乡市华兰大道4号。法定代表人：卢光辉，总经理。原告吉林神奇康正医药有限公司诉被告河南佐今明医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林神奇康正医药有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林神奇康正医药有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林神奇康正医药有限公司撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告吉林神奇康正医药有限公司负担。审判员  张健二〇一九年二月十八日书记员  王琦
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初4013号 原告：张志杰，男，1988年3月24日，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人:徐小惠，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董明璐，山东元序律师事务所律师。 被告：济南西开置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：廖嘉宁，董事长。 委托诉讼代理人：薛江余，男，该公司员工。 原告张志杰与被告济南西开置业有限公司（以下简称西开公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志杰的委托诉讼代理人徐小惠、被告西开公司的委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方于2016年9月10日签订的《济南恒大华府楼宇认购书》有效；2.请求被告继续履行《济南恒大华府楼宇认购书》，并协助原告办理网签手续（包括签订网签商品房买卖合同）以及协助原告办理银行按揭贷款手续；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原被告双方签订编号为：***的《济南恒大华府楼宇认购书》一份。该认购书约定：由原告向被告认购位于济南恒大华府的房产一套，按建筑面积计算，单价为9339.32元/m房屋总借款为1856849元。签订认购书当日，原告支付了2万元定金；双方经协商一致由原告于2016年9月24日将356849元首付款支付给被告，余款由银行提供按揭贷款。该认购书具备了商品房买卖合同的主要条款，应视为商品房买卖合同。签订上述认购书后，被告应当协助原告办理网签和银行按揭贷款手续，但被告一直以各种理由推诿。直到原告提起诉讼前，仍然一直积极与被告协商，但因房价持续飙升，被告拒绝与原告签订网签《商品房买卖合同》拒不协助原告办理网签手续和银行按揭贷款手续，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 西开公司辩称，原告未按合同约定期限缴纳购房首付款。因原告户口受限购影响，自身贷款征信有问题，且其名下还有给别人所做担保等问题，致使其迟迟未能履行双方签订的《济南恒大华府楼宇认购书》，依据认购书约定第二条第3项，双方已解除认购书。因此，被告已无义务配合原告办理各项手续，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即原告提供的《济南恒大华府楼宇认购书》、收据、易通支付凭条、律师函、电话录音、证人证言、社会保险个人权益记录单等，被告提供的顺丰快递单、判例、限购政策文件等，本院认定事实如下： 2016年9月10日，西开公司与张志杰签订《济南恒大华府楼宇认购书》，约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购济南恒大华府，该商品房建筑面积共198.81平方米，选择超豪装装修标准并获74.86优惠后，单价为9339.82元/平方米；乙方须于2016年9月14日前支付首期房款356849，同时签署《商品房买卖合同》，余款由银行提供按揭贷款，乙方需在2016年9月14日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，否则，逾期不足10天的，乙方每天按贷款额的万分之一向甲方支付违约，逾期10天以上不足20天的，乙方每天按贷款额的万分之二向甲方支付违约，逾期20天以上视作乙方单方解除本认购书，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行处理该房屋；乙方必须在约定的付款方式和期限内到济南恒大华府项目销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行处理该房屋；该商品房面积以签署《商品房买卖合同》约定为准，成交价按本认购书中建筑面积单价重新计算；双方并约定了其它事项。张志杰在与西开置业签订上述认购书的当天向西开置业交纳定金20000元，于2016年9月24日交纳了首付款356849元。此后，国家政策变化导致原告购房首付款比例提高、贷款难度加大，原告在较长期限内未能达到新政策下的购房条件，最终被告未与原告签订商品房买卖合同。 本院认为，原告主张本案为商品房预售合同纠纷，依据不足，本院不予采纳。本案系商品房预约合同纠纷。本案的上述预约合同合法有效，双方约应恪守。原告未按该合同约定的时限向被告缴纳首付款、办齐贷款手续，显属违约，且违约在先，应承担违约责任。根据该预约合同第三条约定，“可以视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行处理该房屋。”因此，本案中被告的抗辩权成立，对原告要求被告继续履行预约合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下： 一、原告张志杰与被告济南西开置业有限公司于2016年9月10日签订的《济南恒大华府楼宇认购书》有效； 二、驳回原告张志杰要求被告济南西开置业有限公司协助其办理网签手续包括签订商品房买卖合同，并协助其办理银行按揭贷款手续的诉讼请求。 案件受理费21512元，减半收取计10756元，由原告张志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吕洪涛 二〇一九年二月十九日 法官助理 张晓蕙 书 记 员 林珈宇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初10574号原告：付成美，男，1963年10月26日出生，汉族，住平度市。被告：马作家，男，1953年12月9日出生，汉族，住平度市。原告付成美诉被告马作家民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。付成美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付本金2600元、利息3744元（按约定月息2分计算至起诉日）及从2018年12月6日起至还清借款本息之日的利息，另支付双倍延迟履行金；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告因急用资金加油等，于2013年12月10日向原告借款2600元，向原告出具借条并约定利息。但后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告付成美的起诉。案件受理费50元，退还原告付成美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年二月二十五日书记员 张良斌
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初6757号之一原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：广州市番禺区米索餐具厂，住所地广州市番禺区石基镇永善村。投资人：顾贵霞，总经理。委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春霞，广东翰锐律师事务所实习律师。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市番禺区米索餐具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案，原告于2019年2月27日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1208元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审判员  张志荣二〇一九年二月二十八日法官助理肖晓雪书记员李燕云
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初8607号原告：清远市居雅物业服务有限公司，住所：清远市清城区东城大道3、5、7号御景东方十号楼一梯10层01号。法定代表人：陆镜清。被告：汤伟劲，男，1989年4月13日出生，汉族，住清远市清城区。原告清远市居雅物业服务有限公司与被告汤伟劲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告清远市居雅物业服务有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市居雅物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市居雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告清远市居雅物业服务有限公司负担。审判员  曲洋逸二〇一九年二月十八日书记员  成 莉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11276号原告：潘陆灿，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：黄定华，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住。委托诉讼代理人：滕筱蓓，女，1977年2月23日出生，汉族，住温州市，系被告朋友。原告潘陆灿与被告黄定华房屋租赁合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.解除双方签订的《房屋租赁协议书》，判令被告向原告返还32天租金4444元；判令被告向原告赔偿损失25000元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。被告到庭辩称：原告未按合同约定履行缴纳租金及水电费、物业管理费等义务，已经构成根本违约。双方已协商同意解除合同，并各自对涉诉房屋进行上锁处理。原告无权就所谓的经济损失向答辩人主张权利。原告在租期内减少租金的要求不能得到支持。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2018年4月12日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》一份。合同约定被告自愿将坐落于温州市鹿城区下吕浦路134号房屋1间出租给原告，约定租期1年，即2018年4月30日至2019年4月30日止。租金半年付一次，计25000元。约定押金2000元，但原告没有缴纳。合同签订后，原告陆续支付租金24000元并开始使用涉案房屋。2018年6月，因政府部门对沿街房屋实施美化装饰装修工程，导致原告生意惨淡，原告要求减少租金未果，双方产生纠纷。2018年9月20日，双方均用锁将涉案房屋锁住。此后，经本院协调，原告于2018年10月25日腾空涉案房屋。原告诉至本院。在审理过程中，原告确认尚欠被告水费335.8元，电费230.03元，物业费990元。本院认为，在审理中，被告同意解除合同，故本院对原告该项请求予以支持，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，双方于2018年9月20日将涉案房屋上锁，现原告要求返还2018年9月20日至2018年10月30日的租金4444元合法有据，本院予以支持。原告尚欠被告租金1000元，水费335.8元，电费230.03元，物业费990元，合计2555.83元，为避免诉累，本院予以抵扣，故被告应返还原告1888.17元。关于原告要求赔偿损失，本院认为原告没有证据证明被告存在隐瞒政府会进行沿街房屋美化装饰装修工程而将涉案房屋出租的情形，被告不存在违约情形。但是双方对于降低租金协商未果后，被告将涉案房屋上锁，有碍原告使用，应当承当违约责任，考虑到原告亦没有足额支付租金，本院酌情认定该金额为3000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告潘陆灿与被告黄定华于2018年4月12日签订的《房屋租赁协议书》；二、被告黄定华于本判决生效之日起十日内返还原告潘陆灿1888.17元；三、被告黄定华于本判决生效之日起十日内支付原告潘陆灿赔偿款3000元；四、驳回原告潘陆灿其他的诉讼请求。案件受理费536元，减半收取268元，由原告潘陆灿负担200元，由被告黄定华负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 璋二〇一九年二月一日书记员 黄一歆
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4540号 原告：四川三力工程机械有限公司,住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港大路355号 法定代表人：张欲晓，董事长。 委托诉讼代理人：于海艳，女，1991年6月23日出生，住四川省平昌县，系公司员工。 被告:曾莉,女,1985年9月16日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告:刘伟,男,1984年4月3日出生，汉族,住四川省金堂县。 原告四川三力工程机械有限公司（以下简称三力公司）与被告刘伟、曾莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四川三力工程机械有限公司的特别授权委托诉讼代理人于海艳到庭参加了诉讼，被告刘伟、曾莉经本院传唤未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三力公司向本院提出诉讼请求：判令被告曾莉支付原告银行垫付款1955615.39元；2、判令被告曾莉支付原告违约金赔偿金78224元；3、判令被告刘伟对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年1月，被告曾莉购买泵车1台，并于2013年1月28日与中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行签署了《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行借款348万元。同日，被告曾莉与原告四川三力工程机械公司签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定原告为被告曾莉提供担保，同时由被告刘伟提供反担保，合同还约定了各方的违约责任。上述合同签订之后，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行依约向原告曾莉发放了贷款，但被告并未按照约定履行还款义务。导致原告依约履行了担保义务，目前被告仍欠1955615.39元垫付款未支付。原告多次催收无果，为维护合法权益，遂起诉至本院。 被告曾莉、刘伟均未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状及相关证据材料。 经审理查明，2013年1月28日，曾莉与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司草堂支行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，双方约定以个人按揭贷款方式购买工程机械产品，贷款金额合计3480000元，贷款期限48个月。同日，三力公司（乙方）就曾莉的前述述债务与曾莉（甲方）、刘伟（丙方）签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定对曾莉拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，由三力公司为其按揭贷款方式提供担保服务，并由刘伟提供反担保；同时约定，因借款人未按借款合同约定还款，导致担保人代为偿还欠款的，承担保证责任后，甲方即承认了与银行发生的借款合同中的违约责任，此时借款人同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及相关费用至担保人，并授权担保人向银行支付；同时也约定曾莉每逾期还贷一次支付1%赔偿金；连续出现两个月或累计三个月按照4%支付赔偿金。反担保人提供的担保为连带责任担保，担保期限为担保人履行了逾期垫付或回购责任开始之日起2年。 另查明，因曾莉未按约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司偿还借款，由中国邮政储蓄银行股份有限公司从三力公司账户中扣划或三力公司通过委托支付方式共计向中国邮政储蓄银行股份有限公司支付垫付款1955615.39元。 以上事实，有三力公司在庭审中的陈述及提交的当事人的身份信息，原告提交的原、被告身份信息、《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、《保证金账户扣款情况说明》、《受托支付证明书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，曾莉与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、三力公司、曾莉、刘伟就曾莉的前述债务签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人均应全面履行合同义务。本案中，曾莉未按照合同约定履行还款义务,三力公司依据协议承担了保证责任，三力公司就代偿部分向曾莉追偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的《保证金账户扣款情况说明》及成都汇金资产管理有限公司出具的《委托支付证明书》证明，现三力公司主张其中的1955615.39元并无不当之处，本院予以支持。而作为反担保人刘伟对上述债务的担保承担了反担保，且仍在担保期内，对上述债务仍需承担连带保证责任；针对主张违约金部分，因根据双方签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十二条约定，原告三力公司主张按照垫付款中的1955615.39元的4%计算为78224元，符合合同约定，本院予以支持。 终上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾莉在本判决生效之日起十日内支付原告四川三力工程机械有限公司垫付款1955615.39元及违约金78224元。 二、被告刘伟对上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23070元，由被告曾莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  黄崇伟 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年二月十九日 书 记 员  牟徐全
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘29执3号之二申请执行人：侯某某，男，汉族，农民，生于1966年5月13日，住甘肃省临夏县土桥镇XX村XX社XX号。申请执行人：张某某，女，汉族，农民，生于1965年3月24日，住址同上，系侯XX妻子。被执行人：吴某，男，土族，生于1981年12月1日，生前住甘肃省临夏县XX乡XX台XX村XX号。吴某故意杀人刑事附带民事赔偿一案，2019年1月9日，侯某某、张某某向本院申请强制执行，本院同日立案并移交执行。执行中查明，吴某故意杀人一案，本院于2015年7月10日以（2015）临刑初字第11号刑事判决，认定吴某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并判令吴某赔偿侯某某、张某某23480元。吴某不服上诉，甘肃省高级人民法院于2016年7月14日作出（2017）甘刑终字第62号维持裁定并报请最高人民法院核准。2018年9月6日，最高人民法院经复核以（2017）最高法刑核20823607号刑事裁定予以核准。2018年12月12日本院依法对吴某执行死刑。执行过程中本院对吴某遗产进行了调查，依法划拨吴某遗产银行存款1095.26元并向张某某进行发放。除此外，吴某名下无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘29执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭清泉审 判 员  徐 鹏代理审判员  王积学二〇一九年二月二十一日书 记 员  金 玥
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执175号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行，住所地：湖北省房县城关镇神农路105号。负责人：李昌斌，系该支行行长。被执行人：刘庆贵，男，生于1963年10月26日，汉族，住湖北省房县。被执行人：徐新国，男，生于1966年8月26日，汉族，住湖北省房县。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与刘庆贵、徐新国借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐新国名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐新国名下车牌号为鄂Ｃ×××××的轿车1辆。二、查封期限为二年。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  孙仁艺二〇一九年二月二十五日书记员  邢佩广湖北省房县人民法院协助执行通知书（2019）鄂0325执协175号之一：本院在湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与刘庆贵、徐新国借款合同纠纷一案中，因被执行人徐新国拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人徐新国名下车牌号为鄂Ｃ×××××的轿车1辆。查封期限为二年。附：（2019）鄂0325执175号执行裁定书一份二〇一九年二月二十五日联系人：孙法官联系电话：0719-3249722本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号邮编：442100湖北省房县人民法院协助执行通知书（回执）房县人民法院：你院（2019）鄂0325执协175号之一协助执行通知书收悉。徐新国名下车牌号为的轿车辆已被我所查封。未查封原因为：。年月日（公章）
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执560号 申请执行人:郑启华，男，1973年11月17日出生，住安吉县。 被执行人:梁远军，男，1973年1月18日出生，住安吉县。 申请执行人郑启华依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3450号民事调解书，于2019年02月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人梁远军在（2019）浙0523执560号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币55460元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年二月二十五日 书记员  王 强
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民申18号再审申请人（原审被告）：马伟，男，1971年1月18日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。委托诉讼代理人:徐利,北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：江苏再保典当有限公司，住所地无锡市永乐路343号，统一社会信用代码91320200748736050D。法定代表人：匡建国，该公司经理。委托诉讼代理人:陈兴，北京市中银（南京）律师事务所律师。再审申请人马伟因与被申请人江苏再保典当有限公司（以下简称再保公司）金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初7589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马伟申请再审称：请求撤销（2017）苏0213民初7589号民事判决书，依法改判驳回再保公司的诉讼请求。事实与理由：1.马伟在调取案卷时未发现证据原件，原审法院在没有证据原件的情况下组织庭审有违公平。2.再保公司未告知原审法院马伟的手机联系方式，一审法院邮寄送达的地址是无锡新区南站镇，但当时已经拆迁，导致马伟未出庭应诉。3.马伟已经清偿了借款，否则再保公司也不会将质押车辆还给马伟。4.再保公司起诉时已经超过诉讼时效。5.再保公司预扣1.5万利息，双方实际借款金额为148万元。再保公司发表意见称：1.所有证据均经过质证。2.告知义务是法院进行的诉讼程序，与再保公司无关。3.马伟未提供任何证据证明已经还清借款，也未提供证据证明起诉超过诉讼时效。4.根据《典当管理办法》，典当机构有权扣除综合费用。再审审查中，再保公司向马伟出示了除六张续当当票以外的所有原件，马伟对上述证据原件没有异议，也认可六次续当的事实，但认为原件应该保存在原审卷宗中。再审审查查明：双方签订的《最高额动产质押典当借款合同》第十条第5项约定如下：函件、通知等通过邮寄的，应寄往本合同签字页列明的地址；任何一方变更地址应及时通知对方，在获得对方确认后方为有效。一方未及时通知对方变更地址的，另一方根据本合同签字页列明的地址将有关函件或通知邮寄的，视为送达对方。马伟在该合同列明的地址为：无锡新区南站镇。该地址为原审法院邮寄地址，退信原因为“地址欠详/有误/已搬迁”。本院经审查认为：1.原审法院可以将证据原件还给提供者，保留证据复印件。2.原审法院邮寄送达的地址系再保公司提供，该地址是马伟在合同中列明的送达地址，根据合同约定，视为送达对方。马伟未按照合同约定将搬迁事宜告知再保公司，应自行承担未收到诉讼材料的不利后果，包括未到庭对诉讼时效提出抗辩的不利后果。至于马伟提出的电话联系方式，则不在合同约定的范围内。3.马伟未提供证据证明已还清欠款。《典当管理办法》也未禁止预扣综合费用。综上，马伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马伟的再审申请。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年二月二十八日书记员  朱 瑛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更503号罪犯宋朋朋。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏0602刑初62号刑事判决，认定被告人宋朋朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年6月18日起至2025年6月17日止。继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。同案被告人刘某不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年11月1日作出(2016)苏06刑终212号刑事裁定，准许上诉人刘某撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年11月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯宋朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋朋朋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋朋朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年8月、2018年2月、2018年7月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋朋朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯宋朋朋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年二月二十八日书记员  朱 瑛
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执284号申请执行人：张道友被执行人胡寿平关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年02月12日冻结了被执行人胡寿平在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡寿平在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年二月二十五日书记员付育林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1439号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘其麟，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 本院收到起诉人黄金鹏与被起诉人李建侑、第三人广西钱盆科技股份有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人李建侑偿还起诉人借款本金100000元；2、被起诉人李建侑支付起诉人逾期利息（以本金100000元为基数，自2018年4月23日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2018年10月23日为12000元）；3、被起诉人李建侑支付起诉人律师费5540元；4、被起诉人李建侑承担本案诉讼费用。事实和理由：被起诉人因资金周转需要，于2017年10月13日与起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款100000元，借期6个月，自2017年10月13日至2018年4月12日，借款月利率2%。如被起诉人未按时足额向起诉人归还借款本息，起诉人除继续按合同约定的利率向被起诉人计收利息外，还有权按逾期本金总额的每月1.5%向被起诉人加收罚息及起诉人为实现债权而遭受的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、差旅费等。合同签订后，起诉人委托第三人广西钱盆科技股份有限公司通过转账的方式将94000元借款转入被起诉人的账号，将6000元借款以现金的方式交付被起诉人，被起诉人在借款凭证上签字确认。被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于湖南省娄底市娄星区。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执恢116号李某某：李某某与徐某某、田某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元本院已于2019年2月25日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2018）豫1681民初4247号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高必瑞二〇一九年二月二十七日书记员  吴森森
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94328号之一原告：余满桂，男，1962年11月21日生，汉族，住江西省抚州市。原告：黄爱菊，女，1968年8月19日生，汉族，住江西省抚州市。原告：余杰，男，1995年3月16日生，汉族，住江西省抚州市。上述三原告共同委托诉讼代理人：韩雪松，上海汉盛律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：宋道军，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海凯申房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王诚民。原告余满桂、黄爱菊、余杰诉被告上海凯申房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出(2018)沪0115民初94328号民事保全裁定，冻结被告上海凯申房地产开发有限公司名下银行存款人民币420万元或查封、扣押其相应价值财产。本院根据原告提供的财产线索，依法查封了被告上海凯申房地产开发有限公司名下位于上海市浦东新区东高路XXX弄XXX-XXX号房屋。后原告向本院提交《部分解除财产保全申请书》，申请解除对上海市浦东新区东高路XXX弄XXX号、5.6号房屋的保全措施。本院认为，原告申请部分解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告上海凯申房地产开发有限公司名下坐落于上海市浦东新区东高路XXX弄XXX号、5.6号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卓郁二〇一九年二月十五日书记员  陈倩茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执828号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行。住所地：湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号（双号）。 被执行人：魏阳芳，女，1991年3月25日出生，汉族。住址：浙江省德清县。 被执行人：陈建伟，男，1980年2月23日出生，汉族。住址：浙江省德清县。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初5638号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月20立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人魏阳芳、陈建伟在（2019）浙0502执828号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏阳芳、陈建伟银行存款人民币43286.23元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 承办人陆学欣 二〇一九年二月二十日 （） 书记员  钱伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2321号上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈运年，系广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁卓锐，系广东来复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某2，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：杨某3，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。法定代理人：陈某，系杨某3的母亲。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、陈某、杨某3法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初20747号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  孙 楠二〇一九年二月二十七日书记员  陈美玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1966号原告:许晓生，男,汉族,1983年4月6日出生,户籍地址深圳市宝安区。委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。被告：王跃鹏，男，汉族，1974年2月15日出生，户籍地址深圳市龙岗区。被告：深圳市粤斯特实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地镇坪西村第一工业区，统一社会信用代码91440300708445822J。法定代表人：王跃鹏。本院受理原告许晓生与被告王跃鹏、深圳市粤斯特实业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告王跃鹏在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告与被告签订的《协议书》系格式合同，协议书上载明的“本合同签订地：深圳市宝安区”系原告单方面打印好的，本《协议书》实际是在被告王跃鹏的工作地方（深圳市粤斯特实业有限公司）签订的，系原告带着《协议书》上门找被告王跃鹏签名的。另外，本案被告王跃鹏的户籍所在地亦在龙岗区，因此，申请将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中协议书明确约定各方当事人在履行本协议中发生争议的，可向合同签订地人民法院提起诉讼，文书也明确记载了签订地点位于深圳市宝安区，且被告王跃鹏亦未提交相关证据证明签订地点在深圳市龙岗区，故本院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告王跃鹏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 王  斯  武二〇一九年二月十二日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 张  雪  娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1225号 原告：朱理先，男，1953年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：赵江信，男，1975年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张燕平，女，1974年8月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱理先与被告赵江信、张燕平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱理先及其委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告赵江信、张燕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱理先向本院提出诉讼请求：判令被告赵江信、张燕平归还借款50000元，并支付该款自2016年10月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2016年10月1日，二被告向原告借款50000元，约定月利率1%。后被告未还本付息，经原告多次催讨未果。 被告赵江信、张燕平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告朱理先围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告赵江信、张燕平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条，内容合法，与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年10月1日，被告赵江信、张燕平向原告出具借条一份，载明“今赵江信向朱理先借人民币五万元正（50000元正），利息为一分利计算”，被告赵江信、张燕平在借条右下方签名确认，案外人朱立明在见证人处签名。 本院认为，虽借条正文内容为“今赵江信向朱理先借人民币五万元……”，但被告张燕平在落款处赵江信名字的正下方签名，应认定其有承担债务的意思表示，应承担共同还款的民事责任。被告尚欠原告借款50000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其应依法承担民事清偿责任。借条中约定利息按一分利计算，现原告主张按月利率1%计算利息，既未超过法定范围，又符合本地借贷市场的交易习惯，本院予以支持。被告赵江信、张燕平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵江信、张燕平应归还原告朱理先借款50000元，并支付该款自2016年10月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵江信、张燕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭 昕 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  陈振威
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初217号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李松茂，男，1969年11月29日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，案发前系温州市雅克鞋业有限公司司机，住江西省莲花县。因本案于2018年10月29日投案，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人李松茂犯交通肇事罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人李松茂到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年10月29日14时26分许，被告人李松茂驾驶行车制动性能差的浙Ｃ×××××号轻型厢式货车，在温寿线沿青田驶往温州市区方向行驶至18公里700米前路段时，违法超车跨越中心实线进入对向车道与被害人王某1驾驶的LC216561二轮电动车发生碰撞，造成被害人王某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李松茂在现场报警并等待公安机关处置。经交警部门认定，被告人李松茂驾驶行车制动性能差的机动车行经事故路段，违法超车跨越中心实线进入对向车道，以致碰撞正常行驶的对向车辆是造成该事故的直接原因，其负该起交通事故的全部责任。案发后，被告人李松茂方向被害人家属支付人民币5万元用于遗体处理。经法医鉴定，被害人王某1头皮裂创，头皮血肿，左颞肌出血，左颞顶骨折凹陷性骨折，额骨骨折，鼻骨骨折，上颌骨骨折，四肢多处骨折，左下肢多处皮肤裂创，全身多处软组织挫擦伤等，损伤形态符合遭巨大钝性外力作用所致，终因重度颅脑损伤死亡。上述事实，被告人李松茂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李松茂在侦查阶段的供述、证人张某、赵某、王某2、左某的证言、道路交通事故现场照片及监控截图、行政强制措施凭证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、营业执照、驾驶人信息查询结果单、电动车车辆信息及发票、酒精检验结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、物品发还凭证、收条、劳动合同、结婚证复印件、到案情况说明、身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李松茂违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李松茂驾驶行车制动性能差的机动车，应酌情从重处罚；但考虑到被告人李松茂有自首情节，可依法从轻处罚；同时，被告人李松茂赔偿被害人方人民币5万元，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李松茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月29日起至2019年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 金华锵二〇一九年二月二十七日代书记员 胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。