广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初1018号原告（反诉被告）：卢少礼，男，1957年8月21日出生，汉族，住黑龙江省桦川县，委托代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：钟国威，男，1985年9月23日出生，汉族，住广州市花都区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。负责人：马爱红。委托代理人：毕少珍，该公司职员。委托代理人：唐珍香，该公司职员。原告卢少礼诉被告钟国威、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称太平洋财险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，被告钟国威提起反诉，本院决定反诉与本诉合并审理。本院于2018年2月9日、2018年9月6日、2018年11月8日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卢少礼的委托代理人黄启鸿、陈斯毅，被告（反诉原告）钟国威，被告太平洋财险花都支公司的委托代理人毕少珍、唐珍香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢少礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟国威向原告赔偿555649.28元；2、判令被告钟国威向原告赔偿精神损害抚慰金50000元；3、判令被告太平洋财险花都支公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年08月29日07时55分，钟国威驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（事故时初速度为83.95km/h，超过限定速度39.92%）沿花都区花东镇金谷南路西侧路面主车道内由北往南行驶至好丽友公司对面路段，遇卢少礼未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（未佩戴安全头盔，事故时初速度为23.97mk/h，该车的制动性能不合格）沿金谷南路西侧路面行车道（西侧路面第一条车道）由北往南行驶至上述路段时，向东变更车道，结果两车避让不及发生碰撞，造成卢少礼受伤及两车部分损坏的后果。广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》（穗公交花认字【2017】第440121201700171_01号），认定钟国威承担此事故的同等责任，卢少礼承担此事故的同等责任。原告对交警作出的事故认定书有意见，原告认为，原告所购买的凯美骑电动车已取得了电动车的合格证，作为善良的消费者不可能意识到该电动车是不合格产品。对于合格电动车的驾驶者而言，在行驶的过程中只需要做到谨慎驾驶即可，无须要求原告必须取得机动车驾驶证，必须佩戴安全头盔。而交通花都大队作出的《道路交通事故认定书》，显然过分加重了一般购买者的注意义务，也与日常生活常理相悖，责任与过错程度严重不相匹配。况且，在现场没有监控的情况下，交警并没有做没有做模拟碰撞测试。原被告之间的相撞是正面碰撞、追尾碰撞、侧面碰撞无法辨明。交警部门没有对事故现场做痕迹鉴定，没有查明被告钟国威是否有刹车或者刹车是否得当。从原告提交的证据显示，原告电动车后车轮严重变形，说明被告钟国威是追尾碰撞所致。且两车碰撞的地方前方才出现刹车痕，说明被告钟国威在撞上原告时并没有刹车和避让。原告认为，交警花都大队作出的《道路交通事故认定书》违反程序，依据不足。基于以上原因，原告特请求法院判令被告钟国威对本次交通事故承担80%的责任。被告太平洋财险花都支公司辩称：一、涉案车辆粤Ａ×××××号小型轿车在我司购买交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。事发后，我司已在交强险内垫付原告医药费10000元。二、根据交通事故认定书，本案原告与被告钟国威分别承担事故同等责任，故超过交强险限额的损失应按照50%的责任比例承担。原告起诉按照80%的责任比例诉请无依据。三、针对原告的具体诉讼请求的意见如下：1、医疗费，应扣除非医保外用药47043.61元，该自费药由原告自行承担。原告增加的医疗费无相关病历佐证，对关联性不予认可。2、住院伙食补助费，由法院依法认定。3、对营养费，出院记录上并没有具体的医嘱，我方建议营养费由法院酌定，且出院记录上并没有对出院后的营养进行医嘱记载，仅称在住院期间需要加强营养，故对原告出院后的营养费不予赔偿。4、护理费，原告诉请护理费过高，依据不足。《出院记录》“诊疗经过”中载明“外科治疗期间留陪护2-3人，转入我科后留陪护1人”需要原告明确两个阶段的日期。其中护理费的2张发票的日期均有异议，其中金额为4560元的看不清楚。原告住院期间支出的护理费过高，应为2个护工的护理费，已超出出院记录记载原告住院期间需陪护的护理人数，不应再另行主张其他护理人员的误工费。另原告主张的邢成锋误工费3300元，其工作证明落款单位名称与落款印章名称不一致，其月收入9000元已超过纳税标准，无劳动合同、银行流水和纳税证明。另一护理人员卢尚春、卢圆的误工费无劳动合同、银行流水和纳税证明予以佐证。5、交通费，滴滴发票没有显示与事故有关；9月22日、10月18日及一张金额为200元日期看不清的加油票无法证明与本案有关，过桥费、过路费的日期及目的地、用途均没有明确，请法院依法认定。6、残疾辅助器具费，未见医嘱，原告自行购买，由原告自行承担。7、住宿费，未见住宿费发票，且原告在广州有居住处所，不应产生住宿费。8、电动车损失，原告车辆尚在交警处，未见修车费发票、维修清单。我司对购车发票不予认可，不可能按原价赔偿。9、伤残赔偿金，原告属于农村户籍，应适用农村标准计算。10、鉴定费，属于原告应自行承担的诉讼成本，不属于保险赔偿范围，我司不予承担。11、精神损害抚慰金过高，请法院考虑责任比例酌情认定。四、诉讼费应由侵权人承担。被告钟国威辩称，其是粤Ａ×××××号小型轿车的司机和车主。事故发生后其垫付了原告医药费8226.4元。其他答辩意见与保险公司的一致，请法院依法判决。反诉原告钟国威向本院提出诉讼请求：1、反诉被告卢少礼赔偿钟国威的车辆施救费420元、修车费8336元和医药垫付费用8226.4元，合计16982.4元。2、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：事故发生后，钟国威马上拨打了120将卢少礼送至广州市中西医结合医院治疗，主动垫付了医药费及将钟国威本人的车辆拖至广州市骏延汽车贸易有限公司花山分公司进行维修，产生施救费及维修费。反诉被告卢少礼辩称：我方对医疗费发票3张、门诊费用清单、费用明细清单三性均予以确认。钟国威提交的维修费结算单没有加盖维修机构的公章，真实性、合法性均不予确认，关联性也无法辨别与本案事故有关。对维修费的金额有异议。钟国威的车辆入厂维修日是2017年10月13日。交通施救费发票的开票日期与维修机构的结算单来厂日期不相符，我方认为与钟国威所诉请的没有关联性。经审理查明：卢少礼诉称的事故发生经过情况与事故认定书记载一致。事故经交警部门处理，认定卢少礼、钟国威承担事故同等责任。卢少礼对事故认定有异议，认为其购买的是合格的电动车，非交警部门认定的无号牌制动性能不合格的两轮轻便摩托车；事故系被告钟国威是追尾碰撞所致，应由钟国威承担主要责任，按照80%的比例赔偿卢少礼的损失。被告太平洋财险花都支公司、钟国威对交警部门作出的事故认定无异议。经钟国威申请，本院调取了该起事故的交警卷宗，并组织原、被告当庭质证。卢少礼未向交警部门申请对《道路交通事故认定书》（穗公交花认字【2017】第440121201700171_01号）进行复核。事故造成卢少礼受伤，即被送往广州市中西医结合医院治疗。后卢少礼转往广东三九脑科医院住院治疗108天，住院时间自2017年8月29日至2017年12月15日。出院诊断：1.多发脑挫裂伤；2.弥漫性轴索损伤；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧额颢部硬膜下血肿；5.钾能减退；6.肺部感染；7.高尿酸血症不伴有感染性关节炎体征和砂砾××；8.指骨骨折；9.脑萎缩。诊疗经过提及：2017年8月29日至2017年11月12日在外科科室治疗，2017年11月13日转入神经内五科继续康复治疗。住院治疗期间加强营养支持；外科治疗期间留陪护2-3人，转入神经内五科后留陪1人。出院医嘱提及：继续综合康复治疗，患者易于跌倒，加强陪护，1月后复查尿酸；每月复查血常规、肝功能；定期复查颅脑MR。卢少礼出院后继续进行门诊治疗。截至2018年7月27日，卢少礼共用去医疗费223499.16元，另支付护工服务费27600元和陪床费320元。其中太平洋财险花都支公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，钟国威垫付医药费8226.4元。卢少礼主张其住院期间由子女卢尚春、卢圆及女婿邢成锋护理。卢尚春自2017年8月29日至2017年10月5日期间产生误工费17130.81元。卢圆的误工费按7509.07/月计算，误工时间为2017年8月29日至2017年10月22日。邢成锋的误工费为3300元，误工时间为2017年8月29日至2017年9月10日。原告对此提交了以下证据：1、广州市中医药大学科技产业园有限公司新南方药物安全性评价中心出具的邢成锋的误工证明；2、北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿出具的卢尚春的误工证明；3、广州医药研究总院有限公司出具的卢圆的出勤证明及误工证明；4、介绍信；5、邢成锋与卢圆的户口本复印件；6、卢圆的银行账户流水清单；7、邢成锋的《员工薪资调整通知书》；8、卢尚春与北京昊华能源股份有限公司大安山煤矿签订的《劳动合同》。卢少礼于2018年4月2日委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，该所于2018年5月21日出具鉴定意见书，评定卢少礼的伤残等级为六级。卢少礼支出鉴定费5036元。卢少礼主张其购买足托护具、四脚拐杖助步器费用512.92元。卢少礼主张交通费12000元，其中有交通发票的金额为9406.91元，对此提交了飞机票、客运服务费发票等为证。卢少礼主张事故导致其车辆损失价值1670元，提交电动车销售统一收据为证。卢少礼为农业户籍，主张其事故发生前在城镇居住工作一年以上，残疾赔偿金应按广东省城镇居民标准40975元/年计算，自定残日之日起按19年、赔偿系数50%计算，对此提交了以下证据：1、广州市花都区花东镇富力金港城社区居委会出具的证明，内容为：卢少礼从2013年11月至今居住在广州市花都区花东镇富力金港城F13栋506房。2、广州恒福储运有限公司出具的情况说明。卢少礼的无号牌两轮轻便摩托车未依法投保交强险。钟国威是粤Ａ×××××号小型轿车的司机和车主，该车在太平洋财险花都支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。钟国威主张其为原告垫付医药费8226.4元，并将粤Ａ×××××号小型轿车拖至广州市骏延汽车贸易有限公司花山分公司进行维修，支出施救费420元、维修费8336元，对此提交以下证据：1、卢少礼于广州市中西医结合医院就医的发票、费用明细清单；2、广州保畅拖车服务有限公司出具的施救费发票；3、广州市骏延汽车贸易有限公司花山分公司出具的维修费发票、结算单。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，卢少礼对交通事故认定书提出异议，但其未提供充分有效的证据推翻事故认定结论，故对其意见本院不予采纳。对公安机关交通管理部门作出的责任认定，本院予以确认。卢少礼的无号牌两轮轻便摩托车未依法投保交强险，卢少礼应在交强险责任限额内对钟国威的损失承担赔偿责任。钟国威驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险花都支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额内对卢少礼的损失承担直接赔偿责任。超出交强险的损失，卢少礼、钟国威承担同等责任，相互承担50%的赔偿责任。钟国威应赔偿的部分由太平洋财险花都支公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同约定代为承担。卢少礼的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据计为223499.16元。2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院108天共计10800元。3、营养费，本院酌定为3000元。4、护理费，其中陪护费，凭据计为27600元。虽原告的出院记录的诊疗经过中载明原告在外科治疗期间留陪护2-3人，转入神经内五科后留陪护1人，但根据原告提供的陪护费票据，陪护费27600元不差于本地区护工2-3人的薪酬标准，故卢少礼主张其住院期间由子女卢尚春、卢圆及女婿邢成锋护理产生的误工费已超出法律规定，本院不予支持。5、交通费，凭票计为9406.91元。6、残疾辅助器具费，凭票计为512.92元。7、陪床费，凭票计为320元。8、车辆及财产损失，原告自认车辆仍在交警处，没有进行维修，无修车费发票、维修清单等证据予以证明，本院不予支持。9、残疾赔偿金，原告的伤情构成六级伤残，计为40975元/年×19年×50%=389262.5元。10、鉴定费，凭据计为5036元。11、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及双方的过错程度，原告主张精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持，在交强险内优先支付。卢少礼的上述损失第1项医疗费223499.16元，属于交强险医疗费用限额内赔偿的项目，相应限额已经支付完毕；第2-11项共计495938.33元，超出了110000元的交强险死亡伤残赔偿限额。故太平洋财险花都支公司应在交强险限额内向卢少礼赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险限额的损失599437.49元，由太平洋财险花都支公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%为299718.75元，扣减钟国威垫付的8226.4元，太平洋财险花都支公司还应在商业第三者责任险限额内向原告卢少礼赔偿291492.34元。钟国威主张的医药垫付费用已在卢少礼获赔的金额中予以扣减，其可另行向保险公司主张权利。钟国威另主张的施救费420元、维修费8336元，有结算单、维修费发票予以证明，本院予以支持。钟国威的损失8756元，属于在交强险财产损失限额内赔偿的项目，且超出了2000元的赔偿限额。故应由卢少礼在交强险限额内赔偿2000元，对超出的6756元承担50%赔偿责任为3378元，故卢少礼共应赔偿钟国威5378元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告卢少礼赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告卢少礼赔偿291492.34元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、反诉被告卢少礼向反诉原告钟国威赔偿5378元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回原告卢少礼的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告钟国威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9856元，由原告卢少礼负担3322元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担6534元。反诉案件受理费225元，由反诉原告钟国威负担154元，由反诉被告卢少礼负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  黄承裕人民陪审员  张绍针二〇一九年二月十三日书 记 员  毕丽珊