四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0322刑初114号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人刘岸华，男，1966年11月15日出生于四川省自贡市，汉族，研究生文化，原系自贡市公交集团有限责任公司（以下简称市公交公司）党委书记、董事长，住自贡市自流井区。因涉嫌犯受贿罪于2017年9月30日被富顺县公安局刑事拘留，经四川省自贡市人民检察院决定，于2017年10月16日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。 辩护人曹军，四川迪泰律师事务所律师。 辩护人杨欣玉洁，四川迪泰律师事务所律师。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人刘岸华犯受贿罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人刘岸华及其辩护人曹军、杨欣玉洁到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控：2001年至2016年，被告人刘岸华利用担任市公交公司副总经理、总经理、董事长、党委书记等职务之便，在公司采购公交客车、广告经营权出租、公交站台制作安装以及对下属单位管理等工作中，为他人谋取利益，非法收受蒋更新、程文理、邓久元、李宇涛、褚俊红、宋东、王琳等人送予的现金人民币共计838000元。被告人刘岸华的行为已构成受贿罪，提请法院审判。 被告人刘岸华辩称褚俊红向自己行贿40万不是事实，其余指控都是事实，无异议。其辩护人辩称：1.刘岸华收受褚俊红40万元的指控不是事实。2.刘岸华收受下属公司宋东、王琳所送现金36000元的行为属违纪范畴，不构成受贿罪。3.指控2014年至2015年两年春节，刘岸华二次在办公室收受某客车公司邓久元现金合计40000元的事实不清，证据相互矛盾，不能排除刘岸华没有收受这40000元的合理怀疑。4.刘岸华有自首、真诚悔罪、积极退赃、受贿的主观恶意轻等减轻、从轻处罚情节，建议判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。 经审理查明，2001年至2016年，被告人刘岸华利用担任市公交公司副总经理、总经理、董事长、党委书记等职务之便，在公司采购公交客车、广告经营权出租、公交站台制作安装以及对下属单位管理等工作中，为他人谋取利益，非法收受蒋更新、程文理、邓久元、李宇涛、褚俊红、宋东、王琳等人送予的现金人民币共计838000元。具体事实如下： （一）2001年至2010年，被告人刘岸华在公司采购某市客车总厂公交客车业务中，利用职务之便，为他人谋取利益，在自己办公室、重庆市、成都市等地，13次非法收受某市客车总厂负责销售业务的蒋更新送予的现金人民币57000元。 1.2001年至2003年三年春节，被告人刘岸华3次在办公室，每次收受蒋更新现金人民币1000元，合计3000元。 2.2004年春节，被告人刘岸华在办公室收受蒋更新现金人民币2000元。 3.2005年春节，被告人刘岸华在办公室收受蒋更新现金人民币3000元。 4.2006年春节，被告人刘岸华在办公室收受蒋更新现金人民币4000元。 5.2007年春节，被告人刘岸华在办公室收受蒋更新现金人民币5000元；2007年上半年的一天，刘岸华在重庆一宾馆内收受蒋更新现金人民币5000元。 6.2008年春节，被告人刘岸华在办公室收受蒋更新现金人民币5000元；2008年上半年的一天，刘岸华在重庆市一宾馆内收受蒋更新现金人民币5000元。 7.2009年春节，被告人刘岸华在办公室收受蒋更新现金人民币10000元；2009年5月的一天，刘岸华在成都市一宾馆内收受蒋更新现金人民币5000元。 8.2010年春节，被告人刘岸华在办公室收受蒋更新现金人民币10000元。 上述事实，有经庭审质证的如下证据证实： 1.中共自贡市纪委案件移送函，证明2017年9月25日中共自贡市纪委将刘岸华涉嫌犯罪的问题和线索案移送自贡市人民检察院办理。 2.指定管辖决定书，证明2017年9月27日自贡市人民检察院将刘岸华受贿案指定富顺县人民检察院管辖。 3.自贡市检察院指定管辖批复，证明经与自贡市中级人民法院商请，同意富顺县人民检察院负责刘岸华案的审查工作。 4.立案决定书，证明富顺县人民检察院于2017年9月30日对刘岸华立案侦查。 5.被告人人口信息，证明被告人刘岸华出生于1966年11月15日，犯罪时达到刑事责任年龄。 6.刘岸华干部任免资料，证明刘岸华的任职情况：2000年11月至案发前先后担任市公交公司副总经理、党务副总经理、总经理、董事长、党委书记。 7.刘岸华任职文件及分工情况，证明刘岸华的分管工作情况：其中2000年11月至案发前先后担任市公交公司副总经理、党务副总经理、总经理、董事长、党委书记。在此期间，2000年开始任副总经理、负责市场配置；2003年1月14日刘岸华任公交集团公司副总经理，分管公司企业管理、科技、保修工作，分管企业管理部、技术设备部（《情况说明》证明技术设备部主要负责公司车辆设备采购和车辆维修技术管理，是公司车辆设备采购的具体经办部门）、能源供应管理公司、法律顾室以及科协；2005年1月14日刘岸华任市公交公司常务副总经理，主持行政日常工作，主管财务部、人力资源部、企管部；2005年8月16日刘岸华任市公交公司总经理，主持公司生产经营管理全面工作，分管财务部、人力资源部、企业管理部；2011年12月29日刘岸华任公司董事长、党委书记、总经理，主持公司董事会、党委和行政全面工作；2016年1月7日刘岸华任党委书记、董事长、主持公司党委、董事会和行政全面工作。 8.市公交公司营业执照，证明市公交公司为国有独资，改制后变更为法人独资，投资方为自贡市国有资产经营投资有限公司，法定代表人为刘岸华。 9.自贡市政府国有资产监督管理委员会证明，证明自贡市国有资产经营投资有限公司为国有独资公司。 10.重庆某客车有限公司营业执照复印件，证明重庆某客车有限公司于2003年7月4日成立。 11.重庆某客车有限公司、重庆某总厂关于蒋更新的任职文件复印件，证明蒋更新自2001年12月8日任汽车销售公司总经理；2003年7月9日任销售公司副总经理；2004年11月26日任销售公司副总经理兼城市客车市场部经理，负责城市客车销售工作；2005年2月18日任销售公司副总经理兼城市客车市场部经理；2006年1月25日任公司副总经理（兼任销售公司总经理）；2008年4月18日任销售公司总经理；2009年1月4日任客车总厂副厂长兼某公司副总经理。 12.重庆某客车有限公司资金说明，证明蒋更新2001年至2010年开支10万元至20万元的招待费、差旅费，其称送刘岸华的资金来源于业务招待费。 13.市公交公司2003年至2015年采购重庆某客车的合同清单，证明2003年至2015年市公交公司每年都与重庆某公司有业务往来，每年购买几辆至50余辆数量不等的客车。 14.市公交公司2003年至2015年采购重庆某客车的合同及付款财务资料、相关证明，证明市公交公司2003年至2015年采购重庆某客车的合同及付款财务资料、说明。销售合同中显示供货方的委托代理人为蒋更新等人。 15.行贿人蒋更新证言，证明1999年他担任某客车总厂销售科副科长，要跑川南地区的汽车销售业务，他记得当时刘岸华担任的是领导岗位，因为他们某市客车总厂属于某公交集团下属单位，大家都属于公交行业，所以，他从2001年起，每年春节都去给刘岸华以拜年的名义送钱。2001年春节拜年在刘岸华办公室送1000元，2002年春节拜年在刘岸华办公室送1000元，2003年春节拜年在刘岸华办公室送1000元，2004年春节拜年在刘岸华办公室送2000元，2005年春节在刘岸华办公室送3000元；2006年春节拜年在刘岸华办公室送4000元，2007年春节拜年在刘岸华办公室送5000元，2007年上半年刘岸华来重庆参加他公司产品展示会时在刘住的宾馆里送5000元，2008年春节拜年在刘岸华办公室送5000元，2008年上半年刘岸华来重庆参加重庆某客车有限公司产品展示会时在刘住的宾馆里送5000元，2009年春节拜年在刘岸华办公室送10000元，2009年上半年公交企业会议期间在成都刘岸华住的宾馆里送5000元，2010年春节拜年在刘岸华办公室送10000元，以上共计57000元。刘岸华当时是市公交公司的领导，他送钱主要是为了让刘岸华在公交公司采购客车的时候，多关照他们某客车总厂，多买点车，还有维护好他们两家公司之间的合作关系。 16.被告人刘岸华的供述，证明从2001年至2010年，他总共收受了蒋更新送给他的57000元。分别是在2001年、2002年、2003年每年春节在他办公室各送他1000元，2004年春节送的2000元，2005年春节送的3000元，2006年春节送的4000元，2007年、2008年春节分别送的5000元，2009年、2010年春节分别送的10000元；另外2007年3、4月份，他参加重庆某客车有限公司的产品展示会，晚上在他住的宾馆里收受了蒋更新送的5000元，2008年3、4月份，他到重庆参加重庆某客车公司的产品展示会，会议期间，在他住的宾馆房间里，他收受了蒋更新送的5000元，2009年5月的一天晚上，他在成都参加西部公交企业会议期间，在他住的宾馆房间里收受了蒋更新送的5000元。以上每次收受的钱都是用信封装着的现金。蒋更新送的57000元钱全部用于个人开支了。送他是因为2005年之前他是市公交公司的副总经理，分管车辆采购，2005年以后，他是市公交公司的总经理，负责公司的全部业务，蒋更新给他送钱，主要是希望他关照蒋的公司，他们公交公司多采购一点蒋公司的客车。 上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，足以认定。 （二）2011年至2016年，被告人刘岸华在市公交公司采购重庆某某客车有限公司公交客车业务中，利用职务之便，为他人谋取利益，在自己办公室、遂宁市宾馆等地，6次非法收受重庆某客车有限公司负责销售的程文理送予的现金人民币共计140000元。 1.2011年春节，被告人刘岸华在办公室收受程文理现金人民币10000元。 2.2012年至2015年四年春节，被告人刘岸华4次在办公室，每次收受程文理现金人民币20000元，合计80000元。 3.2016年上半年的一天，被告人刘岸华在遂宁市一宾馆内收受程文理现金人民币50000元。 上述事实，有经庭审质证的如下证据证实： 1.重庆某客车有限公司营业执照复印件，证明重庆某客车有限公司于2003年7月4日成立。 2.重庆某客车有限公司、某客车总厂关于程文理的任职文件复印件，证明程文理从2010年11月10日起任重庆某客车有限公司销售公司总经理；2012年9月24日任公司总经理助理；2015年8月18日任总经理助理、营销中心副主任兼营销B大区经理。 3.重庆某客车有限公司资金说明，证明程文理送刘岸华的资金来源于业务招待费。 4.市公交公司2003年至2015年采购重庆某客车的合同清单，证明2003年至2015年自贡市公交集团公司每年都与重庆某公司有业务往来，每年购买几辆至50余辆数量不等的客车情况。 5.市公交公司出具的2003年至2015年采购重庆某客车的合同及付款财务资料、说明，证明双方业务往来情况，销售合同中显示供货方的委托代理人为程文理。 6.行贿人程文理的证言，证明他2010年至2014年底，在重庆某客车有限公司担任销售公司总经理，2015年至今，在该公司担任营销中心副主任，该公司从2003年开始到2015年，都卖过客车给自贡市公交集团公司。2010年下半年时，刘岸华当市公交公司的总经理后，因为他负责销售客车的工作性质，在销售客车方面需要刘岸华的支持，与刘岸华之间的交往就多了。他从2011年春节开始至2016年5、6月份，先后送了刘岸华人民币现金140000元；其中2011年春节前在刘岸华办公室送其10000元，2012年春节前在刘岸华办公室送其20000元，2013年春节前在刘岸华办公室送其20000元，2014年春节前在刘岸华办公室送其20000元，2015年春节前在刘岸华办公室送其20000元，2016年5月下旬在刘岸华住遂宁的宾馆里送其50000元。其中2012年市公交公司采购了他们公司的客车大概有20台左右，2013年采购了20多台，2015年采购50多台。 7.被告人刘岸华的供述，证明他收受了程文理140000元，分别是在2011年春节前在他办公室送了他10000元现金，2012年至2015年春节前在他办公室分别送他20000元共计8万元，2016年5月，他在遂宁市开四川省公交协会，在他住的宾馆里收受了程文理送的50000元。程文理先后6次送的14万元他都用于私人开支。因为他是市公交公司的董事长，采购程文理所在的重庆某某公交车辆公司的车，送他钱的原因是为了表示感谢，也希望和他保持好关系、以后在公交车车辆采购上，继续支持和关照他们公司。如果在同等条件下，然后不违背大原则的情况下，他还是会选择偏向重庆某客车公司。 上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，足以认定。 （三）2002年至2016年春节，被告人刘岸华在市公交公司采购成都客车股份有限公司公交客车业务中，利用职务之便，为他人谋取利益，在自己办公室16次非法收受某客车股份有限公司副总经理、执行董事邓久元送予的现金人民币共计121000元。 1.2001年至2005年的五年春节，被告人刘岸华5次在办公室，每次收受邓久元现金人民币1000元，合计5000元。 2.2006年至2013年的八年春节，被告人刘岸华8次在办公室，每次收受邓久元现金人民币2000元，合计16000元。 3.2014年至2015年两年春节，被告人刘岸华2次在办公室，每次收受邓久元现金人民币20000元，合计40000元。 4.2016年春节，被告人刘岸华在办公室收受邓久元现金人民币60000元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.某客车股份有限公司的营业执照复印件，证明某客车股份有限公司成立于2001年。 2.某市公用事业局任职文件，证明1998年3月邓久元任某客车厂副厂长，2001年6月任某客车股份有限公司副总经理，2004年10月任公司常务副总经理，2008年继续任常务副总经理，2011年1月任公司董事会执行董事，2014年、2017年继续任公司的执行董事。 3.某客车股份有限公司出具的说明，证明2011年至2017年，邓久元当董事会执行董事期间，参与销售工作。邓久元送给刘岸华的钱是出差用销售接待发票分批在某客车股份有限公司报销的。 4.市公交公司提供的合同资料，证明2000年至2015年每年该公司都向某客车厂（改制后的某客车股份有限公司）买几辆至20余辆数量不等的客车。 5.市公交公司2000年至2015年采购某客车股份有限公司的合同及付款材料，证明市公交公司从2000至2015年与某客车股份有限公司的采购客车的业务往来。 6.行贿人邓久元证言，证明2001年某客车厂改制为牟客车股份有限公司，他担任过副总经理、常务副总经理，2011年担任执行董事到现在，2013年他退休后，也一直没有离开公司，并且一直担任公司执行董事到现在。从2000年开始，他们公司就与市公交公司有业务上的往来，主要是市公交公司采购他们公司的客车，2000年开始采购的客车量很少，大概在2014年和2015年，要多一点，每一年20多辆。他从2001年开始，因为考虑公司业务的需要，他共给刘岸华送过121000元钱；2001年至2005年每年春节在刘岸华办公室送1000元，2006年至2013年每年春节在刘岸华办公室送2000元，2014年春节，他送了刘岸华20000元现金，2015年春节他送了刘岸华20000元，这两次中的一次是在他的车上送的，另一次是在刘岸华的办公室送的，2016年春节在刘岸华办公室送60000元。 7.被告人刘岸华的供述，证明某客车厂原副总经理（退休后是执行董事）邓久元自2001年至2016年，先后共计送了他140000元。其中，2001年至2005年，每年春节前，邓久元到他办公室分别送了1000元人民币，都是用信封装好的，这5年总共送了他5000元；2006年至2010年春节前，邓久元到他办公室分别送了2000元人民币，都是用信封装好的，这5年总共送了他10000元；2011年春节，邓久元到他办公室分别送了4000元人民币；2012年至2013年春节，邓久元到他办公室分别送了5000元人民币，都是用信封装好的，这2年总共送了他10000元。另外在2009年的中秋节的时候，邓久元到他办公室来送了他一个装有2000元人民币现金的信封；2010年中秋节的时候，邓久元到他办公室来送他一个装有4000元人民币现金的信封；2012年端午节的时候，邓久元也到他办公室来送了他一个装有5000元人民币的信封。2014年春节前的一天下午，在车上途中，邓久元送了他一个20000元现金信封，2015年春节前的一天上午，邓久元一个到他的办公室，送了他一个20000元现金信封。2016年春节前，邓久元到他办公室来，送了他60000元人民币。 上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院按有利于被告的原则，就低确认刘岸华受贿121000元。 （四）2002年至2013年，被告人刘岸华在市公交公司对外出租广告经营业务和公交站台的制作安装过程中，利用职务之便，为他人谋取利益，在自己办公室、饭店以及其居住的自贡市自流井区小区内，14次非法收受业务单位自贡市某广告传播有限公司董事长李宇涛送予的现金人民币共计84000元。 1.2002年至2004年三年春节，被告人刘岸华3次在与李宇涛就餐的饭店内，每次收受李宇涛现金人民币1000元，合计3000元。 2.2005年至2006年两年春节，被告人刘岸华2次在与李宇涛就餐的饭店内，每次收受李宇涛现金人民币2000元，2006年刘岸华生日时，收受李宇涛现金人民币2000元，以上合计6000元。 3.2007年至2010年四年春节，被告人刘岸华4次在办公室内，每次收受李宇涛现金人民币5000元，2009年6月，刘岸华在成都市购买房屋时，收受李宇涛现金人民币20000元，以上合计40000元。 4.2011年至2012年两年春节，被告人刘岸华2次在办公室内，每次收受李宇涛现金人民币10000元，合计20000元。 5.2013年春节期间，被告人刘岸华分别在办公室、其居住的小区内收受李宇涛现金人民币5000元、10000元，合计15000元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.自贡市某广告传播有限公司营业执照复印件，证明自贡市某广告传播有限公司于1998年7月3日成立。 2.李宇涛个人简历及分工任职情况说明，证明李宇涛2005年1月1日至2016年12月31日期间任自贡市某广告传播有限公司董事长、总经理，负责公司全面工作，包括负责市公交公司各项工作的协调沟通。 3.自贡市某广告传播有限公司提供的资金说明，证明李宇涛送刘岸华财、物表示答谢，其资金来源为本人作为个人股东的自有资金。 4.市公交公司说明，证明2002年至2016年，自贡市某广告传播有限公司租赁市公交公司的车载广告、站台广告业务。其中2001年4月刘岸华为市公交公司法定代表人黄某某代理人，负责与李宇涛协商签订车载广告经营权租赁经营合同书的条款，后来2012年、2013年刘岸华以董事长身份参与该业务。 5.行贿人李宇涛的证言，证明他是自贡某某广告公司总经理。1998年7月，他与冯某某共同投资成立了自贡某某广告公司，冯某某是法定代表人，他是董事长兼总经理。自贡某某广告公司自成立以来，主要业务都是与市公交公司开展的，包括公交车身广告、站台广告工作，其中车身广告要占大多数。从2002年开始到2013年，为了取得刘岸华对他们某某广告公司业务上的支持，他利用每年春节的机会，以拜年的名义给刘岸华送过钱和物，一共有84000元。其中2002年至2004年每年春节组织市公交公司的领导及有关中层吃饭时，以拜年名义送刘岸华1000元，三年共3000元；2005年至2006年以同样的方式每年送刘岸华2000元，两年共4000元；另外2006年6月的一天，刘岸华40岁生日时，他在酒店里送刘岸华10000元，当天他有事没吃饭就走了，第二天刘岸华打电话叫他到其办公室，说过生日送2000元就算多了，因此退了他8000元；2007年至2010年，他每年春节前到刘岸华办公室以拜年名义送5000元，四年共20000元；2011年至2012年春节在刘岸华办公室送10000元，两年共20000元；2013年春节前的一天晚上，他请他们市公交公司的领导在东方威尼斯一家私人餐馆吃饭，刘岸华到餐馆门口的时候，他送了一个装有5000元现金的信封；过了几天的一天晚上，为了表示对刘岸华的感谢，他准备了40000元的现金，用报纸包好，装在一个塑料口袋里，在刘岸华他住的自贡新美居家小区的楼下，送给刘岸华，刘岸华只从中拿了10000元；另外2009年6月份，刘岸华在成都“橡树林”买了一套住房，他以祝贺购房的名义送了刘岸华20000元现金，是用报纸简单包了一下塞到刘岸华手里的。 6.被告人刘岸华的供述，证明从2002年至2013年期间，李宇涛以春节、中秋等过节的名义先后送了他119000元。其中，2002年至2004年，每年春节都组织市公交公司单位人员吃饭时，李宇涛都分别送了他装有1000人民币现金的信封，这三年共计3000元；2005年、2006年春节前李宇涛分别送给了他2000元，共计4000元，也是李宇涛组织吃饭时在饭店门口塞给他装有2000元的信封；2007年、2008年、2009年、2010年春节前，李宇涛在他办公室分别送了他装有5000元的信封，这四年共计20000元；2011年、2012年春节前，李宇涛在他办公室分别送了他装有20000元的信封，这两年共计4万元；2013年春节前的一天晚上，在东方威尼斯小区别墅内的一家私人餐厅，李宇涛递给他一个黄色信封，里面装有5000元钱；过了10多天后，在他住的新美居家楼下，李宇涛就递了一个白色的纸口袋给他，里面装有几万元现金，他就象征性地从里面拿了一扎10000元钱，在2009年6月份左右的时候，他在成都橡树林买住房的时候，李宇涛拿了10000元人民币给他；在2012年之前，大概是在2009年、2010年、2011年中秋节的时候，李宇涛也会请自贡公交集团的班子成员吃饭，在吃饭的时候，都会拿个信封给他，里面装有5000元人民币，这三年中秋节，共送了他15000元；在2006年，他过40岁生日的时候，李宇涛在他举办生日宴会的酒店里送了一个信封，后来他发现是10000元，当时觉得太多了，他后来退了8000元，只收了2000元。 上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院按有利于被告的原则，就低确认刘岸华受贿84000元。 （五）2015年至2016年，被告人刘岸华在市公交公司采购郑州某某客车股份有限公司公交客车业务中，利用职务之便，为他人谋取利益，在其居住的自贡市自流井区小区内，先后3次收受郑州某某客车股份有限公司川藏渝大区川西南分公司销售经理褚俊红送予的现金人民币共计400000元。 1.2015年12月，被告人刘岸华在其居住的小区内收受褚俊红送予的现金人民币100000元。 2.2016年春节，被告人刘岸华在其居住的小区内收受褚俊红送予的现金人民币200000元。 3.2016年6月，被告人刘岸华在其居住的小区内收受褚俊红送予的现金人民币100000元。 上述事实，有下列证据证实： 1.郑州某某客车股份有限公司出具的褚俊红任职证明、收入证明，证明褚俊红2013年至今担任川渝经营大区川西南分公司经理，负责川西南分公司相关销售业务工作，其2015年、2016年收入均达130万元。 2.市公交公司出具的2012年至2016年购买郑州某客车的合同清单、合同及财务付款资料复印件，证明市公交公司2012年9月29日购买郑州某某公司客车4辆，2014年10月28日购买3辆，2015年9月30日购买70辆，价格3816.7万元，2016年9月5日购买60辆，价格32260万元。 3.褚俊红银行交易明细、褚俊红中国工商银行账户62×××36自2015年9月4日至2016年12月31日之间的银行交易明细，证明褚俊红在攀枝花、自贡、宜宾、泸州等地有取款行为。 4.行贿人褚俊红在侦查阶段的证言，证明2012年他到刘岸华办公室推荐郑州某客车公司的客车，认识了刘岸华。市公交公司2012年5月购买4台某公司客车，2014年下半年购买3台新能源汽车进行试用，2015年9月购买70台，2016年下半年购买60台新能源公交客车。2015年12月份的一天晚上，为感谢2015年市公交公司采购他公司70台公交车，他来自贡打电话给刘岸华，约在其居住的小区门口见面，见面后，他把事先准备好的装有报纸裹好的面额100元的现金100000元的纸口袋拿给刘岸华（10000元1沓，共10沓），并说感谢刘岸华对他工作上的支持，刘岸华没说什么就收下了；2016年春节期间的一天晚上，他出差来到自贡，打电话给刘岸华说带了点土特点并且拜年，刘岸华约他过一会儿在小区的单元楼下的三岔路口见面。见面后，他将事先准备好的装有报纸裹好的面额为100元人民币现金，10000元一沓的，共有20沓，总共200000元钱的白色塑料口袋拿给刘岸华，说感谢刘岸华对他工作的支持并拜个年，刘岸华收下后就各自离开了；2016年大约6月份的一天，他来到自贡，记得是晚上，他打电话约刘岸华见面，相约过一会儿在小区单元楼下的三岔路口处见面，他到了三岔路口后给刘岸华打电话说到了，刘岸华下楼与他见面，见面后，他将事先准备好的装有面额为100元人民币现金，10000元一沓的，共10沓，总共100000元的纸口袋拿给刘岸华，还说了些感谢支持的话，之后就各自离开了。每次送的钱是他提前一段时间陆续从他个人的银行卡上多次取的人民币现金凑起来的，他三次送钱给刘岸华，是感谢在市公交公司2015年购买某某公司70台车辆和2016年购买60台公交车的事情上刘岸华作为董事长没有刻意刁难，还有就是希望刘岸华在以后能够长期关照某某公司；此外，2015年9月份，市公交公司购买他公司的公交车，采取的是分期付款方式，也希望款项能够按时按合同支付给他们郑州某某公司。他送钱给刘岸华不能通过公司报销，因为他在某某公司的报酬是分为年薪、业务提成和股票分红，他送钱给刘岸华，可以搞好关系，让市公交公司继续购买某某公司的客车，增加他的销售业绩，自然他的提成也就更多了，同时还能提高某某公司在自贡市场的占有率。 5.被告人刘岸华在侦查阶段的供述，证明2015年12月的一天晚上，褚俊红在他居住小区门口送他100000元，2016年春节期间的一天晚上7点过在他居住的新美居家小区楼下的三叉路口，褚俊红送他200000元，2016年6月份的一天晚上9点过，褚俊红在小区楼下三叉路口，送他100000元，三次共计400000元。 上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，足以认定。 （六）2010年至2013年春节，被告人刘岸华利用职务之便，为公司下属的某某运业有限公司支部书记、总经理宋东、王琳提供支持和帮助，在办公室收受宋东、王琳送予的现金人民币共计36000元。 1.2010年春节，被告人刘岸华在办公室收受宋东现金人民币6000元。 2.2011年春节，被告人刘岸华在办公室收受宋东现金人民币10000元。 3.2012年春节，被告人刘岸华在办公室收受王琳现金人民币10000元。 4.2013年春节，被告人刘岸华在办公室收受王琳现金人民币10000元。 另查明，被告人刘岸华在自贡市纪委调查期间，已退出赃款现金人民币440000元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.市公交公司出具的宋东、王琳的任职文件，证明（一）王琳任职情况：2002年10月王琳任集团公司投资开发部副经理（主持工作）；2005年王琳任投资开发部经理；2007年王琳续聘任投资开发部经理；2011年12月王琳任市公交公司某某运业有限公司党支部书记，同日经刘岸华提名，任命王琳为该公司总经理；2016年3月王琳任集团公司副总经理。（二）宋东任职情况：2002年10月聘宋东为集团公司政治部主任；2007年宋东续聘任政治部主任、纪监审计部主任；2008年宋东任某某运业公司党支部支部书记；2010年5月聘宋东为市公交公司某某运业有限公司总经理，增补为董事；2011年12月宋东任市公交公司党委副书记、纪委书记；2012年3月宋东任市公交公司工会主席；2016年3月宋东任市公交公司董事会董事。 2.行贿人王琳的证言，证明2012年1月的时候，根据集团公司的安排，他到市公交公司下属的某某运业公司担任党支部书记、经理后，由于某某公司是独立的法人单位，经济效益比较好，因此，2012年和2013年春节，按照当时某某公司的惯例，他到刘岸华办公室给刘岸华送的是每年10000元现金。 3.行贿人宋东的证言，证实2010年和2011年春节，因为工作上的原因，当时他在市公交公司下属的某某公司负责，他以公司的名义到董事长刘岸华的办公室分别送了刘岸华6000元和10000元。 4.被告刘岸华的供述，证明某某公司在2010年至2011年的时候，经理是宋东，现在是公司的党委副书记，宋东在2010年和2011年春节分别给他送了8000元和10000元，一共是18000元，因为某某公司的效益比较好，所以宋东春节送他的钱要多一点；2012年至2013年，某某公司的经理是王琳，王琳在2012年和2013年春节的时候，在他的办公室分别给他送了10000元，一共20000元，也是为联络与他的感情，另外也是感谢他工作上的支持。 5.刘岸华妻子上缴涉案款的扣押决定书、扣押清单，证明刘岸华在纪委审查期间退赃440000万元。 上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院按有利于被告原则，就低认定刘岸华受贿36000元。 本院认为，被告人刘岸华利用担任市公交公司副总经理、总经理、董事长、党委书记等职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金共计838000元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人及其辩护人提出被告人收受褚俊红40万元的指控不是事实的辩解意见，公诉机关提供的证据有被告人在纪委审查、检察机关介入侦查期间的多次自书材料及供述、行贿人在立案前向纪委、检察机关的陈述、同时段市公交公司向郑州某某公司的大宗采购客车（2015年9月70辆，2016年9月60辆）的事实，这些证据能相互印证，形成证据锁链，证明刘岸华收受褚俊红贿赂款400000元的事实，故对此辩解意见不予采纳；对于辩护人提出2014年、2015年两年春节，刘岸华每年在办公室收受成都客车公司邓久元现金人民币20000元的证据相互矛盾，不能排除刘岸华没有收受这40000元的合理怀疑的辩解意见，经查邓久元第一次证言说2016年送6万元的原因是2014年和2015年没有送钱，导致公司没有中标，但后来邓久元在第二次证言中进行更正，确认这二年每年送了20000元给刘岸华，且经查2014年10月市公交公司向成都客车公司购客车21辆，金额1092万元，2015年3月购客车22辆，金额1970余万元，不存在没中标故不送钱的情况，故对此辩解意见不予采纳；对辩护人提出被告人收受下属公司宋东、王琳所送现金36000元属于违纪，不构成犯罪的辩解意见，本院认为收受贿赂犯罪金额应累计计算，且收受的每笔金额都远超正常社交拜年礼金金额，故对此辩解意见不予采纳；刘岸华亲属上缴涉案款440000元，可酌定从轻处罚；据此，根据被告人犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘岸华犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2021年9月29日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。) 二、收缴被告人刘岸华到案的违法所得440000元，上缴国库，继续追缴尚未到案的违法所得398000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭文波 审 判 员  刘 宏 人民陪审员  邵成英 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 《最高人民法院、最高人民检察院》第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。