上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初94727号原告：杨立明，男，1978年10月20日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：李春雨，男。被告：王蕾，女，1982年11月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告杨立明与被告王蕾网络购物合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立明及其委托诉讼代理人李春雨、被告王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立明向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购货款人民币(以下币种同)3,274.80元；2.被告支付原告十倍购货赔偿款32,748元。事实和理由：2018年10月17日，原告在淘宝网上向被告开设的“亲亲姐妹澳洲日本代购”店铺购买了品牌名为FANCL的美白丸2袋，品牌名为POLA的抗糖丸1盒、美白口服液2盒、胶原蛋白粉1盒，总计3,274.80元，原告收货后，发现上述产品来自日本，其中抗糖丸与美白口服液来竟自东京都，根据国家质监总局2011年第44号文件，东京都属于禁止进口的地区；另外，上述进口产品均无中文食品标签，也没有在相关部门进行登记备案；此外，被告在网页上对产品功效进行宣传，根据相关法律，食品不能宣传功效，因此，原告销售不符合安全标准的食品，应当退一赔十。王蕾辩称，双方是委托代购关系，并非买卖关系，故被告不是食品进口商，不适用食品安全法等相关规定，被告只是按照原告的委托进行购物，不对产品的质量负责，故无义务贴中文标签，履行检验检疫手续。被告的代购方式有两种，一种是直邮，一种是现货，前者指从海外直邮给客户，需要客户在下单时明示，后者指被告将国内仓库中的存货直接发给客户，存货与直邮产品并无差异，均是从海外购回，本案原告下单时未明示直邮，故购买的产品均为现货。关于代购的方式及产品特性，被告在网页上均有详细描述，原告对此明知，其为获利而起诉，事实上，原告还有许多类似的维权纠纷，故不同意原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日、10月23日，原告通过淘宝网(http：//www.taobao.com)在被告开设的名为“亲亲姐妹澳洲日本代购”的店铺中购买了品牌为FANCL的美白丸2袋(单价为188元)，品牌名为POLA的抗糖丸1盒(单价为1,388元)、美白口服液2盒(单价为558元)、胶原蛋白粉1盒(单价为889元)。上述产品由被告从国内仓库直接发货，被告收货后在淘宝上发起退款申请，现款项及货物均未退还。审理过程中，原、被告均认可涉案产品属于食品。另查，上述产品均来源于日本，系被告事先从日本带回的存货。被告在涉案产品的网页中均注明“日本代购”字样，并提示：“1本店支持日本直邮！需要直邮的亲在购买前一定要联系客服补直邮运费2没有联系客服要求直邮补直邮运费的亲，国内现货辽宁发货，中通快递邮寄3直邮发国际EMS，空运直邮运费500g，90元起日本国际EMS的额运费标准是随着重量的增加，运费相对减少的，想要直邮的亲选择好商品后咨询客服运费情况……”此外，网页还对涉案产品的名称，品牌、规格、产地以及使用方法等作了相应的描述。还查，《淘宝平台特殊商品/交易争议处理规则》(网页查询时间为2017年10月10日)第五条规定：“本规范所称的代购服务，是指卖家根据买家委托，在海外及港澳台代为购买指定商品(该商品为非现货)的服务。不符合前述要求的，则该交易不视为代购服务交易，相应的争议适用《淘宝平台争议处理规则》第三章的规定处理。”2001年4月8日，国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》(总局2011年第44号公告)中规定：“一、自即日起，禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山行县、新泻县、长野县、山梨县、埼玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。二、进口日本其他地区生产的食品、食用农产品及饲料，报检时应提供日本政府出具的放射性物质检测合格证明、原产地证明。各地检验检疫机构要对进口的食品、食用农产品及饲料进行放射性物质检测，合格后方可进口；不合格的，要按规定予以公布。”本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告虽然在购物网页上注明“代购”字样，但涉案产品全部系被告处既有的存货，被告并非是在接到原告委托后按照其委托从日本代购而来，另，淘宝网相关交易规则明确了现货并非代购，故双方系买卖关系。被告出售的食品应符合我国食品安全标准。根据我国相关法律规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口；进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告销售的上述商品均系进口食品，然而其外包装上均无相应的中文标签或中文说明书，且目前亦无证据可证明上述进口食品已办理过正常的进口手续，也不能证明上述进口食品已经我国相关检验检疫部门鉴定为合格产品并允许在市场上进行销售，故难以排除上述进口食品存在的食品安全隐患，应认定上述进口食品不符合我国食品安全国家标准，被告的行为已构成经营明知是不符合食品安全标准食品的行为。另，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，即便原告明知被告销售的产品不符合食品安全标准，被告亦应承担相应的赔偿责任，故本院对被告以原告为获利起诉而拒绝赔偿的抗辩不予采纳。原告据此诉请要求被告退还货款3,274.80元及赔偿十倍货款32,748元，于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、被告王蕾于本判决生效之日起十日内退还原告杨立明货款3,274.80元；二、被告王蕾于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨立明32,748元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取计350.50元，由被告王蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇一九年二月二十日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。……第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。