文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初5490号原告：朱改凤，女，1964年7月10日出生，汉族，住禹州市，系受害人李雪申妻子。原告：李帅，男，1984年2月12日出生，汉族，住禹州市，系受害人李雪申长子。原告：李洋，男，1985年4月18日出生，汉族，住禹州市，系受害人李雪申次子。原告：李瑞，女，1990年2月13日出生，汉族，住禹州市，系受害人李雪申女儿。原告：李水荣，女，1933年3月3日出生，汉族，住禹州市，系受害人李雪申母亲。五原告共同委托诉讼代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。被告：杨士杰，男，1986年8月9日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：宋小静，女，1987年4月29日出生，汉族，住禹州市，系被告杨士杰妻子。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。原告李雪申诉被告杨士杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，在审理过程中，李雪申死亡，2018年12月4日其近亲属朱改凤、李帅、李洋、李瑞、李水荣作为原告参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帅、李洋、李瑞及五原告共同委托诉讼代理人毋亚军、被告杨士杰及其委托诉讼代理人宋小静、朱庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱改凤、李帅、李洋、李瑞、李水荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计10万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，李雪申驾驶两轮摩托车由西向东行驶至禹州市祥云大道北沈路段时，与由东向西被告杨士杰的三轮汽车相撞，造成两车损坏、李雪申受伤的交通事故。因伤情严重李雪申于2018年11月26日去世，原被告双方不能达成赔偿的一致意见，特诉至人民法院，请支持原告的诉请。被告杨士杰辩称，1、同意在合理的范围内赔偿原告的合理损失，但对于原告要求的不合理、不合法的损失，请求法院驳回。2、被告对李雪申的去世深表同情，但其死亡时间距离事故发生将近一年，没有任何证据证明其死亡与交通事故具有关联性。3、在李雪申去世后，原告作为李雪申的继承人，无权主张残疾赔偿金。首先，残疾赔偿金与受害人的身体、生命健康联系极为紧密，具有严格的人身专属性和依附性，不能与他人分享，不能让与继承，只能由受害人本人自己主张；其次，残疾赔偿金设定的目的主要在于保障受害人将来的生活，使受害人能够得到有效治疗，能够正常地生活，受害人死亡后，已经完全没有劳动能力，也不应当用伤残赔偿金去弥补受害人劳动能力的丧失部分；最后，在仅造成残疾的情形下，受害人本人可以主张残疾赔偿金，而在造成死亡的情形下，虽然死者伤情多半构成伤残，但受害人的近亲属则只可主张医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，误工费，丧葬费，死亡赔偿金，法律并未赋予其主张残疾赔偿金的权利。4、原告无权主张精神损害抚慰金。受害人伤残的，只有受害人可以要求精神抚慰金；受害人死亡的，受害人的近亲属可以主张精神抚慰金。本案中无任何证据证明李雪申的死亡与交通事故具有关联性，故原告无权要求李雪申死亡的精神抚慰金，又因为李雪申已经死亡，其近亲属无权主张。5、护理依赖所需费用不应当被支持。护理依赖是指伤、病致残者因生活不能自理需依赖他人护理者，因需他人护理而支出的费用。本案中李雪申已经死亡，已经失去了护理依赖的基础，更不需要多支出护理费用，况且也未实际发生，原告无权主张。6、被告所骑车辆无需缴纳交强险，不应当承担交强险限额内的无责任赔偿项目。被告所骑车辆为农用三轮车，类似于四轮拖拉机、手扶三轮车用于务农。实践中没有任何保险公司可以承保该车辆。法律不应当强人所难。7、经过被告在李雪申村庄的走访调查，李雪申事故发生前就有疾病史，同时分析事故现场李雪申所骑电动车基本完整并无明显毁坏，被告车辆也没有明显的碰撞痕迹，以常理判断，李雪申的伤情不应该那么严重，所以原告认为李雪申的伤情并非仅仅是交通事故造成的，其五级伤残的结果也应当考虑除交通事故以外的因素。经庭审质证,双方当事人对受害人李雪申因事故受伤后住院治疗并支出医疗费用、李雪申的损伤经司法鉴定构成五级伤残且期护理依赖程度评定为大部分护理依赖、被告杨士杰驾驶的三轮汽车系机动车且未投保交强险和其他保险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实有：一、本案交通事故是否是被告杨士杰与李雪申之间发生的交通事故，被告杨士杰对交通事故的发生有无过错；二、原告主张的医疗费是否是受害人因事故受伤治疗的必要的医疗费用。对双方当事人争议的第一点，经审查，原告提供的2018年1月9日禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2017]第1705号道路交通事故认定书，明确认定了被告驾驶的三轮汽车与受害人李雪申驾驶的两轮轻便摩托车相撞的事实，李雪申未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且未靠道路右侧通行，应负此事故主要责任，被告杨士杰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且在没有中心线的道路超过最高行驶速度，应负此事故次要责任，被告杨士杰在收到道路交通事故认定书后未提出复核申请，诉讼中其提供的照片不足以证明其主张的其未与李雪申发生碰撞及其不存在过错的事实，不能推翻上述事故认定书认定的事故事实和事故责任的划分，故本院对道路交通事故认定书予以确认，并确认被告杨士杰对本案交通事故的发生存在一定过错。对双方当事人争议的第二点，经审查，受害人李雪申在事故发生后自2017年12月7日至2018年1月5日第一次住院期间发生的住院费42738.88元及外购药费用4480元，有病历、住院病人费用明细汇总单、医疗费票据、诊断证明书、购药刷卡单等佐证，均为其必要的医疗费，本院予以确认；受害人李雪申自2018年3月6日至2018年3月13日住院期间发生的医疗费，原告未提供相关证据证明，本院不予确认；受害人李雪申自2018年11月5日至2018年11月17日住院期间发生的医疗费，因原告未提供相关病历及医疗费票据原件，从出院证及诊断证明书记载的诊断及治疗情况来看，不能证明受害人李雪申该次住院治疗与交通事故受伤有关联性，故对原告以其提供的住院病人费用明细汇总单和住院费票据复印件主张医疗费损失，本院不予确认。本院经审理查明：2017年12月7日18时许，李雪申驾驶两轮轻便摩托车由西向东行驶至禹州市祥云大道北沈路段时，与由东向西行驶被告杨士杰驾驶其本人的三轮汽车相撞，造成车辆损坏、李雪申及被告杨士杰受伤的交通事故。2018年1月9日禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第1705号道路交通事故认定书，李雪申未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且未靠道路右侧通行，应负此事故主要责任，被告杨士杰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且在没有中心线的道路超过最高行驶速度，应负此事故次要责任。事故发生后李雪申即被送至禹州市人民医院住院治疗，行额骨开放性粉碎性骨折清创碎骨清除术+矢状窦破裂修补术+脑脊液漏修补术+头皮撕脱反取皮回植术等治疗，于2018年1月5日出院，住院共29天，花费医疗费共计47218.88元，住院期间由两人进行护理，出院时李雪申仍处于昏迷状，其出院时被诊断为：1、急性开放性重型颅脑损伤（左额部头皮挫裂伤、左额骨粉碎凹陷骨折、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血）；2、左尺桡骨骨折、左食指中段骨折；3、下背部软组织损伤；4、面部软组织挫伤；5、肺部感染。出院医嘱：1、注意休息，定期复查头CT；2、院外继续行康复治疗；3、加强营养；4、陪护二人；5、如有不适，及时来医院就诊。2018年3月6日李雪申因呕血又被送至禹州市人民医院住院治疗，于2018年3月13日出院，被诊断为消化道出血，住院期间由一人护理。经本院诉前委托许昌建安法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年8月15日作出司法鉴定意见书，李雪申颅脑损伤已构成五级伤残，其护理依赖程度评定为大部分护理依赖，其颅骨修补术费用评定为2万元左右。原告支出鉴定费2400元。为赔偿问题，受害人李雪申向本院提起诉讼，在审理过程中，李雪申于2018年11月26日死亡，2018年12月4日其近亲属朱改凤、李帅、李洋、李瑞、李水荣作为原告参加诉讼。诉讼中另查明：1、受害人李雪申定残时57周岁，系农村居民；2、被告杨士杰驾驶的三轮汽车系机动车且未投保交强险和其他保险；3、2017年度，河南省农村居民年人均可支配收入为12719.18元，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为40990元，河南省居民服务和其他服务业从业人员年平均工资为39522元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              被告杨士杰在应投交强险限额内应赔偿的损失              被告杨士杰在应投交强险范围外应赔偿的损失                  1.医疗费              57379.25              47218.88              1万              12029.66      [（127748.68-      87649.80）×30%]                  2.住院伙食补助费              1800(60×30)              1080（36×30）                  3.营养费              1800(60×30)              1800                  4.误工费              49000      (13个月×3000)              28075.34      （算至定残日前一天      40990÷365×250）              77649.80                  5.护理费              3万      (2个月×2人×3000+60元/天×      10个月×30)              3万      （以39522÷365×60天×      2人+39522÷365×190天+39522÷365×104天×80%计算，按原告请求数额认定）                  6.残疾赔偿金              12719.18              2174.46      （12719.18÷365×104×60%）                  7.精神损害抚慰金              2万              15000（酌定）                  8.鉴定费              2400              2400                  合 计              175098.43      （请求赔偿10万）              127748.68              87649.80              12029.66      本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨士杰无证驾驶其本人的无号牌三轮汽车发生交通事故，其摩托车未投保交强险和其他保险，且负事故次责任，该事故造成李雪申受伤且构成五级伤残，被告杨士杰作为侵权人应当在其死亡后对其近亲属相应损失负民事赔偿责任，作为交强险的投保义务人在应投交强险责任限额内对相应的损失应全部予以赔偿；受害人李雪申负事故主要责任，应当依法减轻被告杨士杰的赔偿责任，考虑双方在事故中的过错程度，对在交强险责任限额之外的损失被告杨士杰应按30%予以赔偿。五原告的损失经本院认定共计127748.68元，被告杨士杰应在交强险责任限额内赔偿五原告87649.80元，在交强险责任限额之外，被告杨士杰应当赔偿五原告12029.66元，合计99679.46元。被告辩称五原告作为李雪申的继承人无权主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，护理依赖所需费用不应当被支持，因李雪申是在本案诉讼中去世，其去世前已提出赔偿请求并申请进行有关伤残程度、护理依赖程度等的司法鉴定，五原告作为其法定继承第一顺序继承人参加诉讼，请求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金及护理依赖的费用，不违反法律规定，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称其所驾驶车辆无需缴纳交强险，被告不应当承担交强险限额内的无责任赔偿项目，因被告所驾驶的车辆系机动车，该抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告还辩称李雪申的伤情并非仅仅是交通事故造成的，其五级伤残的结果也应当考虑除交通事故以外的因素，因为从原告提供的李雪申第一次住院的病历、诊断证明书来看，李雪申主要的伤情系因交通事故造成的急性开放性重型颅脑损伤，其五级伤残的鉴定意见也是对其颅脑损伤进行鉴定后作出的，被告该抗辩理由也没有相关证据佐证，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下:限被告杨士杰于判决生效之日起三日内赔偿原告朱改凤、李帅、李洋、李瑞、李水荣因受害人李雪申交通事故发生的各项损失共计99679.46元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1150元，由原告朱改凤、李帅、李洋、李瑞、李水荣负担4元，被告杨士杰负担1146元并限于判决生效之日起三日内支付五原告。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇一九年二月十五日书记员  张晓雅