wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更75号罪犯杨老各，男，1987年12月8日出生，苗族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年3月4日作出（2016）云09刑初38号刑事判决，以被告人杨老各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月1日作出（2016）云刑终635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老各在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨老各在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨老各在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨老各减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月3日起至2030年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十七日书记员 董丽媛
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审56号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会**办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：殷龙生，男，1982年3月19日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：吕宝瑞，男，1980年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人吕宝瑞做出的大国土资监（金）罚字〔2018〕第017号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字〔2018〕第017号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年二月二十五日书 记 员  王晓雨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1609号申请执行人王化吉，男，1939年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人杜又陵，男，1956年10月19日出生，台湾籍，住台湾嘉义市。本院于2017年9月22日立案执行王化吉与杜又陵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年二月二十五日书记员  高毅竹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2621号 原告：池州市华池实业有限公司，住所地池州市贵池区马衙街道办事处四岭水库发电站。统一社会信用代码913417027467661090（1－1）。 法定代表人：刘根友。 委托诉讼代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。 被告：刘东升，男，1970年10月11日生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州市华池实业有限公司与被告刘东升买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州市华池实业有限公司委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告刘东升经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市华池实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款20620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月至10月期间，被告陆续从原告处购买水泥瓦和脊瓦。后经双方结算，被告从原告处购买瓦块的总货款为26620元，但被告仅支付了6000元，尚欠原告20620元未付。原告多次催讨，被告于2018年2月14日向原告出具了欠条一张，证实欠款属实。为了维护自身合法权益，原告特具状贵院，恳请立案审理，并判决支持诉请。 刘东升未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，刘东升向池州市华池实业有限公司出具欠条，载明欠原告瓦款20620元。 本院认为：债务应当清偿。被告刘东升在原告处购买建筑材料，应向原告支付相应货款，现被告拖欠货款20620元已构成违约，原告要求被告立即支付欠款20620元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘东升于本判决生效之日起十日内向原告池州市华池实业有限公司支付货款20620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由刘东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费316元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇一九年二月十五日 书记员 曾小娇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5014号 申请执行人：宁波银行股份有限公司高桥支行，组织机构代码:570525853，住所地：宁波市海曙区高桥镇菜场路**。 代表人：王宁。 委托诉讼代理人：张峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：王家浩，该支行员工。 被执行人：张利军，女，1983年3月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：杨岗虎，男，1983年2月2日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波银行股份有限公司高桥支行与被执行人张利军、杨岗虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3636号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张利军、杨岗虎返还申请执行人借款本金及利息318312.74元。 本院于2018年11月12日立案执行，并于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨岗虎有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂无法处置。 此外，因被执行人张利军、杨岗虎拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张利军、杨岗虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 韩卫东 二〇一九年二月二十二日 代书记员 张俊淦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执392号之一 申请执行人：徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市九华山路129号，统一社会信用代码91340200754889467B。 负责人：张虹，行长。 被执行人：齐士卫，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：吴亚梅，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行徽商银行芜湖九华山路支行与齐士卫、吴亚梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初1632号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴亚梅的中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年二月二十五日 书记员  丁潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执360号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：翟笃超，男，1984年4月17日出生，汉族，北京金钰联合商务咨询有限公司派驻芜湖城市副经理，上海钰申金融信息服务有限公司芜湖分公司负责人、第二十九区域经理，现住芜湖市弋江区。 被执行人：崔涛，男，1989年2月6日出生，汉族，上海钰申金融信息服务有限公司芜湖分公司第一营业部部长，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现租住芜湖市镜湖区。 本院在执行移送执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院与被执行人翟笃超、崔涛责令退赔一案中，移送执行人以被执行人翟笃超不是案件退赔主体为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0202执360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王劲松 执行员  丁永新 执行员  王 伟 二〇一九年二月十九日 书记员  赵讷敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1276号原告:王德利，男。被告:肃州区蓝羽火吧。法定代表人段荣刚，该公司总经理。被告:段荣刚，男，身份信息不详，以上信息由原告提供。被告:张勇，男。被告:于永强，男，身份信息不详，以上信息由原告提供。原告王德利与被告肃州区蓝羽火吧、段荣刚、张勇、于永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月6日预立案。原告王德利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德利撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年二月二十七日书记员 周 英
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执115号申请执行人:刘敏被执行人：魏泽军申请执行人刘敏申请执行魏泽军一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执115号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 郑 伟二〇一九年二月二十八日书记员 王和坤
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执567号 申请人：唐振锋,男,汉族,1967年4月8日出生51,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司,住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区,法定代表人:尹维其,机构代码:913407007773904903。。 本院在执行唐振锋与中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司劳动争议一案中，被执行人中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年二月十八日 书记员  陈耀鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初445号原告：杨鹏男，1981年11月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏永强男，1970年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告杨鹏与被告魏永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告魏永强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  邢维田人民陪审员  王玉凤二〇一九年二月十八日书 记 员  曾 倩
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执587号 申请执行人：方业俊，男，汉族，1967年12月25日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李登桥，男，汉族，1985年11月18日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行方业俊与李登桥民间借贷纠纷一案中，被执行人李登桥逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李登桥银行存款22500元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月十九日 书记员  文 臣
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初6416号 原告：温州旺宝信融资租赁有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路昌盛锦园****。统一社会信用代码：91330300MA2CPC5P7L。 法定代表人：陈宇。 委托诉讼代理人：叶听、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：向朝令，男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告温州旺宝信融资租赁有限公司与被告向朝令追偿权纠纷一案，原告于2018年9月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向朝令立即偿付原告代偿款152000元；二、如该被告不能偿还上述款项，原告有权对被告向朝令所有的浙Ｃ×××××号大众汽车牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告基于保证责任，于2018年8月21日代被告向朝令向案外人谢柏寒偿还款项152000元，该被告以其所有的浙Ｃ×××××号大众汽车牌小型轿车提供反担保，并办理了抵押登记手续。该被告至今未向原告偿付上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向朝令应在本判决生效后10日内偿付原告温州旺宝信融资租赁有限公司代偿款152000元； 二、如被告向朝令不能偿还上述款项，原告温州旺宝信融资租赁有限公司有权对被告向朝令所有的浙Ｃ×××××号大众汽车牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。 本案受理费3340元，公告费650元，合计3990元，由被告向朝令负担（公告费650元由原告垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  彭迅扬 人民陪审员  陈木区 人民陪审员  鲍黎明 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  李亚纳 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款：第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终296号 上诉人（原审原告）：河北海天环保工程设备股份有限公司，住所地石家庄市桥**新石北路**振兴工业园****。 法定代表人：柳兰恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张朋艳，女，1982年11月30日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人河北海天环保工程设备股份有限公司因与被上诉人张朋艳民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，上诉人提交了公司会计转账凭证，被上诉人承认收到案涉款项，但主张系上诉人公司原法定代表人柳晓宁赠予，但对此未提交充分有效证据予以证明，故被上诉人应对其赠予主张，进一步提供证据。胡晓慈、柳江华是否上诉人公司财务人员，请重审时查清二人账上资金是否上诉人资金？上诉人在一审提交的借条，因上诉人不能提交原件核对不能单独作为认定案件事实的依据，但上诉人还提交了转账凭证，双方对于款项的数额并无异议，故应依据相关司法解释及证据规则对案涉款项的性质作出认定。上诉人在二审中提交柳晓宁与被上诉人张朋艳微信聊天记录，请重审时责令上诉人提交原始载体查清该证据是否真实？ 综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初5585号民事判决； 二、本案发回桥西区人民法院重审。 上诉人河北海天环保工程设备股份有限公司预交的二审案件受理费12946元予以退回。 审判长  李坤华 审判员  王明哲 审判员  任 磊 二〇一九年二月二十四日 书记员  姚树芳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执1254号申请执行人：杨春风，男，生于1978年01月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：孙爱华，男，生于1974年12月19日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：向玉红（系孙爱华之妻），女，生于1970年01月23日，土家族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人杨春风与被执行人孙爱华、向玉红借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初747号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙爱华、向玉红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春风于2018年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人孙爱华、向玉红偿还申请执行人杨春风借款人民币100000.00元。本案在执行过程中，申请执行人杨春风与被执行人孙爱华、向玉红达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2018）鄂2822执1254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家荣二〇一九年二月二十六日书记员  周 杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初461号 原告：叶菊富，男，1966年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 被告：廖祯发，男，1970年8月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告叶菊富诉被告廖祯发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶菊富及其委托诉讼代理人陈果、被告廖祯发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶菊富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金16.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因租赁钢管、扣件等建筑机具后无法支付租赁费用，而向原告借款支付租赁费，并由原告直接代为支付。为明确上述借款，被告在2017年4月1日向原告出具了书面借条。借款后，经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务。 被告廖祯发承认原告叶菊富提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。判决如下： 被告廖祯发在本判决生效后七日内偿还原告叶菊富借款本金16.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1800元，由被告廖祯发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年二月十五日 书记员 陈思瑜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申17号 再审申请人（原审原告）：郭某1，男，汉族，1965年9月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人（原审被告）：郭某2，女，汉族，1962年8月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人（原审被告）：郭某3，女，汉族，1955年8月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人（原审被告）：郭某4，男，汉族，1968年4月1日出生，现住邯郸市丛台区。 被申请人（原审被告）：郭某5，男，汉族，1972年6月2日出生，现住邯郸市丛台区。 申请人郭某1因与被申请人郭某2、郭某3、郭某4、郭某5继承纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院2018年9月22日作出的（2018）冀0403民初1767号民事判决，向本院申请再审。 再审申请人郭某1称：申请人起诉要求分割被继承人的抚恤金、丧葬费，并提供了二老去世后，生前单位所发放的抚恤金、丧葬费数额以及被申请人郭某2领取的证据。原判以抚恤金不属于遗产为由、判决驳回申请人的诉讼请求，显然属于适用法律错误。故申请对本案再审。 被申请人郭某2、郭某3、郭某4、郭某5没有提交答辩。 本院经审查认为：申请人郭某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年二月二十七日 书记员  张 娜
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执保13号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了解除保全并结案。 特此通知 二〇一九年二月二日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执277号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人宋新房，男，1977年2月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人宋顺礼，男，1973年9月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋新房、宋顺礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋顺礼在中国工商银行40×××06账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋顺礼在中国工商银行40×××06账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年二月一日书记员  曹 彬
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执34号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：龚武权，男，1993年9月19日出生，汉族，住贵州省剑河县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人龚武权电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5863号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终78号上诉人（原审被告）：郑玉凤，女，1943年5月29日出生，山西省原平市人，住山西省偏关县。委托诉讼代理人：郑金文，男，1957年4月15日出生，住山西省神池县，系郑玉凤之弟。被上诉人（原审原告）：李金娥，女，1963年8月26日出生，山西省原平市人。委托诉讼代理人：田开明，男，1956年9月18日出生，住山西省原平市。原审原告：李大计补，男，1953年7月9日出生，山西省原平市人。上诉人郑玉凤因与被上诉人李金娥、原审原告李大计补房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2018）晋0981民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。郑玉凤上诉请求：1、请求法院撤销（2018）晋0981民初1851号民事判决书；2、请求法院驳回被上诉人的诉讼请求；3、请求法院判决被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一审法院程序严重违法。一审法院违反当事人意愿，将审判程序由普通程序转换为简易程序审理，明显违反了《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第2条"人民法院不得违反当事人的自愿原则，将普通程序转化为简易程序"。由于一审法院程序违法直接影响到上诉人在一审中的各种程序权利，造成上诉人仓促应诉，使上诉人处于极为不利的境地。一审法院认定事实不清。一审法院对上诉人的委托代理人提出的双方约定一月之内的口头协议和电话录音的事实及上诉人卖房是被上诉人单方违约三个月之后卖房的事实未理会，也未予以认定。综上，一审法院审理程序严重违法，认定事实错误，应当依法予以改判。李金娥辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。李大计补辩称，要求驳回上诉，维持原判。李大计补、李金娥向一审法院起诉请求：依法判令被告退还原告购房订金壹万元。一审法院认定事实：2018年5月17日，李大计补、李金娥与郑玉凤在郑玉凤家中协商买房事宜，双方最终商定李大计补、李金娥以38.6万元的价格购买郑玉凤在班村的房屋一套，当场李大计补、李金娥交付郑玉凤现金10000元，郑玉凤向李大计补、李金娥出具收条一支，载明："今收到房屋订金壹万元正10000元收款人郑玉凤2018.5月17日房总价38万6仟元"。后李大计补、李金娥因病，与郑玉凤儿子电话协商欲以37万元购买郑玉凤的房屋，协商未果。2018年8月23日郑玉凤与蔡治在另行签订房屋买卖合同，将房屋出售。一审法院认为，李大计补、李金娥与郑玉凤达成房屋买卖口头协议，后郑玉凤向李大计补、李金娥收取订金，此为本案事实。本案的订金是指为了使房屋买卖合同顺利履行，而由购房人向卖房人预先支付的一定数额的资金作为预付款，先期保障卖房人的一部分利益。本案所涉订金只具有预付款性质，不具有担保性质，不适用定金罚则。郑玉凤认为收取的订金应适用定金罚则，不予退还李大计补、李金娥，没有法律依据，不予支持。现郑玉凤未能履行房屋出售的义务，构成违约，应予返还李大计补、李金娥预付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：被告郑玉凤在本判决生效后10日内退还原告李大计补、李金娥房屋预付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：郑玉凤应否退还李大计补、李金娥房屋订金10000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定："当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。"本案双方认可的收条载明"今收到房屋订金壹万元正10000元收款人：郑玉凤2018.5月17日房总价38万6仟元"。该收条并无李大计补、李金娥不按约定履行，无权要求返还定金，或郑玉凤不履行约定，应当双倍返还定金的约定。故本案双方并无定金性质约定，因此，原审法院认定本案所涉订金不适用定金罚则并无不当。郑玉凤以李大计补、李金娥未在双方约定的一个月内支付房款为由，不予退还李大计补、李金娥10000元没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。本案双方争议的金额为10000元，且事实清楚，证据确凿，故原审法院适用简易程序审理，符合法律规定。郑玉凤认为原审法院适用简易程序审理本案，程序违法的依据不足，本院不予支持。综上所述，郑玉凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑玉凤负担。本判决为终审判决。审判长 张高锋审判员 连林梅审判员 张 亮 二〇一九年二月十八日书记员 焦媛媛
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民终1368号上诉人（原审原告）：张伯平，男，1972年2月5日出生，汉族，中铁二十局集团有限公司内邓高速公路No，1合同段项目部经理，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：翟文华，陕西健旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈虹宇，男，该公司员工，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：蒋林，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省森大公路工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。法定代表人：贾国志，该公司总经理。诉讼诉讼代理人：任朵，北京华泰(郑州)律师事务所律师。上诉人张伯平因与被上诉人中铁二十局集团有限公司（以下简称：铁二十局）、河南省森大公路工程有限公司（以下简称：森大公司）确认行为无效纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初14495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张伯平上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：张伯平在6份《承包商申请表》上的签字、盖章行为及形成的6份《承包商申请表》自始无效、绝对无效。张伯平的签字盖章行为不是其真实意思表示，是在森大公司诱骗情况下与森大公司恶意串通作出的，该签章行为违反了公序良俗的原则。张伯平是本案利害关系人，一审以主体不适格为由驳回张伯平的起诉明显属于适用法律错误。铁二十局辩称，同意张伯平的上诉请求。森大公司辩称，1、张伯平不具备本案原告的诉讼主体资格，其起诉应依法驳回。本案所涉6份《承包商申报表》的当事人是铁二十局与森大公司，张伯平的签字行为是其作为铁二十局项目部经理的职务行为，不是其个人行为。2、本案所涉6份《承包商申报表》不存在任何无效的情形。2012年12月18日《承包商申报表》是森大公司与铁二十局真实意思表示，不存在无效的情形。未注明日期的5份《承包商申报表》系铁二十局的单方行为，铁二十局主张其出具该5份申报表系履行2014年1月22日《承诺书》的行为，并请求确认森大公司发出的撤销承诺书的函无效，该案经河南法院审理，确认森大公司向铁二十局出具的《承诺书》意思表示真实，不违法法律规定。3、张伯平属于恶意诉讼，且存在与铁二十局恶意串通，故意损害森大公司合法权益的情形。综上所述，请求驳回张伯平的上诉请求，维持一审裁定。张伯平向一审法院起诉请求：确认其在六份《承包商申报表》上的签字以及加盖铁二十局内邓高速公路No.1合同段项目部印章的行为无效。一审法院认为，铁二十局内邓高速公路No.1合同段项目部系铁二十局的内设机构，不具有独立法人资格。张伯平系铁二十局内邓高速公路No.1合同段项目部经理，其在2018年12月18日以及未签署时间的6份《承包商申报表》上签字，以及加盖铁二十局内邓高速公路No.1合同段项目部印章的行为系职务行为，该民事行为应由铁二十局承担。本案系铁二十局与森大公司之间发生的纠纷，不是森大公司与张伯平之间发生的纠纷，故张伯平主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定：驳回张伯平的起诉。本院认为，内邓高速公路No.1合同段路面的XX层、XX路面工程系铁二十局以分包合同形式委托森大公司进行施工，本案所涉六份《承包商申报表》也涉及的是该工程项目内容，一审法院认为本案不是森大公司与张伯平之间发生的纠纷，并以主体不适格为由，驳回张伯平起诉，并无问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长   陈      晶审  判  员   魏      哲审  判  员   李  沫  雨                       二〇一九年二月十五日                        书  记  员   姜  莉  娜
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初169号原告：鱼台县诚昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码9137082775918997X9，住所地鱼台县清河镇驻地。法定代表人：刘金城，经理。委托诉讼代理人：李红雷、郭燕翠（实习律师），山东英辩律师事务所律师，特别授权。被告：卜凡伍，男，1971年8月25日出生，汉族，住鱼台县。原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司诉被告卜凡伍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鱼台县诚昌房地产开发有限公司负担。审判员  李晓艳二〇一九年二月二十六日书记员  张玉婷
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0125执498号 梁树武、蒙武旗： 本院在申请执行人梁树武与被执行人蒙武旗民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人蒙武旗的存款12471元，结清本案债权本息和案件受理费合计12396元，结清本案申请执行费75元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保47号 申请人：陈臣臣，男，1985年11月28日出生汉族，住宁海县。 被申请人：周祖林，男，1988年11月3日出生汉族，住宁海县。 申请人陈臣臣于2019年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周祖林的银行存款40000元或者查封其他同等价值财产，并由宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈臣臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周祖林的银行存款40000元或者查封其他同等价值财产。 案件申请费420元，由申请人陈臣臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  魏 巍 二〇一九年二月十一日 代书记员  王佩佩
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0803执1号申请执行人张长有，男，1964年1月25日出生，汉族，住本市解放区。被执行人郭祖玉，男，1963年2月28日出生，汉族，住本市解放区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初81号民事判决书，责令被执行人郭祖玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭祖玉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭祖玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭祖玉在银行的存款1500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一九年二月二十六日书 记 员  李前进
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初10670号 原告：姚惠芬，女，1968年1月3日出生，汉族，会计，住余姚市。 被告：李一波，女，1969年2月6日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告姚惠芬与被告李一波民间借贷纠纷一案，于2018年9月10日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，因被告李一波未到庭，致调解不成。本院于2018年10月8日立案后，因本院无法用法律规定的其他方式向被告李一波送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向被告李一波送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告姚惠芬到庭参加诉讼，被告李一波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告姚惠芬申请的证人姚某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告姚惠芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告李一波归还借款400000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告哥哥姚某多年的朋友，被告设有投资咨询公司。原告通过姚某于2012年1月4日陆续借款200000元给被告，并出具借条1份。2013年2月22日又陆续累计借款200000元给被告，并出具借条。合计400000元，上述借款均由姚某以现金交付。截止2015年1月始，利息为月息2%，利息均由被告汇入原告哥哥银行账户。2015年清明节前后，被告因负债跑路。原告鉴于被告是哥哥朋友关系，希望被告回来处理债务。但至今都无法得到偿还。 为此，原告向法院起诉，请依法裁决。 原告姚惠芬为证明自己的主张，向本院提交下列证据： 1.借条二份、银行流水一份，拟证明原、被告间借款事实及被告利息支付情况； 2.情况说明一份，拟证明姚惠芬出借资金及利息收入均由姚某操作； 3.证明一份，拟证明原告姚慧芬即姚惠芬，属于同音笔误； 4.证人姚某出庭陈述一份,拟证明原告本人借款出借及利息收讫情况。 上述证据，在庭审中予以出示，被告李一波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。对原告提交的证据2，已由证人姚某出庭陈述予以佐证，故本院也予以采信。对原告提交的证据3，经审查，本院也予以采信。对于证据4，即证人姚某出庭陈述，本院依法进行了审查，认为证人姚某的陈述基本真实可信。故本院也予以采信。 被告李一波未作答辩，也未向本院提交证据。 根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2012年1月4日，被告李一波向原告出具借条1份，载明：“今向姚慧（“慧”应为“惠”）芬借人民币贰拾万元整，期限一年，到期归还。”2013年2月22日，被告李一波又向原告出具借条1份，载明：“今向姚惠芬借人民币贰拾万元整，期限壹年，到期归还”。被告李一波在上述借条的借款人栏分别签名。上述借款均由原告姚惠芬的哥哥姚某经手交付给被告李一波。另查明，被告李一波2014年11月4日通过银行转账给案外人姚某7500元，2014年12月5日转账给案外人姚某7800元，2015年1月4日转账给案外人姚某8000元、2015年2月5日转账给案外人姚某8000元、2015年3月3日转账给案外人姚某8000元，被告合计转账给案外人姚某39300元。庭审中，原告认可案外人姚某已将上述款项交付给了原告。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告李一波向原告借款后，应按约定的期限归还原告借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。原、被告在借款时，借条中虽未明确载明借款利息为月息2%，但根据现有证据及当事人交易习惯，被告李一波通过银行转账给案外人姚某39300元，实际为被告李一波支付的利息，且案外人姚某已将上述款项作为被告李一波支付的借款利息交付给原告，因此，原告要求被告李一波归还借款400000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告李一波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李一波归还原告姚惠芬借款400000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）； 本案案件受理费7300元，由被告李一波负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  禹伯森 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  何树明 二〇一九年二月一日 代书 记员  童阳益
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更92号罪犯施文豪，男，1994年6月18日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2013年9月26日作出（2013）施刑初字第82号刑事判决，以被告人施文豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人施文豪不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）保中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月14日被交付执行。本院于2015年11月20日、2017年8月16日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施文豪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施文豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施文豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施文豪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十七日书记员 董丽媛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4594号 申请执行人张国栋，男，1987年1月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张方文，男，1983年9月8日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张世理，男，1956年12月8日出生，住浦江县。 被执行人张方斌，男，1992年7月1日出生，住浦江县。 本院在执行张国栋与张方文、张世理、张方斌（2018）浙0726执4594号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5117号判决书已于2018年08月27日发生法律效力。经申请执行人张国栋申请后本院于2018年10月11日立案执行，随即向被执行人张方文、张世理、张方斌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款106000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张方文、张世理、张方斌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人张方斌名下浙Ｇ×××××吉利牌、浙Ｇ×××××马自达牌、浙Ｇ×××××起亚牌汽车已经查封，暂未实际扣押车辆。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张方文、张世理、张方斌拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张方文、张世理、张方斌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张国栋，其没有异议。 综上，因被执行人张方文、张世理、张方斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4594号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  傅炜烨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2552号申请执行人姜春磨，男,1978年11月21日生，汉族，住响水县。被执行人尹春阳，男,1979年9月17日生，汉族，住响水县。姜春磨与尹春阳一案，本院作出的(2017)苏0921诉前调196号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因尹春阳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，姜春磨于2018年09月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月二十五日书 记 员  赵成成
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初228号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路**园丁小区****。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：莫义山，男，1976年10月24日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告莫义山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622财保14号申请人李某,男,1988年10月21日出生,汉族,江西省鹰潭市人,住余江区。被申请人陆某1,女,1988年04月24日出生,汉族,江西省鹰潭市人,住余江区。被申请人金某，男，1960年03月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住余江区。被申请人陆某2，女，1963年07月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住余江区。申请人李某因与被申请人陆某1、金某、陆某2婚约财产纠纷，于2019年2月14日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李某已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆某1、金某、陆某2银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  吴亮生二〇一九年二月十四日书记员  裘恩静
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保50号 申请人：华贤明，男，1959年1月9日出生汉族，住宁海县。 被申请人：徐茂辉，男，1974年4月6日出生汉族，住宁海县。 申请人华贤明于2019年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐茂辉的银行存款1000000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人华贤明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐茂辉的银行存款1000000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人华贤明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘相斌 二〇一九年二月十八日 代书记员 王惠萍 ?CONTROLs??? _1234567890.unknown
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1852号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路**。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：楼义华，男，1985年09月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：余姣燕，女，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼国强，男，1965年02月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：毛茶香，女，1965年07月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告楼义华、余姣燕、楼国强、毛茶香金融借款合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼义华立即偿付原告借款本金25万元，支付借款利息及罚息15245.34元，合计265245.34元（利息、罚息算止到2018年11月28日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告余姣燕、楼国强、毛茶香对以上款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年9月6日，原告与被告楼义华签订了编号为（330809170906浙泰商银（小保借）字第（0095570029）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，合同约定：自2017年09月06日起至2018年09月06日止，被告楼义华向原告借款25万元，借款利率为月利率7.5‰，具体金额、借期以借款凭证为准。按季结息，一次还本，到期利随本清。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按规定计收复利。合同同时约定，被告余姣燕、楼国强、毛茶香提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间两年。 合同签订后，原告依约向被告楼义华发放借款25万元。借款发放后，被告支付利息至2018年6月20日，之后未按约偿付，借款到期，本金也未归还。截止2018年11月28日，被告尚欠借款本金25万元及利息、罚息15245.34元，各保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告楼义华于本判决生效后五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金25万元及利、罚息（按合同约定计付，从2018年6月21日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告余姣燕、楼国强、毛茶香对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，由被告楼义华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年二月二十六日 代书记员 施淑姝
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执118号鹤壁市安馨物业管理有限公司、张新太:关于申请执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司与被执行人张新太物业服务合同纠纷一案，被执行人张新太已将（2018）豫0611民初2147号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年二月二十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1585号 原告：姚某某，女，1986年12月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨平，河北厚正律师事务所律师。 被告：苏某某，男，1967年8月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：马某，男，1991年11月22日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告姚某某与被告苏某某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人冯强、杨平到庭参加诉讼，被告苏某某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月31日被告因资金周转向原告借款10万元，原告通过爱人姚松东的农业银行账户以现金转账的方式将10万元转入被告马某的农业银行卡，原、被告之间没有约定还款期限，后原告因买房需用钱，主张被告还款，虽经多次催要，被告搪塞拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。 被告苏某某、马某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告与被告苏某某系朋友，2016年8月31日，被告苏某某因资金周转向原告借款10万元，原告通过其丈夫姚松东中国农业银行卡，按被告苏某某要求将10万元转入被告马某的账户，双方未约定借款期限，借款后，经原告多次向被告苏某某催要，被告苏某某一直未还款。 本院受理此案后，经传唤，被告苏某某到本院领取了起诉状、证据等相关材料并填写了送达地址确认书，本院按其地址确认书的地址向其邮寄送达传票，被以“查无此人”为由退回。 以上事实有结婚证复印件、中国农业银行卡交易明细清单、通话录音及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告向其借款10万元，虽然没有书写借条，但原告主张其按被告苏某某的要求将借款10万元转入被告马某账户，并提交银行卡交易明细清单及通话录音佐证，且被告苏某某在领取本案起诉状、证据等相关材料后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告苏某某对其诉讼权利的放弃，故对原告与被告苏某某之间借贷10万元的事实，本院予以确认。本案的实际借款人为被告苏某某，虽借款10万元转入被告马某的账户，但原告未提交证据证实被告马某为共同借款人，故原告主张被告马某共同偿还借款，理据不足，本院不予支持。基此，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏某某于本判决生效之日起10日内偿还原告姚某某借款10万元； 二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告苏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 丁虹人民陪审员樊立成人民陪审员平彩云 二〇一九年二月十五日 书记员 侯        书        义
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初293号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路27号园丁小区7栋1楼。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：戴祖柏，男，1970年10月24日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告戴祖柏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行申4号再审申请人（原审原告）祖春蕾，男，1982年3月24日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被申请人（原审被告）秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局，统一社会信用代码×××。法定代表人于志勇，局长。祖春蕾诉秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局行政强制一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院于2018年6月6日作出（2018）冀0304行初字第2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祖春蕾申请再审称，1、原审法院就申请人另行提起的行政强制拆除一案，作出（2018）冀0304行初字第65号行政裁定，认定被申请人作出的强制拆除行为是对《限期拆除通知书》的执行行为，没有给申请人设定新的义务，不具有可诉性。而（2018）冀0304行初字第2号行政裁定又认定《限期拆除通知书》属于催告程序，告知和督促当事人主动履行拆除违法建筑的义务，当事人依法享有陈述权和申辩权，该催告行为并未给当事人设定新的权利和义务，对原告的合法权益不产生实际影响。两个裁定前后矛盾，剥夺了申请人的合法诉权。2、申请人通过政府信息公开得知申请人的涉案房屋已被划为北戴河区禁养区域范围内，在该情况下，作出《限期拆除通知书》对申请人施加了将房屋拆除的义务，剥夺继续养殖的权利，具有可诉性。3、《限期拆除通知书》依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定认定设案房屋系违法建筑。但根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，被申请人并无作出“违建认定”的法定权限，该《限期拆除通知书》违法建筑认定部分无效。综上所述，原审裁定存在事实认定不清、法律适用错误的问题，特申请再审。本院经复查，查明的情况与原审一致。本院认为，首先，本案申请人以（2018）冀0304行初字第2号行政裁定与（2018）冀0304行初字第68号行政裁定存在矛盾为由申请再审。（2018）冀0304行初字第2号行政裁定是对申请人起诉要求撤销《限期拆除通知书》而作出的裁定，而（2018）冀0304行初字第65号行政裁定是针对申请人对强制拆除行为不服提起诉讼作出的裁定，两份裁定分属两个案件、分别针对两个不同的行为，是否具有可诉性两者之间没有必然联系。因此，再审申请人以（2018）冀0304行初字第2号行政裁定与（2018）冀0304行初字第65号行政裁定存在矛盾申请再审的理由不成立。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人未能提供被申请人限期拆除的房屋系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。再次，原审以《限期拆除通知书》没有设定新的权利和义务，对原告的合法权益不产生实际影响而裁定驳回起诉的理由不当，但裁定驳回起诉的最终结果正确。综上，再审申请人祖春蕾再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回祖春蕾的再审申请。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年二月二十六日书记员 姚思函
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执172-1号申请执行人：张志伟，男，1975年3月13日生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李永峰，男，1987年3月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2876号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李永峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李永峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月十八日书记员  苏 鹏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0105执109号之一申请执行人：济南三泉机械设备有限公司（统一社会信用代码：91370105744517424Y），住所地济南市天桥区药山工业园内。法定代表人：宋丽，总经理。被执行人：重庆长强建筑劳务有限公司（组织机构代码：67335145-4），住所地重庆市江**华唐路**6-25。法定代表人：殷常青，总经理。本院在执行济南三泉机械设备有限公司与重庆长强建筑劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，重庆长强建筑劳务有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨重庆长强建筑劳务有限公司的银行存款125230元。本裁定立即执行。审判员  张东二〇一九年二月一日书记员  张昊
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢172号 龚绍强、陈惠贞、史哲铭： 申请执行人龚绍强与你民间借贷纠纷一案，（2011）甬慈浒商初字第00132号法律文书已经发生法律效力，申请执行人龚绍强在本院申请强制执行，本院于2019年02月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了40000元(余款申请人自愿放弃)。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢172号（初执案号（2013）甬慈执民字第662号案件执行完毕。 二〇一九年二月十八日 承办人：沈晓东电话：6391****
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初4556号 原告：成都泰测科技有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段********。 法定代表人：龚建清，执行董事。 委托诉讼代理人：曾磊，男，系成都泰测科技有限公司员工。 被告：四川升拓检测技术股份有限公司，住所，住所地四川省自贡市高新区板仓孵化大楼****div> 法定代表人：吴佳晔。 委托诉讼代理人：何伟，男，系四川升拓检测技术股份有限公司员工。 原告成都泰测科技有限公司（以下简称泰测公司）与被告四川升拓检测技术股份有限公司（以下简称升拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告泰测公司的委托诉讼代理人曾磊，被告升拓公司的委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰测公司向本院提出诉讼请求：1．判令升拓公司给付泰测公司货款80,000元、维修费4,300元，合计84,300元整；2．判令升拓公司支付逾期付款违约金4,215元（未付款84,300元的5%）。事实与理由：2017年12月6日，泰测公司与升拓公司签订《产品购销合同》，泰测公司向升拓公司提供ST-03型号的定制无线测力装置，单价12,000元，数量10套，总货款120,000元；购买时，升拓公司支付预付款40,000元，泰测公司30日内将设备快递到升拓公司指定地点，收到设备后3天内将尾款结清。在合同履行过程中泰测公司为升拓公司2次维修设备，维修费4,300元，截至今日，升拓公司尚欠泰测公司84,300元未支付。 升拓公司辩称，泰测公司与升拓公司确实建立了买卖合同关系，80,000元尾款确实未付，维修费也确实产生了，具体金额看泰测公司举证；由于案涉设备存在质量问题，所以上述费用一直与泰测公司在协议如何支付，到现在还未支付上述费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：升拓公司从2016年开始与泰测公司合作购买案涉设备。2017年12月6日，泰测公司与升拓公司签订《产品购销合同》约定，泰测公司向升拓公司提供ST-03型号的定制无线测力装置，单价12,000元，数量10套，总货款120,000元；购买时，升拓公司支付预付款40,000元，泰测公司30日内将设备快递到升拓公司指定地点，收到设备后3天内将尾款结清；货物如有不符，升拓公司可在一周内与泰测公司协商换货。合同签订后，泰测公司在2018年1月16日将货物邮寄升拓公司，升拓公司在次日收到案涉货物，资金尚余80,000元尾款未支付。 庭审中，泰测公司出示维修记录表（复制件）、维修发票（复制件），拟证明泰测公司为升拓公司的设备进行了维修，履行了维修义务，但升拓公司未支付维修费，且维修费发票已经交付升拓公司。升拓公司质证认可该组证据，并确认收到维修费发票。泰测公司出示《催收函》6份（复制件），拟证明泰测公司向升拓公司多次催款，升拓公司均未回应。泰测公司质证认为，上述《催收函》升拓公司均已收到，升拓公司未进行书面回复，但是进行了口头回复。 升拓公司出示《验收报告》（复制件），拟证明泰测公司提供的产品存在质量问题，给升拓公司的客户造成了比较多的问题，对升拓公司造成了不良影响；还出示《情况说明》3份（复制件），拟证明客户在使用过程中，造成了比较多的问题，对升拓公司造成了不良影响。泰测公司针对上述证据质证认为，该证据应该是真实的，但是该证据不能作为拒付尾款的理由，且该证据的提出时间均已超过合同约定的异议期间。 本院认为，泰测公司与升拓公司签订的《产品购销合同》，意思表示真实，应为合法有效。升拓公司主张泰测公司提交的设备存在质量问题，但因泰测公司与升拓公司之间存在长期合同关系，升拓公司提交的证据无法证明出现问题的设备系案涉合同所约定的设备，泰测公司亦未证明其损失的具体金额，且案涉合同约定的期限已经届满。故，泰测公司已经依约定向升拓公司供应设备，升拓公司未依约支付全部货款及维修费，其行为构成违约，故泰测公司主张升拓公司向其支付货款及维修费的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。升拓公司因泰测公司提供设备存在质量问题而造成的损失，可另案主张。 由于升拓公司确实未按约定向泰测公司支付合同尾款，泰测公司主张升拓公司支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，由于案涉合同未约定违约金的计算，泰测公司主张依据未付款总金额的5%计算违约金4,215元（84,300元×5%），本院认为，该主张并未明显过高，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川升拓检测技术股份有限公司在本判决生效之日起10日内向原告成都泰测科技有限公司支付货款80,000元及维修费4,300元； 二、被告四川升拓检测技术股份有限公司在本判决生效之日起10日内向原告成都泰测科技有限公司支付违约金4,215元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,013元，减半收取1,006.5元，由被告四川升拓检测技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇一九年二月二日 书记员  王赟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1723号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住辽宁省大连市中山区中山广场1号。负责人李明，系该行行长。被执行人郝瑞斌，男，1962年10月25日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2017年10月17日立案执行。执行标的为本金37.183226万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年二月二十六日书记员  高毅竹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初21197号 原告：李国胜，男，汉族，1974年12月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：奚正正，男，汉族，1986年9月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原告李国胜为与被告奚正正买卖合同纠纷一案，于2017年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告奚正正送达诉讼材料，故本院于2018年2月11日将本案转为适用普通程序。因被告奚正正涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月9日被河南省新乡市原阳县公安局执行逮捕，不能参加本案诉讼，故本院于2018年6月5日裁定本案中止诉讼，在中止诉讼的原因消除后，于2018年11月14日恢复审理。本案于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告李国胜及其委托诉讼代理人罗卫清到庭参加诉讼，被告奚正正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李国胜起诉称：李国胜与奚正正于2017年1月认识，奚正正从事二手车贸易，李国胜从2017年3月开始与奚正正联系购买二手车。自2017年3月20日至2017年6月4日间，李国胜通过银行、支付宝、微信等共计向奚正正支付购车款251500元，但奚正正只交付给李国胜一辆64000元的车辆，剩余的191500元既不给车也不还款。李国胜多次向奚正正催讨返还购车款未果，故诉至法院，请求判令：一、奚正正返还李国胜购车款191500元；二、奚正正支付李国胜利息损失（以购车款本金191500元为基数，按年利率6%，自2017年11月30日计算至款项实际付清之日止）；三、本案案件受理费、财产保全申请费由奚正正承担。 原告李国胜为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、微信聊天记录一份，用以证明李国胜多次向奚正正购买二手车，每次约定车款及通过银行账户、支付宝、微信支付卖车款、买车订金等事实。 2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，用以证明李国胜通过银行转账方式向奚正正支付购车款，奚正正尚欠购车款166000元未返还的事实。 3、支付宝转账电子回单五页、微信支付清单4页，用以证明李国胜通过支付宝、微信向奚正正支付购车款定金，奚正正尚欠购车款定金25500元未返还的事实。 4、通话录音记录及光盘一份，用以证明李国胜多次向奚正正催讨预付购车款，多次要求与奚正正对账的事实。 5、民事判决书一份，用以证明奚正正从事二手车贸易的事实。 被告奚正正未作答辩，也未向本院提供证据，对原告李国胜提供的证据放弃到庭质证的权利。 对原告李国胜提供的证据二、三、五，本院认为符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；对证据一、四，本院将结合其他证据作综合认定。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实： 2017年3月至6月，李国胜与奚正正从事二手车买卖交易。2017年3月16日，李国胜向奚正正银行转账预付购车款10万元，2017年3月21日奚正正向李国胜银行转账退款8万元，奚正正尚欠李国胜购车款2万元。2017年4月1日，李国胜向奚正正银行转账预付购车款7万元，奚正正未交付车辆，奚正正尚欠李国胜购车款7万元。2017年4月2日，李国胜向奚正正银行转账预付购车款64000元，奚正正按约交付车辆。2017年4月6日，李国胜按照奚正正指示向陈军银行转账预付购车款76000元，奚正正未交付车辆，奚正正尚欠李国胜购车款76000元。 2017年4月22日，李国胜向奚正正支付宝账户转账2000元，李国胜自认系奚正正向其借款。2017年5月24日，李国胜向奚正正支付宝账户转账1000元，李国胜自认系奚正正向其借款。2017年5月28日，李国胜向奚正正支付宝账户转账2000元，摘要备注“宝马525茶”。2017年5月29日，李国胜向奚正正支付宝账户转账1000元，李国胜自认系奚正正向其借款。2017年6月4日，李国胜向奚正正支付宝账户转账2000元，李国胜自认系奚正正向其借款。 2017年3月28日，李国胜按照奚正正指示向上海钰朔投资管理微信账户转账7000元，李国胜自认系奚正正向其借款。2017年4月7日，李国胜向奚正正微信账户转账5000元，李国胜自认系奚正正向其借款。2017年4月14日，李国胜按照奚正正指示向上海钰朔投资管理微信账户转账4000元，李国胜自认系奚正正向其借款。2017年4月20日，李国胜向奚正正微信账户转账500元，摘要备注“汉兰达订金”。2017年5月24日，李国胜向奚正正微信账户转账1000元，摘要备注“14年宝马525”。 本院认为，李国胜与奚正正买卖关系合法有效。李国胜依约提前支付了购车款及订金，但奚正正未按约全部履行车辆交付义务，已构成违约，应当承担返还购车款、订金及支付利息损失的民事责任。庭审中，李国胜自认部分款项系其出借给奚正正的借款，因涉及不同法律关系，李国胜应向奚正正另案主张，本院在本案中对该部分借款款项不予支持。关于利息损失，李国胜主张自2017年11月30日始按照年利率6%计算，本院认为应当自起诉之日即2017年12月8日开始起算，故予以调整。奚正正未到庭抗辩，视为对李国胜起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，对李国胜合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚正正于本判决生效后十日内返还原告李国胜购车款169500元。 二、被告奚正正于本判决生效后十日内返还原告李国胜利息损失（以购车款本金169500元为基数，按年利率6%，自2017年12月8日计算至款项实际付清之日止）。 三、驳回原告李国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4130元，由原告李国胜负担474.5元，被告奚正正负担3655.5元；财产保全申请费1478元，由原告李国胜负担170元，被告奚正正负担1308元。 原告李国胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告奚正正于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  王 军 二〇一九年二月十一日 书 记 员  应敏伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2005）费执字第1116-1号申请执行人刘吉来，男，1974年4月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人马俊银，男，1971年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘吉钱，男，1974年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人董志彦，男，1961年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人董志凡，男，1970年4月出生，汉族，居民，住费县。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院以（2005）费执字第1116号执行裁定书，依法冻结了董志凡在金融机构的部分银行存款，现因被执行人履行了义务，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，裁定如下：解除对董志凡在金融部门存款的冻结（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年二月二十一日书记员  韩众一
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执459号之一 申请执行人钟晓华，男，汉族，1972年7月1日出生，住址广东省高州市。 被执行人深圳市恒信达电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区新塘村荣富路****504，统一社会信用代码91440300668546214G。 法定代表人李俊洪。 申请执行人钟晓华与被执行人深圳市恒信达电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市恒信达电子科技有限公司的财产(以人民币54791元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年二月一日 书记员  孙志英
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2624执78号之二 申请人：罗汝军，男，1963年11月6日出生，农民，汉族，住贵州省三穗县， 被执行人：张应松，男，1956年12月8日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县， 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院生效的（2019）黔2624民初49号民事调解书，于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人张应松支付申请人罗汝军医疗金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院生活补助费、伤残赔偿金、财产损失等费用共计人民币30000元，案件申请执行费350元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人张应松在贵州三穗农村商业银行股份有限公司（账户：62×××08_1）有存款人民币5356.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人存款5350元用以支付申请人及案件申请执行费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇一九年二月十五日 书记员  张承乾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之十 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼873号车位（房屋唯一号：894928），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人徐金龙（身份证号码：5107811988××××××××）以42000元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现徐金龙申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼873号车位（房屋唯一号：894928）自本裁定送达买受人徐金龙时起确认由徐金龙购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付徐金龙； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼873号车位（房屋唯一号：894928）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人徐金龙负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼873号车位（房屋唯一号：894928）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人徐金龙（身份证号码：5107811988××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二日 书记员 梁 丹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执729号 申请执行人：陈俊,男,汉族，1965年6月5日生,住安徽省霍邱县。 被执行人:蒋后新,男,汉族，1971年6月2日生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:蒋后全,男,汉族，1969年9月27日生,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈俊与蒋后新、蒋后全民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋后新、蒋后全逾期没有履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋后新、蒋后全银行存款1040000元或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月二十七日 书记员  胡海洋
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初754号原告：合肥安利聚氨酯新材料有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区（繁华大道与创新大道交叉口）。法定代表人：姚和平，经理。委托诉讼代理人：刘松霞、赵府，公司员工。被告：上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司，住所地上海市闵行区北桥镇北松路800号。统一社会信用代码91310000133313617X法定代表人：杨桂生，经理。被告：杨桂生，男，汉族，1963年1月13日生，住上海市闵行区。被告：范伟，女，汉族，1967年9月7日生，住上海市闵行区。被告：滁州格美特科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园东环路西侧。统一社会信用代码91341100686853824G法定代表人：杨桂生，经理。原告合肥安利聚氨酯新材料有限公司（以下简称安利公司）与被告上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司（以下简称杰事杰公司）、杨桂生、范伟、滁州格美特科技有限公司（以下简称格美特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告安利公司诉请：1、依法判令被告一立即向原告履行支付货款义务，被告二、三及被告四履行连带责任保证义务，四被告共同向原告支付被告一所欠货款5091382元及相应利息（自2018年9月27日起以中国人民银行同期贷款利息为标准，计算至款清之日止）；2、四被告共同承担因被告一违约应支付的违约金80543元；3、四被告共同承担原告为实现债权而支出的包括但不限于诉前保全费、案件受理费等全部费用。事实与理由：2018年7月30日和2018年8月1日，被告一与我司签订了两份采购合同，采购高分子材料，标的额为3443206元、3748176元，约定付款时间分别为2018年9月27日、2018年9月25日，以上两份采购合同，被告一共向我司采购货物7191382元，采购合同中约定若被告一违约则按照每日承担全部货款的万分之一承担违约责任；2018年7月20日，被告二、三、四分别于我司签订了最高额保证合同，为被告一提供担保，被告一的法定代表人在对应的最高额保证合同中均有签字，担保范围为被告一在2018年7月20日至2021年7月20日内在原告处发生的货款、利息、违约金及为实现债权而支付的全部费用，担保的最高额为1000万元，为连带责任担保。合同签订后，原告积极履行合同并交付货物、开具发票等全部义务，但是被告一迟迟未履行付款义务，我司多次与被告一协商支付款事宜，协商期间，被告一于2018年11月30日和2018年12月21日共计支付货款170万元，期间开具的两张汇票无法承兑。至原告诉讼之日，被告一仅仅支付了货款210万元，余款未支付，现诉至法院请求判如所请。被告杰事杰公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为与原告方签订的《采购合同》第八条明确约定：双方协商不成向被告上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司所在地人民法院诉讼即上海市闵行区人民法院诉讼。而且同时依据担保费解释的相关规定承担连带责任的担保合同发生争议的，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用担保法若干为题的解释》第一百二十九条的规定，本院认为安利公司（出卖人乙方）与杰事杰公司（买受人甲方）在签订的购销合同第八条即争议解决方式中明确约定发生争议协商解决，协商不成的向甲方（杰事杰公司）所在地的人民法院诉讼即上海市闵行区人民法院；同时对于杨桂生、范伟、格美特公司为杰事杰公司作为担保人与原告签订的最高额担保合同选择的管辖法院与主合同选择的管辖法院不一致的，应当依据主合同确定的上海市闵行区人民法院为受诉法院，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告上海杰事杰新材料（集团）股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案将移送上海市闵行区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陆 静二〇一九年二月二十一日书记员 石寒竹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4716号申请执行人浦江县黄宅镇中山纸箱厂，住所地浦江县黄宅镇创新路5号，组织机构代码:L83257006。法定代表人钟德船。被执行人张利军，男，1967年11月12日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行浦江县黄宅镇中山纸箱厂与张利军（2018）浙0726执4716号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5549号判决书已于2018年09月21日发生法律效力。经申请执行人浦江县黄宅镇中山纸箱厂申请后本院于2018年10月18日立案执行，随即向被执行人张利军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款52928元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张利军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人张利军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张利军拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张利军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县黄宅镇中山纸箱厂，其没有异议。综上，因被执行人张利军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4716号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈正校二〇一九年二月二十七日代书 记员  林 琪
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初62号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李承禄，男，1989年9月15日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，龙冠房屋信息咨询中心员工，户籍所在地海城市，现住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被刑事拘留，12月13日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]38号起诉书指控被告人李承禄犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、李霓出庭支持公诉，被告人李承禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年11月28日22时11分，被告人李承禄驾驶辽Ｃ×××**号哈弗牌小型轿车，沿铁东区建国大道由南向北行驶至五一路立交桥北口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局站前大队执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精含量测试，含量为93mg/100ml，随后民警将其带至鞍山市中心医院进行采集血样并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李承禄的血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml。上述事实，被告人李承禄在庭审过程中无异议，被告人李承禄的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、现场查获照片、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、照片；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李承禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李承禄醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为99mg/100ml，本应对其在拘役一个月至三个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李承禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李承禄被先行羁押8日，应予以折抵。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年二月二十六日书记员  刘鹏
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审88号申请执行人：国家税务总局佛山市南海区税务局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**，统一社会信用代码11440605MB2D022475。法定代表人：李振辉，该税务局局长。委托代理人：高丽华，广东南天明律师事务所律师。被执行人：广东赛特国际集团化学工业有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区西樵稔岗村组织机构代码73310693-7。法定代表人：黄维。申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局于2019年2月1日向本院申请强制执行其于2018年5月7日作出的南地税社征字〔2018〕12号《社会保险费征缴决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，国家税务总局佛山市南海区税务局作出的上述社会保险费征缴决定认定被执行人有欠缴社会保险费的行为，且逾期仍未缴纳的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人国家税务总局佛山市南海区税务局申请强制执行的南地税社征字〔2018〕12号社会保险费征缴决定，对被执行人逾期未缴的社会保险费194524.71元和应缴滞纳金，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广东赛特国际集团化学工业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘绮梅审判员  郭敏谊审判员  潘国盛二〇一九年二月十四日书记员  林惠珊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初11668号 原告：唐华章，男，1949年6月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王国锵，男，1974年1月7日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告唐华章诉被告王国锵民间借贷纠纷一案中，原告唐华章于2019年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐华章撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐华章承担。 审 判 长  邱青霞 人民陪审员  邱泽松 人民陪审员  陈汝钿 二〇一九年二月十八日 代书 记员  陈艳艳
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2102号 申请执行人殷某，男，1971年5月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人刘某，女，1968年4月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院在执行殷某与刘某婚姻家庭纠纷一案中（申请执行标的:2016年12月5日至2018年9月15日抚养费6300元），经查询，未查到被执行人有可供执行财产,申请执行人同意暂缓执行，待查找到被执行人财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2010）眉东民初字第1688号民事判决书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王平 二０一九年二月二十七日 书记员  余茜
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执1248号 被罚款人：浙江冠亚新材料股份有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇六塘村，组织机构代码:668486012。 法定代表人：祝冠琼，该公司执行董事。 被罚款人：：宁波华冠机械制造有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市古塘街道北三环东路４９９号，组织机构代码:732101608。 法定代表人：祝冠琼，该公司执行董事。 被罚款人：：浙江华盛化纤有限公司，住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）八塘路**，组织机构代码:764509819。 法定代表人：施建平，该公司执行董事。 被罚款人：宁波众盛新纤维有限公司，住，住所地：浙江省宁波杭州湾新区晓塘路１２３号织机构代码:758869420。 法定代表人：陈松岳，该公司执行董事。 被罚款人：慈溪市成沅化纤有限公司，住，住所地：慈溪市慈东工业区秦渡北路**织机构代码:14481816X。 法定代表人：阮力群，该公司执行董事。 被罚款人：慈溪市亚虎带钢制造有限公司，住所地，住所地：慈溪市崇寿镇六塘村构代码:744994431。 法定代表人：沈纪章，该公司执行董事。 被罚款人：沈信源，男，1969年7月31日出生，住慈溪市。 被罚款人：祝冠琼，女，1970年10月6日出生，住慈溪市。 本院在执行交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与浙江冠亚新材料股份有限公司、宁波华冠机械制造有限公司、浙江华盛化纤有限公司、宁波众盛新纤维有限公司、慈溪市成沅化纤有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司、沈信源、祝冠琼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对浙江冠亚新材料股份有限公司、宁波华冠机械制造有限公司、浙江华盛化纤有限公司、宁波众盛新纤维有限公司、慈溪市成沅化纤有限公司、慈溪市亚虎带钢制造有限公司各罚款50000元、对沈信源、祝冠琼各罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二十二日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2585号申请执行人罗洪河，男性,1955年10月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人王仕东，男性,1976年3月10日生，汉族，住盐城市响水县。罗洪河与王仕东一案，本院作出的(2017)苏0921民初8021号法律文书已经发生法律效力，王仕东应归还罗洪河借款3.72万元。逾期后，因王仕东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，罗洪河于2018年09月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院对王仕东的房屋进行了拍卖，本案申请人罗洪河分配了7577元。余下款项，因未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫刚审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年二月二十五日书 记 员  赵成成
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2586号 申请执行人汤学树，男，1976年11月17日出生，住湖州市南浔区。 被执行人沈钟宏，男，1981年12月8日出生，住建德市。 被执行人余建国，男，1986年5月27日出生，住建德市。 申请执行人汤学树与被执行人沈钟宏、余建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初3310号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤学树向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为被执行人沈钟宏、余建国支付申请执行人汤学树应付借款本金人民币20000元，利息人民币2400元，诉讼代理费人民币1500元，案件受理费人民币199元。 执行立案后，本院于2018年9月19日向申请执行人邮寄受理通知书、告知书；向被执行人沈钟宏、余建国发出执行通知书、报告财产令和强制执行须知，要求被执行人沈钟宏、余建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈钟宏、余建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人沈钟宏、余建国的银行存款、工商、电子商务、车辆、证券、互联网银行等信息进行查询；并到建德市不动产登记中心、住房公积金中心、保险机构查询了两被执行人在建德市范围内的不动产信息、住房公积金、收益类保险信息；以及到两被执行人户籍所在地对被执行人的下落以及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人去向不明，且无财产可供执行。 鉴于被执行人沈钟宏、余建国拒不履行又未报告财产，本院依法决定对两被执行人各司法拘留15天，同时对被执行人沈钟宏、余建国采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信的方式告知了申请执行人汤学树。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年2月28日，被执行人尚欠申请执行人应付借款本金人民币20000元，利息人民币2400元，诉讼代理费人民币1500元，案件受理费人民币199元。 综上，被执行人沈钟宏、余建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  赵 健
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执270号申请执行人：许某，住内蒙古自治区阿拉善盟。被执行人：贾某，住内蒙古自治区包头市。本院受理的申请人许某与贾某买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初1962号《民事调解书》申请执行，申请执行人许某以与被执行人贾某达成和解协议并已部分履行为由，请求终结对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依据第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初1962号《民事调解书》的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年二月十八日书记员  贾 韬附：本裁定相关法律条款第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1136号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人程崇领与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款5428元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1358号原告：万啸威，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：闫清明，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告万啸威与被告闫清明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告万啸威到庭参加诉讼，被告闫清明经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万啸威向本院提出诉讼请求：1、请求被告闫清明偿还欠款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告闫清明于2018年8月31日因建房需要向原告借款25000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任，原告诉至法院。被告闫清明没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理查明：2018年8月31日，被告闫清明因建设房屋需要向原告万啸威借款25000元，并为出具欠条一张，其内容载明：“今借万啸威人民币贰万伍仟元整（25000.00）”。因被告未及时偿还借款，原告诉至本院。上述事实由原告的陈述、被告闫清明出具的欠条在卷作证，足以认定。本院认为，被告闫清明以建房需要资金为由向原告借款25000元，原告和被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护。被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益，故对原告万啸威要求被告闫清明偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；被告闫清明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫清明于本判决生效之日起十日内偿还原告万啸威借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告闫清明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇一九年二月二十七日法官助理谢彬彬书记员曹亚妮附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：（外省前面加12）017201040002888附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。