安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初5039号原告：张丽娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所执业律师。执业证号：13416200410224906。委托诉讼代理人：方金亮（系原告丈夫），男，1963年11月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐永利，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。执业证号：13401201210337729。被告：陈刚，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。第三人：宋雯，女，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张丽娟诉被告徐永利、陈刚、第三人宋雯民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日、2017年2月8日、2019年2月18日公开开庭进行了审理。根据张丽娟的申请，本院通知宋雯作为第三人参加诉讼。原告张丽娟、被告徐永利的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。被告陈刚、第三人宋雯经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟诉称，2014年10月24日，被告徐永利向原告处借款20万元，约定月利息期，半年一付息，约定还款日期为2015年4月24日，由陈刚提供连带责任保证。借款到期后，被告徐永利拒不还本付息，现拖欠本息284000元。当时借款合同第四条二款约定的违约贯任:诉讼费用、律师费用等全部支付出借款方承担。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的如下诉求：一、依法判决二被告连带返还原告借款本金20万元，利息84000元(自2014年10月24日算至2016年7月24日。2016年7月24日以后至判决确定的本息付清之日的利息按月利息2%计算)，共计284000元。二、本案原告委托律师的律师费用284000元由二被告承担。三、本案诉讼费用由二被告承担。如果法庭查明原告转给宋雯20万元，宋雯没有转给徐永利，那么宋雯应承担还款责任。被告徐永利辩称，借据、借款合同均非徐永利本人签字，徐永利也不认识原告张丽娟，双方从未有过借款的合意。徐永利未向张丽娟借款，故不应当承担还款责任。要求对借据、借款合同上徐永利的签名及指印进行司法鉴定。请求法庭向亳州药都农村商业银行开发区支行调取徐永利签字的借款借据。被告徐永利就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据证明。被告陈刚未答辩，也未向法庭提供证据材料。第三人宋雯未答辩，也未向法庭提供证据材料。原告张丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织原被告进行了证据交换和质证。对原告张丽娟所举证据1本院予以确认并在卷佐证。对原告张丽娟所举证据2以及补充证据授权委托书，本院认定如下：上述证据能够证明徐永利系借款人、陈刚系担保人，对其证据效力予以认定。查明的事实为：原告张丽娟于2014年10月24日通过朋友介绍经宋雯的账户向被告徐永利汇款20万元【宋雯在收到原告张丽娟的汇款后（197000+3000），当场汇入被告徐永利名下的账户内62×××288】。由宋雯向原告张丽娟出具了被告徐永利签字、按指印的《借款合同》、《借据》、《委托协议书》【非当天向张丽娟出具】，被告陈刚作为担保人在《借据》上签字。借款用于南部新区还原小区E2区【借据今借到（贷方姓名或单位名称）张丽娟人民币（大写）贰拾万元整，小写200000.00元整，月利率2.0%，借款日期2014年10月24日，还款日期2015年4月24日，借款人同意转入银行账号：62×××28。借款方（签字盖章）：徐永利（手写、指印）身份证号：担保人（手写）：陈刚2016.5.20号日期：2015年10月24日】。《委托协议书》内容显示：委托方（借方）徐永利，委托方（贷方）张丽娟，受托方亳州市双力投资管理有限公司；委托服务事项：因借方承建南部新区还原小区E2区项目，在生产期间因所需资金向贷方借款，现借到双方协商特委托受托方进行管理：1、···。4、协助整理、拟定合同等其他手续。5、···。6、受借方委托对本项目资金调配、财务管理给予监督和指导。根据张丽娟的申请（2016年7月15日），本院对徐永利所有的坐落于亳州市谯城区北市区徐庙行政村（产权证号：20××38）不动产进行了查封（诉前保全）。张丽娟缴纳财产保全费1945元。徐永利申请法庭对徐永利的在亳州药都农村商业银行开发区支行签字的借款借据，以便进行鉴定，因银行原因未能。本院认为，本案争议焦点：被告徐永利是否为借款人。原告张丽娟与被告徐永利之间的借贷关系，原告张丽娟与被告陈刚之间的保证合同关系，均依法成立，且合法有效，应予保护，各方应按照约定全面履行自己的义务。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，本院依法予以确认。借款应当偿还，该笔借款经原告起诉催收，债务人徐永利。陈刚至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告张丽娟要求被告徐永利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈刚作为担保人，亦应承担相应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告陈刚之间没有约定保证方式，被告陈刚应按连带责任保证承担担保责任。本案中保证人的保证期间没有超出，保证人应依法承担保证责任。综上所述，原告要求被告徐永利还款、被告陈刚承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。若陈刚承担保证责任后，有权向借款人徐永利追偿。张丽娟因财产保全支出的财产保全费1945元，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条规定，亦应由被告承担。徐永利关于“借据、借款合同均非徐永利本人签字，徐永利也不认识原告张丽娟，双方从未有过借款的合意。徐永利未向张丽娟借款，故不应当承担还款责任”的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因宋雯将张丽娟的汇款及时汇至徐永利名下，宋雯在本案中不承担民事责任。对原告张丽娟要求被告按照月息2%支付借款利息的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告张丽娟的诉求符合法律规定，应予以支持。被告陈刚，第三人宋雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条规定，判决如下：一、被告徐永利自本判决发生法律效力之日起五日内向原告张丽娟偿还借款200000元和利息（自2014年10月24日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告徐永利自本判决发生法律效力之日起五日内向原告张丽娟支付财产保全费1945元。三、被告陈刚对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告陈刚承担连带清偿责任之后，有权向被告徐永利追偿。四、驳回张丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由被告徐永利、陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李献忠人民陪审员  王晓宇人民陪审员  邢春峰二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈 旭