wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执异8号异议人（案外人）：时海红，女，汉族，1987年2月25日出生，住淮安市。被执行人：戈山山，男，汉族，1987年2月5日出生，现在江苏省溧阳监狱服刑。在本院执行戈山山挪用公款一案中，案外人时海红对本院查封位于淮安市清江浦区融侨华府小区13号楼902室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人时海红向本院提出异议请求：撤销对淮安市清江浦区融侨华府小区13号楼902室的房屋查封。事实和理由：时海红与戈山山于2015年3月11日经法院调解离婚，约定淮安市清江浦区融侨华府小区13号楼902室房屋归时海红所有。该房屋贷款每月三千多元是时海红偿还，时海红每月只有两千多元工资，还要抚养女儿，时海红无奈将房屋出租补贴家用，自己和女儿生活在娘家。综上，淮安市清江浦区融侨华府小区13号楼902室的房屋归时海红所有，法院查封错误，请求法院撤销对该房屋的查封。本院查明，2014年7月15日，原淮安市清浦区人民检察院指控戈山山犯挪用公款罪向本院提起公诉。本院于2014年11月13日作出（2014）浦刑初字第0161号刑事判决书。判决查明：戈山山在2012年4月至2014年1月期间利用担任淮安市阳光热力服务有限公司现金出纳员的职务之便，多次挪用公款，共计840277.78元。判令：一、戈山山犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。二、尚未归还的赃款人民币840277.78元，继续追缴，发还被害单位。2018年9月28日，本院依职权强制执行（2014）浦刑初字第0161号刑事判决书中涉财产部分。2019年1月15日，本院查封了戈山山名下淮安市清江浦区融侨华府小区13号楼902室的房屋，保全期限三年。淮安市清江浦区融侨华府小区13号楼902室的房屋登记在时海红、戈山山名下，房屋被设定抵押，抵押金额30万元，债务期限2013年7月16日至2033年7月16日。还查明，时海红与戈山山于2010年10月15日登记结婚。2015年1月27日，时海红起诉离婚。2015年3月11日，法院作出（2015）河新民初字第0032号民事调解书，约定：一、时海红要求离婚，戈山山同意；二、婚生女随女方生活；三、淮安市清江浦区融侨华府小区13号楼902室的房屋归时海红所有，戈山山自愿不要求分割该财产等内容。本院认为，淮安市清江浦区融侨华府小区13号楼902室的房屋为戈山山、时海红共同所有。2014年11月13日，（2014）浦刑初字第0161号刑事判决书判令：戈山山犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；尚未归还的赃款人民币840277.78元，继续追缴，发还被害单位。时海红在刑事判决生效后，于2015年1月27日才到法院起诉离婚，戈山山与时海红达成民事调解协议，约定淮安市清江浦区融侨华府小区13号楼902室的房屋归时海红所有，戈山山自愿不要求分割该财产。戈山山与时海红约定的戈山山自愿放弃其本应享有的房屋份额，侵害了被害单位的利益，故对时海红异议请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回时海红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗 艳审 判 员  陈 斌人民陪审员  张桂珍二〇一九年二月二十一日书 记 员  戴淑珺附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻却执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0321民初3519号原告：张经利，男，1957年8月12日生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。被告：成希全，男，1970年5月14日生，汉族，现住张店区。委托诉讼代理人：崔萍，女，1972年1月4日生，汉族，现住淄博市张店区。系被告成希全之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。负责人：刘旺，总经理。委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。原告张经利诉被告成希全、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张经利及其委托诉讼代理人孔德鹏，被告成希全的委托诉讼代理人崔萍、被告平安财险的委托诉讼代理人郑文圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张经利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失、精神抚慰金等费用共计139000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年3月13日13时30分许，成希全驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺桓台县桓台大道张北路路口西由西向东行驶时，将骑电动车的张经利撞到致伤，致车辆损坏，张经利受伤，造成伤人交通事故。经交警部门认定，成希全负事故全部责任。现原告己伤愈出院，就赔偿问题协商未果，故向贵院依法提起诉讼，请法院依法判允。成希全辩称，依法赔偿。平安财险辩称，我司在保险范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日13时30分许，成希全驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺桓台县桓台大道张北路路口西由西向东行驶时，将骑电动车的张经利撞到致伤，致车辆损坏，张经利受伤，造成伤人交通事故。此事故经淄博市公安局交警支队桓台大队出具淄公交（桓）认字[2018]第201803902号道路交通事故认定书认定，被告成希全负此事故的全部责任。另查明，鲁Ｃ×××××号轿车所有人为被告成希全，该车在被告平安财险处投保机动车交强险一份、限额50万元的商业三者险一份及不计免赔。事故发生于保险期间。事故发生后，被告成希全为原告垫付5656元。经原告申请，本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级进行了鉴定。鉴定意见为：张经利构成十级伤残。以上事实，原告提交交通事故责任认定书、鉴定意见书，被告提交保单复印件、驾驶证、行驶证，予以证明。本院予以确认。原告主张的如下费用，本院予以确认。1、医疗费。原告提交桓台县人民医院住院病历一份、结算单据三张、用药明细一份；青岛市市立医院住院病历一份、结算单据一张、用药明细一份，能够证明该费用为34687.67元。2、误工费。原告提交住院病历两份、营业执照复印件，能够证明其从事批发零售业，误工期限本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，酌定误工90天，该费用为12808元（计算方法：2017年度山东省批发零售业从业人员平均工资51944元/365天×90天）。3、护理费。原告提交住院病历两份、营业执照复印件、护理人员身份证复印件、结婚证复印件，能够证明住院期间有14天为一级护理即2人护理，其中一名护理人员工资为100元/天，另一名按照护工标准80元/天计算，护理期限参照《误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定酌定90天，该费用为10120元（计算方法：90天×100元+14天×80元）。4、住院伙食补助费。原告提交住院病历两份，能够证明该费用为960元（计算方法：30元/天×32天）。5、交通费。原告提交交通票据一宗，能够证明该费用为320元。6、伤残赔偿金。原告提交鉴定报告、村委失地证明一份、身份证复印件一份，能够证明该费用为73578元（计算方法：2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元×20年×10%）。7、精神抚慰金。本院酌情支持1000元。8、鉴定费。原告提交鉴定费发票一张，能够证明该费用为1410元。9、车损。原告提交评估报告一份，能够证明该费用为1345元。10、评估费。原告提交鉴定费发票一张，能够证明该费用为1000元。本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2018]第201803902号道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险作为肇事车辆的保险人，应首先在机动车交强险范围内赔偿原告第1项中的10000元、第2、3、5、6、7、9项，合计109171元；超出交强险理赔范围的部分，被告平安财险应在商业险范围内赔偿原告第1项的剩余部分及第4项，合计25647.67元。超出保险赔偿范围的部分，被告成希全赔偿原告第8、10项，合计2410元，与其为原告垫付的5656元折抵后，原告应返还3246元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张经利医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损，共计109171元。于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院账户。二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告张经利医疗费、住院伙食补助费，共计25647.67元。于本判决生效后十日内付清。付至桓台县人民法院账户。三、原告张经利返还被告成希全3246元。于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告张经利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1466元，由原告张经利负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杨玉华二〇一九年二月十一日书记员  成雨培
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执67号之三申请执行人：伍德林，1989年5月6日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县焕古镇。被执行人：崔军，男，1989年10月14日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县焕古镇街道。申请执行人伍德林与被执行人崔军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0924民初909号民事判决书，于2019年2月3日向被执行人崔军发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陈冬梅未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人崔军在中国工商银行股份有限公司北京分行营业部的银行存款账户。冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕传祥审判员  高显超审判员  刘 强二〇一九年二月十日书记员  乔 祯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执异99号 申请人（仲裁被申请人）：广东长城建设集团顺德有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：刘保军。 委托代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托代理人：何小并，广东连捷律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：英德市众鑫资产管理有限公司。住所地：广东省英德市英红镇。 法定代表人：张源，该司总经理。 委托代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。 第三人：林桂珍，女，汉族，1969年7月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 委托代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托代理人：何小并，广东连捷律师事务所律师。 申请人广东长城建设集团顺德有限公司（以下简称长城公司）与被申请人英德市众鑫资产管理有限公司（以下简称众鑫公司）、第三人林桂珍执行异议一案中，长城公司申请不予执行佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第283号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人长城公司称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；……”和《中华人民共和国仲裁法》第四条：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”的规定，一、佛山仲裁委员会对长城公司与林桂珍之间的法律关系或者纠纷没有主管权。主管与管辖属于不同概念，依据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，仲裁委员会主管权的建立以当事人自愿达成仲裁协议或仲裁条款为先决条件，没有仲裁协议或仲裁条款仲裁委员会就没有主管权，本案中长城公司与林桂珍签订的《二手房权益转让合同》中未约定仲裁条款，长城公司也未与林桂珍另行签订仲裁协议，长城公司更没有与众鑫公司签订过任何协议。因此，众鑫公司基于其与林桂珍签订的《房屋买卖合同》而提起仲裁，佛山仲裁委员会对长城公司不具有主管权，众鑫公司将长城公司列为仲裁被申请人违反了《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，仲裁机构不应受理该案，而仲裁机构受理并裁决的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，属于法定不予执行的情形。二、长城公司即使参加了仲裁庭审，佛山仲裁委员会仲裁长城公司与林桂珍之间的法律关系或者纠纷也缺乏法律依据。有无仲裁协议或者仲裁条款属于佛山仲裁委员会对案件是否有主管权的前置问题。佛山仲裁委员会在当事人未达成仲裁协议或者仲裁条款的情况下仍然受理并仲裁，显然属于违法仲裁。这种违法仲裁行为并不能因当事人参加了仲裁开庭就视为佛山仲裁委员会当然就对当事人未达成仲裁协议或者仲裁条款的纠纷有案件主管权。仲裁委员会处理案件属于行使公共权力，应适用法不许可则禁止的法律原则，相关法律和佛山仲裁委员会仲裁规则均没有“当事人没有达成仲裁协议或者仲裁条款的，佛山仲裁委仍有案件主管权”的规定。参加开庭审理亦不能改变法律规定，且在仲裁庭审理过程中，佛山仲裁委员会并未告知长城公司在没有仲裁协议的情况下是否同意仲裁，也没有与林桂珍或众鑫公司补签仲裁协议，更没有记录在案。就此问题，广州仲裁委员会仲裁规则第十四条有明确规定：“没有仲裁协议，一方申请仲裁的，经本会告知，另一方也同意在本会仲裁的，应当补签仲裁协议或记录在案。仲裁协议中对仲裁事项或仲裁委员会约定不明确，一方当事人申请仲裁的，可以在本会或仲裁庭主持下，由双方当事人在签字的笔录中对仲裁事项或本会予以确认。”也就是说，仲裁委仲裁案件必须先有仲裁协议或者仲裁条款，否则仲裁委无权仲裁，即使仲裁了也是违法仲裁。综上，请求裁定不予执行佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第283号仲裁裁决。 被申请人众鑫公司辩称：依据佛山仲裁委员会仲裁规则第八条及第十六条的规定：“当事人知道或应当知道本规则的任何条款或事项未被遵守，仍参加仲裁程序并且对该不遵守的情形在裁决书作出之前未提出书面异议的，视为放弃并不得以此作为申请撤销或不履行仲裁裁决的理由。”“本会有权对仲裁协议的效力以及仲裁案件的管辖作出决定。当事人对仲裁协议的效力或仲裁案件的管辖有异议的，应当在仲裁庭首次开庭前以书面形式提出；约定不开庭的，应当在答辩期限届满前以书面形式提出。当事人未在前款规定的期限内提出异议的，视为承认该仲裁协议的效力或本会对仲裁案件的管辖权。”故此，佛山仲裁委员会对众鑫公司与长城公司、林桂珍的法律关系有管辖权，长城公司以广州仲裁委员会仲裁规则第十四条认定仲裁违法没有任何事实和法律依据。长城公司的请求应予以驳回。 第三人林桂珍辩称：对长城公司不予执行仲裁裁决的申请没有异议。 本院查明： 长城公司与林桂珍于2013年5月24日签订的《二手房屋权益转让合同》中未约定仲裁条款。众鑫公司与林桂珍于2016年12月13日签订的《房屋买卖合同》第十六条第二款约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，按下列第1种方式解决：（1）提交佛山仲裁委员会仲裁；……”。双方当事人此后未签订共同的仲裁协议或约定其他纠纷解决方式。 2017年9月15日，佛山仲裁委员会受理众鑫公司与林桂珍、长城公司商品房买卖合同纠纷仲裁案。仲裁庭组成后分别于2017年11月7日及2017年12月8日两次不公开开庭审理了该案。众鑫公司、林桂珍和长城公司均指派代理人出席上述两次庭审。庭审过程中，仲裁庭未就仲裁协议的相关问题向双方询问。 2018年2月9日，佛山仲裁委员会就该案作出裁决如下：1.林桂珍、长城公司于裁决书作出之日起十五日内履行《二手房屋权益转让合同》《房屋买卖合同》，依次办理佛山市顺德区**号房产的房屋所有权转移手续（长城公司将上述八套房产的房屋所有权转移登记至林桂珍名下后，林桂珍办理上述房产的房产所有权转移登记至众鑫公司名下）；2.驳回众鑫公司提出的其他仲裁请求。仲裁费19812元，由众鑫公司承担917元，林桂珍和长城公司承担18895元。 本院认为：长城公司在涉案纠纷仲裁过程中，指派代理人参加仲裁且未对仲裁协议的问题提出异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款的规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款的规定：“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”因此，本院对其不予执行仲裁裁决的申请不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人广东长城建设集团顺德有限公司不予执行佛山仲裁委员会（2017）佛仲字第283号仲裁裁决的申请。 审判长  罗凯原 审判员  梁亦民 审判员  谢达辉 二〇一九年二月十八日 法官助理巫江禺 书记员陈琼梦
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执14号申请执行人：北京浪弯融科科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：舒明贞，董事长。委托代理人：吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海劲牛信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：石称华，董事长。本院在执行北京浪弯融科科技有限公司与上海劲牛信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海劲牛信息技术有限公司名下银行账户存款人民币429,415元(期限为一年)或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年二月十五日书记员 江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2360号申请执行人：梁巧容，女，1969年12月2日生，居民身份证号码×××0823，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请执行人：王腾，女，1990年6月18日生，居民身份证号码×××2823，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行梁巧容与王腾不当得利纠纷一案中查明，本院作出的（2017）苏0404民初6473号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：一、被告王腾于本判决生效之日起十日内向原告梁巧容返还9063.38元；二、驳回原告梁巧容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告梁巧容负担19元，被告王腾负担44元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人王腾仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人王腾无银行存款、车辆、房产登记信息，其名下的银行帐户及财付通支付账号被本院依冻结（自2018年10月17日至2019年10月6日止），被执行人王腾现无其他财产可供执行且下落不明。根据申请执行人梁巧容申请，本院于2018年11月12日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，2019年1月28日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人梁巧容向本院提交书面申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初6473号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下空白）审判长 王  笑  一审判员 张燕审判员丁淼二〇一九年二月十五日书记员 吕     莺
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执3670号之二 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：罗博，系该公司职工。 被执行人：郭涛 被执行人：高艳 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭涛、高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)陕0802民初5427号民事判决书已经发生法律效力。2018年8月16日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2018年8月16日受理，于2018年8月20日作出（2018）陕0802执3670号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息（从2015年8月1日起至款付清之日止，按照月利率14.82‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。二、负担案件受理费7140元、执行费6910元。但被执行人郭涛、高艳并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郭涛、高艳的银行储蓄存款账户。2018年8月28日，本院作出（2018）陕0802执3670号执行裁定，扣留被执行人郭涛在榆林市房屋拆迁补偿办公室的房屋拆迁补偿款。2019年2月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0802执3670号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年二月二十七日 书记员  曹宇文
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执66号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被执行人：邓建国，男，1970年11月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2019）湘1121执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾建军二〇一九年二月十八日书记员  易 思
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执恢34号申请执行人：武汉华辰付联科技有限公司，住所地在武汉市江汉区。被执行人：江苏酷刷电子科技有限公司，住所地在本市建邺区、江东路西侧、燕山路东侧、福园街南侧万达广场西地贰街区13幢2206室。申请执行人武汉华辰付联科技有限公司与被执行人江苏酷刷电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出(2015)建南商初字第60号民事判决书，判决内容为:一、江苏酷刷电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还武汉华辰付联科技有限公司保证金20万元，并支付该款自2014年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、江苏酷刷电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付武汉华辰付联科技有限公司律师费12000元;本案受理费4480元，公告费300元，合计4780元，由江苏酷刷电子科技有限公司负担。判决书生效后，江苏酷刷电子科技有限公司未履行生效判决确定的义务，武汉华辰付联科技有限公司于2019年1月29日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人江苏酷刷电子科技有限公司名下无房产，无车辆；通过全国法院总对总网络查控平台调查，被执行人在全国各家银行网点的存款不足以清偿债务，所有账户本院予以冻结。上述账户冻结期限至2020年2月17日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年二月十九日书记员  陈 诚
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初123号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人董雪艳，女，1977年2月15日出生，汉族，初中肄业，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2018年12月6日投案，同日被取保候审，2018年12月26日被继续取保候审，2019年1月16日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人潘婧静（法援），浙江人民联合律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人董雪艳犯非法经营罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人董雪艳及辩护人潘婧静到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：被告人董雪艳于2015年10月至2016年4月期间，通过电话、微信、短信等通讯工具与郑某（已判刑）、李某1联络，非法从事美元兑换业务，共计从郑某处购买4960661美元转卖给李某1，从中赚取差价利润为人民币24803.3元。案发后，被告人董雪艳主动向公安机关投案。上述事实，被告人董雪艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董雪艳在侦查机关的供述、证人郑某、李某1、马某、樊某的证言、综合应用系统、交易记录、客户信息、公司注册资料、户籍证明、人员辨认笔录、抓获经过、电子数据、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董雪艳违反国家规定买卖外汇，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人董雪艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董雪艳有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑意见，可予采纳。辩护人潘婧静就上述量刑情节请求对被告人董雪艳减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董雪艳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2021年9月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人董雪艳的违法所得人民币24803.3元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林德悦人民陪审员  蔡 红人民陪审员  朱春兰二〇一九年二月十五日书 记 员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项违法国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初222号原告：邓玉霞，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：张春利，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住木兰县。原告邓玉霞与被告张春利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告邓玉霞到庭参加诉讼，被告张春利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓玉霞向本院提出诉讼请求：1.被告一次赔偿医疗费3165.09元、误工费700.00元、护理费700.00元、伙食补助费700.00元、交通费169.00元。事实和理由：2018年9月13日12时许，张春利与其父亲张荣范、其姨王艳芝开车到邓玉霞家拉东西时发生争议，张春利用拳头将邓玉霞打伤，邓玉霞住院治疗七天，诊断为头部鼻骨部挫伤，花费医疗费3165.09元。出院后至今，该治安案件在元宝山派出所结案。经双方协商未果，故诉至法院，请求依法支持诉求。张春利未到庭，亦未提交书面答辩。邓玉霞围绕诉讼请求依法提交公安局行政处罚决定书和结案报告书各一份、诊断证明书一份、费用汇总单一份、交费票据三张、医院住院记录一份。因张春利未到庭故双方无法质证，经本院审查，邓玉霞提交的证据真实性、合法性、关联性本院予以确认，并予以采信。本院确认案件事实如下：2018年9月13日12时许，张春利到邓玉霞家拉东西时双方发生争议，张春利用拳头将邓玉霞打伤。邓玉霞向元宝山派出所报案。邓玉霞到派出所录完笔录后，于2018年9月13日21：06到木兰县人民医院入院治疗，诊断为头部、鼻骨部挫伤。邓玉霞经过7天的治疗后于2018年9月20日15：12出院，支付住院医疗费3165.09元。出院后邓玉霞与张春利协商赔偿未果，故邓玉霞诉至法院。本院认为，公民享有生命权、健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张春利与邓玉霞因拉东西发生争议，张春利没有冷静处理，用拳头将邓玉霞打伤。根据邓玉霞的陈述，结合兴隆林业地区公安局行政处罚决定书兴林公（元）行罚决字（2018）1324号与结案报告书。张春利将邓玉霞打伤，应对邓玉霞承担赔偿责任。邓玉霞请求张春利赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，本院予以支持。邓玉霞请求张春利赔偿交通费169.00元，未提交证据加以证明，本院不予支持。关于邓玉霞的各项损失，本院结合相关法律规定，作出如下认定：（一）医疗费，本院根据相关票据核算为3165.09元，该项支出为邓玉霞因本次受伤而花费的医疗费用，本院对此予以确认；（二）误工费，根据邓玉霞提交的木兰县人民医院住院诊断书证明，其误工期间应为7天；因邓玉霞未提交收入证明和误工损失证明，应按照2017年黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资3165.09元计算，误工费为587.58元（30638.00元÷365天×7天=587.58元）。（三）护理费，因邓玉霞未提供护理人员工资证明，按照2017年黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，护理费为587.58元（30638.00元÷365天×7天=587.58元），该部分诉讼请属合理费用，予以支持。（四）住院伙食补助费，参加当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为700.00元（每人50元/天×2人×7天=700.00元），该部分诉讼请属合理费用，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张春利于本判决生效之日起十日内赔偿邓玉霞医疗费3165.09元、误工费587.58元、护理费587.58元、伙食补助费700.00元，合计5040.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张春利负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年二月二十三日书记员 杨松柏
安徽省萧县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2019）皖1322刑初22号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人陈文忠，男，1970年8月16日出生于河南省桐柏县，汉族，高中文化，系常州陈氏良子足疗保健有限公司监事、睢宁宏景娱乐管理有限公司法定代表人，户籍地江苏省常州市天宁区，居住地江苏省常州市天宁区。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年3月27日被萧县公安局刑事拘留，同年5月3日经本院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，同年6月2日被萧县公安局取保候审。2018年10月11日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。被告人何宏伟（曾冒名王伟），男，1968年3月25日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，系睢宁宏景娱乐管理有限公司常务副总经理，住江苏省常州市武进区。曾因犯票据诈骗罪，于2006年12月5日被佘姚市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，于2011年7月15日假释。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年8月16日被萧县公安局刑事拘留，同年9月12日被萧县公安局取保候审。2017年9月4日被萧县公安局重新取保候审。2018年10月11日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2018]531号起诉书指控被告人陈文忠、何宏伟合同诈骗一案,经审查，被告人陈文忠、何宏伟不在案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对萧检刑诉[2018]531号起诉书指控被告人陈文忠、何宏伟合同诈骗一案，决定退回萧县人民检察院。二〇一九年二月二十日附：被告人陈文忠、何宏伟合同诈骗案侦查卷宗四册等材料
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执493号龙游天顺水暖器材批发部:申请执行人龙游天顺水暖器材批发部与被执行人张成浩买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初3958号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙游天顺水暖器材批发部向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张成浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执493号案件执行完毕。二〇一九年二月二十八日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢72号申请执行人宋红莲，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人施艳红，女，汉族，住甘肃省永登县。被执行人张晨辉，男，汉族，住甘肃省永登县。申请人宋红莲申请执行施艳红、张晨辉借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1071号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施艳红、张晨辉的银行存款174988元（其中包括执行费2488元）或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月二十七日书记员  强海琴
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢31号申请执行人：张哑叭，男，汉族，1945年7月15日出生，住上蔡县。被执行人：张学坤，男，汉族，1958年7月12日出生，住上蔡县。本院在执行张哑叭与张学坤人格权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人张学坤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学坤在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3934.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年二月十九日书记员  杨征飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3956号 申请执行人贵阳科力杀虫服务有限公司，住贵州省贵阳市南明区都司路中天广场1组团A栋8楼2号。 法定代表人王樵，该公司总经理。 被执行人贵阳南明富南小吃店，住贵州省贵阳市富水南路191号（大南社区）。 法定代表人曾照勤。 被执行人曾照勤，女，1968年2月24日生，住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初7468号民事判决书，已向被执行人贵阳南明富南小吃店、曾照勤发出执行通知书，责令贵阳南明富南小吃店、曾照勤支付申请执行人虫害防治费用4500元。同时被执行人黄明天承担案件受理费25元、执行费50元，共计4575元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳南明富南小吃店、曾照勤在银行（或其他金融机构）的存款4575元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳南明富南小吃店、曾照勤的收入4575元以清偿所欠债务。 三、被执行人贵阳南明富南小吃店、曾照勤应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一九年二月二十日 书记员  彭 露
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初4267号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行员工。 被告：陈清业，男，1968年4月21日生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市鱼峰区，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告陈清业信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告陈清业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金4999元及相应的利息、逾期还款违约金等（截止2018年8月17日止，所欠利息485.99元、逾期还款违约金283.70元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止。以上信用卡透支合计人民币5768.69元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月13日向我行申请开设并领用金穗贷记卡（卡号为：62×××55），并签名愿意遵守领卡合同（协议）的各项规则，被告从领卡后开始透支消费等，透支款项到期后，被告未按期归还透支本金，截止2018年8月17日止透支的信用卡本金为4999元、利息485.99元、逾期还款违约金283.70元，共计人民币5768.69元，现被告已逾期。被告在履行还款期间内，被告未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 原告对其主张提供的证据有： 1、原告营业执照、法定负责人证明书。拟证明：原告的诉讼主体资格。 2、身份证复印件及附有被告身份证信息的联网核查凭证。拟证明：被告的身份信息。 3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。拟证明：被告向原告申请金穗贷记卡并自愿接受贷记卡领用合约及章程规定的事实。 4、《贷记卡消费流水清单》。拟证明：被告已经消费使用该贷记卡的事实。 5、《账户详细信息及催收信息资料》。拟证明：被告尚欠原告本息的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡（贷记卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈清业于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××55）透支本金4999元、利息485.99元、逾期还款违约金283.70元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年8月17日，2018年8月18日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告陈清业负担610元（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初474号之一复议申请人:河南省叶县对外经济贸易总公司,住所地：叶县健康路3号。组织机构代码：55420725-7。法定代表人：陈国学，经理。被申请人：上海益宏置业集团有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路263号1幢334室。统一社会信用代码：913102306929689272。法定代表人：刘宏，执行董事。委托诉讼代理人：郭秋记，河南前行律师事务所律师。申请人上海益宏置业集团有限公司与被申请人河南省叶县对外经济贸易总公司合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）豫0422民初474号民事裁定书，河南省叶县对外经济贸易总公司不服，在法定期限内向本院提出复议申请。河南省叶县对外经济贸易总公司向本院提出的复议请求：撤销（2019）豫0422民初474号民事裁定书，解除对该土地的查封。事实与理由：上海益宏置业集团有限公司诉河南省叶县对外经济贸易总公司、叶县工业和信息化委员会、刘晓、张全义、张占伦、陈国学合同纠纷一案，叶县法院业已受理。叶县人民法院于2019年2月1日向河南省叶县对外经济贸易总公司送达了（2019）豫0422民初474号民事裁定书。该裁定书显示基于上海益宏置业集团有限公司的申请对河南省叶县对外经济贸易总公司院内的土地予以查封，查封期限2年。但查封措施存在以下不合法地方，依法应予以撤销。理由如下：1、该裁定书并没有载明上海益宏置业集团有限公司申请财保全时提供了什么财产担保，我国法律对担保财产有严格的限制，应当告知被告以便被告与法官一起审查；2、在申请查封时上海益宏置业集团有限公司应当对被查封财产进行评估，否则无法判断是否存在超标的查封的情形；3、被查封的财产应当属于被告拥有所有权或者处分权的财产，本案查封的土地系国有划拨土地，河南省叶县对外经济贸易总公司既无所有权又无处分权；4、叶县人民法院应当对该宗土地的抵押、查封情况进行落实。事实上该宗土地因拖欠银行贷款已经被查封过，重复查封有违法律规定；5、该宗土地的开发主要用于安置职工的居住、解决职工工资、劳动保险等问题。合同签订之后，上海益宏置业集团有限公司退迟不予履行合同，已经造成职工的极大不满。俗话说“强扭的瓜不甜”，从上海益宏置业集团有限公司的态度看，继续合作的可能性已经丧失，为解决职工的困难，河南省叶县对外经济贸易总公司必须寻找其他合作伙伴，但该宗土地查封必然影响下面工作的开展，长期查封造成损失是显而易见的，法院与上海益宏置业集团有限公司应当对此损失做好赔偿的准备。因此，法院对该宗地进行查封，违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特申请复议。本院经审查认为,人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全。本案中被申请人上海益宏置业集团有限公司于2019年1月30日向本院提出诉讼保全申请,并向中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保诉讼财产保全责任保险为其提供担保。被申请人上海益宏置业集团有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。河南省叶县对外经济贸易总公司申请复议请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回河南省叶县对外经济贸易总公司复议申请。本裁定立即开始执行。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇一九年二月十四日书记员  张佳涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终10936号上诉人(原审原告)：苏州苏博包装有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路7号3幢。法定代表人：杨灵明，总经理。委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒超，江苏公大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈尧，男，1990年4月16日生，汉族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：陈子君，江苏达因律师事务所律师。上诉人苏州苏博包装有限公司（以下简称为苏博公司）因与被上诉人陈尧劳动争议纠纷一案,不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初7288号民事判决,向本案提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏博公司上诉请求：不支付工资。事实和理由：上诉人去医院探望陈尧时向其支付了3000元。上诉人虽然应向其支付2018年5月1日至21日的工资1235.92元，应与该3000元抵扣，不应支付工资。苏博公司向一审法院起诉请求：判令无需支付工资1235.92元。一审法院经审理查明：2017年2月1日，陈尧入职苏博公司担任操作工，双方签订书面劳动合同。2018年2月，陈尧因交通事故受伤，苏博公司安排员工至医院交付陈尧3000元。2018年5月22日，陈尧以苏博公司未订立书面合同，未缴纳社会保险费，未经协商调换工作岗位，取消正常加班且工资待遇明显低于原岗位为由，向苏博公司提出解除劳动合同，并邮寄送达通知书。2018年3月至5月，苏博公司已为陈尧缴纳相应社会保险费。之后，陈尧申请仲裁，认为苏博公司未经协商一致，擅自变更其工作岗位，并拖欠2018年5月份工资，要求苏博公司支付经济补偿金7084.32元及2018年4月15日至5月21日工资2797元。苏博公司答辩称，系陈尧自行放弃缴纳社保，在陈尧要求缴纳以后，其已为陈尧补缴2018年3月至5月的社会保险费；并未调整陈尧工作岗位，也未降低工资待遇，陈尧自行提出离职；交通事故发生后，其至医院看望陈尧，并支付陈尧3000元，应抵扣5月份工资。苏博公司针对陈尧仲裁申请，提起反仲裁申请，要求陈尧赔偿擅自离职造成的经济损失100000元。2018年8月3日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2018]第1158号仲裁裁决书，认为陈尧主张经济补偿金，缺乏相应事实和法律依据；苏博公司于2018年2月支付3000元，并未证明为借款或暂支款，亦未在后续发放的工资中扣除，不能抵作2018年5月份工资；陈尧计薪周期应为自然月，苏博公司最后发放的工资对应期限为2018年4月。经核算，苏博公司仍应支付陈尧2018年5月1日至21日工资1235.92元；对苏博公司主张的离职损失，无相应证据，难以支持。据此，该仲裁委员会裁决苏博公司支付陈尧工资1235.92元，对陈尧提出的其他仲裁请求及苏博公司反仲裁申请，均未予支持。陈尧对该裁决未提起诉讼，苏博公司则要求将3000元抵作应付工资，遂引发此案。一审庭审中，苏博公司对2018年5月1日至21日应付陈尧工资数额1235.92元无异议，但认为应与3000元相抵。对于款项支付过程，苏博公司表示，因肇事者不愿意垫付医药费，陈尧无力付款，其安排员工黄建齐到医院支付陈尧3000元，当时未说明要抵作工资，但陈尧现要求其支付工资，其有权将3000元作为工资处理；考虑到陈尧需要用钱，后续可能涉及工伤赔偿，在发放2018年3、4月工资时，未从中扣除；该3000元未明确属于赠予，应由陈尧承担举证责任，在双方关系良好时，其可能不会主张，但现在关系恶化，其有权要求陈尧返还；该笔款项确实不属于劳动争议处理范围，如不能认定预付工资，应按普通民事关系处理。为此，苏博公司提供黄建齐出具的证明，显示黄建齐作为苏博公司员工，在陈尧发生交通事故住院时，因肇事者不愿意付钱，而陈尧身上没有钱，苏博公司让其送3000元给陈尧作为医药费，现陈尧自行离职，应当从工资中扣除。陈尧称，黄建齐为苏博公司员工，与苏博公司存在利害关系，所述真实性无法确认。3000元确实是由苏博公司员工带到医院支付的，但说是领导前来看望的钱款，并非其无钱治疗苏博公司才支付的。2018年2月，其回厂工作，苏博公司发放后续工资时，从未提出扣减该3000元。以上事实，由仲裁裁决书、证明以及一审中当事人陈述等证据在卷证明。一审法院认为，苏博公司、陈尧对2018年5月1日至21日应付工资1235.92元无异议，予以认定。苏博公司认为，其于2018年2月陈尧治疗时，派人交付陈尧3000元，要求抵作应向陈尧支付的工资。但是，从一审庭审查明情况看，苏博公司在给付陈尧3000元时，未提出后续会抵作工资，在陈尧回去上班后，苏博公司发放工资时，实际也未予扣减。故该3000元并非陈尧向苏博公司预支工资。苏博公司表示，3000元不属于劳动争议范畴，而双方对款项性质存在争议，可另行处理。因此，苏博公司在陈尧离职后，要求将3000元抵作2018年5月的工资，一并结算，缺乏事实依据，且陈尧并不认可，该情况下，苏博公司仍应向陈尧支付工资1235.92元。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决：原告苏州苏博包装有限公司于判决生效后十日内支付被告陈尧工资人民币1235.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州苏博包装有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在陈尧否认的情况下，依苏博公司的陈述及苏博公司一审中提供的黄建齐出具的证明记载的内容，不足以证明苏博公司交付给陈尧的3000元是苏博公司向陈尧预发的工资。且苏博公司与陈尧对该3000元是否抵作2018年5月的工资不能形成一致的意思表示，一审不支持苏博公司要求的将3000元抵作2018年5月的工资一并结算并无不当。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州苏博包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一九年二月二十五日书记员 郭婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1444号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人邓建军、周科偿还起诉人借款本金100000元；2、被起诉人邓建军、周科支付起诉人逾期利息（以本金100000元为基数，自2018年7月11日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年9月10日为4000元）；3、被起诉人邓建军、周科支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为12480元）；4、被起诉人邓建军、周科承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款100000元，借期6个月，自2018年1月10日至2018年7月9日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2018年1月11日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于湖南省常宁市。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更21号 罪犯姚娇，女，1981年7月6日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西博白县人民法院于2016年11月28日作出（2016）桂0923刑初620号刑事判决，以被告人姚娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年4月20日起至2019年4月19日止）。2016年12月29日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第6号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯姚娇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯姚娇予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯姚娇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯姚娇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2018年8月累计获奖励分73.19分。2017年8月、12月，2018年5月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯姚娇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚娇减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初126号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行，住所地浙江省安吉县灵峰街道浮玉南路61号金融中心金融大厦1幢2号，统一社会信用代码913305235669549542。 代表人：陈国强。 委托诉讼代理人：张晗，女，1989年9月17日出生，系原告职工。 被告：唐艳，女，1989年12月27日出生，汉族，住安吉县。 被告：周旭，男，1983年10月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：胡佳月，女，1967年1月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：朱文革，男，1966年9月2日出生，汉族，住安吉县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行与被告唐艳、周旭、胡佳月、朱文革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行代表人陈国强及委托诉讼代理人张晗、被告周旭到庭参加诉讼，被告唐艳、胡佳月、朱文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐艳立即归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行借款本金人民币196683.52元，并支付自2018年12月21日起按合同约定利率计算至本息还清日止的利息（暂计算至2019年1月3日的利息为770.93元，与本金合计后为197454.45元）。2、判令被告唐艳承担本案全部诉讼费以及其他实现债权的费用。3、判令被告周旭、胡佳月、朱文革对被告唐艳对上述全部应付款项承担连带清偿责任。被告周旭对原告诉状所陈述事实无异议。 本院经审理，认定本案事实如下： 2017年9月18日，被告唐艳向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行拟申请个人贷款20万元。2017年10月26日，原告与被告唐艳、胡佳月签订了合同号为杭联银（安吉）个循保借字第8011120170071938号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告向被告唐艳提供人民币20万元的借款额度，被告唐艳使用上述借款额度的期限为2017年10月26日至2018年10月25日，借款月利率5.999375‰，借款人未按期归还本金的，从逾期之日起在当笔借款执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复息，上述借款由被告胡佳月提供连带责任保证等内容。当时，保证人周旭、朱文革分别出具保证函给原告，承诺为原告向债务人唐艳自2017年10月26日至2018年10月25日期间提供的最高融资限额20万元的所有融资债权本金提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权本金、利息、复息、罚息和实现债权费用等。2017年10月26日和2017年10月27日，被告唐艳分别通过原告手机银行自助放款共计20万元，用途为流动资金周转，到期日为2018年10月25日，执行月利率为5.999375‰，约定到期还本，按月结息。2018年10月25日，被告唐艳未能按期归还本金，经原告催收，至今仍有196683.52元本金未归还，截至2019年1月3日，被告唐艳逾期本金及利息合计197454.45元。现被告唐艳仍未归还本息，保证人周旭、胡佳月、朱文革也未履行保证责任，原告故诉至本院，请求判令上述诉讼请求。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行与被告唐艳间的借款合同及原告与被告周旭、胡佳月、朱文革间的保证合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告唐艳借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，被告唐艳应当归还原告借款并支付相应的利息、罚息、复利。被告周旭、胡佳月、朱文革为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告唐艳于本判决生效之日起十日内给付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行借款本金196683.52元及利息（自2018年12月21日起计算至2019年1月3日的借款利息为770.93元，此后借款逾期利息按月利率5.999375‰加收50%的罚息利率计收至款清之日止）。 二、被告周旭、胡佳月、朱文革对被告唐艳上述债务负连带清偿责任,被告周旭、胡佳月、朱文革在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告唐艳追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2125元（已减半），财产保全费1508元，合计3633元，由被告唐艳、周旭、胡佳月、朱文革负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二〇一九年二月二十八日 书记员  谈青云
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6399号 原告：胡军达，男，1962年9月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告：李珍飞，女，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 两原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告胡军达、李珍飞为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2014年6月20日签订的《浙江省商品房买卖合同》，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦3幢6单元637号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日在本院公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年6月20日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦3幢6单元637号房产，总金额为237898元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产;本案所涉房产的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡军达、李珍飞本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡军达、李珍飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  葛丰义 二〇一九年二月二十日 书记员  朱 力
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初311号原告:杨文军，男，汉族，1965年4月29日，户籍地址：枣阳市。被告：中国农业银行股份有限公司。住所地：北京市东城区建国门内大街69号。原告杨文军诉被告中国农业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，原告杨文军已通过本地农行枣阳支行将其信用卡纠纷妥善解决，为此，于2019年2月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文军撤回本案的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告杨文军负担（已交纳）。审判员  谢时吉二〇一九年二月二十六日书记员  谢 聪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终2号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市弓长岭支公司，住所地辽阳市弓长岭区安平西街。负责人：王玉坤，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔凤文，男，1968年12月31日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司选矿厂职工，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：崔凤琴（被上诉人妹妹），1974年1月22日出生,汉族,无职业，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：鞍钢集团矿业弓长岭有限公司汽车运输分公司（原鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司汽车运输公司），住所地辽阳市弓长岭区苏家街。法定代表人：郭志东,该公司经理。委托诉讼代理人：戴淼，男，1965年3月12日出生，汉族，鞍钢集团矿业弓长岭有限公司汽车运输分公司职工，住辽阳市弓长岭区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市弓长岭支公司因与被上诉人崔凤文、鞍钢集团矿业弓长岭有限公司汽车运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2018）辽1005民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人崔凤文所主张的损失与交通事故是否存在因果关系事实不清，应对因果关系及参与度进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2018）辽1005民初485号民事判决；二、本案发回辽阳市弓长岭区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市弓长岭支公司预交的二审案件受理费741元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年二月十三日书记员 孔 莹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特43号申请人：陈雷，男，1970年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人陈雷申请宣告严利儒死亡一案，本院受理本案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈雷称，请求人民法院宣告被申请人死亡。事实和理由：申请人陈雷系被申请人的合法丈夫。2012年12月28日，被申请人在毫无征兆的前提下离家并失去联系，从此杳无音信，申请人就此曾向公安机关报案，虽经公安机关、有关部门及申请人等多方查找，但至今仍下落不明且已经超过四年。特向本院申请宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人严利儒，女，1974年6月20日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区水心路313号，系申请人陈雷的配偶。2012年12月10日因宣传“全能神”邪教内容被瓯海区公安分局以煽动从事邪教、会道门活动处以行政拘留12日，后严利儒下落不明。申请人陈雷申请宣告严利儒死亡后，本院于2018年1月30日在人民日报上发出寻找严利儒的公告。法定公告期限为一年，现已届满，严利儒仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。现严利儒于2012年12月10日接受行政处罚后即失去踪影，经多番找寻无果，至今已逾四年。申请人申请宣告严利儒死亡后，本院依法发出寻找严利儒的公告，现公告期已届满，严利儒仍然下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告严利儒死亡。本判决为终审判决。审判员 叶 璋二〇一九年二月一日书记员 黄一歆
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执500号之一申请执行人:吴业忠,男,1967年10月18日出生，汉族,住安徽省庐江县。被执行人:吴礼明,男,1971年8月23日出生,汉族,住安徽省庐江县,住安徽省庐江县本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3285号民事判决书，向被执行人吴礼明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴礼明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴礼明在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币41451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年二月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执546号之二申请执行人：吴本寿，男，1953年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：金家红，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初6036号民事判决书，向被执行人金家红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金家红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金家红在中国邮政储蓄银行34×××72账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年二月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执590号之一 申请执行人：胡剑虹，女，1975年10月27日出生。 被执行人：张瑞峰，男，1981年11月25日出生。 被执行人：胡剑勍，女，1981年3月21日出生。 申请执行人胡剑虹与被执行人张瑞峰、胡剑勍委托合同纠纷一案，本院（2018）皖0202民初6065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡剑勍的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年二月十一日 书记员  董 鹏
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初726号之三原告：张月英，女，1977年5月28日出生，汉族，农民，住临城县。被告：张立国，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住临城县。本院于2019年7月29日作出（2019）冀0522民初726号之一民事裁定书，因该案已结案，需要财产保全的情形已解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告张月英在平安保险公司的保单冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏爱朝二〇一九年二月二十七日书记员  宫潇蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执367号 被罚款人：丁新安，男，1961年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人孙建跃与被执行人丁新安买卖合同纠纷的案件中查明，被执行人丁新安拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人丁新安罚款人民币1000元，限于2019年3月10日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年二月二十八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执983号之二申请人：河南济源农村上冶银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李艳丽，女，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李艳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳丽在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币4535.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月十一日书记员  郭雨晴
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初7694号 原告：孟杰，男，汉族，1987年12月13日出生，住杭州市富阳区。 被告：潘建军，男，汉族，1969年6月17日出生，住杭州市富阳区。 原告孟杰与被告潘建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月28日，被告因需向原告借款30000元，出具借条一份，借期至2018年3月28日止，借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2018年1月28日，被告向原告借款30000元，出具借条一份，约定借款期限自2018年1月28日至2018年3月28日止，借款利息为同期银行贷款利息（五年以上）的四倍，并对逾期还款利息、罚金、赔偿金及原告为实现债权所产生的各项费用由被告承担等作了相关约定；事后，被告未依约归还该借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容除罚金、赔偿金部分外不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款30000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因借条已明确约定了借款的还款期限，但被告在借款逾期后至今仍未归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘建军归还原告孟杰借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告潘建军负担。 原告孟杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告潘建军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  郦 岗 人民陪审员  骆 萍 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  孙蕾婕
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3425刑初43号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人高瑞雪，女，1991年11月17日出生，户现住会理县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年5月3日被会理县公安局刑事拘留，同年5月18日被会理县公安局取保候审。同年11月18日，经会理县人民检察院决定继续取保候审。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人高瑞雪犯妨害公务罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人高瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2018年5月2日晚21时20分许，会理县公安局特巡警大队民警邱某带领辅警程某、龚某、胡某到会理县南郊村某网吧内进行治安检查工作。当民警检查至该网吧20号电脑时，被告人高瑞雪不能出示自己的身份证，经民警检查网吧终端机，发现20号机登记的上网人员信息为张某（男），民警随即要求被告人高瑞雪出示身份证件，被告人高瑞雪拒不配合民警盘查，并使用语言辱骂、挑衅民警，无视民警的口头警告。在对被告人高瑞雪强制传唤过程中，被告人高瑞雪用手将龚某、程某手背抓伤。经鉴定，程某所受的伤为轻微伤。案发后被告人高瑞雪主动向辅警龚某、程某进行了赔偿，并取得了谅解。 指控的事实有受案登记表、立案决定书、归案情况、出警经过说明、辅警龚某、程某、胡某自述材料、医疗票据及伤情照片、民警身份证明、户籍信息等，被告人高瑞雪的供述与辩解，证人张某、廖某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及图片，视听资料等证据证实。 公诉机关据此认定被告人高瑞雪以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。 被告人高瑞雪无辩解意见。 经审理查明，2018年5月2日晚21时20分许，会理县公安局特巡警大队民警邱某带领辅警程某、龚某、胡某到会理县南郊村某网吧内进行治安检查工作。当民警检查至该网吧20号电脑时，被告人高瑞雪不能出示自己的身份证，经民警检查网吧终端机，发现20号机登记的上网人员信息为张某（男），民警随即要求被告人高瑞雪出示身份证件，被告人高瑞雪拒不配合民警盘查，并使用语言辱骂、挑衅民警，无视民警的口头警告。在对被告人高瑞雪强制传唤过程中，被告人高瑞雪用手将龚某、程某手背抓伤。经鉴定，程某所受的伤为轻微伤。案发后被告人高瑞雪主动向辅警龚某、程某进行了赔偿，并取得了谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明，证人邱某出具的出警经过，证人程某、龚某、胡某的自述材料，证人张某的证言、廖某的证言，伤情照片、四川省医疗卫生单位挂号票据、会理县人民医院病人疾病诊断证明书，会理县公安局出具的证明、人民警察证，现场勘验笔录、现场图、平面示意图及现场照片，视频，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高瑞雪以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人对被害人积极进行了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序和治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高瑞雪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高洪忠 二〇一九年二月二十八日 书记员  潘 颖 附本案引用法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执异117号案外人：牛星儒，男，1990年2月10日出生，汉族，住郓城县。申请执行人：杨洪坤，男，1975年2月26日出生，汉族，住巨野县。申请执行人：张作稳，男，1979年8月9日出生，汉族，住巨野县。被执行人：郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路西段。统一社会信用代码：91371725797322866M。法定代表人：宋宗军，该公司经理。在本院执行杨洪坤、张作稳与郓城县金旭房地产开发有限公司（以下简称金旭公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人牛星儒对本院执行××小区第××幢××单元××号房屋（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛星儒称，2011年10月26日，牛星儒与金旭公司签订交接单，购买金旭公司开发的案涉房产，加上储藏室总价款为350000元；2011年10月26日，牛星儒支付了180000元房款；2014年8月4日，牛星儒支付房款50000元，金旭公司出具了菏泽市商品房预售资金收存通知书、收据二份。此后，牛星儒向金旭公司交纳了水、电、暖开户费，金旭公司将案涉房产交付给牛星儒，牛星儒接受后，装修入住至今。所以，案涉房产属于牛星儒的房产，请求停止对案涉房产的执行。本院查明，本院在执行杨洪坤、张作稳与金旭公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月30日作出（2016）鲁17执431号之四执行裁定，查封了金旭公司开发的位于郓城县××路××内××幢楼××套房产（包括案涉房产）。本院于2018年10月15日作出（2016）鲁17执431号之七执行裁定，裁定拍卖上述35套房产。本院认为，案争焦点为牛星儒对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权益。杨洪坤、张作稳申请执行金旭公司建设工程施工合同纠纷一案，属于金钱债权的执行，牛星儒作为案外人以买受人身份对被执行人金旭公司开发的案涉房产提出异议，对于该种异议是否成立的判断标准，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，该条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据牛星儒异议书中所作陈述，其未支付全部价款，亦未将剩余价款交付执行，牛星儒的异议主张不符合上述法律规定，对牛星儒的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回牛星儒的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年二月十一日书记员  马文君
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初756号之一本院于2019年1月28日对赵斌与天津桔子水晶酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2018）津01民初756号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津01民初756号民事裁定书中当事人名称“天津橘子水晶酒店有限公司”均补正为“天津桔子水晶酒店有限公司”。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张玉洁人民陪审员  解 慧二〇一九年二月一日书 记 员  张小彤
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民特21号申请人：王玉英，女，1931年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人王玉英要求宣告被申请人应锡龙死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王玉英称：申请人与被申请人应锡龙之间系夫妻关系，被申请人应锡龙于2013年12月26日晚10时许，在温州市瓯江路明珠7号游轮附近掉落江中，家人经多方寻找并且当即报警，有江滨派出所出具的证明一份，现已下落不明满四年，遂诉至法院要求宣告其死亡。经审理查明，下落不明人应锡龙，男，1930年8月30日出生，温州市人，原住温州市鹿城区江滨路博林大厦1幢405室，与申请人系夫妻关系。被申请人应锡龙于2013年12月26日晚离家出走后至今未归，应锡龙的家属经多方寻找并向温州市公安局鹿城区分局江滨派出所报案，但均未果。后申请人向本院申请宣告被申请人应锡龙失踪，本院于2016年4月26日作出（2015）温鹿民特字第27号民事判决，宣告被申请人应锡龙为失踪人，并指定申请人王玉英为应锡龙的财产代管人。现被申请人应锡龙下落不明已逾4年。申请人王玉英申请宣告应锡龙死亡后，本院于2018年2月5日在《人民日报》上发出寻找应锡龙公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人应锡龙仍然下落不明。本院认为，被申请人应锡龙于2013年12月离家出走后至今未归，下落不明已逾4年，虽经申请人及其家属多方寻找，至今仍无音信。现申请人王玉英向本院申请宣告应锡龙死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告应锡龙死亡。本判决为终审判决。审 判 员 张万星二〇一九年二月十五日代书记员 朱艳月
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执131号 申请执行人：魏江生，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：袁小科，男，汉族，住江西省永修县。 本院执行魏江生与袁小科民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人袁小科有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁小科的存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇一九年二月十四日 书记员 杨子含
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执6号 冯新鹏、北海佳家大酒店有限责任公司： 本院执行的冯新鹏申请北海佳家大酒店有限责任公司劳动争议一案，经被执行人北海佳家大酒店有限责任公司自动履行，执行到位金额19841.7元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更81号 罪犯何桂美，女，1961年6月26日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）茂中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人何桂美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何桂美不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）粤高法刑三终字第350号刑事判决，以被告人何桂美犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月20日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利五年。2010年1月11日交付广东省女子监狱执行，2014年6月27日调入广西女子监狱执行。广州市中级人民法院和本院分别于2012年1月13日、2013年10月22日、2016年12月16日作出刑事裁定，对罪犯何桂美共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2020年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第66号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯何桂美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何桂美予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯何桂美的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何桂美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月累计获奖励分84.23分。评为2016年度监狱劳动能手；2017年8月，2018年1月、8月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯何桂美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何桂美减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初695号之一原告：张东亚，男，1981年3月19日出生，汉族，住颍泉区。委托诉讼代理人：史良新，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘喜田，安徽淮都律师事务所实习律师。被告:陈元鹏,男,1957年7月22日出生,汉族,住颍泉区。原告张东亚与被告陈云鹏承揽合同纠纷一案，原告张东亚于2019年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈元鹏价值73100元财产或其他等值财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险（保险单号：AHEFFY1Z0119Q000027J）担保。本院认为，原告张东亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告陈元鹏的银行存款73100元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄朝辉二〇一九年二月一日书记员  郝兰兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初688号之一申请人长沙倍益机电设备有限公司（以下简称倍益公司）统一社会信用代码：914301056685686758。法定代表人李画，倍益公司总经理。被申请人合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人胡新灵，合加公司总经理。申请人倍益公司诉被申请人合加公司买卖合同纠纷一案，申请人倍益公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人合加公司在银行账户存款及其他收入223万元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人倍益公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合加公司在银行账户存款及其他收入223万元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费5000元，由申请人倍益公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇一九年二月二十日书记员  陈娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1741号原告：广州雅悦装饰工程有限公司，住所地广州市天河区龙福路6号C2-113，统一社会信用代码：91440111340171957A。法定代表人：陈锐彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑敏，广东同法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦霖，广东同法律师事务所实习律师。被告：广东桑涂环境科技有限公司，住所地广州市花都区花山镇洛场村启源大道Z-1（自编2号），统一社会信用代码：91440101MA5ALQKU3P。法定代表人：付德林。本院在审理原告广州雅悦装饰工程有限公司与被告广东桑涂环境科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告广州雅悦装饰工程有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州雅悦装饰工程有限公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州雅悦装饰工程有限公司撤诉。案件受理费389元（已按减半收取），由原告广州雅悦装饰工程有限公司负担。审判员 何 丹二〇一九年二月二十六日书记员 刘雄燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初142号原告:湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心人金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚。委托诉讼代理人：浦丽、郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。法定代表人：黄秀章。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告珠海市魅族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司诉称：原告是电视作品《疯狂的麦咭》第20140301期的著作权人，依法对该作品享有信息网络传播权及维权权利。原告发现被告未经原告合法授权，通过魅族手机内置“视频”客户端提供该作品的在线播放及下载服务，使用户能够在线观看相应内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放及下载服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的费用。原告请求：1、判令被告立即停止通过魅族手机内置“视频”客户端提供电视作品《疯狂的麦咭》第20140301期的在线播放及下载服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计3万元。被告珠海市魅族科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应移送珠海市香洲区人民法院审理，理由是：一、被申请人提交的证据不能证明申请人实施了侵权行为。根据被申请人提供的证据《(2018)京国信内经证字第04549号公证书》正文内容显示，被申请人在公证过程中使用的手机均为“安卓手机”，播放视频时使用的手机也是“安卓手机”。鉴于目前市场上在售安卓手机品牌和型号众多，且不乏各类山寨手机、假冒魅族品牌、盗用魅族系统的假冒伪劣手机产品。被申请人不能证明其在公证播放视频过程中使用的手机即是申请人生产的正品魅族品牌智能手机。二、被申请人适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定的或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该规定属于侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖的特别规定。被申请人依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定向长沙市中级人民法院提起诉讼，违反了特别法优于一般法的基本原则，忽略了关于侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖的特别规定，错误适用一般侵权案件的管辖规定，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，本案应当由申请人住所地人民法院管辖，申请人住所地位于珠海市香洲区，故本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故本案中被侵权人即原告的住所地属于侵权结果发生地,原告的住所地位于湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故本院作为原告住所地辖区的中级人民法院依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定明确了实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地可以认定为侵害信息网络传播权民事纠纷的侵权行为地，但并未排除其他侵权行为实施地和侵权结果发生地亦属于确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖联结点的侵权行为地。故该司法解释对侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖规定与《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定并不冲突，且两者的法律位阶相同，均可以作为确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖法院的法律依据。至于被告珠海市魅族科技有限公司是否实施了被诉侵权行为，属于案件实体审理问题，不影响对本案管辖权的确定。故被告珠海市魅族科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告珠海市魅族科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告珠海市魅族科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  周平平审判员  左 武二〇一九年二月二十二日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫03行初222号原告霍现民，男，汉族，1961年6月17日出生，住洛阳市洛龙区。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。统一社会信用代码：11410311005375004M。法定代理人张玉杰，区长。委托代理人葛长顺，该政府法制办工作人员。特别授权。委托代理人叶一帆，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。原告霍现民诉被告洛阳市洛龙区人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告霍现民，被告洛阳市洛龙区人民政府的委托代理人葛长顺、叶一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：二〇一八年五月后河村委会换届选举，被告方内定后河村村民刘建立，被告方出动30余人，还调动警察20余人，黑保安20余人，开上警车浩浩荡荡必须选刘建立。刘建立雇佣40余人高打横幅，分发名片威胁选民，选民们对本次选举违法之事拨打了110报警，办事处党办主任张光林接到换届办通知，但执意坚持继续进行。选举中，还有人冒名顶替选委会人员，瞪眼看着选民，只要是选刘建立，选票就盖章通过；凡是选原告霍现民的选票该选票收回不给，被告方自己留用；不会写字的年老人，让子女代签字，均被拒绝，被告方自己操作，选民们对混乱的违法选举现场进行拍照，却遭到黑保安威胁。选举刚结束，5个选票箱转入阳光，15分钟后，5个选票箱就全部搬入密控房间，不允许任何选民踏入半步。50分钟后，才把5个选票箱搬出选民们所看的票箱台上。就此事项，原告霍现民于2018年5月29日书面反映到被告洛龙区人民政府，原告又多次催促。经市、省电话指令数次，被告方于2018年6月28日上午出具的关于科技园街道后河村霍现民反映选举违法问题，无盖公章，日期不明的调查报告，经市省人民政府看到不完整的调查报告，电话又下指令，还没达到调查报告的完整。2018年5月24日，被告方指导张贴公告，选举结果主任刘建立，副主任霍会谦，委员蔡周霞。综上事实，根据《中华人民共和国村民委员会选举法》第三百零七条、第三百零九条、第三百一十三条规定本次换届选举不仅程序严重违法，而且涉及选举中被人为制造出法定禁止不得为由的事由，属特严重的行为，就以上事实，请求人民法院依法判决被告方洛龙区人民政府对2018年后河村委员会换届选举违法调查报告给予完整答复。被告洛阳市洛龙区人民政府答辩称：一、原告霍现民的起诉不属于行政案件的受理范围，不符合起诉条件。《行政诉讼法》第十二条对行政案件的受理范围有明确的规定，霍现民的起诉不属于该条规定的受理范围，因此，霍现民的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;综上，请求依法驳回其起诉。二、根据答辩人了解的情况，自接到霍现民反映问题后，答辩人高度重视，并立即责成相关部门进行了调查。经洛阳市洛龙区村(社区）“两委”换届选举工作协调小组调查，霍现民反映的问题不属实，并已经向霍现民进行了反馈。本院经审理查明，原告系洛阳市洛龙区人民政府科技园街道办事处后河村人，在该村进行村委会换届选举时，原告认为选举中有违法违规行为，故向洛阳市洛龙区科技园街道办事处及换届办进行情况反映。2018年6月21日，洛阳市洛龙区科技园街道办事处向原告出具情况说明一份，告知其未发现有破坏选举秩序之现象。原告称换届办向其出具了一份没有日期和公章的调查报告，原告认为该调查报告不完整，遂提起本案诉讼，要求被告给予其完整答复。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款规定：“对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。”原告向政府及相关主管部门举报其所在村进行村委会换届选举时有违法违规行为，该村所在的洛阳市洛龙区科技园街道办事处经过调查向原告出具书面情况说明，被告已经履行了相关法定职责。原告现要求被告向其出具完整答复没有法律依据，故原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告霍现民的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告霍现民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 高 玲审判员 叶乃君审判员 张 强二〇一九年二月十八日书记员 刘卓伦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22340号被告：佛山市欧尚宫家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段A10之二A区。法定代表人：蒋景润，总经理。原告：李远芳，男，汉族，住湖南省永兴县。原告佛山市欧尚宫家具有限公司与被告李远芳竞业限制纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序进行独任审判。本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李克林审 判 员  谢 琳人民陪审员  陈竹球二〇一九年二月十二日书 记 员  黄彩云