wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申329号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白凤贤，女，1950年6月27日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李佳双，黑龙江晓峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高秀坤，女，1936年1月17日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邢紫龙，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖恒荣，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：初杰，女，1964年11月12日出生，汉族，哈尔滨乾泰资产管理有限公司人事部经理，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：邢紫龙，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖恒荣，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人白凤贤因与被申请人初杰、高秀坤不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终183号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白凤贤申请再审称，二审法院认定事实错误。其主张的10万元不当得利与多付13万元房款相矛盾是因为其只有多付10万元现金的证据。该10万元系其女儿一次性给其，女儿、女婿陆续带回国的。2015年7月15日其与高秀坤、初杰商量好定金事宜，并于房管局签署房产监管协议之前给付并收到收条的。其签字时无法看清单据，并不知道初杰将全部余额转出。其提交的录音可以证实初杰已经明确承认其收到10万元现金的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，白凤贤主张高秀坤、初杰承担10万元不当得利的返还责任，即负有该10万元给付不当的举证责任。白凤贤主张其对在中国银行具体取现金额不知晓，但原审中其对中国银行存单留有密码及两份银行交易单中签字均为本人签字予以确认，故该主张不能成立。白凤贤主张10万元定金系“2015年春节其女儿给的”，与其二审委托诉讼代理人陈述的“是这两三年陆续给的，并不是一次性给付的”及本院询问时其所述系“其女儿一次性给其，女儿、女婿陆续带回国”存在矛盾之处。其再审申请主张10万元定金系于2015年7月15日与高秀坤、初杰商定，给付时间及收到收条时间为2015年7月16日到房管局签署房产监管协议前，又与其在原审主张的购买房屋三天前与初杰嫂子商定的定金，2015年7月16日先将10万元定金交付给高秀坤、初杰，而后给付其余45万元房款的陈述亦相矛盾。且此时白凤贤已通过银行转账形式履行了55万元房屋买卖合同价款给付义务，双方又履行了监管协议及办理相关手续，定金形式已不具有保障房屋买卖合同顺利进行的作用。白凤贤再给付高秀坤、初杰房屋价款55万元之外10万元的定金既不符合常理，又与日常生活中交易习惯相悖。白凤贤称其在中国银行取现后，认为其中国银行账户内剩余钱款已同时存入其工商银行账户，其一直认为工商银行账户中有余额，亦与2015年8月14日双方办理产权变更手续时，其工商银行账户存入2万元以交纳产权变更手续费的行为相矛盾。白凤贤虽持有被申请人方出具的10万元定金收条，但其陈述该10万元定金的交付情形先后矛盾。原审法院认定该10万元定金收条只是为弥补监管协议的45万元与实际价款55万元之间10万元的缺空所出具的，符合常理，并无不当。白凤贤主张其提交的录音可以证实初杰已经明确承认其收到10万元现金的事实。因该录音中初杰始终强调“就收到售房款55万元、事隔近两年记不清”。综观录音内容，并不能证实白凤贤所主张的初杰已明确承认其收到该10万元现金的事实。故原审法院判决驳回白凤贤的诉讼请求并无不当。综上，白凤贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白凤贤的再审申请。审判长  陈伟华审判员  李 鑫审判员  郭延泽二〇一九年二月十四日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执132号申请执行人：范某，男，汉族，生于1973年9月11日，住淅川县。被执行人：周某，男，汉族，生于1975年7月24日，住淅川县。范某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3262号民事调解书申请执行周某民间借贷纠纷一案，我院于2019年1月22日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3262号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年二月十日书记员 刘智博
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终67号 原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐炜，男，1980年8月17日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市路桥区。2016年10月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2017年11月11日被取保候审，2018年10月24日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人叶可森，徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。 台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人唐炜犯污染环境罪一案，于2018年12月19日作出（2018）浙1002刑初709号刑事判决。原审被告人唐炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年10月15日至2016年10月31日间，被告人唐炜在台州市椒江区台州公交集团东侧150米处，未经相关部门允许，开设化工桶处置场所，从事化工桶的回收、拆解、出售，从浙江江北药业有限公司购入化工铁桶1029个、化工塑料桶203个，从联化科技股份有限公司购入化工铁桶4170个、化工塑料桶2407个，从台州仙琚药业有限公司购入化工铁桶1142个，从浙江天宇药业股份有限公司购入化工铁桶2447个，雇佣位某、王某1等多人进行清洗、拆解，储存、拆解化工桶产生的部分废溶剂直接渗入土壤。2016年7月21日，该处置场所被台州市环境保护局查封，后唐炜仍继续拆解、出售化工桶。同年10月14日，该处置场所被台州市环境保护局及台州市公安局椒江分局查获，查获的化工废桶及废溶剂运输至台州市德长环保有限公司进行处置。经检测，处置场所的土壤及化工溶剂中含有二甲苯、乙酸乙酯等成分，查获的化工桶属于危险废物。唐炜处置危险废物达3吨以上。 2016年10月31日，被告人唐炜在浙江天宇药业股份有限公司门口被民警抓获。案发后，被告人唐炜向台州市德长环保有限公司支付了处置费63748.7元。 原判根据上述事实和相关法律规定，以污染环境罪判处被告人唐炜有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。 原审被告人唐炜上诉称，其在处置场所被查封后没有继续拆解、出售化工桶；其收购的化工桶均经原公司清洗处置，废溶剂亦经收集后退回原公司，故其没有随意处置化工桶；其有立功表现，系初犯，原判量刑过重，且罚金过高，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人辩称，原判认定的“被告人唐炜从台州仙琚药业有限公司购入化工铁桶1142个”有误，且部分表述不明确；被告人购入的化工桶事先均经原公司清洗处置；被告人系初犯，有坦白情节，且未造成严重后果、已支付处置费用，原判量刑过重、罚金过高，请求从轻处罚。 经审理查明，原判被告人唐炜犯污染环境罪的事实，有被告人唐炜的供述，证人唐某、位某、王某1、葛某、董某、王某2、莫某、陈某等的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，扣押笔录、决定书及清单，监测报告，确认函，采购清单、入库单、送货单、出库单、开票证明、原始记录单、发票，租赁合同，检测样本提取、交接等相关材料，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1、关于本案的事实。首先，在案证据足以证实，被告人唐炜在处置场所被查封后仍继续拆解、出售化工桶，且其于涉案期间在未取得相关资质、未做好相关环保措施的情况下，非法处置危险废物。故上诉人唐炜及其辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采信。其次，证人董某的证言证实，台州仙琚药业有限公司曾向被告人唐炜购买化工桶，但同时双方亦存在置换的情况，且被告人唐炜在一审期间对于从该公司购入化工桶的数量并无异议。再次，原判认定事实的表述并无不当。故上诉人唐炜的辩护人关于原判认定的部分事实有误及表述不明确的辩护意见不能成立，不予采纳。2、关于本案的量刑。首先，被告人唐炜存在检举揭发事实，但不符合立功的相关规定，故不能认定有立功表现，但在量刑上酌情予以从轻处罚；其次，原判根据上诉人唐炜的犯罪情节以及坦白等量刑情节，对其判处有期徒刑十个月并处罚金人民币十万元的刑罚适当。故上诉人唐炜及其辩护人关于原判量刑过重请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）唐炜违反国家规定，非法处置危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。上诉人唐炜归案后如实供述罪行，且已支付危险废物的处置费用，依法予以从轻处罚。上诉人唐炜的上诉理由及辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 李如省 审判员 张媛娇 二〇一九年二月二十八日 书记员 徐祖巧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执204号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王友江，男，1992年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王友江国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年1月18日立案执行。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院管辖的范围，且被执行人住所地在四川省彭州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE027495号仲裁裁决由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  汪 明 审判员  侯 钢 二〇一九年二月二十一日 书记员  刘 萌
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执584号之二申请执行人：李春燕，女，1973年09月06日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：苏长青，男，1973年07月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3322号民事调解书，向被执行人苏长青发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏长青在中国建设银行4367421305610045752_156_1账户内存款人民币85500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月二十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初44号原告：潘小慧，女，水族，1972年2月28日生，住贵州省三都水族自治县，被告：杨盛芳，男，1960年1月1日生，水族，住贵州省三都县，被告：田锦兰，女，1965年9月1日生，布依族，住贵州省三都县，原告潘小慧诉被告杨盛芳、田锦兰民间借贷纠纷一案，本院2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小慧到庭参加诉讼，被告杨盛芳、田锦兰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘小慧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，截至2018年3月21日的利息75000元；2018年3月22日以后的利息按照年利率25%计算至还清之日止。事实与理由，1、被告杨盛芳和田锦兰于2012年3月11日至2015年3月11日向原告借款100000元，借款利息按年20%利率计算即每年利息20000元，每年支付利息后本金继续使用。2、从2015年3月11日起被告继续向原告借款100000元，借款期限为一年，即2016年3月11日为还款日，借款利息按照年25%的利率计算即每年的利息为25000元。但到2016年3月11日被告没有按协议还款，原告多次追索无果。特依法向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨盛芳、田锦兰没有答辩和提交证据。经审理本院认定事实如下：2012年3月11日，被告杨盛芳、田锦兰跟原告潘小慧借款100000元，借款到期日为2015年3月11日。期限届满后，被告继续借用该笔借款。双方签订新的还款协议，协议约定被告向原告借款100000元，还款期限为2016年3月11日，借款利息按照年25%利率计算即年利息为25000元。被告同日向原告出具了内容为：“今借到潘小慧现金壹拾万元整，每年按借款金额的25%支付借款利息贰万伍仟元，计划在2016年3月11日还清本息壹拾贰万伍仟元整。”的一份书面借据。到期后被告没有按约定向原告支付利息和偿还本金，原告因追索未果而向本院提起民事诉讼，要求判如所请。原告提交的借条、借款协议书与原告的陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。本院认为，原、被告均为自然人，原告向被告提供借款，被告向原告出具了书面借条，双方签订了借款协议书，双方的民间借贷关系成立。被告杨盛芳、田锦兰没有按合同约定的期限偿还原告潘小慧的借款和支付利息违约，应当按照合同约定向原告履行还款义务和支付相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。”双方约定的年25%的借款利率超出了上述司法解释的规定，原告要求按年25%的利率计算利息违反上述司法解释的规定。利息本院依法予以调整，利息应当按照年24%的利率计算，从2015年3月11日至2018年3月10止的利息为100000元×24%×3年=72000元。被告杨盛芳、田锦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨盛芳、田锦兰限于本判决生效之日起十五日内，偿还原告潘小慧借款本金100000元；支付从2015年3月11日至2018年3月10日期间的借款利息72000元。2018年3月11日以后的利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算至还清之日止。案件受理费9800元，由被告杨盛芳、田锦兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒙玉勋二〇一九年二月十九日法官助理潘孟馨书记员李婷婷
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执33号申请执行人杜某，女，1977年3月2日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人郭某，男，1976年6月5日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区虹螺县。本院在执行申请执行人杜某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，申请人郭某于2019年2月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院（2011）连民一初字00042号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥二〇一九年二月二十一日书记员 杨文伯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初8056号 原告:徐国阳,男,1991年7月25日出生,汉族，住金华市金东区。 被告:季军,男,1983年1月6日出生,汉族,住金华市婺城区。 原告徐国阳与被告季军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序由审判员涂子洪独任审理。后因工作需要于2019年1月14日变更由审判员孙霞独任审理。 本院经审查认为，本院按原告提供的地址送达被告无法直接送达，且原告提供的被告公民身份号码并非系被告季军。故被告身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐国阳的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇一九年二月十五日 代书记员 方萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执731号-3申请人：杜在强。被执行人：赵厚喜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初1799号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人赵厚喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵厚喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵厚喜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币532020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年二月二十二日书记员  封绍超
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终41号原公诉机关江西省上犹县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文杰，男，汉族，1989年11月15日出生于江西省上犹县，初中文化，家住上犹县。2016年3月7日因殴打他人被行政拘留5日；2017年8月26日因寻衅滋事被行政拘留10日；因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人陈文杰犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月14日作出（2018）赣0724刑初91号刑事判决。原审被告人陈文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈文杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年1月12日21时19分许，在上犹县东山镇文兴路龙湾国际KTV内，被害人熊某在服务生岳某的带领下找唱歌包厢，先后找了两个包厢都不是其要去的。熊某在岳某的带领下进入了V13包厢（未开房营业），熊某进去后发现V13也不是自己要找的包厢，由于熊某推门进去时门上的拉杆碰到在包厢内的同案人胡某（已判刑），熊某退出包厢返回走廊时，胡某从包厢内冲出，用力掌掴熊某左脸，随即二人发生打斗。黄某2（已判刑）从前台上来，不问缘由即伙同胡某一起对熊某实施殴打。被害人徐某1、徐某2从KTV大厅来到三楼走廊,发现有人在打架，便上前拉架并表明自己是110巡警身份。被告人陈文杰听到叫喊声后，最先从唱歌的包厢内冲出，先是用右拳连续击打跪倒在地的熊某脸部，在一旁劝架的徐某2拉着陈文杰不让其再上前缠斗，徐某1则将熊某拉至走廊墙边。之后，陈文杰用右脚朝徐某1的裆部猛踹一脚，徐某2见徐某1被踹便挡在双方人员中间，把陈文杰推开。陈文杰在被推开的过程中又用拳头殴打徐某2的脸部。双方冲突期间，陈文杰先后对熊某、徐某1、徐某2实施了殴打。同案人方某、伍某、曾日常、曾某、邓某（均已判刑）陆续从三楼包厢内冲出，先后用拳脚对熊某、徐某1、徐某2实施殴打。整个过程中，分别造成熊某、徐某1轻微伤，徐某2轻伤二级的后果，同时导致龙湾国际KTV的顾客围观，经营秩序混乱。另查明，同案人胡某、方某、邓某在案发后已赔偿三被害人全部损失，同案人胡剑灵、黄伟群、方瑞明、伍华、曾繁苑、曾日常、邓龙舜因犯寻衅滋事罪被上犹县人民法院分别判处有期徒刑二年至六个月有期徒刑。原审判决认定上述事实的证据有：被害人徐某2、徐某1、熊某的陈述，同案人胡某、黄某2、方某、伍某、曾某、曾日常、邓某的供述，证人温某、岳某、李某、陈某、黄某1的证言，受案登记表，立案决定书，视频截图，辨认笔录及被辨认照片，鉴定委托书，人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，刑事判决书、刑事裁定书，行政处罚决定书，被告人的归案情况说明，被告人陈文杰的身份证明、供述与辩解等。原审法院认为，被告人陈文杰在公共场所为哥们义气，逞强好斗，积极参与滋事并殴打他人，共同造成1人轻伤二级、2人轻微伤的后果，情节恶劣，被告人陈文杰的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。根据刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陈文杰有劣迹，应酌情从重处罚；被告人陈文杰辩称其行为属于自首，根据公安机关的归案经过及被告人的第1次讯问笔录，可以证明被告人陈文杰被列为网上在逃人员后，是公安民警在乐从镇大闸村找到被告人并抓获归案，归案后虽能如实供述主要犯罪事实，但不属于主动投案，不能认定为自首，系坦白，可酌情从轻处罚；由于同案人已赔偿三被害人全部损失，也可对被告人酌情从轻处罚。公诉人提出的量刑意见是有期徒刑八个月至一年，与同案人的量刑不均衡，应予调整。为打击寻衅滋事犯罪，维护社会治安和公共秩序，保护人身和财产安全，根据被告人陈文杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陈文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人陈文杰提出，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈文杰在公共场所随意殴打他人，共同造成一人轻伤二级、二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人陈文杰有劣迹，可酌情从重处罚。上诉人陈文杰归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人陈文杰的同案人已赔偿三被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人陈文杰的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性，以及积极参与共同犯罪过程中所起的作用，并考虑其坦白等量刑情节，依法对其判处刑罚，罚当其罪。上诉人陈文杰提出原审判决量刑过重的上诉意见与事实和法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖建国审判员  黄 璐审判员  徐 操二〇一九年二月二十二日书记员  刘显红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9304号原告：乌兰，女，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：包青格乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李啸钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告乌兰诉被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰的委托诉讼代理人包青格乐、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告2011年6月1日至2018年9月29日的租金损失98911元；2、赔偿原告2018年9月30日至本案判决之日为止的租金损失；3、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉请：将第一项诉讼请求变更为2012年12月1日至2018年9月29日的租金损失91011元。事实和理由：2010年8月16日原告与被告签订房屋要约协议书，从被告处购买**号商铺(13.43平米)，总价190000元。当日原告向被告现金支付95000元。协议约定被告于2010年l2月31日交付房屋。交付房款同日，依据被告的统一商业安排规划，原告又与北京商海广际商业管理有限责任公司呼和浩特市分公司签订了租赁合同。合同约定租期l2年(2011年6月1日-2023年5月31日)，每年租金为l5833元，每三年支付一次租金，l2年共计返租189996元。该合同签订后租赁公司给原告支付了一年半的租金23750元，剩余的租金约定原告办理完该商铺贷款后再按约定支付剩余租金。在本案中，双方签订的房屋要约协议可以认定为商品房买卖合同，是合法有效的。但原告开发的大学城项目一直五证不全，导致9年来被告未能给该商铺办理贷款手续，致使原告与北京商海广际商业管理有限责任公司呼和浩特市分公司的商铺租赁协议不能继续履行，原告对该商铺的租赁收益蒙受了巨大损失。因被告的违约行为，原告根据《合同法》第ll2条规定有权要求被告承担赔偿损失责任。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司辩称，我们同意支付从2015年至2017年按照评估报告同地段房屋租金的损失，2015年之前的诉请已过《民法总则》规定的3年诉讼时效，2017年之后房屋已消防验收，原告不收房屋，不同意第三项诉请。现在房屋五证齐全。房屋租赁合同是商海广际公司和原告签署的合同，和我们无关，房子没有使用过，合同并没有实际履行过，租金是不存在的，商海广际公司现在也不存在了，原告的请求也不存在，之前的案子我们没有申请鉴定，现在我们申请鉴定，需按照鉴定结果进行支付损失。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据《房屋要约协议书》、“收据”、《房屋租赁合同》、银行流水，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：2010年8月16日原告与被告签订《房屋要约协议书》，该协议约定：原告向被告发出购买**号约13.43平方米商铺的要约，总价190000元；签订协议时原告交付购房款95000元；被告应当在2010年12月31日前将房屋交付原告使用；待被告交付房屋，原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告；被告在规划时已纳入“**的整体商业业态规划范围内，以后**的经营管理由被告或被告委托的经营管理公司统一负责，因此原告选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体统一的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，原告按约交付给被告购房款共计95000元。审理过程中，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于2018年11月6日向我院申请对该诉争房屋的经营年、月租金收益进行评估，内蒙古自治区洪瑞房地产评估事务所有限公司作出房地产估价结果报告，评估结论为：2015年9月29日至2018年9月29日年租金收益3624元，共计10872元。本院认为，原、被告双方签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议对房屋坐落、面积、单价、付款方式、交房日期均约定明确，被告已收受了原告交纳的购房款，合同已实际履行，且被告已取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，原、被告所订立的《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同。因被告并未将诉争的商铺交付于原告，故原告要求被告赔偿延期交房给原告造成的损失。对于原告请求被告赔偿2011年6月1日至2018年9月29日违约金的诉讼请求，由于被告在答辩中提出2015年前的违约金已过诉讼时效，且违约金属于合同之债，应当受到诉讼时效规定的限制，故对于被告的答辩意见，本院予以采纳。被告申请对该诉争房屋2015年9月29日至2018年9月29日经营年、月租金收益进行了评估，并同意按照评估结果支付原告违约金。根据内蒙古自治区公鉴房地产估价有限公司作出房地产估价结果报告，经计算从2015年9月29日至2018年9月29日的逾期交房的租金收益损失为10872元。从2018年9月30日起至实际交付房屋之日止的租金收益损失，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于判决生效之日起10日内给付乌兰从2015年9月29日至2018年9月29日的逾期交房的租金损失10872元；二、驳回原告乌兰的其他诉讼请求。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元(原告已预交)，减半收取，由原告承担2148元，被告承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王建鹏 二〇一九年二月二十六日书记员 侯小敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10437号 东莞市通纳精密五金有限公司： 本院于2018年12月29日依法受理执行的申请执行人邓海洋与被执行人东莞市通纳精密五金有限公司服务合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤19民终1263号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3466号 杭州德福线缆有限公司： 申请执行人杭州临安理想电缆材料有限公司与被执行人杭州德福线缆有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执恢14号申请执行人：洛阳市市区农村信用合作联社，住所洛阳市西工区九都路30号院。法定代表人:吴西林，主任。被执行人：张新阳，男，汉族，1973年10月9日出生，住洛阳高新开发区。被执行人：李书森，男，汉族，1950年12月4日出生，住洛阳高新开发区。被执行人：李根红，男，汉族，1981年11月7日出生，住洛阳高新开发区。被执行人：张朝阳，男，汉族，1971年10月19日出生，住洛阳市西工区。被执行人：董新明，男，汉族，1971年9月25日出生，住洛阳高新开发区。本院作出的（2010）洛开民二初字第191号民事调解书已发生法律效力。因义务人张新阳、李书森、李根红、张朝阳、董新明未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市市区农村信用合作联社向本院申请执行，因被执行人张新阳、李书森、李根红、张朝阳、董新明暂无执行能力，该案于2011年11月28日终结本次执行程序。现申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社向本院申请对该案恢复执行并提供了可供执行财产的线索，经审查，其申请符合恢复执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新阳、李书森、李根红、张朝阳、董新明在金融机构的存款30360.16元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年二月二十五日书记员 盛乐乐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执97号申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阳光支行，住所地哈尔滨市香坊区珠江小区1号楼。被执行人：郭志达，男，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初字第5154号民事判决书，责令被执行人郭志达履行义务，但被执行人郭志达拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭志达名下的位于哈尔滨市道里区房产档案查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马晨(院印)二〇一九年二月二十五日书记员  栾琳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2155号申请人：邱建卿，女，1987年9月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：陈益星，男，1982年8月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人邱建卿诉被执行人陈益星民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3062号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人陈益星应当向申请人邱建卿支付欠款20000元。本院于2018年9月27日向被执行人陈益星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈益星限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陈益星逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈益星的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院于2018年12月27日到被执行人陈益星住所地龙游县溪口镇冷水村上冷水47号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人陈益星发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施。申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人邱建卿的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年二月十九日书记员 甘咏华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1001号原告：孙全收，男，1978年7月6日生，汉族，住东海县。被告：陈中朝，男，1981年12月15日生，汉族，住东海县。原告孙全收与被告陈中朝民间借贷纠纷一案，本院2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙全收到庭参加了诉讼，被告陈中朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全收向本院提出诉讼请求：判令被告偿还40000元及利息25600元。事实和理由：2016年4月19日，债务人陈中朝从原告处借走人民币4万元，并当场向原告写下借条一份。然而至今未还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。被告陈中朝未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告陈中朝多次向原告孙全收借款现金共计40000元，并由被告陈中朝于2016年4月19日向原告孙全收出具借条一份为证，双方未明确约定借款利息和借款期限。涉案借款经原告催要，因被告未能偿还借款，原告孙全收诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙全收和被告陈中朝之间存在合法的民间借贷关系。被告陈中朝在经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告孙全收要求被告陈中朝偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告孙全收主张的借款利息，因双方在借条中未明确约定借款利率，应视为不支付利息。故原告诉求的利息本院依法支持自起诉之日起按年利率6%计算。被告陈中朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中朝于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙全收借款本金40000元及利息（利息自2019年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720元，由原告孙全收承担320元，被告陈中朝承担400元（已由原告预缴，被告于偿还借款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一九年二月二十日法官助理 董茜茜书 记 员 尤沙沙
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执52号 申请执行人蒙益祝，男，1955年7月28日出生，壮族，住所地广西田东县。 被执行人农雁，女，1971年11月2日出生，壮族，住所地广西田东县。 被执行人陆鸿，男，1968年8月14日出生，壮族，住所地广西田东县。 关于申请执行人蒙益祝与被执行人农雁、陆鸿民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的(2017)桂1022民初1911号民事调解书已发生法律效力，因被执行人农雁、陆鸿没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙益祝遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人蒙益祝偿还借款12000元；二、向申请执行人蒙益祝偿付案件受理费268元；三、负担案件申请执行费84.02元。 现经双方当事人于2019年2月1日协商达成和解：一、被执行人农雁、陆鸿尚欠申请执行人蒙益祝借款12000元、案件受理费268元，现即时偿还6000元，于2019年7月30日偿还6000元；二、案件申请执行费84.02元，由被执行人农雁、陆鸿负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的(2017)桂1022民初1911号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年二月一日 书记员  陆安娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃吉直，男，1958年2月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）韦向杰，男，1972年2月8日出生，壮族，住广西武宣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵港市覃塘区彩石王水性涂料厂，企业性质为个体工商户。 经营者黄清松，男，1967年2月14日出生，汉族，个体工商户，住广西平南县。 再审申请人覃吉直因与被申请人韦向杰、贵港市覃塘区彩石王水性涂料厂产品责任纠纷一案，不服本院（2017）桂08民终2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃吉直申请再审称：1、请求依法撤销覃塘区人民法院（2017）桂0804民初259号民事判决及贵港市中级人民法院（2017）桂08民终2030号民事判决，改判由被申请人赔偿申请人损失。事实和理由：贵港市覃塘区彩石王自始至终对自己生产的产品没有提供产品质量合格证，应当承担产品质量责任，由于彩石王涂料质量不合格，导致墙体涂料很快脱落，其中造成的损失应当由被申请人赔偿。 本院审查查明，本院于2018年2月27日作出（2017）桂08民终2030号民事判决书，该判决书于2018年3月12日发生法律效力，再审申请人覃吉直于2018年12月24日向本院申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2017）桂08民终2030号民事判决于2018年3月12日已经发生法律效力，再审申请人覃吉直依法应于2018年9月12日前申请再审，但其于2018年12月24日才向本院申请再审，已超过了法律规定的六个月的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回覃吉直再审申请。 审 判 长 张德升审判员苏洁平 审 判 员 黄   钰   雄 二〇一九年二月二十日 法官助理 李   佳   璐 书 记 员 莫       霆
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终142号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王莉，女，1990年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省达州市达川区陈家乡佛宝村3组5号（以上身份情况均）。暂住在东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月10日被羁押并刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人郑小伟，广东闻仲律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王莉犯容留他人吸毒罪一案，于2018年11月6日作出（2018）粤1973刑初2368号刑事判决，判处：被告人王莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元宣判后，被告人王莉对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人王莉以原判认定事实正确，其认罪为由，于2019年2月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王莉撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王莉撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初2368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年二月二十八日书记员  胡建东（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民特187号 申请人：卓云秋，女，1959年6月25日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：吴建鑫，泰顺县明正法律服务所法律服务工作者。 申请人卓云秋申请宣告公民失踪一案，本院于2018年11月7日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 卓云秋称：申请人卓云秋与董谨堂系母子关系。因董谨堂于2004年12月份外出务工未归，申请人通过各种渠道寻找，至今查无音讯。现董谨堂已下落不明满十四年，故向本院申请宣告董谨堂失踪。 经审理查明：下落不明人董谨堂，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地泰顺县，公民身份号码：3303291979××××××××，系申请人卓云秋的儿子。董谨堂于2004年12月份外出务工，至今未与家人联系。申请人卓云秋向本院申请宣告董谨堂失踪后，本院于2018年11月15日在人民法院报发出寻找董谨堂的公告，法定公告期为三个月，现已届满，董谨堂仍下落不明。 本院认为，根据法律规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向法院申请宣告他为失踪人。本案中，董谨堂已下落不明满二年，其母亲卓云秋作为利害关系人申请宣告董谨堂失踪，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告董谨堂失踪； 二、指定卓云秋为失踪人董谨堂的财产代管人。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年二月二十七日 代书记员 周欣欣
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1362号之四 申请执行人：赖柏成，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：李一文、沈皓，广东中佑律师事务所律师。 被执行人：莫贻斌，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：吴润红，女，1966年12月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于赖柏成与莫贻斌、吴润红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初1266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告莫贻斌、吴润红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖柏成偿付借款本金人民币364000元及利息（利息计算方式：从2015年12月19日起以实欠金额按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告赖柏成的其他诉讼请求。”因被执行人莫贻斌、吴润红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赖柏成于2018年8月22日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人莫贻斌、吴润红名下有存款，但已被本院（2018）粤0203执恢58号案先冻结，本案已采取轮候冻结措施，划拨了被执行人莫贻斌名下的11494.46元将支付给申请执行人。 2、查明被执行人莫贻斌名下有粤Ｆ×××××号车辆，该车有抵押且已被其他案件查封，本案亦为轮候查封。因未能实际扣押暂时无法进行评估拍卖处理。 通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人赖柏成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赖柏成在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金352505.54元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫贻斌、吴润红有其他可供执行的财产，被执行人莫贻斌、吴润红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1362号案件终结本次执行程序。 被执行人莫贻斌、吴润红负有继续向申请执行人赖柏成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年二月二十日 书记员  骆 健
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初480号 原告：兰州志昱自动化设备有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某1，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住甘肃省兰州市西固区。 被告：白某，男，汉族，居民，住古浪县。 被告：古浪县绿缘农副产品商贸有限责任公司。 法定代表人：张某2，该公司成员。 原告兰州志昱自动化设备有限公司与被告白某、古浪县绿缘农副产品商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州志昱自动化设备有限公司的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告白某、古浪县绿缘农副产品商贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰州志昱自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告工程款17000元；2、请求被告给付逾期违约金1025元；事实和理由：2017年9月26日，原告与被告白某签订《聚氨酯喷涂施工合同》，约定有原告为被告古浪县绿缘农副产品商贸有限责任公司提供聚氨酯保温喷涂工作，合同总价为167000元。原告于2017年10月19日至2017年10月15日完成合同约定工程，被告古浪县绿缘农副产品商贸有限责任公司验收合格。已支付工程款150000元，下欠17000元拖延未付。 被告白某未作答辩。 被告古浪县绿缘农副产品商贸有限责任公司未作答辩。 原告兰州志昱自动化设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、聚氨酯喷涂施工合同一份，证明原告与被告白某签订施工合同并约定工程量、工程造价、工程总价款及付款时间等事实；2、工程竣工验收报告一份，证明该工程有被告古浪县绿缘农副产品商贸有限责任公司验收合格的事实；3、白某身份证复印件一份，证明白某身份信息。 本院认为，原告提供的证据1.2.3来源合法，客观真实，与本案有关联，对其证明效力予以认定。 根据双方当事人的陈述和本院确认的具有证明效力的证据，本院认定事实如下： 2017年9月26日，原告与被告白某签订《聚氨酯喷涂施工合同》，约定有原告为被告古浪县绿缘农副产品商贸有限责任公司提供聚氨酯保温喷涂工作，工程造价1350元/立方米，工程总量为124立方米，工程总造价人民币167000元。合同签订后，原告按约完成工程，2017年10月15日，该工程经被告古浪县绿缘农副产品商贸有限责任公司验收合格并出具工程竣工验收报告。后被告古浪县绿缘农副产品商贸有限责任公司支付工程款150000元，下欠17000元未付。 本院认为，原告兰州志昱自动化设备有限公司与被告白某签订书面形式的《聚氨酯喷涂施工合同》，约定为被告古浪县绿缘农副产品商贸有限责任公司提供聚氨酯保温喷涂工作，依法成立的合同合法有效，具有法律约束力。工程竣工验收报告证实，被告古浪县绿缘农副产品商贸有限责任公司为实际接收劳务方，理应按照合同约定支付原告兰州志昱自动化设备有限公司工程款。故原告要求被告古浪县绿缘农副产品商贸有限责任公司支付17000元工程款的诉讼请求予以支持，被告白某不是接受劳务方，再不承担给付义务。关于欠付工程款产生的逾期违约金，根据法律规定，双方未约定违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 1古浪县绿缘农副产品商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内支付兰州志昱自动化设备有限公司工程款17000元； 2驳回兰州志昱自动化设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由古浪县绿缘农副产品商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李正会 二〇一九年二月二十八日 书记员  吴 琳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1176号申请人：天津市腾丰钢管有限公司。被申请人：云南名亮实业有限公司。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款689043.75元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇一九年二月二日书记员  刘子平
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执725号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号与十二经路交口。负责人：张剑，行长。被执行人：仉玉英，女，1966年3月23出生，汉族，户籍地山东省阳信县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被执行人仉玉英信用卡纠纷一案中，分别于2月14日、5月7日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，仅发现被执行人在部分银行有小额存款，已于2019年7月30日冻结，未发现其他可供执行财产线索；本院于2019年7月30日对被执行人采取限制消费措施；经市社保中心核实，未发现被执行人在本市缴纳社保信息。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯春涛审判员  任遵福审判员  刘晓鹏二〇一九年七月三十日书记员  王 蕾
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初487号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄树标，男，1992年8月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市白云区。2011年4月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2018年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人黄树标犯敲诈勒索罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人黄树标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2018年7月开始，被告人黄树标在本市白云区某号门口，以收取保护费为由，通过微信转账的方式，四次向在上址经营烧烤档的吴某、张某夫妇勒索得1200元。同年10月22日20时许，黄树标再次向吴某、张某收取保护费时被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人黄树标多次敲诈勒索公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。黄树标犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄树标对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：自2018年7月开始，被告人黄树标在本市白云区某号门口，以收取保护费为由，通过微信转账的方式，四次向在上址经营烧烤档的吴某、张某夫妇勒索得1200元。同年10月22日20时许，被告人黄树标再次向吴某、张某收取保护费时被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄树标的供述，被害人张某、吴某的陈述，证人刘某、卢某的证言，辨认材料，现场图、现场照片、现场勘验检查笔录，视频截图，微信记录，前科判决书，身份材料，到案经过。本院认为，被告人黄树标无视国家法律，多次敲诈勒索公民财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄树标犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄树标犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄树标有前科劣迹，酌情从重处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人黄树标的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄树标犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年8月21日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人黄树标的违法所得1200元，发还被害人张某、吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年二月十四日书记员  黄潇容附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初258号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：陈兵，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈兵追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈兵下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 耿 二〇一九年二月十二日 书记员 康诗娇
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2019）湘3101司惩12号 被拘留人龙云周，男，1996年7月8日出生，汉族，湖南省凤凰县 被拘留人龙云周在本院执行过程中拒不履行已经发生法律效力的湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初2014号民事判决书确定的义务。本院于2019年1月31日作出（2019）湘3101司惩12号拘留决定书，决定对龙云周拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人龙云周已履行部分义务并作还款计划。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对龙云周的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月三日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执恢39号 申请人执行人：吴正喜,男,生于1940年5月15日,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：李本政,男,生于1958年11月27日,汉族,住巴中市巴州区。 关于申请执行人吴正喜与被执行人李本政民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902民初1547号民事判决书已经生效。执行中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1547号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年二月一日 书记员  罗小杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执575号之四申请执行人：李庆生，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐安，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：曹林，女，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3938号民事判决书，向被执行人徐安发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐安在中国工商银行13×××85账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执14号申请执行人李玉璋，男，1968年10月25日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被执行人杨庭芳，女，1977年3月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人李玉璋依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2016）甘1126民初1361号民事调解书向岷县人民法院申请执行，调解书确定由被告杨庭芳于2016年10月31日前给付原告李玉璋10000元，于2017年3月31日前给付20000元，于2017年12月31日前给付6766元。案件受理费351元由被告杨庭芳负担。调解书发生法律效力之后杨庭芳主动履行了20000元。剩余16766元及案件受理费351元李玉璋于2019年1月3日向本院申请执行。在执行过程中杨庭芳已履行1000元，剩余款项经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨庭芳于2019年4月20日前支付李玉璋剩余的16117元。二、执行费156.8元由被执行人杨庭芳负担。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任及后果由被执行人全部承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任文忠二〇一九年二月二十七书记员王韬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19712号原告：佛山市南海区官窑联兴杂货店，住所地广东省佛山市南海区官窑小榄圩前14号。经营者：刘志远。委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。被告：佛山市家峻建筑有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会三级石直街22号二楼之一。法定代表人：孙嘉庆。原告佛山市南海区官窑联兴杂货店（以下简称联兴杂货店）与被告佛山市家峻建筑有限公司（以下简称家峻公司）因票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员范惠贞、卢士渝组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告联兴杂货店的委托诉讼代理人李冬洋到庭参加了诉讼，被告家峻公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告联兴杂货店向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告给付欠款票据金额236188.3元，并支付自2018年6月5日起至清偿全部票据金额日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（暂计至2018年10月7日为3895元），合计240083.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告家峻公司向佛山市创璇贸易有限公司开具付款行为兴业银行顺德支行、支票号为94422509、金额为236188.3元的支票一张。该支票经背书转让给原告联兴杂货店。2018年6月1日，联兴杂货店向广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行承兑；2018年6月5日，广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行以“账户余额不足”为由退票。根据《中国人民共和国票据法》的规定，被告家峻公司出具空头支票，严重违反了相关的法律规定，应承担向原告给付欠款票据金额和支付相应利息的责任。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了支票、退票通知书各一份。因被告家峻公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩及质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。另查明，被告家峻公司签发号码为94422509、票面金额为236188.3元、出票日期为2018年5月25日、收款人为佛山市创璇贸易有限公司的支票一张后，佛山市创璇贸易有限公司收到后将该支票背书给原告，原告于2018年6月5日持票向银行提示付款时，因账户余额不足被银行退票。法庭在法庭中询问原告如何取得票据时，原告陈述：佛山市创璇贸易有限公司与佛山市锵盛置业有限公司有业务往来，佛山市创璇贸易有限公司将支票给了佛山市锵盛置业有限公司，并且在背书人处签章，被背书人处留白，佛山市锵盛置业有限公司与原告也有业务往来，故佛山市锵盛置业有限公司在被背书人处填写了原告的名称，原告去银行提示付款被退票，原告就将支票退给佛山市锵盛置业有限公司，但因支票中未记载佛山市锵盛置业有限公司，故佛山市锵盛置业有限公司让原告持支票主张权利。本院认为，本案属票据付款请求权纠纷，原告将其合法持有的支票于2018年6月5日向银行提示付款时，因余额不足而被银行退票。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条的规定：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。因此，在案涉支票被银行退票时，原告有权要求被告家峻公司向其支付票款及从票据到期日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，故对原告主张被告家峻公司向其支付票款236188.3元及从2018年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第七十条、第八十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市家峻建筑有限公司应于本判决发生法律效力后七日内向原告佛山市南海区官窑联兴杂货店支付票款236188.3元及利息（以236188.3元为本金从2018年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4901.24元，由被告佛山市家峻建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  范惠贞人民陪审员  卢士渝二〇一九年二月二十二日书 记 员  曾松林
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执84号 恭城县恭城镇汇盈铝材经营部： 本院执行的恭城县恭城镇汇盈铝材经营部与被执行人周剑买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人周剑已主动履行了生效调解书确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 恭城瑶族自治县人民法院 二〇一九年二月十三日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初457号申请人：宋瑞军，男，1969年5月8日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被申请人：张晓杰，女，1978年3月24日出生，汉族，职工，住北票市。被申请人：闫军，男，1978年8月6日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：武健，男，1986年12月28日出生，汉族，无职业，住北票市。申请人宋瑞军与被申请人张晓杰、闫军、武健民间借贷纠纷一案，申请人宋瑞军于2019年2月1日向本院提出财产保全申请，申请人要求查封被申请人张晓杰所有的坐落于北票市双河管理区铁西社区D04#05051房屋一户进行查封，申请人用赵福然自愿以其所有的大众小型轿车辽Ｎ×××××车（价值约12万）提供担保。本院认为，申请人宋瑞军向本院提出诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张晓杰所有的坐落于北票市双河管理区铁西社区D04#05051房屋一户（建筑面积60.39平房米，房屋所有权证号：20XXXX18），查封期限为三年，查封期间允许被告使用，不允许被告买卖、过户、抵押、损毁、典当，如需买卖，须保留价款人民币60，000元提交本院。二、查封申请人赵福然以其所有的大众小型轿车辽Ｎ×××××车（价值约12万）提供担保。查封期限为一年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损、典当，如需买卖，须保留价款人民币60，000元提交本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  傅国臣人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨兆学二〇一九年二月一日书 记 员  郭 静（注：申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1233号原告：王秀胜，男，1968年01月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王俊炳，男，1980年04月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告王秀胜与被告王俊炳合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告王秀胜于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀胜的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许王秀胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谭学曾审 判 员  谢式纪人民陪审员  任登山二〇一九年二月二十六日书 记 员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执683号 申请执行人黄启仁，男，1965年10月1日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人黄才鹏，男，1976年9月10日出生，壮族，住广西平果县。 申请执行人黄启仁与被执行人黄才鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0123民初743号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行：（1）支付申请人水泥款10万元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1830元，申请执行费1427元。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，尚未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2018）桂0123民初743号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 张增廉 二〇一九年二月二十七日 法官助理 李静艳 书 记 员 赵柳玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2444号申请执行人张惠鹏，男，1981年7月9日出生，汉族，现住四川省双流县。被执行人李超，男，1985年9月15日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被执行人昆明狼道玻璃销售有限公司，住所云南省昆明市官渡区昌宏路新华丰国际商贸城第C5-19号。法定代表人李超，经理。关于申请执行人张惠鹏与被执行人李超、昆明狼道玻璃销售有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初9859号民事判决书已发生法律效力。因李超、昆明狼道玻璃销售有限公司未按生效的法律文书履行确定的义务，张惠鹏遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张惠鹏与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0111执2444号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  王文峰二〇一九年二月二十一日书记员  赵 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7062号原告：徐瑞芳，女，1954年11月8日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：无锡盛世雄风商务咨询有限公司。法定代表人：张义杰，该公司总经理。原告徐瑞芳与被告无锡盛世雄风商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐瑞芳到庭参加诉讼，被告无锡盛世雄风商务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐瑞芳向本院提出诉讼请求：1.判令无锡盛世雄风商务咨询有限公司归还欠款19万元。2.判令无锡盛世雄风商务咨询有限公司自2016年12月20起至还清之日止，按同期银行贷款利率计付利息。3.判令无锡盛世雄风商务咨询有限公司承担诉讼费。事实与理由：其于2016年11月委托无锡盛世雄风商务咨询有限公司向其债务人杨松催讨借款，并支付了委托费用1.5万元，无锡盛世雄风商务咨询有限公司在收回债务人20万元还款后，向其出具欠条，言明欠其款19万元于2016年12月19日归还。后经催讨未予归还。无锡盛世雄风商务咨询有限公司未予答辩。徐瑞芳针对其诉讼请求向本院提交了无锡盛世雄风商务咨询有限公司出具的欠条、收条等，经质证可予认定，本院确认其主张的事实。本院认为，徐瑞芳与无锡盛世雄风商务咨询有限公司之间的委托合同关系合法有效。无锡盛世雄风商务咨询有限公司在履行委托合同中取得的财产应当及时支付给徐瑞芳，其未按约归还的行为构成违约，应当承担违约责任。徐瑞芳的诉讼请求符合法律规定，可予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡盛世雄风商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐瑞芳19万元，并自2016年12月20日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费560元，由无锡盛世雄风商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝人民陪审员  吴建良人民陪审员  李 萍二〇一九年二月二日书 记 员  华 菁本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更125号 罪犯梁美拾，女，1992年7月23日出生于广西东兰县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤0605刑初92号刑事判决，以被告人梁美拾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年9月11日起至2023年9月10日止），并处罚金人民币80000元。被告人梁美拾不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）粤06刑终552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月22日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第110号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯梁美拾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁美拾予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁美拾的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁美拾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月累计获奖励分91.91分。2017年8月、12月，2018年4月、8月共获广西女子监狱表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯梁美拾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁美拾减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年2月10日止），并处罚金人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初5168号 原告：舟山豪舟混凝土预拌有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道老塘山村。统一社会信用代码91330902797620310X。 诉讼代表人:舟山豪舟物资仓储有限公司（含其11家关联公司）管理人。 诉讼代表人负责人：乃菲莎.尼合买提。 委托诉讼代理人：吴海平，北京市中伦（上海）律师事务所。 委托诉讼代理人：李少颖，北京市中伦（上海）律师事务所。 被告：舟山市晟港工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道万二村一弄41号二楼东一间。统一社会信用代码91330901MA28KXKP99。 法定代表人:张卫平。 原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司诉被告舟山市晟港工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法由审判员邵坤伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴海平到庭参加诉讼，被告舟山市晟港工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告舟山市晟港工程有限公司支付原告拖欠货款人民币145373元;2.判令被告赔偿原告合同总额1051478元30%的违约金315443.40元;3.判令被告偿付原告拖欠货款145373元自2018年2月20日起至实际偿付之日止按每日万分之五的标准计算的逾期付款滞纳金(暂计算至2018年12月18日止为21878.64元)。事实和理由:原告已经进入破产重整程序。2017年10月23日，被告因宁波-舟山港老塘山作业区舟山国际粮油产业园公用码头2号栈桥工程所需，原告(乙方)与被告(甲方)订立《预拌混凝土购销合同》。该合同约定:混凝土数量为暂定方量，结算时根据乙方每月提供给甲方签证的方量按实结算。混凝土单价为合同签订时当月信息指导价，实际结算时根据市造价中心发布的每月信息价分别计算；按一车一单，以发货单方量计量，由甲方现场混凝土收货员签名确认，如有异议，随时到乙方公司，进行随机抽样，按抽检的平均方量计；预拌混凝土货款实行当月发货，次月15日前全额付清，每立方米混凝土单价优惠15元，余款在工程最后一次结构混凝土浇筑完毕之日起3个月内全额结清；甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款，承担违约金或赔偿经济损失。如果甲方不能按合同规定的付款方式与期限付款，甲方应另承担如下三种违约责任:①在合同履行期间，无论出现何种有利于甲乙双方任何优惠条件(例如价格、运输等)，双方均承诺不影响本合同的继续履行。如一方违约，除违约方支付合同总额30%的违约金以外，双方均仍应继续履行本合同，直至履行完毕。③如果甲方逾期支付混凝土款5天后，甲方需支付拖欠混凝土款每日万分之五的逾期滞纳金。 上述《预拌混凝土购销合同》签订后，原告按约履行了协议，并由被告工作人员严伟平签证了2017年10月、2017年11月的《舟山豪舟混凝土预拌有限公司商砼结算表》;及被告工作人员严惠平签证了2017年12月、2018年1月的《舟山豪舟混凝土预拌有限公司商砼结算表》，根据上述共计4份《舟山豪舟混凝土预拌有限公司商砼结算表》，原告共计向被告提供2001方预拌混凝土，货款总计1051478元。被告于2017年11月30日支付原告96105元，于2017年12月21日支付原告410000元，于2018年2月13日支付原告400000元，原告共计收取货款906105元，被告尚欠原告货款145373元至今未付。原告认为除上述被告所拖欠货款145373元外，根据上述《预拌混凝土购销合同》第四条第2款及第七条之约定,被告应另行赔偿原告1)合同总额1051478元30%的违约金，即315443.40元;2)上述拖欠混凝土款145373元自2018年2月20日起至实际偿付之日止按每日万分之五的标准计算的逾期付款滞纳金(暂计算至2018年12月18日止为21,878.64元)。综上，原告特诉至贵法院，请求判如所请。 被告舟山市晟港工程有限公司未作答辩。 根据原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司的陈述及原告提供的合同、结算表等证据，本院认定原告所述事实。 本院认为：原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司与被告舟山市晟港工程有限公司之间的预拌混凝土购销合同，依法成立、有效，双方均应履行自己的合同义务。被告未按约付清混凝土价款，应承担尚欠货款的逾期付款滞纳金，现原告要求被告支付拖欠混凝土款145373元，并自2018年2月20日起至实际偿付日止按每日万分之五的标准计算的逾期付款滞纳金，符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告承担合同总额1051478元30%违约金的诉请，根据合同约定的本意，是指价格、运输等原因严重影响工程进度等情形下双方所要承担的违约责任，但被告只尚欠原告小部分货款，故不再适用承担合同总额30%违约金的违约责任，对原告的该项诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舟山市晟港工程有限公司在本判决生效之日支付给原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司货物价款145373元，并自2018年2月20日起至实际清偿日止按每日万分之五支付逾期付款滞纳金； 二、驳回原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8540元，减半收取4270元，由原告舟山豪舟混凝土预拌有限公司负担2989元，被告舟山市晟港工程有限公司负担1281元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邵坤伍 二〇一九年二月二日 书记员  李吉鑫
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民抗9号抗诉机关：山西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：任某，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住忻府区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：忻府区民政局，住所地忻州市。法定代表人：陈某，该局局长。申诉人任某因与被申诉人忻府区民政局劳动争议一案，不服忻州市中级人民法院（2016）晋09民终1317号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以晋检民（行）监[2018]140XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 车俊娥审判员 杨如珍审判员 范丽娜 二〇一九年二月十九日书记员 张 橙
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初9817号原告：虞显超，男，1940年3月12日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：郑英楷，男，1962年12月25日出生，汉族，住永嘉县，系永嘉县北城街道人民调解委员会调解员。被告：卢志香，女，1951年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告虞显超（以下简称原告）与被告卢志香（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金15000元及利息（自2018年10月8日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人郑英楷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告分别于2012年3月2日、4月10日向原告借款5000元、10000元，原告均通过现金交付方式向被告支付上述借款本金，被告分别就上述两笔借款本金出具借条二份交原告持有。借款后，被告未履行还款责任。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，内容合法，意思表示真实，且被告欠原告借款本金15000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还上述借款本金及利息（以借款本金15000元为基数，自2018年10月8日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款实际履行完毕之日），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢志香于本判决生效之日起十日内偿付原告虞显超借款本金15000元及利息（以借款本金15000元为基数，自2018年10月8日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款实际履行完毕之日）。如果被告卢志香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，公告费210元，合计1099元，由被告卢志香负担。被告卢志香须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜玉明人民陪审员  周 宇人民陪审员  徐晓洁二〇一九年二月十四日书 记 员  张嘉倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初335号 原告：王海杰，男，汉族。 委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。 被告：王坤，女，汉族。 原告王海杰与被告王坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海杰的委托诉讼代理人胥军到庭参加诉讼，被告王坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王海杰向本院提出诉讼请求：被告支付欠款4115元。事实和理由：2013年9月，被告在原告处购买大白粉等材料，尚欠货款4115元未付。 王坤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，1、被告非适格的主体，原告应向嘉峪关凯信建材厂主张权利；2、原告主张权利已超过诉讼时效。据此，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交欠条一份，被告对证据依法享有质证权利，因其未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据真实性本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，被告向原告出具欠条一张记载，今欠王海杰大白粉货款4115元，落款为王坤。 本院认为，首先，原告主张的欠款有被告出具的欠条为证，被告抗辩款项应当由案外人承担还款责任未提交证据，其抗辩不予采纳，对原被告之间存在4115元债权债务关系予以确认。其次，双方在欠条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款责任，被告关于诉讼时效的抗辩不成立。综上，被告应支付原告欠款4115元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王坤给付王海杰欠款4115元，于本判决生效后3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员 崔 莺 二〇一九年二月十四日 书记员 李牧遥
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初1098号之一变更保全申请人：潍坊京运物流有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市咸家工业区北平路东侧、中心大街北侧。法定代表人：王建，执行董事。被申请人：万小青，女，1979年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告万小青与被告潍坊京运物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年2月28日作出(2019)鲁0502民初1098号民事裁定书，依法扣押了潍坊京运物流有限公司名下的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｖ×××××号重型罐式半挂车一辆，现变更保全申请人潍坊京运物流有限公司于同年2月28日向本院提供现金100000元作为担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人潍坊京运物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、变更保全标的物为变更保全申请人潍坊京运物流有限公司提供的现金100000元并扣押于本院，扣押期限自2019年2月28日至2020年2月27日止。二、解除对潍坊京运物流有限公司名下的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｖ×××××号重型罐式半挂车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋秋香二〇一九年二月二十八日书记员  陈 宇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4941号 原告：黄根林，男，1953年4月25日出生，汉族，住桐乡市。 被告：浙江省桐乡市航运总公司。住所地：桐乡市梧桐街道环城北路51号。 法定代表人：周洪海。 第三人：桐乡市交通运输局。住所地：桐乡市梧桐街道西街2号。 法定代表人：陈东，该局局长、党委书记。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江百家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许薇，浙江百家律师事务所实习律师。 原告黄根林与被告浙江省桐乡市航运总公司、第三人桐乡市交通运输局劳动争议一案，前由桐乡市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出浙桐乡劳人仲不字（2018）第30号不予受理案件通知书。原告向本院提起诉讼。本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案于2018年9月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告、第三人委托诉讼代理人李瑾、许薇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的买断工龄《带资自主经营合同》解除《劳动合同》无效，原、被告的劳动关系属存续关系，被告应承担原告自1998年10月1日起至2008年4月原告达到法定退休年龄止的基本生活费工资127000元；2、被告足额向桐乡市人保局、住房公积金中心缴纳少缴的社保五险一金（五险35158.68元，住房公积金25400元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：仲裁委作出不予受理案件通知书是错误的。原告主体适格，原、被告的争议属于仲裁范围，未过仲裁时效。被告成立清算组不合法。即使合法，至今近二十年仍未清算完毕，也是违法的。第三人作为被告的企业改制主管部门，负有责任。 被告未作答辩。 第三人称：第三人主体不适格，并非是原、被告劳动争议的当事人。且原、被告的劳动争议大多发生于1999年，已过仲裁时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年3月4日，原、被告签订《劳动合同》，约定原告在被告处行政岗位工作，合同期限自1995年1月1日起，还约定了工资、社保等。1998年9月14日，原、被告签订《带资自主经营合同》，约定：甲方（即被告）一次性支付乙方（即原告）生产经营费用21800元，由乙方自主经营、自负盈亏，以后甲方不再对乙方安排工作和支付费用，乙方也不再享受各种劳保福利待遇；甲方保留乙方的原有身份，并为乙方代缴养老保险、工伤保险、失业保险和大病统筹等费用，但乙方必须将上述代缴费用提前上缴甲方，按照劳保部门规定的费率每半年缴纳一次，待乙方达到法定退休年龄时，由甲方办理退休手续，并享受劳保部门发放的退休待遇，不再享受甲方任何待遇，如乙方逾期或不缴养老保险等费用的，则视作已被一次性带资安置，自动与甲方脱离劳动关系，由此产生的后果由乙方自负；合同期内如遇甲方终止或解散的，乙方应视作已被一次性安置，与甲方脱离关系，并由甲方代为办理乙方与劳保部门的衔接工作。2003年4月20日，被告通知原告，因被告已办理终止手续，留守班子人员也将全部解除劳动合同，根据《带资自主经营合同》的有关约定，原告应与被告解除劳动合同，并根据劳动和社会保障局（2002）112号文件精神办理参保手续。2003年6月20日，被告出具《解除劳动合同证明书》，证明经原、被告协商一致，双方解除劳动合同。同日，被告向桐乡市就业管理服务局出具《嘉兴市失业人员登记证明书》，证明原告失业登记的原因是解除劳动合同。事后，原告办理了失业登记手续。2017年8月31日，被告原部分职工向嘉兴市人民政府写信，请求责令：第三人对被告作出1998年9月30日为基准日所发生的不是政策性企业改制行政行为，被告自1998年10月1日起至今在长达近19年的期间内依法属于破产清算阶段的定性结论。2017年9月5日，第三人答复：根据我国《破产法》第二条的规定，如相关人员认为企业应当进行破产清算的，可根据我国《破产法》第七条的规定，向人民法院提出破产清算申请。其后，原告向仲裁委提出仲裁申请。2018年6月4日，仲裁委以不属于仲裁受案范围、已过仲裁时效、原告主体不适格为由，作出不予受理案件通知书。 另查明，被告前身为桐乡县货运站，始建于1959年，于1963年1月开业，于1982年更名为桐乡县航运一公司，于1993年因撤县设市而更名桐乡市航运总公司。2003年8月4日，被告被桐乡市工商行政管理局吊销营业执照。 以上事实由《劳动合同》、《带资自主经营合同》复印件、通知、《解除劳动合同证明书》复印件、《嘉兴市失业人员登记证明书》复印件、桐市监公（2016）34号桐乡市市场监督管理局政府信息公开答复书复印件等证据和当事人庭审陈述为证。 本院认为，原、被告经协商于1998年9月14日自愿签订《带资自主经营合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告虽与被告曾存在合法的劳动关系，但被告于2003年6月20日出具《解除劳动合同证明书》和《嘉兴市失业人员登记证明书》，其后原告办理了失业登记手续。可见，原、被告的劳动关系已于2003年6月20日解除。故对于原告的第一项诉请，本院不予支持。此外，根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告要求被告补缴其各项社保的主张，已过仲裁时效，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄根林的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄根林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郭 亮 审 判 员  胡立恒 人民陪审员  沈 红 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  黄晓燕
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初419号之一 申请人：福泉市商惠担保有限责任公司，住所地福泉市。 法定代表人：李才刚，系该公司董事长。 被申请人：曹雪松，男，1974年9月30日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被申请人：彭国芬，女，1974年1月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人福泉市商惠担保有限责任公司与被申请人曹雪松、彭国芬追偿权纠纷一案，申请人福泉市商惠担保有限责任公司于2019年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹雪松、彭国芬的银行存款19万元及同等价值的财产予以查封、冻结、扣押；并提供了阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司保单保函（保单号：1201019192019000002）作担保，同时提供可执行的财产线索：被申请人曹雪松位于福泉市牛场镇蒋家院组1号房屋一套。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人曹雪松、彭国芬的银行存款十九万元及同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶松 二〇一九年二月十八日 书记员  赖君
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执121号 关于刘保祥申请执行刘德亮机动车交通事故责任纠纷的（2018）冀0481民初618号民事判决书一案，本院于2019年1月11日立案执行，并于2019年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终87号上诉人（原审被告）：兴宁市鑫扬电子有限公司，住所地：广东省兴宁市兴城镇西郊神光一路167号。法定代表人：彭真。委托诉讼代理人：邓红林，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市南蝶磁性材料有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋草塘村草塘街341号。法定代表人：王伟初。委托诉讼代理人：张魁，广东盈商律师事务所律师。原审被告：彭真，男，1986年5月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县，委托诉讼代理人：邓红林，广东仁之仁律师事务所律师。上诉人兴宁市鑫扬电子有限公司因与被上诉人东莞市南蝶磁性材料有限公司、原审被告彭真买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初17160号之一民事裁定，向本院提起上诉。兴宁市鑫扬电子有限公司上诉称，兴宁市鑫扬电子有限公司的住所地为广东省兴宁市，且货物的接受地也在广东省兴宁市，依照民诉法第二十三条的规定，本案应由兴宁市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送广东省兴宁市人民法院审理。东莞市南蝶磁性材料有限公司、彭真均未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，没有证据证明双方曾就合同履行地进行了约定，东莞市南蝶磁性材料有限公司在本案中诉请支付货款，作为接收货币的一方，其住所地东莞市大岭山镇即系本案合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月十八日书记员  尹嘉伟
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执1530号申请执行人：某县创业贷款担保中心。法定代表人：张锴，主任。被执行人：闫某，男，汉族，生于1964年12月17日，住淅川县。被执行人：周某，男，汉族，生于1980年2月20日，住淅川县。某县创业贷款担保中心依据发生法律效力的（2018）豫1326民初139号民事调解书申请执行闫某、周某追偿权纠纷一案，我院于2018年8月29日立案。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326民初139号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年二月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执453号申请执行人：彭真，男，1987年9月23日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：杨俊，女，1976年2月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：朱雪峰，男，1974年4月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人彭真与被执行人杨俊、朱雪峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初87号民事判决书，依法向被执行人杨俊、朱雪峰发出执行通知书，责令被执行人杨俊、朱雪峰偿还申请执行人借款本金59500元及利息（以借款本金59500元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月29日起至借款本金清偿之日止），承担本案案件受理费1764元、保全费805元、公告费560元、执行费839元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人杨俊、朱雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨俊、朱雪峰银行存款63468元（迟延履行期间的债务利息暂未计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年二月十八日书记员  王 力
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执保10号申请人：孙树滨。被申请人：大庆市高新区嘉诚小额贷款有限责任公司，住所地：大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器4—02。被申请人：刘胜。被申请人：朱玉玲，女，1977年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇复生委十四组。本院在受理的申请人孙树滨与被申请人大庆市高新区嘉诚小额贷款有限责任公司、刘胜、朱玉玲民间借贷纠纷一案中，依据（2019）黑06民初5号之一民事裁定书执行保全事项。在执行中，一、2019年1月29日本院依法扣留了被申请人大庆市高新区嘉诚小额贷款有限责任公司在大庆市让胡路区人民法院申请执行款1758万元；二、2019年1月29日本院依法查封了担保人大庆市勇胜合经贸有限公司名下土地使用权；三、2019年1月29日本院依法查封了担保人大庆市勇胜合经贸有限公司名下房产，轮侯查封了刘胜名下房产。现本案的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑06民初5号之一民事裁定书保全事项保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑宏伟审判员  陈立彦审判员  李统君二〇一九年二月二日书记员  张利民
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执728号申请执行人：洪学文被执行人：钱利群依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人洪学文与钱利群买卖合同纠纷一案,申请执行人于2019年02月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币28670元及债务利息、执行费用330元、诉讼费258.5元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人钱利群款项人民币29258.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人钱利群名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年二月十九日书记员 徐     红     丹
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫02刑终86号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）王会启，男，1985年8月16日出生，汉族，小学毕业，盲人按摩师，户籍地兰考县，现住兰考县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月1日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年10月16日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人王新颖，河南论衡律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1984年9月17日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住兰考县。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人王会启犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月24日作出（2018）豫0225刑初650号刑事附带民事判决。原审被告人王会启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月30日6时许，被告人王会启因怀疑其妻子胡某有外遇等家庭问题与胡某发生争执后将胡某按倒在地，用喷雾剂朝胡某面部喷射，趁机将胡某双手背后给其戴上手铐，并用胶带将胡某的嘴部缠住，而后用腿用力按压胡某腿部，并用铁锨朝胡某腿部多次击打，致使胡某腿部多处骨折。被告人王会启随即给其侄子王某打电话，王某到达现场后拨打120急救电话，将胡某送往兰考第一医院住院治疗。经法医鉴定，胡某的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人王会启系盲人。又查明，经诊断，附带民事诉讼原告人胡某的伤情为：1.左内踝骨折；2.右内踝骨折；3.左胫腓骨近端骨折；4.双小腿多处挫裂伤；5.头皮下血肿；6.多处软组织挫伤；7.左髌骨骨折。胡某在兰考第一医院住院治疗27日，被告人支付了全部医疗费。上述事实，被告人王会启在一审庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、住院病历、伤情照片、兰考县公安局城关镇派出所证明、扣押物品清单及照片、提取笔录、照片、王会启残疾人证、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、证人王某证言、被害人胡某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等。原判认为，被告人王会启故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王会启系盲人，依法可对其从轻处罚。被告人王会启当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人王会启故意伤害胡某身体，致其受伤，其应对胡某因受伤遭受的损失承担赔偿责任。经计算，胡某的合法损失为：误工费2160元、护理费2725.65元、营养费810元、住院伙食补助费1350元、交通费酌定为200元，以上共计7245.65元。原告人胡某诉请的伤残赔偿金、被抚养人生活费不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；对其主张的其他过高部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人王会启犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人王会启于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7245.65元；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。上诉人王会启上诉称，其系初犯，一贯表现良好，到案后自愿认罪，且系盲人，生活无法自理，希望二审法院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，上述证据经一审当庭示证、质证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王会启故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王会启系盲人，且一审当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。王会启故意伤害原审附带民事诉讼原告人胡某身体，应对胡某因受伤遭受的损失承担赔偿责任。原判根据审理查明的事实，结合附带民事诉讼原告人提交的相关证据，认定胡某的合法损失为7245.65元，并无不当。关于上诉人王会启上诉称一审量刑过重的意见，经查，原判认定王会启犯故意伤害罪，并结合其犯罪情节以及其系盲人、当庭认罪等量刑情节，依法作出判决，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额计算无误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 孙志伟审判员 李玉龙二〇一九年二月二十五日书记员 吴 昊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴自扬，男，1973年8月28日出生，住安徽省舒城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张光晖，女，1981年11月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人吴自扬因与被申请人张光晖房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终3000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴自扬申请再审称：1、二审判决认定事实错误。《房屋租赁合同》签订后，吴自扬按照张光晖的指定和要求，在签订合同时现场即交付了出租房屋钥匙是客观事实，该举证责任按照最高法院《证据规则》规定应当由张光晖承担，张光晖不出庭、不举证，应承担不利的法律后果。2、在合同租赁期限内，房屋使用和经营权均在张光晖，张光晖既未与吴自扬解除合同，也未向吴自扬交还房屋钥匙，吴自扬有理由相信张光晖在按合同履行义务，基于对张光晖的信任，仅多次电话催要房屋租金，张光晖怠于给付房屋租金，房屋闲置及损失的扩大责任完全是张光晖一手造成的，该房屋闲置损失的法律责任依法应当由张光晖全部承担。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为：吴自扬与张光晖签订《房屋租赁合同》后，张光晖未按约缴纳1万元押金及预缴第一期半年租金，吴自扬称其于合同签订现场向张光晖交付了房屋钥匙，但未提供证据予以证明，张光晖亦不认可，双方均无证据证明各自履行了案涉合同主要义务。吴自扬称其交付房屋钥匙的举证责任应由张光晖承担，与法律规定不符。二审法院认定吴自扬怠于行使权利，放任房屋闲置及损失进一步扩大，双方对房屋空置损失均负有责任，并综合考虑双方主观过错、交易习惯、市场行情等，酌定张光晖向吴自扬支付两个月房屋租金损失18333元并无不当。因双方在合同履行中均负有过错，各自违约，二审法院对吴自扬要求张光晖承担违约金2万元诉请不予支持亦无不当。吴自扬要求张光晖支付物业费5526.2元，属二审新增诉讼请求，张光晖不予认可，二审法院不予审查处理并不违反法律规定。综上，吴自扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴自扬的再审申请。审判长 程 敏审判员 王依胜审判员 廖永结二〇一九年二月十二日法官助理吴辉书记员徐珍妮