wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异17号 案外人：吴建明，男，1957年9月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人：俞琳，女，1980年7月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人：金华市江南红旗大酒店有限公司，住所地金华市双龙南街307号。 法定代表人叶建新，董事长。 在本院执行俞琳与金华市江南红旗大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，吴建明对本院查封被执行人金华市江南红旗大酒店有限公司所有的位于金华市双龙南街307号404室房屋产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴建明称：请求解除对吴建明位于金华市双龙南街307号404室房屋产权的查封。理由如下：案涉房产已被金华市江南红旗大酒店有限公司于2010年7月15日出卖给案外人，为维护申请人的合法权益，恳请金华市婺城区人民法院终止执行查封被执行人金华市江南红旗大酒店有限公司坐落于金华市双龙南街307号404室的房屋。 吴建明提交了房屋买卖合同、商场铺位委托经营合同书、购房款收据及公司说明复印件各1份。 俞琳称：请求贵院驳回吴建明的异议。理由如下：根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。金华市双龙南街307号公元大厦第4层404室登记在红旗大酒店名下，法院查封被执行人名下房产，并无不当。吴建明只提供的了一张收款说明，该证据并不能证明案外人吴建明已支付房款，也没有银行转账凭证予以辅证，就算案外人吴建明已支付部分首付款，也未按其提供的购房合同的约定付清房款。房屋并没有交付案外人吴建明，案外人吴建明并没有证据证明房屋已交付的相关证据，房屋目前一直处于毛胚状态，证明案外人吴建明并未实际占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，须已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。很显然，案外人吴建明并不符合提出查封异议的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，须在人民法院查封之前已合法占有该不动产。显然案外人并未占有该房产，不符合提出异议的条件。综上所述，本人认为，案外人吴建明签订的书面房屋转让合同真实性、合法性存在疑问;未在人民法院查封之前合法占有该不动产；未支付全部价款；转让的房屋也未办理过户登记，案外人并非善意第三人。 俞琳未提交证据材料。 金华市江南红旗大酒店有限公司未答辩也未提交证据材料。 本院查明，俞琳与金华市江南红旗大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出(2014)金婺民初字第1088号民事判决，金华市江南红旗大酒店有限公司民不服该民事判决，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)浙金民终字第1067号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议：一、解除俞琳与金华市江南红旗大酒店有限公司于2012年3与1日、3月2日为买卖金华市双龙南街307号公元大厦第十三层房号为1301、1302、1303的房屋而签订的房屋编号为1301、1302、1303三份房屋买卖合同;二、金华市江南红旗大酒店有限公司于2014年12月30日前返还俞琳购房款人民币1425631.50元，并自2012年12月31日起按日万分之二支付违约金至实际履行日止。如金华市江南红旗大酒店有限公司未按期履行，金华市江南红旗大酒店有限公司自愿补偿俞琳人民币20000元，并按原判决执行;三、金华市江南红旗大酒店有限公司支付上述款项后，俞琳十五日内将涉案房屋退还给金华市江南红旗大酒店有限公司;四、涉案纠纷双方互不追究。一审案件受理费9362元，二审案件受理费4681元,均由金华市江南红旗大酒店有限公司负担。该民事调解生效后，金华市江南红旗大酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，俞琳向法院申请执行。执行期间，2018年12月29日，本院查封了被执行人金华市江南红旗大酒店有限公司所有的位于金华市双龙南街307号404室房产。吴建明以其享有案涉房产物权为由，向本院提出书面异议。 另查明：案外人提交了其与金华市江南红旗大酒店有限公司于2010年7月15日签订的房屋买卖合同，合同约定：金华市江南红旗大酒店有限公司将位于金华市双龙南街307号公元大厦第四层404室，建筑面积27.48平方米，以单价每平方米19893.99元，总价546687元出卖给吴建明、吴雯、杨日英；买受人于2010年7月15日之前支付房款计人民币贰拾柒万陆仟陆佰捌拾柒元整（含定金贰万元），余款计人民币贰拾柒万元整于2010年8月15日之前办理按揭贷款手续。同时，吴建明提交了金华市江南红旗大酒店有限公司于2010年7月15日出具给吴建明、吴雯、杨日英收取案涉房产房款148449.20元的收款收据。 本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吴建明虽提交了其与金华市江南红旗大酒店有限公司于2010年7月15日签订的房屋买卖合同，但并未按合同约定支付房款，也未提供在人民法院查封之前已合法占有该房产的证据，故吴建明的主张依据不足，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回吴建明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  冯运才 审 判 员  于 颖 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年二月一日 书 记 员  朱婉君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初1860号原告陈加东，男，1979年12月21日生，汉族，住盐城市。被告周旺，男，1991年9月3日生，汉族，住盐城市建湖县。原告陈加东与被告周旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告陈加东到庭参加诉讼，被告周旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈加东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金及利息合计235032元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。后其又于2019年2月20日将上诉第一项诉讼请求变更为“判令被告立即归还借款本金70000元”。事实与理由：2016年12月14日，被告周旺向原告借款7万元，并向我出具欠条一份，并承诺分十二期每期还款6831元，其于2017年1月还款3000元给我后，再无还款，故诉至法院，请求判如所请。被告周旺未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告周旺向原告陈加东出具“欠条”一份，载明：“今借到陈加东柒万圆整，每月付款。”周旺在该份“欠条”上签名。同日，陈加东通过其中国银行账号为62×××24的账户分两笔向周旺转账30000元、20000元，合计50000元。嗣后，周旺于2017年1月向陈加东还款3000元后，再无还款，经原告多次催要未果，遂引发本案讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。首先，被告周旺未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其自行承担。关于案涉借款的本金数额。原告徐金海在庭审中的陈述以及向本院提交的借条等书证，能够证明案涉借款发生的事实。虽被告周旺向原告出具的“欠条”的面额（70000元）与原告向本院提交的转账记录载明的金额（50000元）相差20000元，对于该20000元，原告庭审中陈述系现金支付于被告，因案涉借贷系小金额借款，故在被告未能向本院提交相关证据足以反驳原告的举证及陈述的前提下，本院对原告的举证及陈述予以采信，认定案涉借贷的本金应以周旺向原告出具的“欠条”上载明的70000元计。另外，庭审中，原告自认被告借款后偿还借款3000元，故该3000元应当在借款本金总额中予以扣减，因此，被告周旺尚欠陈加东借款本金67000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周旺于本判决生效后十日内偿还原告陈加东借款本金67000元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取2412元，由原告陈加东负担1724元，由被告周旺负担688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 周琳苒审 判 员 蔡正东审 判 员 蔡万红二〇一九年二月二十七日法官助理 徐冬冬书 记 员 张文清附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执6376号 申请执行人：惠州市嘉隆泰房地产投资开发有限公司，住所地：惠州市。 被执行人：龙丽华，女，汉族，1977年5月14日出生，户籍住址：湖南省安乡县安德乡。 关于申请执行人惠州市嘉隆泰房地产投资开发有限公司申请执行被执行人龙丽华其他案由纠纷一案，依据生效的(2017)粤1302民初9866号民事判决书，被执行人龙丽华支付申请执行人惠州市浩盛集团有限公司返还77028.02元，负担案件受理费2944.49元，保全费1220元。在执行过程中，本院在（2016）粤1302执5542号案中拍卖了被执行人龙丽华名下房产，本案申请人分得执行款160512.34元、执行费1307元。申请执行人惠州市嘉隆泰房地产投资开发有限公司向本院递交书面结案申请，至此，本案已执行完毕。 现本院通知双方当事人，本院作出的(2017)粤1302民初9866号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十日 经办人:黄纯锋0752-7820198
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执488号 深圳市华盈担保投资有限公司： 根据本院作出的（2018）粤01民终9763号民事判决，你应支付二审受理费46725元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年1月22日立案执行。 执行过程中，你于2019年2月15日将所欠二审受理费46725元、执行费601元缴至我院代管款帐户。 因生效法律文书确定的缴费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年二月十九日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执167号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住烟台市大马路56号。法定代理人：周洪江，董事长。委托代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：太原市尖草坪区鼎泉烟酒商行，住所地太原市尖草坪区兴华街钢材大厦西侧门面房。经营者：高巍巍。本院执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与太原市尖草坪区鼎泉烟酒商行知识产权权属、侵权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初331号民事判决书已发生法律效力，经申请人执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市尖草坪区鼎泉烟酒商行银行账户存款3778元；执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 杨小民 二〇一九年二月十八日书记员 刘 博
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初619号 起诉人：富锦市房地产管理局，住所地富锦市正大街中段。 法定代表人：付德君，该局局长。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。 2019年2月11日，本院收到富锦市房地产管理局的起诉状。起诉人富锦市房地产管理局向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈桂平退出所居住的廉租住房并将该房屋返还给原告。二、要求被告陈桂平补交2018年2月份至2018年12月份房屋租金4000元。三、要求被告陈桂平承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，被告陈桂平向原告富锦市房地产管理局下设的富锦市保障性住房管理办公室提出申请廉租住房租赁补贴并提供相关材料，经审核被告符合实物配租条件。2014年1月1日，被告和原告下设的富锦市保障性住房管理办公室签定城镇廉租住房租赁合同，房屋座落在富锦市锦泰小区C1号楼2单元602室，面积76.54平方米，租金标准：执行富锦市城镇廉租住房租金标准，在承租使用期间产生的一切费用由被告承担。现经原告查明，被告陈桂平2018年2月份已不符合低保条件，被富锦市民政局取消低保。根据《黑龙江省廉租住房保障办法》第三十一条的规定，被告应退出实物配租的住房并按市场价格补交以前的房租。 本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下。 对富锦市房地产管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  杨清清 二〇一九年二月十五日 书记员  王 阔
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2224财保17之1号 申请人宋连琦，女，汉族，1978年2月11日出生，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。 身份证号：××× 被申请人司虹，女，汉族，50岁，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。 被申请人陈元柱，男，汉族，50岁，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。 申请人于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，要求对二被申请人名下的房屋（突泉县东城名苑小区2号楼1单元1202室，房权证号：158XXXXXXXX8）予以查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人司虹、陈元柱名下的房屋（突泉县东城名苑小区2号楼1单元1202室，房权证号：158XXXXXXXX8）予以查封，查封期限为两年。 案件申请费965.00元，由申请人宋连琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯占君 二〇一九年二月二十八日 书记员  沈彦辉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初3888号原告：南通润太贸易有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶镇八里庙村11组，统一社会信用代码91320611MA1MA62G3A。法定代表人：叶书刚，该公司总经理。被告：南通国宇纺织品有限公司，住所地在南通市崇川区观音山镇沙村八组、十组，统一社会信用代码913206025524907493。法定代表人：陈齐彬，该公司总经理。原告南通润太贸易有限公司与被告南通国宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告南通润太贸易有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通润太贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通润太贸易有限公司撤诉。案件受理费563元，由原告南通润太贸易有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年二月十八日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初38号 起诉人郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。 本院收到起诉人郭占明以张家港市土地储备中心为被告的行政起诉状。起诉人郭占明称：被告工作人员在履职工程中将其一副眼镜损坏，但至今不予赔偿。为此诉请：1、判令被告不赔偿壹副眼镜违法。2、对被告方履职部门工作人员欺压邦德园房产所有权人行为公开道歉。3、本案的维权、证人出庭、报案出警有关人员的误工费、交通费、午餐费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人郭占明提起的诉讼请求缺乏事实根据，且其所提出的诉讼请求也不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、第（四）项的规定，的规定，裁定如下： 对起诉人郭占明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 刘 安 审判员 邓 月 审判员 严梅菊 二〇一九年二月十二日 书记员 李 惠
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1703号上诉人（原审被告）：阴宏宇，男，1982年11月15日生，汉族，干部，现住乐亭县。委托诉讼代理人：王智，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高建海，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原审被告：蒋浩，男，1972年8月2日出生，汉族，干部，地址：乐亭县。上诉人阴宏宇因与被上诉人高建海、蒋浩民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阴宏宇的委托诉讼代理人王智，被上诉人高建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴宏宇上诉请求：1.撤销一审判決中由上诉人承担还款部分的内容；2.驳回被上诉人在原审中针对上诉人的全部诉讼请求；3.案件受理费由被上诉人与原审被告进行分担。事实与理由：一、原审部分事实不清。1.借款数额原审没有査清。上诉人确于2016年5月5日与被上诉人以及原审被告共同签订了一份借款合同。合同中约定每人向被上诉人借款10万元，这与被上诉人在原审诉状上主张一致。但第一次庭审中，被上诉人在事实陈述中又称每人借款5万，事实陈述前后矛盾。由于此事实不清，导致案件审理出现错误。2.原审采用推定方式审案属于定性错误。原审判决在本院认为部分认定“原被告签订借款合同时未约定原告高建海履行借款交付方式及收款人”，据此推导出“上诉人抗辩高建海没有履行给付款项义务不承担还款责任的抗辩理由不成立”。上诉人认为，原审这一认定属于事实错误。上诉人在借款合同中为第一借款人，不借钱何谈还钱。二、原审适用法律错误。本案应适用《合同法》第六十条规定。高建海辩称，一、被上诉人与阴宏宇、蒋浩之间签订的借款合同合法有效。原审查明阴宏宇、蒋浩于2016年5月5日与被上诉人签订借款合同，二人从被上诉人处借款10万元，借款合同约定了还款时间、利率标准及违约惩罚措施。借款之日，被上诉人通过银行转账方式转付阴宏宇、蒋浩人民币9.6万元，另付现金4000元（未留取手续），并非上诉人在上诉状中陈述“合同中约定每人向被上诉人借款10万元”的情况，同时“每人借款5万”系上诉人在原审庭审时的主张，并非被上诉人的陈述。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，被上诉人与上诉人阴宏宇、原审被告蒋浩之间的借款行为，符合民间借贷的法律特征，且借款合同是被上诉人与上诉人阴宏宇、原审被告蒋浩之间形成借贷合意的凭证，是双方真实意思表示，应属合法有效。原审判令上诉人阴宏宇与原审被告蒋浩以共同借款人身份偿还被上诉人借款符合法律规定，应予以维持。二、上诉人的抗辩理由依法不能支持。原审中，上诉人以其和原审被告蒋浩与被上诉人签订借款合同时未约定借款交付方式及收款人而不承担还款责任进行抗辩，上诉人应提交证据证明被上诉人不是真正的债权人，即“对原告的债权人资格有事实依据的抗辩”，如果上诉人不能提交证据或提交的证据不能被法庭采信，则人民法院应依法不支持其抗辩理由，故原审法院判决并无不妥。高建海向一审法院起诉请求：1.依法判令阴宏宇、蒋浩偿还借款10万元,并按银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日至偿清之日的利息；2.本案诉讼费用由阴宏宇、蒋浩承担。一审法院认定事实：2016年5月5日，高建海与阴宏宇、蒋浩签订借款合同，按合同规定，阴宏宇、蒋浩向高建海借款10万元，借款于2016年8月5日还清，借款利息按当地信用社同期贷款最高利率的4倍支付利息，如逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算，直至借款全部还清。合同签订后高建海将96000元通过中国农业银行转入蒋浩银行卡内，高建海主张另付现金4000元未向一审法院提供证据。2016年5月5日至2017年7月5日，蒋浩每月按月利率4%支付高建海利息4000元，共计56000元。2018年1月25日，一审法院在人民法院报刊登公告向蒋浩公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2018年7月11日，一审法院在河北法制报社刊登公告向蒋浩公告送达司法公开告知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。一审法院认为，高建海作为出借人与阴宏宇、蒋浩作为借款人签订的借款合同属双方真实意思表示，但该合同中约定的利率超出法律规定的范围部分一审法院不予支持，该合同其他内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。高建海将借款96000元转入蒋浩银行卡，高建海主张另付现金4000元未向一审法院举证，且蒋浩未到庭，亦未提供答辩，阴宏宇不清楚，一审法院认定借款本金应为96000元。蒋浩已付高建海借款利息应按年利率36%执行，据此，蒋浩已支付高建海利息应核算至2018年2月23日。自2018年2月24日起借款利息应按年利率24%执行。三方签订借款合同时未约定高建海履行借款交付方式及收款人，阴宏宇抗辩高建海没有履行给付款项义务不承担还款责任的抗辩理由不成立。阴宏宇、蒋浩作为共同借款人应承担偿还高建海借款及利息的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：阴宏宇、蒋浩于本判决书生效之日起5日内偿还高建海借款本金96000元并自2018年2月24日起按月利率2%支付利息至借款还清时止。案件受理费2300元，公告费860元，共计3160元，由高建海负担100元，阴宏宇、蒋浩负担3060元（案件受理费2200元于本判决书生效之日起5日内交至一审法院）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，高建海向法院提交了其与阴宏宇、蒋浩签订的借款合同，双方成立借款合同关系，阴宏宇、蒋浩为共同借款人。高建海已经将借款96000元转给了借款人蒋浩，履行了出借义务，作为借款人的阴宏宇、蒋浩理应按照借款合同约定履行偿还借款本金以及支付利息的义务。阴宏宇抗辩称高建海没有向其履行给付款项义务，其不承担还款责任的抗辩理由，本院不予认可。综上所述，阴宏宇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人阴宏宇负担。本判决为终审判决。审判长 徐志辉审判员 毕作宝审判员 刘 岩 二〇一九年二月二十八日书记员 田美慧
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2404号申请执行人：邱宏伟，男，1974年10月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人:陆建胜，男，1980年9月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人邱宏伟与被执行人陆建胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）衢龙商初字第287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆建胜偿还申请执行人邱宏伟代偿款31860元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费377.9元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2018年11月5日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2018年11月7日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人陆建胜限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陆建胜逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人陆建胜的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询及前往被执行人户籍所在地,均未发现被执行人有可供执行的财产和下落。3、本院依法向被执行人陆建胜发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，申请执行人邱宏伟的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位31860元，案件执行费377.9元。暂未发现被执行人陆建胜有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执2404号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汪智敏审判员吴红平审判员童昱二〇一九年二月二十六日书记员 甘      咏      华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初6075号原告：王某，男，1962年7月26日，汉族，住赣榆区。被告：解某，男，1981年1月2日，汉族，住赣榆区。被告：张某，女，1978年4月17日，汉族，住赣榆区。被告：刘某，女，1969年3月10日，汉族，住赣榆区。原告王某与被告解某、张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一九年二月十日书 记 员  秦 宇
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初59号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人袁龙俊，男，1954年6月9日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，户籍地播州区。因涉嫌破坏生产经营罪2018年3月20日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。经本院决定2019年2月20日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕1405号起诉书指控被告人袁龙俊犯破坏生产经营罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人播州区东来种养殖场向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用刑事案件普通程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人袁龙俊及其委托代理人袁某，附带民事原告人播州区东来种养殖场经营者李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年12月1日，被告人袁龙俊和被害人李某签订《土地租用合同》，袁龙俊将其位于遵义市播州区龙坑街道办事处苏池社区共青组的0.4亩农田租给李某栽种中药材，合同约定租期至2024年12月1日。2017年12月18日，被告人袁龙俊发现其租给李某的农田里堆放有垃圾，遂打电话质问李某，二人在电话中发生了争吵。2017年12月19日10时许，被告人袁龙俊持弯刀将李某种植在农田里的831棵中药材元宝枫砍掉。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被砍伐的元宝枫损失价值为14,468.00元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人赔偿了被害人经济损失15,000.00元，附带民事原告人撤回了附带民事诉讼。2018年3月20日被告人袁龙俊因涉嫌破坏生产经营罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。经本院决定，2019年2月20日被告人被执行逮捕。被告人袁龙俊对起诉书指控的罪名、证据无异议，但坚持认为自己砍伐中药材元宝枫是被害人同意的，是被害人让自己砍伐的，并申请了证人出庭，试图证明是被告人李某叫其砍伐的中药材元宝枫。认定上述事实，有公诉机关提供的弯刀等物证；土地租用合同等书证；被害人李某的陈述；证人舒某、刘某等人的证言；被告人袁龙俊的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录，被告人申请出庭的证人雷某的证言在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人袁龙俊为了泄愤报复，破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，构成破坏生产经营罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赔偿了被害人经济损失，依法可酌情从宽处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：被告人袁龙俊犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人被先行羁押的8日，即刑期自2019年2月20日起至2019年5月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾贵刚人民陪审员  陆安仙人民陪审员  陈文华二〇一九年二月二十一日法官助理黄开群书记员罗洪利
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终257号 上诉人（一审被告）：霍邱县潘集镇中心学校，住所地安徽省霍邱县潘集镇街道，统一社会机构代码123414235675133924。 法定代表人：王银圣，系该校校长。 被上诉人（一审原告）：魏某，男，2010年12月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 法定代理人：魏祥军，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系魏某父亲。 委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 上诉人霍邱县潘集镇中心学校因与被上诉人魏某教育机构责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人魏某的法定代理人魏祥军及其委托诉讼代理人欧义华到庭参加诉讼。上诉人霍邱县潘集镇中心学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：本案在审理过程中，上诉人霍邱县潘集镇中心学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人霍邱县潘集镇中心学校撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起对其发生法律效力。 二审案件受理费2135元，由霍邱县潘集镇中心学校负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇一九年二月十二日 书记员  孙钰莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更490号罪犯陆金成。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2013年10月14日作出（2013）熟刑初字第0867号刑事判决，认定被告人陆金成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，与前罪尚余剥夺政治权利一年十个月十五日数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三年十个月十五日，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年5月11日起至2020年11月10日止。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2152号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年3月10日止，剥夺政治权利三年十个月十五日不变。又因确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2776号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2019年8月10日止，剥夺政治权利三年十个月十五日不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陆金成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆金成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年十个月十五日不变。经审理查明，罪犯陆金成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆金成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陆金成减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年3月10日止），剥夺政治权利三年十个月十五日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年二月二十八日书记员  朱 瑛
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执异1号     申请人（第三人）：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区。   负责人：王利民，该公司副总经理（主持工作）。   委托代理人：于宗科，陕西秦鼎律师事务所律师。   委托代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。   申请执行人：中国农业发展银行汉中市分行营业部，住所地汉中市汉台区。   组织机构代码：92260677-0。   负责人：张郁荣，营业部经理。   被执行人：汉中美菱云雾山泉科技有限公司，住所地汉中市经济开发区北区。   组织机构代码：75880898-6。   法定代表人：陈玲，该公司总经理。   被执行人：陈汶，男，生于1968年5月10日，汉族，身份号码：61230XXXX805100013，住汉中市汉台区。   本院在办理中国农业发展银行汉中市分行（以下简称：农发行汉中市分行）申请执行汉中美菱云雾山泉科技有限公司、陈汶金融借款合同纠纷一案中，第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2019年1月4日向本院提出书面申请，请求变更申请执行人农发行汉中市分行为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称：长城资产陕西省分公司）。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。   申请人（第三人）长城资产陕西省分公司称：请求将汉台区法院受理的（2016）陕0702执322号案件的申请执行人由农发行汉中市XX城资产陕西省分公司。事实与理由：因被执行人汉中美菱云雾山泉科技有限公司和陈汶未履行汉台区法院作出的（2014）汉台民初字第01851号民事判决书，原申请执行人农发行汉中市分行依法申请强制执行，执行案号为（23016）陕0702执322号。2017年12月13日，原申请执行人农发行汉中市分行将（2014）汉台民初字第01851号民事判决书全部权利义务（包括：本案债权本息及保证合同、抵押合同、质押合同项下的权利义务）转让给申请人。根据“最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定”第二条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，现申请人请求将本案的申请执行人由农发行汉中市分行变更为申请人，请予审查批准。提举如下证据，证明上述主张。   1.汉台区法院（2014）汉台民初字第01851号民事判决书；   2.农发行汉中市分行于2018年1月12日出具的转让确认函；   3.长城资产陕西省分公司于2018年4月11日与农发行汉中分行签订的“单户资产转让协议”；   4.该涉案债权于2018年8月27日在陕西日报登载的债权转让公告。   （上述证明材料复印件已与原件核对无误）   本院经审查查明：农发行汉中市分行诉汉中美菱云雾山泉科技有限公司、陈汶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）汉台民初字第01851号民事判决书已经发生法律效力，该判决主要判定：一、由被告汉中美菱云雾山泉科技有限公司于判决生效后30日内返还原告中国农业发展银行汉中市分行营业部借款人民币395万元；并从2014年11月11日起，按年利率6%上浮30%计付利息至判决确定之日止。二、被告陈汶对被告汉中美菱云雾山泉科技有限公司应返还原告中国农业发展银行汉中市分行营业部借款人民币395万元及利息付连带清偿责任。三、原告中国农业发展银行汉中市分行营业部对抵押财产（“制水生产线设备”50套）拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、原告中国农业发展银行汉中市分行营业部因本次诉讼支付的律师代理费65000元，由被告汉中美菱云雾山泉科技有限公司、陈汶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38800元，由被告汉中美菱云雾山泉科技有限公司、陈汶负担。农发行汉中市分行于2016年3月29日向本院申请强制执行，立案案号：（2016）陕0702执322号。现该案正在执行中。   另外查明：2018年1月12日，农发行汉中市分行向本院递交了转让确认函，确认将涉案债权转让给第三人长城资产陕西省分公司；同年4月11日，农发行汉中市XX城资产陕西省分公司签订了“单户资产转让协议”，该协议主要约定农发行汉中市分行将本院（2014）汉台民初字第01851号民事判决书确定的债权转让给长城资产陕西省分公司，并于2018年8月27日登报公告。申请人即于2019年1月4日申请变更本案申请执行人。   本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，第三人长城资产陕西省分公司受让本院生效法律文书确定的债权，并经申请执行人农发行汉中分行书面确认，其申请变更为本案申请执行人的理由依法成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：   变更申请执行人中国农业发展银行汉中市分行为中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司   如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。                             审判长 薛  凡   审判员 苟 汉 生   审判员 张 汉 平       二〇一九年一月二十五日     书记员 卿 红 丽        1
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初623号 起诉人：富锦市房地产管理局，住所地富锦市正大街中段。 法定代表人：付德君，该局局长。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。 2019年2月11日，本院收到富锦市房地产管理局的起诉状。起诉人富锦市房地产管理局向本院提出诉讼请求：一、要求被告李洪祥退出所居住的廉租住房并将该房屋返还给原告。二、要求被告李洪祥补交2017年2月份至2018年12月份房屋租金8800元。三、要求被告李洪祥承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2011年6月20日，被告李洪祥向原告富锦市房地产管理局下设的富锦市保障性住房管理办公室提出申请廉租住房租赁补贴并提供相关材料，经审核被告符合实物配租条件。2013年2月1日，被告和原告下设的富锦市保障性住房管理办公室签定城镇廉租住房租赁合同，房屋座落在富锦市翰林铭苑小区4栋6单元602室，面积49.3平方米，租金标准：执行富锦市城镇廉租住房租金标准，在承租使用期间产生的一切费用由被告承担。现经原告查明，被告李洪祥2017年2月份已不符合低保条件，被富锦市民政局取消低保。根据《黑龙江省廉租住房保障办法》第三十一条的规定，被告应退出实物配租的住房并按市场价格补交以前的房租。 本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对富锦市房地产管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  杨清清 二〇一九年二月十五日 书记员  程 琳
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初194号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李长云，男，1991年10月23日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，住上饶县。因犯盗窃罪于2014年7月8日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人李长云犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人李长云到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年11月30日凌晨3时32分许，被告人李长云趁停靠在本区杏花路32号路边的浙Ｃ×××××黑色奔驰轿车车门未上锁之机，通过拉开副驾驶室车门的方式进入车内，窃取被害人郑某放置在副驾驶座储物箱内装在黑色塑料袋内的新版百元面额人民币19900元，随后逃离现场。2018年12月12日，被告人李长云被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、监控视频及截图、调取证据清单、现场照片、视侦报告截图（光盘）、刑事判决书、归案经过、全国常住人口信息、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长云以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李长云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人李长云归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李长云有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李长云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2018年12月12日起至2020年2月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李长云退赔违法所得人民币19900元，返还给被害人郑某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一九年二月十九日书记员 刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1064号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：古东湖，男，汉族，1987年7月25日出生，住广东省佛山市南海区。 关于北京盛元承安资产管理有限公司申请执行古东湖民间借贷纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第21247号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，自裁决送达之日起五日内，古东湖向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金6070.41元及利息、迳付仲裁费200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为7230.87元，本院于2018年8月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人的银行存款179.82元，扣缴执行费50元后，余额129.82元由申请执行人受偿。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位179.82元，扣缴执行费后，申请执行人受偿执行款129.82元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1064号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年二月十二日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终216号上诉人（原审原告）：辽阳市第一高级中学，住所地辽阳市文圣区衍水大街52号。法定代表人：马德路，该学校校长。委托诉讼代理人：范舒婷，辽宁共宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵君，男，1975年4月6日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。委托诉讼代理人：闫康，辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。上诉人辽阳市第一高级中学因与被上诉人赵君劳动争议纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳市第一高级中学的委托诉讼代理人范舒婷，被上诉人赵君的委托诉讼代理人闫康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市第一高级中学上诉请求：请求二审法院撤销原审判决第二、三、四项，改判上诉人不支付经济赔偿金、失业保险金。事实与理由：本案是被上诉人单方解除劳动关系，上诉人不需支付经济赔偿金；被上诉人没有办理失业登记和求职登记，我单位不应支付失业保险金。赵君辩称：请求驳回上诉，维持原判。因上诉人单位更换领导，通知被上诉人被辞退，并非被上诉人主动离职，应当支持经济补偿金；上诉人未按规定给被上诉人缴纳失业保险，导致被上诉人失业后无法领取失业保险，故上诉人应当承担被上诉人相应的损失。辽阳市第一高级中学向一审法院诉讼请求：一、不应给付被告经济补偿金。被告于2013年8月到原告处工作，原告于2017年8月23日自动离职，因此原告无须给付经济补偿金及失业保险金。现诉至法院要求法院判决被告不支付经济补偿金、不支付失业保险金，无须补交养老保险费。原告为证明其主张提供如下证据：1、仲裁裁决书、送达回执，证明本案经过仲裁裁决，裁决书已经生效。2、工资表，证明被告解除劳动关系前12个月工资。赵君一审答辩：我认可2013年8月到被告处工作，但是工资为4,400元，请求法院维持仲裁裁决。一审法院认定事实：赵君于2012年9月到辽阳市第一高级中学单位的食堂从事厨师长工作，双方未签订劳动合同，2017年8月23日赵君不再在辽阳市第一高级中学处工作，辽阳市第一高级中学称是赵君自己离职，赵君称是辽阳市第一高级中学将其辞退的。在2017年8月23日前十二个月赵君月平均工资为1,902.67元。辽阳市第一高级中学未为赵君办理养老保险等社会保险参保手续。本案赵君于2018年诉至辽阳市劳动人事争议仲裁委员会要求辽阳市第一高级中学支付其经济补偿金及补缴保险，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月5日作出辽市劳人仲字（2018）第196号仲裁裁决书，裁决辽阳市第一高级中学支付赵君39,600元经济赔偿金及失业保险金12,444元，辽阳市第一高级中学为赵君办理养老保险手续并补交养老保险费。辽阳市第一高级中学未为赵君缴纳失业保险费。赵君户籍所在地为辽阳县。一审法院认为，本案中辽阳市第一高级中学、赵君之间未签订劳动合同，且工作超过1年后仍未签订劳动合同，因此辽阳市第一高级中学、赵君之间形成了无固定期限劳动合同关系，现辽阳市第一高级中学、赵君在2017年8月23日解除劳动关系，对于解除的原因双方陈述不一致，且双方均未提供证据证明其陈述的解除劳动关系的原因，一审法院认定解除劳动关系的原因应由辽阳市第一高级中学举证证明，赵君无法提供证据证明主张解除的原因，因此应以赵君陈述认定其与辽阳市第一高级中学解除劳动关系的原因即辽阳市第一高级中学无理由将赵君辞退，因此辽阳市第一高级中学应给付赵君经济赔偿金，赵君工作超过4年不满6个月，应按照4年不满6个月计算其经济赔偿金即4.5个月其解除前十二个月的平均工资的二倍，因此辽阳市第一高级中学应给付经济补偿金的数额为4.5*3,962.25元=35,660.25元。关于辽阳市第一高级中学主张不为赵君补交社会保险一节，一审法院认为辽阳市第一高级中学未为赵君办理社会保险手续，未办理社会保险手续无法补交社会保险费，且办理社会保险手续不属于劳动争议案件受理范围，因此对于辽阳市第一高级中学的请求一审法院予以支持。关于辽阳市第一高级中学应否支付赵君失业保险损失一节，根据失业保险条例的推定辽阳市第一高级中学应为赵君缴纳失业保险费，现由于辽阳市第一高级中学原因导致赵君无法领取失业保险费，赵君工作满4年，应领取12个月的失业保险金，且领取的是2017年9月起的失业保险金，根据辽阳市发布的辽人社发（2017）16号文件标准，户籍在辽阳市辽阳县，缴费满1年足10年的，其领取2017年9月、10月、11月、12月，其标准为714每年，从2018年1月其标准为每月949元，因此赵君应获得失业保险金数额为714*4+949*8=10,448元。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第十四条、第四十七条、第八十七条、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、辽阳市第一高级中学于本判决生效之日起15日内支付赵君经济赔偿金35,660.25元。二、辽阳市第一高级中学于本判决生效之日起15日内给付赵君失业保险损失10,448元。三、驳回辽阳市第一高级中学其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽阳市第一高级中学承担。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方当事人解除劳动关系的原因，上诉人称是被上诉人主动离职，但并未提供证据予以证明，故该项上诉主张，不予支持，上诉人应当按照法律规定给付劳动者经济赔偿金；关于失业保险金，因上诉人未按规定为劳动者办理社会保险，导致被上诉人无法领取失业保险，相应损失依法应由上诉人承担，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽阳市第一高级中学负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  张丽丽审判员  崔曦文二〇一九年二月二十六日书记员  孙春玉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1008号 原告:胡志兴，男，1962年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告:绍兴易新网络技术服务有限公司，住所地：绍兴市越城区人民东路381号A区。 法定代表人：陈伟峰。 本院在审理原告胡志兴与被告绍兴易新网络技术服务有限公司名誉权纠纷一案中，原告胡志兴于2019年1月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡志兴提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡志兴撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告胡志兴负担。 审 判 员 赵钦宇 二〇一九年二月二日 代书记员 栾 骏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更108号 罪犯陈凤，女，1971年11月30日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西梧州市万秀区人民法院于2016年2月2日作出（2016）桂0403刑初22号刑事判决，以被告人陈凤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60万元；追缴被告人陈凤的违法所得人民币278.6万元。被告人陈凤不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）桂04刑终66号刑事判决，以被告人陈凤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年6月8日起至2019年6月7日止），并处罚金人民币50万元；追缴被告人陈凤的违法所得人民币100.6万元。2016年6月23日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第93号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯陈凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈凤予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陈凤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分89.71分。2017年8月、12月，2018年5月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈凤减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年2月7日止），并处罚金人民币50万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执584号之一申请执行人：李春燕，女，1973年09月06日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：苏长青，男，1973年07月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3322号民事调解书，向被执行人苏长青发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏长青在中国建设银行1305619980110107586_156_1账户内存款人民币85500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月二十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执36号 舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心、丁明辉： 申请执行人舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心与被执行人丁明辉借款合同执行案，申请执行人依据本院作出的（2018）浙0903民初3343号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人丁明辉归还申请执行人舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心借款本金186376.78元、利息3283.50元，支付上述款项自2018年9月25日起至清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息，并赔偿舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心律师代理费5000元。本院于同日立案执行。 现被执行人丁明辉已向申请执行人舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心支付借款本金186376.78元、利息5940.66元、律师费5000元。申请执行人于2019年2月25日向本院提交结案证明。至此，本院认为本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初91号原告：陆春，男，1968年3月11日生，壮族，初中文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：韩建荣，男，1968年10月16日生，汉族，小学文化，个体户，住师宗县。原告陆春与被告韩建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆春及其委托代理人刘富林、被告韩建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆春向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院判决在本案裁判文书生效三日内，由被告韩建荣向原告陆春偿还借款本金60000元；2.由被告向原告以月利率3%支付借款利息自2017年4月至2019年1月共22个月利息39600元，加上先前尚欠利息7200元，共计46800元。扣除2017年10月已支付的3000元利息，还应支付46500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识多年，系朋友关系，2016年6月份，被告韩建荣做生意需要资金周转，找到原告请求借款，考虑到被告当时确实在做生意，原告借给被告60000元，因原告亦资金紧张，借款时双方约定借款利息为3分/月。借款期间，被告韩建荣以手机转账方式支付过2016年11月份前的利息，自2016年11月份开始就以各种理由推脱拒绝支付。2017年3月15日，原告找到被告要求偿还本金及尚欠4个月的利息，被告承诺2017年3月30日前一次性支付借款本金及利息，并出具借条：今借到陆春60000元，利息7200元，占地费17000元，合计84200元，定于2017年3月30日付清，如超期，每个月3000元利息。还款期限到期后，被告并没有偿还借款本金及利息，直至2017年10月，被告才向原告支付了占地费17000元及借款利息3000元，直至今日，经过原告多次催要，被告均拒绝偿还借款本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告韩建荣辩称，借的时候是说了三分的月利息，还了3万左右的利息，后来我生病，原告就说不要利息了，现在我不承担利息。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2.借条原件一份，欲证明被告欠原告钱的事实，借条的实质是欠条，原、被告双方约定过月利息3分。被告韩建荣质证后认为：对证据1、2没有异议。被告韩建荣为证明自己的抗辩主张向本院提交了如下证据：收条原件一份，欲证明被告向原告付过20000元，原告出具的收条。原告陆春质证后认为：对被告所举证据无异议。本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：原、被告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根椐庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：被告韩建荣于2016年6月向原告陆春借款本金60000元，约定月息3分，后被告韩建荣按月息3分向原告支付利息至2016年11月。2017年3月15日被告韩建荣向原告陆春出具借条，借条载明“今借到陆春60000元，利息7200元，占地费17000元，合计84200元，定于2017年3月30日付清，如超期，每个月3000元利息”。2018年10月25日，被告韩建荣向原告还款20000元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告陆春借款给被告韩建荣，韩建荣向陆春出具借条，该借条是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，该借条的内容、形式不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系受法律保护。原告依约定履行自己的借款义务后，被告依约应当向原告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼主张，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，自2016年11月15日至2018年10月25日共计23个月零10天，被告应支付原告借款利息28000[60000元×24%÷360天×（23月×30天/月+10天）]元，扣除2018年10月25日被告韩建荣向原告还款的20000元，截止2018年10月25日，被告韩建荣欠原告陆春本金60000元及利息8000（28000-20000）元。关于原告借条中涉及的占地费，因该费用不属于民间借贷关系范畴，本案不予处理，原告陆春可另案主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：一、由被告韩建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陆春借款本金60000元及截止2018年10月25日的借款利息8000元；同时以借款本金60000元为基数按年利率24%支付自2018年10月26日起至借款实际还清之日止的利息；二、驳回原告陆春的其他诉讼请求。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告韩建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  牛爱民二〇一九年二月十九日书记员  侍丽花
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执232-1号申请执行人赵爱军，男，汉族，1971年1月4日生。被执行人杨伟，男，汉族，1981年1月19日生。本院在执行赵爱军诉杨伟借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年4月21日审结，现该案（2017）鲁1621民初1060号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟在山东惠民农村商业银行股份有限公司麻店支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年2月27日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年二月二十七日书记员  王潇瀚
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0922民初4743号原告：滨海县正红农村小额贷款有限公司。住所地滨海县东坎镇育才西路136号。法定代表人：葛建元，董事长,该公司董事长。委托代理人：沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李润，男，1976年12月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县正红农村小额贷款有限公司（以下简称正红小贷公司）诉被告李润借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告正红小贷公司的委托诉讼代理人李章蘅到庭参加了诉讼，被告李润经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正红小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金700000元及截止2018年8月20日的利息826500元，并承担从2018年8月21日起至履行完毕之日止按月利率2％计算的利息；2、本案诉讼费用及实现债权的费用70000元，由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，被告李润因经营需要，向原告借款700000元，约定时间3个月，月利率2％，后经催要，一直未能归还。被告李润在答辩期内未能提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，被告李润因周转需要向原告正红小贷公司借款，双方签订借款合同一份，主要内容为：被告李润向原告正红小贷公司借款700000元，借款期限为2013年10月14日至2014年1月13日，借款月利率为20‰，并约定了实现债权的费用。双方同时签订借款借据，原告小贷公司通过银行转账交付借款。借款后，被告李润本息均未归还。在庭审中，原告正红小贷公司提交了委托代理合同和发票。以上事实，有庭审笔录、借款合同、借款借据、转账支票等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告向原告借款700000元，并签订借款合同，不违反法律规定，应为有效合同。双方约定了还款期限，被告理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。双方约定的月利率为20‰，不违反规定，本院予以认定，原告主张利息不需分段计算，即从2013年10月14日起至履行完毕之日止。原告向被告主张实现债权的费用70000元，并提供了70000元的法律服务费发票一张，借款合同中未明确说明该项收费的具体标准，根据起诉时的标的额，结合法律服务费用的具体规定，本院支持42000元。综上，原、被告的借款合同关系成立，被告应按约定归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李润于本判决生效之日起二十日内归还原告滨海县正红农村小额贷款有限公司借款700000元及利息（从2013年10月14日起至履行完毕之日止按月利率2％计算）；二、被告李润于本判决生效之日起二十日内支付原告滨海县正红农村小额贷款有限公司代理费42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19169元，公告费800元，合计19969元，由原告滨海县正红农村小额贷款有限公司负担269元，被告李润负担19700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  马 坤二〇一九年二月十三日法官 助理  仇 惠书 记 员  徐卓然附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初259号原告：聂海霞，女，汉族，1983年5月29日出生，住新郑市。被告：薛东河，男，汉族，1993年8月1日出生，住河南省社旗县。原告聂海霞诉被告薛东河定作合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后,依法适用简易程序，于2019年2月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告聂海霞到庭参加诉讼，被告薛东河经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告聂海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付家居安装款45600元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告在新郑市××镇翰林华府为他人装修房屋时，让原告定制厨具、衣柜等家居产品，被告支付了部分货款，对剩余货款45600元，被告承诺于2019年元旦前付清，但截至现在仍未支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告薛东河未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年10月份，被告薛东河在新郑市××镇翰林华府为他人装修房屋期间，让原告聂海霞为其定制厨具、衣柜、榻榻米等家居产品。被告支付了部分货款，剩余货款45600元，被告于2018年12月20号向原告出具了两张欠条，其中一张欠条内容为：“欠条本人薛东河身份证（）因翰林华府1#-1-2202、1#-1-1602安装橱柜欠聂海霞身份证号（）货款9800（玖仟捌佰元），2019元旦付清欠款人：薛东河2018.12.20日”，另一份欠条内容为：“欠条本人薛东河身份证（）因翰林华府1#-1-2202、1#-1-1602安装衣柜、榻榻米等全屋订制欠聂海霞（）货款叁万伍仟捌佰元（羊35800元），2019年元旦前付清欠款人：薛东河2018.12.20日”。被告在其承诺的还款期限届满后，推拖两张欠条中的工作报酬至今未还。故成讼。以上事实，由当事人的陈述、原告提供的被告薛东河出具的两张欠条、本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：原告聂海霞按被告薛东河的要求为被告定制厨具、衣柜、榻榻米等家居产品，原、被告双方之间定制厨具、衣柜、榻榻米等家居产品的定作业务关系成立。原告按被告的要求为被告定作厨具、衣柜、榻榻米等家居产品后，被告应当及时向原告支付定做工作报酬。被告仅向原告支付部分工作报酬，尚欠原告工作报酬45600元，未按承诺的履行期限（2019年元旦前付清）向原告支付工作报酬，属违约行为，应承担违约责任。被告应当向原告支付剩余工作报酬45600元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审诉讼活动，应视为其放弃对证据在庭审中当庭质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛东河应当向原告聂海霞支付工作报酬45600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告薛东河负担。此款原告聂海霞已预交，本院不予退还，待被告向原告聂海霞支付工作报酬45600元时一并同原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。审判员  岳宏欣二〇一九年二月二十六日书记员  马 爽
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初7527号 原告：王嘉炜，男，汉族，1996年9月8日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：林红斌，男，汉族，1981年12月12日出生，住福建省莆田地区莆田县。 原告王嘉炜与被告林红斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款27000元，并支付至款项结清日止的利息;2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款27000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月29日，被告以生意资金周转需要向原告借款50000元，出具借条一份，约定借款事实及利息。后经原告催讨，被告已归还借款23000元，余款被告至今未还，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2017年7月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年7月29日起至2018年7月29日，并约定如逾期归还，被告自愿承担自借款日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息及原告实现债权的相关费用（包括诉讼费等）。事后，被告已归还原告借款23000元，余款27000元，被告至今未归还。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款50000元，被告至今尚欠原告借款27000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定了借款的归还期限，但被告在逾期后至今仍未归还全部借款，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林红斌归还原告王嘉炜借款27000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，由被告林红斌负担。 原告王嘉炜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告林红斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  徐 芳 二〇一九年二月二十日 代书 记员  孙蕾婕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保30号 申请人：王长芳，女，1940年9月15日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：张道才（系王长芳之子），男，1970年1月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李永峰，男，1968年7月20日出生，住山东省东明县。 申请人王长芳于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全,请求扣押登记在被申请人李永峰名下车牌号为鲁A的机动车一辆（保全金额2万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在2万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人王长芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人李永峰名下车牌号为鲁A的机动车一辆。保全金额2万元，期限二年。 案件申请费220元，由申请人王长芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年二月二十二日 书记员  栾绍卓
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初1508号原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。负责人：傅锡炎。委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。被告：陈行威，男，1986年5月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：何佳玲，女，1987年8月2日出生，汉族，住诸暨市。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告陈行威、何佳玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定将被告陈行威、何佳玲所有的相应财产在价值130000元内予以保全。本案于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人周胜军到庭参加诉讼，被告陈行威、何佳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈行威、何佳玲偿还原告透支本金110311.52元，支付至2018年9月3日止的利息、违约金等3362.32元(合计113673.84元)，2018年9月4日起至本息付清之日止的利息、违约金等按合同约定计付；2、判令被告陈行威、何佳玲支付原告律师代理费3000元。事实与理由：被告陈行威曾向原告申请牡丹信用卡一张，卡号为62×××55。2017年3月15日，原告与被告陈行威签订《牡丹信用卡家家乐透支分期付款合同》1份，合同约定，被告陈行威通过原告的透支分期付款业务取得现金支取的额度最高不超过人民币17万元，并向原告支付手续费，还款期数为36期，以一个月为一期，自透支次月起每月5日前将当期应偿还的透支资金和手续费存入牡丹信用卡帐户并授权原告从中直接扣款受偿。如被告陈行威没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定向被告陈行威收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年3月20日，被告何佳玲向原告出具《共同偿债人承诺书》1份，承诺愿意作为被告陈行威上述透支债务的共同偿债人。2017年3月29日，被告陈行威在原告处取得透支资金155000元，应付原告的手续费总额为13950元。截止2018年8月23日，被告陈行威的上述透支债务已累计5期无法足额扣款受偿。2018年8月23日，原告根据合同约定，向被告宣布透支债务提前到期，要求被告陈行威、被告何佳玲立即偿还合同项下的全部债务，但各被告至今不履行还款义务。被告陈行威、何佳玲未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求向本院提交了工银信用卡申请表、牡丹信用卡透支分期付款合同、分期付款业务申请书、共同偿债人承诺书、客户面谈记录、贷款用途声明、提前到期通知书、邮寄凭证、本息清单、结婚证、送达地址确认书、委托代理合同、代理费发票等证据。被告陈行威、何佳玲未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告陈行威、何佳玲签订的信用卡透支分期付款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行依约向被告陈行威发放透支本金155000元后，被告陈行威未按借款合同约定履行还款义务，其行为构成违约。故原告根据其违约事实，要求被告陈行威归还剩余借款本金及支付相应的利息、罚息、复利等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告何佳玲作为本案借款的共同还款人，现原告主张要求被告何佳玲承担共同还款责任，理由正当，本院亦予以支持。被告陈行威、何佳玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈行威、何佳玲应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支本金110311.25元，并支付至2018年9月3日止的利息、违约金等3362.32元，及自2018年9月4日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、违约金等（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈行威、何佳玲应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，减半收取计1286.50元，财产保全费1170元，合计诉讼费用2456.50元，由被告陈行威、何佳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年二月二十一日书记员  黄 悦
侯君,李志仁与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书_1                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0112民初18249号    原告:李志仁，男，1994年5月7日出生，汉族，住甘肃省镇原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：侯君，女，1991年10月2日出生，汉族，住四川省阎中市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。    被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。    法定代表人：杨明生，董事长。    委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告李志仁、侯君与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志仁、侯君的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    李志仁、侯君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金22229元；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金1437元；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款。合同约定，被告应当于2016年6月30日向原告交付房屋，但被告实际于2016年8月2日向原告交付房屋，且商品房相关设施设备亦未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。    聚安公司辩称，被告不存在延期交房的违约情形，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，依法应当予以驳回。原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。    本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第4幢2单元11层21104号房屋，房屋总价款449075元；若被告逾期交房在90日内，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年8月2日收房。原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为32天均无异议。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2016年8月2日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年2月2日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年2月2日至2018年6月12日（共495天）的违约金22229元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，构成违约。被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为32天均无异议，故被告应给付原告逾期交房违约金1437元（房款449075元乘以32日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：    一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李志仁、侯君配套设施设备未达到交付使用条件违约金22229元；    二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李志仁、侯君逾期交房违约金1437元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费391元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 员 郭丽华       二0一九年二月二十二日    书 记 员 郭 娟
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执1363号之一申请执行人：王娜丽，女，汉族，1970年6月30日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：孙涛，男，汉族，1965年11月19日生，住河南省郑州市金水区。本院在执行王娜丽申请执行孙涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙涛未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人王娜丽的申请，本院于2018年8月24日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为101150.00元及利息、迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股权、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人孙涛尚欠执行申请人王娜丽借款100000.00元、利息（自2018年2月23日起至实际还清全部款项之日止，按年率6%计算）、诉讼费1150.00元均未执行到位。经调查被执行人目前下落不明，本院于2018年9月27日对郑州市公安局九如路派出所申请协查，公安机关如发现线索将通知本院。申请人王娜丽同意先终结本次执行程序，等待有执行条件时，再恢复执行，现仍欠执行申请人王娜丽101150.00元的利息、迟延履行金未执行到位。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0211执1363号案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人仍负有向本院履行法律文书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  孙丽平二〇一九年二月十八日书记员  李世麟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初108号 原告：李陈，男，汉族，1985年2月2日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：蔡国忠，男，汉族，1969年1月5日生，住丹阳市。 原告李陈与被告蔡国忠、刘彩平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告申请撤回对被告刘彩平的起诉，本院依法予以准许。2019年2月22日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李陈的委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告蔡国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李陈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款40000元，并按照年利率24%支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款本金35000元，并按照年利率24%支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年6月9日、7月22日，被告向原告借款20000元、20000元，共计40000元，并出具了借条两份，约定还款期限为2015年7月9日、7月31日。经原告多次催要，被告仅于原告起诉后归还借款本金5000元，剩余借款未能归还。为维护原告的合法权益，其向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告蔡国忠未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告蔡国忠向原告借款20000元，并出具借条一张，言明蔡国忠向李陈借人民币贰万元整，定于2015年7月9日予以全部归还。违约责任：如逾期未全部还款，借款人除须立即归还全部借款外，还同时须按总借款额向债权人支付每日0.5%比例违约金。上述借款以现金的方式收到。 2015年7月22日，被告再次向原告借款20000元，出具借条一份，言明借款20000元，于2015年7月31日予以全部归还。违约责任：如逾期未全部还款，借款人除须立即归还全部借款外，还同时须按总借款额向债权人支付每日0.5%比例违约金。被告借款后，向原告归还借款本金5000元，剩余借款未能归还，原告向法院提起诉讼。 以上事实，由原告提供的借条及其庭审陈述所证实。 本院认为，借款人应当按约归还借款。被告蔡国忠尚欠原告李陈借款本金35000元的事实，由原告提供的借条、原告的陈述等证据所证实，被告未能按约还款，应当承担全部民事责任，对原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年8月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的逾期利息，借款时被告承诺如逾期未全部还款，按总借款额向原告支付每日0.5%比例违约金，该标准过高，原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。被告蔡国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡国忠于本判决生效后10日内向原告李陈支付借款本金35000元及逾期利息（自2015年8月1日起至借款付清之日止、按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告蔡国忠负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述应付款一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  熊英 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘雯 附本判决适用法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更512号罪犯郭东明。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年4月26日作出（2015）昆刑二初字第00568号刑事判决，认定被告人郭东明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年12月19日起至2021年6月18日止。责令被告人退赔未追缴的赃款，发还被害人及被害单位。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）苏05刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年11月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郭东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭东明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯郭东明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭东明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯郭东明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年二月二十八日书记员  朱 瑛
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执保18号 申请人:济南铁路经营集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区车站街30号。 法定代表人：王明远，董事长。 委托诉讼代理人：王战英，男，该公司律师。 被申请人：济南铁路煤炭运贸集团有限公司，住所地山东省济南市市中区经二路193号。 法定代表人：刘学银，总经理。 申请人济南铁路经营集团有限公司与被申请人济南铁路煤炭运贸集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）鲁7101民初12号之一解除财产保全民事裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对济南铁路煤炭运贸集团有限公司在中国银行股份有限公司济南槐荫支行账号内的银行存款2700万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  江 涛 二〇一九年二月二十一日 法官助理  李文卿 书 记 员  李修岳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执739号申请执行人魏峥，男，住驻马店市驿城区。被执行人陈伟，男，住驻马店市驿城区。本院在执行魏峥申请执行陈伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月1日申请执行。因被执行人陈伟未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初6582号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈伟的银行存款及收入200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年二月十日书记员 张 通
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初154号原告：广州海乘技术服务中心，住所地广州市南沙区环市大道西117号1-6层（部位：110铺）。投资人：王迎秋。委托诉讼代理人：简志彬，广东凯成律师事务所律师。被告：和梦玲，女，1991年7月9日出生，汉族，住河南省息县。原告广州海乘技术服务中心诉被告和梦玲劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人简志彬，被告和梦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年9月27日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称南沙仲裁委）提起劳动仲裁，仲裁裁决结果自相矛盾，与事实不符。一、原告并没有拖欠被告8月份工资。根据南沙仲裁委审理查明的事实：“在正常情况下，被申请人每月月底通过现金或银行转账形式发放申请人上一个自然月工资”。因此，被告申请劳动仲裁时(2018年9月27日)并未到原告发放工资的截止时间，后因被告提起劳动仲裁及提出的诉求与事实不符，双方对工资数额未能达成一致，才暂停发放工资。因此，原告并不存在拖欠被告8月份的工资。二、应按被告实际出勤时间和离职时间计算工资待遇。根据南沙仲裁委审理查明的事实显示，被告已于2018年8月申请并实际离职，但被告仍以整个8月的时间计算工资薪金，明显没有事实支持和法律依据，而劳动仲裁机关没有具体查明事实，请求予以纠正并公正判决。综上，请求判决原告无须按照4664元的标准向被告支付工资，应按照被告实际出勤时间和离职时间计算工资待遇2386元。被告同意仲裁裁决。经审理查明：被告等多人通过“广州市南沙区国际海员培训中心”微信公众号等网络媒体的招聘信息，到原告处应聘招生办等工作岗位。被告主张第一个月试用期底薪2500元，试用期满底薪3800元加提成，并提交上述微信公众号招聘信息，招聘信息显示工资额与被告主张工资额一致。与被告同时申请仲裁的其他10位原告员工均确认上述工资标准，另外提交员工莫善敏与吴杰妃之间的微信聊天记录，以证实试用期底薪2500元。2018年4月25日被告入职，上班需要考勤，每天工作8小时，每周上班5天。2018年8月9日被告离职。原告表示考勤表显示被告7月12日、23日请假，7月份出勤20天，8月份出勤5天；被告月工资额为2100元，根据考勤计算被告7月工资1909元，8月工资477元，合计2386元。被告主张8月8日填表申请离职，9日提交申请，7月12日、23日请病假，折算请假1天。2018年6月1日，原、被告签订劳动合同，约定试用期自2018年4月25日至2018年5月31日，试用期工资2500元/月，试用期满工资1895元/月。被告确认试用期满工资为3800元/月，原告以此标准拆分成其他社保待遇等。原、被告因工资计算标准及支付时间产生争议，被告等11位员工向南沙仲裁委提起仲裁，被告请求裁决原告支付拖欠2018年7月工资3800元、8月工资864元，合计4664元。2018年11月12日，南沙仲裁委裁决原告支付拖欠被告的工资4664元。原告对工资计算金额不服，遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告建立劳动关系，双方合法权益均受法律保护。结合被告提交证据及目前当地工资收入水平，确认被告主张第一个月试用期底薪2500元，试用期满底薪3800元，以此标准计算工资，结合出勤天数，认定原告拖欠被告2018年7月、8月工资分别为3669元、864元，合计4533元。经调解不成，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、原告广州海乘技术服务中心于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告和梦玲工资4533元。二、驳回原告广州海乘技术服务中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告广州海乘技术服务中心负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇一九年二月十四日书记员  张晓瑜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执256号申请执行人：王迪，女性，住大连市甘井子区。被执行人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号11-3。法定代表人：杜辛。被执行人：尹向，男性，住大连市中山区。本院在执行王迪与大连半岛假日国际旅行社有限公司、尹向合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司、尹向未履行（2019）辽0203民初296号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司、尹向银行存款407000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年二月一十六日书记员  王瑞媛
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执434号之一 申请执行人殷春林，男，1970年3月31日出生，汉族，住镇江市。 被执行人陈琰玉，女，1988年2月11日出生，汉族，住镇江市。 本院在执行殷春林与陈琰玉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1191民初2050号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  万保华 审判员  曹 涌 二〇一九年二月一日 书记员  陈雅洁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初883号原告：何礼，女，汉族，1985年9月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，被告：张巍，男，汉族，1978年7月5日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：张国康，男，汉族，1971年11月6日出生，贵州省金沙县人，住金沙县，被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟。原告何礼诉被告张巍、张国康、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，原告何礼于2019年2月26日以双方自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告何礼向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何礼撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告何礼负担。审判员  宋小满二〇一九年二月二十六日法官助理李书伟书记员张卓楠
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执424号 申请执行人:浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人:周盛东。 被执行人:王善根，男，1965年8月4日出生，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4107号民事判决书，于2019年02月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王善根在（2019）浙0523执424号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币77857.5元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一九年二月十八日 书记员 黄徐悦