河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0424民初1764号 原告：成安县海森碳素有限公司，住所地成安县闫长巷工业园区。 法定代表人：徐卫平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐缓，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明山，该公司员工。 被告：登封市金星能源复合材料科技有限公司，住所地登封市阳城工业区袁爻村。 法定代表人：袁卫星，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。 原告成安县海森碳素有限公司（以下简称海森公司）与被告登封市金星能源复合材料科技有限公司（以下简称金星公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告海森公司委托诉讼代理人徐缓、徐明山，被告金星公司委托诉讼代理人刘如良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款738077元；支付原告索要欠款所付费用26000元，共计764077元。2、判令被告赔偿2016年12月12日到实际履行之日按同期银行贷款利率6%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告金星公司系自然人独资企业，原告与被告于2016年3月14日签订《电极供销协议》，原告为被告提供直径600ｍｍ型号的石墨电极，重量是980公斤以上，直径在612至613之间，电阻是6-7欧姆，价格为11000元/吨，结算方式是现金或银行承兑汇票，若因被告资金紧张，不能兑现货款，则原告可以被告的产品冲抵货款。本协议签订之前被告已欠原告电极货款803800元，双方协商同意在本协议签订之后由原告送货到被告更是时，在新货款结清后被告每次给付原告20000元，偿还先前欠原告的电极货款，待双方供销业务终止之日起半年内被告付清原告所有货款。协议签订后，原告从2016年3月24日至2016年5月16日五次供电极到被告公司，共计68.52吨，价值753720元（到厂不含税价，包含运费和中间流通环节的一些费用），由于电极没有燃烧充分造成掉头，按照协议约定原告应扣除4吨正常掉头电极，共计44000元，因此乙方五次供货的实际价值为709720元，（到厂不含税价，包含运费和中间流通环节的一些费用）。在此期间被告以产品冲抵货款共五次，前四次是232.26吨，单价2750元/吨，计款638728元，第五次是50.64吨，单价2700元/吨，计款136728元，共计775443元（到厂不含税价，包含运费和中间流通环节的一些费用），扣除原告协议供货款709720元后，65732元为被告偿还原告协议前欠款。2016年6月11日为双方最后交易日，被告欠原告738077元，按照本协议约定，被告应在2016年12月12日前结清全部欠款。原告多次到被告公司要求被告支付欠款，但被告均以各种理由拒不支付。原告分别于2016年5月-2017年11月为要货款而支出的住宿费和交通费共计26000元，应由被告承担。综上所述，原被告签订《电极供销协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计738077元，事实清楚，证据充分。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担相应违约责任。 金星公司辩称，1、原告与被告之间的货款具体数额应当以原被告之间财务人员对账的结果；2、原告公司向被告供应的石墨电极存在质量问题，导致被告在生产过程中损失电极32.37吨数额为294390元，该部分数额应当抵扣原告所主张的货款；3、原告所主张的欠款所付费用及利息，双方在供货合同中没有约定，原告主张该部分费用没有事实依据及法律依据，该费用不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 现查明如下事实：2016年3月14日双方签订《电极供销协议》，金星公司为甲方，海森公司为乙方，协议规定，一是由乙方给甲方供应电极，电极价格总体按市场价格核算，目前暂按11000元/吨计算；第二条规定了产品的规格及质量，若正常生产中因电极质量问题断裂造成甲方经济损失的，乙方赔偿甲方经济损失；三是付款方式，（1）甲方原欠乙方电极货款803800元（以双方财务数据为准），经双方协商，在乙方每次送货（不低于10吨）到甲方公司时，可付给乙方两万元（还甲方原欠乙方电极货款）；每月根据生产需要送四次电极，直至原欠货款降至40万元，40万元作为乙方供应甲方电极产品的质量保证金，待双方供销业务终止，半年内甲方付清所欠乙方原欠电极货款；（2）自协议签订之日起乙方供应甲方的电极，甲方当次结清货款；（3）若甲方因资金紧张，不能兑现货款，乙方可拉甲方产品冲抵货款，产品价格按市场价格结算，目前暂按2750元/吨结算。协议签订后，海森公司于2016年3月24日开始给金星公司供货到2016年5月16日止，共计供应电极68.52吨，按约定价格11000元，计款753720元；海森公司从金星公司拉回产品抵顶货款总计775443元；海森公司赔偿金星公司电极掉头款44000元。现金星公司实欠海森公司货款738077元。庭审中金星公司认为海森公司提交的供货单据，未经双方会计对账核算，要求庭后回公司核实后回复，庭后也未回复。金星公司提交公司电炉运行原始记录，证明因海森公司提供的石墨电极存在质量问题，导致金星公司在生产过程中损失电极32.37吨，价款294390元。海森公司认为，该“电炉运行记录”系被告单方制作的，原告没有签字，不予承认，且海森公司已做赔偿，故不存在再次赔偿的问题。海森公司要求金星公司支付索要欠款所付费用26000元，但是未提交证据。海森公司要求金星公司按照银行利息的最高计算从2016年12月12日起计算至履行完毕之日止。 本院认为，海森公司与金星公司签订的电极供销协议，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。海森公司依约履行了供货义务，金星公司理应支付相应的货款753720元、以及原先金星公司欠海森公司货款803800元、海森公司应赔偿金星公司电极正常掉头款44000元、金星公司冲抵货款775443元后，金星公司还应当向海森公司支付所欠货款738077元。双方在合同中约定了待双方供销业务终止，半年内金星公司付清所欠海森公司原欠电极货款，金星公司按约定未及时支付货款，违反了合同约定。双方在合同中未约定违约金的标准，海森公司庭审中要求按照中国人民银行同期贷款最高利率计算从2016年12月12日起至给付之日止的利息。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故应按此标准计算逾期利息。海森公司要求金星公司支付索要货款支出的费用，因未提交证据，应负举证不能的责任。金星公司庭审中辩称，认为双方未对清账目，庭后回公司核实后回复，至此，也未回复，应认为是对海森公司提交证据的认可。辩称海森公司提供的电极存在质量问题，给其造成了损失294390元，虽提交了电炉运行原始记录，但是海森公司不予认可，本院认为，所提交的原始记录，不能证明所使用的产品就是海森公司提供的产品，故对此辩称，金星公司应负举证不能的责任，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，登封市金星能源复合材料科技有限公司偿还成安县海森碳素有限公司货款738077元及利息（从2016年12月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付完毕之日止的）； 二、驳回成安县海森碳素有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11440元，由被告登封市金星能源复合材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭 华 审 判 员  齐新亮 人民陪审员  张建师 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  杨亚雪 相关司法解释： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。