wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1755号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：增城富华冷冻食品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新河工业加工区。法定代表人：黄伯安。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人增城富华冷冻食品有限公司（以下简称“富华冷冻公司”）、增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第XX号]中富鹏开发区XX区XX号之三的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区XX区XX号之三地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第XX号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2004）增法执字第451号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异146号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区XX区XX号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区XX区XX号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第XX号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2004）增法执字第451号之一案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审16号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：蔡镇中，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人蔡镇中在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕733号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限蔡镇中在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕733号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕733号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕733号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“蔡镇中未经批准，非法占用址在小溪××××合成组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至蔡××，西至蔡××，南至空地，北至田’。占地面积为66.6平方米，现状为房屋1间3层。地类为农用地66.6平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日以平国土资告〔2018〕733号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知蔡镇中；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕733号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限蔡镇中在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。蔡镇中在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月10日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕733号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告蔡镇中自觉履行平国土资决〔2018〕733号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。蔡镇中拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕733号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除蔡镇中在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，蔡镇中在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕733号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限蔡镇中在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年二月二十六日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢120号申请执行人江西鼎泰钢结构有限公司，住所地，高安市新世纪工业城通大道10号。法定代表人：刘宏群，该公司总经理。被执行人江西开昂新能源科技有限公司，新余市经济开发区光明路1488号。法定代表人：杨旸，该公司总经理。申请执行人江西鼎泰钢结构有限公司，依据已经发生法律效力的（2017）赣0502民初5500号，于2019年2月22日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人江西开昂新能源科技有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年二月二十七日书记员  黄丽平
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3696号 申请执行人：新世纪澳洲公司NCF(AUST)PTYLTD，住所地澳大利亚新南威尔士洲沙莉山区吉柏街KMS大厦28、8-24，组织机构代码。 法定代表人：莉朱·亮，总经理。 委托代理人：雷会能，广东中粤云天律师事务所律师。 被执行人：广州华迅捷通电子商务有限公司，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号501房之自编519，统一社会信用代码91440101304374933P。 法定代表人：李伯强。 关于新世纪澳洲公司NCF(AUST)PTYLTD与广州华迅捷通电子商务有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初139号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州华迅捷通电子商务有限公司应履行向新世纪澳洲公司NCF(AUST)PTYLTD支付货款396033.98元及逾期付款利息（以396033.98元为计算基数自2017年7月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费6859元由广州华迅捷通电子商务有限公司承担。因广州华迅捷通电子商务有限公司没有履行，经权利人新世纪澳洲公司NCF(AUST)PTYLTD申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广州华迅捷通电子商务有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州华迅捷通电子商务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务亦未向本院申报财产。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人广州华迅捷通电子商务有限公司有可供执行财产。本院依法到被执行人住所地进行上门调查，未发现被执行人广州华迅捷通电子商务有限公司下落，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州华迅捷通电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初139号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0115执3696号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年二月二十四日 书记员 冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初3551号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，营业场所镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：于礼泽，男，1983年7月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬中市开发区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告于礼泽保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤诉处理。案件受理费522元，公告费300元，合计822元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  黄旭琴人民陪审员  张 军二〇一九年二月十八日书 记 员  於 联
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0124执恢358号本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与姜作鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月8日立案恢复执行，申请恢复执行标的为本金23万元及利息，执行中，经本院强制执行，依法处置了被执行人姜作鹏名下的住房，过付申请执行人359226元，开具执行费4296元，因被执行人姜作鹏与案外人赵庆霞于2014年12月31日协议离婚，约定案涉房产归赵庆霞所有，故本案剩余拍卖款217448元退回案外人赵庆霞。申请执行人书面确认本案执行完毕，故此案已执行完毕。特此通知。如对本结案通知书有异议，限于三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年二月十四日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执176号申请执行人：沈青青，女，汉族，1979年5月6日出生，住安庆市大观区。被执行人：安庆大金新百百货有限公司，住址地安庆市。法定代表人：金先林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲裁字(2018)第120号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆大金新百百货有限公司银行存款10805.15元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年二月十八日书记员  汪 杨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初798号原告：柯灿火。被告：刘建海。原告柯灿火（下称原告）诉被告刘建海（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告手机损失7700元或苹果X一部。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日，原告手机故障去被告苹果售后服务中心（抱石中大道格林公馆）维修，被告说要返厂维修需要半个月时间，开了维修单据。半个月后，被告店面关门，多次拨打电话未接，人也找不到。原告在2018年4月24号到南湖派出所报警立案。综上所述，望贵院依法判决。经审查，本院认为，原告起诉被告侵权，但无证据证明是被告侵占其手机，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告柯灿火的起诉。原告柯灿火已预交案件受理费50元，本院退回原告柯灿火。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一九年二月二十五日书记员  郭嘉慧
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0105执2195号 申请执行人：陈向阳 被执行人：于虹 本院在执行申请执行人陈向阳与被执行人于虹物权一案中，于2018年6月25日向于虹发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款6365元。 本裁定立即执行。 审判员  姜文胜 二〇一九年二月二十一日 书记员 侯双
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢398号 申请执行人林庆斌，男，汉族，1973年2月3日出生，住福建省罗源县。 被执行人陈明义，男，汉族，1977年11月19日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林庆斌与被执行人陈明义民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2019年2月2日达成执行和解协议,申请执行人林庆斌向本院书面申请撤回对本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结福建省连江县人民法院（2018）闽0122执恢398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：何光武 审判员 ：林善达 二〇一九年二月一十八日 书记员 ：李泽群
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初817号 原告：严飞，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨倩倩，安徽龙国律师事务所律师。 被告：王仁杰，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告严飞与被告王仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告严飞于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严飞的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严飞负担。 审判员  李铭 二〇一九年二月二十八日 书记员  孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1073号申请执行人：边文琰，男性，1978年07月03出生，汉族，身份证号码：210104197807033412，住沈河区广昌路402号。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈河区惠工街10号卓越大厦25层（01-10）室。法定代表人：郑影华。本院在执行边文琰与英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1700元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年二月二十七日书记员  侯 双
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终368号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。委托诉讼代理人:宋佳国、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北百卓玻璃制品有限公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园威利邦大道南端。法定代表人：赵守青，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。上诉人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）因与被上诉人湖北百卓玻璃制品有限公司（以下简称百卓公司）买卖合同纠纷一案，不服南漳县人民法院（2018）鄂0624民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人弘毅公司的委托诉讼代理人宋佳国，被上诉人百卓公司的法定代表人赵守青及其委托诉讼代理人敖明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘毅公司上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判驳回百卓公司一审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由百卓公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定“随后双方于2015年11月26日经对账结算，被告下欠原告货款42611元，被告一直未还”事实不清，认定错误。一审在第一次庭审过程中，上诉人所举领款单、收条、照片、情况说明、三份电话录音等证据，能够相互印证、相互补充，且与百卓公司在第二次开庭中提交的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初346号判决互为补充，能充分证明第三人李林勇认识且受百卓公司的法定代表人赵守青的委托于2016年1月20日代百卓公司收玻璃款20000元，于2016年7月4日代收五粮液今世万和酒6件（每件6瓶）的事实。一审法院未能查清该事实，认定错误。二、一审程序违法。基于上诉人已经将合同余款支付给李林勇的事实，上诉人于一审开庭前向法庭提交了追加第三人申请书，但一审法庭未做出任何处理。李林勇代收合同款，与本案能否查清事实具有利害关系，是本案必须参加诉讼的当事人。因此一审程序错误。百卓公司辩称，一、上诉人称其于2015年11月26日就双方签订的《加工合同》、《中空玻璃供应合同》办理结算后，已向百卓公司所委托的清收人员李林勇支付百卓公司所欠案涉42611元货款的理由不能成立。首先，原审中上诉人所举的领款单、收条、照片、情况说明及三份电话录音均不能达到李林勇有代收权的证明目的；其次，原审中上诉人所提交的录音证据不能证明系上诉人或上诉人工作人员与李林勇的通话，且该通话录音中明显有威胁被通话方的语言。同时既然上诉人能够联系上李林勇，完全能够要求或邀请李林勇出庭作证。同时，李林勇在2015年就拖欠百卓公司债权转让款300000元不付，百卓公司不可能委托李林勇找上诉人收取案涉款项；再次，上诉人在上诉状中所涉及的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初346号民事判决并未认定百卓公司与李林勇存在委托关系，上诉人以此作为百卓公司与李林勇存在委托关系毫无事实依据。二、原审程序合法。首先，本案是否应当追加李林勇作为第三人参与诉讼的前提是上诉人有充分的证据证明百卓公司与李林勇存在委托关系，原审法院在第一次开庭前，上诉人未提供证据充分证明。其次，上诉人在第一次开庭后，一审法院为查清事实根据上诉人的申请并征得上诉人的同意书面通知李林勇作为证人出庭作证，但李林勇在第二次开庭时并未出庭。一审法院已从程序上满足上诉人的权利。综上，一审判决认定事实清楚，程序正确，请求二审驳回上诉，维持原判。百卓公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令弘毅公司立即给付所欠货款42611元。并从2015年11月26日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款违约金；二、本案诉讼费由弘毅公司承担。一审法院认定事实：弘毅公司设立的襄阳分公司因承包工程项目需要中空玻璃，2014年8月22日和2014年11月15日，弘毅公司设立的襄阳分公司分别与百卓公司签订了《加工合同》和《中空玻璃供应合同》各1份，合同约定了百卓公司为弘毅公司加工中空玻璃的型号、规格、数量、价格、质量要求及交货方法、货款结算、付款时间等权利义务关系。合同签订后，百卓公司按照合同的约定对弘毅公司订购的产品进行加工定做，并将产品交付给弘毅公司。随后双方于2015年11月26日经对账结算，弘毅公司下欠百卓公司货款42611元，弘毅公司一直未还。一审法院认为,百卓公司与弘毅公司设立的襄阳分公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示。百卓公司按照合同约定履行了自己的义务，弘毅公司未按合同约定支付下欠货款已构成违约。百卓公司要求弘毅公司支付所欠货款42611元及利息的请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：湖北弘毅建设有限公司于本判决生效后五日内偿还湖北百卓玻璃制品有限公司下欠货款42611元及逾期付款利息（自2016年11月25日起，至本判决确定的给付之日止，以42611元为基数，按年利率6%计算利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审中，李林勇到庭对其收到弘毅公司20000元及6件“今世万和”酒的事实予以认可，称系受百卓公司委托收款，但百卓公司不予认可。本院认为，一审法院查明截止2015年11月26日经对账结算，弘毅公司下欠百卓公司货款42611元，双方当事人均无异议，本院予以确认。弘毅公司上诉称李林勇受百卓公司的法定代表人赵守青的委托收取货款20000元及6件“今世万和”酒，其已实际履行了偿付欠款责任。对此本院认为，虽然弘毅公司在一审中提供证据证明李林勇收到20000元及6件酒，经二审核实李林勇也予认可，但弘毅公司未提供充足的、确凿的证据证明李林勇的上述行为系代表百卓公司的行为，百卓公司亦否认委托李林勇收款，故此不利后果应由弘毅公司承担，弘毅公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。弘毅公司于一审法院审理过程中申请追加第三人李林勇参加诉讼，但李林勇非本案必要的共同诉讼参加人，一审法院未予追加，并无不当，弘毅公司上诉以此为由认为一审法院程序违法，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，弘毅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费866元，由湖北弘毅建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  杨 文二〇一九年二月十八日书记员  刘秋华
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执290号申请执行人：南京圣可尼服饰实业有限公司，住址江苏省南京市江宁区。法定代表人：谈伊妮，该公司执行董事。被执行人：安庆宜乐汇购物中心有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：宋庭忠。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0802民初247号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆宜乐汇购物中心有限公司银行存款230943.96元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年二月十九日书记员  汪 杨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11028号原告：淮安市科银投资管理有限公司，住所地淮安市健康西路148-1-13号。法定代表人：张红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张春林，男，1974年1月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：周宇慧，女，1971年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市科银投资管理有限公司与被告周宇慧民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  嵇风伟人民陪审员  徐 晶二〇一九年二月二十一日书 记 员  封 云
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10014号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼，统一社会信用代码914401017219470697。法定代表人：何建信，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷连梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：张哲，系该公司职员。被告:谭锦伦，男，1980年7月30日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司（以下简称颐和物业公司）诉被告谭锦伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行审理，原告颐和物业公司的委托诉讼代理人雷连梅到庭参加诉讼。被告谭锦伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颐和物业公司向本院提出诉讼请求：1.谭锦伦向颐和物业公司支付物业服务费4730.4元（按建筑面积89.59平方米，自2016年9月1日至2018年8月31日，每月每平方米2.2元计算）及滞纳金3170.95元（每日按应交金额的0.2%计算，从逾期之日起计至实际付清之日止，暂计至2018年8月31日）。2.谭锦伦承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，原告颐和物业公司与被告谭锦伦签订《花都颐和山庄前期物业管理服务协议》，约定原告颐和物业公司为被告谭锦伦坐落于广州市花都区云梯山庄自编A区第B13栋701房提供物业管理服务。根据《花都颐和山庄前期物业管理服务协议》第四条约定：被告谭锦伦交纳物业管理服务费用时间为按照房屋销售合同约定交付所购房屋之日起计，若被告谭锦伦提前收楼，则从收楼之日交纳。住宅按建筑面积每月每平方米2.2元。被告谭锦伦同意甲方（颐和物业公司）通过银行划账方式缴交管理费，首次交纳管理费用期限为三个月，以后每两个月交纳一次管理费用，每次缴交不少于两个月管理费。被告谭锦伦在办理收楼手续时，提供银行账户并通过委托划账方式缴交物业管理服务费。正常期两个月为一次缴费周期，逢单月25日划收一次缴费周期的管理服务费用（即当月管理服务费用和下一个月的管理服务费用）。被告谭锦伦应在单月25日前存入足额的物业管理服务费，否则，甲方从下个缴费周期单月1日起计收滞纳金。第十一条第三款约定：被告谭锦伦违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求谭锦伦补交，并从逾期之日起按应交金额的0.2%按日交纳滞纳金。原告颐和物业公司已按约定履行了提供物业服务的所有义务，然而，被告自2016年9月以来一直拖欠物业服务费，经原告多次口头、书面催告仍拒不缴纳。基于上述事实，被告谭锦伦已经严重违反了合同约定，损害了颐和物业公司及其他业主的合法利益，应当依据约定及法律规定承担相应的法律责任。被告谭锦伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区云梯山庄自编A区第B13栋701房，由谭锦伦向涉案房屋的开发商广州市云梯山庄房地产开发有限公司购买所得，由颐和物业公司提供物业管理服务。2010年9月10日，谭锦伦作为乙方（买方）与广州市云梯山庄房地产开发有限公司作为甲方（卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至七，约定乙方向甲方购买涉案房屋，该商品房建筑面积为89.59平方米；约定甲方应当在2010年12月31日前将房屋交付给乙方使用。2010年12月31日，黄玉莹办理了收楼手续。2010年9月10日，颐和物业公司（甲方）与谭锦伦（乙方）签订《花都区颐和山庄前期物业管理服务协议》，约定房屋坐落位置为B13栋701房，建筑面积为89.59平方米。关于物业管理服务费用，约定乙方缴纳物业管理服务费用时间：按房屋销售合同约定交付所购房屋之日起计；但如乙方提前收楼，从收楼之日起交纳物业管理服务费用。住宅按建筑面积每月每平方米2.2元……乙方同意甲方通过银行划账方式缴交管理费，首次交纳管理费用期限为三个月，以后每两个月交纳一次管理费用，每次缴交不少于两个月管理费……正常期：两个月为一次缴费周期，逢单月25日划收一次缴费周期的管理服务费用，乙方应在单月25日前存入足额的物业管理服务费，否则，甲方从下个缴费周期单月1日起计收滞纳金。关于违约责任，约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交金额的0.2%按日交纳滞纳金；或甲方有权中止部分或全部物业服务直至乙方缴清费用，所产生的责任和损失由乙方承担；拖欠物业管理费3个月以上的，甲方可向人民法院提起诉讼。谭锦伦未交纳自2016年9月1日至2018年8月31日止的物业服务费给颐和物业公司。庭审中，颐和物业公司确认其主张按涉案房屋的建筑面积89.59平方米计收物业服务费，每月应缴物业服务费为197.1元，每个缴费周期应缴物业服务费为394.2元。本院认为：颐和物业公司与谭锦伦签订的《花都颐和山庄前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方签订合同后，谭锦伦享受了颐和物业公司提供的物业服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，理应向颐和物业公司支付物业服务费。谭锦伦不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2.2元计收，颐和酒店公司主张按照涉案房屋的建筑面积为89.59平方米计收物业服务费。因此，每月应缴物业服务费为197.1元，每个缴费周期应缴物业服务费为394.2元，谭锦伦共欠缴24个月（12个缴费周期），合计4730.4元。现颐和物业公司要求谭锦伦支付2016年9月1日至2018年8月31日期间物业服务费4730.4元及滞纳金合理合法，本院予以支持。谭锦伦未按时交纳物业服务费，按《花都颐和山庄前期物业管理服务协议》约定从逾期之日起按应交金额的0.2%按日支付滞纳金。考虑到谭锦伦未按时交费给颐和物业公司所造成的主要为利息损失，本案中颐和物业公司并未对其损失进行进一步举证，故本院将滞纳金标准酌情调整为按年利率24%计算。合同约定物业服务费应于每个缴费周期的单月25日划扣，故每个缴费周期迟延交费滞纳金应从欠缴单月的26日起计算，每个缴费周期滞纳金总额不得超过当次缴费周期应交物业服务费。谭锦伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谭锦伦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州颐和酒店物业管理有限公司支付2016年9月1日至2018年8月31日的物业服务费4730.4元；二、被告谭锦伦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州颐和酒店物业管理有限公司支付上述第一项物业服务费的逾期付款滞纳金，滞纳金计算标准为：分别以每个缴费周期欠缴的物业服务费394.2元为本金，按年利率24%的标准，自欠费期间每个单月的26日起计至付清款之日止，欠费期间为2016年9月1日至2018年8月31日，上述各缴费周期的滞纳金总额以394.2元为限；三、驳回原告广州颐和酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭锦伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何 丹人民陪审员  谢惠沙人民陪审员  骆国贤二〇一九年二月十九日书 记 员  刘雄燕方琢华
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审4号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：李木良，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人李木良在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕696号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限李木良在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕696号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕696号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕696号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“李木良未经批准，非法占用址在小溪××××彭林组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至巷、西至李××、南至埕、北至巷’。占地面积为143平方米，现状为房屋2间1层。地类为农用地143平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日以平国土资告〔2018〕696号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知李木良；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕696号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限李木良在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。李木良在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月10日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕696号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告李木良自觉履行平国土资决〔2018〕696号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。李木良拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕696号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除李木良在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，李木良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕696号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限李木良在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年二月十二日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2175号 申请执行人肖华建，男，1964年9月3日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴丽点，男，1980年8月29日出生，汉族，住连江县。 被执行人杨华琴，女，1983年12月28日出生，汉族，户籍地平潭县。 本院在执行申请执行人肖华建与被执行人吴丽点、杨华琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的连江县人民法院（2016）闽0122民初3938号民事判决书，于2018年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，裁定冻结、扣划被执行人杨华琴银行存款人民币57325元（实际扣划人民币25425.57元）。本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年二月二十日 书记员 李泽群
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保300号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邵辉。被申请人：无锡康颐贸易有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：吴晓金。被申请人：无锡嘉顿化工进出口有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：陈浩。被申请人:无锡市双钱化工设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：吴小涛。被申请人：吴晓金，男，1976年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：冯文娟，女，1978年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：陈浩，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被申请人：钱雁冰，女，1974年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被申请人：吴小涛，男，1957年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：钱晓东，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：盖英，女，1970年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。本院于2019年2月15日受理了原告无锡农村商业银行股份有限公司与被告无锡康颐贸易有限公司、无锡嘉顿化工进出口有限公司、无锡市双钱化工设备有限公司、吴晓金、冯文娟、陈浩、钱雁冰、吴小涛、钱晓东、盖英金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1313号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡康颐贸易有限公司、无锡嘉顿化工进出口有限公司、无锡市双钱化工设备有限公司、吴晓金、冯文娟、陈浩、钱雁冰、吴小涛、钱晓东、盖英的银行存款244万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡康颐贸易有限公司、无锡嘉顿化工进出口有限公司、无锡市双钱化工设备有限公司、吴晓金、冯文娟、陈浩、钱雁冰、吴小涛、钱晓东、盖英名下银行存款244万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 陈 燕二〇一九年二月二十六日书记员 刘燕佳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初1313号之四 原告：廖慧珊，女，1988年5月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：彭天贵，男，1985年5月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：彭丽娟，女，1982年9月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告廖慧珊与被告彭天贵、彭丽娟因民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  林凤忠 二〇一八年十一月十九日 书记员  徐素红 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执524号申请执行人：张某。申请执行人：陈某。申请执行人：许某1。申请执行人：许某2。被执行人：杜某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1650号民事判决书，向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人杜某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杜某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杜某在银行账户上的存款7988元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年二月二十日书记员  赵广昊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执244号申请执行人：孙文业，男，汉族，1987年8月5日出生，住即墨市。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人孙文业与被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第665-2号裁决书已发生法律效力。本案于2019年1月11日立案执行。经本院强制执行，被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司已履行案款1120元，本案已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年二月二十八日书记员  孙 响
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初10256号 原告：张必贵，男，汉族，1987年4月15日出生，住福建省闽侯县。 被告：郭玲，女，汉族，1973年3月11日出生，住福州市鼓楼区。 原告张必贵与被告郭玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张必贵到庭参加诉讼，被告郭玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求： 1、依法判令被告立即偿还原告5万元借款及相应利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际还清之日止）； 2、诉讼费用及财产保全费由被告承担。 事实与理由： 原、被告系朋友关系，2016年11月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，被告并出具了借条，之后，经原告多次催讨，被告拖延至今未还。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： A1.借条，证明原被告之间借贷关系； A2.银行转账记录，证明原告通过银行转账出借款项； A3.微信聊天记录，证明被告不但拖延还款，且态度嚣张、缺乏诚信。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2016年11月26日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款5万元，借款期限自2016年11月26日至2016年12月26日。同日，原告向被告汇付5万元。庭审中，原告确认，被告支付过利息1750元。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供借款，被告未按约返还显属违约，应承担违约责任，向原告返还借款本金5万元并支付相应利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭玲于本判决生效之日起十日内向原告张必贵返还借款本金5万元并支付利息（自2018年10月24日至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年二月二十七日 书记员  叶 炜 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初437号申请人：朱汉明，男,1974年1月31日生,汉族,户籍地江苏省盐城市盐都区，现住常州武进区。被申请人：张国伟,男,1969年7月13日生,汉族，住常州市。申请人朱汉明与被申请人张国伟买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款44200元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张国伟的银行存款44200元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费462元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年二月十八日书记员  孙佳琳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1062号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托代理人：林娟，系原告员工。被告：林丙雷，男，1969年9月6日出生，汉族，住平阳县。被告：余小阳，女，1970年8月26日出生，汉族，住平阳县。被告：林圭松，男，1990年1月25日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告林丙雷、余小阳、林圭松民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告林丙雷、余小阳偿还原告借款本金100000元及期内利息、罚息；2、被告林圭松对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告林丙雷与被告余小阳系夫妻关系，于2009年4月24日登记结婚。2018年6月27日，被告林丙雷与原告签订借款合同，借款额度100000元，借款期限自2018年6月27日至2018年12月10日，月利率为1.5%，每月20日付息，如逾期还款付息，则利率上浮20%。同日，被告余小阳出具借款确认书一份，确认对上述借款承担共同还款责任。被告林圭松自愿为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告发放贷款后，被告逾期还款，现欠原告借款本金100000元及利息、罚息至今未予偿还。另查，原告曾于2019年1月8日向本院申请诉讼保全，支付申请费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林丙雷、余小阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计息，从2018年11月21日开始计息至2018年12月20日止）、罚息（以借款本金100000元为基数，按月利率1.8%计息，从2018年12月21日开始计息至实际履行之日止）；二、被告林圭松对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费5000元由林丙雷、余小阳、林圭松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年二月二十五日代书记员 吕 宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初716号原告：龚腊梅，女，汉族，1963年12月16日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。被告：韩杨杭，男，汉族，1967年8月24日出生，住广州市花都区，被告：陈少有，女，汉族，1968年5月15日，住址：广州市花都区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，地址：广州市花都区新华街天贵路108号10栋98、99号商铺。负责人：杨虾照。委托诉讼代理人：黎清榜，该公司职员。原告龚腊梅与被告韩杨杭、陈少有、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚腊梅的委托诉讼代理人黄剑扬，被告韩杨杭、陈少有，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托诉讼代理人黎清榜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚腊梅向本院提出诉讼请求：1、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在保险范围内赔偿原告84209元，不足部分由被告韩杨杭、被告陈少有承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月14日21时50分左右，被告韩杨杭驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿S114线东侧路面快车道内由南往北行驶，至花都××××四角围北门路段时，遇刘清明驾驶无号牌电动三轮车搭载原告龚腊梅在上述路段的人行横道内由东往西方向停车等候放行，双方发生碰撞，造成刘清明、原告龚腊梅受伤，两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告韩杨杭承担本次事故的全责任；刘清明、原告龚腊梅不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送至广州市花都区炭步镇卫生院、广州市花都区人民医院接受救治。经诊断，原告主要为1、脑震荡；2、头皮挫伤（枕部、头皮血肿形成)；3、胸部皮肤软组织挫伤；4、四肢多处皮肤软组织挫伤；5、腰1右侧横突骨折；6、嗅神经损伤。本次事故给原告造成经济损失共计89209.64元，根据责任划分及赔偿情况，扣除被告垫付医疗费5000元，各被告仍需赔偿原告84209.64元。经查实，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司为肇事车辆车牌号粤Ａ×××××号轻型厢式货车的承保人，应在保险赔付范围内承担赔偿责任；被告陈少有为车辆所有人、被告韩杨杭为直接侵权人，应对超出保险赔付范围的合理损失承担赔偿责任。经原告与被告多次协商，均协商不成。现为保障原告合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司辩称，肇事车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车的司机为被告韩杨杭，车主为被告陈少有。该车在中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方在交强险医疗限额范围内垫付了5000元。交强险、商业第三者责任险明确约定保险人不负责诉讼费，故我方不承担诉讼费。其他意见如下：医疗费66014元金额确认，应扣减2325元的与本案无关的治疗费用，并扣除10%非医保用药；伙食补助费应按100元/天×62天=6200元；护理费应按120元/天×62天=7440元；误工费，原告无提供相应的误工材料，如劳动合同、工资单、银行流水、社保记录予以佐证，因此我司不同意计算赔付；残疾器具费，没有医嘱建议，属于原告自行购买导致不必要的支出，因此我司不同意赔付；营养费300元为宜；交通费，无相关票据予以佐证，请求法院酌情不超过500元。被告韩杨杭、陈少有共同辩称，肇事车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车的司机为被告韩杨杭，车主为被告陈少有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司购买了交强险和50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗限额范围内垫付了5000元，我方垫付了2000元。其他意见与保险公司意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事发经过及责任划分、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费金额、住院天数等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告韩杨杭承担此事故的全部责任，对此本院予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费66014元，本院予以确认；2、护理费9920元，本院按照150元/天标准计算住院62天护理费，另及620元生活助理费，对于340元护工费，与住院期间护理费属于重复计算，本院对此不予支持；3、住院伙食补助费6200元，本院予以确认；4、误工费4340元，事发时，原告未达退休年龄，主张按照广州市最低工资标准计算该项赔偿，于法有据，本院予以支持；5、残疾器具费75元，有发票为证，本院予以支持；6、营养费300元，本院酌定；7、交通费500元，本院酌定。上述第1项计66014元，先计入交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出的56014元直接计入商业第三者责任险内赔偿；上述第2-7项合计21335元，直接计入交强险死亡伤残限额110000元，未有超出该限额，应在限额内予以赔偿。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司应在交强险内赔偿26335元（21335元+10000元-5000元）给原告，在商业险内赔偿54014元（56014元-2000元）给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿26335元给原告龚腊梅；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿54014元给原告龚腊梅；三、驳回原告龚腊梅的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.6元（原告预交952.6元），由原告龚腊梅负担43.7元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担908.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年二月二十八日书记员 杨小伟
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初39号公诉机关广东省雷州市人民检察院被告人唐浪宁，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月21日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人唐浪宁犯开设赌场罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭。于2019年1月11日向被告人唐浪宁送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人唐浪宁表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2019年1月29日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、助理陈明娟出庭支持公诉，被告人唐浪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人唐浪宁自2018年8月份开始，利用“柳某”提供的私彩赌博网址、账号、密码，利用互联网为“柳某”出售私彩，按约定提取回扣。于2018年10月21日19时许，被告人唐浪宁在雷州市覃斗镇流沙港区十字路口处珍珠首饰店出售私彩时被民警当场抓获：现场被扣押台式电脑主机、液晶显示器、打印机各一台，扣押小米手机一部、电脑键盘鼠标各一个、涉案赃款378元人民币。经査，于2018年10月12日至2018年10月21日期间销售私彩金额达24517元人民币，回水2398.36元人民币。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人唐浪宁为赌博网站担任代理，接受他人投注，提取回扣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐浪宁对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人唐浪宁自2018年8月份开始，利用“柳某”提供的私彩赌博网址、账号、密码，在互联网上为“柳某”出售私彩，接受他人投注，从中收取渔利。于2018年10月21日19时许，被告人唐浪宁在雷州市覃斗镇流沙港区十字路口处珍珠首饰店出售私彩时被执行巡逻任务的公安民警当场抓获，并现场缴获了黑色台式电脑主机1台、黑色液晶显示器1台、黑色热敏打印机1台、黑色鼠标1个、黑色小米8手机1部及赌资人民币378元。经查获历史账单显示，被告人于2018年10月12日至2018年10月21日期间销售私彩金额达人民币24517元，抽头渔利人民币2398.36元。认定上述事实的证据如下：1、扣押的电脑、手机、打印机等物证；2、被告人唐浪宁的人口信息、到案经过等书证；3、被告人唐浪宁的供述与辩解；4、勘验、检査、辨认等笔录。以上证据经过庭审举证、质证，被告人唐浪宁对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人唐浪宁无视国家法律，为牟取非法利益，利用七星彩前四位数字为博彩方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币24517元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐浪宁犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐浪宁能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色台式电脑主机1台、黑色液晶显示器1台、黑色热敏打印机1台、黑色鼠标1个、黑色小米8手机1部系供被告人犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的赌资人民币378元系违法所得，依法应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐浪宁犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年3月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、缴获随案的黑色台式电脑主机1台、黑色液晶显示器1台、黑色热敏打印机1台、黑色鼠标1个、黑色小米8手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的违法所得人民币378元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明江人民陪审员  张陈锋人民陪审员  林明花二〇一九年二月十八日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保279号申请人：江苏康辉国际旅行社有限责任公司，住所无锡市。法定代表人：孟志军。被申请人：振发新能源科技有限公司，住所安徽省合肥市经济幵发区。法定代表人：查正友。本院于2019年2月11日受理了原告江苏康辉国际旅行社有限责任公司与被告振发新能源科技有限公司委托合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1060号。申请人江苏康辉国际旅行社有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人振发新能源科技有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人江苏康辉国际旅行社有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏康辉国际旅行社有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人振发新能源科技有限公司名下银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十二日书记员 刘燕佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢841号 成都银行股份有限公司锦江支行： 关于你（单位）申请执行被执行人叶钧等其他合同纠纷一案，本院已于2018年9月29日执行完毕，执行情况如下: 生效法律文书(2016)成证执字第76号执行证书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初8648号 原告：林建局，男，1945年11月18日出生，侨居菲律宾共和国。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旎，福建晋贤律师事务所律师。 被告：王金伟，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告林建局与被告王金伟不当得利纠纷一案过程中，原告于2019年2月25日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林建局撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告林建局负担。 审判长 林 萍 审判员 施经营 审判员 吴小妹 二〇一九年二月二十六日 书记员 蔡鑫鑫 －2－ －11－
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初978号 原告：周加龙，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 被告：练钢，男，1956年8月15日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住址不详。 被告：扬州市擎方建设工程有限公司,住所地在扬州市邗江区方巷镇兴东路2幢320室。 法定代表人：王永禄，董事长。 原告周加龙与被告练钢、扬州市擎方建设工程有限公司（以下简称擎方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周加龙委托诉讼代理人张德桃、被告擎方公司法定代表人王永禄到庭参加诉讼，被告练钢经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周加龙向本院提出诉讼请求：判令两被告给付工程款64822元并从2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：原告和两被告于2014年8月25日签订《班组承包协议》一份，约定两被告将位于扬州市邗江区槐泗镇弘扬东路南侧、经六路东侧的庆峰百瑞锦园二标段钢筋工工程项目分包给原告施工，协议约定了工程价格、付款期限、奖惩情况等相关权利义务。原告按约履行了义务，两被告于2016年1月28日向原告出具结算单，合计欠原告工程款664822元，已付工程款60万元，下欠原告工程款64822元。协议约定两被告在2015年年底付清工程尾款，由于两被告未能按约定期限付款，因此在偿还工程款本金的同时应当承担相应的利息。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告练钢未答辩，也未提供证据。 被告擎方公司辩称：1、二次结构已包含在承包合同价格范围内，不需要另行计费，练钢自行给原告二次结构补助5万元，我公司不予认可，我公司仅认可在合同价格价范围内承担责任；2、结算单中的项目部印章先盖章，再写字，印章并非我公司派驻人员加盖，请求对印章、文字的先后顺序进行鉴定。 当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经举证、质证，本院确认如下事实：被告擎方公司承包了扬州庆峰百瑞锦园小区的房屋工程建设项目，被告练钢与被告擎方公司系挂靠关系。2014年8月25日，扬州市擎方建设工程有限公司庆峰百瑞锦园项目部作为甲方与钢筋工班组（乙方）签订《班组承包协议》一份，约定乙方承包庆峰百瑞锦园二标段住宅工程钢筋工工程，承包范围为按现行图纸的所有钢筋工施工项目，价格为36元/㎡,价格包含扎丝、保护层垫块及钢筋机械。付款方式为每月支付工人生活费，主体封顶按完成工作量付50%，春节前按完成工作量付90%，工程竣工后付款95%，其余5%在2015年年底付清。该合同甲方落款处由练钢签字并加盖了擎方公司印章，乙方处由原告周加龙签字。 合同签订后，周加龙组织进行施工。原告提供落款时间为2016年1月28日的《结算单》一份，载明“周加龙班组：总平方17078.39×36/元＝614822.00元。二次结构补助伍万元，合计664822.00元。该结算单总金额处加盖了“扬州市擎方建设工程有限公司庆峰百瑞锦园项目部”的印章。2017年1月14日，练钢在结算单下方签字。目前，庆峰百瑞锦园小区已全部交付使用。 2017年10月9日，木工班组承包人刘恩良、姚业宏向本院起诉练钢、擎方公司，要求支付工程款，经本院主持调解，双方达成协议，由练钢、擎方公司共同向刘恩良、姚业宏支付工程款。 本案的争议焦点为：《结算单》能否作为结算工程价款的依据。 针对争议焦点，本院认为，该结算单可以作为结算工程价款的依据。理由如下：1、擎方公司在练钢与原告签订的《班组承包合同》中加盖公章，表明擎方公司对练钢以其公司名义对外签订合同是知情并且同意的，结算单上也加盖了擎方公司项目部的印章，原告有理由相信练钢有权代表擎方公司进行结算；2、尽管合同约定了工程单价，但施工过程存在增减项目是普遍现象，被告擎方公司在结算单上加盖了项目部的印章，应认定其对结算单中的“二次结构补助”费用予以认可，练钢在2017年1月14日再次就该结算单上的内容签字确认，再次印证了该部分工程增项是存在的；3、被告擎方公司在2017年1月14日签字后直接向周加龙付款4万元，按结算惯例，付款方付款时通常会核实应付款数额，被告擎方公司直接向原告付款，表明其对该结算单知情具有高度可能。擎方公司辩称其按练钢的要求金额进行付款而对该结算金额不知情，不合常理；4、在姚业宏、刘恩良班组与练钢、擎方公司工程款纠纷案中，擎方公司同意共同与练钢对该二人的工程款承担偿还责任，表明练钢与擎方公司就有共同对外承担责任的情形。综上，因练钢具有代表擎方公司对外从事民事活动的表象，原告有理由相信该加盖了擎方公司项目部印章的结算单是擎方公司的意思表示，故该结算单应当作为结算双方价款的依据。 据此，本院认为，擎方公司、练钢承包涉案工程后，将钢筋工、木工等进行肢解分包且分包给没有资质的原告个人，双方签订的《班组承包合同》违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的禁止性规定，该合同属无效合同，但原告施工的上述工程项目已整体交付使用，已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告作为承包人依法有权请求参照合同约定支付工程价款。就工程价款数额，双方签订了结算单，如前所述，该结算单应作为结算双方工程价款的依据，现尚有工程款余额64822元尚未结清，原告主张被告擎方公司支付剩余工程价款，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张练钢承担还款责任的诉讼请求，本院认为，《班组承包协议》中甲方为擎方公司设立的项目部，甲方合同主体仅有一个，练钢在上述协议及结算单中均以擎方公司名义与原告发生往来，其身份是擎方公司的委托代理人，如擎方公司所述，练钢是“委托法人代表”。因练钢代理行为产生的后果，应由被代理人擎方公司承担，故原告主张被告练钢承担还款责任，本院不予支持。至于练钢与擎方公司的内部纠纷，应另行处理，不影响擎方公司对外承担相应的法律责任。对被告擎方公司提出的印文时序鉴定申请，印文时序并不影响练钢的代理人身份认定及本案处理结果，鉴定没有必要，本院不予准许。被告练钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州市擎方建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周加龙工程款64822元并支付逾期利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项付清之日）； 二、驳回原告周加龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，公告费600元，合计2020元，由被告扬州市擎方建设工程有限公司承担（此款原告已预交，本院不再退还，被告扬州市擎方建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  叶城斌 人民陪审员  朱平庆 人民陪审员  徐凤玲 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  朱 雯
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执98号之二 申请执行人：游平,男，汉族，1975年5月8日出生，住福建省平潭县。 被执行人:任震,男，汉族，1968年7月6日出生，住福建省福州市晋安区。 本院依法受理申请执行人游平与被执行人任震民间借贷纠纷一案[执行依据：(2018)闽0128民初1571号民事判决书]，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解，并向本院申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初1571号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年二月十九日 书记员  陈虹燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11186号之一 申请执行人：谢其辉，男，1974年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄飞，男，1978年12月29日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人谢其辉与被执行人黄飞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4636号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币148428元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人名下银行存款1733.99元，申请执行人暂未申请扣划；已冻结被执行人黄飞持有的深圳市可信家具有限公司100%的股权，本院暂不予处置；已查封被执行人黄飞名下的车牌号码为粤Ｂ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，但并未实际控制，本院暂无法处理。另未发现被执行人其他财产线索，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇一九年二月二十日 书记员 赖乾浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执905号申请执行人：曾雪平，男，1976年10月27日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。被执行人：喻云根，男，1971年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：袁玲，女，1986年12月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人曾雪平与被执行人喻云根、袁玲的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初6578号民事判决一案中，因被执行人喻云根、袁玲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人喻云根、袁玲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币203720元，申请执行费2956元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年二月二十八日书记员  董锟
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执恢511号 申请执行人：林晓斌，男，1980年12月12日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：钟建科，男，1980年9月3日出生，畲族，居民，住上杭县。 被执行人：黄红英，女，1976年8月3日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人林晓斌与被执行人钟建科、黄红英追偿权纠纷一案中，申请标的5万元，现已执行到位11382元，申请执行人林晓斌与被执行人钟建科、黄红英达成长期和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院（2018）闽0823执恢511号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江晓君 审判员  丘其民 审判员  蓝树高 二〇一九年二月二十六日 法官助理林凤兰 书记员谢清英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0107执40号 申请执行人：乌鲁木齐宏图融鑫建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区。 法定代表人：杨志红，该公司总经理。 被执行人：张雷，男，汉族，1977年11月5日出生，户籍所在地：河南省鄢陵县，现住新疆乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初247号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人张雷的存款、收入89669.90元(其中本金88443.25元，执行费1226.65元)； 二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人张雷的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权； 三、被执行人张雷迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人张雷仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人张雷出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李克东 二〇一九年二月十五日 书记员  李 欣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初249号 原告：廖振青，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：吴晨阳，男，1991年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告廖振青与被告吴晨阳买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴晨阳支付原告货款10535元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月上旬，被告在裕锦大酒店承包装潢工程，向原告购买砖块，双方口头约定每块砖0.43元（包括运费）。自2017年5月25日起至2017年8月12日止，原告共运给被告24500粒砖块，共计10535元。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴晨阳于本判决生效之日起十日内支付原告廖振青货款10535元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年1月7日起至履行完毕之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告吴晨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一九年二月十三日 书记员  林晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执170号申请执行人：恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人邱建东，该行行长。被执行人：友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江阴临港经济开发区。法定代表人刘琤。被执行人：江阴明大化工有限公司，住所地江阴市。法定代表人万泽明，该公司董事长。被执行人：江苏盈恒化工有限公司，住所地洪泽县。法定代表人刘琤。被执行人：刘琤，男，1968年6月21日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：陈丽，女，1975年11月4日生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。关于恒丰银行股份有限公司无锡分行与友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司、江阴明大化工有限公司、江苏盈恒化工有限公司、刘琤、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初562号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决确认：一、被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告恒丰银行股份有限公司无锡分行垫款9974122.15元及利息（自2015年6月9日起至实际给付之日止，以9974122.15元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）。二、被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告恒丰银行股份有限公司无锡分行律师费损失367000元。三、被告江阴明大化工有限公司、被告江苏盈恒化工有限公司、被告刘琤、被告陈丽对被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司的上述还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83847元、保全费5000元，由被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司、被告江阴明大化工有限公司、被告江苏盈恒化工有限公司、被告刘琤、被告陈丽共同负担。本案公告费600元，由被告江苏盈恒化工有限公司、被告刘琤、被告陈丽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年02月09日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有银行存款，其银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下刘琤、陈丽名下有上海市肇嘉浜路9弄21号2201室及20号1301室房屋登记信息，已被本院于2018年8月16日轮候查封，查封期限自查封生效之日起叁年，由于本院对以上不动产系轮候查封，无处置权，故无法处置，本院已函告首封法院参与分配以上不动产拍卖款；江苏盈恒化工有限公司名下有淮安市洪泽区县盐化工区实联大道南侧、洪盐东路房产及土地，被本院于2019年1月9日轮候查封，查封期限查封期限自查封生效之日起叁年，由于本院对以上不动产系轮候查封，无处置权，故无法处置，本院已函告首封法院参与分配以上不动产拍卖款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中尚未执行到位金额9974122.15元及相应利息。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案对被执行人的财产及执行情况；询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院通知申请人到庭进行了终本约谈，但申请人未能按照通知要求到庭进行谈话。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电子送达记录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除暂无法处置变现的资产外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，且申请人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初562号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  石志如人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年二月十八日书 记 员  沈哲忱
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终359号上诉人（原审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区今汇路35号（第7幢一层局部、三至五层），统一社会信用代码91330304307731588Q。负责人：蒲良胜，总经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 锋审 判 员  曹新新审 判 员  蔡卓森二〇一九年二月二十七日法官助理黄萍萍代书记员  林恩慈
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执436号申请执行人：杨林，女性，1984年10月08出生，汉族。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道南706-6。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。本院在执行杨林与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款5032.72元（其中执行标的4982.72元，执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员  王随宁  二Ｏ一九年二月二日                             书 记 员  陈 青
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初128号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人章松松，男，汉族，1994年7月26日生。 辩护人胡光辉，浙江泰杭律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人章松松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：2019年2月24日凌晨，被告人章松松饮酒后驾驶临时车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车在道路上行驶，途经本市等道路。至同日3时35分许，当被告人章松松驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路口东100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为156mg/100ml；后经抽血检验，确认被告人章松松血液中乙醇含量为162.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人章松松在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人章松松拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人章松松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章松松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人章松松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年二月二十八日 书记员 张欣鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执6143-2号申请执行人西安龙信二手车销售有限公司。被执行人李君文，男，1971年6月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安龙信二手车销售有限公司与被执行人李君文买卖合同纠纷一案，申请执行人西安龙信二手车销售有限公司依据已经生效的（2018）陕0112民初9634号民事判决，于2018年9月14日向本院申请强制执行，执行标的为178732元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，冻结被执行人的银行账户，其名下有车辆，本院已依法查封档案，未能实际控制，无法处置。被执行人无其他可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人西安龙信二手车销售有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年二月十五日书记员  王 强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执439号申请执行人：安广有，男性，1952年08月24出生，汉族。被执行人：姚文辉，男性，1956年11月03出生，汉族。本院在执行安广有与姚文辉委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人姚文辉在银行等金融机构的存款46045元（其中执行标的45463元，执行费582元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟二Ｏ一九年二月二日书 记 员 陈青
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执276号申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。被执行人：李赛，男，汉族，1985年9月14日出生，住天津市蓟县。关于申请执行人曾诚与被执行人李赛仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2018年2月5日作出了（2018）衢仲网裁字第2340号裁决书。申请执行人曾诚于2019年2月19日在本院立案申请执行，因被执行人李赛的住所地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第2340号裁决书由天津市蓟州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 发审 判 员  郝玉珠代理审判员  王再兴二〇一九年二月二十二日书 记 员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执775号申请执行人：章卫，男，1985年8月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：胡安华，男，1955年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：盛梅兰，女，1956年10月15日生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人章卫与被执行人胡安华、盛梅兰的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初791号民事判决一案中，因被执行人胡安华、盛梅兰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡安华、盛梅兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51770元，申请执行费677元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年二月二十二日书记员  董锟
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执308号申请执行人：安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：华鹏飞，该公司董事长。被执行人：齐灿，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区。被执行人：安庆市陆加壹酒店服务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：江伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖08民终1573号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐灿、安庆市陆加壹酒店服务有限公司银行存款2646138元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年二月二十八日书记员  汪 杨
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初748号原告：北京航鼎顺达贸易中心。住所地：北京市丰台区大红门久敬庄方仕国际轻纺城市场一层C区26号。经营者：金丐东，男，1976年10月3日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：谢纯周，男，1986年10月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘宵宵，女，1986年5月18日出生，汉族，住永嘉县。原告北京航鼎顺达贸易中心与被告谢纯周、潘宵宵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告北京航鼎顺达贸易中心于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京航鼎顺达贸易中心撤诉。案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告北京航鼎顺达贸易中心负担。审判员  胡长云二〇一九年二月二十日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初8998号原告：李艳萍，女，1963年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：郭磊，男，1986年2月2日出生，汉族，河南省平舆县人，居民身份证住址河南省平舆县。原告李艳萍与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。后本案适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。李艳萍到庭参加了诉讼，郭磊经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李艳萍向本院提出诉讼请求：一、郭磊立即归还李艳萍欠款18000元及利息300元（利息按年利率1.75%计算至起诉之日为300元）；二、郭磊承担本案诉讼费。事实及理由：郭磊于2017年11月15日向李艳萍借款18000元，并承诺尽快还款，并向李艳萍出具了借条。但郭磊现在失联，电话、微信等均无法联系，故李艳萍诉至本院，请求判令如前诉请。郭磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。李艳萍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：借条一份。欲证明，郭磊向李艳萍借款18000元。郭磊未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。李艳萍提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于李艳萍提交的上述证据材料，本院予以确认。结合李艳萍的举证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：郭磊于2017年11月15日向李艳萍出具内容为“本人郭磊身份证号：4128271986××××××××。借李艳萍18000元（大写：壹万捌仟元整）。尽快归还借款”的《借条》一份。另查明，本院于2018年11月13日向郭磊公告送达了本案起诉副本。李艳萍在本案审理中陈述：2017年11月15日，李艳萍将家里备有的18000元现金包装好后在昆明市广福路某小区门口交付给郭磊，郭磊向李艳萍出具了上述《借条》。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，李艳萍应举证证明与郭磊之间具有借贷的意思表示，且已实际向郭磊交付了本案所涉借款本金18000元。对此，李艳萍提交了郭磊向其出具的借条。郭磊在借条中承诺尽快还款，结合李艳萍陈述其现金交付18000元的金额来看，本院认为李艳萍已实际交付该借款具有高度可能性，对该事实予以确认。李艳萍虽未向本院提交证据证明双方对于借款期限有约定，仍可根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定随时要求郭磊履行还款义务，但应给郭磊必要准备时间，截止本案辨认终结，郭磊仍未举证向李艳萍归还尚欠的借款。在李艳萍主张郭磊未偿还过借款本金18000元的前提下，郭磊对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但郭磊未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据证明偿还借款本金的金额，尚欠的借款本金金额本院只能以李艳萍陈述为准，故对于李艳萍要求郭磊归还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李艳萍主张截止至起诉之日按年利率1.75%计算的利息300元部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”在本案中，郭磊出具的上述借条中对于还款时间未做约定，本院通过上述评析确认李艳萍有权随时向郭磊主张权利，应给予必要准备时间，但李艳萍未能向本院提交证据证明向郭磊主张过权利，本院以公告送达起诉副本（2018年11月13日）之日视为李艳萍向郭磊主张权利的意思表示到达郭磊。结合本案所涉及金额，本院以10日确定为履行必须期，故郭磊应向李艳萍支付以18000元为本金，按年利率1.75%计算自2018年11月24日起的利息。李艳萍主张按按利率1.75%计算截止至起诉之日的利息，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。综上所述，郭磊经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭磊于本判决生效后十日内偿还李艳萍借款本金18000元；二、驳回李艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费258元（前款李艳萍已预交），由郭磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年二月十二日书 记 员  何 莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初194号 原告：王苑雨，女，1993年5月10日出生，壮族，柳州日报社员工，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号，统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦继云，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马乃森，男，该公司员工。 原告王苑雨与被告柳州市润佳物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告王苑雨，被告柳州市润佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人韦继云、马乃森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王苑雨向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿车辆维修费1500元；2.被告向原告赔偿误工费500元；3.被告向原告赔偿交通费500元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月18日晚，原告驾驶桂Ｂ×××××小轿车从鱼峰区南亚风情园小区北面门岗进入小区取快递。当晚8点15分左右，原告驾车从该门岗离开，当时通道的栏杆处于开启状态，然而就在车头刚驶出门岗时，右侧的栏杆突然落下，致使车身被划出一道约1米长的划痕。对此，被告的门岗值班人员称不知道原告的车辆偏右边行驶，因而手动控制杆子落下，才刮坏了车子。被告声称，门岗的通道分为机动车道和非机动车道两个部分，由两截对向的栏杆分别控制车辆进出，原告的小轿车偏向了非机动车道，值班人员放下非机动车道的栏杆时刮到了车辆。原告认为，小区门岗车道设置明显不合理，对向的栏杆很容易刮伤车辆，被告作为小区的物业管理者，没有尽到管理义务：一是没有在机动车道和非机动车道之间设置明显的隔离设施，尤其在夜间，地面一片漆黑，标志线形同虚设；二是在车辆行驶过程中，值班人员没有注意观察车辆出入的具体情况就放下栏杆，直接导致车身被刮坏。根据侵权责任法第六条等有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事发后，原告多次找被告协商处理，但被告不愿承担任何责任，且态度非常恶劣。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告柳州市润佳物业服务有限公司辩称，该小区道闸地下安装有自动感应线，车辆压到地感线后门岗自动起杆和落杆，一车一杆，并不是人为操作的；门岗进出口分为机动车、非机动车及行人专用道，并进行划线区分；原告驾驶的车辆偏向右侧电动车车道，压到地下的地感线造成落杆，导致原告车辆损坏，被告不存在过错，不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日8时15分左右，原告驾驶桂Ｂ×××××小轿车从柳州市鱼峰区“南亚风情园”小区北面门岗进入该小区取快递，在出门岗时，原告驾驶的车辆偏向右侧，车身被右侧电动车道落下的栏杆刮到，造成车辆损失。由于双方对事故责任及赔偿事宜存在分歧，协商未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系由于原告车辆受损产生的财产损害赔偿纠纷，原告主张被告向其赔偿车辆维修费1500元，但在本案审理过程中，原告自述受损车辆尚未修复，车辆受损部位及损失在事故发生后至今均未经过双方确认，车辆损失也没有经过相关部门的定损和评估，本案庭审后，经本院释明，原告申请对车辆损失进行鉴定后又申请撤回鉴定，导致原告的财产损失无法确定，应由原告自行承担举证不能的法律后果，故原告主张被告赔偿车辆维修费1500元，缺乏依据，本院不予支持。至于原告主张的误工费及交通费，均属于人身损害赔偿范围，本次事故未造成人身损害，故原告主张的误工费及交通费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王苑雨的诉讼请求。 案件受理费50元（原告王苑雨已预交），减半收取计25元，由原告王苑雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇一九年二月二十五日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初126号 原告：商某，女，汉族，1984年1月19日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈强、郑明明，福建志昂律师事务所律师。 被告陈某，男，汉族，1982年8月31日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗晓波，李嘉辉，福建世好律师事务所律师。 原告商某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告商某撤回起诉。 本案受理费2271元，减半收取1135.5元，由原告负担。 审判员  梁旭丹 二〇一九年二月二十六日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。