广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初85号原告：周某1，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：何平毅，广东和其中律师事务所律师。被告：周某2，男，1954年8月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：周某3，男，1962年6月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：周某4，女，1956年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列三被告共同委托代理人：邓三桂，广东和桂律师事务所律师。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4法定继承纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人何平毅，被告周某3及三被告共同委托代理人邓三桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告是周耀明、梁润香夫妻婚后所生子女，周耀明于1981年10月27日死亡，梁润香于2016年10月25日死亡。自××××年开始，梁润香一直与原告共同生活，由原告照顾生病的梁润香，服侍其生活起居、洗澡、更换衣服、看病服药，一直到梁润香九十岁高龄自然死亡。梁润香留有遗产，包含：1、房屋一套（面积62.48平方米），位于广州市南沙区××东流区上海头；2、集体土地一块（宅基地，面积121.91平方米）；3、东流经济社股权证一股；4、东流农村土地承包经营权一股，土地承包合同（股权证）编号：440115104201030007J。位于广州市南沙区××东流区上海头的房屋目前已按照梁润香生前意愿由原告继承和占有使用、收益。集体土地使用权，梁润香房屋占有西南角62.48平方米（包含由被告周某3占用的厨房20平方米），被告周某2占有东南角约20平方米，建有简易房屋一层，被告周某3占有东北角30平方米及梁润香遗产厨房（20平方米）上盖，建有二层房屋，占有西北角约30平方米，建有二层砖瓦房。梁润香死亡前对左邻右舍说明和表示了该宅基地归原告所有的意愿。东流经济社股权证一股每年分红600元，前三年由原告领取，2018年因被告吵闹，现暂存村经济社。梁润香死亡前对左邻右舍说明和表示了该股权分红归原告所有的意愿，村经济社也予以确认。东流农村土地承包经营权一股多年来已附属于原告，并由原告行使承包经营权。梁润香在死亡之前均对左邻右舍说明和表示了其遗产土地经营权归原告所有的意愿，村经济社也予以确认，因此附记在原告农村土地承包经营权证内。按照《继承法》第十三条规定，因原告对梁润香尽了全部赡养义务,应当由原告全部继承梁润香的遗产，被告周某2和被告周某3对梁润香所尽赡养义务少因此不能对梁润香的遗产再参与分配，被告周某4因嫁外地、对梁润香所尽赡养义务少因此不能对梁润香的遗产参与分配。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、梁润香的遗产房屋（面积62.48平方米）所有权归原告继承并归原告所有、使用；2、梁润香的遗产村经济社股份一股全部归原告继承并归原告所有；3、梁润香遗产农村土地承包经营权股1份由原告继承并归原告所有。原告向本院提供以下证据：1、房屋产权证，证明建设于1983年的梁润香房屋一套，坐落在大岗镇流区上海头，面积62.48平方米，属于其遗产，已由原告实际继承，并管理和持有的事实；2、宅基地土地使用证，证明1988年9月9日梁润香取得集体土地建设用地一块，已由原告实际继承并管理和持有的事实；3、村经济社股权证，证明梁润香是村经济社成员，持有村社财产股份一份，属于其遗产，已由原告实际继承并管理和持有的事实；4、村土地承包经营权证，证明家庭成员4人，其中梁润香持股1份，属于其遗产，已由原告实际继承并管理和持有的事实；5、广州市南沙区××东流村民委员会证明及邻居签名一份，证明自××××年开始母亲梁润香一直与原告共同生活，由原告照顾生病的母亲，服侍其生活起居，一直到其九十岁高龄自然死亡，梁润香死亡之前均对左邻右舍说明其遗产归原告所有的事实，村委会各届和左邻右舍都愿意证明此事，为此，村委会和村民40多人愿意证明签名盖手印，证明上述事实；6、广州市南沙区××东流村委员会证明一份，证明周耀明、梁润香夫妻所生育子女,被继承人和继承人的情形；7、南沙区××东流区上海头房屋查册表（番登记字2004056142号），证明梁润香遗留房屋位于南沙区××东流区上海头，已由原告实际继承，并管理和持有的事实；8、宅基地查册表（番登记字217886号），证明1988年9月20日登记的集体土地建设用地宅基地土地一块，属于梁润香遗产，已由原告实际继承，并管理和持有的事实；9、梁润香父母身故死亡证明；10、梁润香丈夫周耀明父母身故死亡证明，证据9、10证明本案纠纷除原被告外，不存在其他遗产继承人的事实；11、村证明，证明在东流财产中，属于梁润香的遗产是可以继承的事实。被告周某2、周某3共同辩称：因被继承人未立有遗嘱，依法应按法定继承的方式，在正确界定被继承人遗产的基础上，由全部继承人共同继承，答辩人对被继承人尽到了赡养义务，承担了被继承人的生活费用，并承担了绝大部分的送医、照顾和支付医疗费的义务，答辩人要求与被答辩人共同继承母亲的遗产，并按法律规定，均等继承。一、本案中应当首先界定遗产范围。被答辩人在诉状中称，答辩人周某2占用宅基地东南角约20平方米建有简易房屋一层，答辩人周某3占有宅基地东北角30平方米及厨房上盖建有二层房屋，这些建筑物系答辩人自行建造的，均不属于遗产范围，不应在本案中予以处理。登记在梁润香名下的集体土地使用权121.91平方米，以及62.48平方米房屋（一层），虽然发证时间为1988年9月，但房屋所有权证上注明“新建1983年”，土地使用权证上注明的是“家庭人口数4人”。事实上，该土地是属于宅基地，是1983年以前向村集体申请分配所得，并由全家人共同建设房屋，当时的家庭人口4人包括被继承人、周某3、周某2、周某1（周某2系××××年××月份结婚，周某3系××××年结婚，故当时他们的户口仍和被继承人一起）。且1983年建设房屋时，父亲已经过世，被答辩人才15岁，房子事实上主要是靠答辩人出钱出力建筑的，因此，该宅基地及房屋属于家庭财产，不全部属于遗产范围。因此，本案的遗产范围，应当只包括被继承人在121.91平方米土地使用权及62.48平方米房屋（一层）当中的份额（四分之一），及被继承人名下的东流股权壹股、农村土地承包经营权壹股。二、本案应当按照法定继承的规定，由各继承人均等继承遗产的份额。（一）被继承人并未留有遗嘱，也未对遗产分配作出意思表示，被答辩人称“被继承人死亡之前对左邻右舍说明和表示了遗产全部归被答辩人”，无任何事实及证据支撑；（二）被答辩人称其“对被继承人尽了全部赡养义务”不属实，答辩人无任何法律规定的少分或不分遗产的情形，应当享有对遗产均等继承的权利。被继承人与被答辩人周某1共同生活，并不是周某1主动承担赡养义务或者答辩人不承担赡养义务，由于父亲早在1978年去世，当时被答辩人只有10岁，按照农村习俗，未成家的小儿子，跟随尚在世的母亲共同生活，实际上一开始并非被答辩人照顾母亲，而是母亲照顾未成家的被答辩人，而且在相当长的一段时间内，都是母亲在照顾或帮忙照顾被答辩人的儿子、家庭等直到母亲生命的最后几年，因此，这一共同生活的事实形成不能证明被答辩人所说的“尽了全部赡养义务”；虽然两答辩人未和母亲共同生活，但一直承担母亲的生活费。之前都是直接给现金母亲或被答辩人，直到答辩人与被答辩人产生矛盾后，经村委调解，被答辩人开始写收据给答辩人，2014年后，由于双方再次产生矛盾，被答辩人不肯再写收据，答辩人直接将伙食费现金交给母亲。被继承人作为一位农村的老人家，两答辩人每月共支付300元至400元不等的生活费，加上母亲自己的养老金（每月也有300多元，80岁后增加到近600元）有近千元的生活费，已经足以支付起老人家的正常生活。被告周某2、周某3向本院提供以下证据：1、病案首页十一份、报警回执一份、住院收费收据十份，证明被继承人每逢生病住院，都是被告周某2、周某3负责送医、照顾，并承担医疗费用，被告周某4也在被继承人每次住院时回来照顾母亲。关于2016年8月21日那次住院，由于原告一直拒绝将母亲送医治疗，被告周某3迫于无奈报警，才迫使原告将母亲送去住院，而在这次住院后不久，母亲便过世了，可见三被告均有履行对母亲的赡养义务，反而是原告面对母亲生病的情况，一直拖延；2、伙食费收款收据共计74张，其中被告周某2支付的收据15张（金额5950元），被告周某3支付的收据59张（金额8800元），证明虽然两被告未和母亲共同生活，但一直承担母亲的生活费；3、周某2结婚证、周某3结婚证，证明被告周某2于××××年××月结婚，被告周某3于××××年××月结婚，案涉121.91平方米土地使用权及62.48平方米房屋系1983年时取得和建造，当时两被告的户口与被继承人、原告是在一起的，分配宅基地是基于“家庭人口4人”的基础，房屋也是被告周某2、周某3出钱出力建造的，上述土地使用权及房屋应属于家庭财产，不全部属于遗产。被告周某4辩称：一、答辩人就梁润香遗产继承的态度及澄清声明:作为外嫁女，基于客观条件所限，未能时刻留守在父母身边尽孝，从本人意愿来说，希望大家作为同胞兄弟姐妹，可以互谅互让，协商处理好继承问题。二、被答辩人请求的事项没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。原告作为最小的儿子又是成家最晚的，户口自然跟着母亲并且跟母亲一起生活。母亲生前身体还算硬朗，更多的是帮原告带小孩。三被告对母亲都有尽照顾、赡养的义务。三、希望法院按照继承法第十三条规定，公平判决。经审理查明：梁润香与周耀明原是夫妻关系，双方共生育四个子女，分别为长子周某2、二女儿周某4、三儿子周某3、四儿子周某1。周耀明于1981年10月27日死亡，梁润香丧偶后无再婚，无收养子女，梁润香于2016年10月25日死亡。梁润香的父母均先于其死亡。周耀明的父母均先于其死亡。1983年，梁润香在广州市南沙区××东流区上海头自建混合结构一层住房。1988年9月9日，梁润香取得上述房屋的集体土地建设用地使用证〔番府集建总字（1988）第17-000498号〕，用地面积121.9㎡，建筑占地面积62.5㎡，土地边界四至为：东至三队鱼塘0米，南至周耀棠3.16米，西至三队鱼塘0米，北至三队鱼塘0米。同日，梁润香取得上述房屋的房屋所有权证（粤房字第××号）。广州市南沙区××东流村经济合作社颁发的《股权证》记载：股东编号：3036，股东姓名：梁润香，股权份额：壹份，股份数额：壹股，户籍地址：东流第三村民小组，发证日期：2006年12月31日。编号为穗南府农地承包权[2017]第440115104201030007J号的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载：发包方全称：南沙区××东流股份合作经济联合社（第三生产小组），承包方（家庭承包户）代表姓名：周某1，承包方式：家庭承包，土地承包合同（股权证）编号：440115104201030007J，承包期限：自签订之日起至2028年12月31日止，确权时点承包方家庭成员或家庭股东成员情况：户主周某1、妻潘岐资，子周伟辉，母亲梁润香。被告周某2、周某3为了证明其将梁润香送医、照顾并承担医疗费用、生活费等，提交了梁润香的病案首页、住院收费依据及伙食费收款收据，上述伙食费收据上记载的经手人均为“汉华”。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于广州市南沙区××东流区上海头自建混合结构一层房屋〔房屋所有权证：粤房字第××号；集体土地建设用地使用证：番府集建总字（1988）第17-000498号〕是梁润香于1983年建设后登记取得的产业，梁润香死后，该房屋依法应成为其遗产。原告无证据证明被继承人梁润香生前立有遗嘱，故上述房屋应按法定继承处理。原告长期与梁润香共同生活，客观上尽了较多的赡养义务，其主张对梁润香的遗产多分，本院予以支持，酌定原告继承涉案房屋及梁润香名下广州市南沙区××东流村经济合作社股权的五分之二，三被告各分得五分之一。以原告为代表登记的农村土地承包经营权（编号为穗南府农地承包权[2017]第440115104201030007J号）承包方式为家庭承包制，除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营，因此不属于梁润香的遗产，不发生继承问题，原告要求继承该土地承包经营权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条,《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、位于广州市南沙区大岗镇东流区上海头的房屋〔粤房字第××号，番府集建总字（1988）第17-000498号〕由原告周某1分得五分之二产权，被告周某2、周某3、周某4各分得五分之一产权；二、梁润香名下广州市南沙区大岗镇东流村经济合作社股份壹股由原告周某1继承五分之二份额，被告周某2、周某3、周某4各继承五分之一份额；三、驳回原告周某1其他诉讼请求。本案受理费1050元，由原告周某1负担420元，被告周某2、周某3、周某4各负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 赵 岚二〇一九年二月二十二日书记员 古美萍