甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2018）甘09民终1228号上诉人（原审原告）：赵某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：刘某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省酒泉市。上诉人赵某因与被上诉人刘某、李某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.改判被上诉人共同偿还借款6万元，支付利息1.8万元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人向上诉人借款6万元，至一审庭审辩论终结时借款依旧是6万元，被上诉人提交的转款回单与本案无关，是涉及本案之外的借款。如果说3张转款凭证上的3万元是偿还本案借款，那么在6万元借款之外，被上诉人还拖欠上诉人2万元，合计8万元，扣除偿还的3万元，依旧拖欠上诉人借款本金5万元。李某辩称，上诉人的陈述不真实，我只知道第一次的借款3万元，该笔借款3万元已经分三次偿还了，有银行回单证实，第二次的3万元我不清楚，是上诉人与刘某之间的借款。赵某向一审法院起诉请求：1.二被告偿还借款60000元、支付借款利息18000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告刘某和李某是夫妻关系。原告赵某提交两张借条，第一张借条载明“今借到赵某人民币30000元，月利率20‰，借款日2016年1月25日，还款日期2017年1月25日，借款人：刘某、李某”；第二张借条载明“今借到××区赵某现金30000元，月利率20‰，借款日期2016年7月3日，还款日期2017年7月3日，借款人：刘某、李某”。对于以上两张借条，被告李某质证意见为，其认可第一张借条证明的借款事实，但其已偿还了该借款；第二张借条上的落款署名不是其本人签的，故不认可。被告李某提交了三张向原告赵某转账的银行回单，时间分别为2016年11月24日、2017年1月18日、2017年1月21日。原告的质证意见为，对三张银行转账回单的真实性无异议，但这三张回单说明的是被告偿还过原告在本案之外的其他借款的事实。综上，对双方举证质证过程分析认定为，原告提交的两份借条直接证明了二被告向原告借款60000元的事实，且无其他瑕疵，对两张借条的证据资格予以确认，证明力予以采信；被告提交的三张银行转账回单，收款人是本案原告，且在第一笔借款的还款期限内，可以认定为偿还了第一笔借款。对于原告提出的是偿还本案之外其他借款的意见，因没有证据予以证实，不予采信。一审法院认为，本案争议焦点为，被告提交的银行转账回单能否证实向原告偿还了第一笔借款30000元。被告提交的三张银行转账回单，收款人是本案原告，且在第一笔借款的还款期限内，可以认定为偿还了第一笔借款。对于原告提出的是偿还本案之外其他借款的意见，根据证据规则的要求，在被告提供证据证明存在偿还借款的情况下，原告否认，认为是偿还其他借款或者存在其他债务时，原告应就此提供证据证明，没有证据或者提供的证据不足以证实的，应承担不利后果。因此，对原告的该辩解意见，不予采信。至于第二笔借款3万元，被告的抗辩认为借款人签字不是本人所签，借款不知情，但未提交字迹鉴定申请，从两份借条上被告李某的签名字迹来看，未发现显明差别，故对该辩解意见，不予采信。原告主张的利息请求，按照双方约定的月利率20‰，结合二被告逾期的期间，被告主张的18000元，不违反法律规定，对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决：被告刘某、被告李某共同偿还原告赵某借款30000元，支付借款利息18000元，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费875元，由被告刘某、被告李某共同承担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：除2017年1月12日上诉人赵某向被上诉人刘某账户转账支付1.9万元、2017年1月19日刘某向赵某账户转账还款1万元之外，二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为被上诉人刘某、李某尚未偿还的借款数额如何计算。从上诉人赵某提交的证据来看，双方之间存在多笔经济往来，除2016年1月25日、2016年7月3日借条载明的两笔3万元借款之外，赵某还于2017年1月12日向刘某账户转款1.9万元。被上诉人李某虽对2016年7月3日借条上其签名的真实性提出异议，但经二审释明其未申请鉴定，故该借条可以作为认定案件事实的证据；对赵某2017年1月12日向刘某账户转账1.9万元，因被上诉人无证据证实系双方借贷之外其他性质的款项，故应认定至2017年1月12日止赵某向刘某、李某出借款项总额为7.9万元。对于还款的事实，除被上诉人李某提交的合计3万元的银行转账凭证3张之外，赵某提交的银行交易明细显示，2017年1月18日、19日刘某向赵某在农商银行的账户转账各1万元，其中李某提交的2017年1月18日农商银行的转存凭证载明的金额与该银行交易明细中的刘某于此日还款金额一致，应认定为系同一笔款项，故应当认定被上诉人刘某、李某还款金额总计为4万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。对于已经偿还的金额，双方均没有证据证实对偿还的款项有约定，故应按上述法律规定的顺序先行抵充借条载明的借款6万元的本息。2016年11月24日被上诉人还款1.5万元，抵扣该日之前按月息2%计算的利息8820元之后，剩余6180元应抵充本金，后下欠本金53820元；2017年1月18日被上诉人偿还1万元，以本金53820元按月息2%计算至2017年1月18日，共产生利息1938元，应抵充本金8062元，下欠本金45758元；2017年1月19日被上诉人再次偿还1万元，以本金45758元按月息2%计算至该日，产生利息31元，抵充本金9969元后，下欠本金35789元；2017年1月21日被上诉人还款5000元，以本金35789元按月息2%计算至该日，产生利息48元，抵充本金4952元后，下欠本金30837元。截止赵某起诉之日止，前述借款6万元中未偿还的本金30837元形成利息9662元未付。对于2017年1月12日赵某转账交付给刘某的1.9万元，赵某没有证据证实双方约定有利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，不予计算利息。综上所述，一审判决对借款本息计算不当，二审予以纠正。上诉人赵某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初1918号民事判决；二、被上诉人刘某、李某偿还上诉人赵某借款本金49837元，支付利息9662元，限于本判决送达后三十日内履行；三、驳回上诉人赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费875元，由上诉人赵某负担208元，被上诉人刘某、李某负担667元；二审案件受理费1750元，由上诉人赵某负担415元，被上诉人刘某、李某负担1335元。本判决为终审判决。审判长 赵 丽审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一九年二月二十日书记员 狄文君