甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初360号原告：王晓俊，男，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市。被告：兰州雅鼎房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区庆阳路弘业大厦**。法定代表人：张翰，任该公司经理。被告：张万才，男，汉族，住兰州市。被告：王鹏，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：马汉武（王鹏聘用工程技术员），男，住庆阳市。第三人：苏让学，男，汉族，住庆阳市。原告王晓俊与被告兰州雅鼎房地产开发有限公司（以下简称雅鼎公司）、张万才、王鹏及第三人苏让学债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓俊、被告王鹏委托诉讼代理人马汉武、第三人苏让学到庭参加诉讼。被告雅鼎公司、张万才经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓俊向本院提出诉讼请求：1、判决由被告归还原告由第三人苏让学转移借款143万元，并按月利率2%支付自2018年12月28日至债务清偿之日期间的利息；2、由被告负担案件诉讼费用。事实和理由：第三人苏让学于2011年3月27日向原告借款50万元，约定按月利率2%支付利息。借款后一直未还本付息。经原告多次催要，第三人苏让学无力偿还。由于第三人苏让学对被告雅鼎公司有到期债权，经协商，原告与第三人苏让学于2018年12月29日达成协议，约定第三人苏让学对被告的债权借款本息143万元及后续利息转让与原告。第三人苏让学已通知被告雅鼎公司向原告清偿债务。但被告雅鼎公司在期限内未还款，故提出以上诉讼请求。被告雅鼎公司、张万才未作答辩。被告王鹏辩称，王鹏在负责雅鼎公司承建的宁县马坪新区廉租房工程和开发建设的宁县雅鼎大厦工程期间，苏让学和他人合伙经营沙厂，双方有生意上的往来。由于雅鼎公司在工程建设和施工中需要资金，曾三次向苏让学借款共计350万元。第一次和第二次由王鹏经手，分别借款50万元和200万元，第三次由张万才经手，借款100万元。借款到期后归还了部分本金和利息，下余部分一直未还。2018年12月28日，苏让学与王鹏结算借款本息，至结算当日，雅鼎公司尚欠苏让学借款本金268.794万元，利息262.74万元，合计531.534万元。以上借款是雅鼎公司债务，应当由雅鼎公司负担偿还。王鹏是该公司工作人员，不是该公司的股东，依法没有负担公司债务的义务。因此，不同意原告请求。第三人苏让学述称，原告在本案中的陈述属实。由于苏让学在前几年和他人合伙经营沙厂期间与原告王晓俊、被告王鹏有生意上的往来，相互间拆借资金，产生债权债务关系。被告雅鼎公司所借第三人苏让学借款一直未还，导致第三人苏让学对原告的债务不能清偿。2018年12月29日，第三人苏让学分别与原告王晓俊和被告王鹏结算债务债权本息，并且协商约定将第三人苏让学对原告王晓俊的债务转移于被告雅鼎公司，由第三人苏让学的债务人雅鼎公司向原告王晓俊归还借款本息143万元并承担后续利息。第三人苏让学于2018年12月29日、2019年1月4日分别向被告王鹏、张万才、雅鼎公司书面送达了《债权转让通知书》，通知其在10日内向原告王晓俊偿还借款本息，逾期按照月利率2%支付利息。依据合同法有关规定，第三人苏让学与原告达成协议，约定将第三人苏让学对原告的债务，转移于本案被告，且书面通知了被告。因此，被告应当向原告清偿债务。经审理，根据原告王晓俊陈述、被告王鹏辩称和审查确认的原告王晓俊《借条》、转账《凭证》，第三人苏让学《债权转让通知书》、《债务结算通知书》、《结算清单》、《借款合同》、《转账凭证》、送达债权转让通知书《图片》等证据，本院认定以下事实：第三人苏让学在和他人合伙经营沙厂期间，与原告王晓俊、被告王鹏有生意上的往来，相互间拆借资金，产生债权债务关系。2011年3月27日，第三人苏让学因经营沙厂需要资金向原告借款50万元，约定按月利率2%支付利息。借款到期后一直未还本付息。原告王晓俊多次催要，第三人苏让学至今未偿还。经双方于2018年12月28日结算，第三人苏让学尚欠原告王晓俊借款本金50万元，利息93万元，共计143万元。被告雅鼎公司在承建宁县马坪新区廉租楼工程和开发建设宁县雅鼎大厦工程期间，第三人苏让学于2013年7月24日、2014年1月16日、2014年9月26日三次与时任雅鼎公司法人王鹏、实际负责人张万才签订《借款合同》，向雅鼎公司出借资金50万元、200万元、100万元，共计350万元，并约定了利息和借款期限。借款期满后雅鼎公司归还了部分借款本金和利息。下余借款本金和利息至今未偿还。2018年12月28日，经苏让学与王鹏结算，确定雅鼎公司尚欠苏让学借款本金268.794万元，利息262.74万元，合计531.534万元。苏让学向张万才送达了《债务结算通知书》，通知雅鼎公司双方债务结算情况，载明雅鼎公司尚欠苏让学借款本息共计531.534万元。2018年12月29日，经协商，原告王晓俊和案外人杨晓科、徐凯、刘福林、李桂霞与第三人苏让学达成《债权转让协议》，约定苏让学所欠原告王晓俊和案外人杨晓科、徐凯、刘福林、李桂霞借款本息共计531.534万元及后续利息，转移由苏让学的债务人雅鼎公司偿还。协议中约定转移原告王晓俊借款本息143万元及后续利息。协议签订后，第三人苏让学于2018年12月29日、2019年1月4日分别向被告雅鼎公司、张万才、王鹏送达《债权转让通知书》，告知债权转让情况，通知其向王晓俊、杨晓科、徐凯、刘福林、李桂霞分别清偿债务，其中，王晓俊债务143万元。雅鼎公司、张万才、王鹏在通知书规定期限内未履行，原告王晓俊提起诉讼。另查明：被告雅鼎公司为一人有限责任公司。被告张万才为雅鼎公司独资股东和实际负责人。被告王鹏为张万才妻弟，在2013年4月3日至2017年1月22日期间曾担任雅鼎公司法定代表人。被告雅鼎公司现任法定代表人张翰为张万才之女。审理中，本院依据原告王晓俊申请，在本案和被告同为雅鼎公司、张万才、王鹏的系列案件中，裁定查封了被告兰州雅鼎房地产开发有限公司位于宁县马坪新区宁县雅鼎大厦的房产（包含已建成的地下一层、地上、地上**以建设管理部门备案登记为准）和宁县雅鼎大厦土地使用权〔土地使用证号：宁国用（2012）第031号〕。本院认为，原告王晓俊与第三人苏让学之间民间借贷关系、第三人苏让学与被告雅鼎公司之间民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，经审查，原告王晓俊与第三人苏让学对借款本金及利息的结算和第三人苏让学与被告雅鼎公司对借款本金及利息的结算，不违反上述法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”。第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”。第三人苏让学作为被告雅鼎公司债权人与原告王晓俊签订债权转让协议，将其对被告雅鼎公司的债权转让与原告王晓俊，并通知被告雅鼎公司向原告王晓俊清偿债务，根据上述法律规定，债务转移成立。被告雅鼎公司有向原告王晓俊清偿债务的义务。第三人苏让学与被告雅鼎公司的三份借款合同，在约定期满后被告雅鼎公司未履行还款义务，构成违约。被告雅鼎公司在第三人苏让学通知债权转让履行期满未履行义务。因此，原告王晓俊的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”。被告雅鼎公司为一人独资企业。被告张万才作为该公司独资股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。被告王鹏非雅鼎公司股东，其经手的上述借款，是其作为该公司职员和法定代表人的职务行为，所产生的债务应当由雅鼎公司负担。原告王晓俊请求王鹏还款，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由兰州雅鼎房地产开发有限公司于本判决生效后30日内归还王晓俊借款本金50万元，支付利息93万元；并按年利率24%支付50万元借款本金自2018年12月29日起至借款本金实际归还之日资金占用期间的利息；二、由张万才对上述债务负担连带清偿义务；三、驳回王晓俊对王鹏的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元,财产保全申请费5000元，共计22670元，由兰州雅鼎房地产开发有限公司、张万才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  李立元人民陪审员  刘有明人民陪审员  李建平二〇一九年二月二十七日书 记 员  杨赵超