湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执异10号异议人（利害关系人）高某某，男，1961年10月14日出生，汉族，现住武汉市东西湖区,申请人（原告）刘某某，男，1962年7月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被申请人（被告）许某某，男，1965年3月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被申请人（被告）武汉xx集团有限公司，住所地武汉市东西湖区xx大道**。法定代表人许某某，执行董事兼总经理。申请人（原告）刘某某与被申请人（被告）许某某、武汉xx集团有限公司（以下简称武汉xx建工）民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）鄂0112民初4445号之一民事裁定书，冻结被告武汉联盟建设工程集团有限公司招商银行账户（账号：12×××02）存款2,000,000元。异议人（利害关系人）高某某不服,向本院提出书面异议.本院立案受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）高某某称，2017年5月，武汉xx集团有限公司承包了业主武汉新琪安置业有限公司的金海湾二期A区，B区七号楼的建筑施工工程，同年5月18日，武汉xx集团有限公司将该工程转包给异议人，异议人作为该项目的实际施工人，自主经营，自负盈亏。与武汉xx集团有限公司约定的利税和管理费，全部交清。完成了全部工程的施工义务，2018年10月，该工程竣工验收合格并交付业主使用。今年年关将近，为了发放该项目农民工工资，异议人向业主请款。2019年1月18日，武汉新琪安置业有限公司支付了该项目的民工工资款969,886.50元。武汉新琪安置业有限公司在2019年1月18日向武汉xx集团有限公司支付的人民币969,886.50元权利归属于该项目实际施工人——异议人,且该款项用于发放农民工工资，为了维护社会稳定和异议人的合法权益，请求解除对武汉xx集团有限公司名下人民币969,886.50元的冻结。本院经审查查明，申请人（原告）刘某某与被申请人（被告）许某某、武汉xx集团有限公司（以下简称武汉xx建工）民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。2018年11月12日，原告刘某某向本院申请财产保全。2018年11月14日，本院作出（2018）鄂0112民初4445号之一民事裁定书，裁定:冻结被告武汉联盟建设工程集团有限公司招商银行账户（账号：12×××02）存款2,000,000元,如存款不足则查封、扣押其他等值财产。2018年11月23日，本院向招商银行股份有限公司武汉分行送达（2018）鄂0112执保465号之二协助冻结存款通知书，对被告武汉联盟建设工程集团有限公司招商银行的12×××02账户存款人民币2,000,000元进行冻结。2018年12月7日，招商银行股份有限公司武汉分行运营管理部向本院送达了（2018）鄂0112执保465号协助冻结存款通知书回执，内容为：东西湖区人民法院：你单位（2018）鄂0112执保465号协助冻结存款通知书收悉。我行对武汉xx集团有限公司在我行的12×××02账户的存款进行冻结，冻结请求金额人民币2,000,000元，实际冻结金额人民币1,614.60元。2019年1月18日，武汉新琪安置业有限公司向武汉xx建工招商银行账号为12×××02的账户转账969,886.50元。另查明，2016年9月28日，武汉新琪安置业有限公司（甲方）与武汉xx集团有限公司（乙方）签订一份《工程施工补充合同》一份，合同约定：工程项目：东建·金海湾二期工程为框剪结构，，地下**、地上**总建筑面积79869㎡。总承包工程：乙方对7#楼建筑工程、水电安装工程和施工图所涵盖的内容及招投标答疑等实行总承包；甲方指定分包项目、分户、单元防盗门、电梯供货及安装、高低压配电供货及安装、变频供水及设备供货及安装、发电机供货及安装、消防工程、通风工程、桩基和室外工程等；除第二条由甲方指定分包项目外，甲方不得擅自分包。合同还约定了其他事项。2017年5月18日，武汉xx集团有限公司（甲方）与高某某（乙方）签订一份《建筑工程施工合同》一份。合同约定：工程名称金海湾二期7#楼；工程地点东西湖径河街啤砖路以北，东升公司以东；建筑面积13696㎡；结构形式框剪32层；开竣工日期，自2017年3月10日开工至2018年3月20日竣工，总日历天数375天；合同包干价1771.5万元。合同还约定了其他事项。合同签订后，异议人（利害关系人）高某某对金海湾二期7#楼工程具体负责施工。2019年1月31日，被告武汉xx建工和武汉新琪安置业有限公司分别出具证明一份，内容为：武汉市东西湖区人民法院，2019年1月18日武汉新琪安置业有限公司支付给武汉xx集团有限公司969,886.50元，系支付金海湾7#楼人工费，项目承包人高某某。特此证明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查”。本案中，通过本案审理查明的事实看，2016年9月28日，武汉新琪安置业有限公司（甲方）与武汉xx集团有限公司（乙方）签订一份《工程施工补充合同》，并对东建·金海湾二期7#楼建筑工程、水电安装工程和施工图所涵盖的内容及招投标答疑等实行总承包。2017年5月18日，武汉xx集团有限公司（甲方）与高某某（乙方）签订一份《建筑工程施工合同》一份，合同也实际由异议人（利害关系人）高某某对金海湾二期7#楼工程负责进行施工。且武汉xx建工和武汉新琪安置业有限公司均认定，2019年1月18日武汉新琪安置业有限公司支付给武汉xx集团有限公司969,886.50元，系支付金海湾7#楼人工费，项目承包人高某某。故，武汉新琪安置业有限公司于2019年1月18日支付给武汉xx建工的969,886.50元应认定为支付给异议人（利害关系人）高某某的工程款项。按照上述法律和司法解释规定，本院作出（2018）鄂0112民初4445号民事裁定书之一和（2018）鄂0112执保465号之二协助冻结存款通知书，冻结的武汉联盟建设工程集团有限公司招商银行的12×××02账户存款2,000,000元。异议人（利害关系人）高某某是基于实体权利对被保全冻结的银行存款969,886.50元提出书面异议，其所提异议目的明确为排除对标的物的执行以阻止涉案标的物转让、交付的实体权利。异议人（利害关系人）高某某的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对（2018）鄂0112执保465号之二协助冻结存款通知书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  任树春审 判 员  李义飞人民陪审员  陈启芳二〇一九年二月一日书 记 员  曾 菁