湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初240号 原告：张翼，男，1998年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：潘正东、沈建军，湖北佑君律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：陈柯，男，1999年3月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人:陈杨平，系被告陈柯父亲（特别授权代理）。 被告：武汉市新洲区第二中学，住所地武汉市新洲区仓埠街文化路**。 法定代表人：李坤鹏，该校校长。 委托诉讼代理人：杨国松，该校教师(特别授权代理)。 原告张翼诉被告陈柯、被告武汉市新洲区第二中学（以下简称新洲二中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告张翼的委托诉讼代理人沈建军，被告陈柯的委托诉讼代理人陈杨平，被告新洲二中的委托诉讼代理人杨国松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈柯、新洲二中连带赔偿原告张翼各项损失44,214.32元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月25日，在被告新洲二中组织的体育足球训练课上，原告张翼的右腿被被告陈柯踢伤，经武汉市新洲骨伤专科医院诊断为右胫骨骨折，2017年3月27日经司法鉴定为因意外受伤致右胫骨中下段粉碎性骨折，不构成残疾，其后续医疗费应按实际发生的确定，建议给予后续医疗、康复费5,000元，自受伤之日起，护理时间120日，营养时间60日。出院后，原告张翼及其父亲多次找两被告协商解决后续赔偿事宜未果。被告陈柯在学校组织的体育生足球训练课上致原告张翼受伤，另被告新洲二中组织该校学生参加教育教学活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施，两被告应当依法承担相应的责任。故原告张翼提出前述诉请。 被告陈柯辩称，被告陈柯不应当承担民事侵权责任，对于原告张翼的经济损失，最多只能出于人道主义给予适当补偿。被告陈柯在2016年11月25日被告新洲二中组织体育生足球训练课上踢足球抢球过程中，造成原告张翼腿部受伤，但被告陈柯的行为没有技术犯规，也没有违反足球规则，行为并不具有违法性，在非正式比赛在内的所有足球比赛，是一种具有高度危险和积累对抗性的竞技体育运动，参加此项比赛的人员都应当意识到有可能伤及他人，也有可能被他人所伤，自愿参加该项高度危险性的体育运动，应视为一种甘冒风险行为，除非行为人有严重违规行为或者故意加害行为，对因正常比赛行为所造成的人身伤害，行为人不承担侵权赔偿责任。被告陈柯与原告张翼都是自愿参加当时的非正规足球赛的，原告张翼是在踢球过程中与被告陈柯发生碰撞所造成的人身损害，被告陈柯并无侵权的过程，不应承担赔偿责任。原告张翼受伤属实，被告陈柯对原告张翼所受的实际损失愿意给予一定补偿，补偿额为受害人经法院核定损失的20%。 被告新洲二中辩称，2016年11月25日，体育生训练足球时，被告陈柯不慎导致原告张翼受伤，原告张翼认为学校并未对学生进行相应的安全教育，未在可预见范围内采取必要的安全措施，与事实不符。被告新洲二中一直高度重视学生的安全教育工作，采取一系列安全防范措施，排查整治安全隐患。依据2003年教育部颁发的《学生伤害事故处理办法》第十二条第五款“在对抗性或具有风险性的体育竞赛活动中，发生意外伤害的，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任”，被告新洲二中与原告张翼受伤并无因果关系。事情发生后，被告新洲二中及时组织人员送原告张翼到医院治疗，并通知了双方家长，学校领导及相关老师积极处理相关事宜，并上报为学生投保的国寿校园意外伤害保险公司。原告张翼医疗费合计3,987.11元，医保报销2,218.91元，实际支付医疗费1,768.19元，但原告张翼主张的4万余元损失要求过高。综上，学校认为在整个事情过程中，充分履行了自己的职责，学校无过错，不应当承担原告张翼损失的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.两被告对原告张翼所主张住院费清单和医疗费发票费用数额无异议，但认为医疗费用应扣除医保报销部分，没有报销的费用才能计入损失，原告张翼的医疗费损失应以实际发生的为准，对两被告的该抗辩请求，本院予以采信。2.两被告对原告张翼主张的交通费和其他医疗费、输液费1,000元有异议，认为其中交通费过高，其他医疗费1,000元不应当支持，本院认为原告张翼伤后治疗需要一定的费用，其司法鉴定意见书中已认定后续治疗费5,000元,原告张翼自行主张其他医疗费1,000元，又未提交相关证据证实，本院不予认定；另原告张翼主张的交通费5,000元过高，本院酌情认定2,000元。3.被告新洲二中认为原告张翼所举证据中，关于学校的责任没有具体的证据证实，对该抗辩意见，本院予以采信。4.原告张翼及被告陈柯对被告新洲二中提交的老师及相关学生对事故发生过程的陈述，认为老师系被告新洲二中职工，学生没有到庭作证，对老师及学生所提交的书面材料，不予认可；本院认为关于新洲二中老师及学生关于事故发生过程的陈述相互应证，能够反映客观事实，关于新洲二中老师及学生对事故发生的书面陈述，本院予以认定。5.原告张翼及被告陈柯对被告新洲二中提交的校园意外伤害险理赔通知书及保险相关材料无异议，但原告张翼表示没有领取该保费。对该证据，本院予以认定。 经审理查明，2016年下半年期间原告张翼与被告陈柯系被告新洲二中体育生。2016年11月25日下午5时许，原告张翼与被告陈柯作为体育队学生到田径场训练，做完准备活动后，案外人李先发（体育老师）组织学生踢足球。在踢球过程中，被告陈柯不慎造成原告张翼腿部受伤，原告张翼受伤后被送往新洲骨伤专科医院住院治疗23天，用去治疗费3,987.11元，其中医保报销2,218.92元，原告张翼实际支付医疗费1,768.19元。事情发生后，被告陈柯家长前往医院看望原告张翼并给付300元，并表示此300元只作为看望，不作为支付款项。被告新洲二中积极处理相关事宜，并联系为学生投保国寿校园意外伤害保险的承保公司，该保险公司进行理赔后通知原告张翼领取保费，但原告张翼未去领取。原告张翼的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]临鉴字第420号《司法鉴定意见书》鉴定，原告张翼的损伤不构成残疾；建议给予后续医疗费5,000元；自受伤之日起，护理时间120日，营养时间60日，用去鉴定费1,800元。原告张翼认为受伤后造成的损失应当由被告陈柯及被告新洲二中连带承担，但未得到及时赔偿，故诉至法院，提出前述诉请。 本院认为，本案系因在校体育生在足球竞技运动中引起的人身损害纠纷。足球运动具有群体性、对抗性和人身危险性。在运动规则许可范围内，由竞技对抗冲撞而造成人身损害的情形属足球运动中可预见的常规现象。原告张翼未提供证据证实被告陈柯有故意伤人或严重违反运动规则的事实，原告张翼受伤属足球运动中的意外事件，不能认定原告张翼及被告陈柯对事情的发生有过错。虽然不能确定被告陈柯有过错，但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失。”的规定及被告陈柯自愿承担补偿原告张翼经法院核定损失的20%的答辩意见，本院酌情认定被告陈柯分担原告张翼受伤造成损失的30%。原告张翼与被告陈柯在2016年11月参加被告新洲二中组织的足球运动训练时均为学生，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，本案中被告新洲二中管理过程中尽到教育、管理职责及事后积极采取相关救治措施，被告新洲二中行为没有过错，不应当承担赔偿损失的责任，故原告张翼要求被告新洲二中承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 本院依法认定原告张翼的损失为医疗费1,768.19元，后期医疗费5,000元，鉴定费1,800元，住院伙食补助费50元×23=1,150元，营养费50元×60=3,000元；原告张翼主张护理费应参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年收入35,214元计算鉴定意见中护理时间120日，即35,214元÷365×120=11,577.21元，符合法律规定，本院予以支持；原告张翼所受伤情不构成残疾，其主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持；原告张翼主张交通费5,000元过高，本院酌情认定交通费2,000元；原告张翼主张医疗恢复辅助器材费、在家输液费及医院检查衣服破损费均未提交相关证据证实，本院不予支持。原告张翼损失共计26,295.4元,被告陈柯分担部分为26,295.4×30%=7,888.62元，另70%部分由原告张翼自理。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈柯分担原告张翼7,888.62元的损失，限于本判决生效之日起十日内一次付清。 二、驳回原告张翼的其他诉讼请求。 本案诉讼费900元减半收取450元，由原告张翼负担。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年二月二十七日 书记员 樊黎明