wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初69号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人马志新，男，1991年10月30日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大专文化，中共党员，无职业，现住绥化市北林区。2018年9月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被绥化市公安机关直属分局取保候审；2019年1月25日，被本院取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人马志新犯危险驾驶罪，于2019年1月25日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉。被告人马志新到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2018年8月25日2时许，被告人马志新酒后驾驶冀Ｂ×××**号小型普通客车在绥化市北林区长江路与中兴东大街交叉口处等红灯时在车内睡着，公安机关接到群众报警后到达现场，将马志新在驾驶员座位唤醒，发现马志新有饮酒嫌疑，将马志新依法传唤到案。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，被告人马志新血液中乙醇含量为148.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。绥化市北林区人民检察院认为，被告人马志新违反运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马志新到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。被告人马志新对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明，2018年8月25日2时许，被告人马志新酒后驾驶冀Ｂ×××**号小型普通客车在绥化市北林区长江路与中兴东大街交叉口处等红灯时在车内睡着，公安机关接到群众报警后到达现场，发现马志新有饮酒嫌疑，并将马志新依法传唤到案。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，被告人马志新血液中乙醇含量为148.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、查获经过、到案经过、证实案件的侦破和揭发情况。2.户籍证明，证实被告人马志新的自然身份事项。3．被告人马志新的供述，证实2018年8月24日19时许，我和几个朋友在绥化市北林区张家馆饭店吃饭，期间我喝了两杯白酒、两瓶啤酒。22时许，我们到绥化市北林区圣地亚酒吧继续喝酒唱歌。凌晨，我驾驶冀Ｂ×××**号吉普车送我朋友回家，后我在东直正大街路口处在车内睡着了，后我被警察叫醒带至绥化市第一医院进行酒精检测。4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，证实经检测被告人马志新血样中乙醇含量为148.5mg/100ml。本院认为，被告人马志新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马志新犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马志新到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人马志新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马志新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15,000.00元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟 薇审 判 员  张 波人民陪审员  赵会玲二〇一九年二月二十五日书 记 员  薛 珊
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初4号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被害人张×男。 被告人朴树军，男。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2018）287号起诉书指控被告人朴树军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员黄福宏出庭支持公诉，被害人张×、被告人朴树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月的一天，被害人张×因盗窃被公安机关立案侦查后，找到薛×让其帮忙办理脱罪。薛×遂找到被告人朴树军，朴树军称能够办理。2016年9月的一天，张×在某某市某某区薛×摊位处将30000元办事款交给薛×，当日朴树军将30000元取走，朴树军没有能力也没有帮助张×办理脱罪。2018年5月8日被告人朴树军主动投案，并将20000元诈骗款上交侦查机关。公诉机关认为，被告人朴树军虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人朴树军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年6月的一天，被害人张×因盗窃被公安机关立案侦查，后张×找到朋友薛×帮忙办理脱罪。薛×遂找到被告人朴树军，朴树军称能够办理。2016年9月的一天，张×在某某市某某区薛×摊位处将30000元办事款交给薛×，当日朴树军将30000元取走，朴树军没有能力也没有帮助张×办理脱罪。2018年5月8日被告人朴树军主动投案，并上交侦查机关20000元人民币。 另查，庭前被告人朴树军家属代朴树军退还了被害人张×人民币10000元，张×对朴树军予以谅解。 上述事实被告人朴树军在庭审中亦无异议，并有被告人朴树军的供述与辩解，证人张×、薛×、闫×、侯×、曹×的证言，被害人张×的陈述，情况说明，谅解书、收条，买卖房屋合同书、契证、房产证，刑事判决书、释放证明，案件来源，抓捕经过，身份证明、政治面貌的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朴树军以非法占有为目的，虚构有能力帮助他人办事为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朴树军犯诈骗罪，罪名成立。被告人朴树军有犯罪前科又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人朴树军能够主动到案，并如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚；其能够全部退还骗得的钱款，取得被害人谅解，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朴树军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年3月7日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、随案移送的人民币20000元返还被害人张×。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘丽华 审 判 员  高俊果 人民陪审员  黄桂霞 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保12号申请执行人张瑞芬，女，1955年1月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被执行人刘汉荣，男，1954年12月21出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院执行的申请执行人张瑞芬申请执行被执行人刘汉荣财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初118号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十日书记员  宋永亮
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1558号 原告李永富，性别××年××月××日生，××族。 原告王玉保，性别××年××月××日生，××族。 原告熊文刚，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市国土资源局溧水分局，住所地在南京市溧水区永阳街道中山西路**。 法定代表人裴敬，南京市国土资源局溧水分局局长。 行政机关负责人陈建，南京市国土资源局溧水分局副局长。 委托代理人方金根，南京市国土资源局溧水分局工作人员。 委托代理人范遵国，江苏宗域律师事务所律师。 原告李永富、王玉保、熊文刚（以下简称三原告）诉被告南京市国土资源局溧水分局（以下简称溧水国土分局）土地行政管理纠纷一案，本院立案后，向被告溧水国土分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。原告李永富、王玉保，被告溧水国土分局的出庭负责人陈建、委托代理人方金根、范遵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称：三原告为原溧水县经济开发区马场组集体经济组织成员。原集体经济组织马场组共有农业用地近五百亩，其中承包责任地273.62亩。原告所承包的责任地已被被告溧水国土分局出让给美丽新城、一品骊城、南京力源集团开发。被告没有批准文件出让集体经济组织农业用地作为商品房、工业开发地的行为违法。因此，请求法院判决：1.确认被告溧水国土分局将原告所在的原溧水县经济开发区马场组集体经济组织273.62亩承包责任土地出让的行为违法；2.被告承担诉讼费用 被告溧水国土分局辩称：1.三原告均未提供相应农村土地承包经营权证书，证明其在涉案马场村民小组享有土地承包经营权。马场组土地承包经营登记主体没有三原告，原告提交的证据不能证明涉案项目用地占用了马场组原村集体土地的面积、范围等信息。因此三原告与其所主张的涉案土地出让行为没有法律上的权利义务关系，不具备本案诉讼主体资格。2.依据原告提供的1985年马场组承包地登记表，马场组1985年承包地面积为273.62亩，截止1998年年底马场组土地陆续征用后仅剩余31.6亩，因人均耕地不足0.1亩，依据江苏省国土管理局苏地管补〔1998〕343号文件规定，撤销了马场村民小组建制，撤组后剩余土地收归国有。3.依据《土地管理法》第44条规定，案涉土地已办理了建设用地转用手续。被告均经原溧水县人民政府批准同意，依法对涉案土地进行挂牌出让。被告出让国有土地使用权符合法律规定，且证据充分，程序合法。综上，请求法院依法驳回三原告的起诉。 经审理查明：1985年，原溧水县经济开发区马场组集体经济组织承包责任地面积为273.62亩，截止1998年年底马场组土地陆续征用后仅剩余31.6亩，因人均耕地不足0.1亩，江苏省国土管理局作出苏地管补〔1998〕343号文件，同意撤销溧水县经济开发区马场村民小组建制，撤组后剩余土地收归国有。被告溧水国土分局从1992年起到2005年陆续多次将原溧水县经济开发区马场组集体经济组织273.62亩承包责任土地出让。三原告认为被告溧水国土分局出让土地行为违法，于2018年9月3日向本院提起诉讼。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告李永富、王玉保并没有提供证据证明其与被告溧水国土分局作出的出让马场组原村集体土地的行为具有利害关系。因此，原告李永富、王玉保在本案中主体不适格。 此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告溧水国土分局从1992年起到2005年陆续多次将原溧水县经济开发区马场组集体经济组织273.62亩承包责任土地出让。但三原告直至2018年9月才提起本案诉讼，已明显超过了法定最长起诉期限，且无正当理由。 本案在庭审中，原告熊文刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下： 一、驳回原告李永富、王玉保的起诉； 二、原告熊文刚的起诉按照撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴建坦 审 判 员  谢 斌 人民陪审员  侯利萍 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  李广娟 书 记 员  俞杭帝
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3009号之一申请执行人：王新权，男，1963年7月21日生，汉族，住邳州市。被执行人：胡庆元，男，1965年3月1日生，汉族，住邳州市。关于王新权与胡庆元民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月5日依法作出（2017）苏0382民初2069号民事判决书：被告胡庆元于本判决生效之日起十日内偿还原告王新权借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告胡庆元负担。因被执行人胡庆元未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王新权向本院申请执行。本院于2018年9月18日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年9月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年9月18日，本院通过司法查控系统查询，被执行人胡庆元有少量银行存款，本案已予冻结、扣划后发放给申请执行人595元。被执行人名下无车辆登记信息。3、2018年9月20日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、2018年10月20日，本院依法对被执行人胡庆元适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2018年12月10日，本院电话告知申请执行人王新权本案办理情况，其表示被执行人胡庆元长年在新疆做生意，多年不在老家居住，法院不用去新河镇胡圩村调查。6、2018年12月24日，本院通过司法查控系统查询被执行人的金融存款和房产、车辆登记信息，查询到被执行人胡庆元在新疆建设银行有存款1750元，申请执行人暂不要求扣划。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年2月25日，本院将本案办理情况告知申请执行人王新权，其表示亦不能提供财产线索，也找不到被执行人，称被执行人胡庆元不在其申请执行时提供的地址新河镇胡圩村居住，现长期在新疆居住，具体地点不明。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年二月二十五日书记员 张苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初7127号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邓超健，男，汉族，广西北流市人，初中文化，户籍地广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人瞿香群，广东圳宝律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕6953号起诉书指控被告人邓超健犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉。被告人邓超健及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月12日，福永交警中队组织辅警及福海街道预联办相关辅助人员在宝安区福洲大道永福路口依法开展“禁摩限电”整治工作，当日9时许，福海街道预联办辅助人员张某等人将被告人邓超健所骑的一辆电动车查扣，被告人邓超健因此怀恨在心，不久，被告人邓超健在附近购得一把水果刀后返回，趁被害人张某不注意时对被害人张某进行袭击致被害人张某颈部、左某、背部、胸腹部等多处受伤（经法医鉴定，被害人张某之伤为轻伤一级），当时参与执法的福海街道预联办辅助人员陈某、李某见状上前制止时被邓超健的水果刀划伤（经法医鉴定，被害人陈某、李某之伤均为轻微伤），后被告人邓超健被抓获归案。另查明，案发后被告人委托其家属代为赔偿三名被害人，各被害人均出具谅解书对被告人表示谅解，请求法庭不再追究被告人的责任，对被告人判处缓刑。上述事实，被告人邓超健在庭审过程中亦无异议，并有物证、经庭审质证、认证之物证涉案刀具照片、书证抓获经过、被告人身份信息资料、张某的入院记录、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、证人彭某1的证言、被害人张某、李某、陈某的陈述、被告人邓超健的供述与辩解、伤情鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、谅解书、收条、撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓超健无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人已赔偿相关被害人，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓超健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 徐    静人民陪审员 张  清  丽二〇一九年二月十九日书记 员代 盼    盼书 记 员 张幼双（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3163号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾立娟，女，1982年2月14日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告曾立娟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告曾立娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求曾立娟偿付截至2019年2月18日止的信用卡本金人民币247,500.75元(币种下同)、利息15,667.56元、逾期还款违约金19,396.99元、分期付款手续费5,698.49元，共计288,263.79元。并承担以本金为基数自2019年2月19日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月9日，曾立娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向曾立娟发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月18日，曾立娟使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为247,500.75元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曾立娟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、曾立娟的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年2月18日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金247,500.75元、利息15,667.56元、逾期还款违约金19,396.99元、分期付款手续费5,698.49元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年2月18日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾立娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年2月18日的信用卡欠款本金人民币247,500.75元；二、被告曾立娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年2月18日的信用卡欠款的利息人民币15,667.56元、逾期还款违约金人民币19,396.99元、分期付款手续费人民币5,698.49元；三、被告曾立娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,623.96元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,811.98元，由被告曾立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年二月二十五日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执206号之一申请执行人：张正行，男，1957年9月出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：候财福，男，1966年10月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐茂河，男，1979年6月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐春菊，女，1976年5月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人张正行与被执行人候财福、徐茂河、徐春菊劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人候财福、徐茂河、徐春菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人候财福、徐茂河、徐春菊的银行存款60,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年二月十九日书记员  付林源
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢88号 申请执行人：李经超（曾用名李金超），男，1968年7月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。 被执行人：周奎贤，男，1959年1月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。 申请执行人李经超申请执行被执行人周奎贤民间借贷纠纷一案中，因执行需要，需要冻结、扣划被执行人周奎贤的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周奎贤在贵行账户的存款12000元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 祥 二〇一九年二月二十二日 书记员 匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0624民初2579号原告：龚兵，男，1979年11月27日出生，汉族，公司职员，住湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。被告：襄阳市程美旅游开发有限责任公司。住所地：南漳县长坪镇黄潭洲村**。统一社会信用代码：91420624MA48B9RH7A。法定代表人：刘文权公司经理。委托诉讼代理人：李志勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。原告龚兵与被告襄阳市程美旅游开发有限责任公司（以下简称程美公司）为健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚兵及其委托诉讼代理人史元建、被告程美公司的委托诉讼代理人李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、营养费等合计136163.88元。事实和理由：2017年7月22日，原告与好友相约到被告景区游玩，在翡翠峡游玩时摔倒受伤，受伤后，被送到南漳县人民医院治疗，后转入襄阳市中心医院治疗，入院诊断为：1、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、左前臂近端巨大血肿。原告住院治疗11天，花费医疗费17280.63元。2017年10月27日，原告委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所，对原告的伤情进行伤残程度鉴定，构成残疾10级。因与被告就赔偿未能达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告程美公司辩称：1、原告系正常成年人，其在答辩人景区游玩应当对自己的安全有自我保护意识，其自行摔伤与答辩人没有任何关系。2、原告的摔伤与答辩人景区内的设施缺陷及管理不存在因果关系。3、答辩人从原告购买门票开始，均履行安全警示告知义务。4、根据《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，答辩人是依靠大山独特造型峡谷及自然环境获得国家相关部门批准的对外开放的游玩景点，其浏览景点系原峡谷溪水沿途浏览观光。原告明知该景区的特殊性，其来游玩，应当更加注意自身安全保护意识，在答辩人无过错情况下，原告自行摔倒的损失应由其自行承担。5、基于原告是答辩人处游玩的游客，答辩人出于人道主义，与原告协商，对其医疗费补偿了80%，即15783.87元，原告受答辩人委托其已向保险公司进行了理赔。综上所述，答辩人认为，原告的摔伤，答辩人没有任何过错，恳请法庭依法驳回原告诉请。根据原、被告当庭一致陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年7月22日，原告与几位好友相约到被告景区游玩，购买景区门票后，进入翡翠峡景区游玩，在行进过程中，原告在携儿子龚浩然翻越一处拱形石头时，因儿子龚浩然在靠近溪水边，不慎掉入溪水中，原告见状，急忙跳入溪水施救，在下落过程中，脚踩着岩石上的青苔后滑倒，左臂肘触碰到岩石上，落入溪水中后，救起儿子龚浩然，随后发现左臂肘疼痛，随即报告景区，景区黄朝香将原告送往景区卫生室检查，因景区卫生室不能治疗，即送往南漳县人民医院诊疗拍片，回景区后，景区安排用车将原告送往襄阳市中心医院住院治疗11天（2017年7月22日至8月2日），原告支付医疗费17280.63元，住院期间由龚金安护理（城镇居民）。2017年10月19日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其意见为：1、龚兵所受损伤，其目前左肘关节伤残程度构成残疾10级。2、建议自鉴定之日起，其后期医疗费用（含关节损伤作业疗法费用+二期关节内固定取出手术住院治疗费用），合计约需人民币12000元（注：如后期医疗发生费用超过该预计，即以后期实际发生金额为准）。3、如后期伤情恶化（出现其他新发并发症或后遗症等情节），必要时待补充资料后，按照相关法规行法医学补充或重新鉴定。原告支付鉴定费1300元。2018年4月20日，长安责任保险股份有限公司赔偿原告医疗费15783.87元。原告因与被告就赔偿未能达成协议特诉至本院，遂引起纠纷。另查明：龚金安（1950年10月19日出生）和李世凤（1949年11月25日出生）系龚兵父亲、母亲，现已从襄阳市第二水泥厂退休，龚兵生育一子龚浩然，2012年7月31日出生。上述事实，有当事人双方当庭一致陈述、身份证、病历资料及票据、司法鉴定意见书及票据、襄阳市公共交通集团有限公司出具的证明、银行账户交易明细、养老金交纳记录、保险报案记录、理赔单及汇款电子回单等证据证实。本院认为，本案原告系合格的旅游者，其携带不需要购买门票的儿子进入被告景区游玩，符合景区旅游的相关规定，但其儿子在景区游玩过程中，不慎从被告景区滑落溪水中，原告下水救人，既是履行一个作父亲的责任，也是替被告履行了救助义务，现原告要求承担赔偿责任的诉讼请求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持；因其在旅游、救助过程中，存在监护疏忽，没有注意安全，致自身受伤，应相应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告支付营养费的诉讼请求，因未提供医嘱等相关证据，本院不予支持。原告主张的护理费标准没有超过2018年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业35214元的标准，本院予以确认。原告要求被告支付被抚养人（父母）生活费，因原告父母系退休职工，有生活来源，对其父母抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，依据其过错程度，本院酌定3500元。被告程美公司辩称的原告系正常成年人，其摔伤与答辩人没有任何关系；原告的摔伤与答辩人景区内的设施缺陷及管理不存在因果关系的理由，与本院查明的案件事实不符合，其辩称的理由不能成立。依据2018年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告龚的损失为：医疗费1496.76元，住院伙食补助费550元（11天×50元/天），后期治疗费12000元，误工费16823.97元（3794.88元/月×133天），护理费984.72元（32677元/年×365天×11天），残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%），被抚养人生活费12765.6元（21276元/年×12年×10%÷2人）。交通费110元，鉴定费1300元，精神抚慰金3500元，合计113309.05元，由被告赔偿70%，即79316.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定依照的规定，判决如下：一、被告襄阳市程美旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告龚兵79316.33元。二、驳回原告龚兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由原告龚兵负担196元，被告襄阳市程美旅游开发有限责任公司负担194元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费账号为:开户行:中国农业银行襄阳市万山支行，账号:17×××56，收款人:湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王之卿二〇一九年二月二十六日书记员  欧前卓
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢28号申请执行人：蒋泽伟，男，1967年4月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：蒋迭，男，1994年7月9日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人蒋泽伟与被执行人蒋迭雇主追偿权纠纷一案中，现双方当事人已达成和解且被执行人蒋迭已履行了和解协议（履行标的15.5万元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2016）鄂1303民初417号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年二月十四日书记员  龚家勇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初2429号申请人：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码:9151110090695437x3。法定代表人：高骏康，行长。被申请人：林建英，女，1978年5月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被申请人林建英诉申请人中国银行股份有限公司乐山分行信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乐山分行于2019年2月27日向本院申请保全证据，请求：对林建英于2018年12月5日使用的华为手机一部及号手机卡进行保全。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条规定，裁定如下：查封被申请人林建英于2018年12月5日使用的华为手机一部及号手机卡。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一九年二月二十八日书记员  蒲 澍
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初40号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人范某某，男，汉族，住山东省乐陵市，2004年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元，2013年11月15日刑满释放。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）43号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月8日零时许，被告人范某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区北园大街三孔桥路口时被执勤民警查获。经检验，被告人范某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为158.7±7.9mg/100ml，属醉酒状态。2018年6月28日，被告人范某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人范某某的行为构成危险驾驶罪，且具有曾因犯罪被判处刑罚、自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人范某某三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  王晶晶 ?二〇一九年二月二日 书记员李飒飒 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初1604号原告余某红，女，1976年8月6日出生，汉族，河南省新蔡县人，户籍所在地河南省新蔡县，被告袁某敏，男，1965年12月19日出生，汉族，湖北省应城市人，现住应城市，原告余某红诉被告袁某敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告余某红到庭参加了诉讼，被告袁某敏经本院在人民法院报公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某红向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某敏偿还货款人民币11410元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算迟延给付的利息，从2017年3月26日起算至还清之日止）2、被告袁某敏负担本案的案件诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，被告以在湖北省××县××镇建房为由，找原告赊购木材，被告向原告出具欠条14410元一张，并口头承诺同年6月付款。后经原告多次催收，被告于2017年元月26日支付3000元，下欠木材款11410元至今未付，为此成诉。原告余某红为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份信息，以及符合本案的诉讼主体资格。证据二、欠条一张。证明2016年6月8日，被告向原告出具欠木材以及模板款合计14410元，2017年3月26日被告向原告给付3000元，被告实际下欠原告木材及模块板款11410元。被告袁某敏未向本院提供答辩意见和相关证据。本院对原告余某红所举的证据一至证据二，经本院审查认为，原告余某红所举的证据来源合法，所证明的事实客观真实，并相互关联，本院均予以采纳。经审理查明：2016年6月8日，被告袁某敏称其在湖北省××县××镇建房需用木材，找原告赊购木材，原告向被告销售木方1000根，计价8500元，90×180模板，计价5090元，二项合计14410元。被告向原告出具欠条14410元一张，并口头承诺同年6月付款。后经原告多次催收，被告于2017年元月26日向原告支付木材款3000元，被告下欠木材款11410元至今未付，为此成诉。本院认为：本案中，原告向被告口头达成供销木材的买卖合同意向后，双方开始发生买卖关系，在双方的供货和结算中，被告袁某敏向原告余某红支付3000元货款即视为其认可原告向被告销售木材，双方的债权、债务关系清楚，被告袁某敏具有民事行为能力，且其向原告余某红出具欠条是其真实意思表示，双方的买卖关系亦未违反法律、行政法规强制的规定，应认定为合法有效。综上，被告袁某敏欠原告余某红货款11410元，理应及时向原告余某红履行偿还义务，原告余某红同时要求被告袁某敏于2017年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算迟延给付的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁某敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和最、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告袁某敏于本判决生效后的十五日内向原告余某红给付货款人民币11410元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算迟延给付的利息，从2017年3月26日起算至还清之日止）。案件受理费85元，由被告袁某敏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  李国毅人民陪审员  张晓莉人民陪审员  杨慧平二〇一九年二月二十五日书 记 员  张 平
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初5162号原告：刘启兰，女，1958年8月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：郭燕，女，1997年1月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。被告：周文来，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：李文玉，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：龙口市丰厚瑞德仓储物流有限公司，住所地：龙口市东莱街道赵家庄村，统一社会信用代码：370681200049589。法定代表人：李梓洋，任公司董事长。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。本院在审理原告刘启兰、郭燕与被告周文来、李文玉、龙口市丰厚瑞德仓储物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘启兰、郭燕撤回对被告周文来、李文玉、龙口市丰厚瑞德仓储物流有限公司的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘启兰、郭燕承担。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一九年二月十四日书 记 员  王嘉广
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初304号原告：王世章，男，1947年5月15日出生，汉族，天津市立达信和物业服务有限公司行政助理，住天津市河**。委托诉讼代理人：李维，男，1955年12月20日出生，回族，天津市立达信和物业服务有限公司副经理，住天津市和平区。被告：北京市庆轩贸易有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路南侧。法定代表人：门全东，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓璞，女，该公司职员。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：周鸿祎，职务不详。原告王世章与被告北京市庆轩贸易有限公司、被告北京奇虎科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王世章诉称，原告于2017年11月8日在被告北京市庆轩贸易有限公司网上店铺购买“国酒茅台11.11茅台酒水节大促产品”53°飞天茅台两箱(12瓶），付款方式为货到付款。原告于2017年11月18日收到被告北京市庆轩贸易有限公司通过德邦快递公司邮寄的飞天茅台两箱(12瓶），并以现金方式向德邦快递公司的快递人员支付了货款。后原告去到天津市新开路310号茅台酒天津鉴定站，经鉴定原告购买的酒是假的茅台酒。二被告的行为违反了《食品安全法》等相关法律法规，严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求判令：1.请求依法判令二被告退还原告购货款9900元；2.请求依法判令二被告十倍赔偿原告损失费99000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告北京奇虎科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在被告北京市庆轩贸易有限公司的网络店铺上购买了涉案白酒，并于2017年11月18日收到德邦物流公司邮寄的涉案白酒，属于典型的“线上订立，线下交货”，本案应由被告住所地或者收货地人民法院管辖。原告并未提交证据证明收货地具体在哪，并且被告北京奇虎科技有限公司的住所地在北京市西城区，被告北京市庆轩贸易有限公司的住所地址也在北京市，因此贵院对本案并没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的北京市互联网法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，双方未就争议解决方式进行约定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方系以信息网络方式订立的买卖合同，应以收货地为合同履行地。原告向本院提供了其收货时的快递单，该快递单载明收货地址为“天津市河北区”，应认定合同履行地为天津市河北区，故本院对本案有管辖权，被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京奇虎科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苗佳二〇一九年二月十三日法官助理杨泽轩书记员马芳附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执12号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**302，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人薛刚。被执行人于晓婷，女，1991年8月13日出生，，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人于晓婷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE019830号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。本案中在三方签订的借款协议第八条，三方先行约定了签订仲裁调解协议的方式，并指定了仲裁机构可以使用简易程序出具仲裁法律文书，湛江仲裁委员会在仲裁过程中无证据证明被执行人是否收到仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料，并未保障被执行人享有的申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利。本院认为，本案三方当事人在借款协议中先行约定了仲裁调解方式，并约定了仲裁的简易程序，湛江仲裁委员会受理案件后未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未能提供当事人签收裁决书的送达回证。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程中平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年二月十五日书记员  黄梓堃
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执21779号 本院受理的申请执行人苏祥海与被执行人陈锦辉其他合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月十三日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）晋0802执恢170号 申请执行人张建有，男。 被执行人运城市海宏房地产开发有限公司。 关于申请执行人张建有与被执行人运城市海宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）运盐民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建有向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。经查明，被执行人运城市海宏房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市海宏房地产开发有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张彦宏 二Ｏ一九年二月二十二日 书记员许洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特895号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的唐小辉。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执754号申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：沈光超，董事长。被执行人:李珊，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2018）皖0102民初2740号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李珊银行存款6608元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年二月十三日书记员 聂传政
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初74号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱成，男，1967年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌盗窃罪于2018年12月13日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月25日被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，2019年2月22日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检诉刑诉[2019]71号                               指控事实                       2018年12月12日13时许，被告人朱成在本市镜湖区荆山花园小区5幢1单元楼下，窃得被害人孙成龙             停放在该处的的绿色“中强”牌电动三轮车1辆（经芜湖市价格认证中心鉴定价值人民币6480元）。             2018年12月13日，被告人朱成被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       六至八个月有期徒刑，并处二千至四千元罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人朱成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱成犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱成认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被盗车辆已发还被害人，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款                               判决结果                       被告人朱成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 阳                                                 二○一九年二月二十二日                         书 记 员 陶 阳
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2502执581号申请执行人：王文志，男，1987年8月22日生，苗族，住开远市。申请执行人：熊美琼，女，1988年5月15日生，苗族，住开远市。被执行人：熊绍洪，男，1983年1月12日生，苗族，住开远市。被执行人：杨会美，女，1986年7月14日生，苗族，住开远市。被执行人：熊某，男，2002年3月9日生，苗族，住开远市。申请执行人王文志、熊美琼与被执行人熊绍洪、杨会美、熊某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王文志、熊美琼依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初954号民事判决书，于2018年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币302276.04元。本案在执行过程中，经采取查询银行存款、车辆、房产等执行措施，查明被执行人熊绍洪有云Ｇ×××**号长安牌微型汽车一辆，本院已作查封处理，但车辆未实际控制；被执行人熊绍洪系精准脱贫建档立卡户。执行得款2000元已兑现给申请人王文志、熊美琼，现被执行人熊绍洪、杨会美、熊某无财产可供执行。我院依职权对被执行人予以限制高消费惩戒，执行情况反馈给申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 黄 浩审判员 普志国二〇一九年二月一日书记员 李 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1173号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的盘海英。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初840号原告：张云飞，男，1994年8月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静文路**。负责人：卢文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：程得乙，该公司职员。被告：天津共青铸城混凝土有限公司，，住所地天津市静海区团泊镇张家房子村东1000米原告张云飞与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告天津共青铸城混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月7日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云飞，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托诉讼代理人程得乙到庭参加了诉讼，被告天津共青铸城混凝土有限公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张云飞诉称，2018年4月23日00时50分许，张云飞驾驶辽Ａ×××**号小客车沿秀水路由西向东行驶至静海区山深线与泽水北路交口，其车左侧与沿山深线由北向南行驶徐广伟驾驶的津Ａ×××**号重型特殊结构货车前部相撞,致双方车损，张云飞受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队调查，无法认定双方责任。原告张云飞诉至法院，请求依法判令各被告赔偿车损20500。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实没有异议，对责任认定有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险1000000元，并投保不计免赔。因本次事故交通事故认定书中无法查清事故责任，我方为正常行驶，不承担交通事故责任。不承担诉讼费。对车损数额没有异议。被告天津共青铸城混凝土有限公司未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2018年4月23日00时50分许，张云飞驾驶辽Ａ×××**号小客车沿秀水路由西向东行驶至静海区山深线与泽水北路交口，其车左侧与沿山深线由北向南行驶徐广伟驾驶的津Ａ×××**号重型特殊结构货车前部相撞,致双方车损，张云飞受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队调查，张云飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，张云飞，张云飞车乘车人周作坤，徐广伟所叙述事故经过不一致，均称事故发生时未闯红灯，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队亦无其他证据可以证实张云飞，徐广伟驾车进入路口时信号灯的状态，致使天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队无法查清事故成因。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队依据《交通事故处理程序规定》第六十七条：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故的时间、、地点当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人之规定，告知各方当事人就经济赔偿问题直接向人民法院提起民事诉讼。出具道路交通事故事故证明一份。事故后原告张云飞所驾驶的事故车辆在天津鹏驰五菱汽车销售有限公司进行维修，产生维修费39000元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司对此维修金额无异议。另查，徐广伟驾驶的事故车辆登记所有人为天津共青铸城混凝土有限公司,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保强制保险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故时发生在保险期间内。以上事实，有交警支队道路交通事故证明、保险单、驾驶证、行驶证、维修明细、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。事故发生后，经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队调查，张云飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，张云飞，张云飞车乘车人周作坤，徐广伟所叙述事故经过不一致，均称事故发生时未闯红灯，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队亦无其他证据可以证实张云飞，徐广伟驾车进入路口时信号灯的状态，致使天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队无法查清事故成因。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队依据《交通事故处理程序规定》第六十七条：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故的时间、、地点当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人之规定，告知各方当事人就经济赔偿问题直接向人民法院提起民事诉讼。出具道路交通事故事故证明一份。此事故确是徐广伟与张云飞之间发生，在此事故中徐广伟与张云飞均未注意安全的行为，均有过错，故本院酌情认定徐广伟负事故的同等责任，张云飞负事故的同等责任。因徐广伟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保强制保险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任，因张云飞的损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在保险限额内承担赔偿责任，故被告天津共青铸城混凝土有限公司，在本案中不再承担赔偿责任。原告张云飞主张的维修费20500元，证据充分，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告张云飞维修费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告张云飞维修费37000的50%，即18500元。以上执行事项于本判决生效后十日内给付至原告张云飞名下中国农业银行天津团泊新城支行账户62×××79中。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由原告张云飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年二月二十六日书记员  张潇欲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0504行赔初3号 原告：傅明全，男，1929年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：傅从均，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：傅杨，女，1990年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 三原告的委托诉讼代理人：杨荣秀，女，1966年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：杨荣秀，女，1966年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市龙马潭区人民政府石洞街道办事处，住所地泸州市龙马潭区石洞街道张家祠社区东路**，统一社会信用代码1151040200835732XJ。 负责人：曾吉。 委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何钰，四川大山律师事务所实习律师。 本院在审理原告傅明全、傅从均、傅杨、杨荣秀与被告泸州市龙马潭区人民政府石洞街道办事处行政赔偿纠纷一案中，原告傅明全、傅从均、傅杨、杨荣秀就泸州市中级人民法院（2018）川05行终28号行政判决书向四川省高级人民法院申请再审且已被该院立案审查。本院经审查认为，行政赔偿之诉应以被诉行政行为依法被确认违法为前提，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的”规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  陈治坤 二〇一九年二月一日 书 记 员  王 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初2446号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司，经营场所深圳市龙岗区吉华街道深圳市龙岗区吉华街道布龙路**上水国际文化创意园****，统一社会信用代码91440300584097300R。法定代表人：孙炜刚。被告：杨应钊，男，汉族，1982年12月8日出生，身份证住址贵州省天柱县，本院在审理上列原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司诉被告杨应钊车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日受理后通知原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司撤诉处理。案件受理费人民币224元，由原告承担。审判员 刘 娟二〇一九年二月一十二日书记员 陈敬团
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初426号 原告：崔勇，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县丰收丰华村。 法定代表人：齐伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：尹永春，男，1955年3月25日出生，朝鲜族，系庆安县长兴粮食贸易有限公司职工，住庆安县。 原告崔勇与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告要求被告立即给付水稻款25744.00元。2017年9月26日，被告收购原告水稻共计核款58744.00元。2018年3月给付33000.00元，尚欠25744.00元，余款尚未给付，原告多次向被告索要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告庆安县长兴粮食贸易有限公司给付原告崔勇货款25744.00元。于2019年3月20日前履行2574.00元、于2019年5月20日前履行5148.00元、于2019年11月20日前履行18020.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费442.00元，减半收取221.00元，由被告庆安县长兴粮食贸易有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 汪 友 二〇一九年二月二十五日 书记员 安思琪
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保57号申请人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：郭瑞霞，行长。委托诉讼代理人：吕银平，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许李博，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：王战永，男，汉族，1983年12月9日出生，住太原市。被申请人：张延兵，男，汉族，1976年4月20日出生，住太原市。被申请人：杜新民，男，汉族，1976年3月25日出生，住太原市。被申请人：于建卫，女，汉族，1982年4月26日出生，住太原市。被申请人：张芳梅，女，汉族，1952年8月27日出生，住太原市。申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王战永、张延兵、杜新民、于建卫、张芳梅银行存款764747.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王战永、张延兵、杜新民、于建卫、张芳梅银行存款764747.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4344元，由申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年二月十九日书记员  陈 艺
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初256号 原告：繁昌县恒基物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222748932027C。 法定代表人：黄书明，该公司总经理。 被告：陈先文，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县恒基物业管理有限公司与被告陈先文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告繁昌县恒基物业管理有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县恒基物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县恒基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县恒基物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年二月二十日 法官助理孟何 书记员孙桂林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1192号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的古伟金。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执487号 申请执行人：杨某，男，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：深圳市某超市有限公司某商业广场店。住所地：深圳市龙岗区。 申请执行人杨某与被执行人深圳市某超市有限公司某商业广场店买卖合同纠纷系列案共14宗，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初19704-19717号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款及赔偿金共计15556元（人民币为单位，下同）；二、承担案件执行费100元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经确认，被执行人已主动向申请执行人迳付了部分执行款2750元，随后被执行人将剩余的执行款12806元和执行费100元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款12806元划付申请执行人账户，执行费100元划付深圳市财政委员会。2019年1月22日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款2750元及本院划付的执行款12806元，确认（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初19704-19717号调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初19704-19717号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年二月十三日 书记员  张淦坤
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽08执33号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，总经理。 诉讼委托代理人：曾芳，女，1994年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区，系深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被执行人：林发，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人林发借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33779号裁决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林发开应当履行义务部分的银行存款。 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林发应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人林发应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林发的银行存款或财产以人民币542.32元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件仲裁费、执行费等为限。 本裁定立即执行。 审判长  王乔金 审判员  连征元 审判员  廖伟华 二〇一九年二月二十四日 法官助理林泰良 书记员林铭春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执59号之二 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，统一社会信用代码：915101006604717641，住所地：成都高新区永丰路**。 负责人：冉亨茂，行长。 委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静霞，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨祖文，女，汉族，1948年11月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人：陶陶，男，汉族，1948年3月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人：陈开湖，男，汉族，1953年11月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：张先玲，女，汉族，1964年12月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川省悬壶济世堂药业有限公司，统一社会信用代码：9151011479215981XQ，，住所地：成都市新都区大丰街道皇花社区蓉北路1段** 法定代表人：杨祖文。 被执行人：成都诚兴实业有限责任公司，统一社会信用代码：91510106202107869W，住所地：成都，住所地：成都市金牛区二环路北一段** 法定代表人：袁达敏。 被执行人：成都天湖投资有限公司，统一社会信用代码：91510114551079050D，住所地：成都市新，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水社区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈开湖。 被执行人：四川省仁智信进出口贸易有限公司，统一社会信用代码：91510100792179802A，住所地：成都市天，住所地：成都市天府新区华阳街道天府大道南段******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：颜荣佳。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第919号公证债权文书，在执行恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行杨祖文、陶陶、陈开湖、张先玲、四川省悬壶济世堂药业有限公司、成都诚兴实业有限责任公司、成都天湖投资有限公司、四川省仁智信进出口贸易有限公司公证债权文书一案中，以(2019)川01执59号执行裁定书依法查封被执行人陶陶所有号牌号码：川Ａ×××××雅阁牌汽车一辆、被执行人成都诚兴实业有限责任公司所有号牌号码：川Ａ×××××凯宴B5汽车一辆、被执行人杨祖文所有位于成都市青羊区青羊大道318号17栋1单元2层01号房屋[不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0029679号]、被执行人杨祖文所有位于成都市青羊区青羊大道318号17栋1单元1层1号房屋[不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0029679号]，因上述汽车未扣押在案，房屋为轮候查封，均不宜处置。被执行人尚欠申请执行人借款本金4000万元，利息、复利5843800元、罚息1567000元及后续利息、罚息、复利（按照法律文书计算）。 本院认为，本院经传统调查、总对总查控系统未查询到被执行人的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人暂时不具备可执行的条件，本案依法应当终结本次执行程序，经告知申请执行人，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 婧 二〇一九年二月二十七日 书记员 肖晓宇
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执178号申请执行人：王会萍申请执行人：杨国发被执行人：杨国军本院执行人申请执行人王会萍、杨国发与被执行人杨国军物权保护纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已于2019年2月19日将该款转付给王会萍、杨国发（申请执行人）。至此，王会萍、杨国发（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0124民初1033号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年二月二十八日书记员  夏福权
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执943号 申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行 被执行人:龙伟东 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人龙伟东借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2126号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龙伟东银行存款人民币80904.320000000007元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年二月二十五日 书记员  鲁雪松
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 2019）皖0826执恢190号 申请执行人：宿松广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路**，组织机构代码：56637884-6。 法定代表人：曹明全，该公司董事长。 被执行人：汤毛妹，女，1963年7月3日生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。 被执行人：吴芳琳，女，1970年9月18日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宿松广益小额贷款有限公司与被执行人汤毛妹、吴芳琳民间借贷纠纷一案中，2019年2月25日申请执行人宿松广益小额贷款有限公司向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826执恢190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一九年二月二十六日 书记员  方 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 第二百五十八条中止和终结执行的，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581执129号申请执行人：孙亚光被执行人：李海龙被执行人：李天虎（李会峰）本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初1748号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李天虎（李会峰）所有的汽车车籍予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年二月二十五日书记员  王 骞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保107号申请人：赵国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：李瑞兰，女，1956年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刘守堂，男，1957年2月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刘丽丽，女，1982年8月5日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币490000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币490000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年二月二十七日书记员  俞舒杨
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2389号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，公司董事长。被执行人夏洪军，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2016)鲁1323民初4656号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人夏洪军借款合同纠纷一案，申请执行标的额17392.75元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2018年10月30日、11月21日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，被执行人有银行账户，冻结并扣划了被执行人的银行存款507.08元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，在执行过程中申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初4656号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年二月二十七日书记员  张 燕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房磊，男，1968年8月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郭振林，天津天仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市晋浙商贸有限公司，住所地天津市津**滨海民营经济成长示范基地创业中心******。法定代表人：孙云刚，经理。委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。原审被告：马江，男，1971年7月16日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。原审第三人：天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司，住所地天，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道**v>法定代表人：朱小英，经理。委托诉讼代理人：刘江明，天津四方君汇律师事务所律师。原审第三人：天津物产化轻旭阳煤炭经营有限责任公司，住所地天津，住所地天津市宝坻区周良庄镇人民政府西侧100米鑫泰商务楼****>再审申请人房磊因与被申请人天津市晋浙商贸有限公司（以下简称晋浙商贸公司），原审被告马江以及原审第三人天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司（以下简称旭阳国际公司）、天津物产化轻旭阳煤炭经营有限责任公司（以下简称旭阳煤炭公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终2991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房磊申请再审称，涉案货款是第三人旭阳国际公司支付的，货权也落在第三人旭阳国际公司名下。房磊是基于职务行为进行交易，相应的法律后果应由第三人旭阳国际公司承担，合同的相对方是第三人旭阳国际公司。晋浙商贸公司仅提供了的三张对账单，不足以证明合同的相对方是房磊和马江。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，对本案予以再审。晋浙商贸公司提交意见称，通过两审举证、质证以及各方当事人的陈述，均表明房磊与马江系独立的商事合同主体，并非第三人公司职工，其行为也并非职务行为。买卖合同的责任应由房磊和马江共同承担。故不同意房磊的再审申请。旭阳国际公司提交意见称，房磊、马江与第三人旭阳国际公司不存在劳动合同关系，其在结算书上的签字行为也并非第三人的授权行为，该行为是马江与房磊的个人行为。房磊与马江系独立的涉案合同的主体，依法应当承担相应的法律责任。本院经审查认为，房磊主张合同的相对方为第三人旭阳国际公司，其系第三人旭阳国际公司的员工，其行为系职务行为，但房磊并未提供充分的证据证明其与第三人旭阳国际公司之间存在劳动合同关系或取得了该公司的授权。且房磊和马江在原审庭审中明确表示，认可其二人和第三人旭阳国际公司的托盘交易关系。故两审法院认定房磊、马江与晋浙商贸公司之间存在合同关系，房磊和马江应向晋浙商贸公司承担付款责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房磊的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一九年二月二十八日书 记 员  王彦迪
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更182号 罪犯洪肇汉，男，1978年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 厦门市湖里人民法院于2016年2月24日作出（2015）湖刑初字第1197号刑事判决，以被告人洪肇汉犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑四年（刑期自2016年2月24日起至2020年2月23日止）。该犯不服，提出上诉，本院于2016年12月5日作出（2016）闽02刑终187号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年1月19日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯洪肇汉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯洪肇汉予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯洪肇汉，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪肇汉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月19日至2018年11月为期一年十个月的考核期内获得表扬奖励4个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯洪肇汉考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯洪肇汉在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励4个； 3、罪犯洪肇汉的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省晋江市司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯洪肇汉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯洪肇汉已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪肇汉予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年2月28日起至2020年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年二月二十八日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执274号 申请执行人博罗县人民法院，住所地:广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人徐伟华，男，汉族，1976年08月11出生，住广东省博罗县。 被执行人叶运明，男，汉族，1967年08月09出生，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人徐伟华、叶运明罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月15日，本院现已移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人徐伟华已缴交罚金人民币20000元；被执行人叶运明无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤1322刑初318号刑事判决书中第一判项罚金部分执行完毕。 二、终结本院（2019）粤1322执274号申请执行人博罗县人民法院与被执行人叶运明罚金一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十七日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1735号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1759号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1—1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：魏飞，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：周逢霞，女，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告魏飞、周逢霞保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏飞、周逢霞的财产在价值12.5万元范围内进行保全。申请人出具了保全担保函，自愿为此次财产保全提供保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人魏飞、周逢霞所有的坐落于安徽省芜湖县（产权证号：房地权证芜县字第××号、20××41号）的房屋及相应的土地使用权在价值12.5万元范围内予以查封，期限为三年； 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 峰 二〇一九年二月十八日 书记员 陶梦凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1168号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的齐天月。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖01执153号之一 申请人：湖北周黑鸭企业发展有限公司,91420100336382540x,住湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**； 被执行人：桐城市飞飞塑料包装有限公司,91340881ＭＡ2ＱＨＥ9Ｑ5Ｄ,住,住安徽省安庆市桐城市/div> 被执行人：姚飞,男,1988年4月24日出生,340881198804241413,汉族,住,住安徽省安庆市桐城市/div> 本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院2018年12月27日生效的(2018)皖01民初1003号判决，于2019年1月18日向被执行人姚飞发出执行通知书，责令被执行人姚飞一、被告桐城市飞飞塑料包装有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告湖北周黑鸭企业发展有限公司享有的第6313764号、第6716524号、第7936086号注册商标专用权；二、被告桐城市飞飞塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北周黑鸭企业发展有限公司经济损失40000元；三、被告姚飞对被告桐城市飞飞塑料包装有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚飞在桐城市双港镇营业所的账户60×××75存款40180.00元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王欣 二〇一九年二月二十一日 （） 书记员  胡超
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执482号申请执行人：徐某。被执行人：魏某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1574号民事判决书，向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人魏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对魏某在银行账户上的存款581110元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年二月十九日书记员  赵 万
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终337号上诉人(原审被告)：侯美雅，女，汉族，1984年5月26日出生，住重庆市江**。被上诉人(原审原告)：重庆浩立地产（集团）有限公司，住所地重庆市巴滨路****1-1，统一社会信用代码9150011374285497XM。法定代表人：熊科惠，职务总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：许正祥，重庆盾然律师事务所律师。上诉人侯美雅因与被上诉人重庆浩立地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯美雅收到本院送达的开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人侯美雅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 吴宝山二〇一九年二月二十八日法官助理 晏侣偲书 记 员 李 娜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执225号申请执行人：陈宝良，男，汉族，1955年4月25日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:晁栋辉，男，汉族，1982年7月27日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）豫1024民初1616号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晁栋辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人晁栋辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人晁栋辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年二月二十八日书记员  李林霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初5897号 原告:陈豪，男，1978年7月19日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：卢贵成，广西千剑律师事务所律师。 被告：甘勇，男，1980年3月29日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陈豪与被告甘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2018年9月10日依法转为普通程序，并于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈豪的委托代理人卢贵成到庭参加诉讼，被告甘勇经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金17000元；2、请求法院判令被告支付逾期利息（利息计算：以17000元为基数，按年利率6%即收利息。从2016年10月1日起，计至借款还清之日止，暂计至2018年6月30日利息为1774元），以上1-2项共计18774元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月10日向原告借款20000元，借款当日并未出具借条。2016年8月10日，被告偿还借款3000元，2016年9月10日原告向被告催款，被告未能偿还借款并出具借条，约定借款期限自2016年9月11日到2016年9月30日止。到期后，被告一直未予还款，原告多次催款无果，故诉至法院。 被告甘勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，甘勇出具《借条》，载明借到陈豪17000元，于9月30日前还清陈豪。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘勇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。被告甘勇于2016年9月11日向原告出具《借条》，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。原告主张被告尚欠其借款本金17000元，有《借条》予以证实，本院予以确认。原、被告已经约定于9月30日前还清借款，但被告未能如期偿还，现原告主张按年利率6%自2016年10月1日起计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘勇返还原告陈豪借款17000元； 二、被告甘勇向原告陈豪支付利息（利息计算：以17000元为基数，从2016年10月1日起按年利率6%计付至被告实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费270元，（原告已预交），公告费260元，共计530元，由被告甘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  高济昌 二〇一九年二月十四日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 飞