新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终34号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春路奥龙广场****。法定代表人：倪卓斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海伟。被上诉人（原审原告）：新疆丰源鑫盛百货有限责任公司，，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地中路**法定代表人：杨文保，该公司董事长。委托诉讼代理人：边新俊，新疆鼎信旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪奎。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐宏远力信汽车服务有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路**附**/div>法定代表人：汤献芹，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地，住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲北路**麒麟郡小区**iv>法定代表人：李振豹，该公司经理。委托诉讼代理人：李渊。上诉人乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司（以下简称乌鲁木齐恒新佳诚房产公司）因与被上诉人新疆丰源鑫盛百货有限责任公司（以下简称新疆丰源鑫盛百货公司）、王洪奎、乌鲁木齐宏远力信汽车服务有限公司（以下简称乌鲁木齐宏远力信汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称大地财险昌吉支公司）财产损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐恒新佳诚房产公司委托诉讼代理人张海伟，被上诉人新疆丰源鑫盛百货公司委托诉讼代理人边新俊，大地财险昌吉支公司委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。被上诉人乌鲁木齐宏远力信汽车公司、王洪奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆恒新佳诚房产公司上诉请求：1.撤销一审判决书；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在事故路段已尽到有效安全引导义务，故不应承担赔偿责任。事故系双方车辆司机未按警示标志行驶导致迎面相撞；2.原审法院对车辆定损仅参考大地财险昌吉支公司出具的保修清单，未对车损进行鉴定及核实；3.我公司道路施工未征得相关部门同意并不能引起在事故中存在事实上的过错，交管部门事故认定书严重违反法律规定。交管部门按照简易程序处理事故违反法定程序。被上诉人新疆丰源鑫盛百货公司辩称，事故责任认定书合法有效，一审按照交通事故认定书划分比例并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人大地财险昌吉支公司辩称，一审判决正确，请求予以维持。被上诉人乌鲁木齐宏远力信汽车公司、王洪奎未到庭参加诉讼，亦未向我院递交书面的陈述意见。新疆丰源鑫盛百货公司向一审法院起诉请求：1.请求判令乌鲁木齐宏远力信汽车公司、王洪奎、乌鲁木齐恒新佳诚房产公司、大地财险昌吉支公司赔偿修车费69622元，停车费630元，共计70252元。2.本案诉讼费由乌鲁木齐宏远力信汽车公司、王洪奎、乌鲁木齐恒新佳诚房产公司、大地财险昌吉支公司承担。一审法院认定事实：2017年9月20日20时52分，乌鲁木齐恒新佳城房产公司在高尔夫路施工期间未做到有效安全的引导交通，导致王洪奎驾驶的车牌号为新Ａ×××**号的小型货车与新疆丰源鑫盛百货公司所有的新Ａ×××**号小客车相撞。乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队做出道路交通事故认定书，认定鲁木齐市恒新佳城房产公司负此次交通事故的主要责任，王洪奎负次要责任，新疆丰源鑫盛百货公司无责任。同时查明：王洪奎驾驶的新Ａ×××**号的小型货车系乌鲁木齐宏远力信汽车公司所有，并在大地财险昌吉支公司处投有交强险及商业险。受损车辆新Ａ×××**号小客车所有人系新疆丰源鑫盛百货公司。事故发生后，新疆丰源鑫盛百货公司所有的新Ａ×××**号小客车在新疆惠通陆华汽车销售有限公司购买汽车配件及维修花去69622元。另查明：事故发生后，大地财险昌吉支公司按王洪奎承担次要责任的比例即30%责任内在交强险赔偿范围向新疆丰源鑫盛百货公司已赔付2000元，在商业险赔偿范围内已赔付20310元，共赔付22310元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。”本案中，乌鲁木齐市恒新佳城房地产开发有限公司在高尔夫路施工，未做安全有效的引导措施，导致王洪奎驾驶的车牌号为新Ａ×××**的小型货车与新疆丰源鑫盛百货公司所有的新Ａ×××**小客车相撞造成财产损失的道路交通事故。经交警部门认定，鲁木齐市恒新佳城房产公司负此次交通事故的主要责任，王洪奎负次要责任，新疆丰源鑫盛百货公司无责任。一审庭审中，乌鲁木齐恒新佳诚房产公司提出“道路交通事故认定事实认定不清，适用法律严重错误，程序不符合法律规定，应当认定无效证据。我公司修建至事故发生之时，已基本完工，道路平整清洁，不存在事故隐患，不存在过错，不应当为本案交通事故承担责任。”的意见，经查，交警部门做出道路交通事故认定书时，乌鲁木齐恒新佳诚房产公司未对道路交通事故认定书提出异议。且乌鲁木齐恒新佳诚房产公司未向一审法庭提交有效的证据来证实，故乌鲁木齐恒新佳诚房产公司该意见无事实与法律依据，原审法院不予采纳。乌鲁木齐恒新佳诚房产公司在本案中应当承担主要赔偿责任。王洪奎驾驶的车辆在大地财险昌吉支公司处投保了交强险及商业险，保险公司已在在机动车第三者责任强制保险责任及商业险责任限额范围内按王洪奎的次要责任比例即30%的责任内赔偿完毕，故本案中大地财险昌吉支公司不再承担赔偿责任。新疆丰源鑫盛百货公司的诉讼请求有事实与法律依据，新疆丰源鑫盛百货公司请求的维修费中扣除大地财险昌吉支公司已赔付的22310元，支持剩余47312元及停车费630元。判决：一、乌鲁木齐恒新佳诚房产公司赔偿新疆丰源鑫盛百货公司车辆维修费47312元；二、王洪奎、乌鲁木齐宏远力信汽车公司向新疆丰源鑫盛百货公司赔偿停车费630元；三、驳回新疆丰源鑫盛百货公司要求大地财险昌吉支公司赔偿其损失的诉讼请求。二审期间当事人未提交新的证据。上诉人对一审法院查明的“乌鲁木齐恒新佳城房产公司在高尔夫路施工期间未做到有效安全的引导交通”及车辆维修费的数额有异议。当事人对一审法院查明的其他案件基本事实没有异议，本院对一审法院查明双方无异议的案件基本事实予以确认。本院认为，乌鲁木齐恒新佳诚房产公司因工程需要占用道路，未在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，是造成本起事故的原因。上诉人乌鲁木齐恒新佳诚房产公司上诉称，对原道路西侧施工至事故发生时，已基本完工，道路平整清洁，不存在事故隐患，但上诉人并未对交警部门出具的道路交通事故认定书提出异议，且恒新佳诚房产公司未向法院提交有效的证据来证实其主张及推翻交警部门出具的道路交通事故认定书所认定的事实。故对于上诉人恒新佳诚房产公司的该项上诉理由，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。关于新Ａ×××**号小客车维修费用的问题。经查，被上诉人新疆丰源鑫盛百货公司在一审时已提交了维修结算单、维修费发票，证明维修费用的具体支出。维修结算单上对车辆维修的项目、内容、详细费用进行了列明，并不存在上诉人所称的仅有保修清单的情形。故上诉人的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，乌鲁木齐恒新佳诚房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费998.55元（上诉人乌鲁木齐恒新佳诚房产公司已预交），由上诉人乌鲁木齐市恒新佳诚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王     宏审判员 祖鲁非娅吐尔逊审判员 潘     涛二〇一九年二月二十五日书记员 李     建