成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11353号 原告：成都海宁橡胶有限公司，住所地：成都市双流区九江街道万白路**。 法定代表人：何菊华，总经理。 委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。 被告：四川圣亿美佳鞋业有限公司，住，住所地：成都市武侯区金花街**附****/div> 法定代表人：王太学。 被告：王太学，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都海宁橡胶有限公司（以下简称海宁公司）与被告四川圣亿美佳鞋业有限公司（以下简称圣亿美佳公司）、王太学买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海宁公司的委托诉讼代理人余国兵到庭参加诉讼，被告圣亿美佳公司、王太学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 海宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令圣亿美佳公司、王太学连带支付海宁公司货款234900元；2.判令圣亿美佳公司、王太学按照每月2%的利率向海宁公司支付自2018年3月11日起至货款付清之日止的资金占用利息（暂计算至2018年8月10日为23490元）。事实和理由：海宁公司是从事鞋底材料生产销售的公司，圣亿美佳公司是从事鞋底成品加工、销售的自然人独资有限责任公司，王太学是圣亿美佳公司的个人独资股东及法定代表人。双方于2017年8月28日签订《供销合同》，由海宁公司向圣亿美佳公司销售用于生产鞋底成品的压花鞋底材料，王太学代表圣亿美佳公司在《供销合同》上签字确认。双方对交付验收的货物结算后，由圣亿美佳公司向海宁公司出具应付货款的欠条或对账单。圣亿美佳公司欠付海宁公司2017年10月1日至2018年1月31日期间的货款共计234900元，并于2018年3月10日向海宁公司出具欠条作为欠款凭证。双方在《供销合同》第5条约定，买方逾期付款的，应当按照银行贷款利率的四倍承担资金占用损失。海宁公司多次催收未果，遂起诉至法院。 圣亿美佳公司、王太学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，海宁公司与圣亿美佳公司签订《供销合同》（以下简称合同），双方就圣亿美佳公司向海宁公司订购鞋底橡胶板的有关订单下达、结算等进行了相关约定。合同第4条约定：交货时双方应当面清点产品的型号、数量以及确认货物单价和货款金额，一经圣亿美佳公司方的收货人在发货单上签字确认，发货单即为圣亿美佳公司应付海宁公司货款的凭据，双方核对后换成欠条或对账单，货款结算完海宁公司将发货单交圣亿美佳公司收回。合同第5条约定：货款每月结算一次，每月30号前结清上月货款；逾期付款的，海宁公司可以停止供货，圣亿美佳公司应按同期银行贷款利率的四倍承担资金占用损失直至本金和损失付清，并另承担海宁公司为追赔货款及资金占用损失而支付的律师费、保全费、差旅费、案件受理费等实际产生的费用。合同第10条约定担保人王太学对购货单位应付货款承担连带保证责任，保证到货款付清为止。同时，合同约定圣亿美佳公司指定的欠条出具人为王太学。合同签订后，海宁公司按照合同约定向圣亿美佳公司供应货物。2018年3月10日，圣亿美佳公司向海宁公司出具《欠条》一份，载明：“今欠到成都海宁橡胶有限公司2017年10月1日至2018年1月31日的货款，共计人民币金额234900元”，欠款单位为圣亿美佳，欠款人/负责人处有王太学的签字。《欠条》出具后，海宁公司按照合同第4条的约定将发货单交于圣亿美佳公司，但圣亿美佳公司未依据《欠条》向海宁公司支付货款。 另查明，圣亿美佳公司系王太学个人独资设立的有限责任公司。 上述事实，有原、被告身份信息、《供销合同》、《欠条》等证据在卷佐证。 本院认为，海宁公司与圣亿美佳公司签订的《供销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。海宁公司向圣亿美佳公司供应了货物，圣亿美佳公司应当向海宁公司支付货款。根据合同第10条明确指定的欠条出具人即圣亿美佳公司的法定代表人王太学于2018年3月10日向海宁公司出具的《欠条》可以证明，截止2018年1月31日，圣亿美佳公司共计欠付海宁公司的货款金额为234900元。根据合同第5条的约定，双方每月结算一次，每月30号前结清上月货款，圣亿美佳公司应于2018年2月28日前结清2018年1月的货款，故对于海宁公司要求圣亿美佳公司支付货款234900元的诉讼请求，本院予以支持。 海宁公司要求圣亿美佳公司支付以欠付货款为基数，自2018年3月11日起至货款付清之日止，按照月利率2%计算的资金占用利息。本院认为，根据合同第5条的约定，圣亿美佳公司应在2018年2月28日前结清2018年1月的货款，圣亿美佳公司自2018年3月1日起已经构成逾期付款，故海宁公司主张自2018年3月11日起计算逾期付款资金占用利息损失的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。同时根据合同第5条的约定，圣亿美佳公司逾期付款的，应按照同期银行贷款利率的四倍承担资金占用利息。本院认为，在双方未明确约定具体银行名称的情况下，应当按照中国人民银行同期贷款利率作为基准利率，即圣亿美佳公司应向海宁公司支付以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2018年3月11日起至货款付清之日止的资金占用利息。 关于王太学是否应当对圣亿美佳公司的未付货款及利息承担连带保证责任的问题，本院认为，根据合同第10条的约定，王太学作为合同的担保人，自愿对圣亿美佳公司的应付货款承担连带保证责任，约定的保证期限为货款付清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，圣亿美佳公司的的债务履行期为2018年2月28日，故王太学的保证期间应至2020年2月28日。海宁公司的起诉时间为2018年9月18日，属于保证期间内，故王太学应当按照合同约定承担相应的保证责任。合同明确约定王太学对圣亿美佳公司的应付货款承担连带保证责任，故对于海宁公司要求王太学对圣亿美佳公司的欠付货款234900元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于海宁公司要求王太学对圣亿美佳公司欠付货款的资金占用利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为合同中并未对此保证范围进行相应的约定，故本院不予支持。同时，海宁公司主张圣亿美佳公司系王太学个人独资设立的有限责任公司，王太学作为圣亿美佳公司的唯一股东，应当对圣亿美佳公司的债务承担连带无限连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，圣亿美佳公司系有限责任公司，王太学作为股东仅在其认缴的出资额范围内对公司承担责任，故海宁公司要求王太学对圣亿美佳公司的债务承担无限连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 被告圣亿美佳公司、王太学未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川圣亿美佳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都海宁橡胶有限公司支付货款234900元； 二、被告王太学对被告四川圣亿美佳鞋业有限公司的上述付款义务承担连带保证责任； 三、被告四川圣亿美佳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都海宁橡胶有限公司支付资金占用利息（资金占用利息以欠付货款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2018年3月11日起至货款付清之日止）； 四、驳回原告成都海宁橡胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5176元，由被告四川圣亿美佳鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  熊莉萍 二〇一九年二月二十日 书 记 员  伍 孟