wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1745号申请执行人：何鑫，男，1996年2月14日生，汉族，住所沈阳市于洪区。被执行人：沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路**。本院在执行申请执行人何鑫与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初14231号民事判决书所确定的702元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2018年9月27日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。2019年1月18日，沈阳市中级人民法院作出了（2019）辽破申2号民事裁定书，裁定：受理中国华融资产管理股份有限公司对沈阳国际汽车城开发有限公司的破产重整申请。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司已被沈阳市中级人民法院裁定重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条以及第八十九条第一款的规定，当重整计划经债权人会议批准通过或者由人民法院裁定通过后，重整计划即由债务人负责执行。当重整计划未通过时，人民法院应裁定终止重整程序并宣告债务人破产。故依照《中华人民共和国企业破产法》第八十八条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1745案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一九年二月十八日书记员  张 阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第八十八条：重整计划草案未获得通过且未依照本法第八十七条的规定获得批准，或者已通过的重整计划未获得批准的，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。《中华人民共和国企业破产法》第八十九条：重整计划由债务人负责执行。人民法院裁定批准重整计划后，已接管财产和营业事务的管理人应当向债务人移交财产和营业事务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5113号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人白某某，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省岳阳市。因涉嫌职务侵占罪于2018年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人丁上第，广东微众律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2018〕5043号起诉书指控被告人白某某犯职务侵占罪，于2018年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在依法适用简易程序审理的过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，于2018年12月26日依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人丁上第到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年8月份起至2016年3月份期间，被告人白某某利用其在深圳市某某强制衣手袋有限公司(公司住所在深圳市大鹏新区大鹏街道鹏城社区，以下简称某某强公司)负责收货、送货及收取货款的职务便利，侵吞某某强公司客户深圳市某某科技有限公司支付给某某强公司的货款共计人民币190548元，并向某某强公司法定代表人蒋某富谎称客户拖延支付货款，意图隐瞒其侵占货款行为。2016年5月，蒋某富提出和白某某一同前往某某科技有限公司催收货款，被告人白某某担心事情败露，便离职潜逃。2018年10月3日，被告人白某某被公安机关抓获归案。被告人白某某到案后如实供述了上述行为。公诉机关提供了相关证据，认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，并以深龙检量建〔2018〕4535号量刑建议书，因被告人如实供述，对指控的事实无异议，建议对被告人白某某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.关于本案的犯罪情节的认定，从被告人的供述及被害人的陈述来看，被告人与被害人是合作经营的，双方各出资5万元成立深圳市某某强制手袋有限公司，也约定双方是利润部分五五分成；2.被告人主观恶性相对较小；3.被告人认罪认罚，认罪态度好，是初犯偶犯，社会危害性较小。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年8月份起至2016年3月份期间，被告人白某某利用其在深圳市某某强制衣手袋有限公司(公司住所在深圳市大鹏新区大鹏街道鹏城社区，以下简称某某强公司)负责收货、送货及收取货款的职务便利，侵吞某某强公司客户深圳市某某科技有限公司支付给某某强公司的货款共计人民币190548元，并向某某强公司法定代表人蒋某富谎称客户拖延支付货款，意图隐瞒其侵占货款行为。2016年5月，蒋某富提出和白某某一同前往某某科技有限公司催收货款，被告人白某某担心事情败露，便离职潜逃。2018年10月3日，被告人白某某被公安机关抓获归案。被告人白某某到案后如实供述了上述行为。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明:1.书证:到案经过、身份材料、营业执照复印件、手机短信、月结单、银行卡开户资料、交易明细清单、开户资料、通话记录、情况说明等;2.证人证言:证人洪某等人的证言;3.被害人陈述:被害单位法定代表人蒋某富的陈述;4.被告人的供述与辩解:被告人白某某的供述与辩解;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:现场勘验笔录、辨认笔录。以上证据来源合法，经当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人白某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。被告人白某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人认罪认罚、认罪态度好、初犯偶犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2019年10月2日止。）二、责令被告人白某某退赔被害单位深圳市某某强制衣手袋有限公司人民币190548元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  陈远红二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘梓惠
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初252号原告：霍某，女，1968年6月8日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：崔某某，男，1952年11月20日生，汉族，住黑山县。被告：韩某某，女，1965年8月7日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：王某某，男，1971年11月2日，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：毛某某，男，1969年11月30日生，汉族，住黑山县。原告霍某诉被告韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某及其代理人崔某某、被告韩某某及其代理人王某某、毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿医疗费及各种费用13446元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。因被告大型花生机碾压原告地中玉米秸于2018年10月15日15时发生口嘴，经村上人拉开后了事。10月16日早6时30分至7时左右，被告开三轮车找到在自家地中干活的原告，便劈头盖脸一顿脚踢拳打，把原告两颗门牙打掉了。此时原告掏手机欲录音，被告气极之下把原告手机抢了去，并把原告按倒在地施以暴力，致原告头晕目眩，胸透难忍。乡派出所因此而出警予以处理。被告将原告伤致门牙脱落两颗，胸痛胸闷，寝食受到了严重影响。于2018年10月16日就诊黑山县第一人民医院，给原告造成了13446元经济损失。原告医疗费计3281.16元；10月份正值秋收季节，原告雇佣2个临时工，每天130元，计10天收获完毕，其工时费2600元；因原告门牙脱落，不能正常用餐有45天，都是买营养稀餐而维持正常生活，其伙食及营养补助费按50元计算2250元；因原告到县医院就诊其往返路费1600元；被告把原告手机抢了去致手机丢失，手机费2798元；被告把原告按倒在地施以暴力致原告耳环没了一只，价值2000元。被告辩称：我没能过错不应该承担责任，不应赔偿原告提出的经济损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日7时许，原告因黑山县某某村承包地地里苞米杆被压一事与被告发生口角，后二人撕打在一起，造成原告受伤。事发后原告到黑山县第一人民医院进行治疗牙齿。公安机关对原告霍某给予拘留三日的行政处罚，给予被告韩某某拘留五日的行政处罚。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，本案原告与被告对本不该发生的事情均采取了不冷静的态度和行为，对原告受到的伤害，原告与被告双方均有过错，原告对自身遭受的经济损失应承担40%为宜，被告对原告遭受的经济损失应承担60%为宜；关于医疗费一节，原告治疗费用认定3281.16元；关于交通费一节，本院结合相关案件事实情况认定为100元；关于原告雇佣他人进行收秋所花费用及营养费等损失，不符合法律规定，本院不予支持；关于原告起诉财产损失，没有证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后五日内赔偿原告霍某各项经济损失2028.70元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告霍某承担100元，由被告韩某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年二月二十一日书记员 张雨薇附：霍某遭受经济损失明细表一、医疗费：3281.16元二、交通费：100元合计：3381.16元
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执54号申请人张卫华，女，1965年2月17日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京乾鑫混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320117773991539R，住所地南京市溧水区。被执行人曹义兵，该公司股东，男，1975年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人施能红，女，1975年2月13日生，汉族，住南京市溧水区。申请人张卫华与被执行人南京乾鑫混凝土工程有限公司、曹义兵、施能红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0117民初3258号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南京乾鑫混凝土工程有限公司、曹义兵、施能红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2019年1月2日立案执行。在本案执行中，本院依法对被执行人南京乾鑫混凝土工程有限公司、曹义兵、施能红名下存款、车辆、房产等财产进行查控并查封施能红名下房产。之后，在本院督促下，双方达成和解协议，其主要内容是：2019年2月1日前付15万元，从2019年三月份开始每月付20万元，付清为止。以上事实有查询回执、协助执行通知书、收条、和解协议等予以证实。本院认为，申请人张卫华的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2018）苏0117民初3258号民事判决书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年二月二十一日见习书记员  张婷婷
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民申56号再审申请人（原审原告、反诉被告）：何焕庆，男，1964年6月10日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：宁支雄，广东联翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：德庆县回龙镇宾村村杬根村民小组。负责人：陈银连，村民小组组长。委托诉讼代理人：邵树强，广东国政律师事务所律师。原审被告：梁金海，男，1965年12月9日出生，汉族，住广东省德庆县。原审被告：梁金源，男，1953年5月12日出生，汉族，住广东省德庆县。原审被告：梁瑞荣，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省德庆县。原审被告：陈浩辉，男，1964年8月14日出生，汉族，住广东省德庆县。再审申请人何焕庆因与被申请人德庆县回龙镇宾村村杬根村民小组（以下简称杬根村民小组）、原审被告梁金海、梁金源、梁瑞荣、陈浩辉建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市德庆县人民法院（2018）粤1226民初18号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何焕庆向本院提起再审请求：一、撤销原审判决第一、三项；二、判令杬根村民小组支付何焕庆工程款447081.10元及利息26824元（按银行贷款利率6%暂计2017年1月11日起至2018年1月10日止，实计至该工程款还清日止）；三、判令本案一审诉讼费、再审诉讼费由杬根村民小组承担。事实与理由：一、案涉工程款总价为947081.1元，杬根村民小组在工程建设期间向何焕庆支付了50万元，定于2017年12月10日前一次性还清，逾期所欠的工程款每日支付5%的滞纳金。此后，杬根村民小组拖欠工程款447081.1元。二、原判决认定何焕庆以自己的民事法律行为终止了2017年1月11日的结算结果，进而认定杬根村民小组根据该结算结果出具的欠条失效缺乏证据，是错误的。何焕庆同意重新测量不意味着否定双方2017年1月11日的结果结算。2017年11月5日，双方对工程重新测量，只是测量了部分建设项目，没有就工程量和工程款达成新的一致结论以否定2017年1月11日的结算结果。根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，在杬根村民小组没有任何证据证明《2017年1月11日的结算结果》及《欠条》是错误的情况下，原审判决的认定是错误的。三、原审判决认定何焕庆为杬根村民小组建设的“省级卫生村建设工程总工程量及其价款不明，尚需当事人结算”没有证据，与事实也不符，是错误的。2017年1月11日双方确认的工程项目是23项，工程总造价为947081.1元，尚欠工程款447081.1元。结算结果和欠条都有杬根村民小组时任村长、创建省卫生村领导小组成员及村民代表签名确认。在村中也有在宣传栏中向村民公示该结算结果。杬根村民小组答辩称：何焕庆与杬根村民小组四名村民签订的结算单和《欠条》未经村民代表大会表决通过，均应无效。在杬根村民小组村民提出异议的基础上，双方于2017年11月5日对涉案工程进行了现场测量，表明双方以自己的行为否定了原结算单和《欠条》。原审判决生效后，杬根村民小组向何焕庆发出重新进行工程结算的《催告函》，要求何焕庆积极配合进行结算，但何焕庆没有回复，也没有要求重新结算。鉴于原审判决只是否定了《欠条》的法律效力，没有否定双方重新结算的权利，故何焕庆应进行合法有效的结算，其申请再审无法解决双方的结算问题。综上，请求驳回何焕庆的再审申请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。何焕庆与杬根村民小组部分代表于2017年1月11日签订的结算单和欠条未经村民大会表决通过，且何焕庆在杬根村民小组村民提出异议之后同意该村对工程进行重新测量并指派其女儿参与，体现了何焕庆否定结算单和欠条的意思表示，故原审法院认定何焕庆以自己的民事法律行为终止了2017年1月11日的结算结果并无不当，本院予以确认。鉴于双方当事人在原审诉讼中均没有对实际工程量及工程价款请求司法鉴定，故可继续自行结算。综上，何焕庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何焕庆的再审申请。审判长  邱杏花审判员  罗静芳审判员  苏文华二〇一九年二月二十一日法官助理陈丽萍书记员潘超成
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执4308号之一 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：林诗灵，董事长。 被执行人:泉州尤氏茶叶有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。 法定代表人：王怀力，总经理。 本院在执行上海富昱特图像技术有限公司与泉州尤氏茶叶有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，被执行人泉州尤氏茶叶有限公司应赔偿申请执行人经济损失费及为制止侵权所支付的合理费用人民币5000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制法定代表人高消费等执行措施，且执行人员到被执行人企业注册地进行查找，未能查获。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一九年二月二十日 书记员  刘银买
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初2476号之一申请人：陈爱兰，女，汉族，1966年2月26日出生，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：万德仁、罗逸，江西吉宏律师事务所律师。被申请人：庞红梅，女，汉族，1979年11月9日出生，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。被申请人：胡国杰，男，汉族，1990年2月18日出生，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：谢卫东，吉水县荟萃律师事务所律师。申请人陈爱兰与被申请人庞红梅、胡国杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）赣0822财保158号民事裁定书，扣留被申请人庞红梅、胡国杰以中建华夏建设集团股份有限公司名义承接的吉水县滨江城防路堤景观二期工程工程款人民币207万元。因申请人申请撤回起诉，并于2019年2月18日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人庞红梅、胡国杰以中建华夏建设集团股份有限公司名义承接的吉水县滨江城防路堤景观二期工程工程款人民币207万元扣留的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周小美审 判 员  凌卫根人民陪审员  刘正华二〇一九年二月十八日书 记 员  陈玉兰
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1722执44号申请执行人：程银珍，女，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：李贞，石台县法律援助中心丁香镇法律援助工作站法律援助志愿者。委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被执行人：池州市申大照明电器有限公司，住所地安徽省池州市石台县丁香镇华桥村，统一社会信用代码91341722MA2N8TDFXR。法定代表人：徐建成，该公司执行董事。申请执行人程银珍与被执行人池州市申大照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初27号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人池州市申大照明电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人池州市申大照明电器有限公司银行存款或收入1368.50元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  陈建业二〇一九年二月二十五日书记员  胡 波
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8号 原告：林加明,男，1951年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林志斌（系原告儿子），住漳州市芗城区。 被告：蒋国胜，男，1962年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：林小瑛，女，1962年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 上述两被告共同委托诉讼代理人:王雅红,福建格论律师事务所律师。 原告林加明与被告蒋国胜、被告林小瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林加明委托诉讼代理人林志斌和被告蒋国胜、被告林小瑛共同委托诉讼代理人王雅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林加明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款200000元，并从2018年12月1日至归还日止按月1.5%利率支付利息，利息暂计至起诉之日为3000元。事实和理由：被告蒋国胜为投资物产，分别于2017年10月26日、2018年1月1日，各向原告借款100000元，合计向原告借款200000元，均约定借款按月1.5%利率支付利息，借款后被告蒋国胜支付利息至2018年11月，而后原告多次催讨本金和12月份利息，被告至今未还。被告林小瑛系被告蒋国胜妻子，系投资物产共有人，故诉至法院。 被告蒋国胜、被告林小瑛辩称，本案的借贷关系属实,但不属于夫妻共同债务。被告蒋国胜因个人需要于2017年1月26日向原告借款10万元，被告蒋国胜出具一张借条给原告收执，后双方口头约定月利率1.5%，在借款时原告预扣两个月利息3000元把余款97000元汇到原告指定的账户。2018年1月1日被告蒋国胜又向原告借款10万元，同上次一样被告蒋国胜出具一张给原告收执，同时原告在借条上注明款项汇至被告蒋国胜指定的名叫“王少卿”的建行账户，又注明“由本人使用”。原告在扣除两个月利息后将余款97000元汇至被告蒋国胜指定账户。借款后被告蒋国胜均按月准时付息，2018年11月被告蒋国胜因生病没有及时支付利息，原告便将被告两夫妻诉至法庭。但是这两笔借款，被告林小瑛均不知情，是在接到法院传票时才知晓，而且在借款时原告对此情况也是知晓的，被告蒋国胜在借款时也向原告说明是用于归还个人借款，因此原告才会在借条上注明“由本人使用”的字样。本案两笔借款本金各是97000元，均不属于夫妻共同债务，应由被告蒋国胜个人归还，被告林小瑛对该笔借款不应承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告蒋国胜与被告林小瑛系夫妻关系。被告蒋国胜于2017年10月26日出具一份借条交原告收执，载明：“兹因资金周转需要，今向林加明借来人民币壹拾万元正（￥100000元）。……”并在借条上备注“注：利息已付二个月。至12月26日”。双方口头约定借款利息为月利率1.5%。原告扣除两个月利息3000元，实际转账给被告蒋国胜97000元。被告蒋国胜于2018年1月1日出具一份借条交原告收执，载明：“兹因资金周转需要，今向林加明借来人民币壹拾万元正（￥100000元）。……”并在借条上备注“该钱转入王少卿卡6217001850010874676（建行）由本人使用。利息付二个月。利息每月1500元，到2018年10月30日”。原告扣除两个月利息3000元，实际转账给被告蒋国胜97000元。庭审中，原、被告确认上述两笔借款利息付到2018年11月份，2018年12月1日起没有支付利息。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，作出（2019）闽0602民初9号民事裁定书，冻结了被告蒋国胜、被告林小瑛名下部分银行账户。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案两张借条上载明的借款金额虽各为10万元，但原告均预先在本金10万元中各扣除利息3000元，因此两笔借款本金均应认定为97000元，合计借款本金194000元。由于双方均确认两笔借款利息付到2018年11月份，12月1日起没有支付利息，因此，利息应按月利率1.5%，从2018年12月1日起计至款项还清之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，并没有证据表明被告蒋国胜所借的款项用于必要的家庭日常消费，原告也未能提供证据证明该笔债务用于被告蒋国胜与被告林小瑛夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告以本案借款属于夫妻共同债务为由，要求被告林小瑛承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告蒋国胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林加明借款本金194000元及利息，利息按月利率1.5%，从2018年12月1日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告林加明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取计2172.5元，由原告负担52.5元，被告蒋国胜负担2120元；财产保全费1520元，由被告蒋国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄东标 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘巧玲 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1350号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委主任。 委托代理人王文华，该委工作人员。 委托代理人陈育兰，该委工作人员。 被执行人王斌，男，汉族，1985年3月29日出生，住 址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月12日 向本院申请强制执行其于2017年11月6日作出的深交罚决 第Z0070135号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0070135号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月二十三日 书记员 陈卓豪（兼）
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1282执1160号申请执行人：张志平，男，1966年5月28日生，住开原市。被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，住所地铁岭市。负责人：李学成，该公司经理。本院在执行申请执行人张志平与被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司银行存款冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）辽1282执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一九年二月二十七日书记员  宋永强
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初16703号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路**。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。被告：毛清平，男，1969年4月17日出生，汉族，住义乌市。被告：朱春玲，女，1968年3月20日出生，汉族，住义乌市。被告：毛剑强，男，1992年11月3日出生，汉族，住义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告毛清平、朱春玲、毛剑强信用卡纠纷一案，原告于2018年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告毛清平归还透支款本金99000元、利息9876.48元、罚息4772.11元、应收其他费用1386元（利息、罚息都算到2018年6月30日止，之后利息都按合约继续算至履行完毕之日止）；2、由被告朱春玲、毛剑强对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定事实如下：2017年7月19日，被告毛清平向原告申请了一张额度为9.9万元的信用卡，领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，被告毛清平应根据原告规定，在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还当期应还款项，未能归还的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%违约金，最低不少于5元。2017年7月28日，被告朱春玲、毛剑强与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同（简）》一份约定由被告朱春玲、毛剑强对被告毛清平申领的上述信用卡在15万元范围内承担所发生的透支本金、透支利息及违约金、手续费以及其他费用等全部债务承担担保责任。原告经审核后发放给被告毛清平一张卡号为62×××09的信用卡。2017年8月28日，被告毛清平使用该卡透支99000元；后未还本付息。原告当庭变更诉讼请求，放弃向被告主张其他费用1386元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛清平于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金99000元及利息、违约金（从2017年8月28日起按合约约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、违约金之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、被告朱春玲、毛剑强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  张 洁人民陪审员  龚景永二〇一九年二月一日代书 记员  楼淑珍
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保40号 申请人：梁文清，男，1970年8月2日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：任德胜，男，1969年5月11日生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理申请人梁文清与被申请人任德胜劳务合同纠纷一案中，申请人梁文清于2019年1月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人任德胜110000元银行存款或查封、扣押其价值110000元相应财产，并已提供担保。 本院认为申请人梁文清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下： 查封被申请人任德胜名下号牌号码为豫Ａ×××××的小车，查封期为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  程伟 二〇一九年二月十八日 书记员  杨月
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保73号申请人：赵某某，男，1992年2月1日生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：徐某，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请人赵某某于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某驾驶的鲁Ｑ×××**车或者相当于10000元财产进行查封、扣押、冻结，申请人赵某某以现金1000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐某驾驶的鲁Ｑ×××**车。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一九年二月十三日书记员 葛绪芬
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1022执463号之一申请执行人：吴为民，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：吴海林，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行吴为民与吴海林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴海林位于休宁县海阳镇夹溪路26号的房地产（证号为房地权海字第30209202号）。因本案债务已经清偿,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人吴海林位于休宁县海阳镇夹溪路26号的房地产（证号为房地权海字第30209202号）的查封。本裁定立即执行。审判员 张  远  中二〇一九年二月十三日书记员 张义强（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异38号 案外人：临沂汇通置业有限公司，住所地临沂市兰山区成才路**华通园2-401，统一社会信用代码91371300554390223G。 法定代表人：李惠平，执行董事。 委托诉讼代理人：王衍苹，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁鑫，山东今海瑞律师事务所律师。 申请执行人：刘宝军，男，汉族，1977年9月23日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：田丰，男，汉族，1996年10月16日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2017）鲁1302执1453号案件，即申请执行人刘宝军与被执行人田丰民间借贷纠纷一案中，案外人临沂汇通置业有限公司（以下简称汇通置业公司）对本院查封位于临沂市兰山区汇通天下××室房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人汇通置业公司称，贵院查封田丰位于临沂市××山区××下××楼××单元××室房产系预查封。2017年7月14日，因田丰购买上述房产长期拒还房贷构成违约，汇通置业公司依法对田丰提起诉讼。2017年11月30日贵院作出（2017）鲁1302民初10218号生效判决书，依法解除了汇通置业公司与田丰签订的《商品房预售合同》，涉案房产重新归汇通置业公司所有。至此，田丰已不具备对临沂市××山区××下××楼××单元××室房产进行产权登记的可能，刘宝军案件的预查封的基础已经不存在。综上，请求贵院查明事实，解除对位于临沂市××山区××下××楼××单元××室房产的查封。 案外人为证明自己的主张向本院提交了证据：一、（2017）鲁1302民初10218号民事判决书及生效证明各一份；二、（2017）鲁1302执3639号受理案件通知书一份；三、查封登记信息一份；四、中国裁判文书网法律文书信息三份。 申请执行人刘宝军未提供答辩和证据。 本院查明，申请执行人刘宝军与被执行人田丰民间借贷纠纷即（2016）鲁1302民初3400号案件，于2017年3月9日立案执行。在诉讼过程中，本院于2016年3月4日作出（2016）鲁1302民初3400号民事裁定书，并于2016年3月9日查封了位于临沂市××山区××下××楼××室房产，查封期限为三年，并向临沂市不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施。案外人汇通置业公司提出异议后，该案遂暂缓执行。 另查明，汇通置业公司因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求解除与田丰于2015年7月6日就汇通天下××室房产签订的《商品房预售合同》。本院于2017年11月30日作出（2017）鲁1302民初10218号民事判决书，判决内容为一，解除汇通置业公司与田丰于2015年7月6日签订的《商品房预售合同》，合同编号为YS460698；二、解除汇通置业公司与田丰、中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2015年8月12日签订的《个人购房担保/借款合同》；三、汇通置业公司返还田丰购房首付款158667元；四、田丰支付给汇通置业公司违约金24933.35元；五、汇通置业公司返还田丰已偿还第三人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行的贷款本息32568.6元；六、汇通置业公司返还第三人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行剩余贷款本金279956.88元及利息（利息按借款合同约定利息计算，自2017年11月起至生效判决确定的履行之日止）；如汇通置业公司未按上述期限还款。第三人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行有权处置位于汇通天下11号楼1单元402室房屋抵押财产以清偿债务；七、第三人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行协助汇通置业公司办理涉案房产抵押注销登记手续；八、田丰协助汇通置业公司办理涉案房产汇通天下××室房屋产权注销登记手续。 还查明，位于临沂市××山区××下××楼××室房产的预售商品房买卖预告登记权利人为田丰、抵押人为田丰、抵押权利人为中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行。 本院认为，本案的争议焦点为汇通置业公司以其在查封之后获得的解除购房合同的生效判决，能否排除购房人的债权人对房屋的预查封和强制执行措施。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（二）项的规定，下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。本案中，涉案房产的预告登记权利人为被执行人田丰，故，本院依法对涉案房产予以预查封并无不当。案外人汇通置业公司主张其已与田丰解除了《商品房预售合同》，并提交了（2017）鲁1302民初10218号民事判决书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。因此，汇通置业以其在本院查封涉案房产之后获得的生效判决，要求解除查封的异议理由，本院不予支持。 综上所述，汇通置业公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人临沂汇通置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  解成军 人民陪审员  周文耿 二〇一九年二月二十日 书 记 员  钱晓雨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初28号 原告：肖承柱，男，汉族，1967年8月18日出生，住赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：张伦庭，赣州市潭东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。 被告：曹宗平，男，汉族，1985年1月6日出生，住赣州经济技术开发区。 原告肖承柱与被告曹宗平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖承柱及其委托诉讼代理人邱晓春到庭参加诉讼，被告曹宗平经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖承柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹宗平因生意周转需要，于2016年10月9日向原告借款50000元，借款当日被告向原告出具借条，并约定在2016年10月20日归还。借款到期后，被告未按约偿还，后借款经原告多次，被告均以各种借口不履行借款义务。为维护原告自身合法权益，故诉至法院要求处理。 被告曹宗平未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告曹宗平与原告肖承柱女儿原系男女朋友关系。在双方交往期间，被告曹宗平以原告肖承柱女儿名义开通了多张信用卡并透支使用，原告肖承柱知道后代被告曹宗平归还了银行透支费用。被告为此向原告出具一张欠条，载明欠款金额为50000元，欠款应于2016年10月20日前还清。欠条出具后，被告曹宗平未向原告肖承柱归还过任何款项，故原告诉至本院要求处理。 上述事实有原告提供的欠条原件、赣州市公安局黄金岭派出所出具的被告曹宗平常住人口信息原件以及原告的当庭陈述等相关证据相互印证，足以认定。 本院认为，原、被告将原告代被告偿还款项转为借款符合法律规定，双方之间的民间借贷民事法律关系依法成立、合法有效，受法律保护。原告为被告提供了借款，被告理应及时归还原告借款，现被告久拖不还系违约行为，应承担归还原告借款及逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。双方未约定利率，可按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告曹宗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹宗平应于本判决生效之日起五日内向原告肖承柱返还借款本金50000元，并从2019年1月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息，息随本清； 二、驳回原告肖承柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曹宗平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  丁娟 二〇一九年二月二十八日 书记员  李燕
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初129号原告:刘某，女，汉族，1971年8月10日生，住青县。被告:孙某，男，汉族，1989年1月15日生，住青县。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年2月15日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  王丹二〇一九年二月十五日书记员  徐震
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执109号 陈春兰： 邱均香与陈春兰买卖合同纠纷一案，案件受理费为120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120.00元。至此，本院主动立案执行的（2018）粤0281民初1226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初147号原告:易弟平，男，1973年4月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：李春华，男，1971年4月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：中国平安财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐大道**。统一社会信用代码：91360922589200805X。负责人：陈勇。本院在审理原告易弟平诉被告李春华、中国平安财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易弟平于2019年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李春华、中国平安财产保险股份有限公司万载支公司的起诉。本院认为：原告易弟平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易弟平撤回对被告李春华、中国平安财产保险股份有限公司万载支公司的起诉。案件受理费2404元，减半收取计币1202元，由原告易弟平负担。审 判 员 袁立林二〇一九年二月二十二日代书记员 陈 菲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882执异12号案外人：苏治彬，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市。申请执行人：谷昆，男，1983年4月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。委托代理人：张建龙，辽宁大岭律师事务所律师。被申请执行人：黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县。法定代表人：田小松，该公司经理。委托代理人：王滨延，该公司副经理。被申请执行人：黑龙江二九〇农场，住所地黑龙江省绥滨县。法定代表人：吴万弘，该农场场长委托代理人：赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。被申请执行人：袁清富，男1964年8月25日出生，满族，职员，住黑龙江省富锦市文。被申请执行人：杨文思，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被申请执行人：倪长彬，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理申请人苏治彬诉被申请人谷昆、黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司、黑龙江二九〇农场、袁清富、杨文思、倪长彬执行异议听证一案中，案外人苏治彬对申请人申请查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人苏治彬称：2013年8月19日案外人苏治彬与袁清富、佳木斯金鑫房地产开发有限公司签订铲车置换楼房协议，约定案外人用铲车置换佳木斯金鑫房地产开发有限公司承建的福地名苑小区1号楼三元单元501室。2015年8月由开发商将房屋交付给案外人，案外人当年装修入户，2018年5月22日富锦法院将房屋查封，案外人提出异议。申请人谷昆称：案外人苏治彬提供的置换协议无效，涉案房屋为经济适用房，案外人不是二九〇农场居民，不具有申请经济适用房的条件。涉案房屋未登记在案外人名下，案外人对被查封的房屋没有所有权，依法驳回案外人的申请。案外人无法证实在法院查封前占有房屋。被申请人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司称：袁清富与其为挂靠关系，金城公司委托袁清富办理房屋开发相关手续，袁清富将房屋抵债金城公司不知情。后来袁清富脱离工程，金城公司接手，经查确实存在与苏治彬铲车置换的事。倪长彬是公司销售经理，2015年苏治彬将涉案房屋接收、装修，案外人夏天居住看房。被申请人二九〇农场称：福地名苑工程是金城公司实际开发，农场对开发及销售的情况并不掌握。案外人、申请人所述情况农场不知情。被申请人袁清富、倪长彬、杨文思未参加听证。本院认为：案外人对申请人申请法院查封的被申请人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司开发建设的房屋提出执行异议申请，获得支持必须同时满足的条件为：一是签订于查封之前合法有效的书面买卖合同；二是买受人购买房屋用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人孙治彬表示签订该协议目的，不是购买房屋，而是出卖铲车。案外人表示签订协议时案外人在双鸭山有房屋居住，且房屋登记在其名下。案外人提供的置换协议没有写明铲车、房屋价值，没无法确认案外人支付价款的比例。综上，案外人苏治彬的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，其异议不成立，本院对案外人的申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二），《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人苏治彬的申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  董 君审 判 员  俞秀红人民陪审员  王 辉二〇一九年二月二十五日书 记 员  鲍立东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初80035号原告：朱海邦，男，1978年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：陆朱龙，男，1970年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱海邦诉被告陆朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海邦到庭参加诉讼，被告陆朱龙经本院依法公告送达传票未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告朱海邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告逾期利息及违约金，以10万元为本金，按照年利率24%计算，自2018年6月1日起自实际清偿之日止。事实和理由：被告以资金周转为由两次向原告借款，共计10万元，双方于2017年8月14日及2018年5月19日签订借据，约定借款本金5万元及6万元，借款期限至2017年10月14日及2018年5月31日归还，逾期利率按照银行同期贷款利率四倍计算，违约金按照每日千分之七计算，合同对其他费用作了约定。原告于2017年6月1日及2017年8月14日通过农业银行分两笔共计转账10万元至被告账户，故借款实际金额为10万元。借款到期后，原告多次催还本金和利息，但被告拒不履行，现原告起诉来院。被告陆朱龙未到庭，无答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年8月14日及2018年5月19日，原、被告签订借条，约定被告分别向原告借款5万元及6万元，借款期限至2017年10月14日及2018年5月31日，逾期利率按照银行同期贷款利率四倍计算，违约金按照每日千分之七计算，合同对其他费用作了约定。2017年6月1日及2017年8月14日，原告通过银行转账分两笔交付被告借款本金共计10万元。借款到期后，原告多次催还本金和利息，但被告拒不履行，现原告起诉来院。以上事实，由原告提供的借据两份、中国农业银行业务凭证两份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，现原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。现被告陆朱龙经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆朱龙应于本判决生效之日起十日内归还原告朱海邦借款本金10万元并按年利率24%计算支付原告朱海邦自2018年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,896元，由被告陆朱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴 勤人民陪审员  方文华人民陪审员  张龙宝二〇一九年二月二十六日书 记 员  殷 昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3585号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。被告：郑州乐信酒业有限公司，住所地：郑州，住所地：郑州市**大学南路与南四环交叉口郑州百荣世贸商城******法定代表人：赵坤坤。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告郑州乐信酒业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 钱红军审判员 薛春锋二〇一九年二月二十日书记员 张 宁
认罪认罚   山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初81号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人潘为东，男，1967年12月31日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化程度，无业，住日照市东港区日照街道前将帅沟村(户籍所在地:吉林省抚松县北岗镇东泉村**)，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月26日被日照市公安局东港分局取保候审，2019年1月26日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉（2019）72号                               指控事实                       2017年5月16日20时许，被告人潘为东无证醉酒驾驶无牌、已报废的二轮摩托车沿日夏线由东向西行驶至日照市东港区大古城村瑞竹园小区路段时，与停在路边的林森驾驶的鲁L621** 号牌重型普通货车相撞，被告人潘为东负该事故的主要责任。经鉴定，被告人潘为东静脉血检材中检出乙醇成份，含量为149.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至五个月，并处罚金人民币六千元至一万元，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人潘为东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘为东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶无牌、已报废机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项。                               判决结果                       被告人潘为东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 席秀梅                                                 二○一九年二月一日                         书 记 员 张静静
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执113号申请执行人廉敏,女,1970年10月13日出生,汉族,住锦州市凌河区。被执行人么铁民，男，1970年5月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人廉敏与被执行人么铁民民间借贷纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出的（2018）辽0702民初1219号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年2月19日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人么铁民名下有银行存款。因被执行人么铁民未在法律规定期限内履行给付义务，故应将被执行人么铁民名下的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人么铁民名下银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇一九年二月二十六日法官助理李红书记员陈壮
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初358号 原告：刘俊臣，男，1959年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。 被告：王世红，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告刘俊臣与被告王世红劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊臣的委托诉讼代理人张甜丽到庭参加诉讼。被告王世红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊臣向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告给付原告劳动报酬7400元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月份，被告找到原告给其安装台阶踏步，欠工资款7400元。2017年1月26日被告亲笔给原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到刘俊臣人民币柒仟肆佰元正2017.1.26号。后原告多次向被告索要该笔工资，被告均没有给付。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 王世红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据一、被告王世红出具的欠条一张，用以证实被告王世红欠原告刘俊臣劳务费7400元的事实；证据二、莱州市公安局柞村派出所出具的被告王世红的户籍证明一份，用以证实被告王世红的身份。 原告提交的证据均已当庭出示质证，被告王世红未应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。经审查，原告提交的证据来源合法，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月份，被告王世红找到原告刘俊臣为其在烟台西高铁下的工地及栖霞一冷库安装台阶踏步，被告共计欠原告劳务费7400元。2017年1月26日，被告给原告出具欠条一张，至今分文未付。 本院认为，原告刘俊臣与被告王世红劳务合同欠款关系成立。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩及质证对方证据的权利，本案被告王世红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证对方证据的权利。原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交被告王世红书写的欠条一张，经审查原告提交的证据具有证明力，能够证明被告王世红欠原告刘俊臣劳务费人民币7400元的事实，故原告要求被告给付欠款7400元的诉讼请求，本院依法应当予以支持。被告王世红不到庭是错误的，本院可依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王世红于判决生效后十日内给付原告刘俊臣欠款7400元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王世红负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王慧智 二〇一九年二月十八日 书记员  张 妮
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执1013号之一申请执行人：葛群，男，1981年10月3日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：常州裕恒塑料制品有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：杜恒，该公司总经理。申请执行人葛群与被执行人常州裕恒塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武老人仲案字（2017）第1602号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人常州恒裕塑料制品有限公司支付申请执行人葛群工资40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人常州裕恒塑料制品有限公司送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。被执行人已停产多时并搬离了原住所地，法定代表人杜恒下落不明。被执行人名下查无可供执行的财产。执行过程中，本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供财产线索，本院明确表示无其他财产线索向本院提供。本院依法对申请执行人葛群司法救助40000元，申请执行人葛群同意对本案终结执行。上述事实，有财产查询、执行笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产且申请执行人提供不出其他财产线索。本院依法对申请执行人进行了司法救助，申请执行人同意终结执行，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武老人仲案字（2017）第1602号仲裁裁决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  黄冬梅二〇一九年二月十二日书记员  张筱佳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初198号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人丰国强，男，1959年7月19日出生，汉族。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2019]383号起诉书指控被告人丰国强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指控：2019年1月20日，被告人丰国强在闵行25路公交车上拾得被害人周某某的一部OPPO手机后，伙同张兴发(另处)，经预谋，采取使用手机支付宝内余额宝扫码的方式先后在曙建路XXX号芳芳烟酒店内套现4笔，共计600元，在曙建路XXX号如海超市烟酒专柜采取支付宝内余额宝付款的方式购得一条价值320元的黄山牌大红方印香烟，后将手机丢弃。2019年1月22日被告人丰国强被抓获，到案后如实供述了上述事实，8包黄山牌大红方印香烟已由公安机关依法扣押。据此，公诉机关认为被告人丰国强的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人丰国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丰国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丰国强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年5月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人丰国强的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年二月二十五日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初26号 原告：桂林桂加房地产有限公司，住所地：桂林市叠彩区北辰路**。 法定代表人：郭鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴帆，男，1982年12月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市，该公司员工。 被告：叶婷，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告桂林桂加房地产有限公司（以下简称桂加房产公司）与被告叶婷商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告桂加房产公司的委托诉讼代理人吴帆到庭参加了诉讼，被告叶婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告桂加房产公司向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GL2015007230）；2.判令被告按房屋总价款人民币673321元的10%向原告承担违约金67332.1元；3、判令被告在在判决生效后10日内配合原告办理注销《桂林市预（销）售商品房买卖合同登记备案证明》（合同登记备案号为：GL2015007230）手续；4、判令被告在判生效10日内配合原告办理注销预购商品房预告登记（编号：00059920）；5、判令被告在判决生效后10日内配合原告办理注销原告商品房抵押权预告登记（编号：桂林市房预叠彩区字第00060779号）；6.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2015年12月5日签订《商品房买卖合同》（合同编号：GL2015007230）。合同约定由被告购买原告开发的位于桂林市叠彩区商品房，用途为办公。该商品房总金额为673321元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款343321元，余款330000元被告采取银行按揭贷款的方式支付。被告筹集支付了部分购房款，另通过向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请办理了按揭贷款申请手续，330000元由该行根据《个人购房/购车借款及担保合同》的约定转账支付给了原告。截止2018年12月31日，被告仅支付首期房款252323元，与《商品房买卖合同》约定的343321元尚有90998元未支付，距合同约定的2015年12月5日逾期超过180天，依据《商品房买卖合同》第七条约定，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。此外，原告于2015年12月9日向桂林市房地产管理局办理了《桂林市预（销）售商品房买卖合同登记备案证明》（合同登记备案号为：GL2015007230）、预购商品房预告登记（编号：桂林市房预叠彩区字第00060779号）手续，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告叶婷未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 另查明，截止2018年11月20日被告已向原告支付了桂林市叠彩区商品房房款252323元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等、协商的基础上自愿签订的，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。由于被告叶婷未按期偿还银行贷款，导致原告桂加房产公司承担了保证责任，被告叶婷构成违约，该情形符合《合同补充协议》第七条第（二）项约定的解除合同的条件，故对于原告主张解除双方于2015年12月5日签订的《商品房买卖合同》的请求，本院予以支持。 对于原告主张被告支付总房款10％违约金67332.1元的诉讼请求，根据《合同补充协议》第三条第（一）项第5点的约定，因被告违约符合合同约定解除的，原告有权不退还被告所交的全部款项。原告称因被告已支付的购房款金额较高，因此要求被告按总房款10％承担违约责任。对此，本院认为，合同约定在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，被告所交的全部款项不予退还，现原告自愿降低违约金的数额，系原告自行处分其权利，未违反法律规定，本院予以准许。由于被告已向原告支付了购房款252323元，被告应向原告支付的违约金67332.1元（673321元×10％）则应在已支付给原告的购房款中抵扣，故被告不需要再另行向原告支付违约金。 对于原告主张被告配合原告办理注销《桂林市预（销）售商品房买卖合同登记备案证明》（合同登记备案号为：GL2015007230）手续的请求，亦符合《合同补充协议》第三条第（一）项第5点约定情形，本院酌情确定为30日。 对于原告主张被告配合原告办理注销预购商品房预告登记（编号：00059920）手续的请求，亦符合《合同补充协议》第三条第（一）项第5点约定情形，本院酌情确定为30日。 对于原告主张被告配合原告办理注销预购商品房抵押权预告登记（编号：桂林市房预叠彩区字第00060779）手续的请求，亦符合《合同补充协议》第三条第（一）项第5点约定情形，本院酌情确定为30日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下: 一、解除原告桂林桂加房地产有限公司与被告叶婷于2015年12月5日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GL20150xxx0）； 二、被告叶婷应于本判决生效之日起三十日内配合原告桂林桂加房地产有限公司办理注销《桂林市预（销）售商品房买卖合同登记备案证明》（合同登记备案号为：GL2015xxx30）手续； 三、被告叶婷应在本判决生效30日内配合原告桂林桂加房地产有限公司办理注销预购商品房预告登记（编号：0005xxx20）； 四、被告叶婷应在判决生效后30日内配合原告桂林桂加房地产有限公司办理注销原告商品房抵押权预告登记（编号：桂林市房预叠彩区字第0006xx79号）； 五、驳回原告桂林桂加房地产有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费10533元（桂林桂加房地产有限公司已预交），适用简易程序减半收取5266.5元，由被告叶婷负担，另5266.5元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决指定的期间履行完毕，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10533元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李海 二〇一九年二月二十二日 法官助理龙军 书记员杨何
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1824号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路******。统一社会信用代码：91330110577336713P。 法定代表人：薛春树，董事长。 委托诉讼代理人：马昌波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆涛，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曾希蛟，女，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审原告）：邓小明，男，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人曾希蛟、邓小明商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初16243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年1月23日向杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2818元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州亿丰亿盛置业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月二十一日 书记员 何 秋
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0803民初2307号之一 原告：阙庆彪，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。 被告：福建省龙津建筑工程有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区南城南环中路**（东湖花园）**02-2,统一社会信用代码:91350800705389925F。 法定代表人：陈红斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华志阳，福建力涵律师事务所律师。 被告：陈炳昆，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告阙庆彪与被告福建省龙津建筑工程有限公司、陈炳昆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，阙庆彪于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阙庆彪以庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阙庆彪撤诉。 案件受理费9226元，减半收取4613元，由阙庆彪负担。 审判长  林祥贞 审判员  卢海标 审判员  卢卫蓉 二〇一九年二月二日 书记员  张丽燕
肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执167号申请执行人:胡品春,男,1964年12月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:薛华祥,男,1980年10月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在执行申请人胡品春与被执行人薛华祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0122执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议如期履行义务，申请执行人可向法院申请恢复原判决执行。审判员 ：包正明二〇一九年二月十八日书记员 ：杨雨辰
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初1204号原告：胡启方，男，1965年7月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：赵其昌，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：汪玲，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告胡启方与被告赵其昌、汪玲买卖合同纠纷，本院于2019年2月2日立案受理并向原告送达受理案件通知书告知七日内向本院预交一审案件诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理，但原告未按期缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪昌荣二〇一九年二月十八日书记员  胡正阳
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执59号 关于申请执行人张庆连与被执行人赵建新赡养费纠纷一案，本院（2012）抚民一初字第183号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，请求被执行人赵建新给付执行人张庆连赡养费2,400.00元，申请执行费50.00元由被执行人赵建新承担。 在执行过程中，经法院强制执行，现已执行完毕。本院认为，本院（2012）抚民一初字第183号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院于2012年3月7日作出的（2012）抚民一初字第183号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年二月十二日 书记员王琳焜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初88号原告：许世敏，男，1980年10月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：王军，男，1989年07月15日出生，苗族，住贵州省丹寨县。原告许世敏因与被告王军民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军偿还原告借款本金83,000.00元及从2017年04月29日至付清之日止的利息（利息以借款本金83,000.00元为基数，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2016年08月19日被告尚欠原告借款本金83,000.00元，双方约定由被告在2017年02月28日起分期偿还，逾期未还利息按月利率2.5%计算。被告未按约定期限履行还款义务，但按约定支付逾期利息至2017年04月28日。原告于2019年01月02日向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务。民间借贷借贷双方约定的月利率不得超过2%，超过2%-3%的部分，借款人已支付的，不予调整；未支付的，不予支持。本案中，原、被告双方约定的逾期月利率超过了法律保护的上限，原告自愿调整为月利率2%，符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内向原告许世敏偿还借款本金83,000.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以尚欠本金为基数，按月利率2%，从2017年04月29日起计算全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,242.00元，减半收取1,621.00元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年二月十八日法官助理李鉴航记录员张文静
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执1960号 申请执行人：王鹏，男，1952年10月7日出生，住淄川区。 被执行人：高继红，女，1966年1月18日出生，住淄川区。 被执行人：王世平，男，1962年9月13日出生，住淄川区。 申请执行人王鹏与被执行人高继红、王世平借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。本院受理后，于2018年9月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2018）鲁0302民初2384号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院分别于2018年9月10日、2019年2月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息。本院于2019年2月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、人行开户进行了查询，亦未能查询到被执行人有存款信息。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年2月25日通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2018年10月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的149428.00元，未执行129966.26元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  刘小乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王美玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计178,835.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王美玲系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,835.07元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1324号 申请执行人：谌敦高，男，汉族，1970年8月10日出生，住广西临桂县。 被执行人：刘同宾，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省郑州市登封市。 申请执行人谌敦高与被执行人刘同宾其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤19刑终527号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失87005.25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1324号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄浩华
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初766号原告：位坤霞，男，1987年9月15日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：张晨生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：王纪停（王纪亭），男，1967年12月5日出生，汉族，住平舆县。被告：范纪勤，女，1968年2月19日出生，汉族，住址同上。系被告王纪停之妻。原告位坤霞与被告王纪停、范纪勤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位坤霞到庭参加诉讼，被告王纪停、范纪勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位坤霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款19500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相互间认识，原告于2014年在沈阳给被告王纪停干活，被告欠原告人工费20500元，被告于2017年1月19日出具欠条一张，载明：王纪停欠位坤霞人工费20500元，当时被告支付给原告1000元，余款19500元，经原告催要被告至今未付。被告王纪停、范纪勤在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告王纪停提供过劳务，但劳务费未付清。2017年1月19日被告王纪停向原告出具一张欠条，载明“王纪停欠位坤霞人工费贰万零伍佰元正（20500元）”。被告王纪停出具该欠条当日还款1000元，下欠19500元，经原告追要被告王纪停至今未还。以上事实有当事人陈述、被告出具的欠条一张等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案被告王纪停下欠原告工钱19500元，事实清楚，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告范纪勤没有在该欠条上签字，原告请求被告范纪勤承担本案还款责任，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王纪停于本判决生效后十日内向原告位坤霞支付工钱19500元；二、驳回原告位坤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告王纪停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇一九年二月二十五日书记员  李 聪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初535号之二 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。 负责人：林瑞胜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：罗峰，男，1985年10月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：李梦悠，女，1987年10月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：罗崇傲，男，1965年4月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄云盛，男，1969年5月29日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告罗峰、李梦悠、罗崇傲、黄云盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。本案受理后，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行提起财产保全申请，本院于2019年1月30日作出（2019）浙1081民初535号民事裁定书，依法采取了保全措施。在审理过程中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行撤诉。 案件受理费8917.00元，减半收取计4458.50元，保全费5000元，合计9458.50元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行负担。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年二月十八日 代书记员 李袁薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执恢142号蒋文奕：韩洪生：本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第166号民事判决书，在执行你们民间借贷纠纷一案中，现已按判决强制执行完毕，申请人申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年二月十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初756号 原告：岳阳市威利铝型材有限公司，住所地湖南省岳阳市开发区太阳桥建材市场****。 法定代表人：刘权。 委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。 被告：米武良，男，汉族，住湖南省岳阳市。 原告岳阳市威利铝型材有限公司与被告米武良买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄辉于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市威利铝型材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市威利铝型材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告岳阳市威利铝型材有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 吴 磊 二０一九年二月二十七日 书记员 冯颖玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初7923号原告：徐明全，男，生于1975年6月26日，土家族，住重庆市黔江区。被告：谭永军，男，生于1986年10月13日，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘松涛，男，生于1987年8月28日，土家族，住重庆市黔江区。原告徐明全与被告谭永军、刘松涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐明全撤回起诉处理。审 判 员 赵 波人民陪审员 王 静人民陪审员 程 娥二〇一九年二月十八日书 记 员 石光文
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执52号 申请执行人欧承就，男，1972年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人卢森伟，男，1976年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人欧承就与被执行人卢森伟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）桂1228民初1236号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人卢森伟应履行义务为：偿还申请执行人欧承就借款本金100550元及利息（利息以本金100550元为基数，按年利率24%，从2016年6月起计付至实际清偿之日止），负担案件受理费1658元。因被执行人卢森伟未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2019年1月23日依法立案执行。 执行过程中查明：2019年1月24日本院向被执行人下发执行通知书及相关法律文书。2019年2月26日本院依法划扣被执行人的银行存款103616元。本院已将执行款（借款本金100550元及案件受理费1658元）汇至申请执行人欧承就银行账户，本案执行费1408元已扣缴。本案的申请执行标的已执行完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。 本院认为，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案强制执行条件已不存在，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2018）桂1228民初1236号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐柳媚 审判员  张定山 审判员  卢宝尚 二〇一九年二月二十七日 法官助理梁宇萍 书记员梁文豪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128财保14号 申请人：吴清宋，女，1957年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被申请人：陈明生，男，1955年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：高燕，女，1957年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理申请人吴清宋与被申请人陈明生、高燕民间借贷纠纷一案中，申请人吴清宋于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明生、高燕名下价值相当于175.6万元的财产予以诉前保全。申请人吴清宋以登记在担保人陈芬名下坐落于福建省平潭县岚城乡上楼村上楼小区（不动产单元号XX，不动产权证：【闽（X）平潭不动产权第XXX号】的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人吴清宋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈明生、高燕名下价值相当于175.6万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对登记在担保人陈芬名下坐落于福建省平潭县岚城乡上楼村上楼小区（不动产单元号XX），不动产权证：【闽（X）平潭不动产权第XXX号】的房产予以查封。 案件申请费人民币5000元，由申请人吴清宋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 雄 二〇一九年二月二十六日 书记员 施梅云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初199号 原告：李永芝，女，1978年3月15日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：许伦超，男，1971年11月8日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：池保玉，女，1970年11月2日生，汉族，住安徽省来安县。 原告李永芝与被告许伦超、池保玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永芝委托诉讼代理人张红海到庭参加诉讼，被告许伦超、池保玉经本院传票传唤，无正当理由,未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李永芝向本院提出诉讼请求：判令许伦超、池保玉连带偿还借款人民币15万元。事实和理由：许伦超、池保玉夫妻关系存续期间，于2015年2月25日、10月15日从其处借款15万元，言明用于承包工程和发放工人工资，自2016年至今，其多次催要，许伦超、池保玉以暂无钱为由拖延不还，故诉至法院。 许伦超、池保玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李永芝经营小店，其前夫因交通事故去世，李永芝因此得到一定的赔款。许伦超在来安县工业园区做工程买东西与李永芝相识，并成为朋友关系。2015年2月15日，许伦超以工程未结账无钱发工人工资为由向李永芝借款12万元，许伦超出具借条一张给李永芝，借条载明：“今借到李永芝人民币壹拾贰万整。此据：许伦超”。同年10月15日，李永芝按照许伦超的要求向许伦超妻子池保玉账户汇款3万元，后李永芝多次向许伦超催要，许伦超以暂无钱为由拖延至今未还，李永芝诉至本院。 另查明：许伦超与池保玉于2018年11月13日协议离婚。 审理中，李永芝申请撤回对池保玉的起诉，本院裁定予以准许。 上述事实，有李永芝代理人当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条、银行汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，许伦超以工程未结账无钱发工人工资为由，陆续向李永芝借款计人民币15万元，有许伦超出具给李永芝的书面借条和汇款凭证为证，事实清楚，许伦超理应遵循诚实信用的原则，及时还清借款，拖欠不还，引起讼争，应付全部责任。其经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对李永芝所主张之事实和举证的证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。双方未约定还款期限，李永芝可随时向许伦超主张权利，故李永芝的诉讼请求符合法律规定，予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定,判决如下： 一、被告许伦超偿还原告李永芝借款计人民币15万元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告李永芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取费用1650元，由被告许伦超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州 市中级人民法院。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年二月十二日 代理书记员  刘安琦 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：执行款交付开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行 户名：来安县人民法院 账号：20000350242210300000018
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更9号罪犯李文祥，男，1984年2月7日出生，彝族，云南省开远市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年2月23日作出（2009）红中刑初字第7号刑事判决，以被告人李文祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）云高刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年10月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年12月27日、2015年4月16日、2016年7月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月18日起至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2214号 原告：东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司，住所地：东阳市六石街道新建村严圳。 法定代表人：张晓菁，总经理。 委托诉讼代理人：陈春丽，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 被告：吴英伟，男，1976年2月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡群英，女，1977年2月27日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司与被告吴英伟、胡群英买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法由审判员吕小松独任审理。原告于2019年2月25日向本院提出撤回对被告吴英伟起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司撤回对被告吴英伟的起诉。 审 判 员 吕小松 二〇一九年二月二十五日 代书记员 蒋永辉
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初35号公诉机关师宗县人民检察院。被告人禹万林，男，汉族，1985年9月6日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌交通肇事一案，于2018年12月6日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人禹万林犯交通肇事罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人禹万林到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2018年11月14日，被告人禹万林驾驶云Ｄ×××**小型轿车沿师宗县凤凰大道由罗某向师宗县城方向行驶，20时00分行驶至师宗县的行人赵某1相撞，造成被害人赵某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故，经鉴定，被害人赵某1系交通事故造成颅脑及胸腹部损伤死亡。经交警部门认定，被告人禹万林超速驾驶机动车，应承担此事故的主要责任，被害人赵某1承担此事故的次要责任。公诉机关针对其指控向本院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人禹万林的供述与辩解、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人禹万林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人禹万林具有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人禹万林赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪量刑指导意见》的规定，建议对被告人禹万林在一年至一年零六个月内判处有期徒刑。被告人禹万林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为其具有以下从轻、减轻情节：被害人赵某1从无斑马线的路口穿行，具有一定的责任；本案系被告人自己主动报警，其具有自首情节，并能如实供述，属坦白；被告人积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，事后也积极安抚死者家属；被告人无犯罪前科，并认罪、悔罪。经审理查明：2018年11月14日20时左右，被告人禹万林驾驶云Ｄ×××**小型轿车沿师宗县凤凰大道由罗某向师宗县城方向行驶，行驶至师宗县的行人赵某1相撞，造成被害人赵某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人赵某1系交通事故造成颅脑及胸腹部损伤死亡。经交警部门认定，被告人禹万林超速驾驶机动车，应承担此事故的主要责任，被害人赵某1承担此事故的次要责任。另查明，本案民事部分双方当事人在庭外自行达成赔偿协议，并已履行，被告人禹万林的行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人禹万林在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证明：2018年11月14日20时06分，“110”指挥中心接到禹万林的报警电话，称其驾驶的车牌号为云Ｄ×××**的轿车撞到一名40多岁的男子，请求处理。被告人禹万林在现场等待，后经民警口头传唤至师宗县公安局交通警察大队进行询问，属自首。师宗县公安局于2018年12月6日对该案进行立案侦查。2.户口证明、被告人身份基本情况，证明：被告人禹万林为完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。3.取保候审决定书、取保候审保证书、保证人身份证复印件，证明：被告人禹万林于2018年12月6日被师宗县公安局取保候审，保证人为阮某。4.被告人禹万林的供述与辩解，证明：2018年11月14日19时30分左右，被告人禹万林驾车由方七村往师宗县县城行驶。20时左右，被告人行驶至原江召公路测速点，见一人从公路左边向右边横穿，因车速太快，最终避让不开，被告人驾驶的车辆左前侧撞到行人。见有人受伤，被告人便打电话报警，并通知了救护车。被告人禹万林驾驶的车辆的车牌号为云Ｄ×××**，当时车的副驾驶坐着被告人的侄儿子。5.证人刘某、李某、赵某2、赵某3的证言证实：死者赵某1系刘某金杰木炭厂的工人，系李某的工友，与赵某2、赵某3系兄弟关系。6.证人朱某的证言证实：2018年11月14日下午19时30分左右，朱某的舅舅禹万林驾车回师宗，其坐在副驾驶。20时左右禹万林的驾驶的车撞到一个人。7.道路交通事故检验、鉴定委托书、尸体检验笔录及报告、尸体处理通知书、尸体检验鉴定告知书、车辆技术检验意见书、呼气式酒精检测照片及告知书，证明：2018年11月14日，师宗县公安局交通警察大队委托师宗县公安司法鉴定中心对赵某1遗体进行尸体检验，经检验死者死亡原因系交通事故造成颅脑及胸腹部损伤死亡；经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，云Ｄ×××**号车辆无机械故障；被告人禹万林呼气式酒精检测的结果为0mg/100ml。尸体检验结果、呼气酒精检测结果、车辆技术检验鉴定结果均告知被害人家属赵某3、被告人及其家属。8.道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片、行政强制措施凭证，证明：禹万林承担此次事故的主要责任，赵某1承担次要责任。事故发生时现场肇事车辆情况及现场情况。9.云南云通司法鉴定中心法医物证检验意见书，证明：赵某3与死者赵某1系同一父系家系。10.谅解书，证明：被告人禹万林事故发生后积极垫付安葬费、积极配合协调、积极赔偿，其行为取得了被害人家属赵某2、赵某3、赵某4的谅解。经庭审质证，被告人禹万林及其辩护人对上述证据均未提出异议，且上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，依法应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认和采信。本院认为，被告人禹万林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人禹万林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，对其可从轻处罚。被告人禹万林在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人禹万林在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人禹万林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  杨红选人民陪审员  赵文君二〇一九年二月二十五日书 记 员  高莉茹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执1233号 申请执行人：大连淡玛锡保安服务有限公司，住所地大连市沙河口区三春街********。 法定代表人：杨鲁京，总经理。 委托代理人：孙桂芬，系公司员工。 委托代理人：田云晶，系公司员工。 被执行人：大化集团大连碳化工有限公司，住所，住所地大连经济技术开发区海青岛大孤山村div> 法定代表人：吕顺芳，总经理。 上列当事人执行一案本院于2018年7月11日立案执行，执行标的为本金100000元，执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，因被执行人破产重整，本案暂无法继续执行，2019年2月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人申请终结本次执行程序。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽0291执1233号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  刘劲松 审判员  曹 雨 二〇一九年二月二十一日 书记员  王 琪