广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0423民初536号 原告：吴坚平，男，1969年10月14日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坚华，男，1963年10月2日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县，与吴坚平系兄弟关系。 原告：吴浩，男，1969年6月16日出生，广西藤县人，住广西藤县。 被告：广西莲城建设集团有限公司，住所地：广西贵港市港**江南商贸城。统一社会信用代码：91450800200465718H。 法定代表人：谭燕喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘纲汉，男，1950年5月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。系广西莲城建设集团有限公司员工。 被告：广西蒙商房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**，统一社会信用代码：914501005640022950C。 法定代表人：梁俊志。 被告：广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司，住所地：广西蒙山，住所地：广西蒙山县永盛小区****：914504235718406018。 负责人：莫跃飞。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县“148”法律服务所法律工作者（系被告广西蒙商房地产开发有限公司、广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司共同委托）。 被告：何有海，男，1969年7月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱志辉，男，汉族，1966年3月25日出生，住广东清远市清城区，系公司员工。 原告吴坚平、吴浩与被告广西莲城建设集团有限公司（以下简称莲城公司）、广西蒙商房地产开发有限公司（以下简称为蒙商公司）、广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司（以下简称蒙商蒙山分公司）、被告何有海建设工程合同纠纷一案，本院曾于2017年12月18日作出（2017）桂0423民初42号民事判决，原告吴坚平不服该判决，向梧州市中级人民法院提起上诉。梧州市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）桂04民终412号民事裁定，发回重审。本院于2018年8月27日立案受理，依法另行组成合议庭。在诉讼过程中，本院依职权于2018年10月25日追加吴浩作为原告参加本案诉讼，根据原告吴坚平的申请将何有海变更为本案被告，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。原告吴坚平及其特别授权委托诉讼代理人韦发华、吴坚华，被告莲城公司的特别授权委托诉讼代理人陈建平、刘纲汉，被告蒙商公司、蒙商蒙山分公司共同特别授权委托诉讼代理人李中禄，被告何有海特别授权委托诉讼代理人李左、朱志辉到庭参加诉讼。 原告吴坚平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告莲城公司支付拖欠原告工程材料款人民币壹佰万元整（￥1,000,000.00元）给原告；2、请求判决被告莲城公司以拖欠原告的工程材料款（￥1,000,000.00元）为基数，从拖欠之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清所有工程材料款及付清利息之日止给原告，利息暂计算至起诉日为￥115,068.49元；3、判决被告蒙商公司、蒙商蒙山分公司将莲城公司所拖欠原告的工程材料款（￥1,000,000.00元及拖欠期间的利息优先在莲城公司承包的工程款中扣付给原告；4、本案诉讼费由被告莲城公司、蒙商公司、蒙商公司蒙山分公司承担。事实和理由：2013年8月20日，杨贻桂、杨松彬与被告莲城公司的前身即广西贵港市港南建筑工程有限公司签订承包的蒙山县湄江●御景园工程项目转包给原告做。承包范围及内容：发展大厦±0.00以上主体结构，（不包含砌体），2号楼地下室梁板、剪力墙、电梯墙、柱、消防水池池壁。承包方式：包工及包临建筑材料（其中地下室满堂脚手架、发展大厦（高层超5平方米部分）由甲方负责材料及搭设，地下室外围剪力墙、消，地下室外围剪力墙栓由甲方提供乙方施工，发展大厦楼梯脚手架材料及搭设由乙方负责），详见《建筑工程施工劳务合同》。原告承包后，原告按合同约定履行承包建设义务。怎知到2013年5月下旬，原告的施工队完成湄江●御景园发展大厦工程面积12053.83平方米时，因蒙商公司、莲城公司资金严重不足，造成湄江●御景园发展大厦房地产项目停工，拖欠原告￥2210176.08元，后经原告多次催要工程材料款及劳务工资时，被告莲城公司前身广西贵港市港南建筑工程有限公司蒙山项目部和蒙商蒙山分公司在2014年7月28日向原告承诺：同意支付吴坚平施工队在湄江●御景园工地所做工程进度款：“一、在2014年8月10日前支付￥200000元工程款，此款不包括封顶；二、在2014年8月底无论封顶与否必须支付施工队总工程余款的80%；三、支付吴坚平施工队前期在工地为项目部代购的材料款。”被告承诺后没有依照承诺支付工程材料款给原告，后又经原告到蒙山县政府、人社局反映情况后，被告蒙商公司、莲城公司及原告吴坚平三方于2015年2月11日在蒙山县人社局达成《协议书》，协议约定：甲方莲城公司聘请乙方吴坚平为丙方蒙商公司施工建设，经甲、乙方结算，除已付工程款（包括工人工资）外，再付壹佰伍拾万（150万元）给乙方，乙方不得以任何理由再向甲方索要工程款和材料损耗、误工、延期付款等款，且该款由丙方在付给甲方的工程款中扣下该款直接付给乙方。本协议一式四份，甲、乙、丙方和蒙山县人社局各一份，协议由甲、乙丙方代表签字。协议签订后，蒙商公司、蒙商公司蒙山分公司、莲城公司没有支付协议书中约定的壹佰伍拾万给原告。后经原告多次到蒙山县政府和人社局及电话找三被告催要未果。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，起诉请求判如所请。 本院经审查认为，本院作出的（2015）蒙民初字第915、916、917号生效民事判决书已确认被告何有海系案涉工程的实际施工人。案涉建筑工程施工劳务分包合同系被告何有海以广西贵港市港南建筑工程有限公司（被告莲城公司的前身）湄江●御景园项目部的名义与杨贻桂、杨松彬于2013年8月20日签订。合同签订后，杨贻桂、杨松彬将该合同转让给原告吴坚平、吴浩，从原告提供的协议书、承诺书、工程量清单等证据可以证实被告何有海同意合同转让的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。在本案中，原告吴坚平、吴浩作为合同的受让人，没有证据证明其不知晓被告何有海以广西贵港市港南建筑工程有限公司（被告莲城公司前身）湄江●御景园项目部的名义与杨贻桂、杨松彬签订的建筑工程施工劳务分包合同有仲裁条款的约定，其受让合同权利或承担合同义务同时应视为接受该合同管辖条款的约定。原告吴坚平、吴浩施工的权利义务源于建筑工程施工劳务分包合同，故原告须受该合同中仲裁条款的约束，原告无权单方面改变仲裁条款的约定。根据该合同第十五条约定：“履行合同甲乙双方发生争议，双方应本着实事求是的态度协商解决，由梧州仲裁委裁决”。该约定合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定。在原告吴坚平、吴浩受让的《建筑工程施工劳务分包合同》中，明确约定双方发生争议时，由梧州仲裁委裁决，其直接向本院提起诉讼,不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴坚平、吴浩的起诉。 案件受理费14836元（原告吴坚平预交），退回给原告吴坚平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃阴伟 审 判 员  陈法敏 人民陪审员  程远林 二〇一九年二月十一日 书 记 员  赖思翰