wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初66号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李某某，1970年6月23日生，无业，现住徐州市鼓楼区。2006年3月因盗窃被上海市公安局化工分局行政拘留十日；2006年7月28日因盗窃被劳动教养一年；2008年2月2日因盗窃被劳动教养一年。2005年9月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处拘役四个月；2009年4月20日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月25日因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；2017年12月8日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2018年6月25日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2018年10月12日刑满释放。2018年11月23日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2018年12月4日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2018年11月6日19时许，被告人李某某在徐州市云龙区彭城路彭城鲜花市场北侧公明西巷公厕门口，窃得被害人胡某停放在此处的黑色绿能牌电动自行车一辆，后销赃得款人民币300元并挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元。 案发后，被盗电动自行车被追回并发还被害人。 被告人李某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人王某的证言，被害人胡某的陈述，被告人李某某的供述，视听资料，购物凭证，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，扣押、发还清单，涉案照片，辨认笔录，人民法院刑事判决书及释放证明，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪，且配合追回赃物，可酌情从轻处罚。 被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年6月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、违法所得人民币300元继续向被告人李某某追缴，上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  康磊 二〇一九年二月十九日 书记员  厉风
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾凤英，女，1954年11月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘百承，男，1983年2月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人栾凤英因与被申请人刘百承农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾凤英申请再审称，（一）油房村村委会未经栾凤英等25户村民同意擅自与刘百承签订承包期为五年的土地承包合同无效，一审法院基于该合同判决栾凤英双倍赔偿刘百承承包费错误。（二）栾凤英在一审时提出中止审理的请求，二审时亦提出中止诉讼申请，并已说明本案应待另案判决后再行审理，但一、二审法院均未准许，迳行作出判决。综上，请求高级法院再审本案。本院经审查认为，2013年11月三把火村组与刘百承签订了将栾凤英等25户土地承包给刘百承经营管理的协议，其中栾凤英的土地9亩，承包期限5年，承包费每亩每年200元。上述协议虽未经栾凤英签字，但栾凤英实际领取了2014年的承包费，在领取承包费后视为其知道上述协议约定的内容，并受上述协议的约束。栾凤英在一审时自称2014年冬季其丈夫通过村民小组长周海收取了1800元承包费，周海说是刘百承提前给付的2015年承包费，在2015年春季承包合同废除后，刘百承索要此款时，栾凤英明确表示为清理土地的损失，刘百承也基本认可，后刘百承又起诉本案。通过栾凤英的陈述可以认定其实际收到刘百承给付2015年的承包费，现栾凤英不能提供证据证明刘百承同意将1800元作为清理土地的费用，刘百承起诉本案，即视为其不同意将1800元作为赔偿其清理土地的费用，一、二审判决栾凤英双倍返还承包费并无不当。一、二审法院有权根据案件情况决定是否中止审理。故栾凤英提出的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾凤英的再审申请。审 判 长 张宏斌审 判 员 徐 雷审 判 员 白海荣二〇一九年二月二十二日法官助理 孔耀闻书 记 员 杨 晴书 记 员 杨 晴
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1481民初3747号 原告：李昕，女，1988年11月6日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告：王欢，男，1984年3月31日出生，现住址不详。 被告：王勇钟，男，1968年5月6日出生，住葫芦岛市龙港区。 被告：丁健，男，1979年2月14日出生，住兴城市。 原告李昕与被告王欢、王勇钟、丁健民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法进行审理。 原告李昕向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还借款本金10万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2017年11月16日与原告签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款本金10万元，借款期限至2017年12月15日止。现借款到期后，被告未能给付本金及利息，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉，应当向人民法院提供被告准确的送达地址，现原告不能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，且在征得原告同意的情况下，依法应当驳回原告的起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李昕的起诉。 案件受理费已减半计取1150元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王晓刚 二〇一九年二月二十五日 书记员  韩静宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3034号原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：范继茂，男，汉族，1964年5月13日生，系公司员工。被告：黎洪兰，女，汉族，1974年12月27日生，住贵州省贵阳市。本院受理原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告黎洪兰物业服务合同纠纷一案，原告贵州立华安物业服务有限公司于2019年2月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇一九年二月二十六日书记员  马 燕
白旭旭与刘元慧,慕刚,郭飞民间借贷纠纷一审民事判决书                                    陕西省定边县人民法院    民 事 判 决 书         （2019）陕0825民初346号        原告白某某，男。      被告刘某某，男。    被告郭某，男。    被告慕某，男。    原告白某某诉被告刘某某、郭某、慕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月7日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、郭某、慕某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。    原告白某某诉称，2016年6月20日，被告刘某某向原告白某某提出借款请求，原告向被告出借人民币30000元，双方约定月息为2%。被告刘某某向原告出具借条一支。被告郭某与慕某以连带责任保证人身份在借条上签字，为该笔债权提供担保。后原告多次向被告以及担保人索要借款，被告以各种理由推诿拒绝还款。综上原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，并由被告承担本案诉讼费。     原告白某某向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年6月20日借款人刘某某向原告白某某借款人民币30000元，连带责任保证人为郭某、慕某，约定月利率为2%，借款期限一个月，自2016年6月21日至2016年7月21日止的事实。    另，庭审中原告白某某当庭确认在借款后两个月的时候被告刘某某偿还过1个月的借款利息共计600元。    被告刘某某、郭某、慕某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。    本院对原告提交的证据认定如下，对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告刘某某、郭某、慕某未到庭对原告所举证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃，故对原告所举证据，予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：    2016年6月20日，被告刘某某向原告白某某借款人民币30000元，约定月利率为2%,借款期限1个月（自2016年6月21日至2016年7月21日止），连带责任保证人被告郭某、慕某，并出具借据一支，被告郭某、慕某亦在该借据上签名捺印，并约定“如借款人因各种原因无法偿还本息，由连带责任保证人负责偿还本息”。庭审中，原告确认被告刘某某在借款两个月后支付原告一个月的利息，共计600元。    本院认为：被告刘某某向原告白某某借款人民币30000元，事实清楚，证据确实可靠，利息约定亦未超出法律规定限额，被告刘某某应承担偿还借款之民事责任，原告的该项诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告郭某、慕某作为连带责任保证人，原告白某某有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告白某某在借款合同约定的2016年7月21日主债务履行期届满之日起六个月未要求保证人承担保证责任，被告郭某、慕某免除保证责任。另最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。综上所述被告郭某、慕某在本案中不应承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某借款30000元及利息（月利率2%，从2016年6月21日起计算至还款之日止，兑付时扣除已支付利息600元）    二、被告郭某、慕某对上述借款不承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550元，公告费800元，由被告刘某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审 判 长 沈效飞    人民陪审员 陈培秀    人民陪审员 周 华                   二〇一八年十二月十日         书 记 员 陈星雨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终14378号上诉人（原审被告）：大脚丫投资有限公司，注册地上海市浦东新区民冬路******。被上诉人（原审原告）：周辉，男，1985年10月29日生，汉族，住浙江省临海市。原审第三人胡先广,男,1973年9月5日生,汉族,住安徽省凤阳县。上诉人大脚丫投资有限公司因与被上诉人周辉、原审第三人胡先广劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初37572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大脚丫投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大脚丫投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人大脚丫投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑东和审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇一九年二月十八日书记员  赵亚琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7668号申请执行人：白雪融，男，1965年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街**。法定代表人：金建军，该公司董事长。申请执行人白雪融与被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初7636号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于判决生效之日起偿还申请执行人白雪融借款140万元，并按照月利率2%支付该借款自2015年5月16日至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13181.50元，向本院缴纳执行费16532元，以上共计1429713.5元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2018年12月12日冻结了被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司名下位于银川市兴庆区某号综合楼（20XXX）、位于银川市兴庆区某号商业楼某号（20XXX）、位于银川市兴庆区某号商业楼某号（20XXX）、位于银川市兴庆区某号商业楼某号（20XXX）、位于银川市兴庆区某号商业楼某号（20XXX）、位于银川市兴庆区某号商业楼某号（20XXX）、位于银川市兴庆区某号楼某层（20XXX）、位于银川市兴庆区某号楼某号（20XXX）、位于银川市兴庆区某号综合楼某号（20XXX）、位于银川市兴庆区某号商铺（20XXX）、位于银川市兴庆区某号综合楼某号（20XXX）、位于银川市兴庆区某号水果仓储配送中心（20XXX）、位于银川市兴庆区某地下车库**某号（20XXX）、、位于银川市兴庆区某号水果综合交易大厅20XXX）的房屋产权及土地使用权，上述房产冻结期限为三年，自2018年12月12日起至2021年12月10日止，到期将自动解封，你可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。本现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年二月十八日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申56号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福田区群海文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市福田区新洲路新洲花园大厦裙楼**A4。法定代表人：申群海，董事长再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：申群海，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市福田区群海培训中心，住所地：广东省深圳市福田区新洲路新洲花园大厦裙楼**A4。法定代表人：申群海，校长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市凯利达投资发展有限公司，住广东省深圳市福田区新洲路新洲大厦裙楼**。法定代表人：赵淑加，总经理。再审申请人深圳市福田区群海文化传播有限公司（以下简称群海公司）、申群海、深圳市福田区群海培训中心（以下简称群海培训中心）因与被申请人深圳市凯利达投资发展有限公司（以下简称凯利达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。群海公司、申群海、群海培训中心申请再审称，（一）二审判决适用法律错误，群海培训中心是依法成立的民办非企业单位法人，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条的规定，群海培训中心以其全部财产独立承担民事责任，二审参照公司法一人有限责任公司的规定判决群海公司、申群海对群海培训中心的债务承担连带责任是错误的。（二）二审判决认定事实错误，群海培训中心每年依法经会计师事务所审计，证明群海培训中心的财产独立于群海公司和申群海的财产。（三）凯利达公司审诉讼请求标的额为120323元，二审判决金额为390529.6元，明显超出原告的诉讼请求范围，超出部分无效。凯利达公司提交意见称，（一）申群海本来就是涉案房屋的承租人及实际使用人，应当对租金承担连带清偿责任。2011年6月11日，申群海与凯利达公司签订涉案房屋租赁合同，并先后在涉案房屋设立开办了群海公司、群海培训中心。为配合申群海的向主管部门登记群海培训中心的工作，在租赁合同未到期的情况下，凯利达公司签订了以群海培训中心名义签订的租赁合同。（二）群海公司、申群海、群海培训中心的财产混同，群海培训中心、与群海公司的注册地址相同，经，经营地址相同海培训中心于2016年8月7日、12日两次向凯利达公司出具书面意见，称因申群海母亲病危，需预留资金处理家事，申请延期交租。（三）群海公司、申群海、群海培训中心在本案中没有提交证据证明三方主体的财产相互独立。（四）二审判决的数额没有超出一审诉讼请求范围，凯利达公司一审起诉请求法院判决租金计算至群海公司、申群海、群海培训中心搬出租赁房屋之日，二审判决数额超出一审请求暂计的金额是正常的。（五）二审参照公司法关于一人公司股东对公司债务承担连带责任的规定判决并无错误。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审查明的事实，深圳市福田区民政局出具的登记证书载明，群海培训中心为民办非企业单位（法人），住，住所地为涉案房产地址海培训中心的民办学校办学许可证显示群海培训中心的举办者为群海公司。群海公司是自然人独资的有限责任公司，股东仅有申群海一人。在租赁合同履行过程中，群海培训中心曾向凯利达公司出具《关于申请延期交租的申请》，称“因法定代表人申群海母亲病危，需要预留资金，再加上有些股东出差在外，特向贵公司申请将租金延期到8月19日交清”。群海公司、申群海、群海培训中心提交的证据不能证明三者的财产是相互独立的。二审判决据此参照公司法关于一人有限责任公司股东对公司债务承担连带责任的规定，判决群海公司、申群海对群海培训中心的租金承担连带责任，并无不当。凯利达公司一审起诉第2项诉讼请求为请求群海培训中心按照每月29144元的标准支付房屋租金、管理费至其将所租赁的房屋交回之时止（从2016年12月10日起暂计至2017年3月15日止为116576元），二审判决群海培训中心支付租金、管理费至判决确定的搬离之日止，并未超出凯利达公司的诉讼请求范围。综上所述，群海公司、申群海、群海培训中心的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市福田区群海文化传播有限公司、申群海、深圳市福田区群海培训中心的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年二月二十八日（）书记员  钟镜培
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1529执889号 申请执行人：重庆星格泵业集团有限公司，住所地：重庆市合川工业园区核心区。 法定代表人：陈明亮，系公司执行董事。 被执行人：屏山县山泉供水有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇凤凰水厂。 法定代表人：夏仲才，系公司董事长。 本院在执行重庆星格泵业集团有限公司与屏山县山泉供水有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为121035元及案件受理费、执行费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2018）川1529执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  彭跃英 二〇一九年二月三日 书记员  余 玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执2858号申请执行人:刘某，男，1990年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京买易送电子商务有限公司，住所地北京市通州区科创东六街**院**楼****。法定代表人：望春风，经理。申请执行人与被执行人执行一案的北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2018]第1320号调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款6455元，本院于2018年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、股权、证券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的生产、经营、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年二月二十八日书记员  刘琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初11号申请人：徐志国，男，汉族，1978年9月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：曹树梅，女，汉族，1967年12月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人徐志国于2019年2月28日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人曹树梅价值122539元的财产采取保全措施，申请人徐志国以天安财产保险股份有限公司的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人曹树梅银行存款、其他收入122539元或查封、扣押其同等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  陈丹萍二〇一九年二月二十八日书记员  吕爰慧
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1122执400号之一申请执行人：陶良德，男，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：江寨君,男,1981年10月21日出生,汉族,安徽省来安县号。陶良德与江寨君民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江寨君银行账户109000元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王飞兵二〇一九年二月十九日书记员  韩 兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：易元香。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告易元香信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计203,390.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易元香系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,390.12元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10号原告：贵仁义，男，汉，1963年8月25日生，住昆明市五华区。委托代理人：周瓒，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南一通太阳能科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区大板桥镇文博路**。法定代表人：李永平。委托代理人：杨金艳，女，汉族，1988年9月12日生，住，住云南省曲靖市富源县公司员工，特别授权代理。委托代理人：李林松，男，汉族，1984年3月3日生，住，住云南省宣威市公司员工，特别授权代理。原告贵仁义诉被告云南一通太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵仁义撤回起诉。案件受理费2961元减半收取1480.5元由原告贵仁义负担。审 判 长  董维娜人民陪审员  高晋云人民陪审员  方 红二〇一九年二月十八日书 记 员  胡龙坤
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执241号 申请执行人：贺玉付，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人:马坤，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 申请人贺玉付申请执行马坤劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初1486号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人于2019年2月14日向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1621民初1486号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年二月十四日 书记员  石明
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0322执19号之一申请执行人：周基贵，男，汉族，1971年3月11日出生,住四川省富顺县。被执行人:石家庄金达房地产开发有限公司,住河北省石家庄建设南大街盛帮大都会****楼****。法定代表人:苗合乡，经理。本院在执行周基贵与石家庄金达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终2524号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一九年二月十八日书记员  王淑敏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复30号复议申请人（申请执行人）：郑玉山，男，汉族，1979年5月2日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人：王志伟，辽宁航盛律师事务所律师。被执行人：张宝义，男，汉族，1971年4月26日出生，住址新民市大柳屯镇。被执行人：张宏斌，女，汉族，1972年10月11日出生，住址新民市大柳屯镇兴隆。被执行人：刘宇峰，男，汉族，1976年1月26日出生，住址新民市人事局家属楼。被执行人：张弢，男，汉族，1994年3月4日出生，住址新民市大柳屯镇兴隆山村。案外人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街。负责人：程清亮，该分行行长。申请执行人郑玉山与被执行人张宝义、张宏斌、刘宇峰、张弢民间借贷纠纷一案，申请执行人郑竹山因不服新民市人民法院2018年12月14日作出的（2018）辽0181执异177号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新民市人民法院在执行申请执行人郑玉山与被执行人张宝义、张宏斌、刘宇峰、张弢民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行提出执行异议称，新民市人民法院在执行（2018）辽0181民初5687号民事调解书过程中，裁定扣划了张宏斌在案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行账户内存款1605842.49元，而该账户是张宏斌在该行贷款的质押担保账户，请求返还被执行人张宏斌账户内定期存款1605842.49元，并解除已采取的冻结措施。执行法院经查，执行法院在执行申请执行人郑玉山与被执行人张宝义、张宏斌、刘宇峰、张弢民间借贷纠纷一案过程中，作出（2018）辽0181执5687号裁定书，于2018年11月27日扣划了张宏斌在案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行账户内存款1605842.49元。又查，张宏斌于2018年3月1日与案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订了《借款合同》，借款金额为142.5万元，期限12个月，2018年3月1日至2019年3月1日止。为担保借款合同的债权实现，双方又签订了《担保合同》即以借款人张宏斌名下开立整存整取存款单作为贷款的质押担保。张宏斌名下的账户内存款150万元作为该笔贷款的质押担保金。约定担保责任解除前不得动用该款。执行法院认为，依照相关的法律规定质权自出质人交付质押财产时设立。债务人或第三人将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务不履行债务时，债权可以以该金钱优先受偿。本案中，中国民生银行股份有限公司沈阳分行与张宏斌已就涉案账户内的资金设立质权，对异议人的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定中止新民市人民法院（2018）辽0181执2156号裁定书中张宏斌账户内存款150万的执行。“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于沈阳市中级人民法院。”郑玉山不服，向本院申请复议，请求依法撤销新民市人民法院作出的（2018）辽0181执异177号执行裁定书，确认新民市人民法院（2018）辽0181执2156号裁定书中执行张宏斌账户内存款的行为合法有效。其主要理由为，一、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是错误的，应该适用第二百二十七条的法律规定。本案中中国民生银行股份有限公司沈阳分行认为被执行人张宏斌名下账户内存款为质押保证金，系针对执行标的提出的异议，属于执行程序中的案外人并非利害关系人，原审法院在执行裁定书中也认定中国民生银行股份有限公司沈阳分行为案外人。二、原审法院认为中国民生银行股份有限公司沈阳分行对被执行人张宏斌名下的存款设立质权，事实不清，证据不足。三、原审法院对执行异议未进行认真审查，导致事实不清。案外人2018年12月4日向新民市人民法院提出执行异议申请，新民市人民法院即未向复议申请人了解情况，也未审查执行具体情况，而于当日即2018年12月4日作出了（2018）辽0181执异177号执行裁定书，导致对事实认定严重不清。本院认为，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行主张案涉账户为被执行人向其借款的质押担保账户，账户内存款150万元为该笔贷款的质押保证金，请求停止对该账户的执行，其异议的实质性目的在于主张对执行标的享有实体性权利以排除执行法院的执行行为，因此本案涉及的是对执行标的的实体性权属审查，应为案外人异议。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查裁定并赋予当事人复议权，属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院2018年12月14日作出的（2018）辽0181执异177号裁定；二、发回新民市人民法院重新作出裁定。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一九年二月十三日书 记 员  刘伟娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29539号原告：佛山市住房公积金管理中心，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。法定代表人：冯颢。委托诉讼代理人：吴义茂，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云翔，男，汉族，1990年8月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告办事员。被告：程鹏，男，汉族，1989年5月18日出生，住广东省佛山市高明区，原告佛山市住房公积金管理中心诉被告程鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费减半收取为353元，由原告佛山市住房公积金管理中心负担。审判员  邱建聪二〇一九年二月一日书记员  苏婉莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更378号罪犯温克伟，男，1992年11月24日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年5月31日作出（2013）红中刑少初字第7号刑事判决，以被告人温克伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月21日被交付执行。本院于2015年11月3日、2016年12月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温克伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温克伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温克伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温克伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月28日起至2024年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执469号之四申请人：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市燕山路西端，统一社会信用代码：91340300733012498Y。法定代表人：潘天军，公司董事长。被执行人：蒋广静，女，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：纪朋飞，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋文文，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。关于申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司申请执行被执行人蒋广静、纪朋飞、蒋文文追偿权纠纷一案，本院于2019年02月21日冻结了被执行人纪朋飞在安徽省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币49900.61元，现因其已全部履行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人纪朋飞在安徽省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币128721.48元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年二月二十七日书记员  葛洪乾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初16783号之一原告：王华义，男，1960年2月1日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：袁佩林，上海鲤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌萍，女，1963年9月12日生，汉族，住址同原告。被告：王华海，男，1956年12月26日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市嘉定区。本院在审理原告王华义诉被告王华海排除妨害纠纷一案的过程中，原告王华义向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王华义撤诉。案件受理费368.14元，减半收取184.07元，由原告王华义负担。审 判 长  黄 卉人民陪审员  洪国抗人民陪审员  任玮玮二〇一九年二月十三日书 记 员  徐 悦
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢261号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：黄平 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄平金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执恢24号 本院于2019年2月14日受理申请执行人何勇刚与被执行人何磊机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2015）汝民初字第705号民事判决书，于2019年2月17日执行完毕，予以结案。 特此通知！ 审判员  朱志峰 二〇一九年二月十七日 法官助理詹斌 书记员朱伟杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终138号 上诉人（原审被告）：马飞进，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：陕西中莫实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技产业园建工路19-6华企大厦******。 法定代表人：蔡枫莺。 上诉人马飞进因与被上诉人陕西中莫实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初14679号之一民事裁定，向本院提起上诉。 马飞进上诉称，上诉人户籍地在东阳，但经常居住地在义乌，故请求撤销一审裁定，将本案移送义乌法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告马飞进的住所地在浙江省东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出其经常居住地在义乌，但未提交证据证明，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵永龙 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月二十一日 代书记员 汤玉婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1848号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：冉雪辉，男，1990年2月15日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉雪辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告冉雪辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冉雪辉立即偿还截至2018年11月14日的信用卡透支本金34892.28元、利息3318.03元、费用671.04元、违约金7021.99元,并支付自2018年11月15日起至欠款付清时止，以本金34892.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3318.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉雪辉承担。事实和理由：2017年4月28日，冉雪辉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉雪辉从其信用卡账户中透支，截至2018年11月14日共透支本金34892.28元、利息3318.03元、费用671.04元、违约金7021.99元未给付。被告冉雪辉未答辩。经审理查明，2017年4月28日，冉雪辉向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向冉雪辉发放了信用卡。冉雪辉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月14日，冉雪辉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34892.28元、利息3318.03元、费用671.04元、违约金7021.99元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉雪辉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冉雪辉发放了信用卡，冉雪辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉雪辉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告冉雪辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉雪辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月14日的信用卡透支本金34892.28元、利息3318.03元、费用671.04元、违约金7021.99元；并支付从2018年11月15日起至欠款付清时止，以本金34892.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3318.03元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取474元，由被告冉雪辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年二月十八日法官助理王飞书记员马嘉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初104号原告：袁辉，男，1962年11月23日生，汉族，建筑工人，住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路****。负责人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。原告袁辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈维先，被告保险公司委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失77503.72元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日5时50分左右，周华驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿启东市汇龙镇人民西路由东向西行驶至启东中学门口右转弯时，与同方向沿人民西路由东向西行驶由袁辉驾驶的苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，致袁辉受伤，袁辉的手机、衣物等及车辆受损。事故经公安机关认定周华负全部责任，袁辉无责任。周华驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。保险公司辩称：对事故发生、责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除相应的非医保用药。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、车损费、物损费认可。对原告主张的误工费标准认可99.35元/天，误工期限认可225天。对原告主张的交通费认可300元。对原告主张的拖车费不予认可。原告主张的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年10月21日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折（中段）、左第3-5肋骨骨折，住院治疗18天。嗣后，原告多次前往启东市人民医院门诊检查治疗。2018年11月12日，原告前往启东市人民医院住院治疗，诊断为取除内固定装置、左锁骨（术后），住院治疗6天。原告共花去医疗费24064.47元。2018年12月18日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴定所[2018]临鉴字第4375号司法鉴定意见书，意见为：1、袁辉交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折、左侧第3-5肋骨骨折；2、建议袁辉误工期限以225日为宜（含拆除内固定期间，下同），护理期限以90日为宜（其中2人护理25日，1人护理65日），营养期限以75日为宜。原告为此花去鉴定费900元。另查明：原告袁辉在发生事故前在江苏科泽建筑工程有限公司工作。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。周华所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因周华所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在周华承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因袁辉主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及周华的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、车损费、物损费基本合理，本院应予以支持；关于原告主张的误工费，原告提供其所在公司的营业执照、停发工资证明以及工资发放表予以证明，本院应予以采信，原告按照上年度相近行业建筑业年平均收入主张误工费并无不当，本院应予以支持；原告主张的交通费过高，本院予以酌定；原告主张的拖车费归入车损费一并计算；原告主张的鉴定费列入诉讼费。被告保险公司要求扣除相应的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告所受损失医疗费24064.47元、住院伙食补助费432元、营养费750元、护理费11425.25元、误工费36342、交通费300元、车损费200元、物损费2800元，合计76313.72元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁辉人民币76313.72元。二、驳回原告袁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，鉴定费900元，合计1238元（原告已预交），由原告袁辉负担18元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 员 单纬宇二〇一九年二月二十八日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6168号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  包珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终2137号上诉人（原审被告）：苏州市城防特种工程有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路**。法定代表人：韩晓迪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州远华商品混凝土有限公司，，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村码头法定代表人：包兴明，该公司董事长。上诉人苏州市城防特种工程有限公司因与被上诉人苏州远华商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2018)苏0507民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市城防特种工程有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市城防特种工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年二月二十六日法官助理孙丹丹书记员贺艳鹏
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初188号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人何凤娥，女，1972年4月7日出生，汉族，初中文化，厦门阿布屋家政公司员工，家住福建省惠安县，暂住福建省厦门市思明区。2018年2月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月13日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人何凤娥犯开设赌场罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2012年至2018年2月1日期间，被告人何凤娥利用其租住的厦门市思明区双莲池街18号1楼开设赌场，提供麻将等赌具供人赌博，并通过向参赌人员抽取“水钱”的方式牟取不法利益。 2018年2月1日17时许，被告人何凤娥在其租住处被公安机关抓获。被告人何凤娥到案后能如实交代上述事实。现场查获犯罪工具麻将牌、扑克牌及赌资，已被公安机关依法处理。 公诉机关认为被告人何凤娥具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人何凤娥拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。 被告人何凤娥自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人何凤娥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人何凤娥犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱新风 二〇一九年二月二十六日 法官助理张晓杰 书记员  李静怡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1634号 原告：寿海扬。 委托诉讼代理人（特别授权）：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。营业场所诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 原告寿海扬与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保诸暨公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行审理。原告寿海扬及其委托诉讼代理人章伯均到庭参加诉讼。被告人保诸暨公司经本院送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿海扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆经济损失20205元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，原告驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，16时40分许，途经诸暨市地方，与诸暨市应店街镇幸福庙后村孟保信驾驶的浙Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号车上乘坐人诸暨市应店街镇上合村王志江受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告车辆经评估损失为19705元，评估费500元，合计20205元。现车辆已修复完毕，被告以原告酒后驾驶为由拒绝赔付。原告向被告投保了交强险和商业险。根据《中华人民共和国保险法》规定，原告特呈状起诉，请予支持。 被告人保诸暨公司未作出答辩，也未向本院提供证据。 原告寿海扬对其起诉主张向本院提供下列证据： 1.道路交通事故责任认定书1份，证明原告与案外人发生交通事故，经交警部门责任认定，作出由原告承担事故全部责任，案外人及车上人员无责任的结论。 2.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各1份，证明原告就涉案车辆向被告投保了交强险与商业险，机动车损失保险为90510元的事实。 3.评估报告、评估费发票各1份，证明原告的车辆受损后经评估损失为19705元，支出评估费500元的事实。 4.修理费发票5份，证明原告损坏的车辆经修理支出修理费19705元的事实。 被告人保诸暨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告寿海扬提供的上述证据，经本院审查符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，本院均确认其证明效力。 本院经审理认定下列事实：2018年3月14日，原告寿海扬驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，16时40分许，途经诸暨市地方，与孟保信驾驶的浙Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号车上乘坐人王志江受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队勘查事故现场后认为，寿海扬饮酒后驾驶机动车，直行过程中，未随时注意前方其他车辆动态，遇情况采取措施不及，与同向前方停车等候放行的机动车尾随相撞，其行为对本起事故的发生起直接作用，寿海扬负全部责任，孟保信、王志江无责任。事故发生后原告寿海扬委托诸暨宇信价格评估有限公司对浙Ｄ×××××车辆损失进行评估，诸暨宇信价格评估有限公司于2018年4月13日作出诸信评车（物）损〔2018〕1055号评估报告书，认为评估对象在基准日损失价值19705元，原告支出评估费500元。浙Ｄ×××××号轿车经修理原告支出修理费19205元。 另查明，原告寿海扬将浙Ｄ×××××号轿车向被告人保诸暨公司投保了交强险与商业险，其中机动车损失保险90510元，事故发生在保险期限内。 本院认为，原告寿海扬将涉案浙Ｄ×××××号轿车向被告人保诸暨公司投保了交强险和车辆损失险等，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，被告人保诸暨公司未作出抗辩也未提供证据证明存在免赔的情形，被告人保诸暨公司依法应当承担赔偿责任。本次事故造成浙Ｄ×××××号轿车的损失经评估金额为19705元，支出评估费500元，上述合理费用本院予以支持。 被告人保诸暨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告寿海扬赔偿款20205元，限判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取计152.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郦武亮 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨方玲
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初247号原告：李正伟，男，1972年5月10日出生，住甘肃省临洮县。被告：张向东，男，1961年8月13日出生，住甘肃省临洮县。原告李正伟诉被告张向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李正伟于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告李正伟以在诉讼期间、其与张向东已自行协商解决纠纷为由而申请撤诉，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李正伟撤诉。案件受理费213元，减半收取计106元，由李正伟负担。审判员  赵进荣二〇一九年二月二十五日书记员  冯碧霞
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执353号 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地广德县桃州镇万桂山南路，社会统一信用代码9134182279810094X1。法定代表人：周同军,该行董事长 被执行人陆德龙，男,1965年12月1日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人罗德娥，女,1969年9月10日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初2958号民事调解书 立案标的：10000.00元 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人陆德龙、罗德娥金融借款合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执353号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执706号申请人张延红，男，1973年8月17日生，汉族，住辉县。申请人杨国荣，女，1969年9月1日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市江山天成置业有限公司，住所地辉县市清晖路与新四路交叉口。统一社会信用代码914107825948826522。法定代表人吴天业，总经理。张延红、杨国荣申请执行辉县市江山天成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张延红、杨国荣依据生效的（2018）豫0782民初3068号民事判决书，于2019年2月13日申请执行，被执行人辉县市江山天成置业有限公司应支付申请人张延红、杨国荣违约金8494.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费52元、执行费50元。执行期间查明，被执行人辉县市江山天成置业有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市江山天成置业有限公司名下存款以8597元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一九年二月十四日书 记 员 张 琦
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终190号上诉人(原审被告)：蒋祖德,公民身份号码×××，男，汉族，1965年11月16日出生，住浙江省宁波市××区。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：青海劲力达工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：佘肃明，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽青，该公司员工。上诉人蒋祖德因与被上诉人青海劲力达工程机械有限公司（以下简称劲力达公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋祖德上诉请求：1.依法撤销青海省西宁市城东区人民法院（2018)青0102民初2704号民事判决，依法改判；2.由劲力达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一、劲力达公司存在严重违约行为，一审法院对其违约的事实未予审查，对该部分认定错误。在钻机设备出现质量问题的争议焦点上，蒋祖德提交了充分的证据，但是一审法院却并未核实，劲力达公司认可证人霍某为其公司员工，故霍某的证言及设备现实状态完全能证明钻机设备严重质量问题。同时，一审法院对蒋祖德提交的设备质量问题照片也为进行核实查证。因劲力达公司出售的钻机产生严重的质量问题，给蒋祖德造成严重损失，蒋祖德为制止损失的扩大未支付剩余货款，且根据《合同法》第一百一十九条之规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，故蒋祖德不应当承担违约金。二、一审法院查明货款价格错误。根据双方签订的《工程机械购销合同》，约定合同总价款为3300000元，合同第2条是对付款方式的约定，并不是合同总价款的约定，第2条第2款约定提机时蒋祖德应付的金额为1176159元，并未约定手续费、保险费、管理费不包含在3300000元中，且在第2条第3款中约定的1176159元为定金。合同中没有任何条款确定合同总价为一审法院认定的金额3746031元。另，一审法院将约定的利息也算在钻机总价中完全是偷换概念，合同总价款是3300000元，蒋祖德一审中认可的符合法律规定的24期的利息共计为277656.3元，但本案中劲力达公司的诉求是支付货款及违约金，并没有要求给付利息。综上，一审法院将合同总价款认定为3746031元没有事实和法律依据，截止目前，蒋祖德已经支付1666859元，尚欠货款1633141元。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院判如所请。被上诉人劲力达公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。劲力达公司向一审法院起诉请求：一、判令蒋祖德支付货款2079172元及违约金2370289.1元；二、判令蒋祖德承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年4月10日，劲力达公司与蒋祖德签订《工程机械购销合同》，合同约定蒋祖德购买劲力达公司提供的品牌为阿特拉斯科普柯（At1asCopco）F1exirocT40履带式液压露天钻机一台，双方约定：钻机裸机价格为3300000元，若分期两年付款，包括手续费、保险费、管理费，该钻机的价格合计为3746031元。双方在违约责任中约定：买方在每月约定付款日支付分期款，每逾期壹天将按应付款额的万分之十向卖方支付违约金。合同签订后，劲力达公司依据合同履行了交付钻机的义务，蒋祖德自2012年4月9曰至2015年1月21日共分7次支付了1666859元货款后，对剩余2079172元货款一直拖欠至今。在履行合同过程中，蒋祖德于2012年10月9曰向劲力达公司出具了还款计划，于2013年5月28曰向劲力达公司出具了还款承诺书。一审法院认为，劲力达公司与蒋祖德签订的买卖合同合法有效，劲力达公司依约将钻机交付给蒋祖德，蒋祖德只支付了部分货款，对其余货款久拖不付，此行为侵害了劲力达公司的合法权益，应负相应责任。在履行合同过程中，蒋祖德于2012年10月9日向劲力达公司出具了还款计划，于2013年5月28日向劲力达公司出具了还款承诺书。对于蒋祖德提出的钻机存在质量问题，从而给其造成损失的辩解，劲力达公司不予认可，蒋祖德所提交的证据不足以支持其辩解，故一审法院不予采信。关于诉讼时效问题，劲力达公司提交的通话录音充分证明其一直向蒋祖德索要剩余货款，据此，劲力达公司的诉求未过诉讼时效。蒋祖德提出，劲力达公司主张的违约金过高，建议以未付款的30％计算，对此，一审法院予以采信。则蒋祖德应当支付的违约金为623752元（未付款2079172元*30％=623752元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：蒋祖德于判决生效后十日内给付劲力达公司货款2079172元、违约金623752元，合计2702924元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42396元，减半收取21198元，由蒋祖德负担14211元，劲力达公司负担6987元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，劲力达公司与蒋祖德签订的《工程机械购销合同》合法有效，双方均应按约定履行。关于蒋祖德尚欠货款的金额，合同约定，蒋祖德提机时应付1176159元，剩余货款24个月付清，每月支付107078元，据此，蒋祖德应向劲力达公司支付的总价款为3746031元，双方均认可已经支付价款1666859元，故尚欠款项2079172元。蒋祖德认为合同总价款为3300000元的上诉理由，因合同明确约定3300000元为裸机价格，且本案合同系分期买卖合同，双方在裸机价格之外另行约定利息、保险费、管理费等符合交易习惯，故蒋祖德的此节上诉理由与双方合同约定不符，不能成立。关于蒋祖德上诉认为案涉钻机存在质量问题故阻却付款的理由，其在一审中提供的照片、证人证言不足以证实钻机存在质量问题，且无证据证明自钻机交付至今使用七年有余的时间里其向劲力达公司提出过质量问题，故蒋祖德的此节上诉理由缺乏事实依据，不能成立。蒋祖德所持本案已超过诉讼时效的上诉理由，根据劲力达公司一审提供的录音证据，可以证明劲力达公司在诉讼时效期间向蒋祖德主张货款的事实，故本案未过诉讼时效。综上所述，蒋祖德的上诉理由与事实不符，于法无据，不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42396元，由上诉人蒋祖德负担。本判决为终审判决。审判长 陈 伟审判员 刘永健审判员 徐 婷 二〇一九年二月二十一日书记员 马建霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16949号原告吕某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省丰顺县，委托代理人吕某某、林某某，广东某某律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省丰顺县，被告蔡某某，女，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告吕某某诉被告陈某某、被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，与人民陪审员孙君、焦虹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人吕某某、林某某到庭参加诉讼，被告陈某某、被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日，两被告向原告借款500000元，约定借款月利率为3%，原告于2014年5月27日将借款通过银行转账方式支付至两被告指定的曾某某名下账户。2016年12月28日，两被告出具《借条》确认该笔借款，约定借款期限为2016年12月28日至2019年12月28日，并约定若逾期不能还款或期间利息没有按约定支付，原告可向龙岗区人民法院起诉，两被告愿意支付利息及由此产生的诉讼费、律师费等费用。被告借款后一直按月支付利息，但从2018年5月开始便未按约支付利息，经原告多次催促，被告至今未付并避而不见。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.两被告偿还原告借款本金500000元并支付利息（该利息以500000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年5月26日起计算至款项付清之日止）；2.两被告支付原告律师费27500元；3.本案一切诉讼费由两被告承担。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月27日，两被告向原告借款500000元，原告根据被告的要求将该款项支付至案外人曾某某处。2016年12月28日，两被告向原告出具一张《借条》确认上述借款的事实，并约定借款期限为2016年12月28日至2019年12月28日；被告若逾期不能还款或没有支付利息，将承担由此产生的诉讼费、律师费等。《借条》出具后，被告仅向原告支付了部分利息，剩余利息及借款本金均未偿还。原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查，原告就本案与两被告的民间借贷纠纷委托广东某某律师事务所代理本案，并支出律师费27500元。以上事实有《借条》、银行转账记录、支付利息凭证、微信聊天记录、公证书、诉讼案件查询图、《委托代理合同》、律师费发票等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认两被告向原告借款的事实，故双方之间的借贷关系成立。根据约定，本案借款期限至2019年12月28日，但由于被告并未按照约定向原告支付利息，被告的行为存在违约，原告就此要求两被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据原告的陈述，被告已向原告按照每月15000元的标准支付了15个月的利息，另有两笔15000元与本案无关。鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告的主张，认定被告在2017年1月至2018年5月期间所支付的225000元均用于支付本案借款在2016年12月28日至2018年5月25日期间的利息。故本院认定两被告仍需以500000元为基数，按照月利率2%的标准，向原告支付从2018年5月26日起计算至款项付清之日止的利息。关于律师费。原告就本案支出了27500元律师费，本院根据本案的难易程度及原告的胜诉比例，酌定两被告依照合同约定，向原告支付22000元律师费。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某、被告蔡某某应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告吕某某借款本金500000元及支付利息（该利息以500000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年5月26日起计算至款项付清之日止）；二、被告陈某某、被告蔡某某应于本判决生效之日起三日内共同支付原告吕某某律师费22000元；三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9375元、保全费3307.5元、公告费572元，共计13254.5元（原告已预交），由原告吕某某承担254.5元，被告陈某某、被告蔡某某共同承担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶 斐人民陪审员 孙 君人民陪审员 焦 虹二〇一九年二月二十八日书 记 员 李开影
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2738号原告：高枫，男，汉族，1989年3月2日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：董怀轲、任庆培，河南权辞律师事务所律师。被告：赵明，男，汉族，1979年5月8日出生，住河南省偃师市。被告：秦晓波，男，汉族，1986年10月27日出生，住河南省偃师市。二被告共同委托诉讼代理人：孙亚伟，偃师市城关法律服务所法律工作者。原告高枫诉被告赵明、秦晓波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任庆培、被告秦晓波、赵明共同委托诉讼代理人孙亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款本金148900元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%计付）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告赵明承担还款责任。事实与理由：原告在二被告处购买价值200000元的石子，并于2018年6月15日向被告秦晓波的个人账户打款200000元。二被告向原告支付价值51100元的石子后，未按照合同约定交付余下的石子，经原告与二被告协商，由赵明向原告出具148900的借条，所欠货款转为借款，后原告多次向二被告讨要148900元借款，均遭到二被告推脱。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告赵明辩称：一、原告高枫所诉借款148900元不是事实，是原告有意隐瞒事实真相，欺瞒法庭。其按照被告给原告发送石子，应共欠原告石子款69663元，请法院明查。其事实是：在2018年6月份有被告赵明与原告高枫洽谈石子买卖一事，双方谈好石子价款为每吨127元。在2018年6月15日被告赵明给原告高枫指定了公司会计秦晓波的个人账户，让高枫先转20万元的购买石子款，20万元到公司会计个人账户后，两三分钟被告直接让会计秦晓波把该20万元转入石子厂老板吉育超的账户购买石子；二、从2018年6月15日借款后到2018年7月1日前，被告赵明给原告车辆运输发送石子计款46000元，后来因为石子厂环保检查停车，无法给原告供货，原告急用钱,被告又从银行给原告转款5000元，计款51000元。所以，在这样的情况下，所欠货款被告赵明才给高枫达成借款借条。打来借条以后，石子厂又开始生产，被告赵明于2018年7月6日又安排车辆按照原告指定的地点郑州市新港发送石子，从2018年7月6日至2018年7月17日共给原告高枫发送石子14车，计623.92吨，计款为79237元。所以被告赵明只欠原告石子款69663元，这是事实，不敢欺瞒法院，这些都有公司会计秦晓波所记载的车辆运输记录可以作证，和原告高枫的微信通话可以为证。三、后来，被告欠下原告的石子款，因为石子厂环保检查严格无法生产。在这种情况下，被告赵明多次与原告高枫电话联系进行清算，但是原告一直不接电话，就这样把被告告上法庭，被告也无法接受。被告秦晓波辩称：一、原告高枫把被告秦晓波列为本案的被告没有道理，因为被告秦晓波是赵明公司的会计，被告秦晓波是2016年10月份到赵明的洛阳市维思轻钢彩钢板公司上班，任会计工作。关于本案原告高枫将购买的20万元转入石子厂老板吉育超的账户上，这有银行的转账记录可以完全证实，该款20万元被告没有占有。在高枫转账前，被告不认识原告高枫，我作为公司会计负责管理车辆装运以及登记车辆运输石子的吨数，还负责和高枫对账。二、在2018年6月15日原告转账20万元后，到2018年7月1日老板赵明给原告发运石子，包括给原告从银行里又转出5000元现金，折合款为51000元，余款148900元，由老板赵明给原告出具为借款条，其原因是环保局检查石子厂暂时停止生产，无法给原告发运石子。后来可以发运后，在2018年7月6日至2018年7月17日共给原告高枫发送石子14车，计623.92吨，计款79237元，但原告高枫在微信群里说只有500多吨，所以，原告说的不是事实，实际老板赵明只欠原告石子款69663元，这是事实，请法院明察。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告通过其兄高启尾号6699的银行账户向被告秦晓波尾号3186的银行账户转账20万元。同日，被告秦晓波向案外人吉育超转账20万元。2018年7月1日，被告赵明出具《借条》一份，载明今借到高枫现金148900元。被告赵明系案外人洛阳市维恩轻钢彩板有限公司（以下简称维恩公司）的法定代表人。2019年1月16日，维恩公司出具有《证明》，主要载明被告秦晓波系维恩公司会计，关于2018年6月15日，原告高枫从银行转入被告秦晓波个人账户的20万元，系维恩公司让原告转入的购买石子款。此款到账后立即转入石子厂老板吉育超的账户。被告秦晓波系职务行为。本院认为，债务应当清偿。原告与被告赵明、维恩公司之间因购买石子建立合作关系，经原告与被告赵明协商，将石子款转为借款，被告赵明出具的借条系其真实意思表示，且被告赵明对借条予以认可，被告赵明应将欠款予以偿还，故原告要求被告赵明偿还借款本金148900元及利息，并无不当，本院予以支持。被告赵明辩称在出具借条后又通过运送石子偿还79237元，但被告赵明提供的证据不足以证明，故被告赵明的辩称意见，依据不足，本院不予采信。被告秦晓波非合同一方当事人，其履行的系职务行为，原告主张其承担责任，依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵明于本判决生效后十日内偿还原告高枫本金148900元及利息（利息以148900元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月30日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取1639元，由被告赵明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年二月二十二日代理书记员  赵雁波
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0402民初73号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地鹤岗市向阳区红军路**。负责人：马平，职务行长。委托代理人：李振国，该行职员。被告：韦自强，男，汉族，住鹤岗市南山区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与被告韦自强信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行负担。审判员  刘光辉二〇一九年二月二十日书记员  鲍 萌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：白贤龙，男，1978年2月9日出生，住所地陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白贤龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告白贤龙归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币124,311.93元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：白贤龙在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计124,311.93元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年二月二十二日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执8790号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人:宋静，女，汉族，1981年12月1日出生，住湖南省资兴市。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行宋静信用卡纠纷一案，本院经向房产、车辆、银行等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年02月22日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈燕萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执893号 申请执行人：申请执行人：武雪，女，汉族，1991年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处涡阳南路**明珠佳苑小区，统一社会信用代码91341221744879089W。 法定代表人：王泽峰。 本院在执行武雪与临泉县兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司自动履行义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖12执562号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年二月十四日 书记员  王 玉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初560号原告：陈银丽，女，1976年7月7日出生，汉族，住山东省曹县。被告：淳于基广，男，1952年12月19日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告陈银丽与被告淳于基广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈银丽以双方已自行和解为由，于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈银丽撤回对被告淳于基广的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈银丽承担。审判员  刘伟二〇一九年二月二十一日书记员  曲悦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终563号上诉人（原审被告）：邵小刚，男，1985年6月25日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：申思，靖永良，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗委委，又名苗兴伟，男，1983年4月20日生，汉族，住安阳县。上诉人邵小刚因与被上诉人苗委委劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵小刚上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人苗委委原审诉请或将本案发回重审；一、二审诉讼费由苗委委负担。事实和理由：其与被上诉人苗委委之间不存在雇佣关系，无需支付苗委委工资。涉案工程系案外人黄建兵承建，应由黄建兵给付，黄建兵向苗委委重新出具欠条，已表明该欠款行为与其无关。苗委委辩称，其与邵小刚存在雇佣关系，不认识黄建兵，工程质量与其没有关系。苗委委向一审法院起诉院请求：1、判令被告支付原告工资壹万壹仟元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年原告苗委委受被告邵小刚雇佣，到北京××村学校改建项目工作，工程结束后，被告邵小刚共欠原告苗委委工资款21000元，被告给原告打有欠据一张，内容为：欠条，邵小刚在2011年度欠苗兴伟21000元整，（贰万壹仟元整），邵小刚，2001.7.25。在2011年8月27日，案外人黄建兵代被告邵小刚支付原告10000元，黄建兵在该欠条上批注，内容为：黄建兵在2011年8月27日付给苗兴伟壹万元正，（10000元），还欠壹万壹仟元整（11000元），2011年8月27日。一审法院认为，被告邵小刚雇佣原告苗委委工作，应当及时支付原告工资，被告邵小刚未按约定全额支付工资，对剩余工资，应当支付，故原告要求被告给付工资款11000元予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告邵小刚于判决生效后十日内给付原告苗委委工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告邵小刚负担。二审中各方当事人未提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为,邵小刚雇佣苗委委为其务工，之后，为苗委委出具欠条，原审判决邵小刚承担给付劳务款，符合法律规定；邵小刚诉称其没有雇佣苗委委，不应承担本案的给付责任，应由案外人黄建兵支付，苗委委不认可，邵小刚未提供相关证据证明自己的主张，本院对邵小刚该说法不予支持。综上所述，邵小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邵小刚负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  彭立辉二〇一九年二月十五日书记员  张明明
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初870号 原告:中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地:九江市浔阳路**，统一社会信用代码91360400159332189R。 负责人:詹小平，行长。 委托诉讼代理人:李水松，该行员工。 被告：朱梦子，男，1976年11月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行诉被告朱梦子信用卡纠纷一案,本院于2019年2月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金7761.73元、利息283.74元、逾期还款违约金447.14元、消费手续费182.62元，合计欠款8675.23元（截至2019年1月15日止），并承担自2019年1月16日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。 被告未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年7月20日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××13贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2018年8月12日后，被告未按期还款。截至2019年1月15日，尚欠原告本金7761.73元、利息283.74元、逾期还款违约金447.14元、消费手续费182.62元，合计欠款8675.23元。 二、双方在送达地址确认协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为法律文书的送达地址。 本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱梦子于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡本金7761.73元、利息283.74元、逾期还款违约金447.14元、消费手续费182.62元，合计欠款8675.23元（截止至2019年1月15日），并按日利率万分之五支付自2019年1月16日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱梦子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年二月二十六日 法官助理范婷 书记员  罗佳媛
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初571号 原告：夏雪东，男，1954年12月18日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：陈凤呈，青田县法律援助中心指派法律工作者。 被告：黄银远，男，1953年6月21日出生，汉族，住青田县。 原告夏雪东与被告黄银远机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告同时于2019年2月19日请求本院解决纠纷，本院当即立案受理。原告诉请判令：1、被告黄银远赔偿原告因车祸造成的医疗费55755.66元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告补充陈述：被告家庭困难，我方仅要求黄银远赔偿医疗费，其他的损失不要求其承担赔偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序当即公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年10月2日17时30分，黄银远驾驶无号牌普通正三轮摩托车搭载邱良付、夏雪东从青田县仁宫乡双源村沿青田县仁宫至寺岙路口往下厂村方向行驶，途经下厂村路口时驶出公路侧翻在路外高坎处，造成邱良付当场死亡、黄银远、夏雪东受伤及车辆损坏的交通事故； 二、交警部门的责任认定结果：黄银远负事故全部责任，邱良付、夏雪东无责任； 三、医疗费：55755.66元； 四、其他必要情况：被告未垫付过款项。 以上事项中，双方均无争议。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告请求被告黄银远承担因本次交通事故受伤产生的医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，判决如下： 被告黄银远于本判决生效后十日内赔偿原告夏雪东因本次交通事故造成的医疗费损失55755.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157.4元，减半收取78.7元，由被告黄银远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇一九年二月十九日 代书记员 王冰 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十八条对简单的民事案件，原告可以口头起诉。 当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王志军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王志军归还信用卡透支款129,295.60元。事实和理由：被告王志军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计129,295.60元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初97号原告：胡建军，男，生于1945年10月8日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：胡志勤，男，现年48岁，汉族，住湖北省丹江口市。公民身份号码：不详。原告胡建军诉被告胡志勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法由审判员赵国铭适用简易程序,于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告胡建军到庭参加了诉讼，被告胡志勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房（车棚）款10000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月11日欠原告车棚款10000元，至今没有给付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持其诉讼。被告胡志勤经本院送达原告胡建军的起诉状副本后，在法定期限内未提交书面答辩意见,亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，原告胡建军与被告胡志勤签订《销售房屋协议》，协议约定：原告胡建军将位于丹江口市××楼半个单元（五楼）三室二厅住房一套，房屋面积118平方米，总价款180000元，出售给被告胡志勤，购房款已付清。同日被告胡志勤购买原告胡建军车棚一间，价款为10000元，当时未付购车棚款，被告胡志勤于2011年7月11日给原告胡建军出具欠条一份，“欠到胡建军车棚款壹万元.〈10000元〉”。经原告胡建军多次找被告胡志勤索要欠车棚款10000元未果，为此，原告胡建军特向本院提起诉讼，要求与被告胡志勤支付购房款10000元。本院认为：原、被告签订的《销售房屋协议》是双方的真实意思表示，原、被告双方之间已形成了房屋买卖合同关系，该协议合法有效。原告胡建军向本院提起诉讼，要求被告胡志勤支付欠车棚款10000元，由被告胡志勤出具的欠条佐证，被告胡志勤应当清偿支付购车棚款的民事责任。故对原告胡建军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志勤于本判决书生效后10日内支付原告胡建军购车棚款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告胡志勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  赵国铭二〇一九年二月十三日法官助理占展书记员刘江伟本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0121执恢126号申请执行人：井陉县银峰小额贷款有限公司，住所地井陉县城建设南路府南街南侧，组织机构代码68137979-9。法定代表人：李卫平，该公司董事长。被执行人：贾爱多，男，1956年4月12日生，汉族，住井陉县。被执行人：贾冬，男，1981年1月16日生，汉族，住井陉县。被执行人：左淑改，女，1957年10月17日生，汉族，住井陉县。被执行人：井陉县爱多建材化工有限公司，住所地井陉县上安西村。机构代码：80463534-3。本院在执行申请执行人井陉县银峰小额贷款有限公司与被执行人贾爱多、贾冬、左淑改、井陉县爱多建材化工有限公司为小额贷款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初2019号民事调解书，向四被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，由被执行人贾爱多、贾冬、左淑改、井陉县爱多建材化工有限公司偿还申请执行人本金500000元及利息，并负担诉讼费5059元及保全费3678元、执行费7487元。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。该案于2018年9月11日立案执行。在执行过程中，本院于2018年9月14日、2019年2月14日通过全国网络查控系统对被执行人贾爱多、贾冬、左淑改、井陉县爱多建材化工有限公司名下的车辆、银行存款、互联网银行、证券基金、工商登记等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人名下的房产、住房公积金、保险产品进行查询，被执行人贾冬的房产在另案中已被查封拍卖，剩余价值565714.4元于2019年1月31日发放给申请执行人井陉县银峰小额贷款有限公司，其他未发现有可供执行的财产。2019年2月15日本院发出限制消费令，分别对被执行人贾爱多、贾冬、左淑改、井陉县爱多建材化工有限公司限制高消费，在2018年9月11日本院发出失信决定书分别将贾爱多、贾冬、左淑改、井陉县爱多建材化工有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院多方财产调查，查找被执行人的财产，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年二月二十二日书记员  陈岗文
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初115号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院被告人窦影，女，1984年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，曾因犯盗窃罪于2017年6月被亳州市谯城区人民法院判处拘役三个月，2018年4月19日被抓获，因涉嫌盗窃罪，于2018年4月20日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审。同年12月13日被本院决定逮捕，2019年1月14日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人高闪，亳州市法律援助中心律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]848号起诉书指控被告人窦影犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、王某1出庭支持公诉。被告人窦影及其辩护人高闪到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，1、2018年3月7日10时许，被告人窦影在亳州市谯城区汤陵办事处风华中学门口，将被害人王某2的棕色小鸟牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币640元。2、2018年4月1日9时许，被告人窦影在亳州市谯城区汤陵办事处第五中学门口，将被害人席某的红色格林豪泰牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币800元。3、2018年4月4日21时许，被告人窦影在亳州市谯城区汤陵办事处第五中学门口，将被害人丁某的雅迪牌红色电瓶车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币1280元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人窦影的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人窦影对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人具有坦白情节，被告人家人已赔偿被害人，且被告人患有精神分裂症，社会危害性较小。经审理查明，1、2018年3月7日10时许，被告人窦影在亳州市谯城区汤陵办事处风华中学门口，将被害人王某2的棕色小鸟牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币640元。2、2018年4月1日9时许，被告人窦影在亳州市谯城区汤陵办事处第五中学门口，将被害人席某的红色格林豪泰牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币800元。3、2018年4月4日21时许，被告人窦影在亳州市谯城区汤陵办事处第五中学门口，将被害人丁某的雅迪牌红色电瓶车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币1280元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦影多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人窦影曾因犯盗窃罪被判处拘役，具有前科，应从严惩处。案发后，被告人窦影如实供述了犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于坦白的意见，本院予以支持，其他意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窦影犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年4月6日止。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  刘 夏人民陪审员  李闪闪二〇一九年二月二十日书 记 员  张晓雪附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。