wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初487号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区岭南天地商业中心协天里**XT201-2A,**铺一社会信用代码×××72Ｎ。法定代表人：左兆奋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（3）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《悲伤小夜曲》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《悲伤小夜曲 》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                   原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《悲伤小夜曲 》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2017年2月，注册资本20万元      裁判理由本院认为：涉案作品《悲伤小夜曲》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《悲伤小夜曲》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费128元，包含对本案被告在内的三个被告产生的餐饮、交通和住宿费共1218元。本院结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共828元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮、交通和住宿费平均分摊到本案被告为406元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因被告侵权行为产生的合理费用总额为11234元，平均分摊到本案的合理费用为216元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为350元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共566元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《悲伤小夜曲》；二、被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共566元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市凯恒辉饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一九年二月二十二日书记员  韦健吉
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1023行审1号申请执行人：南丰县国土资源局,住所地南丰县，统一社会信用代码：1136112401487346X5。法定代表人：杨建华，局长。被执行人：南丰县太和镇人民政府。法定代表人：付强，镇长。申请执行人南丰县国土资源局于2019年01月09日向本院申请强制执行丰国土处决字[2018]第018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南丰县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人认为被执行人南丰县太和镇人民政府未取得农用地转用审批的情况下，擅自平整南丰县太和镇丹阳村汤王排村小组（南建公里旁）3.75亩土地（基本农田）建现代农业示范园附属房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定。申请执行人于2018年05月29日对被执行人作出丰国土处决字[2018]第018号行政处罚决定，决定：1、限十日内拆除非法占用土地上新建设的房屋和其他设施；2.退还非法占用的土地（基本农田）3.75亩，并恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以每平方米29元的罚款，计人民币72500元。申请执行人向本院提交以下复印件证明资料：违法线索登记表一份、责令停止违法行为通知书及法律文书送达回证各一份、关于南丰县太和镇人民政府建现代农业示范园附属房的核查报告及附图各一份、立案呈批表一份、刘阳询问笔录一份、国土资源违法案件现场勘测笔录及平示范园平面图各一份、现场勘测照片三份、南丰县土地利用现状图（截图）一份、南丰县基本农田保护图（截图）一份、关于南丰县太和镇人民政府建现代农业示范园附属房的调查报告一份、违法案件处理决定呈批表一份、南丰县国土资源局丰国土资函字（2018）25号文件一份、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及法律文书送达回证各一份、行政处罚决定书原件及法律文书送达回证各一份、履行行政处罚决定催告书一份、违法案件处理延期审批表一份、行政罚款票据一份、会议记录一份、违法案件会审记录一份、中共南丰县太和镇委员会文件太发（2017）114号文件一份，南丰县发改委丰发改发（2017）52号文件一份、南丰县人民政府办公室抄告单丰府办抄字（2017）548号文件和征收土地合同各一份。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行······”。本案中，从申请执行人提交的处罚资料中未发现《履行行政处罚决定催告书》的送达回证或其他送达证明，应视为未送达《履行行政处罚决定催告书》，即未进行催告程序，故申请执行人作出的丰国土处决字[2018]第018号行政处罚决定依法还不能进入法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人南丰县国土资源局作出的丰国土处决字[2018]第018号行政处罚决定。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向江西省抚州市中级人民法院申请复议。审判长  李美云审判员  彭 微审判员  徐 琦二〇一九年二月二十二日书记员  胡仙红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7848号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：觅家酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00060号行政处理决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳员工韩成2017年7月至2017年10期间单位部分的社会保险费共计壹万零贰拾零贰元肆角整(10022.4元)。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00060号行政处理决定书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇一九年二月十二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2804号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人薛武春，男，1984年4月7日出生，汉族，住江苏省。被执行人谢华，女，1988年7月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人薛武春、谢华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人薛武春、谢华有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49455号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月二十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初464号原告：周某某，男，1968年10月1日出生，住安阳市殷都区。被告：陈某某，女，1956年10月11日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李某，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍。系陈某某儿子。被告：李某某，男，1953年7月15日出生，汉族，户籍地安阳市殷都区。被告陈某某前夫。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文红，河南金豪律师事务所律师。原告周某某诉被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月25日立案，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告陈某某的委托诉讼代理人李某、李某某的委托诉讼代理人刘鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50万元，并自2012年4月1日起至偿还完毕时止按照年利率6%支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2011年9月份,被告陈某某为了经营矿粉向原告借款200万元,利息2分,到2012年4月份,偿还了150万元本息，还差50万元至今未还。原告一直在催要，被告消极对待并积极转移财产至子女名下。2017年11月5日，为避免超过诉讼时效，原告要求被告重新出具了借据。被告李某某系被告陈某某配偶，被告陈某某的借款用于挂靠经营矿粉，收益用于家庭共同生活，故属于夫妻共同债务，李某某应承担还本付息的连带责任。多年讨债无果，不得已提起诉讼，望支持诉讼请求。被告陈某某辩称：首先原告与本人之间不是借贷关系，而是合伙关系，原告所述200万元借款是当年答辩人和周某某协商以答辩人所在的濮阳县合鑫商贸有限责任公司为经营主体合伙经营矿粉的出资款，周某某担心自己的资金出问题，要求我出具了200万元借条。其次，2017年11月我给周某某打的50万欠条，真实情况是之前合作经营亏损，不再进行合作后归还他的出资，是一个估算数额，而不是真正意义上的借款，不能以单纯的民间借贷来作为裁定依据。被告李某某辩称：200万是濮阳县合鑫商贸有限责任公司向原告借的款，非夫妻共同债务，李某某不知情。2017年的借据是陈某某与李某某离婚后书写的，李某某不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：被告陈某某为原告周某某出具借据一份，载明：借条（换条）在2011年9月借周某某现款贰佰万元整（经营矿粉），于2012年2月3月4月共还周某某现款壹佰伍拾万元整（1500000元），还欠周某某款伍拾万元整（500000元），身份证，借款人：陈某某，2017年11月5号。后被告陈某某偿还原告5500元。李某某与陈某某于2013年7月11日在安阳市殷都区民政局登记离婚。本院认为，被告陈某某向原告周某某借款50万元未还，且被告陈某某为原告出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系。双方未约定还款期限和利息，视为不支付利息，原告可以催告被告陈某某在合理期限内返还。被告陈某某已偿还原告5500元，应从借款中扣除，被告陈某某应偿还原告借款494500元，并自起诉之日即2019年1月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告以被告李某某系被告陈某某配偶，该债务属于夫妻共同债务为由，要求被告李某某承担连带责任，但被告陈某某于2017年11月5日为原告周某某出具借据，而李某某与陈某某已于2013年7月11日离婚，原告主张被告李某某承担连带责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款494500元及利息（以494500元为基数，自2019年1月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告周某某负担1600元，被告陈某某负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一九年二月二十五日书记员  高玉镜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审988号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地广东 省深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路4栋二楼，统一社会 信用代码91440300192178240T。 法定代表人张静。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 28日向本院申请强制执行其于2018年6月29日作出的深公 积金责限〔2018〕01-2301号《责令限期缴存决定书》。本 院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工彭福田缴存2010年12月至2018年4月期间 的住房公积金6985元”的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规 定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限〔2018〕01-2301号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月二日 书记员 程银银（兼）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保106号 申请人：四川宏康医药有限公司，住所地：成都市新都区大丰蓉北路一段************，统一社会信用代码：9151011479581527XM。 法定代表人：李铁。 被申请人：资阳毛氏骨科医院有限公司，住，住所地：资阳市雁江区娇子大道**一社会信用代码：91512000MA62K7999D。 法定代表人：毛利兴。 本院在审理申请人四川宏康医药有限公司与被申请人资阳毛氏骨科医院有限公司申请财产保全一案中，申请人四川宏康医药有限公司于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人资阳毛氏骨科医院有限公司名下银行存款在1800000元限额内予以冻结，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川宏康医药有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在1800000元限额内冻结被申请人资阳毛氏骨科医院有限公司名下银行存款（开户行为资阳雁江农村合作银行皇龙支行，账号：80×××85）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年二月一日 书记员 李文力
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1978号之三 申请执行人：罗佩忠，男，1962年2月2日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：庞杨炫，男，1957年10月25日出生，汉族，住柳州市柳**。 罗佩忠申请执行庞杨炫民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初3196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗佩忠于2018年11月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院执行回款58159.21元，后申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执1978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年二月二十二日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6834号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1091民初2465号 原告：梁首捷，女，1993年10月10日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：梁君（系原告之母），女，1970年6月19日出生，汉族，住荣成市。 被告：王波，男，1964年7月26日出生，汉族，住威海市。 原告梁首捷与被告王波返还原物纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁首捷撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 审判员  高爱华 二〇一九年二月二十七日 书记员  唐丽委
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初10762号之一 申请人：陈奕钊，男，汉族，1976年8月27日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人：莫冬耀，男，汉族，1977年1月28日出生，住南宁市。 申请人陈奕钊与被申请人莫冬耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）桂0107民初10762号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值117534元的财产，现申请人以双方达成和解为由申请解除部分保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人莫冬耀在华夏银行名下117534元银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年二月二十六日 书记员 王金泉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：宋晓菲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晓菲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋晓菲系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,501.83元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,501.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特724号申请人：广州亿联伍德节能科技有限公司，住所地广州经济技术开发区**。法定代表人：胡献庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：于淑艳，女，系该公司员工，联系地址。被申请人：孙红斌，男，1980年4月出生，汉族，住陕西省洋县。申请人广州亿联伍德节能科技有限公司与被申请人孙红斌因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案[2018]665号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州亿联伍德节能科技有限公司申请认为：一、申请人于2018年7月3日拿到应诉通知书时咨询开发区仲裁委前台工作人员何时提交证据材料，工作人员告知开庭当日提交即可。鉴于此，申请人于2018年8月2日到仲裁委提交了相关的证据材料，前台工作人员告知需要资料一式两份，因申请人只带了一份过去，工作人员又告知在开庭当日提交即可。但在开庭时仲裁员不予肯定，说资料提交晚了视为无证据。因开发区仲裁委的工作人员有一定的误导因素，所以在作出裁决时应予考虑而未考虑，导致裁决结果与事实相违背。二、被申请人隐瞒了公司与其解除劳动合同的真正原因。三、该裁决只看表面不顾客观事实，在开庭当日书记员有问是否有证据要提交？这就说明该仲裁委一直都是有当庭提交证据的惯例。若被申请人故意让申请人解除劳动关系而获得赔偿金的行为能得到法律支持，势必引起公司员工的效仿，对公司今后的发展及管理造成严重影响。综上，请求撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案[2018]665号仲裁裁决。被申请人孙红斌答辩称：不同意申请人的申请。本院审理期间，广州亿联伍德节能科技有限公司提交了如下证据材料：1、2018年6月4日出具的警告通知书，证明孙红斌在上班期间玩手机影响公司的工作和正常秩序。2、2018年6月20日出具的警告通知书，证明孙红斌不服从领导安排，不按时上班，只是在微信群上说了请假，没有领导和主管的批示，公司给孙红斌打电话，孙红斌不接，证明其旷工。3、解除劳动合同通知书，证明孙红斌不执行车间主管的工作安排，顶撞领导等。4、会议签到表和会议记录，证明在车间发现孙红斌没有工作玩手机，老板临时召开全体员工会议，重申公司制度并教育大家边工作边玩手机的危害，并要求他们服从领导的安排。5、微信截图、照片、2017年5月8日发布的《车间人员行政管理制度》及谈话录音，证明孙红斌存在上班玩手机，不服从领导的工作安排，不同意加班，没有假条申请休假的违纪行为。孙红斌质证认为：对于证据1，孙红斌有收到警告通知书，公司有一个群，什么开会都在里面说，看手机很正常。对证据2警告通知书的内容不认可，孙红斌上班一个小时肚子痛，已向老板和主管口头请假，并未被拒绝。孙红斌休了两天假，上班后要求补请假条，但公司不给补。对证据3确认，孙红斌收到了解除通知书。对证据5的微信记录截图和照片不确认。没接到公司打来的电话。没有向公司回复电话是因为与领导关系不好。没有换工作服，是因为老板已经口头让孙红斌离职。生产主管叫孙红斌晚上加班，但孙红斌已和组长说了晚上少加班，组长是同意的。对于广州亿联伍德节能科技有限公司贴在墙上的《车间人员行政管理制度》没有看到。谈话录音由法院认定。本院经审理查明：广州亿联伍德节能科技有限公司以孙红斌违反所签劳动合同第十条第四点的规定解除劳动关系。孙红斌的劳动合同第十条第四点约定：依照甲方规章规定和本合同约定，乙方有下列情形之一的，甲方随时可以解除合同1、连续旷工3日（含3日）以上或月度内累计旷工5日（含5日）以上者；2、在公司内外打架斗殴或酗酒滋事者；3、违抗主管正确命令、发生言语及肢体威胁者；4、……孙红斌的劳动合同第十二条第四项约定，公司的《员工手册》作为劳动合同的附件，与劳动合同具有同等法律效力；如果《员工手册》被依法修改并告知劳动者，则新的《员工作册》取代旧的《员工手册》，成为劳动合同新的附件。广州亿联伍德节能科技有限公司2017年5月8日发布的《车间人员行政管理制度》第4点惩奖实施办法规定，每年累计三次收到《警告通知书》者，公司有权对其调岗或开除，不进行赔偿。本院认为：孙红斌对广州亿联伍德节能科技有限公司提交的解除劳动合同通知书无异议。可见，广州亿联伍德节能科技有限公司是以孙红斌存在旷工、不服从合理的工作安排、顶撞领导等违纪行为而解除与其的劳动关系。广州亿联伍德节能科技有限公司解除劳动关系的依据是与孙红斌所签劳动合同第十条第四点，但孙红斌对广州亿联伍德节能科技有限公司提交的警告通知、微信截图、谈话录音等证据并不认可，而上述证据亦不足以证实孙红斌达到连续旷工3日以上、月累计旷工5日以及不服从领导安排而发生言语和肢体威胁的条件，故广州亿联伍德节能科技有限公司解除与孙红斌的劳动关系违反了双方的约定，不符合法律规定。另根据广州亿联伍德节能科技有限公司《车间人员行政管理制度》的规定，要书面警告三次才达到解除的条件，但广州亿联伍德节能科技有限公司未给予孙红斌三次书面警告就予以解除，亦不符合广州亿联伍德节能科技有限公司管理制度的规定。故孙红斌不存在隐瞒解除劳动关系原因的情形，仲裁裁决认定广州亿联伍德节能科技有限公司解除与孙红斌的劳动关系违法也不存在适用法律错误。广州亿联伍德节能科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对其要求撤销终局裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州亿联伍德节能科技有限公司撤销广州市开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案[2018]665号仲裁裁决的申请。本案件受理费100元，由广州亿联伍德节能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年二月二十六日书记员 林芝羽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初480号原告张桐瑶（曾用名赵云彤）。委托代理人张盼盼，系原告的母亲。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路**。法定代表人祁军，执行董事。委托代理李煜群，河南钟秀律师事务所律师。委托代理张莹莹，河南钟秀律师事务所实习律师。原告张桐瑶诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即向原告支付因迟延交房违约金8229.8元（自2017年1月31日起至2017年12月8日止，每日按照241343元的万分之一计算）；2、被告立即向原告支付补偿款69128.18元（自2014年1月1日起至2017年12月7日止，每日按照240697元的万分之二计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张盼盼，被告委托代理人李煜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于金水区××单元××房屋××套，房屋建筑总面积48.56平方米，总价款为241343元。原告于2015年12月22日向被告支付购房款241343元。被告应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工验收备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起90日内告知原告的；2、由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的，以及施工期间遇自然灾害、区域性公共安全事件等不可抗力影响；3、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地、地下文物等影响本合同项下房屋建设的顺延交房日期；除上述规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期不超过180日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定的内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条第一项约定：被告应当在2017年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的0.0001%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告签订《13-14号楼住宅〈商品房买卖合同〉补充协议》一份，约定，被告应当在2016年12月31日前交付房屋，原告同意被告一旦取得该楼宇的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，可在上述约定日期前的任意一天交房（以被告另行通知为准），原告不得以此为借口拒收房屋。被告应自2014年1月1日起以240697元为基数按日万分之二的标准向原告支付补偿款至被告取得该楼宇的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》的前一天（如因原告原因申请提前办理房屋交付的，补偿款截止日期为申请交付房屋的前一天）。上述补偿款自被告通知房屋交付之日起180日内，由被告通知原告前往指定地点办理领取补偿金手续，如因原告原因造成不能及时办理，被告不承担任何责任。协议还对其他事项进行了约定。被告于2015年12月22日向原告开具了销售不动产统一发票，金额为241343元。2017年12月8日，被告向原告交付涉案房屋。另查明：本院及郑州市中级人民法院生效判决认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，该情况应当予以考虑，金成公司的赔偿责任应当予以酌减。因金成公司提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数，法院根据案件实际情况，酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。2018年11月23日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》、《13-14号楼住宅〈商品房买卖合同〉补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告支付了购房款，被告应按合同约定于2016年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2017年12月8日，已构成违约，被告应按双方合同约定的已交付房款日万分之一的标准向原告支付341天（自合同约定的最后交付期限的第二日2017年1月1日起计算至实际交房前一日2017年12月7日）的违约金。现原告请求被告自2017年1月31日起向其支付逾期交房违约金，并无不当。又因生效判决已认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，并酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。故本院认定被告的实际违约天数为221天，又因原告主张被告自2017年1月31日起支付逾期交房违约金，故被告应当支付逾期交付房屋的违约金4610元（241343元×日万分之一×191天=4610元）。双方在《13-14号楼住宅〈商品房买卖合同〉补充协议》中明确约定，被告应自2014年1月1日起以240697元为基数按日万分之二的标准向原告支付补偿款至被告取得该楼宇的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》的前一天（如因原告原因申请提前办理房屋交付的，补偿款截止日期为申请交付房屋的前一天）。现原告请求被告自2014年1月1日起以240697元为基数按日万分之二的标准向原告支付至2017年12月7日期间的补偿款，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张桐瑶逾期交房违约金4610元；二、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张桐瑶补偿款（补偿款以240697元为基数自2014年1月1日起按日万分之二的计算至2017年12月7日）；三、驳回原告张桐瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由原告负担34元，被告负担833元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一九年二月十八日书记员  王军凯
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初925号原告王根喜，男，汉族，1976年6月11日出生，住河南省确山县。被告张华兵，男，汉族，1977年9月27日出生，住河南省正阳县。被告刘华伟，男，汉族，1973年4月18日出生，住河南省正阳县。本院审理原告王根喜诉被告张华兵、刘华伟买卖合同纠纷一案，原告王根喜于2019年2月25日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回对被告张华兵、刘华伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王根喜撤回对被告张华兵、刘华伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  付树鹏二〇一九年二月二十五日书记员  周一鸣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13640号申请执行人秦向阳，男，汉族，1985年3月6日出生，住郑州市金水区。申请执行人范华敏，女，回族，1981年7月13日出生，住河南省睢县。被执行人易祥伟，男，汉族，1984年11月15日出生，住河南省南阳市桐柏县。秦向阳、范华敏诉易祥伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25558号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告易祥伟于本判决生效之日起十日内偿还原告秦向阳、范华敏借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年6月4日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止），二、驳回原告秦向阳、范华敏的其他诉讼请求。易祥伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦向阳、范华敏于2018年11月27日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13640号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一九年二月二十一日书记员  张天乐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执64号申请执行人：张壮，男，1995年8月14日出生，汉族，住温县温泉镇富民东四巷**。身份证号：4108251995********。被执行人：苗俊杰，男，1991年6月24日出生，汉族，住温县古温大街长青牙科东南50米圆通快递。身份证号：4108251991********。本院在执行申请执行人张壮与被执行人苗俊杰民间借贷纠纷一案中，申请人张壮与被执行人苗俊杰已私下和解，申请人张壮于2019年1月30日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年二月一日书记员  马晴云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14652号申请执行人王祥，男，汉族，1974年8月24日出生，住河南省济源市。被执行人王大科，男，汉族，1977年11月15日出生，住河南省临颍县。原告王祥诉被告王大科民家借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17954号民事判决书，判决如下：一、被告王大科于本判决生效之日起十日内支付原告王祥借款20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年7月10日起计算至实际清偿之日止）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3、限制被执行人高消费；4、传统查控通过调查、电话联系、等形式对被执行人进行调查了解、均未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈、告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14652号案件本次执行程序。被执行人王大科负有继续向申请执行人王祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年二月二十六日书记员  刘世博
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执413号申请执行人:郑义，男，汉族，生于1970年9月20日。被执行人：田有青，男，汉族，生于1967年10月19日。被执行人：涂洪友，男，汉族，生于1963年4月23日。被执行人：江油市第十建筑工程有限公司，住所地：江油市李白大道中段**；法定代表人：涂洪友。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民特7号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田有青、涂洪友、江油市第十建筑工程有限公司的银行存款272万元（本息合计，本金150万元，利息122万元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费29600元，从被执行人田有青、涂洪友、江油市第十建筑工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇一九年二月二十七日书记员 谢小丽
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初157号 原告：四川易德机械有限公司，住所地四川省绵阳市安州工业园区，统一社会信用代码91510724058238724E。 法定代表人：赵德勇，总经理。 委托诉讼代理人：姜民，办公室主任（特别授权）。 被告：四川艾弗特光电科技有限公司，住所地绵阳市涪城区绵安路**，统一社会信用代码91510700309309735A。 法定代表人：董旭，经理。 原告四川易德机械有限公司与被告四川艾弗特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川易德机械有限公司委托诉讼代理人姜民到庭参加诉讼，被告四川艾弗特光电科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川易德机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款165,244.66元，并从2018年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止;2.判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、保全费、律师费等。 事实与理由：原告和被告2017年5月口头商定，被告从原告处购进各类机械加工零件。被告于2017年5月至2018年7月13日总计在原告处提取价值人民币355,244.66元的各类机械加工零件。依据原告被告双方口头协议，被告需付款后再提货，钱货两清。合作过程中，被告因其他原因，无法及时支付货款，原告本着互利互惠的作法，同意被告按照口头约定及时支付货款。被告于2018年7月13日提取最后一批机械加工零部件后，至今未按照约定支付原告剩余货款165,244.66元、原告在此期间多次以书面、电话、面谈的方式催讨剩余货款，被告均以各种理由拒绝支付剩余货款，同时以未开具发票等方式继续拖欠原告货款。原告为加快收款进度，于2018年8月4日为被告开具增值税发票，再次要求支付剩余货款，但被告仍然采取各种方式拒绝支付原告剩余货款。根据相关法律规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿给原告造成的一切经济损失。 被告四川艾弗特光电科技有限公司未到庭，庭后经本院询问辩称，原告所举证据属实，但被告是向谢超购买产品，谢超承包原告厂房进行生产。因此，被告不欠原告货款，只欠谢超货款。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告与被告口头商定，被告从原告处购买各类机械加工零部件。截至2018年7月13日，被告总计从原告购买价值355,244.66元（对账单355,244.66元，增值税发票330,244元）的货物，被告向原告已支付货款190,000元，未付款165,244.66元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行付款义务，现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 以上事实有对账单、对账表、收据、增值税发票、业务回单和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供了货物，但被告未付清全部货款，被告应承担全部责任。被告辩称不欠原告货款，只欠谢超货款的辩解理由，无相应证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付货款165,244.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2018年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止的诉讼请求，因双方未约定付款期限，故本院确定被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，庭审中原告未提出具体诉讼请求，也无相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告四川艾弗特光电科技有限公司在本判决生效后三日内向原告四川易德机械有限公司支付货款165,244.66元，并从2019年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止； 二、驳回原告四川易德机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，保全费1,355元，合计3,205元，由被告四川艾弗特光电科技有限公司负担。该费已由原告四川易德机械有限公司预交，由被告四川艾弗特光电科技有限公司在支付货款时一并支付给原告四川易德机械有限公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 尹 伟 二〇一九年二月十九日 书记员 杨雨晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈国勤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国勤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计160,656.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈国勤系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,656.68元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……审判员 王 玮二〇一九年二月十二日书记员 王思悦附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：舒根广，男，1984年2月20日出生，住浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告舒根广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告舒根广系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币60,448.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初26629号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被告：陈夏弟，男，1958年07月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈夏弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，并于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员及被告陈夏弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈夏弟立即归还原告贷款本金人民币459,585.86元(以下币种同)；2、判令被告陈夏弟归还原告截至2017年3月5日的到期利息157,104.25元以及逾期利息128,953.31元(按年利率24%计算逾期利息)；3、判令被告陈夏弟支付原告自2017年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金459,585.86元为基数，按年利率24%计算)；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款500,000元，贷款期限为36个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2014年3月5日向被告发放了贷款500,000元，现被告逾期未还款，截止2017年3月5日，被告共拖欠原告贷款本金459,585.86元、利息及逾期利息合计286,057.56元。原告催讨未果，故涉讼。被告辩称，对欠款事实及金额均无异议，希望和原告协商还款。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日,原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款500,000元，借款期限36个月，实际借款金额、利息和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。2014年3月5日原告依约放款500,000元至借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2017年3月5日，被告拖欠原告借款本金459,585.86元、利息157,104.25元、按照逾期利率年利率24%标准计算的逾期利息128,953.31元。以上事实有原告提交的证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表及双方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，显属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，现原告自愿调整为按照年利率24%计算与法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈夏弟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币459,585.86元；二、被告陈夏弟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截止2017年3月5日的利息157,104.25元、逾期利息128,953.31元；三、被告陈夏弟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2017年3月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金459,585.86元为基数，按照逾期利率年利率24%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11256元，减半收取计人民币5628元，由被告陈夏弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一九年二月二十五日书记员  李丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初20号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人靳奇,男,1995年4月16日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地及住址山东省莘县。2017年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留,2017年12月27日被取保候审。 被告人左庆涛,男,1994年9月27日出生，回族,小学文化,农民,户籍所在地及住址莘县。2017年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留,2017年12月27日被取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）452号起诉书指控被告人靳奇、左庆涛犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人靳奇、左庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月27日下午14时左右,李某1(又名李洪奇,2004年5月4日出生)与冯某2(2001年6月23日出生)因琐事矛盾约在莘县朝城镇东街村一胡同内打架,李某1喊来李某2(2001年9月24日出生)帮忙,李某2和被告人靳奇一起到达现场,被告人靳奇将被告人左庆涛喊到现场,李某1和冯某2互相打了对方两拳,冯某2准备离开时,被告人靳奇阻拦冯某2离开,后靳奇和左庆涛、李某2和冯某2、张某等人发生打斗,靳奇、左庆涛、李某2将冯某2、张某打伤。经鉴定,冯某2之损伤属轻伤二级,张某之损伤属轻微伤,案发后,双方达成调解协议。 上述事实，被告人靳奇、左庆涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:户籍证明、无前科证明、病历、学校证明、发破案经过及到案经过、调解协议书及谅解书;证人李某1、李某2、田某、耿某、冯某1、周某、蔡某、岳某的证言;被害人冯某2、张某的陈述;被告人靳奇、左庆涛的供述与辩解;鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书两份;辨认笔录四份等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人靳奇、左庆涛为逞强耍横,随意殴打他人,致一人轻伤,一人轻微伤,其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人靳奇、左庆涛共同实施故意犯罪，系共同犯罪；被告人靳奇、左庆涛犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法予以从轻处罚。二被告人的犯罪行为给被害人造成了经济损失，已与被害人达成赔偿协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人取得被害人谅解，悔罪态度明显，再犯罪的危险性低，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人靳奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 二、被告人左庆涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李玉梅 审 判 员  王香彩 人民陪审员  田廷国 二〇一九年二月十一日 书 记 员  李井瑞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐建英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐建英信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐建英归还信用卡透支款137,200.71元。事实和理由：被告徐建英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计137,200.71元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0119刑初114号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘瑞珍，女，1971年1月3日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月31日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月3日被天津市公安局蓟州分局取保候审。被告人刘瑞珍被控故意伤害一案，天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2019]108号起诉书于2019年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度，本院于次日立案，依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员朱兴旺出庭支持公诉，被告人刘瑞珍到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人刘瑞珍系本区渔阳镇张庄市场“食为天饼店”经营者刘某118年10月31日上午，被刘某1运剑在“食为天饼店”购买了面条，中午12时许，刘运剑认为多付了面条款即到张庄市场找至该摊位，与被告人刘瑞珍发生矛盾引发打架，期间被告人刘瑞珍用菜刀将被害人刘运剑砍伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人刘运剑尺骨损伤程度为轻伤一级。被告人刘瑞珍后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘瑞刘某1害人刘运剑达成调解协议，并赔偿被害人刘运剑经济损失人民币8万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘瑞珍在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过，公安机关出具的情况说明，被告人及相关人员常住人口信息表，医学影像诊断报告书、录像光盘，调解协议书、收条、谅解书，被害人医院诊断证明、损伤照片及天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘运剑陈述，证人孙之成、常连爱、刘占波、顿子军证言，被告人刘瑞珍供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘瑞刘某1伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯刘某1的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘瑞珍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人持菜刀实施伤害行为，酌情予以从重处罚；被告人被公安机关传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人自愿认罪认罚，以上情节均可依法予以从轻处罚；被告人刘瑞珍与被害人刘运剑达成调解协议，被告人刘瑞珍积极赔偿被害人刘运剑各项经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人刘瑞珍判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘瑞珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘虹二〇一九年二月二十六日法官助理马铮书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初138号 原告：池州汉诺威机电设备科技有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区通港路**，统一社会信用代码9134170206913340XR(1-1)。 法定代表人：江道兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章兴志，该公司员工。 被告:安徽省娃娃脸儿童用品有限公司，，住所地安徽省江南集中区盛尊工业园区**厂房统一社会信用代码913417003280385200。 法定代表人：彭洁，该公司总经理。 原告池州汉诺威机电设备科技有限公司与被告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章兴志到庭参加诉讼，被告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告设备货款27240元。事实与理由：2017年1月18日，被告采购原告的工业设备，费用共计37240元。根据双方签订的产品购销合同，被告支付了原告设备费用10000元，安装调试成功后付尾款，目前设备已经安装成功且已使用，直至2018年12月26日，被告未能支付设备货款27240元。经原告原告多次催讨，被告一直拖延给付。为维护合法权益，请求支持原告诉请。 被告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告池州汉诺威机电设备科技有限公司（供方）与被告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司（需方）签订一份《产品购销合同》，约定被告在原告处购买两台砂光机吸尘设备合计人民币36600元；验收标准为货至需方；结算方式及期限为合同签订后，需方支付合同价款50%的货物预付款，货到当天通知需方，再次支付设备款的40%，供方才能进行安装调试，完成后三日内付清10%尾款。双方均在合同上加盖公司公章予以确认。2017年3月20日，被告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司在原告池州汉诺威机电设备科技有限公司处购买收尘袋，货款金额为人民币640元。被告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司仅实际支付货款人民币10000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司欠原告池州汉诺威机电设备科技有限公司货款有产品购销合同和收送货单佐证，事实清楚，债权债务关系明确，应予支付。现原告要求被告支付欠款，本院依法予以支持。被告安徽省娃娃脸儿童用品有限公司未到庭应诉答辩，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安徽省娃娃脸儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付池州汉诺威机电设备科技有限公司欠款27240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取240.50元，由安徽省娃娃脸儿童用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费481元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年二月二十五日 书记员  朱可可
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执715号申请执行人：董明，男，1991年1月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。被执行人：大连海川石材雕刻有限公司，住所地普兰店区大谭镇怡和街**。法定代表人：宋志新，系该公司总经理。董明等申请大连海川石材雕刻有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5947号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行16446.7元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5947号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初217号 原告：纪开犁，男，汉族，1988年12月25日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:曹辉，男，汉族，1990年11月8日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告纪开犁与被告曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告纪开犁到庭参加诉讼，被告曹辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪开犁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款111200元及同期银行贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告曹辉在曹开洪（曹辉叔叔）开厂期间，以投资入股为由向原告借款，原告于2016年8月15日向被告出借60000元，后又因进货需要资金为由向原告借款，原告于2016年9月10日向被告出借9000元、2016年11月28日向被告出借9700元、2017年1月1日向被告出借25500元、2017年3月15日向被告出借2000元，在此期间被告向原告购买电脑及借用零钱合计5000元，后原告分文未还，故原告诉至法院。 被告曹辉未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月15日，被告曹辉以投资为由向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借纪开犁人民币陆万元整（60000¥）借款人曹辉2016.8.15”。后被告再次向原告借款，被告纪开犁以现金形式使用自动柜员机向被告曹辉江苏淮安农村商业银行账户汇款，于2016年9月10日汇入9000元、2016年11月28日汇入9700元、2017年1月1日汇入3笔共计25500元、2017年3月15日汇入2000元，合计46200元。后被告曹辉未能还款，故原告诉至法院。 上述事实，由原告的当庭陈述、借条、江苏淮安农村商业银行自动柜员机客户通知书等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告曹辉向其购买电脑及借用零钱合计5000元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。原、被告双方借款未约定利息，也未约定还款期限，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，故被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告曹辉经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪开犁偿还借款106200元及利息（以106200元为基数自2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告季开犁负担50元，由被告曹辉负担1212元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××85；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 员  汤 涛 二〇一九年二月二十八日 法官助理  刘 悦 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初22079号原告：韩博，男，1987年5月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：许勇，男，1982年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告韩博与被告许勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告韩博的委托诉讼代理人姜荣华到庭参加诉讼，被告许勇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩博向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币33,000元(币种下同);2、判令被告向原告支付逾期利息(计算方式：以借款本金20,000元为基数按照年利率19%从2016年9月25日起向原告支付逾期利息至实际付清之日止；以借款本金13,000元为基数按照年利率19%从2016年8月30日起向原告支付逾期利息至实际付清之日止)；3、判令被告支付原告律师费人民币3,000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家中正常开支，被告分别于2016年7月25日、2016年7月26日向原告借款20,000元、13,000元，借款合计33,000元。以上款项原告均通过银行转账方式给付被告，被告分别于借款当天向原告出具《借条》约定借款金额、借款期限以及借款逾期利息，并约定起诉产生的费用均由被告负担。借款到期后原告催讨多次无果，故涉讼。被告许勇未作答辩亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告许勇向原告韩博借款20,000元，当日被告向原告出具《借条》约定借款金额为20,000元，借款期限自2016年7月25日至2016年9月24日，逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并约定“如需要起诉一切费用有借款人承担”。原告通过银行转账方式将20,000元转账给被告。2016年7月26日，被告又向原告借款13,000元，当日被告向原告出具《借条》约定借款金额为13,000元，借款期限自2016年7月26日至2016年8月29日，逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并约定“起诉费，律师费，交通费等由本人许勇承担”。原告通过银行转账方式将13,000元转账给被告。借款到期后被告未归还亦未支付过相关利息，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告合计借款33,000元,原告已履行了出借义务，被告应当承担还款责任。至于利息，双方约定逾期利息以及还款期限，原告要求被告支付自逾期之日起至实际清偿之日止按年利率19%标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许勇于本判决生效之日起十日内归还原告韩博借款本金人民币33,000元；二、被告许勇于本判决生效之日起十日内偿付原告韩博以人民币20,000为本金自2016年9月25日起按年利率19%计算至实际清偿日止的逾期利息；三、被告许勇于本判决生效之日起十日内偿付原告韩博以人民币13,000为本金自2016年8月30日起按年利率19%计算至实际清偿日止的逾期利息；四、被告许勇于本判决生效之日起十日内支付原告韩博律师费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告许勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐国清审 判 员  管玉洁人民陪审员  袁仙花二〇一九年二月十九日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更603号罪犯张波，女，1979年12月13日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年4月23日作出(2013)开刑初字第123号刑事判决，以被告人张波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯张波获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年3月26日起至2019年4月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1452号 刘贤智： 你（或你单位）与刘政青民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初4992号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘政青向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月二十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005717 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执291号申请执行人黄亚琴，女，汉族，1972年3月9日出生，住漯河市郾城区。被执行人徐川川，男，汉族，1985年6月13日出生，住舞阳县。被执行人来宗奎，男，汉族，1964年11月2日出生，住舞阳县。本院在执行申请执行人黄亚琴与被执行人徐川川、来宗奎借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄亚琴2018年4月18日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结舞阳县公证处（2017）舞证执字第51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一九年二月一日书记员 路文明
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初17号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人白有利，男，50岁，1969年1月5日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，陕西省化建工程有限责任公司业务员，住本市未央区（户籍地沁阳市XX庄**），2018年7月28日因犯危险驾驶罪被查获，同年8月7日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2019年2月13日被再次抓获，现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人廖长春、宁宇锋，（实习），陕西尊知律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）599号起诉书指控被告人白有利犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员张军涛、代检察员沙璐出庭支持公诉。被告人白有利及其辩护人廖长春、宁宇锋（实习）到庭参加诉讼。期间因被告人脱逃，本案中止审理，现恢复审理并审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2018年7月28日0时49分许，被告人白有利酒后驾驶陕AXXX**号黑色奥迪牌小型轿车沿太华路由南XX路XX路路口时被西安市公安局交通警察支队新城大队民警查获。经现场酒精呼吸测试，白有利血液中酒精浓度为120.8mg/100ml。在民警带其至陕西省第四人民医院采集血样时，白有利趁乱脱逃。2018年8月7日，白有利到西安市公安局交通警察支队新城大队接受处理。案发后，公安机关已吊销被告人的机动车驾驶证。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了执勤交警李磊的证言、案发当时执勤交警出具的情况说明;公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书；白有利指认驾驶车辆及酒精呼吸测试照片、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、白有利的机动车行驶证复印件及信息查询单、陕AXXX**号机动车行驶证及信息查询单、西安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录；2018年7月28日0时52分白有利的血液酒精浓度测试单及宣读笔录；被告人白有利的供述。据此认为，被告人白有利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一到三个月。 被告人白有利对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人辩称：被告人属隔时醉驾，案发后能主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，又能认罪认罚，请求对其免予处罚。 本院认为，被告人白有利酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人白有利犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。关于被告人的辩护人的辩称之理由，经查，根据被告人白有利在公安机关的供述，其与朋友于2018年7月27日晚9时饮酒吃饭至次日凌晨0时49分驾车被查获，其行为、时间均具有连续性，不属隔时醉驾，且被告人白有利在经呼吸检测发现具有酒驾嫌疑后，逃避公安机关依法对其进行抽血检查，不属情节轻微，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项之规定，应对其从重处罚，故被告人的辩护人关于被告人犯罪情节轻微的辩护意见，缺乏事实及法律依据不能成立，此节辩护意见，本院不予采信。另查，白有利在脱逃后于2018年8月7日主动到案接受调查，属自首，且当庭能自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚，故被告人的辩护人此节辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人白有利的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项、第二款、第十五条之规定，判决如下： 被告人白有利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决以前先行羁押3日，刑期实际执行即自，2019年2月13日起至2019年3月9日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡唯佳 二〇一九年二月十八日 书记员  赵 楠 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6630号原告深圳市某某物流有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人李某某。委托代理人孙某某，广东某某（广州）律师事务所专职律师。被告某某营销服务（北京）有限公司，住所：北京市朝阳区。法定代表人张某某。本院在审理上述原、被告运输合同纠纷一案，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，且也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  艾小亮二〇一九年二月二十五日书记员  肖 锦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8651号申请执行人：谢洪亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：刘海峰，男，1963年4月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人谢洪亮依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初24176号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告刘海峰应归还原告谢洪亮借款20,000元;二、被告刘海峰应支付原告谢洪亮借款逾期利息，以20,000元为基数，自2014年12月25日起至本判决生效之日时止，按年利率20%计付。本院立案后，于2018年11月14日向被执行人刘海峰发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人刘海峰在同年11月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘海峰无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产。另，本院去被执行人住所地居委会调查，居委会工作人员告知不清楚被执行人刘海峰相关情况。2018年11月21日，由于被执行人刘海峰未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘海峰发出限制高消费令，并将被执行人刘海峰纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年2月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人谢洪亮对刘海峰的债权已经生效法律文书确认，在被执行人刘海峰未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人刘海峰目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年二月二十二日书记员  唐 昀附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐平平，女，1978年5月13日出生，汉族，住江苏省东台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐平平信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币158,037.88元。原告诉称,被告徐平平系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,037.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初3057号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：徐德兰，女，1976年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告徐德兰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告徐德兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告截至2019年1月4日的透支本金281,491.25元；二、被告支付原告截至2019年1月4日的利息28,815.09元以及自2019年1月5日起至实际清偿日止、以透支本金281,491.25元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告截至2019年1月4日的分期付款手续费4,635.48元。事实和理由：2013年7月24日，被告在原告处申领了信用卡，被告使用该信用卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，现已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告徐德兰未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2013年7月24日，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字右上方“主卡申请人”一栏签名并署日期。2013年7月29日，原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了一张卡号为XXXXXXXX********的信用卡。自2015年4月起，该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。截至2019年1月4日，被告尚欠原告透支本金281,491.25元、利息28,815.09元和分期付款手续4,635.48元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2012年11月版)第7条第1款约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算。该领用合约后附的费用表中约定了分期手续费的具体收费标准，即“分期手续费(每月为一期)分6期，每期手续费率为全部本金的0.73%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.78%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费”。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、2012年11月版《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息和分期付款手续费，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告徐德兰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2019年1月4日的透支本金281,491.25元；二、被告徐德兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2019年1月4日的利息28,815.09元以及自2019年1月4日起至实际清偿日止、以透支本金281,491.25元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告徐德兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2019年1月4日的分期付款手续费4,635.48元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,024元，减半收取计3,012元，由被告徐德兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 锐二〇一九年二月二十七日书记员 沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0402民初759号   原告：徐文华，男，1971年4月27日出生，汉族，住固原市政府街**。   被告：宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市玉皇阁北街**。   法定代表人：王志乾，该公司董事长。   原告徐文华与被告宁夏中恒房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法于2019年1月23日立案后，依法进行审理。   徐文华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2011年10月16日签订的编号GF-2【商品房买卖合同】无效；2.要求被告立即返还原告购房款237600.00元、其他费用9584.08元，支付非法索取原告房款期间的占用利息159667.20元，支付一房二买双倍返还房款237600.00元，以上合计644451.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月16日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》，被告将自己开发的位于固原市南苑府邸小区西区4号楼3单元201室房屋出卖给原告。合同签订后，原告按照约定于2011年12月19日一次性给被告缴纳了购房款237600.00元，被告在2012年4月10日给原告出具了宁夏中恒房地产开发有限公司固原分公司交款凭证，并收取了各项办理过户登记的费用，同时在一个月时间内将该楼房产权办理到了原告名下。在原告缴纳了各项费用、办理入住手续进行入住时，却发现该楼房已经装饰装修完毕并且有人居住。原告找到物业管理人员询问，物业管理人员告诉原告说“这个人是非法占有的，你把门锁换了就行了”等等理由来欺骗原告。2018年8月1日，原告将被告和（被告认为的非法占有人）黄选民诉讼到了原州区人民法院，通过法院审理查明，被告及其法定代表人王志乾早已在2008年8月19日在建设局局长张志鹏、施工人段立新、赵玉科的参与调解下，将涉案房屋确认给了黄选民所有，被告公司及其法定代表人在明知的情况下，将争议房屋确认给（被告认为的非法占有人）黄选民居住三年以后的情况下，又于2011年10月16日和原告签订“商品房买卖合同”，并且非法索取原告购房款。对于被告故意“一房多卖”的明知故犯的故意违约、故意欺诈原告的非法买卖行为，导致原告有房住不上，有钱花不上，给原告造成了巨大的精神和财产损失。因此，为保护原告的合法权利和利益不受侵犯，诉至法院。   本院经审查认为，原告徐文华与被告宁夏中恒房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中第十九条明确约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交银川市仲裁委员会仲裁”。根据该约定原告应向银川市仲裁委员会申请仲裁，故不属于法院管辖范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回徐文华的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审  判  员   马艳华   二○一九年二月十四日   书  记  员   刘 娜    附：本案适用的相关法律条文如下：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   ......   依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   ......   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ......   二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条   ......   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初1134号原告：哈尔滨翔宇物业管理有限公司，统一社会信用代码912301040636712747（1-1），住所地哈尔滨市道外区崇俭小区******。法定代表人：叶锋,职务董事长。委托诉讼代理人：李秋莱,职务客服前台。被告：孙方利，男，1964年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨翔宇物业管理有限公司诉被告孙方利物业服务合同纠纷一案中,本院于2019年1月14日立案。原告哈尔滨翔宇物业管理有限公司于2019年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨翔宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨翔宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告哈尔滨翔宇物业管理有限公司负担。审判员 田 松二〇一九年二月十五日书记员 陈佳丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4200号原告刘傲博。被告河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼****，统一社会信用代码914101000508881670。法定代表人陈玉东。原告刘傲博诉被告河南盈瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘傲博到庭参加诉讼，被告河南盈瑞置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘傲博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，配合原告向房地产登记机构办理《商品房买卖合同》的信息备案手续；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2013年7月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告买受的房屋位于金水区××、翰林路北、××路南北两侧的翰林华庭项目5号楼5层西南户，建筑面积共计90平方米。原告买受的房屋单价按照5761元/平方米计算，合同总价为人民币：伍拾壹万捌仟肆佰玖拾元整（518490元），合同约定支付方式为现金加贷款，合同签订当日，原告按照合同约定缴纳了购房款（包括签订合同前向被告缴纳的购房款）人民币：贰拾伍万捌仟贰佰肆拾伍元整（258245元），并同时支付了车位款：壹拾叁万叁仟陆佰元整（133600元），至此原告已按合同约定履行了应尽的法定义务。根据合同约定，在双方签订的《商品房买卖合同》生效之日起30日内，由被告负责向房地产登记机构办理双方签订的《商品房买卖合同》的信息备案手续。被告所开发的翰林华庭项目已于2015年11月10日取得（2015）郑房管预字第3639号商品房预售许可证，属于五证齐全项目，并且被告以为多名购房者办理了《商品房买卖合同》信息备案手续，在原告已经按照双方签订的《商品房买卖合同》规定履行了应尽的约定义务，被告也具备履行约定的应尽义务的条件的情况下，被告却至今仍拒不履行合同约定的义务，拒绝配合原告办理《商品房买合同》信息备案手续。被告不但在具备履行合同预定义务的条件下拒不履行应尽义务，拒绝配合原告办理《商品房买卖合同》信息备案手续，并且还在利益驱使下明目张胆地实施了预期违约行为，2017年7月15日被告在未与原告做任何提前沟通的情况下，以短信、公告的形式通知原告，以所谓的为了楼盘的尽快复活、以广大业主自救的名义出台了“致翰林华庭全体购房业主的通知”、“加价确认书”“退房确认书”等逾期违约文件，以最后通牒的形式发布三条所谓的自救措施：1、每平米单价在原协议基础上上调近5850元（××）；2、签订退房确认书，签订退房确认书后60天内原价退款（如果60天内没收到退款则该协议无效）；3、上述两条措施都不选择的，盈瑞公司不保留房源。从被告发布的该公告的相关内容可以清晰的看出，被告并非无能力为原告办理《商品房买卖合同》信息备案手续，而是为了达到其攫取巨额利益的目的，特意提出的这些极端不合理的逾期违约条款，目的是为了拒绝履行合同约定的应尽义务。基于被告在具备履行合同约定义务的条件下拒不履行其应尽义务，至今拒绝配合原告办理《商品房买卖合同》信息备案手续，并单方发布逾期违约条款公告，企图实施逾期违约之事实。为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》所约定的相关法定义务，配合原告向房地产登记机构办理《商品房买卖合同》的信息备案手续，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告河南盈瑞置业有限公司未到庭亦未答辩本院经审理认定事实如下：1、2013年7月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，主要载明：被告以出让方式取得位于洛阳路东、翰林路北、××路南北两侧地块的土地使用权。原告购买的商品房洛阳路东、翰林路北、××路南北两侧5幢5层西南户房，户型为两室两厅，建筑面积90平方米，单价为人民币每平方5761元，总房款为伍拾壹万捌仟肆佰玖拾元整。付款方式：现金259245元，2013年7月10日交款，贷款259245元。被告应当在交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告同意给予60日顺延期，如被告仍然不能履行产权登记备案责任，原告有权退房，被告不承担任何责任。本合同生效之日起30日内由被告负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若被告逾期不办理合同信息备案手续并造成原告损失的，应当承担赔偿责任。等。2013年7月10日，被告出具二份收据载明：今收到刘傲博人民币259245元、133600元，系付5号楼5层西南户房款、车位款（A5-1-090），被告河南盈瑞置业有限公司在单位盖章处加盖财务专用章予以确认。2、2015年11月10日，郑州市住房保障和房地产管理局向被告发放（2015）郑房管预字第3639号《商品房预售许可证》。3、3、2017年8月16日，河南省郑州市中级人民法院做出（2017）豫01执651号执行裁定书，包括本案房产在内的多套房产被郑州市中级人民法院依法查封。本院认为：被告河南盈瑞置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定和有关法律规定履行各自的义务。鉴于原告已经履行了合同约定的付款义务，且涉诉房屋预售许可证已于2015年11月10日下发，被告应依法履行自己的合同义务。现因涉案房屋涉及其他案件现处于查封状态，直接履行存在障碍，经本院向原告释明后，原告仍坚持其诉请，要求被告继续履行合同，综上考虑上述情况，本院确定被告在该涉案房屋解封后三十日内，配合原告到相关房管部门和土地管理部门办理信息备案手续。如出现履行不能的后果，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告河南盈瑞置业有限公司于金水区洛阳路东、翰林路北、西湖路南北两侧5幢5层西南户房屋解封后三十日内，配合原告刘傲博到相关房管部门和土地管理部门办理《商品房买卖合同》信息备案手续。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告河南盈瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年二月二十日书记员 张倩倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5648号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初78号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人孙某某，男，1989年10月14日出生于辽宁省凤城市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月10日被刑事拘留，同年12月24日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，2019年1月30日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院决定被取保候审。 本院于2019年2月21日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人孙某某的意见，被告人孙某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇一九年二月二十七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初647号 原告：石河子市昊特机电维修站，住所地新疆石河子市11小区天富花园****。 法定代表人：徐智杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何家俊，新疆初维律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱文慧，新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆石河子八棉纺织有限公司，住所地新疆石河子市白杨小区万惠苑****。 法定代表人：李安平，该公司董事长。 本院在审理石河子市昊特机电维修站诉新疆石河子八棉纺织有限公司修理合同纠纷一案中，原告石河子市昊特机电维修站于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市昊特机电维修站撤回起诉。 审判员 花 蔺 二〇一九年二月二十六日 书记员 范文君