福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9551号 原告（反诉被告）：泉州骏鹏商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市永和马坪工业区，统一社会信用代码91350500665088713F。 法定代表人：张跃进，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹婧，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山湖建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路69号（龙腾大厦）2栋1511、1505户，统一社会信用代码91360000705518643W。 法定代表人：罗来富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。 被告：相冰，男，1993年1月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告（反诉被告）泉州骏鹏商品混凝土有限公司（以下简称骏鹏公司）与被告（反诉原告）山湖建设集团有限公司（以下简称山湖公司）、相冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，山湖公司提起反诉，本院依法合并审理，并适用简易程序于2018年12月7日第一次公开开庭进行了审理，骏鹏公司的委托诉讼代理人蔡栋梁、尹婧，山湖公司的委托诉讼代理人王志贤、王玉聪到庭参加诉讼，相冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼；于2019年1月17日第二次公开开庭进行了审理，骏鹏公司的委托诉讼代理人尹婧，山湖公司的委托诉讼代理人王玉聪到庭参加诉讼，相冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏鹏公司向本院提出诉讼请求：山湖公司、相冰立即支付骏鹏公司货款717307.5元及逾期付款违约金（自2017年11月27日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：山湖公司系晋江市养正中学新校区室外配套工程的施工单位，因工程建设需要，山湖公司与骏鹏公司自2016年起就混凝土供应一事展开合作，由骏鹏公司向山湖公司供应混凝土。2017年11月4日，双方进行结算，山湖公司累计结欠骏鹏公司货款717307.5元，有山湖公司派驻案涉工程的现场负责人相冰签字确认的《泉州骏鹏商品混凝土有限公司货款结账单》予以证实。出具结账单后，骏鹏公司多次向山湖公司、相冰催讨，但山湖公司、相冰至今未付款。 山湖公司辩称，1.货款不属实，案涉工程的混凝土应以实际供应为准，山湖公司申请鉴定案涉工程的混凝土用量；2.骏鹏公司依据的结账单，系相冰所签署，并非山湖公司授权的人员所签，也并无加盖山湖公司的公章；3.山湖公司在项目管理过程中，从未授权相冰进行结算，山湖公司有指派工作人员，但双方并未对账，骏鹏公司也未将相应单据寄至山湖公司处，骏鹏公司依据结账单主张权利不能成立，工程实际使用的混凝土数量与骏鹏公司主张的数量差距大。 相冰未作答辩。 山湖公司向本院提出反诉请求：骏鹏公司赔偿山湖公司未开具增值税专用发票造成的经济损失238971元。事实和理由：山湖公司向骏鹏公司购买混凝土过程中，陆续支付骏鹏公司货款1405712元，但骏鹏公司至今未向山湖公司开具相应的增值税专用发票。开具增值税发票系合同义务，骏鹏公司的行为构成违约，并导致山湖公司未能抵扣税款，造成经济损失238971元。 针对山湖公司的反诉，骏鹏公司辩称，1.骏鹏公司没有义务向山湖公司开具增值税专用发票，山湖公司主张骏鹏公司未开具增值税专用发票构成违约并要求骏鹏公司承担赔偿责任，缺乏合同和法律依据；2.山湖公司主张损失238971元，但未对损失是否实际发生进行举证，其主张不成立；3.即使山湖公司存在实际损失，在其未对损失与骏鹏公司存在关联进行举证的情况下，无权请求骏鹏公司对损失承担责任。综上，山湖公司的主张缺乏法律依据，且未能举证证明，故应予驳回。 对于当事人双方没有异议的事实，本院依法予以确认：山湖公司因承建工程需要，于2016年9月13日至2017年11月4日期间陆续向骏鹏公司购买商品混凝土，骏鹏公司自2016年12月16日起至2017年8月11日止陆续支付山湖公司货款1405711.8元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、山湖公司尚欠骏鹏公司混凝土货款的数额？ 本院认为，骏鹏公司提供十份2016年12月5日至2017年9月22日期间的货款结账单，山湖公司对其真实性无异议，但认为山湖公司并未授权在客户处签字的人员进行结算，鉴于双方对真实性无异议，对该十份货款结账单予以采信。山湖公司在庭审中承认相冰系其现场施工和管理人员，予以确认；而前述十份货款结账单中，有五份系由相冰签字，可见相冰作为山湖公司工作人员，长期、多次代表山湖公司与骏鹏公司进行结算，因此骏鹏公司有理由相信相冰有结算的权利。山湖公司辩称其仅授权公司的财务人员“叶秋敏”、“顾明光”进行对账，鉴此，本院责令其提供由“叶秋敏”、“顾明光”与骏鹏公司结算的单据，但山湖公司未能在指定期限内提交，应承担举证不能的不利后果，其辩解不能成立。相冰作为山湖公司工作人员，以山湖公司的名义签署2017年11月27日的货款结账单，应认定系履行职务行为，由山湖公司承担责任。山湖公司与相冰的内部纠纷，可以另行处理。山湖公司申请鉴定其承包工程的混凝土用量，但其陈述该工程不止使用骏鹏公司提供的混凝土，又鉴于鉴定标的物属于案外人所有，本院认为，山湖公司的申请不具有合理性、可行性；并且相冰已代表山湖公司对混凝土用量、金额进行对账确认，鉴定并无必要，故不予准许。综上，根据双方的庭审陈述，结合骏鹏公司提供的送货单、货款结账单，足以认定案件基本事实，山湖公司虽对骏鹏公司提供的2017年11月27日的货款结账单有异议，但未能提供相反证据，故对其辩解不予采纳，本院依法采信骏鹏公司的主张，确认截至2017年11月4日，山湖公司尚欠骏鹏公司货款717307.5元。 二、骏鹏公司是否应赔偿山湖公司未开具增值税专用发票造成的损失238971元？ 山湖公司主张开具增值税专用发票是双方买卖合同的附随义务，但未能就价格是否含税提供书面合同予以证实，亦未能提供双方口头约定的证据。本院认为，山湖公司自2016年12月16日起至2017年8月11日止陆续多次支付骏鹏公司货款，甚至在骏鹏公司未向其开具增值税专用发票的情况下仍继续多次付款，据此可认定双方约定的价格并不含税，按照该交易习惯，骏鹏公司并无合同义务向山湖公司开具增值税专用发票。山湖公司的主张依据不足，不予采纳，相关的税务问题山湖公司可向行政部门反映并请求处理。山湖公司主张其因骏鹏公司未开具增值税专用发票遭受经济损失，亦未能举证证明，不予确认。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 山湖公司原名“江西山湖园林建设集团有限公司”，因承包“晋江市养正中学新校区室外配套工程”需要，于2016年9月13日至2017年11月4日期间多次向骏鹏公司购买商品混凝土，并自2016年12月16日起至2017年8月11日止陆续支付骏鹏公司货款1405711.8元。2017年11月27日，相冰作为山湖公司工作人员，代表山湖公司出具一份货款结账单交骏鹏公司收执，确认截至2017年11月4日尚欠骏鹏公司货款717307.5元。 综上所述，本院认为，骏鹏公司与山湖公司之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。山湖公司拖欠骏鹏公司货款717307.5元拒不支付，应承担继续支付的违约责任。因双方未约定付款期限及违约责任，又骏鹏公司未能举证证明其何时向山湖公司催款，故骏鹏公司请求的逾期付款违约金可自起诉之日即2018年7月27日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算，其请求自2017年11月27日计算，没有事实和法律依据，超过部分不予准许。因相冰系履行职务行为，并非本案买卖合同主体，故骏鹏公司请求其共同支付货款，于法无据，不予支持。山湖公司虽已支付骏鹏公司前期货款1405711.8元，但其请求骏鹏公司赔偿未开具增值税专用发票造成的损失，依据不足，不予支持。相冰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 一、山湖建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州骏鹏商品混凝土有限公司货款717307.5元及逾期付款违约金（自2018年7月27日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回泉州骏鹏商品混凝土有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回山湖建设集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费11179元，因适用简易程序减半收取计5590元，由泉州骏鹏商品混凝土有限公司负担103元，由山湖建设集团有限公司负担5487元；反诉案件受理费2243元，由山湖建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴婷婷 二〇一九年二月二十一日 书记员  蔡玮婷 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－