湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0381民初2389号 原告：陈某某，男。 委托诉讼代理人：龚思宇，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：李某某，男。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路**市人防办大楼**。统一社会信用代码：91430300794702206K。 负责人：文小亮，总经理。 委托诉讼代理人：宋涔、张春辉，湖南天地人律师事务所律师。 原告陈某某与被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“中联财险湘潭中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告中联财险湘潭中心支公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某赔偿原告各项损失共计107490元；2、请求判令被告中联财险湘潭中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内对原告的人身损害承担保险赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日10时10分，李某某驾驶湘C725**号三轮汽车沿群乐村向神山庙行驶时，与陈某某驾驶、并搭乘陈爱平的牌照为湘C822**的普通摩托车相撞，造成原告及陈爱平受伤，两车受损。 被告中联财险湘潭中心支公司辩称：本案车辆在答辩人处投保交强险、20万商业三责险不计免赔，答辩人未垫付费用；事故发生时，本案驾驶员李某某未取得道路货物运输从业资格证，针对商业三责险部分，答辩人有权拒赔；本案被答辩人提出的损失请求过高，请求法院依法核减过高部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并记录在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认证如下： 1、李某某驾驶证、行驶证，内容真实，形式合法，可以证明李某某为本案适格被告，本院予以采信； 2、湘乡市公安局交警大队作出的李某某在此次事故中负全部责任的认定，事实清楚，程序合法，本院予以认定； 3、湘乡市月山镇栗山学校开具的证明一份、彭伟华签字的收条一张，因彭伟华未出庭接受质询，月山镇栗山中学证明没有负责人及出具证明的人签字，证据形式不合法，不予采信； 4、湘潭市中心医院开具的证明一份，可证明陈某某住院期间有陪护人员一名，护理期为20天，本院予以采信； 5、车辆维修发票及费用清单各一份，因中联财险湘潭中心支公司对于事故车辆没有进行定损，且原告没有其他证据表明车辆维修费用系因本次事故产生，故其不能证明车辆维修费用与本次事故之间存在因果关系，本院不予采信。 结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年6月24日10时10分许，李某某驾驶湘C725**号三轮汽车沿群乐村向神山庙行驶时，与陈某某驾驶、并搭乘陈爱平的牌照为湘C822**的普通摩托车相撞，造成陈某某、陈爱平受伤，两车受损。2018年7月3日，湘乡市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李某某负此次事故全部责任，陈某某、陈爱平无责任。事故发生后，陈某某赴湘乡市人民医院就诊，后转入湘潭市中心医院治疗，共计住院20天，发生住院及门诊医药费18416.14元。根据湘潭市中心医院出院记录，陈某某被诊断为：1、左眼外伤：左下泪小管断裂，左眼睑皮肤撕脱伤，左眼眶周软组织挫伤；2、全身多处皮肤挫裂伤；3、额部皮肤裂伤，异物残留？4、2型糖尿病；5、冠心病；6、左侧第五肋骨骨折，胸壁挫伤。2018年8月28日，湘潭市潭州司法鉴定所出具潭潭州司鉴所[2018]临鉴字第375号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某某所受损伤：1、因交通事故致伤；2、构成拾级伤残；3、建议出院后继续休息和门诊康复治疗贰个月，预估医疗费贰仟元。 另查明：陈某某与陈爱平系夫妻关系，湘C725**号三轮汽车属于被告李某某所有，在被告中联财险湘潭中心支公司处投保了交强险及20万元不计免赔商业三责险。事故发生前，陈某某一直在湘乡市月山镇栗山学校从事教育行业，其收入来源地主要在城镇。陈某某、陈爱平住院治疗期间，李某某为两人垫付医药费7000元，陈某某、陈爱平各得3500元。中联财险湘潭中心支公司未垫付任何费用。 本院认为，本案争议事实有二：一、陈某某受损权益及损失的确定；二、各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 关于争议焦点一，原告的各项损失及受损权益确定如下：1、医药费18416.14元；2、住院期间伙食补助费1000元（20×50）；3、营养费根据原告伤情及伤残等级酌情认定为1800元；4、后续治疗费结合鉴定意见认定为2000元；5、护理费参照湖南省居民服务行业标准按1人护理计算20天为2623.84元（47885÷365×20）；6、交通费结合原告住院天数认定为80元（4×20）；7、误工费因证据不足不予计算；8、残疾赔偿金按湖南省城镇标准计算为67896元（33948×20×10%）；9、精神抚慰金认定为5000元；10、鉴定费1500元。以上原告的损失总额共计100315.98元。结合事故另一伤者陈爱平的损失情况，本院酌情确定交强险医药费赔偿限额10000元由陈某某分得5000元，为陈爱平预留5000元，残疾赔偿金限额110000元由陈某某分得55000元，剩余55000元为陈爱平预留。 关于争议焦点二，本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的李某某在此次事故中承担全部责任，陈某某、陈爱平无责任的认定，事实清楚，程序合法，本院依法予以认定。湘C725**号三轮汽车在中联财险湘潭中心支公司处投保了交强险，故原告交强险项目下的损失60000元由被告中联财险湘潭中心支公司承担。原告余下损失40315.98元（100315.98-60000）。因湘C725**号三轮汽车在中联财险湘潭中心支公司处投保了20万元不计免赔商业三责险，本院酌情确定按15%扣除非医保用药，被告李某某对保险公司不承担鉴定费的主张未提出异议，则被告中联财险湘潭中心支公司在商业三责险限额内应承担的原告损失为36803.56元（40315.98-13416.14×15%-1500，注：医药费18416.14扣除交强险部分5000元为13416.14元）。以上属于被告中联财险湘潭中心支公司应承担的原告损失总额为96803.56元（60000+36803.56）。原告余下损失3512.42元，由被告李某某承担，李某某已为陈某某垫付医药费3500元，依法应予扣抵。被告中联财险湘潭中心支公司关于被告李某某没有道路货物运输从业资格证商业三责险拒赔的答辩意见，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告陈某某各项损失共计96803.56元。 二、被告李某某赔偿原告陈某某各项损失共计3512.42元（李某某实际已经支付了3500元）。 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效之日起十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1225元，由原告陈某某负担445元，被告李某某负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员  吴斌 二〇一九年二月二十二日 法官助理陈军 书记员刘乐城