wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执异6号异议人(申请执行人)：邓小梅，女，1976年9月10日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：樊陈俊，男，1978年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：樊天昌，男，1953年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。本院依据(2018)沪02民终4205号民事调解书执行邓小梅与樊陈俊变更抚养关系纠纷一案，执行案号(2018)沪0151执1908号。执行过程中，邓小梅提出了书面异议申请，请求撤销(2018)沪0151执1908号执行裁定书，并恢复对本案的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓小梅称，根据(2018)沪02民终4205号民事调解书，邓小梅每年可探望樊某某两次，如果当事人有一方违反调解书主文第二项之约定，违约一方应支付守约方人民币10万元。调解书生效后，其于2018年7月1日上午10时准时在上海轨道交通1号线汶水路站一号口等待接走樊某某，但樊陈俊并未按约将樊某某送至上述地点。2018年7月6日其申请强制执行，但樊陈俊至今未履行生效调解书确定义务。自2017年9月15日，樊陈俊将樊某某从学校带走后，樊某某已有一年未上学，其很担心小孩的学习、生活。(2018)沪0151执1908号执行裁定书裁定终结执行不符合《民事诉讼法》的规定，故请求撤销(2018)沪0151执1908号执行裁定书，并恢复对本案的强制执行。为证明其主张，异议人邓小梅向本院提交证据如下：(2018)沪0151民初247号民事判决书、(2018)沪02民终4205号民事调解书、(2018)沪0151执1908号执行裁定书、2018年7月1日公安局案件接报回执单。被执行人樊陈俊称，不同意对方意见。1.作为樊某某的亲属，不存在不同意樊某某去邓小梅那边的意思。2.2017年6月30日，小孩去了邓小梅那边以后，因樊某某不能打电话给爷爷、父亲，也不能回家学习，导致樊某某本人不同意去邓小梅那边，并非系因其不配合。本院查明，2018年5月14日，上海市第二中级人民法院做出(2018)沪02民终4205号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、樊陈俊、邓小梅所生之子樊某某随樊陈俊共同生活；二、自调解书生效之日起，邓小梅每年可探望樊某某二次，具体探望方式为：邓小梅于每年7月1日上午10时至上海轨道交通1号线汶水路站一号口处接走樊某某，于当月21日上午10时将樊某某送回上述地址；邓小梅于每年樊某某寒假放假之日起第八日上午10时至上海轨道交通1号线汶水路站一号口处接走樊某某，于当年寒假放假之日起第十八日上午10时将樊某某送回上述地址，樊陈俊应予协助；三、如双方当事人有一方违反本调解书主文第二项之约定，违约一方应支付守约方人民币10万元；四、双方在本案中无其他争议。2018年7月1日，邓小梅未能见到樊某某并报警。2018年7月6日，邓小梅向本院申请执行，要求探望樊某某，樊陈俊支付违约金人民币10万元。执行过程中，樊陈俊表示，7月1日未去指定地点系因樊某某突然不愿意去，如果樊某某愿意去，樊陈俊愿意协助。樊某某在2018年7月30日、8月28日法官两次找其谈话表示，其不同意母亲邓小梅来看望自己，也不愿意去邓小梅处。本院遂于2018年12月6日，做出(2018)沪0151执1908号执行裁定书，裁定终结(2018)沪0151执1908号案件的执行。本院认为，关心爱护子女，让子女健康幸福成长系每个父母应尽的责任。(2018)沪02民终4205号民事调解协议书的履行，不仅需要邓小梅与樊陈俊的履行，也需要樊某某的配合。樊某某虽系未成年人，但属限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，现樊某某表示不同意去邓小梅处及不愿意同邓小梅见面的意思表达与其年龄、智力相适应，本院予以采信。虽然樊陈俊表示原意协助邓小梅与樊某某见面，但因樊某某意思表示，从有利于孩子的生活、学习、成长考虑，本院裁定终结执行并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回邓小梅的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  陶臻轶二〇一九年二月二十二日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初447号原告：上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾江明，董事长。委托诉讼代理人：顾爱民。被告：谢程勇，男，1980年6月21日生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘花，女，1982年7月18日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金山卫汽摩配实业发展有限公司诉被告谢程勇、刘花房屋买卖合同纠纷一案中，被告刘花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，依据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议约定原告住所地等地点的人民法院管辖。根据原告提交的证据材料，案涉《房屋转让协议书》第十二条约定双方发生争议而协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，而甲方上海金山卫汽摩配实业发展有限公司所在地人民法院即为上海市金山区人民法院。因此，原告向本院起诉，并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回刘花对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾红顺二〇一九年二月一日书记员  陆 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初115号原告郭晓德，男，1972年1月1日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。委托诉讼代理人王松，山东海政律师事务所律师。被告张青超，男，1982年9月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人陈正修，山东海之源（即墨）律师事务所律师。原告郭晓德与被告张青超合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告郭晓德于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓德自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓德撤回对被告张青超的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  李星二〇一九年二月二十七日书记员  林斌
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1189号 原告：程有太,男,1965年10月23日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被告：郑文武，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。 原告程有太诉被告郑文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程有太和郑文武的委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程有太向本院提出诉讼请求：1、判令郑文武偿还借款本金50000元以及自2018年5月起至还清款之日止按1.5%月利率支付的利息。2、郑文武承担本案诉讼费用。事实和理由：郑文武因做紫菜资金急用，于2016年3月2日向原告借款50000元，约定按月利率1.5%计息，有立一张借条为据。借款后郑文武仅支付至2018年5月的利息。此后经程有太多次催讨，郑文武拒不偿还。 郑文武答辩称，利息应从2018年6月1日计算，不能从2018年5月计算。郑文武于2019年2月3日通过微信支付10000元给陈桂华转付程有太，应予抵扣相应案款。借条上载明文字“月利率1.5%”并非郑文武本人书写，而是程有太自已添加，应视为双方借贷时并没有约定利息，原告利息主张只能从起诉之日起按月利率0.5%计息。 程有太围绕诉讼请求依法提交由郑文武出具的一张借条和2018年9月6日录音光盘（内有程有太与郑文武对话）作为证据加以证明。郑文武质证认为，借条“月利率1.5%”内容不具真实性和合法性，不具备原告主张利息权利的证明力；录音光盘内容具有证据真实性，但由于录音时间为2018年9月6日，故原告有权主张利息按月利率1.5%只能从该日计算。 郑文武没有提供证据，主张2019年2月3日通过微信支付10000元给陈桂华转付程有太，应予抵扣相应案款。程有太承认陈桂华转交现金2000元为利息。 双方争议焦点为：1、月利率约定1.5%的真实性。2、2019年2月3日郑文武还款金额。 经审查，本院认为：一、借条载明月利率1.5%具有法律效力。1、程有太与郑文武原互不相识，经案外人陈桂华介绍认识。双方关系特点，倾向双方借贷属于有利息的交易。2、自借款后至2018年5月31日期间，程有太自证自认有收过郑文武按月利率1.5%的利息，郑文武未予否认还款事实。3、2018年9月6日录音内容，涉及程有太要求追讨50000元和几个月利息，郑文武连声答应，没有否认利息存在的意思表示。综上所述，借条载明月利率1.5%，虽然不是郑文武具写，但程有太及时发现，双方联系同意按1.5%月利率计息。事后郑文武按1.5%月利率支付利息至2018年5月31日。在2018年9月6日程有太通过手机联系向郑文武催讨借款本息，郑文武承认事实。二、2019年2月3日郑文武还款金额应确定为2000元。郑文武没有提交证据予以证实还款10000元，郑文武通过他人转交款项不等于程有太收款，应以程有太收到款项为准。 本院经审理认定事实如下：郑文武于2016年3月2日通过他人介绍向程有太借款50000元，郑文武出具一份借条交付程有太收执，没有约定利息和还款期限。事后程有太联系郑文武，口头达成按1.5%月利率计息。借款后至2018年5月31日，郑文武按1.5%月利率支付利息。此后经程有太催讨，郑文武未能偿还。程有太遂诉至法院，在诉讼期间郑文武通过他人转交程有太款项2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑文武向程有太借款的事实，有郑文武出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，郑文武负有偿还借款本息的义务。程有太利息主张起始时间不对，应调整自2018年6月1日起还清款之日止按月利率1.5%计息。诉讼期间交纳2000元可从中抵扣。双方虽没有约定借款期限，程有太有权依法催讨或诉至法院请求保护。郑文武辩解没有利息约定和转交10000元没有事实，本院不予采纳。 综上所述，程有太的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。郑文武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、郑文武应于本判决生效之日起十日内偿还程有太借款本金50000元并支付自2018年6月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计算的利息（诉讼期间已交纳的2000元可从中抵扣）。 二、驳回程有太的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取人民币525元，由郑文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈巧榆
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5540号申请执行人李小英，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，住甘肃省和政县。被执行人赵跃，男，1988年11月23日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人李小英与被执行人赵跃劳务合同纠纷一案，北京市房山人民法院作出的（2018）京0111民初2493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小英向本院申请执行，要求执行人给付案款9,025.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院发现被执行人赵跃名下有车牌号为×××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限为二年，自2019年11月12日起至2021年11月11日止（未实际控制车辆）；本院冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，自2019年10月11日起至2020年10月10日止；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为9,025.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年二月十七日书记员  朱高强
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初21号原告：窦亚清，男，1962年8月25日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：窦燕(系原告窦亚清之女)，女，1988年1月9日出生，汉族，住三河市。被告：刘家瑞，男，1992年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区南龙道39号创业大厦二期A座底商105号；三层304号、305号、306号、312号#，统一社会信用代码91131002MA0829KR8N。负责人：张善涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪博文，该公司职员。委托诉讼代理人：刘宾，该公司职员。原告窦亚清与被告刘家瑞、被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦亚清的委托诉讼代理人窦燕、被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人刘宾参加诉讼，被告刘家瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦亚清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医药费17189.71元、住院伙食补助费600元、营养费180元、护理费612元、误工费16720元、交通费500元、拖车费200元、修车费500元，共计36501.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日18时30分许，被告刘家瑞驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车，沿迎宾路由南向北行驶至与留山大街交叉口向东转弯时，与原告骑行二轮轻便摩托车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市交通警察大队认定，被告刘家瑞负此次事故的全部责任，原告无责任。冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事发在保险期内。三被告应赔偿原告的人身、财产损失，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，由法院依据原告的损失情况公平合理判决。被告刘家瑞未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2018年9月28日18时30分许，被告刘家瑞驾驶登记车主为赵俊龙的冀Ｒ×××××号轻型普通货车，在三河市燕郊开发区沿迎宾路由南向北行驶至与留山大街交叉口向东转弯时，与原告窦亚清骑二轮轻便摩托车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告刘家瑞负全部责任，原告窦亚清无责任。3、投保情况：被告刘家瑞所驾车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间。4、原告窦亚清的治疗情况：事故发生后，原告于当日被送往三河市燕郊人民医院住院治疗6天（2018年9月28日至2018年10月4日），经诊断其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡、头皮裂伤（右额）、头皮挫伤（右额）；2、右颧部皮肤挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、高血压病。出院时医嘱建议：1、休息两周，两周后门诊复查。2、隔日换药，术后一周拆线。3、如有不适随时就诊。2018年11月13日，原告到该院复查，经诊断其伤情为：脑外伤后神经性反应。出院时医嘱建议：1、门诊治疗；2、建议继续静养一个月。本院认为，对原告窦亚清主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费17190.23元。2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）。3、营养费180元。本院根据原告的伤情，酌定原告的营养期为住院期间，标准为30元/天。4、护理费600元。原告主张护理期6天。本院根据原告的伤情，酌定原告的护理期为6天，关于护理费标准原告无证据提交，本院根据当地护工标准酌定为100元/天，故此项应为600元。5、误工费11074.55元。原告主张误工期为76天，本院根据原告的伤情及医嘱支持其主张，原告主张其在北京北安天展工程技术咨询有限公司任瓦工一职，日工资为220元，有工资证明及单位的营业执照为证，但其提供的证据不充分，本院酌定此项按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准分行业的建筑业年平均工资53187元/年计算，故此项应为11074.55元（53187元/年÷365天×76天）。6、交通费200元。本院根据原告就医治疗的实际路途情况酌定此项。7、车辆损失500元。被告保险公司认可，本院予以确认。8、施救费200元。综上，原告各项损失共计30544.78元。综上所述，被告刘家瑞驾驶车辆与原告窦亚清骑二轮轻便摩托车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，且被告刘家瑞负事故全部责任，故被告刘家瑞应对原告窦亚清的各项合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告刘家瑞所驾车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内赔偿，仍不足部分由被告刘家瑞赔偿。原告的各项合理损失以本院核实的数额为准。由于原告的各项合理损失均在保险公司赔偿范围内，故被告刘家瑞无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告窦亚清的各项合理损失共计30544.78元，由被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内全部赔偿，于本判决生效之日起七日内履行（付款方式：户名：窦亚清，账号：62×××79，开户行：中国农业银行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘家瑞负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一九年二月十五日法官助理张铁平书记员王超
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽08行终44号上诉人（原审原告）赵立红，女，辽宁省盖州市人，现住盖州市。被上诉人（原审被告）盖州市公安局杨运派出所。主要负责人战辉，系所长职务。被上诉人（原审被告）盖州市人民政府。法定代表人徐海龙，系市长职务。原审第三人王忠祥，男，辽宁省盖州市人，现住盖州市。原审原告赵立红与原审被告盖州市公安局杨运派出所、盖州市人民政府、原审第三人王忠祥行政处罚及行政复议一案，盖州市人民法院于2018年11月19日作出（2018）辽0881行初68号行政裁定。原审原告赵立红不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，第三人王忠祥因同一起治安案件，涉嫌故意伤害罪已被刑事拘留。本院于2018年5月11日作出（2018）辽0881刑初25号刑事附带民事判决书，认定第三人王忠祥用木棒将原告王延明、赵立红打伤。第三人对此不服，上诉至营口市中级人民法院，中院以认定事实不清，证据不足为由，裁定发回重审。因本案已经涉及刑事司法行为，原告的诉请不属于本院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款（一）项及第六十九条一款（一）项、三款规定，裁定如下：驳回原告赵立红的起诉。案件受理费50元，免于收取，返还给原告。上诉人（原审原告）赵立红的诉讼请求：1、撤销原裁定。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为因本案已经涉及刑事司法行为，不属于行政案件受案范围属适用法律错误。本院认为，营公盖（治）行罚决字【2018】792号行政处罚决定书的处罚对象为上诉人赵立红，该处罚并非同一起纠纷中涉嫌刑事犯罪的王忠祥刑事司法程序的一部分，根据处罚救济原则，无救济则无处罚，故原审裁定适用法律错误，上诉人赵立红的诉讼请求应予审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2018）辽0881行初68号行政裁定。二、指令盖州市人民法院继续审理。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇一九年二月二十六日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初460号 原告：潘少燕，女，1968年8月14日出生，汉族，住柳州市。 被告：韦从岭，男，1980年6月7日出生，壮族，住柳城县。 原告潘少燕与被告韦从岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘少燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告潘少燕负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  伍惠萍 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年二月一日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初190号原告吕帆，女，汉族，1988年2月20日生，住广阳区。被告王书乙，男，满族，1985年12月5日生，户籍辽宁省宽甸满族自治县。现住。被告李蕊，女，1990年11月11日生，住址同上。原告吕帆与被告王书乙、李蕊不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所诉被告王书乙户籍为辽宁省，原告提供其现住址为廊坊市安次区，被告李蕊居住地亦为廊坊市安次区，均不在我院辖区范围之内，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕帆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵罗侠二〇一九年二月十三日书记员  王 晶
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执237号张军：崔娟与张军借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔娟于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张军立即偿还申请执行人崔娟借款952800元。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人张军承担案件受理费6664元及执行费11928元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年二月二十一日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0791民初2034号 原告：刘某某，女，1970年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。 原告：连云港乐风文化传播有限公司，统一社会信用代码913207060885401742，住所地，连云港市海州区民主中路111-1号。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 被告：高某某，男，1979年9月9日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：滕岩，江苏和济律师事务所律师。 原告刘某某、连云港乐风文化传播有限公司（以下简称乐风公司）与被告高某某委托合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、乐风公司，被告高某某委托诉讼代理人滕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某、乐风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付退货款项81085元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日，原告与被告就港澳旅游签合作协议书，被告承诺参加人员所有往返机票、吃住全部免费、没有强制消费。2017年3月18日出行，但在旅游过程中，随队人员被导游安排在指定地点商店购物。回家后，购物人员发现所购物品价格虚高，要求退货，被告同意退货，并要求由原告统一代为收集，2017年4月4日，被告在原告办公处亲自统一收货打包，共计101583元，由被告写下退货物品清单及总价格收条。后经多次催促，被告一再推托。因被告曾向原告承诺一个月内把所退款项返还退货人手里，原告丝毫没有怀疑被告的诚信问题，就听信被告的话，代为收集所退物品，并签上原告的名字，所以部分购物人在超过约定时间还未有收到退货款的情况下，将原告诉之法院，根据《中华人民共和国旅游法》第三十五条规定，判决原告全额支付退货款项，另有三人经法庭调解，原告因赶去开重要会议，被迫同意暂时代为支付3500元。被告共支付11500元结案。三人共消费23998元，从总额101583中扣除后余额为77585元，大部分已经由原告代为偿还完毕，加上原告之前经海州区人民法院调解暂时支出的3500元，根据《中华人民共和国旅游法》第三十五条规定，判决本案原告全额支付81085元货款项。综上所述，为维护原告的合法利益，请求人民法院判令被告向原告支付退货余款81085元及本案诉讼费用。 被告高某某辩称，不是受原告公司委托，被告只是受刘某某的委托代为协助退还货款，目前货物没有退回，现随时同意将该货物退回原告处。 本院经审查认为，在本案其他关联案件的生效判决中，高某某作为第三人参加诉讼，该判决认定本案原告连云港乐风文化传播有限公司负有先行垫付退货货款的责任，刘某某对连云港乐风文化传播有限公司的债务承担连带责任。本案中，两原告只起诉高某某，但高某某后期的退货行为与前期连云港乐风文化传播有限公司及香港中侨国际旅行社有限公司的合作协议存在关联，故本案被告主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某某、连云港乐风文化传播有限公司的起诉。 案件受理费减半收取913.50元，退还原告刘某某、连云港乐风文化传播有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 张春红 二〇一九年二月十三日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初385号原告：朱月书，女，1974年12月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负责人：梁华，总经理，电话：0874-7201169。地址：宣威市西宁街道民安巷109号。被告：吕红，女，1984年1月2日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：李敏，男，1992年4月4日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。原告朱月书与被告吕红、李敏、中国人民财产保险股份有限公司宣威市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱月书撤回起诉。案件受理费人民币422元，减半收取211元，由原告朱月书负担。审判员  徐天富二〇一九年二月二十七日书记员  符禄谨
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民特10号申请人:范帅豪，男，2007年7月24日出生，汉族，住鹿邑县。申请人：范司慧，女，2011年8月26日出生，汉族，住鹿邑县。法定代理人:范素萍，女，1974年6月10日出生，汉族，住鹿邑县，系二申请人的姑姑。申请人范帅豪、范司慧要求宣告王素梅失踪一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称，王素梅系二申请人的母亲，2012年6月离家出走，至今下落不明，请求宣告被申请人王素梅失踪。经审理查明，王素梅，女，1987年6月26日出生，汉族，公民身份号码，住鹿邑县××于行政村××楼村，系二申请人的母亲。其夫范传国于2012年3月发生车祸，于2017年8月25日死亡，王素梅于2012年6月离家出走而失踪，本院在《工人日报》发出寻找王素梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王素梅仍然下落不明。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王素梅为失踪人。二、指定范素萍为失踪人王素梅的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一九年二月十四日书记员 龚博文
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初78号原告：郑贵江，男，1974年4月2日出生，汉族，籍贯安徽省利辛县，现租住在三河市。被告：张明哲，男，1977年11月25日出生，汉族，籍贯吉林省白城市洮北区，现住大厂回族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒置地国际中心24层，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，该公司总经理。原告郑贵江与被告张明哲、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵江、被告张明哲到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑贵江向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失，住院医疗费14385.57元、住院伙食补助费2000元、护理费3000元、营养费1000元、交通费500元、残疾辅助器具费350元、误工费18000元，共计39235.57元。二、要求被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿义务。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日15点左右，原告搭乘王向前所驾驶的冀Ｇ×××××号小汽车，在三河市燕郊开发区马起乏村南口，与被告所驾驶的津Ａ×××××号小汽车相撞，两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经三河市交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任，原告没有责任。经查，被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。此次事故造成原告的损失，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张明哲辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，其所驾驶的车辆投保有交强险和保额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时在保险期内，对原告的合理合法的损失由保险公司进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司书面答辩称，被告张明哲所驾车辆在其公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险，事发时在保险期内。如本次事故属于保险责任，无免赔情况，其公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故的经过：2018年7月11日15时00分，被告张明哲驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型客车，在三河市燕郊南外环马起乏村南口由南向北行驶时，与王向前驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、乘车人原告郑贵江受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告张明哲负此事故的全部责任，原告郑贵江无责任，案外人王向前无责任。3、投保情况：津Ａ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间。4、原告郑贵江的伤情治疗情况：事发后，原告于2018年7月11日至2018年7月31日在河北燕达医院住院治疗20天，经诊断原告伤情为：颈部脊髓损伤，颈椎间盘突出。出院时医嘱建议：1、继续佩戴颈托固定4周；2、继续口服药物治疗；3、加强双上肢功能锻炼；4、1个月后门诊复查，不适随诊。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告郑贵江主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费14320.57元。2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。3、营养费600元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需要加强营养，标准酌定为30元/天，故原告的营养费应为600元。4、护理费2400元。本院根据原告的伤情，酌定原告的护理期为住院期间，关于护理费标准原告无证据提交，本院根据当地护工标准酌定为120元/天，故原告的护理费为2400元。5、误工费5760元。本院根据原告的伤情并结合医嘱建议继续佩戴颈托固定4周，酌定原告的误工期为住院期间及出院后四周共计48天。关于误工费标准原告无证据提交，本院根据原告的年龄及身体状况酌定误工费标准为120元/天，故原告的误工费为5760元。6、辅助器具费350元。此项损失为原告购买坐便器及拐杖所支出的费用，系根据原告伤情的合理支出，本院予以维护。7、交通费300元。本院根据原告就医治疗的实际路途情况酌定此项。综上，原告的各项损失共计25730.57元。综上所述，被告张明哲驾驶车辆与原告郑贵江搭乘的王向前所驾车辆发生交通事故，造成原告受伤，且被告张明哲负全部责任，原告无责任，被告张明哲应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告张明哲驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告张明哲按责赔偿。原告的各项合理损失以本院核实的数额为准。原告的各项合理损失均在保险赔偿范围之内，故被告张明哲无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑贵江的各项合理损失共计25730.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内全部赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：郑贵江，账号：62×××04，开户行：中国邮政储蓄银行）。二、被告张明哲无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张明哲负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一九年二月十二日法官助理张铁平书记员王超
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初347号原告：胡文文，女，1985年5月31日出生，汉族，住泰安市泰安市泰山区。被告：泰安市瀚庭房地产开发有限公司，住所地：泰安市泰玻大街中段，统一社会信用代码：91370900698056005W。法定代表人：马万群，董事长。委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜村，男，1977年7月18日出生，汉族，住泰山区，系该公司业务经理。原告胡文文与被告泰安市瀚庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2019年1月14日立案。原告胡文文于2019年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安市瀚庭房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告胡文文申请撤回对被告泰安市瀚庭房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文文撤诉。受理案件费25元，由原告胡文文负担。审判员  和法锐二〇一九年二月二十二日书记员  秦 瑞
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2019）晋04行终16号上诉人（原审原告）刘垚，男，1962年11月28日出生，汉族，河南省林州市人，系长治市宏厦建筑有限公司职工，住长治市。被上诉人（原审被告）长治市公安局交通警察支队一大队，住所地：长治市城东路与太行东街交汇南170米。法定代表人冯永强，职务大队长。委托代理人曹剑，该队业务执法中队队长。委托代理人石丽婷，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治市公安局交通警察支队，住所地：长治市潞阳门路26号。法定代表人王兵，职务支队长。委托代理人张前进，该支队法制科科员。委托代理人刘慧慧，山西振坤律师事务所律师。上诉人刘垚因行政处罚、行政复议一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明：被告长治市公安局交通警察支队一大队于2018年6月25日作出编号140401-1904771210号公安交通管理简易程序处罚决定书，查明：被处罚人刘垚于2018年6月19日10时20分，在人民街路段实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码1039），违反了中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《山西省实施办法》第七十五条第二款，决定予以200元罚款，记0分。原告不服，于2018年7月31日向长治市公安局交通警察支队提起行政复议，被告长治市公安局交通警察支队经审查，于2018年9月13日作出长公交复决字（2018）第09号行政复议决定，决定维持2018年6月25日被告长治市公安局交通警察支队一大队作出的第140401-1904771210号公安交通管理简易程序处罚决定书。2018年9月18日，被告长治市公安局交通警察支队向原告刘垚进行了送达。2018年11月5日，原告刘垚向本院提起行政诉讼，请求撤销被告长治市公安局交通警察支队一大队作出的140401-1904771210号公安交通管理简易程序处罚决定书。在庭审中，原告刘垚增加诉讼请求，请求一并撤销被告长治市公安局交通警察支队作出的长公交复决字（2018）第09号行政复议决定。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第四十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”。本案，原告刘垚在2018年9月18日收到行政复议决定书后，于2018年11月5日向本院提起行政诉讼，已经超过了十五日的起诉期限，且无第四十八条规定的情形，故依法应予驳回起诉。被告长治市公安局交通警察支队一大队作出的140401-1904771210号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性已受生效的长公交复决字（2018）第09号行政复议决定羁束，故原告不服该行政处罚决定向本院提起的行政诉讼，依照法律规定亦应予以驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告原告刘垚的起诉。刘垚不服，上诉称：上诉人在起诉期限内已向法院提起了诉讼，没有超过起诉期限，一审认定事实错误，驳回起诉错误。因此，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，刘垚在2018年9月18日收到行政复议决定书，于2018年9月28日向潞城市人民法院提起了行政诉讼。潞城市人民法院2018年10月24日裁定认为，本案应由长治市城区人民法院管辖，裁定驳回刘垚的起诉。刘垚于2018年10月26日向长治市城区人民法院提起了行政诉讼。另查明，本案所诉的140401-1904771210号《公安交通管理简易程序处罚决定书》没有交通警察盖章或签名，亦没有加盖单位公章。本院认为：人民法院审理行政案件系对行政行为的合法性进行全面审查。行政行为是行政主体在其法定职权范围内，依照法定的程序作出的具有法律效力的行为。行政行为必须符合法定的形式要件。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款从六个方面规定了行政处罚决定应当载明的事项，第二款规定为：行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。行政主体以自己的名义发出的法律文书，必须加盖印章，否则，属于形式要件欠缺的行政行为，对外不具有法律效力，不具有法律效力的行为不可诉。本案中，长治市公安局交通警察支队一大队于2018年6月25日作出的140401-1904771210号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，由于未加盖本大队的印章，就属此情形。因此，本案应驳回刘垚的起诉。一审法院以超过起诉期限为由驳回起诉不当，现予以纠正，但驳回起诉的结果正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马艳飞审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一九年二月十九日书记员 杨锦城
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执122号 申请执行人：罗金波，女，1987年2月3日出生，汉族，澄迈县人，住澄迈县。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地海南省澄迈县福山镇花场村。 法定代表人：吴清发，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人罗金波与被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会（以下简称花场村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据生效的（2018）琼9023民初1120号民事判决书，被执行人花场村委会应当向向申请执行人罗金波支付征地补偿款人民币5000元。本院已向被执行人花场村委会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人花场村委会履行生效判决确定的义务，并向申请执行人罗金波支付迟延履行期间的债务利息26.25元（以5000元为基数，按日利率万分之一点七五计算，从2019年1月2日起计算至本裁定作出之日，共30日），并负担本案的执行费人民币50元，三项合计人民币5076.25元。但被执行人花场村委会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会名下存款人民币5076.25元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会名下同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 审 判 员 邱 夫 二〇一九年二月一日 法官助理 朱 婷 书 记 员 周 勇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10469号原告雀巢产品有限公司，住所地瑞士联邦沃韦安德烈多维尔1800。法定代表人白兰德·麦克·康莱尔·厄苏拉，授权签字人。（未到庭）委托诉讼代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人项春晖，北京康隆律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人杨乐，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第127037号关于第22752003号“笨NANA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月13日。本院立案时间：2018年10月11日。开庭时间：2018年11月1日。被告以原告申请注册的第22752003号“笨NANA”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，其与第10468133号商标（简称引证商标一）、第15742968号商标（简称引证商标二）、第17813858号商标（简称引证商标三）、第7646013号商标（简称引证商标四）、第8287755号商标（简称引证商标五）在整体视觉效果、图形构成、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。二、引证商标四、五目前处于连续三年不使用撤销流程中，若二引证商标被撤销，将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。三、（2016）最高法行再77号行政判决书中涉及的诉争商标与本案诉争商标相同，案件情形与本案相近，故本案诉争商标应予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年2月3日。3.标识：4.指定使用商品（第29类、类似群2907；2910）：牛奶；食用果冻等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：昆明恒大饲料有限公司。2.申请日期：2012年2月8日。3.专用权期限至2023年3月27日。4.标识：5.指定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：啤酒；饮料制剂等。（二）引证商标二1.注册人：青岛汉立投资发展有限公司。2.申请日期：2014年11月19日。3.专用权期限至2026年5月27日。4.标识：5.指定使用商品（第29类、类似群2907）：牛奶；奶粉等。（三）引证商标三1.注册人：青州市笨笨农业发展有限公司。2.申请日期：2015年9月2日。3.专用权期限至2026年12月13日。4.标识：5.指定使用商品（第29类、类似群2901；2905-2906；2908；2910）：食用油脂；肉等。（四）引证商标四1.注册人：成都真食食品有限公司。2.申请日期：2009年8月25日。3.专用权期限至2021年1月6日。4.标识：5.指定使用商品（第30类、类似群3003-3004；3006-3010；3012；3001）：糖；巧克力饮料等。（五）引证商标五1.注册人：陈苏萍。2.申请日期：2010年5月12日。3.专用权期限至2021年6月13日。4.标识：5.指定使用商品（第5类、类似群0502-0503；0505）：婴儿奶粉；隐形眼镜清洁剂等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交引证商标四在“巧克力饮料”商品上撤三决定书、引证商标五在“婴儿奶粉”商品上的撤三决定、（2016）最高法行再77号行政判决书等证据以支持其诉讼请求。另查，引证商标五已因连续三年不使用被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局撤销在全部商品上的使用，撤销公告发布于《商标公告》第1624期。引证商标四在“巧克力饮料”商品上的使用已因连续三年不使用被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局撤销。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标四在“巧克力饮料”商品上已被撤销，引证商标五已被撤销并公告，均不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，但不影响本案结论，本院予以指出。诉争商标“笨NANA”的显著识别文字“笨”与纯文字的引证商标一、二“笨笨”在呼叫、文字构成上相近，构成近似商标；诉争商标显著识别文字“笨”与引证商标三的显著识别文字“笨笨”在呼叫、文字构成上相近，构成近似商标；诉争商标“笨NANA”的英文部分“NANA”与引证商标四“Nana”在呼叫、字母构成、外观等方面相近，构成近似商标。原告提交的（2016）最高法行再77号行政判决书与本案情形不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告雀巢产品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告雀巢产品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告雀巢产品有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  高 睿人民陪审员  李 迎二〇一九年二月二十一日法官 助理  刘月庆法官 助理  徐 丹书 记 员  李益晨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执239号申请执行人：汪华荣，男，1971年12月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人:江西超宇新能源科技有限公司，组织机构代码证：56380199-5，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：郭棋。本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第833号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江西超宇新能源科技有限公司银行存款或其他收入共计156327元。二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西超宇新能源科技有限公司同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。。审判员  夏素明二〇一九年二月一日书记员  汪 亮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1011号 原告：泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司，统一社会信用代码9135058268305316X8，住所地晋江市池店镇池峰路（泉州桥南片区）锦洲瑞苑小区1号楼101号。 法定代表人：林兴台，该公司经理。 委托诉讼代理人：高英辉，福建侨声律师事务所律师。 被告：覃振宁，男，壮族，1976年1月7日出生，住广西宜市，现住晋江市。 本院在审理原告泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司与被告覃振宁物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司于2019年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泉州市雅美物业服务有限公司晋江分公司撤回起诉。 本案受理费141元，减半收取70.50元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一九年二月二十六日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执970号申请执行人：新乡县小冀镇工贸服务有限公司，住所地：新乡县小冀镇政府主楼五楼501房间。被执行人：新乡市望锦置业有限公司，住所地新乡县小冀镇与香港路交汇处东南角望锦花园二楼。关于新乡县小冀镇工贸服务有限公司与新乡市望锦置业有限公司借款纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初932号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2018年10月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，我院于2018年11月1日向被执行人送达了传票、执行通知书、限高令、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决所规定的义务，我院对被执行人的银行、证券、车辆、房屋、工商进行了多次查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产，由于被执行人在我院案件较多，财产全部被查封。我院依法将被执行人纳入失信被执行人和进行限制高消费。由于执行人名下无可供执行的财产，且申请人短信约谈同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2018）豫0721执970号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  常利娜审判员  马祥峰二〇一九年二月二十六日书记员  李文江
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初188号原告吕海霞，女，汉族，1982年4月15日生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告王书乙，男，满族，1985年12月5日生，户籍辽宁省宽甸满族自治县。现住。被告李蕊，女，1990年11月11日生，住址同上。原告吕海霞与被告王书乙、李蕊不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所诉被告王书乙户籍为辽宁省，原告提供其现住址为廊坊市安次区，被告李蕊居住地亦为廊坊市安次区，均不在我院辖区范围之内，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕海霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵罗侠二〇一九年二月十三日书记员  王 晶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终12537号本院于2019年1月23日对上诉人上海梦芹餐饮管理有限公司、王锋诉被上诉人郑如山健康权纠纷一案作出的（2018）沪01民终12537号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）沪01民终12537号民事判决书中第一页倒数第六行所涉“上诉人上海上海梦芹餐饮管理有限公司（以下简称梦芹公司）、”补正为“上诉人上海梦芹餐饮管理有限公司（以下简称梦芹公司）、”。审判长 何 建审判员 吴慧琼审判员 许鹏飞二〇一九年二月二十五日书记员 张 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初102号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人张老大，男，1993年1月27日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，住所地贵州省六枝特区。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）76号起诉书指控被告人张老大犯抢夺罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员刘庭武、梁珺姗出庭支持公诉，被告人张老大到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控:2018年10月14日凌晨，被告人张老大驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的男式摩托车载着同案人沙文章（另案处理）在莆田市荔城区金鼎广场对面马路边，尾随被害人陈某，后由同案人沙文章动手，抢走被害人陈某手中的1部苹果牌6ＳＰＬＵＳ手机。经鉴定，该手机价值人民币1718元。 被告人张老大于2018年10月14日在莆田市荔城区新度厝柄村小学对面一私人鞋厂内被莆田市公安局荔城分局民警抓获归案。同日民警从被告人张老大处扣押1辆摩托车、1部黑色小米手机、1部苹果牌6ＳＰＬＵＳ手机。现苹果牌6ＳＰＬＵＳ手机已发还被害人陈某。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张老大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张老大在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，监控视频及截图，刑事照片，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，莆田市荔城区价格认证中心《价格认定结论书》，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张老大以非法占有为目的，伙同同案人抢夺财物，价值人民币1718元，其行为已构成抢夺罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张老大犯抢夺罪成立。被告人张老大归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已被追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人张老大犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月十四日起至二○一九年五月十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具摩托车1辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荔晖 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈浪浪 附：本案适用的主要法律摘录： 《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初425号之一原告：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。代表人：朱庄田，任该行行长。委托诉讼代理人：徐飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华平，河南晟大律师事务所实习律师。被告：鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司，住所地：鄢陵县新区花都大道229号。法定代表人：牛晓峰。被告：鄢陵凯城置业有限公司，住所地：鄢陵县新区花都大道229号。法定代表人：梁会玲。被告：牛晓峰，女，1965年6月8日生，汉族，住郑州市金水区。被告：梁跃东，男，1963年5月29日生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司许昌分行与被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司、鄢陵凯城置业有限公司、牛晓峰、梁跃东金融借款合同纠纷一案，原告郑州银行股份有限公司许昌分行于2019年1月4日向本院提交起诉状。原告郑州银行股份有限公司许昌分行诉称，2015年和2016年，原告与被告（一）签署《小企业借款合同》各一份，为了保证上述合同的履行，被告（三）、被告（四）与原告签订了《保证合同》，同样为了保证上述合同的履行，被告（二）与原告分别签订了《抵押合同》，约定被告（二）以其位于鄢陵县××国道西侧××铁路南侧××城××桥公寓××楼××和一夹层（权证号00××76）、地下一层（权证号00××78）的房产为上述合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期前，被告（一）因资金不足，于2016年7月26日同原告签订了《借款展期协议》，被告（一）至被告（四）在该协议的担保人处签字。但被告（一）并未按照合同约定偿还贷款本息，其他被告也并未按照约定向原告承担担保责任，其行为均已构成违约，特提起诉讼，请求：1.依法判令被告（一）偿还原告借款本金7000000元及利息942187.2元（利息包含复利和罚息，暂计算至2018年7月20日，之后利息仍按照《借款展期协议》约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.依法判令被告（一）偿还原告借款本金2000000元及利息303010.35元（利息包含复利和罚息，暂计算至2018年7月20日，之后利息仍按照《借款展期协议》约定计算至全部债务清偿完毕之日止）、律师费202259元；（上述费用合计10447456.05元）；3.依法判令第（二）至（四）被告对第1项诉讼请求所涉债务承担连带担保责任；4.依法判令原告就被告（二）抵押在原告名下的位于鄢陵县××国道西侧××铁路南侧××城××桥公寓××楼××和一夹层（权证号00××76）、地下一层（权证号00××78）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价获得的价款在《抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；5.本案全部诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司是鄢陵境内的企业，该公司的办公及住所地均在鄢陵，应将本案移送至鄢陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案原告与被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司签订的《小企业借款合同》中约定争议处置在合同签订地所在人民法院以诉讼方式解决，合同签订地在甲方住所地即原告住所地，且原告与被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司签订的《借款展期协议》中约定争议解决在甲方住所地（即原告住所地）人民法院以诉讼方式解决，原告住所地在许昌市，故该案应由许昌市魏都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年二月十一日书记员  孔园园
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执525号申请执行人张虎，男，1989年3月4日出生，汉族。被执行人罗建彬，男，1974年9月2日出生，汉族。本院在执行张虎与罗建彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）晋0411民初1338号民事判决书，依法于2018年9月18日向被执行人罗建彬发出执行通知书，责令被执行人罗建彬限期履行案件款3248.6元,案件受理费200元执行费50元，共计3498.6元。但被执行人罗建彬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗建彬无银行存款，名下有晋DLG587轿车一辆，登记日期为2012年属无执行价值车辆，暂无履行能力。故对罗建彬未缴纳的3498.6元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 张晋萍审判员龚垣峰审判员李军二〇一九年二月十二日书记员 卫       跃       国
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0425执34号申请执行人：郭星慧，男，1992年10月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。申请执行人：郭XX，男，2016年11月10日出生，汉族，山西省平顺县人，幼儿，现住平顺县。法定代理人：郭星慧，系郭俊楠父亲。申请执行人：王末勤，男，1966年8月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住现住平顺县。被执行人：马向东，男，1982年9月1日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住现住平顺县。被执行人：山西宏信源电力工程有限公司，住所地：太原市小店区并州南路27号山西安装301室。法定代表人：姚永，任公司执行董事。被执行人：杨志，男，1996年5月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住现住平顺县。本院依法立案执行的郭星慧、郭XX、王末勤与马向东、山西宏信源电力工程有限公司、杨志机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省平顺县人民法院作出的（2018）晋0425民初190号民事判决书和山西省长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终2061号民事判决书，被执行人马向东应赔偿申请执行人郭星慧、郭XX、王末勤各项损失费316424.50元；被执行人山西宏信源电力工程有限公司应赔偿申请执行人郭星慧、郭俊楠、王末勤各项损失费371424.50元；被执行人马向东、杨志分别负担案件受理费4548元、6130元；被执行人马向东、山西宏信源电力工程有限公司分别负担案件执行费4646元、5471元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马向东银行存款325618.50元（含受理费4548元、执行费4646元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人山西宏信源电力工程有限公司银行存款376895.50元（含执行费5471元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其同等价值的财产；三、冻结、划拨被执行人杨志银行存款6130元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  原青林二〇一九年二月一日书记员  王 睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初27949号原告：李某1，女，汉族，1964年11月29日出生,住郑州市金水区。委托代理人郭长峰，郑州市中原区桐柏路法律服务所服务者。被告：苏某某，女，汉族，1965年8月16日出生，住郑州市金水区。第三人：李某2，男，汉族，1962年12月11日出生，住郑州市金水区。第三人：李某3，女，汉族，1969年05月10日出生,住郑州市金水区。第三人：胡某某，女，汉族，1942年07月08日出生，住郑州市金水区。原告李某1与被告苏某某、第三人李某2、李某3、胡某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告苏某某、第三人李某2、胡某某、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有郑州市金水区XXXX村编号为2-XXX号拆迁协议补偿安置房权益中的100平方米的权益。2、被告苏某某返还原告应当获得的附属物补偿款、奖励金、过渡费暂共计59433元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人胡某某有三个子女，分别是长子李某2、长女李某1、次女李某3。被告苏某某与李某2是夫妻关系。2012年12月27日被告苏某某作为家庭代表与金水区二十里铺村城中村改造项目指挥部签订拆迁协议，共分得补偿安置房屋400平方，分得附属物补偿款237734元。被拆迁的宅基地是原告的爷爷李坤某留下的（长18米，宽15），当时是三间草房。后由原告的父亲李建某与母亲胡某某共同翻新重建了三间瓦房（约80平方），大概1978年建成，当时原告10岁，爷爷李坤某还健在并且一起共同居住生活。爷爷李坤某于1982年8月8日去世，父亲李建某在1989年1月2日去世。1989年5月李某2与被告苏某某结婚，婚后苏某某便开始争夺原告父亲的遗产，家庭纠纷不断。2001年在母亲胡某某带领下对三间瓦房重新改建成了平房（约200多平），当时原告李某1也有出资，建成后原告李某1经常在家居住照顾母亲胡某某。后在原告不知情的情况下被告苏某某与金水区二十里铺村城中村改造项目指挥部签订拆迁协议，所分的拆迁安置房屋及其他财产利益均据为己有。原告李某1认为被告苏某某无权继承父亲的遗产，也不应作为家庭代表签订拆迁协议，更不应当把拆迁利益据为己有。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。第三人李某2答辩称：1、原告并非农村集体经济成员，户口不在本村，不享有村民待遇；2、原告不享有宅基地使用权，不符合取得安置房的条件；3、原告对拆迁房屋并未出资，其主张出资没有证据证明，拆迁房屋均与苏某某与李某2出资所建；4、农村拆迁安置房具有很强的身份属性，包括宅基地的使用权补偿和地上附属物补偿两部分，原告即不享有宅基地的使用权，也不享有地上附属物的所有权，故其诉求获得安置房权及附属物补偿的过渡费补偿没有法律依据。被告苏某某称其答辩意见与第三人李某2答辩意见相同。第三人李某3、胡某某未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一：金水区二十里铺村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书两份（打印件）。证明2012年12月27日被告苏某某作为家庭代表与金水区二十里铺村城中村改造项目指挥部签订补偿安置协议及补偿的具体情况。证据二：郑州市铁路局招工人事档案登记表两份（复印件）。证明原告祖父是李坤某、父亲是李建某及其他家庭成员关系。被告苏某某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一：户口本复印件一份；证明被告和第三人均为本村居民，在一个户口本上。证据二：村委会证明原件一份；证明被告和第三人均为本村居民，在一个户口本上，户主苏某某有福利，第三人李某2、李某3、胡某某不享有福利。第三人李某2、李某3、胡某某未举证。本院经审理查明以下事实：2012年12月27日，被告苏某某（作为乙方）与金水区二十里铺村城中村改造项目指挥部（作为甲方）签订《金水区二十里铺村城中村改造项目搬迁补偿安置协议书》，主要约定：一、安置标准：乙方应安置建筑面积共计400平方米，其中住宅建筑面积340平方米，商务建筑面积60平方米。按成本价3000元/平方米购买住宅建筑面积120平方米。四、过渡费：乙方选择房屋安置的，享受福利待遇的人员，每人每月过渡费1200元；不享受福利待遇的人员，每人每月过渡费800元。乙方家庭过渡费合计人民币4800元/月，每半年发放一次。甲方向乙方支付首次过渡费至2013年6月30日，合计人民币33600元。附属物补偿款合计人民币237734元，空房验收后甲方向乙方支付补偿款总费用的50%合计人民币118867元。剩余附属物补偿款待签订协议之日起第36个月，甲方向乙方支付本金及利息共计人民币135538.1元。2018年10月10日，郑州市金水区风庆路街道办事处二十里铺村第九届村民委员会第一村民组出具《证明》一份，主要载明：我村村民苏某某、李某2、李某3、胡某某系第一村民组村民，且苏某某享有正常福利，李某2、李某3、胡某某不享有福利。2、如需正常解释，我李延领二十里铺村第一村民组组长可到庭当面作证。该证明加盖有郑州市金水区风庆路街道办事处二十里铺村第九届村民委员会第一村民组的公章。另查明，被告苏某某及第三人李某2、李某3、胡某某在同一户口本，且苏某某为户主。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不提供证据或提供的证据无法达到证明力的应当承担不利后果。根据庭审查明情况，被告苏某某取得的拆迁安置房系基于其作为二十里铺村村民的权利，第三人李某2取得的相关权利系基于其与苏某某的夫妻关系。故原告李某1关于确认其100平方米安置房权益及要求获得附属物补偿款、奖励金、过渡费的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费12394元，减半收取6197元，由原告李某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇一九年二月二十日书记员  邵 颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初1020号原告：蓬莱市大辛店镇成华超市，住所地蓬莱市大辛店镇三甲村。经营者：刘帮成，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：张虎，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：蓬莱市大辛店镇三甲村村民委员会，住所地蓬莱市大辛店镇三甲村。法定代表人：刘万松，任村委会主任。原告蓬莱市大辛店镇成华超市与被告张虎、蓬莱市大辛店镇三甲村村民委员会（以下简称三甲村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市大辛店镇成华超市之经营者刘帮成与被告张虎、蓬莱市大辛店镇三甲村村民委员会法定代表人刘万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱市大辛店镇成华超市向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付给原告货款人民币7974元及利息；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2013年-2016年被告张虎在蓬莱市大辛店镇三甲村担任村委会主任，在其任职期间，多次以村委会名义从原告处购买烟、酒等招待物品，至今尚欠7974元未支付。此款经原告多次追要，被告均以暂时没钱为由一直未付。为此，原告诉来法院。被告三甲村村委会辩称，欠原告的货款是前任村委会欠的，与现任村委会无关，具体情况也不知情，而且张虎不担任村委会主任后没有与现任村委会主任交接村里账目，故不同意给付。被告张虎辩称，2013年至2016年我担任村委会主任期间，因村里建设水泥路、村委会大院等到原告处购买烟、酒等物品，共欠原告货款7974元属实，但欠原告的货款不是我个人所欠，而是为村集体购买所需品，并且当时也不只有我个人经手，当时村委会会计及两委成员均到原告处购买过物品，因此原告的货款应由村委会给付，与我个人无关。原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：2017年1月23日被告张虎向原告出具的欠条一张，用于证明被告张虎欠款情况。被告张虎对原告提交上述证据的质证意见：欠条是我书写的。被告三甲村村委会对原告提交上述证据的质证意见：不知道这件事。本院认证意见：原告提交的证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。根据原、被告的举证意见及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2011年至2017年11月份被告张虎担任蓬莱市大辛店镇三甲村担村委会主任。2013年至2016年被告张虎及村委会两委成员等人先后多次到原告处购买烟、酒等招待物品，共欠原告货款7974元。2017年1月23日被告张虎向原告出具欠条一张，载明：“今欠成华超市人民币柒千玖佰柒拾肆元正（7974元正）（从2013-2016年底）三甲村委”并由被告张虎签字确认。此款经原告追要，二被告至今未付。被告张虎称，其不担任村委会主任后村里账目正在与现任村委会主任办理交接，其中也包含了欠原告的货款7974元。被告三甲村村委会称，被告张虎不担任村委会主任后，村里账目确实办理过交接，但因张虎提供的单据不符合规定，蓬莱市大辛店镇经管站不同意接受，导致账目至今未办理交接。庭审中，原告要求欠款利息从起诉之日起按银行同期存款利率计算利息。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利；第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告张虎在原告处购买烟、酒等物品，货款共计7974元未支付，有被告张虎向原告出具的欠条予以证明，被告张虎亦予以认可，本院依法予以确认。被告张虎主张欠原告的货款应由村委会负责偿还，未提供相关证据予以证明，且被告张虎不担任村委会主任后与被告三甲村委会未办理账目交接，村委会账目中未记载欠原告的上述款项，被告三甲村村委会亦不予认可，故欠原告的货款应由被告张虎负责偿还，并承担自起诉之日起按银行同期存款利率计算的利息。原告要求被告三甲村村委会给付货款的主张本院不予支持。综上，原告蓬莱市大辛店镇成华超市要求被告张虎给付货款及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百二十条规定，判决如下：一、被告张虎偿还原告蓬莱市大辛店镇成华超市货款7974元，限于本判决生效后十日内付清。并承担以欠款本金7974元为基数，自2018年4月13日起至判决生效十日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算的利息。二、驳回原告要求被告蓬莱市大辛店镇三甲村村民委员会偿还货款的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王有勤人民陪审员  张香年人民陪审员  宫秀恒二〇一九年二月二十一日书 记 员  马爱萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢248号 姜松林： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人姜松林行政非诉执行一案[执行依据为：（2017）粤1971行审395号行政裁定书]，因被执行人姜松林已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6399号申请执行人王忠，男，1946年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人王忠与被执行人李国庆机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山人民法院作出的（2019）京0111民初7779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠向本院申请执行，要求执行人给付案款52,875.70元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月26日起至2021年2月25日止；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为52,875.70元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年二月二十六日书记员  朱高强
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0622民初187号 原告：徐贵明，男，1966年4月2日生，汉族，农民，住湖北省应城市杨河镇。 被告：靖宇县建筑工程有限责任公司，住所地靖宇县靖宇镇。 法定代表人：赵文国，该公司经理。 被告：孙先峰，男，1973年8月18日出生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市宏林房地产开发有限公司，住所地白山市北安大街。 法定代表人：孙长庚，该公司经理。 徐贵明与靖宇县建筑工程有限责任公司、孙先峰、白山市宏林房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。 本院经审查认为，本案与（2019）吉0622民初188号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。经本案各方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）吉0622民初177号案件审理。 审判员  杜利俊 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈思明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5594号申请执行人北京紫瑞利印刷有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄村上庄水库北岸路东后果树一队北院。法定代表人袁昊铎，董事长。被执行人孔令柱，男，1960年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。北京紫瑞利印刷有限公司与孔令柱承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初11689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京紫瑞利印刷有限公司于2019年10月17日向本院申请执行孔令柱330387.96元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人孔令柱送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人孔令柱名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人孔令柱名下银行账户,余额不足；查封孔令柱名下×××车辆一辆，期限为两年，自2019年12月17年至2021年12月16日；对孔令柱采取限制高消费措施，将孔令柱列入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的330387.96元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇二〇年二月二十八日书记员  韩江雪
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初40号 原告：林嘉威，男，汉族，1997年1月15日出生，身份证登记住址：江门市蓬江区，现住江门市江海区。 委托诉讼代理人：林鸣焕，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证登记住址：江门市蓬江区杏苑新村2号2幢602，现住江门市江海区，系原告的父亲。 被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司，机构代码：55910033-6，住所地：江门市江海区永康路35号209。 负责人：李长江，总经理。 委托诉讼代理人：李敏红，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：费军，男，该公司职员。 原告林嘉威诉被告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林鸣焕及被告的委托诉讼代理人李敏红、费军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告违法收费返还在二期停车库内所有停车管理费用1992元给原告，并承担相应利息（从2017年9月21日计至2018年9月30日，按照银行同期贷款利率年利率5.7%计算）；2.判令被告因整体规划的配套设备未全交接及被告不作为给原告带来生活不便利每月减免30%的物业管理费用；3.判令被告公开共有业主分摊面积所有经营摆摊等收支详细账目；4.判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：1.二期停车库尚未验收使用，原告家属将车辆停放在二期地下负一停车库，出门岗前必须交纳费用（物管标示每天8元），该收费违法，应予退还；2.由于开发商的各项配套设施设备不完善及未交付使用，应由开发商承担部分物管费用，造成业主生活不便等应减免30%的物业服务费用；3.被告2016年9月以来将侵占业主公摊违建的玻璃房出租的租金及其他广告费收入和维护支出等公示的账目不够详细，业主具有知情权和监督权，被告应予以详细公示。原告因此提起诉讼。 被告辩称：1.向原告及其他业主收取的停车费是被告受车位产权人江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司所托负责经营管理（其中二期车库尚未开放），收费标准符合法律规定，且在《前期物业服务协议》中也有原告同意被告开展停车收费的条款，故被告收取停车费合法合理；2.被告根据与原告签订的服务协议提供了服务，故原告也应按协议履行交纳服务费的义务，原告诉请减免服务费，缺乏依据；3.被告定期对社区经营收益进行了公示，公示行为并无不妥。 本院认为，1.原告诉请被告返还违法收取的停车费1992元及相应利息，主要是认为停放在二期的停车库尚未开放使用。但原告提交的停车费收据不能证明是原告使用，也不能证明是停放二期停车库而支出，因此，原告该诉求缺乏足够的依据。2.被告与包括原告在内的业主签订物业服务协议时，是按照当时的物业服务范围确定物业收费标准，之后被告提供物业服务的范围并没有减少，也即被告的付出没有减少，因此，原告诉请被告减免物业管理费用，缺乏依据。3.根据法律规定，被告作为物业服务企业，对自身的收费项目应当明码标价，并定期公布共用场地、共用设施设备产生的水电费用，按照实际费用和约定的方式向全体业主合理分摊。原告诉请被告公开共有业主分摊面积所有经营摆摊等收支详细账目，缺乏依据。对于小区公共设施的经营收益，被告已经作出公示，至于公示的详细事项，双方可通过其他途径解决。 综上所述，原告提出的诉求，依据不足，依法应予驳回。原告诉请被告负担诉讼费用的请求，已超出其诉权范围。诉讼费用的负担，应由法院依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十三条的规定，判决如下： 驳回原告林嘉威的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告林嘉威负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年二月二十五日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审100号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：汪俊斌，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：林海春，男，汉族，1962年6月26日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年11月22日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]339号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年5月11日以被执行人林海春未经有权机关批准，于2011年3月份擅自占用芗城区南坑街道农友村集体土地建彩钢搭盖，占地面积891.34平方米（其中村庄13.39平方米，设施农用地877.95平方米）。至目前该宗地已建成，作为豆腐加工厂。该宗地不符合土地利用总体规划，占地“四至”：东至果树，西至巷子、南至果树、北至果树。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出漳国土资芗罚[2018]339号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.自行政处罚决定书收到之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款幅度为非法占用村庄每平方米20元（13.39平方米×20元/平方米）、设施农用地每平方米25元（877.95平方米×25元/平方米），合计罚款金额人民币贰万贰仟贰佰壹拾陆元伍角伍分（22216.55元）。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人林海春强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2.自行政处罚决定书收到之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.责令停止国土资源违法行为通知书；5.村委会证明；6.违法用地现勘测相片；7.地类情况表；8.福建省行政罚款收据；9.土地勘测定界技术报告；10.调查终结报告；11.案件审理笔录；12.国土资源违法案件处理决定呈批表；13.国土资源行政处罚告知书及送达回证；14.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.催告书及送达回证；17.行政处罚信息公示；18.社会稳定风险登记评估表；19.被执行人身份证复印件；20.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]339号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年5月11日依法送达被执行人林海春，被执行人林海春未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年6月11日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2018年11月22日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区南坑街道办事处表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人林海春退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”组织强制实施。 本院认为，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]339号《国土资源行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林海春在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市国土资源局于2018年5月11日作出的漳国土资芗罚[2018]339号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即要求被执行人林海春退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由漳州市芗城区南坑街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡伟中 审判员  徐晓雯 审判员  吴文华 二〇一九年二月二十一日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初1212号原告黄平源，男，1986年2月11日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所律师,执业证号：1110120161138949。委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。执业证号：1309841986103927。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人艾达琴，系贵州省人民政府工作人员。委托代理人刘丽，系贵州省紫云自治县国土资源局工作员。原告黄平源不服被告贵州省人民政府资源行政管理行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄平源诉称，原告于2016年9月14日通过政府信息公开得知被告作出黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》将紫云自治县松山镇城墙脚村、红岩村的5.2893公顷集体土地征收为国有。原告认为上述批复实体与程序均违反法律规定，侵犯原告的合法权益，故依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：一、撤销黔府行复决字[2018]89号《贵州省人民政府行政复议决定书》；二、撤销黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。被告贵州省人民政府作出的黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告黄平源诉请撤销被告作出的黔府用地函[2016]407号《省人民政府关于紫云县2016年度第一批次城镇建设用地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”，原告的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告黄平源的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 黄 晓审判员 黄永福审判员 颜 云二〇一九年二月二十七日法官助理吴冬梅书记员王柔
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初2112号之一 申请人：三河市博辰印务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市。 法定代表人：刘国振，该公司执行董事。 被申请人：北京洛娃日化有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：郭剑，该公司经理。 申请人三河市博辰印务有限公司与被申请人北京洛娃日化有限公司承揽合同纠纷一案，申请人三河市博辰印务有限公司于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京洛娃日化有限公司名下的银行存款人民币154157元，并提供以担保人刘国振名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封担保人刘国振名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年二月二十七日 书记员  唐国梁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12151号申请执行人：安泰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路76号。法定代表人：李军风，董事长。被执行人：淄博远迪焊材销售有限公司，住所地山东省淄博市临淄区牛山路10号甲10。法定代表人：孙长清，经理。本院在执行安泰科技股份有限公司与淄博远迪焊材销售有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，划拨被执行人银行存款12090.68元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年二月二十四日书记员  胡 冰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3435号之一 申请执行人卡宾服饰（中国）有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技园区。 法定代表人吴少强。 被执行人黑龙江东方亿邦商贸有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1号楼439、440房间。 法定代表人贾长生。 被执行人贾长生，男，1981年06月24日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院于2018年07月30日立案执行申请人卡宾服饰（中国）有限公司与被执行人黑龙江东方亿邦商贸有限公司、贾长生买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4064号民事判决书，被执行人黑龙江东方亿邦商贸有限公司、贾长生应支付申请执行人卡宾服饰（中国）有限公司款项232124元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黑龙江东方亿邦商贸有限公司、贾长生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黑龙江东方亿邦商贸有限公司、贾长生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黑龙江东方亿邦商贸有限公司、贾长生发出限制高消费令（2018年08月17日）、纳入失信被执行人名单（2018年08月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了贾长生名下车辆黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××，但未能予以扣押，查询到被执行人贾长生名下的址在大庆市××区新潮××层××房地产并办理查封登记，但该处房地产由其他法院首封，我院为轮候查封。未发现被执行人黑龙江东方亿邦商贸有限公司、贾长生有其他可供执行的财产。现被执行人黑龙江东方亿邦商贸有限公司、贾长生尚有款项232124元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了贾长生名下车辆黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××，但未能予以扣押；虽查封被执行人贾长生名下的址在大庆市××区新潮××层××房地产，但为轮候查封，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年二月二十五日 书记员  许少伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2050号申请执行人陆凤祥，男，1962年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：马仁昌，无锡市惠山区金诚律师事务所法律工作者。被执行人郑杰，男，1989年1月23日生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人陆凤祥与被执行人郑杰买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初6391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行内容：郑杰立即支付欠款253040元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2018年8月20日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询郑杰名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明郑杰名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资等。由于被执行人郑杰户籍地为福建省长乐市金峰镇凤山村郑朱旧厝107号，本院已委托福建省长乐市人民法院查询被执行人郑杰名下财产线索，经反馈，未查得被执行人名下存在房产信息。因郑杰未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位欠款253040元及迟延履行期间债务利息等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0206民初6391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵旭东审判员  许正平审判员  徐 雷二〇一九年二月十五日书记员  周 杲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5053号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。被执行人：济宁市苏氏果品有限公司，住所地：济宁市任城区洸河路35号科苑综合楼101幢2单元20层2003房。被执行人：济宁市三龙经贸有限责任公司，住所地：济宁市任城区327国道翠都国际C座22层2201、2202、2207、2208室。被执行人：上海酷鲜国际贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区新世纪大道210号6楼6020室。被执行人：苏秦科，男，1974年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：蒋慧琳，女，1976年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁市苏氏果品有限公司、济宁市三龙经贸有限责任公司、上海酷鲜国际贸易有限公司、苏秦科、蒋慧琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初1275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款75036.41元，现被执行人账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息。但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，轮候查封被执行人苏秦科名下位于济宁市××明珠花园小区翠竹××单元××东户的房屋一套；位于济宁市运河路商业街××大厦××、××号房屋一套；被执行人蒋慧琳名下位于济宁市科××综合楼××时代印象东××单元××号房屋一套。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为1987370.16元及利息，执行75036.41元，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年二月十二日书记员 潘永臣
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民619号原告郭凤芹，女，1958年5月14日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人李俊杰（原告儿子），1988年3月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告李燕，女，1987年1月22日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭凤芹撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇一九年二月十日书记员  王 萌