安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初10094号原告：安徽汇锐汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道和北京路交口水丽坊自在城13栋308室，统一社会信用代码91340100583000597L(1-1)。法定代表人：李强，该公司执行董事。委托代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：金根,男,1979年11月18日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:陈连绒,女,1977年10月6日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司诉被告金根、被告陈连绒担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司的委托代理人金晶到庭参加诉讼，被告金根、被告陈连绒经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告担保代偿款44683.92元，并向原告支付违约金7969.76元（暂计至2018.7.31，后续每月按2%计算至全部款项付清之日）、律师费4000元；2、判令被告陈连绒对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月25日、2015年3月17日，原、被告分别签订《汽车分期付款（按揭）购车协议》、《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告金根向袁高鹏购买哈弗H6汽车一辆，购车总价为119300元，其中首付款为36300元，剩余款项由金根向中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称“工行庐东支行”）申请办理购车专项分期付款支付；原告为被告金根向工行庐东支行提供担保，并约定因被告金根未按借款合同约定履行义务，致使原告向银行承担担保责任的，被告金根应按应还款总额的日1‰向原告支付违约金，并承担原告的损失，依据原告事项债权的费用，同时，约定被告陈连绒作为被告金根的配偶，承担连带还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告金根交付车辆，并向工行庐东支行出具担保承诺函。2015年1月25日，被告金根与工行庐东支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》，约定被告金根向工行庐东支行申请办理购车专项分期付款业务，以信用卡透支方式支付购车专项分期付款业务，透支金额为92000元，分36期还清，合同签订后，工行庐东支行履行了放款义务。因被告金根在贷款期间多次拖欠贷款，原告应工行庐东支行要求履行担保义务，分别于2017年4月25日、2017年8月25日、2017年12月21日、2018年1月23日、2018年2月13日、2018年4月23日、2018年2月13日、2018年4月23日、2018年6月27日、2018年7月30日、2018年7月30日代被告金根偿还工行庐东支行贷款11378.27元、11286.63元、2545元、5090元、5090元、2995.99元、692元、516.03元，共计44683.92元。经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告金根未作答辩，也未向本院提供证据。被告陈连绒未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2015年1月25日，被告金根（乙方）与原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司（甲方）签订《汽车分期付款（按揭）购车协议》，约定乙方向甲方购买哈弗6H汽车一台，车价款为119300元，乙方向甲方和合作银行申请个人汽车分期付款（按揭）用于支付购车款项，首付款36300元，余款83000元向银行申请个人汽车消费贷款。2015年2月9日，被告金根通过向中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称“工行庐东支行”）申请通气在银行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付从原告处购买哈弗品牌汽车一辆，车辆总价款为人民币119300元整，透支金额为人民币92000元，共分36期偿还。当日，被告金根、被告陈连绒与该行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》，购车合同约定被告金根透支金额为人民币92000元，贷款期限36个月。被告金根在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》上签字确认，被告陈连绒作为车辆共有人在抵押合同上签字。2015年3月17日，原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司（甲方）与被告金根（乙方、借款人）、陈连绒（丁方）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，主要内容为：因乙方贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务。实际贷款金额及利率（手续费）等以甲方与银行签订的借款合同为准。经甲方要求，乙方同意为甲方向银行申请的购车贷款提供担保，甲方应向乙方支付相关担保费用。代办按揭服务费为4150元；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方接待债务的偿还承担共同连带还款责任；丁亦作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务成共同连带责任；因乙方未按借款合同约定履行义务，致使甲方向银行承担保证责任的，乙方应在甲方垫付之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金额的日1‰向乙方支付违约金；因乙方未按借款合同约定履行义务，致使甲方向银行承担保证责任的，还应承担甲方实现债权所支出的费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费、执行费等）。合同还就其他事项作了约定。此后，原告向中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行出具《担保承诺函》，由原告为被告金根提供连带责任保证担保。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行向金根发放了贷款92000元，用于购买哈弗Ｈ6品牌汽车一辆，2015年2月9日，案涉车辆登记于金根名下车牌号为皖Ｃ×××××，并以该车辆办理了抵押登记手续。但此后金根未按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》约定向该行每月足额偿付透支款本息。中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行分别于2017年4月、8月、12月、2018年1月、2月、4月、6月、7月要求原告承担保证责任。原告分别于2017年4月25日、8月25日、12月21日、2018年1月23日、2018年2月13日、20187年4月23日、2018年6月27日、2018年7月30日、2018年7月30日代被告金根偿还工行庐东支行贷款11378.27元、11286.63元、2545元、5090元、5090元、2995.99元、692元、516.03元，共计44683.92元。中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行于2018年8月1日出借《证明》一份，予以证实。2018年4月8日，原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司与北京中银（合肥）律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所律师提起诉讼，并支付4000元律师费。上述事实有：《汽车分期付款（按揭）购车协议》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《担保承诺函》、《机动车登记证》、《证明》、转款凭证、《聘请律师合同》、代理费发票等在卷佐证，以及当事人的陈述在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：2015年2月9日，被告金根向中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行申请信用卡购车分期付款合同业务，向该行贷款92000元，被告陈连绒作为车辆共有人在抵押合同上签字。同时原告为被告金根提供连带责任保证担保，被告陈连绒向原告承担连带责任，对此有各方分别签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《担保承诺函》在卷佐证，此事实清楚、证据充分，应合法有效，本院对此予以确认。在借款合同履行中，因被告金根、被告陈连绒未能按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定及时还本付息，致使原告依据向银行出具的《担保承诺函》被告金根、被告陈连绒偿还了贷款本息合计44683.92元，对此事实有中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行出具的《证明》及银行交易凭证为凭，此事实清楚、证据充分，该事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告金根作为债务人，在原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司代为偿还借款后向其追偿时，理当偿还上述借款本息等。由于被告金根、被告陈连绒未能清偿债务的行为，导致原告予以代偿，现原告要求其偿还代偿的44683.92元及违约金的诉请，符合法律规定及合同约定，本院对此予以支持。但原告主张违约金的计算标准过高，应调整为按中国人民银行同期、同类贷款利息的四倍计算为宜。原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司与北京中银（合肥）律师事务所签订《聘请律师合同》，授权该所律师代理其与被告之间的担保追偿权纠纷，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，原告主张律师费4000元，符合《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定且已实际发生，本院予以支持。被告陈连绒作为共有人在抵押合同上签字，并作为共同债务人在《汽车按揭贷款担保服务合同》上签字。故原告要求被告陈连绒对上述代偿款及利息承担连带还款责任，符合合同约定，本院予以支持；据此依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金根于本判决生效之日起十日内给付原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司代偿款项44683.92及违约金（违约金的计算方式：以代偿款11378.27元为基数，自2017年4月25日起；以代偿款11286.63元为基数，自2017年8月25日起；以代偿款2545元为基数，自2017年12月21日起；以代偿款5090元为基数，自2018年1月23日起；以代偿款5090元为基数，自2018年2月13日起；以代偿款3200元为基数，自2017年12月21日起；以代偿款5090元为基数，自2018年4月23日起；以代偿款2995.99元为基数，自2018年6月27日起；以代偿款1208.3元（692元+516.03元）为基数，自2018年7月30日起均按照中国人民银行同期、同类贷款利息的四倍计算至代偿款项实际付清之日止）；二、被告金根于本判决生效之日起十日内给付原告安徽汇锐汽车销售服务有限公司律师代理费4000元；三、被告陈连绒对本判决第一、第二所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，公告费800元，合计2016元，由被告金根、被告陈连绒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 黄 玮人民陪审员 马 玲人民陪审员 刘汉侠二〇一九年二月二十二日书 记 员 陈 姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。