福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终255号 上诉人（原审被告）：张秋芬，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈毅伟，福建闽隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所执业律师。 被上诉人(原审原告)：张小华，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：欧义顺，男，住福建省云霄县，由福建省云霄县云陵镇北园社区居民委员会推荐。 原审被告：许汉杰，男，1948年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈毅伟，福建闽隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所执业律师。 原审被告：陈敏如，女，1955年4月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈毅伟，福建闽隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾慧敏，福建闽隆律师事务所执业律师。 上诉人张秋芬因与被上诉人张小华及原审被告许汉杰、陈敏如健康权纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2018）闽0622民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秋芬及原审被告许汉杰、陈敏如的委托诉讼代理人陈毅伟、曾慧敏、被上诉人张小华及其委托诉讼代理人欧义顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋芬上诉请求：撤销原判，驳回张小华的诉讼请求。事实和理由：1.光盘表明张小华住院初期在自家门口溜达，存在挂床的恶意增加赔偿数额的行为，一审认定光盘与本案不具关联性错误；2.达成《云霄县公安局现场治安调解协议书》（以下简称《协议书》）时，张小华还有两个在场家属，完全可以确认损害程度。张小华伤势为轻微伤，与《协议书》记载相符，不存在误判，造成经济损失不是构成重大误解的唯一要素；3.张小华2017年10月15日入院，2018年3月5日出院，2018年7月10日起诉，已超过《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）关于重大误解当事人请求撤销应在知道或应当知道撤销事由之日起三个月内行使的规定，已丧失撤销请求权。 张小华辩称:1.张小华住院期间并未回家过夜，张秋芬所说的挂床没有事实依据；2.张小华在达成《协议书》时处于情绪急躁尚未稳定，加之伤痛未知经济损失之大，以及不识字等，对《协议书》内容不知情，存在重大误解。之后因双方协商赔偿，故未能及时起诉请求撤销；3.公安机关明知张小华受伤尚未进行治疗，可能造成较大损失的情况下就劝张小华放弃经济赔偿权利，并进行威胁恐吓，故《协议书》显失公正。综上，原判正确，应予维持。 原审被告许汉杰、陈敏如述称，同意张秋芬上诉意见。 张小华向一审法院起诉请求：许汉杰、陈敏如、张秋芬赔偿张小华医疗费等各项损失合计78969.09元。诉讼过程中，张小华增加诉讼请求：撤销2017年10月14日云霄县公安局城关派出所出具的《协议书》。 一审法院认定事实：2017年10月14日晚20时许，张小华怀疑其自家楼房三楼玻璃系邻居打碎，遂与其父到邻居许汉杰、陈敏如、张秋芬家找其理论，双方因言语不合引起纠纷，张小华与张秋芬引发肢体冲突，扭打在一起，造成双方均受轻微伤的后果，双方家属参与劝架。纠纷发生当日，经云霄县公安局城关派出所主持调解，张小华及家属与张秋芬及家属达成《协议书》，双方就各自的伤情自行负责治疗，不追究对方任何法律责任。张小华因本次纠纷被云霄县公安局城关派出所处以口头警告的行政处罚。2017年10月15日，张小华到云霄县医院住院治疗，医生诊断病情为全身多次软组织挫伤，共住院141天，支出医疗费16601.09元。2018年8月28日，经福建寻真司法鉴所鉴定，张小华伤情未构成伤残；后续治疗费用以出院后实际发生的门诊复诊费用要求赔偿；合理住院天数评定为70天，合理住院时间应有营养费用；不合理医疗费用评定为7505.88元。 对有争议的证据和事实，该院认定如下：1.张小华提供的报警回执，经庭审质证真实性无异议，可予确认，结合许汉杰、陈敏如、张秋芬提供的《协议书》，该证据仅能证明张小华与张秋芬因纠纷冲突发生扭打，双方均受伤的事实。2.张小华提供的云霄县医院疾病证明书、云霄县医院出院记录、云霄县医院住院费用清单、福建省医疗住院发票，经庭审质证真实性无异议，可予确认。许汉杰、陈敏如、张秋芬认为：张小华住院时间与其伤情不一致，属于挂床行为，医生建议休息一个月，加强营养，与张小华轻微的病情不相符。该院认为，张小华入院、出院诊断均为全身多次软组织挫伤，伤情轻微，结合福建寻真司法鉴定所出具的二份司法鉴定意见书，住院期间存在挂床及不合理用药等情形，故对出院医嘱“休息1个月及加强营养”不予支持。3.张小华提供的云霄县医院门诊发票，经庭审质证真实性无异议，可予确认。许汉杰、陈敏如、张秋芬认为张小华系软组织挫伤，伤情早就治疗终结，该门诊与本案没有直接的关联性。该院认为，张小华伤情轻微，时隔十个月后门诊治疗与本案伤情没有明显关联性，故该证据不予确认。5.张小华提供的照片一组、交通费发票，经审查，张小华未提交上述二组证据的原件，且许汉杰、陈敏如、张秋芬质证真实性有异议，不予确认；5.张小华提供的云霄县医院门诊处方，经审查内容真实，来源合法，但无法确认该证据与本案的关联性，且许汉杰、陈敏如、张秋芬质证关联性有异议，不予确认；6.许汉杰、陈敏如、张秋芬提供的《协议书》，张小华质证有异议，认为其对城关派出所主持的该调解存在重大误解，显失公平，并非其真实意思表示，《协议书》遗漏了医疗费、误工费等，应为可撤销协议。该院认为，《协议书》经审查内容真实，来源合法，真实性可予以确认。张小华在未充分了解自已伤情的情况下，当天在公安机关主持下与对方达成协议，存在重大误解，造成经济损失，故该协议属可撤销协议。8.许汉杰、陈敏如、张秋芬提供的照片一组、光盘，经审查无法确认与本案有关联性，不予确认；9.许汉杰、陈敏如、张秋芬提供的鉴定费发票，经审查内容真实，来源合法，但鉴定费属举证费用，应由申请方负担。10.福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书，经审查鉴定程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，鉴定意见客观真实，予以确认。 一审法院认为，自然人的身体健康权受法律保护。因怀疑自家窗户玻璃被邻居损坏，张小华随其父亲到邻居家找其理论，双方未能控制情绪，引发张小华与张秋芬纠纷，双方均有过错。云霄县公安局城关派出所在纠纷发生当日组织双方当事人进行调解达成《协议书》，但张小华作为一个普通妇女，缺乏起码的医学知识，在本次纠纷发生当日且医生未作出准确诊断的情况下，要求张小华明确区分其所受伤害的损害程度十分困难，因而张小华对伤势性质产生误解判断实属正常，故张小华在误解的情形下作出接受调解协议的决定，显然与其真实意思相悖，并给其造成了经济损失，可认定为重大误解。因此，张小华申请撤销《协议书》符合相关法律规定，应予支持。纠纷导致张小华人身损害，因此造成的经济损失可适当由张秋芬负担50%赔偿责任。张小华主张许汉杰、陈敏如承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。张小华系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。张小华系城镇居民，可按城镇居民标准确定其经济损失如下：医疗费9095元；住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）；误工费13230元（189元/天×70天）；护理费13230元（189元/天×70天）；交通费有实际发生，酌定为700元（10元/天×70天）；合计39755元。张小华伤情明显轻微且住院期间存在挂床情形，故其主张赔偿其精神损害抚慰金、营养费等不予支持。因此，张秋芬应当赔偿张小华各项经济损失19877.5元。综上所述，张小华的诉讼请求部分成立，予以支持；部分不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第六条(?javascript:SLC(125300,16)?)第一款、第十五条第一款第五项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决：一、撤销张小华与张秋芬2017年10月14日在云霄县公安局城关派出所主持下达成的《云霄县公安局现场治安调解协议书》（编号2017101401）；二、张秋芬应于本判决生效后十日内赔偿张小华各项经济损失共计19877.5元；三、驳回张小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取计888元，由张小华负担664元，许汉杰、陈敏如、张秋芬负担224元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 还查明，1.张小华2018年3月5日出院，2018年7月10日提起本案诉讼。诉讼中，张小华于2018年9月12日一审第一次庭审中质证《协议书》时，增加申请撤销该协议书的诉讼请求；2.《协议书》达成时，张小华父亲、儿子在场并在《协议书》上签名。 本院认为，2017年10月1日起施行的《民法总则》第一百四十七条规定，“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十二条第一款同时规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：”其中，第一项规定：“当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权。”据此，当事人基于重大误解实施的民事法律行为，其行使撤销权的期间应自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内，逾期行使，其撤销权归于消灭。张小华2017年10月14日达成《协议书》的次日即住院治疗，2018年3月5日出院时，其所受损失即已明确，应当知道达成《协议书》时是否存在重大误解的撤销事由，但其2018年7月10日提起本案诉讼，且至2018年9月12日一审诉讼中才向法院请求撤销《协议书》，已超过法定的撤销权行使期间，故其基于重大误解主张撤销权依法不予支持。因撤销权行使期间属除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定，故张小华关于其未及时主张撤销是因与对方当事人协商赔偿的理由与法不符，不予采纳。案涉《协议书》经云霄县公安局城关派出所主持调解达成，双方家属在场并签名，张小华并非处于危困状态和存在缺乏判断能力等情形，《协议书》达成的双方各自负责治疗各自所受伤情，互不追究对方任何法律责任的内容及文字表述浅白易懂，难谓显失公平。张小华主张《协议书》系受公安机关胁迫、恐吓达成，但未提供任何证据予以证明，应承担相应举证不能的法律后果。 综上所述，案涉《协议书》不存在第三人胁迫、显失公平的可撤销情形，而张小华基于重大误解提出请求撤销的时间，又已超过法定的撤销权行使期间，故其撤销《协议书》的诉讼请求不应予以支持。双方在《协议书》中达成的权利义务内容，属当事人对自己民事权利的处分，并不违反法律禁止性规定，应从其约定。张小华基于撤销《协议书》而提出赔偿的诉讼请求不能支持。张秋芬的上诉请求成立，应予支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(98761,153)?)第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省云霄县人民法院（2018）闽0622民初1632号民事判决； 二、驳回张小华的诉讼请求。 一审案件受理费1775元，减半收取计888元，二审案件受理费1775元，均由张小华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈于伦 审判员  唐志忠 审判员  陈天明 二〇一九年二月二十七日 法官助理杨烨 书记员吴茵婷