wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初9295号之一 原告：徐涵民，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人:沈军海，男，1975年7月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被告：彭友华，男，1989年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被告：刘俊佑，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告徐涵民与被告彭友华、刘俊佑民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月2日裁定转为普通程序，并于2019年1月11日向原告徐涵民送达补交案件受理费通知。原告徐涵民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按徐涵民撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费107元，减半收取计53.5元，由徐涵民负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  王丽娜
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初465号 原告：杨建，男，汉族，1986年3月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：王康，男，汉族，1984年10月14日出生，住安徽省寿县。 原告杨建与被告王康租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托诉讼代理人王奇昭均到庭参加诉讼，被告王康经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨建向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠原告剩余房屋租赁款及生产损失费118000元；二、被告承担欠原告118000元的每日违约金200元，从2018年11月7日起至2019年1月10日计14200元，违约金随本清；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告租赁被告租用的长丰县厂房，被告将该厂房租赁给原告使用，在原告使用过程中，由于其他原因，导致原告无法生产。后经原告与被告协商，被告出具欠条承诺欠原告房租款82000元，生产损失费36000元，总计被告欠原告118000元整，于2018年11月15日前付清此款，如逾期不付此款，被告愿从2018年11月7日每日承担200元违约金。被告出具欠条后，一直未支付款项。 被告王康未到庭也未发表意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，王康（出租方甲方）与杨建（承租方乙方）签订租赁合同，合同约定甲方出租给乙方的厂房坐落在长丰县厂房，租赁建筑面积为1080平方米，租赁期限自2018年10月1日起至2019年9月31日止，租赁期1年。双方同时约定租金为每月15000元，押金为30000元，采用先付后租形式。承租方应支付首期四个月租赁房款与押金，后期按顺序每六个月期满前15日内支付。合同签订后，2018年11月7日，被告王康向原告杨建出具欠条一份，该欠条记载“因租赁厂房一事，王康方违约，经双方协商，王康现欠杨建剩余房屋租金82000元（捌万贰仟圆整）生产损失36000元（叁万陆仟圆整），总计人民币118000元（壹拾壹万捌仟圆整）。王康在2018年11月15日前付清此款。如逾期不付此款，王康自愿承担118000元的违约金自签字之日起每日200元计算违约金，利随本清。”现原告为索要上述款项，诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定的权利和义务履行。在合同履行过程中，双方就合同相关事项进行协商，被告王康于2018年11月7日向原告杨建出具欠条系对租赁费等相关费用的结算，是其真实意思表示，符合法律规定。现原告要求被告按照欠条内容支付房屋租金82000元及生产损失费36000元，共计118000元，本院予以支持。关于原告主张按照每日200元计算违约金的诉请，超出法律的规定，本院酌定从被告王康向原告出具欠条之日起即2018年11月7日起按年利率6%支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王康于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨建租赁款及生产损失费118000元及违约金（以本金118000元为基数，从2018年11月7日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告王康负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇一九年二月二十日 书记员 陈洪丽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1015号 上诉人（原审被告）：吕一新，男，1967年6月25日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：许正明，男，1949年4月1日出生，汉族，住东阳市。 上诉人吕一新因与被上诉人许正明民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初13852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕一新未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕一新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月十八日 代书记员 谢燕云
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2387号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，公司董事长。被执行人尹继全，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人佟瑞相，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人佟瑞男，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2016)鲁1323民初4249号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人尹继全、佟瑞相、佟瑞男借款合同纠纷一案，申请执行标的额15182.33元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2018年10月30日、11月21日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，被执行人有银行账户，冻结并扣划了被执行人的银行存款507.08元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，在执行过程中申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初4649号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年二月二十七日书记员  张 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0104行审64号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街**。法定代表人：姬向东，该局局长。委托代理人：艾力·牙合甫，男，1972年4月1日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队干部，住新疆哈密市青年路108院******。被执行人：乌鲁木齐市景盛乐园养殖专业合作社，住所地：乌鲁木齐市米**羊毛工镇。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行乌市国土资监执决〔2018〕874号行政处罚决定,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人未经国土资源部门批准，非法占用5203.1平方米土地修建建筑物。2018年5月11日申请执行人对被执行人作出乌市国土资监执决〔2018〕874号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令乌鲁木齐市景盛乐园养殖专业合作社退还非法占用的5203.1平方米土地。2、限期十五日内拆除在非法占用的5203.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用5203.1平方米土地处以每平方米15元的罚款，即5203.1平方米×15元/平方米=78046.5元。2018年5月18日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2018年5月11日对被执行人作出的乌市国土资监执决〔2018〕874号《行政处罚决定书》。审 判 长  陈玉星审 判 员  徐全林代理审判员  李庄博二〇一九年二月二十八日书 记 员  韩乐乐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16439号之一原告：上海擎风国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：骆佳铭，执行董事。委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。被告：上海市徐汇区洪毅百货商行，住所地上海市徐汇区。经营者：褚洪毅，该商行业主。委托诉讼代理人：蒋淑萍。委托诉讼代理人：孙先忠，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：褚洪毅，男，1978年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：蒋淑萍，女，1945年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海擎风国际贸易有限公司与被告上海市徐汇区洪毅百货商行、褚洪毅买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 嵘人民陪审员  黄红梅人民陪审员  李金凤二〇一九年二月一日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执489号 申请执行人：杨某，男，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：深圳市某超市有限公司某商业广场店。住所地：深圳市龙岗区。 申请执行人杨某与被执行人深圳市某超市有限公司某商业广场店买卖合同纠纷系列案共14宗，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初19704-19717号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款及赔偿金共计15556元（人民币为单位，下同）；二、承担案件执行费100元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经确认，被执行人已主动向申请执行人迳付了部分执行款2750元，随后被执行人将剩余的执行款12806元和执行费100元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款12806元划付申请执行人账户，执行费100元划付深圳市财政委员会。2019年1月22日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款2750元及本院划付的执行款12806元，确认（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初19704-19717号调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初19704-19717号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年二月十三日 书记员  张淦坤
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1722执88号 申请执行人：石台县仁里镇仙寓经营部,住安徽省池州市石台县仁里镇秋浦东路,机构代码：92341722MA2T2PNU8B 被执行人:王小明,男,1968年12月23日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 申请执行人石台县仁里镇仙寓经营部与被执行人王小明买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出（2019）皖1722民初1号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人王小明未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王小明银行存款人民币24701.5元（含一审案件受理费251.5元，执行费263元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年二月二十六日 书记员  谢永亮
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终427号上诉人（原审原告）：宜章县幸福树华标电器店，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路**。法定代表人：邓庆祝，该店经理。委托诉讼代理人：李华彪，男，1967年7月9日出生，汉族，住湖南省宜章县，系宜章县幸福树华标电器店法定代表人邓庆祝的丈夫。委托诉讼代理人：陈彪，湖南莽源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜章县南京洞霞霞美容会所，，住所地宜章县玉溪镇南京洞路**经营者：秦霞，女，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省章县。委托诉讼代理人：王华，湖南宜林律师事务所律师。上诉人宜章县幸福树华标电器店（以下简称幸福树华标电器店）因与被上诉人宜章县南京洞霞霞美容会所（以下简称霞霞美容会所）合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初1145号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。幸福树华标电器店上诉请求：撤销湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初1145号之一民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：原审裁定认定事实、适用法律错误，裁定有失公平正义。1.幸福树华标电器店向一审法院提交的十组证据与霞霞美容会所提交的证据载明的事实和对账金额相吻合，足以证实双方之间存在买卖合同关系；2.包括幸福树华标电器店和霞霞美容会所在内的商家在2017年举办了四季不同的诚信联盟，前三季在宣传海报和现金抵用券上印有麦点商城的主形象是为了将46户商家与其他非麦点商城商家开展的营销活动区别开来，使用麦点商城的标志并不意味着三季活动都是麦点商城组织的，也不等于商家之间的交易货款由麦点商城单独结算给销货商户，故幸福树华标电器店与霞霞美容会所参与的营销活动与麦点商城无实际关联；3.本案货款交易方式是以现金抵用券与虚拟货币“银果”相结合，货款以现金与“银果”按照1:1的比例结算。本案双方当事人都是克珞世网络科技有限公司的注册商家，在麦点商城上持有的可以与现金1:1结算的“银果”均是个人资产。幸福树华标电器店收取霞霞美容会所盖章的现金抵用券后将电器配送给了消费者，霞霞美容会所未将等值“银果”划付给幸福树华标电器店，截至2018年7月23日，经双方对账结算，霞霞美容会所尚欠货款87,718元，因麦点商城的原因不能提现给霞霞美容会所造成损失的，应当由霞霞美容会所向麦点商城主张权益，不能成为阻却幸福树华标电器店支付剩余货款的理由；4.原审证人均系欠付幸福树华标电器店货款的商家，与幸福树华标电器店有利害冲突，出具的证言不应采信；5.目前没有官方权威文件对麦点商城是否涉嫌非法集资及传销进行定性，一审法院以麦点商城运营模式涉嫌经济犯罪、属公安机关管辖为由裁定驳回幸福树华标电器店的起诉依据不足。霞霞美容会所辩称，其与幸福树华标电器店之间是麦点商城组织下的合作促销关系，不是买卖合同关系，一审法院认定本案涉嫌刑事犯罪正确符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。幸福树华标电器店向一审法院起诉请求：判令霞霞美容会所立即支付货款87,718元。一审法院认为，本案双方当事人之间的合作方式系麦点商城的运营模式，麦点商城的运营主体为克珞世网络科技有限公司，麦点商城在收取商家的钱款后，关闭交易平台，撤销在宜章的服务部，不兑现承诺，多省市包括郴州市的官方网站及电视台均警示麦点商城恐为非法集资骗局及涉嫌传销。本案麦点商城运营模式涉嫌经济犯罪，属于公安机关管辖，因此应按先刑后民的原则进行处理，对幸福树华标电器店的起诉依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条笫三项、第一百五十四条笫三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：“驳回原告宜章县幸福树华标电器店的起诉。案件受理费1993元，退回原告宜章县幸福树华标电器店。”本院审理查明：幸福树华标电器店与霞霞美容会所都是克珞世网络科技有限公司经营平台麦点商城的注册商家，在麦点商城上都有自己的虚拟货币—“银果”。2017年8月9日至2017年9月8日期间，在麦点商城平台上注册的商家开展了“夏不为利放假到底”的促销活动，参与活动的商家分为A、B、C、D四个小组，幸福树华标电器店和霞霞美容会所分属B组和D组。参与活动的各商家之间没有签订协议而是各自签订了内容相同的《诚信联动活动商家内部协议书》（以下简称《内部协议书》），幸福树华标电器店一审提交的由雷英签字的《内部协议书》对各商家应当遵守的规则进行了规定。幸福树华标电器店和霞霞美容会所均向其消费者发放了现金券。消费者持霞霞美容会所发放的现金券到幸福树华标电器店购买了空调、冰箱、洗衣机等电器，幸福树华标电器店共收到霞霞美容会所的现金券金额110,600元，霞霞美容会所向幸福树华标电器店划出“银果”21,453个，剩余未付“银果”89147个。同时，消费者持幸福树华标电器店送出的现金券在霞霞美容会所进行了消费，霞霞美容会所收到幸福树华标电器店送出的现金券金额1700元，幸福树华标电器店向霞霞美容会所划付了“银果”271个，剩余1429个“银果”未划付。幸福树华标电器店与霞霞美容会所收到对方的现金券相抵，剩余87,718元未划付“银果”，也未支付现金，故而成讼。本院认为，幸福树华标电器店与霞霞美容会所自愿参与“夏不为利放假到底”的促销活动，双方向各自的消费者送券并彼此接受对方所送现金券进而提供商品或服务的行为，表明双方之间已经建立合同关系，诉讼中，霞霞美容会所对于双方之间的合同关系亦未予否认。霞霞美容会所还有87,718元未划付“银果”也未支付现金，双方之间的合同关系尚未终结。霞霞美容会所辩称的因克珞世网络科技有限公司涉嫌刑事犯罪的问题，本院认为，本案双方当事人均未向公安机关报案，亦未提交任何公安机关就本案立案侦查的资料，且“银果”只是双方进行交易的一种结算媒介，麦点商城亦只是双方开展的活动一个平台，本案双方当事人之间的合同关系独立于其各自与克珞世网络科技有限公司的关系，不能克珞世网络科技有限公司涉嫌刑事犯罪而否认双方之间的合同关系。因此，一审法院以本案涉嫌刑事犯罪和传销裁定不予受理本案，处理不当，本院予以纠正。综上所述，幸福树华标电器店的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022民初1145号之一民事裁定；二、本案指令湖南省宜章县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 伟审判员 罗燕青审判员 张友荣二〇一九年二月一日法官助理李敏书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初74号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人郑某某，男，1963年6月3日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2018年12月5日被刑事拘留，2018年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市白塔区人民检察以辽白检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察指派检察员宋志强出庭支持此公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月20日20时许，吸毒人员刘某1、生某某相约吸食毒品并自带冰毒，来到位于辽阳市白塔区左侧住宅其朋友被告人郑某某家中，利用郑某某家里的吸毒工具吸食毒品。期间，刘某1约其朋友张某来到被告人郑某某家，四人共同吸食毒品，后被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人郑某某在其住所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人郑某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月20日20时许，吸毒人员刘某1、生某某相约吸食毒品并自带冰毒，来到位于辽阳市白塔区左侧住宅其朋友被告人郑某某家中，利用郑某某家里的吸毒工具吸食毒品。期间，刘某1约其朋友张某来到被告人郑某某家，四人共同吸食毒品，后被公安机关抓获。 上述事实在法庭审理过程中被告人郑某某亦无异议，并有公诉机关向法庭提供了：被告人郑某某的供述，证人刘某1、生某某、张某的证言，行政处罚决定书、户籍证明、现场检验报告、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人郑某某容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郑某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年12月5日起至2019年6月4日止。罚金于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  滕 飞 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  白佳明 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2230号原告（被反诉人）：何军亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告（反诉人）：林媞，女，1983年6月22日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：姚益玲，女，1992年11月30日出生，汉族，住址广东省平远县，共同委托代理人：黄名胜，广东深信律师事务所律师，执业证号：14403201611223683。共同委托代理人：何阳，广东深信律师事务所律师，执业证号：14403201611223683。原告何军亮与被告林媞、姚益玲房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何军亮、被告林媞、被告林媞与姚益玲共同委托诉讼代理人何阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军亮向本院提出诉讼请求：1、被告依法退还原告房屋租赁保证金（押金）4800元；2、判决被告承担本案诉讼费、以及原告误工费1000元。被告林缇当庭向本院提出反诉请求：1、请求判令原、被告双方房屋租赁合同于2019年2月22日解除；2、原告支付2018年12月、2019年1月、2月租金共计7200元；3、原告赔偿空租期损失2400元。本案相关事实2016年4月21日，原告与二被告通过居间方签订《房屋租赁合同》，被告姚益玲作为房屋出租方，委托被告林媞将其坐落于深圳市罗湖区布心路南旭飞华达园二期C1608房屋出租给原告，房屋租赁期自2016年4月23日起至2017年4月22日，租金为2400元/月，支付方式为押二付一，押金为4800元。该合同第十条违约责任第（二）款约定：“租赁期内，甲方（即出租方）需提前收回该房屋的，或乙方（即承租方）需提前退租的，除应征得对方的同意外，还应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还未发生的租金”。2016年4月21日，被告林媞出具《收条》，确认其作为被告姚益玲的代理人，收到原告交来承租涉案房屋的押金4800元。租约到期后，2017年4月20日、2018年4月21日，原告与二被告分别签订了两份《房屋租赁合同》来续租涉案房屋，最后一份合同约定了租期自2018年4月23日起至2019年4月22日，租金为2400元/月，且约定“在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1月通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方缴纳年度租金10%作为违约金”。另查，2018年3月24日，原告通过微信与被告林媞沟通称：“姐，还有个事，我们的房子不是四月这个时候到期吗，我们准备要小宝宝了，可能需要换个大一点的房子，我跟您这边先还续签一年合同，但是就不固定非得一年后才能搬，如果到时需要换大一点的房子，我们会提前一个月跟您说，您看这样可以吗？”被告林媞回应说：“好的，没问题。”2018年11月15日，原告通过微信告知被告林媞：“我们可能最近想换一下房子，因为我老婆怀孕后肚子越来越大，上这个卫生间蹲式的不太方便。”被告林媞回复说“哦，那至少提前一个月。”2018年12月15日，原告从涉案房屋搬离，并按被告林媞要求将房屋钥匙交予租赁中介保管，原被告之间的租金结算至2018年12月22日。判决理由和结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告林媞受被告姚益玲的委托，与原告签订的《房屋租赁合同》为原告与被告姚益玲双方的真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。在本案中，原告提供的《房屋租赁合同》三份、《收条》、微信聊天记录显示，原告与被告姚益玲最后一次签订的房屋租赁合同约定的租期为自2018年4月23日起至2019年4月22日，租金为2400元/月。原告诉称其提前一个月与被告林媞就提前解除租赁合同进行了沟通，被告林媞无异议，原被告双方达成一致，提前终止了房屋合同，故被告应退还全部押金。对此本院认为，2018年3月24日，被告与原告在微信聊天记录中就变更房屋租赁合同租期达成一致意见，即原告提前一个月通知被告方，双方即达成解除合同的一致意见。原告按照《房屋租赁合同》提前一个月即2018年11月15日通知被告林媞终止租赁合同，并于2018年12月15日搬离涉案房屋，交回房屋钥匙。原告在履行合同过程中，已经全面履行合同义务，双方房屋租赁合同于2018年12月15日解除。被告姚益玲应依约向原告返还房屋押金。因原告无违约行为，因此被告要求原告承担违约责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告林媞作为被告姚益玲的代理人，以被告姚益玲的名义实施民事法律行为，其作为代理人仅对被代理人的代理行为承担民事责任。原告签订房屋租赁合同的相对方为姚益玲，因此，原告请求被告林媞返还押金，无法律依据，本院不予支持。原告主张二被告向其支付误工费未提交证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚益玲应于本判决生效之日起十日内向原告何军亮退还押金4800元；二、驳回原告何军亮的其他诉讼请求；三、驳回被告林媞的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚益玲负担，该费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告；反诉受理费25元，由被告林媞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇一九年二月二十二日书记员 张曼丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1136号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的彭桂花。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初8423号原告：袁士亮，男，1981年2月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。被告：石力，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告袁士亮与被告石力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告袁士亮的委托诉讼代理人陈爱东到庭参加诉讼。被告石力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁士亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币420378元，支付违约金50000元，并自2018年7月21日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告石力在南京地区投资经营“星一代”品牌美容美发连锁店，在投资经营过程中，因资金紧张，自2016年11月至2017年元月，向原告借款。后经双方对账，在这期间共计向被告借款420378元。2017年2月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到袁士亮人民币420378元，用于支付员工工资使用，其中定于2017年3月30日前归还人民币10万元整，逾期未还的按300元/天支付滞纳金，其中剩余尾款定于2017年8月3日前归还，逾期未还的按每天1000元计算支付滞纳金”。后被告未能按约履行，于2017年11月9日再次向原告书写借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告石力未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、照片、借款明细表、微信转账记录、银行历史明细清单、工资发放明细、企业信用信息公示报告等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁士亮与被告石力是朋友关系，且均从事美容美发行业。2016年左右，被告在南京地区投资经营“星一代”品牌美容美发连锁店，因需资金周转，于2016年11月至2017年1月期间，多次向原告借款。2017年2月27日，经双方对账，由被告向原告出具借条一张，确认借款金额为420378元，定于2017年8月30日前归还。借款到期后，被告未还款并于2017年11月10日再次出具借条，载明：“2016年11月至2017年元月，陆续向袁士亮借款人民币合计：肆拾万元零叁佰柒拾捌元，￥420378，原单据自即日起全部作废，还款定于2017年11月20日归还伍万元整，2017年11月30日归还伍万元整，剩余款项每月20日归还伍万元整，特别说明，此借款是陆续向袁士亮借款的现金，以上款项于2018年7月20日前全部还清，如未归还，一次性支付伍万元作为给袁士亮的违约金或利息”。借款再次到期后，被告仍未按时还款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告石力向原告袁士亮借款420378元，有借条、工资发放明细清单、汇款记录等证据证明，本院对该借贷事实予以确认。关于违约金和逾期利息，法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在借款时约定违约金为50000元，现原告要求被告支付违约金并自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，经计算，并未超过法律规定的高限，本院予以支持。被告石力经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石力于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告袁士亮借款本金420378元，并支付违约金50000元及逾期利息（自2018年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8356元，公告费600元，共计8956元，由被告石力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛 岚人民陪审员  丁晓伟人民陪审员  朱美兰二〇一九年二月十五日见习书记员  王 煜
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执恢98号 申请执行人：何朝国，男，1970年12月29日生，住贵州安龙县。 被执行人：陈杰，男，1980年8月23日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人何朝国与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈杰送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初367号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人何朝国借款156000元及利息，并承担案件受理费1700元。但被执行人陈杰未向我院报告财产情况，也未主动履行义务。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人陈杰的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人陈杰无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。且被执行人陈杰现下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已依法将被执行人陈杰纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年二月十九日 书记员 周忠生
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执保23号 申请执行人:秦玉坤，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 被执行人：常凯，女，1987年2月9日出生，汉族，住安阳县曲沟镇。 申请执行人秦玉坤与被执行人常凯借款合同纠纷一案，申请执行人秦玉坤依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初396号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人常凯未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人常凯名下50万元银行存款或相同价值财产。 本裁定送达后立即执行。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇一九年二月二十八日 书记员  李抒恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特896号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的冯美欣。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初4384号 原告：无锡圣鑫科技有限公司，统一社会信用代码9132020578909797XN,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路**。 法定代表人：金京，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。 被告：山东绿能燃气实业有限责任公司，统一社会信用代码913717007986771245，住，住所地山东省菏泽市长江东路**/div> 法定代表人：孔张明。 原告无锡圣鑫科技有限公司（以下简称圣鑫公司）与被告山东绿能燃气实业有限责任公司（以下简称绿能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣鑫公司的委托诉讼代理人陆俊到庭参加诉讼，被告绿能公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令绿能公司向其支付货款360000元并承担该款自2018年8月21日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令绿能公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2014年4月18日向绿能公司投标，并交纳投标保证金50000元。中标后，其与绿能公司于2014年11月22日签订设备物资采购合同1份，约定由其向绿能公司供应发电机组，货款共计510000元。绿能公司收货后，仅付款200000元，尚余货款310000元未付。现圣鑫公司已按约履行合同，故绿能公司应当退还投标保证金50000元。 被告绿能公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了合同协议书、外出服务维修单、增值税发票等证据。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、绿能公司发布招标文件，招标购买柴油发电机组、燃气发电机组的设计和制造，投标方需交纳投标保证金50000元。2014年4月18日，圣鑫公司向绿能公司汇款50000元。2014年11月，圣鑫公司与绿能公司签订设备物资采购合同1份，约定由圣鑫公司向绿能公司供应发电机组1台，总价为510000元。2015年12月23日，圣鑫公司向绿能公司开具价税合计为510000元的增值税发票1份，该发票于2016年1月27日被认证。 本院认为，绿能公司与圣鑫公司签订的设备物资采购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。圣鑫公司提供的价税合计为510000元的增值税发票，绿能公司均已认证，本院根据高度盖然性认定绿能公司已收到案涉设备物资采购合同项下的发电机1台。绿能公司应当向圣鑫司支付货款510000元，结合圣鑫公司自认收到货款200000元，绿能公司尚结欠圣鑫公司货款310000元。该款理应支付。结合招标文件和圣鑫公司向绿能公司汇款50000元的行为，本院认定圣鑫公司已向绿能公司交付投标保证金50000元。现圣鑫公司已按约履行设备物资采购合同项下的义务，绿能公司应当向圣鑫公司归还保证金50000元。以上，绿能公司应当向圣鑫公司支付360000元。绿能公司未按约付款，理应承担逾期付款利息。圣鑫公司主张以未付款项360000元为基数，自起诉日2018年8月21日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持。绿能公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 山东绿能燃气实业有限责任公司于本判决生效后10日内向无锡圣鑫科技有限公司支付360000元并承担该款自2018年8月21日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，保全申请费2470元，公告费600元，合计诉讼费用9770元，由绿能公司负担（圣鑫公司同意其预交的诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。绿能公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付圣鑫公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陆凌云 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  缪菊芬 二〇一九年二月十三日 书 记 员  过 瑶
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终933号 上诉人（原审原告）李秀连，女，1970年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审原告）袁志兵，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审原告）袁润香，女，1952年4与26日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审原告）袁张红，女，1992年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审原告）毛艳飞，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省天全县。 被上诉人（原审被告）雅安市人民政府。住所地：四川省雅安市雨城区正和路**。 法定代表人邹瑾，市长。 被上诉人（原审被告）雅安市自然资源和规划局。住所地：四川省雅安市雨城区南坝东街**。 法定代表人李景峰，局长。 委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。 上诉人李秀连、袁志兵、袁润香、袁张红、毛艳飞（以下简称李秀连等5人）因诉被上诉人雅安市人民政府（以下简称雅安市政府）、雅安市自然资源和规划局（原雅安市国土资源局，以下简称雅安市国土局）土地行政强制一案，不服四川省雅安市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）川18行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李秀连等5人向一审法院起诉，请求判决确认二被告2017年4月12日强拆李秀连等5人位于雅安市雨城区大兴镇顺路村3组36号房屋的行为违法，并判决二被告承认错误、赔礼道歉。 一审法院认为，本案在案证据尚不足以认定雅安市政府、雅安市国土局系作出涉案拆除行为的主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李秀连等5人的起诉。 李秀连等5人上诉称：（一）上诉人在一审中举出的证据充分证明雅安市政府、雅安市国土局是2017年4月12日拆除上诉人房屋的行为主体。（二）房屋拆除的第二天，雅安市政府、雅安市国土局就将涉案土地挂网拍卖，可见雅安市政府、雅安市国土局明显具有强行非法拆除上诉人房屋的动机。（三）上诉人对其房屋享有合法的权利，雅安市政府、雅安市国土局拆除上诉人的房屋没有任何法律手续和法律根据。请求撤销一审行政裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 雅安市政府答辩称：在案证据不能证明雅安市政府系作出涉案拆除行为的主体，李秀连等5人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。 雅安市国土局答辩称：上诉人早在2014年2月就与雅安市国土局雨城分局签订了拆迁协议，上诉人所在集体土地已被征收为国有。雅安市国土局经有权部门批准出让国有土地的行为符合法律规定，并未实施过强制拆除上诉人房屋的行为，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，李秀连等5人提供的照片、录音、录像等证据材料不能证明雅安市政府、雅安市国土局对李秀连等5人房屋作出了强制拆除行为。李秀连等5人在一审庭审中陈述实施拆除行为的现场指挥和拿话筒的人是雅安市雨城区大兴镇人民政府（以下简称大兴镇政府）的书记和镇长，大兴镇政府亦不否认实施了拆除行为。因此，李秀连等5人要求确认雅安市政府、雅安市国土局2017年4月12日行政强制行为违法的诉讼请求缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉的规定，李秀连等5人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。李秀连等5人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇一九年二月十四日 书记员  伍 沿
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初39号原告:余廷兵,男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告:熊兴华,男,1972年01月28日出生,汉族，住安徽省郎溪县。原告余廷兵与被告熊兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告余廷兵到庭参加了诉讼，被告熊兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余廷兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1500000元；2判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年3月至8月期间，熊兴华因做郎溪县钟梅路大修路程，分别多次从原告处借款1500000元，并向原告写下借条一份。然而，原告多次向被告索要借款，被告均以各种原因拖延还款。原告遂具状至法院，请求判如诉请。熊兴华未到庭也未向法庭提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告出具的借条原件各一份以及银行转账凭证原件11份，以证明原告身份信息及案涉借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余廷兵与熊兴华系亲戚关系，在2011年07月27日至08月24日期间，熊兴华以承包工程需要资金周转为由向余廷兵借款。余廷兵的亲友在此期间，分别通过银行陆续转账支付给熊兴华共计1500000元。熊兴华于2011年08月05日出具借条一份，载明：“今借到余廷兵人民币壹佰伍拾万元整（1500000.00）用于钟桥路大中修工程。具条人：熊兴华2011.8.5号”。熊兴华在借条签名处按手印，该借条原件交由余廷兵持执。后经余廷兵多次催要，熊兴华所欠借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款1500000元，有被告出具的借条以及银行转账凭证在卷佐证，该笔借款事实清楚。原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。原告要求被告还款的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊兴华于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告余廷兵借款1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告熊兴华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李明芳人民陪审员  周翠兰人民陪审员  韦爱珍二〇一九年二月二十六日书 记 员  钱 颖
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执14号之六被执行人：姚元干。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初22号民事判决书，已向被执行人姚元干发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚元干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚元干在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币18570.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年二月二十六日书记员  周 丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执219号之一申请执行人：邹立军，男，1974年12月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市嘉丰机械安装有限公司，统一社会信用代码913202817658965077，住所地江阴市。法定代表人：许祥英。申请执行人邹立军与被执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司合同纠纷一案，本院根据申请执行人邹立军的申请，于2019年1月7日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初5824号民事调解书。申请执行标的：江阴市嘉丰机械安装有限公司应当支付邹立军油漆款148000元，负担诉讼费用和保全费2940元。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2019年2月1日，申请执行人邹立军以与被执行人江阴市嘉丰机械安装有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人邹立军向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戈 栋审 判 员  尹德元审 判 员  高 山二〇一九年二月一日法官助理  廖宏娟书 记 员  祖 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2018）黑0102行初176号原告：王德文，男，1954年12月13日出生，汉族，哈尔滨市公安局退休员工，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市道里区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区安升街**。法定代表人：王福青，局长。委托诉讼代理人：庄园，该单位法制科科员。委托诉讼代理人：李占杰，该单位主任科员。原告王德文因认为被告哈尔滨市道里区市场监督管理局不履行法定职责，于2018年9月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年11月23日公开开庭审理了本案。原告王德文，被告哈尔滨市道里区市场监督管理局（以下简称区市场监督管理局）的委托诉讼代理人庄园、李占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年7月20日，原告王德文通过电话向被告区市场监督管理局投诉哈尔滨乐迈健身服务有限公司（以下简称乐迈公司）。2018年8月1日，区市场监督管理局对王德文作出哈里市监第2018002号不予受理（终止受理）消费者投诉告知书，决定不予受理（终止受理）。原告王德文诉称，2017年12月中旬，王德文购买三张乐迈公司的游泳卡。2018年7月10日开始，乐迈公司的闭店时间从22：00提前至21：30，因此王德文多次与乐迈公司交涉退卡事宜。2018年7月20日，王德文将乐迈公司投诉至区市场监督管理局李占杰处。此后王德文多次与李占杰沟通，李占杰迟迟不予处理。2018年8月1日，李占杰给王德文开具了不予受理消费者投诉告知书。要求判令被告区市场监督管理局对乐迈公司提前结束营业时间的行为履行监管职责。原告王德文向本院提交证据：录音5份、视频2份；证明区市场监督管理局没有积极进行调解。被告区市场监督管理局辩称，2018年7月20日，区市场监督管理局建国市场监管所收到王德文电话投诉，要求对王德文与乐迈公司消费纠做出调解。根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》相关规定，区市场监督管理局积极组织双方当事人进行调解，并在王德文的要求下，于2018年7月31日为双方制作消费者权益争议调解书（哈里市监第2018002号），调解事项如下：1、商家同意给消费者转卡并免除转卡费900元（每张卡300元）：2、消费者本人己使用会员卡按余额退款。随后王德文拒绝签字，并在调解书上书写5点意见，随后乐迈公司表示拒绝再与王德文进行调解，至此调解终止。2018年8月1日，王德文再次至建国所进行投诉，区市场监督管理局依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》相关规定为其出具了不予受理（终止受理）消费者投诉告知书。综上所述，区市场监督管理局对于王德文以消费者身份进行的投诉，己依法进行处理，并将处理结果告知王德文，履行了法定职责，不存在违法行为。综上，请求法院依法驳回王德文的诉讼请求，维护法律的尊严。被告区市场监督管理局向本院提交证据如下：1.消费者投诉登记表；2.消费者权益争议调解书；3.不予受理（终止受理）消费者投诉告知书；4.乐迈公司入会协议3份；5.乐迈公司营业执照和法定身份证明；6.授权委托书；7.乐迈公司出具同意为王德文转卡并免除转卡费用凭证，1—7证明区市场监督管理局依据法定职责，依法受理并处理王德文与乐迈公司相关投诉事项。经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：王德文提供证据与待证问题不具有关联性，本院不予采信。区市场监督管理局提供的证据客观、真实，与待证问题具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2018年7月20日，原告王德文通过电话向区市场监督管理局投诉乐迈公司，内容为：1.王德文于2017年10月28日在乐迈公司办理2年卡，因从未开卡使用，要求乐迈健身按照2200元退卡；2.乐迈健身随意缩短营业时间，王德文不认可；3.乐迈健身每月有一天维护时间，应在卡到期后将维护时间顺延。2018年7月31日，区市场监督管理局对双方进行调解，但调解未果。2018年8月1日，区市场监督管理局对王德文作出哈里市监第2018002号不予受理（终止受理）消费者投诉告知书。内容为：我局于2018年8月1日收到关于王德文要求全额退3张健身卡的投诉材料。经审查，属已经市场监督管理部门组织调解的情形，依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，我局决定不予受理（终止受理）。本院认为，王德文与乐迈公司之间的纠纷属于民事争议，根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第四条“工商行政管理部门在其职权范围内受理的消费者投诉属于民事争议的，实行调解制度”的规定，区市场监督管理局应当对王德文的投诉进行调解。2018年7月31日，区市场监督管理局已组织王德文与乐迈公司进行调解，虽调解未果，但并不存在不履行法定职责的情形。关于王德文称区市场监督管理局对乐迈公司缩短营业时间的行为不予监管，未履行法定职责的意见，因市场经营主体的对其营业时间可自主决定，不属于区市场监督管理局的监管范围，故区市场监督管理局不存在不履行法定职责的情形。王德文的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王德文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王德文承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  郭秀玲人民陪审员  徐 菲二〇一九年二月十五日书 记 员  张美巍
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更169号 罪犯刘华彬，男，汉族，1969年4月25日出生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市太和县人民法院于2015年7月30日作出（2015）太刑初字第00236号刑事判决，以被告人刘华彬犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未缴纳）；违法所得予以追缴（未追缴）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯刘华彬在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年2月1日立案后，于2019年2月2日至2019年2月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘华彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘华彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘华彬减去自本裁定送达之日起至2019年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  梁凤鸣 二〇一九年二月二十六日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0502行初19号起诉人:希伯花镇小解放屯嘎查委员会，住所地：科尔沁左翼中旗希伯花镇小解放屯嘎查。法定代表人:包七十三，职务：主任。委托诉讼代理人：文都日玛拉，系内蒙古蒙通律师事务所律师。起诉人希伯花镇小解放屯嘎查委员会诉科尔沁左翼中旗林业局、科尔沁左翼中旗人民政府行政纠纷一案。本院收到起诉人的起诉状，请求法院判令撤销科尔沁左翼中旗林业局、科尔沁左翼中旗人民政府颁发的左林证字（2009）第23086号林权证。起诉人希伯花镇小解放屯嘎查委员会诉称，2009年4月30日，科尔沁左翼中旗林业局、科尔沁左翼中旗人民政府经审批颁发了左林证字（2009）第23086号林权证，上述林权证记载的权利人为黄恩会。黄恩会于2011年12月1日去世，第三人代玉珍系黄恩会妻子，第三人黄亚明系黄恩会之子。2017年6月第三人向科尔沁左翼中旗人民法院提起民事诉讼，要求起诉人赔偿巨额经济赔偿款时，起诉人才得知科尔沁左翼中旗林业局、科尔沁左翼中旗人民政府曾经颁发过上述林权证。起诉人认为该行政行为严重侵犯了起诉人的合法权益，故请求法院判令撤销科尔沁左翼中旗林业局、科尔沁左翼中旗人民政府颁发的左林证字（2009）第23086号林权证。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起行政诉讼。”根据《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。本案中，希伯花镇小解放屯嘎查委员会并未提供相关证据证实被诉行政行为影响到其合法权益。综上，起诉人提交的起诉材料不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：对起诉人希伯花镇小解放屯嘎查委员会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 关 清审判员 隋振久审判员 张志伟二〇一九年二月二十七日书记员 曲 傲
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终258号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴尚峰，男，1993年7月25日出生，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，家住湖南省常宁市。曾两次因犯盗窃罪分别于2014年4月24日被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月20日刑满释放，2017年3月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年4月18日刑满释放。因本案于2018年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。上诉人（原审被告人）赵李广，男，1988年5月6日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，文盲，家住广西壮族自治区博白县。曾两次因犯盗窃罪分别于2013年1月23日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2013年2月4日刑满释放，2017年8月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月22日刑满释放；还因盗窃2016年8月19日被深圳市公安局宝安分局松岗派出所处以行政拘留五日。因本案于2018年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴尚峰、赵李广犯盗窃罪一案，于2018年11月29日作出（2018）粤0306刑初6992号刑事判决。原审被告人吴尚峰、赵李广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，被告人吴尚峰和被告人赵李广因无钱可用密谋共同盗窃。2018年6月5日凌晨1时许，二被告人携带作案工具合伙乘车至准备实施盗窃。当日凌晨2时28分许，被告人赵李广先发现被害人袁某的一辆台铃牌铁骑型电动自行车（经鉴定价值人民币3860元），经查看发现该车车锁不好开遂放弃。随后二人走至碧湖新村4巷12栋楼下，发现被害人廖某停放在此处的一辆台铃牌战锋型电动自行车（经鉴定价值人民币3040元）。被告人吴尚峰望风，被告人赵李广则拿出工具准备盗车，后被及时赶到的治安队员控制并抓获。民警在被告人赵李广处缴获螺丝刀等作案工具。被告人吴尚峰、赵李广对以上盗窃事实供认不讳。上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议。原审认为，二被告人的行为均构成盗窃罪。被告人吴尚峰具有累犯、犯罪未遂、认罪的情节；被告人赵李广具有累犯、犯罪未遂、认罪、盗窃犯罪前科的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴尚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人赵李广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、缴获的作案工具一批，依法予以没收。宣判后，原审被告人吴尚峰、赵李广以原审量刑过重等为由提出上诉，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人吴尚峰、赵李广的行为均已构成盗窃罪。经查，二上诉人均是累犯，曾因盗窃被判处刑罚后仍不思悔改继续行窃，依法均应从重处罚，故对其二人提出从轻处罚的上诉请求本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年二月二十五日书记员 曾奕霖（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14831号原告：曾义江，男，1969年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，广东谭红玲律师事务所辅助人员。被告：罗伯添，男，1970年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告曾义江与被告罗伯添不当得利纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告曾义江的委托诉讼代理人周春燕，被告罗伯添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还不当得利3万元及支付利息（按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2017年9月11日与中山市东升镇新胜村东二经济合作社（下称东二经合社）签订东二村2017年土地租赁合同，原告向被告转账支付14万元，用于支付租赁土地的按金及租金。但被告只向东二经合社支付8万元按金，剩余6万元款项没有返还原告。后经原告追讨，被告返还3万元，尚欠3万元没有返还。根据法律规定，被告没有法律依据，取得不当得利，原告有权要求返还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原告给付的14万元款项，除支付给东二经合社8万元及返还给原告的配偶3万元外，其余3万元已用于租赁土地的通水通电，故无须返还原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月11日，原告通过被告向东二经合社租赁土地用于建设厂房，原、被告共同作为承租人与东二经合社签订了租赁合同。同时，原、被告双方另有被告参与分红的约定。为此，原告向被告转账支付款项14万元用于处理上述租赁事宜。被告收取该款后，向东二经合社交纳了按金8万元，并曾向原告（原告的配偶经手）返还3万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为证明已将其余款项3万元用于租赁土地的通水通电，被告提交一份收据为证。原告对该证据及被告的相应事实主张均不予确认。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”所谓不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告主张其向被告支付的款项14万元中未支出或返还的3万元构成不当得利。但从本院上述认定的事实可知，原告向被告支付款项14万元系基于处理向案外人租赁土地的事宜，原、被告之间存在合作关系或委托关系等法律关系，即被告取得该款项是有法律根据的。至于因原、被告双方之间的法律关系履行产生的纠纷，如双方争议的3万元是否已支出或是否应返还原告的问题，属于合同纠纷，应通过合同纠纷诉讼进行处理。因此，现原告以被告不当得利为由主张被告返还3万元不能成立，本院不予采纳，并对其据此提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告曾义江的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告曾义江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年二月十四日书记员  何尧敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢53号之一申请执行人:阚劲松,男,1977年2月4日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:吴喻,男,1985年10月29日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初5637号民事判决书，于2019年02月12日向被执行人吴喻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴喻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴喻在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年二月十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4075号原告：刘兆国，男，1954年3月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。被告：房体长，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。原告刘兆国与被告房体长建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆国及其委托诉讼代理人张临杰，被告房体长及其委托诉讼代理人徐士清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告包清工的劳务费14950；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为依法判令被告给付包清工的劳务费11150元。事实与理由：被告于2017年的春天承揽了东海海城广场3号楼的建设工程，2017年9月至10月期间被告将部分屋面工程承揽给了原告进行施工，工程完工后被告一直拖欠给付人工费。为维护合法权益，原告诉至本院。被告房体长辩称：对于原告的诉讼请求被告不认可，因为虽然原被告签有涉案工程合同，但是原告没有施工，只是将屋面做防水所需的珍珠岩吊到施工现场，原告又将建筑垃圾掺杂到珍珠岩中，原告的行为遭到建筑商的制止，要求原告返工，因此原告就将涉案工程转由姜凯施工。被告根据图纸计算屋面防水的面积为491平方米，每平方施工单价是16元，姜凯接手的是平整的屋面（因为涉案工程屋顶本来就平整），全部施工工程是由姜凯独立完成的，按照被告与姜凯的约定，总造价为7920元，该涉案工程款应当在工程竣工验收后计算。原告施工部分已由其自行返工，但原告只将垃圾清除、屋面恢复原状以后没有再施工，所有的工程是由姜凯完成的。原被告没有对不合格工程进行核算，原告违章施工返工的损失应当由其自行承担，被告预付给原告的1000元施工款也应当汇总至姜凯的施工合同内。综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据将在本院认为中阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原被告签订《龙族海城3、6、9#楼屋面合同》，被告将东海新区龙族海城广场3、6、9号楼的屋面施工包给原告进行施工。合同主要内容为：1、单价每平方米28元，需原告自带所有大小施工工具、机械等；2、原告进场需服从被告管理，文明施工。施工过程中节约材料，不得剩灰。垃圾集中吊下，施工现场每天清扫干净；3、被告负责催促材料供应，其他工种的协调，为施工顺利进行做好保障。混泥土用泵送至屋面，切割机割缝；4、按图纸图集及规范施工，施工中有质量问题，经被告或监理指正后仍不整改，被告有权对原告进行处罚。如果因质量问题引起停工、整改延误工期造成的直接或间接损失，原告负全责；5、按照工程总进度计划，保证工期完成，如果工期延误，所发生的费用由原告承担；6、在做防水之前总共付5000元生活费，屋面全部施工完，付总工程量的百分之八十，余款年底付清；7、未尽事宜，现场协商。合同签字生效，双方认真履行，谁违约谁担责。合同签订后，原告即带领工人进行了施工。施工过程中，因建筑商发现在做屋面保温时掺杂了沙和碎砖块，被告即通知原告把已经进行的施工全部拆除，原告遂拆除并将屋面恢复了原状。原告拆除后又找到了姜凯继续施工，姜凯将屋面工程施工完毕后，又与被告重新补签了屋面施工协议，约定每平方16元整，共495平方，总计7920元，工程竣工验收后进行结算。原告带领工人进行屋面施工及拆除时，均对用工数进行了记载，其中屋面施工用工数为大工14.5个、小工26个，共计6800元，拆除施工用工数为大工15.5个、小工15个，共计5350元。原告主张其与被告约定其本人按照每天200元计算工费，其中屋面施工时原告用工11天，屋面拆除时原告用工8天，共计3800元。诉讼过程中，原告放弃了要求被告给付其本人工费3800元的诉讼请求。另查明，被告在涉案工程由姜凯施工完毕后，于2018年4月16日曾给付原告3号楼屋面零工款1000元。本院认为：关于施工过程中因用料不符合规定导致工程返工责任由谁承担的问题。原被告签订的屋面施工合同中明确约定原告系包清工，由被告方负责催促材料供应，故原告擅自更换施工材料、在施工材料中掺杂弄假的可能性非常小。在被告未提供相关证据证明系原告擅自更换施工材料导致工程返工的情况下，本院无法认定工程返工的责任应由原告承担，故被告应依约给付原告包清工费用。关于原被告间关于包清工费用计价方式的问题。原被告针对涉案工程最初签订了屋面施工合同，虽然该施工合同因原被告双方不具有相应资质而归于无效，但双方亦应参照合同约定，由原告交付劳务成果，被告按照工程量支付劳务报酬。原告主张因施工过程中出现返工问题，原告将已进行工程拆除后因身体原因，与被告商议不再继续进行施工，并介绍案外人姜凯继续施工，原告为此与被告商议针对已进行的工程量按照用工数进行结算，具体即参照原告为其本人雇佣的工人所记载的用工数。原告为证明该主张提交了其与被告两次的通话录音，录音中原告表明前期屋面施工花了大小工6800元，拆除往下吊时用大工15.5个，小工15个，被告在录音中认可了原告的记工数。被告对该录音的真实性予以认可，虽主张录音与本案无关，但庭审中被告认可与原告之间除涉案工程外再无其他工程。再结合被告在工程结束几个月后给付原告的零工款1000元，上述证据足以证实原被告间针对包清工费用的结算方式重新进行了约定，即按照原告所记载的用工数进行结算。关于大小工的价格，通过原告前期屋面施工的用工数及被告认可的6800元总费用，可以推定大工每天200元，小工每天150元，且该价格亦符合当时的市场行情，故本院认定原被告约定大工每天200元，小工150元，后期屋面拆除的总费用为5350元。因此，原告总的包清工费用为12150元，扣除已经给付的1000元，被告还应给付11150元。原告放弃要求被告给付其本人工费3800元的诉讼请求，系原告对其自身权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：一、被告房体长于本判决生效后五日内给付原告刘兆国包清工费用11150元。二、驳回原告刘兆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告刘兆国负担95元，被告房体长负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年二月二十六日书 记 员  吴楠楠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初4553号原告：刘1，住吉林省长岭县。被告：王1，住吉林省长春市。原告刘1与被告王1抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。刘1于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘1撤诉。案件受理费50元，由原告刘1负担。审判员 秦 童二〇一九年二月二十七日书记员 邓翔匀
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行终87号上诉人（原审起诉人）：苗长功，男，1965年5月24日出生，汉族，住河南省新乡县。原审起诉人苗长功向新乡市凤泉区人民法院起诉，要求新乡县七里营镇人民政府和新乡县七里营镇计划生育技术服务中心履行2018年7月29日与苗长功签订的信访群众疏导调解中心调解协议，并支付1992年9月参加工作以来的两倍工资。新乡市凤泉区人民法院作出（2019）豫0704行初2号行政裁定，对苗长功的起诉不予立案。原审起诉人苗长功不服该裁定向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，并受理本案。本院经审查认为，苗长功所诉要求履行为苗长功交纳养老保险费的协议不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年二月十八日书记员  朱晓晴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初20号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人蒋玲，女，1969年10月13日出生于广西壮族 区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区名山街道名山社区石塘坡**。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕843号起诉书指控被告人蒋玲犯故意伤害罪，于2018年12月26日向本院提起公诉，本院于2019年1月2日受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉。被告人蒋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年6月15日21时许，被告人蒋玲与蒋华云在位于玉林市玉州区大北路596号的中国体育彩票店内发生口角纠纷，并引起肢体冲突，蒋玲用凳子打伤了蒋某的右下眼睑、右臂等部位。经鉴定，蒋某的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，被告人蒋玲于2018年9月22日自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人蒋玲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成了故意伤害罪。被告人蒋玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人蒋玲对起诉书指控罪名和事实均无异议。 经审理查明，2018年6月15日21时许，被告人蒋玲与蒋华云在位于玉林市玉州区大北路596号的中国体育彩票店内发生口角并引起肢体冲突，蒋玲用凳子打伤了蒋某的右下眼睑、右臂等部位，造成蒋某右肩部、右上臂软组织损伤，右眼睑裂伤，右侧泪小管断裂伴溢泪。经鉴定，蒋某的损伤程度评定为轻伤二级。泪小管断裂伴溢泪符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残的规定。 另查明，蒋玲于2018年9月22日自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，蒋玲赔偿四千元给蒋某，审理期间，蒋玲家属代其赔偿蒋某经济损失4250.17元。 上述事实，被告人蒋玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，证人陈某证言，抓获经过，现场勘验笔录，现场方位图及照片，现场辨认笔录及照片，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书及伤势照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋玲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控蒋玲犯故意伤害罪成立。案发后，蒋玲主动到公安机关投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚。蒋玲持械伤人并致人残疾，均酌情从重处罚。蒋玲赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。根据蒋玲犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对蒋玲宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据蒋玲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人蒋玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  李湘裕 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  吕志伟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异4号异议人（被执行人）：吴茂铜，住南京市玄武区。申请执行人：周勤，住南京市雨花台区。在本院执行周勤与吴茂铜民间借贷纠纷一案中，吴茂铜对本院（2018）苏0114执1888号执行案件拍卖其名下坐落于南京市玄武区的不动产，提出书面异议，要求撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人周勤与被执行人吴茂铜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）苏0114民初1211号民事判决书，判决：吴茂铜于判决发生法律效力之日起十日内向周勤支付借款本金80万元及利息、逾期利息（以80万元为基数，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。该法律文书生效后，周勤向本院申请强制执行。本院立案执行后于2019年1月31日作出(2018)苏0114执1888号执行裁定书拍卖吴茂铜名下坐落于南京市××单元××室的不动产。现该案尚在执行中。被执行人吴茂铜针对上述拍卖行为提出异议称，戴建国与小贷公司合谋诈骗其80万，公安机关已立案，其只从戴建国处拿到14万，当日放款的80万元流入张艳的卡上，并提供南京市公安局玄武分局立案告知单佐证。本院经审查认为，吴茂铜所述理由及提供证据在（2018）苏0114民初1211号民事案件审理中均已陈述，判决书中对其陈述及所举证据已作出明确认定。吴茂铜对此不服不属于执行异议受理范围。依据相关法律规定，异议人所提异议不符合受理条件的，裁定不予受理；受理后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：驳回吴茂铜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 俏人民陪审员  朱玉景人民陪审员  张爱萍二〇一九年二月十四日书 记 员  马亚楠
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执1058号 被执行人王陈： 被执行人王陈盗窃罪一案，（2018）浙0381刑初1983号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王陈已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执1058号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1198号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的吴勇。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更260号 罪犯覃珍军，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省太平监狱服刑。 2016年4月19日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502刑初57号刑事判决，认定覃珍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。2016年9月13日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑终210号刑事判决，维持对其定罪量刑。刑期自2015年6月9日起至2027年6月8日止。于2016年11月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯覃珍军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年11月获1个表扬；2018年5月获1个表扬；2018年10月获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯覃珍军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃珍军减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期应执行至2026年10月8日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢409号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行,统一社会信用代码91321282703991787B，住靖江市。负责人：吕毅，行长。被执行人：刘栋,男性,汉族,1988年2月29日出生,住靖江市。被执行人：刘正明,男性,汉族,1963年10月24日出生,住靖江市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人刘栋、刘正明为信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢409号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐胜荣审判员  沈华伟审判员  蔡明义二〇一九年二月二十八日书记员  陆 源
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初62号 原告：殷积美，女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：周传星，系原告丈夫。 被告：胡翩，男，1993年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，公司总经理。 原告殷积美与被告胡翩、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷积美的委托诉讼代理人周传星、被告胡翩到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷积美诉讼请求：1、判决被告胡翩赔偿原告交通事故赔偿金4985元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月7日18时许，被告胡翩驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿繁昌县321省道由东向西行驶，行驶至省道321省道48公里200米处左转时，与相对方向原告殷积美骑行的两轮电动车发生碰撞，该起事故造成原告受伤，电动车损坏，共计给原告造成经济损失4985元。该起交通事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，被告胡翩负本起事故的全部责任。事故车辆在中国保险平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告胡翩辩称：相关赔偿应由保险公司赔付。 被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司庭后提交书面材料辩称：原告诉请的各项标准均过高,部分没有依据。其中医药费35元不能证明其有效性、合理性和与交通事故关联性；营养费没有医疗机构要求加强营养的医嘱，故其没有依据；误工费根据规定不应超过15日，而且原告是有固定收入人群，应该依原告实际减少来计算；电动车定损为400元。 本院认为，关于殷积美主张的赔偿项目及具体损失，经核实认定如下：1、医药费为35元，虽然该医疗费没有医院的处方笺和正轨医疗机构出具的发票，但是原告购买的药物与原告的伤情吻合，其具有与事故的关联性和购药的合理性，故本院予以认定；2、误工费，对于原告收入情况方面，因殷积美未提交相应的劳动合同，但是经过本院核实其在芜湖市必提服饰有限公司工作。误工费综合考虑医院建议休息期、误工期评定规范（胸部擦伤/挫伤误工期为15-30日），本院酌定误工费为3000元；3、营养费因无相关证据证明需要加强营养，故本院不予支持;4、车辆维修费450元。该赔偿金额皆在交强险责任限额内，故被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应予以全额赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告殷积美支付赔偿款3485元。 二、驳回原告殷积美的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇一九年二月二十五日 法官助理孟何 书记员孙桂林 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执11826号 申请执行人冉秋霞，女，汉族，1994年7月16日出生，住重庆市万州区。 被执行人重庆国瑞中医医院有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道花卉西路**,统一社会信用代码91500112339608824U。 法定代表人胡小彬。 本院在执行冉秋霞与重庆国瑞中医医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金1145元，合计1145元。本案已向被执行人执行案款798.41元支付给申请人。被执行人重庆国瑞中医医院有限公司尚欠申请人346.59元。执行中，本院对被执行人重庆国瑞中医医院有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆国瑞中医医院有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费和临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结渝北劳人仲案字【2018】第2815号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年二月二十六日 书记员  张雨意
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更261号 罪犯王景付，男，1968年7月30日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省太平监狱服刑。 2016年10月27日，贵州省赫章县人民法院作出（2016）黔0527刑初113号刑事判决，认定王景付犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2016年1月30日起至2024年1月29日止。于2016年11月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王景付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年10月获1个表扬；2018年4月获1个表扬；2018年10月获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯王景付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王景付减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2023年4月29日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1204号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的曾柳英。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初263号原告：达某1，男，1977年8月4日生，汉族，住贵阳市南明区。原告：韩兴佚，女，1982年1月27日生，锡伯族，住贵阳市云岩区。原告：达某2，男，2010年3月31日生，锡伯族，住贵阳市云岩区。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**附**。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。本院在受理原告达某1、韩兴佚、达某2与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月16日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月13日14时30分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告达某1、韩兴佚、达某2撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告达某1、韩兴佚、达某2负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月十四日书记员  岳于楠
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤19执427号 朱高华、徐倩春、陈志全： 申请执行人朱高华依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第5425号裁决书，申请执行被执行人徐倩春、陈志全房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿款项共计人民币408800.45元,承担本案执行费人民币6032元。在执行过程中，徐春倩、陈志全先后主动交纳执行款人民币150000元、人民币50000元、人民币30000元、人民币184832元。本院遂划付申请执行人执行款人民币408800.45元，上缴执行费人民币6032元，被执行人已履行完毕本案的执行内容。申请执行人于2019年2月27日申请本院对本案作执行结案处理。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。特此通知。 二〇一九年二月二十八日
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执75号 高保红： 本院于二〇一九年一月十八日立案执行李跃东与高保红、高东借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年二月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2553号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈洁英，女，1964年5月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈洁英信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈洁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币87,499.86元、利息118,348.96元、费用17,560.11元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,960.11元、其他费用15,600元)，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年4月16日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计87,499.86元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告陈洁英未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洁英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计87,499.86元；二、被告陈洁英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,987.50元，减半收取计993.75元，由被告陈洁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2006号申请执行人：赵振国,男，1970年8月5日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：田延喜,男，1975年7月26日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。本院在执行赵振国与田延喜建设工程施工合同纠纷一案中，依法向田延喜送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年二月二十二日书 记 员  张 昊