文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终12171号上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，1953年8月27日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖湖，刘某1之弟。被上诉人（原审原告）：巫某，女，汉族，1977年10月17日出生，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：赵瑜，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人巫某离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初11115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刘某1上诉请求：1.依法对原审判决予以改判；2.由巫某承担二审诉讼费。事实与理由：一、涉案720000元贷款发生于2017年1月11日，但根据法院查明事实，巫某于2016年7月即向刘某1的户籍地法院提出离婚，可见双方感情早已破裂。巫某于2017年度向多家银行贷款且总金额高达150余万元，其要求刘某1承担债务，目的是让刘某1净身出户。但刘某1对所有银行贷款均不知情，更不知道贷款的实际用途。巫某要求刘某1承担50%的贷款、高额利息及延误还款的罚款，明显不合情理。法院应对每笔贷款协议的合规性、是否属于共同债务及实际利息等进行严格审查，防止虚报贷款及利息金额的可能。二、巫某关于其使用涉案贷款的陈述不能成立。1.刘某1对巫某于2015年4月16日向平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）贷款500000元毫不知情，且该款项由巫某直接转入其姐夫伊敦金的个人账户，无证据证明伊敦金使用该款项支付了装修款或归还与巫某，巫某也未提交证据证明该款项的去向。巫某在另案离婚诉讼中陈述其借款用于房屋装修和家电购置，两案提交的装修合同完全一致，故该合同的真实性、合法性、关联性存疑。综上，巫某无任何证据证明500000元的银行贷款确实用于了夫妻共同生活。2.巫某归还光大银行的48000元贷款，无证据证明该债务是因夫妻共同生活所需而产生，依法属于巫某的个人债务。巫某使用涉案贷款的部分款项偿还其个人债务，该部分偿还款不应认定为夫妻共同债务。3.巫某确实购置叉车一台，但其无需使用借款进行购置。双方共同开办的佛山市顺德区飞远起重装卸有限公司（以下简称飞远公司）于2016年底向外转让了一台旧叉车且每月尚有营业收入，但巫某隐瞒经营收入及转让旧叉车的收入，故意使用贷款购置叉车以虚构共同债务。4.关于支付员工的工资，仅有签名收条但并无付款凭证、财务账册、员工社保证明及纳税、转账凭证予以证明，其真实性存疑。5.巫某一审诉称的3笔贷款佣金，金额及支付对象完全不同，该款项的合法性、关联性不能核实，且全部款项均由巫某使用其招商银行卡中的存款予以支付。6.飞远公司除叉车主业经营收入外，仅物业出租收入每月即达50000元以上，无需向外举债借款。巫某利用掌控全部的经营收入及家庭财产之机，意图通过法律漏洞损害刘某1的合法权益。三、刘某1于2018年2月10日突发脑梗导致语言障碍，与代理人之间难以进行意思交流，其代理人向原审法院提出延期审理的申请但未得到准许，导致其诉讼权利不能得到保护，故原审判决存在程序违法。巫某辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方于1997年相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，并于2013年4月12日共同注册成立飞远公司。2014年7月，双方购置位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾7号楼3701号房屋（以下简称涉案房屋）并按揭贷款930000元，后为装修房屋于2015年向银行贷款500000元。因维持公司经营所需，巫某于2017年1月向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托公司）贷款720000元（总利息311040元），其使用该笔贷款支付佣金64741元，清偿平安银行佛山分行、光大银行的贷款余额及利息分别为258969.55元、40524.4元，支付叉车购置款168000元、工人工资105581元、房贷35493.73元，加上涉案贷款的两期还款57280元及其他家庭开支，涉案720000元贷款已实际全部用于婚内共同经营生活。飞远公司的注册经营、涉案房屋的购置装修均发生于婚姻关系存续期间，相应产生的贷款均基于双方共同的意愿，不存在巫某于双方离婚期间单方向外举债200余万元的情况。双方较短的婚姻关系期间，因经营、生活而需要大额资金的周转支撑，存在一定的债务实属正常，刘某1上诉主张双方无需向外举债无任何证据予以证明。双方之间的离婚判决书已认定飞远公司、涉案房屋及其他动产属于夫妻共同财产并予以分割，但未就共同债务作出认定处理。原审判决认定涉案720000元贷款属于夫妻共同债务并由双方共同承担合理合法。二、原审判决程序合法。原审法院审判程序符合相关法律规定，确保了刘某1各项诉讼权利的充分行使，其在庭审中能够充分理解和正常表达，原审法院审判程序合法。巫某向一审法院起诉请求:1.判令刘某1向巫某支付486880元；2.案件诉讼费、保全费由刘某1负担。一审法院审查认定：巫某、刘某1于1997年相识，后共同生活，××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日在江西省××西湖区登记结婚。双方结婚前共同经营叉车生意，婚后继续经营，并于2013年4月12日设立飞远公司，该公司法定代表人为刘某1，股东为刘某1、巫某，由巫某主要负责公司的运营、公司的场地租赁、工资发放等事宜。双方婚后因性格差异发生矛盾，巫某曾于2016年7月向刘某1户籍地法院提起离婚诉讼，但没有受理。刘某1于2017年1月19日向原审法院提起离婚诉讼，要求解除婚姻关系并分割双方共同财产。该院于2017年5月23日作出民事判决并认定：双方共同购置的涉案房屋（房地产权证号03××90），购房价1372127元，先支付首期款442127元，向银行贷款930000元分5年还款，至该案辩论终结时已还贷款本金461889.71元，已还贷款利息115719.17元，尚有未到期本金468110.29元；2013年4月12日登记成立飞远公司，刘某1任法定代表人，股东有刘某1、巫某两人，注册资本30000元；由飞远公司使用的财产有2017年1月购买的合格证出厂编号为G6AG03111的叉车一辆；部分欠款情况：登记在巫某名下建设银行、招商银行的信用卡各一张均发生透支欠款；巫某于2015年4月向平安银行贷款500000元，分36期归还。双方确认涉案房屋（包括装修和家电）现价值2300000元，法院确定由巫某取得，巫某则需按已付款部分的比例向刘某1补偿50%即788183.81元[（首付442127元+已还贷款本金461889.71元+已还贷款利息115719.17元）÷（总房价1372127元+已还贷款利息115719.17元）×房屋现值2300000元×50%]，该房屋尚未到期的贷款以后由巫某承担。判令：一、准许刘某1与巫某离婚；二、夫妻共同财产飞远公司及千斤顶、吊带等简易财产归刘某1所有，涉案房屋、粤Ｘ×××××号宝马牌小型汽车一辆、粤Ｘ×××××号福田牌重型仓栅式货车一辆、鄂Ｆ×××××号东风牌重型平板货车一辆、编号为厂内粤Ａ×××××的叉车一辆、编号为厂内粤Ａ×××××的叉车一辆、编号为G6AG03111的叉车一辆、中国农业银行股份有限公司顺德分行账户95×××16中的存款30410.08元归巫某所有；双方取得的财产互相抵扣后，巫某应向刘某1补偿1117388.85元。巫某对上述判决结果不服提起上诉，本院作出二审民事判决并对上述判决予以维持。当事人在离婚诉讼中均确认双方于2017年4月初开始分居，分居期间均未向对方支付过款项并各自经济独立。2017年1月11日，巫某与经贸信托公司签订了《贷款合同-房屋抵押》（合同编号：WMFHFS170039)、《补充合同》（NO：WMFHFS170039）和《还款计划表》，约定巫某以涉案房屋为抵押向该公司借款720000元，债务履行期限自2017年1月11日起至2020年1月11日止，借款期间的利息为311040元，分36期还本付息。2017年1月13日，巫某通过其建设银行的账户收到720000元贷款，同日，巫某通过其招商银行的账户分别转账支付给经贸信托公司28641元、广州安宇按揭咨询有限公司佛山分公司10900元、陈文辉25200元，巫某主张上述款项是720000元贷款应付的佣金；2017年1月16日，巫某因购买编号为G6AG03111的叉车而支付购车款168000元；2017年1月14日，巫某通过其建设银行的账户转账48000元到其光大银行的账户并于同月17日提前偿还其拖欠光大银行的欠款38307.02元及提前还款违约金；2017年2月9日，巫某偿还房屋按揭贷款本息17803.41元；2017年2月13日，巫某偿还经贸信托公司的贷款本息28640.02元；2017年1月17日，巫某向员工管金寿支付工资14400元，同月19日，巫某向员工李柏安支付工资11065元、向员工梁锦支付工资25116元，同月14日，巫某向员工冯永强支付工资、补贴及奖金28000元，以上合计支付工资105581元。2015年4月16日，巫某与平安银行佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定巫某向该银行贷款500000元，用于装修和购买家私电器，贷款期限为36个月；同日，平安银行佛山分行向巫某发放贷款500000元。2017年1月14日，巫某通过其建设银行的账户转账260000元至平安银行佛山分行的账户，2017年1月16日，巫某提前偿还贷款余额258969.55元，加上提前还款手续费18837.53元，巫某清偿了平安银行佛山分行的欠款277807.08元。一审法院审理认为：本案的争议焦点为涉案债务是否属于双方夫妻共同债务及刘某1是否应承担偿还责任。法院分析如下：首先，涉案债务的《贷款合同-房屋抵押》是在双方婚姻关系存续期间签订，即该债务发生于双方婚姻关系存续期间。其次，巫某在收到上述贷款后主要是用于偿还其之前发生的银行剩余贷款和公司的经营支出，而之前发生的装修和购买家私电器的贷款、房贷及经营贷款等均属于双方的夫妻共同债务，购买叉车和支付工人工资及其他日常生活支出等均属于夫妻共同生产经营和共同生活的支出，且上述支出相对应的房产、叉车、公司经营权和股权等财产均在双方离婚时经法院确认并分割。巫某在婚姻关系存续期间贷款720000元用来偿还上述各项婚内所负债务及公司各项生产经营支出合计710572.51元，加上婚姻关系存续期间日常生活的支出，实际上巫某贷款的720000元已经全部用于双方婚姻关系存续期间的共同生活和生产经营，故涉案720000元及利息311040元合计1031040元，扣减2017年2月、3月的还款合计57280元，剩余973760元应认定为双方的夫妻共同债务，刘某1应承担债务的一半即486880元，巫某的诉请合法，法院予以支持。鉴于涉案债务是以巫某的名义贷款并以其房屋（离婚时取得）作为抵押担保，日后也是由巫某偿还贷款的本息，为避免诉累，巫某要求刘某1直接向其支付应承担的486880元债务合法，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出如下判决：刘某1应于判决发生法律效力之日起五日内向巫某支付486880元。案件受理费4301.6元、财产保全费2954.4元,合计7256元,由刘某1负担。刘某1二审期间向本院提交如下证据：证据1.收据复印件65张，拟证明飞远公司拥有租金收入及所涉款项均由巫某收取；证据2.离婚协议一份，拟证明飞远公司有7辆叉车、2辆货车及每辆叉车每年可获利120000元，合计获利每年100余万元；证据3.二手车买卖协议一份，拟证明巫某购买新叉车无需贷款；证据4.厂房租赁协议书一份，拟证明飞远公司仅一份租赁协议即可每年收益187200元，加上其它出租物业，双方家庭收入可观无需对外举债；证据5，名片一张，拟证明巫某以吴燕为名对外收取租金及叉车费；证据6.借条、银行转账凭证、社保进账单各一份，拟证明刘某1借取其姐100000元用于交纳社保费用。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：本案属于离婚后财产纠纷，二审诉争的焦点是原审判决认定涉案贷款及利息属于双方夫妻共同债务及刘某1应向巫某给付486880元是否妥当。经查，根据巫某的主张，涉案720000元贷款其以个人名义与经贸信托公司于2017年1月11日签订的贷款合同所涉款项。本案中，巫某起诉主张该贷款及相应利息合计1031040元属于其与刘某1的夫妻共同债务，诉请刘某1直接向其支付该债务尚未清偿部分的50%即486880元。刘某1上诉主张涉案贷款及利息不属于夫妻共同债务，故其不应承担清偿责任。本院认为，根据巫某提交的贷款合同，涉案贷款最后一期的还款期限为2020年1月11日，故巫某提起本案诉讼时合同约定的最后一期还款期限尚未届满。巫某在本案中所主张的债务系以其个人名义对外所负，即使该债务为夫妻共同债务，亦只有在巫某以个人财产清偿完毕后才可向刘某1主张给付该债务50%的权利。现巫某对该债务并未清偿完毕且债务最后一期履行期限尚未届满，巫某对债权人所享有的还款期限等抗辩权应及于刘某1，因此，直接判令刘某1向巫某支付486880元有失公允。此外，涉案债务的债权人为案外人经贸信托公司，相应的认定处理必然涉及该公司的民事权益，且该债权债务关系也未经司法程序先行予以确认，故巫某在本案中起诉主张刘某1直接向其支付剩余贷款及利息的50%于法无据。原审判决处理有误，本院予以纠正。根据本院前述认定，刘某1二审提交的证据已无审查认定的必要，故本院不再作审查认定。综上所述，原审判决适用法律不当导致处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初11115号民事判决;二、驳回巫某的全部诉讼请求。一审受理费4301.6元、财产保全费2954.4元，合计7256元，由巫某负担；二审受理费8603.2元，由巫某负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一九年二月二十日书记员  黄维秋