wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初29729号原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪旭升，董事长。委托诉讼代理人：高承。委托诉讼代理人：胡红。被告：黄传营，男，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海高地物业管理有限公司(以下简称高地物业)与被告黄传营物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高地物业的委托诉讼代理人高承、胡红到庭参加了诉讼，被告黄传营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高地物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年9月1日起至2017年12月31日止的物业费32,444元，2016年9月1日起至2017年12月31日止的滞纳金2,919.96元。事实与理由：原告系上海市闵行区复地北桥城一、二期小区的物业管理公司，被告系都市路XXX号的业主，被告自2016年9月1日起至2017年12月31日拖欠物业管理费，经原告多次催告仍未支付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告黄传营未到庭。本院经审理认定事实如下：上海市闵行区复地北桥城一、二期业主大会作为甲方与原告高地物业作为乙方签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对复地北桥城一、二期提供物业管理服务，期限自2016年9月1日起至2018年8月31日止，收费标准为商业用房5元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度首月10日之前按照本合同第七条约定的物业服务费标准，履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主逾期交纳物业服务费用的，按应缴纳费每日千分之三加收滞纳金。被告系都市路391、395号1层商铺的业主，建筑面积405.55平方米。本院认为，原告作为被告房屋的物业管理单位，其与业主大会间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业费。因被告未按时支付物业费，原告要求被告支付滞纳金，本院酌情支持500元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄传营于本判决生效之日起十日内支付原告上海高地物业管理有限公司物业管理费32,444元；二、被告黄传营于本判决生效之日起十日内支付原告上海高地物业管理有限公司滞纳金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计342.05元，由被告黄传营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一九年二月十三日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1010号申请执行人：杨世成被执行人：汪凌本院在执行申请执行人杨世成申请执行汪凌一案中，因数月以来联系不到被执行人，并且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李春靖审判员  李万林审判员  郑 伟二〇一九年二月十二日书记员  王和坤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川01民初3851原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良。委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦尹，四川琨爵律师事务所律师。被告：四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬商场2层D号。法定代表人：古燕。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年2月18日向本院提出撤回对被告四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  王 敏审 判 员  孙文宏人民陪审员  卢志红二〇一九年二月二十日书 记 员  易小宇
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初311号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       黄式权                       出生日期                       1951年12月30日                       职业                       经商                               性别                       男                       中共             党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       浙江省乐清市                               前科             劣迹                       无                               强制措施                                               2019年2月14日被抓获，次日被刑事拘留,同月20日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2019]268号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年2月14日晚，被告人黄式权醉酒后（血液中乙醇含量为172mg/100ml）驾驶小型轿车，途经乐清市城南街道丹霞路295号温州排档门口路段时被执勤民警查获。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人黄式权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人黄式权如实供述自己罪行，犯罪时系年满六十周岁以上的老年人，可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条                               判决             结果                       拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓娇 二〇一九年二月二十八日 代书记员 张 哲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019津01**民初2298号原告：郑炳瑞，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：董俊洪，男，1967年6月22日出生，汉族，住天津市津**。原告郑炳瑞与被告董俊洪追偿权纠纷一案，原告向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封董俊洪名下坐落于天津市津南区号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 尹 洁二〇一九年二月二十八日书 记 员 郭文超
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初4118号 原告:武秋红，女，1972年9月19日出生，汉族，住高碑店市。 原告：张迎，女，1997年4月2日出生，汉族，住高碑店市。 原告：张某，男，2002年12月17日出生，汉族，住高碑店市。 原告：路会英，女，1948年8月7日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼代理人孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。 被告：张占军，男，1972年12月23日出生，汉族，住高碑店市，现羁押于高碑店市看守所。 诉讼代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。 负责人李建东，职务:经理。 委托代理人韩畅畅，公司员工。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方诉讼代理人孙国腾，被告张占军的诉讼代理人田金良，被告华农保险馆陶支公司委托代理人韩畅畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第六项、第八项、第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年5月25日，被告张占军驾驶的冀Ｆ×××××车将四原告亲属张生撞伤,张生经医院抢救无效后死亡。 二、交警部门的责任认定结果：被告张占军负主要责任，张生负次要责任； 三、受害人概况:张生，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省高碑店市。 四、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告武秋红系受害人张生之妻，原告张迎系受害人张生之女，原告张某系受害人张生之子，原告路会英系受害人张生之母。 五、医疗费45902.26元； 六、护理费12天×102元=1224元 七、住院伙食补助费12天×100元=1200元； 八、误工费12天×128.8元=1546.6元； 九、死亡赔偿金2281×20年=257620元； 十、被抚养人生活费52680（母亲）＋10536（子）=63216元： 十一、丧葬费32633元； 十二、停尸费18300元； 十三、三轮车损失费3600元； 十四、精神抚慰金50000元； 十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：本案肇事车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投有交强险，事故发生在车辆保险期间； 十六、其他必要情况：事故发生后，伤者张生于2018年5月25日由白沟新城中心医院紧急抢救后转到保定市第二中心医院住院治疗，同年6月5日死亡，共计住院12天。被告张占军支付抢救费用2237.45元，救护车费1300元，住院押金31500元，尸体检验费1000元,共计36037.45元。 十七、原告诉讼请求：判令被告张占军赔偿四原告各项损失共计384268.6元：判令被告华农保险馆陶支公司在保险赔偿限额内承担责任：案件诉讼费由二被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实、充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分，本院分别认定如下：1、原告主张医疗费45902.26元已提供相应票据证实，予以确认。2、原告主张护理费1224元，但未提交护理人员工资收入的相关证据，参照农、林、牧、渔业平均工资标准，本院支持护理费为768.8元。3、原告主张住院伙食补助1200元，符合相应标准，予以确认。4、原告主张误工费1546.6元，但其提交的茂顺粮油的书面证明，不能证明张生生前的固定收入状况，参照参照农、林、牧、渔业平均工资标准，本院支持误工费为768.8元。5、原告主张死亡赔偿金257620元，予以确认。6、原告主张被扶养人生活费63216元（其中母亲路会英52680元，子张凯旋10536元），已提供户口簿，且符合相应计算标准，予以确认。7、原告主张丧葬费32633元，符合相应赔偿标准，予以确认。8、原告主张的停尸费18300元与丧葬费属于重复主张，不予支持。9、原告主张车损3600元，仅提交一张2017年8月26日的购车发票，无法证实该电动三轮车因本次交通事故造成的实际损失，酌定支持2000元。10、原告所提出的精神抚慰金50000元，本院酌情支持35000元。 综上，本院认定原告各项损失有：医疗费81939.71元（包含被告张占军垫付的36037.45元），护理费768.8元，住院伙食补助费1200元，误工费768.8元，死亡赔偿金257620元，被扶养人生活费63216元（其中母亲路会英52680元，子张某10536元），丧葬费32633元，车辆损失费2000元，精神抚慰金35000元，以上合计人民币475146.31元。 上述损失，由华农保险馆陶支公司有限公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元、车损2000元，合计122000元，余款353146.31元乘以70%的事故责任比例后为247202.42元由被告张占军赔偿原告，扣除张占军已经垫付的36037.45元，还应赔偿原告211164.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武秋红、张迎、张某、路会英各项损失共计122000元。 二、被告张占军于本判决生效后十日内赔偿原告武秋红、张迎、张某、路会英各项损失共计211164.97元。 三、驳回原告武秋红、张迎、张某、路会英其他诉讼请求。 四、案件受理费3532元（已减半收取），由原告方负担406元，被告张占军负担2005元，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担1121元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇一九年一月七日 书记员  龚 窈
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081财保6号 申请人:浙江新宇建设有限公司，住所地:温岭市太平街道太平南路**(温岭市建工大厦**),统一社会信用代码：913310811482815825。 法定代表人：胡小弟。 委托代理人：连正美，浙江美品律师事务所律师。 被申请人：台州九龙房地产开发有限公司，住，住所地温岭市城东街道万昌中路**九龙大酒店主楼**东南角区域一社会信用代码：91331081722755827W。 法定代表人李梅顺。 申请人浙江新宇建设有限公司于2019年2月18日向台州仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人台州九龙房地产开发有限公司的银行存款1500万元予以冻结。申请人浙江新宇建设有限公司向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保单保函进行担保，2019年2月20日台州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，台州仲裁委员会提请的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人台州九龙房地产开发有限公司的银行存款1500万元，分别为台州九龙房地产开发有限公司在中国农业银行帐号为19×××13、台州银行帐号为51×××10、温岭农村合作银行帐号为20×××02、中国工商银行帐号为12×××05、中信银行账号为73×××49。冻结期限至2019年12月31日止。 案件申请费5000元，由申请人浙江新宇建设有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙建宏 二〇一九年二月二十日 代书记员 蔡 未
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执799号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路**。负责人朱峰，系该委员会主任。被执行人湖北中联大药房连锁有限公司文化大道分店，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区联投龙湾小区综合楼**门面。负责人赵冬枝。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人湖北中联大药房连锁有限公司文化大道分店城管行政征收执行一案，本院于2018年12月5日作出（2018）鄂0115行审326号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行,并向被执行人湖北中联大药房连锁有限公司文化大道分店下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北中联大药房连锁有限公司文化大道分店缴纳2017年1月至2018年2月期间生活垃圾服务费4480元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中联大药房连锁有限公司文化大道分店银行存款4530元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年二月一日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2674号 申请执行人:福建欣隆环保股份有限公司,住所地福建省龙岩市经济技术开发区联发路**,统一社会信用代码913508000913809686。 法定代表人:吴国欣,董事长。 被执行人:清能科技有限公司,,住所地山东省济南市章丘区龙山街道驻地统一社会信用代码91370181560754118E。 法定代表人:魏侦茂,执行董事兼总经理。 本院2018年7月18日立案受理的申请执行人福建欣隆环保股份有限公司与被执行人清能科技有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初757号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款270000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年二月二十七日 书记员 黄海霞（代）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初799号原告：广州市林华园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路景泰东四巷******。法定代表人：林鑫。委托诉讼代理人：庚铭智，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振镛，广东古谷律师事务所律师。被告：何伟元，男，1962年8月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州市林华园林建设工程有限公司因劳动争议纠纷,于2019年1月10日向本院提起诉讼,要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。经审查，本院认为，原告广州市林华园林建设工程有限公司于2019年1月10日收到（2019）粤0111民初799号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢晓婷二〇一九年二月二十日书记员  陈 泳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初133号之一 原告：赵德湧，男，1969年9月15日出生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告赵德湧与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：赵德湧诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。首先，赵德湧选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定赵德湧参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”及“嘎嘎鸭脑壳华阳戛纳印象店”的经营地均非在本辖区内；同时，赵德湧作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员 林 昊 二〇一九年二月二十日 书记员 易新尧
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初798号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区同兴街10号。法定代表人：宋金龙，该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。被告：张辉，女，1968年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告张辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理王小溪、被告张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡本金90732.39元、利息16066.34元、分期手续费4718.62元、年费480元、违约金18919.91元、杂费40元（截至2018年8月25日），以上利息及违约金主张的数额按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止。事实和理由：被告于2016年2月27日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：信用卡不是我本人刷的，属于盗刷的，这个在公安机关也有立案，我本人也没有能力还款，我也不同意还款。经审理查明：2016年2月22日，被告张辉向原告申请办理中信银行信用卡，经审核后原告为被告发放了卡号为62×××50的信用卡。后该卡被使用后未及时还款，原告遂诉至本院。被告张辉称：“银行的人说开卡之后也可以销卡，郑红说去给我办销卡，但她没给我销卡，而是把我的卡盗用了，这个人现在还在抓捕中。”被告张辉因此事于2017年4月13日向大连市公安局甘井子区分局椒金山派出所报案，同日大连市公安局甘井子区分局向张辉送达了立案告知书，主要内容为：经审查，2017年4月7日张辉被诈骗案有犯罪事实，决定立案侦查等。本院所确认的上述事实，有原告提供的《中信信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、交易流水、余额构成表，被告提供的受案回执、立案告知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原、被告之间的经济纠纷，因有刑事犯罪嫌疑且公安机关已经立案，故应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的起诉。案件受理费2920元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  王淑艳人民陪审员  王秀丽二〇一九年二月十日书 记 员  刘渐宽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1003号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：符寅健。 委托诉讼代理人：金萍、王志敏，浙江亿旺律师事务所律师。 被告：王圣勇，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被告：王晓燕，女，1981年8月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王圣勇、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告王圣勇、王晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告王圣勇、王晓燕归还原告剩余贷款本金人民币284719.47元；2、判令被告王圣勇、王晓燕支付拖欠利息人民币15450.14元、本金罚息人民币1294.67元、利息复利人民币548.17元（截至2018年10月15日止）。并支付自2018年10月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币284719.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币15450.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币302012.39元（截至2018年10月15日止）；3、判令如被告王圣勇、王晓燕不履行上述第一、二项给付金额义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为06168518N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王圣勇、王晓燕清偿；4、本案的诉讼费由被告王圣勇、王晓燕共同承担。事实与理由：原告与被告王圣勇、王晓燕于2017年3月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币45.5万元；贷款期限为36个月，自2017年3月23日起至2020年3月23日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王圣勇同意将其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为06168518N55B30A的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年7月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，遂起诉来院，要求判如所请。 被告王圣勇、王晓燕未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人账户交易明细、贷款罚息表、数字签名签证报告及附录、送达地址确认书各1份及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的金融借款及抵押关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告王圣勇、王晓燕发放了贷款，被告未按约归还本息，原告有权要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以抵押物作为贷款担保，原告要求按约定行使抵押权，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王圣勇、王晓燕应归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币284719.47元，支付利息15450.14元、罚息1294.67元、利息复利548.17元（截至2018年10月15日止），并支付自2018年10月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金人民币284719.47元为基数按照合同约定贷款同期利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息15450.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）； 二、如被告王圣勇、王晓燕不履行上述第一项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为06168518N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王圣勇、王晓燕继续清偿； 上列第一、二项均于本判决生效之日起三十日内履行； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2915元，由被告王圣勇、王晓燕负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年二月二十日 书记员  潘佩芬 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1339号申请执行人：陈波，男，1974年1月22日出生，汉族，住上海市。被执行人杨鸣春，女，1958年3月1日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初24970号民事判决，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人表示因与被执行人达成和解，向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：(2018)沪0106民初24970号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  陶保林二〇一九年二月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结的其他情形。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢131号 本院在执行申请执行人高启裕与被执行人潘先日民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款16952元，款项已发放完毕，本次（2019）浙0329执恢131号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执418号段红枪、马丙贤：你们与周克真借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周克真于二Ｏ一九年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：段红枪、马丙贤偿还周克真借款10000元，并负担案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年二月十四日()联系人：李忠垒联系电话：15515******本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0221执418号段红枪、马丙贤：你/你单位与周克真借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0221民初817号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周克真于二Ｏ一九年二月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一九年二月十四日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初1960号原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市八一南街1688号。负责人：李建新，总经理。被告：施云梯，男，1967年9月4日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告施云梯物业服务合同纠纷一案中，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2019年2月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年二月二十七日代书记员 叶林峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4827号申请执行人张日东，男，1975年8月14日出生，住住浦江县。被执行人董维庆，男，1989年12月1日出生，住住广西壮族自治区贺州市八步区。本院在执行张日东与董维庆（2018）浙0726执4827号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2297号判决书已于2017年12月07日发生法律效力。经申请执行人张日东申请后本院于2018年10月26日立案执行，随即向被执行人董维庆发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18610元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人董维庆的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人董维庆有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人董维庆拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人董维庆采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张日东，其没有异议。综上，因被执行人董维庆暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4827号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一九年二月二十一日代书 记员  胡旭辉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1813号之一 申请执行人刘方凯，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人雷明振，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院(2018)皖13民终2198号判决书，向被执行人雷明振发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷明振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷明振在中国农业银行62×××77账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年二月二十日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初766号原告：广州市凯棱工业用微波设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟四工业区二路**之一，统一社会信用代码91440113664024582F。法定代表人：陈连峰，职务总经理。委托诉讼代理人：卢燕玲，系该公司员工。被告：泗洪车门山蚕桑有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡全民创业园**，统一社会信用代码91321324MA1MP38F7E。法定代表人：赵闯。本院在审理原告广州市凯棱工业用微波设备有限公司与被告泗洪车门山蚕桑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案。原告广州市凯棱工业用微波设备有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市凯棱工业用微波设备有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市凯棱工业用微波设备有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州市凯棱工业用微波设备有限公司负担。审判员 温 媛二〇一九年二月二十五日书记员 张翠莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执353号之二 申请执行人周志卿，女，1942年3月3日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人田俊哲，男，1978年7月19日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人钱丽，女，1980年9月27日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人周志卿与被执行人田俊哲、钱丽民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8357号民事调解书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人田俊哲名下的蒙Gx**号汽车(系统中锁定该车辆)。 二、查封、扣押被执行人钱丽名下的蒙Gx**号汽车(系统中锁定该车辆)。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年二月十四日 书记员  孟庆峰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初336号原告：马尕义，男，回族，1968年1月3日生，甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：宋丽花，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃溥德律师事务所律师。被告：定西市桃花浪广告装璜有限责任公司，住所地：定西市安定区永定东路**。统一社会信用代码：916211026815082479。法定代表人：尚绪斌。委托诉讼代理人：尚世斌，系该公司职工。原告马尕义与定西市桃花浪广告装璜有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告马尕义于2019年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告定西市桃花浪广告装璜有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马尕义的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马尕义撤回对被告定西市桃花浪广告装璜有限责任公司的起诉。案件受理费2588元，因撤诉审理减半收取1294元，由原告马尕义负担。审判员  孙武二〇一九年二月二十七日书记员  马苗
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终3200-1号上诉人（原审被告）：郭国河，男，汉族，1963年9月29日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈增锋，男，汉族，1971年11月3日出生，住漯河市郾城区。原审被告：郭一博，男，汉族，1986年11月19日出生，住漯河市源汇区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司经理。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。上诉人郭国河因与被上诉人陈增锋、原审被告郭一博、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（人保财险漯河分公司）不当得利纠纷一案，不服源汇区人民法院（2018）豫1102民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，关于再审申请人郭一博与被申请人陈增锋、人保财险漯河分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）豫11民再9号民事裁定书，裁定：一、撤销漯河市中级人民法院（2017）豫11民终1315号民事裁定及源汇区人民法院（2016）豫1102民初1678号民事裁定；二、指令源汇区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案的处理，需要以郭一博诉陈增锋、人保财险漯河分公司机动车交通事故责任纠纷一案所认定的案件事实和裁判结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年二月二十日书记员  胡琨鹏
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执124号之五 申请执行人：杨波，男，1977年12月23日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。 被执行人：唐忠全，男，1975年2月11日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1215号民事判决书，于2019年02月02日向被执行人唐忠全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐忠全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐忠全在贵州银行XXXX606180000212281XXXX账户内存款人民币214597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年二月十一日 书记员  唐正彪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保32号申请人：江苏新锐机电工程有限公司，统一社会信用代码91320312759654632U,住所地徐州市铜山区。法定代表人：崔仰良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王勋，江苏金合律师事务所律师。被申请人：睢宁宝源新能源发电有限公司，统一社会信用代码91320324074742779R,住所地睢宁县。法定代表人：高岩，该公司董事长。申请人江苏新锐机电工程有限公司与被申请人睢宁宝源新能源发电有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏新锐机电工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人睢宁宝源新能源发电有限公司名下的银行存款80万元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏新锐机电工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人睢宁宝源新能源发电有限公司名下的银行存款80万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年二月十一日书记员  宋晓伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执407号申请执行人田正兵，男，1969年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人瞿理添，男，1974年3月18日出生，汉族，住襄阳市高新区，申请执行人田正兵与被执行人瞿理添欠款纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）鄂0691民特16号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人瞿理添未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瞿理添55000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年二月十一日书 记 员  曾 威
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初1033号原告：黄文秀，女，1955年5月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区团结村龙潭SOHO龙潭空中花园5层B510号。法定代表人：蒋巧军。原告黄文秀与被告武汉朕宇房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本案于2019年1月19日立案。原告黄文秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄文秀撤回起诉处理。审判员  张莉萍二〇一九年二月二十七日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执168号申请执行人：陈定贵，男，住所地四川省绵竹市。委托代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被执行人：范银富，男，住所地四川省绵竹市。申请执行人陈定贵依据本院（2018）川0683民初471号民事调解书申请执行被执行人范银富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人应向申请执行人给付劳务费5800.00元及资金利息1261.00元，被执行人定于2019年3月31日前一次性付清。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执168号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一九年二月二十七日书记员  吴丽华
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田培玉，女，1977年4月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。系黄厚权之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省宜昌市沿江大道**。法定代表人李柏红，该局局长。委托诉讼代理人陈昕，该局干部。特别授权代理。委托诉讼代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人湖北杉树垭矿业科技开发有限公司，，住所地：湖北省宜昌市夷陵区平湖大道**法定代表人陈翔，该公司矿长。委托诉讼代理人雷小浪，该公司办公室主任。田培玉因诉宜昌市人力资源和社会保障局（下称宜昌市人社局）、湖北杉树垭矿业科技开发有限公司工伤行政确认一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院作出(2018)鄂05行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理完毕。田培玉申请再审称，原审判决认定事实错误，黄厚权依《工伤保险条例》十四条属于因工伤外出期间，由于工作原因受到伤害，依法应认定为工伤，依《工伤保险条例》第十五条属于在入院后15小时10分已经脑死亡，依法应认定为工伤。请求依法撤销一、二审行政判决，重新判决。本院认为，本案争议的焦点是，一、黄厚权的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，即“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。该争议的实质是对黄厚权的死亡时间的认定。二、黄厚权的死亡是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）或第（五）项之规定，即“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。关于黄厚权的死亡时间。田培玉认为黄厚权当时的症状是“无自主呼吸、呈深昏迷”的状态，但失去自主呼吸并采用呼吸机辅助呼吸不等同于“脑死亡”，仅凭医院的《诊断证明》不能作为确认黄厚权已经属于“脑死亡”或者“继续抢救无效”的依据，故法院无权据此判断黄厚权已经“脑死亡”，亦无法据此认定患者等同于“在48小时之内经抢救无效死亡”，故对黄厚权死亡时间的认定，仍应以医疗机构出具的临床死亡证明为依据确认其死亡时间。宜昌市人社局认为黄厚权宣布临床死亡时已经抢救超过48小时，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项之规定并无不当。关于黄厚权的死亡是否符合《工伤保险条例》第十四条第(一)、第（五）项之规定。田培玉认为，黄厚权系因工外出期间，在工作时间工作岗位因工作原因受到伤害诱发“蛛网膜下腔出血”而亡故。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，只要用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的伤害，就应当认定为工伤。经查，《工伤保险条例》第十四条第(一)项、第(五)项中规定的“因工作原因受到事故伤害”、“由于工作原因受到伤害”中的“伤害”应当指的是事故导致的身体伤害。依据各方当事人在一审中提供的有效证据来看，无证据证明黄厚权是因为受到事故伤害入院治疗，且依据宜昌市夷陵医院、宜昌市中心人民医院出具的医院病历中载明的各项内容来看，也无黄厚权身体因事故受到外部伤害的相关记载。本次申请再审中，田培玉未提供能证明黄厚权当时受到过“伤害”或因“伤害”诱发“蛛网膜下腔出血”的证据，故其认为黄厚权系因工外出期间，在工作时间因工作原因受到伤害诱发“蛛网膜下腔出血”而亡故的主张，本院不予支持。宜昌市人社局作出0632号《认定工伤决定书》，认为黄厚权亡故不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，应不予认定为工伤（亡）或者视同工伤（亡）并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，田培玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回田培玉的再审申请。审判长 胡             文审判员 张      辅      伦审判员 龚荣华审判员龚荣华审判员龚荣华二〇一九年二月二十日书记员 汪 逸 书  记  员 汪 逸
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执309号王殿奎：王殿奎与腾淑芹财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位660.00元，其中执行费50.00元。本院已于2019年2月20日将该款转付给王殿奎。至此，王殿奎向本院申请执行的（2018）黑0281民初3171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执332号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：陈月刚，理事长。 委托代理人：宋昌虎，洪雅县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李劲松，洪雅县农村信用合作联社职工。 被执行人：四川道泉茶业科技有限公司。 法定代表人：张莉，董事长。 住所地：四川省洪雅县。 被执行人：四川龙都茶业（集团）有限公司。 法定代表人：吴志容，董事长。 住所地：四川省荣县。 被执行人：吴志容，女，汉族，住四川省荣县。 被执行人：唐德平，男，汉族，住重庆市江**。 被执行人：伍贞瑞，女，汉族，住重庆市江**。 被执行人：廖毅刚，男，汉族，住洪雅县。 被执行人：鲜红英，女，汉族，住住洪雅县。 被执行人：龚正礼，男，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：吴鹤玲，女，汉族，住重庆市北碚区。 关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人四川道泉茶业科技有限公司、四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容、唐德平、伍贞瑞、廖毅刚、鲜红英、龚正礼、吴鹤玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金980万元及利息并承担诉讼费。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，依法对被执行人四川道泉茶业科技有限公司的财产进行评估、拍卖，评估过程中，因本院受理了四川道泉茶业科技有限公司的重整申请，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2019年2月27日，书面撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1423执332号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年二月二十八日 书记员  王志东
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执432号 霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料公司安徽分公司： 你与郑怀祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初4420号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑怀祥于2019年2月14日向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人货款60818.79元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费660元及执行费822元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年二月十四日 联系人：汤家胜联系电话：0564-602**** 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初10052号原告：北京锐博诚惠信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吕加平，董事长。委托诉讼代理人：冯云，北京市力行律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷大卫，北京市力行律师事务所律师。被告：北京骏勋科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王纪韬，总经理。原告北京锐博诚惠信息技术有限公司（以下简称锐博公司）与被告北京骏勋科技有限公司（以下简称骏勋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。锐博公司的委托诉讼代理人冯云、殷大卫到庭参加诉讼，骏勋公司的法定代表人王纪韬参加了首次庭审，骏勋公司经本院依法传唤未参加后续庭审。本案现已审理终结。锐博公司向本院提出诉讼请求：要求骏勋公司向其支付货款118550元及违约金62830元，合计181380元。事实和理由：2015年7月24日，锐博公司和骏勋公司签订《产品供销合同》，约定由锐博公司向骏勋公司销售电脑产品和配件，价值314150元。锐博公司根据合同的约定于2015年7月24日如期向骏勋公司提供了货物。骏勋公司应当在验收合格后30日内支付全部货款。但骏勋公司仅支付195600元，经锐博公司多次催要骏勋公司拒不付款。锐博公司认为骏勋公司的行为已经构成违约，应当履行合同义务，并按照合同第七条第二款的约定支付违约金。骏勋公司答辩称，不同意锐博公司的诉讼请求，双方已经钱货两清。锐博公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，骏勋公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，锐博公司（供方）与骏勋公司（需方）签订《北京骏勋科技有限公司产品采购合同》（以下简称《产品采购合同》）及附件，合同约定锐博公司向骏勋公司供应网卡、电源等产品。运输方式为汽运，运输费用由供方负责货物运费。合同签订后，供方送货上门，需方验收合格后（收到货物三日为验货，超过三日视为合格），应在30日内付清货款，货款总金额314150元，供方应在货物到达现场验收合格后，提供与货物金额相等的增值税专用发票。供方将在合同生效之日起1个工作日内向需方提交上述（供货清单）的物品，交货日期以承运人签发单据的日期为准。以原厂验收标准，产品均为HP生产产品，HP原厂保修三年。供方如非因不可抗力的原因而造成不能交货或逾期交货，供方须每日按照未付货款金额的0.03%向需方支付违约金。需方未能按时履行其付款义务，应每日按照未付货款金额的0.03%向供方支付违约金，并赔偿由此给供方造成的损失。骏勋公司胡立群作为代表人在合同落款处签字，并有双方的盖章确认。诉讼中，锐博公司提交了2016年4月15日的《货物签收验收单》，验收单上的产品名称、数量与合同附件列明的一致。锐博公司称，《货物签收验收单》上签字的胡立群是骏勋公司当时的员工。骏勋公司不认可上述证据的真实性，但认可货物已经收到。骏勋公司于2016年5月24日向锐博公司支付货款6万元，2016年6月3日支付35600元，2016年10月25日支付3万元，2016年11月11日支付3万元，2017年1月16日支付4万元，以上共计支付195600元。诉讼中，锐博公司称骏勋公司未对案涉货物提出过质量问题且骏勋公司已经累计支付货款195600元，尚欠118550元未支付。骏勋公司称货款都已支付完毕，除以上转账支付外，还有现金支付。以上事实，有锐博公司提供的《产品采购合同》、《货物签收验收单》、中国工商银行凭证及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，锐博公司与骏勋公司之间存在买卖合同关系，该法律关系反映了双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方应严格履行各自的合同义务，《产品采购合同》签订的时间为2015年7月24日，骏勋公司称签订合同当日即收到货物，锐博公司主张供货时间以验收单上载明的2016年4月15日为准，本院不持异议。锐博公司依约履行了供货义务，骏勋公司应依约支付相应货款。根据合同约定，收到货物三日为验货，超过三日视为合格，应在30日内付清货款，故骏勋公司应在2016年5月18日前付清全部货款。锐博公司自认骏勋公司已经支付货款195600元，骏勋公司虽辩称货款已全部支付完毕，但未向本院提交相应证据，本院不予采信。骏勋公司延期付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故对锐博公司要求骏勋公司支付剩余货款118550元的请求，本院予以支持。就违约金一节，根据合同约定，骏勋公司应每日按照未付货款金额的0.03%向锐博公司支付违约金并赔偿由此造成的损失。诉讼中，锐博公司主张根据该标准计算违约金，对于超出货款总金额20%即62830元的部分不再主张，故直接要求骏勋公司支付违约金62830元。本院结合骏勋公司的付款情况根据上述标准计算违约金至实际付清之日，最高不超过锐博公司主张的62830元，对锐博公司请求的超出部分不予支持。骏勋公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京骏勋科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京锐博诚惠信息技术有限公司支付货款118550元及违约金（违约金以118550元为基数，按照每日0.03%，自2016年5月19日起计算至实际付清之日止，最高不得超过62830元）；二、驳回原告北京锐博诚惠信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京骏勋科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元（原告北京锐博诚惠信息技术有限公司已预交1964元），由被告北京骏勋科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 洪二〇一九年二月十四日书 记 员  刘丝雨
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执285号申请执行人：王某。被执行人：申某某。本院在执行王某与申某某借款合同纠纷一案中，经查：被执行人申某某拒不履行生效的法律文书，被执行人在临猗县合欢花园小区6-2-302室与陈某某共有一套房屋，面积为121.09平方米，房产证号为临房权证2008城字第**705号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人申某某与陈某某共有的位于临猗县合欢花园小区6-2-302室的房屋，房产证号：临房权证2008城字第**。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈跃华二〇一九年二月二十五日书记员  徐 杨
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执22号申请执行人：杨远红被执行人：中国石化销售有限公司本院在执行申请执行人杨远红与被执行人中国石化销售有限公司一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人杨远红与被执行人中国石化销售有限公司一案执行完毕。执行员 ：刘笑寒二〇一九年二月十三日书记员 ：王和坤
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保134号。。本院在执行中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与吴丹萍借款合同纠纷中，本院对被保全人吴丹萍的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人吴丹萍的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初567号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人谢春明，男，1975年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为连云港市海州区。曾因犯故意杀人罪、流氓罪，于1992年12月9日被连云港市中级人民法院判处无期徒刑；再因犯盗窃罪，于2015年8月26日被本院判处拘役三个月。被告人谢春明因涉嫌抢劫罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。指定辩护人李进、汪能详，江苏同科律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]490号起诉书指控被告人谢春明犯抢劫罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2018年10月12日、11月29日、2019年1月25日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王元麟出庭支持公诉，被告人谢春明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年3月27日凌晨4时许，被告人谢春明趁夜黑进入连云港市海州区一建巷4-9号住户内，窃得被害人田某、商某VIVO牌手机一部（价值人民币1067元）、苹果牌平板电脑一部（价值人民币900元）；窃得被害人杨某现金500元；窃得被害人田某香烟一箱（价值人民币13400元）至户外。被告人谢春明走到户外后，被田某追上，被告人谢春明为抗拒抓捕，当场使用暴力导致田某左股骨粉碎性骨折，经鉴定，田某伤情评定为轻伤一级。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了被告人谢春明的供述和辩解，被害人陈述，相关书证、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢春明入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，导致一人轻伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并建议对被告人谢春明在有期徒刑三至五年之间量刑，并处罚金。被告人谢春明辩称，其在公安机关受到诱供，供述不属实，要求启动排除非法证据程序，后又当庭自愿撤回此申请。其辩称自己在实施盗窃过程中与被害人田某没有身体接触，不认为构成抢劫罪，后当庭表示自愿认罪，其在实施盗窃过程中为抗拒抓捕造成被害人田某受伤。被告人谢春明未向法庭提供证据。被告人谢春明的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人谢春明自愿认罪，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。2、被告人犯罪后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。3、被告人已经退还部分赃物，未退还的部分也愿意退赔。请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年3月27日凌晨4时许，被告人谢春明流窜至连云港市海州区一建巷4-9号，溜门进入室内，窃得被害人田某、商某VIVO牌手机一部（价值人民币1067元）、苹果牌平板电脑一部（价值人民币900元）；窃得被害人杨某现金500元；窃得被害人田某香烟一箱（价值人民币13400元）。被告人谢春明实施上述盗窃行为后至户外。在被告人谢春明走到户外后，被田某追上，被告人谢春明为抗拒抓捕，当场使用暴力导致田某左股骨粉碎性骨折，经鉴定，田某伤情评定为轻伤一级。另查明，被害人田某收到被告人谢春明的赔偿款，对被告人谢春明的行为表示谅解。被告人谢春明盗窃的香烟、手机和平板电脑在案发前已返还给被害人。上述事实，被告人谢春明在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、证据保全清单，价格证明，医院诊断证明、出院记录、伤情照片、刑事判决书、刑事谅解书等书证，被害人田某、商某、杨某陈述，被告人谢春明在公安机关的供述和辩解，辨认笔录、连云港市价格认定局连价认定【2018】182号价格认定结论书、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字【2018】296号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。对被告人谢春明的辩护人提出的第1-3点辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人谢春明实施盗窃后在户外为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢春明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢春明积极赔偿被害人损失，并取得被害人田某的谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢春明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2021年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人谢春明在本判决生效后十日内退赔被害人杨丹丹损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 敏人民陪审员  江树群人民陪审员  张刘霞二〇一九年二月二十八日书 记 员  张 凯法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财保24号申请人：张雷，女，1983年10月18日出生，汉族，武安市。委托诉讼代理人：王玉兵，男，1982年10月5日出生，汉族，武安市。被申请人：王卫东，男，1973年11月27日出生，汉族，武安市。（系司机）被申请人：裴秀云，女，1972年6月13日出生，汉族，武安市人。申请人张雷于2019年2月15向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王卫东、裴秀云在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××**号小型轿车一辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：依法扣押被申请人王卫东、裴秀云在在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××**号小型轿车一辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹君杰二〇一九年二月十八日书记员  赵 卉
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执405号 刘翠英、成都尚品物业管理有限公司眉山分公司： 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初4968号民事判决书，于2019年2月14日立案执行刘翠英申请执行成都尚品物业管理有限公司眉山分公司工伤保险待遇纠纷一案。执行标的：伤残补助金等合计159955.39元、迟延履行期间加倍债务利息、执行费2299元等。 2019年2月22日，本院依法对被执行人成都尚品物业管理有限公司眉山分公司银行存款162539元进行了扣划，刘翠英从本院转帐领取160240元，并确认本案执行完毕，余款2299元用作交纳被执行人成都尚品物业管理有限公司眉山分公司应当承担的本案执行费。至此，本案即全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执他3号申请执行人：西宁银通小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路**。法定代表人：刘国兴，该公司董事长。被执行人：青海德全矿业有限公司，统一社会信用代码：91632900MA753C3538，，住所地青海省西宁市城**经济技术开发区金桥路**法定代表人：唐致信，该公司董事长。被执行人：中商财富融资担保有限公司，统一社会信用代码：91110000758244121M，住，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街********/div>法定代表人：范丽华，该公司董事长。被执行人：建平富润矿业有限公司，统一社会信用代码：912113227654148380，住所地辽宁，住所地辽宁省朝阳市建平县叶镇南村>法定代表人：唐致信，该公司董事长。被执行人：中科财富资产管理有限公司，统一社会信用代码：911101176976749446，住所地北京，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦>法定代表人：张蕊，该公司董事长。被执行人：唐致信，1954年11月05出生，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。被执行人：韩丹，1984年11月25出生，公民身份号码：×××，住辽宁省营口市。西宁银通小额贷款股份有限公司与青海德全矿业有限公司、中商财富融资担保有限公司、建平富润矿业有限公司、中科财富资产管理有限公司、唐致信、韩丹借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第21号民事判决书已发生法律效力,已指定西宁铁路运输法院执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2014）青民二初字第21号民事判决书由西宁市中级人民法院执行。西宁铁路运输法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西宁市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 宋毅民审 判 员 卢 庆审 判 员 邵凤娟 二О一九年二月十九日法官助理 赵 瑾书 记 员 李庆平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执410号之一申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，住安徽省滁州市琅琊西路**。负责人：畅勇、该分行行长。委托执行代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被执行人：钟玉兰，女，汉族，1941年6月13日生，，住安徽省滁州市琅琊区被执行人：郑某，女，汉族，2004年3月8日生，，住安徽省滁州市琅琊区法定代理人：徐某，女，汉族，1979年3月19日出生，，住址同上系郑某母亲。被执行人：姜晓志，男，汉族，1975年8月7日生，，住安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2018）皖1102民初1865号民事判决书，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据本院（2018）皖1102民初1865号民事判决书的判决，本庭于2019年2月18日以（2019）皖1102执410号执行裁定查封了郑卫国位于滁州市紫薇北路1386号凤凰四村13幢501室房产。现申请执行人申请对上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖郑卫国位于滁州市紫薇北路1386号凤凰四村13幢501室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏松二〇一九年二月十九日代理书记员  池凯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执116号之九申请执行人：丁百义，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈光亮，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行丁百义与陈光亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈光亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光亮在财付通支付科技有限公司的存款人民币3.69元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月十五日书记员  董学兵
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0182行初17号之一原告刘炜，男，1982年10月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。委托代理人（特别授权代理）王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。被告建德市规划和自然资源局（原建德市国土资源局），住所地建德市新安江街道新安东路20号。法定代表人姜建生，局长。出庭应诉负责人裴坚，该局副局长。委托代理人（特别授权代理）夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）王光华，该局征地拆迁管理所所长。被告建德市梅城镇人民政府，住所地浙江省建德市梅城镇总府后街39号。法定代表人方华，镇长。出庭应诉负责人张晓勇，该镇政府党委委员。委托代理人（特别授权代理）洪旦云，该镇政府工作人员。委托代理人（特别授权代理）储立，浙江杭星律师事务所律师。第三人建德市梅城新城建设有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇南峰。法定代表人蒋万生，执行董事。委托代理人（特别授权代理）饶刚，浙江杭星律师事务所律师。原告刘炜与被告建德市规划和自然资源局、建德市梅城镇人民政府及第三人建德市梅城新城建设有限公司拆迁行政协议一案，本院受理后，原告于2019年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告刘炜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘炜撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币3393.5元，由原告刘炜负担。(此页无正文）审 判 长 刘 军审 判 员 翁 婷人民陪审员 余 丽二〇一九年二月二十五日书 记 员 单丽丽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初698号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银中城路200号14楼1409－1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。被告：刘璐，男，1989年8月5日出生，汉族，住浙江省武义县。原告中银消费金融有限公司与被告刘璐金融借款合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令解除原、被告之间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金17854.61元、利息1956.24元、滞纳金1710元（暂算至2018年9月21日，此后利息滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费430元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称，2015年7月30日，原、被告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款10万元，分期付款期数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告按约向被告发放贷款10万元，然而被告未按期归还贷款本息。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、被告身份证复印件1份；2、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》1份；3、借记卡入扣账资料查询结果、详细还款记录查询结果及当前欠款信息机打凭证各1份；4、《法律服务委托合同》1份，及律师费发票1张。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、原告提交证据1，待证被告主体资格的事实；2、原告提交证据2，待证被告因贷款与原告签订合约，并约定分期付款，及被告违约，应承担的违约责任和原告有权提前收回贷款的事实；3、原告提交证据3，待证原告已按约发放贷款，但被告未按约归还本息的事实；4、原告提交证据4，待证其为实现本案所涉债权支付律师代理服务费的事实。本院认为，由于被告对原告上列证据的真实性、合法性未提出异议，也未提供证据反驳上列证据所待证的事实，且上述证据与本案具有关联性，据此，对上列证据的证明力，本院予以认定。综上，本院对本案事实认定如下：2015年7月30日，原告中银消费金融有限公司与被告刘璐签订合约编号为2015年消借第199121号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告提供10万元贷款额度；贷款执行固定月利率为1.55%；贷款使用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾期付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以1万元为一区间，每一区间按5元递增）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原剩余贷款和相应利息及相关费用，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2015年8月3日，原告向被告发放贷款10万元。事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2018年9月21日止，被告尚欠原告借款本金17854.61元、利息1956.24元、滞纳金1710元。另查明，2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所律师为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费。2019年1月8日，原告为实现本案所涉债权向该律师事务所支付律师代理服务费430元。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，由被告归还借款本息及承担滞纳金和实现债权费用之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘璐间的合约编号为2015年消借第199121号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》。二、被告刘璐归还原告中银消费金融有限公司尚欠借款本金17854.61元，及支付2018年9月21日前尚欠利息1956.24元、滞纳金1710元，并按原合同约定计付自2018年9月22日起至实际履行还款之日止的利息和滞纳金（本项下的利息和滞纳金之总额，应以所欠本金和月利率2%计算为限）。三、被告刘璐偿付原告中银消费金融有限公司因实现本案债权支出的律师服务费430元。上述二、三项债务于本判决生效之日起三日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（减半收取，原告已预交），由被告刘璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年二月十八日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324财保6号 解除保全申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**。统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 被申请人：四川省中泰森达置业有限公司。住所地：南充市正阳路**。统一社会信用代码：9151130207397544X9。 法定代理人：苏光勇。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被申请人四川省中泰森达置业有限公司因金融借款合同纠纷，本院根据申请人的申请，于2019年2月15日对被申请人四川省中泰森达置业有限公司的银行存款7701171.20元予以冻结；对申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司提供担保的房屋予以查封。现申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被申请人四川省中泰森达置业有限公司自愿达成了还款协议，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、解除对四川省中泰森达置业有限公司在四川仪陇农村商业银行股份有限公司金松园支行所开账号53×××42中的存款7701171.20元的冻结。 二、解除对仪陇县农村信用合作社联合社所有的位于仪陇县［仪房权证金城（2001）字第000082**］房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹海涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘 亮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0206民初1315号原告：张淑荣，女，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：张宏亮，男，1993年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：杨曙光，男，1972年10月6日出生，汉族，职业不详，现住址不详。原告张淑荣与被告杨曙光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑荣委托诉讼代理人张宏亮到庭参加诉讼，被告杨曙光经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑荣向本院提出诉讼请求：请求判令杨曙光履行合同，协助办理坐落于齐齐哈尔市××区××街道××、建筑面积48.28平方米、房权证富字第××号房屋产权过户。事实与理由：1999年，张淑荣与杨曙光签订房屋买卖契约书，约定杨曙光将其所有的坐落于齐齐哈尔市××区××街道××组的建筑面积48.28平方米房屋以1200元出卖给张淑荣。合同签订之时张淑荣一次性付清房款1200元，杨曙光交付房屋。2001年10月，杨曙光将房屋所有权证交给张淑荣，但一直未协助办理房产过户。2015年后，便一直无法联系到杨曙光，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。杨曙光经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1999年，张淑荣与杨曙光签订一份房屋买卖《契约书》，双方约定杨曙光将其所有的坐落于齐齐哈尔市××区××街道××组的土房两间以1200元的价格出卖给张淑荣。《契约书》载明买房款已全部交清。有买主张淑荣、卖主杨曙光及介绍人吴述范、组长范淑贤在《契约书》上分别签名，同时有齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道办事处新建居民委员会加盖公章。《契约书》签订后，杨曙光交付房屋。后杨曙光将“房权证富字第××号《房屋所有权证》”及“富国用（2002）字第00036号《国有土地使用证》”交给张淑荣，但未办理房产更名过户。以上事实有张淑荣提供的《契约书》一份、《房屋出卖申请书》一份、房权证富字第××号《房屋所有权证》、富国用（2002）字第00036号《国有土地使用证》及证人李某、张某证言在卷予以证实。本院认为，原告张淑荣与被告杨曙光签订的房屋买卖契约合法有效，双方依照契约约定已实际履行了给付购房款及交付房屋的义务。双方在契约中虽未对办理更名过户事宜进行约定，但房屋买卖合同标的物为不动产，其所有权的转移必须依法办理登记手续。杨曙光虽将出卖房屋及《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交付给张淑荣，但没有协助张淑荣办理房屋更名过户，故杨曙光仍属于合同履行不全面。因此，杨曙光应当履行协助张淑荣办理房屋更名过户的相关手续的法定义务。综上所述，原告张淑荣要求被告杨曙光协助办理房屋更名过户的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨曙光协助原告张淑荣办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道新建委113组住宅房屋一处（原房屋所有权人杨曙光、建筑面积48.28平方米、房权证富字第××号）的产权更名过户。执行办法：于本判决生效后立即执行。案件受理费100.00元，由被告杨曙光负担（张淑荣已垫付，由杨曙光给付张淑荣）。本判决经过公告六十日即视为送达。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 郭 芳审判员 吴 昊审判员 周 姗二〇一九年二月十五日书记员 汪梦琪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保127号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与曹宏帅、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人曹宏帅、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人曹宏帅、沈阳泰盈棕榈园房地产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川0683执恢47号申请执行人：吉庆洪，男，汉族，1975年11月12日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：冯绍全，男，汉族，1971年8月28日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：赵海滨，男，汉族，1971年10月25日出生，住所地四川省射洪县。本院执行的申请执行人吉庆洪与被执行人冯绍全、赵海滨租赁合同纠纷一案中，现因以下第（3）项原因，已于2019年2月28日执行完毕，现予结案。被执行人自动履行；人民法院强制执行，现已执行完毕；当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年二月二十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初113号原告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市秦淮区太平南路**凤凰和睿大厦**。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王作君，该公司员工。被告：胡光辉，男，1983年3月25日生，汉族，农民，住河北省石家庄市新华区。被告：平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所，住所地：石家庄市长安区方北路**div>负责人：廖俊，该公司经理。原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司与被告胡光辉、平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年二月十七日书记员  王亚男
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执606号 申请执行人徐永炎： 被执行人蔡丽冲： 申请执行人徐永炎与被执行人蔡丽冲民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初5588号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐永炎在本院申请强制执行，本院于2019年01月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执606号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十六日 承办人：范岐锋电话：6391****
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初96号 原告：郑穗斌，男，1972年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告郑穗斌与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告郑穗斌于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告郑穗斌申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑穗斌撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员 李 钰 二〇一九年二月十九日 书记员 张博文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初336号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人孙建平，董事长。被告吴配凯，男，汉族，1975年2月9日生，住贵阳市乌当区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴配凯保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费819元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审判员  赵益连二〇一九年二月二十八日书记员  黄小琴
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢28号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**，统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，董事长。 委托代理人：卢严辉，该公司资产保全部客户经理。 被执行人：唐世斌，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：唐运良，男，1956年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第199号仲裁裁决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与唐世斌、唐运良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐世斌、唐运良有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐世斌、唐运良的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年二月二十日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海盐县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0424执550号 德清县怀远煤炭有限公司、赵福明： 你们与海盐煤炭加工配置有限责任公司买卖合同纠纷一案，海盐县人民法院作出的（2018）浙0424民初6579号已发生法律效力。海盐煤炭加工配置有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的1390235.86元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费16302元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行海盐县支行营业中心 户名：海盐县人民法院 德清县怀远煤炭有限公司（缴款账号：62×××66） 赵福明（缴款账号：62×××65） 二〇一九年二月十九日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初256号 原告：安徽谷丰机械科技有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路21号，统一社会信用代码：91340123MA2MR7N89J。 法定代表人：黄韬，总经理。 委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：宣城善民粮油有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇兴安村，统一社会信用代码：91341802MA2NF4WU38。 法定代表人：陈善民。 原告安徽谷丰机械科技有限公司与被告宣城善民粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡世友、胡翔龙，被告法定代表人陈善民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽谷丰机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支货款324000元，并承担逾期付款利息损失（以324000元为基数自2018年9月20日开始按月利率2%计算至款清之日）；二、依法判决被告承担原告律师代理费15000元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，原、被告双方签订《销售合同书》，并约定原告向被告供应6台烘干机和3台炉子，合同对付款时间、金额、及违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告已经按照约定履行了送货、安装的义务，被告仅支付了部分货款，但此后的到期货款及农机补贴款到账后，被告均没有按期支付。原告于2017年就部分到期货款向肥西县人民法院起诉，肥西县人民法院作出的（2017）皖0123民初4225号民事判决书已经生效并在强制执行中。合同约定下剩324000元货款应在2018年9月20日前付清，但被告一直拖延未付，被告行为已经构成违约，请求法院判如所请。 被告到庭辩称，1、原告烘干机质量存在问题，无法正常使用，给我方造成损失，我方已将机器拉至合肥进行质量鉴定；2、原告售后服务不到位，2017年9月份后，原告对机器进行改造，但原告未支付改造费用；3、不承担律师费。 本院经审理认定事实如下：被告对购买机器数量、价款以及所欠货款数额无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原、被告双方于2017年5月15日签订《销售合同书》，总价款140.4万元，合同书中明确约定需方付款的时间期限为：合同签订时支付定金12万元，货到支付20.4万元，2017年8月20日前支付21.6万元，2017年9月20日前支付21.6万元，2017年12月30日前支付32.4万元，2018年9月20日前支付32.4万元。我院（2017）皖0123民初4225号生效民事判决书对被告欠付的应付货款（2017年12月31日前）及相应利息损失进行了确认。（2017）皖0123民初4225号民事判决书未确认的2018年9月20日前被告应支付的32.4万元合同款，被告至今尚未支付。双方《销售合同书》约定需方逾期付款，按月2%承担违约金，同时赔偿供方因此造成的损失（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费等主张债权的实际支出）。被告未向法庭提供证据证明原告提供产品质量存在问题的证据。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原告依约供货，被告理应支付货款。被告辩称，原告烘干机存在质量问题导致其损失，原告售后服务不到位以及案涉机器正在鉴定的意见，由于被告未提供证据加以证明，上述意见本院不予采纳。因此，原告要求被告支付到期货款324000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定支付货款已构成违约，原告要求被告按照合同约定标准计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，由于原、被告双方在合同中对律师费作了明确约定，且原告出具了《民事代理合同》和律师费发票，关于原告要求被告支付律师费15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告宣城善民粮油有限公司于本判决生效后七日内支付安徽谷丰机械科技有限公司货款324000元并支付利息损失（以324000元为基数，自2018年9月20日起算，按月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、被告宣城善民粮油有限公司于本判决生效后七日内支付安徽谷丰机械科技有限公司律师费15000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半后收取案件受理费3256.5元，由被告宣城善民粮油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 魏 明 二〇一九年二月二十六日 书记员 吕玮如 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执189号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。法定代表人：赵培成，任该行行长。被执行人：赵静静，女，1988年8月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：尚可先，女，1959年2月25日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3048号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚可先、赵静静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚可先、赵静静的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十一日书记员  苏 鹏
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1369号之一 原告：南阳市中通防爆电机电器有限公司，住所地河南省南阳市宛城区溧河乡伏牛南路，统一社会信用代码：91411302587060845F。 法定代表人：蔡权，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎建勇，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省兰考县，系该公司员工。 被告：浙江耐锐电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇黄七甲村，统一社会信用代码：91330382MA2CRYCD43。 法定代表人：严志兵。 本院在审理原告南阳市中通防爆电机电器有限公司与被告浙江耐锐电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南阳市中通防爆电机电器有限公司以原、被告达成付款协议且被告已实际履行为由，于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南阳市中通防爆电机电器有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南阳市中通防爆电机电器有限公司撤回起诉。 本案受理费2197元减半收取1098.5元、财产保全费979元，由原告南阳市中通防爆电机电器有限公司负担。 审 判 员 王怡如 二〇一九年二月二十七日 代书记员 陈 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初8405号原告：吴豪，男，汉族，1976年1月12日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：张维，河南真源律师事务所。被告：蒋子成，男，汉族，1963年2月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告吴豪诉被告蒋子成买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴豪的代理人张维、被告蒋子成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴豪诉称，被告经与原告协商，向原告购买商品“灰”。2017年9月13日，经双方结算，被告欠原告货款共计90000元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告一再推脱，拒不履行偿还欠款义务。现起诉请求依法判令：1、被告偿还欠款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吴豪针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本信息；2、欠条一份，证明在2017年9月13日被告蒋子成出具欠条一份，被告蒋子成欠原告吴豪90000元被告蒋子成辩称，不是事实，我不认识吴豪，我也没见过他，我买商品灰也不是从他那买的；打条子是什么内容我不知道，条子都是他自己写的，我不认识字，我欠水泥款，但是没结算，具体我不知道多少。被告蒋子成针对其答辩意见及陈述的事实与理由未提交的证据。经庭审举证，被告蒋子成对原告吴豪所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2，这个欠条上的名字是我写的，但是我不知道什么内容，他们说我签个字出个证明，他们回去好算账。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告从事商品“灰”生意，被告因修路向原告购买商品“灰”。2017年9月13日，经双方结算，被告欠原告货款共计90000元，并出具欠条（今欠吴豪商品灰钱90000元整（玖万元整），欠款人：田玉春、蒋子成，2017年9月13号）。欠条上所述欠款人田玉春、蒋子成二人签名，均系被告蒋子成所签。后经原告多次催要，被告一再推脱，拒不履行偿还欠款义务。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告蒋子成购买原告吴豪的商品“灰”未付清货款，并向原告出具欠条，事实清楚，被告蒋子成应当支付原告货款。故对原告要求被告偿还90000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告蒋子成欠原告吴豪商品“灰”货款90000元，于本判决生效之日起十日内还清。案件受理费2050元，由被告蒋子成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员  王 灿人民陪审员  孙艳梅人民陪审员  吴艳军二〇一九年二月二十二日书 记 员  李 岩