wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保116号申请人：王涛，男，汉族，1976年5月27日出生，住亳州市谯城区。被申请人：李杰，男，汉族，1987年10月10日出生，住亳州市谯城区。申请人王涛于2019年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杰名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值2.3万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李杰名下银行账户内存款2.3万元,期限为一年。案件申请费250元，由申请人王涛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一九年二月二日书记员  谭政东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执39号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行住所地：灵宝市金城大道18号负责人：王新河，系该行行长被执行人：夏文杰，男，1976年9月22日生，，汉族，住灵宝市。被执行人：张晶晶，女，1985年8月29日生，，汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人夏文杰、张晶晶、巩建文借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人夏文杰、张晶晶的住房公积金账户。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏文杰、张晶晶的住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇一九年二月一日书记员  张东亮
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初949号原告：周贤俊，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：李良明，男，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告周贤俊与被告李良明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案，原告周贤俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周贤俊撤回起诉处理。审判员  李文林二〇一九年二月十二日书记员  谭银桂
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初176号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人方涵，男，1995年9月14日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省安庆市太湖县。2018年10月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年2月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人方涵犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员卢晨出庭支持公诉。被告人方涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年9月至10月期间，被告人方涵以微信支付车费等方式先后15次秘密窃取被害人裘某微信钱包内的现金共计人民币1800.6元。2018年9月20日，被告人方涵趁被害人裘某睡觉之际，从其穿着在身的裤子口袋内盗窃现金200元，被害人裘某发现后，被告人方涵通过微信向被害人转账200元，后又秘密将该200元转回自己的微信。被告人方涵明知他人报案而在现场等待,归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人裘某人民币2000元。上述事实，被告人方涵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某的陈述，证人李某的证言，抓获经过及发破案经过，辨认笔录，扣押决定书及清单，提取清单及微信账单截图，发还清单，调取证据清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方涵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人人民币2000.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方涵明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人方涵自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人方涵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人方涵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年2月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人方涵退赔被害人裘某经济损失人民币六角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一九年二月十四日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1323行审11号申请执行人：灵璧县国土资源局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：王根保，男，汉族，1983年8月24日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王根保在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第616号《行政处罚决定书》主文第二项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：限自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1596.00平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第616号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第616号《行政处罚决定书》主文第（二）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘树平人民陪审员  张友新人民陪审员  唐艳秋二〇一九年二月十五日书 记 员  张恒生附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢53号安化县国土资源局、吴军华本院执行的安化县国土资源局申请吴军华行政非诉案由一案，经被执行人吴军华自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：柳全雨，汉族，住山东省高密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳全雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳全雨系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币67,800.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终355号上诉人（原审原告）：李童，男，1991年2月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。被上诉人（原审被告）：刘以超，男，1988年3月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。上诉人李童因与被上诉人刘以超间借贷纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2018）粤1781民初2319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李童上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。主要事实和理由：一审法院在没有任何实质证据支持的情况下，全盘采信刘以超的证言，并据此认定李童涉嫌“套路贷”，明显认定事实错误。李童出借4万元给刘以超有借据为凭，借据中也约定月利率2%，一审庭审刘以超不敢出庭应诉与李童当庭对质，显然是理亏的表现。本案借款合理合法，请求二审法院支持李童的上诉请求。李童向一审法院起诉请求：1.判令刘以超偿还借款本金40000元及利息4000（从2018年1月16日起，按月利率2%计至还清款日止）；2.本案受理费由刘以超承担。一审法院认定事实：李童作为出借人在一审法院提起了多宗民间借贷案件，经审理发现李童的借贷行为涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，一审法院已经在（2018）粤1781民初1582号案中裁定驳回李童的起诉，并将涉嫌“套路贷”诈骗犯罪线索、材料移送公安机关。一审法院认为，因李童涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2018年11月14日作出（2018）粤1781民初2319号民事裁定：驳回李童的起诉。本院认为，一审法院在受理李童作为出借人提起的多宗民间借贷案件中，发现李童的借贷行为涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，将李童涉嫌“套路贷”诈骗犯罪线索、材料移送公安机关，这仅是对李童在本案行为的一个初步的认定，如果公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，李童可以同一事实向人民法院提起诉讼。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一九年二月二十八日书记员 徐玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李纪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李纪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,126.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李纪系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********、********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,126.55元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3357号之四 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地慈溪市周巷镇XX路**，组织机构代码:XX。 法定代表人：黄建锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘春燕，该公司员工。 被执行人：慈溪市金马轴承有限公司，住所地慈溪市周巷镇路桥村，组织机构代码:XX。 法定代表人：钟茂森，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市天宇轴承有限公司，住所地慈溪市周巷镇X路**，组织机构代码:XX。 法定代表人：徐松林，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市当远轴承有限公司，，住所地慈溪市周巷镇X路X支路**组织机构代码:XX。 法定代表人：丁峰，该公司执行董事。 被执行人：钟汉章，男，1969年2月6日出生，住慈溪市。 被执行人：钟汉国，男，1971年10月24日出生，住慈溪市。 被执行人：顾群飞，女，1968年12月23日出生，住慈溪市。 被执行人：谢星君，女，1969年12月5日出生，住慈溪市。 被执行人：丁峰，男，1967年12月7日出生，住慈溪市。 被执行人：许利群，女，1972年12月19日出生，住慈溪市。 被执行人：徐鹤鸣，男，1969年6月23日出生，住慈溪市。 本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司与慈溪市金马轴承有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月14日以(2018)浙0282执3357号执行裁定查封了被执行人慈溪市金马轴承有限公司所有的存放于慈溪市周巷镇××路×号厂房内的机器设备。2019年1月15日，本院依法拍卖被执行人慈溪市金马轴承有限公司所有的存放于慈溪市周巷镇环城西路835号厂房内的机器设备。2019年2月19日，买受人刘长冬（身份证号码：3623301987××××××××）以564433元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人慈溪市金马轴承有限公司所有的存放于慈溪市周巷镇×路×号厂房内的机器设备（详见财产清单）的查封，轮侯查封全部失效； 二、被执行人慈溪市金马轴承有限公司所有的存放于慈溪市周巷镇×路×号厂房内的机器设备（详见财产清单）的所有权归买受人刘长冬所有。上述财产权自本裁定送达买受人刘长冬时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 陈再波 审 判 员 叶海慧 二〇一九年二月二十七日 代书记员 徐 峰 财产清单 编号资产名称型号规格计量单位数量1无心磨床M10100台22双端面磨床M7650A台13自动车削机床HY1204台1**自动轴承内圈沟磨床3MZ131A台25自动轴承内圈沟磨床3MZS135台26轴承内圈沟道超精研机3MZJ315台27自动轴承内圈沟磨床3MZ131C台38自动轴承外圈沟磨床3MZ146B台29成套轴承清洗机QX100台1**自动轴承外圈沟磨床3MZ143B台1**自动轴承外圈沟磨床3MZ143C台3**自动轴承套圈内圆磨床3MZ203B台1**自动轴承套圈内圆磨床3MA201A/i台2**自动轴承套圈内圆磨床3MZ201C台2**手拉丝超精机台12**轴承连线成品清洗机QX2080台2**轴承成品清洗机QX2080台1**液压铆钉机台4**轴承自动加脂压盖机AOL-30B台1**轴承自动匀脂机AOY-050台1**轴承压盖机台1**自动合套仪台1**全自动合套装球机HQ30-B台42**全自动保持架装配机台1**网带式电阻炉RCWA台2
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初19544号本院二○一八年一月十四日对原告王某与被告杜焕梅分家析产纠纷一案作出的(2018)豫0191民初19544号民事判决书中，案由部分有笔误，应予补正，现裁定如下：(2018)豫0191民初19544号民事判决书第一页第九行“物权确认纠纷”有笔误，应为“分家析产纠纷”。现予以补正。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一九年二月十九日书 记 员 闫文红
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保413号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务董事长。被申请人：田玉新，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被申请人：李士青，女，1983年1月11日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被申请人：杨书城，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被申请人：赵书桂，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被申请人：田井波，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被申请人：候金梅，女，1956年12月17日出生，汉族，农民，，住山东省临清市本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人田玉新、李士青、杨书城、赵书桂、田井波、候金梅金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值143,811.31元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值143,811.31元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  郑永彬二〇一九年二月二十日书记员  赵斯亮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1095号 原告：台州金博铝塑板业有限公司，住所地温岭市新河镇坦头工业区。（温岭市益野车架制造有限公司内）。统一社会信用代码：9133108159057381X7。 法定代表人：林雄兵，该公司董事长。 委托代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。 被告：叶友森，男，1958年8月21日出生，汉族，住温岭市。 原告台州金博铝塑板业有限公司与被告叶友森买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给原告货款415411.91元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算从起诉之日至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶友森因生产经营所需向原告台州金博铝塑板业有限公司购买铝塑板材。双方于2017年5月22日经结算，被告共欠原告货款415411.91元，并由被告出具了还款计划一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶友森于本判决生效后10日内支付给原告台州金博铝塑板业有限公司货款415411.91元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7531元，减半收取3765.5元，由被告叶友森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 马招财 二〇一九年二月二十二日 代书记员 胡丹丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2912号申请执行人张朝辉，男，汉族，1972年2月25日出生，住址河南省息县。被执行人河南博乐彷商贸有限公司，住所地郑州市东风路**院**楼******。张朝辉诉河南博乐彷商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字5578号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南博乐彷商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告张朝辉支付工资18000元及经济补偿金4500元、解除劳动关系的经济补偿金3000元。二、驳回原告张朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南博乐彷商贸有限公司负担。河南博乐彷商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人张朝辉向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年2月1日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年1月29日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、本院于2019年2月20日将被执行人河南博乐彷商贸有限公司在限高系统限制其高消费；5、于2019年2月19日启动传统查控，到达被执行人住所地郑州市东风路**院**楼******，调查被执行人财产情况，到达被执行，到达被执行人住所地后行人；6、2019年2月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，且无可供执行的其它财产，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2912号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年二月二十一日书记员  王佳青
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执780号申请执行人：大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司，住所地大厂县工业园区院内，社会统一信用代码911310285809648416。法定代表人：孙岩，董事长。被执行人：郑秀梅，女，1972年10月23日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县。本院于2018年6月22日作出了（2018）冀1028财保53号民事裁定书，查封了郑秀梅名下的位于大厂回族自治县工业园区祁屯村段的首钢圣拉斐尔小镇迪亚园第0003幢01单元15层1503号房。后该案进入执行程序，案号为（2018）冀1028执780号，现因双方当事人达成执行和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在郑秀梅名下的位于大厂回族自治县工业园区祁屯村段的首钢圣拉斐尔小镇迪亚园第0003幢01单元15层1503号房的查封。本裁定立即执行。审判员  张宝云二〇一九年二月二十二日书记员  李咏谦
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1103执117号之七 被执行人王世龙。 本院依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院(2018)鲁1103刑初74号刑事判决书，于2019年01月28日向被执行人王世龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王世龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王世龙在中国工商银行62×××90账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  赵杰 二〇一九年二月十五日 书记员  张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初7971号 原告：周万庆，男，1996年9月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘金秋，江苏永安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张畅银，江苏永安律师事务所律师。 被告：徐州星美影院管理有限公司，住所地。 法定代表人：凌德碧，执行董事。 委托诉讼代理人：杨少甫，男，1992年2月6日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。 原告周万庆与被告徐州星美影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，徐州市泉山区人民检察院依法支持起诉。本院依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告周万庆及其委托诉讼代理人刘金秋、被告徐州星美影院管理有限公司的委托诉讼代理人杨少甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周万庆向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动关系；2、被告支付原告2018年7月至10月的工资11786.03元；3、被告支付原告经济补偿金10272元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年10月1日入职被告处从事运营员工作，但被告多次未按劳动合同约定时间向原告发放工资，至今拖欠数月工资，故依法诉讼。 被告徐州星美影院管理有限公司辩称，对于拖欠原告的工资于庭审前已发放其7月份的工资，其主张的工资数额中包含了其本人应当承担的缴纳社会保险费用，故原告主张的工资与经济补偿金均应按实发工资计算，请求法院依法处理。 原告周万庆围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、送达回执，证明本案已经仲裁前置程序； 2、《劳动合同书》1份、劳动合同变更协议书1份，证明原、被告之间存在劳动合同关系； 3、工资单，证明原告2018年8月至10月的工资数额； 4、原告在中国工商银行的账户交易明细，证明被告多次未按劳动合同约定及时足额支付工资，2018年7月工资2993元已发放； 5、辞职信与员工辞职申请审批表，证明原告于2018年9月25日因拖欠薪资被迫离职，店长在员工申请表签字，之后休了5天年假，9月30日离职。 经质证，被告徐州星美影院管理有限公司对上述证据的真实性均不持异议，认可原告于2018年9月30日离职，原告的离职公司已经批准。 被告徐州星美影院管理有限公司提交原告2018年工资单明细，证明原告主张的工资数额应按实发工资计算。 经质证，原告对工资单明细真实性无异议，但认为被告未为其缴纳社会保险，应按应发工资计算。 经审查，本院认为，原、被告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月1日，被告徐州星美影院管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了三年期《劳动合同书》，约定乙方同意根据甲方工作需要担任员工工作，甲方每月20日前以货币形式支付乙方上月工资等。 2017年3月26日，被告徐州星美影院管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同变更协议书》，约定乙方的岗位自2017年3月26日起由运营员工变更为见习值班经理，乙方的劳动报酬自2017年3月26日起由2000元／月变更为2800元／月。 在履行劳动合同期间，被告徐州星美影院管理有限公司多次未按时支付原告劳动报酬，并未依法为原告缴纳社会保险费。原告2017年11月至2018年9月“应发工资”累计40513.5元，被告徐州星美影院管理有限公司扣除原告本人应当承担的缴纳社会保险费用与个人所得税后，已支付其至2018年7月的“实发工资”，至本案开庭之日尚欠2018年8月、9月“实发工资”累计6479.67元。 2018年9月25日，因薪资拖欠，原告向被告徐州星美影院管理有限公司提出离职申请，当日，被告主管杨少甫签字确认。2018年9月30日，原告正式离职。 2018年12月11日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年7月至9月的工资11700元、经济补偿金9000元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2018年12月13日作出劳人仲不字[2018]第236号《不予受理通知书》。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。至本案开庭之日，被告徐州星美影院管理有限公司尚欠原告2018年8月至9月“实发工资”累计6479.67元，故被告徐州星美影院管理有限公司应依法支付，本院予以支持。原告按“应发工资”计算所欠工资不当，对超出的社会保险费用部分，如被告徐州星美影院管理有限公司未履行代扣代缴义务，原告可依法通过行政程序解决。 《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。故经济补偿金的计算不应涤除社会保险费用，应按原告“应发工资”计算，原告2017年11月至2018年9月“应发工资”累计40513.5元，原告的工作时间为2015年10月1日至2018年9月30日，应支持其3个月的经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿金10272元不违反法律规定，本院依法予以支持。 如上所言，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。对原告提出的辞职，被告徐州星美影院管理有限公司在员工辞职申请审批表中签字确认，双方的劳动合同关系已经解除，故对原告主张的“判决原告与被告解除劳动关系”的诉讼请求，本院不再理涉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告徐州星美影院管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周万庆支付2018年8月、9月的工资6479.67元（被告徐州星美影院管理有限公司如有补充支付的应据实冲减）。 二、被告徐州星美影院管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周万庆支付经济补偿金10272元。 三、驳回原告周万庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州星美影院管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  车勤 二〇一九年二月二十七日 书记员  梁振
呼和浩特市新城区人民法院结案通知书（2019）内0102执873号王雪超：本院于2019年1月24日立案执行的（2019）内0102执873号申请人赵欢申请执行王雪超支付令一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民督1号支付令，被执行人王雪超应向申请人赵欢支付案款60000元，负担案件执行费800元，案件受理费433元。因本案全部案款已扣划完毕，故被执行人王雪超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知 2019年2月22日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0682民初471号 原告：单小军，男，1977年5月30日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市皋南法律服务所法律工作者。 被告：柳亚平，男，1980年11月24日生，汉族，住如皋市。 原告单小军与被告柳亚平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单小军到庭参加诉讼，被告柳亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单小军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款91220元并支付以上述款项为基数按年息6%利率自2019年1月3日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告从事黄沙、石子供销生意，2016年期间，被告向原告采购黄沙、石子，原告按被告的约定向其供货。被告收到黄沙、石子后支付了部分款项，2016年12月9日原、被告进行结算，被告尚欠原告黄沙、石子款人民币108000元，同日被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告于2016年12月9日和2016年12月10日分别偿还给原告10000元，下欠88000元。2016年12月15日被告再次向原告购买黄沙7车，共计3220元，亦未给付货款，现共欠货款91220元。后原告多次向被告追要货款，被告迟迟不履行款项给付义务。 被告柳亚平未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告向原告购买沙石，经双方结算，2016年12月15日被告确认结欠原告沙石款91220元，被告在向原告出具的欠条中注明了欠款金额。庭审中，原告陈述2016年12月15日之后，被告共还款12000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同的义务。原被告之间的买卖合同关系有原告提交的欠条予以证明，双方之间的买卖合同依法成立并生效。被告未及时偿还欠款，依法应承担违约责任。庭审中，原告自认被告自2016年12月15日之后偿还欠款12000元，该款项应从被告结欠的款项中予以扣减，被告还应偿还原告欠款79220元。因被告未及时偿还欠款，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳亚平于本判决生效后立即偿还原告单小军欠款79220元及利息（以79220元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告单小军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1040元，由原告单小军负担150元，由被告柳亚平负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2080元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。 审判员  杨益非 二〇一九年二月二十六日 法官助理孙德宝 书记员黄汐鸥
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初453号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人罗兆容，女，1989年9月24日出生于四川省宣汉县,汉族，初中文化，务工，家住宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年12月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2019年1月22日、1月31日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人罗兆容犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人罗兆容到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月2日1时许，被告人罗兆容醉酒后驾驶闽CT79**小型轿车，行驶至晋江市东石镇兴东路“好易多”广场路口，碰撞路口隔离带，造成罗兆容受伤、车辆受损的交通事故，后被公安机关当初查获。经检测，罗兆容血液中乙醇浓度为142.70mg/100ml。经认定，罗兆容承担本事故全部责任。 本院另查明,在审理过程中,被告人罗兆容向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人罗兆容无异议，且有证人蒋晓绿的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建明鉴司法鉴定所鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，提取笔录、监控视频及截图，道路交通事故认定书，福建省政府非税收入票据，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人罗兆容违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。罗兆容醉酒后驾驶机动车发生本案交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗兆容犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年二月十四日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初118号原告：唐山律信法律咨询服务有限公司，住所地：南堡开发区希望路北段商业街****。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托代理人：刘佳，河北悦宾律师事务所律师。被告：渭南市通达商贸有限公司，住所，住所地：陕西省渭南市临渭区东风街中段**/div>法定代表人：王豹子，该公司经理。唐山律信法律咨询服务有限公司与渭南市通达商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告唐山律信法律咨询服务有限公司于2019年2月22日向本院提出申请，以被告公司在国家企业信用信息公示系统上公示的住所不能通过邮寄送达的方式送达相关诉讼材料为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判长 刘群勇审判员 董媛媛审判员 徐万启 二〇一九年二月二十二日书记员 赵亚征
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：殷鹏山。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷鹏山信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告殷鹏山系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,208.01元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,208.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初4428号原告：霍军，男，1959年12月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：包峰，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：刘一材，男，1997年9月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，?身份证号×××。委托诉讼代理人：刘宝新，男，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张玉龙，男，1982年5月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**，统一社会信用代码×××。负责人：冯强，经理。委托诉讼代理人：张文杰，公司职员。原告霍军与被告刘一材、张玉龙、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍军及委托诉讼代理人包峰，被告刘一材委托诉讼代理人刘宝新，保险公司委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼，被告张玉龙经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。霍军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费37500元、误工费5190.18元、陪护费6735.68元、伙食补助费3100元、营养费3100元、交通费200元，合计55825.86元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月3日15时，刘一材驾驶被告张玉龙购买王顺明的×××号小型普通客车，沿X231线由西向东行驶至5km+500mT型交叉路口处，遇由南向北偏西方向孙勇醉酒后驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成孙勇死亡、摩托车乘车人霍军受伤的事故。喀喇沁旗公安局交警部门认定刘一材和孙勇负事故的同等责任，霍军无责任。霍军受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗。刘一材驾驶的车辆在保险公司投保交强险，为此，保险公司应当在交强险限额内不分责任优先赔偿，不足部分由被告刘一材、张玉龙按比例赔偿。现具状起诉。刘一材辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。不同意赔偿原告的损失，刘一材给张玉龙帮忙开车的，当时张玉龙也在车上，应当是张玉龙承担对原告的赔偿责任。保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。刘一材驾驶的车辆在保险公司投有交强险，投保人是张玉龙。保险公司给霍军垫付了一万元的医疗费，不要求返还了。经过其他案件判决已经赔付了本事故中的死者孙勇11万元，已经全额赔偿。本案中不同意承担诉讼费。霍军为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定。2、喀喇沁旗医院疾病诊断书一份、住院收据一枚、病历一册、药费清单一份，证明事故后原告住院治疗的情况。被告刘一材与保险公司对证据均无异议。被告刘一材为支持其辩解意见向本院提交了（2018）内0428民初1772号民事判决书一份，证明事故中的另一死者家属起诉的案件中，已经认定刘一材是给张玉龙帮工，在此次事故中不承担任何赔偿责任。原告对判决书真实性无异议，对证明的目的有异议，与本案无关。被告保险公司对判决书无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以采信并在卷佐证；对当事人有争议的证据及事实，本院认证如下：2017年12月3日15时许，刘一材驾驶×××号小型普通客车，沿X231线由西向东行驶至5km+500mT型交叉路口处，遇由南向北偏西方向孙勇醉酒后驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，造成孙勇死亡、摩托车乘车人霍军受伤的交通事故。喀喇沁旗公安局交警部门认定刘一材和孙勇承担此次事故的同等责任。×××号小型普通客车实际所有人为张玉龙，被告刘一材系帮工人。该车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在喀喇沁旗医院住院治疗31天，支付医疗费36889.72元。医生诊断为颅内损伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑脊液耳漏、头皮裂伤、皮下血肿、胸部外伤、肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、腰部外伤、左腓骨远端骨折等症。后保险公司给付原告霍军10000元的医疗费。死者孙勇的近亲属起诉要求赔偿损失，本院作出（2018）内0428民初1772号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿孙勇近亲属110000元、张玉龙赔偿96368.36元、被告刘一材不承担赔偿责任。本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中张玉龙所有的车辆虽然在保险公司投保了交强险，但交强险限额120000元已经赔付完毕（孙勇的近亲属110000元、原告医疗费10000元），故保险公司在本案中不承担赔偿责任。原告的合理损失由被告张玉龙按事故责任比例50%赔偿。刘一材系张玉龙的帮工人，依法不承担赔偿责任。原告的合理损失，医疗费按票据计算为36889.72元，误工费计算为3497.73元，护理费参照医嘱计算为6735.68元，住院伙食补助费计算为3100元，营养费参照医嘱计算为1600元。交通费，参照原告住院的时间、地点、人数、次数，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉龙于本判决生效后十日内赔付原告霍军医疗费36889.72元、误工费3497.73元、护理费6735.68元、住院伙食补助费3100元、营养费1600元、交通费100元，合计51923.13元的50%计25961.56元。二、被告刘一材、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告霍军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由原告霍军负担373元，被告张玉龙负担225元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王春娟二〇一九年二月二十五日书记员  于明艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初2316号原告：畅天寿，男，1947年3月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：畅海燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:王勇，男，1984年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）被告:乔维爱，女，1961年11月10日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告畅天寿与被告王勇、乔维爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用速裁方式于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告畅天寿及其委托诉讼代理人畅海燕、被告乔维爱到庭参加诉讼，被告王勇经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告畅天寿向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息4576元（按照年利率6%的标准自2017年3月21日计算至2019年2月14日，要求计算至款项实际付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系母子关系，因家庭生活及商铺经营需要共同向原告借款40000元，并出具借条。借款后，原告多次催要款项无果，故诉至法院，请求判如所请。被告乔维爱辩称，被告收到原告的借款40000元，借款是在邮政银行取现金交付的，借款也没有归还。被告王勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到畅天寿人民币肆万元整（￥40000），王勇、乔维爱，2017.3.20日”。借款后，原告催要借款无果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条为证，本院予以确认。二被告借款后应在原告催要后及时足额向原告偿还借款，故二被告应向原告偿还借款40000元。对于原告主张的利息，本院支持二被告按照年利率6%支付自2019年2月13日至本判决确定的付款之日止的利息。被告王勇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王勇、乔维爱于本判决生效之日起七日内偿还原告畅天寿借款40000元，并按照年利率6%向原告畅天寿支付自2019年2月13日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，由原告畅天寿负担47元，由被告王勇、乔维爱负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  贺晶婕二〇一九年二月二十日法官助理蔡霞书记员纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0433执421号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。被执行人：郝瑞恒，男，1991年7月4日出生，汉族，馆陶县人。被执行人：贡丽敏，女，1991年7月24日出生，汉族，住邯郸市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人郝瑞恒、贡丽敏保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人郝瑞恒、贡丽敏自愿达成执行和解协议，要求按协议履行。申请执行人发现被执行人不按协议履行的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结馆陶县人民法院（2017）冀0433民初8号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 彦审判员 申会民审判员 郭书光二〇一九年二月二日书记员 宋兵兵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢军伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢军伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计179,075.31元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢军伟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,075.31元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执398号 申请执行人：冯赛丽，女，1968年10月1日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波老家针织有限公司，住所地：象山县大徐镇新凉亭工业区，组织机构代码:MA282U1Y5。 法定代表人：泮孝根，该公司负责人。 申请执行人冯赛丽与被执行人宁波老家针织有限公司劳动争议仲裁一案，因被执行人宁波老家针织有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人冯赛丽向本院申请强制执行，要求被执行人宁波老家针织有限公司支付执行款9493元及利息。本院于2019年01月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年01月16日向被执行人宁波老家针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波老家针织有限公司逾期仍未履行义务。执行过程中，宁波老家针织有限公司支付了54%的工资款。经查，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执398号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 霖 审判员 陈海波 审判员 黄 欢 二〇一九年二月十四日 书记员 徐蓉盈
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执274号之二十申请执行人韩东，男，1971年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人肖致全，男，1966年7月20日出生，汉族，城镇居民，住日照市。被执行人郑淑英，女，1962年1月9日出生，汉族，城镇居民，住日照市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2019)鲁0683执274号之二十裁定书，于2019年02月14日向被执行人郑淑英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑淑英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东二〇一九年二月十四日书记员  李 洁
陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2019)陕0482民初42号  原告：咸阳某某物业有限公司， 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。  被告：王某， 原告咸阳某某物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告咸阳某某物业有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咸阳某某物业有限公司申请撤诉，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告咸阳某某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳某某物业有限公司自愿承担。 审 判 员 杨 蒙 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 李 莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3633号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告苑春梅，女，1980年10月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苑春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苑春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207429.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币207429.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初2924号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。被告：尚华，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告尚华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年二月二十五日书记员  程敏
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初212号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人郭某旺，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市，在深圳无业、无固定住址。2015年11月30日因犯盗窃罪被江西省赣州市法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月23日刑满释放。2017年3月2日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月18日刑满释放。2018年1月18日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月29日刑满释放。因本案于2018年9月29日被刑事拘留，2018年9月26日被深圳市公安局南山分局逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕148指控被告人郭某旺犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人郭某旺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2017年6月30日21时45分许，被告人郭某旺在深圳市南山区将宿舍同事代某的一部华为Mate8手机盗走。被告人郭某旺利用代某的手机修改支付宝密码并通过“蚂蚁借呗”放款4000元，企图转走代亮亮支付宝账上的4100元，后因代某报警及时止损，转账未果。经鉴定，被盗手机价值2571元。      2018年9月18日,被告人郭某旺在被采取强制措施期间，如实交代本案的犯罪事实。                  本院意见              被告人郭某旺构成盗窃罪。被告人郭某旺是累犯，依法予以从重处罚；被告人郭某旺在被采取强制措施期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的犯罪事实，不予认定为自首，但其构成坦白，且盗窃支付宝上的4100元是未遂，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人郭某旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起执行至2019年6月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人郭某旺按鉴定价格退赔被害人代某人民币2571元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇一九年二月十五日            书  记  员   李  超
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初402号 原告：殷德莲，女，1965年12月28日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 第三人：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市。 负责人：仲秋野，局长。 原告殷德莲与被告吉林市江城织布厂、第三人吉林市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告殷德莲及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。第三人吉林市工业和信息化局经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷德莲向本院提出诉讼请求：请求确认从1983年7月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：我母亲在棉织厂工作，当时为了安排子女就业，我就到吉林市江城织布厂批发部从事营业员工作。1995年单位效益不好，工人放假，总厂破产。后来把我们档案遗失，我无法缴纳社保，特向法院提起诉讼。 吉林市江城织布厂辩称：原告确实是我单位职工。1998年8月28日“拆三小”的时候档案丢失了，剩的一部分档案存到档案局，给工人补档案就是指着档案局存的档案。2018年11月刘非市长召开的四大局信访会议，由吉林市工业和信息化局牵头办理补档案。岁数小的已经补完了，岁数大的劳动仲裁不予受理，说得到法院。1995年7月棉织厂破产，棉织厂是总厂，我厂的原料由棉织厂调拨，棉织厂破产，我厂没有原料来源，大多数工人就放假了。1998年“拆三小”，仓库被拆除，当时我们找到刘萍市长，刘萍市长签字谁拆迁谁负责。 吉林市工业和信息化局未作陈述。 经审理查明：殷德莲于1983年7月到吉林市江城织布厂从事营业员工作。1998年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年在“拆三小”过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，殷德莲等职工长期要求相关部门解决。2018年12月3日，殷德莲向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2018年12月6日作出不予受理通知书，以申请人达到法定退休年龄为由决定不予受理。殷德莲遂向本院提起诉讼。 以上事实有吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、一九九五年企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者殷德莲均符合劳动关系的主体资格，殷德莲受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于殷德莲请求确认1983年7月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求，殷德莲提供的《一九九五年企业职工增加工资人员名册》能够证明殷德莲参加工作时间为1983年7月，吉林市江城织布厂承认1998年7月将工人放假的事实，故殷德莲的诉讼请求有事实基础及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告殷德莲与被告吉林市江城织布厂于1983年7月至1998年7月间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告殷德莲负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张伟宏 二〇一九年二月二十七日 书记员  邹 冬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李秋华，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李秋华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李秋华系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币72,655.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1721行审74号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：施翠芳，女，1982年4月2日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人东至县国土资源局于2019年2月11日向本院申请称：施翠芳未经批准，擅自占用尧渡镇黄泥村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年5月15日向被执行人送达东国土罚决字[2018]110号《行政处罚决定书》，被执行人施翠芳于2018年5月17日履行了缴纳罚款1414元的行政处罚，但未履行拆除在非法占用的土地上新建的94.3㎡房屋基础，并恢复土地原状。申请执行人于2018年11月15日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的94.3㎡房屋基础，并恢复土地原状。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2018年5月15日向被执行人送达东国土罚决字[2018]110号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的94.3㎡房屋基础并恢复土地原状的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2018]110号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的94.3㎡房屋基础并恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  高贵伟审 判 员  周国富人民陪审员  周玉雪二〇一九年二月十三日法官助理许桂红书记员冯婧
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保500号 申请人：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道**高新工业村******，统一社会信用代码91440300674837528F。 法定代表人：李俊雄，总经理。 委托诉讼代理人：韦志航，男，汉族，1985年10月12日出生，系公司法务。 委托诉讼代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。 被申请人：北京玲珑汇科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信，住所地北京市海淀区上地信息路**1-1，1-2号)1-1幢1层A栋112室，统一社会信用代码911101080855152728。 法定代表人：龚玲慧。 被申请人：厦门仲艺信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街，住所地厦门市湖里区台湾街****0206065881021P。 法定代表人：朱文超。 被申请人：王延章，男，汉族，1980年9月30日，身份证住址北京市丰台区。 深圳市金华威数码科技有限公司与北京玲珑汇科技有限公司、厦门仲艺信息科技有限公司、王延章买卖合同纠纷一案，申请人深圳市金华威数码科技有限公司于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京玲珑汇科技有限公司、厦门仲艺信息科技有限公司、王延章名下价值965912.62元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为本案原告的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市金华威数码科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京玲珑汇科技有限公司、厦门仲艺信息科技有限公司、王延章名下价值965912.62元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 媚 二〇一九年二月一日 书记员 莫如婧
团风县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)鄂1121执565号申请执行人：徐东莲,女性,1966年7月8日出生,住湖北省团风县被执行人：彭桂英,女性,1964年2月12日出生,住湖北省团风县；邵仁喜,男性,1958年8月9日出生,住湖北省团风县本院在执行申请执行人徐东莲与被执行人彭桂英、邵仁喜借款合同纠纷执行一案中，双方达成执行和解并撤销执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1121执565号案件的执行。终结(2018)鄂1121执565号案件中对被执行人彭桂英、邵仁喜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一九年二月二十五日书记员  余 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初29059号之一原告：上海鸿奔贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨小威，总经理。被告：宁德市登月水产食品有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：张聿钦。被告：宁德市登月水产工贸有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：张聿钦。被告：缪希富，男，1963年12月31日出生，汉族，住福建省福州市。被告：缪希住，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省福州市。被告：王燕，女，1973年6月9日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：陈敏，女，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：陈小燕，女，1965年4月21日出生，汉族，住福建省福州市。被告：王军，男，1969年8月24日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：罗希群，男，1961年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海鸿奔贸易有限公司与被告宁德市登月水产食品有限公司、宁德市登月水产工贸有限公司、缪希富、缪希住、王燕、陈敏、陈小燕、王军、罗希群企业借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，保全费人民币5,000元，合计人民币5,050元，由原告上海鸿奔贸易有限公司负担。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  姚 月二〇一九年二月十四日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初7419号原告：兰州兰房物业管理有限公司，住所甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李宏权，该公司经理。委托诉讼代理人高洁，该公司员工。被告牛芳，女，汉族，住兰州市城关区。原告兰州兰房物业管理有限公司诉被告牛芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后原告兰州兰房物业管理有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州兰房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费103元，由原告兰州兰房物业管理有限公司负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  苏 萍二〇一九年二月二十五日书 记 员  李丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012民初250号 原告：丁永兰，女，1963年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。 被告：扬州市宝德玻璃制品有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇双沟村戴**。 法定代表人：戴宝良，该公司总经理。 原告丁永兰诉被告扬州市宝德玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告丁永兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2009年3月进入被告处工作，工种为保管员兼夹胶，约定年薪35000元。平时原告以借生活费方式向被告预支工资，剩余工资年底结清。从2016年起，被告一直拖欠原告工资。2018年11月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资75000元，并加盖被告公章及法定代表人私章。此后原告一直向被告催要工资，但被告一直未付，故诉至法院。 本院经审查认为：本案被告拖欠劳动报酬行为涉嫌拒不支付劳动报酬罪，扬州市江都区公安局已立案侦查，故依法应当驳回原告起诉，将有关材料移送扬州市江都区公安局。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告丁永兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  王溧波 二〇一九年二月十一日 书 记 员  刘 薇
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执543号申请执行人：王宝文，男，汉族，1959年10月24日出生，住所地鞍山市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭街道怡和街**。法定代表人：张奎。王宝文申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5648号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行7707.4元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5648号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1155号 申请执行人：韦万木，男，1993年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：龙作举，男，1999年4月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：张朝静，男，1998年6月27日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 关于申请执行人韦万木与被执行人龙作举、张朝静责令退赔执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初925号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人龙作举、张朝静应退赔被害人韦万木1840元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年1月18日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院网络查控系统查询了被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请人发现可供执行财产可以随时向法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  蔡劲松 二〇一九年二月二十七日 书记员  李倩芳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4873号原告：辛香荣，女，1975年11月18日出生，蒙古族，现住北京市昌平区。被告：杨荣华，男，1973年2月2日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告辛香荣与被告杨荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛香荣到庭参加了诉讼，被告杨荣华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛香荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金5万元；2.判决被告支付原告本金5万元的利息（自2018年4月17日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告借款人民币5万元整，并向原告出具《借条》，未约定还款日期。现原告急需用钱。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出此诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告杨荣华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，辛香荣与杨荣华系朋友关系。2015年6月9日，辛香荣出借给杨荣华现金50000元，并由杨荣华出具一份《借条》，内容为：今借到辛香荣现金人民币50000元整，借款人杨荣华，2015年6月9日。后杨荣华未偿还上述借款。经询，双方未约定借款利率，亦未约定还款期限。上述事实，有《借条》、支付宝记录、微信记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，2015年6月9日，辛香荣与杨荣华形成借款合同关系，该合同内容系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。辛香荣出借给杨荣华款项50000元是事实，杨荣华收款后未履行还款义务，理应继续履行。辛香荣现要求杨荣华返还借款50000元的诉讼请求，证据确实，本院予以支持。辛香荣要求自2018年4月17日起支付利息的请求，应以其提起诉讼之日起算，为此，本院对其请求中合理部分予以支持。另辛香荣要求利息按银行同期贷款利率的四倍计算的请求，无法律依据，对其过高请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣华返还原告辛香荣借款本金50000元，于判决生效后十日内付清；二、被告杨荣华支付原告辛香荣借款占用期间利息（以借款本金50000元为基数，自2018年5月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告辛香荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨荣华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭建新二〇一九年二月二十日书记员  程 博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初9336号原告：郑州市管城区海森物资供应站。住所地郑州市管城区十八里河文治路南段紫东钢铁企业园**楼**。经营者：杨广宁，该物资供应站负责人。被告：王亚东，男，1980年5月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。被告：刘兵伟，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。原告郑州市管城区海森物资供应站（以下简称海森物资站）与被告王亚东、刘兵伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日诉至本院，本院经依法审理，于2018年6月28日作出（2018）豫0104民初4220号民事裁定书，因原告郑州市管城区海森物资供应站不服该裁定，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）豫01民终13393号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）豫0104民初4220号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区海森物资供应站负责人杨广宁，被告王亚东的委托诉讼代理人益科技，被告刘兵伟的委托诉讼代理人李全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市管城区海森物资供应站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告钢材款426000元及利息266960元，以上费用共计692960元（计算至起诉之日），并按月利率2%的标准支付起诉之日至实际付款之日止的利息。2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告自2015年始多次从原告处购买钢材，用于漯河市黄集村安置社区5号楼工地建设。2015年2月13日，双方经对账，确定被告尚欠原告货款及利息426000元，被告刘兵伟向原告出具欠条，承诺于2015年4月13日前全部付清，逾期未付，按月息3%支付利息。被告王亚东在该欠条上签字同意。二被告未按约定付清货款，故原告诉至法院。被告王亚东辩称，1.其不是本案适格的被告，原告起诉被告主体错误。本案欠款是黄集安置房5B号楼实际施工人刘兵伟在施工中购买使用原告钢材产生，而非5号楼（5号楼款项已支付完毕），且买卖双方是原告和刘兵伟，原告起诉王亚东无事实和法律依据；从欠条上来看，其非欠款人，亦非担保人，其在欠条上签“同意”是受原告方胁迫所致，且“同意”的意思是同意该款直接从公司扣除，原告要求其还款无事实和法律依据，诉求错误。2.本案欠款已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。刘兵伟出具欠条时间为2015年2月13日，原告起诉时间为2017年10月20日，已经超过两年的诉讼时效，原告丧失本案胜诉权。综上，应驳回原告对其起诉。被告刘兵伟辩称，1.原告起诉不实，本案涉及的钢材款是5B号楼的工程而不是5号楼的工程，本案欠条是在原告胁迫下书写，2015年2月13日，原告方多人到工地将写好的欠钢材款本金326000元及100000元利息的欠条要求刘兵伟签字，还要求负责账目的王亚东必须签字同意从公司扣除，该欠条并非其真实意思表示，原告起诉事实及数额也不真实，100000元利息更无依据。另原告持有案外人河南世纪建设工程有限公司交付的原告从公司借款20万元借条，应从钢材款中予以扣除。2.其未支付剩余钢材款是由于原告供应钢材不合格。3.本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年5月16日，原告（甲方）郑州市管城区海森物资供应站与被告（乙方）刘兵伟就黄集安置小区5B号楼签订《钢材购销合同》，该合同中除对数量与单价、质量标准等约定外，对结算方式和期限、违约责任等亦进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告刘兵伟供应钢材。2015年2月13日，被告刘兵伟向原告出具欠条一份，载明：到目前欠钢材本金326000元，利息100000元，共计426000元。本次付款同意先从公司扣除200000元，下欠226000元，二个月内付清或从公司扣除，如超过二个月利息按3分计算。因被告未偿还上述货款，引起争讼。在诉讼过程中，被告刘兵伟提供借条一份，载明：今借到河南世纪建设工程有限公司现金人民币200000元。王小来，2015年2月5日。庭审中原告对该借款没有异议。本院认为，原告与被告刘兵伟签订的钢材购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告依约向被告供应钢材，被告应当向原告支付货款。被告刘兵伟向原告出具的欠条载明截止2015年2月13日尚欠钢材本金为326000元，利息为100000元，且该欠条中原告已同意将从公司借款200000元在该货款中予以扣除。该事实清楚，本院予以认定。另，该欠条中对剩余款项未支付的利息标准亦进行了明确约定，该约定虽然过高，但原告在诉讼中自愿将其利息标准降至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付货款226000元及利息的请求，本院予以支持，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告王亚东虽未在双方签订的钢材购销合同上签字，但在对账时，被告在该欠条上签字同意，应视为对该欠款的追认，应当与被告刘兵伟共同承担支付义务。被告刘兵伟辩称其欠条是在胁迫下出具的，未提供证据证明，本院不予采信。二被告均辩称本案超过诉讼时效的意见，本案原告起诉时间为2017年10月23日，根据向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定，本案并未超过诉讼时效，该辩称意见，与法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百零九条、第一百五十九条及相关法律之规定，判决如下：被告刘兵伟、王亚东于本判决生效后十日内向原告郑州市管城区海森物资供应站支付钢材款126000元及截止2015年2月13日利息100000元，并支付自2015年4月13日起至本判确定的履行期限届满之日止的利息（利息计算以126000元为基数，按月利率2%的标准计付）。驳回原告郑州市管城区海森物资供应站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10730元、保全费4020元，由原告郑州市管城区海森物资供应站负担2519元，被告刘兵伟、王亚东负担12231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  庄巧利审 判 员  张 逸人民陪审员  陈延英二〇一九年二月二十六日书 记 员  秦祎婧
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初226号 原告：杨进冬，男，1988年11月19日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谭小琼，女，1982年3月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：肖元斌，男，1980年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师，特别授权代理。 杨进冬与谭小琼、肖元斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。杨进冬于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨进冬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨进冬撤诉。 案件受理费减半收取55元，由杨进冬负担。 审判员 孙 怡 二〇一九年二月二十五日 书记员 邱心一
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4951号之三 申请执行人：储爱玉，女，1962年4月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：胡其超，男，1991年3月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人储爱玉与被执行人胡其超民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初6747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人储爱玉向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人胡其超返还申请执行人储爱玉借款本金4万元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人胡其超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡其超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡其超逾期未履行且未及时报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡其超的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人胡其超无不动产、证券等可供执行的财产，其银行存款5124元被本院依法扣划并已发放给申请人，另其已向申请人支付1万元借款本金；其名下的浙Ｄ×××××号马自达牌汽车已与申请人达成协议用于抵扣债务本金2.2万元,执行到位标的共计37124元。 鉴于被执行人胡其超违反财产报告制度且拒不履行，本院已对被执行人胡其超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其因拒不申报罚款人民币五百元，申请人同意暂时不对其采取拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人储爱玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡其超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0683执4951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 钱 雷 二〇一九年二月二十八日 书记员 王嘉露
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0823民初2349号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地:上杭县临江镇北环路**。统一社会信用代码：913508236765193553。 负责人：钟健，行长。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行职员。 被告：蓝海斌男，1976年7月25日出生，畲族，住上杭县。 被告：黄金花女，1978年4月3日出生，汉族，住上杭县。 被告：蓝明华男，1985年11月6日出生，畲族，住上杭县。 被告：蓝海丰男，1974年6月7日出生，畲族，住上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行（以下简称上杭邮储银行）与被告蓝海斌、黄金花、蓝明华、蓝海丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上杭邮储银行的委托诉讼代理人陈春宏到庭参加诉讼，蓝海斌、黄金花、蓝明华、蓝海丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令蓝海斌、黄金华归还上杭邮储银行借款本金92281.53元及至2019年2月12日止结欠的利息、罚息7450.28元，并支付所欠借款本金从2019年2月13日起至还款之日止按年利率13.28925%计算的利息（含罚息）。2、判令蓝明华、蓝海丰承担连带保证责任。事实与理由：蓝海斌与黄金华夫妻因共同经营芋头种植购买农资、支付工人工资缺少资金。2017年8月16日，上杭邮储银行（甲方）与蓝海斌、黄金花（乙方，当时为夫妻关系）签订《小额贷款额度借款合同》并由蓝海斌提供《小额贷款额度借款支用申请单》，约定：蓝海斌向上杭邮储银行贷款10万元，贷款期限为12个月，贷款年利率10.2225%，以按月付息，到期一次性还本的方式还款。合同第12.2.1条约定，对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。黄金花出具《贷款声明书》，声明知悉丈夫蓝海斌向上杭邮储银行借款10万元，同意承担法律责任，并在借款合同末尾的“乙方”下方“乙方配偶作为共同借款人”后签名并写明时间及公民身份号码。同日，蓝明华、蓝海丰分别与上杭邮储银行签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：蓝明华、蓝海丰自愿为蓝海斌提供最高额保证，保证期间至2019年8月16日，保证范围为借款合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等。蓝海斌于同日填写《个人贷款借据》并签名，上杭邮储银行于同日将贷款10万元发放给蓝海斌。自2017年11月16日开始，蓝海斌、黄金花未按约定时间付息并以各种理由拖欠上杭邮储银行借款本息，至2019年2月12日止，仍欠借款本金92281.53元、利息7450.28元（含罚息），经上杭邮储银行催要未果，蓝明华、蓝海丰也未履行担保责任。根据相关法律规定，蓝海斌、黄金花应依法共同偿还上杭邮储银行贷款本息，蓝明华、蓝海丰承担连带保证责任。 蓝海斌、黄金花、蓝明华、蓝海丰均未作答辩。 经审查，上杭邮储银行主张的事实，有蓝海斌和黄金花的《结婚证》复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款支用申请单》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《邮储个人信贷管理系统》信息和《小额贷款最高额保证合同》二份以及上杭邮储银行在法庭上的陈述等证据为证，蓝海斌、黄金花、蓝明华、蓝海丰未提出异议和反证，故本院对上杭邮储银行提供的前述证据的证据效力及上杭邮储银行主张的事实予以认定。 另查明，根据本院向上杭县民政局调取的《离婚审查处理表》，证实蓝海斌、黄金花于2017年9月25日到上杭县民政局办理离婚登记手续。 本院认为，上杭邮储银行与蓝海斌、黄金花及与蓝明华、蓝海丰分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，均为各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。蓝海斌、黄金花未按约还款付息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。蓝明华、蓝海丰自愿为蓝海斌、黄金花的本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向蓝海斌、黄金花追偿。上杭邮储银行的诉讼请求，于法有据，予以支持。蓝海斌、黄金花、蓝明华、蓝海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝海斌、黄金花应在本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金92281.53元、至2019年2月12日止的结欠利息7450.28元，并支付所欠借款本金自2019年2月13日起至款清之日止按年利率13.28925%计算的利息（含罚息）。 二、蓝明华、蓝海丰对前述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向蓝海斌、黄金花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2293元，由蓝海斌、黄金花、蓝明华、蓝海丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  黄铭玉 人民陪审员  郭建红 人民陪审员  周 胜 二〇一九年二月十三日 书 记 员  李璐芸 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -4-
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初102号原告：官冬华，男，汉族，1973年10月12日出生，南丰县人，住南丰县。被告：官新虎，男，汉族，1978年6月10日出生，南丰县人，户籍地址南丰县，现住南丰县。原告官冬华与被告官新虎不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官冬华、被告官新虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官冬华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告3万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村小组村民。2016年，吴某承包了南丰县电力公司的电力农网升级改造工程。后吴某将其中的劳务部分转包给原告、官冬泉、潘小军、吴金泉及被告等十余人。随后原告、官冬泉、潘小军、吴金泉及被告等十余入对南丰县电力公司的电力农网升级改造工程进行施工，并按时完工，但南丰县电力公司并没有按时支付原告、官冬泉、潘小军、吴金泉及被告等十余人的工资。2018年9月，南丰县电力公司将工程款支付给吴某。吴某于2018年9月16日上午十点左右在南丰县桔都大道农商银行门口将工程款3.5万元（其中3万元已捆绑好，5000元是零散的）交给原告，原告当时将捆绑好的3万元夹在胳膊下，手里正在数零散的5000元。不料，被告将原告夹在胳膊下的3万元抽走拿在手上，原告当时没有在意，认为被告是帮原告拿一下。之后，原、被告均囘到莱溪乡莱溪村官家村小组。官冬泉、潘小军等十余人在原告家等工资，但被告回家后却不将从原告处的三万元拿出来。于是吴金泉报了案。同时原告、宫冬泉、潘小军、吴金泉十多人一同到莱溪派出所，但莱溪派出所工作人员告知原告等人，被告从原告胳膊下抽走的3万元的行为不属于其管辖范围。次日，原告等人到南丰县琴城分局报案，该分局的工作人员也作了原告、被告、吴某的询问笔录，认为不是抢劫，也不属于偷盗，只是责令被告把钱拿出来，没有采取强制措施，但被告至今也没有将其抽走的30000元返还原告，造成原告及10多个人没有拿到工资，都纷纷向原告讨要。因此，原告特向人民法院起诉。官新虎辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其在老板吴某处还有3万多的工资，其拿这3万元是为了让老板吴某把自己的工资总数算清，算清后多还少补。本院经审理查明，原、被告系同一村小组村民。2016年，吴某承包南丰县电力公司的电力农网升级改造工程后，雇用了官新虎、潘小军、张小青、刘长根、刘金泉、平应良、严春发、严春根、危友根、官长明、吴金泉、黄日应、官冬华、官冬泉等14人做事，并让官冬华和官新虎帮忙管理日常事务，由官新虎管账，官冬华管钱，并承诺除工资外另算二个点的管理费给官冬华和官新虎。经官新虎结算，截止至2018年9月，吴某还有3万元工资未支付，其中：官新虎3000元、潘小军2800元、张小青17**元、刘长根2100元、刘金泉2500元、平应良2500元、严春发2200元、严春根2000元、危友根1800元、官长明1000元、吴金泉1500元、黄日应1500元、官冬华2700元、官冬泉2700元；另外，官冬华、官新虎的管理费也未支付。2018年9月15日，吴某电话通知官冬华，让其通知所有做工的人第二天早上到官冬华家拿工资共计3万元。官冬华依约通知了所有人。次日，官新虎等14人在官冬华家等，大约上午九点时，吴某开车至官冬华家，让官冬华跟其一起到银行取钱，官新虎跟着官冬华一起去了。吴某到南丰县农商行取了35000多元后，把钱交给了官冬华，官冬华把3万元夹在胳膊下拿着5千元在手里数，官新虎抽走了3万元。官冬华和官新虎回到官冬华家后，官新虎未将这３万元拿出来发给大家。2019年2月1日，官冬华垫付24300元付清了潘小军等12人的工资。另查明，另外5000多元为吴某支付给官冬华的管理费。以上事实有原告提供的接处警登记表、工资发放表、潘小军等人出具的证明、领钱明细表等证据在案为凭。经庭审举证，结合原、被告的法庭陈述、证人吴某的证言本院依法予以认定。本院认为：本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。该法律事实（事件）的形成，系当事人之间的利益发生不当变动造成，并非基于双方当事人的合意产生。原告主张，涉案3万系案外人吴某支付给原、被告等14人的工资，而被告在没有合法根据的情形下占有，现原告已垫付潘小军等人的工资，被告应当将款项返还原告。被告亦承认涉案3万元为14人的工资，但其提出吴某还有工资没有结，其与吴某的纠纷属另一法律关系，可另行主张。综上，涉案款项系原告、被告、案外人吴某、潘小军等15人经多方合意后由吴某支付给原、被告等人的工资，被告直接占有涉案款项没有法律及事实依据，故原告与被告之间构成不当得利法律关系，故原告的主张有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告官新虎应于本判决生效之日起七日内返还原告官冬华人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告官冬华负担25元，被告官新虎负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年二月十四日书记员  王彤欣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初827号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：李少恒，男，1954年12月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周其菊，女，1958年1月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告李少恒、周其菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一九年二月二十六日书记员 陈红吉