wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1648号之一 移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。 被执行人郭晓英，男，1959年9月21日生，汉族，户籍所在地：吉林省公主岭市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人郭晓英罚金刑执行一案，因被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2018）吉0106刑初85号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行下列事项：责令被执行人郭晓英交纳罚金10000.00元。 执行中，本院在执行中采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人郭晓英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记； 3、本院通过传统查询手段，查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有土地、房产登记信息。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱兴海 审判员  孙晓博 审判员  杜玉娟 二〇一九年二月二十七日 书记员  薄 鹏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执1623-2号申请执行人:苗峰梅，女，1971年3月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：朱军，男，1960年2月28日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：郭清开，男，1983年5月14日出生，汉族，住陕西省安塞县。申请执行人苗峰梅依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初921号民事调解书，于2018年8月16日申请执行，要求被执行人朱军、郭清开给付其案件款1000000元及逾期利息、案件受理费6900元，共计1006900元。本院在执行过程中，申请执行人苗峰梅与被执行人朱军、郭清开双方自愿达成和解协议，因和解协议履行时间较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结（2018）陕0111执1623号案件执行。若被执行人朱军、郭清开未按协议履行，申请人苗峰梅可以再次申请执行或依据和解协议向有管辖权法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  李令坤二〇一九年二月二日书记员  王新羽
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙11执恢4号 申请执行人：孙宗仙，女，1955年1月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人：金先军，男，1954年11月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：周跃华，男，1973年10月14日出生，住遂昌县。 孙宗仙、金先军依据已经发生法律效力的（2017）丽仲案字第119号裁决书向本院申请恢复执行你民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日依法恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周跃华在（2019）浙11执恢4号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周跃华银行存款人民币552000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蔡斌海 二〇一九年二月二十日 代书记员 何依珂
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖67号原告：朱某1，男，1951年3月4日生，汉族，住上海市松江区。原告：朱某2，女，1954年8月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱某3，男，1961年3月23日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱某4，女，1964年8月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱某5，男，1983年3月18日生，汉族，住上海市松江区。原告朱某1、朱某2诉被告朱某3、朱某4、朱某5分家析产、法定继承纠纷一案，上海市松江区人民法院于2019年1月3日立案。原告朱某1、朱某2诉至上海市松江区人民法院，请求判令：位于上海市松江区XX镇XX路******房屋归两原告所有，剩余建筑面积16.48平方米由被告折价支付及继承朱某6、朱某7的股份、存款等。上海市松江区人民法院经审查认为，原告朱某1系该院退休干警。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告朱某1系上海市松江区人民法院退休干警，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年二月二十六日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1305号 原告：赵玉先，男，1978年7月22日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑志清，男，1955年1月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴剑峰，男，1977年4月29日出生，汉族，住仙游县。 原告赵玉先与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵玉先到庭参加诉讼，吴剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉先向本院提出诉讼请求：判令吴剑峰偿还给赵玉先借款3.25万元及利息，利息计算方法：以借款本金3.25万元为基数按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止。事实和理由：吴剑峰因经营生意需要于2011年11月15日向赵玉先借款3.25万元，没有约定利息及还款期限，由吴剑峰出具一张借条给赵玉先收执，现赵玉先急需资金，向吴剑峰多次催讨未果。 吴剑峰未作答辩。 赵玉先围绕诉讼请求依法提交了借条1张[内容为“借条兹有本人吴剑峰向赵玉先借现金人民币叁万贰仟伍佰圆整（￥32500.00）此据证明，借款人：吴剑峰本人借款人身份证号码3503221977××××××××”]，吴剑峰未予质证。对赵玉先提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据赵玉先的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴剑峰因经商需要于2011年11月30日立据向赵玉先借款3.25万元，没有约定借款利息及还款期限。借款后吴剑峰没有偿还，故赵玉先于2019年1月2日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，赵玉先、吴剑峰主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。本案没有约定利息，也没有约定还款期限，现经赵玉先催讨，吴剑峰应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故吴剑峰应偿还给赵玉先借款3.25万元及利息，利息计算方法：以借款3.25万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。吴剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴剑峰应在本判决生效之日起十日内偿还给赵玉先借款3.25万元及利息，利息计算方法：以借款3.25万元为基数自2019年1月2日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果吴剑峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费613元，减半收取306.5元，由吴剑峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张世伟 二〇一九年二月十八日 书记员  林 静 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更621号罪犯郭辉，男，1981年10月20日出生，汉族，出生地河南省太康县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年9月7日作出(2016)粤0304刑初94号刑事判决，以被告人郭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月20日作出（2017）粤03刑终332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯郭辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2535分,2017年10月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年二月二十八日书记员  赵洪慧
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初62号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人陈守累，男，汉族，1962年8月1日出生于福建省福鼎市，文盲，务农，住福建省福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月31日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人陈守累犯交通肇事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人陈守累到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月26日上午10时许，被告人陈守累无驾驶资格驾驶无牌电动三轮车，搭载被害人曾某1（系陈守累妻子）、曾某2（系陈守累小姨子），沿村际公路从福鼎市前岐镇西宅村谢炮尖往西宅村六罗岗方向行驶，行至福鼎市前岐镇西宅村六罗岗往曲宅村谢炮尖方向1公里+200米路段时，车辆驶出路面发生侧翻，致曾某1当场死亡、曾某2、被告人陈守累受伤及车辆损坏。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人曾某1系生前因交通事故致重型颅脑损伤死亡,曾某2、被告人陈守累的损伤均属轻伤一级。经福鼎市公安局交警大队认定，被告人陈守累负本起事故的全部责任，曾某2、曾某1不负本起事故责任。 案发后，被告人陈守累经公安机关电话通知到案，并取得被害人曾某2的谅解。 上述事实，被告人陈守累在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的到案经过、破案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、证人唐某、陈某的证言、被告人陈守累的供述和辩解、被害人曾某2陈述、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2018]车（类型）鉴字第12406号司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2018]车（性能）鉴字第12407号司法鉴定意见书、福鼎市医院疾病证明书、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴[2018]562号、378号、286号鉴定书及照片、福鼎市公安局交通警察大队第350982120180000150号交通事故认定书、谅解书、被告人陈守累户籍证明、驾驶人信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。另福建省福鼎市司法局经调查而出具的评估意见书认为被告人陈守累符合社区矫正条件。 本院认为，被告人陈守累违反道路交通安全管理法规，未按操作规范安全驾驶电动三轮车且违规载人,发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立；被告人陈守累在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知到案接受调查，到案后如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈守累取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；综合其犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正机构的评估意见，其符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人陈守累犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  戴传保 二〇一九年二月二十一日 书记员  李莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：纪维民，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪维民信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告纪维民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币66,675.36元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金43,943.37元、利息7,217.47元、滞纳金10,077.29元、其他费用5,437.23元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告纪维民自2013年7月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计66,675.36元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计66,675.36元(截止至2018年8月4日的欠款本金43,943.37元、利息7,217.47元、分期付款费用5,494.24元、截止至2016年12月31日的滞纳金10,020.28元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪维民应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,943.37元；二、被告纪维民应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息人民币7,217.47元、分期付款费用人民币5,494.24元；三、被告纪维民应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币10,020.28元；四、被告纪维民应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币43,943.37元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,466.88元，减半收取计733.44元，由被告纪维民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终81号 原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋启凤，男，1969年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省永州市双牌县，现住绥宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被绥宁县公安局取保候审。于2018年3月26日被绥宁县人民法院决定取保候审。 原审被告人龙光，男，1971年9月26日出生，苗族，中专文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月3日被绥宁县公安局取保候审。于2018年3月27日被绥宁县人民法院取保候审。 湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人蒋启凤、龙光犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人沈忠和提起附带民事诉讼一案，于2018年5月21日作出（2018）湘0527刑初32号刑事附带民事判决。原审被告人蒋启凤、龙光不服，提出上诉，本院于2018年9月26日以事实不清，证据不足为由裁定发回重审。湖南省绥宁县人民法院于2018年12月24日作出（2018）湘0527刑初163号刑事判决：一、被告人蒋启凤犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。二、被告人龙光犯故意伤害罪，免予刑事处罚。原审被告人蒋启凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋启凤申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蒋启凤申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋启凤撤回上诉。 湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  周红旆 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇一九年二月十四日 法官助理杨奎 代理书记员  谢松圃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执796号 本院在执行申请执行人与被执行人宋子豪妨害信用卡管理罪一案中，查明被执行人宋子豪拒不履行本院(2018)皖0881刑初248号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款12000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人宋子豪，男,1999年7月5日生，居民身份证号码4290041999××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初22309号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街**。统一社会信用代码9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：诸超锋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郁含润，男，该公司工作人员。 被告：姚伟强，男，1973年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与姚伟强信用卡纠纷一案，于2018年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘丽萍适用简易程序于2019年2月19日公开开庭审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人诸超锋、郁含润到庭参加诉讼，被告姚伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余杭农商行基于与被告姚伟强签订的《丰收信用卡申请表》等起诉，请求判令：被告姚伟强支付丰收信用卡欠款本金4862.15元、利息245.75元、违约金1929.21元（利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计至2018年11月15日账单日止系统已停止计费）；二、被告姚伟强承担本案案件受理费。因姚伟强于2018年12月15日、2019年1月15日、2019年2月15日分别归还500元，合计1500元，故原告余杭农商行变更第一项诉讼请求为：被告姚伟强支付丰收信用卡欠款本金4862.15元、利息245.75元、违约金429.21元。 本院经审理查明： 申请人：姚伟强； 信用额度：10000元； 还款日：对账单日后第25日。 计息方式：透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，日利率为万分之五，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率计收自银行记账日持续计息，如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按5%支付违约金，最低1元，最高不超过500元。 透支取现情况：姚伟强自2015年2月3日开始透支取现，截至2019年2月15日，拖欠透支本金4862.15元、利息245.75元、违约金429.21元。 本院认为：当事人之间的领用合约、章程等合法有效，姚伟强应按约定返还透支本金、支付透支利息及违约金。余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 一、被告姚伟强于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金4862.15元。 二、被告姚伟强于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息245.75元、违约金429.21元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚伟强负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚伟强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年二月十九日 书记员  杨 扬
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保35号     申请人汉中市某某某某某石油有限公司与被申请人汉中市某某建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，于2019年2月18日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初711号民事裁定书的内容，速裁中心依(2019)陕0702执保35号协助执行通知书：   1、依法冻结了被申请人汉中市某某建筑有限责任公司在工行汉中中山街支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX9430）账户的存款4368000元（实际控制存款余额4368000元），冻结期限为一年(自2019年2月19日至2020年2月19日止）；   2、依法查封了权属汉中市某某某某某石油有限公司位于汉台区XX镇XX道东侧11543平方米的土地（国有权证号：汉市国用（土）第6738号），查封期限为三年（自2019年2月19日至2022年2月19日止）。   现生效法律文书确定的保全内容已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0702民初711号民事裁定书确定的保全内容已实施完毕；(2019)陕0702执保35号执行案件执行完毕，于2019年2月19日结案。   二〇一九年二月十九日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初7557号 原告:郓城县增鑫木材加工厂，住所地郓城县唐庙乡前赵村。 经营者：赵立魁，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郓城县泓森木业有限公司。 住所地：郓城县黄安镇西贾屯。 法定代表人：杨传涛，总经理。 被告：杨传涛，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县增鑫木材加工厂与被告郓城县泓森木业有限公司、杨传涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告郓城县增鑫木材加工厂于2019年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郓城县泓森木业有限公司、杨传涛的起诉。 本院认为，原告郓城县增鑫木材加工厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郓城县增鑫木材加工厂撤回对郓城县泓森木业有限公司、杨传涛的起诉。 案件受理费813元，减半收取406元，保全申请费425元，均由原告郓城县增鑫木材加工厂承担。 审判员  付本灵 二〇一九年二月二十一日 书记员  秦全海
仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0224执722号 邓荣锋： 申请执行人赖伟盛与被执行人邓荣锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50725.85元。经本院立案执行，被执行人主动向本院交来执行款51386.85元（包含执行费661元）。至此，赖伟盛向本院申请执行的（2018）粤0224民初579号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2403民初4757号 原告：山永亮，住敦化市。 被告：张早，住敦化市。 原告山永亮与被告张早追偿权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。山永亮、张早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山永亮向本院提出诉讼请求：一、判令张早给付代还的借款2万元。事实和理由：2018年1月30日，张早向朱志鹏借现金2万元，山永亮作为保证人为其担保，因不能及时还款，所以朱志鹏要求山永亮履行还款义务，现山永亮替张早偿还了2万元借款，但张早并未向山永亮履行还款义务，故起诉。 张早辩称，当初借钱到手16000元，一个月4000元的利息。朱志鹏找我要钱，我同意协商但是朱志鹏不同意，然后朱志鹏直接找的山永亮，我说我可以和朱志鹏沟通，我只是想协商，朱志鹏不同意。山永亮在我不同意的情况下帮我还款。 经本院审理查明：2018年1月30日，张早向朱志鹏借款人民币2万元，山永亮为该笔借款的保证人。因张早不能及时还款，朱志鹏向山永亮主张还款义务。2018年4月22日，山永亮作为保证人向朱志鹏偿还借款2万元，并由朱志鹏出具收条一张。 本院认为，张早在开庭时称借款为16000元，并非为20000元，本庭限其庭后7个工作日内向法庭提交借款16000元的相关证据。现期限已过，张早在指定的期限内未能提交相关证据，故其抗辩称收到借款16000元的事实，仅为言辞抗辩,本院不予支持。山永亮作为张早向朱志鹏借款2万元的保证人，在张早没有及时履行还款义务后，其作为保证人向朱志鹏履行了保证责任，偿还了朱志鹏20000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿”规定，山永亮依法有权向张早进行追偿，对于山永亮的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条；《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 张早于本判决生效之日起三日内给付山永亮代其偿还的借款20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由张早负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨思佳 二〇一九年二月十八日 书记员  矫爱玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84320号原告：杨日铭，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智稀，北京市铭泰律师事务所实习律师。被告：李颖，女，1975年2月14日出生，汉族，住北京市石景山区。原告杨日铭与被告李颖租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨日铭到庭参加了诉讼，被告李颖经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。杨日铭向本院提出诉讼请求：1、解除双方签署的《合作协议》；2、李颖支付2017年11月20日至2018年7月31日的房屋租金185000元；3、李颖支付违约金39000元。事实与理由：杨日铭与李颖于2017年11月20日签订了一份《合作协议》，双方约定，李颖租用杨日铭现办公地建外SOH012号楼XXX，由杨日铭为李颖垫付6个月租金及2个月押金共计156000元整人民币，李颖于2018年4月5日前将杨日铭垫付的上述租金及押金一次性支付给杨日铭，若违约则杨日铭可立即终止合同，李颖除上述租金及押金外，还应支付两个月房租赔偿杨日铭。截止至目前，李颖无正当理由，拒不偿还杨日铭垫付的租金、押金以及赔偿款共计208000元整人民币。故杨日铭诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。李颖未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月20日，杨日铭作为甲方与李颖作为乙方签署《合作协议》，约定：乙方要求租用甲方现办公地建外SOHO12号楼XXX办公地点；乙方要求甲方前期垫付6个月租金及2个的月租押金共计15．6万元人民币；乙方承诺2018年4月5日之前把甲方垫付的租金和押金一次性支付甲方，并且按房屋租赁合同约定按期支付甲方租金，按合同期满退还房屋押金；违约条款：乙方如未按合同履约，甲方支付两个月房租赔偿乙方。乙方如未按合同履约，乙方支付两个月房租赔偿甲方。如果乙方未按时支付甲方房租，甲方立即终止合同，并且乙方要偿还甲方垫付租金及房屋押金共计15．6万元人民币。备注：2017年2月5号已付甲方一万元人民币等。上述协议签署后，双方未签署书面的租赁合同，李颖未能按约定支付租金，同时亦没有使用房屋。杨日铭在庭审中表示，李颖一直表示要承租涉案房屋，因此一直将房屋为其空置，没有转租他人直至2018年8月份转借他人。对此，其提交了与李颖之间的微信截图予以佐证。上述事实，有《合作协议》、微信截图及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：杨日铭与李颖签署的《合作协议》系双方真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。现李颖未能在约定的时间将租金和押金全额支付给杨日铭，已经构成为违约，故杨日铭有权向其主张合同中约定的租金及违约金。关于李颖应付的租金，杨日铭主张从2017年11月20日至2018年7月31日，本院认为，从合作协议约定的时间来看，李颖应在2018年4月5日之前将垫付的6个月租金和2个月押金支付给杨日铭，但李颖未能按约定支付，其行为已经表示不再履行合作协议，此时杨日铭应当及时将房屋转租或退租，减少损失。且杨日铭已经通过主张违约金的方式获得一定的房屋空置补偿，故本院仅支持杨日铭六个月的租金主张。李颖未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李颖于本判决生效之日起十日内支付原告杨日铭房屋租赁十一万七千元；二、被告李颖于本判决生效之日起十日内支付原告杨日铭违约金三万九千元；三、驳回原告杨日铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费560元，由原告杨日铭负担1240元（已交纳），由被告李颖负担3980元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  李秀敏人民陪审员  赵金燕二〇一九年二月二十八日书 记 员  王丽娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦小串。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦小串信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告秦小串归还信用卡透支款118,053.11元。事实和理由：被告秦小串系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计118,053.11元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初1996号原告：吴江市泰福玻璃制品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：余登峰，总经理。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。被告：周小红,男，1975年7月24日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司与被告周小红买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月30日立案。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市泰福玻璃制品有限公司向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市泰福玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市泰福玻璃制品有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  张白帆二〇一九年二月二十七日书记员王婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初4624号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张连军，男，1972年11月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张连军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金45725.03元、利息2347.94元、罚息398.96元，并支付自2018年7月13日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为69480元，贷款期间36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月2日，被告尚欠贷款本金45725.03元、利息2347.94元、罚息398.96元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连军于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金45725.03元、利息2347.94元、罚息398.96元，并支付自2018年7月13日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张连军于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张连军所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元、公告费260元，由被告张连军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  崔桂玲二〇一九年二月二十五日书 记 员  宋欣桐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执59号申请执行人上海豪健食品厂，住所地上海市嘉定区。被执行人淮南市龙江商贸有限公司，住所地安徽省淮南市。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2018)沪0114民初12671号民事调解书已经发生法律效力。因淮南市龙江商贸有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海豪健食品厂于2019年1月3日向本院申请执行，要求淮南市龙江商贸有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付175000元及利息损失，并负担受理费950元。本院在执行中，于2019年1月4日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2019年2月21日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院依法(2018)沪0114民初12671号民事调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年二月二十八日书记员 刘丽华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢64号宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会、王恒林、邹玉红：在（2019）苏1311执恢64号案件中，被执行人王恒林、邹玉红已自行向申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会履行本案法律义务，执行费1590元由被执行人执行的缴纳。本案执行完毕。请求结案。特此通知。二〇一九年二月十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初960号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄培培，女，1985年11月01日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告黄培培信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审判员  唐嘉清二〇一九年二月十四日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2301执3118号申请执行人：方红亮，男，汉族，1971年6月6日出生，住昌吉市。被执行人：新疆润通建设工程集团有限公司。住所地新疆昌吉州昌吉市三工路**。法定代表人：柴太山，系该公司董事长。方红亮诉新疆润通建设工程集团有限公司票据请求权纠纷一案，本院作出的（2018）新2301民初1608号民事调解书发生法律效力后，申请执行人方红亮于2018年8月6日向本院申请执行。申请执行标的55771.2元，未执行标为55771.2元（不含迟延履行债务利息及执行费737元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2018年9月1日、2019年1月23日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、证券、工商、车辆、无不动产登记信息；2、2018年9月1日，通房产、不动产管理部门对被执行人的财产进行查询，被执行人名下无房产、无土地使用权登；3、2019年2月2日，依法对被执行人新疆润通建设工程集团有限公司及法定代表人柴太山纳入了失信被执行人名单和限制了高消费。上述执行情况已向申请人反馈并对其进行了终本约谈，申请执行人对执行情况无异议并同意案件终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。???审判长  蒋根军审判员  王江丽审判员  吴海喜二〇一九年二月二日书记员  王 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初264号原告河南永大幕墙工程有限公司，住所地荥阳市高村乡张村荥北路。法定代表人王化永，董事长。委托代理人马常帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告司海涛，男，1978年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南永大幕墙工程有限公司诉被告司海涛建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马常帅到庭参加诉讼。被告司海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月17日，原、被告双方约定原告承包被告位于郑州经济技术开发区××与××大街（××东站莆田货场西隔壁）的门窗工程并签订玻璃幕墙、断桥铝合金窗工程施工承包合同，合同约定原告窗框制作安装完成，并经被告验收审批后付至断桥铝合金窗暂定价款的50%；窗扇、玻璃、五金（执手除外）安装完成后，经被告验收审批后付至断桥铝合金窗暂定价的50%。工程竣工验收合格后，铝合金窗户、玻璃幕墙以实际工程量发生为准进行决算7个工作日内被告向原告支付工程结算总价的50%。2015年11月28日经原被告结算，原告的施工工程价款为465722.02元，被告已支付24万元，剩余225722.02元工程款。经原告多次催要至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款225722.02元及逾期支付工程款利息31270.54元（自2015年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年9月5日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告司海涛未答辩。经审理查明：2015年5月17日，原告与被告签订施工承包合同，约定原告承包被告幕墙、断桥铝合金窗、铝单板外装饰工程；包括幕墙施工图纸及认可窗型图设计范围的所有内容；工程包制作、包运输、包安装、包验收、包工期、包质量、包安全文明、包垃圾处理；合同暂定总价款为408000元；窗框制作完成，并经被告验收审批后付至断桥铝合金窗暂定价款的50%；窗扇、玻璃、五金（执手除外）安装完成后，经被告验收审批后付至断桥铝合金窗暂定价款的50%；工程竣工验收合格后，铝合金窗户、玻璃幕墙以实际工程量发生为准进行决算7个工作日内，被告向原告支付工程结算总价的50%。原告自认被告已支付21万元，剩余255722.02元工程款未支付。2018年8月14日，原告出具工程量确认及催款函，显示被告尚欠原告255722.02元工程款，邮件查询结果显示被告于2018年8月24日收到。原告与被告通话录音中被告确认收到工程量确认及催款函，并称“今年一年我给你6万块钱，明年一年给你结完，一共给你21万块钱，扣你5万块钱”。庭审中，原告自认起诉后被告偿还工程款3万元。以上案件事实由工程施工承包合同、工程量确认及催款函、通话录音、邮单回执及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对涉案工程进行了施工，被告应支付相应工程款。工程量确认及催款函显示被告欠付原告工程款255722.02元，通话录音中被告确认收到工程量确认及催款函并称“今年一年我给你6万块钱，明年一年给你结完，一共给你21万块钱，扣你5万块钱”，被告并未提交证据证明扣款合理性及必要性，故本院对工程量确认及催款函中欠付工程款255722.02元予以确认。庭审中，原告自认起诉后被告又偿还工程款3万元，故剩余工程款225722.02元被告应当支付。对于利息，被告于2018年8月24日收到工程量确认及催款函，原告未提交有效证据证明其诉请利息自2015年11月28日计算的依据，故利息应自2018年8月24日起算；原告诉请利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年9月5日止并无不当，经计算被告应付利息440元。被告司海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司海涛于本判决生效后十日内支付原告河南永大幕墙工程有限公司工程款225722.02元及利息440元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由被告司海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年二月二十六日书记员  杜敏敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执73号之七申请执行人：刘姬明，女，1984年7月5日出生，侗族，湖南省怀化市人，住武汉市洪山区珞瑜路**，公民身份号码：4312301984********。被执行人：郭远国，男，1972年6月5日出生，汉族，湖北省随州市人，住，住湖北省随州市曾都区洛阳镇邱畈村**民身份号码：4290011972********。被执行人：张月英，女，1971年7月22日出生，汉族，湖北省随州市人，住，住湖北省随州市曾都区洛阳镇邱畈村**民身份号码：4290011971********。关于申请执行人刘姬明与被执行人郭远国、张月英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭远国、张月英在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭远国（公民身份号码：4290011972********）在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款952143元。查封期限为壹年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一九年二月二十一日书记员  陈迪壮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初727号原告：徐沛兵，男，1971年2月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李洪，江苏览博律师事务所律师。被告：刘夏芳，女，1977年5月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：顾才林，男，1952年6月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：余长娥，女，1954年9月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：顾敏怡，女，2001年8月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：顾静怡，女，2007年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。原告徐沛兵诉被告刘夏芳、顾才林、余长娥、顾敏怡、顾静怡民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月15日立案，原告徐沛兵于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐沛兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐沛兵撤诉。案件受理费减半收取计人民币444元，由原告徐沛兵负担。审判员  王丽娜二〇一九年二月十八日法官助理陈汉东书记员邱阳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执249号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。被执行人：黄家杰，男，汉族，1994年4月13日出生，身份证号码4407811994********，住所地广州，住所地广州市海珠区细岗东二街****>根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第39562号裁决，被执行人黄家杰应向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金3568.75元及利息、违约金等费用。因被执行人黄家杰未按上述裁决履行还款义务，本院于2019年1月11日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人黄家杰的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到被执行人住所地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人黄家杰未履行生效法律文书确定义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人黄家杰有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执249号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄家杰负有继续向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司还款的义务；申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人黄家杰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年二月二十八日书 记 员  官欣欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2309号原告：张晓玥，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：上海富顺房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘东，执行董事。本院在审理原告张晓玥诉被告上海富顺房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张晓玥提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓玥撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年二月十三日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩自豪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩自豪信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计200,008.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩自豪系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,008.95元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2149号 申请执行人：赵何运，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，现住成武县。 被执行人:赵新杰，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：曹爱霞，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人赵何运与被执行人赵新杰、曹爱霞民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2018年6月1日作出的（2018）鲁1723民初1063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵新杰、曹爱霞未按期履行生效法律文书确定的义务，赵何运于2018年09月30日向本院申请强制执行，本院于2018年09月30日立案执行。 执行过程中，本院于2018年09月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵新杰、曹爱霞至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人赵新杰、曹爱霞的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下银行存款已扣划至法院账户。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人赵新杰名下鲁Ｒ×××××江淮牌车辆，因车辆时间过长，价值不大，不宜处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2018年12月03日作出（2018）鲁1723执2149号限制消费令，对赵新杰、曹爱霞限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1063号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  李国霞 二〇一九年二月十八日 书记员  李 杰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执563号之二申请人：王阁，男，1967年8月7日出生，汉族，住遂平县。被执行人：赵楠楠，男，1983年6月11日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1547号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵楠楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵楠楠在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年二月二十八日书记员 李 冰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初604号之一申请人：李媛杰，女，1987年9月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：朱高科，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省汤阴县（河南省香盼食品有限公司）。申请人李媛杰与被申请人朱高科民间借贷纠纷一案，申请人李媛杰于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱高科银行存款300000元或同等价值的财产予以查封。申请人李媛杰以其所有的豫Ｆ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李媛杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人朱高科银行存款300000元或同等价值的财产予以查封、冻结；二、将担保财产即申请人李媛杰所有的豫Ｆ×××**号小型轿车予以查封。案件申请费2020元，由申请人李媛杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇一九年二月十五日书记员  赵 冉
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初38号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人陈某，农民。曾因犯寻衅滋事罪、诈骗罪，于2011年7月6日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯信用卡诈骗罪，于2013年8月2日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，2014年1月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月2日被取保候审，2019年2月19日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于2019年2月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员陆梅琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月21日23时许，被告人陈某驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿中吴大道由东向西行驶至常州市武进区遥观镇中天钢铁集团门口路段时，撞上道路中间隔离墩等，发生交通事故。民警在处置该起事故过程中发现被告人陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人陈某的血样中乙醇含量为214.8毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人陈某负事故全部责任。案发后，被告人陈某赔偿了公路路产损失人民币3210元。归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人陈某预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证接处警工作登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、公路路产赔偿通知、缴款书、刑事判决书、释放证明书；证人张某、黄某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、抓获经过；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人陈某归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人陈某积极赔偿公路路产损失，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年6月18日止)，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一九年二月十九日书记员  费 雯
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1782号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处文秀居委会凤山中路**青少宫东侧商场叁层第**铺一社会信用代码×××Ｆ1Ｐ。法定代表人：刘樟树。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《美丽的草原我的家》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《美丽的草原我的家》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《美丽的草原我的家》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2015年8月，注册资本5万元      裁判理由本院认为：涉案作品《美丽的草原我的家》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《美丽的草原我的家》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共55件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费78元，包含对本案被告在内的四个被告产生的餐饮、交通费共484元，包含对本案被告在内的十一个被告产生的住宿费2300元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有55件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共778元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮、交通和住宿费平均分摊到本案被告为330元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因包含本案在内的同一被告侵权行为产生的合理费用总额为11108元，平均分摊到本案的合理费用为201元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为450元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共651元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《美丽的草原我的家》；二、被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共651元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一九年二月二十六日书记员  邵杭生
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初2014号 原告：韦林勇，男，1974年6月30日生，壮族，现住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：梁启昭，广西皓辰律师事务所律师。 被告：林晓灿，男，1981年11月3日生，汉族，户籍所在地:广东省海丰县。 原告韦林勇与被告林晓灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦林勇及其委托诉讼代理人梁启昭到庭参加诉讼，被告林晓灿经本院依法公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦林勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金1480000元;2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年间，被告在广西南丹大厂做矿产生意，以生产需要为由陆续向原告借款148万元，有借条为据。2017年底，原告开始向被告追讨，要求返还，但被告至今未还。综上，原告向人民法院提起诉讼。 原告为其主张向本院提交证据如下：1.房产证复印件一份，证明主体资格；2.借条原件一份，证明案件事实，借款金额；3.工商银行凭证原件一份、4.工商银行个人业凭证原件四份、5.农业银行业务回单原件一份、6.信用社对账单原件一份、7.收据原件（林晓灿）一份、8.农行卡卡转账（单）复印件一份、9.信用社电汇凭证原件一份，共同证明案件事实，借款金额、时间。 被告林晓灿未作答辩未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告林晓灿经本院依法公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 经审查，原告所提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：原告与被告在经营生意过程中相互认识。2014年5月，原告欲向被告购买矿产，被告称需要资金投入才能出矿。经协商，双方商定先由原告向被告支付预付款，后由被告向原告供应矿产。2014年5月至同年10月期间，原告共向被告支付款项148万元，其中部分以现金方式支付，140万元为转账方式支付，转账情况具体如下：于2014年5月20日向被告转账10万元，于2014年5月23日向被告转账60万元，于2014年6月6日向被告转账10万元，于2014年7月6日向被告转账10万元，于2014年8月4日向被告转账10万元，于2014年8月11日向被告转账10万元，于2014年8月22日向被告转账5万元，于2014年9月10日向被告转账5万元，于2014年10月13日受被告指示向陈君中转账20万元。2014年10月，被告因故未能向原告供应矿产，经双方协商及对账，被告向原告出具《借款》一份，内容为：“2014年收到韦林勇转来款项人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）（附：另外转来工费肆拾捌万元整）（￥480000.00元）。收款人：林晓灿身份证号：。2014年”。现原告以被告经催讨未还款为由向本院提起诉讼，引发本案。 本案庭审过程中，原告陈述其于2017年向被告追款过程中，被告的岳父陈樑泽代为还款30万元，其予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付预付款共计148万元，及双方后将该款项转化为被告向原告的借款的事实，有被告向原告出具的《收据》、题为《借款》的凭证及原告提交的银行转账凭证共同证实，本院予以确认。现在原告陈述被告之岳父已代为还款30万元，故被告尚欠原告借款本金认定为118万元。原告请求被告偿还借款本金148万元，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告林晓灿偿还给原告韦林勇借款本金118万元； 二、驳回原告韦林勇的其他诉讼请求。 案件受理18120元，公告费600元，合计18720元（原告已预交），由原告韦林勇自行承担3673元，由被告林晓灿承担15047元。 上述义务，义务人应于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦丽丽 审 判 员  温淑艳 人民陪审员  韦慧蕾 二〇一九年二月十八日 书 记 员  廖惠慧 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初8201号 原告：宝应县腾飞物流有限公司，住所地宝应县广洋湖镇工业集中区兴洋路。 法定代表人：何丹杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路**。 负责人：唐冬，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。 原告宝应县腾飞物流有限公司（以下简称“腾飞公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“太平洋财险淮安支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，被告太平洋财险淮安支公司在答辩期内对管辖权提出异议，后经本院审查，依法裁定驳回太平洋财险淮安支公司对本案管辖权的异议，且双方在上诉期内均未提起上诉。后本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告腾飞公司委托诉讼代理人王啸、被告太平洋财险淮安支公司委托诉讼代理人肖二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：2018年4月25日，案外人田国凤驾驶机动车与案外人何宽驾驶的机动车（所有人为原告腾飞公司）发生交通事故，原告所有的机动车受损。因原告所有的机动车在被告太平洋财险淮安支公司处投保机动车损失险，故要求被告太平洋财险淮安支公司根据保险合同共赔偿其各项损失共计263603元，具体为：1、车辆损失248932元；2、车损评估费14671元。 二、事故情况：2018年4月25日12时40分，案外人田国凤驾驶苏Ｎ×××××普通低速货车，沿沭阳县慈溪路由东向西行驶至瑞声大道交叉路口时，与沿瑞声大道由北向南行驶案外人何宽驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车相撞，致车辆损坏，何宽受伤。该起事故经交警部门处理，认定田国凤承担此次事故主要责任，何宽承担事故次要责任。 三、本案车辆及投保情况：苏Ｋ×××××小型轿车登记所有人为原告腾飞公司，该车在被告太平洋财险淮安支公司处投保机动车损失保险，保险金额为289632元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 四、原告相关损失情况：本案诉讼中，经原告申请，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｋ×××××小型轿车损失进行评估，该机构出具的公估报告“评估结论”载明：1、根据委托人要求对标的车辆维修费用进行评估；2、评估标的损失金额为：贰拾万玖仟肆佰叁拾贰元整（RMB249,432.00）；3、评估标的建议旧件残值为人民币伍佰元整（RMB500）；…。此次评估，原告支出评估费14671元。 五、需说明的其他事项： 1、关于被告太平洋财险淮安支公司对评估金额的异议，因该评估系本院在诉讼过程中已组织双方听证后依法委托相关评估机构进行，程序符合相关规定，被告太平洋财险淮安支公司虽对评估金额持有异议，但无相关证据予以证实，对此，本院不予支持。 2、关于被告太平洋财险淮安支公司要求原告根据定损清单载明的项目向被告交付相关配件旧件，原告对此不予认可，因本案中涉案车辆并未维修，且被告太平洋财险淮安支公司未提供证据证明双方关于车辆旧件处置方式已作出明确约定，上述评估过程中，评估机构已就旧件残值作出评估，因此，本案车辆损失按评估机构确定的标的损失金额减去标的旧件残值即可，对被告太平洋财险淮安支公司要求原告在本案中交付旧件的主张，本院不予支持。 综上，对支持赔偿原告的车辆损失248932元（已扣除残值），由被告太平洋财险淮安支公司赔偿。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝应县腾飞物流有限公司248932元（款项汇至原告指定账户，账号：32×××67，户名：宝应县腾飞物流有限公司，开户行：中国建设银行宝应开发区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5247元、评估费14671元，合计19918元（原告已预缴），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  仲 超 人民陪审员  武东霞 人民陪审员  胡玉华 二〇一九年二月一日 书 记 员  舒星星 书 记 员  刘 璐 附录相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初5542号原告于文秀，女，1964年6月26日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告李春华，男，1966年4月4日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告滕世英，女，1968年7月1日出生，汉族，个体户，住址同上，公民身份号码×××。原告于文秀与被告李春华、滕世英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文秀、被告李春华、滕世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于文秀因被告李春华、滕世英未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令被告李春华、滕世英：1、共同返还借款100000元，并从2016年10月25日起至还清款之日止，按年利率24%计付利息；2、共同支付2015年10月25日至2016年10月25日期间的利息24000元；3、承担本案的诉讼费、保全费。本院查明的事实，2016年10月25日，李春华、滕世英向于文秀出具借条1张，内容为：“借条，今借到于文秀现金壹拾万元整（100000）利息贰万肆（24000），借款人李春华、滕世英，2016年10月25日。”出具借条时，双方未约定还款时间。2018年元月份，滕世英给付于文秀10000元。关于借款期限及利息。于文秀称，2012年4月25日借本金100000元，约定利息为月息2分，本金至今未还，按月息2分支付的利息，但欠付2015年10月25日至2016年10月25日的利息24000元写入借条中。因约定的利息为月息2分，故2016年10月25日之后的利息亦应按约定支付。李春华、滕世英称，于文秀所述借款的时间、金额、未付的利息属实。2016年10月25日，出具借条时与于文秀协商只承担欠付的利息24000元，2016年10月25日之后的利息不再承担。因借条中无利息的约定，双方又未约定还款时间，利息的承担应从起诉主张权利之日即2018年9月20日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。关于还款情况。于文秀称，2018年元月份给付的10000元是利息，李春华、滕世英称付的是本金，对此，均未提供证据证明。因借条中无利息的约定，于文秀就借条中的利息24000元提起了单独的请求，故10000元应认定为返还本金。综上，李春华、滕世英尚欠于文秀借款本金90000元未还的事实清楚，借款应予返还，于文秀关于本金及利息请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告李春华、滕世英于本判决生效后三日内共同返还原告于文秀借款90000元，并从2018年9月20日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息；二、被告李春华、滕世英于本判决生效后三日内共同支付原告于文秀利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告于文秀负担222元，由被告李春华、滕世英负担2558元。财产保全费1320元，由被告李春华、滕世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨利文人民陪审员  屈惠平人民陪审员  王海峰二〇一九年二月十九日书 记 员  曲 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初700号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所福建省仙游县鲤南镇仙安村南一环路****楼**。 法定代表人：徐朝霞，总经理。 委托诉讼代理人：曾先花，系该公司员工。 被告：李振炼，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省，住福建省仙游县v> 被告：李明兰，女，1970年3月12日出生，汉族，住福建省，住福建省仙游县v> 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告李振炼、李明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司自愿于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林少华 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈 添
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初245号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人孙嘉辰，曾用名孙勇，男，汉族，1981年2月5日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市雁塔区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人孙嘉辰犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年9月13日22时43分许，被告人孙嘉辰饮酒后驾驶陕AXXX**号奥迪牌小型轿车沿西安市高新区XX路由南向北行驶至科技一路时，被执勤交警查获。经检测，孙嘉辰案发时的血醇浓度为149.79mg/100ml，系醉酒驾车。 公诉机关认为被告人孙嘉辰具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人孙嘉辰二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人孙嘉辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙嘉辰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙嘉辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋浮潇 二〇一九年二月二十五日 书记员  彭 京
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢晓瑜，女，1991年8月29日出生，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢晓瑜信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,317.17元。原告诉称,被告谢晓瑜系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,317.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初4232号之一原告：重庆雅荣置业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道红桂路**（上海花园**楼），统一社会信用代码91500228559015502B。法定代表人：王志刚,系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：金永华，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆一品建设集团有限公司，，住所地重庆市巴**一品镇新街**统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人：李超，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛建军，重庆法霖律师事务所律师。本院在审理原告重庆雅荣置业有限公司诉被告重庆一品建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告负担。审判员  崔彬松二〇一九年二月二十日书记员  王忠美
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初10770号 原告：韩大鹏，男，1991年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：王瑞锋，男，1994年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告韩大鹏与被告王瑞锋不当得利纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大鹏、被告王瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞锋支付韩大鹏赔偿款10000元；2.本案的诉讼费用由王瑞锋负担。事实和理由：2015年3月起，经食光（上海）餐饮管理有限公司授权韩大鹏使用第一佳大鸡排品牌对外经营。王瑞锋系韩大鹏雇佣的鸡排店工作人员。2016年9月24日，第三人倪晓亮到韩大鹏经营的即墨宝龙广场七星街第一佳大鸡排店内，持木棍、凳子将店内的封口机、收银机等物品砸毁，王瑞锋及时报警处理此事。事后第三人家属自愿缴纳赔偿款10000元作为毁坏店内物品案件的民事赔偿部分。王瑞锋将该款项领取后不予归还。经韩大鹏多次向其催要，也不予理睬。为维护韩大鹏的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 王瑞锋辩称，我已将该款项交给了韩大鹏的前妻王欢欢，且交付该款项时二人仍是夫妻关系，所以不应再向我主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月24日0时许，案外人倪晓亮伙同他人到韩大鹏经营的位于青岛市即墨区佳大鸡排店内，持木棍、凳子将店内的封口机、收音机等物品砸毁。由正在照看店铺的王瑞锋报警。后倪晓亮家属自愿向公安机关缴纳10000元赔偿款，由王瑞锋于2017年9月份从青岛市即墨区人民法院领取。领取后王瑞锋交给了韩大鹏之妻王欢欢。王欢欢出庭作证，证实在其与韩大鹏夫妻关系存续期间，收到了王瑞锋交付的10000元赔偿款。2017年10月25日，韩大鹏与王欢欢经青岛市即墨区人民法院调解离婚。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王瑞锋虽然领取了韩大鹏店铺的赔偿款10000元，但其已经将该款项交付给了当时与韩大鹏尚属夫妻的王欢欢，该事项也已经王欢欢证实。王欢欢与韩大鹏作为夫妻，家庭地位平等且对于财产亦有平等的处理权。故在王欢欢已经收取王瑞锋的赔偿款后，韩大鹏再次起诉要求王瑞锋返还赔偿款无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回韩大鹏的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周建钢 二〇一九年二月十八日 法官助理兰梦梦 书记员于永睿
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初4840号原告：王可，女，1973年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人汪志贺，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街****楼**401。委托代理人于来平，女，北京珠江投资开发有限公司职员。第三人：顾岩，男，1971年4月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告王可诉被告北京珠江投资开发有限公司、第三人顾岩返还原物纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告王可于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王可的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王可撤诉。案件受理费50元，由原告王可负担（已交纳）。审判员  刘秉浩二〇一九年二月二十八日书记员  张世伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14929号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。主要负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：侯小玲，女，1966年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）与被告侯小玲信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员吴建兴担任审判长，与人民陪审员黄彩虹、邓凯甄组成合议庭适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托诉讼代理人汪道航到庭参加诉讼，被告侯小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告侯小玲立即偿还原告农行顺德分行信用卡透支本金1378.94元，利息198.57元，滞纳金及逾期还款违约金81.53元、其他费用108.24元（暂计至2017年7月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告侯小玲承担。事实与理由：2011年11月12日被告侯小玲向原告农行顺德分行提交信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。领用合约约定了信用卡的重要指示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依照被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××42的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，根据原告的对账，被告尚欠诉讼请求中的金额未归还，原告多次催促未果。综上，被告未按约定归还欠款已经构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法作出判决，维护原告合法权益。庭审中，原告农行顺德分行明确第一项诉请请求的“滞纳金及逾期还款违约金81.53元”实际为2016年8月9日计算至2016年12月10日的滞纳金77.26元及从2016年12月11日计算至2017年2月9日的逾期还款违约金4.27元，其他费用108.24元实际是指分期手续费。被告侯小玲未作答辩亦没有提交证据。原告农行顺德分行围绕诉讼请求依法提交了原告农行顺德分行的营业执照复印件、被告侯小玲身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（内含领用合约、收费标准、贷记卡章程）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）。因被告侯小玲经本院传票传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，应视为对原告农行顺德分行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告农行顺德分行提交的上述证据内容真实、形式合法，本院予以采信。对于原告农行顺德分行起诉主张的事实，本院予以确认。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5点约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；《收费标准》载明滞纳金以最低还款额未还部分的5%计收。原、被告双方未能就逾期还款违约金的计收达成一致约定。原告农行顺德分行在庭审中称其通过网络公告形式通知被告从2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为收取逾期还款违约金。原告提交的《催收账户交易历史记录》显示：截至2017年7月13日，被告侯小玲累计拖欠透支本金1378.94元、利息198.57元、滞纳金77.26元、逾期还款违约金4.27元、分期手续费108.24元。被告侯小玲至今仍未能清偿上述款项。本院认为，被告侯小玲向原告农行顺德分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告农行顺德分行审核同意，属双方真实意思表示，被告侯小玲向原告农行顺德分行申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告侯小玲信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息，并就最低还款额未还部分的5%按月收取滞纳金。被告侯小玲持贷记卡消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告农行顺德分行请求被告侯小玲偿还借款本金1378.94元及透支利息198.57元、滞纳金77.26元，证据确实，理据充分，本院予以支持。至于原告所主张的逾期还款违约金及分期手续费部分，因原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金、分期手续费的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收逾期还款违约金、分期手续费的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告侯小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1378.94元及利息（截止至2017年7月13日的利息为198.57元，此后利息以尚欠透支本金1378.94元为基数按日万分之五从2017年7月14日起继续计付至清偿之日止）、滞纳金77.26元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告侯小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴建兴人民陪审员  黄彩虹人民陪审员  邓凯甄二〇一九年二月十二日书 记 员  李彩萍本判决所适用的法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初238号原告梁日如，男，1970年1月22日出生，汉族，住所：吴川市，被告叶志权（又名叶康荣），男，1978年11月26日出生，汉族，住所：吴川市，本院在审理原告梁日如诉被告叶志权民间借贷纠纷一案中，原告梁日如于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁日如撤回起诉。本案件受理费人民币110元，由原告梁日如负担。审判员 龙 云二〇一九年二月二十五日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢130号冀慧清：关于汪学沛申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）豫0191执恢130号，原执行案号为（2017）豫0191执788号。本院于2019年1月29日立案执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年二月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0303执1693号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人张东。被执行人白朋超，男，1987年10月16日出生，身份证住址河南南阳市宛城区，。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白朋超银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10134号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白朋超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郑旭豪审判员  唐海彪审判员  卢瑞苗二〇一九年二月二十二日书记员  利秋怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初121号原告：深圳市敏捷土石方工程有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道办事处吉华路**，统一社会信用代码：91440300795421369K。法定代表人：温敏华。委托诉讼代理人：张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。被告：黄庆丰，女，1971年10月8日生，汉族，住，住所：湖南省临武县/div>原告深圳市敏捷土石方工程有限公司与黄庆丰劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市敏捷土石方工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜攀二〇一九年二月十四日书记员  桂丹
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1423执372号张新礼、郭效东：本院执行的张新礼申请执行郭效东买卖合同纠纷一案，经被执行人郭效东自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十七日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执24104号申请执行人：汪应川,男,1985年06月09日出生,住安徽省肥东县。被执行人：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1103。申请执行人汪应川与被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第14662号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司清偿债务52182.17元及利息等款项。本院于2018年11月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一九年二月二十八日书记员  贾 琼
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初7372号 原告：桐乡市恒发海绵有限公司，住所地浙江省桐乡市同福乡工业园区**，统一社会信用代码91330483723644491L。 法定代表人：沈春甫，董事长。 委托诉讼代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。 被告：桐庐盛望工艺品有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道麻蓬村，统一社会信用代码91330122321903681U。 法定代表人：齐卫红，执行董事兼总经理。 原告桐乡市恒发海绵有限公司与被告桐庐盛望工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，因通过其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2018年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏顺华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款69686.35元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩也未提交证据。 经审理查明：被告向原告购买海绵等材料。2016年10月，经双方对账，确认截止到2016年10月4日，被告共欠原告货款69686.35元。该款被告至今分文未付。 本院认为，被告欠原告货款69686.35元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的请求，予以支持。因双方未约定付款时间，逾期付款利息起算时间应以本院副本送达次日起为宜，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告桐庐盛望工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒发海绵有限公司货款69686.35元，并支付逾期付款利息（以欠款69686.35元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自本院副本送达次日即2018年12月25日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告桐乡市恒发海绵有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1542元，公告费560元，由被告桐庐盛望工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈蒙岚 人民陪审员  谢晓音 人民陪审员  潘寅先 二〇一九年二月一日 法官助理张丹婷书记员罗双