wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初4034-3号原告杨某，男，1983年6月23日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告郑某，男，1963年12月28日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告李某敢，男，1963年1月13日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告山东某某塑业有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人李某敢，经理。住临沂经济技术开发区。被告山东某某薄膜材料有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人李某勇，经理。住临沂经济技术开发区。被告李某某，男，1960年1月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。原告杨某与被告郑某、李某敢、李某某、某某公司、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郑某、李某敢、李某某、某某公司、某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告偿还借款200万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：五被告向原告杨某借款本金200万元，后经多次催要，被告拒不履行还款义务，为此原告具状起诉。被告郑某、李某某、李某敢、某某公司、某某公司在法定期间内均未答辩。当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据包括：1、银行交易记录，欲证实2015年7月7日通过银行转账向郑某转款194万元；2、还款协议，其中内容为“经杨某和李某敢双方协商，截止2017年4月20日止，李某敢共计欠款本息贰佰玖拾捌万元整。双方约定李某敢每月20日付利息6万元给杨某，2017年6月底之前支付杨某本金100万整，2017年8月底前支付杨某本金100万元整，剩余款于2017年10月底前结清。借款人李某敢2017.426”;3、保证合同，其中保证人为某某公司、某某公司、李某某，债权人为杨某，债务人为李某敢、郑某。合同第三条保证方式约定为“本合同保证方式为连带责任保证”。第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满起二年”。因被告未能到庭参与诉讼，未提交认可证据，故对原告提交的以上证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日被告郑某、李某敢向原告杨某借款200万元。其中194万元通过银行转款的方式支付给郑某。后因被告郑某、李某敢未履行偿还义务，2017年4月26日原告杨某与被告李某敢签订还款协议，其中内容为“经杨某和李某敢双方协商，截止2017年4月20日止，李某敢共计欠款本息贰佰玖拾捌万元整。双方约定李某敢每月20日付利息6万元给杨某，2017年6月底之前支付杨某本金100万整，2017年8月底前支付杨某本金100万元整，剩余款于2017年10月底前结清。借款人李某敢2017.426”。同时杨某与被告李某某、某某公司、某某公司签订保证合同，合同第三条和第四条约定，保证人承担借款的连带保证责任，保证期限自借款期限届满后的两年。因借款人及保证人均未偿还借款，原告具状起诉。本院认为，一、原告杨某与被告郑某、李某敢之间为民间借贷关系。原告杨某将借款通过银行转账的方式交付郑某，双方通过转账交付方式实现借贷关系。在被告李某敢与原告杨某达成的还款协议中，其自书承诺偿还借款，并注明为借款人。另根据原被告签订的保证合同，明确注明债务人为郑某、李某敢，因此本案借款的债务人应为郑某、李某敢。二、原告通过银行向被告郑某支付194万元，借款人李某敢自书的还款协议认可借款本金为200万元，故本院对原告主张另陆万元现金支付的陈述予以认定，采信借款本金为200万元。三、被告李某某、某某公司、某某公司在保证合同中分别盖章、捺印、签字，可认定三保证人自愿对债务人郑某、李某敢的借款承担保证责任。依照保证合同中第三条及第四条的约定，保证人承担连带保证并自借款期限届满之日起计算两年。故在2017年4月26日签订还款协议后，被告的保证期限应自还款承诺到期后的两年。四、对于借款利息部分，在李某敢自书的还款协议中，注明截止2017年4月20日共欠本息298万元，并承诺每月支付利息6万元，因此可认定双方在借款时约定有利息，但是该利息的计算明显超过法定年利率24%的最高限额，因此本院对李某敢自书的欠款本金及利息共计298万元不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，在被告未偿还借款及利息，且未提交证据的情况下，本院对原告诉求债务人履行还款义务，保证人承担保证责任的诉求予以支持，对利息部分支持自借款之日起即2015年7月7日起至实际履行之日止的利息，按照年利率24%计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李某某、某某公司、某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑某、李某敢于本判决生效后五日内偿还原告杨某借款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2015年7月7日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。二、被告李某某、山东某某塑业有限公司、山东某某薄膜材料有限公司对以上借款承担连带担保责任。三、被告李某某、山东某某塑业有限公司、山东某某薄膜材料有限公司承担保证责任后，有权向郑某、李某敢追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，均由被告李某敢、郑某、李某某、山东某某塑业有限公司、山东某某薄膜材料共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一九年二月二十五日书 记 员  孙甲义
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执734号之二 申请执行人:阮三霞，女，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区. 被执行人：阮友霞，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区. 本院在执行申请执行人阮三霞与被执行人阮友霞民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初215号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阮友霞名下财产323928元或其等额财产。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判员 刘 洋 二〇一九年二月一日 书记员 朱周琼
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执302号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人周长霞，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与邓洪桥、鲁翠荣、周长霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周长霞名下银行存款45000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月九日 书记员  朱月强
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30号之一原告：广州住建希沃混凝土有限公司，住所地广州市白云区太和镇白山村一环路马屎径自编**。法定代表人：缪定贤，董事。委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广州市越秀区广卫路**之一。法定代表人：庄智严，董事长。原告广州住建希沃混凝土有限公司与被告广州市房屋开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  江秀云人民陪审员  许燕娜二〇一九年二月二十五日书 记 员  王嘉燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保63号 申请人朱旭锋与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为350000.0元，本院作出（2019）桂0902民初487号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执340号 申请执行人菏泽华中物流运输有限公司。住所地：菏泽市定陶区长江东路菏泽传化公路港内信息配载区**。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727MA3F37PG1M。 被执行人牛新起，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行菏泽华中物流运输有限公司与牛新起借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛新起名下银行存款5000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年二月十九日 书记员 侯凌云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0103民初443号 原告：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2006、2007、2009、2010、2011、2014室。统一社会信用代码91230199MA18YM5E8H。 法定代表人：陈玓，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常江，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 被告：陈宝辉，男，住吉林省。 被告：刘艳华，女，住吉林省。 原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司（以下简称金联小额贷）与被告陈宝辉、刘艳华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金联小额贷的委托诉讼代理人常江到庭参加了诉讼，被告陈宝辉、刘艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金联小额贷向本院提出诉讼请求：1、判令陈宝辉、刘艳华偿还金联小额贷借款本金43000元，第12期利息286.67元；2、判令陈宝辉、刘艳华自2018年7月11日起至实际给付之日止按本金日千分之一的标准支付违约金；3、聘请律师费3000元由陈宝辉、刘艳华承担；4、本案诉讼费用由陈宝辉、刘艳华承担。事实和理由：2017年7月28日，金联小额贷与陈宝辉、刘艳华签订了编号JKHT2208XXX79的《借款合同》，合同约定陈宝辉、刘艳华向金联小额贷借款43000元用于灌地及家庭消费，借款期限自2017年7月28日起至2018年7月10日止，借款年利率8%，还款方式为按月付息，到期还本。基于上述协议，金联小额贷与XX支付服务股份有限公司北京分公司（以下简称XX支付公司）签署了《网络支付服务协议书》，委托XX支付公司向被告代付借款并代收还款。XX支付公司于2017年7月28日向陈宝辉、刘艳华支付了借款43000元。现借款合同期限届满，陈宝辉、刘艳华已偿还利息2989.22元，尚欠本金43000元及利息286.67元，经金联小额贷多次催要，陈宝辉、刘艳华至今仍未还款。故诉至法院。 陈宝辉、刘艳华未提交书面答辩意见。 金联小额贷围绕诉讼请求依法提交了金联小额贷营业执照、二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、还款计划表、网络支付服务协议书、咨询服务合同、代付款委托书、放款申请明细表、中国工商银行网上银行电子回单、放款记录、授权扣款协议书、账户支付业务合同、委托扣款授权书、签证代扣签约凭证、签约银行卡信息、扣款申请明细表、代收款信息、第三方支付公司向原告转款的电子回单、POS终端业务合同、委托代理协议、代理费付款凭证及发票。陈宝辉、刘艳华未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年7月28日，金联小额贷与陈宝辉、刘艳华签订借款合同（含还款计划表）约定，陈宝辉向金联小额贷借款43000元用于灌地及家庭消费，自放款之日起借款期限12个月，借款年利率8%，按月付息，到期还本。如借款人未按约定期限偿还本金或利息，除继续偿付本息外，借款人还需按未付本金的日千分之一支付违约金，并承担金联小额贷实现债权的费用，陈宝辉在借款人处签字，刘艳华在共同借款人处签字，同意与陈宝辉共同承担还款义务。同日，陈宝辉与金联普惠信息咨询有限公司（金联咨询公司）签订咨询服务合同，约定其向金联咨询公司支付全部贷款总额的9.5%的服务费，此款于贷款发放时直接划转到应收账户。还款计划表载明该笔借款于2018年7月10日到期。XX支付公司依据与金联小额贷的网络支付服务协议，在扣除服务费4085元后，于2017年7月28日，向陈宝辉支付了借款38915元。截止至2019年1月17日，陈宝辉、刘艳华未偿还本金，共给付利息2989.22元。 本院认为，金联小额贷与陈宝辉、刘艳华签订的借款合同合法有效，陈宝辉、刘艳华应按合同约定履行还款义务。陈宝辉、刘艳华承诺于贷款发放时向第三方支付服务费实质为金联小额贷预扣利息，故应以实际出借的金额为本金数额。借款合同中关于日千分之一违约金的约定高于法定标准，应予调整。金联小额贷请求陈宝辉、刘艳华给付为诉讼支付的律师代理费3000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈宝辉、刘艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司借款本金38915元及第12期利息259.43元（以未偿还本金38915元为基数，按年利率8%计算）； 二、被告陈宝辉、刘艳华于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司违约金（以未偿还本金为基数，自2018年7月11日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）； 三、被告陈宝辉、刘艳华于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司律师代理费3000元； 四、驳回原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取479元，由被告陈宝辉、刘艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员 黄 山 二〇一九年二月一日 书记员 张帆帆
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初170号原告：梁灿荣，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：梁鸿发，男，1996年8月29日出生，汉族，居民，住新兴县。原告梁灿荣与被告梁鸿发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告梁灿荣经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告梁灿荣撤诉处理。案件受理费25元，由原告梁灿荣负担。审判员  陈芝芝二〇一九年二月二十日法官助理张晶晶书记员黄玉美附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王坤,男,1987年4月5日出生,汉族,住河南省正阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王昆仑，男，1992年5月19日出生，汉族，住河南省正阳县。二再审申请人的委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨玲，女，1965年4月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。一审第三人：王爱华，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省正阳县。再审申请人王坤、王昆仑因与被申请人杨玲及一审第三人王爱华案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）豫17民终3175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王坤、王昆仑申请再审称，一审判决适用法律错误，本案的情形与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形完全不同。一审判决适用《物权法》和二审法院适用《合同法》的相关规定，认为二申请人基于父母离婚协议对案涉房屋产权进行赠与的约定，因未进行产权变更登记并不发生物权效力，但是根据《婚姻法》的规定，二申请人父母关于夫妻共同财产的赠与行为合法有效，应受法律保护。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于再审申请人王坤、王昆仑因与被申请人杨玲及一审第三人王爱华案外人执行异议之诉一案，根据一、二审查明的事实，首先，涉案房屋登记在案外人刘鹏名下，一审第三人王爱华与刘鹏签订协议约定了双方对该房产享有50%的所有权等相关内容，并对该协议进行了公证。其次，王爱华与闫小双离婚时签订离婚协议书，协议将涉案房屋赠与二申请人王坤、王昆仑，此时二申请人均已成年，其父母协议约定将所有财产归其二人的行为系法律意义上的赠与行为。二申请人接受赠与的房产系不动产，按照法律规定应当办理相关登记手续。本案中，从二申请人父母协议离婚直至被申请人杨玲申请执行并查封涉案房产，二申请人未就涉案房产办理相关登记手续，涉案房产未发生物权变动,仍属二申请人父亲王爱华与案外人刘鹏共有。王坤、王昆仑对涉案房产并不享有足以排除强制执行的权益，故其二人申请再审理由不足，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。综上，王坤、王昆仑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王坤、王昆仑的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一九年二月二十八日书记员 刘 趁
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初1153号原告：唐春龙，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：叶文革，男，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市同安区。原告唐春龙诉被告叶文革民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，因被告下落不明，本案于2018年11月9日依法转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐春龙到庭参加诉讼，被告叶文革经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款11万元及利息（利息从起诉之日按月利率2%计算至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系相识多年的朋友。被告叶文革以开店需要资金为由，于2016年12月12日，2017年3月8日分别向原告借款5万元及6万元，均约定月息2分。借款后被告仅支付了部分利息，原告催要未果，故诉至法院。另现因被告人已下落不明，起诉之前的利息原告也不再主张。被告叶文革未到庭，也未提交答辩状及证据。原告向本院提交了借条二张、银行交易明细二张，结合原告当庭陈述，本院予以确认。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年12月12日，被告叶文革向原告唐春龙借款5万元，约定利息2分，借期三个月。同日原告通过手机银行在预先扣除三个月利息后将47000元汇入被告指定的账户。2017年3月8日，被告再次向原告借款6万元，约定利息2分，借期一个月。同日，原告在预先扣除利息后仅将57000元分两笔通过手机银行汇入被告指定的账户。还款期限届满后，经催要，被告未向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶文革向原告唐春龙借款事实清楚，有原告提供的借条以及取款凭证为凭，双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但应以实际交付金额104000元作为借款本金。关于利息的约定，借条上仅注明了利息2分，原告主张为月息，综合原告在借款时预先扣除的利息金额，本院认为利息2分理解为月息2分较符合交易习惯。原告主张从起诉之日开始计算利息，系对自身权利的合法处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文革应在本判决生效之日起五日内偿还原告唐春龙借款本金104000元及利息（利息按月利率2%自2018年9月7日计算至实际还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，由原告唐春龙负担120元，被告叶文革负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡 睿人民陪审员  黄永琴人民陪审员  孙小兰二〇一九年二月十一日书 记 员  涂 倩
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执508号讷河市大伟汽车美容中心：讷河市大伟汽车美容中心与费洪远买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8050.00元。经本院立案执行，费洪远已主动履行还款义务，案款已结清。申请执行人撤回执行申请。至此，讷河市大伟汽车美容中心向本院申请执行的（2017）黑0281民初604民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
（2019）内0523执797号之二 申请执行人：开鲁县坤都岭西堡等砖厂，住开鲁县。 被执行人：帅富，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6489号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人帅富在内蒙古农村信用合作联社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月24日至2020年2月24日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十四日 书记员  周庆鸿
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终310号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。营业场所：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。负责人：金一，总经理。委托诉讼代理人：沈丽美，女，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司员工。被上诉人（原审原告）：徐祝群，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：平湖欧菲特洁具有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇广平线民主段****。统一社会信用代码：9133048257292644XU。法定代表人：李向阳，执行董事。被上诉人（原审被告）：常海洲，男，1975年6月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司因与被上诉人徐祝群、平湖欧菲特洁具有限公司、常海洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司以与对方当事人已达成和解为由，于2019年2月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  舒珊珉审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一九年二月二十七日书记员  陆燕瑜
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1104民初3936号 原告：大洼县新立农场。住所地：盘锦市大洼区新立镇。 法定代表人：李晓峰，该农场场长。 委托诉讼代理人：曹景梅，女，原告农场职员。 委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。 被告：高勇，男，1974年1月12日出生，汉族，农场职工，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：高树峰（被告高勇父亲），住盘锦市大洼区。 原告大洼县新立农场与被告高勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大洼县新立农场的委托诉讼代理人曹景梅、李艳，被告高勇的委托诉讼代理人高树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼县新立农场向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付耕种土地拖欠的费用2635元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高勇系大洼县新立农场土地承包经营户户主，被告2018年国有土地测量耕地面积为13.45亩，其台帐面积为8.18亩，新增面积为5.27亩。2018年开始拖欠新增土地测量面积耕种费用2635元。对于被告所拖欠的以上费用，原告曾多次催缴，被告都以种种理由拖延交纳。无奈原告诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告高勇辩称，被告是农场的农垦职工，不交费是有原因的，农场依据合同法，被告没有和农场签订合同，不知道违反哪条。农场依据的土地承包法，是哪个部门规定的，被告要看文件，是否有土地承包法，用土地承包法起诉被告是否生效。不交费的理由，是测绘地收费不合理。根据相关意见，测外地收费不合理已经纳入监管的范围内，相关意见第四条第三款不得将承包方多出的面积转交他方并收取承包费。2006年国务院的意见，取消五项费用，至今收费不明确，对于测内地、测外地收费不明确，没有标准，空口要钱。被告不知道其中都是什么钱。被告是否有知情权知道收费项目和收费标准，请农场依据相关文件规定，将省级印制的农场手册等发放到农工手里。对职工的收费项目及标准及补贴发放，手册之外的收费，农工可以拒绝，请求农场提供这些年的农工手册，少交的被告可以补，多交的原告应退回。农村土地承包法第二十八条规定，家庭有新增人口可以增加，以上是被告不交费的理由，如果农场能全部解答，被告可以配合交费，请求法院依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：被告高勇是被告的土地承包经营户。2018年1月10日，盘锦市大洼区人民政府办公室印发《盘锦市大洼区核实国有农用土地工作方案》。该方案中第二项工作目标规定，“准确核实辖区内国有农用土地的基本情况，建立以镇（街道）为单位权属清晰、数据准确的农用资源管理系统，着力解决国有农用土地实际面积与台帐面积不符的问题。”同时在该文件中也规定了工作步骤及工作要求等相关内容。盘锦大洼农垦集团有限公司制订《关于大洼区进一步推进核实国有农用土地工作的指导意见》，该意见中对测量工作中发现的问题及处理提出具体的意见。同时对2018年台帐外土地收费标准确定为不低于500元/亩，或收回各农场有限公司经营管理。被告高勇台帐面积为8018亩，经测量帐外面积为5.27亩，欠交费用为2635元（5.27亩×500元/亩）。 上述事实，有原告提供的云家村台帐处面积未交款承包户明细表、家庭成员说明、土地测绘实绘图及大政办发［2018］1号文件及大农垦司发［2018］3号文件等相关证据予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，根据大洼县人民政府办公室下发的文件规定及盘锦大洼农垦集团有限公司文件的相关规定。被告作为原告的土地承包户，应履行对帐外地交费的义务。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。我国合同法第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。因被告一直在耕种原告发包的土地，双方即便没有书面合同，亦成立土地承包关系。故对被告辩称，没有签订合同，原告没有收费依据的意见，本院不予采纳。对被告称没有原告诉状中提到的土地承包法，本院不持异议，经对原告询问，系因原告漏写农村二字，应为《中华人民共和国农村土地承包法》，本院对此予以明确。另对被告提供的相关文件，因并没有规定其不交纳土地承包费，不能成为其不交费的抗辩依据。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告高勇于本判决生效后3日内给付原告大洼县新立农场截至2017年度土地承包费用共计2635元（其中包括：8.18亩承包田及5.27亩经济田）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，退回原告25元；其余25元，由被告高勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇一九年二月二十七日 书记员 张晓霞
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执337号 申请执行人马崇彬，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人夏菁中，男，汉族，住山东省金乡县。 本院在执行马崇彬与夏菁中机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏菁中名下银行存款5070元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月十九日 书记员  朱月强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异34号申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******，统一社会信用代码91310000794464770B。法定代表人曾志红，董事长。委托代理人涂伟，男，1993年5月28日出生，汉族，上海文盛资产管理股份有限公司业务经理，住该公司。委托代理人穆龙龙，男，1992年1月25日出生，汉族，上海文盛资产管理股份有限公司业务经理，住该公司。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**会信用代码91110000801102701B。法定代表人王建宏，行长。被执行人北京聚福全饭店有限公司，住所地北京市顺，住所地北京市顺义区卧龙环岛东南侧02563787。法定代表人吕广全，经理。被执行人北京鲁班建筑工程公司，住所地北京市顺，住所地北京市顺义区府前东街码911101131025178526。法定代表人罗中义，经理。本院在执行中国银行股份有限公司北京市分行（原名称：中国银行北京市分行）与北京聚福全饭店有限公司、北京鲁班建筑工程公司借款合同纠纷一案中，申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司申请变更上海文盛资产管理股份有限公司为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司申请撤回变更申请。本院认为：申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司撤回变更申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请变更人上海文盛资产管理股份有限公司撤回变更申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建平审 判 员  冯新超审 判 员  单德瑞二〇一九年二月二十七日法官助理  于晓琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执238号刘兵（申请执行人）、（被执行人）：刘兵与陶成、陶帅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘兵（申请执行人）。至此，刘兵（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初561号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执435号之二申请执行人：陈开金，男，汉族，1968年5月13日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：代地平，男，1985年11月1日生，汉族，重庆市巫山县人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈开金与代地平追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人代地平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代地平在中国农业银行股份有限公司重庆巫山广场支行6228******10账户内存款人民币11880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年二月十三日书记员 杜香香
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执371号之一申请执行人张西延，男，1970年10月16日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市刘垓子镇人民政府。法定代表人于福明，镇长。山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2323号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临清市刘垓子镇人民政府名下的银行存款78440元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年二月十五日书记员  张其伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执1071号之一申请执行人：王喜清，住开鲁县。被执行人：郝军，住开鲁县。本院在执行申请人王喜清与被执行人郝军承揽合同纠纷一案，经查被执行人被执行人郝军在中国农业银行6230520040010825374有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝军在中国农业银行6230520040010825374账户内存款人民币6600.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年二月二十七日书记员 吴旭伟
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云3325民初347号原告：彭群芳，女，汉族，1974年5月10日生，住湖南省耒阳市，现住云南省兰坪县。被告：杨昔同，男，汉族，1972年12月1日生，住浙江省温州市苍南县，现已下落不明。原告彭群芳与被告杨昔同买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，于2019年1月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭群芳到庭参加诉讼，被告杨昔同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭群芳提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告所欠材料款67906.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告兰坪县黄登电站开了一个顺兴五金店，被告于2015年6月9日至2015年8月9日期间向原告店铺不间断赊欠矿山开矿材料，总共赊欠材料款67906.00元，原告于2015年9月至今多次向被告索要，被告分文未付。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，根据《合同法》等法律规定，特诉至贵院恳请依法判令如前所诉。被告杨昔同未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．原告《身份证》复印件一份。对该证据的三性及证明观点予以采信。2．《销货清单》原件一份（共11页），对被告签名确认的部分予以采信，其余由魏绍平签名的部分不予采信。3．原、被告互聊微信记录打印件三张及通话录音光碟一盘，该组证据虽然证实了原告向被告催款的事实，但无法证实被告欠款的总额是67906.00元，对其证明观点不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨昔同由于在矿山开矿与原告彭群芳认识后，被告提出向原告赊欠矿山机械，原告同意被告的供货请求，原、被告之间形成货款一月一结的合意。被告于2015年6月9日至2015年9月8日期间向原告店铺不间断赊欠矿山开矿材料，被告杨昔同签字确认赊欠货款的总额为40491.00元，为维权原告特提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，履行支付原告货物价款40491.00元的义务。对原告请求被告偿还原告所欠材料款67906.00元的诉讼请求，因被告杨昔同签字确认赊欠货款的总额为40491.00元，对此部分货款赊欠本院予以支持，对魏绍平签字的未付原告货款27415.00元，据原告彭群芳诉称，魏绍平系被告杨昔同的材料员，魏绍平赊欠的货物实际是代被告杨昔同来拿，因此被告杨昔同应该一并偿还魏绍平签字代被告领取的未付原告货款27415.00元，但原告未能对魏绍平系被告杨昔同材料员的事实提供充分有效的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案在审理过程中，被告杨昔同经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨昔同于本判决生效之日起十日内向原告彭群芳支付货款40491.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498.00元，由原告彭群芳负担599.00元（已交），由被告杨昔同负担899.00元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  杨春霞审 判 员  张德伟人民陪审员  李求亮二〇一九年二月十三日书 记 员  李冠芝
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申539号再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：续子成，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：续桂英（续子成的姐姐），住宁安市。委托诉讼代理人：任振文，宁安市法律援助中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：曹君财，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住宁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：穆泽祥，男，1947年8月22日出生，汉族，农民，住宁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：孟庆祥，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住宁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路**。法定代表人：战强，该支行行长。再审申请人续子成因与被申请人曹君财、穆泽祥、孟庆祥、中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称农行宁安支行）申请执行人执行异议之诉一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。续子成申请再审称，曹君财与农行宁安支行签订的《农户贷款借款合同》载明的贷款账户为62×××15,而62×××14是曹君财的储蓄存款账户。曹君财将农行宁安支行打到其贷款账户62×××15中的10万元贷款转存到自己的储蓄存款账户62×××14中，因此原审法院将62×××14认定为曹君财的贷款账户错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，农行宁安支行的《贷款发放通知单》载明，曹君财的贷款入账账号及还款账号均为62×××14；《借款凭证》载明，曹君财的贷款10万元已入借款人指定的收款账号62×××14，原判决依据以上证据认定，62×××14是曹君财在农行宁安支行的贷款账户，并无不当。续子成主张62×××15是曹君财的贷款账户,虽《农户贷款借款合同》约定曹君财借款提取及还款账号为该账号，但因实际发放贷款时，相关业务凭证载明案涉10万元贷款打入62×××14账号，故《农户贷款借款合同》不能证实续子成关于62×××15为曹君财贷款账户的主张。《中国农业银行银行卡交易明细清单》载明，案涉10万元款项是由08220257700000871账户转存至曹君财名下的62×××14账户，而不是由62×××15账户转存至62×××14账户。续子成申请再审称，曹君财将10万元贷款由62×××15账户转存到62×××14中，无证据证实，其主张不能成立。综上，续子成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回续子成的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  付 峰审判员  宣 璇二〇一九年二月十四日法官助理潘登书记员陈乐
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终1616号上诉人（一审被告）：邓转姬，女，1966年8月29日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（一审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区。代表人：曾志光,该行行长。委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佛山市南海德沣针织制衣有限公司，住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区九江下北大伸工业区。法定代表人：曾大强。被上诉人（一审被告）：曾大强，男，汉族，1963年9月8日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区。被上诉人（一审被告）：曾妙玲，女，汉族，1961年10月1日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区。被上诉人（一审被告）：吴德芳，女，汉族，1963年8月9日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区。被上诉人（一审被告）：郑国常，男，汉族，1961年10月29日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区。被上诉人（一审被告）：曾文虎，男，1974年6月22日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（一审被告）：曾慧兰（WAILANMA），女，1950年11月29日出生，美利坚合众国公民。被上诉人（一审被告）：马超文（MARTINCHIUMANMA）,男，1942年11月16日出生，美利坚合众国公民。上诉人邓转姬因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行、佛山市南海德沣针织制衣有限公司、曾大强、曾妙玲、吴德芳、郑国常、曾文虎、曾慧兰、马超文金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初6975号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。邓转姬上诉称：邓转姬是香港特别行政区居民，经常居住地在香港，在内地没有居住地。本案纠纷系涉及香港当事人的民商事纠纷案件，案件标的额为7797489.81元，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》，作为基层法院的佛山市南海区人民法院没有管辖权，因此本案应由佛山市中级人民法院管辖。邓转姬请求撤销一审裁定，并将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，邓转姬、曾文虎为香港特别行政区居民，曾慧兰、马超文为美国公民，本案属于涉外、涉港民商事纠纷，有关本案级别管辖的问题应适用《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法﹝2017﹞359号）的相关规定。该通知第一条规定：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。”据此，佛山市辖区的基层人民法院管辖本辖区内标的金额为人民币1000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案起诉标的金额为7797489.81元，属于一审法院管辖的第一审涉港民商事案件的标的额范围，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回邓转姬提出的管辖权异议正确，本院予以维持。邓转姬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗凯原审判员  谢达辉审判员  梁亦民二〇一九年二月二十五日法官助理禤敏婷书记员任小青
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初323号 原告：邢纪香，女，1969年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：邢淑玲，女，1967年1月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 原告邢纪香与被告邢淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢纪香到庭参加诉讼，被告邢淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢纪香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款75000元及利息（自借款之日至实际清偿之日按年利率8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢淑玲分别在2012年5月21日，2013年2月18日、10月10日向原告邢纪香借款30000元、30000元、15000元，共计75000元，双方约定年利率8%计算。因原告多次催要借款未果，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告邢淑玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邢淑玲分别在2012年5月21日，2013年2月18日、10月10日向原告邢纪香借款30000元、30000元、15000元，共计75000元，并就每笔借款分别向原告邢纪香出具收据予以证实，双方在收据中均约定年息8%。后被告邢淑玲未偿还三笔借款本金及利息。 本院认为，被告邢淑玲多次向原告邢纪香共计借款75000元，并约定借款年息8%，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告邢淑玲应依法对借款本金及利息承担偿还责任。原告邢纪香诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢淑玲于本判决生效后十日内偿还原告邢纪香借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年5月21日起至实际给付之日止，按年利率8%计算） 二、被告邢淑玲于本判决生效后十日内偿还原告邢纪香借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2013年2月18日起至实际给付之日止，按年利率8%计算） 三、被告邢淑玲于本判决生效后十日内偿还原告邢纪香借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2013年10月10日起至实际给付之日止，按年利率8%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由被告邢淑玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年二月十八日 书记员 赵建君
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初460号原告：安徽省华阳河农场，住所地安徽省宿松县复兴镇。法定代表人：谢广和，场长。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：周金良，男，1960年10月26日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。原告安徽省华阳河农场诉被告周金良土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年2月14日，原告安徽省华阳河农场向本院申请撤回对被告周金良的起诉。本院认为，原告安徽省华阳河农场申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省华阳河农场撤回对被告周金良的起诉。案件受理费326，减半收取163元，由原告安徽省华阳河农场负担。审判员 周    玉    峰二〇一九年二月十四日书记员 董琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更205号罪犯周年华，男，1982年2月16日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2014年6月13日作出（2014）渝五中法刑初字第00036号刑事判决，以被告人周年华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年8月25日作出（2016）渝刑更360号刑事裁定，将罪犯周年华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2016年8月25日起至2038年4月24日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯周年华服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯周年华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周年华服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周年华服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯周年华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2037年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1518号申请执行人：郭庆琳,女,1958年11月7日出生,汉族，住曾都区。被执行人：高玉清,男,1954年6月7日出生,汉族，住曾都区。被执行人：徐秀枝,女,1955年9月8日出生,汉族，住曾都区，系高玉清之妻。本院在执行申请执行人郭庆琳与被执行人徐秀枝、高玉清借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日作出的（2017）鄂1303民初2092号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人郭庆琳与被执行人高玉清于2019年1月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)鄂1303民初2092号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年二月二十日书记员  祁 伟
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执262号 郑云岭： 你与李二平民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初1525号民事判决已发生法律效力。申请执行人李二平于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2018）冀0426民初1525号民事判决书所确定的义务。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费12400元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户账号：62×××65 特此通知。 二〇一九年二月十三日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执520号被执行人：张东东，男，1990年1月20日出生，汉族，住皋兰县。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人张东东罚金一案。我院做出的（2015）白刑初字第455号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张东东的银行存款10050元（其中罚金10000元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人张东东的收入10050元（其中罚金10000元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张东东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月二十日书记员  周 燕
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤01执656号 广州市力达动漫科技有限公司、广州史可威动漫科技有限公司： 关于本院执行广州市力达动漫科技有限公司与被执行人广州史可威动漫科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4343号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广州市力达动漫科技有限公司申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。 执行过程中，本院于2019年2月14日划扣被执行人中国银行尾号为“1826”的银行账户内金额63230元（其中执行款：62394元，执行费：836元）到案款专户。2019年2月19日约谈申请执行人与被执行人，被执行人向申请执行人出具《承诺书》，保证停止销售侵犯广州市力达动漫科技有限公司ZL201630290796.9号外观设计专利权的案涉产品，并于三日内下架全部侵权产品。申请执行人认可该《承诺书》内容并同意收到执行款62394元后以执行完毕结案。后本院将执行款62394元发放给申请执行人，将执行费836元上缴财政。故本案已全部执行完毕，因生效判决确定的法律义务已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年二月二十二日 经办法官：执行局执行二庭张纯金 联系电话：020-32620622 联系地址：广东省广州市启德路66号6楼
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执625号肥西县紫蓬镇人民政府：你（单位）与合肥市金山园林工程有限公司其他案由一案，本院(2017)皖0123民初3441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市金山园林工程有限公司于2019年02月20日向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向合肥市金山园林工程有限公司支付款元。(2)向合肥市金山园林工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年二月二十一日联系人：黄邓明联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0881民初3017号 原告：洮南市颂禾农资商店。 经营者：刘颖，系该商店经理。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被告：田波，住洮南市。 被告：杨小梅，住洮南市。 上列被告的委托诉讼代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。 原告洮南市颂禾农资商店经营者刘颖诉被告田波、杨小梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洮南市颂禾农资商店经营者刘颖及其委托代理人杨润东，被告田波及其委托诉讼代理人李玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还欠化肥款41138元及利息（自2016年5月1日起按月利率1分计至给付之日）；2.要求二被告承担诉讼费、财产保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系2016年1月4日，二被告在原告处购买化肥欠款25908元，出具欠据约定自2016年5月1日起按月利1分计息，被告田波出具借据；2016年3月15日二被告在原告处购买化肥价值15230元，田波出具借据，约定2016年5月1日起按月利1分计息。以上欠款口头约定2016年年末还清，二被告没有按约定偿还，现要求二被告还清欠款。 被告方辩称，原告主张的事实不存在，我们没有给原告出具过欠据，请求驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原告方向法庭提交了下列证据：一.欠款人写为被告田波名字的颂禾合作社（维恒农资商店）的销售化肥清单二份：1.2016年1月4日欠款金额为25908元；2.2016年3月15日欠款金额为15230元。被告方质证意见为这二份票据上的田波签名不是其本人所书写且指纹也不是田波本人的，并当庭申请对签名及指纹进行鉴定，本院依据原告申请对上述票据上的指纹和签名委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为2016年1月4日的票据下端欠款人“田波”的可疑签名笔迹特征与田波本人亲笔书写的签名笔迹特征相吻合；2016年3月15日的票据下端欠款人“田波”的可疑签名笔迹特征与田波本人亲笔书写的签名笔迹特征不吻合；2016年1月4日票据上述的指纹均不是田波指纹。原告方对2016年3月15日票据签名的鉴定意见有异议，质证意见为还有新证据证明这是被告本人所签；被告方2016年1月4日的票据签名的鉴定意见有异议，质证意见为指纹不是被告的，签名也应该不是。二.2017年11月24日原告方去被告家索要欠款的录音光盘及对话内容记录，被告方对录音记录提出异议，质证意见为录音记录中的欠款数据大于票据数据，事实不清，不能作为证据使用。被告向法庭提交了鉴定费收据一份，金额为7600元，原告方质证意见为指纹鉴定费不应我方承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：1.2016年1月4日欠款金额为25908元的欠款人田波笔迹经过司法鉴定，其笔迹特征与田波本人亲笔书写的签名笔迹特征相吻合，被告方提出异议，但未能提供证据证明，故本院予以采信；2.原告与被告谈话录音记录中涉及的欠款金额与原告提交法庭的二份票据数额不符，故本院不予采信；3.关于指纹鉴定费承担问题，因原告未对被告方申请指纹鉴定提出异议，故对原告的质证意见不予采纳。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，被告田波在原告处赊购货物应及时偿还欠款；因原告向本院所提交的二份票据中，有一份经过司法鉴定意见为“可疑签名笔迹特征与田波本人亲笔书写的签名笔迹特征不吻合”，因此本院对原告的诉讼请求予以部分支持；因被告田波所赊的化肥是自己家中生产所用，本院对原告方要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下： 被告田波、杨小梅在本判决生效后二十日向原告偿还欠款人民币二万五千九百零八元及利息﹙利息从2016年5月1日起按月利率1%计算至判决还款之日﹚。 案件受理费417元，由被告田波、杨小梅承担212元，原告承担205元，财产保全费430元，被告田波、杨小梅承担279元，原告承担151元，鉴定费7600元，被告田波承担2000元，原告承担5600元。 如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  邢国光 二〇一九年二月二十五日 书记员  徐 杨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2589号 申请人杨利军，男，汉族，生于1975年4月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市雄伟房地产开发有限公司 法定代表人常建强，该公司董事长。 本院在执行申请人杨利军与被执行人四川省巴中市雄伟房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2855号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2855号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨紫灵
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执443号沈阳电科电器股份有限公司（申请执行人）、中际三立装饰集团有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳电科电器股份有限公司与被执行人中际三立装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的105670.00元，现已执行到位105670.00元。沈阳电科电器股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执443号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年二月二十六日书记员  赵 威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1928号 申请执行人黄艳肖，女，1979年10月12日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地地南宁市望州路**。 法定代表人陈文天。 我院受理的黄艳肖与广西南宁芸境商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为412756.6元，执行费为6091元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为412756.6元，已交执行费为0元，未交执行费为6091元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年二月二十一日 书记员  江旭炜
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初17832号原告：周军，男，1963年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。被告：徐亮，男，1982年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：郇山，男，1982年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周军诉被告徐亮、郇山民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告周军的委托诉讼代理人张学洲到庭参加诉讼，被告徐亮、郇山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐亮归还原告借款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年10月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）;2、被告郇山对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2016年8月9日，被告徐亮以急需资金为由，向原告借款15000元，承诺两个月归还，被告徐亮向原告出具借条，被告郇山作为担保人在借条上签字。后原告索要未果，遂诉至法院。被告徐亮、郇山未作答辩。本院经审理查明：2016年8月9日，被告徐亮由被告郇山担保从原告处借款15000元，并出具借条一张给原告。双方约定还款时间为2016年10月9日。现原告索款未果诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告周军与被告徐亮之间的借款合同以及与被告郇山的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告徐亮归还借款15000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告郇山未约定保证方式及担保期间，故被告郇山应承担连带保证责任且担保期间为借款期限届满后六个月，原告未能举证证明在保证期间内要求被告郇山承担保证责任，被告郇山的保证责任已免除，原告要求被告郇山对债务承担连带清偿责任，本院依法不予支持。被告徐亮、郇山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周军归还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年10月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。审 判 长  王佳佳人民陪审员  任亚东人民陪审员  顾凤军二〇一九年二月二十六日书 记 员  王玮玮书 记 员  胡方霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1104号 张滨莹、张艺婷、黎庆前： 关于张滨莹、张艺婷与被告黎庆前机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效民事判决书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2019年1月30日立案执行，本案执行费385元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人财付通账户余额33733.48元，可以覆盖申请人的债权，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执213号申请执行人:牟正富,男,1963年10月18日出生,汉族,现住大连市旅顺口区。被执行人:杨君财,男,1973年3月22日出生,汉族,现住吉林省舒兰市。本院在执行已发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初143号民事判决书关于牟正富与杨君财房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人将位于大连市旅顺北路三涧段518号院内编号为N8、N9号两处房屋和N8、N9号两块场地腾空并交还给申请执行人，被执行人至今未履行。现因申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0212执213号的执行。申请执行人可自本裁定作出之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯卫东审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇一九年二月二十二日书记员  邹德伟
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0703财保36号原告：邱世亮，男，汉族，鄂州市人，1962年3月12日出生，住鄂州市鄂城区。被告：湖北富升智能装备股份有限公司，所住地湖北省鄂州市华容区段店镇三江大道特1号。法定代表人：黄煜林，系该公司董事长。原告：黄加林，男，汉族，鄂州市人，1973年7月15日出生，住鄂州市华容区。本院受理原告邱世亮诉被告湖北富升智能装备股份有限公司、黄加林民间借贷纠纷一案中，原告邱世亮于2019年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北富升智能装备股份有限公司、黄加林银行存款人民币2,300,000元或者冻结、查封、扣押其他等额财产。担保人邱世亮提供了位于江广路51#1单元4层西户房屋一套作为担保。本院认为，原告邱世亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖北富升智能装备股份有限公司、黄加林存款人民币2,300,000元或者冻结、查封、扣押其他等额财产。二、查封担保人邱世亮所有的位于江广路51#1单元4层西户房屋一套作为担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  姜大良二〇一九年二月二十日书记员  何 霄
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2610号申请执行人朱海燕，女,1964年10月1日生，汉族，住响水县。被执行人朱海霞，女,1972年12月1日生，汉族，住。被执行人熊洪亮，男,1972年9月20日生，汉族，住。朱海燕与朱海霞、熊洪亮一案，本院作出的(2018)苏0921民初1939号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因朱海霞、熊洪亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱海燕于2018年09月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人朱海霞未扣押车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月二十一日书 记 员  赵成成
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终490号上诉人(一审被告)：浙江富鑫重工制造有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福经济区鹏辉大道****楼**。统一社会信用代码13304005877569067。法定代表人：刘汉权，公司董事长。被上诉人(一审原告)：管余龙，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人浙江富鑫重工制造有限公司因与被上诉人管余龙职工破产债权确认纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初4748号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江富鑫重工制造有限公司撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初4748号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年二月十九日书记员 富王亚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6529号原告：李学珍，女，1948年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海帅齐网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：倪俊。被告：倪俊，男，1980年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李学珍与被告上海帅齐网络科技有限公司、倪俊借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还银行借款20万元；2、判令被告支付2018年9月、10月、11月利息14,800元；3、判令被告支付借款本金到期日后至实际返还之日止的银行利息；4、判令被告支付违约金，按合同金额的20%计算；5、判令被告赔偿精神损失费。事实和理由：原、被告于2017年11月13日签订《个人出借协议》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2017年11月13日至2018年11月12日，预期年化收益率33.6%，每月12日领取利息5,600元。被告倪俊承诺急用钱时可随时提取本息。借款协议到期后，被告未将本金和相应利息返还原告，故原告向法院起诉，要求判令所请。本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2018年12月21日对上海帅齐网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，公安部门已对被告上海帅齐网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李学珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一九年二月二十七日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申106号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赣州市南康区泓泰置业投资有限公司。住所地：江西省赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大厦**。法定代表人：姚玉剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：何依群，江西仁天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继健，江西仁天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡啸，男，汉族，1982年5月3日出生，住江西省赣州市经济技术开发区。再审申请人赣州市南康区泓泰置业投资有限公司（以下简称泓泰公司）因与被申请人胡啸房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终3284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泓泰公司申请再审称：原判决适用法律确有错误。（一）原判决错误地以条款对比的方式排除了双方当事人在合同中关于“逾期办证如何承担违约责任”的特殊条款效力。双方当事人在订立合同时，对违约责任的约定，是当事人对违约后果的预先规制，双方当事人在不违反现行禁止性法律规定时，其应具有法律效力。（二）原判决违反“不告不理”的基本原则，存在超诉讼请求判决的问题。泓泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为：胡啸向一审法院起诉请求：（一）泓泰公司按照合同约定赔偿违约金106300元。（二）泓泰公司支付违约金至办好房屋所有权证当天为止。（三）本案诉讼费由泓泰公司承担。胡啸在一审法院庭审中提出，本案合同中对违约金的约定不公平，故胡啸向一审法院请求泓泰公司按总房款每日0.01%标准向其支付违约金。但胡啸并未举证证明其因未及时取得房屋权属证书造成的具体损失，故胡啸主张按总房款每日0.01%标准支付违约金，理由不充分。本案《赣州市商品房买卖合同》第十七条关于房屋产权登记约定：出卖人未在约定时间内取得该商品房房屋产权证或者提供转移登记所需材料的，逾期超过90日后，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金。该条约定的违约金明显偏低，且与本案《赣州市商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任明显不对等，有失公平。故原审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判决泓泰公司支付胡啸违约金35889元，认定事实和适用法律并无不当。综上，泓泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赣州市南康区泓泰置业投资有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年二月二十日代书记员 马 悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初228号原告：南京纵横知识产权代理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区高新路9号商务办公楼3楼。法定代表人：董建林，总经理。委托诉讼代理人：钱玲玲，江苏苏奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明慧，江苏苏奥律师事务所实习律师。被告：江苏生态屋住工股份有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路525号4号房。法定代表人：陈星岑。原告南京纵横知识产权代理有限公司与被告江苏生态屋住工股份有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年2月26日，原告南京纵横知识产权代理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京纵横知识产权代理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京纵横知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告南京纵横知识产权代理有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年二月二十六日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初97号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人方帅，绰号帅帅，男，1994年8月15日出生，汉族，高中文化，成都意意科技有限责任公司员工，户籍所在地成都市武侯区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月20日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院不批准逮捕，同年10月25日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。 被告人罗招锋，绰号锋娃，男，1994年6月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省苍南县，现住成都市青羊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月20日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院不批准逮捕，同年10月25日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 辩护人杨玲，四川优尚杰律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人方帅、罗招锋犯寻衅滋事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人方帅、罗招锋及其辩护人蔡绍辉、杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年9月9日0时许，被告人方帅在成都市成华区猛追湾339电视塔河边人行道附近，因走路与被害人苏某某发生纠纷。后方帅通过电话，邀约被告人罗招锋等人到现场，采用拳打脚踢的方式，将被害人苏某某打伤后逃离现场。后经鉴定被害人苏某某的伤情属轻伤二级。 2018年9月19日，民警在成都市成华区新华公园后门附近将方帅、罗招锋挡获。到案后，二人如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人方帅、罗招锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人无前科劣迹，赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。 被告人方帅、罗招锋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 被告人方帅的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人方帅归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，有坦白情节；被告人无前科，平时表现良好；事发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对被告人方帅从轻处罚适用缓刑的辩护意见。 被告人罗招锋的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人罗招锋归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪；被告人系初犯，无前科；事发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议对被告人罗招锋从轻处罚适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，事发后，被告人方帅、罗招锋的亲属代其赔偿了被害人苏某某的损失10万元，苏某某出具了谅解二被告人的书面谅解书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场指认笔录、现场指认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人方帅、罗招锋的供述；被害人苏某某的陈述及辨认笔录；证人赵某某的证言及辨认笔录；证人李某某、张某的证言；四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书；公安机关出具的情况说明；赔偿协议、转款凭证、收条、刑事谅解书及本院的工作记录；被告人方帅、罗招锋的户籍证明及辨认说明等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人方帅、罗招锋等人随意殴打被害人，致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人方帅、罗招锋到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；事发后，二被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人方帅、罗招锋的辩护人所提辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。综上，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人方帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人罗招锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘洋君
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初643号 原告：吴松，男，土家族，1976年5月7日出生，住重庆市奉节县。 被告：杨林林，女，汉族，1986年2月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告吴松与被告杨林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告陈静于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告吴松撤诉。 案件受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由原告吴松负担。 审判员  黎敏 二〇一九年二月十四日 书记员  邓楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保51号 原告：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地广西桂林市骖鸾路**，统一社会信用代码：91450300198892429F。 法定代表人：周本飞，公司董事长。 委托代理人：黄玉群，广西君健律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司，，住所地柳州市箭盘路**统一社会信用代码：91450200898597404L。 负责人：袁双林，分公司总经理。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住，住所地柳州市东环大道**一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，公司总经理。 被告：广西善龙建筑工程有限公司，住所地南宁市江南区星光大道34号江南·香格里拉二期晴湾2101号，统一社会信用代码：91450100MA5KBG8253。 法定代表人：莫善，公司总经理。 本院在审理原告桂林国际电线电缆有限责任公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西善龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桂林国际电线电缆有限责任公司于2019年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西善龙建筑工程有限公司所有的价值人民币244364.33元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西善龙建筑工程有限公司所有的价值人民币244364.33元的财产； 查封原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司提供的担保物：坐落于桂林市**房屋。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 本裁定书送达后立即由本院执行局执行（具体保全措施由该局实施）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾小平 二〇一九年二月十三日 书记员  胡泽源
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执927号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省林州市姚村镇姚村。负责人：雷东耀，该社主任。被执行人：李军利,女,汉族，1980年2月14日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与郭云路、王金玉、原彬彬、李振华、李军利、原玲玲、王威、马世雄、元金玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军利在中国农业银行62×××74账户内存款人民币307481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年二月二十八日书记员  李志波
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保42号淇县农村信用合作联社、淇县鸿润塑业有限公司、刘永军、淇县裕丰福利编织有限公司、刘东明、杜习英：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初96号民事裁定书,并于当日移送执行，现将该民事裁定书容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执1170号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路**。 法定代表人蓝礼华。 被执行人吴盛靖，男，1987年12月26日出生，住景宁畲族自治县。 委托代理人：吴礼和，男，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。系吴盛靖父亲。 被执行人汤蓉蓉，女，1987年12月9日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴盛靖、汤蓉蓉金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初1149号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴盛靖、汤蓉蓉未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院在执行（2018）浙1127执1169号申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴盛靖、汤蓉蓉金融借款合同纠纷一案，申请事项为被执行人吴盛靖、汤蓉蓉需履行1350000元本金及相应利息，被执行人吴盛靖名下的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区B区7幢1号房屋承担抵押担保责任，在执行过程中，查明，被执行人吴盛靖于2019年9月23日已履行还款1000000元。被执行人吴盛靖名下抵押涉案房产被另案判决第三人蓝浩男享有50%的所有权，经征询第三人蓝浩男的意见，其不同意将涉案房产整体由法院处置，且各方也未能就共有房产分割达成一致意见，现景宁农村商业银行股份有限公司向本院提起共有物分割纠纷一案，本院已立案受理，案号为（2019）浙1127民初1205号。因此，涉案房产景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区B区7幢1号暂时无法进行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1127执1170号案件本次执行程序。 在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年二月十九日 代书 记员  毛萍萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初3045号原告：李春花，女，汉族，1967年12月17日生，初中文化，个体工商户，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨建兰，女，汉族，1968年5月21日生，初中文化，居民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李春花诉被告杨建兰民间借贷纠纷一案，本院2018年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告李春花到庭参加诉讼，被告杨建兰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李春花诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2015年3月23日向原告借款20万元人民币用于偿还银行贷款，口头承诺会在原告需要用款时归还借款并按寻甸县农村信用社的同期贷款利率给付原告利息。但借款后被告却一直拖延还款，原告于2016年8月13日找到被告索要借款，被告答应会尽快偿还借款，向原告出具了借条。之后，被告还是不讲信用，至今未偿还原告借款。现请求：1、判决被告偿还原告借款20万元及从借款之日起至借款全部还清之日止按寻甸县农村信用社同期贷款利率计算的利息；2、由被告负担本案诉讼费。被告杨建兰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据加以证实：1、身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；2、借条、银行转账小票及交易明细各一份，证明被告于2015年3月23日向原告借款人民币20万元的事实。对上述证据，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：原告李春花与被告杨建兰系朋友关系。被告于2015年3月23日向原告借款20万元人民币用于偿还银行贷款，口头承诺会在原告需要用款时归还借款并按寻甸县农村信用社的同期贷款利率给付原告利息，应原告要求，被告于2016年8月13日向原告出具了借条。后，虽经原告多次催要，被告至今没有向原告偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款20万元人民币并承诺按寻甸县农村信用社的同期贷款利率给付原告利息，即应按照约定及时履行还款付息的义务，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：由被告杨建兰在判决生效后一个月内偿还原告李春花借款20万元人民币，并支付自2015年3月23日起至债务清偿之日止按寻甸县农村信用社同期贷款利率计算的利息。案件受理费4300元，由被告杨建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请强制执行的期限为判决书确定的义务履行期满后的两年内。审 判 长  龙正勇人民陪审员  金 勇人民陪审员  马绍兰二〇一九年二月十三日书 记 员  李依诺
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初65号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人潘兴志，男，1971年9月28日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省简阳市。2005年4月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2008年3月19日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月；2011年因犯抢夺罪被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑七年，2017年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2018年10月11日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 被告人邱良刚，男，1981年7月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业四川省简阳市号。2017年4月26日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2017年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2018年10月17日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人潘兴志、邱良刚犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人潘兴志、邱良刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年10月3日20时许，被告人潘兴志在简阳市简城街道办红建路总工会对面人行道处，从被害饶某英后方将其挎包抢走，包内有黑色小米手机一部。经鉴定，被抢手机价值为人民币924元。 2.2018年10月9日20时许，被告人潘兴志在简阳市简城街道办红建路总工会对面人行道处，趁被害李某琴不备抢走华为手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币726元。 3.2018年10月11日7时许，被告人潘兴志和邱良刚共谋抢夺他人财物，二人走到简阳市政府东街乡村风味锅庄门口时，邱良刚从被害赖某梅手中将挎包抢走，包内有现金1000余元，华为手机一部。被抢手机已起获并发还被害人。经鉴定，被抢手机价值人民币450元。 被告人潘兴志、邱良刚先后被民警挡获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人潘兴志、邱良刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受案回执，到案经过，户籍信息，强制措施文书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告，社会监控视听资料，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，增值税普通发票、价格认定意见书及通知书，漳州市看守所证明、福建省武夷山市监狱释放通知书、本院（2005）简阳刑初字第121号、（2017）川0180刑初132号刑事判决书，被害饶某英李某琴赖某梅的陈述，被告人潘兴志、邱良刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘兴志、邱良刚以非法占有为目的，潘兴志抢夺他人财物，数额较大；潘兴志、邱良刚共同抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且2018年10月11日抢赖某梅财物的行为系共同犯罪。潘兴志、邱良刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。潘兴志、邱良刚到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 本案中，被害饶某英李某琴的经济损失应责令被告人潘兴志退赔，被害赖某梅的经济损失应责令被告人潘兴志、邱良刚退赔。被告人潘兴志、邱良刚的违法所得，依法予以追缴，用以发还被害人。 综合被告人潘兴志、邱良刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘兴志犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邱良刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年11月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的手机返还被害人赖某梅（已返还）；责令被告人潘兴志退赔被害饶某英的经济损失人民币924元李某琴的经济损失726元；责令被告人潘兴志、邱良刚退赔被害赖某梅的经济损失1000元。对潘兴志、邱良刚的违法所得，依法予以追缴，用以发还被害人。 如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵成 二〇一九年二月十二日 书记员  汪鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保195号申请人王民，男，1961年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人王照月，女，2015年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人赵荷先，女，1964年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人王民于2019年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王某位于赤峰市××区不动产予以查封；将被申请人王某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额共计100万元。申请人王民以其在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为100万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限三年；二、将被申请人王某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限三年。以上查封财产金额共计100万元；三、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月十八日书记员 许庆丰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初8498号 原告：许娴，女，1992年3月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：马红忠，男，1968年1月3日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理原告许娴与被告马红忠民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告许娴撤诉处理。 审判员  李红平 二〇一九年二月二日 书记员  沈继刚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7875号之一 申请人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫，行长。 被执行人周衍兵，男，1972年8月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周衍兵信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初1582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年8月9日立案执行，本案执行费1041元。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。查封其名下粤Ｘ×××××号牌小汽车，但由于未实际查控上述车辆，因此暂时无法处置，轮候查封了其名下位于龙江镇××路××明珠花园××楼××号的房产。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人周衍兵列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执7875号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年二月一日 书记员  蔡承忠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6547号原告：陈永明，男，1948年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海帅齐网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：倪俊。原告陈永明与被告上海帅齐网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款364,000元及收益59,520元。事实和理由：原、被告于2018年1月4日签订《个人出借协议》，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2018年1月4日至2019年1月3日，预期年化收益率18%，每月5日领取利息6,000元。被告同意先支付部分利息36,000元，故原告实际向被告转账364,000元，同日被告向原告出具相应收据。协议签订后，被告仅支付了6,000元利息。合同到期后，被告至今仍未归还本息，故原告起诉至法院，要求判如所请。本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2018年12月21日对上海帅齐网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，公安部门已对被告上海帅齐网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈永明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一九年二月二十七日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保71号 申请人：张某1，男，1966年7月9日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张某2，女，1989年9月30日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：山东XX物流有限公司，住所地：莒南县。 法定代表人：陈某某，董事长。 被申请人:李某某，男，1976年2月25日出生，汉族，住莒南县。 申请人张某1于2019年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某1因交通事故受伤，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的登记在被申请人山东XX物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人李某某驾驶的登记在被申请人山东XX物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年二月十一日 书记员  孙 青
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执684号 申请执行人：邓淼，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋会龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行邓淼与蒋会龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋会龙名下有车牌号为皖Ｓ×××××起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒋会龙名下的车牌号为皖Ｓ×××××起亚牌汽车，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月十一日 书记员  徐 剑