wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执恢334号 申请执行人：陈善泽，男，1951年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：潘开平，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曾启利，女，1974年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行陈善泽与潘开平、曾启利机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年11月16日向被执行人潘开平、曾启利发出执行通知书，责令被执行人潘开平立即向申请执行人支付66851.99元，被执行人曾启利在58478.25元内对该义务承担连带责任，并由二被执行人承担本案执行费903元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，登记在被执行人潘开平、曾启利名下有位于金堂县赵镇金泉路XX号XX栋X单元X楼X号房屋一套（权证号：金堂国用（2013）第6046号监证0358754、监证0358755），应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人潘开平、曾启利名下位于金堂县赵镇金泉路XXXX号XX栋X单元X楼X号房屋一套（权证号：金堂国用（2013）第6046号监证0358754、监证0358755），期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵爽 二〇一九年二月十八日 书记员  杨强
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初158号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：韦国玉，男，壮族，1965年3月30日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦国玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年一月三十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督62号申请人：王琳，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人：高英，女，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王琳、高英于2019年2月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场第2层商2173号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款64492元及截止2018年12月31日的违约金2812元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王琳、高英2018年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款64492元及截止2018年12月31日的违约金2812元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费494元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年二月十九日书记员 吴安华
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1223民初99号 原告：刘万和，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住青冈县。 委托诉讼代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司青冈县支公司。 法定代表人：董海刚，职务经理。 统一社会信用代码：9123121200598216446N。 住所地：青冈县中国人保办公大楼**。 委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。 原告刘万和与被告中国人民人寿保险股份有限公司青冈县支公司（以下简称人寿青冈保险）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万和及委托诉讼代理人郑美娜、被告人寿青冈保险委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万和向本院提出诉讼请求：一、要求被告在保险限额范围内再赔付原告80000元；二、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，原告刘万和与被告人寿青冈保险签订一份人寿保险合同，约定原告每年缴纳保费4770元，连续缴纳20年，保险责任限额为100000元，保险期间为终身。2018年7月9日，刘万和经首都医科大学附属北京朝阳医院检查，确诊为胃恶性肿瘤，并入院手术治疗，后于2018年7月27日出院。根据原告与被告签订的保险合同，被告应赔付原告100000元，但被告只赔付原告20000元，严重损害了原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告赔付剩余80000元。 人寿青冈保险辩称：原告投保的险种为“无忧一生重大疾病保险”，每年交费4270元，缴费期间20年，已缴纳2年。2018年10月8日原告向人寿青冈保险提出理赔申请，人寿青冈保险于2018年10月15日以银行转账方式向原告支付了“非意外特定疾病责任”保险金20000元，保险合同继续有效。根据原告提交的首都医科大学朝阳医院检查报告单，结论为粘膜内高分化腺癌，应属于原位癌，是极早期的恶性疾病，根据保险条款，属于特定疾病范畴，应按照基本保险金额的20%给付，原告要求赔付100000元没有事实和合同依据。 本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，刘万和提交下列证据进行证实：1、人寿保险合同；2、保险单；3、银行流水；4、住院病历、出院诊断书。人寿青冈保险对上述证据的真实性没有异议，但对证据4证明的事实有异议，认为根据诊断书及病理报告单能说明刘万和患的是上皮内癌，即属于医学上的原位癌，依照双方签订的保险合同条款7.18能够说明刘万和属于该条款中的特定疾病，因此应按照特定疾病进行赔付，即保险金额的20%。由于人寿青冈保险对刘万和提交的证据真实性没有异议，本院对上述证据予以采信。人寿青冈保险提交的证据有，原位癌概念定义说明。刘万和对证据的真实性、合法性均有异议，认为无法证实证据的出处，无法印证待证事实。因刘万和对人寿青冈保险提交的证据有异议，人寿青冈保险没有提供其他证据进行佐证，本院对该证据不予采信。刘万和认为人寿青冈保险未举证证实在签订保险合同时向其充分解释7.18条款及提请其注意免除和限制其责任事项，因此，不能免除人寿青冈保险的责任。人寿青冈保险称刘万和在与其签订人寿保险合同前，于2015年9月24日曾与人寿青冈保险签订过从业协议，其患病前对人寿保险合同7.18格式条款应充分熟悉和理解，人寿青冈保险无需对其进行特别说明。根据工作性质，本院对刘万和知晓保险条款7.18予以确认。经质证，本院认定事实为：2015年9月24日，刘万和与人寿青冈保险签订从业协议，成为人寿青冈保险营销员。2016年12月23日，刘万和与人寿青冈保险签订一份人寿保险合同，险种为“无忧一生重大疾病保险”，双方约定刘万和每年缴纳保费4770元，连续缴纳20年，保险责任限额为100000元，保险期间为终身。刘万和按照约定缴纳2年保费。2018年7月9日，经首都医科大学附属北京朝阳医院检查，刘万和被确诊为胃恶性肿瘤，并入院手术治疗，于2018年7月27日出院。2018年10月8日刘万和向人寿青冈保险提出理赔申请，人寿青冈保险依据刘万和提交的首都医科大学朝阳医院检查报告单，认定其为粘膜内高分化腺癌，属于原位癌，是极早期的恶性疾病，根据保险条款属于特定疾病范畴，应按照基本保险金额的20%给付，于2018年10月15日以银行转账方式向刘万和支付了“非意外特定疾病责任”保险金20000元，保险合同继续有效。刘万和对人寿青冈保险理赔不服。 本院认为，本案属人寿保险合同纠纷，争议焦点是刘万和所患疾病属于恶性肿瘤还是特定疾病的问题。刘万和与人寿青冈保险签订了人寿保险合同，并按期缴纳了保费，双方保险合同成立并有效。刘万和患病发生在保险期间内。根据出院诊断证明书，可以确认刘万和的主要诊断为胃恶性肿瘤，属于保险条款7.17约定的项目。刘万和的诊断证明书及化验报告中并未体现原位癌字样，也未注明其所患疾病为极早期恶性肿瘤或恶××变，不符合保险条款7.18约定事项。人寿青冈保险认为根据刘万和的诊断，其所患的为早期原位癌属于特定疾病，应按照保险条款7.18进行赔付没有法律依据，人寿青冈保险应按照恶性肿瘤对其进行赔付。 综上所述，刘万和的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 中国人民人寿保险股份有限公司青冈县支公司于本判决生效后十日内，赔付刘万和人民币80000元。 案件受理费900元，由中国人民人寿保险股份有限公司青冈县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  贲洪伟 二〇一九年二月二十五日 书记员  姚琳仙
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初3143号原告：张某，男，汉族，1995年2月出生，初中文化程度，甘肃省天祝藏族自治县人，农民，住天祝藏族自治县。被告：陈某，男，汉族，1964年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告张某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 姚存花 二〇一九年二月二十六日书记员 刘智渊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初5530号原告：陈文龙，男，1988年11月15日生，汉族，销售主管，住东台市。被告：顾勤华，男，1972年12月18日生，汉族，居民，住东台市。被告：王文冬，男，1990年3月4日生，汉族，职工，住东台市。原告陈文龙与被告顾勤华、王文冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文龙、被告王文冬到庭参加诉讼，被告顾勤华经本院合法送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾勤华偿还原告借款100000元，并承担利息（以本金100000元按年利率6%从2018年9月15日起至实际给付之日）；2、被告王文冬对顾勤华的还款义务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告顾勤华向原告借款10万元，约定借期三个月，被告王文冬为顾勤华借款提供了担保。至今两被告未归还借款。请求法院依法处理。被告顾勤华未应诉、答辩。被告王文冬辩称：借钱有这个事实，借款实际借到多少我不知道。但顾勤华说这个钱已还了，到底还没还、还了多少我不知道。原告陈文龙围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一份、支付宝转账6万元截图影印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理确认如下事实：原告陈文龙和被告顾勤华系朋友关系。2018年6月15日，被告顾勤华以做工程需资金周转为由，经被告王文冬担保立据向原告借款10万元。借条载明：“今借到陈文龙人民币壹拾万整（100000），暂定期为叁个月，银行卡转账柒万元，现金叁万元正。”原告于当日给付现金3万元、转账5万元，次日转账19100元，合计交付99100元。借款后，两被告均未按约定的期限还款，原告遂向法院诉讼，主张权利。本院认为，被告顾勤华经被告王文冬担保立据向原告借款事实清楚、证据确实，应予认定。但原告实际交付借款为99100元，故被告借款数额本院依法确定为99100元。被告王文冬辩称听顾勤华说该借款已经归还，但未提供证据证明，该辩称意见本院不予采信。被告向原告借款后，未按约向原告偿还借款，现原告持据要求被告偿还借款、给付逾期利息，其诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王文冬为被告顾勤华的借款提供担保，依法对被告顾勤华应承担的给付责任承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告顾勤华在本判决生效后三十日内偿还原告陈文龙借款99100元，并从2018年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6%的利率给付利息；二、被告王文冬对上述被告顾勤华的给付义务承担连带责任。案件受理费2314元，由被告顾勤华、王文冬负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  祝 菁人民陪审员  仲爱红人民陪审员  徐乃珍二〇一九年二月二十六日书 记 员  吴 奕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初970号申请人：周新全，男，1974年12月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：祖永乐，男，1975年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张红云，女，1975年7月9日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人周新全与被申请人祖永乐、张红云民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币45万元的财产予以保全。本院认为，申请人周新全的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人祖永乐、张红云银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2770元，申请人周新全已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一九年二月二十六日书记员  张 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初141号 原告：李占领，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所执业律师。 被告：高宁平，男，汉族，1974年4月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：安徽正业建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区人民中路**新城国际**。统一社会信用代码：91340600395437804Q。 法定代表人：朱义锋，该公司董事长。 原告李占领诉被告高宁平、安徽正业建筑工程有限公司（以下简称正业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占领及其委托诉讼代理人邵晴晴、被告高宁平到庭参加诉讼，被告正业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占领向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还工程款共计29.8万元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告正业公司承包中共亳州市委党校二期工程，被告高宁平系被告正业公司在该工程的合法代理人，2016年11月10日，原、被告签订木工分包合同，就工程的单价及付款方式进行了明确的约定，工程经竣工验收后，被告未按照合同约定支付工程款，原告起诉来院。 被告高宁平辩称：我是被告正业公司委托的现场管理人，该工程款应由被告正业公司承担。 被告正业公司未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年11月5日，被告正业公司委托工程部副经理高宁平，就中共亳州市委党校二期工程的洽谈、协商等有关事宜，为被告正业公司的合法代理人。2016年11月10日，原告李占领与被告高宁平签订木工分包合同，由原告承包施工亳州市委党校二期工程食堂、宿舍楼、图书馆木工工程。合同约定：本工工程为包工包料及木工所有施工机具等零碎材料。分包工程范围及工程量：建筑面积为10490.6㎡，图纸范围内所有木工施工的内容；工程单价：105元（壹佰零伍元整）每平方米（包死价格），保证金：10000元（壹万元整）；付款方式：（1）本工程无预付款，工程款每月按进度审核、支付。（2）工程款支付节点a、工程款按月支付当月完成工程量的80%，1、主体按照70元/平方米；2、二次结构按照15元/平方米；b、工程竣工验收合格后累计支付至完成工程量价款的85%，工程竣工结算审计完成后支付至总价款的95%，余款5%作为质量保证金，保修期限为二年，质量保证金不计利息，2017年8月22日，被告高宁平与原告李占领达成补充协议，约定扣除5%为质量保证金，保修期限为二年，此条款作废。工程竣工验收报告和审计报告显示：该工程开工日期2016年11月20日，竣工日期2017年10月10日，送审日期2018年1月31日，2018年8月30日审计完成。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告高宁平系正业公司的工程部副经理，就中共亳州市委党校二期工程的洽谈、协商等有关事宜作为正业公司的合法代理人，2016年11月10日，原告与被告高宁平签订了《木工分包合同》，由原告承包亳州市委党校二期食堂、宿舍楼及图书馆木工，被告高宁平作为正业公司的现场管理人、实际项目部负责人，其与原告李占领签订的木工分包合同的行为系单位职务行为，被告高宁平在被告正业公司授权范围内实施的民事行为，应由被告正业公司对外承担民事责任。因此，原、被告签订的木工分包合同应认定为合法有效，原告与被告正业公司之间成立木工分包合同关系。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定完成了工程的木工部分，被告正业公司应当按照合同约定的结算方式支付工程款。根据合同约定：工程竣工结算审计完成后支付至总价款的95%，余款5%作为质量保证金，保修期限为二年，质量保证金不计利息。原告施工的工程部分已经审计完成，被告正业公司应当按照约定的结算方式支付工程款。原、被告约定余款5%作为质量保证金，由于2017年8月22日，被告高宁平与原告李占领达成补充协议，约定扣除5%为质量保证金，保修期限为二年，此条款作废，是双方真实的意思表示，对5%质量保证金条款，被告正业公司也应当一并支付给原告。总下欠工程款29.8万元应当由被告正业公司支付。综上，原告要求被告支付工程款29.8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告安徽正业建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李占领工程款29.8万元； 二、驳回原告李占领对被告高宁平的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，减半收取2885元，保全费2010元，合计4895元，由被告安徽正业建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇一九年二月二十七日 书记员  洪强强
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5478号原告：王国霞，女，1989年5月26日出生，汉族，住泌阳县。被告：王琳琳，女，1998年9月8日出生，汉族，在泌阳县户。原告王国霞诉被告王琳琳民间借贷纠纷一案中，原告王国霞于2019年11月27日向本院提出对被告王琳琳的申请撤诉。本院认为，原告王国霞申请撤回对被告王琳琳的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王国霞撤回对被告王琳琳的起诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告王国霞负担。审判员  马富周二〇一九年二月二十二日书记员  朱 珂
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1167号 申请执行人:合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路**玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。 被执行人：刘春红，女，1983年3月26日出生，汉族，职业不详，住合肥市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0111民初4793号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金1259.48元，利息83.69元，案件受理费25元，迟延履行金180.07元，执行费50元，合计1598.24元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人刘春红在银行帐户上的存款人民币总计1598.24元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年二月十八日 书记员  戴志远
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初263号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张晨。委托诉讼代理人：周春颖，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。被告：俞银凤，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：张正祥，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告俞银凤、张正祥金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告俞银凤、张正祥经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告俞银凤归还原告本息87434.39元（利息、违约金等费用暂计算至2018年12月3日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告张正祥对被告俞银凤的上述债务承担共同还款责任；3.二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金66666.64元，2018年6月至9月的分期付款手续费5092.78元、自2018年10月15日起暂计算至2019年2月22日的逾期利息及违约金4366.67元，2019年2月23日至实际履行之日的逾期利息及违约金以66666.64元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞银凤与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：俞银凤通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取150000元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为31.35%。被告俞银凤于2016年9月26日向原告提交了《大额分期卡申请表》一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。2016年9月27日，被告张正祥向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿对被告俞银凤的上述贷款承担共同还款责任。原告于2016年9月向被告俞银凤发放透支款150000元，被告俞银凤仅还清截至2018年5月19日前应付的20期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告于2018年10月4日以短信的形式向被告俞银凤宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告俞银凤签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告俞银凤向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《领用合约》，被告张正祥向原告出具的《共同还款承诺书》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告俞银凤使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告张正祥作为共同还款人亦应承担共同还款责任。被告俞银凤、张正祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞银凤、张正祥于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金66666.64元、分期付款手续费5092.78元；二、被告俞银凤、张正祥于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司暂计至2019年2月22日的逾期利息及违约金4366.67元，此后至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率18%计付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取为993元，由被告俞银凤、张正祥承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞银凤、张正祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一九年二月二十六日书记员  俞爱芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2138号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住佛山市顺德区均安镇百安北路**。负责人：张剑华。被告：欧阳连正，男，1964年8月20日出生，汉族，，住佛山市顺德区原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行诉被告欧阳连正信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆立荣人民陪审员  刘 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年二月二十日书 记 员  黄锦雄
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执427号之二 申请执行人：吴东兵，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张万义，男，1963年04月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴道黄，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴东兵与张万义、吴道黄民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3537号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张万义至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴道黄在中国农业银行62×××16账户内存款人民币468916.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年二月二日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0303民初19号之一原告：自贡市宏鹏建材经营部，住所地四川省自贡市贡井区。投资人：付鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。被告：刘太平，男，1979年3月出生，汉族，住四川省富顺县。原告自贡市宏鹏建材经营部与被告刘太平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 兰 霞人民陪审员 钟 俊人民陪审员 万筱丽二〇一九年二月十一日书 记 员 缪 俊
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初6060号原告:营口银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁**胜利南路****。负责人：张奎涛，系该行行长。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。被告：姜声宇，男，1971年4月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告营口银行股份有限公司鞍山分行诉被告姜声宇信用卡纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司鞍山分行委托诉讼代理人胡迪、马岩到庭参加了诉讼，被告姜声宇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30742.19元及利息（利息从逾期之日即2017年9月26日起计算到实际给付之日止，按领用协议约定计算，但应扣除被告已偿还的部分的利息）；2、判令被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2015年10月15日开始，被告向原告申请信用卡贷款，约定透支利息为透支金额日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。被告消费日的下月1日生成还款账单，26日为最后还款日期。被告于2016年5月12日起未足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，一直没有偿还欠款。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。姜声宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姜声宇未到庭，未对营口银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，故对营口银行股份有限公司鞍山分行提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告在原告处填写《营口银行公务卡申请表》，载明：透支利息为透支金额日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；被告消费日的下月1日生成还款账单，26日为最后还款日期。经原告审查，被告领取了卡号为：62×××90的公务卡。但被告未按约定履行信用卡还款义务。截至原告起诉之日，被告透支信用卡本金30742.19元。本院认为，被告在原告处办理信用卡系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照该合同的约定，全面、认真履行各自义务，并享有相应合同权利。原告履行了提供信用卡的义务，被告未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金30742.19元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息之诉讼请求，本院认为，被告逾期还款的利息应自逾期之日2017年9月26日计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《营口银行公务卡申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜声宇于本判决生效之日起十日内给付原告营口银行股份有限公司鞍山分行尚欠的信用卡本金30742.19元并承担此款自2017年9月26日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息（按照双方签订的《营口银行公务卡申请表》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告姜声宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  阚红微二〇一九年二月二十日代理书记员  董晓明
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执异2号 案外人：岳生明，男，1957年2月14日出生，现住岢岚县。 申请执行人：岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县。 法定代表人周俊杰，男。 被执行人：孔庆喜，男，1965年4月20日出生，住岢岚县城内。 在本院执行申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被执行人孔庆喜借款合同纠纷一案中，案外人岳生明于2019年1月24日对本院（2018）晋0929执恢39号之五执行裁定中，依法扣留并提取被执行人孔庆喜在国网岢岚县XX公司工资收入的70%，累计扣留1191750元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人岳生明称，2012年10月19日，被执行人孔庆喜与我签订借款合同。合同签订后，我向孔庆喜支付人民币六十万元，孔庆喜借款后一直未偿还。2017年1月1日经与孔庆喜协商，孔庆喜同意将其工资抵扣给我，用于偿还我的借款，直至还清为止。同时，孔庆喜将工资卡交给我。2018年11月，我知道孔庆喜与岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司的官司后，于2018年12月11日再次要求孔庆喜偿还剩余借款，并签订书面还款协议。岢岚县人民法院作出的（2018）晋0929执恢39号之五执行裁定书是2019年1月10日作出。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议，请求终止执行山西省岢岚县人民法院（2018）晋0929执恢39号之五执行裁定，解除对孔庆喜工资卡的冻结措施。 申请人执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司称，我公司与被执行人孔庆喜借款合同一案，判决发生法律效力后，我公司依法向岢岚县人民法院申请强制执行。2018年9月3日孔庆喜向岢岚县人民法院申报财产及工资执行情况时，未说明其工资收入被案外人岳生明领取的书面报告。况且我公司了解到孔庆喜的工资在法院未冻结前一直由其本人领取。现案外人岳生明提出执行异议申请事项与事实不符。故请求法院依法驳回案外人岳生明的执行异议申请。 被执行人孔庆喜称，案外人岳生明所言事实真实。 本院查明，2019年1月10日本院作出（2018）晋0929执恢39号之五执行裁定书，裁定依法扣留并提取被执行人孔庆喜在国网岢岚县XX公司每月工资收入的70%，累计扣留1191750元。2019年1月24日，案外人岳生明以被执行人孔庆喜于2012年10月19日向其借款六十万元，借款后一直未还。2018年12月11日岳生明与孔庆喜签订了书面还款协议，孔庆喜同意将工资卡交给岳生明用于归还其所欠借款，直至还清为止。案外人岳生明以此为由向本院提出书面执行异议。请求终止执行山西省岢岚县人民法院（2018）晋0929执恢39号之五执行裁定，解除对孔庆喜工资卡的冻结措施。 本院认为，案外人岳生明与被执行人孔庆喜之间的借款合同是否真实有效未经法律确认，且本院在执行申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被执行人孔庆喜借款合同纠纷一案时，依法通知被执行人孔庆喜申报其财产情况，被执行人孔庆喜于2018年9月3日向本院申报：每月工资六千多元，一年内无变化。为此本院作出（2018）晋0929执恢39号之五执行裁定，依法扣留并提取被执行人孔庆喜在国网岢岚县XX公司每月工资收入的70%，累计扣留1191750元。现案外人岳生明以被执行人孔庆喜的工资抵扣其的借款为由提出执行异议，其理由于法无据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人岳生明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李凤勇 审判员  孙瑞峰 审判员  陈晓宇 二〇一九年二月一日 书记员  徐艳茹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执3692号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人宋颖，女，1962年11月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人解平凡，男，1964年9月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人李明东，男，1969年6月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人李向华，女，1963年11月24日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人大连岂非广告传媒有限公司，住大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2018年7月19日立案执行。执行标的为本金33.3336万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  辛 文执行员  曲长江二〇一九年二月二十一日书记员  高毅竹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5021号 申请执行人：江伟，男，1983年6月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：刘巍，男，1984年6月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人江伟与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）浙0702民初1604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月17日立案执行。 本案执行标的为10000元、诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘巍邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5021号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇一九年二月二十五日 代书记员 钱历程
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初38号 原告：毛永正，男，1960年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：胡小芳，女，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐慧芳，女，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告毛永正与被告胡小芳、徐慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永正到庭参加诉讼，被告胡小芳、徐慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毛永正向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡小芳归还原告欠款230000元，利息损失165600元（利息自2016年1月起至今按月息2％计算）；2.被告徐慧芳对上述诉讼请求承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月4日，被告胡小芳因经营需要向原告毛永正借得人民币230000元，约定月息2%。自2016年1月开始被告以资金周转为由一直未支付利息。2018年2月19日，被告胡小芳出具借条一张交原告收执，借条载明“今借到毛永正人民币贰拾叁万元整（￥230000元）于2019年1月1日之前还清，借期内利息为2%与本金同时还清。以上利息为月利息为两分利具借人：胡小芳2018年2月19日担保人：徐慧芳（备注：其中2016年的利息伍万元利息为利2%一同并还）2017年利息未付到时一起结算”。被告徐慧芳作为胡小芳的担保人在借条上签字，应承担共同还款责任。原告多次催讨未果，无奈诉至法院，诉请如前。 胡小芳、徐慧芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告胡小芳、徐慧芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其自动放弃答辩及质证的权利。原告提供的借条、信用社存款凭条等证据能够证明借款的事实以及被告徐慧芳提供保证的事实。关于借款本金的数额，庭审中原告主张230000元当中有200000元是原告信用社存款转到被告胡小芳的卡上，还有30000元是包含了被告胡小芳应付未付的半年利息27600元以及原告另行凑了两千余元现金交付被告胡小芳，合计230000元，并提供信用社整存整取储蓄存单（户名：毛永正，金额200000元）、信用社存款利息清单（利息金额2650元）、信用社存款凭条（户名：胡小芳，存款金额200000元）用以证明其主张。本院经审理认定毛永正实际交付借款本金为202400元。关于2016年的利息，原告庭审中自认被告胡小芳已付4000元，本院予以认定。2016年度实际尚欠的利息，本院认为应当以借款本金202400元为基数，按月利率20‰计算并扣除已付利息4000元。关于2017年度尚欠的利息，因借条中明确载明“2017年利息未付到时一起结算”，故应当以借款本金202400元为基数，按月利率20‰计算。 本院认为，原告毛永正与被告胡小芳之间成立民间借贷关系，被告胡小芳应当按约履行归还借款本息的义务，被告徐慧芳应按约承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小芳归还原告毛永正借款本金202400元及利息117440元（以202400元为基数，利息计算至2017年12月31日），自2018年2月20日起至起诉之日2019年1月2日止的利息以202400元为基数按月利率20‰计算，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告徐慧芳对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3617元，由被告胡小芳、徐慧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪雨笋 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初674号 原告：刘学明，男，1967年11月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：孙发权，男，1971年10月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告刘学明诉被告孙发权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告刘学明于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学明撤诉。 审判员  焦红梅 二〇一九年二月二十七日 书记员  贺思雨
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执346号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：周洋，男，1981年12月21日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人周洋银行卡纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人周洋采取“四查”措施后，未发现被执行人周洋有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人周洋现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行约谈，同意终结（2018）豫0611民初3689号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初3689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人周洋有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年二月十八日书 记 员  赵志毅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初6378号 原告：陈科益，男，1979年5月9日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道前应路1278号金汇大厦西三楼。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201310935741。 被告：绍兴麦湖进出口有限公司（统一社会信用代码91330621581663012T），住所地：绍兴柯桥时代广场****。 法定代表人：王雅香，该公司执行董事。 被告：周国良，男，1972年4月23日出生汉族，住绍兴市。 原告陈科益诉被告绍兴麦湖进出口有限公司（以下简称麦湖公司）、周国良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭并于2019年02月13日公开开庭进行了审理。原告陈科益及其委托诉讼代理人胡建迪到庭参加诉讼，被告麦湖公司、周国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告陈科益向本院提起诉讼请求：1.判令被告麦湖公司即时支付原告货款38373元，并支付原告自2016年5月1日起至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；2.判令被告二对上述被告一的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明：原告与被告麦湖公司曾有业务往来。后经对账，双方一致确认，至2016年4月13日被告麦湖公司共欠原告货款103373元，并定于2016年4月30日前付清。后二被告仅支付部分货款，尚余38373元未支付。另查明被告麦湖公司是一人有限责任公司，被告周国良系其自然人股东。 以上事实由原告提供的对账单、公司登记基本情况各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴麦湖进出口有限公司应于本判决生效后七日内支付原告陈科益货款38373元，并支付该款自2016年5月1日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 二、被告周国良对本判决第一项确定的被告绍兴麦湖进出口有限公司应给付的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费879元，由被告绍兴麦湖进出口有限公司、周国良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杨丹丹 人民陪审员  黄秋芬 人民陪审员  孙巧维 二〇一九年二月十三日 代书 记员  张迪玮
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执426号关于申请执行人王某与被执行人郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）内0204民初1877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初1877号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初1877号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十七日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执298号关秀梅、关春艳：你与吴美珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1523号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴美珍于二Ｏ一九年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金32700.00元，案件受理费2633.00元，保全费1842.00元，执行费391.00元，合计37566.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：关秀梅缴款账号：62284021470********缴款人：关春艳缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年二月二十六日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1102执恢165号陈礼芬、杨晓燕：本院以（2019）浙1102执恢165号{初执案号：(2014)丽莲执民字第921号}立案执行的申请执行人陈礼芬与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位240000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十日经办人：张拥军
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初153号原告韩金厂，男，1941年6月6日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：韩建峰(原告之子)，住河北省河间市。被告韩建兵，男，1965年3月5日出生，汉族，干部，住河北省衡水市桃城区。原告韩金厂与被告韩建兵赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告韩金厂诉称，原告共有三个儿子，韩建兵居长，1992年原告与三个儿子协商，将三处房屋(非三个儿子的财产)赠与给三个儿子，原告与三个儿子约定南院老宅砖房五间及门窗赠与被告，由被告及原告的小儿子韩建奎负责原告的养老送终，但被告拒不承担法定的赡养义务，河北省衡水市桃城区人民法院(2017)冀1102民初592号民事判决书，判决的每年给2000元钱，并半年探望一次，被告在2018年均未履行。又不履行约定的赡养义务，河北省河间市人民法院民事判决书(2018)冀0984民初2408号判决的主张四人分摊，并主张四位老人养老送终由被告承担不符合法律规定，拒不履行，现在又提出约定义务不合法，根据合同法第192条的规定，应支持原告的诉讼请求。被告韩建兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至衡水市桃城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案诉讼标的为涉及不动产的民事纠纷，不动产所在地为河北省河间市。故河北省河间市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告韩建兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  陈金薇二〇一九年二月二十五日书记员  金 帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢53号 申请执行人袁桂枝。 被执行人齐丽影。 本院在执行申请执行人袁桂枝与被执行人齐丽影民间借贷纠纷一案恢复执行中，被执行人齐丽影自动履行了全部申请执行标的款，本案已全部执行完毕。 至此，本院的（2006）南民一初字第1061号民事判决书所确定的内容已经全部到位，本院执行的（2019）浙0402执恢53号，初执案号为（2006）南执字第1073号一案结案。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初1516号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街**常青新城营****。法定代表人：郑卸余，总经理。被告：陈为荣，男，1979年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告陈为荣物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2019年2月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年二月二十八日代书记员 叶林峰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4150号 申请执行人：戴君辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴洪法，男，1976年4月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人戴君辉与被执行人吴洪法民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初496号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4254号之三 申请执行人:陈赛招，女，1963年1月13日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:李金都，男，1966年8月16日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人陈赛招与被执行人李金都民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初594号民事判决已于2018年7月20日生效。经申请执行人申请，本院于2018年9月7日立案执行，并于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费4300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、有价证券等可供执行的财产；通过台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询，查无被执行人公积金登记情况。 2018年9月17日，本院冻结了被执行人在玉环县玉樽开贸易有限公司处享有的出资额6.7万元占比67%的股权，申请执行人同意不予处置股权。 被执行人所有的松花江牌JVH762、飞碟牌J2J557两辆小型汽车已被我院另案查封，均未能实际控制。 本院查明被执行人有银行存款账户，并予以冻结。2019年1月14日，本院扣划了被执行人在中国工商银行处1207081101107368655账户的存款，到案金额为5495元，用于支付执行费1195元、案件受理费4300元。2019年1月14日，本院邮寄扣划被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款。2019年2月11日,支付宝（中国）网络技术有限公司回复账户内无余额可供扣划。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地驻村金融指导员、周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年1月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4254号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  张 辉 审 判 员  林晓辉 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  高仁政
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初247号 原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码：91350982857506350J。 负责人王绍连,该行行长。 委托诉讼代理人：周秋霞，上海金钻（宁德）律师事务所律师。 被告：雷阿光，男，1980年6月15日生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被告：王玫瑰，女，1983年3月3日生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被告：赖起龙，男，1984年8月7日生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被告：王顶江，男，1979年9月10日生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被告：雷吓喜，男，1980年7月26日生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被告：林新鼎，男，1987年12月27日生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被告：福鼎市渔丰水产专业合作社，住，住所地福鼎市白琳镇沿州一社会信用代码：93350982557582108K。 法定代表人：雷新义。 原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告雷阿光、王玫瑰、赖起龙等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月10日立案后。中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。 本案受理费1116元，减半收取558元，由原告负担。 审判员 韩 林 二〇一九年二月二十一日 书记员 郭丹丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执2013号 申请执行人：李兴玉，女，1964年8月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西圆梦伍壹叁保健服务有限公司，住所地玉林市一环东路**。 法定代表人：吴惠坚。 申请执行人陈丽芬与被执行人广西圆梦伍壹叁保健服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。致使申请执行人理应得到的劳动报酬15412元无法执行得到。申请执行人因生活困难向本院申请保险救助，经审查，本案属司法救助范围，且申请执行人符合司法救助条件，本院依法为申请执行人办理了保险救助。申请执行人得到保险救助金15412后同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0902执2013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年二月十九日 书记员 梁美娴
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初154号原告：钟如梅，女，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：王玉平，男，1966年12月17日出生，回族，住址同上，(系原告丈夫。)委托诉讼代理人：唐封田，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。被告：徐国云，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省五河县。原告钟如梅诉被告徐国云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟如梅的委托诉讼代理人王玉平、唐封田及被告徐国云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟如梅诉称：我与被告于2016年12月1日签订一份房屋租赁协议，协议约定我将五河县小溪镇小溪街十字街口门面房一栋，一到四层出租给被告经营，租期五年，从2016年12月1日至2021年12月1日止，每年房租36000元，五年不变。每年在12月1日付房租，一年一付。2016年12月1日，被告按协议己付我第一年(2016年12月1日至2017年12月1日)房租36000元，2017年12月1日，被告应付给我第二年(2017年12月1日至2018年12月1日)房租36000元，被告至今拖欠不付，我数次催要未果。为维护我的合法权益，请求依法判令被告继续履行双方于2016年12月1日签订的房屋租赁协议；付清第二年房租费36000元。被告徐国云辩称：原告所述我与其签订房屋租赁协议及内容属实。2017年12月1日前后，也就是第一年租期结束的期间，原告突然找到我，并对我说；租给你的房子现在有点问题，我的房子要出售，如果出售你就不能再在这做生意了，房子我要收回，你现在暂时用着，我不收你房租。之后原告在房子上贴上房屋出售的广告。听了原告要收回房子之说，我也不可能再投资金进货，导致生意异常清淡。2018年8月29日原告因和其他人有经济纠纷，租给我的房子又被五河县人民法院依法查封，并张贴了查封公告。这样一折腾我更无法经营下去，在9月份的时候原告拿锁把出租给我的门面锁上向我要房租，我问她能不能按合同约定的五年时间不变，原告说不能保证，因此我也不同意支付房租。2018年9月15日因实在无法经营我就搬出了租赁的房子。现原告要求继续履行合同我不同意，我要求解除合同，由于原告单方面违约，致使我在装修、进货、营业方面造成巨大的经济损失，原告要求我支付房租的请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、房屋租赁协议一份，证明原与被告于2016年12月1日签订一份房屋租赁协议，协议约定原告将五河县小溪镇小溪街十字街口门面房一栋，一到四层出租给被告经营，租期五年，从2016年12月1日至2021年12月1日止，每年房租36000元，五年不变。每年在12月1日付房租，一年一付的事实。被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、照片一张，证明2017年12月1日前后原告在出租房贴上房屋出售广告，对出租的房屋对外出售的事实；2、照片一张，证明2018年8月29日原告因和其他人有经济纠纷，租给我的房子又被五河县人民法院依法查封，并张贴了查封公告，使我不能正常经营的事实；3、借条复印件一张，证明原告该房屋在出租前已做抵押，隐瞒了我的知情权，造成我不能正常经营的事实。庭审中，原被告双方对对方所举证据质证意见为：被告对原告所举证据1真实性不持异议；对原告所举证据2真实性虽不持异议，但主张在租赁期间原告在出租房上张贴房屋出售广告，后出租房又被法院公告查封，原告又将出租房门上锁，致使合同无法履行。原告对被告所举证据1、证据2、证据3上述证据真实性不持异议，但主张上述证据不影响房屋租赁协议的履行，也不影响被告的经营。经过举证质证，本院对原被告所举证据认定为：对原告所举证据1、证据2真实性被告不持异议，因上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。对被告所举证据1、证据2、证据3真实性原告不持异议，因上述证据1、证据3不能证明影响房屋租赁协议的履行，故对上述证据的证明力不予认定；对被告所举证据2真实性原告不持异议，因该证据证明原告与他人有经济纠纷，导致法院对原告出租的房屋进行公告查封，由于出现这种不可抗力的因素，致使被告无法正常经营，故对该证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可从确认本案的事实为：原被告于2016年12月1日签订一份房屋租赁协议，协议约定原告将位于五河县小溪镇小溪街十字街口门面房一栋，一到四层出租给被告经营，租期五年，从2016年12月1日至2021年12月1日止，每年房租36000元，五年不变。每年在12月1日付房租，一年一付。2016年12月1日，被告按协议己付原告第一年房租36000元，2017年12月1日初，被告在经营期间，原告在出租房上张贴房屋出售广告，2018年8月29日原告因和其他人有经济纠纷，租给被告的房子又被五河县人民法院依法查封，并张贴了查封公告，后原告向被告追要房租费双方发生争执，被告于2018年9月15日搬出。本院认为：原被告签订的房屋租赁协议合法有效。在房屋租赁期间，因原告与他人经济纠纷导致出租的房屋被法院查封，由于出现这种不可抗力的因素，致使被告无法正常经营，原告要求被告继续履行合同己达不到被告继续屣行合同的目的，故对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付第二年房屋租赁费36000元，因被告对该房实际使用不到10个月，被告应以已使用该房10个月时间支付原告房屋租赁费30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第一项的规定，判决如下：一、解除原被告签订的房屋租赁协议。二、被告徐国云与本判决书生效后七日内支付原告钟如梅房租费30000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费700元，减半收取350元，原告负担50元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  韩勇二〇一九年二月十四日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款第一项有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在河里期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢731号申请执行人大连市城市管理行政执法局，住辽宁省大连市中山区。法定代表人王洪斌，系该局局长。被执行人大连弘邦物业管理有限公司，住辽宁省大连市中山区。法定代表人任洪涛，系该公司总经理。上列当事人执行一案，本院于2017年4月24日立案执行。执行标的为本金20万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢731号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宏伟二〇一九年二月十八日书记员  高毅竹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终21号上诉人（原审被告）：江苏波杜农牧股份有限公司，住所地：南京市浦口区江浦街道仁山路**。法定代表人：尤佩华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南恒都夏南牛开发有限公司，住所地：泌阳县杨家集乡张铺村。法定代表人：蔡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈全保，北京宏健仁和律师事务所律师。上诉人江苏波杜农牧股份有限公司（以下简称波杜公司）因与被上诉人河南恒都夏南牛开发有限公司（以下简称恒都公司）合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初5490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。波杜公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人的营业执照显示，上诉人的住所地为江苏省南京市浦口区，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖。一审裁定错误，请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的法院审理。恒都公司辩称，本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人所签订的合同中，约定了发生争议时的管辖法院，该管辖条款符合法律规定，合法有效。依据该条款，本案应由泌阳县人民法院管辖。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《肉牛育肥合作协议》第七条中约定，如协议在履行中发生争议，由双方先行协商解决，协商不成的，在河南省泌阳县人民法院起诉。该条款明确约定了发生纠纷时的管辖法院，且不违法级别管辖和专属管辖的规定。因此，依据合同约定，泌阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年二月二十五日书记员  袁 野
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执285号之四 申请执行人：邹涛，男，1988年10月10日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李玉凤，女，1948年3月30日出生，汉族，文盲，芜湖市九州皮鞋厂退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张建萍，女，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张春红，女，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖02民终2467号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春红中国建设银行存款2670元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月十一日 书记员  张轲杰
结 案 通 知 书 詹国清、吴艳红： 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0786民初144、225号民事调解书，向本院申请执行与被执行人詹国清、吴艳红民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢558号案件于2019年2月15日恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年二月十五日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民特9号 申请人：姜银莲，女，1963年9月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：杨荣发，男，1957年1月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：杨金来，女，1960年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人姜银莲申请宣告杨荣发无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人姜银莲称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2006年左脑出血，于2015年右脑出血，因脑出血后遗症，已全身瘫痪在床，长期插胃管，不能言语，生活无法自理。发病至今，由妻子姜银莲24小时护理。为维护被申请人的合法权益，申请人特提出申请，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定姜银莲为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定姜银莲为被申请人的监护人无异议。 经审理查明，被申请人杨荣发，男，1957年1月29日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，其父杨子根（于1983年2月18日去世）、母徐美凤，共生育杨德法、杨顺来、杨金来、杨荣发、杨银来五个子女。申请人姜银莲与被申请人杨荣发于2013年3月28日结婚，并未生育子女。被申请人于2018年被诊断为血管性痴呆。审理中，经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2018年8月8日作出浙同德司鉴所[2018]精鉴字第358号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨荣发患脑器质性精神障碍（重度智能损害）；无民事行为能力。 本院认为，根据浙同德司鉴所[2018]精鉴字第358号司法鉴定意见书，被申请人患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），目前认知功能严重障碍，智能高度缺损，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时根据申请人及被申请人的诉讼代理人的共同意思表示，本院指定由姜银莲担任被申请人杨荣发的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人杨荣发为无民事行为能力人； 二、指定姜银莲为被申请人杨荣发的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  宗雄信 二〇一九年二月二十日 书记员  陈 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2611号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路**。 代表人：蔡美芳，公司总经理。 委托代理人：柳雄飞,浙江德名律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1995年12月30日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告李雪梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  韦英俏 二〇一九年二月二十六日 书记员  葛莎莎
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执95号之一申请执行人：田淑芳，女，1968年11月14日出生，现住湖北省武汉市青山区，被执行人：蒋红香，女，1970年1月27日出生，现住武汉市青山区。关于田淑芳与蒋红香公证债权纠纷一案中,中华人民共和国湖北省武汉市楚信公证处于2018年8月24日作出的（2018）鄂楚信证字第16779号执行证书已经发生法律效力。申请执行人田淑芳于2019年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年2月18日在本院达成和解协议,双方确定本院（2019）鄂0107执93号、（2019）鄂0107执95号案件标的共计260,000元，被执行人蒋红香于2019年5月起，每月月底前至少偿还5,000元，直接汇入申请人银行账户，被执行人承诺三年之内偿还全部金额。两案执行费共计3,716元，双方各承担1,858元。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年二月十八日执 行 员  万增晖书 记 员  唐杰峰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初90号 原告：梁志斌，男，1995年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告梁志斌与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告梁志斌于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告梁志斌申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁志斌撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员  唐晓丽 二〇一九年二月十九日 书记员  何雨蔚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初7871号 原告：湖州织里粤佳布业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****商铺1A16-35-1A16-52、1A17-36-1A17-53。 法定代表人：庄翠琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：彭开伟，男，1987年8月3日出生，汉族。住址：安徽省广德县。 委托诉讼代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 原告湖州织里粤佳布业有限公司与被告彭开伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序于2019年1月18日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州织里粤佳布业有限公司的委托诉讼代理人张晋、被告彭开伟的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里粤佳布业有限公司起诉称：原、被告之间有生意往来，2014年2月16日，经双方结算被告出具欠条一份，载明欠款金额为66000元。欠条出具后，双方又发生业务往来60051元，发生退货2500元，共计结欠货款123551元。嗣后，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告货款123551元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回对2014年2月16日欠条出具后新发生的货款主张，认可被告于2014年3月3日向汪平账户转入的2万元为支付货款，在欠条所载金额扣除该2万元后所欠货款金额为46200元，将诉讼请求第一项变更为被告支付原告货款46200元。 被告彭开伟答辩称：被告一直在浙江省慈溪市与案外人潘庶文一起开设服装厂，系与广东粤佳布行发生业务往来，而非本案原告。被告于2014年3月3日通过合伙人潘庶文向原告业务员汪平支付了货款20000元。且本案已过诉讼时效。 原告湖州织里粤佳布业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。 原告提交的证据，经被告质证认为：真实性、合法性无异议，关联性有异议，“彭开伟月底前付20000元”为被告所写，其他内容为汪平所写，该欠条是出给广东汪平的，欠款对象是广东粤佳。 被告彭开伟为支持其答辩意见，向本院提交并出示了案外人潘庶文中国农业银行个人明细对账单以及转账明细一份，用于证明被告向原告支付货款20000元的事实。 被告彭开伟提交的证据，经原告质证无异议，认可收到20000元转账，所欠货款金额为46200元。 原告湖州织里粤佳布业有限公司、被告彭开伟提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来，被告向原告购买布料。2014年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今安其宝贝童装厂老板彭开伟欠广东粤佳布行汪平货款陆万陆仟贰佰元整（66200元）。身份证3425231987××××××××2014.2.16月底前付200000元彭开伟”。嗣后，被告于2014年3月3日支付了货款20000元，尚欠46200元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告主张欠款对象应为欠条所载的“广东粤佳布行”，但未能提交广东粤佳布行的主体身份情况，原告解释称“广东粤佳布行”仅为其经营中所使用的称谓，原告的解释符合常理且其持有欠条原件，可以认定湖州织里粤佳布业有限公司为本案适格原告。被告关于原告主张已过诉讼时效的抗辩，双方仅约定欠款中20000元的付款期限为月底前，但对剩余46200元并未约定付款期限，本案诉讼时效应自欠条出具之日起算二十年，原告向本院起诉时债权未过诉讼时效，对被告的该项抗辩本院不予采纳。原告要求被告支付货款46200元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告彭开伟应支付原告湖州织里粤佳布业有限公司货款46200元，限于本判决生效之日起七日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费955元，减半收取477元，由被告彭开伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 莘 欣 二〇一九年二月二十八日 书记员 陈晓霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1178号 移送机关:广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳鸿益进智能科技股份有限公司。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1417号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币2912元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1417号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1417号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年二月二十二日 书记员  林 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初6221号原告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛路交口东南角。法定代表人：沈平，总经理。委托诉讼代理人：邵中华，公司员工。被告：尹纯伟，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。法定代表人：朱文东，经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。原告合肥和瑞出租车有限公司与被告尹纯伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告合肥和瑞出租车有限公司的委托诉讼代理人邵中华、被告人保公司的委托诉讼代理人王秀红到庭参加了诉讼。被告尹纯伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥和瑞出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告向原告支付经营性损失及停运费6800元；2.请求判令被告支付原告因处理事故造成的交通费500元；3.本案诉讼费用费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告尹纯伟驾驶皖Ａ××××**小型客车与原告驾驶皖Ａ××××**出租汽车发生交通事故，经交警部门下达《道路交通事故认定书》认定被告尹纯伟全责，此事故导致原告出租车维修停运11天。原告系驾驶经营性车辆，因车辆停运导致原告没有任何收入，每日还需向出租车公司缴纳管理费170元，原告向两被告主张停运损失未果，特诉至法院，请求判如所请。被告尹纯伟未到庭，亦未提交证据。被告人保公司辩称，1.对事故发生的事实及事故责任认定无异议；2.原告的经营性损失、停运费6800元及交通费500元不属于保险公司应当赔偿的范围。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告尹纯伟驾驶车牌号为皖Ａ×××**小型客车沿西一环由南往北行驶至登云庭附近变更方向撞击中心隔离护栏造成护栏碰撞上许才茂驾驶的车牌号为皖Ａ×××**的小型客车和庞士友驾驶的车牌号为皖Ａ×××**小型客车和曹恒凯驾驶的车牌号为皖Ａ×××**的小型客车追尾碰撞，致车辆损坏和护栏及园林树木损坏的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队认定：尹纯伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为应承担本次事故的全部责任，许才茂、庞士友、曹恒凯无责任。事故发生当日，庞士友将皖Ａ×××**小型客车送往合肥和瑞公司修理厂维修，2017年12月15日出厂。皖Ａ×××**小型客车系出租客运车辆，登记所有人为合肥和瑞出租车有限公司。皖Ａ×××**号小型轿车为尹纯伟所有，在人保公司投保了交强险及商业三者险。商业第三者责任保险条款第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……。尹纯伟在投保人申明中签字确认。以上事实，有交通事故认定书、结算清单、证明、交强险条款、第三者责任保险条款、投保单、投保人声明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，尹纯伟作为皖Ａ×××**号小型客车的驾驶员，在驾驶该车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负该起事故的全部责任，应对此事故造成皖Ａ×××**小型客车的损害后果承担全部的民事赔偿责任。原告车辆系为营运所用，本次事故导致车辆停运11天，必然产生经营性损失，但原告主张经营性损失每天为618元（停运损失每天170元，误工费两人每天448元计）共计6800元，金额过高，根据本地同行业收入标准，本院酌定原告车辆停运损失按380元每天计算，合计为4180元（380×11天）。原告主张交通费用500元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹纯伟于本判决生效后十日内赔偿原告合肥和瑞出租车有限公司4180元；二、驳回原告合肥和瑞出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1000元，由被告尹纯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱加强二〇一九年二月二十六日书记员  余慧婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执639号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何精湘，男，1995年7月17日出生，汉族，住四川盐亭县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初501号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人何精湘拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何精湘的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十五日 书记员  易明星
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执328号被执行人：张防震，男性，1976年01月12出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李会芳，女性，1977年10月01出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行与张防震、李会芳其他案由一案中，本院作出的（2018）豫0202民初531号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张防震、李会芳的银行存款1360元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张防震、李会芳相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年二月十三日书记员  任继平
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初8号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，董事长。委托诉讼代理人：陈家俊，广东谨信律师事务所律师。被告：蔡鸿钗，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告蔡鸿钗、第三人浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  黄小洋审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年二月二十七日法官助理陈侄锋书记员林坚毅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4894号 申请执行人：张家宁，男，1993年3月3日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：黄河，男，1991年3月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人张家宁与被执行人黄河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12308号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄河返还申请执行人借款本金及利息15000元。 本院于2018年11月5日立案执行，并于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 此外，因被执行人黄河拒不履行，本院本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 韩卫东 二〇一九年二月二十二日 代书记员 张俊淦
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初148号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地东营市垦利区中兴路187号。社会统一信用代码：9137050059046476B。法定代表人：徐树彬，董事长。委托诉讼代理人：寇海国，男，1972年4月20日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，现住。被告：薄树海，男，1972年8月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：崔吉刚，男，1972年4月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：丁军，男，1976年12月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：陈安华，男，1976年8月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称“垦利农商行”）与被告薄树海、崔吉刚、丁军、陈安华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人寇海国到庭参加诉讼，被告薄树海、崔吉刚、丁军、陈安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薄树海立即归还原告借本金200000元、利息及复利37624.34元（利息及复利计算自2017年10月21日计算至2018年12月20日），本息合计：237624.34元。2、判令被告薄树海向原告支付自2018年12月21日起至归还之日的利息及复利。其计算方式为：利息（自2018年12月21日至归还之日的利息逾期月利率12.50625‰计收）复利（自2018年12月21日至归还之日的复利按合同约定的逾期利率月利率12.50625‰计收）。3、判令被告薄树海、崔吉刚、丁军、陈安华就上述一、二款项承担连带责任；4、判令全部被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日，原告垦利农商行下属的西宋支行与被告薄树海签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司西宋支行）个借字（2016）年第134号《个人借款合同》，合同双方约定，被告薄树海向原告借款20万元整，合同期限自2016年11月18日至2017年11月16日止。借款方式为可循环方式。借款按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告崔吉刚、丁军、陈安华签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司西宋支行）高保字（2016）年第134号《最高额保证合同》，双方约定被告崔吉刚、丁军、陈安华为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式将20万元存入被告薄树海账户，借款到期后，原告多次催还，但被告薄树海至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告崔吉刚、丁军、陈安华代被告薄树海偿还借款本息，但被告崔吉刚、丁军、陈安华却拒不偿还。综上所述，为了维护合法权益特诉至法院，请求法院判若所请。被告薄树海、崔吉刚、丁军、陈安华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，垦利农商行下属的西宋支行与薄树海签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司西宋支行）个借字（2016）年第134号《个人借款合同》，合同双方约定薄树海借款20万元整，合同期限自2016年11月18日至2018年11月16日止。借款利率为月利率8.33750‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为可循环方式。同日，原告与被告崔吉刚、丁军、陈安华签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司西宋支行）高保字（2016）年第134号《最高额保证合同》，双方约定被告崔吉刚、丁军、陈安华为上述借款承担连带保证责任，担保债权的最高余额为30万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告于2016年11月20日通过银行转账方式将20万元存入被告薄树海账户。被告偿还利息至2017年11月29日，本金未偿还。本院认为，垦利农商行西宋支行与被告薄树海签订的《个人借款合同》，与被告崔吉刚、丁军、陈安华签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。垦利农商行履行了借款合同约定的发放借款的义务后，被告薄树海未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任，根据《最高额保证合同》约定，被告崔吉刚、丁军、陈安华对上述借款承担连带责任，其担保债权的最高余额为30万元，被告崔吉刚、丁军、陈安华承担保证责任后有权向被告薄树海追偿。庭审中，原告主张自2017年11月20日起至实际付清借款之日，按照逾期月利率12.50625‰计算。经审查，原告根据合同约定主张的逾期利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告薄树海、崔吉刚、丁军、陈安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄树海于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元；二、被告薄树海于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付借款利息及复利（以借款本金200000元为基数，自2017年10月20日起至实际清偿之日止，按月利率12.50625‰计算）；三、被告崔吉刚、丁军、陈安华对上述第一、二项款项在最高余额300000元的范围内承担连带清偿责任；四、被告崔吉刚、丁军、陈安华承担还款责任后有权向被告薄树海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告薄树海、崔吉刚、丁军、陈安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇一九年二月十三日书记员  盖辽菁
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0421民初694号原告：云南世涛房地产开发有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：范涛，总经理。委托诉讼代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：秦海兵，男，1980年9月12日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告云南世涛房地产开发有限公司（以下简称世涛公司）与被告秦海兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，因被告秦海兵下落不明，本院依法向其公告送达相关应诉材料，并于2019年1月28日在本院公开开庭进行了审理。原告世涛公司的委托诉讼代理人罗权旭到庭参加诉讼，被告秦海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世涛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告配合其办理江川财富广场XX号房屋的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2014年11月25日签订了江川《商品房购销合同》、《财富广场购房首付款分期付款协议书》，被告向其购买江川财富广场XX号房屋，总房款463874元，之后其为被告办理了（2017）江川区不动产权第XX号不动产登记证书。2017年3月17日，因被告无法按时偿还该套房屋的银行贷款及首付分期房款，经其与被告及玉溪市江川区农村信用合作联社大街分社协商，其与被告签订了《回购协议》，约定该房屋由其进行回购，银行贷款由其负责代偿；回购过程中被告应配合其办理相关手续。协议签订后，其按照协议履行了义务，但被告却不配合其办理相关房屋所有权变更登记手续。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告秦海兵未出庭应诉，未作答辩。原告世涛公司针对其诉讼请求依法向本院提交证据，被告秦海兵未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证权利，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《商品房购销合同》、《财富广场购房首付款分期付款协议书》、不动产登记证、《回购协议》、还款证明、电子回单等证据能够相互印证，并形成证据锁链，证明原告主张事实成立，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2015年3月19日，原告世涛公司与被告秦海兵签订了《商品房购销合同》及《财富广场购房首付款分期付款协议书》，约定被告秦海兵向原告购买位于江川财富广场X号房屋，总房款为463874元，被告应向原告支付总房款的30%为首付款（即143874元），并由原告提供首付款销售不动产发票方能到银行办理房贷事宜。之后，原告为被告秦海兵办理了云（2017）江川区不动产权第XX号权属证书，证书载明房屋权利人为秦海兵，房屋坐落于玉溪市江川区。2017年3月17日，因被告秦海兵未全部支付原告首付款，并拖欠信用社数月贷款，经与原告世涛公司协商，双方签订《回购协议》，约定财富广场X号房屋由世涛公司进行回购，给予秦海兵回购款23000元，银行余下贷款由世涛公司代偿，造成房屋损坏的应进行赔偿，赔偿款从回购款中扣减，实付金额为16042元，在整个回购过程中，秦海兵应无条件配合世涛公司办理相关手续。协议签订后，原告于2017年3月20日支付了秦海兵回购款16042元，并代偿了被告秦海兵拖欠玉溪市江川区农村信用合作联社的贷款本息343461.15元。后因被告秦海兵未配合原告办理房屋过户手续，原告因而诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原被告经协商一致后达成《回购协议》，约定原告回购被告向其购买的房屋，原告代被告偿还贷款本息，《回购协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，当事人应按照协议内容履行自己的义务。原告世涛公司向被告秦海兵付清房屋回购款并代偿银行贷款后，被告未按合同约定履行协助原告办理房屋过户登记手续的义务，应当承担相应的民事责任，故原告世涛公司要求被告秦海兵协助其办理房屋过户登记手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦海兵于本判决生效之日起15日内协助原告云南世涛房地产开发有限公司将位于玉溪市江川区大街街道的房屋所有权、国有土地使用权转移登记至原告云南世涛房地产开发有限公司名下。案件受理费100元（原告已预交），公告费800元，由被告秦海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  李月雯人民陪审员  花德全人民陪审员  李德春二〇一九年二月十三日书 记 员  黄 萍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执5007号 申请执行人金华太宏投资管理有限公司 被执行人林巧玲 本院在执行申请执行人金华太宏投资管理有限公司与被执行人林巧玲案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执恢349号 申请执行人：宋宛霖，女,汉族，1968年8月4日生，住铜陵县观湖**湖畔人家**。 被执行人：牛萍，女,汉族，1971年4月19日生，住，住铜陵市铜官区/div> 本院在执行宋宛霖与牛萍民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2018)皖0705执恢349号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年二月十八日 书记员 龚 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执119号之一 申请执行人：张佑英，女，汉族，住芜湖经济技术开发区。 被执行人：陈军，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院作出的（2018）皖0291民初4646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈军在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6034.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年二月一日 书记员  潘小三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执726号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：许海龙，男，1995年3月14日出生，汉族，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初546号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人许海龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人许海龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十九日 书记员  易明星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执524号 申请执行人：姜其明，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：姚连妹，女，1972年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人姜其明依据已经发生法律效力的（2014）嘉南民初字第2376号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姚连妹在（2019）浙0402执524号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚连妹银行存款人民币10050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇一九年二月二十日 书记员  朱益清
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4538号 申请执行人：邵向东，男，1980年4月26日出生，住浙江省金华市。 被执行人：陈建妹，女，1970年3月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人邵向东与被执行人陈建妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）浙0702民初17798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月22日立案执行。 本案执行标的为600000元、诉讼费4900元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈建妹邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4538号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇一九年二月二十五日 代书记员 钱历程