wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0608民初3390号原告：曾树芬，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：杜启华，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告曾树芬与被告杜启华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告杜启华下落不明，案件转为普通程序审理，并于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告曾树芬到庭参加诉讼。被告杜启华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金50000元；2.被告按照银行最高利率月息0.08支付从2012年12月15日至2018年9月30日的利息28000元给原告；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2012年12月15日向原告借款50000元，借款期限为3个月。但之后原告多次催促，被告却未能还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杜启华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩之权利。案经审理，根据原告的举证及本院对证据的认证，本院确认案件事实如下：2012年12月15日，被告杜启华向原告曾树芬出具欠条一份，确认向原告曾树芬借款50000元，借款期限为两个月。同日原告委托其妻子向被告杜启华在中国农业银行股份有限公司开设的的银行账号存入50000元。双方未对借款约定利息。另查，因案涉的50000元，原告曾于2013年3月25日向本院提起民事诉讼【（2013）佛明法明民一初字第151号】，后申请撤诉，本院于2013年4月7日作出准予撤诉裁定。2015年5月14日，原告以本案被告杜启华犯绑架罪，向本院提起控诉【（2015）佛明法立刑初字第1号】，称：被告杜启华于2012年12月14日将其骗至高明区荷城街道某一酒店，限制其人身自由，向其勒索50000元。次日，原告的儿子按照被告要求将50000元存入被告指定账户。被告在收到该50000元后为掩饰其行为向原告出具了欠条一张。2013年4月2日，被告以还钱给原告为由让原告出来，在高明区××街道××路农商银行处企图将原告劫持，后原告逃脱并报警，但事后公安机关并没有就被告的绑架行为追究被告的责任，故向法院提起控诉。本院于2015年6月8日作出刑事裁定书，认为原告没有提供证据证明被告侵犯其人身、财产权及公安机关或者人民检察院不予追究被告刑事责任的材料，不符合法律规定，裁定不予受理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款50000元未归还，提供了被告出具的欠条及银行存款业务回单为证。被告杜启华经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩之权利，原告的举证已形成完整的证据链且与其在2015年5月向法院提起刑事自诉时对借款经过的陈述一致，故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告向原告借款逾期未归还，损害了原告的合法利益，现原告请求被告归还借款50000元，本院予以支持。关于利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条第二款第一项规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于本案原告所提交的欠条，借贷双方对利息并未进行约定，故本院仅支持原告主张利息中被告逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杜启华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率6%，从2013年2月15日开始计算至2018年9月30日止）给原告曾树芬；驳回原告曾树芬的其他诉讼请求。未按照本判决指定之期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告杜启华负担。该款原告已经预交，本院不作退回，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓文凤人民陪审员  陆添雄人民陪审员  夏志佳二〇一九年二月二十六日书 记 员  谭景文
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1075号 申请执行人：翁义明，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张海富，男，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：董梅芳，女，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初6705号民事判决书，依法向被执行人张海富、董梅芳发出执行通知书，责令被执行人张海富、董梅芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海富、董梅芳至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海富、董梅芳存款人民币52268.93元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年二月二十七日 书记员 章俊卿
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执611号申请执行人：吴仲芬，女，1969年05月01日出生汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：白礼佐，贵州唐德律师事务所律师。委托代理人：吕江，贵州唐德律师事务所实习律师。被执行人：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1111号翠岭苑一单元33B。法定代表人：郭向兵，该公司经理。申请执行人吴仲芬与被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司提供劳务者受害则责任纠纷一案，贵阳市南明区人民法院作出的（2017）黔0102民初1587号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司应当支付申请执行人吴仲芬各项赔偿款共计107341.01元。因被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴仲芬贵阳市南明区人民法院申请强制执行，执行过程中，南明区人民法院指定本案由本院执行，本院于2018年10月01日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产，亦未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司名下的财产。经查，被执行人名下没有大额银行存款、有价证券等财产，也未注册其他公司，其名下有粤Ｂ×××××号车辆一台，但该车辆已被其他法院查封且下落不明无法处置，经本院释明后，申请执行人表示不要求本院处理该车辆。三、本院委托深圳市罗湖区人民法院对被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司进行财产调查，亦未发现其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，除申请执行人不要求处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执611号案件本次执行程序终结。被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司负有继续向申请执行人吴仲芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 巫 洋审判员 薛顺利二〇一九年二月十八日书记员 金杨洋
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保10号 关于申请人王红向本院申请诉前财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执3117号 陈玉贵、陈志强： 本院在执行申请执行人陈玉贵与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉贵请求强制执行承德市双桥人民法院（2018）冀0802民初3941号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42999号之一申请执行人陈雨佳等10人（名单详见附表）被执行人深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司,住所地广东省深圳市福田区南园街道滨河大道2001号T-RARK深港影视创意园9楼10单元，统一社会信用代码91440300319497397W。法定代表人李南。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]8075-8084号仲裁调解书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于2018年10月31日前分别向申请执行人支付工资、解除劳动合同的经济补偿金和提成工资（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产暂不宜处分；2、依法冻结的银行账户因存款金额过低，暂不予扣划；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请）。此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一九年二月十五日书记员  陈宇杰附表：序号执行案号执行依据申请执行人工资解除劳动合同的经济补偿金提成工资控制措施(2018)粤0304执42993号深劳人仲案【2018】8076号陈雨佳无依法冻结了被执行人名下持有的深圳市壹玖捌零空间设计有限公司89%的工商股权、深圳市博仕酒店管理有限公司20%的工商股权(冻结期限均自2018年11月20日至2021年11月19日)；限制了被执行人的商事登记事项的变更（限制期限自2018年11月26日至2020年11月25日）；冻结了被执行人名下工商银行账户内存款104.47元（冻结期限自2018年11月16日至2019年11月15日）、冻结了被执行人名下建设银行账户内存款合计208.59元（冻结期限自2018年11月19日至2019年11月18日）因上述银行账户内存款金额过低，故暂未予以扣划。(2018)粤0304执42994号深劳人仲案【2018】8084号吴家强无无(2018)粤0304执42995号深劳人仲案【2018】8079号钟自强无(2018)粤0304执42996号深劳人仲案【2018】8075号张天慧26655.17无无(2018)粤0304执42997号深劳人仲案【2018】8080号李清梅无(2018)粤0304执42998号深劳人仲案【2018】8078号张鹤龄无(2018)粤0304执42999号深劳人仲案【2018】8081号杨洪玲无(2018)粤0304执43000号深劳人仲案【2018】8083号李伟无无(2018)粤0304执43001号深劳人仲案【2018】8077号鲁迪无(2018)粤0304执43002号深劳人仲案【2018】8082号李其世无
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执恢197号申请执行人：沧州银行股份有限公司运河支行被执行人：赵会敏，女，1982年8月9日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。被执行人：买文烨，男，1982年9月18日出生，回族，现住河北省沧州市新华区。被执行人：纪小波，男，1960年5月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：齐晓平，女，1976年7月28日出生，住沧州市新华区。本院在执行沧州银行股份有限公司运河支行与买文烨、赵会敏、纪小波、齐晓平借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人买文烨、赵会敏、纪小波、齐晓平至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院依法强制执行，对被执行人齐晓平名下位于沧州市千童大道国富中心批发市场商业用房两套（产权证：沧县房权证私字第××号、51××40号）进行拍卖，经两次拍卖流拍，现对上述房产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：对被执行人齐晓平名下位于沧州市千童大道国富中心批发市场商业用房两套（产权证：沧县房权证私字第××号、51××40号）进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  陈 浩二〇一九年二月二十六日书记员  王 建
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保85号淇县农村信用合作联社、鹤壁赛德种植专业合作社、河南瑞有机电设备有限公司、鹤壁市朝歌山农业科技开发有限公司、杜文君、葛宪法、杜桂红、崔艮海、夏芬田、苏清兰、王红民、王海涛、王秀峰、赵芳星、崔银成：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初40号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
黑龙江省依兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0123民初245号 原告：张永春，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。 委托诉讼代理人：杜彦成，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，现住依兰县。 被告：依兰县宏克力镇东跃村民委员会。 法定代表人：卢亮，职务：村委会主任。 原告张永春与被告依兰县宏克力镇东跃村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张永春的委托诉讼代理人、被告依兰县宏克力镇东跃村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金5,000.00元及从2000年4月20日开始按月利2分计算利息至实际给付之日止（扣除2008年12月26日已给付利息3,612.00元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年4月20日，被告东跃村民委员会在原告处借款5,000.00元，双方约定月利2分，经原告多次索要2008年12月被告给付利息3,612.00元，现被告不给付本金及剩余利息，原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告依兰县宏克力镇东跃村民委员会辩称，2000年4月20日，时任村书记杜彦成将自己的5,000.00元交给时任出纳员高富，说该笔钱是向其儿媳张永春抬款所得，并让出纳员制作收入凭证的同时为张永春出具借据一张。根据法律规定，“村集体经济组织因特殊情况确需拆借资金的，必须经村民大会或村民代表会议讨论同意，向银行或信用社贷款解决。凡未经群众集体讨论同意，以乡（镇）、村名义向单位、个人借款或贷款所发生的债务，不得向农户分摊。否则，由决定人承担全部经济责任”。虽然被告账面存在此笔债务，但这是时任村书记杜彦成利用职权，违反上述法律规定以张永春名义进行的抬款，并没有履行法定程序，因此其利息应由杜彦成承担。依据黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施《黑龙江省农民负担管理条例》、《黑龙江省村集体经济组织资产管理条例》和《黑龙江省村集体经济组织财务管理条例若干问题的规定》第（四）款，坚决禁止村集体经济组织高利抬款；按照省人大常委会《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》规定，1998年8月15日以后发生的抬款，年利率必须控制在农村信用社贷款利率标准之内。超出部分不受法律保护，超出利息由负责人承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，原告证据一借据一张，证明被告于2000年4月20日向原告借款本金5,000.00元，约定月利2分的事实，被告对证据真实性无异议，但认为不应支付利息，本院对该证据予以采信；被告举示证据一负债类明细账、记账凭证、收据，证明2008年被告已给付原告本金3,612.00元，现剩余本金1,388.00元，原告对证据真实性无异议，但认为给付利息，不是本金，本院对证据真实性予以采信，对证明问题不予采用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示证据一借据一张被告对其真实性并无异议，且在被告提交证据中亦体现已入村委会财务账目中，双方借贷关系已成立并生效，原告已履行出借义务，故被告应履行给付借款的义务。被告提出该笔借款实际系杜彦成所有，杜彦成任村书记期间，为赚取利息向其本人抬款的抗辩理由，本院认为因原告证据中已载明“上款友谊村借张永春款”，被告未提交证据证明借款实际出借人为杜彦成的主张，故对被告抗辩理由不予支持；被告主张借款利息为非法利息，依照黑龙江省人大常委会关于进一步贯彻实施《黑龙江省农民负担管理条例》、《黑龙江省村集体经济组织资产管理条例》、《黑龙江省村集体经济组织财务管理条例若干问题的规定》、省人大常委会《关于进一步贯彻实施农村三项法规若干问题的决定》，坚决禁止村集体经济组织高利抬款的抗辩理由，本院认为依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”被告提出抗辩理由的根据，不能作为认定合同无效的依据，故对原告提出的利息主张予以支持，对被告的抗辩理由不予支持；被告提出已给付3,612.00元本金的抗辩理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中双方当事人对给付3,612.00元并未作出约定，故应认定给付原告利息，对被告抗辩理由不予支持。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告依法应履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告依兰县宏克力镇东跃村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张永春借款本金5,000.00元及从2000年4月20日起按月利2分计算至实际给付之日止（扣除已给付利息3,612.00元）。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199.85元，由被告依兰县宏克力镇东跃村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  沈宏伟 二〇一九年二月二十八日 书记员  惠靖智
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执65号申请人宋利娟，女，1991年1月25日出生，汉族，农民。被执行人胡非凡，男，1984年1月17日出生，汉族，农民。本院在执行宋利娟与胡非凡婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018)内07民终1488号民事判决书申请被执行人给付案件款20600元。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人胡非凡收到执行通知书和财产报告令后，同意履行义务，并于2019年1月21日将案件款20600元送至莫旗人民法院执行局。申请执行费209元由申请人宋利娟自愿承担。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内07民终1488号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年二月十一日书记员  杨田旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执954号申请执行人胡栩瑞。被执行人盛京鼎辉（北京）投资基金管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字（2018）第3724号裁决书，已向被执行人盛京鼎辉（北京）投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人盛京鼎辉（北京）投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人盛京鼎辉（北京）投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人盛京鼎辉（北京）投资基金管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人盛京鼎辉（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人盛京鼎辉（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行盛京鼎辉（北京）投资基金管理有限公司财产以人民币21226.8元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年二月一日书记员 曹文娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执2019号 徐勇、胡猛： 关于申请执行人徐勇与被执行人胡猛民间借贷一案，申请执行人徐勇依据本院作出的（2018）粤1303民初1450号民事判决书于2018年10月10日向本院申请强制执行，申请执行人徐勇与被执行人胡猛就本案于2019年2月1日达成和解协议，被执行人胡猛已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初175号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地广西贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼一楼103#、106#。统一社会信用代码：91450800061711615J。 负责人：周劲波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：杨庆，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地：广西贵港市港北区，现住广西贵港市港北区。 被告：覃丽燕，女，1981年12月3日出生，汉族，户籍地：广西贵港市港北区，现住广西贵港市港北区。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告杨庆、覃丽燕金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行于2019年2月13日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤诉。 本案受理费8258元，减半收取计4129元，财产保全费2735元，合计6864元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担。 审判员  黄俊山 二〇一九年二月十四日 书记员  黄祖培
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执22号申请执行人：钟耀，男，，汉族，住景德镇市。被执行人：江堃，男，，汉族，住景德镇市。申请执行人钟耀与被执行人江堃民间借贷纠纷一案，本院（2018）赣0203民初1705号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟耀向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案受理后，已依法向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。经查询，发现被执行人江堃在景德镇市住房公积金中心的个人账户余额有15440.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人江堃在景德镇市住房公积金中心的个人账户金额15440.80元至景德镇市珠山区人民法院工商银行账户15×××95。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年二月二十六日书记员  付 欢
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执385号申请执行人：高江伟，男，1979年11月21日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李慧强，男，1989年5月17日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人高江伟与被执行人李慧强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2845号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李慧强银行存款人民币十二万二千零七十二元六角七分（包括本金人民币五万元，利息七万零四百六十六元六角七分，执行费一千六百零六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年二月二十八日书记员 张志超
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执174号 申请执行人:沈传云（曾用名：沈全云），男，1966年5月19日出生，汉族，住融安县。 被执行人:陈连，男，1976年3月28日出生，汉族，住融安县。 被执行人:曾立安，男，1965年10月10日出生，汉族，住融安县。 被执行人:陈胜源，男，1968年7月25日出生，汉族，住融安县。 被执行人:陈德雄，男，1971年3月13日出生，汉族，住融安县。 被执行人:郑唐福，男，1953年3月13日出生，汉族，住融安县。 被执行人:王喜安，男，1968年12月5日出生，汉族，住融安县。 被执行人:陈德胜，男，1962年8月3日出生，汉族，住融安县。 申请执行人沈传云与被执行人陈连、曾立安、陈胜源、陈德雄、郑唐福、王喜安、陈德胜买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年10月24日做出的（2018）桂0224民初1105号民事判决书，依法向被执行人陈连、曾立安、陈胜源、陈德雄、郑唐福、王喜安、陈德胜发出执行通知书，责令被执行人陈德雄偿还申请执行人沈传云货款2925元，被执行人陈连、曾立安、陈胜源、郑唐福、王喜安、陈德胜每人偿还申请执行人沈传云货款1462.5元，被执行人陈连、曾立安、陈胜源、陈德雄、郑唐福、王喜安、陈德胜对上述债务承担无限连带清偿责任。但被执行人陈连、曾立安、陈胜源、陈德雄、郑唐福、王喜安、陈德胜未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈连、曾立安、陈胜源、陈德雄、郑唐福、王喜安、陈德胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈连、曾立安、陈胜源、陈德雄、郑唐福、王喜安、陈德胜在银行账号内的存款。 二、划拨被执行人陈连、曾立安、陈胜源、陈德雄、郑唐福、王喜安、陈德胜在银行账号内的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈焕斌 二〇一九年二月二十六日 书记员  韦 孝
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执125号申请执行人蒋小国，男，1971年8月6日生，汉族。被执行人丛飞，男，1980年5月2日生，汉族。申请执行人蒋小国与被执行人丛飞机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3348号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1500.00元，并负担执行费50.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3348号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年二月十三日书记员  丛山滋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川0703民初4590号 原告:孙宇星,男,汉族,1987年11月15日出生,住绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川梓冠光电科技有限公司，住所地：绵阳市经开区积家工业园2号楼H单元4楼。 法定代表人：唐娟。 委托诉讼代理人：梁联长，该公司员工。 委托诉讼代理人：张楠，四川法丛律师事务所律师。 原告:孙宇星与被告四川梓冠光电科技有限公司（以下简称梓冠光电公司）劳动争议一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇星及其的委托诉讼代理人吴庆阳，被告梓冠光电公司的委托诉讼代理人梁联长、张楠到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、因未签订劳动合同，判决被告支付原告自2017年8月10日至12月15日期间的双倍工资25167.82元；2、因未足额发放工资，判决被告补发2017年8月10日至10月31日期间未足额发放的工资3793.1元；3、因未为原告缴纳社会保险，判决被告补足2017年8月至12月社会保险，或支付原告工资对应的单位应交金额9290.8元；4、因被告未履行签订劳动合同、缴纳社保、足额发放工资义务，原告于2017年12月15日被迫辞职，判决被告支付原告0.5倍离职补偿金4150元；5、判决被告支付11、12月工资7250.58元、3434.48元，共计10685.06元；6、原告参加工作有8年，未享受带薪年假，判决被告支付5天年假对应日薪3倍的工资报酬5724.14元；7本案诉讼费由被告承担。 被告梓冠光电公司答辩：仲裁裁决书认定事实清楚，请求法院予以确认。原告是被告聘用的高级管理人员，岗位是常务副总，工作的职责中包括了指定、修改、下发和管理劳动合同，原告8月10日入职，被告在8月24日前安排了行政姚红燕将劳动合同发放给原告，但是原告一直拒绝签订，在仲裁阶段姚红燕出庭作证并当庭出示了管理系统的截屏，证明原告是恶意不签订劳动合同，在入职登记表中由原告亲笔登记的信息上面列明了工作的岗位试用期为5月，试用期的工资为3000元，这一点在仲裁原告也进行了质证，因此请求驳回原告诉求第一项。原告在被告处任职期间还担任了四川墨承科技有限公司的财务负责人，并形成了劳动关系，请求驳回原告诉求第二项。被告一直足额发放了工资，在以往发放的工资中原告亲笔签字确认，在10月工资表中原告进行了签字，所以被告不存在没有足额发放工资问题。未缴纳社保属于行政法律关系。原告没有签订劳动合同，实际上是其拒绝签订，2017年12月15日是原告主动离职。因为原告没有过试用期，不存在原告所称的工资报酬。本案诉讼费应由原告承担。原告在工作期间，使用工作电脑伪造社保印章，篡改社保票据数额，主体单位是3536幼儿园，事后被告与3536幼儿园进行了联系，得到了院长的核实。我们公司是属于高新企业，大部分是为军队提供服务，在原告离职之前把客户信息盗走，涉嫌客户秘密，但是如果把我们信息泄露出去是泄露国家秘密。我们公司聘请的不是兼职人员，原告上班期间多次离开公司不登记，还用电脑天天看小说。我们制度是不能带手机入内，但是其多次带手机入内，违法公司规定。 经审理本院认定以下事实：2017年8月10日，原告应聘到被告处。《员工入职登记表》所载，原告岗位为常务副总；试用期工资3000元；试用期为5个月；原告工作经历显示，原告2016年8月至2017年7月在四川墨承科技服务有限公司任职业经理人，离职原因为公司搬迁。2017年9月29日，双方签订《竞业限制协议》,该协议约定，员工不得在与公司业务有竞争关系的单位直接或间接拥有股份或利益、接受服务或获利。 2017年9月，被告与四川墨承科技服务有限公司达成《Gleasy.格子云办公平台部署方案（渠道商专用）》。该协议载明，原告为被告的联系人。 2017年8月、9月，被告按基本工资3000元、奖金2000元标准造表，之后，取消管理人员奖金项目。原告9月领取工资4649元、10月份领取4482元。2017年10月11日，原告在其使用的工作电脑上编辑了《工作及收入证明》，该证明载有，“兹证明，孙宇性……担任公司常务副总经理，合同薪资为8300元/月（岗位职级G17级起薪点），其中试用期期间薪资6000元/月。” 2017年12月15日，原告向被告提出辞职。 另查明：四川墨承科技服务有限公司工商登记信息显示，该公司成立于2017年3月15日；经营范围为：计算机软件的开发、销售，企业品牌策划服务、网站建设；原告系该公司股东、监事。 被告《营业执照》所载的经营范围为：通信设备（不含大功率发射装置）、光电器件及耗材的研发、生产、销售，计算机软硬件的开发、网络技术服务、货物进出口。 本院认为：四川墨承科技服务有限公司与被告梓冠光电公司的经营范围均包含计算机软件的开发，二公司存在竞业情形。原告系四川墨承科技服务有限公司股东、监事，而在被告处工作期间任常务副总一职。在此期间，原告同时是两个具有竞业情形公司的高级管理人员。原告在应聘，及与被告签订《竞业限制协议》时，只表明自己已从前一公司经理人职位离职，而未告知被告，自己同时还是该有竞业情形公司股东、监事的情况，而该情况对被告是否与原告建立劳动关系具有实质性影响。在工作期间，原告还作为被告的联系人参与了与四川墨承科技服务有限公司进行格子云办公平台项目的业务活动。原告在与被告建立劳动关系过程中隐瞒了关键信息，具有过错。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。”之规定，原、被告建立的劳动关系存在无效情形，对原告主张被告支付双倍工资差额、社保补偿、终止劳动合同补偿金、未休年假待遇的请求，本院不予支持。 但依照《中华人民共和国合同法》第二十八条“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。”之规定，被告应支付原告工作期间的相应劳动报酬。《员工入职登记表》记载了原告劳动报酬的标准，虽原告在被告处的前两月工资表中有奖金项目，但奖金是用人单位根据单位效益、员工业绩自主决定发放的，在之后被告取消管理人员的奖金，只要被告支付的报酬不低于《员工入职登记表》所载的3000元工资标准，应视为履行了支付报酬的义务。因此，被告还应支付原告2017年11月1日至12月15日的报酬4500元。原告自行编制的《工作及收入证明》，虽加盖被告印章，但与双方约定和实际履行情况不符，对该证明本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告四川梓冠光电科技有限公司自本判决生效后五日内向原告孙宇星支付劳动报酬4500元； 二、驳回原告孙宇星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川梓冠光电科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 鸿 二〇一九年二月十二日 书记员 李宏琳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏行申1653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚锦宝，男，汉族，住南京市六合区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人民政府龙池街道办事处，住所地南京市六合区龙池街道新东路18号。 法定代表人汪东辉，南京市六合区人民政府龙池街道办事处主任。 委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。 原审第三人南京市六合区龙池街道李姚社区居民委员会，住所地南京市六合区龙池街道李姚社区时代大道99号。 负责人宣修祥，南京市六合区龙池街道李姚社区居民委员会主任。 再审申请人姚锦宝因诉南京市六合区人民政府龙池街道办事处（以下简称龙池街道办）土地征收其他行政行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终583号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚锦宝申请再审称：2003年4月，因南京化学工业园长芦街道陆营社区部分村民复建房建设需要，实际征用原雄州镇李姚村姚东组土地26.787亩，龙池街道办认为征用了17.49亩，相差9.29亩，严重损害全体组民利益。请求本院确认姚东组9.29亩征地补偿款数额及人员安置数额。 本院认为，申请人姚锦宝对本案的诉请是依法确认李姚村大姚组征用土地26.787亩，理由是2003年4月因复建房建设征用该组土地26.787亩，而龙池街道办认为征用了17.49亩，相差9.29亩，申请人为维护村组利益，提起本案诉讼。根据上述内容，申请人实际上是对2003年征用其所在村组土地数额有异议，据此，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，认定申请人以自己的名义提起本案诉讼，原告主体资格不适格，并裁定驳回申请人起诉并无不当。且本案征地发生在2003年，补偿安置在2006年已经结束，申请人于2017年2月提起本案诉讼，起诉亦超过法定期限。 综上，姚锦宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姚锦宝的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年二月十三日 书记员  张丰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3492号之一 申请执行人伍小华，男，1962年6月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人韦明，男，1964年5月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住杭州市临安区。 本院在执行伍小华申请执行韦明民间借贷纠纷一案中，韦明未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5657号民事调解书所确定义务。现查明被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦明名下银行存款13602.5元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 沈 越 二〇一九年二月二十六日 书记员 赵江峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初391号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：曾健，男，汉族，1990年05月24日生，住四川省双流县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，曾健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、曾健偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金140216.72元，暂计算至2018年11月8日的利息13229.99、罚息3638.22元，复利1321.76元，合计158406.69元,实际计算至本息全部还清之日止；2、曾健承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费20593元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与曾健于2017年4月27日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向曾健提供借款173000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.1%，曾健拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求曾健提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向曾健足额发放了贷款。但贷款到期后，曾健未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 曾健未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、曾健身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因曾健未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月27日，曾健作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款173000元用于个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向曾健发放贷款173000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%。截止2018年11月8日，曾健未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金140217元，利息、罚息16868.2元，复利1321.76元。 本院认为，平安银行成都分行与曾健签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向曾健发放贷款173000元，截止2018年11月8日，曾健未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故平安银行成都分行要求曾健偿还截止2018年11月8日尚欠的贷款本金140216.72元，利息13229.99、罚息3638.22元，复利1321.76元，合计158406.69元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，曾健逾期未还款，曾健还应当承担自2018年11月9日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求曾健承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、曾健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷款本金140216.72元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月8日的利息、罚息16868.2元，复利1321.76元；从2018年11月9日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如曾健未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取为1940元，由曾健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十八日 书记员  张雨微
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初529号原告：张某某，男，住辽宁省喀左县。委托代理人：董晓华，喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：喀左某有限公司，住所地喀左县。法定代表人：郭某某，经理。本院在审理原告张某某诉被告喀左某有限公司劳动争议纠纷一案，原告张某某于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。审判员  郭向峰二〇一九年二月二十二日书记员  李治丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3369号 原告：朱先鹏，男，汉族。 被告：环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。 原告朱先鹏与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱先鹏到庭参加了诉讼，被告环宇公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱先鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理青岛市海尔路房屋产权证；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告环宇公司于2004年8月31日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋一套（现址为海尔路）。合同约定的房屋价款、付款方式及期限、交房时间等义务，原告均已按约履行。被告理应协助原告办理产权过户登记，但被告拒不办理。 被告环宇公司未答辩。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据：商品房买卖合同一份，青岛市房地产开发企业预收购房款收据三张，房屋交接验收协议一份。证明原、被告于2004年8月31日签订商品房买卖合同，原告于2004年8月31日交纳购房款200614.5元，2004年9月18日交纳房款280000.5元，2004年11月29日交纳188100元，已按约付清全部房款。合同约定被告应于2005年9月30日前交房，被告已于2005年9月29日交付了房屋，但未按约定办理过户手续。 经审理查明，原告朱先鹏与被告环宇公司于2004年8月31日签订《商品房买卖合同》一份，约定朱先鹏购买由被告开发的温哥华花园第号房屋，房屋单价为每平方米人民币5450元，总价款为人民币668715元，该合同同时约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，每平方米价格不变，按产权登记面积为准，房价款多退少补。合同签订后，朱先鹏于2004年8月31日交纳购房款200614.5元，2004年9月18日交纳房款280000.5元，2004年11月29日交纳188100元，原告履行了交付购房价款的义务。 庭审中，原告确认被告已于2005年9月29日向其交付涉案房屋，其自交房后在该房屋中居住至今。 另查明，崂山区人民法院受理多起购房人起诉环宇公司商品房预售合同纠纷，要求被告承担未按期交付房屋的违约责任，崂山区人民法院均判决认定购房人与环宇公司签订的商品房买卖合同合法有效，上述判决均已生效。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《青岛市房地产开发企业预收购房款收据》、房屋验收交接协议以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已经履行交付房款义务，被告已经交付涉案房屋，且涉案房屋具备办理房产权属证书的条件，原告提出被告予以协助办理房屋产权过户手续等请求后，被告托辞不办构成违约，应当承担继续履行协助办理房屋产权过户手续义务的违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告朱先鹏办理位于青岛市海尔路楼房屋权属证书。 案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告环宇（青岛）发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判长  蔡爱华 审判员  张国全 审判员  王 敏 二〇一九年二月十八日 书记员  曹雁如
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2076号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处姚府村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区姚府村**。法定代表人：韩会军，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建国，男，1961年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾德成，男，1951年8月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李交岐，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路**。法定代表人：向阳，该公司总经理。再审申请人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处姚府村民委员会（以下简称姚府村委会）因与被申请人张建国、贾德成、李交岐、一审被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）建设工程施工合同结算纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚府村委会申请再审称，原一、二审判决认定事实及适用法律错误，理由如下：《姚府村委会新建办公连体二楼移交合同书》属于无效合同，原判决依据该合同内容结算工程款错误。该合同是李交岐、杜培林与张建国、贾德成单方出具的，该合同结算数额没有经过核对，且李交岐不是合同主体，没有承包工程资质，合同中没有姚府村委会盖章予以确认，仅有原村主任姚兰根签字，属于姚兰根的个人行为。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，该合同无效。一、二审法院错误采信该移交合同中的结算工程款数额作出错误判决，给姚府村委会造成巨大的经济损失。综上，姚府村委会请求再审本案。本院经审查认为,关于《姚府村委会新建办公连体二楼移交合同书》的效力问题。《姚府村委会新建办公连体二楼移交合同书》是案涉建设工程发包人姚府村委会与承包人泸州七建公司的代表李交岐、杜培林及实际施工人张建国、贾德成三方形成的工程移交及工程款结算协议，不属于建设工程施工合同，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，姚府村委会以此司法解释规定主张协议无效的理由不能成立。姚兰根作为时任姚府村委会主任在《姚府村委会新建办公连体二楼移交合同书》中签字，系代表姚府村委会的职务行为，其行为后果应由姚府村委会承担，原审认定《姚府村委会新建办公连体二楼移交合同书》合法有效并予以采信并无不当。综上，姚府村委会的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处姚府村民委员会的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年二月二十七日书记员 格根珠拉
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执303号之一被执行人李彦廷，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执303号之一裁定书，向被执行人李彦廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彦廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦廷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初315号原告：陈明，男，1965年2月6日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。委托诉讼代理人：李荣杰，住吴川市，联系。被告：孙观田，男，1969年11月5日出生，吴川市人，住吴川市，联系。原告陈明与被告孙观田民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告陈明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明撤回起诉处理。审判员 容 斌二〇一九年二月十三日书记员 黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0111民初8563号原告：熊小桥，男，1982年8月6日出生，汉族，武汉市人，个体经营业主，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭桃芳，湖北高照律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王中美，男，1956年12月10日出生，汉族，湖北省沙洋县人，武汉荆楚之源汽车贸易有限公司法定代表人，住湖北省沙洋县。原告熊小桥与被告王中美民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛伟幸、谭桃芳到庭参加诉讼，被告王中美经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊小桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（以同期银行贷款利息计算至实际清偿之日为准）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告经营的武汉荆楚之源汽车贸易有限公司采购车辆出现资金短缺，被告以个人名义向原告借款，原告便代其向售车方支付了500000元。被告承诺的还款期届满,该款一直未偿还，经原告多次催要，被告均以无法还款为由拖延搪塞，承诺过多次还款日期均未兑现，其毫无诚信可言。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求！被告王中美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关的答辩意见。一、原告提交的证据1、借条复印件1份，证明2017年5月24日原、被告就借款一事达成合意，被告从原告处借款500000元，该借条系被告亲自向原告出具并签名确认，系其真实意思表示。被告应按照借条载明金额及双方约定向原告偿还借款，至起诉之日，被告仍未向原告支付上述借款，故被告依法应向原告偿还借款共计500000元。2、工商银行流水、转账记录复印件各1份，证明原告自2017年3月起按照被告要求及需要，以银行转账形式分别向武汉恒信东方汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司等为被告名下公司购买汽车支付借款共计500000元的事实，双方存在真实的借款行为。上述款项按照被告指示支付后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不还款，故法院应当判令被告向原告偿还借款500000元。被告质证意见：被告未到庭亦未质证。二、被告王中美未提交证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊小桥与被告王中美系朋友关系，被告王中美系武汉荆楚之源汽车贸易有限公司法定代表人。因武汉荆楚之源汽车贸易有限公司采购车辆资金出现困难，2017年3月被告以个人名义向原告借款500000元，原告自2017年3月起按照被告要求，以银行转账形式分别向武汉恒信东方汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司等为被告名下公司购买汽车支付借款共计500000元。同年5月24日，被告向原告出具借条一份，内容为：被告向原告借款，金额为500000元。双方在借条中未约定还款日期及利息。被告在承诺的还款期限届满后一直未偿还该款项。现原告以维护自身合法权益为由，向法院提起诉讼，其诉请如前。本院认为，被告王中美因经营需要，向原告熊小桥借款500000元。2017年3月，原告通过银行转账及现金向被告支付款项500000元，同年5月24日，被告向原告出具了借条，确认借款金额为500000元，双方债权、债务关系已确立，被告应按照双方约定履行还款义务。根据法律规定，合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款归还期限不明的，借款人可以随时履行，贷款人可以催告借款人在合理期限履行，故原告归还借款的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条中双方并未约定利息，故原告主张的起诉前的利息，本院不予支持。为促进社会诚信，考虑到原告确有利息损失，对原告起诉后的利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中美于本判决生效之日起十日内偿还原告熊小桥借款本金500000元。并支付自2018年8月19日起至借款清偿之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告熊小桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告王中美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  肖晓敏人民陪审员  葛胜新人民陪审员  张怀胜二〇一九年二月十九日书 记 员  于 帆
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执350号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，该行行长。 被执行人：邓乾军，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与邓乾军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人邓乾军价值15万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人邓乾军的存款，扣留、提取被执行人邓乾军的收入，共计15万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘宇涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1637号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场第五层L5-11，统一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《伤城》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339643）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《伤城》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《伤城》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初2466号原告：池伟静，女，1988年5月26日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。被告：李立浩（曾用名李浩），男，1981年2月10日出生，汉族，住赵县。被告：张现格，女，1982年3月7日出生，汉族，住赵县。原告池伟静与被告李立浩、张现格民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告池伟静及其委托诉讼代理人陈少峰到庭参加诉讼，被告李立浩、张现格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。池伟静向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款及利息共计61020元（利息按月息1.2分计算至执行完毕止）；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：在2017年3月28日通过李某介绍向我借款50000元，月息1.2分，期限为一年。谁知借款到期后我多次向被告催要，被告至今拒不偿还。二被告系夫妻关系，被告李立浩借款用于自己的生产经营。无奈，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依法具状起诉，请求人民法院依法责令被告偿还拖欠我的借款和利息共计61020元。李立浩未进行答辩也没有提供证据。张现格未进行答辩也没有提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告称，2017年3月28日，赵县秀才营村的李某问我有没有现款，想帮助被告李立浩借款，我就把50000元现金给了李某，他把钱给了李立浩，李立浩写好借条由李某转交给我，他说是李立浩写的。借条载明：“今借池伟静伍万元整，息1.2，李浩，2017.3.28。”在原告所称被告李立浩向其借款过程中，被告李立浩并没有向原告提出过借款，是李某说借款人是李立浩。原告还称，在李某向被告李立浩交付借款和书写借条时原告不在现场，没有见到被告李立浩。在本案审理过程中，原告申请证人李某出庭作证，证人称，2017年3月28日，原告找我说手里有个钱想贷出去，我知道李立浩经营着厂子，就借款给他，原告与李立浩没有直接见面，都是通过我。李立浩写好借条之后给了我，我转交给了原告。当问及证人为什么没有让出借人与借款人直接商谈借款事宜时，证人称自己觉得没有必要。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的证据材料、证人出庭作证证言在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”在原告陈述的原告与被告李立浩借贷过程中，原告与被告李立浩之间没有商谈过借贷事宜，双方也未见过面，既无要约，也无承诺，不存在原告与被告李立浩订立借贷合同的问题。2017年3月28日，原告将50000元现金交给了证人李某，并未交付给被告李立浩，原告所提供的2017年3月28日的借条，没有注明借款人是谁，也不能证明出借人池伟静已经将其所称的50000元借款交付给被告李立浩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据上述法律规定，原告对自己主张与被告李立浩存在借贷合同关系，依法负有举证责任，但原告所提供的现有证据，不足以证明原告与被告李立浩之间存在借贷合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担不利的法律后果。原告要求责令二被告偿还借款及利息共计61020元，因证据不足，不予支持。被告李立浩、张现格经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告池伟静的诉讼请求。案件受理费1326元，由原告池伟静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  柳连彬人民陪审员  韩存杰人民陪审员  孙小立二〇一九年二月二十二日书 记 员  高 洁
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执136号之三十申请执行人：陈科盛，男，1975年5月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：卢双云，女，1960年8月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。本院在执行陈科盛与卢双云借款合同纠纷一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人卢双云在中国邮政储蓄银行*****账户内存款人民币0.00元，现因本院已扣留卢双云在兴仁市疾病控制中心的工资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢双云在中国邮政储蓄银行*****账户内存款人民币62000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玮二〇一九年二月二十六日书记员 宋臣江
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初12554号原告：王文超，男，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市，现住：西安市浐灞生态区。委托诉讼代理人：郑科研，陕西众致律师事务所律师。被告：穆浩，男，回族，户籍所在地：甘肃省庆阳市，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。第三人：陕西太和房地产营销策划有限公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：李海，店长。委托诉讼代理人：柴美丽，该公司职员，住该公司。原告王文超与被告穆浩、第三人陕西太和房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文超及其委托诉讼代理人郑科研，被告穆浩，第三人陕西太和房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人柴美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文超诉称，2017年5月6日，其与被告签订《西安市存量房买卖合同》，其购买被告位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号锦绣天下X幢XXX号房屋一套。合同签订后，其即次昂被告支付定金5万元，并向中介公司支付中介费、评估费、代办过户费、代办按揭费等各项费用。其已积极履行合同约定的相关义务，但被告经其与中介方多次通知，均拒绝配合办理购房合同的网签备案手续及房屋过户登记手续，拒绝继续履行合同。故诉至法院请求判令：1.被告继续履行双方签订的《西安市存量房买卖合同》，并将坐落于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号锦绣天下X幢XXX号房屋过户登记至其名下；2.被告向其支付违约金17万元；3.诉讼费、保全费被告承担。被告穆浩辩称，合同真实性无误，但合同并未约定具体的完成交易时间，其在短信中明确提出要求修订合同相关内容，其没有否定就是认可了。其卖房是迫不得已要给父亲看病，现在其父亲已经去世了，其已经没有卖房需求，所以要求法庭终止合同，同时原告违约，其要求原告承担违约责任。第三人述称，原告所述属实，原告诉请应得到支持。经审理查明，2017年5月6日，原告王文超与被告穆浩签订了一份《西安市存量房买卖合同》。合同约定原告购买被告座落西安市XX大道锦绣天下X幢X单元XXX室；建筑面积124.95平方米（该房屋按套出售，具体面积以该房地产产权证为准）；定金5万元，原告于2017年5月6日之前交付给被告；若双方任意一方不按合同约定履行或不完全按本合同约定履行则视为违约，违约方须赔偿违约金17万元给守约方。合同还对其他相关事宜进行了约定。当日第三人作为居间还就上述房屋签订了与原、被告签订了一份《西安市XX居间合同》。合同签订当日，被告向原告支付了定金5万元。后在合同履行中双方发生争议，被告拒绝继续履行合同，原告诉至本院形成诉讼。另查明，被告穆浩就上述房屋已取得不动产权证书。诉讼中，原告表示愿意一次性支付被告剩余购房款。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实，有原、被告陈述，户口本，情况说明，拆迁安置补偿实施方案等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告与第三人签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。该合同签订在本地区相关房屋限购政策出台之前，且原告已向被告支付了定金，被告现已办理了房产手续，原告亦表示有一次性付款能力，合同继续履行不存在法律障碍，现原告要求继续履行合同，本院予以支持。合同约定任意一方不按合同约定履行或不完全按本合同约定履行则视为违约，违约方须赔偿违约金17万元给守约方。因原告主张继续履行合同，故原告要求被告支付违约金17万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：  原告王文超于本判决生效后十日内支付被告穆浩购房款80万元，被告穆浩于收到上述款项当日配合原告王文超将位于西安市浐灞生态区XX路XX段XX号X幢XXXX室的房屋过户至原告王文超名下。 驳回原告王文超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元（原告已预交），由原告负担3600元，被告负担100元；保全费4780元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效后十日内支付原告4880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判  长       白  锋    人民陪审员      周银凤人民陪审员      杨丽娟    二〇一九年一月十八日书 记  员       樊雳霆 3
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1622号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场第五层L5-11，统一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《你还欠我一个拥抱》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339640）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《你还欠我一个拥抱》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《你还欠我一个拥抱》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执382号 申请执行人：韦庆飞，男，1985年11月26日出生，壮族，住桂林市象山区 被执行人：赖庆祥，男，1981年3月25日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人韦庆飞与被执行人赖庆祥民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初1232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖庆祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦庆飞于2018年10月25日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖庆祥银行账号内的存款164000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一九年二月二十六日 书记员  韦成
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初417号 原告:向大明,男,1967年11月17日生,汉族,现住石家庄市新华区。 委托代理人:单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。 被告：郑建勇,男,1972年10月10日生,汉族,户籍所在地四川省夹江县。 原告向大明与被告郑建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告向大明及委托代理人单兴乔到庭参加诉讼。被告郑建勇经本院依法传票传唤，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向大明诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金10万元；二请求法院判令被告支付原告借款利息（自2016年4月30日至判决确定给付之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。 被告郑建勇未到庭答辩。 查明的案件事实 原告为支持其诉讼请求提交证据： 证据一、被告于2015年11月26日向原告出具的借条一份，该借条证明双方借贷关系以及利息约定； 证据二、中国农业银行存款回执单一份，证明原告通过转款的方式向被告账户存款10万元。 本院查明的事实： 2015年11月26日,被告向原告出具借条“今借向大明人民币壹拾万元整，于2016年4月30日前归还，如没还清按银行利息三倍归还”。当日，原告向被告在中国农业银行账户62×××44账户存款10万元整。 庭审中，原告主张利息按照年利率6%的3倍计算。 裁判理由与结果 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的借条、中国农业银行存款回执单以及原告的庭审陈述，能够认定被告郑建勇向原告借款的事实。本案权利义务关系明确，本院对原告要求被告郑建勇偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息计算问题，原、被告双方在借条中对未按期还款的利息进行了约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该约定符合法律规定，本院予以支持。 被告郑建勇未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告郑建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告向大明借款本金10万元整并支付利息（利息自2016年5月1日始至本判决确定给付之日止，按年利率6%的3倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告郑建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马征杰 二〇一九年二月十三日 书记员  孙世杰 ——
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执91号 申请执行人：恒大某某公司。 法定代表人：宋某某，该公司总经理。 委托代理人：袁某某，该公司法务员。 委托代理人：邬某某，该公司法务员。 被执行人：郭某某，女，1977年2月12日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 本院在执行申请执行人恒大某某公司与被执行人郭某某房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解并已履行完毕，故申请执行人撤销对被执行人郭某某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)内0207执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年二月一日 书记员  张智勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保663号申请人深圳市智创电机有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人熊青山，总经理。委托代理人辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈思宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市祈飞科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人阮仕涛。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值44万元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以44万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市祈飞科技有限公司名下价值44万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十六日书记员  韩 笑
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终839号上诉人（一审原告）王炳新，男，汉族，1950年12月2日出生，住郑州市中原区。上诉人（一审原告）蒋英，女，汉族，1948年6月13日出生，住郑州市中原区。上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。一审第三人郑州市二七区侯寨乡红花寺社区管理委员会。上诉人王炳新、蒋英与上诉人郑州市二七区人民政府、一审第三人郑州市二七区侯寨乡红花寺社区管理委员会确认强拆房屋违法及赔偿一案，郑州铁路运输中级法院作出（2017）豫71行初595号行政判决。上诉人王炳新、蒋英与上诉人郑州市二七区人民政府均不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王炳新、蒋英与上诉人郑州市二七区人民政府分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王炳新、蒋英与上诉人郑州市二七区人民政府撤回上诉的请求均系真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王炳新、蒋英撤回上诉；二、准许上诉人郑州市二七区人民政府撤回上诉。二审案件诉讼费减半收取25元,由上诉人王炳新、蒋英与上诉人郑州市二七区人民政府平均分担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年二月二十七日书记员  王志远
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1921号申请执行人：李秋香。委托代理人：马桂芳。被执行人：唐功君。委托代理人：庞洪元。被执行人：沈阳市大东区前进街道办事处农工商联合公司。本院在执行申请执行人李秋香与被执行人唐功君、沈阳市大东区前进街道办事处农工商联合公司不当得利纠纷一案中，申请执行人李秋香确认被执行人沈阳市大东区前进街道办事处农工商联合公司已按判决履行完给付义务，且与被执行人唐功君双方已达成《执行和解协议》，现申请执行人向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执1921号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  王智宇审判员  李 刚审判员  冯 添二〇一九年二月十三日书记员  宿美娜
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖18刑终38号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）付红兵，男，1981年6月10日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化，驾驶员，住河南省许昌市襄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月7日被郎溪县公安局取保候审，2018年12月29日由郎溪县人民法院决定逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。郎溪县人民法院审理郎溪县人民检察院指控被告人付红兵犯交通肇事罪一案，于2019年1月4日作出（2018）皖1821刑初203号刑事判决。宣判后，被告人付红兵不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。一审法院认定：2018年9月22日9时30分许，被告人付红兵驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿凌笪乡岗南矿区路由北向南行驶至溧郎路到安徽兴源矿业有限公司3KM+300M矿区专用通道路段处时。因被告人付红兵操作不当，与对面由余某驾驶的皖Ｐ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成余某死亡的重大交通事故。经郎溪县公安局交通管理大队认定，被告人付红兵负事故的全部责任。案发后，付红兵主动报案。证明上述事实的证据有：被告人付红兵、被害人余某的人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书，被告人付红兵的供述与辩解，到案经过等。一审法院认为：被告人付红兵违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人付红兵主动报警，属自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人付红兵具有自首情节、可以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人付红兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人付红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。付红兵不服一审判决，提起上诉称：本案事故发生后，受害人家属提出在保险之外，上诉人需额外再赔偿20万元，方同意出具谅解书。上诉人也愿意作出赔偿，但因上诉人家庭困难，经济能力有限，无力满足受害人家属提出的赔偿要求。一审量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。经审理查明：一审认定的案件事实有经一审举证、质证、并经认证的相关证据证实，上诉人对一审认定的事实也予承认。二审中，上诉人未提举影响本案事实认定的新的证据。故本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：上诉人付红兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，付红兵主动报警，如实供述自已的罪行，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。一审法院根据付红兵犯罪的事实、性质、情节和造成的危害后果，判处其有期徒刑十个月，属定罪准确，量刑适当。上诉人付红兵的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项规定，裁定如下“驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  刘 燕审判员  马林海二〇一九年二月二十八日法官助理潘成鹏书记员高珺旻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;……
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终93号上诉人（原审被告）：刘盘石，男，汉族，1984年10月25日出生，住湖南省隆回县，被上诉人（原审原告）：东莞市途安汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区西荣路80号。法定代表人：方向纯，职务：总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东競秀律师事务所辅助人员。上诉人刘盘石因与被上诉人东莞市途安汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初17531号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘盘石上诉称，被上诉人捏造事实、颠倒是非黑白、恶意诉讼、浪费司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告即上诉人的户籍所在地湖南省隆回县人民法院管辖。被上诉人东莞市途安汽车租赁有限公司未在法定期限内提交答辩意见。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《汽车租赁合同》约定“有关本合同的一切争议，双方经协商解决未能达到一致的，任何一方可向出租方所在地的法院提起诉讼。”上述关于管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。出租方即被上诉人东莞市途安汽车租赁有限公司的住所地位于塘厦镇，属于原审法院辖区。因此，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘盘石提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月一日书记员  张 芳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终493号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：91330402753952858R。负责人：蒋颖，总经理。被上诉人（一审原告）：毛晓庆，女,1982年10月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司因与被上诉人毛晓庆财产保险合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初4263号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初4263号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年二月十九日书记员 富王亚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执恢58号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：罗建，该行行长。委托代理人：韩荣，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄贵宏，该行职员。被执行人：广东振戎能源有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号1501房之自编15B3房。法定代表人：熊韶辉，该公司董事长。被执行人：云南振戎润德珠宝有限公司，住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路怡景度假酒店培训中心附楼1506室。法定代表人：杨瑞。申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人广东振戎能源有限公司、云南振戎润德珠宝有限公司借款担保合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民二初字第30号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决义务，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行向广东省高级人民法院申请执行，广东省高级人民法院于2017年8月23日立案执行，并以（2017）粤执30号执行裁定书指定由本院执行，本院于2017年9月12日立（2017）粤01执4261号案执行，标的为5.2967亿元及利息、罚息。在执行过程中，本院扣划了被执行人广东振戎能源有限公司在财产保全期间被冻结的银行账户存款合共958510.31元，并已向申请执行人发放。除此之外，没有发现被执行人广东振戎能源有限公司有其他可供执行的财产。被执行人云南振戎润德珠宝有限公司作为案件的质押担保人，在诉讼过程中，已按双方的质押合同，将约定的质押物（共计33件玉器）交给申请执行人占有保管。后申请执行人提出双方正协商如何处置变现此质押玉器，在短期内还无法协商完毕，并申请暂缓处置此批玉器。本院于2017年11月24日以终结本次执行方式结案。2018年5月，申请执行人以双方协商无法达成一致，向本院申请恢复执行，本院于2018年5月4日以（2018）粤01执恢58号立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统进行查询，没有发现被执行人广东振戎能源有限公司的其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年5月22日经程序选定深圳园艺珠宝艺术品资产评估有限公司对本案质押物（共计33件玉器）进行评估。2018年7月20日，深圳园艺珠宝艺术品资产评估有限公司作出深国艺评字【2018】第Z018号资产评估报告，对本案质押物（共计33件玉器）评估总价为820万元。2018年12月12日，申请执行人向本院提交一份情况说明，认为本案质押物（共计33件玉器）司法评估价值与出质时评估价值差异较大，并且玉石价格受经济环境影响，市场低迷，现在进行拍卖难以成交且达不到预期效果，无法保障申请执行人的权益，请求暂缓拍卖处置程序。2018年12月19日，本院通知申请执行人代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。在原执行案件中，根据申请执行人的申请，已对主债务人被执行人广东振戎能源有限公司采取限制消费措施。本院认为,本案的情形符合终结本次执行程序的规定，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执恢58号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年二月二十二日书记员 梁丹丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初195号原告：林传国，男，汉族，1970年3月13日出生，住福建省长乐市。被告：周安群，男，汉族，1945年7月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告林传国与被告周安群民间借贷纠纷一案中，原告林传国于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被告周安群价值15万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司为原告的保全申请提供担保，保单号为PZDM201943030000000015。本院认为，原告林传国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许对被告周安群的有关财产进行保全，保全金额为15万元。财产保全申请费1270元，由原告林传国预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 成焕新二〇一九年二月二十五日法官助理 何 典书 记 员 李 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执678号申请人:吴应旺，男，汉族，出生于1994年6月22日，住甘肃省靖远县。被执行人：白银宏盛建设工程有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区。法定代表人：路正辉，系该公司经理。申请人吴应旺与被执行人白银宏盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2283号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银宏盛建设工程有限公司的银行存款10075元（其中工资10000元、案件受理费25元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人白银宏盛建设工程有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银宏盛建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月二十八日书记员  张 宁
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初608号 原告：惠国宪（又名惠治德），汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，镇原县砖瓦厂退休职工，住镇原县。 委托诉讼代理人：惠攀（系惠国宪之子），男，现年44岁，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。特别代理。 被告：杜称平，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：杜文杰，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告惠国宪与被告杜称平、杜文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠国宪及其委托诉讼代理人惠攀、被告杜称平、杜文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 惠国宪向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金20000元，利息22800元（按月利率2%计算自2015年5月18日起至2019年2月18日止57个月利息），本息合计42800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：其与被告杜称平系同村邻居，2013年5月18日（农历4月9日），杜称平与杜文杰来到家中，杜称平称其子结婚需借款20000元，约定月利率2%，杜称平不会写字，杜文杰代为出具借条一张，借条上署名杜称平，借款期限约为一至两年。2015年4月7日，其向杜称平索要借款，杜称平不同意还款，并称款系杜文杰所借，其无奈扣留了杜称平的“时风”牌农用三轮车。2018年7月至2019年农历1月，其多次向杜称平索要借款，并通过杜称平向杜文杰催款均未果。 杜称平辩称，原告所述借款过程不属实，其与惠国宪系同村邻居，曾经给惠国宪提出过若其子结婚向他借款一事，但后来其未向他借钱。2013年5月18日其侄子杜文杰需借款，由于其当时没钱，于是其领杜文杰一同去原告家向原告借款20000元，当时其告知原告系杜文杰借款，后杜文杰以“杜称平”名义给原告出具了借条，约定月利率2%，借款期限未明确约定。借款一年后，原告向其要款，其借了别人4800元给原告清偿了一年利息。2015年农历4月7日原告又向其催款，其称该款是杜文杰所借，其无钱清偿，惠国宪就强行扣留了其驾驶的“时风”牌农用三轮车一辆，当时双方发生了撕扯，其曾报警，派出所民警向原告说明了扣车的利害关系，但是原告未听，强行将车开走至今。2018年7月及2019年农历1月，原告之子惠攀曾两次向其催款，其还带惠攀向杜文杰催要过借款。原告将其车扣押，现其无力偿还，该款应由杜文杰负责清偿。 杜文杰辩称，2013年5月18日，即农历4月9日，经其叔父杜称平介绍，其与杜称平前去原告家中借款，借款时其告诉原告系本人借款，但原告不同意，并认为只能以杜称平名义借款，由于其叔父杜称平不会写字，由其给原告出具了借条，署名为杜称平。现其承认借原告款并实际使用了该款，但无力清偿，至于扣车纠纷，杜称平与惠国宪自行解决。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了身份证复印件、借条原件；被告杜称平提交了购车发票和其子结婚证复印件；杜文杰提交了其身份证复印件；本院依职权调取了孟坝镇塬口行政村村委会证明。上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。根据原、被告陈述和确认的上述证据，本院认定事实如下：1、关于借款主体的认定。原告惠国宪与被告杜称平系同村邻居，被告杜文杰系杜称平侄子。2013年5月18日，即农历4月9日，杜文杰向杜称平借款，因杜称平无钱提供借款，遂领杜文杰一同前去向惠国宪借款，杜文杰也表明了其要借款，由于惠国宪不认识杜文杰，当时只同意给杜称平借款，原告与二被告协议借款为20000元，月利率2%，未约定借款期限，协商后原告将20000元取出，二被告均进行了清点，由于杜称平不会写字，杜文杰就给惠国宪书写借条一张，署名借款人为杜称平，原告及二被告均无异议，杜文杰实际使用了该款。2014年农历4月9日，惠国宪向杜称平催要借款，杜称平清偿了一年利息4800元。2015年农历4月7日原告又向杜称平催款，杜称平称该款系杜文杰所借，无力清偿，于是原告将杜称平驾驶的一辆“时风”牌农用三轮车扣留至今。原告2018年、2019年1月向杜称平、杜文杰催要借款未果，遂向本院提起诉讼。综上事实，应综合认定该借款系由二被告共同向原告所借，被告杜文杰也自认其为实际用款人，故诉讼中追加杜文杰为共同被告参加诉讼。2、杜称平所有的“时风”牌农用三轮车购买于2014年3月2日，价值14000元，用于农业拉运及做生意。杜称平车辆被扣后，虽向公安机关报了警，但问题未解决，杜称平再也未寻求其他部门处理过该扣车纠纷，在本案诉讼中，经本院释明后，被告又怠于行使相关权利，故该扣车纠纷只作参考因素，本案再不作相关处理。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告惠国宪向二被告提供了借款，被告杜文杰亲笔向原告出具了借条，署名为被告杜称平，之后杜称平也向原告清偿了利息4800元，故该借款应由二被告共同清偿。鉴于原告于2015年农历4月7日私自强行扣留了被告杜称平用于做生意、农业拉运的农用三轮车一辆至今，也有一定经济损失，因此自该三轮车扣留之日起，惠国宪给杜称平和杜文杰提供的借款利息应当停止支付，即惠国宪给杜称平和杜文杰的借款20000元，利息计算区间应为：按月利率2%计算自2013年农历4月9日起至2015年农历4月7日止为24个月9600元（含已付4800元），2015年农历4月7日之后的利息不予支持。杜称平被惠国宪扣留的农用三轮车纠纷，由于杜称平未明确主张权利，本案不予合并处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 杜称平、杜文杰共同清偿惠国宪借款本金20000元及利息9600元，本息共计29600元（含杜称平已清偿的利息4800元）。 限判决生效后10日内履行完毕。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由杜称平负担150元，杜文杰负担150元，惠国宪负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张国锋 二〇一九年二月十三日 法官助理 王晓海 书 记 员 杜 妮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更119号 罪犯周世伟，男，1982年7月24日出生，壮族，广西东兰县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西巴马县人民法院于2016年3月22日作出(2016)桂1227刑初第19号刑事判决，以被告人周世伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2016年3月16日起至2019年7月1日止。被告人周世伟不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2016年7月14日作出(2016)桂12刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年8月8日交付执行。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第906号报请减刑建议书提出，罪犯周世伟在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周世伟减刑三个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯周世伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2018年8月底止，共获奖励分79.98分。 另查明，该罪犯未缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币30000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯周世伟在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周世伟减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月16日至2019年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 猛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉