山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初4129号 原告:潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区北海路642号。统一社会信用代码：91370700061995398F。 负责人：耿增健，行长。 委托诉讼代理人：孙良玉，该单位职工。 委托诉讼代理人：王锦涛，该单位职工。 被告：潍坊顺昱经贸有限公司,驻山东省潍坊市奎文区鸢飞路东侧（潍坊市宝通生产资料市场内），统一社会信用代码：91370705666743134J。 法定代表人：庄彩云，总经理。 被告：潍坊鸿基伟业汽车服务有限公司,驻山东省潍坊市高新区健康东街怡和第一城，统一社会信用代码：91370700777410252T。 法定代表人：王明军，总经理。 被告：潍坊恒毅石油设备服务有限公司,驻山东省潍坊市坊子区坊城街办徐家大路村，统一社会信用代码：913707040604371915。 法定代表人：赵仁英，总经理。 被告：潍坊中尔经贸有限公司,驻山东省潍坊市奎文区鸢飞路东侧（潍坊市宝通生产资料市场内），统一社会信用代码：91370705573926521E。 法定代表人：徐珊珊，总经理。 被告：庄彩云。 被告：徐文显。 被告：于涛。 被告：王明军。 被告：韩凤英。 被告：赵仁英。 被告：张卫东。 被告：徐珊珊，1981年3月3日。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行诉被告潍坊顺昱经贸有限公司、潍坊鸿基伟业汽车服务有限公司、潍坊恒毅石油设备有限公司、潍坊中尔经贸有限公司、庄彩云、徐文显、于涛、王明军、韩凤英、赵仁英、张卫东、徐姗姗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙良玉、王锦涛以及被告于涛、赵仁英、张卫东到庭参加了诉讼。被告潍坊顺昱经贸有限公司、潍坊鸿基伟业汽车服务有限公司、潍坊恒毅石油设备有限公司、潍坊中尔经贸有限公司、庄彩云、徐文显、王明军、韩凤英、徐姗姗经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行诉称：2015年12月25日，原告与被告潍坊顺昱经贸有限公司签订（潍坊农商银行）流借字（2015）年第024-6024号借款合同，约定原告为被告潍坊顺昱经贸有限公司发放贷款200万元，到期日为2016年12月24日。被告潍坊鸿基伟业汽车服务有限公司、潍坊恒毅石油设备有限公司、潍坊中尔经贸有限公司、庄彩云、徐文显、于涛、王明军、韩凤英、赵仁英、张卫东、徐姗姗为上述借款提供连带保证责任，被告于涛以其名下位于潍坊市奎文区潍州路1890号2号楼3-201的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。后被告潍坊顺昱经贸有限公司就上述借款申请展期，展期后，被告潍坊顺昱经贸有限公司仍未还款，故原告诉至法院，要求：1、被告潍坊顺昱经贸有限公司偿还原告借款本金1999000元、利息590614.42元（含复利、罚息，利息计算至2019年1月23日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告潍坊鸿基伟业汽车服务有限公司、潍坊恒毅石油设备有限公司、潍坊中尔经贸有限公司、庄彩云、徐文显、于涛、王明军、韩凤英、赵仁英、张卫东、徐姗姗对上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告于涛名下位于潍坊市奎文区潍州路1890号2号楼3-201的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告于涛辩称：担保、抵押属实。 被告赵仁英、张卫东辩称：1、当时签订担保合同时系空白合同，后期内容系原告手填，我方对其中内容并不认可，在双方未达成合意的情况下所签合同不成立；2、对于展期合同，应视为原告与主债务人签订的新的借款协议，而我方对此毫不知情，原告要求我方承担保证责任无依据。 被告潍坊顺昱经贸有限公司、潍坊鸿基伟业汽车服务有限公司、潍坊恒毅石油设备有限公司、潍坊中尔经贸有限公司、庄彩云、徐文显、王明军、韩凤英、徐姗姗未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2015年12月25日，潍坊农村商业银行股份有限公司东郊支行（以下简称潍坊农商行东郊支行）与被告潍坊顺昱经贸有限公司签订编号为（潍坊农商银行）流借字（2015）年第024-6042号的流动资金借款合同，约定被告潍坊顺昱经贸有限公司从潍坊农商行东郊支行处借款200万元用于购钢材，期限自2015年12月25日至2016年12月24日，借款年利率为5.22%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为按月结息，到期还本。 同日，潍坊农商行东郊支行与被告庄彩云、赵仁英、徐珊珊签订编号为（潍坊农商银行）保字（2015）年第024-6042-1号的保证合同；与被告潍坊鸿基伟业汽车服务有限公司、潍坊恒毅石油设备服务有限公司、潍坊中尔经贸有限公司签订编号为（潍坊农商银行）保字（2015）年第024-6042-2号的保证合同；与被告王明军签订编号为（潍坊农商银行）保字（2015）年第024-6042-3号的保证合同，约定被告潍坊鸿基伟业汽车服务有限公司、潍坊恒毅石油设备服务有限公司、潍坊中尔经贸有限公司、庄彩云、王明军、赵仁英、徐珊珊为被告潍坊顺昱经贸有限公司上述200万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第4.4条约定，债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。 另，被告徐文显、韩凤英、张卫东、于涛分别作为被告庄彩云、王明军、赵仁英、徐珊珊的财产共有人向潍坊农商行东郊支行出具同意保证声明，载明：潍坊顺昱经贸有限公司向贵行借款人民币贰佰万元，期限为12个月。该笔借款由庄彩云及财产共有人徐文显、王明军及财产共有人韩凤英、赵仁英及财产共有人张卫东、徐珊珊及财产共有人于涛提供连带保证责任。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。保证人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 2015年12月28日，潍坊农商行东郊支行与被告于涛签订编号为（潍坊农商银行）高抵字（2015）年第024-6043号的最高额抵押合同，约定被告于涛以其名下位于潍坊市奎文区潍州路1890号2号楼3-201房产（房屋所有权证号为潍房权证奎文字第××号）为潍坊农商行东郊支行自2015年12月28日至2018年12月27日期间，依据其与被告潍坊顺昱经贸有限公司签订的人民币贷款而享有的对被告潍坊顺昱经贸有限公司的债权在人民币54万元最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等。 2015年12月25日，潍坊农商行东郊支行如约向被告潍坊顺昱经贸有限公司发放贷款200万元，后被告潍坊顺昱经贸有限公司不能按时还款，申请展期。 2016年12月23日，潍坊农商行东郊支行与被告潍坊顺昱经贸有限公司、潍坊中尔经贸有限公司、徐姗姗签订编号为（潍坊农商银行）借展字（2016）年第024-6044-1号的借款展期协议，与被告潍坊顺昱经贸有限公司、庄彩云、徐文显、于涛签订编号为（潍坊农商银行）借展字（2016）年第024-6045-2号的借款展期协议，与被告潍坊顺昱经贸有限公司、潍坊鸿基伟业汽车服务有限公司、王明军、韩凤英签订编号为（潍坊农商银行）借展字（2016）年第024-6044-3号的借款展期协议，载明被告潍坊顺昱经贸有限公司申请编号为（潍坊农商银行）流借字（2015）年第024-6042号的流动资金借款合同项下的200万元借款展期至2017年11月22日，借款执行年利率为5.7%。被告潍坊中尔经贸有限公司、徐姗姗、庄彩云、徐文显、于涛、潍坊鸿基伟业汽车服务有限公司、王明军、韩凤英在担保人处盖章或签字并按手印，保证期间为借款展期到期之日起二年。 展期后，被告潍坊顺昱经贸有限公司仍未能按时还款，截至2019年1月23日，尚欠借款本金1999000元、利息590614.42元（含复利、罚息）。 另查，原告向本院提交诉讼材料的时间为2018年10月25日。 另查，潍坊农商行东郊支行于2017年6月12日更名为潍坊农村商业银行股份有限公司市直支行（以下简称潍坊农商行市直支行）。2018年9月1日，潍坊农商行市直支行所辖全部网点划转至奎文支行。 上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、同意保证声明、最高额抵押合同、他项权证、借款展期协议、贷转存凭证（借款借据）、活期查询、欠本息明细（放款结清）、潍银监准（2017）59号批复、潍农商银发（2018）322号文件及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：潍坊农商行东郊支行于2017年6月12日更名为潍坊农商行市直支行，2018年9月1日，潍坊农商行市直支行所辖全部网点又划转至奎文支行即本案原告，故本案原告主体资格适格。 潍坊农商行东郊支行与被告潍坊顺昱经贸有限公司之间的借款合同关系依法成立，合法有效。潍坊农商行东郊支行如约向被告潍坊顺昱经贸有限公司发放贷款200万元，展期后，被告潍坊顺昱经贸有限公司仍未能还款，故原告有权要求被告潍坊顺昱经贸有限公司偿还尚欠的借款本金1999000元、利息590614.42元（含复利、罚息，利息计算至2019年1月23日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。 被告潍坊中尔经贸有限公司、徐姗姗、庄彩云、徐文显、于涛、潍坊鸿基伟业汽车服务有限公司、王明军、韩凤英作为担保人在借款展期协议上盖章或签字、按手印，应该对原告主张的上述欠款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告潍坊顺昱经贸有限公司追偿。 庭审中，被告赵仁英、张卫东辩称2015年12月25日与潍坊农商行东郊支行签订的保证合同系空白合同，在双方未达成合意的情况下，合同无效。首先，被告赵仁英、张卫东不能证明当时签订的保证合同系空白合同，即使能证明，被告赵仁英、张卫东作为完全民事行为能力人，在空白合同上签字即视为对合同相对方的无限授权，并不影响合同的效力。 被告潍坊恒毅石油设备服务有限公司、赵仁英虽未作为担保人在借款展期协议上盖章或签字、按手印，但其与潍坊农商行东郊支行之间签订的保证合同中约定，债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。在不加重原保证责任的前提下，被告潍坊恒毅石油设备服务有限公司、赵仁英也应对原告主张的上述欠款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告潍坊顺昱经贸有限公司追偿。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条第二款的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。被告张卫东虽未作为担保人在借款展期协议上签字、按手印，但其向潍坊农商行东郊支行出具的同意保证声明中载明，其作为担保人赵仁英的财产共有人，同意以家庭收入作为担保，同意以家庭所有财产偿还贷款本金、利息及由此引起的一切费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。而潍坊农商行东郊支行与被告潍坊顺昱经贸有限公司签订的流动资金借款合同中约定的借款到期日为2016年12月24日，故被告张卫东的保证期间自2016年12月25日至2018年12月24日。本案中，原告提交诉讼材料的时间为2018年10月25日，未过被告张卫东的保证期间，在不加重原保证责任的前提下，被告张卫东对于原告主张的上述欠款本息在其与赵仁英的家庭共同财产范围内承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告潍坊顺昱经贸有限公司追偿。 综上，被告赵仁英、张卫东辩称其未在借款展期协议上签字，不应承担保证责任，无法律依据，本院不予采信。 潍坊农商行东郊支行与被告于涛签订的最高额抵押合同中约定，被告于涛以其名下位于潍坊市奎文区潍州路1890号2号楼3-201房产（房屋所有权证号为潍房权证奎文字第××号）为潍坊农商行东郊支行自2015年12月28日至2018年12月27日期间，依据其与被告潍坊顺昱经贸有限公司签订的人民币贷款而享有的对被告潍坊顺昱经贸有限公司的债权在人民币54万元最高余额内提供抵押担保，而涉案借款系于2015年12月25日签订，并不属于于涛房产的担保债权范围，故原告主张对于涛名下房产享有优先受偿权，本院不予支持。 被告潍坊顺昱经贸有限公司、潍坊鸿基伟业汽车服务有限公司、潍坊恒毅石油设备有限公司、潍坊中尔经贸有限公司、庄彩云、徐文显、王明军、韩凤英、徐姗姗未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊顺昱经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行借款本金1999000元、利息590614.42元（含复利、罚息，利息计算至2019年1月23日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、被告潍坊鸿基伟业汽车服务有限公司、潍坊中尔经贸有限公司、庄彩云、徐文显、于涛、王明军、韩凤英、徐姗姗对本判决确定的第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告潍坊顺昱经贸有限公司追偿； 三、被告潍坊恒毅石油设备有限公司、赵仁英在不加重原保证责任的前提下，对本判决确定的第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告潍坊顺昱经贸有限公司追偿； 四、被告张卫东在不加重原保证责任的前提下，对本判决确定的第一项所述债务在其与赵仁英的家庭共同财产范围内承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告潍坊顺昱经贸有限公司追偿； 五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27517元，诉讼保全费5000元，共计32517元，由被告潍坊顺昱经贸有限公司、潍坊鸿基伟业汽车服务有限公司、潍坊恒毅石油设备有限公司、潍坊中尔经贸有限公司、庄彩云、徐文显、于涛、王明军、韩凤英、赵仁英、张卫东、徐姗姗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  赵 娇