江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣11民终253号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路**。 负责人：王贵锋，该公司经理。 委托代理人：游孝武，该公司法律顾问，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：叶志华,男，1976年7月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。 委托代理人：张颖，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：朱有松，男，1990年3月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告:上饶市广丰区大众发购物广场，，住所地上饶市广丰区洋口镇瀛洲大道沿河路 负责人：周丽云，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司与被上诉人叶志华、朱有松、上饶市广丰区大众发购物广场机动车交通事故责任纠纷上诉一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司上诉请求：1、请求撤销信州区人民法院（2018）赣1102民初4056号判决，或者改判上诉人不承担被上诉人各项损失中的35912元费用（即改判残疾赔偿金按农村居民标准计算）；2、本案上诉费由三被上诉人承担。事实和理由：被上诉人叶志华系农村户籍，其在一审过程中主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的证据只有东阳市吴宁派出所出具的流动人口查询表这一份证据，该份证据不足以证明被上诉人经常居住地为城镇这一事实，其应当由相应的租房协议或者其他证据予以相互印证。即使被上诉人经常居住地为城镇属实，也不能以此来认定被上诉人的残疾赔偿金按照城镇标准计算。交通事故赔偿案件中，农村户口居民要求按照城镇标准赔偿残疾赔偿金的依据主要是要满足两个要件，一是经常居住地在城市，二是主要收入来源于城市，具体到本案中，即使被上诉人经常居住地为城镇，但其未提供相应的证据证明其主要收入来源于城镇，故不能简单的以此认定被上诉人的残疾赔偿金项目应按照城镇标准计算。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院判如所请。 被上诉人叶志华辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人叶志华自2014年起在东阳市居住至今，因其并非从事固定职业，所以提供不了具体的工资单，但其有在东阳居住的租房协议，并且一直在东阳市开小作坊做生意，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金是完全正确的。 被上诉人朱有松未答辩。 被上诉人上饶市广丰区大众发购物广场未答辩。 叶志华向一审法院起诉要求：判令被告赔偿原告各项损失共计130440.02元；2、判令保险公司在保险责任范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月7日23时50分许，叶志华驾驶三轮摩托车，沿五三延伸段由东向西行驶至东方医院附近路段，与对向由朱有松驾驶上饶市广丰区大众发购物广场所有的赣Ｅ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致使叶志华受伤及两车受损。叶志华受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、右手指背肌腱断裂；3、右手异物存留；4、右面手指背血管断裂；5、全身多处软组织挫裂伤；6、脑震荡。本次事故经交警部门认定，叶志华负事故主要责任，朱有松负次要责任。2018年8月28日，经司法鉴定机构鉴定原告叶志华的伤情为十级伤残。 另查明，赣Ｅ×××××号车在人民财保广丰支公司投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，上饶市广丰区大众发购物广场预付8200元医疗费。 以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、村委会、流动人口查询表、证明、鉴定报告及票据等证据证实。 一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，叶志华负事故主要责任，朱有松负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 叶志华的医疗费为24514.31元（其中15%非医保医疗费为3677.15元）、后续治疗费为9000元、误工期计算至定残前一天止共201天，误工工资参照上年度服务行业工资标准，误工费为201天×51848元/年÷365天/年=28551.91元、护理费为110天×146.62元/天=16128.20元、交通费为14天×10元/天=140元、住院伙食补助费为14天×20元/天=280元、营养费为80天×20元/天=1600元、伤残赔偿金为31198元/年×20年×10%=62396元、鉴定费为1,900元，叶志华的被抚养人为其母亲章火姩（生于1952年10月，有子女4人），女儿叶早依（生于2012年8月），儿子叶思宇（生于2003年1月），被抚养人生活费为9870元/年×3年×10%+9870元/年×9年×10%÷2+9870元/年×11年×10%÷4=10116.75元，对此本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司在交强险限额内向原告叶志华赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司在交强险限额内向原告叶志华赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司在第三者责任商业险限额内向原告叶志华赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计29050.02元的30%即8715元；四、被告上饶市广丰区大众发购物广场向原告叶志华赔付非医保医疗费和鉴定费合计5577.15元的30%即1673.15元；五、驳回原告叶志华的其他诉讼请求。上述判决在付款时，由人民财保广丰支公司向叶志华支付122188.15元（10000+110000+8715+1673.15-8200预付款），向上饶市广丰区大众发购物广场返还预付款6526.85元（8200-1673.15），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告上饶市广丰区大众发购物广场负担。 二审中，被上诉人叶志华提供了租房协议、铁棚租赁协议各一份，证明被上诉人自2014年起在东阳市吴宁街道经营小作坊，工资的收入来源都是在东阳这里，所以一审按城镇标准计算残疾赔偿金是正确的。上诉人质证意见：被上诉人主张经营小作坊应当提供营业执照证明。本院认为该证据不属于二审新证据不予采信。 本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司主张被上诉人叶志华系农村户籍，不应按城镇标准计算残疾赔偿金。被上诉人一审提供了东阳市公安局吴宁派出所出具的流动人口查询表，查询表中有被上诉人2016年、2017年、2018年连续三年的流动人口登记信息，载明的居住地址均在吴宁街道辖区范围内，人口查询表客观反映了被上诉人于2016年-2018年期间在东阳市吴宁街道的居住情况，一审法院据此按照城镇标准计算被上诉人叶志华残疾赔偿金并无不当，故上诉人该主张本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费697元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 扬 审判员 郑 彬 审判员 董有生 二〇一九年二月一日 法官助理杨巧玲 书记员叶华生