上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初14741号原告：汪巧云，女，1955年4月1日出生，汉族，住上海市。法定代理人：孙银华(系原告丈夫)，住上海市保定路**。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：傅明昌，男，1955年11月5日出生，汉族，住，住上海市/div>被告：傅珍妮，女，1988年12月16日出生，汉族，住，住上海市/div>委托诉讼代理人：傅明昌(系被告傅珍妮之父)，住，住上海市/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地，地址上海市/div>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告汪巧云与被告傅明昌、傅珍妮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪巧云的委托诉讼代理人杜志景，被告傅明昌(暨被告傅珍妮的委托诉讼代理人)、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪巧云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费210,043.82元，住，住院伙食补助费130元，鉴定费6,450元，营养费4,800元，护理费7,200元，残疾赔偿金247,880.16元，精神损害抚慰金12,000元，交通费500元，衣物损500元，上述款项由被告平安上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业三者险范围内承担40%赔偿责任。超出或不属于保险范围的由被告傅明昌承担赔偿责任，律师费5,000元由被告傅明昌全额赔付。事实和理由：2017年1月18日，被告傅明昌驾驶的沪A7XX**号小型轿车沿本市周家嘴路由东向西行驶至周家嘴路进保定路东约10米处，遇原告由北向南跑步横过周家嘴路，双方发生碰撞，造成原告受伤，被告车辆损坏。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定原告负事故主要责任，被告傅明昌负次要责任。后经鉴定机构鉴定，原告因交通事故受伤，构成精神障碍XXX伤残，肢体两个XXX伤残，给予休息240日，营养期120日，护理期180日。因双方未就赔偿事项达成一致意见，故原告起诉来院。被告傅明昌辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，自己是沪A7XX**号小型轿车事故发生时的驾驶员。同意赔偿原告律师费5,000元，同意承担本案的诉讼费，其余意见同被告平安上海分公司一致。事故发生后，自己曾垫付原告449元，要求在本案中一并处理。沪A7XX**号小型轿车因本次交通事故发生车损费用21,000元，要求在本案中一并处理。被告傅珍妮辩称，自己系沪A7XX**号小型轿车的车辆所有人，对车损21,000元的金额无异议，认可由原告承担60%的赔偿责任即12,600元，其余意见同被告傅明昌、平安上海分公司一致。被告平安上海分公司辩称，对案件事实部分由法院依法查明，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业三者险范围内承担原告合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，关于医疗费，对金额210,043.82元无异议，要求扣除伙食费952元，并需扣除总工会已经理赔的部分费用，另原告购买的510元的物品费用没有医嘱，不属于保险理赔范围；关于营养费，认可按照每日30元的标准计算120天，共计3,600元；关于护理费，认可按照每日40元的标准计算120日，共计4,800元；关于住院伙食补助费，认可金额1,430元；关于残疾赔偿金，认可金额247,880.16元；关于精神损害抚慰金，根据事故责任比例，认可4,400元；关于交通费认可300元；关于衣物损失费认可200元；关于两次鉴定费用，同意按照责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任；关于律师费，不属于保险理赔范围。针对被告的答辩，原告述称：认可被告傅明昌垫付449元，同意承担被告车辆损失费用的60%的赔偿责任，即12,600元，原告无后续治疗费用。在医疗费中，同意扣除伙食费952元，同意扣除物品费用510元，总工会已报销费用500元，无报销清单，同意一并扣除。关于精神损失费，同意4,400元。本院经审理认定事实如下：沪A7XX**号小型轿车登记在被告傅珍妮名下，被告傅明昌系事故发生时的车辆驾驶员。2017年1月18日20时35分许，被告傅明昌驾驶的沪A7XX**号小型轿车沿本市周家嘴路由东向西行驶至周家嘴路进保定路东约10米处，遇原告由北向南跑步横过周家嘴路，双方发生碰撞，造成原告受伤，被告车辆损坏。事故发生后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告傅明昌负次要责任。原告于当日被送往上海市中西医结合医院就诊，后在上海交通大学附属新华医院、上海市第一康复医院住院治疗共计71.5天，期间，共产生医疗费208,081.82元，被告傅明昌垫付医疗费449元。2018年2月7日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告因交通事故受伤，患有脑损害所致的精神障碍，构成XXX伤残；给予休息期240日，护理期180日，营养期120日。2018年2月8日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，评定原告腹部、右下肢交通伤，致肠系膜撕裂，腹腔内出血，左侧胫腓骨下端开放性骨折伴左踝关节半脱位，分别构成十级、XXX伤残。伤后一期治疗休息期为180日、护理90日、营养90日；今后若行二期治疗修理期为30日，护理15日，营养15日。原告支付初次鉴定费6,450元。被告平安上海分公司不服初次鉴定评定的伤残等级及三期时间，提出重新鉴定申请。复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受本院委托，于2018年9月3日出具复医[2018]精鉴字第534号鉴定意见书，评定原告因交通事故致伤，造成左侧侧脑室三角区少量积血，经治疗目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残。2018年9月10日，出具复医[2018]伤鉴字第2019号鉴定意见书，评定原告因交通事故所致左踝关节功能障碍已构成XXX伤残，伤后可予以休息210日、营养120日、护理120日。被告平安上海分公司已垫付重新鉴定费7,050元。另查明，被告平安上海分公司系牌号为沪A7XX**号小型轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，投保了不计免赔特别条款。又查明，原告系本市城镇户籍，原告为本案聘请律师支付律师代理费5,000元。再查明，被告傅明昌垫付给原告449元，沪A7XX**号小型轿车因本次交通事故发生车损费用21,000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保单、验伤通知单、医院病历记录、出院记录及清单、医疗费收据及发票、初次司法鉴定意见书和初次鉴定费发票、原告的户籍资料、律师费发票等，被告提交的医疗费发票、车辆定损单及账单、维修发票等，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的重新评定的司法鉴定意见书和重新鉴定费发票等，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人享有生命健康权。一、本案民事赔偿责任的确定。交警部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。被告傅明昌应对本次交通事故造成的损害承担40%的赔偿责任，原告汪巧云应对被告傅珍妮的车辆损失承担60%的赔偿责任。沪A7XX**号机动车已向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险，被告平安上海分公司应当先在交强险责任限额范围内承担民事赔偿义务，不足部分再在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的或非保险部分由被告傅明昌承担。二、本案损害赔偿范围的确定。本案中，原告与被告平安上海分公司对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费的金额达成一致意见，本院予以认可；被告傅珍妮、傅明昌与原告就本案的车辆损失费、律师费及本案诉讼费的金额，达成一致意见，与法不悖，本院予以准许；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费票据和发票、住、住院清单等收款凭证结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为208,081.82元；关于营养费，根据鉴定评定的期限及相关标准，酌定为4,800元；关于护理费，根据鉴定评定的期限及相关标准，酌定6,000元；关于衣物损失费，交通事故造成原告衣物损失在所难免，酌定为300元；关于交通费，原告交通事故受伤产生交通费用亦属合理，酌定为300元；关于初次鉴定费，根据司法鉴定意见书和初次鉴定费发票等，结合双方事故责任比例，确定为2,580元，关于重鉴费，确定为7,050元，结合重鉴结论和本案案情，上述费用均应由被告平安上海分公司负担。被告傅明昌垫付给原告的449元，应在本案中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪巧云医疗费10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汪巧云残疾赔偿金105,600元，精神损害抚慰金4,400元，共计110,000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告汪巧云衣物损失费300元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告汪巧云1**,736.8元；五、被告傅明昌于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪巧云律师代理费5,000元；六、原告汪巧云于于本判决生效之日起10日内赔偿被告傅珍妮车辆修理费12,600元；七、原告汪巧云于本判决生效之日起10日内返还被告傅明昌诉前垫付的费用449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,553.4元，减半收取2,776.7元，由被告傅明昌负担；重鉴费7,050元(已由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 惠 力二〇一九年二月二十五日书记员 苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。