wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16971号 申请执行人深圳市华创翔科技有限公司,住深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山西二巷**203,统一社会信用代码91440300075829390B。 法定代表人徐华。 被执行人深圳市汇联视讯科技有限公司,住深圳市龙华新区民治街道新牛社区展滔科技大厦****,统一社会信用代码914403000879199754。 法定代表人黄云。 申请执行人深圳市华创翔科技有限公司与被执行人深圳市汇联视讯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初19852号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款20000元；受理费300元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年二月二十日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1128执1010号 申请执行人赵某某，男，1978年6月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人邓某某，男，1976年11月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初735号民事判决书于2018年10月22日向本院申请执行。本院于2018年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓某某未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人长期在外务工，下落不明，本院已依法查找。2019年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.63万元，截至2019年2月18日已执行0元，未执行13.63万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦无法提供被执行人财产线索,并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年二月十九日 书记员  欧阳钦
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0626刑初32号公诉机关德江县人民检察院被告人王伟，男，1994年9月15日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，德江县伟恒机械设备租赁有限公司法定代表人，德江县人，住德江县。2018年7月29日因吸食毒品被德江县公安局行政拘留5日，同月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被立案侦查，同年8月2日被取保候审。德江县人民检察院以德检公检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2017年9月8日，被告人王伟邀约杨某与其到沿河办事，用被告人王伟的身份证登记入住沿河县城山峡酒店804房间，当日下午，被告人王伟毒瘾发作，通过电话联系、微信支付（300元）的方式从一个叫“小沈阳”的女人手中购得（王伟微信支付“小沈阳”300元后，即到沿河县城绿源酒店三楼电梯口一抽屉内取得毒品，未与“小沈阳”见面）甲基苯丙胺1个零包，在入住酒店的房间，自制吸毒工具，与杨某以“吹壶壶”的方法共同吸食。2018年3月12日下午，被告人王伟在沿河办事时毒瘾发作，又以同样的方式，再次从“小沈阳”手中购得甲基苯丙胺1个零包后，返回德江县城，电话邀约杨某，到城北工业园区南山水晶厂对面，在其堆放塔吊的房里，白制吸毒工具，以“吹壶壶”的方法共同吸食一部份。同年4月3日晚，被告人王伟毒瘾发作，电话联系安某1，微信邀约陈某、田某，田某又带上吸毒人员安某2，先后来到城北工业园区其堆放塔吊的房里，自制吸毒工具,以“吹壶壶”方法，将剩余的毒品共同（田某因有事离开未参与吸食）吸食。2018年7月29日，被告人王伟因吸食毒品被德江县公安局行政拘留。次日，辑毒民警提审被告人王伟时，被告人王伟如实供述上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人王伟无异议，自愿认罪，并有公诉机关提供经法庭质证认证的立案决定书，行政处罚决定书，取保候审决定书，指认现场照片，辩认笔录、照片，通话清单，抓获经过，情况说明，营业执照、山峡酒店住宿登记表，证人安某1、陈某、杨某、田某的证言，被告人王伟的供述及其户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王伟违反法律规定，邀约他人到其入住的酒店、管控的厂房吸食毒品，多人多次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王伟归案后如实供述事实，庭审时自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王伟主动缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条（一）（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条（一）项之规定，判决如下：被告人王伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田宏二〇一九年二月二十七日法官助理田钰倩书记员欧阳文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘振岭，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：蒋宝民，郑州管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔振宇，郑州管城区法宝法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张慧博，女，1988年7月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑枝，女，1963年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。再审申请人刘振岭与被申请人张慧博、王淑枝民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终12334号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘振岭申请再审称：原一二审认定事实错误故请求进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定刘振岭与张国杰之间产生债权债务关系，在张国杰死后，债务应由其继承人在其继承遗产范围内予以偿还，并无不当。申请人未能提供有力证据证明王淑枝系继承人，故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当，对其再审申请不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振岭的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年二月十九日书记员 张 薇
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初5505号原告宋铁练,男,1956年5月10日出生,汉族，住定州市。被告：国网河北省电力有限公司定州市供电分公司。住所地：定州市清风北街。统一社会信用代码：91130682MA07M6MH96法定代表人李洪涛，该公司经理。原告宋铁练与被告国网河北省电力有限公司定州市供电分公司不当得利一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行了审理。原告宋铁练向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的应由被告缴纳的基本养老保险费54413.04元。事实和理由：原告自2000年1月与被告建立全日制劳动关系，岗位是电工，一直工作到2015年12月。被告除在2007年为原告缴纳基本养老保险以外，其他劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳基本养老保险。2013年12月，原告找到被告，要求被告为原告补缴劳动关系存续期间的基本养老保险，被告同意为原告补缴保险，但要求原告先行垫付。之后，原告向被告交付了67057.56元（含被告用人单位应负担的养老保险54413.04元），被告为原告补办了养老保险手续。后原告多次要求被告返还垫付的养老保险金，被告拒不返还。缴纳养老保险金是用人单位和劳动者共同的法定义务，被告应负担单位缴纳基本养老保险金。原告为被告垫付了上述费用，被告本应负担却没有负担，被告利益本应减少却没有减少，应视为被告利益的增加。原告的财产受损与被告利益增加存在因果关系，原告垫付的54413.04元对于被告来说属于不当得利。本院经审查认为，2017年宋铁练向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求国网河北省电力有限公司定州市供电分公司退还其垫付的养老保险费53024.74元。定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年5月31日作出定劳人仲案【2017】70号仲裁裁决书，裁决：驳回宋铁练的仲裁请求事项。2017年宋铁练向本院提起诉讼，请求国网河北省电力有限公司定州市供电分公司退还其垫付的基本养老保险费60111元。本院以“农电工养老保险问题属于政策性问题，不属于民事案件关于劳动争议纠纷案件的受案范围”为由，于2017年7月25日作出（2017）冀0682民初2659号民事裁定书，裁定：驳回宋铁练的起诉。后宋铁练不服该裁定，向保定市中级人民法院提起上诉。保定市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）冀06民终5274号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次提起诉讼，同时符合以下条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”，原告宋铁练请求被告国网河北省电力有限公司定州市供电分公司返还其垫付的基本养老保险费的主张已于2017年向本院提起诉讼，该案已被二级法院裁定驳回起诉。裁定生效后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。原告又以相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求向本院再次提起诉讼，符合一事不再理原则，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回原告宋铁练的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张光亚人民陪审员  王 红人民陪审员  陈彦红二〇一九年二月二十八日书 记 员  王培义
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初3792号 原告：牟建禄，男，1973年10月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：王志铭，山东法盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，山东法盾律师事务所实习律师。 被告：张连兵，男，1969年5月31日出生，汉族，现住桓台县。 原告牟建禄与被告张连兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。2019年2月19日，原告牟建禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告牟建禄撤诉处理。 案件受理费1321.28元，由原告牟建禄负担。 审判员  田召朋 二〇一九年二月十九日 法官助理徐书华 书记员张鑫
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执6136号本院在执行王香配;周斌与高福根生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人高福根具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将高福根纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十一日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初552号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：张俊先，该公司职工。一般授权。被告：张可佩，男，1986年6月2日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：庄新秀，女，1989年8月2日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：张则刚，男，1979年3月19日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：徐加伟，男，1983年1月1日出生，汉族，郯城县村民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张可佩、庄新秀、张则刚、徐加伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告贷款已全部结清为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2290元,减半收取1145元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王利涛二〇一九年二月十三日书记员  王亚茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6980号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6389号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。 法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金崇华，该公司员工。 被执行人：陈必方，男，1979年1月29日出生，住临海市。 被执行人：吴兰友，男，1966年1月1日出生，住临海市。 被执行人：陈必通，男，1974年1月9日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈必方、吴兰友、陈必通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人陈必方、吴兰友、陈必通返还申请执行人借款本金10万元、利息（利息算至2017年4月14日为7835.25元，从2017年4月15日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2457元。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人陈必方、吴兰友、陈必通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈必方、吴兰友、陈必通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈必方、吴兰友、陈必通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈必方、吴兰友、陈必通的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。截至2019年2月18日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈必方、吴兰友、陈必通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈必方、吴兰友、陈必通采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人陈必方、吴兰友、陈必通进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执6389号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇一九年二月十八日 代书记员  屈哲娅
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初561号 原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街。 法定代表人：万长顺，该公司经理。 被告：田壮，男，1990年9月6日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。 原告沈阳佰斯德物业管理有限公司与被告田壮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本案在审理过程中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳佰斯德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  杨新春 二〇一九年二月二十日 书记员  李 晴
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执恢20号申请执行人：陈永和，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住绥中县。被执行人：金福胜，男，1973年3月25日出生，汉族，个体工商户，住灯塔市。本院在执行陈永和与金福胜债权纠纷一案中，申请执行人陈永和向本院撤销执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）灯民初字第387号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  刘永强审判员  何永高二〇一九年二月十六日书记员  杨 奕
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初243号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某，男，1985年1月30日出生，汉族，初中文化，在深圳市兴吉祥物业有限公司工作，户籍所在地湖南省郴州市临武县，住深圳市南山区，因本案于2019年1月28日刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚；被告人李某并表示，其刑罚执行完毕后将继续履行民事赔偿义务。                  查明事实              2019年1月13日1时20分许，被告人李某酒后驾驶湘L**&*%号小型汽车与符某驾驶、搭载黄某的无号牌两轮轻便摩托车车头发生碰撞，后再撞上路边消防栓与停靠在路边的粤B2%￥#号车右后尾，被告人李某驾驶机动车逃离现场，后被抓获。被告人李某负事故全部责任。      被告人李某血液中乙醇含量为214.09mg/100ml；被害人符某、黄某损伤程度为轻伤一级。      案发后，被告人李某为两被害人支付医疗费约人民币10万元。                  本院意见              被告人李某构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪、已支付两被害人医疗费的从轻处罚情节。被告人李某具有血液中酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故致财物损坏及二人轻伤一级，案发后逃逸的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起执行至2019年5月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年二月二日                  书  记  员   苏淦德
陕西省白河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0929刑初17号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1990年3月20日出生于陕西省白河县，初中文化，无业，住白河县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年8月29日、2019年1月14日、2月12日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。指定辩护人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员李坤依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人姜明康到庭参加了诉讼。现已审理终结。白河县人民检察院指控：2018年7月24日22时20分，张某某驾驶无牌二轮摩托车由构扒镇往卡子镇方向行驶，当张某某驾车行至白界路4公里处，遇到白河县公安局交警大队构扒中队民警路查路检，民警在检查张某某的无牌二轮摩托车行车手续时，发现驾驶人张某某口腔带有浓烈酒气，民警立即对张某某进行呼气式酒精含量检测，结果为192mg/1OOml，遂将张某某带至白河县人民医院抽取静脉血样封存。2018年7月25日，白河县公安局民警将张某某血样送至陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，乙醇浓度为177.3mg/1OOml。白河县人民检察院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；张某某醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车辆，酌情从重处罚。建议对张某某在一个月至两个月拘役内量刑，并处罚金。被告人张某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；家人患病，家庭困难，请求法院从宽处理。辩护人姜明康辩称，认可公诉机关对被告人张某某的指控；被告人在交警未发现被告人醉驾犯罪事实之前即如实供述，构成自首；未发生交通事故；有悔罪表现；初犯偶犯；愿意主动预交罚金；建议适用缓刑。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表、立案决定书等程序性证据，户籍证明，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证复印件，现场笔录、照片、呼气式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表、鉴定事项确认书、理化检验鉴定报告、鉴定资质证书、鉴定意见通知书，证人陈某、何某、张某、凡某、陈甲、聂甲的证言，被告人张某某的供述等。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒后驾驶无牌照机动车辆，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；对被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人认为被告人构成自首，经查，被告人是在交警路查时被查获，没有自动投案的主动性，对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  熊英俊二〇一九年二月二十七日书记员  刘宗涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异24号异议人孙全胜，男，1985年12月17日出生。申请执行人韩敬茹，女，1975年12月12日出生。被执行人北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街****楼**。法定代表人吕东，负责人。本院受理的韩敬茹申请执行北京网格时代网络科技有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，异议人孙全胜提出执行异议。在审查过程中，异议人孙全胜向本院提交了撤回异议的申请。本院认为，异议人孙全胜撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许孙全胜撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年二月二十二日书记员  王 蕾
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0229民初335号起诉人：克山县气象局，住所地黑龙江省克山县西大直街路南，统一社会信用代码：122302294140746752。法定代表人：谢志刚，职务：局长。委托诉讼代理人：李晨光，职务:副局长。2019年2月11日，本院收到克山县气象局的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯丹偿还所欠房租9，810.00元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告冯丹2001年8月25日至2003年8月24日期间租用克山县气象局房屋，欠房租9，810.00元，至今尚未偿还。本院经审查认为，起诉人仅提供了被告的姓名，无法确认被告是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对克山县气象局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年二月十二日书记员  王思奇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初6318号原告：宋x，男，汉族，1977年11月6日出生，住郑州市。委托代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律服务者。被告：郑xx。原告宋x诉被告郑xx不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告起诉状上所载明被告郑xx无身份信息，且经本院多次询问原告，原告亦未提供其有效身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:驳回原告宋x的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 贾 威二〇一九年二月二十七日书记员 胡天一
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1325执1690号之九 申请执行人罗军胜，男，汉族，生于1978年6月5日，住四川省南部县。 被执行人陈刚，男，汉族，生于1981年6月19日，住四川省西充县。 申请执行人罗军胜与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，依照生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2028号民事判决书，被执行人陈刚应于2018年7月31日前向申请执行人罗军胜支付沙石款15000.00元，2018年8月31日前支付沙石款14700.00元。若逾期支付从2017年1月23日起按照年利率6%计算利息至款清时止，承担案件受理费270.00元。根据申请执行人的申请书，被执行人尚差沙石款13700.00元未支付。执行过程中，被执行人陈刚于2019年2月1日一次性向申请执行人支付现金14000.00元，申请执行人表示对其余利息款予以放弃，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈刚在中国农业银行62×××14账户内存款人民币16000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年二月一日 书记员 蒋清霞
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执复16号 复议申请人（被执行人）：林明，男，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。 负责人：廖晓云，该分行行长。 复议申请人林明不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802执异78号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 清远市清城区人民法院查明，关于（2017）粤1802执恢75号申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行（简称农行清远分行）与被执行人林明借款合同纠纷一案，清远市清城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）清城法民一初字第107号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、解除农行清远分行与林明于2013年5月22日签订的合同编号为44020120130065683的《个人担保借款合同》；二、林明于判决生效之日起10日内向农行清远分行清偿借款本金141736.46元及利息（利息计至2015年2月4日止为4248.93元，此后利息从2015年2月5日起参照原合同约定的借款利率计算方式计算至本金还清之日）；三、农行清远分行对林明提供的借款抵押物（位于清远市清城区××广场××路××号的房屋）享有优先受偿权；案件受理费3219元，由林明负担。因林明拒不履行生效判决确定的义务，农行清远分行申请强制执行，清远市清城区人民法院依法立案执行。 案件在执行过程中，清远市清城区人民法院依法查封林明位于清远市清城区××广场××路××、××号房屋，依法摇珠选定广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司（简称信德评估公司）对上述两套房屋进行评估，信德评估公司于2017年4月10日作出信评字（B）170406434号房地产估价报告，评估市场总价值为30.6万元，综合单价按建筑面积计2290元/㎡。2017年9月6日，清远市清城区人民法院以短信形式告知被执行人林明清偿欠款，否则将拍卖其位于清远市清城区××广场××路××、××号房屋。2017年10月13日，清远市清城区人民法院作出（2017）粤1802执恢75号执行裁定书，裁定拍卖、变卖林明上述房屋。之后，清远市清城区人民法院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对林明上述房屋进行拍卖，并将拍卖通知书按林明位于清远市清城区××广场××路××号住址进行邮寄送达。2017年11月27日对上述房屋进行公开拍卖，由买受人钟秀琼以318200元竞买购得。2017年11月11日，清远市清城区人民法院作出（2017）粤1802执恢75号之一执行裁定书，裁定确认买受人钟秀琼以最高应价318200元竞买成交位于清远市清城区××广场××路××、××号房屋。 清远市清城区人民法院认为，对于林明提出异议要求停止执行位于清远市清城区清远城市广场凤苑二幢802号房屋，首先，被执行人林明未履行法院生效判决书确定的付款义务，清远市清城区人民法院查封林明位于清远市清城区××广场××路××、××号房屋，并进行评估拍卖，符合法律的有关规定。其次，对查封清远市清城区××广场××路××、××号房屋，清远市清城区人民法院依法通过摇珠选定评估机构，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台公开进行拍卖，并已依法向林明告知拍卖事项，最后通过公开拍卖由钟秀琼以最高应价318200元竞买购得上述房屋，评估拍卖程序合法。综上，对林明提出的异议请求，事实与法律依据不足，清远市清城区人民法院依法予以驳回。综上，清远市清城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项的规定，裁定驳回林明的异议请求。 林明向本院申请复议称，法院在执行中没有通知复议申请人，法院拍卖复议申请人的房屋也没有通知复议申请人。复议申请人以801号房产抵押借款18万元后，陆续支付本息约8万元。几年后，清远房价大涨，复议申请人的房屋临近房产售卖价格近4000元/㎡，复议申请人房产是城市广场唯一一套带几百方花园的，价格应该更高。现清远市清城区人民法院对复议申请人房产拍卖价格严重低于市场价格，致使复议申请人当年房产拍卖价还不够偿还已经支付了部分本息的借款，严重侵害了复议申请人的合法权益。综上，请求停止执行复议申请人的房屋。 本院对清远市清城区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人林明主张停止对清远市清城区××广场××路××、××号房屋的执行，但前述房屋已被清远市清城区人民法院在执行过程中强制拍卖，清远市清城区人民法院对于前述房屋的执行程序已经终结。此外，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价格仍需由市场检验。本案执行过程中，清远市清城区人民法院依法对复议申请人林明原名下清远市清城区××广场××路××、××号房屋进行评估并挂网公开拍卖，程序合法。现复议申请人林明亦无证据证明清远市清城区人民法院在执行前述财产过程中存在程序违法，损害复议申请人林明合法权益的情形。因此，复议申请人林明主张停止对前述财产的执行，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回林明的复议申请，维持清远市清城区人民法院（2018）粤1802执异78号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年二月二十七日 书记员  汤有金
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终190号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛加男，曾用名牛加南，男，1987年9月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月12日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人牛加男犯交通肇事罪一案，于2019年1月21日作出（2018）豫1303刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人牛加男不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月11日22时10分许，被告人牛加男无驾驶重型车证件，持B2驾驶证，驾驶豫Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车，牵引豫H6L**豫前通牌重型仓栅式半挂车，沿南阳市S231省道自北向南行驶至南阳市鸭河工区鸭河大桥北头处时，与沿S231省道自南向北行驶的王永伟驾驶的二轮电动车相撞，造成王永伟当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后牛加男弃车逃逸。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定，牛加男应承担该道路交通事故的主要责任，牛某、王永伟应承担该道路交通事故的次要责任。另查明，案发后双方民事部分已达成调解协议，有被告人牛加男赔偿被害人亲属各项损失费共计41万元。原判认定上述事实的证据有：一审开庭审理中经质证确认的被告人牛加男的供述，证人牛某的证言，与交通事故认定书、鉴定意见、血醇鉴定报告、交通事故车辆技术检验意见书、调解协议书等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。依据以上事实和证据，原审法院以被告人牛加男犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）牛加男的主要上诉理由为民事部分已赔偿，并取得了谅解，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）牛加男持与驾驶车辆不符的驾驶证，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且牛加男在发生事故后为逃避法律追究弃车逃逸，并让其哥哥牛某顶罪。关于牛加男所提民事部分已赔偿，并取得了谅解，原判量刑重的上诉理由，经查，原判对牛加男积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解这一情节已予确认，并对其从轻处罚，原判根据牛加男的犯罪事实，结合其犯罪性质、情节、民事赔偿、社会危害程度等量刑情节，依法作出的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪琴审判员  王立京审判员  郑 峥二〇一九年二月二十五日书记员  王 楠
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初144号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：赵忠民、骆树启，山东胜途律师事务所律师。被告：孙树明，男，1987年9月28日生人，汉族，住邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告孙树明物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年2月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇一九年二月十四日书记员  张 帅
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终303号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3。 法定代表人：阮洪涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘福均，男，汉族，1982年12月出生，住四川省珙县。 一审被告：张中阳，男，汉族，1972年11月出生，住四川省长宁县。 一审被告：李涛，男，汉族，1981年4月出生，住四川省自贡市大安区。 一审被告：宜宾临港永兴运输有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段**企业服务中心大楼**。 法定代表人：苏友彬，公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人刘福均、一审被告张中阳、李涛、宜宾临港永兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2018)川1526民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年11月9日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹利华 审判员  赵宗秉 审判员  张 羽 二〇一九年二月十四日 法官助理涂万民 书记员  冯丹丹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执420号 申请执行人：徐亚，女，1981年6月23日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波老家针织有限公司，住所地：象山县大徐镇新凉亭工业区，组织机构代码:MA282U1Y5。 法定代表人：泮孝根，该公司负责人。 申请执行人徐亚与被执行人宁波老家针织有限公司劳动争议仲裁一案，因被执行人宁波老家针织有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人徐亚向本院申请强制执行，要求被执行人宁波老家针织有限公司支付执行款5240元及利息。本院于2019年01月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年01月16日向被执行人宁波老家针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波老家针织有限公司逾期仍未履行义务。执行过程中，宁波老家针织有限公司支付了54%的工资款。经查，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执420号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 霖 审判员 陈海波 审判员 黄 欢 二〇一九年二月十四日 书记员 徐蓉盈
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初706号原告：邓超林，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省中方县，委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，女，1995年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区生产力促进中心，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾江湾路**，统一社会信用代码524406080779282109。被告：佛山市高明区科技创新创业中心，，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾江湾路**统一社会信用代码12440608783894249U。法定代表人：李智文。本院受理原告邓超林诉被告佛山市高明区生产力促进中心、佛山市高明区科技创新创业中心提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告邓超林撤诉。本案受理费1878元，减半收取939元（原告缓交），由原告邓超林负担。审判员  刘骏全二〇一九年二月二十五日法官助理赵宇晴书记员梁涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初5968号 原告：李兴元，男，1941年7月3日出生，汉族，住址沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：李春红，系原告女儿，住址同上。 被告：滕越，男，1973年11月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告李兴元与被告滕越民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴元及其委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。被告滕越经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴元向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付劳务费5480元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月至2017年4月期间在沈阳市浑南区“世贸诺丁山”别墅区给被告所承包的建筑工程做力工。工程结束后，被告尚有部分劳务费未给付。2017年5月23日，经“110”民警调解，被告给付了原告部分劳务费，尚欠5480元未给付。后原告多次催要该款未果。现只能恳请法院给予公正判决。 被告滕越未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的报警情况登记表、欠款明细、微信记录等证据本院予以确认，在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年3月至2017年4月期间，原告李兴元受雇于被告滕越，在被告承包的沈阳市浑南区“世贸诺丁山”工程做零工。原告提供劳务后，被告尚有部分劳务费未给付原告。2017年5月23日，原告报警，经“110”民警调解，被告给付了原告部分劳务费，尚欠劳务费5480元未给付。后原告催要该款未果，起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。 原被告之间的雇佣关系成立，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应及时给付约定的劳务费。被告拖欠原告劳务费，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付劳务费5480元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕越于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李兴元劳务费5480元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告滕越承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  靳志宇 人民陪审员  王 斐 人民陪审员  朱 虹 二〇一九年二月十五日 书 记 员  董虹艺
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫01执1680号 申请执行人：袁小寒,男，汉族，生于1985年10月20日。 委托代理人：张平，河南宛平律师事务所。 被执行人：河南万里运输集团有限公司。 法定代表人：周大兵，职务：经理。 本院在执行袁小寒与河南万里运输集团有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的许仲裁字2018第17号裁决书于2018年12月24日立案执行。执行标的46686元，执行费600元。 执行中，本院采取了以下执行措施： 1、于2018年12月27日向被执行人河南万里运输集团有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票、廉政监督卡等法律文书； 2、于2018年12月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，系统反馈显示无可供执行财产； 3、于2019年1月21日到不动产登记中心查询被执行人河南万里运输集团有限公司不动产信息，经查被执行人河南万里运输集团有限公司名下无登记信息； 4、于2019年1月8日前往河南省郑州市车辆管理所查封被执行人河南万里运输集团有限公司名下车辆。因并未实际控制，故无法处置； 5、于2019年2月20日向被执行人河南万里运输集团有限公司发出限制消费令，又因符合法定条件，将其纳入失信被执行人名单； 6、于2019年2月28日，与申请执行人袁小寒进行终本约谈，听取其对终结本次执行程序的意见。 截止目前，本案执行标的尚未执行到位。 本院认为，被执行人河南万里运输集团有限公司名下无可供执行的其它财产，且未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇一九年二月二十八日                                                                法官助理  刘春杰                                                              书记员  武博文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0724行审13号 申请人呼伦贝尔新区城市管理综合执法局，住所地呼伦贝尔市鄂温克族自治旗委员会老党校。 法定代表人刘磊，职务局长。 被申请人灏园小区18号东户住户。 2019年2月18日，本院收到申请执行人呼伦贝尔新区城市管理综合执法局要求强制执行位于灏园小区18号东户住户未取得规划批准手续私自加盖违章车库强制拆除一案。 本院认为，依据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，根据行政强制法和城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）（二）（四）（六）之规定，裁定如下： 对呼伦贝尔新区城市管理综合执法局要求强制执行位于灏园小区18号东户住户未取得规划批准手续私自加盖车库强制拆除的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂温克族自治旗人民法院申请复议。 审判长 呼 思 丽 审判员 敖敦图雅 审判员 希仁图雅 二〇一九年二月二十日 书记员 吴 丽 梅 附：本裁定依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法院或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件: （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、 规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请人执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行赔终6号上诉人（原审原告）倪红梅，女，1971年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区如意湖办事处，住所地郑州市郑东新区通泰路与金水路交叉口。负责人白新营，办事处主任。委托代理人冯晓霞，办事处工作人员。委托代理人崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市公安局郑东分局，住所地郑州市郑东新区兴荣街**。法定代表人张予西，该局局长。上诉人倪红梅因诉被上诉人郑州市郑东新区如意湖办事处、郑州市公安局郑东分局行政赔偿一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人倪红梅的特别授权委托代理人以本案必须以确认行政行为违法为前提，因确认行政行为违法一案尚未审理终结为由向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉和起诉。本院经审查认为，倪红梅申请撤回上诉及一审起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人倪红梅撤回上诉；二、准许原审原告倪红梅撤回起诉；三、河南省中牟县人民法院（2018）豫0122行赔初5号行政赔偿裁定书视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年二月十四日书记员 张 迪
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初27号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人余豪杰，男，1993年1月12日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2018年9月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月2日被仙居县公安局取保候审（已羁押1个月4日），2019年2月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 被告人应欣达（绰号“一发”），男，1998年6月26日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住浙江省仙居县。2017年10月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。2018年9月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月22日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 被告人赵威涛（绰号“宝宝”），男，1999年11月2日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2018年4月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2018年10月23日因本案被仙居县公安局从监狱押回。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人余豪杰、应欣达、赵威涛犯寻衅滋事罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨卫敏出庭支持公诉。被告人余豪杰、应欣达、赵威涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月18日0时许，鲍某兵（已判）与陈某在本县安洲街道G+酒吧内因站位拥挤发生口角，鲍某兵打了陈某一个巴掌。后陈某叫来泮耀俊、王某1向鲍某兵讨要说法时，鲍某兵、林某（已判）及被告人余豪杰、应欣达、赵威涛等人对陈某、泮耀俊等人进行殴打，致被害人泮耀俊左手食指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人泮耀俊人体损伤程度构成轻伤二级。 另查明：1、2018年9月30日，被告人余豪杰在北京市被公安民警抓获归案；2018年9月18日，被告人应欣达被仙居县公安局民警传唤到案；2018年10月23日，被告人赵威涛在金华监狱被解回重审。2、案发后，鲍某兵赔偿了被害人泮耀俊的经济损失，被告人余豪杰、应欣达取得了被害人泮耀俊的谅解。3、2018年4月11日，被告人赵威涛因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，刑期自2018年4月11日起至2019年3月5日止（逮捕时间为2018年4月11日，逮捕前已羁押1个月5日）。 上述事实被告人余豪杰、应欣达、赵威涛在审理中亦无异议，并有同案人鲍某兵、林某、周某1的供述，被害人泮耀俊、陈某的陈述，王某2、吴某、王某1、李某、周某2、朱荣鲂、周某3、王某3、朱某、周某4、张某、王新杰证言，人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表及伤势照片，病历材料复印件，监控视频，辨认笔录及照片，调解协议书，谅解书，户籍信息，归案经过，前科查询，前科刑事判决书等证据经当庭质证，证据间能相互印证，足以证实经审理查明的事实。 本院认为，被告人余豪杰、应欣达、赵威涛共同参与随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余豪杰取得泮耀俊谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人应欣达取得泮耀俊谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人赵威涛系坦白，依法予以从轻处罚；在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法予以并罚。被告人余豪杰、应欣达、赵威涛认罪认罚，公诉机关建议对被告人余豪杰判处有期徒刑六个月，对被告人应欣达、赵威涛判处有期徒刑七个月，根据本案事实经过及量刑情节，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人余豪杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押1个月4日，即自2019年2月20日起至2019年7月15日止。） 二、被告人应欣达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2019年4月17日止。） 三、被告人赵威涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；与前罪寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪逮捕前已羁押1个月5日，即自2018年4月11日起至2019年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  崔相富 人民陪审员  冯国星 二〇一九年二月二十日 代理书记员  叶飘飘 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执526号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市学院路**。负责人：丛方忠，行长。被执行人：山东华标螺丝有限公司，住，住所地滕州市经济开发区腾飞东路**/div>法定代表人：彭向华，总经理。被执行人：山东鑫乐新能源科技有限公司，住所地，住所地滕州市级索镇级翔园区iv>法定代表人：李迎春，经理。被执行人：彭向华，男，1961年9月3日出生，汉族，居民，住滕州市经济开发区。被执行人：孙红霞，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住滕州市经济开发区。被执行人：彭振，男，1990年8月26日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：孙婷婷，女，1988年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被执行人山东华标螺丝有限公司、山东鑫乐新能源科技有限公司、彭向华、孙红霞、彭振、孙婷婷金融借款合同纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初3934号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭向华在财付通支付科技有限公司085e9858e161a75c2a655316b@wx.tenpay.com账户内存款人民币6864.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年二月十三日书记员  李 萧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执10号申请人：康小爱,女，汉族。住齐河县华店乡。被执行人：王俊芬，女，汉族，住齐河县华店乡。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1425民初1426号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，经双方协商被执行人王俊芬自愿将齐河县刘桥乡洪州社区门头房作价十五万元人民币抵给申请人康小爱作为赔偿款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人王俊芬名下的位于齐河县刘桥乡洪州社区门头房作价十五万元人民币，交付给申请人康小爱抵偿赔偿款，齐河县刘桥乡洪州社区门头房的所有权自本裁定送达申请执行人王俊芬时起转移。二、申请执行人康小爱可持本裁定到房屋所在地的小产权房屋管理部门办理登记等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙二〇一九年二月十三日书记员  刘 鹏
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初19号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人施鸿斌，男，汉族，1972年11月4日出生，云南省凤庆县人，小学文化，农民，住云南省临沧市凤庆县，因本案于2018年11月15日被云县公安局刑事拘留，2018年11月29日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人施鸿斌犯诈骗罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保出庭支持公诉，被告人施鸿斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年以来，被告人施鸿斌以帮被害人白某购买房屋需要白某支付一部分房款为由，骗取白某现金。采用租赁云县蓝水湾小区6栋1单元603室房屋供被害人白某居住，同时办理了该房屋的假房产证进一步取得白某信任，至2017年案发前共骗取白某人民币33000元。2018年11月15日，施鸿斌到云县公安局爱华派出所投案后供述了以上事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明及前科材料、受案登记表及立案决定书到案经过、接收材料证据清单、调取证据清单、房地产平面图、云县住房和城乡建设局档案摘抄表、查询结果通知书、住房租赁合同、接受证据材料清单、收条、谅解书、证人字德相、杨某1、杨某2、李某、周某、杨某3、龚某的证言、被害人白某的陈述、被告人施鸿斌的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施鸿斌虚构买房事实，取得被害人白某的信任，骗取人民币33000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人施鸿斌主动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；建议量刑恰当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人施鸿斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2020年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇一九年二月十四日书记员  钟建军
北京市海淀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）京0108刑更4号罪犯张庆，男，1976年12月28日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地北京市丰台区。曾因吸毒,于2016年11月17日被行政拘留10日、于2017年9月6日被行政拘留15日；因犯寻衅滋事罪，于2017年7月被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月17日被羁押，同年9月18日被北京市公安局海淀分局取保候审。2018年6月7日本院作出了（2018）京0108刑初678号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯张庆有期徒刑一年，罚金人民币二千元。在交付执行中，北京市海淀区看守所认为罪犯张庆患有严重疾病，不宜收监执行。经查，罪犯张庆患有1、高血压症3级（极高危）；2、心脏衰竭，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款，第二百六十九条之规定，决定将罪犯张庆暂予监外执行。北京市海淀区人民法院二〇一九年二月十八日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初814号 原告：褚春霖，男，1976年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：李海涛，男，1991年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告褚春霖与被告李海涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，本案依法由审判员裘先焕适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚春霖到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告褚春霖向本院提出诉讼请求：1.被告李海涛赔偿给原告本次交通事故损失7300元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月17日，在G15W常台高速往江苏方向318KM+600M处，褚春霖驾驶的粤Ｂ×××××号小型汽车与李海涛驾驶的挂靠在杭州得望运输有限公司名下的浙Ａ×××××号车右侧发生同向多部位刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队勘查作出第335401JMSG015825号道路交通事故认定书，认定李海涛负本次事故的全部责任，褚春霖无责任。李海涛驾驶的车辆仅投保了交强险。褚春霖车辆共花去修理费10800元及支出交通费500元，扣除李海涛已支付2000元及保险公司已赔付的2000元，尚欠7300元。 被告李海涛未答辩。 经审理查明：2017年12月17日，李海涛驾驶的浙Ａ×××××号车途经G15W常台高速往江苏方向318KM+600M处时，因变更车道与褚春霖驾驶的粤Ｂ×××××号小型汽车左侧多部位发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队勘查作出第335401JMSG015825号道路交通事故认定书，认定李海涛负本次事故的全部责任，褚春霖无责任。褚春霖车辆共花去修理费10800元。 另查明，事故发生后，李海涛已支付给褚春霖2000元，浙Ａ×××××号车所投保的交强险公司已赔付褚春霖2000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、修理发票、修理清单，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队一大队勘查作出第335401JMSG015825号道路交通事故认定书，被告李海涛因变更车道时影响正常行驶的机动车，以致事故发生，应负本次事故的全部责任，对本次事故损失承担全部民事赔偿责任。对于原告主张的合理损失，本院结合本案查明的事实确定为：1、修理费为10800元；2、交通费500元，上述各项损失合计为11300元。该损失已由被告李海涛赔偿2000元及其浙Ａ×××××号车所投保的交强险理赔款2000元，合计4000元，尚欠7300元应予赔偿。被告李海涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 限被告李海涛在本判决生效之日起十五日内赔偿原告褚春霖本次交通事故造成的损失合计7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币25元，由被告李海涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 审 判 员 裘先焕 二〇一九年二月二十七日 代书记员 林雄文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初830号 原告：叶玉仙，女，1963年4月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州方辰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330802MA29TG8M14，住所地：衢州市柯城区航埠镇莫家村。 法定代表人：方涛，执行董事。 原告叶玉仙与被告衢州方辰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叶玉仙向本院提出撤诉申请、并表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按叶玉仙撤诉处理。 审 判 长  王引儿 人民陪审员  王华东 人民陪审员  傅素红 二〇一九年二月十二日 代书 记员  柴燕敏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终479号上诉人（原审原告）：陈晶，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：简敏，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人陈晶与被上诉简敏因追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈晶上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审裁定认定陈晶与简敏并未达成共同贷款的合意，属事实认定错误；认定简敏的中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称“武汉民生银行”）银行卡并非由简敏本人掌控、使用，认定陈晶与简敏签订案涉合同、协议行为存在违规行为均系证据不足，亦属事实认定错误。案涉《借款合同》签订当日，陈晶签订《借款合同之补充协议》系与简敏和武汉民生银行当面签订，该补充协议并非由陈晶在简敏不知情的情况下与武汉民生银行签订，应当认定为三方的真实意思表示，合法有效。一审裁定认定简敏的银行卡并非自己使用于贷款事项，系仅采信简敏一方提供的证据及陈述，违背了公平原则；而认定陈晶与简敏存在“补签名”和“签名落款时间刻意留白”的行为，更无证据佐证。二、一审裁定提出陈晶与简敏的贷款行为违反中国银行业监督管理委员会2010第2号令《个人贷款管理暂行办法》，却未能指出违反哪几条规定。一审裁定中认定的陈晶与简敏在贷款过程中存在违规行为，却并不能指出具体违反的条款，属适用法律错误，不应予以认可。三、一审裁定认定案涉贷款行为及当事人之间的经济活动存在虚意表示、民事欺诈，涉嫌刑事犯罪，属事实认定不清、法律适用错误。在整个贷款过程中，简敏和陈晶均具有向武汉民生银行贷款的真实意思，并有相应的转账凭证予以佐证，而一审裁定所认定的违规行为是不存在的，亦无证据证明，更不构成刑事犯罪行为。一审裁定认为本案当事人均涉嫌欺诈属事实认定不清、适用法律错误。简敏辩称：本案系虚假诉讼，陈晶的上诉请求不能成立。陈晶向一审法院起诉请求：判令简敏偿还陈晶人民币1655726元及资金占用期间的利息（从2016年8月30日起至本金全部结清之日止，按年利率6%计算）。一审法院经审查后认为，陈晶、简敏的庭审陈述及案外关联人詹吉祥、韩晓英的书面证词，证明陈晶与简敏并未达成共同贷款的合意，亦未同时到武汉民生银行共同面签《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》，本案案涉交易的简敏的武汉民生银行亦非简敏本人掌控、使用。陈晶向法院提交的两套《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》中，《借款合同》中的借款人只有简敏，而两份《个人借款合同之补充协议》均属简敏签名后，陈晶作为共同借款人补签名，且《个人借款合同之补充协议》系武汉民生银行提供的格式合同，签名落款时间刻意留白。上述贷款行为违反中国银行业监督管理委员会2010第2号令《个人贷款管理暂行办法》的相关规定。本案案涉贷款行为及当事人之间的经济活动存在虚意表示、民事欺诈，无论何方欺诈，均涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定：驳回陈晶的起诉。本院认为：一审法院既已认定了陈晶与简敏之间无共同借贷的合意，简敏非案涉贷款的实际贷款人，而陈晶又以自己偿还了全部贷款为由，向简敏行使追偿权，那么一审法院就应当依据业已查明的事实，进一步审查陈晶行使追偿权是否有相应依据，陈晶所主张的追偿权能否予以支持，并在此基础上做出实体处理。本案系陈晶与简敏之间的追偿权纠纷，系民事纠纷，案涉贷款业已全部清偿，而案涉贷款行为发生在武汉民生银行与陈晶、简敏之间，该贷款行为是否涉嫌刑事犯罪并非本案的审查范畴，亦与陈晶所主张的追偿权能否得到支持无关。一审法院以案涉纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围为由，驳回陈晶起诉的处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3967号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 刘占省二〇一九年二月十五日书记员 胥心洁
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执697号王春家、辽宁中润建筑工程有限公司：本院执行的申请执行人王春家与被执行人辽宁中润建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）辽0681民初7137号民事判决书确定被执行人辽宁中润建筑工程有限公司应给付申请执行人王春家租赁费35076元，并承担案件受理费400元。现被执行人辽宁中润建筑工程有限公司已自动履行金额35476元，申请执行人已支取并认可，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一九年二月二十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初482号原告:袁方，男，1970年8月2日生，住新沂市。被告：丁运成，男，1950年1月15日生，住新沂市。被告：韩从豹，男，1968年9月20日生，住新沂市。原告袁方与被告丁运成、韩从豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告袁方于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁方自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁方撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告袁方负担（已付）。审判员  肖影二〇一九年二月二十五日法官助理梁鹏飞书记员张朔玮
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执270号 申请执行人：孙文学，男，1972年6月15日出生，汉族，汉族，住高青县。 被执行人：刘旭，男，1983年6月24日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人孙文学与被执行人刘旭民间借贷纠纷一案，被执行人刘旭已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院（2019）鲁0322执270号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋杰 二〇一九年二月二十六日 书记员  孙颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3400号被执行人王文波，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人王文波犯盗窃罪罪一案，本院作出的（2014）金刑初字第483号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人王文波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、被告人赵运红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2015年12月20日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。三、赃物或者赃物折价款人民币四万七千四百三十元依法追缴后分别发还被害单位（其中郑州格鑫企业营销策划有限公司六千八百七十元、郑州市众盈科技有限公司一万四千二百八十元、郑州仕隆计算机科技有限公司一万三千七百三十元、郑州新高度科技有限公司三千元、郑州灏贤盈电子科技有限公司二千一百三十元、郑州卓钰科技有限公司七千四百二十元）。被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑二庭移送执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年2月14日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2019年2月12日、2019年2月26日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人王文波名下豫Ｆ×××**荣威牌车辆，但本院并未实际控制，本案暂无法处置。除此之外，发现被执行人名下有小额银行存款，因款项较分散，且金额较小，暂不需处分该银行存款；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、本院于2019年2月26日将被执行人王文波在限高系统限制其高消费；5、于2019年2月25日启动传统查控，向被执行人居住地河南省鹤壁市淇滨区上峪乡水泉村村委会邮寄协查函，调查被执行人情况；6、2019年2月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，且目前无可供执行的其它财产，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3400号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年二月二十七日书记员  王佳青
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢108号 浙江省平湖市丰盛糖酒食品有限责任公司、陆卫君： 本院受理的申请执行人浙江省平湖市丰盛糖酒食品有限责任公司与被执行人陆卫君买卖合同纠纷一案，申请执行标的为102068元，执行费为1731元。 在执行过程中，被执行人陆卫君已履行50000元，余款52068元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执恢108号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十三日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云29刑终265号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨镜龙，男，1990年3月8日出生，云南省大理市人，白族，小学文化，农民，家住云南省大理市。曾因犯盗窃罪，于2017年9月1日被云南省弥渡县人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年4月9日刑满释放。因本案于2018年8月31日被大理市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于大理市看守所。云南省大理市人民检察院起诉指控被告人杨镜龙犯盗窃罪一案，大理市人民法院于2018年12月6日以被告人杨镜龙犯盗窃罪，作出（2018）云2901刑初472号刑事判决书。宣判后，被告人杨镜龙不服，提出上诉。经阅卷，讯问被告人杨镜龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月29日17时许，被告人杨镜龙在大理市下关镇新桥南公园内，盗走被害人王某1所坐石凳后面地上的价值人民币1650元的金色VIVO牌X20手机一部。上述事实，原判根据当庭经举证、质证、认证的物证、书证、被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论、视听资料、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、被告人的身份证明及供述等证据在案证实。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决被告人杨镜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币2000元。上诉人杨镜龙上诉理由为原审量刑过重，请求从轻判处。经审理查明被告人杨镜龙的犯罪事实与原审大理市法院审理查明的事实一致，认定的证据相同，没有新增证据，不再重复。本院认为，被告人杨镜以非法占有为目的，乘他人不备之机，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定被告人杨镜龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，在对被告人量刑时已充分考虑上诉人的上诉理由，并在量刑时予以体现，原审量刑适当，上诉人杨镜龙上诉理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 申 晋审判员 李 波审判员 杨路宏二〇一九年二月十四日书记员 曹 磊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初1749号原告李江，男，1971年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告吕国良，男，1970年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告李江诉被告吕国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李江到庭参加诉讼，被告吕国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李江诉称：被告于2015年1月6日向原告借款47000元，并出具借条1份，约定月利率1%计算。其后被告从未提及还款事宜，直至失联。后原告于2018年1月上旬诉至法院，开庭前被告主动联系原告愿意在2018年归还部分或者全部借款及利息，原告遂撤诉，但直至2019年1月6日，被告仍未还款，且无法联系，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款47000元，并支付利息22560元（以47000元为基数按月利率1%计算自2015年1月6日起算至2019年1月6日止，共计算4年），合计69560元。被告吕国良未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：被告于2011年1月6日曾向原告借款30000元。之后，双方于2015年1月6日结算，被告共计欠原告本息47000元，约定利息为月利率1%，并出具借条1份。因上述款项至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的民事裁定书、借条等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。根据法律规定，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。现原告主张按结算后的本金计算利息，并未超过法律的相关规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕国良于本判决生效之日起十日内向李江返还借款47000元，并支付利息22560元，合计69560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由吕国良负担。原告李江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕国良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年二月二十六日书记员  汤婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执519号申请执行人：武兴月，女，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:李腊梅，女，1992年12月2日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区号。本院在执行申请执行人武兴月与被执行人李腊梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李腊梅名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李腊梅价值人民币15212.50元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月十五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执1159号 申请执行人：冯笑珍，女，1965年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：麦有祥，男，1950年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 冯笑珍申请执行麦有祥房屋买卖合同纠纷一案，立案标的额为85355元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现并扣划了被执行人银行存款157675元，经本院分配，本案所得款项为5859元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年二月一日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初393号原告：郭世利，女，汉族，1971年1月26日生，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：周传海、谢翱骏，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王海顺，男，汉族，1979年1月4日生，住河南省通许县。原告郭世利与被告王海顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世利委托诉讼代理人周传海到庭参加诉讼，被告王海顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭世利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金260000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月份认识，后被告多次通过收取现金、银行转账、信用卡刷卡等方式累计借款人民币26万元整。原告多次要求被告偿还上述款项，故被告于2018年6月21日向原告出具欠条一份，约定于2018年7月底前偿还部分欠款，2018年10月30日前偿还剩余全部欠款。但被告却没有按照约定履行还款义务。原告多次催要，被告都以没钱为由推托。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院。被告王海顺未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年至2018年前半年期间，被告通过收取现金、银行卡转账及刷信用卡等方式向原告借款260000元，为此被告于2018年6月21日向原告出具一份欠条，约定在2018年7月底前偿还部分欠款，下余欠款在2018年10月30日前全部还清。借款到期后，被告并没有按照约定的期限偿还原告欠款。后原告找被告催要还钱，被告以各种理由拒不还钱。原告依法诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条、转账记录及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王海顺借原告郭世利260000元，有被告王海顺向原告出具的欠条为证，故对被告借原告260000元的事实，予以认可。被告王海顺经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王海顺于本判决生效之日起十日内偿还原告郭世利欠款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告王海顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张军二〇一九年二月十八日书记员  张冲
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初45号公诉机关隆化县人民检察院。被告人黄某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员孔艳华、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2018年1月2日19时50分许，被告人黄某驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车，逆向沿隆化镇兴洲路由西向东行驶至“兴盛灯具城”对过路段时，与相对方向正常直行由杨某驾驶的冀Ｈ×××**号正三轮载货摩托车相刮撞，造成杨某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，黄某血液中酒精含量为212.3㎎/100mL，属于醉酒。案发后，被告人黄某与被害人杨某已就赔偿问题达成调解协议，黄某除垫付16500元医药费外，赔偿杨某经济损失45000元，杨某对黄某的行为予以谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述，被害人杨某的陈述，证人王某、姚某的证言，现场勘查笔录、现场照片、平面图，车辆痕迹检验记录及照片，事故认定书，车辆及驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，到案经过，被害人杨某的诊断病历，被告人的户籍证明，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。现被告人黄某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前因本案先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓颖二〇一九年二月十四日书记员  姜 静
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执1067号申请执行人：张业霞，女，1959年10月27日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：曼希金，男，1946年8月7日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市大洼区田家街道。被执行人：盘锦恒盛置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道。法定代表人：陆远望，该公司总经理。申请执行人依据盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3273号民事判决书于2018年9月10日向本院申请执行，本院于2018年9月10日立案执行，并于2018年9月17日向被执行人曼希金、盘锦恒盛置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人曼希金、盘锦恒盛置业有限公司应给付申请执行人2900000元及利息，并承担案件受理费44000元，执行费31840元。在执行过程中，被执行人名下财产已被查封，等待处理变现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3273号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗庆明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一九年二月十八日书记员  张校语
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终181号上诉人（原审原告）：秦宝军，男，1965年1月7目出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市百货大楼有限责任公司，住所地鹤壁市山城区红旗街中段。上诉人秦宝军因与被上诉人鹤壁市百货大楼有限责任公司劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦宝军上诉请求：依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初1192号民事裁定，发回重审。事实与理由：1.上诉人秦宝军因对鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲裁字（2017）第240号仲裁裁决书不服依法提起诉讼。一审法院驳回秦宝军的起诉明显错误。拖欠上诉人工资、加班工资、法定假工资，应根据劳动法规定提起劳动仲裁；2.一审法院对本案未开庭审理，在没有鹤壁市百货大楼有限责任公司注销证据就驳回秦宝军起诉，明显不当。有失公平。请求二审法院调取工商档案注销的有效证据；3.上诉人于2017年7月26日提起仲裁，被上诉人于2017年8月22日开（临时）股东会议，明显为了逃避债务，损害上诉人秦宝军合法权益，被上诉人在弄虚作假。上诉人秦宝军未收到书面、电话通知，被上诉人就登报不符合法律规定；4.上诉人秦宝军是鹤壁市百货大楼有限责任公司的股东之一，不但没有分红、工资都未足额拿到，每月643元。尚欠上诉人工资26499元、工资差额45420元、12441元、周六、日加班工资68068元、股金6000元、养老保险金47000元，拖欠2006年6月至2008年5月32200元，合计237628元。鹤壁市百货大楼有限责任公司清算小组称无债权债务，清算不合法，要求重新清算；5.鹤壁市百货大楼有限责任公司至今还在对外租赁、营业。鹤壁市百货大楼有限责任公司弄虚作假欺骗工商机关虚假注销，逃避债权债务。秦宝军向一审法院请求：1.解除劳动合同，办理失业手续，支付经济补偿金19922元；2.法定日工资26499元；3.2012年6月至2016年5月工资差额45420元，2016年6月至2017年7月12441元；4.周六、日加班68068元；5.退回原始股金6000元；6.补交养老金约47000元；7.拖欠上诉人工资2006年6月至2008年5月（23个月×1400元＝3220元）共合计256828元；8.本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：鹤壁市百货大楼有限责任公司已于秦宝军起诉前，即2017年12月5日予以注销工商登记。一审法院认为，秦宝军起诉之后，本案被上诉人不明确。裁定：驳回秦宝军的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中鹤壁市百货大楼有限责任公司已于2017年12月5日经公司登记机关注销登记，公司终止，法人资格消灭，丧失了民事主体资格，不能再成为民事诉讼的当事人。故一审法院以被告不明确为由，驳回上诉人的起诉并无不当。综上，秦宝军的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年二月十四日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执恢311号申请执行人谈安凯，男，1974年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人骆秀兰，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人谈安凯与被执行人骆秀兰民间借贷纠纷一案,(2015)渝三中法民终字第01965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款700000元及相应利息并负担本案执行费7600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2017年11月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查得被执行人名下有位于重庆市南川区XX小区X幢X-X号房屋和位于重庆市南川区XX街道XX路XX号XX幢X-XX-X的房屋；3、本院依法将XX小区房产评估拍卖，2018年9月20日案外人殷小平以520110元竞得；XX街道XX路的房屋有抵押权及查封，且该房屋有老人及多个小孩居住，经本院合议庭合议本案将该房屋查封后暂不予处置；4、本院于2019年1月28日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年1月11日到被执行人户籍所在地调查了解被执行人长期未在当地居住，无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年1月28日通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的700000元及相应利息，到位标的508342元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2017)渝0119执恢311号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年二月二十日书记员 刘 宇
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0504执1211号   申请执行人崔冬冬，男，1983年9月13日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区铁林小区**楼******。   被执行人徐刚，男，1970年12月13日出生，汉族，无职业，住，住本溪市明山区胜利路三江巷********/div>   崔冬冬与徐刚买卖合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔冬冬向本院申请强制执行，要求被执行人徐刚给付货款人民币46880.00元及利息，时间自2015年12月26日起至确定给付之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1140.00元，本院于2018年8月1日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人崔冬冬与被执行人徐刚自愿达成和解协议。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结本院（2018）辽0504民初501号民事判决书的执行。   本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵国芳   审判员 李 宽   审判员 张义强     二〇一九年二月二十日   书记员 崔校添
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审60号申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人石国正，男，汉族，1968年7月6日出生，住遂平县。申请执行人遂平县国土资源局于2019年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月10日作出的遂国土监字【2018】45号行政处罚决定。本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字【2018】45号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2018年8月21日，遂平县国土资源局对石国正非法占用土地一案立案调查。认定石国正未取得县级以上人民政府用地管理部门批准的情况下，于2018年6月份在花庄镇下阳村山岗组棉籽山占用276平方米土地建寺庙的行为，已构成违法占地。2018年9月10日，遂平县国土资源局对石国正作出遂国土监字【2018】45号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计罚款828元。该处罚决定书于2018年9月10日送达当事人石国正。本院认为，石国正收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人石国正应当履行处罚决定书确定的处罚事项。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书作出的限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，应由行政机关强制执行，本院不予执行。对于处罚决定书作出的罚款828元的处罚事项，因被申请人石国正已主动履行罚款义务，故本院不再予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：对遂平县国土资源局作出的遂国土监字【2018】45号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良人民陪审员  杨春霞人民陪审员  袁 璐二〇一九年二月二十日书 记 员  贾 芳
大连市普兰店区人民法院民事判决书（2019）辽0214民初368号原告：宋雪，女，1983年5月7日出生，汉族，系中国移动公司普兰店分公司员工，住大连市普兰店区。被告：邹瑜，男，1983年7月11日出生，汉族，系中国移动铁通安装员，住大连市普兰店区。原告宋雪与被告邹瑜不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雪、被告邹瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋雪向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告公积金账户自2018年10月16日至2018年12月16日替被告代扣金额合计4,782.96元，并分别自原告代付款之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2．未按判决指定期间给付需加倍支付延迟履行期间的债务利息；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月17日经法院调解离婚。经调解，原、被告婚姻存续期间共同贷款购买的位于普兰店区金马路43号4单元5层2号房屋（房屋产权证号为普房权证普私字第2014007086）归被告个人所有，该房余贷款由被告负责偿还，婚生女儿邹雨轩随原告共同生活。自离婚调解书生效之日起，被告不曾过问及返还原告公积金账户为其代扣款项，没有履行其应负的还款责任。自离婚后，原告携女儿寄住在原告父母家中，居住环境狭小、阴暗，不利于女儿成长，原告举债另购新房。由于被告原房贷没有还清，原告公积金账户无法办理转出，无法使用公积金贷款购置新房，每月却要替被告代缴还款，且被告无故拖欠女儿抚养费，造成原告及女儿生活窘迫，故诉至法院请求判如所请。被告邹瑜辩称，没有异议，原告代替我还款属实，但是我现在没有能力还款。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2017）辽0214民初2468号民事调解书、大连市住房公积金管理中心业务通知回单本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原、被告经本院做出的（2017）辽0214民初2468号民事调解书调解离婚，该调解书约定：“原、被告共同财产坐落于普兰店区金马路43号4单元5层2号房屋（房屋产权证号为普房权证普私字第2014007086）归被告邹瑜个人所有，剩余的房屋贷款由被告邹瑜负责偿还”。此后，被告未及时足额偿还每月的房屋贷款，导致原告的公积金被代扣替被告偿还部分贷款。自2018年10月16日至2018年12月16日，原告共代被告偿还贷款4,782.96元，扣款日期及金额分别为2018年10月16日，1,594.32元；2018年11月16日，1,594.32元；2018年12与16日，1,594.32元。上述款项，被告至今未还。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利息，受损失的人有权请求其返还不当利益。原、被告离婚时约定由被告偿还剩余房屋贷款，该约定不违反法律规定，且已经本院确认，双方均应依约履行。被告未及时足额偿还贷款，导致原告以公积金代扣的形式代被告偿还部分贷款，该部分款项应属不当利益，原告有权要求被告返还。故对原告要求被告返还其替被告代扣的公积金4,782.96元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告偿还款项造成原告损失，故原告有权主张利息，被告应自原告每笔代付款代扣之日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告邹瑜自本判决生效之日起十日内向原告宋雪偿还4,782.96元及利息（其中1,594.32元自2018年10月16日起，其中1,594.32元自2018年11月16日起，其中1,594.32元自2018年12月16日起，均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。如果被告邹瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邹瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 卢芳 二〇一九年二月二十二日书记员 曲岩附相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省随州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂13刑申1号虞德锁：你因寻衅滋事罪一案，不服湖北省随县人民法院(2016)鄂1321刑初193号刑事判决和本院（2017）鄂13刑终12号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的理由为：1、随州市中级人民法院（2017）鄂13刑终12号刑事裁定书中的12名证人证言没有合法依据，你多次上访上述证人均没有同行，他们对案件事实不清楚，不能作为证人；2、你在北京多次上访已经被行政处罚过，不能认定为犯罪。综上请求再审本案，判决你无罪。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并认真审查了你的申诉意见。现已审查终结。本院经审查认为，你犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有你的供述、证人程东升等人的证言及相关书证互相印证，证据确实充分。关于你申诉称证人证言没有合法依据的理由，本院认为，你犯寻衅滋事的相关犯罪事实有你的供述和公安机关多次的行政处罚决定和书证为依据，证人证言中的证人即使未与你同行共同上访，但能与你的供述和公安机关的处罚决定相互印证，证明案件事实。关于你申诉称你在北京上访已经被行政处罚过，不能认定为犯罪。本院认为，你多次无理缠访，严重扰乱社会秩序，虽多次被行政拘留，仍不悔改，你已经构成刑事犯罪。综上，本院认为，你因经济纠纷不服法院判决，不依法按照诉讼程序进行诉讼，而采取非法上访、无理缠访，多次到北京重要地区起哄闹事，虽被北京市公安机关多次行政处罚，仍不悔改，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪。原判对你判处有期徒刑一年六个月，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年二月二十日