wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执409号 申请执行人广西玥新益轮胎销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**沙井大道**江南华府**楼****，统一社会信用代码91450105MA5KARXW4K。 法定代表人：周会会，该公司总经理。 被执行人广西沃盛物流有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场****商业楼****信用代码914501023226313232。 法定代表人：梁文文。 被执行人梁文文，女，1996年6月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁，住所地广西壮族自治区南宁市style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人梁海华，男，1989年4月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁，住所地广西壮族自治区南宁市id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 广西玥新益轮胎销售有限公司与广西沃盛物流有限公司、梁文文、梁海华买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西沃盛物流有限公司、梁文文、梁海华所有的500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西沃盛物流有限公司、梁文文、梁海华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年二月一日 书记员  覃凯丽
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0207执125号 郝某某、包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会： 关于郝某某申请执行包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院立案执行，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会已全部履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人郝某某申请结案。至此，郝某某向我院申请执行的（2018）内0207民初1647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执复5号 复议申请人：杨梅珍，女，1978年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：何燕平，女，1986年9月9日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：杨杏珍，女，1981年3月17日出生，汉族，住广东省中山市。 复议申请人杨梅珍不服广东省中山市第二人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）粤2072执异118号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 关于何燕平与杨杏珍房屋买卖合同纠纷一案，执行法院在执行过程中，依法查封杨杏珍名下位于广东省××镇丽城乐意居9幢3单元401房［房产证号：**××25，土地证号国（2013）易09015**］房地产一处。利害关系人杨梅珍以其合法承租上述房地产为由，向执行法院提起执行异议。 执行法院查明，关于何燕平与杨杏珍房屋买卖合同纠纷一案，因杨杏珍未自觉履行该院作出的（2017）粤2072民初1220号民事判决所确定的义务，2017年9月11日，何燕平向执行法院申请强制执行，案号为（2017）粤2072执7949号。在执行过程中，执行法院依法向杨杏珍发出挑行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。2017年11月1日，执行法院作出（2017）粤2072执7949号执行裁定，冻结、划拨被杨杏珍的银行存款人民币共217,061元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产，并限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，执行法院将依法拍卖或者变卖上述财产。2017年11月6日，执行法院依据上述执行裁定，依法查封杨杏珍名下位于室［房产证号：**××25，土地证号国（2013）易090159**房地产一处。2018年8月13日，杨梅珍向执行法院提起执行异议。 执行法院另查明，位于广东省××镇××城乐意××单元××室［房产证号：**××25，土地证号国（2013）易09015**房地产权利人为杨杏珍，土地使用面积为28．09平方米，建筑面积为131．34平方米，专有建筑面积113．37平方米，抵押权人为招商银行股份有限公司中山分行。2016年11月4日，经招商银行股份有限公司中山分行申请，由广东省中山市第一人民法院查封；2016年12月20日，经平安银行股份有限公司中山分行申请，由广东省中山市第一人民法院查封；2017年5月20日，经中国银行股份有限公司中山分行申请，由广东省中山市第一人民法院査封2017年11月6日，经何燕平申请，由广东省中山市第二人民法院查封。 执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产或其他财产权”。本案中，涉案房地产登记的权利人为杨杏珍，执行法院查封登记在杨杏珍名下的房产符合法律规定，且杨梅珍提供的证据无法证明其与杨杏珍就涉案房地产之间存在真实合法的租赁关系，故杨梅珍的异议申请没有法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十ー项，第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人杨梅珍的异议申请。 杨梅珍不服，向本院申请复议称，请求本院依法撤销中山市第二人民法院作出的（2018）粤2072执异118号执行裁定，支持杨梅珍的异议请求。事实和理由如下：（一）杨梅珍于2015年承租了杨杏珍位于中山市××镇××城乐意××单元××室的房地产，根据“买卖不破租赁”原则，虽然该房地产被执行，但租赁关系仍然有效，及时执行过程中拍卖房地产，实际承租人也享有优先购买权。（二）复议申请人本着合法交易的目的，是善意的第三人，应得到法律保护。复议申请人在法院查封之前已实际占有并使用上述房地产。而且，复议申请人每月按时缴纳租金及水电费，不存在恶意串通或损坏申请执行人权益行为，法院应当保护善意第三人的合法权益。综上，请求法院依法审查复议的事实和理由，撤销原裁定，纠正执行法院的违法行为。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为，轮候查封并未产生正式查封的效力。轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时才产生查封、扣押、冻结的效力。何燕平与杨杏珍房屋买卖合同纠纷一案［（2017）粤2072执7949号］中，执行法院对中山市××镇××城乐意××单元××室的房地产的查封，为轮候查封，在本案中并未产生实际查封的效力。故杨梅珍对轮候查封中山市××镇××城乐意××单元××室的房地产提出排除执行异议的，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。执行法院裁定驳回其异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回杨梅珍的复议申请，维持广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072执异118号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林仁彬 审判员  李油欢 审判员  赵 娟 二〇一九年二月二十一日 书记员  王 昱
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初14号 原告：齐某某。 委托代理人:曹某某,河北冀华律师事务所律师。 被告：孙某某。 原告齐某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金7800元及利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。2018年1月8日被告向原告借款10000元整，承诺三个月内归还。到期后，被告以各种理由拒不归还欠款。无奈之下，只得诉至法院，请求人民法院依法判决被告归还拖欠原告的欠款7800元及利息。 被告孙某某未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2018年1月8日向原告借款10000元，原告现金给付了被告，被告向原告出具借条一张，载明：今借齐某某现金壹万元正（10000元）借款人孙某某。原告陈述，被告借款后承诺三个月内归还，但一直推脱，直到2018年10月份被告陆续通过微信转账向原告还款本金共计2000元。2018年11月30日原、被告在石家庄市新华区诉调对接人民调解委员会达成调解协议。协议约定原告齐某某为甲方，被告孙某某为乙方，约定双方认可乙方尚欠甲方本金8000元；乙方于2018年12月15日之前偿还借款2000元；乙方于2019年3月31日之前偿还借款6000元。原告陈述签订调解协议后被告偿还了200元后就不在偿还了。现原告将被告起诉至法院要求被告偿还剩余借款本金7800元及利息。 以上事实有借条、调解协议书及庭审笔录为证。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交借条、调解协议书主张与被告孙某某存在借贷关系，借条、调解协议书中对借款数额等内容记载清楚、具体，对原告主张与被告孙某某存在借贷关系应支持。关于利息，原、被告之间并无约定利息，现原告主张利息按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院认为原告要求被告按照年利率6%支付利息并无不妥，本院确应支持。被告孙某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孙某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告齐某某借款7800元及利息（自2018年4月18日起计算至实际给付日止，利息按年利率6%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元（系减半收取），由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年二月二十六日 书记员 王小丹
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1886号上诉人（原审原告）：王洪印，男，1958年4月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：唐小叶，女，1963年5月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：鹤壁市鹤山区人民政府鹤山街街道办事处，住所地鹤壁市鹤山区鹤山街街中段邮政局楼后。负责人：张晓生，该单位主任。委托诉讼代理人：冯翠红，女，1970年9月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，系该单位副主任。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：冯保玉，鹤壁市鹤山区太行法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。上诉人王洪印因与被上诉人鹤壁市鹤山区人民政府鹤山街街道办事处（以下简称鹤山街街道办事处）劳动争议一案,不服鹤壁市鹤山区人民法院（2018）豫0602民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王洪印及其委托诉讼代理人唐小叶、被上诉人鹤山街街道办事处的委托诉讼代理人冯翠红、冯保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪印上诉请求：1.撤销一审判决或者发回重审，改判鹤山街街道办事处赔偿王洪印退休金损失，按照每月1680元计算，一次性赔偿王洪印20年共计423200元。2.本案一审、二审诉讼费由鹤山街街道办事处负担。事实与理由：王洪印从1975年进入鹤山街街道办事处的下属企业且已缴纳各种费用，而鹤山街街道办事处未能给王洪印办理相关的手续，又未及时通知王洪印，致使王洪印退休时未能办理退休手续。应依法支持王洪印的上诉请求。鹤山街街道办事处辩称，1.王洪印所在的鹤山××街道办事处修车组是一个独立的企业。2.王洪印是社区城镇居民，没有办理招工手续，不符合职工养老保险参保对象。3.王洪印与鹤山街街道办事处不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。王洪印向一审法院起诉请求：要求鹤山街街道办事处赔偿王洪印退休金损失，按照每月1680元计算，一次性赔偿王洪印20年，共计423200元。本案诉讼费由鹤山街街道办事处承担。一审法院认定事实：王洪印于1975年开始一直在鹤山××街道办事处修车组工作，1990年9月15日经鹤壁市民政局社救科就业安置介绍，1990年11月23日定岗就业于鹤山××街道办事处修车组，双方正式建立劳动关系。1994年4月3日，鹤壁市工商行政管理局鹤山分局为鹤壁市鹤山区鹤山工贸服务中心修车组（鹤山××街道办事处修车组）发放企业经济性质是集体所有制的营业执照。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王洪印要求鹤山街街道办事处赔偿其退休金损失，需要证明王洪印与鹤山街街道办事处存在劳动关系，且需要证明王洪印无法领取退休金的原因系鹤山街街道办事处的过错造成。根据王洪印的陈述和提交的证据，可以认定王洪印与鹤山××街道办事处修车组存在劳动关系，鹤山××街道办事处修车组是一个独立的企业。这些证据不能证明其与鹤山街街道办事处存在劳动关系，且不能证明系因鹤山街街道办事处的原因造成王洪印无法领取退休金。王洪印提交的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的法律后果，对王洪印的诉讼请求应予驳回。一审法院判决：驳回王洪印的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王洪印负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院二审查明确认的基本事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于王洪印上诉请求的退休金损失问题。根据本案当事人提交的有效证据所证明的内容及本案查明的事实可知，王洪印于1975年开始在鹤山××街道办事处修车组工作，1990年9月15日经鹤壁市民政局社救科就业安置介绍，1990年11月23日定岗就业于鹤山××街道办事处修车组，双方正式建立劳动关系。现王洪印请求法院判令鹤山街街道办事处赔偿王洪印退休金损失，但王洪印未提交充分有效的证据证明王洪印与鹤山街街道办事处存在劳动关系，亦不能证明王洪印系因鹤山街街道办事处的原因致使王洪印无法领取退休金，故王洪印请求判令鹤山街街道办事处赔偿其退休金损失的主张无事实及法律依据，一审法院判决驳回王洪印的诉讼请求并无不当。关于本案诉讼费用的负担问题。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故王洪印上诉称由鹤山街街道办事处负担本案一审、二审诉讼费用的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，鹤壁市鹤山区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王洪印负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年二月一日书记员  闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3664号 杭州奇钿照明电器有限公司： 申请执行人奚春华与被执行人杭州奇钿照明电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保115号 申请人：哈斯额尔敦，男，1960年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 申请人：敖特根其其格，女，1962年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被申请人：关国祥，男，1964年10月17日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被申请人：孟兆兰，女，1962年4月8日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被申请人：李丹江，男，1989年2月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告哈斯额尔敦、敖特根其其格诉被告关国祥、孟兆兰、李丹江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为1027700元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11427003900625936015的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1027700元为限，查封被申请人关国祥、孟兆兰、李丹江名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年二月二十四日 书记员 许诗瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1454号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人武婷妍偿还起诉人借款本金40000元；2、被起诉人武婷妍支付起诉人逾期利息（以本金40000元为基数，自2018年6月22日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年9月21日为2400元）；3、被起诉人武婷妍支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为5088元）；4、被起诉人武婷妍承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款40000元，借期6个月，自2017年12月20日至2018年6月19日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2017年12月22日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于湖南省衡南县。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江**。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1141号 合肥市包河区诚记港式餐厅、张鸿明： 你（或你单位）与潘启元买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初6631号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人潘启元向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执1141号 合肥市包河区诚记港式餐厅、张鸿明： 你（或你单位）与潘启元买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初6631号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人潘启元向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年02月01日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初637号原告：江云清，男，1962年1月14日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：于永林，江西论研律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：裴文进，江西论研律师事务所律师。代理权恨：一般代理。被告：刘文盛，男，1974年8月19日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。原告江云清与被告刘文盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江云清及其委托诉讼代理人于永林、裴文进到庭参加诉讼，被告刘文盛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江云清向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿借款280,000元；2、诉讼等费用甴被告承担。事实与理由：原告与被告系同母异父兄弟。2010年被告以在江苏省太仓市承建工程需要资金周转．为理由向原告借款，原告出于兄弟之清，筹集350,000元现金出借给被告。2010年12月31日，被告亲笔写下保证书，保证在春节前还清原告人民币350,000元。但在约定的期限内，被告并没有归还借款。之后原告多次催要，截止2016年2月5日为止，被告陆续归还70,000元，剩余280,000元至今未归还。为维护合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，被告的常住人口信息，拟证明原被告的主体资格。证据二、被告亲笔书写保证书一份，拟证明借款事实及约定借款归还期限。证据三、银行明细5份，拟证明截止2017年2月5日被告陆续归还借款70,000元。证据四、原告与被告通话记录光碟，拟证明原告多次催促被告还款，被告承认借款事实但却以各种理由拒绝还款。被告刘文盛未作答辩，亦未提交任何证据材料。对原告方提交证据分析认定如下：原告所提供证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认。通过对原告方提交证据的分析认定，结合法庭调查，认定事实如下：原被告系同母异父兄弟。2010年2、3月份被告以接到江苏太仓的工地需资金周转为由向原告借款，原告同意，并将35万元现金交付被告。2010年12月31日被告向原告出具一份保证书，上写明“保证书，刘文盛保证在春节前还清江云清人民币叁拾伍万元。保证人刘文盛，2010年12月31日”。之后被告并未按保证时间还款，原告遂不断催问。在原告催问之下，被告陆续归还原告7万元，分别为：2014年1月18日还5,000元，2014年7月14日还5,000元，2014年9月4日还5,000元，2015年8月5日还3万元，2016年2月5日还2万元。之后再未还款，至今尚欠原告借款本金28万元。原告经多次催问未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需资金周转向原告借款35万元，系自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具了保证书，该保证书明确了被告向原告所借金额，同时约定了还款期限，合法，予以确认。被告应按约定履行还款义务。因被告逾期未全部归还借款，现原告要求被告归还尚欠借款28万元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文盛在判决生效后十日内一次性归还原告江云清借款本金280,000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元，由被告刘文盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一九年二月二十七日书记员许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1061号申请执行人：杨宇鹏被执行人：沈阳市皇姑区萌范儿儿童造型专门店申请执行人杨宇鹏与被执行人沈阳市皇姑区萌范儿儿童造型专门店服务合同纠纷一案，申请执行标的共计527.8元。经本院立案执行，现已执行到位527.8元。本院已于2019年2月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初7599号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年二月二十六日
(2019)内0523执851号之一 申请执行人孙玉才，男，住开鲁县。 被执行人林勇，男，住开鲁县。 本院在执行申请人孙玉才与被执行人林勇机动车交通事故责任纠纷。经查被执行人林勇在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林勇在财付通支付科技有限公司085e9858e53b6e7cc68c48d16@wx.tenpay.com账户内存款人民币214.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年二月十三日 书记员 吴旭伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初729号 原告：东莞市某实业有限公司，住址东莞市。 法定代表人：吴某，该公司经理。 委托代理人：雷某，广东某律师事务所律师。 被告：福建省某建筑工程有限公司，住址惠安县。 法定代表人：邱某。 被告：深圳某集团有限公司，住址深圳市。 法定代表人：苏某。 被告：南宁某某有限公司，住址南宁市江**。 法定代表人：梁某。 本院于2019年1月22日立案受理原告东莞市某实业有限公司与被告福建省某建筑工程有限公司、深圳某集团有限公司、南宁某某有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告东莞市某实业有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年二月三日 书记员 农海飞 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初37797号原告：卢伟，女，1964年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马跃军，男，1986年08月16日出生，汉族，户籍地宁夏吴忠市红寺堡区。原告卢伟（以下简称原告）与被告马跃军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3000元。事实和理由：2017年6月25日，被告以急需用钱为由让我向其出借3000元。2017年6月26日，我在朝阳区豆各庄路口中国银行门口302车站附近将3000元现金给付被告。当年7月，我找到被告让其还款，其表示自8月起分五个月偿还，但此后又总以各种理由推脱，至今未予偿还。现为维护合法权益，诉至法院被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告通过外出活动微信群相识，其于2017年6月26日将3000元现金出借给被告。庭审中，原告提交短信记录一份，收件人为“马跃军”、手机号“177XXXXXXXX”，证明被告承认借款事实，并承诺还款。2018年11月19日，原告向“马跃军”发送短信称“你说还我借款3000元，怎么个还，什么时间还要确定的，要拿出诚意证明你呀”；2018年11月20日，原告向“马跃军”发送短信称“支付宝账号已经发给你了，一次还清3000元。你如果有困难，可以先还一部分1500元，还款后告知我一下，我去撤诉。剩余一半1500元下个月即12月份还清，你看好吗，请回复”，“马跃军”回复称“撤诉了，拍照发给我，我给你打钱，分期，一个月500”，原告回复称“怎么让我相信呢，只有先还一部分款来表示你的诚意”；马跃军回复称“拉倒吧，就这样”。经询，原告表示截至本案法庭辩论终结时，被告并未向其还款。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提交的证据，能够证明原、被告间存在民间借贷的法律关系，原告向被告出借了本金3000元。虽然，双方就本案借款的还款期限未能达成一致，但自被告签收本案起诉书之日至法庭辩论终结时已20日有余，此期间应视为原告向被告催告还款的合理期限，因被告此期间内仍未予偿还，故对于原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马跃军于本判决生效之日起七日内向原告卢伟偿还借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马跃军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年二月二十六日书记员  谷 岩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30014号原告：刘玉琴，男，汉族，1965年12月10日出生，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：刘向东，广东深大地律师事务所律师。被告：翁杜灵，男，汉族，1958年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：缪素珍，女，汉族，1967年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告翁杜灵向原告偿还借款24万元及按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算从起诉之日起至清偿全部欠款之日止的逾期利息；2、被告缪素珍对被告翁杜灵所负的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2014年，被告翁杜灵因资金周转需要多次向原告借款，合计借款423000元。其中28万元借款，是原告找朋友黄绍达先后6次按照被告翁杜灵的要求，转账给其老乡邓远忠，其余借款分多次现金给付。另在被告翁杜灵的担保下，原告还多次借给其老乡张定安现金合计215700元。上述借款均口头约定利息为月息6分。后经原告多次催收，2014年9月14日，被告翁杜灵向原告出具《借据》一张，明确加上其老乡张定安的借款，共计欠原告借款本金638700元。之后，被告翁杜灵偿还了40万元，双方协商剩余借款本金238700元加上部分利息凑成整数24万元作为剩余借款，被告在《借据》上予以了注明。其后，原告多次催收未果。另查，两被告是夫妻关系。两被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告分别于2014年7月21日起至、8月27日向邓远忠、翁杜灵、缪会明转账合计506000元。原告称还有15万元系现金。2014年9月14日，被告翁杜灵向原告出具借据载明，“兹借刘玉琴423000元，另加张定安215700元，合计638700元”。后，借条上添加“翁杜灵欠款已付清楚，张定安还欠24万元”。原告称，被告翁杜灵帮张定安借的钱，因计算了利息，所以写了24万元。两被告于1987年6月11日登记结婚。上述事实有证据：借据、银行流水、婚姻登记材料、庭审笔录予以证实。两被告未答辩，庭审时缺席。本院认为，被告翁杜灵向原告借款，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告翁杜灵应当还款。被告翁杜灵未还款，现原告要求被告翁杜灵偿还借款及起诉后的逾期利息，本院予以支持。前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，前期利率不得超过年利率24%，前期利息酌定按约1个月计算，后期本息合计为22万元，过高部分，本院不予支持。替他人借款，不属于夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁杜灵于本判决生效后10日内向原告刘玉琴偿还借款本金22万元及逾期利息（按年利率6%，从2018年7月5日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元（已由原告预交），由被告翁杜灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一九年二月二十二日书 记 员  罗婉婷谢寒
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执2971号 代金涛： 申请执行人代金涛与被执行人杭州伟西杰健康咨询服务有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人代金涛向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州伟西杰健康咨询服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执2971号案件执行完毕。 二〇一九年二月二日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初835号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，单位员工。被告：胡玉德，男，1954年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：安留锁，男，1971年12月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陶学振，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告胡玉德、安留锁、陶学振金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年2月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司自愿撤诉是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  党书明二〇一九年二月二十二日书记员  韩 虚
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1827民初9号 原告：王曦，男，汉族，住四川省宝兴县。 被告：崔林，男，汉族，住四川省广元市。 原告王曦诉被告崔林租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因被告崔林下落不明，相关文书尚未送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  张天均 人民陪审员  杨永庆 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  陈 帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保16号申请人：韩勇，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩志文，男，1990年8月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:王永胜，男，1990年7月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人韩勇与被申请人王永胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩勇于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人王永胜名下的车牌为苏Ｎ×××**号重型自卸货车一辆，保全价值为45000元，申请人韩勇自愿出具13500元现金作为担保。本院经审查认为，韩勇申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人王永胜名下的车牌为苏Ｎ×××**号重型自卸货车予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 明二〇一九年二月二十一日书记员 李小玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1195号霍连全：刘文与你建设工程合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2017)内0521民初8466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文、霍连全已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款62837.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费843.00元。二〇一九年二月二十一日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8557号 原告：姜东红，男，1982年8月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：于建辉（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩庆曼（特别授权代理），山东圣义律师事务所实习律师。 被告：陈真强，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市。 原告姜东红与被告陈真强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告姜东红的委托诉讼代理人于建辉、巩庆曼到庭参加诉讼。被告陈真强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜东红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元整；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要周转资金为由向原告借款50000元，并于2014年10月23日向原告出具《借条》一张。自2014年10月之后，最初几个月原告尚能联系到被告，但被告总以各种理由推脱，拒不偿还借款，后原告便联系不到被告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈真强缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2014年10月23日，被告陈真强为原告出具《借条》一张，内容为：今收到姜东红5万元整（伍万元整），特此证明。 原告提交中国农业银行股份有限公司济南黄台支行出具的银行流水一份，证明原告分别于2014年10月8日、2014年10月22日、2014年10月23日共向被告支付41万元，其中包含本案出借的5万元，另36万元为支付被告的摊位和冷库转让费35万元及摊位保证金1万元。原告并提交摊位租赁合同、济南维尔康食品有限公司出具的合同变更费收款收据和摊位保证金收款收据各一份及被告出具的《收条》一张，证明位于维尔康市场X号厅西X号及X库X号楼XXX的冷库原为被告租赁，后转让给原告，在此期间被告向原告借款5万元，原告将借款及上述费用一并转账支付被告，被告分别出具了5万元借款的《借条》和35万元转让费的《收条》。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈真强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告就其主张的借贷关系提交了被告出具的《借条》，《借条》中载明被告收到原告5万元款项的事实，原告对此亦提交了银行流水加以印证，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款50000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈真强于本判决生效之日起十日内偿还原告姜东红借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈真强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  张英华 人民陪审员  李 娜 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  郭迎超
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执6号 蓝永耀、樊丁华、班萍、樊守吉： 申请执行人蓝永耀与被执行人樊丁华、班萍、樊守吉民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行得款60000元，申请人执行人蓝永耀主张本案已全部执行完毕，并向本院提出结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十二日
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初118号之一 原告马文宝，男，1983年1月2日生，住甘肃省康县,农民。 被告马文瑞，男，1990年3月11日生，住甘肃省康县，农民。 原告马文宝与被告马文瑞追索劳动报酬纠纷一案，被告马文瑞拖欠原告马文宝的劳动报酬，有被告马文瑞出具的欠条为证。为保证案件判决后得以执行，现依法冻结被告马文瑞名下的银行帐户存款7940元。 本院为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告马文瑞名下银行帐户存款7940元，期限为2019年2月1至2019年7月1日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕耀东 二〇一九年二月一日 法官助理 龙 鹰 书 记 员 石 芳
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3858号申请执行人：梁燕妮，女，1984年12月6日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：谢伟，男，1976年7月3日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人梁燕妮与被执行人谢伟民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院、大连市中级人民法院审理终结，并于2018年7月16日作出（2018）辽02民终3965号民事判决书，且已发生法律效力。2018年8月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况。本院于2018年9月1日冻结谢伟中国工商银行34×××42账户，冻结期限12个月，2018年11月27日本院扣划该账户内22085.64元，后将该款通过汇款方式发放给申请执行人。2018年12月20日扣划了诉讼中保全的被执行人谢伟公积金账户内的192793元至申请执行人公积金账户。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，除214878.64元已实际执行到位外，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  杨 跃代理审判员  那 函二〇一九年二月二十八日书 记 员  姜凯旋
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执515号刘勇：你（单位）与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初1603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年02月18日向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付款28296.04元。(2)向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(3)负担案件受理费557元，申请执行费324元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年二月十八日联系人：吴克文联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执3086号 申请人鲁嘉祺，男，汉族，生于1992年9月，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司 法定代表人王跃辉，该公司董事长。 本院在执行申请人鲁嘉祺与被执行人中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2915号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2915号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨紫灵
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1506号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、李劲明： 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行李劲明一案,其申请执行的金额为31278.36元。经本院立案执行，现已执行到位31647.36元（含执行费369元）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢17号之一申请执行人杨书利，男，汉族，1973年8月18日出生，住襄阳市襄州区。被执行人李秀梅，女，1976年6月23日出生，住襄阳高新区。申请执行人杨书利与被执行人李秀梅劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出襄高劳仲裁字（2015）39号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秀梅银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘胜豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2072号原告深圳市凯旋纸品包装材料有限公司。法定代表人孙红花。委托代理人付重山，系公司员工。被告深圳联达技术实业有限公司。法定代表人陈从雨。委托代理人谢金声，系公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2018年3月至5月份的货款75551.50元；2、被告从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息到付清为止;3、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳联达技术实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市凯旋纸品包装材料有限公司货款75551.50元及利息（以75551.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月15日起计至被告还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告深圳联达技术实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇一九年二月二十二日书记员  梁小冰书记员  陈家慧
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执823号龚健伟、施海霞：申请执行人龚健伟与被执行人施海霞房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人施海霞已履行还款义务。至此，申请执行人龚健伟与被执行人施海霞房屋买卖合同纠纷一案的（2018）苏0681民初1956号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十二日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申19号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许彦国，男，1954年5月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许道俊，男，1986年6月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市方东房地产开发有限公司。住所地广西柳州市潭中西路**。统一社会信用代码:91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东，董事长。 再审申请人许彦国、许道俊因与被申请人柳州市方东房地产开发有限公司（以下简称方东房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决适用法律错误，应予撤销。（一）合同明确约定“取得房屋建筑工程竣工验收备案证明”作为房屋交付的条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。涉案合同明确约定出卖人应当将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付买受人使用，买受人虽然领取了房屋钥匙，但方东房开公司在2017年8月29日才取得房屋建筑竣工验收备案证明，在未取得该证明之前，出卖人“交钥匙”的行为并不符合双方合同约定的交付条件，不能视为出卖人已履行了合同交付义务。（二）现行法律和地方政府对商品房的交付条件有强制性规定，二审法院判决认定“交钥匙”为交付，属于认定和适用法律错误。（三）补充协议的约定条款应当认定为无效条款。合同附件四合同补充协议第十五条约定“买受人在出卖人提供的房屋交接相关表格上签字接收房屋或者领取房屋钥匙视为房屋已经验收和交接”，该条款系出卖人利用自身的优势地位，以格式条款的形式免除自身责任、加重对方的责任、排除对方应享有的权利，根据合同法第40条的规定，应属无效条款。（四）买受人对房屋的接收并不影响其向出卖人主张逾期违约责任。（五）二审判决推翻了原一审法院已生效且执行终结的判决，有违法律公平正义。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”涉案《商品房买卖合同》虽然约定出卖人应当将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付买受人使用，但涉案合同附件四《合同补充协议》第十五条约定“双方确认：买受人在出卖人提供的房屋交接相关表格上签字接收房屋或者领取房屋钥匙即视为房屋已经验收和交接”，第十七条约定“本补充协议自双方签字（或盖章）之日起生效，本补充协议与合同的内容如有冲突，以本补充协议为准”，故双方当事人对于涉案商品房的交付应以《合同补充协议》第十五条的约定为准。再审申请人主张《合同补充协议》是出卖人利用自身的优势地位，以格式条款的形式免除自身责任、加重对方责任、排除对方应享有的权利，根据合同法第40条的规定，应属无效条款的再审理由，没有事实依据，依法不予支持。 （二）《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建筑工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建筑工程竣工验收应当具备下列条件：……（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件……建筑工程经验收合格的，方可交付使用。”根据涉案商品房的竣工验收备案表，2016年8月30日勘察、设计、施工、工程监理等单位分别在竣工验收意见栏签署“同意竣工验收备案”意见，且再审申请人亦无证据证明涉案商品房出现质量不合格问题，故应认定再审申请人在房屋交接书上签字并领取房屋钥匙，符合法律及涉案合同约定的商品房交付条件。 （三）依据合同约定，再审申请人在交接房屋时有权审核涉案房屋的竣工验收备案表并拒绝收房，现再审申请人接收房屋并领取钥匙实际使用后，又主张实际交付时间应以涉案商品房取得竣工验收备案表的时间为准，依法不予支持。再审申请人提交的住建局信访接待登记表及涉案住宅用电“一户一表”申请开户手续的通知，不能证明涉案房屋交付不符合合同及补充协议的约定。涉案商品房因备案导致迟延办理权属证书或存在质量问题的，再审申请人可另行向被申请人主张逾期办证违约责任或质量包修责任。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回许彦国、许道俊的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 张英伦 审 判 员 张 芳 二〇一九年二月二十七日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保732号申请人深圳市罗湖区粤华汽配市场长兴汽配商行，经营场所深圳市罗湖区。经营者林君学。委托代理人邹国鸯，广东环广律师事务所律师。被申请人深圳市宏力汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人贾雪峰。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值43610.5元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以43610.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市宏力汽车服务有限公司下价值43610.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十八日书记员  韩 笑
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执27号申请执行人：陈叔花被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司陈叔花与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9642.5元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给陈叔花。至此，陈叔花向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 郭晶晶 二〇一九年二月二十六日书记员 王志伟
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖18刑终28号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）王君宁，男，1965年2月10日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广德县，住广德县。曾因犯敲诈勒索罪于2001年4月25日被广德县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯涉嫌交通肇事罪，于2018年8月17日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准逮捕，同年8月30日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某2，男，1956年10月12日出生，汉族，住广德县，系被害人吴某3之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某，女，1957年1月19日出生，汉族，住广德县，系被害人吴某3之母。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，女，1989年11月1日出生，汉族，住广德县，系被害人吴某3之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，女，2015年7月19日出生，汉族，住广德县，系被害人吴某3之女法定代理人朱某，系附带民事诉讼原告人吴某1之母。广德县人民法院审理广德县人民检察院指控原审被告人王君宁犯交通肇事罪一案，于2018年12月27日作出（2018）皖1822刑初268号刑事附带民事判决，判决：判决如下：一、被告人王君宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、附带民事诉讼被告人王君宁于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、沈某、朱某、吴某1各项损失计人民币508218.2元。被告人王君宁不服，以一审量刑过重，附带民事赔偿过高为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审基本事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广德县人民法院（2018）皖1822刑初268号刑事附带民事判决；二、发回广德县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  刘 燕审判员  马林海二〇一九年二月二十五日法官助理潘成鹏书记员郑梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2736号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市建设街**,统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人:赖祖星，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄志飘，该支行员工，男，1966年7月3日出生，壮族，，住所地钦州市钦** 委托诉讼代理人:何德炼，该支行员工，男，1968年12月30日出生，汉族，，住所地广西灵山县 被告：香赵亲，男，1961年12月19日出生，汉族，，住所地广西浦北县 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告香赵亲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告香赵亲经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金35282.52元，利息769.94元，手续费627.76元，逾期还款违约金390.38元（合计欠款37070.60元，利息、逾期还款违约金计至2018年4月10日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2016年8月17日同意被告开办金穗贷记卡，卡号为62×××25，授信额度50000元，被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2018年4月10日止，该卡尚欠款余额37070.60元，其中本金35282.52元，利息769.94元，手续费627.76元，逾期还款违约金390.38元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告香赵亲未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告于2016年7月29日向原告书面申请办理金穗贷记卡（乐分卡）并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡一张，卡号为62×××25，授信额度为50000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2018年4月10日，被告申领的卡号为62×××25的金穗贷记卡尚欠款余额37070.60元，其中本金35282.52元，利息769.94元，手续费627.76元，逾期还款违约金390.38元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息明细表、欠款情况表、贷记卡交易清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：62×××25）欠款本金35282.52元，利息769.94元、手续费627.76元、逾期还款违约金390.38元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年4月10日，利息以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告香赵亲支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡（卡号：62×××25）欠款本金35282.52元、手续费627.76元、逾期还款违约金390.38元以及利息（截至2018年4月10日的利息为769.94元，自2018年4月11日起至实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费726元，公告费700元，合计1426元，由被告香赵亲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 梁 东 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 吴 钧 二〇一九年一月八日 法官 助理 顾 宁 书 记 员 邓昌剑
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初264号原告张某，女，汉族，1956年1月28日生，原住开封市龙亭区，现住开封市金明区。委托诉讼代理人胡苇斌，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告陈某，女，汉族，1955年8月3日生，住开封市龙亭区。本院在审理原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，被告陈某在答辩期间对管辖权向本院提出书面异议，认为本案应由被告住所地开封市龙亭区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案争议标的为给付货币，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因接收货币一方为原告张某，故本案的合同履行地在原告张某住所地。原告张某住所地在开封市金明区××小区××号，属开封市金明区人民法院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇一九年二月二十六日书记员  赵一桦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初10632号 原告：双辽市王奔镇春波摩托车专卖店。 法定代表人：王春波，总经理。 被告：乌兰哈达，男，1969年11月06日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木马林呼都嘎嘎查，现下落不明，身份证号1523231***********。 原告春波摩托车专卖店与被告乌兰哈达买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春波摩托车专卖店的法定代表人王春波到庭参加诉讼，被告乌兰哈达经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春波摩托车专卖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金7000.00元、利息5012.00元（2%,36个月19天），合计12012.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告乌兰哈达于2015年5月10日从我处赊购一辆价值7000.00元的大阳摩托车，约定还款日期为2015年11月30日、超期支付2%的月息。购车协议上的“乌兰哈达”字样由被告乌兰哈达本人书写并摁的手印，其余内容由我车行书写。该款到期后分文未还，现被告外出打工，下落不明。 乌兰哈达未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚借据为证，本院予以采信。 本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告乌兰哈达应当积极偿还。购车协议中对利息的约定较为混乱，其中记载月息2%，原告认可其为超期利息，亦符合当地交易习惯，本院予以彩信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乌兰哈达于本判决生效后十日内给付原告双辽市王奔镇春波摩托车专卖店货款7000.00元、违约金4200.00元[7000.00元×2%×30个月（2015年11月30日至2018年5月30日）]，合计11200.00元； 驳回双辽市王奔镇春波摩托车专卖店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告乌兰哈达承担80.00元、原告承担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  海 宝 二〇一九年二月十六日 书 记 员  金 风
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执106号   申请执行人杜晨刚，男，1979年5月17日出生，汉族，清徐县王答乡同戈站农民。   被执行人王云娥，女，1981年2月12日出生，汉族，清徐县王答乡同戈站村农民。   本院作出的（2013）清民初字第423号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王云娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王云娥名下的4050元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年二月二十二日   书记员 武玲玲
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初661号原告：申春连，女，布依族，住都匀市。第三人：王开群，女，汉族，住都匀市。被告：陈刚，男，汉族，住都匀市。本院在审理申春连与陈刚、第三人王开群承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告申春连于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  胡淑和二〇一九年二月十八日书记员  李国霞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4967号 原告：赖志忠，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：李佳栗，女，1965年4月17日出生，汉族，住四川省郫县。 原告赖志忠与被告李佳栗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖志忠到庭参加诉讼。被告李佳栗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖志忠向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款5万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2015年6月29日从原告处借得人民币5万元，当时说借期一年。期间原告多次催讨，被告予以推脱至今未还。原告因此起诉至法院。 被告李佳栗既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 经审理查明：2015年6月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金5万元。同日，原告转账支付了被告5万元。 以上事实，有各方身份信息，《借条》、转账凭证及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，原告亦提供了相应借款，双方之间成立借款合同关系。原告主张被告偿还借款本金5万元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，被告李佳栗应偿还原告借款5万元。 被告李佳栗未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，原告赖志忠的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告李佳栗在本判决生效之日起十日内支付原告赖志忠借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李佳栗承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李 勋 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  向彦毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢623号之一 申请执行人：绵阳晋荣科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段西蜀名居三期。 法定代表人：胥兵，该公司经理。 被执行人：赖成才，男，汉族，生于1977年10月26日，住四川省三台县。 案由买卖合同纠纷 本院在执行绵阳晋荣科技有限公司申请执行被执行人赖成才买卖合同纠纷纠纷一案，被执行人赖成才于本判决生效之日起十日内向申请执行人绵阳晋荣科技有限公司支付货款85400元，并支付该款从2014年10月10日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人赖成才名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，冻结赖成才名下账户3个，未查到被执行人赖成才其他有可供执行财产，已执行到位0元。现申请人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下： 终结（2016）川0703民初4940号民事判决书的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月一日 书记员 罗金鸣
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执85号 申请执行人：沈兴泉，男，1958年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：黄明丽，女，1978年5月28日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 本院在执行申请执行人沈兴泉与被执行人黄明丽买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款363000元，申请执行人沈兴泉自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执441号之四被执行人刘海涛。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海涛在招商银行存款人民币37000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0403执154号之一 申请执行人王锡彪。 被执行人张有亮。 申请执行人王锡彪申请执行被执行人张有亮机动车交通事故责任纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2018）甘04民终2670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王锡彪于2019年1月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人王锡彪与被执行人张有亮达成以下和解协议： 申请执行人申请执行支付赔偿款12740.50元，被执行人张有亮于2019年1月31日支付3000元，下剩执行款9740.50元，从2019年2月份开始，每月月底前支付2000元，直至付清为止。 双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0403执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 挺 二〇一九年二月一日 法官助理  张晓霞 书 记 员  万里鹏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保49号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路**，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：袁清明，男，汉族，1980年3月22日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人袁清明金融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值1.1万的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人袁清明名下价值1.1万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费130元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年二月十八日法官助理徐莉书记员梁婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终855号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市龙沙区新光村村民委员会，住所地齐齐哈尔市龙沙区新光家园商服，组织机构代码：77787274-8。法定代表人：张佩章，该村委会主任。委托诉讼代理人：李众，黑龙江华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，黑龙江华益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市金龙机械锻造厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区光荣街18号。法定代表人张文江，该公司经理。上诉人齐齐哈尔市龙沙区新光村村民委员会（以下简称新光村委会）因与被上诉人齐齐哈尔市金龙机械锻造厂（以下简称金龙锻造厂）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案争议焦点为被告金龙锻造厂占用的土地使用权人是谁？原告新光村与被告金龙锻造厂签订租赁合同，约定被告承包本案争议土地开办工厂。后被告作为土地使用者，为争议土地办理了集体土地建设用地使用证，且未注明使用年限。现原告认为被告违法取得争议土地使用证，双方对土地权属存在争议。关于土地所有权和使用权有争议的应由人民政府处理，故本案不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告新光村委会的起诉。新光村委会不服，向本院提起上诉。上诉人新光村委会上诉称，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认为本案不属于人民法院管辖范围，裁定驳回起诉是错误的。本案所涉土地所有权是上诉人新光村委会，上诉人在一审已提供了充分的证据，被上诉人取得的土地使用权是基于上诉人与被上诉人之间的承包合同书，虽然被上诉人取得了其承包地块的农村土地建设用地使用证，但该土地证上没有标明土地使用的年限，但其期限不应超过被上诉人承包土地的期限。现被上诉人的土地承包期限已经到期，故其土地使用权也应随之到期。因此，上诉人与被上诉人并不存在土地所有权和使用权的争议。现承包合同期满，被上诉人就应按照合同约定从承包场地迁出并给付超过承包期限占用上诉人土地的占用费。综上，一审从程序上驳回起诉是错误的，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，齐齐哈尔市龙沙区龙沙乡光荣企业总公司作为甲方，与金龙锻造厂作为乙方的张文江、张自力，双方于1997年1月1日签订《承包合同书》一份。该承包合同中约定：乙方承包甲方场地2500平方米开办金龙锻造厂，承包期限为20年（自1997年1月1日起至2018年1月1日止）。承包费总额为22万元分期支付。龙沙乡光荣企业总公司（已注销）系龙沙区光荣村的下属企业，龙沙区光荣村于2002年合并到龙沙区××村，原企业的债权债务由上诉人承继行使。上诉人主张承包合同期满后，被上诉人尚欠承包费，占用场地未退还，被上诉人擅自办理了《集体土地建设用地使用证》并且该使用证面积为3509平方米，超过了承包合同中约定的2500平方米的承包面积，在一审中上诉人诉请要求被上诉人支付尚欠2017年承包费1.4万元、滞纳金420元以及2018年1月1日至超出合同约定面积1009平方米土地20年的占用费88，792.00元；请求被上诉人从承包场地中迁出并承担诉讼费用。本案被上诉人持有的《集体土地建设用地使用证》为齐齐哈尔市土地管理局龙沙土地管理处于1997年12月24日填发，土地使用者为齐齐哈尔市金龙机械锻造厂，用地面积为3509平方米，地址为龙沙区龙沙乡光荣村。该证未标注批准使用期限。被上诉人办理房屋产权登记，房屋所有权人为齐市金龙机械锻造厂。上诉人认为被上诉人是违法取得土地使用证，并未提供相关证据予以佐证，该证也未经行政机关撤销，上诉人与被上诉人之间不存在土地权属争议，对上诉人的诉求应予实体审理，原审裁定驳回起诉处理不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2385号民事裁定；二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年二月二十八日书记员  李思佳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执630号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司： 本院于2019年1月8日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司东莞分公司、佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初12381-12384号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十三日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执630号 被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司东莞分公司、佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司： 本院于2019年1月8日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司东莞分公司、佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初12381-12384号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执228号 申请执行人刘传秀，女,1967年12月6日生,汉族,住贵阳市云岩区。 被执行人彭朝林,男,1969年6月24日生，汉族,住贵阳市花溪区。 被执行人贵州晶雅炫装饰工程有限公司,地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11(贵阳国际中心)栋******。 法定代表人彭朝林。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初2713号民事判决书，已向被执行人彭朝林、贵州晶雅炫装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其归还申请执行人刘传秀借款本金18万元并支付借期内利息（以借款本金20万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年4月15日计算至2015年7月15日止）以及逾期违约金（以借款本金20万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年7月31日起计算至2017年2月25日；以借款本金19万元为基数，按年利率24%的标准，从2017年2月26日起计算至2017年8月30日止；以借款本金18万元为基数，按年利率24%的标准，从2017年8月31日起计算至借款本金18万元清偿之日止），并承担案件受理费4977元、执行费2675元，共计187652元及利息、逾期违约金。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭朝林、贵州晶雅炫装饰工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款187652元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人彭朝林、贵州晶雅炫装饰工程有限公司的收入187652元以清偿所欠债务。 三、被执行人彭朝林、贵州晶雅炫装饰工程有限公司应支付的利息、逾期违约金及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一九年二月二十七日 书记员  彭 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初23号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊彪,该公司职工。被告：张彪正，男，1981年8月6日出生，汉族，司机，确认送达地址内蒙古包头市昆区北沙梁南排三队。被告：苗晓燕，女，1984年11月15日出生，汉族，确认送达地址内蒙古包头市昆都仑区北大恒苑8栋101号。被告：张洋红，男，1983年1月10日出生，汉族，现羁押于包头市昆都仑区西水泉强制隔离戒毒所。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告张彪正、苗晓燕、张洋红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理，原告土右农商行的委托诉讼代理人杨俊彪、被告张彪正、张洋红到庭参加了诉讼，被告苗晓燕经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彪正立即偿还借款本金85986.33元及截止2018年3月17日应还利息23349.7元及以后利息，利随本清；2、判令被告苗晓燕、张洋红对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告张彪正向我行办理贷款9万元，被告苗晓燕、张洋红自愿为该笔贷款提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，经我行多次催要，借款人未按约定偿还借款本金及相应利息，故诉至法院，要求三被告承担还款责任。原告方还表示：截止2019年1月10日，共计偿还本金21419.15元，共计偿还利息21674.61元；结欠本金68580.85元，结欠利息32276.66元。在期内未偿还本金，是贷款逾期后陆续偿还的上述本金；在期内和逾期后陆续偿还的上述利息。自2015年4月29日至2016年4月27日，以本金9万元为基数，按照期内月利率10.031249‰计息；自2016年4月28日至贷款偿还完毕，以当时实际本金为基数，按照逾期利率即在原利率基础上上浮50%计息。被告张彪正答辩称：借款属实，还本付息情况属实，我都没有意见。我打算和信用社联系，主动偿还该笔贷款。被告张洋红答辩称：我没有意见，都属实。被告苗晓燕未到庭发表答辩意见。经审理查明，被告张彪正以开展农业项目为由，于2015年4月29日，与土右农商行签订《个人借款合同》，并于当日办理借款借据，向土右农商行贷款9万元，约定借款到期日为2016年4月27日，期内月利率为10.031249‰，逾期利率在原期内利率的基础上上浮50%，原告于借款当日将9万元打入被告张彪正账户。借款当日，被告苗晓燕、张洋红与原告签订《借款保证合同》，并于2015年4月28日签订《保证人同某》、《连带责任保证承诺书》，为该笔贷款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为本金、利息（复息、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间自保证合同生效之日起至借款本息还清为止。借款后，截止2019年1月10日共计偿还本金21419.15元，共计偿还利息21674.61元；结欠本金68580.85元，结欠利息32276.66元。以上查明事实,有原告提供的个人借款合同、借款借据、贷款明细、借款保证合同、保证人同某、连带责任保证承诺书等书证和原、被告陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张彪正向原告土右农商行借款的事实清楚、证据充分，被告张彪正应积极履行还款义务，故对于原告要求被告张彪正偿还借款本金68580.85元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定如期偿还借款本金及利息，故原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上上浮50%计算，该主张符合双方约定及法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉请予以支持。故原告主张的利息应分段计付，即被告张彪正自2015年4月29日至2016年4月27日，以本金9万元为基数，按照期内月利率10.031249‰计算；自2016年4月28日至贷款偿还完毕，以当时实际本金为基数，按照逾期利率即在原利率基础上上浮50%计算。对于原告主张被告苗晓燕、张洋红对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张彪正于本判决生效后10日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金68580.85元（已核减本金21419.15元）及相应利息（自2015年4月29日至2016年4月27日，以本金9万元为基数，按照期内月利率10.031249‰计算；自2016年4月28日至贷款偿还完毕，以当时实际本金为基数，按照逾期利率即在原利率基础上上浮50%计算），利随本清。被告在偿还以上贷款利息时，应当核减已经偿还的利息21674.61元。二、被告苗晓燕、张洋红对上述借款本金、相应利息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告苗晓燕、张洋红承担保证责任后，有权向被告张彪正追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元（原告已预交），由被告张彪正、苗晓燕、张洋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘红霞 二〇一九年二月二十一日书记员 温 强附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执195号之一 申请执行人：安徽省信邦典当行有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**，统一社会信用代码91340100750988070D。 法定代表人：王军，总经理。 被执行人:张昌勃，男，汉族，1966年9月7日出生，住安徽省肥东县 被执行人：孙发芝，女，汉族，1971年3月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区 被执行人：安徽蓬勃置业发展有限公司，，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路** 法定代表人：张昌平。 本院受理执行安徽省信邦典当有限公司与张昌勃、孙发芝、安徽蓬勃置业发展有限公司典当借款纠纷一案，因被执行人未履行合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终3117号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、查封被执行人张昌勃名下的位于合肥市庐阳区阜南路 房产,房权证合庐字第8130017648号,房权证合庐字第 1号。 二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇一九年二月二十六日 书记员 朱周琼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复50号 复议申请人（申请执行人）：陶晓琴，女，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王薛韬，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（异议人）：陈宣良，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇华强街******。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 被执行人：四川省博基路桥工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路28号1栋 法定代表人：岳凯。 被执行人：岳凯，男，1969年12月5日出生，汉族，住，住四川省大邑县/div> 被申请执行人：大邑县美联建材经营部，住所地四川省大邑县晋原镇上潘家坝街**。 经营者：陈宣良。 复议申请人陶晓琴不服成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）（2018）川0107执异279号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 武侯法院查明，2016年6月16日，该院受理陶晓琴与四川省博基路桥工程有限公司（以下简称博基公司）、大邑县美联建材经营部（以下简称美联经营部）、岳凯借款合同纠纷一案，于2016年8月16日作出（2016）川0107民初6480号民事判决书，判决博基公司向陶晓琴归还借款本金600万元并支付利息及律师费；美联经营部、岳凯对博基公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，该院立案执行申请执行人陶晓琴申请执行被执行人博基公司、美联经营部、岳凯借款合同纠纷一案。执行中，该院于2018年8月21日对陈宣良在农业银行股份有限公司大邑桃源支行账号为62×××10的银行存款予以扣划，扣划金额74723元。 另查明，听证过程中，申请执行人及被执行人均认可美联经营部的实际经营者为岳凯，工商登记经营者为陈宣良的事实。 武侯法院认为，被执行人美联经营部为个体经营户，异议人陈宣良是该经营部的登记经营者，不是实际经营者，未实际参与经营，也未从案涉借款关系获取利益，与案涉债务无关，应由实际经营者对其实际经营期间产生的债务承担责任。故异议人的异议请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销本院对异议人陈宣良在农业银行股份有限公司大邑桃源支行账号62×××100银行存款的扣划。 复议申请人陶晓琴称，第一，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。因陈宣良为美联经营部的登记经营者，故法院查封冻结陈宣良个人银行账户并划扣74723元的行为符合前述法律规定。第二，针对陈宣良基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，武侯法院错误以审查执行行为的方式进行裁判。第三，陈宣良提出的其不是美联经营部实际经营者及案涉借款无关的事由不得作为针对执行标的排除执行的异议理由。 陈宣良提交意见称，陈宣良只是登记的经营者，并未参与任何经营，该案借款的发放也与陈宣良无任何关联，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条虽然规定“登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，但并无任何法律规定共同诉讼人必然共同承担连带责任，故陈宣良不应承担任何责任，且法院扣划的银行存款中至少有一半的系其配偶所有，应先行予以退还。原审裁定认定事实、适用法律正确，请求维持原裁定。 本院查明的事实与武侯法院查明的事实一致。 本院认为，武侯法院将美联经营部的经营者陈宣良在农业银行股份有限公司大邑桃源支行账号为62×××10扣划的74723元予以撤销，适用法律不当，（2018）川0107执异279号执行裁定应予撤销。理由是： 一、本案执行依据（2016）川0107民初6480号民事判决内容为美联经营部、岳凯对博基公司向陶晓琴归还借款本金600万元并支付利息及律师费承担连带清偿责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”的规定，武侯法院查封、扣押、冻结被执行人美联经营部经营者陈宣良的银行存款符合法律规定。 二、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案异议审查中，申请执行人陶晓琴及被执行人虽认可美联经营部的实际经营者为岳凯，工商登记经营者为陈宣良，但陶晓琴作出申请执行人并无请求陈宣良作为美联经营部的登记经营者不再履行生效法律文书确认的还款义务的意思表示。 综上，武侯法院认为陈宣良是美联经营部的登记经营者，未实际参与经营，也未从案涉借款关系获取利益，与案涉债务无关，应由实际经营者对其实际经营期间产生的债务承担责任无法律依据，其裁定应予撤销。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下： 撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107执异279号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年二月二十八日 书记员 汪云川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院行政裁定书（2019）辽0922行初4号原告：彰武县农村信用合作联社，住所彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系理事长。被告：彰武县人民政府，住所地彰武县人民大街**。法定代表人：杨敬忠，系县长。第三人：黄顺礼，男，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告彰武县人民政府、第三人黄顺礼申请撤销“彰四用（2007）字第0146号集体土地使用证”一案，信用社于2019年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已终结。经审查查明：“彰四用（2007）字第0146号集体土地使用证”所属土地所有权存在争议，该集体土地使用证能否撤销，需以该土地使用证涉及土地所有权属确认为前提。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彰武县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 李 雅审 判 员 纪赛男人民陪审员 张雅娟 二○一九年二月二十六日书 记 员 芮一华
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保116号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富，职务总经理。被申请人张剑，男，1990年9月26日生，穿青族，住贵州省。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人张剑物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值3117元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张剑名下银行存款3119元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费51元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民初563号原告：杭州汉度工业设计有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路******。法定代表人：范育芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪维佳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：无锡一加一工业设计有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区嘉润公寓3-707/div>法定代表人：刘文玉。原告杭州汉度工业设计有限公司（以下简称杭州汉度公司）与被告无锡一加一工业设计有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告杭州汉度公司于2019年2月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州汉度公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州汉度工业设计有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州汉度工业设计有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  陆 超审 判 员  李 骏人民陪审员  王幸娴二〇一九年二月二十五日书 记 员  李 浩
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0821民初2602号之一 原告：张爱明，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。 被告：刘明，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县。 被告：五原县弘昌现代农业专业合作社。 负责人：龙建军。 原告张爱明诉被告刘明、五原县弘昌现代农业专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告张爱明于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱明撤诉。 案件受理费2150元，由原告张爱明负担。 审 判 长  罗 焘 人民陪审员  左瑞刚 人民陪审员  董新岁 二〇一九年二月一日 书 记 员  苏新寓
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终19号上诉人（原审被告）：重庆斯努特啤酒有限责任公司，住所地重庆市巴**木洞镇新建路，统一社会信用代码915001130830982682。法定代表人：张林，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅会伦，男，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：尚港，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原审被告：重庆百晟文化投资有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**1-2，统一社会信用代码91500113305089560P。法定代表人：庄志清。上诉人重庆斯努特啤酒有限责任公司（以下简称“斯努特啤酒公司”）与被上诉人梅会伦、原审被告重庆百晟文化投资有限公司（以下简称“百晟文化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初8286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。斯努特啤酒公司上诉请求：1.撤销重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113民初8286号民事判决，改判上诉人不承担支付责任，或者发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审中百晟文化公司已举示相关证据证实被上诉人与百晟文化公司存在劳动合同关系，被上诉人也未举示其他证据证实其与上诉人存在劳动关系，故上诉人与被上诉人没有劳动合同关系，不应承担支付责任；2.上诉人在欠条上签章的行为是代百晟文化公司履行，依照合同法第65条的规定，在上诉人未支付的情况下，支付责任仍是原债务人百晟文化公司。被上诉人梅会伦辩称，被上诉人与上诉人存在劳动关系，上诉人与百晟公司实际为1个主体，2块牌子，2公司实际管理人相同，被上诉人在实际工作中同时兼顾上诉人和百晟公司的工作，同时受制于两公司管理监督指挥，与两公司存在隶属的法律关系；上诉人在欠条上签章行为是明确自己拖欠被上诉人劳动报酬的行为；如果是代为履行应该有明确的表示，具备积极的书面构成要件，代为履行是债权人和债务人之间约定的行为，结合本案的实际情况与一审法院查明的事实，上诉人签章行为应理解为其承认拖欠被上诉人劳动报酬的意思表示。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持判决。梅会伦向一审法院起诉，请求：百晟文化公司、斯努特啤酒公司支付其自2017年2月起至2018年2月的工资111000元。一审法院审理查明，2017年10月25日，斯努特啤酒公司向梅会伦出具工资欠条，载明：今欠公司员工：梅会伦工资75000元。明细如下：2017年2月欠0.5万元，3月欠0.5万元，4月欠1万元,5月欠1万元，6月欠1万元，7月欠1万元，8月欠1万元,9月欠1万元,10月欠1万元；2017年8月转账支付工资0.5万元，共计7.5万元。百晟文化公司、斯努特啤酒公司于该欠条上签章确认。2018年2月28日，百晟文化公司向梅会伦出具工资欠条，载明：今欠公司员工：梅会伦工资36000元。明细如下：2017年11月至2018年2月，每月欠1万元；2018年2月14日转账支付4000元，共计36000元。百晟文化公司、斯努特啤酒公司于该欠条上签章确认。梅会伦要求百晟文化公司、斯努特啤酒公司支付工资未果，遂诉请如上。一审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。百晟文化公司、斯努特啤酒公司均于工资欠条上签章、签字确认拖欠梅会伦2017年2月至2018年2月期间的工资111000元，应承担支付所欠梅会伦工资的民事法律责任，故梅会伦要求百晟文化公司、斯努特啤酒公司支付工资111000元的诉讼请求，一审法院予以支持。斯努特啤酒公司称其与梅会伦不存在劳动关系，在欠条上签章系自愿代百晟文化公司支付梅会伦工资，不是拖欠梅会伦工资的用人单位，不应承担支付梅会伦工资111000元的民事责任的辩解，与一审法院查明的事实不符，于法无据，一审法院不予采信。综上，梅会伦的诉讼请求，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：重庆百晟文化投资有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付梅会伦自2017年2月起至2018年2月的工资111000元。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆百晟文化投资有限公司、重庆斯努特啤酒有限责任公司负担，一审法院予以免收。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，百晟文化公司、斯努特啤酒公司均于工资欠条上签章、签字确认拖欠梅会伦2017年2月至2018年2月期间的工资110000元，应承担支付拖欠梅会伦工资的民事法律责任。斯努特啤酒公司称其与梅会伦不存在劳动关系，在欠条上签章的行为是代百晟文化公司履行，在其未支付的情况下，支付责任仍是原债务人百晟文化公司的辩解意见，与本院查明的事实不符，且斯努特啤酒公司在欠条上签章的行为可视为债务加入，应承担相应的支付责任，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人重庆斯努特啤酒有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆斯努特啤酒有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  肖 飞二〇一九年二月二十六日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹