广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1540号原告：吕日生，男，1981年7月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：吴小朋，广东意合律师事务所律师。被告：林某，男，2001年5月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：林淘文（曾用名林海文），男，1973年11月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：杨美英，女，1980年7月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，三被告共同委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告吕日生与被告林某、林淘文、杨美英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕日生及其委托诉讼代理人吴小朋、被告林淘文、杨美英及三被告共同委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕日生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、被抚养人生活费、电动车损失等共186066.1元；2.判令三被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日6时45分，林某驾驶无号牌电动车与原告驾驶电动车在湛江市霞山区××路段发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，林某不保留事故现场，也不设置标记，湛江市公安局交通警察支队霞山大队于2018年4月4日作出湛霞公交认字[2018]0000041号交通事故认定书，认定林某承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四二二医院（以下简称四二二医院）抢救，为进一步诊治，当天转院至湛江市××人民医院（以下××市二医院）住院治疗。由于被告拒绝支付医疗费，而原告又经济困难，住院15天后，原告无奈于2018年3月29日出院。医院出具的诊断证明书载明原告住院期间需留人陪护、加强营养、休息三月等。2018年5月29日，原告到市二医院复查。广东申正法医临床司法鉴定所于2018年6月15日对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定原告的损伤构成十级伤残。此次事故给原告造成损失包括：医疗费12313.5元、住院伙食补助费1500元、营养费10500元、护理费2250元、误工费22000元、交通费480元、残疾赔偿金81950.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费1956元、被抚养人生活费59389.2元、电动车损失195元。由于林某的电动车未购买保险，其应在交强险范围内承担赔偿责任，然后按双方责任予以分担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，林淘文、杨美英应与林某对原告承担连带赔偿责任。经交警部门主持调解无果，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告林某、林淘文、杨美英共同辩称，本案事故认定书没有送达给被告，对三被告尚未生效，因此请求法院对事故认定进行重新核定。针对原告的各项诉讼请求答辩如下：1、医疗费，结合病历和诊断证明书、住院费用清单、出入院记录以法定的医疗票据确定，原告没有医疗票据原件，对其主张的医疗费不认可。2、住院伙食补助费，按法定标准计算。3、营养费，原告的医嘱中明确出院后加强和补充营养,但我方认为应以住院时间计算，原告也没有其他鉴定机构出具的出院后加强营养的意见，且其主张100元每天过高。4、护理费，原告主张的计算标准过高，根据原告的伤情不需要护理人员护理。5、误工费，原告没有提供因事故造成误工损失的证据，被告对原告因事故造成的误工期申请司法鉴定。6、交通费，原告没有提供与住院相关的交通费发票，故我方不认可其交通费支出。7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，我方认为原告不构成伤残，上述费用我方不同意支付。且原告所提供的证据不能证明其在事故发生前在城镇连续居住满一年并在城镇工作，也不应按城镇标准计算残疾赔偿金。其所提供的租房合同是虚假的，是在事故发生后制作的，仅凭一张公司证明不能证明其工作及收入。8、电动车损失费，该损失没有经过评估，对其主张的该项费用不予认可。9、鉴定费，原告没有构成伤残，该费用应由其承担。本案原、被告驾驶的电动自行车不属于机动车，无需购买交强险，原告主张交强险赔付没有依据。法院应驳回原告不合法不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于湛霞公交认字[2018]0000041号交通事故认定书，三被告虽对该事故认定书有异议，但未能提供相反证据予以推翻，该事故认定书由交警部门作出，本院对其真实性、合法性及其与待证事实的关联性予以认可，认定2018年3月14日，林某驾驶无号牌超标电动车在湛江市霞山区××路非机动车道由东向西方向行驶，6时45分左右途经城市假日路段左转弯驶入机动车道时，与吕日生驾驶雅迪牌无号牌超标电动车在该路段机动车道同向行驶时发生碰撞，造成吕日生受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后林某不保留事故现场，也不设置标记。2018年4月4日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出湛霞公交认字[2018]0000041号交通事故认定书，认定林某承担该次交通事故的主要责任，吕日生承担次要责任。2、关于广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所[2018]临鉴字第272号鉴定意见书，该鉴定是由吕日生单方委托，且鉴定意见与本院委托鉴定意见不相符，故对该鉴定意见书与其待证事实的关联性不予认可；但该意见书系由有资质的鉴定机构作出，本院对其真实性予以认可，认定吕日生于2018年6月14日委托广东申正法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定。次日，该鉴定所作出鉴定意见书，评定吕日生的损伤构成十级伤残。吕日生为此支付鉴定费1956元。3、关于结论书，该结论书由有资质的湛江市正量价格评估咨询有限公司所作出，本院对其真实性、合法性及其与待证事实的关联性予以认可，认定吕日生在本次事故中的电动车损失为195元。4、关于湛江开发区五月花餐厅出具的工作证明、房屋租赁合同及湛江市××山区新园街道菉塘村民委员会、湛江市麻章区太平镇六坑村民委员会出具的证明，湛江开发区五月花餐厅成立于2018年2月26日，而工作证明载明吕日生从2018年2月8日起在该餐厅工作，且吕日生未能提供工资收入凭证予以佐证，故对该工作证明的真实性无法确定；吕日生自认房屋租赁合同是其于2018年7月补签，而该租赁合同约定的租赁期是从2017年2月1日开始，故对该房屋租赁合同的真实性难以确定；二份证明均无单位负责人及制作人的签名，形式不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定,本院对其真实性、合法性及其与待证事实的关联性不予认可。5、关于出租房专用收据，因该收据涉及的费用均发生在本次事故发生之后，故本院对该组收据与其待证事实的关联性不予认可。对无争议的证据和事实，本院认定如下：本次道路交通事故发生后当天，吕日生被送往四二二医院救治，查CT显示右侧第4、6、7肋骨骨折，吕日生支付医疗费2454.1元，林某向吕日生支付医疗费1500元。当天，吕日生转院至市二医院住院治疗，被诊断为多发性肋骨骨折（右侧第4、6、7肋骨骨折）、右肺挫伤、右侧创伤性胸腔积液及眼外伤等。经住院治疗，吕日生于2018年3月19日出院，共住院15天，支付医疗费共8662.9元。市二医院出具诊断证明书，处理意见载明“住院期间需留陪人一人，加强营养支持、休息三月、门诊随诊”。2018年5月29日，吕日生到市二医院进行复诊，共支付医疗费537.63元（124.63元+413元）。双方经交警部门主持调解无果，吕日生为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。诉讼中，林淘文、杨美英向本院申请对吕日生致残程度等级重新鉴定及对误工期进行鉴定。经本院委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2018年12月25日作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第774号法医临床司法鉴定意见书，评定吕日生因道路交通事故致右第4-8后肋骨折，经治疗后遗留右第7后肋骨折断端稍呈重叠畸形改变，损害后果尚不构成致残程度等级，以及误工期为120日。林淘文、杨美英为此支付鉴定费2678元。2018年11月23日，吕日生在广东省农垦中心医院检查伤情支付医疗费658.9元。另查明，吕日生的母亲黄兰英生于1948年9月8日。吕日生于2014年10月15日生育长子吕烨伟、于2017年2月28日生育次子吕林宇。林淘文、杨美英系林某的父母。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。林某、林淘文、杨美英虽对交警部门作出的道路交通事故认定书有异议，但未能提供相反证据予以推翻，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，本院对交警部门作出的湛霞公交认字[2018]0000041号交通事故认定书予以采纳，可作为本案的定案依据。关于林某是否应按机动车承担责任的问题，交警部门认定双方驾驶的电动车均属于超标电动车，并按机动车进行认定和处理，故林某应按驾驶机动车致人损害承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，投保交强险是机动车所有人的义务。本案中，林某驾驶的无号牌超标电动车在发生交通事故时没有投保交强险，吕日生主张侵权人即该电动车实际控制人林某在交强险责任限额范围内承担赔偿责任有理，本院予以支持。林某承担本次事故的主要责任，应承担70%责任，吕日生承担次要责任，应承担30%责任。关于吕日生各项合理损失的确定。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，对吕日生因本次交通事故造成的各项合理损失核算如下：1、医疗费，根据吕日生提供其在四二二医院的门诊医疗费发票、市二医院住院医疗费发票、复诊医疗费发票及广东省农垦中心医院复诊医疗费发票，认定吕日生因本次事故治疗产生的医疗费为12313.53元（2454.1元+8662.9元+537.63元+658.9元）。2、住院伙食补助费，根据吕日生的住院天数，计算住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。3、营养费，根据医嘱，计算营养费为450元（30元/天×15天）。4、护理费，根据吕日生的伤情、住院天数、医嘱及当地的护工报酬标准，计算护理费1800元（120元/天×15天）。5、误工费，吕日生为农业家庭户口，且未能提供充分有效证据证明其有固定收入或经常居住地在城镇，故误工费应按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40578元/年标准予以计算，根据粤中博司鉴所[2018]临鉴字第774号法医临床司法鉴定意见书评定的误工期120天，计算误工费为13340.71元（40578元÷365天×120天）。6、交通费，吕日生虽未能提供交通费发票，但根据吕日生的住院天数及复诊次数，其主张交通费480元合理，本院予以支持。7、残疾赔偿金，吕日生因本次交通事故造成的损伤不构成伤残，故对其主张残疾赔偿金及被扶养人生活费，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，吕日生因本次交通事故造成的损伤不构成伤残，故对其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。9、鉴定费，因吕日生支出的鉴定费1956元系其自行委托鉴定而支出，且该次鉴定意见与本院依法委托鉴定意见不一致，故该鉴定费不应作为吕日生的损失予以计算。10、电动车损失费，根据结论书，吕日生主张电动车损失费195元有理，本院予以支持。综上，确认吕日生在本事故中的合理损失包括医疗费12313.53元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、护理费1800元、误工费13340.71元、交通费480元、电动车损失费195元，共30079.24元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元。本案中，吕日生属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费1800元、误工费13340.71元、交通费480元，共15620.71元，由林某赔偿给吕日生。吕日生属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费12313.53元、住院伙食费1500元、营养费450元，共14263.53元，由林某在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元给吕日生。吕日生属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目有电动车损失195元，由林某赔偿给吕日生。即林某应在交强险责任限额范围内赔偿给吕日生25815.71元（15620.71元+10000元+195元）。不足部分4263.53元（30079.24元-25815.71元），由林某承担2984.47元（4263.53元×70%），扣除林某已支付的1500元后，林某尚需向吕日生赔偿1484.47元。林某在本案法庭辩论结束前未满十八周岁，为未成年人，属于限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，林某在本案应承担的赔偿责任，应由其父母林淘文、杨美英与其承担连带赔偿责任。根据谁主张谁举证原则，林淘文、杨美英在诉讼中支出的鉴定费2678元，应由林某、林淘文、杨美英共同负担。综上所述，林某、林淘文、杨美英应连带赔偿吕日生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费共27300.18元（25815.71元+1484.47元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、林某、林淘文、杨美英应连带赔偿吕日生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费共27300.18元，限林某、林淘文、杨美英于本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、驳回吕日生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4021.32元，由吕日生负担3431.32元，由林某、林淘文、杨美英共同负担590元；鉴定费2678元，由林某、林淘文、杨美英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  黄小丽人民陪审员  陈兆敏二〇一九年二月二日法官助理林巧思书记员方超附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。