wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9482号 原告：谢传孝，男，1959年2月7日出生，汉族，建筑业包工头，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孟庆英（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 被告刘振南，男，1961年1月5日出生，住济南市历城区。 被告李业秀，女，1962年10月22日出生，住济南市历城区。 原告谢传孝与被告刘振南、被告李业秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢传孝及其委托诉讼代理人孟庆英到庭参加诉讼，被告刘振南、被告李业秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢传孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振南向原告支付借款本金45万元，并支付自2011年6月20日以后的利息（截止到2018年9月20日的利息为489375元，之后的利息按照年息15%计算至被告实际履行之日止）；2.被告李业秀对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘振南与原告谢传孝系朋友关系。由于被告经营的公司济南市历城区郭店镇亨顺达加油站和济南业秀经贸有限公司经营不善导致资金紧张，为缓解资金压力，被告刘振南于2011年6月20日向原告谢传孝借款45万元，约定利息为年利息15%。借条于2011年至2016年间更换过三次，于2016年5月20日借条中将一年利息67500元计算至本金中。借款期间李业秀为被告刘振南配偶，且李业秀分别为两公司法定代表人、执行董事，应对该借款承担连带责任。 被告刘振南（缺席）未答辩。 被告李业秀（缺席）未答辩。 原告谢传孝围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，通话录音1份，证明被告刘振南向原告借款并约定利息的事实；银行转账记录1张，证明2011年6月21日原告向被告转款349650元；证券交易明细单1份、国债认购书1份，证明原告的支付能力；被告刘振南于2011年3月15日向原告出具的借条1份，该借款已偿还，证明双方之间存在不止一次借款往来，曾使用承兑、支票进行借款。被告刘振南、被告李业秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。上述证据经本院审查，并结合原告谢传孝的庭审陈述，本院认定事实如下： 被告刘振南与原告谢传孝系朋友关系，二人之间存有多次借款关系，被告刘振南对之前的借款均已经偿还。2011年6月20日，被告刘振南以经营需要为由向原告谢传孝借款，原告妻子谢传英提前兑付了未到期的国债35万元，由谢传英账户直接转账支付被告刘振南账户349650元。庭审中，原告谢传孝本人到庭接受询问，并签署了保证书。原告谢传孝述称，被告刘振南以加油站需要进油品为由向原告借款50万元，原告给了刘振南一张50万元的承兑汇票，过了一个多月刘振南偿还了该笔借款；2011年6月20日，刘振南又提出借款50万元，原告说已经购买了国债，刘振南就叫着原告妻子谢传英到银行把50万元国债中的35万元提出来了，银行扣了一定费用，实际提出349650元，从谢传英账户直接打到刘振南的账户；原告还有一张承兑汇票10万元，回家后又把承兑汇票给了刘振南，刘振南给原告打了一个518000元的借条，然后刘振南就走了，刘振南走后原告才看到打的条金额不对，便给刘振南打电话说借条金额打错了，刘振南说把一年的利息一块打到借条中了。原告并提交了银行承兑汇票复印件予以佐证。 本院认为，被告刘振南于2016年5月22日向原告出具借条中载明，“今借到谢传孝现金518000元，年息15%，到期连本带息一次性还清（原借时间2011年6月20日-还款日）”，该份借条能够证明被告刘振南向原告借款的意思表示，即原告与被告刘振南存有借贷关系。对于借贷的金额，原告举证证明向被告刘振南实际交付449650元，本院对该借款金额予以确认。原告谢传孝述称自被告刘振南借款后其多次向被告刘振南主张还款，但刘振南从未支付过利息或本金，因被告刘振南未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交相反的证据予以反驳，视为其对上述权利的放弃，本院对原告谢传孝的上述主张予以采信。被告刘振南应当返还原告谢传孝借款本金449650元，并自2011年6月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算支付原告谢传孝借款利息。原告谢传孝主张李业秀系被告刘振南的配偶，应当对刘振南的上述债务承担连带责任。因原告未举证证明刘振南与李业秀系夫妻关系，亦未举证证明刘振南将上述借款用于夫妻共同生活，故本院对原告的该项请求不予支持。 综上，对原告谢传孝诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘振南于本判决生效之日起十日内归还原告谢传孝借款本金449650元； 二、被告刘振南于本判决生效之日起十日内以449650元为基数，自2011年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算支付原告谢传孝借款利息； 三、驳回原告谢传孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13194元，由被告刘振南负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  崔方岭 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  史 泉 书 记 员  娄焕霞
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执658号 本院在执行被执行人江浩、熊琰、王新凯、杨宇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将熊琰纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1971号之一 申请执行人：卞元兵，男，汉族，1974年8月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪家兵，男，汉族，1968年7月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘宜林，男，汉族，1973年9月24日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘宜圣，男，汉族，1955年3月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽建德建设工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区东桥镇，统一社会信用代码913415026928374848。 法定代表人：马宏，总经理。 本院在执行申请人卞元兵与被执行人刘宜林等买卖合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年二月二十六日 书记员  辛安建
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初10545号 原告：王喜庆，男，1962年2月25日出生，汉族，农民。 被告：海英，男，1977年2月28日出生，蒙古族，农民。 原告王喜庆与被告海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王喜庆到庭参加诉讼，被告海英经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜庆向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金10000.00元、利息8333.00元[月2%，41月20天（2013年1月29日至2018年4月29日）]，合计18333.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告海英因生活所需于2014年11月22日从我借款10000.00元（本金），还款日期为2015年11月15日，约定逾期不还则从借款日起计算3%的月息，给我出具一枚10000.00元的欠款凭证，借据中“海英”字样由被告海英本人书写捺印，其余内容由我书写。该款到期后被告总以各种理由推拖不还，现被告海英及全家外出打工、下落不明，无奈我诉至法院，要求被告海英偿还借款本息合计18333.00元。 海英未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的一枚借据为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告海英应当积极偿还。原告王喜庆按月2%主张利息符合法律规，本院予以支持，原告计算有误部分予以不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告海英于本判决生效后十日内给付原告王喜庆借款本金10000.00元、利息8200.00元[10000.00元×2%元×41个月（2014年11月23日至2018年4月23日）]，本息合计18200.00元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258.00元，由被告海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  海 宝 二〇一九年二月十三日 书 记 员  金 风
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初142号原告：向凤琴，女，土家族，1990年5月18日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：刘国彬，1966年2月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，系原告向凤琴所在单位推荐的公民。被告：重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，住所地重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG01商铺，统一社会信用代码91500103584297847C。负责人：赖忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤麟，该公司员工。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤麟，该公司员工。被告：逸唯贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区成都北路333号南楼16楼1611室，统一社会信用代码91310106091808872R。法定代表人：黄亦燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亦燕，该公司法定代表人。被告：上海根旺实业有限公司，住所地上海金山区金山卫镇秋实路688号1号楼A6单元402室，统一社会信用代码913101166855059590。法定代表人：黄应根，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘龙富，上海张继萍律师事务所律师。原告向凤琴与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店、被告重庆华润万家生活超市有限公司、被告逸唯贸易（上海）有限公司、被告上海根旺实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告向凤琴的委托诉讼代理人刘国彬，被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店、被告重庆华润万家生活超市有限公司、被告逸唯贸易（上海）有限公司各自的委托诉讼代理何凤麟、黄亦燕到庭参加了诉讼，被告上海根旺实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令四被告退货款19.8元，并赔偿1500元；2、判令四被告赔偿原告因诉讼往返重庆南宁交通费2460元，住宿费600元，误工费按照国家赔偿标准285元每天，2850元，图文及工商查询费200元；3、诉讼费用由四被告承担。事实及理由：原告于2018年3月21日在被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店的超市购买了由逸唯贸易（上海）有限公司进口、上海根旺实业有限公司经销的缇蕾特斯盐味面包干一盒，原产国斯洛伐克，生产日期2017年12月15日，保质期2018年12月15日，规格90克，营养成分表中标注钠0毫克，与外文标签salt：6.7g不符，为不安全食品，不符合食品国家安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011），遂诉至法院，请求依法判决。被告重庆华润万家生活超市有限公司与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店请求驳回原告的诉讼请求。被告逸唯贸易（上海）有限公司辩称无欺诈情况，中文标签系粘贴错误，系标签瑕疵，涉案食品经过出入境检验为合格，涉案食品不存在任何食品安全问题，原告的诉讼请求无法律依据。原告主张的交通住宿误工费等费用，无相关凭证及计算依据且于法无据。不应该得到支持。原告并非普通消费者，根据最高院的相关意见，执业打假的行为不应当得到相应的支持。被告上海根旺实业有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店购买了由被告逸唯贸易（上海）有限公司进口、被告上海根旺实业有限公司经销的缇蕾特斯盐味面包干一盒（原产国斯洛伐克），支付商品价款19.8元。该产品外包装上标示的中文营养成分表中标注钠0毫克，外文标签标注salt：6.7g。被告逸唯贸易（上海）有限公司当庭举示了进口货物报关单、入境货物检验检疫证明和标签审核报告等，以证明涉案产品经过国家监督和专业机构的检测。其主观上有理由相信，产品是检验合格的，也尽到了合理的义务。以上事实，有购物小票、产品实物以及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。”“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，关于原告主张赔偿金的问题，争议的焦点在于涉案产品是否存在食品安全问题，中文标签的营养成分表中标注钠0毫克是否对原告造成误导。首先，原告要求四名被告承担惩罚性赔偿的前提是其明知是不符合食品安全标准的食品。而被告逸唯贸易（上海）有限公司当庭举示了进口货物报关单、入境货物检验检疫证明等证据，证明了涉案产品入境检验合格，被告逸唯贸易（上海）有限公司已尽到合理的查验义务。原告亦并未举示证据证明涉案产品本身存在食品安全问题。其次，涉案产品的外文标签已经标注salt：6.7g，中文标签中标注钠0毫克确系标签瑕疵，但并不影响食品本身的安全，亦不足以对消费者造成误导。且通过庭审中原告的陈述，表明其对于该外文标注与钠的关系及涉案产品钠的实际含量有清楚的认识，原告并未食用涉案产品而是提起诉讼，更加证明其未被误导。原告举示的证据也不能证明涉案中文标签系被告故意虚假标示。故其主张惩罚性赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张退还货款等问题，原告已经当庭举示了购物小票、产品实物等证据，能够证明原告与被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店建立了买卖合同关系。对被告重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店相应的质证意见不予采纳。鉴于涉案产品标签存有瑕疵，故原告要求退还货款的请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告向凤琴货款19.8元；二、驳回原告向凤琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半收取计25元，由原告向凤琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年二月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 李霜霜
浙江省临安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0185民初5052号 原告：寿国政，男，1959年12月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。 被告：臧振雪，男，1954年7月8日出生，汉族，河北省南宫市人，住河北省南宫市。 原告寿国政为与被告臧振雪买卖合同纠纷一案，于2018年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判。因被告臧振雪下落不明，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2019年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告寿国政及其委托诉讼代理人黄棋锋到庭参加诉讼，被告臧振雪经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 原告寿国政诉称：被告长期以来向原告采购围巾，2014年12月17日经对账结算尚欠原告围巾款353424元，并出具欠条一份。时至今日，上述所欠货款被告仍未支付。为此，为维护自身合法权益，现原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请依法裁决。诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告货款353424元，并支付从2014年12月17日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息损失（截至2018年8月17日，利息损失暂计为77752元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款353424元，并支付从起诉之日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息损失 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条1份，欲证明：原、被告双方经结算，截止2014年12月17日，被告尚欠原告货款353424元的事实。 被告臧振雪在法定期限内未作答辩，也未提供证据。 因被告未到庭，对原告提供的上述证据，视为被告放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，故对其证明力本院予以确认。 根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为:被告臧振雪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案审理。原、被告之间存在买卖合同关系。截止2014年12月17日被告臧振雪尚欠原告寿国政货款353424元，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。被告未按约及时足额履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定且未加重被告负担，本院予以准许。因此，原告要求被告支付尚欠货款人民币353424元并按年利率6%支付自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧振雪应于本判决生效之日起十日内支付原告寿国政货款人民币353424元并支付自2018年9月6日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失。 如果被告臧振雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6601元（原告预交7768元），财产保全申请费2670元，合计9271元，由被告臧振雪负担。 原告寿国政于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告臧振雪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  帅晓峰 人民陪审员  程 萍 人民陪审员  项 霏 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  项 铿 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1315号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行。 负责人：吴栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：金苗达，该行员工。 委托诉讼代理人：谢永平，该行员工。 被告：唐嫩红。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行诉被告唐嫩红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金苗达、谢永平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告唐嫩红立即归还原告借款本金25万元，并支付暂计算至2019年2月25日的期内利息、期内利息复利共计7101.71元，以及自2019年2月26日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月14日，原告与唐嫩红签订了编号为萧农商银（临浦2017）循借字第8021120170073487号《个人循环借款合同》；原告于次日发放贷款； 2.借款本金：25万元； 3.借款期限：2017年7月15日到2020年7月10日； 4.借款利率：借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30.000003%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则按年调整； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月的第20日，次日为付息日； 7.履行情况：截至2018年8月20日的利息已付清，于同年9月21日归还期内利息1123.11元，此后未再还本付息； 二、其他需要说明的事项： 原告主张案涉借款于开庭审理当日即2019年2月25日提前到期。 本院认为：案涉合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款发放后，唐嫩红未能按约支付利息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求其承担还本付息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 唐嫩红于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行借款本金250000元，支付期内利息6981.58元、复利120.13元、并支付自2019年2月26日起以借款本金250000元及期内利息6981.58元之和为基数按编号为萧农商银（临浦2017）循借字第8021120170073487号《个人循环借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行日止的罚息、复利。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5112元，减半收取2556元，由唐嫩红负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐嫩红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年二月二十五日 书记员  赵 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初1476号 原告：杨文远，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门号。统一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康。 被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何某（何高领之子），男，汉族，2005年10月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡某，1973年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何松亭（何高领之父），男，1943年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马心荣（何高领之母），女，1943年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨文远与被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何纪文、何某、何松亭、马心荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 鹏 二〇一九年二月七日 书记员 苏云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初3号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人刘帅，男，1981年7月1日出生于辽宁省盘山县，汉族，公民身份号码×××，初中文化，劳务人员，户籍地辽宁省盘锦市，捕前暂住内蒙古赤峰市松山区丰泽园小区3号楼2单元701室。因犯寻衅滋事罪二○○一年十一月五日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2018〕425号起诉书指控被告人刘帅犯敲诈勒索罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员宋时光出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年6月至2018年7月期间，被告人刘帅多次以帮助赤峰亿家帮办同城服务有限公司（美团赤峰市区代理商）与该公司员工吴某解决工伤损害赔偿纠纷为由，在赤峰市松山区新城上海城美团赤峰总部等地，使用持刀威胁、恐吓等手段，向该公司负责人于某、喻某索要人民币合计6万元。于某、喻某迫于刘帅的威胁先后给付其人民币2万元；后因刘帅被抓获，未向刘帅支付剩余人民币4万元。公诉机关认为，被告人刘帅无视国家法律，采取威胁、恐吓等手段，敲诈他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十三条，第六十七条第三款之规定，部分犯罪系未遂、系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘帅对在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、到案经过，被害人于某、喻某的陈述，证人吴某、薛某、李某、王某等人的证言，电话录音、监控视频，扣押笔录及照片，物证-刀具一把，刑事判决书及释放证明，户籍信息及被告人刘帅的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅采取威胁、恐吓等手段，敲诈他人钱款，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，予以支持。敲诈的钱款未能全部得逞，系部分犯罪未遂，可以依法比照既遂犯从轻处罚。归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。有寻衅滋事犯罪前科，在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2022年7月20日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人刘帅违法所得，发还被害人。三、刀具一把予以没收，随案备查；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 赵文君人民陪审员 贾学成 二○一九年二月十八日书 记 员 李 浩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢775号之二申请执行人琚兰兰，女，1987年6月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人襄阳鸿泰源纺织有限公司（以下简称鸿泰源公司）。法定代表人徐志会，鸿泰源公司经理。本院在执行琚兰兰等人与鸿泰源公司民间借贷纠纷八案中，查明鸿泰源公司至今未履行（2017）鄂0683民初524、525、526、527、528、529、530、532号民事调解书确定给付王泽志、陈建娥、吴万俊、琚兴华、马宝华、琚兰兰、琚志明、李家敏的借款合计XXX元及利息XXX元（截止2017.7.31止）的义务。查明，本院审理该八案时裁定查封了被执行人襄阳鸿泰源纺织有限公司所有的机器设备[意大利产自动落桶机2台套（型号MODLLO-TIPO.POLAR.M）、细纱机22台套（型号FA528、2013年1月出厂）]，现因查封期限将至，被执行人鸿泰源公司只履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定的规定,裁定如下：一、查封襄阳鸿泰源纺织有限公司所有的机器设备[意大利产自动落桶机2台套（型号MODLLO-TIPO.POLAR.M）、细纱机22台套（型号FA528、2013年1月出厂）]。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封。限被执行人襄阳鸿泰源纺织有限公司在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的机器设备予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年二月二十二日书记员  普光友
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁0106行初313号 原告王树春，男，1947年1月22日出生，汉族，退休职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。特别授权代理。 被告银川市国土资源局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人孙瀚，该局局长。 委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。 第三人袁金凤，女，1974年3月8日出生，汉族，户籍地宁夏彭阳县。 原告王树春诉被告银川市国土资源局不动产登记一案，本院于2018年11月15日受理后，通知袁金凤作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱盛，被告行政机关负责人张文（该局副局长）及委托代理人赵强到庭参加诉讼。第三人袁金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树春诉称，2007年7月4日，王树春与袁玉福签订《房屋买卖协议书》，袁玉福将位于银川市西夏区怀远小区19号楼6单元402室经济适用住房出售给王树春，五年期满后办理过户手续，首期支付7万元，剩余3万元待过户时一次结清。王树春按照该协议先后交付袁玉福及其妻子购房款90000元后装修入住至今。2012年8月23日，袁玉福与第三人袁金凤（袁玉福的女儿）签订《房地产买卖契约》，在房管部门办理了过户手续，将房屋登记在袁金凤名下。王树春得知后于2015年9月14日提起民事诉讼，银川市西夏区人民法院作出（2015）夏民初字第2543号民事判决书，判决袁玉福与袁金凤签订的《房地产买卖契约》无效。王树春于2017年1月4日提起行政诉讼，请求撤销房权证XX号《房屋所有权证》，银川市金凤凤区人民法院审理认为王树春与袁玉福签订的《房屋买卖协议书》是否具有法律效力，尚无有权机关的生效文书予以确定，故不能确定王树春为利害关系人，王树春不具备提起行政诉讼的原告资格，裁定驳回起诉。王树春遂于2017年7月26日提起民事诉讼，银川市西夏区人民法院作出（2017）宁0105民初2489号民事判决书，判决王树春与袁玉福签订的《房屋买卖协议书》有效。原告认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条规定，有下列情形之一，当事人可以申请办理注销登记，（四）人民法院、仲裁委员会的生效法律文书导致不动产权利消灭的。原告王树春系涉案房屋的利害关系人，无效的合同自始无效，应当返回到其原始状态，即被告应当将第三人名下涉案房屋办理注销登记。王树春起诉请求判令：1、撤销第三人袁金凤名下房权证XX号房屋所有权证；2、案件受理费由被告负担。 被告银川市国土资源局辩称，首先，王树春曾经于2017年1月4日和2018年2月9日先后两次向银川市金凤区人民法院提起行政诉讼，其中第二次的起诉在开庭审理完毕即将作岀判决前，王树春撤回起诉，法院裁定准许撤诉。王树春本次的诉讼请求及事实理由与前两次相一致，系重复起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，应当裁定驳回起诉。其次，房权证XX号属于房屋权属转移登记，该登记行为的行政相对人是袁玉福和袁金凤，王树春与袁玉福签订的房屋买卖协议仅是普通的合同债权，并不是房屋物权的体现，王树春不是该房屋转移登记的利害关系人，不具备提起行政诉讼的主体资格。第三，王树春与袁玉福签订房屋买卖协议后，由于袁玉福的违约行为，导致王树春未取得涉案房屋的产权登记，完全属于平等主体之间因履行合同产生的民事纠纷，并不属于房屋登记错误导致的行政纠纷，原告以行政诉讼的方式解决民事纠纷违背基本的法律适用规则，不应得到支持。第四，根据行政诉讼法的相关规定，提起行政诉讼应当自知道或应当知道之日起六个月内提出，王树春于2012年8月知道涉案房屋登记情况，至今提起诉讼已经超过上述起诉期限，应当裁定驳回起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。王树春于2018年2月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法通知袁金凤和中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行作为第三人参加诉讼，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，王树春于2018年8月7日向本院递交申请，以现有证据不充分为由，自愿撤回起诉，本院作出（2018）宁0106行初70号行政裁定书，准予王树春撤回起诉。王树春于2018年11月15日向本院提起的本案起诉，事实和理由以及诉讼请求与（2018）宁0106行初70号案件相一致，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项，第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王树春的起诉。 案件受理费50元，全额退还原告王树春。 审 判 长  李建明 人民陪审员  杨生明 人民陪审员  马俊川 二〇一九年二月十一日 书 记 员  马丽梅 附：本裁定适用的相关法律法规及司法解释条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保36号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路**，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：谢勤俭，男，汉族，1983年5月25日生，住贵州省。被申请人：马阿梅，女，汉族，1986年9月12日生，住四川省巴中市巴州区。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人谢勤俭、马阿梅金融借款合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值23万元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人谢勤俭、马阿梅名下价值23万元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费1670元由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年二月十八日法官助理徐莉书记员梁婷
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执恢108号之二申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司，生会统一信用代码91360600586586837A，住所地贵溪市建设路**。法定代表人蔡剑洪。被执行人贵溪远航贸易有限公司，住，住所地贵溪市城南商贸广场****业执照360681210015736。法定代表人：黄芳。被执行人黄某，女，1987年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人徐某，男，1983年1月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人杨某芳，女，1979年8月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人黄某良，男，1985年3月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。被执行人卢某，女，1985年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年12月23日依法在淘宝网拍卖黄某良、卢某所有的贵溪市城南商贸广场A3栋35号商铺（产权证号），买受人彭某云以人民币249320元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、贵溪市城南商贸广场A3栋35号商铺（产权证号）的所有权归买受人彭某云所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人彭某云时起转移。二、买受人应持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  方湖林审判员  官盱华审判员  黄卫明二〇一九年二月二十五日（江西）书记员  倪 星
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初431号原告：佛山市高明区进誉房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路385号金穗花园1座2梯106铺，统一社会信用代码914406083038330347。法定代表人：张柏贤，在该公司担任总经理职务。委托诉讼代理人：龙海彬，该公司员工。被告：区子明，男，1988年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市高明区进誉房地产代理有限公司诉被告区子明居间合同纠纷一案本院于2019年1月15日立案。原告佛山市高明区进誉房地产代理有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区进誉房地产代理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区进誉房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告佛山市高明区进誉房地产代理有限公司负担。审判员  黄佩佩二〇一九年二月二十二日书记员  余 杰
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执168号 申请执行人：黄月新，男，汉族，1965年2月16日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：邓海浪，惠州市惠城区大湖溪法律服务所律师。 被执行人：刘新晶，男，汉族，1990年9月21日出生，住址：江西省萍乡市莲花县升坊镇。 关于申请执行人黄月新与被执行人刘新晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行中，双方经协商一致达成和解协议且被执行人刘新晶已履行完毕和解协议中约定的义务。本案案件受理费2742元，已由申请人黄月新缴纳823元，被执行人刘新晶缴纳1919元，执行费1169元已由被执行人刘新晶缴纳。申请执行人黄月新确认已收到本案全部执行款并同意本院结案。至此，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初5520号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初586号 原告：龚耀成，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：程晓伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。 原告龚耀成与被告程晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日采取诉前登记，于2019年2月11日立案受理。原告诉请：1、判令被告偿还本金33605元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告龚耀成多次向被告程晓伟订购碳酸钙，2017年2月17日，被告与原告对账后确认，被告尚有价款为33605元的货物未向原告供应，并表示不再向原告供应该货物，愿退还该货款。双方经结算，被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年3月17日前归还33605元货款。期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程晓伟于本判决生效之日起十日内归还原告龚耀成货款33605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元、公告费560元，合计1200元，由被告程晓伟负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年二月二十一日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，可以解除合同。 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前。当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初735号 原告：蒯玮，女，1949年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：蒯唤唤，系蒯玮之女。 被告:何家胜，男，1960年6月16日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：吴光明，女，1963年11月27日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告蒯玮诉被告何家胜、吴光明房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒯玮于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒯玮的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒯玮撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒯玮负担。 审判员  姜文强 二〇一九年二月二十一日 书记员  李 静
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执527号之一申请执行人：徐卫东，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被执行人：李立军，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初1337号民事判决书，向被执行人李立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立军在光大银行76×××36账户内存款人民币20233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年二月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执121号 申请执行人：叶丙刚，男，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：万光兵，男，汉族，1976年6月7日出生，住安徽省金寨县。 申请执行人叶丙刚与被执行人万光兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，向被执行人万光兵发出执行通知书、报告财产令，因被执行人万光兵拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并于2019年2月2日对被执行人万光兵司法拘留15日。 本案在执行过程中，多次对被执行人万光兵的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，本院未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执121号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一九年二月十九日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1249号 原告兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人郑海清，董事长。 委托代理人于延坤，辽宁海大律师事务所律师。 被告王镜东，男，1974年5月18日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告马楠，女，1986年6月1日生，满族，住大连市西岗区。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告王镜东、马楠借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款140000元或查封、扣押其他等值财产，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司提供保函担保。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告王镜东、马楠银行存款140000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙润成 二〇一九年二月二十五日 书记员  邹德斌
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3260号之二 申请执行人郑忠荣 被执行人高政涵 本院在执行郑忠荣申请执行高政涵民间借贷纠纷一案中，高政涵未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4808号民事调解书所确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人高政涵名下临安市星彩化工有限公司XX%的股权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 钰 二〇一九年二月二十八日 书记员 方朝阳
民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初374号 原告：吴峰，男，1995年8月18日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。 法定代表人：林诗运，村主任。 委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。 原告吴峰与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴峰的委托诉讼代理人谢红芳、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付宅基地补偿款212520元、及时签约宅基地奖励款403788元以及征地补偿款88000元，合计为704308元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系海口市秀英区西秀镇天尾村村民，自出生起就原始取得了新海村的户籍，并且一直在被告处居住、生活，参加被告组织的农村合作医疗等各种活动。早在2013年，因新海村没有给原告分配与其他村民同等份额的征地补偿款，原告曾向海口市秀英区人民法院提起诉讼，秀英区法院作出判决，确认了原告具有新海村集体经济组织成员资格，并判令新海村委会肌肤原告10000元的征地补偿款，上述案款已执行完毕。2015年10月20日，新海村整村被拆迁，向每人发放了212520元的征地补偿款和403788元的提前签约奖励款，以上款项合计616308元，陈惠珠的房屋也在被拆迁之列。2016年11月，被告向村民每人发放8000元征地补偿款，2018年1月11日被告向村民发放8万元建设用地补偿款。上述款项发放时，被告未向原告发放，侵犯了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告新海村委会辩称：一、目前村集体土地性质多样，每次发放的相关补偿款均是单独方案，有不同的发放对象和发放金额。并不是村里每发一笔钱都和村集体成员资格有关、村里发放的每一笔钱所有村民都能享有。因此被告认定原告不具有集体成员资格发放涉案补偿款并无不当；二、村集体收益分配方案属于村民自治范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织土地补偿费的义务，对具有该村集体经济成员资格的人员，按照经合法程序确定的分配方案依法全额或部分发放涉案征地补偿款。被告的集体土地被依法征用，经过该村民代表会议讨论决定，经过两级政府认可并公示，其内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。对本村具有集体经济成员资格的人员发放土地征用补偿款，对不具有本村集体经济成员的人员一律不予发放。被告对原告不发放土地补偿款没有侵害原告的合法权益。综上，原告主张80000元没有事实依据，不应当予以支持。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证、常住人口登记卡、出生证、结婚证、医疗证、证明、居民健康卡、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》、《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》、《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿发放方案》、《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》、《宅基地利益分配确认表》、民事判决书。本院对以上证据均予以认可。 被告新海村委会未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月19日，吴峰母亲陈惠珠与海口市秀英区田罗村村民吴礼焕登记结婚。吴峰出生于1995年8月18日，2000年10月12日将户口迁至新海村委会。吴峰随其母亲陈惠珠在新海村居住、生活，并参加农村合作医疗。2018年11月30日，海口市秀英区长流镇长北村委会出具一份证明，证明吴峰及其母亲一直居住在新海村，未在该处享受责任田分配、土地、房屋、工作安排、参加选举等权利。2015年11月5日，陈惠珠与海口市秀英区人民政府签订《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》，将吴峰母亲陈惠珠列入补偿范围内。新海村因棚户区改造整村被拆迁征收后，2015年11月9日，新海村委会及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定：凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配；2016年9月2日，新海村委会作出《关于2013年安置地项目补偿款的分配方案》，向村民每人发放8000元的征地补偿款；2017年9月28日，新海村委会作出《关于建设用地项目补偿款的分配方案》，向村民每人发放80000元的征地补偿款。上述款项共计704308元发放时，新海村委会未向吴峰发放。 另查明，已生效的海口市秀英区人民法院作出的（2014）秀民一初字第760号民事判决书确认原告具有新海村集体经济组织成员资格。 本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，吴峰以其具有新海村委会成员资格为由，起诉要求新海村委会向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，吴峰是否具有新海村委会的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定吴峰可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。吴峰母亲陈惠珠户籍在新海村，陈惠珠在新海村生产、生活，在其嫁入地未分配承包地及征地补偿款，应当认定陈惠珠具有新海村委会集体经济组织成员资格。吴峰作为子女与陈惠珠一起在新海村生产、生活，户籍在新海村，应当认定吴峰亦具有新海村委会集体经济组织成员资格。且已生效的民事判决书已确认了原告是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，现在原告作为被告村的村民资格并没有发生任何的改变，故吴峰关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，新海村委会应当向吴峰发放征地补偿款704308元。新海村委会主张吴峰不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吴峰支付征地补偿款704308元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10843元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 书记员  田苗 签发：杨衢撰稿：杨衢校对：田苗印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年2月22日印制 （共印6份） {文书日期} 书记员田苗
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢36号蒋明为（申请执行人）、（被执行人）：蒋明为与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蒋明为（申请执行人）。至此，蒋明为（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初4533号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保624号申请人上海网盛信息科技有限公司，住所地青浦区。法定代表人钟秀峰，执行董事。委托代理人陈南沙，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人姚瑶，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人本贸科技股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人谢鄂强。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值16669435.86元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以16669435.86元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人本贸科技股份有限公司名下价值16669435.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十六日书记员  丁志豪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市六合区平山林场，住所地江苏省南京市六合区平山林场。法定代表人：祁学军，该林场场长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京六合平山林场发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号201室。法定代表人：应长发，该公司执行董事。两再审申请人共同委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏卓鑫建设有限公司，住所地江苏省句容市大卓集镇。法定代表人：解胜亮，该公司执行董事。再审申请人南京市六合区平山林场（以下简称平山林场）、南京六合平山林场发展有限公司（以下简称平山公司）因与被申请人江苏卓鑫建设有限公司（以下简称卓鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平山林场、平山公司共同申请再审称，一、原判决认定基本事实无证据证明。1.二审法院未查明工程款的真实数额，直接以人民法院的生效判决作为定案依据，存在不当。2.生效判决已认定卓鑫公司与南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司）签订的施工合同无效，卓鑫公司对此亦有过错，其无权要求福地公司及再审申请人对其过错造成损失承担责任，其诉请的款项应减去因自己的过错导致的损失。卓鑫公司对合同无效的过错至少应承担50%的责任。3.卓鑫公司请求的工程款应按建筑成本价格计算。即便法院判决再审申请人偿还工程欠款，也应当根据工程审计的造价为依据，对于利息部分也应当按人民银行同期同档利率确定。4.福地公司在破产重整程序中，福地公司应先通过破产还债程序中对上述工程款债权进行清偿，破产程序结束后再审申请人对未得到清偿部分债权补充清偿(限于150万元工程款及利息的范围内）。二审法院遗漏了上述重要事实。二、原判决裁定适用法律确有错误。1.本案诉争的法律关系是施工合同纠纷，不是合作开发房地产合同纠纷，再审申请人不受施工合同及还款协议约束。二审判决突破了合同的相对性，不合理的加重再审申请人负担。2.再审申请人不是施工合同相对人，并且已经支付了全部工程款，故再审申请人不应承担连带责任。3.福地公司是唯一需要对欠付工程款承担全部责任的主体。卓鑫公司在签订及履行施工合同的几年内，只与福地公司联系，从未与再审申请人联系过，也未向再审申请人主张工程款。二审判决没有考虑到合作各方的真实意思及习惯，强行的将再审申请人拉进福地公司与卓鑫公司的关系中，强行改变了各方的权利义务关系，违反了意思自治原则。三、卓鑫公司的诉请已过诉讼时效。从2011年卓鑫公司撤场施工起至被申请人起诉前后6年时间里，卓鑫公司从未向平山林场、平山公司主张过权利，其诉请已过诉讼时效。本院经审查认为，1.根据福地公司与平山林场签订的《合作开发平山林场森林公园科技会所协议》、《合作开发平山林场森林公园度假村协议》的内容及履行情况，福地公司与平山林场之间是合作开发房地产合同关系。虽然福地公司作为发包方与卓鑫公司签订并履行涉案《建设工程施工合同》，但平山林场作为福地公司的合作方应对福地公司欠付的工程款承担连带给付责任。2.江苏省镇江市中级人民法院作出的（2013）镇民初字第52号民事判决，已经认定福地公司欠付卓鑫公司670万元工程款，故平山林场对该判决确定的福地公司给付义务承担连带责任。因平山林场已改制成立平山公司，改制后，平山林场的经营主体为平山公司，但仍保留原平山林场营业执照，故平山公司应当就平山林场给付工程款的义务承担连带责任。平山林场、平山公司以合同无效为由，主张卓鑫公司自身存在过错需分担涉案工程款的损失，缺乏法律依据。因平山林场、平山公司对福地公司应付的6700000元工程款承担连带责任，故本案的处理无须待福地公司的破产程序终结。3.卓鑫公司在江苏省南京市中级人民法院2016年2月14日作出（2015）宁民终字第7685号民事判决后，知晓平山林场与福地公司存在合作开发房地产合同关系，于2017年10月25日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。故平山林场、平山公司主张卓鑫公司提起本案之诉超过诉讼时效的理由不能成立。综上，平山林场、平山公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市六合区平山林场、南京六合平山林场发展有限公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年二月二十五日书记员  张敏慧
牛向红与延安市宝塔区万花乡向阳村民居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事裁定书                        陕西省延安市宝塔区人民法院    民事裁定书        （2019）陕0602民初50号         原告：牛向红，女，1980年12月22日生，汉族，住本市宝塔区。    被告：延安市宝塔区万花乡向阳村民委员会。住所地：本市宝塔区。    法定代表人：郭延强，主任。    原告牛向红与被告延安市宝塔区万花乡向阳村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）陕0602民初1616号民事裁定。牛向红不服该裁定，向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。陕西省延安市中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)陕06民终1140号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月4日作出（2018）陕0602民初356号民事判决，牛向红不服该判决，向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。陕西省延安市中级人民法院于2018年12月19日作出(2018)陕06民终1510号民事裁定，发回重审。本院依法又另行组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭审理了本案，原告牛向红与被告法定代表人郭延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告牛向红向本院提出诉讼请求：1、确认原告牛向红在被告村的集体经济组织成员资格；2、判令被告给付原告牛向红集体收益分配款3000元；3、判令被告给付原告牛向红2017年度“向阳村游客集散中心项目征地款”120000元；4、本案诉讼费用由被告承担。    原告牛向红所述事实和理由：原告牛向红户口一直随母亲在被告村，享受和承担着村上的权利和义务，被告延安市宝塔区万花乡向XX村XX户XX户成员颁发了《土地承包经营权证书》。2015年村上得了土地补偿款，2017年1月24日，被告按村民每人3000元分配，但没有给原告分配。被告延安市宝塔区万花乡向阳村民委员会已经严重侵害了原告的合法权益，原告牛向红不得已才诉至法院。    被告延安市宝塔区万花乡向阳村民委员会辩称，1、原告牛向红不具备本集体经济组织成员资格；2、原告牛向红只是在村上挂户；3、征地款只是按照现有人口分钱，不是按照户口分钱。    本院经审查认为，本案原告牛向红首先诉求的是确认自己具有被告村的集体经济组织成员资格。鉴于被告延安市宝塔区万花乡向阳村民委员会否认原告牛向红的集体经济组织成员资格，因而，本案的首要问题是如何确认原告牛向红的集体经济组织成员资格。只有确认了原告牛向红在延安市宝塔区万花乡向阳村的集体经济组织成员资格，才能解决原告牛向红具有该资格所享有的其他诉求。    关于集体经济组织成员资格确认问题，不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，属于村民自治范畴。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，原告牛向红的集体经济组织成员资格确认的此项主张，不属于人民法院民事案件受理范围，应当向当地乡镇人民政府申请确认解决。待该资格确认后，原告牛向红再向被告延安市宝塔区万花乡向阳村民委员会主张集体经济组织成员的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告牛向红的起诉。    案件受理费2760元（原告牛向红已预交），免予收取。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审 判 长 安 强      人民陪审员 刘桂梅      人民陪审员 龚朝霞                     二0一九年二月二十日           书 记 员 李俏俏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初34号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。被告：东台市利购超市有限公司，住所地东台市范公南路5号。法定代表人：开建宇，该公司总经理。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告东台市利购超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告广东咏声动漫有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东咏声动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东咏声动漫有限公司负担。审 判 长  龚春光审 判 员  贾 娟人民陪审员  潘荣军二〇一九年二月二十八日书 记 员  徐 亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1653号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场第五层L5-11，统一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《今夜二十岁》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339625）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《今夜二十岁》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《今夜二十岁》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初173号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地广西贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼一楼103#、106#。统一社会信用代码：91450800061711615J。 负责人：周劲波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄丽勇，男，1996年2月20日出生，汉族，户籍地：广西贵港市覃塘区，现住贵港市港北区。 被告：广西贵港市小龙房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区民主路88号，统一社会信用代码：914508006197301460。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告黄丽勇、广西贵港市小龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行于2019年2月13日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤诉。 本案受理费5680元，减半收取计2840元，财产保全费1870元，合计4710元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担。 审判员  黄俊山 二〇一九年二月十四日 书记员  黄祖培
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执172号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，地址大连市旅顺口区。法定代表人：刘先和，该局局长。被执行人：旅顺口区太阳城空间成像展览馆，地址大连市旅顺口区。法定代表人：崔岩。本院在执行（2018）辽0212行审12号行政裁定书关于大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与旅顺口区太阳城空间成像展览馆行政非诉执行一案，申请执行标的2.96万元。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212执172号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇一九年二月二日书记员  佟 铮
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执559号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗海亮，男，汉族，出生于1989年7月5日，住福建省龙岩市长汀县。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行罗海亮罚金一案。我院做出的（2018）甘0402刑初116号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗海亮的银行存款60800元（包含执行费800元）；二、扣留、提取被执行人罗海亮的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗海亮应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年二月十三日书记员  寇妮娜
文书内容蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执118号刘燕、王永吉：刘燕与王永吉婚姻家庭纠纷一案，申请执行王永吉协助将半岛蓝湾19号楼1单元501号房屋过户到申请人刘燕名下。经本院立案执行，现已履行完毕，至此，刘燕向本院申请执行的（2019）鲁0684民初327号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢310号申请执行人:韩道好，男，1969年4月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张瑞民，男，1968年12月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人韩道好与被执行人张瑞民劳务合同纠纷一案中，因韩道好家庭经济困难，韩道好向本院提出司法救助申请，本院于2019年2月13日向其司法救助7400元。申请执行人认可其申请执行的内容已全部实现，并申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 洋二〇一九年二月十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0181财保18号 申请人：卢桂初，男，1972年07月14日出生，汉族，住公司清镇市， 被申请人：清镇市站街镇后山坡砂石厂。 被申请人：戴安周，男，1974年08月26日出生，汉族，住清镇市。 申请人申请保全人卢桂初与被保全人戴安周、清镇市站街镇后山坡砂石厂因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人卢桂初于某向本院提出财产保全申请，要求对被保全人×××的财产在价值××元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人(或其他人)×××以其×××(写明财产性质、名称、数量、所在地点等)提供担保。 本院认为，申请保全人×××的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人×××的……（写明保全财产类型、名称）在价值××元以内予以查封（或扣押、冻结）。查封（或扣押、冻结）期限为×年（月）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 附：诉前财产保全标的物清单 审判长  刘泽清 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1885号之二 申请执行人覃龙华，男，壮族，1974年12月28日出生，住址：广西河池市金城江区。 被执行人江曲英，女，汉族，1961年7月15日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人惠州市翡翠实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长高岭工业区翡翠厂内A栋二楼。 法定代表人：赵艳峰。 关于申请执行人覃龙华与被执行人江曲英、惠州市翡翠实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）粤13民终1550号民事判决书于2018年9月18日向本院申请强制执行。被执行人江曲英应在本判决生效之日起十五日内支付申请执行人一次性伤残补助金差额27431.25元、一次性工伤医疗补助金差额8970元以及一次性伤残就业补助金77591.25元，合计113992.5元；并应支付申请执行人停工留薪期工资15518.25元、住院伙食补助费2030元、医疗费172元、交通费72元、住院期间护理费3480元，被执行人惠州市翡翠实业有限公司对上述款项支付承担连带责任。逾期二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费1929元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年1月25日本院通知双方当事人到庭，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议书，协议内容：一、被执行人惠州市翡翠实业有限公司于签订本和解协议时向申请执行人覃龙华支付人民币40000元，余款65766.74元由惠州市翡翠实业有限公司分四个季度于2019年12月30日之前支付完毕；二、被执行人惠州市翡翠实业有限公司以银行转账的方式于2019年4月30日前支付人民币16000元至申请人覃龙华银行账号（中国邮政储蓄银行，账号：62×××40）；三、被执行人惠州市翡翠实业有限公司以银行转账的方式于2019年7月30日前支付人民币16000元至申请执行人覃龙华银行账号（中国邮政储蓄银行，账号：62×××40）；四、被执行人翡翠实业有限公司以银行转账的方式于2019年10月30日前支付人民币16000元至申请执行人覃龙华银行账号（中国邮政储蓄银行，账号：62×××40）；五、被执行人翡翠实业有限公司以银行转账的方式于2019年12月30日前支付人民币17766.74元至申请执行人覃龙华银行账号（中国邮政储蓄银行，账号：62×××40）；六、被执行人惠州市翡翠实业有限公司提供两台机器设备作为本院的执行担保（机器型号：砂光机BSG1300、开榫机MXB3510）；七、被执行人惠州市翡翠实业有限公司银行账户被冻结、控制的金额29498.01元被法院划扣后，申请执行人覃龙华同意对其上述账户予以解除冻结；八、如被执行人惠州市翡翠实业有限公司按本和解协议如期履行还款义务，申请执行人覃龙华同意不再追偿惠州市翡翠实业有限公司的迟延履行利息。被执行人惠州市翡翠实业有限公司于2019年1月28日向本院执行账户汇入执行费人民币1929元，由本院收取。 本院认为，双方达成的和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可，且双方达成的和解协议需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2017）粤1303执1885号执行裁定书对被执行人惠州市翡翠实业有限公司在中国工商银行20×××02账户内存款人民币137193.75元的冻结。 二、解除本院（2017）粤1303执1885号执行裁定书对被执行人惠州市翡翠实业有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行44050171715100000300_1账户内存款人民币137193.75元的冻结。 三、解除本院（2017）粤1303执1885号执行裁定书对被执行人惠州市翡翠实业有限公司在中国建设银行惠州秋长支行44050110655800000066_1账户内存款人民币137193.75元的冻结。 四、扣划被执行人惠州市翡翠实业有限公司在中国工商银行20×××02账户内存款人民币2059.08元到本院账户（户名：惠州市惠阳区人民法院，开户行：工行惠州市惠阳支行，账号：95×××38）。 五、扣划被执行人惠州市翡翠实业有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行44050171715100000300_1账户内存款人民币2735.39元到本院账户（户名：惠州市惠阳区人民法院，开户行：工行惠州市惠阳支行，账号：95×××38）。 六、扣划被执行人惠州市翡翠实业有限公司在中国建设银行惠州秋长支行44050110655800000066_1账户内存款人民币24703.54元到本院账户（户名：惠州市惠阳区人民法院，开户行：工行惠州市惠阳支行，账号：95×××38）。 七、本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年二月十四日 书记员  古晓洲 高娟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初847号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。负责人：王俊涛，任行长。委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。被告：张全友，男，1959年12月17日，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：赵玉卿，男，1957年1月19日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：吕云灿，男，1958年5月8日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告吕云灿、赵玉卿、张全友金融借款纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2019年2月17日向本院递交变更诉讼请求申请，请求变更赔偿损失数额为10000元。2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉系其本人真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。审判员 朱 光二〇一九年二月二十二日书记员 常雷雨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢198号申请执行人：李超，男，1989年6月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东兴润建设有限公司，住所地肥城市。本院（2014）肥民初字第283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十四日书记员 苏咸清
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异9号 申请执行人：陈春秀，女，1962年5月2日出生，汉族，湖北省。 被执行人：任永成，男，1981年9月2日出生，汉族，公民身份号码。 第三人：子长县永成工贸有限公司。住所地：陕西省延安市子长县。 法定代表人：任永成，2016年10月18日死亡。 第三人：陕西恒达晟工贸有限公司。住所地：西安市莲湖区北大街宏府嘉会广场C座1523室。统一社会信用代码。 法定代表人：任永成，2016年10月18日死亡。 本院在执行陈春秀与任永成租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈春秀申请追加第三人子长县永成工贸有限公司（以下简称“永成公司”）、陕西恒达晟工贸有限公司（以下简称“恒达晟公司”）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，陈春秀到庭参加了听证会，第三人永成公司、恒达晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。 申请执行人陈春秀称，其与任永成租赁合同纠纷一案，任永成未自觉履行生效民事判决书确定的给付义务，故其申请强制执行。执行中，其发现被执行人将涉案的租赁物以第三人永成公司、恒达晟公司名义出租给陕西建工第三建设集团有限公司等其他公司、个人，涉案租赁物的实际使用人为第三人，且陕西建工第三建设集团有限公司也将涉案租赁物的部分租金支付给了第三人，被执行人任永成为第三人永成公司、恒达晟公司的法定代表人，任永成与第三人永成公司、恒达晟公司财产混同，故其请求追加第三人永成公司、恒达晟公司为本案被执行人。 本院查明，陈春秀与任永成租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出(2015)未民初字第06288号民事判决：“一、被告任永成于本判决生效后十日内向原告陈春秀支付租金246522.8元（截止于2016年4月9日）、以及自2016年4月10日至实际返还之日止的占用使用费（日计246.8元）。二、被告任永成于本判决生效后十日内向原告陈春秀返还租赁物：28378.5米（6m：1824根、计10944米；5m：38根、计190米；4m：2498根、计9992米；1.5m：2035根、计3052.5米；2.5m：610根、计1525米；3.5m：745根、计2607.5米；4.5m：15根、计67.5米）、十字扣件12001套、接头2078套。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5709元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。”该判决书生效后，任永成未履行生效法律文书确定的义务，陈春秀向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）陕0112执431号。 另查，第三人永成公司为有限责任公司（自然人独资），任永成为其股东；第三人恒达晟公司为自然人投资或控股的有限责任公司，任永成为其股东之一；第三人永成公司、恒达晟公司工商登记载明的法定代表人均为任永成。子长县公安局出具的户口注销证明显示，任永成于2016年10月18日死亡。 本院认为，在民事执行程序中将执行依据载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，应当符合法定条件，严格限定于法律和司法解释明确规定的情形。本案中，永成公司、恒达晟公司均不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加的任何一种情形。故对申请执行人陈春秀的追加请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈春秀的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 丁素巧人民陪审员满选利 人民陪审员 王    赁    柱 二〇一九年二月十九日 书 记 员 陈         燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初447号 原告：杨清武，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。 被告：朱习波，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省泸县。 原告杨清武与被告朱习波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨清武及其委托诉讼代理人徐才刚到庭参加诉讼，被告朱习波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告货款40400元，资金月利息按2%计算，从2017年11月1日起到还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在成都簇桥经营家具厂，被告在原告处多次进货，分别支付了部分货款，最后通过双方结算，被告共欠原告货款40400元，被告于2017年10月30日向原告出具欠条一张。原告多次催收该笔货款，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告提起诉讼。 被告朱习波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系床垫内胆生产经营者，被告系床垫和音响产品生产经营者。2015年至2016年期间，被告陆续从原告处采购床垫内胆，期间支付部分货款。2017年10月30日，双方对余欠货款进行结算，被告尚欠原告货款40400元。同日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠杨清武货款40400元大写肆万零肆佰元。朱习波2017.10.30。5105211979××××××××。”后，原告多次向被告催收未果。 以上事实，有原告的当庭陈述及当事人的身份证、欠条、送货单等证据予以证实。 本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告庭审中的陈述，并结合原告提供的欠条、送货单，可以证明原告履行了供货义务，双方成立事实上的买卖合同关系。2017年10月30日，原、被告双方就货款进行结算，确认余欠货款为40400元，本院予以确认。因欠条未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到原告交付的床垫内胆时支付全部货款，而原告未提供证据证明交付时间，故本院认定欠条出具之日为被告确认收到欠条中所对应货物并对货款金额予以最终确认之日，被告应于该日向原告支付货款40400元。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。故原告要求被告支付货款40400元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告至今未足额支付货款已构成违约，应对其逾期付款行为向原告赔偿损失。由于双方未对逾期付款违约责任进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告主张以40400元为基数，从欠条出具次日（2017年11月1日）起计算到实际付清之日止，计算逾期付款利息，应予支持，但主张的利率标准无法律依据，应依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。 综上所述，原告要求被告支付货款40400元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的资金利息损失，本院调整后予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱习波于本判决生效之日起十日内向原告杨清武支付货款40400元，并支付资金占用利息（以本金40400元为基数，从2017年11月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杨清武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告朱习波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万军 二〇一九年二月十九日 书记员  谭锐
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终59号上诉人（原审被告）：詹丽贞，女，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省开化县。被上诉人（原审原告）：王凤喜，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人詹丽贞因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018)浙0421民初6118号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：首先，根据《股权转让协议》和《补充协议》，上诉人有权合法经营管理浙江省嘉善开华实业有限公司的资产。其次，本案纠纷因股权转让所引发，不是租赁合同纠纷，适用专属地域管辖。股权转让双方当事人（上诉人与廖某）均为开化县人，住所地均在开化县，应按照普通管辖，即被告住所地为管辖连接点。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省开化县人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人是以上诉人多次派人无故拉掉电闸、剪断电线，造成被上诉人无法营业为由，要求上诉人赔偿损失，故本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为发生在被上诉人租赁的浙江省嘉善开华实业有限公司位于嘉善县的厂房内，即侵权行为实施地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年二月十四日书记员 严     瑾
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执异2号 异议人吴冬刚，男，1962年10月26日出生，汉族，柳州市柳北区居民。 被异议人无锡市金基鸿基础工程有限公司，住所地无锡市南长区新江南花园三区101号。 法定代表人顾国平，总经理。 异议人吴冬刚与被异议人无锡市金基鸿基础工程有限公司国内非涉外仲裁裁决执行异议一案，无锡市金基鸿基础工程有限公司与吴冬刚国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2016）桂07执34号执行裁定书，于2016年4月26日依法立案执行。2019年1月21日，被执行人（异议人）吴冬刚以被异议人无锡市金基鸿基础工程有限公司申请执行早已超过法律规定期限，已丧失了申请人民法院强制执行的权利，人民法院应终结该案的执行程序为由，向本院提出执行异议，请求终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2016）桂0721执483号执行案件的执行程序。本院于同日依法立案受理，并由审判长刘玉材、人民陪审判员冯永恒、韦丽倩组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 被异议人无锡市金基鸿基础工程有限公司辩称异议人吴冬刚适用的法律错误，被异议人在2012年12月份左右到灵山县法院申请立案执行，灵山县法院要求补充资料后再转钦州市中级人民法院立案，所以钦州市中级人民法院2016年3月份才正式立案。之前，被异议人分别于2012年8月17日、2014年6月30日发函给异议人以延长执行时效，根据《民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，被异议人仍然有权向人民法院申请强制执行，且钦州市中级人民法院（2016）桂07执34号执行裁定书，认定该院2016年3月24日立案指定灵山县法院执行，仍然在申请执行的时效期间，符合法律规定。同时，异议人对本案的异议应当依法向法定的立案法院即钦州市中级人民法院提出，由该中院审查，灵山县法院对本案异议没有法定审查权，异议人的执行异议没有事实和法律依据，请求本院驳回其异议。 被异议人无锡市金基鸿基础工程有限公司对其辩称向本院提交了2012年8月17日挂号信信封、邮件查单、2014年6月30日挂号信、邮件查单、结婚申请书、韦林户籍证明各一份。 经审查，本院认为本案事实如下：无锡市金基鸿基础工程有限公司与吴冬刚国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市金基鸿基础工程有限公司依据已发生法律效力的无锡仲裁委员会（2010）锡仲字第1236号裁决书，于2016年3月24日向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请执行，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2016年3月24日受理立案，于2016年3月30日作出（2016）桂07执34号执行裁定书，裁定无锡市金基鸿基础工程有限公司申请执行吴冬刚国内非涉外仲裁裁决一案，由灵山县人民法院执行，并于2016年4月26日将该案移送至本院，本院于同日依法立案执行。被执行人吴冬刚至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，无锡市金基鸿基础工程有限公司申请执行吴冬刚国内非涉外仲裁裁决一案，业经广西壮族自治区钦州市中级人民法院审查，并立案受理，且作出裁定指定本院执行，本院依据广西壮族自治区钦州市中级人民法院裁定依法立案执行并无不当，异议人吴冬刚以被异议人无锡市金基鸿基础工程有限公司申请执行早已超过法律规定期限，已丧失了申请人民法院强制执行的权利为由，向本院提出执行异议，请求终结本院（2016）桂0721执483号执行案件的执行程序，异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴冬刚的执行异议。 若对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘玉材 人民审判员  冯永恒 人民审判员  韦丽倩 二〇一九年二月十二日 书 记 员  邓宇权
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执551号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平。 被执行人吴耀丽，女，1976年5月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴耀丽名下银行账户存款87712元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保257号申请人包昱野，男，1989年12月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被申请人陈晨，女，1987年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人王瑞涛，男，1994年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人包昱野于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈晨、王瑞涛共有的位于赤峰市松山区木兰街中段南侧供销公司住宅楼××楼不动产予以查封，查封财产金额为3万元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为3万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人陈晨、王瑞涛共有的位于赤峰市松山区木兰街中段南侧供销公司住宅楼1号楼462室不动产予以查封，查封财产金额为3万元，查封期限为三年；二、中国平安财产保险股份有限公司在申请人投保的保险金额为3万元的诉讼财产保全责任保险范围内对申请人的财产保全提供担保。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月二十八日书记员 许庆丰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执1290号申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人西安腾润实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0113民初4850号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安腾润实业有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人恒达富士电梯有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还20380.00元（立，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动向本院履行完本案全部案款20586.00元(包含执行费206元)。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执1290号执行案件执行完毕，于2019年2月27日结案。二〇一九年二月二十七日1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初933号原告：王士杰，男，汉族，1986年10月23日出生，住河南省。委托代理人：李凤菊、杜静楠（实习），河南瀛汉律师事务所律师。被告：敬松，男，汉族，1978年3月3日出生，住北京市丰台区。原告王士杰诉被告敬松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士杰到庭参加诉讼，被告敬松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士杰诉称，2017年10月1日，原告借给被告敬松50万元，该资金由王士杰转给敬松名下，预订年利率8%，以每月27号为还款日，每月还款5万元，利息一次性支付。现原告未按照约定履行义务，并得知敬松外债巨大，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款50万元及利息（利息按年利率8%自借款之日起计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告保留追溯利息部分权利。被告敬松未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。经审理查明：原告王士杰于2015年投资登富特（北京）投资顾问有限公司所属网站NZGFT外汇操作活存项目，截至2017年9月27日，账户内余额为75×××66美金。敬松系登富特（北京）投资顾问有限公司法定代表人。2017年9月后，该网站个人资金无法提取，原被告协商由被告在后台为原告进行抹零操作，被告在后台直接提取原告账户内余额。被告向原告承诺该笔资金若无法为原告取回，则由被告敬松作为个人债务承担。2017年10月1日，被告敬松向原告出具收条一张及借款合同一份，载明:敬松收到来自王士杰的款项，美金75×××66.08元，该款项已经由王士杰NZGFT账户转至敬松名下，双方约定该款项金额以人民币50万元整计，不另计差额。还款日期为2018年12月31日，借款总利息为10%。还款为分期还款形式，先还本金后还利息。利息在本金还清后一次性给付。如敬松不能如期或全部偿还，原告有权采取包括诉讼在内的形式向敬松追偿。另查明：敬松在向原告出具收条及借款合同后，截止至2019年1月1日，共计向原告王士杰偿还2542.25元。认定上述事实的证据材料有原告提供的协议一张、收条一张、借款合同一张、王士杰NZGFT账户存取款记录一份、被告还款记录一份及原告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王士杰在被告敬松经营管理的登富特网站NZGFT平台投资外汇操作活存项目，后该平台个人资金无法提取，原被告约定敬松将该平台原告账户抹零提取并承诺由其个人对劲松承担债务。全且被告敬松于2017年10月1日向原告出具借款合同及收据一份，载明借款金额50万元整，分期还款，年利率折合为8%，还款期限为2018年12月31日，本案案涉款项转变为原被告间债权债务关系。借款合同载明借款本金50万元，年利率8%，被告出具借条后向原告偿还共计2542.25元，因原被告约定先还本金后还利息，故该2542.25元应认定为偿还的本金，故对于原告要求被告偿还本金497457.75元及利息（利息以497457.75元为基数，自2017年10月1日起按年利率8%计算至借款全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、敬松于本判决生效之日起十日内偿还王士杰借款本金497457.75元及利息（利息以497457.75元为基数，自2017年10月1日起按年利率8%计算至借款全部清偿之日止）。二、驳回王士杰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8883元，保全费3062元，由敬松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘晓雨