wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初2815号原告：李彦光，男，1966年9月9日出生，汉族，安平县大子文乡马江村****，住安平县。被告：王二军，男，1977年7月18日出生，汉族，住，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李彦光与被告王二军买卖合同纠纷一案，于2018年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告李彦光到庭参加诉讼，被告王二军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦光向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告给付原告货款1770428元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营镀锌铁丝生意，自2017年5月份开始，被告王二军多次购买锌铝铁丝，累计欠原告货款1770428元。2018年4月14日，被告给原告写下欠据一份，注明了欠款金额1770428元、欠款原因及还款时间，还款时间为2018年5月28日。到期后，原告多次向被告催要，被告总是推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，支持原告的诉讼请求。在庭审中补充，要求被告按国家规定给付原告利息，保全费等一切费用由被告承担。王二军未提交答辩状，亦未提交任何证据。李彦光围绕诉讼请求提交了原、被告签字的欠条原件一份，证实被告王二军欠原告李彦光货款1770428元的事实。被告王二军未出庭质证，视为对其权利的放弃。故对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李彦光经营镀锌铁丝生意，自2017年5月份开始，被告王二军多次购买锌铝铁丝。2018年4月14日经原、被告核对，被告王二军向原告李彦光出具欠条一份，内容为：一、欠款金额：壹佰柒拾柒万零肆佰贰拾捌元整（1770428）。二、欠款原因：王二军购买李彦光锌铝铁丝。三、还款日期：2018年5月28日以前还清。并约定了其他事项。原、被告在欠条上签字摁手印。后经原告多次催要，被告王二军始终未付。原告起诉后，被告共给付原告货款250000元。被告至今尚欠原告货款1520428元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。现根据原告提供的证据能够证实被告王二军尚欠原告李彦光锌铝铁丝款1520428元。被告未给付原告货款有违诚实信用之原则，故原告要求被告归还货款的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告给付利息，因被告未在付款期限内给付货款，理应承担相应责任。故被告应从2018年5月28日起按中国工商银行规定的同期同类贷款利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王二军于本判决生效后五日内给付原告李彦光货款1520428元，并从2018年5月28日起至债务履行完毕止按中国工商银行规定的同期同类贷款利率给付利息。二、被告王二军于本判决生效后五日内给付原告李彦光保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20734元，减半收取10367元，由被告王二军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一九年二月十三日书记员  李 丹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执552号之四申请执行人：张贵禄，男，1972年8月14日生，汉族。被执行人：万忠强，男，1976年9月28日生，汉族。本院在执行张贵禄与万忠强劳务合同纠纷一案，经查，被执行人万忠强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人万忠强在贵州银行账户内存款人民币12400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年二月二十八日书记员 宋臣江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保246号申请人：陈伟，男，1981年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人：赤峰润泽农业发展有限公司，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村。法定代表人：王义庄，执行董事。本院在审理申请人陈伟诉被申请人赤峰润泽农业发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赤峰润泽农业发展有限公司名下赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村龙须沟润泽农业田园综合体热带雨林植物观光园第三期大棚予以查封，保全价值80万元。申请人陈伟在中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险限额80万元。本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰润泽农业发展有限公司名下赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村龙须沟润泽农业田园综合体热带雨林植物观光园第三期大棚，查封财产价值80万元，查封期限三年；二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二O一九年二月二十八日书记员 赵 波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初578号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：冯爱萍，女，1971年10月02日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：戚晓波，男，1978年11月18日出生，汉族族，住河南省偃师市,当前居住地为河南省巩义市小关镇丁烟灯顶峪沟11号。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯爱萍、戚晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告冯爱萍、戚晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯爱萍、戚晓波偿还贷款本金23191.88元，利息2786.40元，罚息9879.10元，复利1336.28元，共计人民币37193.66元（以上利息计算至2017年9月16日，罚息、复利计算至2018年11月16日），自2018年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物北京牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××，车架号LNBMDLAA7FU131834）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31360元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8950个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年9月11日就所购买的北京牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××，车架号LNBMDLAA7FU131834）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币10734.35元，其中本金8168.12元，利息2535.76元，罚息23.2元，复利6.27元，暂存户金额1元,后一直未按期还款。截至2018年11月16日，被告尚积欠贷款本金23191.88元，利息2786.40元，罚息9879.10元，复利1337.28元，共计人民币37194.66元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额1元后，被告尚欠贷款本金23191.88元，利息2786.40元，罚息9879.10元，复利1336.28元，共计人民币37193.66元。被告冯爱萍、戚晓波未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《冯爱萍欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月9日，被告冯爱萍、戚晓波与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯爱萍、戚晓波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告冯爱萍、戚晓波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯爱萍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告冯爱萍所有的抵押物北京牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××，车架号LNBMDLAA7FU131834）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯爱萍、戚晓波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23191.88元，利息2786.40元，罚息9879.10元，复利1336.28元，共计人民币37193.66元,并自2018年11月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金23191.88元为基数）、复利（以所欠利息2786.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物北京牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××，车架号LNBMDLAA7FU131834）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为365.00元，由被告冯爱萍、戚晓波共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执37号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：周林，男，1987年10月15日生，汉族，住江苏省东台市。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E029147号裁决，申请执行周林借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案执行。因被执行人周林住所地在东台市人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与周林借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E029147号裁决]，由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一九年二月十四日书记员 李 慧
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执201号之二 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司安谷支行。 地址：晴隆县安谷乡安谷街上。 法定代表人：罗静。 被执行人宋云丽，女，1964年06月05日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人赵祥，男，1964年07月05日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018)黔2324民初1162号民事判决，立案执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司安谷支行与赵祥、宋云丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年02月21日向被执行人宋云丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋云丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋云丽在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币46235.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年二月二十六日 书记员  谭国亚
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执753号 申请执行人：张怀根,男,1953年10月20日出生,65岁,汉族,号码342401195310205417,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱成平,男,1983年2月6日出生,36岁,汉族,号码342401198302061891,住六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初3378号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人朱成平发出执行通知书，因被执行人朱成平在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱成平银行存款160000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年二月二十八日 书记员  聂文乐
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初104号 原告：乐亭县百通货物运输有限公司，住所地：乐亭县。 法定代表人：张仲民，经理。 委托诉讼代理人：王颖文，女，1978年4月生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：石勇，男，1987年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：安邦财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：滦南县城西工业区。 代表人：李瑞军，经理。 委托诉讼代理人：佟洪宇，男，1991年12月生，汉族，员工，现住该公司宿舍。 原告乐亭县百通货物运输有限公司与被告石勇、安邦财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县百通货物运输有限公司委托诉讼代理人王颖文、被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人佟洪宇到庭参加诉讼。被告石勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐亭县百通货物运输有限公司诉称：2017年11月28日16时许，被告石勇驾驶冀BY6266/冀B61U1挂号重型半挂车，由东向西倒车时，与头东尾西停在院内的原告雇佣的司机王立强驾驶的冀B8326F/冀B21V5挂号重型半挂车相撞，致两车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定，石勇负事故的全部责任，王立强无责任。此次事故造成原告车损5045元、公估费200元，共计5245元。被告石勇驾驶的冀BY6266号车在被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司处投保交强险及第三者责任险。现原告起诉，要求被告赔偿原告经济损失5245元。 被告石勇未提供答辩。 被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司辩称：该事故报案人是孙秀林，被保险人也是孙秀林，在事后被保险人向被告公司来电销案，被告公司不应承担赔偿责任。石勇驾驶的车辆在被告公司投保有交强险和商业三者险。原告诉请金额过高，请法院依法裁定。 经审理查明：2017年11月28日16时，被告石勇驾驶车牌号为冀BY6266、冀B61U1挂的重型半挂车，由东向西倒车时，与头东尾西停在院内的王立强驾驶的车牌号为冀B8326F、冀B21V5挂的重型半挂车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，石勇负全部责任，王立强无责任。冀B8326F号车行驶证登记所有人为原告乐亭县百通货物运输有限公司。2017年12月2日，经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估，冀B8326F号车损失金额为5045元。原告对该车辆已维修，提交维修费发票、维修清单及个人账户付款明细。原告乐亭县百通货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损5045元，鉴定评估费200元，以上共计5245元。被告石勇驾驶的冀BY6266号车在被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险（责任限额500000元）不计免赔，发生交通事故在保险期间内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，石勇负全部责任，王立强无责任，客观合法，本院予以采信。被告石勇驾驶的事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，对于原告乐亭县百通货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分，在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告石勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司在保险限额内赔偿原告乐亭县百通货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失5245元。该款于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告乐亭县百通货物运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇一九年二月二十五日 书记员  高 姗
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终408号上诉人（原审原告）：陈荣魁，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：陈建生，男，1961年5月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审被告）：海宁市凯力制衣有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇曙光村新海公路东侧。法定代表人：陈建生。被上诉人（原审被告）：海宁卡洛包装材料有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇曙光村新海公路东侧。法定代表人：陈吉。被上诉人（原审被告）：陈翠连，女，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人陈荣魁因与被上诉人陈建生、海宁市凯力制衣有限公司、海宁卡洛包装材料有限公司、陈翠连民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初2035号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈荣魁撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初2035号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月十五日法官助理刘文文书记员富王亚
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执166号 廖嘉科、唐敏俐、全州县人民医院: 本院执行的廖嘉科、唐敏俐申请执行全州县人民医院侵权责任纠纷一案，被执行人已自行履行义务，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年二月二日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执755号申请执行人秦某，女，1978年5月21日生，汉族，住启东市。被执行人杨某，男，1978年1月1日生，汉族，住启东市。申请执行人秦某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，启东市人民法院于2016年11月22日作出（2016）苏0681民初7331号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨某未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，经协商，被执行人杨某履行5000元，执行费500元，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  刘东伟二〇一九年二月二十日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1362号 原告：干金红，女，1976年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：唐洪彬，男，1972年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告干金红与被告唐洪彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，唐洪彬下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐    海    英 人民陪审员 孙素香人民陪审员李建平 二〇一九年二月二十六日 法官 助理 李    娅    婷 书 记 员 蒙    姝    宇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复28号复议申请人（申请执行人）：盐城市科宇电气有限公司，住所地在盐城市南洋经济区。法定代表人：马中娥，该公司董事长。被执行人：江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司，住所地在淮安市。法定代表人：宋志兵，该公司董事长。复议申请人盐城市科宇电气有限公司（以下简称科宇公司）不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖区法院）（2018）苏0902执异267号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。在亭湖区法院执行申请执行人科宇公司与被执行人江苏省淮安市东辰设备安装工程有限公司（以下简称东辰公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人科宇公司对该院裁定解除被执行人东辰公司的财产查封不服，提出异议称：请求法院暂缓解除对被执行人东辰公司的财产查封、冻结措施。亭湖区法院查明：原告科宇公司与被告东辰公司买卖合同纠纷一案，该院于2016年2月2日作出（2015）亭东商初字第00136号民事调解书确认：一、被告东辰公司尚欠原告科宇公司货款4952600元及逾期付款违约金876230元，合计5828830元。原告科宇公司自愿放弃部分货款及违约金1515630元，被告东辰设备公司仍欠原告科宇公司货款4313200元，此款由被告东辰公司于2016年2月7日前一次性付清。二、如被告东辰公司未按本调解书约定的期限履行付款义务，被告东辰公司仍按欠原告科宇公司货款4952600元及逾期付款违约金876230元，合计5828830元向原告科宇公司履行付款义务。原告科宇公司有权就未付货款部分申请法院强制执行。三、原告科宇公司在收到被告东辰公司应付给原告科宇公司本调解书确定的货款后，申请法院解除对被告东辰公司账户资金及其债权的查封冻结。案件受理费46420元，依法减半收取26210元，财产保全申请费5000元，合计31210元，由被告东辰公司负担。该民事调解书生效后，东辰公司给付科宇公司1450000元，余款未能给付。科宇公司向该院申请执行，该院于2016年2月26日立案，案号为（2016）苏0902执537号。在执行过程中，该院扣划东辰公司3382897.17元，扣除执行费41600元后，向科宇公司发放案款3341297.17元。后东辰公司将余款1068742.83元及应仍支付的执行费4900元汇至该院账户，并申请解除查封等强制措施。该院于2018年9月27日作出（2016）苏0902执537号之五执行裁定，解除对被执行人东辰公司的财产查封。科宇公司遂提出上述执行异议。亭湖区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条关于：“调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持”的规定，本案中，东辰公司未按调解书规定于2016年2月7日前一次性付清4313200元，后在执行过程中，东辰公司经该院执行及自动汇款，已承担了给付差欠货款4952600元及逾期付款违约金876230元合计5828830元的民事责任。科宇公司在东辰公司已承担了约定的逾期付款违约金后，再要求东辰公司按照民诉法第二百五十三条的规定支付迟延履行期间债务利息，不符合上述规定。故科宇公司提出的上述异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条的规定，亭湖区法院裁定：驳回盐城市科宇电气有限公司的异议请求。科宇公司向本院申请复议称：请求依法撤销亭湖区法院（2018）苏0902执异267号执行裁定及（2016）苏0902执537号之五执行裁定。事实与理由：本案经法院执行后，被执行人虽然将民事调解书确定的货款及违约金计5828830元的执行余款及执行费计1073642.83元汇至法院，但被执行人却没有按照法律规定支付迟延履行期间的债务利息（加倍）。案涉调解书规定，被执行人应于2016年2月7日前一次性付清，但被执行人未按调解书规定的期限付款，此5828830元是2016年2月7日前应付之款项，并不包括申请人申请执行之后以5828830元为基数而产生的迟延履行期间债务之利息。根据民诉法第253条以及民诉法司法解释第482条的规定，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人未支付迟延履行期间的债务利息的情况下，法院不应当解除对被执行人财产的查封、冻结措施。亭湖区法院以《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定为由，裁定驳回复议申请人的异议是错误的。从法律效力位阶来看，民事诉讼法的效力明显优于司法解释，且《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》是2004年11月1日施行的，之后未作修改，是旧的司法解释，在此期间民事诉讼法已三次修改。根据新法优于旧法原则，民事诉讼法及其司法解释显然优先于《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》的适用，更何况两者相矛盾，该规定第十九条应当不再适用。故请求上级法院依法支持复议申请。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定：“调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》于1991年4月9日颁布施行，施行过程中进行了两次修正，上述司法解释中是指修正前的民事诉讼法第二百三十二条，该条对迟延履行期间的债务利息及迟延履行金作出规定，民事诉讼法对该规定未作修改，修正后的民事诉讼法变更为第二百五十三条。本案中，东辰公司未按民事调解书约定于2016年2月7日前一次性付清4313200元，复议申请人科宇公司向亭湖区法院申请执行。在执行过程中，经该院执行及被执行人东辰公司自动汇款，被执行人东辰公司已承担了该调解书确认的给付差欠货款4952600元及逾期付款违约金876230元合计5828830元的民事责任。在东辰公司已承担了约定的逾期付款违约金后，复议申请人科宇公司又要求东辰公司承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间债务利息，根据上述司法解释之规定应当不予支持。亭湖区法院裁定驳回科宇公司的异议请求并无不当。综上，科宇公司提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回盐城市科宇电气有限公司的复议申请，维持盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902执异267号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 史宏春二〇一九年二月二十二日书记员 李 淼
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执164号之四 申请执行人李洪奎，男，1973年10月15日出生，住贵州省兴义市。 被执行人王黎，男，1981年08月28日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 关于李洪奎与王黎借款合同纠纷一案，本院于2019年02月19日冻结了被执行人王黎在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXXXXX_XXX_1账户内存款人民币14707.82元。现因双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人向法院撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王黎在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXXXXX_XXX_1账户内存款人民币44800.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年二月二十五日 书记员  胡 李
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初774号 原告韩某，男，1966年2月28日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告李某，男，1983年5月25日出生，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告韩某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  罗俊峰 二〇一九年二月二十一日 书记员  史云鹏 附：本裁定适用的法律条文 第一百四十五条 【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初3533号原告刘苑，男，汉族，生于1989年7月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈桂鲜，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人周琛，云南南广律师事务所实习律师。被告程江，男，汉族，生于1988年12月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告杨帆，男，汉族，生于1988年11月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘苑诉被告程江、杨帆民间借贷纠纷一案，本院2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘苑及其委托代理人陈桂鲜、周琛到庭参加诉讼。被告程江外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、法官承诺书、人民法院廉政监督卡等诉讼文件，限期届满未到庭参加诉讼，被告杨帆经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、法官承诺书、人民法院廉政监督卡等诉讼文件，无正当理由拒不到庭参加诉讼。但庭审后，本院针对原告刘苑起诉的事实及请求对被告杨帆进行了询问。本案现已审理终结。原告刘苑诉称，我与被告程江系朋友关系，被告程江于2015年7月27日因经营所需出具借条向我借款人民币50000元。借条约定：还款期限为2016年7月27日；月利率为5%，半年支付一次利息。为保证还款，被告杨帆作为担保人在借条上签字。因被告程江借款至今从未偿还我本金及利息，经多次电话催还，被告程江总是以各种理由拖延。2018年4月后，被告程江的电话再也打不通。鉴此，请求人民法院判令被告程江、杨帆连带偿还我借款本金人民币50000元，并按月利率2%计算支付自2015年7月27日起至履行完毕之日止的利息（截止2018年8月27日，利息为37000元）；诉讼费用由被告程江、杨帆承担。被告程江未作答案辩。被告杨帆辩称，起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、法官承诺书、人民法院廉政监督卡等诉讼文件我已收到，被告程江向原告刘苑借款人民币50000元，我签名担保是事实，被告程江负债三百多万出走一年多，下落不明，我和我哥各借给他的人民币30000元都无法要回，我现身体也不好，无力承担偿还责任。本案在审理过程中，原告刘苑为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供并出示了如下证据：形成于2015年7月27日《借条》和《借款协议》（附件）各一份。《借条》内容为：今借到刘苑现金人民币50000元（大写伍万元正），借款人程江，身份证号5321281988××××××××；《借款协议》（附件）内容为：现今借到刘苑现金50000元（大写伍万元正），借款日期2015年7月27日（还款日期2016年1月27日）半年，月息为5%，半年一结15000元（壹万伍仟元正），借款人程江，身份证号5321281988××××××××，担保人杨帆。证明被告程江向原告刘苑借款人民币50000元，约定月利息5%，半年一结利息的事实。被告程江未到庭质证。庭审后，经被告杨帆质证，被告杨帆无异议。本院依职权对被告程江父亲周兴友的《问话笔录》一份。证明被告程江于2016年外出后，再没回来，现无联系。经质证，原告刘苑无异议。经审查原告刘苑的证据，本院认为，原告刘苑的证据来源合法，与本案关联，被告杨帆无异议，被告程江经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故予采信。本院依职权调取的证据原告刘苑无异议，且被告杨帆也陈述被告程江负债出走，下落不明，故予采信。经庭审质证、认证，并结合当事人的陈述，本院依法认定如下法律事实：原告刘苑与被告程江系朋友关系。2015年7月27日，被告程江因经营所需出具借条向原告刘苑借款人民币50000元，约定还款期限为2016年7月27日，月利率为5%，半年支付一次利息，被告杨帆作为担保人在借款协议上签名担保。后被告程江负债外出，现下落不明，原告刘苑遂向本院起诉。庭审中，原告刘苑明确表示放弃要求被告程江、杨帆支付利息的诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程江因经营所需出具借条向原告刘苑借款人民币50000元，且被告杨帆对该笔借款签名担保的事实清楚，证据确实充分。因被告程江负债外出，下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼文件，限期届满，不到庭应诉，加之被告杨帆签名担保对保证方式没有约定，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的法律规定，原告刘苑诉求被告程江、杨帆连带偿还该借款本金人民币50000元合法，本院予以支持。被告杨帆作为担保人，若为被告程江偿还该人民币50000元借款后，有权向被告程江追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：由被告程江偿还原告刘苑借款本金人民币50000元，被告杨帆承担连带偿还责任。限判决生效后三个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1975元，由被告程江交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  吴春泉审判员  马宪云审判员  王建凤二〇一九年二月二十八日书记员  吴 涛附：本判决引用法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初715号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地,盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：杨贵邦，男，1959年5月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县新达饲料有限公司诉被申请人杨贵邦养殖回收合同纠纷一案中，申请人盘山县新达饲料有限公司于2019年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨贵邦在各银行及信用社存款95，999.00元，并以厂房作为担保。本院认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨贵邦在各银行及信用社存款95，999.00元，期限为一年。二、查封申请人盘山县新达饲料有限公司厂房一座，期限为一年。案件申请费979.99元，由申请人盘山县新达饲料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 欣二〇一九年二月二十二日书记员 孙绍轩
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执280号 申请执行人许秀存，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人王中峰，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行许秀存与王中峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王中峰名下银行存款43414.8元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年二月五日 书记员 侯凌云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初686号原告：郭枫，男，1980年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：金鹏，男，1991年2月10日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告郭枫与被告金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭枫到庭参加诉讼，被告金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭枫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款16500元。事实和理由：2018年8月29日，被告向原告借款20000元，为原告出具借据1枚，口头约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告催要，被告未履行偿还义务。金鹏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告向原告借款16500元的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告金鹏向原告郭枫借款20000元，为原告出具借据1枚、收据1枚，借据上载明月利率12‰。被告借款后已偿还原告3500元，剩余借款16500元至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，尚欠16500元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告所欠借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金鹏于本判决生效后十日内偿还原告郭枫借款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年二月二十日书记员 雷兆彬
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2463号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理陆剑锋,丛培芳诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2019-09-27
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初3388号原告：包奕博，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：包广旺，男，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省文成县。原告包奕博与被告包广旺追偿权纠纷一案，于2018年11月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告包广旺向原告包奕博偿付101168.53元；2、被告包广旺承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年9月18日，被告包广旺因需要资金向浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款100000元，约定于2018年9月17日前偿还，原告包奕博作为该贷款的连带责任担保人。该贷款到期后，被告包广旺没有偿还。原告于2018年9月19日代为归还本息101168.53元。原告承担保证责任后，多次要求被告包广旺偿还代为其偿还的款项，但被告包广旺拒不履行。2018年11月15日，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包广旺于本判决生效之日起十日内偿还原告包奕博代偿款101168.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由被告包广旺负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘化勤人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一九年二月二十一日代书 记员  陈资裔
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保73号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市大金元煤炭经销有限公司、王国强、鹤壁市青盛物资贸易有限公司、王红：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初99号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2949号申请执行人廖愉平，男，1974年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人傅春华，男，1976年1月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人廖愉平依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初817号民事判决号民事判决书，于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人傅春华发出执行通知，被执行人傅春华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2018年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款220764.00元及利息，执行费3164.00元，截止到目前未能执行到位。经对被执行人进行四查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年2月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年二月十八日书记员  赵成钢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初497号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：张凤军，男，1973年02月23日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区,当前居住地为黑龙江省安达市正阳街一道街凤凰城15号楼3单元502室。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告张凤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张凤军偿还贷款本金42000.00元，利息11589.42元，罚息6722.74元，复利3692.65元，共计人民币64004.81元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物华泰圣达菲小型普通客车（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LRH12R2B990008083）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月06日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1658个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年12月20日就所购买的华泰圣达菲小型普通客车（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LRH12R2B990008083）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金42000.00元，利息11589.42元，罚息6722.74元，复利3692.65元，共计人民币64004.81元。被告张凤军未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张凤军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月06日，被告张凤军与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张凤军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张凤军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为5732.82元，复利3152.34元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告张凤军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张凤军所有的抵押物华泰圣达菲小型普通客车（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LRH12R2B990008083）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凤军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42000.00元，利息11589.42元，罚息5732.82元，复利3152.34元，共计人民币62474.58元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金42000.00元为基数）、复利（以所欠利息11589.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物华泰圣达菲小型普通客车（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LRH12R2B990008083）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为700.00元，由被告张凤军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执142号 申请执行人：丁玉芳，女,1971年8月2日出生，汉族，住安徽省安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杨加河，男,1977年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初965号民事判决书，在执行丁玉芳与杨加河劳务合同纠纷一案中，已通过救助方式将劳务费15000元发放给丁玉芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初965号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二〇一九年二月二十日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执90号申请执行人：孙松锋，男，1977年11月16日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：耿威，男，1983年7月11日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人孙松锋与被执行人耿威民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初126号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人耿威应向申请执行人孙松锋偿还人民币164300元，并支付相应利息（具体数额按判决内容计算）。因被执行人耿威未履行判定义务,经申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年1月5日、2019年1月22日、2019年2月14日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，除扣划被执行人耿威1470元银行存款（已发放给申请执行人）外，未发现其他可供执行财产；4、2019年2月20日，到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产；5、2019年2月21日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1470元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执90号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年二月二十三日书记员 王帅军
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7506号 原告：林宝成，男，1983年7月8日出生，汉族，河北省安平县人,住河北省衡水市安平县。 被告：张梦福，男，1959年2月17日出生，汉族，福建省福清市人,住福建省福清市。 原告林宝成与被告张梦福买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告林宝成到庭参加诉讼，被告张梦福经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告林宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款22698元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在福清市水南经营玉屏宝成筛网店，2017年初起被告陆续在原告店里购买网布，期间原告多次要求被告结算货款，但是被告一直声称暂时无力偿还，直至2018年1月26日经双方结算，被告尚欠原告货款22698元，并由被告出具一张欠条交给原告，双方约定被告在2018年春节前全部还清所欠货款。在约定的期限届满后，原告要求被告归还货款，被告拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益而起诉。 被告张梦福未作答辩，也未举证、质证。 原告林宝成围绕诉讼请求提交了欠条为证。被告张梦福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告林宝成所主张被告张梦福的欠款事实，有原告提供的被告具名的欠条为证，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的款项应予偿还。被告张梦福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张梦福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林宝成欠款22698元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费368元，由被告张梦福负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄   滨 人民陪审员   王长和 人民陪审员 陈 裕 彬 二〇一九年二月二十七日 法官助理陈少融 书记员林显东
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初584号 原告：韩振年，男，汉族，1936年1月29日出生，住址辽宁省鞍山市立山区。 被告：辽宁省人民政府，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 法定代表人：唐一军，男，系该省省长。 委托代理人：刘通，男，系该单位工作人员。 委托代理人：韩修，女，系该单位工作人员。 原告韩振年诉被告辽宁省人民政府（以下简称省政府）撤销不予受理行政复议申请决定一案，于2018年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭审理了本案。原告韩振年、被告委托代理人韩修到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告韩振年诉称，其于2018年10月14日向省政府法制办提交《申请书》，请求对鞍山市立山区法院、沈阳铁路局苏家屯车辆段、立山区人民政府灵山街道办事处等单位作出的行政行为进行复议。省政府法制办于2018年10月31日向韩振年作出《辽宁省人民政府不予受理行政复议申请决定书》，不予受理韩振年的行政复议。韩振年的复议申请系因鞍山市立山区法院、沈阳铁路局苏家屯车辆段、立山区人民政府灵山街道办事处等单位作出的具体行政行为侵犯其合法权益，符合行政复议受案范围和受理条件，省政府应当受理。请求撤销省政府作出的〔2018〕65号《辽宁省人民政府不予受理行政复议申请决定书》的行政行为，判令其受理韩振年的复议申请。 被告省政府答辩称，一、省政府具有对韩振年的复议申请作出不予受理决定的法定职权。二、省政府作出的《不予受理决定书》事实清楚、证据确凿充分。三、省政府作出的《不予受理决定书》程序合法。 经审理查明，2018年10月，韩振年向省政府邮寄行政复议申请书，主张灵山车辆段团组织1966年对其有关问题进行的调查不实，申请行政复议要求解决该问题，被申请人为辽宁省鞍山市立山区法院、沈阳铁路局苏家屯车辆段、立山区人民政府灵山办事处。省政府在2018年10月26日收到韩振年的复议申请，于2018年10月31日作出辽政行复不受字〔2018〕65号《不予受理行政复议申请决定书》，认为韩振年的复议申请不符合行政复议受案范围及受理条件。韩振年不服该决定，起诉至本院。 另查明，韩振年曾以鞍山市立山区法院、沈阳铁路局苏家屯车辆段、立山区人民政府灵山办事处为被申请人向鞍山市人民政府申请行政复议，鞍山市人民政府于2018年10月22日作出鞍政行复告字[2018]11号，告知韩振年“以立山区人民政府灵山街道办事处为被申请人提起行政复议应依法向鞍山市立山区人民政府提出”。 本院认为，本案的焦点问题为原告韩振年的起诉是否法定的受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以向行政机关提出行政复议申请，申请人的行政复议申请事项应属于行政复议受案范围。本案中，韩振年向被告省政府申请行政复议，请求纠正其档案中存在的1966年灵山车辆段团组织对其作出的调查。韩振年的申请复议事项并非行政机关作出的具体行政行为，明显不属于行政复议受案范围，其对针对该事项提出的行政复议行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。 综上，韩振年的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩振年的起诉。 案件受理费50元，退还原告韩振年。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  张振岭 人民审判员  黄 进 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  刘 娇 本案裁定所依据的相关法律 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初381号 原告：刘红蕾，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：卢桂芬，女，1960年3月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：赵兰月，男，1959年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：卢兆明，男，1954年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告刘红蕾与被告卢桂芬、赵兰月、卢兆明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红蕾及其委托诉讼代理人王彦菊，被告卢桂芬、赵兰月、卢兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红蕾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款357800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告卢桂芬与被告赵兰月系夫妻关系。被告卢桂芬分别于2017年2月19日、2月29日、5月27日、10月2日向原告借款120000元、96000元、35800元、106000元，被告卢兆明对借款提供担保。后原告多次催要未果，被告拒不归还上述借款，现特诉至法院，请求依法处理支持原告诉讼请求。 被告卢桂芬辩称，借款属实，同意偿还。 被告赵兰月辩称，我不同意偿还借款，因为我不清楚借款内情，借款也并非我所使用，具体是卢兆明与卢桂芬所经办。 被告卢兆明辩称，借款担保属实。借款是通过卢桂芬所借，由我使用借款进行投资，整个过程赵兰月并不知情。我同意承担担保责任，偿还借款。 本院经审理认定事实如下：被告卢兆明与被告卢桂芬系兄妹关系，被告卢桂芬与被告赵兰月系夫妻关系。被告卢桂芬分别于2017年2月19日、2月29日、5月27日、10月2日向原告刘红蕾借款120000元、96000元、35800元、106000元，共计借款357800元。被告卢桂芬就上述每笔借款分别向原告刘红蕾出具借条。被告卢兆明作为保证人在每张借条中签字确认，为每笔借款提供担保。被告卢桂芬现未偿还借条中载明的借款。 本院认为，被告卢桂芬在原告刘红蕾处共计借款357800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告卢桂芬对所借原告刘红蕾款应依法承担偿还责任。被告卢兆明在借条上以保证人的名义签名，应视为书面保证合同成立。被告卢兆明作为保证人应依法对被告卢桂芬所借原告刘红蕾款承担连带清偿责任。原告刘红蕾要求被告赵兰月对借款承担偿还责任，因未提供证据证实该借款被用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等情形，且被告赵兰月亦不认可。故原告刘红蕾要求被告赵兰月偿还借款的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告卢桂芬于本判决生效后十日内偿还原告刘红蕾借款357800元。 二、被告卢兆明对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘红蕾对被告赵兰月的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6667元，减半收取计3333.5元，由被告卢桂芬、卢兆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年二月二十二日 书记员 赵建君
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执69号申请执行人李俊星，男，1959年2月11日生，汉族，繁峙县人。被执行人郭美荣，女，1966年7月5日生，汉族，繁峙县人。本院在执行申请执行人李俊星和被执行人郭美荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李俊星申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）繁民初字第655号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李泽青审判员 李景林审判员 梁屹斌 二0一九年二月一日书记员 张丙华
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0706执恢33号之一 申请执行人：唐锡明,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：金邦明,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人唐锡明与被执行人金邦明民间借贷纠纷一案中，于2018年5月7日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金1090000元以及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法查封了被执行人金邦明名下位于安徽省铜陵市铜官区商南新村70栋601室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人金邦明名下位于安徽省铜陵市铜官区商南新村70栋601室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡松华 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年二月十二日 书记员  王 秀
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初592号原告：吴祖东，男，1956年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：马先强，男，1965年1月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：马泽宽，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张蕊，女，住河南省泌阳县。本院在审理原告吴祖东、马先强、马泽宽与被告张蕊劳务合同纠纷一案中，原告吴祖东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元（已减半收取），由原告吴祖东、马先强、马泽宽负担。审判员  段鲜红二〇一九年二月二十七日书记员  刘 淼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初6352号原告:黄开金，住南京市江宁区。诉讼委托代理人:马志秀，江苏海浪律师事务所律师。被告:中航长城大地南京建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MLLUQ45，住所地南京市鼓楼区金川门外五号。原告黄开金与被告中航长城大地南京建筑科技有限公司（以下简称长城建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄开金的委托诉讼代理人马志秀到庭参加诉讼，被告长城建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄开金向本院提起诉讼请求:1.依法判令被告返还400000元，自2018年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告以江西中林建设集团有限公司的名义与被告签订雨污分流工程内部合作意向书（2块片区）,并向被告交纳了合作诚意金400000元。后因双方意见分歧取消合作，2018年9月18日双方经协商，原告再次以江西中林建设集团有限公司的名义与被告签订了《履约保证金退回协议》，约定被告将400000元合作诚意金直接返回给原告。但被告至今未退还。原告多次催讨未果，遂诉。被告长城建筑公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，长城建筑公司与案外人江西中林建设集团有限公司签订《雨污分流内部合同书》一份，约定由被告长城建筑公司将雨花台区南玉带河流域雨花南路以南片区雨污分流工程发包给案外人江西中林建设集团有限公司，施工地点为雨花台区赛虹桥街道（公交第四公司片区、桔子酒店片区）；工程主要内容为施工图纸设计与报价清单；有效工期为120天；质量为国标合格，争取优良；承包方式包工包料；自合同签订后向被告支付20万元诚意金。2018年6月29日，原告向被告中航长城大地南京建筑科技有限公司帐户（12×××01）转账400000元，并标注明中航长城大地南京建筑科技有限公司0801雨花雨污分流保证金。同日，被告长城建筑公司向其出具收据一张，写明由黄开金代转合同履约金400000元。2018年9月18日，被告长城建筑公司（甲方）与江西中林建设集团有限公司（乙方）签订《履约保证金退回协议》一份，根据甲乙双方签订的雨污分流工程内部合作意向书（2块片区），乙方向甲方交纳的合作诚意金２城片区合计人民币肆拾万元整，因双方意见分歧取消合作，现乙方向甲方提出将将其交纳的肆拾万元诚意金申请退还给乙方。特签订本协议：1、甲方同意退还乙方400000元合作诚意金的要求。此诚意金退还后，甲乙双方就再无任何经济往来账目；2、乙方不再向甲方提出其他经济要求，黄开金作为乙方的实际履约人向甲方申请将400000元合作诚意金退回账号：62×××45，支行：招行南京龙蟠路支行；3、双方签订本协议后，甲方将于15个工作日内安排财务转账至黄开金的银行账号中。”并由双方签章字确认。上述事实，有雨污分流内部合同书、转账凭证截图、收据、履约保证金退回协议及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，案外人江西中林建设集团有限公司与被告长城建筑公司签订的雨污分流内部合同书系双方的真实意思表示，合法有效。后因双方意见分歧取消合作并签订了履约保证金退回协议，亦系双方真实意思表示，合法有效。被告长城建筑公司应按《履约保证金退回协议》履行其退款义务，将该款在约定的期限内退还协议所约定的账户，即原告黄开金账户内。被告长城建筑公司至今未能退还该款已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告返还400000元，并自2018年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告中航长城大地南京建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄开金400000元及利息（以400000元为基数，自2018年10月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告中航长城大地南京建筑科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费3020元，共计6670元，由被告中航长城大地南京建筑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。审判员  刘芳二〇一九年二月二十一日书记员  吴瑕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终78号上诉人（原审被告）：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道9988号。法定代表人：高云峰。被上诉人（原审原告）：东莞市利士实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家埔祥富路251号挺丰科技园C区平房B2。法定代表人：柳小兰，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：周小庆，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董锋，广东中亚律师事务所律师。原审被告：东莞市大族骏卓自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝古楼岭路96号。法定代表人：王瑾。上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初30709号民事裁定，向本院提起上诉。大族激光科技产业集团股份有限公司上诉称，其并非本案适格被告，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。东莞市利士实业投资有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告东莞市大族骏卓自动化科技有限公司住所地属于一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权。大族激光科技产业集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月一日书记员  杨淑芬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑02民辖终13号 上诉人（原审被告）：深圳海外装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码证号：914403001921987430。 法定代表人：徐刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董乔乔，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：殷冬林，男，1977年7月23日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 上诉人深圳海外装饰工程有限公司因不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初21号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳海外装饰工程有限公司上诉称，管辖权异议属于程序性审查，而原审法院却进行了实体性审查，即武断认定双方存在合同关系，推断出合同履行地为齐齐哈尔市××区，合同履行地的确定依赖于上诉人与被上诉人是否存在合同关系，属于实体审查问题。在本案中，合同履行地未确定，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的法律关系应为劳务合同法律关系，应认定为劳务合同纠纷，本案不适用于专属管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广东省××福田区，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。 本院认为，被上诉人殷冬林诉请上诉人深圳海外装饰工程有限公司给付其承包的位于齐齐哈尔市××区万达广场嘉华酒店装修工程款，根据被上诉人的诉求属于装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人殷冬林诉请的建设工程施工的工程位于齐齐哈尔市××区，本案应由黑龙江省齐齐哈尔建华区人民法院管辖。上诉人主张与被上诉人之间系劳务合同关系，但未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨兴义 审判员  邢桂荣 审判员  宋艳华 二〇一九年二月十三日 书记员  马海莹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执100号 被执行人：马敏敏，男，1984年7月15日出生，汉族，住所地为湖南省天门市。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤01刑初486号刑事判决书，被执行人马敏敏被判处有期徒刑十九年，并处罚金十万元。因被执行人未按判决上缴罚金，本院于2019年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托了湖南省天门市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，反馈信息未见可供执行财产。 2019年1月31日，本院对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执100号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邹群慧审判员陈雯 代理审判员 彭   卫   东 二〇一九年二月二十二日 书 记 员 张   达   祥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2319号原告：商丘昆仑燃气有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区105国道与商永路交叉口西侧。统一社会信用代码:91411400067573305L。被告：商丘市城乡一体化示范区城市管理交通运输局，住所地河南省商丘市阳光路1号。组织机构代码33709440-1。被告：商丘名韵置业有限公司，住所地河南省商丘市南京路农化市场商住楼一楼。统一社会信用代码:914114006999881030。原告商丘昆仑燃气有限公司与被告商丘市城乡一体化示范区城市管理交通运输局、商丘名韵置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年二月二十日书记员 王一茹
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民特9号 申请人：蒋茂龙，男，1963年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。 被申请人：蒋维发，男，1937年3月20日生，汉族，住南通市崇川区。 代理人：翟巧义（系被申请人之妻），1934年7月17日生，汉族，住南通市崇川区。 本院在审理申请人蒋茂龙申请认定被申请人蒋维发无民事行为能力一案中，申请人蒋茂龙于2019年2月22日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人蒋茂龙自愿撤回申请与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人蒋茂龙撤回申请。 审判员  葛美玲 二〇一九年二月二十二日 书记员  王曙曙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初926号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务:董事长。委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告：河南拓明电子商务有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口天鸿城第五层。统一社会信用代码：914114020559733529。法定代表人：徐晓东。被告：河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属院2号楼东单元4层西。统一社会信用代码：914114005583228853。法定代表人：王敏。被告：孙珏坤，男，1960年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：孙健，男，1983年12月4日出生，汉族，住商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告河南拓明电子商务有限公司、河南华坤置业有限公司、孙珏坤、孙健金融借款合同纠纷一案,因被告下落不明，该案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  戴彦欣二〇一九年二月二十日书记员  夏孟娅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1441号之一 申请执行人：何杰伟，男，1973年2月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：李剑兴，男，1964年2月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行何杰伟与李剑兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2015）港北民初字第796号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人名下有位于贵港市布山路xxxx号德宝国际新城xx幢x-xxx号房产一套，但经核实，该房屋已于2018年7月28日在贵港市港南区人民法院拍卖成交，同时，被执行人的工资收入与公积金均在本院的其他执行案件中扣留、冻结，现被执行人已无可供执行的财产。本案执行标的总额为借款本金70000元及利息，案件执行费950元，全部未得到执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月十八日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖0722执1527号 吴成友： 被执行人吴东升与你民间借贷纠纷一案，被执行人依据本院（2018）皖0722民初2986号民事判决书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初259号 原告：钦州市众力物流运输有限责任公司，住所地：钦州市沙埠镇田寮村委会李屋沟村南北二级公路久隆路口（武警教导大队旁）,统一社会信用代码：914507005572447074。 法定代表人：韦明佩，总经理。 委托诉讼代理人：容家栋，该公司员工，男，1976年10月17日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被告：郎应和,男，1954年10月13日出生，住贵州省兴义市。 原告钦州市众力物流运输有限责任公司与被告郎应和挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭审理了本案。原告钦州市众力物流运输有限责任公司的委托诉讼代理人容家栋到庭参加诉讼，被告郎应和经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市众力物流运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告于二0—四年十一月四日签订的关于车牌号：桂Ｎ×××××、车型：楚胜牌CSC5070G.TY4、车架号：LGDCN81G7A139485、发动机号：13179644；《车辆合作经营协议》。2、补缴拖欠2017年5月-2018年10月的费用共Y8640元。停车费：200.00元/月X18个月=3600元管理费：200.00元/月x18个月=3600元GPS服务费：80.00元/月X18个月=1440元3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：原、被告于二0—四年十一月四日签订车辆合作经营协议书，协议期限暂定为壹年，从二0—四年十一月四日起至二0—五年十月四日止。在协议中双方约定的第十六条：乙方必须在经营期满前15天，与甲方协商是否继续合作。如需继续合作，则双方另签协议；如不继续合作，在结清一切费用后，甲乙方共同办转户手续，所需费用全部由乙方负责；如乙方在规定期限内不与甲方协商是否继续合作，甲方有权按继续合作处理，并通知乙方在合作期满后一个月内来签订合办协议；如乙方仍不签订合作协议，必须结清合作期间的各项费用，并补交合作期满后一个月的各项规费，方可办理转户；现被告除合同初期履行了自己的相关义务外之后便不在履行续签手续，已经擅自把车辆做非法营运，不缴纳各种规费，不来公司办理证件年审，已构成严重违约。因此被告的行为已经严重影响原告的正常经营并造成我方无法注销车辆行驶证，且对该车脱保脱管无法实施任何监管，从而给社会留下严重的安全隐患，综合所述，被告的行为不仅违法了诚实、信用原则，且严重损坏原告的合法权益和给社会留下严重的安全隐患，根据《合同法》等相关规定，原告提诉讼贵院，望贵院支持其诉讼请求为盼。 被告郎应和未作答辩也未提交证据。 经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、仓储服务、汽车租赁、货运代理的有限责任公司。原（甲方）、被告（乙方）于2014年11月4日签订关于桂Ｎ×××××号(车型：楚胜牌CSC5070GJY4、车架号：LGDCN81G7A139485、发动机号：13179644）中型罐式货车的《车辆合作经营协议书》，协议期限暂定为壹年，从2014年11月4日起至2015年11月4日止。协议第五条约定：经甲乙双方协商后，制定以下各项服务收费标准：1、车辆按车轴数收取服务费用（两轴车月收200元；三轴车月收300元；四轴车月收400元,；五轴车月收500元；六轴车月收600元)；以上收费标准全部按周年计算收取。2、GPS监控信息费月收80元（按周年计算收取960元)。3、税金按国家规定的实际数额收取。逾期不按时交纳的，甲方将按所欠金额每天计收1%滯纳金，并有权终止与乙方的合作协议。第六条约定：甲乙双方合作经营的车辆必须购买好保险，其中第三者责任险和承运人责任险，必须按主管部门要求强制投保到位。车辆购买的保险，由甲方统一购买办理保险手续，保费由乙方承担。贷款购买的车辆，其保险由甲方和银行保险公司以及汽车经销商按协议条款规定办理。凡不按规定办理保险者，甲方有权终止合作协议。第十六条约定：乙方必领在合作经营期满前15天，与甲方协商是否继续合作。如需继续合作，则双方另签协议；如不继续合作，在结清一切费用后，甲乙双方共同办理转户手续，所需费用全部由乙方负责；如乙方在规定期限内不与甲方协商是否继续合作，甲方有权按继续合作处理，并通知乙方在合作期满后一个月内来签订合作协议，如乙方仍不签订合作协议，必须结清合作期间的各项费用，并补交合作期满后一个月的各项费用，方可办理转户。因该被告不按合同约定履行义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的《车辆合作经营协议》、车辆行驶证及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆合作经营协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同约定的挂靠期限自2014年11月4日起至2015年11月4日止，合同到期后，被告没有续签协议的意思表示，该合同的权利义务应当终止，现原告请求解除双方的车辆挂靠合同关系并要求被告支付拖欠的停车费、管理费、GPS服务费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下： 解除原告钦州市众力物流运输有限责任公司与被告郎应和的关于桂Ｎ×××××号(车型：楚胜牌CSC5070GJY4、车架号：LGDCN81G7A139485、发动机号：13179644）中型罐式货车的《车辆合作经营协议》。 案件受理费75元，由被告郎应和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蓝万里 二〇一九年二月二十八日 书记员  陆子慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终759号上诉人（原审被告）：王娟，女，1982年7月12日出生，汉族，住内乡县。被上诉人（原审原告）：贾花平，女，1973年2月28日出生，汉族，住内乡县。上诉人王娟因与被上诉人贾花平民间借贷纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2018）豫1325民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王娟于2019年2月26日向本院提出书面《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王娟在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  李晓伟二〇一九年二月二十六日书记员  李 斌
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初86号 原告：陈斌，男，1971年1月26日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：邹凤仙,青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：周晓华，男，1976年10月20日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告陈斌与被告周晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。在审理过程中，原告变更其诉讼请求为：一、被告周晓华立即支付原告欠款人民币408384元及利息（利息从起诉之日起至还清本金实际之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。根据原告变更的诉请以及事实与理由，本院变更本案案由为买卖合同纠纷，并重新向被告周晓华指定7天的举证期限。本案依法由审判员周菲菲适用简易程序于2019年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈斌的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告周晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：被告周晓华自2015年至2018年期间多次向原告购买服装、鞋子等货物，并结欠部分货款，2018年4月25日，经双方结算，被告结欠原告货款408384元，并由被告向原告出具欠条，欠条上原告的名字被书写为“陈兵”，双方未约定利息和付款期限。欠条出具后，被告未向原告支付货款。 以上事实有欠条、原告陈述等材料予以证实。 本院认为，欠条上虽载明债权人为“陈兵”，但“陈兵”与“陈斌”发音相同，现该欠条由原告持有，被告亦未提交证据证明原告非实际债权人，故本院认定原告陈斌与欠条上的债权人陈兵系同一人。被告结欠原告货款408384元的事实清楚，被告向原告出具的欠条亦系其真实意思表示，被告应按双方约定的期限及数额支付货款。因双方未约定付款期限，原告可以在给予对方合理的准备时间后随时要求其履行，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的准备时间，被告至今未支付该款项，已经构成违约，原告有权要求其支付货款408384元并赔偿逾期付款损失。对于逾期付款损失，原告主张自起诉之日即2019年1月8日起按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告周晓华经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周晓华在本判决生效之日后十日内支付原告陈斌货款408384元，并赔偿原告自2019年1月8日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7426元，减半收取3713元，由被告周晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周菲菲 二〇一九年二月二日 代书记员 陈伟丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初559号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：韦德，男，1989年04月27日出生，汉族，住广西灵山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告韦德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告韦德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦德偿还贷款本金42960.92元，利息7439.26元，罚息5477.11元，复利1618.27元，共计人民币57495.56元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物别克牌小型轿车（车牌号桂Ａ×××××，车架号LSGPB64U0CS128664）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年07月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年7月15日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号桂Ａ×××××，车架号LSGPB64U0CS128664）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年07月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币19707.38元，其中本金13039.08元，利息6577.02元，罚息41.9元，复利18.44元，暂存户金额30.94元,后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金42960.92元，利息7439.26元，罚息5477.11元，复利1649.21元，共计人民币57526.5元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额30.94元后，被告尚欠贷款本金42960.92元，利息7439.26元，罚息5477.11元，复利1618.27元，共计人民币57495.56元。被告韦德未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《韦德欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年07月11日，被告韦德与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韦德未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告韦德清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韦德自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告韦德所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号桂Ａ×××××，车架号LSGPB64U0CS128664）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦德于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42960.92元，利息7439.26元，罚息5477.11元，复利1618.27元，共计人民币57495.56元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42960.92元为基数）、复利（以所欠利息7439.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物别克牌小型轿车（车牌号桂Ａ×××××，车架号LSGPB64U0CS128664）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为618.50元，由被告韦德负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初2326号 原告：白凤英，女，1979年8月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：方伦志，广西思盛律师事务所律师。 被告：柳州市商润房地产经纪有限公司，住所地柳州市。统一社会信用代码：91450200589825039M。 法定代表人：王勇文。 被告：柳州市商润房地产经纪有限公司南宁第一分公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路。统一社会信用代码：91450107MA5KY8FL98。 负责人：王勇文。 原告白凤英与被告柳州市商润房地产经纪有限公司（以下简称商润公司）、柳州市商润房地产经纪有限公司南宁第一分公司（以下简称商润一分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告白凤英及其委托诉讼代理人方伦志到庭参加诉讼，被告商润公司、商润一分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白凤英向本院提出诉讼请求：1．撤销被告商润一分公司与原告于2017年10月14日签订的《房屋订购合同》；2．判令商润一分公司退还原告购房款6万元，商润公司对该债务承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：受被告的宣传误导，原告于2017年10月14日与商润一分公司签订《房屋订购合同》，约定商润一分公司将南宁市青秀区佛子岭路33号凤岭佳园17栋1单元23楼1号房出售给原告。当日，原告向商润一分公司支付首付款6万元。被告多次口头承诺，涉案房产真实存在，但被告拒绝向原告出示审批手续。2018年1月4日，原告按被告的要求填写了退款申请单，被告也在退款申请单上盖章，但被告至今未向原告退款。被告没有房地产开发资质，却声称能将回迁安置房出售给原告。原告放弃购买，被告扣款20%显失公平。原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼。 被告商润一分公司未到庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告商润公司未到庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，原告白凤英（乙方）与被告商润一分公司（甲方）签订一份《房屋定购合同》，约定：1．甲方将南宁市青秀区凤岭北佛子岭路33号凤岭佳园17栋1单元23楼1号期房（建筑面积74.87平方米）出售给乙方；2．房屋价格为6500元/平方米，总价为486655元，乙方在签订合同当日支付6万元，余下的426655元于2018年1月5日前支付183328元、于交房前五日支付243327元；3．如乙方违约要求甲方退还购房款，乙方应支付12000元违约金；4．因房屋属于回迁安置商品房，交房时间及办理相关证件时间都按照政府公告的时间为准；5．甲方在交房后两年内为乙方办理好房屋不动产权证书，办理不了，视为乙方违约，甲方双倍返还乙方已付购房款。合同签订当日，原告向商润一分公司支付6万元。2018年1月4日，原告与商润一分公司签订一份“商润房地产经纪有限公司退款申请单”，商润一分公司承诺在2018年2月4日将购房款退还至原告指定的银行账户，但二被告至今未向原告退款。 另查明：被告商润一分公司是被告商润公司设立的没有独立法人资格的分支机构。商润公司的经营范围包括房地产经纪，但不具备房地产开发资质。 在案件审理过程中，本院发函向南宁市地产业开发有限责任公司核实相关事实，该公司回函称，根据南宁市青秀区人民政府授权，佛子岭路33号凤岭佳园拆迁安置项目的认购及合同签订工作仅由该公司办理，该项目的销售单位不包括商润公司及商润一分公司。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利。 根据《南宁市拆迁安置房建设销售管理暂行办法》（南府发〔2008〕46号）第二条第二款，拆迁安置房是指因旧区改造、政府投资的项目建设及政府实施土地征收而拆迁农民或居民房屋，为保障选择货币化补偿后的被拆迁人的居住需要而建设的政策性安置房。安置房具有特定的销售对象，商润一分公司对外销售安置房，违反相关规范性文件的规定，此其一。其二，商润一分公司为房地产经纪公司，无房地产开发资质，非涉案项目的开发企业，也无证据证明商润一分公司销售涉案房屋得到了相关单位的授权，现商润一分公司以涉案房屋处分权人自居与原告签订房屋买卖合同，显然隐瞒了真相。其三，商润一公司明知不能履行合同，但拒不向原告退还购房款。综上，商润一分公司在签订合同过程中，故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示，而与其订立合同，商润一分公司已构成欺诈，原告诉请解除合同于法有据，依法应予以支持。被撤销的合同自始没有法律约束力，故商润一分公司应退还原告购房款6万元。商润一分公司系商润公司的分支机构，虽具有独立诉讼主体资格，但分支机构的财产并不具有法律意义的独立性，故商润公司对商润一分公司的债务应承担补充清偿责任。原告要求商润公司对本案债务承担连带责任与法律规定不符，应予以变更。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销原告白凤英与被告柳州市商润房地产经纪有限公司南宁第一分公司于2017年10月14日签订的《房屋定购合同》； 二、被告柳州市商润房地产经纪有限公司南宁第一分公司返还原告白凤英购房款6万元； 三、被告柳州市商润房地产经纪有限公司对被告柳州市商润房地产经纪有限公司南宁第一分公司的上述债务承担补充清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元（原告白凤英已预交），由被告柳州市商润房地产经纪有限公司、柳州市商润房地产经纪有限公司南宁第一分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  秦 晓 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年二月十二日 书 记 员  韦 械
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执144号之一 申请人周某，男，1997年03月18日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人黄某某，女，1994年12月03日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1438号民事调解书，立案执行周某与黄某某婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年02月12日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某某在中国工商银行2409XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年二月十三日 书记员  胡 李
浙江省缙云县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1122执1863号之二 被拘留人：陈赛群，女，1969年9月22日出生，汉族，住缙云县。 本院在执行缙云县中小企业贷款担保有限公司与缙云县嘉胜汽车服务有限公司、浙江鸿宇工艺品有限公司、陈桂龙、伍雪花、陈赛群、潜桂升、朱昌强、陈江华、缙云县新天龙汽车维修中心追偿权纠纷一案中，查明被拘留人陈赛群拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对被拘留人陈赛群拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十二日