wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初8750-1号原告：宋兆胜，男，1986年8月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：马杰，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告宋兆胜与被告马杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）豫0184民初8750保全裁定，原告宋兆胜于2018年10月17日向本院提出撤诉申请，经本院依法审查后，予以准许。本院经审查认为，鉴于本院已于2018年10月17日作出（2017）豫0184民初8750号民事裁定书，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除对被申请人马杰名下位于新郑市龙湖镇滨湖路44号国瑞爵士苑5号楼1单元101号房产一套（不动产单元号：410184009004GB00019F00050001）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一九年二月二十八日代理书记员  李峰超
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初4079号 原告：张xx。 被告：吴x。 原告张xx与被告吴x民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼。被告吴x经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款113000元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：原告借给被告170000元，后经结算，被告出具141000元借条。借款到期后，被告只归还28000元，还有113000元未返还。原告索要无果，故诉至法院，要求判如所请。 吴x未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的借条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：自2016年开始，被告多次向原告借款。2018年4月28日，经双方结算后，被告吴x向原告出具借条一张，载明：“今借张xx现金141000元，备注（还款协议：1、2018年5月30日前还41000元，尽可能5月30日前付13万元；2、2018年6月30日前还清）。”其后被告归还原告28000元，余款113000元未能返还。原告索款无果，故诉至法院要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款141000元的事实有原告提交的借条等证据予以证实，证据充分，本院予以确认。被告借款后仅归还28000元，余款113000元未能按约返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张xx支付借款113000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，公告费600，合计3140元，由被告吴x负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨关中 人民陪审员  祁 红 人民陪审员  皋 静 二〇一九年二月十四日 书 记 员  沈 燕
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429民初100号之一 解除保全申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路**万达广场****。 法定代表人：庞允东，该公司总经理。 被申请人：黄祯华，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：童春金，女，1975年7月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：黄敬兴，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 被申请人：李贤财，男，1963年11月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：黄小红，女，1974年10月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：杨建平，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被申请人：黄艳红，女，1979年8月18日出生，汉族，住福建省泰宁县。 普惠农牧融资担保有限公司与黄祯华、童春金、黄敬兴、李贤财、黄小红、杨建平、黄艳红追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2019）闽0429财保100号民事裁定，冻结黄祯华、童春金、黄敬兴、李贤财、黄小红、杨建平、黄艳红的银行存款70万元或查封、扣押黄祯华、童春金、黄敬兴、李贤财、黄小红、杨建平、黄艳红的价值70万元的房产、车辆。普惠农牧融资担保有限公司于2019年1月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，普惠农牧融资担保有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对黄祯华、童春金、黄敬兴、李贤财、黄小红、杨建平、黄艳红银行存款的冻结。 二、解除对杨建平所有的车牌号为闽Ｇ×××××大众牌轿车一辆的查封； 三、解除对黄小红所有的坐落于泰宁县杉城镇演武路1088号11幢701号房屋[不动产权证号：闽（2018）泰宁县不动产证明第0001392号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤美健 二〇一九年一月二十四日 法官助理马欢欢 书记员张敏敏 附裁定裁定书所引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0802执285号之一申请执行人：宋丽波，女，1978年11月25日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。被执行人：承德甘爱国际旅行社有限公司，住所地河北省承德市双桥区南营子大街路西文化娱乐中心南塔**写字楼中间侧**，社会统一信用代码91130802MA08QEP70D。法定代表人：刘文雅，经理。本院在执行申请执行人宋丽波与被执行人承德甘爱国际旅行社有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年9月27日做出的承双劳人仲案字（2018）第70号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案。案件在执行过程中被执行人承德甘爱国际旅行社有限公司于2019年2月22日主动给付申请执行人宋丽波4000.00元并与申请执行人宋丽波自行协商，双方于2019年2月22日达成并签订执行和解协议。协议签订后被执行人承德甘爱国际旅行社有限公司就剩余未给付款项向申请执行人做出了保证。申请执行人宋丽波于2019年2月22日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本案经过审查后认为，申请执行人宋丽波与被执行人承德甘爱国际旅行社有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0802执285号案件的执行。如被执行人承德甘爱国际旅行社有限公司未按执行和解协议的内容履行,申请执行人宋丽波可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王恩伟审判员  傅东辉审判员  范海泉二〇一九年二月二十二日书记员  刘恩宇
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽03行初502号 原告仙游县鲤城金算盘广告材料商行，住所地仙游县鲤城街道东门社区何厝**，统一社会信用代码92350322MA2YP5CY6D。 法定代表人王雨宝，经理。 委托代理人林松敏、王少协，福建壶兰律师事务所律师。 被告福清市人民政府，，住所地福清市玉屏街道一拂路** 法定代表人张帆，市长。 委托代理人陈少海，福建融城律师事务所律师。 委托代理人王文丰，福清市人民政府安全生产监督管理局工作人员。 被告福州市人民政府，住，住所地福州市鼓楼区乌山路**/div> 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 委托代理人黄凡，福州市人民政府工作人员。 原告仙游县鲤城金算盘广告材料商行诉被告福清市人民政府、福州市人民政府事故报告批复、行政复议一案。原告于2018年11月20日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人林松敏、王少协，被告福清市人民政府的委托代理人王文丰、陈少海，被告福州市人民政府的委托代理人许攀、黄凡到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告仙游县鲤城金算盘广告材料商行诉称：1、事故的性质应当认定为交通事故，并非生产安全事故。2、被告福清市人民政府作出《关于福建海峡家居市场有限公司“5.2”死亡事故调查报告的批复》（简称《“5.2”死亡事故调查报告的批复》存在程序违法，该《事故调查报告》没有附上有关证据材料，事故调查组成员也没有在调查报告上签名。沈新华和许海东并非原告单位工作人员，《事故调查报告》要求原告对其作出处理，违反法律的相关规定。3、被告福清市人民政府作出同意《“5.2”死亡事故调查报告的批复》认定事实不清，事故发生原因错误及责任认定错误。（1）《事故调查报告》未将莆田市城厢区菲尚广告传媒店及其经营者沈新华和搬运工李朝阳列入与事故有关的单位和个人是错误的。（2）《事故调查报告》认定原告将施工搭建部分转包给沈新华是错误的，原告分包的是“永鸿国际城选房活动”项目中的舞台搭设布置、灯光音响设置、桁架搭建及现场布场及撤场项目转包给莆田市城厢区菲尚广告传媒店，并非沈新华个人。（3）《事故调查报告》认定原告超范围经营，施工现场管理人员缺位，安全管理不到位也是错误的。原告将舞台搭建在内的舞台舞美制作转包给有资质的莆田市城厢区菲尚广告传媒店是合法的，原告转包后，所有的安全管理义务和责任均由广告传媒店承担。正是广告传媒店将该项目又转包给没有资质的许海东个人，才导致事故发生。为此，该事故应当由直接负责人许海东和莆田市城厢区菲尚广告传媒店承担主要责任，总发包方福建海峡家居市场有限公司承担现场安全管理责任。4、《事故调查报告》认定李杰对事故负主要管理责任，涉嫌犯罪是错误的。李杰系原告的员工，并未违反刑法规定。 被告福清人民政府辩称：1、本案不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。2、被告福清人民政府有权对本事故进行调查和批复；3、被告福清人民政府作出《“5.2”死亡事故调查报告的批复》事实清楚，证据确凿，适用法律正确；4、事故调查组作出《事故调查报告》和被告福清人民政府作出《“5.2”死亡事故调查报告的批复》符合法定程序。5、原告的诉求理由不能成立。 被告福州市人民政府答辩认为，1、福州市人民政府具有受理并作出行政复议决定的合法权源依据。2、福州市人民政府作出榕政行复[2018]71号《行政复议决定书》证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，事故调查及事故调查报告和负责事故调查的人民政府的批复，均系生产安全事故处理程序的组成部分，其对负有事故责任单位和责任人员的实际影响，最终体现于对责任单位和责任人员的处理决定。本案中，被告福清市人民政府作出的《“5.2”死亡事故调查报告的批复》，系对福清市安监局上报的《“5.2”死亡事故调查报告给予批复的请示》所作出的内部批复，批复内容同意了“5.2”事故调查组上报的死亡事故调查报告。《“5.2”死亡事故调查报告》第五条对有关责任单位和人员提出处理意见，只是建议性意见，并非直接对原告仙游县鲤城金算盘广告材料商行及相关责任人员的事故责任作出最终处理决定。对原告仙游县鲤城金算盘广告材料商行权利义务产生实际影响，就是后续的处理问题。为此，被告福清市人民政府作出的《“5.2”死亡事故调查报告的批复》内容对原告仙游县鲤城金算盘广告材料商行权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）、（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告仙游县鲤城金算盘广告材料商行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈金发 审 判 员  张鹏程 人民陪审员  林细琴 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  郑颖颖 附适用本案的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九规定的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； -2-
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执2314号 申请执行人:奂新明,女,1974年3月24日出生,汉族,住广元市利州区。 被执行人:冯雷,男,1976年6月7日出生,汉族,住广元市利州区。 被执行人:徐晓蓉,女,1985年1月16日出生,汉族,住广元市利州区。 被执行人:四川省广元市双鸿药业有限公司，住所地：广元经济技术开发区王家营工业园区剑北路**4-1。 法定代表人：冯雷，系公司总经理。 被执行人:四川宏山建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路******。 法定代表人：文叶，系公司总经理。 被执行人:四川宏山建设工程有限公司广元分公司，，住所地：广元市利州区利州东路赛格大厦** 负责人：冯雷。 广元市中级人民法院（2018）川08民终594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯雷、徐晓蓉、四川省广元市双鸿药业有限公司、四川宏山建设工程有限公司、四川宏山建设工程有限公司广元分公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯雷、徐晓蓉、四川省广元市双鸿药业有限公司、四川宏山建设工程有限公司、四川宏山建设工程有限公司广元分公司银行存款697939.00元（本金400000.00元，利息281666.00元，诉讼费7300.00元，执行费8973.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一九年二月二十五日 书记员  李锐
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1627行初19号原告赵祚堂，男，汉族，1956年4月4日出生，住河南省太康县。委托代理人赵松林，男，汉族，1979年6月16日出生，住河南省太康县。被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告赵祚堂不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵祚堂以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵祚堂撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇一九年二月二十二日书记员  郭 伟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初2064号原告：张德荣，女，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县水湖镇长淮社居委商场楼区宿舍，现住南京市江宁区。被告：盱眙顾立言中医诊所，住所地：江苏省盱眙县黄花塘镇新街街道（供销社加油站对面）。主要负责人：顾立言。被告：顾立言，男，出生年月日与居民身份证号码不详，汉族，住江苏省盱眙县（供销社加油站对面）。原告张德荣与被告盱眙顾立言中医诊所、顾立言医疗损害责任纠纷一案,于2018年4月12日立案受理，同时申请被告的诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系的司法鉴定。原告张德荣于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德荣的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张德荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张德荣负担。审判员  罗德俊二〇一九年二月十五日书记员  李 永
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初50号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人谌小平，无业。2010年9月9曰，因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2012年12月28曰被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月30曰被刑事拘留（其中，被告人谌小平于2018年11月30日至同年12月3日被羁押于长沙铁路公安处看守所），同年12月13曰被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人谌小平犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人谌小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月I5日凌晨3点左右，被告人谌小平采用卡片插锁的方式，进入扬州市邗江区万达公寓2号楼1403室，窃得被害人吴某的现金人民币3500元及手表1块。当日，被告人谌小平釆用推门入室的方式进入该楼1714室欲实施盗窃，因被被害人王某发现而未能得逞。被告人谌小平归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理中，被告人谌小平的亲属代为退出人民币3500元。 上述事实，被告人谌小平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书、人口查询信息、羁押证明、归案情况说明，未到庭被害人吴某、王某的陈述笔录，被告人谌小平的供述与辩解，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌小平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人谌小平实施部分犯罪过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以对该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代为退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谌小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年7月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人谌小平所退出的人民币三千五百元发还给被害人，未退出的手表予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁善珉 二〇一九年二月十五日 书记员  杨雅茹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟松，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍所在地山东省齐河县城区。委托代理人秦亮平，北京市中唐律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京华恒兴业房地产开发有限公司，，住所地北京市通州区新华北路****再审申请人孟松因规划行政许可一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03行终428号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟松认为北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）向北京华恒兴业房地产开发有限公司（以下简称华恒兴业公司）核发的建设工程规划许可违法，向法院提起行政诉讼。一审法院以孟松与被诉规划许可行为不具有利害关系为由，裁定驳回其起诉。孟松提起上诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定。孟松向本院申请再审，本院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉规划许可行为的相对人系华恒兴业公司，孟松购买华恒兴业公司的商品房，并不能得出市规自委核发被诉规划许可时需要考量其合法权益，因此，生效裁定认为孟松与被诉规划许可之间没有利害关系并据此驳回其起诉，并无不当。综上，孟松的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孟松的再审申请。审判长 刘 行审判员 章坚强审判员 刘天毅二〇一九年二月二十六日法官助理唐珊珊书记员杨含章
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初38号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人束迪飞，男，1991年5月26日出生于江苏省兴化市，户籍所在地江苏省兴化市，暂住地苏州。2018年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人束迪飞犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人束迪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月29日20时许，被告人束迪飞酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区松涛街、东延路路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人束迪飞血液中乙醇浓度为141mg/100m1。被告人束迪飞归案后如实供述自己的罪行，已预缴罚金人民币2000元，自愿认罪认罚。 被告人束迪飞对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人束迪飞目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人束迪飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人束迪飞自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人束迪飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人束迪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 童 康 二〇一九年二月一日 书记员 姚宇辰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终209号上诉人（原审原告）：余清华，女，1989年4月1日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县。委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余仕平，女，1977年10月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：李长念，男，1980年8月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。与余仕平系夫妻关系。上诉人余清华因与被上诉人余仕平、李长念民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2018)鄂0606民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人余清华及其委托诉讼代理人胡庆庆，被上诉人余仕平本人同时作为李长念的委托诉讼代理人均接受本院询问。本案现已审理终结。余清华上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院(2018)鄂0606民初6240号民事判决，改判支持其一审诉讼请求，即在原判基础上，对2017年3月8日之前的利息增加3.2万元；一、二审诉讼费用及保全费全部由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人向上诉人借款20万元，约定年利率为25%，即一年利息为5万元。被上诉人实际偿还利息7.5万元，即偿还2014年11月12日之前共计一年半利息。截止2017年3月7日，按月利息2分计算，应还利息为11.2万元（28个月的利息），而非一审法院认定的8万元。故请求对少判的利息3.2万元予以支持。余仕平、李长念共同辩称：借款属实，利息部分事实上该给，但当时与上诉人父亲作了结算，即本金欠20万元，利息欠10万元。上诉人所诉称的3.2万元利息我同意支付，但全部借款利息只同意支付11.2万元。余清华向一审法院起诉请求：1.判令余仕平、李长念立即偿还余清华借款本金20万元及利息（自2014年11月13日起至借款全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由余仕平、李长念承担。一审法院认定事实：余仕平与李长念系夫妻关系，二人因资金周转向余清华借款。2013年5月12日，余清华通过其母亲兰明凤的账户向余仕平转账20万元，双方口头约定按照月利率2%计算利息。余仕平、李长念偿还了部分利息后，于2017年3月8日向余清华出具《借条》，载明“今借到余清华现金叁拾万元整，其中本金贰拾万元整，利息壹拾万元整（两年利息），已还贰万元，余贰拾捌万元整。借款人：余仕平。2017年3月8日。借款人：李长念”。一审法院认为，余清华与余仕平、李长念签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是合法、有效的合同。余清华已按约定履行了出借款义务，余仕平未按约定还本付息，依法应承担民事责任。余清华要求余仕平、李长念偿还借款本金20万元，对该诉讼请求予以支持。2017年3月8日的《借条》上载明“今借到余清华现金叁拾万元整，其中本金贰拾万元整，利息壹拾万元整（两年利息），已还贰万元，余贰拾捌万元整。借款人：余仕平。2017年3月8日。借款人：李长念”，故截至2017年3月8日的利息为8万元，2017年3月9日之后的利息按双方约定的月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、余仕平、李长念偿还余清华借款本金20万元，支付截至2017年3月8日的利息8万元，并按月利率2%支付从2017年3月9日起至借款还清之日止的利息；二、驳回余清华的其他诉讼请求。上述应支付款项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为3530元、保全费2440元，共计5970元，由余仕平、李长念负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明：双方约定按年利率25%计息。其他事实与原判认定事实一致。本院认为，余仕平、李长念向余清华借款20万元，有转款凭证、借条以及双方陈述可以证实，双方之间借款关系成立。对于案涉20万元借款本金，余仕平、李长念负有偿还义务。关于借款利息，双方约定年利率25%，截止2017年3月8日，扣除已还一年半利息7.5万元，尚欠利息11.2万元。2017年3月8日，李长念给余清华出具借条一份，该借条中明确载明了下欠本金及利息数额，应视为双方对前期借款本息作了最终结算。依据该借条，一审法院认定截止该日之前的利息结算后为8万元，有事实依据。上诉人余清华上诉主张对借条之前的利息据实重新计算，本院不予支持。综上所述，上诉人余清华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由余清华负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年二月二十六日书记员 吕同景
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨红，男，1990年9月3日出生，住浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨红系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币58,594.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执159号 黄长久、黄勇强: 关于本院受理的申请人黄长久与被执行人黄勇强赡养费纠纷一案，于2019年2月13日被执行人已履行全部义务，并缴纳了本案申请执行费。本案现已执行完毕，特此通知。                                                                                承办人：戴萍 二〇一九年二月十五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初540号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洺胤、何佳妮，浙江星韬律师事务所律师。 被告：刘言达,男，1996年12月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告刘言达融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方祖军于同年2月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李洺胤到庭参加诉讼，被告刘言达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智慧普华公司以被告刘言达未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告支付原告租金36201.73元及车辆留购价款100元；2.被告支付原告违约金7900元；3.被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告租金36201.69元及车辆留购价款100元。 被告刘言达未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年4月28日，被告刘言达作为承租人、案外人平顶山市源升汽车销售服务有限公司（以下简称源升公司）作为供应商、原告智慧普华公司作为出租人，共同签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：被告已与源升公司签订了《车辆购销合同》，并已向源升公司支付了购车首付款，被告与源升公司确认，被告已取得了《车辆购销合同》项下车辆的所有权，该车辆车架号为“L6T7824ZXHN032062”；为了生产经营的需要，被告向原告申请以售后回租的方式进行融资，原告根据被告的要求向被告购买车辆后，再将所购车辆回租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项；被告支付购车首付款、保证金、手续费等费用后，原告按照被告的要求将本应支付给被告的后期车款直接支付给源升公司；租赁车辆购置总价款79000元，车辆留购价款100元，首付款35550元，融资总额43450元，贴息2629.76元，租赁期限12个月，每月租金3620.83元；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在被告名下，但租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的百分之二十支付违约金；若被告逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的，应向原告支付当期应付款额每天千分之二的逾期违约金（滞纳金），原告还有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项；租金到帐日为车辆交付日次月起的每月同日，被告应在签订本合同时或之前确定以其名下开立的用于支付租金及其应向原告支付的其他款项的银行账户，如果由于被告未能按时在该账户内及时存入充足款项，或由于被告更改账户，或由于被告其他原因，造成原告不能从该账户中按时扣收资金款项，被告即视为未按时交租而构成违约；原告有权要求被告赔偿原告所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付租金等；损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等；受诉法院邮寄合同载明的送达地址，即视为有效送达。合同还对合同当事人各方其他权利义务进行了约定。上述合同签订同日，源升公司将合同约定的车辆交付给被告，并向被告收取了首付款35550元。2017年5月2日，原告将剩余购车款40820.24元汇入源升公司的银行账户。截至2018年4月30日，被告欠原告租金32580.86元及车辆留购价款100元。另查明，原告因本案诉讼支付律师费3000元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》，中国建设银行单位客户专用回单，银行账户明细交易结果清单，《法律服务确认单》，律师费发票、律师费付费银行凭证及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间融资租赁合同关系合法有效，双方应按约履行。被告应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付租金共计36201.69元（32580.86元+3620.83元）、车辆留购价款100元及律师费3000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金7900元的诉请，因原、被告在合同中约定，如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的百分之二十支付违约金，现原告自愿调整违约金计算方法为车辆购置总价款的百分之十即7900元，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘言达应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金36201.69元、车辆留购价款100元、违约金7900元及律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费980元，减半收取490元，由被告刘言达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 方祖军 二〇一九年二月十八日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
甘肃省灵台县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0822民初276号   原告：李某，甘肃省灵台县人。   被告：杜某，甘肃省灵台县人。   原告李某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年2月18日，原告李某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予李某撤回起诉。   案件受理费313元，实际收取157元，由李某负担。   审 判 员 冯国兴     二〇一九年二月十八日   法官助理 周裕霖   书 记 员 任 健
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初132号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人陈文龙，男，1976年8月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省镇平县，住。2006年4月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元；2013年5月15日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月12日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；2015年5月25日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年11月1日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被镇平县公安局刑事拘留，2018年11月23日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人陈文龙犯盗窃罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人陈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：1、2015年1月22日下午，被告人陈文龙窜至镇平县晁陂镇天天福超市，将王某1停放在天天福超市门口的银色本田牌电瓶车盗走。2、2015年9月15日，被告人陈文龙窜至镇平县晁陂镇世瑞家超市，将张某1停放在超市门口的白色雅迪牌电动车盗走。经镇平县物价鉴定中心鉴定：被盗的雅迪电动车价值1848元。3、2018年10月24日16时许，被告人陈文龙窜至林州市商业街一店铺门口。将岳红兵放在店铺门口的黑色电动车盗走，经林州市价格认定中心鉴定：被盗黑色电动车价值2509元。4、2018年11月1日20时许，被告人陈文龙窜至林州市振林路与龙山路交叉口路北50米路西林州大药房门口，将郭某停放在门口的白色雅迪电动车盗走。5、2018年11月1日20时许，被告人陈文龙窜至林州市振林路与向阳街交叉口北50米路东玫瑰谷蛋糕房门口，将王某2停放在蛋糕房门口的白色赛格电动车盗走。经林州市价格认定中心鉴定：被盗白色赛格电动车价值2180元。6、2018年11月1日21时许，被告人陈文龙窜至林州市振林路与向阳街交叉口西50米路南王者归来网吧门口，将李某停放在网吧门口的银灰色海王星踏板摩托车盗走。7、2018年11月2日21时许，被告人陈文龙窜至林州市开元区长春大道鑫华艺门口，将杨某停放在门口的白色雅马哈牌踏板摩托车盗走，经林州市价格认定中心鉴定：被盗白色雅马哈牌踏板摩托车价值6052元。8、2018年11月3日20时许，被告人陈文龙窜至林州市奥林花园小区东门口旁边拉卡拉门口，将张某2停放在门口的粉色轻骑牌电动车盗走，经林州市价格认定中心鉴定：被盗粉色轻骑牌电动车价值2300元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料、电子数据，书证等证据。据此认为，被告人陈文龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈文龙系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之从重处罚情节。请依法判处。被告人陈文龙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2015年1月22日下午，被告人陈文龙窜至镇平县晁陂镇天天福超市，将王某1停放在天天福超市门口的银色本田牌电瓶车盗走。2、2015年9月15日，被告人陈文龙窜至镇平县晁陂镇世瑞家超市，将张某1停放在超市门口的白色雅迪牌电动车盗走。经镇平县物价鉴定中心鉴定：被盗的雅迪电动车价值1848元。3、2018年10月24日16时许，被告人陈文龙窜至林州市商业街一店铺门口。将岳红兵、王某3放在店铺门口的雅迪牌电动车盗走，经林州市价格认定中心鉴定：被盗雅迪牌电动车价值2509元。案发后，被盗雅迪牌电动车已发还王某3。4、2018年11月1日20时许，被告人陈文龙窜至林州市振林路与龙山路交叉口路北50米路西林州大药房门口，将郭某停放在门口的白色雅迪电动车盗走。5、2018年11月1日20时许，被告人陈文龙窜至林州市振林路与向阳街交叉口北50米路东玫瑰谷蛋糕房门口，将王某2停放在蛋糕房门口的白色赛格电动车盗走。经林州市价格认定中心鉴定：被盗白色赛格电动车价值2180元。6、2018年11月1日21时许，被告人陈文龙窜至林州市振林路与向阳街交叉口西50米路南王者归来网吧门口，将李某停放在网吧门口的银灰色海王星踏板摩托车盗走。7、2018年11月2日21时许，被告人陈文龙窜至林州市开元区长春大道鑫华艺门口，将杨某停放在门口的白色雅马哈牌踏板摩托车盗走，经林州市价格认定中心鉴定：被盗白色雅马哈牌踏板摩托车价值6052元。8、2018年11月3日20时许，被告人陈文龙窜至林州市奥林花园小区东门口旁边拉卡拉门口，将张某2停放在门口的粉色轻骑牌电动车盗走，经林州市价格认定中心鉴定：被盗粉色轻骑牌电动车价值2300元。案发后，被盗粉色轻骑牌电动车已发还张某2。上述事实，有被告人陈文龙的供述，被害人王某1、张某1、王某2、郭某、王某3、李某、杨某、张某2的陈述，证人牛某证言，且有价格认定结论，扣押及发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人陈文龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈文龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈文龙到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2020年9月7日止。）二、限被告人陈文龙于判决生效后三十日内退赔被害人王建平本田牌电瓶车一辆、被害人张荣喜人民币1848元、被害人郭成志白色雅迪电动车一辆、被害人王霞人民币2180元、被害人李培银灰色海王星踏板摩托车一辆、被害人杨华人民币6052元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辛代理审判员  田照猛人民陪审员  郑丽辉二〇一九年二月二十七日书 记 员  张晓彬
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初9号 原告童友根，男，1943年9月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人（特别授权代理）胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。 被告绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道**。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人（特别授权代理）潘光荣，该局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告童友根诉被告绍兴市自然资源和规划局土地行政登记一案，于2019年1月3日提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告童友根诉称，原告于1995年在申请××建房地皮款（其中向××镇××家××村委交款12000元用于购买1间房子的宅基地建房，交款5000元用于审批2间宅基地建房)。原马鞍镇城建办于1996年批准原告3间宅基地用于建房，实际占地面积为102.6平方米，其中将原告花费12000元购买的1间房子的宅基地也计算在内，实际只批准2间宅基地建房。2014年原告所在村实行“三改一拆”，原告得知其所有的面积为22平方米的房屋需要拆除。原告认为该房屋系祖传房屋，不是后期补建的违章建筑。2018年1月17日原告至被告下属柯桥区国土资源局调取《土地登记审批表》时，才发现该审批表将原告的家庭人口共计6人错误写成4人。根据当时的政策，6人户可批宅基地3间，4人户只能审批2间。这一不实登记导致原马鞍镇城建办少批1间宅基地用于原告建房。1995年12月的《绍兴县农村私人建房用地呈报表》是伪造的，原告并没有签字与摁手印。1996年编号为078的《绍兴县人民政府土地登记审批表》登记也是错误的。2018年5月，原告以被告绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府作为主体向绍兴市柯桥区人民法院起诉，柯桥区人民法院认为被告主体错误予以驳回。原告上诉后，经二审认定，适格主体为绍兴市自然资源和规划局。原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求撤销被告作出的地号为791、图号为4-1-5的土地登记行为；本案诉讼费用由被告承担。 被告绍兴市自然资源和规划局辩称，一、本案被告主体不适格。根据《土地登记办法》等相关规定，土地登记实行属地原则，登记机关应为县级以上人民政府。二、案涉土地登记行政行为事实清楚、程序合法，应予维持。1996年，原告就坐落于马鞍××××前湖东，，地号为791图号为4-1-5、使用面积为102.6平方米的土地使用权申请土地登记，并提供了所在地村委会出具并经原马鞍镇城建办证明的权属材料证明书，经土地管理部门调查核实，原绍兴县人民政府于1996年9月作出准予登记的行政行为，并颁发了土地使用证。三、原告的起诉缺乏事实与法律依据，应依法驳回。首先，原登记机关根据原告的申请，属地政府的审批材料进行土地登记，符合相关规定。原告所诉家庭人口的变化，不影响土地登记行为的效力。其次，马字（95）第12号《农村私人建房用地呈报表》是原告审批建造房屋及土地权源的合法依据，原告以未签名摁印否认证据的真实性与合法性，违背事实和法律。最后，案涉建房审批与土地登记行为作出至今已超过21年，原告的起诉已超过法定期限。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据原告陈述及其提供的证据，被诉行政行为系在1996年9月作出，但原告至2018年5月28日才向绍兴市柯桥区人民法院第一次提起诉讼，已超过20年的起诉期限，且不存在其他耽误起诉期限的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告童友根起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈新辉 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一九年二月十二日 法官助理  任玲萍 书 记 员  周晓庆 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定的期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更58号 罪犯刘念，男，汉族，1980年2月19日出生，高中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）合刑初字第00055号刑事判决，以被告人刘念犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六万元（已缴纳一万元）；违法所得予以追缴。被告人刘念不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）皖刑终字第00411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本法院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2016年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘念在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年2月1日立案后，于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励七次、省局改造积极分子奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘念在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产性判项未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘念减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年10月26日起至2026年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 二〇一九年二月二十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1774号原告：信纪军，男，1983年1月13日生，汉族，住昆山。被告：孙惠东（曾用名孙卫东），男，1963年6月10日生，汉族，住昆山市。原告信纪军起诉被告孙惠东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年2月25日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告信纪军撤诉处理。案件受理费626元，减半收取313元，由原告信纪军负担。审 判 员 赵雅婷二〇一九年二月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16417号原告：崔国鹏，男，汉族，1980年2月3日出生，身份证住址:河南省林州市XXX。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。被告：田新，女，汉族，1981年7月31日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区XXX。被告：李耀明，男，汉族，1980年1O月12日出生，身份证住址:广东省徐闻县XXX。原告崔国鹏与被告田新、李耀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞春政到庭参加诉讼，被告田新、李耀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原、被告的诉辩主张一、原告崔国鹏的诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款60万元及利息（以60万元为基数，按照月利率3%计算，自2017年11月09日起到还清该款项之日止，暂计至起诉日为18万元）；2、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费由被告承担。二、被告的答辩意见：2.1被告田新的答辩意见：未应诉答辩，也未提交书面答辩意见。2.2被告李耀明的答辩意见：未应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本案相关情况一、原、被告之间的关系：普通朋友。二、借款用途：资金周转。三、双方是否签订借款合同：有。原告与被告田新于2017年11月8日签订《借款合同》。四、合同约定的款项支付方式：银行转账。五、被告是否向原告出具借条或收条：2017年11月8日，被告田新向原告出具《借条》。六、双方约定的借款金额：60万元。七、是否约定借款期限和还款方式：借款期限从2017年11月8日至2018年7月7日；还款方式为银行转账。八、双方对利息如何约定：月息3%。九、是否存在保证或担保事宜：被告李耀明与原告签订《保证合同》。十、有无约定担保方式及担保期限：连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日两年。十一、还款情况：原告陈述被告未还款。十二、其他需要说明的情况：原告提供了民生银行的电子回单，显示原告于2017年11月8日分九笔，8笔5万元、1笔20万元共计向被告转账60万元。判决理由及结果本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。原告提供了与被告签订的《借款合同》，并提供了银行转账凭证证据予以佐证，可以证明原告与被告之间存在借贷关系，并已足额向被告田新支付了涉案借款。被告未提供证据证明已向原告偿还借款利息或本金，应承担举证不能的法律后果。双方约定月利率为3%，超过法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告未依约偿还借款本金及利息，应当从2017年11月8日起按年利率24%向原告支付借款及资金占用期间的利息。截至起诉之日2018年9月14日，被告应向原告支付的利息为122301元（60万元×24%÷365天×310天）。被告李耀明与原告签订《保证合同》，对被告田新的上述借款承担连带保证责任，原告在保证期限内向被告李耀明主张担保责任，被告李耀明应对被告田新的上述还款义务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田新应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告崔国鹏偿还本金60万元；二、被告田新应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告崔国鹏支付截至2018年9月14日的利息122301元；三、被告田新应于本判决发生法律效力之日起三日内以本金60万元为基数，按照年利率24%向原告崔国鹏支付从2018年9月15日起至实际付清之日止的利息；四、被告李耀明应对被告田新的上述义务承担连带责任；被告李耀明履行保证责任后，有权向被告田新追偿；五、驳回原告崔国鹏的其他诉讼请求。被告田新、李耀明如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由原告崔国鹏承担860元，由被告田新、李耀明承担10740元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴 珊人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  蒋 慧二〇一九年二月二十二日书 记 员  廖庭婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终594号 上诉人（原审被告）：福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处**。 法定代表人：梁衍锋，董事长。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**。 主要负责人：林圣祥，行长。 原审被告：康新忠，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：潘晓梅，女，1977年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人福建中庚置业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福州华林支行，原审被告康新忠、潘晓梅金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建中庚置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建中庚置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 缪 羽 审判员 林 伟 二〇一九年二月十三日 书记员 蒋莉莉 -2-
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾献平，男，1963年6月3日出生，汉族，住所地广东省茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾献平信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾献平偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币153,361.14元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由曾献平承担。事实和理由：曾献平系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向曾献平催款，但曾献平至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令曾献平归还透支信用卡欠款共计人民币153,361.14元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的曾献平住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达曾献平。另，针对曾献平身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供曾献平其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认曾献平主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执5194号申请执行人:苏良银，男，1967年10月10日出生，住泗洪县。申请执行人：孙跃，男，1972年12月24日出生，住泗洪县。被执行人：苏建军，男，1974年7月31日出生，住宿迁市高新技术开发区。申请执行人苏良银、孙跃与被执行人苏建军建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6601号民事调解书，本院于2018年11月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人孙跃、苏良银的申请，本案的执行内容为：苏建军同意给付苏良银工资款47420元、孙跃工资款58478元，并承担案件受理费1539元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人苏建军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：2018年11月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2018年11月8日、30日，12月4日、2019年1月2日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2018年11月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；2018年11月20日依法对被执行人苏建军司法拘留15日；2018年11月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人下落和其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年二月十一日书 记 员  黄婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初506号原告：尹周，男，1971年7月17日生，汉族，住东海县。被告：张正柏，男，1993年2月5日生，汉族，住。原告尹周与被告张正柏买卖合同纠纷一案，本院2019年1月14日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告尹周到庭参加诉讼，被告张正柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹周向本院提出诉讼请求：1、判决被告张正柏偿还原告欠款111000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张正柏于2017年10月向原告购买水晶球3颗，价值111000元，并于2018年4月6日出具欠条，约定于2018年5月21日还款11000元，余款分期还清，现还款时间已到，经原告多次催要至今未还。请求法院判如所诉。被告张正柏未作答辩。经审理查明：被告张正柏于2017年10月向原告尹周购买水晶球3颗，价值111000元，当时未付款，后经原告催要，被告于2018年4月6日向原告出具了欠款111000元的欠条，并约定：“还款计划：从2018年4月6日到2018年5月21日止第一次见面还人民币壹万壹仟元整，余款分次还清”。出具欠条同日，被告向原告还款6000元。之后经原告催要，被告未再向原告还过款，引起诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同关系，被告应及时履行付款义务。对原告要求被告给付货款111000元的诉讼请求，因被告已支付6000元货款，本院仅支持105000元的货款请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正柏于本判决生效之日起10日内向原告尹周支付货款105000元。二、驳回原告尹周其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张正柏负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  朱 江二〇一九年二月十六日法官助理  王春晓书 记 员  张子铖附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执59号 申请执行人：岳文展，男，1948年7月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县岳张集镇柏郢社区村民委员会，住所地凤台县岳张集镇柏郢村。 法定代表人：岳献五，该社区村民委员会主任。 本院在执行岳文展与凤台县岳张集镇柏郢社区村民委员会餐饮服务合同纠纷案件中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0421民初297号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人凤台县岳张集镇柏郢社区村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人凤台县岳张集镇柏郢社区村民委员会存 款元。 本裁定立即执行。 审判员 苏 悦 二〇一九年二月二十六日 书记员 尹良卫
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执576号 何学文： 本院作出的（2018）粤01刑初127号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，扣押被执行人何学文退交的受贿赃款人民币204万元、港币699万元予以没收，上缴国库，经刑事审判第二庭移送，本院于2019年1月25日立案执行，执行标的为2040000元。 执行过程中，扣押于广州市人民检察院的被执行人受贿赃款人民币204万元、港币699万元已上缴国库，因生效法律文书确定的没收财产事项已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初4416号原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码915001067562011608。负责人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托诉讼代理人：顾頠，北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：罗雪，女，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：邓蓬，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：罗万云，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：凌春秀，女，1964年6月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告罗雪、邓蓬、罗万云、凌春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇一九年二月十九日书记员  阮思雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异40号 异议人：陈勇，男，汉族，1968年1月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，系该行行长。 委托诉讼代理人尧福安，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：苏俊，女，满族，住成都市武侯区。 被执行人：胡波，男，汉族，1965年7月19日出生，住四川省西昌市。 被执行人：成都时代金宇酒店管理有限公司，住，住所地：成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段******/div> 法定代表人：向光明。 在本院执行中国民生银行股份有限公司成都分行与苏俊、胡波、成都时代金宇酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，案外人陈勇向本院提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人请求事项：请求撤销（2018）川0191民初9895号民事裁定书以及（2018）川0191执保999号协助执行通知书，并解除对成都双流区人民法院（2018）川0116执1186号执行案款的冻结。事实和理由：（2018）川0116执1186号案件所涉债权已经完成转让，金宇公司不再享有应收债权，2018年3月16日之前，金宇公司享有对周荣芳、成都百乐汇歌舞厅的应收债权，并经双流区人民法院确认，2018年3月16日之后，金宇公司已将前述债权全部转让给申请人，金宇公司已不再是该案的申请执行人，亦不再享有应收债权。2018年4月24日，异议人已向双流区人民法院递交《变更申请执行主体申请书》，该案的申请执行人已经发生变更，金宇公司不再是本案当事人，不再享有应收债权，贵院保全了（2018）川0116执1186号案件的执行案款，已损害异议人的合法权益。 执行依据：（2018）川0191民初9895号民事判决书判决：“一、被告苏俊、胡波于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金1002724.34元，利息60335.45元，违约金50500元及罚息、复利（截至2018年7月10日的罚息、复利为7823.01元。2018年7月11日起，罚息以借款本金1002724.34元为基数，按月计算至借款本金偿清之日止，复利以欠付的利息、罚息为基数，按月计算至利息、罚息偿清之日止，罚息、复利的利率为年利率9.7875%）。但上述利息、罚息、复利、违约金总额不超过以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额；二、被告成都时代金宇酒店管理有限公司对被告苏俊、胡波的上述债务承担连带清偿责任，被告成都时代金宇酒店管理有限公司承担保证责任后，可依法进行追偿；三、若被告苏俊、胡波未按上述判决内容履行给付义务，原告中国民生银行股份有限公司成都分行有权就被告苏俊、胡波所有的位于成都市武侯区晋阳街道中央花园四期32栋1单元1楼2号（权3248561）房屋依法拍卖、变卖所得价款在前顺序抵押权设定抵押登记的债权优先受偿后，对剩余部分在本判决确定债权范围内享有优先受偿权。” 本院以（2019）川0191执497号案件立案执行。 诉讼中，本院于2018年6月11日以（2018）川0191民初9895号《民事裁定书》和（2018）川0191执保999号《协助执行通知书》将成都时代金宇酒店管理有限公司所有的在成都双流区人民法院(2018)川0116执1186号中的执行案款在1190116.07元范围内予以冻结。 另查明，成都市双流区人民法院执行的（2018）川0116执1186号案件的执行依据为（2018）川0116民初字第4046号民事判决书，该判决书主文为：被告周荣芳、成都百乐汇歌舞厅于本判决生效之日起十日内向原告成都时代金宇酒店管理有限公司支付所欠房屋租金1050000元及违约金（以所欠租金500000元为基数。从2015年10月1日起按年利率7.8%计算至实际支付之日；以所欠租金550000元为基数，从2016年10月1日起按年利率7.8%计算至实际支付之日）。 2018年2月26日，成都市双流区人民法院以（2018）川0116执1186号执行裁定书将被执行人周荣芳的银行存款1221000元予以扣划。 2018年3月16日，成都时代金宇酒店管理有限公司与陈勇签订《债权转让协议》，约定金宇公司将其在（2018）川0116民初字第4046号民事判决中的对周荣芳、成都百乐汇歌舞厅的债权转让给陈勇。成都时代金宇酒店管理有限公司将上述债权转让通知邮寄通知了周荣芳、成都百乐汇歌舞厅。基于上述债权转让协议，陈勇于2018年4月28日向成都市双流区人民法院提交了《变更申请执行主体申请书》，申请将（2018）川0116执1186号案件的申请执行人变更为陈勇。 本院认为，本案争议焦点为陈勇所受让的上述债权能否排除本院的强制执行。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”之规定，于本案中，案涉债权转让在前，本院对(2018)川0116执1186号中的执行案款的冻结措施在后，在陈勇与成都时代金宇酒店管理有限公司签订的《债权转让协议》后，陈勇是合法的受让人，此外，案涉债权转让已在本院采取强制措施之前已通知周荣芳、成都百乐汇歌舞厅。在债权已转让的情况下，债务人若仍向原债务人履行债务已不构成合同的履行，原债权人若受领债务人的给付，则构成不当得利。故陈勇对案涉执行案款享有足以排除强制执行的权益，有权要求本院中止执行对成都双流区人民法院（2018）川0116执1186号执行案款。此外，对陈勇变更申请执行主体的请求，成都市双流区人民法院是否对此作出处理不影响本院在案外人异议审查程序中对其异议是否成立的判断。 综上，异议人陈勇的异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 中止对成都市双流区人民法院(2018)川0116执1186号中全部执行案款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 朗 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  周 静
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执873号 本院在执行申请人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人蒋炯炯信用卡纠纷一案中，被执行人违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将蒋炯炯（公民身份号码：3302811985××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执882号 付某2： 你与付某1赡养纠纷一案，本院于2018年7月12日作出(2018)皖1125民初999号民事判决书已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于二〇一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费40元，承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈雷电话：0550-429****、1350550**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书 (2019)陕0118执恢42号  吴某某/颜某某：  申请执行人吴某某与被执行人颜某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省户县人民法院作出的(2016)陕0125民初2849号民事判决书已发生法律效力。被执行人颜某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款款560000630707.75元，并负担案件受理费5710.5元、执行费8760元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人就和解协议所确定的内容现已履行完毕，案件款580000已发还申请执行人，案件受理费5710.5元被执行人业已私下给付申请执行人，执行费5000元（申请执行人申请减交，院领导批准同意）被执行人业已向本院缴纳，余款及息申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0118执恢42号执行案件执行完毕，于2019年1月9日结案。 二〇一九年一月九日
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏07民终272号 上诉人（原审被告、申请执行人）:王某，女，1966年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 上诉人（原审被告、申请执行人）:李军，男，1995年12月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 上诉人（原审被告、申请执行人）：李宁，女，2004年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 法定代理人：王某（系李宁母亲），女，1966年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、执行案外人）:徐浩，男，1977年4月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。 上诉人王某、李军、李宁因与被上诉人徐浩案外人执行异议之诉一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为，连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初6326号民事判决，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初6326号民事判决； 二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重新审理。 审 判 长 杜兴淼 审 判 员 李红梅 审 判 员 胡海涛 二〇一九年二月二十七日 法官助理 于学金 书 记 员 孙宗慧 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1493号 原告：贾建林，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：宋亚军，女，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告贾建林与被告宋亚军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告贾建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴本案诉讼费，要求将本案按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾建林自动撤诉处理。 审判员  吕泉清 二〇一九年二月二十六日 书记员  童云晗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5904号原告：中石化江钻石油机械有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山小区华工园一路**。法定代表人：田红平，董事长。委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣军，该公司员工。被告：亚太辰昊（北京）石油技术有限公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街****701（德胜园区）。法定代表人：张军。本院在审理原告中石化江钻石油机械有限公司诉被告亚太辰昊（北京）石油技术有限公司买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李海燕人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年二月十五日书 记 员  肖 妮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6999号 申请执行人：李守义，男，汉族。 申请执行人：陈慧风，女，汉族。 被执行人：钟文章，男，汉族。 申请执行人李守义、陈慧风与被执行人钟文章借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10861号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项844120元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经先后向全国财产查询系统查询了两遍被执行人的财产，以及向深圳市国土、工商、车管、银行等相关部门查询，本院强制扣划被执行人名下银行账户，共执行到37548.81元，该款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年二月二十二日 书记员  庄炳东
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁09行终5号 上诉人（原审被告）新泰市龙廷镇人民政府。住所地：新泰市龙廷镇。统一社会信用代码：11370982004355124K。 法定代表人张仕峰，镇长。 委托代理人周伟，该镇副镇长。 委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨民，男，1977年2月27日生，汉族，住新泰市。 委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。 上诉人新泰市龙廷镇人民政府（以下简称龙廷镇政府）因行政强制纠纷一案，不服新泰市人民法院（2018）鲁0982行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告为新泰市青云街道办事处居民，于2010年在新泰市龙廷镇石山子村建设一处住房。2018年4月18日被告新泰市龙廷镇人民政府与其他政府部门一同参与了对原告所建房屋的拆除。原告不服该强制拆除的行为，于2018年4月26日向新泰市人民政府提起行政复议，新泰市人民政府以“申请人提交的证据材料不足以认定形成有效的证据链证实拆除行为系被申请人实施，申请人认为被申请人是适格主体，本机关无法认定”为由，驳回了原告的行政复议申请。原告不服被告的强制拆除行为，依法向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，一、原告提交的载有被告方工作人员的视频证据与照片证据能够形成合理的证据链，证明系被告实施了拆除原告房屋的强制拆除行为。被告提交的一系列证据不能够推翻上述视频、照片等关键性证据，不足以证明其没有实施强制拆除行为。因此，原审法院认定被告新泰市龙廷镇人民政府组织实施了被诉强制拆除行为。 二、被告实施的行政强制拆除行为属违法行政行为。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据上述规定，被告龙廷镇人民政府认为原告的房屋系违法建筑需要拆除的，应履行催告、作出行政强制执行决定书并履行送达、公告等法定程序，而被告龙廷镇政府在法定举证期限内未提交能够证明其行政强制行为职权合法，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应证据。因此，应确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告新泰市龙廷镇人民政府于2018年4月18日对原告杨民房屋的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告新泰市龙廷镇人民政府负担。 龙廷镇政府上诉称：1、一审法院认定上诉人实施了强制拆除行为错误。2、涉案房屋系违法建筑，依法应予以拆除。请求二审法院：1、撤销原裁定，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据审理查明的事实，上诉人工作人员出现在拆除涉案房屋的现场，结合被上诉人提交的视频等证据，足以证实上诉人组织实施了涉案拆除行为。一审判决对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人新泰市龙廷镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年二月十三日 书记员  许安冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初2472号原告：马金龙，男，汉族，1988年3月20日生，住河南省开封县袁坊乡袁坊村**。委托打理人：平志军，河南仟铄律师事务所律师。被告：郑州享用网络科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路**院**楼****。法定代表人：董晶晶，总经理。原告马金龙与被告郑州享用网络科技有限公司（以下简称享用公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马金龙及其委托代理人平志军到庭参加诉讼，被告享用公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。马金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告享用公司退还原告马金龙交纳的人员分担费36000元、培训资料费10000元、运营保证金100000元，共计146000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，原被告签订天天价餐饮采购网分站代理协议，约定：享用公司授权马金龙作为其网站开封地区的区域运营商，马金龙向其支付运营保证金、培训资料费、人员分担费等共计14.6万元。原告依约支付上述费用后，被告终止网站平台运营，导致协议无法履行，经协商退款无果，故原告起诉。针对其诉讼请求，原告提交证据有代理协议、收据、百度网站截图。被告享用公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，马金龙与享用公司签订天天价餐饮采购网分站代理协议，约定：享用公司授权马金龙为其开封市区网站区域运营商，代理期限为3年，自2015年6月24日至2018年6月23日止。马金龙需向享用公司支付平台运营保证金10万元，协议到期后，双方清算完毕，享用公司于10个工作日内将保证金退还给马金龙。上述协议签订后，原告依约分别于2015年6月24日交纳保证金1万元，7月3日交纳保证金9万元、人员分担费用36000元、培训资料费1万元，共计146000元。享用公司出具相应收据。在庭审中，原告称双方已实际履行合同3个月。2019年1月16日，原告马金龙以享用公司违约导致协议无法履行，要求退还交纳费用为由诉至本院。本院认为，依法订立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，享用公司与马金龙签订的代理协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及国家行政法规等强制性规定，系有效合同，应受法律保护。双方应遵循诚实信用原则，按约全面履行各自的义务。享用公司未按约履行，应承担相应民事责任。依据双方签订代理协议及享用公司出具收据及庭审笔录等可以认定，享用公司收取马金龙运营保证金10万元、人员分担费用36000元、培训资料费1万元，共计146000元。根据本院查明事实，原告称双方实际履行合同仅3个月，因此，原告主张退还保证金10万元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对原告要求被告退还人员分担费用36000元、培训资料费1万元的请求，根据合同履行情况，其主张证据不足，本院不予支持。享用公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州享用网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马金龙运营保证金100000元；二、驳回原告马金龙的其他诉讼请求。如果被告郑州享用网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告马金龙承担507元，被告郑州享用网络科技有限公司承担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年二月二十三日书记员  姚小华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执353号 申请执行人：贺明，男，1988年10月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：朱栖民，男，1980年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人贺明与被执行人朱栖民民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1322号民事判决书立案执行，但被执行人朱栖民至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱栖民银行存款178848元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审 判 员  易超群 二〇一九年二月十九日 代理书记员  李 硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初486号   原告：李树国，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。   被告：朱志国，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。   原告李树国与被告朱志国劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树国到庭参加诉讼，被告朱志国经合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告李树国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付工时款3900元。2、案件受理费由被告负担。   事实和理由：李树国与朱志国系同乡关系。2015年10月，朱志国承包彰武县兴隆山工业园区建钢结构厂房工程，找李树国从事力工工作。2015年11月，该项工作完成后，被告欠李树国劳动报酬款3900元。经李树国催要，朱志国约定2016年11月20日还款，此款逾期后，李树国多次催要未果。   被告朱志国未答辩。   原告李树国为支持自己的诉讼请求，向本院提交1张欠条，证明朱志国欠其劳动报酬3900元。本院组织当事人进行举证，依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和对证据的审查确认，本院认定如下：   李树国与朱志国系同乡关系。2015年10月，朱志国承建彰武县兴隆山工业园区钢结构厂房工程，雇佣李树国从事力工工作。2015年11月，工程结束后，朱志国欠李树国劳动报酬款3900元。2016年11月20日，朱志国为李树国出具书面欠据。原告多次催要，朱志国未履行还款义务。   确认上述事实的证据来源合法，内容客观真实，并经过庭审举证、质证、认证，依法予以采信。   本院认为，原告李树国与被告朱志国建立的劳务关系事实清楚，证据充分，依法予以确认。李树国主张朱志国给付劳动报酬并已提供证据加以证明，理由充分，依法予以支持。   庭审中，本庭已向当事人释明，如果提供伪证、虚假证据应承担法律责任，原告均已明了法律责任及后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九、第一百二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朱志国于本判决生效后5日内给付原告李树国劳动报酬3900元。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告朱志国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。   审判员 郑喜军     二〇一九年二月二十八日   书记员 王 佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执8802号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：林竟龙，男，汉族，1984年5月7日出生，住广东省台山市。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行林竟龙信用卡纠纷一案，本院经向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币1276.36元（已划拨给申请执行人）；经向房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年02月22日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈燕萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终267号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘现勇，男，1982年4月20日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2018年7月20日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月14日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月18日经中原区人民法院决定被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月17日被中原区人民法院逮捕。河南省郑州市中原区人民法院审理河南省郑州市中原区人民检察院指控原审被告人刘现勇犯开设赌场罪一案，郑州市中原区人民法院于二○一九年一月二十一日作出（2019）豫0102刑初9号刑事判决。以被告人刘现勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。对于扣押在案的赌博机一台、POS机一台及现金人民币7300元，依法予以没收。宣判后，原审被告人刘现勇不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘现勇申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）刘现勇服从原审判决，自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘现勇撤回上诉。河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨胜功审判员  张兴成审判员  汪致咏二〇一九年二月二十八日书记员  李 芹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终3号 上诉人（一审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州大道**新达城南塔办公楼**。 法定代表人：古志斌，总经理。 委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：胡连勇，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被上诉人（一审被告）：四川资博农副产品股份有限公司，住所地四川省广元市利州区南河办事处蜀门南路**。 法定代表人：侯雄，总经理。 委托诉讼代理人：郑智勇，四川新伦律师事务所律师。 上诉人广东咏声动漫股份有限公司因与被上诉人胡连勇、四川资博农副产品股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人广东咏声动漫股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广东咏声动漫股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东咏声动漫股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  陈 洪 二〇一九年二月二十六日 书记员  黄 易
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0704执恢16号 张宪敏、杨伟杰： 申请执行人张宪敏与被执行人杨伟杰不当得利纠纷一案【（2009）江海法民一初字第206号民事判决书】，现被执行人杨伟杰已履行上述民事判决书确定的还款义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1802民初20号 原告：周彬，男，1979年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地雅安市雨城区香江南路**。 法定代表人：万加雄，职务董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，四川天授律师事务所律师。 本院在审理原告周彬与被告雅安市文明建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告周彬于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许周彬撤回起诉。 案件受理费8，566元，减半收取4，283元，由周彬负担。 审判员  简素群 二〇一九年二月十八日 书记员  杨 舜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初4657号原告：柳海涛，男，汉族，1975年11月出生，住湖北省红安县。被告：郑齐文，男，汉族，1975年11月出生，住湖北省红安县。委托代理人：常吉乾，男，汉族，1973年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为参加诉讼、调解、变更等特别授权。原告柳海涛诉被告郑齐文建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳海涛和被告郑齐文的委托代理人常吉乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳海涛提出以下诉讼请求：1.判令郑齐文支付柳海涛工程欠款72500元及逾期付款违约金（自2018年7月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.郑齐文承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，柳海涛与郑齐文签订《工程承包合同书》，约定柳海涛负责十堰市火车站北广场抗震支架的安装，每套150元，开工日期为2018年6月10日，竣工日期为8月30日。柳海涛施工至7月16日时，因材料供应不上不得不停工。后来材料供应后，郑齐文却将工程又转包给他人施工。在柳海涛不断追索下，郑齐文支付了工程进度款1万元。2018年9月29日，郑齐文出示了结算清单，清单上的单价为每套142元。在郑齐文承诺会补足每套8元的差价后，柳海涛才在清单上签字。此后，郑齐文既不支付工程款，也不再接电话。被告郑齐文辩称：郑齐文已支付工程款1万元；双方在结算时，已经将单价调整为每套142元，柳海涛施工的工程总价款应为78100元。对双方没有争议的以下事实，本院予以确认:2018年6月8日，郑齐文与柳海涛签订《工程承包合同书》。约定：郑齐文将十堰市火车站北广场抗震支架安装发包给柳海涛施工，承包方式为单包工；工程价款以现场安装实际数量为准，每套单价150元；郑齐文每月拨付工人生活费每人3000元，另9月1日前向柳海涛每人提供5000元的生活费，完工后付人工费70%，年底付人工费95%，预留5%为维修款，期限为1年。合同还约定：甲乙双方不得借故拖欠各种应付款项，如拖期不付，按银行的短期贷款利率偿付对方逾期付款违约金。合同签订后，柳海涛进场施工。同年7月16日，因郑齐文供料不及时，导致柳海涛停工。此后，因郑齐文将下余工程转包给他人施工，双方于2018年9月29日签署《北广场抗震支架安装结算清单》，载明施工数量550套，单价142元，金额78100元。在施工过程中，郑齐文支付柳海涛进度款1万元。双方有争议的事实是：郑齐文和柳海涛是否约定实际结算按每套单价150元？柳海涛主张“在郑齐文承诺实际按每套150元结算的情况下，柳海涛在结算清单上签名”，并提供与郑齐文的通话录音（录音内容包括，双方在结算清单上单价载明为142元，郑齐文通过多上报20套工程量的方式对柳海涛进行补偿）；郑齐文主张双方没有该约定，单价应依结算清单为准。对上述有争议的事实，本院认为：从通话内容反映，双方对实际结算金额已口头达成协议，即结算单价按每套142元，郑齐文多计算20套对柳海涛进行补偿。本院认为：郑齐文将建设工程发包给不具有建筑施工企业资质的柳海涛，该行为违反法律规定，双方签订的《工程承包合同书》应认定为无效。郑齐文和柳海涛签署《北广场抗震支架安装结算清单》，可视为郑齐文对柳海涛完成的工程进行了验收，柳海涛有权比照约定主张工程价款。双方就结算达成的口头协议不违反法律规定，该协议有效。郑齐文应支付柳海涛的工程款为结算清单上的工程价款78100元，加上20套的补偿款2840元（142×20），合计80940元。根据约定，郑齐文在工程完工时应支付柳海涛工程款的70%，因双方的合同后来已解除，该完工时间应依柳海涛时间完成的工程完工时间为准，即2018年7月16日，在该时间节点，郑齐文应支付柳海涛工程款56658元（80940×70%）；在2018年12月31日前，郑齐文应支付工程款至76893元。郑齐文未按上述时间节点付款，应自次日起按约定向柳海涛支付逾期付款的利息。双方约定的逾期付款违约金不明确，逾期付款的利息应比照银行同期同类贷款利率计算。维修款4047元应在2019年9月29日付清，现未到付款时间，柳海涛主张该部分款项不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告郑齐文支付原告柳海涛工程款66893元及逾期付款的利息（本金46658元部分从2018年7月17日起计付，本金20235元部分从2019年元月1日起计付，按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告柳海涛的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，原告负担197元，被告郑齐文负担755元，退还原告柳海涛952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二○一九年元月十四日书记员  彭 苗
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初648号 原告：林江水，男，1975年5月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：吴达荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告林江水与被告吴达荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告林江水于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，林江水自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林江水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林江水负担。 审 判 员 （吕天课） 二〇一九年二月二十七日 法官助理（郑宇彤） 代书记员（ 梁美 端） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初472号 原告：周铁柱，男，1975年12月15日生，蒙古族，个体，现住通榆县。 被告：包双成，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住通榆县。 本院在审理原告周铁柱与被告包双成劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理，原告周铁柱于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周铁柱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周铁柱撤诉。 案件受理费25元，由周铁柱负担。 审判员  刘春波 二〇一九年二月二十六日 书记员  孙成江
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初429号之二 本院于2019年1月18日对原告王信德诉被告李荣友民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0523民初429号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0523民初429号民事裁定书第一页倒数第五行“查封被申请人王信德所有的”补正为“查封被申请人李荣友所有的”。 审判员  王明荣 二〇一九年二月十四日 书记员  张梦洁