广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初3583号原告：周亚信，男，1966年2月11日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人：赵文敏，广东富民律师事务所律师。被告：杨如懿，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省化州市，被告：潘伟富，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省化州市，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。原告周亚信与被告杨如懿、潘伟富、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚信的委托代理人赵文敏，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人邱永海，到庭参加诉讼。被告潘伟富、杨如懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚信向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨如懿和被告潘伟富连带赔偿原告因此交通事故造成的损失，合计人民币28009.66元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年11月17日06时00分许，被告杨如懿驾驶粤Ｇ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｇ×××**号重型罐式半挂车）由那务往合江方向行驶，当行驶至线××镇明星三叉口附近路段时，车上的一个轮胎突然脱落，轮胎脱落后碰撞上相对方向由原告驾驶的粤Ｋ×××**号普通二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年12月7日，经化州市公安局交通警察大队认定，被告杨如懿承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。依（2017）粤0982民初2679号民事判决书，原告的后续治疗费用待实际产生后另行主张权利。原告于2018年11月13日在化州市中医院进行住院治疗，行左股骨颈螺丝钉取出术＋植骨术。经查明，肇事车辆粤Ｇ×××**号重型半挂牵引车和粤Ｇ×××**号重型罐式半挂车的所有人均为被告潘伟富，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处购买了商业第三者险（200万，含不计免赔），在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买交强险。本案交强险限额在（2017）粤0982民初2679号案中已赔偿完毕。原告因此事故造成的损失具体如下：1、医疗费12955.65元（医疗费发票）；2、住院伙食补助费1600元【100元/天×16天】；3、护理费1920元【120元/天×16天】；4、误工费11034.01元【原告住院16天，医嘱全休叁个月，误工共计106天，按国有同行业（农业）在岗职工年平均工资37474元/年计算，为37474元/年÷12月÷30天×106天=11034.01元】；5、交通费200元。原告因事故造成的总损失为28009.66元。原告认为，根据法律规定，被告杨如懿承担此事故的全部责任，应当赔偿原告因此交通事故造成的全部损失；被告潘伟富作为肇事车辆的所有人，应当与被告杨如懿对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在商业第三者险的责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，1、本案原告请求的误工费没有任何事实依据和法律依据，应依法不予支持。理由为：本案属二次诉讼，第一次诉讼时，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初2679号民事判决，已把原告的误工费计算至评残日，根据最高人民法院的相关司法解释，误工费依法只能计算至评残日，因此本案原告请求计算评残日之后的误工费没有法律依据。2、原告请求的医药费应扣除其自费药部分，请求的交通费没有证据证实，依法应不予支持。3、原告请求的护理费、住院伙食补助费并不属于后续治疗的项目，根据最高人民法院相关司法解释，在治疗终结并评残后进行的二次手术，依法支持的只有后续治疗费。被告杨如懿、潘伟富不作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2016年11月17日06时00分，被告杨如懿（初次领证日期2001-11-27，有效期：2025-11-27，准驾车型：A2E，档案编号：XXXXXX）驾驶粤KXXXX**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｇ×××**重型罐式半挂车）由那务往合江方向行驶，当行驶至线××××明星三叉口附近路段时，车上的一个轮胎突然脱落，轮胎脱落后碰撞上相对方向由原告周亚信驾驶的粤Ｋ×××**号普通二轮摩托车，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年12月7日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2016］第XXX号《道路交通事故认定书》，认定：杨如懿驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，杨如懿应承担事故的全部责任，周亚信不承担责任。事故发生后，原告到化州市中医院治疗，医院诊断：1、左股骨颈粉碎性骨折；2、左第5掌骨粉碎性骨折；3、多发性软组织损伤；4、右肾小结石；5、左肾小囊肿；6、颈椎病。出院医嘱：1、1年内避免患肢远距离步行、禁止剧烈运动及重体力劳动，每3个月复查DR一次；2、1年后取出螺丝钉；3、如有不适，及时回我科复查。原告周亚信出院后到广东国泰法医临床司法鉴定所进行XX程度评定，2017年11月18日该所出具粤国司鉴所［2017］临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，周亚信构成《人体损伤XX程度分级》XXXX。被告杨如懿驾驶的粤Ｇ×××**号重型半挂牵引车(牵引粤Ｇ×××**重型罐式半挂车)的所有人是被告潘伟富，该车已向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险，也向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保商业第三者责任保险（保额200万元，含不计免赔）。本案交通事故发生在上述两保险期限内。因被告未全部赔偿原告的损失，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼［案号：（2017）粤0982民初2679号］。该案在审理过程中，因周亚信的后续治疗未实际进行，本院告知其后续治疗费实际产生后另行主张权利。2018年1月12日，本院作出了（2017）粤0982民初2679号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元给周亚信；二、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿106952.45元给周亚信；三、驳回周亚信的其他诉讼请求。该判决现已生效。2018年11月13日，原告周亚信到化州市中医院进行后续治疗，医院诊断：1、左股骨颈骨折术后；2、高脂血症；3、高尿酸血症；4、肝内胆管结石；5、右肾结石；6、双肾多发囊肿。于2018年11月17日行左股骨颈螺丝钉取出＋植骨术，原告住院16天（2018年11月13日至11月29日）后出院，支付医疗费12955.65元。出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼；2、暂禁止患肢负重，术后3个月返院复查DR；3、低脂饮食；4、出院后全休叁个月；5、如有不适，及时门诊随诊；6、住院期间留陪人一名。以上事实，有原告提交的身份证，粤Ｇ×××**号重型半挂牵引车及粤Ｇ×××**重型罐式半挂车的行驶证、保险单，杨如懿的驾驶证，化公交认字［2016］第XXX号《道路交通事故认定书》，化州市中医院的诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、费用清单，（2017）粤0982民初2679号民事判决书，原、被告陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案原告周亚信因后续治疗后请求被告赔偿的损失应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的有关规定核定原告的损失如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费12955.65元，有化州市中医院的诊断证明书、医疗收费票据、费用清单等证实。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司虽提出异议，但未提交相关证据证明其主张，也未向本院提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司该抗辩意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），原告在化州市中医院住院16天，有疾病诊断证明书、出院记录等证实，住院伙食补助费按住院期间100元/天计算。以上1、2项合计14555.65元。二、死亡XX赔偿限额：1、护理费1920元（120元/天/人×16天×1人），原告住院期间有医嘱确定护理人数为一人护理，请求按120元/天/人的标准赔偿护理费，符合当地护工收入水平；2、误工费8706.29元［37474元/年÷365天×106天×（1-20%）］，原告因后续治疗住院16天，医嘱建议出院后全休叁个月，误工天数为106天（16天＋30天/月×3个月）；前案判决的XX赔偿金已补偿原告因XXXX而减少的部分损失（即20%），原告仍能从事与其体力对应的劳动并获得收入，因此后续治疗期间造成的原告误工损失仍应赔偿。原告是农业户口，误工费按2017年度国有同行业(农业)在岗职工年平均工资37474元/年的标准计算。以上1、2项合计10626.29元。以上一、二项合计25181.94元。关于原告请求交通费应否支持的问题。原告请求交通费200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因原告未提交相关票据予以证实，对原告的交通费请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，根据被告杨如懿在事故中所承担的责任（全部责任）以及其所驾驶的粤Ｇ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｇ×××**重型罐式半挂车）的投保情况，（2017）粤0982民初2679号民事判决书已判决承保粤Ｇ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｇ×××**重型罐式半挂车）交强险的保险公司在交强险限额内赔偿120000元给原告，交强险的赔偿限额已全部赔偿完毕，因此原告在本案中因后续治疗所产生的损失，应由承保粤Ｇ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｇ×××**重型罐式半挂车）的商业第三者责任保险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司按保险合同约定在不计免赔200万元商业第三者责任保险剩余限额内赔偿。本案中，原告的损失合计为25181.94元，未超出被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司商业第三者责任保险剩余限额（200万元减去前案判决商业第三者责任保险赔偿金额106952.45元），因此被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应赔偿25181.94元给原告周亚信。因原告周亚信的全部损失已由被告中国人民财产保险股份有限公东莞市分公司进行赔偿，被告杨如懿、潘伟富依法无需对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿25181.94元给原告周亚信；二、驳回原告周亚信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担214.77元，原告周亚信负担35.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李东帅二〇一九年二月十二日法官助理林萍书记员劳钰云