wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
银川铁路运输法院   刑事判决书   （2019）宁8601刑初2号   公诉机关银川铁路运输检察院。   被告人徐军连，男，1970年2月22日出生，汉族，文盲，住陕西省延安市子长县。2017年3月6日因犯盗窃罪被陕西省米脂县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，同日刑满释放。2018年11月16日因涉嫌妨害公务被银川铁路公安处刑事拘留，2018年11月29日由兰州铁路公安局银川公安处执行逮捕。   银川铁路运输检察院以银铁检公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人徐军连犯妨害公务罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，本院于1月24日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川铁路运输检察院指派检察员杨波、周晓婷出庭支持公诉，被告人徐军连到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年11月15日，被告人徐军连从子长车站乘坐K322次旅客列车，19时许，列车运行至靖边站到定边站区间，被告人徐军连因酒后在车厢连接处小便、与列车售货员发生争执等行为，扰乱列车正常运行秩序。值乘列车乘警董某接警后与列车长马某某一同前往现场处置。期间，被告人徐军连不断辱骂旅客、列车长及乘警。后在列车5号车厢乘警董某制止被告人徐军连违法行为时，徐军连用拳头击打乘警董某的头部、面部、用脚踢董某腹部、腿部，造成乘警董某闭合性颅骨损伤，头皮血肿，下颌骨左侧髁突骨折，牙齿松动（右上切牙），多处软组织受伤。经兰州铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某损伤程度评定为轻微伤。   公诉机关建议对被告人徐军连判处拘役三到六个月。   上述事实，被告人徐军连在开庭审理过程中均亦无异议。并有被害人董某陈述、疾病诊断证明、门诊病历、门诊医疗费发票、腹部彩色多普勒超声报告单、影像诊断报告；证人证言；被告人徐军连供述、户籍证明、购票信息；视频资料；乘警董某人民警察证；兰铁公鉴字（2018）087号《鉴定文书》等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人徐军连以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐军连罪名成立，本院予以支持；被告人徐军连辩解其醉酒要求从轻处罚的意见不予采纳。被告人以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：   被告人徐军连犯妨害公务罪，判处拘役六个月。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年5月15日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 汤浙明     二O一九年二月二日   书记员 叶 惠
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初12284号 本院于2019年1月26日对原告南京市中等专业（走读）学校诉被告南京澳玛特汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 民事判决书第6页判决主文第二项中的“按年租金19800元计算”补正为“按月租金19800元计算”。 审判员  周力文 二〇一九年二月十三日 书记员  刘 陶
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初381号 原告：王春梅，女，1973年3月8日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：相泽鑫资产管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区**路西侧**。 被告：白太宏，男，1980年1月4日，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：阎相斌，男，1987年6月15日，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在审理王春梅诉相泽鑫资产管理（大连）有限公司、白太宏、阎相斌民间借贷纠纷一案中，原告王春梅于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王春梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇一九年二月十四日 书记员  李 欣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初980号原告：任某，女，2009年1月20日出生，汉族，学生，住天津市南开区。法定代理人：郑某，女，1978年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，系任某之母。被告：泓诚（天津）体育文化传播有限公司，住所地南开区王顶堤红旗南路****。法定代表人：王辉，该公司经理。原告任某与被告泓诚（天津）体育文化传播有限公司（以下简称鸿诚公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的法定代理人郑某到庭参加诉讼、被告泓诚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任某向本院提出诉讼请求：要求被告公司营业执照注册股东及初始出资但未在营业执照登记的股东共同承担责任，退还未能履约的跆拳道全年班学费3000元，并承担法律规定的违约责任。事实和理由：被告公司主要教授孩子们学习跆拳道，被告公司于2018年6月30日收取了本人5300元的全年班跆拳道学费，包合120课时，被告承诺自交费之日起满一年，即使有未上完课时，也可以继续顺延上完一年内未上完的课时。被告公司于2018年11月20日因股东内部之间经济纠纷，停止了对所有学员的授课，道馆关闭至今未营业。由于上述情况，部分家长报了警，本人在2018年11月24日在王顶堤派出所和维权家长们见到了被告公司法人及出资人，并进行了相应沟通，结果是被告公司法定代表人表示道馆不会再继续营业了，另外被告公司账面上没有资金，不能赔付家长们未完成课时的学费。鉴于上述事实及理由，遂起诉。庭审中原告的法定代理人郑某申请变更诉讼请求为：要求被告鸿诚公司返还跆拳道学费3000元，并承担本案诉讼费用。泓诚公司未做答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提供证据为：被告开具的收款收据。本院依职权调取的证据为：王顶堤派出所《天津市公安局110处警综合记录单》、询问笔录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告母亲郑某在被告鸿诚公司为原告任某报名跆拳道白带班，并交纳了相关费用，双方未签订书面合同。被告鸿诚公司向原告出具工商服务业统一收款收据一张，载明：项目为跆拳道全年加暑期，收取费用5300元。原告报名后，接受了被告鸿诚公司跆拳道培训，并自认最多参加24课时的培训。但2018年11月20日被告鸿诚公司停止营业。当日，王顶堤派出所接到在被告鸿诚公司参加培训的部分学生家长报警后出警调查。11月24日，泓诚公司法定代表人王辉在接受王顶堤派出所民警询问时表示，泓诚公司因房屋租金未付，已经停止营业。本院认为，原告母亲代替原告任某向被告鸿诚公司报名跆拳道班并履行了缴费义务，被告鸿诚公司理应向原告任某提供相应的培训服务。现被告鸿诚公司无法继续为原告任某进行培训，理应退还其相应的培训费用。依据原告自述的跆拳道培训班总课时和已经参加的培训课时、缴纳的学费金额、报名时间以及被告鸿诚公司停业时间，原告主张被告退还部分学费3000元，未超过双方之间合同的性质和履行情况的合理范围，本院予以支持。被告鸿诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告任某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告泓诚（天津）体育文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退还原告任某学费3000元。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告泓诚（天津）体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 岩二〇一九年二月二十一日书 记 员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初63号公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。被告人孟宪忠，男，1968年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市海城市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人孟宪忠犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年2月21日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员姚某、助理检察员齐某出庭支持公诉，被告人孟宪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2018年10月16日20时32分左右，被告人孟宪忠驾驶辽Ｋ×××**号东南牌小型轿车，沿鞍山市铁西区腾于线由西向东行驶至回民村村委会门前时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队执勤民警当场查获。民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，孟宪忠体内呼出气体酒精含量为353mg/100ml。执勤民警遂将孟宪忠带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，孟宪忠血液中检测出乙醇含量351.2mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟宪忠在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人孟宪忠对起诉书指控的事实和罪名予以供述。经审理查明：2018年10月16日20时32分左右，被告人孟宪忠驾驶辽Ｋ×××**号东南牌小型轿车，沿鞍山市铁西区腾于线由西向东行驶至回民村村委会门前时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。民警立即对其进行了呼气式酒精含量检测，孟宪忠体内呼出气体酒精含量为353mg/100ml。执勤民警遂将孟宪忠带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，孟宪忠血液中检测出乙醇含量351.2mg/100ml。上述事实有户籍证明、无犯罪记录证明、身份证复印件、驾驶证查询记录、行驶证复印件、车辆查询记录、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、照片、被告人孟宪忠的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足资认定。本院认为，被告人孟宪忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人孟宪忠能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟宪忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的八日，即2019年2月27日起至2019年7月18日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  高朋安人民陪审员  刘 震人民陪审员  杨佩茹二〇一九年二月二十七日书 记 员  王永森
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初26116号原告：上海怡游商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：汕头市博苑恒业电子商务有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：欧阳加敏。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚皖明，男。原告上海怡游商贸有限公司与被告汕头市博苑恒业电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告上海怡游商贸有限公司以双方达成和解为由，于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海怡游商贸有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海怡游商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海怡游商贸有限公司负担。审 判 长  黄 洋审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年二月十九日书 记 员  白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更229号罪犯李志军，男，1968年8月13日出生，汉族，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）甬刑初字第224号刑事判决，以罪犯李志军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2006年1月24日被投入浙江省第六监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年5月28日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第232号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年9月30日经本院以（2011）大审刑执字第2148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2016年5月12日经本院以（2016）辽02刑更941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2025年5月27日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李志军予以减刑的建议。本院于2019年1月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李志军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯李志军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李志军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李志军减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年5月28日起至2024年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 裴 宇 二Ο一九年二月十八日书记员 刘丰采
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初360号原告：吴登忱，男，1974年3月16日出生，汉族，住灯塔市金澜名邸**。被告：李祺锋，男，1996年8月4日出生，汉族，住灯塔市。被告：程子义，男，1998年9月19日出生，汉族，住灯塔市。被告：徐鹏程，女，1999年11月18日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院于2019年1月11日受理原告吴登忱诉被告李祺锋、程子义、徐鹏程民间借贷纠纷一案，原告要求三被告偿还借款22,400元。原告吴登忱于2019年2月21日将诉讼标的额由22,400元变更为10,000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴登忱撤回起诉。案件受理费50元（原告实际交纳180元），减半收取25元，由原告吴登忱负担。审判员 曹 凯二〇一九年二月二十一日书记员 李媛媛
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2019)陕0104执恢39号 李某某：申请执行人李某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）莲民一初字第00635号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人付清全部欠款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2013)莲民一初字第00635号民事判决书执行完毕。     二〇一九年一月二十二日1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1103民初4218号 原告：蒋应均，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李冬云，女，1973年10月12日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 原告蒋应均与被告李冬云不当得利纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取原告款项人民币72500元；2、本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月底，原告蒋应均与被告李冬云相识，被告李冬云以连锁经营为借口，要求原告蒋应均按其所指定的账户于2018年7月8日转账5000元、23500元、2900元和19500元；2018年7月7日转账21600元。五次共计转账款项计人民72500元。原告蒋应均曾向被告李冬云以连锁经营为名收取款项事宜要求其返还，但未得到李冬云的响应。 本院审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，2018年4月底，原告通过网络认识被告并确定恋爱关系。2018年7月1日，原告前去“连锁经营”所在地武汉市蔡甸区恒大绿洲小区****与被告见面。在301室原告看见“无营业执照、有四十多个人，听口音全国各地都有”。之后，原告按被告要求，以“投资份额钱”名义，于2018年7月7日、2018年7月8日向“连锁经营”的经理叶艳英（衡阳人）的建行卡62170028700XXXX2868转入21600元、5000元、23500元、2900元、19500元，共计款项人民币72500元。2018年10月20日原告再去301室时找不到被告、叶艳英。被告将原告微信拉黑。原告通过电话、微信无法联系被告。原告当时即向武汉市公安局蔡甸分局新农派出所报案。综上，本案被告李冬云以及叶艳英涉嫌传销、合同诈骗等经济犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋应均的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  黄寿成 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  何国英 二〇一九年二月二日 代理书记员  刘军语
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申646号再审申请人（原审被告）：江苏众达装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东北路**中泰国际广场******，现住所地扬州市邗江区新城河路**。法定代表人：张建刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐长青，男，汉族，1969年12月27日出生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。再审申请人江苏众达装饰工程有限公司（以下简称众达公司）因与被申请人徐长青装饰装修合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众达公司申请再审称，1.众达公司因办公场所搬迁，未能收到原审法院的开庭传票，但徐长青知道众达公司原法定代表人的联系方式，却未告知法院。众达公司并不存在法律规定的“下落不明”情形，公司地址从，公司地址从网上即可以查到率进行公告送达，致众达公司不能到庭进行抗辩。同时，原审法院未有效送达法律文书，导致众达公司丧失上诉权，原审法院送达程序违法。2.本案有两个新证据，一是众达公司证人刘小兵作证，证明国泰君安证券股份有限公司（以下简称国泰君安公司）几笔款项的转账支票并非由其领取，徐长青不应向众达公司主张权利；二是徐东、陈平于2010年3月4日签订的《合作国泰君安装修合作协议书》，证明案涉工程系由徐长青、徐东、陈平三人合伙承揽，若合伙人其中之一收取了相关款项应视为合伙人共同收取。3.原审法院认定事实错误。本案中出现二份《建筑装饰工程施工合同》，（2012）白民初字第1450号（以下简称1450号案件）民事判决已查明，众达公司提交的《建筑装饰工程施工合同》上国泰君安公司的公章是伪造的，徐长青对私刻公章签订合同是知情的，故价款为1147079.14元的合同对众达公司没有约束力，众达公司最大限度只应在价款为489000元合同范围内承担责任。且本案中遗漏了案外人陈平，陈平承认私刻公司公章，如陈平私自领取案涉工程款，徐长青应向陈平主张权利。4.原审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》错误，而应当适用《合同法》的相关规定，故请求撤销原审判决，依法再审。被申请人徐长青提交意见称，1.原审法院按照众达公司提供的地址进行送达，在送达不到的情况下，法院进行公告送达符合法律规定。2.刘小兵证言并非新证据，在1450号案件判决中，众达公司就已经提出过收款的刘小兵并非他们公司交国泰公司委托书上的刘小兵，但众达公司承认国泰公司支付了8张支票，并认可收到了第1笔和第8笔，现刘小兵称其一笔款项未收过，与事实不符。3.徐长青、陈平、徐东不存在合作承揽关系，徐长青并未在《合作国泰君安装修合作协议书》上签名，故三人合伙关系并未得到徐长青的确认，即使是合伙关系也应另案处理，与本案没有关系。4.1450号案件庭审中，众达公司只承认收到国泰君安公司第1笔和第8笔款项，其余款项均未收到，但自2012年至今已有6年，众达公司明知公章被他人私刻、钱款被陈平领走，却未向公安机关报案，徐长青有理由相信众达公司已领取全部案涉工程款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回众达公司的再审申请。本院审查查明，本市秦淮区人民法院（2010）白民初字第2879号民事载定书中认定，案外人陈平承认其在收取国泰君安公司支付给众达公司的工程款后，私刻众达公司的公章，将工程款提取。1450号案件庭审中，众达公司陈述：“我们公司只是由陈平、徐长青两人作为挂靠单位的公司，我们只收到了9000余元的挂靠费。我们只与陈平联系，我公司没有参与到承接、转包工程中，事后听陈平讲，他与徐长青、徐东一起承接此工程，后来一直没有进行管理，除了徐长青，我们没有另委托他人进行施工。”1450号案件庭审中，陈平作为证人出庭陈述，“除了2010年1月50000元和2010年9月的180000元汇入众达公司，其余的6笔款项被背书转走，有260000元给了徐长青，剩下的钱是我控制。国泰公司公章、众达公司公章及众达公司法人公章是我和徐长青私刻的，主要为了支票上背书转账。扣除众达公司付给我的20几万元，我私刻公章从银行转走90几万元，发给工人工资。”又查明，2010年1月20日、1月29日、2月9日、3月31日、4月12日、4月28日、9月27日（两笔），国泰公司从农业银行先后开具收款人为众达公司的转账支票共8张，付款金额分别为50000元、150000元、150000元，100000元、238247.48元、100000元、252777.02元、180000元，共计1221024.5元。众达公司认可收到第1笔和第8笔，共计230000元，扣除管理费及税金27310.7元，剩余202689.3支付给陈平。本院经审查认为，1.众达公司是否应承担给付徐长青案涉工程款的责任。本案中，徐长青借用众达公司的资质承接国泰君安公司案涉工程。根据《项目管理责任书》的约定，众达公司在每期工程款到账并扣除徐长青应交纳的工程管理费和税金后，将余款支付给徐长青。众达公司庭审中认可公司只与案外人陈平联系，案外人陈平承认其在收取国泰君安公司支付给众达公司的工程款后，私刻众达公司的公章，将工程款提走。2010年9月6日，众达公司发给国泰君安公司的联系函中称，案涉工程已全部完工，但工程款一直未按合同支付，希望贵公司将所有工程款汇入我公司指定账户，具体经办人为陈平。从众达公司庭审陈述，及本案查明的事实可以认定，案涉工程由徐长青承包施工后，工程款应汇入众达公司账户，众达公司审核并扣除管理费及税费后交给徐长青。但众达公司在收到国泰君安公司的第1笔和第8笔共230000元，扣除管理费及税费后，将剩余的202689.3支付给了陈平。陈平自认其私刻众达公司财务公章将国泰君安公司支付给众达公司的第2笔至第7笔工程款转走由其收取。众达公司与徐长青签订《项目管理责任书》后，未按合同履行，内部疏于管理，导致案涉工程款被他人提走，众达公司应承担违约责任。2.关于原审法院送达问题。原审法院通过企业信息网查询的地址向众达公司邮寄送达诉讼材料被退回后，又至众达公司办公地址张贴开庭传票，并与众达公司住所地派出所取得联系，民警上门核实，自2017年春节后众达公司一直未开门。原审法院在无法获取其他有效送达方式的情况下，进行公告送达，程序合法。众达公司的请求无法律依据，对其主张不予理涉，原审法院判决并无不当。综上所述，申请人众达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回众达公司的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一九年二月十四日书记员 王 凤法官助理沈康贝
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执210号申请执行人:敖某，男，1990年2月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人：北京买易送电子商务有限公司，住所地北京市通州区科创东六街**院**楼****。法定代表人：望春风，经理。申请执行人与被执行人执行一案的北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2018]第0124号调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款36588．77元，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、股权、证券或其他可供执行财产。本院到被执行人住所地调查了解被执行人的生产、经营、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供有效的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年二月二十八日书记员  刘琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初5426号原告：苗丽（曾用名苗莉）。委托诉讼代理人：牛高中。被告：苗爱萍。原告苗丽诉被告苗爱萍民间借贷纠纷一案，原告苗丽于2019年2月12日向本院申请撤回对被告苗爱萍的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗丽撤回对被告苗爱萍的起诉。案件受理费减半收取5850元，由原告苗丽负担。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  杨征明人民陪审员  冯光云二〇一九年二月十二日书 记 员  程 子
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1022执2408号之一申请执行人中信银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游镇湫水大道**，组织机构代码:59288681X。法定代表人叶楠。被执行人王玲玲，女，1987年10月23日出生，住浙江省三门县。本院在执行中信银行股份有限公司台州三门支行与王玲玲（2018）浙1022执2408号金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王玲玲履行已生效的（2018）浙1022民初2154号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年06月27日以（2018）浙1022执1750号之一执行裁定查封了被执行人王玲玲所有的坐落于海游街道广场路26号绿洲名苑17幢110-2室【不动产单元号：三房权证海游字第**，土地证号：三国用（2015）第0030**】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王玲玲所有的坐落于海游街道广场路26号绿洲名苑17幢110-2室【不动产单元号：三房房权证海游字第**，地证号：，地证号2015）第003084号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙二〇一九年二月二十五日代书记员 叶       松       松
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执保55号申请执行人：贾虎泉，男，1982年9月6日，汉族，住易县。申请执行人：史全新，男，1978年11月5日出生，汉族，住易县。申请执行人：张英国，男，1968年12月10日出生，汉族，住保定市新市区。申请执行人：佟振良，男，1968年10月7日出生，汉族，住易县。被执行人：郝鑫，男，1984年7月29日出生，汉族，住博野县。申请执行人贾虎泉、史全新、张英国、佟振良于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人郝鑫名下2.4万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人郝鑫名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇一九年二月十三日书记员 杨月娇
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初296号原告邹茂龙，男，汉族，1974年9月26日出生，现住乐平市，被告汪仁礼，男，汉族，1998年5月26日出生，现住乐平市，原告邹茂龙诉被告汪仁礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,对该案进行了公开开庭审理，原告邹茂龙到庭参加诉讼，被告汪仁礼经本院传唤后未到庭。现已审理终结。原告邹茂龙诉称，我与被告在2018年9月17日被告向我借款13000元，并约定了违约金2000元，借款到期后被告拒不还款，现要求被告还款并支付违约金。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证明材料、借条。被告汪仁礼未到庭答辩。经审理查明,原告的诉请属实，双方签订了借条，约定了还款期限和违约金支付方式，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告向原告借款人民币13000元，并约定了违约金，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告对债务应当承担清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪仁礼应在本判决生效后十日内偿还原告邹茂龙借款13000元，违约金2000元，合计人民币15000元。本案受理费125元，因该案适用简易程序减半收取，决定由被告汪仁礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈建军二〇一九年二月十二日书记员  徐知贤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,128.39元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,128.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执46号申请执行人郭堂高，男，1962年7月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人聂红星，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人朱俊，男，1963年11月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人吕桂英，女，1964年9月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，系被告朱俊妻子。委托代理人朱俊，系被执行人吕桂英配偶。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人郭堂高、聂红星申请执行被执行人朱俊、吕桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭堂高、聂红星与被执行人朱俊、吕桂英于2019年2月27日达成执行和解协议，现申请人向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0203民初1227号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 梅人民陪审员  童清明人民陪审员  柯友广二〇一九年二月二十七日书 记 员  胡 炜
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初225号 原告：开发区新开街道安邦消防设备经营部，住所地南通开发区新开街道工业博览城****。 经营者：洪福生，男，汉族，1992年10月2日生，住福建省南安市。 被告：江苏启东农村商业银行股份有限公司，住，住所地启东市人民中路**/div> 法定代表人：鲍加耕，董事长。 委托诉讼代理人：沈媛苑，该公司员工。 原告开发区新开街道安邦消防设备经营部（以下简称安邦消防设备经营部）与被告江苏启东农村商业银行股份有限公司（以下简称启东农商行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者洪福生、被告的委托诉讼代理人沈媛苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安邦消防设备经营部向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告票据利益五万元。事实和理由：2015年11月22日，原告因与前手公司业务往来，取得银行承兑汇票一张，金额为5万元。因原告的失误，造成票据错过银行承兑汇票兑付时间，被告以到期日已超过两年，收款人不享有票据权利拒付。根据票据法第十八条的规定，原告仍享有民事权利。 被告启东农商行辩称，对原告与其前手是否有真实的业务往来有异议，且原告提示付款时，已经距该票据到期日超过两年，原告不具有票据权利。 经审理查明，原告持有的银行承兑汇票的票据信息如下：票据号码314××××0051/27360033，票面金额5万元，出票日期2015年7月1日，汇票到期日2016年1月1日，出票人江苏宏强船舶重工有限公司，收款人南通虹海贸易有限公司，付款银行为本案被告。原告通过连续的背书转让持有案涉汇票，并在背书人处签章委托中国农业银行股份有限公司南通经济开发区支行收款。2018年12月6日，原告向被告主张汇票权利，2018年12月11日，被告出具《拒绝付款理由书》，拒付理由为汇票已超过两年，收款人不享有票据权利。 上述事实，有原告提供的购销合同、收据、银行承兑汇票及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案为原告在丧失票据权利后，请求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益，故本案的案由应为票据利益返还请求权纠纷。依法取得票据的持票人，其票据权益应受法律保护。《票据法》第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭。但持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告经背书转让取得案涉汇票，系合法持票人，享有汇票权利。现原告因自身原因未及时行使票据权利，导致票据权利丧失，但其主张被告支付与票据金额相当的利益，有事实和法律依据，本案予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下： 被告江苏启东农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告开发区新开街道安邦消防设备经营部票据利益5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取525元，由被告江苏启东农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  魏清见 二〇一九年二月二十八日 书记员  王凯伦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初808号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韩丽君，男。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年2月7日被羁押,次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人文洋，广东鹏浩律师事物所律师。                  指控意见                 公诉机关根据深宝检刑诉【2019】665号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人韩丽君饮酒后于2019年02月07日22时48分许，驾驶粤NC7X**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区XX路XX路段时，倒车逃跑过程中车辆左侧碰撞到绿化带导致无法倒退，被执勤民警查获。执勤民警对韩丽君进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，同日23时01分将其带至深圳市光明区人民医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人韩丽君血液中检出乙醇，含量为143.80mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、倒车逃逸情节。                  判    决              被告人韩丽君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2019年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  李         雯                       二〇一九年二月二十一日                       书记员  王   丹    霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82209号原告：郑翩翩，女，1990年9月2日出生，回族，住安徽省淮南市。被告：上海烁琳餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈怡璟。原告郑翩翩与被告上海烁琳餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2019年2月15日，原告郑翩翩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审 判 长  蔡 瑜人民陪审员  樊大林人民陪审员  戴雨珍二〇一九年二月十五日书 记 员  宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：古兵，男，1986年10月12日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告古兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告古兵系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,651.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年二月二十一日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初801号原告：张家港市杨舍镇西城德云信息服务部，住所地张家港市杨舍镇暨阳新村**106。经营者：陶红芳，女，1972年5月21日生，汉族，住张家港市。被告：何伟明，男，1966年2月12日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍镇西城德云信息服务部与被告何伟明居间合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告张家港市杨舍镇西城德云信息服务部于2019年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市杨舍镇西城德云信息服务部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇西城德云信息服务部撤诉。案件受理费358元(已减半收取)，由原告张家港市杨舍镇西城德云信息服务部负担。审判员  林操场二〇一九年二月十五日法官助理顾芸书记员陈淼
陕西省汉中市中级人民法院刑事 裁 定 书（2019）陕07刑更300号罪犯陈晨，（曾用名陈阔），男，汉族，初中文化，1990年XX月XX日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉江监狱服刑。   陕西省汉中市汉台区人民法院于2014年10月15日作出（2014）汉台刑初字第00167号刑事判决，以被告人陈晨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳）。2014年12月1日送陕西省汉江监狱服刑。2016年12月25日经本院裁定减刑十个月（刑期至2024年7月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈晨的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。   执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈晨在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈晨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈晨确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈晨的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯陈晨减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2023年11月15日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。审 判  长   郭建军审 判  员   王  健审 判  员   房建军二O一九年二月二十五日书 记  员   王龙飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2019）内0422执保213号申请人：张淑芬，女，汉族，居民。公民身份证号：被申请人：韩金山，男，汉族，居民。公民身份证号：本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的工资，扣够20000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩金山在中国银行的工资，扣够20000元。期限为2019年2月22日至2020年2月21日二、查封申请人张淑芬提供的反担保财产王清名下房屋。期限为2019年2月22日至2022年2月21日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛永民 二○一九年二月二十二日书记员 何志丽
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0710民初6号原告：蔡桂杰，女，1964年3月7日出生，汉族，五营林业局杨树河经营所退休工人，住五营区。被告：张保军，男，1960年2月6日出生，汉族，无固定职业，住五营区。委托诉讼代理人：张金奔（系被告之子），男，1987年3月24日出生，汉族，无固定职业，住五营区。原告蔡桂杰与被告张保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂杰、被告张保军委托诉讼代理人张金奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡桂杰向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿交通事故造成的经济损失共计47,997.87元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日14时22分许，被告张保军驾驶无牌照二轮摩托车沿五营区中心路由西向东行驶，在五营区邮政局门前，将原告撞倒在地。原告当日入住五营区医院、伊春市中心医院治疗，住院治疗32天。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定，被告张保军血样中乙醇含量为192.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，且根据五营交警大队道路交通事故认定书认定，被告张保军承担该起事故的全部责任。要求被告赔偿如下损失：医疗费29,445.37元、护理费2,560.00元、住院伙食补助费1,600.00元、营养费1,280.00元、交通费552.50元、误工费2,560.00元、精神抚慰金10,000.00元，合计47,997.87元。张保军辩称，对于原告所要求的住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费等认为其数额计算有误，没有事实依据，不予认可，因此要求重新进行计算。对于原告所要求赔偿的精神损失费不予认可，认为没有法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对交通费票据有异议，被告认为票据显示时间、地点和家庭住址不符。对此异议原告称公共汽车车票不售卖区间票，所有公共汽车票单程均按照18元计算，被告对此表示认可，本院认为票价符合此区间车票标准，护理人员护理期间为原告代取生活用品符合常理，本院酌情支持三次往返路费。对住院伙食补助费的标准有异议，被告认为应按照每日30元标准计算。因被告提出的标准符合《五营区机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，本院对被告的质证意见予以采信。对误工费的赔偿有异议，被告认为原告为退休人员，不产生误工费，如果从事其他工作，需要提供证明。因原告未提供误工证明，本院对被告的质证意见予以采信。对营养费赔偿有异议，被告认为交通损害赔偿标准里面没有此项内容。因原告未能提供医疗机构医嘱意见，本院对原告的主张不予支持。对精神抚慰金的赔偿有异议，认为应有伤残或提交相关鉴定。因被告给原告造成的损害不足以构成精神赔偿，本院对原告的主张不予支持。故本院对原告蔡桂杰的合理损失确认为：医疗费29,445.37元、护理费2,560.00元、住院伙食补助费960.00元、交通费458.00元，合计33,423.37元。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张保军醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，该起事故被告张保军承担全部责任，原告蔡桂杰无责任。原告主张的交通费是住院期间护理人员往返住所地代取生活用品发生的车票费用，本院酌情支持往返3次的费用，按36元/次计算，合计108.00元，因原告无异议的交通费为350.00元，故本院支持交通费合计458.00元。原告主张的住院伙食补助费标准，本院依照规定参考《五营区机关和事业单位差旅费管理办法》确定为30元/日，原告住院32日，合计960.00元。原告主张的误工费，因原告未向本院提交实际减少收入的证明，故本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条规定，侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中因被告的侵权行为尚未给原告造成严重后果，故本院不予支持。蔡桂杰超出本院认定损失的其他诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，被告张保军醉酒驾驶机动车致使原告发生人身损害构成侵权，应当承担相应的民事责任，故原告的合理诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告张保军于判决生效后十日内赔偿原告蔡桂杰医疗费29,445.37元、护理费2,560.00元、住院伙食补助费960.00元、交通费458.00元，合计33,423.37元；二、驳回原告蔡桂杰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.00元，减半收取计317.50元，由张保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王彦君二〇一九年二月二十五日书记员  王晓艳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初520号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 代表人：刘海棠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈莉，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑明发，男，该支行员工。 被告：林庆飞，男，1958年9月27日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告林庆飞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  林华强 二〇一九年二月二十二日 书记员  王淑芬 -2- -1-
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1139号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部，住所地：迁西县龙凤嘉园****楼**。负责人：王志猛，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：耿凯，男，该公司员工。特别授权。联系方式：180XX****XX被上诉人（原审原告）：张书华，女，1975年4月22日生，汉族，农民，现住迁西县。委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。系特别授权。上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部因与被上诉人张书华责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部委托诉讼代理人耿凯、被上诉人张书华委托诉讼代理人鲁继豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部上诉请求：撤销原判或发回重审。事实和理由：公估车辆损失中已包含拆解费，不应在另计算。施救费过高。张书华答辩称，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张书华向一审法院起诉请求：要求被告中国大地财险迁西营销服务部赔偿原告张书华×××号车辆损失37,189．60元、鉴定费3,000元、施救费3,000元、拆解费7,828.35元，合计51,017.95元。一审法院认定事实：经迁西县人民法院委托，河北得正保险公估有限公司作出DZ2018090133号公估报告书一份，推定车辆全损，损失金额为37,189.60元，被告中国大地财险迁西营销服务部虽对该公估报告提出异议，但未提出相关证据予以佐证，对该公估报告，应予采信；原告张书华开支公估费3,000元、拆解费7828.35、施救费3,000元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国大地财险迁西营销服务部在×××号车辆损失险范围内予以赔偿；原告张书华的经济损失为：车辆损失37,189．60元、鉴定费3,000元、施救费3,000元、拆解费7,828.35元，合计51,017.95元。一审法院认为，本案涉及的×××号车辆在被告中国大地财险迁西营销服务部投保不计免赔车辆损失险。原告张书华作为被保险人合法驾驶被保险机动车辆，在使用过程中发生意外事故，致使车辆损坏。经公估，该车辆已无经济修复价值，推定全损处理。该事故发生在保险期间内，被告中国大地财险迁西营销服务部作为保险人应依约负责对原告张书华此次事故所造成的合理损失予以赔偿。原告张书华属于机动车损失保险赔偿限额项下的损失为51,017.95元，未超过车辆损失保险52,189.60元责任限额，被告中国大地财险迁西营销服务部应予赔偿。综上所述，原告张书华要求被告中国大地财险迁西营销服务部赔偿损失的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部于本判决生效后十日内在×××号小型轿车机动车损失保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告张书华事故保险金51,017.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075.5元，减半收取计537.75元，由被告被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张公估事故车辆损失中已包含拆解费，但未提供相应证据，一审法院认定通过拆解推断事故车辆全损支持拆解费并无不妥。上诉人主张该事故无需用吊车施救，但上诉人一、二审时对案中事故车辆有一半在水库上空的事实并没有提出异议。一审法院依据被上诉人提供了施救费票据判决上诉人承担施救费并无不妥，综上所述，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,075.0元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年二月二十五日书记员 徐铭悦
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异123号案外人：刘原宏，男，1984年1月7日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人：吉林冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区和平路**。法定代表人：张洪达，董事长。委托诉讼代理人：孙彬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被执行人：吉林省翔达房地产开发有限公司，，住所地吉林市北大湖镇经济开发区**法定代表人：李建宝，总经理。委托诉讼代理人：李海楠，该单位员工。本院在执行申请执行人吉林冶建有限公司（以下简称冶建公司）与吉林省翔达房地产开发有限公司（以下简称翔达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘原宏于2019年2月11日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘原宏称，请求解除对坐落于吉林市长春路88号馨港湾小区2住宅02幢0001003室（房号：146063107020001003）房屋的查封。事实及理由：2015年5月，案外人与翔达公司签订买卖协议，于2015年5月10日交付定金10万元，于2015年5月18日交付房款110万元，于2015年5月28日交付房款尾款996060元，共计向翔达公司交付2196060元（其中包含本案争议房屋及2号楼4号网点房款）。2015年5月30日，案外人办理房屋入住手续，交付房屋的水、电费、房屋物业维修资金费用并装修使用至今。本院查明，冶建公司与翔达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）吉02民初133号民事调解书，确认翔达公司于2016年12月12日前一次性给付冶建公司工程款15312653元，并由翔达公司负担诉讼费、保全费合计33090元。因翔达公司未按调解书所确定的时间履行给付义务，冶建公司向本院申请执行。本院执行案件立案号为（2017）吉02执42号。在（2016）吉02民初133号案件诉讼过程中，本院根据冶建公司的申请，于2016年8月19日作出（2016）吉02民初133号之一民事裁定，查封了翔达公司所有的坐落于吉林市船营区长春路88号馨港湾小区的56套房屋（包括本案涉案房屋），查封期限三年。另查明，2015年5月22日，刘原宏与翔达公司签订房屋认购协议，约定购买翔达公司开发的位于吉林市船营区长春路以南、口岸街以东馨港湾小区2住宅02幢0001003室房屋（建筑面积144.11平方米，总价格864660元），并先后于5月10日交付定金10万元，5月18日、5月28日通过银行转账的方式，将上述房款存到了翔达公司指定的财务人员李海楠银行账户内。2015年5月30日，翔达公司向刘原宏出具了维修基金、电费、水费、有线电视费等票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经就涉案房屋签订了合法有效的书面买卖合同，亦交纳了全部价款并实际占有。而未办理产权过户手续非案外人的原因，故依照上述法律规定，本院不应对涉案房屋进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于吉林市长春路88号馨港湾小区2住宅02幢0001003室（房号：146063107020001003，建筑面积144.11平方米）房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘任成代理审判员  倪鑫洋代理审判员  季海滨二〇一九年二月二十二日书 记 员  彭 悦
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执112号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，地址：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，职务：总经理。被执行人：袁灵涛，男，住河北省定州市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人袁灵涛民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院于2019年2月22日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在河北省定州市人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年10月24日作出的（2018）湛仲字第0E029323号裁决书指定由河北省定州市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建军审判员  张济平审判员  李伟仲二〇一九年二月二十六日书记员  李 鑫
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0625行审131号 申请人：福建省长泰县自然资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，系福建省长泰县自然资源局监察大队科员。 被执行人：张艺明，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人福建省长泰县自然资源局于2019年2月11日向本院申请执行被执行人张艺明土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 原福建省长泰县国土资源局于2018年6月8日以被执行人张艺明未经有权机关批准，于2015年8月开始擅自占用长泰县武安镇官山村9组土地524平方米用于建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定为由，依据中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人张艺明作出泰国土资监【2018】262号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地524平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。要求被执行人张艺明自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。现长泰县人民政府组建长泰县自然资源局，行使长泰县国土资源局的职责，不再保留长泰县国土资源局。 本院经审查认定，原福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2018】262号行政处罚决定书于2018年6月8日依法送达被执行人张艺明，被执行人张艺明在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。原福建省长泰县自然资源局于2018年12月10日向被执行人张艺明送达泰国土资催字【2018】262号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人张艺明至今未履行。 本院认为，原福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2018】262号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张艺明在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县自然资源局于2019年2月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对原福建省长泰县国土资源局于2018年6月8日作出的泰国土资监【2018】262号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地524平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等内容，由福建省长泰县武安镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张松海 审判员  王文胜 审判员  林添民 二〇一九年二月二十六日 书记员  蔡舒虹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5576号申请执行人任灵创。被执行人陈庆林。本院在执行申请执行人任灵创与被执行人陈庆林为定作合同纠纷的（2018）浙1003民初7608号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执5576号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0702刑初391号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人米某某，男，1986年8月6日出生于四川省普格县，彝族，文盲，无业，捕前居住地：山东省昌乐县（户籍所在地：四川省普格县）。2013年1月，因吸毒被四川省普格县公安局强制隔离戒毒二年；2016年4月，因吸毒、盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留二十日，并处罚款1800元；2016年4月，因吸毒被潍坊市公安局潍城分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月1日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人米某某犯贩卖毒品罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建、代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年7月28日，在潍坊市顺丰快递机场物流站，被告人米某某以300元的价格向刀某某出售海洛因约0.02克。2、2018年7月31日12时许，在潍坊市潍城区潍坊火车站广场西侧小树林内，被告人米某某以300元的价格向刀某某出售海洛因0.02克。民警当场从米某某身上查获毒品可疑物32.24克，经鉴定，在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人米某某的行为构成贩卖毒品罪，能如实供述罪行，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定处罚。被告人米某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2018年7月28日，在潍坊市顺丰快递机场物流站，被告人米某某以300元的价格向刀某某出售海洛因约0.02克。2、2018年7月31日12时许，在潍坊市潍城区潍坊火车站广场西侧小树林内，被告人米某某以300元的价格向刀某某出售海洛因0.02克。民警当场从米某某身上查获毒品可疑物32.24克。经鉴定，在查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。另查明，被告人米某某归案后能如实供述犯罪事实。侦查人员自被告人米某某处扣押现金人民币1100元。上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、证人证言：（1）刀某某的证言，证实2018年7月28日，在潍坊市顺丰快递机场物流站，以300元的价格自被告人米某某处购买海洛因一个；同年7月31日，在潍坊市潍城区潍坊火车站广场西侧小树林内，以300元的价格自被告人米某某处购买海洛因一个。在离开火车站广场时，被民警查获，购买的毒品被扣押等情况。（2）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。2、辨认、检查笔录：（1）辨认笔录，证实刀某某与被告人米某某相互辨认，被告人米某某辨认作案地点等情况。（2）检查笔录，证实侦查人员对刀某某、被告人米某某进行人身检查等情况。3、鉴定意见：理化检验报告，证实在送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。4、物证：（1）毒品照片，证实扣押的涉案毒品、现金情况。（2）手机微信照片，证实刀某某向被告人米某某微信转账的情况。5、书证：（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。（2）受案登记表、立案决定书，证实公安机关的刑事立案情况。（3）称量记录，证实侦查人员对涉案扣押毒品进行称量等情况。（4）扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员扣押涉案毒品以及现金1100元等情况。（5）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人米某某曾被行政处罚、强制隔离戒毒等情况。6、被告人米某某供述，2018年7月28日，在刀某某工作的物流站，以300元的价格贩卖给刀某某海洛因一个；同年7月31日，在潍坊市潍城区潍坊火车站广场西侧小树林内，以300元的价格贩卖给刀某某海洛因一个。在离开时，被民警查获等情况。本院认为，被告人米某某贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人米某某归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。涉案被扣押的毒品及现金人民币1100元，由公安机关依法处理。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起，至2028年7月31日止。）二、涉案被扣押的毒品及现金人民币1100元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐菲菲人民陪审员  张永芹人民陪审员  刘智忠二〇一九年二月二十六日书 记 员  钱雨晴
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初749号原告：王胤霖，女，2012年2月26日出生，满族，住沈阳市和平区。法定代理人：盖小群（原告王胤霖母亲），女，1980年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心，住所地沈阳市和平区长白东路**。法定代表人：赵峥。被告：姚飞，男，1986年9月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：侯宇宁，男，1983年7月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告王胤霖诉被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心（以下简称“杰克斯教培中心”）、姚飞、侯宇宁教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胤霖委托诉讼代理人于艳明到庭参加诉讼。被告杰克斯教培中心、姚飞、侯宇宁经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王胤霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《学习合同》；2、请求依法判令三被告退还原告学费14480元；3、请求判令案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月20日签订《学习合同》，约定学习课时共计200课时，学费共计16000元整。原告法定代理人于同日交付16000元学费。但被告由于经营出现问题，于2018年7月下旬停止办学。截止2018年6月10日，原告共计上课19课时，剩余181课时，剩余学费共计14480元。原告法定代理人认为，现被告已经用实际行为表明其已不能继续履行合同，被告的违约行为已经给原告造成了严重的经济损失。因此，原告请求解除该合同，退还剩余学费。恳请贵院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杰克斯教培中心、被告侯宇宁、被告姚飞经法庭送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杰克斯教培中心（甲方）以“爱德国际美语”名义与原告王胤霖（乙方）就“全外教口语”教学签订《学习合同》一份，约定甲方为乙方提供优质英语教学服务，乙方支付相应培训费用，学习课时：200课时（每课时55分钟），学费价格：16000元，学习时间：2017年5月始。原、被告就双方的权利义务、争议解决等事项进行了约定。甲方在合同落款处加盖“沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心合同专用章”。2017年5月20日，原告母亲向被告杰克斯教培中心缴纳培训费16000元。原告向被告杰克斯教培中心缴纳培训费后，于2017年6月18日至2018年6月10日期间在被告处接受了英语培训，截至原告起诉之日，尚余175课时。2018年7月后，被告杰克斯教培中心“不能正常上课”至今。现原告与被告因培训费发生纠纷，诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、学习合同、收款收据、上课签到表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，且在法庭宣判前亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原告王胤霖与被告杰克斯教培中心就原告接受英语教育培训事宜签订的《学习合同》系双方经协商一致的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉《学习合同》签订后，在履行过程中，被告杰克斯教培中心于2018年7月份起因自身原因不再正常授课，导致原告王胤霖无法继续接受英语教育培训。根据我国合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告杰克斯教培中心于2018年7月份起不再正常履行《学习合同》，导致原告王胤霖的合同目的无法实现，故原告王胤霖有权解除该合同，并要求被告杰克斯教培中心退还相应培训费用。据此，本院对于原告提出的解除案涉合同的诉讼请求予以支持。关于具体退费数额，根据原告向法庭提供的上课签到表，截至2018年6月10日，原告尚余课时175课时，剩余课时费应为14000元（16000元÷200课时×175课时）。关于上述退费承担主体的问题，因案涉《学习合同》系原告王胤霖与被告杰克斯教培中心所签订，根据合同相对性原则，该合同只针对签订的双方具有约束力，故应由被告杰克斯爱德教培中心向原告退还课时费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王胤霖与被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心之间关于英语培训的《学习合同》；二、被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告王胤霖培训费14000元；三、驳回原告王胤霖的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  叶菁菁二〇一九年二月二十八日书记员  罗思雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初2187号 原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建军，男，该行职工。被告：刘六小，男，1989年9月9日出生，汉族，无职业，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇四座尧村。被告：刘喜飞，男，1985年8月4日出生，汉族，无职业，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇团结村。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告刘六小、刘喜飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人宋建军到庭参加了诉讼，被告刘六小、刘喜飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘六小立即偿还借款本金50000元及相应利息（以借款本金60000元为基数，自2014年1月24日起至2015年1月21日止，按期内月利率11.5‰计算；以借款本金60000元为基数，自2015年1月22日起至2016年1月10日止，按照展期月利率10.5‰计算；以借款本金60000元为基数，自2016年1月11日起至2016年4月11日止，按照逾期月利率15.75‰计算；以借款本金50000元为基数，自2016年4月12日起至实际还清借款本金之日止，按照逾期月利率15.75‰计算；核减已还利息17695.54元）；2、请求贵院判令被告刘喜飞对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带担保责任；3、本案实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告刘六小向我行办理贷款60000元，被告刘喜飞自愿为该笔贷款提供担保，借款到期后，经我行多次催要，被告未按照约定偿还借款本金及利息，现结欠本金60000元及相应利息，为此原告诉至法院。被告刘六小、刘喜飞未到庭，未进行答辩。    经审理查明，2014年1月24日，被告刘六小与原告土右农商行签订《个人借款合同》，双方约定被告刘六小向原告借款60000元，借款月利率11.5‰，借款到期日为2015年1月21日，逾期月利率上浮50%。2014年1月22日，被告刘喜飞作为连带责任保证人与原告签订《借款保证合同》、《保证人同意担保承诺书》，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间至借款本息还清为止。2015年1月19日，被告刘六小与原告签订《借款展期合同》，双方约定将借款展期至2016年1月10日，展期内月利率调整为10.5‰，被告刘喜飞在展期合同中签字确认继续提供保证。借款后被告刘六小于2016年4月12日偿还借款本金10000元，陆续偿还利息17695.54元，剩余借款本金50000元及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《借款展期合同》、《借款保证合同》、《保证人同意担保承诺书》、《借款借据》各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告刘六小向原告土右农商行借款事实清楚、证据充分，被告刘六小应积极履行还款义务。对于原告主张被告刘六小偿还所欠借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告刘六小偿还借款相应利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张被告刘喜飞对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘六小于本判决生效后十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应利息（以借款本金60000元为基数，自2014年1月24日起至2015年1月21日止，按期内月利率11.5‰计算；以借款本金60000元为基数，自2015年1月22日起至2016年1月10日止，按照展期月利率10.5‰计算；以借款本金60000元为基数，自2016年1月11日起至2016年4月11日止，按照逾期月利率15.75‰计算；以借款本金50000元为基数，自2016年4月12日起至实际还清借款本金之日止，按照逾期月利率15.75‰计算；核减已还利息17695.54元），利随本清；二、被告刘喜飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘喜飞承担保证责任后，有权向被告刘六小追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告刘六小、刘喜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  冀诗卉  二 O 一 九  年 二  月 五日                书记员  兰建峰              附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初2451号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区展业路红岗恒龙市场**商场一社会信用代码×××517。法定代表人：朱程慰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点            原告的      诉讼请求              1 被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权      作品《爱的魔法》                  1 被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元                  1 被告承担本案诉讼费用      （二）本案查明相关事实            作品名称              《爱的魔法》                  著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  权利证明              作品登记证书                  涉及权利事项              复制权和放映权                  原告行使诉权      的依据              《音乐作品著作权转让协议》                  原告获得授权的性质及期限              受让了作品的复制权、表演权、放映权等，自2017年10月15日起，原告享有独占使用、再转授权、有权以自己名义提起诉讼。                  被诉侵权行为              点歌系统上存有《爱的魔法》并向消费者提供点唱服务                  比对结果              实质性相同                  被告经营情况              成立于2016年4月，注册资本50万元      裁判理由本院认为：涉案作品《爱的魔法》是以特定音乐作品为题材，包含了导演、摄像、表演、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于涉案作品的著作权人：原告以受让方式取得了《爱的魔法》的复制权、放映权，原告享有上述著作权权利，因此有权对侵犯上述权利的行为提起诉讼。关于侵权行为的认定：被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的复制权和放映权。关于责任承担：根据著作权法第四十八条规定，被告应停止侵权和赔偿损失。对于具体赔偿数额问题，原告主张因包含本案的共57件系列案共同被告侵权发生的合理费用的项目和金额为：律师费20000元，公证费700元，ktv取证消费106元，包含对本案被告在内的七个被告产生的餐饮、交通费共265元，包含对本案被告在内的十一个被告产生的住宿费2300元。针对上述赔偿请求，本院考虑本案为系列案，与本案同一被告相同情形的系列案共有57件，结合案件工作量酌情支持律师费10000元；公证费和取证消费共806元，有票据且金额未超出合理范围，予以全额支持；餐饮、交通和住宿费平均分摊到本案被告为247元，金额未超出合理范围，予以全额支持。综上，原告因包含本案在内的同一被告侵权行为产生的合理费用总额为11053元，平均分摊到本案的合理费用为194元。对于经济损失，本院综合被告所在地域、成立时间、经营规模等因素，确定本案的经济损失为500元。综上，被告应赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共694元。原告主张超出的金额部分，本院不予支持。裁判结果综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《爱的魔法》；二、被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失和维权合理费用共694元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一九年二月二十七日书记员  邵杭生
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3125民初11号原告：王翔飞，男，汉族，河南省人，初中文化，务工。被告：刘平，男，汉族，四川省人，建筑行业从业者。原告王翔飞诉被告刘平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翔飞到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王翔飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠款项155000元，并按照国家规定的利率支付从2018年8月13日起至欠款还清日止的利息。2、诉讼费用由被告刘平承担。事实与理由：2018年5月，被告刘平因缺少周转资金，经与原告协商，将其承建的阿斯兰巴格乡英巴格村4户富民安居房的收尾工作交给原告完成，并给原告出具了委托书。当时被告允诺开工后三天内付生活费5000元并按照进度付工程款，但至今未支付。在原告施工期间，经村委会协调由建房户给原告支付了3万元。但后来因缺少资金等原因，原告只能临时停工。后英巴格村村委会两位领导从个人工资中拿出4万元予以垫付资金，原告才把剩余工程量完成。在原告工作期间，被告未支付任何款项，也未到施工现场。后来被告向原告出具了欠11万元工程款的欠条，并约定在一个月内付清。被告的前期工程中出现严重质量问题，很多地方需要修缮，后经村委会协调，被告刘平同意由原告处理修复。因维修被告刘平所承建的工程，被告向原告出具了欠维修款共计35000元的欠条。被告所欠款项，经多次催要无果。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组证据：委托书一份（原件）。证明被告刘平承包的工程因为缺乏资金无法继续施工而转给原告承建。双方协商后确定原告承建部分的工程款为18万元。后因刘平未付款，村委会陆续给原告支付了70000元，剩余的110000元刘平给原告出具了欠条。第二组证据：2018年7月12日被告刘平出具的欠条两张（均为原件）。证明被告刘平尚欠原告145000元。被告刘平未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。本院对原告提供的上述证据的三性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告刘平因资金周转困难，经与原告王翔飞协商，将其承建的阿斯兰巴格乡英巴格村的4户富民安居房的收尾工作交给原告完成，并向原告出具了委托书。该委托书主要内容为，受委托人王翔飞具体承建项目主要包括：一、易自福二层楼245平米的水、暖、电、地板砖，防盗门窗，内外墙粉刷，80平米的平房内外墙粉刷；二、秦治国、王桂花、赵石头三家的一切收尾工程。以上项目共计18万元。此后，原告按照协议约定的内容进行施工，且对刘平前期施工的工程所存在的质量问题进行了维修工作。经过结算，被告刘平于2018年7月12日向原告王翔飞出具了两张欠条，载明欠王翔飞工程款11万元及维修款35000元，并注明一个月内付清。本院认为，根据本院查明的事实，原告王翔飞为被告刘平承包的工程进行水、暖、电安装以及贴地板砖、粉刷墙壁的施工，双方之间形成了劳务合同法律关系。被告刘平与原告进行结算并出具了合计金额为145000元的两份欠条，双方之间债权债务关系清楚，故被告刘平尚欠原告王翔飞145000元应予清偿。原告所诉求的后续工程所产生的费用10000元，未提供相应的证据，本院不予支持。原告诉求被告按照国家规定的利率支付逾期利息，但未明确利率的适用标准，本院不予支持。被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘平支付原告王翔飞欠款145000元（壹拾肆万伍仟元整）此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告王翔飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，简易程序减半收取1700元（原告已缴纳），由原告王翔飞承担110元，被告刘平承担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  王春仙二〇一九年二月十八日法官诠释一、适用法律法规的说明《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上述说明仅供双方当事人参考。审判员：王春仙二○一九年二月十八日
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫13民终833号 上诉人（原审被告）：郭春玉，男，1975年3月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。 被上诉人（原审原告）：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：南阳市新华东路**。 法定代表人：王玉忠，任理事长。 委托诉讼代理人：侯卫华，男，1974年1月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。系该联社职员。 原审被告：张炳杰，男，1963年4月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。 原审被告：张建，男，1989年11月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。 上诉人郭春玉因与被上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社、原审被告张炳杰、张建为金融借款合同纠纷一案，不服河南省宛城区人民法院（2018）豫1302民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人未在一审法院向其寄送的催缴二审案件受理费通知书确定的日期前预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭春玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王干祥 审判员  王 勇 审判员  牛永权 二〇一九年二月二十三日 法官助理赵琳 书记员郭璐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1328-1号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市**山东路**壬-6，组织机构代码证：71376436-9。 主要负责人：李昕，职务行长。 被执行人宫玉艳，女，1986年2月4日生，汉族，户籍所在地：青岛市城阳区。现住山东省胶州市。 被执行人贺守虎，男，1982年3月28日生，汉族，户籍所在地：河南省清丰县。现住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2016年11月17日审结的（2016）鲁0202民初3700号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人宫玉艳名下有房产，位于胶州市郑州东路××号华东设计院宿舍楼××××××××户，本院在该案件审理阶段依据（2016）鲁0202民初3700号民事裁定书查封了上述房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人宫玉艳名下的位于胶州市郑州东路××号华东设计院宿舍楼××××××​××户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2019年月日至2022年月日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许毅 二〇一九年二月二十七日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初3576号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司。法定代表人：叶彩云，总经理。诉讼代表人：张鹏。委托诉讼代理人：李军，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵寿池，湖北诚明律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，本院书面通知原告平安银行股份有限公司武汉分行在指定期限内补交诉讼费，但其至今未交纳相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费18,190元，减半收取计9,095元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  辛汉华人民陪审员  陈福云二〇一九年二月十二日法官助理钱嫚书记员陈利霞
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初164号 原告：杨秀，男，1960年11月28日出生，现住双辽市。 被告：黄海波，女，53岁，汉族，现住双辽市。 本院在审理原告杨秀与被告黄海波确认有效合同纠纷一案中，因原告杨秀于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨秀撤回诉讼。 审判员 董 璇 二〇一九年二月二十日 书记员 王汉斌
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执4650号南京银行股份有限公司：王殿成：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王殿成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币122743.96元及一般债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年2月15日达成长期和解协议，故本案终结执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇一九年二月十五日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2227号 申请执行人：李伟常，男性，1984年09月16出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：博罗光辉高新节能玻璃有限公司，住所地博罗县杨村镇塘角村。 法定代表人：李志。 被执行人：李志，男性，1976年08月29出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：廖石明，男性，1962年05月20出生，汉族，住惠州市惠阳区。 申请执行人李伟常与被执行人博罗光辉高新节能玻璃有限公司、李志、廖石明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4470号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年11月2日，申请执行人李伟常向本院申请强制执行，要求被执行人支付1215600元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗光辉高新节能玻璃有限公司、李志、廖石明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗光辉高新节能玻璃有限公司、李志、廖石明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗光辉高新节能玻璃有限公司、李志、廖石明名下的财产，但未查找到被执行人博罗光辉高新节能玻璃有限公司、李志、廖石明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗光辉高新节能玻璃有限公司、李志、廖石明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗光辉高新节能玻璃有限公司、李志、廖石明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李伟常。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗光辉高新节能玻璃有限公司、李志、廖石明有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执2227号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年二月二十七日 法官助理胡立武 书记员黄建新
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保96号 申请人：黄志刚，男，汉族，1979年11月6日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：孟恩海，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓波，陕西永嘉信律师事务所律师。 被申请人:陕西文昌水利水电建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：胡国校，职务不详。 被申请人：胡国强，男，汉族，1974年9月4日出生，住浙江省东阳市。 经申请人黄志刚申请保全，本院于2018年10月24日作出（2018）陕0113民初6031号民事裁定书。本院采取相应的保全措施。现申请人黄志刚于2019年1月23日向本院申请解除对被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司、胡国强财产的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司、胡国强名下银行存款的冻结措施； 二、解除对被申请人胡国强名下的位于西安市莲湖区XX环XX段XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（房屋产权号：1050106015-10-1-12-10504～2）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 伟 二〇一九年一月二十三日 书记员 王晓琪
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初56号原告：王李康，男，1983年5月24日生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。被告：刘毅，男，1992年8月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告王李康与被告刘毅加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王李康到庭参加了诉讼，被告刘毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系做饰品加工的外来人员，被告系经营饰品的商户。从2017年3月14日开始，原告多次给被告进行饰品加工，至2018年1月23日共拖欠原告货款剩余尾数34679元，有被告刘毅签字的销售清单为凭。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告立即偿还加工款34679元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至履行之日止利）。被告刘毅未答辩。经审理查明，原告王李康在浙江从事饰品工艺点钻加工行业，被告刘毅经营饰品商户，被告将需要加工的饰品交与原告点钻加工，并由原、被告均在送货单上签字同意。从2017年3月14日起2018年1月23日止被告共拖欠原告饰品加工余款32643元。原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付，为此，原告向本院提起诉讼，请求判决被告立即偿还加工款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告应当按照合同约定全面履行合同，原告王李康为被告刘毅进行饰品点钻加工，被告应支付相应的加工款。经被告签字确认的加工款为32643元未及时予以支付，违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交书面答辩，视为放弃举证、质证等权利，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘毅于本判决生效之日起三日内支付原告王李康饰品加工款32643元及利息（从2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费616元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费616元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  胡白浪二〇一九年二月二十日书记员  胡 晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于适用简易程序审理案件的举证期限问题。适用简易程序审理的案件，人民法院指定的举证期限不受《证据规定》第三十三条第三款规定的限制，可以少于三十日。简易程序转为普通程序审理，人民法院指定的举证期限少于三十日的，人民法院应当为当事人补足不少于三十日的举证期限。但在征得当事人同意后，人民法院指定的举证期限可以少于三十日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初8077号原告：杨白群，女，1966年10月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：周云洋，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告杨白群与被告周云洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，原适用简易程序（小额诉讼）审理，后因被告去向不明本案于2018年11月12日转为普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员贺清云、人民陪审员韩努组成合议庭，并于2019年1月30日公开开庭进行了缺席审理。原告杨白群到庭参加诉讼。被告周云洋经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨白群向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付脚手架租金10220元。事实和理由：2016年9月10日被告向原告租走1.7米脚手架2组、轮子8个，双方签订了《移动架租赁协议》，约定租金为14元/天。之后被告未向原告支付租金，亦未向原告退还所租设备。原告多次打电话、写信给被告催收，被告均承诺会与原告一并结算,然而被告至今未与原告结算，亦未支付租金。为维护合法权益，原告特根据相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周云洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告杨白群与被告周云洋签订《移动架租赁协议》约定，被告因五中旁工程施工需要向原告租赁1.7米脚手架2组、脚刹车8个，租赁期限暂定30天。租金按天计算，1.7米脚手架租金为3元/组/天、脚刹车租金为1元/个/天，从被告收货提取租赁物当天算起，每满一月于次月五日前交清当月租金。租赁物的运费30元，由被告负担。若被告未按时交纳租金，原告有权解除合同，并从超过期限次日起每天按所欠租金的0.3%加收违约金。同日，原告向被告交付了上述租赁物。后租赁期限届满，被告未向原告支付租金，亦未归还租赁物，原告与被告联系，被告回称仍在使用租赁物，之后一并结算租金。之后，原告分别于2017年8月25日、2018年8月7日向被告邮寄信件，要求被告在未使用租赁物时及时退还原告。后因被告未支付租金、未退还租赁物，原告遂向本院提起本案诉讼。截止2018年9月10日，被告尚欠原告租金10220元。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，有原告提交的移动架租赁协议、快递单等证据在卷为凭，这些证据经本院公开庭审审查，可以采信。本院认为，原告杨白群与被告周云洋所签订的《移动架租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定全面履行各自义务。被告周云洋在收到租赁物后未按约向原告杨白群支付租金，已构成违约，应承担违约民事责任。现原告主张被告支付所欠租金10220元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云洋于本判决生效之日起十日内向原告杨白群支付所欠租金10220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告周云洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李欣欣人民陪审员  贺清云人民陪审员  韩 努二〇一九年二月十八日书 记 员  蔡 璐