江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初511号原告：谢在兰，女，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告：张世建，男，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：全秋昧，女，1979年10月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号。负责人：蔡季生，总经理。委托诉讼代理人：张霞，该公司法律顾问。原告谢在兰与被告张世建、全秋昧、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢在兰的委托诉讼代理人肖雅娟、被告张世建、全秋昧、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢在兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失223992.6元；2﹑由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日18时0分，张世建驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从仪征市马集镇方云村村道大鲍组路段南侧路外由南向东转弯驶入道路时，与由东向西直行赵某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故致赵某及二轮摩托车乘坐人谢在兰受伤，两车损坏。谢在兰受伤后，入住扬州苏北人民医院治疗，现已治愈出院。2017年10月28日，仪征市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，张世建承担该事故主要责任，赵某承担事故次要责任，谢在兰不承担该事故责任。现谢在兰遗留有后遗症，特此向贵院申请对其伤情进行伤残等级鉴定。另查明，苏Ｋ×××××号车在阳光保险公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张世建、全秋昧共同辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车是张世建驾驶，登记在全秋昧名下，且在阳光保险公司处投保了机动车交强险及50万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，张世建已向原告垫付了赔偿款3万元，要求在本案中一并处理。被告阳光保险公司辩称，我司对事故发生的经过和责任认定没有异议。张世建驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在我司投保了机动车交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司不承担本案鉴定费、诉讼费，我司在交强险医疗费用限额范围内已向谢在兰垫付了医疗费用10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年9月20日18时00分，张世建驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从仪征市马集镇方营村村道大鲍组路段南侧路外由南向东右转弯驶入道路时，与由东向西直行赵某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。事故致赵某、谢在兰受伤，两车损坏。2017年10月28日，仪征市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：张世建承担该事故主要责任，赵某承担该事故次要责任，谢在兰不承担该事故责任。苏Ｋ×××××号小型轿车登记在全秋昧名下，张世建、全秋昧系夫妻关系。谢在兰的伤情经本院依法委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所进行精神障碍及智力缺损鉴定。2018年11月12日，该鉴定机构作出鉴定意见书，鉴定意见为脑外伤所致人格改变。谢在兰的伤情经本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2018年12月18日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢在兰颅脑外伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2、被鉴定人谢在兰误工期限以270日为宜、护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。事故发生后，被告张世建已向谢在兰垫付赔偿款30000元。被告阳光保险公司已在交强险医疗限额范围内赔付谢在兰医疗费用人民币10000元。本案在审理过程中，本院对事故中的另外一名受害人赵某进行调查，其明确承诺放弃交强险赔偿份额，由谢在兰享有。本案的争议焦点为：原告主张的赔偿项目、标准、数额是否有事实和法律依据。本院认为，公民生命健康权受法律保护。1、关于事故责任认定，因公安部门依据现场勘查、当事人陈述等证据作出道路交通事故认定书，且各方当事人对事故发生的事实以及责任认定均未提出异议，故本院对事故发生及交警部门作出的责任认定予以确认。2、关于原告主张的赔偿项目、标准及数额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人和受害人依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定根据责任进行赔偿。具体的赔偿项目、标准应按照《最高人民法院》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费42071.27元，被告阳光保险公司抗辩要求扣除10%的非医保费用及医疗费中的伙食费352.6元及陪护床费322元，本院认为，被告阳光保险扬州公司要求扣除10%非医保用药的抗辩意见，无事实与法律依据，原告提供的住院病人费用清单中包含了另行主张的住院伙食补助费及不属于治理费中陪护床费用，故应扣除；根据原告提供的票据，本院依法认定医疗费为41396.67元。原告主张住院伙食补助费480元（24日×20元/日），被告阳光保险公司无异议，本院予以确认。原告主张营养费1800元（90日×20元/日），被告阳光保险公司对营养费标准提出异议，认可营养费为900元（90日×10元/日），本院认为，是否支持营养费及营养期应参照医疗机构意见或鉴定意见确定，根据司法鉴定意见书鉴定的营养期限并结合本地区营养费的一般标准，原告主张营养费1800元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张护理费5880元（住院80元/日×24日+出院60元/日×66日），被告阳光保险公司对护理费标准提出异议，其认可护理费为4740元（住院60元/日×24日+出院50元/日×66日），本院认为，鉴于原告未提供住院期间护理费的相关票据，参照本地护理的一般水平及司法鉴定的护理期限，本院确定支持护理费为5220元（住院80元/日×24日+出院50元/日×66日）。原告主张交通费1000元，被告阳光保险公司认可240元，结合原告具体就医时间、地点，本院酌情支持交通费300元。原告要求赔偿的误工费27000元（270日×100元/日），被告阳光保险公司提出异议，认为原告提供的两名证人当庭陈述不一致，存在相互矛盾，对证人证言的真实性及证人提供的工时记录本的真实性均不予认可；我司在原告受伤后到其家中探访时形成了记录表1份，由原告丈夫签名确认，且有照片为证，可以证明原告没有工作；我司对原告提供的村委会证明的真实性不予认可，因为村委会不是用工主体，无权出具该证明；综上，我司不认可误工费。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，根据原告提供的村委会证明、证人证言及证人提供的工时记录本，可以证明原告收入来源于非农业，鉴于其系建筑小工，用工单位、工时及地点均不固定，可以酌情参照2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元/年的误工标准计算，本院确定支持误工费为15419.59元（270日×20845元/年÷365日）。被告阳光保险公司抗辩其提供的探望信息记录表可以证明原告属于无业务农，本院认为，该记录表系被告阳光保险公司单方制作于原告受伤伊始的治疗期间，记录的内容均由被告阳光保险公司的业务人员所写，且被告阳光保险公司未提供证据证明其已就探望记录内容所产生的法律后果向原告及原告家属做出了合理的解释说明，即便有原告及家属的签名，该记录表反馈的结果及选择性的记录内容因受限于未履行告知说明义务而欠缺公平公正，不应被采信。原告要求赔偿的残疾赔偿金174488元（43622元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5413元，被告阳光保险公司抗辩认为原告伤残等级过高，认可构成10级伤残，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金根据事故责任比例认可3000元，鉴定费真实性无异议，但保险公司不承担，本院认为，根据原告提供的证据材料，原告事发前收入来源于非农业，故应按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，故确定残疾赔偿金174488元(43622元×20年×20%)；根据事故责任划分，本院确定支持精神损害抚慰金为5600元；至于鉴定费，交强险属于法定险种，其保护的利益核心是不特定的事故第三者受害人，故阳光保险扬州公司作为被告和法定的赔偿义务主体，应承担交通事故受害者的鉴定费用，根据原告提供的鉴定费票据，本院确定认定鉴定费为5413元。原告主张财物损失300元，被告阳光保险扬公司抗辩认为原告未能提供相应损失证据且未经定损，不予认可，本院认为，原告未能提供证据证明该项损失的真实存在，故不予支持。综上，上述损失数额计250117.26元。被告阳光保险公司应在交强险范围内赔付原告110000元（死亡伤残赔偿110000元），超出交强险的部分130117.26元，根据事故责任认定，应由被告阳光保险公司在商业三责险范围内予以赔偿91082.08元（130117.26元×70%）。鉴于被告张世建已垫付赔偿款30000元，此款由原告在获取上述保险赔付后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔付原告谢在兰201082.08元；【上述赔偿款均汇入仪征市人民法院账号，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008，开户行：江苏仪征农村商业银行】二、原告谢在兰于本判决生效之日起十日内返还被告张世建垫付款30000元；三、驳回原告谢在兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，依法减半收取760元，由被告张世建负担。此款已由原告垫付，由被告张世建于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用1520元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。审判员  李欣二〇一九年二月二十日书记员  夏伟