wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初6327号原告：欧阳建红，女，汉族，1971年2月11日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄忠，湖南潇湘律师事务所律师。被告：朴光日，男，朝鲜族，1968年12月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：司马丽，女，汉族，1968年7月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：李日翔，男，汉族，1965年8月10日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：付大伟，湖南湘和律师事务所律师。原告欧阳建红诉被告朴光日、司马丽、李日翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告欧阳建红及其委托诉讼代理人黄忠到庭参加了诉讼，被告朴光日、司马丽、李日翔经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳建红向本院提出诉讼请求：1、被告朴光日、司马丽偿还原告借款本金500000元；2、被告朴光日、司马丽按月1.5%支付借款利息至还清借款本金之日止（2018年5月25日至2018年8月25日的利息按月息1.5%计算为30000元）；3、被告李日翔承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告朴光日与被告司马丽为夫妻关系。2014年1月22日，被告朴光日因资金周转需要，需要借款500000元，经被告李日翔介绍，原告与被告朴光日、司马丽共同商定：由被告朴光日向被告李日翔出具500000元的借条，而被告李日翔向原告出具相应的借条，以明确被告李日翔的担保责任，如果被告朴光日无法履行还款义务则由被告李日翔承担还款之责。原告向被告朴光日的账户转账存入500000元款项，当时双方并未约定具体还款日期，但是口头约定了每月一分五的利息，此后，被告朴光日、司马丽按月向原告支付约定的利息。2018年6月，原告向被告朴光日催要上述借款本金，被告朴光日于2018年6月21日，在征得被告李日翔认可并继续提供担保后，重新向原告出具了借条，并约定借款期限为6个月，但是被告从新的借条出具至今，被告朴光日未履行按月支付利息的约定，原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。被告李日翔在庭后向本庭提交书面答辩意见辩称，一、其在原告与被告之间的民间借款500000元关系中，仅起介绍作用，并没有口头或书面承诺提供保证责任或其它担保。其提供给原告的证明，只证明了被告朴光日借款500000元的事实，原告所有的证据不能证明其对此项借款口头或书面承诺承担保证责任；二、其与原告、被告都是熟人，原告是以获利为目的出借款项，其借款是被告朴光日、司马丽来承担责任，其与原告之间无借贷关系。综上，其不应承担清偿责任。经审理查明：原告欧阳建红与被告李日翔因为工作关系相识，后原告通过被告李日翔的介绍认识被告朴光日。2014年2月22日，被告因做生意需要资金周转向原告借款500000元。2018年6月21日，被告朴光日向原告出具借条一张，内容为“今借到欧阳建红人民币伍拾万元整。按1.5%/月计息，借期六个月。”2018年9月19日，被告李日翔向原告出具证明一张，内容为“本人李日翔，朴光日向欧阳建红借款伍拾万元整，情况属实。证明人：李日翔。”被告朴光日将利息支付至2018年4月份后，即未按约定还本付息，原告遂诉至法院。上述事实有借条、证明、银行转账明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、原告与被告朴光日之间的借贷关系合法有效，现原告已按约定向被告朴光日提供借款，被告朴光日应当按约定向原告履行相应的还款义务，故原告要求被告朴光日偿还借款本金500000元的诉请本院予以支持；二、《借条》约定借款利率为月息1.5%符合法律规定，本院予以支持；三、关于被告司马丽是否要承担共同还款责任。原告提交的借条仅有被告朴光日在借款人处签字，且原告没有提交证据证实两被告系夫妻关系，应承担举证不能的不利后果，故被告司马丽不承担共同还款责任；四、关于被告李日翔是否要承担共同还款责任。原告提交的证据只能证实被告李日翔对原告与被告朴光日之间的借款以证明人的身份予以证实，被告李日翔既未在借条上以共同借款人的身份签字，也未在证明上以保证人的身份签字，故原告要求被告李日翔承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持；五、被告朴光日、司马丽、李日翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告朴光日自本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳建红借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按月利率1.5%的标准从2018年5月25日起计至借款本息实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告欧阳建红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元，由被告朴光日承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 珊人民陪审员  彭晓梦人民陪审员  周美珍二〇一九年二月二十八日代理书记员  宋 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中国石油运输有限公司华北油田运输分公司与陕西华油天然气有限公司运输合同纠纷终结执行裁定书_1                        西安市未央区人民法院    执 行 裁 定 书    （2018）陕0112执550号        申请执行人中国石油运输有限公司华北油田运输分公司。住所地：河北省任丘市会战道。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4582。    负责人苗军平，总经理。    被执行人陕西华油天然气有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610131570227610K。    法定代表人张岁怀，董事长。    本院在执行申请执行人中国石油运输有限公司华北油田运输分公司与陕西华油天然气有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人中国石油运输有限公司华北油田运输分公司依据（2018）陕0112民初16003号民事判决书，向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0112执550号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                    审 判 长 石 东 彦    代审判员 党 白 鹭    代审判员 王 峥 伟            二〇一九年二月十八日            书 记 员 吴 立 旺                    打印人：吴立旺 校对人：党白鹭 送达时间：2019年 月 日
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院 结案通知书 (2019)陕0122执恢33号  赵某某、刘某某：  申请执行人赵某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，蓝田县人民法院作出的(2013)蓝民初字第01214号民事判决书判令：由刘某某返还赵某某彩礼20000.00元。2014年1月3日，申请执行人赵某某向本院申请执行，要求被执行人刘某某返还彩礼20000.00元。本院于当日立案执行，执行中经查，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，案件退出了本次执行程序；2019年2月20日，申请执行人赵某某向本院申请恢复执行，要求被执行人刘某某返还彩礼20000.00元，并支付迟延履行期间的利息。本院于当日立案执行。  执行中，经本院采取总对总和点对点查询并传唤被执行人刘某某，其201912主动缴纳了案件标的款20000.00元、迟延履行期间的利息6000.00元及执行费200.00元。申请执行人赵某某已将执行标的款20000.00元及迟延履行期间的利息6000.00元领取，案件执行费200.00元也已依法缴入执行费专户。申请执行人赵某某基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年二月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初7496号原告：武汉福鑫成商业管理有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村（古城大道）。法定代表人：郑小泠，董事长。委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭畅，湖北维力律师事务所律师。被告：林英，女，1969年9月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：龚莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人：武汉宝发新璇宫商场管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉一路**（璇宫饭店）**。法定代表人：樊杰，执行董事。委托诉讼代理人：曹智涛，湖北景盛律师事务所律师。第三人：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道******（2）商****商网**iv>法定代表人：倪文玲，董事长。委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，湖北诚明律师事务所律师。原告武汉福鑫成商业管理有限公司诉被告林英、第三人武汉宝发新璇宫商场管理有限责任公司、第三人武汉屈臣氏个人用品商店有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告武汉福鑫成商业管理有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉福鑫成商业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉福鑫成商业管理有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告武汉福鑫成商业管理有限公司负担。审 判 长  胡 琦人民陪审员  郭家乐人民陪审员  郭 佳二〇一九年二月二十二日书 记 员  王 倩
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初592号原告：郭剑鹏，男，2001年8月18日生，汉族，江西信丰人，住委托诉讼代理人：杨辛姣，女，1972年1月25日生，汉族，江西信丰人，系原告郭剑鹏之母，特别授权。被告：李小文，男，1979年1月16日生，汉族。原告郭剑鹏与被告李小文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告郭剑鹏及其委托诉讼代理人杨辛姣到庭参加诉讼，被告李小文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资4106.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇请的员工，因被告未支付原告3个月的工资（2018年10月至2018年12月），原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告支付了部分工资，剩余大部分工资拒不支付。原告无奈，只有按法律程序提起劳动仲裁申请。劳动仲裁委员会受理后，以广州致衣有限公司信丰分厂没有工商登记信息，没有办理营业执照为由，决定不予受理。该分厂的实际业主是李小文，李小文应当承担支付原告工资的义务。为此，故诉至法院，请求公正判决。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、信丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件，用以证明原告曾向劳动部门申请，要求追索劳动报酬；2、工资表复印件[注：原件在（2019）赣0722民初613号案卷中）]，用以证明被告确认拖欠工资情况。被告李小文未到庭，也未提供书面答辩意见和证据材料。结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：被告李小文为经营制衣厂，雇请了原告提供劳务。自2018年10月起，被告李小文拖欠原告工资未付。2019年1月4日，被告在工资表上签名，确认了原告等工人的未付工资金额。之后被告支付了部分工资，至今尚欠4106.88元未付。原告催收无果，遂与其他工友共计33人诉至本院。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告所欠工人工资的总金额较大，本院确定被告自本判决生效之日起三个月内付清本案所欠工资。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小文于本判决生效之日起三个月内支付劳动报酬4106.88元给原告郭剑鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  谢志鹏审判员  叶艳风审判员  龚嘉奎二〇一九年二月二十七日书记员  甘平英
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0902民初4594号原告：何长生，男，汉族，1972年8月28日出生，住江西省宜春市袁州区，被告:罗小华，男，汉族，1970年10月7日出生，住江西省宜春市袁州区,原告何长生与被告罗小华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告何长生于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何长生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何长生撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何长生负担。审 判 员  谭 靓二〇一九年二月二十七日代书记员  易成伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3672号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告袁银雪，女，1985年9月26日出生，住山东省诸城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁银雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币210,510.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币210,510.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年二月二十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0202执1252号之一申请执行人：曹丽颖，女性，1974年09月03出生，汉族，，住开封市鼓楼区。被执行人：马金柱，男性，1974年09月13出生，汉族，，住开封市龙亭区。本院在执行曹丽颖与马金柱其他案由一案中，经查，本院作出的（2018）豫0202民初555号民事判决书已经生效。经我院执行现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并申请执行人向我院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)豫0202执1252号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁成勋审判员万朝阳审判员渠秀敏二〇一九年二月二十一日书记员 赵      晓      涵
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初47号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人王家尾，男，1978年3月2日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化程度，家住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人陈丝，金华市金东区法律援助中心指派的浙江金哲律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2019）50号起诉书指控被告人王家尾犯寻衅滋事罪，于2019年1月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员胡丛珊出庭支持公诉，被告人王家尾及其辩护人陈丝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月13日晚19时许，被告人王家尾因当日与肖某发生过口角，见肖某外出上班，随即拿了一把菜刀追出。后王家尾在金东区孝顺镇塔江山村村口池塘边追到了肖某，并用菜刀砍肖某二刀，造成肖某头部及右侧肩膀受伤。 2018年11月7日，经金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被鉴定人肖某的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人王家尾在庭审中供认不讳，并有被告人王家尾的户籍证明；到案经过；体表原始伤情记录表；门诊病历及相关材料；被害人肖某的陈述；被告人王家尾的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字[2018]582号鉴定书；辨认笔录；现场勘查笔录；被告人供述同步录音录像及执法记录仪录像等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互客观印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王家尾为发泄情绪持凶器随意殴打他人致其轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人王家尾归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人系初犯、偶犯；自愿认罪；请求从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。综合本案的起因、犯罪手段、造成的后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项之规定，判决如下： 被告人王家尾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2020年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇一九年二月十三日 书记员  余美子
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初735号原告：王章明，男，1971年2月19日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：潘华友，男，1979年4月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告王章明诉被告潘华友民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告潘华友的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告潘华友的送达地址贵州省黔西县某某镇某某村也无法找到被告，导致本案被告潘华友的应诉通知等诉讼文书无法送达。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王章明的起诉。案件受理费883元（已减半收取），全额退回原告王章明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 刘 韵二〇一九年二月二十六日书记员 张利鹃
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初1048号之二申请人：郑文豪，男，1968年7月12日出生，住安徽省歙县。被申请人：安徽兴泽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****，统一社会信用代码91340100597070780A。法定代表人：李淑萍，执行董事。原告郑文豪诉被告郑行鹏、歙县富堨镇中溪村村民委员会、安徽兴泽建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于1月30日，依法作出裁定，冻结了安徽兴泽建筑工程有限公司的8.2万元银行存款。2月21日，郑文豪申请对安徽兴泽建筑工程有限公司撤回起诉，并撤回对该公司的保全申请。本院认为，郑文豪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人安徽兴泽建筑工程有限公司的诉讼保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶国强二〇一九年二月二十五日书记员  凌 燕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10601号原告江西澎湃体育文化发展有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路中段（孔家洼保障房**）**。法定代表人蔡佳佳，执行董事。（未到庭）委托代理人康敏，江西华邦律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人李海珍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第146409号《关于第21982482号“澎湃”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月14日。本院受理时间：2018年10月16日。开庭审理时间：2018年11月6日。被告以原告申请注册的第21982482号“澎湃”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由，作出被诉决定。被告依据《商标法》第三十一条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在整体外观、读音、含义等方面区别明显，未构成近似商标；二、诉争商标与引证商标一在用途、销售渠道、消费群体以及地域性等有明显的差异性。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：21982482。3．申请日期：2016年11月22日。4．标识：5．指定使用服务（第41类，类似群4105）：提供体育设施；健身俱乐部（健身和体能训练）；体育场设施出租（车辆除外）等。二、引证商标一1．注册人：上海远兮企业管理咨询中心。2．注册号：20353573。3．申请日期：2016年6月17日。4．初审公告日期：2017年9月13日。5．注册公告日期：2019年1月7日。6专用权有效期至：2027年12月13日。7．标识：8．核定使用服务（第41类，类似群4101-4107）：教育；安排和组织培训班；出借书籍的图书馆；健身俱乐部（健身和体能训练）；玩具出租；游戏器具出租等。三、其他事实在诉讼过程中，原告提交了：一、原告的营业执照和上海远兮企业管理咨询中心的《企业信用信息公示报告》，用以证明原告的经营范围、、经营地址与引证商标一的注册人的经营范围以及经营地址存在明显差异二、百度搜索中关于上海远兮企业管理咨询中心的截图，用以证明上海远兮企业管理咨询中心的“澎湃智库”商标没有实际使用的相关记录，也并非驰名商标；三、获奖证书、参加比赛的宣传使用证据，用以证明原告主要的业务为体育场馆运营、管理以及体育赛事活动组织，并且在九江当地具有一定的知名度。上述事实，有诉争商标及引证商标一的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标“澎湃”完整包含于引证商标一“澎湃智库”，两商标在文字构成、呼叫方面相近，构成近似商标标志。诉争商标指定使用在4105群组的服务与引证商标一核定使用在“健身俱乐部（健身和体能训练）；玩具出租；游戏器具出租”服务属于同一群组，属于相同或类似服务。诉争商标与引证商标一共同使用在相同或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一已构成《商标法》第三十一条规定的使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江西澎湃体育文化发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江西澎湃体育文化发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  姚文斌人民陪审员  赵 涛二〇一九年二月二十八日法官 助理  侯李可书 记 员  刘 群
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复19号复议申请人：宋兵，男，汉族，1973年1月14日出生，，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙杰云，。原审案外人：郑丽萍，女，汉族，1969年7月3日出生，身份证号码：4127251969********，住河南省鹿邑县真源办事处县府北街**。委托诉讼代理人：王鹤连，系河南梓暄律师事务所律师。被执行人：武继源，男，汉族，1973年12月4日出生，，，住鹿邑县复议申请人宋兵不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。一审法院查明：鹿邑县人民法院根据申请人宋兵的申请，于2016年5月19日作出（2016）豫1628民初112号民事裁定书、协助冻结存款通知书，冻结了被执行人武继源在鹿邑县农村信用合作联社账号为62×××11工资账户，冻结期限为2016年5月19日起至2017年5月18日止，冻结金额20000元。根据申请人宋兵的申请，于2017年2月18日作出（（2016）豫1628执728号执行裁定书、协助划拨存款通知书,划拨了被执行人武继源在鹿邑县农村信用合作联社账号为62×××11工资账户中的工资25000元。法院根据异议人郑丽萍的申请于2017年7月10日作出（2017）豫1628民初2244号民事裁定书、协助冻结存款通知书，于2017年7月11日10时20分17秒冻结被执行人武继源在鹿邑县农村信用合作联社账号为62×××11工资账户，冻结金额180000元。法院依据（2016）豫1628民初112号民事裁定书，于2018年3月15日作出（2017）豫1628执恢46号协助冻结存款通知书，在河南鹿邑农村商业银行股份有限公司会计科冻结武继源工资。异议人郑丽萍于2018年7月3日以申请执行人宋兵曾经冻结过武继源工资并划拨，冻结期限到期后没有续封，异议人申请冻结时，被执行人武继源工资账户正常，异议人申请法院冻结。法院在恢复执行申请人宋兵与被执行人武继源民间借贷纠纷一案时将异议人已经冻结的武继源工资继续冻结。应当视为续冻结，是轮候冻结，不能对抗异议人的冻结为由，向法院提出异议。一审法院认为，本案中，申请执行人宋兵虽然曾经冻结并划拨过被执行人武继源工资，但冻结期限期满后没有续封。异议人郑丽萍申请保全被执行人武继源工资时，该账户处于正常状态，并依法冻结。法院在恢复执行申请人宋兵与被执行人武继源民间借贷纠纷一案时，将冻结的被执行人武继源工资，该工资在冻结状态，应当视为轮候冻结，不能对抗异议人冻结。故异议人郑丽萍的异议请求成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，一审法院裁定：撤销（2016）豫1628执728号执行裁定书、（2017）豫1628执恢46号协助冻结存款通知书，对被执行人武继源在河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的工资的执行。复议申请人宋兵称，请求法院依法撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628执异31号执行裁定及（2018）豫1628执异31号之一裁定，改判驳回郑丽萍的异议申请。事实与理由：1.（2018）豫1628执异31号执行裁定及（2018）豫1628执异31号之一裁定均严重违法，应予一并撤销。2.执行银行存款不能等同于执行工资，郑丽萍查封的是银行账户而不是工资，宋兵查封的工资不影响郑丽萍的权益。本院认为：本案程序违法，事实不清。鹿邑县人民法院将郑丽萍的主体地位列为案外人，却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对其异议进行审查，属于适用法律错误。此后又采用补正裁定的方式对当事人的救济途径进行变更，明显违反法定程序。发回重审后，一审法院应当查清郑丽萍的主体地位，准确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三、四项规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2018）豫1628执异31号执行裁定和鹿邑县人民法院（2018）豫1628执异31号之一执行裁定；二、发回鹿邑县人民法院重新审查。审判长  张群阳审判员  李玉杰审判员  石 磊二〇一九年二月二十一日书记员  刘露茜
岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0323民初313号 原告：曲乙洪，男，满族，住岫岩满族自治县。 原告：吴淑岩，女，满族，住岫岩满族自治县。 原告：曲笛，男，满族，住岫岩满族自治县。 原告：曲笙，男，满族，住址同上。 四原告的共同委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。 被告：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，住所地：岫岩满族自治县。 法定代表人：吴昊，该村委会主任。 委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。 原告曲乙洪、吴淑岩、曲笛、曲笙诉被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会（以下简称：西北营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲乙洪及四原告的共同委托代理人董诗嘉和被告西北营村委会的法定代表人吴昊及委托代理人李杭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告曲乙洪与原告吴淑岩系夫妻关系，原告曲笛系长子、原告曲笙系次子。2006年11月19日，岫岩满族自治县岫岩镇西北营村坝墙村民组（以下简称：坝墙村民组）选举联户代表李某某等12人召开土地补偿分配会议，当时村委会主任吴显忠参加会议。会议决定：“截止1992年12月31日前出生享有土地补偿费，线内无地人员补偿标准按征地1万元进行补偿”。2006年、2007年、2012年、2016年，该村民组4次土地被征用，按联户代表会议决定，被告对2006年征用土地补偿费对无地人员已按会议决定给付2万元，尚欠2万元未给付。被告对2007年征用土地补偿费对无地人员已按会议决定给付4万元。2006年尚欠土地补偿费2万元，2012年、2016年的土地补偿费未给付。虽经原告方多次找被告催要土地补偿费，但仍未给付。故原告提起诉讼，请求判令被告给付四原告2006年、2012年、2016年的土地补偿费10万元，并要求被告承担本案诉讼费。 被告辩称：被告村委会主体不适格，原告所诉被告主体错误。请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明：原告曲乙洪、吴淑岩系夫妻关系，原告曲笛、曲笙系原告曲乙洪、吴淑岩的长子和次子。四原告均为坝墙村民组的集体经济组织成员。2006年11月19日，坝墙村民组的联户代表李某某等12人召开土地补偿费分配会议，经会议研究决定：“1992年12月31日前出生的无地人员，线内无地人员补偿标准按每次征地1万元进行补偿”。2006年、2007年、2012年、2016年该村民组共有四次土地被征用。按上述分配方案，2006年四原告得到2万元、2007年四原告得到4万元；2006年尚欠四原告2万元、2012年尚欠四原告4万元、2016年尚欠四原告4万元，共计欠四原告10万元未给付。 上述事实，原告向本院提供的证据有：被告村委会关于四原告系坝墙村民组的村民的证明、坝墙村民组村民代表会议记录、（2018）辽0323民初163号民事调解书、（2018）辽0323民初3773号民事判决书、（2018）辽0323民初3774号民事判决书；被告未提供证证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，原告曲乙洪、吴淑岩、曲笛、曲笙确系被告辖属的坝墙村民组村民，具有该村民组集体经济组织成员资格，应当享受本集体经济组织成员的同等待遇。2006年11月19日，坝墙村民组联户代表对分配土地补偿费召开了会议，形成会议决议，无论会议形式和决议内容，均符合法律规定，被告西北营村委会应当按照会议决定发放补偿费。被告未能及时发放该款项，侵害了四原告的合法权益。四原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称其主体不适格，不应作被告的观点，因坝墙村民组没有村民组长、没有组织机构、没有办公场所，不具有非法人组织的条件，而被告作为坝墙村民组的村民自治组织，应当履行该村民组的法定义务。故被告主体资格适格，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和法国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会于本判决生效后三十日内从坝墙村民组的收入中给付原告曲乙洪、吴淑岩、曲笛、曲笙征地补偿费10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  逄德伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  姜 楠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初1071号申请人：李忠杰，男，1965年10月8日生。被申请人：张新民，男，1955年10月25日生，汉族，兰考县考城路建行家属院。申请人李忠杰于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新民名下银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。兰考县兰瑞融资担保有限公司为申请人李忠杰提供65万元的财产担保。本院认为，申请人李忠杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张新民名下银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 亓国战审判员 李振河二〇一九年二月十三日书记员 金秋慧
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0981刑初65号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈晓玲，女，1958年7月8日出生，汉族，农民，住射阳县。因本案，于2018年7月30日被射阳县公安局取保候审，于2019年1月2日被东台市人民检察院取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]18号起诉书指控被告人陈晓玲犯非法狩猎罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人陈晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，被告人陈晓玲于2018年7月10日晚至次日凌晨，在射阳县海河镇六份居委会五组境内采用矿灯照明的方式非法捕捉青蛙27只，被射阳县公安局民警现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述27只青蛙为黑斑蛙和金线蛙，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（即“三有动物”）。被告人陈晓玲归案后如实供述了犯罪事实。另查明，江苏省禁猎期为每年3月1日至11月30日，案涉青蛙已全部放生。上述事实，被告人陈晓玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、综合调查报告、发破案经过、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、放生情况说明，物证鉴定书，江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓玲违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物27只，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈晓玲如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈晓玲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）二、扣押在案的作案工具小电筒、小篮子、矿灯、竹竿网兜各一只，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊宏二〇一九年二月二日书记员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初156号原告：刘青虎，男，1957年7月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：中国平安人寿保险股份有限公司潜江支公司，住潜江市园林办事处章华南路樟华国际**楼。代表人：曹汉城，负责人。原告刘青虎与被告中国平安人寿保险股份有限公司潜江支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告刘青虎于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘青虎向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘青虎撤诉。案件受理费2831元，减半收取计1415.50元，由原告刘青虎负担。审判员  郭书勤二〇一九年二月二十二日书记员  康 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3946号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D(办公场所)。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：广州市越秀区沸系奶茶店（个体经营者：王琴，女，汉族，1991年12月14日出生，住湖南省耒阳市龙塘镇福星村**），，经营地址位于广州市越秀区本院在审理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市越秀区沸系奶茶店侵害商标权纠纷一案中，于2019年1月14日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘婷二〇一九年二月十八日法官助理陈婉君书记员翁丹菲
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初415号之三申请人：李春风，男，1952年4月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：代小春，女，1959年10月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：李东彦，男，1962年7月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告李春风与被告代小春、李东彦民间借贷纠纷一案，申请人李春风于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人代小春、李东彦在价值103000元以内的财产予以查封、扣押或冻结。申请人李春风以103000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代小春在华夏银行股份有限公司珠江支行账户：10×××31的银行存款至103000元。案件申请费1035元，由李春风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年二月二十五日法官助理王克青书记员庞雨露
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3780号之一 申请执行人：楼焕庆，男，1981年11月19日出生，汉族，住余姚市。 被申请人：郑铷钦，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍地余姚市，住余姚市。 申请执行人楼焕庆与被执行人郑铷钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼焕庆向本院申请强制执行。本院于2018年9月14日立案执行。执行标的为：归还原告借款本金80000元，支付自2017年5月19日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的逾期利息；支付律师代理费3000元。被执行人负担案件受理费1895元，执行费1517元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人郑铷钦发出执行通知书、财产报告令和传票，要求郑铷钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，被执行人也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人郑铷钦的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记、保险等财产情况进行了查询。查明被执行人郑铷钦名下多个银行账户，存款合计379.68元，本院依法已冻结上述银行账号，上述款相对于执行标的无扣划必要。被执行人郑铷钦名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已依法予以查封，尚未实际扣押。被执行人名下无不动产、无公积金缴存记录、无有价证券、无保险信息。向被执行人郑铷钦户籍所在地余姚市××塘街道××村村委会调查，其长期不在该村，其在村里无房产，其在该村无可供执行财产。截至2019年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人郑铷钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出对被执行人司法拘留的决定，委托公安机关协助布控，并已于2018年11月14日被拘留于余姚市拘留所。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人楼焕庆，申请人没有异议。 综上，被执行人郑铷钦暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏新波 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘云潇
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0802执69号申请执行人赵某某，男，住所地站前区被执行人吴某某，地址站**。被执行人吴某某，地址站**。赵某某与吴某某、吴某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市站前区人民法院于2018年7月23日作出的（2017）辽0802民初1117号已经发生法律效力。由于被执行人吴某某、吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某、吴某某的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人吴某某、吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某、吴某某新的财产线索，申请执行人赵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长尚永胜执行员  胡彦彬执行员  冯 军书记员  李建达二〇一九年二月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0104执2571号之一申请执行人谢有明，男，1973年11月16日出生,住长沙市岳麓区。被执行人何奇，男，1984年6月5日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人谢有明与被执行人何奇民间借贷纠纷一案，岳麓区人民法院(2018)湘0104民初2747号民事判决书已生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢有明于2018年11月13日向本院提出执行申请，本院于2018年11月13日立案执行。本院在执行过程中，2018年11月13日已向被执行人发出了执行通知、报告财产令，于2018年11月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年11月14日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、互联网金融、不动产、证券和工商信息，同时查询了被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产，均未发现有可供执行财产。何奇名下有车辆1台，因价值不大，申请执行人已申请放弃查封。上述执行情况及信息，本院于2018年12月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人未能提供。2018年12月18日，本院对被执行人何奇采取了限制高消费措施，于2018年12月18日将被执行人何奇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年1月10日限制其出境。本院于2019年2月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人确认何奇已自动向其履行1万元。本院认为，本案应当执行的标的金额273490.5元，已执行到位10000元，尚有263490.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  许朝阳二〇一九年二月十五日书记员  吴紫丽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1204号 原告：银川晨熙物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵银河，系公司经理。 被告：刘杨存，男，1971年11月16日出生，汉族，宁夏银川市人，宁夏好德嘉房地产营销策划有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告银川晨熙物业服务有限公司诉被告刘杨存物业服务合同纠纷一案中，因原告银川晨熙物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费88元（已减半收取），由原告银川晨熙物业服务有限公司负担。 审判员 路 玮 二〇一九年二月二十七日 书记员 胡彬雪
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初351号原告：黄某，女，汉族，生于1951年5月12日出生，住所地四川省住绵竹市。委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，生于1969年10月23日，住所地四川省绵竹市。被告：王某2，男，汉族，生于1971年8月2日，住所地四川省绵竹市。被告：王某3，男，汉族，生于1973年9月23日，住所地四川省绵竹市。被告：王某4，女，汉族，生于1975年10月3日住所地四川省绵竹市。原告黄某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。原告黄某于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费50.00元，由原告黄某负担。审判员  任晓红二〇一九年二月二十五日法官助理李亮书记员张楷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初301号原告:殷某某，男，1954年10月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告:赵某，男，1979年5月10日出生，汉族，住宝应县。原告殷某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息（从2012年3月21日起至实际还款之日止，按照月利率1.5％计算）。事实和理由：被告赵某因缺少资金于2012年3月21日向原告借款3万元，约定于当年7月20日还清，并出具了借条一张。借款到期后，原告多次索要无果，故依法向人民法院提起诉讼。被告赵某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2012年3月21日，被告向原告出具借条一张，载明借到殷某某人民币叁万元，定于2012年7月20日还清，借款人赵某，担保人王广树。本院认为，原、被告之间的借款行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告应当及时偿还借款3万元。由于借条中双方未约定借款利息，而约定的还款时间为2012年7月20日，故原告主张的借款利息应当从2012年7月21日起至实际还款之日止、按照年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告殷某某借款30000元及利息（从2012年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庄 志二〇一九年二月二十八日书记员 周信雨
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执1489号申请执行人王宏利，男，汉族。被执行人何三田，男，汉族。本院在执行王宏利与何三田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2263号民事调解书，确认执行标的为80000元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元、执行费1100元。在执行中，被执行人私下履行案款30000元，剩余案款双方当事人已达成和解协议：由被执行人何三田从2019年2月开始，每月月底向申请人履行案款5000元，直至将案款履行完毕。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0526执1489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一九年二月十九日书记员  韩文跃
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执656号申请执行人：陈笃立，男，1965年9月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。陈笃立申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5986号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行3954.7元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5986号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1357号申请执行人：赖建平，女，汉族，1972年2月22日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人赖建平与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督81号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司已履行25000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督81号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民督81号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年二月十二日法官助理周媛媛书记员周瑞琳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民特101号 申请人：雷蓉，女，1976年9月18日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被申请人：朱秀珍，女，1949年3月3日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 申请人雷蓉申请宣告公民失踪一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 雷蓉称，申请人与被申请人系母女关系，因被申请人在成都市新都区军屯镇雷大村附近走失，从2014年9月23日下午6：34左右出走至今已下落不明满四年多，故申请人依法起诉来院，请求法院宣告被申请人失踪，并指定申请人为其财产代管人。 经审理查明，下落不明人朱秀珍，女，1949年3月3日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区营中巷**********，系申请人雷蓉的母亲。成都市公安局新都区分局军屯派出所《失踪人员登记表》载明，2014年12月24日9时许，雷蓉向该派出所报案称，其母朱秀珍（65岁，患老年痴呆）于2014年9月23日早晨6时从成都市军屯镇雷大村1组走失。2014年10月23日，雷蓉在成都商报上刊登《寻人启事》载明，朱秀珍，女，65岁，于2014年9月23日在新都附近走失……头脑略有痴呆，知情请联系……。申请人雷蓉申请宣告朱秀珍失踪后，本院于2018年11月27日在四川法院司法公开网上发出寻找朱秀珍的公告。法定公告时间为三个月，现已届满，朱秀珍仍然下落不明。庭审中，雷蓉陈述其母仅生育子女一人即雷蓉，朱秀珍的丈夫也已去世多年，雷蓉系朱秀珍唯一近亲属。 本院认为，朱秀珍从2014年9月23日出走至今未归，且下落不明，符合宣告失踪的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告朱秀珍失踪； 二、指定雷蓉为失踪人朱秀珍的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  姚凌燕 二〇一九年二月二十八日 书记员  康川旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3728号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告陈鑫清，男，1993年8月29日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鑫清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈鑫清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224796.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币224796.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：雷艳国，男，1977年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷艳国信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,081.81元。原告诉称,被告雷艳国系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,081.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初393号之八申请人：荣县鑫达建材制造厂，住所地荣县过水镇刘家村**。投资人：张德成。委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被申请人：李方磊，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县鑫达建材制造厂与被告李方磊买卖合同纠纷一案中，申请人荣县鑫达建材制造厂于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李方磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县分行账户内的存款190000元进行保全。本院经审查认为，申请人荣县鑫达建材制造厂的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李方磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县分行账户内的存款190000元，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院书面同意，不得支付，但超过冻结金额190000元的，可以支付。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜启明二〇一九年二月二十七日书记员  肖 彬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初85号 原告：衡阳锦峰物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祥光路**观景楼大厦（华新派出所旁）。 法定代表人：徐红东，该公司总经理。 被告：衡变置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路**。 法定代表人：何融峰，该公司执行董事兼总经理。 原告衡阳锦峰物业管理有限公司与被告衡变置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告衡阳锦峰物业管理有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告衡阳锦峰物业管理有限公司的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳锦峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取563元，由原告衡阳锦峰物业管理有限公司负担。 审判员  阳林 二〇一九年二月十五日 法官助理李艳丽 书记员谢唯涛
刘跳芳与邢海艳借款合同纠纷执行裁定书                        陕西省延安市宝塔区人民法院    执行裁定书        （2018）陕0602执2437号之一        申请执行人刘跳芳，女，汉族，1976年10月16日出生，陕西省延安市宝塔区人。    被执行人刑海艳，女，汉族，1981年3月26日出生，延安市宝塔区人。    本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4399号民事调解书，现被执行人刑海艳拒不主动履行生效法律文书所确定的义务。为了保护申请执行人刘跳芳的合法权益，督促被执行人刑海艳主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    查封、扣押被执行人刑海艳所有的财产。    本裁定送达后即发生法律效力。                    审 判 长 刘 森 虎    审 判 员 苏 杰    审 判 员 王 涛            二0一八年十一月九日        书 记 员 董 宁
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0825民初839号原告：牛春晓，男，1985年1月5日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：郭异君，男，1988年5月24日出生，汉族，住温县。原告牛春晓与被告郭异君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛春晓的委托诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼，被告郭异君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛春晓向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭异君归还原告借款50000元及利息（利息按照月息2分从2018年3月20日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原告借给被告款50000元，被告给原告出具借条一张，当时被告承诺不久就偿还。后经原告多次催要，被告至今未还分文。被告的行为已侵害原告的合法权益，为此形成纠纷。被告郭异君在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告郭异君于2018年3月20日向原告牛春晓借款50000元整，并为原告出具借条一份，双方约定利息利率为月息2分。借据载明：“今借到牛春晓现金伍万元整（50000.00元）（月息2分）；借款人：郭异君；；136××××****；2018年3月20号”。后经原告多次催要，被告却拒不归还借款本息，为此形成纠纷。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，并花费保全费620元，保险费200元，本院予以受理，并作出了处理决定。本院认为，被告郭异君向原告牛春晓借款50000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告现要求被告偿还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款50000的利息（利率按月息2分计算，从2018年3月20日起算至被告款项付清之日止），因双方明确约定利息按月息2分计算，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭异君在本判决生效后10日内偿还原告牛春晓借款本金50000元及利息（利率按月息2分计算，从2018年3月20日起算至被告款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，保全费620元，保险费200元，合计1483元，由被告郭异君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一九年二月二十六日书记员  慕新杰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0925民初38号原告：刘菊英，女，1989年12月8日生,汉族，务农，住双江自治县。原告：李开平，男，1986年1月4日生，汉族，务农，住双江自治县。被告：吴新章，男，1988年5月7日生，汉族，住双江自治县。原告刘菊英、李开平与被告吴新章买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊英、李开平到庭参加诉讼，被告吴新章经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘菊英、李开平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的茶款41356元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月及6月，原告多次向被告交售茶叶，由于被告没有现金支付原告，故一直赊欠茶叶款。2017年12月7日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，约定41356元欠款于2018年12月7日一次性支付给原告，但被告至今并未履行还款义务。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出如上诉请。被告吴新章经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴新章经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告刘菊英、李开平为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、两原告身份证各一份，为了证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，为了证明2017年12月7日原被告双方进行结算，被告未付原告茶叶款41356元的事实。因被告未到庭，不能对原告提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告所举的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告茶叶款41356元的事实，且该证据有被告吴新章的签名及捺印，结合原告在庭审过程中所作出的对证据真实性的保证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月至6月期间，被告多次向原告购买茶叶，到2017年12月7日止，经双方结算，被告共拖欠原告茶叶款41356元。被告于同日向原告出具欠条1份，并约定于2018年12月7日一次性付清。被告出具单据后至今未向原告支付过茶叶款。故原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，债务应当清偿，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告吴新章向原告刘菊英、李开平出具的欠条是双方的真实意思表示，该事实清楚，内容真实，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。故原告刘菊英、李开平要求被告吴新章支付所欠茶叶款41356元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴新章于本判决生效后三十日内支付原告刘菊英、李开平茶叶款共计41356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告吴新章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  俸明荟二〇一九年二月二十一日书记员  张志婷
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初54号 原告：自贡市华兴农业开发有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇高坎村**。 法定代表人：罗霞，总经理。 委托诉讼代理人：廖俊，女，汉族，1983年7月11日出生，住四川省自贡市贡井区，系该公司职员。 被告：宗泽祥，男，汉族，1962年10月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市华兴农业开发有限责任公司(以下简称华兴公司)诉被告宗泽祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼，被告宗泽祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款150000元及约定利息（从2018年7月27日起按月息1%标准计付至本金付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营养殖需求，于2018年6月至7月向原告赊购饲料10批次，合计欠饲料款150000元。2018年7月26日，被告将所欠货款150000元转为向华兴公司法定代表人罗霞的借款，被告出具了《借条》并约定了利息。此后，被告还向原告购买了饲料，均已支付货款。但被告所欠货款150000元一直拖延不付，原告多次催收无果。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宗泽祥在答辩期限内未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告营业执照复印件、法人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份情况。2.被告身份证复印件，证明被告身份情况。3.销售单十份，证明原告向被告出售货物，被告签字确认，共计150000元未付款。4.销售单、网上银行单子回单，证明被告收货后支付款项，说明双方存在买卖货物关系。5.客户应收款对账表，证明欠费构成情况。6.《借条》，证明被告将所欠货款150000元转为向华兴公司法定代表人罗霞的借款，并约定了利息。 被告宗泽祥在举证期限内未向本院提交证据材料。 对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。 经本院审理查明：被告于2018年6月至7月向原告赊购饲料10批次，合计欠饲料款150000元。2018年7月26日，被告将所欠货款150000元转为向华兴公司法定代表人罗霞的借款，被告出具了《借条》：现借到罗霞人民币150000元，用于支付自贡市华兴农业开发有限责任公司货款。月息按照1%计息。此后，被告还向原告购买了饲料，均已支付货款。但被告所欠货款150000元一直未付，原告催收未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的买卖欠款关系成立，被告欠原告150000元货款事实清楚、证据充分。虽被告以《借条》的形式向原告支付货款，但至今未实际支付原告货款。被告应当支付原告货款。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺给付利息，不违反法律规定，故原告的利息主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗泽祥于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市华兴农业开发有限责任公司货款150000元及占用资金利息（以150000元为基数，按月息1%，从2018年7月27日起计算至付清全部货款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1731元，由被告宗泽祥负担。因原告自贡市华兴农业开发有限责任公司已向本院预交，故由被告宗泽祥于本判决生效之日起五日内直接支付给原告自贡市华兴农业开发有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张利平 二〇一九年二月十八日 书记员  罗 华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7439号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13823号 原告：戴雪明，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市余千县。 委托诉讼代理人：徐缅子、王晨，浙江浙经律师事务所律师。 被告：刘志民，男，1994年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告戴雪明诉被告刘志民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告戴雪明的委托诉讼代理人王晨到庭参加诉讼，被告刘志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴雪明基于被告刘志民向其出具的《借条》《收条》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元，支付原告利息175元，并支付原告逾期利息20966.67元（按年利率24％，自2016年11月5日起暂计算至起诉之日止）；二、被告承担原告因本案诉讼支出的律师代理费4500元；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告戴雪明为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据： 1.《借条》《收条》各一份，用以证明2016年10月30日，被告刘志民向原告戴雪明借款50000元，被告刘志民收到借款50000元的事实； 2.《委托代理合同》《浙江增值税普通发票》各一份，用以证明原告戴雪明因本案诉讼支出律师代理费4500元的事实。 被告刘志民未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告戴雪明提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院对原告戴雪明提供的证据认证如下：该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院查明事实如下： 2016年10月30日，被告刘志民向原告戴雪明借款50000元，并出具《借条》一份，约定借款于2016年11月5日还款，借款利率为月利率1.5％，如未按时还款，借款人需支付借款本金的20％作为违约金，若逾期还款超过3天，则按照借款本金每天8％计算违约金，并由借款人承担出借人因实现债权而产生的诉讼费、律师费等。同日，被告刘志民向原告戴雪明出具《收条》一份，确认收到借款50000元。2018年8月17日，原告戴雪明以被告刘志民未返还借款为由，起诉至法院，请求上判。原告戴雪明因本案诉讼支出律师代理费4500元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告刘志民未依约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息及原告戴雪明因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任。因原、被告双方在《借条》中约定的违约金标准过高，原告戴雪明在起诉时自愿调整为仅按年利率24％主张逾期利息，并无不妥，本院予以认可。原告戴雪明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘志民经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志民于本判决生效后十日内返还原告戴雪明借款50000元； 二、被告刘志民于本判决生效后十日内支付原告戴雪明借款利息175元； 三、被告刘志民于本判决生效后十日内支付原告戴雪明逾期利息20966.67元（以借款本金50000元为基数，按年利率24％，自2016年11月6日起暂计算至2018年8月17日止），此后至判决确定履行之日止的逾期利息按所欠借款本金、年利率24％另计； 四、被告刘志民于本判决生效后十日内支付原告戴雪明因本案诉讼支出的律师代理费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1692元，公告费560元，由被告刘志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  鲍利强 人民陪审员  唐利娟 二〇一九年二月二十七日 法官助理顾磊君 书记员蒋晓妮
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执239号申请人赵廷峰,男,1978年7月28日出生,住台前县。被执行人赵怀彪,男,1971年6月5日出生,住台前县。被执行人王纯贞,男,1969年11月8日出生,住台前县。本院在执行赵廷峰与赵怀彪、王纯贞借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执239号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年二月二十八日书记员 姜云青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初16101号原告曹海强，男，1995年6月26日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人刘琳，河南国基律师事务所律师。委托代理人曹合喜，男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省平舆县，系原告父亲。被告陈文侠，女，1973年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王利强，男，1974年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王亚鸽，女，1997年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。三被告共同委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。原告曹海强诉被告陈文侠、王利强、王亚鸽装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琳、曹合喜，三被告及其共同委托代理人赵志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王亚鸽系被告王利强和陈文侠之女，原告与被告王亚鸽于2016年10月举行婚礼，但因双方年纪尚小，没有领取结婚证。2017年4月20日，原告与江苏欣昇霸业装饰材料有限公司（以下简称欣昇公司）签订了产品加盟代理合同，专门从事建材销售业务，原告首批购买了市价为160169元的装修材料准备用于经营销售。与此同时，三被告居住的城中村拆迁，王利强家庭分的三套房产，其中一套位于郑州市××六街和龙湖××交叉口××院××单元××号，故三被告要求原告将以上装修材料用于该房屋的装修，原告鉴于双方的关系，遂让欣昇公司将以上装修材料于2017年5月2日发到龙翔嘉苑用于装修该房，并支付了装修工人的工资，装修期间，原告尽心尽力，凡事亲力亲为，仅用两个多月的时间就将房子装修完，不料好景不长，房子装修完不久，三被告就因生活琐事将原告赶走，三被告的行为使原告十分寒心。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告装修材料款160169元、装修期间发给工人的工资15080元、门钱2511元及利息（以177760元为基数自2017年8月1日起按照月利率6%计算至款项还清之日止）。三被告辩称：1、从法律层面讲，原、被告之间不存在装饰装修合同关系，三被告不应当支付任何款项，原告的诉请无法律依据，原告装修房屋的行为实际上已经构成法律上的赠与关系且已经交付完毕；2、从事实层面讲，原告装修的房屋系其自己居住的房屋且事实上原告也确实居住，原告装修自己的房屋，三被告不应当承担支付款项的责任。事实上原告作为上门女婿，在装修过程中，三被告已经将所有款项支付给原告，包括原告母亲住院都是被告支付的医药费，原告的哥哥及亲戚来郑州干活，没活干时，都是在被告处居住，包括后来原告发生交通事故，都是被告支付、赔偿相应款项，原告生活上欠被告的远远比被告上述陈述的多，现在原告要求被告支付相应款项着实可笑。3、从证据上看，原告主张的款项应当提交相应的证据予以证明。经审理查明：2017年4月20日，原告与欣昇公司签订产品加盟代理合同，约定欣昇公司拥有锦臣装饰系列产品的所有权，原告自愿加入锦臣集成墙饰系列产品的销售网络，原告代理区域是河南省郑州市。2018年5月29日,原告另与欣昇公司签订供货协议书，约定为便于原告操作当地市场，将原于2017年4月20日签订的合同终止作废，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，建立长期互惠供求关系；原告为独立的经济实体，业务上接受欣昇公司的督察和指导，须维护欣昇公司的品牌和公司形象，对外具有独立法人资格，对内实行自主经营、独立核算，自负盈亏。庭审时原告称其在涉案房屋居住了一个多月。以上事实由产品加盟代理合同、供货协议书以及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交其向欣晟公司支付款项的交易明细清单、收据、货物的检验报告、首批清单，但因原告与欣晟公司存在供货业务往来，上述证据无法证明装修材料用于涉案房屋；另外，原告本身从事装修工作，且原告与被告王亚鸽曾经共同生活，庭审时原告亦自认其曾经在涉案房屋居住，本院认为，在双方共同生活期间对居住房屋装修行为不能视为双方存在装修合同关系，故原告索要相关款项依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹海强的诉讼请求。案件受理费4069元，由原告曹海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一九年二月二十一日书记员  牛 莉
奉节县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)渝0236刑初18号 自诉人蹇有能，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告人周美林，女，1977年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 被告人袁建超，男，1997年4月7日出生，汉族，无业，住重庆市奉节县。 自诉人蹇有能以被告人周美林、袁建超犯故意伤害罪，于2019年1月25日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人蹇有能以本案已刑事立案为由，于2019年2月20日向本院提交申请，要求撤回对被告人周美林、袁建超的自诉案。 本院认为，自诉人蹇有能的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人蹇有能撤回对被告人周美林、袁建超的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  易曙光 二〇一九年二月二十日 法官助理陈雪 书记员熊祝
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初615号原告：许某，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：方某，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理许某诉方某离婚纠纷一案中，原告许某于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。审判员 张 灿二〇一九年二月二十七日书记员 徐海君
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执143号申请执行人：崔宝林，男，1954年10月29日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区优山美地小区。被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人杨丹，董事长。本院在执行申请执行人崔宝林申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0602民初1845号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  温志藩二〇一九年二月二十六日书记员  陈丽丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初1707号 原告康长利，男，1942年7月20日出生，满族，住沈阳市浑**。 被告孙常录，男，住沈阳市浑**。 原告康长利与被告孙常录民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法进行审理，在审理过程中，原告康长利于2019年2月12日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告康长利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告康长利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康长利承担。 审 判 员 陶爱党 二〇一九年二月十二日 法官助理 任松波 书 记 员 王 璐
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏02民再7号 再审申请人（原审被告）：卢某某，女，1980年5月19日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。 再审申请人卢某某因与被申请人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2040号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月25日作出（2019）苏02民申2号民事裁定书提审本案。 本案再审过程中，卢某某于2019年2月27日以维仕担保有限公司已确认卢某某并非借款人，且已向原审法院申请撤销对卢某某的执行，并承诺不再就（2016）苏0213民初2040号民事判决申请执行为由，向本院提交撤回再审请求申请。 本院经审查认为，卢某某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许卢某某撤回再审请求,本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 羊 羚 审判员 施美华 审判员 张天浪 二〇一九年二月二十八日 书记员 王 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执950号 申请执行人：邹训生，男，汉族，生于1990年6月2日，住四川省合江县。 被执行人：温礼龙，男，汉族，生于1989年6月18日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人邹训生与被执行人温礼龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0503执950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年二月十二日 书记员 王国华
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执7157号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执7157号申请执行人：钟国亮，男，1963年11月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。被执行人：崔月忠，女，1959年11月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告钟国亮与被告崔月忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初6509号民事判决书，已经发生法律效力。因被告崔月忠未履行上述生效法律文书确定的义务，原告钟国亮向本院申请执行，要求被告崔月忠支付货款33,850元、以33,850元为基数自2013年3月20日起至本判决生效之日止的利息损失(按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费323元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年11月29日通过邮政特快专递向被执行人崔月忠发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人在本院涉被执行案件较多。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，查明被执行人崔月忠名下位于上海市宝通路XXX号XXX室房产(设有880万元的抵押)已被上海市浦东新区人民法院查封，并有多家法院轮候查封，本院亦做了轮候查封。除此之外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年1月28日以书面形式告知申请执行人的委托代理人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇一九年二月十三日书记员 钟 莹附：相关法律条文
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0605执73号申请执行人：徐恒平，男，1952年12月26日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被执行人：王玉珍，女，1961年12月27日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：丁生金，男，1986年3月5日生，汉族，系白山市公安局警察，住白山市浑江区。本院在执行徐恒平与王玉珍、丁生金民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2018）吉0605民初1165号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田泽众二〇一九年二月十八日书记员  牛志博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0481民初2752号 原告：肖华。 被告：陆仕平。 被告：刘查英。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 原告肖华与被告陆仕平、刘查英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告肖华、被告陆仕平、被告刘查英及其委托诉讼代理人刘延泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖华请求本院判令：1.被告陆仕平、刘查英返还借款10万元，按月利率8‰自2018年9月22日起支付利息；2.本案诉讼费用由被告陆仕平、刘查英承担。 被告陆仕平辩称，借款是事实，约定月利率8‰，已按约定利率支付利息至2018年9月21日。 被告刘查英辩称，对本案借款不知情，该笔借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，被告刘查英不应承担清偿责任。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告陆仕平、刘查英于1998年4月21日登记结婚，于2016年8月18日协议离婚。2013年6月6日，被告陆仕平向原告肖华借款15万元并出具借条，约定月利率8‰。2013年6月7日，原告肖华通过湖南农村商业银行账户转账15万元至被告陆仕平账户。2017年8月份，被告陆仕平分两次共计返还借款5万元，余欠借款10万元。被告陆仕平按约定利率支付利息至2018年9月21日。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告肖华已向被告陆仕平支付借款15万元，被告陆仕平出具了借条，双方民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告肖华以起诉方式催讨借款，被告陆仕平未能按照约定返还借款，余欠借款10万元，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告肖华请求被告陆仕平返还借款10万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率8‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告肖华请求被告陆仕平按月利率8‰自2018年9月22日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告肖华请求被告刘查英承担本案借款清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款15万元虽然发生在被告陆仕平、刘查英夫妻关系存续期间，但已超出家庭日常生活需要，原告肖华未能提供证据证明该笔借款用于被告陆仕平、刘查英夫妻共同生活或者基于双方共同意思表示，本院对原告肖华的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陆仕平于本判决生效之日起十日内返还原告肖华借款10万元，并按月利率8‰自2018年9月22日起支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告肖华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陆仕平负担。原告肖华已经垫付2300元，被告陆仕平应在执行中清偿。原告肖华已预交案件受理费2316元，另16元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  伍梦思 人民陪审员  文 波 二〇一九年二月十三日 月日 代理书记员梁慧开 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保642号 关于毛X申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执131号申请执行人：陈刚伟，男，汉族，1953年12月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：刘合云，女，汉族，1956年2月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：湖南华苑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：岑瑞永，系该公司董事长。申请执行人陈刚伟、刘合云与被执行人湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员  吴卫群二〇一九年二月二十六日书记员  唐鑫璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终1511号 上诉人（原审被告）：林业萍，女，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张平，女，1967年5月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人林业萍因与被上诉人张平民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林业萍在收到交纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人林业萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 马 雯 审判员 莫 雪 二〇一九年二月十九日 书记员 刘梦汀
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执40号 本院在执行申请执行人吴月锋与被执行人巫兄平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将巫兄平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执129号之八申请执行人：马国强，男，1965年2月2日生，汉族。被执行人：马江龙，男，1968年11月8日生，汉族。申请执行人马国强与被执行人马江龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3770号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人马江龙拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马国强向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马江龙在中国农业银行银行账号为62×××68的银行存款477,500元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年二月一十九日书记员  孙楠楠
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初207号 原告：新余市翔成汽车运输有限公司。 被告：刘武军。 被告：郭水根。 本院在审理原告新余市翔成汽车运输有限公司与被告刘武军、郭水根分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求对被告刘武军、郭水根冻结银行存款131389元或查封赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车。 本院经审查认为，原告新余市翔成汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告刘武军、郭水根的银行存款131389元，或查封赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖卫云 二〇一九年二月二十七日 书记员  谢芬芬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1002号申请执行人罗洪明。被执行人湖南省宇翔木业有限公司。申请执行人罗洪明与被执行人湖南省宇翔木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初8066号民事调解书已发生法律效力，由被执行人支付申请执行人货款239263元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的厂房、土地进行网络拍卖，所得款项已经分配完毕，申请执行人分配的数额为26852元；被执行人在浏阳市古港镇、沿溪镇有林权，经网络拍卖因无人竞卖而流拍，由抵押权人湖南浙商中小企业融资担保有限责任公司受让抵债。经查被执行人无其他可供执行的财产，法人代表李江秋和股东杨深根因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。本院认为：本案被执行人的财产已全部处置完毕，无其他可供执行的财产。作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执1002号执行案的执行。本裁定立即执行。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 陈南飞二〇一九年二月二十日书记员 寻 勇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初234号 原告刘景杰，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人刘震，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，现住同原告。 被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会（以下简称东榆村）。 法定代表人崔晓峰，村主任。 住所地扶余市肖家乡东榆村。 原告刘景杰与被告东榆村民间借贷纠纷一案，本院于受理立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘景杰委托代理人刘震，被告东榆村法定代表人崔晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告欠其往来款795元，有2005年9月10日被告出具的欠据一枚及往来明细账页记载为凭。请求被告立即给付欠款795元，放弃要求被告支付利息的请求。 被告辩称，对原告起诉的事实及提供的欠据、明细账页证据均无异议，同意给付往来欠款本金。 经审理查明，原告刘景杰系被告东榆村村民。被告欠原告往来款人民币795元，并于2005年9月10日给原告出具欠据一枚，同时计入村民往来明细账册。 上述事实，双方无争议，同时有双方无异议的欠据、往来明细账页记载内容证实，予以认定。 本院认为，原、被告间在经济往来过程中形成的债权债务关系，依法成立并有效，受法律保护。债务应当清偿。原告要求被告立即给付欠款及自愿放弃支付利息的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘景杰欠款人民币795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  于洪涛 二〇一九年二月二日 书记员  李香凝