贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初9799号原告：朱文国，男，汉族，出生于1963年10月1日，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：任静云（特别授权），系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410323714。委托诉讼代理人：任江剑（一般授权），系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201810035172。。被告：颜琼，女，汉族，出生于1968年3月30日，住贵州省毕节市七星关区，被告：杨华，男，汉族，出生于1963年8月20日，住贵州省毕节市七星关区。原告朱文国与被告颜琼、杨华合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行审理，原告朱文国的委托代理人任静云、任江剑到庭参加诉讼，被告颜琼、杨华到庭应诉，本院依法进行理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告房地产项目股权份额转让款600000元;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由:2011年，原告与被告杨华及案外人杨蜀江、敖煜等共同合作开发大方县望龙郡房地产开发项目，后原告退出合作项目，股份转让给杨蜀江。2013年7月6日，原告与被告杨华等项目合作人经协商，达成《关于望龙酒店及望龙郡小区工程后期相关事宜解决的会议纪要》(以下简称《纪要》)，约定:杨蜀江原收购朱文国大方开发项目的股权现无条件退还给朱文国，由敖煜按人民币120万元收购朱文国在大方望龙酒店及望龙郡小区工程开发项目所持有的股份并由敖煜和朱文国完善相关协议。敖煜后来因资金紧张，敖煜、原告、被告杨华三人经协商:由被告杨华以120万元收购原告持有的大方望龙酒店及望龙郡开发项目的股权份额。在款项的支付上，经原告同意，120万元的股权份额转让款，原告少收10万元，两被告先付50万元，余下60万元由被告出具借条。在支付50万元后，两被告于2013年7月29日向原告出具了60万元“借条”。后经原告多次向两被告催要，两被告以各种理由推脱，被告杨华还于2017年12月12日向原告出具了承诺书，但至今两被告仍未支付剩余的60万元股权份额转让款。综上所述，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告杨华、颜琼答辩称，一、朱文国和我是朋友，也是股东关系，大方“望龙大酒店”项目上朱文国入股了695800.00元(陆拾玖万伍仟捌元)。同时，朱文国还是项目施工方第一任法人。二、诉状所述“两被告先付50万元”与“借条”真相:2013年7月29日，朱文国急急火火的找到我，声称出大事，他家女婿挪用公款，要被开除要着坐牢，求我帮忙弄50元应急。开除、坐牢这是大事，我家便找朋友吕春帮忙，吕春听说这事后急忙筹了50万元在工商银行直接借给了朱文国。朱文国说为了应付女婿单位，让我帮忙再写个“借条”，拉着我家夫人也签个字以示真实，夫人脱不下人情也签了字，朱文国说找杨蜀江施工方拿钱后还我们，并请我们帮忙找人接施工方杨蜀江的股份他少要10万元，我们说尽力帮他问。朱文当时千恩万谢的去了六盘水。杨蜀江是项目施工方第二任法人，因朱文国实力不够找合作方。变更手续时朱文国提了附加条件，要求对方收购的股份，否则不办理手续。杨蜀江没有办法于2012年5月29日双方签了转让协议，他将原始入股依据交杨蜀江（附转让协议）。从这里可以清楚的看到:1.当时的实际情况不是我们借他钱，而是他向我们借了50万元(有证人和银行流水证实)。2.我作为转让协议的证明人，明确知道朱文国股份已转杨蜀江，朱文国已没有转让权，说我用50万元转让了朱文国股份的说法不成立。三、诉状所述“会议纪要”的主要内容:“挪用公款”事件两月后的2013年9月26日施工方通知我参加协调会，会上又扯出了项目施工方第三任法人敖煜，原因是杨蜀江反悔要退回朱文国的股份了，朱文国又硬要将股份让敖煜接手，敖煜不接，朱文国就卡着施工手续(项目施工资质是朱文国所在的泸州太昌建筑总公司)，严重影响工程进度。我作为见证人之一参与协调，最终结果是朱文国与敖煜签了一个承诺书，敖煜承诺付款给他，工程施工才得以继续进行(附2013年9月26日他们双方的承诺书)。从这里也可以看出，如果说我在两月前用50万元都已转让了朱文国的股份，那朱文国是不是有诈骗敖煜的嫌疑。四、诉状所述的“承诺书”:2017年12月12日，朱文国打我电话约在泊宁酒店见面，他说到项目现场看了，商铺已修好，他股份左右都卖不出去，没有钱，股份还是挂在我们这里，以后很少来毕节，孩子家妈身体不太好又不太放心让我写个承诺，承诺股份的安全，以后项目商铺租或卖与大家股东一样，我想只要他与杨蜀江、敖煜没纠葛，不再折腾，便写给了他，没有承诺哪个转让他的股份。整个过程气氛融洽，没有吵架。自朱文国入股以来，我从没有与他签过什么转让协议，也没有见过他给杨蜀江后的原始入股凭证。今天莫名其妙的被他告，我才觉得，朱文国前前后后小动作一直不断，整天不好好干工程，上串下跳，算计朋友，我们将保留起诉朱文国人权利，让他偿还他以“挪用公款”事件借我们的50万元及利息，并承担相应的诈骗后果。综上所述，被答辩人的请求没有事实根据，恳请人民法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明，2011年，原告与被告杨华及案外人杨蜀江、敖煜等共同合作开发大方县望龙郡房地产开发项目，后原告退出合作项目，股份转让给杨蜀江。2013年7月6日，原告与被告杨华等项目合作人经协商，达成《关于望龙酒店及望龙郡小区工程后期相关事宜解决的会议纪要》。约定:杨蜀江原收购朱文国大方开发项目的股权现无条件退还给朱文国，由敖煜按人民币120万元收购朱文国在大方望龙酒店及望龙郡小区工程开发项目所持有的股份并由敖煜和朱文国完善相关协议。后来敖煜因资金紧张，经敖煜、朱文国、杨华三人协商:由被告杨华以120万元收购原告持有的大方望龙酒店及望龙郡开发项目的股权份额。股权份额转让款120万元，原告少收10万元，两被告先付50万元，余下60万元由被告出具借条。被告在支付50万元后，两被告于2013年7月29日向原告出具了60万元“借条”。被告杨华还于2017年12月12日向原告出具了承诺书，两被告仍未支付剩余的60万元股权份额转让款，原告经向两被告催要未果，于2018年12月6日向本院提起诉讼请求判决：1、请求判令两被告支付原告房地产项目股权份额转让款600000元;2、本案诉讼费用由两被告承担。本院认定的上述事实，有原被告的陈述及其提供的证据经质在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第60条第1款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告将其股权份额转让给被告，被告已履行了部份，对未履行部分向原告写了借条，被告应就未履行的部分承担继续履行的义务。对被告辩称的理由，被告未能提供证据予以证实，本院不予采纳。被告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告颜琼、杨华于本判决生效之日起六个月内支付欠原告朱文国的股权转让款600，000.00元；二、驳回原告朱文国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900.00元，由被告颜琼、杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  石朝鹏二〇一九年二月十二日书记员  李 犇