wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初911号申请人：邹淑明，男，1968年4月24日出生，汉族，住抚州市临川区，被申请人：邹爱华，女，1979年1月21日出生，住抚州市临川区，申请人邹淑明与被申请人邹爱华民间借贷纠纷一案,申请人邹淑明于2019年2月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邹爱华银行存款75万元或查封、冻结、扣押其相等价值的其他财产。申请人邹淑明提供了坐落于抚州市临川区玉茗大道南延伸段以东（巴黎丽都）9幢1004室房屋一套（不动产证号：抚房权证青字第**）作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人邹淑明提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹爱华银行存款75万元或冻结、查封、扣押其相等价值财产；二、查封原告邹淑明提供的坐落于抚州市临川区玉茗大道南延伸段以东（巴黎丽都）9幢1004室房屋一套（不动产证号：抚房房权证青字第**）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判长  杨良发审判员  徐继军审判员  聂慧锋二〇一九年二月二十二日书记员  周宏琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执3380号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：易梦，女，1994年9月17日生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区，系该公司员工。被执行人：徐志奋，男，1964年12月03日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐志奋追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0591民初4930号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告徐志奋应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款30923.58元；二、被告徐志奋应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元、担保费2100元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由原告维仕公司负担196元，由被告徐志奋负担1000元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告徐志奋应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年8月24日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，因“收件地址欠详，上门无联系”被退信。经阅卷，因被执行人查找不着，本案据以执行的判决书亦系公告送达。同日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提交被执行人的财产线索。2、2018年8月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。3、2018年8月28日、2019年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等财产情况，反馈被执行人在中国农业银行有存款3310.58元，在财付通账户中有存款1598.19元，本院均已扣划，扣除执行费635元后余款4273.77元退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2018年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现其名下有可供执行的财产信息。5、2018年8月至9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。6、2018年10月17日，本院执行干警赴被执行人住所地现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人，查找过程已拍照附卷。7、2018年10月17日，因被执行人违反财产报告义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8、2019年2月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的为49023.58元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位4273.77元，剩余标的44749.81元及相应利息暂未执行到位。本案执行费635元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹亚峰审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一九年二月十八日书 记 员  郭志伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执6566号申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街**。负责人：贾学武，该支行行长。被执行人：马建云，男，1983年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王利红，女，1991年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：宁夏凯欣房地产开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道**法定代表人：马文泽，该公司执行董事。被执行人：刘彦永，男，1973年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人马建云、王利红、宁夏凯欣房地产开发有限公司、刘彦永金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初6273号民事判决书，确定被执行人马建云、王利红偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金300万元、支付利息747510.52元（截止2018年5月14日），并支付自2018年5月15日至判决确定的还款之日的利息（利率按借款合同约定执行）。被执行人刘彦永对被执行人马建云、王利红的上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行有权以被执行人宁夏凯欣房地产开发有限公司名下位于石嘴山市大武口区某幢XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18390元，向本院缴纳执行费40059元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向法院书面申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、准予申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行撤销该案的强制执行申请。二、终结（2018）宁0104执6566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛 二〇一九年二月二十五日法官助理 金 东书 记 员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…….
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711财保13号申请人：新乡市众科机械有限公司，住所地新乡市建设路东段。法定代表人：娄玉梅，职务为该公司经理。申请人：娄胜荣，女，汉族，1969年8月15日出生，住河南省。被申请人：新乡市大成环保设备有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇李庄村北。法定代表人：王贺军，职务为该公司经理。被申请人：王贺军，男，汉族，1976年11月14日出生，住河南省延津县。申请人新乡市众科机械有限公司、娄胜荣于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新乡市大成环保设备有限公司的中国农业银行股份有限公司新乡市西区支行，账户为16×××30中的50000元存款予以冻结。申请人新乡市众科机械有限公司、娄胜荣以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份，担保金额50000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市众科机械有限公司、娄胜荣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市大成环保设备有限公司的中国农业银行股份有限公司新乡市西区支行，账户为16×××30中的50000元存款，期限为一年。案件申请费500元，由申请人新乡市众科机械有限公司、娄胜荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 :任厚忠二〇一九年二月二十日书记员 : 李 超
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执157号之十八申请执行人:冯天,男,汉族,生于1972年4月26日,住成都市天府新区。被执行人:郝国贵,男,汉族,生于1970年12月28日,住达州市达川区。被执行人:四川杰策建筑劳务有限公司,住所地:成都市高新区统一社会信用代码:、。法定代表人:、。本院受理冯天申请执行郝国贵和四川杰策建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1703民初4267号民事调解书生效后,申请执行人冯天向本院申请执行。执行中,向被执行人郝国贵和四川杰策建筑劳务有限公司送达执行通知书,将被执行人四川杰策建筑劳务有限公司在工商银行的存款账户强制冻结并扣划借款本金300000元,利息90000元,案件受理费2900元,保全费2520元,共计395420元偿付给申请执行人冯天,执行费4400元由郝国贵和四川杰策建筑劳务有限公司承担,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初4267号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 健二〇一九年二月十七日书记员 潘远珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初1739号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。住所地：广西柳州市城中区立新路**。统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：龙向阳，男，该行职员。 被告：潘秋英，女，1975年11月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区，户籍所在地：广西忻城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农业银行立新支行）与被告潘秋英信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，并于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行立新支行的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告潘秋英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘秋英归还原告信用卡透支金额人民币40788.08元（其中：本金34694.92元、利息4084.03元、逾期还款违约金2009.13元）。以上计算截止至2018年6月7日，今后欠款按约定另行计算至结清为止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘秋英于2017年2月22日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××57，该客户开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2018年6月7日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金34694.92元、利息4084.03元、逾期还款违约金2009.13元。（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计40788.08元(参阅账户详细信息)仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院。 被告潘秋英未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告潘秋英放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、潘秋英身份证复印件、账户信息明细、消费流水、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告潘秋英使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要仍未偿还，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告潘秋英归还借款本金并支付借款利息、逾期还款违约金于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘秋英向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金34694.92元，支付利息4084.03元、逾期还款违约金2009.13元，以上计算截止至2018年6月7日,之后的欠款按照金穗贷记卡领用合约及章程约定计至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费820元，公告费560元，合计1380元（原告已预交），由被告潘秋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  罗云云
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执1118号申请执行人：底某某，女，汉族，1978年11月19日生，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，汉族，1971年3月3日生，住所地河南省民权县。被执行人：李捷，女、汉族，1976年8月28日生，住所地河南省民权县。底某某与李某某、李某借款合同纠纷一案，于2018年4月20日作出的(2018）豫1421民初735号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执1118号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 郑 杰审判员 门 艳二〇一九年二月二十八日书记员 盖家乐
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初335号 原告：张伟华，男，1970年3月16日出生，汉族，无职业，住双辽市。 被告：王永光，男，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告张伟华与被告王永光买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟华到庭参加诉讼，被告王永光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告本金4000元整，利息2720元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月10日欠原告化肥款5000.00元，并于当日给原告出具了欠据，欠据中约定了利息及还款日期，并于2017年12月30日还款1000元，原告多次找被告索要余款未果，故诉至法院。 王永光未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月10日欠原告化肥款5000.00元，并于当日给原告出具了借据，并于2017年12月30日还款1000元，原告诉讼后，被告又还款1000.00元。双方因买卖关系产生债权债务关系，被告理应按照约定的数额偿还欠款本金及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王永光于判决生效后三日给付原告张伟华化肥款3000.00元，并月息2分给付利息至债务清偿完毕之日止。 案件受理费25.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘晓楠 二〇一九年二月二十八日 书记员  孙金国 —2—
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初446号 原告：田永春，男，1959年2月25日出生，汉族，住公主岭市。 被告：张玉芬，女，1956年9月12日出生，汉族，住公主岭市。 原告田永春与被告张玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永春到庭参加诉讼，被告张玉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田永春向本院提出诉讼请求：1.判决被告张玉芬立即给付化肥款1651元、整地款490元，及利息(自2015年4月20日起按年利率10%计算至欠款还清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日张玉芬在田永春处赊购化肥13袋，共计1651元。田永春为张玉芬整地，费用为490元。2016年12月31日张玉芬为田永春出具欠条一张，内容为张玉芬欠田永春共计2141元，年息10%。此款经田永春多次索要，张玉芬拒不给付。故诉至贵院，请依法裁决。 张玉芬缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年4月20日张玉芬在田永春处赊购化肥13袋，共计1651元。田永春为张玉芬整地，费用为490元。2016年12月31日张玉芬为田永春出具欠条一张，内容为张玉芬欠化肥款1651元、整地款490元，共计2141元，年息10%。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，张玉芬与田永春就化肥款、整地款的金额及利息达成协议，张玉芬应按协议内容全面履行还款义务。田永春要求张玉芬支付化肥款1651元、整地款490元，共计2141元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。田永春请求张玉芬支付利息的请求，因其符合双方当事人约定，不违反法律的强制性规定，本院应予支持。但田永春主张利息自2015年4月20日开始计算，因其未能提供充分的证据予以证明，于法无据，本院不予支持；因约定利息的欠条签订时间为2016年12月31日，故利息应以2141元为基数，自2016年12月31日始，按照年利率10%计算较为合理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张玉芬于本判决生效后五日内给付原告田永春肥款1651元、整地款490元，共计2141元及利息（利息以2141元为基数，自2016年12月31日起按年利率10%计算至欠款还清之日止）。 二、驳回原告田永春的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张玉芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘春艳 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨 雪
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执异17号 案外人：龙昔燕，女，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市。 申请执行人：王玉珍，女，汉族，1980年XX月XX日出生，住西安市。 委托代理人：石雅琴，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。 被执行人：向广平，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住陕西省。 本院在执行王玉珍与向广平民间借贷纠纷一案中，案外人龙昔燕对西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102执恢287号公告不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人龙昔燕称，其是法院查封涉案房屋的共有权人之一，目前也实际使用该房屋，并一直承担房屋贷款。法院在没有及时通知涉案房屋共有权人的情况下，对涉案房屋进行拍卖，并以（2018）陕0102执恢287号公告要求案外人15日内腾空该涉案房屋违反法律规定，侵犯了案外人的合法权益，请求法院中止对该房产的执行。 申请执行人王玉珍辩称，法院查封涉案房屋，符合法律规定，案外人龙昔燕提出执行异议已超过异议审查期限，且执行异议理由不成立，请求法院驳回案外人龙昔燕的异议申请。 本院查明，王玉珍与向广平民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0102民初717号民事判决书，判令：一、被告向广平在本判决生效后十日内向原告王玉珍偿还借款本金人民币100000元、借款利息250元以及100000元借款本金为基数按年利率24%从2016年1月10日起至实际付款之日的利息。二、被告向广平在本判决生效后十日内向原告王玉珍偿还借款本金人民币150000元、借款利息1250元以及150000元借款本金为基数按年利率24%从2016年3月20日起至实际付款之日的利息。判决生效后，经王玉珍申请，本院依法立案执行，在执行过程中查封了登记在向广平、龙昔燕共同名下位于西安市XX幢XX单元XX室房屋，并已对该房屋进行评估。 另查，龙昔燕与向广平2002年XX月XX日登记结婚，双方于2015年XX月XX日在陕西省XX民政局登记离婚，离婚登记协议中约定将XX幢XX单元XX室房屋归向太洪（两人之子）所有，在儿子适婚期作为婚房，男方可居住。 本院认为，在执行过程中法院对被执行人向广平名下财产进行查封符合法律规定，该房屋仍登记在龙昔燕、向广平名下。案外人龙昔燕对该涉案房屋实体权利提出了主张，请求法院停止对房屋的执行，但在执行程序中不能直接对案外人龙昔燕享有的份额进行分割，亦不能确定向广平在该房屋（购房合同）的权利，案外人龙昔燕应当通过诉讼程序予以确认分割，故对案外人龙昔燕主张停止对该涉案房屋的执行不予支持，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二项规定，裁定如下： 驳回案外人龙昔燕的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙冠南 审判员  管 毅 审判员  申 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员  李美娟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执492号 申请执行人廖件发，男，1982年10月23日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人姜纪华，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人廖件发与被执行人姜纪华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初2220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜纪华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付210400元给申请执行人，并承担案件受理费3500元及本案执行费。本院于2018年8月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人姜纪华发出《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒收上述法律文书。本院依法对被执行人姜纪华的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。发现被执行人暂无可供执行的财产。2019年1月30日被执行人姜纪华主动履行了30000元给申请执行人。因被执行人姜纪华不报告个人财产，经申请执行人申请，本院评议后依法将被执行人姜纪华纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人姜纪华暂无其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫田华 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇一九年二月二十一日 法官助理黄严 书记员韦峻
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李海侠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海侠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李海侠归还信用卡透支款124,995.11元。事实和理由：被告李海侠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计124,995.11元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初4671号原告：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**,统一社会信用代码914101007156768056。负责人：宋彩宏，行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被告：梁勇，男，1977年3月29日出生，汉族，住河南省。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告梁勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告梁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2009年3月15日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2017年10月14日的信用卡欠款本金34898.5元及利息和滞纳金等费用24161.38元，共计59059.88元；以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本息理由正当，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告梁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金34898.5元及利息和滞纳金等费用24161.38元，共计59059.88元（利息暂计至2017年10月14日，滞纳金计算至2016年12月31日），以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告梁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙瑾二〇一九年二月二十一日书记员  李洁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民申4号 再审申请人（原审被告）：许朝辉，男，1972年11月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 被申请人（原审原告）：任六红，女，1977年6月16日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。 原审被告：戴春英，女，1960年4月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：戴锡英，女，1965年3月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：许彬，男，1959年1月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 再审申请人许朝辉因与被申请人任六红及原审被告戴春英、戴锡英、许彬民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏1181民初1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人许朝辉申请再审称，再审申请人系原审被告戴锡英的配偶，对原审被告戴春英、戴锡英向被申请人借款不知情，未共同签名或事后追认；原审被告戴春英、戴锡英又将该借款出借给他人，并没有实际获得利差。该借款未用于家庭共同生活，非家庭生活所负债务，非夫妻共同债务。再审申请人不应承担共同偿还责任。原审判决适用法律错误。请求依法再审，对(2017)苏1181民初1166号民事判决改判，驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，在再审审查过程中，再审申请人未有新证据，足以推翻原判决，也未提供原判决认定的事实缺乏证据证明的证据。原审判决适用法律正确。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许朝辉的再审申请。 审判长  徐文元 审判员  张建红 审判员  薛文婷 二〇一九年二月十八日 书记员  薛 莉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初2785号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曾卫，男，1967年11月12日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，中山市火炬开发区芙蓉住宿经营者，户籍所在地荆州市公安县。因涉嫌组织卖淫罪于2018年6月2日被中山市公安局刑事拘留，同年7月7日被中山市公安局取保候审。因本案于2018年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人唐睿，广东广中律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2726号起诉书指控被告人曾卫犯容留、介绍卖淫罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭进行审理。中山市第一市区人民检察院指派检察员莫君颖出庭支持公诉。被告人曾卫及其辩护人唐睿均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月起，被告人曾卫在中山市火炬开发区张家边一村牛港尾大街二巷4号经营管理芙蓉住宿过程中，多次通过手机或手机微信联系等方式，容留、介绍杨某1、巫某1等女子在芙蓉住宿从事卖淫活动，并每次从嫖资中抽取人民币50元作为提成。2018年6月1日晚上，被告人曾卫在上述地点被公安人员抓获。后被取保候审。同年8月13日晚上10时许，被告人曾卫收取凌某1150元嫖资后，又容留凌某1与张某1在芙蓉住宿从事卖淫嫖娼活动，随后公安机关在上述地点将凌某1与张某1以及违法人员巫某1查获，并将被告人曾卫抓获归案，公安人员当场从被告人曾卫处扣押华为牌手机（号码159××××****）1部、VIVO牌手机（号码180××××****）1部及违法所得人民币150元。上述事实，被告人曾卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录及现场照片、证据保全照片、微信转帐记录及聊天记录截图、手机开户资料及通话详单、说明、证人凌某1、巫某1、张某1、杨某1、张某2、付某的证言及辨认笔录、被告人曾卫的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾卫无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人曾卫当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾卫犯容留、介绍他人卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人曾卫犯罪的主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人犯罪持续长达数月，显非主观恶性小、社会危害性小，故对该意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人当庭认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人曾卫犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年4月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得人民币150元，予以追缴；作案工具华为牌手机、VIVO牌手机，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  张泳妍二〇一九年二月二十一日书 记 员  梁倩欣黄雪仪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502财保5号 申请人：王羽，男，1991年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：王建华，女，1966年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：陈秀梅，女，1985年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人王羽、王建华根据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3733号民事调解书，于2019年2月20日向本院申请执行前财产保全，请求保全被申请人陈秀梅所有的位于毕节市七星关区南部新区××路××公园一期15幢2单元2层3号房屋【建筑面积：159.08㎡，房屋预告证号：Y16××49。房屋产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第00××17号】。中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险单号为：PZPP201952011117000013保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，原告王羽、王建华与被告顾某、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日审结，该案（2018）黔0502民初3733号民事调解书已发生法律效力，该调解书所确定的被申请人陈秀梅的履行期限尚未届满，被申请人尚有余款未履行，为保证该案进入执行程序后能顺利执行，申请人王羽、王建华要求保全被申请人陈秀梅所有的位于毕节市七星关区南部新区深圳路拓海中央公园一期15幢2单元2层3号房屋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人陈秀梅所有的位于毕节市七星关区南部新区××路××公园一期15幢2单元2层3号房屋【建筑面积：159.08㎡，房屋预告证号：Y16××49。房屋产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第00××17号】。 案件申请费1320元，由申请人王羽、王建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王琦 二〇一九年二月二十一日 书记员  刘昕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初66号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人马相水，男，1974年3月27日出生，户籍地河南省淮阳县，汉族，小学毕业，务工，住河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月13日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人马相水犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人马相水到庭参加诉讼。受郑州市法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师王艳为马相水提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控，2018年6月5日22时许，被告人马相水酒后驾驶白色豫Ａ×××**号荣威牌小型轿车，行驶到郑州航空港经济综合实验区华夏大道与南场村东西无名路交叉口东约100米处时，被民警查获。经检验，被告人马相水血液酒精含量为135.12mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马相水的供述；户籍证明、前科查询证明；指认照片；受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1805433乙醇检验报告；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，马相水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人马相水对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马相水犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于马相水到案后如实供述自己的罪行；系初犯；自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，综合全案量刑情节，马相水犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马相水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一九年二月二十一日书记员 李福祥
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初3056号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。被告：周莹莹，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告周莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年二月二十五日书记员  程敏
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执318号 申请执行人：和县西埠皖杉王板材店，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇丰乐街**，统一社会信用代码92340523MA2N9JFAXJ。 经营者：王加兵，男，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：杨成亮，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行和县西埠皖杉王板材店与杨成亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨成亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨成亮的银行存款37,151元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年二月二十日 书记员 徐志华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保109号 申请人:南宁大生企业管理咨询有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**第①栋①单元****。 法定代表人：徐家运，执行董事。 被申请人：广西仁泰生物科技有限公司，住所，住所地广西横县云表镇朝南村div> 法定代表人：韦永法，执行董事。 本院受理原告南宁大生企业管理咨询有限公司诉被告广西仁泰生物科技有限公司服务合同纠纷一案。申请人南宁大生企业管理咨询有限公司于2019年1月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人广西仁泰生物科技有限公司名下财产，保全标的额为115000元。申请人南宁大生企业管理咨询有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11427003900621107104的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以115000为限，查封被申请人广西仁泰生物科技有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年二月三日 书记员  许诗瑶
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初218号 原告：深圳勤亿融资租赁有限公司； 住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）； 统一社会信用代码：91440300MA5DBXM91C； 法定代表人：罗勇，系该公司总经理； 委托代理人：邹某，女，1989年8月10日生，住，住贵州省惠水县该公司员工。 被告：赵某，女，1987年8月15日生，汉族，住，住内蒙古赤峰市松山区/div> 原告深圳勤亿融资租赁有限公司与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员柏河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳勤亿融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳勤亿融资租赁有限公司负担。 审判员  柏河 二〇一九年二月二十八日 法官助理王娅丽 书记员袁铁
山东省夏津县人民法院 王希军与范孟凯、时文娜交通事故责任纠纷保全一案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保56号 王希军与范孟凯、时文娜交通事故责任纠纷保全一案，王希军申请保全范孟凯驾驶的、时文娜所有的车辆，保全金额2万元。 实际保全范孟凯驾驶的、时文娜所有的车辆。 结案方式：保全完毕 审判员 ：杨茂昆 二〇一九年二月二十一日 书记员 ： 李 鑫
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执32号申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地:武宁县城人民路**。负责人：刘慎，系该支行行长。被执行人张火英，女，1983年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行与被执行人张火英（2018）赣0423民初837号信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人张火英发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人张火英履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人张火英无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人张火英无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人张火英无工商登记信息；所以，被执行人张火英经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人张火英发布限制高消费令，并将被执行人张火英纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人张火英无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人张火英的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行一直未向本院提供被执行人张火英的财产线索；并与申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行谈话，说明本案被执行人张火英无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人张火英有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的10927.46元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额10927.46元及利息。本院认为，被执行人张火英经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 付 强二〇一九年二月二十六日书记员 柯艳阳
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初205号原告：王彩菊，女，1969年2月18日出生，住清水县。被告：王卫军，男，1983年2月5日出生，住天水市麦积区。被告：王军祥，男，1979年5月8日出生，住甘肃省。被告：天水浩宇建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区甘泉镇吴家寺村。法定代表人：赵小平，该公司经理。被告：张玉格，男，1983年10月8日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：天水红崖摄影基地有限公司，住所地天水市麦积区桥南建材市场中心大道**。法定代表人：王玉霞，该公司总经理。原告王彩菊与被告王卫军、王军祥、天水浩宇建筑工程有限公司、张玉格、天水红崖摄影基地有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告王彩菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王彩菊撤回起诉处理。审判员  鲁智荣二〇一九年二月二十八日法官助理李永芳书记员肖丽敏
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0181行审18号 申请执行人新民市规划和国土资源局。 法定代表人王红军，职务局长。 委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。 被执行人朱海玉，男，1984年2月5日出生，汉族，住所地新民市张家屯乡佟庄子村351。（违法地新民市张家屯镇佟庄子村）。 申请执行人新民市规划和国土资源局于2018年4月26日作出新规国土罚决字[2018]63号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2018]63号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  線宇红 二〇一九年二月二十日 书 记 员  白 晶
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3601号 申请执行人张殷，男，1982年9月10日出生，住仙居县。 被执行人张淑静，女，1973年6月11日出生，住仙居县。 被执行人顾米权，男，1971年9月6日出生，住仙居县。 申请执行人张殷与被执行人张淑静、顾米权为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6017号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张殷向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人张淑静、顾米权返还申请执行人张殷代偿款149826.56元，并负担案件受理费824元，执行费2147元。 执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人张淑静、顾米权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张淑静、顾米权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张淑静、顾米权已报告财产情况，但未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张淑静、顾米权的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金登记；被执行人顾米权名下浙Ｊ×××××飞度牌汽车及浙Ｊ×××××东风牌汽车，已于本院（2018）浙1024执7号案件登记查封拍卖，除去执行相关费用无可分配金额；被执行人顾米权与案外人登记有仙居县×××厂（普通合伙），本院已依法拍卖该厂土地及房产，共得款1605万元，扣除执行相关费用及×××厂债务，剩余9455845.04元，按照合伙50%份额，被执行人顾米权共可分配4727922.52元，扣除执行相关费用后本案分配得金额30144.99元并已发放给当事人，暂未发现被执行人张淑静、顾米权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张淑静、顾米权未全部履行法律文书确定的义务，已对被执行人张淑静、顾米权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张殷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张淑静、顾米权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年二月二十一日 代书记员 程一帆
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0112执513号申请执行人邱黄忠。被执行人钟方彬。被执行人段娟。申请执行人邱黄忠与被执行人钟方彬、段娟买卖合同纠纷一案，申请执行人邱黄忠依据已经发生法律效力的(2018)川0112民初16560号民事判决书，于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人钟方彬、段娟给付本金103079.36元。执行中，本院查封了被执行人钟方彬名下登记位于成都市龙泉驿区的农房一套，但无法处置。冻结了被执行人银行账户，但余额不足。已对被执行人钟方彬、段娟限制消费。另查明，被执行人钟方彬、段娟无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邱黄忠同意终结该案的本次执行程序。被执行人钟方彬、段娟尚欠申请执行人邱黄忠本金103079.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年二月二十六日书记员 曾 蕊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初698号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：曾国灿,男,1983年1月19日生,汉族,身份证住址：福建省惠安县。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告曾国灿信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波到庭参加诉讼。被告曾国灿经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币43579.7元。其中本金31411.69元、利息5647.32元、违约金6520.69元（截至2018年3月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告曾国灿未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾国灿向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2014年12月6日开始逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2018年3月27日，被告尚欠原告本金31411.69元、利息5647.32元、违约金6520.69元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的违约金，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾国灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金31411.69元及利息（截止2018年3月27日的利息5647.32元，自2018年3月28日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费445元（已减半收取），由原告承担67元，被告曾国灿承担378元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年二月二十五日 书记员 万追星
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2019）鲁1481执389号本院在执行申请执行人张连玉与被执行人李登海为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初365号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李登海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一九年二月二十八日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7915号之一申请执行人：广州花海药业股份有限公司，注册地广州市。法定代表人：吴智南，该公司董事长。被执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：荣加林，该公司董事长。广州花海药业股份有限公司与上海通路快建网络服务外包有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初17304号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2018年8月23日申请人广州花海药业股份有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2018年8月23日向被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下零星银行存款，已被其他司法机关冻结，本院轮候冻结，冻结期限至2019年11月26日。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经申请执行人申请，本院依法对上海通路快建网络服务外包有限公司做出限制出境的决定，限制日期至2019年8月19日。2019年2月14日，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并对终结本次执行程序无异议。本案执行标的2,112,229.27元，实际执行到位112,229.27元，剩余2,000,000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索,且申请执行人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初17304号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年二月二十一日书记员  周青松附：相关法律条文
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初4074号 原告：林金英，女，1967年9月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴连进，男，1961年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林金英与被告吴连进民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金英到庭参加诉讼，被告吴连进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金英向本院提出诉讼请求：1、吴连进偿还林金英借款28000元及其从2018年10月26日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息；2、由吴连进承担本案的诉讼费。事实与理由：吴连进于2000年12月30日向林金英借款28000元，后经林金英催讨，吴连进至今分文未还。 吴连进未作答辩。 经审理查明，吴连进于2000年12月30日向林金英借款28000元，借款未约定利率；借款后，吴连进没有还过款。 上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的《借条》一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，吴连进尚欠林金英借款28000元，有林金英提交的《借条》一份为据，林金英请求判令吴连进偿还借款28000元，符合法律规定，本院予以支持。林金英请求吴连进支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴连进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林金英的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴连进应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还林金英借款28000元及其自2018年10月26日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由吴连进负担500元，应在本判决生效后5日内缴交，林金英预交的500元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭荣辉 审 判 员  曾惠婷 人民陪审员  尤成本 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  曾伟东 吕婷婷 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执818号 申请执行人：王俊，男，1973年7月13日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：刘文清，男，1968年8月8日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人刘文清股权转让纠纷一案中，被执行人刘文清已自动履行本案全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初13089号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人：李练文，总经理。委托诉讼代理人：何亿，男，该公司职员。被告：张亚双，男，1988年5月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王华兰，女，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：徐威，男，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘利，女，1989年9月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告张亚双、王华兰、徐威、刘利融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。后原告湖南双峰三一工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉处理。审 判 长  玄红莲人民陪审员  门朝慧人民陪审员  兰海燕二〇一九年二月一日书 记 员  杨 静
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0829民初197号原告：周柏林，男，住山西省平陆县。被告：杨红杰，男，住平陆县。被告：杨景才，男，住平陆县。被告：毛翠苹，女，住平陆县。本院在审理原告周柏林与被告杨红杰、杨景才、毛翠苹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月15日向本院提出申请，要求撤回对杨红杰、杨景才、毛翠苹的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告周柏林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周柏林负担。审判员  胡彩萍二〇一九年二月十五日书记员  陆方铭
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211民督102号 支付令 申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市丰满区宜山东路。 法定代表人：胡贵科，该公司总经理。 委托代理人：高升，该公司职员。 委托代理人：徐春艳，该公司职员。 被申请人：刘迎吉，男，1970年5月7日生，汉族，住吉林市丰满区宜山东路。 申请人吉林市京安物业服务有限公司于2019年2月26日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人刘迎吉所居住的小区吉林市丰满区宜山东路龙城帝景的物业管理单位，双方签订了物业服务合同，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，包括被申请人在内的业主向其交纳物业服务费及相应的权利义务，违约责任等。合同签订后，申请人已提供物业服务，经申请人催缴，被申请人未向申请人交纳物业费。要求被申请人刘迎吉给付自2018年1月1日至2019年1月31日共计13个月的物业服务费1982.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘迎吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市城华物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年1月31日共计13个月的物业服务费1982.59元。 申请费17元，由被申请人刘迎吉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 孙 冰 二〇一九年二月二十七日 书记员 李佳盈
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1922刑初10号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人马仕雄，男，生于1972年8月18日，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省巴中市南江县，住四川省南江县。2018年8月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被南江县公安局决定取保候审；2019年1月7日被南江县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人马仕雄犯非法持有枪支罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人马仕雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月，被告人马仕雄在其位于南江县团结乡井田村5社的房屋中发现其父亲马某（已死亡）遗留下的火药枪一支，其后马仕雄将该枪支先后存放于其借住的团结乡井田村4组62号及52号房屋中，2018年6月27日被南江县公安局扣押。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。 公诉机关认为，被告人马仕雄违反枪支管理规定，非法持有1支以火药为发射动力的枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马仕雄具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。 被告人马仕雄对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明：2017年2月，被告人马仕雄在其位于南江县团结乡井田村5社的房屋中发现其父亲马某（已死亡）遗留下的火药枪一支，便将该枪支先后存放于其借住的团结乡井田村4组64号及52号房屋中。2018年6月27日，因群众举报，公安民警到现场将该案枪支予以扣押。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为发射动力的枪支。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的接处警登记表、户籍证明、扣押清单等书证，证人朱某、陈某等人的证言，被告人马仕雄的供述笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马仕雄违反枪支管理的有关规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马仕雄在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合司法行政机关对被告人马仕雄的社会调查评估意见，本院认为被告人马仕雄没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人马仕雄犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、已被公安机关扣押的涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 龚 姣 二〇一九年二月一日 书记员 串月阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初443号 原告：刘庆祥，男，1962年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：楚振民，山东盾安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振全，山东盾安律师事务所实习律师。 被告：云增华，男，1953年4月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：云东升，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市，（系被告云增华之子） 被告：刘兆忠，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告刘庆祥与被告云增华、刘兆忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆祥的委托诉讼代理人楚振民、李振全，被告云增华及其委托代理人云东升，被告刘兆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告花生款16377.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告云增华、刘兆忠合伙在安丘市××山镇收购花生。2018年3月18日，二被告合伙收购原告花生6824斤，价格为每市斤2.4元。二被告共同收购后，花生款未付，给原告出具收到花生证明条一份，作为收购原告花生数量和价格的凭证，同时议定，今次收购的花生款在今年3月18日至6月1日期间付清。二被告收购原告的花生后，该花生款至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告云增华辩称，收购该批花生事实存在，但属于刘兆忠个人挺价收购，应由刘兆忠个人支付。二被告于2016年9月左右开始合伙经营花生生意，被告云增华以场地入伙，被告刘兆忠以花生收购成本入伙，因刘兆忠无现金，提出以挺价收购花生的条件入伙，这是刘兆忠与云增华合伙所应承担的入伙条件，也是刘兆忠为达成合伙所应当支付的入伙出资，因此上述欠款均应由刘兆忠支付。 被告刘兆忠辩称，他跟云增华系合伙做收购花生买卖，挺价是跟云增华达成一致，共同挺价从原告处收来的花生运到被告云增华厂子中，花生出售所得款项现在被告云增华手中，所以原告的欠款应由被告云增华支付。 本院经审理认定事实如下：被告云增华、刘兆忠合伙经营收购花生业务。二被告收购原告花生一宗，并于2018年3月18日为原告出具收款收据一份，内容为：“收庆祥小白沙果6824斤挺价底价2.4元至六一云增华刘兆忠”。后双方因还款事宜发生纠纷，2019年1月17日，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告花生款16377.6元并承担诉讼费用。 审理中，原、被告双方对欠花生款16377.6元均无异议；原告认可被告云增华支付给了原告花生款1000元。但被告云增华认为该花生款系被告刘兆忠作为合伙经营的出资，系刘兆忠的个人债务，应由刘兆忠个人负担；被告刘兆忠认为所欠上述花生款系合伙经营中所欠债务，且从原告处购得花生卖出后款项在被告云增华手中，应由云增华负责偿还该笔欠款。审理中，二被告均未就本人的主张提交证据予以证明。 本院认为，二被告购买原告的花生，原、被告形成买卖合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。扣除被告云增华已支付的1000元，二被告尚欠原告花生款15377.6元，本院予以确认；被告云增华称该欠款系被告刘兆忠合伙出资，应由刘兆忠个人偿还，但未提交证据予以证明，本院不予采信；被告刘兆忠称收购原告花生卖得款项在云增华手中，应由被告云增华负责偿还，亦无法律依据，本院不予支持；故本院依法认定，所欠原告花生款15377.6元系二被告合伙经营的共同债务，应由二被告共同偿还。该款经原告追要，被告未履行，原告起诉追要，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告云增华、刘兆忠共同偿还原告刘庆祥花生款15377.6元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告云增华、刘兆忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹大庆 二〇一九年二月二十二日 书记员  程 恺
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执保188号申请人李伟建，男，汉族，1975年10月16日出生，住湖南省娄底市双峰县。被申请人罗亮凡，男，1969年7月10日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人彭翔，男，1984年5月17日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人王学财，男，1988年12月27日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人龚仓玲，男，1970年9月20日生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理李伟建与罗亮凡、彭翔、王学财、龚仓玲民间借贷纠纷一案中，李伟建于2019年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结罗亮凡的银行存款60万元，或对其收入与相当价值的其他财产60万元予以保全,冻结王学财的银行存款20万元或对相当价值的其他财产予以保全，冻结彭翔的银行存款20万元或对相当价值的其他财产予以保全，冻结龚仓玲的银行存款20万元或对相当价值的其他财产予以保全，并已提供担保。本院认为，李伟建的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结罗亮凡的银行存款60万元，或对其收入与相当价值的其他财产60万元予以保全；二、冻结王学财的银行存款20万元或对相当价值的其他财产予以保全；三、冻结彭翔的银行存款20万元或对相当价值的其他财产予以保全；四、冻结龚仓玲的银行存款20万元或对相当价值的其他财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起15日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜江永人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  曹 葵二〇一九年二月十八日书 记 员  陈春玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初545号 原告：杨惠，女，1973年11月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。 被告：吴丽军，女，1971年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告杨惠与被告吴丽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告杨惠于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨惠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨惠撤诉。 案件受理费25元，由杨惠负担。 审判员  夏颜 二〇一九年二月二十二日 书记员  胥凤
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执131号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街**。法定代表人马建红，董事长。被执行人：张全军，男，1966年5月2日出生，汉族，灵石县人，现住石县。被执行人：张翠珍，女，1975年2月15日出生，汉族，灵石县人，现住址同上，系张全军之妻。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人张全军，张翠珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2018）晋0729民初字第519号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张全军，张翠珍的银行存款或其他资金500000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军军二〇一九年二月二十五日书记员  王慧君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7037号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异162号异议人（被执行人）：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地迁安市燕山大陆北段东侧。法定代表人：张健，该公司经理。委托代理人：张桥，该公司员工。申请执行人：张宁，男，1983年6月13日出生，汉族，住迁安市。被执行人：李杰，男，1967年11月19日出生，汉族，住迁安市。在本院执行张宁与迁安市鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）、李杰承揽合同纠纷一案中，异议人鸿瑞公司对（2019）冀02执恢163号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鸿瑞公司主要称，1、2019年1月14日执行机构出具（2019）冀02执恢163号执行裁定，限制异议人法定代表人变更。2019年1月31日，执行机构又以同一案号裁定冻结异议人银行存款80万元。执行法院以同一执行案号出具两份不同的执行裁定书，损害了法律赋予法律文书的裁决性和权威性。2、申请执行人申请执行的只有50多万元，而执行法院先后冻结异议人130多万元财产。执行机构执行异议人银行存款，超出申请执行标的，严重损害了异议人的合法权益。3、判决书判令异议人在欠付李杰工程款范围内承担给付责任，但是异议人不欠李杰的工程款。由于李杰借用异议人的资质给迁安市瑞腾投资有限公司公司施工，是该公司欠李杰的工程款，该公司应当把工程款支付异议人，异议人再支付给李杰，但目前迁安市瑞腾投资有限公司公司并没有把相关工程款给异议人，所以李杰在异议人处没有工程款，我们也不欠李杰工程款。综上，请求撤销（2019）冀02执恢163号执行裁定中冻结异议人80万元存款的裁定并解除限制消费令。本院查明，张宁与鸿瑞公司、李杰承揽合同纠纷一案，迁安市人民法院于2016年8月3日作出（2016）冀0283民初1502号民事判决，判令：一、李杰在本判决生效后的十日内给付拖欠张宁的门窗款426500元；二、李杰自2015年3月5日起至本判决确定给付之日止以拖欠的门窗款426500元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算向张宁支付违约金；三、迁安市鸿瑞建筑工程有限公司对上述欠款及违约金在欠付李杰的工程款范围内承担连带给付责任；案件受理费8532元由李杰负担。在该判决审理查明中载明：“迁安市瑞腾投资有限公司支付工程款的方式为将工程款打入鸿瑞公司账户，鸿瑞公司扣取1%的管理费后支付给李杰。现迁安市瑞腾投资有限公司欠工程款约160万元。”本案进入执行程序后，本院依法立案执行案号为（2016）冀02执15561号，后经终结本次执行程序恢复执行，重新立案执行案号为（2019）冀02执恢163号，在执行过程中，冻结被执行人李杰借用鸿瑞公司资质在迁安市瑞腾投资有限公司的工程款581330元（未实际冻结）。另，执行机构于2019年1月14日对鸿瑞公司作出（2019）冀02执恢163号限制消费令，同时作出（2019）冀02执恢163号执行裁定，限制鸿瑞公司法定代表人变更；于同年1月30日作出（2019）冀02执恢163号执行裁定，冻结被执行人李杰、鸿瑞公司银行的存款80万元。本院认为，执行机构在执行过程中应当严格按照生效判决所确定的内容进行执行。本案中，虽然（2016）冀0283民初1502号民事判决判令“迁安市鸿瑞建筑工程有限公司对上述欠款及违约金在欠付李杰的工程款范围内承担连带给付责任”，但结合该判决的查明事实系“迁安市瑞腾投资有限公司支付工程款的方式为将工程款打入鸿瑞公司账户，鸿瑞公司扣取1%的管理费后支付给李杰。现迁安市瑞腾投资有限公司欠工程款约160万元。”目前尚无证据证实迁安市瑞腾投资有限公司将相关工程款转给异议人的情况。基于上述事实，执行机构冻结异议人银行存款缺乏事实和法律依据。关于异议人提出执行机构以同一裁定案号作出不同裁定内容的问题，执行机构应按照《最高人民法院关于在同一案件多个裁判文书上规范使用案号有关事项的通知》内容，对同一案件的多个执行裁定书，从第二份开始可在案号后缀“之一、之二”……，以示区别。综上，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销（2019）冀02执恢163号执行裁定中冻结异议人80万元存款的裁定；解除（2019）冀02执恢163号限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 蒋志勇审判员 樊玲玲审判员 杨福东 二〇一九年二月二十五日书记员 王硕楠
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0382执恢11号黎卫东、湖南韶山银田寺：本院执行的黎卫东申请湖南韶山银田寺建设施工合同纠纷一案，经被执行人湖南韶山银田寺自动履行，执行金额233012.56元已到位，申请执行人已支取229667.55元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初222号原告中国建设银行股份有限公司十堰车城支行。该支行住所地：湖北省十堰市车城路**。统一社会信用代码91420300736804917C。负责人李雄，该支行行长。被告十堰腾泽汽车销售服务有限公司。。该公司住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区樱桃沟村统一社会信用代码914203045971750053。法定代表人王东旭，该公司董事长。被告王东旭，女，1960年5月14日出生，汉族，十堰腾泽汽车销售服务有限公司法定代表人，，住湖北省十堰市茅箭区被告王平贤，男，1960年7月11日出生，汉族，职业不详，，住湖北省十堰市茅箭区被告王强，男，1986年12月16日出生，汉族，职业不详，，住湖北省十堰市茅箭区被告董沅钦，男，1988年6月8日出生，汉族，职业不详，，住湖北省十堰市茅箭区原告中国建设银行股份有限公司十堰车城支行诉被告十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭、王平贤、王强、董沅钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司十堰车城支行于同年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭、王平贤、王强、董沅钦名下价值98万元的财产进行保全，并提供了其支行的《财产保全担保函》作担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司十堰车城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被告十堰腾泽汽车销售服务有限公司、王东旭、王平贤、王强、董沅钦所有的价值98万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  武思友二〇一九年二月二十四日书记员  李 鑫
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终59号 原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡益芳，男，1982年2月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民,住纳雍县。2014年10月16日因吸毒被原奉化市公安局行政拘留十五日；2017年9月4日因吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日，2017年9月12日被宁波市公安局奉化分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人吴德朝，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人蔡益芳犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月28日作出（2018）浙0213刑初675号刑事判决。原审被告人蔡益芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年8月18日至8月29日期间，被告人蔡益芳在宁波市奉化区口东侧的凉亭附近，先后十二次贩卖毒品给蔡某、宋某2等人，具体犯罪事实如下： 1．2018年8月18日18时许，被告人蔡益芳在宁波市奉化区口东侧的凉亭附近，以人民币150元的价格将1小包海洛因（重约0.3克）贩卖给蔡某。 2．2018年8月19日21时许，被告人蔡益芳在宁波市奉化区口东侧的凉亭附近，以人民币200元的价格将1小包海洛因（重约0.3克）贩卖给蔡某。 3．2018年8月20日17时许，被告人蔡益芳在宁波市奉化区口东侧的凉亭附近，以人民币200元的价格将1小包海洛因（重约0.3克）贩卖给蔡某。 4.2018年8月24日17时许，被告人蔡益芳在宁波市奉化区口东侧的凉亭附近，以人民币200元的价格将1小包海洛因（重约0.3克）贩卖给蔡某。 5.2018年8月25日11时许，被告人蔡益芳在宁波市奉化区口东侧的凉亭附近，以人民币40元的价格将1小包海洛因贩卖给宋某2。 6.2018年8月25日16时许，被告人蔡益芳在宁波市奉化区口东侧的凉亭附近，以人民币180元的价格将1小包海洛因（重约0.3克）贩卖给蔡某。 7.2018年8月25日19时许，被告人蔡益芳在宁波市奉化区口东侧的凉亭附近，以人民币200元的价格将1小包海洛因（重约0.3克）贩卖给蔡某。 8.2018年8月26日9时许，被告人蔡益芳在宁波市奉化区口东侧的凉亭附近，以人民币200元的价格将1小包海洛因（重约0.3克）贩卖给蔡某。 9.2018年8月26日20时许，被告人蔡益芳在宁波市奉化区口东侧的凉亭附近，以人民币200元的价格将1小包海洛因（重约0.3克）贩卖给蔡某。 10.2018年8月27日12时许，被告人蔡益芳在宁波市奉化区口东侧的凉亭附近，以人民币170元的价格将1小包海洛因（重约0.3克）贩卖给宋某2。 11.2018年8月27日18时许，被告人蔡益芳在宁波市奉化区口东侧的凉亭附近，以人民币400元的价格将2小包海洛因（重约0.6克）贩卖给蔡某。 12.2018年8月29日9时许，被告人蔡益芳在宁波市奉化区口东侧的凉亭附近，以人民币400元的价格将2小包海洛因贩卖给蔡某，又欲以人民币200元价格将1小包海洛因贩卖给宋某2时被民警当场抓获，民警在被告人蔡益芳身上查获可疑白色粉末1小包，在蔡某身上查获可疑白色粉末2小包。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，可疑粉末3包，净重0.9309克，均检出海洛因成份。 原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人蔡益芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人（原审被告人）蔡益芳及其辩护人提出，证人蔡某、宋某1陈述的向蔡益芳购买毒品与事实不符，微信名“爱已结冰”的微信并非蔡益芳控制使用，原判认定的前11笔贩卖毒品事实证据不足，而被抓获该次贩卖毒品系特情引诱下犯罪，且毒品未流入社会。据此，恳请二审法院作出公正判决。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）蔡益芳犯贩卖毒品罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人蔡某、宋某1、宋某2、陈某、李某证言，微信身份信息情况、转账记录及照片、通话记录、人口信息、到案经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、扣押决定书，辨认笔录、称量笔录，鉴定意见书，以及上诉人蔡益芳供述和辩解等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）蔡益芳违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人蔡益芳违法所得人民币2540元继续予以追缴。公安机关查获的毒品海洛因0.9309克及供上诉人蔡益芳犯罪所用vivo手机1部予以没收。关于上诉理由、辩护意见。经查，证实微信名为“爱已结冰”的微信帐号是蔡益芳在使用的证据有蔡益芳妻子李某证言为证，且与公安机关从蔡益芳处扣押的手机中提取到的微信信息相印证，足以认定“爱已结冰”的微信帐号是蔡益芳使用。“爱已结冰”微号帐号中的资金转账记录显示，收款均通过二维码扫码方式，即蔡益芳通过微信面对面从他人处收取款项。同时，收款信息中反映的时间、金额、付款人信息等情况与购毒人员蔡某、宋某2陈述的向蔡益芳购买毒品的时间、付款金额相一致，在案证据足以证实原判认定的蔡益芳贩卖毒品的犯罪事实。原判综合蔡益芳的犯罪事实、情节，所处刑罚适当。上诉人蔡益芳及其辩护人提出的意见与事实、证据不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审 判 长 张奇辉 审 判 员 马立军 审 判 员 袁益波 二〇一九年二月十四日 代书记员 孙佳璐
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执595号之五 申请执行人何正科，男，1993年12月29日出生，住马山县。 申请执行人黄祝凤，女，1968年9月9日出生，住马山县。 申请执行人何正锋，男，1990年1月4日出生，住马山县。 申请执行人何丹儒，男，1941年12月7日出生，住马山县。 被执行人韦国生，男，1964年8月28日出生，住马山县。 本院依据已经发生法律效力的马山县人民法院（2018）桂0124执595号裁定书，于2019年11月13日向被执行人韦国生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韦国生在广西壮族自治区农村信用社联合社13×××28账户内存款人民币8000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 云 二〇一九年二月一日 书记员 梁位坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执保155号申请人重庆市璧山区方达机械配件有限公司，住所地：重庆市璧山区广普镇护普村**，统一社会信用代码：91500227094941855E。法定代表人吴长洪，总经理。被申请人重庆华骏三轮车销售有限公司，住所地：重庆市渝**空港工业园A070、A093-1地块，统一社会信用代码：91500112554095144J。法定代表人郑和春，总经理。申请人与被申请人之间因买卖合同纠纷审结申请解除保全一案，本院已作出（2019）渝0120财保65号民事裁定书，裁定对准予解除保全，且已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院以（2018）渝0120执保621号执行裁定书裁定对被申请人重庆华骏三轮车销售有限公司在银行开设的账户上存款70万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  任长茂二〇一九年二月二十七日书记员  刘正洪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2611号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人刘文领，男，1992年1月1日出生，身份证住址安徽省太和县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘文领小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初15367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘文领的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年二月十八日 书记员 周 伟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初634号 原告：苟元邦，男，1953年6月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何险峰，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告苟元邦诉被告何险峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟元邦到庭参加了诉讼，被告何险峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟元邦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款8,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在现原告居住地河溪镇林业站工作，与原告相识。被告因资金使用紧张为由，分别于2016年1月26日和4月8日在原告处借款5,000元和3,000元，并约定短期内还清，但事后经原告多次催收，被告便以种种理由推诿，持续两年时间拒不偿还原告借款。为此，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款。 被告何险峰未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告何险峰在原告处借款5,000元，并给原告出具借条一张，同年4月8日，被告何险峰再次在原告处借款3,000元，并给原告出具借条一张。两张借条上均没有载明还款日期，后经原告催收，被告没有偿还原告借款，原告遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，被告在原告处借款，有被告亲笔书写的借条为据，故对被告在原告处借款8,000元的真实性本院予以认定。双方借款时，没有对还款的期限作出约定，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，该借款经原告催收，被告没有及时偿还借款，损害了原告的合法权益，被告应当承担偿还借款的义务，故对原告请求被告立即偿还借款8,000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何险峰于本判决生效后十日内偿还原告苟元邦人民币8,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何险峰承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈荟宇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初491号原告：陈振义，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：许志新，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：赵同生，男，现年50岁左右，汉族，住河南省睢县。原告陈振义与被告许志新、赵同生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。原告陈振义于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈振义撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  聂松二〇一九年二月十三日书记员  刘威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异31号 申请人：杨爱宝，女，1956年12月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 申请人：钱敏霞，女，1979年11月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 申请人：钱敏，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 申请执行人：钱金龙，男，1950年7月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 委托代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。 被执行人：王张水，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。 本院在执行（2016）浙0603执569号申请执行人钱金龙与被执行人王张水合伙协议纠纷一案过程中，申请人杨爱宝、钱敏霞、钱敏以钱金龙死亡为由向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了有关证据材料。 本院查明：权利人钱金龙依据本院(2012)绍商初字第1301号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号为（2016）浙0603执569号。在执行过程中，申请执行人钱金龙于2017年12月16日因病死亡。申请人杨爱宝、钱敏霞、钱敏分别为死者之妻子、女儿、儿子，系遗产第一顺序的继承人。现申请人向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院认为，申请人杨爱宝、钱敏霞、钱敏作为第一顺序的法定继承人，要求变更为申请执行人的申请符合法律规定，申请人的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更杨爱宝、钱敏霞、钱敏为（2016）浙0603执569号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  周正羊 二〇一九年二月十一日 书 记 员  石青岚
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）黑71执190号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部。负责人：穆宏伟，主任。被执行人：朱志宏，男，1972年11月30日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区长兴街********。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与朱志宏借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部向本院提交撤销强制执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑71执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一九年二月二十五日书记员  孙 枫
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初473号 原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱龙首府****物业用房。统一社会信用代码913506005595932222。 法定代表人：张慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴素金，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张栋，男，该公司工作人员。 被告：杨灿辉，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告漳州福晟物业服务有限公司与被告杨灿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告漳州福晟物业服务有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以因杨灿辉已付清涉诉所欠物业管理费为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇一九年二月二十一日 法官助理杨晓敏 书记员孙清炼
赵永红与刘彩侠,郭升旗机动车交通事故责任纠纷终结执行裁定书                          陕西省淳化县人民法院   执行裁定书    （2019）陕0430执恢34号    申请执行人:赵某某，男性，汉族，1981年4月25日出生，住陕西省淳化县，农民。    居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郭某某，男性，汉族，1973年5月5日出生，住陕西省淳化县，农民。    居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘某某，女性，汉族，1971年11月16日出生，住陕西省淳化县，农民。    居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人赵某某与被执行人郭某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵某某依据已生效的西安市未央区人民法院（2014）未民初字第07567号民事判决书于2019年2月25日向本院申请恢复执行，执行标的150000元。案件在执行过程中，被执行人郭某某已履行100000元且申请人已实际领取，剩余款项双方达成和解协议，由被执行人郭某某按期给付，被执行人郭某某逾期未履行，申请人可随时向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:   终结淳化县人民法院（2019）陕0430执恢34号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                        审 判 长 王海军    审 判 员 姚新兵       审 判 员  刘 芳               二〇一九年二月二十八日               书 记 员 史 湘
陕西省定边县人民法院执行 裁 定 书（2018）陕0825执1161号申请执行人朱某某。被执行人定边县XXX房地产开发有限责任公司。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3620号民事判决书过程中，确定由被执行人定边县金得雨房地产开发有限责任公司支付申请执行人朱某某租赁费270400元，支付申请执行人违约金81120元，承担案件受理费2680元。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人向法院自愿提供名下所有的位于定边县定边镇长南街刘荣市场院内（步云小区1号楼）021304B室由法院评估拍卖，本院委托定边新欣荣资产价格评估有限公司进行价格评估，经淘宝网公开拍卖，郑钦山通过竞买号N8037于2019年1月8日以竞拍价275712.50元成功竞拍。拍卖款申请执行人朱某某已全部领取，因双方当事人正在私下协商，申请执行人朱某某书面申请撤回执行，如被执行人定边县金得雨房地产开发有限责任公司未按协商协议履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞   二○一九年二月一日                                  书记员  马骁骅 2
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执异15号案外人：李光琪，女，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：重庆总商会投资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路**（西部商城**），统一社会信用代码91500107756218691K。法定代表人：周明渝，董事长。被执行人：重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**4-3，统一社会信用代码91500105762680014M。法定代表人：刘安红，总经理。委托诉讼代理人：洪超，男，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。在本院执行重庆总商会投资担保有限公司（以下简称总商会公司）与重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称豪运公司）保证合同纠纷一案中，案外人李光琪对执行位于重庆市九龙坡区X号房屋【产权证号：渝（2016）九龙坡区不动产权第00088XXXX号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李光琪称：2009年8月28日，本人以一次性付款的方式购买了豪运公司开发的坐落于重庆市九龙坡区X号房屋，并在签订《重庆市商品房买卖合同》的同时缴纳了购房款180322元及相应税费和大修基金。2011年2月，本人接到豪运公司的交房通知。在缴纳了剩余购房款19000元及物业服务费并与豪运公司、物业公司完成相关接房手续后，本人于同年对上述房屋进行装修并入住。综上，为维护本人合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，总商会公司与豪运公司保证合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）渝0107民初23146号民事判决书，判令豪运公司支付总商会公司款项7162900元及资金占用利息等内容。因豪运公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，总商会公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年2月1日作出（2018）渝0107执1368号执行裁定书及协助执行通知书，查封了豪运公司名下位于重庆市九龙坡区X号【产权证号：渝（2016）九龙坡区不动产权第00088XXXX号】在内的四套房屋。另查明，2009年8月28日，李光琪与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市九龙坡区X号房屋，用途为住宅，建筑面积89.07平方米，总成交金额199322元。该合同约定：1.付款方式为一次性付款，签订本合同时支付房款180322元，余款19000元于交房前付清；2.豪运公司应当在2010年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付李光琪使用。同年8月8日，豪运公司出具一张收款收据，载明：交款单位（个人）为李光琪X，收款内容为定金，金额为20000元。8月28日，豪运公司向李光琪出具收到其交来的购房款160322元、契税及产权证费2088元、大修基金3986元的收款收据三张。2011年1月23日，豪运公司又出具一张收据，载明：收到李光琪X房款（尾款）19000元。同日，李光琪办理了上述房屋的接房手续，并与重庆瑞和物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》。上述事实，有（2017）渝0107民初23146号民事判决书、（2018）渝0107执1368号执行裁定书及协助执行通知书、《重庆市商品房买卖合同》、收款收据、《前期物业服务合同》等证据予以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李光琪在本院查封前即与被执行人豪运公司签订购房合同，购买了异议房屋并支付了全部购房款。豪运公司在本院查封前已将上述房屋交付李光琪占有使用。上述房屋尚未办理产权过户登记手续，但是不可归责于李光琪一方。因此，案外人李光琪对上述房屋享有足以排除强制执行的物权期待权。综上，案外人李光琪请求本院中止执行上述房屋的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市九龙坡区X号房屋【产权证号：渝（2016）九龙坡区不动产权第00088XXXX号】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 蓓审 判 员  刘 萍审 判 员  苟涛邦二〇一九年二月十六日法官助理  屈东升书 记 员  李晓媛