wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执545号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭被执行人：沈纬祖，男，1984年9月27日生，汉族，住白银市景泰县。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人沈纬祖罚金一案。本院做出的（2017）甘0402刑初528号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈纬祖的银行存款30350元（其中被执行人支付申请人罚金30000元、执行费350元）；二、扣留、提取被执行人沈纬祖的收入30350元（其中被执行人支付申请人罚金30000元、执行费350元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沈纬祖应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月十五日书记员  孙 琪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初70号 原告：姚桂梅，女，1962年5月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区贵南法律服务所法律工作者。（法律援助） 委托诉讼代理人：梁紫叶，贵港市港南区贵南法律服务所法律工作者。（法律援助） 被告：谭有志，男，1998年3月16日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：蒙海英，女，1978年12月9日出生，汉族，户籍住址贵港市港南区，现住贵港市港南区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9号。 负责人：冯丽新，总经理。 委托诉讼代理人：张铭（系该公司员工），男，1984年8月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告姚桂梅诉被告谭有志、蒙海英、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告姚桂梅及其委托诉讼代理人潘旦龙、梁紫叶、被告谭有志、被告蒙海英、被告保险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，同日，原告姚桂梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚桂梅在本案宣判前申请撤诉，原告姚桂梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚桂梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告姚桂梅已预交），由原告姚桂梅负担。 审判员 林 敏 二〇一九年一月三十一日 书记员 潘思倪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执321号申请执行人上海某某网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人钟某某，该公司总经理。被执行人王某，女，汉族，住西安市高陵县。上海某某网络科技有限公司与王某借款合同纠纷一案，申请执行人上海某某网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第5481号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人王某向申请执行人偿还借款本息1,714.17元及违约金，仲裁服务费36.89元、仲裁费35元。执行中查明，被执行人王某于2018年4月5日通过“带上钱平台”在线签订《借款合同》，向出借人借得款项1,700元。2018年8月14日，因被执行人未按时还款，出借人将《借款合同》下的债权转让给申请执行人。申请执行人于2018年12月19日向萍乡仲裁委员会提交仲裁申请书，萍乡仲裁委员会于同日受理仲裁申请，并指定独任仲裁员组成仲裁庭不公开书面审理，并于2018年12月20日作出（2018）萍仲网裁字第5481号裁决书。从该仲裁过程中显示，被执行人没有行使回避权、抗辩权等。本院认为，仲裁机构以独任仲裁的方式不公开书面审理，未依法向被执行人送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，未给被执行人申请回避、抗辩的权利，与《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条的相关规定相悖，剥夺了被执行人主张回避、提供证据、答辩等基本权利，显系违法仲裁，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回上海某某网络科技有限公司的强制执行申请。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年二月一日书记员  王小龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审8号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站，住所地齐齐哈尔市龙沙区新化小区58号楼。法定代表人孙延武，该站站长。委托代理人孙斯美，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人王乃富，男，1986年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2019年2月14日向本院申请强制执行黑齐龙沙运罚（2018）14号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2018年5月16日对被执行人王乃富作出黑齐龙沙运罚（2018）14号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年1月11日申请执行人向被执行人下发催缴罚款通知书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款人民币20，000.00元，及未按期缴纳罚款加处罚款人民币20，000.00元，共计40，000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站对被执行人王乃富作出的黑齐龙沙运罚（2018）14号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年二月十八日书记员 李雪媚
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初4265号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行住所地重庆市荣昌区昌元街道办事处广场路75号统一社会信用代码915002269038979718。法定代表人：周世伦。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬(重庆)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬(重庆)律师事务所律师，一般代理。被告：肖传小，男，汉族，1966年5月10日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，特别代理。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行(以下简称中国银行荣昌支行)诉被告肖传小信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告中国银行荣昌支行委托诉讼代理人陈风卓到庭参加诉讼，被告肖传小及其委托诉讼代理人晏文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行荣昌支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149968.27元，截止2018年6月27日的利息15914.52元，违约金34791.83元(暂合计200674.62元)；并承担从2018年6月28日起至本金清偿之日止，以未还本金149968.27元为基数，按照日万分之五计算的利息。承担从2018年6月28日起至利息清偿之日止，以未还利息15914.52元为基数，按照日万分之五计算的复利;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月23日向原告申请办理信用卡，卡号为51495890****0829。被告开卡使用后多次逾期，经原告催收后仍未偿还。截止2018年6月27日，被告信用卡欠款本金人民币149968.27元，利息15914.52元，费用、违约金34791.83元（暂合计200674.62元）。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告肖传小辩称，请求驳回，被告本人并未收到原告发行的信用卡，也未激活信用卡，本人并未实际消费。仅有申请人处的签名是被告本人所签，其他信息由办卡人员写的，签字只知道是办卡，不知道是信用卡，办卡之后是给张兴华使用。预留的手机号并非被告的手机号。本院经审理认定的事实如下：2011年12月23日被告肖传小填写了《中银白金信用卡申请表》，向中国银行荣昌支行申请信用卡一张，中国银行荣昌支行同意了被告的申请，向被告发放了卡号为51495890****0829的信用卡。申请表后附的领用合约载明的主要内容如下：1、乙方为申请人，甲方为中国银行；2、乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；3、乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金；4、循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。被告肖传小使用信用卡透支，截至2018年6月27日被告肖传小透支本金149968.27元，并因未及时还款而产生利息15914.52元，费用、违约金34791.83元。庭审中，原告中国银行荣昌支行陈述违约金条款是原滞纳金条款，即为2018年1月27日至2018年6月27日的滞纳金，2017年1月1日之后的原、被告双方没有另行书面约定违约金条款。以上事实有原告的陈述，中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、办卡审核批准材料、信用卡查询记录、消费明细、欠费明细等证据予以证实。本院认为，被告肖传小辩称其申请的信用卡系交给他人在使用，但未举示证据予以证实，而原告确系在信用卡申请表上签字，对于信用卡审批表上的各项信息予以了确认，故本院认为被告向原告中国银行荣昌支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告中国银行荣昌支行按约发放信用卡后，被告肖传小持该卡透支消费未能及时偿还欠款，被告肖传小的行为构成违约，原告中国银行荣昌支行要求被告肖传小按领用合约的规定支付透支本金149968.27元，支付截止2018年6月27日的利息15914.52元，并从2018年6月28日起以未付本金为基数按照日利率万分之五计算利息至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告中国银行荣昌支行要求被告肖传小支付从2018年6月28日以未还利息15914.52元为基数，按照日万分之五计算复利的诉讼请求，由于信用卡的透支利率上限为日利率万分之五，原、被告双方约定的利息利率已达到上限，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，原告主张的违约金实际为滞纳金，中国人民银行2016年4月15日发布的关于信用卡业务有关事项的通知，明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告未就逾期未还款行为协议约定收取违约金，故原告中国银行荣昌支行要求被告肖传小支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告肖传小于判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行本金149968.27元，截止2018年6月27日的利息15914.52元，并从2018年6月28日起以未付本金为基数按日利率万分之五计算利息至付清为止；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告肖传小未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4310元，由被告肖传小负担3640元，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年二月二十一日法官 助理  吴虹积书 记 员  黄映月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执1018号之七 申请执行人李海强，男，1985年2月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人欧志旋，男，1979年5月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人韦婷婷，女，1981年8月3日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人李克，男，1972年12月24日出生，壮族，住贵港市港北区。 申请执行人李海强依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初966号民事判决书，申请执行其与被执行人欧志旋、韦婷婷、李克民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月4日依法受理 在执行过程中，本院查明被执行人欧志旋、韦婷婷名下共有的位于贵港市××××号（阳光城）XXXXXX号房屋一套。本院于2018年9月19日以(2018）桂0802执1018号之二执行裁定书拍卖该房屋，该房屋于2018年12月11日以786000元拍卖成交。本院已另案提取韦婷婷的绩效收入并扣留公积金。经查询，被执行人李克有位于贵港市港北区××金良村××生产队集体所有××山共××林地、该××生产队集体所有的六七山至可防山共330亩林地的承包经营权及上述林地范围内的林木，在执行异议之诉中，暂不能处置。被执行人李克名下有座落于贵港市××大道中段北侧（××）××及××于××城镇××村××及地上建筑物一宗，上述两处房地产正在另案处置。除此之外，被执行人欧志旋、韦婷婷、李克名下已无其他可供执行的财产，本院已对被执行人欧志旋、韦婷婷、李克限制消费，并将被执行人欧志旋、李克纳入失信被执行人名单。并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初966号民事判决书的本次执行程序。 现申请执行人执行得款329244.97元，剩余债务未能执行到位，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年二月二十八日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民辖终5号上诉人（原审被告）：云南勇猛网络科技有限公司。住所地：云南省昆明市经开区出口加工区第三城.印象欣城B3幢1803室。统一社会信用代码：91530100MA6N07BJ3L。法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟海兵，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：杨青燕，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市。上诉人云南勇猛网络科技有限公司因与被上诉人杨青燕技术服务合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2018)云0402民初4038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年2月11日云南勇猛网络科技有限公司申请撤回其公司对本案提出的管辖权异议申请。本院认为，云南勇猛网络科技有限公司在本案审理期间申请撤回其公司对本案管辖权异议提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院(2018)云0402民初4038号民事裁定；二、准予云南勇猛网络科技有限公司撤回管辖权异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年二月十一日书记员  刘 鹏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执467号 申请执行人：方玲，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陶云龙，男，1948年12月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请人方玲与陶云龙民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执467号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年二月二十六日 书记员 叶大伟 安徽省蒙城县人民法院 执行裁定书 （终结执行用） (2019)皖1622执467号 申请执行人：方玲，女,1965年11月25日生，居民身份证号码341622196511258220，汉族，住安徽省蒙城县板桥镇陆圩村王庄18号1户。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：陶云龙，男,1948年12月11日生，居民身份证号码342125194812118516，汉族，住安徽省蒙城县板桥镇方许村朱许庄。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人方玲与被执行人陶云龙民间借贷纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖1622执467号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖1622执467号案件中对被执行人陶云龙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长审判长: 审判员 审判员 二Ｏ一九年二月二十七日 书记员
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初890号 申请人：谢舟炬，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：王增平，男，汉族，1964年7月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：陈薇，女，汉族，1974年5月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：任希翔，男，汉族，1973年1月31日出生，住安徽省马鞍山市。 被申请人：马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 申请人谢舟炬与被申请人王增平、陈薇、任希翔、马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值人民币125万元的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人谢舟炬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王增平、陈薇、任希翔、马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司价值人民币125万元的银行存款或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇一九年二月十三日 书记员  范 怡
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初616号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：四川小石斋贸易有限公司，住所地成都市锦江区东城拐下街25号1-5幢1层18号。 法定代表人：石如华，职务不详。 被告：石如华，女，1956年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：吴明媛，女，1961年2月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都一川食品有限公司，住所地成都市蒲江县工业集中发展区工业北路301号。 法定代表人：郭思勤，职务不详。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被告四川小石斋贸易有限公司、石如华、吴明媛、成都一川食品有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，四川小石斋贸易有限公司、石如华、吴明媛下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐    海    英 人民陪审员 袁冬梅人民陪审员孙素香 二〇一九年二月十三日 法官 助理 江         明 书 记 员 何         湘
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初2568号原告：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道西街二区二地（农业大厦）。法定代表人：刘凤启，董事长。委托诉讼代理人：邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振淇，辽宁奇鉴律师事务所实习律师。被告：赵延杰，女，1970年12月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市。被告：叶树旺，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市。原告朝阳隆达房地产开发有限公司与被告赵延杰、叶树旺确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳隆达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邵华伟、刘振淇到庭参加诉讼，被告赵延杰、叶树旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳隆达房地产开发有限公司（以下简称隆达公司）向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院确认原告与被告赵延杰、叶树旺签订的《商品房买卖合同》无效；2、请求法院确认原告为建平县宝源小区第1幢6单元2层06021号房屋所有权人。事实和理由：2016年初，原告资金周转出现困难。加之当时房地产开发单位的贷款、融资均受到限制，原告为缓解资金压力，与被告赵延杰、叶树旺协商一致“以被告叶树旺、赵延杰在原告处购买房屋的名义在银行贷款”。原告与被告当时商定，被告应随时协助原告归还贷款及办理更名手续。二被告在银行的贷款一直由原告负责偿还，截止2018年6月份原告共计偿还贷款59,592元。现原告欲将贷款全部还清，但二被告拒不协助原告办理房屋的更名、过户手续。被告赵延杰、叶树旺未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告隆达公司系从事房地产开发经营的有限责任公司。2015年，原告开发建设了宝源小区。2016年1月11日，原告与被告赵延杰签订《商品房买卖合同》，原告将位于建平县房屋出售给被告赵延杰。2016年2月至2018年6月原告向户名为叶树旺的建设银行的账号内合计转账59,592元。2018年3月14日，原告与案外人鲁杰民签订《协议》1份，原告将位于建平县房屋出售给鲁杰民。上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照1份、《土地使用权证书1份》、《建设用地规划许可证》1份、《建设工程施工许可证》1份、《建设工程规划许可证》1份、《商品房预售许可证》1份、《商品房买卖合同》1份、银行交易凭证27枚，《协议》1份予以证明。上述证据，经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原告为缓解资金压力，与被告赵延杰、叶树旺协商一致“以被告叶树旺、赵延杰在原告处购买房屋的名义在建设银行贷款”，原告与被告赵延杰、叶树旺签订的《商品房买卖合同》不符合上述法律规定的合同无效的情形，对原告要求确认《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。因原告系房地产开发公司，其因开发建设宝源小区而原始取得了该小区的房屋所有权，在物权未发生变动之前，原告仍是建平县房屋的所有权人，对原告要求确认原告为建平县宝源小区第1幢6单元2层06021号房屋所有权人的诉讼请求，因无诉讼利益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告朝阳隆达房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元、公告费800元，由原告朝阳隆达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚审 判 员  曹国福人民陪审员  张伟才二〇一九年二月一日书 记 员  赵月明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初25号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人宋某，女性，1949年10月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住包头市土默特右旗双龙镇西河堰0150号。因涉嫌贩卖毒品罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年9月8日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年10月13日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市看守所。辩护人周志伟，内蒙古卓铄律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]616号起诉书指控被告人宋某涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人周志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，被告人宋某违反毒品管理法规向他人出售毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定追究其刑事责任。宋某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。辩护人辩护称，被告人宋某无犯罪记录和犯罪前科，系初犯。宋某的主观恶性及社会危害性较小，毒品扩散的范围较小，宋某一直认罪，而且年近70周岁，希望可以对宋某减轻处罚。经审理查明，1、2018年8月29日下午，被告人宋某在包头市××旗西河堰0150号自己家中，向吸毒人员侯某（行政处罚）贩卖三根毒品安钠钾，侯某以现金的方式向被告人宋某支付毒资人民币50元。2、2018午9月1日中午12时左右，被告人宋某在包头市××旗西河堰0150号自己家中，向吸毒人员张某（行政处罚）贩卖了一根毒品安钠钾，张某以现金的方式向被告人宋某支付毒资人民币15元。3、2018年9月7日晚上20时15分许，公安机关在抓获被告人宋某时从其住所搜查出两根毒品疑似物，经称量毒品疑似物重69.54克。所扣押的毒品疑似物经包头市公安司法鉴定中心检验均检验出咖啡因成分。认定上述事实的证据如下：1．扣押清单、证据保全清单；证实毒品已被扣押的事实。2.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、抓捕经过、被告人宋某无犯罪记录证明；证实被告人已达到刑事责任年龄且无犯罪前科的事实。3．证人张某、侯某的证人证言；证实二人向宋某购买毒品的事实。4．被告人宋某的供述与辩解；5．包公理化鉴字(2018)210号理化检验报告检验结果；证实毒品中含有咖啡因成分。6．辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、检查笔录；证实公安机关依法办案的事实。7．扣押毒品照片。上述证据经当庭举证、质证被告人及辩护人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人宋某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品仍向他人出售，其行为已触犯法律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人宋某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命和健康，根据被告人宋某的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇一九年二月二十二日书 记 员 马 丹本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2747-2755号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫02行终295号上诉人（一审第三人）何现伟，男，汉族，1967年10月20日生，住郑州市。委托代理人王琼，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）何新社，男，汉族，1956年12月11日生，住河南省尉氏县。被上诉人（一审原告）何规全，男，汉族，1955年7月22日生，住河南省尉氏县。被上诉人（一审原告）何群海，男，汉族，1950年1月26日生，住河南省尉氏县。被上诉人（一审原告）何风恩，男，汉族，1963年11月4日生，住河南省尉氏县。被上诉人（一审原告）何全来，男，汉族，1952年12月8日生，住河南省尉氏县。被上诉人（一审原告）何俊青，男，汉族，1968年11月13日生，住河南省尉氏县。被上诉人（一审原告）何山，男，汉族，1951年1月26日生，住河南省尉氏县。被上诉人（一审原告）何根社，男，汉族，1963年1月23日生，住河南省尉氏县。被上诉人（一审原告）何群平，男，汉族，1953年5月14日生，住河南省尉氏县。被上诉人（一审原告）何喜明，男，汉族，1946年12月26日生，住河南省尉氏县。一审被告尉氏县国土资源局。法定代表人孙胜利，局长。何新社、何规全、何群海、何风恩、何全来、何俊青、何山、何根社、何群平、何喜明诉尉氏县国土资源局土地管理行政登记一案，通许县人民法院于2018年11月6日作出（2018）豫0222行初11号行政判决，一审第三人何现伟不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人何现伟于2019年2月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人何现伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人何现伟撤回本案的上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何现伟负担。审判长  周卫华审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  闫路航
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审89号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人贾文利，1988年1月6日出生，住河南省封丘县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年2月15日向本院申请强制执行其对贾文利作出的410734-1000491153号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000491153号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000491153号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000491153号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  张增新人民陪审员  王顺平二〇一九年二月十九日书 记 员  申 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审53号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：翟树辉，男，1983年8月24日出生,汉族，司机，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年3月19日作出的庆交罚(2018)0149号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2018)0149号行政处罚决定认定，被执行人翟树辉驾驶黑Ｍ×××××号起亚轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予翟树辉罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人翟树辉作出的行政罚款20000元及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0149号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  刘桂芝二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈晓香
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执224号申请执行人张喜中，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司襄阳分公司，住所地：湖北省襄阳市高新区七里河路中亚小区**。法定代表人：谭显贵，该公司总经理。被执行人程万林，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院依据发生法律效力的襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）鄂0691民初1453号民事调解书，要求被执行人支付申请人工程款13万元。但被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司襄阳分公司、程万林至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司襄阳分公司、程万林133322元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年二月十二日书记员  赵天宇
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初588号 申请人：赵兴洪，男，1972年12月5日出生，汉族，住绵阳市高新区。 被申请人:王安国，男，1975年5月15日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被申请人:苏杨，女，1982年1月17日出生，汉族，住绵阳市安州区。 本院在审理申请人赵兴洪与被申请人王安国、苏杨民间借贷纠纷一案中，申请人赵兴洪于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王安国、苏杨的银行存款200,000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。案外人赵文溪自愿用其所有的位于绵阳市高新区飞云大道东段11号73幢1单元1505号住房一套予以担保。 本院经审查认为，申请人赵兴洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王安国、苏杨的银行存款200,000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封； 二、对担保人赵文溪所有的位于绵阳市高新区飞云大道东段11号73幢1单元1505号住房一套予以查封。 冻结银行存款的期限为一年，扣留的不动产及冻结其他财产权的期限为3年，扣留的动产期限为2年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈先金 二〇一九年二月二十七日 法官助理 苏小鸿 书 记 员 彭 英
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初6878号原告:杨瑞春，男，1956年3月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：黄晓薇，女，1968年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：云龙区慧善房产中介服务中心，住所地徐州市云龙区德政北路门面房33号。经营者：胡利华，女，1971年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。第三人：李立猛，男，1994年5月1日生，汉族，住徐州市丰县。原告杨瑞春与被告云龙区慧善房产中介服务中心（以下简称慧善服务中心）、第三人李立猛居间服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞春及其委托诉讼代理人黄晓薇，被告慧善服务中心的经营者胡利华到庭参加诉讼，第三人李立猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失47505元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月13日通过被告同第三人李立猛签订了房屋买卖合同，约定于同年12月31日到房产处签订备案合同。在此期间，由于被告要求我作为代理人提供产权人身份证、户口本、结婚证原件等过户不需要的材料。原告作为代理人持有经徐州市公证处公证的授权委托书，可以办理过户手续。同时被告在（2017）苏0303民初959号案件中提供虚假证据，导致原告遭受损失。现诉至人民法院，请求依法判决。被告慧善房产中介辩称,原告隐瞒事实。原告自己也是做中介的，当时原告到被告处，我看到房产证上不是原告的名字，我就问他，这个房子你能当家出售吗，原告说可以，是他家里人的，如果不能出售他可以赔偿10万元违约金。我们居间介绍房屋买卖只要双方同意买卖签订合同，我们的居间服务义务就完成了。不能办理过户是由于原告的原因造成的，因为其不能提供充分的材料，我已尽到中介的审查义务。当时不能过户后，我们就一起协商，我说要把中介费和评估费退给第三人，但原告不同意，就让第三人起诉他。被告不存在违约，不应赔偿原告损失。第三人李立猛未答辩。本院认定事实如下：2016年12月13日，通过被告居间介绍，原告杨瑞春出示涉案房屋的产权证书及自己的身份证，即与第三人李立猛签订《房地产买卖合同》，约定原告（甲方）将云龙区尚景名庭4号楼4单元702室以70万元的价格出卖给第三人李立猛(乙方)。合同第一条约定，甲方自愿将自有的合法房屋所有权及其房屋占用的土地使用权出售给乙方；第二条约定，乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分的了解，自愿购买该房地产；第八条约定，2016年12月30日前办理过户手续；第十二条约定，违反本协议任何一条视为违约，违约方赔偿守约方违约金肆万元，另外赔偿给守约方直接或间接经济损失，违约方还需承担守约方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费及其相关费用；第十四条约定，甲方保证向乙方出售的房屋拥有完全所有权和使用权。双方还对税费负担、房屋交接等进行约定。涉案房屋登记所有权人为荣世德、王玉兰，2015年9月29日，荣世德、王玉兰向原告出具委托书，委托原告代为出售诉争房屋，同日，江苏省徐州市鼓楼公证处出具公证书，对委托行为进行公证。因涉案合同未能如期履行，2017年2月23日,第三人将原告、被告诉至本院，要求判令其退还定金20000元、中介费7000元、评估费3200元、赔偿违约金40000元、律师费6000元。经本院（2017）苏0303民初959号民事判决书判决，原告应赔偿第三人违约金40000元、律师费6000元、并负担该案诉讼费1505元。上述损失总计47505元，原告已履行上述判决确定的义务。关于涉案合同为何没有能够履行，被告称：产权处要求提供原房主的身份证，户口本、结婚证，如果委托公证需要把原房主的身份证、户口本、结婚证复印件进行公证并留在公证书中，公证书中无上述材料故无法办理过户。原告称：当时被告说如果不能提供原房主的身份证户口本结婚证原件就无法办理过户，我也没有将公证书给被告，公证书中具有被告所说的需要办理过户的资料。本院认为，原、被告双方通过口头约定的方式建立起居间合同关系，双方均应承担相应的义务。原告既要出售房屋就应保证其对涉案房屋具有处分权。涉案房屋所有权人并非原告，原告应知其能够出售涉案房屋的权利来源于授权委托，原告在签订合同及合同履行过程中应主动提供证明材料证明其有权利出售涉案房屋，但在上述过程中，原告未提供公证书。且原告在合同中约定对涉案房屋有“完全所有权和使用权”，即便原告签订合同当时没有提供证明材料，但基于上述承诺条款，被告及第三人都会容易相信原告有权处分涉案房屋，能够顺利办理所有权转移登记手续。故原告在涉案居间服务合同履行过程中自身存在较重大过错，应承担相应的违约责任。根据合同法第四百二十五条约定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。被作为专业从事房产买卖居间服务的经营主体，除负有促成双方达成合同的义务外，还应当负有审查双方主体资格以及在能否实际履行合同的义务。本案中，原告欲出售的房产登记的所有权人并非原告本人，在此情况下被告应当审查原告是否具有出售涉案房产的资格，并告知原告应具备的条件及相关证明材料。由于被告没有尽到谨慎的提示、审查义务，即促成原告与第三人订立合同，存在一定过错。同时原告与第三人订立合同后，在原告具备出售涉案房产资格的情况下，未能与原告及第三人进行有效的沟通、解释，导致原告及第三人未能履行《房地产买卖合同》，签订备案的房地产买卖合同并履行后续义务，最终导致原告承担相应的违约责任。综上，被告在涉案居间服务合同履行过程中亦存在一定的过错，亦应承担相应的违约责任。综上，根据原、被告双方在履行涉案居间合同过程中存在的过错及违约程度，本院酌定被告对原告的损失应承担40%的违约责任，即被告应赔偿原告损失47505乘以40%为19002元。综上，依据《中华人民共和国合同法》四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云龙区慧善房产中介服务中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨瑞春损失19002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元、减半收取为499元，由原告杨瑞春负担299元，被告云龙区慧善房产中介服务中心负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年二月二十六日书记员 迟崇禹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执200号申请执行人：内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市轻工业科技园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵天仓，总经理。被执行人：山西华祥泰房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄正街12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜煕祥，总经理。关于申请执行人内蒙古凯帝斯电梯制造有限公司与被执行人山西华祥泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西华祥泰房地产开发有限公司存款人民币三十五万三千六百五十五元九角（包括本金人民币三十三万八千元，迟延履行金七千四百五十二元九角，案件受理费三千一百八十五元，执行费五千零一十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年二月十二日书记员 张志超
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执73号 申请执行人：江苏帅龙集团有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区小海街道通启路**，统一社会信用代码：913206911384025203。 法定代表人：徐杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。 被执行人：中铁二十一局集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**，统一社会信用代码：91620000224333621K。 法定代表人：孟广顺，系该公司董事长。 江苏帅龙集团有限公司与中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，江苏帅龙集团有限公司于2019年1月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案。 江苏帅龙集团有限公司的执行请求是：1、要求被执行人中铁二十一局集团支付执行款20000元；2、本案执行费200元，由被执行人中铁二十一局集团承担。 本案执行过程中，江苏帅龙集团有限公司向本院提交撤销强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： （2019）甘0105执73号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  林琍 审判员  师磊 二〇一九年二月十八日 书记员  袁野
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初3990号原告：初志国，男，1980年6月1日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王军林，男，1975年11月19日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。原告初志国与被告王军林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初志国向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许初志国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由初志国负担。审 判 长  尹爱荣人民陪审员  陈志泉人民陪审员  杨军华二〇一九年二月二十二日书 记 员  孟一男
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初2206号原告：金雷，男，汉族，1973年2月15日生，住合肥市蜀山区。被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地合肥市长江西路848号联发大厦。法定代表人：刘林。原告金雷与被告安徽博澳企业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告金雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金雷撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇一九年二月二十二日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初724号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：侯东明，男，1972年1月29日出生，汉族，住辽宁省大洼区。本院在审理申请人盘山县新达饲料有限公司诉被申请人侯东明养殖回收合同纠纷一案中，申请人盘山县新达饲料有限公司于2019年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯东明在各银行及信用社存款74,196.00元，并以厂房作为担保。本院认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯东明在各银行及信用社存款74,196.00元，期限为一年。二、查封申请人盘山县新达饲料有限公司厂房一座，期限为一年。案件申请费762.00元，由申请人盘山县新达饲料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇一九年二月二十二日书记员  杜 颖
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执326号 申请执行人：双喜，男，1955年1月8日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。 被执行人：玉香，女，1976年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：玉金，女，1978年7月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：玉荣，女，39岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：朝鲁门，女，36岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：包晓华，女，34岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：呼斯乐图，男，32岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人双喜与被执行人玉香、玉金、玉荣、朝鲁门、包晓 华、呼斯乐图婚姻家庭纠纷一案，依据库伦旗人民法院坐车的已发生法律效力的（2012）库民初字第465号民事判决书，本院于2019年1月28日以（2019）内0524执326号案立案执行。申请执行人双喜要求被执行人玉香、玉金、玉荣、朝鲁门、包晓华、呼斯乐图给付赡养费5785.00元，现上述款被执行人已全部给付申请执行人，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年二月十一日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初713号原告：刘影，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：孙俭，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告刘影与被告孙俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影、被告孙俭经合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘影向本院提出诉讼请求：被告孙俭偿还借款30000.00元（本文币种均为人民币）。事实与理由：2018年5月1日，被告孙俭在原告处借款30000.00元，当时约定被告于2018年11月偿还，并未约定利息。此款到期后，被告并未依照约定给付借款，故诉至法院，要求被告给付借款30000.00元。被告孙俭辩称，对原告所主张的借款事实并无异议，但分别曾于2018年11月、12月累计偿还原告11000.00元借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的落款时间为2018年5月1日的借据拟证实借款30000.00元未能偿还的事实，因被告当庭质证提出异议，且原告对该异议予以认可。故本院对此认定为2018年5月1日，原、被告双方对原借款20000.00元未能偿还的事实，重新达成新的协议即被告孙俭作为借款人于当年11月末偿还共计30000.00元，被告孙俭在当年12月份末前先后偿还11000.00元，尚有19000.00元未能偿还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张偿还30000.00元的诉讼请求，因其当庭已明确承认被告提出已偿还11000.00元的抗辩意见，故该借款数额应予扣除。被告孙俭作为借款人理应按照约定及时还款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙俭自本判决生效之日起十日内偿还原告刘影借款19000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告孙俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙邦国二〇一九年二月二十六日书记员  邢泽远
宁武县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0925执40号 申请执行人：某某投资有限公司 被执行人：游某某 某某投资有限公司与游某某合同纠纷一案，申请执行标的共计8998.59元。经本院立案执行，现已执行到位16321.59元，其中，本金8998.59元，利息7279元。本院已于2019年2月28日将该款转付给某某投资有限公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赫东 二〇一九年二月二十八日 书记员  高翔
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执异7号案外人：张子俊，男，1977年1月12日生，汉族，本科文化，昆明市公安局呈贡分局职工，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区惠兰园********。委托代理人：赵忠文，系云南明快律师事务所律师，特别授权代理。原告：熊娟，女，1974年9月18日生，汉族，自由职业，云南省昆明市西山区人，住云南省，住云南省昆明市西山区v>被告：吴璠，女，1981年10月6日生，汉族，本科文化，云南汇金保险销售服务有限公司法人，云南省昆明市呈贡区人，住云南省，住云南省昆明市呈贡区v>本院在执行熊娟与吴璠（2018）云0122执保125号股权转让纠纷保全一案中，案外人张子俊于2019年2月1日对本院查封位于昆明市呈贡区惠兰园D区D2幢15层1502号房屋（产权证号：ＣＧ××**）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张子俊称，请求本院撤销（2018）云0122执保125号裁定书，解除对昆明市呈贡区惠兰园D区D2幢15层1502号房屋查封措施。事实和理由：1、被法院保全查封的昆明市呈贡区惠兰园D区D2幢15层1502号房屋属于案外人个人合法财产。案外人与被告吴璠已经于2012年6月15日协议离婚并且已经各自组建了家庭，离婚协议中约定夫妻共有的位于昆明市呈贡区惠兰园D区D2幢15层1502号房屋所有权及地下车位归男方所有。离婚后案外人一直占有、使用、管理该房屋至今，并承担了该房屋的按揭贷款，已经实际占有了该房屋的财产所有权；2、案外人与吴璠之间的《离婚协议》真实有效，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对双方具有法律约束力；3、吴璠与原告因《股权转让协议》而产生的债务不属于吴璠与案外人的共同债务，签订《股权转让协议》时间是2017年6月9日，当时案外人与吴璠已经离婚长达5年，吴璠因该《股权转让协议》所负的债务与案外人无关；4、参照最高人民法院的司法判决，案外人对该房屋的权利优先于原告的普通债权，足以阻却法院对涉案房屋的保全查封行为。原告称，我们保全查封是有根据的，我们在2018年11月份向晋宁区人民法院立案就处理股权转让纠纷案件提出保全申请的时候，我们向晋宁法院提交了一份《房屋信息摘抄表》，明确房屋的所有人和共有人分别是张子俊和吴璠。我们申请保全的部分和法院查封的部分都是吴璠共有的部分。他们在离婚协议约定的事项，房屋及车位归男方所有的约定，属于当事人之间的意思自治，不能对抗善意第三人，熊娟对双方离婚协议的约定内容均不知情，因此，对张子俊提出的房屋虽属个人合法财产，我们仅能从房产管理部门信息公示登记中了解到房屋所有人及共有人的登记信息，对其离婚协议当事人的约定并不知情，因此其案外人提出解除查封的异议并不成立。他们之间的离婚协议仅为他们之间债权债务的约定，与熊娟跟吴璠之间的纠纷并无任何因果关联，而且按照法律和司法解释的规定，吴璠与熊娟之间的股权转让属于买卖关系。对于诉讼案件起诉的对象为吴璠，主张的标的是金钱债务关系，倘若终审法院仍要求吴璠承担债务时，那么一审诉讼原告方要求吴璠对外登记公示财产信息中承担责任，也属合法合理。如果债务人能够提供足以偿还熊娟诉讼金额34万元本金及利息，或者履行债务后，那么可以解除对该房屋的保全措施，我们的目的也只是收回应收债款。本院查明，案外人张子俊与被告吴璠于2012年6月15日在呈贡区民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定夫妻共有的位于昆明市呈贡区惠兰园D区D2幢15层1502号房屋所有权及地下车位归张子俊所有。之后张子俊承担了该房屋的按揭贷款；2017年6月21日熊娟、刘海以股权转让方式将熊娟34万元、刘海20万元的云南汇金保险销售服务有限公司股份转让给吴璠。后原告熊娟因《股权转让协议》与被告吴璠产生债务纠纷。本院认为，该案争议焦点为张子俊对涉案房产是否享有足以排除执行保全的民事权益。本院认为，综合本案具体情况，张子俊虽不能直接确认为涉案房产所有权人，但其对该房产享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权可以排除人民法院根据熊娟的申请对涉案房产的执行保全。理由是：首先，从两种请求权产生的时间来看，张子俊对涉案房产享有的请求权是基于张子俊与被告吴璠于2012年6月15日在呈贡区民政局协议离婚时，《离婚协议书》中约定房屋所有权及地下车位归张子俊所有产生的，而熊娟享有的请求权是基于2017年6月21日熊娟将其20万元的云南汇金保险销售服务有限公司股份转让给吴璠产生债务纠纷后产生。张子俊的请求权成立在前，其与吴璠不存在通过离婚协议预谋转移、逃避此后吴潘可能发生的债务。熊娟的请求权与张子俊的请求权相比较，在时间上不具有优先权。其次从两种请求权的性质和内容来看，张子俊享有的是针对涉案房产要求变更登记为所有权人的请求权，而熊娟享有的是针对吴璠的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对涉案房产公示的信赖而产生。具体而言，吴璠股权转让欠熊娟债务，未将涉案房产设定为抵押担保物，熊娟亦并非基于吴璠名下登记有涉案房产而同意转让股权，因而，熊娟的普通债权请求权与张子俊的所有权变更登记请求权比较，在性质和内容上亦不具有优先性。故张子俊关于请求解除对昆明市呈贡区惠兰园D区D2幢15层1502号房屋查封措施请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十五条第一款第（二）项《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对昆明市呈贡区惠兰园D区D2幢15层1502号房屋查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审 判 长  孙建刚人民陪审员  李金兰人民陪审员  李 俊二〇一九年二月十一日书 记 员  矣丽仙
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初140号原告：石刚兵，男，1975年10月3日出生，汉族，住元氏县。被告：胡明如，男，1963年4月11日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：张国平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。原告石刚兵与被告胡明如民间借贷纠纷一案，本院2019年1月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石刚兵、被告胡明如及其委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石刚兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息共计66250元并承担还清之日所产生的利息。2、诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2016年11月12日，被告胡明如向原告石刚兵借款50000元。后于2018年6月16日双方补签借款协议，约定被告应于2018年10月31日归还原告上述借款，利息自2016年11月12日开始按银行同期贷款利率计算（实际双方口头约定利息按月息一分五厘计算），经原告催促多次未果。为确保原告合法权益不受侵害故诉至贵院，望贵院依法判令如上所求。胡明如未向本院提交答辩状，庭审中辩称：开始原告打给被告的5万元是在被告所经营的企业的投资入股款，2017年3月27日被告所经营的企业被查封，2017年6月份原告开始给我要钱，我是2017年6月份给原告打的借条，借条注明此款的用途为入股的股金。当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。石刚兵向本院提交下列证据：2018年6月16日石刚兵与胡明如签订的借款协议、银行转账记录，欲证明胡明如向石刚兵借款5万元的事实。经庭审质证，胡明如对上述证据质证认为：借条上的签字是我签的，认可该借款协议，转账记录属实。但是该5万元是在2016年11月份的时候，是以原告的股金所给付的，并不是法律意义上的民间借贷关系，原告对当初的借贷主张没有提供相应的证据，因此该案不应支持原告的民间借贷主张。胡明如未向本院提交证据。经审理，本院查明事实如下：2016年11月21日，石刚兵通过其本人名下的河北省农村信用社联合社62×××50银行卡向胡明如名下的中国农业银行股份有限公司62×××19银行卡内转款50000元；2018年6月16日，石刚兵（甲方）与胡明如（乙方）签订借款协议，约定“甲方于2016年12月12日借给乙方现金伍万元，乙方保证于2018年10月31日前归还甲方。甲乙双方一致确定，借款于2016年11月12日期计算利息，利息按银行同期贷款利率计算”。上述事实，有经庭审举证、质证的证据借款协议、转账记录、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡明如向石刚兵借款，有双方签订的借款协议、石刚兵转款记录为证，故该债权债务真实、合法、有效，本院予以认定；被告抗辩该借款系原告的投资款，但原告否认，被告也未提交证据张明其主张，故对被告的抗辩本院不予支持；原被告签订的借款协议载明利息按照银行同期贷款利率计算，故对原告要求被告支付利息的主张本院予以支持；但双方约定自2016年11月12日计息，早于借款实际发生日2016年11月21日，故本院确定计息期限按实际借款日开始计息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡明如于本判决生效后三日内给付原告石刚兵借款人民币五万元整（￥:50000.00）及自2016年11月21日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告胡明如负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期间内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审 判 长  郑景云人民陪审员  李泽沙人民陪审员  祁亚慧二〇一九年二月二十五日书 记 员  赵 娜书 记 员  张晓红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审1号 申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。 法定代表人：丁晓峰，局长。 委托代理人：祁向峰，庆阳市药品稽查局副局长。 被执行人：庆阳康福综合门诊部。 法定代表人：郭东华。 申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2018年12月24日向本院申请强制执行（庆）食药监药罚[2018]18号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2018年3月5日，庆阳市药品稽查局在庆阳康福综合门诊部进行药品监督检查时，发现其销售的4盒盐酸二甲双胍片（生产企业：中美上海施贵宝制药有限公司，规格：0.5克/片*20片）、10盒缬沙坦胶囊（生产企业：北京诺华制药有限公司生产，规格：7粒/盒，批号：X2237），该门诊部现场提供的票据标示为“货物清单”，未标示供货方企业名称，也并未加盖企业公章，现场不能提供供货企业正式发票及供货企业资质。执法人员依法对上述药品进行了扣押。同日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2018年5月8日，庆阳市食品药品监督管理局最终集体讨论决定给予庆阳康福综合门诊部：1、责令企业必须从能提供票据、资质的合法企业购进药品； 2、没收剩余的4盒盐酸二甲双胍片、10盒缬沙坦胶囊；3、处以购进药品货值金额8318.5元三倍的罚款24955.5元；3、没收违法所得7926.5元。上述金额合计为32882元。2018年5月16日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆）食药监药听告[2018]1号听证告知书，并向被执行人庆阳康福综合门诊部进行了送达。2018年5月28日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆）食药监药罚告[2018]20号行政处罚事先告知书，同日向被执行人庆阳康福综合门诊部进行了送达。2018年6月8日，庆阳市食品药品监督管理局以（庆）食药监药罚[2018]18号行政处罚决定书决定给予庆阳康福综合门诊部：1、责令必须从具有药品经营资格的企业购进药品；2、没收剩余的4盒盐酸二甲双胍片、10盒缬沙坦胶囊；3、没收违法所得7926.5元；4、处以药品货值金额8318.5元三倍的罚款24955.5元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人庆阳康福综合门诊部进行了送达。2018年6月25日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（甘庆）食药监药罚催[2018]1号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2018年12月24日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局向我院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2018年6月8日作出的（庆）食药监药罚[2018]18号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市食品药品监督管理局（庆）食药监药罚[2018]18号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年二月二十七日 书记员 李                 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初471号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：王芳，女，1983年07月10日出生，汉族，住甘肃省山丹县,当前居住地为甘肃省金昌市金川区北京路42号娱乐广场内。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告王芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王芳偿还贷款本金7011.65元，利息231.94元，罚息2630.48元，复利84.15元，共计人民币9958.22元（以上利息计算至2017年9月18日，罚息、复利计算至2016年9月18日），自2018年11月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号甘Ｃ×××××，车架号LGB2AAE3X9Z018361）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26100元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.2825个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年9月14日就所购买的东风牌小型普通客车（车牌号甘Ｃ×××××，车架号LGB2AAE3X9Z018361）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币21730.59元，其中本金19088.35元，利息2642.24元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2016年9月18日，被告尚积欠贷款本金7011.65元，利息231.94元，罚息2630.48元，复利84.15元，共计人民币9958.22元。被告王芳未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王芳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月14日，被告王芳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2016年9月18日，被告所欠罚息为674.64元，复利11.1元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告王芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王芳所有的抵押物东风牌小型普通客车（车牌号甘Ｃ×××××，车架号LGB2AAE3X9Z018361）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7011.65元，利息231.94元，罚息674.64元，复利11.1元，共计人民币7929.33元,并自2018年11月19日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金7011.65元为基数）、复利（以所欠利息231.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号甘Ｃ×××××，车架号LGB2AAE3X9Z018361）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.00元，由被告王芳负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保37号淇县农村信用合作联社、淇县信发粮油贸易有限公司、王四新、鹤壁玉粮农业发展有限公司、宋红利、王树军、杨爱民：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初75号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2532号 原告：房自华，男，1972年9月14号出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱开春，安徽省池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。 被告：王健，男，1983年6月5号出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告房自华与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱开春到庭参加诉讼，被告王健经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房自华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付欠款79000元及利息17676元（2018年12月5日之后的利息以79000元为基数按年利率10%计算至欠款还请之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年被告因承建装饰装潢工程需要，多次到原告处赊购装饰装潢材料。2015年10月23日，经原、被告双方结算，被告共欠原告装饰装潢材料款81000元，被告遂于当日出具欠条二份。然被告仅于2017年8月16日银行转账还款1000元；2017年11月27日银行转账还款1000元。此后，被告以种种理由拖延付款，为维护自身的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告王健未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：王健曾多次在房自华处赊购装饰装潢材料，2015年10月23日，王健向房自华共出具欠条二份，共欠房自华装饰装潢材料款81000元。2016年9月12日，双方签订《协议书》一份，约定2016年底前还款20%，即17000元；2017年底前还款40%,即32400元；2018年底前还清余款31600元；2019年底前还清全部利息17660元。还约定利息按年利率一分计算。房自华认可王健于2017年8月16日银行转账还款1000元；2017年11月27日银行转账还款1000元。尚欠原告79000元，经催讨未果，以致成诉。 本院认为，被告王健欠原告房自华货款，事实清楚，由被告出具的欠条佐证，足以认定。原告主张被告立即归还所剩欠款79000的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息标准与利息计算结果不一致，原告要求被告按年利率10%的标准支付利息，不予支持，本院参照银行同期贷款利率标准计算逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效后十日内向原告房自华支付货款79000元，并按银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止（其中：17000元自2017年1月1日起，30400元自2018年1月1日起，31600元2019年1月1日起）； 二、驳回原告房自华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2217元，减半收取1109元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡建平 二〇一九年二月五日 书记员  江 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执365号 临安盛强净化设备有限公司： 申请执行人郑黎明与被执行人临安盛强净化设备有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢166号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地南宁市兴宁区民主路14号。 负责人：谭惠清，行长。 被执行人：韦联品，男，1983年4月1日出生，壮族，住所地河池市凤山县。 被执行人：杨小寒，女，壮族，1983年7月8日出生，住所地南宁市邕宁区。 中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行申请执行韦联品、杨小寒等金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦联品、杨小寒未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院以（2016）桂0102执1563号执行裁定书轮候查封被执行人韦联品所有的南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第二组团26号楼A座201号房。因中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行对该房享有顺位在先的担保物权，首先查封该房的柳州市城中区人民法院于2018年11月8日以（2015）城中执字第1046号移送执行函移送本院执行，本院以（2018）桂0102执恢166号执行裁定书依法裁定拍卖。2019年2月3日买受人巫菊威（公民身份号码）在淘宝网司法网络拍卖平台以1985270元的最高价竞得上述标的物，抵押权人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行的抵押权利已经得到受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对韦联品所有的南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第二组团26号楼A座201号房的查封。 二、注销中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行对南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第二组团26号楼A座201号房设定的抵押权登记。 三、南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第二组团26号楼A座201号房的所有权及相应的其他权利归买受人巫菊威（身份证号码：）所有，买受人可持本裁定书到不动产管理部门办理相关产权变更登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建中 二〇一九年二月二十八日 书记员  周丽平
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执280号 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地杭州市上城区勾山商务中心****，组织机构代码:689089999。 法定代表人陈李哲。 委托代理人刘烨飞，系该公司员工。 被执行人缙云县宝胜门业有限公司，住所，住所地缙云县五云镇新中路**金威实业有限公司内），组织机构代码:MA2A0FGC0。 法定代表人李光英。 被执行人李光英，女，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人叶善忠，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人缙云县宝胜门业有限公司、李光英、叶善忠追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初1120号民事判决书，于2019年01月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司人民币520536.55元，承担申请执行费7605.37元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人缙云县宝胜门业有限公司、李光英、叶善忠银行账户内存款人民币528141.92元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一九年二月二日 书记员  展峰雪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11191号 原告杭州蓝湖房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道缤纷街599号钱塘星宇大厦2幢322室。 法定代表人章文云。 委托代理人毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。 委托代理人袁康杰，浙江圣港律师事务所实习律师。 被告杭州聚通商业发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路319号。 法定代表人吴乃康，该公司执行董事。 委托代理人郭国清，该公司员工。 原告杭州蓝湖房地产代理有限公司（以下简称蓝湖公司）诉被告杭州聚通商业发展有限公司（以下简称聚通公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理，依法组成合议庭进行审理，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告蓝湖公司基于与被告聚通公司之间就“雅宸华庭”项目的分销关系而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付商品房委托销售代理佣金1817632元；2、判令被告从2018年2月2日起按人民银行同期贷款利率标准计算至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告聚通公司辩称：对双方分销关系，以及原告应获得佣金1817632元无异议，但双方约定住宅销售佣金被告配合原告直接向项目开发商直接结算，故原告应直接向开发商主张有关佣金，请求驳回对被告的诉讼请求。 本案经审理查明的事实如下： 案涉项目：杭州市余杭区鸬鸟镇雅城村雅宸华庭（梨花小镇）商品房项目； 销售总代理：被告聚通公司（原名称杭州聚通投资管理有限公司，于2018年12月28日变更为现名称）； 分销商：原告蓝湖公司； 权利义务承继：杭州蓝点房地产代理有限公司作为委托方与杭州蓝沁科技有限公司作为受托方签订《雅宸华庭（梨花小镇）项目代理销售合作协议》，后原告蓝湖公司继受了受托方的权利义务，被告聚通公司继受了委托方的权利义务； 费用承担和结付：酒店式公寓部分，委托方按溢价部分扣除8%的代收税款后向受托方支付代理佣金；包括住宅在内的其他物业，委托方配合受托方直接向本项目的开发商直接结算代理佣金，开发商将会扣除溢价部分的17%作为应交税款；贷款客户签约后，委托方先按照首付款相应的提佣比例进行结付，另外应结算的销售佣金于银行办理按揭手续办理审批通过之日起3个工作日内结付；委托方和受托方合作代理销售本项目期间实际所收取的销售佣金，委托方提取10%，受托方提取90%； 应付佣金情况：2018年2月2日，双方确认原告蓝湖公司尚未收到佣金金额为1817632元，均为住宅销售按揭部分的佣金。 以上事实有原告提供的《项目代理销售合作协议》、《补充协议》、佣金对账结算明细表，被告提供的《“雅宸华庭”楼盘代理销售合同》、《补充协议》，以及双方当事人的陈述为证。双方提供的其他证据与本案争议缺乏直接关联，不予确认。 本院认为，本案原、被告双方继受的由杭州蓝点房地产代理有限公司作为委托方与杭州蓝沁科技有限公司作为受托方签订《雅宸华庭（梨花小镇）项目代理销售合作协议》，系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告继受了上述协议的权利义务，应当遵照履行。 《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，双方约定住宅佣金结算由被告配合原告直接向项目开发商结算代理佣金，属于约定由第三人履行债务。双方确认，此前佣金均由开发商支付给被告，再由被告支付给包括原告在内的分销商，故可以确认案涉佣金的债务人应为被告。现被告陈述因开发商尚未向其支付佣金，属第三人不履行债务行为，故应当由债务人即被告向原告承担付款责任。被告与开发商之间的纠纷可另行解决。对原告要求被告支付剩余佣金1817632元的主张，本院予以支持。 对原告主张逾期付款利息问题，双方于2018年2月2日对账确认剩余佣金金额，原告要求从此时计算逾期付款利息损失，不违反双方约定的付款时间，本院予以支持。又因双方未书面约定逾期付款的违约责任，故原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十五条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杭州聚通商业发展有限公司支付原告杭州蓝湖房地产代理有限公司佣金人民币1817632元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州聚通商业发展有限公司支付原告杭州蓝湖房地产代理有限公司逾期付款利息损失，以欠付上述第一项佣金为基数自2018年2月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币21159元，由被告杭州聚通商业发展有限公司承担。被告承担的诉讼费用应当在本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  陶宇玉 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  叶苏卫
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1865号原告：包头市金蒙汇磁材料有限责任公司。法定代表人：孙某1，董事长。委托诉讼代理人：孙某2。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：深圳市天利和磁业有限公司。法定代表人：孙某3，经理。原告包头市金蒙汇磁材料有限责任公司与被告深圳市天利和磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市金蒙汇磁材料有限责任公司的委托诉讼代理人孙某2、刘某到庭参加诉讼。被告深圳市天利和磁业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市金蒙汇磁材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款989689.55元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月30日起计算至货款实际给付之日止，暂计至2018年8月31日的利息为191551.66元；2.本案诉讼费、律师费等因被告违约产生的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃律师费的诉讼请求。事实和理由：2014年期间，原、被告多次签订《购销合同》，原告如约履行交货义务，截止到起诉之日，被告拖欠原告货款1181241.21元及利息。原告多次催要无果。被告深圳市天利和磁业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年6月13日、2014年8月12日和2014年8月14日，原告包头市金蒙汇磁材料有限责任公司与被告深圳市天利和磁业有限公司分别签订三份《购销合同》，合同约定被告从原告处购买钕铁硼磁性材料，货款按实际供货数量结算。付款方式：月结30天。原、被告双方分别于2014年6、7月、8月、9月进行四次对账，对账单确认：被告深圳市天利和磁业有限公司尚欠原告包头市金蒙汇磁材料有限责任公司货款989689.55元，对账单载明的最后一次供货日期为2014年9月15日。按照合同约定的付款时间，被告至迟应在2014年10月15日履行付款义务。本院认为，被告深圳市天利和磁业有限公司与原告包头市金蒙汇磁材料有限责任公司签订《购销合同》，从原告处购买货物，原告依约履行了供货义务，被告应给付原告相应货款，故对原告包头市金蒙汇磁材料有限责任公司要求被告深圳市天利和磁业有限公司给付货款989689.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，原告包头市金蒙汇磁材料有限责任公司要求被告深圳市天利和磁业有限公司从2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市天利和磁业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市金蒙汇磁材料有限责任公司货款989689.55元；二、被告深圳市天利和磁业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市金蒙汇磁材料有限责任公司上述989689.55元货款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月30日起计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15432元（原告包头市金蒙汇磁材料有限责任公司已预交），由被告深圳市天利和磁业有限公司负担15432元；公告费560元（原告包头市金蒙汇磁材料有限责任公司已预交），由被告深圳市天利和磁业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 谢 莉人民陪审员 李天合人民陪审员 王 伟 二〇一九年二月十一日书 记 员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保238号申请人：王兵兵，男，1970年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古赤玉律师事务所律师被申请人：新疆鑫泰益众股权投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经纪开发区喀什西路545号美丽家园68号房间。法定代表人：张国兴，董事长。本院在审理王兵兵与新疆鑫泰益众股权投资有限公司委托理财合同纠纷一案，王兵兵于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人新疆鑫泰益众股权投资有限公司在恒泰证券股份有限公司赤峰天义路证券营业部开设的资金账户86407777内的资金予以冻结，冻结金额为105万。王兵兵以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司投保的的金额为105万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人新疆鑫泰益众股权投资有限公司在恒泰证券股份有限公司赤峰天义路证券营业部开设的资金账户86407777内的资金予以冻结，冻结金额105万元，冻结期限一年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司在保险限额105万元限额内承担申请人因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年二月二十七日书记员 赵 波
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终40号上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱志锋，男，汉族，1981年7月16日出生，身份证住址：杭州市下城区。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司因与被上诉人朱志锋证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称：昆明中院）（2018）云01民初1973号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司上诉请求：撤销昆明中院（2018）云01民初1973号民事裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院受理。事实与理由：上诉人住所地在昆明市盘龙区茨坝且本案涉案金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及从有利于案件审理和查明事实的角度出发，本案应由昆明市盘龙区人民法院受理。被上诉人朱志锋未提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告朱志锋以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为本案原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地的中级人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  王芸琪二〇一九年二月二十八日书记员  麦恒毅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初6713号原告：孙积忠，男，生于1979年7月12日，汉族，铁道北路农贸市场个体经营者，籍贯章丘区相公庄东杲村，现住济南市章丘区阳光花园1号楼3单元3楼东。被告：王申刚，男，生于1980年5月2日，汉族，居民，原住济南市章丘区文祖街道办事处东田广村。现住址不详。被告：韩增花（系王申刚之妻），女，生于1981年12月23日，汉族，居民，原住济南市章丘区文祖街道办事处东田广村。现住址不详。被告：谢庆森，男，生于1952年10月8日，汉族，农民兼孵化小鸡，住济南市。原告孙积忠与被告王申刚、韩增花、谢庆森民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙积忠、被告谢庆森到庭参加诉讼，被告王申刚、韩增花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙积忠向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告偿还原告借款共计2万元及利息；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年7月30日，三被告因资金短缺，向原告借款2万元，使用期限为2015年7月30日至2016年7月30日，到期后原告多次向被告催要，三被告均已暂时没有钱拒不还款。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告谢庆森辩称，王申刚、韩增花在文祖干了一个屠宰门市部，孙积忠给王申刚、韩增花送活鸡，所以王申刚、韩增花向原告借的钱，让我做担保。被告王申刚、韩增花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。孙积忠围绕诉讼请求向本院提交了证据。原告提交证据为：欠条一份，证实孙积忠曾向王申刚、韩增花、谢庆森出借2万元的事实。对上述证据的真实性本院予以确认，作为有效证据使用并在卷佐证。结合原被告的陈述，本院对以下事实予以确认:孙积忠、王申刚、韩增花、谢庆森四人因生意往来相识，王申刚与韩增花系夫妻关系。2015年7月30日，孙积忠向王申刚、韩增花出借现金2万元用于资金周转，约定月息2分，借款期限为2015年7月30日至2016年7月30日，谢庆森亦在借款人处签字。截止孙积忠起诉前，上述借款2万元及利息尚未归还。本院认为，债务应当偿还，双方当事人之间的借贷事实清楚，证据充分，现孙积忠持有效证据至本院，主张三被告偿还借款2万元，并无不当，应予支持。谢庆森已在借款人处签名，再以担保人身份为由进行抗辩，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利息或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，孙积忠主张利息自2015年7月30日计算至实际清偿之日止，按照约定月息2分计算并无不当，本院依法支持。王申刚、韩增花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王申刚、韩增花、谢庆森于本判决生效之日起十日内偿还孙积忠借款本金2万元。王申刚、韩增花、谢庆森于本判决生效之日起十日内偿还孙积忠借款利息（以本金2万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年7月30日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由王申刚、韩增花、谢庆森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘焕敏人民陪审员  张工业人民陪审员  鹿清珂二〇一九年二月十五日法官 助理  顾蔼婧书 记 员  李 丽
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执167号之二申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：应建兵，该公司董事长。被执行人：吴周武，男，1963年12月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：陈春芳，女，1964年12月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：陈祖训，男，1967年6月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣04民终2123号民事判决书，于2019年2月11日向被执行人陈祖训、陈春芳、吴周武发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司、陈祖训、陈春芳、吴周武至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴周武、陈春芳名下位于江西省九江市龙开河路57号得晟豪庭第一栋103号（房产证号为九房权证浔字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小金二〇一九年二月二十六日书记员  王 健
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执1591号之四 申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港**。 被执行人黄勤，女，1968年1月8日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初607号民事判决书，申请执行其与被执行人黄勤信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄勤名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记等进行调查，查明被执行人黄勤名下有车牌号码为桂Ａ×××××号凯迪拉克牌小型汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押；被执行人黄勤名下有位于小区××单元××号房××一宗,该房屋由贵港市港南区人民法院处置，申请执行人已向贵港市港南区人民法院申请参与分配，本案债权的实现有待处置被执行人黄勤财产后参与分配。除此之外，被执行人黄勤名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄勤限制消费并纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为64621元及利息，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月十三日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终13号原公诉机关河北省阳原县人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓炜，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，捕前住阳原县。2015年9月21日因犯寻衅滋事罪被阳原县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。2018年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被阳原县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。河北省阳原县人民法院审理阳原县人民检察院指控原审被告人张晓炜犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月21日作出（2018）冀0727刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人张晓炜提起上诉。在本院审理过程中，张晓炜自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张晓炜伙同他人破坏社会管理秩序、随意殴打他人，致二人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张晓炜在二审期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张晓炜撤回上诉。二、河北省阳原县人民法院（2018）冀0727刑初70号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 韩 涛审判员 李肖实二〇一九年二月二十五日书记员 高 洁