广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14489号原告：四会市雄信铝业有限公司，住所四会市大沙镇南江工业园第42号之六、之七（B）地块。法定代表人：叶韧谦。委托代理人：叶志辉，男，汉族，1983年11月8日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，系公司员工。被告：广州市白云区同和海皓五金商行，住所广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场E4137、39号。经营者：李少紫。被告：李少紫，女，汉族1987年6月13日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告：林锦池，男，汉族，1987年7月18日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告四会市雄信铝业有限公司与被告广州市白云区同和海皓五金商行（同和五金商行）、李少紫、林锦池买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四会市雄信铝业有限公司的委托代理人叶志辉到庭参加了诉讼。被告同和五金商行、李少紫、林锦池经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告四会市雄信铝业有限公司诉称：原告四会市雄信铝业有限公司从2015年3月11日起向被告同和五金商行销售锌合金锭，直到2015年9月24日为止。每次货物交收后，被告同和五金商行开具支票用以支付原告的货款。在交易期间，因被告同和五金商行经常没有及时向原告支付货款，在2015年9月24日被告同和五金商行的负责人之一林锦池向原告作出了及时支付货款承诺，并用其汽车，房产作为担保。但从2015年8月4日起的货款，被告同和五金商行没有向原告支付，并在2015年10月开始不能与被告同和五金商行的相关负责人取得联系。原告于2015年10月15日报警求助，公安以被告同和五金商行的负责人有票据诈骗嫌疑立案侦查，但于2018年7月6日广州市白云区人民检察院作出不起诉决定，原告并在2018年9月7日收到《不起诉决定书》。原告认为，原告向被告同和五金商行供应货物，被告同和五金商行依约应按时向原告支付货款，但被告同和五金商行没有向原告支付货款，其行为已构成违约，依法应当向原告支付货款并承担违约金的责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告同和五金商行、李少紫、林锦池立即向原告支付货款人民币2150030.25元和违约金1462020.57元（违约金从2015年11月9日起以月息2%计至被告付清货款时止，暂计34个月），合计3612050.82元；二、被告林锦池对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告负担。被告同和五金商行辩称：无答辩。被告李少紫辩称：无答辩。被告林锦池辩称：无答辩。经审理查明：2015年8月4日、8月7日、8月12日、8月14日、8月18日、8月20日、8月21日、8月23日、8月29日、8月31日、9月2日、9月6日、9月9日、9月10日、9月14日、9月15日、9月18日、9月24日，原告分别向被告同和五金商行提供了锌合金，价值为2165030.25元。被告同和五金商行分别向原告开具了中国农业银行支票号码为38162289、38162291、38162294、35944488、35944490、35944492、38162297、38162298、53578402、53578403、53578408、53578409、53578425、53578414、53578417、55604025、55604024、55604014的支票。上述支票原告承兑时，均被银行退票。送货单收货人一栏均有林锦池签字签收，备注栏第3点均约定：付款期限从送货当天计起45日内须付清，如不按时付清则每天按货款总额2‰扣罚滞纳金至付清款为止。2015年9月24日，被告林锦池向原告出具一份承诺书，内容为：现在金达家具五金制品厂／广州市白云区同和海皓五金商行／李少紫／林锦池与四会雄信公司合作，林锦池同四会雄信铝业有限公司购原材料锌合金，现承诺，海皓公司开出的每一张支票，在有效期内必须支付清，若有违反林锦池承诺，其个人名下房产（广州同和聚和苑4#楼602房）合同交与雄信公司作承保和车辆粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××任由雄信公司自行拍卖、转让等处理。雄信公司在双方维持信誉承诺的前提下，已合作总金额不作缩减，维持达到双方合作顺畅。上述承诺书，承诺人处有林锦池签字，及同和五金商行的印章。此后，原告收执了林锦池提供的机动车行驶证、聚和苑购房确认书、购房收据。2015年10月15日，广州市公安局白云区分局经济犯罪侦查大队向刘天成出具受案回执，内容：你于2015年10月15日报称的刘天成等人被票据诈骗案一案我单位已受理【穗公云受案字（2015）48435号】。2015年12月11日，广州市公安局白云区分局向刘天成出具立案告知书，内容：刘天成等人被票据诈骗案一案，我局认为有犯罪嫌疑需立案侦查，现立案侦查。2018年7月6日，广州市白云区人民检察院作出穗云检公诉刑不诉【2018】151号不起诉决定书。庭审中，原告确认被告同和五金商行支付了货款15000元。以上事实，有送货单、支票、承诺书、收据、受案回执、立案告知书、不起诉决定书、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告的买卖关系成立。原告向被告同和五金商行供货，被告同和五金商行收货后，向原告出具支票，确认应付原告货款2165030.25元，有送货单及支票为依据，本院予以确认。因被告同和五金商行向原告出具的支票未能兑现，故被告同和五金商行应向原告支付拖欠的2165030.25元，但原告确认被告同和五金商行已支付15000元，故原告向被告同和五金商行主张清偿未付的货款2150030.25元，本院予以支持。根据送货单备注栏载明，被告同和五金商行在收货后45天内付款，逾期按每日2‰给付违约金的约定，被告同和五金商行未按上述约定付款，逾期付款构成违约，原告要求被告支付违约金合理合法。因约定的违约金明显过高，原告将违约金调整为按每月2%计算，本院予以准许。原告请求被告同和五金商行从最后一批供货45天后即从2015年11月9日起计算至清偿之日的违约金，没有超出双方约定，本院予以支持。被告同和五金商行为个体工商户，被告李少紫为经营者，因此被告李少紫应对被告同和五金商行的债务承担共同清偿责任。被告林锦池向原告出具的承诺书，承诺以其个人财产对被告同和五金商行的债务承担清偿责任，该承诺实际是对被告同和五金商行的债务承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，故应按连带责任承担保证责任。现原告请求被告林锦池在本案中承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林锦池在承担保证责任后，有权向被告同和五金商行、李少紫追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市白云区同和海皓五金商行、李少紫于本判决生效之日起五日内，共同清偿原告四会市雄信铝业有限公司货款2150030.25元及违约金（违约金从2015年11月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告林锦池对上述第一项判决承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告广州市白云区同和海皓五金商行、李少紫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35696.4元，由三被告共同负担，并于本判决生效之日起五日内本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  郑继善人民陪审员  徐韶生二〇一九年二月二十六日书 记 员  杜园园