浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初5387号 原告：王史樟宙，男，1952年4月3日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 被告：王井石，男，1968年2月26日出生，汉族，住江山市。 被告：王绍建，男，1980年11月25日出生，汉族，住江山市。 被告：徐江明，男，1963年10月2日出生，汉族，住江山市。 原告王史樟宙与被告王井石、王绍建、徐江明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王史樟宙向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计120682.45元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告长期受雇于王井石从事混凝土浇筑工作（拉车）。2017年初，被告徐江明将位于江山市房屋建造的立模工程发包给被告王绍建施工，房屋混凝土浇筑工程由被告王井石施工。2017年7月17日，被告王井石雇佣原告到被告徐江明的房屋二楼屋面从事混凝土浇筑工作。上午9时许，原告在二楼由被告王绍建立模的模板上用车拉混凝土时，由于模板木撑断裂，二楼楼面突然塌陷，原告连人连车加混凝土、模板等建筑材料全部掉入一楼楼面上，致使原告全身多处受伤。原告伤后送往江山贝林医院住院治疗了25天，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，腰1椎体棘突骨折、枕骨骨折。2018年9月25日，原告行内固定物取出术，又住院治疗了13天。原告的伤情经司法鉴定为九级伤残，护理期90日，营养期90日。被告仅支付了第一次住院费用45110.22元，其他费用均未支付，双方对赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。 被告王井石辩称：首先，对原告在涉案房屋建造过程中受伤及治疗过程无异议，但其与原告之间不存在雇佣关系，其不应承担赔偿责任。其与原告等一批人是长期帮建房者从事简单混凝土搅拌的个人，在实际工作中，房东与其直接联系，再由其联系原告等人，但都不是固定人员，谁有时间就叫谁做工，其只是临时代替房东雇佣原告等人，与原告仅是临时合作关系。其与原告等人的工资也是按双方之前的口头协议平均分配，即每个参与工作的人实际得到全部工资的10%，每次连同其本人实际有5人参与工作合计得50%，参与工作的铲车得20%，拖拉机得10%，搅拌机得10%，翻斗车、搅拌器等工具得10%，上述机器设备、工具等（含油耗）合计得50%，由谁提供便由谁所得。本案中由其本人提供，实际雇主房东将其及原告一批人的全部工资直接支付给其后，其按各方约定好的工资比例直接支付（代为发放）给原告等人，其未从中有任何直接或间接获利，其所得的工资均系其直接劳动付出所得。因此，其与原告等几位从事混凝土搅拌的工作人员，是一个临时合作组织，各方之间系临时合作关系，相互独立且自由，可随时参加或解散，不存在管理与被管理的关系，也不产生任何的经济利益关系，故其与原告之间并不存在雇佣关系。其次，本案应由实际侵权人直接承担赔偿责任。正如原告陈述原告的身体受到伤害的直接原因是涉案房屋在修建过程中，因模板木撑断裂进而造成二楼楼面全部塌陷。造成模板木撑断裂的原因虽有很多种，但大概也就是因为模板木撑自身质量不好、木工个人工作原因或者当时楼面混凝土的重量过大等几个原因造成。模板木撑自身质量不好、木工个人工作原因的责任应由木工承担，楼面混凝土重量过大（楼面混凝土的量由现场的泥工师傅决定）的责任应由泥工承担。综上，其对原告身体受到伤害没有任何过错。现场泥工师傅祝洪科也具有过错，应向原告承担过错赔偿责任，故申请将祝洪科作为本案被告参加诉讼。第三，原告的赔偿项目不合理。原告的身体已经基本恢复，不能达到九级伤残标准，鉴定系单方鉴定，没有公平合理性，不能按九级伤残进行赔付。原告的户口在农村、收入来自农村、居住在农村，且已年满60周岁，按城镇居民标准支付误工费没有事实和法律依据。护理期限过长、标准过高，应按80元每天计算。最后，原告在工作中不慎受伤，自身存在一定过错，原告也应承担相应的法律责任。被告徐江明在建房过程中，未购买建房团体意外伤害险，致使原告相应损失不能赔付，应承担相应的赔偿责任。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。 被告王绍建辩称：房屋的立模是案外人祝洪科承包给其做的，原告主张的各项损失存在不合理之处，请求法院依法判决。 被告徐江明辩称：涉案房屋是其所有，其已将房屋的建造承包给了泥工祝洪科，是祝洪科叫了原告等人过来做工，与其无关。原告受伤后，系其将原告送往医院治疗的，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的部分将结合争议焦点进行综合论述。 经审理，根据本院确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2017年，被告徐江明将其所有的坐落于江山市房屋承包给泥工祝洪科施工，后祝洪科又将房屋的立模工程承包给被告王绍建。涉案房屋的混凝土浇筑工程由被告王井石负责召集施工人员，包括其本人及原告在内共计五人，施工所需的铲车、拖拉机、搅拌机等工具均由被告王井石提供。2017年7月17日上午，原告准备去涉案房屋二楼做工，刚一走进房间，二楼楼面便塌陷了，原告瞬间掉入一楼楼面，致使其全身多处受伤。原告当即被送往江山贝林医院住院治疗，入院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、枕骨骨折、骨量减少。原告住院治疗了25天后出院，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰1椎体棘突骨折、枕骨骨折、骨量减少。2018年9月25日，原告再次前往江山贝林医院行内固定取出术，共住院治疗了13天。2018年11月2日，原告的伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定构成致残程度九级，护理期为90日，营养期为90日。另，案外人祝洪科与原告已就本案事故达成赔偿协议。 本院认为，本案的主要争议焦点一即原告与被告王井石是否存在雇佣关系。原告主张其受王井石雇佣从事劳务活动，被告王井石辩称双方系临时合作关系。根据庭审查明，涉案房屋的混凝土浇筑工程由被告王井石负责召集包括原告在内的人员施工，施工所需的铲车、拖拉机、搅拌机等工具均由被告王井石提供，工作由王井石具体安排,工钱由被告王井石按平方数与祝洪科结算后再统一支付给其他施工人员。故原告与被告王井石之间符合雇佣关系的法律特征，可以认定被告王井石承包了涉案房屋的混凝土浇筑工程后，雇佣原告为其做工，双方之间存在雇佣关系。 本案的主要争议焦点二即各被告对原告的损害后果是否存在过错及所应承担的责任比例。根据原、被告的庭审陈述，当时原告刚一走进二楼房间，二楼楼面便塌陷了，从而导致原告坠入一楼楼面受伤，楼面塌陷的主要原因系被告王绍建搭建模板下方的柱子支撑不住，支撑点断裂所致，故被告王绍建理应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。同时，根据《浙江省农村建筑工匠管理办法》规定，农村建筑工匠是指具备农房建设技能，能够独立或者合伙承接高度不超过3层的农房建设的个体工匠。涉案房屋有三层半，故该房屋建设活动应当适用有关《建筑法》等法律法规的规定。祝洪科作为农村建筑工匠，不具备安全生产条件，无承包涉案房屋建造的资质。被告徐江明作为涉案房屋的所有权人，将房屋承包给祝洪科施工，存在一定过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、选任或指示有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因被告徐江明存在选任上的过失，故应对原告的损害后果承担一定的赔偿责任。祝洪科承包涉案房屋后，分别将立模和混凝土浇筑工程分包给被告王绍建和王井石个人施工。被告王井石承包后又雇佣原告为其提供劳务，其对原告的工作负有安全注意和劳动保护的职责和义务，现原告在提供劳务过程中受伤，被告王井石存在一定过错，亦应承担相应的民事赔偿责任。由于原告已与祝洪科达成赔偿协议，故不再追加祝洪科为本案共同被告。现并无证据证明原告自身对其损害后果存在过错，故无法减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合事故发生的原因、各被告的过错责任等，本院酌定由被告王井石对原告的各项合理损失承担10%的赔偿责任，被告王绍建承担50%的赔偿责任，被告徐江明承担20%的赔偿责任。 关于原告主张的各项赔偿项目，因司法鉴定中心已对原告的伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定，被告虽有异议，但并未提供充分证据证明鉴定程序存在严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对鉴定意见书予以认定。经审查，确定原告的合理损失为：医疗费57040.77元，住院伙食补助费390元（13天×30元/天），营养费2700元（90天×30元/天），交通费380元（38天×10元/天），护理费9100元（38天×130元/天＋52天×80元/天），误工费6800元（68天×100元/天），残疾赔偿金69876.80元（24956元/年×14年×20%），鉴定费2500元，以上损失合计148787.60元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合全案酌定为8000元，分别由被告王井石、王绍建、徐江明承担1500元、4000元、2500元。关于被告王绍建、徐江明已实际支付原告的费用，原告自述第一次住院期间的医疗费用45110.22元由王绍建、徐江明及祝洪科支付，其中祝洪科支付了9000元，25天住院的护理费由被告王绍建支付。被告王绍建表示已合计支付了原告3万4左右。徐江明表示合计支付了6000元，其儿媳微信转了多少钱不清楚。因被告王绍建、徐江明均未提供有效证据证明其实际支付的数额，故本院结合原、被告的上述陈述，确认被告徐江明支付医疗费6000元，被告王绍建支付医疗费30110元（45110.22元－6000元－9000元）及护理费3250元（25天×130元/天），合计33360元。根据各被告所应承担的责任比例，被告王井石应支付原告各项合理损失共计16379元（148787.60元×10%＋1500元）；被告王绍建应支付原告各项合理损失共计78394元（148787.60元×50%＋4000元），扣减已支付的33360元，尚应支付45034元；被告徐江明应支付原告各项合理损失共计32258元（148787.60元×20%＋2500元），扣减已支付的6000元，尚应支付26258元。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王井石支付原告王史樟宙医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合理损失共计16379元。 二、被告王绍建支付原告王史樟宙医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合理损失共计45034元。 三、被告徐江明支付原告王史樟宙医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合理损失共计26258元。 以上款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告王史樟宙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告王史樟宙负担456元，被告王井石负担95元，被告王绍建负担506元，被告徐江明负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈力群 二〇一九年二月二十二日 法官助理沈蓉 书记员徐琪涵