wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执96号移送申请执行人刑事审判庭。被执行人：姚某某,男,住大同市平城区。2018年12月21日本院作出（2018）晋0211刑初150号判决书，姚某某犯组织、领导传销活动罪，判处被执行人姚某某罚金人民币10000元。本院在执行姚某某罚金一案中，2019年1月29日提出网络查控，查询被执行人无银行存款、网络银行、房产、车辆、工商、证券，2019年1月30日在服刑监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报，填报的财产申报表中反映无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十六条，裁定如下：终结（2019）晋0214执96号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 李 伟审判员 周凯鑫二〇一九年二月二十五日书记员 顾海兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：焦立龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦立龙信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告焦立龙系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,703.15元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,703.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：赖德拼，女，1986年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖德拼信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,287.70元。原告诉称,被告赖德拼系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,287.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117执167号 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区南新街**。 负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。 被执行人何磊，男，汉族，1985年10月25日出生，住西安市高陵区。 被执行人刘琼，女，汉族，1983年6月14日出生，住西安市高陵区。 本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人何磊、刘琼督促程序案件一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）陕0117执167号督促程序案件一案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张亮 二〇一九年二月十二日 书记员  韩玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2894号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：欧阳平（王洪伟之夫），男，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区福林水果店，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**，统一社会信用代码92500106MA6062RD4T。诉讼代表人：陈其芬，沙坪坝区福林水果店负责人。本院在审理原告王洪伟与被告沙坪坝区福林水果店产品责任纠纷一案中，原告王洪伟于2019年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王洪伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告王洪伟负担。审判员 王 梁二〇一九年二月二十八日书记员 朱小辉
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 徐进、始兴县蓝盾保安服务有限公司： 申请执行人徐进与被执行人始兴县蓝盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，根据始劳人仲案字【2018】65号仲裁裁决书，因被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县蓝盾保安服务有限公司已履行完毕给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执16号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月十二日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑05民初19号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚荣，男。被告：上海贝耳塔信息技术有限公司，住所地，住所地宝山区长逸路******iv>法定代表人：李文巧。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司因与被告上海贝耳塔信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  武春花审判员  李永国审判员  殷学琳二〇一九年二月二十五日书记员  张伟佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25475号申请执行人上海晋乐实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范增，经理。被执行人上海佳谊纺织制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周琪，董事长。申请执行人上海晋乐实业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初35058号民事判决书，于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人上海佳谊纺织制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海晋乐实业有限公司货款208,686.57元(人民币，下同)。本院于2018年12月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年12月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年2月13日将被执行人上海佳谊纺织制品有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海佳谊纺织制品有限公司名下有可供执行的银行账户；未查见被执行人上海佳谊纺织制品有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海晋乐实业有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初35058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海晋乐实业有限公司仍享有要求被执行人上海佳谊纺织制品有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海佳谊纺织制品有限公司仍负有继续向申请执行人上海晋乐实业有限公司履行的义务；若申请执行人上海晋乐实业有限公司发现被执行人上海佳谊纺织制品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年二月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初168号 原告：黄启楠，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住广西崇左市江州区。 被告：黄立文，男，1990年10月2日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告黄启楠与被告黄立文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告黄启楠于2019年2月18日以其已与黄立文父亲在案外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄启楠向本院提出撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄启楠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄启楠负担。 审判员  覃东坡 二〇一九年二月二十一日 书记员  莫龙欢
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1300号 原告：肖斌，男，1957年3月14日出生，汉族，住成都市。 被告：成都众意置业发展有限公司，住所地四川省成都市 法定代表人:杨晓鸿。 本院在审理原告肖斌与被告成都众意置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月24日立案。原告肖斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 奕 二〇一九年二月十八日 书记员 潘姗姗
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初121号 原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路轴瓦厂内,统一社会信用代码91340400746792745B。 法定代表人：李宽宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦尉东，安徽法田律师事务所律师。 被告：葛报冬，男，1989年6月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告葛报冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案被告葛报冬无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  关 洪 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  吴怀开 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  吕 丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执96号之一申请人齐秀英，女，1955年11月27日生，汉族，居民，住兰陵县，被执行人李克永，男，1963年11月12日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初4036号民事判决书，立案执行齐秀英与李克永机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结（划拨）被执行人李克永所有的银行存款4809.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一九年二月十五日书记员  郭 帅
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执251号申请执行人孙美英，女，汉族，1970年4月27日生，住北京市。被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山**。被执行人吴耀春，男，汉族，1964年2月14日生，住河南省。本院在执行孙美英与山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1309号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春在银行或其它金融机构的存款2850元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一九年二月二十日书记员  郑云静
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执328号孔某1、孔某2、孔某3：本院执行的孔某1、孔某2申请执行孔某3抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人孔某3已将本案标的款全部履行完毕，且申请执行人孔某1、孔某2已将本案标的款全部领走。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。二〇一九年二月一日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0107执恢1196号申请执行人：刘运华，男。被执行人：王玉华，男。本院在执行刘运华与王玉华借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2014年6月16日作出的（2014）九法民初字第00697号民事判决书已发生法律效力。被执行人王玉华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘运华于2018年10月10日向本院申请恢复执行。2018年10月15日，本院依法向被执行人王玉华送达了执行通知书，被执行人王玉华未按执行通知履行其义务。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2019年2月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金28324元及利息、诉讼费用584元，应承担执行费324元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  苟涛邦审判员  刘 萍审判员  王 蓓二〇一九年二月二十日书记员  李 波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：穆士华，男，1963年3月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告穆士华信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,325.84元。原告诉称,被告穆士华系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,325.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执1498号 申请执行人:张宏斌，男，1969年05月05日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人:方俊，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人张宏斌与被执行人方俊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方俊在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拔被执行人方俊银行存款3745.72元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年二月十九日 书记员  刘 丹 安徽省岳西县人民法院 执行裁定书 （2018）皖0828执1498号 申请执行人:张宏斌，男，1969年05月05日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县天堂镇建设东路****。 被执行人:方俊，男，1982年10月15日出生，汉族，住安，住安徽省岳西县天堂镇建设东路第******div> 本院在执行申请执行人张宏斌与被执行人方俊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方俊在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方俊银行存款180000元。 二、划拔被执行人方俊银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员芮泽青 二〇一九年二月十九日 书记员刘丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1720号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市安平建筑工程有限公司，住所地深圳 市宝安区福永街道凤凰社区东区161栋一楼，统一社会信用 代码914403007979918086。 法定代表人文梓镔。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月22日 向本院申请强制执行其于2018年5月22日作出的深交罚 决第Z0091520号《行政处罚决定书》。本院于2019年2月 27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市安 平建筑工程有限公司（以下简称被执行人），存在“道路 货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒” 的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行 政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经 发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定， 申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法 应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六 十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0091520号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年二月二十七日 书记员 张令（兼）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3957号申请执行人乔火珍，女，1962年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵昌连。申请执行人乔火珍依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初61722号民事判决书，于2019年2月19日向本院申请执行，要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司支付房屋装修款及收益损失人民币366,761元、利息及案件受理费。本院于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年2月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年2月28日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人乔火珍也未能提供被执行人的下落，故本院采取凌晨执行及夜执行的方式到被执行人的住所地查找，但均无果。执行中，本院强制冻结了被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人乔火珍未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初61722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人乔火珍仍享有要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司履行债务的权利，被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司负有继续向申请执行人乔火珍履行的义务；若申请执行人乔火珍发现被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一九年二月二十八日书记员  王 辉附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执804号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王银平，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王银平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王银平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年10月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金249,100.20元、截止至2018年10月26日的利息31,832.84元、分期付款手续费5,505.31元、以本金249,100.20元为基数自2018年10月27日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,710.86元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年二月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1821号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:万勇，男，1968年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院移送执行万勇罚金一案，于2019年1月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2016）渝0106刑初1276号刑事判决书，于2019年1月22日向被执行人万勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人万勇履行刑事判决书确定的罚金义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人万勇拒不申报财产，至今亦未履行罚金义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人万勇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未查询到有可供执行的财产。本院到被执行人居住地实地查询下落、财产线索等，未查到下落。截止到2019年2月25日，被执行人万勇应缴纳罚金1000元；应向本院支付执行执行费50元。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1821号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇一九年二月二十六日法官助理张晓刚书记员孔雨婷
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙转云，女，1968年11月18日出生，汉族，住招远市。委托代理人邹文国，山东齐华律师事务所律师。委托代理人尹涛，山东易济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市人力资源和社会保障局，住所地烟台市莱山区府后路**。法定代表人董希彬，局长。原审第三人招远发海海珍品养殖有限公司，住所地招远市辛庄镇宅上村。法定代表人陈希娟，经理。再审申请人孙转云因与被申请人烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服烟台市中级人民法院（2017）鲁06行终252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孙转云申请再审称，根据原审第三人招远发海海珍品养殖有限公司出具的情况说明及一、二审的庭审调查，可以明确“姜胜宾2015年11月19日晚负责海参养殖的夜间巡视，是在工作岗位和工作时间发病”的事实。姜胜宾在工作时间、工作岗位发病的事实是明确的，一、二审判决对“姜胜宾并非在工作时间、工作岗位”事实认定的主要证据不足。被申请人烟台市人力资源和社会保障局未提交答辩意见。原审第三人招远发海海珍品养殖有限公司未提交陈述意见。本院认为，再审申请人孙转云在一审中提出的诉讼请求为请求撤销烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字[2016]第（10-0434）号不予工伤认定决定书。再审申请人主张姜胜宾是在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形。对此，根据已经查明的事实，2015年11月19日下午姜胜宾请假离开单位外出聚会吃饭，饭后返回单位宿舍；2015年11月20日8时许姜胜宾在宿舍被发现有发病迹象，送往医院救治后，于2015年11月20日9时许死亡。也即姜胜宾在2015年11月20日早上并未上岗，发病时并不在工作岗位上。再审申请人主张姜胜宾在2015年11月19日夜间被原审第三人招远发海海珍品养殖有限公司安排夜间巡视，但根据原审第三人职工王绍栋的证言，姜胜宾在2016年1月19日下午4点左右就因为有事向其请假离开单位，姜胜宾的工友张吉乐证实单位没有晚上值班的规定，再审申请人主张姜胜宾2016年1月19日夜间被安排巡视的证据不足。原审第三人在2016年3月30日出具了一份情况说明，载明“2015年11月19日晚姜胜宾住公司厂区宿舍，对海参进行夜间巡视”，但2016年6月24日在再审申请人第一次对烟台市人力资源和社会保障局和原审第三人招远发海海珍品养殖有限公司提起诉讼的庭审中，原审第三人招远发海海珍品养殖有限公司当庭否认了安排姜胜宾夜间巡视的事实；该情况说明出具的时间在烟台市人力资源与社会保障局作出第一次不予工伤认定决定之后，可信度较低，所载明的内容与职工王绍栋、张吉乐的证言亦不相符。被申请人烟台市人力资源和社会保障局未采信上述情况说明，并无不当。工伤保险制度设立的目的是要保护职工因为工作原因而导致的职业伤害，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形同样要求发生于工作时间和工作岗位，即在从事工作时发生。本案中姜胜宾在宿舍休息时突发疾病，显然不符合该条规定的工作时间和工作岗位突发疾病的情形，因此不属于工伤保险制度的保护范围。被申请人烟台市人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法；一、二审法院判决结果正确。综上，孙转云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙转云的再审申请。审判长 许 琳审判员 曹林灿审判员 王云阁二〇一九年二月十二日书记员 鞠 彤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初2005号原告：涂小鹏，男，1979年9月19日出生，汉族，北京睿致智能装备有限公司职员，住北京市北京经济技术开发区。被告：吉林智晟汽车模具有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路**。法定代表人：高峰，执行董事兼总经理。被告：薄克红(兼被告吉林智晟汽车模具有限公司委托诉讼代理人)，男，1980年9月7日出生，吉林智晟汽车模具有限公司股东，住吉林省长春市朝阳区。原告涂小鹏与被告吉林智晟汽车模具有限公司（以下简称：吉林智晟公司）、被告薄克红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂小鹏到庭参加诉讼，被告兼被告吉林智晟公司的委托诉讼代理人薄克红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂小鹏向本院提出诉讼请求：1、判令吉林智晟公司偿还借款300000元，并按年利率6%支付逾期还款利息（从逾期之日起至实际偿还之日止）；2、判令薄克红对吉林智晟公司上述还款责任承担连带责任；3、诉讼费由智晟公司、薄克红承担。事实与理由：吉林智晟公司向涂小鹏借款900000元，2017年3月8日，双方达成《还款协议》，约定2017年3月底，吉林智晟公司还款260000元，吉林智晟公司在2017年底之前额外还款给涂小鹏100000元，2017年5月底，吉林智晟公司还款给涂小鹏30000元，以后吉林智晟公司每月还款30000元，直至付完所有款项共计900000元，薄克红作为担保人签字。2017年5月底，吉林智晟公司在借款到期后拒不履行约定，涂小鹏于2017年6月8日向法院起诉，经过法院审理判决吉林智晟公司给付截止到2017年5月底的款项共计290000元，经过涂小鹏申请强制执行后，已经履行完毕。但是从2017年6月开始到2017年12月底，吉林智晟公司拒不归还剩余款项，共计310000元，该笔款项已经法院判决生效并进入执行阶段。但是从2018年1月开始到如今，吉林智晟公司拒绝归还剩余款项，共计300000元，其与薄克红均未按照《还款协议》履行义务，为维护我方的合法权益，故诉至法院。望判如所请。吉林智晟公司、薄克红均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。涂小鹏围绕其诉讼请求依法提交了证据。吉林智晟公司、薄克红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院对涂小鹏提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，涂小鹏（A方）与吉林智晟公司（B方）签订还款协议，载明“吉林智晟公司与涂小鹏就吉林智晟公司向涂小鹏借款90万元（其中80万元于2015年转给薄克红，另外10万元2015年通过支付宝转给薄克红的妻子谢雨娟，90万元已经投入吉林智晟公司）达成如下协议：1、2017年3月底前，A方还款给B方26万元整；2、A方在2017年底之前额外还款给B方10万元；3、2017年5月底，A方还款给B方3万元，以后A方给B方每月还款3万元，直至付完所有款项共计90万元整”。薄克红在《还款协议》担保人处签名。《还款协议》底部载有吉林智晟公司公章及薄克红、涂小鹏签名。涂小鹏如约借出上述款项，但吉林智晟公司与薄克红未按约还款。经查，本院已分别作出(2017)京0115民初11132号民事判决书、(2018)京0115民初4840号民事判决书对吉林智晟公司所欠涂小鹏共计600000元的到期款项作出判决。另查，吉林智晟公司未按约定偿还涂小鹏2018年1月至2018年10月应当偿还的剩余借款共计300000元。薄克红亦未履行担保义务。上述事实，有还款协议、工商银行交易明细、支付宝记录、开庭笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吉林智晟公司、薄克红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。涂小鹏与吉林智晟公司签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，可以认定二者存在民间借贷法律关系。吉林智晟公司未依约偿还涂小鹏2018年1月至2018年10月期间的到期借款300000元，现涂小鹏要求吉林智晟公司偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。薄克红作为担保人在该还款协议上签字，其亦应履行该担保义务，故对于涂小鹏提出由薄克红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，涂小鹏要求按照年利率6％的标准计算该逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，关于该笔利息的具体起算时间，本院核算后予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉林智晟汽车模具有限公司于本判决生效之日起七日内偿还涂小鹏借款300000元，并支付逾期还款利息（均按照年利率6%的标准，其中以30000元为基数，自2018年2月1日起计算至实际付清之日止；其中以30000元为基数，自2018年3月1日起计算至实际付清之日止；其中以30000元为基数，自2018年4月1日起计算至实际付清之日止；其中以30000元为基数，自2018年5月1日起计算至实际付清之日止；其中以30000元为基数，自2018年6月1日起计算至实际付清之日止；其中以30000元为基数，自2018年7月1日起计算至实际付清之日止；其中以30000元为基数，自2018年8月1日起计算至实际付清之日止；其中以30000元为基数，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止；其中以30000元为基数，自2018年10月1日起计算至实际付清之日止；其中以30000元为基数，自2018年11月1日起计算至实际付清之日止；）；二、薄克红对上述还款义务承担连带担保责任，如薄克红承担保证责任后，有权向吉林智晟汽车模具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由吉林智晟汽车模具有限公司、薄克红共同负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由吉林智晟汽车模具有限公司、薄克红共同负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐伟龙审 判 员  肖 爽人民陪审员  刘秀敏二〇一九年二月二十八日法官 助理  李运普书 记 员  高 奡
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执2060号申请执行人陈孝凯，男，1973年1月12日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人陈美甦，女，1968年3月18日出生，汉族，重庆市巫山县。被执行人夏建华，男，1969年4月16日出生，汉族，重庆市巫山县。申请执行人陈孝凯与被执行人夏建华、陈美甦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初492号民事判决书，向被执行人夏建华、陈美甦发出执行通知书，责令被执行人夏建华、陈美甦在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，通过网络查询，划扣陈美甦银行存款12001.57元，轮候查封陈美甦名下的位于渝北区的一套房屋。申请人陈孝凯告知被执行人现在在重庆，但不知道其具体的位置，申请人陈孝凯申请将二被执行人纳入失信名单和限制高消费，且同意终结本次执行程序。现查明本案执行标的200000元，未执行标的196458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执2060号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年二月十八日书记员  夏 燚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更713号罪犯孟迎萍，女，1958年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)大刑一初字第49号刑事判决，以被告人孟迎萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟迎萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟迎萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯孟迎萍获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟迎萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟迎萍减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月9日起至2021年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初4710号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：汤雪梅，女，1974年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告汤雪梅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金23770.21元、利息739.26元、罚息471.16元，并支付自2018年8月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2015年10月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为85680元，贷款期间36个月，贷款利率为9.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月31日，被告尚欠贷款本金23770.21元、利息739.26元、罚息471.16元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤雪梅于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金23770.21元、利息739.26元、罚息471.16元，并支付自2018年8月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告汤雪梅于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告汤雪梅所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元、公告费260元，由被告汤雪梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  崔桂玲二〇一九年二月二十五日书 记 员  宋欣桐
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0822民初1939号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司磴口营业部（以下简称“中和农信磴口营业部”）。住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县。统一社会信用代码×××。负责人：池碧清，中和农信磴口营业部主任。委托诉讼代理人：张乐，中和农信信贷督导。被告：安美莲，女，1984年9月2日出生，住内蒙古磴口县，职业不详。被告：高敏，女，1992年9月23日出生，现住内蒙古磴口县，磴口县医院职工。被告：寇冰月，女，1995年6月29日出生，现住内蒙古磴口县，无业。委托诉讼代理人：韩龙，男，1988年9月15日出生，住址同上，系寇冰月丈夫。原告中和农信磴口营业部与被告安美莲、高敏、寇冰月借款合同纠纷一案，原告于2018年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。原告中和农信磴口营业部的委托诉讼代理人张乐，被告高敏、被告寇冰月及其委托诉讼代理人韩龙，到庭参加诉讼，被告安美莲经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信磴口营业部向本院提出诉讼请求:1.要求被告安美莲偿还借款本金10485元及利息387元、逾期利息2028元（计至2018年9月17日）；2.被告高敏、寇冰月对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2017年8月31日签订《借贷合同》，协议签订后原告如约给付借款。被告安美莲领取借款后，从2018年2月12日起未按合同约定偿还借款，截止2018年9月17日，被告安美莲尚欠借款本金10485元、利息387元及逾期利息2028元未付，被告高敏、寇冰月未履行连带清偿责任，故诉讼法院处理。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.贷款申请表一份，证明安美莲、高敏、寇冰月向原告申请贷款的事实；2.2017年8月30日借贷合同一份，证明安美莲、高敏、寇冰月向原告贷款的事实；3.2017年8月30日借款发放与还款计划确认书（小组）一份，证明三被告贷款未偿还的事实；4.投保确认书一份。证明原告给三被告购买意外伤害保险的事实；5.安美莲还款流水一份，证明安美莲从2月12日开始未偿还剩余贷款的事实；6.影像资料一份，证明和三被告签订借款合同的事实。质证时，高敏、寇冰月对证据1、3、4、5、6无异议，对证据2打印签名上面的捺印提出异议。被告高敏、寇冰月共同辩称，原告起诉内容属实，但不同意承担连带清偿责任。当时还款时，原告的信贷员王磊答应答辩人，答辩人的借款还清后免除联保责任，答辩人的贷款已经还清了，不同意承担担保责任。被告高敏、寇冰月在举证期限内没有提供相应的证据。被告安美莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见，也未在举证期限内没有提供相应的证据。原告提供的上述证据1、3、4、5、6来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，并且经质证被告高敏、寇冰月对其无异议，本院予以采信；办理本案贷款时，三被告已经知道三户是联保贷款并且互相承担连带保证清偿责任的事实，并且被告在签订借款发放及还款计划确认书后实际取得借款，并在约定期限内偿还了借款的本金和利息，合同已经履行完毕，所以，对证据2应当认定为有效。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告安美莲、高敏、寇冰月自愿组成贷款联保小组并订立《贷款申请表（小组贷款）》，约定小组成员互相担保、承担连带保证清偿责任，共同于2017年8月30日向原告中和农信磴口营业部申请借款。当日，原告与三被告签订《借贷合同》和《借款发放与还款计划确认书（小组）》，其中《借贷合同》约定了如下内容：安美莲、高敏、寇冰月组成联保借款小组，分别向中和农信磴口营业部借款15000元；借款期限从2017年8月30日至2018年8月12日；借款月利率1.6071％，“逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取”；“联保小组的成员均为借款人，互为连带责任保证人”；被告申请借款时签署的《借款申请表》、《借款发放与还款计划确认书》是《借贷合同》的组成部分；合同还约定了保证范围、保证期间、违约责任等其他内容。《借款发放与还款计划确认书（小组）》约定了三被告的还款计划、借款支付信息等内容。上述合同生效后，原告按照合同约定，给安美莲、高敏、寇冰月的银行卡账户分别转入借款本金15000元。借款期限内，被告高敏、寇冰月偿还了自己的借款本金利息；安美莲偿还借款本金4515元，将利息清偿至2018年2月12日，尚欠借款本金10485元、利息387元及逾期利息2028元（截止2018年9月17日）未付，高敏、寇冰月未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告经过平等协商，因此订立《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书（小组）》，系双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同，依法受法律保护。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告安美莲支付了借款本金，履行了合同义务；被告安美莲作为共同借款人，未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。被告高敏、寇冰月作为完全民事行为能力人，贷款是已经知晓自己与安美莲组成联保小组贷款的事实，就应当预见贷款合同订立以后可能要承担担保责任的法律后果，其关于自己不承担保证责任的辩驳理由，没有提供相应的证据佐证，本院不予支持。在被告安美莲不能清偿本案借款时，高敏、寇冰月应当依据合同约定，对本案债务承担连带责任保证。本院对原告合法的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告安美莲于本判决书生效后十日内偿还原告中和农信磴口营业部借款本金10485元及利息（截止2018年9月17日的利息为387元、逾期利息2028元，之后的利息按2017年8月30日《借贷合同》约定的贷款利率计至借款付清之日止）。二、被告高敏、寇冰月对上述借款本金、利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费560元，由被告安美莲、高敏、寇冰月共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 宁 军代理审判员 任 慧人民陪审员 白俊义二〇一九年二月二十七日书 记 员 彭文丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3552号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告高荣奋，女，1993年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高荣奋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高荣奋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208755.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币208755.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4958号之一 申请执行人：孙凯锋，男，1987年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：叶星祖，男，1971年7月14日出生，汉族，住三门县。 申请执行人孙凯锋与被执行人叶星祖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初6425号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙凯锋于2018年08月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶星祖给付申请执行人款项17000元及相关利息，并缴纳执行申请费155元。 执行立案后，本院于2018年08月24日向被执行人叶星祖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶星祖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶星祖的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人叶星祖的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，被执行人叶星祖名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，被执行人叶星祖的财付通账户因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年02月21日，申请执行人在本次执行程序中已受偿10000元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案执行申请费155元。本院暂未发现被执行人叶星祖有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人叶星祖拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人叶星祖作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶星祖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙凯锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶星祖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 王传亭 二〇一九年二月二十一日 代书记员 施珊杉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1633号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人陈俊，男，汉族，1980年2月12日出生，住 址安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月15日 向本院申请强制执行其于2018年5月17日作出的深交罚决 第Z0084492号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在 “（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事 载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084492号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年二月二十三日 书记员 陈卓豪（兼）
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0522民初2069号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告：薛伟，男，1984年3月20日出生，汉族，原住利津县利津街道大北街村，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告薛伟保证合同、保险合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼，被告薛伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令薛伟偿还理赔款81440.74元、支付未付保费5593.01元；2、支付违约金93474.25元（自2014年6月11日起，以87033.75元为基数、按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、支付律师费1000元；4、本案的全部诉讼费用由薛伟承担。事实和理由：薛伟因日常生活需要，向中国光大银行股份有限公司东营分行（下称“光大银行”）贷款，薛伟作为投保人与平安保险公司签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人是光大银行，保险金额为104632元，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，薛伟每月向平安保险公司缴纳保费1540元。双方约定：薛伟拖欠任何一期贷款达到80天，平安保险公司则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2013年10月23日，薛伟与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款8.8万元，贷款期限为36个月，约定贷款本息按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向薛伟发放了贷款。2014年6月11日，平安保险公司依据保险合同向光大银行进行理赔，理赔金额共计81440.74元。依据保险合同约定，平安保险公司理赔后，薛伟应归还全部理赔款和未付保费，但经多次催要却迟迟不予归还。另外，薛伟的行为已构成违约，应支付违约金。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。薛伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月份，薛伟向光大银行借款88000元，双方签订了个人贷款合同一份（平安个人小额信用贷款），约定贷款期限为36个月。贷款合同签订后，光大银行依约向薛伟发放了贷款。薛伟作为投保人于2013年10月23日与平安保险公司签订平安个人贷款保证保险合同，约定被保险人为光大银行,保证保险金额为104632元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1540元，按月缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。另外，合同约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年3月起，薛伟开始拖欠贷款及保费并一直拒不偿还。2014年6月11日，平安保险公司依据保证保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计81440.74元。现平安保险公司依据保证保险合同约定，向薛伟主张归还全部理赔款81440.74元和未付保费5593.01元并支付违约金。以上事实，由平安保险公司的当庭陈述及其提供的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、光大银行贷款借据、代偿债务确认书、平安消费信贷对账单（三页）各一份在案为证。本院认为，薛伟向平安保险公司提交保证保险投保单，平安保险公司出具保证保险保险单，双方之间形成保证保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。薛伟逾期未向光大银行归还借款，平安保险公司依合同约定承担保证保险合同的责任，向光大银行支付了本息共计81440.74元，有权向薛伟追偿。现平安保险公司要求薛伟赔偿理赔款损失81440.74元并支付未付保费，符合双方的合同约定及法律规定，应予以支持。关于未付保费数额，根据平安保险公司提交的对账单，结合保证保险保险单中关于未付保费的约定，其要求的未付保费5593.01元数额计算准确，予以支持。薛伟在平安保险公司向光大银行理赔后，未在30日内向平安保险公司归还理赔款项，构成违约，应承担违约责任。平安保险公司主张按照年利率24%支付自2014年6月11日起至实际清偿之日的违约金，低于双方约定的违约金计算标准，且不违反有关法律规定，予以支持。平安保险公司要求薛伟支付律师费损失1000元，但其未提交证据予以证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛伟于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司理赔款损失81440.74元、支付未付保费5593.01元，共计87033.75元；二、薛伟于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付自2016年6月11日起至实际清偿之日止的违约金（以87033.75元为基数，按年利率24%计算）。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930.16元，由薛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈翠霞人民陪审员  陈炳坦人民陪审员  王新军二〇一九年二月二十六日书 记 员  崔冰心
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1335号 原告：吴继红，男，1980年7月27日出生汉族，户籍地为安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢玲儿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：李守高，男，1971年3月7日出生汉族，住浙江省温州市平阳县。 原告吴继红诉被告李守高合同纠纷一案中，原告于2019年2月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴继红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴继红负担。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年二月十二日 代书记员 蒋晓艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2602号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：钟勇娣，女，1972年2月28日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟勇娣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告钟勇娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币77,372.12元、利息19,161.49元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计6,686.99元，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2010年10月9日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计77,372.12元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告钟勇娣未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟勇娣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计77,372.12元；二、被告钟勇娣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,734.30元，减半收取计867.15元，由被告钟勇娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年二月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1022民初83号原告：郑晒，男，1989年10月14日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：陈梦婷，女，1993年11月18日出生，汉族，住三门县。系原告配偶。被告：吴晶晶，女，1991年6月15日出生，汉族，住三门县。原告郑晒与被告吴晶晶民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑晒到庭，被告吴晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告吴晶晶曾多次向原告郑晒借款。2017年11月11日，双方经结算，被告出具借条一份，借条中载明今向原告借到100000元。后经原告催讨，被告至今未偿还借款分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晒借款100000元。如果被告吴晶晶未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴晶晶负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一九年二月十九日代书记员 卓仲良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄娟，女，1982年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄娟信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,567.87元。原告诉称,被告黄娟系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,567.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭秀平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭秀平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭秀平归还信用卡透支款128,379.03元。事实和理由：被告郭秀平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计128,379.03元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执2968号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，该公司职工。被执行人:刘理想，男，1976年9月22日生，汉族，住丰县。被执行人:刘心法，男，1952年5月15日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘理想、刘心法金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初3364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人刘理想、刘心法支付人民币99181.43元及利息。被执行人依法应承担执行费1408元。在执行过程中，1、本院于2018年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月29日、2019年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2018年10月29日通过徐州法院办案系统查询了被执行人刘理想、刘心法的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年1月4日将被执行人刘理想、刘心法纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘理想、刘心法下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年2月20日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年二月二十一日书 记 员  江 珂
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初152号 原告：王连红，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所实习律师。 被告：黄志清，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告王连红与被告黄志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连红的委托诉讼代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告黄志清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王连红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付2018年6月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年4月8日向原告借款50000元，双方口头约定月利率2%。此后，被告未能还款。 被告黄志清未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年4月8日向原告借款50000元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条中第四条载明：“乙丙双方在本协议签名后，视同收到上述款项，即该事同视为收款凭证”，又有被告在乙方（借款方）处签名、捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，原告主张双方约定月利率2%，但未能提供证据证明，该主张缺乏依据，不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2016年4月8日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款50000元及利息，理由和依据充分，应予支持。但原告请求的利息应调整自2019年1月3日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告黄志清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄志清应于本判决生效之日起十日内偿还原告王连红借款50000元，并按月利率0.5%计付2019年1月3日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告王连红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王连红负担64元（多预交的1136元予以退回），由被告黄志清负担536元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年二月十一日 书记员  周嘉敏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执848号之一申请执行人蔡清江，男，汉族，1968年12月31日出生，住河南省卫辉市。被执行人郑州凤凰农业科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人梁政好。关于蔡清江申请执行郑州凤凰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18543号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑州凤凰农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡清江借款本金19万元及利息（以19万元本金为基数，自2018年5月11日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；案件受理费6487元，减半收取3243.5元，由原告蔡清江负担1461.5元，由被告郑州凤凰农业科技有限公司负担1782元。郑州凤凰农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡清江于2019年01月10日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未能向本院申报财产；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州凤凰农业科技有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、将被执行人郑州凤凰农业科技有限公司在限高系统限制其高消费；4、启动传统查控，本院工作人员多次前往被执行人工商注册登记地，未找到被执行人；5、前往郑州市车辆管理所，查封被执行人名下多辆汽车，本案为轮候查封，因本院未能实际控制，暂不具备处置条件；6、依申请人所提供财产线索，经核实，本院于2019年2月20向第三人河南杨金科技产业园送达执行裁定书，冻结被执行人郑州凤凰农业科技有限公司在河南杨金科技产业园的购房款，本案为轮候冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，本院穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序中申请执行人未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执848号案件本次执行程序。被执行人郑州凤凰农业科技有限公司负有继续向申请执行人蔡清江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年二月二十日书记员  尚铭英
吉林省吉林市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）吉02执复29号复议申请人：李民，男，1967年6月27日生，汉族，吉林市骏弘房地产开发有限公司董事长，住北京市海淀区。复议申请人李民因不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204执1379号拘留决定，于2019年2月26日向本院申请复议。复议申请人李民称：请求撤销吉林市船营区人民法院（以下简称船营法院）作出的（2017）吉0204执1379号拘留决定。主要理由：李民作为吉林市骏弘房地产开发有限公司（以下简称骏弘公司）的法定代表人，已经向执行法院披露可供执行的财产清单，且所披露的财产足以覆盖本案件的执行标的，不存在民诉法第一百一十一条规定的妨碍司法的行为。经审查：程军丽、程军勇与骏弘公司、吴美珍房屋买卖合同纠纷一案，船营法院于2016年11月30日作出（2015）船民一初字第1201号民事判决，判决骏弘公司给付程军丽购房款本金2865615元及按月利率2%的标准给付程军丽自2015年2月11日起至实际给付本金之日止的利息，吴美珍承担连带给付责任。案件受理费29725元及保全费5000元由骏弘公司负担。因骏弘公司、吴美珍未自动履行上述判决所确定的义务，程军丽于2017年8月2日向船营法院申请执行。船营法院在执行案件过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，于2019年2月21日作出（2017）吉0204执1379号拘留决定书，决定对骏弘公司的法定代表人李民拘留十五日。本院认为：任何公民、法人以及其他组织均应当自动履行生效法律文书所确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任:（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”第二款规定：“人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条规定：“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的。”本案中，李民自述所披露骏弘公司的财产足以覆盖案件执行标的。据此可以认定，骏弘公司有能力履行生效判决所确定的义务，但拒不履行，故执行法院对该公司的法定代表人李民予以拘留符合上述法律规定之情形，复议申请人李民的复议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回复议申请人李民的复议申请，维持吉林市船营区人民法院（2017）吉0204执1379号拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一九年二月二十八日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初60号原告：母秀茹，女，1969年11月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：郑国民，男，1954年11月30日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：郑连波，男，1979年11月7日，汉族，现住吉林省扶余市。本院在审理原告母秀茹与被告郑国民、郑连波民间借贷纠纷一案，原告母秀茹于2019年1月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对郑国民的起诉。本院认为，原告母秀茹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许母秀茹撤回对郑国民的起诉。审判员  王欢二〇一九年二月十九日书记员  徐凯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟威，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟威系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币68,845.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年二月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初45号原告：河北龙帝酒业有限公司，住所地河北省保定市徐水区康明中路**。法定代表人：姚永波，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔鹏举，河北曾知律师事务所律师。被告：深圳市康安福五金塑胶有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道南坑村麒麟路******。法定代表人：上官承钢，该公司经理。原告河北龙帝酒业有限公司（以下简称龙帝酒业公司）与被告深圳市康安福五金塑胶有限公司（以下简称康安福公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。龙帝酒业公司诉称，2013年9月13日，龙帝酒业公司与康安福公司签订《产品购销合同》约定货款总额为168000元。合同签订后，龙帝酒业公司预先支付模具费和定金共计52500元。2015年5月27日，保定市徐水区人民法院立案受理康安福公司起诉龙帝酒业公司支付剩余货款及滞纳金、仓储费买卖合同纠纷一案，该院经审理认为：康安福公司按照龙帝酒业公司的要求制作酒瓶，龙帝酒业公司给付报酬，双方形成加工合同关系，案由应变更为加工合同纠纷。康安福公司依照合同约定完成工作后，要求龙帝酒业公司给付余款及滞纳金的请求予以支持。判决龙帝酒业公司给付康安福公司剩余货款115500元，并支付滞纳金30592.63元，驳回其他诉讼请求。2018年7月26日，龙帝酒业公司、康安福公司达成执行和解协议，龙帝酒业公司支付了康安福公司货款115500元和诉讼费1586元。至此，龙帝酒业公司已将全部货款支付完毕，康安福公司应履行交货的义务，但至今已三个多月时间，康安福公司以种种借口推脱。2018年11月15日，龙帝酒业公司向康安福公司发出《催货函》要求康安福公司履行交货的义务。同年12月3日，收到康安福公司的回函称：酒瓶已经没有了，只能重新生产，还要龙帝酒业公司再支付费用。龙帝酒业公司认为，康安福公司无法履行交货的义务已根本违约，应当承担违约责任。请求判令解除双方签订的《产品购销合同》，康安福公司退还龙帝酒业公司已支付的货款168000元，本案诉讼费由康安福公司承担。康安福公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于加工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方没有约定管辖法院，故应当由被告康安福公司住所地法院，即广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”该条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方对合同履行地点没有约定，在此情况下，应当根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。龙帝酒业公司要求解除双方签订的合同，并要求康安福公司返还已付定作款，该请求是基于康安福公司未履行交付定作物的合同义务应承担的违约责任而提出的，故本案应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地，本案履行义务一方为康安福公司，应当以康安福公司所在地为合同履行地，康安福公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：深圳市康安福五金塑胶有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高立新二〇一九年二月二十二日法官助理贾艳霞书记员高珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24971号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**。负责人：周裕临。委托代理人：潘耀华、匡迁桥，均系广东昆吾律师事务所律师。被告：植惠勤，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省怀集县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告植惠勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告植惠勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月7日。（二）合同名称：《个人担保贷款合同》。（三）借款金额：113400元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮71.5789%，按年浮动，利率调整日为每年1月1日。（六）还款方式：等额还款。（七）借款用途：自用购车。（八）违约条款：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务等情况下，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；通过处分抵押物及/或质物实现债权。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利等。（九）合同履行情况：原告于2017年9月8日向被告指定的经销商（广州宝悦汽车贸易有限公司）账户发放贷款113400元。（十）欠款金额：《贷款罚息表》显示：截至2018年7月3日，被告尚欠原告借款104815.73元、利息3762.25元、罚息599.67元、复利131.31元。（十一）原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2018年7月3日的借款104815.73元、利息3762.25元、罚息599.67元、复利131.31元，以及自2018年7月4日起至全部款项清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以借款104815.73元为基数、复利以拖欠利息3762.25元为基数，均按合同约定贷款同期执行利率加收50%计算；2.被告承担本案的诉讼费。（十二）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿截至2018年7月3日贷款及其利息、罚息和复利符合合同约定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，本院酌定对原告请求被告清偿自2018年7月4日起的罚息、复利总和应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告植惠勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿截至2018年7月3日的借款104815.73元、利息3762.25元、罚息599.67元、复利131.31元，以及清偿自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮71.5789%再上浮50%的标准计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告植惠勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶小玲人民陪审员  杨巧云二〇一九年二月二十一日书 记 员  林 暖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初17163号之一原告：徐良，男，1968年2月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珏，上海问学律师事务所律师。被告：徐美玲，女，1978年7月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告徐良诉被告徐美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。审理中，原告徐良以需补充新证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐良负担。审 判 长  俞建忠人民陪审员  宋勤丰人民陪审员  王建良二〇一九年二月十一日书 记 员  黄丽雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6797号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保211号申请保全人易正根，地址湖南省株洲市荷塘区郭家祠堂村7栋103号被保全人袁鹏，地址湖南省长沙县北山镇明月村口上屋组008号被保全人吴丹，地址湖南省长沙县北山镇明月村口上屋组008号本院在审理易正根申请袁鹏、吴丹的财产保全一案中，易正根于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，易正根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁鹏、吴丹的银行存款22万元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执 行 员  刘上堤二〇一九年二月二十日代理书记员  黄湘礼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2068号之一 申请执行人王承柏，男，汉族，1978年6月18日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人深圳市万厦世纪物业管理有限公司，深圳市龙华新区大道彩旺大厦4楼406B，统一社会信用代码914403005956766312。 法定代表人周宏泉。 申请执行人王承柏与被执行人深圳市万厦世纪物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]608号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人25451.19元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执2068号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]608号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]608号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年二月二十二日 书记员  卢恒德
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执保74号独蓝、海凤娇、尹向荣：本院于2019年8月26日受理的独蓝申请海凤娇、尹向荣财产保全一案中，申请人独蓝请求对被申请人海凤娇、尹向荣所有的的座落××旗房屋产权（产权证号蒙（20**）科尔沁右翼中旗不动产权第0003100号）进行保全。本院依据已发生法律效力的（2018）内2222财保16-1号民事裁定书，对被申请人海凤娇、尹向荣所有的的座落××旗房屋产权（产权证号蒙（20**）科尔沁右翼中旗不动产权第0003100号）予以查封。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马   明 二0一九年二月二十七日书记员 乌尼尔苏都
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25461号原告：广东锐诺五金科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁海丽，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。被告：吴玉难，男，1991年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告广东锐诺五金科技有限公司与被告吴玉难买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，于2019年1月22日对本案及（2018）粤0605民初25462号两案公开开庭进行了合并审理。本案原告的委托诉讼代理人陈健辉到庭参加了诉讼，被告吴玉难经本院传票传唤未到庭参加诉讼。另案另行判决,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金77699.30元；2.被告支付以货款77699.30元为本金从2016年1月1日起至还清本金之日止按月息2%计算的利息，暂计算至2018年12月6日利息为54389.51元；3.被告承担原告支付的律师费3000元；4.被告承担所有的诉讼费用;上述共暂计135088.81元。诉讼中原告补充说明,原告请求从2016年1月1日开始计算利息是根据欠款确认书中第二条约定主张，原告自行调减了利率。事实和理由：原、被告有贸易往来,被告向原告购买五金加工产品。但被告从2015年12月开始拖欠货款77699.30元,双方于2017年5月12日签订还款确认书，被告承诺欠款在2018年2月6日结清，并约定利息等，但被告未依约履行，原告追讨无果，遂起诉至法院。被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、欠款确认书、民事委托代理合同及律师费发票等证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据为原件，证据间的内容与当事人陈述能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年5月12日，原、被告签订《欠款确认书》确认以下内容：被告购买原告生产的五金加工产品，经双方核算后确认，自2015年12月至今被告合共拖欠货款77699.30元；被告承诺2017年5月31日前还款10000元，剩余67699.30元每月还款不低于5000元，直至2018年2月6日前结清；逾期未结清的,被告应当向原告支付上述欠款产生的利息,利息自2016年1月1日起以货款77699.30元为基数,每日按照欠款千分之二计算至欠款本息全部偿清之日止;双方因买卖合同关系产生纠纷并提起诉讼,败诉方应当承担胜诉方产生的诉讼费、律师费等。后原告为追讨上述欠款遂起诉至法院。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的《欠款确认书》是双方围绕案涉买卖而签署的结算协议，合法有效,对双方具有约束力。被告于该协议中确认累计欠原告货款77699.30元事实清楚，被告作为购货方负有付款义务但未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。被告未按协议约定的分期期限清偿欠款已构成违约,原告主张被告以尚欠货款为基数从2016年1月1日起支付逾期违约金，符合双方约定，本院予以支持；原告主张违约金标准按月息2%计算,低于双方约定且不违反法律强制性规定,本院予以采纳,并对原告的违约金请求予以支持。原告还主张被告赔偿律师费损失3000元,亦符合双方约定,本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴玉难应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款77699.30元及以该货款为基数按月利率2%的标准计付从2016年1月1日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告广东锐诺五金科技有限公司。二、被告吴玉难应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费损失3000元予原告广东锐诺五金科技有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3001.78元，因适用简易程序结案本院减半收取1500.89元(原告已预交)，由被告吴玉难负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇一九年二月二十二日书记员  林露珠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初10615号原告：沈阳金河混凝土有限公司。法定代表人：冷凤春。委托诉讼代理人：马玉霞。被告：李国宜。被告：李雪。原告沈阳金河混凝土有限公司与被告李国宜、李雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法由审判员刘晓强担任审判长，与人民陪审员姜永芹、付丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款人民币7313735.01元及违约金（按欠款金额的日0.3%，自2017年1月1日起至全部给付时止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月24日，原、被告签订了一份房屋置换合同。合同约定被告用水泥、碎石换购甲方的三处门市房，房屋总价款为15467850元。被告为原告运送水泥和碎石到原告指定的地点，水泥和碎石的运送量达到甲方置换的房屋的价值。合同签订后，原告配合被告将合同约定的房屋更名过户到了被告李雪的名下，但被告却没有按约定为原告运送水泥和碎石。2016年4月13日，原告与被告又签订了一份房屋转让结算协议书，协议书约定原告借给被告5530307元用于偿还银行贷款后，将上述房屋解押。解押后，原告以950万元收回上述房屋，同时双方对此协议签订之前的所有债权债务一并进行结算。双方一致确认，被告尚欠原告10233428.01元，由被告用运送碎石的方式偿还。协议签订后，被告依据原告的指示将房屋进行了更名过户，但仍没有为原告运送任何碎石，双方多次协商，被告仍不履行协议约定，故原告起诉至法院。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告与辽阳文圣区张书村建筑材料厂（李国宜）签订了一份房屋置换合同。合同约定被告用水泥、碎石换购甲方的三处门市房，房屋地址及建筑面积：沈阳市大东区东北大马路与观泉路交汇处“龙湖·紫都”楼盘，01-3-0107号，面积298.58平方米、01-3-0108号，面积302.32平方米、01-3-0130号，面积430.29平方米、房屋总价款为15467850元。被告为原告运送水泥和碎石到原告指定的地点，水泥和碎石的运送量达到甲方置换的房屋的价值。合同签订后，原告配合被告将合同约定的房屋更名过户到了被告李雪的名下，但被告却没有按约定为原告运送水泥和碎石。2016年4月13日，原告与被告李国宜、李雪及案外人景旭签订了一份房屋转让结算协议书。双方一致确认，被告尚欠原告10233428.01元。后原告又代被告偿还该三处门市房屋贷款5530307元，替被告偿还被告欠第三人郎献章的欠款1000000元。之后原告又以9500000的价格买回该三处门市房。各项抵顶之后被告尚欠原告7263735.01元。被告承诺用碎石料偿还欠原告上述债务。另被告应承担原告代偿郎献章的欠款1000000元利息50000元，综上，二被告尚欠原告人民币7313735.01元。二被告并未按双方约定用碎石料偿还欠原告上述债务。另查明，双方在房屋转让结算协议书第九条约定了违约条款：由于甲方（即被告）原因，导致协议不能正常履行，欠款不能正常偿还，甲方应承担欠款之日所欠数额日0.3%的违约金。再查明，现案涉三处房屋已登记在原告法定代理人女儿冷雪名下。房屋座落地址：沈阳市大东区东望街20-14号7门、8门、30门，建筑面积分别为298.58平方米、302.32平方米和430.29平方米。以上事实，有原告在庭审上的陈述，原告提交的房屋置换合同、房屋转让结算协议书、李国宜材料款结算表、（2016）辽1003民初236号民事调解书、银行转账凭证、转帐汇款业务凭单、房屋产权证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告签订的房屋置换合同及房屋转让结算协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告未能按房屋转让结算协议书约定履行用碎石料偿还欠原告上述债务义务，系违约行为。应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国宜、李雪于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳金河混凝土有限公司人民币7313735.01元；二、被告李国宜、李雪于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳金河混凝土有限公司违约金（以本金7313735.01元为基数，按照日0.3%计算，从2017年1月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62996元，公告费700元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费62996元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓强人民陪审员  姜永芹人民陪审员  付 丹二〇一九年二月二十七日书 记 员  孔斯文
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初194号 原告：祁门县鑫晖建材中心，经营场所：祁门县广惠商城****，统一社会信用代码：92341024MA2RXLNQ14。 经营者：叶夏茶，女，1978年6月11日出生，安徽省祁门县人，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省黄山市祁门县。 被告：陈华姿，女，1978年1月21日出生，安徽省祁门县人，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省黄山市祁门县。 原告祁门县鑫晖建材中心诉被告陈华姿买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告祁门县鑫晖建材中心于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁门县鑫晖建材中心向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告祁门县鑫晖建材中心撤诉。 案件受理费25元，由原告祁门县鑫晖建材中心负担。 审判员  郑新法 二〇一九年二月二十八日 法官助理汪玉妃 书记员汪玉妃