湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初382号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人戴启应(又名:戴天宝)，男，1974年1月20日出生，汉族，初中肆业，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。2014年12月18日，因犯窝藏罪被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑三年，2017年3月18日刑满释放。因本案，于2018年4月13日被麻城市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事、盗窃罪，于2018年4月26日被麻城市公安局刑事拘留，2018年5月28日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。被告人李勇，男，1979年5月13日出生，汉族，初中肆业，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月1日被麻城市公安局刑事拘留，2018年7月5日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行。现羁押于麻城市看守所。辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。辩护人赵兵，湖北光程律师事务所律师。被告人刘成，男，1982年11月16日出生，汉族，初中肆业，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。2011年3月15日，因犯诈骗罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年；2017年2月7日，因犯故意伤害罪被麻城市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月5日刑满释放；因本案，于2018年6月22日被杭州西湖警方抓获；因涉嫌盗窃罪，于2018年6月25日被麻城市公安局刑事拘留，2018年7月5日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行，2018年7月20日被麻城市公安局决定监视居住。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]367号起诉书，指控被告人戴启应、李勇犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被告人刘成犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人戴启应、刘成，被告人李勇及其辩护人邓岳、赵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪1、2018年1月份的一天，被告人戴启应、李勇驾车来到麻城市歧亭镇官塘村罗家垸，窃取罗某1价值2000元的柞树1棵；2、2018年3月29日，被告人戴启应、李勇、刘成驾车来到麻城市歧亭镇王奉咀村令家田垸，窃取邹某1价值8300元的朴树2棵。二、寻衅滋事罪1、2017年11月份的一天，被告人戴启应、李勇驾车来到麻城市歧亭镇五棵树村林向园垸，擅自挖取农户朴树，期间被农户林某1等人发现，戴启应、李勇遂强行以买树为名按每棵树100元的价格向林某1等6名农户共计给付1300元，后获取朴树13棵;2、2017年12月份的一天，被告人戴启应、李勇驾车来到麻城市歧亭镇刘庙村沙周垸，擅自挖取农户朴树，期间被农户熊某1等人发现，戴启应、李勇遂强行以买树为名按每棵树100-200元的价格向熊某1等11名农户共计给付5600元，后获取朴树24棵;3、2017年12月份的一天，被告人戴启应、李勇驾车来到麻城市歧亭镇新河村新河坎垸，擅自挖取农户朴树，期间被农户张某1等人发现，戴启应、李勇遂强行以买树为名按每棵树100元的价格向张某1等5名农户共计给付800元，后获取朴树8棵。4、2017年上半年，被告人戴启应等人在未经麻城市歧亭镇官塘村陡山洪垸农户同意的情况下，擅自将一万多棵银杏小树苗种植在该垸农户余某4、汪某、周某1、陈某等多人的责任田内。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人戴启应、李勇的行为已构成盗窃罪、寻衅滋事罪；被告人刘成的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条之规定惩处。同时被告人戴启应系累犯，应从重处罚。被告人刘成有立功行为，可以从轻处罚。被告人戴启应对起诉指控的盗窃罪的事实和罪名无异议，对起诉指控的寻衅滋事罪有异议。辩解认为挖取农户的朴树都给了钱，事先也与农户有协商；种植在农户责任田内的一万多棵银杏小树苗是不是自己的，是李某4的。被告人李勇对起诉指控盗窃罪的事实和罪名无异议，对起诉指控的寻衅滋事罪有异议。辩解认为挖取农户的朴树都付了钱，价格也是事先说好的。辩护人邓岳提出的辩护意见认为：1、有坦白情节。2、系从犯。3、系初犯、偶犯，认罪认罚。4、一棵朴树给100-200元，农户半推半就，有些农户是同意的，强拿硬要、任意占有的程度和情节较轻微，取得了被害人的谅解。建议对被告人李勇从轻处罚。被告人刘成对起诉指控的事实和罪名无异议。经审理查明：一、盗窃罪1、2018年1月份的一天，被告人戴启应、李勇驾车来到麻城市歧亭镇官塘村罗家垸，窃取罗某1价值2000元的柞树1棵；2、2018年3月29日，被告人戴启应、李勇、刘成驾车来到麻城市歧亭镇王奉咀村令家田垸，窃取邹某1价值8300元的朴树2棵。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人陈述（1）被害人邹某1陈述：2018年3月26日或者27日的一天上午邹某1接到一个号码为17786191011的手机号打来的电话，没接听。过了一会，收到这个号码发来的短信：“你为什么不接我电话？我是岐亭的。”邹某1回短信“你是不是刘成？”对方回复“是的，你在哪里？好久没有见，挺想你的，什么时候到一起坐一下”。邹某1就回复说，现在病了，在医院挂针，没有时间见面。3月28号郭某2打邹某1的电话没接到，第二天打过去，郭某2说，有人挖你的树，你晓不晓得。邹某1当时说晓得这个事(因之前，安徽的一个老板谭世稳要买邹某1的树，收了3万元定金，以为是他在挖树)。3月30号邹某1发现种植的两棵朴树和一棵“皂科树”被人挖走了，我就打电话跟谭世稳联系，确定不是他后，随后打电话给刘成，见了一面。刘成带杨毛一起过来，邹某1就问刘成，树是不是他挖走的？他说不是，没有到这里来过。邹某1说就算不是你挖走的，也应该和你有关，赶紧把人交出来，不然就报警，刘成死不认账。随后就报警了。（2）被害人罗某1陈述：2018年1、2月份的一天中午，罗某1听到垸的一个人说，有人在祖坟山旁边挖树，罗某1就过去看，看到5、6个人在挖自家的“雀不踏”树，现场有一辆铲车、一辆三轮车。罗某1认识一个人叫戴启应的(诨名:戴某2，之前坐过牢，在附近这一带名声不好，有点霸道)，罗某1跟戴启应说“这又不是你家的树，这是我家的树，你怎么乱挖？”戴启应说“我这不是挖去买，我这是敢情搭理。”因为戴启应在这边有点坏，他们人又多，怕他们，罗某1就没有再做声。2、被告人的供述和辩解（1）被告人戴启应的供述和辩解：2018年元月份左右的一天，戴启应给罗某3打电话说，罗家垸祖坟边上有一颗“鸟不踏”树，准备挖走去感情。第二天午饭后，戴启应就和岐亭的“美元”联系铲车，美元叫冯涛的铲车去，李勇在岐亭街上租了一辆三轮车，并请了一个工人，用了两个小时把树挖起来吊上三轮车拖走了。2018年3月26日左右的一天下午，李勇开着车带着戴启应到岐亭王某指着两个朴树说，这是几年前宋埠郝铺村的邹某1移植来的。知道刘成与邹某1两人非常熟，戴启应就对李勇说，叫刘成与邹某1接洽一下，把两棵树搞走。过了两天后，刘成对戴启应和李勇说，他已经跟邹某1谈好了，可以去挖了。2018年3月29日，李勇在旁边指挥，戴启应和刘成帮忙，把这两棵朴树和皂科树用挖机起吊，装到农用车上拖走了。（2）被告人李勇的供述和辩解：2018年1月份左右的一天，戴启应联系罗某3说，在官塘村罗家垸的祖坟旁边有一棵“雀不踏”树(树学名:柞树)。戴启应说他已经联系好了，我们可以把这棵雀不踏挖走。第二天李勇联系了一辆三轮车，戴启应叫歧亭的“美元”联系冯涛的一辆铲车，挖树的工人也是戴启应找的。我们把三轮车停在路边上，戴启应叫的工人就去刨祖坟边上种的这棵“雀不踏”树的土，刨完土后再用铲车将树吊到三轮车上拖走了。当把树挖起来准备吊到三轮车上的时候，过来了一个60岁左右的老人，可能是这棵树的主人，李勇当时看见戴启应不知跟这个老人说什么，这个老人也就没有阻止。这棵柞树和头一天在余某3(女，69岁)手中花150元买的一棵树，一起运到凤凰镇仙人洞山庄卖给“大雁”了。“大雁”将这棵柞树作价1000元，另一棵朴树作价3000元，共计4000元支付给李勇了。2018年3月26日左右的一天下午，李勇开着车带着戴启应准备采点看哪里有树搞，戴启应就说在歧亭王某令家田垸有朴树，戴启应指着路边的两棵朴树说，这是宋埠郝铺村的邹某1移植过来栽的，要不叫刘成跟邹某1谈一下，把这两棵朴树搞走，李勇就同意了。后李勇跟刘成说，听说你跟邹某1关系还可以，要不你去跟邹某1讲一下，我们把他种植在令家田垸的两棵朴树搞走。刘成答应后，过了几天，3月29日，戴启应找了三个挖树的工人和两辆农运车以及一台挖机。李勇找了一台农运车，这些人跟着刘成就去令家田垸挖树了。到了下午约5点多钟的时候，刘成就打电话，说树快挖起来，我们就开车过去，看见有两棵朴树和一棵“皂科树”被挖起来了。李勇和戴启应就跟树系绳子，用挖机将这三棵树吊到三辆农运车上拖走了。第二天上午李勇和戴启应(刘成没有去)就把这三棵树运到了武汉市新洲区凤凰镇仙人洞山庄卖给“大雁”(郭某1)。运到仙人洞山庄的时候，发现那棵“皂科树”的根部被白蚁啃空了，不值钱了。两棵朴树作价13000元卖给“大雁”，“皂科树”就扔在山庄没有要了。当天“大雁”用微转帐给了6000元给李勇，过了两天又用微信转了3000元给李勇。回来后李勇用微信支付了3000元给刘成，剩余的钱都在李勇手中，李勇和戴启应两个人共着用。（3）被告人刘成的供述和辩解：在2018年3月26日左右的一天下午，李勇和戴启应找到刘成说，他们在王某令家田垸地段发现有几棵朴树想搞走，听说这些朴树是宋埠郝铺村邹某1的，知道刘成跟邹某1关系好，叫刘成跟邹某1打个招呼把树搞走，卖的钱一起平分。刘成当时一听就答应了。接着刘成打电话跟邹某1联系，开始邹某1一直不接电话，就给邹某1发短信，说自己是刘成，要把邹某1种的朴树搞走。邹某1看到短信后，就回复说不要动他的树。刘成没有理会他，第二天，到歧亭王奉咀去找到了郭某2(邹某1妻子的外公)，说跟邹某1是朋友，要过来挖他种的朴树。郭某2就问邹某1同意没有，刘成就说他同意了。刘成回到歧亭街后，对李勇和戴启应说，邹某1同意了，可以找人去挖。当天下午刘成领着戴启应找来的两个工人，提前先去刨树周边的土，到了3月29日上午，李勇和戴启应就找了几台农运车和一台挖机及几个工人，刘成就带着这些挖树的工人和挖机等先去挖树了，到了下午5点钟左右的时候，树快挖起来了，刘成就打电话给李勇，过了一会儿，李勇就开着车带着戴启应就过来了，用挖机将这两棵朴树和一棵皂科树吊上农运车上运走了。卖树的时候刘成没有一起去，李勇说两棵朴棵是作价13000元卖给“大雁”(郭某1)了，其中那棵皂科树的根部被白蚁啃空了。李勇就用手机微信转帐3000元的卖树款给刘成。后邹某1打电话质问刘成，为什么未经他同意就挖他的树？刘成说不是自己挖的，晓得是哪个，但不能告诉，免得得罪人。邹某1说去报警，就走了。3、证人证言（1）证人郭某1的证言：2018年3月份下旬的时候，戴某2打郭某1电话，问要不要树，郭某1说只要朴树，戴某2说“我有两棵朴树，改天卖给你”。过了两天，戴某2和李勇一起把树送到了郭某1的山庄，两棵朴树，一棵皂夹树，郭某1看到树造型不好，不想要，戴某2说“你先栽到再说”，郭某1看到皂夹树基本都烂了，不要，两棵朴树树干上做了记号，红油漆喷了数字，一个4，一个9，郭某1问戴某2“这树怎么做了记号，是不是偷的树？”，戴某2说“与你不相干，既然是我们送过来卖的，我们负责”。郭某1只要了两棵朴树，谈好价钱，两棵一共13000元，钱给戴某2手上了，皂夹树没有要，扔在水库边，戴某2就把要的两棵朴树种下了。（2）证人郭某2的证言：3月28日，郭某2在家里，一个年轻人找来(后来知道叫刘成)，刘成说“我下午要挖你田地的两棵树”，郭某2说“你跟邹某1说了没有？”，刘成说“我跟他说了的，我跟他关系好，我妈在歧亭街专门下乡放电影，你跟邹某1说我妈，他就晓得是我，我下午就过来挖树”，刘成走后，郭某2跟邹某1打电话，没有打通，就跟郭某2女儿(郭先珍)打电话把情况说了，叫郭先珍通知邹某1。当天下午，来了两个中年男子，拿着铁锹等工具在树的周围刨坑，没有看到刘成，次日上午树就被挖走了。下午郭某2才看到树不见了，地上还有挖机痕迹。3月30日邹某1才过来，问我是谁把树挖走的，后来邹某1跟郭某2说，并没有把树卖给刘成。（3）证人洪某、李某1、罗某2、戴某1、周某2的证言，证实被告人戴启应、李勇在官塘村罗家垸盗挖柞树及被告人戴启应、李勇、刘成在王奉咀村盗挖朴树的情况。4、物证物证照片，主要证实被告人戴启应、李勇盗挖罗某1的1棵柞树；被告人戴启应、李勇、刘成盗挖邹某1的2棵朴树。4、鉴定意见（1）麻城市物价局价格认证中心麻价认[2018]23号价格认定结论书，主要证实涉案的1棵柞树认定价格为2000元。（2）麻城市物价局价格认证中心麻价认[2018]36号价格认定结论书，主要证实涉案的1棵朴树(红油漆编号9号)认定价格为4000元，1棵朴树(红油漆编号4号)认定价格为4300元。5、书证（1）现场照片，主要证实受害人邹某1朴树被盗现场及被盗朴树、柞树移栽后现场情况。（2）银行转账记录截图，主要证实郭某1通过微信转账给李勇树款共计19000元。二、寻衅滋事罪1、2017年11月份的一天，被告人戴启应、李勇驾车来到麻城市歧亭镇五棵树村林向园垸，擅自挖取农户朴树，期间被农户林某1等人发现，戴启应、李勇遂强行以买树为名按每棵树100元的价格向林某1等6名农户共计给付1300元，后获取朴树13棵;2、2017年12月份的一天，被告人戴启应、李勇驾车来到麻城市歧亭镇刘庙村沙周垸，擅自挖取农户朴树，期间被农户熊某1等人发现，戴启应、李勇遂强行以买树为名按每棵树100-200元的价格向熊某1等11名农户共计给付5600元，后获取朴树24棵;3、2017年12月份的一天，被告人戴启应、李勇驾车来到麻城市歧亭镇新河村新河坎垸，擅自挖取农户朴树，期间被农户张某1等人发现，戴启应、李勇遂强行以买树为名按每棵树100元的价格向张某1等5名农户共计给付800元，后获取朴树8棵。4、2017年上半年，被告人戴启应在未经麻城市歧亭镇官塘村陡山洪垸农户同意的情况下，组织民工将李某4（经营苗圃的个体户）购买的银杏小树苗强行种植在该垸农户余某4、汪某、周某1、陈某等人的责任田内。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人陈述（1）被害人林某1、林某2、熊某1、张某1、余某1、余某2、石某1、余某3的陈述，主要证实被告人戴启应、李勇未经农户同意，擅自强行挖取农户朴树的情况。（2）被害人余某4、汪某、周某1、陈某的陈述，主要证实被告人戴启应未经农户同意，擅自将银杏树苗强行种植在农户责任田的情况。2、被告人供述和辩解（1）被告人戴启应的供述和辩解：2017年11至12月份左右的一天，李勇开车把戴启应带到岐亭的五棵树村林向园垸地段采点，看看哪里有朴树可以搞，发现在林向园垸前面的一坐山上稀稀散散的有十几棵朴树，朴树都不大，直径在13至18公分左右的样子。第二天，戴启应负责找了四个工人和四辆农用车直接到了林向园垸的山上。挖树的工人负责刨土，再用挖机将朴树吊起到农用车上。在朴树挖倒的过程中，林向园垸的几个老人就找到山上来制止，其中一个六七十岁的老人就质问，为什么未经树主人同意就挖他们的树。戴启应和李勇就扯个理由说到垸里去找过组长，并跟这个老人说好话。最后这个老人看到都把树挖起了，就要给钱，最后与这个老人商量每棵树给100元，将这座山上的13棵朴树都挖走。这13棵朴树有6棵树根挖断了，就扔了。7棵朴树送到新洲凤凰仙人洞山庄卖给“大雁”了，一棵700元，合计4900元。2017年的腊月份的一天上午，李勇开车带戴启应到沙周垸举水河堤边时，发现河边上种着大约有二三十棵朴树。第二天找到垸里的组长熊某2，问朴树是哪几家的，想买走。当时有几家农户同意卖，李勇和戴启应到河边，从车子里拿出红色油漆，喷在十几棵稍微大点的朴树上。喷完后，找到熊某1，因为他在垸子里有威望，告诉他想把河边农户种的朴树买走，征求一下农户的意见。熊某1就同意了。见熊某1同意后，也没等着他征求意见，就叫工人挖树，他也没有阻止，挖走了11家农户的二十四棵朴树，都给了钱，是李勇给的钱。我们把这二十四棵朴树以及在几棵朴树，一起卖给了岐亭张家洲村的石某3了，石某3是通过手机转账23800元到戴启应的账户上。2017年戴启应刑满释放不久，熊店村的李某4找到戴启应，说想合伙在戴家垸和徒山洪垸共有的一坐山坡上种植小银杏树。李某4从安徽省购买了一万多银杏树苗.并叫岐亭熊店村李某3的一台小挖机到山坡上挖洞，戴启应从垸里招了五六个年纪大的女的负责栽树，没有征得农户同意。（2）被告人李勇的供述和辩解：去年腊月份的一天，戴启应跟李勇说林向园垸对面的山上有朴树。李勇就开着车和戴启应一起看朴树的大小有没有价值挖。第二天，李勇和戴启应就分别的联系一台挖机和四个工人、四辆农用车，直接到了山上，在朴树挖倒拖走的过程中，几个老人就过来了，其中一个老人(事后才知道是五棵树村的老书记林某1)质问，说为什么不经树主人同意就擅自去挖他们种的树，李勇说找过组长，老书记说组长一直在外打工，怎么可能找过呢？就算找了组长，这些朴树是农户的，组长也无权处理呀！戴启应过来后，把这个老书记拉到边上不知说了什么，过了一会儿，这个老书记和一些树的主人家就过来谈树的价格，最后协商是每一棵100元。一共挖了13棵，李勇用现金1300元给的，树直接运到了大雁的仙人洞山庄。李勇和戴启应发现沙周垸举水河堤边种着二三十棵朴树，第二天找到了沙周垸的组长熊某2，熊某2把李勇和戴启应带到堤边转了一圈后，也到垸里询问了一些农户，有些农户也同意卖树，听到有些农户愿意卖树后，李勇就和戴启应一起到河堤边，从车子上拿出事先准备的一瓶红油漆，将十几棵稍微大一点的朴树喷上油漆做个记号。喷完后，就又回到沙周垸，找到熊某1(男，60岁左右)。熊某1在垸子里有一定的威望和组织能力，老百姓都挺服他的。李勇跟熊某1把买树的想法说了，希望他能帮忙承个头。戴启应在边上一直不停的讲狠气，说他是坐牢刚放回来，熊某1说那他要去征求一下种树农户的意思。李勇和戴启应就分别联系挖机和挖树的工人挖树了。在挖树的过程中，熊某1到堤边去将朴树的棵数和农户的家数进行了统计，并记录在一张纸上。有两棵朴树的主人不同意卖，我们就没有挖。还有些不愿卖树的农户去迟了，但树已经被我们挖起来了，最后只好卖了。这24棵朴树连同在几棵朴树一起都卖给了石某3，他是专门经营苗圃生意的。石某3通过手机转帐打款共计23800元(户名是戴启应，银行卡尾号是23×××90，是一起办理的一张银行卡，这张卡和戴启应的身份证一直在李勇手中)。在李勇垸子前面的一条小河边，也种有十几棵朴树。也是李勇和戴启应分别找的铲车、工人和农用车。在挖树的时候，李勇垸子的石某1(男，60多岁)过来质问，为什么未经过他同意就挖他家的树，李勇想着理亏，就给了100元钱给石某1。3、证人证言。（1）证人郭某1的证言：在2108年1月份到4月份之间，戴启应、李勇卖了十多棵树给郭某1，郭某1通过转账给李勇一共19000元，给戴启应现金大约10000元，总共给他们30000元左右。第一次送的是“雀不踏”(柞树)和一棵朴树，还有一次送了8多棵朴树，大约直径都是12公分至15公分左右，高5米左右，1500一棵。最后一次是两棵朴树，给了13000元，转账给李勇的。（2）证人石某3的证言：2018年1月20多号的时候，李勇、戴启应找到石某3，说要卖点树，有20多棵，本来李勇、戴启应没有正当职业，都坐过牢，石某3就问他们树的来源，他们说是在河道内跟农户买的，这样才答应收的。后来过了7、8天，李勇和戴启应带了20多棵朴树送到了石某3的园林里，谈好价钱，一共23800元，通过手机转账给戴启应的银行卡。（2）证人龚某、余某5、张某2、李某2、李某3的证言，证实被告人戴启应、李勇在林向园垸、新河坎垸强行挖树的情况及在戴家垸村栽银杏树苗的情况。（3）证人李某4的证言：2017年四月份左右的时候，戴启应刑满释放回来后，李某4在歧亭街上接他吃饭时，他听说李某4在搞苗圃生意，就说在他们垸子边上有一坐山，属于他们戴家垸的场子，农户们荒着没有种什么，他可以帮李某4把这些地方搞到种树苗，李某4就同意了。戴启应说他来落实栽树苗的场子，让李某4不需要管。过了十来天后，戴启应就将他们戴家垸村委会以及村民同意承租土地的一张合同给李某4，说他已经和村里谈好了，叫李某4可以去购树苗了，李某4见合同上是盖有戴家垸村委会的章子，就相信了。李某4就到安徽省购买了约3万棵银杏树苗，并找到歧亭街的李某3，叫他的挖机挖坑，戴启应负责找了当地一二十个工人去栽树。将这3万棵小银杏树栽在他们戴家垸边的这坐山上和山坡边的土地上面。这些树苗栽下去后，李某4平时也没有去管理，大部分都死了。4、书证（1）麻城市公安局歧亭派出所出具的情况说明，主要证实被告人戴启应、李勇在林向园垸、沙周垸擅自挖取农户的朴树系风景树木，枝丫已被裁剪失去原貌，无法进行辨认及进行财物价格鉴定。（2）新河村民委员会出具的说明，主要证实2017年12月份期间，李勇、戴启应擅自强行挖取该村农户张某1、石某2、余某1、余某2、石某1、余某3等农户种植在自家承包范围内的共计8棵朴树，并以低价买走。（2）民委员会出具的说明，证实2017年12月份期间，李勇、戴启应擅自强行挖取该村熊某1、熊少年、熊建和、李某5、李某6、熊某4、熊某2、熊某5、严某、祝某、熊某6等农户种植在自家承包范围内的共计24棵朴树，并以低价买走。（3）五棵树村民委员会出具的说明，主要证实2017年11月至12月期间，李勇、戴启应擅自强行低价买走该村向园垸林某1、林某4、林某2、林某3、陶某、林某5等农户种植在自家承包范围内的共计13棵朴树。（4）现场照片，主要证实犯罪嫌疑人戴启应在农户责任田地种植银杏树苗的现场。（5）银行转账记录截图，主要证实石某3通过手机转账给戴启应树款23800元;郭某1通过微信转账给李勇树款共计19000元。另查明：2018年4月26日被告人戴启应被公安机关拘传到案，被告人李勇于2018年5月31被歧亭派出所民警抓获，刘成于2018年6月22日被杭州西湖警方抓获。被告人刘成已向公安机关退缴赃款3000元。公诉机关还一并出示了经庭审质证、认证的以下书证：1、书证（1）麻城市公安局歧亭派出所出具的刘成立功表现的情况说明二份，主要证实被告人刘成协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人及规劝网上逃犯投案，有多次立功表现。（2）麻城市公安局出具的的到案经过，主要证实戴启应于2018年4月26目被拘传到案；李勇于2018年5月31被歧亭派出所民警抓获;刘成于2018年6月22日被杭州西湖警方抓获。（3）麻城市公安局出具的户籍证明，主要证实犯罪嫌疑人李勇、刘成、戴启应的基本身份情况。（4）刑事判决书及刑事裁定书，主要证实2014年12月18日被告人戴启应因犯窝藏罪被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑三年；2017年2月7日被告人刘成因犯故意伤害罪被麻城市人民法院判处有期徒刑七个月。（5）扣押清单，主要证实麻城市公安局扣押刘成退赃款3000元。2、证人张某3的证言，主要证实被告人刘成规劝在逃人员张某3一起回麻城投案自首。被告人李勇及其辩护人提交了经质证、认证的以下书证：1、被害人余某3、余某2、石某2、余某1、张某1、熊某2、熊某1、林某3、林某1出具的谅解书，主要证实被告人李勇取得了被害人的谅解。本院认为，被告人戴启应、李勇、刘成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人戴启应伙同他人任意占用他人财物，被告人戴启应、李勇多次强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴启应、李勇对于被指控的寻衅滋事罪，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人戴启应、李勇、刘成到案后如实供述自己所犯盗窃罪的事实，当庭亦自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人李勇取得了其所犯寻衅滋事罪的被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘成到案后，多次协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有多次立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘成已向公安机关退缴所获赃款，可酌情从轻处罚。被告人戴启应、刘成被判处有期徒刑刑罚后，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴启应、李勇在庭审中辩称，挖取农户的朴树已事先与农户协商好了，因与在案被害人陈述的事实不符，本院不予采信，因在事前，农户并无出售朴树意愿，擅自挖取朴树被农户发现后，被告人戴启应、李勇象征性地给付了少许金钱的事实，并不能改变二被告人强拿硬要他人财物的行为性质，因而其辩解不构成寻衅滋事罪的意见，本院不予采纳。辩护人因此认为二被告人强拿硬要、任意占有的程度和情节相对较轻的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人李勇系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、认罚，可酌情对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人戴启应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；决定合并执行有期徒刑年二年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2020年8月12日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；决定合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年12月31日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。三、被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年1月21日止，监视居住期间刑期终止日顺延。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。四、对被告人戴启应、李勇所得赃款，依法予以追缴，退赔各被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲍继宁审判员  谢图友审判员  王江明二〇一九年二月十二日书记员  卢燕丽