内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初15号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：厍某，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：贾某，男，1980年11月20日出生，非党员。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：李某1，男，1980年3月3日出生，非党员。被告：刘某2，男，1981年6月7日出生，非党员。被告：康某，男，1962年3月12日出生，非党员，住内蒙古自治区。被告：云某1，女，1970年8月3日出生，非党员。委托诉讼代理人：刘某3，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古孚本律师事务所律师。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告李某1、贾某、刘某2、康某、云某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人厍某、刘某1，被告李某1、被告贾某的委托代理人赵某、马某、被告刘某2、被告云某1及其委托代理人刘某3到庭参加了诉讼，被告康某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1偿还借款本金30万元及利息；2.判令被告刘某2、康某、云某1、贾某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权的费用由五被告承担。事实与理由：2012年3月20日，被告李某1于向原告借款人民币30万元，被告贾某、刘某2、康某、云某1为被告李某1的借款提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告未偿还借款本金和利息，为此诉至法院。被告李某1辩称：当时贷款是案外人云某2以我的名义进行的贷款，他也是实际贷款人，担保人也都是他找的，我都不认识。而且现在我也没有偿还能力。在2013年贷款到期时我就和原告说过赶紧起诉，当时他还有还款能力，但是原告一直都没有起诉，直到现在才起诉，现在他已在监狱服刑了。被告贾某辩称：1.因原告内部员工与案外人云某2存在恶意串通的行为，所以该贷款涉嫌金融诈骗，故该笔贷款应该无效；2.担保合同也涉嫌诈骗而签订；3.身份证明和资信证明都是案外人云某2伪造的，原告有进行审查的义务；4.贷款是案外人云某2使用，我没有使用贷款，我不承担保证责任；5.原告曾打电话询问我是否承担保证责任，我已经明确表示不承担保证责任，原告仍然放款，故我不承担保证责任。被告刘某2辩称：当时签字是案外人云某2让我去签的字，签字时原告未告知我签合同的具体内容，只是让我签字。我以打工为生，没有其他经济来源，现在没有偿还能力。被告云某1辩称：1.本案已经过了保证期间；2.我在被欺诈情况下签订的保证书，该保证书应属于无效，我依法不承担保证责任。其他意见同上述三被告意见。被告康某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，2012年3月20日，被告李某1与原告农商银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告李某1向原告农商银行借款30万元，借款期限自2012年3月20日起至2013年3月18日止，合同约定贷款利率为固定利率方式，月利率为12.573334‰。如借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告贾某、刘某2、康某与原告农商银行签订了《借款保证合同》，合同约定被告贾某、刘某2、康某对被告李某1的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其它所应付的费用。被告云某1与原告农商银行签订了《连带责任保证担保书》，合同约定被告云某1对被告李某1的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。另查明，案外人王某、郭某系原告农商银行职工，二人先后经办了该笔贷款的发放。被告李某1向原告农商银行借款后，未偿还借款本金，偿还利息共计13355.81元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李某1向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，被告李某1应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告李某1偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因被告李某1在合同约定期限内未偿还借款本息，故自2012年3月20日起至2013年3月18日止，以借款本金30万元为基数，承担本合同贷款的月利率为12.573334‰；自2013年3月19日起至实际还清欠款本金之日止，以借款本金30万元为基数，按逾期利率即月利率12.573334‰的基础上加收50%计付利息。被告贾某、刘某2、康某与原告农商银行签订了《借款保证合同》，上述合同中约定被告贾某、刘某2、康某自愿为被告李某1的该笔借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金人民币30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向被告李某1追偿的权利。关于被告李某1所述该笔贷款的实际使用人为案外人云某2的辩称意见,与本案属不同的法律关系，且被告李某1是否实际使用该笔贷款不影响该笔借款合同的成立，根据合同的相对性原则，本院对该主张不予支持；关于贾某辩称其不是实际用款人不承担偿还责任，由于被告贾某自愿在担保合同担保人处签字，其是否实际使用该笔借款并不影响担保合同的合法有效及其应承担的担保责任，故对其主张不予支持。关于被告贾某、刘某2提出的签署《借款保证合同》时合同是空白的，自己不应当承担保证责任的意见，因其二人庭审过程中未向法庭提交相应证据，故对该意见本院不予采纳，对于原告主张其二人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告云某1所称《连带责任保证担保书》的内容自己并不知情，该担保书中虽有自己签字，但因原告变更主债务人后并没有通知被告云某1，因此保证合同中的内容并不是自己真实意思表示，自己不应当据该份保证合同承担保证责任的意见，根据其向法庭提交的证人王某的证言及其在农商银行纪检部门所做笔录，结合被告李某1当庭陈述可以证实被告云某1在签署担保书时，对于担保书中的借款人等相关情况均不了解，虽其在担保书中签署了本人名字，但双方未形成合意，被告云某1与原告农商银行之间签订的担保行为未成立，被告云某1提出的上述意见，本院予以采纳，故原告主张被告云某1承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告李某1于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息；利息分段计付，自2012年3月20日起至2013年3月18日止，以借款本金30万元为基数，承担本合同贷款的月利率为12.573334‰；自2013年3月19日起至实际还清欠款本金之日止，以借款本金30万元为基数，按逾期利率即月利率12.573334‰的基础上加收50%计付利息，利随本清；被告在给付原告以上利息时，应核减已经偿还的借款利息共计13355.81元；2被告贾某、刘某2、康某应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告李某1追偿。3驳回原告其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告李某1、贾某、刘某2、康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二O一九年二月二十五日书记员 尹则远附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。