山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0211民初6901号 原告:张兰凤，女，1959年9月8日出生，汉族，住山东省文登市。 委托代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。 被告：孟宪辉，男，1994年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：黄渭，职务经理。 委托代理人：林杜鹃、李进，山东华政律师事务所律师。 原告张兰凤诉被告孟宪辉、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长，与人民陪审员尹良东、刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰凤之委托代理人王涛、被告孟宪辉、被告平安保险公司之委托代理人林杜鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰凤提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计101215元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日10时30分许，被告孟宪辉驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿家佳源停车场西门口由东向西行驶，适遇原告张兰凤由北向南步行通过，鲁Ｂ×××××号车与张兰凤的脚相刮，造成原告受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定被告孟宪辉驾驶车辆观察不周是事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告受伤后住院治疗，产生医疗费63元、交通费500元、残疾赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1300元，以上损失共计101215元。 被告孟宪辉辩称：对事故的发生过程及责任的认定无异议。其系鲁Ｂ×××××号车的车主，该车在平安保险公司投有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔险）,应由保险公司承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称：对事故的发生过程及责任认定无异议。事故车辆在其司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间，该案原、被告在诉前已就本次事故达成赔偿协议，一次性处理完毕，且保险公司已经赔偿完毕，不应再赔偿；诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 经审理查明： 1、2017年7月1日10时30分许，被告孟宪辉驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市黄岛区沿家佳源停车场西门口由东向西行驶，适遇原告张兰凤由北向南步行通过，鲁Ｂ×××××号车与张兰凤的脚相刮，造成原告受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定被告孟宪辉驾驶车辆观察不周是事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号车的车主为被告孟宪辉，该车在被告平安保险公司投保交强险（限额122000元）和商业三者险（限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间。 2、2017年9月22日，原告与平安保险公司达成赔偿协议，约定：被告平安保险公司赔偿原告医疗费21565元、伙食补助费700元、误工费12000元、护理费4292元、交通费200元，合计38757元，全部转给原告张兰凤，双方就此结案，以后互不追究。 3、2018年3月19日，青岛惠民法医司法鉴定所（以下简称惠民鉴定所）出具司法鉴定意见书载明：张兰凤的右足损伤构成十级伤残。原告为此花费鉴定费1300元、检查费用63元。 4、原告的户口性质为非农业户口。 5、青岛市统计部门公布的2017年度青岛市城镇居民人均可支配收入为47176元。 上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车险人伤事故快速处理协谈审批表、委托书、病历、鉴定意见书及补正说明、鉴定费票据、检查费票据、身份证、户口本等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 庭审中，原、被告双方存在以下争议： 1、赔偿协议。被告平安保险公司抗辩称其与原告及被告孟宪辉已就本次事故的赔偿问题达成了赔偿协议，原告的代理人已在赔偿协议上签字，原告在签订协议之前应预知其是否构成伤残，既然已经签订了协议，视为对其他赔偿的放弃，且根据协议的内容，各方就此了结，以后互不追究；原告对赔偿协议予以认可，但认为其与保险公司达成的赔偿并不包括原告此次主张的项目，在协议中，原告并未明确放弃对伤残赔偿金的主张，保险公司作为专业机构也未告知原告能构成伤残，因此应当由保险公司承担相关的损失。 2、伤残赔偿金。原告根据伤残鉴定意见书主张其伤情构成十级伤残，请求伤残赔偿金94352元（47176元/年×20%×10年）；被告孟宪辉认为应当按照农村标准计算伤残赔偿金；被告平安保险公司认为惠民鉴定所认定原告构成十级伤残的的依据是一足拇趾功能丧失75%以上，但从原告病历上看，伤者右足拇趾骨折，未发现移位情况，也未见骨擦感，医院在进行手术治疗时也未对张兰凤拇趾行内固定等特殊治疗，可知该骨折对位对线可，无需处理，其对应的损伤对后期功能影响不大，也就是说其符合伤残的损伤基础不存在；根据法医临床检验规范，对原告右足拇趾功能丧失程度进行鉴定测算，需测量对侧（左侧）拇趾关节活动度，以进行对比参照，惠民鉴定所仅测量右足拇趾活动度，无法计算出拇趾功能丧失程度，原告构成十级伤残无依据。被告平安保险公司虽要求鉴定人出庭接受质询，但并未在本院规定的时间内提交质询提纲，也未缴纳相应费用。 3、检查费。原告提交医疗费票据主张其在鉴定复检的过程中花费63元的检查费用；被告认为其医疗费已在赔偿协议中约定，其不应再行赔偿。 4、交通费。原告主张其在鉴定过程中租用车辆花费交通费500元；被告认为交通费已经理赔，不应再行赔偿。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。 对于事故发生过程及责任认定，原、被告均无异议，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告孟宪辉承担事故全部责任。被告孟宪辉系肇事车辆的车主，应承担全部赔偿责任；但其车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，基于法律规定和保险合同约定，被告平安保险公司应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。交强险不区分过错按100%的比例赔偿，超出交强险限额的损失由被告平安保险公司按100%比例在商业三者险责任限额内予以赔偿，超出保险限额的部分或保险不予赔偿的部分，由被告孟宪辉赔偿。 对于原、被告签订的赔偿协议的效力，因该协议的签订各方均对协议的内容认可，故本院对该赔偿协议的内容予以确认；但该协议内容所涉赔偿项目采取列举的方式进行表述，未包含因伤残产生的损失项目，且原告的伤情是否构成伤残，属于专业技术问题，相对于保险公司来说，原告不具备对该问题的判断能力，因此，不能以协议中“双方就此结案，以后互不追究”的概括表述而否定原告因伤残问题另行主张损失的权利，故对原告因伤残问题所涉的损失项目，本院予以支持。 对于赔偿标准，原告的户口性质为非农业户口，可以适用青岛市城镇标准计算相关赔偿项目。 二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。 1、伤残赔偿金。对于司法鉴定意见书，被告平安保险公司虽提出异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，但其在本院限定的期限内未提交质询提纲，也未缴纳相应费用，应承担由此产生的不利法律后果，因此，本院对该司法鉴定意见书予以确认。原告的伤情经鉴定为伤残十级一处，伤残赔偿金系数为10%，其参照2017年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，本院予以支持；结合其年龄，伤残赔偿金为94352元（47176元/年×10%×20年）。 2、鉴定费、检查费。原告因伤残等级鉴定花费鉴定费1300元，该费用系处理本次纠纷必需支出，本院予以确认。对于原告主张的医疗费63元，系伤残鉴定复检的检查费，该费用系处理本次纠纷必要支出，本院予以确认。 3、交通费。原告因参与鉴定程序产生的交通费，符合法律规定，本院酌情支持20元。 4、精神损害赔偿金。原告因本次事故导致伤残十级一处，对其身心造成一定程度的创伤，其请求5000元，本院酌情支持1000元。 综上，原告的损失经本院核算共计96735元，由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿原告张兰凤93508元【根据原、被告签订的赔偿协议，交强险伤残赔偿金限额剩余93508元（110000元-12000元-4292元-200元）】，在商业三者险责任限额内赔偿原告张兰凤3227元（96735元-93508元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告张兰凤各项损失93508元。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张兰凤各项损失3227元。 上述赔偿款合计96735元于判决生效之日起10日内付清（可直接支付给权利人，户名：张兰凤、账号：62×××83、开户行：建设银行青岛长江东路分理处）。 三、驳回原告张兰凤的其他诉讼请求。 案件受理费2324元（原告已预缴），由原告张兰凤承担103元，被告平安保险公司承担2221元（可支付至原告以上账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  尹良东 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年二月十九日 书 记 员  邢贞玲