上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初4764号原告：张山祥，男，1951年3月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海野狼资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王峰，执行董事。被告：上海银树股权投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张春艳，执行董事。原告张山祥与被告上海野狼资产管理有限公司(下称野狼公司)、被告上海银树股权投资管理有限公司(下称银树股权公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告张山祥、被告野狼公司法定代表人王峰、被告银树股权公司法定代表人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张山祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告野狼公司返还原告投资管理资本金140万元；2.判令被告野狼公司支付原告投资收益63万元；3.判令被告野狼公司赔偿原告以140万元为基数按照日万分之1.75的标准自2016年6月18日起计算至实际履行之日止的利息损失；4.判令被告银树股权公司对上述第1-3项被告野狼公司的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由为，原告的女儿张春艳曾系案外人上海银树资产管理有限公司(下称银树资产公司)的股东，出于对其的信任，2012年6月7日，原告与银树资产公司签订了名为“银树资产管理”的合同，约定原告委托银树资产公司管理的资本金为130万元，管理期限为12个月，预期最低收益为年化12%等，协议到期后的7个工作日内，银树资产公司应按约返还本金并兑现收益。合同签订后，原告依约向银树资产公司交付130万元。该合同到期后，银树资产公司应结算给原告本金及收益共计145.60万元，其与原告商议，让原告继续与被告建立合同关系，将前述款项中的140万元作为新合同项下原告交付的资本管理金，该款将由银树资产公司直接交付给被告。也是出于对女儿的信任，原告表示认可。2013年6月8日，银树资产公司将多余的收益5.6万元转给原告，并收回了合同原件。同日，原告又与被告野狼公司签订了《“安盈”投资协议书》，约定原告委托被告野狼公司投资管理本金为140万元，期限为3年，每年的投资收益为年化15%，合同到期后的7个工作日内应结算完毕投资本金及收益。据原告了解，由于银树资产公司未按承诺将前合同项下的140万元交付给被告，导致被告野狼公司也未能按期向原告兑付。原告于2017年6月向银树资产公司提起过诉讼，银树资产公司声称该款早已交给被告野狼公司。后，被告野狼公司与银树资产公司就该款是否交付发生诉讼，最终法院认定银树资产公司并未履行交付义务，支持了被告野狼公司的诉讼请求。原告曾于2017年11月20日与两被告协商达成还款计划，被告野狼公司承诺在2018年11月30日之前返还原告投资款本金140万元、支付收益63万元等，被告银树股权公司亦承诺对被告野狼公司的全部付款义务承担连带责任。然至原告起诉之日，两被告均未履行过任何付款义务。根据合同约定，本金及收益至迟应于2016年6月17日之前付清，两被告迟延履行付款义务已构成对原告的违约，并造成相应利息损失。基于此，为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告野狼公司辩称，对原告主张的诉讼请求、事实及理由均无异议。根据合同约定，被告野狼公司确应于2016年6月17日之前返还原告投资款本金140万元、支付收益63万元等。被告野狼公司与银树资产公司的诉讼现已审结，由于银树资产公司未履行生效判决确定的义务，被告野狼公司已申请法院对其进行强制执行，但尚未执行到任何款项，加之被告野狼公司对外投资项目收益回报有一定周期，故被告野狼公司暂无能力即时向原告履行兑付义务，请求法院依法裁判。被告银树股权公司辩称，对原告主张的诉讼请求、事实及理由均无异议，被告银树股权公司经股东会决议，一致同意为被告野狼公司对原告负有的全部付款义务提供连带责任担保。综上，请求法院依法裁判。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月7日，原告与银树资产公司签订合同，约定原告委托银树资产公司资产管理资本金为130万元，期限为12个月，预期最低的收益率为资产管理资本金的20%，最高为25%等。合同签订后，原告按约向被告交付130万元，后于2013年6月8日收到银树资产公司支付的5.6万元2013年6月8日，原告又与被告野狼公司签订了《“安盈”投资协议书》，约定：原告委托被告野狼公司资产管理资本金为140万元，协议投资期为3年，预期年化净收益率为15%，本协议的投资收益将于本协议到期日后7个工作日内一次性支付。本协议到期后7个工作日内，被告野狼公司将根据原告前述的《资产管理收益确认函》，将原告的投资资本金和投资收益汇入原告指定的银行账号。2017年11月20日，原告与两被告签订《还款协议》，载明：被告野狼公司同意向原告兑付协议下投资款140万元及收益63万元，并向原告支付以140万元为基数按照每日万分之一点七五为标准自2016年6月9日起计算至实际兑付之日止的利息损失。该些款应于2018年11月30日前支付给原告。被告银树股权公司对被告野狼公司的前述付款义务负连带清偿责任。另，对于前述银树资产合同项下，银树资产公司是否将140万元交付给被告野狼公司，各方发生争议。被告野狼公司(系该案原告)于2018年1月向本院提起诉讼，要求银树资产公司交付张山祥的投资本金及收益共计140万元。该案经一审、二审，认定银树资产公司并未举证证明其已履行完毕相应的交付义务，判令银树资产公司交付被告野狼公司投资款140万元。因两被告未履行兑付义务，原告于2018年12月19日向本院提起本案诉讼并进入诉前调解阶段，因未能调解，本案于2019年2月1日立案。本院认为，有效成立的合同对双方均有拘束力。根据原告与被告野狼公司的约定，原告将其资金交予被告野狼公司，委托其在一定期限内投资，协议到期后被告野狼公司除应返还投资款本金外，还应按承诺支付一定收益，该合同系双方真实意思表示，双方均应适当履行自己的义务。结合在案证据，应认定原告已履行完毕该协议项下的投资款本金交付义务，现合同期限已经届满，被告野狼公司则应按约与原告进行结算。原告主张被告野狼公司返还投资款本金140万元，支付收益63万元，有相应的合同依据，被告野狼公司对此亦无异议，本院予以支持。关于违约责任，根据约定，被告野狼公司应在合同到期后的7个工作日内履行兑付义务，经查，所涉合同自2013年6月8日起生效，故被告至迟应于2016年6月17日兑付完毕，原告主张以未返还投资款本金140万元为基数从2016年6月18日起计算至实际履行之日止的利息损失并无不当，日万分之1.75的计算标准与同期银行贷款基准利率接近，应在被告野狼公司的预期之内，本院亦予以认可。此外，被告银树股权公司以与原告签订《还款协议》的方式表示其愿对被告野狼公司的付款义务提供连带责任担保，系其真实意思表示，于法不悖，被告银树股权公司对此也不持异议，故对原告要求被告银树股权公司承担连带责任之诉请，本院予以支持。综上，本院支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海野狼资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张山祥款项140万元；二、被告上海野狼资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张山祥收益63万元；三、被告上海野狼资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张山祥以140万元为基数按照每日万分之一点七五为标准自2016年6月18日起至实际履行之日止的利息损失；四、被告上海银树股权投资管理有限公司对上述第一项至第三项确定的被告上海野狼资产管理有限公司的全部付款义务承担连带责任。案件受理费减半收取为12,425.52元(原告已预缴)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张士锋二〇一九年二月二十八日书记员  范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……