吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑终28号 原公诉机关吉林省集安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区建设大街**。 负责人赵晓东，总经理。 委托代理人：张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人于志军，男，汉族，集安市人，小学文化，农民，住集安市清河镇矿山村**。系本案被害人于先秋长子。 原审附带民事诉讼原告人于志民，男，汉族，集安市人，初中文化，农民，住集安市清河镇矿山村**。系本案被害人于先秋次子。 原审附带民事诉讼原告人于志娟，女，汉族，集安市人，小学文化，农民，住集安市头道镇团结村**。系本案被害人于先秋长女。 原审附带民事诉讼原告人于志华，女，汉族，集安市人，初中文化，农民，，住集安市清河镇前进村**系本案被害人于先秋次女。 原审附带民事诉讼原告人郑广霞，女，汉族，集安市人，中专文化，无职业，住集安市清河镇清泉委**。系本案被害人郑永财长女。 原审被告人黄某某，男，汉族，集安市人，初中文化，农民，，住集安市曾因犯抢劫罪，于2005年10月19日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000.00元。因涉嫌过失致人死亡，于2018年9月8日被集安市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年10月10日被集安市公安局取保候审。 吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的被告人黄某某犯过失致人死亡罪一案，于2018年12月24日作出（2018）吉0582刑初154号刑事附带民事判决。刑事附带民事被告人阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称阳光保险通化支公司）提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问刑事附带民事被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月8日7时许，被告人黄某某驾驶汽车由集安市台上镇向清河镇东岔村方向行驶，途中驶入正在建设施工尚未开通的“集双高速”公路上，当车行驶至清河镇矿山隧道内时，与正在隧道内行走的被害人于先秋、郑永财相撞，致于先秋外伤致颅骨多发性粉碎性骨折，因重度颅脑损伤死亡，郑永财外伤致颅骨凹陷性骨折，因重度颅脑损伤死亡。 案发后，被告人黄某某赔偿被害人于先秋亲属50000.00元，赔偿郑永财亲属70000.00元，并取得被害人亲属的谅解。 另查明，被告人黄某某驾驶的吉EG85**号汽车在附带民事诉讼被告阳光保险通化支公司交强制保险和商业保险，其中商业保险中第三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期内。 被害人郑永财系农村居民，1953年8月10日出生，殁年65周岁，生前有一女郑广霞。其丧葬费为30725.50元，死亡赔偿金为194250.00元。 被害人于先秋系农村居民，1943年12月26日出生，殁年74周岁，生前有子女于志军、于志民、于志娟、于志华。其丧葬费为30725.50元，死亡赔偿金为77700.00元。 原审法院认为，被告人黄某某驾驶机动车辆在道路以外的地方通行时，由于疏忽大意发生事故，致二人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。黄某某构成自首，并在保险公司理赔限额足以赔偿被害人经济损失的基础上，又给予被害人亲属一定经济赔偿，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。黄某某有前科，可酌定从重处罚。附带民事诉讼原告人于志军、于志民、于志娟、于志华要求赔偿精神抚慰金的请求，于法无据，不予支持。郑广霞要求按城镇居民赔偿死亡赔偿金的请求，其所提供的证据不能证明死者生前在城镇居住，不予支持。附带民事诉讼被告阳光保险公司通化支公司认为本案发生地点在非城市道路上，不属于交通事故，保险公司不应承担保险责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十八条的规定，本案黄某某驾驶的汽车在阳光保险通化支公司交第三者责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期限内，阳光保险通化支公司应当在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强制保险赔偿限额的部分，应当由商业保险第三者责任保险限额内进行赔付。阳光保险通化支公司认为被害人于先秋、郑永财应承担责任，黄某某不应承担全部责任的观点，没有证据证明被害人对事故的发生有过错，不予支持；认为应按农村居民标准赔偿的观点，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，郑永财的死亡赔偿金应按15年计算，于先秋应按6年计算。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十八条、第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人黄某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司通化支公司在强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑广霞丧葬费、死亡赔偿金74226.85元，在商业保险第三者责任保险限额内赔偿150748.65元，合计224975.50元。三、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司通化支公司在强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人于志军、于志民、于志娟、于志华丧葬费、死亡赔偿金35773.15元，在商业保险第三者责任保险限额内赔偿72652.35元，合计108425.50元。四、驳回附带民事诉讼原告人于志军、于志民、于志娟、于志华要求原审被告人黄某某的赔偿请求。 阳光保险通化支公司上诉称，一审法院判决适用法律错误，认定事实不清。1、本案并不属于交通事故，不应承担保险赔偿责任。2、本案的事发地点在正在建设施工尚未开通的“集双高速”公路的隧道，是一个封闭的施工场地，该地点不允许非施工车辆及人员通行，在施工现场附近有多处禁行标志。施工单位把拦路设施移开并没有及时移回去，在本案中施工单位应承担管理责任，作为有完全民事行为能力的被告人及被害人闯入禁止通行的施工场地，在本次事故中均应承担相应责任。一审法院没有依申请追加吉林高速公路管理局为本案的被告，没有对本次事故的责任进行划分，并要求上诉人承担举证责任，是对本案的事实认定不清。请求撤销一审判决，改判阳光保险通化支公司不承担保险理赔责任。 本院经审理查明的事实与一审一致。并有经庭审质证、认证的证人黄金胜、黄庆山、于志军、于志民、郑广霞、江丛发、常新忠、刘光辉、成海伟、王琦、王绍明、焦永安、于丰臣、屈昊证言，被害人家属出具的谅解书，通化市泰康建筑劳务有限公司工资发放明细表，集安市清河镇矿山村出具的证明，机动车强制保险单、商业保险保险单，原审被告人供述与辩解等证据为凭，足资认定。 关于上诉人阳光保险通化支公司及其辩护人提出的上诉意见，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案黄某某驾驶的汽车在阳光保险通化支公司交第三者责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期限内，阳光保险通化支公司应当在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强制保险赔偿限额的部分，应当由商业保险第三者责任保险限额内进行赔付。上诉人没有证据证明吉林高速公路管理局及被害人对事故的发生有过错，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄某某驾驶机动车辆在道路以外的地方通行时，由于疏忽大意发生事故，致二人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。本案肇事车辆在阳光财产保险通化支公司交责任强制保险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内，上诉人阳光财险通化支公司应当在强制保险责任限额内予以赔偿，超出强险赔偿限额内部分，应当由商业保险第三者责任保险限额内进行赔付。由商业保险第三者责任保险限额内进行赔付。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，使用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王志刚 二〇一九年二月二十七日 书记员  孙 爽