广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初2号 原告：覃十妹，女，1986年3月27日生，汉族，广西桂平市人，现住桂林市平乐县。 委托代理人：胡开梅，湖南金州律师事务所律师。 被告：李振辉，男，1984年8月9日生，瑶族，广西恭城县人，住恭城瑶族自治县。 委托代理人：黄文忠，广西春良律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司（以下简称“平安保险恭城支公司”），住所地：广西恭城县恭城镇印山北路**。 统一社会信用代码：91450332667016991C。 负责人：俸云君，该公司经理。 委托代理人：陈恩凤，中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司职工。 原告覃十妹诉被告李振辉、平安保险恭城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃十妹及其委托代理人胡开梅、被告李振辉及其委托代理人黄文忠到庭参加诉讼。被告平安保险恭城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃十妹向本院提出如下诉讼请求，1、请求判令被告李振辉赔偿原告因交通事故造成各项损失合计365,016.16元；2、请求法院判令被告平安保险恭城支公司在保险限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由:2018年4月26日，被告李振辉驾驶桂Ｃ-×××××号车辆行驶至广西平乐县M路段时，因避让摩托车，致使车辆驶出左侧路外，与站在路外的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告李振辉承担全部责任。 事故发生后，原告被送往平乐县中心卫生院抢救，后转入平乐昭州医院住院治疗，住院27天，诊断为重型颅脑损伤，花费医疗费25,157.91元。出院后，医嘱建议加强营养，住院期间陪护一人。2018年11月1日经桂林市正诚司法鉴定所鉴定原告为八级伤残，护理期、误工期、营养期各为180天，鉴定费用1,300元。 原告户籍地为广西桂平市，被国家统计局列入为城镇，原告应为城镇居民，对于原告的损失应按照城镇居民标准计算。因此本次事故对原告造成各项损失共计375,016.16元，其中医疗费25,157.91元，营养费8,280元（40元/天×207天＝8,280元），住院伙食补助费2,700元（100元/天×27天＝2,700元），护理费31,050元（150元/天×207天＝31,050元），误工费38,212.2元[66,456元/年÷365×（27＋180）＝38,212.2元]，残疾赔偿金183,012元（30,502元/月×20年×30%＝183,012元），护理费[（大女）18,349元/月×11年×30%÷2＝30,275.85元]、[(小女)18,349元/月×12年×30%÷2＝33,028.2元]，鉴定费1,300元，交通费2,000元，精神损害抚慰金20,000元。 被告李振辉驾驶的车辆在被告平安保险恭城支公司处投保了交强险及第三者险500,000元不计免赔，事故发生时，被保车辆在保险期内。事故发生后被告平安保险公司向原告赔付医疗费10,000元，扣除后，被告李振辉应赔偿原告因事故造成的各项损失365,016.16元，被告平安保险恭城支公司在保险限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。 原告覃十妹为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据材料如下： 1、身份证、驾驶证复印件，用以证明原、被告身份信息及主体资格； 2、机动车交通事故责任强制保险单复印件，用以证明肇事车辆桂Ｃ-×××××号在平安财险恭城支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内； 3、平乐县公安局交通管理大队出具的平公交认字第45033012080000014号道路交通事故认定书，用以证明被告李振辉负此次事故全部责任，原告无责任； 4、桂林市平乐县中心卫生院出院记录、平乐昭州医院出院记录、平乐昭州医院疾病证明书，用以证明事故造成原告重型颅脑损伤、双上肢及双下肢损伤，住院治疗27天，医嘱建议加强营养、住院陪护一人的事实； 5、医疗费发票，用以证明原告住院治疗花费25,157.91元； 6、《出生医学证明》，用以证明原告的被抚养人情况； 7、国家统计局划分的统筹代码，用以证明原告户籍所在地广西桂平市已经被国家统计局列为城镇，原告的赔偿标准应按照城镇标准计算； 8、鉴定费发票及桂林市正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，用以证明原告因本次事故造成八级伤残，误工期、护理期、营养期各为180天，鉴定费花费1,300元的事实。 被告李振辉辩称，1、原告诉请金额计算标准过高，无事实及法律依据。对司法鉴定意见书的鉴定意见，答辩人认为根据原告伤情及《人体损伤致残程度分级》5.9.16，原告伤情认定应为九级伤残。根据鉴定人依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2及附录AA.4的规定，认定原告的误工期、护理期、营养期各为180日。而根据该《规范》4.7.2中的规定，务工90-180日，护理30-60日，营养30-60日。该伤残鉴定意见书明显不符合规定，不予认可。 %1、误工费计算应为41,654÷365×（27＋90）天＝13,352.10元；原告住院期间其丈夫负责护理，其职业为农民，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》应按照“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41,654元”计算。原告未能提供证据证明护理需要207天，只有住院期间需要陪护，因此护理费计算为41654÷365×27＝3,081.25元；营养费应为20×27＝540元；残疾赔偿金应为11,325×20×20%＝45,300元。原告要求被抚养人生活费证据不足，应不予支持。鉴定费由于鉴定机构不能出具准确的鉴定意见，鉴定费用由原告负担；精神抚慰金诉请重复且过高；交通费没有事实及法律依据，应不予支持。同时，涉事车辆在被告保险公司投保了交强险，并未投保商业第三者责任险，本次事故对原告造成的损失应由保险公司在交强险限额内先予赔付。 被告李振辉为证明其主张，在庭审过程中向本院提供证据材料如下： 1、身份证复印件，用以证明被告身份情况及主体资格； 2、驾驶证、行驶证，用以证明被告有合法驾驶资格； 3、交强险保单及保险条款，用以证明被告李振辉为肇事车辆在被告平安保险公司恭城支公司投保了交强险，事故发生时车辆在保险期限内。 被告平安保险恭城支公司向本院邮寄答辩状，本院庭审后收到，该公司辩称：1、肇事车辆桂Ｃ-×××××在保险公司投保了道路交通事故强制责任保险，事故发生时在保险期内，肇事车辆在事故中承担全部责任，愿意在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿；2、医疗费原告诉请25,157.91元，金额凭票认可。事故发生后为原告垫付10,000元用于在平乐昭州医院的治疗，交强险项下医疗费限额已使用完毕，故原告诉请的营养费、住院伙食补助费已超出交强险的限额，不予理赔；护理费认可114元/天×180天＝20,520元；误工费认可114元/天×180天＝20,520元；残疾赔偿金认可11325元/年×20年×30%＝67,950元；抚养费按照农村人口标准认可32,557.65元；鉴定费为商业险赔付范围，交强险不予赔付；交通费酌情认可500元；精神损害抚慰金根据伤残程度每级3,000元，认可9,000元；3、肇事车辆在本次事故中负全责，愿意在交强险限额内赔偿原告损失120,000元，其中医疗费已垫付10,000元，余下110,000元限额负责赔偿原告死亡伤残项下各项损失，超出部分由被告李振辉承担；4、本案属侵权纠纷，诉讼费用不是保险承保责任范围，应由原告及致害人按相关规定负担。 本院当庭出具了原告申请缓交诉讼费申请书、经济困难证明两份,并于庭审后到平乐县公安局及平乐县李家村民委员会调取证据两份。上述证据证实原告2009年5月1日开始到该村委会李家村与李天寿共同生活（2018年11月9日补办结婚登记)，并于2011年5月16日生育女儿李春红，2012年11月16日生育女儿李幼红，现原告的户籍登所在地为平乐县。原告庭后向本院提交户籍登记卡两份，用以证实原告原籍为桂平市江口镇新生村宝藏屯**，2018年10月18日交通事故发生后才迁入平乐县李家村，原告的伤残赔偿金应按城镇居民计算。 经开庭质证，被告李振辉对原告提交的1-5组证据材料无异议，本院予以采信；对原告提交的出生证明、国家统计局划分统筹代码的真实性及证明内容有异议，对司法鉴定意见书证明内容有异议，本院认为《出生证明》符合证据有效性要件且有村委证明佐证，本院予以采信；国家统计局划分的统筹代码证明不符合民事证据的有效要件，本院不予采信；对于鉴定费发票及司法鉴定意见书符合证据有效性要件，本院予以采信；原告对被告李振辉当庭提交的证据无异议，本院予以采信。对本院出示的证据、庭后调取得证据及原告庭后提交的证据，该组证据可以互相佐证，本院予以采信，但原告认为应按其原籍原籍所在地计算伤残赔偿金的主张没有法律依据，不予采信。被告平安保险恭城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼及庭后质证，视为放弃质证的权利。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下： 2018年4月26日14时56分，被告李振辉驾驶一辆桂Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车从平乐县往恭城县莲花镇方向行驶，当车辆行驶至平乐县M路段时，因避让前方一辆摩托车，致使车辆驶出左侧路外，与站在路外的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经平乐县公安局交通管理大队作出的平公交认字第45033012080000014号道路交通事故认定书，认定被告李振辉承担此次事故的全部责任。 发生交通事故后原告于当日15时38分被送到平乐县中心卫生院治疗，经医生检查，诊断为：脑挫伤，医嘱转昭州医院治疗。同日17时17分，原告转院至平乐昭州医院，经医生检查，诊断为：1、重型颅脑损伤：1）原发性脑干损伤、2）弥散性轴突损伤、3）蛛网膜下腔出血、4）右颞叶脑挫裂伤、5）外伤性癫痫；2、双肺吸入性××；3、全身多处软组织损伤。医嘱：1、建议全休三个月康复治疗，加强营养；2、住院期间陪护一人；3、定期复查，不适随诊。原告在平乐昭州医院住院治疗27天（2018年4月26日-2018年5月23日），用去医疗费25,157.91元。原告住院期间有医院医嘱显示需要陪护人一名，陪护人系原告丈夫李天寿，但原告未提供证据证实其丈夫职业，也未提供每月的收入情况。2018年10月29日，原告丈夫李天寿作为委托人，向桂林市正诚司法鉴定中心对原告因道路交通事故受伤致残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定。原告支出鉴定费1,300元。鉴定意见为：（一）覃十妹因道路交通事故受伤致残程度属八级伤残；（二）覃十妹因道路交通事故受伤后误工期为180日、护理期180日、营养期180日。 被告李振辉为肇事车辆桂Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车在平安保险恭城支公司投保有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，平安保险公司在保险范围内为原告垫付医疗费10,000元。 另查明，原告原户籍地为广西桂平市，但2009年起原告在平乐县居住生活至今，户籍于2018年10月18日迁入。原告于2011年5月6日生育女儿李春红，2012年11月6日生育女儿李幼红。 本院认为：本案的争议焦点为：一、原告的伤残赔偿金是按照城镇居民标准计算还是农村居民标准计算；二、原告提交的《司法鉴定意见书》是否应当采信？ 针对第一个争议焦点，关于原告伤残赔偿金按照城镇居民还是农村居民标准计算的问题。原告认为其户籍地已被国家统计局列入城镇，但经审理查明原告2009年起便在平乐县居住生活，且现在户籍已经迁入平乐县，其向本院提交的困难证明也明确载明原告为平乐县村民，结合以上事实，本院认定原告经常居住地为平乐县,交通事故发生前原告已在该村居住持续满一年以上，原告伤残赔偿金标准应按照广西农村居民标准计算。 针对第二个争议焦点，对于原告的伤情，被告李振辉提出异议，但没有提供相应的证据证实，故本院采信原告委托的桂林市正诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。 对原告请求的各项赔偿损失，本院将参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确认原告的经济损失如下： 1、原告支出的医疗费为25,157.91元，有相关的医疗费发票证实，本院予以确认；2、根据司法鉴定机构的鉴定意见原告因事故受伤后营养期为180日，本院支持营养费为40元/天×180天＝7,200元；3、住院伙食补助费，原告共住院27天，本院支持住院伙食补助费为2,700元（27天×100元/天）；4、护理费，原告住院期间由其丈夫李天寿负责照护，但原告未能提供充分证据证实李天寿的职业，也未提供李天寿具体的收入情况，本院参照农、林、牧、渔业41,654元/年计算原告的护理费，根据司法鉴定机构的鉴定意见原告因事故受伤后护理期为180日,本院支持护理费为20,541.70元（180天×41,654元/年÷365天）；5、误工费,原告未提供相关证据证实其职业，也未提供其有固定收入的证明以及举证证明最近三年的平均收入状况，本院无法核实原告的收入情况，本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业41,654元/年计算，根据正诚司法鉴定意见原告的人身损害误工期为180天，本院支持误工费为20,541.70元（41,654元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金，原告因该交通事故受伤致左下肢单瘫(肌力4级)构成八级伤残。根据广西《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）的规定，本院支持原告的残疾赔偿金为67,950元（11325元/年×20年×30%）；7、对于原告请求的被抚养费人生活费,结合原告两个女儿的出生年龄、原告发生交通事故时间以及抚养人的相关事实,本院支持原告两个女儿抚养费为9437×（11＋12）×30%÷2＝32557.65元；8、原告主张伤残鉴定费1,300元，这是原告的合理支出，有正规发票予以证实，本院予以支持；9、原告主张交通费2,000元，结合原告就医的地点及住院情况，本院酌情支持500元；10、原告主张赔偿精神抚慰金20,000元，结合原告的损伤程度及当地的生活水平，本院酌情支持9,000元。 综上，原告因交通事故造成各项损失共计187,448.96元。根据事故认定书责任划分，被告李振辉承担事故全部责任，肇事车辆在被告平安保险恭城支公司投保交强险。对于原告的损失，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李振辉承担。由于交强险实行分项责任限额赔偿，分为死亡伤残赔偿限额110,000元（包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、住宿费、误工费等、法院判决的精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额10,000元（包括医药费、住院伙食补助费、后续治疗费等）和财产损失赔偿限额2,000元。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司在交强险中的医疗费用10,000元限额内已直接理赔给原告，故被告平安保险恭城支公司在交强险限额内还需赔偿原告因事故造成的损失110,000元，对于超出交强险的赔偿款67,448.96元由被告李振辉承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告覃十妹因交通事故造成的各项经济损失共计人民币110,000元； 二、被告李振辉于本判决生效后十日内赔偿原告覃十妹各项经济损失67,448.96元； 三、驳回原告覃十妹的其他诉讼请求。 案件受理费6775元（缓交），减半收取3388元，由平安保险恭城支公司承担1000元，被告李振辉承担1194元，由原告覃十妹承担1194元。 上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  莫凤强 二〇一九年二月二十八日 法官助理陈荃 书记员张小双 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金和第二十二条规定的各项损害。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。