wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初22号 原告:铜陵市振龙建材经营部,住铜陵市铜官区铜陵大市场****,统一社会信用代码：92340700MA2PUX9Y2Y。 委托诉讼代理人：夏海涛、詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告:夏为才,男,1977年10月29日出生,汉族,住铜陵市,住铜陵市v> 原告铜陵市振龙建材经营部与被告夏为才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市振龙建材经营部委托代理人詹旭到庭参加诉讼，被告夏为才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市振龙建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营板材、五金、涂料销售的个体工商户。2017年3月20日，被告因装修需要，从原告处购买“福清”板材，价格为6300元。被告称暂时没钱支付款项，遂向原告出具《欠条》一张。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告一直拖延支付。因此，为使原告的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，以实现诉请。 夏为才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，夏为才向原告出据一份欠条，载明：今欠福庆板材曹老板材料陆仟叁佰元（￥6300）。 以上事实，有欠条、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告夏为才向原告铜陵市振龙建材经营部出具欠条，系其真实意思表示，合法有效。在原告铜陵市振龙建材经营部按照欠条载明金额催要后的合理期限内，被告应当足额支付给原告。但被告截止起诉时仍欠原告6300元，被告该行为构成违约，理应承担偿还尚欠原告货款的民事责任。对原告要求被告支付货款6300元的诉讼请求，本院予以支持。据此， 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下： 被告夏为才于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵市振龙建材经营部货款6300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏为才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年二月二十一日 书记员  王 瑞 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条、当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初12396号原告：宁波颐家软装设计有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路**（1-2），实际经营地址：浙江省宁波市鄞州区中山东路1888号嘉恒广场写字楼1802室。统一社会信用代码91330212MA2AERAB3J（1/1）。法定代表人：胡金丹，总经理。原告：虞盛君，女，汉族，1983年11月12日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区，两原告共同委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师，执业证号14403200410258539。两原告共同委托诉讼代理人：张旺正，广东百利孚律师事务所实习律师。被告：深圳市前海装点网络科技有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市罗湖区宝安北路笋岗干货仓库**C1-C5艺赏中心工艺品市场第**，统一社会信用代码914403003497830019。法定代理人：张某，总经理。被告：张某，男，汉族，1982年11月16日出生，身份证住址四川省邻水县，原告宁波颐家软装设计有限公司（以下简称“宁波颐家公司”）、虞盛君诉被告深圳市前海装点网络科技有限公司（以下简称“前海装点公司”）、张某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李龙畅到庭参加了诉讼，被告前海装点公司、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同返还原告诚意金10万元及资金占用期间的利息损失（利息以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月8日起计息至款项清偿之日止；以上本息暂合计100500元）。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告前海装点公司在2017年年底，在上海等地开展销会，其发布的广告称其公司是优秀的软装企业，即家具饰品整体搭配拎包入住概念的企业，在全国征寻各区域的“装点e家”城市运营商。2017年12月8日原告宁波颐家公司打电话给被告前海装点公司了解成为浙江省宁波市“装点e家”城市运营商的条件，被告前海装点公司当时的总经理夏全生称要求加盟的人很多，要求原告赶紧先交10万元作为诚意金，其他方面要等交了10万元诚意金后才能进一步商谈，正式签订加盟合同时如果认为条件不好，可以不签并随时可以要求退还诚意金。原告虞盛君于是从自己的银行帐户内转帐支付了10万元诚意金给被告前海装点公司指定的张某（现为被告前海装点公司的法定代表人）的银行帐户内。但原告支付了10万元诚意金给两被告后，被告前海装点公司声称原告的条件不够，加上被告前海装点公司的总经理夏全生经常不接电话，使原告对被告前海装点公司产生怀疑和不信任感，因为双方最终没有达成和解协议，更没有签订任何合同、协议。但两被告对原告支付的10万元诚意金至今不退。原告多次催讨，两被告都均置之不理。后来两被告提出回还一半，原告公司不同意。原告特此提起诉讼，望判如所请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月8日，原告虞盛君通过招商银行宁波钱湖支行账户向被告张某名下账户62×××78转账10万元。两原告称支付该笔款项的原因为：原告宁波颐家公司致电被告前海装点公司了解成为浙江省宁波市“装点e家”城市运营商的条件，被告前海装点公司时任总经理夏全生称要求加盟的人很多，要求原告宁波颐家公司先交10万元作为诚意金，其他方面要等交了10万元诚意金后才能进一步商谈，正式签订加盟合同时如果认为条件不好，可以不签并随时要求退还诚意金。原告虞盛君系原告宁波颐家公司的股东，于是从其银行帐户转帐10万元到被告前海装点公司指定的被告张某的银行帐户。二、被告前海装点公司成立于2015年8月4日，类型为有限责任公司（法人独资），注册资本1000万元，经营范围包括家具用品、工艺品、灯饰、家具的设计与销售等。2018年4月18日，被告前海装点公司法定代表人由周鑫变更为张某，公司总经理由夏全生变更为张某。本院认为，本案系不当得利纠纷。经本院合法传唤，两被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告虞盛君系基于原告宁波颐家公司指示，代宁波颐家公司付款，涉案不当得利的利益所有人应为宁波颐家公司。被告张某系被告前海装点公司的法定代表人及总经理，原告宁波颐家公司基于被告前海装点公司的指示向被告张某付款，而被告张某未能举证证明其在本案起诉前已将该笔款项支付给被告前海装点公司，故对于该笔款项，被告前海装点公司属于间接占有，被告张某属于直接占有，两被告为共同受益人即共同返还不当得利义务人。关于原告利息的主张，由于本案现有证据无法证明涉案纠纷系因被告的过错导致，故原告要求被告支付转账之日起至起诉之日的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但原告可要求被告支付自起诉之日起算至被告归还款项之日期间的利息，计息标准为中国人民银行同期贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市前海装点网络科技有限公司、张某应于本判决生效之日起十日内向原告宁波颐家软装设计有限公司返还不当得利款项10万元；二、被告深圳市前海装点网络科技有限公司、张某应于本判决生效之日起十日内向原告宁波颐家软装设计有限公司支付相应利息（利息以10万元为计息本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自起诉之日起计至被告还清款项之日止）；三、驳回原告宁波颐家软装设计有限公司、虞盛君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2310元，公告费450元，由被告深圳市前海装点网络科技有限公司、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  潘锡明人民陪审员  解凯云二〇一九年二月五日书 记 员  赵清娜
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更186号 罪犯黄炳文，男，1993年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 厦门市同安区人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽0212刑初228号刑事判决，以被告人黄炳文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，（刑期自2016年11月10日至2019年11月9日止）。同案犯不服，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）闽02刑终531号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年8月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄炳文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯黄炳文予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯黄炳文，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄炳文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月21日至2018年11月为期一年三个月的考核期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯黄炳文考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯黄炳文在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯黄炳文的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、厦门市翔安区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯黄炳文所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯黄炳文已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄炳文予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年2月28日起至2019年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年二月二十八日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执304号王秀宏：你与王鹏皓婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2011)霍民初字第622号已发生法律效力。申请执行人王鹏皓于二Ｏ一九年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：抚养费每月900元，执行费300元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王秀宏缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年二月二十八日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初4413号 原告:王发荣,男,1966年11月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市 委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。 被告:铜陵鸿雁五金电器有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段****，社会统一信用代码：91340700733017862Q。 法定代表人：周中源。 被告：周中源，男，1954年4月10出生，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 原告王发荣与被告铜陵鸿雁五金电器有限责任公司、周中源民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发荣的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告铜陵鸿雁五金电器有限责任公司、周中源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王发荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币30万元，按照月息一分支付利息直至付清为止；利息计算至起诉之日为82566.67元，总计382566.67元（其中以本金5万元月息一分从2015年3月26日起算；计算至起诉之日2018年9月10日为21066.67元；其中以本金25万元月息一分从2016年1月6日起计算，计算至起诉之日2018年9月10日为81500元；）；2、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：2015年，原告经朋友介绍认识被告鸿雁公司法定代表人周中源，朋友称周总人踏实可靠，公司周转需要资金，正好原告前几年家中土地征收安置得到一笔补偿金闲置，没有合适的投资渠道，可以借给周总的鸿雁公司，利息比较高。原告听从了朋友的意见，先后于2015年3月25日借给被告鸿雁公司50000元，2016年1月2日借给被告鸿雁公司100000元，2016年1月6日借给公司150000元，总计300000元，被告鸿雁公司向原告出具了三份收据，并注明月息一分。之后，周中源于2017年1月26日通过银行转账给原告支付了20000元利息。现被告拒绝接听原告电话，致使原告主张偿还本金及利息的要求无法实现，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条诉至法院；请依法判决。 被告铜陵鸿雁五金电器有限责任公司、周中源未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、鸿雁电器公司的工商登记信息查询单，证明被告的情况；3、鸿雁电器公司出具的收据三份，证明原告向被告支付了借款共计人民币30万元，双方约定借款利息为月息1分。4、银行转账凭证一份，该份证据是2017年1月26被告周中源的个人的账户向原告王发荣的个人账户转入2万元，证明（1）、此款项是周中源向原告支付的借款利息，（2）、鸿雁电器的借款，周中源支付利息表明其个人财产与公司财产混同，对公司的债务其个人也在承担还款义务；4、原告安置补偿费发放表4份，总数额为25万余元，该份证据主要证明原告向被告出借款项的来源。 根据当事人陈述和经举证及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日原告借给被告鸿雁公司50000元、2016年1月2日借给被告鸿雁公司100000元、2016年1月6日借给公司150000元，总计300000元，被告鸿雁公司向原告出具了三份收据，并注明月息壹分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，从原告王发荣提交的证据材料及本案查明的事实来看，原、被告之间形成了借贷关系，合法有效，依法应受到法律保护。作为出借人，王发荣依约履行了发放借款的义务，作为借款人的铜陵鸿雁五金电器有限责任公司未按及时还款，其行为已构成违约，依法应承担归还欠款的民事责任。原告要求被告归还借款本息382566.67元符合法律规定，本院予以支持。铜陵鸿雁五金电器有限责任公司系有限责任公司，原告要求其公司法定代表人承担责任，依法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告铜陵鸿雁五金电器有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告王发荣借款30万元，并承担利息82566.67元（计算至2018年9月10日以后利息以30万元为基数，按照月息一分支付利息直至付清为止）。 驳回原告王发荣其他诉讼请求。 案件受理费人民币7039元，由被告铜陵鸿雁五金电器有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  余卫东 人民陪审员  包正华 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条———当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条———借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条———自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条———被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条———借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借款的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条———借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条———当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4210号孙玉亮：你与广发银行股份有限公司郑州郑花路支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初27348号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇一九年二月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1176号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的温良碧。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5399号申请执行人李仁文。申请执行人李玲逸。申请执行人李仁爱。被执行人成都威廉汉姆资产管理有限公司。法定代表人：高学良。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016)川0107民初4405号民事判决，于2018年9月11日受理李仁文、李玲逸、李仁爱申请执行成都威廉汉姆资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都威廉汉姆资产管理有限公司名下位于武侯区太平园横XXX街XXX号房屋（监证XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年二月二十二日书记员 赵雄峰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执172号 被执行人：吴洪杰，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，户籍地福建省龙岩市新罗区。 被执行人：潘雄，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，户籍地福建省龙岩市新罗区。 被执行人：费海峰，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市，户籍地安徽省肥东县经济开发区。 被执行人吴洪杰、潘雄、费海峰没收个人全部财产纠纷一案，本院(2015)合刑初字第00120号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人吴洪杰、潘雄、费海峰至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴洪杰、潘雄、费海峰银行存款元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 孙 伟 二〇一九年二月三日 书 记 员 吴知运
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保16号申请执行人丰兴海，男，1963年6月30日出生，汉族，现住桃城区。被执行人闫云，女，1981年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人丰兴海申请执行被执行人闫云财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初6839号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十六日书记员  张卫东
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执160号被执行人彭传荣，男，生于1953年9月21日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都刑初字第00046号刑事判决书，责令被执行人彭传荣履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭传荣的银行、其他金融机构存款人民币5000元；或扣留、提取被执行人彭传荣同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人彭传荣同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  辛保国二〇一九年二月十五日书记员  任 嵬
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1500号 申请执行人：王凤花，女，1971年09月13出生，汉族，住浙江省宁波市。 被执行人：张道云，男，1972年07月15出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 申请人王凤花与被执行人张道云执行一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初919号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6万元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人张道云银行存款6万元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林峰 二〇一九年二月十二日 书记员  汪伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终1904号上诉人（原审被告）：梁国武，男，汉族，1983年4月2日出生，住广东省信宜市，公民身份号码：。被上诉人（原审原告）：梁飞伦，男，汉族，1968年8月18日出生，住广东省信宜市，公民身份号码：。上诉人梁国武因与被上诉人梁飞伦民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2018）粤0983民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。梁国武上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决存在错误，应当予以纠正。一、上诉人虽然向被上诉人出具了《借据》，但是上诉人实际并未收到被上诉人的任何款项，而且根据被上诉人提交的证据也不能证明其实际上已经向上诉人支付了该笔借款。一审在未查清事实的基础上就认定上诉人收到被上诉人的款项明显是错误的。二、《借据》中所称的借款实际上为赌博债务，《借据》应当认定为无效合同，因赌博产生的债务不应受到法律保护。本案中，上诉人之所以会向被上诉人出具《借据》，实际上是被上诉人是做违法的六合彩赌博的，被上诉人让上诉人帮忙收单，而上诉人又请了他人帮忙收单，因为上诉人没有收到钱没钱给被上诉人，所以上诉人才向被上诉人出具了本案中的《借据》。可见该《借据》上称的借款实际上是因赌博而产生的债务。此《借据》存在以合法形式掩盖非法目的、违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应该是无效的。一审在没有查清楚《借据》产生的基础事实，就认定《借据》合法有效，明显是认定事实不清，应当以予纠正。被上诉人梁飞伦辩称：一、一审法院认定事实清楚。答辩人持有被答辩人书写并按手指摸的《借据》，足以证明本案借款事实清楚，双方属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。被答辩人在一审庭审中承认已经偿还本案借款本金6000元，现在却上诉称没有实际交付借款本金，实属逃避还款责任。二、一审法院适用法律正确。被答辩人称本案借款属于赌债，却未能提供有效证据证明，被答辩人一时称借款未实际交付本金，一时称借款属于赌债等行为都是为了逃避还款责任。梁飞伦向一审法院起诉请求：1、判令被告梁国武立刻归还借款本金人民币75000元及逾期利息（从2016年7月6日起按年利率6%计至还清之日止）给原告；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告梁国武于2016年7月6日出具《借据》一张给原告存执，《借据》载明：“本人现借梁飞伦现金人民币柒万伍仟元整(￥75000.00)，特立此据，借款人：梁国武，2016年7月6日”。被告梁国武在该借据上签名并按指印。双方没有约定借款期限及借款利息。被告梁国武借款后，没有还清借款，尚欠借款本金68000元。经追收无果，原告于2018年3月15日诉至本院，提出上述诉称中的请求。一审法院认为：被告梁国武于2016年7月6日向原告借款75000元，尚欠68000元，有被告梁国武出具给原告存执的《借据》及庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告请求被告偿还借款本金68000元及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。由于双方没有约定借款期限及借款利息，因此，利息应从本案起诉之日即2018年3月15日起按年利率6%计至还清之日止。被告梁国武称《借据》中的75000元属于赌债，未能提供有效的证据证实，原告又不认同，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告梁国武在本判决生效后十日内偿还尚欠借款本金68000元及利息（从本案起诉之日即2018年3月15日起按年利率6%计至还清之日止）给原告梁飞伦。二、驳回原告梁飞伦的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预交），由原告梁飞伦承担88元，由被告梁国武承担750元。二审中,上诉人梁国武申请证人潘琳出庭作证，潘琳证词为“我在麻将档见到上诉人签欠单给梁飞伦，我不认识梁飞伦，听说是六合彩事宜。”一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院认为，上诉人梁国武作为一个完全民事行为能力人，应当清楚出具《借据》所带来的法律后果。梁国武又称《借据》中的款项是因六合彩收单所欠的赌博款，但无法提供其进行六合彩收单等有关赌博行为的证据，且其也未就此予以报警，而单凭证人证言也不能采信梁国武所主张的事实。因此，本案无法认定《借据》中的债务属于赌债，故《借据》合法有效，且按照该借据的内容，可认定梁国武已经收到借款。因此，梁国武应当向梁飞伦承担清偿欠款的民事责任。综上所述，梁国武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由上诉人梁国武负担。本判决为终审判决。审判长  陈克铁审判员  陈琪奕审判员  赖慧嫦二〇一九年二月二十八日书记员  梁 哲朱华倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保64号 申请保全人：铜陵华科电子材料有限公司,住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路**。 法定代表人:辛沛兴。 被保全人：惠州市海博晖科技有限公司,住所,住所地惠州仲恺高新区东江产业园东祥南路**厂房第**div> 法定代表人:孙奕明。 关于铜陵华科电子材料有限公司与惠州市海博晖科技有限公司申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705财保6号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 立即解除对被申请人惠州市海博晖科技有限公司1130万元银行存款或等值财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐 飞
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书      (2019)陕01民终2099号     上诉人（原审原告）毛玉梅，女，1944年7月15日出生，汉族，住西安市临潼区华清路**。   委托代理人杨清金，男，1943年11月13日出生，汉族，，住西安市临潼区华清路**系毛玉梅之夫。   委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）洛阳宏矗置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。   法定代表人冯少伟，该公司总经理。    上诉人毛玉梅因与被上诉人洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初3673号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    毛玉梅向原审法院提出诉讼请求：1、判令洛阳宏矗置业有限公司支付毛玉梅借款本金 40 万元，暂定利息 19 万元，共计 59 万元。并承担逾期利息从 2018 年 8 月 20 日按照月利率 1.5%计算 至支付毛玉梅借款本息之日止；2、判令洛阳宏矗置业有限公司两次骗撤而损失的诉讼费 5324 元、律师费 11700 元共计 9880 元；两项合计 15204 元；3、该案诉讼费由洛阳宏矗置业有限公司承担。事实与理由：2015 年 2 月 3 日，王建党与毛玉梅签订了《借款保证合同》，约定借款金额 20 万元，月息 1.5 %，期限从2015年2月3日至 2015 年 8 月 2 日止。2015 年 6 月 8 日，洛阳宏矗置业有限公司王建党与毛玉梅再次签订了《借款保证合同》，合同约定，借款金额 20 万元，借款利息为月利率 1.5%，利息按月支付，借款期限从 2015 年 6 月8日至2015年12月7日，共计借款 40 万元。由陕西坤博投资公司作为保证人承担连带责任。合同签订后，坤博公司向毛玉梅出具了理财单。后坤博公司未按合同约定时间向毛玉梅还本付 息。毛玉梅多次催要未果，后得知坤博公司将上述借款转给洛阳宏矗置业有限公司，洛阳宏矗置业有限公司为实际借款使用人。2015 年 10 月 6 日，洛阳宏矗置业有限公司向毛玉梅出具现金借条，形成了新的债务关系，并承诺在一年三个月内付清本息。但洛阳宏矗置业有限公司逾期未还。2016 年 12 月 7 日，毛玉梅诉至法院，洛阳宏矗置业有限公司表示愿意协商，毛玉梅撤 诉。后洛阳宏矗置业有限公司不再和毛玉梅联系，一拖了之。无奈毛玉梅于 2017 年 9 月 18 日再次起诉，洛阳宏矗置业有限公司又主动联系毛玉梅，愿意以公司房产抵债，和毛玉梅签订了“以房抵债意向书”，毛玉梅再次撤诉。后经查询发现，洛阳宏矗置业有限公司抵债的房产背负巨额抵押，无法解压。对于洛阳宏矗置业有限公司应承担的利息问题，2015 年 10 月 6 日，双方形成债务关系，洛阳宏矗置业有限公司对之前的利息按合同约定一次性支付到当年9月20 日，之后承诺 15 个月内本息全部结清，利息降到月息一分。截止 2018 年 8 月 20 日，洛阳宏矗置业有限公司下欠毛玉梅借款本金 40 万元、利息 19 万元未付，故诉至法院。围绕诉讼请求，毛玉梅向该院提交如下证据： 借款保证合同、理财单、借条、关于借条的说明、以房抵债意向书等。    原审法院经审理认为，毛玉梅向洛阳宏矗置业有限公司主张的 40 万元系毛玉梅出借给王建党、并由陕西坤博投资有限公司担保签订的借款合同，王建党时任陕西坤博投资有限的法定代表人。2016 年 6 月 19 日，西安市公安局临潼分局已根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，对王建党非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定的驳回起诉。《最高人民法院、 最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、 人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定驳回毛玉梅的起诉。案件受理费 9832 元，退回毛玉梅。   宣判后，上诉人毛玉梅不服上述民事判决，向本院提起上诉称，本案是2015年10月6日双方达成的借贷行为，洛阳宏矗置业有限公司出具的现金借条，意思表示真实，合法、有效，且洛阳宏矗置业有限公司已向毛玉梅支付过两年多的利息，说明了双方之间的借贷关系成立。虽然该笔借款资金经过王建党之手，在一定程度上有重合，但不应牵连本案双方当事人的自治行为。毛玉梅与洛阳宏矗置业有限公司之间的借贷法律关系应认定为独立于王建党刑事案件的单纯民事法律关系，故本案的借贷行为本身未涉嫌王建党非法集资犯罪。原审法院以先刑后民认定本案涉嫌非法集资犯罪，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。   本院认为，洛阳宏矗置业有限公司虽于2015年10月6日向毛玉梅出具了借条，并实际向毛玉梅支付过部分借款利息，但本案最初的借贷行为形成于毛玉梅在2015年2月3日与王建党及陕西坤博投资有限公司签订的《借款保证合同》中。2016年7月19日，西安市公安局临潼分局决定对涉案借款合同的借款人王建党非法吸收公众存款案立案侦查，且本案所诉借款包含在王建党涉嫌非法吸收公众存款犯罪中，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定驳回毛玉梅的起诉有事实和法律依据，毛玉梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长   马 延 萍                        审判员   马 志 超                        审判员   田 丽 娟                          二○一九年二月日     书记员  宋  旦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2570号 申请执行人王国芬，女，1962年9月11日出生，住仙居县。 被执行人王春洪，女，1964年3月8日出生，住仙居县。 申请执行人王国芬与被执行人王春洪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3610号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王国芬向本院申请强制执行。本院于2018年08月22日立案执行。执行标的为被执行人王春洪返还申请执行人王国芬借款本金200000元及利息，并负担案件受理费，执行费。 执行立案后，本院向被执行人王春洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王春洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、保险、公积金。暂未发现被执行人王春洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春洪不履行又未报告财产，本院已对被执行人王春洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王春洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文震 二〇一九年二月十九日 代书记员 钱 祺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初992号申请人：闵瑱凯，男，1983年9月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人：魏乐华，男，1954年9月11日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：龚瑞堂，系江西赣美律师事务所律师，执业证号：13601199410357031。被申请人：抚州市临川区邹家建材厂，住所地：江西省抚州市临川区连城乡邹家村，统一社会信用代码：913610026809407753。被申请人：邹银贤，男，1970年4月8日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：刘清香，女，1970年1月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人闵瑱凯、魏乐华与被申请人抚州市临川区邹家建材厂、邹银贤、刘清香买卖合同纠纷一案，申请人闵瑱凯、魏乐华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人抚州市临川区邹家建材厂、邹银贤、刘清香的银行存款90万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人抚州市临川区邹家建材厂、邹银贤、刘清香的银行存款90万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人抚州市临川区邹家建材厂、邹银贤、刘清香相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  刘 红二〇一九年二月二日书 记 员  饶 岚
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3570号原告：徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路奥特莱斯环球港东隔壁徐州城置万锦城售楼处东。法定代表人：孔德辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢瑶，女，1990年2月17日生，汉族，该公司法务，住徐州市铜山区。被告：王兵，男，1984年11月28日生，汉族，住徐州市。被告：娄影，女，1987年9月27日生，汉族，住址。原告徐州城置有限公司与被告王兵、娄影追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢瑶到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代垫款99537元及利息（以99537元为基数，按同期银行贷款基准利率，自2015年8月26日计算至2018年9月7日为15092元，其后利息继续计算至清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告开发的尚东花园B7-3-802室房屋一套，总价款为574415元，首付款174415元，余款40万元由被告向中国银行股份有限公司徐州分行申请按揭贷款，原告为其银行借款提供阶段性担保。合同签订后，被告未能及时偿还银行借款，银行自2014年6月27日至2015年8月26日，从原告的账户中扣划存款合计99537元，用于偿还被告拖欠的借款本金及利息。原告垫款后多次向被告催还欠款，但被告一直拖欠不予还款。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所求。二被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、零售贷款借款借据、中国银行客户借记回单及中国银行扣款说明等证据，二被告未予质证。原告提交的商品房买卖合同无二被告签章，该证据不作为本案的定案依据。原告提交的其它证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告因购买原告开发的尚东花园B7-3-802室房屋，向中国银行股份有限公司徐州分行申请40万元的按揭贷款，并与该银行签订了个人一手住房贷款合同，原告徐州城置有限公司作为保证人为两被告的借款提供阶段性连带责任保证。贷款合同签订后，中国银行股份有限公司徐州分行根据被告的委托于2012年5月2日将40万元贷款转入原告的账户，并在借款借据中明确了还款方式为从2012年6月开始按月采用等额本息还款法，借款期限240个月，借款利率为5.875%。合同履行期间，因两被告未按约定的时间偿还银行欠款，银行扣划了原告账户内的款项，并向原告出具了还款说明，即因借款客户王兵在签订个人一手住房贷款合同后，未按合同约定履行还款义务，徐州城置有限公司承担连带保证责任，现中国银行股份有限公司徐州分行根据一手住房合同的约定，要求扣划徐州城置有限公司在徐州中行营业部开立的账户内的款项，用于清偿保证人对贷款人所欠全部逾期本息。根据银行出具的还款说明及付款回单，具体扣划的金额及时间分别为：2014年6月27日57703.93元、2014年9月30日9136.02元、2014年10月30日3019.92元、2014年11月28日3018.28元、2014年12月11日3004.34元、2015年3月11日9084.36元、2015年5月28日5923.1元、2015年6月24日2879.66元、2015年8月3日2886.5元、2015年8月26日2880.9元,以上合计99537.01元。银行扣划原告的上述款项后，两被告未向原告偿还代垫款。本院认为：因二被告未按贷款合同约定的期限偿还银行的贷款本息，原告徐州城置有限公司作为保证人，中国银行股份有限公司徐州分行自原告账户中扣划99537.01元。原告履行保证义务后，二被告未向原告支付代垫款，原告有权利向二被告追偿。故原告要求二被告向其支付代垫款99537元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未能及时给付原告垫付款，其应当承担违约责任，原告要求按银行贷款基准利率计算利息损失的请求，符合法律的规定，本院予以确认。利息损失应根据原告代垫款的金额及时间予以计算。二被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王兵、娄影一次性给付原告徐州城置有限公司代垫款99537元及利息（以99537元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年8月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元、公告费650元，合计3240元，由被告王兵、娄影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一九年二月十五日书 记 员  汤 晔附相关法条：中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6215号之九申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区。负责人吴滨权。被执行人邹开林，男，1959年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人蒲建萍，女，1960年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川海顿建材有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人邹开林。被执行人：余略信，男，1994年3月7日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：余文路，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：王霜红，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：白德明，男，1593年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人蒋顺芳，女，1958年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第636号公证债权文书，于2018年11月8日以(2018)川0107执6215号受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行邹开林、蒲建萍、余略信、四川海顿建材有限公司、余文路、王霜红、白德明、蒋顺芳借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2018年11月13日作出（2018）川0107执6215号之四执行裁定、(2018)川0107执6215号之四协助执行通知书，依法将被执行人余略信与被执行人王霜红共有的位于金堂县XX号的房屋（不动产权证书号：XX号，建筑面积：XX平方米）予以查封。现申请人提出解除上述房屋的查封。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除被执行人余略信与被执行人王霜红共有的位于金堂县XX号的房屋（不动产权证书号：XX号，建筑面积：XX平方米）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年二月十五日书记员  岳巍
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执161号之八申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人：聂国庆被执行人:安阳欣昕塑料五金制品有限公司，，住所地安阳县永和镇牛房村东组织机构代码：588564404。法定代表人：狄德印。被执行人:安阳市信用担保投资有限责任公司，，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**组织机构代码：MA404Q6Q8。法定代表人：杨军被执行人:安阳市立恒制衣有限责任公司，，住所地安阳市文峰区文昌大道**组织机构代码：057211415。法定代表人：丁双库。被执行人:狄德印，男，1976年12月17日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:张敏，女，1979年10月30日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:丁双库，男，1978年6月17日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>被执行人:张爱青，女，1977年12月29日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与安阳欣昕塑料五金制品有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市立恒制衣有限责任公司、狄德印、张敏、丁双库、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁双库在财付通支付科技有限公司085e9858e6e633d2181218958@wx.tenpay.com账户内存款人民币192.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年二月十四日书记员 邢文中
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执136号 龙门县水务局、廖建军： 申请执行人龙门县水务局与被执行人廖建军行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人龙廖建军已缴纳罚款26000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年二月二十五日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13337号原告：金小莲，女，1971年5月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师（执业证号：*****************）。被告：江苏省食品集团有限公司京西宾馆，统一社会信用代码91320000134781463P，住所地南京市。负责人：丁伯良。委托诉讼代理人：曹晓飞，职员。委托诉讼代理人：曾荣才，职员。原告金小莲与被告江苏省食品集团有限公司京西宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小莲及其委托诉讼代理人陈博，被告江苏省食品集团有限公司京西宾馆委托诉讼代理人曹晓飞、曾荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金165428.2元（8271.41×10×2）；2、判令被告支付应休未休年假工资76058.94元（8271.41元÷21.75×10天/年×10年×200%）。事实和理由：原告金小莲于2009年2月16日开始在被告处工作，从事中层管理工作，被开除前十二个月的平均工资为每月8271.41元。后被告内部经常有人传播原告在工作岗位上的不实信息，经确认造谣人后，被告的各级领导均只是要求原告忍让，而不对造谣人的行为进行制止。后在2018年9月9日，案外人在洗手间里面恶意捏造事实诋毁原告时，被原告当场撞见。两人因此在洗手间内部发生争吵，并及时由同事劝离。事后被告未调查、取证，就于2018年9月25日认定原告与案外人之间因为打架斗殴而违反公司规章制度，对原告作出了终止劳动关系的处理决定。现被告违反法律规定，违法解除劳动合同，已经严重侵犯了劳动者的合法权益。因此为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。被告江苏省食品集团有限公司京西宾馆辩称，原告金小莲所述与事实不符，被告经过了详细的调查，事件所涉当事人金小莲、徐云、周学美、客房部分管经理吴奕萍都亲笔写了事件经过，还有照片，这些都证明了双方的撕打行为。且周学美报警后，原告金小莲、徐云、周学美被带到江东派出所，录了口供，都有记录。以上足以证明双方打架的事实。他们在工作时间、工作场所打架，造成客人围观，影响恶劣，原告违反了劳动纪律，被告依照规章制度作出决定，且告知了原告，因此不是违法解除。关于第二项诉讼请求，被告查看了原告金小莲一年的考勤记录，原告该休的年假、公休日都休了，不存在没有休的情况，原告申请休年假的记录被告也有留存。另外，原告主张未休年休假应支付工资已超过一年的仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告金小莲与被告江苏省食品集团有限公司京西宾馆签订了三期劳动合同，第一期期限自2009年4月1日至2011年3月31日，第二期期限自2011年4月1日至2016年3月31日，第三期为自2016年4月1日起的无固定期限劳动合同。2018年9月25日被告解除劳动合同。解除劳动合同前，原告担任客房主管一职。被告2008年制定《规章制度与岗位职责》，其中第4条规定，员工具有下列情形之一的，视为严重违反宾馆规章制度或者严重失职、营私舞弊，给宾馆造成重大损害的行为，宾馆可以解除劳动合同或者处以500元以上罚款。（2）、打人或打架斗殴。原告2011年4月1日签字知悉该《规章制度与岗位职责》。2018年9月9日15时许，原告工作期间，在宾馆客房1号楼4楼半公共洗手间与同事周学美发生争吵，继而双方互殴，并致双方身体不同部位受伤。后周学美报警，在京西宾馆大堂等候警察处理时，引起入住宾客及员工围观。2018年9月21日下午被告在会议室召开会议，对原告及周学美宣读对双方互殴行为的处理决定，并建议原告及周学美“自己主动辞职，否则以违反制度解除合同”。原告及周学美在会议记录上签字。同时参加会议的人员有曹晓飞（被告办公室主任）、吴奕萍（被告副总经理）、曾荣才（被告副总经理）、金小莲、周学美。因原告及周学美未自行主动辞职，被告于2018年9月25日作出《关于对金小莲、周学美二人打架斗殴的处理决定》，认为二人在工作时间内、工作场所内的打架斗殴行为极其恶劣，严重违反了宾馆规章制度中奖惩制度处罚项规定第4条第2项，严重妨碍了宾馆的正常经营并影响了宾馆的声誉，依据中华人民共和国劳动合同法第三十九第2项，经宾馆经理室研究决定，自2018年9月25日起解除金小莲、周学美二人的劳动合同，终止劳动关系。同日，江苏省食品集团有限公司工会委员会在该决定上加盖印章。被告江苏省食品集团有限公司京西宾馆系江苏省食品集团有限公司的分公司。原被告双方一致确认，原告解除劳动合同前十二个月月平均工资（含个人缴纳的社会保险费）为8271.41元。2018年10月26日，原告就原被告双方解除劳动合同事宜向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在法定期限内作出受理决定，于2018年11月2日作出仲裁申请时间确认书。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有仲裁申请时间确认书、劳动仲裁申请书、劳动合同书、关于对金小莲、周学美二人打架斗殴的处理决定、规章制度与岗位职责、情况告知、会议记录、情况说明以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告制定的《规章制度与岗位职责》第4条规定，员工具有下列情形之一的，视为严重违反宾馆规章制度或者严重失职、营私舞弊，给宾馆造成重大损害的行为，宾馆可以解除劳动合同或者处以500元以上罚款。（2）、打人或打架斗殴。对该规章制度原告已签名确认知悉。原告在工作时间、工作场所内与同事打架斗殴，并致宾客及员工围观，其行为违反了《规章制度与岗位职责》第4条第2项的规定。对此，被告作出解除与原告之间劳动合同的决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。被告在作出解除与原告之间劳动合同时，江苏省食品集团有限公司工会委员会在《关于对金小莲、周学美二人打架斗殴的处理决定》上加盖印章。本院确认被告已将单方解除劳动合同的理由事先通知工会，其通知工会行为符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。关于原告的第二项诉讼请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的相关劳动争议，适用该法。该条所列的相关劳动争议未包括未休年休假工资，故本院对原告主张未休年休假工资的诉讼请求不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金小莲的全部诉讼请求。本案受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  段福铸二〇一九年二月十五日书记员  吴 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1114号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的冯梅,。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执4170号之一 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陆志佶，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0111民初3386号民事判决书，责令被执行人立即偿还欠申请执行人的款项及利息等款项，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陆志佶名下车牌号为粤Ｅ×××××号的车辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年二月十四日 书记员 周传玉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初5933号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赵越，男，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，户籍地四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月10日被深圳市公安局宝安分局羁押,次日被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李芳，广东君孺律师事务所律师。被告人张森，男，土家族，湖北省利川市人，初中文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因涉嫌窝藏罪于2018年4月10日被深圳市公安局宝安分局羁押,次日被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人杨杨，广东文功律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检未检刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人赵越犯故意伤害罪、张森犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人赵越、张森及各辩护人，被害人胡某法定代理人韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月9日，被告人赵越与被害人胡某在工作微信群中发生争执。当晚20时许，二人因此在本市宝安区燕罗街道x工业园中软信达公司宿舍走廊发生打斗。其中，被告人赵越用刀捅伤被害人胡某和同事孟某。后被告人赵越通过微信将自己捅伤人的事情告知身在东莞的被告人张森，被告人张森邀约被告人赵越来东莞躲避。二人在东莞碰面后，被告人张森出钱给被告人赵越在酒店开房、浴足及上网。次日，公安机关在二人前任领班的帮助下抓获被告人张森，后又在张森的带领下在东莞市飞联网吧抓获被告人赵越。经鉴定，被害人胡某的所受损伤为重伤二级、被害人孟某的所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人赵越及被告人张森在庭审审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证书证、抓获经过、被告人身份信息、微信聊天记录、证人李某等人的证言、被害人孟某、胡某的陈述、被告人赵越、张森的供述与辩解、伤情鉴定、现场勘查笔录及照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵越无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张森无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人胡某在案发起因上也存在一定过错，可以酌情减轻被告人赵越的刑事责任。被告人张森协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人赵越、张森归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。但被告人赵越未能赔偿被害人经济损失，在量刑时予以考量。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人赵越犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2022年7月9日止）。二、被告人张森犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 陈  施  宁二〇一九年二月十九日书 记 员 张幼双（兼）书 记 员 王    欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执621号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：曾波，男，汉族，1998年8月14日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：汪雷，男，汉族，1999年7月16日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：张丰，男，汉族，1997年10月30日出生，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初623号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人曾波、汪雷、张丰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾波、汪雷、张丰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十四日 书记员  任懋君
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢394号之三申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行；法定代表人杨光。被执行人成都腾川钢铁有限公司；法定代表人刘俊鹏。被执行人四川众汇非融资担保有限公司；法定代表人马志均。被执行人邓开明；被执行人张春华；被执行人冯莉萍；被执行人刘俊鹏。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第237号执行证书，于2017年05月16日以（2017）川0107执3030号初次受理四川天府银行股份有限公司成都高新支行申请执行成都腾川钢铁有限公司、四川众汇非融资担保有限公司、邓开明、张春华、冯莉萍、刘俊鹏借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人成都腾川钢铁有限公司、四川众汇非融资担保有限公司、邓开明、张春华、冯莉萍、刘俊鹏送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成都腾川钢铁有限公司、四川众汇非融资担保有限公司、邓开明、张春华、冯莉萍、刘俊鹏未履行。于2018年4月20日，本院以（2017）川0107执3030号执行裁定依法将被执行人邓开明、张春华位于成都市XXX房屋（权XXX）予以查封。于2019年2月14日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXX元。2019年7月1日，本院通过淘宝网对上述房屋予以第一次拍卖，成交价为人民币XXX元，买受人为佘娟（身份证号：XXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、将被执行人邓开明、张春华位于成都市XXXX房屋（权XXX）变更登记至买受人佘娟（身份证号：XXX）名下，成交价格为XXX元。二、解除对被执行人邓开明、张春华位于成都市新都区大XXXX房屋（权XXX）的查封。三、注销四川天府银行股份有限公司成都高新支行（原南充市商业银行股份有限公司成都高新支行）、成都众汇融资担保有限公司对被执行人邓开明、张春华位于成都市新都区XXXX房屋（权XXX）的抵押登记，他项权证作废。四、买受人佘娟（身份证号：XXX）应持本裁定于30日内到房屋行政管理登记机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年二月十九日书记员  余明静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执220号之一 申请执行人：成都万科物业服务有限公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李瑞军。 被执行人:孙烽,男,1963年4月7日出生,汉族,住成都市高新区。 本院在执行成都万科物业服务有限公司与孙烽物业合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人物业费、水费、电费、垃圾处理费等共计7 817.38元。执行中，本院依法冻结被执行人银行存款；依法查封被执行人车辆一辆，因系轮候，暂不具备处置条件；依法查封被执行人房屋一套，因系轮候，暂不具备处置条件。现查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都万科物业服务有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都万科物业服务有限公司有物业费、水费、电费、垃圾处理费等共计7 817.38元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年二月二十八日 书记员 刘 双
西  安  市  临  潼  区  人  民  法 院西  安  市  临  潼  区  人  民  法 院    民 事 裁 定 书                (2018)陕01**民初4649号原告：侯定宇，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：西安锦华置业有限公司，住所地：西安市临潼区凤凰大道3号芷阳广场精品商业区。法定代表人：孙葵，该公司董事长。被告：陈建华，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。原告侯定宇与被告西安锦华置业有限公司、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行了审理。原告侯定宇原告李社元向本院提出诉讼请求 ：1.依法判令被告西安锦华置业有限公司向原告归还借款150万元，并自2018年10月1日起按月利息2分承担利息至给付之日；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告西安锦华置业有限公司开发临潼华清城二期工程期间，因资金紧张，于2015年7月29日向原告借款125万元，口头约定月利息3分，至2016年4月29日本息未清，经双方结算，被告西安锦华置业有限公司向原告出具了借条，借到原告150万元，约定2016年7月30日归还，并由被告陈建华担保，该款被告一直未予归还，利息计算至2018年9月29日。原告认为其合法权益受到侵害，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告陈建华在担任西安锦华置业有限公司法定代表人期间，利用伪造的该公司印章从事借贷、买卖等经济活动，涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯定宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  王翠侠                          审  判  员   周  艳人民陪审员   陈志民二〇一九年二月二十六日                    书  记  员     白 亮                                              1
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢48号马琳杰（申请执行人）、韩淑兰（被执行人）：申请执行人马琳杰与被执行人韩淑兰合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的43875.00元，现已执行到位43875.00元。马琳杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢48号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年二月二十八日书记员  蒋月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初36980号之三原告(反诉被告)上海九爱体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人戴晶晶。委托代理人叶芳，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人杨斌，上海市锦天城律师事务所律师。被告(反诉原告)路越(上海)体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩孝亮。委托代理人周有安，上海德祐律师事务所律师。原告(反诉被告)上海九爱体育发展有限公司诉被告(反诉原告)路越(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序。经审查，因案情需要，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邢 怡人民陪审员  崔志兴人民陪审员  吴慈新二〇一九年二月二十二日书 记 员  张 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1699号之一申请人董永海，男，1973年9月29日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人王艳楠，女，1993年10月9日生，汉族，滑县村民，住该村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初4864号民事判决书，于2018年11月1日向被执行人王艳楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳楠在财付通支付科技有限公司085e9858ea073b549271cb023@wx.tenpay.com账户内存款人民币1359.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一九年二月十二日书记员  元 伟
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初171号之一 原告：黄小峰（曾用名：黄健明），男，汉族，生于1995年8月21日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：梁智刚，男，汉族，生于1975年4月25日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院受理原告黄小峰与被告梁智刚劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在向被告梁智刚送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书的过程中，经调查发现，被告梁智刚目前处于居住地址和联系方式不明状态。本院认为，被告梁智刚居住地址和联系方式不明，增加了送达和对案件事实查明的难度，本案已不适宜适用简易程序，故依法决定转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告黄小峰与被告梁智刚民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  何小梅 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2019)湘0124执6号邓四平、陈清华：关于申请人邓四清与被执行人陈清华民间借贷纠纷一案，（2019）湘0124民初2588号民事判决已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年二月十三日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1105号之一申请人：邢明飞，男，汉族，1984年6月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王建，男，1981年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：杨华北，男，汉族，1982年2月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请人邢明飞与被执行人王建、杨华北民间借贷纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的（2018）皖1282民初499号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建、杨华北向申请人偿还借款本金200000元及利息（利息自2016年12月20日起至2017年7月31日按本金300000元，2017年8月1日以后按本金200000元计算利息，按月息2﹪计算到还清欠款之日止），诉讼费2863元，执行费2943元。由于被执行人王建、杨华北未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，经本院合议庭评议，决定对被执行人王建与秦丽华夫妻二人名下共同共有的位于界首市天安路99号国祯.蓝色雅典9#楼1-502室（不动产权证号：20163206）房屋进行拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王建与秦丽华夫妻二人名下共同共有的位于界首市天安路99号国祯.蓝色雅典9#楼1-502室（不动产权证号：20163206）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一九年二月十二日书记员  刘纳纳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执155号之一 申请执行人：陈玲，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李玉玲，女，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱家飞，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在行陈玲与李玉玲、朱家飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱家飞名下车牌号为皖Ｄ×××××的机动车，查封期限为二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  苏云平 二〇一九年二月十四日 书记员  陶阳阳
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初72号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人陈某某，男，1992年8月30日出生，汉族，初中文化，住辽阳市宏伟区。因本案于2018年9月29日被取保候审，2019年2月22日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月22日23时许，陈某某饮酒后驾驶辽Ｋ×××××小型轿车在白塔区军分区对面胡同内行驶时，被正在此处执勤的民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，陈某某的血液中酒精含量为193mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年9月22日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶辽Ｋ×××××小型轿车在辽阳市白塔区军分区对面胡同内行驶欲离开时，被正在此处执勤的民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，陈某某的血液中酒精含量为193mg/100ml。 上述事实在法庭审理过程中，被告人陈某某亦无异议，并有被告人陈某某的供述，证人苏某的证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明、驾驶证复印件、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。其当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年2月22日起至2019年5月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  滕 飞 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  黄桂霞 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1368号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1442号原告:张雅倩,女,1992年10月30日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:上海高顿教育培训有限公司,住所地上海市虹口区西江湾路******，统一社会信用代码913101090934880083。法定代表人：李锋。本院在审理原告张雅倩诉被告上海高顿教育培训有限公司合同纠纷一案中，被告上海高顿教育培训有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由上海市虹口区人民法院管辖、审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方签署的《高顿财经网校用户培训协议》中未约定履行地点，且争议标的非给付货币亦非不动产，因此履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被告上海高顿教育培训有限公司为原告张雅倩提供教育培训服务，履行义务一方应为被告上海高顿教育培训有限公司，故被告上海高顿教育培训有限公司的住所地为合同履行地，其行政区域不属于合肥市包河区，所以本院对本案不具有管辖权，现被告上海高顿教育培训有限公司提出管辖权异议能够成立，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告上海高顿教育培训有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年二月十三日书记员  陈姗
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2405号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，公司董事长。被执行人赵学军，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2016)鲁1323民初4668号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵学军借款合同纠纷一案，申请执行标的额11009.78元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2018年10月30日、11月21日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，被执行人有银行账户，冻结并扣划了被执行人银行存款2206.61元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，在执行过程中申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初4668号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年二月二十七日书记员  张 燕
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保119号申请执行人衡水市桃城区春燕模具厂，住所地：衡水市桃城区三徐庄。被执行人衡水电机股份有限公司，住所地：衡水市经济开发区路北新区振华路以东、新区五路以北。本院执行的申请执行人衡水市桃城区春燕模具厂申请执行被执行人衡水电机股份有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初448号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十日书记员  宋永亮
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0603执587号之一申请执行人：陈邦志，男，汉族，1957年10月11日生，福建省闽清县百樟镇樟山村樟山街**居民，现住安阳市内黄县日日顺陶瓷厂内。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地：鹤壁市山城区石林产业聚集区。法定代表人：黄洪青。本院依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0603民初718号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省富盛陶瓷有限公司名下位于鹤壁市山城区石林镇石林工业园区、不动产证号为20170001350的土地及房产（查封价值781774.67元）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年二月十五日书记员  王利娜
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民初46-2号原告（反诉被告）：蒋建文，男，1978年10月4日出生，汉族，住江永县。委托诉讼代理人：陈德文，男，1975年8月22日出生，瑶族，居民，住江永县。一般授权代理。被告（反诉原告）：何某，男，2002年1月14日出生，瑶族，住江永县。被告（反诉原告）：何志志，男，1977年11月13日出生，瑶族，住江永县。系被告何某的父亲。被告：李某，女，2004年9月12日出生，瑶族，住江永县。被告：李善平，男，1972年8月29日出生，瑶族，住江永县。系被告李某的父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江永支公司，住所地江永县公安局交通警察大队旁50米。负责人：蒋新，公司经理。原告蒋建文与被告何某、何志志、被告李某、李善平以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司江永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，被告何某、何志志就本案向本院提起了反诉。在审理过程中，现何某、何志志以本案交通事故相关民事赔偿事宜经调解已得到妥善处理为由，于2019年2月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为何某、何志志提出申请撤回反诉的理由符合法律规定，其撤回反诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）何某、何志志撤回反诉。审判员  岑江明二〇一九年二月二十日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保180号申请人:王汝节，男，1968年03月19日生，汉族，住临朐县。被申请人：郑佃军，男，1972年04月21日生，汉族，住淄博市临淄区。申请人于2019年02月02日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑佃军驾驶的鲁Ｃ×××**号货车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郑佃军驾驶的鲁Ｃ×××**号货车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人王汝节预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一九年二月二日书记员  樊文凯山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0724财保180号临朐聚新道路救援有限公司：我院对申请人王汝节与被申请人郑佃军机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人郑佃军驾驶的鲁Ｃ×××**号货车一辆（保全金额2万元）。附：民事裁定书一份。2019年02月02日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保43号 申请保全人:合肥达美建筑装饰工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市长江东路**。 法定代表人：蒋建良。 被保全人:铜陵台新置业有限公司,住所,住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）****div> 法定代表人：黄河钦。 关于合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与铜陵台新置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，本院作出的（2019）皖0705财保5号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 立即查封、扣押或冻结被申请人铜陵台新置业有限公司1130.36万元的银行存款或等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年二月一日 书记员  徐 飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5259号执行申请人杨宗人。被执行人付丽平。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初8589号民事判决，于2018年8月29日受理杨宗人申请执行付丽平民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人付丽平名下川xx**海马牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年二月二十一日书记员  李锐锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执79号 申请执行人：招银金融租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：连柏林，该公司董事长。 被执行人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：陶绪，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初861号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司向申请执行人招银金融租赁有限公司支付租金2375156.63元、保证金120840元、案件受理费21566元、向本院缴纳执行费33618元，共计2551180.63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司名下银行存款2551180.63元； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵银强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1393号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4384号原告魏艮堂，男，1967年6月5日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。委托代理人李想、张军仁（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。被告田中，男，1959年7月22日出生，汉族，个体户，住随州。被告祁伟波，男，1969年3月8日出生，汉族，个体户，住随县。委托代理人潘宏成（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。原告魏艮堂与被告田中、祁伟波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏艮堂的委托代理人李想、被告田中、祁伟波的委托代理人潘宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏艮堂诉称，2017年10月13日，被告田中因生意周转需要，向我借款100万元，并约定按年利率14%支付利息，被告祁伟波自愿为该笔借款提供担保，我于当日通过转款的方式分两次向被告魏艮堂账户转款共计100万元。双方约定的借款期限届满后，二被告未履行还本付息的义务。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告田中立即偿还我的借款100万元及利息，被告祁伟波对上述借款本息承担连带清偿责任。被告田中辩称，原告所诉借款属实，但该笔借款是用于投资绿谷资产管理公司，我并不是借款的实际使用人。该笔借款的本息也是绿谷资产管理公司在偿还，其已偿还3万元本金和14万元的利息。被告祁伟波辩称，原告通过被告田中的账户向绿谷资产管理公司转入100万元，该款项的性质为投资理财款，原告应当承担投资理财的风险，本案应当追加绿谷资产管理湖北有限公司为被告；我只是为原告向绿谷资产管理公司的投资理财行为提供保证，而不是为被告田中向原告的借款提供保证，即使借贷关系成立，我提供的保证也属于一般保证，原告应当首先起诉借款人，在借款人无执行能力时才能再起诉保证人；绿谷资产管理湖北有限公司已偿还原告17万元，应当扣减本金。经审理查明，2017年10月13日，被告田中因资金周转向原告魏艮堂借款100万元，并由被告祁伟波提供担保。被告田中于当日向原告出具借条一份，被告祁伟波在借条上担保人处签名、捺印，内容为：“今借到魏艮堂现金壹佰万元整。￥1000000.期限一年整。时间2017年10月13日起至2018年10月12日止。注明：若半年急需用款由本人支付给魏艮堂。约定利息14%。每半年付一次利息。一年到期全部退回本金及利息。借款人：田中。2017.10.13.担保人：祁伟波担保期一年。”原告遂于同日通过其银行账户向被告田中账户转款20万元，又通过王云伍的银行账户向被告田中账户转款80万元，合计100万元。双方约定的借款期限届满后，被告田中未按约定还本付息,仅于2018年4月23日支付借款利息7万元，2018年11月13日支付借款利息7万元及本金3万元。原告向二被告索要剩余本金无果，于2018年11月27日诉至本院。庭审中，原告对被告田中关于已由案外人偿还借款本金3万元及利息14万元（以借款本金100万元为基数的借款期内的利息）的辩解理由予以认可。本院认为，被告田中向原告魏艮堂借款100万元的事实，有被告田中向原告出具的借据、原告提供的银行转款回单等证据佐证，足以认定，该笔借款已由案外人偿还本金3万元及利息14万元，对下欠的借款本金97万元，被告田中应当继续偿还。双方约定的借款年利率14%未超过年利率24%的上限，故原告要求被告田中按年利率14%支付借款利息的主张，本院予以支持。被告祁伟波自愿为该笔借款本息提供担保，双方虽未约定担保方式，但根据相关法律规定，其应对该笔借款本息承担连带保证责任。其关于该笔借款系原告的投资理财款，而且只是为原告的投资理财行为提供保证等抗辩，因未提供相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告田中于本判决生效之日起五日内偿还原告魏艮堂借款本金97万元及利息（以借款本金97万元为基数，自2018年10月13日起至还清之日止，按双方约定的年利率14%计算）。二、被告祁伟波对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费13800元，由被告田中、祁伟波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年二月二十一日书 记 员  戢祥云
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更105号 罪犯林金伟，男，1997年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽0322刑初744号刑事判决，以被告人林金伟犯故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年7月20日起至2019年10月19日止）。判决生效后于2016年12月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林金伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林金伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十一个月（自2016年12月8日到2018年11月止），考核期内获得表扬奖励5个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林金伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林金伟减去有期徒刑七个月十九日（刑期自2016年7月20日起至2019年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（林常红）. 审判员（黄翠青） 二○一九年二月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。