广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初467号原告：刘松钦，男，1983年3月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。被告：苏少民，男，1970年7月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：苏戈，男，1995年7月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房）。负责人：林乔生。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。原告刘松钦诉被告苏少民、苏戈、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘松钦之委托诉讼代理人施小鑫、被告苏少民、被告苏戈、被告保险公司之委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松钦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告经济损失64544.7元（其中医疗费用50353.69元、误工费3171.01元、护理费8120元、住院伙食补助费2900元，总计64544.7元，各项费用暂计至2017元11月29日，其余费用待鉴定后再补充计算）；2.判令三被告连带赔偿原告精神抚慰金20000元。事实和理由：2017年11月2日7时左右，被告苏少民驾驾驶粤UXX号牌小型普通客车沿樟公线自东往西方向行驶至至淡浮院××路段，适遇原告驾驶粤UX号牌二轮摩托车同向在其右侧车道行驶至此处，因被告苏少民驾驶机动车在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，致使二车发生碰撞，事故造成原告受伤及二车不同程度受损。2017年12月9日，潮州市公安局交通警察支队作出2017第110207号交通事故认定书，认定被告苏少民应负本事故的全部责任。事故发生时，粤UXX号牌小型普通客车车辆所有人苏戈向被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故被告苏戈、保险公司应当对本次交通事故承担连带赔偿责任。本案在审理中，原告刘松钦将诉讼请求变更为：判令三被告连带赔偿原告经济损失616953.89元（其中医疗费用50530.69元、护理费13500元、误工费13915.4元、营养费1800元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金245850元、被扶养人生活费257584.8元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2850元，总计616953.89元）。被告苏少民在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称，事故车辆有投保险，请法院依法予以处理。被告苏戈在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称，请法院依法予以处理。被告保险公司在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称，1.对原告请求的医疗费只认可有正式发票及对应病历，同时应剔除非医保用药，原告请求的护理费没有提供住院期间雇佣两名护工的证明，应按照住院期间28天一人计算，出院后的护理缺乏医嘱，不应支持，其次护理费标准计算过高，不应超过住院期间每天140元，出院后每天90元计算。2.关于误工费，其请求误工期限过长，原告没有证据证明其持续误工，医疗机构也没有出具全休的医嘱，故误工期限只能计算住院期间，且其没有提供证据证明其从事的行业及收入，参照原告的户口性质及户口本登记为粮农，原告的误工收入应参照农、林、牧、渔标准计算。3.营养费请求没有医院加强营养的医嘱，该项不应支持。4.住院伙食补助费应按照实际住院28天计算。5.残疾赔偿金应参照农村标准计算。原告户口性质为农业户口，从其户籍地址及户主职业务农及村委会证明都可以印证，同时原告也无法证明事故前在城镇居住满一年及收入来源于城镇，所以参照城镇标准计算依法无据。6.被扶养人生活费应参照农村标准计算，请法院依法核实扶养关系及扶养年限，同时因原告存在多个被扶养人，根据人身损害司法解释第28条第2款，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民或农村居民人均生活消费支出。7.精神损害抚慰金请求过高，不符合当地生活实践，同时也不属于保险责任。8.鉴定费、诉讼费不属于保险责任。9、被告保险公司已经为原告垫付交强险1万元，请法院在判决时予以剔除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月2日7时左右，苏少民驾驶粤UXX号牌小型普通客车沿樟公线自东往西方向行驶至至淡浮院××路段，适遇刘松钦驾驶粤UX号牌二轮摩托车同向在其右侧车道行驶至此处，因苏少民驾驶机动车在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，致二车发生碰撞，事故造成刘松钦受伤及两车不同程度受损的交通事故。潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出2017第110207号交通事故认定书，认定苏少民应负本事故的全部责任，刘松钦无责任。事故发生后，刘松钦于2017年11月2日到潮州市中心医院住院治疗，至2017年11月30日出院，住院治疗29天，共用去住院医疗费43726.77元及门诊费用6448.92元。刘松钦出院诊断为：1.腹部闭合伤脾破裂腹腔内积血；2.失血性休克；3.重度失血性贫血；4.术后胃短静脉残端出血；5.胆囊结石并胆囊炎。出院医嘱：1.不适随诊；2.注意休息，定期回院复诊。刘松钦主张住院期间由其家属进行护理，但对护理人员的收入情况没有提供相应证据予以证明。刘松钦住院期间，苏少民、苏戈为刘松钦垫付了费用10000元，保险公司为刘松钦垫付了费用10000元。因刘松钦其余损失未得到赔偿，遂于2018年4月13日诉至本院，请求处理。经释明，刘松钦请求在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿精神损害。另查明,事故发生时，苏少民驾驶的粤UXX号牌小型普通客车登记所有人为苏戈。苏戈在保险公司为该车投保了交通事故责任强制险,责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；同时在保险公司为该车投保商业第三者责任保险，责任限额500000元，交强险及商业第三者责任保险的保险期限均自2017年9月21日0时起至2018年9月20日24时止。又查明，刘松钦于2018年5月17日申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级、后续医疗费用、误工期、护理期限、营养费、残疾辅助器具费进行鉴定。经本院依法委托广东华民司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所经鉴定后于2018年8月6日作出华民司鉴所[2018]临鉴字第499号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2017年11月2日刘松钦因交通事故受伤，构成八级伤残；无需后续治疗；无需残疾残疾辅助器具；护理期60天，营养期90天，误工期120天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余30天配护理人员1名/天；增加营养费共1800元）。苏少民、苏戈、保险公司对该鉴定意见均无异议。刘松钦因进行司法鉴定支付了鉴定费用2850元。再查明，刘松钦的户籍所在地为潮州市湘桥区XX路之1。刘松钦的常住人口登记卡中显示的职业为粮农。刘松钦主张其在经营鹅肉摊档，年收入约30万元，对此，刘松钦申请证人林某出庭作证。证人林某在出庭作证时陈述，刘松钦租赁其位于景山五栋1号铺面卖鹅肉，具体租赁时间记不清楚，大概有四五年时间。保险公司对证人证言有异议，认为证人的陈述没有相应租赁合同及相关产权证明予以佐证，也没有相关代缴水电费的依据，无法证明刘松钦主张的事实。本院认为，刘松钦与苏少民的上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区二大队于2017年12月9日作出2017第110207号交通事故认定书，认定苏少民应负本事故全部责任，该认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。刘松钦因本次交通事故所造成的伤残等级、误工期、护理期限，经本院委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，该所经鉴定后作出华民司鉴所[2018]临鉴字第499号《法医临床司法鉴定意见书》，保险公司、苏少民、苏戈对此均无异议，故该鉴定意见书中的相关意见可作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准，经核算，刘松钦的损失如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，刘松钦住院医疗费43726.77元及门诊费用6448.92元，有医院出具的相应病历、出院记录、住院医疗费单据、门诊收费票据为据，可予确认。刘松钦主张的其余医疗费缺乏依据，本院不予支持。2、护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，结合医疗机构出具的意见及司法鉴定意见中对其护理期及护理人数的评定，可确定刘松钦的护理期为60天。因刘松钦没有提供充分有效的证据证明其护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故护理费可参照住院期间按每人每天140元、出院后每人每天90元的标准进行计算，经核算，刘松钦的护理费为11000元（140元/天×29天×2人+90元/天×1天×2人+30天×90元/天=11000元）。3、误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，结合刘松钦的出院医嘱及鉴定意见，其误工期可确定为120天。刘松钦主张其在经营鹅肉摊档，年收入约30万元，但对此没有提供充分有效的证据证明，结合刘松钦的常住人口登记卡中显示的职业为粮农，故其误工费可参照农、林、牧、渔业的标准计算，经核算为13340.71元（40578元/年÷365天×120天=13340.71元），刘松钦该请求超过部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，刘松钦共住院29天，其住院伙食补助费应为2900元（100元/天×29天=2900元）。5、被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，刘松钦的父亲刘合祥1948年5月4日出生，年满70周岁，母亲陈XX1958年5月XX日出生，年满60周岁，生育有刘松钦、刘松X二子；刘松钦与其妻子许X蓉（2015年2月XX日死亡注销户口）生育二个子女，儿子刘X鑫2008年6月X日出生，女儿刘X纯2007年2月XX日出生，应按照受诉法院所在地农村居民标准计算被扶养人生活费，经依法核算，刘松钦请求的被扶养人生活费为118800元（13200元/年×10年×30%÷2+13200元/年×20年×30%÷2+13200元/年×8年×30%+13200元/年×7年×30%=118800元），刘松钦该项请求超过部分，本院不予支持。8、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，经鉴定，刘松钦现构成八级伤残，刘松钦主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏充分有效的证据证明，故应按照农村居民标准计算，故残疾赔偿金为94680元(15780元/年×20年×30%=94680元),刘松钦该项请求超过部分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条关于将被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，上述刘松钦请求的被扶养人刘钰纯、刘俊鑫、刘合祥、陈銮娇的扶养费共118800元合并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计213480元。9、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，基于刘松钦因本次事故受伤构成八级伤残，该事故给刘松钦造成一定的精神痛苦，精神损害赔偿金可根据受诉法院所在地平均生活水平等情况依法确定，故刘松钦的精神损害抚慰金确定为12000元。10、鉴定费。刘松钦因本次鉴定支付鉴定费2850元，有相关的票据为据，是属于事故的必要费用，本院予以处理。关于刘松钦请求的营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因医疗机构对此并没有明确意见，故刘松钦该请求缺乏依据，本院不予支持。综上，刘松钦因本次交通事故而造成的医疗费50175.69元、护理费11000元、误工费13340.71元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金213480元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2850元，合计305746.4元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费合计53075.69元，伤残损失包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计252670.71元。根据《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿刘松钦医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿刘松钦伤残损失110000元。因保险公司已在第三者责任强制保险范围内支付刘松钦医疗费10000元，故应相应抵减保险公司在第三者责任强制保险中应负的赔偿责任，相抵后，保险公司还应在第三者责任强制保险责任限额内赔偿刘松钦110000元。对刘松钦超过交强险责任限额部分的损失185746.4元，由于本案交通事故中苏少民负事故的全部责任，故该损失应全部由苏少民负责赔偿。苏戈作为涉案事故车辆粤UXX号牌小型普通客车的所有人，在本案中查无过错，依法不应承担相应的赔偿责任。因事故发生后，粤UXX号牌小型普通客车方为刘松钦垫付了费用10000元，该款项应在刘松钦可得的赔偿数额中予以抵除，相抵后苏少民还应赔偿刘松钦175746.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因涉案事故车辆粤UXX号牌小型普通客车在保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额500000元，刘松钦请求保险公司在第三者责任险的保险责任限额内对苏少民应赔偿的数额承担保险赔偿责任，该请求合法，本院予以支持。因刘松钦的损失由保险公司予以赔偿，故刘松钦对苏少民的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘松钦110000元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在商业第三者责任保险责任限额500000元范围内赔偿原告刘松钦175746.4元。本项于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告刘松钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9970元，由原告刘松钦负担受理费5352元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担受理费4618元。原告刘松钦应负担的案件受理费已向本院交纳，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  陆霄烁人民陪审员  李训校二〇一九年二月十二日书 记 员  蔡淑贤