wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初5912号原告：王克富，男，1947年1月24日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。被告：费县薛庄镇龙乾村民委员会。法定代表人：翟健，主任。被告：费县薛庄镇龙乾村民委员会安定庄村民小组。负责人：闫书国。被告：翟兴军，男，1955年2月14日出生，汉族，居民，住费县。被告：翟纪枫，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住费县，系翟兴军之子。二被告委托诉讼代理人：刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。原告王克富与被告费县薛庄镇龙乾村民委员会、费县薛庄镇龙乾村民委员会安定庄村民小组、翟兴军、翟纪枫农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告费县薛庄镇龙乾村民委员会安定庄村民小组负责人，被告翟纪枫及翟兴军、翟纪枫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告之间的2号梨园承包合同无效，判令被告翟兴军、翟纪枫停止侵权，恢复原告承包地耕种条件，判令被告连带赔偿原告经济损失30720元，并由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2003年4月1日，单宝松承包村西南角梨园2.56亩，承包期限至2022年12月31日，单宝松无力承担梨园使用费、承包费、梨园押金，因此和村委于2003年4月26日达成还款协议。2004年1月8日单宝松将承包合同转让给原告，原告取得了土地承包经营权，原告承包经营期间一直履约承包费给付义务，2011年原告向发包方缴纳承包费，发包方以上述土地分别发包给翟兴军、翟纪枫为由拒收，原告的承包合同尚未届满系有效合同，发包方擅自将原告承包地承包给翟兴军、翟纪枫当属无效。为此原告多次和发包方交涉，发包方意识到违背了《土地承包法》规定，同意继续履行承包合同，并收取了原告2015年、2016年、2017年的承包费，但是发包方未将土地完整收回交付原告。被告费县薛庄镇龙乾村民委员会安定庄村民小组辩称，合同无效，同意赔偿。被告翟纪枫辩称，一、原告诉称的事实严重不属实。1、原告诉称单宝松与村委于2003年4月26日达成还款协议明显不属实，是因为单宝松欠村委2240元现金达成的还款协议，不能体现原告诉称的梨园承包合同问题。2、原告诉称2004年1月8日单宝松将承包合同转让给原告不属实，原告提出该主张的依据是单宝松同村委签订的协议中“此欠条已转给王克富2004.1.8”。还款协议没有承包合同的问题。3、原告同村委之间不存在土地承包关系，原告没有证据证实原告承包了村委土地，原告向村委缴纳的收款收据与本案无关联性。二、原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。1、原告不是涉案土地的承包人，原告无权向法院提起诉讼，也无权向被告主张权利，被告自2007年5月承包涉案土地，当时是空地，没有梨树，被告经营期间原告也没有向被告说涉案土地是原告承包。2、被告承包后一直使用该土地，被告建了房屋，于2010年11月21日经村委同意向村委缴纳了60000元的承包费，后于2014年4月5日缴纳承包费10000元，并向税务部门缴纳了耕地占用税7000元。基于以上事实，原告的诉讼请求不能成立。被告翟兴军辩称，1、原告从未向我主张过索要涉案土地的事实。2、该案合同无效，与侵权之诉应分列诉讼，原告应明确诉讼请求。3、答辩意见其他部分同翟纪枫的答辩意见。当事人围绕诉讼请求及辩解依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年4月1日，费县薛庄镇安定庄村民委员会与单宝松签订《梨园承包合同》，村委将村西南角的梨园承包给单宝松，梨园东临单宝庆、西邻单玉亮、北至生产路、南至公路，宽27.6米，共2.56亩。合同的主要内容：1、承包期限为：2003年4月至2022年12月31日。2、单宝松一次性缴纳梨园使用权费2048元，及2003年的承包费230元，以后每年每亩缴纳承包费90元。3、单宝松承包时一次性交清梨园押金880元，合同期满后，村委按照每颗10元退还梨树押金，4、…5、…6、梨园使用权归村委，单宝松只有使用权，不得擅自改变用途，合同还对违约等情况进行了约定。2003年4月26日，单宝松为村委出具“还款协议”，内容：债务人单宝松欠债权人现金2240元，于2003年12月30日前还清。2004年1月8日，单宝松将还款协议交付王克富。后原告向村委缴纳梨园20年使用权费2048元，2003年的承包费230元，违约金86元及88棵梨树的押金880元，原告合计缴纳3244元，村委在收款收据上收款日期书写为2003年4月26日，交款单位写的是单宝松。2005年1月2日，原告缴纳2005年承包费230元，2006年3月7日原告缴纳承包费920元（230元X4）（2007年—2010年）。2006年因发展板皮经济，安定庄村将梨园的梨树砍伐，将该地承包给一沈姓板皮经营者经营板材厂，后沈姓经营者转包给白夫廷（音），2007年白夫廷（音）将地块转包给被告翟纪枫。2010年11月21日，安定庄村收取翟兴军、翟纪枫承包费60000元并在单据上注明东西长22米，南北长18米，承包期30年。因翟纪枫有盖的房屋，后翟纪枫向税务部门缴纳了7000元的耕地占用税。2014年4月5日，薛庄安定庄村民委员会向翟纪枫收取梨园承包费10000元（2023年至2033年）。2015年1月22日，原告之子王庆利缴纳承包费230元，2016年1月16日缴纳207元，2016年11月17缴纳230元，该三份收款收据加盖了“薛庄镇安定庄村民主理财章”的公章。2017年12月17日，原告之子缴纳2018年承包费230元，该收据加盖了薛庄镇龙乾村民委员会的公章。另查明，2005年原安定庄村与其他村合并为龙乾村。诉讼中原告撤回了对被告费县薛庄镇龙乾村民委员会的起诉，本院予以准许。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法成立的合同，受法律保护。根据同上本院查明的事实，2003年4月1日，单宝松承包安定庄村西南角梨园2.56亩，承包期限至2022年12月31日。2004年1月8日，单宝松将承包合同转让给原告，原告向安定庄村缴纳承包费，被告费县薛庄镇龙乾村民委员会安定庄村民小组收取了承包费，应视为原告取得了安定庄村西南角梨园2.56亩的土地承包经营权。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。2006年被告费县薛庄镇龙乾村民委员会安定庄村民小组为发展板皮经济，将原告承包的梨园的梨树砍伐，并将该地承包给一沈姓板皮经营者经营板材厂，其行为系安定庄村民小组与原告解除了梨园承包合同，现原告要求判令被告之间的2号梨园承包合同无效，判令被告翟兴军、翟纪枫停止侵权，恢复原告承包地耕种条件，判令被告连带赔偿原告经济损失30720元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告王克富的全部诉讼请求。案件受理费568元，由原告王克富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  曹庆利审 判 员  孙 伟人民陪审员  聂振强二〇一九年二月十五日书 记 员  张 莹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执264号 申请执行人：王忠,男,1973年1月5日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴剑敏,男,1974年3月10日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请人王忠与被执行人吴剑敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王忠于2019年2月1日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1702民初4095号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一九年二月十一日 书记员  刘晶晶
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初5091号 原告：张成英，女，1964年9月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告:唐爱花，女，1959年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张文福，男，1958年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 两被告共同委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。 原告张成英与被告唐爱花、张文福民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张成英，被告唐爱花、张文福及其共同委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。后因被告举证，本案延期审理，并依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成英到庭参加诉讼。被告唐爱花、张文福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款12万元；2、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2017年2月18日，两被告共同向原告借款6万元。2017年12月9日，被告唐爱花又向原告借款6万元，计12万元。原告向两被告索要未果。 被告唐爱花、张文福共同辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告诉称的2017年2月18日、2017年12月9日被告都没有收到原告的款项。本案涉案标的实际上是原告与被告之间标会产生的会钱，该标会行为已经经公安机关立案审理，双方之间不存在真正的借贷关系。请求法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，原告在被告唐爱花处上会，按会额650元/月，分别支付给被告唐爱花1300元。2017年2月18日，原告与被告唐爱花结算：截止2016年12月，原告累计上会36个月，支付会费46800元、加利润19950元，计66750元，被告唐爱花支付给原告6750元，余额，两被告共同向原告出具6万元借条一份。2017年12月9日，原告与被告唐爱花对另一组会款进行结算，被告唐爱花向原告出具借条一份，载明：“今借到张成英人民币陆万元。据唐爱花2017.12.9.” 另查明，2018年7月13日，淮安市公安局淮安分局鱼市派出所作出受案回执一份（复印件），内容:唐爱花：你（单位）于2018年7月12日报称的唐爱花非法吸收公众存款案一案，我单位已受理，受理登记表文号为淮安公（鱼）受案字[2018]2220号。你（单位）可通过江苏公安执法公示微信公众号jszfgs查询案件进展情况。联系人、联系方式：王宏魁0517-85912020，报案人、控告人：唐爱花。 诉讼中，原告陈述，2017年12月9日，被告唐爱花出具的6万元，是原告在被告唐爱花处又上的会款，其中支付会费49460元、利润10540元。被告唐爱花自2017年3月18日至2017年9月期间，向原告每月归还1200元，计8400元；2017年10月至2017年12月期间，被告唐爱花又每月归还原告1000元，计3000元；2018年8月23日至同年9月5日期间，被告唐爱花又分别归还原告200元、300元、500元，计1000元；合计归还12400元。被告唐爱花对原告陈述的还款事实不持异议。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…；（三）以合法形式掩盖非法目的；…；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案被告唐爱花以“标会”形式向包括原告在内不特定多数人非法筹集资金的行为违反国家金融法律法规，此行为无效。根据法律规定，因合同无效所取得的财产，应当予以返还。对原告支付的“标会”本金予以返还。被告唐爱花已返还的部分，应予以抵扣。原告与被告结算后，原告支付给被告标会本金96260元（46800元+49460元），被告唐爱花已返还原告19150元（6750+8400元+3000元+1000元），原告与被告唐爱花不持异议，应予以抵扣，余款77110元，被告唐爱花应返还给原告。对原告诉讼请求中超出的部分，无法律依据，本院不予以支持。原告提供的2017年2月18日的借条中虽有被告张文福签名，但已被本院认定为无效行为。故对原告主张要求被告张文福承担返还民事责任，于法无据，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐爱花于本判决生效后五日内返还原告张成英77110元； 二、驳回原告张成英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告张成英负担872元，被告唐爱花负担1828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××49）。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  宋 静 人民陪审员  叶 波 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  吴 双 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1849号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路**。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：林治国，男，1979年11月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：赵艳波，女，1979年4月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：林占国，男，1973年5月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告林治国、赵艳波、林占国金融借款合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林治国立即归还原告借款本金137109.91元，支付借款利息17489.37元，合计154599.28元（利息、罚息算止到2018年1月11日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告赵艳波、林占国对以上款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年4月12日，被告林治国、赵艳波、林占国与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份[合同编号：（330809170411）浙泰商银（小保借）字第（0095750002）号]，合同约定：自2017年4月11日起至2018年4月11日止；被告林治国向原告借款15万元；借款利率为月利率9.85‰；按季结息，利随本清；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按规定计收复利。合同同时约定，被告赵艳波、林占国为上述借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间两年。 同日，原告依约向被告林治国发放借款15万元。借款发放后，被告支付利息至2018年4月11日，于2018年4月13日偿还借款本金8863.23元，于2018年4月27日偿还借款本金4026.86元，对其余款项并未偿付，各保证人也未履行保证责任。截止2018年4月27日，被告尚欠借款本金137109.91元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林治国于本判决生效后五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金137109.91元及利息、罚息（按合同约定计付，从2018年4月12日起按借款本金15万元计算至2018年4月13日止，从2018年4月14日起按借款本金141136.77元计算至2018年4月26日止，从2018年4月27日起按借款本金137109.91元计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告赵艳波、林占国对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，由被告林治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年二月二十六日 代书记员 施淑姝
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执253号申请执行人：兰巨文，男，汉族，1954年4月15日出生，农民，现住原平市崞阳镇泊子村。被执行人：田理理，男，汉族，1963年5月22日出生，农民，现住原平市崞阳镇南韩村。本院在兰巨文与田理理劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨田理理的存款或扣留、提取田理理的收入850元；二、查封、扣押田理理的价值850元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十五日书记员  张国鹰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执166号 申请执行人杨仕勇，男，生于1971年6月16日，住南充市嘉陵区。 申请执行人严乐，男，汉族，生于1995年9月4日，住南充市高坪区。 被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司。 法定代表人叶光庆，董事长。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初3号民事判决书，立案执行杨仕勇、严乐与深圳市立捷装饰设计工程有限公司建筑设备租赁及建设工程分包合同纠纷一案。执行中，被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司自动履行了生效法律文书确定的给付义务。诉讼中本院于2018年5月25日以（2018）川1303民初3号之一民事裁定书对被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司在四川绿洲置业有限公司应领工程款35万元予以冻结，对申请人杨仕勇所有的位于顺庆区农资街22号川北农资市场7号楼2单元3层2号房屋及土地使用权予以了查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司在四川绿洲置业有限公司应领工程款35万元的冻结。 二、解除对申请人杨仕勇所有的位于顺庆区农资街22号川北农资市场7号楼2单元3层2号房屋及土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈 志 审判员 吉小云 审判员 邓 波 二〇一九年二月二十六日 书记员 邓春梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初1328号原告:李磊，男。被告:杨旭，男。被告:闫丽娟，女。原告李磊与被告杨旭、闫丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日预立案。原告李磊于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告李磊负担。审判员 张兴设 二〇一九年二月二十七日书记员 周 英
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执63号申请执行人：苏尼特右旗草原万家饲料，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：郎小龙被执行人：额尔登巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：哈斯其木格，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：宝力德巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行申请执行人苏尼特右旗草原万家饲料与被执行人额尔登巴特尔、哈斯其木格、宝力德巴特尔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的苏尼特右旗人民法院(2018)内2524民初324号民事调解书，已向被执行人额尔登巴特尔、哈斯其木格、宝力德巴特尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人额尔登巴特尔、哈斯其木格、宝力德巴特尔至今未履行。据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、扣划额尔登巴特尔、哈斯其木格、宝力德巴特尔的银行卡账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洋海二〇一九年二月二十日书记员  胡梅婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初128号之一 原告：余昊青，男，1992年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告余昊青与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：余昊青诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。首先，余昊青选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定余昊青参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”的经营地位于成都市青羊区而非在本辖区内；同时，余昊青作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员 林 昊 二〇一九年二月二十日 书记员 易新尧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初5162号原告：杨智轶，男，1984年9月25日生，住所地在江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告杨智轶与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2018年9月13日、11月13日公开开庭进行了审理。原告杨智轶的委托诉讼代理人李银生、李磊，被告盐城人保公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智轶向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告机动车损失65500元、施救费500元、评估费3500元，合计69500元。事实与理由：2018年1月9日，原告自有的苏Ｊ×××**轿车在被告处投保了交强险、车上人员险、不计免赔率的机动车损失险，保险金额为145794元。2018年8月12日21时32分，原告驾驶该车辆沿陈李线（226省道）由北向南行驶至陈李线与射阳县新长线交叉路口时，装上停在其前方的苏Ｊ×××**车，造成交通事故，致两车局部损坏。事故发生后，事故经交警部门认定，原告负全部责任。经与被告协商，双方未能达成一致意见，故诉至法院。被告盐城人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车损失险无异议，并投有不计免赔。我公司对原告主张的评估价格过高，同时原告车辆尚未维修，具有不确定性。评估价格以4S店为定损依据过高，请求法庭酌情核减或者让原告提供车辆维修发票。我公司不承担评估费、施救费、诉讼费用。经审理查明：2018年1月9日，杨智轶作为被保险人，为自有的苏Ｊ×××**起亚轿车在盐城人保公司投保了不计免赔率的机动车损失险。机动车损失险的保险金额为145794元，保险期限自2018年1月12日0时至2019年1月11日24时。2018年8月12日21时32分，杨智轶驾驶该车辆沿陈李线（226省道）由北向南行驶至陈李线与射阳县新长线交叉路口时，装上停在其前方的苏Ｊ×××**车，造成交通事故，致两车局部损坏。该事故经射阳县公安局交通警察大队第320924420180005375号道路交通事故认定书认定，杨智轶负事故的全部责任。事故发生后，杨智轶支付施救费500元。后保险公司对事故车辆查勘定损并认定损失为35000元，杨智轶与保险公司协商赔偿未果，诉至法院。在本院审理过程中，杨智轶申请对车辆损失进行评估，本院依法委托盐城市万通机动车鉴定评估有限公司对该车损进行评估。2018年9月30日该评估公司作出盐万通车鉴字（2018）第0930号价格鉴定意见书，认定该车辆损失为65500元，杨智轶交纳评估费3500元。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、施救费发票、评估意见书、评估费发票及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告为苏Ｊ×××**轿车向被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，本案双方对交通事故的发生、事故责任认定和涉案车辆受损均无异议。但对车辆损失金额有异议，原告的车辆损失经法院委托评估部门评估，认定车损为65500元，故被告应当按照评估价格进行赔偿，被告定损金额无依据，其辩称评估价格高也未提供证据证明，故本院对被告的该辩解意见不予采信。施救费、评估费、诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。综上，被告应当支付原告车辆损失65500元、施救费500元、评估费3500元，合计69500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杨智轶保险金69500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一九年二月十二日书记员  吴丽文附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执413号之一 被执行人忻统星，男，1971年5月3日出生，住天台县。 被执行人杜菊英，女，1984年5月5日出生，住山西省沁县，现住天台县。 被执行人周孝杰，男，1993年12月16日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人忻统星、杜菊英、周孝杰为金融借款合同纠纷的（2018）浙1023民初6614号判决书一案中，向被执行人忻统星、杜菊英、周孝杰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人忻统星、杜菊英、周孝杰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人忻统星罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人杜菊英罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 三、对被执行人周孝杰罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二十一日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执464号 周毅： 你与安徽中酒酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初5399号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽中酒酒业有限公司于2019年2月15日向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请执行人白酒款50224元及利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费565元及执行费661元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年二月十五日 联系人：郑斌联系电话：0564-6023150 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢681号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行成都茂泰盛商贸有限公司、张玉彩、李好金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年2月26日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执2101号 申请执行人：葛新明，男,1966年9月4日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨晓明，男,1984年4月6日生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初259号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的30550.00元及利息，未执行标的30550.00元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初259号民事判决书，立案执行的申请执行人葛新明申请执行杨晓明民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并于2018年11月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行账户进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现其他可供执行的财产线索。同时于2019年2月20日将被执行人限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行账户已冻结并无存款，经调查也未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初259号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 辰 二〇一九年二月二十日 书记员 朱长林
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初344号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古行天下国际旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：林毅，该公司经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告内蒙古行天下国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 胡雪莹审判员 李 艳审判员 何玉山 二○一九年二月十九日书记员 张 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执217号 申请人：杨成霞，女，1954年10月20日出生，汉族，退休教师，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：尚成刚，男，汉族，1973年1月25日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶春苗，女，汉族，1976年4月20日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请人杨成霞与被执行人尚成刚、陶春苗民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0202民初304号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人尚成刚名下皖Ｂ-×××××小型汽车。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年二月十二日 书记员  吴 洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5420号之一 申请执行人:仇继后，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人:顾国生，男，1962年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3435号民事判决书，于2018年12月27日立案执行申请执行人仇继后与被执行人顾国生民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人顾国生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾国生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾国生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人顾国生采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人仇继后。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十日 书记员  杜亚钦
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初51号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人田杰，男，1965年3月18日出生于辽宁省鞍山市，蒙古族,初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，捕前住。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，12月7日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]27号起诉书指控被告人田杰犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、高欣出庭支持公诉，被告人田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年8月末至2018年10月中旬间，被告人田杰伙同吴某（在逃）盗窃电动车。具体犯罪事实如下：1、2018年8月31日16时，在鞍山市铁东区长大供销城南门特超市门前，田杰伙同吴某将被害人于某一辆黑色艾玛电动自行车盗走。车型号不详。2、2018年9月18日10时许，在鞍山市铁东区长大医院院内，田杰伙同吴某将被害人袁某1一辆麦威牌电动自行车盗走。车型号为RDR3IZ，动力号码为170324271。经鞍山市铁东区物价局价格认定，被盗电动自行车价值人民币1600元。3、2018年10月14日8时40分许，在鞍山市铁东区附近，田杰伙同吴某将被害人费某的一辆绿能牌电动车盗走。车型为摩天9-T。经鞍山市铁东区物价局价格认定，被盗电动自行车价值人民币900元。2018年11月27日13时30分许，被告人田杰在鞍山市铁东区前被抓获。上述事实，被告人田杰在庭审过程中无异议，且有被害人袁某1、费某、于某的陈述、被告人田杰的供述；案件来源、到案经过、辨认笔录、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书及释放证明；视频资料;鞍山市铁东区物价局价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田杰以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃财物共计价值人民币2500元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田杰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田杰多次盗窃他人财物，共计价值人民币2500元，本应对其在有期徒刑十个月至有期徒刑一年间处以刑罚。被告人田杰虽能在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，但考虑其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有同类犯罪前科，显见其主观恶性深，不应对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田杰被先行羁押1日，应予以折抵。即自2018年11月28日至2019年9月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人田杰于判决生效后一个月内退赔被害人袁某1电动自行车折价款人民币1600元；退赔被害人费某电动自行车折价款人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年二月十三日书记员  刘鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初680号原告：宋春梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：张运良，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告宋春梅诉张运良合伙协议纠纷一案，原告宋春梅于2019年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宋春梅的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋春梅撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告宋春梅负担。审判员  罗洪林二〇一九年二月二十一日书记员  王国璇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执794号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人:李飞云，女，1981年2月21日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李飞云电信服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4306号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初967号 原告：俞哲锋，男，1978年10月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。 被告：喻江峰，男，1980年7月18日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告俞哲锋与被告喻江峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案受理。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许俞哲锋撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担。 审判员  杨月江 二〇一九年二月二十日 书记员  倪思雨
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初5500号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛丽凯，女，该公司员工。 被告：袁建红，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：汪袁俊嵘，男，1996年1月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告袁建红、汪袁俊嵘追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告袁建红、汪袁俊嵘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告袁建红、汪袁俊嵘共同归还原告代偿款127976.26元并支付违约金2994.64元（自代偿之日起按每日万分之六的标准暂计算至2018年9月17日止，要求计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月31日，原告（作为甲方）与被告袁建红（作为乙方）、汪袁俊嵘（作为丁方、共同还款人）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称建行杭州经开支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；甲方为乙方垫付购车资金119573元；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务、按照乙方贷款金额30%计算的违约金；丁方对乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。 2018年2月12日，原告（作为保证人）、被告袁建红（作为分期付款申请人、抵押人）与建行杭州经开支行（作为债权人）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定债务人向债权人申请透支122470元，手续费11463.2元，分36期归还，应自透支次月起每月还款日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人未按合同约定归还，导致债权人无法全额扣款入账的，债权人有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申请协议》的规定计收利息、滞纳金；原告就被告主合同条款下的全部债务提供连带责任保证。 此后，被告袁建红未按期归还借款。原告于2018年8月9日代偿127976.26元。建行杭州经开支行出具代偿证明，对上述代偿事实予以确认。 本院认为，原告与被告袁建红、汪袁俊嵘签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告、被告袁建红与建行杭州经开支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告袁建红代偿了127976.26元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求两被告共同偿还代偿款并支付违约金。原告主张的违约金计算方法符合合同约定，亦在法律许可范围内，本院予以支持，但不得超过被告袁建红贷款金额的30%，即36471元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁建红、汪袁俊嵘于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款127976.26元； 二、被告袁建红、汪袁俊嵘于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金2994.64元（暂计算至2018年9月17日，此后至实际履行之日的违约金，以未付代偿款为基数，按日利率万分之六的标准另行计付，但违约金总额不得超过36471元）； 三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。 如被告袁建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2919元，由被告袁建红、汪袁俊嵘共同负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁建红、汪袁俊嵘于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  袁翠玉 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  王明珠 二〇一九年二月一日 书 记 员  项婉倩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初39号原告：彭可照，男，1964年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。被告：谭兴和，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所律师。原告彭可照诉被告谭兴和合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告彭可照于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告彭可照撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告彭可照已预交），由原告彭可照负担。原告彭可照多预交的受理费1625元，可申请法院退费。审判员  孟洁二〇一九年二月二十八日法官助理袁泳怡书记员徐文杰
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初65号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人郝某，男，1979年1月19日出生，生于忻州市，福寿堂药店经营者。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人郝某销售假药罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员桑凡林、任俊伟出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年到2017年，被告人郝某分两次向刘某以每盒13元到14元不等的价格购进"乌梢蛇胶囊"产品30盒，在忻府区董村镇董村自己经营的福寿堂药店销售。期间，以每盒20元的价格出售给村民20盒该"乌梢蛇胶囊"，被告人郝某获利200余元。经忻州市食品药品监督管理局认定，该"乌梢蛇胶囊"为假药。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、福寿堂药店营业执照、证人刘某的证言、忻州市食品药品监督管理局认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某目无国法，作为药店经营者，明知从非法渠道购进的药品系假药，仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人郝某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护国家药品管理制度和人民群众身体健康，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郝某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、禁止被告人郝某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年二月二十日书记员 赵 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执651号 申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。住所地：亳州市谯城区。 负责人：沈卫忠，该公司董事长。 被执行人：陈志勇，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙建美，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王家亮，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姚成玉，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卢先志，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：白淑敏，女，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈志勇、孙建美、王家亮、姚成玉、卢先志、白淑敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈志勇、孙建美、王家亮、姚成玉、卢先志、白淑敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈志勇、孙建美、王家亮、姚成玉、卢先志、白淑敏银行存款人民币413252.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月二十五日 书记员  曹友喜
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初191号原告：吕梁智慧文化传播有限公司。法定代表人：贺某，职务，董事。委托诉讼代理人：赵某，职务，总经理。被告：吕梁市离石区北京华夏爱婴国际化婴幼一体园。法定代理人：杨某。被告：高某，汉族，吕梁市临县人，住太原市，×××。原告吕梁智慧文化传播有限公司（以下简称智慧传播公司）与被告吕梁市离石区北京华夏爱婴国际化婴幼一体园（以下简称华夏一体园）、高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智慧传播公司委托诉讼代理人赵某与被告高某到庭参加诉讼。被告华夏一体园经本院传票传唤后，无正当的理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告连带归还原告21772.7元及利息（自2016年11月15日至权利实现之日，以本金21772.7元为基数按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、律师费由二被告负担。事实与理由：原告、被告一属于合作关系，被告一在2018年秋季学期合计使用了原告价值21772.7元的教材。于2018年11月5日，原告与被告将账务问题对清，对账时被告一的实际管理人为被告二，同时被告二代表被告一向原告订立欠款凭证。被告一在2018年秋季学期经营过程中，被告二一直是被告一的实际执行人及老板，并且代表被告一打下欠条，故二被告应当承担连带给付责任。但时至今日，多次与被告二沟通偿还账款，被告二总是建议通过法律程序来解决。无奈原告只能依据我国《民事诉讼法》之相关法律规定，诉至贵院，望判如所请，以维权益。被告华夏一体园未答辩，也未向本院递交答辩状。被告高某辩称，对起诉状陈述的事实无异议，诉讼请求中的日期应该是在2018年11月15日，不是2016年，但幼儿园因各种原因经营不下去，所以该欠款应由股东按照比例承担。按在教育局备案的股东比例承担，利息也应当偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年11月5日，被告华夏一体园给原告出具欠条一支，欠条中载明：债权人吕梁智慧文化传播有限公司，欠款始日2018年11月5日，今欠到人民币（大写）贰万壹仟柒佰柒拾贰元柒角￥21772.7。欠款事由2018年秋季幼儿图书款，于2018年11月20日前结清。债权经办人为冯小刚，债务经办人为高某，并盖有吕梁市离石区北京华夏爱婴国际化婴幼一体园的专用章。被告高某对该欠条予以认可，但其陈述到幼儿园因各种原因已经经营不下，目前处于停业状态，并未向相关部门进行注销，该欠款应当由各股东按照股份比例承担。虽然当时幼儿园由我经营，我与各个股东在2017年10月12日签订过股权转让协议，但是协议签订后，其余股东反悔，一直未履行该协议，一直不配合履行股东转让协议的相关手续，未在相关部门办理手续，2018年其余股东还将幼儿园大门锁上。在庭审中，被告向本院提交股份转让协议，股份转让协议中载明：2014年5月刘永强、郭飞、杨某、高某共同出资成立《北京华夏爱婴幼儿园离石分园》。2015年4月郭飞提出退股，刘永强、杨某、高某同意按比例接收郭飞的全部股份。2017年9月，刘永强、杨某、高某因经营理念不同产生分歧，在不可调和不能继续共同运营幼儿园的情况下，刘永强、杨某将股份全部转予高某，由高某继续幼儿园的运营。截止2017年9月，幼儿园实际经营状况：1、在幼儿园人数180人。2、本金刘永强45万元，杨某32万元，高某30万元。3、幼儿园债务共计63.95万元，分担比例刘永强26万元，杨某18.8万元，高某18.8万元。4、2017年下半学期所需运营费用40万元。经三方协商达成如下协议：1、刘永强、杨某在签订转让协议前的幼儿园债务由高某承担。2、在高某经营的三年内，如幼儿园盈利，高某将刘永强、杨某的本金如数归还，如遇到不可抗拒及其他政策因素导致无法经营，刘永强、杨某的本金由个人承担。高某的本金及之后的债务由高某本人承担，与刘永强、杨某无关。3、因涉政策原因，法人代表的变更需在完成改制后才能办理，故运营期间与杨某签订免责声明。协议人签名为：高某、杨某、刘永强、郭飞，时间为2017年10月12日。庭审中，原告陈述到因为笔误，将起诉状中承担利息的起始日写成2016年11月15日，应该变更为欠条上面的时间，即2018年11月20日。以上事实有当事人陈述和相关证据予以佐证。本院认为，被告华夏一体园经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其行使权力的机会，依法缺席审理。原告向本院提交的由被告华夏一体园出具的欠条一支，其内容明确载明了欠款的时间、原因、金额、还款期限等内容，该内容亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定，且被告高某对该欠条予以认可，故本院对该欠条的真实性、合法性、有效性予以认可。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告华夏一体园给原告出具欠条一支，视为原告已经依约履行了提供秋季图书的义务，被告华夏一体园未按约定的期限履行支付价款的义务，已经构成违约，应该按照欠条内容继续履行其支付价款的义务。故本院对该债务予以认可。针对被告高某是否应当承担连带偿还责任的诉请，本院认为被告华夏一体园为法人单位，按照民法总则的规定，法人以其全部财产独立承担民事责任，应当由华夏一体园承担法律责任；虽然被告高某向本院提交了股权转让协议，但是再无证据予以佐证该股权协议的真实性及履行情况，本院无法认定该股权转让协议的效力，退一步讲，即使该转让协议已经履行，但是该份股权转让协议属于内部约定，对签订的双方有约束力，对原告无拘束力；故原告请求被告高某承担连带偿还责任，本院不予支持。针对原告诉求中的利息，虽然欠条中并未约定逾期违约责任，但是依据法律的相关规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按照欠款金额21772.7元为基数，按照同期银行贷款利率计算利息，该利息没有超过法律的相关规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕梁市离石区北京华夏爱婴国际化婴幼一体园在本判决生效之日起15日内偿还原告书款21772.7元，并按照21772.7元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，从2018年11月20日起至实际还款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元减半收取，由被告吕梁市离石区北京华夏爱婴国际化婴幼一体园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭永平 二〇一九年二月二十七日书记员 贺朝辉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初241号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路**。 法定代表人：宋红日。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：吴燕飞，女，1982年3月28日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告吴燕飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案受理。原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨月江 二〇一九年二月十九日 书记员  倪思雨
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执186号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路143-1。 法定代表人：张海涛。 被执行人：张传明，男性，住大连。 被执行人：王晓庆，女性，住庄河市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司大连金普新区分行与张传明、王晓庆借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账号，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年二月二日 书记员  路奎午
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初664号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟豪，该公司员工。被告：任帅，男，1989年7月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:屈河舟，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告任帅、屈河舟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟豪到庭参加了诉讼，被告任帅、屈河舟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令任帅立即向原告归还垫付款103864.32元；2、判令任帅向原告支付利息8226.05元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令屈河舟对任帅的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，任帅为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月1日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，约定：任帅向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其提供连带责任保证担保；屈河舟为任帅上述债务的共同偿债人；如任帅未能履行主合同债务导致原告代偿的，任帅应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2017年7月19日，任帅与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定任帅向该行申请信用卡透支资金134782元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还,原告按约定提供保证服务。在履约过程中，任帅违反相关约定，艮山支行于2018年4月13日宣告任帅的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿任帅的全部债务。原告截止2018年8月16日代任帅向艮山支行清偿了103864.32元的透支债务。原告清偿后，依约向二被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告任帅、屈河舟未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告与二被告及案外人备胎公司、河南捷晟汽车销售有限公司（以下简称“捷晟公司”）签订了《履约担保服务合同》，约定：任帅向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款134782元，用以清偿其对备胎公司应当支付的融资款；屈河舟为任帅债务的共同偿债人；因任帅未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，任帅应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；原告有权向任帅、屈河舟、捷优公司任何一方追偿；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2017年7月19日，任帅与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：任帅向该行申请牡丹信用卡透支资金134782元以支付购车费用，分36期偿还。原告向该行承诺愿意作为共同偿债人偿还上述债务。因任帅未按约清偿债务，艮山支行于2018年4月13日宣告其债务提前到期，并通知原告作为共同偿债人于2018年4月23日前清偿债务。2018年8月16日，原告代任帅向艮山支行支付贷款本息103864.32元。因二被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为：原告代被告任帅偿还银行贷款本息103864.32元的事实清楚，证据充分，被告任帅应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自代偿之次日起至清偿之日利息。被告屈河舟作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任帅、屈河舟于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款103864.32元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2018年8月17日起至付款之日利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告任帅、屈河舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年二月二十一日书记员  雷云萍
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执380号之一 申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区。 被执行人凡传利，男，1973年12月14日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人张莉，女，1977年6月23日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0121民初3029号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凡传利、张莉在银行存款人民币55000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年二月二十四日 书记员  赵 伟
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初119号原告：李家森，男，1959年11月22日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：罗南军，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：罗深，男，1983年2月3日出生，汉族，住广东省信宜市。原告李家森诉被告罗深承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告李家森的委托诉讼代理人罗南军到庭参加诉讼。被告罗深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李家森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还欠款18044元及利息(利息从起诉之日起按年利率24%计算)给原告;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年8月至2016年10月份，被告承包汕湛高速那霍服务区的土方工程，原告开勾机帮被告勾土石方。2018年8月份经双方结算，被告尚欠原告工程款18044元未能付清，经双方协商，被告立下《欠款协议书》给原告存执，约定被告要在2018年农历八月十五日(即2018年9月24日)前还清欠款。现今还款期限届满，被告没有依约还款，经原告多次追索，被告以各种理由推搪，为了维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院判决支持原告的上述诉讼请求。原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.《欠款协议书》。被告罗深既没有向本院提出书面答辩意见，也没有到到庭应诉。本院经审理认定事实如下:2015年8月至2016年10月份，被告承包汕湛高速那霍服务区的土方工程，原告开勾机为被告勾土石方。2018年8月份经双方结算，被告尚欠原告工程款18044元未能付清。经双方协商，被告立下《欠款协议书》给原告存执。该《欠款协议书》的主要内容为：甲方李家森乙方罗深罗深（乙方）因工地周转欠缺资金，现结算那霍工地工程款，还欠壹万捌仟零佰肆拾肆元正（￥18044元）。经双方协商，乙方要在2018年农历八月十五之前还清欠款，如不按期还清欠款，则移交人民法院处理，并承担一切费用。本协议自双方签字之日起生效。甲方签名及身份证号码；乙方签名及身份证号码。欠款逾期后，原告经多次追索，被告以资金紧缺为由推搪，至原告起诉时仍未支付。原告于2019年1月7日诉至本院提出前述诉称中的诉讼请求。本院认为，本案立案案由是追索劳动报酬纠纷，根据本案的法律关系，应定为承揽合同纠纷更为准确。本案争议的焦点有二个:1.被告是否欠原告工程款18044元；2.原告诉请的利息（从起诉之日起按年利率24%计算）是否符合法律规定。对于焦点一，原告和被告双方是成年人，具有完全民事行为能力人，所签订的《欠款协议书》没有违反法律有关规定，是有效合同。原告与被告签订《欠款协议书》明确写明罗深（乙方）欠李家森（甲方）工程款18044元，且双方签名确认，2018年农历8月15日付款期限过后，经原告催收后被告仍未支付款给原告。被告没有向本院提出答辩意见，也没到庭应诉，本院视为被告放弃答辩、质证的权利，故本院认定被告尚欠原告工程款18044元。而被告没有按合同约定的时间支付应付的报酬给原告，违反了合同的约定。依照合同法六十条的规定，被告应支付尚欠的承揽报酬给原告。因此，原告请求被告支付尚欠的款项18044元有理，本院予以支持。对于焦点二，原告诉请被告支付违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因本案中原告和被告约定付款期限为2018年农历8月15日，而没有约定逾期付款违约金，现原告请求被告从起诉日起计算违约金有理，故被告应按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利息的标准支付利息给原告，本院对原告请求过高部分利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、被告罗深支付尚欠工程款18044元及利息（自2019年1月7日起计至付清所欠工程款日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利息的标准计算，息随本清）给原告李家森，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告李家森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告罗深负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  林启新二〇一九年二月六日法官助理梁婉玲书记员方苑如附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初294-1号原告：汪某，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：谢某，女，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告汪某诉被告谢某离婚纠纷纠纷一案中，申请人汪某于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢某银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人要求冻结被申请人银行存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款4万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪世亚人民陪审员  胡锡芳人民陪审员  向 前二〇一九年二月二十六日书 记 员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执142号之一被执行人：杨宏勇。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1271号民事调解书，于2019年2月19日向被执行人杨宏勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宏勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宏勇在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年二月十九日书记员  杨 震
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执224号申请执行人：韩金润，男，汉族，1980年12月23日出生，现住原平市体育南路体校宿舍。被执行人：李永军，男，汉族，1971年10月28日出生，现住河北省邯郸市馆陶县房寨镇东浒演村。本院在韩金润与李永军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李永军的存款或扣留、提取李永军的收入999364元及利息；二、查封、扣押李永军的价值999364元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十二日书记员  张国鹰
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1180号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人周敬伟与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款9341元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初1091号原告：陈宝艳，女，汉族，1995年7月22日出生，身份证住址广东省罗定市，被告：雷玲，女，汉族，1985年10月9日出生，户籍地址湖南省常德市津市，原告陈宝艳诉被告雷玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员王晓辉适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈宝艳到庭参加诉讼，被告雷玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼，请求法院判令：一、要求被告返还借款人民币3200元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年9月21日以在香港买护肤品为由向原告借款人民币3200元，言明于2018年11月15日归还，有借条为证，届时原告多次催被告还款，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭举证、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告提交证据《借条》（原件）一张，《借条》上载明：今借到陈宝艳3200元、邓珊珊2500元、易清清2000元，2018年11月15日还清。落款时间2018年10月15日。原告提供微信转账记录（打印件）一张，页面载明：转账时间为2018年9月21日17:44:50，收款时间2018年9月21日17:44:53，转账单号1000050201201809210300739812001。另原告当庭表示是以微信转账的方式向被告支付的借款，且原告以前与被告之间是同事关系，被告的微信是绑定被告自己的手机，手机号码是136××××****，现被告已将其拉黑，联系不上被告，借条上的原告和另外两人均和被告以前是同事关系，被告同时向原告及其他两人借钱。以上事实，有借条、微信转账记录等经庭审示证的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告陈宝艳与被告雷玲之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷玲应于本判决生效之日起十日内向原告陈宝艳偿还借款3200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告雷玲负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇一九年二月二十八日书记员  许圳慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初679号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。被申请人：祖耀，男，1987年10月9日出生，汉族，住徐州市经济开发区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人祖耀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币11.5万元的财产予以保全。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祖耀银行存款11.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1095元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜方平二〇一九年二月十二日书记员  张 欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初584号原告：佛山市高明区锐隆五金购销部，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中****首层**商铺，统一社会信用代码92440608MA4X509T6C。经营者石义群，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省唐河县，被告：严伟忠，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市高明区锐隆五金购销部诉被告严伟忠买卖合同纠纷一案本院于2019年1月24日立案。原告佛山市高明区锐隆五金购销部于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区锐隆五金购销部的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区锐隆五金购销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市高明区锐隆五金购销部负担。审判员  黄佩佩二〇一九年二月三日书记员  余 杰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保129号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与平占香、辽宁华屹置业有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人平占香、辽宁华屹置业有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人平占香、辽宁华屹置业有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2210号原告：刘捷，男，汉族，1981年11月8日出生，住合肥市庐阳区。被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地合肥市长江西路848号联发大厦。法定代表人：刘林。刘捷与安徽博澳企业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年2月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按刘捷撤诉处理。审判员  徐巧珍二〇一九年二月二十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2576号原告：张钰金，男，汉族，1986年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：王浩，男，汉族，1985年7月29日出生，身份证住址成都市高新区，原告张钰金诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告张钰金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张钰金撤回起诉处理。审判员  王雅丽二〇一九年二月十八日书记员  阮爱明
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终204号上诉人（原审被告）：张君，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：张西侠，女，1958年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李付精，男，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人张君因与被上诉人张西侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：张君于2017年5月8日因资金周转向张西侠借款40000元，并出具欠条，后经张西侠催要，张君拖欠未还。为此张西侠向提起诉讼，请求：判令张君偿还借款40000元。原审法院认为，张君向张西侠借款40000元，事实清楚，证据确实充分，长期拖欠无理，对张西侠的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张君偿还张西侠借款40000元，于判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由张君负担。张君上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张西侠的诉讼请求。事实与理由：其借张西侠40000元是事实，但其已经偿还24000元，原审法院对此未予认定错误；原审法院在其未到庭的情况下开庭审理此案，程序违法。张西侠辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，张君向本院提交转款明细两张，证明其向张西侠还款24000元的事实。张西侠的质证意见：转款是事实，但不是还涉案借款，而是还另一笔借款。本院认证意见：该组证据能够证明其向张西侠转款24000元，张西侠也认可收到款，本院予以认定。双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院二审查明：张君于2017年10月17日偿还张西侠5000元，于2017年10月19日偿还张西侠10000元，于2017年10月25日偿还张西侠5000元，2017年12月5日偿还张西侠4000元，合计偿还24000元。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：张君偿还的24000元是否为偿还涉案借款；原审审理程序是否违法。本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张西侠所举证据能够证明张君向其借款40000元的事实，张君对此无异议。二审中，张君称已偿还张西侠24000元，并提供相应的证据予以证明。张西侠虽认可收到张君偿还的24000元，但认为是偿还另一笔125000元的借款，而非涉案借款。因张西侠未进一步提供证据支持上述24000元系冲抵125000元债务的主张，且在另一笔125000借款中，张君为担保人，依法应承担的责任为担保责任，而张西侠亦未提供证据证明其向另一笔借款的借款人及担保人即张君主张还款责任，故张君所称已还的24000元系偿还涉案借款，理由较为充分，本院予以采信。综上，张君已偿还的24000元应从欠款总额40000元中予以扣除，即张君就涉案借款尚欠张西侠16000元（40000元-24000元），原审判决张君偿还张西侠借款40000元不当，本院予以纠正。张君经原审法院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决，程序并无不当，故张君上诉称原审法院程序违法的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初4120号民事判决。二、张君偿还张西侠借款16000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回张西侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由张君负担；二审案件受理费800元，由张君负担320元，由张西侠负担480元。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 孟乐群二〇一九年二月十九日书记员 肖 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温民执字第922号（2019）豫0825执恢47号之一申请执行人：赵振海，男，1933年6月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：崔丽丽，女，1981年4月28日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人张振海与被执行人崔丽丽民间借贷纠纷一案中，本院（2013）温民执字第922号民事判决书已经生效。被执行人未按判决书确定的期限履行义务。本院查明：被执行人崔丽丽在温县××盛世阳关××楼××单元××层中户有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔丽丽名下位于温县人民大街西盛世阳光名苑1号楼2单元9层中户的房产一处（房产证号：16××**）。二、被执行人崔丽丽负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人崔丽丽可以使用本院依法查封的上述土地房屋；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年二月二十八日书记员  朱苗苗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3156号-1申请人：江阴永嘉新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281560296719L，住所地江苏省江阴市周庄镇伞墩东路**。法定代表人：胡永建，该公司总经理。被申请人：合肥浩荣机电有限公司，统一社会信用代码91340123095381837C，，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园金寨南路和安家园****法定代表人：程建辉，该公司总经理。申请人江阴永嘉新能源科技有限公司与被申请人合肥浩荣机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴永嘉新能源科技有限公司于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥浩荣机电有限公司的银行存款95万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴永嘉新能源科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥浩荣机电有限公司的银行存款95万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年二月二十五日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2627-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，地址莱州市。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人:莱州房地产开发有限公司，地址莱州市。法定代表人：郭振茂，董事长。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2017）鲁0683民特71号民事裁定书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州房地产开发有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人莱州房地产开发有限公司所有的位于莱州市光州东路238号的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一九年二月十五日书记员  王林峰
内蒙古乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初57号原告：乌海市华东重工机械制造有限公司。法定代表人：许某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：梅某，住乌海市。委托诉讼代理人：陈某，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。原告乌海市华东重工机械制造有限公司（以下简称华东重工公司）与被告梅某劳动争议一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华东重工公司委托诉讼代理人闫某、被告梅某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华东重工公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告向乌海市海南区劳动人事争议仲裁院（以下简称劳动争议仲裁院）提起仲裁申请，请求确认原、被告存在劳动关系。劳动争议仲裁院经审理后作出海南劳人仲字（2019）43号裁决书，裁决双方存在劳动合同关系。原告对该裁决不服，理由是：仲裁认定事实不清。劳动争议仲裁院查明的事实只是庭审当中的一个片段，对于双方之间是否存在劳动关系的事实并没有涉及到，根本无法说明双方存在劳动合同关系。故原告依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，请求法院确认与被告之间不存在劳动关系。被告梅某辩称，1、海南劳人仲字（2019）43号裁决书确认被告与原告存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确；2、在仲裁审理时，本案原告辩称，被告2018年4月到其公司工作，在工作中被铁水烫伤属实，被告的劳动报酬不超过7000元，裁决书可以证明；3、本案被告在仲裁审理时，提供工资表一份，考勤表一份，均为复印件。原告对被告提供证据复印件不认可，可本案原告认可被告在其单位工作，并在工作中受伤的事实。仲裁要求原告在指定时间内提供工资表与考勤表，原告未按时提供，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发2005第二项的规定，应由用人单位负举证责任。综上，请人民法院依法驳回原告的请求，判令被告与原告存在劳动关系。经审理查明，被告梅某2018年4月到原告华东重工公司提供劳务，原告华东重工支付被告梅某计件工资。2018年6月5日，被告梅某在工作期间被铁水烫伤。乌海市海南区劳动人事争议仲裁院于2018年12月28日出具海南劳人仲字（2019）43号裁决书，认定原告与被告存在劳动关系。原告华东重工公司认为劳动争议仲裁委员会认定事实不清，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有裁决书、工资表、考勤表及庭审笔录在案为凭。本院认为，被告在原告处上班的事实已客观存在，双方是否签订劳动合同，对本案没有实质性的影响。《中华人民共和国劳动法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原、被告劳动关系从用工之日起建立。被告华东重工公司主张其与原告梅某没有劳动关系，未向本院举证证明，本院不予采信。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发｛2005｝12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告乌海市华东重工机械制造有限公司与被告梅某存在劳动关系。案件受理费10元，由原告乌海市华东重工机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 康丽芹 二〇一九年二月二十七日书记员 魏宇正
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4013号 申请执行人：广东恒展律师事务所，住所地：清远市清新区太和镇玄真路**108。 法定代表人：朱理忠，主任。 委托诉讼代理人：朱振荣，广东恒展律师事务所工作人员。 被执行人：刘家平，男，1981年7月20日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人广东恒展律师事务所与被执行人刘家平诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2007号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人刘家平欠申请执行人广东恒展律师事务所诉讼代理费20000元，应当支付违约金4000元，合共24000元，限被执行人刘家平在判决生效之日起10日内清付给申请执行人广东恒展律师事务所，被执行人刘家平负担案件受理费200元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法组织申请执行人听证，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4013号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一九年二月二十五日 书记员 潘伟烈
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执542号 申请人:陆昌银,男,1967年6月10日出生,51岁,汉族,号码340121196706104315,住安徽省长丰县 被执行人:李家友,男,1965年10月18日出生,53岁,汉族,号码340121196510185395,住安徽省长丰县 被执行人:戴厚斌,男,1963年3月1日出生,55岁,汉族,号码340121196303015377,住安徽省长丰县 申请执行人陆昌银与被执行人李家友、戴厚斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴厚斌存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年二月二十七日 书记员  赵 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)黔0102行初199号 原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司。 法定代表人赵浣淳,董事长。 地址：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。 委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。 被告贵阳市自然资源和规划局。 法定代表人杜华智,局长。 地址：贵阳市云岩区瑞金北路126号。 负责人代表苏可，该局工作人员。 委托代理人郭宇，贵州致正律师事务所律师。 委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师。 第三人贵阳云岩黔灵建筑工程公司。 法定代表人：姜成林,董事长。 地址：贵阳市云岩区新添大道南段194号。 原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司诉被告贵阳市自然资源和规划局房屋权属行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司诉称，2017年7月15日，原告与王照启签订《个人借款合同》，约定贷款金额为150万元，期限12个月，月利率18.0411%，按月付息，一次性还款。同日，王照启签署了150万元的借款凭证，原告与第三人签订《抵押合同》，约定第三人为借款人王照启签订的借款合同提供抵押担保，担保范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年7月14日，原告与第三人共同向被告申请办理《房屋他项权证》，被告审查后办理了《房屋他项权证》（房屋他项权利人为原告，所有权人为第三人，所有权证号为010247365，他项权利种类为抵押）。原告因与王照启、第三人公司借款合同纠纷一案诉至安顺市平坝县人民法院，该院作出（2012）平民初字第252号判决，后第三人上诉至安顺市中级人民法院，安顺市中院作出（2012）安市民终字第318号判决，因王照启及第三人未履行前述判决义务，原告依法向平坝县人民法院申请强制执行。执行过程中，原告同意接收第三人的抵押财产抵偿欠款，经平坝区人民法院作出的（2013）平执字第46号《关于执行贵阳市云岩黔灵建筑工程公司财产过户情况的说明》，得知第三人未在贵阳市土地登记处办理位于云岩区××茶村鸡冠山的《国有土地使用证》，故被告在无合法有效的土地使用权证的情况下，违法为第三人颁发的《房屋所有权证》及《房屋他项权证》损害了原告的合法权益。现请求：确认被告的筑房权证云岩字第××号《房屋所有权证》的行政登记行政违法。 被告贵阳市自然资源和规划局辩称，原告起诉已超过起诉期限；案涉房屋登记提交的登记材料齐备，符合登记要件要求，登记程序合法。针对本案而言，原告既不是行政相对人，也不是利害关系人，故其不具备原告的主体资格。 经审理查明，2011年5月25日，案外人王照友持第三人贵阳云岩黔灵建筑工程公司出具的委托书，向贵阳市房屋监理处提交《房屋所有权登记申请表》、第三人《企业法人营业执照》、《企业法人年度检验情况》、第三人公司《组织机构代码证》、筑房权证云岩字第××号《房屋所有权证》、《职代会决议》、《房产变更申请》、《房产免税证明》等材料，申请办理房屋所有权变更。贵阳市房屋监理处经审查后，为第三人颁发了筑房权证云岩字第××号《房屋所有权证》，载明：房屋所有权人为贵阳云岩黔灵建筑工程公司，房屋坐落在改茶村鸡冠山1幢1层、2幢1层、2幢2层，登记时间为2011年6月8日。2011年7月15日，原告与王照启签订《个人借款合同》，约定贷款金额为150万元，期限12个月，月利率18.0411%，按月付息，一次性还款。同日，王照启签署了150万元的借款凭证，原告与第三人签订《抵押合同》，约定第三人为借款人王照启签订的借款合同提供抵押担保。上述事实经安顺市平坝区人民法院及安顺市中级人民法院审理确认。根据《贵州省安顺市平坝区人民法院关于执行贵阳市云岩区黔灵建筑工程公司财产过户情况的说明》，载明“……因该被执行财产未办理过《国有土地使用证》，依据相关法律规定，房地产转让时应当办理土地使用权出让手续为由，建议所要办理产权过户手续的上述房产在取得《国有土地使用证》后，再到该房屋产权监理处申办转移登记手续。因此上述被执行财产的产权转移手续一直未能办理。”，原告认为被告为第三人颁证的行为损害其合法权益，遂诉至本院，诉请如前。 另查，根据《中共贵阳市委贵阳市人民政府关于贵阳市市级机构改革的实施意见》（筑党发[2019]2号）文，贵阳市国土资源局变更为贵阳市自然资源和规划局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告不是案涉房屋登记行为的相对人，被告颁发案涉房屋的权属证书并不对原告的权利义务产生影响，其只是与他人发生债权纠纷，第三人作为担保人与原告发生担保法律关系，履行其应承担的担保义务，原告与颁证行为之间不具备行政法上的利害关系，故其不具有本案行政诉讼原告的主体资格，对其起诉，依法不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条，《最高人民法院关于适用》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 波 人民陪审员 陈 丽 人民陪审员 王利芝 二０一九年二月十六日 法官助理刘云 书 记 员盛婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢196号 李琳毅、杨晓燕： 本院以（2019）浙1102执恢196号{初执案号：（2014）丽莲执民字第857号}立案执行的申请执行人李琳毅与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位180000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 经办人：张拥军
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2520号申请执行人陈风楼，男,1957年2月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人孙丽，女,1969年12月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人沈丛春，男,1965年4月1日生，汉族，居民，住响水县。关于陈风楼与孙丽、沈丛春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5166号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告孙丽归还原告陈风楼借款本金5万元及利息（自2016年5月18日起按照月利率20‰计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告沈丛春负被告孙丽归还原告陈风楼上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙丽追偿。案件受理费1050元（原告陈风楼已预交525元），由被告孙丽、沈丛春负担。逾期后，因孙丽、沈丛春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈风楼于2018年09月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款7572元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月十五日书 记 员  王 勇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执112号申请执行人：邹亚莉，女，汉族，1982年3月23日，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘峰，男，汉族，1989年10月18日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：蒋旭，男，汉族，1990年9月15日出生，住四川省自贡市蓝。本院在执行邹亚莉与刘峰、蒋旭借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初2938号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘峰、蒋旭的银行存款20900元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇一九年二月十五日法官助理 陈利书 记 员 刘霞
广东省深圳市南山区民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4825号原告:深圳市英威腾电气股份有限公司，住所地深圳市南山区龙井高发科技工业区**厂房，统一社会信用代码：914403007362836219。法定代表人：黄申力，董事长。委托代理人：陈庚金，系公司员工。被告:北京腾诺达电气有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺一条********，统一社会信用代码：91110106582573422P。本院在审理原告深圳市英威腾电气股份有限公司诉被告北京腾诺达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市英威腾电气股份有限公司于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市英威腾电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费2918.74元，减半收取为1459.37元，由原告深圳市前海博信金融服务有限公司负担。审判员 刘 为二〇一九年二月二十八日书记员 曾瑞恬
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执4902号 本院在执行申请执行人赵生伟与被执行人楼勇民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人楼勇拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人楼勇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执2333号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行，组织机构代码:844412531。住所地：宁波市鄞州区泰康中路500号(203、303、304、403、404、405)。 代表人：赖莉娜，该支行行长。 被执行人：何邦明，男，1975年7月26日出生，住鄞州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被执行人何邦明申请实现担保物权一案，于2017年09月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0212民特61号民事裁定书确定的义务：对被执行人提供的担保财产在借款本金2899286.08元及罚息、律师费2500元的范围内优先受偿。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年2月25日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0203执2333号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 何正伟 审 判 员 陈 杨 审 判 员 张 磊 二〇一九年二月二十七日 代书记员 徐静桢
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0426民初4446号之二 原告：王柯鑫，女,个体，现住内蒙古赤峰市。 被告：翁牛特旗乾昌投资有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇玉龙路乾昌建材城。 法定代表人：李某某，系总经理。 委托诉讼代理人：冯某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 本院在审理原告王柯鑫诉被告翁牛特旗乾昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李丛宝 人民陪审员  高吉忠 人民陪审员  牛成海 二〇一九年二月二十日 书 记 员  荀孟琳
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执协6号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：吕建波。 被执行人：陈开，男，汉族，1975年6月25日出生，住福建省福安市。 被执行人：林景浩，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省福安市。 被执行人：杨晓标，男，汉族，1978年6月21日出生，住福建省福安市。 被执行人：福安市森宝纸制品有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：陈开。 中国民生银行股份有限公司福州分行与陈开、林景浩、杨晓标、福安市森宝纸制品有限公司、林华、黄秋艳、郑细妹金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出的（2014）榕民初字第1288号民事判决发生法律效力后，福州中院于2015年12月3日立案执行，执行案号（2015）榕执字第1414号。依福州中院申请，本院于2018年8月9日作出（2018）闽执协731号执行裁定，将该案指定平潭综合实验区人民法院（以下简称平潭法院）执行。本院在执行协调中发现，（2018）闽执协731号执行裁定书中将林华、黄秋艳、郑细妹列为被执行人有误。另，本案被执行人及其主要财产所在地均在宁德，将本案指定平潭法院执行较为不妥，易造成执行困难。据此，本院一并给予纠正。为有利于案件执行，统一调配使用执行力量，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第1288号民事判决由福州市中级人民法院继续执行。 平潭综合实验区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州市中级人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘 熙 审 判 员 张 勇 代理审判员 郑 鸿 二〇一九年二月十五日 书 记 员 陈思航 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。