贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初39号 原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称省建工集团第五公司），地址在贵阳市南明区二七路**鸿通城****。 法定代表人叶春，该公司董事长。 委托代理人戴瑛，贵州科达律师事务所律师。 被告张剑锋，男，1967年10月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人查祖禹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原告省建工集团第五公司诉被告张剑锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告省建工集团第五公司的委托代理人戴瑛、被告张剑锋的委托代理人查祖禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告省建工集团第五公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币20万元整;2、判令被告依照《借款合同》约定向原告支付借款期间利息人民币6000元;3、判令被告依照《借款合同》约定向原告支付从2015年9月6日起至被告实际清偿完毕之日止的逾期还款利息(暂从2015年9月6日起计算至2018年9月6日共36个月,按照每月3.5%的标准计算为人民币252000元)；4、判令被告依照《借款合同》约定向原告支付原告为追讨债权所支出的律师费人民币33880元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年8月7日,原告与被告签订《借款合同》,合同约定:被告向原告借款人民币20万元,借款期限自2015年8月7日至2015年9月6日止,借款期间利息为3%,超出借款期限后的利息变更为月息3.5%,被告南明区宝××路××组的自有房产向原告提供担保,担保范围包括但不限于借款本金、利息损失、原告为追收债权所支出的诉讼、仲裁费用及律师代理费等。《借款合同》签订后,原告便于2015年8月7日将20万元转账支付至被告指定的银行账户中。合同约定的借款期限届满后,被告却迟迟未向原告归还借款本金及利息,为维护自己的合法权益,故诉请如前。 被告张剑锋辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，借款到2015年9月到期，根据相关法律规定，本案诉讼时效应适用2年的诉讼时效，原告现提起诉讼主张，已经超过了诉讼时效。即使被告需要承担责任，原告超过2%的利息诉请不应得到支持。根据借条约定的利息，均已超过法律规定的年利率24%，违约金加上利息等其他费用总计不应超过年利率24%，律师费也应包含在内，因此原告诉请的律师费不应得到支持，且原告诉请的律师费是以本金加利息等合计金额为标的计算的，其中超过法律规定的利息计算的律师费是不应得到支持的。综上，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。另被告于2013年至2014年分别承接了原告的两个工程，本案中所涉借款，系原告非法将工程转包给被告，而支付给农民工费用，因此本案应认定为工程借款。 经审理查明，2015年8月7日，原告省建工集团第五公司（出借方，甲方）与被告张剑锋（借款方，乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币20万元，借款利率为月息3%，按月付息，利随本清，借款期限自2015年8月7日至2015年9月6日止。还款方式为借款期限届满后一次性归还借款本金。乙方如不按期归还借款，甲方有权收回全部借款，对超出借款期限后的利息变更为月息3.5%作为乙方向甲方承担违约责任的方式，乙方并承担甲方为追收债权支出的诉讼、仲裁费及律师代理费。乙南明区宝××路××组的自有房产作为对本次借款的担保。原被告分别在该合同上盖章、签字捺印。同时，被告张剑锋向被告出具借据、承诺及委托付款书，载明借款系用于乌当民族中学、农产品冷链工程项目，款项支付杨杰（PVC地板，10万元）、秦世荣（水泥款，10万元）。原告按照被告的要求将20万元分别汇入杨杰、秦世荣的账户。因被告至今未归还借款原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、2015年8月7日原告与被告签订的《借款合同》（20万元）、2015年8月7日被告向原告出具的《承诺书》、2015年8月7日《借据》（20万元），证明原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2015年8月7日至2015年9月6日，借期内的利息为3%，超过借期的利息为3.5%，合同还约定被告方应承担原告为实现债权而支付的相关费用。被告对该证据的真实性无异议，借款属实；2、2015年8月7日《委托付款书》、2015年8月7日中国建设银行电子回单2张（原告转账10万至杨杰账户、原告转账10万元至秦世荣账户），证明合同签订后，原告依约向被告指定的账户支付20万元，且支付的系材料款，并非被告所述的支付农民工工资。被告对证据的真实性无异议，但款项用途中载明系支付劳务费和材料费。被告未向本院提交证据。另原告在庭审后向本院提交《债权债务确认书》、《还款计划书》、《专项法律服务合同》、转款凭证、律师代理费发票、贵阳市律师行业服务收费平均价格信息（2015-2016年度），以证实本案的诉讼时效及已产生的律师费用33880元依据的收费标准，《债权债务确认书》上载明“本人张剑锋，身份证号……从2014年8月27日起至2018年10月15日止向贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司借款共计3笔，分别为：2014年8月27日借款￥200000.00元,2014年9月23日借款￥400000.00元，2015年8月7日借款￥200000.00元，累计借款金额￥800000.00元及资金占用费（按月利率3%计算）未归还，经本人确认上述金额准确无误。对尚欠款项本金及资金占用费本人自愿向公司继续履行偿还义务。借款人：张剑锋2018年10月15日”，《还款计划书》上载明“贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司：根据本人于2018年10月15日向贵公司出具的《债权债务确认书》，本人确认欠贵公司借款人民币捌拾万元整（￥800000.00），为保证归还借款，本人特拟还款计划如下，并保证按照计划时间归还：一、第一笔还款壹拾万元整（￥100000.00）于2018年10月31日前归还；二、第二笔还款贰拾万元整（￥200000.00）于2018年11月30日前归还；三、第三笔还款伍拾万元整（￥500000.00）于2018年12月31日前归还；本人承诺按期向贵公司归还，如其中任意一笔借款未按规定时间和金额归还，本人自愿向贵公司承担10万元违约金；以上借款本金捌拾万元整（￥800000.00）的利息，待由贵公司财务部门计算后由本人另行出具还款计划书。借款人：张剑锋2018年10月15日”。被告张剑锋在上述文书中签字捺印。被告认为原告提交的证据已过举证期限，不予质证认可。对于被告张剑锋系原告承接工程项目的承包人，原告予以认可。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告依《借款合同》及转账凭证向被告主张归还借款，被告以借款系工程借款及已过诉讼时效为由抗辩，根据原告提交的证据，被告与原告签订《借款合同》后,原告按约将款项汇入被告指定的账户，合同约定还款期限届满后，被告于2018年10月15日再次向原告出具了《债权债务确认书》及《还款计划书》，确认了借款的事实，该证据虽是原告在庭审后提交，但系基于被告对诉讼时效抗辩提交的证据，被告虽不予质证认可，但该证据关系本案案件事实的认定，故本院予以采纳，原告提起诉讼并未超过诉讼时效，被告该辩解本院不予采信。对于本案所涉款项是否是因被告承接工程而产生的借支款项，本案中，原被告对被告系工程承包人的身份不持异议，虽被告出具的书面承诺中表述借款用途在于工程支出，但之后在被告出具的《债权债务确认书》及《还款计划书》中已明确了该款为借款，并拟定了还款计划，可印证本案所涉款项系借款，被告未向本院提交证据证实其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请被告归还借款200000元本院予以支持。关于原告诉请的借期内利息6000元，系依《借款合同》约定的月息3%标准计算，该标准违反法律规定，故借期利息应按月息2%标准计算，即是4000元。对于原告主张按合同约定的月息3.5%标准支付逾期还款利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告该诉请本院部分支持，以月息2%的标准计算逾期利息。对于原告诉请的律师费用，被告提出异议，因双方签订的《借款合同》中对此有约定，且已实际产生，但该费用系按照贵阳市律师行业服务收费平均标准价格（2015-2016年度）以原告诉请的金额收取，故律师费应按该收费标准以本院支持的标的金额计算为28540元，原告该诉请本院部分予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、张剑锋在本判决生效后10日内，归还贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司借款本金200000元。 二、张剑锋于上项同时，支付贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司借期内利息4000元，并从2015年9月6日起按月利息2%的标准支付借款200000元的逾期利息给贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，至上述借款本金还清时止。 三、张剑锋于上项同时支付贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司律师费28540元。 四、驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9618元，由张剑锋承担7618元，贵州建工集团第五建筑工程有限公司承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  朱小明 人民陪审员  孙海清 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  彭 婧