河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终490号 上诉人（原审被告）：吴利伟，男，1978年4月24日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：刘振辉，男，1973年3月10生，汉族，住赵县，系赵县北王里镇北王里村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：胡军辉，男，1964年5月12日出生，汉族，住赵县。 被上诉人（原审原告）：眭保芳（眭宝芳），男，1970年2月25日出生，汉族，住赵县。 原审被告：李晓伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住赵县。 上诉人吴利伟因与被上诉人胡军辉、眭保芳及原审被告李晓伟民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴利伟及其代理人刘振辉，被上诉人胡军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吴利伟上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，一审庭审中被上诉人提交的“借据”存在严重瑕疵，出借人一栏原本有王志波的名字，因为借款人李晓伟通过微信向王志波转款27300元，现被上诉人划掉王志波，从而不认可李晓伟还王志波款就是本案诉争的事实，加大了上诉人的担保责任，二被上诉人在上诉人不知情的情况下除去债权人王志波的名字，上诉人应该在还款中免除上诉人的担保责任。二、借款人李晓伟还向二被上诉人和眭保芳的儿子还款24700元，一审判决认定是李晓伟偿还睢保芳以前的还款，为什么李晓伟还清欠款而不收回借条？被上诉人的收条是不是李晓伟所写只能让李晓伟出庭作证，一审不等李晓伟进行质证就作出判决属事实认定不清。根据法律规定，不动产需经过登记才能产生抵押效力，上诉人的不动产未经登记不产生抵押效力，不应承担抵押责任。 被上诉人胡军辉答辩称，欠条上把王志波划掉是因为5万元没有王志波的事情，上诉人说在微信上给王志波转钱，一审王志波提供了其给李晓伟的转款记录。欠条上是李晓伟本人的签字。睢保芳有1.3万元和1.2万元借款的借条。 胡军辉、眭保芳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告李晓伟偿还二原告借款人民币50000元及违约金10000元、罚息10000元，共计70000元，判决被告吴利伟以其抵押财产对上述债务承担抵押担保责任；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年8月29日，被告李晓伟借原告眭保芳(眭宝芳)、胡军辉现金50000元，借款期间为：2017年8月29日起至2017年11月28日止，共计90天。吴利伟为上述借款承担连带保证责任。上述借款中，李晓伟借原告眭保芳22000元，借胡军辉28000元，被告吴利伟称该笔50000元借款中有王志波的借款（数额不明），经一审法院询问王志波，其本人称该笔借款中没有自己的钱，是原告胡军辉有意要用钱，但是因本人手头没有现钱，原告胡军辉就将王志波的名字划掉了。因被告吴利伟没有提供其他证据，对王志波的叙述一审法院予以采信。被告吴利伟提供李晓伟微信转款记录，微信中被告李晓伟共向原告眭保芳转款12200元，向眭保芳儿子（微信名灰太狼）转款6900元。原告眭保芳对上述转款予以确认，但是称是被告李晓伟还的另外两笔借款，对此原告眭保芳向本庭提供借条两份，一份为借款13000元，借款期间为：2017年9月30日至2017年10月28日。另一份为2017年12月28日搭的借条，借款期间为2017年12月29日至2018年1月5日。该两份借条都有被告李晓伟签字捺手印。由于被告李晓伟未到庭，未提供反驳原告眭保芳主张的证据，对原告的诉称，予以支持。被告吴利伟称被告李晓伟还向眭保芳儿子的另一个微信号还款2800元，原告眭保芳不认可，被告未提供其他证据，一审法院不予认可。原告胡军辉当庭认可收到被告李晓伟归还的2800元。另查明，原被告之间并没有约定借款利息，其双方约定：若违约，被告自愿承担借款总额20%的违约金，同时按日千分之五支付罚息，并支付500元/天为追偿款的费用。 一审法院认为，合法的民间借贷关系应得到法律的保护，被告李晓伟借二原告现金50000元，二原告依约将上述款项交于被告李晓伟，被告李晓伟为二原告搭收到条。原被告之间已经形成借贷关系，被告李晓伟应依约归还本金，借款到期后，被告没有依照约定归还欠款，已经违约，应当承担违约责任。被告与二原告之间的借款并没有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。原被告之间约定了违约金、罚息及追偿费用，二原告依此要求被告支付违约金10000元、罚息10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此二原告主张违约金及罚息总额不能超过年利率24%，自2017年11月29日起至2018年3月9日共计101天，违约金、逾期利息及其他费用共计为：50000元×24%÷365天×101天=3320.5元。由于原告胡军辉当庭认可被告李晓伟向其转账2800元，可折抵为违约金、逾期利息及其他费用，故该三项费用为：3320.5元-2800元=520.5元。另，被告吴利伟为李晓伟借款承担连带保证责任，根据《担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，对于被告吴利伟辩称的“只有李晓伟没有偿还能力才由我偿还”的陈述一审法院不予支持。由于被告李晓伟未到庭，被告吴利伟拿的微信截图经原告方质证，原告胡军辉承认收到了被告李晓伟2800元，对其它款不认可，原告眭保芳(眭宝芳)又提供了被告李晓伟欠自己款的其他证据，况且。被告吴利伟提供的李晓伟微信截图又有别名，无法证实其证实性，被告李晓伟又未到庭参加诉讼，二原告均不承认被告吴利伟提供的李晓伟有关微信截图的情况和被告李晓伟偿还款的情况。被告吴利伟提供的李晓伟偿还二原告款的情况因被告李晓伟未到庭，二原告又否认，并且原告眭保芳又提供了被告李晓伟欠其款的证据，无法对被告李晓伟偿还款的全部情况予以支持。被告李晓伟经合法传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃不影响一审法院审判。综上，判决如下：一、被告李晓伟自本判决生效之日起十日内偿还二原告胡军辉、眭保芳（眭宝芳）借款本金50000元及违约金、罚息及其他费用520.5元（违约金、罚息及其他费用按年利率24%计算至2018年3月9日）。二、被告吴利伟对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1550元，由二被告负担。 本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：本案的借款本金应如何认定，上诉人是否应承担连带责任？ 首先，上诉人吴利伟认为李晓伟偿还王志波的款项系归还本案借款，但被上诉人否认王志波系本案借款的共同出借人，经一审法院询问王志波本人，其称该笔借款中没有自己的钱，是因本人手头没有现钱，胡军辉就将王志波的名字划掉了，上诉人吴晓伟提交的李晓伟的微信截图没有其他证据佐证，真实性存疑，上诉人无其他证据证明王志波系本案借款的共同出借人，故对其所述本院不予采信。其次，关于李晓伟的还款情况，因李晓伟应一审法院传唤未到庭参加庭审，吴晓伟主张的李晓伟曾还款12200元、6900元仅有微信截图，而被上诉人又提交其他借条证明两笔还款系其他借贷纠纷，因此上诉人吴晓伟提交的证据不足以证实其主张的还款情况，扣除被上诉人自认的还款2800元，李晓伟仍欠本案借款本金50000元及利息。上诉人吴晓伟作为担保人在《借据》上签字，自愿承担连带保证责任，故应对本案借款承担连带责任。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人吴利伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年二月十五日 书记员 陈 畅