潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初405号 原告：张爱云，女，1966年12月5日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告：薛有秋，男，1970年2月1日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 以上二原告委托诉讼代理人：高家雯，山东国宗律师事务所律师。 被告：段建成，男，1963年3月19日生，汉族，住安丘市。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市槐荫区经七纬八路585号。 代表人：于成强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文山，男，1989年10月29日生，汉族该公司职工。 原告张爱云、薛有秋与被告段建成、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告张爱云、薛有秋的共同委托诉讼代理人高家雯、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人刘文山到庭参加诉讼，被告段建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱云、薛有秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告赔偿二原告各项损失共计168694.80元。事实和理由：2017年11月29日，被告段建成驾驶鲁Ａ×××××号牌车辆沿峡山区律南路由东向西行驶至高家庄路段时，与原告张爱云驾驶的电动三轮车（后载：原告薛有秋）相撞，造成道路交通事故，致使二原告受伤、两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出事故认定，被告段建成承担事故的全部责任。被告段建成驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。 被告段建成未作答辩。 被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间，涉案车辆在我司投保交强险，但未投保商业险，对于原告的合理损失在交强险分项限额内依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告段建成驾驶鲁Ａ×××××号牌车辆沿峡山区律南路由东向西行驶至高家庄路段时，与原告张爱云驾驶的电动三轮车（后载：原告薛有秋）相撞，造成道路交通事故，致使二原告受伤、两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出事故认定，被告段建成承担事故的全部责任，原告张爱云、薛有秋不承担事故责任。 事故发生后，原告张爱云、薛有秋到安丘市人民医院进行治疗。原告张爱云住院29天，花费医疗费10931元、住院伙食补助费870元（按照每天30元标准计算29天）。原告薛有秋住院29天，花费医疗费用17603.24元、住院伙食补助费870元（按照每天30元标准计算29天）。 经山东国宗律师事务所委托，潍坊市坊子区仁康司法鉴定所对原告张爱云、薛有秋的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所出具张爱云的鉴定意见为：1、张爱云之伤构成十级伤残；2、误工时间120天；3、伤后壹人护理60天；4、营养期30天（每天30元）；5、无后续治疗费。薛有秋的鉴定意见为：1、薛有秋之伤构成九级伤残；2、误工时间120天；3、伤后壹人护理60天；4、营养期60天（每天30元）；5、无后续治疗费。张爱云、薛有秋均花费鉴定费2200元。被告保险公司对上述鉴定意见中的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告张爱云、薛有秋的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2018年9月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张爱云之伤构成十级伤残、薛有秋之伤构成玖级伤残。 原告张爱云主张的其他损失包括：误工费8370元（按照农村居民标准每天69.75元计算120天）、护理费6047.40元（由其妹妹张爱芬护理，按照每天100.79元标准计算60天）、营养费900元（每天30元计算30天）、残疾赔偿金30236元（按照农村居民标准每年15118元×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。 原告薛有秋主张的其他损失包括：误工费13200元（提供安丘市锦诺机械有限公司营业执照复印件、证明、工资表，证明薛有秋在该单位工作，误工费按照月工资3300元标准计算120天）、护理费6047.40元（由其妹妹薛玉春护理，按照每天100.79元标准计算60天）、营养费1800元（每天30元计算60天）、残疾赔偿金60472元（按照农村居民标准每年15118元×20年×20%）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、复印费48元。 经原告委托，山东省大公价格评估事务所出具价格评估结论书，内容为：淮海牌三轮电动车的损失金额为2645元。原告为此花费评估费300元。被告保险公司质证后对评估结论提出异议，但未提供相应证据予以反驳。 鲁Ａ×××××号牌车辆在被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。二原告申请在交强险赔偿限额内优先赔付原告薛有秋的损失。 本院认为，被告段建成与原告张爱云发生交通事故并致使原告张爱云、薛有秋受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告段建成承担事故的全部责任，原告张爱云、薛有秋不承担事故责任，本院对此予以采信。 关于原告张爱云、薛有秋主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告张爱云因损害造成的合理损失包括：医疗费10931元、住院伙食补助费870元、误工费8370元、护理费6047.40元、营养费900元、残疾赔偿金30236元、鉴定费2200元。对于交通费，因原告未提供证据证明损失的具体数额，综合考虑原告的就医地点、时间、次数等因素，本院酌情支持360元。对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、侵权行为的具体情节及后果、造成损害发生的原因力等因素，本院支持1000元。 原告薛有秋因损害造成的合理损失包括：医疗费17603.24元、住院伙食补助费870元、护理费6047.40元、营养费1800元、残疾赔偿金60472元、鉴定费2200元、复印费48元、车损2645元、评估费300元。对于误工费，经综合审查，在无其他证据佐证的情况下，原告薛有秋提供的证据对欲证明的事实缺乏足够的证明力，本院按照农村居民标准确认误工费为8370元（按照每天69.75元标准计算120天）。对于交通费，因原告未提供证据证明损失的具体数额，综合考虑原告的就医地点、时间、次数等因素，本院酌情支持360元。对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、侵权行为的具体情节及后果、造成损害发生的原因力等因素，本院支持2000元。因此，原告张爱云因本案交通事故造成的合理损失共计60914.40元，原告薛有秋的合理损失共计102715.64元。 因鲁Ａ×××××号牌车辆在被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告薛有秋的损失，应由被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费8370元、护理费6047.40元、残疾赔偿金60472元、交通费360元、精神损害抚慰金2000元、车损2000元，共计89249.40元。对于原告张爱云的损失，应由被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿误工费1514.60元、残疾赔偿金30236元、精神损害抚慰金1000元，共计32750.60元。 对于因本案交通事故导致的原告张爱云超出交强险以外的损失28163.80元、原告薛有秋超出交强险以外的损失13466.24元，依法由被告段建成承担全部赔偿责任。被告段建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张爱云损失32750.60元、原告薛有秋损失89249.40元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告段建成赔偿原告张爱云其他损失28163.80元、原告薛有秋其他损失13466.24元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张爱云、薛有秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，财产保全费220元，共计3894元，由被告段建成负担1078元，被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2816元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  王华邦 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  孙 敏 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。