wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1342号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗章华，女，1964年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系上诉人罗章华之妹。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**。 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省自然资源厅。。住所地：四川省成都市青羊区百卉路** 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 再审申请人罗章华因诉被申请人成都市国土资源局（以下简称市国土局）、四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称省国土厅）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终734号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗章华申请再审称：（一）市国土局无证据证明其进行了检索、查询，其作出的成国土资信[2017]602号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称告知书）证据不足，省国土厅由此作出维持市国土局作出的告知书的川国土资复[2017]147号《行政复议决定书》（以下简称复议决定）事实不清，证据不足。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。原审法院要求罗章华承担举证责任系程序违法和适用法律错误。罗章华请求撤销原一、二审判决，再审本案。 市国土局答辩称，锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目用地批准时间是1994年，而建设项目用地预审制度确立于1999年，故市国土局告知罗章华无其申请公开的相关信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，且程序合法，请求驳回罗章华的再审申请。 省国土厅答辩称，省国土厅作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求驳回罗章华的再审申请。 本院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条之规定，市国土局对罗章华提出的涉案政府信息公开申请，有根据不同情况进行答复的法定职责。本案中，市国土局收到罗章华提交的政府信息公开申请后，经核实，罗章华申请中涉及的建设项目用地时国家尚未确立和施行建设项目用地预审制度，即在法定期限内书面告知罗章华，其申请公开的政府信息不存在，履行了告知和说明义务，且程序合法。因此，市国土局的告知书并无不当。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定。省国土厅作为市国土局的上一级主管部门，对罗章华以市国土局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的法定职责。省国土厅受理罗章华的行政复议申请后，向市国土局发出《行政复议答复书》，在法定期限内作出维持市国土局告知书的复议决定，并邮寄送达罗章华，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中，市国土局提供了市国土局武侯分局的情况说明，介绍了《中华人民共和国土地管理法》确立建设项目用地预审制度的情况和原国土资源部制订《建设项目用地预审管理办法》，施行建设项目用地预审制度的情况，足以证明罗章华申请公开的建设项目用地时，我国尚未确立和施行建设项目用地预审制度，罗章华申请公开的政府信息不存在。因此，罗章华申请再审所提市国土局作出的告知书证据不足及原审法院错误分配举证责任的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，罗章华申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗章华的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年二月十四日 书记员  王 耸
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执7260号 申请执行人：施一明，男，1952年10月12日生，住张家港市。 被执行人：侯建军，男，1967年12月21日生，住临沂市兰山区。 本院依据已生效（2017）鲁1302民初13878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行付款义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人侯建军名下的银行存款6100元至临沂市兰山区人民法院账户（开户行中信银行股份有限公司临沂分行、户名临沂市兰山区人民法院、账号31×××16），用以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年二月一日 书记员  曹永振
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保99号。。本院在执行李秀玲与杰显余、罗彤买卖合同纠纷中，本院对被保全人杰显余、罗彤的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人杰显余、罗彤的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年二月二十三日书记员  李根
山西新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执105号之一 申请执行人：新绛县农村信用合作联社 被执行人：朱华涛。 本院(2018)晋0825民初1158号民事判决书已经发生法律 效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年2月15 日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第 二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱华涛在财付通支付科技有限公司085e9858ea0d223d48641e****账户内存款人民币1877.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 骞 二〇一九年二月十八日 书记员 赵虎龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初6946号之一 原告：周利江，男，1966年8月7日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201511581721。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201410127558。 被告：姜迪锋，男，1979年10月27日出生汉族，住慈溪市。 被告：陈益鸣，男，1987年11月5日出生汉族，住慈溪市。 原告周利江与被告姜迪锋、陈益鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告周利江于2019年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告周利江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周利江撤诉。 案件受理费4305元，减半收取计2152.50元，由原告周利江负担，已交纳本院。 审 判 长  张 熠 人民陪审员  施剑阳 人民陪审员  陈佳女 二〇一九年二月二十七日 法官助理胡倩南 代书 记员  张迪玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执260号之一 申请执行人：芜湖市华之丰建材经营部，住所地安徽省芜湖市长江市场园F0-11、15、16。 经营者：周长平，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：江波，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖市华之丰建材经营部与江波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0202民初745号民事判决书已经发生法律效力，江波未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人江波发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封江波名下的皖Ｂ×××××号小型汽车。 二、查封期限二年，自2019年2月日至2021年2月日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年二月十八日 书记员  赵讷敏
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执832号之二 申请人张训华，男，汉族，生于1975年11月2日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 委托代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 被执行人程庆江，男，汉族，生于1972年10月21日，山东省曹县人，住山东省菏泽市曹县。 案由：买卖合同纠纷 依据已经发生法律效力的（2017）川1528民初168号民事判决书，申请人向本院申请强制执行，本院已于2018年11月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人名下有鲁Ｒ×××××别克牌机动车一辆、鲁Ｒ×××××别克牌机动车一辆、鲁Ｒ×××××东风牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的鲁Ｒ×××××别克牌机动车一辆、鲁Ｒ×××××别克牌机动车一辆、鲁Ｒ×××××东风牌机动车一辆，未经本院准许，不得转让、过户，不得设立其他权利负担； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 吴 鑫 二〇一九年二月二十八日 书记员 黄耀瑶
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初37号原告：张兴波，男，1987年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：吴志登，男，1996年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告张兴波诉被告吴志登承包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴波向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志登立即偿还欠款23000元；2.本案诉讼费用由被告吴志登承担。事实和理由：被告尚欠原告23000元，并于2018年12月11日向原告出具借条，承诺2018年12月14日归还，到期后原告多次向被告催收未果，原告具状起诉，望判如所请。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系上海壹米滴答快运有限公司南昌赣江新区的总代理，2018年3月5日，被告从原告处承包壹米滴答南昌赣江新区工业园快递业务，在被告承包经营期间，被告因延迟送货、私自收下买家货款等原因导致壹米滴答快运公司赣江新区营业部电脑系统欠款，2018年12月11日被告向原告出具一张借条：今借到张兴波23000元，本人吴志登承诺3天后归还，归还日期2018年12月14日，若没有归还，张兴波可以向法院起诉，起诉所有费用由吴志登本人承担。壹米滴答快运公司向原告追责，原告遂向壹米滴答快运公司交纳13000元。原告多次向被告催收欠款未果，原告具状起诉，请求法院判如所请。上述事实，有被告向原告出具的借条、原被告签订的承包合同、上海壹米滴答快运有限公司南昌片区网管经理罗延出庭作证、上海壹米滴答快运有限公司出具的证明、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿签订的承包合同依法成立，受法律保护。被告向原告承包快递业务后因被告个人原因，导致原告受到快运公司追责，造成原告损失，被告应依法承担相应的法律责任，原告有权向被告追偿，原告要求被告偿还其向快运公司交纳的款项，理由成立，本院予以支持。鉴于快运公司实际扣除款为13000元，原告依据被告出具的借条要求被告偿还23000元，于法无据，对超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志登在本判决生效后五日内偿还原告张兴波人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取188元，由被告吴志登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇一九年二月二十五日书记员  周霖钰
洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1423执226号 江仕军： 关于本院刑事审判庭依据四川省洪雅县人民法院2018年11月27日作出的（2018）川1423刑初58号刑事判决书移送执行江仕军罚金4000元一案，江仕军于2019年2月26日自动履行，至此，（2018）川1423刑初58号刑事判决书对江仕军罚金4000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7407号原告：张振，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：刘瑞红，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨影，女，1976年4月14日出生，汉族，住址同上。被告：葛淑桃，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张振与被告刘瑞红、杨影、葛淑桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告张振的委托诉讼代理人高倩、被告葛淑桃到庭参加诉讼，被告刘瑞红、杨影经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振向本院提出诉讼请求：判令刘瑞红、杨影、葛淑桃连带偿还张振借款本金100000元及自2015年6月12日起按月利率2%计算至2018年8月12日至的利息78000元（后续利息自起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：刘瑞红因生意资金紧张于2015年5月7日向张振借款100000元，并向张振出具借条一份，约定借款期限为6个月，借款利率为月利率5%，该笔借款由葛淑桃担保，张振已将借款汇入刘瑞红指定的银行账户。借款到期后，该笔借款本息经张振多次催要未果。因该款系刘瑞红与杨影夫妻关系存续期间所欠，应由刘瑞红、杨影连带偿还。刘瑞红、杨影未答辩，亦未提交相关证据材料。葛淑桃辩称，刘瑞红、杨影向张振借款100000元是事实，葛淑桃作为担保人在借条上签字，葛淑桃亦多次向张振、杨影催要借款，葛淑桃的担保期限已过，葛淑桃不应承担担保责任。张振围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的张振的身份证、刘瑞红的身份信息、刘瑞红与杨影的婚姻登记信息、2015年6月12日的借款金额为100000元的《个人借款合同书》及张振于2015年6月12日向刘瑞红转款100000元的亳州药都农村商业银行的交易明细，上述证据能证明刘瑞红与杨影于2014年1月9日补登记结婚，刘瑞红于2015年6月12日向张振出具《个人借款合同书》，约定刘瑞红向张振借款100000元，借款利率为月利率5%，借款期限自2015年6月12日起至2015年12月12日止，葛淑桃在该《个人借款合同书》中的担保人处签名认可，张振已于借款当天通过亳州药都农村商业银行向刘瑞红转款100000元的事实，上述证据经庭审查证，符合有效证据的法律特征，且葛淑桃对上述证据均无异议，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张振主张刘瑞红向其借款100000元，有《个人借款合同书》及张振于2015年6月12日向刘瑞红转款100000元的亳州药都农村商业银行的交易明细在卷佐证，足以认定，故本院对张振要求刘瑞红返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，涉案《个人借款合同书》中明确约定借款利率为月利率5%，虽该约定过高，但张振要求刘瑞红支付借款利息（自2015年6月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于葛淑桃是否应承担还款责任，葛淑桃在涉案《个人借款合同书》的担保人处签名，但未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即应为自2015年12月12日起6个月，张振向法院提起诉讼时已超过保证期间，且张振未提交证据证明其在保证期间届满前要求葛淑桃承担保证责任，故本院对张振要求葛淑桃承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。关于杨影是否应承担还款责任，涉案借款虽发生在刘瑞红与杨影夫妻关系存续期间，但张振提供的证据不能证实案涉借款用于刘瑞红与杨影的夫妻共同生活、共同生产经营或案涉借款是基于刘瑞红与杨影的夫妻双方共同意思表示产生，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对张振要求杨影还款的诉讼请求不予支持。刘瑞红、杨影经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘瑞红于本判决生效之日起十日内返还原告张振借款本金100000元，并支付借款利息（自2015年6月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告张振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告刘瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年二月十八日法官助理张馨予书记员吴迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5189号之一 申请执行人：绍兴市上虞丰阳化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道称海村后区101-2号，统一社会信用代码913306040775883085。 法定代表人：阮建兴，总经理。 被执行人：东阳市年代针织品有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道蔡卢村，统一社会信用代码91330783MA28EC6T2R。 法定代表人：卢生法，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7245号民事判决书，于2018年12月18日立案执行申请执行人绍兴市上虞丰阳化工有限公司与被执行人东阳市年代针织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的3636498元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人东阳市年代针织品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人东阳市年代针织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市年代针织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人东阳市年代针织品有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞丰阳化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十一日 书记员  杜亚钦
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执1373号申请执行人：林维树，男，汉族，1968年4月16日生，住广汉市新丰镇。被执行人：吉代凤，女，汉族，1990年2月12日生，住广汉市向阳镇。申请执行人于2018年10月25日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初2377号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付9969.42元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2377号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年二月十九日书记员  李璇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执217号之一申请执行人：米袋金融信息服务（常州）有限公司，社会统一信用代码91320412MA1MEPL230，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场****。法定代表人：刘锦龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：李炳，男,1989年1月8日生，汉族，住常州市武进区。米袋金融信息服务（常州）有限公司与李炳民间借款纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月25日作出(2019)苏0402执217号执行决定书，决定将被执行人李炳纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执217号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**车辆，但该车辆本院未实际控制，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋魁山审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇一九年二月十四日法官助理 王 俊书 记 员 周媛媛
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终285号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路**。 负责人：王向阳。 委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚桂花，女，1968年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审被告）：菅典付，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人姚桂花、菅典付机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院(2018)浙1081民初10935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司以“双方经协商达成了协议，纠纷就此了结”为由，于2019年2月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈学文 审 判 员 陈 龙 审 判 员 戴莹莹 二〇一九年二月十一日 代书记员 梁明霞
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0421民初790号原告：丁凯晨，男，1993年11月14日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：邓然，男，1992年7月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告丁凯晨与被告邓然民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，因被告邓然下落不明，本院依法向其公告送达相关应诉材料，并于2019年2月14日在本院公开开庭进行了审理。原告丁凯晨到庭参加诉讼，被告邓然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁凯晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其借款10000元，并支付自2017年5月13日至2018年9月13日的利息3200元，共计13200元；并按年利率24%计付自2018年9月14日起至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2017年4月14日，被告因手头紧张向其借款10000元，并承诺按照银行贷款利率四倍支付利息，其将款项借给被告后，被告保证于2017年5月12日前归还借款，并向其出具了《借条》，但借款到期后，经其多次催要，被告均以各种借口拒绝偿还，后被告手机停机其至今无法联系到被告。为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓然未出庭应诉，未作答辩。原告丁凯晨针对其诉讼请求依法向本院提交证据，被告邓然未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证权利，原告提交的身份证复印件、被告驾驶证复印件、借条能够相互印证，并形成证据锁链，证明原告主张的事实成立，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定案件事实如下：原告丁凯晨与被告邓然系朋友关系。2017年4月13日，被告邓然因生意周转向原告丁凯晨借款，原告于2017年4月14日向被告交付了借款10000元，被告收款后向原告出具《借条》一份，借条载明：“今向丁凯晨借到现金10000元整，还款时间为2017年5月12日前还清，如到期未还清则自愿按银行同期贷款利率四倍计算一并还给丁凯晨，并自愿承担到法院起诉我的诉讼费及委托代理等全额损失费。”被告邓然在借条的借款人处签名捺印，并书写自己身份证号码、家庭住址及电话号码。后因被告邓然未按期偿还欠款，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对于原告提出判令被告偿还原告借款本金10000元的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持；对于原告提出利息按年利率24%计算的请求，因原告所举证据不能证实原、被告之间约定过利息按年利率24%计算，借条上的约定为利息按银行同期贷款利率四倍计算，因此，对于原告的该主张本院予以支持逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓然于本判决生效后十五日内偿还原告丁凯晨借款本金10000元，并以本金10000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付从2017年5月13日起至款项还清之日止的逾期利息；二、驳回原告丁凯晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），公告费800元，由被告邓然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  李月雯人民陪审员  解忠华人民陪审员  王振阳二〇一九年二月十八日书 记 员  黄 萍
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执78号申请执行人：吴润，女，1990年5月5日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。被执行人：唐海军，男，1986年12月25日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。本院在执行申请执行人吴润与被执行人唐海军离婚纠纷一案中，经查，被执行人唐海军在中国银行无锡东北塘支行519672133340CNY0账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐海军在中国银行无锡东北塘支行519672133340CNY0账户内的存款20400元。（本页无正文）审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年二月二十五日书记员  黄水英
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初872号 申请人：长城华西银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市。 法定代表人：谭运财，系公司董事长。 被申请人：焦灵，女，1967年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理申请人长城华西银行股份有限公司诉被申请人焦灵金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，要求查封：请求查封被申请人名下位于都江堰市（监证字第04xxxx4）房屋对上述保全事项予以担保。 本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 对被申请人焦灵位于都江堰市（监证字第04xxxx4）房屋予以查封，查封限额为30146.63元，查封期限为三年。 被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何加敏 二〇一九年二月十九日 书记员  彭丽娟
罗山县人民法院执 行 裁 定 书豫1521执50号之二申请人：孔祥春,男性,1966年3月出生,汉族,住光山县。被执行人：光山县城镇建设开发公司,住所地光山县。被执行人：熊伟,男性,1976年8月出生，汉族,住罗山县。被执行人：帅全有,男性,1962年3月出生,汉族,住罗山县。被执行人：蒋延富,男性,1972年11月出生,汉族,住光山县。被执行人：赵强,男性,1973年4月出生,汉族,住罗山县。本院于2019年1月23日作出(2019)豫1521执50号执行裁定书，冻结了被执行人熊伟在中国建设银行股份有限公司罗山支行账户62170025800*****存款人民币3150343.00元，现因执行依据（2018）豫15民终3054号民事调解书由（2018）豫15民终3054号民事裁定书予以补正，补正了被执行人及被执行人履行义务的先后顺序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人熊伟在中国建设银行股份有限公司罗山支行账户6217002580****存款人民币315343.00的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一九年二月十三日书记员  杨国树
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执131号申请执行人：芜湖市磊宇建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区（芜湖市磊宇小企业创业园有限公司内）。统一社会信用代码913402220557641122。法定代表人：范光磊。被执行人：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑****。统一社会信用代码91340200598697120Y。法定代表人：沈永华。申请执行人芜湖市磊宇建筑机械设备租赁有限公司与被执行人江苏江中集团安徽建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0208民初697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日依法向我院申请执行，要求被执行人给付租赁款等计399092元。但被执行人江苏江中集团安徽建设工程有限公司至今未按照调解书所确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江苏江中集团安徽建设工程有限公司的收入款项人民币404978元（其中租赁款395977元、案件受理费3115元、执行费5886元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇一九年二月二日书记员  赵 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初397号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：付贵，男，汉族，1989年11月10日生，住四川省古蔺县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告付贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，付贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、付贵偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金56790.76元，暂计算至2018年11月13日的利息、罚息8877.47元，复利847.54元，合计66515.77元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、付贵承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费8647元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与付贵于2016年8月2日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向付贵提供借款100000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.53%，付贵拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求付贵提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向付贵足额发放了贷款。但贷款到期后，付贵未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 付贵未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、付贵身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因付贵未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月2日，付贵作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款100000元用于个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向付贵发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。截止2018年11月13日，付贵未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金56790.76元，利息、罚息8877.47元，复利847.54元。 本院认为，平安银行成都分行与付贵签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向付贵发放贷款100000元，截止2018年11月13日，付贵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故平安银行成都分行要求付贵偿还截止2018年11月13日尚欠的贷款本金56790.76元，利息、罚息8877.47元，复利847.54元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，付贵逾期未还款，付贵还应当承担自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求付贵承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、付贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金56790.76元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月13日的利息、罚息8877.47元，复利847.54元；从2018年11月14日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如付贵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，减半收取为840元，由付贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十八日 书记员  张雨薇
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执371号之一 申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区。 被执行人张雷，男，1985年9月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0121民初1580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雷在银行存款人民币35000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年二月二十四日 书记员  赵 伟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执346号之一申请执行人：娄建华，女，1955年1月29日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：郇长璐，男，1985年6月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：郇延山，男，1940年5月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：颜庭虎，男，1963年8月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行娄建华、郇长璐、郇延山与颜庭虎生命权纠纷一案中，经查，颜庭虎名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨颜庭虎的银行存款726458元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年二月十五日书记员 刘广坤
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终391号上诉人（原审被告、反诉原告）：张惠洪，男，汉族，1972年10月6日出生，住清远市清新区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李靖忠，男，汉族，1964年2月5日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健莉，广东正鑫律师事务所律师。原审被告：林宇轩，男，汉族，1965年4月4日出生，住清远市清城区。上诉人张惠洪因与被上诉李靖忠、原审被告林宇轩房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初1778号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院向张惠洪送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。现张惠洪未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张惠洪自动撤回上诉处理。广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初1778号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一九年二月二十八日书记员  张 婧书记员  邓海欣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执181号申请执行人:镇平县人口和计划生育委员会;被执行人:张昂、朱书勤。申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行姚张昂、朱书勤为行政非诉纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行张昂、朱书勤为行政非诉纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年二月十二日书记员  张 涛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初122号之一 原告：熊婷，女，1990年1月18日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告熊婷与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：熊婷诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定。首先，熊婷选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定熊婷参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”的经营地位于成都市青羊区而非在本辖区内；同时，熊婷作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇一九年二月二十日 书记员  王梦曦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执885号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王振荣，女，1970年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市。 案由组织、领导传销活动罪 本院移送执行(2019)川07刑终25号组织、领导传销活动罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王振荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王振荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月二十八日 书记员  易明星
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢213号 马奎、成都华美居装饰工程有限公司： 关于马奎申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷三十案，本院已根据马奎的申请，依据（2018）川01民终2893号、（2018）川01民终2894号、（2018）川01民终2895号、（2018）川01民终2896号、（2018）川01民终2897号、（2018）川01民终2898号、（2018）川01民终2899号、（2018）川01民终2903号、（2018）川01民终2904号、（2018）川01民终2905号、（2018）川01民终2906号、（2018）川01民终2907号、（2018）川01民终2908号、（2018）川01民终2909号、（2018）川01民终2910号、（2018）川01民终2911号、（2018）川01民终2912号、（2018）川01民终2913号、（2018）川01民终2914号、（2018）川01民终2915号、（2018）川01民终2892号、（2018）川01民终2891号、（2018）川01民终2890号、（2018）川01民终2889号、（2018）川01民终2888号、（2018）川01民终2887号、（2018）川01民终2886号、（2018）川01民终2885号、（2018）川01民终2902号、（2018）川01民终2901号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初1672号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路**。负责人：陈学军。委托诉讼代理人：黄侃、边志华，系该行员工。被告：吕华锋，男，1983年1月11日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告吕华锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行诸暨市支行的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼；被告吕华锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款本金24871.60元，支付利息2290.55元、违约金1178.85元，合计28341元（利息及违约金已算至2018年5月31日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清之日止）。事实与理由：2016年6月14日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行贷记卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向原告发放了卡号为19×××32的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金24871.60元，应支付利息2290.55元、违约金1178.85元，合计28341元。被告吕华锋未作答辩。原告中国农业银行诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、信用卡交易明细、催收记录、中国农业银行贷记卡欠息证明、送达地址确认书等证据。被告吕华锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告吕华锋向原告中国农业银行诸暨市支行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2018年5月31日透支款本金24871.60元、利息2290.55元、违约金1178.85元，合计28341元，并支付此后按约定标准计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告吕华锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕华锋应偿还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支产生的本金24871.60元、利息2290.55元、违约金1178.85元，合计28341元（截止日期2018年5月31日），此后的利息、违约金按照金穗卡贷计卡（个人卡）规定的方法计算至款还清日止（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告吕华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英审 判 员  杨丹萍人民陪审员  吕 烨二〇一九年二月十四日书 记 员  黄 悦
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢106号 宁波市福达刀片有限公司与杭州赢佳五金机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5939号判决书，于2019年02月26日立案执行。现因被执行人杭州赢佳五金机电设备有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款8500元，诉讼费350元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初571号原告：佛山市顺德区环宇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区。法定代表人：胡忠强。委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。被告：中山市东凤镇冠池五金加工厂，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安工业大道**之二。投资人：陈环娟，女，1957年7月5日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈环娟，女，1957年7月5日出生，汉族，住广东省中山市，原告佛山市顺德区环宇实业有限公司与被告中山市东凤镇冠池五金加工厂、陈环娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告佛山市顺德区环宇实业有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区环宇实业有限公司撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年二月十二日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执285号之九 申请执行人：邹涛，男，1988年10月10日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李玉凤，女，1948年3月30日出生，汉族，文盲，芜湖市九州皮鞋厂退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张建萍，女，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张春红，女，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖02民终2467号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春红中国民生银行存款2670元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月十一日 书记员  张轲杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执342号申请执行人芜湖荣光地坪工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D地块**楼**，统一社会信用代码913402073364281667。法定代表人：余洋，总经理。被执行人张云海，男，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2018）皖0207民初5169号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人人张云海银行存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年二月二日书记员  刘 勇
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初85号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陈炯然，男，1973年4月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月3日被横县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人陈炯然犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人陈炯然到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年6月10日10时许，被告人陈炯然为筹集毒资伙同甘某（已判决）驾驶摩托车到横县寻找盗窃目标，后发现被害人谢某的一辆电动三轮车（价值2040元）停放在百合街的路边且没有上锁，于是陈炯然望风、甘某动手将该车盗走。后二人将该车电瓶拆卸销赃并将电动三轮车丢弃。 经审理查明的事实与指控的一致。陈炯然归案后亦如实供述自己盗窃他人财物的事实。破案后，公安机关追回电动三轮车（除电瓶外）发还被害人。 上述事实，陈炯然在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人谢某的陈述，同案犯甘某的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，接受证据材料清单，发还清单，辨认现场笔录、照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，价格认定结论书，现场勘验材料、照片及被告人陈炯然在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈炯然以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈炯然犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，陈炯然与甘某分工合作，共同完成盗窃犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈炯然归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗车辆（除电瓶外）已被追回并发还被害人，对陈炯然可以酌情从轻处罚。根据被告人陈炯然的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈炯然犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年7月2日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年二月二十七日 法官助理 罗 俏 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保109号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与梁晓龙、阳光一百置业（辽宁）有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人阳光一百置业（辽宁）有限公司、梁晓龙的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人阳光一百置业（辽宁）有限公司、梁晓龙的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜滨二〇一九年二月二十三日书记员  李根
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执2984号 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被执行人潘新强信用卡纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人潘新强已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初3195号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执2984号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年二月十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保101号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与陈赫、刘丽、沈阳东亚信永国际会展中心有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人陈赫、刘丽、沈阳东亚信永国际会展中心有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人陈赫、刘丽、沈阳东亚信永国际会展中心有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔2727民初209号原告：王有福，男，1982年10月5日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：关祖权，男，1987年5月7日出生，汉族，四川省武胜县人，住平塘县。被告：谢仕绒，女，1990年10月16日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告王有福诉被告关祖权、谢仕绒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王有福撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王有福负担。审判员  付光春二〇一九年二月十三日书记员  杨月国
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终737号上诉人（原审被告）：温仁惠，男，1968年5月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈建平，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区容桂巨川塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人：周锡辉，总经理。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。原审被告：中山市雅思达厨卫制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：温仁惠，执行董事。上诉人温仁惠因与被上诉人佛山市顺德区容桂巨川塑料制品厂（以下简称巨川厂）及原审被告中山市雅思达厨卫制品有限公司（以下简称雅思达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初14097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巨川厂向一审法院提出诉讼请求：1.雅思达公司、温仁惠立即向巨川厂支付货款1397348元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类最高贷款利率至清还完毕之日止）；2.本案诉讼费由雅思达公司、温仁惠承担。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、雅思达公司于判决发生法律效力之日起十五日内向巨川厂支付货款1397348元及利息（以货款1397348元为基数，自2018年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；二、温仁惠对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回巨川厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8688.07元，财产保全费5000元，合共13688.07元，由雅思达公司负担。上诉人温仁惠不服上述判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回巨川厂的诉讼请求。事实和理由：一审将《对账确认书》中的主债务履行期限已经届满的事实认定为履行期限没有约定，属于认定事实错误。首先，《对账确认书》明确，雅思达公司截止到2016年9月30日欠下巨川厂货款总额1397348元，其中最早一笔欠款时间为2015年10月，最后一笔欠款时间为2016年8月。据此，《对账确认书》是双方对到期债务进行确认所形成的书面文件，且对该到期履行期限并未延长或者重新约定履行期间，故仍属于到期债务。其次，温仁惠作为保证人在《对账确认书》上签字，是对到期债务提供保证，不是对未约定履行期限的债务提供保证，参照最高人民法院在（2017）最高法民申2839号案件中指出的“保证人作出承诺时主债务已到期，保证期间应自保证人作出承诺时起算”之司法观点，温仁惠在本案中的保证期间应自其签字之日即2016年10月25日起算。由于未约定保证形式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，巨川厂于2018年7月27日起诉要求温仁惠承担保证责任，已经超过法律规定6个月的保证期间，温仁惠依法可以免除保证责任。巨川厂答辩称：《对账确认书》中所列的欠款时间，是各方确认债务的形成时间，并非债务实际履行的期限。《对账确认书》没有对货款支付期限及温仁惠的保证期间作出约定。因此，温仁惠该主张无事实和法律依据，应予驳回。雅思达公司在二审期间未发表意见。各方当事人在二审期间均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系温仁惠对本案债务应否承担保证责任。温仁惠在《对账确认书》的担保人处签名，可见其自愿为雅思达公司在《对账确认书》项下的债务提供保证担保责任，但未于《对账确认书》明确保证的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，温仁惠应对此承担连带责任保证。关于保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，各方在2016年10月签订的《对账确认书》只是载明了雅思达公司欠款的年月和金额，并无明确该债务需履行的期限及温仁惠的保证期间，依据上述规定，巨川厂于2018年7月27日提起本案诉讼之时，雅思达公司于《对账确认书》项下的债务履行期限尚未届满，温仁惠承担保证责任亦未超过保证期间。温仁惠辩称巨川厂诉请其承担保证责任已超过保证期间无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，温仁惠的上诉主张不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17376.13元，由温仁惠负担。本判决为终审判决。审判长 罗 睿审判员 李秀红审判员 曾慧元二〇一九年二月二十八日法官助理吴升平书记员阮家良
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初字600号原告：黄落成,男,1967年2月22日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所律师。被告：陈金良，男，1975年11月10日出生，汉族，现住安徽省宿松县。原告黄落成与被告陈金良劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄落成及其委托诉讼代理人梅娟到庭参加诉讼，被告陈金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄落成向本院提出诉讼请求：1、判令陈金良立即偿还所欠黄落成工资款12000元，并自起诉之日起，按年利率6%计付利息至该款还清之日止；2、案件诉讼费由陈金良承担。事实与理由：黄落成与陈金良系同事关系，都是做贴瓷砖工作的师傅。2017年，陈金良在杭州承包了一家酒店贴瓷砖的工作，因人手不够，就打电话叫黄落成为其工作。2018年2月13日，双方经结算，陈金良共欠黄落成工资款12000元，因当时无现金支付，遂向黄落成出具该金额的欠条。之后，黄落成多次催要此款，但陈金良一直未付。为此,黄落成诉诸法院,请求法院判如所请。陈金良未作答辩。黄落成围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、黄落成的身份证复印件。证明其诉讼主体资格；2、陈金良的户籍证明。证明其身份信息；3、欠条一份。证明陈金良欠款12000元的事实。本院对黄落成提交的证据分析认证如下：证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，均予以采信。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明：黄落成与陈金良系同事关系，双方均为贴瓷砖的师傅。2017年，陈金良在杭州承包了一家酒店贴瓷砖的工作，因人手不够，陈金良电话通知黄落成为其做事，之后，黄落成到杭州为其工作。2018年2月13日，双方经结算，陈金良共欠黄落成工资款12000元，因陈金良无现金支付，遂向黄落成出具该金额的欠条，内容为“欠条今欠到黄落成2017年人工工资人民币壹万贰仟元整。此据欠款人陈金良2018、2、13”。之后，黄落成多次催讨该款未果。为此，黄落成只好诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，并自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案黄落成为陈金良提供劳务，经双方结算，陈金良共欠黄落成劳务费12000元至今未付，现黄落成要求陈金良给付其12000元的劳务费及支付自起诉之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、陈金良于判决生效后十日内给付所欠黄落成工资款12000元并支付相应利息，利息自2019年1月31日起至该款还清之日止按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由陈金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇一九年二月二十一日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用起案件利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6953-1号申请人：邬江，男，1978年05月24日出生，汉族，居民，住云南省宣威市。被申请人：山东酒搭档食品有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区长城路天华电商产业园电商大楼**。本院受理邬江与山东酒搭档食品有限公司合同纠纷一案，申请人邬江于2019年02月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东酒搭档食品有限公司银行存款211234.73元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邬江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人山东酒搭档食品有限公司银行存款211234.73元或同等价值的财产。查封期限为一年。案件申请费1221元，由申请人邬江负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆丽二〇一九年二月二十二日书记员  李 莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16722号 原告：诸暨市创率自动化控制系统有限公司，住所地诸暨市店口镇解放路**。 法定代表人：汪添华。 委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：浙江动之衡平衡机制造有限公司，住，住所地诸暨市陶朱街道展诚大道****车间/div> 法定代表人：章云。 原告诸暨市创率自动化控制系统有限公司与被告浙江动之衡平衡机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判。后因被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨市创率自动化控制系统有限公司的委托诉讼代理人周鲁钢到庭参加诉讼，被告浙江动之衡平衡机制造有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市创率自动化控制系统有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25320元；2.判令被告支付原告律师费用。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告从2014年开始发生业务，被告一直以边赊购边付款的方式向原告购买变频器，至2018年4月止，被告尚欠原告货款共计25320元，并有被告公司法人在对账单上签字为凭。此款经催讨，被告认欠不付，特向法院起诉，望判如所请。 被告浙江动之衡平衡机制造有限公司未作答辩。 原告诸暨市创率自动化控制系统有限公司围绕其诉讼请求向本院提交对账单、增值税专用发票。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷作证。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间素有变频器买卖业务往来。至2016年9月26日，被告尚欠原告货款25320元未付。经催讨未果，原告诉至本院，遂成本讼。 本院认为，原告诸暨市创率自动化控制系统有限公司与被告浙江动之衡平衡机制造有限公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告浙江动之衡平衡机制造有限公司尚欠原告货款25320元，事实清楚，理应承担支付货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付上述欠付货款，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江动之衡平衡机制造有限公司应支付原告诸暨市创率自动化控制系统有限公司货款25320元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告浙江动之衡平衡机制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 王    玲 人民陪审员 蒋  培  南 人民陪审员 楼  梦  婷 二〇一九年二月二十日 书 记 员 王驰骏（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执3661号申请执行人郝蕴川，男，1986年10月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人中起重工（大连）有限公司，住辽宁省大连市花园口区。上列当事人执行一案，本院于2017年11月16日立案执行。执行标的为本金3.932183万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  辛 文执行员  曲长江二〇一九年二月十二日书记员  高毅竹
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终5650号上诉人（原审被告一）：李丹，女，汉族，1998年3月26日出生，住址：广东省兴宁市，被上诉人（原审原告）：邓阳晨，女，汉族，1993年11月4日出生，住址：江西省抚州市南城县，原审被告二：向以刚，男，汉族，1983年3月24日出生，住址：重庆市城口县，上诉人李丹与被上诉人邓阳晨、原审被告向以刚因居间合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初1704号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李丹上诉请求：一、撤销原审判决书；二、改判由向以刚支付上诉所有佣金，并返还当时承诺给一审被告一的佣金；三、两审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，以上所有购房佣金全部给向以刚拿走，综上所述，特依《民事诉讼法》第147条的规定，提起上诉，请予以改判，视为公允。邓阳晨答辩称：双方签订《返佣协议》且该协议有对方二人签名。当时说好房贷下来就把钱转给我，但是他们没有转给我，我就起诉他们两个。邓阳晨向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同支付原告购置商品房的佣金款44800元。2、诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2017年4月11日，两被告介绍原告购买位于惠州大亚湾西区龙xx路28号骏x园3栋二单元5层02号房和3层02号房，并于当日签订了一份《返佣协议》，约定原告购买上述两房产，总计佣金67354元，经双方友好协商，两被告同意向原告返佣44800元，如因原告个人原因按揭批不下来，协议自动作废。该份《返佣协议》由被告一持笔书写，再由两被告分别在各自的名字上按捺手印。2017年5月6日，原告及案外人邓阳敏分别与惠州市嘉霖置地有限公司签订了两份《商品房买卖合同》购买上述房产，原告向两被告追讨返佣未果，遂诉至本院。一审法院认为：原告与两被告签订的《返佣协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告购买涉案房产后，两被告应当依约向原告返佣，故原告诉请两被告共同支付佣金款44800元，依据充分，本院予以支持。被告李丹提出开发商将涉案佣金款全部转给被告向以刚，其没有实际收到佣金的抗辩理由不成立，被告李丹可另行向被告向以刚主张权利。被告向以刚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丹、向以刚应于本判决生效之日起十日内向原告邓阳晨共同返还佣金款44800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元（原告已预交），由被告李丹、向以刚共同负担，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付给原告。本院二审期间，李丹向本院提交证据：一、微信聊天截图5张，拟证明向以刚把钱拿走了，我的钱也没有拿到，我们之前租了一个店铺，他说钱亏损了所以他才这样做。后面店铺没有开成，他说店铺的钱都亏了，还怨我然后把钱都拿走。我们确实在一起租过店铺，开始我们都协商好平均出钱。那时候邓阳晨说要起诉，我跟向以刚说要把钱给她，我一直在中间做协商。邓阳晨对上述证据发表质证意见：不管他们如何聊天，协议上明确约定是他们两个要把钱给我。一审法院认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系居间合同纠纷，结合双方当事人的上诉及答辩意见，二审争议焦点为：涉案佣金款返还责任是否应由李丹、向以刚共同承担。双方当事人签订的《返佣协议》基于自愿、真实的意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有约束力。协议明确表示乙方即李丹、向以刚共同返佣44800元，李丹在上述协议上签字捺印，则李丹同样需履行佣金的返还义务。向以刚是否将购房佣金全部拿走均不能免除李丹返还佣金的责任，李丹称涉案佣金全部被向以刚拿走的问题，此为另一法律关系，李丹可向向以刚追偿。综上所述，上诉人李丹的上诉意见不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人李丹负担。本判决为终审判决。审判长  郭志文审判员  于海砚审判员  胡 江二〇一九年二月二十七日法官助理周莎书记员黄慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执631号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社任村信用社，地址：林州市任村镇任村村。被执行人：郭天柱，男，汉族，1963年4月17日生，住林州市石板岩乡韩家洼村西韩家洼自然村**，身份证，4105211963********。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初5055号民事判决书，于2019年02月01日向被执行人郭天柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭天柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭天柱在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币153372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年二月一日书记员  李志波
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢73号 申请执行人吴瑶依，女，1988年4月2日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人吴可宝，男，1988年10月20日出生，住泰顺县。 申请执行人吴瑶依与被执行人吴可宝民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初942号判决书，被执行人吴可宝归还申请执行人吴瑶依借款本息人民币100000元(暂计)，但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人吴可宝银行存款或其他合法收入100000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年二月十三日 书记员  郑彩霞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7901号 原告：永嘉县瓯北中达阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道塘头村。 法定代表人：王秀兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。 被告：雷蒙德（北京）科技股份有限公司。住所地：北京市密云区经济技术开发区**雁密路**。 法定代表人：陈双聘，该公司董事长。 原告永嘉县瓯北中达阀门有限公司（以下简称中达公司）与被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司（以下简称雷蒙德公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款299085元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。在提供答辩状期间，被告雷蒙德公司向本院提出管辖权异议，本院经审查，裁定驳回其提出的异议。本院于2019年2月22日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中达公司的委托诉讼代理人谢城飞到庭参加诉讼，被告雷蒙德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告中达公司原名称为永嘉县瓯北中达阀门厂，系个人独资企业，于2014年12月4日升级为有限责任公司。2014年9月16日至2015年8月4日间，被告多次向原告购买阀门，双方签订了21份买卖合同，货款总额为299085元。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，但被告未按约支付货款，尚欠原告货款299085元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北中达阀门有限公司货款299085元，并支付利息损失（利息损失从2018年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5786元，减半收取2893元，由被告雷蒙德（北京）科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年二月二十二日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4933号原告：深圳市莱芙斯塔信息科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道太子路**新时代广场**A08，统一社会信用代码：91440300342755665R。法定代表人：林彬。被告：赵钎焱，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告深圳市莱芙斯塔信息科技有限公司与被告赵钎焱房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市莱芙斯塔信息科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莱芙斯塔信息科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莱芙斯塔信息科技有限公司撤诉。案件受理费435.16元，因原告深圳市莱芙斯塔信息科技有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王馨二〇一九年二月二十六日书记员  王莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初862号原告：王海东，男，1981年2月25日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师律师。统一社会信用代码：912307008295344953。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。地址：伊春市伊春区新兴西大街**。统一社会信用代码：负责人：曹君，职务经理。委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。原告王海东诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称中国人民财险伊春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海东及其委托诉讼代理人段恩利，被告中国人民财险伊春分公司委托诉讼代理人范聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失101120元（包括车损81120元、施救费20000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月24日22时许，李海丰驾驶黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**半挂车由东向西行驶至沿海线-杨柏线十一农场收费站时，与同方向行驶吴连山驾驶的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**半挂车相撞后，黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**半挂车又与同方向行驶李继彬驾驶的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**半挂车相撞，造成李海丰及黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**半挂车乘车人刘学忠当场死亡，三车受损的交通事故。黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**半挂车在被告中国人民财险伊春分公司投保机动车损失险，被告认定原告车辆修复价格为270400元，并按本车主责赔偿70%。因剩余30%的损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告代位赔偿30%的车辆损失及施救费用，并负担本案诉讼费。被告中国人民财险伊春分公司承认原告王海东在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、黑Ｍ×××**号重型货车在其公司投保机动车损失险（主车保额300000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，对事故的发生及认定无异议；第二、对原告诉求的车辆损失数额无异议，但对施救费数额有异议，根据车辆损伤情况及事故发生地点，施救费应为10000元适宜；第三、因司机李海丰负主要责任，吴连山及李继彬负次要责任，根据事故责任比例被告公司只承担50%的赔偿责任即车损40560元，施救费5000元，不承担其它费用及诉讼费用；第四、被告要求追加中国太平洋财产保险长春市高新支公司、中国太平洋财产保险公司有限公司哈市支公司为本案第三人。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王海东系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车车主，该车挂靠在绥化市百顺道路运输服务有限公司名下，并在被告中国人民财险伊春分公司投保机动车损失险（主车保额300000元）及不计免赔。2017年7月24日22时许，司机李海丰驾驶原告王海东所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**半挂车由东向西行驶至沿海线-杨柏线十一农场收费站时，与同方向行驶吴连山驾驶的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**半挂车相撞后，黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**半挂车又与同方向行驶李继彬驾驶的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**半挂车相撞，造成李海丰及黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**半挂车乘车人刘学忠当场死亡，三车受损的交通事故。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出冀公交认字[2017]第00205号道路交通事故认定书，认定：“李海丰承担主要责任；吴连山承担次要责任；李继彬承担次要责任；刘学忠无责任”。事故发生后，原告支付车辆施救费20000元。原告所有的黑Ｍ×××**号货车损失经中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司核损，确认损失数额为278400元，残值8000元，扣残值后定损金额为270400元。被告中国人民财险伊春分公司亦根据定损金额赔付原告车辆损失189280元（即270400元×70%），因车辆剩余损失及施救费未得到赔付，故原告诉至法院，要求被告代位赔偿车辆损失81120元及施救费20000元，并负担本案诉讼费用。审理中，被告中国人民财险伊春分公司对事故的发生及认定无异议，对本案标的车辆保险情况亦无异议。关于原告诉求，其对机动车辆损失数额无异议，施救费数额过高，根据事故责任比例，被告应承担50%的赔偿责任；另其要求追加中国太平洋财产保险长春市高新支公司、中国太平洋财产保险公司有限公司哈市支公司为本案第三人；不同意负担本案诉讼费。上述事实有下列证据在卷证实：1、黑Ｍ×××**号货车挂靠合同、车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证、上岗证及保险单，证实原告系实际车主及车辆保险情况，司机具有合法驾驶资质；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、施救费票据，证实支付施救费20000元；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证实黑Ｍ×××**号货车经被告公司核损，扣除残值定损金额为270400元。本院认为，被告中国人民财险伊春分公司承认原告王海东在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告王海东所有的黑Ｍ×××**号货车与被告中国人民财险伊春分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书佐证，且被告无异议，故本院予以认定。本案标的车辆在被告中国人民财险伊春分公司投保机动车车辆损失险及不计免赔，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于被告提出追加第三人的主张，因本案系保险合同纠纷，非侵权责任纠纷，故本院对被告的主张不予支持。另因本次事故涉案车辆驾驶员系主要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条（一）规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故被告向原告赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于原告诉求的车辆损失，有其提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书予以佐证，被告对证据的真实性无异议，并对已经赔付70%的事实亦无异议，故原告要求被告代位赔偿30%的车辆损失即81120元，符合法律规定，应予以支持。关于原告诉求的施救费20000元，有其提供的施救费票据予以佐证，被告对票据的真实性无异议，其虽辩称数额过高，但却未提供证据证实自己的主张，因施救费均系事故现场实际支出，应属保险公司理赔范围，且未超出保险限额，故本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条（一）、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海东损失101120元（包括车辆损失81120元、施救费20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年二月十八日书记员  吕喜军
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初918号原告：浙江路易金狐鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区慈凤西路15号。统一社会信用代码：913303047719273817。法定代表人：谢玲琦。被告：徐文俊，男，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江路易金狐鞋业有限公司与被告徐文俊买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月1日向本院申请撤回对被告徐文俊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江路易金狐鞋业有限公司撤回对被告徐文俊的起诉。本案诉讼费493元，减半收取246.5元，由原告浙江路易金狐鞋业有限公司负担。审判员  蒋玲玉二〇一九年二月一日书记员  石楚楚
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1937号 原告：叶子浩，男，1984年12月17日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈旭彬，男，1983年8月4日出生，汉族，住乐清市。 原告叶子浩与被告陈旭彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶子浩撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶子浩负担。 审 判 员 许向阳 二〇一九年二月十八日 代书记员 李小羊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5173号 申请执行人：胡红兵，男，1992年9月1日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：沈黄永，男，1998年10月2日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人胡红兵与被执行人沈黄永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人沈黄永返还申请执行人借款200000元。 本院于2018年11月19日立案执行，并于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人沈黄永拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人沈黄永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 韩卫东 二〇一九年二月二十二日 代书记员 张俊淦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初2147号申请人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路**。法定代表人：蔡永进，董事长。被申请人：天津卓达艺都投资有限公司，住，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**/div>法定代表人：付现国。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或等额财产价值1135025.47元。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人江苏广宇建设集团有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款或等额财产价值1135025.47元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘云鹏二〇一九年二月二十日书 记 员  刘 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0303民初236-240、1204-1208号原告：邓太安，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘长琴，女，1992年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷十案，本院分别于2019年1月3日和2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告因购买被告出售商品请求判令被告每案赔偿1000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告华润万家有限公司于2019年3月13日一次性向原告邓太安支付每案赔偿款550元，十案共计5500元，上述款项以转账方式转入开户行为农业银行，户名为邓太安，账号为62×××77的银行账户中。收到上述款项后，各方就本案再无其他争议，各方权利义务终结。二、原、被告对本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，由原告邓太安负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑玉琴二〇一九年二月二十七日书记员  王慧慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执163号 申请执行人彭XX，男，1969年9月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陈XX，男，1964年4月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初2889号民事调解书，于2019年1月24日向被执行人陈XX发出执行通知书，责令被执行人陈XX立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人彭XX借款380000元及利息，但被执行人陈XX未履行。现查明被执行人陈XX名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈XX名下的车牌号为桂Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆； 二、查封被执行人陈XX名下的车牌号为桂Ａ×××××五菱牌小型汽车一辆； 三、查封被执行人陈XX名下的车牌号为桂Ａ×××××思铭牌小型汽车一辆。 上述查封车辆期限为二年。查封期间，不予办理年检、抵押、过户等手续。 需要续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年二月二十七日 书记员  林 靖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执674号 罗仁华： 许苏全： 申请执行人罗仁华与被执行人许苏全民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初12128号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗仁华在本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了39685元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执674号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十六日 承办人：罗炜协电话：0574-6391****
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7789号 原告：杨丽，女，1969年5月4日出生，汉族，住四川省 简阳市东溪镇尖山村2组52号。 原告：吴宗坤，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：朱丽君，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星雨，四川开山律师事务所律师。 被告：黄仕莲，女，汉族，1975年8月28日出生，住成都市青羊区。 原告杨丽、吴宗坤与被告黄仕莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其与吴宗坤共同的委托诉讼代理人李星雨到庭参加了诉讼，被告黄仕莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨丽、吴宗坤向本院提出诉讼请求：一、判令黄仕莲向杨丽、吴宗坤支付应偿还的借款本金人民币24万元；二、判令黄仕莲按照月息1.5%支付利息至付清之日止；三、本案诉讼费由黄仕莲承担。庭审中，杨丽、吴宗坤明确其利息系按照1.5%/月的标准自2015年4月24日起计算至付清之日止。 事实和理由：杨丽、吴宗坤系夫妻关系，黄仕莲多次杨丽、吴宗坤借款。后经对账，黄仕莲出具了借条，载明了借款本金及利息，但黄仕莲未按约定偿还借款。杨丽、吴宗坤在此期间，多次要求其偿还，但黄仕莲均不予理会。因此，为维护杨丽、吴宗坤的合法权益，故起诉至法院。 被告黄仕莲在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨丽、吴宗坤于1989年5月4日登记结婚。 2015年4月9日，黄仕莲作为借款人出具《借条》载明：“今借到杨丽人民币140000元，用于资金周转，借款以转账方式给的黄仕莲平安卡。备注：本借款利息为每月2100元”。 2015年4月9日，吴宗坤向黄仕莲平安银行账户汇入140000元。 2015年4月24日，黄仕莲作为借款人出具《借条》载明：“今有黄仕莲借到吴宗坤人民币100000元。备注：本借款利息为每月1500元”。 2014年9月11日，杨丽向黄仕莲转款182952元。庭审中，杨丽、吴宗坤述称2015年4月24日《借条》系对2014年9月11日出借款项的确认。 上述事实，有各方当事人身份信息、《借条》、中国民生银行个人账户对账单、转账记录等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，本案中的《借条》系黄仕莲的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应按照合同约定全面履行义务。杨丽、吴宗坤依约相继向黄仕莲借出24万元，黄仕莲应依约承担还款义务，但至今黄仕莲仍未履行还款义务，现黄仕莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现杨丽、吴宗坤主张黄仕莲偿还24万元欠款并以欠付款项24万元为本金，按照月利率1.5%的标准，支付自2015年4月24日起的利息未超过法律规定及合同约定范围，本院予以支持。 综上所述，原告杨丽、吴宗坤的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下： 被告黄仕莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨丽、吴宗坤借款本金240000元及利息（利息计算方法：以欠付款项24万元为本金，按照月利率1.5%的标准，自2015年4月24日起计算至实际付清之日止）。 如果被告黄仕莲未按本判决指定的期间向原告杨丽、吴宗坤履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6844元（该款已由原告杨丽、吴宗坤预交），由被告黄仕莲负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告杨丽、吴宗坤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  蔡正银 人民陪审员  李 蓉 二〇一九年二月十九日 书 记 员  徐 新
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4648号 申请执行人:玉环市市场监督管理局，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 法定代表人:金启光,局长。 被执行人：叶冬花，女，1957年6月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市市场监督管理局与被执行人叶冬花行政非诉一案，执行依据（2018）浙1021行审1号行政裁定，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执362号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人周明振，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与周传国、李桂香、周明振借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周明振名下银行存款160000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十日 书记员  魏衍豪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5101号 申请执行人俞珂，男，1973年3月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴一丁，男，1978年10月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人俞珂与被执行人吴一丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）浙0702民初4300号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月20日立案执行。立案执行标的202150元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆及不动产。本案被执行人已履行0元，尚有202150元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费并纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执5101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 峰 二〇一九年二月二十七日 书记员 武尚博