鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0304民初1513号原告：董秀杰，女，汉族，1975年9月27日出生，住址：鞍山市千山镇关宝山村**。现住址：鞍山市立山区。委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市立山区川小二饭店。住。住所地：鞍山市立山区鞍千路甲26-7/div>经营者：印文明。委托代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。原告董秀杰与被告鞍山市立山区川小二饭店为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秀杰及其委托诉讼代理人李博，被告鞍山市立山区川小二饭店的经营者及其委托诉讼代理人刘佳欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董秀杰向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿各项损失合计128441.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日晚6时许，原告在被告处和家人吃饭，因被告的服务人员在添加酒精炉的过程中操作不当，致使酒精炉爆燃，造成原告面部、手部烧伤。原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院40天，休工20天，被告为原告垫付了所有医药费，原告住院期间均为二级护理，被告垫付了1700元护理费，为了更好地解决双方的矛盾，故原告诉至法院。鞍山市立山区川小二饭店当庭辩称：不同意原告的请求，原告不是城镇户口，且对鉴定意见有异议。本院经审理查明：2018年5月12日晚6时许，原告董秀杰与家人一同到鞍山市立山区川小二饭店就餐。期间，因被告处服务人员操作酒精炉不当，致使酒精炉燃爆，原告因此受伤。随即原告因伤到中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，经诊断为累及体表少于10%的烧伤，住，住院40天间均为二级护理。原告因伤支付医疗费21.2元（其他医疗费均由被告方垫付）。又查，经原告申请，经鞍山市中级人民法院摇号随机委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，该中心于2019年1月24日作出辽学鉴【2018】医鉴字第595号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：董秀杰所受损伤构成十级伤残，误工时限45日（含住院时间），护理时限30日，营养时限30日；给予后续治疗费用28000元或按实际发生额给付。上述事实有原告起诉状、原被告双方当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：医疗费收据三张、复查门诊病历一份、中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院病历一份、司法鉴定意见书一份、误工证明和工资明细各一份、户口户籍证明一份、产权证一份、鉴定费收据一份、交通费收据一组、复印费票据一份、照片一组。以上证据经庭审质证，经本院审查真实合法，故予以采信。被告未向本院提交证据。本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住、住院伙食补助费等治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。本起事故发生的原因为被告的服务人员实施职务行为时过失的错误使用酒精炉导致酒精炉燃爆至原告受伤，原告自身对损害后果的发生并不存在过错，故被告应当对原告因伤所产生的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告主张医疗费21.2元一节。原告该笔费用的支出，确因该起事故受伤而发生，且为治疗伤情所必须，被告应予赔偿，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费4000元一节。本院认为，住，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元。原告住院40天，住，住院伙食补助费应为100元×40天=4000元原告该项主张本院予以支持。关于原告主张护理费8084.9元一节。本院认为，住，住院期间的医疗护理应由就诊医院负责余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。二级护理每天按一人次计算，原告未能举证证明护理人员的误工损失，故本院按辽宁省2018年度居民服务业在岗职工平均工资标准予以计算。护理天数为住院40日以及鉴定结论中护理时限30日，共计70日。故原告的护理费应为1人×70天×42157元÷365天=8084.9元，故对原告该项主张本院予以支持。关于原告主张营养费3000元一节。原告因伤造成面部、手部烧伤的损害后果，伤情较重、加强营养实属必需。营养费可参照住院伙食补助费的标准每天100元计算，原告参照鉴定机构建议期限30天主张3000元营养费，故本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张误工费5400元一节。依据原告所提交的误工证明及工资明细，本院认为应当原告受伤前半年时间的平均工资作为计算原告误工损失的依据。误工天数参照鉴定机构建议期限45天，故原告的误工损失应为3600元×1.5月=5400元，故本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张残疾赔偿金69986元、鉴定费2440元一节。经司法鉴定，董秀杰所受损伤构成十级伤残，被告确应赔偿残疾赔偿金。原告为农业家庭户口，但结合原告所提供的居住在本市的证明及误工证明，及登记在原告董秀杰及其丈夫洪成旭两人名下的城镇房屋，原告满足在城镇居住一年以上，并且收入来源于城镇，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金，结合辽宁省2018年辽宁省城镇居民人均可支配收入为34993元。原告1975年9月27日出生，应按二十年计算，残疾赔偿金应计算为34993元／年×20年×10%=69986元；鉴定费2440元为鉴定伤情所需，故对原告该两项主张本院予以支持。关于原告主张精神抚慰金5000元一节。原告因本起事故受伤导致伤残，所受伤情确给原告精神造成了严重的伤害，应给予相应的精神抚慰，综合原告所受伤情本院酌定精神抚慰金以5000元为宜，故本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张交通费2000元、衣物损失500元一节，本院认为，虽原告未提供证据证明其交通费实际损失的具体数额，但本院鉴于原告住院时间、伤情所需，原告出入院、护理人员往返、多次进行司法鉴定程序确需发生交通费用的事实，酌定交通费1000元为宜。对于原告主张的500元衣物损失，原告虽未提供证据证明衣物损失价值500元，但考虑到本起事故确造成原告衣物损坏的客观事实，故酌定衣物损失200元，对原告主张过高部分本院不予支持。关于原告主张复印费9元一节，该笔支出符合法律相关规定及客观实际，故本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张后续治疗费用28000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练后必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本院认为，因后续治疗尚未发生且数额尚不确定，本判决中不予处理，可实际发生后另行主张，故本院对原告该项主张不予支持。关于被告辩称对鉴定意见存在异议一节，因本案的鉴定程序正确合法，鉴定内容亦未违反相关法律法规，我院以该份鉴定意见书作为审理该案的参考意见并无不当，故对被告此辩不予采信。以上，原告因伤所产生的合理损失为：医疗费21.2元、住院伙食补助费4000元、护理费8084.9元、营养费3000元、误工费5400元、残疾赔偿金69986元、鉴定费2440元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、衣物损失200元、复印费9元，合计99141.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鞍山市立山区川小二饭店于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秀杰99141.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，被告鞍山市立山区川小二饭店承负担2215元、原告董秀杰负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇一九年二月二十日书 记 员  高 岩