安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初5571号 原告：刘杰，男，1986年4月16日生，汉族，皖六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：余浩，安徽余浩律师事务所律师。 委托代理人：戚领，安徽余浩律师事务所实习律师。 被告：申长荣，女，1975年5月6日生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：龚龔，男，1990年9月10日生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。 原告刘杰与被告申长荣、龚龑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托代理人余浩、戚领、被告申长荣及委托代理人刘其明、被告龚龑及委托代理人韩冰洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费共计141975.11元（已减去被告垫付的1500元医疗费并自愿承担10%的责任）；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月底，被告龚龑找到被告申长荣，让申长荣为其位于卧阳锦绣城的店面进行墙面粉刷工作，因被告申长荣人手不足遂找到原告一起工作。在进行墙面粉刷工作时，被告申长荣在没有告知原告情况下，私自将原告站立的脚手架移动，导致脚手架溃散，原告从脚手架上掉下来倒地摔伤。原告受伤后即进行住院治疗，伤情经司法鉴定为：（1）十级伤残；（2）误工期240日、护理期90日、营养期120日；（3）后续治疗费10000元。事后原告多次找两被告协商赔偿事宜，并自愿承担10%的过错责任，但两被告一直不管不问，故诉讼要求判如所请。 原告当庭所举证据有：证据1、居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、霍邱县中医院的住院病历及诊断证明，证明原告的伤情及治疗经过；证据3、安徽省高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情构成十级伤残及鉴定费用支出；证据4、霍邱县中医院住院费发票及清单，证明原告住院期间的医疗费花费情况；证据5、六安市金安区清水河街道清水河社区居委会出具的证明及房屋拆迁补偿协议复印件，证明原告家中的土地在2012年已经被全部征收，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。 被告申长荣辩称：1、原告和被告申长荣之间没有形成劳务动关系，原告不应该向申长荣主张损害赔偿请求；2、被告申长荣没有擅自移动脚手架，不承担侵权责任，同时申长荣也是为他人提供劳务，根据侵权行为法的规定，即使在提供劳务过程中造成第三人损害的，也应当由接受劳务方承担赔偿责任，总的来讲应当依法驳回原告对申长荣的诉请，对原告的请求数额问题，在质证过程中具体阐述。 被告申长荣当庭所举证据有：证据1、居民身份证复印件，证明被告申长荣的诉讼主体资格；证据2、照片2张，证明申长荣当时在脚手架下被砸伤；证据3、脚手架的外观照片，证明申长荣并没有移动脚手架，申长荣没有实施侵权行为；证据4、书面证人证言（庭后提供），该份证据内容大致表述为：“东家请被告申长荣帮忙、找我（证人李某）和东家谈工钱、工钱东家叫申长荣带给我（证人）”。 被告龚龑辩称：1、答辩人与被告申长荣之间系承揽合同关系，原告与被告申长荣系雇佣关系。答辩人妻子因经营儿童乐园需要装修店面，经人介绍答辩人与被告申长荣达成了口头墙面粉刷承揽协议，双方约定由申长荣对涉案店面墙面进行找平粉刷，人员由申长荣自行选任确定，粉刷工具由其自备，合同价款为每平方20元。后申长荣雇佣了原告，答辩人与原告从没有接触过，也没有授权或者指示原告干什么活。2、原告受伤后为了不延误治疗，答辩人出于人道主义为原告垫付了3000元住院费，但原告不能凭此来证明答辩人认可承担原告方的损失，答辩人垫付的3000元住院费现要求原告予以返还。综上，原告要求答辩人承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。 被告龚龑当庭所举证据有：证据1、居民身份证，证明被告龚龑的身份情况；证据2、霍邱县中医院交易存根，证明被告龚龑通过银行转账为原告垫付医疗费2000元，同时付现金1000元；证据3、油漆承揽欠款条据和中国农业银行交易流水，证明被告龚龑与被告申长荣系承揽合同关系，被告龚龑支付合同价款给被告申长荣，被告龚龑和原告之间从未有过直接联系，不存在承揽或劳务关系。 为进一步核实原告土地被征收情况，本院根据原告方申请庭后调取由六安市金安区重点工程建设管理局所出具的证据两份：即六安市城市建设项目交办通知及被征收土地拆迁范围图，该组证据显示原告所在五里墩村、组全部土地均在被征收的253214平方米范围内且已被征收。 另本院根据被告申长荣申请，委托安徽天正司法鉴定中心对原告伤残所作出的司法鉴定意见书一份，该意见书鉴定原告构成十级伤残。 上述证据，经原、被告双方质证后，本院认证如下：对原告所举证据1、2、4、5的三性均依法予以认定；对原告所举证据3中“三期”及“后续治疗费”的三性依法予以认定，对其中伤残等级因被告已申请重新鉴定，故采纳重新鉴定后的鉴定意见。对被告申长荣所举证据1-3的真实性依法予以认定；对其所举证据4书面证人证言，因证人没有明确提出东家是谁、也没有明确谁找证人和东家谈工钱，证明内容所涉及的主体不明确，且部分证明内容存在歧义，故无法认定该份证据与本案的关联性。对被告龚龑所举证据的三性及举证目的均依法予以认定。对本院依法委托安徽天正司法鉴定中心所作出的鉴定意见书及庭后调取证据的三性均依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月底，被告龚龑因经营儿童乐园需要装修店面，经人介绍找到被告申长荣，让申长荣为其位于卧阳锦绣城的儿童乐园门面进行墙面粉刷工作，当时双方约定由被告龚龑按每平方20元支付被告申长荣报酬。被告申长荣因人手不足遂找到原告一起工作，同时申长荣和原告约定由申长荣按原告所出点工支付原告劳动报酬。2018年4月25日，原告在进行墙面粉刷工作时因不慎从脚手架上掉下来倒地摔伤。原告受伤后入住霍邱县中医院进行治疗12天，共花去医疗费14650.93元，其中被告龚龑支付3000元，原告伤情经初次司法鉴定为：（1）十级伤残；（2）误工期240日、护理期90日、营养期120日；（3）后续治疗费10000元，被告申长荣对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，经再次鉴定原告构成十级伤残。事后原告多次找被告协商赔偿事宜，并自愿承担10%的过错责任，因两被告均不愿意承担赔偿责任，原告遂诉讼至本院。 另查明，工程结束后被告龚龑按工程量将报酬汇至被告申长荣的账户，被告申长荣按原告所出点工支付原告工资8000元。另两被告于2018年5月15日结算装潢款时申长荣也自认其与龚龑间系承揽关系。 再查明，原告原承包六安市金安区五里墩村五里墩组全部耕地（包括房屋）已被当地政府于2012年征收（拆迁），政府已补偿给原告两套商品房（位于寿春华府**楼****）。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与两被告之间及两被告之间系何种法律关系；2、两被告对原告的损害结果如何承担赔偿责任;3、对原告赔偿标准（城镇还是农村）。针对焦点1、被告龚龑因经营儿童乐园装修店面需要粉刷墙面，其与被告申长荣约定，由申长荣为其店面进行墙面粉刷工作，龚龑按每平方20元支付被告申长荣报酬，而被告申长荣找到原告工作时和原告口头约定，由申长荣按原告所出点工支付原告工资，可见被告申长荣支付原告劳动报酬的方式并没有受其与龚龑之间的约定方式（每平方20元）约束，因此两被告之间不存在控制、支配关系，被告龚龑仅对被告申长荣所出的工作成果支付报酬，因此两被告之间系加工承揽法律关系。而被告申长荣按点工方式支付原告劳动报酬，意味着原告一出工被告申长荣就要支付其工资，因此被告申长荣和原告之间的这种利害关系决定原告在工作中要服从被告申长荣的安排和管理，因此原告与被告申长荣之间系雇佣法律关系，对于雇主与雇员所得款项多少问题，系其内部分配，不影响双方之间的雇佣关系。另一方面，原告在提供劳务过程中没有和被告龚龑约谈关于劳动报酬的问题，该工程结束后原告也是从被告申长荣处领取劳动报酬的，因此原告和被告龚龑之间既不是雇佣关系也不是加工承揽关系。针对焦点2、因原告是在从事受被告申长荣雇佣活动中遭受人身损害，故被告申长荣作为雇主对原告的损害结果应承担主要赔偿责任即60%责任。被告龚龑作为受益人（也是定作人）对被告申长荣的施工没有尽必要的安全提示义务，故对原告的损害结果承担相应的赔偿责任即10%责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工中安全意识不强，明知高空作业的危险性但不要求雇主采取任何保护措施，故对该损害结果，原告本人应承担30%责任。针对焦点3、原告身份证信息虽然显示其住址为村民组，但其家庭全部承包地（包括住房）已于2012年被当地政府征收（拆迁），原告系失地农民，且原告已在城镇辖区内居住、生活，故对原告按城镇标准予以赔偿。 综上所述，根据2018年安徽省人身损害城镇赔偿标准，原告应得到赔偿数额为：1、医疗费14650.93元、后续治疗费10000元，合计24650.93元；2、住院伙食补助费12天×30元=360元；3、营养费120天×30元=3600元；4、护理费132.88元×90天=11959.2元；5、误工费132.88元×240天=31891.2元；6、交通费500元；7、鉴定费1900元；8、残疾赔偿金31640元×2年=63280元；9、精神抚慰金3500元。其中1-8项合计138141元，由被告申长荣承担60%即138141元×60%=82885元，被告龚龑承担10%即138141元×10%=13814元；对精神抚慰金3500元，由被告申长荣承担2600、被告龚龑承担900元，龚龑已付3000元，应从上述赔偿款中扣除。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告申长荣赔偿原告刘杰人身损害各项损失82885元、精神抚慰金2600元，合计85485元，于判决生效后五日内一次性清讫； 二、被告龚龑赔偿原告刘杰人身损害各项损失13814元、精神抚慰金900元，合计14714元，扣除被告龚龑已付3000元，下余11714元，于判决生效后五日内一次性清讫； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由原告刘杰负担840元、被告申长荣负担2000元、被告龚龑负担300元； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  叶丙华 二〇一九年二月二十六日 书记员  张义敏 民事判决中附法律条款如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。 《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。