wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103财保21号之一申请人：王沁。委托代理人：焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托代理人：张允刚，贵州朝华明鑫律师事务所律师（实习）。被申请人：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟**团（接待中心）。法定代表人：李凯。委托代理人：朱雄，该公司员工。申请人王沁与被申请人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全一案，本院于2019年1月30日作出（2019）黔0103财保21号民事裁定书，查封被申请人价值81749309.65元的财产。2019年2月25日，申请人王沁以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被申请人仲裁程序中的财产保全申请，并解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的仲裁程序中的财产保全措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司价值81749309.65元的财产查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田阳二〇一九年二月二十五日书记员  雷雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周金莲，女，1985年4月25日生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周金莲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周金莲系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计81,879.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,879.49元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年二月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0602执87号申请执行人：辛德义，男，1974年5月12日出生，住:辽宁省凤城市石城镇。被执行人：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区。法定代表人：刘天威，系经理。被执行人：葵花集团有限公司，住所地：黑龙江五常市葵花大街**。法定代表人：关彦斌，系经理。本院在执行辛德义与丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因已强制执行完毕本案申请执行书所申请的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下：本院（2018）辽0602民初1119号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王东东二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈丽丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19390号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所律师。被告：康昶，男，1970年11月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告康昶借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告康昶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年1月7日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150107000985号。（三）借款金额：489000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.8%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年1月7日向被告发放贷款489000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明:截止至2018年11月14日，被告尚欠借款本金168602.95元、利息（含罚息）84534.31元、复利20685.03元。（十一）律师费：2018年4月17日，原告与广东增法律师事务所签订委托清收协议；2018年7月10日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金168602.95元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月14日利息（含罚息）84534.31元、复利20685.03元；从2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率21.6%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2018年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告康昶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告康昶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金168602.95元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月14日，利息（含罚息）84534.31元，复利20685.03元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；二、被告康昶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告康昶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  李华英二〇一九年二月二日书 记 员  葛 军
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申475号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙登峰，汉族，住盐城市盐都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区公安局交通警察大队，住所地盐城市盐都区新都路。 法定代表人周万东，该大队大队长。 委托代理人张祥梅，该大队指导员。 委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。 再审申请人孙登峰因诉盐城市盐都区公安局交通警察大队（以下简称盐都交警队）交通管理行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙登峰申请再审称：1、原审法院没有证据证明申请人实施了案涉的违法行为，申请人提交的相关案件生效判决书能够证明申请人从未驾驶过苏Ｊ×××××号汽车，原审法院认定申请人是苏Ｊ×××××号汽车的所有人错误；2、被申请人不是适格的执法主体，执法程序错误；3、被申请人未经批准在涉案路段设置交通技术监控设备不合法；4、原审法院未对部分材料质证，故不能作为定案的依据。请求本院撤销原审判决，将本案发回重审。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定”的规定，本案中，被申请人盐都交警队具有对其辖区内道路交通违法行为进行查处的法定职责。 《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”本案中，盐都交警队提供的监控设备记录的案涉车辆违章图片，能够证明2013年8月30日11时56分，苏Ｊ×××××号小型轿车在新2**国道与张庄交叉口行驶中违反了禁止标线，在卷证据《机动车行驶证》显示，苏Ｊ×××××号汽车的所有人系孙登峰，盐都交警队据此对孙登峰予以处罚并无不当。 《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项规定，违反禁止标线的，处以一百元罚款。本案中，苏Ｊ×××××号小型轿车违反禁止标线指示行驶，盐都交警队作出320928-1908117746号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对孙登峰予以罚款100元，适用法律正确，量罚适当。 盐都交警队提供的《江苏省公安厅关于深化交通安全示范公路创建打造主要干线公路“平安走廊”的指导意见》、《盐城市公安局关于深化204国道交通智能管理系统建设应用的通知》等证据，能够证明案涉路段交通技术监控设备的设置无明显不当之处，孙登峰提出被申请人涉案路段交通技术监控设备的设置未经审批的主张无事实根据，本院不予支持。 关于孙登峰要求盐都交警队的赔偿10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。本案中，盐都交警队作出的案涉行政处罚行为并不违法，孙登峰要求赔偿的主张缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，原审法院判决驳回申请人孙登峰的诉讼请求并无不当。孙登峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙登峰的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年二月二十七日 书记员 陈 晨
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书                       （2019）陕01民终1301号上诉人（原审原告）：黄临潼，。被上诉人（原审被告）：陕西三沅重工发展股份有限公司。法定代表人：薛鹏飞，该公司董事长。委托代理人：张朝宏，男，该公司总经理。上诉人黄临潼与被上诉人陕西三沅重工发展股份有限公司（以下简称“三沅重工公司”）劳动争议一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年12月1日，黄临潼进入三沅重工公司工作，工种为装配车间普工。2017年2月6日，黄临潼向三沅重工公司申请离职。同日，其离职申请被批准。2018年10月15日，黄临潼向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会以黄临潼所提出的仲裁申请超出仲裁时效为由，作出临劳人仲字【2018】第177号不予受理案件通知书。2018年10月19日，黄临潼诉至法院，请求依法判决。审理中，因双方意见分歧，致调解协议未能达成。原审法院认为，本案争议焦点问题是黄临潼的诉讼请求能否得到支持。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在该仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。黄临潼2017年2月6日从三沅重工公司离职，并于2018年10月15日向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在此期间，黄临潼不存在仲裁时效中断或者中止的情形，故其诉讼请求不符合法律规定，原审法院依法不予支持。黄临潼诉讼请求的第二项不属人民法院的受案范围，原审法院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七之规定，判决：驳回黄临潼的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄临潼负担。宣判后，黄临潼不服原审判决提起上诉称，首先，离职申请表系其被逼迫而填写的，因牵涉到薪酬未给，为了要到薪酬所以不得不填写的；其次，上诉人在离职后还在跟单位沟通，想要回公司上班，所以才没有提起仲裁，另外，虽然该诉讼请求超出了仲裁时效，但是被上诉人确实没有与其签合同，已经违反了法律规定，事实清楚，故应支付其2015年12月1日至2017年7月6日未签订劳动合同的双倍工资。二审中，黄临潼明确表示放弃要求三沅重工公司支付经济赔偿金的上诉请求。综上，黄临潼的上诉请求为：请求撤销一审判决，依法改判三沅重工公司支付2015年12月1日至2017年7月6日未签订劳动合同的双倍工资37950元；诉讼费由被上诉人承担。三沅重工公司辩称，1、上诉人所称离职申请表系被逼迫所签订无任何理由及证据佐证，离职申请表是其自愿填写、主动提交的；2、上诉人的诉讼请求已超出劳动仲裁时效，且上诉人自离职后再未与被上诉人有任何联系，不存在中止、中断情形。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是黄临潼是否超出仲裁时效的问题。本案中，黄临潼于2017年2月6日填写了员工离职申请表，从三沅重工公司离职，故双方劳动关系因黄临潼提出离职于2017年2月6日解除。黄临潼上诉称离职申请表系逼迫填写，缺乏证据支持，不予采信。据此，根据劳动争议申请仲裁时效期间为一年的规定，黄临潼离职后迟至2018年10月15日才向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，早已超出法律规定的申请仲裁时效期间，且黄临潼二审中自称其离职后在找工作，亦不存在时效中止或中断的法定情形，故原审法院驳回黄临潼的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人黄临潼承担。本判决为终审判决。  审 判  长  刘  志  愿          审 判  员   陈  洁  婷审 判  员   姜   华二○一九年二月十四日 书 记 员   李  博  文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5209号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**。负责人：伍崇宽，行长。委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。被告：叶青，男，1984年10月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告叶青信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人虞许承到庭参加了诉讼，被告叶青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年7月24日的信用卡欠款本金人民币29,999.29元及自2015年9月9日至2018年7月24日的利息4,373.64元、违约金2,559.74元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：叶青向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因叶青未能按约还款，故中国光大银行股份有限公司上海分行向法院提起诉讼。叶青未作答辩。中国光大银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。叶青未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、利息、违约金的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶青应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海分行截至2018年7月24日的信用卡欠款本金人民币29,999.29元；二、被告叶青应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海分行自2015年9月9日至2018年7月24日的利息4,373.64元、违约金2,559.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告叶青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  童 凌人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一九年二月十四日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2325民初14号原告:邱建军，男，1969年10月24日生，汉族，农民，住姚安县。被告：桑成燕，女，1977年5月8日生，彝族，农民，住大姚县。原告邱建军与被告桑成燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱建军到庭参加诉讼，被告桑成燕经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告货款251700元。二、请求判令被告按照年利率6%标准计算，由被告向原告支付自2017年6月12日起至欠款清偿之日止的资金占用费。三、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由为：被告承建了姚安县蜻蛉河大型灌区第四标段的建设工程，于2016年10月起，先后到原告经营的姚安县邱建军洗砂经营部购买公分石、洗砂。工程结束后，2017年4月7日，被告与原告进行结算，被告向原告出具《欠条》1份交原告收持，《欠条》载明：“今欠到邱建军供姚安县蜻蛉河大型灌区第四标段材料款(公分石、洗砂)合计301700元。（大写叁拾万柒仟柒佰元整）。此据欠款人：桑成燕2017年4月7日”。被告承诺在短期内付款。经原告多次催要，被告于2017年6月12日通过转账支付原告材料款50000元，欠款251700元至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告桑成燕经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。原告针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据材料：1、《欠条》1份，欲证明被告尚欠原告货款251700元未支付给原告。2、《云南省农村信用社账户交易信息明细》（打印件）1份，欲证明被告曾于2017年6月12日通过银行转账将50000元转入原告之妻李静梅的信用社账户。3、李静梅身份证、结婚证、姚安县李静梅洗砂经营部营业执照（复印件）各1份，欲证明被告曾向“姚安县李静梅洗砂经营部”购买涉案货物及原告与李静梅系夫妻关系。被告在诉讼中，未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，上述原告提交的证据，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：被告桑成燕承建了姚安县蜻蛉河大型灌区第四标段的建设工程，双方口头约定，被告向“姚安县李静梅洗砂经营部”购买公分石、洗砂，由原告负责运送货物，被告支付货款给原告。2016年10月起，被告先后向“姚安县李静梅洗砂经营部”购买了部分的公分石、洗砂，由原告负责将公分石、洗砂运送到被告的工地。2017年4月7日，双方就原告所运送的公分石、洗砂进行了结算，被告向原告出具《欠条》1份交原告收持，《欠条》载明：“今欠到邱建军供姚安县蜻蛉河大型灌区第四标段材料款(公分石、洗砂)合计301700元。（大写叁拾万壹仟柒佰元整）。此据欠款人：桑成燕2017年4月7日”。2017年6月12日，被告通过银行转账将50000元转入原告之妻李静梅的信用社账户。后原告多次向被告催要尚欠的货款251700元，被告未将其尚欠的货款251700元支付给原告，原告向本院提起本案诉讼。另查明：“姚安县李静梅洗砂经营部”类型为个体工商户，经营者系李静梅，李静梅与原告邱建军系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。”之规定，本案中，被告桑成燕于2016年10月起因承建工程，先后向“姚安县李静梅洗砂经营部”购买公分石、洗砂，原、被告口头约定，由原告负责运送涉案货物到被告的工地，被告支付货款给原告，双方之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同依法成立。后经原、被告双方结算，被告桑成燕向原告邱建军出具了《欠条》，该《欠条》应作为认定被告桑成燕差欠原告邱建军货款的依据。现被告桑成燕未将尚欠的货款251700元支付给原告邱建军，依照法律规定，原告邱建军有权要求被告桑成燕支付其尚欠的货款251700元的权利，故对原告在起诉中要求被告支付其尚欠的货款251700元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%标准计算，由被告向原告支付自2017年6月12日起至欠款清偿之日止的资金占用费的诉讼请求，因《欠条》中没有约定欠款的支付时间及逾期付款的利率计算标准，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算，支付货款的时间以原告起诉之日（2019年1月3日）起，视为原告向被告主张权利的计算时间，故对于原告要求被告按照年利率6%标准计算，由被告向原告支付自2017年6月12日起至欠款清偿之日止的资金占用费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告桑成燕经传票传唤未到庭应诉亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，其产生的法律后果应由被告桑成燕自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告桑成燕于本判决生效后10日内，向原告邱建军支付尚欠的货款251700元。二、由被告桑成燕按照年利率4.35%的标准计算，向原告邱建军支付自2019年1月3日起至货款251700元清偿之日止的利息。案件受理费2537元，由被告桑成燕负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李杭信二〇一九年二月十五日书记员  周婷婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5088号申请执行人：上海宝力气体有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海德惠利实业有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海宝力气体有限公司与被告上海德惠利实业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的(2017)沪0113民初18583号民事判决已经发生法律效力。权利人上海宝力气体有限公司于2018年9月7日向本院申请执行，要求义务人上海德惠利实业有限公司支付欠款人民币379,654元及相应债务利息，并返还50Kg液化气钢瓶25只。本院受理后，于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今仍未履行。经执行查明，被执行人上海德惠利实业有限公司注册地在本市奉贤区，目前经营情况不明。通过向金融机构、房产、车辆、证券、工商等部门查询，发现其名下有车牌号为沪AEXX**的东风牌车辆、车牌号为沪B0XX**的凯宴B5牌车辆、车牌号为沪BKXX**的解放牌车辆。另本院曾通过诉讼保全，于2017年9月30日对被执行人位于本市奉贤区科工路XXX号院内仓库的铝合金材料予以查封，并于同日对其名下车牌号为沪B0XX**的凯宴B5牌车辆予以查封，但未实际控制。执行过程中，本院于2019年1月14日对被执行人名下其余两辆车予以查封，但系轮候查封，且未实际控制，故暂无法处置。另本院于2019年1月31日至科工路XXX号实地调查，发现被执行人已于2017年底搬离该处，仓库内已无本院查封的物资，申请执行人已就此情况至当地派出所进行举报，一旦查实被执行人有非法处置查封财产情形的，将追究其相应法律责任。执行中，本院已依申请依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆昊罡审判员  杨伟斌审判员  祝文龙二〇一九年二月十三日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢68号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行与被执行人赵洁信用卡纠纷执行一案，本案在恢复执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的内容，并缴纳了申请执行费，案件执行完毕。 至此，本院（2019）浙0402执恢68号执行案件的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢68号，初执案号为（2018）浙0402执447号一案予以结案。 特此通知 二〇一九年二月一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16532号 原告：谢庆彬，男，1980年4月3日出生，汉族，无业，住河北省衡水市阜城县。 被告：肖杨，男，1991年9月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告谢庆彬为与被告肖杨买卖合同纠纷一案，于2018年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢庆彬到庭参加了诉讼。被告肖杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢庆彬向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款人民币124208元。事实与理由：2018年3月12日前，被告肖杨在义乌市国际商贸城一区三楼租摊位销售玻璃工艺产品，玻璃半成品材料由原告供货，前期都是凭送货单每月结账，后来因被告资金紧张，积累数月未付给原告玻璃材料款，后经双方协商，被告肖扬在2018年1月27日给原告写下欠条一份，但一直拖延未给付款。在3月初被告又向原告订购一批玻璃半成品，3月12日送达被告仓库后，由其母亲征巧凤验收签单，并未付款。后来在原告不知情的情况下跑路失联，电话打不通，发微信也不回复，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告肖杨偿还原告谢庆彬人民币124208元，并支付利息。 被告肖杨未作答辩。 经审理查明，被告曾向原告赊购货物。2018年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款118700元，并出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。 以上事实有原告提供的欠条、送货单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应按约定支付价款。被告尚欠原告货款118700元，有其出具的欠条为凭，故被告履行支付货款118700元的义务。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖杨于本判决生效后十日内支付原告谢庆彬货款118700元。 二、驳回原告谢庆彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，由原告谢庆彬负担110元，被告肖杨负担2674元。公告费300元，由被告肖杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年二月一日 书 记 员  金文莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执2193号申请执行人周国彬，男，1979年7月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人韩晓华，女，1978年9月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行周国彬与韩晓华借款合同纠纷一案中，申请执行人周国彬依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初1703号民事判决调解书申请法院执行欠款10415.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年8月30日向被执行人韩晓华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年12月20日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年02月18日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人周国彬未受偿金额为10415.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年二月十八日书记员 李 浩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10375号 原告：庞中义，男，1941年7月21日生，汉族，住丹阳市。 原告：庞荷青，女，1966年12月31日生，汉族，住丹阳市。 原告：庞文平，男，1968年8月6日生，汉族，住丹阳市。 原告：庞光平，男，1972年8月28日生，汉族，住丹阳市。 四原告共同委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：陈克平，男，1963年7月11日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟。丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市通达客运有限公司。住所地：丹阳市云阳镇元房村**。统一社会信用代码913211817311582584。 法定代表人：陈辉才。 委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。。住所地：镇江市长江路**翠堤春晓**统一社会信用代码913211007141776763。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：李端林、陈磊，江苏诚和律师事务所律师。 原告庞中义、庞荷青、庞文平、庞光平与被告陈克平、被告丹阳市通达客运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞中义、庞荷青、庞文平、庞光平的委托诉讼代理人石林飞、被告陈克平的委托诉讼代理人蒋伟、被告丹阳市通达客运有限公司的委托诉讼代理人邹明、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人李瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞中义、庞荷青、庞文平、庞光平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿各项损失413318元（立案时标的金额为443318元，具体：丧葬费36342元，死亡赔偿金348976元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费4000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费4000元，精神损害赔偿金5万元）。事实和理由：2018年9月13日6时9分许，被告陈克平驾驶苏Ｌ×××××号中型普通客车（载有邹绿仙等10名乘客），沿122省道由东向西行驶，至丹阳市曲阿街道荆林贺巷村路口处，与韩霞驾驶的电动车相撞，客车侧翻，造成邹绿仙等多人死伤。丹阳市公安局认定陈克平与韩霞负事故的同等责任。客车属于被告丹阳市通达客运有限公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了道路客运承运人责任保险。被告丹阳市通达客运有限公司作为承运人负有安全运营的义务，应当作出赔偿。 被告陈克平辩称：对于交通事故的发生及责任认定被告陈克平没有异议，但是涉案车辆在第三被告处投保了座位险保险金额每座60万元的保额，原告的诉讼标的也在该保险金额内。请求法院驳回对被告陈克平的诉讼请求。 被告丹阳市通达客运有限公司辩称：对事故认定没有异议，事故发生后我方垫付了医药费16191.46元，要求在本案中一并解决。另，原告也从交警队拿到30000万元丧葬费也是我方予以支付，也要求在本案中一并解决。 被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，同时对第二被告就苏Ｌ×××××客车在我公司投保道路客运承运人责任保险的事实没有异议。保险期间从2017年10月29日至2018年10月28日24时止。保险金额每座60万元。但是该保险不同于道路交通事故的第三者责任保险，原告没有权利向我方进行索赔，应当由第二被告在承担责任以后由第二被告向我公司申请理赔。 本院经审理查明如下事实：原告庞中义是死者邹绿仙的丈夫，原告庞荷青是死者邹绿仙的女儿，原告庞文平、庞光平的死者邹绿仙的两个儿子。被告丹阳市通达客运有限公司作为承运人，从事旅客运输业务，将苏Ｌ×××××号中型普通客车发包给被告陈克平经营。2018年9月13日6时9分许，被告陈克平驾驶苏Ｌ×××××号中型普通客车（载有邹绿仙等10名乘客），沿122省道由东向西行驶，至丹阳市曲阿街道荆林贺巷村路口处，与韩霞驾驶的电动车相撞，客车侧翻，造成丁锁粉、冉树义当场死亡，造成邹绿仙等8人受伤，邹绿仙经抢救无效死亡。原告丹阳市公安局认定陈克平与韩霞负事故的同等责任。客车属于被告丹阳市通达客运有限公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了道路客运承运人责任保险。 另查明，丹阳市公安局对被告陈克平以涉嫌交通肇事罪立案侦查。原告已从丹阳市公安局领取了丧葬费3万元。 以上事实，由事故认定书、合同、户籍资料、死亡医学证明书及双方的陈述等证据所证实。 本院认为，承运人丹阳市通达客运有限公司应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据原告的诉讼请求和法定的赔偿计算标准，本院认定原告的损失为：丧葬费36342元，死亡赔偿金348976元（43622元/年×8年），受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌情认定2000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费，本院酌情认定2500元，以上合计389818元。 “精神损害”不仅十分主观，而且常常超出违约方订立合同时可预见的范围，原则上，不能在违约之诉中主张精神损害赔偿。因此，对原告提出精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。 被告丹阳市通达客运有限公司在承担责任后可向被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司申请理赔。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下： 被告丹阳市通达客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞中义、庞荷青、庞文平、庞光平的各项损失389818元，驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3975元，由原告庞中义、庞荷青、庞文平、庞光平负担500元，由被告丹阳市通达客运有限公司负担3475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  钱东升 二〇一九年二月十八日 书记员  任佳曦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：廖敏贤，男，1986年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖敏贤信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,029.64元。原告诉称,被告廖敏贤系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,029.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执10475号之一申请执行人：尹桂珍，女，1952年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被执行人：梁汉森，男，1998年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告尹桂珍与被告梁汉森机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12785号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终12613号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告梁汉森应于判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告尹桂珍赔偿交通事故损失111582.3元；案件受理费1338.82元，由原告尹桂珍负担38.82元，由被告梁汉森负担1300元。因义务人梁汉森未按上述生效法律文书履行义务，权利人尹桂珍向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为119739.17元（含执行费1671.02元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执10475号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一九年二月一日书记员  梁洁坤
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初5816号原告张海波，住双辽市。被告关蕊，住长春市九台区。本院在审理原告张海波与被告关蕊劳务合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张海波的撤诉申请。案件受理费25元由原告负担。审判员  王景东二〇一九年二月二十五日书记员  杨春艳
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初417号之一 原告：无锡市远东散热器厂宜兴分厂，住所地宜兴市周铁镇。 负责人：杨园清，该厂总经理。 被告：金湖汇鑫商贸有限公司，住所地金湖县。 法定代表人：姜玲。 本院于2019年1月9日立案受理原告无锡市远东散热器厂宜兴分厂（以下简称散热器厂宜兴分厂）与被告金湖汇鑫商贸有限公司（以下简称汇鑫公司）分期付款买卖纠纷一案中，被告汇鑫公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。认为其公司与原告无合同关系，但与无锡市远东散热器厂约定管辖为金湖县人民法院，故要求将本案移送有管辖权的金湖县人民法院处理。 经审查，本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案无锡市远东散热器厂与汇鑫公司签订的《工业品买卖合同》中第十四条解决合同纠纷的方式中明确约定：双方友好协商，如协商不成的可依法向金湖县人民法院提起诉讼。该管辖权的约定符合相关法律规定，故本院对本案没有管辖权，汇鑫公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告汇鑫公司对管辖权提出的异议成立，本案移送金湖县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴旻昊 二〇一九年二月二十二日 书记员  朱佳俊
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执353号申请执行人:杨传全,男,汉族,1955年10月02日出生,住重庆市合川区。被执行人:唐祠明,男,汉族,1953年06月19日出生,住重庆市合川区。本院在执行申请执行人杨传全与被执行人唐祠明借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2018）渝0117民特319号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书载明：“由被执行人分期偿还申请人借款合计100000元及息……。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月16日立案受理。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执353号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 李必建审判员 尹晓华二〇一九年二月二十六日书记员 蒋飘飘
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民特6号 申请人：杜荣二，男，汉族，1951年10月15日生，住江苏省丹阳市开发区。 被申请人：高二英，女,汉族，1949年2月23日生，住江苏省丹阳市开发区。系申请人妻子。 委托诉讼代理人：杜烨（高二英之女），女，汉族，1975年1月2日生，住江苏省丹阳市。 申请人杜荣二申请认定高二英无民事行为能力一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杜荣二称，被申请人高二英长年患有老年性痴呆。现高二英已不能表达自己的意愿，完全依赖他人护理，申请人作为高二英的配偶，特向法院申请认定高二英为无民事行为能力人，并要求指定本人作为高二英的监护人。 被申请人高二英的代理人杜烨陈述，申请人陈述的都是事实。 经审理查明，杜荣二、高二英系夫妻关系，杜烨系两人的女儿。2013年起，高二英因患有老年性痴呆，不认识人，需专人照顾，不能用语言表达，无法进行有效交流，生活不能自理，经诊断为脑萎缩、老年性痴呆。上述事实，由结婚证、户口薄、镇江市第五人民医院的诊断证明、复旦大学附属中山医院放射诊断报告、镇江市精神卫生中心的医学心理测验报告及申请人、代理人陈述等证据予以证实。 本院认为，被申请人高二英由于患老年性痴呆，智力极度缺损，认知功能基本丧失，语言表达能力严重受限，对自己的行为缺乏判断能力和自我保护能力，在民事活动时无法表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权益，故应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 高二英为无民事行为能力人，指定申请人杜荣二为高二英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 林 莺 二〇一九年二月二十七日 书记员 徐芳芳 附本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初3364号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：顾荣芳，女，1982年2月9日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告顾荣芳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计6,156.38元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,156.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冯玮二〇一九年二月十五日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初6149号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市泉山区文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭红，女，1978年1月12日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李正海，男，1964年9月1日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。 被告：于保国，男，1965年8月24日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。 被告：杨秀美，女，1965年3月20日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。 被告：马金华，男，1966年10月1日生，汉族，住江苏省沛县。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告于保国、杨秀美、马金华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，因被告马金华下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉讼材料，公告期满后，公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人郭红、李正海到庭参加诉讼；被告于保国、杨秀美、马金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于保国、杨秀美偿还原告借款本金109000元、利息、罚息及复利42440.86元(利息暂计算至2018年9月27日，后按借款合同约定的罚息利率继续计算至实际还清时止)；2、被告马金华对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、案件受理费及其它诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年3月16日，原告与被告于保国、杨秀美、马金华签订《自然人担保借款合同》，约定被告于保国向原告借款人民币109000元，借款期限为2016年3月17日至2017年3月16日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利率为10.005%，合同有效期内利率不变，按月等额本息还款，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款双方还就其他事项进行了详细约定。双方另约定，被告马金华对上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、债务人应支付的违约金(包括罚息)、赔偿金以及实现债权的一切费用等。2016年3月17日，原告依约向被告于保国发放借款人民币109000元，借款到期后，被告未按约还本付息，现尚欠本金109000元、利息42440.86元。因向借款人及保证人催要无果，原告诉至法院。 被告于保国未到庭，但庭后发表意见称，其与马金华各自使用了一半借款，其仅同意偿还自己使用的部分。 被告杨秀美、马金华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月16日，原告作为贷款人与被告于保国(借款人)、杨秀美(共同借款人)、马金华(保证人)签订《自然人担保借款合同》一份，约定：借款人于保国向原告借款109000元，借款用途为借新还旧。借款期限自2016年3月17日起至2017年3月16日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；年利率为10.005%，固定利率，合同有效期内合同利率不变。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360天；借款人取得的贷款资金，存入账户名为于保国的62×××52账户中。还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月的17日。借款人须于每一结息日还本付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告马金华作为保证人为该合同项下债务提供连带责任保证，担保范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用。一次性还款的，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年；分期偿还的，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日后两年。被告于保国、杨秀美、马金华分别在借款人、共同借款人及担保人处签字。 2016年3月17日，原告淮海农商行向被告于保国指定账户发放贷款109000元，借款到期后，被告于保国未按约还本付息。原告催收未果，遂以诉称理由来院。 庭审中，原告提供的业务系统数据显示，截至2018年9月27日，被告于保国、杨秀美尚欠原告贷款本金109000元、利息、罚息、复利合计42440.86元。 以上事实有原告的当庭陈述及其举证的《自然人担保借款合同》、借款借据、欠款明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与三被告签订的《自然人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按合同约定向被告于保国履行了发放贷款的义务，现还款期限已届满，原告有权要求被告于保国偿还全部贷款本息；同时，被告于保国逾期还款已构成违约，原告要求其按照合同约定计收罚息、复利，本院予以支持。被告杨秀美作为共同借款在人合同中签字，对被告于保国的以上债务应当承担共同还款责任。 被告马金华作为保证人在借款合同中“担保人”处签字，自愿为被告于保国、杨秀美的该笔债务承担连带还款责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。本案借款于2017年3月16日到期，根据双方约定，保证期间应于2019年3月16日届满，原告于2018年10月9日提起本案诉讼，未超出其保证期间，其要求被告马金华承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持；同时，保证人马金华在其承担保证责任后，有权向债务人于保国、杨秀美追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于保国、杨秀美于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司本金109000元及利息、罚息、复利（截至2018年9月27日，利息、罚息、复利为42440.86元；自2018年9月28日起，按合同约定利率继续支付至被告实际给付之日止）；如被告在2019年2月19日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告马金华对被告于保国、杨秀美的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，保全费1320元，公告费560元，合计5210元，由被告于保国、杨秀美、马金华连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 审 判 员  朱 培 人民陪审员  周道富 二〇一九年二月二十日 书 记 员  史丹丹
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤2071刑初2816号附带民事诉讼原告人王某，女，1973年6月14日出生，住所地广东省中山市。被告人王永斌，男，1975年8月17日出生于四川省南部县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地南部县。因本案于2018年6月5日被刑事拘留，2018年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2748号起诉书指控被告人王永斌犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人王永斌的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王永斌赔偿其经济损失。本院审查认为，附带民事诉讼原告人王某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人王某对被告人王永斌的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  梁素轼人民陪审员  林 祺二〇一九年二月十八日书 记 员  李保法李美红
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初66号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人方竹兵，男，1983年10月4日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，现住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月17日被云南省景洪市公安局取保候审。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人方竹兵犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院副检察长吴耀华、被告人方竹兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日00时20分许，被告人方竹兵饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车在景洪市天地豪情KTV门口倒车时，与徐某驾驶的湘Ｄ×××**号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南省景洪市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，方竹兵承担此事故的全部责任；徐某不承担事故责任。经云南省西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人方竹兵的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为224.25mg/100ml。上述事实，被告人方竹兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；身份证明、人口基本信息及违法人员前科核查；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼吸式酒精含量测试现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2017）法毒检字第1287号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片、景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；机动车驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单；云南省景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录以及行政处罚决定书；被告人方竹兵在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方竹兵违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人方竹兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  黄丕华人民陪审员  乔银远二〇一九年二月十四日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2019)陕0104执恢38号 周某某：申请执行人周某某与被执行人毛引平机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)陕0104民初4653号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人毛引平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还17060元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人还清全部欠款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0104民初4653号民事判决书执行完毕。                          二〇一九年一月二十二日 1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执727号申请执行人：张生明，男，1945年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区汝河路居住小区**楼****，公民身份号码：4101021945********。被执行人：程秋生，男，1964年8月5日出生，汉族，住，住温县武德镇武德镇村**民身份号码：4108251964********。申请执行人张生明与被执行人程秋生借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初543号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人程秋生名下有豫A113**江淮牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程秋生名下豫A113**江淮牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人程秋生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年二月十四日书记员  刘建纯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5486号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：翁贤凯，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告安吉租赁有限公司与被告翁贤凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告翁贤凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金及留购价款83,616.35元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年1月15日，滞纳金为18,665.91元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额为100,000元，租期为36个月，首期租金为30,000元，每月租金为2,389.01元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年1月15日，被告需向原告支付租金及留购价款83,616.35元，滞纳金18,665.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告翁贤凯签字确认其送达地址为福建省福州市闽侯县鸿尾乡超墘村12#3楼。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH12E06GY442306，发动机号：019754Y)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告翁贤凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁贤凯应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款83,616.35元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBH12E06GY442306，发动机号：019754Y)归被告翁贤凯所有；二、被告翁贤凯应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年1月15日止的滞纳金18,665.91元，并以逾期租金及留购价款83,616.35元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年1月16日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,345元,减半收取计1,172.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年二月二十五日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9986号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人：胡斌，系该公司董事长。委托代理人：陈婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓升莉，女，1973年10月8日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市巧家县。被告：许绍益，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市巧家县。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告邓升莉、被告许绍益房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告协商达成和解，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司书面申请自愿撤回对被告邓升莉、被告许绍益的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告邓升莉、被告许绍益的起诉。案件受理费人民币359元，本院减半收取人民币179.5元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  杨德生二〇一九年二月二十六日法官助理涂洁书记员陶园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6535号申请执行人：程新胜，男，1967年6月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：金少军（曾用名金绍军），男，1975年12月14日出生，回族，宁夏金泰源农牧开发有限公司法定代表人总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：宁夏金泰源农牧开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市白土岗乡长流水村。法定代表人：金少军，该公司总经理。申请执行人程新胜与被执行人金少军、宁夏金泰源农牧开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7753号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人金少军向申请执行人程新胜偿还借款175.8万元，支付利息57.6万元并按年利率24%支付该笔借款自2015年1月19日起至判决确定的给付之日止的利息(暂未计算)，被执行人宁夏金泰源农牧开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费33910元，公告费300元，向本院缴纳执行费26082元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及车辆、房产登记信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇一九年二月二十七日法官助理  张 源书 记 员  张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10078号 申请执行人：赵进财，男，汉族，1974年11月8日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：欧志铭，男，汉族，1994年9月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人赵进财与被执行人欧志铭机动车交通事故责任纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初5711号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月18日依法立案执行，执行标的为59188.59元，执行费为788元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已扣划被执行人名下银行存款1,081.86元外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已扣划被执行人名下少量存款外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执10078号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年二月二十八日 书记员  卢书贤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执2257号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人孙延春，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与孙延春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22717号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孙延春于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金23852.59元、零售利息356.31元，合计24208.9元（零售利息暂计至2018年5月19日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412元，减半收取206元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担2元，由被告孙延春负担204元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金成支行于2019年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月24日以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2019-年1月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人孙延春名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2019年2月19日限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、2019年2月12日传统查控内容经调查，无财产可供执行。5、2019年2月16日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2257号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年二月二十日书记员  陈 飞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6905号 原告钱佳俊，男，1992年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告柳一鸣，男，1993年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告钱佳俊与被告柳一鸣民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告钱佳俊到庭参加诉讼，被告柳一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱佳俊诉称：被告因用于生意周转于2018年5月19日向原告借款150000元，在借条约定时间内未归还。现原告诉至法院要求：请求法院依法判令被告立即归还借款本金150000元。 原告在庭审中补充陈述：我和被告是朋友，被告因为公司资金周转不过来，让我借钱给他周转一下。第一次是2018年5月18日，我手上没钱，他说过两天会还给我，让我信用卡先刷下出来，我就用信用卡分两次刷给他总共91000元，一次50000元，一次41000元。信用卡是我自己的，他随身带了只POSS机，我在绍兴万达一楼一个咖啡馆刷给他的，其他没有认识的人在场。第二次是2018年5月23日，第一次借的91000元他发了我一个转账凭证，说第二天91000元就会到账，但实际一直没有到账，他让我再转他60000元周转一下，我就支付宝转了他60000元。这15万的借条是后来在杭州时间国际楼下坐在我的车里写的，车里就只有我跟他，时间是6月7日左右。其中1000元已经归还，就打了15万的借条。被告本来说拿车子去抵押贷款先把钱还给我，后来被告又说有事就没去贷款，把他汽车的登记证书先放在我这里。利息没约定的，被告分三次总共还给我25000元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格;2、借条一张，证明借款的事实；3、信用卡流水，支付宝来往转账记录，证明被告仍欠原告借款；4、被告汽车登记证书原件，证明被告因未及时归还借款，将登记证书交给原告的事实。 被告柳一鸣未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经庭审审查，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的有效要件，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告钱佳俊于2018年5月18日通过刷POSS机的方式分两次借给被告共计91000元，一次50000元，一次41000元。2018年5月23日原告又通过支付宝借给被告60000元。被告因无法按时归还借款，于2018年6月7日向原告出具150000元借条一张，并约定2018年6月10日归还借款。之后被告分别于2018年7月24日归还10000元，2018年8月2日归还10000元，2018年8月3日归还5000元，三次总共归还被告25000元，剩余125000元至今未还。 本院认为,原告钱佳俊提交的证据可以证实原告借款150000元给被告柳一鸣的事实，现原告主张被告归还，于法有据，本院予以支持。另外被告已归还的25000元应在借款本金中予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳一鸣在本判决生效之日起十日内归还原告钱佳俊借款本金125000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用3300元，由钱佳俊负担550元，由被告柳一鸣负担2750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张国臣 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年二月二十日 书 记 员  马 超
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初932号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：韦运克，男，1982年7月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告韦运克民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告韦运克经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月5日起至2017年12月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月5日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月5日，借款到期日2017年12月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告韦运克应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告韦运克应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月5日起至2017年12月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告韦运克在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6247号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  包珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保35号申请人：赵合春，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：李玉雷，男，1989年3月4日出生，汉族，住魏县。申请人赵合春因与被申请人李玉雷机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月21日向本院提出申请，要求将李玉雷驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车一辆价值中的20000元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人赵合春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押李玉雷驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车一辆（保全价值20000元）、本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年二月二十一日书记员  李丽娟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初3673号原告：杜岁玉，女，生于1966年1月26日，汉族，住邓州市。被告:马琴，女，生于1971年8月20日，汉族，住邓州市。（缺席）被告：宋飞，男，生于1971年12月06日，汉族，住邓州市。（缺席）原告杜岁玉与被告马琴、宋飞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜岁玉到庭参加了诉讼，被告马琴、宋飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜岁玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马琴、宋飞偿还原告借款本金1000000元及利息（利率按2分计算）；2、本案诉讼费由被告马琴、宋飞承担。事实与理由：被告马琴、宋飞分别于2015年8月14日、2015年12月31日、2016年12月21日向原告杜岁玉借款200000元、300000元、500000元，并于借款的当日向原告出具了借款条据。后经原告多次催要，被告马琴、宋飞推脱未还，为维护原告的合法权益，故依据相关法律规定请求法院依法判如所请。原告杜岁玉为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组：2015年8月14日借条、2015年12月31日欠条、2016年12月21日借条，用以证明被告马琴、宋飞向原告杜岁玉借款100万元的事实。第二组：银行交易明细，用以证明原告杜岁玉通过银行向被告支付借款的事实。被告马琴、宋飞未到庭应诉，亦未向本院提交证据。上述原告杜岁玉向本院提交的证据，因被告马琴、宋飞缺席，未能发表质证意见，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及原告的陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2015年8月14日被告马琴、宋飞向原告杜岁玉出具一借条，该借条载明：“借条，今借杜岁玉现金贰拾万元整（200000.00），已付三个月息。宋飞、马琴，2015年8月14日”。2015年12月31日被告宋飞、马琴向原告杜岁玉出具一欠条，该欠条载明：“今借到杜岁玉300000元整（叁拾万元整），宋飞、马琴，2015.12.31”。2016年12月21日被告马琴、宋飞向原告杜岁玉出具一借条，该借条载明：“今借杜岁玉现金伍拾万元整（500000元整），宋飞、马琴，2016.12.21”。上述借款原告杜岁玉通过银行转账或现金方式支付给被告宋飞、马琴。被告宋飞、马琴支付了原告杜岁玉部分利息，借款本金未予偿还。本院认为：原告杜岁玉向本院提交了被告马琴、宋飞出具的借款凭条及原告杜岁玉支付被告借款的相关银行交易明细，该两组证据充分证明了原告杜岁玉与被告马琴、宋飞间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律、行政法律的禁止性规定，合法有效。原告杜岁玉要求被告马琴、宋飞偿还借款100万元，本院予以支持。关于原告杜岁玉请求的利息问题，因借款凭条上没有明确作出约定，故对于原告杜岁玉向本院起诉之前的利息本院无法支持，对于原告杜岁玉向本院起诉后的利息，被告马琴、宋飞应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自原告杜岁玉起诉之日至借款本金支付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马琴、宋飞于判决生效后二十日内支付原告杜岁玉借款本金1000000元及利息，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年7月24日起至1000000元支付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告马琴、宋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张柱峰审判员  沈 彬审判员  全惠雅二〇一九年二月十八日书记员  赵 艺
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民特3号申请人：闫书贤，女，汉族，1966年8月5日出生，住漯河市郾城区。被申请人：刘素安，男，汉族，1964年6月29日出生，住址同上。申请人闫书贤申请认定刘素安无民事行为能力一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人闫书贤称与被申请人刘素安系夫妻关系。被申请人刘素安于2016年2月3日刘素安突发急性脑梗，在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院之后，后长期卧床，言语困难，至今生活不能自理。故申请人向法院申请认定被申请人刘素安为无民事行为能力人，指定申请人闫书贤为刘素安的监护人。经审理查明：被申请人刘素安的的配偶为申请人闫书贤。被申请人刘素安患病3年左右，患有急性脑梗塞、××3级、行动迟缓、语言表达不清、无法与人沟通，生活需家人照料。经闫书贤申请，××司法鉴定所鉴定，刘素安脑梗塞所致精神障碍（重度痴呆），无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供和鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”本案中，经本院委托鉴定，刘素安脑梗塞所致精神障碍（重度痴呆），无民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力人或者限制行为能力的成年人，有下列有监护能力的人按顺序承担监护人：（一）、配偶；（二）父母、子女；……。”申请人闫书贤系被申请人刘素安的配偶，按照上述法律规定，应当由其作为刘素安的监护人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下：一、宣布刘素安为无民事行为能力的人。二、闫书贤为刘素安的监护人。本案诉讼费100元，由申请人闫书贤承担。本判决为终审判决。审判员  许凤梅二〇一九年二月一日书记员  王 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李朋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李朋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计195,462.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李朋系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,462.99元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初21167号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明西，重庆商坤律师事务所律师。 被告：刘谢，男，1985年6月14日出生，汉族，住重庆秀山县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘谢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人潘之龙、何明西到庭参加了诉讼。被告刘谢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信公司基于与被告刘谢签订的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》起诉，请求判令：1.被告刘谢立即向原告捷信公司偿还借款本金18936.39元、利息1278.14元、贷款管理费7104.01元、违约金240元；2.被告刘谢立即向原告捷信公司偿还其代偿的客户服务费1775.9元；3.案件受理费534元，由被告刘谢负担。 被告刘谢未答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：捷信公司。 借款人：刘谢。 贷款本金：23000元。 贷款期限：从2016年3月29日到2019年9月27日。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.75%，即年利率21%。 约定的还款方式：按月等额本息还款，首次还款日为2016年4月27日，每月还款1213元，每月还款日为27日。 月贷款管理费标准：1.514%，即年利率18.168%。 月客户服务费标准：0.379%，即年利率4.548%。 违约金标准：《消费信贷合同条款》第8条约定，违约金按照每笔贷款的逾期天数分别计算。逾期第10天产生违约金30元；逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元；逾期第60天，再额外产生违约金130元；逾期第90天，再额外产生违约金130元；借款人逾期后，其支付的款项优先用于清偿已经拖欠的期款和违约金，如拖欠的期款并未全额清偿，其逾期天数继续累加计算，当达到上述时间段时，会产生更多的违约金。 贷款提前到期情况：《消费信贷合同条款》第12条约定，借款人发生违约，贷款人有权要求借款人立即一次性偿还该合同项下全部款项；若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则该借款人所有贷款的贷款期间将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还该合同下全部款项。在庭审过程中，原告捷信公司以被告刘谢于2017年2月27日开始违约，已经逾期90天以上为由，主张2017年5月27日为涉案贷款提前到期日。 实际还款情况：截止2017年5月27日，被告刘谢实际偿还了借款本金4063.61元、利息3715.19元、贷款管理费3479.85元、客户服务费870.2元、印花税费1.15元、违约金300元，合计12430元。 在庭审过程中，原告捷信公司确认诉讼请求中利息1278.14元系第11期至第14期的金额；贷款管理费7104.01元系第11期至第42期的金额（按合同约定剩余32期的贷款管理费应为11143.04元，但捷信公司主张7104.01元）；违约金240元系截止2017年4月27日的违约金；客户服务费1775.9元系第11期至第42期的金额，该笔费用由客户服务供应商深圳捷信信驰咨询有限公司向客户收取，原告捷信公司代收后向客户服务供应商支付，但没有支付凭证。 本院认为，原告捷信公司与被告刘谢签订的《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告捷信公司在按约发放借款后，被告刘谢未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告捷信公司有权主张贷款提前到期，要求被告刘谢偿还欠付的本息。 对于客户服务费的问题。原告捷信公司并未举示已经向第三方服务公司支付客户服务费的凭证，故对于已经实际收取的费用，应当抵扣未清偿的贷款本息，对于原告捷信公司诉讼请求中的1775.9元，因无事实依据，本院不予支持。 对于第1期至第10期被告刘谢已经偿还的金额问题。原告捷信公司已经实际收取的利息、贷款管理费、客户服务费、灵活还款服务包费、印花税费均系利息性质的费用，应当视为借款的利息，其总额不能超过年利率36%的限制，故对于超出年利率36%的部分，本院依法不予支持。据此计算，在第1至第10期还款中，原告捷信公司已经实际收取的金额为本金3214.57元、利息6489.51元，尚欠本金19785.43元；超出年利率36%的金额为合计2725.92元，该部分超出金额应当抵扣未偿还本息。 对于第11期至第14期被告刘谢应当偿还的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告捷信公司诉讼请求中利息、贷款管理费以及违约金的总额超过了年利率24%的限制，对于超过部分，本院依法不予支持。据此，按照年利率24%的标准计算，第11期至第14期的利息、贷款管理费以及违约金的总额为1476.81元，在抵扣第1至第10期中被告刘谢超额偿还的金额2725.92元后，尚超额还款1249.11元，应当抵扣剩余本金，抵扣之后被告刘谢尚欠贷款本金18536.32元。 对于第15期至第42期原告捷信公司主张的贷款管理费问题。合同约定的月贷款管理费标准为年利率18.168%，该标准未超过年利率24%的限制，故本院依法予以支持。据此计算，第15期至第42期的贷款管理费金额应当为9750.16元，但原告捷信公司自愿主张7104.01元，是对自己民事权利的自由处分，系其真实意思表示，本院予以准许。 综上所述，被告刘谢尚欠贷款本金18536.32元以及第15期至第42期的贷款管理费7104.01元。 被告刘谢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘谢在本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金18536.32元以及第15期至第42期的贷款管理费7104.01元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告刘谢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周莉红 人民陪审员  陈正前 人民陪审员  黄乾玉 二〇一九年二月十八日 法官 助理  汤小辉 书 记 员  谢亚梦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执161号 申请执行人：童建民，男，1957年2月2日出生汉族，住宁海县。 被执行人：葛民利，男，1960年2月28日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民特1128号民事裁定书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1200元、执行费50元，共计1250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人葛民利所有的在金融机构的存款1250元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 执 行 员 陈晓东 二〇一九年二月二十六日 代书记员 葛士铭
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0684民初5870号 原告:黄利华，男，1980年8月15日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐杰、李佳庆（实习），江苏诚谨律师事务所律师。 被告:管卫明，男，1986年7月5日生，汉族，住南通市通州区。 原告黄利华与被告管卫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄利华的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告管卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄利华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10万元并支付自2017年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算利息；2、要求支付律师费5000元。事实和理由：被告管卫明于2017年4月30日向原告借款10万元，被告管卫明向原告出具借据，并约定利息按一年期银行贷款基准利率的四倍计算，同时约定逾期支付违约金及承担交通费、律师代理费等一切费用。现被告突然失去联系，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，望判如所请。 被告管卫明未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借据、委托代理合同、照片。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故对原告提供的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管卫明于2017年4月30日向原告借款10万元，并向原告出具借据1份，原告以现金方式向被告管卫明交付了借款10万元。借据上未约定借款期限，关于利息的约定为：利息为每月___%(按一年期银行贷款基准利率的四倍），同时约定到期违约支付违约金每日按借款金额的___%计算，并支付交通费、律师费、法律诉讼费用等全部费用。后被告未归还借款，原告经催要无果，故诉讼至法院，诉请如上。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借据为证，双方借款事实清楚，被告应当及时归还借款。借据中约定利息为每月___%（按一年期银行贷款基准利率的四倍），按一般民间借贷的交易习惯，应在空白处填充利率的数字，未填写，应视为对利息没有约定。故原告要求被告管卫明支付利息的主张，本院不予支持。但被告经催要后未归还借款，故本院支持从原告起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期利息。借据中约定了如到期违约，则由被告支付交通费、律师费、法律诉讼费用等全部费用，现原告为本案诉讼实际支出律师费5000元，故原告主张要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告管卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管卫明于本判决生效之日起十日内归还原告黄利华借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2018年8月27日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、被告管卫明于本判决生效之日起十日内支付原告黄利华律师代理费5000元； 三、驳回原告黄利华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告管卫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65） 审 判 长  潘雄博 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  江进红 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  徐建明 书 记 员  陆云燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7513号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……