安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初1998号原告:张玉付，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。被告：谢士祥，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：谢明，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，系该公司总经理。委托代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告张玉付与被告谢士祥、谢明、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告张玉付的委托代理人岳德辉，被告谢士祥、谢明、被告人保亳州公司的委托代理人何保鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计139662.07元。2、保全费、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年3月9日14时23分谢明驾驶皖Ｓ×××**号小型客车，在亳州市谯城区建安路芍香园小区路口处开车时，与自南向北张玉付驾驶三轮电动车发生交通事故，致使双方车辆不同程度受损，张玉付受伤，经交警部门处理张玉付无责任，谢明负此事故的全部责任，因涉案车辆在被告保险公司购置有保险，保险公司应承担连带责任。故原告提起诉讼。原告张玉付针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告张玉付身份证一份，证明张玉付的身份基本信息和本案原告的诉讼主体资格。2、机动车行驶证一份，证明被告谢士祥是涉案皖Ｓ×××**小型客车的所有人。3、被告谢士祥户籍证明、谢明机动车驾驶证各一份，证明被告谢士祥、谢明的身份基本信息和本案被告的诉讼主体资格。4、道路交通事故认定书一份，证明张玉付因交通事故受伤且无责任，谢明负担全部责任。5、保险单2份，证明皖Ｓ×××**小型客车在人保亳州公司投保交通强制险和商业险。6、亳州市人民医院住院病历、亳州市谯城区谯东镇卫生院住院病历各一份，证明原告受伤后住院治疗的事实过程。7、亳州市人民医院收费票据5张、亳州市谯城区谯东镇卫生院收费票据1张，证明原告住院治疗期间的花费共计27919．07元。8、司法鉴定意见书一份，证明原告张玉付因本案交通事故受伤评定为9级伤残；评定原告误工期180日、护理期60日、营养期90日。9、鉴定费发票一份，证明原告因申请鉴定花费1300元。被告谢士祥辩称：我为原告垫付医药费2403.5元。被告谢士祥对其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。被告谢明辩称：我没什么要讲的。被告谢明对其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。被告人保亳州公司辩称：1、对该事故的事实及责任划分有异议，但应当按照同等责任进行划分；2、事故车辆在我司购买了交强险、50万商业三者险，事发在保险期间内；3被告谢明所持驾照为实习期内，商业三者险我司不予赔偿；4、原告诉求过高。被告人保亳州分公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。经庭审举证，被告人保亳州公司对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1、2、3、5、6无异议。对证据4同答辨意见。对证据7因原告存在自身疾病，其医疗费中有治疗自身疾病的费用，与本案无关联性，申请对该项费用进行鉴定。对证据8有异议，系单方委托，违反程序法对证据的要求，剥夺了我司的抗辩权、参与权，鉴定结论缺少事实依据，亦违反关于人身伤害的标准，我司申请重新鉴定。证据9鉴定费用我司不予承担。被告谢士祥对原告所举证据发表的质证意见为：同保险公司质证意见。被告谢明对原告所举证据发表的质证意见为：同保险公司质证意见。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年3月9日14时23分谢明驾驶皖Ｓ×××**号小型客车，在亳州市谯城区建安路芍香园小区路口处开车门时，与自南向北张玉付驾驶三轮电动车发生交通事故，致使双方车辆不同程度受损，张玉付受伤，亳州市公安局交通警察支队二大队依法作出第3416022320180309014号道路交通事故认定书，认定：谢明负此次交通事故的全部责任，张玉付无责任。事故发生后，张玉付在亳州市人民医院住院治疗42天，后在谯东镇卫生院住院治疗42天，支付医疗费共计27919.07元。经安徽王铸律师事务所委托，安徽东升司法鉴定所于2018年9月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“1、被评定人张玉付2018年3月9日，发生车祸致左肱骨骨折，评定为九级伤残，损伤参与度评定为80%，其个人体质的因素占20%。误工期180日，护理期60日，营养期90日。”张玉付为此支付鉴定费1300元。在张玉付住院期间。谢士祥为张玉付垫付医疗费2403.5元。2018年3月21日，张玉付向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2018）皖1602民初1998号民事裁定书，依法查封谢士祥名下所有的皖Ｓ×××**号小型轿车。张玉付支付保全费370元。另查明，张玉付系农业户籍，事故发生前，张玉付一直以从事农耕和打零工为生活主要来源。皖Ｓ×××**号小型轿车登记车主为谢士祥，该车在人保亳州分公司购买交强险和商业三者险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期间。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中人保亳州公司对交通事故的发生及交警部门对事故的认定持有异议，本院认为公安交警部门作出的交通事故认定书是人民法院审理交通事故赔偿案件确定当事人承担民事责任的重要证据。如无相反证据足以推翻交通事故认定书所认定的事实和理由的，人民法院应以交通事故认定书作为定案的依据。本案中，人保亳州公司对其抗辩理由未提供相关证据，对道路交通事故认定书查明的事实和责任划分，本院予以认定。原告张玉付损失如下：医疗费27919.07元、误工费17818.2元（98.99元/天×180天）、护理费7972.8元（132.88元/天×60天）、住院伙食补助费8400元（100元/天×84天）营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金28067.6元（12758元/年×11年×20%）、交通费2520元（30元/天×84天）、鉴定费1300元、精神抚慰金本院酌情认定20000元，张玉付的损失为116697.67元。因皖Ｓ×××**号车辆在人保亳州公司购买交强险，对于原告张玉付损失，应由人保亳州公司优先在交强险限额下赔偿86378.6元（医疗费10000元、误工费17818.2元、护理费7972.8元、残疾赔偿金28067.6元、精神抚慰金20000元、交通费2520元）。超出交强险限额部分，由人保亳州公司在商业三者险责任范围内赔偿原告张玉付30319.07元（医疗费27919.07元-10000元、营养费2700元、住院伙食补助费8400元、鉴定费1300元）。对于原告张玉付损失，已由保险公司足额赔偿，被告谢士祥、谢明在本案中不在承担赔偿责任。被告谢士祥为原告已垫付的医疗费2403.5元，由保险公司在赔付给张玉付的赔偿总额中予以扣除，直接给付谢士祥。被告人保亳州公司申请对原告的伤残级别、三期重新鉴定，因该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条的规定，本院不予准许。被告人保亳州公司抗辩称被告谢明所持驾照为实习期内，商业三者险不予赔偿，因未提供证据证明针对商业险免责内容其已对投保人尽到明确告知义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿张玉付保险金114294.17元（86378.6元+30319.07元-2403.5元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内支付谢士祥保险金2403.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费998元，保全费370元，由被告谢明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年二月一日书 记 员  李 肖