重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0109民初1414号 原告：刘成云，男，汉族，1965年2月17日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所律师。 被告：彭洪波，男，汉族，1991年2月19日出生，住重庆市长寿区。 被告：首汽租赁有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路**，统一社会信用代码9150010732046279XP。 负责人：张晓伟。 委托诉讼代理人：陆颖，重庆康实律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝**杨柳北路**（力华科谷）****统一社会信用代码91500000582805609H。 负责人：龙双，系该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：罗霜，系该分公司员工。 委托诉讼代理人：杨晓婵，系该分公司员工。 被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B,401B-601B社会信用代码911101027263645915。 负责人：关耀勇，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗霜，系该分公司员工。 委托诉讼代理人：杨晓婵，系该分公司员工。 被告：重庆优赛汽车租赁有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区茶亭北路****信用代码91500107MA5U43R3XN。 法定代表人：彭丁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆颖，重庆康实律师事务所律师。 被告：张成飞，男，汉族，1991年1月8日出生，住重庆市渝**。 原告刘成云与被告彭洪波、被告首汽租赁有限责任公司重庆分公司（以下简称首汽租赁重庆分公司）、被告华泰财产保险有限公司重庆分公司（以下简称华泰财保重庆分公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财保北京分公司）、被告重庆优赛汽车租赁有限公司（以下简称优赛租赁公司）、被告张成飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成云的委托诉讼代理人郑静、邓章林，被告彭洪波，被告首汽租赁重庆分公司及优赛租赁公司的共同委托诉讼代理人陆颖，被告华泰财保重庆分公司及华泰财保北京分公司的共同委托诉讼代理人罗霜、杨晓婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费43208.08元、住院伙食补助费16820元（282天×60元/天）、住院期间护理费33840元（282天×120元/天）、残疾赔偿金289737元（32193元/年×20年×45%）、被扶养人生活费43526.5元【其中，刘成云父亲12801.9元（22759元/年×5年×45%÷4），刘成云母亲20483.1元（22759元/年×8年×45%÷4），刘成云女儿10241.5元（22759元/年×2年×45%÷2）】、后续医疗费5000元、误工费49073元（3400元/月÷30天×433天）、鉴定费1700元、营养费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元，以上合计502004.58元。事实和理由：2016年8月5日，彭洪波驾驶渝XX号小型轿车从北碚方向沿碚东大桥往东阳街道方向行驶时，05时16分许，当车行至重庆市北碚区碚东大桥090017号路灯路段，遇刘成云驾驶逾期未审验的渝XX号普通二轮摩托车从东阳街道方向沿碚东大桥往北碚方向行驶，由于彭洪波操作不当，渝XX号小型轿车驶向车行方向道路左侧与道路中间金属隔离带相撞，相撞后，渝XX号小型轿车冲过金属隔离带驶向对向车道，与相对方向刘成云驾驶的渝XX号普通二轮摩托车相撞，造成刘成云受伤、金属隔离护栏等交通设施及两车受损的道路交通事故。事故发生后，彭洪波通过电话报警，然后离开事故现场。彭洪波于2016年8月5日15时到北碚区交巡警支队接受调查。经交警部门认定，彭洪波负本次事故全部责任，刘成云无责任。经查，事故车辆所有人为首汽租赁重庆分公司，该车在华泰财保重庆分公司购买了交强险，在华泰财保北京分公司购买了商业三者险。经鉴定，原告为一处七级、一处八级、两处十级伤残，后续医疗费为5000元。双方对损失赔偿问题协商未果，故原告起诉来院。 被告彭洪波辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，残疾赔偿金按九级伤残计算，事故认定书并未认定彭洪波系肇事逃逸，保险公司应承担赔偿责任。 被告首汽租赁重庆分公司辩称，首汽租赁重庆分公司将事故车辆出租给优赛租赁公司，首汽租赁重庆分公司与张成飞之间并没有汽车租赁合同关系，首汽租赁重庆分公司对于车辆的使用没有过错，不应承担赔偿责任。 被告华泰财保重庆分公司与华泰财保北京分公司共同辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，对交强险项下的赔偿部分无异议，商业险部分因彭洪波逃逸，故不予赔偿。 被告优赛租赁公司辩称，优赛租赁公司与张成飞签订有租赁合同，但未约定张成飞具有将车辆转租借用的权利。优赛租赁公司与彭洪波没有直接的合同关系。故不承担赔偿责任。 被告张成飞辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，残疾赔偿金应按九级伤残计算，事故认定书并未认定彭洪波逃逸，保险公司应承担赔偿责任。 经审理查明，2016年8月5日，彭洪波驾驶渝XX号小型轿车从北碚方向沿碚东大桥往东阳街道方向行驶，05时16分许，当车行至重庆市北碚区碚东大桥090017号路灯路段，遇刘成云驾驶逾期未审验的渝XX号普通二轮摩托车从东阳街道方向沿碚东大桥往北碚方向行驶，由于彭洪波操作不当，渝XX号小型轿车驶向车行方向道路左侧与道路中间金属隔离带相撞，相撞后，渝XX号小型轿车冲过金属隔离带驶向对向车道，与相对方向刘成云驾驶的渝XX号普通二轮摩托车相撞，造成刘成云受伤、金属隔离护栏等交通设施及两车受损的道路交通事故。事故发生后，彭洪波通过电话报警，然后离开事故现场。彭洪波于2016年8月5日15时至北碚区交巡警支队接受调查。2016年11月28日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字【2016】第002031号道路交通事故认定书，认定彭洪波承担事故全部责任，刘成云不承担责任。事故发生后，刘成云在重庆市第九人民医院治疗，经该院出院主要诊断为：右侧颞顶部创伤性闭合性硬膜外血肿；其他诊断为：右侧颞顶部创伤性急性硬膜下血肿，弥漫性轴索损伤，右侧颞骨骨折，左侧额顶骨骨折，肺挫伤，左侧多发肋骨骨折，右侧额颞部头皮挫伤，双眼视神经萎缩，右眼斜视。刘成云于2017年5月14日出院，实际住院282天。出院医嘱为：1、遵医嘱服药：安脑丸3g一日三次；2、加强营养及护理，休息壹月；3、避免感冒及剧烈活动，不适门诊神经外科随访。产生住院医疗费共计278565.01元，其中，由刘成云自行支付40000元。出院后，刘成云继续在该院门诊治疗，自行支付门诊医疗费共计3208.08元。重庆市第九人民医院于2017年6月12日、7月13日、8月10日、9月12日分别出具的病假证明，各建议休息壹月。2017年12月5日，刘成云委托重庆市獒鉴司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定，该所于2017年12月16日作出渝獒鉴【2017】法医临床鉴字第508号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘成云目前轻度智力减退，已达七级伤残；左下肢单瘫肌力Ⅳ级已达八级伤残；左侧部分面瘫已达十级伤残；开颅术后已达十级伤残。2、刘成云续医费约需人民币5000元。刘成云支付鉴定费及会诊费共计1700元。彭洪波对此不服，于2018年3月21日申请对刘成云的伤残等级及后续医疗费重新进行鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对此进行鉴定。该中心于2018年6月22日作出《西南政法大学司法鉴定中心终止鉴定告知书》，因彭洪波未交纳鉴定费而终止了鉴定。张成飞对【2017】法医临床鉴字第508号司法鉴定意见书亦不服，于2018年10月25日申请对刘成云的伤残等级、后续医疗费重新进行鉴定，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所重新进行鉴定，该所于2018年11月28日作出《终止鉴定委托告知书》，因张成飞未交纳鉴定费而终止鉴定。另查明，就本次交通事故，刘成云曾向重庆市九龙坡区人民法院起诉。2017年8月16日，重庆市九龙坡区人民法院委托重庆法正司法鉴定所对刘成云的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所于2017年9月12日作出渝法正【2017】医鉴字第1584号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘成云目前的伤残等级属九级。2、刘成云后续医疗费约为人民币3000元。后，刘成云申请撤回起诉，该院予以准许。 还查明，事故车辆渝XX小型轿车车主为首汽租赁重庆分公司，该车在华泰财保重庆分公司处投保交强险，在华泰财保北京分公司处投保限额50000元的商业三者险，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。2016年4月24日，首汽租赁重庆分公司与优赛租赁公司签订《汽车租赁合同书》，约定由首汽租赁重庆分公司将涉案事故车辆出租给优赛租赁公司使用，租赁期限自2016年4月25日至2019年4月24日。2016年5月3日，优赛租赁公司与张成飞签订《汽车租赁合同书》，约定由优赛租赁公司将涉案事故车辆出租给张成飞使用，租赁期限自2016年5月3日至2018年5月3日。张成飞与彭洪波系朋友关系，张成飞将涉案事故车辆出借给彭洪波使用。刘成云为农村居民家庭户口，刘成云的父亲刘支云（出生于1942年3月20日）及母亲黄朝碧（出生于1945年1月27日）共生育有包括刘成云在内4名子女，刘成云与其妻生育一女刘芯利（出生于2001年5月15日）。事故发生后，华泰财保重庆分公司垫付医疗费10000元；彭洪波垫付医疗费73565.01元、护理费2160元、支付生活费4000元。 庭审中，刘成云举示了《房屋租赁合同书》及重庆市北碚区XX街道XX社区居民委员会于2017年8月22日出具的《居住证明》，载明：“兹有居民刘成云，男，身份证号码为XX，户籍地为北碚区XX街道XX村XX队**，于2015年1月至2017年1月租的房子在XX幢X-X-X，居住在我社区情况属实，特此证明。”拟证明刘成云的残疾赔偿金应适用城镇标准计算。六被告对以上证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。对此，本院认证意见为，刘成云举示的《房屋租赁合同书》与《居住证明》在内容上可以相互印证，据此可以认定刘成云事发前长期居住在城镇的事实，故其残疾赔偿金应适用城镇标准计算。六被告虽不认可，但其只有当事人陈述，未举示相关证据对该事实予以推翻，对其抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、休假证明、医疗费发票、户口本、鉴定报告、居住证明、关系证明、误工证明、营业执照、学生证、租赁合同、驾驶证、行驶证、保险单、终止鉴定委托告知书等书证材料及原、被告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。 本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点在于：彭洪波是否构成交通肇事逃逸及本案应依据哪份鉴定报告认定刘成云的伤残等级和续医费。对此，本院认为，认定交通肇事逃逸的前提为是否逃避法律追究，彭洪波于事故发生后报警，然后离开现场，但其及时拨打120，安排亲属对伤者进行照顾并垫付医疗费的行为，可认定为履行了救助义务，彭洪波于当日下午到交警支队接受调查，主观上不存在逃避责任的故意，不应认定为交通肇事逃逸，保险公司仍应依法承担赔偿责任。渝法正【2017】医鉴字第1584号司法鉴定意见书虽为法院委托所作的鉴定报告，但该鉴定报告并未经过双方当事人质证，并不具有直接排除其他鉴定结论的效力优势，且该鉴定报告作出的时间在前，渝獒鉴【2017】法医临床鉴字第508号司法鉴定意见书作出的鉴定时间在后，此时，刘成云的伤情更趋于稳定，其按照该鉴定结论主张本案损失，系其自身权利，针对该鉴定结论，彭洪波、张成飞不服，先后提出重新鉴定，为充分保障当事人的诉讼权利，本院均予以准许，但在本院依法委托了相应的鉴定机构后，彭洪波、张成飞却均未交纳鉴定费，致使两所鉴定机构分别终止了委托鉴定事项，应视为彭洪波、张成飞放弃重新鉴定的权利，由此导致的不利后果应由彭洪波、张成飞自行承担。本案中，其他四被告虽认为该鉴定结论认定的伤残等级过高，但其均未提出重新鉴定。本院认为，作出渝獒鉴【2017】法医临床鉴字第508号司法鉴定意见的鉴定机构具有合法资质，其鉴定人员具有相应的鉴定资格，被告均未举示相应证据，足以推翻该鉴定结论，故本院依法采纳渝獒鉴【2017】法医临床鉴字第508号司法鉴定意见书的鉴定意见，并据此认定刘成云的伤残等级及续医费情况。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任的规定赔偿。本案中，交警部门对事故发生的作用和责任认定恰当，应作为本案确定原、被告承担民事责任的参考依据。对于刘成云的损失，应由华泰财保重庆分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由华泰财保北京分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分及保险合同外的损失由彭洪波承担赔偿责任。首汽租赁重庆分公司与优赛租赁公司在将涉案车辆出租之后即无法对涉案车辆的使用进行实际控制，其对事故的发生并无过错，不承担本案赔偿责任。张成飞作为出借人，对于交通事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。 对于刘成云在本案中主张的损失，本院认定如下： 医疗费43208.08元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费16920元（282天×60元/天），原、被告双方均无异议，本院予以确认。3、住院期间护理费33840元（282天×120元/天），原、被告双方均无异议，本院予以确认。扣除彭洪波支付的2160元，刘成云住院期间护理费损失应计算为31680元（33840元-2160元）。4、残疾赔偿金289737元（32193元/年×20年×45%），符合法律规定，本院予以支持。5、被扶养人生活费，刘成云父亲出生于1942年3月20日，至定残时已满75周岁，被扶养人生活费计算为12801.9元（22759元/年×5年×45%÷4），刘成云母亲黄朝碧出生于1945年1月27日，至定残时已年满72周岁，被扶养人生活费计算为20483.1元（22759元/年×8年×45%÷4），刘成云女儿刘芯利出生于2001年5月15日，至定残时已满16周岁，被扶养人生活费计算为10241.5元（22759元/年×2年×45%÷2）。该项小计43526.5元（12801.9元+20483.1元+10241.5元）。6、后续医疗费5000元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。7、误工费，原、被告双方对误工费标准3400元/月均无异议，本院予以确认。刘成云主张误工费49073元（3400元/月÷30天×433天），符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费1700元，有票据为证，双方均无异议，本院予以确认。9、营养费，根据刘成云的伤后恢复情况，酌情主张1000元。10、交通费，根据刘成云伤后就医情况，酌情主张700元。11、精神损害抚慰金，考虑到刘成云所受到的精神伤害，酌情主张10000元。以上合计492544.58元，其中，医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费共计66128.08元，由于交强险医疗项下限额已用尽，故由华泰财保北京分公司在商业三者险限额内赔偿50000元，超出部分16128.08元由彭洪波承担赔偿责任。住院期间护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计424716.5元，由华泰财保重庆分公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，超出部分314716.5元（424716.5元-110000元）由彭洪波承担赔偿责任。鉴定费1700元，由彭洪波承担赔偿责任。综上，由华泰财保重庆分公司赔偿刘成云各项损失共计110000元，由华泰财保北京分公司赔偿刘成云各项损失共计50000元，由彭洪波赔偿刘成云各项损失共计328544.58元（16128.08元+314716.5元+1700元-4000元）。彭洪波垫付的医疗费73565.01元、护理费2160元，共计75725.01元，由彭洪波自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告华泰财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成云各项损失共计110000元。 由被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成云各项损失共计50000元。 由被告彭洪波于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成云各项损失共计328544.58元。 四、驳回原告刘成云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8820元，减半收取计4410元，由原告刘成云负担84元，由被告彭洪波负担4326元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  闫平平 二〇一九年二月二十六日 书记员  李 丹