wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤18刑终404号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）何建和，男，1965年10月7日出生于广东省清远市清城区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省清远市清城区，住清远市清新区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月6日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年9月7日变更为取保候审，2018年9月4日被清远市清新区人民检察院取保候审，2018年9月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人朱梦舒，广东捷高律师事务所律师。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人何建和犯妨害公务罪一案，于2018年12月3日作出（2018）粤1803刑初371号刑事判决。原审被告人何建和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审认定，2017年9月4日16时许，被告人何建和在清远市清新区喝醉酒后追打他人，清远市公安局清新分局太和派出所巡逻队员白某、卢某接报后前往处警。被告人何建和见到驾驶警务摩托车的巡逻队员白某、卢某，即冲上去用手抓住了白某的衣领，打了白某头部一拳，白某、卢某即拔出警用伸缩棍对被告人何建和进行警示，被告人何建和不听劝阻，仍上前追打白某，并抢走白某手中的警用伸缩棍打了白某背部一棍后一直与其对抗，直至被增援的巡逻队员制服。见被告人何建和身上有伤，太和派出所巡逻队员将其送至清远市第二人民医院治疗，在此期间，被告人何建和又用脚踢了一脚处警民警韦某的腹部。经清远市第二人民医院诊断，白某头部挫伤，后背部软组织挫伤。事后，被告人何建和的家属赔偿了白某、卢某、韦某的损失，并取得白某、卢某、韦某个人的谅解。原审认定上述事实有抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、诊断证明书、病情介绍、赔偿协议书、谅解书等书证；证人韦某、陈某、白某、卢某、李某、罗某、张某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及现场图、现场照片；路面监控视频录像、现场执法视频等证据证实。原判认为，被告人何建和酒后闹事，以暴力的方法阻碍警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人何建和暴力袭击正在依法执行职务的警务人员，依法应予以从重处罚，鉴于其归案后坦白认罪，且赔偿了受伤警务人员的个人损失，取得了个人的谅解，依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人何建和犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人何建和及其辩护人上诉提出：案发时其处于醉酒状态，抗拒执法过程中也受伤，主观恶性较小，并且事后积极赔偿同时获得受害方谅解，上诉请求对其改判并宣告缓刑。对于上诉人何建和及其辩护人提出的意见，本院综合评判如下：经查，何建和在清远市清新区喝醉酒后发生争吵并追打他人，后餐厅工作人员报警，太和派出所巡逻队员白某、卢某接报后前往处警。何建和见到巡逻队员后，即上前对巡逻队员白某进行殴打，后白某拔出警用伸缩棍用于警示何建和，何建和仍然上前追打白某，并夺走警用伸缩棍继续追打白某，后何建和被增援的巡逻队员制服。因何建和身上有伤，巡逻队员将其送至清远市第二人民医院进行治疗，期间，何建和用脚往民警韦某腹部踢了一脚。经医院诊断，白某头部挫伤，后背部软组织挫伤。上述事实，有证人韦某、陈某、白某、卢某、李某、罗某的证言证实，以及勘验笔录、监控视频、执法仪视频等证据相互印证，何建和在公共场所妨碍国家机关工作人员依法执行职务，造成较大不良社会影响，其行为已触犯刑法，构成犯罪，应依法惩处。根据现场监控视频显示，何建和受伤系其醉酒后摔倒在地造成，并非执法人员所造成。原判根据上诉人何建和的犯罪事实，犯罪的性质、情节，在法定量刑幅度内量刑并无不当。上诉人何建和及其辩护人提出要求再从轻处罚或宣告缓刑的理由不充分，不能成立。本院认为，上诉人何建和以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人何建和归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿同时获得受害人谅解，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何建和及其辩护人提出的理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年二月二日法官助理黄水妹书记员罗振发附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初10971号原告辛建芳，女，1979年6月19日出生，汉族，融创物业华北公司职工，住天津市河西区。被告杨军，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍地天津市西青区。原告辛建芳与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛建芳到庭参加了诉讼。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告辛建芳诉称，2017年12月17日，被告以用于业务垫资为由向我借款200000元。2017年12月19日，被告又以用于恒盛大厦结款为由再次向我借款50000元。上述两笔借款均定月利率2%，借款期限均为两个月。借款到期后，被告并未依约偿还，经我催促未果。被告的行为侵害了我的财产权益，亦违背诚实守信原则，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还我借款本金250000元；2、被告按照月息2%的标准偿还2017年12月17日至2018年7月30日的利息35000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告辛建芳就其主张提交如下证据：1、借条2张。2、招商银行业务回单2张。3、微信聊天记录。以上证据证明原告陈述的事实。被告杨军未到庭。被告杨军未提交证据。针对原告辛建芳提交的证据，被告杨军无质证意见。针对原告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的借条2张、招商银行业务回单2张、微信聊天记录，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2017年9月14日，原告辛建芳以银行转账方式向被告杨军借款200000元，双方约定月息2%，期限2个月。被告杨军实际使用上述借款3个月，给付原告3个月利息12000元，未返还本金200000元。2017年12月17日，被告杨军重新书写借条1张，内容为：“本人杨军向辛建芳借款人民币200000元（贰拾万元整）用于业务垫资，周期2个月。”2017年12月19日，被告杨军再次书写借条1张，内容为：“本人杨军向辛建芳借款人民币50000元（伍万元整）用于恒盛大厦的结款，利息2%，周期2个月。”上述借款到期后，被告杨军并未依约偿还原告辛建芳借款本金及利息。本院认为，公民的合法民事权益应予保护。依据查明的事实，被告杨军向原告辛建芳借款250000元，原告实际支付上述借款，原、被告间民间借贷关系有效。因此，本院对原告要求被告杨军偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告杨军按照月息2%的标准支付2017年12月17日至2018年7月30日的利息35000元，其提交的200000元的借条中并无利息的约定，本院不支持其主张的借期内利息，支持按照年利率6%的标准计算自2018年2月17日至2018年7月30日的逾期利息5433元。被告杨军应按照50000元借条约定的利息标准支付自2017年12月19日至2018年7月30日的利息7000元。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杨军给付原告辛建芳借款本金250000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告杨军以借款本金200000元为基数，按照年利率6%标准支付原告辛建芳2018年2月17日至2018年7月30日的逾期利息5433元；三、自本判决生效之日起十日内，被告杨军以借款本金50000元为基数，按照年利率24%标准支付原告辛建芳2017年12月19日至2018年7月30日的利息7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由原告辛建芳负担441元，由被告杨军承担5134元。公告费600元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  安 铭审 判 员  刘 燕人民陪审员  黄艳清二〇一九年二月二十七日法官助理李晓庆书记员张铎本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执264号之十四 被执行人黄海宝。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人黄海宝在中国农业银行62×××63账户内存款人民币2823.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄海宝在中国农业银行62×××63账户内存款人民币288184.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年二月二十六日 书记员  王京云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终206号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：朱宗雁，女，汉族，1969年9月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人朱宗雁证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4644-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为148748.66元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初205号原告：李俊峰，男，回族，生于1978年3月19日，住河南省开封市祥符区。被告：孙德伟，男，汉族，生于1984年8月27日，住河南省开封市祥符区。原告李俊峰诉被告孙德伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰到庭参加诉讼、被告孙德伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款3.3万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月向原告借款3.3万元用于资金周转，约定2017年2月17日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告孙德伟未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，被告孙德伟于2017年2月17日、2017年2月19日分别从原告李俊峰处借走现金2万元、1.3万元，共计3.3万元。被告孙德伟均在借款当日向原告李俊峰出具欠条，且在欠条中注明借款金额及借款人。上述事实由原告李俊峰的当庭陈述及提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系确实存在。故对于原告李俊峰要求被告孙德伟偿还3.3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告在借款时未约定利息，故对原告李俊峰关于主张利息的诉讼请求，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德伟于判决生效后十日内一次性给付原告李俊峰欠款3.3万元。二、驳回原告李俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费313元、保全费420元，由被告孙德伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年二月二十一日书记员  王倩倩
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保35号 申请人杜中入，男，1947年2月22日生，汉族，住晋州市。 被申请人宋聚雄，男，1986年2月24日生，汉族，住晋州市。 申请人杜中入与被申请人宋聚雄机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宋聚雄驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车一辆，并已提供8000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋聚雄驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车一辆，查封期限两年。 案件申请费100元由申请人杜中入预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年二月十四日 书记员 ： 雷 达
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初23号之二申请人陶明好,男,汉族，1973年2月1日出生,住钟祥市。被申请人王勇，男，汉族，1967年8月7日出生，住四川省三台县。被申请人马金凤，女，1968年3月21日出生，汉族，住四川省三台县。本院在审理陶明好与王勇、马金凤买卖合同纠纷一案中，申请人陶明好于2019年2月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王勇、马金凤的银行存款25万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陶明好的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王勇、马金凤在金融机构的存款人民币25万元。冻结期间为12个月。二、冻结担保人苏春兰的银行存款10万元，冻结期间为12个月。案件申请费1770元，由申请人陶明好负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建国二〇一九年二月十二日书记员  孙经芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初253号原告：佳木斯市郊区宏伟钣金喷漆修理部，住所地：佳木斯市郊区。经营者：吕霞，女，1982年2月22日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：张瑜，男，1976年7月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯市郊区宏伟钣金喷漆修理部与被告张瑜承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区宏伟钣金喷漆修理部经营者到庭参加诉讼。被告张瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳木斯市郊区宏伟钣金喷漆修理部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告修车费3730元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告在原告处修车共花费7730元，车修好后，尚欠3730元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。张瑜未作答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证（复印件）1份、营业执照（复印件）1份、身份证（复印件）2份、被告常住人口详细信息1份、询问笔录（复印件）2份、维修单1份等证据。本院经审查认为，以上证据能够相互印证，本院对以上证据予以确认。本院经审理查明，认定事实如下：2018年4月15日，被告在原告处修理黑Ｄ×××××出租车，修理费共计7730元，被告给付了4000元，尚欠3730元。本院认为，原告与被告虽未签订书面的承揽合同，但在庭审过程中原告提交的证据可以认定原告与被告之间存在承揽合同关系。原告作为承揽人，已按照被告的要求完成维修工作，交付工作成果。被告作为定作人，应当按照约定向原告支付报酬，故对原告要求被告给付3730元维修费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告张瑜于本判决生效后10日内，给付原告佳木斯市郊区宏伟钣金喷漆修理部车辆维修费3730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年二月二十五日法官助理徐天瑶书记员吴静波
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初179号原告：汪光崇，男，1964年7月24日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托诉讼代理人：张国成，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者。被告：谢相宪，男，1971年12月30日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：谢绍福，男，1988年8月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告汪光崇与被告谢相宪、谢绍福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪光崇及其委托诉讼代理人张国成，被告谢相宪、谢绍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪光崇向本院提出诉讼请求：1.判令谢相宪、谢绍福给付汪光崇化肥、水泥、石棉瓦等材料款共计302232元；2.本案诉讼费由谢相宪、谢绍福承担。事实和理由：谢相宪、谢绍福系父子关系。2014年10月，谢相宪、谢绍福到麻栗坡县租地种植香蕉，先后于2015、2016、2017年4月到汪光崇在竜林街经营的汪光崇化肥、水泥建材经营部赊购化肥、水泥、石棉瓦等物资。2017年4月20日，经双方结算，共欠货款302232元，谢相宪、谢绍福向汪光崇出具欠条，并定于2017年8月付清，但至今未付。为此，为维护汪光崇的合法权益，现特向贵院提起诉讼，诚望贵院判如所请。谢相宪辩称，答辩人于2015年至2017年到汪光崇处赊购化肥、水泥、石棉瓦，2017年4月30日结算的时候确实欠汪光崇302232元，但是2017年12月30日支付了20000元给汪光崇，现还欠282232元。谢绍福辩称，答辩人只是作为见证人在欠条上签字，没有向汪光崇赊购化肥、水泥、石棉瓦，也没有参与种植香蕉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：汪光崇提交的证据《欠条》，用以证明谢相宪、谢绍福欠汪光崇302232元的事实；谢相宪提交的证据《收条》，用以证明于2017年12月30日已经支付20000元给汪光崇，现只欠282232元的事实，本院予以确认并在卷佐证。谢绍福未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢相宪、谢绍福系父子关系。2014-2017年间，谢相宪先后在汪光崇在麻栗坡县竜林街经营的汪光崇化肥、水泥建材经营部赊购化肥、水泥、石棉瓦等物资，双方口头约定货款按市场价格结算。2017年4月20日，经双方在麻栗坡县竜林村委会梅汤小组“农业雄心合作社”结算，谢相宪、谢绍福共欠汪光崇货款302232元，并当场出具《欠条》一张交汪光崇收执，《欠条》约定2017年8月付清货款。同年12月30日，谢相宪偿还了20000元货款，剩余282232元至今未付。为此汪光崇起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为谢相宪、谢绍福是否应当承担连带赔偿责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但是根据汪光崇提交的证据以及双方当事人的陈述，买卖合同依法成立且不违反法律、法规的强制性规定。而依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面、适当的履行各自的义务。本案中，汪光崇已经按照约定履行了给付化肥、水泥、石棉瓦等物资的义务，谢相宪应履行足额给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…”故双方的买卖合同依法应予解除。谢绍福认为其只是作为见证人在欠条上签字的抗辩主张没有提供证据加以证明，而谢绍福作为完全民事行为能力人，是在充分了解欠条内容的前提下自愿签字捺印，应视为其对谢相宪所负债务的认同且愿意作为共同还款人承担连带还款责任。由于谢相宪已经给付了20000元货款，谢相宪、谢绍福还应给付汪光崇的货款为282232元。故对汪光崇要求谢相宪、谢绍福给付货款302232元的诉讼请求，本院予以部分支持282232元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除汪光崇与谢相宪口头订立的《化肥、水泥、石棉瓦买卖合同》；二、由谢相宪于本判决生效之日起十五日内给付汪光崇剩余的货款282232元，谢绍福对上述债务承担连带给付责任；三、驳回汪光崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，减半收取计2917元，由汪光崇负担193元，谢相宪、谢绍福负担2724元。本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杜文佳二〇一九年二月二十七日书记员  张 超
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执126号 申请执行人：刘云龙，男，1988年2月4日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：吕国兴，男，1971年11月25日出生，民族，现住海兴县。 在本院执行刘云龙申请执行吕国兴民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人吕国兴于2019年1月10日向沧州市中级人民法院就民事判决书（2018）冀0924民初1246号提起上诉，本案尚在二审中，（2018）冀0924民初1246号法律文书未生效，故不应立案执行，依法对申请执行人刘云龙的执行申请应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘云龙的执行申请。 本裁定送达后即发生发法律效力。 审判长  刘元春 审判员  孙玉辉 审判员  曹传宝 二〇一九年二月十四日 书记员  孟 杰
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初3639号原告：李炳雄，男。委托诉讼代理人：李炳奎，男。被告：李明，男。原告李炳雄与被告李明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告李炳雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金9000元并支付利息5996.09元，利息计算到2018年11月5日止;2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日;3、本案的案件受理费、公告费，由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金额公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李明和原告李炳雄均为借贷宝的实名注册用户。自2016年1月26日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年1月26日在借贷宝平台阅读并同意相关约定内容，先后确定出借给被告2笔共计人民币9000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告李明于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》和《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经本院核实，《借出协议》开头部分“为了使用借贷宝平台进行借贷交易，您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》及您与人人行科技股份有限公司签署的相关服务协议。人人行依据本协议为用户提供借贷交易的居间服务。人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款，特别是其中所涉及的免除或限制人人行责任、限制用户权利、争议解决和法律适用条款。请您审慎阅读并选择是否接受本协议。除非您接受本协议所有条款，否则您无权使用借贷宝平台服务。您一经点击阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力。如果您不同意本协议的任何内容或无法准确理解相关条款，请不要进行后续操作。本协议由以下各方在北京市签订。”、该《借出协议》第八条规定“本协议的订立、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景区人民法院提请诉讼。出借人向第三方转让本协议项下债权的，前述约定适用于债权受让人和债务人。”《借出协议》开头部分及第八条条款均以粗体字体的特殊标识形式予以醒目标记，提醒重点阅读。本案中，协议在北京市签订。原、被告均理应接受协议中“适用法律及争议解决”关于约定管辖内容的约束，而协议中对于管辖的约定亦明确、唯一，即向协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼。因此，本院对此案无管辖权，此案应由北京市石景山区人民法院管辖。对于原告提供的另一证据《补充协议》，原、被告双方没有在该协议亲笔签名，故对该《补充协议》载明有管辖权的人民法院条款，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  邹大明二〇一九年二月二十一日书 记 员  赵 宇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1127号原告：刘正山，男，1967年9月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：戴建峰，男，1972年12月25日出生，汉族，住如皋市。本院于2019年1月28日立案受理原告刘正山与被告戴建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正山的委托诉讼代理人夏金成到庭参加了诉讼。被告戴建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正山向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告岳父黄仁福在世时借给被告60000元，当时出具了借条一份。2016年农历10月初原告岳父去世。2017年元月27日，原告及妻子带着借条向被告索要，被告只承认偿还40000元，原告没法就承认被告还40000元，被告将原借条收回，向原告重新出具了40000元的借条，分两年给付，一年还20000元。2017年年底，原告向被告索要无果。2018年6月，原告曾向法院起诉被告要求还款，法院以债务未到期为由驳回了原告的起诉。现两年期限已到，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告戴建峰未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年1月27日，被告戴建峰向原告出具借条一份，载明：“今借到刘正山肆万元整（尽量两年还清）2017.元.27日戴建峰（黄仁福转到刘正山）”。原告曾于2018年6月20日向本院起诉要求被告偿还借款40000元，本院于2018年7月23日作出（2018）苏0682民初6064号民事判决书，以借款未到约定的还款期限，被告还款条件未成就为由，驳回了原告的诉讼请求。审理中，原告称其岳父黄仁福与被告系邻居，被告因生意需要曾向黄仁福借款60000元并出具了借条。黄仁福只有一个女儿，其去世后，债权就转给了原告。原告找到被告，被告称已经偿还20000元，故形成了案涉40000元的借条，原60000元的借条被被告收回了。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告戴建峰尚欠原告借款40000元，有借条等证据予以佐证，本院予以认定，被告戴建峰应当予以偿还。被告戴建峰未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴建峰于本判决生效后立即给付原告刘正山借款40000元。案件受理费400元，由被告戴建峰负担（此款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年二月二十日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5375号 原告：王伟坚，男，1981年7月30日出生，汉族，住三门县。 被告：赖闻达，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告王伟坚与被告赖闻达追偿权纠纷一案，原告于2018年11月8日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告归还给原告代偿款50000元并赔偿利息损失，利息损失按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年2月20日公开开庭进行审理，原告王伟坚到庭参加诉讼，被告赖闻达经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2007年8月28日，被告赖闻达由原告王伟坚提供担保，向王秀珍借款50000元，后因被告赖闻达未归还借款，原告王伟坚也未履行保证责任，2017年3月17日，王秀珍就上述款项向本院起诉，并于2017年8月16日与原告王伟坚达成调解协议，约定由原告代被告分期归还王秀珍50000元，截至2018年10月29日，原告共代被告偿还借款50000元。后经原告多次催讨，被告对于代偿款至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖闻达于本判决生效之日起十日内归还原告王伟坚代偿款50000元并赔偿利息损失，利息损失按照年利率6%计算，自2018年11月8日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告赖闻达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赖闻达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年二月二十日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初188号原告：宋海，男，1990年6月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：张吉勇，男，1987年3月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告宋海与被告张吉勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金8000元;2.本案受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年，被告使用原告的交通银行信用卡刷卡消费10000元。2018年1月14日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10280元，并承诺于第二天归还。之后，被告仅陆续向原告偿还借款2000元，尚欠借款8000元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张吉勇于判决生效之日起十日内偿还原告宋海借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告张吉勇负担（被告张吉勇须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年二月二十一日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终162号上诉人（原审被告）：梁可鑫，男，汉族，1981年8月23日出生，住湖北省竹山县，被上诉人（原审原告）：曹梦龙，男，汉族，1984年5月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，被上诉人（原审原告）：陈川霞，女，汉族，1986年9月13日出生，住湖南省益阳市赫山区，前述两被上诉人共同委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。前述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆颖清，广东尚智和律师事务所实习律师。原审被告：广东盈润按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村黄江大道174-186号美江大厦6楼615-616号。法定代表人：邹帅。上诉人梁可鑫因与被上诉人曹梦龙、陈川霞、原审被告广东盈润按揭服务有限公司合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初18160号民事裁定，向本院提起上诉。梁可鑫上诉称，根据民诉法第二十一条的规定，本案应由原审被告梁可鑫住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送湖北省竹山县人民法院审理。被上诉人曹梦龙、陈川霞答辩称，原审法院对本案享有管辖权，请求驳回上诉。原审被告广东盈润按揭服务有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案有两个原审被告，即梁可鑫及广东盈润按揭服务有限公司，该两原审法院住所地属不同的法院辖区，均依法享有对本案的管辖权。但曹梦龙、陈川霞向原审法院提起了诉讼，原审法院已经立案，在没有证据显示湖北省竹山县人民法院先于原审法院立案的情况下，原审法院法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月二十六日书记员  张 芳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执3204号 申请执行人：康玉初，男，1985年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：彭佩仪，女，1987年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：邱华权，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人康玉初与被执行人邱华权、彭佩仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3508号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人邱华权、彭佩仪于2018年11月10日前一次性向申请执行人康玉初返还定金100000元及支付违约金30000元；受理费1450元，执行费1871.75元，由被执行人邱华权、彭佩仪负担。 在另案执行过程中，本院作出（2018）粤0608执97号执行裁定，依法扣划了被执行人银行存款1787.52元。于2018年1月10日查封了被执行人邱华权名下粤Ｅ×××××号车辆，于2018年1月12日查封了被执行人彭佩仪名下粤Ｙ×××××号车辆，但上述车辆本院仅档案查封无法处置。2018年1月9日，本院依法查封了被执行人彭佩仪、邱华权所有的位于佛山市高明区荷城街道泰华路332号3座702房（房产权证：10××49）。2018年12月1日，本院依法拍卖了被执行人彭佩仪、邱华权所有的位于佛山市高明区荷城街道泰华路332号3座702房（房产权证：10××49），拍卖得款631062.6元，已依法进行了分配。本院作出（2018）粤0608执3204号执行决定书，依法将被执行人邱华权、彭佩仪纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人无其他财产线索提供，申请本院终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人邱华权、彭佩仪的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人邱华权、彭佩仪在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人邱华权、彭佩仪有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年二月二十五日 书记员  何桂文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初12682号原告：冯慧琼，女，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：石勇，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告冯慧琼与被告石勇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯慧琼到庭参加诉讼，被告石勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯慧琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告预付定金并给以双倍赔偿共计8万元，并支付原告预付款由此产生的利息损失2090元，合计82090元。事实和理由：被告以帮原告之子林逢恩找工作为由收取定金，但被告从来没有主动打电话说过事情的进展及其他事宜。每次原告追问事情进展，被告均说正在办，马上会有消息，但每次都是敷衍应付没有下文。原告多次提出不能办就退钱，被告总是推诿拖延时间，事情不办，钱也不退。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告石勇未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年9月20日，冯慧琼通过银行转款方式向石勇转账4万元。同日，案外人重庆韦搏教育咨询有限公司（下称韦搏公司）出具《收据》一张，载明收到冯慧琼交付的轨道交通报名费4万元，并备注如未应聘成功，费用全额退还。庭审中，冯慧琼为证明石勇一直未办理安排工作相关事项，并同意退费等事实，举示了手机短信聊天记录、通话录音等证据拟予证明。手机短信聊天记录显示对方手机号码，备注名称为“石勇”。冯慧琼多次询问对方轨道公司是否有具体的安排，对方均回复没有具体消息，并承诺如没有安排一定退费，后冯慧琼表示希望对方能按约退款4万元；通话录音显示冯慧琼因其子的工作安排问题多次与韦搏公司员工、石勇进行通话，通话的主要内容为冯慧琼要求安排其儿子到轨道公司工作，并成为正式员工，对方同意帮助安排，双方就面试等问题进行了沟通，后石勇在通话中称冯慧琼儿子工作的事情出了一些问题，但其保证退还冯慧琼的资金。庭审中，冯慧琼陈述，石勇是我兄弟的同事，是他主动联系我的，我儿子有色弱，身高也不够，石勇称他可以操作把我儿子安排到轨道公司工作。4万元是交的定金，说是先付一半，成功后再付另一半。韦搏公司是石勇开的，石勇以公司名义收钱，所以收条盖了韦搏公司的章。上述事实，有转账凭证、收据、短信截图、通话录音以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，冯慧琼因其子工作安排事宜，向石勇转款4万元，韦搏公司出具了收条，确认该款项系冯慧琼交纳的报名费，并承诺如未应聘成功则全额退款，冯慧琼与韦博公司之间存在合同关系。根据冯慧琼举示的短信记录、通话记录等证据，能够证明因韦搏公司未将冯慧琼的儿子安排到轨道公司工作，石勇承诺向冯慧琼退款的事实，其行为构成债的加入，冯慧琼要求石勇退款具有充分的事实依据，本院予以支持。对于退款的金额，冯慧琼主张已支付的4万元属于定金，但并未举示证据证明，其要求石勇双倍返还缺乏事实依据，本院支持为由石勇退还冯慧琼已支付的费用4万元。对于资金占用损失。冯慧琼并未与韦搏公司或石勇对退款时间进行明确约定，双方也未对资金占用损失的计算进行约定，冯慧琼要求从付款之日起计算资金占用损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石勇于本判决生效之日起三日内退还原告冯慧琼4万元；二、驳回原告冯慧琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1852.26元，保全申请费840.90元，合计2693.16元，由原告冯慧琼、被告石勇各负担1346.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年二月二十一日法官 助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1001号 申请人：閤赟，女，汉族，1964年7月2日出生，住长兴县。 申请人：长兴雉城开梦游乐园，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街100号三层。 经营者：郑文兵，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：彭光余，男，1968年7月11日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人閤赟与被执行人长兴雉城开梦游乐园案由请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人已全额履行债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初119号原告：柏华枝，女，1969年11月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：刘洪全，男，1971年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王玉英，女，1970年4月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告柏华枝与被告刘洪全、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告刘洪全、王玉英下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王余峰审 判 员  高金祥人民陪审员  魏茂堂二〇一九年二月十八日法官 助理  杨薇薇书 记 员  张诗坤
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执126号 因被执行人陈清俊（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年二月二十七日 （院印）
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初216号 原告：席权维，住镇原县。 被告：张文涛，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：许淑霞（系张文涛之妻），住甘肃省镇原县。 被告：许淑霞，住甘肃省镇原县。 原告席权维与被告张文涛、许淑霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席权维、被告张文涛的委托诉讼代理人许淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席权维向本院提出诉讼请求：1.要求张文涛、许淑霞清偿其材料及人工费130000元；2.诉讼费由张文涛、许淑霞负担。在案件审理过程中，席权维变更诉讼请求：1.要求张文涛清偿其材料及人工费130000元；2.诉讼费由张文涛负担。事实和理由：其与张文涛长期合作工程，2014年7月份，张文涛与其签订合同，约定由本人实施位于镇原县金都兴隆园3号楼、6号楼B栋、秦园子廉租房三处外墙保温和涂料工程，外墙保温每平方米28元，涂料每平方米18元，工程中期支付部分工程款，剩余款待工程完工验收后一次性付清。在合同履行过程中，张文涛支付工程款140000元，2016年11月份工程竣工后，张文涛支付50000元。现下欠130000元工程款，由被告许淑霞出具欠条1张。后经其催要未果，故诉至法院。 张文涛承认席权维在本案中所主张事实，但许淑霞认为自己为张文涛工程的会计，不承担清偿责任，席权维对此无异议。 本案在审理过程中，席权维于2019年1月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对张文涛名下的拆迁款134080元予以冻结，本院已经作出（2019）甘1027民初216号民事裁定书，冻结了张文涛在镇原县房管局名下的拆迁款134080元，张文涛未在法定期间提出异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张文涛承认席权维的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 张文涛于本判决生效后15日内清偿席权维工程款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，申请费1180元，共计2630元由张文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘建勋 二〇一九年二月二十六日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执876号 申请执行人：孙小虎，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：黄程，男，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:孙慈阳，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙小虎与被执行人黄程、孙慈阳公证债权文书一案中，现当事人双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  刘玉新
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执580号 申请执行人:章文明，男，1973年8月28日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:徐华平，男，1969年2月22日出生，住安吉县。 申请执行人章文明依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4322号民事判决书，于2019年02月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐华平在（2019）浙0523执580号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币62850元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄梦俊
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1229号原告：温州市巨星科技产品有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼903室西首。法定代表人：吴永迎，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，系原告公司职员。被告：刘士聪，男，汉族，1978年10月20日，住平阳县。原告温州市巨星科技产品有限公司（以下简称：巨星公司）与被告刘士聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巨星公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告刘士聪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告巨星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款71000元以及利息13000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系经营计算机及其配件销售、维修等的有限责任公司。2015年9月1日，被告向原告采购一批计算机配件，遂被告于同年9月16日向原告出具一份货款欠条，载明结欠原告货款71000元。嗣后，原告向被告催讨货款未果，故诉至法院。被告刘士聪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告所述一致，该事实由原告提供的欠条以及到庭当事人的陈述予以证实。本案认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。被告已出具欠条，确认其尚欠原告货款为71000元。现被告未按约支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠的货款71000元，合法有据，本院予以支持。鉴于原、被告双方均未约定货款利息的计算方式，故原告诉请要求被告支付利息13000元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士聪于本判决生效之日起十日内支付原告温州市巨星科技产品有限公司货款71000元；二、驳回原告温州市巨星科技产品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），由原告温州市巨星科技产品有限公司负担162.50元，被告刘士聪负担787.50元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年二月十八日法官助理陈霄书记员陈伊闻
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初9841号原告：温州市鹿城区双屿黄美英食品店，经营场所：温州市双屿温金公路111号6-7间。经营者：黄美英。被告：温州市鹿城区双屿东霞食品店，经营场所：温州市鹿城区双屿住宅区四组团5-7幢129室。经营者：王旭东。原告温州市鹿城区双屿黄美英食品店与被告温州市鹿城区双屿东霞食品店买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款17795元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系从事食品零售的个体工商户，被告陆续向原告购买食品。2018年7月14日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款17795元。之后，原告向被告催讨货款未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市鹿城区双屿东霞食品店于判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区双屿黄美英食品店货款17795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，公告费420元，合计665元，由被告温州市鹿城区双屿东霞食品店负担（被告温州市鹿城区双屿东霞食品店应当在本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡佳颖人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  高 丹二〇一九年二月二十日法官助理潘丹丹代书 记员  杨彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1364号 申请执行人郑楚昭，男，汉族，1972年7月9日出生，身份证住址广东省汕头市。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人郑楚昭与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1558号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12500.00元，本院依法受理，案号为（2019）粤0306执1364号。 在执行过程中查明，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  魏 敏 二〇一九年二月十一日 书记员  赖燕楣
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执80号申请执行人：徐治顺，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：王祖喜，女，1977年1月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村（发展大道）。法定代表人：庞超，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐治顺、王祖喜与被执行人湖北鑫通物流有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐治顺、王祖喜与被执行人湖北鑫通物流有限公司自愿达成执行和解协议：被执行人湖北鑫通物流有限公司于2019年2月28日前支付申请执行人徐治顺、王祖喜1277元，剩余部分于2019年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322民初1104号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年二月二十七日书记员  何丽东
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初656号 原告：王益当，男，1982年4月3日出生，汉族，经商，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 被告：庄少君，女，1974年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告王益当为与被告庄少君买卖合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告王益当的委托诉讼代理人吴艳红；被告庄少君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王益当向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款人民币235275元整，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原被告间存有买卖业务往来。2018年4月10日，经双方结算核对确认，被告尚欠原告货款235275元整，并出具的欠款条一份。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今，分文未付。 被告庄少君辩称，原告还差合格证和盒子的小标没有印刷交付给被告，总计大概有各10万元数量的合格证和小标，具体数量看货单。 原告为证明自己的主张，向本院提供欠款条一份，证明截至2018年4月10日，被告尚欠原告货款235275元的事实。被告质证意见：无异议。是被告签名和捺印。本院认为，该欠款条系被告出具，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 被告为证明自己的主张，向本院当庭提供标签打印件一份，证明原告没有将配套的标签给被告，故被告拖欠原告货款。原告质证意见：三性均不认可。该证据为打印件，真实性无从考证，与本案无关联，无法达到被告的证明目的。本院认为，该证据系被告单方打印，真实性无法确认，故本院对该证据不予认定。 经审理查明，被告曾向原告赊购货物。2018年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款235275元并出具欠款条一份，约定货款于2018年12月31日前付清。嗣后，被告分文未付。 本院认为，买受人应按约定支付价款。被告庄少君尚欠原告王益当货款235275元，有其出具的欠条为凭，故被告庄少君应按约定的货款235275元支付给原告王益当并赔偿利息损失。被告庄少君辩解原告王益当未按约定足额交付货物，缺乏依据，故该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告庄少君于本判决生效后十日内支付原告王益当货款235275元并赔偿利息损失（自2019年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，由被告庄少君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一九年二月二十七日 书记员  金文莉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1425号原告：陈华明，男，1958年4月15日出生，汉族，住香港特别行政区，委托诉讼代理人：郭辉,广东诚开律师事务所律师。被告：陈玉均，男，1947年1月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区,被告：陈玉书，男，1949年7月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区,原告陈华明诉被告陈玉均、陈玉书物权保护纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告陈华明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈华明撤回起诉处理审判员  何彤文二〇一九年二月二十二日书记员  谢芝华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）桂0102执984号 被拘留人盘连红，男，1981年11月7日出生，瑶族，住广西南宁市。 本院在受理王济飞与盘连红劳务合同纠纷一案中，因被执行人盘连红拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二项的规定，决定如下： 对盘连红拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向南宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十一日
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初317号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人刘中成，男，1968年6月15日生，汉族，无职业，现住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月30日被响水县公安局取保候审，同年10月29日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人刘中成犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人刘中成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年9月24日15时许，被告人刘中成酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿响水县城双园路由西向东行驶至双园路与黄海路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘中成的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升227.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人刘中成如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了涉案摩托车照片，被告人刘中成的户籍信息、发破案经过等书证，证人丁某甲等人的证言，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人刘中成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘中成犯如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年9月24日15时许，被告人刘中成酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿响水县城双园西路由西向东行驶至双园路与黄海路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘中成的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升227.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人刘中成如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘中成在庭审中亦无异议，且有涉案摩托车物证照片，被告人刘中成户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息表、酒精含量呼气测试结果单、血液乙醇检测采血记录单等书证，证人丁某甲、丁某乙的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书，对被告人抽血照片及抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘中成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘中成犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人刘中成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘中成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年二月二十一日起至二○一九年五月二十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执489号 被执行人:袁定友，男，1990年6月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523刑初546号刑事判决书，于2019年02月19日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人袁定友在（2019）浙0523执489号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年二月二十日 书记员  王 强
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初8072号原告：唐建秋，女，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：胡东生，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告唐建秋诉被告胡东生买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告因经营需要，多年来一直向原告采购皮鞋。2009年7月14日，双方对货款进行结算，被告确认结欠原告货款100000元，并出具了一份欠条。上述欠款经原告催讨，被告至今未付。本院认为，被告胡东生拖欠原告唐建秋货款100000元的事实清楚，证据确凿。对原告要求被告支付货款100000元及自起诉之日即2018年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计算至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡东生于本判决生效之日起十日内支付原告唐建秋货款100000元及利息损失（自2018年8月21日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（已减半收取），由被告胡东生负担（被告胡东生须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吕福权人民陪审员  高 丹人民陪审员  戴立生二〇一九年二月十五日代书 记员  郑 立
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1323刑初96号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人孙念永，男，1971年8月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被灵璧县公安局取保候审，2019年2月19日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人孙念永犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月25日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人孙念永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2018年4月11日晚上，被告人孙念永驾驶皖Ｌ×××××雪佛兰牌轿车，行驶到灵璧县303省道和新修的343国道交叉口东100米时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测属酒后驾驶，随后交警将其带到医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，孙念永血液内乙醇含量为134.56毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人孙念永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人孙念永对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年4月11日22时许，被告人孙念永酒后驾驶皖Ｌ×××××雪佛兰牌轿车行驶到灵璧县303省道和343国道交叉口东100米时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测为96毫克/100毫升，随后交警将被告人孙念永带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，孙念永血液内乙醇含量为134.56毫克/100毫升。上述事实，被告人孙念永在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙念永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人孙念永归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人孙念永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马自卫二〇一九年二月二十五日书记员  段妍妍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更129号 罪犯陆凤贞，女，1976年11月22日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西梧州市中级人民法院于2000年2月1日作出（2000）梧刑初字第1号刑事判决，以被告人陆凤贞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2000年7月5日作出（2000）桂刑复字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人陆凤贞的刑事判决。2000年9月6日交付广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2002年10月17日作出刑事裁定，将罪犯陆凤贞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院又于2004年11月26日作出刑事裁定，将罪犯陆凤贞的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年11月26日起至2024年11月25日止），剥夺政治权利改为十年；本院分别于2010年3月26日、2012年9月28日、2015年6月30日作出刑事裁定，对罪犯陆凤贞共减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2021年6月25日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第114号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯陆凤贞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆凤贞予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯陆凤贞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆凤贞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2018年8月累计获奖励分118.40分。2017年10月，2018年7月、8月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陆凤贞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆凤贞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月25日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执49号申请执行人：刘某。被执行人：卢某。被执行人：范某。本院在申请执行人刘某与执行人卢某、范某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院向被执行人卢某、范某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人卢某、范某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢某、范某银行存款212287元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年二月二十四日书记员  李忠杰
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执264号之十六 被执行人黄树恒。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人黄树恒在财付通支付科技有限公司08×××14账户内余额人民币1633.49元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄树恒在财付通支付科技有限公司08×××14账户内余额人民币1633.49元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年二月二十七日 书记员  王京云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6550号 原告：曹斌，男，1986年8月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：薛明，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。 被告：王福泉，男，1960年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告曹斌与被告王福泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，因被告王福泉下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹斌及其委托代理人薛明到庭参加诉讼，被告王福泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元及利息5900元（以10000元为基数，自2015年3月3日起，按照年利率24%计算，暂计算至2018年9月2日利息应为8400元，扣除王福泉已支付利息1000元、保证人黄掌荣支付的利息1500元，实际计算至借款本息还清之日止）；2.诉讼费、保全费、财产保全责任保险费500元及诉讼代理费3000元由被告负担。事实与理由：2015年3月3日，被告王福泉向原告借款10000元，并提供担保人黄掌荣作为担保人，并约定年利率24%为准，原告出借10000元后，被告王福泉和担保人在借款协议上签字，被告同时出具收条一份。本案借款协议依法成立，被告对借款及利息应付还款责任，并承担债权实现费用（财产保全责任保险费500元及诉讼代理费3000元）。借款后，王福泉支付利息1000元，保证人代付利息1500元，后被告未归还，经原告多次催讨未果，遂起诉。 被告王福泉未答辩。 原告围绕诉请提交了借款协议、收条、委托代理合同及发票、转账凭证，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告王福泉向原告借款10000元，双方签订借款协议，约定：借款期限为2018年4月2日，利率为月利率2%；如被告未能全部履行合同条约，原告为实现债权支出的各项费用（包括但不限于拍卖费，评估费，律师费，诉讼费）由被告承担。黄掌荣作为担保人在借款协议上签字。原告于当日交付借款，被告出具收条确认。另原告因本案支出代理费3000元。原告自认2016年7月收到被告借款利息1000元，2016年8月担保人黄掌荣支付借款利息1500元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了借款协议、收条，并对款项交付做出了合理说明，结合借款的金额，本院认定双方的借贷关系成立，对原告主张被告返还借款本金10000元的请求予以支持。原告诉请按照协议约定的月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，因被告及保证人已支付2500元，故应在利息计算中予以扣除。原告诉请的诉讼代理费3000元，符合协议约定，本院予以支持。财产保全责任保险并非案件诉讼保全必然产生的支出，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福泉于本判决生效之日起七日内返还原告曹斌借款10000元并支付利息5900元（以10000元为基数，按照年利率24%暂计算至2018年9月2日为8400，扣除已支付利息2500元，为5900元，此后计算至实际清偿之日止）； 二、被告王福泉于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹斌支出的诉讼代理费3000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，保全费220元，合计506元，由原告曹斌负担30元，被告王福泉负担476元；公告费460元，由被告王福泉负担，以上均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  陆春红 人民陪审员  章建强 二〇一九年二月十二日 书 记 员  黄静颖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初10838号原告：毕金林,男,1966年2月17日出生,汉族,住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽镇法律服务所法律工作者。被告：王新,男,1975年3月19日出生,汉族,住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李阳，江苏政纬律师事务所律师。原告毕金林与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年1月9日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告毕金林的委托诉讼代理人杨建忠、被告王新的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕金林向本院提出诉讼请求：1.王新立即归还借款本金20万元；2.王新支付自2014年7月21日起至还款之日止的借款利息（按照银行贷款利率4倍计算）；3.本案诉讼费用由王新承担。事实与理由：毕金林与王新系同事关系。王新亲戚做生意需要资金周转，由王新出面于2014年7月21日向毕金林借款25万元。毕金林应王新要求将借款转入姚勤芳卡中，并由王新写有《借条》一份（于2016年7月1日重新写过）。后经毕金林多次催讨，王新均以资金紧张为由推脱。直至2017年4月左右，王新才归还毕金林5万元，尚欠毕金林借款20万元。王新辩称，一、本案中，王新出具了《借条》，但是毕金林并没有实际交付借款给王新，故双方不存在民间借贷关系。二、关于毕金林主张的利息，毕金林没有交付相应的借款，且借条中也未约定利息，故请求法院驳回毕金林的诉讼请求。经审理查明：2014年7月21日，毕金林向案外人姚勤芳的银行账户转账20万元、5万元，合计25万元。2016年7月1日，王新向毕金林出具《借条》一份，载明：今借毕金林人民币25万元整。2017年3月29日，王新向毕金林的银行账户转账5万元。另查明：姚勤芳系王新的岳父。以上事实，有毕金林提供的借条、银行交易明细、客户业务回单，以及双方诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本案的争议焦点是：案涉借款有无实际交付？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。具体到本案，首先，姚勤芳系王新的亲属，不排除王新借用姚勤芳银行账户收款的可能性。同时，王新也未举证证明姚勤芳与毕金林之间有其他经济往来。其次，毕金林转账给姚勤芳的款项与王新向毕金林借款的金额一致。再次，王新在出具《借条》后转账给毕金林的5万元，王新主张是其借给毕金林的借款，但并无任何证据证实。鉴于王新对该款项未作出合理说明，本院认为是王新归还毕金林借款的可能性较大，进而印证了王新已收到借款的事实。基于以上几点，本院认为王新收到25万元借款具有高度可能性，对这一事实予以确认。综上，毕金林与王新之间具有借贷合意，且毕金林已实际交付款项，双方之间的借贷法律关系已有效成立。毕金林与王新对还款时间未做约定，根据法律规定，毕金林有权随时要求王新归还借款。现毕金林以诉讼的方式要求王新偿还借款，王新收到本案起诉状副本之日（即2018年9月7日）应视为借款到期日。王新在借款到期后未归还借款，除应向毕金林归还借款本金20万元外，还应当支付逾期利息。由于双方未约定借款利息，毕金林要求王新支付借期内利息于法无据，本院不予支持。关于逾期利息，在双方没有约定的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王新于本判决生效后十日内归还原告毕金林借款本金20万元；二、被告王新于本判决生效后十日内支付原告毕金林相应的逾期利息（以本金20万元为基数，自2018年9月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王新负担，并于本判决生效后十五日内交至本院。原告毕金林预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按撤回上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李圣楹二〇一九年二月二十八日书 记 员  苏静静附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2365号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行,住所地：武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。负责人：曹晋，行长。被执行人：余秋萍，女，1963年8月28日出生，汉族，无业，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106民初27号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人余秋萍发出执行通知书，并责令被执行人余秋萍履行该生效的法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。该案诉讼中，本院于2016年12月16日保全查封了被执行人名下坐落于于武汉市江汉区绿色家园3栋3单元401号（房屋所有权证：江2015007711，建筑面积74.34平方米）房屋。经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李念武名下坐落于武汉市江汉区大夹街服装批发市场一期住宅楼E栋2单元9层903房（房屋所有权证：江2015007711，建筑面积74.34平方米）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年二月十九日书记员  严丽轩
河北省枣强县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀1121执保69号 申请人：高保珍，女，1978年9月21日出生，汉族，住枣强县马屯镇单仓口村207号。 委托诉讼代理人：路士轩，河北志安邦律师事务所。 被申请人：单洪亮，男，1977年6月22日出生，汉族，住枣强县大营镇西亚辅料二期8栋108号。 本院在执行申请人高保珍与被申请人单洪亮诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初247号民事裁定书2019年2月24日经指挥中心网络查控系统将单洪亮名下中国银行枣强大营支行账户10×××83CNY0存款冻结1000000元，已冻结615187.65元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强大营镇支行账户62×××22存款冻结1000000元，已冻结1675.63元。衡水银行大营支行账户62×××54_1存款冻结1000000元，已冻结1元。中国农业银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××69存款冻结1000000元，已冻结401.76元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××01存款冻结1000000元，已冻结52.78元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户62×××91_156_1存款冻结1000000元，已冻结254.20元。2019年2月25日将单洪亮名下车牌为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2019年2月25日至2021年2月24日。2019年2月22日将单洪亮名下中国大营国际裘皮新城二期商铺8栋108号房产予以查封，查封期限2019年2月22日至2022年2月21日。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初247号民事裁定书执行完毕。 二〇一九年二月二十八日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执201号 申请执行人：易某，女，1976年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：刘某，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行易某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘某至今未履行生效法律文书（2014）沿滩民一初字第134号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某所有的银行存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  郑毅 二〇一九年二月二十二日 书记员  钟源
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执575号之二申请执行人：李庆生，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐安，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：曹林，女，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3938号民事判决书，向被执行人徐安发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐安在中国农业银行62×××12账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初546号 原告：田治斌，住甘肃省庆城县。 被告：余小甲，住甘肃省镇原县。 原告田治斌与被告余小甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田治斌、被告余小甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田治斌向本院提出诉讼请求：1.要求余小甲清偿其借款本金61500元；2.案件受理费由余小甲负担。事实和理由：2017年10月23日，其与余小甲经他人介绍认识后，余小甲以自己的×××号名爵小轿车作抵押向其借款61500元，借款期限为4个月，余小甲给其出具欠条1张并当场将车辆交付其使用。2019年1月7日，其将车辆停放在赤城乡街道时，车辆被按揭公司拖回。借款期满后，经其多次催要未果，遂提起诉讼。 余小甲承认田治斌提出的全部诉讼请求，称车辆被按揭公司收回的事实其知晓，现其无力一次性归还借款，可以每月15日前归还田治斌借款2000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并依法予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余小甲承认田治斌的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 余小甲清偿田治斌借款本金61500元。限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由余小甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘建勋 二〇一九年二月二十七日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8709号原告：周景帅，男，1984年9月3日生，汉族，住东海县。被告：连云港市晶都建设集团有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路6号。法定代表人：徐旨松，总经理。被告：孙健，男，1973年12月16日生，汉族，住东海县。原告周景帅与被告连云港市晶都建设集团有限公司、孙健建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周景帅到庭参加诉讼,被告连云港市晶都建设集团有限公司、孙健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周景帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工程款89200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告连云港市晶都建设集团有限公司将其承建的温泉御府10#、11#、12#、13#楼工程承包给被告孙健施工，孙健又将该4栋楼的外墙保温工程转包给原告施工。原告按质按量完成该工程，目前该工程已竣工并交付使用。该工程工程款为179200元，已付90000元，尚欠89200元，由被告孙健于2015年10月15日出具工程结算单给原告，之后原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付。被告连云港市晶都建设集团有限公司（以下简称：晶都集团公司）辩称，我公司与原告之间并不存在建设工程合同，双方并不认识，且无经济往来，不存在原告所述欠工程款179200元及已付90000元一说，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告孙健在法定期限内未答辩。经审理查明，原告组织人员承建东海县温泉御府10#、11#、12#、13#楼外墙保温工程，2015年10月15日，被告孙健与原告签订《工程结算单》，双方对温泉御府10#、11#、12#、13#楼外墙保温工程总价进行结算，达成一致：工程合同总价179200元，工程结算总额179200元，甲方已付金额90000元，甲方结算应付金额（95%）80240元。东海县温泉御府的建设单位系晶都集团公司，该项目已竣工验收并已交付使用。以上事实，有当事人陈述以及原告提交的《工程结算单》、工人工资发放表、保温板检测报告等证据予以证实。本院认为，原告实际承建案涉外墙保温工程，根据原告提交的《工程结算单》，原告的合同相对方系被告孙建，根据相关司法解释规定，原告个人并无相关资质，原告与被告孙建之间的外墙保温工程施工合同关系应当认为无效，鉴于目前案涉温泉御府项目已竣工验收并交付使用，孙建应当参照约定支付相应的工程价款，双方前期已经进行结算，尚欠工程款89200元。晶都集团公司作为温泉御府的建设单位，应就案涉外墙保温工程与孙建是否存在工程分包法律关系，承担举证责任，因其未到庭参加诉讼，承担举证不能的法律后果，原告主张晶都集团公司将案涉工程分包给孙建，本院予以认定，孙建个人并无相关建筑资质，此情形属于违法分包且无效，实际施工人请求违法分包人对工程欠款承担连带责任的，法院应予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市晶都建设集团有限公司、孙健于本判决生效之日起十日内连带支付原告周景帅工程款89200元。案件受理费2030元,由二被告连带负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2030元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  吴 鹏审 判 员  李 梅人民陪审员  朱香巧二〇一九年二月二十七日法官 助理  马 跃书 记 员  王 玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1013号 原告：刘俊慧，男，1981年4月13日出生，汉族，住山西省寿阳县。 被告：雪域风情（北京）商贸有限公司，住所地：北京市密云县西田各庄镇西庄户村北区38号。 法定代表人：丁信华。 委托诉讼代理人：楼永飞，男，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系公司员工。 被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区创十街18号院C座2层215室。 法定代表人：张雱。 本院在审理原告刘俊慧诉被告雪域风情（北京）商贸有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告刘俊慧经本院传合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘俊慧自动撤诉处理。 案件受理费190元，由原告刘俊慧负担。 审判员  王树超 二〇一九年二月十四日 书记员  丁 宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8646号原告：孙天华，男，汉族，1981年5月28日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：周逸潇，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：殷发兵，男，汉族，1977年8月25日出生，云南省昭通市人，身份证住址：云南省昭通市大关县。原告孙天华诉被告殷发兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告孙天华的委托代理人周逸潇到庭参加诉讼，被告殷发兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金100000元，自2015年10月26日至2018年8月17日期间的利息共计68000元，以及自2018年8月18日至实际还清借款之日止期间的利息（每月按2%计算）；二、判令被告向原告赔偿律师费共计7000元；三、本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告因经营所需向原告借款100000元，期限自2015年10月26日至2016年1月25日，利息为2%，每月25号之前支付利息，到期还本。时至今日，被告仍未归还原告借款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借条、收款收条、中国工商银行汇款凭证、民事委托合同、律师费发票及保全材料，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2015年10月26日，原告、被告、担保人宋小香、居间人杨文能签订《借款合同》，约定原告借款100000元给被告，借款期限为3个月，即自2015年10月26日至2016年1月25日止，借款利息为月息2%,借款期限的居间费按照借款本金的2%/月计算，每月25号之前付清利息和居间费，并按时偿还本金；被告未按期归还借款，从逾期之日起在约定的借款执行利率的基础上加收3%/月的罚息，原告有权要求被告按原告出资总额的20%支付违约金，被告对应付未付的利息（费用），原告有权计收每日万分之四点一的违约金；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。同日，被告和担保人宋小香出具借款借条给原告，内容为：“兹有出借人孙天华借给借款人殷发兵现金人民币100000元整（大写：壹拾万元整）。借款人向出借人出具本《借款借条》时，借款人已全额收到前述借款。借款期限为3个月，自2015年10月26日至2016年1月25日止。借款人承诺该款于2016年1月25日前一次性全额偿还出借人。借款人：殷发兵，担保人：宋小香。”同日，原告通过中国工商银行昆明新螺蛳湾第一支行转账100000元给被告，被告出具收款收条给原告，内容为：“今收到孙天华现金人民币100000元整（大写人民币壹拾万元整），收款人：殷发兵。”本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同、借款借条、收款收条及中国工商银行汇款凭证，可以认定原、被告之间具有借款合同关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告在借款合同中约定，借款期限的利息为月息2%，逾期利息在约定的借款执行利率的基础上加收3%/月的罚息超出法律规定，原告要求被告按年利率24%支付自2015年10月26日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持;关于律师费，参照《云南省律师服务收费行业指引标准》，本院支持5000元；关于保全担保费，该费用不属于原告为实现债权必然产生的费用，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告殷发兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙天华借款100000元，并支付利息（自2015年10月26日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计算）；二、被告殷发兵于本判决生效之日起十日内支付原告孙天华律师费5000元；三、驳回原告孙天华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，保全费1395元，共计5195元，由被告殷发兵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  付秋燕人民陪审员  刘 红二〇一九年二月十三日书 记 员  刘昕垚