上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初471号原告：马凤楠，女，1967年3月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。被告：徐世琛，男，1982年4月15日生，汉族，户籍地山东省高密市，现住上海市浦东新区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张晓鹏，男。原告马凤楠与被告徐世琛、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“安盛保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告马凤楠及其委托诉讼代理人孙蔚曜、被告徐世琛及被告安盛保险上海分公司的委托诉讼代理人张晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马凤楠向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告：交通事故各项损失计189,457.68元(人民币，下同)，包括医疗费24,146.34元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、伤残赔偿金125,192元、护理费8,480.67元、交通费500元、误工费16,778.67元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元及律师费4,000元，前述款项由被告安盛保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)范围内承担先行赔偿的责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出保险公司赔付范围的部分由被告徐世琛承担。事实和理由：2018年4月29日20时27分许，在上海市浦东新区迎宾南侧联络道共平路西侧，被告徐世琛驾驶牌号为浙D1XX**的小型轿车与步行的原告发生碰撞，导致原告受伤。经鉴定，原告的损伤构成XXX伤残。经交警部门认定，被告徐世琛承担事故的全部责任，原告无责任。经查，浙D1XX**车辆在被告安盛保险上海分公司处投保有机动车交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告徐世琛辩称：对于事故发生经过和责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任；事发后，其为原告垫付了医疗费10,000元及交通费938.04元，要求在本案中一并处理。被告安盛保险上海分公司辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告的具体损失和伤残等级有异议，要求对原告的伤残等级及三期期限等进行重新鉴定。经审理查明：2018年4月29日20时27分许，原告马凤楠在本市浦东新区惠南镇迎宾南侧联络道共平路西侧由南向北行走时，适逢被告徐世琛驾驶牌号为浙D1XX**的小型轿车在该处由西向东通行，因徐世琛未确保安全，不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告徐世琛承担事故全部责任，原告马凤楠不承担责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费24,268.77元(含住院伙食费151.50元并已扣除医保附加支付及财政减免费用)及陪护费800元。经上海市公安局浦东分局江镇派出所委托，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级和伤后休息、营养、护理期限及后续治疗作了评定，并于2018年9月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人马凤楠因交通事故致左侧内外踝骨折、左足内中外侧楔骨骨折等，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期至评残前一日、营养期30日、护理期60日。需择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。酌情给予后续治疗费用。”为此，原告支出鉴定费2,300元。为本次诉讼，原告支付了律师代理费4,000元。另查明：原告马凤楠系非农业家庭户口。浙D1XX**车辆在被告安盛保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(赔偿限额为1,000,000元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。又查明：事发后，被告徐世琛给付原告10,000元用于支付医疗费，并为原告垫付了交通费938.04元。审理中，原告要求按照2018年上海市城镇常住居民人均可支配收入68,034元的标准计算残疾赔偿金，为此变更残疾赔偿金的数额为136,068元，并变更交通费金额为1,738元。对于残疾赔偿金，两被告均要求按照2017年的标准进行计算；对原告主张的交通费，被告安盛保险上海分公司仅认可200元，该司对被告徐世琛垫付的费用不予认可。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、居民户口簿、收据等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告徐世琛负事故的全部责任，原告马凤楠不负事故责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险投保情况，本院确认被告安盛保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告徐世琛承担，被告安盛保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告安盛保险上海分公司对鉴定意见书持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，该公司申请重新鉴定缺乏依据，本院不予准许。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据医疗费发票和当事人意见，本院确认24,117.27元(已扣除住院伙食费和医保附加支付及财政减免费用)。被告安盛保险上海分公司要求扣除非医保费用的意见没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告的伤情酌情按照每日30元计算60天，确认营养费为1,800元。3、误工费，结合鉴定意见，原告要求按照每月2,420元计算6.93月经查并无不当，本院确认误工费为16,770.60元。4、护理费，原告住院期间支付的护理费800元应按实结算，其出院之后的护理费本院根据原告伤情酌情按照每日50元计算82天，确认护理费为4,900元。5、交通费，本院根据原告就诊情况酌情支持500元。6、衣物损失费，原告虽未提供证据证实，但其在本起事故中衣物受到一定程度的污损当属客观，本院酌情支持200元。7、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费160元及鉴定费2,300元，经查，原告主张的前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院均予支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的意见于法有据，本院予以支持。8、律师代理费，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，根据本案实际情况和原告获赔金额，酌情支持3,500元。上述损失合计195,315.87元，由被告安盛保险上海分公司在交强险责任限额内承担120,200元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿限额项目下赔付200元),余款75,115.87元中律师费3,500元由被告徐世琛全额赔偿，剩余款项由被告安盛保险上海分公司在商业三者险内赔偿。被告徐世琛已给付原告10,000元用于支付医药费并为原告垫付了交通费938.04元，根据原、被告意见，原告在收到被告安盛保险上海分公司赔偿的款项之后，尚应返还被告徐世琛7,438.04元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马凤楠191,815.87元；二、原告马凤楠于本判决生效之日起十日内返还被告徐世琛7,438.04元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,088元，减半收取计2,044元(原告马凤楠已预交)，由被告徐世琛负担1,380元,被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担664元，被告徐世琛及被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司各自应负担之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一九年二月十九日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。