天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初789号原告：张磊，女，1987年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：朱玉花，女，1965年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：朱加友，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端路东。主要负责人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：苗绘，该公司员工。原告张磊与被告朱玉花、朱加友、太平财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人陈立忠、被告朱玉花、被告朱加友、被告太平保险公司的委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱玉花、朱加友赔偿原告各项损失31831.5元，其中医药费4688.15元、住院伙食补助费300元、误工费14760元、护理费7380元、营养费3000元、就医交通费500元、鉴定费1200元、病历复印费3元；2.依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告的上述损失；3.起诉费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日8时16分许，被告朱玉花驾驶被告朱加友所有的津Ｎ×××××号小客车，行驶至人民西路053灯杆处与王志永驾驶的原告乘坐的冀Ｂ×××××小客车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安蓟州分局交通警察支队事故认定，被告朱玉花负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后到蓟州区人民医院救治，住院3天，经诊断原告伤情为右侧肋骨1-5骨折等损伤。另，被告朱玉花驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业险。综上，案经协商未果，为维护合法权益，原告具状起诉，恳请贵院依法判准原告之诉请。朱玉花、朱加友辩称，事故车辆是朱加友所有，事故发生时是朱玉花驾驶，二被告系兄妹关系，事故车辆在被告太平保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内赔偿原告合法损失。保险限额外损失，已与原告发生和解协议，赔偿原告及案外人王志永保险范围外损失5000元。太平保险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险和商业险属实，商业险限额为50万元且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。但对责任认定有异议，认为被告朱玉花在本次事故中无责任。本院经审理认定事实如下：双方当事人在对被告朱玉花驾驶的事故车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。2017年11月14日08时16分许，王志永驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿人民西路由东向西在道路中心护栏北侧骑跨第一、二机动车道分道线超车后，向左变更车道时，该车左侧后部与在道路中心隔离护栏北侧第一条机动车道内顺行朱玉花驾驶的津Ｎ×××××号小型轿车右侧前部接触碰撞后，冀Ｂ×××××号小型面包车失控侧翻撞到道路中心隔离护栏，造成冀Ｂ×××××号小型面包车乘车人张磊受伤、双方车辆及护栏损坏、朱玉花在不知情的情况下驾车驶离现场的交通事故。该事故经交警部门认定被告朱玉花驾驶机动车未保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，负事故次要责任；王志永驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的管对负事故主要责任；张磊不负事故责任。事故发生后原告被送往蓟州区人民医院住院助理3天，开支医疗费4653.15元，经诊断原告伤情为“右侧第1肋骨骨折”，2017年12月15日原告进行复查经肋骨ＣＴ诊断“右侧第1-5肋骨骨折伴骨痂形成”。经原告申请本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定原告误工期为120日、营养期60日、护理期60日，原告开支鉴定费1200元。上述事实有责任认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。双方当事人在对被告朱玉花驾驶的事故车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。本院认为，被告朱玉花驾驶机动车与原告乘坐的王志英驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆及护栏损坏。该事故经交警部门认定王志永负事故主要责任，朱玉花负事故次要责任，原告不负事故责任。故本案中被告朱玉花应按找30%的责任比例赔偿原告损失。被告保险公司辩称对责任认定有异议，本院认为该责任认定系交警部门在勘察现场的前提下根据各自的违法行为做出的，且王志永、朱玉花及原告张磊均无异议，故本院对该责任认定予以认可。故本案中被告朱玉花应按照30%的责任比例赔偿原告损失。被告朱玉花驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保有交强险和商业险，故应由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，交强险限额外损失由被告太平保险公司按照30%的责任比例承担。保险范围外损失，原告与被告朱玉花已经达成和解协议，本院予以认可。关于被告太平保险公司要求在交强险限额外扣除10%非医保费用的辩称意见，本院认为因受害人及投保人无法要求医院必须在医保范围内用药，虽然原告支付的医疗费部分不属于社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则均系合理。同时保险条款系格式条款，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方依法享有的权利，该条款无效。故本院对被告太平保险公司的辩称意见不予采纳。关于被告太平保险公司辩称鉴定结论过高的辩称意见，本院认为该鉴定意见是经原告申请本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所做出的，该鉴定机构具有合法的鉴定资质，且被告太平保险公司未提交证据反驳该鉴定结论，故本院对该鉴定意见书予以认可。鉴定费、病历复印费系为查明原告损失开支的必要费用，应由被告太平保险公司在商业险限额内按责承担。参考原告伤情及就医情况，本院酌定就医交通费为300元。经本院核定原告损失为：医药费4653.15元、住院伙食补助费300元、误工费14760元（123元/天×120天）、护理费7380元（123元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、就医交通费300元、鉴定费1200元、复印费3元，合计31596.15元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险股份有限公司蓟县支公司在交强险限额内赔偿原告医药费4653.15元、住院伙食补助费300元、误工费14760元、护理费7380元、营养费3000元、就医交通费300元，合计30393.15元；在商业险限额内赔偿原告鉴定费1200元、复印费3元，合计1203元的30%即360.9元。于本判决生效后十日内付清并付款至原告账户（开户行中国工商银行，账户62×××57）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年二月十九日书记员 宋盛屹附（一）相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。