文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初14287号原告：王之准。委托诉讼代理人：王永飞。系原告王之准儿子。委托诉讼代理人：肖燕，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吴金福。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰,总经理。委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告王之准与被告吴金福、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告王之准的委托诉讼代理人王永飞、肖燕，被告吴金福，被告保险公司的委托诉讼代理人张敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之准向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告赔偿原告医药费1513.71元、住院伙食补助费3250元、营养费7750元、残疾赔偿金270456.40元、被扶养人生活费21487.65元、误工费26400元、护理费18600元、精神损害抚慰金15500元、交通费1000元、鉴定费6725元，合计372682.76元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月26日4时40分许，被告吴金福驾驶车号为苏Ｅ×××**中型普通客车由东向西行驶至平望镇豪门府邸后门处，与由北向南行驶的王之准驾驶电动自行车左转弯时相撞，造成车辆受损及王之准受伤的交通事故。事后，原告被送往医院接受治疗。该起事故经吴江区交通警察大队调查并作出事故认定，吴金福负该起事故的主要责任，王之准负该起事故的次要责任。同时，原告的伤情经苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所就伤残等级、误工、营养、护理期限进行了鉴定；经常州市德安医院司法鉴定所就精神损伤程度进行了鉴定。另查，被告驾驶的肇事车辆的登记车主为其本人，事发前的保险投保于被告保险公司。事发至今，原告的损失未得到赔偿，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院给予受理并支持原告诉请。被告吴金福辩称：没有意见需要发表。被告保险公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间，我公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任。涉案车辆承担主要责任，我公司要求在商业险赔付比例为70%。我公司已经为原告赔偿了前期医药费用76476.29元，其中交强险医疗费项下赔偿了10000元，商业三者险限额内赔偿了66476.29元。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。我公司认为原告的伤残等级鉴定结论不合理，要求申请重新鉴定。经审理查明：2017年07月26日04时40分左右，吴金福驾驶车牌号为苏Ｅ×××**中型普通客车由东向西行驶至平望镇豪门府邸后门处，与由北向南行驶的王之准驾驶电动自行车左转弯时相撞，造成车辆受损，王之准受伤的交通事故。2017年8月25日苏州市吴江区公安局交通警察大队出具吴公交认字[2017]第23078号事故认定书，认定吴金福负次事故的主要责任，王之准负此事故的次要责任。王之准发生交通事故后即被送往苏州市吴江区第一人民医院治疗，入院诊断为胸椎压缩性骨折，于2017年7月26日行脑血肿清除术(后颅窝开颅血肿清除+去骨瓣减压术)，于2017年9月29日出院，出院诊断为右枕部创伤性硬膜外血肿，右侧小脑半球脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，颅底骨折，头皮血肿，多处挫伤，肺部感染。受苏州市吴江区公安局交通警察大队委托，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对王之在准的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。在鉴定过程中，受苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所委托，常州市德安医院司法鉴定所对王之准因本起交通事故造成的精神损伤程度进行司法鉴定，并于2018年8月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王之准因交通事故致脑外伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限。2018年5月4日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具苏永鼎司鉴所[2018]临鉴字第84号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人王之准此次交通事故致其颅脑外伤后遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限评为八级伤残；致其颅脑外伤已行开颅手术治疗评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议王之准伤后住院期间及出院后90日考虑予营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后240日较为适宜。另查明：车牌号苏Ｅ×××**中型普通客车登记车主为吴金福，车辆在保险公司处投保了交强险，并投保了商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为50万元，涉案交通事故发生在保险期限内。又查明：王之准曾就前期医疗费向本院提起诉讼，2017年12月19日，本院作出（2017）苏0509民初12550号民事判决，判令保险公司在交强险医疗费项下赔偿王之准10000元，在商业三者险限额内赔偿王之准66476.29元。吴金福为王之准垫付的20000元未在该案中处理。庭审中，被告保险公司对常州市德安医院司法鉴定所出具的德安司鉴所［2018］精鉴字第293号司法鉴定意见书有异议，认为根据《法医临床司法鉴定实务》，颅脑损伤致智力缺损或精神障碍，所有条款均涉及智力缺损、精神障碍和生活自理能力（或日常生活活动能力）三个要素。……在对智力缺损或精神障碍评残时，伤残的严重程度取决于伤者的生活自理能力或日常生活活动能力，决不可仅仅根据智商测定结果评定伤残程度。日常生活活动能力一般指起居饮食能力、行动能力、感官及语言交流能力、大小便控制和自理能力、智能和精神适应能力等。较常用的方法Barthel满分100，大于60分为轻度障碍，应当适用九级伤残标准。根据鉴定意见书描述，王之准Barthel评分85分，评定为八级伤残缺乏依据。庭后本院就保险公司提出的异议要求常州市德安医院司法鉴定所给予书面答复。2018年12月25日，常州市德安医院司法鉴定所向本院复函，认为：1、在对智力缺损或精神障碍评残时，伤残的严重程度取决于伤者的生活自理能力或日常生活活动能力，决不可仅仅根据智商测定结果评定伤残程度；同样也绝不可仅仅根据一个Barthel指数评估法就决定伤残程度。使用Barthel指数评估法来评估伤者的自理能力仅仅是我所采用的一种评估方法而已，结果仅供参考。2、判断精神障碍者的日常生活活动能力损伤程度方法之一，有人采用日常生活活动能力量表（ADL）打分来评定。我所目前采用的只是ADL其中的一部分，即PSMS的6项内容作为评定精神障碍者的生活自理能力。这种评定方式又叫Barthel指数（自理能力）评估方法。自理能力评估的范围比较小，仅限于与基本生理需求相关的内容：吃喝拉撒等；而日常生活有关的活动能力范围比较大，涵盖了一个社会人日常的部分活动内容：为了衣食住行和生存所做的事情。所以自理能力评估的情况不能等同于日常生活有关的活动能力受损情况。3、Barthel指数评估法评估出来的分数主要为评估护理依赖程度而用，而不是为评估伤残等级而用。《法医临床司法鉴定实务》中的评估表载明的严重程度就是根据护理依赖程度而定，分为独立、需要部分帮助、需要极大帮助、完全依赖帮助。综上，Barthel指数评估法只是一种方法而已，绝不可仅仅根据Barthel指数评估法评估的结果评定伤残程度。保险公司对于常州市德安医院司法鉴定所的书面答复不服，认为根据《法医临床司法鉴定实务》第199表9-3Barthel指数记分法表下说明，可以根据分数直接评定伤残，而不是评定护理依赖程度。常州市德安医院司法鉴定所否认使用该方法，但又未明确说明使用何种方法判断伤者的日常生活有关的活动能力受限程度。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件和驾驶证复印件、保单复印件、门诊病历卡、医疗费票据、出院记录、鉴定报告、复函、（2017）苏0509民初12550号民事判决书及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。对于原告因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，本院审核如下：1、医疗费。原告主张1513.71元，为此提供门诊病历1本、医药费发票8张。被告保险公司对以上证据真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药部分，被告吴金福对以上证据真实性无异议，要求保险公司承担。本院认为，原告受伤后经治疗产生了相应的医疗费，提供相应证据，本院予以采信。被告保险公司要求扣除15%非医保部分用药，但未提交证据证明该部分非医保用药的具体构成，故本院对其抗辩意见不予支持，经审核原告提供的证据，本院依法认定原告医疗费为1513.71元。2、住院伙食补助费。原告主张3250元，按照50元/天计算65天。二被告认可按照按40元/天计算65天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张50元/天的伙食补助费符合标准，本院予以认可，故住院伙食补助费为3250元（50*65）。3、营养费。原告主张7750元，按照50元/天计算155天。二被告认可按照40元/天计算155天。本院认为，原告主张按50元/天的标准计算营养费在合理范围内，故原告营养费为7750元（50*155）。4、护理费。原告主张18600元，按照120元/天计算155天。二被告可按照按80元/天计算155天。本院认为，结合原告伤情及当地护工工资标准，原告按照120元每天计算原告护理费在合理范围内，故原告护理费为18600元（120*155）。5、误工费。原告主张26400元，按3300元/月计算8个月，为此提供《临时工劳动合同》一份、工伤认定决定书一份。《临时工劳动合同》由吴江鑫盛物业管理公司（甲方）与王之准（乙方）签订，约定协议期为2017年7月17日起至2017年9月16日，乙方根据甲方工作需要担任绿化养护工作。乙方工资标准为100元/天，餐补10元/天，根据实际出勤情况计算。工伤认定决定书显示：2018年10月19日苏州市吴江区人力资源和社会保障局对王之准在2017年7月26日上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，认定为工伤，王之准工作单位名称为吴江鑫盛物业管理公司。二被告对以上证据真实性无异议，但认为原告与吴江鑫盛物业管理公司签订的《临时工劳动合同》约定的用工期限仅2个月，约定的工资标准也是不固定，故应按照苏州市最低工资标准计算。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提交的证据，事发前原告为吴江鑫盛物业管理公司雇佣的绿化养护工，具有固定收入。原告因交通事故受伤后无法继续工作，其有权主张误工费。原告受伤的工资标准为100元/天，本院认定误工费为24000元。6、残疾赔偿金。（一）残疾赔偿金。原告主张270456.40元，按照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年计算20年，并乘以伤残系数0.31。被告保险公司认为原告伤情不构成八级伤残，申请重新鉴定。本院认为，关于原告的伤残等级，已经鉴定机构做出司法鉴定，针对被告保险公司提出的异议，常州市德安医院司法鉴定所也给予复函，被告保险公司针对复函再次提出异议。对此，本院认为常州市德安医院司法鉴定所所作出的鉴定结论是综合考虑了原告因交通事故脑外伤史、临床表现及现场检查情况，对照《中国精神障碍分类与诊断标准第三班，CCMD-3》后作出的判断，并非单纯依据智力测验、Barthel自理能力评估表、社会功能缺陷筛选量表的分数。临床表现及现场检查情况的测试结果与被鉴定人主观意愿、配合程度及鉴定人经验相关，结论相对主观。而被鉴定人脑外伤史则属于客观存在，是判断被鉴定人精神损伤程度的客观前提。本案中原告因交通事故行后颅窝开颅血肿清除+去骨瓣减压术，小脑半球片状软化灶形成，器质性损伤明显，鉴定人员结合被鉴定人临床表现及现场检查情况的综合情况分析得出鉴定结论，具有事实依据。现被告保险公司未提交证据证明存在必须重新鉴定的法定情形，故本院对被告保险公司的该抗辩意见不予采信。关于计算标准，2018年12月14日本院至苏州市吴江区平望镇端市村保竹路4号的一幢三层厂区宿舍楼进行调查。现场查明原告租住在二楼206号房间，当时处于昏睡状态。本院向周边人员魏庆群、张祥林、王团委进行了调查。魏庆群陈述：我是5年前到吴江的，帮我儿子带小孩。之前住在宿舍楼的对面，去年过年就搬到这边宿舍楼的一楼。王之准和他老婆租在二楼，他们的儿子租住在一楼，因为王之准的老婆经常带小孩过去我以前租房附近的老年人活动室，所以就认识了。王之准到吴江大概有三四年了，发生交通事故后一直躺在屋子里。张祥林陈述：这个三层的住宿楼以前是雄鼎公司的房子，我是个二房东，从2017年3月份开始收房租。一楼是出租给别人住或者做生意的，二楼、三楼是出租给别人住的。从2011年到现在租户的电费都是我收的，收电费的时候偶尔会看到王之准，他跟他儿子都租住在宿舍楼里，大概有三四年的时间了。王团委陈述：我是做电焊工的，2009年到吴江就住在，也就是端市村的对面，现在搬到端市村这边了，对这一块比较熟。王之准是王永飞的父亲，他们租住在保竹路4号的三层宿舍楼里。王之准住在二楼，王永飞住在一楼，他们到住在这边有四五年的时间。王之准平时做零工，有时候也会帮着带小孩子。综上，本院认为，根据本院调查的情况，原告事发前已连续在城镇居住生活满一年，计算标准应当按照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，在结合鉴定意见书认定的伤残等级，原告残疾赔偿金为270456.4元（43622*20*0.31）。（二）被扶养人生活费。原告主张21487.65元，提交交通事故家庭人员情况户籍登记表，以证明原告的被扶养人为其母亲王古氏（1931年4月6日出生），抚养年限为5年，抚养义务人为2人。二被告请求由法院认定被抚养人情况和抚养义务人情况，认为标准应按照农村标准计算。本院认为，交通事故家庭人员情况户籍登记表由鹿巴县公安局生铁冢派出所和鹿巴县生铁冢镇王寨行政村村民委员会出具，本院对其真实性予以采信。根据交通事故家庭人员情况户籍登记表显示的内容，本院认定原告被扶养人为王古氏，扶养义务人有2人，计算标准应按照2017年度江苏省城镇人均可消费性支出27726元/年计算，故被扶养人生活费为21487.65元（27726*5*0.31/2）。7、精神损害抚慰金。原告主张15500元。二被告认为应结合交通事故责任比例，认可10850元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案事故造成了原告王之准一个八级伤残和一个十级伤残，王之准对该起事故不负主要责任，本院认定精神损害抚慰金为15500元。8、交通费。原告主张1000元，没有证据提交，请求法院酌情认定。二被告认可300元。本院认为原告为治疗所需，确需产生相应的交通费，结合原告的就诊次数、就就诊医院位置，本院酌情认定交通费为500元。9、鉴定费。原告主张6725元，提供鉴定费票据两张。被告保险公司对真实性无异议，但认为不属于保险公司理赔范围内，不予承担。本院认为，根据原告提交的鉴定费票据，本院认定鉴定费为6725元。鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。现被告保险公司未举证证明鉴定费属于商业险的免责事由，对被告保险公司的该抗辩意见不予采纳。故本院认定鉴定费为6725元。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费1513.71元、住院伙食补助费3250元、营养费7750元，小计12513.71元；护理费18600元、误工费24000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）291944.05元、精神损害抚慰金15500元、交通费500元，小计350544.05元；另鉴定费6725元。以上合计369782.76元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王之准因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：吴金福驾驶的苏车牌号苏Ｅ×××**中型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，且在上述保险期限内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称简称《条例》）及中国保险监督管理委员会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。因被告保险公司在（2017）苏0509民初12550号民事案件中已在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，故本案中被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内直接赔偿原告110000元。其次，对于原告超过交强险限额的损失259782.76元（12513.71+350544.05-110000+6725），根据保险合同，被告保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因被告吴金福负此事故的主要责任，原告王之准负此事故的次要责任，原告驾驶王之准驾驶的车辆为非机动车，被告吴金福驾驶的车辆为机动车。机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本院确定由被告吴金福承担80%的赔偿责任，即207826.20元（259782.76×80%），未超过商业三者险保险剩余限额，被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告王之准207826.20元。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告317826.20元（110000+207826.20元）。被告吴金福事发后已垫付原告20000元，但需承担本案原告预交的诉讼费1132元，两相抵扣，原告应返还给被告吴金福18868元，为避免诉累，在本案中一并处理，由被告保险公司从应支付给原告的赔偿款中予以返还，故被告保险公司应支付给原告298958.20元，返还给被告吴金福18868元。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险限额内赔偿原告王之准医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失计317826.20元，其中支付给原告王之准298958.20元，返还给被告吴金福18868元，均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请分别汇入原告王之准的账户，开户行：中国农业银行平望支行，账号：62×××79；请分别汇入被告吴金福的账户，开户行：苏州银行木渎支行，账号：62×××32）。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1132元，由被告吴金福负担，该款项已履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 娜二〇一九年二月十三日书记员 蒋梦颖附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。、第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。