山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初222号原告：东营陆达物流有限责任公司，住所地:东营市垦利区星利街道办事处西冯村东南。统一社会信用代码:91370521661351916Y。法定代表人:张金柱，经理。委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。被告：郑海峰，男，1977年9月12日出生，汉族，山东省东营市广饶县村民，现住广饶县。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1979年5月14日出生，现住东营市广饶县。系广饶陈官法律服务所法律工作者。被告：聂宜峰，男，1981年9月23日出生，汉族，山东省东营市广饶县村民，现住广饶县。原告东营陆达物流有限责任公司（以下简称陆达公司）与被告郑海峰、聂宜峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆达公司的委托诉讼代理人张学玲，被告郑海峰及委托诉讼代理人张斌，被告聂宜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**号车辆的《车辆代理合同》；2.依法判令被告郑海峰、聂宜峰将鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**号车辆从原告东营陆达物流有限责任公司名下迁出并承担相应的费用；3.依法判令被告郑海峰、聂宜峰支付原告东营陆达物流有限责任公司违约金50000元、代理费5000元，共计55000元；4.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告郑海峰与原告签订《车辆代理合同》。合同约定，被告郑海峰所有的鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**号车辆登记在原告名下经营，代理费5000元/年；被告郑海峰实际占有控制车辆，自主运营支配，自负盈亏，同时应按时规定履行车辆年检、二级维护及审验等各项义务。因被告郑海峰所有的涉案车辆已过年审期限且拒不年审，故其应按照合同约定承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑海峰辩称，1.被告郑海峰已于2016年6月2日将该车辆卖给了本案另一被告聂宜峰并且实际交付，此后原告就该车的相应的管理工作包括年审以及保险的投保等事宜直接与聂宜峰沟通处理，合同的权利和义务已经概括的转让给被告聂宜峰，我方不应该承担被告诉讼请求中所述的相关费用；2.挂靠合同的部分约定特别是车辆落户管理部分已经违背了行政许可法的相关规定将特许经营的资质转让给个人经营，该部分约定违反了法律强制性效益规定而无效，所以我方不承担协助过户的义务；3.根据合同法的规定，合同履行的内容，非金钱的履行义务中，事实无法履行的内容，我方不承担履行义务，因为该车已经转让并实际交付，我方不实际控制也不实际运营，实际无法履行原告的诉讼请求。被告聂宜峰辩称，2017年年审完涉案车辆之后，挂靠费、代理费、保险费等费用都交完之后，原告公司就把所有车辆的手续都给扣了，没有手续无法正常运营，而且该车还有一个合伙人，被告跟那个合伙人就把车按废铁卖了，扣留手续还给被告造成了损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，陆达公司（甲方）与郑海峰（乙方）签订《车辆代理合同》，双方约定：乙方将其出资购买的鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**号车落户于甲方，乙方为车辆安全生产主体责任人，代理期限自2016年1月7日起至2017年1月7日，合同到期后若车辆行驶证车主未发生变更时，合同自动顺延；甲方按年收入的1.5%提取安全生产费用，具体以核定载重量为基数200元/吨，另收取乙方安全保证金10000元，此款签订合同时一次性交清，待车辆报废或转出时无息退还；车辆服务费5000元/年，于每年的12月30日之前交清次年的服务费；GPS卫星定位监控费900元/年，交纳时间同服务费，届时一并付清；车辆不得套牌、换牌，不得伪造、变造车辆登记证书、行驶证、车辆证件，不得私自对车辆或罐体进行改装、按时参加质检部门的罐体检验、公关部门的年检、交通部门的二级维护及审验，使车辆符合安全生产要求；乙方须按时向甲方交纳服务费、安全生产费用、GPS费等税费，及时向甲方提供车辆和人员的各种资料；乙方按时投交强险、承运人责任险、乘员险及赔付额不低于100万的第三者责任险和车损险、货物险；发生下列情形之一的，乙方同意注销车辆《道路运输证》及《车辆技术状态审核备案表》，乙方必须在一月内办理车辆过户手续，车辆未转出之前乙方仍按本合同约定支付各项费用，由此造成的一切经济损失均有乙方承担，发生下列情形之一的，甲方可有权直接选择解除本合同1、乙方欠甲方各种税费三个月以上时，2、车辆未按规定进行二级维护或各种证件审验超一月的，3、乙方未按时按约定投保或不配合事故处理超一月的，4、乙方擅自将车辆改装、转让、报废、抵押、质押或投资入股的，5、乙方擅自将车辆交给不符合驾驶条件的人驾驶的，6、车辆达到强制报废标准不按规定予以报废手续的，7、其他不履行合同，违反国家法律法规的情况；任何一方解除合同时，可以电话或书面形式通知对方，通知到达对方时合同解除，也可直接向甲方所在地法院起诉解除合同，合同解除后待双方结清债权债务，甲方应协助乙方办理车辆转移手续；甲乙双方任何一方违约时，向对方支付违约金50000元并承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用；为保证本合同履行，乙方需提供一名具有相应财产的担保人，担保范围为乙方应交的各种税费、违约金、事故赔偿和甲方为乙方垫付的各项费用，以及甲方为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用，担保方式为连带责任保证。鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**号车辆的行驶证载明的所有人系陆达公司，检验有限期均至2017年3月份。2018年11月14日，东营市公安局交通警察支队车辆管理所向陆达公司下发《重点车辆逾期未检验隐患告知书》，包括鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**号车辆在内的多辆车逾期未检验机动车。陆达公司称郑海峰仅交纳了截至2017年的代理费，剩余代理费未向陆达公司交纳，自2017车辆年检到期后郑海峰亦未按照合同约定进行车辆年检等手续。被告郑海峰、聂宜峰均认可被告郑海峰已于2016年6月将该车辆卖给了聂宜峰且已际交付。本院认为，2016年1月7日，郑海峰与陆达公司签订的《车辆代理合同》均是当事人的真实意思表示，原、被告双方均应按协议约定全面履行各自的义务，合同约定的代理期限到期后，车辆行驶证载明的所有人未发生变更，合同自动顺延。郑海峰未按照约定进行车辆年审、向陆达公司交纳车辆代理费是造成本案纠纷的主要原因，郑海峰应承担相应的责任，本院对陆达公司要求郑海峰向其支付2018年度车辆代理费5000元的主张本院依法予以支持。对于陆达公司要求解除双方签订的《车辆代理合同》并要求郑海峰将涉案车辆从陆达公司处迁出的诉讼请求，本院认为，根据庭审中查明的事实，郑海峰自2018年起未按合同约定向陆达公司交纳代理费，且未按约定办理车辆年审，双方约定的合同解除的条件已经成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，陆达公司主张解除双方2016年1月7日签订的《车辆代理合同》符合法律规定及双方约定，本院对陆达公司要求解除该合同的诉讼请求依法予以支持。庭审中，郑海峰和聂宜峰主张涉案车辆已经卖给聂宜峰且已经交付，依据原告提交的车辆代理合同第七条第三款的规定：乙方将车辆转让他人但仍落户于甲方的，买卖双方应在三日内到甲方变更车辆代理合同，因郑海峰及被告聂宜峰未与原告另行签订车辆代理合同，被告郑海峰仍应按照合同约定履行合同义务，故对被告郑海峰、聂宜峰将鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**号车辆从原告东营陆达物流有限责任公司名下迁出并承担相应的费用的主张予以支持。对陆达公司主张的违约金5000元，本院认为，郑海峰未按约定进行车辆年审以及交纳车辆代理费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，陆达公司主张的违约金符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告东营陆达物流有限责任公司与被告郑海峰于2016年1月7日签订的关于鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**号车的《车辆代理合同》；二、被告郑海峰、聂宜峰于本判决生效之日起十日内将鲁Ｅ×××**/鲁Ｅ×××**号车辆从原告东营陆达物流有限责任公司处迁出并承担迁出费用；三、被告郑海峰于本判决生效之日起十日内向原告东营陆达物流有限责任公司支付代理费5000元、违约金5000元，以上共计10000元；四、被告聂宜峰对上述第三项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑海峰、聂宜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一九年二月二十六日书记员 崔美倩