河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终1094号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，职务经理。委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵悦，男，汉族，1990年6月25日生，住沧州市新华区。委托代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙锋，男，汉族，1981年2月27日生，住沧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（保险公司）、赵悦因与被上诉人孙锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决由我公司多承担的20000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定被上诉人赵悦住院198天错误，病历中的出院记录显示“今日患者返院”，证明赵悦并未实际在院。而是回家休养。却未办理出院手续。存在挂床现象。临时医嘱单中显示2017年10月、11月、12月以及2018年1月、3月都只有一次治疗记录且均为肩关节正位、小腿正侧位，与复查的诊断报告单日期相符，即是其复查的记录。根据其病情住院天数最多为2个月，住院伙补应当相应扣除。且根据沧州地区财政文件规定及司法实践标准应为50元/天。2、鉴定费、病历取证费不属于保险责任，邮寄费、扫描费均不应收取，保险不承担。3、财产损失没有任何证据，认定200元没有依据。综上，依法支持上诉人的上诉请求。上诉人赵悦辩称，原审判决对于赵悦的住院伙食补助费、鉴定费、病历取证费、邮寄费、扫描费、财产损失认定事实清楚，证据确实充分，合情合理合法，请求二审法院依法驳回上诉人保险公司的上诉。上诉人赵悦上诉请求：1、依法判令被上诉人多赔偿上诉人各项经济损失55404.68元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人误工费应赔偿20700元。按照3450元/30天*180天的标准计算。2、被抚养人生活费51500元应当得到支持。上诉人因本次事故造成了十级伤残，劳动能力部分丧失，合法的被扶养人生活费应当得到支持，况且在原审中被上诉人保险公司只是对赔偿年限提出异议，并未对是否应当赔偿提出异议。综上，依法支持上诉人的上诉请求。上诉人保险公司辩称，关于误工费，原审中无劳动合同，社保记录，银行工资发放记录予以佐证，工资表也只有赵悦一个人的工资情况，我方认为为后期补充制作，并非原始材料。其中2017年5月工资345元明显错误，其不能证明其工作的真实性，自然不能按照该工作所属的行业标准计算。且该行业标准也高于上诉人赵悦所主张的工资收入水平。关于被抚养人生活费，根据最高院人身损害赔偿司法解释，是根据抚养人丧失劳动能力的程度确定。不同于伤残赔偿金的规定，可以根据丧失劳动能力程度或伤残等级确定。故应提供专门的丧失劳动能力程度鉴定意见予以主张，且要求被扶养人为无劳动能力且无其他生活来源，赵悦主张的被扶养人为其父母，没有其父母相关的无收入来源、无劳动能力证明。另外赵悦仅构成十级伤残，其伤情较轻，且是肢体活动方面，结合赵悦的年龄，其在进行二次手术后，便于恢复。并不影响其劳动能力。综上，原审关于误工费、被抚养人生活费的认定客观、公正，应予维持。被上诉人孙锋未出庭、未答辩。原审原告赵悦向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告孙锋赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计264509.10元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年8月24日22时45分，孙锋驾车沿新华路由西向东行驶，行驶至沧州市新华路与建设大街交叉口与在人行横道由北向南赵悦驾驶的电动自行车相撞，此事故造成赵悦受伤，两车不同程度损坏。沧州市公安交通警察支队二大队出具第13090212017082422号道路事故认定书认定孙锋负本次事故的主要责任，赵悦负本次事故的次要责任。原告受伤后自2017年8月24日至2018年3月10日住院治疗198天。沧州渤海法医鉴定中心出具沧渤[2018]临鉴字第0384号司法鉴定意见书，认定原告构成人体损伤十级伤残；误工期90-270日，营养期60-90日，护理期60-90日，二人护理30日，余日一人护理（以上均包括住院期间及出院后）；赵悦后续治疗费建议为16000元左右。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的第13090212017082422号道路事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，该院予以采信。因本案事故车辆在被告人保财险沧州市分公司处投保交强险，故对于原告的损失应先由被告人保财险沧州市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，在非机动车驾驶人负事故次要责任的情况下，减轻机动车一方百分之十至百分之二十的赔偿责任，即由机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任，因此对于本案中交强险不足赔偿的部分，原告主张按照80%的比例要求被告承担赔偿责任，该院予以支持，又因本案事故车辆在被告人保财险沧州市分公司处投保限额为300000元的商业三者险，因此被告孙锋的赔偿责任应当由被告人保财险沧州市分公司在保险责任限额内予以承担。关于医疗费，原告主张75806.23元，并提供医院诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费票据等证据予以证明，对此该院予以支持。关于营养费，原告主张9900元。沧州渤海法医鉴定中心出具沧渤[2018]临鉴字第0384号司法鉴定意见书认定原告营养期60-90日，本院折中认定营养期为75日，根据原告的伤情，原告主张按照50元/天的标准计算营养费，本院予以认定。因此原告的营养费为50元/天×75天=3750元，对此该院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张19800元。根据相关法律规定，该院参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元/天计算，原告共住院198天，故原告的住院伙食补助费为100元/天×198天（原告住院天数）=19800元，对此该院予以支持。关于后续治疗费，原告主张16000元，沧州渤海法医鉴定中心出具沧渤[2018]临鉴字第0384号司法鉴定意见书认定赵悦后续治疗费建议为16000元左右，因此对原告的该主张该院予以支持。以上费用合计为115356.23元，由被告人保财险沧州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额部分赔偿10000元，剩余105356.23元，由被告人保财险沧州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿80%，即105356.23元×80%=84284.98元。故对以上费用，被告人保财险沧州市分公司应赔偿原告10000元+84284.98元=94284.98元。关于误工费，原告主张31050元。原告提交河北建新化工股份有限公司的营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表等证据，但原告未提交劳动合同、银行工资流水等证据，故不足以证实原告的实际工资收入，该院支持按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入30548元计算原告的误工费。对于误工时间，沧州渤海法医鉴定中心出具沧渤[2018]临鉴字第0384号司法鉴定意见书认定原告误工期90-270日，该院折中认定原告的误工期为180日。因此原告的误工费为30548元/年÷365天×180天（误工时间）=15064.76元，对此该院予以支持。关于护理费，原告主张23330.33元。沧州渤海法医鉴定中心出具沧渤[2018]临鉴字第0384号司法鉴定意见书认定原告护理期60-90日，二人护理30日，余日一人护理。该院折中认定原告的护理期为75日，因此原告二人护理期为30日，一人护理期为45日。原告未提交证据证明护理人员的收入情况，考虑到原告确需人员护理的事实，该院支持按照上一年度河北省居民服务业平均工资37349元计算原告的护理费。原告的护理费为37349元÷365天×30天×2（人）+37349元÷365天×45天×1（人）=10744.23元，对此该院予以支持。关于残疾赔偿金，原告主张61096元。沧州渤海法医鉴定中心出具沧渤[2018]临鉴字第0384号司法鉴定意见书认定原告人体损伤十级伤残，原告为城镇村户籍，定残时不满60周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金为30548元/年（法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均年可支配收入）×20年×10%(伤残等级赔偿指数)=61096元，对此该院予以支持。关于被抚养人生活费，原告主张51500元，原告虽然因本次交通事故造成十级伤残，但并未提交其丧失劳动能力的证据，对该项费用该院不予认定。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，综合考虑原告的伤情及其受到精神损害的大小，对此该院予以支持。关于交通费，原告主张4000元，并提供交通费票据予以证明，根据原告的住院情况及护理情况，对此该院酌情认定为3000元。关于鉴定费，原告主张2501元，并提交鉴定费等相关发票及收据予以证明，该项费用是为查明保险事故中保险责任的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应当由被告人保财险沧州市分公司承担。关于病历取证费，原告主张27.8元，并提交发票一张，对此该院予以支持。以上费用合计为97433.79元，由被告人保财险沧州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分赔偿。关于车辆损失，原告主张500元，沧州市公安交通警察支队二大队出具的第13090212017082422号道路事故认定书认定原告车辆受损，但原告未提交修理发票等证据，考虑到原告车辆受损的事实，该院酌情认定原告的车辆损失为200元。此项费用由被告人保财险沧州市分公司在交强险财产损失赔偿限额部分赔偿。综上，被告人保财险沧州市分公司应赔偿原告各项损失共计191918.77元（医疗费用94284.98元+伤残费用97433.79元+财产损失200元）。判决，1、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵悦各项损失共计191918.77元；2、被告孙锋不承担赔偿责任。本案诉讼费2633.82元，由原告赵悦承担722.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1911元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。关于上诉人赵悦上诉称误工费的问题，本院认为，上诉人赵悦一审已提交用人单位的证明及工资单，可证实其月工资为3450元，故其主张误工费20700元（3450元/30日×180日），本院予以支持。关于上诉人赵悦上诉称被扶养人生活费的问题，本院认为，上诉人赵悦虽然因本次交通事故造成十级伤残，但并未提交证据证实其丧失相应劳动能力，亦未提交证据证实被扶养人依靠其劳动收入作为唯一生活来源，故一审判决不予支持其被扶养人生活费的诉求，并无不当，本院予以维持。关于上诉人保险公司上诉称住院伙食补助费的问题，上诉人赵悦一审已提交沧州市人民医院出具的诊断证明及病历等相关证据，可证实其住院期限，故一审判决参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定上诉人赵悦的住院伙食补助费，并无不当，本院予以维持。上诉人保险公司虽上诉称上诉人赵悦在住院期间存在“挂床”现象，但未能提交充分证据予以证明，故其该诉求理据不足，本院不予支持。关于上诉人保险公司上诉称财产损失的问题，上诉人赵悦一审已提交沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路事故认定书载明，车辆受损，故一审判决酌情认定上诉人赵悦的车辆损失为200元，并无不当，本院予以维持。关于上诉人保险公司上诉称鉴定费、病历取证费、邮寄费、扫描费的问题，本院认为，根据《保险法》第六十四条，上述各项费用属于为查明车损的合理必要费用，应由保险公司承担，故上诉人的该诉求理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，上诉人赵悦的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1718号民事判决第二项；二、变更河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1718号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵悦各项损失共计191918.77元”为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵悦各项损失共计197554.01元；三、驳回上诉人赵悦其他上诉请求；四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求。一审案件受理费2633.82元，由上诉人赵悦负担633.82元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2000元；二审案件受理1485元，上诉人赵悦负担1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担485元。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  常秀良审判员  郭彦妍二〇一九年二月十九日书记员  王 蓉