wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0982民初8438号 原告：李明，男，1985年9月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告：万会懂，男，1978年5月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告：扈秀平，女，1978年11月15日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告：陈强，男，1981年5月30日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告：万广城，男，1976年5月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。 原告李明与被告万会懂、扈秀平、陈强、万广城民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告万会懂、扈秀平、支付欠款11500元，自2018年10月10日起按年利率24%支付利息；2.被告陈强、万广城对以上借款利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告万会懂是朋友关系，原告经营钢材，被告万会懂、扈秀平是夫妻，共同经营电气焊维修。2017年10月10日，被告万会懂因生产经营需要向原告借款11500元，原告提供借款后，被告向原告出具借条，约定借款期限一年，自2017年10月10日至2018年10月10日止，逾期违约金30000元，并由被告陈强、万广城提供担保。借款到期后，被告未付。被告万会懂、扈秀平系夫妻，借款用于家庭共同生产经营，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，被告陈强、万广城承担保证责任。 万会懂、扈秀平未作答辩。 陈强、万广城未作答辩。 原告提交的借条原件，经本庭审查，形式合法、内容真实，结合原告当应庭陈述，本院予以认定，上述证据，可以证实以下事实：2017年10月10日，被告万会懂、扈秀平因生产经营需要由陈强、万广城提供保证，向原告借款11500元，原告提供借款后，被告向原告出具借条，约定借款期限一年，自2017年10月10日至2018年10月10日止，逾期违约金30000元。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款，逾期未付应当支付逾期利息。原告主张逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的证据和当庭陈述，借款发生在万会懂、扈秀平夫妻关系存续期间，借款用于二被告共同经营，借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。陈强、万广城自愿对借款提供保证，依据担保法的规定，应当对借款本金及利息承担共同连带保证责任。 综上所述，双方借贷关系明确，原告的诉讼请求，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第一款第一项，第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万会懂、扈秀平返还原告李明借款本金人民币11500元，并支付逾期利息（以本金人民币11500元为基数，自2018年10月11日起至给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈强、万广城对上述第一项承担连带责任，在承担责任后，有权向被告万会懂、扈秀平追偿。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  鞠万仿 人民陪审员  刘学俭 人民陪审员  安忠身 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  范 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初481号原告：侯俊鹏，男，汉族，职业不详，住山东省潍坊高新区。被告：彭灏，男，汉族，职业不详，住重庆市渝**。被告：重庆科尚居久屋房地产经济有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路****24-17，统一社会信用代码91500106009457414。法定代表人：周科，职务不详。原告侯俊鹏诉被告彭灏、重庆科尚居久屋房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告侯俊鹏于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许侯俊鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告侯俊鹏负担。审判员  向容二〇一九年二月二十八日书记员  卢静
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执326号 被执行人：应桂菊，女，聋哑人，1971年10月20日生，住江西省南昌市东湖区。 本院于2018年7月23日作出的（2018）赣0112刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人应桂菊未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年8月3日移送执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人应桂菊在银行的存款8050元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁然
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执18号之一申请执行人朱爱民，女，汉族，1979年6月2日出生，户籍所在地湖南省邵东县。申请执行人曾文胜，男，汉族，1969年1月27出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖洪，男，汉族，1960年7月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人朱爱民、曾文胜与被执行人肖洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）湘1302民初4259号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本院于2019年1月2日向申请执行人朱爱民、曾文胜送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2019年1月5日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2019年1月3日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人肖洪的银行存款29700元，本院依法予以冻结并扣划，于2019年2月26日支付给申请执行人朱爱民、曾文胜；另查询到被执行人的住房公积金，本院依法予以冻结，除上述财产外未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2019年2月26日将被执行人肖洪采取了限制高消费措施。本院于2019年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年2月26日，本案应当执行的标的为48万元及迟延履行期间的债务利息，经本院采取执行措施，已执行到位29700元。本院依法冻结了被执行人的银行账户及住房公积金，除上述财产外未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。2019年2月26日本院与被执行人户籍所在地基层组织电话联系，其称不认识被执行人。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴跃辉审判员  贺玉林审判员  黄燕璋二〇一九年二月二十六日书记员  粟 昊附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初1652号 原告：张丽芳，女，1981年1月20日生，汉族，住山东省青岛市平度市， 被告：管延令，男，1955年3月13日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区东方路卧龙街路口东北角。 主要负责人：冯卫国，经理。 原告张丽芬诉被告管延令、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2019年2月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告管延令、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  曹向玉 人民陪审员  王国圆 二〇一九年二月二十七日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初1333号原告：北京西部创景艺术设计有限公司，住所地北京市海淀区北清路****院**。法定代表人：张淑霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学峰，男，该公司工作人员。被告：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，男，该公司法务人员。被告：宁夏宝信工程建设有限公司，住所地宁夏回族自治区，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胡商国际商贸城**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张东龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。原告北京西部创景艺术设计有限公司与被告宁港城市建设发展有限公司、宁夏宝信工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告北京西部创景艺术设计有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京西部创景艺术设计有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京西部创景艺术设计有限公司撤诉。案件受理费11076元，减半收取计5538元，由原告北京西部创景艺术设计有限公司负担。审判员  蒋维国二〇一九年二月二十八日法官助理王婷书记员王菲菲书记员王菲菲
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执71号申请执行人：张春元，男，1952年4月23日出生，汉族，住所地灯塔市，联系。被执行人：马俊良，男，1962年6月28日出生，汉族，住所地灯塔市，联系。本院在执行申请执行人张春元与被执行人马俊良民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初3734号判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  刘永强审判员  何永高二〇一九年二月二十一日书记员  沈仕博附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执2045号之一申请执行人万春。被执行人张建波。被执行人李雨群。本院在执行万春与张建波、李雨群民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0108民初1212号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张建波、李雨群至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金X元、案件受理费及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人张建波、李雨群共同所有的位于成都市金牛区人民北路二段X号X栋X层X号（备案号X）、X号（备案号X）、位于成都市金牛区肖家村二巷**********（权X）、X号（权X）、、位于成都市成华区猛追湾街********（权X）、位于成都市成华区建设路**********（权X）位、位于成都市金牛区北站东一路********X）的房屋。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案上述房屋均系轮候查封，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一九年二月二十一日书记员 张植淯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶健根，男，1989年3月20日出生，住所地广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶健根信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶健根归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币132,321.46元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：叶健根在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计132,321.46元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年二月二十二日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执884号之二申请执行人李海玲，女，1970年1月25日出生，汉族，住济源市。被执行人郑爱丽，女，1962年12月4日出生，汉族，住济源市。被执行人孔祥忠，男，1963年5月3日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人郑爱丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑爱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑爱丽在财付通支付科技有限公司085e9858e67a256e9ef4835f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币6674.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年二月十四日书记员  李志鹏
绍兴市越城区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0602执恢179号 浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行：你于2019年02月26日申请执行浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行与蒋国荣、蒋斌杰申请实现担保物权一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为7178400元，按规定应交执行费用63292元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 四、有关案件信息查询、接受投诉举报、接受意见建议、联系法官等请拨打12368司法服务热线或执行服务专线电话8861****。 二〇一九年二月二十六日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是oav86k。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 绍兴市越城区人民法院 二〇一九年二月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执协16号 申请执行人：宋某某，女，1969年9月生，汉族，现住青岛市李沧区。 被执行人：青岛某某某置业有限公司，住所地青岛市李沧区。 申请执行人宋某某与被执行人青岛某某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因青岛市李沧区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初xxx号民事调解书由青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 马 英 审判员 董丽华 二〇一九年二月二十二日 书记员 孟泰宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3561号原告：龚成，男，1974年7月19日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告：王明，男，1974年9月14日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告龚成与被告王明委托合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告龚成到庭参加诉讼，被告王明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告龚成向本院提出诉讼请求：1.判令被告王明赔偿给原告龚成各项费用合计14300元，具体项目为：垫付的保险费26342.86元（对方支付过原告17842.86元，至今拖欠8500元）垫付保险费期间产生的银行卡利率(按银行信用卡刷卡消费利率计算，（从2016年11月3日起至2018年8月30之日止，共产生利息为：2800元），被告所驾车辆发生交通事故，帮被告去理赔的来回交通费、住宿费、伙食补助费共3000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告是同乡，因为我是保险公司业务员，帮被告王明购买过他名下两辆车的保险，保险单正副本己交由被告王明保管，保险费为：26342.86元，期间被告王明支付过我17842.86元，至今仍拖欠8500元保险费，在此期间，我用我的银行卡，卡号为：62×××57先将保险费垫付给保险公司，从2016年11月3日起至2018年8月30之日止，共产生利息为：2800元。被告王明的车辆在投保期间于2017年9月23日在昭通发生交通事故，我处于对工作负责的态度帮被告王明理赔，多次往返昭通直到赔偿到位，来回交通费、住宿费、伙食补助费共支付3000元。之后我多次向被告提出支付我垫付保险费的事情，他都是拖延时间，有意不还，无奈之下我只得向法院提起诉讼。被告王明未作答辩。原告龚成针对其诉请向本院提交如下证据：云Ａ-×××**、云Ａ-×××**号车交强险、商业三者险保险单抄件、信用卡刷卡记录。本院认为上述证据，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告王明委托保险代理销售人员龚成向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买了云Ａ-×××**、云Ａ-×××**号车交强险、商业第三者保险，龚成替王明垫付保险费26342.86元，王明偿还17842.86元，尚欠8500元未偿还。本院认为：原告向本院提交的证据，能够证实其与被告王明之间构成事实上的委托代理关系，原告代理被告王明向保险公司投保了交强险及商业第三者保险，并垫付了保险费用，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”原告垫付的保险费应当由王明承担。至于原告主张用信用卡刷卡产生的利息2800元，原告提交的证据并不足以证实该利息是否实际产生，并且使用信用卡垫付保险费用并非被告同意的行为，多支出的利息应当由原告自行承担，本院酌情支持按照同期同类银行贷款年利率4.75%计算的资金占用利息。对于原告主张的其帮助被告理赔支出的交通费、住宿费、伙食补助费3000元，并未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王明在本判决生效后十日以内向原告龚成支付8500元以及自2016年11月3日开始至款项清偿之日为止按照年利率4.75%计算的资金占用利息；二、驳回原告龚成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取157元，由被告王明承担101元，原告龚成承担56元；公告费560元由被告王明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  白豫三人民陪审员  李建波二〇一九年二月二十八日书 记 员  黄馨漫
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1078号 陈喜梅： 本院受理的申请执行人陈喜梅与被执行人东莞市祥金服装有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市祥金服装有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一九年二月十五日 书记员  陈锐鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10628号之一申请执行人：刘虎，男，1988年5月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：周志忠，男，1968年10月13日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行刘虎与周志忠民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但无存款，本院已冻结。查得被执行人名下沪G9XX**梅赛德斯-奔驰汽车一辆，本院已轮候查封(至2020年12月5日止)，目前暂不符处置条件；查得被执行人与他人共有的位于上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX室、位于上海市长宁区延安西路******、上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被其他法院正式查封，本案轮候查封(均至2021年12月11日止)，目前均暂不符处置条件。另本案正式查封的被执行人名下位于上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX室房屋，现由浙江省湖州市南浔区人民法院处置中。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一九年二月二十六日书记员  吴 军附：相关法律条文
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初3918号原告：何东，男，1991年8月2日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。  委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陶永魁，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：殷红霞，女，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告何东与被告陶永魁、殷红霞民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月24日立案受理。因被告陶永魁、殷红霞下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。被告陶永魁、殷红霞在公告确定的期限内未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严文涓到庭参加了诉讼，被告陶永魁、殷红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金40000元及利息19600元（2016年12月1日至2019年3月1日和2017年5月10日至2019年3月10日，月利率2%），本息共计59600元，以后利息计算至借款付清之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2016年12月份，二被告因缺乏周转资金向原告先后借款40000元，于借款当日向原告出具借条，并约定月利率2%。经原告多次催要，二被告推拖拒不偿还。 被告陶永魁、殷红霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：二被告系夫妻。2016年12月1日，二被告因缺乏周转资金向原告借款20000元，约定月利率2%，借款期限至2017年7月30日，原告将现金20000元交付被告后，被告向原告出具借条一份，载明到期后连本带息付清。2017年5月10日，二被告又向原告借款20000元，原告以银行转账方式向被告交付借款20000元，被告给原告出具借条一份，载明于2017年12月10日还清。后经原告多次催要，二被告推拖拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶永魁、殷红霞以家庭经营资金周转为由分两次向原告借款本金40000元事实，有原告提交的由被告陶永魁出具的借条2份、手机银行转账凭证2份，事实清楚、证据确实充分。被告陶永魁、殷红霞应当积极履行向原告返还借款本息的义务。对原告要求被告陶永魁、殷红霞返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息19600元的诉讼请求，经审核，被告于2016年12月1日向原告出具的借款20000元的借条中载明利息为2分，按照民间借贷的行业规则，视为月利率2%，故被告应当按照月利率2%以借款本金20000元承担自2016年12月1日至本判决生效之日的利息。被告于2017年给原告出具的借款20000元借条中没有关于利息明确约定，视为不支付利息，对原告要求被告按照月利率2%承担借款20000元自2017年5月10日至判决生效之日利息的诉讼请求，本院支持被告按照年利率6%承担借款20000元自2017年12月11日至本判决生效之日资金占用期间的利息。被告陶永魁、殷红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶永魁、殷红霞于本判决生效之日返还原告何东借款本金40000元，并按照月利率2%承担借款本金20000元自2016年12月1日至本判决生效之日止的利息及借款本金20000元按照年利率6%计算自2017年12月11日至本判决生效之日资金占用期间的利息或被告陶永魁、殷红霞在本判决生效之前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，公告费240元，合计1530元，由被告陶永魁、殷红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                                         审判长 马学文                         人民陪审员李维萍                         人民陪审员朱艳芳                          二〇一九年二月二十二日  书记 员纪思扬  附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执411号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：王荣开，男，1954年11月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与王荣开金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王荣开有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王开荣在中国邮政储蓄银行南陵县代镇营业所的存款人民币80015.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月十三日书记员  郑旭芝
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初7608号 原告：葛某1，女，2005年1月5日生，满族，现住前郭县。 法定代理人：王某，女，1986年1月13日生，汉族，现住前郭县。 委托代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：葛某2，男，1983年7月5日生，满族，现住宁江区。 原告葛某1与被告葛某2抚养费纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人、委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告葛某1诉称：原、被告系父女关系，原告母亲与被告于2011年2月23日登记离婚，当时约定原告由母亲直接抚养，被告每年给付抚养费3000元至原告独立生活之日止，但被告只给付了半年抚养费1500元，后经原告母亲多次催要，被告拒绝支付。2017年原告升入初中，生活费和教育费明显增加，原告及母亲又多次找到被告索要抚养费，被告亦拒绝支付，故原告起诉至法院要求被告立即给付2011年8月23日-2015年12月份的抚养费共计13000元（诉状中因笔误写成2018年12月，庭审中口头变更），从2016年1月1日起每月给付抚养费1000元至原告大学毕业，以前拖欠的抚养费要求被告一次性给付，以后的每月给付，诉讼费由被告承担。 被告葛某2辩称：被告一直给付抚养费至2018年，2019年的尚未给付，不同意增加抚养费至每月1000元，同意仍旧每年给付3000元抚养费。 经审理查明，原告父母于2011年2月23日登记离婚，约定原告由母亲直接抚养，被告每年给付抚养费3000元。原告系农村户口，现居住在宁江区达里巴乡额仁套宝村。原告称被告只给付了半年1500元抚养费，被告不予认可，称其2018年之前欠的抚养费均已给付，只有2019年的抚养费未给付。现原告以生活、学习费用增多为由，要求自2016年1月起增加抚养费至每月1000元，被告不同意增加抚养费。另查明，原告母亲、被告均系农民，均已再婚，均无其他子女。本案经法院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为，被告作为原告的父亲，对未由自己直接抚养的子女应给付抚养费，结合本案实际情况，根据吉林省农村居民人均生活消费支出的标准，被告每月给付抚养费450元为宜，此款自2019年1月1日起开始给付至年满十八周岁且独立生活时止。关于原告要求被告给付2011年8月至2015年12月抚养费共计13000元，虽被告称其已经给付，但未能提供证据证明自己的主张，故原告的该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告从2016年1月1日起增加抚养费金额的主张，因原告于2018年12月18日起诉前并未主张增加抚养费用，故起诉前的抚养费应仍继续按照离婚协议的相关约定履行，即每年3000元，故被告应给付原告2016年-2018年度抚养费共计9000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下： 一、被告葛某2自判决生效后立即给付原告2011年8月23日至2015年12月子女抚养费13000元，2016年至2018年子女抚养费9000元。 二、被告葛某2自2019年1月1日起每月给付原告子女抚养费450元至子女年满十八周岁且独立生活时止，此款于每月的28日前给付。 案件受理费减半收取25元,由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇一九年二月二十五日 书记员  乔昊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2893号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：欧阳平（王洪伟之夫），男，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区福林水果店，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**，统一社会信用代码92500106MA6062RD4T。诉讼代表人：陈其芬，沙坪坝区福林水果店负责人。本院在审理原告王洪伟与被告沙坪坝区福林水果店产品责任纠纷一案中，原告王洪伟于2019年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王洪伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告王洪伟负担。审判员 王 梁二〇一九年二月二十八日书记员 朱小辉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4223号之四 申请执行人宁波大榭开发区格林尼森保险箱有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区横江路******，组织机构代码:91330201790068850R。 法定代表人张旭旦。 被执行人张承惠，男，1974年7月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人宁波大榭开发区格林尼森保险箱有限公司与被执行人张承惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初6393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波大榭开发区格林尼森保险箱有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年12月27日立案执行。执行标的为被执行人张承惠给付407921.07元及相应利息，并负担案件受理费3654.5元。 执行立案后，本院于2017年12月27日向被执行人张承惠发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人张承惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张承惠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人张承惠的财产进行了调查，并查封了其名下的位于长沙市暮云镇牛角塘村南郡明珠住宅小区1栋703房地产及三个银行账户。期间，因双方当事人自主协商，本案中止执行。现双方当事人达成长期和解协议，申请执行人同意本案做长期和解终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0206执4223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年二月一日 代书记员 余今康
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执182号之一申请执行人：卞思忠，男，1956年2月22日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵发胜，男，1969年5月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：许金平，女，1968年12月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵林，男，1992年4月11日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001民初1435号民事判决书，立案执行卞思忠与赵发胜、许金平、赵林借款合同纠纷一案，立案后向被执行人许金平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人许金平在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币88175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月十九日书记员  牛海峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张秀萍，女，1988年10月12日出生，汉族，住所地广东省韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀萍信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令张秀萍偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币120,021.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由张秀萍承担。事实和理由：张秀萍系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向张秀萍催款，但张秀萍至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令张秀萍归还透支信用卡欠款共计人民币120,021.61元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的张秀萍住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达张秀萍。另，针对张秀萍身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供张秀萍其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认张秀萍主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 任 骏二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更472号罪犯齐山明，男，1973年4月13日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年6月20日作出(2016)津0116刑初32号刑事附带民事判决，以被告人齐山明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事原告人人民币共计109211.79元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年11月24日起至2026年11月23日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年2月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯齐山明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯齐山明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯齐山明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的附带民事赔偿义务。在2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月、7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯齐山明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐山明减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月24日起至2026年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  韩 冰二〇一九年二月二十二日书 记 员  李志忱
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019)赣0902刑初124号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邱雪，绰号“小龙”，男，1995年9月29日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县,案发前租住于袁州区文笔峰酒店三楼。2018年12月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月20日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）73号起诉书指控被告人邱雪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邱雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邱雪租住于袁州区中山东路文笔峰酒店三楼一房间。2018年11月24日至25日期间,被告人邱雪先后容留谭某1、罗某、张某在其住处吸食冰毒。2018年11月25日,公安机关接匿名举报对该住处搜查,抓获被告人邱雪与罗某,同时当场扣押吸壶、锡纸、吸管等吸毒工具。2018年11月30日公安机关在天宜博悦酒店抓获谭某1、张某。经对该四人尿液进行甲基苯丙胺（冰毒）试剂检测,其结果均为阳性。上述事实，被告人邱雪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、处警经过、抓获经过、被告人邱雪的供述、证人罗某、谭某1、张某、谭某2的证言、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、检查笔录、指认笔录、指认现场照片、微信聊天截图、尿检报告书及照片、被告人邱雪的人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱雪一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱雪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邱雪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人邱雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年7月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 肖婷二〇一九年二月二十日代书记员 周立
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初356号 原告：福建闽总建设工程有限公司，住所地福建省福州马尾区湖里路****楼**（自贸试验区内）,统一社会信用代码91350105782155911T。 法定代表人：陈巧松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余毓奇，福建正联律师事务所律师。 被告：厦门思总建设有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心）****信用代码：91350203155100962Q。 原告福建闽总建设工程有限公司与被告厦门思总建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。福建闽总建设工程有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建闽总建设工程有限公司撤诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员 韩 林 二〇一九年二月二十八日 书记员 郭丹丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执恢296-1号 申请执行人:商某,男,住济南市槐荫区。 被执行人:谢某,男，住泗水县。 本院在执行申请人商某与被执行人谢某借款合同纠纷一案中，申请执行人商某于2018年1月5日向本院递交强制执行申请，申请执行（2017）鲁0831民初1774号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人偿还欠款300000元及利息，本院依法受理并立案执行。因被执行人无可供执行财产，该案依法终结执行。2018年6月4日申请执行人申请恢复执行商某与被执行人谢某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日依法立案执行。 本院于2018年8月22日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院在执行过程中，于2018年8月22日通过总对总网络查控提起查询被执行人谢某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院又于2019年2月12日通过总对总网络查控提起查询被执行人谢某的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中依法查封了被执行人谢某名下位于泗水县某小区房产及配房(以下简称涉案房产)。申请执行人商某申请对涉案房产评估拍卖。经评估，该涉案房产价值为714000元。2018年12月3日，本院依照评估价714000元的价格作为起拍价，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖该涉案房产，因无人竞买而流拍。2018年12月27日，本院以571200元的价格第二次拍卖该涉案房产，亦因无人竞买而流拍。2019年1月8日，申请执行人商某申请以物抵债。此外，另案〔案号为（2017）鲁0831执829号〕债权人刘某申请参与本案分配，申请执行人为刘某，被执行人为谢某，申请参与分配债权金额为461141.02元，商某的债权为410100元，两案合计总债权为871241.02元。另查明，涉案房产在中国农业银行股份有限公司泗水支行设有抵押，尚欠银行本息277579.81元，该款中国农业银行股份有限公司泗水支行应全额受偿，从待分配金额571200元中扣减。本案应缴纳诉讼费2900元、执行费4400元、涉案房产的评估费2000元应从待分配款中先予支付，故商某、刘某只能对剩余金额284320.19元参与分配。商某、刘某享有的两债权均为同顺位的一般性债权，应按同一比例32.63%［284320.19÷（461141.02﹢410100）］予以分配，即刘某的债权461141.02元按分配比例32.63%应受偿150488.44元，商某的债权410100元按分配比例32.63%应受偿133831.75元。 本院在执行过程中于2018年9月10日通过到济宁市住房公积金管理中心泗水县管理部查询了被执行人谢某名下的住房公积金登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年2月13日通过来院谈话的方式告知了申请执行人商某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。 本院于2019年2月12日依法向被执行人谢某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 2019年2月13日，执行法官告知申请执行人商某，通过调查被执行人谢某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权已受偿133831.75元，未受偿166168.25元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2017）鲁0831民初1774号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红雨 审 判 员 张祥峰 审 判 员 丁国玲 二〇一九年二月十四日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 王晓林
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初6316号原告：单金明，男，1948年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：郑永强，男，1971年3月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告单金明与被告郑永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理。审理中，原告于2018年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告单金明的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告单金明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告单金明负担。审判员  许继东二〇一九年二月十三日书记员  施景佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执548号申请执行人姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市。委托代理人项潇，上海明伦律师事务所律师。被执行人袁艺韻，男，1958年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2017)沪0115民初88820号民事判决书申请执行人姚建良与被执行人袁艺韻民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁艺韻名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人袁艺韻仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初88820号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月十九日书记员  于 晔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：田定斌，男，1991年3月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田定斌信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,109.60元。原告诉称,被告田定斌系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,109.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1803号申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**。统一社会信用代码：9151010068183742XA。代表人：杨昆。委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。。住所地：四川省乐山市法定代表人：许拉弟，董事长。被执行人：峨眉山市松柏商贸有限公司。。住所地：四川省乐山市峨眉山市法定代表人：何跃军。关于重庆银行股份有限公司成都分行与乐峨眉山市松柏商贸有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处(2018)乐市三证执字第46号执行证书，于2018年10月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带向申请执行人归还贷款本金8239327.16元和截止到2018年5月16日的利息、罚息、复利共计245031.71元及2018年5月17日起至全部债务结清之日止的利息、罚息、复利【按照合同实际执行贷款利率基础上加收（上浮）50%计收罚息和复利】及加倍支付迟延履行期间的债务利息及实现债权所产生的其他费用。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除本院在另案中查封了登记在被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司名下国有土地使用权一宗外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，现申请执行人表示暂不处置上述查封资产，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向五被执行人其发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年二月二十一日书记员 谢诗佳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执487号申请执行人：刘福军，男，1969年2月23日生，满族，无业，住锦州市古塔区。被执行人：邢永江，男，1958年8月29日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人刘福军与被执行人邢永江劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽07民终2245号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一九年二月二十六日法官助理张洪宇书记员王欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终130号 上诉人（原审被告）：淮安美创环保科技有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工业园区云景路**。统一社会信用代码：91320811094162990E。 法定代表人：苏志好。 被上诉人（原审原告）：建德市大同镇宏伟钙粉厂，住所地浙江省建德市大同镇平山马坞。统一社会信用代码：91330182MA2808PP3K。 负责人：徐拔昇。 上诉人淮安美创环保科技有限公司因与被上诉人建德市大同镇宏伟钙粉厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2018）浙0182民初6619号民事裁定，向本院提起上诉。 淮安美创环保科技有限公司上诉称，2018年初，双方当事人建立供销合同关系，未当场当面签订书面合同，但口头约定，由建德市大同镇宏伟钙粉厂按照双方的约定，将符合约定含量要求的氢氧化钙、氧化钙、钙粉等发送至淮安美创环保科技有限公司的住所地仓库。现淮安美创环保科技有限公司仓库尚有库存若干吨，库存货物因含量问题无法对外销售。在一审提起管辖异议申请时，淮安美创环保科技有限公司未能找到建德市大同镇宏伟钙粉厂通过微信形式发送给淮安美创环保科技有限公司的《氢氧化钙订购合同》。2018年12月30日，淮安美创环保科技有限公司收到一审民事裁定书后，又搜索双方之间的微信聊天记录，找到根据双方原口头约定的内容形成的书面合同，由建德市大同镇宏伟钙粉厂向淮安美创环保科技有限公司发送的《氢氧化钙订购合同》。合同约定履行地点为淮安市清浦，即淮安美创环保科技有限公司住所地。本案双方当事人均是依据该订购合同履行各自的权利义务。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省淮安市清浦区人民法院审理；管辖异议费用由建德市大同镇宏伟钙粉厂承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。一审中，淮安美创环保科技有限公司虽提出管辖异议，但并未提交证据支持其异议申请。现淮安美创环保科技有限公司虽于二审中新提交了订购合同一份，但该合同上供方“建德市大同镇宏伟钙粉厂”的盖章和代理人的签名均非原件，建德市大同镇宏伟钙粉厂对该份证据的真实性提出异议，并认为该份合同载明的供货数量和金额与本案诉请的供货数量和金额并不相符，对其关联性亦提出异议。经审查，本院认为，根据现有证据和双方的陈述，建德市大同镇宏伟钙粉厂的异议理由成立，本案不能据此合同确定管辖法院。现因建德市大同镇宏伟钙粉厂提起本案诉讼，系主张淮安美创环保科技有限公司支付尚欠货款等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应以接收货币一方即建德市大同镇宏伟钙粉厂的住所地为合同履行地。因建德市大同镇宏伟钙粉厂的住所地位于浙江省建德市，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，淮安美创环保科技有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月二日 书记员 何 秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执1820号申请执行人李富林，男,汉族，1964年7月21日，住郑州市金水区。.被执行人朱卫宾，男，汉族，住郑州市中牟县，.本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初16943号民事判决书，于2019年月12日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱卫宾银行存款17269.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇一九年二月二十日书记员  魏亚龙
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0604民初43号 原告：宋敏，女，1964年7月17日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。 被告：于志伟，女，1977年2月2日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。 原告宋敏诉被告于志伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敏的委托诉讼代理人梁慧生到庭参加诉讼。被告于志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款31000元。事实和理由：被告经营石材加工厂，原告承揽被告石材厂锯片焊接业务。原、被告双方于2016年9月30日对账，被告尚欠原告36000元加工费没有支付，被告本人于同日给原告出具欠条一张。2017年6月被告给付原告5000元，剩余31000元至今没有给付。另查，被告经营的丹东市振安区锦冠石材厂系个人独资企业，并于2017年7月12日注销，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、企业机读档案登记资料，内容客观，来源合法，与本案有关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：丹东市振安区锦冠石材厂系个人独资企业，投资人为被告。原告承揽丹东市振安区锦冠石材厂的锯片焊接业务。2016年9月30日，被告为原告出具欠条：欠宋敏大锯片钱人民币36000元整。2017年7月12日，丹东市振安区锦冠石材厂注销。原告自认该欠条出具后，被告给付原告5000元。现被告尚欠原告31000元未付。 本院认为，原告承揽丹东市振安区锦冠石材厂的锯片焊接业务，双方形成了事实上的合同关系，丹东市振安区锦冠石材厂理应给付原告报酬。因丹东市振安区锦冠石材厂已注销，故原告请求其投资人即被告给付尚欠报酬31000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于志伟于本判决生效之日起7日内给付原告宋敏31000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告于志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  赵方华 二〇一九年二月二十日 书记员  汤慧敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈淑华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈淑华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计152,496.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈淑华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********、********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,496.25元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年二月十二日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初487号原告：潘统仙，男，1949年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：蓝双旺，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告潘统仙与被告蓝双旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，无法通过其他方式向被告送达，需要公告送达，已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈淑雅人民陪审员  周培俊人民陪审员  朱锦育二〇一九年二月十八日代书 记员  林晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄康。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄康信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计184,971.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄康系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,971.71元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初25号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄焕永，男，1967年12月11日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月2日被横县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉（2018）502号起诉书指控被告人黄焕永犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人黄焕永到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，自2017年2月13日（农历正月十七日）起，被告人黄焕永获悉被害人滕某1因其儿子滕某2吸毒希望黄焕永托人找公安机关将滕某2送去戒毒，后黄焕永便称在公安机关认识人，可以帮忙联系公安人员抓滕某2送去戒毒、减少戒毒期限，但需要给予公安人员辛苦费为由，于2017年2月—7月份期间先后三次骗取滕某1共9500元（分别为3000元、2500元、4000元）。黄焕永骗得钱款后均用于个人花销。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄焕永以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄焕永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2017年2月13日，被告人黄焕永获悉被害人滕某1因儿子滕某2吸毒想将滕某2送去戒毒的事后，便对滕某1称其可以帮忙，但需要给予公安人员辛苦费，滕某1表示同意。后黄焕永于2017年2月至7月份期间，以联系公安人员将滕某2送去戒毒、减少戒毒期限为由，先后三次骗取滕某1共9500元，所骗得的钱款均用于个人花销。 另查明，黄焕永归案后如实供述自己的主要犯罪事实；案发后，黄焕永已经退赔滕某19500元，并取得滕某1的谅解。 上述事实，被告人黄焕永在开庭审理后书面表示无异议，且有公诉机关提供的被害人滕某1的陈述，证人葛某、颜某的证言，受案登记表、立案决定书、尿样提取笔录、现场检测报告书、到案经过、抓获经过、指认照片、户籍证明、微信交易记录截图、接受证据清单、谅解书及辨认笔录、现场勘验检查笔录、示意图、现场照片，以及被告人黄焕永在公安机关所作的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄焕永以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄焕永犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄焕永归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，黄焕永已退赔被害人全部经济损失，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄焕永的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄焕永犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年2月1日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  雷寒东 人民陪审员  黄岚岚 二〇一九年一月三十一日 法官助理粟剑锋 书记员龙振梓 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特1号申请人：上海优与汽车科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：李明鸣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋一丰，上海市上正律师事务所律师。被申请人：张宏明，女，1989年7月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人上海优与汽车科技有限公司（以下简称优与公司）与被申请人张宏明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人优与公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2018）办字第8411号裁决，其主要事实和理由为：一、2017年9月14日优与公司与张宏明签订的《保密、竞业禁止及知识产权保护协议》中设定了竞业限制的例外条件，即公司与员工有书面约定外。之后于2017年9月20日双方签订的《劳动合同书》对2017年9月14日的协议进行了变更，且变更内容明确，即双方竞业禁止义务应以劳动合同的约定为准；二、依据双方劳动合同的约定，在张宏明离职后30日内，双方并未再签署《竞业禁止协议》，应当视为优与公司并未要求张宏明履行竞业禁止的义务，优与公司不应向张宏明支付补偿金；三、从张宏明的岗位特点来看，优与公司没有必要要求其履行竞业禁止义务，张宏明声称其已经履行竞业禁止义务不符合常理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，申请撤销仲裁裁决。张宏明辩称：其从事公司招聘工作，知道公司全体员工的薪资及档案，故优与公司与其签订竞业禁止协议。其已经履行了保密义务，故优与公司应当支付补偿金。综上，不同意撤销仲裁裁决，请求法院驳回优与公司的申请。本院经审理认为，优与公司与张宏明签订的《劳动合同书》及《保密、竞业禁止及知识产权保护协议》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方《劳动合同书》约定，劳动合同终止后，是否继续执行竞业禁止协议以优与公司出具的《竞业禁止协议》为准。优与公司与张宏明签订的《保密、竞业禁止及知识产权保护协议》明确约定竞业禁止期间为受雇于公司期间以及员工与公司的劳动关系结束后的两（2）年内。虽然《保密、竞业禁止及知识产权保护协议》签订于《劳动合同书》之前，但《劳动合同书》并未对张宏明竞业禁止期间进行变更，故优与公司与张宏明应按照《保密、竞业禁止及知识产权保护协议》的约定执行竞业禁止协议。现优与公司认为其不应当向张宏明支付竞业限制补偿金以及张宏明没有必要履行竞业禁止义务的主张，均无依据，本院不予采信，仲裁裁决适用法律并无不当。综上所述，本院认为，优与公司提出的撤销仲裁裁决理由不能成立，其申请不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海优与汽车科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2018）办字第8411号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海优与汽车科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王峥审判员  王敬审判员  盛萍二〇一九年二月二十七日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执2775号之一申请执行人张映雪，女，汉族，1967年1月30日出生，住重庆市北碚区。被执行人李杰，男，汉族，1990年8月10日出生，住重庆市北碚区。被执行人雷先述，男，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市北碚区。关于张映雪申请执行李杰、雷先述借款合同纠纷一案，北碚区人民法院（2014）碚法民初字第07215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2016年8月16日依法立案执行，应执行案款197350元。在执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，查封了被执行人李杰名下的车辆，因案涉车辆下落不明，一直未能扣押到院，故无法进行评估拍卖。此外，未能查找到被执行人李杰名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，查封了雷先述名下的车辆，因案涉车辆下落不明，一直未能扣押到院，故无法进行评估拍卖。此外，未能查找到被执行人雷先述名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。同时，通过参与分配，本案执行到位案款37478元，并已支付给申请执行人张映雪。综上所述，因被执行人李杰、雷先述目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执2775号案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪远学审判员  陈安燕审判员  宋帅武二〇一九年二月二十七日书记员  周陈浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初1364号 原告：张本云，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川豪格建筑装饰有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：王炜。 本院在审理原告张本云诉被告四川豪格建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张本云于2019年1月8日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川豪格建筑装饰有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张本云撤回对被告四川豪格建筑装饰有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告张本云负担。 审判员 周 航 二〇一九年一月十一日 书记员 王朝静
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终10903号上诉人（原审被告）：吴炳凤，女，1964年1月19日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张兆力（吴炳凤之夫），住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张发超（吴炳凤之子），住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：张文兵，男，1957年10月30日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张祥（张文兵之子），住南京市溧水区。上诉人吴炳凤因与被上诉人张文兵土地承包经营权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）苏0117民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴炳凤上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2014年将自家田地租给案外人黄家连耕种，至2016年发现现田形与原田形不同后将田地收回。上诉人询问黄家连田地变更情况，黄家连所请小工答复：因为田埂挡不住水，所以将田埂打掉做高。后上诉人与被上诉人就田埂位置发生争议，大队主任带人测量时，被上诉人儿子承诺，其已播种的稻不要了；且上诉人并非在大队调解后才做埂，系被上诉人擅自耕种，上诉人不应承担被上诉人的耕种损失。张文兵辩称，上诉人修筑的田埂实际在被上诉人田中，且损坏被上诉人家秧苗，应当赔偿被上诉人损失。张文兵向一审法院提出诉讼请求：要求吴炳凤将挖张文兵家的田恢复原状，并赔偿张文兵家的秧苗损失共计10151元（农药肥料1351元、误工费1800元、损坏的秧苗2000元、2018年春季绝收损失5000元）。一审法院认定的事实：张文兵与吴炳凤均为石湫镇明觉村茅村村民，且两家的承包土地相邻。张文兵享有该村6.47亩的土地承包经营权，承包地块总数4块，东边冲3块田地块代码为3201171040020700152的面积为4.20亩，四至范围东：张兆力1，南：张兆力1，西：张文峰，北：张发联。高二么分地块代码为3201171040020700493的面积为0.61亩，四至范围东：张文兵，南：田埂，西：田埂，北：田埂。高二亩地块代码为3201171040020700494的面积为0.83亩，四至范围东：张文兵，南：田埂，西：张文兵，北：田埂。低三亩地块代码为3201171040020700495的面积为0.83亩，四至范围东：张文峰，南：田埂，西：张文兵，北：田埂。承包期限1996年1月1日至2025年12月31日止。承包方式家庭承包，共6人。2018年5月份及6月份，由于吴炳凤自家的承包土地紧靠张文兵家的承包地，吴炳凤自认为在其承包的土地上筑埂，而张文兵认为吴炳凤所筑的埂已越位于其自家的承包地。双方发生数次纠纷，虽经大队及民警处理均无果。根据航拍图显示红色为确权图，吴炳凤所筑埂的位置位于4.20亩的东边冲3块田地，从土地承包经营权证书可看出该地块的土地承包经营权属于张文兵所有。本案一审审理期间张文兵对其主张的误工损失仅提供了工资证明，但并未提供误工损失的证据。张文兵对其主张的农药肥料1351元的诉请提供了购买发票，该损失一审庭审中变更为300元。张文兵对吴炳凤损坏的秧苗2000元及2018年春季绝收损失5000元并未能提供证据予以证明。一审法院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。公民依法对所有的土地承包经营权受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。根据航拍图显示红色为确权图，吴炳凤所筑埂的位置位于张文兵所承包的土地。故吴炳凤的行为侵犯了张文兵的土地承包经营权。张文兵要求吴炳凤将挖张文兵家的田恢复原状的诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持。对张文兵主张的农药肥料1351元损失的诉请，一审庭审中变更为300元，且有证据予以证明，一审法院予以认定。对张文兵要求吴炳凤赔偿损坏的秧苗2000元及2018年春季绝收损失5000元的诉请因张文兵并未能提供证据予以证明，一审法院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、吴炳凤应在判决生效之日起十日内将挖张文兵家的承包田恢复原状（具体以航拍图红色确权图为两家分界线）；二、吴炳凤应在判决生效之日起十日内赔偿张文兵损失300元；三、驳回张文兵的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费54元，由吴炳凤负担。本院审理期间，上诉人吴炳凤对一审法院查明的“而张文兵认为吴炳凤所筑的埂已越位于其自家的承包地”有异议，认为该块土地还没有确认是属于谁的土地，权属证书上的土地不是被上诉人的土地。被上诉人张文兵对一审法院查明的事实不持异议。对于双方当事人均不持异议的一审查明事实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人吴炳凤提交两段录音音频，证明量田时的过程。张文兵质证认为：对录音证据的真实性没有异议，确实是量田时的过程。因被上诉人对上述证据真实性不持异议，本院对该证据真实性予以确认。本院审理期间，被上诉人张文兵未提交新的证据。本案二审的争议焦点为：吴炳凤是否存在侵害张文兵土地承包经营权的行为。本院认为，一审中张文兵提交的航拍图能够证明，本案双方当事人所承包的土地相邻，而一审中上诉人吴炳凤亦认可其在张文兵所承包的土地上筑埂的事实，一审法院据此认定吴炳凤的行为侵犯了张文兵的土地承包经营权并无不当。本案审理期间，上诉人吴炳凤虽主张其筑埂的位置正好处于分界线上，但其并未提供相应证据予以证明，且该主张的内容与其一审中陈述内容不符，本院对其主张的上述事实不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”因此，基于吴炳凤的侵权行为，一审法院判令其将张文兵家的承包田恢复原状具有法律依据，本院予以维持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，吴炳凤在位于张文兵所承包土地上筑埂的行为，构成对张文兵土地承包经营权的侵犯，一审中张文兵也提交了购货收据等证据，证明因吴炳凤的侵权行为导致其农药肥料的损失，一审法院根据案件情况，判令吴炳凤赔偿张文兵损失300元，处理并无不当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人吴炳凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人吴炳凤负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  李 斐审判员  王 路二〇一九年二月二十七日书记员  郭旭冬
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终168号上诉人（原审原告）付金华，男，1985年9月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。上诉人（原审被告）南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司，住所地江西省武宁县城豫宁大道**，统一社会信用代码：913604230564259995。法定代表人刘斯汉，该分公司经理。委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。上诉人付金华因与上诉人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2018）赣0423民初612号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人付金华与上诉人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司分别于2019年2月13日和2019年2月25日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人付金华与上诉人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付金华与上诉人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元。由上诉人付金华负担25元，由上诉人南昌市金鑫房地产开发有限公司武宁分公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  张洪清二〇一九年二月二十六日书记员  王 康
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申285号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张九龙,男,1988年3月26日出生,汉族,住衡水市武强县。委托诉讼代理人:张红立,河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人:李成英,河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王保强,男,1980年11月20日出生,汉族,现住衡水市桃城区。再审申请人张九龙因与被申请人王保强买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张九龙申请再审称，申请人系案外人武强县诺亚旅游发展有限公司的采购部经理，受公司指派采购涉案电脑属职务行为，被申请人对此明知，已构成表见代理。涉案电脑款项应由公司承担，不应由申请人承担。原判决认定事实不清，适用法律错误。依据民诉法第200条第2、6项之规定，申请再审。本院经审查认为，两审法院根据2016年2月5日《欠款证明》，判令张九龙向王保强支付涉案电脑欠款，认定事实和适用法律并无不当。张九龙在诉讼中只提交了其系武强县诺亚旅游发展有限公司采购部经理的身份证明，并未提供该公司对涉案欠款承担还款责任的承诺，其主张采购涉案电脑属职务行为，应由公司承担还款责任，缺乏证据证明。张九龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张九龙的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年二月二十日书记员  王 惠
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初336号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人洪肇潮，男，1967年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因赌博行为，分别于2013年12月24日、2016年6月28日被晋江市公安局决定罚款人民币五百元、五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月24日被抓获，当日被刑事拘留，同年10月1日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人洪肇潮犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人洪肇潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年9月2日20时许，被告人洪肇潮到晋江市永和镇巴厝村被害人林某经营的“诚营”石材厂旁路边空地，盗走被害人林某放在该处的一颗直径1米材质G3503的花岗岩未打磨抛光石球（价值人民币4000元）。 2018年9月24日，公安机关在晋江市龙湖镇瑶厝村瑶山小学附近抓获被告人洪肇潮，并从其处扣押上述石球发还被害人林某。案发后，被告人洪肇潮赔偿被害人林某人民币2000元，并取得其谅解。 案件审理期间，被告人洪肇潮预交罚金人民币1000元。 上述事实，被告人洪肇潮在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、谅解书、行政处罚决定书、福建省政府非税收入票据、户籍证明、抓获破案经过，被害人林某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪肇潮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪肇潮归案后如实其罪行，予以从轻处罚。被告人洪肇潮有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚；本案已追赃，其亦赔偿被害人损失并取得谅解，案件审理期间也预交罚金，予以酌情从轻处罚。综上，对被告人洪肇潮予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪肇潮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2019年2月12日起至2019年4月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年二月十二日 书记员  张建荣 速录员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －2－ －3－
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初2455号起诉人：云南川普工贸有限公司住所地：云南省昆明经开区壹湖御景园11-C-2室法定代表人：易小燕起诉人云南川普工贸有限公司以洛阳泰斯特探伤技术有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告退还货款本金45000元（肆万伍仟元），逾期退还货款的利息2475元（贰仟肆佰柒拾伍元），自2018年3月23日起算，暂算至起诉之日；2、被告支付违约金225元（贰佰贰拾伍元）；3、被告支付原告律师费6000元（陆仟元）；4、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人签订的《产品购销合同》第十一条约定协商不成，守约方可向守约方所在地人民法院起诉。该约定不明确，应为无效约定，故本案应按法定管辖确定管辖法院，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现起诉人要求被起诉人退还货款本金并支付违约金、律师费，故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。起诉人提交的诉状证实，起诉人住所地位于云南省昆明呈贡区壹湖御景园**，被起诉人的住所地位于河南省洛阳市高新开发区。因合同履。因合同履行地及被起诉人的住所地均不在我院辖区该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对云南川普工贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年二月二十六日书记员  李明远
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3222民初113号之一 原告：邱参飞，男，1992年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市。 被告：肖刚，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：舒桂杰，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告邱参飞与被告肖刚、舒桂杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序。因向被告肖刚、舒桂杰公告送达诉讼文书，于2018年10月15日裁定转为普通程序。2019年2月19日,原告邱参飞以与被告肖刚、舒桂杰庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱参飞的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱参飞撤诉。 案件受理费2,050.00元，减半收取计1,025.00元，由邱参飞负担。 审 判 长  卢春辉 审 判 员  杜晓晴 人民陪审员  赖玉娟 二〇一九年二月十九日                                                                                                                  法官助理  阿比次土                                                                                                                     书记员 周婕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更334号罪犯朱志中，男，1976年12月19日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月5日作出（2015）昆刑三初字第458号刑事判决，以被告人朱志中犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱志中不服，提出上诉。本院于2016年9月5日作出（2016）云刑终830号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年11月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2019年1月25日将本案报请本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱志中在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱志中的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一九年二月十八日法官助理陈金平书记员龚成
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初94号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人吉某，个体户。曾因犯盗窃罪，于1999年10月19日被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。曾因酒后无证驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车，于2017年3月3日被丹阳市公安局罚款1400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被取保候审，2019年2月22日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理并适用简易程序，于2019年2月15日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年3月14日14时25分许，被告人吉某酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车,沿丹阳市皇塘镇常溧东路由西往东行驶，行驶至该道路与340省道交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吉某血液中的乙醇含量为192mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 被告人吉某归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 以上事实，被告人吉某在庭审中亦无异议，并有证人吴某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精测试笔录、照片，镇江市公安局出具的物证检验报告以及驾驶人信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。 本院认为，被告人吉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人吉某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年4月21日止），并处罚金二千元（已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡腊娣 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  刘建瑛 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1528民初115号原告：任某，女，1976年3月2日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：崔贵富，息县“148”法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1985年9月9日生，汉族，住河南省息县。本院于2019年1月4日立案受理了原告任某诉被告何某同居关系析产纠纷一案，于2019年2月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其诉讼代理人崔贵富，被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告21000元；2.本案诉讼费及其它费用由原告承担。事实与理由：××××年，原、被告相识，××××年××月××日，二人按农村习俗举行结婚典礼，但未办理结婚登记手续。后双方因感情不和分开生活，经双方协商，被告因装修房子及工地用钱，向原告借21000元，被告向原告出具了欠条。原告起诉被告至息县法院，息县法院以双方不存在借贷关系为由，判决驳回原告的诉讼请求，原告提起上诉，信阳中院维持了息县法院的判决，并认为原告应当以同居关系析产另行主张权利。为此，为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉。被告何某辩称：原告要求的21000元我不承认，在装修房子时，我和原告是朋友关系，一直微信联系，原告没有为装修房子拿一分钱；原告到工地打扰我施工，我没办法才打了欠条。经审理查明：××××年，原、被告相识，并举办了结婚典礼，但未办理结婚登记手续，二人在一起同居生活一年多。后因感情不和而结束同居关系，被告给原告出具了一张金额为21000元的欠条。2018年6月8日，原告持该欠条以民间借贷纠纷起诉至本院，本院（2018）豫1528民初2785号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服本院判决而提起上诉，信阳中院（2018）豫15民终3896号判决书维持了本院的判决。2019年1月4日，原告又以同居析产纠纷起诉至本院。上述事实有原、被告的陈述、书证等证据证明，足以认定。本院认为：依法当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提起同居析产诉讼，其应当提供证据证明其与被告同居期间存在共有财产，共有财产具体是什么（房子、车子、生活用品亦或共同债权等）。如此，本院才能作出处理，原告不能提供这方面的证据，而且本院及上级法院已对此案作过实体处理（均驳回起诉），故对原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。本案诉讼费325元，减半收取163元，由原告任某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，予交上诉费325元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年二月二十一日书记员  常林臻
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：池晓雯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告池晓雯信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告池晓雯系原告信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,641.06元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,641.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初20号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人郭元龙，男，1959年9月25日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，住临沧市临翔区。2018年3月13日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月15日被取保候审。指定辩护人郑晓萍，云南天外天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人郭元龙犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由于出现不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员马永玲出庭支持公诉，被告人郭元龙及其指定辩护人郑晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月21日16时许，被告人郭元龙在临沧市临翔区汀河边人行道上，看见其妻与被害人胡某1钻入草丛中，遂上前把被害人胡某1叫出，并在路边捡得一根竹棍对被害人胡某1左肩部及左手臂实施殴打，将被害人胡某1打成轻伤二级。后被告人郭元龙在公安机关电话通知下到案。上述事实，被告人郭元龙在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述，证人胡某2、李某的证词，公安机关出具的被告人正侧面照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、检查笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、作案工具提取笔录及照片、证据保全清单、作案工具照片、扣押清单，临沧市人民医院出具的疾病诊断证明书，被害人胡某1之子胡某2出具的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭元龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人郭元龙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷民间矛盾引发，被害人有过错，被告人郭元龙赔偿了被害人胡某15000.00元的经济损失，可酌情对被告人郭元龙从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭元龙判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人郑晓萍认为被告人郭元龙有自首情节，本案系因婚姻家庭矛盾引发的，被害人有过错的辩护意见与审理查明的事实及法律的规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭元龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  董有燕二〇一九年二月二十八日书 记 员  罗咏凤
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0110执152号之一 本院在执行申请执行人王检与被执行人孙小红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙小红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月一日