河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初295号原告：山西车驰物流有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路华旅物流园南楼四号。法定代表人：应鑫龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：莫红雨，运城市经济法律服务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告山西车驰物流有限公司（以下简称车驰物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车驰物流公司的委托诉讼代理人莫红雨，被告人保财险三门峡分公司的委托诉讼代理人杨东文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车驰物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失146863元，鉴定费3500元，施救费9980元，拖车费18000元，路产损失31670元，合计210013元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日5时1分许，卢志荣驾驶原告公司所有的晋Ｍ×××××/晋MBP10挂车，行驶至包茂高速安康西安至安康方向1054KM+800M处时，超车时致使车辆右侧与右侧慢速道由苏志强驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PGP65挂车左侧尾部发生碰撞，碰撞后失控冲破高速公路中央隔离设施进入对向车道，造成晋Ｍ×××××/晋MBP10挂车车上人员卢志荣、邵武志受伤，鲁Ｐ×××××/鲁PGP65挂车所载货物受损，两车及高速公路路产不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，卢志荣负事故的全部责任。原告公司在被告处投有机动车损失保险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，诉至法院，望判如所请。被告人保财险三门峡分公司辩称：1.依照法律法规充分赔偿；2.拖车费等间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定如下事实:2017年8月13日，卢志荣驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车后挂晋MBP10挂号重型普通半挂车由山西省运城市驶往陕西省汉中市途中，08月14日05时01分许，行驶至包茂高速公路安康段西安至安康方向1054KM+800M处时，因未按照操作规范安全驾驶，在弯道处超车，致使车辆右侧与右侧慢速车道由苏志强驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车后挂PGP65挂号重型仓栅式半挂车左侧尾部发生碰撞，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车后挂晋MBP10挂号重型普通半挂车碰撞后失控冲破高速公路中央隔离设施进入对向车道，造成晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车后挂晋MBP10挂号重型普通半挂车驾驶员卢志荣，乘车员邵武志受伤，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车后挂PGP65挂号重型仓栅式半挂车所载货物受损，两车及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，在本起交通事故中驾驶员卢志荣的过错行为是造成本次交通事故的直接原因，卢志荣应承担本此交通事故的全部责任，驾驶员苏志强不承担事故责任。事故发生后，经车驰物流公司委托运城万顺合车损评估中心对晋Ｍ×××××/晋MBP10挂货车车辆损失进行价格鉴定。运城万顺合车损评估中心作出运市顺评字【2018】第068号鉴定结论书，确认晋Ｍ×××××/晋MBP10挂货车车辆修理费用为146863元，车驰物流公司支出评估费3500元。庭审后，被告人保财险三门峡分公司并未向本院提交重新鉴定申请，视为放弃自己的权利，故原告提供的评估报告本院予以采纳。审理中，原告提交陕西物华公路施救服务有限公司安康分公司的公路施救服务协议及出具的施救费发票一份，印证原告支出施救费用9980元；原告提交山西省管理局出具的路产损坏清单及公路赔偿通知书及收款票据，予以证明原告支出路产损失31670元的事实；原告提供临猗县东城鑫吉运汽车钣金喷漆厂出具的拖车费发票，予以证明原告支付拖车的费用18000，对于该费用，因事故发生地在安康市，原告应当在当地修理车辆以减少其损失，但原告却将事故车辆从事故发生地托运回山西修理，该费用属于原告自行扩大的损失，本院不予支持。另查明，1.晋Ｍ×××××号车辆在人民财险三门峡市分公司投保有交强险，保险期间为2017年3月18日零时起至2018年3月17日二十四时止。投保有机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险（保额为27.8万元）、第三者责任保险（保额为100万元）、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）以及不计免赔。保险期间自2017年3月18日0时起至2018年3月17日24时止。晋MBP10挂号车辆投保有商业险，承保险种包括机动车损失保险（保额为8.55万元）、第三者责任保险（保额为5万元）以及不计免赔。2.晋Ｍ×××××/晋MBP10挂货车驾驶人卢志荣具有A2机动车驾驶证。3.原告山西车驰物流有限公司所投保晋Ｍ×××××/晋MBP10挂号车辆第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司，海通恒信国际租赁股份有限公司于2018年10月10日出具权益转让书，载明：“关于山西车驰物流有限公司所有的晋Ｍ×××××车，该车辆车架号LFWSRUPH7HAD11505发动机号3617C001591在中国人民财产保险股份有份公司三门峡市分公司投有保险，我公司是该保险第一受益人，该车于2017年8月14日在包茂高速发生事故产生车辆及其他损失需要赔偿，我公司同意将晋Ｍ×××××车的保险权益转让给车驰物流公司。本院认为：原告车驰物流公司在被告人保财险三门峡分公司投保机动车损失险、三责险等险种，双方之间的保险合同关系成立，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告车驰物流公司投保的晋Ｍ×××××/晋MBP10挂车辆在行驶中发生交通事故，造成晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车后挂晋MBP10挂号重型普通半挂车驾驶员卢志荣，乘车员邵武志受伤，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车后挂PGP65挂号重型仓栅式半挂车所载货物受损，两车及高速公路路产受损，有公安交警部门的交通事故认定书予以认定，本院予以确认。此事故发生在保险期间内，被告人保财险三门峡分公司应在保险范围内予以赔偿。原告车驰物流公司提供的权益转让书印证其具备主体资格，本院予以确认。依据相关法律规定，对原告车驰物流公司的损失，本院确认如下：1、车辆损失146863元，有评估报告予以印证，本院予以支持。2、评估费3500元，有发票予以印证，同时评估费用系为确定货物损失而支出的必要合理费用，本院予以支持。3、施救费9980元，有正规发票予以印证且被告予以认可，本院予以支持。4、拖车费18000元，因该费用属于原告自行扩大的费用，故本院不予支持。5、路产损失31670元，有路产清单及公路赔偿通知书及收据票据以印证，本院予以支持。以上各项合计192013元。被告人民财险三门峡市分公司应在保险范围内赔偿原告山西车驰物流有限公司各项损失共计192013元。关于原告提供驾驶人员卢志荣的从业资格证，经查询并无该人员从业资格信息，故本院对该证据不予采纳。被告人保财险三门峡分公司辩称如驾驶人员没有道路运输从业资格证，根据机动车综合商业保险规定，保险公司拒绝赔偿的意见，因驾驶人持有“A2”型机动车驾驶证，其具有驾驶半挂牵引车的资格，而根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款：“从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价”的规定，该从业资格证并不涉及对驾驶人员驾驶能力的考核，故本案从业资格的有无与驾驶机动车辆发生交通事故并无必然联系,其辩解理由，本院不予采信。被告人保财险三门峡分公司还辩称根据商业保险合同约定中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的规定，该条款系格式条款，从内容看，该条款并未明确说明从业资格证属于“许可证或其他必备证书”的一种，故对被告人保财险三门峡分公司的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分支持，被告人民财险三门峡市分公司应当在保险范围内赔偿原告山西车驰物流有限公司各项损失合计192013元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在保险范围内赔偿原告山西车驰物流有限公司各项损失合计192013元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告山西车驰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告山西车驰物流有限公司负担190元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担2035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年二月二十七日书记员  陈 瀚