wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1602刑初127号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人刘小利，女，汉族，1990年1月28日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。现在居住地。辩护人李蒙，安徽王铸律师事务所律师。安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）72号起诉书指控被告人刘小利犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人刘小利及辩护人李豪。到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年10月21日18时许，在亳州市谯城区古井镇张集村探花楼村，被告人刘小利与被害李某芝因琐事发生争执，相互厮打，厮打过程中，刘小利李某芝摔倒在地用膝盖顶其胸腹部，致李某芝左侧4．5．6肋骨骨折，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定李某芝的伤情程度被评定为轻伤二级。后刘小利李某芝达成和解协议并取得对方的谅解。公诉机关针对上述指控，提交有书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人刘小利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘小利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人主要提出，被告人刘小利具有坦白情节，无前科，系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2018年10月21日18时许，在亳州市谯城区古井镇张集村探花楼村，被告人刘小利与被害李某芝因琐事发生争执，在厮打过程中，刘小利李某芝摔倒在地用膝盖顶其胸腹部，致李某芝左侧4．5．6肋骨骨折。经鉴定李某芝的伤情程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人刘小利与被害人已达成和解协议，主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，有下列证据在案证实：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图及照片；(亳)公（伤）鉴字【2018】812号法医人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、撤诉书、收条等证据；到案经过；前科证明；户籍证明；证人高秋子孙某1英孙某2圳等人的证言；被害李某芝陈述；被告人刘小利供述等证据材料。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘小利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘小利归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。另经社区影响评估，刘小利符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘小利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 莉人民陪审员 刘 夏人民陪审员 田秀伟二〇一九年二月二十八日法官助理闫歌书记员王辉辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保157号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司。住所地：泸州市江阳区百子路蜀南气矿**9-1-301。 法定代表人：李梁。 被申请人：张文军，男，汉族，1964年12月12日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文军所有的位于泸州市江阳区康乐路的房产，在价值5344元的范围内采取保全措施。申请人泸州诚可信物业服务有限公司提供了案外人李梁所有川Ｅ×××××8号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封案外人李梁提供担保的其名下所有川Ｅ×××××8号小型轿车； 二、查封被申请人张文军名下所有的位于泸州市江阳区康乐路的房屋。（保全资产限于价值5344元内） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 莉 二〇一九年二月二十日 书记员 杨文娟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1587号原告：海城市中心医院。住所地：海城市环城东路**。法定代表人：宫晓东，系院长。委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：赵艳，女，1969年9月17日生，汉族，无业，，住所地：辽宁省海城市原告海城市中心医院诉被告赵艳劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告海城市中心医院的委托代理人姜明、被告赵艳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告海城市中心医院诉称：被告不是原告正式员工，属于临时工。双方应为劳务关系，不是劳动关系。原告将被告解雇属于卫生局统一要求解除临时工,故原告不应依照劳动法的规定对被告支付经济补偿金和失业保险金。故原告诉至法院，请求撤销海城市劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2018）第1920号仲裁裁定书，改判原告不向被告支付经济补偿金及失业保险金，诉讼费由被告承担。被告赵艳辩称：服从仲裁裁决。答辩人从2014年11月到被答辩人单位工作，月工资1500元，双方形成劳动关系。2018年11月8日被答辩人单方非法解除劳动关系，没到退休年龄，根据劳动法规定被答辩人应支付解除劳动补偿金6000元，失业损失金10439元，答辩人在贵单位工作四年，应依法支持答辩人上述补偿金16439元。海城市劳动争议仲裁委员会裁决正确合法，答辩人支持并服从。经审理查明：被告赵艳于2014年11月到原告海城市中心医院处工作，2018年11月8日，原告以卫生局要求解除临时工为由与被告解除劳动关系，未支付其经济补偿及失业损失金。解除前12个月平均工资为1500元。2019年9月17日，被告赵艳满50周岁。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：仲裁裁决书。被告提供的证据有：仲裁裁决书、庭审笔录、证明。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：被告海城市中心医院以卫生局要求解除临时工为由与被告解除劳动关系，属于无正当理由，系违法解除，被告请求经济补偿并无不当。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限（4年），每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”工资标准为解除劳动合同前十二个月的平工资。故原告应支付被告经济补偿金6000元。关于被告请求支付失业保险金问题，依据《辽宁省失业保险条例》第十四条“非因本人意愿中断就业的失业人员，可以领取失业保险金”，第十七条“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月”，第十八条“失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计清1年不足10年的，按照当最低工资标准73％发放”之规定，现非因被告原因解除劳动关系，被告赵艳可依法领取2018年11月至2019年9月失业保险金10，439．00元（949．00元／月×11个月），现由于原告原因造成被告无法领取失业保险金，应由原告支付被告上述失业保险金。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《辽宁省失业保险条例》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、原告海城市中心医院于本判决生效后7日内支付被告赵艳经济补偿金6000元；二、原告海城市中心医院于本判决生效后7日内被告赵艳失业损失金10439元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告海城市中心医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年二月二十二日书记员  侯 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执364号 申请执行人：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：毕节市七星关区威西路**，统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：孙学贵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文媛（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：曾也浪，男，汉族，1988年9月18日出生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3516号民事判决书，依法受理毕节康泰物业管理有限公司申请执行曾也浪物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中查明曾也浪在贵州毕节农村商业银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人曾也浪在贵州毕节农村商业银行股份有限公司桂花支行的存款人民币1，315.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年二月二十六日 书记员  沈先尧
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0381执95号 申请执行人：王湘安，女，1973年6月4日出生，住湖南省湘乡市山枣镇。 被执行人：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所。 住所地：湖南省湘潭市湘乡市东山办事。 经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，住湖南省湘潭县石鼓镇。 被执行人：长沙智尚健身服务有限公司。 住所地：湖南省长沙市岳麓区望。 法定代表人：高智勇。 本院在执行申请执行人王湘安与被执行人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年2月2日立案执行，根据已生效的湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1742号民事调解书确认：被执行人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司共同给付申请执行人王湘安人民币1504元。在执行过程中，已执行到位598元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王湘安向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1742号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 韧 审判员 蒋丛仁 审判员 罗湘滇 二〇一九年二月二日 书记员 杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初283号原告：熊朝炳，男，1972年8月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王东芳，女，1974年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘国强（实习），湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告熊朝炳与被告王东芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告熊朝炳诉称，被告王东芳因日常经营和工程周转需要，自2015年4月14日起至2018年4月4日期间，分五次向原告熊朝炳借款共计1600万元。被告王东芳事后出具了《书面借款与还款承诺书》，承诺于2018年5月4日前还清上述借款本金及相应利息，但至今未依约履行。原告熊朝炳多次催要未果，故提起本案诉讼。被告王东芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王东芳目前实际居住于本市××单元××号，故本案依法应移送至武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告王东芳于2018年4月4日向原告熊朝炳出具《借款与还款承诺书》，明确表示如其本人未依约还款，债权人即原告熊朝炳可向自已经常居住地法院诉讼，熊朝炳对此表示认可，双方已就本案争议的诉讼管辖事先作出了明确约定。该约定符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告熊朝炳住所地实际位于本市江汉区，故本院依法对本案具有管辖权，被告王东芳提出的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定裁定如下：驳回被告王东芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  纪承人民陪审员  方毅人民陪审员  郭佳二〇一九年二月二十二日书 记 员  刘霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终5249号上上诉人(原审原告）杜日铎，男，1970年5月3日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县榔梨镇花园村金星组**。委托代理人孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙博雅置业开发有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区远大二路博雅湘水湾**商务楼。法定代表人秦湘衡，董事长。委托诉讼代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。委托诉讼代理人秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。上诉人杜日铎因与被上诉人长沙博雅置业开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人杜日铎于2019年1月22日，以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杜日铎申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜日铎撤回上诉。本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杜日铎负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年二月十八日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3603号申请执行人谢巧琳，女，1990年4月18日出生，汉族，住址湖南省。被执行人上海州绿实业投资(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈家林。申请执行人谢巧琳依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第2818号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海州绿实业投资(集团)有限公司支付申请执行人工资等合计人民币28501元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人已不经营。申请执行人通过欠薪保障金领取人民币10100元。另查，被执行人无银行存款、证券、车辆、在沪房地产等财产登记信息。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。现申请执行人已获得司法救助人民币18401元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0107执3603号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荀为华二〇一九年二月二十七日书记员  张 丹附：相关法律条文
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更322号罪犯沈得义，男，1985年6月21日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，初中文化，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县宝华镇白竹村委会新村一社**，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2011年11月1日作出（2011）大刑初字第309号刑事判决，以被告人沈得义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月28日被交付执行。本院于2014年4月15日、2015年4月17日、2016年4月18日、2017年11月30日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省大理监狱于2019年1月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年2月25日在云南省大理监狱公开开庭审理。大理州检察院指派检察员赵永平代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省大理监狱指派干警段勇、张鹏飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况，罪犯沈得义到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯沈得义符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯沈得义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈得义在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯沈得义予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年二月二十八日书记员代 映红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢131号 申请执行人陈荣，男，汉族，1979年12月3日出生，户籍地址广西容县。 被执行人赖培杰，男，汉族，1993年1月3日出生，户籍地址广东省揭阳市普宁市。 申请执行人陈荣与被执行人赖培杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2478号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，此前申请执行人向本院申请强制执行，本院依法以（2018）粤0307执2647号立案执行。在原执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年1月23日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付货款4500元（人民币，下同）及延期付款利息（从2015年12月16日开始计算，以本金4500元为计算基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准），并承担案件受理费50元、公告费1000元。本院依法受理，以（2019）粤0307执恢111号立案执行。在恢复执行过程中，双方当事人于2019年1月25日自愿达成执行和解协议，并履行完毕，本院于2019年1月25日裁定执行结案，并解除对被执行人财产的查控。2019年2月13日，本院误将案件再次立案恢复强制执行，案号为（2019）粤0307执恢131号。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2478号民事判决在（2019）粤0307执恢111号案中已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。现本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307执恢131号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年二月二十七日 书记员  张鹏飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初1439号原告:武立群,男,1966年6月1日生,汉族，住河南省新蔡县。被告:张香连，女，1950年11月13日生，汉族，住郑州市惠济区。原告武立群诉被告张香连饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告武立群撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告武立群负担。审判员  吕岳督二〇一九年二月二十七日书记员  刘 瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：包朝鲁门，男，1989年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告包朝鲁门信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令包朝鲁门归还透支款129,089.71元，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：包朝鲁门系其行信用卡持有人，截至2018年12月31日，包朝鲁门利用该卡透支资金累计129,089.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向包朝鲁门催款，但包朝鲁门至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的包朝鲁门住所地信息，无法向包朝鲁门送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供包朝鲁门其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的包朝鲁门身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定包朝鲁门主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年二月二十七日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初41号原告：周望甫，男，1981年4月13日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：叶宏德，浙江人民联合律师事务所律师。被告：卢希思，女，1990年9月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被告：陈威，男，1988年7月7日出生，住中华人民共和国浙江省文成县，现住意大利共和国普拉托市佛斯大街2/F（VIADEIFOSSI2/FPRATOITALIA）。原告周望甫与被告卢希思、陈威民间借贷纠纷一案，浙江省永嘉县人民法院于2018年8月8日立案。经审查认为被告陈威系意大利华侨，于2014年11月23日出境后未入境，该案属涉外案件，故裁定移送本院处理。本院于2019年1月17日立案。本案审理过程中，周望甫撤回对陈威的起诉。本院经审查认为，周望甫申请撤回对陈威的起诉，是依法行使自己的处分权，符合当事人意思自治原则，故本案不再存在涉外因素。涉案《借据》约定因涉案债权发生争议的，任何一方可以向债权人所在地人民法院起诉。本案标的额为1968906元，未达到本院受理民事诉讼案件的级别管辖标准，故本案依法应当由债权人所在地法院即浙江省永嘉县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、撤销浙江省永嘉县人民法院[（2018）浙0324民初5965号之一]裁定书；二、本案指令浙江省永嘉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹启东人民陪审员  戴艾位人民陪审员  林其勉二〇一九年二月十二日法官助理周婷婷书记员黄欢乐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5495号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  徐世亮二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初242号 原告：梁永丰，男，1957年8月1日出生，汉族，住邯郸市。 被告：高红飞，男，1980年12月17日出生，汉族，住邯郸市。 原告梁永丰诉被告高红飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永丰诉称，被告高红飞于2015年1月份分4次向原告借款500000元，约定利息月息25‰。借款后，经原告多次追要，被告均以无钱为由推拖不还。请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款500000元及借款之后的利息350000元（利息支付至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了被告高红飞分别于2015年1月4日、1月5日、1月8日、1月13日出具的100000元、100000元、100000元、200000元借据各1份，用以证明被告向原告借款500000元，约定利息月息25‰。 被告未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 被告高红飞曾多次向原告梁永丰借款，后经结算，被告分别于2015年1月4日、1月5日、1月8日、1月13日给原告出具了借款100000元、100000元、100000元、200000元的借据各1份，借据均载明利息为月息25‰。之后，被告分别于2016年7月21日支付利息3000元、于2016年8月5日支付利息1000元、于2016年12月5日支付利息10000元、于2017年10月份通过银行转账支付利息1000元。之后剩余借款及利息未偿还。 本院认为，被告向原告借款，依法应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告要求按照约定支付利息，但原、被告约定的利率超过了法律规定的利率，借款利息应当按照年利率24%计算，对超过部分本院不予支持。被告已经支付利息15000元，计算利息时应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高红飞于本判决生效后十日内偿还原告梁永丰借款100000元，并自2015年1月4日起按照月息2%支付利息至借款偿还完毕之日止； 被告高红飞于本判决生效后十日内偿还原告梁永丰借款100000元，并自2015年1月5日起按照月息2%支付利息至借款偿还完毕之日止； 被告高红飞于本判决生效后十日内偿还原告梁永丰借款100000元，并自2015年1月8日起按照月息2%支付利息至借款偿还完毕之日止； 被告高红飞于本判决生效后十日内偿还原告梁永丰借款200000元，并自2015年1月13日起按照月息2%支付利息至借款偿还完毕之日止； 以上利息支付时扣除被告已支付的利息15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元（缓交6150元），减半收取6150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇一九年二月二十八日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1564号原告：利美仪，女，汉族，1974年10月13日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。被告：罗少葵，女，汉族，1968年12月11日出生，住广州市花都区。被告：徐绍栋，男，汉族，1965年10月24日出生，住广州市花都区。原告利美仪与被告罗少葵、徐绍栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告利美仪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告利美仪撤回起诉处理。审判员  叶成汉二〇一九年二月十二日本书记员  张仲娟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更520号罪犯黄俊平，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2015年12月30日作出(2015)清连法刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人黄俊平犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，同时判处被告人黄俊平等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币18891.04元，判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄俊平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊平在服刑考核期间（2016年1月28日至2018年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3259分，表扬5次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，2018年5月23日获得表扬，2018年11月21日获得表扬，剩余考核分259分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣6分（其中2017年7月前累计扣6分），2016年7月31日因无正当原因欠产被扣3分，2017年2月28日因无正当原因欠产被扣2分，2017年4月26日因不按规定着装被扣1分。罚金人民币2000元、民事赔偿款人民币18891.04已履行人民币2000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄俊平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄俊平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一九年二月二十八日书记员  华 师
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9778号 申请执行人：蒋家元，男，汉族，1973年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：广州市亨通物业管理有限公司，住所地广州市白云区*******，组织机构代码：6681*******。 法定代表人：黄文珍。 蒋家元与广州市亨通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]1355号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月4日依法立案执行，执行标的为10800元，执行费为62元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。由于（2018）粤0111执9777-9781、9841号案为系列案，据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共计执得执行款41460元，扣除六案执行费408元后，余下41052元进行分配，按照各案的执行标的占六案总执行标的的比例，分别退发邓金俊7273.27元、蒋家元7553.01元、黄建中11189.64元、曾山成6993.53元、杨洪3496.76元、邓春梅4545.79元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一九年二月二十二日 书记员 詹婷婷
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申180号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店，营业场所西安市莲湖区北大街79号。 负责人：陈壁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娱婷,该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：许明。 一审被告、二审被上诉人：西安市西华置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区北大街**10301。 法定代表人：陈壁，该公司董事长。 再审申请人西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店因与被申请人许明、一审被告、二审被上诉人西安市西华置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终6334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，2019年1月29日，西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店向我院提交《撤诉申请书》称，再审申请人与被申请人经友好协商已达成执行和解协议，故申请撤回再审申请。 本院经审查认为，西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下: 准许西安市西华置业有限责任公司兆瑞华美达酒店撤回再审申请。 审判长  王小凤 审判员  王晓平 审判员  张树禄 二〇一九年二月十九日 书记员  张 婧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初402号原告：青岛市平度天利工业用布有限公司，住所地：平度市田庄镇驻地，统一社会信用代码：91370283164098091J。法定代表人：孙瑞安，经理。委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。被告：代卫良，男，汉族，住平度市经济开发区。被告：张淑霞，女，汉族，住址同上。原告青岛市平度天利工业用布有限公司与被告代卫良、张淑霞凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市平度天利工业用布有限公司撤回起诉。案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告青岛市平度天利工业用布有限公司负担。审判员  徐俊卿二〇一九年二月二十六日法官助理许月翠书记员杜佳佳
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初790号原告：蒋旭美,女,1975年9月25日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告：余银民,男,1968年9月8日出生,汉族，住杭州市富阳区。原告蒋旭美与被告余银民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告蒋旭美到庭参加诉讼，被告余银民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋旭美向本院提出诉讼请求：1.要求被告余银民立即偿还原告蒋旭美借款人民币22000元；2.要求被告余银民支付约定月利息按银行标准利率4倍计算，从2015年10月22日起暂算至2019年1月14日止39个月为17160元；3.要求被告余银民支付从2019年1月15日起至借款付清时止按银行标准利率4倍计算的利息。审理过程中，原告蒋旭美自愿变更第二项诉讼请求为要求被告余银民支付自2015年10月22日起至2019年1月14日止的利息2000元；原告蒋旭美自愿变更第三项诉讼请求为要求被告余银民支付自2019年1月15日起按法律规定利率标准计算至实际付清之日止的利息。事实与理由：被告余银民为做生意需要，于2015年10月22日，向原告蒋旭美借款人民币22000元，被告余银民收取借款后出具给原告借条，写明借到人民币22000元，约定月利息按银行标准利率4倍计算，未明确归还时间。此后被告余银民对借款本金和利息至今未付分文。被告余银民未作答辩，亦未向本院提交证据。原告蒋旭美围绕诉讼请求，提交借条一份，证明被告余银民向原告蒋旭美借款22000元的事实。被告余银民未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告蒋旭美提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告蒋旭美的证明目的，故本院予以确认并佐证在卷。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告余银民向原告蒋旭美借款22000元，并出具借条一张，载明借款事实。借款后被告余银民分文未付，遂成讼。本院认为，原告蒋旭美与被告余银民之间形成的民间借贷关系，内容真实、合法有效，有被告余银民出具的借条为凭。双方未约定还款期限，原告蒋旭美有权随时要求被告余银民还款，故对原告蒋旭美的第一项诉讼请求，本院予以支持。至于原告蒋旭美主张的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告蒋旭美未提供证据证明本案借款双方已约定利息，故本案借款视为不支付利息。原告蒋旭美主张的2000元利息依据不足，本院不予支持。原告蒋旭美主张的自起诉日之后的利息符合法律规定，本院予以支持。被告余银民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，对原告蒋旭美合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余银民于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋旭美借款本金22000元；二、被告余银民于本判决生效之日起十日内支付原告蒋旭美自2019年1月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；三、驳回原告蒋旭美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779元，因原告蒋旭美调整诉讼请求减少为400元，减半收取200元，由原告蒋旭美负担17元，由被告余银民负担183元。原告蒋旭美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告余银民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  韩 辉二〇一九年二月二十一日法官助理朱恺代书记员  雷宗萍-4--3-
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7648号 本院在执行申请执行人马乾才与被执行人彭积付劳务合同纠纷一案中查明，被执行人彭积付拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将彭积付纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保136号 申请人：永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地成都市锦江区东华正街**广电士百达国际大厦**，统一社会信用代码：91510104677151097M。 负责人：赵卫华。 委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 被申请人：成都帝拓家具有限公司，，住所地成都市新都区家具产业园金度路**统一社会信用代码：91510114097115663M。 法定代表人：刁钢兴。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司与被申请人成都帝拓家具有限公司申请财产保全一案中，申请人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司于2019年2月13日向本院提出财产保全申请，请求在345409.4元的财产范围内对被申请人成都帝拓家具有限公司名下银行存款予以冻结，以防止被申请人在案件审理过程中转移财产，保证将来生效判决的顺利执行。申请人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司自愿出具保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 在345409.4元限额内冻结被申请人成都帝拓家具有限公司名下的银行存款（开户行为中国银行股份有限公司新都大丰支行，账号：11×××33），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年二月十九日 书记员 李文力
福建省仙游县人民法院 （2018）闽0322民初7358号 原告：庄春腾，男，1975年1月28日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游大济法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：王荔山，男，1968年10月17日出生，汉族，住仙游县。 原告庄春腾与被告王荔山因民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄春腾到庭参加诉讼，被告王荔山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄春腾向本院提出诉讼请求：请求判令王荔山偿还给庄春腾借款23000元及利息，利息计算方法：以借款本金23000元为基数，自2018年4月6日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：2018年4月6日，王荔山向庄春腾借款23000元，款项由庄春腾妻子王丽芳通过银行转账至王荔山的中国农业银行账号，并由王荔山出具借条一份，双方书面约定2018年9月5日之前还清，按月利率2%计息。但借款期限满后，王荔山拒不还款。 庄春腾围绕诉讼请求依法提交了借条及收据、仙游县农村信用社转账明细为证，王荔山未予质证，本院经审查后予以确认。 根据庄春腾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，王荔山向庄春腾借款23000元，约定按月利率2%计息，还款日期2018年9月5日。由王荔山出具借条及收据各一份，借条内容为“借条（借款人）王荔山因资金周转需要，向（出借人）借款人名（民）币贰万叁仟元整（¥23000）。借款用于临时资金周转，借款期限为6个月，月利率2%。此借款于2018年9月5日还请本金及利息。借款人授权出借人该笔借款划至以下账号：账号62×××79户名：王荔山开户行：三明明溪农业支行此剧借款人：王荔山身份证号：3503221968××××××××日期：2018.4.6”。收据内容为“（借款人）王荔山向（出借人）借款人名（民）币贰万叁仟元整（¥23000）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：王荔山身份证号码35032219681017159日期：2018.4.6。”借款逾期后，王荔山未还款，遂成讼。 本院认为，王荔山向庄春腾借款23000元，双方约定还款日期2018年9月5日，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的借贷关系合法、有效。王荔山欠借款23000元，其应予偿还。庄春腾请求自2016年4月6日起按月利率2%计付借款的利息，符合法律规定，予以支持。王荔山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王荔山应在本判决生效之日起十日内偿还给庄春腾借款23000元及利息，利息计算方法：以借款本金23000元为基数，自2018年4月6日起按月利率2%计至还清借款之日止。 王荔山如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由王荔山承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈家新 人民陪审员  林国辉 人民陪审员  郑杜峰 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326财保29号申请人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。被申请人：淅川县中业装饰工程有限公司。法定代表人：安磊莹。统一社会信用代码：914113260713762679。被申请人：淅川县中川百货有限公司。法定代表人：贾金娥。统一社会信用代码：9141132607268961XA。被申请人：王沙，女，汉族，生于1987年1月18日，住淅川县。被申请人：贾红林，男，汉族，生于1978年1月20日，住淅川县。被申请人：安磊莹，男，汉族，生于1979年8月2日，住淅川县。被申请人：刘园，女，汉族，生于1995年11月13日，住内乡县。申请人淅川县农村信用合作联社与被申请人淅川县中业装饰工程有限公司、淅川县中川百货有限公司、王沙、贾红林、安磊莹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人淅川县中业装饰工程有限公司、淅川县中川百货有限公司、王沙、贾红林、安磊莹价值约260万元财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淅川县中业装饰工程有限公司、淅川县中川百货有限公司、王沙、贾红林、安磊莹价值约260万元财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王葆兴二〇一九年二月十八日书记员  杜 娟
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川1421执2310号 彭长清、邓建军： 本院在执行（2018）川1421民初2891号彭长清与邓建军合伙协议纠纷一案中，执行标的20000元。经本院执行，邓建军已于2019年2月2日、2019年2月3日各给付10000元，本院已将该款转交彭长清。案件执行费200元，邓建军已缴纳。至此，彭长清向本院申请执行的（2018）川1421民初2891号民事调解书已全部履行完毕。现已结案。 。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1195号 罪犯吴幼叶，女，1969年8月10日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2016年3月15日作出（2015）洛刑初字第182号刑事判决，以被告人吴幼叶犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴幼叶在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴幼叶减刑的异议。 本院认为，罪犯吴幼叶在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴幼叶减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2020年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  薛 晴 二〇一九年二月二十二日 书记员  林 燕
辽宁省沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初13386号 原告：刘宝魁，男，1964年7月17日出生。 委托诉讼代理人：张贺斌，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律服务工作者。 被告：李万军，男，1968年7月7日出生。 原告刘宝魁与被告李万军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法由审判员雷雨任审判长，与审判员王岩妍、审判员马玉红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝魁及其委托诉讼代理人张贺斌到庭参加诉讼，被告李万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，原告借给被告的地热部件及人工费等款项共计9万元，2014年9月17日，被告为原告出具了9万元的借据。同日，被告又向原告借款5万元，并为原告出具了借款5万元的借据。2017年2月14日，被告与原告订立借款合同一份，合同约定：被告向原告借款47万元，月息3%。2017年5月8日，被告为原告出具还款计划一份，承诺2017年6月15日还款5万元、8月5日还款10万元。2017年7月28日被告还给原告利息4万元。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款61万元及利息（以47万元为本金从2017年2月14日至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已给付的4万元）；被告承担本案诉讼费用。 被告李万军未予答辩。 经审理查明：2014年9月17日，被告李万军向原告刘宝魁出具借款凭证2份，一写明地热账总数9万元，一写明借刘宝魁5万元，签名人为“李万军”。2017年2月14日，被告李万军向原告刘宝魁出具借款凭证，写明李万军从刘宝魁处借款47万元，月息3%，每月初先行支付当月利息，借款人签名为“李万军”。2017年5月8日，被告李万军向原告出具还款计划，写明2017年6月15日还款5万元、8月5日还款10万元，余款9月末一次性还清，还款人签名为“李万军”。2017年7月28日，被告李万军通过第三人曲静账户向原告转款4万元。至今尚未偿还借款61万元及利息（以47万元为本金，按年利率24%计算，已给付4万元）。 以上事实，有原告在庭审上的陈述；原告提供的借款合同、借款凭证、还款计划、交易明细、民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原告刘宝魁与被告李万军之间存在着真实的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按约定履行还款义务并支付利息。原告主张返还借款61万元，且提交相关证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张给付利息（以47万元为本金，从2017年2月14日至实际给付之日止，按年利率24%计算，已给付4万元），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李万军于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘宝魁借款61万元； 二、被告李万军于本判决发生法律效力后10日内给付原告利息（以47万元为本金，从2017年2月14日至实际给付之日止，按年利率24%计算，已给付4万元）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11592元，由被告李万军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 雷 雨 审判员 王岩妍 审判员 马玉红 二〇一九年二月二十日 书记员 傅晓欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3481号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告冯强，男，1979年6月20日出生，汉族，住昆山锦溪红霞村**红霞村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218852.22元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币218852.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4040号申请执行人谢盛敏，男。被执行人杨晓锋，男。本院在执行申请执行人谢盛敏与被执行人杨晓锋买卖合同纠纷一案的过程中，经查询银行、车辆、房产、股票等未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）甘民初字1949号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年二月十八日书 记 员  孙瑜泽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初17211号原告：周世涛，男，1975年10月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李威，北京广盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，北京广盈律师事务所实习律师。被告：于利民，男，1975年2月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。。原告周世涛与被告于利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告诉称，2016年1月4日，被告向原告借款1000000元，并于当日出具借条，认可借款事实，约定借款期为12个月，月利息为2%，被告承诺于2017年1月5日还款。同日，原告向被告转账汇款1000000元，完成了出借款项的义务。同年12月23日，原、被告又签订借款合同，约定将借款本金1000000元中的500000元延长借款期限半年（还款期限为2017年7月5日），剩余本金500000元延长借款期限一年（还款期限为2018年1月5日），月利息为2%。后被告仅于2018年2月支付原告利息100000元，借款本金及剩余利息至今未予还清，故起诉要求被告偿还原告借款本金1000000元并支付自2017年6月5日起至实际给付之日止，以1000000元为基数，按照月利率2%计算的利息（其中暂计算至2018年9月5日的利息为300000元），诉讼费由被告负担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于江苏省仪征市，根据相关法律规定，本案应移送江苏省仪征市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案中接收货币的一方即原告住所地位于北京市东城区东四十条**院**楼**，被告对此并无异议，且被告，且被告亦未提供相关证据证明原告住所地不在北京市东城区对管辖权提出的异议不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告于利民对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告于利民负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  王广存人民陪审员  赵 强二〇一九年二月十四日法官 助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初1225号原告：姜富，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：赵其昌，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：汪玲，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告姜富与被告赵其昌、汪玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理并向原告送达受理案件通知书告知七日内向本院预交一审案件诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理，但原告未按期缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪昌荣二〇一九年二月二十日书记员  胡正阳
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)湘0623执221号 申请执行人李红全与被执行人湖南天创健科技有限公司责令退赔纠纷一案中，已经发放了（2018）湘0623刑初201号刑事判决书扣划来的案款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初109号原告：王成，男，1984年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区。被告：江苏生太环境建设集团有限公司，住所地江苏省丹阳市交通综合楼******。法定代表人：陈锁金。原告王成与被告江苏生太环境建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。王成诉称，1.被告支付原告劳务费24000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告公司雇佣原告在银川市兴庆区滨河新区景城水岸A区从事挖掘土方劳务。2018年10月18日，被告公司银川项目部负责人谢华给原告出具欠条一张，确认欠付原告劳务费24000元，并承诺于2018年12月31日前一次性付清。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。江苏生太环境建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告未签订雇佣合同，谢华也非被告公司项目部负责人，被告住所地为江苏省丹阳市，故本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖。本院经审查认为，人民法院审理当事人提出的管辖异议属于程序审查，不涉及实体审理，原、被告之间是否存在劳务合同法律关系属实体问题。本案为劳务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在银川市兴庆区，故本院对本案享有管辖权，被告江苏生太环境建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江苏生太环境建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 城 二○一九年二月十二日书记员 李文雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0682民初361号 原告：什邡居安祥置业有限公司，住所地：四川省什邡市方亭雍城东路****营**，统一社会信用代码91510682555754738C。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。 被告：阳强，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：王静，女，1987年4月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡居安祥置业有限公司与被告阳强、王静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告什邡居安祥置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告什邡居安祥置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  尹翠萍 二〇一九年二月二十一日 书记员  荣红妮
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0604执恢11号丹东天宝混凝土有限公司、丹东市第五建筑工程公司、尹宝和：申请执行人丹东天宝混凝土有限公司与被执行人丹东市第五建筑工程公司、尹宝和买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人尹宝和已向申请执行人丹东天宝混凝土有限公司交付尚欠货款14417.47元及诉讼费511元。执行费813元已由被执行人尹宝和负担。本院作出的（2012）振安民三初字第00150号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇一九年二月二十一日书记员 邓嘉慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8080号 申请执行人：广州影烽灯光设备有限公司,住广州市花都区花城街。 法定代表人：吴占克，该公司总经理。 被执行人：青岛大为酒店管理有限公司,住山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：喻杰。 申请执行人广州影烽灯光设备有限公司与被执行人青岛大为酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初2324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人青岛大为酒店管理有限公司应向申请执行人广州影烽灯光设备有限公司支付242252.31元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月11日立案执行并依法向被执行人青岛大为酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依法将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年二月二十一日 书记员  牟梦莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初852号原告：高幸德，男，1955年10月23日出生，台湾地区居民，被告：佛山颐景园置业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路**办公楼，统一社会信用代码91440600699783626Q。原告高幸德与被告佛山颐景园置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高幸德撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费25元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年二月二十一日书 记 员  林晓冰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终769号上诉人(原审被告)：内乡正大机械设备有限公司，住所地河南省内乡县产业聚集区。统一社会信用代码：914113253175095189。法定代表人：姚荣鑫，现任该公司经理。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：鄂定海，男，汉族，1981年6月14日出生，住河南省内乡县。被上诉人(原审原告)：张中生，男，汉族，1962年4月12日出生，住河南省内乡县。上诉人内乡正大机械设备有限公司因与被上诉人鄂定海、张中生承揽合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1325民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。内乡正大机械设备有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人制作的广告牌存在质量问题，被上诉人应予以赔偿；原审认定欠被上诉人16275元广告制作费错误，实际尚欠14000元。鄂定海、张中生辩称，上诉人称我方制作的广告牌存在质量问题不能成立。广告牌被损坏系其他人为因素所致，并非制作问题；广告制作费在作业前经双方协商就已确定为21275元，上诉人仅支付5000元，原审认定实际欠16275元正确。鄂定海、张中生向一审法院起诉请求：判令内乡正大机械设备有限公司支付广告制作费16275元。一审法院认定事实：2017年11月左右，鄂定海、张中生与内乡正大机械设备有限公司经协商一致，由鄂定海、张中生为内乡正大机械设备有限公司制作广告牌、显示屏、灯箱、背景墙、文化墙版面等。2018年8月20日，鄂定海、张中生送交《内乡正大公司施工明细》，该明细载明施工项目费用合计21275元。2018年春节后，内乡正大机械设备有限公司付给鄂定海、张中生现金5000元，下欠16275元。内乡正大机械设备有限公司工作人员在该明细下方注明“扣2275元，已付5000元，尚欠14000元”。原审认为，双方口头达成的承揽协议是双方真实意思表示，为有效协议。鄂定海、张中生按照协议约定履行义务后要求内乡正大机械设备有限公司支付相应报酬应予以支持。内乡正大机械设备有限公司要求从所列项目总价款中扣减2275元没有依据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十三条规定，判决：内乡正大机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张中生、鄂定海报酬16275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由内乡正大机械设备有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，鄂定海、张中生与内乡正大机械设备有限公司口头达成的承揽协议是双方真实意思表示，原审认定为有效协议正确。鄂定海、张中生按照协议约定履行义务后要求内乡正大机械设备有限公司支付相应报酬，原审予以支持并无不当。内乡正大机械设备有限公司称制作的广告牌存在质量问题，因没有充分证据，其要求从总价款中扣减2275元也没有依据，本院不予支持。综上所述，内乡正大机械设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，由内乡正大机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年二月二十八日书记员  张 帅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初7949号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**(现住重庆市渝**龙山路**)，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。被告：肖先芬，女，生于1970年12月8日，汉族，户籍地：重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告肖先芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年二月十八日书记员 孙雲雲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初10272号原告：马怀兵，男，1983年12月31日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。被告：章文兵，男，1978年12月11日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市卉丰绿化工程有限公司，住所地如皋市城北街道顾巷村**。法定代表人：章德和。原告马怀兵与被告章文兵、如皋市卉丰绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案本院于2018年10月29日脸受理。原告马怀兵以被告已自动履行完毕为由，于2019年2月11日向本院申请撤回对被告章文兵、如皋市卉丰绿化工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马怀兵撤回对被告章文兵、如皋市卉丰绿化工程有限公司的起诉。案件受理费145元，由原告马怀兵负担。审 判 长  金 铎人民陪审员  张远燕人民陪审员  汪 平二〇一九年二月二十一日书 记 员  沈际楠
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终191号上诉人（原审原告）：陈其莲，女，汉族，1974年11月1日生，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：芮文选（系陈其莲丈夫），男，汉族，1973年11月21日生，住甘肃省景泰县，。被上诉人（原审被告）：张生学，男，汉族，1976年5月12日生，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：周邦玲，女，汉族，1980年1月14日生，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：景泰县鼎盛商务有限公司，住所地：景泰县一条山镇振兴路玉龙巷********。法定代表人:张生学，系该公司经理。被上诉人（原审第三人）：尚翠，女，汉族，1959年3月4日生，住甘肃省景泰县。上诉人陈其莲与被上诉人景泰县鼎盛商务有限公司、张生学、周邦玲、尚翠合同纠纷一案，陈其莲不服景泰县人民法院作出的（2018）甘0423民初2954号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈其莲上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院重新审理本案；2、裁定将上诉费退还陈其莲。事实及理由：一、原审裁定对案件定性错误，案件案由确定错误。1、涉案的基础法律关系是民间借贷纠纷，不是所有权确认纠纷。陈其莲请求法院判令被告履行《执行和解协议》，并不是请求确认该套房屋归陈其莲所有。二、原审程序错误。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，陈其莲与张生学之间的《执行和解协议》具有民事可诉性，应由原民事案件的执行法院管辖审理。三、原审裁定所述的内容与事实不符。涉案房屋不能进行产权过户登记的原因是张生学和周邦玲不向开发商交付7万多元的剩余款项，故意不办理涉案房屋的产权登记和过户事宜，致使涉案房屋无法过户到陈其莲名下，原审以未登记在尚翠名下导致不能过户的认定是错误的。四、原审裁定适用法律错误。陈其莲作为和解协议的一方当事人及申请执行人，是适格原告。执行和解协议属于合同性质，陈其莲起诉要求继续履行合同并没有起诉请求人民法院判决将涉案房屋所有权归陈其莲所有，原审适用物权法驳回起诉，属于适用法律错误。执行和解协议合法有效，应当继续履行，不能以未办理登记来否定协议的履行。尚翠是涉案房产的登记权利人，有权处分涉案房产。陈其莲根据执行和解协议有权要求张生学、周邦玲办理其享有的尚翠“以房抵债”的涉案房屋过户手续，则尚翠应协助办理登记过户手续。综上，望判如所请。张生学辩称，因其在看守所，没办法向欠他钱的人要账，无法承担该房屋的过户及欠付费用。其与陈其莲在执行和解过程中约定的该部分费用由陈其莲承担，但法院当时笔录记载成由张生学一方承担，张生学当时就提出了异议。现若陈其莲愿意继续用房抵顶借款，希望调解涉案房屋所欠的房款、物业管理费、过户费等全部由陈其莲承担，将涉案房屋抵顶给陈其莲，若调解不成，请求维持原裁定。周邦玲辩称，其与张生学的辩称意见一致。尚翠辩称，其和张生学有经济往来，执行和解协议也是与张生学达成的，与陈其莲之间无直接的经济往来，解决问题也只能以张生学的意见为主。涉案房屋门锁已被张生学更换由其实际控制，尚翠没有涉案房屋的钥匙，平时取东西也是经过张生学的同意，并由其带领才能进入涉案房屋。陈其莲向一审法院提出的诉讼请求：1、要求被告交付已抵债的位于景泰县一条山镇经典坐标3栋3单元801室房屋;2、要求被告承担该房屋所欠所有房款、物业管理费及房屋过户所产生的费用及案件受理费4798元，保全费3520元，执行费8195元等。后追加诉请要求第三人协助办理该房产不动产证。一审法院认为：物权处分的前提条件是处分人对该特定物享有合法的直接支配和排他的权利。根据物权公示公信和权利外观主义原则，本案中，当事人非涉诉房产的登记权利人。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现查明，案涉房产因拖欠物业管理费等，产权至今尚未登记过户至尚翠名下，由此发生连锁反应进而导致周邦玲亦未能在另案执行中向陈其莲就涉案房屋进行产权登记过户。综上，原告陈其莲不具备提起诉争房产所有权确认之诉的先决条件，其不是本案适格原告。《中华人民共和国物权法》第三十一条规定：“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”据此，不动产物权未经登记，不得处分。本案中，当事人均非涉案房屋所有权人，无权处分涉案房产，故对原告提起的本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈其莲的起诉。原告陈其莲预交案件受理费50元，予以退回。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，陈其莲与张生学、周邦玲、景泰县鼎盛商务有限公司签订执行和解协议，现张生学、周邦玲、景泰县鼎盛商务有限公司未按照该协议约定履行其合同约定，陈其莲有权就履行该执行和解协议向法院提起诉讼。陈其莲作为执行和解协议的申请执行人，是本案的利害关系人，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审以原告主体不适格为由驳回起诉不当，予以纠正。此外，本案系陈其莲要求继续履行和解协议的合同纠纷，并非确权之诉，应否继续履行合同应当进行实体审查，原审以无权处分为由驳回原告的起诉不当，予以纠正，本案应当进行实体审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2018）甘0423民初2954号民事裁定；二、本案指令景泰县人民法院审理。上诉人陈其莲预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘红雅审判员  高登云审判员  张军忠二〇一九年二月二十八日书记员  郭洋宏
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1623执恢66号 申请执行人：赵小傈 被执行人：冯俊文 本院立案执行的赵小傈申请执行冯俊文民间借贷纠纷系列案，经本院执行，已于2019年2月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年二月一日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初11953号 原告：宁波海商汽车租赁有限公司（统一社会信用代码为9133020331689467XD）。住所地：宁波市海曙区机场路****楼**。法律文书确认送达地址：宁波市鄞州区荣安大厦16楼B座。 法定代表人：陈首波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱璜，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡凯，浙江共业律师事务所律师。 被告：朱某，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。 原告宁波海商汽车租赁有限公司（以下简称“海商公司”）为与被告朱某融资租赁合同纠纷一案，于2018年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理。后因被告朱宗明下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告海商公司委托诉讼代理人蔡凯到庭参加诉讼，被告朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金223384元；2、判令被告向原告支付违约金24188元。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告签订了一份汽车租赁合同，合同约定原告根据被告的要求出租给被告车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪A4汽车一辆。租赁期限自2018年05月18日起至2021年5月17日止共计36个月，被告需每月向原告支付租金6719元，合同总金额241884元。合同签订后，被告仅支付了保证金18500元，尚欠原告租金223384元。原告主动降低违约金数额为合同约定总租金的10%。原告多次与被告协商，但被告拒绝履行合同相关义务。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告朱某未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年5月18日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告根据被告的租赁要求，向被告出租车牌号为浙Ｂ×××××，发动机号为371459，车架号为LFV3A28K7D3056493的奥迪牌小型轿车一辆；租赁期限为三年，自2018年5月18日起至2021年5月17日止，被告应于每月20日支付租金6719元，36个月共计租金241884元；被告应向原告支付保证金18500元，保证金保证范围为该合同项下被告承担车辆维修费、过路费、运管费、何车辆罚单款、年检、车船税、逾期未付的租金等费用，合同期满被告完全履行义务30日后由原告将保证金退还给被告。如被告拖欠租金超过1日，或拖欠租金经原告催讨后1日内仍未付租金的，视为被告违约，原告从被告缴纳的保证金中扣除被告未付租金的，不影响对被告违约行为的认定。保证金一旦动用，被告应于1日内不足该合同约定的保证金金额，逾期未补足视为被告根本违约。发生违约事项时，原告有权向被告追索剩余租金并以剩余全部租金之千分之五每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆，且原告有权从保证金中扣除所有被告应付未付款项以及向被告收取该合同未履行部分含税租金总额的30%的违约金。 《汽车租赁合同》签订后，被告在车辆交付确认书中签字，确认接收了涉案车辆及相关证件、工具。之后，被告仅支付给原告保证金18500元。 以上事实由原告提供的《汽车租赁合同》、《合同明细表》、《车辆交付确认书》、机动车行驶证复印件、机动车注册登记信息等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告海商公司根据被告朱某的指示，向出卖人购买涉案车辆，并提供给被告朱某承租使用，本案系融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车租赁合同》及所附合同明细表、《海商保险分期协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告海商公司依约向被告朱某交付了其所需的租赁车辆，履行了合同义务；被告朱宗明在履行合同期间未按时足额支付租金，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告朱某承担立即支付剩余全部未到期租金以及违约金的违约责任。经核算，扣除保证金18500元后，被告朱宗明尚欠原告租金223384元。合同约定违约金为被告未履行部分含税租金总额的30%，在本案中即为72565.2元，现原告仅主张24188元系对自身权利的处分，合理合法，本院予以支持。被告朱宗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告宁波海商汽车租赁有限公司剩余租金223384元、违约金24188元，合计247572元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5014元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  王宝国 人民陪审员  陈华春 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李云信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186,047.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李云系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,047.89元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执72号之一申请执行人：张开告，男，1957年4月28日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：何金萍，女，1973年8月25日出生，汉族，住德州市德城区。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3999号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第242条、第243条之规定，裁定如下：扣划被执行人何金萍名下银行存款4652元整至德州市德城区人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  康建生二〇一九年二月十一日（）书记员  王林宽
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执583号 申请执行人高静杰 被执行人弗德里希新能源科技（杭州）股份有限公司 本院在执行申请执行人高静杰与被执行人弗德里希新能源科技（杭州）股份有限公司劳动争议仲裁一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终1691号上诉人（原审原告）：谢某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：解文宽，石家庄市长安区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河北财元塑料科技有限公司，住所地灵寿县经济开发**。法定代表人：蔡荣才，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。上诉人谢某某因与被上诉人河北财元塑料科技有限公司（以下简称财元公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢某某及委托诉讼代理人解文宽、被上诉人河北财元塑料科技有限公司的委托诉讼代理人刘玉敏、李钟楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某某上诉请求：一、撤销原判，给予改判或发回重审。二、上诉人要求被上诉人承担工伤医疗费及工伤待遇，给予上诉人工伤后续住院手术急需5万元。三、诉讼费一二审均由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定基本事实错误。主要是：1、原判第12页倒数第二行“原告与证人罗某签订协议”这一认定有违客观证据，原告提供的这一证据证明：原告与被告之间签订协议，该被告公司林总经理安排由罗某办理的，详见证据。2、被告与证人系同一关系，该证人是该公司工作人员，与公司有密不可分的直接利害关系人，其证明不能作为证据使用，不具有证据的三性。二、原判认定“原告与证人罗某签订协议”缺乏证据证明。1、原告提供的证据证明：原告与公司就原告工伤后有关劳动待遇除医疗费外的赔偿问题，是由该公司经理“林总”直接接洽座谈，达成初步的协议书，是经公司经理同意后，交由罗某从银行取款。因当时已超过下午下班时间，该公司财务室人员已下班离开公司。2、被告否认原告与被告存在事实劳动关系，否定对原告先行赔付的医疗费外的4、2万元非公司行为的反驳辩词不符合客观事实，依法不应得到支持。综上，原告提供的证据已经证明诉求合法真实有效。依据国家对农民的劳动政策和法律规定，应给予支持劳动者因工伤享有的基本医疗在内的劳动待遇，即社会保险待遇这一最基本的社会保障。应判令被上诉人承担包括后续住院手术5万元急需费用在内的工伤伤残待遇。河北财元塑料科技有限公司答辩称，谢某某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。谢某某向一审法院起诉请求：1.依法给原告认定工伤，评定伤残等级并判令被告承担工伤事故责任；2.被告先行给付原告第二次住院急需押金（预付住院费）50000元；3.判令被告给付原告在工伤期间的工资待遇。一审法院认定事实：2017年9月23日，原告在被告公司门口工地施工时受伤，后于2017年9月23日11时30分在灵寿县医院住院进行治疗，主诉主因为左足外伤后疼痛、活动受限约2小时。2018年2月6日灵寿县医院出具诊断证明书，诊断：1.左侧第3、4跖骨基底部及中间楔骨骨折；2.左足软组织伤；3.高血压病1级，高危，并于2017年9月30日7时出院。2018年3月24日，原告与证人罗某签订协议，协议内容：“现就谢某某在河北财元塑料科技有限公司工地受伤赔偿经调解达成如下协议：一、公司方罗某代表公司负责人一次性赔付谢某某受伤后的各项费用共计肆万贰仟元整（42000元）（住院医疗费等已付部分不含）；二、赔偿后双方自愿解决劳动争议，不再为此发生其他纠纷无遗留问题。上述协议双方签字即生效，生效同时收付赔偿款肆万贰仟元整，以收条为凭，否则无效。协议当事人：谢某某罗某。调解人：解文宽石家庄市长安东风法律服务所法律工作者。”2018年3月24日，谢某某出具收条一份，收到罗某银行转账肆万贰仟元整。2018年11月8日，灵寿县劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书，后原告于2018年11月9日起诉至本院，要求本院依法给原告认定工伤，评定伤残等级并判令被告承担工伤事故责任；判令被告先行给付原告第二次住院急需押金（预付住院费）50000元；判令被告给付原告在工伤期间的工资待遇。庭审中原告认可未单独提起过确认劳动关系的诉讼。以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张依法给原告认定工伤、评定伤残等级并判令被告承担工伤事故责任、判令被告先行给付原告第二次住院急需押金50000元、判令被告给付原告在工伤期间的工资待遇，原告提供的证据不能充分证明其主张，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告谢某某的诉讼请求。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，认定工伤的先决条件是双方当事人之间存在有劳动关系，本案当中，在没有确定上诉人谢某某与被上诉人财元公司是否具有劳动关系的情况下，直接审理工伤认定及赔偿的问题，不符合法律规定，且被上诉人财元公司在本案的审理过程中自始至终没有承认上诉人与其存在劳动关系，也否认与本案证人罗某存在劳动关系，故上诉人在原审直接起诉并主张：“1、依法给原告认定工伤，评定伤残等级并判令被告承担工伤事故责任；2.被告先行给付原告第二次住院急需押金（预付住院费）50000元；3.判令被告给付原告在工伤期间的工资待遇。”缺少法律依据。其二审中请求：“一、撤销原判，给予改判或发回重审。二、要求被上诉人承担工伤医疗费及工伤待遇，给予上诉人工伤后续住院手术急需5万元。三、诉讼费一二审均由被上诉人承担。”的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上所述，谢某某的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人谢某某承担。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  岳桂恒审判员  王淑芳二〇一九年二月二十八日书记员  徐 佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初17794号之一原告：深圳市红剑物业管理有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处将石社区公常路**第**405。统一社会信用代码：914403005776738248。法定代表人：郑艳军，该公司财务总监。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：方翠，广东深博律师事务所律师。被告：东莞市正强达实业投资有限公司。住所地：东莞市塘厦镇石鼓桥蛟中路**。统一社会信用代码：91441900324783806E。法定代表人：康平。被告：康平，女，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。本院受理原告深圳市红剑物业管理有限公司诉被告东莞市正强达实业投资有限公司、康平租赁合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年二月二十六日书 记 员  黄艳勋
结 案 通 知 书 申请执行人许国民依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第2160号民事调解书，向本院申请执行与被执行人吴锡道民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢611号案已于2019年2月15日履行40000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年二月十八日
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更658号 罪犯季魁胜，男，1972年12月6日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省菏泽市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）菏刑一初字第16号刑事判决，以被告人季魁胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审判决宣判后，被告人季魁胜不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）鲁刑三终字第50号刑事裁定，驳回被告人季魁胜的上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年04月16日依(2009)鲁刑执字第277号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2011年02月26日依(2011)鲁刑执字第421号刑事裁定，狱内减刑减为十八年；2013年07月28日依(2013)济刑执字第6435号刑事裁定，狱内减刑二年；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8846号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8595号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯季魁胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯季魁胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯季魁胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯季魁胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯季魁胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2007年1月10日起至2024年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 书 记 员  宋 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5960号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王贞二〇一九年二月二十八日书记员  张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4987号原告博罗县诺成科技有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪夏寮村第**神田（环保电镀产业园**厂房）。统一社会信用代码：91441322MA4WXE1AXA。法定代表人陈国丽，总经理。委托代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。被告东莞市淳域盛实业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇黄牛埔福祥街**。统一社会信用代码：91441900594032535J。法定代表人李轲。原告博罗县诺成科技有限公司诉被告东莞市淳域盛实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县诺成科技有限公司的委托代理人蒋科生到庭参加诉讼，被告东莞市淳域盛实业有限公司缺席。本案现已审理终结。原告博罗县诺成科技有限公司诉称，博罗县诺成电子五金厂于2007年9月12日登记成立，2017年8月1日升级设立为博罗县诺成科技有限公司。被告原名东莞市根源五金塑胶制品有限公司，2014年7月30日变更为被告。原告帮被告加工产品，被告未如期付清加工款。2014年7月7日经双方结算，被告欠原告加工款48000元；当日被告股东李水根向原告出具还款计划承诺书，承诺2014年7月27日还清，逾期未付则从2014年1月按月利率5%支付利息。被告出具还款计划承诺书后未付款，经多次催讨未果。据此，请求法院判令：1、被告支付加工款48000元；2、被告赔偿利息损失（2014年1月1日至付清加工款止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息为55680元）；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、个体工商户升级设立为企业的证明；2、企业信用信息；3、承诺书、广东增值税专用发票。被告东莞市淳域盛实业有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，2013年间，博罗县诺成电子五金厂为东莞市根源五金塑胶制品有限公司加工五金配件。2013年10月21日，博罗县诺成电子五金厂给东莞市根源五金塑胶制品有限公司开具增值税专用发票一张，价税合计48000元。2014年7月7日，东莞市根源五金塑胶制品有限公司出具一份承诺书给博罗县诺成电子五金厂，承诺2014年7月27日前付清电镀款48000元，逾期未付，从2014年1月开始按月利率5%计算利息。另查明，原告博罗县诺成科技有限公司属有限责任公司（自然人投资或控股），2017年8月1日成立，该企业由博罗县诺成电子五金厂（注册号：441322600014078）升级设立。被告东莞市淳域盛实业有限公司属有限责任公司（自然人投资或控股），2012年3月31日成立；2014年7月30日，东莞市根源五金塑胶制品有限公司名称变更为东莞市淳域盛实业有限公司。本院认为，被告东莞市淳域盛实业有限公司欠原告博罗县诺成科技有限公司加工费有增值税专用发票、承诺书等所证实，原告要求被告支付所欠加工费48000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市淳域盛实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币48000元及利息（2014年1月1日至还清之日，按月利率2%计息）给原告博罗县诺成科技有限公司。案件受理费2374元，由被告东莞市淳域盛实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  何 霜二〇一九年二月二十八日法官助理袁青书记员吴淑娴
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初3061号原告：王建伟，男，1962年8月11日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：李明霞，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈绍清，男，1960年1月1日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，原告王建伟与被告陈绍清民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告王建伟于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建伟撤诉。本案案件受理费591元，减半收取296元，由原告王建伟负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  程菲菲人民陪审员  白 琳二〇一九年二月十二日书 记 员  胡小雨
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0624执保36号原告：李奇，男。委托代理人：彭旦，男。被告：钟四权，男。本院在审理原告李奇与被告钟四权劳务合同纠纷一案中，原告李奇于2019年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告钟四权银行存款51000元或相应价值的财产予以查封、冻结，并提供其名下的湘F84F**小车作为担保。本院认为，原告李奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告钟四权在的银行存款51000元或其他相应价值的财产；二、查封原告李奇所有的湘F84F**小车。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，需要延长查封、冻结期限的，申请人应当在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请的，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘三妹二〇一九年二月二十八日书 记 员  陈 业附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初3946号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙静杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙静杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙静杰归还信用卡透支款126,510.04元。事实和理由：被告孙静杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计126,510.04元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初983号申请人：冠县瑞通轻钢建材有限公司，住所地山东省冠县兰沃乡张连子村。法定代表人：张海军，总经理。被申请人：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥**钢铁北路**。法定代表人：崔义忠，经理。申请人冠县瑞通轻钢建材有限公司诉被申请人邢台建工集团有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款370万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保（保单号021937150100041S000008）。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款370万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年二月一日书记员  梁 震