云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初11629号原告：肖琴，女，汉族，1977年9月5日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张清，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：康俊伟，男，汉族，1982年2月24日生，住云南省昆明市官渡区。原告肖琴诉被告康俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告肖琴及委托代理人张清到庭参加诉讼，被告康俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖琴向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告借款本金共计人民币285,000元；支付逾期违约利息66,168元；上述借款的逾期违约利息2013年10月31日的借款按照借款约定的月利率2%计算、2015年3月7日的借款按照年利率6%的标准一直计算至被告付清所有借款之日止（两项共计351,168元）；二、支付原告因本案委托代理律师支付的律师费用15,000元；三、本案诉讼费由被告承担。经过本院当庭询问，原告现将第一项诉讼请求更改为借款本金295,000元，逾期利息为68,625元，总计378,625元。事实与理由：被告以需要资金周转为由，分别于2013年10月31日向原告借款人民币200,000元，于2015年3月7日向原告借款125,000元，两次借款本金共计325,000元整，原告即分别将上述借款转至被告银行账户内。其中，200,000元整借款支付方式为：于2013年10月31日通过银行转账方式直接转至被告中国银行62×××86账户内；125,000元整借款支付方式为转账加现金，即原告于2015年3月8日通过手机转账的方式将其中的100,000元整借款转至被告中国民生银行昆明南路支行62×××71账户内，并于当日将其中的25,000元整借款通过现金方式直接支付给被告。并由被告分别向原告出具了《借款合同》、《收据》、《借条》，并分别就借款总金额、还款期限、利息、逾期利息、违约金、经济损失等进行了明确的约定，其中200,000元整借款的借期内利息为每月2%，借款期间为2013年10月1日至2015年10月31日两年，借款125,000元整的借款期限为一年（于2016年3月7日一次性还清），未约定借期内利息。还款期限分别届满后，被告却未按照协议约定将上述借款本金和利息支付给原告，于是被告又就2013年10月31日的借款于2016年10月28日向原告补充出具了《还款承诺书》，承诺于2017年4月30日前一次性偿还完毕所有借款本金和利息，若不按时归还，自愿承担借款本金及利息2%的违约金及所有产生的经济损失费用。直至现今，上述借款约定的期限早己届满，被告仅于2018年5月30日前归还了借款200,000元整的部分利息，于2018年10月25日前归还了125,000元整借款中的其中30,000元整本金，现还尚有借款本金共计295,000元和利息66,168元未支付原告，原告曾一直多次催促被告归还上述借款本息，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。原告肖琴针对其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据：《借款合同》、《借条》、《收据》、《中国银行客户回单》、《交易明细查询结果》、《银行流水》、《还款承诺书》、《微信记录》、《手机信息》，欲证明：1.被告分两次向原告借款325,000元，原告分别通过转账和现金支付的方式分三次将借款交付给被告，其中原告于2013年10月31日通过银行转账的方式将200,000元转到被告62×××62账户内；于2015年3月8日通过手机转账的方式将借款100,000元转至被告62×××71账户内，同日将现金25,000元交付给被告；2.被告仅于2018年5月30日前归还了200,000元借款部分利息196000元，于2018年10月25日前归还了借款其中的30,000元，尚欠本金295,000元和利息68,625元未支付给原告；3.原告和被告约定200,000元部分借款利息为月利率2%，逾期利息按照未还本息总额的2%标准计算至实际还清之日止；4.本案125,000元借款逾期利息应按照年利率6%支付给原告。第二组证据：《发票》，欲证明依照被告出具的《还款承诺书》，原告因被告违约并起诉至本院的15,000元律师费应由被告承担。被告康俊伟发表质证意见为：对于《借款合同》、《借条》、《收据》、《中国银行客户回单》、《交易明细查询结果》、《银行流水》、《微信记录》、《手机信息》以上证据真实性、合法性、关联性予以认可，但对于《还款承诺书》及《发票》不予认可，该证据不足以表明我方需要承担对方因诉讼产生的律师费。被告康俊伟针对原告的诉讼请求向本院提交以下证据：《银行流水单》，欲证明其已经偿还原告本金及其利息共计364,000元。原告肖琴发表质证意见为：对于被告提交的《银行流水单》，我方仅认可2018年5月30日还款的100,000元及2014年10月31日还款的48,000元，以上均为200,000万借款本金的利息，以及计算在我方主张的被告还款金额中，其余均为信用卡还款，我方不予认可。对于原告与被告提交的证据，本院综合评判如下：对于原告提交的《借款合同》、《借条》、《收据》、《中国银行客户回单》、《交易明细查询结果》、《银行流水》、《还款承诺书》、《微信记录》、《手机信息》均有证据原件予以核对，并与本案关联，且被告没有异议，本院予以采纳；对于《发票》，有证据原件予以核对，虽被告对证据存有异议，但与本案有关，故本院予以采纳。对于被告提交的《银行流水单》，有证据原件予以核对，并与本案有关，但本院仅采纳2018年5月30日还款的100,000元及2014年10月31日还款的48,000元的记录；其余流水本院当庭询问原告和被告双方，系被告持有原告信用卡并使用的刷卡、还款记录，与本案无关，故本院不予采纳。综上，本院认定事实如下：被告以需要资金周转为由，分别于2013年10月31日向原告借款200,000元，于2015年3月7日向原告借款125,000元，两次借款本金共计325,000元，原告即分别将上述借款转至被告银行账户内，其中，200,000元借款支付方式为：于2013年10月31日通过银行转账方式直接转至被告中国银行62×××86账户内；125,000元整借款支付方式为转账加现金，即原告于2015年3月8日通过手机转账的方式将其中的100,000元借款转至被告中国民生银行昆明南路支行62×××71账户内，于当日将其中的25,000元借款通过现金方式直接支付给被告。双方就2013年10月31日的借款签订了《借款合同》，并由被告分别向原告出具了《收据》；被告就2015年3月7日的借款向原告出具了《借条》，并分别就借款总金额、还款期限、利息、逾期利息、违约金、经济损失等进行了明确的约定，其中200,000元借款的利息计算方式为月利率2%，借款期限为2013年10月31日起至2015年10月31日止两年；2015年3月7日向原告借款125000元整，借款期限为一年，约定2016年3月7日一次还清借款，双方未约定借期内利息。后，被告又就2013年10月31日的借款于2016年10月28日向原告补充出具了《还款承诺书》，承诺于2017年4月30日前一次性偿还完毕所有借款本金和利息，若不按时归还，自愿承担借款本金及利息2%的违约金及所有产生的经济损失费用，其中包含原告因诉讼产生的诉讼费、律师费。对于被告已经偿还的借款，针对原告主张2013年10月31日的借款被告仅偿还了196,000元，根据被告提交的证据仅能证明其还款148,000元，但原告当庭认可被告还款196,000元，故本院予以认可原告主张的金额；针对2015年3月7日的125,000元的借款，原告、被告均未提交证据证明还款情况，但原告当庭认可被告还款30000元，故本院予以认可。原告因聘请律师所支付的律师费15,000元有律师费发票原件予以核对，故本院予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条之规定；《最高人民法院》第二条、第九条之规定，“借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同”、“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，结合上述法律规定及本案案情、证据材料，原告肖琴提交的证据材料可以证明其2013年10月31日以银行转账方式将借款本金200,000元交付给被告康俊伟，约定借款期间两年，借期内利息年利率24%，另根据《还款承诺书》约定逾期利息为本金与未还款利息总和的2%；2015年3月7日以转账、现金交付方式分别将借款本金125,000元交付给被告康俊伟，约定借款期限一年，未约定借期利率及逾期利率，双方借款合同成立并已生效。对于原告的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定；《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”、“借款人应当按照约定的期限返还借款”；“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”、“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。根据上述法条，第一、按照《借条》中约定的内容，被告应在2015年10月31日前归还200,000元借款本金及利息，但根据被告向原告出具并由原告认可的《还款承诺书》约定将借款期限延长至2017年4月30日，借款期限共计42个月，且双方约定的利率不违反法律规定，按照双方约定借期内利息应为168,000元，本息总和应为368,000元，但被告仅于2018年5月30日前归还196,000元，已经构成违约，剩余本息总额共计196,000元未还，根据《还款承诺书》约定的未偿还本息总额2%逾期利息应为39,200元。故被告应当向原告清偿2013年10月31日所借本金200,000元的借款总计235,200元未清偿借款本金及逾期利息，本院对该项诉讼请求部分予以支持。第二，对于2015年3月7日所借125,000元借款，本院认为，原告、被告双方未约定借期内利息，且原告并未主张借期内利息，故该笔借款视为没有约定利息，原告主张被告已经还款30,000元，故被告尚欠95,000元本金未还。针对原告主张的逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本院对于原告要求被告支付自2016年3月7日至实际还清之日按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。另，双方于《还款承诺书》约定因原告诉讼产生的诉讼费、律师费由被告承担，故本院对原告要求被告支付诉讼费及律师费15,000元的诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、二百一十条、第二百零六条之规定；《最高人民法院》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告康俊伟于本判决生效之日起15日内向原告支付2013年10月31日所借的未清偿的本息总额人民币196,000元及逾期利息人民币39,200元，总计人民币235,200元；二、被告康俊伟于本判决生效之日起15日内向原告支付2015年3月7日所借的未清偿借款本金人民币95,000元；并支付按照以未清偿的借款人民币95,000元为本金，自2016年3月7日所起至实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；三、被告康俊伟于本判决生效之日起15日内向原告肖琴支付因其向本院提起诉讼产生的律师费人民币15,000元；四、驳回原告肖琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,792元,按照简易程序减半收取3,396元，由被告康俊伟承担3,396元，剩余3,396元退还原告肖琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 员 卢旭二〇一九年二月二十六日书记员代 飞洋