wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初755号 原告：李让举，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：王磊，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李让举与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告李让举的委托诉讼代理人方志华、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李让举向本院提出诉讼请求：恳请法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息。事实与理由：2017年7月28日，被告王磊因做生意资金周转需要向原告李让举借款40000元，还款日期为2017年10月28日。2017年11月21日，被告向原告借款20000元，还款期限为2018年1月21日。两次借款分别出具了借条及收条。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本息，被告一直拖延不还。 被告王磊辩称：被告与原告李让举不存在债务纠纷，两份收条金额一个是20000元，一个是40000元，是货款与预付款，是原告李让举向被告购买石子的款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王磊分别于2017年7月28日、2017年11月21日向原告李让举签出具收条各一张，金额分别为40000元、20000元，合计60000元。2019年1月21日，原告李让举以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。 以上事实有原、被告当庭陈述、收条等证据予以证实。 本院认为，原告诉请要求被告偿还借款60000元，被告辩称其与原告不存在借贷关系。因原告未向本院提交《借款协议》及收条的原件，且原告提交的《借款协议》复印件上“出借人”一栏为空白，被告亦对该借款予以否认。同时，因案情需要，本院依法传唤原告到庭，原告无正当理由未到庭说明案情，依法应当承担相应的法律责任，故对原告的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李让举的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李让举承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐爱国 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄 荣 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2301执3013号 申请执行人：王云龙，男，1957年12月3日生，住贵州省兴义市。 委托代理人：王大洪，男，1991年3月5日生，住贵州省兴义市，系王云龙之子，特别授权代理。 被执行人：罗昌学，男，1970年8月26日生，住贵州省兴义市。 被执行人：唐兴义，男，1981年10月26日生，住贵州省兴义市。 被执行人：李燕，女，1964年1月4日生，住贵州省兴义市。 王云龙与罗昌学、唐兴义、李燕借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7914号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：限罗昌学、唐兴义于本判决生效之日起十日内返还王云龙借款本金57600元，并支付王云龙从2017年11月30日起，以借款本金57600元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；李燕对前述本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向罗昌学、唐兴义追偿，因罗昌学、唐兴义、李燕未按上述生效法律文书履行义务，王云龙向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，经本院传唤但未能查找到被执行人罗昌学、唐兴义，其未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人李燕到本院申报了财产但未履行义务。 二、分别于2018年8月24日、2019年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗昌学在中国工商银行、中国建设银行等有十五个银行账户，余额分别为0.00元至58.35元不等，被执行人唐兴义在中国工商银行、中国建设银行等有八个银行账户，余额分别为0.00元至1546.53元不等，被执行人李燕在中国工商银行、中国建设银行等有三十八个银行账户，余额分别为0.00元至23655.24元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并告知申请执行人，其中针对被执行人唐兴义在贵州省农村信用社联合社内的存款1546.53元，因该账户已被本院另案冻结，本案系轮候冻结，故本院暂未扣划，针对被执行人李燕在贵州银行内的存款23655.24元、10743.74元，因该两个账户已被本院另案冻结，本案系轮候冻结，故本院暂未扣划。 2.查明被执行人罗昌学、唐兴义无不动产登记信息，被执行人李燕在贵州省兴义市云南街二巷有房屋一套，本院已依法查封了该套房屋，但申请执行人书面向本院表示不要求处置该套房屋，并明确表示拒绝垫交评估费用，故本院暂不处置该房屋。 3.查明被执行人唐兴义名下有力帆牌摩托车一辆，被执行人李燕名下有菲亚特汽车一辆针对上述两车，经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院书面表示不要求人民法院处置两车，故本院未对两车采取强制措施。 4.查明被执行人罗昌学、唐兴义、李燕无工商登记信息。 5.查明被执行人罗昌学、唐兴义、李燕在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品 三、于2019年2月19日通过实地走访的形式，到兴义市坪东街道办事处坝美村民委员会调查、了解被执行人罗昌学、唐兴义在其户籍地的财产状况，未能发现被执行人可供执行的财产，于2019年2月20日通过实地走访的形式，到兴义市盘江社区居民委员会调查、了解被执行人李燕在其户籍地的财产状况，未能发现被执行人可供执行的财产。 四、于2018年8月22日向三被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年2月20日依法将被执行人罗昌学、唐兴义纳入失信被执行人名单，另申请执行人向本院提出书面申请，不对被执行人李燕采取纳入失信被执行人名单的强制措施，故本院未将被执行人李燕纳入失信被执行人名单。 2019年1月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人委托代理人王大洪，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7914号民事判决书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余57600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王云龙书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7914号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人王云龙实现债权0元，尚未受偿的债权为57600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人罗昌学、唐兴义、李燕负有继续向申请执行人王云龙履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇一九年二月二十日 法官助理 简维翰 书 记 员 吴天玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初4749号原告：张盛惠，女，1957年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：朱南光，男，1956年4月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告张盛惠与被告朱南光民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盛惠、被告朱南光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盛惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及支付2016年1月8日至2018年11月8日止的利息34000元，利息按每月2%计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱于2015年4月8日向原告借款现金人民币50000元，因原、被告系朋友关系，且被告有一定的偿还能力，原告便于当日钱借给了被告，双方口头约定利息按每月4%计算，同时被告向原告出具了一张借条。然而，被告得款后，却拒不偿还原告借款本金，也不支付利息，原告多次催要均无果。综上所述，为了维护原告合法权益，依据相关法律向法院提起诉讼。被告朱南光辩称，本金无异议。借款时，双方约定利息为月息4%，我从借款后便按月利息4%支付至2018年6月份，从下半年起因为资金周转困难就没有再支付。利息我现在没有支付能力，希望能予以免除。对于本金现在只能分期偿还给原告。本院认定事实如下：2015年4月8日，经被告朱南光与原告张盛惠结算，被告朱南光共计向原告张盛惠借款50000元。同日，被告朱南光向原告张盛惠出具一份借条，借条载明“今借到张盛惠人民币伍万元整（小写50000.00元）”。审理中，原、被告双方均认可借款时口头约定月利率4%；原告张盛惠自认被告朱南光按月利率4%支付利息至2016年4月，2016年4月以后向其共计支付3000元利息。至今，被告朱南光未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告朱南光向原告张盛惠借款50000元，有被告朱南光出具的借条为证，且被告朱南光对差欠本金50000元不持异议，事实清楚，证据确实充分，被告朱南光应承担偿还原告张盛惠借款本金的责任，故对原告张盛惠诉请被告朱南光偿还其借款本金50000元，本院予以支持。对于利息问题，双方口头约定月利率4%，该约定超过法律法规的规定，现原告张盛惠主张按月利率2%计算，系在法律法规允许的范围，本院予以支持；因原告张盛惠自认被告朱南光向其支付利息至2016年4月，故利息应从2016年4月9日起算，2016年4月9日至2018年11月8日期间的利息共计31000元，扣除被告朱南光在2016年4月以后支付的3000元利息，被告朱南光还应支付原告张盛惠这一期间的利息28000元，故对原告张盛惠主张这一期间利息超过28000元的部分不予支持。对2018年11月9日至实际清偿完毕之日止的利息，仍以50000元借款本金为基数，按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱南光于本判决生效之日起十日内偿还原告张盛惠借款本金50000元及利息28000元（利息算至2018年11月8日；2018年11月9日至实际清偿完毕之日止的利息，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告张盛惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告朱南光负担（原告张盛惠已自愿预交，被告朱南光连同上述款项于本判决生效之日起十日内返还原告张盛惠950元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。（以下无正文）审判员 文 静二〇一九年二月二十八日书记员 赵萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7474号之一 被执行人何健辉，男，汉族，1969年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈雁巧，女，汉族，1971年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于谢进波与何健辉、陈雁巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何健辉、陈雁巧应缴交诉讼费71217元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。 执行过程中，本院另案【(2015)佛城法执字第4107号】依法查封何健辉、陈雁巧、何承轩名下位于佛山市禅城区******号宅基地；查封被执行人何健辉名下位于禅城区*****房份额；查封何健辉名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，查封陈雁巧名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆（上述车辆未能实际扣押，暂无法处理）。此外，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7474号执行案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年二月二十六日 书记员  张志斌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执恢177号申请执行人：田朝霞，女，汉族，生于1963年8月18日，住郑州市中原区。被执行人：禹州市伟海机械有限公司，住禹州市方山镇坡村。法定代表人：李胜利。关于申请执行人田朝霞与被执行人禹州市伟海机械有限公司借款合同纠纷一案，禹州市人民法院于2015年4月1日作出的（2014）禹民一初字第3425号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田朝霞于2018年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人禹州市伟海机械有限公司偿还申请执行人田朝霞160000元及利息，并要求被执行人禹州市伟海机械有限公司支付诉讼费计3500元、公告费300元，要求被执行人依法承担执行费2300元。本案在执行过程中，1.本院向被执行人禹州市伟海机械有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院分别于2018年8月27日、于2018年12月5日、于2018年1月3日通过网络系统查询了被执行人名下证券、银行、车辆等相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院在执行过程中，通过禹州市不动产登记交易中心查询到被执行人禹州市伟海机械有限公司名下无不动产登记信息。4.本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的尚有160000元及相应的利息未能执行。5.本院于2018年12月5号将被执行人禹州市伟海机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人禹州市伟海机械有限公司公司下落不明，且名下无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2018）豫1081执恢177号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：严晓峰二〇一九年二月十一日书记员 ：周亚关
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初110号 原告：冷洪，男，1971年1月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王应华，男，1976年5月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告冷洪与被告王应华健康权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷洪、被告王应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿致伤原告所发生的医疗等费用2718.28元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同一个生产队的社员，被告在原告住宅背后修建房屋。2018年10月15日下午，原告发现被告雇请的挖掘机将原告出资修建的公路压坏，花树枝也被损坏了，原告祖坟的拜台被挖掉两尺多宽。原告找被告理论时，被告称不知道。原告就去找运土的车辆和挖掘机师傅，此时，派出所民警已赶到，民警要求被告将损坏的公路修复。当晚，原告发现被告请来的挖掘机再次将原告的夜来香树枝损坏，原告去阻拦挖掘机时，被社长胡某拉倒在地，被告将原告按倒在地，用拳头击打原告，致原告受伤，发生损失费2718.28元，要求被告赔偿。 被告王应华辩称：原告所诉不实，不同意赔偿原告损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人双方无争议的事实，本院予以确认，双方无争议的事实的是：原、被告系同一生产队的社员，双方原没有矛盾。被告修建房屋时，雇请的挖掘机从原告出资修建的公路上经过，原告认为被告雇请的挖机压坏了公路，于2018年10月15日下午发生纠纷，经泸县公安局兆雅派出所调解无果。同日晚9时许，原告再次站在被告修建房屋的基础槽内，社长胡某再次要求原告平息纠纷，胡某在牵原告时，原告及胡某倒地。 本案当事人的争议焦点是：被告是否存在致伤原告的行为，原告为此提供的证据有：1、医疗费发票6张，金额1718.28元，住院病历、出入院记录、费用清单等，拟证明原告被被告致伤后，共住院治疗6天，发生医疗费1718.28元。2、泸县公安局兆雅派出所对原、被告的询问笔录，拟证明被告致伤原告的事实。被告认为：自己并没有致伤原告，是原告将社长胡某推倒在地时，原告也同时倒地，为防止原告伤害胡某，才去阻止原告的。本院认为：原、被告向派出所的陈述，均称自己没有伤害对方，双方对各自陈述的事实，均应提供相应的证据予以证明，仅据双方当事人的陈述，尚不能确认被告是否伤害了原告。被告为此提供的证据有：申请了证人胡某到庭作证，拟证明原、被告发生纠纷后，经派出所调解无果，原告再次阻止被告雇请的挖掘机通行，社长胡某前来调解时，原告将胡某推倒在地，被告并没有致伤原告的事实。原告认为：证人陈述的纠纷时间、地点均没有弄清楚，证言不属实。本院认为：证人胡某当庭陈述了纠纷的经过，并接受了双方当事人的询问，证人与双方当事人均无利害关系，其证言客观真实，来源合法，与本案关联，本院予以采信。证人胡某证明的事实是：2018年10月15日下午，原告认为被告修建房屋雇请的挖掘机损坏了原告出资修建的道路和挖掉了原告祖坟的拜台，遂阻止被告施工，经派出所调解，派出所要求原告不要阻止被告施工，同时也要求被告，如果公路损坏了，由被告进行修复。当晚9时许，原告再次阻拦被告雇请的挖掘机通行时，社长胡某受村支书的安排，前去处理原、被告的纠纷，见原告站在被告修建房屋的基础槽内，遂叫原告起来，并与他人将原告停放在挖掘机前面的摩托车移开，之后原告又睡在挖掘机前面，阻止挖掘机通行，社长去牵原告时，社长与原告同时倒地，被告才将原告拉开，没有打原告。 本院认为：原、被告因被告修建房屋发生纠纷，被告报告了村、社组织，并向公安机关报警要求处理，经派出所调解后，原告再次阻止被告施工和挖掘机通行，经社长劝解后，仍不服从调解，是引发纠纷的主要原因。原告主张被告将其致伤，仅有原告的陈述，没有相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张被告对其实施了侵权行为的主张不能成立，故本院对原告要求被告赔偿损失2718.28元的诉讼请求，不予支持 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告冷洪的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告冷洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱宗祥 二〇一九年二月六日 书记员  彭 飞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执505号之三申请执行人陈军，男，1968年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨育春，男，1966年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈军与被执行人杨育春等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6802号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨育春在中国邮政储蓄银行621***0457账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年二月十四日书记员  李 洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汪本权，男，1967年5月23日出生，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪本权信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,131.61元。原告诉称,被告汪本权系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,131.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初103号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人孙某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因盗窃，于1980年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1987年被判处有期徒刑二年；因盗窃，于1992年被劳动教养三年；因殴打他人，于1994年被劳动教养二年；因盗窃，于1998年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2003年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2007年被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年被判处拘役三个月；因盗窃，于2010年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2013年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年11月3日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月20日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）31号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月8日7时许，被告人孙某和崔某某（另案处理）到沈阳市于洪区白山路85-1号加州花园早市内寻找盗窃目标时，遇到吴某某（已判刑），遂一同实施盗窃。被告人孙某和崔某某负责用身体遮挡他人视线，吴某某趁被害人卢某买菜时，将被害人拎的布兜里的钱包盗走，钱包内有一部小米红米NOTE3手机、人民币140元、一张月票卡和一串钥匙。后孙某、吴某某、崔某某共同来到沈阳市皇姑区崇山路沈州医院前广场，将窃取来的手机销赃给高某某，发现警察后逃跑。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。 2018年11月20日，被告人孙某被公安机关抓获。被盗手机已被扣押并返还被害人卢某。经本院判决，被告人吴某某已退赔被害人卢某经济损失人民币140元。 本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述；证人高某某的证言；同案犯吴某某的供述；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；扣押决定书、扣押及发还清单；被盗手机照片；价格认定结论书；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某曾因盗窃罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人孙某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗手机经公安机关扣押并返还被害人，对被告人孙某可酌情从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2019年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪文 审 判 员  葛莉丹 人民陪审员  迟 松 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  王胜民
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更555号罪犯乔俊强，男，1970年7月10日出生，回族，天津市人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年4月2日作出(2012)滨港刑初字第277号刑事判决，以被告人乔俊强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币20.5万元。判决生效后，交付执行。2015年9月11日减去有期徒刑十个月；2017年5月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年11月9日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年2月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯乔俊强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯乔俊强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯乔俊强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行生效判决中罚金判项的义务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯乔俊强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔俊强减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20.5万元不变（未缴纳）。（刑期自2011年11月10日起至2025年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国峰审 判 员  李一虹代理审判员  韩 冰二〇一九年二月二十五日书 记 员  贺佳琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郭小峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭小峰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计216,391.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭小峰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,391.04元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张玉兰，女，1970年6月14日出生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉兰信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,494.11元。原告诉称,被告张玉兰系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,494.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初1357号原告：合川区恒旺日用百货经营部，住所地重庆市合川区义乌小商品批发市场**楼****，统一社会信用代码92500117MA5UFJML9H。经营者：连代英，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区南津街街道社区卫生服务中心，住所地重庆市合，住所地重庆市合川区南屏西路井湾街**码12500382450576816R。法定代表人：黄朝进。原告合川区恒旺日用百货经营部与被告重庆市合川区南津街街道社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告合川区恒旺日用百货经营部于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，合川区恒旺日用百货经营部向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合川区恒旺日用百货经营部撤诉。案件受理费580.4元，减半收取290.2元，合川区恒旺日用百货经营部负担。审判员  董文峰二〇一九年二月二十五日书记员  李 行
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初980号 原告：重庆市牵情物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道******1-2，统一社会信用代码91500000556754107E。 法定代表人：金剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢英，女，1971年2月23日出生，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。 被告：马怀建，男，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市牵情物业管理有限责任公司与被告马怀建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，在审理中，原告重庆市牵情物业管理有限责任公司于2019年2月20日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市牵情物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市牵情物业管理有限责任公司负担。 审判员  辜夕仁 二〇一九年二月二十日 书记员  张永利
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初340号原告：杨其国，男，1968年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：襄阳市樊城区汉江街道万户社区居民委员会。住所地：襄阳市樊城区建设路**。负责人：杜红，该社区主任。原告杨其国与被告襄阳市樊城区汉江街道万户社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，案件审理中原告杨其国向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告杨其国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨其国撤诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告杨其国负担。审 判 长  阮 桥审 判 员  苏 强人民陪审员  任建辉二〇一九年二月二十日书 记 员  邓云啸
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2633民初56号 原告：从江县卓尔汽车租赁部，住所贵州省从江县丙妹镇江东北路**。 经营者：杨华，女，1975年10月19日出生，苗族，初中文化，，住所贵州省从江县 实际经营者：袁吉荣，男，1975年9月23日出生，苗族，初中文化，个体工商户，，住所贵州省从江县 被告：韦国忠，男，1980年1月1日出生，布依族，，住所贵州省都匀市 原告从江县卓尔汽车租赁部(以下简称卓尔汽车)与被告韦国忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓尔汽车实际经营者袁吉荣到庭参加诉讼，被告韦国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 卓尔汽车向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告租车费70600元；2.判决被告支付利息21000元（1400元/月）3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日12时，韦国忠到卓尔汽车租赁贵Ｈ×××××的北汽威旺牌汽车，租金为每天300元。租赁期间，韦国忠以各种理由拖欠租车费。2017年9月26日，在派出所的协调下，经双方结算韦国忠尚欠2017年9月26日前租车费58000元，并向卓尔汽车写下欠条定于2017年9月底还清。嗣后，韦国忠仍以种种理由未归还欠款与车辆，并私自把车辆抵押给潘松九。2017年11月6日，卓尔汽车向从江县公安局报案，在公安局的帮助下于2017年11月7日拿回车辆。2017年9月26日至2017年11月7日的租车费为12600元。为了维护卓尔汽车的合法权益，故提出诉讼。 韦国忠未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，韦国忠向卓尔汽车租用贵Ｈ×××××号汽车，约定每天按300元支付车辆折旧损耗费，嗣后韦国忠仅向卓尔汽车支付部分租赁费。2017年9月26日，经结算韦国忠尚欠卓尔汽车2017年2月22日至2017年9月26日期间车辆租赁费58000元，同时韦国忠向卓尔汽车出具欠条一张。出具欠条至今，韦国忠未支付任何车辆租赁费，也未按约定归还车辆。 另查明，袁吉荣系卓尔汽车实际经营人。诉讼中，卓尔汽车以2017年9月26日至2017年11月7日期间产生的车辆租赁费尚未与韦国忠结算为由，在本案中暂时放弃该段时间的车辆租赁费12600元以及本案利息的诉请，待结算后另行诉讼。 上述事实，有韦国忠向袁吉荣出具的欠条、汽车借用协议、贵Ｈ×××××号车行驶证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，卓尔汽车与韦国忠签订的汽车借用协议，系双方真实意思表示，未违反法律和国家强制性规定，双方当事人应当诚实履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”故卓尔汽车请求韦国忠支付尚欠的车辆租赁费58000元，有事实和法律依据，本院予以支持。卓尔汽车暂时放弃本案的其他诉请，是其对自己权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韦国忠于本判决生效之日起十日内偿还从江县卓尔汽车租赁部车辆租赁费58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由从江县卓尔汽车租赁部负担245元，韦国忠负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  姚梅珍 二〇一九年二月二十一日 法官助理胡蓉 书记员梁兴礼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：柯成，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯成系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币65,273.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终204号上诉人（原审原告）：肖印广，男，1963年2月26日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：冯旭，辽宁东鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省东戴河新区嘉旺物业有限公司，地址辽宁省东戴河新区御海龙湾**。法定代表人：李仲南，该公司经理。委托诉讼代理人：李冰镜，辽宁冰镜律师事务所律师。上诉人肖印广因与被上诉人辽宁省东戴河新区嘉旺物业有限公司（以下简称嘉旺物业）物业合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖印广及其委托诉讼代理人冯旭、被上诉人嘉旺物业法人李仲南及其委托诉讼代理人李冰镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖印广上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人是东戴河御海龙湾小区业主，被上诉人作为小区物业，在未经业主大会及相关部门批准及物价部门审核的情况下，在小区公共用地内私自划车位，并出租给业主，至使上诉人不得已向嘉旺物业缴纳停车费570元，且在上诉人找不到卡的情况下阻止我的车辆进入小区，并将上诉人拉黑，嘉旺物业的行为构成违约，应退回上诉人570元的停车费。一审法院对上述事实和物业法规于不顾而仅适用上诉人未签订的《临时公约》中的相关条款驳回上诉人的一审诉求，显然适用法律错误。嘉旺物业辩称：一审判决认定事实准确，适用法律正确，判决结果正确，二审应予维持。嘉旺物业作为小区的前期物业管理单位，依据《前期物业服务合同》及《临时公约》对小区内停放车辆进行管理，并收取车辆管理费及门禁卡工本费并无不当。肖印广向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令嘉旺物业向肖印广退还收取的停车费用570元；2.判令嘉旺物业承担相关费用。一审法院认定事实：2015年肖印广因绥中县政府修建水库，移民安置到该小区居住，嘉旺物业进行前期物业管理。2015年7月6日，肖印广、嘉旺物业签订《前期物业服务合同》，2016年11月1日，嘉旺物业对车辆管理进行具体规定出台停车须知，内容为：一、在本小区停放车辆按每小时2元收取车辆服务费，不足一小时按一小时计算，如有需要也可以按每年500元收取。肖印广缴纳2018年1月4日至2019年1月4日停车费500元及门卡费用70元。另查，肖印广并未与嘉旺物业签订《御海龙湾业主临时公约》。一审法院认为：本案中虽然肖印广并没有在《御海龙湾业务临时公约》签字，但肖印广按照公约及停车须知缴纳一年停车费及门卡费的行为，足以认定肖印广受合同约束。该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点：嘉旺物业在未征得小区业主同意和物价局等相关部门行政审批情况下，收取停车费是否合法，一审法院认为因御海龙湾小区成立至今并未成立业主委员会，现由嘉旺物业进行前期物业管理，在具备成立业主委员会条件之时，可召开业主大会成立业主委员会，对于停车收费事宜进行重新规定。物价部门是否审批或备案并不是收取停车费是否合理的依据。本案中，肖印广将车辆停放在嘉旺物业管理的小区内应按照合同约定及收费标准支付相应的保管费。故对于肖印广要求返还停车费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回肖印广的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由肖印广负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，嘉旺物业作为东戴河御海龙湾小区**物业管理人，其与小区业主入住时签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意见表示，亦不违反相关法律法规，对合同双方均有约束力。嘉旺物业作为小区物业公司在履行物业服务合同中与小区业主形成的《御海龙湾业务临时公约》并不违背《前期物业服务合同》及法律规定，且得到了绝大多数小区业主的认可。虽然本案上诉人肖印广并没有在《御海龙湾业务临时公约》上签字，但其按照公约及停车须知要求主动缴纳一年停车费及门卡费的行为，足以说明其对临时公约的认可。嘉旺物业在履行《前期物业服务合同》及执行《御海龙湾业务临时公约》中亦不存在违约和管理过错行为，故肖印广要求退还车辆管理费及门禁卡费无事实及法律依据。综上，上诉人肖印广的上诉请求及理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖印广负担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一九年二月二十六日法官助理唐宏博书记员张潇
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执586号申请执行人：沈阳某公司法定代表人：欧某被执行人：沈某被执行人：赵某申请执行人沈阳某公司与被执行人沈某、赵某民间借贷纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年4月29日作出（2016）辽0111民初1786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈某、赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日立案执行，由执行员赵之泽担任执行长与执行员郎言国、刘美宏组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，通过走访未发现财产线索。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并作出拘留决定。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无足额银行存款、无有价证券、无知识产权、无车辆、无银行金融理财产品、无住房公积金等。经到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供处置的财产，已限制被执行人高消费及有关消费，因其下落不明无法实施拘留。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供处置的财产，申请执行人对此书面表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）辽0111执586号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵之泽执行员  郎言国执行员  刘美宏二〇一九年二月二十二日书记员  张婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2872号 原告：刘尚房,男,汉族,1988年10月30日出生,住南宁市良庆区。 被告：吴义嵩,男，壮族,1977年1月13日出生,住广西崇左市江州区。 原告刘尚房与被告吴义嵩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚房到庭参加诉讼。被告吴义嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘尚房向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1万元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：以本金1万元为基数，按月利率2%，自2016年12月12日起计算至被告还清债务之日止）。诉讼过程中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付利息（利息计算：以本金1万元为基数，按月利率1%，自2016年12月12日起计算至被告还清债务之日止）。事实和理由：被告以做生意急需周转资金为由，于2016年12月12日向原告借款9万元，后偿还了8万元，尚欠1万元及相应利息。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。 被告吴义嵩未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告向原告出具了《借条》及《收条》，借条载明被告因经商需要资金周转，向原告借到9万元，借款于2016年12月28日归还，利息以月息1%计算，如不及时归还借款则应向原告支付本金的1%作为违约金，借款汇入指定账户（黄原毅，6231330500050154298，凤山县农村信用合作联社营业部）；《收条》载明被告收到上述借款9万元。当日，原告向黄原毅的银行账户汇款9万元。借款后，被告已经偿还了8万元，尚欠1万元未予返还。 以上事实有《借条》、《收条》、银行转账记录及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告主张被告向其借款9万元，提供了《借条》、《收条》及银行转账记录原件予以证明，而被告未能就借款事实提供相反证据予以反驳，故本院对于原告的该主张予以采信。原、被告双方约定借款应于2016年12月28日返还，现借款期限届满，被告只返还了8万元，尚有1万元未予偿还，已经构成违约，依法应承担继续返还借款及支付合法利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款1万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，双方借款时约定利息按月利率1%计算，故原告诉请被告支付按月利率1%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴义嵩于本判决生效之日起7日内向原告刘尚房返还借款本金1万元； 被告吴义嵩于本判决生效之日起7日内向原告刘尚房支付利息（利息计算：以本金1万元为基数，按月利率1%，自2016年12月12日起计算至被告还清债务之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费145元，公告费260元，合计405元，由被告吴义嵩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年二月十八日 法官助理吕繁 书记员孔秋婷
江苏省丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0321民初30号原告：王红权，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告：李中华，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王秀红，女1972年10月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告王红权与被告李中华、王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王红权向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款90000元及违约金20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月21日前，二被告三次共计向原告借款90000元，一直未还款，2018年5月21日经双方结算，二被告向原告出具借条一张，并约定自2018年6月起每月归还10000元，并约定违约金20000元。借条出具后，二被告至今未偿还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经双方结算，被告李中华、王秀红共欠原告借款本金90000元及违约金10000元，合计100000元，被告李中华、王秀红自2019年4月起，于每月10日前偿还原告王红权5000元，以此类推直至还清为止（上述款项由被告李中华、王秀红直接汇入原告王红权在中国农业银行无锡东北塘支行的银行卡内，户名：王红权，卡号：62×××78）；若被告李中华、王秀红有一期不能按时足额履行上述还款义务，则原告王红权可按140000元一并申请执行（应扣除已履行部分）。二、本协议第一项义务履行完毕后，双方纠纷就此了结，别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费共计2500元，减半收取1250元（原告已预交）,由被告李中华、王秀红负担（随最后一笔案款支付给原告王红权）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙太阳二〇一九年二月二十八日书记员  王晨晨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执509号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市，统一信用社会代码：913609831610809XXX。 被执行人：张豪，男，1964年8月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：李双，女，1972年5月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：张鑫，男，1990年3月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：朱亚奇，女，1992年6月8日出生，汉族，南昌市人，住高安市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司高安市支行与张豪、张鑫、李双、朱亚奇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张豪、张鑫、李双、朱亚奇归还借款本金、利息、案件受理费、执行费等合计2870854.81元，但被执行人至今未履行。被执行人张豪、张鑫以其所有的位于樟树市四特大道XXX号X幢X层XXX-XXX号、XXX号（赣房权证樟房字第1-××7、1-××8、1-××3、1-××9、1-××6）店面为上述借款抵押担保。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向我院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张豪、张鑫所有的位于樟树市四特大道XXX号X幢X层XXX-XXX号、XXX号（赣房权证樟房字第1-××7、1-××8、1-××3、1-××9、1-××6）店面。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年二月二十五日 书记员  肖武梁
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更142号罪犯陈潮龙，男，1990年6月12日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2015年9月22日作出（2015）合法刑初字第00288号刑事判决，以被告人陈潮龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自2015年5月18日起至2022年10月18日止。判决发生法律效力后，于2015年10月23日交付重庆市永川监狱执行。本院于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2472号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2022年1月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈潮龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈潮龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈潮龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈潮龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈潮龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年二月十一日书记员  袁 娜
武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执99号之十申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街**，统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。法定代表人：王立国，该公司董事长。被执行人：赵可永，男，1972年6月30日出生，汉族，住山东省武城县老城镇东环路水产调料店内。身份证，372424197206301010。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428执99号之十裁定书，于2019年02月12日向被执行人赵可永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵可永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵可永在财付通支付科技有限公司085e9858e8841a4689fdd84dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币16824.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远锋二〇一九年二月十二日书记员  牛露露
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执1817号申请执行人：丁明法被执行人：莱西市日庄镇河头村民委员会本院在执行申请执行人丁明法与被执行人莱西市日庄镇河头村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月19日作出的（2018）鲁0285民初3471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2018年8月29日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款3950元及利息。2018年8月29日本院立案执行并向被执行人送达执行通知责令其限期履行义务，2019年1月28日申请执行人向本院提交申请书，因双方已达成执行和解申请撤销对该案的执行申请，经本院审查予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0285执1817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  郝玉军审判员  宫良基二〇一九年二月二十五日书记员  李风霄
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初756号原告：董素珍,女,1974年3月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王孝金,男,1985年8月18日出生,汉族,住安徽省纵阳县。被告：马鞍山市夏和餐饮管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。法定代表人：夏家兵,该公司总经理。本院在审理原告董素珍与被告王孝金、马鞍山市夏和餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告董素珍于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董素珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董素珍撤回起诉。本案受理费25元，由董素珍承担。审判员  鲁昌松二〇一九年二月十九日书记员  樊 越
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初153号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡荣波，男，1993年4月20日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，经昆明市盘龙区人民检察院决定，于2019年1月25日被取保候审。委托辩护人王丹，云南振润律师事务所律师。被告人何友利，男，1992年9月12日出生，土家族，初中文化程度，户籍所在地贵州省铜仁市德江县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月26日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，经昆明市盘龙区人民检察院决定，于2019年1月25日被取保候审。委托辩护人杨晶、李永军，云南唯真律师事务所律师。被告人周学文，男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市潼**。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月26日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，经昆明市盘龙区人民检察院决定，于2019年1月25日被取保候审。委托辩护人成长会，云南唯真律师事务所律师。被告人周博，男，1994年11月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地重庆市潼**。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，经昆明市盘龙区人民检察院决定，于2019年1月25日被取保候审。委托辩护人付文佚，云南唯真律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）121号起诉书指控被告人胡荣波、何友利、周学文、周博犯故意毁坏财物罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人胡荣波及其委托辩护人王丹、被告人何友利及其委托辩护人李永军、被告人周学文及其委托辩护人成长会、被告人周博及其委托辩护人付文佚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月1日，被告人胡荣波、何友利、周学文、周博伙同他人在昆明市盘龙区，为讨要债务，对公司的电脑，打印机等财物进行毁坏后离开现场。经鉴定：被毁坏的财物修复价格为人民币12960元。2018年2月18日，被告人胡荣波被公安人员抓获。2018年3月7日，被告人何友利被公安人员抓获。2018年3月10日，被告人周学文主动到公安机关投案。2018年3月12曰，被告人周博主动到公安机关投案。另查明，被告人胡荣波、何友利、周学文、周博主动缴纳赔偿款人民币12960元。上述事实，被告人胡荣波、何友利、周学文、周博在庭审中亦无异议且有户籍证明，到案经过，书证，证人证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料及被告人胡荣波、何友利、周学文、周博的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。被告人胡荣波的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、本案事出有因，被害人方股东有过错在先；2、被告人胡荣波有坦白情节，认罪态度好；3、被告人胡荣波愿意赔偿被害人，本案情节轻微，系初犯、偶犯。被告人何友利的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人何友利实施犯罪系临时起意，系初犯、偶犯；2、被告人何友利有坦白情节，认罪悔罪；3、愿意赔偿被害人；4、在此次犯罪中起次要、辅助作用；5、被告人何友利主观恶性较小、社会危害性小；6、被害人具有过错。被告人周学文的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、本案事出有因；2、被告人周学文实施犯罪属临时起意，主观恶性较小、系初犯、偶犯，系自首；3、愿意赔偿被害人损失。被告人周博的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人周博具有自首情节；2、被告人周博系初犯，主观恶性小、犯罪情节轻微；3、愿意赔偿被害人。本院认为，被告人胡荣波、何友利、周学文、周博无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周学文、周博主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，上述二名被告人的辩护人所提上述二名被告人属自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡荣波、何友利虽未主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人胡荣波、何友利、周学文的辩护人所提的被害人具有过错的辩护意见，本院认为，本案被告人在与被害人一方发生纠纷后，未能采取正确的方式予以处置，而是对被害人方的电脑，打印机等财物进行毁坏，对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人胡荣波、何友利、周学文的辩护人所提的其他辩护意见及被告人周博的辩护人所提的辩护意见，本院已注意到，已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人胡荣波、何友利、周学文、周博犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡荣波犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）二、被告人何友利犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）三、被告人周学文犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）四、被告人周博犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）五、缴纳的赔偿款发还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年二月十八日书记员  赵兵兵
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终5152号上诉人（原审被告）：朱连发，男，1958年10月26日出生，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：仲桂英，女，1958年6月28日出生，住江苏省沭阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐金雷，江苏嬴扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许爱平，女，1963年2月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。原审被告：任会生，男，1984年11月26日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：朱冬琴，女，1984年11月30日出生，住江苏省沭阳县。上诉人朱连发、仲桂英因与被上诉人许爱平、原审被告任会生、朱冬琴债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初7849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，因二审中当事人提供了新的证据，致原审认定的事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初7849号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重新审理。二审案件受理费80元，退还于上诉人朱连发、仲桂英。审判长 徐 兵审判员 庄云扉审判员 吴振环二〇一九年二月二十五日书记员 许小璇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2637号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：朱银岭，男，1975年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱银岭信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告朱银岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币102,687.54元、利息18,459.52元、费用7,209.99元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,041.45元、其他费用4,168.54元)，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年4月12日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计102,687.54元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告朱银岭未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱银岭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计102,687.54元；二、被告朱银岭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,353.75元，减半收取计1,176.88元，由被告朱银岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年二月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢嘉君，汉族，住陕西省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢嘉君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢嘉君系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币71,750.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街**，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：张传锋、薛淑珍，系该公司员工。被告：孟素玲，女，汉族，1967年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张广新，男，汉族，1969年2月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤回起诉。审判员 黄 玲二〇一九年二月二十日书记员 林立卉
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执404号本院在执行胡高雄与高美平返还原物纠纷一案中查明，被执行人高美平具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将高美平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4315号之三 申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路**。 法定代表人：周辞美，该公司董事长。 被执行人：宁波星海蓝食品有限公司。住。住所地：象山县爵溪街道北塘大宇路/div> 法定代表人：杨行明，该公司执行董事。 被执行人：宁波蓝鲸进出口有限公司。住。住所地：宁波市鄞州商会大厦****/div> 法定代表人：杨静盛，该公司总经理。 被执行人：杨行明，男，1965年11月16日出生汉族，住象山县。 被执行人：杨静盛，男，1970年12月11日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人宁波星海蓝食品有限公司、宁波蓝鲸进口有限公司、杨行明、杨静盛小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2017）浙0225民初5595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人象山华翔小额贷款有限公司于2018年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人宁波星海蓝食品有限公司、宁波蓝鲸进口有限公司、杨行明、杨静盛发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人支付执行款人民币2170650.4元及利息，承担执行费24106.5元。在执行过程中，被执行人逾期未履行。2019年2月19日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨行明名下的坐落于石浦毓才路5幢501室的房地产（产权证号：2012-××3）。2019年2月19日，买受人金健俊（公民身份号码：3302251988××××××××）在第一次拍卖中以537400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下： 一、登记在被执行人杨行明名下的坐落于石浦毓才路5幢501室【房产证号：2012-××3，土地证号：象国用（2012）第054**】的房地产所有权及相应的其他权利归买受人金健俊所有；该房地产的财产权及其他权利自本裁定送达买受人金健俊时转移。 二、解除对登记在被执行人杨行明名下的坐落于石浦毓才路5幢501室房地产的查封，因该房地产已全部处理完毕，故排列在后的轮候查封自动失效。 三、买受人金健俊可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  陈海波 审 判 员  黄 欢 二〇一九年二月二十五日 代书记员  董釜辰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初149号之一原告：王加悦，男，汉族，1963年9月10日生，住淮安市清江浦区。委托代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。被告：淮安富康房地产开发有限公司，住所地淮安工业园区管委会办公楼**。统一社会信用代码913208056084736668法定代表人：戴志全，公司总经理。第三人：江苏中淮建设集团有限公司，住，住所地淮安市清江浦区枚乘西路**/div>法定代表人：钱增德，公司董事长。本院在审理原告王加悦与被告淮安富康房地产开发有限公司、第三人江苏中淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10322元，减半收取5161元，保全费3781元，合计8942元，由原告负担。审判员  朱峰敏二〇一九年二月二十日书记员  沈 雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2596号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人和永亮，男，1991年11月9日出生，纳西族，住云南省丽江市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与和永亮融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人和永亮有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年二月二十七日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初13151号 原告：李金华，男，1962年10月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。 被告：江阴市中利塑业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇方园村兴公庄**。 法定代表人：曹记军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。 原告李金华诉被告江阴市中利塑业有限公司(以下简称中利公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金华及其委托诉讼代理人胡仁道，被告中利公司的委托诉讼代理人高京虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金华向本院提出诉讼请求：要求法院判决中利公司支付他：1、2016年5月1日至2018年4月13日的计时工资39492元（119491.98-80000）。2、2017年6月至9月高温费200元（4×200-600）。3、2011年6月至2018年7月解除劳动合同的经济补偿金69025元。事实理由：2011年6月1日中利公司招录他为表处车间操作工，双方已多次签订一年期劳动合同书，未参加社会保险，他每天工作12小时，二班倒，节假日、双休日照常工作，实行计时工资制，每月30日为结帐期，上二月后于下月15日现金发放工资。根据其出勤情况，2016年5月1日至2018年4月13日他应得工资120357.92元，扣除已发工资80000元，尚结欠工资40358元。2018年7月13日因中利公司未参加社会保险，不计付加班点工资，不付停工留薪期工资为由，违反了劳动合同法规定，已函告中利公司要求解除劳动合同。他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江阴市仲裁委）申请仲裁，要求给付工资、高温费及经济补偿金。江阴市仲裁委仅支持其高温费的诉求，未支持其他仲裁请求，故诉至本院。 被告中利公司辩称：1、关于工资，他公司不结欠李金华任何劳动报酬，每月工资已签字领取，不存在每天工作12小时，正常工作时间是8小时，加班时间的费用他公司已支付。2、关于高温费，对于江阴市仲裁委裁决金额无异议。李金华有向他公司出具不要求缴纳社保的承诺，现又据此要求他公司支付经济补偿金依法无据。综上，请求法院驳回李金华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李金华系中利公司的员工，2015年4月1日，李金华出具承诺书，表明因本人自身原因，不愿缴纳社会保险，并承诺因放弃厂里为其缴纳社会保险的权利而产生的一切后果均由其本人自行承担，与公司无关，并不得以此为由要求解除劳动合同并要求经济补偿。 2018年7月13日李金华向中利公司邮寄《解除劳动合同通知函》，以中利公司不支付加班工资、不支付停工留薪期工资、不参加社保为由，提出解除双方劳动合同。2018年7月18日，李金华因与中利公司的劳动争议纠纷向江阴市仲裁委申请仲裁，要求中利公司支付加班工资、高温费及经济补偿金，2018年8月28日江阴市仲裁委裁决裁决中利公司支付李金华2017年9月高温费200元，对李金华的其他仲裁请求未予支持。李金华不服，遂诉至本院。 另查明，2016年5月至2018年4月中利公司员工工资发放表由出勤天数、基本工资、加班工资、高温费、社保补助、扣款构成，李金华每月均签字确认。 双方对以上事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于出勤时间和工资，李金华主张每天工作12小时，平时基本不放假，除了春节期间，为此提供其旁边车间员工冷某某的证人证言，中利公司对证人证言的真实性不予认可，主张证人出具给法庭的证人证言系律师所为，证人出具的证言不真实（入职时间在李金华之后，却证明李金华的入职时间），存在虚假提供证据的情况，且与李金华不在一个班，无法达到证明目的。中利公司为证明他公司已足额支付工资，提供有李金华签字的工资发放表，上述工资发放表记载有李金华每月的出勤天数和加班工资，现李金华提出异议，主张尚结欠其加班工资。经审查，本院认为李金华的主张证据不足，依法不予采信，理由如下：一、李金华主张的工作时间虽提供了证人证言，但中利公司对其真实性有异议,不予认可，而李金华未提供其他证据予以佐证，单独的证人证言不能作为定案的依据；二、李金华在每月工资发放表上签字，视为对出勤天数和加班工资的确认。关于经济补偿金，因劳动者自身不愿意缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳社保费，劳动者据此请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿金的，不予支持。本案中，李金华承诺不愿意缴纳社保，未缴纳社保属于不可归责于用人单位的原因，故以此为由要求中利公司支付经济补偿金依法无据。从工资发放表可以看出中利公司已支付加班工资，不存在不支付加班工资的情况，不符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形。停工留薪期工资的结算双方有争议，且李金华在发出解除劳动合同通知时其所受伤害事故尚未被认定为工伤，故以此为由要求中利公司支付经济补偿金无法律依据。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、江阴市中利塑业有限公司支付李金华2017年9月高温费200元，该款由江阴市中利塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李金华。 二、驳回李金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（李金华已预交），由李金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张峥莉 二〇一九年二月二十日 书记员  周纯洁
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初4278号原告：曹德胜，男，1963年7月8日出生，汉族，住扬中市。被告：杨某，男，1982年10月30日出生，汉族，住扬中市八桥镇八桥村**，现住扬中市。被告：张华根，男，1973年8月9日出生，汉族，住扬中市。原告曹德胜与被告杨某、张华根民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹德胜与被告杨某、张华根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某偿还借款60000元，被告张华根承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨某于2018年6月15日向原告借款60000元，并出具借条1份，由被告张华根提供担保，承诺一个月后偿还。逾期后，经原告多次催要，被告未能偿还。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杨某辩称，本人支付利息至2018年10月份，原告起诉未与本人沟通，现本人同意每月偿还原告1000元，直至还清。被告张华根辩称，担保是一个月，本人催原告多次让其向被告杨某索要借款，原告没有向被告杨某索要。一个月后，本人向原告要担保条，原告没有给本人，在此情况下又再次借款给被告杨某，本人不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，二被告未提交证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2018年6月15日，被告杨某向原告借款60000元，并出具借条1份，借条载明：今借到曹德胜人民币现金60000元，借款人杨某，担保人张华根。原告催要借款，二被告未能偿还借款，引起本案诉讼。庭审中，被告杨某陈述原告实际交付借款58200元，1800元为利息，此后支付利息至2018年10月，每月1800元。原告对被告杨某的上述陈述予以认可。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告杨某向原告借款并由被告张华根提供担保的事实，有二被告出具的借条为据，经当庭审核，真实有效,本院予以认定。被告杨某提出原告在交付借款时扣除了利息1800元，实际交付借款58200元，依据法律规定，预先在本金扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，故被告杨某应当偿还借款本金金额为58200元。被告未能及时还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告杨某提出已经支付三个月的利息每月各1800元，该利息标准未超出法律规定的上限，现原告未向被告主张利息，本院不予理涉。被告张华根未对其保证方式作出约定，本院认定被告张华根对被告杨某的上述债务承担连带清偿责任。被告张华根辩称担保期限为一个月至两个月，但未提供证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告杨某应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹德胜借款58200元；二、被告张华根对被告杨某偿还原告曹德胜的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张华根履行保证责任后，有权向被告杨某追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告杨某、张华根共同负担（该款原告已垫付，由二被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  祝志平人民陪审员  何 颖二〇一九年二月二十五日书 记 员  郭 俊
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执恢410号之一申请执行人邵同财,男,被执行人付克赢,男,被执行人运城佳兆房地产开发有限公司,本院在执行申请执行人邵同财与被执行人付克赢、运城佳兆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终2457号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款504450元。并承担执行费7445元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年9月14日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月22日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内无存款；3、本院于2019年10月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、本院在运城市不动产登记中心通过查询，被执行人名下的无登记财产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年2月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为511895元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一九年二月二十六日书记员  崔锦泽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88326号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：戴奥杰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。被告：上海市浦东新区周浦镇洋伊食品店，住所地上海市浦东新区周浦镇川周公路******。经营者：韩方。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告上海市浦东新区周浦镇洋伊食品店侵害商标权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 捷人民陪审员  林新建人民陪审员  孙宝祥二〇一九年二月二十五日书 记 员  徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初960号原告：江阴汇泰化工有限公司，住所地：江阴市滨江西路******。法定代表人：鞠小虎，经理。委托诉讼代理人：叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：新浦化学（泰兴）有限公司，住所地，住所地：泰兴经济开发区疏港路**iv>法定代表人：曾宪相。原告江阴汇泰化工有限公司与被告新浦化学（泰兴）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告江阴汇泰化工有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴汇泰化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取2916元，由原告负担（已缴纳）。审判员  梅辉二〇一九年二月一日法官助理周红书记员陈阳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执344号饶乐义、罗三咸本院执行的饶乐义申请罗三咸劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年二月二十八日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执保40号申请人：黄华，男，1981年9月30日出生，土家族，住湖南省石门县。被申请人：唐卫明，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。黄华与唐卫明买卖合同纠纷一案，申请人黄华于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐卫明10万元银行存款或同等价值的其他财产予以保全。申请人黄华以其名下湘Ｊ×××**号小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人黄华的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结唐卫明银行存款10万元，或查封、扣押杨春梅价值10万元的其他财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  杨志辉二〇一九年二月十五日书记员  袁 梦
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执恢483号 申请执行人：何霞，女，1975年4月21日出生，住浙江省开化县。 被执行人：方民，男，1972年5月11日出生，住浙江省开化县。 申请执行人何霞与被执行人方民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0824民初3267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何霞向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款40000元并支付利息。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方民无大额存款。截至2019年2月25日，本案执行标的执行到位0元。被执行人方民尚欠申请执行人借款40000元及利息，执行费500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于申请执行人暂不申请对被执行人采取纳入失信名单、拘留措施，本院决定仅对被执行人方民采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0824执恢483号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇一九年二月十八日 书记员  邓欢
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0502执保256号 申请人：刘平芽，男，1971年9月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市， 申请人：刘四根，男，1968年3月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。 被申请人：谢火生，男，1964年9月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****，统一社会信用代码91360000158283493R。 负责人：魏德福。 本院在审理申请人刘平芽、刘四根与被申请人谢火生、江西省中盛建筑集团有限公司民工工资款纠纷一案中，申请人刘平芽、刘四根于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢火生、江西省中盛建筑集团有限公司银行存款335817元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人刘平芽、刘四根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢火生、江西省中盛建筑集团有限公司银行存款335817元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  简谊莲 二〇一九年二月二十日 书记员  伍楚秀
韶山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0382执73号 欧阳必昌、张红亮: 本院执行的欧阳必昌申请张红亮民间借贷纠纷一案，经被执行人张红亮自动履行，执行金额63000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执379号河南焦矿机器有限公司：你与孟庆辉国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2015年4月28日作出的焦劳人仲案字015号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人孟庆辉于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：015号仲裁裁决书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执3616号之一申请执行人：蔡倩，女，1986年12月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：姜元珍，女，1961年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人蔡倩与被执行人姜元珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初4273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款3400元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年2月3日,本案已执行到位标的3400元，剩余标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0802执3616号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年二月三日书记员  余施润
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光荣，男，1955年6月10日出生，汉族，住广西蒙山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃中庆，男，1980年1月6日出生，汉族，住广西蒙山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂华，男，1963年12月24日出生，汉族，住广西蒙山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆凤昌，女，1967年12月15日出生，住广西蒙山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兆娟，女，1980年12月30日出生，汉族，住广西蒙山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙山县公安局蒙山镇派出所，住所地蒙山县五福路南一巷**。 法定代表人：吴俊兴，该所所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙山县人民政府，，住所地蒙山县五福路** 法定代表人：李广勇，该县县长。 再审申请人陈光荣、覃中庆、陈桂华、陆凤昌、陈兆娟因诉被申请人蒙山县公安局蒙山镇派出所（以下简称蒙山镇派出所）、蒙山县人民政府（以下简称蒙山县政府）治安行政处罚一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04行终50号行政裁定，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈光荣、覃中庆、陈桂华、陆凤昌、陈兆娟再审申请称：陈光荣、覃中庆、陈桂华、陆凤昌均为林权权利人，蒙山镇派出所无权管申诉人的林权证，知法犯法。原审法院判决不公，只是简单地认定事实和引用法律条文。为此，陈光荣、覃中庆、陈桂华、陆凤昌、陈兆娟依法申请再审，请求：1、判决蒙山镇派出所归还三本林权证给陈光荣、覃中庆、陈桂华；2、判决被申诉人承担一、二审所有诉讼费用与一切开销；赔偿林权人、申诉人精神损失费、林地获得利益赔偿费；赔偿陆凤昌精神损失费，并要求被申诉人登广西法治日报公开声明陆凤昌不是违法嫌疑人；3、撤销补正说明蒙缴字（2017）第237号追缴决定书、蒙政复决字（2017）第4号行政复议决定书及一审、二审行政裁定书。 本院认为：人民法院审理行政案件，对被诉行政行为是否合法进行审查，而起诉应当符合法定起诉条件。本案事实表明，2017年8月2日，蒙山镇派出所接到报案称，有群众在县林业局林改办闹事，抢走林权证拒不归还，扰乱单位秩序。蒙山镇派出所出警到达现场了解情况后，将陈兆娟、陆凤昌传唤到蒙山镇派出所接受调查。同日对陈兆娟持有物品覃中庆林权证、陈桂华林权证、陈光荣林权证进行证据保全。2017年8月15日，蒙山镇派出所对陈兆娟作出蒙公行罚决字〔2017〕00360号行政处罚决定书（以下简称00360号处罚决定）及蒙公缴字〔2017〕237号追缴决定（以下简称237号追缴决定）。2018年1月3日，蒙山镇派出所对00360号处罚决定作出补正说明。陈兆娟提起行政复议。2018年1月8日，蒙山县政府作出蒙政复决字〔2017〕4号行政复议决定（以下简称4号复议决定），维持蒙山镇派出所00360号处罚决定和237号追缴决定。2018年1月22日，陈兆娟向一审法院提起诉讼，案号为（2018）桂0423行初1号，请求：1.撤销蒙山镇派出所作出的00360号处罚决定、237号追缴决定以及蒙山县政府作出的4号复议决定；2．被告归还原告三本林权证；3．被告承担诉讼费用。本案一审时，（2018）桂0423行初1号案件尚在审理中。 本案中，陈光荣、覃中庆、陈桂华、陆凤昌、陈兆娟以蒙山镇派出所、蒙山县政府侵害其合法权益为由提起本案行政诉讼，要求：1.撤销蒙山镇派出所作出的00360号处罚决定、237号追缴决定以及蒙山县政府作出的4号复议决定；2．被告归还原告三本林权证；3．被告承担诉讼费用。然而，根据本案的证据材料及查明的事实，本案原告之一陈兆娟依据相同的事实和理由，以蒙山镇派出所、蒙山县政府为被告，已经在前诉（2018）桂0423行初1号提出过上述诉讼请求，现陈兆娟又以相同的事实和理由提起本案行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”规定，陈兆娟再次提起本案诉讼已经构成重复起诉。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。”和第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而本案中，陈光荣、覃中庆、陈桂华、陆凤昌不是00360号处罚决定、237号追缴决定以及4号复议决定的行政相对人，陈光荣、覃中庆、陈桂华、陆凤昌以此提起本案诉讼，不符合上述法律关于行政诉讼原告主体资格的规定。 因此，陈光荣、覃中庆、陈桂华、陆凤昌、陈兆娟提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》关于行政案件起诉条件的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当民事裁定书驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（六）重复起诉的；……。人民法院经过问卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，一审法院裁定驳回陈光荣、覃中庆、陈桂华、陆凤昌、陈兆娟的起诉和二审法院裁定驳回上诉维持原裁定正确。 综上，陈光荣、覃中庆、陈桂华、陆凤昌、陈兆娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈光荣、覃中庆、陈桂华、陆凤昌、陈兆娟的再审申请。 审判长  周家开 审判员  韦志勇 审判员  曾亦桦 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈安戈
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督19号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：吴琛，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人中邮消费金融有限公司与被申请人吴琛申请支付令一案，申请人中邮消费金融有限公司未在指定期间内缴纳申请费，视为申请人中邮消费金融有限公司撤回申请。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员  李学军二〇一九年二月十一日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初238号 原告：薛志忠，男，1963年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：王强，男，1989年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告薛志忠诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年2月12日，原告薛志忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费115元（减半收取）。由原告薛志忠自行负担。 审判员  赵丽丽 二〇一九年二月十二日 书记员  马 晴
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执239号 申请执行人：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区下大街**院**。 法定代表人：李章俊。 被执行人：赵树珍，女，1943年5月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3266号民事判决书，受理了泸州市凌宇物业管理有限公司申请执行赵树珍物业服务合同纠纷一案,本案申请执行金额为支付物业费770.7元。另外，被执行人赵树珍还应承担本案执行费50元。 本院在执行中，依法向被执行人赵树珍发出执行通知书，但被执行人赵树珍至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人泸州市凌宇物业管理有限公司的合法权益，依法应对被执行人赵树珍的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人赵树珍的银行存款人民币820.7元。如存款不足，则查封、扣押、冻结、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、冻结、扣留期间，被查封、扣押、冻结、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出造成查封、扣押、冻结财产被转移的，由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇一九年二月十一日 书记员  罗时仙
吉林高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0291执保17号 申请人：李传昌，男，汉族，1975年3月25日生，住吉林市船营区。 被申请人：刘佳，女，汉族，1982年10月22日生，住吉林市高新区。 被申请人：曹培林，男，汉族，1963年8月8日生，住吉林市丰满区。 申请人李传昌与被申请人刘佳、曹培林合同纠纷一案，申请人李传昌向本院申请对被申请人刘佳、曹培林名下进行财产保全（限额66万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹培林名下交通银行账号为XXX内的存款10万元。冻结期限为一年。 二、查封被申请人刘佳名下坐落于吉林市高新区XXX号（房号为：XXX号）房屋的房籍（限额查封56万）。查封期限为三年。 需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李黎明 审 判 员  尹立成 人民陪审员  付永海 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  陈轩宇