wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执96号被执行人：寇传刚，男，1976年8月28日生，满族，现羁押于延吉监狱。本院（2017）吉2401刑初303号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年1月21日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2019年1月16日，对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2019年1月17日，对被执行人名下房屋信息进行查询，被执行人无房屋。2019年2月26日，本院作出（2019）吉2401执96号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  卢伟绪审判员  许靖研审判员  李美兰二〇一九年二月二十八日书记员  杨金花
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初183号原告：张瑞东，男，1988年2月24日出生，汉族。被告：李海水，男，1989年7月19日出生，汉族。原告张瑞东与被告李海水劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞东到庭参加了诉讼，被告李海水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告李海水雇佣原告等四人给恒大玉米芯厂建厂房，约定2018年12月25日还清所欠工资，如不还清，以车（晋MMP***）做抵押，现已过期半月，被告一直推脱不给，年关将至，原告着急用钱。为此，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告李海水未作答辩。原告围绕诉讼请求递交了证据，本院认定如下：2018年12月15日李海水出具的欠条一份。证明：被告欠原告工资1700元，约定十日内还清。本院认为，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，该证据与本案事实有关联性，故对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，被告李海水雇佣原告给恒大玉米芯厂建厂房，原告负责安装彩钢瓦，每日工资240元，经结算，被告尚欠原告工资1700元。被告于2018年12月15日给原告出具了欠条，承诺于2018年12月25日付清，到期后被告分文未付。本院认为，原、被告之间存在劳务关系，双方均应遵循诚实、信用的原则，全面履行义务。原告按照约定提供劳务，但被告未能按约全部支付工资款，显属违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告李海水于本判决生效之日起五日内支付原告张瑞东工资款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后实收25元，由被告李海水负担。本判决为终审判决。审判员  卫冬艳二〇一九年二月十八日书记员  张瑞雨
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初67号 原告：陈成添，男，1970年8月10日出生，汉族，广西扶绥县人，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被告：广西刁江电力工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科创路****第****房。统一社会信用代码：91450100MA5KCWPX6M。 法定代表人：覃城雯，该公司执行董事。 原告陈成添与被告广西刁江电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。陈成添于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈成添撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈成添撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈成添负担。 审判员  黄立光 二〇一九年二月二十五日 法官助理苏香花 书记员闫媚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执58号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人蒋生文，该公司董事长。 被执行人罗仁贵,男。 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗仁贵金融借款纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2018年10月24日作出(2018)湘0481民初2378号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年1月7日向本院提出执行申请，本院于2019年1月7日立案执行。 2019年1月9日，本院向被执行人罗仁贵送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。未发现可供执行财产，2019年1月21日被执行人到庭提出分期还款方案，申请人同意被执行人提出的分期还款方案，本案已兑现款项1万元。鉴于本案在和解执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481执58号一案的执行。 如被执行人未能按期履行义务，申请人可要求重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  匡康顺 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年二月二十五日 书记员  伍 骏
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初143号 原告：王志峰，住所地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：阮四清，住所地安徽省青阳县。 原告王志峰与被告阮四清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王志峰于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王志峰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王志峰撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由王志峰负担。 审判员  芮钧 二〇一九年二月二十一日 书记员  曹盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0728民初156号原告：张烘杨，女，1973年10月23日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：郭海东，男，1986年2月12日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：李平平，女，1986年11月28日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。张烘杨与郭海东、李平平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张烘杨于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张烘杨撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，均由被告郭海东、李平平负担。审判员  冯志林二〇一九年二月十三日书记员  黄荟明
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执447号申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地桦甸市。法定代表人：张建军，经理。委托诉讼代理人：尤洪刚，男，该公司工作人员。被执行人：冯振祥，男，汉族，住桦甸市。申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人冯振祥支付令纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民督179号支付令：一、被申请人冯振祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市汇城物业服务有限公司2014年7月18日至2018年4月18日期间物业费2395元。申请费17元，由被申请人冯振祥负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，后申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执447号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年二月二十一日书记员  郭延玉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执664-2号 申请执行人：江门市新会区国有资产管理办公室，住所地：江门市新会区会城尚志街**。 法定代表人：苏伟雄。 被执行人：江门市新会区城区供销社。住所地江门市新会区会城五显路******。 法定代表人：张长雄。 被执行人：江门市新会区供销合作联社。住。住所地江门市新会区会城镇五显路**/div> 法定代表人：陈年贵。 本院在执行申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区城区供销社、江门市新会区供销合作联社金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年2月22日达成执行和解协议：1、被执行人于2019年3月15日前一次性向申请执行人支付3000元；2、协议生效后，申请执行人向本院申请撤回执行，并申请解除对被执行人银行账户的冻结；3、双方对余下欠款继续协商，如未能在2019年6月30日前达成具体还款方案，申请执行人有权向本院申请恢复执行。 申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室于2019年2月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执664号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘兆东
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0211民初3854号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 负责人：王维剑，地区管理中心总监。 委托诉讼代理人：梁策，该公司客服经理。 委托诉讼代理人：孟繁龙，男，该公司法律顾问。 被告：孙万春，男，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦武，吉林兰达律师事务所律师。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告孙万春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托诉讼代理人梁策、孟繁龙、被告孙万春及其委托诉讼代理人母晓东、孙琦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙万春立即支付2017年1月至2018年12月期间物业费5066.4元；2.支付违约金2773.85元；以上两项诉讼请求合计金额为7840.25元。3.诉讼费由孙万春负担。事实和理由：孙万春为中海国际社区橙郡业主，中海物业公司为孙万春提供物业服务。孙万春拖欠2017年1月至2018年12月期间的物业费5066.4及违约金2773.85元至今。经中海物业公司多次催要未果，故诉至法院。 孙万春辩称，一、中海物业公司要求给付违约金于法无据。根据《物业服务合同》的约定，只约定了滞纳金，但我国法律中，合同滞纳金是不存在的。合同法中只规定了违约金、定金、损害赔偿的责任。因此，合同中约定滞纳金不应得到法律支持。二、中海物业公司要求孙万春支付2017年1月至2018年12月期间的物业费5066.4元，不应得到法院的支持。孙万春家中水管爆裂，多次让物业来维护都不进行修缮，导致孙万春家地板、桌椅等家具均被水泡，造成不同程度的损坏。同时，房屋窗户漏风，墙体因物业公司未对其带来的工人管理好，胡乱在室内操作，导致孙万春室内墙体出现坑洞。孙万春多次沟通未得到解决。孙万春认为，合同双方在享受权利的同时理应承担应尽的义务。物业公司此种不作为的行为属于未尽到其自身的义务，其主张拖欠物业费于法无据。综上，孙万春认为，中海物业公司的诉讼请求事实不清，证据不足，请求依法查清事实，维护孙万春的合法权益。 经审理查明：2015年6月24日，中海物业公司与孙万春签订《中海·国际社区01-1地块前期物业服务协议》，协议约定：中海物业公司为中海·国际社区01-1地块提供物业服务，收费标准为住宅每月每平方米1.9元。每年12月1日至12月31日收取次年物业服务费，如遇节假日顺延。如逾期缴纳则应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。孙万春为中海·国际社区橙郡A区业主，房屋建筑面积为111.1平方米，拖欠2017年1月至2018年12月期间物业费。中海物业曾多次以上门口头催缴、电话催缴、张贴缴费通知单及发送律师函的方式向孙万春催缴物业费。 认定上述事实的证据有：入伙邀请函、入伙手续会签单、住宅业主登记表、前期物业服务协议、承诺书、前期物业服务合同补充协议、张贴物业费缴费通知单照片、物业工作记录及工作照片等。 本案争议焦点问题是：中海物业公司提供的物业服务是否符合合同约定，孙万春拒绝交纳物业费的理由是否成立。 本院认为，孙万春与中海物业签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。根据合同权利义务的相对性原则，孙万春在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，孙万春作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。关于孙万春抗辩称其家中水管爆裂，导致其室内地板、桌椅等家具不同程度损坏，中海物业公司未尽到赔偿义务问题。业主室内专有部分物品为业主本人所有，该物品损坏并导致其他损失不应由物业公司承担赔偿责任。如有其他责任人，孙万春可向责任人主张赔偿。就孙万春主张的窗户漏风及在维修过程中，维修工人将其室内墙壁损坏的问题。如窗户漏风事实存在，也属房屋质量问题，如在质保期内则应由开发单位负责维修。如超过质保期则应由业主自行维修。而就维修工人将孙万春家墙壁损坏一事，如事实存在，孙万春也应向实际雇佣维修工人的主体主张权利。在中海物业公司就维修工人系中海物业公司雇佣的事实予以否认的情况下，孙万春未能提供证据证明维修工人系中海物业公司雇佣。故其主张应由中海物业公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，孙万春拒绝交纳物业费的理由不能成立。本案现无证据证实中海物业公司在履行物业服务合同过程中存在重大瑕疵，故中海物业公司要求孙万春交纳物业费的诉讼请求应予支持。根据前期物业服务协议约定的住宅物业费为每月每平方米1.9元的标准，及每年12月31前交纳下一年度物业费的约定。孙万春从2017年1月至2018年12月期间的物业费应为5066.16元（1.9×24×111.1）。考虑到孙万春系因与中海物业公司就物业服务质量存在争议而拒绝交纳物业服务费，故对中海物业公司要求孙万春支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 应当指出，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与居民的生活息息相关。物业服务企业与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。只有广大业主积极交纳物业费用，物业服务企业才能更好的为小区业主服务。我们应该承认，即使再敬业，物业服务企业的服务也是很难做到尽善尽美、毫无瑕疵的，如仅因细微瑕疵的存在，业主就拒交物业费，对物业服务企业是不公平的。但同时，也只有物业服务企业的服务日趋完美，才能得到广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。物业服务企业应在今后的服务中提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得业主的理解和谅解。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。望广大业主和物业服务企业均能持积极主动、互通有无、互帮互助的平和心态，共同营造一个和谐、文明的优质小区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下： 一、孙万春于本判决生效后五日内给付中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司2017年1月至2018年12月，共24个月的物业费5066.16元； 二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由孙万春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 汤 丹 二〇一九年二月十四日 书记员 佟佳毓
山东省青岛市即墨区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0282执3847号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**。 法定代表人：张风臣。 被执行人：李景顺，男，1975年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区田横镇羊山后。 被执行人：李素娟，女，1975年3月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李友巨，男，1966年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区田横镇羊山后。 被执行人：冯知英，男，1971年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区田横镇黄龙庄。 申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李景顺、李素娟、李友巨、冯知英债权纠纷一案，（2015）即商初字第2117号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年12月7日立案执行。 经本院强制执行，被执行人李景顺、李素娟、李友巨、冯知英已履行案款61738.45元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  张涛 二〇一九年二月二十六日 书记员  王斌
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2035号申请人：张某。委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人：张某1。被申请人：鲁某。申请人张某与被申请人张某1、鲁某合同纠纷一案，申请人张某于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某1、鲁某名下银行存款140000元进行财产保全。某财产保险股份有限公司天津分公司提供保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某1、鲁某名下银行存款140000元。查封期限一年。查封期间届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王小江二〇一九年二月十五日法官助理张晓雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终4704号上诉人（原审原告）：徐玲，女，1960年3月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：董豫，男，1960年6月29日出生，汉族，住郑州市，系徐玲配偶。被上诉人（原审被告）：郑州市黄河饭店，住所地郑州市中原路**。法定代表人：张明珠，该饭店总经理。委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。上诉人徐玲与被上诉人郑州市黄河饭店房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初9264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐玲于2019年2月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐玲在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐玲撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  朱 凯审判员  高 镭二〇一九年二月二十六日书记员  曹 恒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱明兵，男，1990年7月4日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱明兵信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,447.82元。原告诉称,被告朱明兵系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,447.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初4号 原告：昌图县古榆树镇东风村民委员会，住所地为昌图县古榆树镇东风村。 负责人：刘忠奇，系该村主任。 委托代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，代收法律文书。 被告：中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司，住所地为铁岭市银州区柴河街南段**。 负责人：唐炜东，系该公司总经理。 委托代理人：孟庆红，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为答辩，质证，辩论，提起、变更、放弃诉讼请求，上诉，代为调解和解。 原告昌图县古榆树镇东风村民委员会（后文简称东风村委会）与被告中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司（后文简称中国移动铁岭公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风村委会委托代理人董凤忠、被告中国移动铁岭公司委托代理人孟庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原、被告签订的《土地使用权出让合同》，并由被告承担本案诉讼费及违约责任。事实与理由：原、被告于2006年04月20日签订了《土地使用权出让合同》，由原告出让给被告的地块位于村部院内东南角，面积为120平方米，用于放置通讯铁塔，土地使用权出让年限为30年，该地块的土地使用权出让金为15000元（含其它补偿）等。原、被告签订合同后，双方均履行了合同的权利和义务，但原告近期得知被告将该铁塔等设置转让给铁塔公司，在被告转让之时，被告并没有通知原告，故原告认为被告的行为已经构成违约，致使原、被告的《土地使用权出让合同》无法继续履行，依据我国合同法、民事诉讼法的相关规定，提起诉讼。 被告中国移动铁岭公司辩称：被告名称于2006年11月21日由辽宁移动通信有限责任公司铁岭分公司变更为中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司，只是注册登记上变更名称，其他事项没变更。原、被告双方签订的土地使用权出让合同，是基于双方完全自愿，在合法的基础上签订的，是双方真实意识表示，而且已经实际履行，原告提出的合同解除不符合《合同法》第93条、94条规定，原告没有证据证明双方约定合同解除的条件，原告也没有证据证明本案存在法定解除合同的事由。原告的主张不成立。原告依据被告将基站移交铁塔公司予以解除没有法律依据，被告是基于国家的宏观调控在成立中国铁塔股份有限公司之后，按国务院要求将基站内的铁塔移交给中国铁塔有限公司，不但符合法律规定，也符合国家政策的要求，并没有侵害原告的任何的合法权益，所以原告主张不应得到支持。原告已经将村委会所在的院落出售给了个人，因此，原告作为原告人不适格，在本案中个人利益应该服从集体利益，集体利益应服从国家利益。被告将基站移交给中国铁塔公司是国家政策的要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 庭审中原告所举证明材料如下： 2006年04月20日签订的《土地使用权出让合同》复印件，用于证明原、被告之间存在土地租赁关系，土地使用权出让方为原告，土地使用权受让方为被告。被告方没有异议，予以采信。 庭审中被告所举证明材料如下： 1、辽宁铁塔（2015）152号文件、中国移动通信有限公司与中国铁塔股份有限公司订立的综合服务协议，用于证明被告将铁塔移交给中国铁塔有限公司只是铁塔的移交并不涉及到土地使用权，中国铁塔股份有限公司提供综合服务的事实。原告方对真实性没有异议，予以采信； 2、辽政办发（2009）19号文件、辽政办发（2010）2号文件、辽政发（2008）17号文件，用于证明原、被告签订《土地使用权出让合同》时政府部门没有这些文件，被告当时给的补偿标准远远超过政府部门制定的补偿标准，而且是一次性的支付。原告方对真实性没有异议，予以采信。 经庭审举证、质证、认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:原告东风村委会与被告中国移动铁岭公司（当时企业名称为辽宁移动通信有限责任公司铁岭分公司，后变更为现名称）于2006年04月20日签订了一份《土地使用权出让合同》，由原告东风村委会出让给被告中国移动铁岭公司位于村部院内东南角面积为120平方米一地块使用权，用于放置通讯铁塔。合同约定土地使用权出让年限为30年，该地块的土地使用权出让金为15000元（含其它补偿）。原、被告签订合同后，原告向被告提供了约定的地块供被告建设了铁塔，被告亦按约定向原告一次性支付了土地使用权出让金和补偿金15000元。2015年11月，被告中国移动铁岭公司将在原告出让的地块上建设的铁塔等设施移交给中国铁塔股份有限公司管理。 本院认为，被告中国通信铁岭公司将在原告出让的地块上建设的铁塔等设施移交给中国铁塔股份有限公司管理，是在落实国家关于“网运分开”的国企改革要求。中共中央、国务院在《关于国有企业改革的指导意见》中提出了“对自然垄断行业实行以政企分开、政资分开、特许经营、政府经营为主要内容的改革，根据不同行业特点，实行网运分开，放开竞争性业务，促进公共资源配置市场化。”因此，被告将铁塔等设施移交给中国铁塔股份有限公司是因政府行为发生的，对被告而言属法律规定的不可抗力的情形。本案中原告东风村委会提出的解除合同的请求，不符合《中华人民共和国合同法》规定的解除合同的条件。被告将铁塔移交中国铁塔股份有限公司管理的行为既不影响原告继续履行合同也未导致原告产生损失，故此变化不具备法律规定的提前通知原告的条件，因此被告也不存在违约情形。综上，对原告东风村委会提出的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条一款【因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，……】之规定，判决如下： 驳回原告昌图县古榆树镇东风村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告负担，退还原告50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费100元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为210014241010********-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。 审判员  谢贵清 二〇一九年二月十八日 书记员  张婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初13154号原告：王乐刚，男，1978年12月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：耿翠萍，女，1952年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王乐刚与被告耿翠萍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乐刚到庭参加诉讼，被告耿翠萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王乐刚向本院提出诉讼请求：1.确认哈尔滨市南岗区宣西小区36栋7单元3层××号房屋归原告王乐刚所有，被告耿翠萍无条件配合原告办理该房产的更名过户；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是原告母亲的姐姐，自己的大姨，该涉案房产哈尔滨市南岗区宣西小区36栋7单元3层××号房屋系原告母亲耿翠敏留下的遗产，母亲去世后，原告父亲欲出售该房产，经全体亲属研究决定将该房产留下给原告，遂将原告父亲所要房款15万元给付原告父亲，但因原告当年不立世，怕如果将该房产过户给原告而将该房产挥霍，所以一致同意将该房产先更名过户到被告耿翠萍名下先代为保管，待原告立世后再将房产交给原告。现原告已经懂事且再婚，故向被告索要该房产，但被告以种种理由推托拒绝交付该房产。无奈，原告诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告耿翠萍未出庭，未举证，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了常住人口信息一份、常住人口登记表3页、哈尔滨市南岗区宣西小区36栋7单元3层××号房屋产权证复印件一份、哈尔滨市南岗区宣西小区36栋7单元3层××号房屋档案全档一份、租房协议2份、热费发票3份、天然气发票1份、证人李某、耿某1、耿某2、张某1、张某2、马某证言、录音一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。本院查明：案外人耿翠敏系原告王乐刚母亲，系被告耿翠萍姐姐。案外人王世健系原告王乐刚父亲。耿翠敏于2003年去世，去世后王世健与耿翠敏的母亲及姐姐等商议将位于哈尔滨市南岗区宣西小区36栋7单元3层××号房屋留给原告，但原告亲属均认为若将房屋过户至原告名下，怕其肆意挥霍，故均同意将房屋过户至被告耿翠萍名下，由耿翠萍替原告保管，待原告立世后再将房产过户至原告名下。作为补偿，耿翠敏名下的一台车所卖款项150000元支付给了王世健。2004年8月26日王世健以买卖的形式（房屋档案中载明：房屋交易价格为250000元）将案涉房屋过户至被告耿翠萍名下。原告称房屋买卖并非王世健及被告耿翠萍的真实意思表示，双方只能以此种形式更名过户，交易款亦未实际交付。案涉房屋一直由原告占有、支配。现原告诉称被告拒不将案涉房屋更名过户至其名下，双方形成诉讼。本院认为，原告举示的证据能够证明其系案涉房屋实际所有权人，被告只是代为保管。被告经本庭合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。故关于原告主张确认案涉房屋归其所有、被告配合其更名过户的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿翠萍自本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告王乐刚将位于哈尔滨市南岗区宣西小区36栋7单元3层××号房屋的所有权人由耿翠萍变更登记为王乐刚，办理该变更登记的费用由原告王乐刚负担。案件受理费100元、公告费560元，由被告耿翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  王春燕人民陪审员  马 娜二〇一九年二月十四日书 记 员  李 雪
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0921执保87号关于徐茂祥申请执行伊之超买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月29日立案执行，并于2019年01月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕（已保全金额9802.74元）。特此通知。二〇一九年二月十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初52号 原告：前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处。地址前郭县。 经营者：王福芹，女，1972年1月9日生，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：田亮，男，系吉林信维律师事务所律师。 被告：于铁南，男，1978年2月15日出生，住长岭县。 被告：刘国庆，男，1959年8月30日出生，住长岭县。 被告：刘国军，男，1977年9月18日出生，住长岭县。 被告：王金生，男，1973年8月24日出生，住长岭县。 原告前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处与被告于铁南、刘国庆、刘国军、王金生买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处的经营者王福芹及其委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼。被告于铁南、被告刘国庆、被告刘国军、被告王金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告于铁南给付化肥款44820元及利息（利息自2016年5月31日起按日0.056%计至给付之日止）、以及违约金8964元，合计约53784元；2.被告刘国庆、被告刘国军、被告王金生承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，原告与于铁南签订农资购买合同一份，约定于铁南在原告处购买化肥332袋，总价款44820元。因于铁南系赊购，故原告又与其签订还款协议一份，约定还款日期为2016年5月31日，刘国庆、刘国军、王金生及姜坤为其提供担保。还款期限届满后，被告未还款，原告诉至法院，望依法裁判。 于铁南、刘国庆、刘国军、王金生均未出庭、未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、2016年度农资购买合同、还款协议，证据来源合法，能够证明于铁南在原告处赊购化肥的事实，经庭审质证，被告未提出质证意见，对上述证据，本院予以采信；2、吉林省颂禾农民服务有限公司开具的证明，证明原告提交的合同、还款协议采用的制式合同上甲方处虽是“吉林省颂禾农民服务有限公司”，但实际上原告与吉林省颂禾农民服务有限公司是合作关系，被告赊购化肥的出卖人是原告前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处，吉林省颂禾农民服务有限公司与本案原告、被告之间均无债权债务关系，经庭审质证，被告未提出质证意见，对于该份证据，本院予以采信；3、联保协议书，证明刘国庆、刘国军、王金生、姜坤为于铁南的该笔化肥款提供保证担保，经庭审质证，被告虽未提出质证意见，但该协议明确约定“鉴于乙方（刘国庆、刘国军、王金生、于铁南、姜坤）与甲方（吉林省颂禾电子商务有限公司）分别签订了《最高额借款协议》，为保证乙方履行该协议，并保证甲方债权实现，乙方自愿组成联保小组，为联保小组成员提供保证担保……”，即四被告提供的相互联保系基于《最高额借款协议》，而非本案案涉化肥款，故该份证据与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，于铁南在原告处购买化肥“顶万斤45%（硫基）[通用型]”332袋（40kg/袋），单价为135元，总计化肥款44820元。于铁南与原告签订2016年度农资购买合同及还款协议各一份，协议约定“甲乙双方在此确认，本协议签订后，乙方向甲方所购买的所有农资货物均已交付完毕，乙方验收合格，不存在任何质量问题”，同时约定乙方尚拖欠甲方货款44820元“于2016年5月31日前归还。2016年6月1日后未还的，未还部分乙方应按每日0.028%的标准向甲方支付资金占用利息；乙方最后还款时间不得超过2016年11月30日，超过以后，未还部分乙方按每日0.056%的标准向甲方支付资金占用利息，还应承担未付货款20%的违约金，直到乙方全部还清所欠货款本息为止”。 本院认为，被告于铁南、刘国庆、刘国军、王金生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告提交的农资购买合同、还款协议等证据，综合双方当事人陈述，能够证明原告与于铁南之间买卖合同关系依法成立并生效。原告按约向被告于铁南交付了化肥，被告于铁南亦应如约向原告履行给付所欠化肥款本息的义务。被告于铁南未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告于铁南给付欠款、利息及违约金的请求，本院予以支持。对于利息的计算方式，益农禾化肥经销处主张于铁南从2016年5月31日起按每日0.056%支付利息，违反双方当事人的约定，按照双方协议中关于利息的约定，于铁南应当从2016年6月1日起至2016年11月30日止按日0.028%支付利息，从2016年12月1日起按日0.056%支付利息。因《联保协议书》中并未明确写明刘国庆、刘国军、王金生为各自分别在益农禾化肥经销处赊购化肥的化肥款进行担保，而是为乙方（刘国庆、刘国军、王金生、于铁南、姜坤）与甲方（吉林省颂禾电子商务有限公司）分别签订的《最高额借款协议》进行担保，故本院对益农禾化肥经销处主张由刘国庆、刘国军、王金生承担连带保证责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于铁南于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处化肥款本金44820元、违约金8964元及利息（利息以本金44820元为基数，自2016年5月31日起按每日0.028%的标准计算至2016年11月30日；自2016年12月1日起按每日0.056%的标准计算至本判决生效之日止）。 二、驳回原告前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取572元，由被告于铁南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇一九年二月二十七日 书记员  许丽晶
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更146号 罪犯卢文，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省邻水县。曾先后三次犯盗窃罪被分别判处有期徒刑八个月、一年三个月、十个月，最后于2013年4月6日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年8月19日作出（2014）晋刑初字第1590号刑事判决，以被告人卢文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年11月19日起至2023年5月18日止），并处罚金人民币6000元，追缴违法所得1200元。同案被告人提出上诉后又申请撤回，泉州市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）泉刑终字第974号刑事裁定，准许其撤回上诉。罪犯卢文于2014年11月入监服刑。本院于2017年3月28日作出（2017）闽09刑更39号刑事裁定，对罪犯卢文不予减刑；又于2017年10月31日作出（2017）闽09刑更696号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月18日止）。在此期间，已缴纳罚金6000元。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月28日以闽宁狱减（2019）118号提请减刑建议书，建议对罪犯卢文予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢文自前次减刑后曾二次违规被扣40分，经教育尚能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，参加思想文化、职业技术教育，完成生产劳动定额。该犯从2017年12月至2018年11月计获1428.8考核积分、2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢文在刑罚执行期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其系多次实施故意犯罪的累犯，且有服刑违规行为，对其减刑应予从严掌控；综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑悔改表现等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢文减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2013年11月19日起至2022年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林本春 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  吴德桂 附：相关法律及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执1093号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区，统一社会信用代码。负责人王毅，行长。委托代理人张建超，河南明商律师事务所律师。委托代理人冯培源，河南明商律师事务所律师。被执行人李然，女，1978年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人杨成峰，男，1975年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人曹希，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省淅川县，。被执行人彭雪，女，1986年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区，。被执行人唐永强，男，1965年1月5日出生，汉族，住浙江省长兴县，。被执行人向改珍，女，1969年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。被执行人李保霞，女，1969年8月12日出生，汉族，住河南省开封市杞县，。关于中国民生银行股份有限公司郑州支行申请执行李然、杨成峰、曹希、彭雪、唐永强、向改珍、李保霞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年9月7日作出（2018）豫0191民初12472号民事判决书，该判决生效后，李然、杨成峰、曹希、彭雪、唐永强、向改珍、李保霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州支行向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行，案号（2019）豫0191执1093号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2019年1月29日、2019年2月27日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。三、2019年1月30日本院将李然、杨成峰、曹希、彭雪、唐永强、向改珍、李保霞列入限制高消费名单。四、2019年2月21日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。五、2019年2月27日约见申请人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州支行尚未实现的债权2442543.31元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年9月7日作出（2018）豫0191民初12472号民事判决书，的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李 翔代理审判员  牛建军二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘 杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8911号原告上海臻情珠宝有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人叶垂林，执行董事兼总经理。（未到庭）委托代理人肖峰，四川西华律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北，住所地北京市西城区茶马南街**v>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人姚晓东，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人暴红侠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第131920号《关于第22483861号“520”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月23日。本院受理时间：2018年8月27日。开庭审理时间：2018年9月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、申请商标和引证商标并不近似，且易于区分。二、第131920号决定认定申请商标和引证商标指定使用的部分商品为类似商品错误。三、第22483861号“520”商标是对第4421922号商标的立体保护的拓展。被告以“商标评审依据个案审查原则”为由，不考虑原告的实际情况，是不公正的。四、第131920号决定适用《商标法》第三十一条错误，申请商标的所有服务类别均应予初步审定公告。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：22483861。3．申请日期：2017年1月3日。4．标识：5．指定使用商品或服务（第14类，类似群1401-1404）：贵重金属锭等。二、引证商标1．申请人：深圳市五二零珠宝有限公司。2．申请号：19699347。3．申请日期：2016年4月20日。4．初审公告日期：2017年5月27日。5．注册公告日期：2018年7月14日。6．专用权有效期至：2027年8月27日。7．标识：8．指定使用商品或服务（第14类，类似群1403-1404）：手表等。三、其他事实之前，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第三十条和三十四条的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。诉讼过程中，原告提交了诉争商标和引证商标图样等证据，以证明诉争商标的可注册性。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品同属于1404群组不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标是否构成了《商标法》第三十一条所指情形。《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。引证商标初审公告日期晚于诉争商标申请日期，被诉决定适用《商标法》第三十一条无误，本院予以确认。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品同属于1404群组不持异议，本院经审理予以确认。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用商品类似群组已被引证商标核定使用商品类似群组所完全覆盖，且商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标相比较，在数字构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或类似商品上，已构成《商标法》第三十一条所指情形。原告主张诉争商标经过使用具有可注册性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在上述指定使用商品或服务上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标注册人的基础注册商标经过使用获得一定知名度，从而导致相关公众将其在同一种或类似商品上在后申请注册的相同或者近似商标与其基础注册商标联系在一起，并认为使用两商标的商品均来自该商标注册人或与其存在特定联系的，基础注册商标的商业信誉可以在在后申请注册的商标上延续，基础商标注册后、在后商标申请前，他人在同一种或者类似商品上注册与在后商标相同或者近似的商标并持续使用且产生一定知名度，在先基础商标未使用或者虽然使用但未产生知名度、相关公众容易将在后申请的商标与他人之前申请注册并有一定知名度的商标相混淆的情况下，在后商标申请人主张其系基础商标的延续的，不予支持。因此，如果在后申请注册商标想凭借在先基础商标取得延续性注册须满足以下要件：一、基础商标在引证商标申请日前注册并具有一定知名度；二、在后申请注册商标经使用具有知名度且与基础注册商标构成同一种或类似商品上的近似商标，致使基础注册商标的商誉沿袭到在后申请注册商标上，容易导致相关公众将二者联系起来；三、引证商标未持续使用并产生一定知名度。如前所述，引证商标权利人并未参与诉讼，在缺乏对引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。原告提交的证据亦不足以证明在先商标及诉争商标在指定使用商品或服务上经使用已具有一定知名度，因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海臻情珠宝有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海臻情珠宝有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  梁 京人民陪审员  张 锋二〇一九年二月十八日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保402号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，职务董事长。被申请人：张泽敏，男，汉族，1986年12月14日出生，，住址：山东省临清市被申请人：田雪雪，女，汉族，1984年9月13日出生，，住址：山东省临清市被申请人：张泽明，男，汉族，1986年10月3日出生，，住址：山东省临清市被申请人：袁玉芝，女，汉族，1988年2月6日出生，，住址：山东省临清市被申请人：郭清治，男，汉族，1984年6月5日出生，，住址：山东省临清市被申请人：康海燕，女，汉族，1982年02月1日出生，，住址：山东省临清市本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人张泽敏、田雪雪、张泽明、袁玉芝、郭清治、康海燕金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值10万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值10万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  郑永彬二〇一九年二月二十日书记员  赵斯亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执2467号申请执行人赵桂荣。被执行人丁小红。申请执行人赵桂荣因与被执行人丁小红人格权纠纷一案，本院于2018年4月10日作出2017辽01**民初10446号刑事判决书，主文：一、被告丁小红赔偿原告赵桂荣医疗费人民币21590.53元；二、被告丁小红赔偿原告赵桂荣护理费人民币3011.68元；三、被告丁小红赔偿原告赵桂荣住院伙食补助费人民币2400元；四、被告丁小红赔偿原告赵桂荣交通费人民币100元；五、被告丁小红赔偿原告赵桂荣残疾赔偿金人民币36163.60元；六、被告丁小红赔偿原告赵桂荣精神抚慰金5000元；七、被告丁小红赔偿原告赵桂荣鉴定费1100元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告赵桂荣的其他诉讼请求。案件受理费人民币912元（原告已预交），由赵桂荣负担人民币212元，由丁小红负担人民币700元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行在执行过程中，本院于2018年7月19日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2018年7月26日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年9月8日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,2018年9月10日，本院作出限制消费令限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费，本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人赵桂荣享有要求被执行人丁小红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院2018辽01**执2467号案件本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :刘希和审判员 :崔晓冬二〇一九年二月二十二日书记员 :张诗文
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初968号原告：马洪亮，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张灵波，男，1989年3月5日出生,汉族,住安徽省界首市。被告：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路****。统一社会信用代码91341200680840459Y。负责人：岳宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗民，该公司员工。被告：安徽畅通科技发展有限公司阜阳太和分公司，住，住所地安徽省太和县长征路东侧宫和府**楼一社会信用代码91341222MA2N0GKE7N。法定代表人：李连超，该公司经理。本院在审理原告马洪亮与被告张灵波、永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马洪亮撤诉。案件受理费25元（原告预交50元），减半收取计25元，由原告马洪亮负担。审判员  陈亚南二〇一九年二月二十五日书记员  张静云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审315号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市水务工程有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区黄贝街道延芳路98路办公楼四楼、五楼，统一 社会信用代码91440300782788356D。 法定代表人黄国民。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）向本院申请强制执行其于2018年3月12日作出的深 交罚决第Z0079366号《行政处罚决定书》。本院受理后，依 法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市水 务工程有限公司（以下简称被执行人），于2018年1月5日 9时35分，在罗湖区莲塘白世路，实施了“依附于城市道路 建设各种管线、杆线等设施，不按照规定办理批准手续” 的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行 政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0079366号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 张   婷 二〇一九年二月一日 书记员 肖燕（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴怀洪，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴怀洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴怀洪系其行信用卡持卡人，其账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,011.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年二月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终609号上诉人（原审被告）:卢红旺，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。委托诉讼代理人：王晓茹（上诉人卢红旺之妻），女，1981年6月13日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。被上诉人（原审原告）：崔炳杰，男，1974年4月30日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。上诉人卢红旺因与被上诉人崔炳杰承揽合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人卢红旺及其委托诉讼代理人王晓茹、被上诉人崔炳杰及其委托诉讼代理人焦国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢红旺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误且适用法律错误。1、上诉人因被上诉人安装门窗不合格，一直在提出异议。被上诉人安装的铝合金门窗不合格，没有转换，存在严重的结构问题，断桥铝门窗没有密封胶条，起不到隔热隔音的效果，玻璃门芯板不一致，一个向里一个向外，安装的西门不合格，门关不上，门窗上也没有预留流水孔，被上诉人在安装时上诉人向被上诉人提出质量不合格，并且被上诉人也承认质量不合格，并承诺更换新的铝合金门窗（见2018年5月26日上诉人向法庭提供的被上诉人的微信记录），庭审中上诉人提交的证据足以证明被上诉人安装的铝合金门窗存在质量问题，并由证人证实这一情况。再者，上诉人即对该门窗没有验收，也未入住。2、门窗和纱扇是一个整体，至今没有安装完毕，没有按工期完成，影响入住。在原审中，被上诉人也认可这一事实。原庭审却对这一问题没有处理，显然是错误。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。崔炳杰辩称，1、被上诉人在交付门窗时，上诉人已进行了检验，经检验合格后进行的安装，且在安装时上诉人进行协助安装。被上诉人交付安装完毕后，上诉人应履行给付约定价款。2、上诉人已交付安装完毕的门窗不存在质量问题，上诉人为了达到不给付或少给付约定价款而恶意提及质量，其质量问题抗辩不能得到法律的支持。3、上诉人因老房修缮更换原门窗，于2018年5月11日向被上诉人订购铝合金门窗，5月17日双方电话中再次交代门窗是外开扇、框是外压玻璃铝条等，并通过微信把被上诉人已为他人制作安装好的门窗实物图片发给上诉人，6月初被上诉人制作完成，经上诉人检验合格后安装完毕。上诉人提及的“转换框”，按照双方5月17日电话通话及微信实物图片，案涉铝合金门窗从制作工艺讲，结构上根本涉及不到转换框，且已明确不加转换框。案涉门窗均有密封胶条，鉴于案涉门窗约定是外开扇、框是外压玻璃铝条，外开扇的框是内高外低，中间不用挡水胶条，也不用流水孔，框外压铝合金条的玻璃门芯板与外开扇的玻璃门芯板不可能完全一致，也不可能有流水孔，若有流水孔那就起不到密封作用。4、上诉人提及的纱扇问题，双方并没有约定安装纱扇，既然原审法院已判决安装，被上诉人从减少诉累角度也未提出上诉，但认为安装纱扇与上诉人给付价款的互负义务应同时履行。再者，根据《合同法》二百六十四条规定，上诉人未支付价款，被上诉人享有留置权。5、其质量问题抗辩不能得到支持。综上所述，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。崔炳杰向一审法院起诉请求，要求被告支付铝合金门窗安装制作报酬款8545元。一审法院认定事实：2018年5月份，被告向原告订购凤铝断桥铝合金门窗，门11.36㎡、窗7.5㎡，门价格为530元/㎡，窗价格为470元/㎡,价款总计9545元，被告已经支付订金1000元。原告主张，铝合金门窗在交付时被告已就外观进行检验，经检验合格后原告才进行安装。原告就其主张提交以下证据：一、铝合金材料合格证；二、原告拍录的已安装完毕的铝合金门窗，证实原告已履行了交付和安装义务；三、大付村购买户已安装完毕的铝合金门窗照片两张和被告已安装的铝合金门窗照片一张，通过对比可以证明被告已安装的门窗符合本地门窗安装的要求。被告对以上证据的真实性均无异议。被告辩称，原告没有按要求安装门窗，纱扇、断桥铝密封胶条至今也没有安装，而且安装的做法和当时约定的不一样，原告现在的安装方法安装不上密封胶条。被告提交以下证据：微信聊天记录2页、现场照片4张。原告对聊天记录、照片的真实性均无异议，但认为原告的门窗安装方法没有问题，向外开的门窗都没有流水孔，转换框被告之前没有提过。一审法院认为，被告向原告订购凤铝断桥铝合金门窗，门11.36㎡、窗7.5㎡，门价格为530元/㎡，窗价格470元/㎡,价款总计9545元，被告已经支付订金1000元，尚欠8545元未给付，原、被告对此均无异议，一审法院对此予以确认。被告辩称纱扇至今也没有安装，原告对纱扇没有安装的事实予以认可，但辩称原、被告当时并没有约定安装纱窗，结合农村安装铝合金门窗一并安装纱窗的实际情况及被告提供的微信聊天记录、现场照片，一审法院对被告的该项辩称予以采纳，原告应把纱窗安装完毕。被告辩称，原告安装的铝合金门窗质量不合格，但原告除当庭陈述外未提交充分证据予以证明，其提供的现场照片不足以证明原告安装的铝合金门窗存在质量问题，且被告对原告提供的铝合金材料合格证并无异议，铝合金门窗在2018年6月份安装完毕，原告应在的合理期间内提出质量异议，一审法院对被告的此项辩解不予采纳。原告崔炳杰应全面履行制作安装义务，把纱窗安装完毕，作为合同相对方的被告亦应履行义务，给付剩余款项8545元。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：一、原告崔炳杰于判决生效后五日内把铝合金门窗的纱窗安装完毕。二、被告卢红旺于判决生效后五日内给付余款8545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本院审理期间，上诉人卢红旺提交“凤铝”的质量标准一份。被上诉人崔炳杰质证认为，对“凤铝”的质量标准没异议，但与本案没有关联性。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人与被上诉人对于安装门窗的价格及已经给付1000元订金，尚欠8545元未付的事实不存在异议，一审法院判令上诉人给付被上诉人剩余货款8545元，事实清楚。上诉人主张被上诉人安装的门窗不合格，对此一审中，并未提起反诉，一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，并依照法律规定公开了判断的理由和结果，判令被上诉人崔炳杰把铝合金门窗的纱窗安装完毕，并无不当。综上所述，卢红旺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢红旺负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年二月二十六日书记员  张 晔
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初37号原告：马秀娟，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住唐山市。原告：徐长锁，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山燕东集团有限公司，住所地：唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。法定代表人：谷运交。本院在审理原告马秀娟、徐长锁与被告唐山燕东集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤回对被告唐山燕东集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马秀娟、徐长锁撤回对被告唐山燕东集团有限公司的起诉。案件受理费2359元，由原告马秀娟、徐长锁负担。审判员 张磊 二〇一九年二月十八日书记员 秦芳
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初85号 原告：冉玲玲，女，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：刘益，男，1983年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告冉玲玲与被告刘益买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉玲玲到庭参加了诉讼。被告刘益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告38763元；2.判决被告支付违约金9303元。事实及理由：2018年4月3日，原告因装修房屋需要在被告处订购了定制厨柜一套，价格为47763元，生产周期为20-60个工作日。原告当日向被告支付了货款36763元，之前另向被告支付定金2000元，余款9000元未付。因被告的代理权被取消，原告遂要求被告退款，被告于2018年10月27日承诺在2018年11月8日前未在官方查询到订单则全额退款给原告。到期后，原告未能查询到订单，被告亦未退款。 被告刘益未作答辩。 本院经审理查明事实如下：“德贝厨柜重庆长寿商场”并未在工商部门注册登记，被告刘益系其实际经营者。 原告在“德贝厨柜重庆长寿商场”订购厨柜一套，支付定金2000元。2018年4月3日，原告冉玲玲（甲方）与“德贝厨柜重庆长寿商场”（乙方）签订了《厨柜订购合同》，约定甲方在该商场订购厨柜，甲方应付货款总计为47763元，乙方在签订合同后安排生产，生产周期为20-60个工作日，以及未能按约定时间完成生产及安装，乙方每周按相关部分的5‰支付违约金等内容。“德贝厨柜重庆长寿商场”在乙方处签章。当日，原告冉玲玲支付货款36763元，“德贝厨柜重庆长寿商场”出具收款收据，并载明：“冉玲玲厨柜总价47763元，定金2000元，今日付36763元，余9000元，客户地址豪园27-2号”。 2018年10月27日，被告刘益出具《说明》，载明：“现有客户冉玲玲定购德贝厨柜一套，现承诺2018年11月8日如未在德贝官网上查询到客户信息，则全额退给客户”。 上述事实，有当事人的陈述、厨柜订购合同、收款收据、刷卡凭据、账户交易明细表、个人账户支出交易明细及结婚证、说明、本院（2018）渝0115民初6854号民事调解书及（2018）渝0115民初9281号民事判决书等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘益以未在工商部门注册登记的“德贝厨柜重庆长寿商场”名义与原告签订《厨柜订购合同》，原、被告系买卖合同关系。原告冉玲玲按合同约定向被告刘益支付了定金2000元及货款36763元，但被告刘益却未按照合同约定及承诺按时履行为原告冉玲玲安排生产及安装厨柜的义务，其行为构成违约，应承担退还款项、负担违约金的责任。原告冉玲玲请求判令被告刘益向其退还38763元的诉讼请求，理据充分，应予支持。按合同约定，被告最迟应于2018年6月3日前完成橱柜生产并为原告安装，但被告未能在约定时间内履行义务，应按每周5‰的标准支付向原告支付违约金，但违约金总额不应超过9303元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘益于本判决生效后5日内退还原告冉玲玲定金2000元、货款36763元，总计38763元；并以38763元为基数，从2018年6月3日起，按照每周5‰的标准向原告冉玲玲支付违约金至付清时止，总额不超过9303元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告刘益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吕巧 二〇一九年二月十九日 法官助理董静 书记员马思娉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25813号原告：佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社，住所地：佛山市南海区，委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。被告：林嘉业，男，1963年10月30日出生，汉族，住佛山市南海区，被告：佛山市南海区正途彩印厂，住所地：佛山市南海区，投资人：林嘉业。原告佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社与被告林嘉业、佛山市南海区正途彩印厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序于2019年1月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人彭绍伦到庭参加了诉讼，被告林嘉业、佛山市南海区正途彩印厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年2月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交875.83元），由原告佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社负担。原告多预交的850.83元，经原告向本院申请，本院予以退还。审判员 方 菲二〇一九年二月二十八日书记员 孔捷莹
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执221号 本院在执行申请人吴静与被执行人王菲菲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王菲菲已全部履行完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇一九年二月二十八日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执198号 申请执行人：四川吉峰长城工程机械有限公司 被执行人：马峥嵘 关于本院立案执行申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司与被申请人马峥嵘买卖合同纠纷一案，被执行人马峥嵘已履行完毕（2018）川0121民初733号民事判决书确定的事项，本案执行完毕。 二〇一九年二月二十六日
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执恢200号之一申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，统一社会信用代码：91130500805767997F。负责人任维真，该行行长。被执行人张渊，男，汉族，1988年2月8日出生，住所地河北省沙河市，被执行人赵红芳，女，汉族，1985年8月15日出生，住所地河北省沙河市，被执行人河北佰裕东面业有限公司,统一社会信用代码：911305826720531562。法定代表人郭小建，该公司执行董事。被执行人和顺县佰裕东面业有限公司，机构代码：58334338-9。法定代表人张鑫，该公司董事长。被执行人沙河市东弘贸易有限公司，机构代码：58364461-6。法定代表人张渊，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1375号民事判决书，于2018年11月26日向被执行人张渊、赵红芳、河北佰裕东面业有限公司、和顺县佰裕东面业有限公司、沙河市东弘贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付中国银行股份有限公司邢台分行融资款本金1400万元及利息等义务，但被执行人张渊、赵红芳、河北佰裕东面业有限公司、和顺县佰裕东面业有限公司、沙河市东弘贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北佰裕东面业有限公司的。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马剑骊人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一九年二月二十日书 记 员  张金湘
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执804号 申请执行人长兴雉城人和钢管出租站，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区内。 经营者：方东林。 被执行人上海南汇建工建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路**。 法定代表人：杨永平，总经理。 本院在执行申请执行人长兴雉城人和钢管出租站与被执行人上海南汇建工建设(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初90号公诉机关南召县人民检察院。被告人马强，男，1992年7月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，马市坪乡政府工作人员，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月25日被南召县公安局刑事拘留，于2018年8月28日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2019）19号起诉书，指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年8月24日下午17时许，被告入马强饮酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车沿南召县城关镇古城路自东向西行驶，当行驶至人民路与古城路交叉口附近路段时被南召县交警队民警当场查获。当晚，马强被公安民警带至南召县第一人民医院抽取了静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：马强血液中乙醇含量为182.40mg/100ml。上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言，驾驶证查询信息，机动车信息查询单，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人马强饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。马强到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，根据马强的犯罪情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇一九年二月二十七日书记员 魏大猛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初822号原告朱某，女，汉族，1978年9月12日出生，住河南省平舆县。被告麻某，男，汉族，1979年7月7日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告朱某诉被告麻某离婚纠纷一案中，原告以与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王云峰二〇一九年二月二十八日书记员  甄慧芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4014号申请执行人：周猛，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：秦永帅，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人周猛与被执行人秦永帅劳务合同纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标16585元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位16585元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  张叶凯审判员  康 凯二〇一九年二月二十六日书记员  杜 莹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保709号 申请人：王清亮，男，1988年11月27日出生，汉族，身份证住址四川省江油市。 委托诉讼代理人：潘夏雯，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：李亮，男，1970年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：贺金华，女，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 原告王清亮与被告李亮、贺金华民间借贷纠纷一案，申请人王清亮向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人李亮、贺金华名下价值人民币1147580元的财产。申请人王清亮的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1147580元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人王清亮的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李亮、贺金华名下价值人民币1147580元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇一九年二月二十二日 书记员 林泽军
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执159号高松强、河南省广宇建设集团有限公司、张卫胜：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1744号民事判决书受理高松强申请执行河南省广宇建设集团有限公司、张卫胜劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人河南省广宇建设集团有限公司已履行完毕，执行标的53435元；执行费702元。现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年二月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5560号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2703执9号 申请执行人：张某某。 委托代理人：王建彬，黑龙江省王建彬律师事务所律师。 被执行人：福建省隆盛建设工程有限公司。 法定代表人：林某某。 被执行人：薛某某。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人福建省隆盛建设工程有限公司、被执行人薛某某建设工程合同纠纷一案中，被执行人福建省隆盛建设工程有限公司、被执行人薛某某于立案当日即2019年1月30日自动给付申请执行人张某某执行款650000.00元，申请执行人张某某自愿放弃执行款50000.00元。申请执行人张某某于2019年2月1日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人张某某向本院提出的撤回执行申请符合法律规定，本院同意申请执行人张某某撤回（2019）黑2703执9号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第二款规定，裁定如下： 终结（2018）黑2703民初76号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：王殿鹏 二〇一九年二月一日 书记员 ：李世强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初5606号原告：山东宏康机械制造有限公司，住所地：泰安市岱岳区青春创业开发区。法定代表人：康凤明，董事长。被告：唐山钢铁集团有限责任公司，住所地：河北省唐山市路**滨河路**。法定代表人：王兰玉，董事长。被告：唐山钢铁集团有限责任公司商贸分公司，住所地：唐山路**钢厂道**。法定代表人：檀凤林，董事长。原告山东宏康机械制造有限公司与被告唐山钢铁集团有限责任公司、唐山钢铁集团有限责任公司商贸分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原告山东宏康机械制造有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东宏康机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13562元，保全费5000元，由山东宏康机械制造有限公司承担。审判员 赵 军二〇一九年二月十五日书记员 王瑞亮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4463号 申请执行人：罗强枝，男，1985年4月10日出生，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江它山堰建设有限公司，组织机构代码:793020895，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞江镇四明东路**。 法定代表人：刘世祥。 被执行人：李如光，男，1962年2月22日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人罗强枝与被执行人浙江它山堰建设有限公司、李如光承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6993号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江它山堰建设有限公司、李如光支付申请执行人承揽费414600元。 本院于2018年9月19日立案执行，并于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江它山堰建设有限公司在龙观乡、鄞江镇它山堰村有未结工程款，本院已另案冻结，因该工程未完工，暂无法扣划。 此外，因被执行人浙江它山堰建设有限公司、李如光拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江它山堰建设有限公司、李如光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年二月二十日 代书记员 张俊淦
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初282号 原告：孙伏利，男，1964年4月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：钱长春（系原告妻子），女，1962年1月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告:潘广阔，男，1971年8月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告孙伏利与被告潘广阔买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙伏利的委托诉讼代理人钱长春、被告潘广阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伏利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款20700元及利息2691元，合计23391元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告购买种子和肥料，因资金周转需要，向原告借款，于2017年12月31日向原告出具借到20700元的借条一张，约定月利息10‰。后经原告多次索要未果，诉至法院。 被告潘广阔辩称，欠款金额无异议，但不是借款，是欠原告的种子、肥料款。 本院认定事实如下：被告潘广阔欠原告孙伏利种子、废料款20700元，于2017年12月31日向原告出具借条一份，内容为：“借条，借到孙伏利人民币贰万零柒佰元整。月利息按10‰计算。”条据出具后，被告潘广阔未偿还欠款本金和利息，原告催要无果，诉至本院。 在审理过程中，根据原告孙伏利的申请，本院依法对被告潘广阔的财产采取了保全措施。 本院认为，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告销售种子、肥料，双方成立合法有效的买卖合同关系，被告未支付原告货款20700元，应当承担继续履行的法律后果。被告向原告出具条据，约定月利息10‰，原告主张利息2691元符合法律规定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告潘广阔于本判决生效之日起十日内给付原告孙伏利货款20700元及利息2691元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，保全费254元，合计446元，由被告潘广阔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××94，收款银行：中国银行）预交上诉案件受理费。 审判员  陈士涛 二〇一九年二月二十八日 书记员  于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1586号 申请执行人：王笃收，男，1974年06月15日，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：王正方，男，1989年10月17日，汉族，农民，住台儿庄市。 本院在执行申请执行人王笃收与被执行人王正方买卖合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0832执1586号案件本次执行程序。 二、被执行人王正方对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马慧颖 二〇一九年二月二十七日 书记员  邓敬峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初609号原告：殷子杰，男，汉族，1997年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。原告：邓小利，女，汉族，1974年8月3日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：刘玥莹（特别授权），女，汉族，1993年8月12日出生，重庆朝天门国际商贸城股份有限公司员工，住重庆市渝**。本院在审理原告殷子杰、邓小利诉被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷子杰、邓小利于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷子杰、邓小利的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷子杰、邓小利撤回起诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由殷子杰、邓小利负担。审判员 黄 薇二〇一九年二月二十八日书记员 高小涵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21412号 原告：余景，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：王迪，女，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：程呈，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：杭州顺势实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦****。 法定代表人：万辉。 本院于2018年12月7日立案受理了原告余景、王迪诉被告杭州顺势实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告余景、王迪于2019年2月14日向本院提出撤回对被告杭州顺势实业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告余景、王迪提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余景、王迪撤回对被告杭州顺势实业有限公司的起诉。 本案案件受理费40元（已减半收取），由原告余景、王迪负担。 审 判 长  丁伟华 人民陪审员  王 军 人民陪审员  李旭红 二〇一九年二月十五日 法官助理韩思齐 书记员周露燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初3321号之一原告：苏士良。原告：苏世详。原告：苏桂敏。三原告委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。三原告委托诉讼代理人：陈飞（实习律师），河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：边喜付。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告苏士良、苏世详、苏桂敏诉被告边喜付生命权、健康权纠纷一案中于2018年11月10日做出（2018）豫1303民初3321号民事判决书中存在笔误，应当予以补正，现裁定如下：该文书中“苏士详”均应补正为“苏世详”。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一九年二月十三日书 记 员  王 峥
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2527号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市江东北路**，组织机构代码:713342131。 负责人：李凤。 被执行人：潘玲玲，女，1970年11月23日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人潘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月09日立案执行。执行标的为被执行人潘玲玲应返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金57325.95元、截至2017年12月9日的利息5681.98元、罚息4564.13元及自2017年12月25日至实际付清日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的罚息；被执行人潘玲玲赔偿申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行律师费损失4054元；负担案件受理费795.5元，执行费974.39元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘玲玲的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年2月26日，已冻结被执行人潘玲玲银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人潘玲玲名下无车辆登记信息。 3、被执行人潘玲玲名下无不动产登记信息。 4、被执行人潘玲玲名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年12月3日传唤被执行人潘玲玲到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人潘玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘玲玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年2月26日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年二月二十六日 代书记员 王 斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：王美丽，女，1976年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王美丽信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,917.61元。原告诉称,被告王美丽系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,917.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年二月二十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更666号罪犯蒋丽娜，女，1976年6月26日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2015年12月2日作出(2015)大刑初字第267号刑事判决，以被告人蒋丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2016年4月7日作出(2016)辽08刑终第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯蒋丽娜获得表扬奖励三次；另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋丽娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋丽娜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年7月14日起至2021年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4942号原告戴战，男，汉族，1989年1月5日出生，住址浙江省瑞安市，委托代理人谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告李培智，男，汉族，1995年5月21日出生，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区，本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原告通过微信向被告购买星球卡，并由支付宝转账付款，同时约定收货地址为深圳市龙华新区民塘路南源新村21栋万代兰公寓，故本案的合同履行地应为原告的收货地址，本院对本案无管辖权，本案应由合同履行地的深圳市龙华区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙华区人民法院审理。审判员 周  显  榕二〇一九年二月二十七日书记员 莫睿斯（代）
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初19号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人蔺要伟，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被青岛市公安局市，2018年8月16日被青岛市市北区人民检察院取保候审。被告人吴成亮，男，1976年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省临沂市罗庄区。2007年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。被告人张磊，男，1989年10月8日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省沂水县，现住山东省青岛市市**。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被青岛市公安局市北分局取保候审，2018年8月16日被青岛市市北区人民检察院取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]855号起诉书指控被告人蔺要伟、吴成亮、张磊犯盗窃罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人蔺要伟、吴成亮、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2018年5月2日凌晨，被告人张磊在青岛市市北区东西快速路登州路与莱芜一路路段，将1个1.5米LED纳米导光板盗走（价值人民币567元）。被告人蔺要伟与吴成亮在青岛市市北区东西快速路登州路与莱芜一路路段，共同盗走1米LED纳米导光板2个，1.5米LED纳米导光板6个，开关电源4个，以上物品共价值人民币7218元。2018年5月3日凌晨，被告人张磊要求被告人蔺要伟帮其盗取纳米导光板和开关电源。在青岛市市北区东西快速路登州路与莱芜一路路段，蔺要伟窃得1.5米纳米导光板4个，开关电源2个，分给了张磊1.5米纳米导光板2个，开关电源1个，以上物品共价值人民币3798元。被告人蔺要伟、吴成亮、张磊被抓获到案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蔺要伟、吴成亮、张磊盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴成亮系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法判处。被告人蔺要伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人吴成亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人张磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年5月2日凌晨，被告人张磊在青岛市市北区东西快速路登州路与莱芜一路路段，将1个1.5米LED纳米导光板盗走（价值人民币567元）。被告人蔺要伟与吴成亮在青岛市市北区东西快速路登州路与莱芜一路路段，共同盗走1米LED纳米导光板2个，1.5米LED纳米导光板6个，开关电源4个，以上物品共价值人民币7218元。2018年5月3日凌晨，被告人张磊要求被告人蔺要伟帮其盗取纳米导光板和开关电源。在青岛市市北区东西快速路登州路与莱芜一路路段，蔺要伟窃得1.5米纳米导光板4个，开关电源2个，分给了张磊1.5米纳米导光板2个，开关电源1个，以上物品共价值人民币3798元。被告人蔺要伟、吴成亮、张磊被抓获到案。案发后，被盗物品均已追回发还给被害单位，三被告人亲属已赔偿被害单位五千元维修费，被害单位北京生光谷科技股份有限公司出具谅解书，表示对三被告人的行为予以谅解，建议对三被告人从轻处罚。经本院委托，青岛市市北区司法局、山东省平邑县司法局出具评估意见书，结论为对被告人蔺要伟、张磊均适用社区矫正。上述事实，被告人蔺要伟、吴成亮、张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔺要伟、吴成亮、张磊的供述，证人韩某的证言，现场图，被告人指认现场及物证照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，搜查笔录，购销合同，合同协议书，刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍证明，谅解书，情况说明，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺要伟、吴成亮、张磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蔺要伟、吴成亮、张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人蔺要伟、吴成亮、张磊到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴成亮系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。鉴于被盗物品已发还，三被告人亲属已向被害单位赔偿经济损失，取得了被害单位的谅解，可作为量刑情节考虑。被告人蔺要伟、张磊主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人蔺要伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人吴成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年3月8日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  李雅洁二〇一九年二月二十二日书 记 员  陈 稳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7494号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初6385号之三解除保全申请人：牟建波，男，1973年9月8日出生，住辽宁省苏家屯区。委托诉讼代理人：单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。被申请人：姜波，男，1974年9月4日出生，住辽宁省法库县。被申请人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**。解除保全申请人牟建波与被申请人姜波、辽宁金帝第二建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏家屯区法院于2018年11月9日作出（2018）辽0111民初6385号之一民事裁定，冻结（2018）辽0111执1714号案件执行款302887元。申请人于2019年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案解除保全申请人向本院提出解除保全申请，故应对被申请人解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人姜波、辽宁金帝第二建筑工程有限公司（2018）辽0111执1714号案件执行款302887元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戎学忠审 判 员  李 爽人民陪审员  王秋月二〇一九年二月一日法官助理任陆浩书记员高原