wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初27270号原告刘晓峰，男，汉族，1978年3月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人张春全、齐倩（实习），河南若讷律师事务所律师。被告屈智敏，男，汉族，1971年7月20日出生，住郑州市管城回族区。被告河南世悦置业有限公司，住所地郑州市新密市新华路办事处赵坡村。法定代表人王怀军。被告河南新万里企业投资管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路****。法定代表人赵小强。原告刘晓峰（以下简称原告）诉被告屈智敏、河南世悦置业有限公司（以下简称世悦公司）、河南新万里企业投资管理有限公司（以下简称新万里公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春全、齐倩到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金980万元及支付利息803.6万元（按照月息两分，自2015年4月15日至2018年9月14日期间的利息，利息计算至实际偿还之日止），以上共计1783.6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，原告与被告协商签订借款协议，约定借款本金1000万元，月息2分，借款期限经双方协商自2014年6月16日至2014年10月15日止。原告在当天向被告转账980万元，三被告即向原告出具收到1000万元借款的收据。后在2014年12月15日续签借款协议，约定借款期限自2014年12月15日至2015年4月15日止，并在该协议下方手写5次续签借款协议和借款期限，将借款期限延长至2018年6月1日。但被告自2015年4月15日后不再向原告支付利息，且自还款期限到期后拒不偿还本金及欠付利息，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：证据一、借款协议三份；证据二、交易凭条二份、收据一份。三被告均未答辩亦为向本院提交证据。经审理查明：2014年6月16日，原告与三被告签订一份借款协议，主要载明：经双方协商，原告同意将人民币1000万元整借给被告使用。使用期限三个月，自2014年6月16日至2014年9月16日。经双方协商，借款顺延至2014年10月15日顺延至2014年。借款利息为月息2分，每个月支付一次（先付息）。借款到期后，被告须一次性归还本金。2014年6月16日，三被告向原告出具一份收据载明：今收到刘晓峰人民币壹仟万元整，系付借款（已预付利息20万元整）。原告提交二张交易凭条载明：交易类型为老板收款，特约客户名称为郑州建材京珠石材基地远大石材商行，屈智敏，金额分别为500万元、480万元。2014年12月15日，原告与被告屈智敏、新万里公司签订一份借款协议，主要载明：经双方协商，原告同意将人民币1000万元借给乙方使用。使用期限四个月，自2014年12月15日至2015年4月15日。借款利息为月息3分，每个月支付一次（先付息），借款到期后，乙方需一次性归还本金。该借款协议下方另写有“借款协议已续签，自2015年4月15日至2015年7月15日；借款协议已续签，自2015年7月15日到2017年3月；借款协议已续签，自2017年3月至2017年12月；借款协议已续签，自2018年1月至2018年6月。”2015年4月15日，原告与被告屈智敏、新万里公司签订一份借款协议，主要载明：经双方协商，原告同意将人民币1000万元借给乙方使用。使用期限三个月，自2015年4月15日至2015年7月15日。借款利息为月息2分，每个月支付一次（先付息），借款到期后，乙方需一次性归还本金。原、被告因上述借款发生争议诉至本院，酿成诉讼。案件审理过程中，原告陈述被告已还款情况载明：“2014年6月16日借款当日付息20万元；2014年7月16日付息20万元；2014年8月15日付息20万元；2014年9月16日付息20万元；2014年10月21日付息20万元；2014年11月20日付息20万元；2014年12月15日付息30万元；2015年1月20日付息30万元；2015年3月2日付息30万元；2015年3月16日付息30万元，利息付至2015年4月15日”。本院认为:三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。三被告向原告借款，有借款合同、银行转账凭证及收据为证，原、被告之间存在民间借贷关系。被告逾期偿还借款本息，构成违约。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。借款应以980万元为本金并计算利息。故原告诉请借款本金980万元，与法有据，本院予以支持。借款协议约定为自2014年12月15日至2015年4月15日约定为月息3%，被告在上述期限内已支付利息超过月息3%的部分合计2.4万元应予以扣减。故利息应以980万元为本金，自2015年4月16日起按照月息2%计算至实际付清之日（需扣减超过月息3%支付的2.4万元）。截至原告诉请的2018年9月14日计算为7998933.33元，原告诉请利息中过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈智敏、河南世悦置业有限公司、河南新万里企业投资管理有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘晓峰借款980万元及利息7998933.33元（暂计至2018年9月14日，之后利息以980万元为基数，按照月息2%计算至实际偿还之日）；二、驳回原告刘晓峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128816元，由原告刘晓峰负担222元，其余案件受理费128594元、保全费5000元、公告费300元，被告屈智敏、河南世悦置业有限公司、河南新万里企业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  徐宝云人民陪审员  牛根法二〇一九年二月二十七日书 记 员  谢志远
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8002号 申请执行人傅尧祥，男，1954年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔永明，男，1970年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人傅尧祥与被执行人孔永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）浙0109民初13495号民事调解书，已经发生法律效力。权利人傅尧祥于2018年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为58000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押。截止2019年2月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执8002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年二月十九日 书记员  缪玲玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：滕国彦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告滕国彦信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告滕国彦归还信用卡透支款137,600元。事实和理由：被告滕国彦系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计137,600元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭思宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭思宇信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭思宇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,857.02元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,857.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初6333号 原告：高平，男，1981年10月10日生，蒙古族，教师，住前郭县。 被告：马龙彪，男，1977年6月1日生，蒙古族，干部，住前郭县。 原告高平诉被告马龙彪保证责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高平到庭参加诉讼，被告马龙彪经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 高平诉称：2017年7月25日被告为债务人沈双全担保在原告处借款6500元，并出具借据一枚。现因无法找到债务人，故起诉要求被告马龙彪承担保证责任，偿还原告借款6500元，并给付利息。 马龙彪未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：债务人沈双全于2017年7月25日为原告出具借据一枚，载明“今收到人民币陆仟伍佰元整，6500.00元，上款系沈双全借高平款用于农业开支，利息月利壹分五厘，借款人沈双全，担保人马龙彪（付连带偿还责任）”。现原告以债务人下落不明为由，向担保人马龙彪主张还款。 另查明，2018年6月，曾偿还原告利息1000元。 上述事实有原告的陈述及提供的借据予以证实。 本院认为：根据原告提供的借据，能够认定债务人沈双全与原告双方民间借贷关系成立，合法、有效，被告马龙彪作为担保人在借据中签名，应视为其真实的意思表示，故其应对原告承担保证责任。因借据中约定了保证方式，应按照连带保证责任方式承担保证责任。原告要求担保人马龙彪履行偿还借款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息的要求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马龙彪于本判决生效后立即偿还原告高平借款6500元，并自2018年7月起按照月利率1.5分给付利息。 二、被告马龙彪履行完偿还责任后，可以向债务人沈双全追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马龙彪承担。 本判决为终审判决。 审判员 顾 丹 二〇一九年二月二十八日 书记员 王力辉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执184号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行。 负责人：种永记，支行行长。 被执行人：孙德波，男，汉族，1984年7月19日生人，住莘县。 被执行人：岳丽娟，女，汉族，1981年10月27日生人，住莘县。 被执行人：庞同振，男，汉族，1984年5月4日生人，住莘县。 被执行人：孙维霞，男，汉族，1959年5月6日生人，住莘县。 被执行人：庞德雨，男，汉族，1958年7月18日生人，住莘县。 申请执行人申请执行各被执行人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、财产调查等查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  蔡木军 审判员  王子强 二〇一九年二月二十八日 书记员  路 通
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更489号罪犯杨素丽，女，1974年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年10月21日作出(2015)辽阳刑一初字第10号刑事判决，以被告人杨素丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。辽宁省高级人民法院于2016年5月26日作出(2016)辽刑终第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨素丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年7月30日，罪犯杨素丽获得表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨素丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨素丽减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年5月22日起至2019年4月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年二月二十八日书记员  王 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7849号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海英孚食品有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2017)理字第00022号行政处理决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人补发拖欠2016年9月2名、10月1名劳动者报酬，共计人民币叁万壹仟肆佰壹拾贰元肆角陆分(31,412.46元)。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2018)理字第00022号行政处理决定书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇一九年二月十二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执恢18号 申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。 法定代表人：欧彬，董事长。 被执行人：陈从辉，男，1953年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：杨成芬，女，1951年4月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：黄维家，男，1961年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与陈从辉、杨成芬、黄维家借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈从辉、杨成芬、黄维家至今未履行生效法律文书（2015）沿滩民二初字第251号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈从辉、杨成芬、黄维家所有的银行存款、其他应收款100000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  郑毅 二〇一九年二月十四日 书记员  钟源
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初62774号原告：北京新中关摩尔商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**新中关大厦。法定代表人：王铁肩，总经理。委托诉讼代理人：张良，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪蕾，女，该公司行政人事部经理。被告：杨高伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:刘久儒，北京维京律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹娟，北京维京律师事务所实习律师。原告北京新中关摩尔商业管理有限公司（以下简称新中关摩尔公司）与被告杨高伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告新中关摩尔公司的委托诉讼代理人张良、汪蕾，被告杨高伟的委托诉讼代理人刘久儒、尹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新中关摩尔公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司无需支付杨高伟违法解除劳动关系赔偿金97666元；诉讼费由杨高伟承担。事实和理由：杨高伟于2017年10月19日与我公司签订无固定期限劳动合同。杨高伟所属部门为物业管家部，担任商业管理组经理助理，月平均工资6976.17元。根据我公司商户举报，杨高伟在职期间利用自身岗位便利和权力，以各种名义向商户索取好处费，谋取个人私利。其中，杨高伟经常带着朋友在“悦己秀”商户免费做美甲，商户无法取得经营报酬；杨高伟在商户“悦览港味”就餐后多次未结账便直接离开。我公司根据《劳动合同书》第三条第1款及第2款第（2）项、第十一条第1款，《员工手册》第九章2.3.11条及杨高伟签字确认的《员工职业素养、廉洁自律能力的规定》第二章第一条之规定，于2018年5月25日做出《开除通知》解除与杨高伟的劳动关系。综上，我公司认可京海劳人仲字[2018]第11672号仲裁裁决结果第1、2项，同意支付杨高伟2018年5月1日至2018年5月25日期间工资5452.63元及2017年1月1日至2018年5月25日期间未休年假工资2165.01元，不同意第3项，故诉至法院。杨高伟辩称，我不存在新中关摩尔公司所述的利用职务便利收受好处的行为。我同意仲裁裁决结果，不同意新中关摩尔公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨高伟于2011年10月19日入职新中关摩尔公司，担任商业管理组助理经理，双方签订无固定期限劳动合同，新中关摩尔公司正常支付杨高伟工资至2018年4月30日。2018年5月25日，新中关摩尔公司发布《开除通告》，载明：各位员工，经查商业运营部商业管理组经理杨高伟、陈燕伟，在工作中利用自身岗位的便利条件，谋取个人私利情况属实，已严重违反公司《员工手册》第九章2.3.11条及《员工职业素养、廉洁自律能力的规定》第二章第一条（二）的管理规定，现公司决定依规对杨高伟、陈燕伟于2018年5月25日予以开除处理，解除劳动关系！公司对待此类行为将严惩不贷，绝不姑息！请全体员工引以为戒，遵纪守规，杜绝此类情况的再次发生！双方劳动关系于当日解除。经核实，杨高伟离职前12个月平均工资为6976.17元。后杨高伟向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求新中关摩尔公司支付违法解除劳动合同赔偿金、工资及未休年假工资。仲裁委于2018年8月13日出具京海劳人仲字[2018]第11672号裁决书，裁决新中关摩尔公司支付杨高伟1、2018年5月1日至2018年5月25日期间工资5452.63元；2、2017年1月1日至2018年5月25日期间未休年假工资2165.01元；3、违法解除劳动合同赔偿金97666元；4、驳回杨高伟的其他仲裁请求。杨高伟认可仲裁裁决，新中关摩尔公司均认可裁决结果第1、2项，不服第3项，故诉至本院。庭审中，新中关摩尔公司主张杨高伟存在利用职务便利收受商户好处费的行为。为证明其主张，新中关摩尔公司提交北京鼎泰熙企业管理有限公司出具的情况说明、北京悦己秀美甲有限公司2018年7月4日出具的情况说明及录音为证。上述证据均体现相关商户向新中关摩尔公司反映或经新中关摩尔公司询问后陈述杨高伟存在带人去商户做美甲仅支付手续费及去商户就餐不付款的行为。杨高伟对上述证据真实性及证明目的均不认可。证人北京悦己秀美甲有限公司的法定代表人刘静出庭接受质询，其称其承租了新中关摩尔公司的商铺，杨高伟经常带人免费做指甲，合计5、6次以上。证人北京鼎泰熙企业管理有限公司主管张仙丽到庭接受质询，其称杨高伟在其所在的餐厅就餐后未结账即离开。新中关摩尔公司认可证人证言。杨高伟不认可证人证言。新中关摩尔公司未就杨高伟确实存在商户所称的“免费做美甲”及“就餐不结账”的行为提举其他证据加以证明。本院认为，杨高伟与新中关摩尔公司均认可仲裁裁决第1、2项，即新中关摩尔公司支付杨高伟2018年5月1日至2018年5月25日期间工资5452.63元及2017年1月1日至2018年5月25日期间未休年假工资2165.01元，本院对此不持异议并予以确认。本案的争议焦点为新中关摩尔公司与杨高伟解除劳动合同的合法性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，新中关摩尔公司主张杨高伟存在利用职务便利收受商户好处的行为，但该公司提举的证据均为证人证言，且相关商户与新中关摩尔公司之间存在利害关系，故上述证人证言无法单独作为定案的依据，新中关摩尔公司应承担举证不能的不利后果。故新中关摩尔公司以杨高伟利用职务便利收受商户好处为由解除与杨高伟劳动关系的行为缺乏事实依据，属于违法解除，应向杨高伟支付违法解除劳动合同赔偿金97666元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京新中关摩尔商业管理有限公司于本判决书生效之日起七日内支付杨高伟2018年5月1日至2018年5月25日期间工资5452.63元；二、北京新中关摩尔商业管理有限公司于本判决书生效之日起七日内支付杨高伟2017年1月1日至2018年5月25日期间未休年假工资2165.01元；三、北京新中关摩尔商业管理有限公司于本判决书生效之日起七日内支付杨高伟违法解除劳动关系赔偿金97666元；四、驳回北京新中关摩尔商业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京新中关摩尔商业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  龚莉婷人民陪审员  张金海人民陪审员  梁铭全二〇一九年二月二十五日书 记 员  董洪辰书 记 员  王若同
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初44号之一 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。统一社会信用代码：9144130045666290X1。 负责人：何勇，职务：行长。 被告：戴书亮，男，1990年8月4日出生，汉族，，住址：江西省吉安市遂川县 被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，，住所：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108统一社会信用代码：91441300280999372E。 法定代表人：王刚。 被告：上海桑园置业有限公司，，住所：上海市金山区张堰镇松金公路****统一社会信用代码：91310116758555958B。 法定代表人：姜世良。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告戴书亮、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司、上海桑园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告戴书亮名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋10层03号房（预告登记证明书号：粤（2017）惠州市不动产证明第4048316号，预告抵押登记证明号：粤（2017）惠州市不动产证明第4067901号，合同编号：大亚湾（2017）10012386，建筑面积：43.27平方米）的房产，查封价值以334274.69元为限。中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为334274.69元。财产保全费2191.37元已由原告预交。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告戴书亮名下位于惠州（预告登记证明书号：粤（2017）惠州市不动产证明第4048316号，预告抵押登记证明号：粤（2017）惠州市不动产证明第4067901号，合同编号：大亚湾（2017）10012386，建筑面积：43.27平方米）的房产，查封价值以334274.69元为限。查封期限为三年。 以上财产在查封期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  冼秀云 二〇一九年二月十二日 书 记 员  何晓华
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执144号刘冰露：刘冰露与胡卫平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5365.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位5366.00元。本院已于2019年2月14日将该款转付给刘冰露。至此，刘冰露向本院申请执行的(2019)鄂0525执144号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初1709号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所福建省仙游县鲤南镇仙安村南一环路****楼**。 法定代表人：徐朝霞，总经理。 委托诉讼代理人：曾先花，系该公司员工。 被告：李雪蓉，女，1971年4月24日出生，汉族，住福建省，住福建省仙游县v> 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告李雪蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司自愿于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林少华 二〇一九年二月十一日 书记员  陈 添
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审214号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人娄来玉，男，1971年5月15日出生，户籍所在地河南省获嘉县。 申请执行人来宾市公安局于2019年2月22日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10467号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人娄来玉中国银行的卡号62×××04内的赌资67868元进行收缴。 由于被执行人娄来玉在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10467号），即对被申请人娄来玉收缴赌资67868元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10467号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以娄来玉为户名的中国银行的卡号62×××04内的赌资67868元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终1164号上诉人(原审原告)：穆艳珍，女，1958年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：周嘉明，男，1985年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海安程家电维修有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程晋俊，执行董事。上诉人周景灏与被上诉人上海安程家电维修有限公司因修理合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初13467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉期间，上诉人周景灏于2018年10月29日向本院提出上诉，于2018年11月5日因病去世，其法定继承人为穆艳珍、周嘉明。本院审理过程中，上诉人穆艳珍、周嘉明，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2019年1月25日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人穆艳珍、周嘉明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  黄文蔚审判员  陈 琪二〇一九年二月二十八日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0924民初615号原告：镇康县农村信用合作联社，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇勐英路**。统一社会信用代码：91530924219581030E。法定代表人:范银春，该社理事长。委托诉讼代理人：普新强，男，1979年2月28生，该社风险管理部经理，代理权限：特别授权代理。被告：李老柱，男，佤族，1975年8月25日生，云南省镇康县人，务农，住云南省临沧市镇康县。被告：李正荣，男，彝族，1962年3月14日生，云南省镇康县人，务农，住云南省临沧市凤庆县。原告镇康县农村信用合作联社（以下简称“信联社”）与被告李老柱、李正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭进行了审理，原告信联社的委托诉讼代理人普新强、被告李老柱到庭参加诉讼，被告李正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李老柱偿还原告借款本金160000元以及截至2018年9月14日止的利息162313.56元，合计322313.56元；2、判令被告李老柱承担自2018年9月15日起至付清款项之日止的利息及罚息（按借款合同约定的利率计算）；3、判令被告李老柱不能按时足额偿还上述借款本息时，原告有权申请对被告李正荣名下的镇政林改林证字（2008）第00029号《林权证》的林地使用权及林木所有权，进行折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年9月25日，经双方协商一致，原告信联社与被告李老柱签订《个人借款合同》，约定被告李老柱向原告借款160000元，用于满足种植橡胶资金需要，借款期限5年（即自2009年9月25日至2014年9月25日），月利率8.16‰，合同项下利率为固定利率，合同期内不调整，按季付息，结息日为每季末月20日，借款到期还本、利随本清；借款人未按合同约定偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定的罚息利率以实际逾期天数支付罚息，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收40%，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，原告与被告李正荣签订《抵押合同》，约定以被告李正荣名下的镇政林改林证字（2008）第00029号《林权证》上的林地使用权及林木所有权提供抵押担保，并申请办理了抵押登记。截止2018年9月14日，被告李正荣尚欠原告借款本金160000元，利息162313.56元。经原告多次催收，被告李老柱至今未履行还款义务。为此，特诉请人民法院支持原告的上述诉求。原告信联社针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，欲证明原告在诉讼主体中资格合适；2、个人借款合同、借款借据、借款人身份证复印件，欲证明被告李老柱向原告借款的事实存在，双方对相关事项作出了明确的约定；3、抵押合同、林权证／他项权证复印件，欲证明原告对被告李老柱提供的财产享有抵押权；4、催收通知书、贷款帐，欲证明被告李老柱尚欠原告贷款余额、拖欠本息数额等。被告李老柱对原告提交的证据及起诉事实无任何异议，但辩称现无力还款。被告李正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据。本院认为，原告信联社提交的证据能够证实被告李老柱向其借款160000元，借款期限届满后未予按约归还的事实。同时也证实了被告李正荣自愿用其名下的镇政林改林证字（2008）第00029号《林权证》上的林地使用权及林木所有权为被告李老柱向原告信联社的借款提供抵押担保的事实。原告提交的证据能够证实截至2018年9月14日，被告李老柱尚欠原告借款本金160000元，利息162313.56元的事实。对原告提交的证据，本院均予以采信。被告李正荣经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。综合庭审中原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月25日，经双方协商一致，原告与被告李老柱签订《个人借款合同》，约定被告李老柱向原告借款160000元，用于满足种植橡胶资金需要，借款期限5年（即自2009年9月25日至2014年9月25日），月利率8.16‰，合同项下利率为固定利率，合同期内不调整，按季付息，结息日为每季末月20日，借款到期还本、利随本清；借款人未按合同约定偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定的罚息利率以实际逾期天数支付罚息，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收40%，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，原告与被告李正荣签订《抵押合同》，约定以被告李正荣名下的镇政林改林证字（2008）第00029号《林权证》上的林地使用权及林木所有权提供抵押担保，并申请办理了抵押登记。截止2018年9月14日，被告李老柱尚欠原告借款本金160000元，利息162313.56元的事实。原告遂于2018年9月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告信联社与被告李老柱、被告李正荣签订的《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。被告李老柱应依约定偿还借款。被告李正荣自愿用其名下的镇政林改林证字（2008）第00029号《林权证》上的林地使用权及林木所有权为被告李老柱向原告信联社的借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记，应在其提供的抵押物价值范围内对上述借款本息承担清偿责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李老柱于本判决生效后二十日内归还原告镇康县农村信用合作联社借款本金160000元，支付截至2018年9月14日止的利息162313.56元；并继续承担自2018年9月15日起至借款本息还清之日的罚息（含罚息和复利，按个人借款合同约定的利率标准计算）；二、原告镇康县农村信用合作联社对被告李正荣名下的镇政林改林证字（2008）第00029号《林权证》上的林地使用权及林木所有权，处置后享有优先受偿权；三、案件受理费6135元，由被告李老柱、李正荣共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  罗菊莲人民陪审员  锡华昌人民陪审员  昂贵华二〇一九年二月十二日书 记 员  刀静梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执1510号 王世成： 申请执行人沈爱龙与被执行人王世成民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执1510号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初988号]，于二〇一九年二月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初88421号原告上海远通船舶设备备件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何才田。委托代理人陈泳光，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海市浦东新区合庆镇勤益村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆郡。委托代理人叶元丰，上海华宏律师事务所律师。委托代理人胡天宇，上海华宏律师事务所律师。原告上海远通船舶设备备件有限公司诉被告上海市浦东新区合庆镇勤益村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海远通船舶设备备件有限公司的委托代理人陈泳光、被告上海市浦东新区合庆镇勤益村村民委员会的委托代理人叶元丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海远通船舶设备备件有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失人民币786,818.40元。事实和理由：原告在上海市浦东新区合庆镇勤益村合法经营了20多年。2018年8月6日下午1时30分许，被告村民委员会主任陆郡、村委会治保主任张耀辉、农业大队长钱玉芳带人及大型机器设备聚集至原告处，并未说明来意，陆主任于当日2时30分许致电原告法定代表人何才田称，下午将拆除原告南面房屋，但原告未同意。被告于2时40分许封锁现场，并进行大型作业拆除房屋和附属设施，毁损其中的财物，至下午3时左右结束。期间，原告工作人员报警，但警方未有后续处理。拆除的建筑物是原告公司的宿舍(145.98平方米)、食堂(227.70平方米)、附属设施场地160.20平方米，上述建筑物均进行了装修并投入使用，建筑物内有大量生活和工作用品，被告的行为经原告造成了巨额经济损失，侵犯了原告的合法权益，被告理应予以赔偿，故诉至法院。被告上海市浦东新区合庆镇勤益村村民委员会辩称，被告于2018年8月6日拆除的是原告厂区大门以外南侧东西向的建筑物，面积227.70平方米。原告诉请中提出的赔偿范围包含了南北向另一栋建筑物，该建筑物至今未拆除，南北向建筑物面积为145.98平方米。拆除的东西走向建筑物是违章建筑，侵犯了村集体权益，且构成违法，原告违法搭建行为不应受法律保护，因此基于村集体组织自治权及相关的规定和精神(市区两级对无证建筑统一整理清理的政策)，在原告拒绝自拆的情况下，被告进行了拆除并无不当。被告在拆除之前已经对原告多次进行告知，但原告不配合拒绝自拆，故被告在拆除时有相应的记录及拆房单位的相关证明，原告主张无事实依据。综上，原告违法搭建行为不受法律保护，诉请于法无据，要求法庭驳回其诉请。原告上海远通船舶设备备件有限公司根据其主张提供了现场照片、视频光盘、估价结果一览表、房屋查勘表、房屋估价明细表(第10、11项)、房屋装饰装修估价结果一览表(第6、7项)、附属物、附着物查勘及估价明细表、苗木估价明细表、可恢复使用机器设备搬迁和安装费用评估结果明细表、无法恢复使用机器设备价值评估结果明细表、物资搬迁补偿费用估价结果明细表，证明相关部门对原告宿舍、食堂及附属设施的估价、财产损失清单附发票汇总、情况说明、营业执照等证据。被告对于原告提供的证据照片、视频光盘、估价结果一览表、房屋查勘表、房屋估价明细表(第10、11项)、房屋装饰装修估价结果一览表(第6、7项)、附属物、附着物查勘及估价明细表、苗木估价明细表、可恢复使用机器设备搬迁和安装费用评估结果明细表、无法恢复使用机器设备价值评估结果明细表、物资搬迁补偿费用估价结果明细表，证明相关部门对原告宿舍、食堂及附属设施的估价均无异议。被告对于原告提供的证据财产损失清单附发票汇总、情况说明、营业执照均不予认可，认为两家公司的投资人与股东均不同，不能因法人一致就资产混同，发票不能证明涉案东西走向房屋内存有这些物品，且简陋的违章房屋内放置高精密高价格的光谱仪是有悖常理的。被告上海市浦东新区合庆镇勤益村村民委员会根据其主张提供了《勤益村2016年无证违法建筑整治工作方案的决议》、《勤益村关于加强河道管理及拆除违法建筑的决议》、《关于拆除无证违法建筑的告知书》签收照片、《巡检单》、上海市公安局接报回执、照片、视频、拆违现场视频、拆房队证明等证据。原告对于被告提供的证据(除《巡检单》外)均不予认可，对原告提供的证据上海市公安局接报回执、照片、视频认为均与本案无关。经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告住所地在上海市浦东新区合庆镇勤益村，原告在厂区外搭建东西、南北走向无证建筑物各一幢，其中东西走向建筑物建筑面积为227.70平方米(屋面彩钢板、墙体彩钢板、门窗彩钢板及塑钢)、南北走向建筑物建筑面积为145.98平方米(屋面石棉瓦及彩钢板、墙体砖墙、门窗木及钢)，东西走向装修评估价为21,620元、南北走向装修评估价为26,132元。被告于2018年2月7日作出《勤益村关于加强河道管理及拆除违法建筑的决议》，决议作出决定对区和镇河道两侧红线内的无证建筑点位年内拆除，砖瓦结构每平方米补助350元、彩钢板补助每平方米150元。2018年8月6日，被告委托上海渝洲拆除工程有限公司拆除上述无证建筑物中东西走向建筑物。上海渝洲拆除工程有限公司出具证明，证明于2018年8月6日拆除了东西走向建筑物，屋内有15套组合餐桌椅、3张方桌、2个柜子，拆房时除15套组合餐桌椅无法搬离外，其余物品均搬至建筑北侧空地上。本院认为，依据原、被告所提供之证据，确认被告于2018年8月6日拆除了原告厂区外227.70平方米无证建筑物，该建筑物虽系无证建筑物，但被告并非具有相应拆除权利的执法机构，被告的行为侵犯了原告的财产权利，被告理应予以赔偿，赔偿的数额由本院酌情予以确定。原告主张的被告拆除了原告的宿舍(145.98平方米)、附属设施场地160.20平方米，因原告未能提供证据宿舍及场地目前已拆除，故原告该主张，本院不予采纳，相应的赔偿要求，本院不予支持。原告要求赔偿的物品清单中的物品，因原告未能提供证据证明赔偿清单中的物品存放在拆除建筑物内并造成了财产损失，故该部分赔偿主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，判决如下：被告上海市浦东新区合庆镇勤益村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海远通船舶设备备件有限公司55,780元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,668元，减半收取计5,834元，由原告上海远通船舶设备备件有限公司负担5,237元、被告上海市浦东新区合庆镇勤益村村民委员会负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一九年二月二十六日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0825民初441号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道**双号。(统一社会信用代码91330825076204771C) 负责人：应庆丰,行长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：项梦露，女，1993年9月27日出生，系该公司员工。 被告：廖永军，男，1979年11月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：凌全美，女，1983年11月9日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行(以下简称泰隆银行衢州龙游支行)与被告廖永军、凌全美金融借款合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告廖永军归还借款200000元及利息、罚息（其中本金100000元的利息自2017年12月24日起计算；本金100000元的利息自2017年12月25日起计算；上述款项至结清日止的利息按月利率8.5‰计算，逾期后加收50%作为罚息）；2.凌全美负连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行衢州龙游支行的委托诉讼代理人孙伟、被告凌全美到庭参加诉讼，被告廖永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，廖永军于2017年12月19日向泰隆银行衢州龙游支行借款，并签订最高额借款合同一份，合同约定借款最高额为200000元，借款期限为一年，利息按月利率8.5‰计付，并约定如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，凌全美与泰隆银行衢州龙游支行签订最高额保证合同一份，约定在最高额250000元范围内为该笔借款本息负连带责任保证担保。合同签订后，泰隆银行衢州龙游支行分别于2017年12月24日、12月25日各向廖永军发放贷款100000元。该笔借款本息至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖永军于本判决生效后十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款200000元及利息、罚息(其中100000元的利息、罚息自2017年12月24日起、另100000元的利息、罚息自2017年12月25日起按合同约定据实计付)，凌全美在最高额250000元范围内负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，减半收取计2320元，由廖永军、凌全美负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 傅建华 二〇一九年二月十九日 代书记员 陈 璟
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民辖初10号原告：费县神力吊车起重有限公司，住所地：山东省临沂市费县信国村（银源建材广场**），统一社会信用代码：9137132534926827XK。法定代表人:王贵友，经理。被告：娄底市宏伟铁路工程有限公司，住所，住所地：湖南省娄底市娄星区新星南路东方豪苑****社会信用代码：91431300576599271C。法定代表人：戴军香。被告：刘卫华，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县，现住费县，被告：中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地：山东省济，住所地：山东省济南市英雄山路**：913700001682998007。法定代表人：张立丰，董事长。本院于2019年1月14日受理原告费县神力吊车起重有限公司与被告娄底市宏伟铁路工程有限公司、刘卫华、中铁十四局集团第四工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，被告中铁十四局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《劳务承包合同》约定及原告就被告原则，本案应由济南仲裁委员会仲裁解决或由济南市市中区人民法院审理。首先被告中铁十四局集团第四工程有限公司与被告娄底市宏伟铁路工程有限公司签订的《劳务承包合同》明确约定，本案应由济南仲裁委员会仲裁解决。其次原、被告从未设立租赁合同，被告中铁十四局集团第四工程有限公司在本案中主体不适格。本案应由被告住所地人民法院——济南市市中区人民法院管辖。请求将本案移送至济南仲裁委员会仲裁解决或移送至济南市市中区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告中铁十四局集团第四工程有限公司因建造鲁南高速铁路而租用原告公司吊车，由被告娄底市宏伟铁路工程有限公司、刘卫华与原告签订租赁合同，属于与铁路建设有关的合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案施工地点在临沂至曲阜，合同履行地在山东省境内，故济南铁路运输法院对本案有管辖权。被告中铁十四局集团第四工程有限公司所称的《劳务承包合同》，仅系其与被告娄底市宏伟铁路工程有限公司签订，该合同只对中铁十四局集团第四工程有限公司和娄底市宏伟铁路工程有限公司有效力，对原告费县神力吊车起重有限公司不产生拘束力。故被告中铁十四局集团第四工程有限公司请求将本案移送至济南仲裁委员会仲裁解决或移送至济南市市中区人民法院审理均于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一九年二月十九日书记员  王 锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24920号申请执行人王云祥，男，1956年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人王新美，女，1963年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王雪海，女，1952年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王云美，女，1954年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人王杨，男，1989年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人沈扣女，女，1961年12月23日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行(2017)沪0115民初29517号民事判决书申请执行人王云祥、王新美与被执行人王雪海、王云美、王杨、沈扣女共有物分割纠纷一案，经查被执行人王雪海现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。被执行人王云美、王杨、沈扣女已经履行了判决书确定的义务。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年二月二十七日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执56号关于谢立荣申请执行石春雪附带民事赔偿一案，本院于2019年01月11日立案执行，并于2019年2月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周杰，男，1988年7月8日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周杰信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,209.44元。原告诉称,被告周杰系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,209.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢335号移送机关：吉林省信用担保投资集团有限公司被执行人：长春顶居房地产开发有限公司、长春嘉盛房地产开发有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102执1701号执行裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春顶居房地产开发有限公司、长春嘉盛房地产开发有限公司银行存款人民币9000000元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年二月二十一日书记员  潘建华
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终3651号 上诉人（原审被告）：董怀圣，男，1977年1月2日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜京明，男，1971年3月21日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：信邦建设工程有限公司，住所地肥城市龙山路**。 法定代表人：苗庆明，经理。 委托诉讼代理人：韩立木，男，该公司职工。 原审被告：赵梅方，女，1974年9月27日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。 上诉人董怀圣因与被上诉人颜京明、信邦建设工程有限公司（以下简称信邦公司）及原审被告赵梅方建设工程施工合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，2016年1月7日颜京明以董怀圣、赵梅方、信邦公司、河北省电力建设第一工程公司为被告，向河北省保定市清苑区人民法院提起诉讼，请求支付所欠工程款56.6万元及利息，颜京明起诉的案由为建设工程施工合同纠纷，河北省保定市清苑区人民法院确定的案由也是建设工程施工合同纠纷，因信邦公司提出管辖异议，河北省保定市清苑区人民法院以被告均不属于其管辖，颜京明也不能证明原、被告存在合同关系、合同履行地为保定市清苑区，将本案移送一审法院。一审法院以建设工程施工合同纠纷作出一审判决。根据我国《民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于保定市清苑区，本案应由保定市清苑区人民法院管辖，一审法院管辖本案违反专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十一条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。因本案是保定市清苑区人民法院移送一审法院管辖的案件，根据《民事诉讼法》第三十六条规定，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初1822号民事判决； 二、本案发回肥城市人民法院重审。 上诉人董怀圣预交的二审案件受理费10140元予以退回。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇一九年二月二十六日 书记员  张焕新
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初3549号原告丁爱平，男，汉族，1970年7月10日出生，住榆次区。委托诉讼代理人王芳，女，汉族，1972年4月10日出生，住址同上，系原告之妻。被告王宏伟，男，汉族，1980年11月1日出生，住榆次区。原告丁爱平与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼。被告王宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元；2、判令被告自2016年1月3日起至清偿之日止按照年利率6%计算支付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告向原告借款30万元，原告支付借款后，被告出具了借条，约定借款期为两个月。到期后原告要求被告归还，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩、未到庭。原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份。经本院审查可以采信。被告王宏伟未到庭视为放弃质证权利。本院查明的事实如下：2013年11月4日原告通过其妻子王芳的银行账户分别将款50000元，49000元汇入被告账户。2013年11月26日，原告通过该账户分别将款50000元、47000元、50000元汇入被告账户，2014年1月7日原告通过该账户分别将款50000元、47000元汇入被告账户。以上款共计34.3万元。2015年11月4日，被告王宏伟向原告出具借条一份，内容为：“今借丁爱平人民币叁拾万元整（300000），借款期限为两个月。借款人王宏伟。”庭审中原告陈述其与被告系朋友关系，被告曾经是路西派出所的一名干警，现经营一家花店。被告称朋友急需用款提出向其借款，其通过其妻子王芳的银行账户分多次将款计34.3万汇入被告账户，双方未约定利息，当时被告未出具借条。之后被告归还4.3万元尚欠30万元，于2015年11月4日被告才向原告出具的借条。但本金至今未还。本院认为，被告王宏伟向原告丁爱平借款事实清楚，证据充分，有借条为证。双方之间形成借贷关系。被告未按期还款，系违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还本金300000元，本院予以支持。关于利息一节，因双方未约定利息，借期内视为不支付利息，关于逾期利息现原告主张按年利率6%计算，本院予以支持。利息的起算时间依法应从逾期之日即2016年1月4日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王宏伟在本判决生效后十日内偿还原告丁爱平借款本金300000元并按照年利率6%支付原告从2016年1月4日起至付清之日止的利息。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  籍润萍人民陪审员  田 舒二〇一九年二月二十二日书 记 员  王一力
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初23955号之三原告：佛山市南海清霖化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路**共和商厦****（仅供办公室使用），统一社会信用代码91440605598934763M。法定代表人：林晓清，任经理。委托诉讼代理人：吴滔，广东海恩律师事务所律师。被告：曾小虎（曾用名：曾虎），男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县，原告佛山市南海清霖化工有限公司诉被告曾小虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，原告于2019年2月14日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海清霖化工有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费4209.62元，减半收取计2104.81元，财产保全费1497.40元，合计3602.21元（佛山市南海清霖化工有限公司已预交），由佛山市南海清霖化工有限公司负担。审判员 肖 刚二〇一九年二月十五日书记员 林东妮
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执1106号之一 申请执行人：王玖兴，男，1938年5月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：肖秀钗，女，1956年8月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2017年8月29日作出的(2017)闽0402民初2416号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人肖秀钗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人偿还借款本金96000元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等文书材料，责令被执行人履行债务并向本院申报财产。 2．被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其发出限制消费令限制其高消费及非生活、工作必需的消费。 3.因被执行人肖秀钗在外地，口头申报财产情况，并于2019年1月10日到我院提交书面财产申报表，报告其名下财产情况。 4.于2018年6月19日、2018年12月29日通过全国、全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等登记信息，有银行存款，已被本院另案冻结。 5.于2019年1月10日约谈申请执行人，告知被执行人肖秀钗的退休工资已被我院另案冻结，因被执行人在我院有多个作为被执行人的案件，被冻结的退休工资，待法院扣划后，需按债权比例进行分配。并告知终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。 6、本案目前实现债权0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人的退休工资收入外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一九年二月十一日 法官助理侯懿玲 书记员李燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初67号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人潘和剑，男，1956年8月17日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，文盲，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因殴打他人，于2005年3月8日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十日；因酒后驾驶机动车等违法行为，于2011年8月17日被丽水市公安局交通警察支队莲都大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1200元。因本案，于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）61号起诉书指控被告人潘和剑犯妨害公务罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人潘和剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月24日13时许，被告人潘和剑饮酒后到丽水市莲都区山上砍柴，后挑柴火下山步行途径太平乡长濑村岭背基督教堂附近，遇丽水市公安局交警支队雅溪中队民警王某1带队在公路上设卡查酒驾。被告人潘和剑认为交警查酒驾导致车辆滞留影响其过马路，便将柴火丢在路中间，并对交警言语纠缠，在王某1等人劝说其离开现场时拒不离开，挥舞木棍威胁交警，并用木棍殴打了王某1手臂。 案发后，被告人潘和剑已取得民警王某1的书面谅解。 上述事实有户籍证明、被告人供述、证人证言及书证等予以证实。被告人潘和剑以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。 被告人潘和剑在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议。 经审理查明，2018年12月24日13时许，被告人潘和剑饮酒后到丽水市莲都区山上砍柴，后挑柴火步行下山，途经太平乡长濑村岭背基督教堂附近时，遇丽水市公安局交通警察支队雅溪中队民警王某1带队在公路上设卡查酒驾。被告人潘和剑认为交警查酒驾导致车辆滞留影响其过马路，便将柴火丢在路中间，并对交警言语纠缠，在王某1等人劝说其离开现场时拒不离开，挥舞木棍威胁交警，并用木棍敲击王某1的手臂。 另查明，2018年12月24日，被告人潘和剑在丽水市莲都区公路边被抓获归案，公安机关从其处扣押木棍一根。案发后，被告人潘和剑已取得民警王某1的书面谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.户籍证明，证明被告人潘和剑等人的身份情况。 2.证人王某1、洪某、刘某1、陈某的证言，证明2018年12月24日13时许，根据工作安排，王某1带着辅警陈某、洪某、刘某1到太平乡竹××村岭背基督教堂的路边设卡查酒驾，在盘查过往车辆时，有个老人挑着一担柴到设卡附近，直接将柴火扔在公路中间，并破口大骂，不准交警查酒驾。在场交警劝说该老人离开现场，但该老人不听，并挥舞着手中的一根木棍，王某1上前劝说，说交警在依法执行公务，让该老人不要妨害执勤，老人不肯，并威胁称要将王某1打死，之后就用木棍朝王某1打去，王某1本能用手一挡，木棍打在王某1左手肘关节位置等事实。 3.证人刘某2、施某的证言，证明2018年12月底的一天中午，其与朋友几人在长濑村附近教堂山上吃完饭后在路边聊天时，看到竹舟村的一个老人挑着柴火从山上下来，把柴火放公路中间，对着查酒驾的交警说胡话，让交警走。其看这个老人喝多了就上前劝老人离开，但没有成功，老人往交警那边走，交警说在查酒驾，让老人赶紧离开，老人没有听劝，挥舞着棍子，还打了交警一棍，后来被交警控制住等事实。 4.现场勘查记录及照片，证明案发现场的具体情况等事实。 5.体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单及病情处理意见书、病历复印件、CT诊断报告，证明王某1左手肘关节受伤情况等事实。 6.接受证据清单及警察证复印件、工作证明，证明王某1丽水市公安局交通警察支队民警；陈某、洪某、刘某1为丽水市公安局交通警察支队在职辅警等事实。 7.接受证据清单及谅解书，证明王某1对潘和剑的行为表示谅解等事实。 8.扣押决定书、清单及照片，证明案发后，公安机关从潘和剑处扣押木棍一根等事实。 9.视频监控及制作说明，证明陈某、王某1的执法记录仪拍摄的案发过程情况等事实。 10.到案经过，证明2018年12月24日，被告人潘和剑被公安机关抓获归案等事实。 11.前科查询记录及行政处罚决定书，证明被告人潘和剑曾因殴打他人，于2005年3月8日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十日；因酒后驾驶机动车等违法行为，于2011年8月17日被丽水市公安局交通警察支队莲都大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1200元等事实。 12.被告人潘和剑的供述与本院查明的事实相符。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人潘和剑以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘和剑暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人潘和剑归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其犯罪时系已满六十周岁的老年人，酌情从轻处罚。综上，根据被告人潘和剑的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘和剑犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年6月23日止）； 二、被告人潘和剑被扣押的木棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 叶 露 人民陪审员 夏 燕 人民陪审员 陈 亮 二〇一九年二月二十一日 书 记 员 何一芳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3198号 申请执行人：陈新卫，男，1970年8月8日出生，住兰溪市。 被执行人：柳银喜，男，1976年9月6日出生，住兰溪市。 申请执行人陈新卫与被执行人柳银喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈新卫向本院申请强制执行。本院于2018年8月30日立案执行。执行标的为被执行人柳银喜返还申请执行人陈新卫借款23000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元、执行费245元。 执行立案后，本院向被执行人柳银喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳银喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳银喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳银喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人柳银喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳银喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳银喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈新卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳银喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2018)浙0781执3198号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 伍俊鸿 二〇一九年二月二十五日 代书记员 郑 腾
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1121民初1559号原告:河南启洋实业有限公司。住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧****。法定代表人：徐振，任总经理职务。委托代理人：王欢欣，该公司员工。被告：刘延生，男，1990年5月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：李爽，女，1987年10月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告河南启洋实业有限公司与被告刘延生、李爽金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南启洋实业有限公司到庭参加诉讼，被告刘延生、李爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南启洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款60000元及其利息和罚息（截止2018年6月1日共计37800）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告向北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，借款期限1年，并签订了借款手续，被告李爽为共同借款人。2015年9月8日北京同城翼龙网络科技有限公司向被告支付了借款。被告收到原告借款后归还了11个月利息，之后，被告再未归还任何费用。2016年9月7日，借款到期，被告未按时偿还剩余本金及利息。2018年5月22日，北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给原告，并将债权转让事宜通知被告。鉴于借款已经到期，被告迟迟未履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。刘延生、李爽均未作答辩。本院经审理认定事实如下，刘延生和李爽系夫妻关系。2015年9月8日，刘延生通过翼龙贷网向“建华”、“炜炜”、“晓琴”三人共借款60000元用于种植资金周转，借款期限12个月，借款利率为年息17%。北京同城翼龙网络科技有限公司是该笔借款的借、贷关系的管理方，有权在该笔借款逾期后提起诉讼，或者自行收购该笔借款的债权。借款人刘延生，贷款方“建华”、“炜炜”、“晓琴”，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司三方共同出具了“网络借款电子借条”一份，李爽作为刘延生的直系亲属在给借条上签名并摁了指印。2016年9月7日，借款到期，刘延生按月支付了11个月的利息后，本金60000元和下余的利息未予返还。2018年5月22日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权转让给河南启洋实业有限公司，债权转让通知事宜已经通过“网络借款电子借条”的附加条款于2015年9月8日告知了刘延生和李爽。后经河南启洋实业有限公司催要，刘延生和李爽至今下落不明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘延生的借款事实清楚，债权债务关系明确。该笔借款合同逾期后，按照约定，该笔债权自动转给北京同城翼龙网络科技有限公司，由北京同城翼龙网络科技有限公司收购。2018年5月22日，北京同城翼龙网络科技有限公司又将该笔债权转让给河南启洋实业有限公司，刘延生、李爽事先已经知道并同意逾期后债权人可以转让债权。被告刘延生按照借款合同约定得到借款60000元后，应按照合同约定还款，在贷款到期后不能按照合同约定的还款计划返还本金及利息，应承担按照约定向受让人返还借款本金及其利息和罚息的民事责任。被告李爽作为被告刘延生的妻子，参与了借款，应当与被告刘延生共同承担返还借款本金、利息和罚息的民事责任。利息和罚息的计算总和不得超过按年利率24%计算的数额。被告刘延生、李爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃当庭陈述、质证、抗辩和请求调解等权利。总之，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当、于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爽、刘延生在本判决生效后十五日内向原告河南启洋实业有限公司返还借款60000元及其利息和罚息，利息和罚息自2016年8月8日起按年利率24%计算至60000元本金返还完毕之日止。二、驳回原告河南启洋实业有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由被告李爽、刘延生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈国良人民陪审员  蒋晓辉人民陪审员  牛小兵二〇一九年二月十五日书 记 员  宋文超
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初208号原告：王利琼，女，汉族，1971年8月6日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者，特别授权。被告：晏弢，男，汉族，1978年10月24日出生，重庆市永川区。原告王利琼与被告晏弢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王利琼的委托代理人刘均到庭参加诉讼；被告晏弢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款200000元，并从2019年1月15日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，被告向原告借款200000元，双方约定按月利率2%支付利息。借款后，经原告多次催收，被告未返还借款，故原告诉至法院。被告晏弢未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告晏弢向原告王利琼借款，并出具借条一张，载明：“今借到王利琼现金人民币贰拾万元，借款人通知出借人将此款转入晏弢在农业银行开立的账户上，按月利2%支付利息。”被告晏弢在借款处签名捺印表示确认。当日，原告按约向被告晏弢的上述银行账户转入200000元。借款后，被告仅偿还利息至2019年1月14日，未偿还借款本金，原告诉至法院。上述事实有原告陈述、借条、银行交易明细等证据材料为证。本院认为，被告晏弢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告王利琼借款有借条、银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。借条未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，原告起诉至今，被告仍未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条约定借款利率为月利率2%，该约定符合法律规定，被告在借款后仅支付利息至2019年1月14日，现原告要求被告自2019年1月15日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏弢于本判决生效之日起十五日内偿还原告王利琼借款本金200000元，并从2019年1月15日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。如果被告晏弢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收4300元，实际收取4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告晏弢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇一九年二月二十一日法官助理  何高惠书 记 员  杨 芳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初960号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段**院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长被告：姚晓亚，男，1982年9月18日生，汉族，住鲁山县，被告：李自娟，女，1986年4月7日生，汉族，住鲁山县，被告：吴金赞，男，1974年6月28日生，汉族，住鲁山县，被告：鲁淑显，女，1964年11月5日生，汉族，住鲁山县，被告：张小果，女，1966年12月5日生，汉族，住鲁山县，被告：陈朝辉，男，1978年8月27日生，汉族，住鲁山县，被告：朱建昌，男，1976年8月7日生，汉族，住鲁山县，原告鲁山县农村信用合作联社与被告姚晓亚等七人借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  南红璞二〇一九年二月十四日书记员  田乐乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1311民初1185号 原告：江苏蓝色船舶动力有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县史集街道全民创业园发展大道南首。 法定代表人：王才珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海军，该公司员工。 被告：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地河北省廊坊市开发区桐西路**。 法定代表人：霍拉庭，该公司董事长。 原告江苏蓝色船舶动力有限公司（以下简称蓝色船舶公司）与被告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司（安瑞科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。 原告蓝色船舶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据双方签订的《工业品买卖合同》约定履行LNG船舶撬装加液站设备中现场控制系统的安装义务；2.判令被告将储罐与气化撬连接的软管更换为不锈钢无缝钢管；3.判令被告在全部设备安装完毕之后履行调试义务，直至整套设备正常运行，并保证自正式运行之日起一年内设备及自控仪表运行正常；4.判令被告向原告交付设备安装竣工图、各种外购设备及材料说明书、合格证、质量证明书、控制系统使用手册、软件使用手册；5.判令被告向原告履行派专人到设备现场对原告工作人员进行理论及现场操作的培训及协助制定运行安全操作规程的义务；6.判令被告向原告赔偿经济损失20万元及自起诉之日起的利息损失（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。事实和理由：2012年8月12日，原被告签订了《工业品买卖合同》、《LNG加气站技术协议》。原告向被告购买LNG船舶撬装加液站设备两套，单价200万元。原告按照协议支付了该套设备的全部款项，被告不履行合同义务，致使原告无法通过相关政府部门审批，设备无法投入使用，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，具状诉至法院。 本院经审查认为，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地区仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，原告蓝色船舶公司与被告安瑞科公司签订的《工业品买卖合同》第十一条第九款约定“在本合同的执行过程中，买受人、出卖人双方若出现异议或争议，双方应友好协商，协商不成，双方向各自所在区域的仲裁委员会申请仲裁”。原告蓝色船舶公司所在地的仲裁委员会只有一个，即宿迁仲裁委员会，可以认定双方已经选定了宿迁仲裁委员会作为仲裁机构，仲裁双方在合同履行过程中发生的争议，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下： 驳回原告江苏蓝色船舶动力有限公司的起诉。 案件受理费2150元，依法退还原告江苏蓝色船舶动力有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 张言伟 二〇一九年二月二十六日 法官助理 邓 霞 书 记 员 孙腾越
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初264号原告：王立志，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市抚宁区留守营镇马坊店村村民委员会。法定代表人：王进松，该村村主任。原告王立志与被告秦皇岛市抚宁区留守营镇马坊店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王立志于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 倪立存 二〇一九年二月二十六日书记员 许 柳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初528号 原告：罗秀民，男，1969年8月9日，汉族，系额敏县麦海因镇167团职工，住址：额敏县。 被告:吴效东，男，成年人，汉族，住址：额敏县。 本院于2019年2月18日立案受理了原告罗秀民与被告吴效东买卖合同纠纷一案，2019年2月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗秀民的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告罗秀民撤回起诉。 案件受理费减半收取113元，由原告罗秀民负担。 审 判 员  袁 杰 二〇一九年二月十八日 法官助理  陈纯纯 书 记 员  闫佩玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2648号原告：张秀英，女，1953年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京易百荣创集团有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园中里**楼****103。法定代表人：孙涛利。被告：孙涛利，男，1978年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：世能华奇（北京）科技发展有限公司。法定代表人：马丹宇。原告张秀英（以下简称原告）与被告北京易百荣创集团有限公司（以下简称易百荣创公司）、孙涛利（以下简称姓名）、世能华奇（北京）科技发展有限公司（以下简称世能华奇公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告偿还原告借款本息51.5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日,原告在易百荣创公司(北京市朝阳区广渠路42号院1号楼6层)签署出借协议（编号为04001848），共出借本金50万元，约定年化收益36%，出借时间为2018年4月20日至2018年10月19日，付款方式为每月付息。易百荣创公司法定代表人孙涛利签署个人承诺书，承担无限连带责任。现三被告未按约定还款，故原告诉至法院。经查，2018年3月26日，经北京市工商行政管理局批准，北京易百可贷信息技术有限公司更名为易百荣创公司。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院在审理过程中查明，被告易百荣创公司因涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队已立案受理。故本院认为对原告张秀英的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇一九年二月二十五日书记员  张小鸥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初3169号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角,统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人何方恩。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告马少龙，男，1973年8月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国银行股份有限公司河南省分行(以下简称原告)诉被告马少龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告马少龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告因被告马少龙在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：一、被告马少龙支付信用卡欠款208672.83元，（暂计至2018年2月17日，其中本金128025.6元，利息72982.58元，滞纳金等费用7664.65元）；利息、违约金等其他费用按照信用卡领用合约的约定结算至清偿之日；二、本案的诉讼费等费用由被告马少龙承担。被告马少龙未答辩。本院经审理查明，被告马少龙在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××05。被告开卡消费后，未依约还款，截至2018年2月17日，已发生欠款本息等费用共计人民币208672.83元，其中本金128025.6元，利息72982.58元，年费800元，2016年12月31日止的滞纳金6864.65元。以上事实有信用卡申请表（《信用卡领用合约》）、信用卡交易流水、费用拆分明细等证据在案佐证，可以认定情况属实。本院认为，原告诉请的欠款本息中，贷款利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，原告诉请的自2017年1月1日后的违约金实为滞纳金性质。被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请本息理由正当，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的违约金本院不予支持。被告马少龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马少龙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金128025.6元，利息72982.58元（暂计算至2018年2月17日，以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），年费800元，滞纳金6864.65元（滞纳金计算至2016年12月31日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告马少龙负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年二月二十七日书记员  张景歌
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初367号 申请人：李玉平，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被申请人：郭德初，男，成年，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。 被申请人：章意平，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。 本院在审理申请人李玉平与被申请人郭德初、章意平买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院依法冻结被申请人郭德初或章意平在银行的存款300000元。本院冻结的章意平在渤海银行长沙分行营业部的账户，原来只有4000余元，现章意平的该银行账户又有资金进入，冻结款项已经超过案件标的，故解除对被申请人章意平所有的在渤海银行长沙分行营业部的账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人章意平在渤海银行长沙分行营业部的账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年二月二十一日 书记员  于金兰
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0191民初5092号 原告：盖艳菊，女，汉族，1956年7月24日出生，住址：沈阳市皇姑区。 被告：沈阳机床实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：冯森，该公司总经理。 委托代理人：石阳，男，汉族，1992年2月21日出生，住址：黑龙江省伊春市伊春区，系该公司员工。 原告盖艳菊与被告沈阳机床实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盖艳菊、被告沈阳机床实业有限公司委托代理人石阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盖艳菊诉称：原告系1975届知青，1978年入主管企业是沈阳第一机床厂，用工单位为沈阳机床第一实业有限公司，现更名为沈阳机床实业有限公司。91年末由集体固定职工转全民固定职工。93年岗位技能工资变动卡片盖有沈阳第一机床实业有限公司、沈阳机床股份有限公司工资专用章。经对比发现工资严重不足，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付93年至97年工资差额16800元及赔偿金；2、被告支付内退期间工资（2002年3月至2006年7月）及赔偿金。 被告沈阳机床实业有限公司辩称：关于1997年前工资差额，我公司是1997年11月5日成立，与我公司无关。关于内退工资，原告是办理并轨，不是内退。另外，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 经审理查明，原告原系沈阳第一机床厂实业总公司员工。2001年6月15日，原告被调转至沈阳机床第一实业有限公司（该公司现已更名为沈阳机床实业有限公司，即本案被告实业公司），并与被告实业公司签订固定书面劳动合同一份，约定合同期限自2001年6月15日起至2003年6月15日止.根据原告提交的《沈阳市国有企业下岗职工向失业保险并轨职工个人情况登记表》记载，原告与被告实业公司解除劳动关系的时间为2002年9月10日，并已于当日领取了经济补偿金12824元。现原告已于2006年7月退休，于2006年8月开始领取退休金。 另查明，被告公司成立于1997年11月5日。 再查明，2017年9月5日，原告与被告工资及赔偿、内退工资及赔偿、并轨赔偿、采暖费争议事项，向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月10日作出沈开劳人仲不字[2017]303号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院，提出诉讼请求：1、被告支付93年至97年工资差额16800元及赔偿金；2、被告支付内退期间工资（2002年3月至2006年2月）及赔偿金。 以上事实的认定，有决定不予受理通知书、（2017）辽0191民初2321号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，关于原告的各项诉讼请求，本案中，被告提出原告诉请已过诉讼时效之抗辩，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告与被告已于2002年9月10日解除劳动合同，原告最迟应于2003年9月10日之前提出要求被告支付相应内退工资及赔偿金等的主张，但原告并未提交证据证明其在该期间曾主张过权利，亦未提交证据证明存在中止、中断的法定事由发生，故原告要求被告支付内退工资及赔偿金等上述诉请已超过仲裁时效，对于被告主张的抗辩，因符合法律规定，本院予以支持。对于原告该项诉请，因不符合法律规定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告盖艳菊的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告盖艳菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王桂华 人民陪审员  吴东宇 人民陪审员  张绍勇 二〇一九年二月十五日 书 记 员  闵 璐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执31号申请执行人：贺文光，男，汉族，住威海经区。被执行人：马振峰，女女，汉族，住威海经区。本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1092民初540号民事调解书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成分期付款履行和解协议，因履行期限较长，双方当事人同意终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1092执31号执行案件的执行。审判员  王朝阳二〇一九年二月二十日法官助理王志刚书记员  周新林
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执219号申请执行人：安庆市大观区人民法院。被执行人：曹某。本院依据已经发生法律效力的（2015）观刑初字第00112号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人曹某银行账户存款352334.14元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年二月二十八日书记员  徐华强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初11318号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王玉虎，男，1983年10月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：沈万红，女，1983年9月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月31日的贷款本金496892.41元、利息13074.07元，并支付自2018年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2018年5月31日的罚息1880.2元；3、判令被告支付律师费10199.33元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年5月11日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额560000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年5月31日，被告尚欠本金496892.41元、利息13074.07元、罚息1880.2元。另，本案律师费10199.33元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉虎、沈万红于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金496892.41元、利息13074.07元、罚息1880.2元，并支付自2018年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王玉虎、沈万红于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费10199.33元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王玉虎所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，公告费260元，由被告王玉虎、沈万红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  常文煜人民陪审员  齐 岩二〇一九年二月二十五日书 记 员  何 方
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民初1494号原告：杨泽胤，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告：王乐贞，女，1977年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：李杰、李星叶，均为广东五羊律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区天河直街**之一华翰大厦**A。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告杨泽胤、王乐贞与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，杨泽胤、王乐贞起诉请求：1.确认原被告间所签的《商品房买卖合同》有效，双方应当继续履行，合同总价为63万元；2.判令被告协助原告向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之一号（泰兴阁）11H号房屋产权登记手续；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号民事裁定书裁定受理肖燕萍对广州市国龙房地产开发有限公司的破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院以（2018）粤01民初1494号受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛卫东二〇一九年二月二十七日书记员  杜 梦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初4208号 申请人：柳工（柳州）压缩机有限公司。住所：柳州市百饭路**。统一社会信用代码：914502001985824717。 法定代表人：梁伟森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁红胜，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思茜，广西广正大律师事务所实习律师。 被申请人：成都鼎道螺杆压缩机技术有限公司。。住所：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段**统一社会信用代码：9151010068630637XD。 法定代表人：周余。 原告柳工（柳州）压缩机有限公司与被告成都鼎道螺杆压缩机技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人柳工（柳州）压缩机有限公司于2019年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人成都鼎道螺杆压缩机技术有限公司在中国民生银行账号为20×××81账户存款2700000元，并提供申请人柳工（柳州）压缩机有限公司所有的卧式加工中心设备一套作为担保。 本院经审查认为，申请人柳工（柳州）压缩机有限公司的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都鼎道螺杆压缩机技术有限公司在中国民生银行账号为20×××81账户存款2700000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人柳工（柳州）压缩机有限公司所有的卧式加工中心设备一套，查封期间，设备由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年二月十八日 书 记 员  龙明莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007