安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终75号上诉人（原审被告）：芜湖隆盛食品有限公司，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200764785231W。法定代表人：缪章凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡玉春，女，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佘成云，男，1993年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被上诉人（原审被告）：徐金华，女，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。上列两被上诉人委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仕超，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王吉祥，男，1988年9月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。上诉人芜湖隆盛食品有限公司因与被上诉人胡玉春、佘成云、徐金华中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、王吉祥、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。芜湖隆盛食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1、本案中佘成云驾车超速行驶，是事故发生的原因之一，行人夜间横穿马路，疏忽观察，是事故发生的另一原因，王吉祥临时靠边停车，对直线行驶的车辆不存在遮挡视线问题，王某是跑过了中间车道，与佘成云驾的车辆左侧发生碰撞。王吉祥违章停车与本起事故的发生无直接因果关系。2、王吉祥是应王某的要求停车，其与王某不应是同等责任，王某突然跑步横穿马路，存在重大过错。3、王吉祥虽然填写了上诉人公司的招聘登记表，但并未正式录用，也未安排工作。当晚是王某擅自安排王吉祥开车的，与上诉人无关。4、王吉祥本人是具备驾驶技能的，其因逾期年检才导致驾驶证注销。保险公司在承保时并未对驾驶证逾期年检被注销的免责条款尽到提示和说明义务，不应免责。胡玉春辩称：同意上诉人要求人保公司承担责任的意见。其他的上诉请求和理由不能成立。佘成云、徐金华答辩称：上诉人的上诉请求均不能成立。保险公司是否应当承担商业险，佘成云、徐金华无关,请求依法判决。中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、王吉祥未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司答辩称：1、一审认定该公司在商业险部分不承担本案的赔偿责任认定事实清楚。2、认同上诉人关于该公司的车辆与事故无关，无需承担责任的意见。胡玉春向一审法院起诉请求:1、判决佘成云、徐金华、王吉祥、芜湖隆盛食品有限公司赔偿其各项损失共计人民币676391.65元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；2、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担相应的保险赔偿责任。一审法院查明：2018年8月17日1时52分许，王吉祥驾驶皖Ｂ×××**号轻型厢式货车沿芜湖市峨山东路由东向西行驶，行驶至鲁港大桥桥面停车后，其车乘员王某下车在由北向南横过机动车道时（状态：跑），遇沿峨山东路由东向西超速行驶（超速20%不到50%）的由佘成云驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车时，皖Ｂ×××**号车前部左侧碰撞行人王某，致皖Ｂ×××**号车部分损坏、王某受伤的交通事故。王某受伤后于2018年8月17日入住芜湖市第二人民医院住院治疗，至2018年8月28日经抢救治疗无效死亡，产生医疗费用58539.67元。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出道路交通事故认定书认定：王某负本起事故同等责任、佘成云负本起事故同等责任、王吉祥负本起事故同等责任。事故发生后，佘成云预付胡玉春赔偿款60473.28元，芜湖隆盛食品有限公司预付胡玉春赔偿款30000元。中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司预付胡玉春医疗费10000元。另查明：佘成云驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车登记车主系徐金华，该车在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险及100万元的三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。王吉祥驾驶的皖Ｂ×××**号货车登记车主系芜湖隆盛食品有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险及30万元的三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。王某系芜湖隆盛食品有限公司职工，负责该公司货运，王吉祥于2018年8月15日应聘芜湖隆盛食品有限公司司机，王吉祥的驾驶证在事故发生时处于注销状态。王吉祥称事故发生时是王某安排其为单位拉货，芜湖隆盛食品有限公司称未正式录用王吉祥也未安排其公务。胡玉春提供的安徽省白米山农场平湖社区居民委员会证明、芜湖市镜湖区建杨社区居民委员会证明、婚姻登记档案载明：胡玉春系王某妻子、王某无子女，王某父母在交通事故发生前均已去世。一审法院认为：公民享有生命健康权。一、佘成云、王吉祥由于驾驶机动车不当致王某死亡，经交警部门认定王某、佘成云、王吉祥均负本起事故的同等责任，现胡玉春作为赔偿权利人诉至法院要求赔偿损失，符合法律规定，该院予以支持。因佘成云、王吉祥均驾驶机动车辆，王某系行人应适当减轻其应承担的事故责任，该院根据事故责任酌定王某承担事故30%的赔偿责任、佘成云承担事故35%的赔偿责任、王吉祥承担事故35%的赔偿责任.二、根据法律规定，胡玉春在本起事故中所产生的合理损失，该院认定如下：1、医疗费58539.67元。2、住院伙食补助费330元，住院11天按照每天30元计算。3、营养费330元，住院11天按照每天30元计算。4、护理费1320元，住院11天按照每天120元计算。5、误工费1100元，住院11天酌定按照每天100元计算。6、住院期间交通费220元，住院11天按照每天20元计算。7、死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）。8、精神损害抚慰金56000元（死亡精神损害抚慰金80000元×事故责任70%）。9、丧葬费32575元（65150元÷2）。10、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费2000元，该院酌定。11、衣物损失2000元，该院酌定。上述损失合计人民币787214.67元。根据相关法律规定，机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，1、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险范围内赔付胡玉春各项损失121000元（含已支付的医疗费10000元、精神损害抚慰金28000元及财产损失1000元）。2、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险范围内赔付胡玉春各项损失121000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金28000元及财产损失1000元）。3、胡玉春其他损失545214.67元根据事故责任由胡玉春自行承担30%；佘成云根据事故责任赔偿胡玉春各项损失人民币190825.13元（545214.67元×35%），根据保险合同约定佘成云应承担的赔偿款项由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在三者险范围内支付，佘成云已预付胡玉春赔偿款60473.28元，故中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在三者险范围内应支付胡玉春各项损失130351.85元并返还佘成云垫付胡玉春的赔偿款60473.28元；王吉祥根据事故责任赔偿胡玉春各项损失人民币190825.13元（545214.67元×35%），扣除芜湖隆盛食品有限公司已预付的赔偿款30000元，尚需支付赔偿款160825.13元，芜湖隆盛食品有限公司作为肇事车辆的登记车主及用人单位对王吉祥应承担的赔偿款项承担连带清偿责任。因王吉祥驾驶证在事故发生时处于注销状态，根据三者险条款的约定中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在三者险范围内不承担赔偿责任。该院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内给付胡玉春赔偿款人民币241351.85元；二、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效之日起十日内给付佘成云人民币60473.28元；三、王吉祥于判决生效之日起十日内给付胡玉春赔偿款人民币160825.13元；四、芜湖隆盛食品有限公司对王吉祥应承担的赔偿款项承担连带清偿责任；五、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内给付胡玉春赔偿款人民币121000元；六、驳回胡玉春其他诉讼请求。案件受理费10564元，由胡玉春负担1770元、佘成云负担2509元、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1888元、王吉祥负担2509元、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1888元。当事人在二审均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。本院认为：1、本案中交警部门已对涉案交通事故发生的经过和事故责任作出认定，芜湖隆盛食品有限公司主张王吉祥不负事故责任及王某的责任较大，但并未提交证据推翻交警部门出具的事故责任认定书。本院对交警部门出具的事故责任认定书予以采纳。2、芜湖隆盛食品有限公司在二审称事故发生当晚该公司是安排王某负责运货，未安排王吉祥，但王某妻子胡玉春称王某不会开车，只是个搬运工，而芜湖隆盛食品有限公司并未提交证据证明王某有驾驶证，故芜湖隆盛食品有限公司主张王吉祥并未被该公司正式录用，当晚是由负责货物搬运的王某擅自安排其开车，与情理不符，本院不予采信。芜湖隆盛食品有限公司不论是作为将其车辆交给无驾驶证的王吉祥驾驶的过错车主，还是作为王吉祥的雇主，均应对王吉祥的侵权行为承担赔偿责任。3、根据中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司商业三责险免责条款，驾驶员驾驶证注销期间造成的交通事故损害不在其保险赔偿范围内。该公司在承保时也向投保人对驾驶员驾驶证逾期年检被注销的免责条款尽到提示和说明义务。王吉祥驾驶证在事故发生时处于注销状态，依据上述免责条款，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险范围外不负赔偿责任。综上，一审判决并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3517元，由上诉人芜湖隆盛食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  叶 彪二〇一九年二月二十七日书记员  姚 昊书记员  章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。