wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初578号申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区九华大道9号，统一社会信用代码：91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟,该公司总经理。被申请人：中铝山西新材料有限公司（原山西华泽铝电有限公司），住所地：河津市清涧街道办事处（龙门大道北段9号），统一社会信用代码：91140800748551128Q。法定代表人：郭威立。申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人中铝山西新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人利欧集团湖南泵业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铝山西新材料有限公司银行账户资金10万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人利欧集团湖南泵业有限公司自愿以其所有的位于湘潭市某房屋为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人利欧集团湖南泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人中铝山西新材料有限公司采取财产保全措施，保全金额为10万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王喜申二〇一九年二月二十七日代理书记员  杜美辰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初736号            案由              信用卡纠纷               立案日期              2019年1月10日                  当事人              原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。      负责人：吴国兵，行长。      委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王多，江苏苏融律师事务所律师。      被告：张军，男，汉族，住苏州市吴江区。                  基本      案情              2013年9月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经核准后向被告发放贷记卡（卡号：6259960023633092）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，已出现多次逾期，原告催讨无果。                  原告      诉请              本金（元）               利息（元）              违约金、消费手续费及其他费用（元）              律师费（元）                  25666.28              3121.39              3301              2000                  被告      辩称              未作答辩                  本院      认定              本金      （元）              利息      （元）              违约金及消费手续费      （元）              律师费      （元）                  25666.28              3121.39              3295              2000                  特别      说明              2016年9月29日，中国农业银行在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。该网站同时发布《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，第4.3条约定：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  本院      判决                  一、被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金25666.28元，并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2019年2月15日，利息为3121.39元，逾期还款违约金为2831.49元，消费手续费为463.51元；自2019年2月16日起的利息、逾期还款违约金、消费手续费，按照信用卡领用合约、信用卡章程及中国农业银行网站公示信息的规定计算）。      二、被告张军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元。      案件受理费减半收取633元，由被告张军负担，于本判决生效之日起10日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行预交的案件受理费本院不再退还。                  上诉      事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。      审判员  姚民二〇一九年二月二十日书记员  周迪
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执583号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你单位与钟尤树劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟尤树向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人钟尤树支付工资7365元。 （2）负担案件受理费25元、本案执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002523 特此通知。 二〇一九年二月十五日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执433号之一被执行人霍树军，男，汉族，职业农民。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执433号之一裁定书，向被执行人霍树军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍树军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币43721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执12号之一申请执行人：忻州市欢乐汇商业经营管理有限公司。法定代表人：刘飞，该公司执行董事。被执行人：忻州市忻府区超乐量贩歌厅。被执行人：李德华，男，汉族，1976年4月29日出生，忻州市忻府区阳坡乡孙家沟村人，住本村，身份证号码：1422********8496。本院在执行申请执行人忻州市欢乐汇商业经营管理有限公司与被执行人忻州市忻府区超乐量贩歌厅、李德华租赁合同纠纷一案中，于2019年1月29日依法查封了被执行人李德华所有的晋A8808P、晋AA7M72小轿车二辆，后双方达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李德华所有的晋A8808P、晋AA7M72小轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文虎二〇一九年二月二十七日书记员  裴素峰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保88号申请人创金天地投资有限公司，住所地：天津市空港经济区保航路**航空产业支持中心**，统一社会信用代码91120116300430248。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被申请人宋宗兵，男，生于1983年12月16日，住恩施市。被申请人恩施蓝博商贸有限公司，住所地：恩施，住所地：恩施市施州大道**代码914228015798702740。法定代表人：宋宗兵，公司总经理。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人宋宗兵的房产，查封期限截至2022年2月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年二月二十八日书记员 曾娉萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1934号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告：郧兰同，男，汉族，1966年5月17日出生，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告郧兰同信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人侯良晓到庭参加诉讼，被告郧兰同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告郧兰同偿还原告借款本金85800.21元、利息2757.02元、违约金2414.52元、手续费414元，共计91385.75元（暂计算至2018年9月13日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），判令被告承担诉讼费和公告费。事实和理由：被告在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述规定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发个人普通信用卡，后被告正常开卡消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；未偿还最低限额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郧兰同未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告郧兰同向原告农行郑州二七支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××89，后因被告遗失或毁损等原因，其另行领用卡号46×××22和46×××74，信用额度100000元。后被告拖欠费用未及时偿还，截至2018年9月13日该信用卡透支额人民币91385.75元（含利息、违约金、手续费等），其中本金为人民币85800.21元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表及审批意见、被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。本院认为，被告郧兰同向原告农行郑州二七支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金、手续费等的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郧兰同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡透支本金85800.21元、利息2757.02元、逾期还款违约金2414.52元，手续费414元（上述金额暂计算至2018年9月13日，之后的费用按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，公告费260元，均由被告郧兰同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  张伟丽人民陪审员  范 雯二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘宏龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1068号原告：郭松，男，1982年10月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：刘景堂，男，1974年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族,农民，住所地：赤峰市，现住赤峰市。原告郭松与被告刘景堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松到庭参加诉讼。被告刘景堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭松向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告刘景堂立即偿还原告郭松借款11435元；2.案件受理费由被告刘景堂负担。事实和理由：2018年6月23日，被告刘景堂向原告郭松借款人民币11435元。被告刘景堂于借款当日为原告郭松出具借据一枚，内容为：借据，今借郭松人民币11435元，（大写）壹万壹仟肆佰叁拾伍圆整，定于2018年11月1日前归还。借款人需在规定期限内归还全部价款，每逾期一天，按借款总额的月息2分支付利息，逾期时间不得超过90日，借款人：刘景堂。此借款到期后，经原告郭松催要，被告刘景堂未予偿还。被告刘景堂未予答辩。原告郭松围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告刘景堂向原告郭松借款11435元的事实，该借据确系被告刘景堂为原告郭松出具，其内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院确认以下案件事实：2018年6月23日，被告刘景堂向原告郭松借款人民币11435元。被告刘景堂于借款当日为原告郭松出具借据一枚，内容为：借据，今借郭松人民币11435元，（大写）壹万壹仟肆佰叁拾伍圆整，定于2018年11月1日前归还。借款人需在规定期限内归还全部价款，每逾期一天，按借款总额的月息2分支付利息，逾期时间不得超过90日，借款人：刘景堂。此借款到期后，经原告郭松催要，被告刘景堂未予偿还。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘景堂向原告郭松借款11435元，事实清楚，证据充分，对此有被告刘景堂为原告郭松出具的借据在卷佐证，足以认定。被告刘景堂应当依法履行偿还原告郭松借款的义务。为此原告郭松要求被告刘景堂偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，本院对原告郭松的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘景堂于本判决生效之日起十日内偿还原告郭松借款人民币11435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，被告刘景堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年二月二十一日书记员 范春阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执487号 申请执行人中铁上海工程局有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：荣树森，董事长。 被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：辛海，该公司总经理。 中铁上海工程局集团有限公司与南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐 倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终447号上诉人（原审被告）：东莞市苏盟娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路88号东莞市莱蒙商业中心第四层。法定代表人：罗大进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市苏盟娱乐有限公司（以下简称为苏盟公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.苏盟公司立即停止对作品《舍不得》的著作权的侵权行为；2.苏盟公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.苏盟公司承担索隆公司为维权支出的合理费用259.51元；4.本案一审诉讼费用由苏盟公司负担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市苏盟娱乐有限公司立即停止对作品《舍不得》著作权的侵权行为；二、东莞市苏盟娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27545号民事判决。一审判决后，上诉人苏盟公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是无效授权。四、苏盟公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、苏盟公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、苏盟公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，苏盟公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，苏盟公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以苏盟公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，苏盟公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，苏盟公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明苏盟公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。苏盟公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故苏盟公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人苏盟公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年二月二十日书记员  李 枫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执792号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。 被执行人：夏晶晶，女，1983年5月13日出生，身份证住址;广东省深圳市南山区。 被执行人:徐飞飞，男，1979年7月19日出生，身份证住址:江苏省启东市。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人夏晶晶、徐飞飞金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2568号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9241500元及利息等，本院于2018年4月4日依法立案执行。 经查，北京市东城区人民法院依（2017）京0101民初8119号首先查封了被执行人夏晶晶名下位于深圳市××区工业四路××（二期）×栋××(房产证号：40××27)房产，查封期限为三年，自2017年5月27日至2020年5月26日。鉴于该涉案房产为本案抵押物，本院于2018年8月7日函商首封法院将处置权移送我院，北京市东城区人民法院已函复同意交由本院依法处置上述房产。 2018年8月30日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人夏晶晶名下位于深圳市××区工业四路××（二期）×栋××房产(房产证号：40××27)以清偿债务。 本院经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币67749.00元/㎡，市场总价为人民币11548494.54元。市价查询结果通过司法专邮送达申请执行人，以公告方式送达被执行人，双方当事人在规定期限内均无异议。 2018年11月21日，本院依法在京东商城司法拍卖网络平台采取网络司法拍卖方式拍卖被执行人夏晶晶名下位于深圳市××区工业四路××（二期）×栋××房产(房产证号：40××27)。根据最高人民法院关于司法网拍的司法解释的规定，该房产的市价查询价格即为起拍价，即人民币11548494.54元。买受人吴小江（身份证号码：）于2018年11月22日以最高价竞得拍卖标的物：上述深圳市××区工业四路××（二期）×栋××房产(房产证号：40××27)，拍卖成交价为人民币13,398,494.54元，买受人已将全部款项缴入本院指定账户。 2019年1月8日，申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行向本院递交债权申请书，将债权数额确定为人民币11067088.69元，扣除执行费人民币78467.09元，已划付至申请执行人账户，剩余款项人民币2252938.76元划付至上述房产首封法院北京市东城区人民法院。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2568号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2568号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人夏晶晶、徐飞飞名下所有财产的查控措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 肖伟光 二〇一九年二月二十五日 书记员 李 扬
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执111号申请执行人肖仁昌，男，1974年8月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人宋福良，男，1973年8月7日出生，汉族，住南漳县。申请执行人肖仁昌与被执行人宋福良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出[2018]鄂0691民初1491号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人宋福良未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋福良在银行的存款12万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年二月二十八日书 记 员  周雁波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初636号 原告：栾冬，男，1991年1月14日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：刘文强，男，1992年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李明华，男，1998年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告栾冬与被告刘文强、李明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告刘文强、李明华经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文强立即偿还借款本金10000元；2、判令被告刘文强支付利息3200元及自2018年12月31日至实际清偿之日的利息（按月利率2%计算）；3、判令被告刘文强承担律师代理费1500元；4、判令被告李明华对上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告刘文强、被告李明华签订《借款保证合同》，约定由被告刘文强向原告借款10000元，期限自2017年8月21日至2017年9月20日，利息为月息2%。被告李明华作为保证人在合同上签字，对上述债务提供连带责任保证。借款合同签订后，原告支付了借款10000元，被告刘文强向原告出具了借据。合同到期后，原告多次催要借款，但被告却不予理会。现诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。 被告刘文强、李明华未发表答辩意见，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，原告（出借人，住所地胶南市王家石桥166号，联系电话150××××9992）与被告刘文强（借款人，住所地胶南市，联系电话152××××4456）、李明华（连带保证人，住所地胶南市，联系电话157××××2611）签订借款保证合同一份，合同第一条约定被告刘文强向原告借款一万元；第四条约定借款期限为一个月，自2017年8月21日起至2017年9月20日止；第五条约定借款月利率为百分之二；第七条约定借款人未按约定履行债务的，担保人自愿履行连带保证责任，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用，担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起两年；第八条约定借款人逾期未还清本金或未付清利息的，应就未偿还的本金及未付清利息的总额自逾期之日起按年利率24%的标准向出借人支付逾期付款违约金，因借款人违反约定，导致出借人追偿债务或主张其他权利的，借款人应承担出借人为此支付的一切费用，包括但不限于律师服务费、诉讼费等；第十条约定出借人可按本合同填写的地址、电话向借款人、担保人邮寄通知、公告及其他书面资料，如存在拒收、查无此人或非借款人、担保人签收等情形，属于借款人、担保人的责任，视为已经送达，本合同自三方签字、按印且出借人交付借款之日起生效；该合同还约定了其他事项。上述合同有原告、被告刘文强、李明华签字及按印。 原告向本院提交的中信银行青岛黄岛支行交易清单及支付宝截图，显示原告以转账方式向被告刘文强交付借款本金9200元，剩余借款本金800元，原告以现金形式交付被告刘文强。2017年8月21日，被告刘文强向原告出具收据一张，载明“今收到出借人栾冬10000元，特此立据”。 原告向本院提交的委托合同及发票，证明原告因此次诉讼花费律师费1500元。 本院按照原被告在借款合同中约定的送达地址，对被告刘文强、李明华上门送达、电话联系、邮寄送达法律文书均无果。 本院认为，原告与被告刘文强、李明华自愿签订借款担保合同，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告刘文强之间存在合法有效的民间借贷关系，原告与被告李明华之间存在合法有效的担保关系。原告已经按照约定向被告刘文强支付了借款本金10000元。 原被告在合同中明确约定了送达地址、如送达时出现查无此人或非本人签收等情形视为已送达，该条约定符合法律规定，二被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。 截止至判决之日，被告刘文强尚欠原告借款本金10000元，应偿还原告。双方已明确约定借期内利息，故被告刘文强应偿还原告借期内利息200元。因被告刘文强未按约定还款，故应以10000元为基数，按照约定的年利率24%的标准，自2017年9月21日起至实际还款之日止向原告支付逾期还款违约金。原被告在合同中明确约定由被告刘文强负担因主张债权产生的律师费，原告要求被告刘文强支付律师费1500元的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告李明华自愿对被告刘文强的债务承担连带责任保证，上述债务在约定的保证期间及保证范围内，故被告李明华应对上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定，判决如下： 一、被告刘文强于本判决生效之日起十日内偿还原告栾冬借款本金10000元及借期内利息200元； 二、被告刘文强于本判决生效之日起十日内支付原告栾冬逾期还款违约金（违约金以10000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年9月21日起计算至实际还款之日止）； 三、被告刘文强于本判决生效之日起十日内支付原告栾冬律师费1500元； 四、被告李明华对上述第一项、第二项、第三项判决确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告栾冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（原告已预交），减半收取计84元，由被告刘文强、李明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘圆圆 二〇一九年二月十八日 书记员  李 艳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8508号原告：赵双全，男，1988年8月25日生，汉族，户籍地安徽省太和县，暂住于江苏省苏州市吴中区。被告：景俊峰，男，1982年5月12日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告赵双全与被告景俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告景俊峰下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵双全到庭参加诉讼，被告景俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵双全向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款53500元并支付该款自2018年9月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。审理中，原告赵双全变更诉讼请求为：要求被告归还借款38800元并支付该款自2018年9月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以其母亲生病住院、回家路费等原因多次向原告借款共计53500元，至今未归还，故起诉至法院。被告景俊峰未作答辩。经审理查明：2018年5月13日被告景俊峰在原告已书写的借条落款处签名，该借条载明：本人景俊峰因家中母亲生病住院借到赵双全人民币50000元（分批次借到），其中30000元期限为2018年6月13日前归还，利息为600元，剩余20000元每月支付利息1500元，以银行转账为准。特立此据，按照此借条执行，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。庭审中，原告陈述，其和景俊峰系同事关系，上述借条于2018年5月13日书写，由于被告承诺短期借款，故借条中约定的利息较高。该签订时虽明确出借款项50000元，但实际上述50000元系陆续出借的，且尚有部分款项系2018年5月14日交付的。原告提供了其微信账单详情，显示：2018年3月26日转账2500元、2018年3月30日转账2500元、2018年4月5日转账5000元、2018年4月6日转账13500元、2018年4月10日转账10000元、2018年5月14日转账10000元，原告陈述，上述43500元收款方均为本案被告，均系出借给被告的款项，同时，其还将信用卡出借给被告使用，故被告实际向其借款金额多于上述43500元的，借条载明借款金额为50000元。审理中，原告认可其收到过被告归还的现金500元，并于2018年3月31日收到被告归还的2000元、2018年5月12日收到被告归还的200元、2018年5月19日收到被告归还的500元、2018年6月19日收到被告归还1500元，以上共计收到被告支付的4700元，上述4700元其自愿在本金中予以扣除。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款38800元并支付该款自2018年9月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。以上事实，由原告提供的借条原件、账单详情，本院制作的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告景俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。依据原告赵双全提供的借条及原告当庭陈述，可证实原、被告就借款50000元达成合意。根据原告提供的微信账单详情及原告当庭陈述可知，截至2018年5月14日原告通过微信转账方式向被告转账支付43500元，现原告自认已收到被告归还的4700元，愿意在本金中予以扣除，故被告景俊峰尚欠原告借款本金38800元，现原告要求被告自立案之日即2018年9月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认，但应以38800元为基数进行计算。综上，被告景俊峰应归还原告赵双全借款本金人民币38800元并支付该款自2018年9月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告景俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告赵双全借款人民币38800元并支付该款自2018年9月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元、公告费600元，合计人民币1370元，由被告景俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾 霞人民陪审员  薛月萍人民陪审员  王迎春二〇一九年二月十一日书 记 员  高 羽
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢49号张小英（申请执行人）、梁双培、沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处（被执行人）：申请执行人张小英与被执行人梁双培、沈阳市铁西区人民政府翟家街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的54719.04元，现已执行到位54719.04元。张小英（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢49号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年二月二十六日书记员  赵 威
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初66号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人高某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）58号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月20日14时许，被告人高某驾驶无号牌手扶拖拉机，沿蛟河市蛟拉公路由南向北行驶，当车行至蛟拉公路北崴子路口时被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:高某驾驶机动车时血液中酒精含量为140.63mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，且有证人王某证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人高某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。根据被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条,第五十三条,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇一九年二月二十八日 书记员 马艺鸣
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1503执恢5号之一 申请执行人王盈,女,1988年7月10日出生,28岁,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人侯远四,男,1971年4月17日出生,45岁,汉族,住六安市裕安区。 被执行人汪琴,女,1972年9月20日出生,44岁,汉族。 本院在执行申请执行人王盈与被执行人侯远四、汪琴民间借贷纠纷一案中，执行中拍卖的房产暂时无法处置，现因被执行人无财产其他可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年二月二十二日 书记员  李 曾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1060号原告：乔亚伟，男，汉族，1994年8月2日出生，住新乡市。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区21号街坊中级法院。法定代表人：毕玉萍，总经理。被告：马永征，男，汉族，1987年1月9日出生，住新乡市。原告乔亚伟诉被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司新乡中心支公司、马永征机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，原告乔亚伟于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔亚伟撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔亚伟撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告乔亚伟承担。审判员  张健二〇一九年二月十八日书记员  王琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1368号原告：徐德金，男，1980年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：单延威，内蒙古融桥律师事务所律师。被告：金卫平，男，1972年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。本院在审理原告徐德金诉被告金卫平合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐德金撤回起诉。案件受理费4700元，由原告负担。审判员 李月明 二0一九年二月二十六日书记员 付 晶
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执451号之九被执行人武玉高。关于执行纠纷一案，本院向被执行人武玉高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武玉高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武玉高在中国建设银行存款人民币8800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初734号 申请人：温明华，男，1973年1月13日出生，汉族，住永安市。 担保人：王彩霞，女，1978年9月15日出生，汉族，住永安市。 被申请人：林开财，男，1974年9月30日出生，汉族，住永安市。 申请人温明华与被申请人林开财民间借贷纠纷一案，申请人温明华于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人林开财的银行账户存款或者名下所有的价值20000元的财产。申请人温明华以其与担保人王彩霞共有的位于永安市提供担保。 本院经审查认为，申请人温明华的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林开财的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至20000元； 二、查封申请人温明华与担保人王彩霞共有的位于永安市。 案件申请费220元，由申请人温明华负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇一九年二月二十二日 书记员  杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执602号申请执行人启东市城市管理行政执法局与被执行人毕严伟其他行政纠纷一案，本院已于2019年2月19日执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十九日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保101号申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间，第二间，第三间。统一社会信用代码91520181587279740R。法定代表人王家富，职务总经理。被申请人彭存波，男，1989年6月19日生，汉族，住贵州省。申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司以即将对被申请人彭存波物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值9843元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭存波名下银行存款9843元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费118元由申请人贵州鑫意顺物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年二月二十七日书记员  沈鹏飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3153号 申请执行人：单明涛，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张夫山，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）皖1602民初6971号民事调解书立案执行申请执行人单明涛与被执行人张夫山民间借贷一案中，本院于2018年11月7日、2019年2月12日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年2月12日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初6971号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年二月十二日 书 记 员  杨玉林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2648号申请执行人于足飞，男,1964年2月12日生，汉族，住响水县。被执行人姬凯，男,1988年2月26日生，汉族，住响水县。被执行人姬主为，男,1960年5月22日生，汉族，住响水县。被执行人姬主标，男,1956年10月19日生，汉族，住响水县。被执行人于利芳，女,1963年3月16日生，汉族，住响水县。于足飞与姬凯、姬主为、姬主标、于利芳一案，本院作出的(2017)苏0921民初4900号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因姬凯、姬主为、姬主标、于利芳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于足飞于2018年09月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月二十六日书 记 员  赵成成
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381财保2号之一申请人：钟某某，女，1955年3月28日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市。被申请人：周某，男，1979年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人钟某某与被申请人周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日做出（2019）湘0381财保2号民事裁定，于2019年1月31日查封被申请人周某名下牌照为湘*的小型轿车，同时查封担保人刘某某名下牌照为湘*小型轿车。申请人钟某某于2019年2月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人钟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适某的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除本院于2019年1月31日对被申请人周某名下牌照为湘*的小型轿车的查封。二、解除本院于2019年1月31日对担保人刘某某名下牌照为湘*小型轿车的查封。本案财产保全费1020元，申请人钟某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李伶红审 判 员 周建明审 判 员 杨 勇二〇一九年二月二日法官助理 周英姿书 记 员 左 乾
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初645号 原告：舒勇平，男，1987年10月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：梅杨，女，1995年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告舒勇平与被告梅杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告舒勇平于同日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒勇平在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒勇平撤诉。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年二月十八日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1656号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场第五层L5-11，统一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《BlackWhite（AB）》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339602）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《BlackWhite（AB）》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《BlackWhite（AB）》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1810号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：刘丹平，职务行长委托代理人：王晓红，黑龙江锦融成律师事务所。被执行人：曲加生，男，1963年5月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：徐亚红，男1967年3月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0103民初3221号民事判决执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与曲加生、徐亚红一案，申请执行标的额531677.48元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2018年4月8日、7月5日、9月26日、11月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2018年5月8日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，查到被执行人曲加生名下有房产，本院于2018年5月15日查封。申请人要求暂不处置该房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年二月十九日书记员  李 鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初6518号 原告：郫都区春艳布业经营部，住所地成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场B4-2号。 经营者：王春艳，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：郭良红，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告郫都区春艳布业经营部（以下简称春艳布业）与被告郭良红买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告春艳布业经营者王春艳到庭参加诉讼。被告郭良红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告春艳布业向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还欠款18800元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系布匹经营者，被告多次向原告购货但未付款，累计欠付原告货款18800元，被告推脱至今未还。原告因此起诉至法院。 被告郭良红既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 经审理查明：2015年12月28日，被告向原告经营者出具《欠条》一张，载明欠原告货款18800元。庭审中，原告主张被告出具《欠条》后已经偿还12000元。 以上事实，有各方身份信息，《欠条》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买布料等产品，双方已建立买卖合同关系。因被告在《欠条》上确认欠付原告货款18800元后，未履行全部付款义务，尚欠付货款6800元，原告主张被告支付货款6800元有事实及法律依据，本院予以支持。 被告郭良红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，原告诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告郭良红在本判决生效之日起十日内支付原告郫都区春艳布业经营部货款6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告郭良红承担100元，由原告承担170元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李 勋 二〇一九年二月二十日 书 记 员  向彦毅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1309号原告：张海英，女，汉族，1983年12月22日出生，住所地河南省。原告：王智超，男，汉族，2007年1月10日出生，住所地河南省。法定代理人：张海英，系王智超母亲。被告：新乡市经济技术开发区小杨庄村委会，住所地河南省新乡市红旗区工业园区小杨庄村。法定代表人：张德高，现代村委会主任。原告张海英、王智超诉被告新乡市经济技术开发区小杨庄村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因双方达成和解，故原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海英、王智超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张海英、王智超承担。审判员 张 健二〇一九年二月二十六日书记员 王彦智
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民特102号申请人:石家庄恒丰房地产开发有限公司新河分公司，住所地：河北省邢台市新河县城内富强街。负责人：张成友，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁彦，该公司员工。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。被申请人：石家庄市远汇建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街311号。法定代表人：卢俊芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾成立，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张智栋，河北天捷律师事务所律师。申请人石家庄恒丰房地产开发有限公司新河分公司(以下简称恒丰公司)与被申请人石家庄市远汇建筑工程有限公司（以下简称远汇公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人恒丰公司称，1.请求依法撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2015］第041号仲裁裁决；2.本案诉讼费等相关费用由被申请人承担。事实和理由：1.仲裁的程序违反法定程序。首席仲裁员多次打断申请人的发言，剥夺了申请人的权利，被申请人的代理人是石家庄仲裁委员会的仲裁员，石家庄仲裁委员会不让申请人选定仲裁员，石家庄仲裁委员会送达程序违法，除此之外，本案还有多处违反法定程序之处；2.裁决所根据的被申请人提供的证据5-3是伪造的；3.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案仲裁中，被申请人在庭审时故意不出示相关证据的原件，隐瞒了足以影响公正裁决的证据；4.仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。被申请人远汇公司称，1.被申请人对申请人关于违反法定程序的陈述真实性不予认可。石家庄仲裁委员会仲裁程序合法，在整个仲裁过程中均依法保障了仲裁申请双方的合法权益，使双方可以充分的举证质证和发表意见。在仲裁过程中，向双方明确告知了三名仲裁员的回避问题，申请人对该仲裁员并未提出异议。石家庄仲裁委员会在审理案件之前向双方当事人提供了仲裁员名单并告知选定仲裁员，申请人没有按照选定的期限选定仲裁员，是自己放弃了法律赋予的权利。石家庄仲裁委员会依照法律规定已向双方送达了法律文书，均经过签字确认，送达程序合法；2.被申请人向石家庄仲裁委员会提交的各项证据均系在施工过程中发生的真实资料，相关资料由建设单位、施工单位、监理单位盖章签字确认，不存在伪造情况，况且该证据均经过石家庄仲裁委员会组织质证，双方当事人均发表了质证意见；3.被申请人未隐瞒足以影响公正裁决的证据；4.自2015年1月15日石家庄仲裁委员会受理本案至2018年1月26日作出裁决书，长达三年的审理中为查明案件事实，经过多次开庭，作出的裁决是公正的。经审查查明，被申请人远汇公司因与申请人恒丰公司合同纠纷向石家庄仲裁委员会申请仲裁。2018年1月26日石家庄仲裁委员会作出石裁字［2015］第041号裁决书，裁决：1.恒丰公司向远汇公司支付工程款3007250.05元；2.本案仲裁费49224元，由远汇公司承担15809元，由恒丰公司承担33415元；由于远汇公司已预交了全部仲裁费，恒丰公司承担的仲裁费直接给付远汇公司。3.本案鉴定费82688元，由远汇公司承担26556元，恒丰公司承担56132元，由于远汇公司已预交了全部鉴定费，恒丰公司承担的鉴定费直接给付远汇公司。本裁决为终局裁决。另查明，2018年3月8日，申请人恒丰公司委托代理人杜国章向新河县公安局经济犯罪侦查大队报案称远汇公司贾成立骗取恒丰公司工程款约100万元。2018年3月27日，新河县公安局作出新公（经）不立字〔2018〕0001号不予立案通知书，对申请人被诈骗案件不予立案。经调取公安局询问笔录显示河北新三佳建设项目管理有限公司（以下简称新三佳公司）经理贺矗在公安局的询问中陈述没有出具过证据5-3；证据5-3上显示的监理闫理合在公安询问笔录中陈述不知道该项目、也不知道这件事，该证据上闫理合签字不是其所签，其也没有见过证据5-3。2018年2月7日，北京宝鸿建设项目管理有限公司出具《设计说明》一份，载明：新河县新欣南苑小区1-6号楼工程，是按第二版图纸设计施工，施工面积31901平米，我公司没有出过关于增加1-6号楼钢筋量的变更，也没有出过6号楼增加G户型的设计变更，6号楼按二版图纸设计为三个单位，该工程完全是按照二版图纸施工，故不涉及变更问题。被申请人远汇公司提交2018年8月8日新三佳公司证明一份，证明：新三佳公司负责邢台市新河县新欣南苑工地1-6＃住宅楼项目，在建设局备案用的是闫理合的技术职称证书。虽然闫理合不在工地工作，但在新欣南苑工地上所有资料及签证都需要签闫理合的名字。施工现场一切资料与签证是由我单位现场监理人员签字署名为闫理合，内容属实。该证明上加盖新三佳公司项目监理部印章。申请人恒丰公司对2018年8月8日证明不予认可，提交2018年10月19日新三佳公司证明一份及营业执照，证明：1.我公司没有出具过此附件证明（落款日期为2018年8月8日证明）；2.我公司并没有该附件所盖印章（新三佳公司项目监理部）；3.我公司所负责的新河县新欣南苑1-6＃楼项目，完全按照相关管理规定开展的监理工作。该证明加盖新三佳公司公章。新三佳公司出具授权委托书，委托其公司工作人员吴建立为代理人出庭作证，证明2018年10月19日证明中三项内容为新三佳公司的真实意思表示。庭审中询问被申请人远汇公司关于涉案证据5-3中增加的钢筋量在图纸中有无显示，增加工程量如何体现，被申请人回答称在图纸中无法显示，增加到1-5号楼结构中。询问被申请人涉案6号楼增加G户型如何体现，有无图纸显示，回答称G户型内容及是否在图纸上显示均记不清了，在仲裁卷宗中并无体现G户型的图纸。本院认为，关于申请人恒丰公司主张的伪造证据问题。申请人恒丰公司主张被申请人远汇公司提交的证据5-3施工现场签证中监理单位闫理合的签字为伪造，签证显示的增加钢筋量不真实存在，该证据系伪造。经查，证据5-3中监理单位签字人员闫理合在2018年3月9日新河县公安局询问笔录中明确表示该施工现场签证中签字非其本人签署，其对签证内容不知情。被申请人远汇公司提交证据2018年8月8日新三佳公司证明亦认可闫理合签字非其本人签署的事实，故闫理合签字系伪造。申请人恒丰公司对签证中变更工程量不予认可，设计单位北京宝鸿建设项目管理有限公司出具的《设计说明》证明设计单位未出现钢筋数量及G户型的变更。证据5-3作为工程施工建设中的工程量较大变更，未经设计单位及建设单位认可，与行业习惯相违背。且经法庭询问，被申请人远汇公司对于钢筋量及G户型变更情况无法证实亦无合理解释。综合以上因素，应认定被申请人远汇公司提交的证据5-3施工现场签证为伪造的证据。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（四）项、第五十八条第二款、第五十九条的规定，裁定如下：撤销石家庄仲裁委员会石裁字［2015］第041号裁决。申请费400元，由被申请人石家庄市远汇建筑工程有限公司负担。审判长  程存杰审判员  韩秋萍审判员  李晓东二〇一九年二月二十八日书记员  田欣娇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保70号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市珠江西路（86号锦绣珠江1期1号综合楼1栋）52号门面。 负责人：张丽珣，分行行长。 被执行人：秦斌，男，汉族，生于1977年5月29日，住四川省绵竹市。 被执行人：刘云香，女，汉族，生于1979年9月27日，住四川省绵竹市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司德阳分行与秦斌、刘云香金融借款合同纠纷一案。本院依据生效的（2018）川0603民初3310号之一民事裁定进行保全。于2019年2月2日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人秦斌、刘云香名下所有的位于绵竹市区的房屋。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603民初3310号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年二月二十八日 书记员  肖 芸
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初711号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 被申请人：潘升林，男，1969年7月3日出生，汉族，住肥西县。 被申请人：李秀萍，女，1960年8月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人潘升林、李秀萍保险纠纷一案中，申请人于2019年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押被申请人相应等值财产,并已提供担保。 本院认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘升林、李秀萍银行存款50000元或查封、扣押被申请人相应等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 莉 二〇一九年二月二十六日 书记员 曹丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初21号 原告：张健，男，汉族，生于1976年2月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邓德云，男，汉族，生于1972年12月9日，住绵阳高新区。 原告张健与被告邓德云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张健、被告邓德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150万元；2、判令被告从借款之日起至还清本金之日止按照月利率2%的标准支付资金利息；3、判令被告承担律师费；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要向原告借款150万元，约定36个月偿还本息，月利率2%。借款到期后，被告未能偿还借款本息。 被告邓德云辩称：对借款本金无异议，利息目前偿还不了。 本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告邓德云因经营需要向原告张健借款。被告邓德云向原告出具了借条一张，载明“今借到张健人民币150万元整”，同时，被告邓德云向原告张健作出书面借款承诺：1、借款150万元利率协议为月利率2%；2、按月结息；3、借款期限36个月。同日，原告张健向被告邓德云转款150万元。此后被告未能偿还借款本金及利息。 本院认为：被告邓德云向原告张健借款150万元有借款合同及转款凭证佐证，事实清楚，本院予以确认。原、被告在借款承诺中约定了借款利率为月息2%不违反法律规定，本院予以认可。被告邓德云未能在借款期限届满偿还借款，原告张健主张被告立即偿还剩余全部借款及利息，本院予以支持。 关于原告张健主张律师费问题，但并未提交相关证据，同时本案中亦未委托律师提供代理服务。原告的该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、被告邓德云于本判决生效之日三十日内偿还原告张健借款150万元及利息，利息计算方式为：以下欠借款本金为基数，按照月利率2%为标准，从2014年4月14日起计算至款付清之日止； 二、驳回原告张健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为15400元，由被告邓德云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年二月二十五日 书记员代 丹 悦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3960号原告：肖宏，男，1968年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：陆峰，男，1967年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告肖宏与被告陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告肖宏的委托诉讼代理人吴居仁到庭参加诉讼。被告陆峰经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖宏向本院提出诉讼请求：1.判令陆峰偿还肖宏借款本金20000元，并承担以20000元为本金，从2018年6月15日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：陆峰因经营之需向肖宏借款，截止2018年2月12日，陆峰仍欠20000元并向肖宏出具了借条，口头约定短期内还款。后陆峰未能还款，为维护自己的合法权益，故诉至本院。陆峰未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年2月12日，陆峰向肖宏出具借条1份，载明：“今借到肖宏人民币贰万元整（￥20000），以前条子作废，我与肖宏就此笔借款。”本院认为：肖宏与陆峰之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，陆峰应承担及时偿还借款本息的民事责任。案涉借条未约定利息，肖宏主张陆峰偿还借款本金20000元，并承担以20000元为本金，从2018年6月15日起至偿清之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆峰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告肖宏借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，从2018年6月15日起至偿清之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 红代理审判员  周文艳人民陪审员  崔德荣二〇一九年二月十二日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初572号 原告：李圆晨，男，1987年10月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：张卫国，男，1971年3月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告李圆晨与被告张卫国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告李圆晨于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李圆晨在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李圆晨撤诉。 审判员  徐金洪 二〇一九年二月三日 书记员  吴珊珊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢49号之三 申请执行人：谢宁强，男，1984年5月2日出生，身份证住址：广东省普宁市，gv 委托诉讼代理人：胡信长，广东卓效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何慧，广东卓效律师事务所律师。 被执行人：联马实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区新银座商业裙楼1-C62、C63、C64，组织机构代码：618921872。 法定代表人：蔡文杰。 被执行人：蔡文杰，男，1962年4月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：郑亚潮，男，1957年5月19日出生，身份证住址：浙江省新昌县。 被执行人：汇宏（集团）有限公司，住所地：香港特别行政区湾仔骆克道193号东超商业中心16楼1603室。 法定代表人：郑伟。 被执行人：深圳市国恒实业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区和平路1199号金田大厦8层，组织机构代码：754284708。 法定代表人：刘甜甜。 被执行人：深圳市联马物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区春风路新银座大厦5楼，组织机构代码：755684033。 法定代表人：黄曼嘉。 申请执行人谢宁强与被执行人联马实业（深圳）有限公司、蔡文杰、郑亚潮、汇宏（集团）有限公司、深圳市国恒实业发展有限公司、深圳市联马物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）深中法民四初字第160号民事判决已经发生法律效力。在前次执行中，因可供执行的财产全部处置完毕后仍不足以清偿全部债务，本院于2015年10月9日作出本院（2013）深中法执字第359号执行裁定，裁定终结该次执行程序。现由于发现新的财产线索，申请执行人向本院申请强制恢复执行，请求强制被执行人偿付共计人民币126808000元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院依法查封了本案抵押物即被执行人联马实业（深圳）有限公司名下位于深圳市罗湖区xxx路xxxxx裙楼3-Bxx（不动产证号：2xxxxxxxx8）、3-Bxx（不动产证号：2xxxxxxx2）、3-Bx（不动产证号：2xxxxxxx2）、3-Cxx（不动产证号：2xxxxxxx3）、3-Cx（不动产证号：2xxxxxxxxx5）房产。本院经于2018年6月20日向深圳市房地产评估发展中心网站（http://pgj.szpgzx.com）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价均为人民币32000元/㎡，市场价为3-Bxx人民币454720元、3-Bxx人民币735360元、3-Bxx人民币593920、3-Cxx人民币456640元、3-Cxx人民币849280元，共计人民币3089920元。本院将询价结果告知当事人并在房产处张贴产权异议公告，案外人深圳市新银座尚食荟投资有限公司向本院提交了租约，显示租期从2013年1月1日至2026年3月9日。2018年10月29日，本院在京东网络司法拍卖平台以人民币2163000元为起拍价对该房产进行了第一次公开拍卖，由于无人交纳保证金，此次拍卖未能成交。2018年11月26日，本院以人民币1732996元为起拍价对该房产进行了第二次公开拍卖，由于无人交纳保证金，此次拍卖仍未成交。申请执行人向本院提交书面以物抵债申请，请求以该次拍卖价格抵偿债权。本院裁定将上述抵押房产作价人民币1732996元抵偿给申请执行人谢宁强所有。另外，本院还从被执行人深圳市联马物业管理有限公司在中国银行深圳分行开立的74×××04、75×××34、76×××54账户内共计冻结并扣划人民币187731.67元，在扣划本案申请执行费人民币22445.94元后，本院将剩余执行款人民币165285.73元划付给申请执行人。至此，申请执行人在本次执行程序中共计获得清偿人民币1898281.73元。除上述财产外，本院未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制出境措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       杜 佳 鑫                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一九年二月二十五日                                           书 记 员                       刘 雅 丽
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0214执1886号关于申请执行人傅前与被执行人丛贵军为健康权纠纷一案，（2017）辽0214民初5778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丛贵军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月20日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人丛贵军给付申请人傅前赔偿款15000元。本院认为，（2017）辽0214民初5778号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人傅前基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5778号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇一九年二月十二日书记员  吴雪玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保234号申请人：魏国清，男，1970年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：于艳华，女，1973年10月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年2月25日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人于艳华对赤峰市松山区大庙镇人民政府（2016内0404民初7180号）享有的债权9万元予以扣留。担保人陈洋以×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人于艳华对赤峰市松山区大庙镇人民政府（2016内0404民初7180号）享有的债权9万元，扣留期限一年；二、查封担保人陈洋×××号小型轿车，查封期限二年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年二月二十六日书记员 赵 波
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初696号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被申请人：郭起，男，1956年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心诉被申请人郭起供用水合同纠纷一案中，申请人盘山县农业水利事务服务中心于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭起在各银行及信用社存款877.00元，申请人盘山县农业水利事务服务中心提供辽Ｌ×××××号轻型普通货车一辆作为担保。本院认为，申请人盘山县农业水利事务服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭起在各银行及信用社存款877.00元，期限为一年。二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心辽Ｌ×××××号轻型普通货车一辆，期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇一九年二月二十一日书记员  杜 颖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初50号 原告：杨婷，女，汉族，1992年9月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：广东鸿特普惠信息服务有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4W9G6Q7P，住所地深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园东塔楼**。 法定代表人：苟强明，公司总经理。 被告：广东鸿特普惠信息服务有限公司遂宁市分公司，统一社会信用代码：91510900MA63THKU8C，住所地遂宁，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路****> 负责人：陈跃辉，区域经理。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：朱朝莉，系广东鸿特普惠信息服务有限公司员工。 原告杨婷与被告广东鸿特普惠信息服务有限公司、广东鸿特普惠信息服务有限公司遂宁市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨婷撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元，由杨婷负担。 审判员 陈 旭 二〇一九年二月二十六日 书记员 刘静然
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执573号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你单位与江桂兰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初6921号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江桂兰向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人江桂兰支付工资6387元。 （2）负担案件受理费25元、本案执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002518 特此通知。 二〇一九年二月十五日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初9359号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人，吴沐肴，女，汉族，被告：任逸霄，男，汉族，本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告任逸霄信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 李  春  梅二〇一九年二月十二日书 记 员 陈尚斌(代)
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民特2号 申请人：张遵兆，男，1936年7月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：陆裕芳，女，1945年1月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 代理人：张家明，男，1975年6月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人张遵兆申请认定被申请人陆裕芳无民事行为能力一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张遵兆称，申请人张遵兆与被申请人陆裕芳是夫妻关系，双方共生育二个子女，即张家明、张力川。现二个子女均成年并独立生活。从2010年10月开始，被申请人陆裕芳出现中风，经南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定为脑梗塞。由于被申请人生活不能自理，在日常生活中不能明确表达自己的意思，特向法院申请宣告被申请人陆裕芳为无民事行为能力人，并指定张家明为其监护人。 代理人张家明称，申请人张遵兆所述属实，代理人愿意担任被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人陆裕芳与申请人张遵兆是夫妻，二人婚后共同生育子女二人，即张家明、张力川。南宁市社会福利医院司法鉴定所司法鉴定人于2018年11月29日到广西壮族自治区总工会工人疗养院老年医学科二楼病房对被申请人陆裕芳进行了精神状态及民事行为能力鉴定。鉴定机构经过检查和分析，于2018年12月30日作出南福医司鉴[2018]精鉴字第78号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆裕芳患脑器质性精神障碍；2、被鉴定人陆裕芳目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人陆裕芳患脑器质性精神障碍，已影响其民事行为的辨认能力和控制能力。结合陆裕芳的司法鉴定意见，本院对被申请人陆裕芳目前无民事行为能力的事实予以确认。经询问，张家明有意愿和能力监护陆裕芳，自愿担任被申请人陆裕芳的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陆裕芳为无民事行为能力人； 二、指定张家明为陆裕芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  阮善华 二〇一九年二月十二日 书记员  黄倩雯 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保645号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人陈许英，行长。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人凌北泉，男。深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：(2019)深仲受字第751号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值2712385.03元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2712385.03元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人凌北泉名下价值2712385.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年二月二十五日书记员  韩 笑
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初752号原告：刘啟龙，男，1954年10月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：杨先平，男，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。本院在审理原告刘啟龙与被告杨先平民间借贷纠纷一案中，原告刘啟龙于2019年2月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘啟龙以被告杨先平已偿还债务为由申请撤回对被告杨先平的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告刘啟龙撤回对被告杨先平的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘啟龙负担。审判员  申宝二〇一九年二月二十七日书记员  黄丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初2053号之一原告阳习兰，女，汉族，1986年6月12日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告阳志强，男，汉族，1981年8月6日出生，身份证住址湖南省衡南县，本院受理原告阳习兰与被告阳志强民间借贷纠纷一案后，经审查，本案原告提供的《借条》中约定了借款人阳志强逾期未归还的，贷款人阳习兰有权向深圳市龙华区人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应移送至深圳市龙华区人民法院审理，本院对该案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙华区人民法院管辖。审判员 李  冬  萍二〇一九年二月十三日书记员 张智明（兼）
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审100号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人霍爱军，1972年11月1日出生，住河北省行唐县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年2月15日向本院申请强制执行其对霍爱军作出的410734-1000497722号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000497722号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000497722号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000497722号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年二月十九日书 记 员 申         琳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初336号原告：龙诗南，男，1990年5月2日出生，侗族，住所地湖南省通道侗族自治县。被告：珠海九洲友帮商务服务有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-34421。法定代表人：陈应良，执行董事兼经理。原告龙诗南与被告珠海九洲友帮商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，依法适用简易程序，并于2019年1月31日向原告送达预交受理费通知书。原告无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙诗南撤回起诉处理。审判员  宁志红二〇一九年二月十三日法官助理吕以杰书记员张露
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保637号申请人张立华。委托代理人丁志祥，广东格昂律师事务所律师。被申请人深圳新致远基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人李先齐。被申请人陈国华，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值200万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以200万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳新致远基金管理有限公司、陈国华名下价值200万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十一日书记员  韩 笑
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初8728号之二申请人：赖立飞，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈永良，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：马齐乐，男，1964年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：马佳叶，女，1990年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：马红菊，女，1968年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海热浪实业有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路1408号。法定代表人：马齐乐，执行董事。被申请人：上海菁骥贸易有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号2幢AA4074室。法定代表人：俞玉辉，执行董事。被申请人：浙江泰商市场开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道景明路28号12幢206室。法定代表人：潘陈真，执行董事。委托诉讼代理人：邹一凡（代理上述六被告），上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓（代理上述六被告），上海环绮律师事务所律师。本院在审理申请人赖立飞与被申请人马齐乐、马佳叶、马红菊、上海热浪实业有限公司、上海菁骥贸易有限公司、浙江泰商市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日作出（2018）苏0508民初8728号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人马齐乐、马佳叶、马红菊、上海热浪实业有限公司、上海菁骥贸易有限公司、浙江泰商市场开发有限公司名下的银行存款人民币40000000元或同等价值的其他财产。现申请人赖立飞申请解除对六被告名下银行账户以及被告浙江泰商市场开发有限公司名下位于浙江省嘉善县魏塘街道嘉善建材家居中心所有房产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人马齐乐、马佳叶、马红菊、上海热浪实业有限公司、上海菁骥贸易有限公司、浙江泰商市场开发有限公司名下的银行账户的冻结；二、解除对被申请人浙江泰商市场开发有限公司名下位于浙江省嘉善县所有房产的查封（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蓉二〇一九年二月二十五日书记员 常晴娟附：查封清单一份
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行初4号 原告阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告南宁经济技术开发管理委员会，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道230号。 法定代表人何尚汉，该委主任。 被告南宁市人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 本院在审理原告阳秋旺诉被告南宁经济技术开发管理委员会、南宁市人民政府食品行政处理及行政复议一案中，原告阳秋旺于2019年2月25日以其自身原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳秋旺申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告阳秋旺撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告阳秋旺负担。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  韦圆圆 审 判 员  梁耀美 二〇一九年二月二十五日 法官助理  邹 鹏 书 记 员  明俊君 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执515号被执行人：刘立志，男，1974年4月28日出生，汉族，住白银市靖远县。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人刘立志罚金一案。我院做出的（2015）白刑初字第402号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘立志的银行存款3050元（其中罚金3000元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人刘立志的收入3050元（其中罚金3000元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘立志应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月二十日书记员  周 燕
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢160号 曾伶俐、水雪军： 申请执行人舒炜与被执行人曾伶俐、水雪军民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2010号原告:张某1，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。被告:张某2，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。原告张某1诉被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2019年2月28日张某1经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按张某1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。审判员  杨吉寿二〇一九年二月二十八日书记员  郑 丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保50号申请人：姚雪晨，男，1996年2月16日生，汉族，住睢宁县。被申请人：范超，男，1975年6月15日生，汉族，住睢宁县。被申请人：朱美娟，女，1975年8月5日生，汉族，住址同上。申请人姚雪晨与被申请人范超、朱美娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人范超、朱美娟名下的银行存款7万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人姚雪晨的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范超、朱美娟名下的银行存款7万元，冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年二月二十二日书记员  宋晓伟