辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10229号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。被告：王红军，男，1965年7月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王凤杰，女，1968年3月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告王永佳与被告王红军、王凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员史秋卓、赵丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人沈超到庭参加诉讼，被告王红军、王凤杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金37833元；2、判令被告依据借款合同的约定支付利息及违约金(利息计算至本金全部清偿日止。从2016年1月11日计算至起诉之日即2018年3月15日，按年24%计算为18777元)；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日，被告向原告借款92106元，二被告系夫妻关系借款用于资金周转，双方在沈阳市沈河区签订了借款合同，借款期限为12个月，即2015年8月11日至2016年8月10日，合同第四条约定了月利率为1%，第六条约定如被告不能按期还款被告每逾期一日按借款本金总额千分之一（1‰）向原告支付违约金。原告于当日向被告给付68250元，被告向原告出具了借据和收据。截至2016年1月10日，被告共偿还给了原告借款本金及利息共计33261元，后被告从未向原告偿还借款。原告多次打电话要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。被告王红军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王凤杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告王红军、王凤杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《借款合同》、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，原告王永佳与被告王红军签订合同编号为2015年第08111号的《借款合同》一份，合同约定：被告王红军向原告借款本金92106元，用于资金周转，借款期限为12个月，即自2015年8月11日至2016年8月10日，借款利息为月1%,被告在每月10日15点之前，将每月还款额足额存到被告王红军开立的账号，以便原告扣划。合同第六条关于逾期还款约定：如被告王红军未能按本合同约定的还款时间还款，被告王红军同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向原告支付违约金。被告王红军在“乙方（债务人）”处签字按手印。同日即2015年8月11日，被告王红军与案外人辽宁金佳投资管理有限公司签订编号为2015年第08111号的《咨询管理居间服务协议》一份，协议约定：案外人辽宁金佳投资管理有限公司一次性收取乙方贷款实际金额的2.5%作为平台管理服务费，被告向案外人支付的服务费标准为借款合同中借款金额的12%，分12期支付，每月10日前支付借款金额的1%。被告王红军在“乙方（借款人）”处签字按手印。2015年8月11日，原告通过银行转账向被告王红军转款68250元。庭审中，原告自认截至2016年1月10日，被告王红军偿还借款本息共计33261.25元，其中，已偿还本金30416.91元，利息2844.34元。现原告与被告因借款纠纷，原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王红军、王凤杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王红军签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，可以看出原告与被告王红军之间形成借贷合意。关于款项交付的问题。结合原告提供的转款资料，能够证明原告已依约向被告王红军提供借款。被告王红军作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借款合同》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故，原、被告之间借贷关系成立。被告王红军作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告王红军拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，对此，被告应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告王红军返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于尚欠借款本金的数额的问题。本案中，虽原告提供由被告王红军签字按手印的《借款合同》中载明的本金数额为92106元，但结合原告提供的转款凭证以及原告的陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，上述合同中原告实际向被告王红军交付的借款本金为68250元，则应认定案涉借款的原始借款本金为68250元。庭审中，原告自认截至2015年1月10日，被告王红军偿还借款本息共计33261.25元，其中，已偿还本金30416.91元，利息2844.34元。现被告王红军未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据证明其是否偿还借款本息以及偿还本息的具体数额，被告王红军对此应承担举证不能的不利后果。因此，本院依据原告自认的还款数额区分借款本息。故，本院对于被告王红军尚欠借款本金37833元予以确认。关于利息的问题。案涉借款合同第六条关于逾期还款约定：如被告王红军未能按本合同约定的还款时间还款，被告王红军同意每逾期一日按借款本金总额的千分之一向原告支付违约金。经计算，上述约定的违约金计算标准为年利率36.5%。虽原、被告在借款合同中明确约定了利息及违约金的计算标准，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，上述约定已经超过法律保护的最高限额即年利率24%。根据原告在庭审中对于诉讼请求中利息的计算标准的陈述，本案原告既主张了逾期利息又主张违约金，在此种情况下，应以年利率24%为限。因此，原告有权同时主张利息及违约金，但二者之和应以年利率24%为限，超过部分，法律不予保护。现原告自认截至2016年1月10日，被告共偿还原告借款本金及利息共计33261元。故，原告主张的借款利息应自被告逾期给付借款之日即2016年1月11日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算为宜。关于被告王凤杰是否承担共同给付责任的问题。原告主张被告王凤杰承担共同给付责任的依据系被告王红军、王凤杰系夫妻关系，但庭审中，原告仅提供被告王红军、王凤杰的结婚证复印件以及户口本复印件，并未提供上述证据的原件进行核对，亦未提供其他证据证明被告王红军、王凤杰在借款发生时系夫妻关系，原告对此应承担举证不能的不利后果。同时，案涉借款合同中并无被告王凤杰的签字确认。故，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王红军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳借款本金37833元；二、被告王红军于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王永佳借款本金37833元的利息、违约金（合计数额自2016年1月11日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，公告费400元，由被告王红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  赵丽娜人民陪审员  史秋卓二〇一九年二月二十二日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。