安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初340号 原告:许琴,女，汉族，1981年2月20日出生，住安徽省含山县。 被告：刘晓静，女，汉族，1977年11月12日出生，住含山县。 被告：张甬晗，男，汉族，1998年1月30日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张为谋，男，汉族，1950年9月19日出生，住含山县，系被告张甬晗祖父。 原告许琴与被告刘晓静、张甬晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告许琴、被告张甬晗及其委托诉讼代理人籍宗璜、张为谋到庭参加了诉讼，被告刘晓静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许琴向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款80000元及逾期利息（以80000元为本金，从2017年8月21日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告刘晓静因公司经营需要，于2016年4月21日向原告借款8万元，被告张甬晗为此借款进行了担保，利息约定为一分五，此款利息还至2017年8月21日。现原告找被告催要欠款，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，依照民事诉讼法第119条的规定，诉请法院判令被告归还8万元欠款及利息。 被告刘晓静未答辩。 被告张甬晗辩称，原告诉状所说的不是事实，案外人俞洋和被告刘晓静将担保协议制作好后让被告张甬晗签字的，当时原告并不在场，被告张甬晗并没有看到原告将借款交付给被告刘晓静，本人是在其母亲刘晓静的胁迫下签的字，担保协议上注明“担保人是对已获得的资产和未来获得资产作为担保”，被告张甬晗是在校大学生，没有资产也没有收入来源，所以此项担保是无效的，不应当承担担保责任。请求法庭驳回原告要求被告张甬晗承担连带担保责任的诉讼请求。 原告许琴围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；证据二、借条一张，证明被告刘晓静于2016年4月21日向原告借款人民币8万元并约定了利息为月息一分五，即月利率1.5%，利息结算方式是三个月一结的事实，借条上还详细注明了已经结算的利息支付时间，该笔借款利息已经结算到2017年8月21日；证据三、借款担保协议，证明被告张甬晗是此笔借款的担保人，承担连带清偿责任；证据四、建设银行转账明细一份，证明被告刘晓静已经收到8万元的借款，借款是事实。 被告刘晓静未提交证据也未予质证。 被告张甬晗在庭审时向本院提交了以下证据：证据一、四份担保协议书复印件（包括一份原告未签名的担保协议），原件在各自的出借人手里，证明目的是被告张甬晗是同一天2017年12月18日签了多份空白的担保协议，这是不符合担保常理的，这是因为被告张甬晗受被告刘晓静和案外人俞洋胁迫写的，是不合法的；证据二、案外人俞洋和其丈夫刘健的声明，声明称被告张甬晗所签名担保的五人（俞洋、胡仕好、时文静、许琴、芮晶晶）借款担保协议书全部作废，被告张甬晗不承担任何担保责任；证据三、被告刘晓静出具的陈述担保情况，这份情况说明中被告刘晓静承认胁迫被告张甬晗签了多份空白协议，证明了被告张甬晗是受胁迫签的担保协议，所以此担保协议是无效的。 被告张甬晗对原告许琴提交的对证据一的三性无异议；对证据二的真实性无异议，证据二的借条上有案外人俞洋的签名，说明俞洋应当是本案的担保人；对证据三的三性有异议，原告提供的担保协议原件和之前提交的复印件原告签名的字迹不一致，说明这是后补伪造的，对此项证据不予认可；对证据四的真实性无异议，但此证据达不到证明被告张甬晗对此借款承担担保责任的目的。原告对被告张甬晗提交的三组证据的三性均不予认可。本院对上述证据认定如下：对原告提交的四组证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定，对被告张甬晗提交的三组证据的真实性、合法性予以认定，与本案的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晓静因资金周转需要，经案外人俞洋介绍，于2016年4月21日向原告许琴借款人民币8万元，原告将8万元以银行汇款的形式交付给被告刘晓静后，被告刘晓静出具一张借条给原告许琴，借条内容为：今借到许琴人民币捌万元整（80000.00），利息壹分伍/月，三个月结一次。借款人：刘晓静，2016.4.21，俞洋。目前利息已结至2017年8月21日。后期因被告刘晓静无力偿还债务，刘晓静及案外人俞洋要求被告张甬晗对上述债务担保，并制作空白的《借款担保协议》要求被告张甬晗签字。被告刘晓静、张甬晗在《借款担保协议》上签字后，事后由案外人俞洋在该协议上填写了担保借款金额及贷款人姓名，并将协议保存至起诉后交给原告。上述借款经原告催要后，被告至今未予偿还。 本院认为，本案属于自然人之间借款，自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，原、被告之间未约定借款期限，被告可以随时要求原告偿还借款。所以，原告要求被告偿还借款人民币8万元的诉讼请求本院予以支持。2、关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告约定的利息为月利率1.5%，未超过法律规定的利率标准。所以，对原告要求被告按约定的月利率1.5%支付利息的诉讼请求本院予以支持。3、关于被告张甬晗是否承担连带还款责任的问题。《中华人民共和国担保法》第三条规定，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，被告张甬晗在其母亲刘晓静的请求下在空白的借款担保协议上签字，是基于母子之间感情的情况下签订的担保协议，可视为自愿为被告刘晓静所欠借款承担保证责任的意思表示，后期原告在借款担保协议上签字即视为接受该担保。该解释第十四条规定，不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告张甬晗以其还是在校学生，没有偿还能力抗辩该担保协议无效的理由不能成立，对其抗辩理由本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，《借款担保协议》中注明了“丙方以个人全部财产（包括现有财产和未来获得的财产）为甲方担保，承担连带还款责任”，故被告张甬晗对案涉8万元借款本金及利息承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓静于本判决生效之日起五日内偿还原告许琴借款人民币8万元及利息（以本金人民币8万元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）； 二、被告张甬晗对上述借款本金人民币8万元及利息承担连带保证责任，并在向原告许琴承担保证责任后，有权向被告刘晓静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘晓静、张甬晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶保海 二〇一九年二月十八日 书记员  肖贤巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。