wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1525民初5442号原告：时桂风，女，1975年3月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：张林超，男，1984年10月17日出生，汉族，住山西省黎城县。委托诉讼代理人：张显旺，男，1959年7月20日出生，汉族，住山西省黎城县。被告：涉县大通运输有限公司，住所地河北省邯郸市涉县涉城镇城里村309国道旁。法定代表人：王小利，系公司经理。委托诉讼代理人：李渊，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地河北省邯郸市涉县武装部对面**综合办公楼。负责人：吴彦冰，系该公司经理。原告时桂风与被告张林超、涉县大通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时桂风的委托诉讼代理人刘洪亮、被告张林超、被告运输公司的委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费共43880.94元，出院后误工费等费用待司法鉴定后另行主张，诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月28日12时00分许，被告张林超驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂列车，沿国道309线由西向东行驶至冠县贾镇十字路口（707KM）处，与由北向南过公路的原告时桂风驾驶的二轮电动车相撞，致使时桂风受伤，车辆损坏。冠县交警大队认定张林超承担事故主要责任，时桂风承担次要责任。肇事车辆挂靠在大通运输公司名下，在人寿保险公司投保保险。原告提起诉讼，望判决如诉求。被告张林超辩称：事故发生情况属实，冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂列车的实际车主是张林超，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司投保主车交强险一份及商业三者险主车100万、挂车5万元附加不计免赔，事故发生均在保险期间。事发后张林超向原告垫付2000元。原告：认可张林超垫付2000元。被告运输公司辩称：冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂列车的实际车主是张林超，挂靠在大通运输公司名下。被告保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下:2018年9月28日12时00分许，被告张林超驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂列车，沿国道309线由西向东行驶至冠县贾镇十字路口（707KM）处，与由北向南过公路的原告时桂风驾驶的二轮电动车相撞，致使时桂风受伤，车辆损坏。冠县交警大队于2018年10月18日作出第371525120180000203号道路交通事故认定书，认定张林超承担事故主要责任，时桂风承担次要责任。冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型半挂列车的实际车主是张林超，张林超准驾车型A2，具有道路运输从业资格；该车辆挂靠在被告运输公司名下；张林超驾驶证、从业资格证和车辆行驶证事发时均在有效期间；该车辆在被告保险公司投保主车交强险一份及商业三者险主车100万、挂车5万元附加不计免赔，事故发生均在保险期间。事发后张林超向原告垫付2000元。原告时桂风于2018年9月28日当日在冠县中心医院住院治疗1天，支付住院费937.39元；随后于2018年9月28日至2018年10月20日在聊城市人民医院（聊城市脑科医院）住院治疗22天，支付住院费30672.21元；另支付门诊费用346元；以上医疗费共计31955.6元。时桂风于聊城市脑科医院住院期间向聊城市康复后勤服务有限公司（两名护理人员）支付护理服务费8800元。本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以认可。被告保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。被告保险公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任；被告保险公司未到庭也无证据证明存在商业三者险免赔情形，应在商业三者险限额内按赔偿比例承担赔偿责任；被告张林超对原告超出保险范围的事故损失按赔偿比例承担赔偿责任，被告运输公司作为肇事车辆挂靠单位连带赔偿。依照交通事故责任认定和法律规定，张林超与时桂风的赔偿比例确定为8∶2。原告主张施救费，其提交的单据为手写单据且未加盖公章，本院不予支持。原告主张误工费，可以城镇居民标准计算。原告主张护理费8800元，有聊城市康复后勤服务有限公司证明和服务费单据为证，本院予以支持。原告因事故引起的其他损失可另行主张。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费31955.56元、住院伙食补助费660元、误工费2217.38元、护理费8800元、交通费48元，共计43680.94元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告21065.38元。被告保险公司按80%比例共同赔偿原告（43680.94-21065.38）×80%=18092.45元。被告张林超先行向原告支付2000元，扣除其应承担的诉讼费用910元后剩余1090元，可在原告另行主张事故其他损失时一并处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险责任限额内赔偿原告时桂风21065.38元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司在商业三者险限额内赔偿原告时桂风18092.45元。三、驳回原告时桂风的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费897元减半收取448.5元、申请保全费520元，原告时桂风负担58.5元；被告张林超负担910元（已支付），被告涉县大通运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年二月十八日法官助理蔡朝花书记员赵晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1117号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的谢振华。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833民初141号原告：张静，女，汉族，1963年5月26日出生，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：张美茹，女，汉族，1984年5月25日出生，住黑龙江省抚远市。原告张静诉被告张美茹赡养费纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告张静于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：张静的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张静撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张静负担。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年二月二十八日书 记 员  崔珉赫
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川01执恢76号 游秋琳、中国第四冶金建设有限责任公司、成都镜海科技发展有限公司： 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第827号民事判决，受理王贵全申请执行中国第四冶金建设有限责任公司、成都镜海科技发展有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院作出（2018）川01执异416号执行裁定：一、变更游秋琳为四川省高级人民法院（2015）川民终字第827号民事判决申请执行案件的申请执行人；二、可申请执行的权利范围为：四川省高级人民法院（2015）川民终字第827号民事判决项下确定的本金792.54万元及其从2013年1月1日起按月利率2%计算的利息，本金200万元从2013年3月7日起至2014年4月6日止按月利率2%计算的利息，一审案件受理费88089.24元，担保费84000元，律师费560000元，二审案件受理费26203.2元。 根据（2018）川01执异416号执行裁定，本案执行标的为22310431.05元【1、借款本金7925400元；2、利息11980128.4元；3、案件受理费114292.44元、担保费84000元、律师费560000元；4、迟延履行债务利息1646610.21元】。 截止2019年1月9日，本院共计依法扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司及滨海开发区分公司、菏泽开发区分公司银行存款26138866.92元。本院从扣划的案款中支付申请执行人游秋琳22310431.05元，收取执行费70886元，多扣划的3757549.87元已退还至中国第四冶金建设有限责任公司***7261银行账户。现通知如下： 四川省高级人民法院（2015）川民终字第827号民事判决中关于本案申请执行人游秋琳应实现的债权执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1385号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执156号 申请人:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司负责人。 被执行人:长丰县水湖镇外贸商场（门头：外贸商场），经营场所安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路，实际经营地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与吴山路交口西北角长丰县总工会旁。 被执行人:贺秀岚，女，1957年10月16日出生，住安徽省长丰县。 申请人上海家化联合股份有限公司与被执行人长丰县水湖镇外贸商场（以下简称外贸商场）侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）皖01民初816号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人长丰县水湖镇外贸商场、贺秀岚银行存款元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沐方斌 二〇一九年二月十四日 书记员  徐家亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢110号 申请执行人王玉山，男，汉族，1968年2月19日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。 被执行人黄健城，男，汉族，1966年7月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王玉山与被执行人黄健城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法山民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人归还借款300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并本案受理费5800元，本院依法受理，案号为（2015）深龙法山执字第390号。2015年7月6日，因被执行人黄健城名下无可供执行的财产，本院依法终结该次执行程序。2019年1月22日，申请执行人王玉山向本院提供被执行人黄健城新的可供执行的财产线索并申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0307执恢110号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人履行生效判决确定的义务，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结了被执行人黄健城名下中信银行账户。2019年2月21日，申请执行人王玉山与被执行人黄健城达成执行和解协议，双方一致同意被执行人黄健城向申请执行人王玉山支付款项381190元（包含受理费5800元）以终结本案债权债务关系，执行费4400元由申请执行人王玉山承担。因上述和解协议已履行完毕，申请执行人王玉山向本院申请执行结案并解除对被执行人黄健城的全部强制措施。 本院认为，（2014）深龙法山民初字第536号民事判决确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： （2014）深龙法山民初字第536号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 执行员  郑雅琴 二〇一九年二月二十五日 书记员  叶学敏
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执239号 陆建辉： 关于你申请执行范海男借款无因管理纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初3878号民事判决书，于二Ｏ一九年一月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初884号 申请人：刘建，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：张磊，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：王朝五，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：马燕，女，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人刘建诉被申请人王朝五、马燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘建申请对位于芜湖市弋江区弋江嘉园三期25号楼1单元1202室房屋在价值550000元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对位于芜湖市弋江区弋江嘉园三期25号楼1单元1202室房屋在价值550000元范围内采取保全措施。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇一九年二月二十五日 法官助理  张晋 书记员  何丽 附适用法律条款： 《中国人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)皖0826执530号 本院立案执行申请执行人陈旭明与被执行人郑必松劳务合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1441号原告：沈阳格利泽国际贸易有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区。法定代表人：刘丽。委托诉讼代理人：谢茂林，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奕，上海七方律师事务所律师。被告：商派软件有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：裴大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告沈阳格利泽国际贸易有限公司与被告商派软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告沈阳格利泽国际贸易有限公司诉称，被告系一家提供计算机网络技术开发、技术服务的公司，对外推销“微好店”及其相关服务。原告通过被告的网站宣传和招商人员电话介绍了解到被告提供的相关服务，并与其销售人员林某某进行了进一步的沟通。被告通过网站宣传和销售人员宣称：“微选”是京东投资的移动社交电商平台，商派软件有限公司是“微选”的服务商，通过商派软件有限公司链接入驻“微选”可以给原告带来大量的客流；能上京东首焦活动，占有京东三成流量，有十亿级流量，购物处于一级入口；被告公司提供一对一服务等。被告还推销“微选码”服务，宣称其具有强大的承流能力，点击不扣费，曝光不扣费，消费者和客户沉淀在微信中，进入私域流量才会消耗；获客成本低，一个粉丝三毛钱；微选码越多，承流能力越大，在“微选”获得的流量资源、广告资源倾斜就越多。基于被告的前述宣传和承诺，原告误信了被告提供相关服务的质量和实力，遂于2018年6月26日、7月19日与被告签订了两份《商派软件有限公司销售合同》，并向被告支付了款项共计20,800元。原告入驻以后发现，被告的承诺根本没有兑现，完全是一场骗局。要求撤销上述两份《商派软件有限公司销售合同》、退还款项20,800元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，计算机软件第一审案件由知识产权法院管辖。本案《销售合同》标的为计算机软件“微好店”及相关服务，因此属于上海知识产权法院管辖。鉴于上海知识产权法院对本案具有专属管辖权，本案应移送至上海知识产权法院处理。本院经审查认为，原、被告签订的是《商派软件有限公司销售合同》，本案争议的是履行该销售合同过程中发生的纠纷，并不涉及知识产权问题。鉴于该销售合同明确约定双方发生争议的，任何一方均可向乙方即商派软件有限公司所在地人民法院提起诉讼，而商派软件有限公司所在地上海市徐汇区桂林路XXX号XXX号楼XXX室属于本院辖区范围。故原告向本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回商派软件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由商派软件有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇一九年二月十三日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执658号 申请执行人冯兰仪。 被执行人彭亮。 被执行人冯相琴。 被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司。 法定代表人：彭亮。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8728号民事判决，于2019年1月21日受理冯兰仪申请执行彭亮、冯相琴、宜宾市金鹰房地产开发有限公司民事纠纷一案。因被执行人彭亮、冯相琴、宜宾市金鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司车牌号为川xx**牌汽车予以查封。 二、将被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司车牌号为川xx**牌汽车予以查封。 查封期限为两年。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  唐雪瑜 二〇一九年二月十四日 书记员  任月洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1332号李玉英：赵艳与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初6787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵艳已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款63001.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费845.00元。二〇一九年二月二十六日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执68号魏迎新、赵培伟：魏迎新与赵培伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2377.6元。经本院立案执行，现已自动履行到位2377.6元。本院已于2019年2月13日将该款交付给魏迎新。魏迎新向本院申请执行的（2016）豫0611民初473号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十二日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终588号上诉人（原审原告）：丁爱荣，女，1970年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：朱二辉,曾用名朱进辉，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：黄亚平，女，1986年3月18日，汉族，住河南省上蔡县。上诉人丁爱荣因与被上诉人朱二辉、黄亚平民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2018)豫1702民初10116号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁爱荣到庭参加诉讼。被上诉人黄亚平、朱二辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁爱荣上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人承担30000元的还款责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，二被上诉人为开饭店向上诉人借款30000元，一审认定上诉人与被上诉人之间形成合伙关系错误；朱二辉系饭店的实际经营者、管理者，其在一审中也认可拿上诉人钱的事实，并且在一审中二被上诉人没有任何证据证明其所说的事实，上诉人在一审中提供的转款凭证及录音相互印证，均证明二被上诉人借上诉人30000元的事实。朱二辉、黄亚平未提交答辩意见。丁爱荣向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告丁爱荣经案外人雷锋介绍，出资入股被告朱二辉及案外人雷锋、彭磊、魏富亭（音）、陈琦、黄亚杰合伙经营的村酒蔬香酒店，入股资金30000元，约定挣钱了这个30000元和原告分红。2017年6月18日，原告丁爱荣通过中国建设银行账号为62×××70的账户向被告黄亚平账号为62×××92的账户转款30000元。后经营中因资金周转困难，被告朱二辉及案外人雷锋、彭磊、魏富亭（音）、陈琦、黄亚杰共同向原告借款50000元。现村酒蔬香酒店已停业，原告要求二被告退还其30000元。另查明，被告黄亚平系村酒蔬香酒店的财务人员。一审法院认为，原告丁爱荣称二被告向其借款30000元，但未能提交借款凭证，二被告对其主张的借贷关系不予认可，且原告当庭自认其转账给被告黄亚平的30000元能参加被告朱二辉等人合伙经营的村酒蔬香酒店的盈利分红，故原告应当与被告朱二辉及案外人雷锋等形成合伙关系，原告主张原、被告系民间借贷关系不成立，故原告要求二被告还款的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。二被告辩称当时与原告合伙做生意，原告将款打入当时担任财务人员的黄亚平的账户，属于合伙出资，不是借款，与原告当庭自认一致，予以采信。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告丁爱荣的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁爱荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，丁爱荣虽转账给黄亚平30000元，但其未能提交借款凭证等证据证明该30000元系借款，被上诉人对丁爱荣主张的借贷关系不予认可，并称丁爱荣将款打入黄亚平的账户属于合伙出资，不是借款，且丁爱荣一审当庭自认其转账给黄亚平的30000元能参加朱二辉等人合伙经营的酒店的盈利分红，故丁爱荣与朱二辉等形成合伙关系，丁爱荣主张双方之间系民间借贷关系不成立，其要求朱二辉、黄亚平还款30000元的理由不足，不予支持。综上所述，上诉人丁爱荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人丁爱荣负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一九年二月二十六日书记员 夏 鹏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初618号 原告：长乐市兴达塑纸包装彩印有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇兰田工业区，统一社会信用代码：913501826285179377。 法定代表人：陈书喜，董事长。 委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。 被告：福建省建阳武夷味精有限公司，住所地福建省南平市建阳区工业路**，统一社会信用代码：9135078415714925X4. 法定代表人：李友明，董事长。 原告长乐市兴达塑纸包装彩印有限公司（以下简称兴达公司）与被告福建省建阳武夷味精有限公司（以下简称武夷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。 兴达公司向本院提出诉讼请求：判令武夷公司偿还兴达公司货款307599.76元及违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年5.1%，从起诉之日计至货款全部还清之日止）。事实和理由：兴达公司与武夷公司存在长期纸箱买卖关系。交易期间，由兴达公司向武夷公司提供纸箱，截止2018年10月15日，武夷公司结欠兴达公司货款307599.76元。武夷公司向兴达公司出具对账单确认上述欠款，但其出具对账单后未向兴达公司支付任何款项。 武夷公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，本案购销合同约定管辖法院为“守约方所在地人民法院”，故应先确定守约方。本案属于双务合同，对于兴达公司而言，其要保证提供的产品质量合格，否则兴达公司应认定为违约方。故不能仅凭购销合同中的约定就认为长乐法院有管辖权。武夷公司认为本案应视为没有约定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案依法应由南平市建阳区人民法院管辖。 经审查，本院认为，武夷公司在提出管辖权异议时承认双方签订的购销合同约定管辖法院为守约方所在地人民法院。本案系兴达公司起诉要求武夷公司偿还货款，结欠货款的事实有武夷公司盖章确认的对账单，就货款给付问题而言，应认定为兴达公司为守约方，且兴达公司住所地为福州市长乐区金峰镇兰田工业区，属本院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本院对本案有管辖权。武夷公司以不能确定守约方为由，认为应视为没有约定管辖的异议理由不能成立。退一步讲，即使武夷公司主张的本案应视为没有约定管辖的异议理由成立。因兴达公司是本案诉争买卖合同中的卖方，其诉求为要求买方（武夷公司）支付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案未对合同履行地进行明确约定，故兴达公司住所地福建省福州市长乐区为合同履行地。本院对本案具有管辖权。武夷公司主张的本案应移送南平市建阳区人民法院管辖的管辖权异议不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省建阳武夷味精有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蔡秀泉 二〇一九年二月十九日 法官助理王美美 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 －2－
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初271号 原告：赵洪珍，女，1983年9月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘峰峰，女，山东圣义律师事务所律师。 被告：吕延辉，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 原告赵洪珍与被告吕延辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪珍委托诉讼代理人刘峰峰到庭参加诉讼，被告吕延辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告吕延辉自2015年向原告赵洪珍借款，后被告偿还原告2000元，故至今尚欠原告借款30000元。后经原告多次催要未果，现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吕延辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日被告吕延辉向原告出具本案借条一份，载明借款金额32000元，以上款项原告以现金和银行转账等方式交付给被告，被告于2018年8月3日偿还原告2000元，至今尚欠原告借款30000元。 上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的借条、中国工商银行客户凭证等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告赵洪珍主张被告吕延辉向其借款32000元，并提交借条等予以佐证，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故原、被告的借款合同成立并生效。被告吕延辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告认可被告偿还借款2000元系其自身权利的处分，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告赵洪珍要求被告吕延辉偿还借款30000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕延辉于本判决生效后十日内一次性支付给原告赵洪珍借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2019年1月9日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕延辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇一九年二月十五日 书记员  王文艳
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖79号   文昌市人民法院：   关于被告人莫壮铭涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。         2019年2月26日       抄送：海南省人民检察院，文昌市人民检察院
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1024执2647号 申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人叶仙万。 被执行人彭宝顺，男，1972年10月1日出生，住仙居县城区。 被执行人吴均，女，1983年8月8日出生，住仙居县城区。 被执行人陈乾晖，男，1968年5月26日出生，住仙居县城区。 被执行人应斌，男，1965年10月29日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人彭宝顺、吴均、陈乾晖、应斌为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台仙商初字第01237号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2017年12月25日立案执行。执行标的为被执行人彭宝顺、吴均、陈乾晖、应斌返还申请执行人仙居县农村信用合作联社借款本金300000元及利息，并负担案件受理费5927元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2017年12月30日向被执行人彭宝顺、吴均、陈乾晖、应斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求彭宝顺、吴均、陈乾晖、应斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭宝顺、吴均、陈乾晖、应斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭宝顺、吴均、陈乾晖、应斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人彭宝顺的湖州房产已处置，申请人分得11210元，登记其名下的晨曦路19号房产，经本院判决为案外人彭珠宝所有，不得执行。申请人参与分配陈乾晖工资得11797.85元，参与分配的应斌的工资得10612.49元，应斌位于湖州的房产本院已处置，分得32632元。彭宝顺、陈乾晖、应斌三被执行人的公积金已冻结，吴均名下无公积金。四被执行人暂无其他可供执行的财产。截至2019年02月23日，本案执行标的已执行到位66252.34元。 鉴于被执行人彭宝顺、吴均、陈乾晖、应斌不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款的决定。同时已对被执行人彭宝顺、吴均、陈乾晖、应斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县农村信用合作联社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭宝顺、吴均、陈乾晖、应斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙1024执2647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年二月二十三日 代书记员 蔡智杰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初436号原告：崔国有，男，1976年4月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜明，该公司职员。被告：王智磊，男，1994年12月8日出生，汉族，住天津市静海区。原告崔国有与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告王智磊机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月9日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔国有委托诉讼代理人李雪，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人杜明到庭参加了诉讼，被告王智磊经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔国有诉称，2017年10月24日19时30分许，王智磊驾驶冀Ｊ×××**号小客车沿乡村公路由南向行驶至静海区西翟庄镇医院南侧,撞前方路边步行的崔国有，致崔国有受伤及衣物、手机、手表损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，王智磊负事故的全部责任，崔国有不负事故责任。原告前期治疗等费用已经法院判决，现二次手术完毕，故诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费17437.89元、住院伙食补助费800元、护理费445.40元、误工费7380元、交通费800元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。因原告已经治疗终结，我司不同意赔偿。不承担诉讼费。被告王智磊未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，2017年10月24日19时30分许，王智磊驾驶冀Ｊ×××**号小客车沿乡村公路由南向行驶至静海区西翟庄镇医院南侧,撞前方路边步行的崔国有，致崔国有受伤及衣物、手机、手表损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，王智磊负事故的全部责任，崔国有不负事故责任。第一次诉讼中经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告崔国有的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2018年4月4日出具了鉴定意见书，鉴定意见为，崔国有右下肢损伤符合十级伤残。误工期为120天、营养期为60天，护理期限为60天，支付鉴定费1874.60元。原告崔国有前期治疗相关费用本院已判决处理完毕，现原告崔国有二次手术完毕，在天津市天津医院住院治疗8天，支付医疗费17437.89元。另查，王智磊驾驶的事故车辆登记所有人为王智磊,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故时发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，王智磊负事故的全部责任，崔国有不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。原告虽已进行了伤残等级鉴定，但其二次手术是必要的，与本次事故具有关联性，二次手术所产生的合理合法损失应予赔偿。王智磊在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故时发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在强制保险限额内承担赔偿责任（限额已用尽）。不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告王智磊承担赔偿责任。原告崔国有主张的医疗费、住院伙食补助费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。因第一次诉讼中已对原告崔国有误工期、护理期、营养期进行了鉴定并赔偿了相关费用。故误工费、护理费不予支持。根据原告崔国有病情、复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。综上，原告崔国有损失依法认定如下，医疗费17437.89元、住院伙食补助费800元（每天100元×8天）、交通费200元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告崔国有医疗费17437.89元、住院伙食补助费800元、交通费200元，合计18437.89元。于本判决生效后十日内执行，如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王智磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年二月二十一日书记员  张潇欲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执332号之二申请执行人：刘月，女，1990年4月10日出生，住平泉市。被执行人：姚廷文，男，1987年2月25日出生，住平泉市。本院在执行刘月与姚廷文婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年1月29日冻结了被执行人姚廷文的银行账户，现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚廷文银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年二月二十二日书记员  王丽雪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执161号之十七申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人：聂国庆被执行人:安阳欣昕塑料五金制品有限公司，，住所地安阳县永和镇牛房村东组织机构代码：588564404。法定代表人：狄德印。被执行人:安阳市信用担保投资有限责任公司，，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**组织机构代码：MA404Q6Q8。法定代表人：杨军被执行人:安阳市立恒制衣有限责任公司，，住所地安阳市文峰区文昌大道**组织机构代码：057211415。法定代表人：丁双库。被执行人:狄德印，男，1976年12月17日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:张敏，女，1979年10月30日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:丁双库，男，1978年6月17日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>被执行人:张爱青，女，1977年12月29日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与安阳欣昕塑料五金制品有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市立恒制衣有限责任公司、狄德印、张敏、丁双库、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在广发银行62×××90账户内存款人民币965703.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年二月十四日书记员 邢文中
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保213号申请执行人衡水腾瑞建筑投资有限公司。住所地：河北省衡水市衡枣路东侧、市三院南侧。负责人：张国玉，经理。被执行人河北迪美特塑料制品有限公司。住所地：河北省衡水市开发区北方工业基地冀衡大道南侧。法定代表人：张井锁，经理。本院执行的申请执行人衡水腾瑞建筑投资有限公司申请执行被执行人河北迪美特塑料制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初540号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月十三日书记员  龙铁永
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初9759号之一原告(反诉被告)：上海章青实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆国章，执行董事。委托诉讼代理人：吴青峰，男。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告(反诉原告)：天下粮仓集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金锦梅，董事长。委托诉讼代理人：陈江，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。第三人：上海日彤月电器工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路****厂房**。法定代表人：马永明，经理。委托诉讼代理人：徐四肖，男。原告上海章青实业有限公司与被告天下粮仓集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，追加上海日彤月电器工程有限公司为第三人。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾政文审 判 员  李 琛人民陪审员  倪顺法二〇一九年二月二十一日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初20号原告：高某1，女，1933年11月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：于达海，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天虹，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：赵某，女，1960年12月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：康杰，山西驰晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彦青，山西驰晋律师事务所律师。被告：高某2，男，1986年5月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：康杰，山西晋驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彦青，山西晋驰律师事务所律师。原告高某1与被告赵某、高某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人于达海、王天虹，被告赵某、高某2及其委托诉讼代理人康杰、郑彦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、确认于1993年6月2日作出的韩芳香遗嘱无效；2、诉讼费由被告赵某、高某2承担。事实与理由：1993年6月2日，由李杰代书遗嘱一份，立遗嘱人为韩芳香，接受遗产人为高民朴，遗书载明将房产作为遗产由高民朴继承。上诉宅基地使用权人为高俊（峻），韩芳香系高俊妻子，原告系韩芳香的独生女，韩芳香已去世，高民朴也于2015年去世，原告高某1系高民朴之母，被告赵某系高民朴之妻，高某2系高民朴之子。原告认为，第一，作为代书遗嘱 ，根据《继承法》第17条的规定，遗嘱应亲笔签名，而该份遗书仅加盖名章，代书人应为见证人，本案代书人并非见证人；第二，原告曾向所谓见证人“高建忠”了解，立遗嘱时高建忠并不在场，签名也并非其本人所签，且据被告赵某所说，见证人高建忠、贾翠莲的签名均非本人所签。该份遗嘱并非韩芳香本人的真实意思表示，且不符合代书遗嘱的法定形式，应予确认无效。故提起诉讼。被告赵某、高某2辩称，1、本案已超过最长20年诉讼时效。2、遗嘱已经公证，公证遗嘱合法有效。3、遗嘱是韩芳香的真实意思表示。4、高建忠是见证人，原告没有证据证明高建中不在场。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人韩芳香与高俊系夫妻关系，二人生育独生女高某1。原告高某1生有子女四人，长子张凯生、次子高民朴、三子张亦矩和女儿张彤。被告赵某系高民朴妻子，被告高某2系二人生育的独生子。1987年12月26日，高俊获得了南屯东街44号院的宅基地使用权证，韩芳香系该宅基地的户内人口，该宅基地上有正房五间。韩芳香于1993年6月2日立遗书，遗书内容“立遗书人韩芳香，老人因生一个女儿叫高某1，为了日后家庭房产及家中一切东西由高某1的二子高民朴全部继承：一、关于房产长23.4m，宽16.5m，折合0.57亩全部由我的孙儿高民朴继承所有所用。二、家内的一切财产、东西由高民朴继承所有所用。三、本人无外债。四、土地证，发证日期一九八七年十二月二十六日。五、接受遗产人高民朴”。遗书代书人和执行人李杰已去世，见证人贾翠莲已去世；李杰系法律工作者，贾翠莲系照顾韩芳香、高俊的保姆。1995年7月3日，韩芳香向太原市北郊区公证处申请公证，公证处谈话记录载明“我叫韩芳香，我女儿叫高某1，我外甥高民朴从小和我在一起生活，我们相依为命，目前我身体不佳，现在在我神智清楚的情况下，把我的财产做如下安排，我去逝后，我的份额财产（以北郊区人民政府颁发的基地使用证为准）全部归高民朴继承，其他任何人无权干涉。”公证书审批表上载明申请事由为“申请将自己房立遗书让我外甥高民朴继承及家内的一切东西等物。” 1995年7月4日，太原市北郊区公证处作出公证书，内容为：“韩芳香于一九九三年六月二日在所立遗嘱书上签章。经查，上述当事人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定。”韩芳香于1995年7月7日去世，高俊于1998年12月26日去世。2000年6月8日，因宅基地使用权证换发新证，高民朴领取了集体土地使用证，使用权类型为宅基地。之后，高民朴对房屋进行了翻盖。2015年12月24日，高民朴去世。以上事实，有原、被告当庭陈述，太原市北郊区人民政府颁发的宅基地使用证，韩芳香1993年6月2日所立遗书及公证书、公证申请表、公证处谈话记录、公证书审批表，集体土地使用证，南屯社区居委会出具的证明等证据在案佐证。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。韩芳香所立遗嘱系代书遗嘱，有李杰、贾翠莲见证，由李杰代书注明年月日，并由代书人、见证人签名捺印，韩芳香签章有公证处公证其真实性，故韩芳香所立代书遗嘱合法有效。韩芳香所有宅基地上的房屋因高民朴翻盖重建而消灭，故诉争遗书的遗产已灭失。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：韩芳香于1993年6月2日所立的遗嘱有效。案件受理费减半收取150元，由原告高某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。  审    判    员      吴军   二〇一九年二月二十七日 书  记  员    白浩森
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执324号吴长立：你与宋广国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初26号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋广国于二Ｏ一九年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款4000元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吴长立缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年二月二十八日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初1008号原告：高根喜，男，1964年11月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋丹，女，1991年5月25日生，汉族，住江阴市,系人。被告：薛军，男，1962年8月18日生，汉族，住江阴市。原告高根喜诉被告薛军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高根喜及其委托诉讼代理人蒋丹、被告薛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高根喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6370元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，薛军雇佣他做通风管道，截至2016年12月23日，薛军结欠他工资6370元，并向他出具了凭证。经他多次催讨薛军未支付工资给他，现在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持他的全部诉讼请求。被告薛军辩称：对高根喜起诉的事实无异议，但他现在经济困难，无力支付高根喜工资款。本院经审理认定事实如下：2016年薛军雇佣高根喜和孔文兴做通风管道。2016年12月23日，薛军向高根喜出具凭证，载明：“高根喜人工312，每工270元，计8370元，已付生活费2000元，应付6370元……”以上事实，有高根喜提供的凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，高根喜向薛军提供劳务，薛军确认结欠其工资6370元，薛军应履行支付劳动报酬的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告薛军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高根喜劳动报酬6370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告高根喜已预交），由被告薛军负担，于本判决生效之日起十日内给付原告高根喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王晓丹二〇一九年二月十二日书记员  毛泉媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执1890号 申请执行人：陶永良,男，1969年2月21日出生，汉族，住所地济南市天桥区。 被执行人：李敬东,男，1971年5月31日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行陶永良与李敬东民间借贷纠纷一案中，依法向李敬东送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月十三日 书 记 员  刘广坤
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初637号 原告：南安龙城房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林盛世龙城**203、204。 法定代表人：谢志卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：尤远东，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安龙城房地产开发有限公司与被告尤远东商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告南安龙城房地产开发有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安龙城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系南安龙城房地产开发有限公司行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安龙城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南安龙城房地产开发有限公司负担。 审判员  高燕玲 二〇一九年二月二十一日 书记员  尤海棠 -2- -3-
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初36号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人张娟，女，1999年9月9日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住朝阳县。2018年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）1号起诉书指控被告人张娟犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人张娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年9月27日晚，被告人张娟同孟某（已判刑）、冯某（另案处理）、丛龙川（另案处理）四人，前往朝阳市双塔区金域澜庭小区B22号楼三单元门前，盗窃被害人韩某停放的白色重骑牌公路赛摩托车一台。经鉴定：被盗窃的摩托车价值人民币2500元。被告人张娟经侦查机关抓捕到案。公诉机关认为，被告人张娟伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2017年9月26日晚，被告人张娟伙同孟某（已判刑）、冯某（另案处理）、丛龙川（另案处理）等人在朝阳市双塔区金域澜庭小区B22号楼三单元门前将被害人韩某停放在此处的白色重骑牌公路赛摩托车盗走。次日，韩某发现摩托车被盗遂向公安机关报案。案发后，公安机关在李某处扣押了被盗车辆并发还韩某。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗摩托车价值人民币2500元。2018年3月22日，公安机关将张娟抓获。上述事实，被告人张娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某陈述、证人李某证言、同案冯某供述、扣押清单及发还物品清单、朝阳市涉案物品价格鉴证中心朝涉价认字[2017]第199号价格认定结论书、现场指认照片、辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302刑初150号刑事判决书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张娟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控案件发生时间有误，予以纠正。被告人张娟犯盗窃罪具有如下量刑情节：一、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；二、退赃，予以酌情从轻处罚。综合被告人的上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张娟犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  王克才人民陪审员  范淑辉二〇一九年二月十八日书 记 员  蔡 鄂
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9096号原告：卫四贤，男，1956年5月29日出生，汉族，住济源市。被告：张会平，男，1966年3月30日出生，汉族，住济源市。原告卫四贤与被告张会平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫四贤到庭参加诉讼，被告张会平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告张会平归还借款10000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，被告以做生意为由向其借款30000元，给其出具借条一份，载明“今借到卫四贤现金叁万元整张会平2014.6.1”。经其催要，张会平还款20000元，剩余10000元未偿还。被告张会平未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告张会平向原告借款30000元，后偿还20000元，剩余10000元至今未偿还。以上事实有被告张会平出具的借条和原告陈述予以证明。本院认为，被告张会平向原告卫四贤借款30000元，有原告提交的张会平出具的借条为证。原告认可被告张会平已归还借款20000元，现原告要求被告张会平归还剩余借款10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会平于本判决生效后十日内偿还原告卫四贤10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费480元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  杨劲草人民陪审员  张领军人民陪审员  李海荣二〇一九年二月十三日书 记 员  胡琪琪
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终36号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某，新疆维吾尔自治区石河子市人，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市，现住甘肃省酒泉市。2018年5月6日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。原审被告人袁某，甘肃省宕昌县人，户籍地甘肃省宕昌县，现住酒泉市。2018年6月21日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。原审被告人赵某，四川省德昌县人，户籍地四川省德昌县，现住甘肃省酒泉市。2018年5月6日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。原审被告人施某，四川省会东县人，户籍地四川省会东县，现住甘肃省酒泉市。2018年5月6日因涉嫌非法拘禁罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。原审被告人贾某，四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县人，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。2017年10月15日因非法限制人身自由被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日，并处罚款二百元。2018年7月27日因涉嫌非法拘禁罪被四川省汶川县公安局绵虒派出所抓获，临时羁押于四川省汶川县看守所，同年8月4日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人袁某、范某、赵某、施某、贾某犯非法拘禁罪一案，于2018年12月5日作出（2018）甘0902刑初508号刑事判决。宣判后，原审被告人范某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人范某、原审被告人袁某、赵某、施某、贾某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人范某撤回上诉。酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 刘战玲审判员 宋 臻 二〇一九年二月三日书记员 张 森
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3526号 申请执行人郭亚男，女，1967年10月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人施跃华，男，1968年4月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人郭亚男与被执行人施跃华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0702民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年07月06日立案执行。 本案执行标的为1000000元，诉讼费12373元。另案（2018）浙0702执48号处置被执行人名下房产。被执行人施跃华现在监狱服刑。申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定 如下： 本院（2018）浙0702执3526号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年二月二十二日 代书记员 钱历程
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保65号 申请人：徐丽丽，女，汉族，1982年10月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人：侯福群，男，汉族，1980年10月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：朱万能，男，汉族，1976年1月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：钱云，女，汉族，1975年5月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：朱倩，女，汉族，2001年10月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：朱万能，男，汉族，1976年1月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：朱某，男，汉族，2011年8月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：朱万能，男，汉族，1976年1月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人徐丽丽、侯福群与被申请人朱万能、钱云、朱倩、朱某房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0705民初4581号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人朱万能、钱云、朱倩、朱某名下位于安徽省铜陵市××春城××号房屋； 二、依法查封担保财产申请人侯福群名下房产铜陵市铜官区新苑二区12栋103室。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年二月二十八日 书记员  徐 飞
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执286号刘忠成、刘本山、陈玉荣：你与张永燕婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永燕于二Ｏ一九年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款：15000元，执行费：125元，案件受理费：538元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘忠成缴款账号：62284021470********缴款人：刘忠成缴款账号：62284021470********缴款人：刘本山缴款账号：62284021470********缴款人：陈玉荣缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年二月二十六日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执545号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行。住所地：镇平县王岗乡府前街。统一社会信用代码：91411324MA4511949H。负责人：田子飞，任该行行长。被执行人：杜文奇，男，生于1978年7月21日，汉族，住。被执行人：叶瑞，女，生于1977年4月11日，汉族，住址同上。系被执行人杜文奇之妻。被执行人：杜云旺，男，生于1968年7月15日，汉族，住址同上。被执行人：操龙香，女，生于1968年3月3日，汉族，住址同上。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行与被执行人杜文奇、叶瑞、杜云旺、操龙香等人为金融借款纠纷一案，本院于2019年2月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，逾期被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人杜云旺在河南镇平农商银行股份有限公司王岗支行的账号6215851863002923910001、被执行人操龙香在河南镇平农村商业银行股份有限公司雪枫支行的账号623059486300995560001予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年二月十五日书记员  姜 鑫
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0329民初3070号 原告：吴晓宁，男，1963年7月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张来波，男，1976年9月17日出生，汉族，住泰顺县。 吴晓宁为与张来波民间借贷纠纷一案，于2018年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。吴晓宁到庭参加诉讼，张来波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴晓宁起诉称：张来波以资金周转为由，分别于2013年7月23日、8月19日向其借款人民币200万元、400万元，合计600万元，并出具借条各一份，约定均按月利率3%计息，未约定还款期限。现因张来波拒不还款，特提起诉讼。请求判决：张来波归还吴晓宁借款600万元及相应利息（其中200万元自2013年7月23日起，400万元自2013年8月19日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止）。 吴晓宁为证实其主张，提交证据如下：1、吴晓宁身份证复印件、张来波身份信息各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条2份、中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行网银转账凭证6张，以证明张来波向吴晓宁借款合计600万元，且款项已经交付的事实。 张来波未答辩，亦未举证。 经当庭举证出示，张来波无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为吴晓宁提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据以上认定的证据，结合吴晓宁的庭审陈述，本院认定本案事实如下：张来波因需资金周转，分别于2013年7月23日、8月19日向吴晓宁借款人民币200万元、400万元，合计借款人民币600万元，款项均以银行转账方式交付，并由张来波出具借条各一份，均约定按月利率3%计息，每半年结算利息一次，未约定借款期限。借款后，因张来波均未归还借款本息，引起本案诉讼。 本院认为：本案张来波向吴晓宁借款人民币600万元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，吴晓宁享有随时向张来波主张还款的权利，张来波应予偿还。双方约定有利息，吴晓宁主张自各借款之日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张来波于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓宁借款本金人民币600万元及相应利息（其中200万元自2013年7月23日起，400万元自2013年8月19日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费103400元，减半收取51700元，由被告张来波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇一九年二月二十日 代书记员 杨小娟
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初195号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨春林，男，汉族，1972年12月23日出生，住址天津市静海区梁头镇。2018年12月11日因本案被天津市公安局静海分局取保候审，2019年2月28日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人杨春林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年11月21日16时许，被告人杨春林饮酒后驾驶津Ｆ×××**号吉利牌知豆电动小型汽车，从天津市静海区梁头镇罗塘村一小吃店出发沿梁台路由北向南行驶至梁头派出所，在派出所向民警询问事宜时被民警查获，并被带至梁头镇卫生院提取血样。经检验，其血液中酒精含量为266ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证人被告人杨春林的供述，案件来源，抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息及照片，驾驶人员信息，辨认笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨春林具有以下量刑情节：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨春林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年5月27日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一九年二月二十八日书记员  杨 婧
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 葛豪杰、金保顺： 本院立案的（2018）浙1002执6230号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年二月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1252号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的储春芬。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初1449号 原告：李寿芬，女，1961年08月09日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：耿兵兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：耿怀果，男，1974年01月23日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理李寿芬与耿兵兵、耿怀果民间借贷纠纷一案中，原告李寿芬于2019年2月27日以双方自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李寿芬撤回起诉。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告李寿芬负担。 审判员  申平华 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘 洁
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初272号 原告：叶良春，男，汉族，1952年10月12日生，住安徽省长丰县双墩镇。 被告：张跃方，男，汉族，1971年3月27日生，住安徽省长丰县双墩镇。 原告叶良春诉被告张跃方民间借贷纠纷一案，原告叶良春于2019年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张跃方的诉讼。 本院认为，原告叶良春的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶良春撤回对被告张跃方的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告叶良春负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年二月十三日 书记员  孔 美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1360号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初13359号原告：南京帕克光电科技有限公司，统一社会信用代码91320115MAIWG3JX4G,住所地南京市。法定代表人：徐金如,董事长。委托诉讼代理人：史旭龙，男，1975年3月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京虎步工业设计有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：戴余飞。原告南京帕克光电科技有限公司（以下简称帕克公司）与被告南京虎步工业设计有限公司（以下简称虎步公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帕克公司的委托诉讼代理人史旭龙、被告虎步公司的法定代表人戴余飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帕克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还己经支付的预付款5000元,并赔偿由此涉及的相关配套加工设备、元器件等损失，共计41845.80元，总计46845.80元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月26日，原、被告签订《委托设计合同》一份，约定被告应在2018年8月1日前向原告提交最终设计成果及完整样机，否则需向原告支付逾期违约金。被告虎步公司辩称，被告与原告系设计加工合作关系，样机时间拖延系被告送去加工耽误了时间，设计对方已认可并支付了一半设计费3500元和1500元的加工费，共计5000元。原告与其他公司签订的为了设计配套配件的合同并支出相关费用，与被告的设计合同无关，被告对此不知情且无法证明系用于被告的设计，故原告要求赔偿其损失，被告不认可。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的《委托设计合同》、银行支付业务付款回单等证据证明，2018年6月26日，原（甲方）、被告（乙方）签订《委托设计合同》一份，合同约定项目名称为两款光电传感器结构设计，应甲方要求，乙方配合甲方内部人员开发两款光电传感器，满足甲方提出的相关技术需求，完成整机的结构设计，包含结构设计和初次结构样品制作，达到相关实际使用测试要求；设计输入：与甲方相关人员沟通后，甲方提供现有设计要求及产品细化等技术需求，乙方根据双方技术沟通形成的技术文件进行设计，经相关部件测试清理效果达标后，设计完成后提供三维文件，二维图纸及相应技术文件（渲染图、爆炸图、材料清单等），配合甲方进行相关采购和样品的制作并完成相应环境的适应性验证，配合甲方指定的供应商完成测试产品制作；合同生效后一周内完成产品需求分析，功能分解，调研信息整合并测试相关零部件的技术状态，形成初期的设计文件；第二阶段为三周，根据双方技术交流后形成的设计方案，完成产品的最终结构设计，再制作各一套可以交付现场测试的结构样机；设计费9000元，合同签订一周首付5000元，首付后本合同生效，乙方提交相应设计文件，包含结构设计三维数据、二维图纸、试用样机确认后，甲方支付第二笔款项4000元；设计成果提交的形式和格式：数字文件、产品样机、评审文档等。合同还对双方义务进行了约定：甲方及时按约向乙方支付设计费用，在项目进行中提供必要的技术资料和数据，按照项目进度计划及时组织成果评审和验收；乙方按照项目进度计划及时完成达到项目要求的设计任务，按甲方要求反馈项目进展情况，在2018年8月1日前在甲方指定地按约定格式向甲方提交最终设计成果及完整样机，向甲方提供与项目相关的设计咨询和资料，协助甲方进行与项目相关的工作等。双方如若违约按照合同法相关条款执行，对合同法未涉及事宜，双方协商解决。原告于同年6月28日向被告支付首付款5000元。根据当事人陈述和原告提交的微信聊天截图等证据证明，原告在合同约定被告交付样机期限到期后，一直在向被告催交样机，并提交了双方自2018年9月至11月期间的微信聊天记录佐证，根据被告当庭陈述，至原告起诉时止，被告未向原告提交样机。关于原告提交的结算清单、订货合同、供货合同、产品购销合同、销售合同及发票等证据，因均系原告与案外人之间发生的买卖合同关系，且在原、被告所订立的《委托设计合同》中并未涉及，故本院在本案中不作理涉。本院认为，原告委托被告开发两款光电传感器，根据原告提出的相关技术需求，完成整机的结构设计，包含结构设计和初次结构样品制作，达到相关实际使用测试要求，并约定了样机交付时间，系技术开发合同。根据《中华人民共和国合同法》第三百三十一条、三百三十二条的规定，委托开发合同的委托人应当按照约定支付研究开发经费和报酬，提供技术资料、原始数据，完成协作事项，接受研究开发成果；受托人应当按照约定制作和实施研究开发计划，合理使用研究开发经费，按期完成研究开发工作，交付研究开发成果，提供有关的技术资料和必要的技术指导，帮助委托人掌握研究开发成果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告按照合同约定在合同签订一周内向被告支付了首付款5000元，而被告对其按合同约定如期交付初期设计文件未提供证据证明，且至本案起诉时止被告亦认可未实际交付设计样机。故根据《中华人民共和国合同法》第三百三十四条规定，受托人违反约定造成研究开发工作停滞、延误或者失败的，应当承担违约责任。本案中，原告诉称因被告延误交付合同约定内容已委托他方对涉案标的进行设计开发，被告亦认可双方涉案委托合同“应该是停止了”，故本院认为双方涉案委托合同因被告严重延误交付已实际解除，被告应向原告承担违约责任。本案中，双方在合同中对违约责任未作具体约定，仅约定“如若违约按照合同法相关条款执行”，故根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告返还预付款5000元的诉请，符合上述法律规定，本院予以支持；但原告要求被告赔偿其购买相关配套加工设备、元器件等损失的诉请，因其提交的证据不能证明其上述行为系双方间委托合同约定或者系受被告要求而为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百三十条、第三百三十一条、三百三十二条、第三百三十三条、三百三十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京虎步工业设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京帕克光电科技有限公司返还预付款5000元；二、驳回原告南京帕克光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费971元，因适用简易程序减半收取486元，由被告南京虎步工业设计有限公司负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚贞华二〇一九年二月十三日书记员  利倩倩
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2225号之二 被执行人：信天宝，男，汉族，1987年8月27日出生，住山东省商河县。 被执行人：张学顺，男，汉族，1987年5月10日出生，住山东省商河县。 本院在执行对信天宝、张学顺执行罚金一案中，依法向信天宝、张学顺送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李顺振
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1949号 申请人：王琳，女，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：毛用余，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：尹玉娟，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人王琳与被申请人毛用余、尹玉娟民间借贷纠纷一案，申请人王琳于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的财产在839600元范围内予以保全，以申请人王琳、案外人吴智龙共同所有的位于安徽省芜湖市弋江区（产地权证）提供担保。 本院经审查认为，申请人王琳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人毛用余、尹玉娟所有的位于芜湖市镜湖区房屋（不动产权证号）在30万元的范围内予以查封，期限三年； 二、对被申请人毛用余、尹玉娟所有的位于芜湖市鸠江区房屋[不动产权证号]在27.96万元的范围内予以查封，期限三年； 三、对被申请人毛用余、尹玉娟所有的位于芜湖市鸠江区房屋［不动产权证号］在26万元的范围内予以查封，期限三年； 四、对申请人王琳、案外人吴智龙共同所有的位于安徽省芜湖市弋江区（产地权证）予以查封，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴丽丽 二〇一九年二月二十日 书记员  朱婷婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执318号 成都高新技术产业开发区人民法院： 关于你（单位）移交执行被执行人蚁骏琦的危险驾驶罪一案，本院已于二Ｏ一九年二月十二日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191刑初572号刑事判决书罚金部分全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4541号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：聂佰恒，男，1988年4月18日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人聂佰恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1832号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、限被告聂佰恒于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金9963.15元及利息（该费用计至2017年5月17日为利息739.75元，此后利息按金穗卡领用合约和章程的规定计算至全部还清之日止）；二、限被告聂佰恒于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡滞纳金569.85元、手续费291.35元。本案受理费45元，由被告聂佰恒负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆档案，已被本院依法查封车辆档案，因车辆下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因车辆下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4541号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年二月十九日 书记员  陈 铭
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执恢271号 申请执行人:高云峰 被执行人:通化市亿城房地产开发集团有限公司,冯兹群,通化永基房地产开发有限公司,胡恩明 本院在执行申请执行人高云峰与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司,冯兹群,通化永基房地产开发有限公司,胡恩明其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第1395号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司,冯兹群,通化永基房地产开发有限公司,胡恩明银行存款人民币5029706.5元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年二月二十五日 书记员  鲁雪松
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初47号原告：郑梅春，男，1968年4月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。委托诉讼代理人：李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：包德荣，河北尚丰律师事务所律师。被告：承德宝宏建筑工程有限公司，住所地承德双滦区双塔山镇承钢锦绣城第**109铺。法定代表人：王桂兰，经理。原告郑梅春与被告承德宝宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑梅春委托诉讼代理人李亚楠、包德荣到庭参加诉讼。被告承德宝宏建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑梅春向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告货款86040.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，分别于2018年10月19日和2018年10月29日先后两次为被告承德宝宏建筑工程有限公司所承建的承德市双滦区××××高强冷轧板项目供应木方1920根，清水板270张，多层板270张，合计总货款为86040.00元。被告接收后为原告出具收条两张。原告多次向被告主张货款，被告均推托不予给付。原告提供的证据包括：1.经手人为王某1、李某的收条各一张（时间分别为2018年10月19日、2018年10月29日）；2.证人王某当庭证言。承德宝宏建筑工程有限公司未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告在承德市双滦区承接高强冷轧板项目，购买原告木方、清水板及多层板，尚欠原告货款人民币86040元。本院认为，原告所举证据能够相互印证，证实原、被告存在买卖合同关系，本院对原告主张被告尚欠其货款事实予以确认。收条上虽未写明支付货款的时间，但原告要求被告支付时被告应及时支付。被告至今未支付货款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告承德宝宏建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告承德宝宏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑梅春货款人民币86040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，减半收取975.50元，由被告承德宝宏建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年二月十九日书记员  李妍
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0411执2933号之一 申请执行人黄诗语，女，2006年12月12日生，汉族，住常州市武进区。 法定代理人：黄某，男，1981年12月16日生，汉族，住常州市武进区，系原告的父亲。 法定代理人：朱某，女，1980年8月4日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人吴巧英，女，1968年10月12日生，汉族，住常州市新**。 第三人：袁秀清，男，1966年12月25日生，汉族，住常州市新**。 黄诗语与吴巧英、第三人袁秀清侵权责任纠纷案件，依据已经发生法律效力的（2018）苏0411民初3402号民事判决书查封了被执行人吴巧英、第三人袁秀清名下财产，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除吴巧英、第三人袁秀清名下位于常州市新北区顺园新村133幢甲单元201室不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 海 审判员 李旭光 审判员 冒巧燕 二〇一九年二月十八日 书记员 郑文达
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执307号 申请执行人惠州市惠城区水东法律服务所,住惠州市惠城区水口中心工业大道6号珠光御景湾十栋二单元1204房 被执行人陈家辉，男性,中国（大陆）籍，1992年5月19日出生,住广东省博罗县 申请执行人惠州市惠城区水东法律服务所与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月21日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322执307号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十八日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1177号申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司。负责人：梁优山。被执行人：罗鹏。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8829号民事判决，于2019年2月18日受理浩天国际融资租赁有限公司四川分公司申请执行罗鹏借款合同纠纷一案。因被执行人罗鹏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人罗鹏所有的川JXXX**宝马牌汽车予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年二月二十八日书记员  李明明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书                         (2019)陕0102民初610号      原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区。   负责人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：刘涛、姜雪，(实习)，陕西伟天律师事务所律师。   被告：范成龙，男，1986年7月16日出生，汉族，住西安市未央区。   被告：范进水，男，1962年12月28日出生，汉族，住西安市未央区。   本院于2019年1月15日立案受理了原告平安银行股份有限公司西安分行与被告范成龙、范进水借款合同纠纷一案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。   诉讼费3860元，减半收取1930元，由原告平安银行股份有限公司西安分行承担。         代理审判员 秦洁       二0一九年元月二十四日       书记员 杨洋        1
文书内容丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执76号申请人杨尚龙,男性,住贵州省丹寨县；被执行人潘希海,男性,住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院（2018）黔2636民初260号判决，于2019年2月23日向被执行人潘希海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘希海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘希海在黔东南州住房公积金管理中心丹寨县管理部账户内存款人民币21000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴腾英二〇一九年二月二十七日书记员  莫通勇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保33号申请保全人周美华，女，1968年12月8日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被保全人马雯，女，1993年4月25日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被保全人冯丽娟，女，1968年10月19日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院受理申请保全人周美华被保全人马雯、冯丽娟民间借贷纠纷一案，申请保全人周美华于2019年2月25日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被保全人马雯、冯丽娟的银行存款26万元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。经审查，本院认为申请保全人周美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人马雯、冯丽娟的银行存款26万元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄栩晟二〇一九年二月二十八日书记员  熊淑芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4586号原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人：罗岚。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：天翼视讯传媒有限公司，，住所地:中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**法定代表人：管建中。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告天翼视讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南金鹰卡通有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年二月十一日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保63号 解除申请保全人：张庆,男,汉族,1991年10月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区天门镇龙山行政村姚冲组**。 被申请人：汪丽萍,女,汉族,1986年12月20日出生,汉族,,住安徽省铜陵市铜官区 被申请人：邰荣俊,男,汉族,1984年11月25日出生,汉族,,住安徽省铜陵市铜官区 关于解除保全申请人张庆与被申请人汪丽萍、邰荣俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初656号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 解除对被申请人邰荣俊位于铜陵市西湖春晓家园47栋907号房产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐 飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初303号原告：合肥市金誉轮胎贸易有限公司，住所地合肥市二环路都市田园105、106、107，统一社会信用代码91340100MA2N01CW24(1-1)。法定代表人：凌庆璜。被告：栾运生，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：安徽省马达物流服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇私营经济园。法定代表人：杨成俊。被告：六安市韵达物流速递有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经四路东侧（中科创业园），统一社会信用代码91341500678932274E。法人代表人：龚传东。本院在审理原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司诉被告栾运生、被告安徽省马达物流服务有限公司、被告六安市韵达物流速递有限责任公司运输合同纠纷一案中，被告六安市韵达物流速递有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由六安市金安区人民法院或六安市裕安区人民法院管辖、审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司未提供合同，也未对合同履行地进行书面约定，且被告栾运生、被告安徽省马达物流服务有限公司、被告六安市韵达物流速递有限责任公司的住所地分别为六安市金安区和六安市裕安区，所以本院对本案不具有管辖权，现被告六安市韵达物流速递有限责任公司提出管辖权异议成立，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告六安市韵达物流速递有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市裕安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年二月十三日书记员  陈姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2742号原告：深圳市天悦文化投资有限公司。法定代表人：聂勇。委托代理人：杨帆。被告：孔文宁，本院在审理原告深圳市天悦文化投资有限公司诉被告孔文宁装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案。原告深圳市天悦文化投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市天悦文化投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  屈子兰人民陪审员  何 晖人民陪审员  黄伟华二〇一九年二月二十六日书 记 员  黄永超