金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初1120号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人施红兰，冒名施岚，女，1972年6月2日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因犯诈骗罪于2017年3月20日被本院判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。后在浙江省第二女子监狱服刑。因本案于2018年10月9日被金华市公安局婺城分局押回重审。现羁押于金华市看守所。 辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 被告人陈昌为，男，1969年11月25日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因犯故意伤害罪于1995年3月被本院判处有期徒刑三年。因犯诈骗罪于2017年3月20日被本院判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。后在浙江省乔司监狱服刑。因本案于2018年10月8日被金华市公安局婺城分局押回重审。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕1120号起诉书指控被告人施红兰、陈昌为犯诈骗罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人施红兰、陈昌为及辩护人余建平、郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2012年1月起，被告人施红兰向多名被害人谎称可以通过关系买到金华市区金某的经济适用房，并刻了“金华市住房和城乡建设局”的假公章，制作了假的经济适用房“准购证”，取得被害人的信任，骗取他人财物。2013年3月，施红兰和被告人陈昌为相识，同年5月开始同居。此后，两人用上述方式实施诈骗，分别从被害人陈某、徐某、吕某处骗取人民币6万元。公诉机关认为，被告人施红兰、陈昌为的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。同时认定两被告人均系坦白，应数罪并罚。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告人施红兰对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。 辩护人余建平辩护提出：对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。被告人施红兰具有坦白情节；认罪、悔罪态度好；在监狱改造表现好。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 被告人陈昌为辩解称，其没有非法占有的主观目的，其不知道施红兰实施诈骗。 辩护人郑杰辩护提出：一、对公诉机关的定性没有异议。二、公诉机关指控的第三起事实仅有吕某和徐某的陈述，证据不充分。徐某有带男同事过去向陈昌为认购房屋，是否系吕某的丈夫，公诉机关未予以证明。三、本案不应数罪并罚，在此前的案件中，被告人均已经如实供述了本案的涉案事实，但公安机关遗漏侦查，其后果不应由被告人承担。四、被告人陈昌为对罪名没有异议，自愿认罪。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2012年1月份起，被告人施红兰以非法占有为目的，向多名被害人谎称可以通过关系买到金华市区金某的经济适用房，并刻了“金华市住房和城乡建设局”的假公章，制作了假的经济适用房“准购证”，取得被害人的信任，以需要钱疏通关系等为由，骗取他人财物。2013年3月份，被告人施红兰和被告人陈昌为相识，同年5月份开始同居。此后至2014年7月份，两人用上述相同的方式实施诈骗，其中39起诈骗事实已经经过法院判决，另查明还有其他3起犯罪事实，具体如下： 1.2013年12月份，被告人施红兰伙同陈昌为向被害人陈某谎称可以通过关系购买到金华市区金某的经济适用房，但需要交纳一定的好处费和走关系的开支费用，在取得陈某的信任后，在金华市区郑岗山社区从陈某处骗得人民币6万元。 2.2013年下半年，被告人施红兰伙同陈昌为向被害人徐某谎称可以通过关系购买到金华市区金某的经济适用房，但需要交纳一定的好处费和走关系的开支费用，在取得徐某的信任后，从徐某处骗得人民币6万元。 3.2013年下半年，被告人施红兰伙同陈昌为通过徐某的介绍向被害人吕某谎称可以通过关系购买到金华市区金某的经济适用房，但需要交纳一定的好处费和走关系的开支费用，在取得吕某的信任后，从吕某处骗得人民币6万元。 2018年10月8日，被告人陈昌为被金华市公安局婺城分局押回重审。2018年10月9日，被告人施红兰被金华市公安局婺城分局押回重审。 另查明，被告人施红兰因犯诈骗罪于2017年3月20日被本院判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。刑期自2014年7月3日起至2025年10月2日止。被告人陈昌为因犯诈骗罪于2017年3月20日被本院判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年7月2日起至2024年11月1日止。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人施红兰、陈昌为的供述与辩解，被害人陈某、吕某、徐某的陈述，接受证据清单，收条，准购证，扣押清单，检查笔录，刑事判决书，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对辩护人对公诉机关指控的第三起事实提出的辩护意见。经查，被害人吕某的陈述与被害人徐某的陈述相互印证，证实吕某通过徐某知道陈昌为处可以购买到金某的经济适用房，后吕某给了陈昌为7万元。被告人陈昌为曾供述称徐某有介绍同事到其处购房，不记得购房者性别，认购房子交了6万元还是7万元。综上，可以认定被告人陈昌为骗取被害人吕某钱款的事实。故不采纳辩护人的该辩护意见。 本院认为，被告人施红兰、陈昌为以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。针对被告人陈昌为所提没有非法占有主观目的的辩解意见，经查，被告人施红兰多次供述称被告人陈昌为伙同其实施诈骗，二人以能买到金某的经济适用房为由骗取被害人的财物。多名被害人的证言也证实被告人陈昌为宣传其妻子有关系能买到金某的经济适用房，还主动带被害人去金某看房子，并谎称购买名额需要活动经费等，之后就以各种理由推脱。上述证据相互印证，证实被告人陈昌为具有非法占有他人财物的主观故意和客观行为。故不采纳被告人陈昌为的相关辩解意见。被告人施红兰在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见。被告人施红兰、陈昌为在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施红兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。与前犯诈骗罪判处的有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2027年4月2日止）。 二、被告人陈昌为犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。与前犯诈骗罪判处的有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2026年5月1日止）。 三、责令被告人施红兰、陈昌为于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失（其中，退赔被害人陈某人民币6万元、徐某人民币6万元、吕某人民币6万元）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 娜 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 俞旦星 二〇一九年二月十四日 书 记 员 陈云真