wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9204号原告杭州易诚铧冠贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路******。法定代表人周云阳，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人杨嘉卉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第119485号关于第22815813号“七彩大地COLOTH及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月9日。开庭审理时间：2018年9月25日。被告以原告申请的第22815813号“七彩大地COLOTH及图”商标（简称诉争商标）与第13596268号“七彩野地”(以下简称引证商标一)、第9962113号“七彩锦地”(以下简称引证商标二)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在肉干商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标，共存不会造成消费者混淆和误认。二、诉争商标经原告使用已具有较高知名度，与原告形成对应关系。三、引证商标一、二已获得共存，应遵循审查标准一致性原则。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：228158133、申请日期：2017年2月14日。4、标识5、指定使用的商品（第29类2901-2902；2904-2905；2907-2908；2911-2912群组）：肉干；鱼肉干；以水果为主的零食小吃；果酱等。二、引证商标一1、申请人：云南傣御农业科技有限公司。2、申请号：135962683、申请日期：2013年11月25日。4、专用期限：2015年1月28日至2025年1月27日。5、标识6、核定使用的商品（第29类2902-2908；2910-2912群组）：鱼（非活）；肉罐头；花生酱等。三、引证商标二1、申请人：云南大地石业集团有限公司。2、申请号：99621133、申请日期：2011年9月14日。4、专用期限：2012年12月21日至2022年12月20日。5、标识6、核定使用的商品（第29类2902-2903；2907-2908；2910；2912群组）：鱼制食品；罐装水果；牛奶等。四、其他事实原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交3份新证据，用以证明诉争商标经过原告大量宣传和使用已具有了一定的知名度。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“七彩大地”、字母组合“COLOTH”及图组成，显著识读部分为汉字“七彩大地”。引证商标一由汉字“七彩野地”构成。引证商标二由汉字“七彩锦地”构成。将诉争商标与二引证商标相比较，诉争商标显著识读部分与引证商标一、二在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在相同或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，引证商标一、二共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州易诚铧冠贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州易诚铧冠贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 张 锋人民陪审员 陶 轩二〇一九年二月二十一日法官 助理 王乐怡书 记 员 白 洁
湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘09行终162号上诉人（原审原告）陈家典，男，汉族，1972年12月30日出生，住湖南省益阳市资阳区沙头镇。委托代理人周继军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）益阳人力资源和社会保障局。住所地：湖南省益阳市益阳大道**世纪大厦。法定代表人肖立平，该局局长。委托代理人高凯，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人曹益平，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审第三人湖南省湘辉人力资源服务有限公司。住所。住所地：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****div>法定代表人陈武。委托代理人尹璐，该公司员工，代理权限为一般代理。原审第三人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。住所地：湖南。住所地：湖南省益阳市赫山区康富北路**负责人黄建清。委托代理人曹纯玉，该公司职工，代理权限为一般代理。上诉人陈家典与被上诉人益阳市人力资源和社会保障局（以下简称益阳市人社局）、原审第三人湖南省湘辉人力资源服务有限公司（以下简称湘辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）劳动保障行政确认一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年9月30日作出（2018）湘0903行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈家典的委托代理人周继军，被上诉人益阳市人社局的委托代理人高凯、曹益平，原审第三人湘辉公司的委托代理人尹璐到庭参加诉讼，原审第三人保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。湖南省益阳市赫山区人民法院认定，陈家典之妻郭丹是湘辉公司的职工，被湘辉公司派遣至保险公司资阳区沙头营销服务部工作。2017年7月30日是星期日，保险公司实行双休日休息的安排，当天郭丹发病，当晚20时许送至益阳市第四人民医院，医院救治无效，第二天返回家中死亡。益阳市第四人民医院记载，郭丹于2016年11月7日起四次入住医院治疗1.病毒性肝炎乙型慢性重度；2.肝炎肝硬化乙型失代偿期自发性腹膜炎腹水等；3.慢性血吸虫病；4.胆囊多发结石；5.急性上呼吸道感染。郭丹的出院记录诊断结论确认了郭丹的上述疾病。2017年8月14日，陈家典向益阳市人社局申请工伤认定，但益阳市人社局于2017年10月23日作出益人社工伤不予认字（2017）537号《不予认定工伤决定书》，不予认定郭丹工亡或视同工亡。湖南省益阳市赫山区人民法院认为，益阳市人社局是负责本行政区域内工伤保险工作的行政部门。根据《工伤保险条例》的规定，对本案的工伤认定工作具有管辖权和法定职责。本案诉辩的焦点是，郭丹是不是在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。保险公司证实郭丹发病是在2017年7月30日不是工作时间，郭丹所罹患的1.病毒性肝炎乙型慢性重度；2.肝炎肝硬化乙型失代偿期自发性腹膜炎腹水；3.慢性血吸虫病等疾病是导致郭丹死亡的根本原因，医院诊断结论没有郭丹具有突发性疾病的记载，陈家典亦当庭确认郭丹系病毒性肝炎导致的多器官功能衰竭死亡。乙型慢性重度病毒性肝炎和慢性血吸虫病等疾病不是突发性疾病，这些疾病是长期累积的结果，不符合突发性疾病的特征。郭丹不是在工作时间，也不是突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》认定工伤的要求。综上，认定郭丹工伤既无事实依据，又无法律依据，益阳市人社局的益人社工伤不予认字（2017）537号不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈家典的诉讼请求不能得到支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，故判决：驳回原告陈家典的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告陈家典负担。上诉人陈家典不服一审判决，上诉提出：1、一审认定事实错误，郭丹确系在工作时间及工作岗位突发疾病在48小时内抢救无效死亡；2、一审采信不真实的证人证言；3、一审错误理解《工伤保险条例》第十五条的规定。上诉请求：1、撤销一审判决和被上诉人作出的（2017）537号《不予认定工伤决定书》；2、责令被上诉人重新作出工伤认定行政行为；3、判令一、二审诉讼费用均有被上诉人承担。被上诉人益阳市人社局答辩称：一、被上诉人作出的行政行为程序合法；二、被上诉人作出的《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确；三、原审法院认定事实清楚、适用法律准确。原审第三人湘辉公司陈述意见：答辩人尊重工伤保险处的调查结果，以工伤保险处的调查结果为准。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。原审第三人保险公司经本院依法传唤未到庭，未作陈述。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院二审期间，各方当事人均无新的证据提供。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形，视同工伤。本案，郭丹发病不是在工作时间。因郭丹系病毒性肝炎导致的多器官功能衰竭死亡。郭丹所患乙型慢性重度病毒性肝炎和慢性血吸虫病等疾病是长期累积的结果，不符合突发性疾病的特征，医院诊断结论没有郭丹具有突发性疾病的记载。故不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定视同工伤的情形，也不符合第十四条认定工伤的情形。上诉人陈家典上诉提出一审认定事实错误，郭丹是在工作时间及工作岗位突发疾病在48小时内抢救无效死亡，应当视同工伤的主张，本院不予支持。益阳市人社局作出的益人社工伤不予认字（2017）537号不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，上诉人陈家典的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈家典负担。本判决为终审判决。审判长 吴 斌审判员 郭柏奎审判员 傅爱军二〇一九年二月二十二日书记员 邵 菲
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初203号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郭柱东，男，汉族，1974年10月16日生，初中文化，驾驶员，住广东省佛山市三水区，1999年5月31日因犯贪污罪被原广东省三水市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2012年3月16日因犯交通肇事罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年9月29日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]72号起诉书指控被告人郭柱东犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人郭柱东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月18日12时许，被告人郭柱东驾驶一辆牵引车（车牌：冀Ｇ×××**）经过佛山市禅城区南庄镇季华西路锦石村大门附近，将被害人张某停放在此的一辆重型集装箱半挂车（车牌：豫Ｐ×××**）用牵引车盗走，以人民币9101元的价格将该半挂车销售给佛山市三水鸿伟业金属回收有限公司。经鉴定，上述被盗半挂车价值人民币30346元。2018年9月29日，民警在佛山市三水区白坭镇千禧花苑3座402房抓获被告人郭柱东。上述事实，被告人郭柱东在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，图片资料制作说明书，证人王某的证言，证人陆某、林某的证言及辨认笔录，注册登记机动车信息栏、机动车行驶证复印件，牵引车照片，广东公安人口信息查询资料，刑事判决书，价格认定意见书，被告人郭柱东的供述及辨认笔录，视频监控录像，微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭柱东以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币30346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭柱东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人郭柱东有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭柱东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年11月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年二月二十二日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初487号原告:谢桂林，男。被告:沈旭东，男。被告：温将金，男。原告谢桂林与被告沈旭东、温将金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂林到庭参加诉讼，被告沈旭东、温将金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂林向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈旭东、温将金归还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月27日，被告沈旭东因做生意需资金周转在被告温将金的介绍下向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。现原告自己需资金周转，多次向两被告催收，俩被告均以种种借款推诿，至今未归还借款，为此原告向法院起诉。原告提交的证据有：1.原告谢桂林身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.借条原件一张，证明被告沈旭东向原告借款，被告温将金提供担保的事实。被告沈旭东、温将金未作答辩，亦未提交证据。庭审时，因被告沈旭东、温将金不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。将本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，并在卷佐证。本院查明：2012年5月27日，被告沈旭东因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，写明：“今借到谢桂林现金人民币肆万元整（40000.00元）身份证此据今借人：沈旭东”。被告温将金作为担保人在借条上签字确认。被告沈旭东取得借款后，至今未归还借款，担保人温将金也未承担担保责任，遂引发本案纠纷。本院认为：原告谢桂林与被告沈旭东之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈旭东取得原告借款，经原告催收至今未归还，显属违约。故原告要求被告沈旭东归还借款本金40000元，本院予以支持。被告温将金自愿作为担保人在借条上签字，应当对借款承担连带清偿责任。被告温将金承担连带清偿责任后，有权向被告沈旭东追偿。被告沈旭东、温将金经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告沈旭东应当于本判决生效后十日内向原告谢桂林归还借款本金40000元；二、被告温将金应当对上述应付款承担连带清偿责任；三、被告温将金承担连带清偿责任后，有权向被告沈旭东追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈旭东、温将金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费800元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨珊二〇一九年二月十八日书记员  杨杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初805号本院于2019年2月23日对原告李荣嘉诉被告董世界买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0104民初805号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0104民初805号民事判决书中“原告李荣嘉、被告董世界到庭参加诉讼。”补正为“原告李荣嘉的委托诉讼代理人曹福磊、被告董世界到庭参加诉讼。”审判员  王朕二〇一九年二月二十四日法官助理王尚任书记员赵洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1964号原告：青岛日天物业服务有限公司。法定代表人：张燕,经理。委托诉讼代理人：朱振涛。被告：蔡海静。原告青岛日天物业服务有限公司与被告蔡海静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费252.8元、电梯费202.2元、滞纳金67元，合计477.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月同瑞丰嘉苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对瑞丰嘉苑小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止2016年3月18日累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计477.3元，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不付款，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告的地址未能查找到被告，原告亦未提供被告的其他送达地址及联系方式。根据法律规定，原告起诉应有明确的主体，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛日天物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年二月二十八日书记员 范昕欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初542号 原告:成都德天佑置业有限公司,住所地：成都市武侯区太平园东五街********。 法定代表人：陈华，执行董事。 被告:中粮鹏利（成都）实业发展有限公司,住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路**。 法定代表人：曹荣根。 原告成都德天佑置业有限公司与被告中粮鹏利（成都）实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告成都德天佑置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都德天佑置业有限公司撤诉处理。 审 判 长  夏 伟 人民陪审员  张安华 人民陪审员  金草原 二〇一九年二月二十日 书 记 员  马 莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初79号原告：厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路**百江花园**楼。法定代表人：袁瑞年，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为起诉、撤诉，代为调解、和解等。被告：刘群艳，女，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：吴雪刚，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司与被告刘群艳、吴雪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  陈戎二〇一九年二月二十七日法官助理李美林书记员邹谊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5513号原告：贾刘安，男，1981年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李培，男，1971年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告贾刘安（以下简称“原告”）诉被告李培（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还借款10.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以河南省禹州市公安局新址绿化项目资金周转为由向原告借款3次，分别于2017年5月31日借款7.1万元，于2017年6月30日借款2.3万元，于2017年7月30日借款1万元，原告均以现金形式交给被告，且被告签写有借条。现借款早已到期，被告未将此借款项按约定时间偿还原告，且最后一次借款之后，被告有意躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告为维护合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：《借条》三份，被告身份证复印件一份。被告未答辩亦未举证。本院认定事实如下：原告提交《借条》一份，载明：今借到原告现金人民币7.1万元整，用期一个月，到期全额归还，如不按期归还承担一切责任，被告签名确认，落款日期为2017年5月31日。原告提交《借条》一份，载明：今借到原告现金人民币2.3万元整，用期一个月，被告在借款人处签名确认，落款日期为2017年6月30日。原告提交《借条》一份，载明：今借到原告现金人民币1万元整，用期一个月，被告在借款人处签名确认，落款日期为2017年7月30日。庭审中，原告称三笔借款均是现金交付给被告，因自己经营灯具生意，现金充足，与被告是朋友，故被告向自己借款时都是给的现金。本院认为：债务应当清偿。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及案件事实作出裁判。原告提供了被告出具的三份借条，要求被告归还借款，根据原告提供的证据及当庭陈述，能够认定原告的诉称的是事实，故原告请求被告偿还借款10.4万元，合理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培于本判决生效之日起十日内向原告贾刘安偿还借款10.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半后收取1190元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马俊辉二〇一九年二月二十五日书记员  李爽爽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初190号原告：周福星，男，1988年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冯娟，河南盈硕律师事务所律师。被告：刘佳佳，女，1989年1月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：河南微观世界装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街东商都路********。法定代表人：杨森。原告周福星诉被告刘佳佳、河南微观世界装饰工程有限公司（以下简称微观世界公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福星的委托诉讼代理人冯娟到庭参加诉讼，被告刘佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告微观世界公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周福星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告门款共计26300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告在工地从事安装门工作时与从事工程工作的被告刘佳佳相识，刘佳佳向原告采购门窗，原告交货后刘佳佳以项目未完工为由，一直未结算货款，并向原告出具欠条。2018年6月，原告向被告刘佳佳催款未果，被告微观世界公司出现并出具证明称门窗系其采购，但二被告一直未付货款，故原告诉至法院。刘佳佳、微观世界公司缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：周福星称2014年7月，其在工地从事安装门工作时与从事工程工作的刘佳佳相识，刘佳佳向周福星采购门窗，周福星交货后，刘佳佳以项目未完工为由一直未结算货款，并向周福星出具欠条。为证明上述主张，其向本院提交《欠条》一份，载明：“今欠周福星门款贰万陆仟叁佰元整（￥26300）于2016年8月30号前还清。”2018年7月，周福星向本院提起诉讼，要求刘佳佳偿还门款52300元。诉讼过程中，刘佳佳提交微观世界公司的营业执照、法定代表人杨森的身份证复印件及微观世界公司出具的《证明》，用于证明拖欠的货款系微观世界公司欠付周福星的。该《证明》载明：“刘佳佳（身份证号码）在2015年1月份在我公司任职，负责公司家装设计工作。2015年5月份的时候，公司分了两个北环文化路龙门路瀚宇天悦单子给刘佳佳，由刘佳佳负责家装设计。刘佳佳就介绍周福星跟公司老板杨森认识，公司让周福星负责了瀚宇天悦小区门的送货及安装。项目完工后，一直没有跟周福星结算。公司老板就让刘佳佳向周福星出具了欠条。欠条是公司欠付周福星的门款，与刘佳佳本人无关。”2018年9月27日，本院作出（2018）豫0104民初5739号民事裁定，以刘佳佳主体不适格为由，驳回周福星的起诉。本院认为，原告提交的《欠条》及被告微观世界公司出具的《证明》，可以证明被告微观世界公司拖欠原告货款26300元的事实，被告刘佳佳出具《欠条》的行为系职务行为，所产生的法律后果应由被告微观世界公司承担。故原告要求被告微观世界公司偿还货款26300元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月31日至实际清偿之日止的利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘佳佳、微观世界公司缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南微观世界装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周福星货款26300元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告周福星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，公告费600元（以实际票据为准），由被告河南微观世界装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  张玉玲人民陪审员  李 琳二〇一九年二月二十八日法官助理张梦磊书记员刘丹丹
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1029民初863号 原告罗友林，男，1952年10月13日出生，瑶族，住广西田林县。 委托代理人黄海，广西万科律师事务所律师。 被告罗建同，男，1969年9月22日出生，瑶族，住广西田林县。 原告罗友林诉被告罗建同土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行了审理。 原告罗友林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害原告依法取得位于“社神山”（地名）的土地承包经营权；2本案诉讼费由被告全部承担。 本院经审查认为，原告以其持有的林权证（林权证号：04510100316GDYMSY40298）主张对本集体位于上坝屯“社神山”（地名）的林地依法享有使用权。原告于2011年3月3日取得该地块的《林权证》。2018年9月6日，原告以被告侵占其林地开挖公路和种植玉米为由，向本院提出上述诉请。被告认为，原告诉取得的该地块林权证将原本属于上坝集体一直通行的进户公路全部包含在该地块内，存在明显的不合理性。被告发现该林权证的四至范围后，对此表示不服，遂于2018年9月28日就该份林权证的合法性向百色市人民政府提起行政复议申请，百色市人民政府以百政行复〔2018〕134号受理了该行政复议申请，现正在复议当中。本院认为，本案原告对该地块是否合法享有使用权以及被告对该地是否构成侵权，均应待百色市人民政府行政复议结束或者明确确定该地块的使用权属后，才能最终确定归谁所有。故本案原告的诉请不属于本院直接审理范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗友林的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  吴星敏 二〇一九年二月二十日 书记员  王 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初7639号原告：田晓焕，女，1950年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。法定代表人：李国华。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告田晓焕与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司（以下简称轩辕阁公司）、被告李国华委托理财合同纠纷一案中，田晓焕诉称，田晓焕与轩辕阁公司签订《委托投资理财合同》，约定轩辕阁公司作为田晓焕的理财委托代理人对投资款560万元进行投资运用，轩辕阁公司按月给付理财收益。田晓焕依约支付了投资款。后李国华因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，轩辕阁公司、李国华未履行合同约定，未向田晓焕支付任何款项。故田晓焕诉至法院，要求判令轩辕阁公司、李国华返还本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现已有生效判决认定李国华等人以轩辕阁公司等公司为依托，面向社会公众以投资养老助残事业及投资理财等为由非法吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，故本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告田晓焕的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年二月二十日书记员  肖 扬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1540号上诉人(原审原告)：季逸，男，1996年1月29日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：季飞鸣(季逸父亲)，男，1967年6月18日生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：叶静俊，男，1982年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：叶孝志，男，1952年5月26日生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：林富南，女，1955年7月6日生，汉族，住址同上。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄琳维，上海瀚元律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。上诉人季逸因与被上诉人叶静俊、叶孝志、林富南房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初17304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人季逸上诉请求：撤销一审判决，依法改判叶静俊、叶孝志、林富南立即将上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)内户口迁出并支付截止至2018年4月28日违约赔偿金人民币(以下币种均为人民币)677,040元。事实和理由：一、公平合理原则仅在法律缺乏规定且受害人与行为人对损害的发生均无过错时才得以适用，一审法院依该原则作出判决属于适用法律错误；二、违约金数额系真实意思表示且未违反法律行政法规的强制性规定，不存在计算错误问题，总额较大原因是由违约方态度消极，无视上诉方数次提醒所致，一审法院认为违约金过高于法无据；三、2016年9月25日至2018年4月25日上海房地产交易价格波动巨大是众所周知的事实，对此，季逸无需举证，且系争房屋未予卖出，季逸无法举证，故一审法院认定季逸未举证证明存在的实际损失不合理；四、一审法院对于季逸做出的妥协和让步一审法院并未予以综合考量。被上诉人叶静俊、叶孝志、林富南辩称，一、系争房屋原有户口一直无法迁出，是由于叶静俊前妻不配合，是案外人的某某，被上诉人曾屡次与其协商均未成功。被上诉人在此问题上已经尽力，并非消极故意不予处理，且孙某的户口已经迁出；二、法院有权以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的某某程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行调整，系争房屋原有户口未迁出的事实并未对上诉人造成实际的经济损失；三、在买卖过程中，上诉人多次未按合同约定时间支付购房款，被上诉人也未向上诉人追究逾期付款的违约责任。综上，同意一审判决，请求予以维持。季逸向一审法院起诉，要求判令：叶静俊、叶孝志、林富南支付逾期迁出户口违约金(按照总房价248万元的日万分之五，自2016年11月1日起算至2018年4月27日止)。一审法院认定事实如下：2016年9月25日，季逸(乙方)与叶静俊、叶孝志、林富南(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房地产转让价款共计248万元。合同补充条款(一)约定，甲方承诺于签订本合同后七个工作日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若甲方未按时申请办理原有户口迁出手续，或在签订本合同后十八个工作日内原有户口未能迁出，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。2016年12月6日，季逸经核准登记为系争房屋房地产权利人。2018年4月27日，季逸查询系争房屋内户口信息情况，显示尚有案外人孙某的户口未迁出。一审审理中，季逸表示，不清楚孙某的户口现在是否迁出，但季逸2018年4月27日查询户口情况时，孙某的户口尚未迁出，故季逸的违约金只主张到2018年4月27日，此后的违约金不再主张。季逸确有1万元户口押金未支付，同意在本案中一并处理，用于抵扣叶静俊、叶孝志、林富南应付的违约金。叶静俊、叶孝志、林富南表示，孙某系叶静俊、叶孝志、林富南叶静俊的前妻，双方已于2016年6月离婚，叶静俊、叶孝志、林富南要求孙某将户口迁出，但孙某拒不迁出。一审法院认为,季逸、叶静俊、叶孝志、林富南就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方理应恪守。根据合同约定，叶静俊、叶孝志、林富南承诺系争房屋内原有户口在合同签订后十八个工作日内迁出，若未能迁出，每逾期一日应当按房地产转让价款的万分之五向季逸支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。截止至2018年4月27日，叶静俊、叶孝志、林富南尚未将案外人孙某的户口迁出，已违反了上述约定，故季逸要求叶静俊、叶孝志、林富南对此承担违约责任，具有合同依据，法院予以准许。本案中，考虑到双方履行合同的实际情况，兼顾公平、合理的民法基本原则，结合叶静俊、叶孝志、林富南关于违约金标准较高的抗辩意见以及季逸未能举证证明其存在的实际损失等因素，法院酌情将叶静俊、叶孝志、林富南应承担的逾期迁出户口违约金调整为124,000元(房地产转让价款的5%)。季逸、叶静俊、叶孝志、林富南一致确认季逸1万元户口押金尚未支付，并要求在本案中一并处理，用以抵扣违约金，该请求与法不悖，法院予以准许。户口押金抵扣违约金后，叶静俊、叶孝志、林富南还应支付季逸逾期迁出户口违约金114,000元。叶静俊、叶孝志、林富南叶静俊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。一审法院判决：一、叶静俊、叶孝志、林富南叶静俊、叶孝志、林富南于判决生效之日起十日内，向季逸季逸支付逾期迁出户口违约金114,000元；二、驳回季逸季逸的其他诉讼请求。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人季逸虽然上诉对一审法院调低逾期迁出户口的违约金有异议，请求全部支持其在一审中的诉讼请求，但法律有规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。现上诉人并未提供充分证据证明户口未迁出给上诉人造成损失，在叶静俊、叶孝志、林富南提出合同约定的违约金计算标准过高的情况下，一审法院根据合同履行的实际情况，结合公平原则酌定的违约金金额尚属公平合理，本院不再作调整。综上所述，上诉人季逸的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,532元，由上诉人季逸负担。本判决为终审判决。法官助理高勇审判长  刘建颖审判员  邬海蓉审判员  王晓梅二〇一九年二月二十五日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0923执804号 申请执行人：庞仕杰，男，1989年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：李博松，男，1990年10月28日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人庞仕杰与被执行人李博松民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞仕杰于2018年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2018年10月19日依法向被执行人李博松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车辆、工商、住房公积金、社区村委等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 李 海 审判员 刘丽金 二〇一九年二月二十七日 法官助理符真林 书记员 刘雄焜
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0304行审8号 申请执行人莆田市荔城区人民政府，所在地福建省莆田市荔城区机关院内。统一社会信用代码11350321003714068R。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师。 委托代理人李金荣，福建融成律师事务所实习律师。 被执行人陈珍泉，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人陈秀霞，女，1987年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市荔城区人民政府于2019年1月23日向本院申请强制执行荔责缴[2018]9号《责令缴纳安置房差价决定书》，本院于2019年1月23日受理后依法进行了审查，现已审查终结。 2011年9月23日，福建省人民政府作出闽政地[2011]766号《关于莆田市荔城区2011年度第二批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，核定征收集体所有土地9.7114公顷。2011年10月24日，莆田市人民政府发布了莆市公[2011]第57号《征收土地方案公告》。2012年1月5日，莆田市国土资源局发布莆国土资综[2012]1号《征地补偿安置方案公告》。2012年7月9日，莆田市人民政府作出莆政综[2012]100号《关于同意莆田市“两校一基地”建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》，原则同意莆田市国土资源局上报的方案。2012年10月11日，莆田市荔城区人民政府作出荔政综[2012]105号《关于同意荔城区“两校一基地”建设项目征地拆迁补偿安置方案实施细则的批复》，同意荔城区“两校一基地”项目征地拆迁安置工作指挥部报送的实施细则。根据实地丈量登记，被执行人陈珍泉名下编号为A-05房屋所在宗地的土地位于上述批次建设用地征地红线范围内。2012年12月7日，陈珍泉、陈秀霞、陈秀娟、陈智伟申请分户，荔城区“两校一基地”项目征地拆迁安置工作指挥部受莆田市荔城区人民政府委托与陈珍泉签订了《房屋征迁补偿安置协议书（产权调换方式）》。荔城区“两校一基地”征地拆迁安置工作指挥部分别于2016年2月20日、2016年12月2日向被执行人陈珍泉、陈秀霞发出《荔城区“两校一基地”项目回迁结算单》，告知差价款的支付方式和账号，限期被执行人支付差价款人民币33013元。但被执行人收到上述回迁结算单后拒不支付差价款。莆田市荔城区人民政府向本院提起民事诉讼，要求陈珍泉、陈秀霞支付被征迁房屋补偿款和奖励金与安置房及工具间价款的差价款人民币33013元。2017年3月14日，本院作出（2017）闽0304民初1080号民事裁定，以该协议书属于行政协议为由裁定驳回起诉。2017年8月16日，申请执行人作出荔行告[2017]11号《行政处理权利告知书》，告知陈珍泉、陈秀霞拟对其作出的行政处理决定及其享有陈述、申辩的权利。该告知书于2017年9月14日送达给被执行人。2018年4月10日，申请执行人作出荔责缴[2018]9号《责令缴纳安置房差价决定书》，责令陈珍泉、陈秀霞在收到本行政处理决定书之日起十五日内缴纳被征迁房屋补偿款和奖励金与安置房及工具间价款的差价款人民币33013元，该决定书于2018年4月24日送达给被执行人。但被执行人收到上述决定书后既不履行决定书确定的缴款义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年11月30日,申请执行人向被执行人送达了荔行催[2018]6号《履行行政决定催告书》，被执行人在法定期限内仍未履行缴纳差价款的义务。2019年1月23日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人缴纳被征迁房屋补偿款和奖励金与安置房及工具间价款的差价款人民币33013元。 本院认为，申请执行人莆田市荔城区人民政府因被执行人陈珍泉、陈秀霞不履行《房屋征迁补偿安置协议书》中双方约定的缴纳差价款义务，于2018年4月10日作出荔责缴[2018]9号《责令缴纳安置房差价决定书》，并明确被执行人如不服，可依法提起行政复议或者行政诉讼。但被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政决定中缴纳差价款的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市荔城区人民政府于2018年4月10日作出的荔责缴[2018]9号《责令缴纳安置房差价决定书》中应缴纳的被征迁房屋补偿款和奖励金与安置房及工具间价款的差价款人民币33013元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈丽生 审判员  陈豪杰 审判员  陈雨坤 二〇一九年二月十八日 法官助理李北雁 书记员  蔡晶晶 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -4- -5-
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更465号罪犯凌玉峰，男，1976年10月8日出生，汉族，大专文化，河南省淅川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2013年12月10日以（2013）淅刑初字第261号刑事判决书认定被告人凌玉峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，对挪用公款304016元予以追缴。宣判后于2014年3月21日交付执行。因漏罪，河南省淅川县人民法院于2014年7月10日以（2014）淅刑初字第223号刑事判决书认定被告人凌玉峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，与已判决未执行完毕的挪用公款罪十年有期徒刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年；对贪污赃款人民币100516.8元予以追缴；对挪用公款304016元继续予以追缴。刑期自二〇一三年十月十四日起至二〇二八年十月十三日止。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年10月9日以（2014）南刑二终字第00164号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后于2014年12月3日重新交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年1月28日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯凌玉峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人凌玉峰，于2010年3月至2012年12月，被告人凌玉峰利用担任淅川电影公司（国有独资公司）经理的职务之便，累计挪用公款304016元归个人使用。自2011年2012年在收取乡镇中心学校爱国主义教育电影费时，将先后收取大石桥乡的15000元、滔河的19000元、寺湾的11000元、荆紫关的25516.8元爱国主义电影费据为己有，不向单位上交；另在收取厚坡镇7万元爱国主义教育电影费时要求厚坡中心学校将其中的3万元支付给他人以偿还其个人借款。罪犯凌玉峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯凌玉峰自2018年6月20日本院对其裁定不予减刑以来仍然不履行财产性判项，缺乏悔改表现，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯凌玉峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一九年二月二十二日书记员  周梦雅
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初4号原告：郭鹏，男，汉族，1982年1月14日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：宋银光，男，汉族，1981年1月22日出生，住河北省保定市蠡县。原告郭鹏与被告宋银光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告郭鹏委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼。被告宋银光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2166500元及利息（自2019年1月2日起按年利率6%计算至还清之日止），审理中，被告变更诉讼请求为借款本金2036500元，利息不变；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，陆续借给被告2166500元。被告在2018年12月18日向原告出具了借条。因被告言而无信，故原告特依法诉至法院，以达上列请求事项。宋银光未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了被告签字的借条一张、中国建设银行客户回单两张、中国建设银行个人网上银行活期转账汇款交易信息两张、通话录音等。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2018年12月18日，被告宋银光给原告打一借条，借条载明：“本人（宋银光）今借到（出借人）郭鹏身份证号：人民币（大写）贰佰壹拾陆万陆仟伍佰元整，小写2166500元”。审理中，原告自认在借条以后偿还借款本金130000元，被告尚欠原告借款本金2036500元，本院予以确认。本院认为，被告宋银光借原告借款本金2166500元给原告打有借条，并有上列证据佐证，原、被告之间民间借贷关系成立。被告尚欠借款本金2036500元事实清楚。因该借条未约定还款期限，原告主张“自2019年1月2日起按年利率6%计算至还清之日止”，本院不予支持。被告宋银光经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告宋银光于判决生效后七日内给付原告郭鹏借款本金2036500元，逾期按年利率6%计算至本金还清之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24132元，减半收取12066元，原告承担342元，被告承担11724元，保全申请费5000元，合计16724元由被告宋银光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一九年二月十三日书记员  杜盼龙
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更27号罪犯张平，男，1979年11月10日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）渝三中法刑初字第00018号刑事判决，认定被告人张平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令与同案人葛国华、林春林共同退赔1880万元给被害单位重庆市某某煤业有限公司、重庆市某某商贸有限公司（重庆市南川区公安局将扣押在案的赃款771861.25元，发还给被害单位；扣押在案的赃物依法拍卖后，予以发还。已发还给被害单位的金额，从应当退赔的金额中予以减除）。该犯不服，提出上诉。本院于2015年6月15日作出（2015）渝高法刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年7月1日起。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张平在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯张平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯张平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯张平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年二月二十日起至二〇四一年二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  熊攀峰审判员  谭继权二〇一九年二月二十日书记员  赵铁钧
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初181号原告：郭某甲。委托诉讼代理人：张俭，河北北方国立律师事务所律师。被告：郭某乙。郭某甲与郭某乙所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告郭某甲于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某甲撤诉。案件受理费40元，系减半收取，由原告负担。审判员  田丰二〇一九年二月二十六日书记员  李悦
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初871号 原告：李国军，居民。 委托诉讼代理人：王永朝，山东正之源律师事务所执业律师。 被告：朱崇瑜，居民。 原告李国军与被告朱崇瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军的委托诉讼代理人王永朝到庭参加诉讼，被告朱崇瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国军向本院提出诉讼请求：判令朱崇瑜返还借款16万元及利息。事实和理由：2014年至2016年，朱崇瑜多次向李国军借款用于经营使用。后经对账结算，朱崇瑜尚欠李国军借款16万元，并出具借条一份。后经李国军催要，朱崇瑜未返还借款。 朱崇瑜未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，朱崇瑜多次向李国军借款。2016年11月11日经结算，朱崇瑜尚欠李国军借款16万元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年6月16日，未约定借款利息。后经李国军催要，朱崇瑜未返还借款。 本院认为，朱崇瑜尚欠李国军借款16万元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借款逾期之日即2017年6月17日起按年利率6%支付利息。 综上，李国军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱崇瑜于本判决生效后十日内返还原告李国军借款16万元及利息（以16万元为基数，自2017年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元减半收取1750元，由被告朱崇瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇一九年二月二十七日 法官助理徐文静 书记员王雨萌
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初113号原告：杨浩英，女，1995年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被告：刘玉萍，女，1983年9月7日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。委托代理人：蒋小玲，女，湖南苍松律师事务所律师。特别授权代理。原告杨浩英与被告刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨浩英、被告刘玉萍委托代理人蒋小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告刘玉萍因开服装店装修资金周转向原告借款60000元，约定还款期限6个月，双方约定月利息1%，借款到期后，被告以各种借口拖欠不还。2018年6月15日，补写了一张借条。迄今为止，被告刘玉萍分文未还。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告刘玉萍认可借款60000元和约定月息1%的事实。未向本院提出证据。原告杨浩英提出的借条来源合法，能证明本案的案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2017年6月，被告刘玉萍因开服装店装修资金周转向原告借款60000元，约定还款期限6个月，双方约定月利息1%。借款到期后，被告刘玉萍因资金困难未归还借款，但一直按约定向原告支付了到2018年年底的利息。2018年6月15日，原告杨浩英要被告刘玉萍补写了一张借条。因原告多次追讨，被告未能依约归还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告的借款合同是合法有效的合同，被告刘玉萍应当按照合同约定履行向原告杨浩英归还借款和利息的义务。被告刘玉萍已给付原告的利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘玉萍在本判决生效之日起十日内偿还原告杨浩英借款本金60000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金60000元为基数，按月利息1%，从2019年1月1日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一九年二月二十一日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初19号 原告：李能，男，1981年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：付蓉，女，1987年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在审理原告李能诉被告付蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邓仰方 二〇一九年二月二日 书记员  刘疏篱
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民特1236号申请人刘如恒，男，1933年9月19日出生，汉族，住本市东城区。申请人刘如恒申请恢复完全民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘如恒述称，我于2016年10月被北京市东城区人民法院宣告为限制民事行为能力人，近年来经过恢复，头脑清醒、逻辑清晰、精神状态良好，现申请法院宣告刘如恒恢复完全民事行为能力。经查，2016年10月18日，北京市东城区人民法院作出（2015）东民特字第17619号民事判决书，宣告刘如恒为限制民事行为能力人。本案审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘如恒是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2019]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘如恒诊断为无精神病，评定为完全民事行为能力。综上所述，判决如下：宣告刘如恒恢复完全民事行为能力。本判决为终审判决。审判员  敖文燕二〇一九年二月二十日法官助理田甜书记员姚瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审106号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人孙健，任局长。委托代理人李华果、王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人李林，女，汉族，1971年7月24日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李林土地行政处罚一案，申请执行人于2018年5月17日作出宛龙国土资罚[2018]142号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后亦未按照处罚决定履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李林“于2017年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大屯村5组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对李林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2018]142号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一九年二月十八日书 记 员  胡 果
刘雄与李世银民间借贷纠纷一审民事裁定书                                    陕西省定边县人民法院   民事裁定书         (2019)陕0825民初1566号         原告刘某，男，汉族，农民某。    被告李某某，男，汉族，农民某某。    本院在审理刘某诉李某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:    准许原告刘某撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。              审 判 员  李树槐         二〇一九年二月二十一日         书 记 员  白志军
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初801号原告：杜某某，男，汉族，住甘肃省宁县。被告：杜某某1，男，汉族，住甘肃省宁县。原告杜某某与被告杜某某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后。原告杜某某于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜某某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜某某负担。审判员  杨会荣二〇一九年二月二十七日书记员  白向军
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0585民初320号原告：彭威威，男，汉族，1992年9月26日出生，住江苏省启东市。原告：张丽丽，女，汉族，1993年4月30日出生，住江苏省启东市。被告：上海恒禹房产营销策划有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J2G7L7J，住所地上海市松江区云清路****。法定代表人：周礼，执行董事。原告彭威威、张丽丽与被告上海恒禹房产营销策划有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，双方当事人同意庭外协商解决纠纷。2019年2月28日，原告彭威威、张丽丽申请撤回对被告上海恒禹房产营销策划有限公司的起诉。本院经审查认为，原告彭威威、张丽丽申请撤回对被告上海恒禹房产营销策划有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭威威、张丽丽撤回对被告上海恒禹房产营销策划有限公司的起诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告彭威威、张丽丽承担。审判员  郭玉昆二〇一九年二月二十八日书记员  邵 静
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民特40号申请人：米某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：赵某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院于2019年2月20日立案受理申请人米某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月20日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：米某某于2019年2月20日一次性赔付赵某某车损费用共计6700元，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人米某某与赵某某于2019年2月20日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵红燕二〇一九年二月二十日书记员  李仁群
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终181号上诉人（原审被告）：叶森，男，1969年4月9日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：雷文华，男，1960年3月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人唐亚明，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。上诉人叶森因与被上诉人雷文华不当得利纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初10286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶森、被上诉人雷文华的委托诉讼代理人唐亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶森上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由雷文华负担。事实和理由：一审以不当得利作出判决错误；本案应为委托合同纠纷，叶森除了开支只得了数百元的误工费。雷文华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。雷文华向一审法院起诉请求：要求叶森退回3万元。一审法院认定事实：雷文华的同居女友“孙小英”因开旅社涉嫌犯罪，被驻马店市公安局雪松分局传询，雷文华托中间人代元启找人帮忙疏通（通过关系把人弄出来），中间人就找到叶森处理。叶森收到雷文华款3万元，后雷文华向叶森索要3万元款未果而成讼。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中叶森帮雷文华疏通（通过关系把人弄出来）收取雷文华办事款3万元是不合法行为属于不当得利，不受法律保护，雷文华要求返还于法有据，予以支持。对于雷文华要求叶森支付返还款项的利息问题，因缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十二条之规定，判决如下：限叶森于判决生效后十日内返还雷文华款3万元。如未在判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由雷文华负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原判判决叶森返还雷文华30000元是否有事实和法律依据。叶森以为被雷文华办事为由收取雷文华30000元，没有合法依据取得不当得利益，应返还被上诉人雷文华，故原判判决叶森返还雷文华30000元有事实和法律依据。综上所述，叶森的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人叶森负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  赵 飞审判员  李屹东二〇一九年二月二十五日书记员  袁慧明
浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初510号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。负责人方军周，职务董事长。被申请人余学魁，男，1967年9月17日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人周付叶，女，1967年8月4日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人浚县贵录养殖专业合作社，，住所地浚县屯子镇蒋村永定线路南营业执照注册号410621NA000516X。法定代表人蒋贵录。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉余学魁、周付叶、浚县贵录养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人余学魁、周付叶、浚县贵录养殖专业合作社名下的所有银行存款冻结至259378元或将同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人余学魁、周付叶、浚县贵录养殖专业合作社名下的所有银行存款冻结至259378元或同等价值的财产予以查封。案件申请费1816元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇一九年二月十一日书记员  王世哲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执347号之二申请执行人：韩国栋，男，1984年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市城区房屋拆迁有限公司。本院在执行申请执行人韩国栋与被执行人济宁市城区房屋拆迁有限公司所有权确认纠纷一案中，已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初3130号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇一九年二月二十日书记员  曹 阳
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初155号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人赫子岐，男，1989年3月18日出生，汉族，大专文化，无职业，现住辽宁省锦州市黑山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月28日经和平区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人赫子岐犯贩卖毒品罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人赫子岐到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控：2018年11月3日下午13时许，在沈阳市沈河区哈尔滨路168-1号华府天地C5座，被告人赫子岐以900元人民币的价格向姜某贩卖一小袋冰毒，约1克。 2018年11月3日晚上21时许，在沈阳市沈河区哈尔滨路168-1号华府天地C5座，被告人赫子岐以1850元人民币的价格向姜某贩卖两小袋冰毒，约2克。 2018年11月13日下午13时许，在沈阳市沈河区哈尔滨路168-1号华府天地C5座，被告人赫子岐以1720元人民币的价格向姜某贩卖两小袋冰毒，经司法鉴定一袋重0.69克，另一袋重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人赫子岐多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 上述事实，公诉机关向本院提交了案件来源、抓捕经过、微信聊天记录及转账记录、电话查询记录、人口基本信息；证人姜某的证言；被告人赫子岐的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、指认地点照片等证据材料。公诉机关认为，被告人赫子岐多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人赫子岐辩称，对公诉机关起诉指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。辩称指控的2018年11月3日两次贩毒，其本人并没有实际经手毒品，而是从上家联系购买后，由上家在当天晚上一次发货，所以应当按照一次贩毒认定。 经审理查明：2018年11月3日下午13时许，在沈阳市沈河区哈尔滨路168-1号华府天地C5座，被告人赫子岐以900元人民币的价格向姜某贩卖一小袋冰毒，约1克。 2018年11月3日晚上21时许，在沈阳市沈河区哈尔滨路168-1号华府天地C5座，被告人赫子岐以1850元人民币的价格向姜某贩卖两小袋冰毒，约2克。 2018年11月13日下午13时许，在沈阳市沈河区哈尔滨路168-1号华府天地C5座，被告人赫子岐以1720元人民币的价格向姜某贩卖两小袋冰毒，经司法鉴定一袋重0.69克，另一袋重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。 另查明，上述毒品交付，系姜某将收货地址和电话通过微信发送给被告人赫子岐，被告人赫子岐再发送给毒品上线“明明”，并告知其按照地址伪装成快递业务交付毒品。 上述事实，有公诉机关向本院提交的以下证据证实： 1、案件来源及抓捕经过，证明案件的来源及被告人赫子岐的到案经过。 2、书证微信聊天及转账记录，证明赫子岐三次向姜某贩卖毒品的经过及收款记录，以及赫子岐收到姜某毒资后，向其上线购买冰毒并告知发货的记录。 3、电话查询记录、人口基本信息表，证明被告人无前科劣迹及涉案人员的基本信息。 4、证人姜某的证言，证明2018年11月3日下午13时许、2018年11月3日21时许、2018年11月13日13时许，赫子岐三次贩卖给姜某冰毒的事实。姜某又贩卖给曹某、“公子”毒品。贩卖给曹某的冰毒是从赫子岐手中购买的，自己从中抠出了一部分。 5、被告人赫子岐的供述，证明2018年11月3日下午，赫子岐以900元的价格卖给姜某约1克冰毒。2018年11月3日晚上，赫子岐以1850元的价格卖给姜某约2克冰毒。2018年11月13日，赫子岐以1720元的价格卖给姜某约2克冰毒。2018年11月3日晚24时许，赫子岐到姜某的公寓吸食冰毒。 6、司法鉴定意见书，证明姜某贩卖的物品中检出甲基苯丙胺成分。检材1重0.69克，检材2重0.75克。 7、辨认笔录，证明赫子岐辨认购买冰毒的姜某。 8、指认地点照片，证明被告人对贩毒地点的指认。 上述证据，经当庭举证、质证，证据合法、客观、有效，证据之间能够相互认证，且被告人赫子岐无异议，本院予以认证。 本院认为，被告人赫子岐明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人赫子岐多次贩卖毒品，情节严重。被告人赫子岐到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被告人赫子岐辩解2018年11月3日贩毒，应按照一次贩毒认定的问题。经查，2018年11月3日下午13时，姜某从被告人赫子岐处购买毒品，将毒资通过微信转账交给赫子岐，并将收货地址和电话发送给被告人赫子岐。被告人赫子岐联系毒品上家低价购买毒品并交付毒资和运费，同时把姜某的收货地址和电话告知对方。当晚21时，姜某再次提出购买毒品，赫子岐与姜某以同样方式交易。姜某当天已收到毒品。在本案的毒品交易中，被告人赫子岐不经手毒品，而每次均通过网络和通讯方式，对毒品的数量、价格达成合意后收取毒资，并完成毒品交付方式传递和获利，故被告人赫子岐提出的其上家一次付货应按照一次贩毒认定的辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告人赫子岐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2022年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人赫子岐赃款四千四百七十元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 刚 人民陪审员 金 镝 人民陪审员 李 真 二〇一九年二月十九日 书 记 员 赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0105刑初575号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人冯某，男，1980年11月27日出生，住南京市雨花台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月7日被取保候审，2019年2月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2018]568号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽的普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月30日21时许，被告人冯某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区松花江东街由西向东行驶过程中与路边车辆发生碰擦，造成交通事故。经检验，冯某血样中乙醇含量为206.88mg/100ml。 被告人冯某到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议,并有被告人户籍资料、抓获经过、血样提取登记表等书证，被害人刘某的陈述，被告人冯某的供述和辩解，血样司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起，至2019年4月30日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 居 莹 人民陪审员 吴 吟 二〇一九年二月二十一日 书 记 员 屠钰薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初2246号原告：高士臣，男，1962年8月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：辽宁菩宜堂药房有限公司沈阳和平中医门诊部，住所地辽宁省沈阳市和平区八经街**。负责人：陆金海。原告高士臣诉被告辽宁菩宜堂药房有限公司沈阳和平中医门诊部劳动争议一案，原告高士臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高士臣撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高士臣承担。审判员 金春雷 二〇一九年二月二十六日书记员 董悦冉
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔06刑更2号 罪犯李小海，男，1989年4月15日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。 贵州省贵阳市云岩区人民法院于2016年6月13日作出（2016）黔0103刑初827号刑事判决，以被告人李小海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。刑期自2015年11月12日起至2021年11月11日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2019年1月17日提出减刑建议书报请本院审理，同年2月19日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯李小海在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议予以减刑六个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李小海符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李小海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年7月,获评表扬3个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯李小海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯李小海减去有期徒刑六个月。罚金三千元不变。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月12日起至2021年5月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓慧 审判员  张红芳 审判员  张金勇 二〇一九年二月二十八日 法官助理田维旭 书记员罗欢
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执226号 章健: 关于大邑县人民法院移送执行被执行人章健缴纳罚金一案，被执行人章健已于2019年2月18日完成缴纳罚金义务。 二〇一九年二月十八日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初12481号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：程帅昌,男,1996年11月10日生,汉族，住河南省伊川县。原告南京银行股份有限公司与被告程帅昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2018）苏0591民初12481号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告程帅昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠贷款本息共计81084.68元（截止2018年11月19日），并自2018年11月20日至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告程帅昌向原告贷款80000元用于个人消费，贷款期限为48期。原告依约向被告程帅昌发放了贷款，但被告程帅昌未按时足额偿还贷款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告立即归还所欠贷款本金77308.18元及利息4608.45元、罚息（含复利）781.38元（截止2019年1月18日），并自2019年1月19日至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利。被告程帅昌未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款凭证、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、还款明细、法律文书送达地址确认书及情况说明、照片等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告程帅昌（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为80000元；借款用途为一手车；借款期限自2018年3月9日至2022年3月9日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，固定利率，即利率为9‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方自愿按照等额本息还款法的方式归还借款本息，按月还款，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息；乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，甲方有权提前收回借款。后被告程帅昌签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2018年3月9日；借款金额为80000元；借款到期日为2022年3月9日；借款月利率为9‰。因被告程帅昌未按约还款，故原告诉至法院。截至2019年1月18日，被告程帅昌尚欠原告借款本金77308.18元及利息4608.45元、罚息（含复利）781.38元。另查明，2018年3月9日，被告程帅昌向原告出具(法律)文书送达地址确认书，确认其送达地址为“饰而杰汽车制品有限公司”。上述确认书中载明，若借款人提供的上述送达地址不准确或送达地址变更未及时告知本行导致借款合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书以及因双方产生纠纷而进入诉讼程序(包括但不限于一审、二审、执行)期间受诉人民法院各类法律文书等未能被借款人实际接收的，均视为已经送达，法律文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告程帅昌间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告程帅昌应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告程帅昌立即归还全部剩余借款本金。原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。被告程帅昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程帅昌应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金77308.18元，并偿付计算至2019年1月18日的利息4608.45元、罚息（含复利）781.38元，以及自2019年1月19日起计算至实际履行之日止按月利率9‰计算的利息及按月利率13.5‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为914元、财产保全费831元，合计1745元，由被告程帅昌负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇一九年二月十四日书记员  郑 洁附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初61号原告：段兴奇，男，1954年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：张长生，男，1979年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告段兴奇与被告张长生买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由，于2019年2月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张长生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段兴奇撤回起诉。案件受理费1087元（已减半收取），由原告段兴奇负担。审判员  马新兰二〇一九年二月二十日书记员  秦小茹
临沭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1329执679号之一申请人：吴晓东。被执行人：刘智彪。本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院(2018)鲁1329民初3454号民事调解书，向被执行人刘智彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘智彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘智彪在银行账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一九年二月十九日书记员  张琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执507号申请执行人徐晟圣，男，汉族。被执行人王福顺，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7074号民事判决书立案执行的申请执行人徐晟圣申请执行被执行人王福顺侵权责任纠纷一案，在执行过程中依法向被执行人王福顺送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福顺银行存款5138.2元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年二月十五日书记员  罗 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6251号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  包珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执105号 申请执行人：惠州市某某实业有限公司,住所地惠州仲恺高新区。 法定代表人：许某某。 委托代理人：胡某，广东某某律师事务所律师。 委托代理人：邹某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：徐州某某玩具有限公司,住所地徐州市。 法定代表人：王明新。 申请执行人惠州市某某实业有限公司与被执行人徐州某某玩具有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初15913号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付本金89001.04元（人民币为单位，下同）及利息、滞纳金；二、支付案件受理费、公告费、保全费共计3556.33元；三、承担本案执行费1602.06元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人徐州某某玩具有限公司名下银行存款账户上的款项115073.02元。本院已将执行款113470.96元划付申请执行人账户，本案执行费1602.06元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2019年2月20日向本院递交收据及结案申请书，确认本案执行完毕。现本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤0307民初15913号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人惠州市某某实业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初15913号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年二月二十一日 书记员  朱霞清
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执827号申请执行人:宋景章，男，1972年1月25日生，汉族，住邢台市临城县。被执行人：李中献，男，1972年1月19日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人宋景章与被执行人李中献买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初126号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额38588元；本院于2018年8月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况，已对李中献采取罚款措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。已执行金额0元，未执行金额38588元，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 西执行员 温幸临执行员 耿胜民二〇一九年二月十三日书记员 白丽丽
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申686号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨锋荣，男，1968年11月1日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：任刚，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人：潘子罕，上海市公安局静安分局局长。再审申请人杨锋荣因与被申请人上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)行政处罚决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2015年12月14日16时许，原上海市公安局闸北分局(以下简称原闸北公安分局)下属上海站地区治安派出所民警在上海火车站南广场查获杨锋荣，将其口头传唤到所，并予以受案登记。经询问，杨锋荣承认其于2015年12月12日20时30分许，在虹口区同心路XXX号一家KTV三楼7号包房内吸食冰毒。同日，原上海市闸北区中心医院对杨锋荣尿液进行检测，甲基安非他明呈阳性。原闸北公安分局遂书面告知拟对杨锋荣作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及杨锋荣依法享有的权利，杨锋荣未提出异议。同日20时许，原闸北公安分局作出沪公(闸)行罚决字[2015]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定杨锋荣吸食毒品，决定对其行政拘留十五日。杨锋荣不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销原闸北公安分局于2015年12月14日作出的沪公(闸)行罚决字[2015]XXXXXXXXXX号行政处罚决定。另，2016年3月，因“静安区”、“闸北区”撤二建一，原上海市公安局静安分局与原闸北公安分局共同组建成立新的静安公安分局。上海铁路运输法院一审认为，原闸北公安分局具有作出被诉行政处罚决定的职权。原闸北公安分局经受案登记、询问、检测、处罚前事先告知，在法定期限内作出被诉行政处罚决定，程序合法。杨锋荣具有吸食毒品的违法行为，有杨锋荣询问笔录、原上海市闸北区中心医院出具的尿检单等证据证明。杨锋荣认为，其未吸食毒品，尿检结果系服用药物所致。对此，一审法院认为，从杨锋荣提交的证据来看，无法证明甲基安非他明呈阳性的尿检结果系杨锋荣服用药物所致。至于杨锋荣对吸毒地点提出的异议，该地点系杨锋荣陈述，杨锋荣应当如实陈述，静安公安分局也应当予以核实，特提示静安公安分局在今后的工作中注意。原闸北公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，对杨锋荣予以行政拘留十五日，适用法律正确。杨锋荣的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据。杨锋荣不服，提起上诉。上海市第三中级人民法院二审认为，静安公安分局依法具有查处本辖区内违反治安管理行为的行政职权。静安公安分局认定杨锋荣有吸食毒品行为的事实，有杨锋荣本人案发时所作的陈述、尿检报告、现场执法民警的指证等证据证明。杨锋荣现虽否认有吸毒行为，但并无相反证据予以证明，故其主张无法成立。对于杨锋荣提出原闸北公安分局认定违法行为发生地有误的意见，二审法院认为，吸毒违法行为具有隐秘性，除非在吸毒现场被抓获，否则公安机关一般只能依据违法行为人的供述来认定违法行为发生地。且吸毒行为的认定关键在于吸毒行为是否客观存在，违法行为发生地认定的正确与否也并非该行为构成的法定要件。故杨锋荣的该意见亦不能成立。当然，静安公安分局仍负有对案件事实进行核实审查的义务。对此，一审法院已予指出。上海市第三中级人民法院判决驳回杨锋荣上诉，维持原判。杨锋荣不服，向本院申请再审称，原审判决认定事实不当，适用法律错误，应予撤销。其主要理由如下：第一，二审法院未依法询问当事人及其代理人迳行判决，违反法定程序。第二，其提供的《赴新西兰公民须慎带药品》(中华人民共和国外交部发布)和《北京现代商报》等媒体的相关报道能够证明服用药物与尿检呈阳性具有一定的因果关系，上述证据足以推翻原审判决。第三，办案机关行政处罚告知程序违法，未要求其陈述与申辩，并且提供的相关证人证言是伪造的。第四，一、二审法院错误分配举证责任，使其承担了举证义务。第五，原审生效判决错误认定其属于吸毒成瘾，适用法律不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。本院认为，静安公安分局具有依法作出被诉行政处罚决定的职权。案发时杨锋荣本人的陈述、尿检报告、现场执法民警的指证等能够形成完整的证据链，证明杨锋荣确有吸食毒品的事实。据此，静安公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，决定对杨锋荣处行政拘留十五日并无不当。杨锋荣申请再审时提交了媒体的相关报道，但其提供的材料不能证明其尿检结果呈阳性系因服用药物所致，不足以推翻原审生效判决。违法行为地认定错误这一瑕疵原审裁判已经予以指出，该瑕疵不影响对杨锋荣实施吸毒行为事实的认定。杨锋荣认为原审认定事实的主要证据是伪造的，但并未提供相应材料予以证明，本院难以采信。在静安公安分局提交杨锋荣本人陈述、尿检报告等证据足以证明杨锋荣存在吸毒事实的情况下，杨锋荣否认上述事实，应当承担相应的证明责任，其主张原审法院错误分配举证责任缺乏依据。就二审程序而言，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，杨锋荣上诉时并未提出新的事实、证据，二审合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理；询问当事人亦非二审阶段的必经程序，二审程序并不违反法律规定。原审生效判决认定事实清楚、适用法律正确。杨锋荣各项申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，杨锋荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨锋荣的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一九年二月二十八日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初72号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人李某某，男性，1990年4月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月9日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）60号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月5日7时，被告人李某某驾驶粤Ｗ×××**小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市xx路段时，与张某驾驶的粤Ｗ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成张某损伤，二车损坏的交通事故。经鉴定，李某某的血液酒精含量达到119.9毫克/100毫升。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明：2018年7月5日7时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤Ｗ×××**号小型轿车由罗定往肇庆方向行驶，在行驶至云浮市云城区路段时，与同方向前方变道行驶的由张某驾驶的粤Ｗ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人李某某与张某均承担事故的同等责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，被告人李某某的静脉血液中乙醇含量为119.9mg/100ml。事故发生后，被告人李某某与张某达成赔偿协议，并按协议向张某支付赔偿款5400元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、常住人口查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证。2、证人张某的证言。3、被告人李某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、交通事故车辆技术检验报告。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人李某某向被害人赔偿了经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一九年二月二十六日书记员  廖伙谏
四川省攀枝花市西区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）川0403刑更1号 马娟娟，女，1987年9月26日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市**。 2019年1月18日本院作出了（2019）川0403刑初1号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯马娟娟拘役四个月,并处罚金二千元。 经查，罪犯马娟娟处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯马娟娟暂予监外执行。 二〇一九年二月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1918号原告：于翔，男，汉族，1978年10月30日生，户籍地址云南省昆明市西山区。被告：王强，男，彝族，1982年10月6日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告于翔诉被告王强民间借贷纠纷一案，现原告于翔申请撤回起诉。经本院审查，原告于翔的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于翔撤回起诉。（案件受理费人民币550元，因撤诉减半收取275元。）审判员  吴彦梅二〇一九年二月十一日书记员  颜 青