重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初20597号 原告:杨茂科，男，汉族，1969年12月15日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄星，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：唐仁超，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市渝**。 被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**世界贸易中心**，统一社会信用代码91500000765944222N。 负责人：李晓东，公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘正菲，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所，住所地重庆市渝**回兴双湖路**社会信用代码91500112450530594L。 负责人：陈静，公司经理。 委托诉讼代理人：伍薇，公司员工。 原告杨茂科与被告唐仁超、太平财产保险有限公司重庆分公司及中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后被告太平财产保险有限公司重庆分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定程序于2019年1月30日终结。后第二次进行了公开开庭审理，原告杨茂科及其代理人黄星，被告唐仁超，被告太平财产保险有限公司重庆分公司的代理人刘正菲，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的代理人伍薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂科向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1461元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、误工费4600元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金128772元、被扶养人生活费36414.4元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元等共计194347元；精神抚慰金在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告唐仁超驾驶渝AXXX**号小型客车，行驶至渝北区兴隆镇国道210上坡弯道处时，操作不当，致使车辆失控与对向车道相向行驶的原告驾驶的摩托车相撞，之后再次与对向车道正常行驶的廖正全驾驶的渝BXXX**号小型轿车碰撞，造成三车受损，原告受伤的交通事故。被告唐仁超负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告住院10天，经鉴定构成九级伤残。被告唐仁超为其事故车辆在被告太平财产保险有限公司重庆分公司处投保了交强险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为事故无责车方承保了交强险。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告唐仁超辩称：对事故的发生及责任划分无异议，依法赔付原告的损失。 被告太平财产保险有限公司重庆分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，对原告请求的赔偿金额有异议。对医疗费及误工费无异议；住院伙食补助费，认可50元每天；护理费，住院期间100元每天，院外50元每天；交通费，因原告未提供证据，我司不认可；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，原告父母年满73岁，计算7年，且其父母有两个子女要除以2；精神抚慰金，由法院依法认定；鉴定费，我司不承担。交强险外的损失，我司承担70%的赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，渝BXXX**号车在我司投保了交强险，出险是在投保期限内，我司未垫付费用。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日9时45分许，被告唐仁超驾驶渝AXXX**号小型客车，沿国道210由兴隆向两路方向行驶，行驶至渝北区兴隆镇国道2101766公里910米上坡弯道处时，操作不当，致使车辆失控后逆时针旋转180度滑入对向车道，该车右侧与对向车道相向行驶的原告杨茂科驾驶，超员搭载龙木图、周勇的渝AEW1**号摩托车左侧发生碰撞，之后渝AXXX**号小型客车左后部再次与对向车道正常行驶，廖正全驾驶的渝BXXX**号小型轿车碰撞，造成三车受损，原告及龙木图受伤的交通事故。交警部门认定被告唐仁超负事故主要责任，原告负次要责任。被告唐仁超为其事故车辆在被告太平财产保险有限公司重庆分公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为事故无责车方承保了交强险。本次事故发生在前述保险有效期间。被告唐仁超与被告太平财产保险有限公司重庆分公司一致约定鉴定费及非医保医疗费不属保险赔付范围，非医保医疗费扣除比例为20%。 原告受伤后入住西南医院治疗10天于2018年7月10日出院。出院医嘱：全休息3月，加强护理及营养，1月、3月复查，不适随诊等。原告出院后遵医嘱到门诊治疗。原告为治疗先后共花医疗费14906.6元；其中，被告唐仁超垫付11445.6元，被告太平财产保险有限公司重庆分公司垫付2000元。被告唐仁超并为原告垫付了胸腰支具费3000元；被告唐仁超共计已赔付14445.6元。 2018年8月16日，重庆市科证司法鉴定所受原告委托对原告作出了鉴定意见：杨茂科肋骨骨折12根以上评定为九级伤残；杨茂科后续医疗费约需人民币4000元；杨茂科的护理时限评定为伤后60日。原告为鉴定花鉴定费1900元。后经重新鉴定，原告的伤残等级仍属九级伤残。 原告的户籍性质属农村户口，事故发生前，原告已在城镇居住及务工多年，原告的月工资为3000元；至定残前1天，原告共计误工46天。原告父亲杨大后、母亲龚生贵在原告定残时的年龄均为72岁，原告父母每月均有养老金1720元，现有两名子女。2017年度，重庆市城镇居民年人均可支配收入为32193元，城镇居民年人均消费性支出为22759元。 本案审理中双方达成了调解协议，后被告太平财产保险有限公司重庆分公司翻悔该协议，拒不签收调解书。 另，被告太平财产保险有限公司重庆分公司为证明原告在农村居住举示了对原告的询问笔录及询问证人的视听资料、农村房屋照片等证据予以证明。该询问笔录的询问人仅一人，原告当庭予以否认。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、户口页、鉴定意见书、鉴定费票据、胸腰支具票据、务工证明、误工损失证明、营业执照、亲属关系证明、付款交易单、保险代抄单等证据证实，足以认定。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定： 1、医疗费，原告为治疗共花费14906.6元； 2、后续治疗费，据鉴定意见，需4000元； 3、住院伙食补助费，10天，每天60元，计600元； 4、护理费，护理时限为60天，每天120元，计7200元； 5、误工费，46天，按照原告的月工资3000元即每天100元计算，计4600元； 6、残疾赔偿金（包括被扶养人即原告父母的生活费，原告父母每月的养老金1720元在计算时应扣除），原告在事故发生前已在城镇居住及务工多年，应当按照城镇居民标准计算，为132162.4元[32193元×20×20%+(22759-1720元×12）×8×20%/2+(22759-1720元×12）×8×20%/2]； 7、鉴定费，原告花费1900元； 8、残疾辅助器具费，被告唐仁超为原告垫付3000元； 9、营养费，酌情认定1000元； 10、交通费，酌情认定200元； 11、精神抚慰金，酌情认定5000元。 以上损失总计174569元。 被告太平财产保险有限公司重庆分公司为证明原告在农村居住举示了对原告的询问笔录及询问证人的视听资料、农村房屋照片等证据予以证明。该询问笔录的询问人仅一人，原告当庭予以否认，视听资料所涉及的证人未到庭接受双方质询，真实性无法核实。农村房屋照片不能证明原告的实际居住情况。该被告举示的证据缺乏真实性及合法性，不能有效反驳原告方举示的证据。故对该被告关于原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算的辩称意见不予采纳。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告唐仁超违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告人身损害，负事故主要责任，应当按照其过错程度赔偿原告因本次事故造成的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告负事故次要责任，对其损害的发生也有过错，应当减轻被告唐仁超的民事责任。根据本案事故双方的具体违法行为、过错程度等实际情况，以减轻被告唐仁超20%的民事责任即由其对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜。 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平财产保险有限公司重庆分公司为本案事故的主责车方承保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本案交通事故发生在保险期间内，被告太平财产保险有限公司重庆分公司应先在交强险有责赔付的保险限额内赔偿原告的损失，再根据商业三者险合同的约定赔偿原告的损失，但据合同双方的约定对鉴定费及非医保医疗费不予赔付。保险赔付不足的部分由被告唐仁超赔偿。 被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据前述法律规定，保险公司承担交强险赔付责任的前提是该保险公司承保交强险的机动车发生交通事故导致本车人员及被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失。被告唐仁超驾驶的渝AXXX**号小型客车，与原告驾驶的摩托车相撞后，再与廖正全驾驶的渝BXXX**号小型轿车碰撞。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司虽为渝BXXX**号小型轿车承保了交强险，但从事故发生的经过可以看出，该被告承保交强险的渝BXXX**号小型轿车被碰撞前，原告驾驶的摩托车已与被告唐仁超驾驶的车辆相撞，原告驾驶的摩托车与渝BXXX**号小型轿车并无接触，原告的损失并非渝BXXX**号小型轿车发生交通事故造成。故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在本案中不承担交强险无责赔付责任。 综上所述，原告的损失174569元，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司先在交强险内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，计120000元；其余损失54569元，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司再在商业三者险范围内赔偿41350元（54569元-超出交强险医疗限额部分的医疗费4906.6元×20%-鉴定费1900元）×80%；由被告唐仁超赔偿2305元（54569元×80%-41350元），已赔付14445.6元，抵扣其该承担的受理费550元，多赔付了11591元，不用再对原告承担赔偿责任（前述赔付数据均取整数）。则被告太平财产保险有限公司重庆分公司共计应赔偿的损失为161350元（120000元+41350元），已赔付2000元，尚欠159350元，其中包括了被告唐仁超多赔付的11591元，故应赔偿原告的损失为147759元（159350元-11591元，被告唐仁超可就该多赔付的11591元申请保险理赔）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨茂科的损失147759元； 二、驳回原告杨茂科的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1370元，减半收取685元（原告已预交），由原告杨茂科负担135元，被告唐仁超负担550元（已在该被告的赔偿款中抵扣，该受理费550元不用再缴；本案不用退还原告受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨儒跃 二〇一九年二月二十六日 书记员  孙 靖