wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初3551号原告：多额布日勒图。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文新，内蒙古上都律师事务所律。被告：饶宏丽。原告多额布日勒图诉被告饶宏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖婕、王文新到庭参加诉讼，被告饶宏丽经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告多额布日勒图向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币60000元整；2、请求判令被告支付借款期间利息的10280元（利息暂时从2017年9月23日计至2018年5月15日，诉讼中以60000元借款本金为基数按照月息2分计算至被告将本金全部还清时为止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告由于急需用钱向原告借款60000元，原告当时以现金方式向被告支付借款。同时双方签订《借款合同》约定借款期限从2017年9月23日计至2018年5月15日，逾期还款利息为本金的千分之二按日计算。但该借款届满后被告仍未履行还款义务，且原告多次索要无果。鉴于以上事实，原告为保护自己的合法财产权利，现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求为盼。被告饶宏丽未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《借条》、《收条》各一份、2017年7月23日兴业银行转款凭证等，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明认定事实如下：2017年7月22日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币60000元，借款期限2017年7月22日到2017年9月23日，共计二个月。约定若被告未按约定日期偿还本金，应自逾期之日起向原告支付逾期利息，逾期利息以本金的千分之二按日计算。2017年7月22日，被告给原告写下借条载明：收到借款60000元，2017年9月22日还款。2017年7月23日，原告通过兴业银行分二次转给被告50000元和5200元。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告索款不得，诉至法院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告依约将借款交付被告使用，被告应当按照约定偿还原告借款，被告未按照约定日期偿还本金，应自逾期之日起按照约定向原告支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告到期未向原告偿还本金，已构成违约，应承担违约责任。由于原告请求的利息是按照年利率24%计算，故对原告请求的按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。从原告提供的转款凭证证明的事实来看，被告只收到借款55200元，对此原告亦无异议，故借款本金应当支持55200元。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告饶宏丽于判决生效后十日内支付原告多额布日勒图本借款金55200元并按照年利率24%支付逾期利息，以55200元为基数，从2017年9月23日起，计算至实际付清之日止。案件受理费、诉讼费779元、公告费300元（原告已预交），合计1079元，由原告承担50元、被告承担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王采生人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年二月十五日书 记 员 徐晓华
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初159号原告：张积新，男。被告：卢辉，男。原告张积新与被告卢辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告张积新于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张积新撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张积新负担（已预交）。审判员 傅 丽 二〇一九年二月十三日书记员 黄君南
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13523号原告：付辉，女，1984年2月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伶俐，上海浦望律师事务所律师。被告：上海哆好教育科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：吕晓，职务不详。被告：吕晓，男，1988年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：景亦伊，男，1955年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱振东，男，1960年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告付辉与被告上海哆好教育科技有限公司、吕晓、景亦伊、钱振东教育培训合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中原告与被告上海哆好教育科技有限公司签订的《哆普乐儿童创意中心活动销售协议》附件第21条约定“……如发生争议应当友好协商解决，协商不成，可向乙方(即被告上海哆好教育科技有限公司)所在地法院提起诉讼”。双方上述约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应属合法有效。故本案应根据双方协议由被告上海哆好教育科技有限公司所在地法院管辖。该公司注册登记地为上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室，并不在本市浦东新区，本院无管辖权，本案应由上海市崇明区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院管辖处理。本裁定一经做出即生效。审判员 韩 伶二〇一九年二月二十一日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执435号申请执行人赵某。被执行人程某。本院在执行申请执行人赵某与被执行人程某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一九年二月二日书记员  孙飞
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初41号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈进平，男，1974年10月5日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因赌博，于2007年8月2日被东阳市公安局罚款人民币五百元、收缴个人赌资二百元；又因赌博，于2008年1月11日被东阳市公安局罚款人民币五百元、收缴个人赌资五百七十元；因赌博，于2014年1月20日被东阳市公安局行政拘留三日；因犯开设赌场罪，于2017年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年9月5日刑满释放；又因涉嫌犯赌博罪，于2018年9月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人杨璐，东阳市法律援助中心的指派的浙江良济律师事务所律师。 被告人赵勇，男，1988年8月30日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，居民，家住镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月零二十日，并处罚金人民币一千元；又因犯故意伤害罪，于2017年3月24日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月2日刑满释放；再因涉嫌犯赌博罪，于2018年10月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月2日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人陈国良，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人陈进平、赵勇犯赌博罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员江健、厉剑婷出庭支持公诉，被告人陈进平、赵勇及辩护人杨璐、陈国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月以来，被告人陈进平和“厨师”（另案处理）合伙在本市横店镇、马宅镇周边的山里多次召集李某、孔某等人进行赌博。2018年2月5日开始，陆某、方某2（均已判刑）入股该赌场，其中方某2占股1.5成。被告人赵勇及吴某（已判刑）受雇佣负责望风，金某2（已判刑）负责抽头，杜某2（已判刑）负责找场地及望风，楼某（已判刑）负责开车接送参赌人员，马某（已判刑）在该赌场内为赌博人员提供赌资。2018年2月9日，被告人金进平与陆国栋等人召集杜某1、张某2、陈某（均已行政处罚）等人在本市横店镇柏塔村水库边上简易棚内，以押“牛牛”的方式进行赌博时，被公安机关当场查获，缴获个人赌资人民币9150元（均已收缴），并从方某2处查扣抽头获利人民币1200元。 经查，该赌场开设赌场期间，被告人陈进平等人抽头获利共计人民币50400余元，其中陆某参与期间抽头获利共计人民币26400余元。被告人赵勇个人获利人民币3000余元，金某2、吴某、杜某2、楼一健个人获利分别为人民币7000余元、900余元、1600余元、1600余元。 在本院审理阶段，被告人陈进平、赵勇分别向本院退缴赃款人民币25750元、3000元；同案陆某、金某2、吴某、杜某2、楼一健分别查扣或退出赃款人民币15000元、2450元、1000元、1600元、1600元。 上述事实，被告人陈进平、赵勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案陆某、方某2、马某、金某2、吴某、杜某2、楼某的供述、证人方某1、杜某1、陈某、张某1、蒋某、张某2、孔某、俞某、潘某、李某的证言、公安机关制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、暂扣款票据、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈进平、赵勇的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈进平、赵勇伙同他人以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈进平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈进平、赵勇曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈进平归案后能如实供述犯罪事实，被告人赵勇归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈进平、赵勇能退出赃款，可酌情从轻处罚；被告人陈进平、赵勇在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人杨璐、陈国良据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人赵勇的犯罪情节，不能对其宣告缓刑，故辩护人陈国良提出对被告人赵勇宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈进平犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2020年6月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人赵勇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 三、暂存本院由被告人陈进平、赵勇上缴的赃款人民币二万八千七百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  舒士宁 人民陪审员  王炳余 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  杜娇娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初52号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黎广，男，1983年6月24日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中肄业，无业，户籍所在地广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2018]1262号起诉书指控被告人黎广犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黎广对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月5日16时许，被告人黎广在南宁市万秀村2队115栋一楼停车处，将被害人古某停放在该处未上锁的一辆红旗牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币2352元。对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、购车票据、电动车保修单、谅解书、被害人古某的陈述、被告人黎广的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人黎广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2352元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黎广在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黎广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。 另查明，2018年12月4日，被告人黎广的家属代其赔偿了被害人经济损失2352元，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人黎广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2352元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎广归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黎广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初350号 原告：高某某，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：赵某，男，汉族，住临夏县。 原告高某某诉被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2016年12月，原告经朋友介绍到被告承包的位于临夏麻莲滩经济开发区的工地从事木匠工作。2017年3月结束工程，被告支付原告工资4000元，剩余13334元至今尚未支付。故原告诉至本院，要求被告支付原告工资13334元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告赵某给付原告高某某工资7000元（于2019年12月30日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取5元由被告赵某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇一九年二月二十二日 书记员  高 雯
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初477号 原告：田金虎，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。 被告：苗德刚，男，汉族,小学文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。 原告田金虎与被告苗德刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告田金虎于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田金虎申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田金虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由田金虎负担。 审判员  刘广学 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘 媚
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执4345号申请执行人：天津市武清区创业经济开发有限公司，地址天津市武清区石各庄镇。法定代表人：黄林，董事长。委托诉讼代理人：渠基广，男，该公司员工。被执行人：天津华瑞德铜材有限公司，地址天津市武清区石各庄镇。法定代表人：赵润航，总经理。申请执行人天津市武清区创业经济开发有限公司与被执行人天津华瑞德铜材有限公司借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年8月31日作出（2017）津0114民初8722号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执4345号。本院在执行申请执行人天津市武清区创业经济开发有限公司与被执行人天津华瑞德铜材有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的金额1805.7305万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、互联网银行存款等财产信息。被执行人名下有少量银行存款，对实现债权无实际意义，本院依法冻结了其于浦发银行天津分行营业部的银行账户，冻结期限自2018年10月11日至2019年10月11日。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下牌照号为津Ｋ×××**、津Ｄ×××**、津Ｄ×××**、津Ａ×××**、津Ｈ×××**、津Ｎ×××**、津Ｊ×××**号车辆，查封期限两年，自2018年10月18日至2020年10月17日，上述车辆未被实际控制无法处置。被执行人名下有不动产，本院依法轮候查封了被执行人名下位于天津市武清区石各庄镇福兴道北侧的工业用地，查封期限三年，自2018年10月19日至2021年10月18日在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一九年二月二十八日书 记 员  张石岩
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执39号申请执行人：中粮集团有限公司。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司。法定代表人：刘战成，该公司总经理。被执行人：隆回县信佳自选超市，经营场所隆回县桃江镇洪塘街**。被执行人：王祥伟，男，汉族。本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司、隆回县信佳自选超市、王祥伟侵害商标权纠纷一案中，向被执行人周口华夏葡萄酿酒有限公司、隆回县信佳自选超市、王祥伟送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）由被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司向申请执行人中粮集团有限公司赔偿各项经济损失40000元，被执行人王祥伟向申请执行人中粮集团有限公司赔偿各项经济损失8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）由被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司承担本案受理费2000元，被执行人王祥伟承担本案受理费50元；（三）由被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司、王祥伟共同承担本案执行费。被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司、隆回县信佳自选超市、王祥伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司银行存款5万元或者查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人隆回县信佳自选超市、王祥伟银行存款1万元或者查封、扣押其相应价值的财产本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇一九年二月二十五日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申80号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张萍，女，1979年11月22日出生，汉族，住厦门市集美区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄雅观，女，1978年9月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄耀，男，1955年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 再审申请人张萍因与被申请人黄雅观、黄耀委托合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终3442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张萍申请再审称，生效判决查明的事实有重大错误。双方聊天记录张萍有提到签约时由黄雅观亲自签约，张萍只要完成谈判，就是完成了委托合同的义务，就应该得到相应的报酬。黄耀的赔偿已经谈好了，是五成的赔偿，张萍的合同义务已经完成，因黄雅观的恶意违约故意不签约导致未拿回亏损金额，不能认定张萍没有完成委托合同的义务。张萍往返福州、厦门积极找相关主管部门处理，经过两个月左右的努力，拿到了报警回执，花费三个月左右时间。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百零一十三条、第一百零一十四条、第一百零二十二条规定，张萍应该获得15250元的酬劳。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，再审本案。 本院经审查认为，生效判决查明，双方约定，张萍若能从海西公司和会员单位福建润银投资有限公司、大连再生公司和会员单位帮黄雅观、黄耀拿回亏损金额的６成以下，酬劳为调解金（或者赔偿金）的10%，若达到７成以上酬劳为调解金（或者赔偿金）的15%，６成以上到７成以内酬劳为调解金（或者赔偿金）的13%，张萍所有的前期费用均自理。2017年6月9日，张萍告知黄雅观大连再生公司同意赔偿亏损金额的５成即152500元，黄雅观因赔偿金额过低未同意签订赔偿协议，因而未拿回损失，张萍的受托事务并未完成，其请求黄雅观支付报酬15250元不符合事先委托约定的条件；同时，张萍请求黄雅观支付差旅费5000元，与双方约定不符，生效判决酌情予以支持张萍2000元，并无不当。综上，张萍的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回张萍的再审申请。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一九年二月二十八日                                                                                                   法官助理詹金平                                                                                                    书记员潘磊
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京行终6599号 上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。 被上诉人（一审被告）国家邮政局，住所地北京市西城区北礼士路**。 法定代表人马军胜，局长。 委托代理人栾超，国家邮政局工作人员。 委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。 上诉人贾友宝因要求履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初971号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备事实根据，符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，贾友宝就中国邮政集团公司的信息公开行为向国家邮政局提出行政复议申请，所复议的事项及复议请求均明显不属于国家邮政局受理行政复议的范围，贾友宝提起本案之诉不具有事实和法律依据，依法应当裁定驳回起诉。 综上，一审法院所作裁定并无不当，本院予以支持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘井玉 审判员  支小龙 审判员  刘天毅 二〇一九年二月二十日 法官助理周凯贺 书记员韩靖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内07行终60号上诉人（原审原告）秦晓红，女，1962年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）秦光澜，女，1986年8月24日出生，蒙古族，现住辽宁省沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）鄂伦春自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人何胜宝，旗长。被上诉人（原审被告）鄂伦春自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人敖丽，局长。原审第三人于广武，男，1961年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人秦晓红、秦光澜因草原行政管理一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐力于2018年12月15日病逝，徐力的法定继承人秦晓红、秦光澜声明放弃对该案的诉讼，上诉人秦晓红、秦光澜向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦晓红、秦光澜撤回上诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人秦晓红、秦光澜撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人秦晓红、秦光澜负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇一九年二月十五日书记员  史芳怡附相关法律、法规的规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2019）内0523执879号之二 申请执行人宋爱华，住开鲁县。 被执行人闫明华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4338号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人闫明华在包商银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  杨金路
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初521号 原告：许洁洁，女，1990年5月6日出生，汉族,住。 委托诉讼代理人：何桂莲，女，1963年8月20日出生，汉族,住。系原告母亲。 被告：郑极夫，男，1971年10月19日出生，汉族,住天台县。 原告许洁洁与被告郑极夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告许洁洁的委托诉讼代理人何桂莲到庭参加诉讼，被告郑极夫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许洁洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金210000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月17日起计算至款项付清之日时止；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告归还借款本金160000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月17日起计算至款项付清之日时止；2.被告支付起诉之前拖欠的利息50000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年开始，被告向原告借去人民币300000元，用于投资报社的生产经营。之后，被告归还了本金140000元。2013年11月20日，原、被告双方进行结算，被告重新向原告出具借条一份，载明借款金额210000元，其中本金160000元，利息50000元，并约定在2014年2月28日前归还。但之后被告仍未归还，经原告催讨，被告在2015年11月20日又出具借条一份，载明在2016年11月19日归还。但被告仍未按约定履行归还义务。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告郑极夫未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条二份、银行转账凭证一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金160000元并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告郑极夫在本判决生效之日起十日内偿还原告许洁洁借款本金160000元，并支付利息（利息自2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告郑极夫在本判决生效之日起十日内支付原告许洁洁在2019年1月23日之前拖欠的利息50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由被告郑极夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇一九年二月二十日 代书记员 凌 秀 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1551246145.unknown
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初141号原告：张长友，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：诸翊宁，上海东方环发律师事务所律师。被告：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：卢长庆，男，1953年11月24日出生。原告张长友诉被告上海银涛投资管理有限公司(以下简称银涛公司)、卢长庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案于2019年2月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人诸翊宁到庭参加诉讼。被告银涛公司、卢长庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。审理中，原告张长友申请财产保全，本院经审核后依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告张长友向本院提出诉讼请求：1、判令被告银涛公司归还购房款人民币(以下币种均为人民币)400万元；2、判令被告卢长庆对被告银涛公司上述还款义务承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月，张长友与银涛公司签订《购房协议》，约定银涛公司以36,000元/平方米单价向张长友出售银涛别墅内贵宾楼A栋，银涛公司承诺于2018年2月28日前取得住宅产证并交房，如无法取得产证交房则张长友有权解除协议，并由银涛公司无息退还订金400万元。协议签订后，张长友支付银涛公司订金400万元，但银涛公司未能按约履行合同义务，经双方协商同意解除《购房协议》，银涛公司承诺尽快退还全部订金。但银涛公司屡次承诺还款均未兑现，催款过程中卢长庆承诺表示愿意承担连带还款责任，并愿意以其名下房屋作为还款担保。至今银涛公司及卢长庆都未实际履行还款义务，张长友为保护自身合法权益，提起诉讼作如上诉请。被告银涛公司、卢长庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：青浦区徐泾镇沪青平公路2222弄房地产开发商为上海银涛高尔夫有限公司；其中青浦区沪青平公路XXX弄XXX号房屋登记权利人为卢长庆。卢长庆在2018年5月15日前为上海银涛投资管理有限公司之法定代表人。2017年7月时，银涛公司(甲方)、卢长庆(甲方代表)、张长友(乙方)签订《购房协议》，约定：1、甲方将持有的银涛别墅贵宾楼A栋，每平方米以36,000元价格预售给乙方，乙方在2017年8月5日前向甲方支付400万元房屋预售订金；2、银涛别墅贵宾楼A栋最终房屋面积与总价，以有关单位核发的房屋产证面积为准……4、甲方承诺2018年2月28日前取得纯住宅产证且完成交房，如到期之日甲方无法取得纯住宅产证及交房，乙方有权要求解除本协议，甲方则必须无息退还订金400万元。后，银涛公司分别出具《购房收据》两份，表示已于2017年7月28日、2017年8月3日分别收到张长友支付的银涛别墅贵宾楼A栋购房订金200万元。2018年12月25日，卢长庆出具《声明书》：张长友与银涛公司就银涛别墅贵宾楼A栋的买卖一事，张长友已向银涛公司支付了预售订金400万元(作为银涛公司的法人我个人收到张长友交付的现金150万元，其余通过银行支付到银涛公司)；之后，由于银涛公司不能于2018年2月28日前取得住宅产证并交房，双方约定解除购房协议，银涛公司对张长友承担400万元的无息退款责任，本人愿意以个人名下财产(包括坐落于青浦区沪青平公路XXX弄XXX号的房产)对张长友承担还款连带保证责任。因银涛公司及卢长庆未能实际还款，故张长友诉至本院作如上诉请。本院认为，张长友与银涛公司就银涛别墅贵宾楼A栋签订的《购房协议》系双方当事人真实意思的表达，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。后因银涛公司未能按约履行办证及交房义务，《购房协议》经协商解除，协议解除后银涛公司理应按照协议约定无息退还张长友已付、且经银涛公司盖章确认已收的预售房屋订金400万元。卢长庆自愿以其个人财产为银涛公司上述还款义务承担连带保证责任，于法无悖，本院予以准许和确认。银涛公司、卢长庆经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海银涛投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张长友购房订金人民币400万元；二、被告卢长庆应对被告上海银涛投资管理有限公司上述第一条义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币38,800元，财产保全费人民币5,000元，均由被告银涛公司、卢长庆负担。如不服本判决，原告张长友、被告上海银涛投资管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告卢长庆可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  袁 曙人民陪审员  王宏美二〇一九年二月二十八日书 记 员  朱 静附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执417号之一申请执行人赵东森，男，住临朐县五井镇西井村。被执行人：刘竹花，女，住沂水县沂水镇后埠东村。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初2372号民事判决书，已向被执行人刘竹花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘竹花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘竹花在临商银行**************账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘纪明二〇一九年二月十四日书记员  庄志成
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宣执字第01658-1号申请执行人：霍开璟，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：蒋小兵，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李伟，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人霍开璟与被执行人蒋小兵、李伟民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）宣民一初字第01197号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人霍开璟于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人蒋小兵归还借款本金15万元及利息，并承担律师代理费4000元；被执行人李伟对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费3716元、执行费3031元，由被执行人蒋小兵、李伟负担。执行中，被执行人蒋小兵、李伟已给付部分款项。现本院查明被执行人蒋小兵、李伟有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蒋小兵、李伟的银行存款52819元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一九年二月二十日书记员  汪星星
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执896号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 被执行人：刘柯骏，男，汉族，1990年7月16日出生，住四川省资中县。 中国银行股份有限公司双流分行申请执行刘柯骏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初11367号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘柯骏名下的川Ｋ×××××号汽车一辆，查封、扣押期限为两年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审判员  唐斌 二〇一九年二月十四日 法官助理彭海
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更839号 罪犯茅建西，男，1969年5月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）莆刑初字第22号刑事判决，以被告人茅建西犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴被告人茅建西的非法所得返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，在审理过程中，又申请撤回上诉。福建省高级人民法院于2009年9月17日作出（2009）闽刑终字第444号刑事裁定，准许上诉人茅建西撤回上诉，宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月20日以（2012）榕刑执字第4881号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年1月21日以（2015）榕刑执字第353号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2017年4月25日以（2017）闽01刑更732号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯茅建西在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查明，罪犯茅建西在前三次减刑时已缴纳罚金人民币28000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯茅建西减刑的异议。 本院认为，罪犯茅建西在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯茅建西减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月23日起至2025年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年二月二十五日 书记员 李晓圻
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初153号 原告：张华，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：文琼，女，1980年10月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地屏山县A17-4地块。 法定代表人：刘团。 被告：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地屏山县A17-4地块。 法定代表人：刘鸿。 原告张华、文琼与被告宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司商品房预售合同纠纷一案。原告张华、文琼于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张华、文琼撤诉。 本案受理费101元（已减半收取），由原告张华、文琼负担。 审判员  陈体华 二〇一九年二月二日 书记员  张福梅
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0283民初271号 原告：吴龙杰，男，1959年12月7日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。 被告:吉林恒大环保工程有限公司,住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：何易纯，经理。 委托诉讼代理人：肖飞，男，该公司办公室主任。 原告吴龙杰与被告吉林恒大环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙杰、被告吉林恒大环保工程有限公司的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴龙杰向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告2016年1月至2017年10月期间，原告在吉林恒大环保工程有限公司工作时拖欠的工资款4316元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月至2017年10月在被告处从事工作，未签订劳动合同。工作期间原告准确无误的履行了工作职责。但被告以公司资金短缺为由一直未支付原告工资。后经舒兰市劳动监察部门协调，被告承诺于2018年3月30日之前还清工资款，但至今未结。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 吉林恒大环保工程有限公司辩称：如果同意调解，四月末给付工资，不同意调解等法院宣判，对工资的欠付数额没有异议。 本院确认本案事实如下：吴龙杰自2016年冬天在吉林恒大环保工程有限公司从事锅炉工的工作，吉林恒大环保工程有限公司尚欠吴龙杰工资款4316元。以上事实有吴龙杰身份证复印件、吉林恒大环保工程有限公司营业执照复印件、2016年-2017年10月31日工人工资及原、被告陈述在卷为凭。 本院认为，吉林恒大环保工程有限公司对欠付吴龙杰工资款的事实及数额均没有异议，故本院对吴龙杰的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 吉林恒大环保工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付吴龙杰工资款4316元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由吉林恒大环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员 邱 硕 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 母晨良
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初8444号原告：葛兆海，男，1963年6月14日出生，汉族，住新沂市。被告：王高中，男，1977年12月28日出生，汉族，住新沂市。原告葛兆海与被告王高中民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月12日公开开庭审理了本案。原告葛兆海到庭参加诉讼。被告王高中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛兆海向本院提出诉讼请求：1.判令王高中偿还借款本金50000元及利息68000元（自2011年7月8日起，以50000元为本金，按月利率2%计算至2018年9月8日）；2.案件受理费由王高中负担。事实与理由：2011年7月8日，王高中因做生意需要资金向葛兆海借款50000元，双方约定2个月后偿还。到期后，被告以各种理由不还款也不给利息。2012年1月17日，葛兆海找王高中催要欠款时提出按月利率2%计算利息，王高中表示同意，并承诺近期偿还。后葛兆海多次催要，王高中均未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请法院依法支持葛兆海的诉讼请求。王高中未作答辩。经审理查明：2011年7月8日，王高中向葛兆海借款50000元。当日，王高中向葛兆海出具借条一张，双方未约定还款时间，亦未约定利息。后经葛兆海多次催要王高中未予偿还，因而引发诉讼。本院认为，王高中向葛兆海借款，双方之间形成的民间借贷法律关系，应受法律保护。王高中向葛兆海借款50000元有王高中出具的借条予以证明，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告要求自2011年7月8日起，按月利率2%支付利息，但未提供证据证明其与王高中有此约定，故葛兆海要求王高中支付68000元证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、王高中于本判决生效之日起十日内给付葛兆海借款本金50000元。二、驳回葛兆海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由葛兆海负担1500元，王高中负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  王 艳人民陪审员  高 莉二〇一九年二月十五日书 记 员  方 超
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执3291号申请执行人重庆硕隆建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞都市工业园**，统一社会信用代码9150010659053700XW。法定代表人张定中，该公司执行董事。被执行人重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。法定代表人熊贵生。关于重庆硕隆建材有限公司申请执行重庆金谋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)渝0109民初8723号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为支付货款1345209.7元，违约金，案件受理费、保全费、鉴定费合计28671元，迟延履行金，本案执行费16069元。本院于2018年8月13日立案受理后，依法实施了下列执行措施：2018年8月16日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2018年9月15日，本院依法裁定轮候查封被执行人重庆金谋实业有限公司名下的位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道XX号XX幢裙房、渝北区回兴街道宝圣大道XX号XX幢裙房、渝北区回兴街道宝圣大道XX号XX幢裙房、渝北区回兴街道宝圣大道XX号XX幢裙房、渝北区回兴街道宝圣大道XX号XX幢裙房、渝北区回兴街道宝圣大道XX号XX幢裙房、渝北区回兴街道宝圣大道XX号XX幢裙房、渝北区回兴街道宝圣大道XX号XX幢裙房、渝北区回兴街道宝圣大道XX号XX幢裙房/渝北区回兴街道宝圣大道XX号XX幢裙房、渝北区回兴街道宝圣大道XX号XX幢裙房房屋共十一套，以上房屋均已设定抵押登记且已有多轮查封，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。2018年10月24日，本院依法冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在XX有限公司的应收款320000元及向XX有限公司发出履行到期债务通知书，案外人XX有限公司向本院提出异议，被执行人中太建设集团股份有限公司所涉工程未竣工、未验收、未结算、无到期债权。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆金谋实业有限公司目前暂无可供执行的财产，重庆金谋实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0109执3291号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一九年二月十九日法官助理黄明浩书记员覃媛媛
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0406民初329号原告：李某，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。委托代理人：王素英，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：圣某1，女，1993年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：李殿阔，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：圣某2，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：金某，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某诉被告圣某1、圣某2、金某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韦彩翠、王素英，被告圣某1及其委托代理人李殿阔、被告金某到庭参加诉讼，被告圣某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告圣某1于××××年××月份经人介绍相识，应三被告的要求，在定亲和折期时，原告家要准备彩礼14万元及“三金”等物品。2018年2月21日（正月初六）双方定亲时，原告应被告要求给付见面礼11000元，同年10月16日双方折期时，原告应被告要求给付彩40000元，并为被告圣某1购买项链一条（价值9800元），戒指一枚(价值3142元)及衣服若干。后被告退还给原告30000元。现因被告圣某1隐瞒严重糖尿病史，原告与被告已无法再缔结婚姻，故起诉要求：1、三被告返还彩礼款21000元及黄金项链一条折款5000元（原告付款5000元）、黄金戒指一枚（价值3142元)，合计29142元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。被告圣某1辩称：原告给付的见面礼10100元，被告圣某1用该款购买电动车一辆，花费2300元，该车现在原告处。折期时，原告给付40000元，被告圣某1已返还给原告30000元，当时，被告圣某1已言明只返还30000元，双方了解此事再无纠纷，同意就拿走，原告就拿走了该款，因此，双方纠纷已了解。另外，被告圣某1与原告共同生活一年多（××××年××月至2018年12月），原告所给付被告圣某1的礼金已用于支付房租、水电及生活支出。被告圣某1所患有的糖尿病并不严重且在与原告共同生活时时就已告知原告，该病并不影响双方结婚登记，被告所给付的戒指一枚应视为赠与，综上，请求驳回原告对被告圣某1的诉讼请求。被告圣某2、金某辩称：原告所给付的礼金及物品，均是交付于被告圣某1本人的，两被告并未经手，故请求驳回原告对两被告的诉讼请求。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。经质证，被告圣某1、金某无异议。2、淮南潘集区红旗商贸118号老凤祥银楼发票1份，证明原告于2018年2月20日为被告购卖黄金戒指一枚，金额3142元。经质证，被告圣某1、金某对其真实性无异议，认为是原告的赠与行为。3、出庭证人李安、李传江、李丙明、李传良的证言各1份，证明三被告向原告索要见面礼11000元、彩礼40000元、黄金戒指一枚、黄金项链一条及衣服若干的事实。经质证，被告圣某1、金某认可订亲时收到原告现金10100元，折期时收到原告彩礼40000元及黄金戒指一枚。4、录音录像光盘1份，证明订亲时原告给付彩礼40000元的事实。经质证，被告圣某1、金某无异议。三被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、三被告的身份证各1份，证明三被告的身份。经质证，原告无异议。2、苏州市姑苏区观前街212号老凤祥银楼发票1份及账户对账单1份，证明黄金项链是被告圣某1所购。经质证，原告对其真实性无异议，认为其出资了5000元。3、房屋租赁合同书1份，证明原告与被告圣某1共同生活的事实。经质证，原告对其关联性提出异议，认为不能证明原告与被告圣某1共同生活。根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据1、2、4，被告圣某1、金某无异议，本院予以确认。证据3，系出庭证人证言，因证人证言对原告所给付的见面礼存在11000元和10100元的两种证言，被告认可收到10100元，本院确认见面礼为10100元，对原告提出的给付黄金项链一条的事实，因证人证言并未证实，本院不予确认，对礼金40000元及金戒指一枚，被告圣某1、金某并无异议，本院予以确认。三被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2，原告对其真实性无异议，对原告提出的其出资5000元的事实，未提供证据予以证明，对三被告所主张的事实，本院予以确认。证据3，结合证人证言，能够证明原告所主张的事实，对此，本院予以确认。通过原、被告双方的陈述、举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：被告圣某2、金某系夫妻关系，被告圣某1系被告圣某2、金某的女儿。原告与被告圣某1于××××年××月份经人介绍相识确立婚约关系后，原告与被告圣某1便一起外出打工，在打工地租房共同生活，至今未办理结婚登记手续。按照当地风俗，原告家通过媒人经手在订亲时给付三被告见面礼10100元、黄金戒指一枚，折期时给付三被告彩礼款40000元。因被告圣某1患有的糖尿病，原告认为不利于双方婚后生活，为此，原告提出双方解除婚约关系，导致双方产生纠纷，经协商未果，三被告主动返还了原告彩礼款30000元，故原告诉至本院。本案争议焦点：三被告是否收受原告彩礼款及收受多少彩礼款，是否应当返还。本院认为：婚约一方按照习俗给付对方一定数量价值较大财物的行为，属于婚约一方以结婚为目的而为的一种附条件的赠与行为，所附条件即是双方是否办理结婚登记手续，否则，收受财物的一方应予返还。本案中，由于原告方所给付的彩礼款均是通过介绍人转交被告圣某1的家庭而并不是缔约双方的直接交付，因此，被告圣某2、金某作为被告圣某1的父母应认定为收受原告方所给付彩礼款的一方当事人，双方至今未办理结婚登记手续，因此，其所附条件并未实现，三被告对收受的彩礼现金应负返还责任，对原告为被告圣某1购置金戒指一枚，应视为双方为增进彼此的感情的赠与行为，三被告不予返还。鉴于原告与被告圣某1共同生活时间已近一年，在共同生活期间因生活所需确需花费的事实，扣除三被告已返还给的原告30000元彩礼款的剩余款可酌情予以部分返还。综上，三被告返还原告彩礼款8000元为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项的规定，判决如下：一、圣某1、圣某2、金某于本判决生效后十日内共同返还李某彩礼款8000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.5元(已减半收取)，由李某负担239.5元，圣某1、圣某2、金某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  岳文华二〇一九年二月二十七日书记员  杨 刚附相关法条：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初3921号 原告：陈晓明，男，汉族，1971年10月26日出生，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地：绵阳市绵山路。 法定代表人：杜馨萍，该公司执行董事长。 原告陈晓明与被告绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司（以下简称：佳艺美庭公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓明的委托诉讼代理人姜波到庭参加了诉讼。被告佳艺美庭公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还合同保证金100000元；2、判令被告立即退还房租租金3566.4元；3、判令被告立即退还综合服务管理费用4485元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原、被告签订了《佳艺美庭绵阳商场商铺租赁合同》、《佳艺美庭绵阳商场综合管理服务合同》。合同约定，原告承租位于绵阳市临园路西段74号佳艺美庭商场一层C区08.10号商铺，面积44.85平方米。租期自2015年12月10日起至2016年12月9日止，租金为80元/㎡．月，租赁期租金合计43056元，并缴纳合同保证金100000元。同时约定，原告在租赁期内向被告缴纳综合费用100元/㎡．月，合计53820元。2015年9月28日，被告向原告出具了相应收据，原告按合同履行了相关义务。2016年11月10日，该商铺的所有人四川XX投资集团有限公司向各次承租户发布公告，解除其与佳艺美庭公司的租赁合同，导致原、被告之间的商铺租赁合同无法继续履行。 被告佳艺美庭公司未作答辩。 本院经审理查明，2015年9月17日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《佳艺美庭绵阳商铺租赁合同》。合同约定：甲方将坐落在四川省绵阳市临园路西段74号的佳艺美庭商场一层C区08.10号商铺租赁给乙方经营，租赁商铺面积为44.85平方米。租赁期限自2015年12月10日起至2016年12月9日止。合同第四条约定：合同签署时，需缴纳合同保证金100000元。合同期满后，甲方收取的保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用或承担违约责任外，剩余部分无息归还乙方。租赁价格80元/㎡．月，合计43056元。租金按租赁期缴纳一次付清。同日，原、被告签订了《佳艺美庭绵阳商场综合管理服务合同》，约定原告在经营期限内向被告缴纳综合管理服务费用100元/㎡．月，缴纳期限为一年一交，共计53820元。合同签订后，原告在案涉商铺经营。 庭审中，原告未能提交商铺租金、保证金及综合管理服务费收据原件。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告未能举证商铺租金、保证金及综合管理服务费收据原件证明其上述费用还未与佳艺美庭公司结清，故本院对原告主张不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈晓明的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，由原告陈晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  肖贤挺 人民陪审员  刘建华 二〇一九年二月十一日 书 记 员  苏 鑫
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初840号原告：湖北省国营八里湖农场，住所地湖北省蕲春县八里湖农场街道**。法定代表人：童剑，该农场场长。委托诉讼代理人：余海勇，湖北省蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。被告：丁加元，男，1964年6月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北省国营八里湖农场与被告丁加元合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖北省国营八里湖农场委托诉讼代理人余海勇到庭参加诉讼，被告丁加元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省国营八里湖农场向本院提出诉讼请求：1.被告及时偿付田地租金8978元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，被告与原告签订《田地租赁承包合同书》及《水面租赁合同书》各一份，合同约定租期一年，被告应向原告交付租金。合同签订后，原告依约将土地、水面交付被告经营，但被告尚欠8978元租金拒绝交付。丁加元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告湖北省国营八里湖农场所属余赛大队与被告丁加元签订《八里湖农场农业土地（田地）租赁合同书》，约定被告租赁经营余赛大队田地，租赁期限一年（2018年1月1日至2018年12月31日止），承租面积14.5亩，租金每亩500元/年，应交租金7250元；同日又签订《八里湖农场农业土地（水面）租赁合同书》，约定被告租赁经营余赛大队水田用于渔业养殖，租赁期限一年（2018年1月1日至2018年12月31日止），承租面积25亩，租金每亩500元/年，应交租金12500元。两份合同约定租金上交办法为先交钱后承租的方式。被告丁加元已于2018年4月1日向原告湖北省国营八里湖农场下属余赛大队出具田地租金欠条一份计款8978元。现原告起诉主张被告偿付下欠租金8978元。上述事实，有原告提交的《八里湖农场农业土地（田地）租赁合同书》《八里湖农场农业土地（水面）租赁合同书》《欠条》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告丁加元租赁承包原告土地及水面，其尚欠租金8978元有欠条为凭，双方债权债务关系明确。被告拖欠承包租金未付，应承担违约责任。被告既不到庭应诉，又不提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证等诉讼权利，应自行承担不利诉讼后果。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁加元于本判决书生效之日起五日内偿还原告债款8978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁加元负担。本判决为终审判决。审判员  张卫疆二〇一九年二月十八日书记员  陈 广
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1625民初935号原告:丁某，女，汉族，生于1992年7月20日，住河南省郸城县。被告:黄某1，男，汉族，生于1990年9月1日，住河南省郸城县。原告丁某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、婚生女儿黄某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法判决原告的婚前财产（嫁妆：冰箱、空调各一台，大箱子一个归原告所有。）；4、依法判决原被告现住的房子（位于田庄）归原告所有；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年冬天经人介绍我和被告认识，2014年冬天举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某2，2015年8月份，因为吵架被告就已经离开家中，至今也没有回来，2016年2月17日找人代笔写下不再跟我生气的承诺，并承诺再生气房子归我所有，被告签字认可，可事过后，被告再一次离家外出打工，自此又对我不管不问，从不跟我联系，我们没有任何电话信息交流沟通，双方分居已满三年，已毫无感情可言，特向贵院依法起诉，请求法院查清事实，依法支持我的诉求。被告辩称：同意离婚，孩子归我抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告丁某与被告黄某1自愿离婚；二、原告丁某与被告黄某1于2015年7月2日生育一女黄某2，归被告黄某1抚养，原告丁某放弃婚前财产作为女儿黄某2的生活费；三、原告丁某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元,由原告丁某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇一九年二月二十一日书记员 张晓枫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初365号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：陶继勇，该分行行长。委托诉讼代理人：徐晓燕，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：王如意，男，1964年3月2日生，住所地在盐城市盐都区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告王如意信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员洪少峰独任审判，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人徐晓燕到庭参加诉讼，被告王如意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求：被告王如意偿还截止2018年10月25日的借款本金97427.89元、利息5280.31元、其他费用5707.9元，合计108416.1元，并承担从2018年10月26日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。事实与理由：2013年3月8日，被告王如意向我行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约的各项规则，我行经审核后向其发放了卡号为“51×××60”的信用卡。被告多次消费后未能及时还款，截止2018年10月25日的借款本金、利息、其他费用合计108416.1元。被告王如意未答辩。经审理查明：2013年3月8日，王如意向中行盐城分行申请办理信用卡，并填写申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中行盐城分行经审核，向王如意发放了卡号为“51×××60”的信用卡。信用卡初始额度为100000元。信用卡领用合约规定：除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准）。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续，甲方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。王如意领卡后陆续透支消费，截止2018年10月25日，其账户未归还本金97427.89元、利息5280.31元、其他费用5707.9元，合计108416.1元。中行盐城分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告中行盐城分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度查询表、信用卡消费记录、欠款本金利息违约金清单等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王如意在申请办理信用卡时，已阅读了解原告提供的信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王如意应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金97427.89元、利息5280.31元、其他费用5707.9元，合计108416.1元，并承担自2018年10月26日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1234元，由被告王如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  洪少峰二〇一九年二月二十六日书记员  张 云
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0792民初272号 原告：锦州嘉欣商贸有限公司，住所地锦州市凌河区文化里**。 法定代表人：韩爽，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭会，该公司职员。 被告：锦州健康源商贸有限公司，住所，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****div> 法定代表人：李书航，该公司经理。 原告锦州嘉欣商贸有限公司与被告锦州健康源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州嘉欣商贸有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取105元，由原告锦州嘉欣商贸有限公司负担。 审判员  王宁 二〇一九年二月一日 书记员  高佳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保94号申请保全人：王晶。被申请保全人：延吉市惠泽房地产开发有限公司。根据本院作出的（2019）吉2401执保94号执行裁定书，本院执行局已经于2019年2月11日到（中国建设银行）送达了（2019）吉2401执保94号协助执行通知书和上述执行裁定书。解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年二月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2903号原告：欧阳平，男，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区福林水果店，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**，统一社会信用代码92500106MA6062RD4T。诉讼代表人：陈其芬，沙坪坝区福林水果店负责人。本院在审理原告欧阳平与被告沙坪坝区福林水果店产品责任纠纷一案中，原告欧阳平于2019年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧阳平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳平撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告欧阳平负担。审判员 王 梁二〇一九年二月二十八日书记员 朱小辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执741号申请执行人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场写字楼**26001。负责人朱宝贵。被执行人陈红爱。申请执行人小蜜蜂融资租赁(上海)有限公司长沙分公司申请执行被执行人陈红爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初40xx号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红爱存款人民币197361元，或扣留、提取被执行人陈红爱收入人民币197361元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐琳二〇一九年二月二十日代理书记员  曾胜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1176号申请人河南鑫苑顺晟置业有限公司。法定代表人张立洲，该公司董事长。被执行人许海龙，男，汉族。关于河南鑫苑顺晟置业有限公司申请执行许海龙买卖合同一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初307号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：解除申请人河南鑫苑顺晟置业有限公司与被执行人许海龙签订的《商品房买卖合同》的登记备案信息。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年二月十九日书记员  罗 鑫
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执4064号申请执行人李清伟：被执行人徐勇：申请执行人李清伟与被执行人徐勇健康权纠纷一案，申请执行标的共计人民币66000元。经本院立案受理，现已执行到位人民币41728.26元，（未执行到位24271.74元，申请人申请放弃）。本院于2019年2月20日将该款转付给申请执行人。至此李清伟向本院申请执行的(2017)苏0591民初9620号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终1434号上诉人（原审原告）：杨凯勋，男，1989年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敬昕昌，男，1989年9月5日出生，汉族，住甘肃省环县。原审第三人：刁青泉，男，1978年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原审第三人：石龙，男，1977年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。原审第三人：王学超，男，I980年4月30日出生，汉族，住天津市蓟县。上诉人杨凯勋因与被上诉人敬昕昌、原审第三人刁青泉、石龙、王学超买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨凯勋上诉请求：请求撤销一审裁定书，指令一审法院实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案案由为买卖合同纠纷，同时合同约定被上诉人有过户的义务，且根据中华人民共和国公安部《机动车登记规定》第十八条的规定，已登记注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记的，且上诉人要求将×××号重型自卸货车变更登记到被告名下，显然本案系因履行买卖合同引起的纠纷，一审法院认定本案不属于民事案件受理范围属适用法律错误。被上诉人敬昕昌及原审第三人刁青泉、石龙、王学超均未到庭，未作出答辩意见。杨凯勋向一审法院起诉请求：1、要求被告协助原告将车辆×××号重型自卸货车过户到被告名下；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明,敬昕昌的户籍所在地为甘肃省环县环城镇白草塬行政村崾岘队**。杨福庆与原告杨凯勋系父子关系。涉案车辆车牌号为×××的重型自卸货车登记车主为第三人刁青泉，登记机关为廊坊市公安交通警察支队。2017年1月10日，第三人刁青泉与第三人石龙签订《协议书》，将×××重型自卸货车卖与石龙。2017年12月18日，第三人石龙与第三人王学超签订《旧机动车交易协议》，将×××重型自卸货车卖与王学超。2017年12月26日，第三人王学超与杨福庆签订《买卖车协议》，将×××重型自卸货车卖与杨庆福。之后，杨福庆将涉案车辆赠予原告杨凯勋。2018年1月26日，原告杨凯勋与被告敬昕昌在唐山市丰润区签订《买卖车辆协议》，将×××重型自卸货车卖与被告敬昕昌。被告敬昕昌向原告支付了车款并当场将车辆开走，但双方至今未办理办理过户登记手续。原告称，涉案车辆的所有权登记证书在原告处，车辆行驶证在被告处。一审法院认为，本案中虽然原、被告签订的《买卖车辆协议》足以证实原、被告间买卖关系的存在，且《买卖车辆协议》不违反法律规定，合法有效，但机动车过户、转入与迁出属于车辆管理行政部门的职权范围，涉及到国家、地方性政策等相关规定，非法院的受案范围，原告要求被告协助原告将车辆×××号重型自卸货车过户到被告名下的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨凯勋的起诉。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“民法调整平等主体公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，本案车辆过户属于公民之间的财产法律关系，故属于民事案件受案范围，一审法院以本案不属于民事案件受案范围裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。上诉人杨凯勋虽然与被上诉人敬昕昌在唐山市丰润区签订《买卖车辆协议》，将×××号重型自卸货车卖与被上诉人敬昕昌，被上诉人敬昕昌向上诉人杨凯勋支付了车款并当场将车辆开走，但×××号重型自卸货车现登记在本案第三人刁清泉名下，上诉人并不是案涉车辆登记车主，与案涉车辆是否过户至被上诉人名下并没有直接利害关系，故上诉人并不是本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毕雪维审判员 姚春涛审判员 李建波 二〇一九年二月二十日书记员 杨 珺
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初514号原告：张勤书，男，1950年9月4日出生，汉族，住大名县，委托诉讼代理人：张保江，男，1975年6月23日生，汉族，住大名县，系原告张勤书儿子。被告：张海军，男，1967年8月12日出生，汉族，住大名县，委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。原告张勤书与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤书委托诉讼代理人张保江、被告张海军委托诉讼代理人刘勇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日被告借原告现金10,000元整，约定还款日期为2016年11月30日归还10%，2017年5月18日还清，如到期未偿还，华府官邸楼盘的三、四、五层按物价局评估最低价兑换面积归债权人所有，并有被告大名县华锦园房地产开发有限公司提供担保，后原告于2017年起诉，被告张海军答应2018年12月前还清，故原告撤回起诉，但时至今日被告钱也不还，侵害了原告的合法权益，无奈成诉，特诉至贵院，望依法判决。被告张海军辩称，张海军从未向张勤书借过钱，张勤书的10,000元应是以吸收高利为目的借给钇上公司，故应驳回原告对被告的诉讼请求。原告张勤书为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、张海军向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款10,000元的事实。被告张海军对上述证据发表质证意见称，对借条的真实性没有异议，但对该借条的证明目的有不同意见，张海军是从钇上公司接受的债务转移，多达几十上百人，该借条是其中一张，按照合同法有关规定，张勤书应向钇上公司追偿借款。被告张海军向法院提交了如下证据：钇上公司2015年5月1日因借张勤书10,000元而向张勤书出具的收据。证明张勤书将10,000元借给了钇上公司，而不是张海军本人。原告张勤书发表质证意见称，无异议。被告张海军申请证人刘某出庭作证，证明张海军借钱是向钇上借的，不是向张勤书借的。被告张海军申请证人尹某出庭作证，证明当时张海军建华府官邸时没钱给钇上，用债权人的钱给工程顶账了，没通知债权人。原告张勤书对上述证人证言发表意见称没有。经过原被告陈述、举证、质证、辩论等，本院审理认定事实如下：2015年5月1日，河北钇上股权投资基金股份有限公司向原告张勤书借款10,000元并出具借款收据一份。后于2015年5月18日，河北钇上股权投资基金股份有限公司将该笔债务转让给被告张海军，被告张海军向原告重新出具借条一份，内容为“借条今借到张勤书现金人民币10,000元整（壹万元），还款日期：2016年11月30日，归还10%，2017年5月18日还清，如到期未偿还，华府官邸楼盘的三、四、五层按物价局评估最低价兑换面积归债权人所有。因本借款事宜发生的纠纷，由借条签订地的人民法院管辖。借款人：张海军2015年5月18日”。另查明，2017年原告张勤书曾在本院提起过对被告张海军该笔债务的诉讼，且被告张海军于2017年12月21日在上述借条上又重新签字，内容为“2018年12月前还清张海军2017年12月21号”。本院认为，2015年5月1日，河北钇上股权投资基金股份有限公司向原告张勤书借款10,000元，后将该笔债务转让于被告张海军。2015年5月18日，被告张海军对上述债务向原告张勤书出具借条一份，且对该借条真实性予以认可，后原告于2017年针对其该债权起诉张海军至本院，被告张海军在借条上重新签字“2018年12月前还清张海军2017年12月21日”，该行为系对该债权债务关系的进一步确认，且原告未对债务转移行为提出过异议，从原告的行为来看，应视为原告对该债务转移的事实表示默示同意，故河北钇上股权投资基金股份有限公司与张海军之间对原告的该笔借款发生债务转移且生效。即原告张勤书系该债权债务关系的债权人，被告张海军系该债权债务关系的债务人,原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告履行了出借的义务，借款到期后，被告未偿还借款，违反了约定，应承担相应的违约责任，被告应当偿还原告借款本金10,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张海军自判决生效之日起十日内日偿还原告张勤书借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱志霞二〇一九年二月二十五日书记员  霍瑞康
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执119号申请执行人：辛某，女，1988年11月14日出生，汉族，介休市村民，住本村。被执行人：梁某，男，1987年7月11日出生，汉族，介休市村民，住本村。本院在执行辛某与梁某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初692号民事调解书，向被执行人梁某发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁某的银行存款50650元及利息（其中本金50000元，利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月31日起算，至履行完毕之日止，执行费650元）或查封、扣押其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇一九年二月十五日书记员  高怀玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马明灿，男，1964年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省中小企业发展服务中心。住所地：河南省郑州市金水区红专路**。法定代表人：万战伟，该中心主任。委托诉讼代理人：赵凤菊，该中心员工。再审申请人马明灿因与被申请人河南省中小企业发展服务中心（以下简称中小企业中心）民间借贷纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终7686号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年12月26日作出（2018）豫民申10080号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马明灿的委托诉讼代理人王潇骁，被申请人中小企业中心的委托诉讼代理人赵凤菊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明灿申请再审称：1、本案所涉借贷行为系合法的借贷行为，与非法集资并无关系。马明灿与案外人李保伟的借贷关系，河南新光大投资担保有限公司（以下简称新光大公司）仅是对马明灿的债权进行担保，并不是一、二审裁定书所称的本案借款系另一担保人新光大公司等人犯非法吸收公众存款罪中的犯罪数额，该借款不涉及犯罪；2、即便本案借款与非法吸收公众存款有一定关联，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第六条的规定，本案担保行为应认定为独立于刑事法律关系的单独民事法律关系，出借人有权以担保人为被告提起民事诉讼；3、本案案由应是保证合同纠纷，不是民间借贷纠纷。请求：撤销一、二审裁定，指令郑州市管城回族区人民法院审理本案。中小企业中心辩称：1、案涉借款本身已被认定为王娟等人非法吸收公众存款犯罪，本案依法不应受理，原审驳回起诉正确。依据民间借贷司法解释第五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，应予驳回起诉；2、即使本案借贷行为本身不涉及集资犯罪，依据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，本案借款合同应认定为无效，其也不应承担担保责任。且在案涉担保函上加盖的是其内设部门公章，依据担保法及相关司法解释规定，该内设机构不得成为保证人，该保证合同亦为无效合同；3、生效刑事判决已对马明灿的款项作出处理，如果本案再对其诉求予以支持，会造成重复受偿局面。请求驳回马明灿的再审请求，维持原裁定。马明灿于2018年3月29日向郑州市管城回族区人民法院提出诉讼，请求判令中小企业中心赔偿马明灿本金500000元及利息等。郑州市管城回族区人民法院以生效的刑事裁判文书已认定该民间借贷行为构成非法集资犯罪并对该笔借款作出处理，马明灿可通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护其合法权益，不属于人民法院民事案件的受案范围为由，于2018年4月19日作出（2018）豫0104民初2692号民事裁定：驳回马明灿的起诉。马明灿不服，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。该院认为，由于生效的刑事裁判文书已认定该民间借贷行为构成非法集资犯罪并对该笔借款作出处理，马明灿可通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护其合法权益，一审驳回马明灿的起诉并无不当。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）豫01民终7686号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，依担保函看，案涉借款有两个连带责任保证人，一个是中小企业中心融资信用担保中心，另一个是新光大公司，虽然其中一保证人新光大公司涉及犯罪，但本案所诉是出借人马明灿与保证人中小企业中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同的法律关系，两个保证行为相互独立。即本案保证行为应认定为独立于刑事法律关系的单独民事法律关系，出借人有权以保证人为被告提起民事诉讼。该诉讼亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，一、二审驳回马明灿的起诉不当，应予纠正。申请人的再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终7686号民事裁定及郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初2692号民事裁定；二、指令郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。审判长 邹 波审判员 杜燕萍审判员 刘太键审判员 孙 明审判员 李 杰二〇一九年二月二十五日书记员 高琳娟书记员 程易霖
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书台山市斗山镇顺利饲料店：胡忠光：申请执行人台山市斗山镇顺利饲料店与被执行人胡忠光（2019）浙1122执恢147号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年二月二十五日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初69号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人叶子楠，男，1993年8月28日出生，汉族，浙江省安吉县人，公民身份号身码330523199308284716，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2017年7月11日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚人民币三千元，2017年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人叶子楠犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员汪莹出庭支持公诉，被告人叶子楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2018年5月30日凌晨，被告人叶子楠窜至安吉县白鹭湾，采用拉门的方式，在胡某停在路边的帕萨特轿车内的手扶箱处，窃得人民币100元。 2.2018年6月1日凌晨，被告人叶子楠窜至安吉县锦和名城三区，采用拉门的方式，在程某停在小区停车场的黑色众泰越野车内的手扶箱处，窃得人民币400元。 3.2018年9月25日凌晨，被告人叶子楠窜至安吉县都尚超市对面，将邵某停在路边的别克轿车车门拉开欲行窃时，被当场抓获。 4.2018年10月份的一天凌晨，被告人叶子楠窜至安吉县移动公司后面的弄堂里，采用拉门的方式，在齐某停在路边的白色北京现代汽车内副驾驶室附近，窃得人民币200元。 上述事实，被告人叶子楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、程某、邵某、齐某的陈述，证人叶某等人的证言，辨认照片、笔录，现场勘验笔录及照片，全省机动车信息查询，刑事判决书、释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶子楠以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶子楠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。在被告人叶子楠的盗窃犯罪中，有一次系未遂，依法从轻处罚；案发后，被告人叶子楠如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶子楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2019年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人叶子楠赔偿被害人胡某经济损失人民币一百元；责令被告人叶子楠赔偿被害人程某经济损失人民币四百元；责令被告人叶子楠赔偿被害人齐某经济损失人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇一九年二月一日 书记员  孙 硕
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初328号 原告：吝立春，女，1957年12月30日出生，汉族，系农民，住沈阳市辽中区。 被告：张玉光，男，1966年07月08日出生，汉族，系农民，现住辽中区。 被告：白巨权，男，1954年4月17日出生，汉族，系农民，现住辽中区。 被告：于财，男，1957年10月15日出生，汉族，系农民，现住辽中区。 原告吝立春诉被告张玉光、白巨权、于财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吝立春、被告张玉光、白巨权、于财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张玉光立即偿还原告借款本金5，000元，以及截至起诉之日止利息8，720元，共计13，720元；2、请求判令被告白巨权、于财承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告为沈阳市辽中区满都户镇胡家屯村村民，被告张玉光原为满都户镇胡家屯村书记，被告白巨权、于财为胡家屯村委会干部，2007年，被告张玉光因经营需要资金向原告等六人借款，双方约定由原告向辽中县农村信用合作社贷款，出借给张玉光使用，由被告张玉光偿还贷款本金及利息，2007年5月9日被告张玉光向六原告出具欠据一张,被告白巨权、于财在中保人处签字，现在原告多次找被告索要欠款，被告张玉光以种种理由拒绝，无奈，原告起诉至法院，请法院依法判决。 被告张玉光辩称，我没有用原告的身份证贷款，原告的身份证是严铁林从原告手中拿的并交给信贷员王雪东，王雪东用他们身份证贷的款。王雪东现被追究刑事责任。至于严铁林与原告怎么说的，我不清楚。2007年5月9日原告找到我村委会要求我们村委会出个手续。当天白巨权、于财、郑有春均在场。当时是郑有春给我打电话让我回来，在我回来时这张借据村会计已经写完，之后我就在借据上签字了。 被告白巨权辩称。我当时是村委会的公安员，这些事我没有经过手，至于严铁林怎么找原告要的身份证我也不清楚，我也没有用过这笔钱，身份证是严铁林拿走的，用钱的人是谁我不知道。 被告于财辩称，据我所知被告张玉光没有用原告的身份证贷款，实际的贷款人应该是谁我不清楚。在2007年5月9日原告找到我们村委会，郑有春告诉我给原告出具手续，我就写了这张借据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：1、张玉光出具借据一份。被告提供：1、阎铁林借据一份。本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市辽中区满都户镇胡家屯村村民，被告张玉光、白巨权、于财均原系该村村干部。原告诉称“被告张玉光因生产经营需要资金，向原告借款5，000元。双方约定原告以自己名义向辽中县农村信用联社贷款5，000元，该贷款由被告张玉光使用，并由被告张玉光负责偿还贷款。被告张玉光为原告出具借据一张。被告白巨权、于财为该笔借款担保人。”对于原告所述被告张玉光向其借款一事，被告张玉光予以否认，并辩称其未使用该笔贷款，实际借用原告身份证贷款的系信贷员王雪东。被告白巨权、于财也否认使用过原告贷款。但被告张玉光、白巨权、于财均承认为原告出具过借据。原告认为被告张玉光为其出具过借据，双方就应当成立民间借贷法律关系，故原告诉至法院要求被告张玉光偿还借款5，000元，被告白巨权、于财承担连带保证责任。 本院认为，合法的民间借贷法律关系方受法律保护。原告诉称被告张玉光向其借款，双方约定原告以自己名义向信用社贷款5，000元，以供被告张玉光使用，并由被告张玉光负责偿还。对于该事实原告应依法承担举证责任。原告虽提供借据一张用以证明与被告张玉光之间的借款关系，但原告庭审陈述与所提交证据存在多处矛盾，且原告自述的借款过程多处不符合逻辑，原告所提供证据无法证明被告张玉光向其借款，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告吝立春要求被告张玉光偿还借款本金5，000元及利息8，720元的诉讼请求； 二、驳回原告吝立春要求被告白巨权、于财对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求。 案件受理费71元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇一九年二月十五日 书记员  李 聪
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执936号 王某某、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处： 申请执行人王某某与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9758号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院亦已依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初9758号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处的银行存款73337元，其中本案案款72352元，本院案件执行费985元。本院已将前述案款72352元退付申请执行人，申请执行人王某某对此予以确认。故依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年一月二十五日
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1127刑初63号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人王印英，女，1957年11月10日出生于河北省景县，汉族，文盲，农民，户籍所在地景县，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同年12月28日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉【2019】54号起诉书指控被告人王印英犯故意毁坏财物罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人王印英到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省景县人民检察院指控，被告人王印英因与景县东方御景小区开发商有占地纠纷，2016年5月30日16时许，王印英用斧头将位于景县景州镇潘庄村的东方御景小区售楼处沙盘、喷绘布等物品损坏，后经鉴定，被损坏的物品价格共计人民币20627元。案发后，被告人王印英取得了被害方谅解。上述事实，被告人王印英在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人王印英的供述与辩解、证人路某、苏某、陈某、马某的证言、景县物价局价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场监控录像光盘、关于东方御景售楼处被毁损沙盘情况的说明、景州派出所出具的证明、谅解书、归案情况说明、羁押证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王印英故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人王印英到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王印英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隽保东二〇一九年二月二十八日书记员  张振楠
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5544号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：彭朱华，女，1981年5月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告彭朱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金240000元，支付利息及罚息78094.28元、复利1487.77元（暂计至2018年1月5日，实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：彭朱华。 2.贷款本金：240000元。 3.期限：2016年6月7日，分28笔合计贷款240000元，期限均至2016年9月7日。 4.借款利率：执行年利率15.12%，还款方式：净息还款。 5.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未能按约定还款的，原告有权从逾期之日起按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方约定的利率及罚息利率均未超过年利率24%，故对原告主张的利息、罚息和复利亦予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭朱华于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金240000元，支付利息、罚息78094.28元、复利1487.77元（罚息、复利暂计至2018年1月5日，2018年1月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利按按合同约定计人民银行对利率的规定另行计算支付）。 案件受理费6094元，由彭朱华负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；彭朱华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  王 辉 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  詹 鋆
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初1120号原告：万杏春，女，1942年1月8日生，汉族，住宜兴市。被告：韩杏珍，女，1941年2月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告万杏春与被告韩杏珍民间借贷纠纷一案中，原告万杏春于2019年2月26日向本院提出要求撤回对被告韩杏珍起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告万杏春申请撤回对被告韩杏珍的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万杏春撤回对被告韩杏珍的起诉。本案案件受理费减半收取330元，由原告万杏春负担。审判员  史伟中二〇一九年二月二十六日书记员  马一轩
山东省枣庄市山亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0406刑初28号 公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。 被告人李启坤，男，1987年9月28日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留。 山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人李启坤犯危险驾驶罪，于2019年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员魏梅、书记员陈涛出庭支持公诉，被告人李启坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2018年12月29日17时许，被告人李启坤饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿245省道由北向南行驶至40公里处时，与前方由北向南行驶向左转弯的谭某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。公安机关对李启坤的上肢静脉血进行乙醇成分定性定量分析，发现李启坤的上肢静脉血中含有乙醇成分，浓度为170.5mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。 为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李启坤的供述和辩解，酒精含量检验报告，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李启坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出，被告人李启坤醉酒驾驶机动车与他人发生道路交通事故且承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李启坤肇事后有自首情节，依法可对其从轻处罚;被告人李启坤认罪态度较好，并真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭在量刑时予以考虑。提请本院依法判处。 另查明，经道路交通事故责任认定，被告人李启坤对本次事故的发生承担全部责任，被害人谭某、王某对事故不承担责任。2019年2月3日，被告人李启坤与被害人谭某、王某达成赔偿协议并履行完毕。2019年2月20日，被告人李启坤到公安机关投案，并如实供述其酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人李启坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、王某的询问笔录，接警单，交通事故责任认定书，驾驶人、车辆、户籍信息查询，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明，现场勘验检查笔录，交通事故协议书，被告人李启坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李启坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李启坤醉酒驾驶机动车与他人发生道路交通事故且承担事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人李启坤主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人李启坤自愿认罪、悔罪，主动赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李启坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年4月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马玥 二〇一九年二月二十五日 书记员  李旭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1998号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张伍清，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人张伍清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初4001号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张伍清的银行存款人民币94179元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年二月二十八日 代书记员 陈凤碧
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0682民初10439号 本院于2019年1月16日对原告吴建红与被告王长法、王勇、卢龙海、南通正达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案做出的(2018)苏0682民初10439号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 原民事判决书中第10页第十五行中的“合计200000元”补正为“合计2000000元”； 原民事判决书中第10页倒数第六行、第七行中的“由被告王长法负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）”补正为“由被告王长法负担”。 审 判 员  杨益非 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  黄汐鸥