wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14964号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东慕诚律师事务所律师助理。 被执行人：卢群英，女，1984年11月4日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人卢群英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6500号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人卢群英应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金59805.59元，计至2018年5月8日的利息5360.53元及以本金59805.59元从2018年5月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在广东省农村信用社联合社、财付通账户，并实施强制扣划，得款3432.54元。扣除本案执行费877.49元后余款2555.05元已退予申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过拨打被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系上被执行人。本院向被执行人户籍所在地邮寄送达本案执行令、传票等文书，被执行人未到庭谈话和申报财产，本院冻结被执行人的银行账户后，其未主动联系办案干警。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将该被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人已不在户籍地居住，但未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2555.05元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  曾舟洲 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄浩恩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执174号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市帝狼轩商贸有限公司。住所地广州白云区。 法定代表人：陈胜。 被执行人：陈胜，男，汉族，1980年1月3日出生，住通山县。 被执行人：陈丽，女，汉族，1981年11月21日出生，住通城县。 本院执行广州市白云区三元里老帆船皮革五金商行与广州市帝狼轩商贸有限公司、陈胜、陈丽买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民二初字第2949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年1月3日移送执行，立案标的6946元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执174号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一九年二月二十二日 书记员 傅远清
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初918号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区港湾路**。 法定代表人：王伟，董事长。 委托代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。 委托代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：关欣，男，1987年9月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖海螺物业管理有限公司诉被告关欣物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一九年二月二十八日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申3103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋正兴，男，1953年1月9日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，湘西自治州化工厂冶炼厂退休职工，住湘西自治州。委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂，住所地湖南省吉首市杨家坪。法定代表人：黄行林，该厂厂长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。再审申请人宋正兴与再审申请人湘西土家族苗族自治州化工冶炼厂劳动争议纠纷一案，双方均不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2017)湘31民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  孙 平审 判 员  刘 程审 判 员  郑一兵二〇一九年二月二十八日法官助理李雪梅代理书记员  李雪梅
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初1661号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。负责人：李俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：魏超、齐辉，河北正晨律师事务所律师。被告：孙冀华，女，1975年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告孙冀华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金134402.14元、零售利息6425.84元，分期手续费6185.12元，年费480元，违约金2627.07元，合计150120.17元（截止至2018年7月16日），以上所主张的费用按《信用卡合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月16日在原告申请办理了信用卡，卡号为40×××62，被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2018年7月16日，已发生信用卡欠款134402.14元、零售利息6425.84元，分期手续费6185.12元，年费480元，违约金2627.07元，合计150120.17元，经原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催要，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史化璞二〇一九年二月十九日书记员  赵 暖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执214号申请执行人李长江，男,汉族，居民，住响水县。被执行人周均刚，男,汉族，居民，住响水县。被执行人王晓华，女,1980年7月23日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行李长江与周均刚、王晓华借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人李长江于2019年2月18日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0921执214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年二月十八日书记员  王 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执610号之一申请人陶善武,男,1943年5月6日出生,75岁,汉族,号码34262619430506051X,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人陶训龙,男,1992年11月3日出生,26岁,汉族,号码342626199211030515,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人陶善鑫,男,1969年6月26日出生,49岁,汉族,号码342626196906260516,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人花月华,女,1970年3月8日出生,49岁,汉族,号码342626197003080543,住安徽省芜湖市鸠江区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3361号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年3月11日依法将被执行人名下银行账户予以冻结；现因案件已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陶善鑫、陶训龙银行存款26055.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年二月二十八日书记员  刘 勇
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2018)陕0102执3171号之一     李某某：   本院于2018年08月14日立案执行平安银行股份有限公司西安分行与李某某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表         二〇一八年八月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初1252号 原告：吴兴潮，男，1974年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陶贤超，男，1972年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告吴兴潮与被告陶贤超不当得利纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告吴兴潮在规定时间内未预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴兴潮撤回起诉处理。 审判员  任少军 二〇一九年二月十九日 书记员  潘佩芬
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢147号 申请执行人谢红珍，女，1980年6月4日出生，住泰顺县。 被执行人徐维斌，男，1973年4月29日出生，住泰顺县。 被执行人齐王云，女，1975年6月11日出生，住泰顺县。 申请执行人谢红珍与被执行人徐维斌、齐王云请求确认人民调解协议效力一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰调确字第00033号判决书，被执行人徐维斌、齐王云归还申请执行人谢红珍借款本息人民币10000元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人徐维斌、齐王云银行存款或其他合法收入10000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年二月二十七日 书记员  郑彩霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3848号申请执行人：刘志宇，男，1972年5月13日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：大连天銮资产管理有限公司，住所地大连市中山区港****万达公馆****楼******。法定代表人：刘建丽，系该公司执行董事。被执行人：大连衡丰酒店管理有限公司，住所，住所地大连市中山区五五路****div>法定代表人：王建成，系该公司执行董事。被执行人：王建成，男，1978年7月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘建丽，女，1979年2月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人刘志宇与被执行人大连天銮资产管理有限公司、大连衡丰酒店管理有限公司、刘建丽、王建成民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年4月16日作出（2018）辽0202民初1315号民事调解书，且已发生法律效力。2018年8月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年二月二十六日书 记 员  吴新新
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0203执321号之七申请执行人：刘良霞，女，1975年12月15日出生，汉族，芜湖市弋江区良霞小卖部员工，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区团结东路**平房**之**。被执行人：许萍，女，1973年11月1日出生，汉族，职高文化，无业，，住芜湖市弋江区被执行人：马存圣，男，1961年1月28日出生，汉族，，住芜湖市镜湖区本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初253号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许萍徽商银行存款360000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一九年二月十九日书记员  张轲杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11396号 原告：刘健，男，1972年4月23日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：李渊，宁波市维权法律服务所法律工作者。 被告：王德村，男，1952年9月15日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告刘健诉被告王德村民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。被告王德村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘健向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还借款1550000元，并从2017年5月12日起至2018年10月12日共18个月按照本金1000000元月息2分计算利息共计360000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月12日被告以经营资金短缺为由向原告借款100万元，约定借款期限为一年，月息为贰分伍厘，然借款期限届满后被告除支付部分利息外未归还借款及支付利息，因此原、被告于2017年5月28日重新签订了100万元的借条一份，并于同一天对被告未支付利息进行结算，被告尚需支付利息55万元，被告向原告出具了欠条。现原告急需资金周转便向被告追讨欠款，然被告以无还款能力为由拒不还款，为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。 被告王德村未作答辩亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了：1.借条1份，拟证明被告向原告借款100万元，约定利息为月息2.5分的事实；2.欠条1份，拟证明被告尚需支付利息55万元的事实；3.汇款单1份，拟证明原告借款给被告并汇入被告账户的事实；4.借条复印件1份，拟证明原、被告之间借款100万元发生在2015年的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据本院经审查均予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月12日，被告向原告借款1000000元，约定月息2.5分，当天，原告将款项汇入被告银行账户。2017年5月12日，双方对上述借款进行确认，被告重新向原告出具借条，同样约定月息2.5分。2017年5月28日，被告向原告出具欠条1份，明确尚欠原告利息550000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未按约归还借款、支付相关利息，已属违约，应承担相应的法律责任。关于欠条上的金额，因原告主张系1000000元的利息，且明确是按月息2.5分计算的，本院认为已经超出法律规定月息2分的范围，对超出部分本院不予支持。欠条的落款时间虽然是5月28日，但因系对重新出具借条前的利息的结算，故利息结算的截止时间定为2017年5月12日为宜，2015年1月12日至2017年5月12日（共28个月）按月息2.5分计算的利息为700000元，从欠条载明被告尚欠原告利息550000元可以推定被告已经支付的利息为150000元，2015年1月12日至2017年5月12日（共28个月）按月息2分计算的利息为560000元，故本院认定至2017年5月12日，被告尚欠原告利息410000元（即560000元-150000元）。另，原告诉请中主张2017年5月12日起至2018年10月12日应为17个月，按本金1000000元、月息2分计算的利息应为340000元。被告王德村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德村归还原告刘健借款1000000元，支付利息750000元（2018年10月12日止），合计1750000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费21990元，由原告刘健负担1842元，由被告王德村负担20148元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 澈 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  徐佳文 二〇一九年二月十五日 代书 记员  邹珂珂
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0492民初1670号原告（案外人）：江苏太湖巨豪人造板有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区**。法定代表人：吴国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告（申请执行人）：常州市武进区横林星力装饰材料厂，经营场所常州市武进区横林镇卫星村。负责人：孙星，该厂经营者。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。第三人（被执行人）：常州市明顺木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。法定代表人：王坤妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小娟，江苏鼎国律师事务所律师。原告江苏太湖巨豪人造板有限公司（以下简称太湖巨豪公司）与被告常州市武进区横林星力装饰材料厂（以下简称星力装饰材料厂）、第三人常州市明顺木业有限公司（以下简称明顺公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告太湖巨豪公司的委托诉讼代理人高开卓、被告星力装饰材料厂的委托诉讼代理人王菲、第三人明顺公司的委托诉讼代理人徐小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月8日，本院作出（2017）苏0492民初1028号民事判决，判令：明顺公司于判决生效之日起十五日内支付星力装饰材料厂人民币4191075.2元；案件受理费20304元（已减半收取）、保全费5000元，合计25304元，由明顺公司负担。该案生效后，星力装饰材料厂向本院申请执行。2018年5月10日，本院作出（2018）苏0492执250号执行裁定：查封明顺公司名下的坐落于的厂房。同日，本院查封了坐落于常州市武进区横林镇崔北村明顺公司内的车间3幢、办公楼1幢、门卫1间。2018年6月4日，太湖巨豪公司向本院提出执行异议。2018年6月15日，本院作出（2018）苏0492执异4号执行裁定：驳回太湖巨豪公司的执行异议。原告太湖巨豪公司向本院提出诉讼请求：1.确认常州市武进区横林镇崔北村委明顺公司院内的车间3幢、办公楼1幢、门卫1间为太湖巨豪公司所有；2.不得执行（2018）苏0492执250号所查封的上述建筑物。事实和理由：2004年3月和8月，太湖巨豪公司与王坤明及明顺公司签订《租赁协议》，约定：明顺公司为出租人、太湖巨豪公司为承租人，明顺公司将崔北村约30亩的集体土地使用权出租给太湖巨豪公司，租赁期限为36年（从2004年3月5日至2040年3月5日）。在租赁期前六年内太湖巨豪公司必须在该空地投资2000万（建造厂房、机械设备等），租赁期满后，所有投入的厂房、机械设备等固定资产才全部归明顺公司所有。2016年6月5日，明顺公司与太湖巨豪公司达成补充协议，约定使用权期限为20年（从2016年6月5日至2036年6月5日）。案涉厂房实际系由太湖巨豪公司出资建造，直到太湖巨豪公司与明顺公司约定的租赁期满，案涉厂房的权属才转移给明顺公司，法院查封该房产没有事实和法律依据。被告星力装饰材料厂辩称，太湖巨豪公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。第三人明顺公司述称，同意太湖巨豪公司的诉讼请求。案涉厂房系由太湖巨豪公司投资建造，根据谁投资谁所有的法律原则，应当归太湖巨豪公司所有。明顺公司与星力装饰材料厂之间的买卖合同纠纷明顺公司已向江苏省高级人民法院提起再审。本院查明：2000年12月16日，王坤明与原武进市横林镇梅巷村民委员会（以下简称梅巷村委）签订《租用土地协议书》1份，约定王坤明租赁该村委29亩8分2厘的土地，土地用途为建造厂房。2004年3月8日，王坤明与江苏太湖锅炉股份有限公司（以下简称太湖公司）签订《合作补充协议》1份，约定：一、太湖公司投资4000万元，占“巨豪公司”40%的股份，并协助王坤明搞好合资公司的各项管理工作；二、王坤明按合作协议书一、二、三期工程明细清单，承包全部工程筹建，占“巨豪公司”60%的股份。四、原计划在泗阳征的42亩土地暂不能征到，故双方同意将地板车间移到常州崔桥，租用王坤明的个人土地，崔桥的水、电、气等设施由“巨豪公司”投资，崔桥土地租赁协议另行与王坤明签订。2004年11月21日，常州市武进区人民政府向明顺公司颁发了集体土地使用权证证号为【武集用（2004）第1205039号】，使用用途为工业用地，使用权面积为22659.8平方米。本案的争议焦点为：1.坐落于常州市武进区横林镇崔北村委明顺公司院内的3幢车间、1幢办公楼及1间门卫是否属于太湖巨豪公司所有？2.太湖巨豪公司是否对上述执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，关于争议焦点1，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。案涉建筑物坐落于明顺公司已领集体建设用地使用权证的土地上。现太湖巨豪公司主张案涉建筑物属其所有，则应当提供相关建造房屋的合法手续，但截至一审法庭辩论终结前，太湖巨豪公司仍未能提交上述证据，故太湖巨豪公司要求确认案涉建筑物属其所有的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2，本案系申请执行人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。太湖巨豪公司在本案审理中仅能提交部分自记账簿且无其他支付凭证予以佐证，故应承担举证不能的法律后果。太湖巨豪公司对案涉建筑物并不享有足以排除强制执行的民事实体权益，故对其主张的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告江苏太湖巨豪人造板有限公司的诉讼请求。案件受理费40532元，由原告太湖巨豪公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 炯审 判 员  唐 凯人民陪审员  卞耀坤二〇一九年二月十八日书 记 员  石梓然
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终27号 上诉人（一审原告）贺兰县立岗红志新型建材砖厂。 经营者马红忠，男，1976年9月14日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县银河东路茂源街广播住宅楼**。 被上诉人（一审被告）贺兰县人民政府。 法定代表人赵某，县长。 委托代理人孙某，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 上诉人贺兰县立岗红志新型建材砖厂因与被上诉人贺兰县人民政府其他行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初879号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 贺兰县立岗红志新型建材砖厂一审起诉称，2000年12月30日，贺兰县立岗镇人民政府与原告原经营人马生保签订协议书，约定将贺兰县立岗镇机砖厂所有的厂房、砖窑、砖机等设备折价整体出卖给原告经营，经营期限30年，自2001年1月1日起至2030年12月31日止。协议签订后，原告投入大量人力、物力建设运营砖厂。后马生保将该砖厂申请更名为贺兰县立岗红志新型建材砖厂，经营人变更为马红忠（马生保儿子），并于2008年1月28日依法领取了营业执照且经营至今。原告生产经营期间，改变烧制工艺，陆续投入了新的生产技术及设备，生产了“煤矸石烧结多孔砖”。2018年4月29日，贺兰县国土资源局口头通知原告经营人在5月5日前自行拆除砖厂，否则将强行拆除。后原告得知，贺兰县国土资源局等四部门依据被告作出的贺政办发（2018）66号《贺兰县黏土砖厂专项整治行动方案》，联合制定了贺国土资发（2018）151号《关于关停取缔全县非法黏土砖厂有关事项的通知》。贺兰县国土资源局等四部门于2018年5月8日、9日对贺兰县其他未生产的9家黏土砖厂进行强制拆除。原告多次要求贺兰县国土资源局等四部门拿出拆除原告砖厂的合法依据，并要求对原告的合法投入进行补偿，四部门既拿不出依据也拒绝补偿。2018年5月18日贺兰县国土资源局以非法取土为由要求原告必须在2018年5月25日前自行拆除砖厂，否则强行拆除。原告系经依法审批领取营业执照进行合法经营，原告生产用土源自原告外购及鱼池挖土，不在各类规划区内，也不属于技术落后，存在安全隐患的黏土砖厂，不符合被告作出的贺政办发（2018）66号《贺兰县黏土砖厂专项整治行动方案》中所规定的取缔、关停的条件。综上，被告作出的贺政办发（2018）66号《贺兰县黏土砖厂专项整治行动方案》内容不合法。故原告诉至法院，请求依法判令：1.撤销被告作出的贺政办发（2018）66号《关于印发贺兰县黏土砖厂专项整治行动方案的通知》；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案被诉的贺兰县人民政府贺政办发（2018）66号《关于印发贺兰县黏土砖厂专项整治行动方案的通知》系被告贺兰县人民政府印发给贺兰县各乡镇场、政府各部门及各直属机构的通知，该文件属于上下级行政机关之间的内部行为，不直接对外创设权利义务，不产生外部法律效力，该文件不属于行政诉讼的受案范围。故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回原告贺兰县立岗红志新型建材砖厂的起诉。案件受理费50元，退回原告贺兰县立岗红志新型建材砖厂。 贺兰县立岗红志新型建材砖厂不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销银川市中级人民法院（2018）宁01行初879号行政裁定，改判支持上诉人一审诉请；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人贺政办发（2018）66号文件属于上下级行政机关之间的内部行为，不具有可诉性是错误的；2.一审法院事实认定错误，故其适用法律错误。 被上诉人贺兰县人民政府二审书面答辩认为，一、贺兰县人民政府贺政办发（2018）66号《关于印发贺兰县黏土砖厂专项整治行动方案的通知》属于内部行政行为，并不直接影响或改变上诉人的权益，不属于人民法院受案范围。二、贺政办发（2018）66号《关于印发贺兰县黏土砖厂专项整治行动方案的通知》的制定具有充分的政策和法律依据。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人一审诉请是否属于行政诉讼受案范围。经查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人、或者其他组织对下列事项提起的诉讼：…（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；”、第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”的规定，当事人就行政机关作出的规范性文件不能单独提起合法性审查，只能在对侵犯其合法权益的行政行为提起诉讼时，可以对该行政行为所适用的规范性文件进行附带性审查。本案中，被上诉人贺兰县人民政府作出的贺政办发（2018）66号《关于印发贺兰县黏土砖厂专项整治行动方案的通知》是针对贺兰县辖区范围内所有黏土砖厂作出的具有普遍约束力的行政行为，属于规范性文件，现上诉人贺兰县立岗红志新型建材砖厂在一审只是单独诉请法院对案涉规范性文件进行合法性审查和确认该案涉文件违法并予以撤销，非对案涉规范性文件进行附带性审查，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人贺兰县立岗红志新型建材砖厂的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 龙 审判员 王鸣亮 审判员 胡文红 二〇一九年二月十八日 书记员 王 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执322号关于申请执行陈良宝（身份证号码：4130291972××××××××）罚金一案，新县人民法院作出的（2015）新刑初字第00137号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人陈良宝至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陈良宝送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人陈良宝的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人陈良宝尽快履行义务。现被执行人陈良宝已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年二月二十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保114号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与孙逊、沈阳万佳日丰房产开发有限公司、王宪军借款合同纠纷中，本院对被保全人孙逊、沈阳万佳日丰房产开发有限公司、王宪军的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人孙逊、沈阳万佳日丰房产开发有限公司、王宪军的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保37号申请人：徐州盛泰钢铁有限公司，组织机构代码75142846-2，住所地徐州。法定代表人：王连俤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪竹、茅伟，江苏东彭律师事务所律师。被申请人：夏东超（夏超），男，1980年5月5日生，汉族，住睢宁县。申请人徐州盛泰钢铁有限公司与被申请人夏东超（夏超）买卖合同纠纷一案，申请人徐州盛泰钢铁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人夏东超（夏超）名下的银行存款250万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州盛泰钢铁有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏东超（夏超）名下的银行存款250万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年二月十五日书记员  宋晓伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7975号 原告：杨秀芸，女，1949年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都山外山酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区一环路西一段********。 法定代表人：顾吉松。 原告杨秀芸与被告成都山外山酒店管理有限公司（以下简称山外山公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀芸到庭参加诉讼，被告山外山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杨秀芸向本院提出诉讼请求：1.山外山公司退还未使用的凌云商城消费卡的金额40400元；2.山外山公司支付违约金30000元。庭审中，杨秀芸请求变更诉讼请求1为“山外山公司退还未使用的凌云商城消费卡的金额30500元”。事实与理由：2016年2月29日，杨秀芸与山外山公司签订了养老公寓会员协议，交了24000元，2016年9月12日，又续交了13000元。2017年3月8日，在老年活动中，山外山公司让杨秀芸把37000元转成凌云商城分期消费卡，同时又续交了43000元，卡号为00×××35，在业务员吴松的游说下，杨秀芸于2017年3月23日交费20000元。总计100000元，包括额外赠送的15000元。消费卡的理财方式为（充值金额＋赠送金额）按每日返还的方式，达到100元即可提现。合同期内，全部返还所有余款。2017年4月至9月，山外山酒店管理公司按上述方式返款，2017年10月后，山外山公司开始只还息。至2018年4月9日，山外山公司共返还金额74600元，还有40400元未还，为维护杨秀芸的合法权益，故起诉至法院。 被告山外山公司未答辩。 杨秀芸为支持其诉讼请求，向本院提交了合同书、银行账户明细、记录的山外山公司返款记录以及与业务员的短信记录等证据。山外山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨秀芸所举证据放弃质证，且认可杨秀芸的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下:2017年3月8日、2017年3月22日杨秀芸（乙方）与山外山公司（甲方）签订了两份《合同书》，第一份合同中的收据载明杨秀芸分三次付款充值消费卡共计80000元，第二份合同中的收据载明充值消费卡20000元。两份合同约定甲方赠送乙方额外消费金额分别为12000元、3000元。上述合同还约定：1.按甲方消费卡的资费标准，乙方自主自愿选择资费充值。购买预存消费卡，该款项为一方预先缴纳的消费款，该款项可以在甲方的其他项目消费并享受相应折扣。也可以协商，以同等价格折算成其他服务和物业。2.甲方消费款充值时限为300天，从签订之日次日起开始结算。3.乙方的分期消费卡消费理财方式为：（充值金额+赠送金额）÷天数。按每天返还的方式，达到100元即可提现，在合同期内全部返还所有余款。4.如有违约，违约方应向守约方支付充值金额30%的违约金。5.消费卡乙方可优先享受甲方提供的产品购买服务（餐饮、旅游、住所及所有平台服务产品、消费项目），并享受相应折扣优惠。上述合同签订后，杨秀芸未通过充值卡进行养生公寓消费。山外山公司向杨秀芸返还了部分款项，部分通过银行转账，部分通过现金支付。 另查明，1.杨秀芸称从未入住过合同上提及的养老公寓，两张消费卡也均未使用。2.两份合同于2018年3月份已到期。3.山外山公司已还款84500元，还有30500元未返还。 本院认为，杨秀芸与山外山公司分别于2017年3月8日、2017年3月22日签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现双方合同已到期，杨秀芸主张山外山公司退还未返还金额30500元的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。 双方合同约定，山外山公司应当在合同期内全部返还所有款项而未返还，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及双方合同关于违约方应向守约方支付充值金额30%的约定，杨秀芸关于山外山公司向其支付违约金（80000元+20000元）×30%=30000元违约金的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院亦予以支持。 综上，原告杨秀芸的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都山外山酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨秀芸退还30500元； 二、被告成都山外山酒店管理有限公司支付原告杨秀芸违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告成都山外山酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  康开桂 人民陪审员  徐 红 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  雷 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执2417号 申请执行人：汪江仟，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城********。统一社会信用代码91340100728526494N。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司。。住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁端保，该公司员工。 原告汪江仟与被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、被执行人广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本案执行标的为641,700元，执行中，本院已向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，共执得219,000元，余未发现有可供执行财产；现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0705执2417号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年二月十五日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4824号 原告：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路******。 法定代表人：杨兼，总经理。 委托诉讼代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅健，浙江天册律师事务所律师。 被告：吕四军，男，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告浙江万维金融信息服务有限公司为与被告吕四军追偿权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梅健到庭参加诉讼，被告吕四军经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙江万维金融信息服务有限公司请求判令：1.被告吕四军立即归还原告代偿款48870元；2.被告吕四军向原告支付违约金9154.98元（以代偿款金额为基数，按年利率24%的标准计算至实际履行之日止，暂计算至2018年8月28日）；3.被告吕四军支付原告实现债权支出的律师费4100元；4.原告对被告吕四军提供的抵押物（车牌号为浙Ｇ×××××，车架号为LVGDL26R6CG032535的车辆）依法拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费用。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告浙江万维金融信息服务有限公司（作为保证人、丙方）与被告吕四军（作为借款人、甲方）、案外人陆晨（作为出借人、乙方）签订了《保证借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款60000元，借款期限为2017年1月24日至2017年7月22日；借款利率为月利率1.25%，丙方为甲方的借款向乙方提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权而产生的各项费用。 同日，原告浙江万维金融信息服务有限公司（作为担保权人、甲方）与被告吕四军（作为反担保人、乙方）签订了《反担保合同》一份，约定乙方向甲方提供抵押反担保，抵押财产为乙方所有的车牌号为浙Ｇ×××××、车架号为LVGDL26R6CG032535的汽车，反担保范围包括：甲方为乙方清偿的全部债务；合同约定向乙方收取的违约金；甲方为实现担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等。上述《反担保合同》还约定，被告吕四军未按《保证借款合同》的约定按时偿还本金则构成违约，应当承担违约责任，立即清偿所有债务，并按借款本金的20%的比例向原告支付违约金以及赔偿损失，即原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于律师费、财产保全费等，被告未还清债务超过30日后，则必须按借款本金每日8‰的标准再支付违约金。原、被告就上述合同约定的车辆办理了相应的抵押权登记手续。 此后，出借人陆晨通过原告浙江万维金融信息服务有限公司向被告交付款项，原告扣除了首期冻结750元、管理费930元、风险金180元、保证金1200元、GPS押金1000元、GPS折旧费200元、提现手续费100元后将55640元借款交付给被告吕四军。被告吕四军出具了收条，表明其已收到出借人陆晨发放的借款60000元。 在借款期限内，被告吕四军于2017年2月23日归还1960元，于2017年3月26日归还1960元，于2017年4月25日归还1960元，于2017年5月25日归还1960元，于2017年6月25日归还1960元，后借款展期至2017年11月20日，被告于2017年7月24日归还4867元，于2017年8月23日归还4628.6元，于2017年9月22日归还4402.22元，于2017年10月22日归还4187.11元，之后未能按期归还任何借款本息，原告为此向案外人陆晨垫付了48870元款项，陆晨于2017年11月21日出具收条，确认原告为被告代偿借款的事实。 另查明，为本案诉讼，原告与浙江天册律师事务所签订了《委托代理合同》，支出律师费4100元。 本院认为，原告与被告吕四军签订的《反担保合同》，原告、被告吕四军与案外人陆晨所签订的《保证借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。依据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，被告吕四军向陆晨所借款项的实际金额应为55640元，截至2017年11月21日，被告吕四军尚欠陆晨本金31865.24元，利息385.04元，合计32250.28元。现原告为被告代偿了48870元，其所代偿的金额高于被告所欠金额，故本院仅支持其中32250.28元。原告主张的违约金数额超过了法律许可范围，本院依法予以调整：暂计至2018年8月28日的违约金为6041.55元，此后至款项全部付清之日止的违约金，以未付代偿款为基数，按照年利率24%的标准计算。关于原告主张被告支付其因本案诉讼而产生的律师费4100元的诉讼请求，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。关于原告主张对被告吕四军所抵押的号牌为浙Ｇ×××××的车辆（车架号为LVGDL26R6CG032535）享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为被告自愿以其所有的车辆向原告提供抵押担保，并且双方就此办理了抵押登记手续，上述抵押权成立，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吕四军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕四军于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司偿还代偿款32250.28元； 二、被告吕四军于本判决生效之日起十日内向原告浙江万维金融信息服务有限公司支付违约金6041.55元（暂计算至2018年8月28日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年利率24%的标准另行计付）； 三、被告吕四军于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江万维金融信息服务有限公司律师代理费4100元； 四、原告浙江万维金融信息服务有限公司有权就上述第一、二、三项付款义务对被告吕四军所抵押的车牌号为浙Ｇ×××××、车架号为LVGDL26R6CG032535的汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 五、驳回原告浙江万维金融信息服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，由原告浙江万维金融信息服务有限公司承担493元，由被告吕四军承担860元。 原告浙江万维金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕四军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  袁翠玉 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  王明珠 二〇一九年二月十一日 此件与原本核对无异 书 记 员  项婉倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终1号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄家洲，男,1981年2月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人黄家洲犯非法拘禁罪一案，于2018年11月9日作出（2018）桂0107刑初854号刑事判决，认定被告人黄家洲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人黄家洲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）黄家洲于2019年2月13日向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄家洲为帮助周某2（已判决）索取债务，伙同他人非法拘禁被害人周某1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，各有分工，相互配合，黄家洲伙同韦某(另案处理)、罗某、钟某、覃海东、覃海健、郭某（均已判决）等人事前商谋并积极参与，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于黄家洲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄家洲申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄家洲撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢林伶 审判员  梁锦康 审判员  何 莉 二〇一九年二月二十一日 书记员  王逸尘
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执246号之十 申请执行人：刘涛，男，汉族，1988年11月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：程明，男，汉族，1988年11月14出生，职业和文化程度不详，住陕西省周至县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1171号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程明中信银行存款77000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月三日 书记员  张轲杰
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1155号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人冉本修与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款9744元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初818号 原告：朱华云，女，1972年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 被告：浙江黄岩电器开关厂，统一社会信用代码9133100314813649X0。住所地：台州市黄岩方山路****。 法定代表人：何雪明。 委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 本院在审理原告朱华云为与被告浙江黄岩电器开关厂社会保险纠纷一案中，原告以于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱华云撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱华云负担。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年二月二十八日 代书记员 王 蔚
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0211执3893号 申请执行人范雄伟，男，1991年1月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人青岛青崖电子商务有限公司，所在地青岛市保税区。 被执行人青岛青崖资本管理有限公司，所在地青岛市黄岛区。 本院在执行(2018)鲁0211执3893号申请执行人范雄伟与被执行人青岛青崖电子商务有限公司、青岛青崖资本管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月15日作出的青保劳人仲案字（2018）第38号裁决书申请执行，执行请求为要求被执行人青岛青崖电子商务有限公司、青岛青崖资本管理有限公司支付案款人民币28929.28元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人青岛青崖电子商务有限公司、青岛青崖资本管理有限公司未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执3893号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  张培荣 审判员  李嘉强 二〇一九年二月二十六日 书记员  王隆刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初576号原告:胡孝才，男，汉族，1971年9月11日出生，住贵州省毕节市七星关区，原告:杨旭，女，汉族，1973年4月12日出生，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人：路肖（特别授权代理），贵州盛实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕品（一般授权代理），贵州盛实律师事务所实习律师。被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李庭松（特别授权代理），男，系该公司法律顾问。原告胡孝才、杨旭与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告胡孝才、杨旭之委托诉讼代理人路肖、吕品到庭参加诉讼，被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司之委托诉讼代理人李庭松未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告胡孝才、杨旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期提交办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金1000.00元(暂计)，违约金的计算方式为：以原告已付购房款392080.00元为基数，按照每日千分之一标准，从2017年5月31日起开始计算至实际交付办理涉案商品房转移登记的有关文书并办理商品房转移登记到原告名下之日止;2.案件受理费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2014年4月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于毕节××××道瑞丰新城第9幢23层3号房，合同约定房屋总价款为392080.00元。出卖人承诺于2017年5月31日之前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。如被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理:2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第(2)项处理:(2)买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款千分之一的违约金。合同约定由原告委托被告办理涉案房屋转移登记手续，相关费用由原告负担。原告认为，被告未在合同约定的期限内向原告交付转移登记的有关文书，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。被告瑞丰公司未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院查明的事实如下：2014年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于毕节××××区瑞丰新城第9幢23层3号房屋，房屋总价款392080.00元，被告承诺于2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。如被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理:2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第(2)项处理:(2)买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款千分之一的违约金。合同约定由原告委托被告办理涉案房屋转移登记手续，相关费用由原告负担。合同签订后，原告按合同约定支付被告全部购房款。但合同约定的（2017年5月31日）被告向原告提交办理涉案商品房转移登记的有关文书期限届满后，被告仍未向房屋登记管理部门提交办理转移登记的有关文书，也未向原告支付违约金。上述事实，有原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定全额支付了购房款，被告应按合同约定于2017年5月31日前取得涉案房屋所有权初始登记证书，并将办理涉案房屋转移登记的有关文书交付原告。而被告至今未取得涉案房屋所有权初始登记证书，且未将办理涉案房屋转移登记的有关文书交付原告的行为，已构成违约。根据《商品房买卖合同》第二十二条约定，约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款千分之一的违约金。由于该违约金的计算标准过高，本院酌情依法予以调减，按照每日万分之三的标准计付。由于原告已委托被告代为办理涉案房屋的转移登记手续，故在原被告之间形成委托办证关系，因此，被告无须将办理涉案房屋转移登记的有关文书提交给原告，故计算逾期办证违约金的截止时间应为被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知买受人之日止。故违约金的计算方式为：以原告已付购房款为基数，按日万分之三的标准，从2017年6月1日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知买受人之日止。原告要求被告支付的其他部分违约金，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡孝才、杨旭逾期提交办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以原告已付购房款392080.00元为基数，按照每日万分之三的标准，从2017年6月1日起计付至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知买受人之日止；二、驳回原告胡孝才、杨旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币834.00元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇一九年二月二十六日书记员  邓 頔毕节市七星关区人民法院民事判决书(2019)黔0502民初576号原告：杨旭，女，1973年04月12日出生，汉族，住七星关区清水铺镇沙地村凉井组**，居民身份证5224211973********。原告：胡孝才，男，1971年09月11日出生，汉族，，住七星关区清水铺镇沙地村凉井组**居民身份证5224211971********。被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，组织机构代码9152050070966631xk。杨旭、胡孝才与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年三月十六日书记员邓頔
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初89号 原告：王某，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：仵风勇，河北宗典律师事务所律师。 被告：罗某，男，1965年10月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王某与被告罗某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人仵风勇到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告防水材料款224396元以及利息15707.72元。二、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告进行了防水施工，经最后结算，被告总共欠原告274396元，被告在2017年7月28日给原告打一欠条，在同年9月28日给付原告50000元，尚欠原告224396元。之后，原告多次向被告索要，被告一直拖欠不给，给原告造成很大经济损失。为维护原告合法权益不受侵犯，特起诉请求依法判决被告偿还防水材料款224396元以及从2017年9月29日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告承担本案的诉讼费用。 被告罗某未到庭，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告与某建工集团有限公司河北分公司上上东项目部（以下简称“某公司项目部”）签订《班组分项工程承包协议》，约定原告承包上上东项目地下车库顶板防水工程，协议价款的结算和支付为：1、结算资料：现场负责人的指令，安排作业人员完成作业内容，并取得有效书面签证单；2、协议价款的结算：1）承包人按时完成承包的全部内容，经验收视为符合协议约定的标准；2）承包人应于完工28日内向发包人递交完整的结算资料，发包人在接到资料后28日内进行核实，给予确认；3、协议价款的支付：车库顶板防水工程验收合格后，付款70%，40个工作日内再付25%，付款方式按某公司项目部付款节点付款，留5%为保证金一年内支付。被告某公司项目部在该协议落款处加盖公章，被告作为某公司项目部的代表在该协议落款处签字。 施工完成后，被告于2017年7月28日为原告出具欠条，载明“今欠到王某防水材料款274396元”。2017年9月28日，被告向原告在中国农业银行股份有限公司石家庄分公司的622848xxxxxxxxxxxxx账户转入50000元。原告主张被告给付自2017年9月29日至2018年11月28日止按照年利率6%计算的利息，共计15707.72元。 庭审后，被告罗某接受询问时称其挂靠于某建工集团有限公司河北分公司，向该公司缴纳管理费与税费，原告承包的工程由原告与该公司签订，工程款实际应由其向原告支付，但应以该公司名义给付，涉案工程工程款共计634396元，还欠原告工程款22万多元（含质量保证金），其给付原告的50000元系原告有困难时所借款项，如原告不能偿还，应抵顶工程款。原告对被告陈述的涉案工程总价款、未扣除工程总价款5%的质量保证金无异议。 以上事实，有班组分项工程承包协议、欠条、中国农业银行个人明细对账单、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的《班组分项工程承包协议》虽显示合同相对人为原告与某公司项目部，但被告认可其系涉案项目的实际发包人，涉案工程款应由其实际给付,原告提交的由被告出具的欠条亦证实被告拖欠的具体数额，故此，被告拖欠的工程款应为274396元。被告虽称其给付原告的50000元是原告向被告的借款，但原、被告均认可该款作为工程款扣除，故此，被告实际拖欠的工程款应为224396元。根据被告出具欠条的行为，应推定被告对原告所施工工程已验收完毕，被告于2017年7月28日出具欠条，该时间距今已一年有余，被告无证据证明原告施工存在质量问题，故此，不应再扣除质量保证金。因被告拖欠工程款，原告主张被告按照年利率6%给付利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告罗某于本判决生效之日起十日内给付原告王某工程款224396元，并支付利息15707.72元（以224396元为基数，自2017年9月29日至2018年11月28日止按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费4902元，减半收取2451元，由被告罗某承担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年二月二十七日 书记员  盖 琳
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执1号之一申请执行人李青青，女，1977年6月30日出生，住洞头区。被执行人吴亚丽，女，1971年5月12日出生，住洞头区。申请执行人李青青与被执行人吴亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初1182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李青青向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行，执行标的11000元。执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人吴亚丽发出执行通知书、报告财产令，要求吴亚丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴亚丽逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴亚丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴亚丽在金融机构仅有百余元存款。被执行人吴亚丽名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息、无住房公积金信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年2月14日，被执行人吴亚丽尚欠申请执行人11000元。鉴于被执行人吴亚丽拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人吴亚丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李青青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴亚丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执1号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年二月十四日代书记员 周科瑞
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执31号申请执行人：王某甲。被执行人：襄阳宏欣隆机械有限公司。被执行人：王某乙。被执行人：王某丙。本院在执行王某甲与襄阳宏欣隆机械有限公司、王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2018)鄂0625民初1799号民事判决书向本院申请执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人工程款300000元。在执行过程中，被执行人履行90000元，下余部分双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王某甲向本院书面撤回执行申请。本院认为：王某甲与襄阳宏欣隆机械有限公司、王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议是当事人真实意思表示，申请执行人王某甲向本院撤回执行申请是当事人对自己权利的处分，且符合相关的法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0625执31号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  代明荃二〇一九年二月二十一日书记员  陈雪峰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2239号 原告：孟碎宽，男，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：张少华，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告孟碎宽为与被告张少华民间借贷纠纷一案，于2018年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（从2017年9月29日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止，暂计6000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月29日，被告张少华向原告孟碎宽出具借款借据一份，借据载明：本人因生意需要资金，今向（）借款人民币（大写）肆万元正（小写）40000元正，借款日期：2017年9月29日。月利息为同期银行利息的4倍计算。……借款人（单位）签章：张少华，身份证：3412211983××××××××，手机号码：187××××2883，目前家庭住址：龙湾区，2017年9月29日。双方未约定还款期限。借据出具后，被告张少华至今未有偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张少华于本判决生效之日起十日内偿还原告孟碎宽借款本金4万元及利息（从2017年9月29日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，公告费500元，合计人民币1450元，由被告张少华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  王建秋 人民陪审员  周圣达 二〇一九年二月十三日 书 记 员  周凤英
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3453号 申请执行人：汤视权，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：韦韩玉，男，1991年10月16日出生，住广西宜州市。 申请执行人汤视权与被执行人韦韩玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1619号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人韦韩玉应于判决生效之日起5日内赔偿事故损失34270元给申请执行人汤视权，案件受理费328元由被执行人韦韩玉负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法组织申请执行人听证，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3453号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一九年二月二十三日 书记员 潘伟烈
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初317号原告南通金原建设工程有限公司，住所地江苏省启东市南苑路******域。法定代表人朱俊杰，执行董事。统一社会信用代码：91320681667616364B。委托代理人花城，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：13206201610654420。委托代理人李垚，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权代理（未到庭）。被告河北中淼建筑工程有限公司，住所地河北，住所地河北省保定市莲池区永华北路小区**楼****>统一社会信用代码91130600336314564E。法定代表人吴平安，执行董事兼总经理。原告南通金原建设工程有限公司与被告河北中淼建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南通金原建设工程有限公司的委托代理人花城到庭参加诉讼，被告河北中淼建筑工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南通金原建设工程有限公司向本院提出请求：1、要求解除与被告河北中淼建筑工程有限公司签订的《建设工程施工总承包合同分包协议》；2、依法判令被告返还原告保证金200元，违约金100万元；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2017年8月8日，原告南通金原建设工程有限公司与被告河北中淼建筑工程有限公司签订《建设工程施工总承包合同分包协议》，约定被告河北中淼建筑工程有限公司将其从贵州天赐房地产开发有限公司、贵州黔投房地产开发有限公司承包的总承包范围内的40万平方米建筑面积工程分包给原告施工，原告一次性出资200万元为该项目的保证金；协议同时约定，若被告毁约，需支付原告200万元违约金。签订协议的当天，原告向被告通过银行转账200万元给被告。但被告一直未履行合同的义务，未将工程给原告施工，原告于2019年1月3日向被告出具一份律师函，要求被告在5日内回复合同是否继续履行或不作回复视为解除合同，被告至今未作出答复。被告的行为已构成违约，故诉至人民法院，支持原告的诉求。被告河北中淼建筑工程有限公司缺席未提出答辩意见：经审理查明，2017年8月8日，原告南通金原建设工程有限公司与被告河北中淼建筑工程有限公司签订《建设工程施工总承包合同分包协议》，约定被告河北中淼建筑工程有限公司将其从贵州天赐房地产开发有限公司、贵州黔投房地产开发有限公司承包的总承包范围内的40万平方米建筑面积工程分包给原告施工，原告一次性出资200万元为该项目的保证金；协议同时约定，若被告毁约，需支付原告200万元违约金。签订协议的当天，原告向被告通过银行转账200万元给被告。但被告一直未履行合同的义务，未将工程给原告施工，原告于2019年1月3日向被告出具一份律师函，要求被告在5日内回复合同是否继续履行或不作回复视为解除合同，被告至今未作出答复。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的法人身份证明、营业执照、被告河北中淼建筑工程有限公司的工商信息、《建设工程施工总承包合同》、《建设工程施工总承包合同分包协议》、转账凭证、律师函、EMS快递单及物流信息一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工总承包合同分包协议》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，被告在签订合同后，收取原告履约保证金200万元后，未将工程给原告施工，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、现原告要求被告返还工程保证金200万元有原告转账凭证为据，本院予以支持。按照双方合同约定，被告违约应支付原告违约金200万元，现原告主动将违约金减低为100万元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、解除原告南通金原建设工程有限公司与被告河北中淼建筑工程有限公司2017年8月8日签订的《建设工程施工总承包合同分包协议》；二、被告河北中淼建筑工程有限公司在判决生效之日起十五日内返还原告南通金原建设工程有限公司保证金200万元及违约金100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元、保全费5000元由被告河北中淼建筑工程有限公司负担。该款原告已预交（被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇一九年二月二十一日书记员  邵 益
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初438-1号原告：程石，男，1952年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：简红杰、米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。被告：河南省遂平县友利实业有限公司，住所地：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告程石与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告程石诉称：1、依法判决被告退还原告预付款100000元，并自起诉之日起以100000元为基数，按年利率15%向原告支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，原被告签订《合作协议》，期限为1年，合同约定：被告以嵖岈山温泉小镇半山枫林/酒店度假别墅使用权为销售标的，及其他功能区域的配套服务体系相结合销售。把每套使用权按时间及空间分成20等份，共有房屋使用权，根据购置时间长短期限以会员制的方式一次性出售给客户。合同到期后，被告按照合同会员价格扣除原告的消费费用后解除合作合同，将原告剩余预付款在7个工作日之内退还给原告。合同签订后，原告向被告交付100000元，被告向原告出具收据，按合同约定被告赠送原告15000消费积分。合同到期后，被告并未按合同约定在规定期限内退还原告预付款。原告催要多次，被告均未履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告友利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为将本案移送汉阳区人民法院管辖。原被告系旅游服务合同纠纷，在签订的合作协议中第五条明确约定由标的所在地人民法院起诉。依原告诉请，本案诉讼争议标的系金钱，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，应由原告住所的基层人民法院受理本案。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告登记的住所地在本院的辖区范围内；且根据原被告签订合同第五条约定“如双方不能协商解决的，则依法向标的所在地人民法院起诉”，本案标的为不动产使用权，不动产也位于本院辖区范围内。现原告已选择向本院起诉符合法律规定，而被告向本院提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河南省遂平县友利实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇一九年二月十一日书记员  梁鹤宝
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执3631号申请执行人江长才，男，1954年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被执行人潘继红，女，1969年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人李向荣，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县，依据武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鄂01民终4207号民事判决书及我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初493号民事判决书，依法向被执行人潘继红、李向荣送达执行通知书，责令被执行人潘继红、李向荣支付申请执行人江长才借款本金20000元及利息29133.33元（以20000元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年1月28日起暂计算至2019年2月22日的利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息654.5元（以140000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年8月19日起暂计算至2019年2月22日）；责令被执行人李向荣支付申请执行人江长才借款本金253216元及利息178478.18元（以60000元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年3月25日起暂计算至2019年2月22日的利息85120元；以470000元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年6月1日起暂计算至2019年2月22日的利息64578元；以146216元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年11月11日起暂计算至2019年2月22日的利息28780.18元），加倍支付迟延履行期间的债务利息8286.49元（以253216元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年8月19日起暂计算至2019年2月22日）并承担案件受理费7243元、执行费4106元。合计501117.5元。但被执行人潘继红、李向荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘继红、李向荣人民币501117.5元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘继红、李向荣人民币501117.5元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年二月二十二日书记员 郑佳奇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4591号之一 申请执行人王洪涛，男，1988年10月30日出生，住河南省商丘市。 被执行人林正冲，男，1975年5月1日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王洪涛与被执行人林正冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初3974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王洪涛向本院申请强制执行。本院于2018年09月14日立案执行。执行标的为被执行人林正冲返还申请执行人王洪涛借款本金16500元及利息，并负担案件执行费148元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人林正冲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林正冲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林正冲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林正冲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林正冲有可供执行的财产。 鉴于被执行人林正冲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林正冲作出司法拘留15天的决定，经公安协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人林正冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王洪涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林正冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  陈 科
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初1031号原告：潘泰西，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：虞增寿，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告潘泰西与被告虞增寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告虞增寿无法通过其他方式送达法律文书，需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  蒋庄平人民陪审员  徐林值人民陪审员  徐银娄二〇一九年二月一日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执496号 佘德才： 你与许力、余璐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1702民初2964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许力、余璐于二Ｏ一九年二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人许力、余璐偿还借款154.2万元。 二、负担本案案件受理费22500元，执行费15848元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002456 特此通知。 二〇一九年二月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执322号申请执行人：邢海田，男，汉族，1959年2月14日出生，农民，现住原平市崞阳镇唐昌村。被执行人：郝增义，男，汉族，1947年10月19日出生，农民，现住原平市崞阳镇唐昌村。本院在邢海田与郝增义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郝增义的存款或扣留、提取郝增义的收入4715元；二、查封、扣押郝增义的价值4715元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十七日书记员  张国鹰
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执110号栗月、陈中华：关于申请执行人栗月与被执行人陈中华买卖合同纠纷一案，被执行人陈中华已向申请执行人栗月履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年二月十二日河南省淇县人民法院执行结案通知书（2018）豫0622执374号姚元元、宋武彬：关于申请执行人姚元元与被执行人宋武彬离婚纠纷一案，被执行人宋武彬已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年六月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢55号申请执行人：王秀芝，女，出生于1942年3月16日，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：隋荣升，系大连市中山区枫林法律服务所法律工作者，住大连市中山区。被执行人：高士举，男，出生于1952年10月05日，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人王秀芝与被执行人高士举民间借贷纠纷一案本院审理终结，并于2004年04月15号作出（2003）中民合初字第2017号民事判决书，且已发生法律效力。2019年01月23日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，被执行人已将借款50000元，工资款3000元还清。本金利息到2019年2月25日共还款87200元。预交执行费600元。申请人申请和解，剩余利息暂缓被执行人年末还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢55号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  杨运涛代理审判员  何晓鲁二〇一九年二月二十七日书 记 员  王 宇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执277号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人宋新房，男，1977年2月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人宋顺礼，男，1973年9月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋新房、宋顺礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋顺礼在财付通支付科技有限公司085e9858e1d7fafc1edd95076@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋顺礼在财付通支付科技有限公司085e9858e1d7fafc1edd95076@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年二月一日书记员  曹 彬
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执44号申请执行人：魏某，男，1948年4月10日出生，汉族。被执行人：宋某，女，1962年3月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初2084号民事调解书，受理执行的申请执行人魏某申请执行宋某婚约财产纠纷一案。本院于2019年01月11日立案执行。在执行过程中，于2019年1月11日进行网络查控并于2019年2月14日进行国土、房管、公积金线下查控，均未发现可供执行财产。经做工作被执行人宋某缴纳款项4000.00元，并于当日当庭过付给申请人。申请人魏某于2019年2月26日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2017）鲁1422民初2084号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年二月二十六日书记员  刘秀武
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1701号申请执行人：李伟男，女，1988年8月1日出生，满族，住大连市。委托代理人：李剑锋（李伟男父亲），1957年3月15日出生，汉族，住大连市。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**。法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。本院在执行李伟男与大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连胜利广场发展有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕今桥代理审判员  张 敏代理审判员  崔小茜二〇一九年二月十五日书 记 员  张曼丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初4551号原告：崔守良，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨庆志，男，汉族，1976年7月15日出生，住亳州市谯城区。本院在审理崔守良与杨庆志民间借贷纠纷一案中，崔守良于2019年2月20日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为崔守良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔守良撤诉。案件受理费3412元，减半收取1706元，由崔守良负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙艳梅人民陪审员  吴艳军二〇一九年二月二十八日书 记 员  张利伟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初字4447号原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行。统一社会信用代码：91341324059707553E。住所地：安徽省泗县国防路**。法定代表人：陆玉波，系该行行长。委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。被告：泗县金思迪纺织有限公司。统一信用代码：341324000031980。住所地：泗县黄圩镇三侯村/div>法定代表人：黄岩，系该公司总经理。原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行与被告泗县金思迪纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员于海独任审判，公开开庭审理了本案。原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行的委托代理人董红光到庭参加诉讼，被告泗县金思迪纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行诉称：被告金思迪纺织有限公司（以下简称金思迪公司）因购买籽棉缺少流动资金于2015年9月向原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行(以下简称淮海银行)申请贷款300万元人民币。由泗县中小企业融资担保有限公司向原告提供保证担保，并分别签订了借款合同和保证合同等，借款合同约定该笔贷款期限为一年，贷款年利率为8.05%，如不能按期偿还逾期罚息利率上浮50%。同时合同还约定借款人如违约，应承担相应的违约责任和赔偿损失等。2015年10月10日原告向金思迪公司发放300万元贷款。然而，被告金丝迪公司在合同到期后却未能按约偿还贷款，后泗县中小企业融资担保有限公司代为偿还2495795元，余款原告多次催要，但被告一直不愿还款。为此提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告贷款568071.53元，逾期利息按照年利率12.075%自2017年4月28日起计算至履行完毕之日止；2、判令被告给付原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3、本案全部诉讼费及其他费用均由被告方承担。原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：一、借款合同、保证合同、借据复印件各一份，证明：1、被告向原告申请贷款300万元，由泗县中小企业融资担保有限公司提供保证担保，贷款期限为一年的相关事实；2、被告方如未能履行按期偿还义务，除应偿还借款本息、罚息、违约金外，还应承担原告为实现债权支付的律师费、执行费、评估费等相关费用。二、还款凭据一份，证明：1、被告还款期限届满后未及时还款，由担保公司代为偿还借款本金和利息2495795元的事实。三、律师代理合同和收费凭据各一份，证明：被告因未能按约偿还贷款，原告支付5000元律师费委托律师参加诉讼。被告泗县金思迪纺织有限公司未进行答辩也未提供证据。本案在审理过程中，经审查，原告所举证据一、二、三，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：被告金思迪纺织有限公司因购买籽棉缺少流动资金于2015年9月向原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行申请贷款300万元人民币，由泗县中小企业融资担保有限公司向原告提供保证担保，并分别签订了借款合同和保证合同等，借款合同约定该笔贷款期限为一年，贷款年利率为8.05%，如不能按期偿还逾期罚息利率上浮50%。同时合同还约定借款人如违约应承担相应的违约责任和赔偿损失等。2015年10月10日，原告按合同约定向金思迪公司发放贷款300万元。借款期限届满后，被告金丝迪公司未能按约定偿还贷款，担保人泗县中小企业融资担保有限公司代为偿还本息2769687.91元，下欠本金568071.53元及自2017年4月28日之后的利息经原告多次催要，被告至今未付，双方产生纠纷，原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行遂诉讼来院。本院认为：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行与泗县金迪纺织有限公司签订的流动资金借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向泗县金迪纺织有限公司支付了贷款300万元，履行了合同义务。被告泗县金迪纺织有限公司借款时，泗县中小企业融资担保有限公司对该借款进行了保证担保，泗县金思迪纺织有限公司未能按期还款，泗县中小企业融资担保有限公司代为偿还部分贷款，余款泗县金思迪纺织有限公司理应按约继续偿还。被告泗县金迪纺织有限公司未能按约定期限偿还贷款，存在违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告按合同约定支付逾期利息并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告泗县金思迪纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行借款本金568071.53元及利息（按本金年568071.53元、利率12.075%，自2017年4月28日起计算至债务履行完毕时止）；二、被告泗县金思迪纺织有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行律师代理费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，由被告泗县金思迪纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 海二〇一九年二月二十六日书记员 陈与真附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终284号原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。上诉人(原审被告人)王涛，男，1984年9月23日出生，汉族，大专文化，个体经营者。户籍及住所地河北省石家庄市长安区。2018年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。石家庄市长安区人民法院审理的石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人王涛犯危险驾驶罪一案，于2018年12月25日作出（2018）冀0102刑初211号刑事判决。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月28日23时许，被告人王涛酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色奥迪车，沿和平路由东往西行驶至桥口时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王涛静脉血中检出乙醇成分，含量为135.28mg/100ml。上述事实，有经庭审举证质证的相关证据予以证实。被告人王涛对上述事实、证据没有异议。原判认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。判决：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王涛以当时其妻子身体不适必须到医院救治为由向本院提起上诉。本院审理查明的王涛的犯罪事实、量刑事实与原审查明的事实一致，有经原审庭审质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，上诉人(原审被告人)王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人(原审被告人)王涛向法院提交的其妻子身体检查记录与本案无关，故对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨占栓审判员  张瑞征审判员  侯于华二〇一九年二月二十七日书记员  郭 源
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执恢174号之一申请执行人陈祖生，男，1971年7月20日出生，汉族，住衡东县。被执行人夏明芽，男，1968年3月28日出生，汉族，住衡东县。陈祖生申请夏明芽追偿权纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，因被执行人暂无履行能力，2017年4月11日依法终结本次执行，2018年8月28日，本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院法（2018）141号之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1718号民事判决书的执行。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  周军执行员  邓辉执行员  刘岗二〇一九年二月十四日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执他6号 申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物科技产业园管委会大楼**西侧。 法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。 被执行人：青海居易混凝土有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区金桥路**。 法定代表人：袁龙告，该公司董事长。 被执行人：袁龙健，公民身份号码：×××，住江苏省丰县。 被执行人：袁龙告，住江苏省丰县。 被执行人：青海居易实业集团有限公司，统一社会信用代码：916329006619051739，，住所地青海省西宁经济技术开发区金桥路** 法定代表人：袁龙健，该公司董事长。 青海四维信用担保有限公司与青海居易混凝土有限公司、袁龙告、袁龙健、青海居易实业集团有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第20号民事判决书已发生法律效力，并指定由西宁铁路运输法院执行。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 青海省高级人民法院（2014）青民二初字第20号民事判决书由西宁市中级人民法院执行。 西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 卢 庆 审 判 员 邵凤娟 二〇一九年二月十九日 法官助理 赵 瑾 书 记 员 李庆平
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7173号 本院在执行申请执行人候小勇与被执行人金伟忠、浙江鼎泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将金伟忠、浙江鼎泰建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十七日
浙江省义乌市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0782行初252号 原告陈宝云，女，1931年10月9日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人楼贤利，女，1963年11月26日出生，汉族，住义乌市，系原告儿媳。 委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。 被告义乌市人民政府稠江街道办事处。住所地：义乌市稠江街道戚继光路**。 法定代表人何家驹，主任。 委托代理人楼向东，义乌市人民政府稠江街道办事处国土所所长。 委托代理人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所。 原告陈宝云因认为被告义乌市人民政府稠江街道办事处（以下简称稠江街道办事处）不履行法定职责一案，于2018年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，于同年8月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。原告陈宝云及其委托代理人楼贤利、金京华，被告稠江街道办事处出庭行政负责人张墨盈及委托代理人赵杨根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年5月22日，被告稠江街道办事处收到原告陈宝云邮寄的四份义乌市农村住宅用地审批表原件，至原告陈宝云提起本案诉讼之日未作出处理决定。 原告陈宝云诉称，原告为稠江街道杨二村村民，2010年杨二村开始旧村改造后，原告向被告申请办理农村建房审批手续，被告以原告在其他村有房屋未拆除为由拒绝办理，后原告多次到被告处申请办理审批手续，被告均拒绝原告的合法请求。2018年5月21日，原告向被告以邮寄的方式送达了原告的四份义乌市农村住宅用地审批表原件，被告于5月22日收到后并未履行农村住宅用地行政审批法定职责及书面答复。原告认为，被告不履行职责的行为严重侵害了原告的合法权利，违反了国家相关法律法规，为维护自身的合法权益及法律的尊严，诉请：1、确认被告未履行审核职责违法。2、被告对原告的36平方米宅基地申请履行审核手续。 原告陈宝云向本院提供以下证据： 1、农村住宅用地审批表一份，证明原告已向村委会依法提出申请，村委会经过讨论、公示后同意报批的事实。 2、邮政快递单、查询单各一份，证明原告通过快递的方式向被告邮寄了义乌市农村住宅用地审批表原件四份。被告于2018年5月22日收到的事实。 3、杨二居委会旧村改造房屋拆迁协议书一份，证明原告同意参加旧改的，村委会也依法同意进行了报批。原告也同意签订了拆迁协议书，完全符合旧改细则。 被告稠江街道办事处辩称，2010年原告所在的义乌巿稠江街道杨二村开始旧村改造，原告有多处旧房，根据义政〔2001〕113号义乌市人民政府文件第七条旧村改造实施程序要求，办理拆迁安置补偿后才统一报批分户用地等规定，同时该文件第三十条分批次建设用地审批，前一期应当拆除或腾空的旧房而未拆除或腾空的，下一批次土地停止供给。加之《义乌市稠江街道杨二居委会旧村改造实施细则》第六条第二项要求“实行一户一宅。有两处或多处旧房的应一次性合并报批；只有一个子女，但与父母分居立户的，必须同期参加拆迁安置；有两个或两个以上儿子分居立户的，其父母原有旧房必须在安置最后一个儿子前拆除；参加旧改拆迀户，合法的旧房必须交回有关房产证、土地证和相关证件；并签订拆迁协议书，在规定时间内腾空房屋，归村集体所有，由居两委及旧改办负责统一拆除或调置，并在报名时交纳每间贰万伍仟元的保证金，…”，结合规定，原告至今未有签订拆迁协议书、腾空房屋等配合旧改，目前不符合分户报批条件。对于原告在诉状陈述“仅口头告知原告…”，足以说明，本机关并没有不履行职责，而是及时履行职责，充分给原告说明原由，报批需要符合相关条件，并非诉状陈述的不作为。综上所述，本机关只有符合旧改相关条件，也不存在不履行审核问题，目前原告并没有按旧改要求配合签订拆迁协议书、腾空房屋，交由居两委及旧改办负责统一拆除或调置等义务，审批程序无法下去，并对该情况本机关口头已作出解释与答复，并不存在不履行职责。为此，请求贵院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，请求裁定驳回原告的起诉。 被告稠江街道办事处在法定期限内向本院提交了以下事实证据和法律依据： 事实证据： 1、义乌市农村住宅用地审批表一份，证明被告曾收到原告材料的事实。 2、宅基地证、原龚启忠屋丈量测绘的登记表、原龚春法屋丈量测绘登记表、分家约、（2017）浙0782民初16385号民事判决书、19**年土地房产所有证存根各一份，证明原告有多处住房的事实。 法律依据： 1、《浙江省农村宅基地管理办法》第三、四、八部分。 2、《义乌市旧村改造暂行办法》（义政〔2001〕113号）第七条。 3、《义乌市稠江街道杨二居委会旧村改造实施细则》第六条。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认： 原告提供的证据1、2与被告提供的证据1一致，证据3在报批时未提供。本院对证据1、2真实性予以认定，证据3真实性予以认定，但系龚奎弟与居委会签订。对被告提供的证据，原告对真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。 经审理查明，原告陈宝云系义乌市稠江街道杨二村集体经济组织成员。2010年杨二村开始旧村改造。2018年3月12日，原告陈宝云向杨二居民委员会申请建造住宅用地，并填写了四份义乌市农村住宅用地审批表，申请用地面积36平方米。杨二居民委员会经公示，同意报批36平方米。同年5月21日，原告陈宝云向被告稠江街道办事处邮寄的方式送达了四份义乌市农村住宅用地审批表原件，申请被告稠江街道办事处予以审核。被告稠江街道办事处于次日收到，至今未作出处理决定。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款的规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。据此，对农村村民建造住宅用地依法进行审核系乡（镇）人民政府的法定职责。本案被告稠江街道办事处在收到原告陈宝云上述审批表后未依法予以书面答复，系不履行法定职责，依法应确认该行政行为违法，并应责令限期履职。对原告陈宝云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、确认被告义乌市人民政府稠江街道办事处对原告陈宝云的涉案审批未履行审核职责行为违法。 二、责令被告义乌市人民政府稠江街道办事处于本判决生效后15个工作日内履行审核职责并书面告知原告陈宝云。 案件受理费50元，由被告义乌市人民政府稠江街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  何 超 二〇一九年二月二十七日 法官助理金贤俐 书记员郑婧