wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川15执异125号申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市。负责人：苏俊杰。委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙策利，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区。负责人：任明川，行长。被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区。法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司。住所地:四川省宜宾市南溪区。法定代表人：郭昌平，董事长兼总经理。被执行人:四川宜宾兴业集团有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区。法定代表人：文万彬，执行董事。被执行人：郭昌明，男，1968年1月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郭倩，女，1984年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨红，女，1971年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农业银行翠屏支行）与四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、郭昌明、郭倩、杨红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产四川分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《不良资产批量转让协议》《分户债权转让协议》等证据。本院查明，农业银行翠屏支行与四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、郭昌明、郭倩、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）川15民初72号民事判决，农业银行翠屏支行依据该生效判决向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案受理，执行案号为（2017）川15执125号。本院于2017年5月5日作出（2017）川15执125号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司、宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、郭昌明、郭倩、杨红的银行存款（或其他应收款）26650万元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。2017年11月28日，本院作出（2017）川15执125号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，2017年9月19日，中国农业银行股份有限公司四川省分行与长城资产四川分公司签订协议编号为农银川（2017）自营批转第003号的《不良资产批量转让协议》，将包括案涉债权在内的21项债权全部转让给长城资产四川分公司。2017年11月17日，农业银行翠屏支行与长城资产四川分公司签订协议编号为农银川（2017）自营批转第003号—18号的《分户债权转让协议》，将案涉债权及其从属权利一同转让给长城资产四川分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，农业银行翠屏支行已通过《不良资产批量转让协议》《分户债权转让协议》，将本院（2016）川15民初72号民事判决确定的债权转让给长城资产四川分公司，故长城资产四川分公司向本院申请变更为申请执行人，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 陈 静审判员 张 羽审判员 陈 曦二〇一九年二月一日书记员 刘冬梅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初8203号原告:杜方涛,男,1986年8月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告:郭靖，男，1984年11月28日生，汉族，务工，住丰县。原告杜方涛诉被告郭靖民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜方涛到庭参加诉讼，被告郭靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜方涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按照月息二分，自2017年1月24日起计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告向原告借款15000元，并约定月利率2%，借款期限自2017年1月24日至2018年1月24日等。借款到期后，被告无故不履行还款义务，经原告多次催要，未果。被告郭靖未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月24日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款15000元，月利率2%，逾期月利率4%，借款期限自2017年1月24日至2018年1月24日等。同日，被告向原告出具借款收据一份，对收到原告的15000元进行确认。借款到期后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务。本案在审理中，原告仅要求被告支付利息，不要求被告支付逾期利息。本案争议的焦点为：被告应否偿还原告借款本金15000元及利息。本院认为：原被告之间的借款合同，是其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对于原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，原告有权要求被告按照年利率24%支付借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭靖于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告杜方涛借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按照年利率24%，自2017年1月24日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（原告杜方涛已预交），由被告郭靖负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐吉童二〇一九年二月二十日法官助理 沈 梅书 记 员 张丽丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初1801号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄惠发，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄惠发信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告黄惠发偿付原告信用卡本金人民币69,344.66元(币种下同)、截止至2019年1月3日的利息94,508.73元、逾期还款违约金2,889.78元、手续费5,232.71元，共计171,975.88元，并承担自2019年1月4日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，并于2013年4月12日获得批准，账户号为：XXXXXXXX********。截止至2019年1月3日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金69,344.66元及相应利息、逾期还款违约金、手续费。原告催收未着，遂起诉。另，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称改为逾期还款违约金。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告黄惠发未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，原告批准被告申办平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。截止至2019年1月3日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金69,344.66元及相应利息、逾期还款违约金、手续费。另查明：《平安银行信用卡领用合约》第十九条第二款约定，免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，需按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。《平安银行信用卡领用合约》第十九条第三款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金。违约金的支付标准须按本合约所附收费标准收取。《平安银行信用卡领用合约》第十九条第四款约定，乙方账户办理信用卡取现业务，须承担按相应的取现手续费率计算的手续费，且取现本金不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至本金全额还款日止的欠款利息。信用卡取现次数、金额限制按我行官网相关要求执行。审理过程中，原告明确了利息、违约金、手续费的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金及手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄惠发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截至2019月1月3日的透支本金合计69,344.66元；二、被告黄惠发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行以每期未偿还透支本金为基数，自2014年10月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准(总计不得超过年利率24%)计算的利息；三、被告黄惠发于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海普陀支行支付截止至2019年1月3日的手续费5,232.71元；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,739.52元，减半收取计1,869.76元，由被告黄惠发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年二月二十八日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0326执23号之一  申请执行人:李爱动，男，汉族，生于1965年05月07日，汉族，小学文化，个体户，住现住眉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX李爱动,男,汉族,生于1965年05月07日,汉族，小学文化，个体户，住现住眉县首善镇一道巷,居民身份证411222196505074018。  被执行人:杨军平，男，汉族，生于1967年02月05日，汉族，初中文化，农民，住眉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨军平,男,汉族,生于1967年02月05日,汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇杨千户村1组67号,居民身份证610326196702051832。 本院在执行申请执行人李爱动与被执行人杨军平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初842号民事调解书。执行标的50000元及利息，诉讼费775元，合计执行50775元（未含利息）。执行费762元。  本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查询，被执行人银行无足额存款，无互联网存款信息。对被执行人名下所有的号牌为陕CXXXXX陕CYL218吉利牌小轿车予以了查封。对被执行人名下所有的号牌为陕CXXXXX陕CC5329南骏牌小轿车因宝鸡市车辆管理所出具证明该车辆已达到强制报废年限而未查封成功。2019年1月31日双方当事人到庭后自愿达成执行和解协议：申请人明确表示对利息自愿放弃，不再追偿。由被执行人于当日向申请人偿还10000元;于2019年10月15日前偿还下余案款40775元。现被执行人已按双方协议履行了第一期案款10000元并兑付申请人。申请人自愿撤回了执行申请。若被执行人未按双方协议履行下余案款40775元时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0326执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冀有会 审 判 员 王宏让 审 判 员 李海生 二0一九年二月十四日 书 记 员 马晓娟
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初44号 原告：刘兴珍，女，1972年9月5日出生，汉族，新疆克拉玛依市克拉玛依区居民。 被告：罗建，男，1984年2月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告刘兴珍与被告罗建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告刘兴珍于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴珍撤诉。 案件受理费540元，由原告刘兴珍负担。 审判员  姚亮 二〇一九年二月十九日 书记员  胥婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1469号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市 宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413，统一社 会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年1月25日向本院申请强制执行其于 2018年5月26日作出的深公积金责限[2018]02-1279号《责 令限期缴存决定书》。本院于2019年2月20日立案受理 后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人德林玩具 （深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规 定为职工李光会缴存2010年12月至2016年6月期间的住 房公积金6425元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定 书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书， 申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法 应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六 十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]02-1279号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年二月二十日 书记员 张令（兼）
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初90号 公诉机关辽宁省新民市人民检察院 被告人赵学龙，男，汉族，初中文化，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月25日被新民市公安机关刑事拘留，2019年1月1日被取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人赵学龙犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2019年2月15日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人赵学龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年12月25日14时30分许，被告人赵学龙酒后驾驶小型面包车从新民市三道岗子镇红花岗子村其家中行驶至三道岗子学校，在三道岗子学校内被民警查获。民警遂将赵学龙带至新民市中医院抽取血样，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的赵学龙血液检材中检出酒精成分，其含量为104.0mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵学龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出拘役一个月至二个月并处罚金人民币三千元至五千元，如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了案件来源，抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，采血照片，呼气式酒精检测照片，指认驾驶车辆照片，身份及户籍信息等书证，证人周某某、郑某某、赵某某的证言，沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人赵学龙的供述及辩解等证据证实。 被告人赵学龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵学龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人赵学龙在侦查及庭审阶段均能如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，鉴于被告人赵学龙不具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》中规定的法定从重情节，结合新民市司法局出具的同意接收社区矫正的调查意见，本院决定对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵学龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵学龙应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王盟 二〇一九年二月十五日 法官助理李宁 书记员郭芳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新4025执1072号 申请人：新源县国有资产投资经营有限责任公司。 法定代表人：石宕，系该公司董事长兼总经理。 住所地：新源县青年街**。 被执行人：胡猛，男，1971年7月11日出生，汉族，个体工商户，，住新疆新源县 本院在执行新源县国有资产投资经营有限责任公司与胡猛承包合同纠纷一案中，申请人申请执行案款94.1360万元，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，没有可供执行的财产；通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，现申请人没有受偿，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包红武 审判员  郭彦庭 审判员  朵 锋 二〇一九年二月十二日 书记员  吾尔肯
广西壮族自治区七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执101号 关于申请执行人何丽南与被执行人桂林民丰国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理作出的（2018）桂0305民初763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人桂林民丰国际大酒店股份有限公司已主动履行，（2018）桂0305民初763号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 本院认为，（2018）桂0305民初763号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。案件申请执行费293.95元（因被执行人主动履行，执行费减半收取），工资款11816.5元，补偿金31040元，加班工资2993元，总计46143.45元，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初763号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初203号原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地铜陵市石城路，统一社会信用代码：91340700851105310G。被告：孙颖，女，1972年4月24日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告孙颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2019年2月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司铜陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉。案件受理费3229元，减半收取1614.5元，由原告中国银行股份有限公司铜陵分行负担。审判员  王新会二〇一九年二月二十六日书记员  崔 敏
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初548号 原告：中江县云兴运业有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇望江路**。 法定代表人：余正云，系该公司总经理。 被告：田启维，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告中江县云兴运业有限责任公司与被告田启维租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告中江县云兴运业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中江县云兴运业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  骆丙娟 二〇一九年二月二十八日 书记员  董俊梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2201执509号申请执行人：新疆广丰拍卖有限责任公司。法定代表人：曹康年，董事长。被执行人：新疆双丰房地产开发有限公司，。申请执行人李生强与被执行人闫兴德民间借贷纠纷一案，本院（2017）新2201民初2370号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年7月2日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人下落不明，经查询被执行人银行、车辆、房产、工商等无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢   永   利审判员 田      仲审判员 阿不都  卡德尔二〇一九年二月二十七日书记员 阿不都拉·司马义
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终4314号上诉人（原审被告）许臣伟，男，汉族，1983年8月6日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人王雪，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵耀华，男，汉族，1972年9月17日出生，住郑州市金水区。上诉人许臣伟因与被上诉人赵耀华买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。赵耀华向一审法院提出诉讼请求：1、许臣伟支付合同款1197108元，并支付逾期付款依据合同约定应承担的滞纳金66.08万元（暂计至2018年5月28日，之后的继续主张）。2、本案诉讼费由许臣伟承担。事实与理由：2015年9月19日，许臣伟与赵耀华签订一份《模板方木供需合同》，购买赵耀华方木共计10车72552根，单根价格为16.5元，总计1197108元。合同约定2016年元月底付清该货款的80%，剩余的2016年3月底付清。但许臣伟至今未履行支付货款的义务，为确保赵耀华权益，现依法向法院提起上述诉求，请法院依法支持赵耀华诉求。许臣伟辩称：一、根据赵耀华提供的与许臣伟对账单、数量、金额合同价为1197108元整，许臣伟通过网上转账已向赵耀华支付货款1120000元整；二、以上还款事实，不存在滞纳金66.08万元的情况。一审法院经审理查明：2015年9月19日，赵耀华、许臣伟双方签订一份模板方木供需合同，主要载明：供应方为赵耀华，需求方为许臣伟。许臣伟因建筑需要，向赵耀华购买方木、模板。方木单价为16.5元。许臣伟以第一车收到条时间为准，在60天内付清赵耀华所送全部货款，到期许臣伟如不能按时付清货款，每推一天许臣伟应按5%滞纳金交付赵耀华。交（提）货地点为周口工地。甲方处有赵耀华签字，乙方处有许臣伟签字。下方注明：2016年元月底付80%货款，剩余2016年3月底付清。2016年7月1日，许臣伟出具一份方木对账单，载明：2015年8月15日对账后，许臣伟共向赵耀华购买方木共计10车72552根，单价16.5元，合计人民币1197108元整，用于许臣伟承建的周口聚通商业广场项目生产上。2018年11月9日，许臣伟出具的还款明细表载明张利中行卡转等备注信息，证明事项上载明：①当时借赵耀华本金752万，打借条八百万。②证明2015年8月15日欠条，壹仟肆佰叁拾万陆仟，其中含高额利息。③其欠款当时许臣伟投资项目，由于项目没经营结束，资金没有回款，利息过高，承受不起。④证明从借款之日起，许臣伟一直能力范围内还款肆佰贰拾玖万。2018年11月22日，张利出具一份情况说明，主要载明：张利受许臣伟委托，分别于2016.12.14、2017.2.9、2017.2.19、2017.2.23、2017.3.1、2017.3.11、2017.3.21、2017.3.28、2017.4.14、2017.7.14、2017.8.8、2017.8.26、2017.10.1、2017.10.15、2017.11.7、2018.2.6、2018.2.15分别从张利卡号62×××38、62×××52代许臣伟向赵耀华（6217868000000781620）合计还款112万元。赵耀华陈述收到了112万元，但是与许臣伟之间还存在民间借贷纠纷，且已另案起诉。在另案中认可了这112万元并已经进行扣减。赵耀华于2018年5月28日向法院提起诉讼。一审法院认为：涉案模板方木供需合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。对账单系许臣伟真实意思表示，合法有效，债务应当清偿，故赵耀华诉请许臣伟支付货款1197108元，依据充分，法院予以支持。合同约定许臣伟如不能按时付清货款，每日应按5%交付滞纳金，违约金约定过高，超过年利率24%的部分，不予支持。赵耀华可主张以未付货款1197108元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日，截至起诉之日即2018年5月28日计算违约金为548275.46元，故赵耀华诉请滞纳金中过高部分，不予支持。许臣伟辩称意见，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、许臣伟于本判决生效后十日内偿还赵耀华货款1197108元及违约金548275.46元（暂计至2018年5月28日，之后以1197108元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日）；二、驳回赵耀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21521元，由赵耀华负担1013元，其余案件受理20508元及保全费5000元，由许臣伟负担。许臣伟不服一审法院判决向本院上诉称：一、2016年12月14日至2018年2月15日期间，许臣伟向赵耀华支付112万元为货款。1、主观上，许臣伟还该款的本意是偿还货款，2、客观上，若不优先偿还货款，赵耀华采取停止供货等手段，可能会影响项目工程的进度。3、从公平角度上讲，双方对偿还款项未约定的情况下，应当按照债务人意愿，而不是按照债权人的意愿。二、一审法院在利息计算上存在错误。按照先还本后还息的原则，对许臣伟所偿还的款项逐笔冲抵本金。请求撤销一审判决，改判驳回赵耀华的诉讼请求。赵耀华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。许臣伟于2016年12月12日至2018年2月15日期间支付赵耀华的112万元，应认定为另一民间借贷还款，并且另案判决也认定了该款项。因许臣伟根本没有偿还本案的款项，故不存在利息计算错误问题。本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审中许臣伟提供河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26677号民事判决书一份，该案为民间借贷纠纷案件，原告为赵耀华，被告为许臣伟，赵耀华起诉许臣伟要求偿还欠款1430.6万元及利息违约金794.196万元。在该案中，许臣伟答辩称：赵耀华诉讼请求中包含方木款182万元，赵耀华不仅没有提供发货单、收货单、验货证明等证明方木买卖实际发生且另案起诉，应予扣除。该案审理查明：许臣伟向赵耀华购买方木欠货款182万元，虽在另案中起诉，但未予处理。本院认为：赵耀华在本案中提供的证据是2015年9月19日的模板方木供需合同和2016年7月1日的方木对账单；许臣伟提供的主要证据2015年8月15日的欠条。2015年的欠条显示许臣伟向赵耀华借款及欠购买赵耀华的方木款，至2015年8月15日共欠赵耀华本金1050万元和利息3806000元。而赵耀华提供的2016年7月1日的方木对账单显示在2015年8月15日对账后，许臣伟向赵耀华购买方木共计款项为1197108元，该1197108元正是赵耀华在本案中主张的款项数额。由此可见，本案的1197108元与2015年8月15日欠条中的方木款不是同一标的。许臣伟上诉主张其在本案中已经偿还了112万元，而赵耀华认为该112万元是偿还民间借贷纠纷案件的112万元且在民间借贷纠纷案件中已经扣除。现民间借贷纠纷案件已经对赵耀华的主张予以认定。因此，许臣伟的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20508元，由许臣伟负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 李文兵审判员 于岸峰二〇一九年二月二十二日书记员 高慧丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执285号之一 申请执行人：刘玲，女，1962年11月28日出生，汉族，淮南矿业（集团）有限责任公司财务中心职工。 被执行人：段磊传，男，1971年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市立泽漂珠加工有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇巷东村，统一社会信用代码913404005957177550. 法定代表人：段元鹏，该公司经理。 本院在执行刘玲与段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人淮南市立泽漂珠加工有限公司名下车牌号为皖Ｄ×××××的机动车，查封期限为二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  苏云平 二〇一九年二月十四日 书记员  陶阳阳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执236号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长。申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长。被执行人张演真，男，1960年生，汉族，住郯城县，被执行人顾子英，女，1965年生，汉族，住郯城县，被执行人张可豹，男，1967年生，汉族，住郯城县，被执行人周秀朵，女，1968年生，汉族，住郯城县，被执行人张则富，男，1962年生，汉族，住郯城县，被执行人刘兴艳，女，1966年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）郯商初字第425号事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一九年二月二十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2016）鲁1322执236号中国邮储银行郯城支行：本院在执行执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张演真、顾子英、张可豹、周秀朵、张则富、刘兴艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人在期限内未予执行，请将该被执行人在你处账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：（2016）鲁1322执236号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100郯城县人民法院协助冻结存款通知书（2016）鲁1322执236号发往银行：邮储银行郯城支行兹因，执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张演真、顾子英、张可豹、周秀朵、张则富、刘兴艳金融借款合同纠纷一案关于：单位在你行帐户的存款元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。年月日
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执异48号 异议人（被申请执行人）：陈莹，女，1987年4月26出生，住所地新民市大民屯镇后栏杆村**。 异议人（被申请执行人）：齐启超，男，1982年5月21出生，住所地同上。 申请执行人：杨德奎，男，1971年9月23出生，住，住所地新民市法哈牛镇法哈牛村/div> 申请执行人：薛萍，女，1976年12月6出生，住所地同上。 本院在执行申请执行人杨德奎、薛萍与被申请执行人齐启超、陈莹民间借贷纠纷执行一案过程中，齐启超、陈莹提出执行异议，要求停止对本人所属房屋的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理完结。 异议人齐启超、陈莹称：新民法院在执行（2015）新民民三初字第06552号民事判决书过程中，拍卖我的居住房屋，应给我房屋租金，搬家费。 经查：本院在审理杨德奎、薛萍与齐启超、陈莹民间借贷纠纷一案过程中，保全查封了陈莹名下的位于新民市大民屯镇农业金廊路83-1号3-6-1号，面积93.84平方米，产权证号N170043106房产。因被执行人齐启超、陈莹没履行还款义务，本院依据申请执行人杨德奎、薛萍的申请，该房产进入拍卖程序。2017年12月18日本院作出（2016）辽0181执1422号执行裁定书，裁定该查封房产所有权转移给申请执行人杨德奎、薛萍，可办理产权登记手续。 本院认为：新民法院的强制执行行为是依据生效的法律文书。结合本案实际执行情况，拍卖查封的房屋并无不当，并且拍卖程序已经终结。异议人的申请不是执行异议审查的范围，对异议人的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 驳回异议人齐启超、陈莹的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  苏英斌 二〇一九年二月二十日 书 记 员  白 晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执186号 申请执行人：周本勇，男，1963年12月13日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽振升保安服务集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路**新世纪商务中心****，统一社会信用代码91340100581508266P(1-1)。 法定代表人：汤祥,该公司常务副总经理。 本院在执行周本勇与安徽振升保安服务集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2018】合劳人仲案字第845-1号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人安徽振升保安服务集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽振升保安服务集团有限公司名下银行存款人民币16291.38元【其中经济补偿金11250元，带薪年休假工资报酬2041.38元，工资2500元，案件执行费500元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年二月十二日 书记员  张东
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2210号之二 被执行人：韩笑，男，汉族，1993年11月6日出生，户籍地黑龙江省五大连池市，中专文化，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：王辉，女，汉族，1997年1月1日出生，户籍地山东省济阳县，小学文化，住山东省济阳县。 本院在执行对韩笑、王辉执行罚金一案中，依法向韩笑、王辉送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  李顺振
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初1033号原告：浙江天润电气有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖工业园区文一路**，统一社会信用代码：91330382757069608U。法定代表人：蒋余建，执行董事。被告：湖南长高思瑞自动化有限公司，住，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园****厂房**一社会信用代码：91430100MA4L22F48F。法定代表人：陈志刚。本院在审理原告浙江天润电气有限公司诉被告湖南长高思瑞自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江天润电气有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄婧二〇一九年二月十四日法官助理赵蓓书记员徐春艳
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审12号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托代理人廖辉，该局工作人员。被执行人李传体，住。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2018】2203号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人李传体为土地行政处罚一案，申请执行人于2018年7月10日作出邓国土资执罚决字【2018】2203号行政处罚决定，认定：被执行人李传体于2018年4月占用张楼乡李家村十组村村通路南侧其他耕地300平方米（包括道路控制线）建商品房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的300平方米（包括道路控制线）其他耕地上新建300平方米（包括道路控制线）商品房屋，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的300平方米（包括道路控制线）其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币3000元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的300平方米（包括道路控制线）其他耕地上建商品房，把土地恢复原状后退还给原农民集体。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2018】2203号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2018】2203号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一九年二月十四日书 记 员  杨 钊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2527民初152号 原告内蒙古太仆寺鑫源村镇银行，住所地宝昌镇建设南街路东。 法定代表人王泽兵，该公司董事长。 委托代理人孙旭，该公司法律顾问。 被告靳永江，男，1966年6月3日出生，汉族，太仆寺旗民政局职工。 被告李艳文，女，1957年6月8日出生，汉族，太仆寺旗民政局职工。 被告特古斯，男，1964年10月1日出生，汉族，人，太仆寺旗民政局职工。 被告姜文有，男，1964年11月6日出生，蒙古族，人，太仆寺旗民政局职工。 被告温晓龙，男，1979年4月16日出生，汉族，太仆寺旗政法委职工。 被告李博，男，1984年11月28日出生，汉族，太仆寺旗民政局职工。 原告太仆寺鑫源村镇银行有限责任公司诉被告靳永江、李艳文、特古斯、姜有文、温晓龙、李博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人孙旭到庭参加诉讼，被告靳永江、李艳文、李博、特古斯、姜有文、温晓龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告靳永江立即归还原告借款本金30万元及利息80000.00元；2.判令被告李艳文、特古斯、姜有文、温晓龙、李博对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2016年11月7日，被告靳永江向原告处借款30万元，借款期限为一年，借款月利率10‰，被告李艳文、特古斯、姜有文、温晓龙、李博对被告靳永江的债务承担连带保证责任。现被告靳永江逾期未归还原告借款本金30万元、利息80000.00元。为此特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告靳永江、李艳文、特古斯、姜有文、温晓龙、李博未向法庭提交书面答辩状亦未到庭答辩。 原告在举证责任期限内提供的证据材料：个人借款合同一份，证明借款人靳永江向我行借款及借款利率、借款期限；担保合同一份，证明担保人李艳文、特古斯、姜有文、温晓龙、李博为该笔借款提供担保，承担连带保证责任；借款契约，证明被告靳永江向我单位借款事实；利息清单一份，证明我行所主张的利息计算方式。 本院对原告提交的证据的质证意见为：上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。 经审理查明，2016年11月7日，被告靳永江原告处借款30万元，借款期限为一年，借款月利率10‰，被告李艳文、特古斯、姜有文、温晓龙、李博对被告靳永江的债务承担连带保证责任。现被告靳永江逾期未归还原告借款本金30万元、利息83050.00元（截止到2019年1月21日）。 本院认为，原告太仆寺鑫源村镇银行有限责任公司与靳永江订立的借款合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，本案中，原告太仆寺鑫源村镇银行有限责任公司按照合同约定履行了自己交付借款本金义务，而靳永江未按照合同约定履行返还借款本息的义务，应当按照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。被告李艳文、特古斯、姜有文、李博、温晓龙系该贷款的连带保证人，应对靳永江的借款承担连带清偿责任。故原告请求靳永江、李艳文、特古斯、姜有文、李博、温晓龙偿还借款本金30万元及利息80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。各被告经传票传唤均未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告靳永江于本判决生效之日起十日内给付原告太仆寺鑫源村镇银行有限责任公司借款本金300000.00元及利息80000.00元，共计人民币380000.00元； 二、被告李艳文、特古斯、姜有文、李博、温晓龙对上述借款本金、利息承担连带给付责任。 三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 具有给付金钱义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3500.00元（原告已预交），由被告靳永江承担，被告李艳文、特古斯、姜有文、李博、温晓龙承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  程学华 二〇一九年二月二十一日 书记员  高秋菊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终3212 上诉人（原审被告）：徐飞，男，1980年8月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审被告）：肖苹，女，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被上诉人（原审原告）：赵艳丽，女，1988年4月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审原告）：杨飞，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 第三人：成都大唐华胜房地产经纪有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道寺圣一路**。 法定代表人：吴华明。 上诉人徐飞、肖苹与被上诉人赵艳丽、杨飞房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经审查，徐飞、肖苹未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐飞、肖苹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇一九年二月二十二日 书记员 邱 灿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特948号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的吴红。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保316号 申请人房彩云，女，汉族，1984年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人深圳市优资行商业运营有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都**A-2-039。 法定代表人刘林山。 上列申请人诉被申请人委托合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保173号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市优资行商业运营有限公司名下价值人民币309564元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年二月十一日 书记员  彭凤群
霍林郭勒市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）内0581执保52号霍林郭勒市房产所：江喜娇申请执行赵历艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初495号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：查封赵历艳所有的位于霍林郭勒市滨河华庭9号楼1单元201号房屋，期限为叁年。附：（2019）内0581执495号民事裁定书壹份。法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。执行员  姚永祥二〇一九年二月二十日书记员  王 骞
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初100号 原告：王忠余，男，1955年8月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：林培英，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：王力民，男，1963年4月1日出生，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：蔡亮，女，1988年5月2日出生，众诚物业公司员工，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。 原告王忠余与被告王力民、蔡亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王忠余于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠余自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王忠余撤诉。 案件受理费3698元（原告已预交），减半收取计1849元，由原告王忠余负担。 审判员  孙志平 二〇一九年二月十八日 书记员  刘园园
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终137号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人管乾钧，曾用名“管乾峰”，绰号“爆炸”，男，1989年10月25日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，住台州市路桥区。2012年7月15日因阻碍执行公务被台州市公安局路桥分局行政拘留七日。2014年12月10日因犯寻衅滋事罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年。2018年11月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人管乾钧犯开设赌场罪一案，于2019年1月4日作出（2018）浙1003刑初846号刑事判决。被告人管乾钧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人管乾钧，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年6月至2017年5月期间，蔡某巧(已判决）等人在台州市黄岩区北城街道荷花山公墓庙里、山上、下庄山脚下、下埠岩仓、黄土岭山上等地开设“四胡”形原式的赌博场头，招引多人参与赌博，每日抽头获利人民币2万佘元，共抽头获利人民币60万佘元。被告人管乾钧于2017年3月至5月期间，参与该赌博场头护场10余日，个人非法获利人民币2000佘元。2018年11月8日，被告人管乾钧向公安机关自首。 原判根据上述事实及相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人管乾钧有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；追缴被告人管乾钧违法所得人民币二千元，上缴国库。 被告人管乾钧以原判量刑过重为由提起上诉。 经审理查明，原判认定被告人管乾钧犯开设赌场罪的事实，有经原审庭审举证、质证的同案犯付先亮、张某、金某、王某、刘某的供述，证人龚某、叶某的证言，辨认笔录，同案犯刑事判决书，前科材料及到案经过等证据证实，且与被告人管乾钧的供述相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人管乾钧明知他人以营利为目的开设赌场，仍为其提供服务，帮助犯罪活动实施，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人管乾钧在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人管乾钧在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。关于上诉理由，经查，原判基于被告人管乾钧系累犯、从犯，且自首等情节，对其所作量刑并无不当。故上诉人管乾钧的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年二月二十日 代书记员 杨致远
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执34号申请执行人：白凤娟，女,1964年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩双宝，男,1974年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包春玲，女,1977年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的白凤娟申请执行韩双宝、包春玲借款合同纠纷一案中，现因被执行人韩双宝、包春玲已履行人民币13628.50元,该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执34号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年二月二十三日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初42号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁夷胜，男，1973年7月3日出生于广东省江门市，汉族，小学，务农，住江门市新会区。因犯贩卖毒品罪于2003年11月4日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，于2006年5月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年8月13日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元，于2012年7月23日刑满释放。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人梁夷胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员戴晓莹出庭支持公诉，被告人梁夷胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁夷胜于2018年10月上旬，在江门市新会区双水镇谭兆医院门口以人民币900元向他人购买一辆圣火神牌SHS150ZH-A正三轮载货摩托车（蓝色，车牌为甘Ａ×××**，价值人民币4556元），并将车辆驾驶至双水镇梁家村一鱼塘附近停放。同月26日11时许，被告人梁夷胜使用上述车辆期间，被民警抓获。破案后缴回赃物归还被害人朱某。被告人梁夷胜在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书及释放证明，强制戒毒决定书，被盗车辆的机动车行驶证及详细信息，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，抓获经过、破案经过，被害人朱某的陈述，被告人梁夷胜的供述及辩解，现场勘验检查笔录及照片，江门市新会区价格认证中心价格认定结论书以及现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁夷胜在非机动车交易场所以明显低于市场的价格购买证件手续不齐全的机动车，属于明知是犯罪所得而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，且提出对被告人梁夷胜在法定量刑幅度范围内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且赃物已返还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁夷胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年4月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、对扣押于江门市公安局新会分局被告人梁夷胜用于作案的白色华为手机一台，由上述扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一九年二月二十二日书 记 员  温灵敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1401号上诉人（原审原告）：韩冰，男，1976年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康鹏，男，1983年2月4日出生，汉族，科区运管所职员，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郑德全，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。上诉人韩冰因与被上诉人康鹏民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩冰上诉请求：请求依法改判。事实与理由：上诉人在借款到期后采用到单位寻找、电话催收、律师函催收等多种合法方式向被上诉人索要，被上诉人均以各种理由搪塞推脱,拒绝履行其还款义务。在2015年后,上诉人指派公司员工刘杨、朱莹莹到被上诉人工作单位寻找被上诉人,又通过电话再度进行催收。根据高度盖然性原则也能够得出上诉人不可能放弃债务且一直在积极要求被上诉人履行还款义务的合理判断。综上,请求二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人康鹏答辩称，同意一审判决。原审原告韩冰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元及利息57000.00元（利息计算从2011年5月4日计算至2019年3月11日，即95个月×2%×30000.00元），合计人民币87000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2011年5月3日，被告从原告处借款28800.00元，约定还款日期为2011年10月4日。被告向原告出具借据两枚，上述借款被告至今未偿还。一审法院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应积极履行还款义务。本案的争议焦点是原告起诉主张的借款是否超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中借款，双方约定还款日期为2011年10月4日，后原告于2012年5月和2015年向被告主张过权利。因原告未能提供证据证明从2015年到起诉之日止（2019年4月11日）向被告主张过权利，原告应承担由此产生的不利后果。综上所述，原告韩冰要求被告康鹏偿还借款28800.00元的主张，已经超过三年的法定诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韩冰的诉讼请求。案件受理减半收取计988.00元，由原告韩冰负担。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人提交证人证言两份，证明上诉人一直在积极的主张债权，本案并不涉及诉讼时效的适用问题。被上诉人质证认为，证人证言不真实，2016年至2017年上诉人没有主张过权利。本院经审查认为上述证据，能够与上诉人的主张相互印证，本院对上述证据的关联性予以确认。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款，并为被上诉人出具借据及借款协议书，因此上诉人与被上诉人之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”上诉人应对借款履行偿还义务。关于诉讼时效。在债权到期后，债权人不向债务人主张权利索要欠款，不符合常理及公序良俗。上诉人在原审提交证据证明上诉人于2015年向被上诉人主张过债权、在二审期间提交证人证言证明其于2016年8月派公司员工向被上诉人主张权利，结合本案案件事实，应认定债权人即上诉人在诉讼时效期间多次向债务人主张权利，上诉人的债权未超过三年的法定诉讼时效期间，本院对上诉人主张本金的请求予以支持。关于上诉人主张被上诉人支付利息的请求，因在借据中未约定且在借款协议书中约定不明确，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3705号民事判决；二、被上诉人康鹏于本判决生效后立即给付上诉人韩冰借款本金30000元；三、驳回上诉人韩冰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取988元，由被上诉人康鹏负担；二审案件受理费1796元，由被上诉人康鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年二月二十一日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初101号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张传峰，男。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人张传峰犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人张传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月25日21时许，被告人张传峰醉酒无证驾驶鲁Ｌ×××**号牌两轮摩托车由北向南行驶至莒县浮来山镇后石灰窑村路段处，与停在路上张某驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车追尾相撞，造成张传峰受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，群众匿名报案至莒县交警大队，被告人张传峰被送往莒县人民医院治疗。经采血检测，被告人张传峰血液中乙醇含量为125.1mg/100ml。被告人张传峰到案后如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，双方自愿达成协议，双方互不追究。上述事实，被告人张传峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明书、驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张传峰到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张传峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一九年二月二十六日法官助理兰庆余书记员庄肃欣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初379号原告：河南世纪建达建筑结构加固工程有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道****楼****，统一社会信用代码：914101027794407387。法定代表人：焦冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：郑州致远服饰有限公司，住所地：新密市曲梁镇，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村1410183790643296C。法定代表人：山勇，该公司执行董事。原告河南世纪建达建筑结构加固工程有限公司与被告郑州致远服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告于2019年2月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告河南世纪建达建筑结构加固工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1761元，由原告河南世纪建达建筑结构加固工程有限公司负担。审判员  高朝阳二〇一九年二月二十一日书记员  田 梦
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初227号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈艳芳，女，1970年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市洪山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月20日刑满释放。因吸毒，于2018年10月23日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人陈艳芳犯贩卖毒品罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陈艳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月22日6时许，被告人陈艳芳在武汉市洪山区和平街金鹤园小区三期56-3-701室，以人民币200元的价格将4颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给胡某，后胡某在上述地点吸食毒品时被民警查获，同时查获胡某未吸食完的疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.18克）。被告人陈艳芳于当日被公安机关抓获归案。经鉴定，上述查获的毒品疑似物中检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈艳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案情况说明、破案经过；被告人陈艳芳的身份材料及前科材料、查询违法犯罪记录情况说明；扣押决定书、扣押、接收证据笔录、扣押清单；取样笔录、称量笔录；现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人胡某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心作出的鉴定文书；被告人陈艳芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳芳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。陈艳芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈艳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年6月18日止；罚金已缴纳）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.18克及吸毒工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一九年二月十八日书记员  董 茜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初254号 原告:南安市港通房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江机械装备制造基地。 法定代表人：卓育生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所执业律师。 被告：雷秋平，男，1979年9月8日出生，畲族，住江西省泰和县。 第三人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街**。 负责人：黄晓峰。 原告南安市港通房地产开发有限公司与被告雷秋平、第三人中国农业银行股份有限公司南安市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告南安市港通房地产开发有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安市港通房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市港通房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南安市港通房地产开发有限公司负担。 审判员  高燕玲 二〇一九年二月二十一日 书记员  尤海棠
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初454号之二 原告：王某某，男，汉族，农民。 被告：雷某某，男，汉族,农民。 被告：屈某某，女，汉族,农民。 原告王某某与被告雷某某、屈某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告王某某于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。 审判员  雷艳芳 二〇一九年二月十九日 书记员  雷 琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执473号申请执行人：岳亭亭，女，1991年2月28日出生，汉族，哈尔滨康居商贸有限责任公司财务，住哈尔滨市香坊区。被执行人：周桩源，男，1992年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人岳亭亭与被执行人周桩源借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周桩源未履行生效法律文书确定的义务，其名下有坐落于哈尔滨市道里区顾乡大街126号1栋3单元703室房产（产权证号：1601002307，建筑面积,95.76平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《坐高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周桩源名下坐落于哈尔滨市道里区顾乡大街126号1栋3单元703室房产（产权证号：1601002307，建筑面积,95.76平方米），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年二月二十一日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初555号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路**。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：赵玉叶，行长。 委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：初德会，男，1986年9月26日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：李雪，女，1988年5月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王殿贵，男，1957年11月4日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告初德会、李雪、王殿贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告初德会、王殿贵到庭参加诉讼。被告李雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告初德会、李雪共同偿还借款本金29999.99元，及至还款之日的利息和罚息；2、被告王殿贵承担连带偿还义务；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，我行与被告初德会、李雪签订了《小额贷款借款合同》，借款金额30000.00元，借款期限自2016年4月至2017年4月，年利率12%，还款方式为一次性还本付息。借款人未按约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。同日，我行与被告王殿贵签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定被告王殿贵对被告初德会、李雪的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至贷款到期后两年。合同签订后，我行于2016年4月8日向被告初德会、李雪发放贷款3万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金及利息，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告初德会承认原告陈述的事实和诉讼请求，同意偿还借款。 被告王殿贵同意承担担保责任。 被告李雪未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、系统截屏打印记录、被告居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告初德会、王殿贵对以上证据未提出异议。被告李雪未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定：被告初德会、李雪系夫妻。2016年4月8日，原告与被告初德会、李雪签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告初德会、李雪合同项下授信金额为人民币3万元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同时约定除非有可靠、确定的相反证据，甲方（原告）制作的乙方（借款人）办理提款、还款、利息等业务过程发生的单据、凭证均构成甲乙双方的之间债务关系的确定证据。2016年4月8日的个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据记载，被告初德会借款金额3元，用途为包地。借款期限12个月（从2016年4月8日至2017年4月8日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告李雪作为初德会的配偶，在《小额贷款额度借款合同》上签字确认此笔借款。同日，原告与被告初德会、王殿贵及吕显方签订了《小额贷款联保协议书》，约定初德会、王殿贵、吕显方自愿组成联保小组，从2016年4月8日至2017年4月8日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过9万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告将贷款直接转入借款人初德会的银行账户，现借款已逾期，截止开庭之日，尚欠借款本金29999.99元及相应利息。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告初德会、李雪、王殿贵签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告初德会发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告初德会、李雪系夫妻，应共同履行还款义务，故原告要求被告初德会、李雪共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告初德会、李雪不履行还款义务时，原告有权要求被告王殿贵按照合同约定承担连带保证责任。被告王殿贵承担保证责任后，可以向被告初德会、李雪追偿。在起诉过程中，原告因担保人吕显方已死亡，撤回对其起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告初德会、李雪于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金29999.99元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止。 二、被告王殿贵承担连带清偿责任。 三、被告王殿贵承担连带保证责任后，可以向被告初德会、李雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告初德会、李雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年二月十五日 书记员  白 雪
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终55号 原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈永平，男，彝族，1980年11月17日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁自治县），小学文化，农民,住威宁自治县。因本案于2018年7月17日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于威宁自治县看守所。 辩护人陈梅，云南红云律师事务所律师。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人陈永平犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月23日作出（2018）黔0526刑初232号刑事判决。原审被告人陈永平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月16日11时许，赵某与被告人陈永平电话联系，向被告人陈永平购买毒品海洛因，并约定在威宁自治县中水镇加油站附近进行交易。当日17时许，赵某乘坐威宁自治县公安局禁毒大队民警驾驶的牌号为贵Ｆ×××××白色越野车来到中水镇加油站旁，被告人陈永平到赵某乘坐的车内，将两包毒品海洛因可疑物递给赵某后，被事前接到举报的威宁自治县公安局禁毒大队民警抓获，当场在贵Ｆ×××××车内正副驾驶座中间工具箱上查获毒品可疑物一包（编号1号）；在贵Ｆ×××××车内正驾驶位车门边上置物盒内查获毒品可疑物一包（编号2号）。经称量：1号毒品可疑物净重59.77克；2号毒品可疑物净重9.19克。共计净重68.96克。威宁自治县公安局禁毒大队从1号毒品海洛因可疑物中提取1.19克，从编2号毒品海洛因可疑物中提取1.16克封装送贵州省公安厅司法鉴定中心进行毒品定性分析，经鉴定，鉴定意见为：所送的检材中均检出海洛因。被告人陈永平到案后如实供述了自己的犯罪事实。 原判依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款之规定，以被告人陈永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。所处没收财产限判决生效后三个月内缴纳。 宣判后，原审被告人陈永平不服，以“本案存在犯意引诱和数量引诱，自己并未贩卖毒品，一审量刑过重”为由提出上诉。 辩护人提出如下辩护意见：上诉人存在犯意引诱和数量引诱的情节，涉案毒品未流入社会，未对社会造成任何危害，上诉人真诚悔罪，一审量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人陈永平违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因68.96克的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人陈永平未提出新的证据，本院对原判认定事实及证据予以确认。 对于上诉人陈永平所提“本案存在犯意引诱和数量引诱，自己并未贩卖毒品，一审量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人存在犯意引诱和数量引诱的情节，涉案毒品未流入社会，未对社会造成任何危害，上诉人真诚悔罪，一审量刑过重”的辩护意见，经查，根据抓获经过、证人赵某的证言、毒品提取笔录、称量笔录、鉴定意见、上诉人陈永平的供述等证据，能够认定上诉人陈永平于2018年7月16日接到购买人赵某的电话后于当日携带毒品海洛因赶往二人约定地点并成功交付的事实，该行为属有货代售，并非属犯意引诱和数量引诱。一审判决判决根据上诉人陈永平犯罪的事实及情节，所作量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈永平违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因68.96克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定上诉人陈永平贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但原判认定上诉人陈永平存在犯意引诱和数量引诱错误，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李安洪 审判员  朱绪慜 审判员  吴廷杰 二〇一九年二月十八日 法官助理刘宏琼 书记员  唐 东
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初255号原告宋长富，男，1954年12月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黄忠富（黄连），男，1980年2月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告谭超，男，1981年9月27日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告宋长富、黄忠富（黄连）与被告谭超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋长富到庭参加了诉讼，被告谭超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长富、黄忠富（黄连）诉称，一、请求人民法院判令二被告立即给付拖欠原告工资款共计17,300.00元，其中原告宋长富9,700.00元，原告黄忠富7,600.00元；二、本案诉讼费由被告承担。被告谭超未出庭无答辩。原告宋长富、黄忠富（黄连）为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，欠条2张，用以证明2017年12月18日被告分别给宋长富出具了9,700.00元的欠条，黄忠富出具了7,600.00元的欠条。被告谭超未出庭无质证。被告谭超未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明被告在原告处借款的事实，做定案的证据采信。经审理查明,二被告系岳父、女婿关系，在双鸭山市岭东区广维工程建设有限公司北山区三期工程29#-34#楼施工期间，作为农民工木工，给被告打工，于2017年12月18日结算尚欠二原告工资款共计17,300.00元，给原告出具欠据二张，由被告亲笔签名，后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宋长富、黄忠富（黄连）与被告谭超之间劳务合同关系成立。被告应及时给付二原告劳动报酬。二原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：被告谭超于本判决生效3日内给付原告宋长富9,700.00元、黄忠富（黄连）7,600.00元。案件受理费116.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二Ｏ一九年二月二十六日书记员王赢
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0225执587号申请执行人:张俊，男，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：朱海霞，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人张俊与被执行人朱海霞婚约财产纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人18393.9元，并承担案件执行费176元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人安徽天龙电器线缆集团有限公司在金融机构的存款人民币18569.9元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一九年二月十五日书记员  宋 啸
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初184号 申请人：敬少军，男，生于1968年11月26日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王周君，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 被申请人：王开锰，男，生于1995年2月4日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：敬莉红，女，生于1995年2月21日，汉族，住四川省梓潼县。 申请人敬少军与被申请人王开锰、敬莉红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月17日立案后的2019年1月30日即以为避免二被申请人转移、隐匿夫妻共同财产，造成判决执行困难为由，向本院申请财产保全，请求查封、扣押二被申请人所有但仅登记在被申请人敬莉红名下的川07DXX**收割机一台(价值约30000元)。 本院经审查认为，申请人要求查封、扣押川07DXX**收割机一台，但根据双方纠纷的性质，仅查封即可达到原告申请保全之目的而无扣押必要，故对申请人的查封请求予以支持，对相应的扣押请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对登记在被申请人敬莉红名下的川07DXX**收割机一台予以查封，期限两年。 申请人敬少军申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人敬少军预交，案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵加锋 二〇一九年二月十五日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执142号 龙门县水务局、刘月雄： 申请执行人龙门县水务局与被执行人刘月雄行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人刘月雄已缴纳罚款20000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年二月一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执670号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人高家源 被执行人贾庆东 被执行人封丫 被执行人上官晓军 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初6092号民事判决书，于2019年1月21日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行贾庆东、封丫、上官晓军追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人贾庆东名下车牌号为甘x**的帕萨特牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  陈诚 二〇一九年二月十九日 书记员  赵敏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执1408号申请执行人陈凤梅，女，1954年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人魏凤海，男，1970年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王法利，女，1970年2月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人陈凤梅与被执行人魏凤海、王法利机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院于2018年6月6日作出（2017）鲁1325民初5246号民事判决书，判决如下：被告魏凤海、王法利赔偿原告陈凤梅医疗费16865.06元、住院伙食补助570元、护理费12113.4元、营养费1000元、伤残赔偿金57820.4元、鉴定费2200元、交通费200元、复印费12元、邮寄费30元、精神抚慰金1000元、后续治疗费9000元、共计100810.86元（已垫付的2300元待履行义务时予以折抵）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240.05元由被告魏凤海、王法利负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2018)鲁1325执1408号。本院在执行申请执行人陈凤梅与被执行人魏凤海、王法利机动车交通事故责任纠纷一案，依法依规实施了以下执行行为：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。2：2018年8月9日、10月19日、12月4日分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。3：2018年8月13日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。4：2018年8月13日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。5：2018年9月20日，本院对被执行人魏凤海、王法利采取限制高消费措施。6:2019年1月28日，本院对被执行人采取拘留措施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初5246号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 吕 超二〇一九年二月二日书记员 陈 笑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1265号 原告：银川先泽房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：何雪明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许洋，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立松，男，该公司员工。 被告：徐玉龙，男，1976年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川先泽房地产开发有限公司与被告徐玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告银川先泽房地产开发有限公司于2019年2月13日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川先泽房地产开发有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川先泽房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告银川先泽房地产开发有限公司负担。 审判员  常云超 二〇一九年二月十三日 书记员  汪 娟
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执945号 申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，公司董事长。 被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司，住所地：兴文县工业园区。 法定代表人：何守飞。 被执行人：何守飞，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省兴文县。 被执行人：刘源勇，男，汉族，1973年1月24日出生，住四川省兴文县。 被执行人：李正德，男，汉族，1968年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王林，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何亚平，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省泸县。 被执行人：李丛真，男，汉族，1966年10月21日出生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2017年8月17日生效的(2017)川1528民初1247号判决，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘源勇名下所有的位于古宋镇胜利街的车库（房权证号兴文县房权字第××号号），位于兴文县中城镇小北街临江小区****（房权证号兴文县房权字第××号号）的房产。 二、查封被执行人李丛真名下位于古宋镇新城壹品商住小区3号楼3栋1-1号（房权证号兴文县房权字第××号号），3栋1-12号（房权证号兴文县房权字第××号号），3栋2-1号（房权证号兴文县房权字第××号号）。 三、查封被执行人兴文县飞龙食品有限责任公司位于兴文县太平镇工业园区的宿舍、食堂、生产用房及办公用房（房权证号兴文县房权字第××号号）、（房权证号兴文县房权字第××号号）、（房权证号兴文县房权字第××号号）、（房权证号兴文县房权字第××号号）、（房权证号兴文县房权字第××号号）、（房权证号兴文县房权字第××号号）、（房权证号兴文县房权字第××号号）、（房权证号兴文县房权字第××号号）、（房权证号兴文县房权字第××号号）。 四、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 鑫 二Ｏ一九年二月十四 书记员 詹成波
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初1266号 原告：王玉，女，1983年7月10日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁市海昌佰枫壹居装饰设计工作室。经营场所：海宁市海昌街道硖西社区新村点**。统一社会信用代码92330481MA2F0XFMXC。 经营者：沈心哲，男，1990年10月29日出生，汉族，住海宁市。 原告王玉与被告海宁市海昌佰枫壹居装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告王玉负担。 审判员  冯去英 二〇一九年二月十五日 法官助理高孝琳 书记员卢文媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特976号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的田庆珍。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执异7号异议人（被执行人）苏州郑氏新技术有限公司，住所地苏州高新区五台山路****厂房。法定代表人郑海男。异议人（被执行人）郑海男，男，住苏州高新区。申请执行人江苏宏马建设有限公司，，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路法定代表人金春煜。申请执行人江苏宏马建设有限公司与被执行人苏州郑氏新技术有限公司、郑海男建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5456号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人苏州郑氏新技术有限公司、郑海男未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏宏马建设有限公司于2019年1月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2000000元，被执行人应负担的执行费22400元，合计2022400元，本院已于当日立案执行。执行过程中，被执行人苏州郑氏新技术有限公司、郑海男于2019年1月21日向本院提出执行异议，称：其已按调解书的约定履行义务，并提供支付申请执行人相关款项的凭证，凭证显示苏州郑氏新技术有限公司于2018年11月19日向申请执行人江苏宏马建设有限公司汇款100万元，于2018年11月13日、12月28日向江苏宏马建设有限公司苏州分公司分别汇款100万元、20万元，三笔合计220万元。据此，被执行人请求法院驳回申请执行人的强制执行申请。本院于2019年2月11日立案对上述异议进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人江苏宏马建设有限公司与被执行人苏州郑氏新技术有限公司建设工程施工合同纠纷在本院涉及二案件，其中(2018)苏0505民初5456号民事调解书确认：一、就本案所涉纠纷，被告苏州郑氏新技术有限公司确认结欠原告江苏宏马建设有限公司工程款553万元，上述款项被告苏州郑氏新技术有限公司于2018年11月30日前支付100万元，2018年12月31日前支付120万元，2019年1月31日前支付100万元，2019年12月31日前支付133万元，2020年6月30日前支付50万元，2020年12月31日前支付50万元，款项支付至原告指定账户（户名：江苏宏马建设有限公司苏州分公司；账号：7066601801120123010349；开户行：苏州银行木渎支行）。二、被告郑海男就被告苏州郑氏新技术有限公司的上述付款义务承担连带责任。三、原被告双方基于本案所涉工程款纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费51676元，减半收取25838元，保全费5000元，合计30838元，由被告苏州郑氏新技术有限公司、郑海男负担，于2019年1月31日前支付给原告。而另案即(2018)苏0505民初5455号民事调解书确认：一、就本案所涉纠纷，被告苏州郑氏新技术有限公司确认结欠原告江苏宏马建设有限公司工程款283万元，原被告双方于2017年6月3日签订的《建设工程总承包合同》应继续履行，在合同继续履行的前提下，被告于2018年10月30日前向原告付款200万元，于2018年12月31日前付款83万元，上述款项支付至原告指定账户（户名：江苏宏马建设有限公司苏州分公司；账号：7066601801120123010349；开户行：苏州银行木渎支行）。二、被告苏州郑氏新技术有限公司于2018年12月31日前支付原告江苏宏马建设有限公司律师费损失8万元至原告上述指定账户。三、被告苏州海盛精密机械有限公司就被告苏州郑氏新技术有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任保证。四、原被告双方基于本案所涉工程款纠纷再无其他纠葛。五、案件受理费18036元，减半收取9018元，保全费5000元，合计14018元，由被告苏州郑氏新技术有限公司、苏州海盛精密机械有限公司负担，于2018年12月31日前支付至原告上述指定账户。另查明，被执行人苏州郑氏新技术有限公司已向申请执行人支付的220万元的时间节点与金额，符合(2018)苏0505民初5456号民事调解书双方当事人所约定的时间与支付金额。上述事实有(2019)苏0505执161号执行异议书、中国建设银行单位客户专用回单、(2018)苏0505民初5456号民事调解书、(2018)苏0505民初5455号民事调解书等证据证实。本院认为，强制执行的申请应以被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务为前提，当被执行人涉及多个义务应同时履行时，有权选择其认为应当履行的债务。本案中，被执行人已按(2018)苏0505民初5456号民事调解书中约定的期限与金额履行相应义务，故申请执行人依据该调解书申请强制执行的条件未成就，被执行人要求法院驳回申请执行人强制执行申请的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条,《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条第一款第（5）项、第二款,《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、异议人苏州郑氏新技术有限公司、郑海男所提异议成立；二、驳回江苏宏马建设有限公司依据(2018)苏0505民初5456号民事调解书的强制执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一九年二月十三日书记员  周萍萍
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初110号原告：李光华，男，彝族，1969年1月16日生，小学文化，个体工商户，云南省元谋县人，住元谋县。被告：刘汉兴，男，1972年8月16日生，汉族，小学文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。被告：武定县华兴石材厂。法定代表人：刘汉兴，系该厂投资人。住所地：云南省楚雄州武定县插甸镇长冲石材园区。统一社会信用代码：915323297816940407。原告李光华与被告刘汉兴、武定县华兴石材厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光华，被告刘汉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金77万元，并判令二被告按年利率6%支付原告自2017年6月20日至本金偿还之日止的利息（利息暂计算至2019年1月22日为74562元）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年7月28日至2014年6月19日，被告刘汉兴以经营石材厂需要周转资金和建盖狮山镇狮山路19号房屋为由多次向原告借款，因被告之前也向原告借过款，均按时归还，所以就分五次打款给被告共计77万元。其中先出借的25万元未约定利息，只是口头说过，后借的50万元按口头约定月息3分，被告按约定从2014年2月22日起至2015年3月19日，共计支付了15.9万元的利息，之后被告就不再支付利息，也不归还借款本金。经原告多次催要未果，诉讼来院。被告刘汉兴、武定县华兴石材厂辩称：本人刘汉兴于2013年7月28日以资金困难为由向原告先后五次借款77万元。当时没有约定利息，我说我的石材厂赚到钱多就多给，少了就给的少。我已经向原告归还利息159000元，现在我已经没有能力归还，只能归还借款本金77万元；原告诉请的资金占用费74562元我没有能力归还，也不支持原告的诉求。李光华对其主张，向本院提交下列证据材料证明:1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况；3、借条复印件一份，欲证实被告向原告借款共计77万元的事实；4、银行存、取款业务回单复印件五份，欲证实第一笔向原告借款是因为李正芹欠原告钱，原告就叫李正芹将欠款25万元直接转给被告刘汉兴；第二笔2013年10月1日借的2万元是原告存在被告刘汉兴的卡上的；第三笔2014年2月22日原告存了20万元在被告刘汉兴的卡上；第四笔2014年6月18日从李光华的卡上卡卡转账10万元给刘汉兴；第五笔2014年6月19日从原告李光华的卡上转了20万元给刘汉兴；5、情况说明一份，欲证实李正芹转给刘汉兴的25万元是李正芹拿来还原告的，原告叫李正芹直接转账给刘汉兴。经质证，被告刘汉兴、武定县华兴石材厂对证据材料1、2、3、4、5均无异议。本院认为，原告李光华提供的证据材料1、2、3、4、5，被告刘汉兴、武定县华兴石材厂无异议，本院予以认可。且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告刘汉兴、武定华兴石材厂未向本院提交证据材料、视为自愿放弃举证权利。根据庭审、质证、当事人陈述和本院所采信的证据，本院确认本案如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告刘汉兴以经营石材厂需要周转资金和建盖狮山镇狮山路19号房屋为由，自2013年7月28日至2014年6月19日，五次向原告借款77万元。2014年6月19日，被告刘汉兴写下借条交原告李光华收执。其中先出借的25万元未约定利息，只是口头说过，后借的50万元按口头约定月息3分，被告按约定从2014年2月22日起至2015年3月19日，分14次共计支付了15.9万元的利息，之后被告就不再支付利息，也不归还借款本金。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告刘汉兴向原告李光华借款，被告写下《借条》交原告收执，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方已形成明确的债权债务关系，被告没有按时偿还原告的借款显属无理。原告主张被告欠原告借款本金77万元的理由正当、证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方口头约定了借期内及逾期利息，被告到期后没有偿还原告借款，被告应对逾期还款承担逾期利息，但以不超过年利率24﹪为限。原告主张自2017年6月起按月利率0.5﹪支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但主张利息计算到借款本金还清之日止，双方没有约定，本院不予支持，故本院确定从2017年6月起至2019年1月止的利息为：本金77万元×月利率0.5﹪×19个月＝73150元。因武定县华兴石材厂未在《借条》的借款人处加盖公章，该借款均是刘汉兴个人所借，故武定县华兴石材厂对该笔借款不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告刘汉兴偿还原告李光华的借款本金770,000元及从2017年6月起至2019年1月止的利息73,150元，合计843,150元；二、被告武定县华兴石材厂不承担责任；三、驳回原告李光华的其他诉讼请求。上述款项限判决生效之日起六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,246元，减半收取6,123元，由被告刘汉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇一九年二月二十一日书记员  冯华燕