wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终374号上诉人（原审原告）：于庆荣，女，1988年6月6日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：于建，男，1989年10月1日出生，汉族，住武城县，系于庆荣胞弟。被上诉人（原审被告）：于荣占，男，1991年4月4日出生，汉族，住武城县。上诉人于庆荣因与被上诉人于荣占快递业务分包合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2018）鲁1428民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于庆荣上诉请求：撤销武城县人民法院（2018）鲁1428民初1500号民事判决，发回重审或依法改判，支持上诉人的上诉请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《百世快递武城分公司快递业务分包合同》约定：被告授权原告经营董王庄乡镇区域物品快递业务，原被告独立经营董王庄乡镇区域物品快递业务，被告不设其他代理。但是被告在董王庄二次设立其他代理点，并终止与原告的派件。一审中，武城县邮政管理局出具的证据是伪证。武城县邮政管理局将天天快递与百事快递混为一家。于荣占辩称，武城县邮局出具的证据是真实的，有武城县法院做的笔录。天天快递与百事快递是一家，还有韵达、申通，2018年5月28号武城邮局约谈了几家，说代理点违规操作，让我们取消代理点，我有与于建的通话记录，还有邮局开的证明书文件。于庆荣向一审法院起诉请求：1、判决被告承担2018年5月30日至2018年8月20日房租10000元；2、判令被告承担原告支付员工的赔偿金6000元，补偿一个月工资待遇通知金3000元；3、判令被告退还3000元加盟费、2000元风险抵押金；4、判令被告结算三、四、五月份的派件费3000元；5、判令被告赔偿原告2018年5月30日至2018年8月20日营业期间损失6000元；6、判令被告支付1000元违约金；7、被告承担本案的诉讼费及其他费用；8、判令原、被告签订的《百世快递武城分公司快递业务分包合同》正式解除。一审法院认定事实：2017年8月20日，原告于庆荣与被告于荣占签订百世快递武城分公司快递业务分包合同，合同约定：被告授权原告经营董王庄乡镇区域速递业务，被告不设其他代理；合同期限自2017年8月20日至2018年8月20日止；原告向被告缴纳加盟费3000元，协议终止不予退还；原告向被告缴纳风险押金2000元，此费用为原告物品快件中转预付费和派件丢失赔偿保证金等，如协议终止，账目交接清楚，原、被告双方无疑义则全额返还。原、被告任一方若无正当理由而提前终止合同的，应向对方支付1000元的违约金或按抵押金的50%补偿对方。合同签订后，原告向被告缴纳加盟费3000元，原告经营被告授权的董王庄乡镇区域速递业务。2018年3月1日至3月31日，被告向原告派件1046件；2018年4月1日至4月30日，被告向原告派件1118件；2018年5月1日至5月29日，被告向原告派件1215件。被告自2018年3月1日至2018年5月29日应向原告支付派件费2703.2元。2018年5月29日，武城县邮政管理局在上合组织青岛峰会期间进行寄递渠道安全大检查工作，武城县邮政管理局工作人员对董王庄刘寨村原告代理经营的快递网点进行暗访测试，原告违规操作，原告代理的百世快递被武城县邮政管理局通知取缔，并由被告于荣占通知原告委托诉讼代理人于建。一审法院认为，本案为快递业务分包合同纠纷。原、被告于2017年8月20日签订的快递业务分包合同依法成立并生效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告因违规被武城县邮政管理局取缔，致使不能实现原、被告签订合同的目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告的行为符合上述条款第四项规定。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。解除权是单方意思表示，合同自享有解除权的一方解除通知到达对方时生效。原告要求判决解除合同诉讼请求本质上仍为确认解除合同效力之诉，法院并非依职权解除合同。被告于2018年5月29日将武城县邮政管理局的取缔决定通知了原告，合同自通知到达对方时解除，因此，原、被告签订的百世快递武城分公司快递业务分包合同已于2018年5月29日解除，本院依法予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应支付原、被告合同履行期间的2018年3、4、5月份的派件费2703.2元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告主张原告因违规而提前终止合同，应向被告支付1000元的违约金符合合同约定，本院依法应予支持。综上，原告的诉讼请求有部分事实和法律依据，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：一、本院确认原告于庆荣与被告于荣占于2017年8月20日签订的“百世快递武城分公司快递业务分包合同”于2018年5月29日解除；二、被告于荣占于判决生效之日起十日内支付原告于庆荣快递派件费2703.2元；三、原告于庆荣于判决生效之日起十日内支付被告于荣占违约金1000元；四、驳回原告于庆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元由被告于荣占负担16元，原告于庆荣负担309元。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因上诉人于庆荣经营的快递网点违规操作，武城县邮政管理局通知取缔了该网点事实清楚。上诉人于庆荣主张武城县邮政管理局的证据是伪证，没有提供证据。一审法院判决解除双方的合同、于荣占支付于庆荣快递派件费2703.2元、于庆荣支付于荣占违约金1000元，符合双方的合同约定和法律规定，是正确的。上诉人于庆荣的上诉主张，没有证据支持，本院不予采信。综上所述，于庆荣的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人于庆荣负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  王树强二〇一九年二月二十六日法官助理李悦书记员于超
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初85号 原告：刘志荣，男，1981年11月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。 被告：罗彪，男，1987年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告刘志荣诉被告罗彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志荣委托诉讼代理人蔡连清到庭参加诉讼，被告罗彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗彪支付货款5100元并支付从起诉之日起至付清项目止按月利率2%计算的经济损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年10月至2017年间，罗彪先后九次向刘志荣购买大米，经结算共拖欠大米款5100元。经刘志荣通过多种方式催收货款，但罗彪拒不还款。 罗彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗彪向刘志荣购买大米，并出具欠条九张给刘志荣收执，总计欠款金额5100元。欠款发生后，罗彪未还款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。罗彪向刘志荣购买大米后，负有向刘志荣支付货款的义务。罗彪拖欠刘志荣货款5100元未付，已构成违约，应承担继续付款及支付违约金的民事责任。刘志荣请求罗彪自起诉之日起至还清款项之日止支付经济损失，予以支持，但其未提交证据证明与罗彪约定了违约金或因罗彪违约给其造成损失，因此其请求按月利率2%支付经济损失，缺乏事实与法律依据；刘志荣损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。罗彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，刘志荣请求罗彪支付货款5100元及逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 罗彪应支付刘志荣货款5100元及逾期付款损失（逾期付款损失从2019年1月15日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李文德 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄宏杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1522刑初366号自诉人李建军，男，1973年9月1日出生，汉族，初中文化，住河南省新县。被告人汪海凌，女，1981年7月2日出生，汉族，大专文化，新县电视台职工，住河南省新县。因拒不执行民事判决，2017年7月7日被本院决定罚款2000元；因涉嫌犯拒不执行判决罪，2018年11月5日被本院决定逮捕并网上追逃，2018年11月20日被西藏日喀则市亚东县公安局抓获到案（未羁押），2018年11月24日被光山县公安局执行逮捕，2019年1月26日被本院决定取保候审。被告人蔡祖恩，男，1962年7月3日出生，汉族，中专文化，住河南省新县。因拒不执行民事判决，2017年7月7日被本院决定罚款2000元。自诉人李建军以被告人汪海凌、蔡祖恩犯拒不执行判决罪，于2018年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与二被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，被告人汪海凌、蔡祖恩在自诉案件审理期间与自诉人李建军达成了和解，主动履行了生效判决确定的部分还款义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究二被告人的刑事责任，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李建军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  杜秀明二〇一九年二月一日书 记 员  朱 峰
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026财保15号 申请人：何丽娥，女，1981年11月2日出生，住湖南省汝城县卢阳镇。 被申请人：张丁荣，女，1968年5月22日出生,住湖南省汝城县。 被申请人：朱铁钢(张丁荣之夫)，男，1968年6月5日出生，住址同上。 被申请人：汝城县美福电器有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇新建西路。 法定代表人：张丁荣，该公司总经理。 申请人何丽娥于2019年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张丁荣、朱铁钢项下夫妻共有位于汝城县卢阳镇***栋一层、二层商铺，或对被申请人张丁荣、朱铁钢项下银行存款或其他的财产采取财产保全措施，限额50万元。担保人朱丽华自愿以其项下房屋为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，张丁荣、汝城县美福电器有限公司于2018年8月24日向何丽娥借款36万元。现申请人何丽娥申请对被申请人张丁荣、朱铁钢项下夫妻共有商铺，对张丁荣、朱铁钢项下银行存款或其他的财产，限额50万元，采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张丁荣、朱铁钢项下夫妻共有位于湖南省汝城县卢阳镇***栋一层、二层商铺予以轮候查封； 对被申请人张丁荣、朱铁钢项下银行存款或其他的财产采取保全措施； 对担保人朱丽华项下位于湖南省汝城县***号房屋予以查封。 对以上三项财产保全措施，限额50万元(相关财产保全期限:不动产部分为三年，动产部分为二年、银行存款部分为一年)。 案件申请费3020元，由申请人何丽娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇一九年二月二日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李小英，女，1965年08月31日出生，汉族，住所地山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小英信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令李小英偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币350,360.33元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年11月30日)(币种下同)，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由李小英承担。事实和理由：李小英系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向李小英催款，但李小英至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令李小英归还透支信用卡欠款共计人民币350,360.33元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的李小英住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达李小英。另，针对李小英身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供李小英其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认李小英主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3426号 申请执行人叶桂泉，男，汉族，1967年10月26日出生，住佛山南海区。 被执行人广东浩芸环境艺术股份有限公司，住所地佛山市南海区桂城东平路宏基花园**C2商场。组织机构代码58290585-3。 法定代表人满鸿。 被执行人广东迪生铁塔股份有限公司（即原“广东迪生电力钢构器材有限公司”），住所地佛山市三水区中心科技工业园芦苞园****。统一社会信用代码9144060067305058X8。 法定代表人王益前。 关于原告叶桂泉诉被告广东浩芸环境艺术股份有限公司、广东迪生铁塔股份有限公司（即原“广东迪生电力钢构器材有限公司”）等建筑工程合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终3473号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人广东浩芸环境艺术股份有限公司应履行的义务为：1、支付工程款10568067.98元及利息；2、支付案件受理费、财产保全费95609.79元；3、支付本案执行费78064元，以上合计10741741.77元。被执行人广东迪生铁塔股份有限公司（即原“广东迪生电力钢构器材有限公司”）应履行的义务为：1、支付工程款8568067.98元；2、支付案件受理费、财产保全费95609.79元；3、支付本案执行费70718元，以上合计8734395.77元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人广东迪生铁塔股份有限公司银行存款8734395.77元，70718元作执行费收取，余款作为执行款退给申请执行人，广东迪生铁塔股份有限公司在本案中的义务已履行完毕，未发现被执行人广东浩芸环境艺术股份有限公司名下有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人广东浩芸环境艺术股份有限公司上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其法定代表人满鸿贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3426号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  幸华林 审判员  陈钦彬 二〇一九年二月十一日 书记员  王 旭
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0430执77号申请执行人：郭风雨，男，汉族，邱县人，被执行人：曹田峰，男，汉族，邱县人，申请执行人郭风雨与被执行人曹田峰交通事故纠纷一案，邱县人民法院作出的（2018）冀0430民初1012号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，并履行了协议约定的部分欠款，剩余执行款项履行期间较长，该案属于和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0430民初1012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路维民二〇一九年二月十九日书记员  孟 帅
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初237号原告：陈小环，女，1968年3月21日出生，汉族，现住台山市。被告：台山市双雄电器有限公司。住所：台山市台城镇台沙路拉丝厂内。法定代表人：黄少雄。原告陈小环诉被告台山市双雄电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告陈小环于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小环的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害被告和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小环撤诉。一审案件受理费5元（已由原告陈小环预交），由原告陈小环负担。审判员  谭健辉二〇一九年二月十一日法官助理邱星新书记员黄洪科
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初220号原告：石海霞，男，1980年02月18日出生，汉族，住湖南省南县。被告：周英荃，男，1990年02月22日出生，汉族，住湖南省南县。原告石海霞与被告周英荃民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告石海霞于2019年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石海霞撤诉。本案案件受理费290元，减半收取计145元，由原告石海霞负担。审 判 员  舒慧二〇一九年二月十七日代理书记员  陈旋
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执192号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行住所地:河北省枣强县胜利北路369号法定代表人：张兵，职务：行长被执行人：姜晓亮，男，汉族，1985年9月1日出生，现住枣强县。被执行人：王培蕊，女，汉族，1988年6月2日出生，现住枣强县，与姜晓亮为夫妻关系。被执行人：谷尚青，男，汉族，1984年3月20日出生，现住枣强县。被执行人：郑新文，女，汉族，1984年1月30日出生，现住枣强县，与谷尚青为夫妻关系。被执行人：王国兴，男，汉族，1983年1月8日出生，现住枣强县。被执行人：冀爱芳，女，汉族，1985年8月21日出生，现住枣强县，与王国兴为夫妻关系。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与姜晓亮、王培蕊、谷尚青、郑新文、王国兴、冀爱芳金融借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初1511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜晓亮、王培蕊、谷尚青、郑新文、王国兴、冀爱芳名下银行存款人民币198920.65元，或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安章红二〇一九年二月二十日书记员  刘 丽
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初973号 原告：石狮市忠联布业有限公司,住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城商业****,统一社会信用代码91350581MA31FKLR4X。 法定代表人：洪荣华,该公司总经理。 委托诉讼代理人:黄鹏飞,福建携晟律师事务所律师。 被告：蔡荣民，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市忠联布业有限公司与被告蔡荣民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市忠联布业有限公司委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼。被告蔡荣民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市忠联布业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款106763元，并按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买布料，截至2018年8月27日，结欠原告货款106763元，被告于当日出具《结欠条》交原告收执。结算后至今被告未偿还任何款项。 蔡荣民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2018年8月27日出具的《结欠条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告结欠原告106763元货款的事实，有被告出具的《结欠条》为凭，证据充分，予以认定。原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告经原告起诉催告仍未偿还所欠货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计的逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡荣民应在本判决生效后五日内偿还原告石狮市忠联布业有限公司货款106763元，同时支付自2019年1月23日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5计的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，减半收取1218元，由被告蔡荣民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  康志强 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执480号之二申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人郭林巍，男，汉族，住河南省遂平县。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行郭林巍追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2976号民事判决书，于2019年02月19日向被执行人郭林巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭林巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭林巍在中国农业银行62×××78账户内存款人民币7779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚二〇一九年二月二十日书记员  李娟
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0813执1268号 曹中亚： 本院于2018年10月15日立案执行你金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计129072元。经本院立案受理，现已执行到位129072元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0813执1268号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3000号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林丽，女，1963年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告林丽信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告林丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计80,170.9元、利息84,056.25元、费用5,798.73元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,928.73元、其他费用2,870元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计80,170.9元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林丽未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计80,170.9元；二、被告林丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700.52元，减半收取计1,850.26元，由被告林丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执恢820号之四申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行，住所地莱州市。被执行人：王海龙，男，1974年7月14日出生，汉族，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人王海龙借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2017）鲁0683民初651号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王海龙有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7439.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋长春二〇一九年二月十四日书记员  李 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执3205号 宁乡县家天下装饰工程设计有限公司杭州分公司： 魏莲: 申请执行人宁乡县家天下装饰工程设计有限公司杭州分公司与被执行人魏莲装饰装修合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初609号 原告：高某，男，1948年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：傅某，女，1947年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴某，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告伍佰庆与被告傅某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告伍佰庆于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伍佰庆申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许伍佰庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伍佰庆负担。 审判员  郑英好 二〇一九年二月二十六日 书记员  温 鸿 速录员  吴翠云 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1-
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初19343号之一原告：易金媛，女，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆海迪货运代理有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路**，统一社会信用代码91500103569916929X。法定代表人：晏兴云。原告易金媛与被告重庆海迪货运代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2019年2月19日，原告易金媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告易金媛撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告易金媛负担。审判员  李成玲二〇一九年二月十九日书记员  彭云青
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终967号上诉人（原审原告）：康明友，男，1951年1月6日出生，汉族，住四川省合江区。委托诉讼代理人：蔡超，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆平川劳务有限公司，住所地重庆市潼**。法定代表人：秦军，执行董事。上诉人康明友因与被上诉人重庆平川劳务有限公司（以下简称平川公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初22701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康明友的委托诉讼代理人蔡超到庭参加了诉讼。被上诉人平川公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康明友上诉请求：1.请求改判平川公司向康明友支付劳动报酬97065元；2.本案上诉费由平川公司承担。事实和理由：一审未查清事实,依据《重庆平川公司海联学院项目职工工资汇总表(2017年1月-11月)》,康明友2017年1月至11月工资是33000元,平川公司应当支付康明友2017年1月至11月的劳动报酬33000元。综上所述,请求依法改判。平川公司未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。康明友向一审法院起诉请求：1.判令平川公司立即向康明友支付解除劳动合同的经济补偿金3000元（3000元/月×1个月）；2.判令平川公司立即向康明友补发拖欠的工资97065元；3.平川公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：康明友陈述，2014年12月，平川公司招聘康明友去平川公司项目部工地上班，因为平川公司未发工资，2017年12月康明友就不去上班了；现在要求平川公司按每月3000元的标准补发2015年3月—2017年11月的工资。康明友举示了加盖了平川公司印章的一份海联学院两江小区项目管理人员通讯录，上面载明康明友系安保人员。举示了一份加盖了平川公司印章的工资表，上面载明康明友2015年3月工资为1065元、4月—12月每月工资为3000元；2016年1月-12月每月工资为3000元。2018年9月9日，康明友向平川公司寄送了一份《劳动者解除劳动合同通知书》，内容为：鉴于长期拖欠工资，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，本人提出于2018年9月9日与单位解除劳动合同。2018年10月10日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会向康明友出具《不予受理通知书》，载明：申请人达到法定退休年龄后产生的争议，不属于受案范围，决定不予受理。后，康明友起诉到一审法院。庭审中，康明友陈述要求补发的工资是2015年3月到2017年11月的工资，每个月是3000元；之前的工资是现金发放；在工地上做安保人员，看守工地，2015年没发工资后平川公司偶尔要给生活费，上班不打卡，平川公司法人怎么说就怎么做。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案康明友2014年12月已经达到了法定退休年龄，即便康明友陈述由平川公司招聘到平川公司处工作属实，双方建立的也是劳务关系，并非劳动关系。康明友请求平川公司支付解除劳动合同的经济补偿金无事实依据，对于康明友请求判令平川公司立即向康明友支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。关于康明友主张的补发工资。用人单位应当书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者姓名、签字等，现康明友举示了加盖了平川公司印章的工资表，平川公司未举示证据证明该工资表上载明的劳动报酬已经发放了。故对康明友主张平川公司补发2015年3月到2016年12月的劳动报酬64065元的诉讼请求，一审法院予以支持。本案现有证据无法证明在康明友2016年12月后提供了劳动，对于康明友主张2016年12月之后的劳动报酬的诉讼请求，一审法院不予支持。平川公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告重庆平川劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告康明友劳动报酬64065元；二、驳回原告康明友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆平川劳务有限公司负担。本院二审期间，康明友举示了《重庆平川公司海联学院项目职工工资汇总表（2017年1月-11月）》，拟证明该工资表经平川公司盖章和平川公司法定代表人秦军签字确认，康明友2017年1月-11月的工资是每月3000元，11个月共计33000元。本院于庭前依法向平川公司邮寄送达了康明友二审提交的证据复印件，平川公司未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。对康明友举示的证据，本院认为，平川公司未对该证据提出异议，视为其认可该证据是二审新证据，且认可证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，2017年1月-11月，康明友每月的工资标准是3000元，11个月工资共计33000元。本院认为，本案的争议焦点为平川公司应当支付多少工资给康明友。现对该争议焦点综合评析如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院判决平川公司支付康明友2015年3月至2016年12月的工资64065元，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。对于平川公司是否应当支付康明友2017年1月至11月工资的问题，康明友举示了经平川公司盖章和其法定代表人秦军签字的《重庆平川公司海联学院项目职工工资汇总表（2017年1月-11月）》，结合康明友一审举示的证据，可以证明2017年1月-11月，康明友仍在平川公司上班，其工资标准是3000元每月，平川公司未举示证据证明其已经履行了2017年的工资支付义务，故平川公司还应当支付康明友2017年1月-11月工资共计33000元（3000元×11个月）。综上，平川公司应当支付康明友2015年3月-2017年11月的工资共计97065元（64065元＋33000元）。对康明友提出的该上诉请求予以支持。本院其他认定同一审。泽鹏公司由项目团重庆分公司但渡桐木煤矿义务，综上所述，二审中，康明友举示了新证据，康明友的上诉请求成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初22701号民事判决；二、被上诉人重庆平川劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付康明友2015年3月至2017年11月的工资97065元；三、驳回上诉人康明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆平川劳务有限公司负担；二审案件受理费10元，由重庆平川劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 勇审判员 赖生友审判员 刘家秀二〇一九年二月十五日法官助理马李飞书记员李艾玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初265号申请人：何燕霞，女，1974年5月11日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马小峰、张文娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：曾全明，男，1966年3月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城**楼****。负责人：郝瑞林，总经理。本院在审理申请人何燕霞与被申请人曾全明民间借贷纠纷一案，申请人何燕霞于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾全明名下的存款人民币371733.34元或者查封被申请人曾全明名下同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保，并以保险单号为：×××的保险金额371733.34元承担担保责任。本院经审查认为，申请人何燕霞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人曾全明名下的银行存款共计371733.34元或查封被申请人曾全明名下同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王东晖 二0一九年二月二十一日书记员 李相艳
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初226号原告：丁某，山西省翼城县人.委托诉讼代理人：贾某，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：席某，山西省翼城县人.本院在审理原告丁某与被告席某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2019年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告丁某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。审判员  吕吉霞二〇一九年二月二十七日书记员  刘壮壮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初1004号原告：陈国凯，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：韩世林，山东沃德律师事务所律师。被告：郑辑辉，男，1962年1月16日出生，汉族，户籍地吉林省长春市双阳区，现住青岛市即墨区。原告陈国凯与被告郑辑辉身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国凯的委托诉讼代理人韩世林、被告郑辑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国凯向本院提出诉讼请求：1.判令郑辑辉赔偿陈国凯医疗费94元，误工费11632元（47176元÷365天×90天），护理费6000元（100元×60天），伤残赔偿金94352元（47176元×20年×10%），被扶养人生活费陈国凯父亲4279.66元（30569元×7年×10%÷5人）、母亲6725.18元（30569元×11年×10%÷5人），交通费300元，精神抚慰金3000元，鉴定费2080元，共计128462.84元;2.本案诉讼费用由郑辑辉承担。事实与理由：2017年1月15日17时许，郑辑辉在即墨区永辉超市门口无故将陈国凯的电动三轮车车钥匙拔走，二人发生言语冲突，陈国凯在夺取车钥匙的过程中被郑辑辉掰折左手食指，经法医鉴定陈国凯伤情构成造成轻伤二级。陈国凯为维护自己的合法权益，具状诉至法院。郑辑辉辩称，我已经支付陈国凯的治疗所花的医药费大概三百至四百元；陈国凯受伤后继续做豆腐并没有产生误工，几天后正好是春节放假，春节过后陈国凯到其他地方打工去了，因此陈国凯主张的误工费，我不应该承担；陈国凯受伤后正常工作，并没有构成伤残，如果陈国凯申请伤残鉴定构成伤残的话也与我无关，不是我造成的；只要是由我造成的损失我同意赔偿，与我无关的不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或者对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2017年1月15日17时许，郑辑辉在即墨区永辉超市门口将陈国凯的电动车车钥匙拔走。后双方因言语不和互相厮打，在互相厮打的过程中郑辑辉将陈国凯的左手示指致伤。当日，陈国凯在郑辑辉陪同下到即墨区中医医院治疗，门诊诊断为左示指指间关节脱位，花费医疗费300元，郑辑辉支付此次门诊医疗费。2018年1月5日，陈国凯又到中国人民解放军401医院医疗门诊治疗花费94元。2.2017年5月19日，陈国凯报案至即墨区公安局。经法医鉴定，陈国凯身体损伤构成轻伤二级。2017年11月30日16时，即墨区公安局将涉嫌故意伤害罪的郑辑辉刑事拘留。2017年12月11日，即墨区人民检察院以郑辑辉涉嫌故意伤害罪的事实不清、证据不足作出不批准逮捕决定。2017年12月11日，郑辑辉被取保候审。3.经陈国凯申请，本院于2018年4月26日依法委托青岛青大司法鉴定所对陈国凯伤残等级、护理期限、误工期限进行司法鉴定。青岛青大司法鉴定所经审核送检资料无法对该案委托事项作出客观、公正的分析说明及鉴定意见，退回本案委托。2018年8月9日，本院再次依法委托青岛万方司法鉴定所对陈国凯伤残等级、护理期限、误工期限进行司法鉴定。青岛万方司法鉴定所依据2017年1月15日陈国凯的诊疗资料，包括青岛市通用门（急）诊病历和X线片，出具鉴定意见：陈国凯外伤致左手示指损伤评为十级伤残，护理期限为60天，误工期限为90天。陈国凯为此支出鉴定费2080元。4.陈国凯户籍所在地黑龙江省克东县村民委员会出具证明两份，证明陈国凯之父陈永显（1945年6月27日出生）、之母杨淑珍（1949年6月6日出生）共生育子女五人；陈国凯自2005年在外打工，未在本村居住。本纠纷发生时，陈国凯租住于即墨区，从事卖豆腐，该村属于失地村庄。本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案中，陈国凯与郑辑辉因言语不和互相厮打，双方均未能妥善处理并控制自己的行为，导致纠纷的发生。综合分析纠纷的起因、过程、伤情及公安、检察机关作出的处理，以郑辑辉承担60%的责任为宜，陈国凯自担40%的责任为宜。因此，陈国凯诉讼请求中合理的损失，由郑辑辉按照过错比例予以赔偿。鉴定部门根据陈国凯第一次诊疗资料出具鉴定意见可以认定与发生纠纷有关联性。陈国凯主张的医疗费94元、护理费6000元（100元/天×60天）、被扶养人生活费陈国凯父亲4279.66元（30569元×7年×10%÷5人）、母亲6725.18元（30569元×11年×10%÷5人），符合法律规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿解释》第25条第2款规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。从陈国凯受伤位置和所从事的职业关联性考虑，陈国凯受伤后其劳动能力和未来收入不会因此造成严重妨碍，本院酌定伤残赔偿金为50000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第4条之规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故本院认定陈国凯残疾赔偿金总数为61004.84元。陈国凯主张的误工费过高，本院结合当地社平工资及鉴定意见,酌情支持其误工费为5730元（1910元/月×3个月）；陈国凯主张交通费300元，但未提供证据予以证明，考虑系陈国凯治疗、鉴定所需，本院酌情支持其交通费100元。根据本纠纷发生的起因、受伤情况及治疗过程，对陈国凯主张的精神抚慰金，本院不予支持。郑辑辉在发生纠纷当日为陈国凯支付医疗费300元，按过错比例计算，多支付的120元应从赔偿总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、郑辑辉赔偿陈国凯医疗费56.4元（94元×60%）；二、郑辑辉赔偿陈国凯护理费3600元（6000元×60%）；三、郑辑辉赔偿陈国凯误工费3438元（5730元×60%）；四、郑辑辉赔偿陈国凯伤残赔偿金36602.91元（61004.84元×60%）；五、郑辑辉赔偿陈国凯交通费60元（100元×60%）；上述第一项至第五项合计43757.31元，扣除郑辑辉多支付的120元，剩余43637.31元，郑辑辉于本判决生效后十日内付清；六、驳回陈国凯的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，鉴定费2080元，合计4949元，由陈国凯负担2811元，郑辑辉负担2138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李有辉人民陪审员  王新业二〇一九年二月十八日书 记 员  张朝阳
昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执1070号申请执行人田立明，男，1970年1月5日出生，住所地昌黎县，住所地昌黎县，证件号码××××××。被执行人张权良，地址昌黎县，地址昌黎县。田立明与张权良追偿权纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初637号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的相应内容，本院于2018年9月4日立案执行，并依法及时向被执行人送公告达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未实际履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人田立明名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。被执行人名下冀C9A9**号长安牌车辆，年限较长（注册日期为2010年），未能实际扣押，本案中无法处置。被执行人名下中国银行北京前门大街支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县靖安营业所名下有部分存款，冻结暂未扣划（申请人同意暂不扣划）。被执行人名下无证券，无互联网银行信息。2、本院通过传统查询，被执行人名下有不动产登记，但有银行抵押，本案中不宜处置。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单措施。本院认为，本案被执行人张权良目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，张权良现下落不明且查找未果，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                                                                   审 判 长刘春成                                                                                                                       审 判 员卢山                                                                                                                     审 判 员马艳雪                                                                                                                  二〇一九年二月二十五日                                                                                                     书 记 员刘伟
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初1851号原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地：辛集市。法定代表人：赵志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟玉辉，该公司小贷中心位伯分中心客户部经理。委托诉讼代理人：梁志刚，该公司小贷中心位伯分中心客户部经理。被告：孙占丽，男，1969年4月14日出生，汉族，辛集市。被告：谢显，女，1969年7月3日出生，汉族，辛集市。被告：孙庆峰，男，1958年4月22日出生，汉族，辛集市。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告孙占丽、谢显、孙庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人翟玉辉、梁志刚到庭参加诉讼。被告孙占丽、谢显、孙庆峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙占丽及配偶立取即偿还原告借款100000元本金及其约定利息（自2015年8月5日至2016年8月1日按月息9.215‰计算；自2016年8月1日至现在按月息13.8225‰计算，扣减已还利息10426.51元）；2、判令被告孙庆峰承担该笔借款的连带偿还责任；3、判令被告共同承担本案全部诉讼费、律师费等原告为实现债权支付的全部费用。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告孙占丽签订了借款合同，同日与被告孙庆峰签订了保证合同，约定由被告孙庆峰承担连带保证责任。2015年8月5日按照合同约定向被告发放贷款100000元，借款期限12个月，自2015年8月5日至2016年8月1日止，约定按月结息，期限内利率为月息9.215‰，逾期后利率上浮50%计算。贷款现已逾期，原告多次催要，被告仅偿还了利息10426.51元，至今仍欠贷款本金100000元及利息拒不偿还。鉴于被告的违约行为，为了维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。被告孙占丽、谢显、孙庆峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：1、孙占丽、谢显二人的常住人口登记卡复印件；2、贷款调查面谈记录；贷款连带责任保证书；3、循环额度借款合同、借款借据；4、最高额保证合同；5、个人贷款明细查询；6、准予变更登记通知书复印件、银监局文件复印件、国家企业公示信息系统查到的原告企业信息打印件。被告孙占丽、谢显、孙庆峰未提交证据。被告孙占丽、谢显、孙庆峰不答辩，不提供证据，亦未出庭作证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。审核分析原告的证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：孙占丽与谢显系夫妻关系，2014年7月24日孙占丽、谢显、孙庆峰接受辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）客户经理赵旺云、张士良的贷款调查，孙占丽因扩大生产规模购布需贷款10万元，谢显承诺此笔借款作为家庭共同债务，愿意共同承担。2014年8月5日谢显出具贷款连带责任保证书，承诺作为孙占丽的财产共有人，如贷款到期不能偿还，自愿承担连带偿还保证责任。2014年8月5日孙占丽与联社公司签订循环额度借款合同，约定在2014年8月5日至2016年8月4日额度有效期间内，在10万元借款额度内借款。利率为固定利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮128%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每月第20日结息。同日孙占丽与联社公司签订最高额保证合同，约定由孙庆峰为孙占丽的10万元额度借款提供最高额连带责任保证，保证期间按单笔贷款分别计算，至单笔借款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围借款本金、利息（含复利和罚息），违约金、赔偿金及实现债权和担保权而发生的一切费用。同日联社公司签发借款借据，向孙占丽发放贷款10万元，到期日2016年8月1日，每月20日结息。借款月利率9.215‰。贷款发放后，被告共偿还利息10426.51元。2017年7月10日，联社公司更名为农商银行。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，借款人在偿还部分借款利息后，未按约及时偿还剩余借款本息，已构成违约，应承担违约责任：除偿还剩余借款本金、利息外，还应当承担逾期罚息及原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。原告未聘请律师，无权要求支付律师费。保证人孙庆峰应当在保证期间和保证范围内承担连带清偿责任。被告孙占丽与谢显系夫妻关系，借款前本人承诺借款为家庭共同债务，愿共同偿还，作为财产共有人，承担连带清偿责任，发生夫妻共同债务和连带责任的竞合，原告选择夫妻共同债务主张权利，本院予以支持。出借人贷款时名称为联社公司，在2017年7月10日已更名为农商银行，故原告有权提起诉讼。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙占丽、谢显于本判决生效后五日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息以100000元为计算基数，从2015年8月5日至2016年8月1日按月利率9.215‰计算，罚息以100000元为计算基数，从2016年8月2日起按月息13.8225‰计算至被告实际给付之日止，从利息、罚息中扣减被告已支付利息10426.51元）；二、被告孙庆峰对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人孙占丽、谢显追偿。三、驳回原告河北辛集农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙占丽、谢显、孙庆峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费2300元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张海涛人民陪审员  齐玉会人民陪审员  王梦华二〇一九年二月十八日书 记 员  张 俏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民特5号申请人：呼伦贝尔学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王曙光，校长。委托诉讼代理人：李跃武，男，呼伦贝尔学院人事处处长。委托诉讼代理人：杨春梅，女，呼伦贝尔学院法律顾问。被申请人：苏保国，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人呼伦贝尔学院与被申请人苏保国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月23日立案。申请人呼伦贝尔学院于2019年2月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人呼伦贝尔学院撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人呼伦贝尔学院负担。审判长 栾 雪审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇一九年二月十九日书记员 姜 楠附：本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1124民初2835号 原告：边雄伟，男，汉族，1969年11月13日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：乔新明，男，汉族，1960年3月4日出生，住宕昌县。 原告边雄伟与被告乔新明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边雄伟的委托诉讼代理人李小东到庭参加了诉讼。被告乔新明因下落不明，经公告合法传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。 边雄伟向本院提出诉讼请求：1.依法确认边雄伟与乔新明签订的房屋买卖合同无效；2.乔新明返还边雄伟购房款600000元，并承担2013年11月21日至2018年7月9日期间违约金82500元,共计682500元。事实和理由：2013年11月21日，边雄伟与乔新明签订房屋买卖合同，乔新明将自己修建的位于临洮县中铺镇中兴大楼3单元201室、202室，4单元201室、202室四套房产以每套楼房150000元的价格出售给边雄伟，四套楼房总价款600000元。合同签订后，边雄伟支付乔新明全部购房款600000元。后边雄伟要求乔新明办理房产登记时，发现乔新明所建房屋系小产权房，无法办理产权登记手续，致边雄伟无法实现购房目的。 乔新明未答辩。 边雄伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《购房合同》4份；2.收条4份。本院依职权调取的证据：1.临洮县住房和城乡建设局证明1份；2.土地租赁合同复印件1份；3.甘肃省临洮县人民法院（2018）甘1124民撤4号民事裁定书1份。边雄伟对上述证据无异议，乔新明未到庭，视为对上述证据质辩权的放弃，以上证据来源合法，形式有效，且证据相互印证，作为本案的有效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日，临洮县中铺镇人民政府与乔新明签订了《土地租赁合同》，合同约定：临洮县中铺镇人民政府将位于中铺镇化工厂的临街部分土地租给乔新明使用，乔新明在租用土地上开发建设临洮县中铺镇“中兴大楼”商住综合楼，租金一次性置换150平方米的商铺。乔新民在临洮县住房和城乡建设局未办理建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等相关基建手续的前提下投资建设临洮县中铺镇“中兴大楼”商住综合楼。2013年11月21日，边雄伟与乔新明签订房屋买卖合同，乔新明将修建的位于临洮县中铺镇中兴大楼3单元201室、202室，4单元201室、202室四套房产以每套楼房150000元价格出售给边雄伟，四套楼房总价款共计600000元。合同签订后，边雄伟支付乔新明购房款600000元。边雄伟购买的上述楼房因未取得土地开发相关手续而至今无法办理楼房产权登记。 本院认为，乔新明在未取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等相关基建手续的前提下，动工修建了临洮县中铺镇“中兴大楼”商住综合楼。乔新明未取得上述基建手续，亦未进行商品房预售合同登记备案，遂与边雄伟交易房产，签订房屋买卖合同，违反了法律的强制性规定，边雄伟与乔新明签订的《房屋买卖合同》无效，故边雄伟要求确认《房屋买卖合同》无效、退还已支付购房款600000元的诉讼请求应予支持。因边雄伟与乔新明签订的《房屋买卖合同》无效，双方交易房产均有过错，故边雄伟请求乔新明支付违约金的诉讼请求理由不足,不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认边雄伟与乔新明签订的《房屋买卖合同》无效； 二、乔新明于本判决发生法律生效后十日内退还边雄伟购房款600000元； 三、驳回边雄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10626元，由乔新明负担9350元，边雄伟负担1276元，公告费560元由乔新明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  康永鑫 人民陪审员  宁晋谦 人民陪审员  王 燕 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  赵 珂
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初827号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。被告：杨光明，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨光明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  唐玉二〇一九年二月二十日代理书记员  周青
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执217号 移交执行人本院刑庭。 被执行人陈苗远,男,汉族,1972年3月22日出生,住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行被执行人陈苗远刑事罚金一案中，被执行人陈苗远没有履行缴纳罚金义务。本院经向全国法院网络执行查控系统查询及被执行人户籍所在地居委调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文珊 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一九年二月二十五日 () 书记员王龙波
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初628号 申请人：谈初宝，男，汉族，1967年9月13日出生，住广西横县。 被申请人：冯健，男，壮族，1983年10月4日出生，住广西横县。 申请人谈初宝与被申请人冯健民间借贷纠纷一案，申请人谈初宝向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人冯健名下的车牌号为桂Ａ×××××宝马轿车以人民币137540元为限进行查封。申请人谈初宝提供登记在其名下的车牌号为桂Ａ×××××的丰田汉兰达小轿车作为本次财产保全申请担保。 本院认为，申请人谈初宝的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为137540元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人冯健名下的车牌号为桂Ａ×××××宝马轿车，查封价值以人民币137540元为限额。查封期间，由被申请人冯健继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 二、查封登记在申请人谈初宝名下的车牌号为桂Ａ×××××的丰田汉兰达小轿车，查封价值以人民币137540元为限额。查封期间，由申请人谈初宝继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1208元，由申请人谈初宝预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年二月十九日 书记员  张瑞珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33604号原告河南源通汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人史震峰，男，1978年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区，总经理。委托代理人张军辉、沈明远，河南千益律师事务所律师。被告苑海舰。原告河南源通汽车贸易有限公司诉被告苑海舰追偿权纠纷一案，原告诉请：被告苑海舰偿还原告垫付款44870.11元和支付违约金72000元，合计116870.11元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军辉到庭参加了诉讼，被告苑海舰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况2018年1月2日，被告苑海舰与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告苑海舰购买别克汽车一辆（发动机号：173496088），车价款为360000元，被告以分期付款方式购买车辆，并请原告提供可以发放汽车借款的借款机构，被告确认向皖汇金融租赁股份有限公司（以下简称借款机构）申请汽车借款254100元，被告同意借款机构直接将借款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告并请求原告为其借款提供担保。借款机构对原告提出的担保条件包括但不限于连带责任保证（原告承担被告借款额20%的连带保证责任）和账户及账户的保证金，原、被告同意以此作为确定本合同中双方权利义务的基础之一，且原告保留对上述车辆的所有权为首要条件，为此，原告同意担任被告借款的担保人；被告出现任何逾期或不按时足额偿还借款机构借款本息的，构成根本违约，由于被告的根本违约行为危害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即向原告一并偿还借款机构到期和未到期的全部借款本息（包括原告代被告向借款机构已垫付的分期款），并由原告代被告向借款机构偿还全部剩余借款本息；被告应当对原告承担违约责任，向原告支付全部购车价款20%的违约金；如果被告违约行为系逾期支付借款本金、利息、保险费的，被告违约责任为向原告支付购车全部价款额20%的违约金或者向原告支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准等合同还约定有其他内容。2018年1月9日，被告苑海舰向原告出具了承诺书，承诺“出现借款逾期，自愿承担罚息和每日5‰的违约金，导致贵公司垫款的，同意承担车价全款20%的违约金”等内容。2018年1月9日，原告将被告苑海舰购买的涉案车辆交付给被告苑海舰，被告苑海舰签订车辆交接单一份。2018年1月5日，被告苑海舰（××）与皖江金融租赁股份有限公司（出租人）签订《融资租赁合同》，约定出租人同意根据××的要求，以售后回租租赁方式，购买涉案车辆壹台。租赁物转让价格254100元，每期租金8386.31元，还款期共36期。××在中国银行开立账号尾数为0059的银行卡作为专门还款账户，并于每一租金支付日之前将所需款项汇入出租人指定的银行账户内作为向出租人缴付的租金。依据原告提交的皖江金融租赁股份有限公司出具的垫付说明显示，自2018年11月5日以来，原告对其在皖江金融上报的租赁客户承担连带责任担保义务，现收到原告为客户苑海舰垫付逾期租金44870.11元。本院认为：被告苑海舰与原告签订的《汽车分期付款购车合同》，被告苑海舰与皖江金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告苑海舰未按时、足额偿还借款，构成违约，原告履行担保义务代偿后有权对被告苑海舰进行追偿，原告主张被告苑海舰支付垫付款人民币44870.11元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告苑海舰支付违约金72000元，因合同约定过高，本院认为按照原告代偿金额的10%计算为4487.01元为宜，原告主张超出部分依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑海舰于本判决生效之日起十日内支付原告河南源通汽车贸易有限公司垫付款44870.11元并支付违约金4487.01元；驳回原告河南源通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由原告负担761.5元，由被告负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年二月二十二日书记员  孙凯悦
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1199号 罪犯王德宏，男，1992年4月15日出生，苗族，贵州省福泉市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。 江西省九江市濂溪区人民法院于2017年7月28日作出(2017)赣0402刑初138号刑事判决，认定被告人王德宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔被害人17237元。宣判后，被告人王德宏不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年10月27日作出(2017)赣04刑终338号刑事判决，认定被告人王德宏犯盗窃罪，改判有期徒刑二年七个月，并处罚金20000元,责令共同退赔被害人842元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王德宏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2018年10月，获得监狱考核表扬1个、监狱考核表扬余分379.42分。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，已退赔被害人842元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王德宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王德宏减去有期徒刑四个月十五天。 （减刑后刑期：自2016年12月29日起至2019年3月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 简布礼 审判员 李水金 二〇一九年二月二十八日 书记员 王雪筠
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执59号申请执行人：张玉华,男,汉族,住平阴县,被执行人张庆阳,男，汉族，住平阴县,本院立案执行的张玉华申请执行张庆阳买卖合同纠纷一案，在执行立案后，我院于2019年1月23日向济南市车辆管理所送达了协助执行通知书，要求协助将张玉华名下鲁Ａ×××**号小型汽车予以办理注销登记手续，同日济南市车辆管理所向我院出具书面情况说明，根据相关规定，无法办理注销登记，并附法律规定，本院经审查认为本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张玉华的执行申请。如双方当事人对本裁定有异议，应在收到本裁定十日内向我院书面提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年二月二十八日书记员  陈姗姗
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢129号 申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路**，组织机构代码：847152181。 负责人：沈耀辉，该支行行长。 被执行人：韩亚玉，女，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县 被执行人：潘建新，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省长兴县 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长兴县支行与被执行人韩亚玉、潘建新金融借款合同纠纷一案中，现被执行人自动履行，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初1094号原告：张瑜，男，1982年4月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区沈大路**1-9-3。被告：何颍卓，女，1983年3月14日出生，汉族，住沈，住沈阳市于洪区洪湖街**2-6-1div>原告张瑜诉被告何颍卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑜撤诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告张瑜负担。审 判 长 王 敏人民陪审员 张 冰人民陪审员 陈 颖二〇一九年二月十二日书 记 员 王艺宁
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初439号原告：朱瑞芝，女，1963年8月27日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人；袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。被告：惠俊议，男，1992年5月14日出生，汉族，住沂南县。被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园**。诉讼代表人：曹忠祥，总经理。委托诉讼代理人：周强，该公司职工。原告朱瑞芝与被告惠俊议、利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“利宝临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞芝委托诉讼代理人袁艺明，被告惠俊议，被告利宝临沂公司委托诉讼代理人周强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱瑞芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费37251.18元、误工费18142.2元、护理费14574.3元、营养费1800元、住院伙食补助费1290元、交通费600元、病历复印费42元、鉴定费600元，共计74299.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日21时10分许，惠俊议驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县城玉泉路由东向西行驶至新食代食府路段时，撞于前方顺行的朱瑞芝驾驶的自行车尾部，造成朱瑞芝受伤，车辆部分受损的交通事故。利宝临沂公司辩称，车辆鲁Ｑ×××**在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，因事故发生后驾驶员惠俊议弃车逃逸，并未通知我公司，在法庭核实事故车辆确属于被保险车辆且不存在责任免除的情形下，我司依法承担交强险限额内赔偿，逃逸行为属于商业险责任免除，我司不予承担，诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险责任，我司不予承担。惠俊议辩称，肇事车辆归我所有，投保属实，为原告垫付3万元医疗费，同意赔偿原告损失。本案经审理认定事实如下：2018年6月25日21时10分许，惠俊议驾驶其所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂南县城玉泉路由东向西行驶至新食代食府路段时，撞于前方顺行的朱瑞芝驾驶的自行车尾部，造成朱瑞芝受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，惠俊议弃车逃逸。此事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队以惠俊议在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全、雨天未降低行车速度、肇事后逃逸的违法行为，其违法行为是导致此次交通事故的全部原因为由，作出了惠俊议负事故全部责任，朱瑞芝无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，朱瑞芝入住沂南县人民医院医院住院治疗43天，支出医疗费37251.18元。其中，惠俊议垫付30000元。××员诊断证明中建议住院期间两人陪护，加强营养。2019年1月2日，朱瑞芝之伤情经临沂金成法医鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人朱瑞芝误工期180日，护理期及营养期各60日。朱瑞芝支出鉴定费600元。另查明：惠俊议驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车，在利宝临沂公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险并附加不计免赔，该事故发生在保险期间。本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定惠俊议负有全部责任，朱瑞芝无事故责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。朱瑞芝主张医疗费37251.18元、住院伙食补助费1290元、交通费600元、病历复印费42元、鉴定费600元。据原告提供的有关证据及相关的法律规定，上述之损失本院予以确认。朱瑞芝诉求被告应在法律规定的承担责任范围内给予赔偿本院予以支持；对于原告诉求的误工、护理费、营养费的赔偿标准及数额，在原告提供的证明材料中，缺少一些必要的相关证据与之印证，本院难以确认，因此原告误工、护理费应按照户口登记信息城镇或农村居民标准计算。据医院诊断证明的伤势程度及法医鉴定意见的综合考虑，本院认定：误工费100.79元/日×150日=15118.5元、护理费（69.75元/日+100.79元/日）×43日=7333.22元、营养费1000元，综上，朱瑞芝经济损失共计63234.9元。利宝临沂公司作为涉案车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车的道路交通事故保险理赔机构，应依法对朱瑞芝因该道路交通事故所产生的经济损失在保险范围内负有赔付的义务。但在本案中，存在当事人弃车逃逸的违法事实，此行为属于商业险责任免除情形，因此利宝临沂公司只在交强险各项限额内负有赔偿责任，之外的其他部分应由侵权人惠俊议承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条规定，判决如下：一、利宝保险有限公司临沂中心支公司在交强险各项限额内赔偿朱瑞芝经济损失33051.72元。二、惠俊议赔偿朱瑞芝经济损失30183.18元（含惠俊议垫付款30000元）；以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取828元，保全费620元，朱瑞芝负担123元，由惠俊议负担1325元（含保全费）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙明霞二〇一九年二月十九日书记员  郭晓宁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0225民督21号申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会。统一社会信用代码54230225A6397725XL。法定代表人那银泉，职务村主任。被申请人张福宝，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住。申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会与被申请人张福宝申请支付令一案，本院于2019年1月25日立案后，于2019年1月25日发出（2019）黑0225民督21号支付令，限令被申请人陈义在收到支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会于2019年2月24日申请撤回支付令申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑0225民督21号支付令自行失效。申请费100.00元，由申请人甘南县平阳镇宏光村民委员会负担。审判员 滕 飞二〇一九年二月二十四日书记员 赵振甲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32158号原告：上海星客奇汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：付倩，执行董事。委托诉讼代理人：徐军，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。被告：范正华，男，1965年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈冕成，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海星客奇汽车租赁有限公司与被告范正华劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海星客奇汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人李文静，被告范正华及其委托诉讼代理人沈冕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海星客奇汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告2017年6月、7月、12月及2018年1月至同年5月期间工资34,438.28元；2、原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金29,400元。事实与理由：原、被告于2017年1月建立劳动关系。被告的工资已经结清。而且，被告系自行离职，原告无需支付被告经济补偿金。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。范正华辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：原、被告签订有期限自2017年1月1日起的无固定期限劳动合同，该合同内载被告的岗位为司机，月工资为4,200元。被告的银行卡显示原告以银行转账形式支付其2017年8月工资5,126.93元、同年9月工资4,859.34元、同年10月工资4,297.41元、同年11月工资4,367.65元。2018年8月2日，被告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月26日作出闵劳人仲(2018)办字第4483号裁决书，裁决原告支付被告2017年6月、7月、12月及2018年1月至同年5月期间工资34,438.28元及解除劳动合同的经济补偿29,400元。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，上海百夫长专用汽车销售有限公司(以下简称百夫长公司)注册成立于2009年9月24日。上海喜塔屋木业有限公司(以下简称喜塔屋公司)注册成立于2011年2月22日。被告系上述两家公司的股东。为证明原告拖欠工资一节，被告于庭审中提供了加盖有原告公章的欠条、离职申请书，以上均为原件。其中，欠条内载：“上海星客奇汽车租赁有限公司认可该员工于2011年7月起在本公司入职。本人高仕俊……欠员工范正华八个月工资(共计34,438.28元)、二十三个月折现社保(2013年1月-12月、2014年1月至2014年10月，共计29,533.61元)……所欠工资金额如下：2017年6月工资4,672.03元，2017年7月工资4,996.59元，2017年12月工资4,952.99元，2018年1月工资4,625.20元，2018年2月工资3,993.03元，2018年3月工资3,712.06元，2018年4月工资3,743.19元，2018年5月工资3,743.19元……本人承诺于2018年12月30日前还清欠款……2018年6月7日”。离职申请书显示：被告的离职原因为因拖欠工资及社保而被迫离职；被告提出离职申请的时间为2018年5月31日；人事部意见处及总经理意见处均有签名，时间均为2018年5月31日。对于欠条及离职申请书的真实性，原告不持异议，但表示欠条其系在被逼迫的情况下签署。就工作年限一节，被告陈述，其于2011年7月25日进入百夫长公司，与该公司签订有两份劳动合同，合同期限分别为2011年7月25日起至2012年12月31日止、2012年12月31日起至2014年12月31日止。届期，被告与喜塔屋公司签订了期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止的劳动合同。百夫长公司、喜塔屋公司与被告均系关联企业，其工作年限应自2011年7月25日起计算。为此，被告提供了其与百夫长公司、喜塔屋公司签订的劳动合同以印证。对于上述证据的真实性，被告表示其无法确认。原告于庭审中陈述，其并不存在拖欠被告工资的情形，但无法提供相应证据。对于仲裁裁决计算的经济补偿金金额及计算方法，原告表示被告的工作年限应自2017年1月1日起计算。原告另陈述，其还在正常经营，但联系人高仕俊已无法取得联系。诉讼中，原、被告均陈述，欠条中载明的付款期限已到期，原告未予支付。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告主张其无需支付被告2017年6月、7月、12月及2018年1月至同年5月期间工资34,438.28元之请求，本案中，被告为证明原告拖欠其上述期间的工资，为此提供了欠条。原告虽称欠条系其被迫出具，其已足额支付原告上述期间的工资，然对此陈述，原告并未提供任何充分有效之证据加以证明，故本院对原告的上述陈述实难采信。在案的欠条可以证明原告拖欠被告工资之事实。原告上述诉请，因缺乏依据，本院实难支持。就原告要求无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金之请求，本院认为，根据规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未按时缴纳社会保险情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告系以原告存在拖欠工资等行为为由申请离职。而原告又确实存在未及时足额支付原告劳动报酬之行为。原告应支付被告相应的经济补偿金。对于仲裁裁决计算的经济补偿金，原告仅对仲裁计算的工作年限不予认可，被告则要求按仲裁裁决履行。就经济补偿金的工作年限起算，欠条载明原告认可被告的工作年限自2011年7月起计算。故本院在计算被告的工作年限时亦从2011年7月起算。综上，本院对于仲裁裁决计算的经济补偿金予以确认。原告此项诉请，因缺乏依据，本院实难支持。原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金29,400元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项之规定，判决如下：一、原告上海星客奇汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范正华工资34,438.28元；二、原告上海星客奇汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范正华解除劳动合同的经济补偿金29,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海星客奇汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一九年二月二十六日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初201号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杜世书，男，1978年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2013年2月20日因被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2013年9月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年6月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2015年12月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年6月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2017年12月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2018年10月12日因被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经官渡区人民检察院批准，于2018年11月16日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2019]179号起诉书指控被告人杜世书犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉,并以官检量建[2019]161号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月26日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文到庭支持公诉，被告人杜世书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年10月9日9时许，被告人杜世书在昆明市官渡区小板桥菜市场内，趁被害人李某不备，用手将李某放在自行车上的一部玫瑰金VIVOX20手机盗走，后销赃。经昆明市官渡区发展和改革局价格监测和认证中心认定，上述被盗手机价值人民币1500元。二、2018年10月10日14时许，被告人杜世书在昆明市官渡区小板桥菜市场内，趁被害人冯某某不备，用镊子冯某某放在上衣口袋的一部黑色IPHONEX手机盗走，后销赃。经昆明市官渡区发展和改革局价格监测和认证中心认定，上述被盗手机价值人民币4630元。上述事实及罪名，被告人杜世书在庭审中无异议并表示自愿认罪，有经庭审质证的书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、价格认定结论书、视频截图等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杜世书以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜世书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人具有坦白情节；被告人系累犯，应当从重处罚；被盗两部手机未追回，盗窃金额共计6130元”的公诉意见。被告人杜世书有多次盗窃罪犯罪前科，且故意犯罪刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。上述公诉意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人杜世书从重处罚。公诉机关提出“建议判处被告人杜世书一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。被告人无意见。本院认为，公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杜世书盗窃被害人的手机，手机未追回，应当退赔被害人。扣押在案的镊子属于作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人杜世书的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人杜世书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2020年2月11日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、责令被告人杜世书退赔被害人李某人民币1500元；责令被告人杜世书退赔被害人冯某人民币4630元。三、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  王凤莲二〇一九年二月二十七日书 记 员  朱 芸
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1423号申请执行人邓向丽，女，汉族，1973年10月15日出生。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初91号民事调解书立案执行的申请人邓向丽申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司银行存款23380或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一九年二月十七日书记员  李玲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执143号 申请执行人：李鑫，男，1980年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：青岛乾元隆置业有限公司，住所地山东省平度市城关办事处杭州路**。 法定代表人：张玉，经理。 上列申请执行人与被执行人因商品房预售合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第418号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币15507.71元。 本院认为，本案被执行人住所在平度市人民法院辖区，本案由平度市人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 一、该案指定平度市人民法院执行； 二、青岛市中级人民法院（2019）鲁02执143号执行案件按销案处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年二月二十五日 书记员  夏照民
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初401号原告：崔亚青，男，1978年1月16日出生，汉族，住任丘市。被告：陈宝圈，男，1961年11月27日生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市永丰路华联法律服务所法律服务工作者。原告崔亚青与被告陈宝圈劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告崔亚青于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔亚青撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔亚青负担。审判员  敫银花二〇一九年二月二日书记员  杨 艳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初867号原告：惠根波，男，1972年1月14日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：常亚威，男，1988年2月2日出生，回族，住址新蔡县。被告：河南省荥阳市中州建筑公司，统一社会信用代码9141018270651517XL，住所地荥阳市向阳街中段西侧。法定代表人：李广田，总经理。委托诉讼代理人：何东侠，女，工作人员。委托诉讼代理人：楚启恒，男，工作人员。原告惠根波与被告常亚威、河南省荥阳市中州建筑公司（以下简称“中州公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠根波的委托诉讼代理人张华安和被告中州公司的委托诉讼代理人何东侠、楚启恒到庭参加诉讼，被告常亚威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告工程款1118000元；2．依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：被告中州公司系荥阳市百盛名苑小区的开发商，被告常亚威承包该小区的水电暖工程。后被告常亚威又将该工程转包给原告，原告负责该小区1号楼的水电暖工程施工。该工程完工后，经原、被告双方结算，被告仍欠原告工程款1118000元未付，有被告常亚威于2018年4月10给原告出具的欠条一份为凭。后原告多次向二被告催要该工程款，二被告互相推诿。被告常亚威未答辩。被告中州公司辩称：原告与我公司没有合同关系，且原告起诉我公司系主体错误，我公司不欠原告工程款，请求驳回原告对我公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年，郑州尧佐置业有限公司将位于荥阳市汜河路百盛名苑小区的建筑工程发包给中州公司，后中州公司又将该建筑工程中的部分水电暖工程转包给常亚威，常亚威又将1#楼的水电暖工程转包给惠根波。2018年4月10日，经常亚威与惠根波结算，常亚威尚欠工程款1118000元未支付，遂向惠根波出具结算证明和欠款条各一张。另查明，中州公司与常亚威的工程款已结算完毕。本院认为：被告中州公司将其承建的百盛名苑小区的建筑工程项目中的水电暖工程转包给被告常亚威的事实，中州公司与原告惠根波不持异议，本院予以确认。常亚威将其中的1#楼水电暖工程转包给惠根波和尚欠工程款1118000元的事实，有常亚威出具的结算证明和欠款条予以证明，本院予以确认，常亚威应当进行清偿。因惠根波与中州公司没有直接的合同关系，且中州公司与常亚威已结清工程款，故惠根波要求中州公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常亚威于本判决生效之日起十日内支付原告惠根波工程款1118000元；二、驳回原告惠根波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7431元，由被告常亚威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年二月二十八日书记员  赵骑
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初495号原告：田兰婷，女，1996年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南亿迅云网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**万达商业综合体（含写字楼）****房。法定代表人：曹进武。本院在审理原告田兰婷与被告湖南亿迅云网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田兰婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告田兰婷撤回起诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告田兰婷负担。审 判 员  张 淳二〇一九年二月十九日代理书记员  黄俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初708号原告：余天奎，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省商城县。被告：河南朝合万圣电子科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路**联盟新城**楼******。法定代表人：冯瑞雪，总经理。委托代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。委托代理人：张超越，河南国基律师事务所实习律师。原告余天奎与被告河南朝合万圣电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，2019年2月22日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按余天奎撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余天奎承担。审判员 彭 磊二〇一九年二月二十二日书记员 孙会芳
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1525执2051号申请执行人：李瑞海,男性,1945年10月20日出生,住固始县，被告：石国新，男，1963年2月7日出生，，汉族，农民，住址同上。申请执行人李瑞海与被执行人石国新其他案由纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525刑初149号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，执行通知张贴送达后，法院在进行网络查询后未发现石国新有可供执行财产（银行存款2060.30元已被划拨不满标的），同时去不动产登记中心查询后发现石国新名下也无房产。除上诉查询的财产项目外，申请人未提供其他财产线索，此案在执行过程中，已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1525刑初149号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新年审判员  李宝童审判员  祝遵鹏二〇一九年二月二十七日()书记员  李舒心
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1860号之二 申请执行人深圳市亮球电气有限公司,住深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区仁和工业园****A段，统一社会信用代码9144030059304717XL。 法定代表人刘建国。 被执行人昆明市永生送变电工程有限责任公司,住昆明市北二环核桃箐村省公安专科学校北校区旁，统一社会信用代码91530100727306131L。 法定代表人舒刚劲。 申请执行人深圳市亮球电气有限公司与被执行人昆明市永生送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20706号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年二月十三日 书记员  胡凯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执93号 申请执行人年福初，男，1989年4月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人刘婷婷，女，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初434号民事判决书，责令被执行人刘婷婷立即履行给付义务，但被执行人刘婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨东名下的银行存款人民币465元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 唐 亮 二〇一九年二月十一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执453号之六 被执行人王建淳。 关于一案，本院于2019年02月02日冻结了被执行人王建淳在财付通支付科技有限公司085e9858ef65fbcc9c5a675e5@wx.tenpay.com账户内余额人民币3340.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王建淳在财付通支付科技有限公司085e9858ef65fbcc9c5a675e5@wx.tenpay.com账户内余额人民币3340.87元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 华 二〇一九年二月十三日 书记员 徐志燕