广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初1865号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李浩明，男，1969年12月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月1日到惠州市公安局惠城区分局投案自首，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2017年11月14日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，2018年11月15日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕，2019年1月30日被本院取保候审。指定辩护人陈英旭，系广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。被告人龚永强，男，1964年2月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2017年11月14日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，于2018年11月15日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人曾广文，系广东指针律师事务所律师。被告人欧春莉，女，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月30日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2017年11月14日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，2018年11月15日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕，2019年1月30日被本院取保候审。辩护人冯计明，系广东宇伦律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2018年12月14日以惠城检公诉刑诉〔2018〕1878号起诉书，指控被告人李浩明、龚永强、欧春莉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人李浩明及其指定辩护人陈英旭、被告人龚永强及其指定辩护人曾广文、被告人欧春莉及其辩护人冯计明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2011年12月份开始至2017年10月30日期间，被告人李浩明伙同钟汉荣（在逃）串通在惠州市惠城区嘉湖苑物业管理处担任副总经理的被告人龚永强及担任收费员的被告人欧春莉，通过修改电表电路的方法将惠州市惠城区嘉湖苑小区内的供电总表线路进行私自串改，使得该电表显示使用电量与实际使用电量不符，从中盗窃电力资源。经测算，三人窃电行为的盗电价值为61414.29元。案发后，被告人李浩明、龚永强、欧春莉的家属与惠州惠城供电局协商，并按照《供电营业规则》相关规定补交电费89962.49元及违约使用费用269887.47元，被害单位对三被告人的行为表示谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李浩明、龚永强、欧春莉盗窃电力资源，价值人民币61414.29元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李浩明、龚永强、欧春莉如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白；被告人李浩明在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李浩明对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人李浩明的指定辩护人对于公诉机关指控被告人构成盗窃罪没有异议，对部分事实有异议，并认为被告人具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节，请求法庭予以充分考虑，对被告人减轻、从轻处罚。一、在事实方面，被告人李浩明参与犯罪的时间应为2011年12月份至2015年12月份。根据被告人李浩明本人的供述以及同案被告人龚永强的供述：“2015年年年底开始，李浩明就没有参与龚永强、欧春莉的窃电行为。所以，李浩明的窃电量的价值应截止2015年12月份，即盗窃电力价值应减去2016年和2017年两年的电量，不足60000元。李浩明的盗窃价值未达到数额巨大的情节。二、在量刑情节方面，被告人李浩明有以下从轻、减轻情节：1、被告人李浩明在犯罪后主动投案，有自首情节。根据《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。可以从轻或减轻处罚。2、被告人在归案后积极配合公安机关工作，积极与被害单位积极协商赔偿，在三名被告人中赔偿的最多，共赔偿140000元，并获得了被害单位的谅解。没有对被害单位造成实际损失，社会危害性较小。3、被告人自愿认罪、能够坦白，具有悔罪表现。配合公安机关及检察机关的工作，如实供述犯罪行为，并且从始至终供述一致。4、被告人属初犯、偶犯，因法律意识淡薄，一时犯下错误，对自己的行为感到很后悔，希望法庭根据以上从轻、减轻处罚的情节，能给被告人一个改过自新的机会，对被告人李浩明从轻处罚。被告人龚永强对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人龚永强的指定辩护人对公诉机关指控被告人构成盗窃罪没有异议，但被告人具备法定从轻、减轻的事实情节及酌定从轻处罚的情节，望法庭本着处罚与教育相结合原则予以从宽处理：一、被告人自愿认罪，归案后能如实供述自己的罪行，有深刻的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以酌情从轻处罚。二、被告人的主观恶性不大，被告人系初犯、偶犯，且在此之前并未受到过任何的处罚，表现一贯良好，之所以走上犯罪的道路是因为被告人法律意识淡薄才造成了今天的结果。同时，被告人如实的供述了自己的犯罪行为，无翻供的表现，可见被告人认罪、悔罪态度良好，己经充分意识到自己的错误行为。三、被告人与惠州市供电局己达成和解，并补回电费以及按照相关规定补缴了违约金，且供电局也提供书面说明表示谅解了被告人的行为，请求法院依法从轻处理。综上，望法庭从宽处理，让被告人早日回归社会，用实际行动来回报社会。被告人欧春莉对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人欧春莉的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人欧春莉是因其为盗窃犯罪分子掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益而成为按照盗窃罪论处的共同犯罪，在共同犯罪中地位和作用较低，依法应当认定为从犯。公诉机关指控被告人欧春莉犯盗窃罪的证据为，被告人龚永强的供述和辩解、被告人李浩明的供述和辩解和被告人欧春莉自己的供述和辩解。但是被告人龚永强与被告人欧春莉的供述和辩解存在不一致，被告人李浩明在前六次讯问笔录中供述的事实为其与龚永强、钟汉荣三人共谋改电表，在第七次讯问笔录中才提到被告人欧春莉，不排除被告人李浩明是在知道被告人欧春莉退还110000元损失及违约金才知道。被告人欧春莉不具有会计能力，所谓的做账，仅仅是调整用电数量，故被告人欧春莉在庭审中讲到的“并不知道被告人李浩明伙同被告人龚永强等人用改电表的方式盗窃电力资源，被告人欧春莉仅按照上司被告人龚永强的要求提交用电数量”更接近事实。由此可见，被告人欧春莉是为盗窃犯罪分子掩饰、隐瞒犯罪所得，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》（2015年5月11日最高人民法院审判委员会第1651次会议通过）第五条“事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。”规定，被告人欧春莉才以盗窃罪的共犯论处。但在被告人欧春莉共同犯罪中地位和作用非常低，依法应当认定为从犯。二、被告人欧春莉有自首、坦白的情节。被告人欧春莉接到公安机关电话时，公安机关人员并告知涉嫌刑事犯罪，被告人欧春莉在接到电话后，想将憋在心里多年的压力告诉公安机关，符合自动投案如实供述的自首情节，依法应当认定为自首。三、被告人欧春莉主动全部退赃并得到供电部门的谅解，应减轻处罚。案发后被告人欧春莉作为一名收费员，为了赎罪，虽然家庭经济条件非常差，从亲戚朋友处借到110000元，主动全部退赃、退赔违约金给供电部门。依法应当减轻处罚。四、被告人欧春莉具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。从侦查机关的讯问笔录可以看出，被告人在案发后能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，说明欧春莉已经认识到自己犯下了严重的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。在庭审中被告人也主动交待犯罪事实，认罪态度好。请求法院根据相关规定，对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，减轻处罚。五、被告人欧春莉无前科系初犯，以前从未受过任何处分，家庭负担重。恳请对其量刑时适当考虑。六、建议宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第16条规定，“对于所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。同时配合做好社区矫正，加强教育、感化、帮教、挽救工作。”被告人欧春莉的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，综合考虑其所有表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。所以，建议法庭对被告人欧春莉宣告缓刑。综上所述，辩护人认为犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但被告人欧春莉主观恶性较轻，行为社会危害性不大，能够自愿认罪，积极悔改，具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。因此辩护人建议合议庭按照我国刑罚惩罚与教育相结合的方针，本着惩前毖后、治病救人的原则，对被告人欧春莉宽大处理，给予缓刑的处罚，已经达到感化教育的效果。经审理查明，2011年12月份开始至2017年10月30日期间，被告人李浩明伙同钟汉荣（在逃）串通在惠州市惠城区嘉湖苑物业管理处担任副总经理的被告人龚永强及担任收费员的被告人欧春莉，通过修改电表电路的方法将惠州市惠城区嘉湖苑小区内的供电总表线路进行私自串改，使得该电表显示使用电量与实际使用电量不符，从中盗窃电力资源。经测算，三人窃电行为的盗电价值为61414.29元。2017年10月30日，被告人龚永强、欧春莉被公安机关传唤到案；2017年11月1日，被告人李浩明到公安机关投案自首。案发后，被告人李浩明、龚永强、欧春莉的家属按惠州惠城供电局的用电检查处理意见通知书，依法补交电费及违约使用费用共360000元，被害单位表示鉴于对三被告人认错态度良好，积极依法承担窃电责任，望公安机关从轻处理。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事案件受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、被害人陈述（1）温某陈述，我是惠州市供电局员工，因我供电局检测到惠城区上排路5号嘉湖苑小区内的配电房用电异常，所以前来公安机关报案。2017年1月份至10月份发现嘉湖苑供电台区用电异常，就是该小区的供电量与售电量异常，台账一个月少了大概16000度的电，供电局的领导就派我和几个同事到嘉湖苑小区进行调查，2017年10月30日15时许，我和几个同事去到了嘉湖苑小区，然后和小区物业的经理和电工一起打开电箱进行检查，发现该小区的物业电表被人擅自断开计量装置二次线A、B相接线，导致计量少计了三分之二，意思就是在嘉湖苑小区的配电房，用电分为两类，一类是住户用电，由我们供电局的工作人员直接上门抄表并直接将电费缴纳给我们供电局，住户用电没有问题，还有一类就是商户用电，就是商户用电这一条线被人动了手脚，导致商户用电的用电量少计了三分之二，我们通过将商户用电和住户用电加起来，与配电房内的总表进行对比，发现用电量并不一致，因为正常情况下商户用电量和住户用电量加起来就等于配电房的总表，所以我们经过检查，发现商户用电的线路被人擅自断开计量装置二次线A，B相接线，导致商户用电的电表少计了三分之二的电量。该小区的商户用电是由小区的物业管理处报装的，用户名也是嘉湖苑管理处。商户用电是由嘉湖苑小区的物业负责统计电量和收取电费的，该小区物业的名称是惠州市哈奇物业管理有限公司。小区的物业管理处收取了商户用电的电费后是交给我们供电局的，我们供电局的电费是大概是0.9元／度，物业向商户收取电费不清楚，不过一定比供电局的电费要高，物业管理处交给供电局商户用电的电费也是以约0.9元／度的价格计算的。我们每个月都会去嘉湖苑小区的配电房抄表，直至发现异常后，我们进行开箱检查，才发现电箱的商户用电线路被人动了手脚。配电房平时都有上锁，只有嘉湖苑小区的物业有钥匙，我们抄表的时候都是找该小区的物业开门的。（2）闵某陈述，我是哈奇物业管理有限公司物业经理，我是2010年7月1日开始在嘉湖苑上班至今，已工作了7、8年。2017年10月30日下午3点50分左右供电局到我们嘉湖苑小区突击检查配电房设备，所以我物业的收费员欧春莉打电话给我叫我回来拿钥匙开门，然后我回来后跟供电局的人一起到五栋旁边的二楼配电房，然后供电局的人问我是不是电工，我说不是，接着他就说叫我联系电工过来，期间没开过门，然后我就打电话给电工刘某让他过来，大概4点10分左右电工就过来了，当时我们不知道门没锁，接着我们把门直接一推就进去了。我跟供电局的人一起进去后他们就拿工具把电箱拆开，拆开后发现线被人动过，然后就说我们盗电，接着就报警了。电房不归物业管理，电房钥匙是我负责保管，我不知道电房钥匙共有多少把，因为当时管理处交给我的就只有一把。我们物业共有三名电工，分别有到刘某，林某，还有一个不知道名字，只知道他姓周，他们分别负责物业水电维修。我们是固定每月的12号就要抄外围店铺的电表，是我们物业的一名保安叫鲁某喜专门负责抄外围档口的电表。抄完表后他就把表数交给我们物业的收费员欧春莉。欧春莉收到交给总公司的出纳黄某云。我不知道有偷电行为。3、证人证言（1）证人林某证言，我是哈奇物业有限公司电工，我是2017年8月开始在这里上班到现在。2017年10月30日下午4点分左右，因为供电局到我们嘉湖苑小区突击检查电房设备，然后经理就打电话叫我回来，我大概4点30分左右到了嘉湖苑小区物业管理处，然后就看到我们经理还有老总和警察都在，然后他们就叫我跟他们一起上去嘉湖苑的电房，我们上去后门是直接开着的，进去后发现配电箱给人动了手脚，线给人剪了。之后我们就一起下到物业管理处等了一下就来派出所了。我在该小区负责水电主管，主要负责水电维修。我们物业共有三名电工，分别有我，刘某，还有周某龙。我没有进过配电房，因为我没钥匙，我一次都没过去。电房的钥匙都是物业管理处在保管，有多少把钥匙我也不知道。（2）证人刘某证言，我是3年前开始在嘉湖苑兼职做电工，负责路灯及住户水电维护。今天林某打电话给我叫我一起过去嘉湖苑，我过去后看见供电局人员在，他们叫我和他们上去供电房检查，我和他们上去后看见他们打开电箱，发现电表里面的电线被剪断后没有接入电表，我一看就知道是被人偷电了，电流没有经过电表，被盗用了。供电房钥匙是明某保管的，别人进不去。（3）证人邹某证言，我是惠州市哈奇物业管理有限公司总经理。欧春莉大概于2007年来到我们公司工作，在丽园雅苑、山水世家等小区的物业管理处都工作过，大概在2008年去到上排嘉湖苑小—区物业处工作，职务是物业收费员，具体工作是负责收取小区物业管理费、停车费、公摊水电费、代收小区临街档口的电费。龚永强大概2004年来到我们公司工作，大概在2007年被调到嘉湖苑小区工作，职务是经理，具体工作就是负责整个小区物业管理的全面工作。对于欧春莉及龚永强涉嫌盗窃罪的行为我不知情。我们向商户收取电费的价格是1.45元／度，交电费给供电局的价格大概是1元／度，每个月交电费都是由小区的收费员去到每个商户收取电费并开具收据，然后收费员再将收取的电费和收据底单交给公司的总出纳黄某云，然后由黄某云向供电局交电费。黄某云从公司成立的时候就入职，是公司的总出纳，一直都在总公司。4、惠城区嘉湖苑2011年至2018年用电清单，证明嘉湖苑2011年1月至2018年11月用电量及应收电费情况。5、接受证据材料清单（1）情况说明、意见通知书及现场照片，证明经惠州市惠城供电局测算，嘉湖苑管理处用电户号（用电户号：0313001000029565）私自断开二次线A、B相接线，导致电表少计电费。经测算，该窃电行为造成直接经济损失89962.49元。（2）工商银行转账回单复印件，证明梁某丽于2017年11月6日分别向广东电网有限责任公司惠州供电局转账汇款110000元、140000元；张某威于2017年11月6日向广东电网有限责任公司惠州供电局转账汇款110000元。6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明2017年10月31日，侦查员在嘉湖苑物业办公室入口正对面欧春莉办公桌上发现黑色电脑主机一台，会同在场人员对该电脑主机进行了检查，并对上述物品予以扣押；并于2018年1月22日将该电脑主机发还给被告人欧春莉。7、电子证据检查笔录，证明公安机关对电脑进行检查，提取该电脑存储的嘉湖苑收费一览表EXCEL电子表格272个。8、辨认笔录，证明：（1）被告人李浩明辨认出被告人龚永强、在逃人员钟汉荣；对其修改电表进行窃电的地方进行辨认并签供。（2）被告人龚永强辨认出被告人李浩明；辨认不出在逃人员钟汉荣；对其修改电表进行窃电的地方进行辨认并签供。（3）被告人欧春莉辨认出被告人龚永强；对其小区电房进行辨认并签供；对从其所使用电脑内提取到的相关部分账目截图（8页）进行辨认并签供。9、现场勘查笔录、图及现场照片，证明案发现场的具体位置、周边环境；电房东墙墙面自北向南并排安装有三个电箱，电箱门均呈闭合状态，其中由北向南第二个电箱内的三条电线（两条黄线和一条绿线）呈断开状态。10、到案经过，证明被告人龚永强、欧春莉于2017年10月30日被抓获，被告人李浩明于2017年11月1日来到惠城区公安分局投案自首。11、户籍材料、无犯罪记录证明书，证明被告人李浩明、龚永强、欧春莉的身份证号码、户籍地等基本信息及在其辖区无犯罪记录在案。12、关于嘉湖苑管理处窃电情况的说明，证明2017年10月30日下午16：00时，惠城供电局工作人员在检查嘉湖苑管理处（用电户号：0313001000029565）用电情况时，经现场检查发现该户存在窃电。根据《供电营业规则》第一百零一条，该户“故意使供电企业用电计量装置不准或者失效”，属窃电行为。该局工作人员当即报警，并在公安人员到场后，拍照取证。同时开具《用电检查问题通知书》，要求客户按《供电营业规则》相关规定补交电费89962.49元及违约使用电费269887.47元，并对现场进行停电贴封处理。目前该用户已接受处理，并按《供电营业规则》的相关规定，依法补交电费及违约使用电费。鉴于当事人认错态度良好，积极依法承担窃电责任，望公安机关从轻处理。13、关于嘉湖苑盗电的情况说明，证明公安机关对嘉湖苑盗电情况进行统计，该小区依照计费周期2012年1月至2017年11月期间共计71个月，盗电价值约为864.99×71＝61414.29元。14、情况说明，证明：（1）惠州市公安局惠城区分局已于2018年11月22日对涉案人员钟汉荣实施网上追逃。（2）惠州市公安局惠城区分局经调查走访，嘉湖苑小区各住户分电表并非由惠城区供电局统一安装，以及小区年代久远，部分分电表存在更换的现象，因此无法通过分电表统计出盗窃总电量；且小区住户较多，嫌疑人作案时间跨度较长，各住户所交电费的收据未能妥善保存，无法通过收集各住户的分表电费收据来统计盗窃总电量。（3）惠州市公安局惠城区分局刑事警察大队证明：2017年10月30日15时许，我队接惠州市供电局人员报案称惠城区上排嘉湖苑小区用电异常，经检查发现小区配电房电表被改造，有偷电行为，后将物业副总经理龚永强、经理闵某、电工刘某、林某等人带回派出所进行调查，初次询问没人承认参与盗电行为。为此，我队侦查员要求龚永强用自己的手机通知欧春莉到派出所，当日晚上23时许欧春莉到达新村派出所，我队侦查员询问欧春莉时，欧春莉主动供述了自己参与盗电行为，并指认龚永强与李浩明也是一同参与该案的人员。欧春莉主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，属于自首。15、被告人李浩明、龚永强、欧春莉在公安、检察机关的供述能与上述证据相互印证。本院认为，被告人李浩明、龚永强、欧春莉盗窃电力资源，价值人民币61414.29元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。关于被告人李浩明的辩护人辩称被告人李浩明在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极与被害单位协商，依法补交电费及违约使用电费，自愿认罪、悔罪，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳，依法对其减轻处罚。辩护人的其他辩护意见，因缺乏合法依据，不予采纳。关于被告人龚永强的辩护人辩称被告人龚永强归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法补交电费及违约使用电费，可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳，依法对其从轻处罚。关于被告人欧春莉的辩护人辩称被告人欧春莉有自首情节，依法补交电费及违约使用电费，自愿认罪、悔罪，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳，依法对其减轻处罚。由于被告人欧春莉积极主动参与盗电行为，故辩护人提出被告人欧春莉是从犯的辩护意见，本院不予采纳。综上，公诉机关指控被告人李浩明、龚永强、欧春莉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但未认定被告人欧春莉有自首情节不当，应予纠正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李浩明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人龚永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的16天，即自2018年11月15日起至2021年10月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人欧春莉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  翟永强二〇一九年二月二十日法官助理胡艺明书记员何金英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。