wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0924民初839号原告：张万丰，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住海兴县。委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。被告：张希刚，男，1962年9月20日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。原告张万丰与被告张希刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鉴于本案的案情，将案由变更为合同纠纷。原告张万丰及委托诉讼代理人杨荣华、被告张希刚及委托诉讼代理人王兴田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万丰向本院提出诉讼请求：l、请求依法判决被告支付原告补偿款50万元及利息；2、案件受理费及其他相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与张淑芬夫妇生育有两个女儿、一个儿子，均已成年并结婚成家。其中，小儿子张国祥与被告之女张盼结婚，婚后生育二孩，长女取名张芸溪，现年8周岁，现随张盼居住生活；次子取名张铜玉，现年5周岁，现随原告夫妇居住生活。2014年4月26日，受害人张国祥不幸被被告本族参加送嫁活动成员张某杀害。在案发现场，张某杀害张国祥后，又欲向被告行凶，被告之子张辉冲上前与张某搏斗中，夺过张某手持的刀子，刺中张某，致张某死亡。案发后，盐山县公安局以张辉涉嫌故意伤害致人死亡案由予以刑事立案，并对张辉采取刑事拘留强制措施。后经调查核实，最终以张辉的行为系正当防卫，不负刑事责任为由，予以撤案处理。悲剧发生后，原、被告双方友好协商善后事宜，在张国祥入土为安后，被告向原告一家承诺：由被告在一年时间内负责为原告夫妻在盐山县城区购置一套建筑面积为130平方米的商品住宅楼房，作为被告一家对张国祥遇害身亡的经济补偿。对此，基于双方之间的高度信任，当时双方并没有签订书面的协议文书。仅限于口头承诺。期间，被告也先后多次安排亲属成员在盐山县城各住宅小区看房。但最终均未成功。后截止2016年年底，买房一事仍无结果。原告对被告的信任度产生质疑，2017年1月31日，被告应原告邀请到原告住所沟通协商此事，在原告本族成员张万春、张万庆、张河春共同在场见证下，由被告为原告亲笔书写出具了一份欠条，被告承诺在2017年年底以前给原告在盐山县城区购买130平方米的商品楼房一套，如到期未能兑现本欠条协议条款，我自愿给张万丰伍拾万元作为补偿，自愿给原告50万元作为补偿。但期限届满后，被告未能兑现承诺，原告特提起诉讼。张希刚辩称，1、原告之子于2014年4月26日被案外人张某杀害，原告之子的死亡与我方不存在法律上的任何关系。我方没有赔偿和补偿的法律义务。2、从原告起诉的证据欠条来看，原被告之间不存在债权债务关系。综上，原告的诉求要求被告支付补偿款50万元及利息缺乏事实根据及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原告儿子张国祥（被告张希刚女婿）在被告安排的其本族送嫁活动过程中，在被告家中不幸被害死亡。原、被告双方友好协商善后事宜，被告向原告承诺：由被告在一年时间内负责为原告夫妻在盐山县城区购置一套建筑面积为130平方米的商品住宅楼房，作为被告一家对张国祥遇害身亡的经济补偿。基于双方之间的高度信任，当时双方并没有签订书面的协议。期间被告先后多次安排亲属成员在盐山县城各住宅小区看房，但买房一事仍无结果。2017年1月31日被告应原告邀请到原告住所沟通协商此事，在原告本族成员张万春、张万庆、张河春共同在场见证下，由被告为原告亲笔书写出具了欠条一份，载明：“因张国祥在我家中被害死亡，我自愿在2017年底以前给张国祥的父亲张万丰在2017年年底以前给原告在盐山县城区内购买130平方米的商品楼房一套，如到期未能兑现，自愿给原告50万元作为补偿，￥500000.00元”。期限届满后，被告未能兑现承诺。本院认为，2017年1月31日被告为原告出具的欠条从内容上看已具备合同的要件，因此本案双方为合同纠纷。欠条是双方在自愿的情形下签订，是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，自签订之日即具有法律效力。对原告请求被告支付款项50万元的诉讼请求予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告张希刚于判决生效后五日内给付原告张万丰人民币500000元。二、驳回原告张万丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告张希刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张汝辉二〇一九年二月十三日书记员  李青岭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保643号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人赵春花，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值706333.57元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以706333.57元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵春花名下价值706333.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十六日书记员  韩 笑
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初18号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人蔡涛，曾用名蔡洪涛，男，1978年2月18日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年11月7日被监利县公安局监视居住。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人蔡涛犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人蔡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2018年10月5日凌晨1时许，被告人蔡涛返回监利县容城镇天府大道西附近毛纺厂宿舍时，看见被害人杨某在小区门口的保安亭墙边小便，便上前质问，继而两人发生口角。于是蔡涛对杨某实施殴打，期间蔡涛多次用腿踢对方胸腹部，将被害人绊倒在地上，跪在对方身上，造成杨某身上多处擦伤及右侧第5-7肋骨及左侧第4-7肋骨骨折。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的人身损伤程度为轻伤一级。2018年11月7日，被告人蔡涛到监利县公安局城南派出所自动投案。案发后，被告人蔡涛已与被害人杨某达成民事赔偿协议并履行，取得了杨某的谅解。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人蔡涛故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡涛自动投案，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关根据其指控的犯罪事实和情节，提出了鄂监检公诉量建〔2019〕3号量刑建议书，认为被告人蔡涛具有下列量刑情节：1.自动投案；2.已与被害人达成民事赔偿协议并履行，取得了谅解，建议以故意伤害罪判处被告人蔡涛有期徒刑六个月至一年。被告人蔡涛在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年10月5日1时许，被告人蔡涛返回监利县容城镇天府大道西毛纺厂宿舍时，看见被害人杨某（1954年3月25日出生）在该宿舍对面一小区门前保安亭墙边小便，即上前质问杨某，两人发生口角，蔡涛便拳击、腿踢杨某的胸、腹等部位，又将杨某绊倒在地后跪在其身上，造成杨某右侧第5-7肋骨及左侧第4-7肋骨骨折。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，杨某所受伤为轻伤一级。2018年11月7日，被告人蔡涛主动到监利县公安局城南派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，2018年11月7日，被告人蔡涛按调解协议赔偿了被害人杨某经济损失6000元并取得了谅解。监利县社区矫正局经调查认为，蔡涛平时表现较好，无违法犯罪记录，重新犯罪的危险小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人蔡涛在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被害人杨某的陈述；证人黄某的证言；现场勘查图及照片；法医鉴定意见；调解协议、谅解书、收条、到案经过等相关书证；辨认笔录；视听资料；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；被告人蔡涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡涛故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡涛能按照双方已达成的调解协议向杨某支付赔偿款并取得了谅解,可酌情从轻处罚。被告人蔡涛故意伤害对象为老年人，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应予调整，但调整后的刑期仍在该建议刑期幅度内。监利县社区矫正局的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可以对被告人蔡涛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人蔡涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓南华人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一九年二月二十二日书 记 员  田 庄
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终291号上诉人(原审起诉人)：汤引龙，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审起诉人)：张梅娟，女，1962年10月26日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人汤引龙、张梅娟因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初140号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案的起诉是确认之诉，诉讼的目的是要求确认买卖合同是否有效，而（2018）浙0482民初4049号案件是案外人执行异议之诉，两个案件的诉讼主体不同，诉讼请求也不一样，故而是两个不同的案件。一审裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院立案受理。本院经审查认为，确认之诉是当事人请求法院确认其主张的民事法律关系或民事权益存在或不存在之诉，某项法律关系必须是构成民事纠纷或民事诉讼的核心法律关系而不是先决事项，才能对此提起确认之诉。本案中，汤引龙、张梅娟起诉要求确认其与葛建光、王建萍间的房屋转让协议合法有效，其诉讼目的在于明确涉案房屋的所有权，排除案外人对该房屋的执行。确认房屋转让协议合法有效仅是汤引龙、张梅娟达成其诉讼目的的先决事项，如果允许就此类先决事项提起确认之诉，则必然造成诉讼资源的浪费并给当事人带来诉累。综上，汤引龙、张梅娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理的理由本院虽不认同，但结果正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法信超链：地方法规1篇??案例5篇??裁判772篇??期刊4篇?×审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月二十日法官助理刘文文书记员富王亚
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终235号原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某江,男,1961年11月7日出生,汉族，初中文化，无业，群众，现住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，同年11月9日被取保候审，2018年11月13日被峰峰矿区人民检察院取保候审，2019年1月2日被峰峰矿区人民法院取保候审。辩护人杨树山，河北宝星律师事务所律师。邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人张某江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年1月29日作出（2019）冀0406刑初3号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张某江不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月份开始，被告人张某江在自己经营的位于峰峰矿区峰峰镇峰峰村东路边的油条摊位上制作油条并销售。2017年8月24日，峰峰矿区公安分局食品药品安全保卫大队向张某江送达了有关食品安全知识的告知书，该告知书中明确载明油炸面制品中的铝残留不能超过100mg/kg。2017年9月6日，该局对张某江正在销售的其自制的油条提取，并送至河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行鉴定，鉴定结果为油条中铝含量1120mg/kg。被告人张某江于2017年10月19日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张某江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某江供述及辨认笔录，证人证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单，收缴物品清单，告知书，提取物品、文件清单，委托检测报告，现场勘验照片，到案证明，谅解书，户籍证明信、社会调查等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张某江在生产、销售的食物中违法添加含铝食品添加剂，铝含量超出了国家规定的标准，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某江经公安机关传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张某江没有谋取暴利的主观故意，未给他人健康造成严重损害的意见，经查，生产、销售不符合安全标准的食品罪是危险犯，并非结果犯，不以发生严重后果及谋取暴利为构成犯罪要件，故对该辩护意见不予采信。关于辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪的意见，经查与本案事实相符，予以采信。根据被告人张某江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，认定被告人张某江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）张某江和其辩护人主要提出，其认罪悔罪，一审量刑过重。经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）张某江犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某江在生产、销售的食物中违法添加含铝食品添加剂，铝含量超出了国家规定的标准，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。张某江和其辩护人主要提出，其认罪悔罪，一审量刑过重的意见，经查，原审法院根据上诉人张某江的犯罪情节、犯罪数额、危害后果、非法获利情况、认罪悔罪表现及所具有的法定和酌定量刑情节，所量刑并无不当。故该上诉和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  王建民审判员  张耀旗二〇一九年二月二十八日法官助理闫真书记员彭紫阳
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执386号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人刘翠方，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘运、张爱英、刘翠方、田静借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘翠方名下银行存款145000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 新
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初16630号 原告：陶安明，男，1956年3月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。 被告：遵义三益建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路大成帝景A座28-1号，统一社会信用代码91520303556619925D。 法定代表人：鲁卫波，总经理。 委托诉讼代理人：卓超，男，系该公司员工。 原告陶安明与被告遵义三益建筑劳务有限公司（以下简称三益公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陶安明及其委托诉讼代理人胡武雄、被告三益公司的委托诉讼代理人卓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶安明向本院提出诉讼请求：判令确认其与三益公司从2017年5月2日起至2017年10月17日期间存在事实劳动关系。事实和理由：2017年5月2日，我经人介绍到三益公司承包的、位于重庆市江北区国美北滨项目的工地上做工。在此期间未与三益公司签订劳动合同，后来发生了交通事故，就没有在那边干活了。虽然我已经达到法定退休年龄，但并未办理退休和领取养老保险待遇，故诉至人民法院，请求判如所请。 三益公司辩称，我公司是承接了国美北滨的劳务项目，但我公司未招录陶安明，与陶安明之间不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，陶安明向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决确认其与三益公司之间存在劳动关系。同日，该委以陶安明超过法定退休年龄为由作出不予受理的决定。 庭审中，陶安明还陈述：1.他是孙素兰介绍去上班的，老板是鲁念，大老板是鲁卫波，工资是鲁念手下一个姓袁的带班人员通过现金发放的，平时的工作是袁经理和施工员在安排，请假的话也是跟袁经理请假；2.在发生交通事故后，三益公司还给了2500元表示慰问。 庭审中，三益公司表示，该公司没有鲁念这个员工，也没有向陶安明发放过2500元慰问金。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《仲裁申请书》、《不予受理通知书》等书面证据及当事人陈述予以证实。 庭审中，陶安明还举示了如下证据同时申请证人孙素兰出庭作证：1.其个人书写的工作记录，拟证明其工作时间；2.龙仕碧、隆宗明、孙素兰出具的书面证言，拟证明工作期间、工资及工种；3.通话录音，拟证明其在三益公司上班的事实，同时陈述该录音是与鲁念的通话录音；4.《道路交通事故认定书》（复印件），拟证明其受伤的情况。孙素兰出庭作证陈述，陶安明是2017年5月2日开始在国美的项目上上班，工资180元/天，由鲁念通过打卡的形式发放。 三益公司对上述证据的真实性、关联性及合法性均不予认可。 对于上述证据，本院均不予采纳，理由如下：1.对于工作记录，由于是陶安明个人书写，且三益公司不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认；2.对于龙仕碧、隆宗明出具的证言，由于证人未到庭接受质询，且三益公司不予认可，本院对上述证据的真实性不予确认；3.对于孙素兰出具的证言及其在庭审中陈述，由于孙素兰陈述的内容与陶安明陈述的情况不一致，故本院对其证言不予采纳；4.对于通话录音，陶安明陈述该录音是在与鲁念通话的时候形成，但三益公司否认该公司存在名为鲁念的员工，且陶安明未能举示证据证明鲁念与三益公司之间的关系，故本院对该录音的真实性及关联性不予确认；5.对于《道路交通事故认定书》，由于该证据为复印件，且三益公司不认可真实性，故本院对该证据的真实性不予确认，该证据与本案亦没有关联性。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，陶安明出生于1956年3月4日，其于2016年3月4日年满60周岁，达到法定退休年龄，至此丧失劳动主体资格，其要求确认2017年5月2日起至2017年10月17日期间与三益公司存在事实劳动关系没有法律依据。此外，根据陶安明的陈述，其在工地上班期间均是受“袁经理”或鲁念的管理，但其并未举示证据证明上述两人与三益公司之间的关系，也即没有证据证明陶安明是受三益公司的安排和管理从事有报酬的劳动，故其要求确认与三益公司之间存在劳动关系没有事实依据。据此，本院对陶安明的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陶安明的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶安明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  陈 花 二〇一九年二月二十六日 法官助理  施荣鑫 书 记 员  盛清清
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1149号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一屋、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：赵县北国电器有限责任公司，住所地河北省赵县永通路与柏林街交口。法定代表人：杨瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李维华，该公司职工。委托诉讼代理人：邸召强，该公司职工。被告：河北联云网络科技有限公司，住所地河北省赵县五一路33号。法定代表人：张志波，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹志彬，该公司职工。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与赵县北国电器有限责任公司、河北联云网络科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  贾喜周人民陪审员  李 飞人民陪审员  迟杏云二〇一九年二月二十一日书 记 员  张博昱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保689号申请人上海浦东发展银行有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人刘凌，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人覃婕，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人贺锋华，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2043378.13元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2043378.13元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贺锋华名下价值2043378.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十七日书记员  丁志豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3938号 申请执行人李小平，男,1968年8月22日生,汉族,住贵阳市南明区。 申请执行人耿跃英,女,1970年11月29日生,汉族,住贵阳市南明区。 被执行人陈军,男,1956年7月20日生,汉族,住贵阳市南明区。 被执行人谢世荣,女,1959年8月21日生,汉族,住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初6383号民事判决书，已向被执行人陈军、谢世荣发出执行通知书，责令其协助李小平、耿跃英办理贵阳市南明区飞机坝八达巷20号8栋3单元14号房屋的土地收益金补交及房屋产权过户手续，并承担受理费50元、执行费500元，共计550元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈军、谢世荣在银行（或其他金融机构）的存款550元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人陈军、谢世荣的收入550元以清偿所欠债务。 三、被执行人陈军、谢世荣应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一九年二月十八日 书记员  彭 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初491号原告：刘艳平，男，1982年2月1日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告：张利军，男，1967年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。负责人：李力，经理。委托诉讼代理人：李海波，男，1988年9月7日出生，汉族，职员，现住太平财产保险有限公司内蒙古分公司职工宿舍。原告刘艳平与被告张利军、太平财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳平，被告张利军，被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失费4200元（300元×14天）；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日12时40分许，被告张利军驾驶×××号轿车沿赤峰市松山区松山大街由西向东行驶至松山区迎金路与松山大街交又口时，将原告驾驶的×××号出租车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负本次事故全部责任、原告无责任。原告驾驶的×××号出租车因事故修车14天。被告张利军驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内。原告因事故产生的修车费，被告保险公司已赔付。被告张利军辩称，发生事故属实，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，应该由被告保险公司赔偿原告损失。被告保险公司辩称，事故发生属实，被告张利军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对原告的车辆维修费用已赔付完毕。认可原告主张的出租车停运损失为300元／天，原告因事故停运14天，但停运损失系间接损失，不属于保险责任，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、租车合同复印件、委托维修估价单，二被告对上述证据均无异议，且能够证明此次事故发生经过、事故车辆系运营车辆并因事故停运的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告保险公司提交的保险条款，系被告保险公司的格式条款，被告保险公司并未提交其他证据证明对投保人履行了责任免赔条款的明确告知和提示义务，对其中的责任免赔条款，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年12月6日12时40分许，被告张利军驾驶×××号轿车沿赤峰市松山区松山大街由西向东行驶至松山区迎金路与松山大街交叉口时，将原告刘艳平驾驶的×××号出租车追尾，造成×××号出租车受损的交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告张利军负本次事故全部责任、原告刘艳平无责任。原告刘艳平驾驶×××号出租车系租用的出租客运车辆，刘艳平为该出租车的从业人员。此次事故发生后，该车辆自2018年12月7日至2018年12月21日在天津一汽特约维修服务站修理。被告张利军驾驶×××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，该车辆的维修费，被告保险公司已赔付，该车辆交强险财产损失限额2000元已无剩余。本案庭审中，原告与被告均认可×××号出租车停运14天，每天的停运损失为300元。本院认为，被告张利军驾驶的车辆将原告刘艳平驾驶的车辆追尾，发生致原告刘艳平从业的运营车辆损坏的交通事故，被告张利军负本次事故主要责任，有交警部门出具的认定书足以认定，因被告张利军驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险财产损失限额2000元已无剩余，故被告保险公司应在商业三者险限额内对原告的停运损失进行赔付，被告张利军本案中不再承担责任。原告请求的运营车辆14天的停运损失费4200元，未超出法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称的停运损失属于间接损失，被告保险公司不予赔付的辩称理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司未提交证据证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告保险公司辩称的不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘艳平停运损失费4200元；驳回原告刘艳平对被告张利军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华 二〇一九年二月二十五日书记员 朱冠男
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初275号原告：上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司，经营场所甘肃省白银市白银区兰州路16号（12）35幢17-41。负责人：刘德强，该公司总经理。被告：魏正义，男，1967年8月10日出生，汉族。本院于2019年1月8日立案受理了原告上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司与被告魏正义借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金14985元及利息和违约金、服务费979元（上述利息和违约金、服务费暂计至2018年12月10日，此后以借款本金14985元为基数按年利率24%计算至欠款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，借款人魏正义与杨文清（出借人）等人、达飞云贷科技（北京）有限公司（居间服务方），杭州币港湾科技有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为XXXXXX），协议约定，出借人通过达飞云贷科技（北京）有限公司向借款人支付借款15000元，借款人按年利率13%向出借人支付利息，借款人按月利率3%向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用（综合费用包括：咨询管理费和应支付给出借人的收益）。上述协议签订后，达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将15000元通过第三方支付平台打入到借款人的银行账户，借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年12月10日借款人尚欠本金14985元、综合费用979元。2018年9月21日，杭州币港湾科技有限公司出具了收款确认函，2018年9月20日，鑫诚达资产管理（北京）有限公司履行了保证还款义务。通过代偿的方式受让出借人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月3日，达飞云贷科技（北京）有限公司与鑫诚达资产管理（北京）有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议约定，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给鑫诚达资产管理（北京）有限公司。2018年11月29日，鑫诚达资产管理（北京）有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司签订了《债权转让协议》，鑫诚达资产管理（北京）有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方、债权人于2018年12月6日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。本院经审查认为，本案所涉借款涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司的起诉。案件受理费100元，退还上海阔礼商务咨询有限公司白银分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年二月二十八日书记员  金珊珊附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项.对前款第一项至第三项裁定，可以上诉.裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保815号关于吴XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年二月三日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执581号之一申请执行人：艾永平，男，1977年10月1日生，汉族，吉安市人，住吉安市青原区。被执行人：夏焕圳，男，1987年12月28日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院于2018年4月9日以（2018）赣0826执保47号协助执行通知书查封了被执行人夏焕圳所有的车牌号为赣Ｄ×××××号北京现代牌小型普通客车一部。现因被执行人与申请执行人艾永平达成执行和解协议，并已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人夏焕圳所有的车牌号为赣Ｄ×××××号北京现代牌小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年二月二十六日书记员  匡 鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8186号原告：孔维琴，女，1963年1月10日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告：付铁利，男，1958年9月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：杜义，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：张俊海，男，1963年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：张玉中，男，1963年10月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告孔维琴与被告付铁利、张俊海、张玉中民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔维琴、被告付铁利委托诉讼代理人杜义、被告张俊海到庭参加诉讼，被告张玉中经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔维琴向本院提出诉讼请求：要求被告付铁利偿还原告借款本金420000元，被告张俊海、张玉中对上述借款承担连带还款责任。事实与理由：2011年3月27日，被告付铁利向原告孔维琴借款420000元，被告张俊海、张玉中作为担保人，为该笔借款提供担保，三被告为原告出具借据一枚。此款经原告向三被告催要，三被告至今未予偿还。付铁利辩称，借款属实，但借款实际金额400000元，多出的20000元为利息，口头约定按月利率5%支付利息，一个月还清，到期后，还款期限延长一年，以结大部分利息，且2011年至2012年通过原告丈夫张建民偿还原告借款300000元。张俊海辩称，借款金额实际为400000元，当时张建民要求被告付铁利有担保人才出借资金，被告付铁利找到我，我就担保了，但当时借款时说借款期限一个月，现距离还款日期八年，已过担保期限，我不应在承担保证责任。张玉中未作答辩。原告孔维琴围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告付铁利向原告借款420000元，被告张俊海、张玉中对该笔借款承担保证责任的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。根据上述有效证据本院认定案件事实如下：2011年3月27日，被告付铁利向原告孔维琴借款420000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款日期，亦未约定借期内利息及逾期利息。被告张俊海、张玉中对该笔借款承担保证责任。被告付铁利未偿还借款，被告张俊海、张玉中亦未履行保证责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告付铁利向原告孔维琴借款420000元事实清楚，证据充分，被告付铁利应履行偿还原告借款的义务，对原告要求被告付铁利偿还借款本金420000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊海、张玉中作为保证人为被告付铁利向原告借款提供担保，借据中未约定保证责任，依照相关法律规定，应视为连带保证责任，借据中未约定还款日期，保证期限起算日期应视为原告主张权利之日，故保证未过法定保证期限，被告张俊海、张玉中应对该笔借款承担连带清偿责任。对被告付铁利借款实际金额400000元，口头约定按月利率5%支付利息，借款期限一个月，到期后借款期限延长一年，以结大部分利息，且2011年至2012年通过原告丈夫张建民偿还原告借款300000元的答辩意见，因其为原告出具借据明确借款金额为420000元，未注明还款时间，且其无证据证明其答辩意见，本院不予支持。对被告张俊海借款金额实际为400000元，借款期限一个月，已过担保期限，不应在承担保证责任的答辩意见，因其为原告出具借据未注明还款时间，且其无证据证明其答辩意见，本院不予支持。被告张玉中既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告孔维琴主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付铁利于本判决生效后十日内偿还原告孔维琴借款本金420000元；二、被告张俊海、张玉中对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费2620元，由被告付铁利、张俊海、张玉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱丽冰审判员 刘晶晶审判员 李 想 二0一九年二月二十二日书记员 冯晓磊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执339号申请执行人：唐晓琨，男，1962年12月23日出生，汉族，个体，山西省太原市迎泽区桃园北路28号院7号楼3单元7号。被执行人：陈辉，男，1975年5月13日出生，汉族，现羁押于忻州监狱，户籍所在地山西省太原市。关于申请执行人唐晓琨与被执行人陈辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋01民终2720号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈辉银行存款人民币六百零二万零三百八十八元三角三分（包括本金人民币三百三十四万元，利息二百五十六万九千五百七十三元三角三分，案件受理费五万一千零八十一元，保全费五千元，执行费五万四千七百三十四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年二月二十六日书记员 张志超
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执445号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路22号万家同乐小区（长虹路-紫贞路路口）裙楼1-4层。法定代表人：陈涛，该行行长。委托代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人湖北俏公主食品有限公司（以下简称俏公主食品公司），住所地：襄阳市樊城区航空航天工业园中航大道1幢1层2室。法定代表人：刘自勇，该公司执行董事。被执行人刘自勇，男，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人散爱玲，女，1971年3月22日出生，汉族，住址同上。被执行人襄阳市利新塑印有限责任公司（以下简称利新塑印公司），住所地：襄阳市樊城区中航大道国际光子技术创新园一号厂房。法定代表人：王利华，该公司总经理。申请执行人浦发银行襄阳分行与被执行人俏公主食品公司、刘自勇、散爱玲、利新塑印公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2017）鄂0691民初2312号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人俏公主食品公司、刘自勇、散爱玲、利新塑印公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俏公主食品公司、刘自勇、散爱玲、利新塑印公司158万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年二月二十一日书 记 员  曾 威
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执1015号申请执行人:贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇（中八农场内）。法定代表人：吕钦飞，总经理。被执行人：贵州宝利科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路3号立云大厦14楼。法定代表人：蔡志军，经理。本院在执行贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司与贵州宝利科技有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年9月4日以（2018）黔0181执1015号之三执行裁定书冻结了被执行人贵州宝利科技有限公司银行存款155709.20元、于2019年2月13日以（2018）黔0181执1015号之四执行裁定书冻结了被执行人贵州宝利科技有限公司银行存款6691.12元。因被执行人贵州宝利科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州宝利科技有限公司银行存款人民币162400.32元。本裁定立即执行。审判员  安万财二〇一九年二月十八日书记员  李 鹏
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执492号李敏：你（单位）与范学芳买卖合同纠纷一案，本院(2017)皖0123民初585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范学芳于2019年02月18日向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向范学芳支付款55000元。(2)向范学芳支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(3)负担案件受理费1410元，申请执行费125元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年二月十九日联系人：吴克文联系电话：（0551）68298138本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1107号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行被执行人张志丹，居民身份证。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初2965号民事判决书，已向被执行人张志丹发出执行通知，责令被执行人张志丹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张志丹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志丹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张志丹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张志丹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张志丹财产以人民币324989.80元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇一九年二月十八日书记员  王雪娇
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0105执1814号之一申请执行人：易某某，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：张某某，男，1984年1月4日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院在执行申请执行人易某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易某某于2017年10月23日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人张某某向申请执行人易某某支付货款31860元（利息另计），执行费378元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2018年12月21日冻结被执行人张某某（×××）名下在×××90%的股权及在×××80%的股权，经申请执行人同意，对上述股权进行冻结处理；于2018年12月25日查封被执行人张某某（×××）名下一辆×××小汽车，因无法查找到该辆车实物，无法对车辆进行控制。因被执行人张某某的身份信息（×××）在全国执行系统中验证不通过，导致本案无法进行查控，经本院向海口市公安局查询被执行人张某某的身份信息，该局反馈结果为被执行人张某某的身份信息（×××）已注销（重载注销）。现因被执行人身份信息无法核实，致使本案无法发起对被执行人银行存款等财产查询、提起限制消费令及确定明确的被执行主体，无法执行，且申请申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)琼0105执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年二月二十七日书记员 陈川文轩
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执283号之一申请执行人：某果筐厂被执行人：贾某某。临猗县人民法院作出的（2018）晋0821民初1719号民事判决书已经发生效力书，申请人某果筐厂于2019年2月21日向法院申请强制执行，在执行过程中查明被执行人贾某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在银行的存款34000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勤二〇一九年二月二十六日书记员  王 波
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初566号原告：程洪朝，男，1974年3月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：常荣照，男，1961年8月4日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。原告程洪朝与被告常荣照买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告程洪朝及其委托诉讼代理人陈玉省、被告常荣照及其委托诉讼代理人赵贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程洪朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款10600元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在驻马店市××城区老街乡××村自己家中经营油漆、辅料生意。2016年3月11日至2016年3月28日，被告从原告处拉油漆辅料两次送往泌阳县金翼门窗厂，当时没有现金结算，被告在销售清单上签下自己的名字，并承诺原告年底付清。约定期限已过，原告向被告主张还款，被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠货款，请求依法裁判。被告常荣照辩称，其不是适格被告，应当驳回原告的起诉。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程洪朝提供的2016年3月11日和2016年3月28日销货清单显示出售货物为PE白底、PE面漆白面、蓝色浆、过滤网、PE底稀料等，货款分别为5350元、5250元，送货人：程，销货清单下方有“马志远”字样。原告程洪朝另向本院提交销货清单两张，其中一张销货清单显示货款金额3960元，2016年3月27日销货清单货款金额为1260元，无签字。除2016年3月11日销货清单上方注明“泌阳县木门厂”字样外，其他三张销货清单上方显示“金翼门业”字样。另查明，泌阳县金翼家具有限公司为有限责任公司形式，法定代表人为李小兵。诉前原告程洪朝与被告常荣照的电话录音、被告与马志远的电话录音以及在开庭审理过程中，被告常荣照否认给原告程洪朝打过电话让马志远到原告处购买、拉运诉争货物。本院认为，根据原告程洪朝在本诉中提交的证据内容显示，买卖双方合同买受方为马志远，被告常荣照并非本诉买卖合同纠纷案件当事人，双方之间无买卖合同民事法律关系。原告程洪朝请求被告常荣照支付货款及利息，被告诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告程洪朝的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  党书明二〇一九年二月十三日书记员  韩 虚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执461号申请执行人：凌进，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：童乃梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人:张俊俊，系该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城皖东国际车城B区），统一社会信用代码913411005634351049（1-1）法定代表人:张传棉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人凌进、童乃梅与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币59681元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年二月二日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1237号申请执行人牛庆伍。被执行人吕晓玉。本院依据北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初1354号民事判决书，已向被执行人吕晓玉发出执行通知，责令被执行人吕晓玉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吕晓玉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕晓玉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吕晓玉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕晓玉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行吕晓玉财产以人民币183390元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一九年二月十五日书记员  刘鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2362号申请执行人：刘晓军，女，汉族，1966年11月1日出生，住石家庄市。被执行人：石家庄艾朗酒店有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路2号，统一社会信用代码91130100590960633B。法定代表人：宋川川，该公司执行董事。被执行人：河北通正房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园20栋2003室，统一社会信用代码：911301005619692095。法定代表人：邢秀菊，该公司经理。关于刘晓军与河北通正房地产开发有限公司、石家庄艾朗酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初2397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人河北通正房地产开发有限公司的位于石家庄市桥西区新石南路2号的艾朗大厦。二、查封期限三年，查封期限届满前三十日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一九年二月十八日书记员  杨 达
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执829号之一 申请执行人：刘传银，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁八，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执829号之一裁定书，于2019年02月2日向被执行人丁八发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁八至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁八在财付通支付科技有限公司085e9×××949b@wx.tenpay.com账户内存款人民币6069.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  吕迎迎 二〇一九年二月十二日 书记员  曹友喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保255号申请人董晓华，女，1988年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。申请人刘林，男，1989年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人吴金利，男，1986年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人夏立娟，女，1978年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。申请人董晓华、刘林于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人吴金利、夏立娟名下的位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额为55万元。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为55万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人吴金利、夏立娟名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额为55万元，查封期限为三年；二、中国平安财产保险股份有限公司在申请人投保的保险金额为55万元的诉讼财产保全责任保险范围内对申请人的财产保全提供担保。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月二十八日书记员 许庆丰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1072号申请执行人:襄阳市米庄汽车站，住所地：襄阳高新技术产业开发区谢洼小区。负责人：石磊明，襄阳市米庄汽车站站长。被执行人：襄阳市中合物流有限责任公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道米庄汽车站院内。法定代表人：邓正乐，襄阳市中合物流有限责任公司总经理。申请执行人襄阳市米庄汽车站与被执行人襄阳市中合物流有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出[2017]鄂0691民初1556号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人襄阳市中合物流有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市中合物流有限责任公司在银行的存款1381000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇一九年二月十九日书记员  孙 艳
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执18号申请执行人：广州思软信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈忠群，总经理。委托代理人：陈伟华，该公司工作人员。被执行人：上海敖智信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范欢欢。本院在执行广州思软信息科技有限公司与上海敖智信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海敖智信息科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海敖智信息科技有限公司的银行存款人民币70,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 唐 毅二〇一九年二月十四日书记员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执27号之一申请执行人：龚文礼，男，彝族，1968年3月16日生，住永仁县。被执行人：韩贞禄，男，彝族，1975年7月16日生，初中文化，农民，住永仁县。本院在执行龚文礼与韩贞禄提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年1月21日向被执行人韩贞禄发出执行通知书，责令被执行人韩贞禄履行向龚文礼支付赔偿金31494.37元，并支付案件受理费834元、执行申请费372元。在执行中，经查询，被执行人韩贞禄在永仁县农村信用联社宜就信用联社62×××15账户内有存款，本院于2019年1月31日从被执行人韩贞禄账户内划拨存款32700.37元（其中：赔偿款31494.37元、执行申请费372元、案件受理费834元），本案得以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2018）云2327民初601号判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达即生效。审判员  尹绍山二〇一九年二月二十六日书记员  熊俊杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂10执33号 申请执行人：樊安龙，男，1970年3月17日出生，汉族，南宁铁路局百色车务段职工，住广西百色市右江区。 申请执行人：肖支道，男，1963年9月17日出生，汉族，个体户，住广西百色市右江区。 被申请执行人：百色市人民政府，地址：广西百色市右江区向阳路13号。法定代表人：周异决，市长。 申请执行人樊安龙、肖支道于2018年12月25日，向本院申请执行其与被告广西壮族自治区人民政府、百色市人民政府及第三人百色市右江区人民政府申请信息公开行政答复及行政复议一案（案号[2018]桂10行初24号）。 经审查本院认为，申请执行人申请被申请执行人履行本院[2018]桂10行初24号行政判决对申请人申请公开的政府信息进行答复；对被申请执行人拒绝履行法院判决的情况予以公告；向监察机关或者广西壮族自治区人民政府提出司法建议；依法对被申请执行人直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以罚款、拘留并追究刑事责任，因申请人申请的事项不符合本院[2018]桂10行初24号行政判决被告百色市人民政府履行“在三个月内重新作出具体的行政行为”，且百色市人民政府履行“在三个月内重新作出具体的行政行为”的义务，是一个政府的行为，不符合执行申请的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确之规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请执行人的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院上诉。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇一九年二月十二日 书记员 王丰恒
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                       (2019)陕0404民初669号 申请人：陕西XX商贸有限责任公司，住所地陕西省铜川市耀州区。法定代表人：李X，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李某，男，1981年2月2日出生，汉族，住铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西西咸新区某某混凝土有限公司，住所地西咸新区。法定代表人：于东磊，该公司总经理。申请人陕西XX商贸有限责任公司（以下简称XX公司）与被申请人陕西西咸新区某某混凝土有限公司(以下简称某某公司)运输合同纠纷一案，本院于2018年11月24日依法作出(2018)陕0404财保64号民事裁定书，裁定对陕西西咸新区某某混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳某某路支行账号上或招商银行西安城西支行XXXXXXXXXXX0505账号上的存款11万元予以冻结。2018年2月27日因某某公司已经将欠付的合同款项给付，故XX公司向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，XX公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第一百六十四条、第一百六十六条第一款第二项之规定裁定如下：解除对陕西西咸新区某某混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司咸阳某某路支行账号上或招商银行西安城西支行XXXXXXXXXXX0505账号上的存款11万元的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                        审  判  员    李扬眉   二〇一九年三月五日    法官助理    武粉粉                        书  记  员    崔枥如  附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条  当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。     1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1127号原告:赤峰阔达建筑装饰工程有限公司。住所地:赤峰市松山区新城水榭花都小区B57-01012室。法定代表人:史春祥,总经理。被告：任学谦，男，1969年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司诉被告任学谦装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，原告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司于2019年2月26日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰阔达建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘志峰 二〇一九年二月二十六日书记员 张宇阔
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执85号申请人孙海龙，男，1967年3月6日出生，汉族，个体。被执行人贾春明，男，1980年2月24日出生，汉族。本院在执行孙海龙与贾春明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2018)内0722民初915号民事判决书申请被执行人给付案件款6075元。案件受理后，约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人提供被执行人有土地补贴。本院于2019年1月30日启动网络执行查控系统对被执行人进行查控，发现被执行人未有可供执行财产，经传唤被执行人，被执行人于2019年2月2日将案件款交付法院，申请执行人于同日已领取上述案件款，执行费由申请人承担。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722民初915号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年二月二十八日书记员  杨田旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保271号申请人：罗冲，男，1992年5月17日出生，汉族，住聊城市东阿县。委托诉讼代理人殷志强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人刘书利，山东万行律师事务所律师。被申请人：张少波，男，1984年4月18日出生，汉族，住聊城开发区。申请人罗冲与被申请人张少波房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗冲于2019年2月14日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初1692号之一民事裁定书，该民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张少波名下的位于聊城开发区东昌东路62号宝龙花园小区7号楼1单元153号房产一处。案件申请费3520元，由申请人罗冲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年二月二十一日书记员  刁文佼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终439号上诉人（原审被告）：东莞市苏盟娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路**东莞市莱蒙商业中心第**。法定代表人：罗大进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地:重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市苏盟娱乐有限公司（以下简称为苏盟公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.苏盟公司立即停止对作品《那时的光》的著作权的侵权行为；2.苏盟公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.苏盟公司承担索隆公司为维权支出的合理费用259.51元；4.本案一审诉讼费用由苏盟公司负担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市苏盟娱乐有限公司立即停止对作品《那时的光》著作权的侵权行为；二、东莞市苏盟娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27537号民事判决。一审判决后，上诉人苏盟公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是无效授权。四、苏盟公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、苏盟公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、苏盟公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，苏盟公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，苏盟公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以苏盟公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，苏盟公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，苏盟公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明苏盟公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。苏盟公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故苏盟公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人苏盟公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年二月二十日书记员  李 枫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2517号之一 申请执行人：王幼强，男，1961年1月15日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：冯建明，男，1968年12月27日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初1812号民事判决书，于2018年6月22日立案执行申请执行人王幼强与被执行人冯建明民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人冯建明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯建明逾期未履行且未报告财产。 执行中，已查封的冯建明名下浙Ｄ×××××车辆因未实际控制而暂难处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王幼强。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月十二日 书记员  黄 靖
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2331号 申请人陈捷，男，1978年10月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人魏晖，男，1970年8月30日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈捷与魏晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第5876号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年8月13日立案执行，申请执行标的1257828.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产（有申报财产的写出申报情况），本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，轮候查封了被执行人的房产，但暂难以处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未向本院举证其它被执行人财产线索和人员下落。本院已经书面通知申请人，告知案件执行情况，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5876号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一九年二月十二日 书 记 员  陈姗姗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保731号申请人珠海市奥特赛科技有限公司，住所地珠海市南屏镇。法定代表人周军，执行董事。委托代理人吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托代理人陈剑逸，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被申请人深圳市威大医疗系统工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人刘红星。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值710372.5元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以710372.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市威大医疗系统工程有限公司下价值710372.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十八日书记员  韩 笑
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终267号上诉人(原审被告)：白某1，男，汉族，1974年8月7日出生，住址山西省大同市。被上诉人(原审原告)：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号国华投资大厦5层。法定代表人：刘某，该公司董事长。原审被告(被告)：大同市荣狮汽车销售服务有限责任公司，住所地大同市开发区蔚洲瞳村世纪海博公司院内1号楼。法定代表人：武某。原审被告(被告)：晋某，女，汉族，1979年1月7日出生，住址山西省大同市。原审被告(被告)：康某，男，汉族，1990年8月14日出生，住址山西省大同市。原审被告(被告)：大同市世纪海博商贸有限责任公司，住所地大同市开发区蔚洲瞳村。法定代表人：白某2。原审被告(被告)：安某，男，汉族，1970年5月8日出生，住址山西省大同市。原审被告(被告)：白某2，男，汉族，1946年9月16日出生，住址山西省朔州市怀仁县。原审被告(被告)：朔州市荣狮汽车销售服务有限责任公司，住所地朔州市开发区振华东街西3号地段。法定代表人：安某。原审被告(被告)：武某，男，汉族，1973年10月17日出生，住址山西省大同市。原审被告(被告)：李某，男，汉族，1983年8月24日出生，住址山西省大同市。上诉人白某1因与被上诉人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司等人债权转让合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白某1收到法院预交上诉费通知书后,未在规定时间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一九年二月一日书记员 樊芙蓉
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执344号 莫玉珍、叶坤尧： 关于申请执行人莫玉珍与被执行人叶坤尧机动车交通事故责任纠纷一案，本案已经全部执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日
（2019）内0523执866号之三 申请执行人：李利娟，住开鲁县。 被执行人：王刚，住开鲁县。 被执行人：李秀春，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3107号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王刚在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  姜金华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执471号申请执行人：张永英，女，1967年8月18日出生，汉族，北京市丰台区人，公民身份号码×××。被执行人：商立辉，男，1966年6月23日出生，满族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张永英与被执行人商立辉农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月9日作出的（2017）京0113民初19479号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币109022元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初19479号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一九年二月十五日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初630号 原告：王某，女，1982年6月23日出生，汉族，北京某鞋业有限公司职工，住石家庄市长安区。 被告：王某，男，1987年1月10日出生，汉族，河北某房地产开发有限公司职工，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人程剑锋、李文娟，河北俱时律师事务所律师。 原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某及其委托诉讼代理人程剑锋、李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还借款本金50000元，并给付到期未归还借款的一个半月利息1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年4月至2018年6月期间陆续向原告借款，金额总计50000元人民币，约定2018年9月18还款，并于2018年9月3日出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年10月原告多次向被告催讨借款，被告说不能还钱，还恶言对待，威胁原告。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 王某辩称，一、被告已将所有借款还清。被告曾向原告借款50000元，8月底时，原告和一男子共同找到被告，该男子向被告表示说他是原告表哥，原告并未否认，被告向原告出具了一张借条。几天后，原告再次同该男子持借条找到被告索要借款，经过协商，被告于当天向该男子微信转款2500元。之后该男子多次以原告表哥的身份向被告索要借款，被告于2018年9月18日通过POS机刷卡偿还了20000元，2018年9月23日，经过协商被告再次偿还了20000元，至此被告已将所有欠款偿清。二、原、被告之间未约定借款利息，应驳回原告关于利息的请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系情侣关系。在两人恋爱期间，被告陆续向原告借款50000元，两人分手后，原告于2018年9月3日与一男子找到被告，向被告索要上述借款，该男子自称原告表哥，被告于当日向原告出具借条一张，载明上述借款于2018年9月18日之前还清。2018年9月10日下午，原告与该男子再次找到被告请求偿还借款，被告承诺在当日下午向原告银行卡打入2500元。被告称该男子自称赵某，该男子于当天下午打电话称其受原告委托索要欠款，要求被告将2500元通过微信转账方式给付该男子，2018年9月18日该男子又打电话要求被告还钱。被告于2018年9月10日通过微信转账方式给付微信名为“再创辉煌”、自称大成的人2500元。原告称该男子是其找的帮忙要账人员，其与男子商定如果该男子将50000元借款要回，其给付该男子6000元费用，该男子已告知其收到被告给付的2500元一事。被告提交微信聊天记录、信用卡交易明细查询回单，辩称其于2018年9月17日还以刷POS机消费的形式给付该男子朋友20130元，于2018年9月23日以微信转账方式给付该男子20000元。原告于2018年10月14日曾找到被告再次索要借款，2018年10月17日被告向石家庄市公安局裕华分局卓东派出所报警称被骗，原告作为证人接受了该派出所的询问。原告称该男子称要将被告所欠款项要回来一并给付原告，但其并未向该男子出具索要借款的授权委托书，被告认可该男子并未向其出具代为收款的授权委托书。 原告主张被告以50000元为基数，给付自2018年9月18日至起诉之日的利息1500元。原告起诉时间为2018年11月2日。 上述事实，有借条、微信聊天记录、信用卡交易明细查询回单、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，有原告提交的借条、被告提交的询问笔录可以证实，本院对此予以确认。原告虽携同社会人员一同向被告索要借款，但原告并未向该男子出具委托书，被告亦无证据证实原告明确向被告指明由该男子代收款项，且被告亦无证据证实接受其款项的人与该男子为同一人或系该男子朋友，故此，被告支付的除2500元之外的款项不能认定为其向原告的还款。被告通过微信方式支付的2500元，原告表示知情，且表示曾向该男子索要，故此，该2500元应认定为被告向原告的还款，应从原告主张的50000元借款中予以扣除。原告主张被告给付借款期届满后的利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持；根据原告主张的计算基数、计算期间及被告偿还情况，利息应为1425元（47500元*月利率2%+47500元*月利率2%/2）。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第九十条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金47500元整，并给付自2018年9月18日起至2018年11月2日止的利息1425元。 若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1088元，减半收取计544元，原告王某负担27.2元，被告王某负担516.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年二月十四日 书记员  李 妍
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初226号原告：白银恒融物业管理服务有限公司，住所地白银市白银区东山路建银小区。法定代表人：张守让，系该公司经理。委托诉讼代理人：张守毅，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王俊琴，女，系该公司员工。被告：朱克汉，男，汉族，住白银市白银区。原告白银恒融物业管理服务有限公司（以下简称恒融物业公司）与被告朱克汉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告恒融物业公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒融物业公司撤回对朱克汉起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银恒融物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银恒融物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张守涛二〇一九年二月二十六日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟附：法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初8990号原告:重庆市博洋建材有限公司，住所地重庆市江北区建新东路26号（现10号）天宇大厦15-2，统一社会信用代码91500105660858870W。法定代表人：向轶。委托诉讼代理人：曾云兴、李楹，重庆智圆律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫滨湖路（金科开州城），统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：蒋思德。原告重庆市博洋建材有限公司与被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理。原告重庆市博洋建材有限公司于2019年2月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市博洋建材有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市博洋建材有限公司撤回起诉。案件受理费1100.5元，减半收取550.25元，由原告重庆市博洋建材有限公司负担。审 判 长  冉桂华人民陪审员  徐心华人民陪审员  王开发二〇一九年二月十四日书 记 员  付 凯
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执579号 申请执行人凌幼平 被执行人马迎军 本院在执行申请执行人凌幼平与被执行人马迎军案由民间借贷纠纷一案中，被执行人支付案款43400元，申请人放弃剩余案款及利息，并申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6849号原告：中国工商银行股份有限公司河西支行，住所地：衡水市新华西路66号。负责人：朱永强，该行行长。被告：衡水逸海工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇种高村村东。法定代表人：董秀钵。被告：衡水市东建交通工程有限公司，住所地：衡水市武邑县循环经济园区李庄村（道城商贸物流园内9号）。法定代表人：杨东建。被告：董秀钵，男，1964年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：种会文，女，1967年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：种振岭，男，1970年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王艳琴，女，1976年11月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：种振峰，男，1976年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：代国珍，女，1977年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告中国工商银行银行股份有限公司河西支行与被告衡水逸海工程橡胶有限公司、衡水市东建交通工程有限公司、董秀钵、种会文、种振岭、王艳琴、种振峰、代国珍金融借款合同纠纷一案，被告衡水市东建交通工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告所在地和合同履行地均在武邑，桃城区既非被告住所地也非合同履行地，应由武邑县人民法院管辖。本院经审查认为，2018年7月13日原告与被告双方签订《关于借款人、保证人同意变更流动资金借款合同争议解决的补充协议》，该协议中已经变更了争议解决方式，约定由贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决，贷款人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行的住所地在衡水市桃城区，故本院对该案享有管辖权，被告衡水市东建交通工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告衡水市东建交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一九年二月十五日书记员  李 卫
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢110号之四 申请执行人：开鲁县开鲁镇裕隆涂料商店，住开鲁县。 被执行人：顾亮，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2379号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人顾亮在中国农业银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月26日至2020年2月26日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十六日 书记员  朱晓彤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初671号申请人：徐秋根，男，1962年8月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：蒋世玲，女，1986年12月13日出生，汉族，安徽省来安县人，户籍所在地来安县。被申请人：张恒军，男，1986年8月14日出生，汉族，安徽省天长市人，户籍所在地天长市。申请人徐秋根诉被申请人蒋世玲、张恒军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款110000元或查封、冻结被申请人其他相应价值财产。申请人自愿以其所有的东风标致汽车（车牌号为赣Ｆ×××××）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋世玲、张恒军银行账户上的存款110000元或查封、冻结被申请人其他相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人徐秋根负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹节辉二〇一九年二月十一日书记员  王大鹏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初231号原告刘少芳，女，汉族，生于1971年11月11日，住河南省潢川县。委托代理人刘欢欢，男，汉族，生于1992年4月1日，住河南省潢川县。委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。原告刘雪芹，女，汉族，生于1972年2月3日，住河南省潢川县。委托代理人刘欢欢，男，汉族，生于1992年4月1日，住河南省潢川县。委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。原告刘欢欢，男，汉族，生于1992年4月1日，住河南省潢川县。委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。被告朱少轩，男，汉族，生于1973年4月14日，住河南省潢川县。被告无锡市格尔发运输有限公司上海海奉贤分公司。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人徐振裕，公司经理。委托代理人丁春江，公司工作人员。原告刘少芳、刘雪芹、刘欢欢与被告朱少轩、无锡市格尔发运输有限公司上海海奉贤分公司（以下简称上海格尔发公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月4日，被告朱少轩驾驶沪Ｄ×××××号车辆在小勇副食门口，违法行驶与其近亲属张兰英相撞，致张兰英死亡，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿337892.97元。被告朱少轩辩称，车辆有保险，由保险公司赔偿。被告上海格尔发公司未予答辩。被告上海永安公司辩称，在肇事车辆有关证件有效的前提下，对原告合理的损失进行赔偿，原告的请求有的过高，有的不合理，请求依法判决。经审理查明，2018年11月4日18时55分许，被告朱少轩驾驶沪Ｄ×××××号车辆沿312国道行至潢川县××办事处××后潘庄组小勇副食门口，与横过公路的原告近亲属张兰英相撞，致张兰英死亡。事故经潢川县公安交警大队认定，朱少轩承担主要责任，张兰英承担次要责任。张兰英，女，生于1947年12月3日，生前住潢川县××办事处××前潘庄组，建国居民委员会证明，张兰英的田地全部被征收。刘少芳、刘雪芹为张兰英女儿，张兰英丈夫、儿子死亡，刘欢欢为张兰英孙子。事发时，沪Ｄ×××××号车辆在上海永安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元。沪Ｄ×××××号车辆登记车主为上海格尔发公司，实际车主为朱少轩。本院认为，被告朱少轩驾驶沪Ｄ×××××号车辆违法行驶与张兰英相撞，致张兰英死亡，承担事故的主要责任，朱少轩应承担赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，朱少轩承担80%的责任，张兰英死亡的赔偿款为：一、丧葬费55997元÷2＝27998.5元；二、死亡赔偿金31874.19元×9年＝286624.71元；三、精神损害抚慰金40000元；四、办理丧葬事宜的合理支出10000元。上述金额合计364623.21元，由上海永安公司在沪Ｄ×××××号车辆交强险限额内赔偿精神损害抚慰金40000元、丧葬费27998.5元、死亡赔偿金42001.5元，余款364623.21元－40000元－27998.5元－42001.5元＝254623.21元，由上海永安公司在沪Ｄ×××××号车辆三者险责任限额内赔偿254623.21元×80%＝203698.57元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三日内在沪Ｄ×××××号车辆交强险责任限额内给付原告刘少芳、刘雪芹、刘欢欢赔偿款110000元；二、限被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三日内在沪Ｄ×××××号车辆三者险责任限额内给付原告刘少芳、刘雪芹、刘欢欢赔偿款203698.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼6005元，减半收取3003元，由被告朱少轩负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡继根二〇一九年二月二十五日书记员  罗惠娜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特35号申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：叶有泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文静，女，该公司员工，住河南省鹤壁市山城区楼。委托诉讼代理人：吴维维，陕西康宁律师事务所律师。被申请人：四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人：王清平，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海军，陕西耀轩律师事务所实习律师。原仲裁被申请人：湖南省第五工程有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市新城区。负责人：陈红建，该分公司经理。申请人湖南省第五工程有限公司（以下简称：湖南五建）与被申请人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司（以下简称：瑞安西安公司）、原仲裁被申请人湖南省第五工程有限公司西安分公司（以下简称：湖南五建西安公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。湖南五建请求：1、撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2017）1866号裁决书；2、案件受理费由瑞安西安公司承担。事实和理由：仲裁裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当裁定撤销该裁决。湖南五建、湖南五建西安公司与瑞安西安公司签订了三份《施工作业分包合同》，涉及铜川市XX小区XX号、XX号、XX号楼三项土建工程，其中9号楼合同约定管辖为铜川仲裁委员会，瑞安西安公司申请仲裁的主要证据决算书中包括了9号楼，仲裁裁决的内容不属于仲裁协议的范围。同时，裁决书裁决的保证金、砌体粉刷、门面房、厨卫墙地砖工程等，均不在诉争合同范围内，裁决书裁决支付上述种类工程款，超出仲裁协议的范围，依法应当撤销。湖南五建不认可西安仲裁委员会有权管辖本案。瑞安西安公司辩称，双方就10号楼签订了两份合同，后一份合同已经变更约定为西安仲裁。本案湖南五建提出的撤销事由已经在人民法院进行过一次裁决。经审查查明：2018年8月30日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2017）第1866号裁决：一、湖南五建西安公司自收到裁决书之日起十日内向瑞安西安公司支付拖欠工程款5059658元。对于以上欠款逾期支付的，按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。二、湖南五建西安公司向瑞安西安公司按照每天100元支付逾期付款的违约金。自2013年1月1日开始计算至全部工程款付清之日止。三、湖南五建西安公司自收到裁决书之日起十日内向瑞安西安公司退还保证金50万元。四、湖南五建西安公司自收到裁决书之日起十日内向瑞安西安公司支付50万元保证金利息，从2014年10月12日起按同期银行贷款利率计算至全部返还为止。五、驳回瑞安西安公司关于财产保全费的仲裁请求。六、仲裁费79833元，由瑞安西安公司承担23819元，湖南五建西安分公司承担56014元。湖南五建西安公司承担的部分在其履行第一项给付义务时一并支付给瑞安西安公司。七、湖南五建对上述第一、二、三、四、五、六项裁决结果承担连带清偿责任。2018年10月22日，湖南五建西安公司向本院申请撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1866号裁决，申请撤销的第一、二项理由即仲裁委无权仲裁、仲裁事项不属于仲裁该协议范围。2018年12月3日，本院作出（2018）陕01民特426号裁定：驳回湖南五建西安公司的申请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案虽然不是执行程序，但由于湖南五建西安公司已向本院申请撤销裁决被驳回，湖南五建以与湖南五建西安公司相同的理由申请撤销裁决，参照上述司法解释的规定，对湖南五建的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人湖南省第五工程有限公司的申请。申请费400元（申请人湖南五建已预交），由申请人湖南五建负担。审 判 长  陈  晶审  判  员  魏  哲审  判  员  李沫雨二0一九年二月二十二日书 记 员  余  鑫  1
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0285民初307号之一 解除保全申请人：于晓艳，女，1977年11月11日出生，汉族，住莱西市。 被申请人：张娜，女，1983年3月18日出生，汉族，住莱西市。 本院在审理原告于晓艳与被告张娜纠纷一案中，本院于2019年1月9日做出（2019）鲁0285民初307号民事裁定书:一、查封被申请人张娜银行存款21万元或其他相同价值的财产;二、查封于晓艳与杨立新共有的位于莱西市AAAA号楼一单元的房屋一套。申请人于2019年1月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张娜银行存款21万元或对其他相同价值的财产的查封。 二、解除申请人于晓艳与担保人杨立新共有的位于莱西市AAAA号楼一单元房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪鲁静 二〇一九年二月十五日 书记员  韩真真