wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆利，男，1986年3月4日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南庚辰铸造材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：张国林，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，女，该公司员工。再审申请人王庆利因与被申请人济南庚辰铸造材料有限公司（以下简称庚辰铸造公司）劳动争议一案，不服本院（2018）鲁01民终8560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆利申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，双方当事人签订《解除劳动关系协议书》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，合法有效。王庆利在本案中主张的“休息日加班费、法定节假日加班费及带薪年休假工资”问题均系劳动争议问题。《解除劳动关系协议书》第五条约定：本协议是解决双方之劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在任何劳动争议。庚辰铸造公司已经按照《解除劳动关系协议书》向王庆利全部支付了该协议约定的款项。综上，原审法院据此判决驳回王庆利的诉讼请求正确。王庆利称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆利的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一九年二月十八日书记员  孙 冉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢明枝，男，1985年3月26日生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢明枝信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢明枝系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计87,404.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,404.27元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年二月二十一日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5867号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：雷朝，男，1986年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告雷朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告雷朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告雷朝归还原告借款本金44,375.03元，支付原告利息、逾期利息3,205.35元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告雷朝与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告雷朝向原告贷款71,000元，用于购买广西弘威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U61HG060612)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年5月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告雷朝以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告雷朝自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告雷朝构成违约，截止至2019年1月4日，被告雷朝尚欠原告贷款本金44,375.03元，利息、逾期利息3,205.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告雷朝在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市白沙杭屋里二巷7号。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金44,375.03元、利息0元、逾期利息3986.82元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告雷朝未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告雷朝支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告雷朝以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告雷朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷朝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,375.03元，支付至2019年2月13日止的逾期利息3986.82元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告雷朝届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告雷朝协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U61HG060612)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告雷朝继续清偿。案件受理费1009.1元，减半收取计504.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年二月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初4566号原告：上海恩和礼品包装有限公司。被告：合肥皖新智创印务科技有限公司。第三人：劳积贞。原告上海恩和礼品包装有限公司（以下简称“恩和公司”）与被告合肥皖新智创印务科技有限公司（以下简称“皖新公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了庭审，原告恩和公司法定代表人李道快、委托诉讼代理人崔碧、被告皖新公司委托诉讼代理人胡胜到庭参加诉讼。后原告恩和公司申请追加第三人劳积贞参加诉讼，本院予以准许，因第三人下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月7日再次公开开庭进行了庭审，原告恩和公司法定代表人李道快、委托诉讼代理人崔碧、朱旗元、被告皖新公司委托诉讼代理人胡胜到庭参加诉讼，第三人劳积贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告恩和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款424,222.32元；2、请求判令被告支付原告延迟支付货款利息，以424,222.32元为基数，自2017年11月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：第三人劳积贞系被告公司员工，其代理被告与原告联系业务，2017年9月24日，原告与被告建立加工承揽关系，原告根据被告的指示加工包装纸袋并按其要求向指定地址发货，截至2017年11月6日，原告共计加工纸袋114万余个，被告应付加工费及运费共计424,222.32元。然经原告多次催告，被告收货后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，故提出上述诉讼请求。被告皖新公司辩称，其与原告之间没有书面的加工承揽合同，也不存在实际的承揽关系，被告从未收到过原告加工的纸袋，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人劳积贞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的三张照片、皖新公司工商登记信息，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1．微信聊天记录、劳积贞名片，无法核实真实性，本院不予采信；2．送货单、入库单、运费收据，与本案没有关联性，本院不予采信；3．律师函，被告皖新公司承认收到过,但对内容不认可，本院认为，律师函所述内容无法核实，本院不予采信；4．录音录像，系原告恩和公司单方制作，亦无法核实真实情况，本院不予采信；5．网页截图、电话录音，本院当庭核实了启信宝上的网页信息，故对网页截图予以采信；电话录音经审核，不符合证据的真实性、关联性、合法性要求；6．谈话录音、房屋租赁合同、名片，与本案没有关联性，本院不予采信；7．皖新公司缴纳员工社保记录，原告恩和公司对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告皖新公司系安徽省新龙图国际印务有限公司于2017年8月31日变更而来，皖新公司在上海设有办事处，办公地点在上海市浦东新区新金桥路**。2018年5月30日，被告皖新公司在启信宝上发布招聘广告，联系人是劳女士。被告皖新公司2017年5月至2018年4月的员工社保缴纳记录显示，皖新公司缴纳社保的员工中并无劳积贞此人。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点是原告恩和公司与被告皖新公司之间是否存在加工承揽关系。原告恩和公司与被告皖新公司之间并无书面合同，恩和公司主张其是通过皖新公司上海办事处负责人即第三人劳积贞，与皖新公司建立了事实上的加工承揽关系，但并未提供足够证据证明被告皖新公司存在劳积贞其人以及劳积贞有权代表被告皖新公司，被告皖新公司亦提供了员工社保缴纳情况加以反驳。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。故，本院认为，原告恩和公司与被告皖新公司之间并不存在加工承揽关系，原告恩和公司要求被告皖新公司支付货款及延迟支付货款利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海恩和礼品包装有限公司的诉讼请求。本案案件受理费7,962元，公告费690元，合计8,652元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 琴审 判 员  熊艳蓓人民陪审员  王 霞二〇一九年二月二十五日书 记 员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0722民初2131号 原告：刘通建，男，1964年04月02日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：刘先德（曾用名刘炎明），男，1958年07月01日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告刘通建与被告刘先德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘通建的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘先德经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘通建向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘先德偿还所欠借款100000元（庭审时，变更请求为90000元）及支付公告费用560元。事实和理由：刘先德因经营需要资金周转，以曾用名刘炎明的名义向刘通建借款100000元，有刘炎明出具借条为凭；经追索，刘先德仅偿还10000元，尚欠借款90000元，至今未予偿还。 刘先德未予答辩： 刘通建围绕诉讼请求提交证据如下: 证据1、刘炎明出具的借条一份.证明内容：刘炎明于2008年05月15日向刘通建借款100000元。 证据2、常住人口登记档案资料.证明内容：刘先德曾用名为刘炎明。 以上证据，经本院审核确认并予以采信。 本院经审理认定事实如下： 刘先德因经营需要资金周转，以曾用名刘炎明的名义于2008年05月15日向刘通建借款100000元，刘炎明出具借条予以确认。事后，经追索，刘先德仅于2008年12月底前偿还10000元；尚欠借款90000元，虽经刘通建多次追索，但刘先德至今未予偿还。为此，刘通建诉至本院处理。在诉讼中，本院依法对刘先德（刘炎明）适用公告送达，刘通建支出公告费用560元。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、刘炎明出具的借条、常住人口登记档案资料在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。刘先德因经营需要，以刘炎明的名义向刘通建借款100000元，有刘炎明出具的借条为凭，事实清楚，相互间所形成的借贷关系属各自的真实意思表示，借贷内容真实且不违反法律、法规的强制性规定，因此，应认定为合法有效。刘通建已履行交付借款的义务，刘先德理应按刘通建的要求履行还款义务；现因刘先德未能按刘通建的要求履行还款义务，因此，刘通建诉请其偿还尚欠借款90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因刘先德未能按刘通建的请求履行还款义务，致其在追债时支出公告费用560元，导致财产损失，故该公告费用应依法由刘先德负担。 刘先德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由刘先德承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘先德应于本判决书生效后五日内偿还所欠刘通建的借款90000元及支付公告费用560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元；由刘通建负担50元，由刘先德负担2250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张炳荣 人民陪审员  林友芝 人民陪审员  倪美红 二〇一九年二月十一日 书 记 员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初2025号 原告：浙江源控节能科技集团有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东旺路**。 法定代表人：周乃根，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：石秋江，男，1965年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江源控节能科技集团有限公司与被告石秋江买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告浙江源控节能科技集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江源控节能科技集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 寿  文  光 二〇一九年二月十一日 书记员 马程琳(代)
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初3451号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪芹，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：孙涛，女，1967年8月9日出生，回族，职业不详，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年1月22日，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达案件受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谢凤鸣二〇一九年二月十二日法官助理袁琴书记员郭琴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5469号 原告徐建东，男，1987年4月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告钟鸣，男，1986年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐建东为与被告钟鸣民间借贷纠纷一案，于2018年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、邱汝献组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐建东到庭参加了诉讼，被告钟鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐建东诉称，2018年5月1日被告到原告处借款，借得13万元整，当天写下借条一张，约定2018年6月1日前归还本息，此借款到期后被告未如期归还，现原告向法院起诉。请求判令：1、被告归还原告借款本金13万元，从2018年5月1日开始计息，月息按2%计算，直至全部履行完毕为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条1张、汇款单一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告钟鸣未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2018年6月1日，被告钟鸣向原告徐建东借款13万，并出具借条一份，约定月利率2%。双方将借条出借日期写至1个月前，即2018年5月1日，到期日写为2018年6月1日。被告至今未归还本息。 本院认为，被告钟鸣向原告徐建东出具借条系双方真实意思表示，证明双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告钟鸣应按约返还借款本金13万元及相应的利息，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟鸣于本判决生效后十日内归还原告徐建东借款本金人民币13万元及利息（自2018年6月1日至判决实际履行之日，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告钟鸣负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  吴霄雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8696号原告：李某某，男，1970年11月26日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：曲洪海，山东照岳律师事务所律师。被告：青岛九工装饰工程有限公司，住所地青岛市市**重庆南路******楼**。法定代表人：范晓娟，财务负责人。原告李某某与被告青岛九工装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告青岛九工装饰工程有限公司的法定代表人范晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告人工费4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年4月13日起，原告为被告承揽的多个工程项目进行瓦工作业施工。至2018年6月26日，被告拖欠原告人工费4400元。此后，原告曾多次催讨，但被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，不存在拖欠人工费的事实。我公司将瓦工活承包给了一个叫董尚俊的人，前期的钱都打给董尚俊了，由他支付给他自己的工人。原告是董尚俊的工人，原告自己也带着工人干活。我方不认识原告，这次的活原告确实干过，但是具体干了多少钱的活，我方不知情。最后给董尚俊一笔进度款20000元时，董尚俊的账户被冻结，导致工程停工。我方为保障工程顺利进展，后期经过董尚俊同意，将款直接打给原告，支付31095元进度款已经超过应支付额了，这31095元还包括其他工人的钱，工程还未实际结算，后期因工人不让通过董尚俊和原告的账户支付工钱，所以我们直接支付给工人63405元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其系由案外人董尚俊介绍到被告处，从事歌厅地砖工程工作，工程起始时间为2018年4月13日，工程总价为196000元，截至2018年6月26日，被告尚欠原告4400元人工费未支付。被告则主张系董尚俊将工程分包给原告，前期款项是通过董尚俊支付，共支付董尚俊125000元，后由于董尚俊账户冻结，因此被告将款项打给原告，共打给原告31095元，由原告支付给其手下的工人，后期被告则是直接支付给工人，共直接支付工人63405元，综上被告共支付219500元，远超过工程总价196000元，因此不拖欠原告人工费。庭审中，原告自述人工费196000元均是支付给原告及其工人的，没有经过董尚俊的手，超过100000元是打到原告的账户上，再由原告通过现金形式支付给工人，原告不是董尚俊的工人，双方之间没有雇佣关系，原告和其他工人2018年6月9日之前收的款项与本案无关。被告则对原告的陈述有异议，主张被告支付到原告账户上的只有31095元。另查明：原告认可其只给被告干过一项工程。本院认为，原、被告对总造价为196000元没有异议，原告主张人工费超过100000元是打到原告的账户上，再由原告通过现金形式支付给工人，但并未就此举证，被告则主张直接支付到原告账户上的只有31095元，其他款项则是直接支付董尚俊账户和直接支付给工人，其中支付董尚俊账户125000元，直接支付工人63405元，上述金额合计219500元，并提交了支付明细予以证明。原告质证认为其本人和其他工人2018年6月9日之前收到的被告支付的款项与本案无关，其与董尚俊无任何关系，但后又认可其只给被告干过一项工程，原告的说法前后矛盾。原告主张被告拖欠其人工费4400元，但并未提交其他有效证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一九年二月十八日法官助理纪雪书记员王贝贝
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执145号申请执行人：刘英龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住甘井子区。被执行人：王全震，男，1975年2月13日出生，汉族，住甘井子区。本院在执行申请执行人刘英龙与被执行人王全震买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月15日到本院提出申请，撤销对被执行人王全震的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年二月十八日书记员  王晓雪附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4397号 申请执行人：广州农宝饲料有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：欧阳晓平，该公司总经理。 被执行人：惠东县双宝农牧发展有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：吕宝杰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人广州农宝饲料有限公司与被执行人惠东县双宝农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人惠东县双宝农牧发展有限公司至今未履行本院作出的(2018)粤0118民初2539号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  吴俊澎
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1935号之一 申请执行人：杭州骑客智能科技有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****），统一社会信用代码×××05Ｙ。 法定代表人：应佳伟。 委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市远华电子科技有限公司。住所。住所地：深圳市福田区华强北街道华发北路桑达雅苑23甲C社会信用代码×××31Ｐ。 法定代表人：陈伯栩。 被执行人：陈伯栩，男，1992年3月29日出生，住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人杭州骑客智能科技有限公司与被执行人深圳市远华电子科技有限公司、陈伯栩知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初605号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103842.50及利息等，本院于2018年9月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、住房公积金余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人陈伯栩持有的深圳市远华电子科技有限公司100.00%的股权，期限自2018年9月26日至2021年9月25日。 二、限制被执行人深圳市远华电子科技有限公司变更商事登记事项，期限自2018年9月26日至2021年9月25日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  蔡焕娣 审判员  杜佳鑫 二〇一九年二月十三日 书记员  高 炜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执2073号申请执行人：刘兰萍，女，1965年8月3日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：汤雨东，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住东台市，现暂住江苏省兴化市。申请执行人刘兰萍与被执行人汤雨东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）苏0981民初2787号民事判决已发生法律效力。依该判决书：被告汤雨东于本判决生效后十五日内归还原告27800元，并从2016年2月17日起至本判决确定的给付之日止按年利率12%给付利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告汤雨东负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年10月23日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，本院到被执行人所在村部了解被执行人家庭情况，未发现被执行人有可供执行财产；2、本院于2018年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、本院于2018年10月25日向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费；4、本院于2018年12月24日与申请执行人谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；5、本院于2019年2月13日到东台市住房公积金管理中心未查到被执行人有公积金账户信息，到中国银行股份有限公司东台支行未查到被执行人有金融理财产品信息；6、本院于2019年2月14日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人名下银行账户、财付通账户；7、本院于2019年2月26到东中国人寿财产股份有限公司未查到被执行人有投保信息。8、本院于2019年2月27到东台市车辆管理所查封了被执行人车辆。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一九年二月二十八日书记员 陆海飞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京01行初179号原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告广西聚龙大药房有限公司因请求确认被告中华人民共和国财政部入库行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告要求确认被告将罚没款项进入国库相关行为违法，不属于行政诉讼受案范围。其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇一九年二月十三日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1889号原告：张立冬，男，1973年8月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：龚志华，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：袁德辉，男，1968年8月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告张立冬与被告袁德辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张立冬于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现有证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立冬撤回起诉。案件受理费减半收取119元，由原告张立冬负担。审判员 刘 丰二〇一九年二月二十五日书记员 常帅华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执5128号申请执行人何银芳，女,1973年10月22日生，汉族，住如皋市。被执行人王忠范，男,1990年2月3日生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人何银芳与被执行人王忠范民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的(2018)苏0682民初734号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：王忠范于判决生效后立即支付何银芳借款54000元及利息（以54000元为基数，从2017年8月21日开始至实际给付之日按照年利率6%计算的逾期利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由何银芳承担260元，由王忠范负担610元（此款何银芳已经垫付，同意由王忠范与上述款项一并支付给何银芳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金54000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费610元，执行费869元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有银行存款2588元，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院依法强制扣划被执行人银行存款2588元，将其中的1719元发放给本案申请执行人何银芳,869元转本院执行费。4、本院发函向被执行人住所地村委会调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5、本院依职权将被执行人王忠范纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。综上，本案已经执行到位1719元，并收取执行费869元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1719元外,未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 石磊山审判员 陈 俊二〇一九年二月二十一日书记员 石娇娇
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初5165号 原告：威海广澳旅游投资有限公司。住所地：乳山市区东内环路。 法定代表人：徐国岩，董事长。 委托诉讼代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人；高安，乳山义恒法侓服务所工作人员。 被告：缪敏，女，汉族，1967年12月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告威海广澳旅游投资有限公司(以下简称广澳公司)诉被告缪敏追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广澳公司之委托诉讼代理人高进华、高安到庭参加诉讼，被告缪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广澳公司向本院提出诉讼请求：1.要求缪敏偿还垫付款194738.23元及利息。2.本案保全费1544元由缪敏承担。事实与理由：缪敏因购买广澳公司位于乳山市的房产，向乳山市农村信用合作联社城区信用社（现更名为乳山农商银行城区支行）申请按揭贷款，并与乳山市农村信用合作联社城区信用社签订了《个人购房担保借款合同》，借款用途是购买广澳公司的上述房产，借款金额为250000元，借款期限自2012年9月12日起至2022年9月11日止，共计120个月，借款人每月应偿还本息3014.73元。原告作为被告的保证人在该合同上盖印。在《个人购房担保借款合同》履行过程中，被告已连续三期未偿还借款本息，故贷款人依据合同第十六条第2款的约定，决定提前收回已发放的贷款，并于2018年8月28日以前从原告在贷款人处保证金账户中划款合计194738.23元。被告未按时偿还银行借款，已构成对贷款人的违约，广澳公司有权向缪敏追偿为其支付的借款本息。 缪敏在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2012年7月22日，广澳公司与缪敏签订《商品房买卖合同》，缪敏购买广澳公司位于乳山市的房产。缪敏向乳山市农村信用合作联社城区信用社（现更名为乳山农商银行城区支行）申请按揭贷款，并于2012年9月12日与乳山市农村信用合作联社城区信用社签订了《个人购房担保借款合同》，广澳公司提供连带责任担保。借款用途是购买广澳公司的上述房产，借款金额为250000元，借款期限自2012年9月12日起至2022年9月11日止，共计120个月，借款人每月应偿还本息3014.73元。在《个人购房担保借款合同》履行过程中，缪敏已连续三期未偿还借款本息，故贷款人依据合同第十六条第2款的约定，决定提前收回已发放的贷款，截止2018年8月28日从广澳公司在贷款人处保证金账户中划款合计194738.23元。广澳公司因诉前保全支付保全费1544元。 另查，位于乳山市的房产已办理抵押登记。 乳山市农村信用合作联社城区信用社于2016年1月27日更名为山东省乳山市农村商业银行股份有限公司城区支行。 上述事实有广澳公司的陈述、《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、贷款还款通知单、营业执照等证据在案为证。 本院认为，广澳公司与缪敏签订的《商品房买卖合同》、乳山市农村信用合作联社城区信用社与缪敏签订的《个人住房担保借款合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同履行各自的义务。 因缪敏在合同履行过程中未足额偿还借款本息，乳山市农村信用合作联社城区信用社（山东省乳山市农村商业银行股份有限公司城区支行）从广澳公司保证金账户多次划款，截止2018年8月28日累计划款194738.23元，故原告要求被告偿还垫付款194738.23元及利息（自2018年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；广澳公司要求支付保全费1544元的诉讼请求，本院依法予以支持。 缪敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、缪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告威海广澳旅游投资有限公司垫付款194738.23元及利息（以194738.23元为基数，自2018年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。 二、缪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告威海广澳旅游投资有限公司保全费1544元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4194元，由被告缪敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙成兴 人民陪审员  郑雪芹 人民陪审员  沙少峰 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  王娅斐
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初336号 原告：孙迪云，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：冯娟、韩忠凯（实习），山东及时雨律师事务所律师。 被告：王四妮，女，1963年7月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 原告孙迪云与被告王四妮健康权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙迪云及其委托诉讼代理人冯娟、韩忠凯，被告王四妮及其委托诉讼代理人马德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙迪云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计12689.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日下午四点半左右，原、被告因琐事发生争吵，被告骑电动三轮车将原告轧伤，原告于当晚23时许入住梁山县人民医院治疗，经诊断为腹壁挫伤，共计住院四天，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以种种理由推诿搪塞，拒不赔偿。 被告王四妮辩称，原告诉称不属实，原告是否造成伤害被告不知情，假如造成伤害，也是原告自己的过错导致，与被告的行为无因果关系，请依法驳回原告的诉讼请求 为支持自己的主张，原告孙迪云向本院提交证据如下：证据1、视频录像优盘一份，证明原告孙迪云被被告王四妮驾驶的电动三轮车轧伤。证据2、梁山县公安局治安调解协议书复印件一份，证明被告王四妮2018年12月4日与原告的公公杨文刚因琐事发生争执，后经梁山县公安局寿张集派出所调解后和解，但被告王四妮又再次因上次纠纷将原告轧伤。证据3、梁山县人民医院住院病历复印件一份、诊断证明书、用药清单、住院收费票据各一份、门诊收费票据八份，证明原告被被告撞伤后在梁山县人民医院住院4天，花费医疗费5231.55元，病历上嘱咐应加强营养。综上，原告的伤害是被告王四妮电动三轮车所致，被告王四妮存在过错，因此原告因此次伤害所造成的损失应当由被告赔偿。 被告王四妮对原告孙迪云提交的证据质证意见如下：证据1不能证明原告所要证明的问题，反而能够证明原告的伤情并非被告轧伤，与被告无因果关系，且原告倒地具有重大过错，该证据系个人录制，不具有合法性，且系录像的片段，并非完整证据，该证据不能作为证据使用。证据2与本案无关，因原告的伤情与被告无因果关系。对原告提交的证据3不发表质证意见。 被告王四妮没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日下午4时许，原告孙迪云与被告王四妮因故发生争吵，原告孙迪云站在被告王四妮的电动车前，被告王四妮坐在自己的电动车上，众人劝解无果，二人互不相让，在吵骂过程中，原告孙迪云被被告王四妮的车撞伤倒地。原告孙迪云于当日住进梁山县人民医院，医院主要诊断为“腹壁挫伤”，并于2018年12月17日出院，出院医嘱“1、注意休息，加强营养。2、如出现腹痛腹胀，急来院复查”，期间原告孙迪云支付住院医疗费3338.65元，并于2018年12月13日支付120车费105元、门诊挂号费等4元、静脉输液费等34元、西药费100.90元、2018年12月14日支付吸氧prn19元，2019年1月7日支付数字化摄影膝130元、数字化摄影骨70元、颅脑CT400元、胸部CT600元、下腹部CT400元、心电图检查30元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案原、被告发生争执、纠纷，完全可以通过合法渠道理性解决。而双方无视法律规定，相互吵骂引发伤害事件，致原告身体受伤并造成经济损失，被告存在过错，应依法承担赔偿责任，原告对损害后果的发生亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，原告医疗费4001.55元（3338.65元+105元+4元+34元+100.90元+19元+400元）、误工费168元（15118元÷360天×4天）、护理费168元（15118元÷360天×4天）、住院伙食补助费200元（50元×4天）、营养费120元（30元/天×4天），由被告赔偿60%，原告自负40%。原告的损伤系“腹壁挫伤”，在无医嘱的情况下，其出院后于2019年1月7日所支付的数字化摄影膝130元、数字化摄影骨70元、颅脑CT400元、胸部CT600元、下腹部CT400元、心电图检查30元，不属于本案损害赔偿的范围。原告无支付交通费的相关票据，其请求赔偿交通费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 原告孙迪云的医疗费4001.55元、误工费168元、护理费168元、住院伙食补助费200元、营养费120元，共计4657.55元，由被告王四妮赔偿2795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告王四妮负担25元，原告孙迪云负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 栋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更56号罪犯吴春涛，男，汉族，1975年11月2日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年11月11日作出（2010）丰刑初字第2090号刑事判决，以被告人吴春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）；继续追缴违法所得64003.4元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴春涛在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴春涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获得表扬奖励六次。2015年1月10日该犯在服刑改造中打击报复同犯，被禁闭处分一次。第二十一监区出具该犯2014年7月-2018年10月消费情况统计表，记载其月均消费581.54元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴春涛在服刑期间因违反监规被禁闭处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴春涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年9月9日起至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年二月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初4992号原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路**，统一社会信用代码：914101009718502009。负责人张充，行长。委托代理人王莹，该公司员工。委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所。被告秦爱莲，女，1971年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告靳自成，男，1971年2月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与秦爱莲、靳自成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提出以下诉讼请求，一、依法判令二被告归还原告贷款余额188347.78元、积欠利息398.37元（暂计算至2017年5月21日）及自2017年5月22日起至贷款本息还清之日止的利息（包括罚息及复利）；二、依法判令被告秦爱莲、靳自成承担本案原告为实现债权所产生的律师费9437元；三、依法判令原告对登记在被告秦爱莲名下位于郑东新区祥盛街3号1号楼14层1413号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月23日，原告与被告秦爱莲签订《个人借款/担保合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、罚息、复利。被告秦爱莲将其所有的位于郑东新区祥盛街3号1号楼14层1413号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。二被告系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。后原告依约放款，被告未依约放款。原告诉至法院，故引其本诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定因合同纠纷提起的诉讼，可以书面协议选择管辖地。本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼，经审查原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》第五十四条约定在合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。贷款人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行住所地为郑州市郑东新区商都路**，在郑州市管城回族区人民法院辖区内，故郑州市管城回族区人民法院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈晓菲二〇一九年二月十五日书记员  逯俊德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初1785号 原告：夏彦茹，女，1985年4月8日出生，满族，个体业主，公民身份号码：×××。 被告：闫鹏威，男，1988年12月27日出生，蒙古族，个体业主，公民身份号码：×××。 原告夏彦茹诉被告闫鹏威民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告夏彦茹于2019年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫鹏威的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏彦茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏彦茹撤回对闫鹏威的起诉。 案件受理费减半收取计218元，由原告夏彦茹承担。 审判员  朱丽丽 二〇一九年二月十五日 书记员  伊 亮
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初554号 原告：欧阳振清，男，1964年9月11日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。 被告：方槟江，男，1962年6月17日出生，汉族，住建德市。 被告：傅秀莲，女，1965年6月20日出生，汉族，住建德市。 原告欧阳振清与被告方槟江、傅秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。2019年2月27日，原告欧阳振清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告欧阳振清自动撤诉处理。 案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告欧阳振清负担。 审判员  汪晖 二〇一九年二月二十七日 书记员  倪叶 ?
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13248号 原告：乐俊杰，男，1992年2月13日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告：王少均，男，1981年8月14日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告乐俊杰为与被告王少均民间借贷纠纷一案，于2018年9月19日向本院提起诉讼，请求判令被告王少均归还原告借款本金60000元。本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告乐俊杰到庭参加诉讼，被告王少均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告王少均因资金周转需要于2018年陆续向原告乐俊杰借款，并分别于2018年6月2日、2018年8月6日、8月23日、9月7日各出具一份借条，分别载明借到乐俊杰10000元、30000元、10000元、10000元。后被告未向原告归还借款。 以上事实，有原告提供的借条及其庭审陈述予以证明。 本院认为：原告乐俊杰与被告王少均之间存在民间借贷关系，被告王少均向原告借款后，应及时归还所借款项。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王少均归还原告乐俊杰借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，由被告王少均负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  李蓓军 二〇一九年二月十二日 书 记 员  杨迪霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1019号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人孔忠诚，男，1971年10月20日出生，汉族，住郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行执行孔忠诚金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16789号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年1月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2、于2019年1月23日向被执行人邮寄传票，要求其到庭接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明情况；3、于2019年1月26日首次进行网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产;4、于2019年1月29日对被执行人孔忠诚采取了限制高消费的执行措施；5、于2019年2月19日对被执行人采取了人行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；6、于2019年2月25日对被执行人孔忠诚的住所地进行了现场调查，未找到被执行人；7、于2019年2月26日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；8、于2019年2月27日对被执行人孔忠诚采取了列入失信人名单的执行措施；9、于2019年2月26日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，故本院的本次执行程序予以终结，申请执行人尚未实现的债权共计152619.18元（不含利息及迟延履行利息），被执行人应继续履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16789号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李 翔代理审判员  范 伟二〇一九年二月二十七日书 记 员  王翊铭
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初7505号 原告：邹城市亚隆建安防腐保温有限责任公司，住所地邹城市。 法定代表人：李先国，经理。 委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏永雷，山东中评和律师事务所（实习）律师。 被告：邹城市唐村镇蒋屯村村民委员会，住所地邹城市。 法定代表人：郭卫东，村主任。 委托诉讼代理人：曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张丽，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。 原告邹城市亚隆建安防腐保温有限责任公司（以下简称亚隆公司）与邹城市唐村镇蒋屯村村民委员会（以下简称蒋屯村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚隆公司及其委托诉讼代理人尹明波、魏永雷，被告蒋屯村委会的委托诉讼代理人曹峰、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款194393.35元及利息(从2016年12月3日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止)；2、案件受理费等费用由被告负担。事实与理由：2015年度邹城市唐村镇户户通工程蒋屯村路段，原被告签订施工合同并由原告进行施工。工程竣工交付使用后，被告仍拖欠工程款194393.35元至今，期间原告多次找到被告处协商结算事宜，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉请。 被告蒋屯村委会辩称，1、原告所诉修路是事实，但是是镇政府统一安排，被告和原告签订施工合同没有经过村民代表同意，没有走民主议事程序；2、已经付的工程款均是镇政府支付，村委会没有支付；3、对原告要求的工程款没有双方委托审计。 本院经审理认定事实如下：2015年蒋屯村委会与亚隆公司签订《建筑工程施工合同》，约定由亚隆公司承建邹城市唐村镇蒋屯村户户通工程，工程造价为510000元，承包范围为12CM厚C25商品混凝土路面（不包含路基整平压实），共12750㎡,40元/㎡。付款方式为全部工程竣工验收合格后支付合同价的50%，审计后付至审定额的70%，剩余工程款一年内付清。合同还对施工期限、双方权利义务等内容做了详尽约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。工程竣工后，山东正平招标咨询有限公司对工程造价进行了审核，于2015年12月4日作出正平造价字（2015）ZC1xxxx号《邹城市唐村镇蒋屯村户户通工程审计报告书》，审定工程造价为518382.60元。唐村镇政府补助支付原告亚隆公司工程款323989.25元元，剩余工程款194393.35元至今未支付。 以上事实，主要由原告提交的《建筑工程施工合同》、《邹城市蒋屯村户户通工程审计报告书》及当事人的当庭陈述予以佐证,以上证据经本院审查核实,可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的建设工程施工合同,意思表示真实,且原告在施工期间具有建设涉案工程的施工资质，不违反法律、行政法规的规定,属有效合同,当事人应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。对于被告辩称其与原告签订施工合同没有经过村民代表同意，没有走民主议事程序的理由，因被告未向法庭提交相关证据证明自己的主张，故被告该辩称理由本院不予采信。对于被告辩称工程款没有经双方委托审计，因被告蒋屯村的法定代表人郭卫东在正平造价字（2015）ZC1xxxx号《邹城市唐村镇蒋屯村户户通工程审计报告书》工程造价审核确认表中经办人处签字，并加盖了蒋屯村村委会的印章，其行为已经对涉案工程造价的审计结果予以认可，故被告该辩称理由本院不予采信，本院对审计报告载明的工程款造价为518382.60元予以确认。现原告施工的工程经验收合格并已交付使用，且工程质量保修期满，被告蒋屯村委会支付全部工程款的条件已经成就，剩余工程款194393.35元应予支付。原告请求被告支付逾期付款利息,因双方对利息未作约定,依照法律规定,当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的,按约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故逾期付款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从约定的付款之日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告邹城市唐村镇蒋屯村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告邹城市亚隆建安防腐保温有限责任公司工程款194393.35元及利息（以194393.35元为基数，从2016年12月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2094元，由被告邹城市唐村镇蒋屯村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  吕洁 二〇一九年二月二十二日 书记员  周雯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初823号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地：鲁山县人民路东段**院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长被告：霍松杰，男，1982年8月27日生，汉族，住鲁山县，被告：樊晓晓，女，1983年4月4日生，汉族，住鲁山县，被告：卢东旭，男，1967年11月26日生，汉族，住鲁山县，被告：樊四，男，1968年10月4日生，汉族，住鲁山县，原告鲁山县农村信用合作联社与被告霍松杰等四人借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  南红璞二〇一九年二月十四日书记员  田乐乐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初186号原告王占世，男，1989年8月26日生，汉族。委托诉讼代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。被告陈叙扬，男，1981年4月8日生，汉族。原告王占世诉被告陈叙扬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王占世及诉讼委托代理人马东领到庭参加诉讼。被告陈叙扬经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王占世诉称，2017年5月份至8月初，共计销售给被告陈叙扬价值1371031元的圣女果。后被告支付了一大部分货款，下欠178000元的货款经多次催要，至今未付。要求被告支付货款178000元及利息。被告陈叙扬缺席未答辩。经审理查明，2017年5月份至8月份，被告陈叙扬从原告王占世处购买了价值共计人民币1371031元的圣女果。后被告通过银行、微信转账的方式向原告支付货款。截止2019年1月23日，被告共向被告支付货款为1277586元，剩余货款93445元货款被告未支付。上述事实，有原告提交的邮政银行交易明细、电话录音、微信聊天记录、短息记录、微信转账记录等证据予以证实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈叙扬购买原告王占世价值1371031元的货物，经原告催要，被告陆续向原告支付货款1277586元，下欠货款93445元货款，有原被告双方的微信聊天记录、通话录音及转账凭证，足以证明原被告之间的债权债务关系。原告诉请被告支付货款78000元，其余货款原告自愿放弃，属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方对利息未进行约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈叙扬于本判决生效后七日内支付原告王占世货款人民币78000元及利息（利息自2019年1月2日原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王占世的其他诉讼请求。案件受理费人民币3860元，减半收取1930元，由被告陈叙扬负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年二月二十日书记员  侯聪慧
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初3760号 原告：伍正伟，男，汉族，1980年10月3日出生，住湖北省武汉市汉阳区， 委托代理人：段新安，湖北马首律师事务所律师。 委托代理人：吴逸凡，湖北马首律师事务所律师。 被告：上海晏晟实业有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路**。 法定代表人：郑娟。 委托代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：张勇。 原告伍正伟诉被告上海晏晟实业有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告伍正伟于2019年2月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告伍正伟提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍正伟撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告伍正伟负担。 审 判 长  刘 畅 审 判 员  彭露露 人民陪审员  吴小蕊 二〇一九年二月十八日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执72号申请执行人：文卫红，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住桃江县。被执行人：桃江县石景水泥有限责任公司，住所地桃江县。申请执行人文卫红申请执行被执行人桃江县石景水泥有限责任公司申请支付令纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民督2号支付令已经发生法律效力。由于被执行人桃江县石景水泥有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人文卫红于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人桃江县石景水泥有限责任公司给付赔偿款20000元，并承担案件受理费100元，本院于2019年1月8日依法受理。2019年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年1月11日，向被执行人桃江县石景水泥有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年1月9日、2019年2月13日发起二次总对总网络财产查控，对桃江县石景水泥有限责任公司的财产进行了查控，没有发现桃江县石景水泥有限责任公司有银行存款、保险类财产和工商信息。2019年1月18日向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。2019年1月25日向桃江县不动产登记中心查询被执行人的房产，发现被执行人桃江县石景水泥有限责任公司名下在桃江县松木塘村有厂房，但均在银行有抵押贷款信息，本院于2019年2月20日到被执行人桃江县石景水泥有限责任公司所在的村委进行了现场调查，经调查，被执行人桃江县石景水泥有限责任公司已停产多年，修建的厂房均因年久失修，无法居住使用，暂不宜处置。未发现被执行人可供执行的财产。2019年2月2日，本院对被执行人桃江县石景水泥有限责任公司的法定代表人王国忠适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年2月25日通过电话约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年2月27日止，被执行人桃江县石景水泥有限责任公司尚未履行的义务如下：应支付的执行款20000元，承担案件受理费100元，执行费200元。本院认为，本案被执行人桃江县石景水泥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人文卫红在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘智慧二〇一九年二月二十七日法官助理潘维峰书记员胡盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初4571号原告：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**,统一社会信用代码914101007156768056。负责人：宋彩宏，行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被告：张晋峰，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告张晋峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告张晋峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2013年1月21日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2017年10月26日的信用卡欠款本金31956.61元及利息和滞纳金等费用23980.97元，共计55937.58元；以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本息理由正当，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告张晋峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晋峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金31956.61元及利息和滞纳金等费用23980.97元，共计55937.58元（利息暂计至2017年10月26日，滞纳金计算至2016年12月31日），以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告张晋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙瑾二〇一九年二月二十一日书记员  李洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7019号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5206号原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司。法定代表人：田成，董事长。被告：邵淑兰，女，58岁。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司诉被告邵淑兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一九年二月二十一日书记员  崔 妍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223财保73号申请人：高丽，女，1973年7月2日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：张志学，男，1980年6月1日出生，汉族，现住沙湾县。高丽于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志学在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行×××账号存款6.4万元予以保全。申请人高丽以其在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司农贸市场支行×××账号6.4万元存款存单提供担保。本院经审查认为:申请人高丽的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人张志学在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行×××账号存款6.4万元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人高丽以其在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司农贸市场支行×××账号6.4万元存款存单。案件受理费660元，由申请人高丽负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一九年二月二十六日书记员  张 园
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204财保4号 申请人：朱培勇，男，1979年1月28日生，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：李峰，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人：周长荣，男，1980年4月8日生，住泰州市姜堰区。 被申请人：陈金秀。 被申请人：江苏腾天工业炉有限公司，统一社会信用代码91321204566871251G，住所地泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区内。 法定代表人：陈金秀。 被申请人：王德凤，男，1964年6月24日生，住泰州市姜堰区。 被申请人：周爱红，女，1985年10月4日生，住泰州市姜堰区。 申请人朱培勇于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周长荣、陈金秀、江苏腾天工业炉有限公司、王德凤、周爱红银行存款100万元或查封、扣押其等额价值财产。中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周长荣、陈金秀、江苏腾天工业炉有限公司、王德凤、周爱红银行存款100万元或查封、扣押其等额价值财产。 案件申请费5000元，由申请人朱培勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈小燕 二〇一九年二月二十六日 书记员  高 雅
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执178号 发往银行：中国农业银行 事由：因蒋琼洁、桂雪洁诉桂久江房屋租赁合同纠纷一案，关桂久江中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：桂久江银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘艳茹
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初441号 原告：王建刚，男，1983年10月15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：万建洲，男，1981年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告王建刚与被告万建洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王建刚到庭参加诉讼，万建洲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建刚向本院提出诉讼请求：判令万建洲偿还借款100000元及利息（自2017年12月15日起,按年利率6%计至还清之日止）并承担本案诉讼费用。 事实和理由：万建洲因生意周转需要，于2017年6月14日向王建刚借款100000元，约定还款日期为2017年12月14日。借款到期后，万建洲未能按时还款。 万建洲未作答辩。 围绕诉讼请求，王建刚依法提交了《借条》等证据。经审查，该证据均符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月14日，万建洲向王建刚借款100000元，并出具一张借条给王建刚收执。借条内容为：“借条兹有本人万建洲因生意周转需要，现向王建刚借到现金人民币拾万元整，（小写）100000元。还款日期：2017年12月14日，到期如没还清本人愿意承担法律责任。特立此据！借款人：万建洲借款日期：2017年6月14日”。借款到期后，万建洲未能履行还款义务。 本院认为，王建刚与万建洲之间的民间借贷关系，有借条为据，事实清楚，合法有效。万建洲作为借款人，未能在借款期限届满后返还王建刚借款构成违约，应承担民事违约责任。双方在借条中仅约定还款期限，并未约定借款利息，应视为定期无息借贷。王建刚请求自万建洲逾期还款之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。 综上，王建刚诉讼请求合法，本院予以支持。万建洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 万建洲应于本判决生效之日起十日内偿还王建刚借款100000元及利息（自2017年12月15日起，按年利率6%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由万建洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  沈聪明 二〇一九年二月十二日 法官助理林玉琼 书记员陈进松 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢882号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳福虹支行,住所地深圳市福田区深南中路**福田大厦首层，统一社会信用代码91440300X191180925。 法定代表人范建华。 被执行人张云，男，汉族，1957年2月10日出生，身份证住址惠州市惠城区。 被执行人深圳市君瑞实业发展有限公司,住所,住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西路**鸿颖大厦**C机构代码708515050。 法定代表人刘丽。 被执行人润土不锈钢制品（深圳）有限公司,住所地广东省,住所地广东省深圳市福田区深南大道报春大厦**东北向723005243。 法定代表人刘丽。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳福虹支行与被执行人张云、深圳市君瑞实业发展有限公司、润土不锈钢制品（深圳）有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2003）深福法民二初字第1954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币850000元及利息等，本院于2018年8月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初993号原告：杜吉祥，男，1976年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。诉讼委托代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：毛连明，男，1971年11月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：林丽，女，1974年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杜吉祥诉被告毛连明、林丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人顾君、被告毛连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭撤回对被告林丽的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告杜吉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币(下同)60,000元；2、请求判令被告支付以60,000元为基数，自2017年3月30日起至实际还款止按年利率24%计算的利息；3、请求判令被告支付律师费6,000元；4、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付律师费的诉请。事实和理由：被告毛连明于2017年3月30日向原告借款60,000元，约定月利率为3%和还款期。到期后，被告毛连明未按约归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告毛连明辩称，借款是事实，借款合同的签名和手印是本人。当时借款60,000元，转账后曾取出9,000元交于原告方的人杜聿旋，之后也曾付过9,000元的利息。其愿意归还借款，但目前无能力。本院经审理认定事实如下：被告毛连明于20176年3月30日向原告借款60,000元，原告通过银行转账60,000元给被告原、被告签订借款合同，并约定月利率为3%，还款日期为2017年6月29日；原、被告在借款合同上签名和加盖手印。借款到期后，被告毛连明未按约归还借款。原告催讨无果，故原告涉讼。以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料、借款合同、银行转账凭证、庭审笔录等证据佐证。本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。法律还规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告毛连明向原告借款60,000元事实清楚，证据确凿，被告毛连明未按约归还借款，依法应当承担归还借款的责任；故本院对于原告要求被告归还借款60,000元诉求予以支持；至于被告提出的曾归还过18,000元利息的抗辩意见，因被告未提供相关证据证明，故本院对被告抗辩意见不予采信。对于原告主张的借款利息的诉请，因双方签订的借款合同约定了的利息和利率，现原告主张年利率24%计算，在法律规定的范围内，故本院依法予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条的规定、判决如下：一、被告毛连明于本判决生效之日起十日内归还原告杜吉祥借款60,000元；二、被告毛连明于本判决生效之日起十日内支付原告杜吉祥以60,000元为本金，自2017年3月30起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告毛连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一九年二月二十八日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2019)陕0118执377号     王某某、穆某某、郑某某：   申请执行人王某某与被执行人穆某某、郑某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初462号民事判决书已发生法律效力。被执行人穆某某、郑某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款15800元，并承担诉讼费1950元、执行费170元，本院依法受理。   在执行过程中，经强制执行，被执行人已完全履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执377号执行案件执行完毕，于2019年2月11日结案。       二〇一九年二月十一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初1135号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田青辉，江苏名仁律师事务所实习律师。被告：陈思，男，1993年5月17日生，汉族，住江苏省东台市。被告：苏州奇永货运有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区望亭国际物流园华兴路/div>法定代表人：李传玉。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告陈思、苏州奇永货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2019年2月26日向本院申请撤回对被告陈思、苏州奇永货运有限公司的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤回对被告陈思、苏州奇永货运有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告陈思、苏州奇永货运有限公司的起诉。案件受理费减半收取257.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员  唐     灿二〇一九年二月二十八日法官助理  邓菲书记员李晨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更620号罪犯邓瑞麒，男，1995年12月30日出生，汉族，小学文化，四川省江安县人，住四川省江安县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年4月11日作出（2018）浙0109刑初346号刑事判决，以被告人邓瑞麒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年2月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯邓瑞麒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯邓瑞麒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓瑞麒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓瑞麒减去有期徒刑一个月（刑期自2017年12月23日起至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年二月二十日书记员 华 郑
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初145号原告：张文韬，男，1991年3月2日生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢红喜，江苏新联律师事务所律师。被告：陈军，男，1982年10月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告张文韬与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文韬委托诉讼代理人巢红喜到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张文韬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款100000元，并自2018年8月26日起按年利率24%计算利息至欠款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2018年8月25日向原告借款100000元，借款期限至2018年11月24日止，利息为月息2%。现还款期限届满，但原告多次催要后，被告拒不偿还。原告现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告陈军未作答辩，也未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对借条、转账凭证等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年8月25日，陈军出具借条一张，载明借款人民币10万元，借款期限自2018年8月25日起至2018年11月24日止，利率为月息2%，如逾期不归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当日，张文韬通过银行转账10万元给陈军。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈军向张文韬借款10万元的事实，由借条、转账凭证等予以证实，本院予以确认。张文韬要求陈军归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于张文韬主张的借款利息，根据双方在借条中的约定，借款期间内按月利率2%计算利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十五日内向原告张文韬归还借款本金100000元、利息6000元，合计106000元，并承担自2018年11月25日起至借款本息实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。二、驳回原告张文韬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1237元、保全费1120元，合计2357元（原告已预交），由被告陈军负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇一九年二月二十七日法官助理 蒋小蓉书 记 员 恽孟娟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保331号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该分行行长。被申请人：薛英伟，男，1981年9月22日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区常州路**甲一社会信用代码91210113793151107M。法定代表人：马建平。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保163号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛英伟、沈阳军辉房地产开发有限公司银行存款共计261273.09元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1827元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年二月十五日书记员  左正阳
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0381执785号 申请执行人：公主岭市成业支农小额贷款有限公司，住吉林省公主岭市。 法定代表人：王远征，总经理。 被执行人：公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司。 地址：公主岭国家农业科技园区铁北西兴街9号。 法定代表人：朱晓君，系公司经理。 被执行人：朱晓君，男，1968年4月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：蔡鑫茹，女，1981年1月24日生，满族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人公主岭市成业支农小额贷款有限公司与被执行人公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司、朱晓君、蔡鑫茹民间借贷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）吉0381民初1126号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现双方达成和解。 申请执行人于2019年2月25日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018）吉0381执785号执行案件。 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林万福 审判员  曹 巍 审判员  李 顺 二〇一九年二月二十五日 书记员  褚力威
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执38号 申请执行人陆某，男，1974年11月7日生，壮族，农民，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人梁某，男，1973年8月10日生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人韦某，女，1975年3月6日生，壮族,农民，系被执行人梁某之妻，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人陆某与被执行人梁某、韦某民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的本院（2015）都民初字第474号民事判决书确定，被执行人梁某、韦某共同偿还申请执行人陆某借款本金人民币36500元及利息（利息计算：本金36500元，自2015年4月24日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担案件受理费397元。因被执行人梁某、韦某未按判决确定履行义务，申请执行人梁某于2019年1月21日向本院申请强制执行。本院经审查后同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陆某与被执行人梁某、韦某于2019年2月15日达成了和解协议。协议约定，被执行人于和解协议签订当日偿还本金人民币36500元给申请执行人，申请执行人放弃借款利息等其他权利。协议签订后，被执行人按协议履行了义务。即偿还借款本金人民币36500元给申请执行人，并退还诉讼费397元。 本院认为，本案据以执行的生效判决所确定的，已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）都民初字第474号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张定山 审判员  卢宝尚 审判员  唐柳媚 二〇一九年二月二十一日 法官助理唐巍 书记员蒙佳琪
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2019）辽0214民初658号原告：刘志恕，男，1965年10月23日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。被告：唐若愚，男，1982年9月7日出生，汉族，住大连市西岗区，公民身份号码×××。被告：高美娟，女，1975年5月15日出生，汉族，住庄河市，公民身份号码×××。原告刘志恕与被告唐若愚、高美娟为土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，应裁定转为普通程序审理，并于2019年2月22日向原告送达补交案件受理费及公告费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘志恕撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘志恕负担。审判员 蔡元国 二○一九年二月二十六日书记员 倪 烁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初404号原告：孙全贵，男，1962年10月1日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。被告：赵彬，男，1988年10月10日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：董超，河南怡龙律师事务所律师。原告孙全贵与被告赵彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙全贵及其委托诉讼代理人张勇凯、白超华及被告委托诉讼代理人董超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全贵向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付正大饲料款6.1649万元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是正大饲料经营者，2004年6月19日至2004年9月18日期间，原告在中牟县广惠街办事处三王村向被告出售正大饲料，合计货款6.1649万元。被告向原告出具欠条确认，后经原告多年催要无果，原告为此诉至法院。原告提供证据有：2004年6月19日至2004年9月18日期间被告出具的欠条12张，用于证明被告欠原告货款的事实。电话录音一份，用于证明原告一直向被告主张索要货款，诉讼时效发生中断。被告赵彬辩称，对欠条的真实性无异议。但是鱼饲料是由赵彬的堂哥赵**实际使用，赵彬只是在赵**的鱼塘负责养鱼的，并不是饲料的实际使用人。同时被告是1988年10月10日出生，被告签字时未满16周岁，签订欠条的行为，属于效力待定的行为，该行为15年来并未经被告的法定代理人追认，应属无效的民事行为。本院经审理认定事实如下：2004年6月19日至2004年9月18日，被告赵彬向孙全贵出具了12张货款欠条，共计货款6.1649万元。后原告向被告催要货款未果，由此形成诉讼。另查明，被告赵彬出生时间为1988年10月10日，至2004年9月18日未满16周岁。本院认为，当事人订立合同，应当有相应的民事权利能力和民事行为能力。限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告赵彬在签订货款欠条时未满16周岁，属限制民事行为能力人，该民事行为未经法定代理人追认，故该民事行为无效。现原告以双方存在有效的买卖民事行为关系为由，主张被告支付饲料款6.1649万元，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙全贵的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,341元，减半收取670.5元，由原告孙全贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张进花二〇一九年二月二十一日书记员  朱彩燕
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执894号申请执行人：李卫东，男，1967年7月12日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：滨州天宏物流发展有限公司，住所地：山东省博兴县城东工业园。法定代表人：鲍光敏，执行董事。被执行人：鲍传强，男，1976年8月28日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：鲍海红，女，1976年4月26日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人借款2800000.00元及利息，支付案件受理费28747.00元，支付财产保全费5000.00元，支付执行费30737.00元。本院2018年8月22日立案执行，2018年9月02日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2018年08月27日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年2月12日向被执行人发出限制高消费令。2019年2月12日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行,冻结被执行人多个银行账户,扣划被执行人银行存款5081.21元，此外未发现被执行人另有可供执行或变现的财产。被执行人所有的两辆车（号牌为鲁Ｍ×××**、鲁Ｍ×××**）查找不到具体位置，故无法处置。2019年2月27日经询问被执行人居住地居民委员会,未查找到被执行人的下落及可供执行或变现的财产。2019年2月27日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一九年二月二十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初115号 原告：陈洪国，男，1977年8月21日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：徐祥钰，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。 被告：孙建国，男，1980年10月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省丹东市振安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振兴区振四街**。 负责人：佟军，该公司经理。 原告陈洪国诉被告孙建国、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈洪国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪国承担。 审判员  王楠楠 二〇一九年二月二十二日 书记员  王丽娥
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保169号申请人：阮燚燚，男，1986年6月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:彭凯，男，1986年1月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人阮燚燚与被申请人彭凯合同纠纷一案中，申请人阮燚燚于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭凯银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人已提供保函担保。本院经审查认为，申请人阮燚燚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭凯银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  简谊莲二〇一九年二月二十一日书记员  伍楚秀
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执恢76号 申请执行人王某某，男，1953年5月15日出生，汉族，住西安市长安区，农民。 被执行人蔡某某，男，1994年12月21日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行王某某与蔡某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）长民初字第04750号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 许 立 二○一九 年 二 月 十八 日 书 记 员 洪婧洁