大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执异25号 案外人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省东港市东港路**。 法定代表人：王田奎，董事长。 委托诉讼代理人：唐桂军，男，辽宁东港农村商业银行股份有限公司职员，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：于传芳，男，辽宁东港农村商业银行股份有限公司职员，住辽宁省东港市。 申请执行人：大连铎悦投资发展有限公司，，住所地大连经济技术开发区金马路**** 法定代表人：李绍伟，董事长。 委托诉讼代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。 被执行人：丹东市百信融资担保有限责任公司，住所地辽宁，住所地辽宁省丹东市滨江中路****> 法定代表人：于元兴，董事长。 被执行人：赵志强，男，1976年10月23日生，汉族，住大连市中山区。 本院在执行申请执行人大连铎悦投资发展有限公司（以下简称铎悦公司）与被申执行人丹东市百信融资担保有限责任公司（以下简称百信公司）、赵志强民间借贷纠纷一案中，案外人辽宁东港农村商业银行股份有限公司（以下简称东港农商银行）对本院冻结被执行人百信公司银行存款300万元及利息（开户行：东港农商银行，账号：33×××86，以下简称案涉银行存款）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人东港农商银行提出异议请求：解除对案涉银行存款300万元及利息的冻结。事实与理由：2016年3月13日，案外人东港农商银行与被执行人百信公司签订《融资担保合作协议》、《保证金存款冻结协议书》和《保证金代扣协议》，约定：被执行人百信公司在案外人东港农商银行处开立保证金账户，在保证金担保额度内，由百信公司为东港农商银行个贷借款人提供连带责任保证担保；保证金不得低于百信公司注册资金的5%，保证贷款额度为保证金的5倍；如借款人不能按期偿还借款本息，百信公司应在10日内代为偿还，未能代偿本金或欠息超过30天，东港农商银行将直接从百信公司保证金账户内扣划。百信公司已存入保证金500万元，占其注册资本的5%。案外人东港农商银行与被执行人百信公司于2017年3月及2018年3月续签前述协议。2017年8月17日，借款人隋洪春向东港农商银行借款300万元，借款期限12个月，自当日起至2018年8月16日止，百信公司为该借款提供连带保证。该借款到期后，借款人隋洪春未偿还本息，百信公司亦未在10日内代为偿还，至今已超过30天。因百信公司保证金账户内的存款已经特定化，案外人东港农商银行对该存款享有质权，现案外人东港农商银行有权从百信公司保证金账户扣划借款人隋洪春尚欠款项。 申请执行人铎悦公司称，不同意案外人的异议请求。被执行人百信公司签订的《融资担保合作协议》、《保证金存款冻结协议书》和《保证金代扣协议》仅系框架协议，并未就借款人隋洪春的借款签订质押合同。被执行人百信公司向案涉账户存入500万元存款时，借款人隋洪春向案外人东港农商银行借款300万元一事尚未发生，故案外人东港农商银行对案涉存款并不享有质权。 被执行人百信公司、赵志强未发表意见。 经查，申请执行人铎悦公司与被申执行人百信公司、赵志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0291民初4448号民事调解书，确认：被执行人百信公司向申请执行人铎悦公司偿还借款本金500万元及利息100万元，如未按约定完全履行还款义务，还需另行承担利息。该民事调解书生效后，申请执行人铎悦公司于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院于2018年7月20日立案执行。执行中，本院于2017年9月11日冻结被执行人百信公司名下案涉存款，冻结额度500万元。 另查，2016年3月13日，案外人东港农商银行与被执行人百信公司签订《融资担保合作协议》，约定：东港农商银行自行确定贷款项目，借款人可以自愿向百信公司申请融资担保；首笔业务开展前，百信公司应在东港农商银行营业机构开立的保证金账户内存入不低于注册资金10%的保证金；如借款人不能按期偿还借款本息超过30日，百信公司应代为偿还，如不按期代偿，东港农商银行有权划扣保证金；如发生代扣时，百信公司应在三日内补足保证金，保证金与保证贷款的余额比例为20%。2016年3月14日，案外人东港农商银行与被执行人百信公司签订《保证金代扣协议》，约定：在百信公司不履行前述协议时，东港农商银行有权自主扣划保证金账户内的存款。2016年7月11日，案外人东港农商银行与被执行人百信公司签订《保证金存款冻结协议书》，约定东港农商银行对百信公司保证金账户进行冻结，账号33×××86，金额500万元；对百信公司在东港农商银行担保的贷款，冻结的保证金不得低于贷款总额的20%，在保证额度内，百信公司不得支付已冻结的存款；随着担保额度的变化，多余部分可以申请解除冻结。该协议签订后，百信公司在案涉账户内存入保证金500万元。2017年3月、2018年3月，双方分别续签《融资担保合作协议》、《保证金代扣协议》和《保证金存款冻结协议书》。 2017年8月17日，案外人东港农商银行与借款人隋洪春签订《借款合同》，约定：借款人隋洪春向东港农商银行借款300万元，借款期限12个月，自当日起至2018年8月16日止，借款利率8.3955%，借款按月结息，到期结清本息。同日，案外人东港农商银行与被执行人百信公司签订《保证合同》，约定百信公司为前述借款提供连带保证。亦在同日，案外人东港农商银行向借款人隋洪春发放借款300万元。2018年8月16日，该笔借款到期，借款人隋洪春未能偿还借款，被执行人百信公司亦未向案外人东港农商银行代偿。 再查，除借款人隋洪春的前述借款外，被执行人百信公司还为案外人东港农商银行的其他借款提供借款保证，借款总金额2256万元。经案外人东港农商银行确认，现全部借款中出现逾期还款、需由被执行人百信公司代为偿还的，仅为借款人隋洪春的300万元借款，其余借款尚未出现逾期还款的情况。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据上述规定，在同时满足金钱特定化和移交债权人占有两个条件后，以金钱为质物的质权成立，债权人对质物享有优先受偿权。本案中，被执行人百信公司在案外人东港农商银行开设保证金账户，并存入保证金500万元，已同时满足金钱特定化和移交债权人占有两个条件，可以认为案外人东港农商银行对该保证金享有质权。质权的行使以主债权逾期不予履行为前提，本案中被执行人百信公司提供保证的2256万元借款中，仅有借款人隋洪春的300万元借款出现逾期还款情况，故案外人东港农商银行现可以对该300万元借款相应的保证金行使优先受偿权并申请予以解冻。基于借款总额2256万元、保证金总额500万元，计算其中300万元借款对应保证金数额应为664893.62元（500万元÷2256万元×300万元），故对案涉存款中的664893.62元应予解冻。其余借款保证金尚不具备行使优先受偿权的条件，本院现无法解冻，应冻结于案涉账户，暂不扣划，待案外人东港农商银行相应债权到期后，根据借款偿还情况再行判断是否予以解冻。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人丹东市百信融资担保有限责任公司银行存款664893.62元的冻结（开户行：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，账号：33×××86）。 二、驳回案外人辽宁东港农村商业银行股份有限公司其余的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孔繁盛 审判员  王 雪 审判员  范西文 二〇一九年二月二十七日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。