湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0502民初503号 原告：中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，住所地：邵阳市双清区塔北路**。 负责人：王志奇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘奔，男，该行副行长。 被告：邵阳市爱你爱家门窗有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城******门面。 法定代表人：黄开发。 被告：邵阳市友联建材有限公司，，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城******门面 法定代表人：吴彪。 被告：邵阳市家友建材销售有限公司，住所地，住所地：邵阳市双清区湘黔建材城******门面iv> 法定代表人：罗楚。 被告：邵阳市安居门窗有限公司，住所地：邵阳市，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城******门面 法定代表人：刘琳。 被告：邵阳市步阳建材销售有限公司，住所地：邵阳市双，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城******门面div style="font-size: 15pt; margin: 0.5pt 0cm; text-indent: 30pt; line-height: 25pt; font-family: 宋体"> 法定代表人：陈亚林。 被告：黄开发，男，1993年1月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：陈伍云，男，1977年7月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：唐柳云，女，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系陈伍云之妻。 被告：陈三毛，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：王喜梅，女，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系陈三毛之妻。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行（以下简称“工行塔北支行”）与被告邵阳市爱你爱家门窗有限公司（以下简称“爱你爱家公司”）、邵阳市友联建材有限公司（以下简称“友联公司”）、邵阳市家友建材销售有限公司（以下简称“家友公司”）、邵阳市安居门窗有限公司（以下简称“安居公司”）、邵阳市步阳建材销售有限公司（以下简称“步阳公司”）、黄开发、陈伍云、唐柳云、陈三毛、王喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，由主审法官殷飞龙担任审判长，蒋志雄、黄金银担任人民陪审员，法官助理郭京协助办案，书记员刘敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告工行塔北支行的委托诉讼代理人刘奔、爱你爱家公司、家友公司、步阳公司、黄开发、陈伍云、陈三毛到庭参加诉讼。被告友联公司、安居公司、唐柳云、王喜梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行塔北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告爱你爱家公司偿还原告工行塔北支行贷款本金2,369,421.4元及利息302,250.06元（利息按合同约定支付至欠款偿清之日止的利息、复利、罚息，现暂计算至2018年2月20日）；2.判令被告友联公司、家友公司、安居公司、步阳公司对被告爱你爱家公司所负第一项债务承担连带清偿责任；3.判令被告黄开发、陈伍云、唐柳云、陈三毛、王喜梅对被告爱你爱家公司所负第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费等原告为实现债权支出的费用由十被告承担。事实与理由：爱你爱家公司于2015年12月25日在我行办理流动资金贷款2,800,000元，到期日为2016年12月25日。至2018年2月20日止，爱你爱家公司拖欠本金2,369,421.4元及利息302,250.06元，共计本息2,671,671.46元未能归还。该笔贷款由爱你爱家公司、友联公司、家友公司、安居公司、步阳公司五家公司进行联保，联保小组成员与工行塔北支行签订了编号为2015年塔北（保）字0077号《最高额联保合同》，由联保小组成员为联保被告自2015年9月29日至2016年9月28日期间在18,000,000元最高额内的借款承担连带责任保证担保。黄开发就上述借款与工行塔北支行于2015年12月22日签订了编号为2015年塔北（个保）字012-0015号《最高额保证合同》，由黄开发为爱你爱家公司自2015年12月26日至2020年12月25日期间在3,000,000元最高余额内的借款承担连带责任保证担保。陈伍云、唐柳云就上述借款与工行塔北支行于2015年12月22日签订了编号为2015年塔北（个保）字12-0020号《最高额保证合同》，由陈伍云、唐柳云为爱你爱家公司、友联公司、家友公司、安居公司、步阳公司五家公司自2015年12月22日至2020年12月22日期间在18,000,000元最高余额内的借款承担连带责任保证担保。陈三毛、王喜梅就上述借款与工行塔北支行于2015年12月22日签订了编号为2015年塔北（个保）字12-0021号《最高额保证合同》，由陈三毛、王喜梅为爱你爱家公司、友联公司、家友公司、安居公司、步阳公司五家公司自2015年12月22日至2020年12月22日期间在18,000,000元最高余额内的借款承担连带责任保证担保。现爱你爱家公司经营状况发生严重困难，未能按照合同约定归还已到期借款本息。拖欠本金利息后，工行塔北支行多次催收，要求被告履行义务。至2018年2月20日止，爱你爱家公司拖欠本金2,369,421.4元及利息302,250.06元，共计本息2,671,671.46元未能归还。工行塔北支行作为债权人，依据《小企业借款合同》、《最高额联保合同》、《最高额保证合同》及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 爱你爱家公司、黄开发辩称，该笔贷款是为了化解上一笔贷款风险，营业执照是2015年7月27日注册的；其有责任，但是贷款未到其账户上。 家友公司辩称，同意黄开发的答辩意见，其只负责签字，没有收到钱。 步阳公司辩称，同意上述答辩意见，贷款虽打入账户中，但是刚打进去就被划出去了，根本没有拿到钱。 陈伍云辩称，因之前五户联保中有三户出现了问题，后重新组成五户联保，把贷款放在账户上。上一批借款是本人与陈三毛，我们只承担两户的贷款。 陈三毛辩称：1、2011年至2016年9月止，原五户联保贷款，是完全符合银行贷款要求的五家公司。2016年起，由于三家出现中断归还贷款利息，出现一家“跑路”、一家撤出经营场所、一家欠下多笔债务，只有本人与本人弟弟两家按时归还利息，续贷再无可能。工行塔北支行为了降低不良贷款率，以化解风险为由，以避免工行塔北支行在建材城联保贷款2.5亿造成不良影响为由，让本人及本人弟弟找人重新注册新公司，凑成五户做联保体。且工行塔北支行许诺再做一笔贷款，让我们扩大经营规模，消化为别人承担的贷款，但工行塔北支行在2017年未实现承诺，导致两家公司背负大额贷款，不堪重负，再也无力归还本息。2、因为别人背负大额贷款导致本人于2016年11月离婚，且本人身体不好，公司处于歇业状态。3、我们肯定有责任，希望能调解，我们只归还自己的贷款，他人的贷款与我们无关。 友联公司、安居公司、唐柳云、王喜梅未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、工行塔北支行提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、授权委托书及受托人身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格合法的事实；证据2、爱你爱家公司、友联公司、家友公司、安居公司、步阳公司五家公司的营业执照、组织机构代码及黄开发、陈伍云、唐柳云、陈三毛、王喜梅身份证及结婚证复印件各一份，拟证明被告的主体适格；证据3、《小企业借款合同》、公司申请、同意贷款担保决议及工商企业借款借据等资料复印件各一份，拟证明原告与爱你爱家公司之间存在借款合同法律关系；证据4、《最高额联保合同》、《最高额保证合同》复印件各一份，拟证明友联公司、家友公司、安居公司、步阳公司、黄开发、陈伍云、唐柳云、陈三毛、王喜梅为涉案借款的保证担保人，应承担担保责任。本院认为，工行塔北支行提交的证据1能够证明原告的身份；证据2能够证明十被告的主体资格；证据3能够证明工行塔北支行与爱你爱家公司之间存在金融借款关系；证据4能够证明友联公司、家友公司、安居公司、步阳公司、黄开发、陈伍云、唐柳云、陈三毛、王喜梅为爱你爱家公司提供保证人担保，故对上述证据本院全部予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月29日，工行塔北支行与爱你爱家公司、友联公司、安居公司、家友公司、步阳公司五个公司共同签订了编号为2015年塔北（保）字0077号《最高额联保合同》，约定上述五家公司自主组成联保小组，各小组成员都可以成为债务人，一方作为债务人的，其他各方对其债务按合同约定承担连带保证责任。联保小组担保的主债权为自2015年9月29日至2016年9月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币18,000，000元的最高余额内，工行塔北支行依据与任一联保小组成员签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等享有的对债务人的债权。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2015年12月22日，工行塔北支行与黄开发签订了编号为2015年塔北（个保）字012-0015号《最高额保证合同》，约定黄开发担保的主债权为自2015年12月26日至2020年12月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3,000,000元的最高余额内，工行塔北支行依据与爱你爱家公司签订的借款合同、银行承兑协议等享有的对爱你爱家公司的债权。保证方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。 2015年12月22日，工行塔北支行与陈伍云、唐柳云签订了编号为2015年塔北（个保）字12-0020号《最高额保证合同》，与陈三毛、王喜梅签订了编号为2015年塔北（个保）字012-0021号《最高额保证合同》。约定陈伍云、唐柳云、陈三毛、王喜梅担保的主债权为自2015年12月22日至2020年12月22日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币18,000,000元的最高余额内，工行塔北支行依据与爱你爱家公司、友联公司、步阳公司、安居公司、家友公司（下称债务人）签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议等享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。 2015年12月25日，工行塔北支行与爱你爱家公司签订编号为2015年（塔北）字0262号《小企业借款合同》，约定借款金额2,800,000元人民币，借款期限一年。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款利率发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为上浮35%。每笔借款提款后借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。借款按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人应根据实际用款需要，于2016年12月25日之前一次性提清借款。借款人未按约还本付息即构成借款人对贷款人的违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）爱你爱家公司未按约偿还的，工行塔北支行有权自逾期之日起按照本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 签订上述《小企业借款合同》等合同后，工行塔北支行于2015年12月25日依约向爱你爱家公司发放了贷款2,800,000元人民币。爱你爱家公司在借款期限内未依约按期支付利息。截至2018年2月20日，爱你爱家公司尚欠付工行塔北支行贷款本金2,369,421.4元及利息302,250.06元（包括复利和罚息）。其他被告均未按约定承担保证责任。工行塔北支行催收未果，遂诉至本院，酿成本案纠纷。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案争议焦点：十被告是否需要承担还款责任。合法的借贷行为受法律保护，工行塔北支行与爱你爱家公司、友联公司、家友公司、安居公司、步阳公司、黄开发、陈伍云、唐柳云、陈三毛、王喜梅签订的《小企业借款合同》、《最高额联保合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。工行塔北支行依约履行了付款义务，而爱你爱家公司未能按照合同的约定履行按期还款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本息的义务及赔偿逾期损失的责任。故工行塔北支行要求爱你爱家公司偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）的诉讼请求，符合借款合同约定，本院予以支持。对工行塔北支行要求友联公司、家友公司、安居公司、步阳公司、黄开发、陈伍云、唐柳云、陈三毛、王喜梅对爱你爱家公司应清偿的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方《最高额联保合同》、《最高额保证合同》的约定，在不超过《最高额联保合同》、《最高额保证合同》约定的担保限额内，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市爱你爱家门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行偿还贷款本金2,369,421.4元及利息、复利、罚息（截止2018年2月20日欠息共计302,250.06元；利息，自2018年2月21日起，以未付借款本金为基数，按《小企业借款合同》约定的借款利率计收至债务实际清偿之日止；复利，自2018年2月21日起，以未付利息为基数，按《小企业借款合同》约定的借款利率上浮50%计收至债务实际清偿之日止；罚息，自2018年2月21日起，以未付借款本金为基数，按《小企业借款合同》约定的借款利率上浮50%计收至债务实际清偿之日止）； 二、被告邵阳市友联建材有限公司、邵阳市家友建材销售有限公司、邵阳市安居门窗有限公司、邵阳市步阳建材销售有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，被告邵阳市友联建材有限公司、邵阳市家友建材销售有限公司、邵阳市安居门窗有限公司、邵阳市步阳建材销售有限公司承担连带保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告邵阳市爱你爱家门窗有限公司追偿； 三、被告黄开发、陈伍云、唐柳云、陈三毛、王喜梅对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任，被告黄开发、陈伍云、唐柳云、陈三毛、王喜梅承担连带保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告邵阳市爱你爱家门窗有限公司追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28,173元，由邵阳市爱你爱家门窗有限公司、邵阳市友联建材有限公司、邵阳市家友建材销售有限公司、邵阳市安居门窗有限公司、邵阳市步阳建材销售有限公司、黄开发、陈伍云、唐柳云、陈三毛、王喜梅共同负担，并于本判决书生效后七日内交纳至本院执行款专户（户名：邵阳市双清区人民法院执行款专户，账号：43×××92，开户银行：中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  殷飞龙 人民陪审员  蒋志雄 人民陪审员  黄金银 二〇一九年二月二日 法官 助理  郭 京 书 记 员  刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。