河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初1232号原告：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓****。法定代表人：刘赛飞，总经理。委托诉讼代理人：邵兴杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：朱超广，男，1995年10月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：郝翠香，女，1968年12月22日出生，汉族，住河南省西平县。原告河南新天地汽车销售有限公司（以下简称新天地公司）与被告朱超广、郝翠香追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天地公司的委托诉讼代理人邵兴杰到庭参加诉讼，被告朱超广、郝翠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新天地公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代其向银行支付的贷款本息9467元，支付保险费3152.64元；2.判令二被告支付原告违约金（以垫付银行贷款本息、保险费总额12619.64元为基数，按照年利率24%计算自2018年9月25日至实际清偿之日止）；3.判令二被告向原告支付因实现债权而产生的律师费2000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定以74000元的价格从原告处购买吉利美日牌MR7152L21汽车一辆（车架号L6T7824S1GN073794，发动机号为GBUA4002992），被告向原告支付首付款23000元，剩余款项51000元由被告向贷款机构贷款，原告为该笔贷款的保证人。合同另约定被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任，原告有权要求被告立即支付到期、未到期的全部本息及违约金。合同签订后，被告未按时偿还银行贷款，致使原告为其代偿贷款本息9467元、保险费3152.64元，原告多次要求二被告偿还其垫付的银行贷款本息未果，故诉至法院。被告朱超广、郝翠香缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，新天地公司（供车方、甲方）与朱超广（购车方、乙方）、郝翠香（反担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1.乙方从甲方购买吉利美日牌MR7152L21汽车一辆（发动机号为GBUA4002992，车架号L6T7824S1GN073794）计74000元；2.乙方需以分期付款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，甲方向贷款机构提供担保是贷款机构同意向乙方发放贷款的条件之一，贷款机构对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押；3.甲方根据乙方的委托，协助乙方办理投保、续保、协助乙方办理保险理赔；4.乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款23000元，剩余款项51000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；5.乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，由甲方转付贷款银行，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金，如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方应向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准；6.反担保人的保证方式为连带责任保证。2017年1月3日，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（贷款人）、朱超广（借款人、抵押人）、新天地公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为51000元，贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款人将贷款一次性划入指定的新天地公司银行账户中，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，即贷款人可以选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担担保责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。合同签订后，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行依约发放了贷款，因朱超广未按时偿还银行贷款，新天地公司于2018年4月25日、5月25日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日通过其员工尚慧华的银行账户分别向朱超广代偿了1577元、1577元、1577元、1577元、1577元、1582元，以上共计9467元。另查明，新天地公司与北京市中创（郑州）律师事务所签订《律师服务协议》，主要约定由北京市中创（郑州）律师事务所指派邵兴杰、王永浩律师承办新天地公司与朱超广、郝翠香追偿权案件的法律事务。新天地公司支付律师费2000元，北京市中创（郑州）律师事务所向其开具了律师服务费增值税发票。新天地公司称其为朱超广垫付保险费3152.64元，向本院提交了增值税普通发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。其中发票显示购买方为新天地公司，机动车交通事故强制保险及商业机动车辆保险共计6700.68元，备注显示“保单号1066905072017058572,1066905282017049695……代收车船税150.00滞纳金0.00合计金额3152.64”。本院认为，原告与被告朱超广、郝翠香签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与原告、被告朱超广签订的《个人借款/担保合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。由于被告朱超广未及时偿还银行贷款本息，导致原告代被告朱超广向银行代偿贷款本息共计9467元，故原告主张被告朱超广支付代偿银行贷款本息共计9467元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称其为被告朱超广垫付保险费3152.64元，向本院提交了保险费发票及保险单原件，保险单显示保险费与发票金额一致，且保险单载明保险机动车发动机号及车架号与《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定车辆相同，原告提交的证据可以证明其为被告朱超广购买的合同车辆垫付保险费的事实，故原告主张被告朱超广支付垫付保险费3152.64元，理由正当，本院予以支持。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，如被告朱超广逾期支付贷款本息、保险费的，应向原告支付购车价款10%或逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准，该违约标准过高，原告自愿降低为以垫付银行贷款本息、保险费为基数按照年利率24%的标准计算，系原告对其自身权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告因诉讼支出律师费2000元，向本院提交了《律师服务协议》及律师费发票，系原告为实现债权所支出的合理费用，本院予以支持。被告郝翠香出具《共同还款承诺书》，自愿共同承担被告朱超广的还款义务包括但不限于代偿银行贷款本息、保险费、律师费、违约金等，故原告主张二被告承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告朱超广、郝翠香缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱超广、郝翠香于本判决生效之日起十日内支付原告河南新天地汽车销售有限公司代偿贷款本息9467元、保险费3152.64元，以上共计12619.64元，并支付以12619.64元为基数，按照年利率24%的标准自2018年9月25日起至实际清偿之日止计算的违约金；二、被告朱超广、郝翠香于本判决生效之日起十日内支付原告河南新天地汽车销售有限公司律师费2000元。当事人如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取计87元，由被告朱超广、郝翠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一九年二月二十二日法官助理张梦磊书记员刘丹丹