福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9060号 原告：福建鑫达九州装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街8号利达大厦B#楼8G单元。 法定代表人：侯高伟，总经理。 委托诉讼代理人：林斌，福建旭鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素明，福建娳鼎律师事务所律师。 被告：林玉存，男，汉族，1980年10月4日出生，住福建省福安市。 被告：徐翠芳，女，汉族，1981年6月3日出生，住福建省福安市。 原告福建鑫达九州装饰工程有限公司（以下简称鑫达公司）与被告林玉存、徐翠芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司委托诉讼代理人徐素明庭参加诉讼。被告林玉存、徐翠芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.林玉存偿还鑫达公司银行垫付款210044.48元；2.林玉存向鑫达公司支付滞纳金2071.7元（以210044.48元为基数，从2018年7月17日起至完全清偿之日止按月2%计算，暂计至2018年8月1日为2071.7元）；3.林玉存向鑫达公司承担鑫达公司因追索债权支出的律师费6000元；4.徐翠芳对林玉存上述债务承担连带清偿责任；5.林玉存、徐翠芳承担本案一切的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、保险费等。 事实和理由：2017年7月28日，林玉存与鑫达公司签订《装修装饰合同》，约定由鑫达公司负责对其所有的连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵阁苑第××号楼××层×××单元进行装修，包工包料，林玉存支付装修价款为230000元。鑫达公司与中国工商银行股份有限公司福州闽都支行（以下简称工商银行闽都支行）签署《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款业务合作机构担保合同》，开展信用卡专项装修分期付款业务。后因林玉存为支付装修款与工商银行闽都支行签署《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》，申请办理信用卡专项装修分期付款业务，鑫达公司依《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款业务合作机构担保合同》第三条约定向闽侯支行出具《担保承诺函》为林玉存申请的装修贷款提供连带保证担保。为维护鑫达公司的合法权益，鑫达公司与林玉存、徐翠芳签署《担保合同》，林玉存、徐翠芳确认自愿为鑫达公司实现追偿权提供无限连带责任保证。 2018年6月13日，鑫达公司收到工商银行闽都支行关于林玉存逾期还款，要求在鑫达公司的保证金账户进行扣收的通知。后工商银行闽都支行于2018年7月13日扣收了林玉存未清偿本息205724.32元，于2018年7月17日扣收罚息4320.16元。鑫达公司为林玉存清偿所有款项。根据《担保合同》第八条约定“借款人未按主合同约定履行还款责任而使担保人向主债权人承担担保责任，则借款人除应向担保人返还全部款项以及担保人因此向主债权人支付的所有费用/赔偿金外，还应按垫付金额的日千分之二乘以实际垫付天数向担保人支付滞纳金。”、“如借款人违反主合同约定而使担保人向主债权人承担垫付责任，则担保人向借款人追偿垫付款而产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费及差旅费等）由借款人承担。”，徐翠芳作为反担保人，应当与林玉存共同对鑫达公司因承担保证责任支出的一切合理费用承担连带清偿责任。 林玉存、徐翠芳未作答辩。 林玉存、徐翠芳未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。鑫达公司所提供的《装修装饰合同》、《中国工商银行信用卡专项装修分期付款业务申请表》、《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》、《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款业务合作机构担保合同》、《担保承诺函》、逾期扣收通知书、代偿证明、存款对账单、《担保合同》、《委托代理合同》、发票及转账记录，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，林玉存与鑫达公司签订《装修装饰合同》，约定林玉存委托鑫达公司对位于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵阁苑×××单元进行装修，采用包工包料的方式，工程总价款300000元。 2017年9月21日，林玉存因上述房产装修向工商银行闽都支行申请信用卡分期付款。同日，林玉存与工商银行闽都支行签订《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》（以下简称主合同），约定林玉存与鑫达公司签订房屋装修合同，装修总价300000元，林玉存自行支付首付款70000元，剩余装修款，林玉存通过其在工商银行闽都支行申请办理的专项装修分期业务以透支方式支付，透支金额230000元；林玉存透支支付装修款后，以按月分期等额方式向工商银行闽都支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还6420元，以后每期偿还6388元；若林玉存违约，工商银行闽都支行有权要求林玉存立即清偿透支款项。此前，鑫达公司与工商银行闽都支行签订的《中国工商银行福建省分行信用卡专项装修分期付款业务合作机构担保合同》作为主合同的附件，该合同约定鑫达公司自愿为林玉存在工商银行闽都支行办理专项装修分期所签订的主合同项下向工商银行闽都支行所负的全部债务（包括但不限于透支本金、违约金、利息等），承担连带保证责任。2017年9月21日，鑫达公司向工商银行闽都支行出具了《担保承诺函》，其中约定保证期间为主债权到期日的次日起两年，工商银行闽都支行根据主合同要求林玉存提前清偿主债务的，则保证期间自主债务提前到期日的次日起两年。 2017年9月26日，林玉存与鑫达公司、徐翠芳签订《担保合同》，约定鑫达公司为林玉存与工商银行闽都支行签订的主合同提供连带保证担保，林玉存、徐翠芳自愿为鑫达公司实现其追偿权提供无限连带责任保证；保证范围包括分期付款本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用以及所有其他应付费用；保证期间以鑫达公司向工商银行闽都支行出具的《担保函》为准；为保障本合同的履行，林玉存同意自本合同签订之日起五个工作日内向担保人提供履约保证金6900元，借款按约定履行则到期退还该履约保证金，如合同履行期间未按约定履行则该保证金自动转为违约金不再退还；如林玉存未按主合同约定履行还款义务而使鑫达公司向工商银行闽都支行承担担保责任，则林玉存除应向鑫达公司返还全部款项及担保人因此向工商银行闽都支行支付的所有费用外，还应按垫款金额的日千分之二乘以实际垫付天数向鑫达公司支付滞纳金；如林玉存违反主合同约定而使鑫达公司承担垫付责任，则鑫达公司向林玉存追偿垫付款而产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费等）由林玉存承担。合同签订后，林玉存向鑫达公司交纳了6900元履约保证金。 此后，工商银行闽都支行发放了透支款项。从2018年1月12日起，林玉存期未按约还款。2018年6月13日，工商银行闽都支行向鑫达公司发出《逾期扣收通知书》，要求从鑫达公司的保证金账户扣收林玉存拖欠的贷款本息。工商银行闽都支行分别于2018年7月13日从鑫达公司的保证金账户扣收205724.32元，于2018年7月17日从鑫达公司的保证金账户扣收4320.16元，合计210044.48元。 另查明，鑫达公司委托福建旭鼎律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费6000元。 本院认为，讼争的《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款/担保合同》、《中国工商银行福建省信用卡专项装修分期付款业务合作机构担保合同》、《担保承诺函》、《担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应信守履行。鑫达公司作为连带担保责任人，代林玉存清偿了透支债务，其有权依照担保法的相关规定，向林玉存追偿，并有权依约向林玉存主张滞纳金损失。因林玉存违约导致鑫达公司承担保证责任，按照《担保合同》的约定，林玉存交纳的履约保证金6900元已转为违约金由鑫达公司直接扣收，而鑫达公司向林玉存主张的滞纳金，足以弥补其损失，因此，违约金6900元作为损失的超出部分应用于抵扣代垫款，故林玉存还应偿还鑫达公司代垫款203144.48元。《担保合同》约定“按垫款金额的日千分之二”计算滞纳金的标准过高，鑫达公司自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。鑫达公司因本案支出律师代理费6000元，事实清楚，林玉存应予赔偿。徐翠芳为林玉存的上述债务提供反担保，应按照《担保合同》的约定，承担连带清偿责任。林玉存、徐翠芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林玉存应于本判决生效之日起十日内偿还福建鑫达九州装饰工程有限公司代垫款203144.48元及滞纳金（以203144.48元为基数，从2018年7月17日起至还清之日止按月利率2%计算）； 二、林玉存于本判决生效之日起十日内赔偿福建鑫达九州装饰工程有限公司律师代理费损失6000元； 三、徐翠芳对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任； 四、驳回福建鑫达九州装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4571元，由福建鑫达九州装饰工程有限公司负担145元，林玉存、徐翠芳负担4426元；财产保全费1611元、公告费560元，由林玉存、徐翠芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄宜财 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。