河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0130民初447号原告：候明超，男，1989年1月10日出生，汉族,住石家庄市无极县。委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。被告：靳全振，男，1965年9月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。委托诉讼代理人：杨永杰，河北天捷律师事务所律师。原告候明超与被告靳全振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告候明超委托诉讼代理人陈涛、被告靳全振及其委托诉讼代理人杨永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候明超向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失144000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日13时30分，被告靳全振驾驶冀Ａ×××**号小型客车在铁九线西北远到北郝庄公路中段由北向南驶入公路时，与由东向西行驶的原告候明超驾驶的冀Ａ×××**号二轮摩托车相撞，造成候明超受伤及双方车辆损坏的交通事故。经无极县公安交通警察大队认定被告靳全振负此次事故的主要责任，原告候明超负次要责任。原告因此次交通事故，身体多处骨折，支出巨额医疗费用。但被告拒绝对原告进行赔偿，为了维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，望贵院查明事实后依法判决，支持诉请。原告候明超于2019年1月31日申请变更诉讼请求为：一、请求人民法院依法判决被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告候明超主张的营养费、误工费及伤残赔偿金等损失需要根据鉴定结论计算，因原告候明超发生事故尚不足6个月，不能进行鉴定，现申请变更诉讼请求，其它赔偿另行起诉。主张被告在交强险限额内赔偿10000元，超过10000元部分按70%予以赔偿。被告靳全振辩称，原告的诉请数额80000元与事实不符，请求法庭查明具体的医疗费数额后依法判决。根据原被告诉辩，本案争议的焦点问题为：原告主张被告赔偿医疗费及住院伙食补助费80000元有无事实及依据。围绕上述争议焦点，本院组织双方当事人进行了举证质证，原告提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明2018年10月14日13时30分原被告发生交通事故，经无极县公安交通警察大队认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。经被告质证无异议。2、原告的门诊病历一份，证明原告于2018年10月14日在藁城人民医院急诊抢救情况。经被告质证无异议。3、原告门诊收费票据13张，证明事故发生后原告在藁城人民医院急诊科及骨二科共发生门诊、急诊及后续诊疗费用2014.67元。经被告质证无异议。4、原告住院病案一份，证明原告事故后住院治疗的情况，住院天数为73天。经被告质证，对住院病案真实性没有异议，但对其证明内容有异议，根据原告提供的住院病历档案显示原告在73天住院期间，共动手术两次，其中一次是2018年10月16日术前诊断为右骨干粉碎性骨折、右开放性胫骨骨折、右腓骨骨折、失血性休克，术前的诊断与术后一致，且与住院诊断证明一致，手术名称为腓骨骨折切开复位术、胫骨骨折切开复位螺钉内固定术及外固定术、股骨骨折切开复位髓内诊内固定术，而且术后非常成功；第二次手术为2018年12月8日术前诊断为除了第一次上述四项诊断外，新增细菌感染及下肢皮肤坏死，手术名称为皮肤和皮下组织非切除性清创，第二次手术与本次交通事故无直接因果关系，故被告不应承担2018年12月8日的手术费用及治疗细菌感染相关用药的费用，所以70573.66元医疗费用应当将2018年12月8日的手术费用及相关治疗费扣除，按原告主张赔付的计算方式。5、原告住院收费票据一张，证明原告住院73天发生的住院费用为70573.66元。经被告质证，称质证意见同对住院病案的意见。6、原告住院费用明细汇总表六张，证明内容同证据5。经被告质证，称质证意见同对住院病案的意见。7、原告外购药处方，证明原告根据医嘱需外购神经妥乐平等药物。经被告质证，处方上面既没有藁城市人民医院的主治医生签字及医院公章，同时也没有开处方的时间，所以对处方的真实性、合法性、关联性不予认可。8、原告外购药物的发票7张，证明原告院外药房购药支出1980.30元。经被告质证，对外购药发票七张的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审理认定以下事实，2018年10月14日13时30分，被告靳全振驾驶冀Ａ×××**号小型客车在铁九线西北远到北郝庄公路中段由北向南驶入公路时，与由东向西行驶的原告候明超驾驶的冀Ａ×××**号二轮摩托车相撞，造成候明超受伤及双方车辆损坏的交通事故。经无极县公安交通警察大队认定被告靳全振负此次事故的主要责任，原告候明超负次要责任。事故发生后原告在石家庄市藁城人民医院门诊、急诊治疗，抢救后转入该院住院治疗73天。此次事故原告候明超主张医疗费包含住院费用70573.66元、门诊急诊费用2014.67元、外购药品费用1980.30元，住院伙食补助费用7300元，以上合计81868.63元。被告对原告主张的门诊、急诊产生费用2014.67元及住院伙食补助费用7300元无异议，对住院费用70573.66元及外购药品费用1980.30元有异议。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾辅助器具费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本次诉讼原告仅主张医疗费、住院伙食补助费，是对其权益的处分，并不违反法律规定，本院应予支持。对于原告因本次事故产生的门诊、急诊费用2014.67元，被告没有异议，本院予以确认。对于原告主张住院费用70573.66元，被告抗辩原告住院期间于2018年12月8日的手术费用及治疗细菌感染相关用药的费用与本案无关，应予扣除原告因做第二次手术产生的费用。本院认为，原告因为此次事故住院治疗，因骨折术后恢复过程中由于细菌感染需手术治疗引发了第二次手术，故2018年12月8日的手术与本次事故有直接的因果关系，原告要求被告赔偿该手术费用及治疗细菌感染相关用药的费用，理由正当，本院应予支持，对被告的抗辩不予采纳，对原告主张住院费用70573.66元予以确认。对原告提供的处方，该处方既没有主治医师签字，也未标注出具处方的时间，亦未加盖出具处方医院的公章，并且原告亦未提供其他证明该处方与本次事故治疗有关的证据，故对该处方的真实性、合法性、关联性，本院不予认定，对原告依据此处方外购药费用1980.3元，不予确认。根据原告提供的病历和诊断证明，能够证实原告住院期间为73天，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费应为73天×100元=7300元，故原告的住院伙食补助费用应为7300元。本次事故造成原告医疗费72588.33元、住院伙食补助费7300元，共计79888.33元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故经无极县公安交通警察大队认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的冀Ａ×××**号小型客车未投保交强险，原告主张作为投保义务人的被告在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，超过部分按各自的过错责任承担，符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告对交强险额范围内不足部分按70%比例承担责任，合乎情理，本院应予采纳。故被告应在交强险赔付限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，超过10000元部分按主次责任的比例进行赔偿，即（79888.33元-10000元）×70%=48921.83元。综上所述，被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计58921.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告靳全振于本判决生效后十日内赔偿原告候明超医疗费、住院伙食补助费58921.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告候明超负担953.5元，被告靳全振负担636.5元，诉讼保全费1270元，由被告靳全振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房秀萍二〇一九年二月二十七日书记员  贾晓丽