wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6754号 原告:郑诚涛，男，1968年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告：薛秀英，女，1970年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告:郑某1，女，2008年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告:郑某2，男，2010年11月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告:郑某3，男，2012年2月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郑某1、郑某2、郑某3共同的法定代理人：薛丽丽，女，1988年7月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告:郑某4，女，2017年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 法定代理人：何娇，女，1994年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 六原告共同的委托诉讼代理人：魏乐和、陈景云，福建向高律师事务所律师。 被告：郑智远，男，1984年12月24日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。 原告郑诚涛、薛秀英、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4与被告郑智远民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑诚涛及原告郑诚涛、薛秀英、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4的委托诉讼代理人魏乐和到庭参加诉讼，被告郑智远经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑诚涛、薛秀英、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元及其违约金（违约金以借款本金人民币60000元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月20日起计至还清款项目之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原债权人郑孝凰系朋友关系。2016年3月20日，被告因经营需要资金周转，向郑孝凰借款60000元，并出具了《借条》，双方约定还款期限为2016年5月23日，如有违约按10%的违约金计算，可款项出借后被告却未偿分文。不料，在借款期间，郑孝凰不幸于2017年10月30日因车祸死亡。。为此，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的规定，原告郑诚涛、薛秀英、郑某1、郑某2、郑某3及郑某4六人作为第一顺序的法定继承人可依法继承被继承人郑孝凰的合法财产包括履行标的为财物的债权。但是，近来，六原告多次向被告催债，被告却以各种理由推拖，甚至避而不见。故六原告为了维护自身的合法的权益诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告自愿调整部分诉讼请求，现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（其中2016年3月20日至2016年5月23日的利息按年利率24%计算，从2016年5月24日起按年利率6%计算资金占有期间的利息至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郑智远未作答辩，亦未举证、质证。 因被告郑智远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告施孝文所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告与郑孝凰系朋友关系。2016年3月20日，被告因经营需要资金周转，向郑孝凰借款60000元，并出具了《借条》交郑孝凰收执，双方在《借条》中约定“如有违约按10%的违约金计算”，还款期限为2016年5月23日。郑孝凰于2017年10月30日因交通事故死亡。庭审过程中，原告自愿调整部分诉讼请求，现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息(其中2016年3月20日至2016年5月23日的利息按年利率24%计算，从2016年5月24日起按年利率6%计算资金占有期间的利息至还清款项之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 另查，原告郑诚涛、薛秀英、郑某1、郑某2、郑某3及郑某4六人系郑孝凰的第一顺序法定继承人。 以上事实有六原告提交的原告的居民身份证、居民户口簿、亲属关系证明、出生医学证明、DNA亲权司法鉴定意见书、村委证明、离婚证、离婚协议书、死亡殡葬证、死亡户口注销单、天津市武清区人民法院民事调解书、被告的户籍证明函、被告郑智远出具的《借条》及六原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告郑诚涛、薛秀英、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4作为郑孝凰的第一顺序法定继承人主张被告郑智远向其偿还借款本金60000元，有六原告提供的被告郑智远出具给郑孝凰的《借条》为据，被告郑智远未作答辩，亦未举证、质证，视为对诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告薛保平应当偿还原告借款本金60000元。六原告主张从2016年3月20日至2016年5月23日的利息以60000元为基数，按年利率24%计算，从2016年5月24日起按年利率6%计算资金占有期间的利息至还清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院予以支持。被告郑智远经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《民法通则》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告郑智远应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告郑诚涛、薛秀英、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4借款本金60000元及利息（其中从2016年3月20日至2016年5月23日的利息以60000元为基数，按年利率24%计算；从2016年5月24日起按年利率6%计算资金占有期间的利息至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1566元，，由被告郑智远2378元承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一九年二月十一日 书记员魏剑枫
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0932执75号之十八申请执行人：张永康，男，1974年11月22日生，汉族，山西省五台县台城镇蒲草沟村人，农民，现住本村。被执行人：刘志国，男，1978年11月21日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，山西省忻州市中国银行职工。本院在执行张永康与刘志国建设工程合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议，且被执行人已履行完毕和解协议内容，现申请人张永康申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）忻中民终字第892号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹小平审判员  邬 鑫审判员  李俊杰二〇一九年二月二十七日书记员  徐 信
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3175号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行。住所地：新疆昌吉州昌吉市延安北路**（**2丘**）。 法定代表人：王勤，支行长。 被执行人：赵玉新，男，汉族，1972年1月5日出生，住昌吉市。 被执行人：李雪莲，女，汉族，1971年2月24日出生，住昌吉市。 被执行人：韩海成，男，汉族，1971年1月10日出生，住昌吉市。 被执行人：王金萍，女，汉族，1973年8月8日出生，住昌吉市。 被执行人：闫建生，男，汉族，1970年2月26日出生，住昌吉市。 被执行人：李燕峰，女，汉族，1970年10月11日出生，住昌吉市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行申请执行赵玉新、李雪莲、韩海成、王金萍、闫建生、李燕峰公证债权文书纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的(2018)新昌证字第2501号执行证书，于2018年8月10日向本院申请执行。申请执行标的81955.76元，未执行标的81955.76元。 本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解，2019年2月2日申请人向我院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、（（最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执3175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 审判员 王 学 宝 二〇一九年二月二日 书记员 刘   峰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初841号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘恩华，女，1954年6月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：青龙万，男，1952年11月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告刘恩华、青龙万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇一九年二月二十六日书记员 陈红吉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1818号原告：吴婷婷，女，1991年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：吴青松，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告吴婷婷与被告吴青松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴婷婷到庭参加诉讼，被告吴青松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，2018年6月20日，原告吴婷婷申请3个月调解期限，至期调解未果，本案现已审理终结。吴婷婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴青松归还原告吴婷婷欠款人民币60000元；2、自起诉之日起计算利息；3、被告吴青松承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月13日，被告吴青松向原告吴婷婷借款人民币60000元并出具借条一张。现原告吴婷婷多次向吴青松催讨欠款，吴青松未偿还，故提起诉讼。吴青松未作答辩。经审理查明：吴青松因资金周转需要向吴婷婷借款，并于2016年6月13日向吴婷婷出具60000元借条一张。借条载明：借款金额为60000元，约定还款期限为2016年10月12日，吴青松在借条上签名确认，之后，虽经吴婷婷多次催讨，吴青松至今未归还。另查明：吴婷婷于2016年6月13日交付56400元借款。借据上“月息6分”系吴婷婷书写。以上事实，有吴婷婷提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴青松向吴婷婷借款60000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。因吴婷婷仅交付56400元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，本院确认吴青松实际借款数额为56400元。关于吴婷婷主张自起诉之日（即2018年3月27日）起计算利息的诉求，于法有据，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确认自起诉之日即2018年3月27日起按年利率6%计算逾期利息。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴青松于本判决生效之日起二十日内归还原告吴婷婷借款本金56400元及利息(利息计算：自2018年3月27日起，以56400元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐伟松审 判 员  夏雅琴人民陪审员  邓 芳二〇一九年二月十四日书 记 员  刘 晨附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执36号之一 申请执行人刘朝茂，男，1968年9月6日出生，其他，住杭州市西湖区。 被执行人杭州卓禹装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路599-1号1号楼801室，组织机构代码:MA27W3TN2。 法定代表人朴日哲。 被执行人朴日哲，男，1974年8月7日出生，其他，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 被执行人吕杰，男，1988年11月19日出生，其他，住江西省丰城市。 被执行人吴义海，男，1980年8月27日出生，其他，住安徽省池州市贵池区。 被执行人谢刚，男，1986年10月29日出生，其他，住湖北省英山县。 本院在执行刘朝茂与杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚装饰装修合同纠纷一案中，杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4523号民事判决书所确定义务。现查明被执行人吴义海名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人吴义海名下牌号为皖Ｒ×××××的车辆。 查封期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  舒人俊 二〇一九年二月二十八日 书记员  张应琴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1702民初5924号 原告：贵池区荣升彩钢瓦销售部，住所地安徽省池州市贵池区梅龙办事处街上。 经营者:付世进，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：汪东明，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告贵池区荣升彩钢瓦销售部与被告汪东明关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告经营者付世进到庭参加诉讼，被告汪东明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵池区荣升彩钢瓦销售部向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款18842.00元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年原告为被告汪东明在江南集中区同聚祥工业园项目送货，被告共计拖欠货款16533元，2017年1月25日被告出具欠条给原告，被告另拖欠原告2016年12月10日货款2309元，被告也对上述金额做出书面确认，但原告多次催讨未果，诉至本院。 被告汪东明未到庭应诉、未作答辩。 原告向本院提供其营业执照复印件及经营者身份证复印件、欠条、销货清单原件以证明其诉称主张。 经审理查明：被告汪东明于2017年1月25日向原告经营者付世进出具欠条一份，载明其欠原告材料款16533元。现因该款被告一直未予给付，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告当庭陈述及提供的身份证、营业执照、欠条等证据在卷佐证，应以认定。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告汪东明欠原告材料款16533元的事实，有欠条为证，本院予以确认。原告请求被告立即支付货款16533元的诉请于法有据，本院依法予以支持。但其逾期利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告又主张被告另欠其货款2309元的事实，因该销货清单中无汪东明本人签字确认，原告亦未提供证据证明销货清单中收货人“徐光远”与被告汪东明的关系，故原告的该项诉请因无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告汪东明于本判决生效之日起十日内支付原告贵池区荣升彩钢瓦销售部货款16533元及逾期利息（逾期利息以16533元为基数自2018年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满日止）； 二、驳回原告贵池区荣升彩钢瓦销售部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告汪东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  余莉玲 人民陪审员  孙彦成 人民陪审员  赵先贺 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  吴浩然
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初24号 原告：袁某某，女，1986年3月29日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被告：秦某甲，男，1969年8月13日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县逢亭镇。 被告：秦某乙，男，1987年8月7日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县逢亭镇。 原告袁某某与被告秦某甲、秦某乙民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月4日立案。原告袁某某于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某某以原、被告私下已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告袁某某负担。 审判员  李明金 二〇一九年二月十二日 书记员  邹祖群
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执268号申请执行人启东市天祺土方工程有限公司与被执行人深圳文科园林股份有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年2月1日执行完毕。特此通知二〇一九年二月一日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执633号申请人:胡孝松，男，汉族，出生于1977年10月17日，住白银市白银区。被执行人：肖吉斌，男，汉族，出生于1973年12月8日，住甘肃省白银市白银区。申请人胡孝松与被执行人肖吉斌债务转移合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4481号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖吉斌的银行存款48100元（其中借款47000元、案件受理费488元、执行费612元）。二、扣留、提取被执行人肖吉斌的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖吉斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月二十六日书记员  张 宁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执3667号申请执行人：唐牛，男，1972年1月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：项远宽，男，1964年7月5日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京联河讯光电科技有限责任公司，住所地南京市六合区。法定代表人：项远宽。被执行人：刘成喜，男，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。关于唐牛与南京联河讯光电科技有限责任公司、项远宽、刘成喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的(2017)苏0812民10190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日立案受理。在执行过程中，申请执行人唐牛自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初10190号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初10190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇一九年二月二十二日书记员 张 敏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11633号 原告：张素华，女，1959年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘钟蔚、彭阳俊，四川索正律师事务所律师。 被告：何建，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都鑫鸿盛商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段******。 法定代表人：何建。 原告张素华与被告何建、成都鑫鸿盛商贸有限公司（以下简称鑫鸿盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素华的委托诉讼代理人彭阳俊到庭参加诉讼。被告何建、鑫鸿盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素华向本院提出诉讼请求：1.判令何建、鑫鸿盛公司连带支付张素华借款86897元；2.判令何建、鑫鸿盛公司连带支付张素华资金利息35818.46元，从2016年7月12日起按年息19%计算至付清之日止，暂计算至2018年9月1日，以上本息合计122715.46元。事实与理由：张素华与鑫鸿盛公司于2014年12月27日签订《商铺租赁合同》，约定鑫鸿盛公司将位于青羊区商铺出租给张素华，租赁期限为2014年12月28日至2019年12月27日共计5年，张素华一次性将5年租金86897元支付给鑫鸿盛公司。2016年7月12日，张素华与鑫鸿盛公司一致同意解除《商铺租赁合同》并签订《债权确认》。双方在《债权确认》中约定，双方同意将鑫鸿盛公司应付张素华86897元款项转为对鑫鸿盛公司的借款，约定年息19%，并由鑫鸿盛公司之法定代表人何建作为保证人签字对本息承担连带担保责任。张素华多次催促何建、鑫鸿盛公司支付前述款项，但直至现在仍未支付。 何建、鑫鸿盛公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年12月27日，鑫鸿盛公司（甲方）与张素华（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方出租给乙方位于青羊区北东街1号1栋1单元2层2号2层J33号，建筑面积为3.36平方米的商铺，出租期限共5年，自2014年12月28日起至2019年12月27日止。该商铺5年租金总额为￥86897元，该租金总额已考虑市场递增因素，乙方支付方式为：自本合同生效当天一次性向甲方支付5年商铺租金总额，甲方收款后应提供给乙方有效的收款凭证。 张素华支付完86897元租金后，鑫鸿盛公司于2014年12月27日向张素华出具收据一份，载明“收到张素华商铺（青羊区号）5年租赁费￥86897元，2014年12月28日至2019年12月27日”。鑫鸿盛公司加盖了财务专用章。 后张素华（确认人）、鑫鸿盛公司（借款人）、何建（保证人）签订了《债权确认》，该协议中载明，鉴于确认方于2014年12月28日与鑫鸿盛公司签订的《商铺租赁合同》、以及《委托经营管理合同》、《保证合同》，根据上列合同内容现各方确认为借款关系，该系列合同及附件、补充协议，在本确认书签订之日终止并作废，且达成如下确认：确认方确认该投资商铺租金金额为86897元，本确认书自签订之日起在资金不变的情况下转为对鑫鸿盛公司的借款（出资额转为本金，收益转为利息）；鑫鸿盛公司保证从2016年7月12日起至2018年7月12日期间内逐步分期向确认人返还已确认的本金和利息（先付本金后付利息，年息19%）；各方同意由鑫鸿盛公司法定代表人何建为确认人的借款承担无限连带保证责任，保证出借人的所有债权全部还清为止。张素华在确认人处签字，何建在保证人处签章，鑫鸿盛公司在借款人处加盖了公章。 以上事实有原、被告身份信息、合同、转账凭证、债权确认及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金，《债权确认》系张素华、鑫鸿盛公司、何建基于真实意思表示，达成合意，将张素华给付鑫鸿盛公司的租金，转为张素华给付鑫鸿盛公司的借款。三方均应按照该合同约定履行自己的义务，张素华已经履行完毕其出借86897元的义务，鑫鸿盛公司作为借款人、何建作为连带责任保证人应当按照合同约定履行自己的义务。故对张素华要求鑫鸿盛公司归还借款86897元的诉讼请求予以支持。 关于利息，根据《债权确认》的约定，双方约定借期内利息为年利率19%，未超过年利率24%，故对张素华诉请鑫鸿盛公司给付利息的诉讼请求予以支持。但因《债权确认》中双方约定，先付本金再付利息，庭审中，张素华同意先本后息的归还方式，故对利息确认为，鑫鸿盛公司的还款应先抵扣本金，并以86897元本金剩余未付部分为本金，按年利率19%计算，自2016年7月12日起分段计算至本金付清之日止。 关于何建是否应就上述借款本金及利息承担连带清偿责任，因《债权确认》约定，由何建对出借人的所有债权承担无限连带保证责任，故本院确认，何建对上述本金及利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都鑫鸿盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向张素华归还借款本金86897元。 二、成都鑫鸿盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向张素华给付利息（成都鑫鸿盛商贸有限公司的还款应先抵扣本金，并以86897元本金剩余未付部分为本金，按年利率19%计算，自2016年7月12日起分段计算至本金付清之日止）。 三、何建对上述本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，由何建、成都鑫鸿盛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  张 静 二〇一九年二月二十二日 法官 助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执161号申请执行人：武有生，男，汉族，11月18日出生，汉族，住靖远县。被执行人：白银义乌商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：余滢，系该公司经理。第三人：白银市白银区国有资产经营中心，住所地白银区。法定代表人：齐宝刚，系中心主任。申请执行人武有生与被执行人白银义乌商贸有限公司所有权纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初2011号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银义乌商贸有限公司的银行存款500元（其中预估执行费500元）；二、扣留、提取被执行人白银义乌商贸有限公司的收入500元（其中预估执行费500元）；三、被申请人白银白银义乌商贸有限公司为申请执行人武有生办理《白银义乌商贸城综合楼北楼房屋产权面积分割明细表和分割示意图》中分割给武有生商铺的不动产权证书，办理费用由第三人白银市白银区国有资产管理中心承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月一日书记员  周 燕
（2019）内0523执872号之五 申请执行人：关凯，住开鲁县。 被执行人：王双，住开鲁县。 被执行人：袁瑞华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7953号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人袁瑞华在内蒙古农村信用合作联社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  杨金路
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执472号之一 申请执行人张鹏，男，汉族，1992年10月08出生，身份证住址山西省寿阳县。 被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司，住址深圳市龙华新区大浪街道浪口社区大浪南路西侧英泰隆工业区D栋（A区4栋厂房）2层分隔体A，统一社会信用代码91440300326702088B。 法定代表人姚佳祥。 申请执行人张鹏与被执行人深圳市隆鑫泽科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]202号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]202号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2018]202号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年二月十三日 书记员  李 兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保2号 黄孙瑞、刘瑛： 关于申请人黄孙瑞与被申请人刘瑛财产保全一案，本院于2019年1月7日依据本院已生效的（2018）桂0108民初1790号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年1月15日解除了对被申请人刘瑛名下位于南宁市良庆区博艺路10号金源一品2号楼2806号不动产权及地下二层B2B233号车位的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初1790号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十一日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执240号之一 申请执行人陈素完，女，1963年11月24日出生，回族，住温州市洞头区。 被执行人黄爱雪，女，1963年10月27日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人陈庆生，男，1958年3月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人陈素完与被执行人黄爱雪、陈庆生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初227号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈素完向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行。执行标的为被执行人黄爱雪、陈庆生共同偿还申请执行人陈素完借款本金16800元及利息（按月利率2%从2016年7月17日起算至本判决确定还款之日止），并负担案件受理费135元、执行费152元。 执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人黄爱雪、陈庆生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄爱雪、陈庆生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄爱雪、陈庆生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄爱雪、陈庆生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人黄爱雪、陈庆生共同共有坐落于温州市洞头区北岙后二期围垦地块x幢x号的房产，经本院强制司法拍卖并分配，本案获得执行款1765元。被执行人名下无车辆登记信息，无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人黄爱雪有在本院做为申请执行人的执行案件，其获得执行款已分配，本案已获分配合计610元。截至2019年2月12日，被执行人黄爱雪、陈庆生已偿还执行款合计12626.55元。 鉴于被执行人黄爱雪、陈庆生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄爱雪、陈庆生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈素完。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄爱雪、陈庆生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克审判员陈斌斌审判员章渊 二〇一九年二月十二日 代书记员 陈            涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1036号 原告：杨某，女，汉族，1996年1月10日出生，住南宁市江**。 被告：南宁市某健身有限责任公司，住址南宁市江**。 法定代表人：钟某，该公司执行董事。 本院于2019年1月28日立案受理原告杨某与被告南宁市某健身有限责任公司服务合同纠纷一案，因原告杨某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年二月十一日 书记员 农海飞 ——
杨文侠,雷正军与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0112民初18326号    原告:雷正军，男，1972年6月13日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：杨文侠，女，1974年2月7日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。    被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。    法定代表人：杨明生，董事长。    委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告雷正军、杨文侠与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷正军、杨文侠的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    雷正军、杨文侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金18188元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款，被告实际于2016年10月25日向原告交付房屋，且商品房相关设施设备亦未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。    聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。    本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第8幢1单元1层10103号房屋，房屋总价款411504元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年10月25日收房。原、被告双方对原告收房日期无异议。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2016年10月25日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年4月25日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年4月25日至2018年6月12日（共413天）的违约金16995元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：    被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告雷正军、杨文侠配套设施设备未达到交付使用条件违约金16995元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理254元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 员 郭丽华            二0一九年二月二十二日         书 记 员 郭 娟
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1541号之十申请执行人:胡正荣，男,汉族,1988年10月1日生,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。被执行人：刘子进，男，汉族，1973年2月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人胡正荣与刘子进民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初3207号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡正荣于2018年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘子进给付劳动报酬1280元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中:1、本院于2018年11月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、本院分别于2018年11月2日、2018年12月12日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人刘子进名下无银行存款、无证券、无车辆。3、本院于2018年11月5日通过传统查控查明被执行人刘子进名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记。4、通过走访调查，查明被执行人刘子进长期未在家中居住，下落不明且无可供执行财产。5、本院于2019年2月20日将被执行人刘子进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人胡正荣释明被执行人的财产情况，申请执行人胡正荣同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执1541号案件的本次执行程序。被执行人刘子进负有继续向申请人胡正荣履行债务的义务，被执行人刘子进自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡正荣发现被执行人刘子进有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人胡正荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一九年二月二十二日书记员 罗天江
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初745号之一解除保全申请人:李世煌，男，1961年10月21日出生，汉族，居民，住湖北省麻城市。被申请人：李念波，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张丽，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。解除保全申请人李世煌与被申请人李念波、张丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）鲁0830民初745-1号民事裁定书，冻结被申请人李念波、张丽银行存款570000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人李世煌于2019年2月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李世煌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除冻结被申请人李念波、张丽银行存款570000元或解除查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苑来寅审 判 员  冯昌玺人民陪审员  杨方明二〇一九年二月二十五日书 记 员  谢 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保21号 广西优而美环境工程有限公司、广西桂唐建筑劳务有限公司： 关于申请人广西优而美环境工程有限公司与被申请人广西桂唐建筑劳务有限公司财产保全一案，本院于2019年1月18日依据本院已生效的（2018）桂0108民初331号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月23日冻结广西桂唐建筑劳务有限公司名下的银行存款5197506.42元（建行账户45×××89），冻结期限为一年，自2019年1月23日至2020年1月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初331号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初883号原告：赵虎，男，1986年3月8日出生，汉族，居民,住山东省济南市。被告：济南市章丘友为电子商务服务中心，住所地山东省济南市。经营者：战鑫，男，1991年5月5日出生，汉族，住吉林省九台市。原告赵虎与被告济南市章丘友为电子商务服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年2月20日，原告赵虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵虎撤诉处理。案件受理费89元，减半收取计45元，由原告赵虎负担。审判员  李敏二〇一九年二月二十一日书记员  王倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1105号原告：邹德亮，男，1991年8月1日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告：张健，男，1990年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：朱嘉乐，女，1994年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告邹德亮与被告张健、朱嘉乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德亮到庭参加诉讼，被告张健、朱嘉乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹德亮向本院提出诉讼请求：要求被告张健、朱嘉乐偿还借款本金28000元，并以借款本金28000元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清时止的利息。事实和理由：被告张健、朱嘉乐系夫妻关系。2018年5月11日，二被告向原告借款34000元，并为原告出具借据一枚，二被告得款后，偿还原告借款6000元，尚欠原告借款28000元经原告多次催要，被告至今未予偿还。张健、朱嘉乐未作答辩。原告邹德亮围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、收据一枚，证明被告张健、朱嘉乐尚欠原告邹德亮借款28000元的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2018年5月11日，被告张健、朱嘉乐向原告邹德亮借款34000元，并为原告出具借据一枚，收据一枚，借据中未约定利息及逾期利息，亦未约定还款时间。上述借款经原告催要，二被告偿还原告借款6000元，剩余借款二被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张健、朱嘉乐尚欠原告邹德亮借款28000元事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还原告借款的义务。对原告要求二被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中未约定借期内利息及逾期利息，亦未约定还款日期，根据法律规定，二被告应自逾期给付之日起向原告支付逾期利息，逾期给付之日应视为原告向本院主张权利之日，故对原告要求二被告以借款本金28000元为基数按年利率6%支付自起诉之日至借款全部清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张健、朱嘉乐于本判决生效后十日内偿还原告邹德亮借款本金28000元，并以借款本金28000元为基数按年利率6%支付自2019年1月16日至借款还清时止的逾期利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张健、朱嘉乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 想 二0一九年二月二十七日书记员 冯晓磊
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初897号原告：管自良，男，1964年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈国鹏，男，1962年6月26日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：高秀峰，女，1961年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告管自良与被告陈国鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管自良、被告陈国鹏的委托诉讼代理人高秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管自良向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告陈国鹏所欠小麦款6000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月25日，原告拉到被告粮食收购门市部小麦，共卖给被告6396斤，总款6620元，当场付款620元，下欠6000元，至今未还，原告多次到被告处卖小麦，其余欠款均已结，只因当时未找到欠款条，未结算。今年秋天找到该欠条后向被告追要欠款，被告称已结算过，原告提出将其拿出账本对账，被告以账本丢失为由拒绝还款，具文起诉，望判如所求。被告陈国鹏辩称原告诉称的欠款已经归还完毕，原告在其账本上签的有名字，但账本找不到了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈国鹏向原告管自良出具欠条一张，欠条内容：毛重5340kg，皮重2142kg，净重：6396斤，欠管自良麦款6000元整。总款6620元，已付620元，下欠6000元，陈国鹏，6.25。本院认为，原告管自良出售货物于被告陈国鹏，被告以欠条形式确认双方存在买卖合同民事法律关系及拖欠原告6000元货款未支付的事实，原告请求被告支付货款6000元及利息，理由成立，予以支持。双方未约定还款时间，原告请求被告支付利息，应当自立案之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告陈国鹏辩称已经清偿欠款，但其提供的录音中原告并未陈述被告已经向其清偿诉称欠款，被告辩称理由缺乏足够证据支持，对其辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告陈国鹏于判决生效后十日内支付原告管自良6000元及利息（从2019年2月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国鹏负担。本判决为终审判决。审判员  党书明二〇一九年二月二十八日书记员  韩 虚
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6931号 原告:王伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:王立军（特别授权代理），山东沃德律师事务所律师。 被告:于飞，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市，现住济南市历城区。 原告王伟与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理。根据原告的申请，本院裁定在17万元范围内查封被告于飞购买的济南中海城房地产开发有限公司出售的坐落于济南市历城区华山北片区B地块中海华山珑城X号楼X-X房屋一套。本院于2019年2月15日依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告王伟及其委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。被告于飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告于飞偿还原告借款164946元及相应利息（以164946元为基数，自2018年6月28日至实际付清之日止，按月息2%计算）；2.判令被告支付律师代理费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年6月18日至27日，被告于飞以母亲患癌症急需治疗为由向原告借款164946元，原告按照被告于飞的要求通过微粒贷、蚂蚁借呗、信用卡、微信转账等方式借给被告164946元。2018年7月被告未按期偿还借款。原告找被告索要借款，但是被告以无钱为由不还。原告为维护自己的合法权益，现依据有关法律规定特向法院提起诉讼，望判如所请。 于飞缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 1.2018年8月，被告于飞为原告出具《借条》一张，内容为“本人于飞今借到王伟明细如下：2018年6月18日微粒贷36000元（叁万陆仟元整）；2018年6月18日蚂蚁借呗14000元（壹万肆仟元整）；2018年6月27日招联10000元（壹万元整）；2018年6月20日广发信用卡31855元（叁万壹仟捌佰伍拾伍元整）；2018年6月23日平安信用卡22585元（贰万贰仟伍佰捌拾伍元整）；2018年6月23日广发信用卡15477元（壹万伍仟肆佰柒拾柒元整）；2018年6月27日招商信用卡35029元（叁万伍仟零贰拾玖元整），合计164946元（壹拾陆万肆仟玖佰肆拾陆元整）。此款项以微信转账、信用卡刷卡方式借入，从借款之日起利息按照月利率2%（佰分之贰）支付。发生纠纷愿承担王伟追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用，发生争议由借款履行地历城区法院管辖。 2.原告王伟提交的平安银行个人账户明细单记载，原告通过财付通于2018年6月18日支付36000元，2018年6月18日支付14000元，2018年6月27日支付10000元，该三笔款项与原告通过微信转至被告于飞的转款时间、转款金额均一致。被告的微信记载的电话号码为152XXXX9099，根据原告提交的中国移动通信集团山东有限公司济南分公司话费收据可以证实，该号码系被告于飞所有。被告在微信中向原告发送《借条》记载的另四笔借款即2018年6月20日广发信用卡31855元、2018年6月23日平安信用卡22585元、2018年6月23日广发信用卡15477元、2018年6月27日招商信用卡35029元的交易记录，并对四笔交易情况进行了确认。 3.原告提交的光盘及微信记录可以证实，涉案《借条》系被告书写，被告对借款进行了确认。关于借款过程，原告主张其与被告原系同事关系，被告以母亲生病等原因先后向其借款。出借借条时，被告已无法偿还欠款。通过信用卡向被告出借的款项系被告拿着POS机在原告办公室刷卡的方式交付。 4.原告提交委托代理合同、发票各一份，主张因本案诉讼支出律师费5000元，依据《借条》约定应由被告承担。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告于飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告提交的《借条》、光盘、微信及银行交易明细能够证实原告基于借贷关系向被告出借款项164946元的事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告王伟主张通过信用卡向被告于飞出借的四笔款项104946元系被告拿着POS机在其办公室刷卡交付，该四笔借款系通过刷POS机虚构交易的方式取得的资金进行出借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”的规定，本院认定原、被告之间该104946元的借贷合同无效。原告因信用卡出借给被告导致其对信用卡发卡机构产生还款义务，被告应将该款项返还原告，对原告主张的该部分借款利息本院不予支持。《借条》约定自借款日按照月利率2%支付利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定的标准，本院对原告通过微信向被告转账支付的三笔借款6万元按照月息2%对其主张期间的利息予以支持。原告主张的律师费有其提交的证据证实，且有《借条》约定为依据，本院予以支持。 综上所述，本院对原告要求被告返还借款164946元，并支付以6万元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按照月息2%计算的利息及支付律师费5000元的诉讼请求予以支持；驳回原告其它诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于飞于本判决生效之日起十日内返还原告王伟借款164946元； 二、被告于飞于本判决生效之日起十日内支付原告王伟以6万元为基数，自2018年6月28日起至实际给付之日止，按照月息2%计算的利息； 三、被告于飞于本判决生效之日起十日内支付原告王伟律师费5000元； 四、驳回原告王伟的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3699元，保全费1370元，均由被告于飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  李 娜 二〇一九年二月十五日 书 记 员  郭迎超
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初723号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：杨孝忠，男，1966年2月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理申请人盘山县新达饲料有限公司诉被申请人杨孝忠养殖回收合同纠纷一案中，申请人盘山县新达饲料有限公司于2019年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨孝忠在各银行及信用社存款121,692.00元，并以厂房作为担保。本院认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨孝忠在各银行及信用社存款121,692.00元，期限为一年。二、查封申请人盘山县新达饲料有限公司厂房一座，期限为一年。案件申请费1128.00元，由申请人盘山县新达饲料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇一九年二月二十二日书记员  杜 颖
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审27号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人相张瑜，女，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安森众建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112575058334Q。法定代表人何茂根，执行董事兼总经理。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2018]32号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人在雅荷盛世名城项目拖欠姚全意、罗会岐、赵军科3人2017年4月2日至2018年3月6日工资共计97870元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2018]32号行政处理决定，责令被执行人支付姚全意、罗会岐、赵军科3人2017年4月2日至2018年3月6日工资共计97870元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2018]32号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     杨  晔审  判  员     李  波人民陪审员     白  瑛 二0一九年二月二十一日书  记  员     宋旭航
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初123号 被告人许波，男，1987年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2013年4月2日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币1000元，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月6日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年12月21日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞107号 指控事实：2018年12月5日18时许，被告人许波在成都市成华区某教育楼下路边，趁无人注意之机，使用随身携带的撬锁工具将被害人肖某停放在此的一辆紫色奇蕾牌（60伏20安，经鉴定，价值人民币1100元）电动自行车盗走。在逃离现场时，被肖某的朋友罗某某发现并冲上前将电动自行车拦下，许波跳车逃逸，肖某及其朋友追赶至成都市建和路建设银行龙湖三千里支行门口将许波抓获并报警。民警现场从许波身上查获作案工具及被盗走的电动自行车。到案后，许波如实供述了上述事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议有期徒刑六至七个月，并处罚金。 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被盗的电动自行车（包括U型锁一把）已由公安机关发还被害人肖某。查获的作案工具自制开锁工具一个、通电剪刀一把，由公安机关依法予以扣押。 判决理由：被告人许波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人有盗窃前科，酌定从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人许波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年6月5日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具自制开锁工具一个、通电剪刀一把，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘洋君
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执189号 申请执行人程业文，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人赵兴洪，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行程业文与赵兴洪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵兴洪名下银行存款120000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月一日 书记员  朱月强
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初5983号 原告:方俊科，男，1981年4月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王永红，女，1998年11月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告方俊科与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，因被告王永红须公告送达开庭传票等诉讼文书，本院依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告方俊科到庭参加诉讼。被告王永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方俊科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10932元及利息（从2017年11月21日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，原告于2017年11月21日借给被告7500现金和帮助其购买手机一部。后原被告就借款事宜签订借款合同，被告收到原告借款后出具现金收条一张，并承诺在2018年10月20日前还清借款。至今，被告未偿还。 被告王永红未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交了《借款合同》、《收条》、《微信聊天记录截图》等证据，结合当事人陈述，本院认定该组证据具备证据“三性”，能够证明：2017年11月21日经原、被告结算，双方签订借款合同，载明被告因生活周转和购买手机所需共计向原告借款10932元，并约定月利率2%，借款期限从2017年11月21日起至2018年10月20日止，借款后被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请法院判令被告偿还其借款本金10932元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永红在本判决生效后三日内偿还原告方俊科借款本金10932元及利息（从2017年11月21日起按月利率2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告王永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  刘国文 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  陈思瑜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执1846号申请执行人史红伟，男，1970年8月5日生，汉族，住滑县。被执行人段朝杰，男，1968年7月23日生，汉族，住滑县。被执行人段立帅，男，1992年10月10日生，汉族，住滑县。史红伟申请执行段朝杰、段立帅借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初1270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段朝杰、段立帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史红伟于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人史红伟撤回对被执行人段朝杰、段立帅的执行申请，即撤回对（2016）豫0526民初1270号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院作出的(2018)豫0526执1846号案件的执行。本案依法裁定终结后，若被执行人违反协议约定，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一九年二月十二日书记员  苗 阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初624号原告:马鞍山市花山天源宏超市，经营场所安徽省马鞍山市花山区。经营者：王华高，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。被告：马鞍山市飞创商贸有限公司，登记住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：李环，该公司经理。被告：刘珍，女，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市花山天源宏超市与被告马鞍山市飞创商贸有限公司、刘珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。因起诉后被告马鞍山市飞创商贸有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  汪继春人民陪审员  魏守仁人民陪审员  邓 峰二〇一九年二月二十二日书 记 员  王梦军
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1970号之一 申请执行人：陆纪孝，男，汉族，1976年2月18日生，住安徽省凤阳县。 被执行人：王云峰，男，汉族，1978年12月2日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张伟（曾用名张元元），男，汉族，1985年9月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许跃，男，汉族，1979年10月28日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：魏德胜，男，汉族，1963年3月14日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：文亮，男，汉族，1981年6月18日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人陆纪孝与被执行人王云峰、张伟、许跃、魏德胜、文亮买卖合同纠纷一案，现申请执行人陆纪孝撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2018）皖1503执1337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年二月二日 书记员  李 曾 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请执行人撤销是申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初3441号 原告：赵丹，女，1991年1月11日生，汉族，住开原市兴开街偏坡台村****。 委托代理人：崔家骥，开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：林加波，男，1973年1月15日出生，汉族，，住吉林省东丰县杨木林镇城子村 被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，地址：吉林省辽源市西安区和宁街**。 法定代表人：于雷，公司经理。 委托代理人：高健，公司员工。 原告赵丹与被告林加波、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（下简称：大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日收诉立案，并依法组成合议庭，并于2019年1月24日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告赵丹的委托代理人崔家骥、被告林加波及被告大地公司的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丹诉称,2018年9月3日13时50分左右，在京哈线859公里开原市宏泰公司南50米，原告赵丹骑52603号燃油助力车由北向南行驶，与被告林加波停在南北道路西侧的吉D466**（吉D49**）重型半挂货车相撞，造成双方车辆损坏，原告赵丹受伤的后果，原告受伤后送到开原市中医医院住院治疗，现要求被告赔偿原告各项经济损失共计88444.38元。 被告大地公司辩称：肇事车辆吉吉D466**吉吉D49**重型半挂货车在我公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额100万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内。原告的误工费应按照其户籍性质标准赔偿，原告主张的精神抚慰金过高，交通费过高。 被告林加波辩称：我为原告垫付了5000元，原告所说的事故过程属实，诉讼费、鉴定费我不同意承担。 围绕诉讼请求原告向法庭提交了道路交通事故认定书、开原市中医医院住院病案、用药清单、医疗费票据6张、护理人员身份证明、伤残鉴定意见书1份、被抚养人郭佳钰身份证明、鉴定费收据1张、交通费票据8张。 被告大地公司未向法庭提交证据。 被告林加波向法庭提交调解协议及收条。 对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日13时50分左右，在京哈线859公里开原市宏泰公司南50米，原告赵丹骑52603号燃油助力车由北向南行驶，与被告林加波停在南北道路西侧的吉D吉D466**D吉D49**型半挂货车相撞，造成双方车辆损坏，原告赵丹受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定：原告负事故的主要责任，被告林加波负事故的次要责任。原告赵丹受伤后在开原市中医医院住院治疗4天，诊断为：多发外伤、头面部外伤、额部皮裂伤、唇部撕脱伤、多发牙齿缺如（松动）、颈部外伤、右侧锁骨骨折、髋部外伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：1.原告因交通事故伤致面部瘢痕累计10.4厘米，构成十级伤残；2.面部瘢痕美容费用8320元；3.牙齿镶复费用15000元。原告赵丹女儿郭佳钰生于2013年2月16日。 另查明,事发后被告林加波为原告垫付医疗费5000元。吉D4吉D466**4吉D49**半挂货车在被告大地公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额100万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告赵丹的经济损失为,医疗费5297.88元、误工费按照农业标准计算至定残前一天为5027.93元（46.99元/天×107天）、护理费462元（4天×1人×115.5元/天）、伙食补助费200元（50元/天×4天）、伤残赔偿金27494元（13747元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被抚养人原告女儿郭佳钰生活费7011.55元[（10787元/年×13年×10%）÷2人]、交通费300元、面部瘢痕美容费8320元、牙齿镶复费15000元、鉴定费1800元，计73913.36元。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告林加波驾驶吉D**吉D466**9吉D49**挂货车与骑52603号燃油助力车的原告赵丹相撞，致原告赵丹受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，原告构成十级伤残。案经开原市公安局交通警察大队认定，被告林加波负此次事故的次要责任，原告赵丹主要责任，故此确定原告赵丹与被告林加波的责任比例为7:3。因被告林加波驾驶的车辆在被告大地公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内,故对于原告的合理损失应由被告大地公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照30%比例赔偿。鉴于本次事故造成原告赵丹伤残，确给其精神造成很大伤害，综合考虑原告伤残等级及实际情况，确定原告的精神抚慰金为3000元。关于原告的交通费，综合考虑本地实际情况及原告受伤治疗情况，酌定为300元。关于原告的误工费，因原告未提供证据证明其工作性质及收入标准，故此根据其户口性质，按照农业标准计算其误工损失。 因被告林加波在事后为原告垫付5000元，故此在去除其应承担赔偿额后，由被告大地公司在原告赵丹获赔额内给付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵丹51415.48元[55095.48元-（被告林加波垫付款5000元-被告林加波应承担的案件受理费1320元）]； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵丹5645.36元[（73913.36元-55095.48元）×30%]； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司给付被告林加波3680元； 四、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。 上述款项待本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告林加波负担（在垫付款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于5日内汇至户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号210014241010********-2027，并备注诉讼当事人姓名，否则视为未交上诉费。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郝 薇 人民陪审员  孙秀娟 二〇一九年二月十九日 书 记 员  石云鹏
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保177号李永祥与唐豪贞财产保全一案，经本院立案执行，现已部分保全。至此，李永祥向本院申请保全的(2018)豫0725民初2755号已部分保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年二月十二日书记员  李 娜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2831号申请执行人常州宏骏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320412772033531T，住所地常州市武进区。法定代表人：祝咏雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：巢靓，江苏常武律所事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，江苏常武律所事务所实习律师。被执行人常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地本市钟楼区。法定代表人：孟建洪，该公司总经理。申请执行人常州宏骏房地产开发有限公司与被执行人常州市花祺工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）苏0404民初3696号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州宏骏房地产开发有限公司退还保证金1400100元，并承担此款自2018年7月9日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人常州市花祺工程担保有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记，无不动产登记，经营地永红街道新建村委张家村组**系租赁使用，现已搬走。现被执行人无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初3696号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一九年二月二十七日书记员  王 峰
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初36号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路**。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。被告：张伟春，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告张伟春信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告张伟春经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告张伟春偿还原告信用卡透支本金98095.01元，利息22066.22元、滞纳金11457.32元，并支付自2018年10月30日起至实际履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合同》计算）；2.被告张伟春承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切原告因诉讼所产生的费用。在庭审过程中，原告明确放弃第一项诉讼请求中对2018年10月30日之后的利息、滞纳金及其他费用的主张。经审理本院认定事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2015年12月22日，被告张伟春向原告泰隆银行杭州分行提交了《泰隆小额信用卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》作为申请表的附件。2、信用额度：100000元。3、收费和计息：使用小额信用卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，滞纳金最低不少于10元。4、欠款情况：被告张伟春尚欠原告信用卡透支本金98095.01元，利息22066.22元、滞纳金9000元。本院认为，被告张伟春向原告提交的《泰隆小额信用卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告张伟春使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。但原告主张的滞纳金过高，本院依法将其调整为9000元。被告张伟春经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟春于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金98095.01元，利息22066.22元、滞纳金9000元。二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，因适用简易程序，减半收取1466元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担27元，由被告张伟春负担1439元。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张伟春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年二月十八日书记员  徐洋莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终50号上诉人（原审被告）：江钦亮，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：黄文茂，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳媚，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：谭春松，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思慧，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市奥达机械有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘周屋吉之城工业园**。法定代表人：刘清华。上诉人江钦亮因保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9095号民事裁定，向本院提起上诉。江钦亮上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省五华县人民法院审理。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、东莞市奥达机械有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，案涉保险标的物所在地以及原审被告东莞市奥达机械有限公司的住所地均属于一审法院辖区，因此一审法院依法对本案具有管辖权。江钦亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月一日书记员  杨淑芬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执2066号之一申请执行人：薛守城，男，1939年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王桂红，女，1969年11月24日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人薛守城与被执行人王桂红买卖合同纠纷一案中，因被执行人王桂红未履行全部法律义务，本院未查找到被执行人有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年二月二十八日书记员  何晓宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4197-4209号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：马文等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告马文等人信用卡纠纷二百七十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 范  威  海二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执401号之十三被执行人司晋明。关于执行纠纷一案，本院向被执行人司晋明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司晋明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司晋明在临商银行存款人民币111400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执1849号之一 申请执行人宋育奇，男，1977年5月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人何喜琴，女，1975年5月20日出生，汉族，个体户，住广西贵港市港**。 被执行人：李木怀，男，1969年1月19日出生，汉族，无业，住址同上。 申请执行人申请执行人宋育奇依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1119号民事裁定书，申请执行其与被执行人何喜琴、李木怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何喜琴、李木怀名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公积金登记等进行调查，查明被执行人何喜琴名下有车牌号码为桂Ｒ×××××小型汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押；被执行人何喜琴名下位于贵港市××××号中强普罗旺斯2幢01号房(房产权证号：10××84),该房屋由南宁市兴宁区人民法院处置，申请执行人已向南宁市兴宁区人民法院申请参与分配，本案债权的实现有待处置被执行人何喜琴财产后参与分配。除此之外，被执行人何喜琴、李木怀名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人何喜琴、李木怀限制消费并纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为10165952元及利息，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月十三日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33002号原告：深圳市中天盛世汽车租赁有限公司，住所深圳市福田区福田街道滨河路联合广场**3405，统一社会信用代码91440300MA5DNMNR0T。法定代表人：徐锦鹏，该公司总经理。委托代理人：林彩梅，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：焦新聪，广东国晖律师事务所律师。被告：黄万武，男，汉族，1976年12月6日出生，住址广西省壮族自治区大新县，原告深圳市中天盛世汽车租赁有限公司诉被告黄万武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人焦新聪到庭参加诉讼。被告黄万武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款本金30000元及逾期利息4640元（利息暂计到2018年5月14日，其后至实际履行止的利息一并索要，最终以法院计算为准)；2、判令被告立即向原告支付GPS流量费600元（原告己垫付）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月3日向被告提供借款6万元，双方签订《借款合同》，且被告将名下车牌号为粤Ｂ×××**国产东风小汽车抵押给原告，双方签订《汽车抵押合同》，办理了抵押登记手续。原告委托被告从借款之日起至今，只偿还了部分的本金和利息，剩余的本金和利息一直拖延拒绝支付，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订《借款合同》（编号20170303007），约定乙方向甲方借款6万元，月利率为1.5%，借款期限为12个月，自2017年3月3日起至2018年3月2日止，借款期限自实际支付借款之日起计算；乙方采取等额本息还款方式，借款期限内乙方分12期偿还，乙方应当每月2号向甲方偿还每期借款本息6000元；乙方逾期归还借款的，按本金每日千分之八计算逾期利息；乙方未依约每期足额偿还本息的，乙方构成根本违约，视为甲方借款已到期，甲方有权终止本次借款，要求乙方提前偿还全部本息；乙方将其名下东风日产牌汽车（型号：EQ7250AC，车牌号：粤Ｂ×××**）抵押给甲方，乙方同意在抵押车辆上安装GPS全球卫星定位系统。2017年3月3日，原告与被告签订《汽车抵押合同》（编号20170303007），约定被告将其名下东风日产牌汽车（型号：EQ7250AC，车牌号：粤Ｂ×××**）抵押给原告。2017年3月8日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。原告法定代表人徐锦鹏分别于2017年3月3日通过其尾号为4848的中信银行账户向被告尾号为6431的招商银行账户分别转账5万、3750元，金额共计53750元。2017年3月3日，被告出具《收条》，确认其已收到原告借款6万元，其中银行转账53750元，现金6250元。原告向被告出具了编号为A20170303007的借款合同下的《客户还款明细及还款账号告知书》，告知被告还款日期、每月还款金额等事项，被告在该告知书借款人签名处手写签名确认。2018年5月31日，原告向徐锦鹏出具《收付款委托书》，称原告委托徐锦鹏在原告与被告签订的《借款合同》（编号20170303007）中，作为原告的委托人，代为向被告支付借款本金、收取被告还款事宜。另查，关于编号为20170303007的借款合同，原告主张被告分别于2017年4月至7月每月的2日向原告支付3期还款，2017年8月4日向原告支付该月还款，2017年9月13日、9月15日、9月23日分别向原告支付了2000元、1000元、3000元，合计6000元；原告主张被告共支付6期还款，每期还款均为本金5000元、利息900元和GPS月租100元，此后被告未再还款；原告主张该笔借款尚欠本金3万元，从2017年9月24日起计算逾期利息。再查，本案原告除案件受理费外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《汽车抵押合同》、银行转账流水、还款告知书、还款单等证据及庭审笔录等证明。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。关于还款本金的数额认定，原告提交的各项证据均能一一对应，足以形成证据链证明原告向被告银行转账借款53750元，本院予以认定。原告称其以现金方式向被告出借6250元，因被告未到庭且原告未提交除收条以外的其他证据予以证明，本院对该6250元借款不予认定。被告已偿还原告六个月的本金30000元（5000元×6＝3000元），原告有权要求被告立即偿还剩余本金23750元（53750元-30000元＝23750元）及逾期利息（从2017年10月3日起，以未偿还本金23750元为基数，按照年利率24%计至实际清偿之日止）。关于GPS流量费的问题，原告主张该GPS流量费系因在涉案车辆安装GPS监控车辆运行而产生的流量费用，该流量费约定由被告负担，但由原告每月垫付该费用给GPS公司。原告并没有提交相关证据证明该GPS已安装到涉案车辆上，亦没有提交证据证明该费用的实际产生及支付情况，原告每月向被告收取的GPS流量费应视为变相的利息。经计算，原告已收取的GPS流量费及其他利息相加之后并没有超过年利率36%的范围，故原告已收取的GPS费用本院不作处理，原告未收取的GPS费用，缺乏事实根据，本院不予支持。关于原告提出的第三项诉讼请求，因其未支付除案件受理费之外的费用用于涉案债权，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄万武应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中天盛世汽车租赁有限公司偿还借款23750元及逾期利息（逾期利息以未偿还本金23750元为基数，从2017年10月3日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市中天盛世汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费681元（原告已预交），由原告负担287.3元，由被告负担393.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年二月二十七日书 记 员  钟雯丽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执255号申请执行人：湄潭县国土资源和城乡规划局，住所地：湄潭县湄江镇双拥路。法定代表人：陈俊，该局局长。委托代理人：安云江，该局政策法规股股长。被执行人：湄潭县德信房地产开发有限公司，住所地：湄潭县湄江镇食品工业园区，统一社会信用代码：91520328085680518J。法定代表人：余琳，执行董事。本院依据已发生法律效力的本院(2018)黔03民初150号民事判决书，受理湄潭县国土资源和城乡规划局与湄潭县德信房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。因被执行人湄潭县德信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湄潭县德信房地产开发有限公司银行存款人民币8500万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月十八日法官助理余娇书记员陈阳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303财保11号 申请人：宝鸡市锦泰混凝土有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区卧龙寺街道南坡村**，统一社会信用代码：91610303570668133U. 法定代表人：李新斌，任公司总经理。 委托诉讼代理人：支鑫，该公司员工，特别授权。 被申请人：宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路**，统一社会信用代码：91610303056931015G. 法定代表人：孙辉。 申请人宝鸡市锦泰混凝土有限公司与被申请人宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宝鸡市锦泰混凝土有限公司于2018年9月12日向本院申请财产保全，本院于2018年9月12日作出（2018）陕0303民初2647号民事裁定书，依法对被申请人宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司名下财产进行了保全。案件审理中，申请人与被申请人达成调解协议，现被申请人已履行完调解书给付义务，故申请人宝鸡市锦泰混凝土有限公司于2019年1月31日向本院向本院申请解除对被申请人宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司在中国农业银行开设的账户的冻结。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司在中国农业银行开设的账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  李柳杨 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇一九年二月一日 书 记 员  杨 烁
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执431号申请执行人：董化起，男，1956年8月4日出生，汉族，黑龙江金华实业有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。被执行人:徐伟东，男。1984年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人董化起与被执行人徐伟东借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人徐伟东名下所有坐落于哈尔滨市南岗区衡山路84号8层B座房产（产权证号200905759，建筑面积149.03平方米）应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封徐伟东名下所有坐落于哈尔滨市南岗区衡山路84号8层B座房产（产权证号200905759，建筑面积149.03平方米）；查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年二月十一日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初793号 申请人：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地：景县留府工业区。统一社会信用代码：91131127737366007L。 组织机构代码：737366007 法定代表人：宋俊青，董事长。 被申请人：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼****。统一社会信用代码：91110000104361935M。 组织机构代码：104361935 法定代表人：赵六栋，总经理。 原告河北海伟交通设施集团有限公司与被告吉运集团股份有限公司、刘现考追偿权纠纷一案，申请人河北海伟交通设施集团有限公司于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉运集团股份有限公司的银行存款20000000元予以冻结，或者查封被申请人的房、地产等财产。申、地产等财产保。 本院经审查认为，当事人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉运集团股份有限公司的银行存款20000000元或者查封被申请人名下的房、地产等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，履行义务后可申请解除保全措施。 需要续行冻结或者查封的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈灵霞 二〇一九年二月二十七日 书记员  王路媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终179号上诉人（原审被告）：东莞市艺品佳家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永发工业区永发路****。法定代表人：王世成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市东旺木业有限公司，，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区彩云路迅裕家具材料市场**1028铺法定代表人：艾国。委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。原审被告：王世成，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省商城县，上诉人东莞市艺品佳家具有限公司因与被上诉人东莞市东旺木业有限公司及原审被告王世成买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018)粤1971民初32600号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市艺品佳家具有限公司上诉称，双方达成口头协议，协议双方同意将纠纷交由广州仲裁委员会东莞分会处理。请求撤销一审裁定，驳回东莞市东旺木业有限公司的起诉。东莞市东旺木业有限公司、王世成在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，虽然上诉人东莞市艺品佳家具有限公司主张双方曾达成仲裁协议，约定双方争议交由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，但并未提供任何证据证明，因此，本院对于上诉人关于约定仲裁的主张不予采信。本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告东莞市艺品佳家具有限公司的住所地位于东莞市企石镇，属一审法院辖区范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人东莞市艺品佳家具有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月二十二日书记员  杨淑芬
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1074号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄绍华，女，1940年3月22日出生，住四川省都江堰市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴清平，男，1963年7月26日出生，住四川省都江堰市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴晟，男，1992年1月15日出生，住四川省都江堰市。 以上三人的委托代理人王兴，四川秉卓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人窦远腾，四川重德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人力资源和社会保障厅。住。住所地：成都市青羊区陕西街**/div> 法定代表人戴允康，厅长。 原审第三人都江堰永发印务有限公司。住所地：四川都江堰经济开发区泰兴大道**。 法定代表人金国明，董事长。 再审申请人黄绍华、吴清平、吴晟与成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局））劳动和社会保障行政确认及四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终341号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄绍华、吴清平、吴晟申请再审称：原判决认定本案不存在第三方责任主体，陈鸿应为其死亡承担全部责任这一事实的主要证据不足；适用法律、法规确有错误，现有法律、法规并未排除事故责任无法认定情况下受害职工可以主张享受工伤保险待遇的权利；市人社局局负责人委托下级人社部门工作人员代为出庭不符合相关规定；本案的处理，存在“同案不同判”的情形；省人社厅川人社复决[2017]108号《行政复议决定书》确认市人社局于2017年7月10日作出[2017]10-031号《不予认定工伤决定书》程序违法的同时，又认定该决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用依据正确，属于前后矛盾，应予纠正。请求依法撤销四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01行终341号行政判决，依法裁定再审本案。 市人社局答辩称，市人社局是依职权作出该具体行政行为，该行为事实清楚，证据确凿，程序合法；市人社局有权就交警部门未作责任认定的事故进行认定，成都市中级人民法院的认定及判决是准确的；申请人认为道路进行过修复的意见不能成立，本案的处理结果，与其他案件不存在“同案不同判”的情形；申请人认为“市人社局在事故发生后半年时间内没有及时进行调查、固定证据，具有过错”的说法不能成立。市人社局作出的川人社复决[2017]108号《行政复议决定书》事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。 省人社厅答辩称，省人社厅作出的川人社复决[2017]108号《行政复议决定书》以及一审、二审法院作出的行政判决，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审请求。 本院认为，该案争议的焦点是在陈鸿在下班途中发生交通事故，在交警部门未能作出责任认定的情况下，市人社局作出陈鸿死亡不属于工伤的决定是否合法。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据”、第二款“……前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查”的规定，一般来说，人社部门在认定职工上下班途中受伤害是否属其本人责任时应以公安交警部门出具的交通事故责任认定书为依据。但实践中，公安交警部门在一些特殊情况下未能针对事故作出责任认定，人社部门能否进行工伤认定，参照《工伤认定办法》第九条、第十条、第十一条的规定，社保部门应当对申请人提供的证据进行调查核实，换言之，这种情况下社保部门仍应依法履行工伤认定的职责。 行政诉讼中的举证责任在被告行政机关，行政诉讼法作了明确规定。在行政程序中，行政机关为了查明事实，同样涉及举证责任的分配。针对行政机关依申请人申请履行法定职责的情形，申请人应当对行政机关应当履行职责的相关要件事实承担举证责任，至少提供证据线索。工伤认定行政程序系申请人申请行政机关履行工伤的法定职责，《工伤保险条例》第十八条第二款、第三款“工伤认定表应当包括事故发生的时间、地点、地点以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险部门应当一次性告知工伤认定申请人需要补正的全部材料”。《工伤认定办法》第九条“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实”等规定即对该程序的举证责任进行了明确。根据本案在案的《道路交通事故证明》、鉴定机构对陈鸿所骑电动车鉴定结论、孙守会、唐均华对事故发生所作的证言等证据均无法证明本次事故存在第三方原因。申请人也为就该待证事实提供证据或任何证据线索。对在交警部门对本次交通事故未作出责任认定的情况下，市人社局根据其在工伤认定阶段所调查收集的现有证据，所作出的该认定并无不当。但从市人社局受理工伤认定申请，扣除其中止工伤认定期间，到其作出不予认定工伤决定，已超过《工伤保险条例》第二十条第一款“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定”期间，因其超期时间很短，未对复议申请人的权利义务产生实质影响，没有撤销市人社局作出不予认定工伤决定的必要。故吴清平要求撤销市人社局作出的[2017]10-031号《不予认定工伤决定书》，本院不予支持。 省人社厅受理吴清平行政复议申请后，通知市人社局答辩，并调取了市人社局作出不予认定工伤决定的相关证据材料，并在延期的期限内作出了行政复议决定，行政复议决定认定事实，适用法律及程序方面符合法律规定。吴清平要求撤销省人社厅作出的川人社复决字[2017]108号《行政复议决定书》的诉讼请求，本院不予支持。综上，三申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回黄绍华、吴清平、吴晟的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 程  刚 二〇一九年二月二十八日 书记员 何 卓 蔚
大连市普兰店区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢192号姜维波、普兰店市亿家合涂料厂本院执行的姜维波申请普兰店市亿家合涂料厂劳动争议一案，经被执行人普兰店市亿家合涂料厂自动履行，执行金额1860.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  崔升阳二〇一九年二月十二日书记员  吴雪玲