wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更211号罪犯张关云，男，1962年9月16日出生于重庆市万州区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）渝二中刑一初字第136号刑事附带民事判决，以被告人张关云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6680元。判决发生法律效力后，于2004年1月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）渝高法刑执字第524号刑事裁定，将罪犯张关云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年10月20日起至2026年10月19日止。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1354号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第332号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2231号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年；于2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2642号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2021年1月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张关云在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯张关云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张关云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张关云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯且未全部履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张关云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执940号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：张广明,男,汉族，1965年11月16日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与程增香、常秀云、王艳飞、李保周、秦大庆、张广明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张广明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广明在中国工商银行17×××60账户内存款人民币111981.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年二月二十八日书记员  李志波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏民申6085号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江才英，1965年9月24日生，住安徽省广德县。系一审原告杨胜才妻子。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨光霞，1984年8月13日生，住安徽省广德县。系一审原告杨胜才长女。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨光梅，1987年8月17日生，住安徽省广德县。系一审原告杨胜才次女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无锡市千威漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业B区。法定代表人：周玉珍，该公司董事长。再审申请人江才英、杨光霞、杨光梅因与被申请人无锡市千威漆业有限公司（以下简称千威公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江才英、杨光霞、杨光梅申请再审称：1.双方劳动关系的终止是千威公司停止向杨胜才支付工资而引发，不能视为杨胜才自行离职。一、二审法院不予支持经济补偿金错误。2.关于未缴纳社会保险产生的损失法院不予支持错误。杨胜才向宜兴市劳动保障监察大队投诉千威公司未缴纳社会保险是杨胜才的权利，杨胜才仍有权到劳动仲裁机构申请仲裁或请法院予以处理，这是杨胜才选择两条维权途径一并进行，法院对该诉请不应不予理涉。3.千威公司在对杨胜才变相辞退后再发出要求共同补缴社会保险的通知，并在该通知中作出免责性质的单方声明，该通知不具有法律效力。且该通知是单方请求，杨胜才不必然应当按照通知的要求执行，该通知也不是行政机关强制下发，杨胜才不执行通知要求不应当成为其败诉理由。4.因千威公司单方辞退杨胜才，劳动关系解除不具有法律效力，杨胜才在医疗保险方面的损失法院应予支持。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为：关于经济补偿金的问题。千威公司提交的录音录像证实，杨胜才亲口陈述系因为要去其女婿处做木工，故不再至千威公司工作，故杨胜才系自行离职，该事实亦为无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2776号生效判决所确认。一审法院依据劳动法的相关规定，判决千威公司无需支付经济补偿金并无不当。江才英、杨光霞、杨光梅并未提交证据证实千威公司采取胁迫或停止支付工资等方式变相辞退杨胜才，故其就经济补偿金的再审申请，本院不予支持。关于未缴纳社会保险产生的损失问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故用人单位赔偿未缴纳社会保险的损失的前提是未办理社会保险手续，且不能补办。本案中，从宜兴市人力资源和社会保障局出具的劳动保障限期改正指令书来看，该社会保险费用是可以补缴的，但在千威公司发出补缴通知后，杨胜才因个人原因未予配合办理补缴手续，应自行承担不利后果。杨胜才在能补办社会保险的情况下不予补办，无权向用人单位主张未缴纳社会保险产生的损失，一、二审法院不予支持该主张并无不当。关于未缴纳医疗保险产生的医疗费问题，因杨胜才于2013年2月离职，并承认其后自行也未缴纳医疗保险，故其发生于2016年3月的医疗费不能报销并非因千威公司未缴纳医疗保险引发，一、二审法院未支持该项诉请并无不当。综上，江才英、杨光霞、杨光梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江才英、杨光霞、杨光梅的再审申请。审判长  潘军锋审判员  秦岸东审判员  何 斐二〇一九年二月二十八日书记员  张敏慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1269号之一申请执行人李连祥，男，汉族被执行人李玉堂，男，汉族本院执行的李连祥与被执行人李玉堂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初7411号民事判决书，被执行人应向申请执行人李连祥履行如下义务：一、被执行人李玉堂一次性偿还申请执行人李连祥借款8800元，由被执行人李小平对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、案件受理费60元、申请执行费50元，由被执行人李玉堂、李小平负担。本院依法于2019年1月22日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，查明被执行人李玉堂在银行有存款，现需冻结上述账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉堂在银行账户内存款8910元，冻结期限为一年。。本裁定立即执行。审判员  马春生二〇一九年二月二十二日书记员  牛 伟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初817号 原告：黄宗前，男，1956年6月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑明福，男，1957年3月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告黄宗前与被告郑明福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄宗前到庭参加诉讼，被告郑明福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宗前向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑明福偿还借款646000元，并支付利息（其中536000元利息按照月利率1.2%计算，剩余110000元利息按照月利率1%计算，另需扣除被告已支付的利息170000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告因外出经商急需用钱向原告借款300000元，约定利息按照月利率1.2%计算。2014年4月19日，被告因经商经济周转困难又向原告借款300000元，约定利息按照月利率1.2%计算。2016年8月1日，被告又再次向原告借款110000元，约定利息按照月利率1%计算，上述三次借款共计710000元。借款710000元于2016年8月1日前的利息已清，并已支付借款本金64000元，尚欠借款本金646000元。后经原告多次催讨，被告于2018年10月8日支付利息170000元，本金至今未予偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 庭审中原告补充陈述称：2013年10月17日的借款300000元已按照月利率1.2%支付12个月的利息，2014年4月19日的借款300000元，被告郑明福已按照月利率1.2%支付10个月的利息，并已偿还借款本金64000元。2016年8月1日形成的金额为110000元的借条，系前两笔的借款的利息结算形成，具体为以借款本金536000元为基数，按照月利率1.2%计算，计算18个月至2016年8月1日，抹去了相应的零头，形成了金额为110000元的借条。 被告郑明福未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据。被告郑明福未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其自动放弃质证的权利。该些证据经本院审核，对身份证复印件、公民身份信息复印件、借条尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，被告郑明福向原告黄宗前借款300000元，约定利息按照月利率1.2%计算，并出具借条一份。2014年4月19日，被告郑明福又向原告黄宗前借款300000元，约定利息按照月利率1.2%计算，并出具借条一份。2016年8月1日，被告郑明福向原告出具借条一份确认至2016年8月1日尚欠原告利息110000元。三份借条均未载明还款期限。借款后，原告黄宗前自认被告已偿还借款本金64000元。2018年10月8日，被告郑明福还款170000元。 本院认为，原告黄宗前与被告郑明福之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告郑明福在合理期限内偿还借款，故原告现起诉要求被告郑明福偿还借款本金的请求，理由正当、合法，本院予以支持，但借款本金应为536000元。借款已约定利息按照月利率1.2%计算，被告郑明福于2018年10月8日还款170000元，在双方未明确约定所还款项为偿还本金还是支付利息的情况下，所还款项应当先行计算利息，故被告郑明福已支付的170000元应做利息予以扣减，因至2016年8月1日被告尚欠原告利息110000元，故被告郑明福还需从2016年8月2日起按照月利率1.2%支付利息，另需扣除被告已支付的60000元。 综上所述，原告黄宗前诉讼请求部分合理，合理部分应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑明福于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宗前借款本金536000元，并支付利息（利息按照月利率1.2%计算，从2016年8月2日起算至实际履行完毕之日止，另需扣除已支付的60000元）； 二、驳回原告黄宗前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10260元，减半收取计5130元，由原告黄宗前负担550元，由被告郑明福负担4580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李世伟 二〇一九年二月二十五日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢177号申请执行人：王某，男，2013年11月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王庆海，男，1987年6月5日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初2816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十四日书记员 苏咸清
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初1385号原告：卢国喜，男，1961年4月7日出生，汉族，天津市第十五半导体器件厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被告：天津市河东区丽苑菜市场有限公司，住所地天津市河**丽苑小区（丽苑小学以北）。法定代表人：刘华勤，职务总经理。委托诉讼代理人：苏剑骁，天津欧诺律师事务所律师。原告卢国喜与被告天津市河东区丽苑菜市场有限公司（以下简称丽苑菜市场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。卢国喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告经营的丽苑菜市场的对外承租户，2017年4月30日该菜市场发生火灾，将原告租赁被告处房屋经营的门脸烧毁，屋内物品尽数被烧，由此给原告造成极大的损失。火灾过后未被烧毁的房屋全部被被告拆除，被告也不允许原告继续经营，被告承诺给予原告经济补偿，后经原告与被告多次协商，被告仍未给予任何补偿，故原告诉至法院，望判如所请。丽苑菜市场在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的实际办公地点为天津市东丽区昆俞欣园31号楼1301室，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，侵权行为地及被告住所地的基层人民法院均有管辖权。经询，双方均认可该菜市场坐落于本市河东区，故原告向本院提起诉讼，具有事实和法律依据，被告丽苑菜市场要求移送管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回天津市河东区丽苑菜市场有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市河东区丽苑菜市场有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一九年二月十五日书记员  谷月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初182号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码：91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陈世奋，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍地：广西横县，现住贵港市。 被告：黄建芬，女，1984年9月3日出生，壮族，户籍地：广西贵港市覃塘区，现住贵港市。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告陈世奋、黄建芬金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行于2019年2月15日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵港分行撤诉。 本案受理费7180元，减半收取计3590元，财产保全费2370元，合计5960元，由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  黄俊山 二〇一九年二月十五日 书记员  黄祖培
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初11969号原告：湖北鑫泰担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区塔子湖街街道兆瑞大道余华岭佳园**楼。法定代表人：景虹，董事长。委托诉讼代理人：唐健（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被告：刘永，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：汪小霞，女，1982年3月9日出生，汉族，住湖北省红安县。原告湖北鑫泰担保有限公司（以下简称鑫泰公司）诉被告刘永、汪小霞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员周宁、刘念参加的合议庭进行审理。由于被告刘永、汪小霞下落不明，本院依法于2018年10月9日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，被告刘永、汪小霞在法定期限内未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本院于2019年1月10日公开开庭审理此案，原告鑫泰公司的委托诉讼代理人唐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、刘永偿还鑫泰公司代其向中国工商银行股份有限公司洪山支行（以下简称工行洪山支行）垫付的贷款28,198元；2、刘永支付鑫泰公司违约金（以28,198元为本金，从2018年5月25日起至刘永代偿款清偿之日止，按照年利率24%计算）；3、汪小霞承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由刘永、汪小霞承担。事实及理由：2017年6月20日，刘永向工行洪山支行申请贷款，用于购买宝马X1汽车，贷款金额230,000元，贷款期限三年。与此同时鑫泰公司与刘永签订《贷款担保协议书》，约定鑫泰公司为刘永在工行洪山支行此笔贷款的连带保证人，汪小霞同意对刘永向鑫泰公司提供担保，并承担因刘永不履行还款义务而产生的还款责任。后因刘永未能按时向工行洪山支行偿还贷款，鑫泰公司向工行洪山支行承担了保证责任，代刘永支付其在工行洪山支行的贷款共计28,198元，后续还将持续代偿。鑫泰公司代偿后，多次向刘永、汪小霞主张权利，但其一直未按约履行义务。请求法院支持鑫泰公司的诉讼请求。被告刘永、汪小霞在法定期限内未出庭应诉、亦未提交证据材料。经审理查明：刘永与汪小霞于2003年9月28日登记结婚。2017年6月20日，鑫泰公司（担保人，甲方）与刘永（被担保人，乙方）、汪小霞（被担保人的共同还款人）签订《购车贷款担保合同》，约定：乙方申请甲方为乙方汽车消费贷款提供担保，甲方同意为乙方汽车消费单款提供担保服务；担保的有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息，以及清偿贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用之日止。甲方依据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协议约定的担保费、履约保证金及其它相关费用；凡乙方出现本合同所载违约行为，乙方同意放弃其所交纳的履约保证金的所有权，甲方据此合同约定直接划归甲方所有；双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金（本协议有其他特别约定的，依照特别约定执行），违约金不足以弥补实际损失的，违约方还应赔偿守约方实际损失；守约方除要求违约方承担违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用；乙方发生一、二、三、四、五、六次逾期还款的，分别按甲方向银行提供担保总额的5%、10%、15%、20%、25%、30%向甲方支付违约金，第六次逾期还款时还应提前结清贷款，乙方除应承担本条约定的违约责任外，还应承担本协议规定的其他责任和义务。刘永、汪小霞在合同落款处签名、捺印确认。工行洪山支行（分期款项发放人、抵押权人、债权人）与刘永、汪小霞（分期付款申请人、抵押人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期付款申请人购买宝马X1汽车，车辆总价329,000元，分期付款申请人支付首付款99,000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为230,000元；分期还款共分36期，首期偿还7,060元，以后每期偿还6,994元。因刘永、汪小霞未按期偿还分期贷款款项，鑫泰公司分别于2018年3月22日、4月24日、5月24日为刘永代偿信用卡借款10,039元、9,319元、8,840元，共计28,198元。工行洪山支行出具《证明》对上述代偿事实予以确认。上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《购车贷款担保合同》《结婚证》《车辆登记信息》《发票》《完税证明》《保险单》《银行转账凭证》《情况说明》、《证明》及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为：鑫泰公司为刘永、汪小霞向工行洪山支行的贷款提供连带责任保证担保，各方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《购车贷款担保合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘永作为借款人、汪小霞作为共同还款人在借款后未能如期履行债务，鑫泰公司作为保证人依约向债权人工行洪山支行履行了保证责任，清偿了部分债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，鑫泰公司有权向刘永、汪小霞追偿。刘永、汪小霞的违约还款行为造成鑫泰公司代偿，鑫泰公司主张刘永、汪小霞应承担违约金（以28,198元为基数，从2018年5月24日起至代偿款清偿之日止，按照年利率24%计算），不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永、汪小霞于本判决生效之日起十日内向原告湖北鑫泰担保有限公司支付所欠代偿款28,198元；二、被告刘永、汪小霞于本判决生效之日起十日内向原告湖北鑫泰担保有限公司支付违约金（以28,198元为本金，从2018年5月25日起至代偿款清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元、公告费260元，合计821元，由被告刘永、汪小霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李曦筱人民陪审员  刘 念人民陪审员  周 宁二〇一九年二月二十六日书 记 员  邓 頔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初124号原告：山东海恒物业服务有限公司包头分公司。法定代表人：付融冰，经理。委托诉讼代理人：刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢向凯，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：内蒙古义德医院管理有限公司。法定代表人：谢品根，董事长。委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司（以下简称“海恒物业有限公司”）与被告内蒙古义德医院管理有限公司（以下简称“义德医院有限公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。原告海恒物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告双方签订的《包头市康复颐养中心物业管理服务合同》；2.依法判令被告返还原告定金800000元以及原告垫付的人员工资47393元等合计847393元；3.依法判令被告向原告支付以847393元为本金，从2018年8月1日起至全部欠款本息付清之日止，按照年利率24%计算的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原被告双方共同签订了《包头市康复颐养中心物业管理服务合同》（以下简称“《服务合同》”），双方就智能停车库运营和天然气智能锅炉供热系统运营两项工作达成合作。《服务合同》约定，义德医院有限公司应当于2017年12月15日前向海恒公司交付上述智能车库及相关技术资料。海恒物业有限公司依约向义德医院有限公司交纳了80万元定金。《服务合同》签订后，由于义德医院有限公司不能按照约定将竣工且符合交付条件的智能停车库及天然气智能锅炉供热系统交付于海恒物业有限公司，为了能够继续合作，原告海恒物业有限公司与被告签订了《包头市康复颐养中心前期物业管理服务合同补充协议》，该协议再次明确了时间节点，即义德医院有限公司应当于2017年12月15日之前将竣工且符合交付条件的智能停车库及天然气智能锅炉供热系统交付于海恒物业有限公司；义德医院有限公司应当于2018年8月1日前一次性返还给海恒物业有限公司之前向义德医院有限公司交付的定金80万元，同时支付海恒物业有限公司先期组织人员代义德医院有限公司看管锅炉支付的人员工资47393元，如逾期则需按照年利率24%支付利息等。由于被告义德医院有限公司始终没有按照上述合同约定履行合同义务，也未按约定返还原告公司支付、垫付的相关资金，原告与被告协商未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告海恒物业有限公司以物业服务合同关系提起本案诉讼，而被告内蒙古义德医院管理有限公司并非《包头市康复颐养中心物业管理服务合同》的合同当事人。故原告将内蒙古义德医院管理有限公司作为被告起诉属于被告主体不适格，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司的起诉。案件受理费12274元（原告已预交），退还原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年二月十五日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1483号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江**。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人崔绪涛偿还起诉人借款本金40000元；2、被起诉人崔绪涛支付起诉人逾期利息（以本金40000元为基数，自违约之日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3、被起诉人崔绪涛支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为4800元）；4、被起诉人崔绪涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款40000元，借期6个月，自2018年4月11日至2018年10月10日，借款月利率2.5%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2018年4月12日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于北京市崇文区。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江**。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保8号 关于申请人孟建民向本院申请诉前财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初5252号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。 委托诉讼代理人：燕磊，该单位职工。 被告：王爱刚，男，汉族，1970年4月25日出生，住济南市莱芜区， 被告：毕翠美，女，汉族，1969年1月28日出生，住济南市莱芜区， 被告：邢介民，男，汉族，1967年5月16日出生，住济南市莱芜区， 被告：王玉琴，女，汉族，1966年10月25日出生，住济南市莱芜区， 被告：邢介珍，男，汉族，1963年12月7日出生，住济南市莱芜区， 被告：王燕，女，汉族，1959年4月9日出生，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王爱刚、毕翠美、邢介民、王玉琴、邢介珍、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何宁、燕磊到庭参加诉讼。被告王爱刚、毕翠美、邢介民、王玉琴、邢介珍、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王爱刚、毕翠美偿还所欠原告贷款本金人民币112000元及利息（利息的计算按借款合同约定利率从欠息之日起计算至该笔贷款本息全部偿清之日）；2.请求判令被告邢介民、王玉琴、邢介珍、王燕对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告王爱刚2015年11月30日从我行借款114000元，2016年11月29日到期，现结欠本金112000元。担保人为邢介民、邢介珍。王爱刚与毕翠美系夫妻关系，毕翠美对此笔贷款承担共同还款责任，邢介民与王玉琴、邢介珍与王燕均系夫妻关系，王玉琴、王燕对该笔贷款承担连带还款责任，该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告王爱刚、毕翠美、邢介民、王玉琴、邢介珍、王燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，莱芜市农村信用合作联社雪野分社与借款人王爱刚签订《个人借款合同》一份，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为壹拾壹万肆仟元整，借款期限自2015年11月30日至2016年11月29日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未支付利息应利随本清。合同违约责任中载明，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2015年11月30日，邢介民、邢介珍与莱芜市农村信用合作联社雪野分社签订《保证合同》，为案涉借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另外，借款人王爱刚配偶毕翠美出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人王爱刚在莱芜市农村信用联社雪野信用社2015年11月30日申请借款11.4万元事宜知情认可。王玉琴、王燕作为案涉借款保证人配偶分别出具《共同保证承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2015年11月30日,莱芜市农村信用合作联社雪野分社按合同约定向借款人王爱刚发放借款114000元，月利率为7.975‰，到期日为2016年11月29日。王爱刚于2018年2月15日偿还本金2000元，于2015年12月21日偿还利息516.74元，结欠本金112000元及利息，欠息日为2015年12月21日。 另查明，莱芜市农村信用合作联社雪野分社系莱芜市农村信用合作联社分支机构。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由原告的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》、贷款账卡及利率变动明细表及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，原、被告双方关于借期内利息、罚息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王爱刚向原告借款本金结欠112000元，被告毕翠美向原告出具《共同还款承诺书》，案涉借款系夫妻共同债务，本院依法予以认定。原告依据合同约定，要求被告王爱刚、毕翠美共同偿还结欠借款本金112000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的借期内利息、罚息及借期内利息产生的复利符合法律规定，本院依法予以支持，其余不予支持。被告邢介民、王玉琴、邢介珍、王燕为案涉借款提供连带责任保证，截至原告起诉之日，未超过保证人保证期间，上述保证人依法应对案涉借款承担连带清偿责任。被告王爱刚、毕翠美、邢介民、王玉琴、邢介珍、王燕拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王爱刚、毕翠美于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金112000元及相应利息（以114000元及实际清偿后的本金余额为基数，分段计算，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算）； 二、被告邢介民、王玉琴、邢介珍、王燕对上述第一项的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年二月十一日 书记员  蔺 莹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初42号 原告：雅安市名山区德力小额贷款有限公司。住所地雅安市雨城区雅州大道**山水豪庭小区******。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：马，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：赵青荣，男，1973年1月10日出生，汉族，身份证登记住址四川省雅安市雨城区。 被告：陈士兰，女，1974年5月6日出生，汉族，身份证登记住址四川省邛崃市。 原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司与被告赵青荣、陈士兰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告陈士兰下落不明无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  简素群 人民陪审员  白琼丽 人民陪审员  李 娜 二〇一九年二月一日 法官 助理  丁红娟 书 记 员  杨 舜
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1124刑初66号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人孙仕庭，男，1966年10月6日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，住安徽省全椒县，被告人孙仕庭因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月9日被全椒县公安局取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉[2019]31号起诉书指控被告人孙仕庭犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人孙仕庭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙仕庭于2019年1月3日20时许，酒后、无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇襟襄南路与南岳东路交口附近，被开展查处酒后驾驶专项整治行动的执勤交警查获,现场呼气检测乙醇含量为189mg/100ml,后民警依法将其带至全椒县人民医院进行血样提取。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人孙仕庭血液中乙醇含量为204mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。另查明：被告人孙仕庭于2019年1月9日接侦查机关的电话通知后到案。上述事实，被告人孙仕庭在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、违法查询情况说明、驾驶证查询情况，司法检验报告书，现场检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙仕庭醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人孙仕庭的刑事责任。被告人孙仕庭无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人孙仕庭案发后接侦查机关的电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：被告人孙仕庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈勇二〇一九年二月十八日书记员  贲如附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1510号申请人张某，住内蒙古自治区包头市。委托代理人刘某，内蒙古某律师事务所律师。被执行人高某，住内蒙古自治区包头市。被执行人谢某，住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人赵某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行张某与高某、谢某、赵某合同纠纷一案中，申请人依据(2017)内0204民初750号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2017)内0204民初750号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  剧树人二〇一九年二月二十八日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2860-2862号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初2018号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，职务经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。负责人：张广辉，职务总经理。委托诉讼代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市龙凤区。被告：李天昌，男，1977年9月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司、李天昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人李亚男、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人李祝新到庭参加了诉讼，被告李天昌经本院依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李天昌赔偿原告车辆损失6508元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，李天昌驾驶的黑Ｅ×××××号丰田（被保险人为丁真真）汽车与案外人胡庆波驾驶的黑Ｅ×××××号大众车辆发生碰撞，致使双方车辆损坏，经交警部门认定，李天昌承担事故的主要责任，胡庆波承担事故的次要责任。黑Ｅ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期内。事故发生后，因为被告一致未支付黑Ｅ×××××车辆的车辆损失费，黑Ｅ×××××车辆被保险人就其损失向原告提出索赔申请，并同意配合原告向被告进行追偿，所以原告于2015年12月1日向该车辆被保险人何贵林赔付车辆损失费用总计8440元。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的卖保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，现向被告进行追偿，追偿金额为6508元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，被告李天昌驾驶的黑Ｅ×××××车辆仅投保交强险，事发在保期内，对该起事故中原告方已先行垫付的款项中我公司同意在交强险财产损失限额内赔付2000元，诉讼费不同意承担。被告李天昌未应诉、未答辩。经审理查明，2015年11月18日，被告李天昌驾驶的黑Ｅ×××××号丰田汽车与案外人胡庆波驾驶的黑Ｅ×××××号大众汽车发生碰撞，致使双方车辆损坏。经交警部门认定，被告李天昌承担事故主要责任，胡庆波承担事故次要责任。被告李天昌驾驶的黑龙江Ｅ×××××丰田汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险。胡庆波驾驶的黑Ｅ×××××号大众车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后黑Ｅ×××××号大众车辆胡庆波就其损失向原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司提出索赔申请，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2015年12月17日向该车辆被保险人赔付车辆损失费用总计8440元。2015年12月17日，胡庆波收到原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔款8440元，并同意将已获赔偿部分的追偿权转移给原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。现原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向二被告进行追偿，诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告李天昌赔偿原告车辆损失6508元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司提供的大庆市公安交通管理局会战大队出具的道路交通事故认定书复印件一份、保险单抄件打印件一份、机动车辆保险定损报告复印件一份、修车发票复印件一张、机动车保险权益转让书复印件一份、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司提供的黑Ｅ×××××机动车交通事故责任强制保险抄件打印件一份以及原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人李亚男、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司李祝新的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。被告李天昌驾驶黑Ｅ×××××号丰田汽车与胡庆波驾驶的黑Ｅ×××××号大众汽车相撞，导致双方车辆各有损失。交警部门做出交通事故认定书认定李天昌应当承担此起事故的主要责任，胡庆波承担此起事故的次要责任符合法律规定，本院酌定被告李天昌承担70%的责任。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险限额内向胡庆波赔偿8440元，且胡庆波已出具机动车保险权益转让书，因此原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司享有对被告李天昌、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司追偿的权利。被告李天昌驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，因此先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内先行赔付2000元，剩余款项再由被告李天昌按照责任划分比例赔付原告4508元【（8440-2000）*0.7】。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后在交强险限额内一次性赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司车辆损失费2000元；二、被告李天昌于本判决生效后一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔付的车辆损失费4508元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，二项合计610元由被告李天昌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民审判员  李艳华人民陪审员  李永华二〇一九年二月十六日书 记 员  孙海丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初159号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈锐，男，1979年10月9日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，大专文化，无业，中共党员，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2019）53号起诉书指控被告人陈锐犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年12月27日，被告人陈锐醉酒驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿曲靖市麒麟区寥廓北路往建宁西路方向行驶，21时许行驶至建宁西路××寥廓北路路口）50米处时被交警查获。经鉴定，陈锐血样中检出乙醇，含量为209.92mg/100ml。上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人陈锐的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈锐具备坦白情节，建议本院判处四个月以下拘役，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人陈锐的危险驾驶的事实，有查获经过、证人王某的证言、现场照片、毒物鉴定检验报告等证据佐证，庭审中被告人供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈锐违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人陈锐能如实坦白犯罪事实，庭审中认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏祥和二〇一九年二月二十八日书记员  卢诗慰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执446号申请执行人张振，男，1964年12月23日出生，汉族，河北省承德市承德县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人马艳光，男，1982年4月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。本院在执行张振申请执行马艳光（2018）京0113民初19578号农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人张振撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2019）京0113执446号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年二月十四日书记员  刘 磊
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更132号 罪犯朱银来，男，1982年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2008）漳刑初字第67号刑事判决，以被告人朱银来犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年10月11日起至2027年10月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金7万元，继续追缴与同案非法所得。判决生效后于2009年2月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月5日作出（2012）厦刑执字第554号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第773号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月23日作出（2016）闽02刑更1062号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2022年12月10日止，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯朱银来在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱银来在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年十一个月（自2016年12月23日至2018年11月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金7万元，于上次减刑前向本院缴交罚金合计18200元，本次减刑前向本院缴交非法所得11000元。其余款项因家庭经济困难未能履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯朱银来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱银来减去有期徒刑五个月（刑期自2007年10月11日起至2022年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（黄翠青） 审判员（黄宏亮） 二○一九年二月二十八日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3552号   原告：赵俊永，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。   委托诉讼代理人：王琦，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：梁国军，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告赵俊永诉被告梁国军劳务合同纠纷一案，本院2018年10月30日立案后，依法适用普通程序于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵俊永到庭参加诉讼，被告梁国军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵俊永诉称，请求判令被告给付原告工资款76764元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2016年底，原告为被告提供劳务从事钢结构安装，被告拖欠原告工资款76764元，原告多次找被告催要，被告百般搪塞拒不给付。   被告梁国军未出庭，亦未提交书面答辩。   原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一枚，该证据内容与原告庭审中的陈述相互印证，本院予以确认并采信。   本院经审理查明事实如下：2014年3月至2016年底，原告为被告提供劳务从事钢结构安装，2017年5月29日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务费76764元，被告为原告出具欠条一枚。该款经原告多次催要被告至今未给付。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付劳动报酬，原告的诉讼请求应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告梁国军给付原告赵俊永劳务费76764元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1720元，公告费580元，均由被告梁国军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 陈文成   审判员 刘则民   审判员 张 华     二〇一九年二月十四日   书记员 冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1197号原告：李广，男，1963年4月6日出生,公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘国新，女，1970年3月21日出生,公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区双品幼儿园住所地赤峰市松山区水榭花都C公馆25号法定代表人：田志东，园长委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。本院在审理原告李广诉被告刘国新、赤峰市松山区双品幼儿园追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李广撤回起诉。案件受理费87元，由原告李广负担。审判员 尹程明 二0一九年二月二十五日书记员 郭红博
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初289号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人洪文阳，男，1992年8月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2019年2月13日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人洪文阳犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人洪文阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年11月13日22时2分许，被告人洪文阳饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，从南安市英都镇往南安市仑苍镇园美村方向行驶，至仑苍镇政府门口路段被设卡盘查的公安民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为145ｍｇ／100ｍｌ。同日22时10分，被告人洪文阳在仑苍卫生院由医务人员抽取血样送检，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人洪文阳血液中检出乙醇浓度为138.11ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人洪文阳向本院预缴罚金人民币4000元。经本院委托南安市司法局对洪文阳进行审前社会调查，洪文阳具备社区矫正的条件。 上述事实，被告人洪文阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某的证言，辨认笔录及照片，查获经过、查获照片，呼气式酒精测试单及照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、驾驶证及机动车查档说明，车辆照片，归案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪文阳违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪文阳归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人洪文阳积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人洪文阳予以从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人洪文阳处刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人洪文阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年二月二十七日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初452号原告:内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司。法定代表人：吕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：张钦，男，出生年月日、汉族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司与被告张钦追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司负担。审判员 石新栋 二〇一九年二月二十一日书记员 朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院民事判决书（2019琼02**民初313号原告：王金山，男，1968年3月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市，现住三亚市。被告：李健鹏，女，1977年5月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省海口市。原告王金山诉被告李健鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告王金山到庭参加了诉讼，被告李健鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告3545元及10637元，共计14182元；2.判令被告支付资金占用期间利息人民币[以汇款之日（2017年4月12号）为基数按照月利息2%计算，从每笔实际收到日起计至还本金实际付清之日止，现暂定2018年12月12日，2017年4月12日至2018年12月12日共18个月，14182×0.02×18=5105.52元]；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，被告找到原告称三亚新风街215号金鹿大厦安装电梯，赶进度有两户联系不上，让我先帮忙代交10537元和3545元，收到这两户钱后马上返还，考虑到被告着急，原告向被告汇款上述金额。但事实被告没装电梯，也不归还原告借款，原告多次追要无果。为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。被告李健鹏未出庭答辩，但向本院提交书面的答辩状称：1、原告在诉状中所做陈述与事实不符。在另案林伟诉常州富士电梯有限公司及李健鹏的案件中，林伟所陈述的事实与原告陈述的事实不一致，是虚假陈述。2、被告与原告之间不存在借贷关系，原告将被告列为本案被告主体不适格。原告提交的证据有两份网银转账回单，其中一份金额为3545元，用途为“帮432房垫金鹿大厦安电梯首付款”；另一份金额为10367元，用途为“代葛大哥交电梯首付款百分之30”。在被告提交的证据中，被告向常州富士电梯有限公司分别于2017年4月12日、4月25日转账3.9万元、6.5万元。因此，原告向被告支付的款项为代他人支付合同价款，而非借款。即使是借款，也是432住户及葛大哥借款，而非被告的借款。被告不是适格的主体。3、原告涉嫌虚假诉讼，请求法院依法给原告相应处理。原告王金山围绕诉讼请求依法提交了以下证据：光大银行网银转账回单两份。本院予以确认并在卷佐证。被告李健鹏向本院提交《申请书》，请求本院调取（2019）琼0271民初482号案件中的《民事起诉状》及该案原告林伟提交的证据，因被告李健鹏系该案的被告，作为案件的当事人可以取得上述材料，其申请调取的证据不属于本院调取的范围，本院不予准许。其提交的证据未提交原件并在法庭进行举证质证，未经法庭质证的证据，不能作为认定事实的证据，本院对被告提交的证据均不予采纳。本院认定本案事实如下：被告负责三亚新风街215号金鹿大厦安装电梯的相关事宜。2017年4月12日，原告向被告汇款，原告提交的证据有两份网银转账回单，其中一份金额为3545元，用途为“帮432房垫金鹿大厦安电梯首付款”；另一份金额为10367元，用途为“代葛大哥交电梯首付款百分之30”。被告确认已收到上述款项。原告称上述款项为被告向其所借，被告提交答辩状称上述款项系原告替他人代缴，不是借款，即使是借款也是他人所借而非被告。双方对此存在争议。本院认为：原告主张原被告之间存在借贷关系，并提交金融机构的转账凭证证明借款已经到达被告账户，本院对借款事实予以确认，双方的借贷关系成立。被告抗辩称原被告之间非借贷关系，但未向本院提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告的抗辩无证据支持，应承担相应的不利后果，本院对其抗辩意见不予认可。原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时主张，因此，被告应当向原告偿还借款本金14182元（3545元+10637元）。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张被告支付利息的诉求本院不予支持。被告李健鹏经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李健鹏于本判决生效之日起十日内向原告王金山偿还借款本金14182元；案件受理费141元（原告王金山已预缴），由被告李健鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈媛 二〇一九年二月二十七日  中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。中华人民共和国民事诉讼法
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执155号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行，住所地沧州市运河区新华中路**报业大厦，社会统一信用代码911309008066119359。 被执行人：闫少飞，男，1968年5月4日出生，现住沧州市开发区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与闫少飞信用卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人闫少飞名下车牌照号冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车两辆。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年二月二日 书记员  孙 震
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终49号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。营业场所：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码：91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：郑小萍，女，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司员工。被上诉人（原审原告）：顾利红，女，1975年3月6日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：吴锡贤，男，1985年7月28日出生，汉族，住桐乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司因与被上诉人顾利红、吴锡贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司以本案已达成和解协议为由，于2019年2月26日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回上诉。浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初1460号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年二月二十六日调解法官金傅祥书记员 赵 谦
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初3565号 原告：汤显勇，男，汉族，1987年2月9日出生，住湖北省竹溪县。 被告：杨坤，男，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省长丰县。 原告汤显勇与被告杨坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年1月2日公开开庭审理了本案。原告汤显勇到庭参加了诉讼；被告杨坤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤显勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告劳务工资44200元，精神补偿费4万元及银行年利率的24%利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月12日受高磊邀请给被告杨坤在缅甸开挖掘机，谈定包月工资7500一个月，在缅工作期间因工程方和缅方当地政府产生纠纷，导致缅方政府把我们员工抓到当地劳教所，进行拷打折磨，进行苦力劳动长达八天，在此期间受尽非人折磨。后工程方通过缅方沟通将我们释放，后休息两月有余，这期间原告跟被告讨要工资和伤后赔偿未果，被告一在承诺将机械拉到西藏阿里一起结工程款就补发工资。2015年7月机械拉到西藏阿里，在阿里期间多次索要工资，被告以各种理由推脱不给工资。后2016年1月将机械拉到四川西昌至2月6日工作结束。被告一再强调先回家过年工资打到卡上。直到同年6月期间多次打电话催要无果。同年6月被告电话邀请继续为其工作并一再保证工程一开工就为其结工资。在此期间直到9月一直跟被告在一起，工程并未开工，这期间多次当面沟通索要工资和伤后赔偿被告都以没钱，各种理理由推脱，被告给原告写下欠条答应十五日还清余款，被告写下欠条，并将现在自己开的车暂抵押在我处，约定十五日结清工资和赔偿后，将车归还被告。事后第三天接到成都双流区机场路派出所电话，说被告非法抵押他人车辆，派出所强制执行我们交出车辆。当时联系被告，被告不予理会拒绝露面，自此无法联系被告长达20个月。原告认为，合法的劳动报酬应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 杨坤未答辩、未应诉。 本案原告汤显勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨坤在法律规定的期限内未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。经本院依法审核，原告的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤显勇于2015年3月12日经高磊介绍为杨坤在缅甸开挖掘机，谈定每月包月工资7500元；后汤显勇多次向杨坤催要在缅甸施工期间的工资和商讨伤后赔偿事宜未果，杨坤才于2016年9月30日向汤显勇出具欠条，“今欠到汤显勇劳务工资肆万肆仟贰佰元、补偿款肆万元，现将皖Ａ×××××放在汤显勇这用于抵押，十五天之内将此款还清；如不还款对方有权将车自行处理。如超过时间按银行利息结算。欠款人：杨坤.2016.9.30”。杨坤承诺还款期限届满后的第三天，汤显勇接到当地公安局派出所电话称抵押在他处的皖Ａ×××××车辆因系高磊所有而将其归还给高磊。后又经汤显勇多次催讨，杨坤一直未付。汤显勇因此诉讼来院。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。汤显勇系杨坤雇佣的挖掘机驾驶员，杨坤依法应当向汤显勇支付工资而未支付，杨坤向汤显勇出具欠条并承诺付款期限系双方真实意思表示，杨坤未按期履行义务，已构成违约，依法应当承担违约责任；汤显勇要求杨坤支付工资44200元和补偿款4万元，有事实和法律依据；其主张84200元按银行年利率24%计算利息的依据不足，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，杨坤应当承担84200元欠款自2016年10月16日起按年利率6%计算至付清欠款之日止的利息。 综上所述，杨坤支付汤显勇工资44200元、补偿款40000元及利息（计算方式：以84200元欠款为基数自2016年10月16日起按年利率6%计算至付清欠款之日止）。杨坤未到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨坤于本判决书生效之日起十五日内归还原告汤显勇工资44200元、补偿款40000元及利息（计算方式：以欠款84200元为基数自2016年10月16日起按年利率6%计算至付清欠款之日止）。 案件受理费1905元，由被告杨坤负担。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  朱 虎 人民陪审员  钱存俊 人民陪审员  陈 光 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  许 静 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.身份证复印件，证明原、被告主体适格； 2.欠条，证明被告欠原告劳务工资44200元，补偿款4万元及按银行利率计算利息。 二、被告未提供证据。 附2：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初721号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：臧保财，男，1962年9月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在审理申请人盘山县新达饲料有限公司诉被申请人臧保财种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人盘山县新达饲料有限公司于2019年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人臧保财在各银行及信用社存款100000元，并以厂房作为担保。本院认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人臧保财在各银行及信用社存款100000元，期限为一年。二、查封申请人盘山县新达饲料有限公司厂房一座，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人盘山县新达饲料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬唐二〇一九年二月二十二日书记员  臧海天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初922号原告：李某，女，1968年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王某，男，1965年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2019年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某的起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 郭文秀 二0一九年二月二十五日书记员 童智浩
（2019）内0523执872号之二 申请执行人：关凯，住开鲁县。 被执行人：王双，住开鲁县。 被执行人：袁瑞华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7953号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王双在中国银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  杨金路
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执161号申请执行人宋艳，女，1946年5月19日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人辽阳县八会中心卫生院，住所地辽阳县八会镇。法定代表人：孙文海，系院长。宋艳依据辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽县劳人仲字（2018）第151号仲裁裁决书于2019年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人宋艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院（2019）辽1021执161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 良二〇一九年二月二十八日书记员 荆福贵
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初4073号 原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。 法定代表人:韩江涛，该公司总经理。 委托代理人：席旸，辽宁先河律师事务所律师。 委托代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。 被告:苏程远，男，1990年4月18日生，蒙古族，住辽宁省大连市金州区。 原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告苏程远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告中瑞物业管理（大连）有限公司的委托代理人席旸、潘泓圩到庭参加了诉讼。被告苏程远经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告苏程远偿还原告借款本金22.5万元，并支付违约金（其中：本金4.5万元的违约金自2016年3月1日起，本金4.5万元的违约金自2016年9月2日起，本金4.5万元的违约金自2017年3月1日起，本金4.5万元的违约金自2017年9月2日起，本金4.5万元的违约金自2018年3月1日起，均计算至实际还款之日止，按照年利率24%标准支付）。事实和理由：2015年11月22日，原告与被告苏程远签订《借款协议》，协议约定被告苏程远认购大连市西岗区香水湾7栋3单元2层1号房屋，由于资金周转向原告借款，作为购房款项。借款金额27万元。还款进度为三年，被告苏程远分六期偿还，每期偿还4.5万元，偿还日期分别为2016年2月29日、2016年9月1日、2017年2月28日、2017年9月1日、2018年2月28日、2018年9月1日，被告承诺按期归还每期借款，否则每逾期一天按每期未还款项总额百分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具《付款委托书》，委托原告将所借款项汇至被告指定账户，即中瑞物业管理（大连）有限公司账户。原告依约定向被告提供借款27万元，并按委托书中约定将款项付至指定账户，被告向原告出具了借款借据。被告亦成功购买了协议约定的房屋。此后，被告未按期偿还借款。截止2018年7月31日，被告尚欠原告已到期借款本金22.5万元。 被告苏程远未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，2015年11月22日，原被告签订《借款协议》，约定：被告认购大连市西岗区香水湾7栋3单元2层1号房屋，由于资金周转问题向原告借款，作为购房款项，借款金额27万元。还款进度为三年，被告苏程远分六期偿还，每期偿还4.5万元，偿还日期分别为2016年2月29日、2016年9月1日、2017年2月28日、2017年9月1日、2018年2月28日、2018年9月1日，被告承诺按期归还每期借款，否则每逾期一天按每期未还款项总额百分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具《付款委托书》，委托原告将所借款项汇至被告指定账户，即中瑞物业管理（大连）有限公司账户。原告依约定向被告提供借款27万元，并按委托书中约定将款项付至指定账户，被告向原告出具了借款借据。此后，被告未按期偿还借款。截止2018年7月31日，被告尚欠原告已到期借款本金22.5万元。 本院所确认的上述事实，有借款协议、借款借据、付款委托书、银行借记通知及当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借款协议、借款借据、付款委托书、银行借记通知等证据可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。原告主张被告偿还原告借款本金22.5万元，并支付违约金（其中：本金4.5万元的违约金自2016年3月1日起，本金4.5万元的违约金自2016年9月2日起，本金4.5万元的违约金自2017年3月1日起，本金4.5万元的违约金自2017年9月2日起，本金4.5万元的违约金自2018年3月1日起，均计算至实际还款之日止，按照年利率24%标准支付）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏程远于本判决生效之日起十日内返还原告中瑞物业管理（大连）有限公司借款本金22.5万元，并支付违约金（其中：本金4.5万元的违约金自2016年3月1日起，本金4.5万元的违约金自2016年9月2日起，本金4.5万元的违约金自2017年3月1日起，本金4.5万元的违约金自2017年9月2日起，本金4.5万元的违约金自2018年3月1日起，均计算至实际还款之日止，按照年利率24%标准支付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5858元，公告费560元，合计6418元（原告已预交），由被告苏程远负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限二年。 审 判 长  杨多 人民陪审员  任伟 人民陪审员  广莉 二〇一九年二月一日 书 记 员  张康
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执467-3号 申请执行人：方玲，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县板桥镇陆圩村王庄****。身份证号3416221965********。 被执行人：陶云龙，男，1948年12月11日出生，汉族，，住安徽省蒙城县板桥镇方许村朱许庄身份证号3421251948********。 本院在执行申请人方玲与陶云龙民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执467号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年二月二十六日 书记员 叶大伟 安徽省蒙城县人民法院 执行裁定书 （终结执行用） (2019)皖1622执467号 申请执行人：方玲，女,1965年11月25日生，居民身份证号码3416221965********，汉族，，住安徽省蒙城县板桥镇陆圩村王庄****。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：陶云龙，男,1948年12月11日生，居民身份证号码3421251948********，汉族，住，住安徽省蒙城县板桥镇方许村朱许庄 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人方玲与被执行人陶云龙民间借贷纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖1622执467号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖1622执467号案件中对被执行人陶云龙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长审判长: 审判员 审判员 二Ｏ一九年二月二十七日 书记员
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0705民初4697号 原告:铜陵县顺安镇佳美装饰经营部,住安徽省铜陵市义安区顺安镇东城家园**门面房,统一社会信用代码：92340764MA2PUR4U16 法定代表人：陈佳 被告:刘俊山,男,1972年11月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县 原告铜陵县顺安镇佳美装饰经营部与被告刘俊山装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。2019年2月15日原告铜陵县顺安镇佳美装饰经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下： 本案按原告铜陵县顺安镇佳美装饰经营部撤诉处理 案件受理费收取25元，由原告铜陵县顺安镇佳美装饰经营部负担。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  汪海晖 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  王 瑞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11193号上诉人（原审被告）：萧慧仪，女，汉族，1974年4月出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：利凤华，女，汉族，1958年8月出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：徐新军，广东懋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝海滨，广东懋成律师事务所律师。原审被告：东莞市兴建建材有限公司。住所地：广东省东莞市东城区花园新村富丽大厦一层2-3号。统一社会信用代码为914419006997315785。法定代表人：萧慧仪，总经理。委托诉讼代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。上诉人萧慧仪因与被上诉人利凤华、原审被告东莞市兴建建材有限公司（以下简称兴建公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利凤华于2018年4月17日向一审法院提起诉讼，请求：1.萧慧仪、兴建公司偿还利凤华借款910273.88元及利息（按年利率24%，从2016年7月4日计算至清偿之日止，暂计至2018年4月4日为383063.20元）；2.案件诉讼费由萧慧仪、兴建公司承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限萧慧仪于判决发生法律效力之日起十日内向利凤华清偿借款本金900000元，并支付利息（利息以900000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年7月4日起计至实际付清之日止）；二、兴建公司对上述第一判项所确定的债务向利凤华承担连带清偿责任；三、驳回利凤华的其他诉讼请求。本案案件受理费8220.02元（已由利凤华预缴），由利凤华负担65.02元，由萧慧仪、兴建公司共同负担8155元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9445号民事判决。萧慧仪不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决第一项，改判萧慧仪清偿利凤华本金700000元；2.由利凤华承担一审、二审的案件受理费。事实与理由：（一）萧慧仪于2015年5月22日向利凤华转账200000元，应认定萧慧仪向利凤华偿还本金200000元，应从利凤华主张的910273.88元本金中予以扣减。利凤华主张该款项系萧慧仪与其的其他经济往来，其应承担举证责任。不能仅凭利凤华出具的《情况说明》将举证责任转移给萧慧仪。（二）利凤华应承担其向萧慧仪支付款项的举证责任。一审审理过程中，利凤华仅提供900000元的转账凭证，其主张10273.88元使用现金支付，现金支付款项存在零头不符合民间借贷的交易习惯。（三）退一步来说，如果案涉《借据》记载的借款本金910273.88元中已包含2015年5月15日至2016年7月4日期间发生的利息，该部分利息已计入借款本金中，该《借据》为萧慧仪向利凤华重新出具的债权凭证，利凤华按照年利率33.6%的标准计算利息，已超年利率24%的上限，超过部分利息依法不应计入借款本金，应当予以扣减。利凤华未向本院提交答辩意见。兴建公司未陈述意见。二审期间，萧慧仪、利凤华和兴建公司均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人萧慧仪的上诉请求，本案二审争议焦点为：案涉200000元的性质。萧慧仪主张其2015年5月22日向利凤华招商银行账户转账的200000元系归还案涉借款本金，利凤华主张上述款项系其他业务往来款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，萧慧仪于2006年及2016年两次出具借据，两份借据载明的借款金额相同，萧慧仪并未在出具2016年的借据时就上述200000元的款项主张扣除，而一审中利凤华提交了若干银行记录证实二人确有其他款项往来。综上，在利凤华举证证明二人存在其他业务往来的情况下，萧慧仪未举证证明案涉200000元的性质，亦未合理说明为何在出具2016年的借据时未予以扣除，依法应承担举证不能的责任。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由上诉人萧慧仪负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年二月十五日书记员  施淑女肖静茹附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初126号原告：梁志华，男，1970年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：陈保民，男，1989年5月1日出生，汉族，住汝南县。原告梁志华与被告陈保民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志华到庭参加诉讼,被告陈保民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月2日，被告因资金周转困难借原告现金2万元并出具借条，后经原告追要，被告已归还原告15000元，尚欠5000元未归还。被告陈保民未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，被告因资金周转困难借原告现金2万元并出具借条，载明：“今欠梁志华现金贰万元整（20000元），9月20号之前贰万元还清，借款人：陈保民，2018.9.2”。后经原告追要，被告于2018年9月28日归还原告现金15000元，下余5000元至原告起诉之日，被告仍未归还该款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款2万元并出具借条，证实被告向原告借款2万元的事实，后被告已归还欠款15000元，尚欠原告5000元，故原告要求被告归还借款5000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈保民于本判决生效后五日内偿还原告梁志华借款人民币5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审判员 林 森二〇一九年二月二十七日书记员 石云婷
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执179号之一 申请执行人陈生玉，男，1967年1月2日出生，住温州市洞头区。 被执行人曾国福，男，1958年2月14日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人陈生玉与被执行人曾国福请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜达成协商，申请执行人向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇一九年二月二十一日 代书记员 周科瑞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢62号申请执行人耿晓菲，女，1983年10月4日生，汉族。被执行人王蕾，女，1991年1月6日生，汉族。申请执行人耿晓菲与被执行人王蕾机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第899号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，经过法院执行了37594.4元，经协调付款10000.00元，共给付47594.4元，余款57832.6元利息6000元，已私下给付完毕，执行费614元由被执行人负担，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第899号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年二月十三日书记员  丛山滋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之八 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼884号车位（房屋唯一号：894919），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人阮开宇（身份证号码：5107021963××××××××）以42000元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现阮开宇申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼884号车位（房屋唯一号：894919）自本裁定送达买受人阮开宇时起确认由阮开宇购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付阮开宇； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼884号车位（房屋唯一号：894919）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人阮开宇负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼884号车位（房屋唯一号：894919）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人阮开宇（身份证号码：5107021963××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二日 书记员 梁 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3329号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：程某某。被告：康某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告程某某、康某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉