江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初6411号 原告:施榴涛,男，1970年7月20日生，汉族，住常州市新北区。 原告：施留清，男，1973年6月27日生，汉族，住常州市新北区。 两原告的委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。 负责人：张小亚，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。 原告施榴涛、施留清与被告周志文、常州港华燃气有限公司、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对周志文、常州港华燃气有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告施榴涛、施留清共同的委托诉讼代理人孙雪松、保险公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施榴涛、施留清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失416291元（已扣除周志文支付的3万元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系顾某合法继承人，2018年10月8日7时35分，周志文驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车与顾某发生交通事故，致顾某受伤，顾某经送常州市第二人民医院抢救无效于当日死亡。后经交警部门认定，因对顾某驾车进入路口时前进方向交通信号灯情况无法查清，故出具道路交通事故证明。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分） 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险，含有不计免赔，保险公司在限额内进行赔偿；关于事故责任请法院依法查明事实，确定各方赔偿比例，本案当中我方驾驶员正常行驶，路过路口时为绿灯，没有任何的过错，而死者是骑电动车通过路口，没有遵守过马路时应当推行的相关规定，而且从撞击地点看死者当时离斑马线有一段距离，也没有遵守过马路时应当遵守斑马线的相关规则，事发路口有红绿灯控制，一般来说南北方向为绿灯时，东西方向为红灯，在事发时当死者看到驾驶员所驾驶车辆时，还在加速通过，也就是死者没有及时等待，而是加速通过，对事故的发生有着明显的过错，所以请求法院依法确认各方责任。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分） 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日7时35分，周志文持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿长江路由南向北直行进入事发路口（周志文行进方向信号灯为绿灯），遇顾某驾驶电动自行车沿长江路由北向东左转弯行驶至此，周志文所驾驶小型普通客车前部与顾某身体及其电动自行车右侧相撞，致顾某连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。顾某经送常州市第二人民医院抢救无效于当日死亡。因对顾某驾车进入路口时前进方向交通信号灯情况无法查清，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具道路交通事故证明。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，苏Ｄ×××××号小型普通客车登记车主为被告常州港华燃气有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险），三者险保险金额为1000000元，并约定不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。 又查明，顾某（生前居民身份证号码）户籍地银河湾第一城2幢乙单元602室。顾某与施洪法（已于2012年11月24日去世）共育有儿子施榴涛、施留清。顾某的父母早已去世。 还查明，2018年10月10日，周志文通过常州市公安局交通警察支队钟楼大队垫付8万元。2018年10月31日，周志文（甲方）与两原告（乙方）签订交通事故赔偿协议书，约定：甲方补偿乙方50000元。在审理中，周志文同意垫付的3万元另案处理。 本院认为，周志文驾驶机动车与顾某发生交通事故，造成顾某人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告保险公司认为顾某存在过错，但未能提供充分证据，故原告主张的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。 关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       2673.15                       认可医药费金额，但是需要扣除医保外费用的10%                       2673.15                       根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告的医疗费为2673.15元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即267元。因原告在本次诉讼中仅主张被告保险公司应赔偿的部分，故该费用本院在本次诉讼中不予处理。。                               丧葬费                       36342                       无异议                       36342                       原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。                               死亡赔偿金                       348976                       无异议                       348976                       原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。                               精神损害抚慰金                       50000                       精神损害抚慰金过高                       50000                       根据被告过错程度等，本院依法认定精神损害抚慰金为50000元。                               处理事故人员的误工费                       5000                       金额过高                       2000                       原告未提供相应的证据证明其误工损失，本院酌情支持2000元。                               交通费                       2000                       金额过高                       300                       原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为300元。                               车损                       1300                       无异议                       1300                       原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。                               认定合计                       441591.15                因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险和三者险范围内赔偿原告因顾某死亡所致各项损失合计441323.8元，扣除周志文垫付的30000元，尚需向原告支付411323.8元，该款由被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告。 二、驳回原告施榴涛、施留清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取1290.5元（原告已预交2581元），由原告施榴涛、施留清负担15.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1275元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 包艳波 二〇一九年二月十三日 法官助理 马晗珺 书 记 员 朱晔雯