江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0982民初1477号原告：刘付明，男，1965年5月20日生，汉族。委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹，江苏臻爱律师事务所律师。被告：刘玉书，男，1965年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：沈雨桂，男，1952年3月6日出生，汉族。被告：顾国华，男，1967年1月24日出生，汉族。原告刘付明与被告刘玉书、沈雨桂、顾国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付明及其委托诉讼代理人李竹，被告刘玉书的委托诉讼代理人朱领进，被告沈雨桂、顾国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉书赔偿原告损失333920元，被告顾国华、沈雨桂承担补充责任；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，我在为被告刘玉书家砌猪舍时，猪舍墙倒塌，砸伤了我的腿，使我右胫骨中上段粉碎性骨折，我在大丰同仁医院三次治疗，花去了医疗费93706元，其他损失若干。我去刘玉书处打工系被告沈雨桂、顾国华所请，事后，我向三个被告主张权利，他们互相推诿，只有刘玉书支付了7000元，为维护自己的合法权利，向法院提起诉讼。被告刘玉书辩称，对原告受伤及诉称的其受顾国华和沈雨桂雇请的事实无异议，原告刘付明的具体工资及具体的工作内容并非与我约定，不是我安排他工作，原告到工地受伤后，我才知道原告在此劳务，原告的具体工作内容是由其他两名被告所安排的，我不知情，也没有要求其到猪场做相关的工作。关于相关纠纷在万盈西灶村村委会主持调解下，原告承诺不再追究我的相关法律责任，我从同情角度已经支付了7200元。综上所述，我与刘玉书没有劳务关系，不应承担法律责任。请求法院驳回对我的诉讼请求。被告沈雨桂辩称，我是帮刘玉书打工的，是刘玉书找我去帮他家砌猪舍的，原告刘付明不是我喊到他家去砌猪舍的，他的劳务报酬不是我给的，我不承担相关法律责任。请求依法处理。被告顾国华辩称，原告刘付明不是我所雇请的，我只知道他是本大队的。他不是我喊去砌猪舍的。刘玉书将他家的猪舍工程交给我做，我找了大概有十几个人来砌猪舍，前前后后砌了大概有个把两个月，沈雨桂也是我找到刘玉书家做工的，他做了三四天。沈雨桂的工资是我发的，工资100元/天。猪舍砌好后，因为第二天我要去大丰，我就让沈雨桂第二天找一个人来帮忙，将猪舍的墙角下挖一条水沟用于排水，只需要做一天，沈雨桂对工资不放心，问我钱找谁拿，我说就找我拿，100元一天。我实际是只找了刘付明做了一天挖沟，我没有让其拆院墙，原告也承认拆院墙的事情不是我安排其做的，原告的受伤与我无关。我只找原告做了2015年8月8日挖沟的事情，原告是8月9日去拆院墙的，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、出院记录、病诊断证明书、费用支出票据、鉴定报告、鉴定费发票、鉴定检查发票等证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉书将砌猪舍的工程包给顾国华，双方未签订书面协议。顾国华雇佣了包括沈雨桂在内的人员将猪舍砌好并结清了工钱，2015年8月7日，顾国华指派沈雨桂并让沈雨桂找一个人来帮忙在猪舍的墙角下挖一条排水沟用于排水，承诺支付其100元/天的工钱。2015年8月8日，沈雨桂与刘付明一起至刘玉书的猪场挖排水沟。2015年8月9日，刘付明与沈雨桂一起至刘玉书的猪场拆两排猪圈之间的旧围墙，刘付明站在围墙南边用棒槌凿围墙中间位置时，围墙塌倒致其受伤，后刘付明被送至沈灶医院检查，同日至大丰同仁医院住院治疗，入院诊断为右胫骨开放性多段骨折，于2015年9月28日出院；因“右胫骨开放性多段骨折术后缺损、右胫骨骨折延迟愈合”，刘付明于2015年12月18日至同仁医院住院治疗，2016年1月6日出院。2017年9月18日因“右胫骨骨折术后内固定滞留，右胫骨中上段骨髓炎”，刘付明至大丰同仁医院住院，于2017年9月25日行“内固定拆除扩创VSD引流术”，于2017年10月21日出院。后刘付明以刘玉书、沈雨桂及顾国华为共同被告向本院提起诉讼，本院于2018年3月16日立案受理。在审理中，刘付明明确要求刘玉书承担赔偿其损失责任，沈雨桂、顾国华承担补充责任，并同意进行扣减刘玉书已经赔付的7200元。审理中，经原告申请，本院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、误工、护理、营养期限及护理人数进行了鉴定，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2018年7月12日作出大人医司鉴所【2018】临鉴字第294号司法鉴定意见书，载明：“1、伤残程度：被鉴定人刘付明在劳动时被重物砸伤，损伤造成右胫骨开放性多段骨折，目前骨折畸形愈合遗留右膝关节活动受限，评定为十级伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日至2017年11月22日，护理期限为180天（住院期间予2人护理，出院后一个人护理），营养期限150天为宜”。原告刘付明为此支付鉴定费1760元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案的争议焦点为：一、赔偿责任主体、责任形式的确定的问题；二、关于原告的损失确定问题。一、赔偿责任主体、责任形式的确定的问题。本案中，沈雨桂介绍原告刘付明参与挖排水沟工作，后刘付明与沈雨桂一起拆除围墙，沈雨桂并不支付其酬劳也不安排其工作内容，与原告之间不存在劳务关系，对原告损伤不承担责任；被告顾国华承建被告刘玉书家的猪舍修砌工程，雇佣沈雨桂等人，并在猪舍修砌完毕后结清了工钱，后指示沈雨桂找到原告刘付明于2015年8月8日一起挖沟。对于2015年8月9日拆除旧围墙的工作，根据当事人陈述，没有证据充分证明此工作为顾国华安排，无法证实其与原告之间存在劳务关系，故对原告的损伤，顾国华不承担责任。被告刘玉书作为劳务接受方，应对提供劳务者的作业环境及过程履行足够的安全注意、管理监督和劳动保护义务。但刘玉书对提供劳务者疏于管理，亦未能在劳作场所采取必要的安全设施，对原告刘付明的损害有过错，应承担相应的赔偿责任。刘付明作为完全民事行为能力人，应预见到从墙中间位置凿墙存在的风险，但因疏忽未能尽到相应的安全注意义务导致受伤，对本起事故发生其自身亦存在相应的过错。综上，综合本案案情，本院酌定原告刘付明自行承担40%的责任，被告刘玉书承担60%的责任，被告沈雨桂、顾国华不承担责任。二、关于原告的损失确定问题。本院根据其受伤后治疗情况以及法医学鉴定意见认定如下：1、原告主张医疗费93706元，根据原告提供的医疗机构出具的医药费票据，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，本院依法确定医疗费93485.08元；2、住院伙食补助费3060元（30元/天×102天）；3、营养费2250元（15元/天×150天）；4、护理费22560元【80元/天×（180+102）天】；5、误工费。原告系农村居民，其主张依据150元/天标准计算误工费但未提供相应证据，本院参照2016年江苏省分细行业在岗职工平均工资农业标准36263元/年计算。关于误工期限的问题，原告的误工期限经鉴定，被告刘玉书认为期限过长，结合原告具体伤情、治疗、恢复情况及评定准则，本院酌情调整为24个月，故计算原告误工费72526元（36263元/年×2）；6、残疾赔偿金，因原告刘付明为农村居民，原告未能提供充分证据证明其主要收入来源于城镇或其他情况，本院按农村居民标准计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，根据相关规定，应为38316元（19158元×20×0.1）；7、精神抚慰金5000元，原告因事故受伤并构成伤残，应给予适当的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及事故双方的过错，本院依法支持3000元；8、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌定交通费为800元。综上所述，刘付明因受伤造成的合理损失为235997.08元。根据上述分析，由刘玉书承担60%的赔偿责任即142798.25元（含精神损害抚慰金3000元），其余损失由刘付明自行负担。扣减原告认可的刘玉书已垫付的7200元，被告刘玉书仍需赔偿原告135598.25元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘玉书赔偿原告刘付明各项损失合计135598.25元，于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告刘付明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6309元，鉴定费1760元，合计8069元，由原告刘付明负担4451元，被告刘玉书负担3618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 倩人民陪审员  肖书平人民陪审员  吴春花二〇一九年二月十八日法官 助理  龚若卉书 记 员  刘宣岑附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。