wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初435号原告：杨建峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：杜广生，男，1970年6月12日出生，汉族，住兰陵县。被告：王迎民，男，1983年2月25日出生，汉族，住沂水县。被告：临沂市时捷物流有限公司，住所地临沂市兰山区鹅黄路**。法定代表人：朱浩，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所，住所地临沂市金源路**div>诉讼代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路航贸中心******。诉讼代表人：苏军，总经理。委托诉讼代理人：管鹏，该公司职工。原告杨建峰、刘立海与被告杜广生、临沂市时捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“安盛财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建峰，被告王迎民，人财保临沂公司委托诉讼代理人李万利，安盛财保日照公司委托诉讼代理人管鹏到庭参加诉讼。被告杜广生、临沂市时捷物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。期间原告刘立海撤回诉讼；本院依法追加王迎民参加诉讼。现已审理终结。杨建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损22678元、评估费600元、施救费500元，共计23778元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日10时20分许，杜广生驾驶鲁Ｑ×××**号重型自卸货车沿沂南县振兴路由东向西行驶至国税局门前路段，违反禁令标志进入禁行区域骑压车道分界线行驶，与杨建峰驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损。人财保临沂公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司仅投保交强险，在核实相关证件、事故认定书、保险合同等合法有效的前提下，我公司愿意承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。安盛财保日照公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，该车辆在我公司投保商业三者险150万元附加不计免赔，在核实车辆驾驶证、行驶证、上岗证及营运证以及有无超载等免赔事由后，同意对原告合理损失依法赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。王迎民辩称，我系事故车辆实际车主，杜广生系雇佣的驾驶员，临沂市时捷运输公司是登记车主，投保属实，同意赔偿原告的损失。杜广生、临沂市时捷物流有限公司提出书面答辩意见：杜广生系雇佣司机，公司系鲁Ｑ×××**重型自卸货车的登记车主，实际车主王迎民。该车辆已投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间。本次事故造成原告损失应由保险公司赔付。本案经审理认定事实如下：2018年10月12日10时20分许，杜广生驾驶王迎民实际所有登记在临沂市时捷物流有限公司名下的鲁Ｑ×××**号重型自卸货车沿沂南县振兴路由东向西行驶至国税局门前路段，违反禁令标志进入禁行区域骑压车道分界线行驶，与杨建峰驾驶其实际所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。临沂市公安交通警察支队沂南大队认定，杜广生负事故全部责任。事后，杨建峰支出施救费400元，并委托山东安恒价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**号小型轿车评估修复价格为22678元，支出评估费600元。在本案登记备案阶段，人财保临沂公司、安盛财保日照公司等均未在规定期限内申请重新评估。事故车辆鲁Ｑ×××**号重型自卸货车在人财保临沂公司投保了交强险，在安盛财保日照公司投保商业三者险150万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。对杨建峰主张的车损22678元、评估费600元，属于因此事故而产生合理损失，本院予以支持。主张施救费500元，但提供发票为400元，故本院支持施救费400元。综上所述，杨建峰所有损失为23678元，人财保临沂公司、安盛财保日照公司作为事故车辆鲁Ｑ×××**号车的道路交通事故保险理赔机构，应在交强险和商业三者合同约定范围内予以赔付。审理期间，安盛财保日照公司提出重新评估申请，因在登记备案阶段安盛财保日照公司在规定期限内未申请重新评估，已丧失重新评估的权利，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿杨建峰经济损失2000元；二、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿杨建峰经济损失21678元。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取184元，由王迎民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙明霞二〇一九年二月十二日书记员  郭晓宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执607号之一申请执行人成谦，女，1985年12月15日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人彭上，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人叶新宇，男，1974年8月5日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人王磊，男，1983年2月24日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人成谦与被执行人王磊、叶新宇民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人王磊、叶新宇在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初7817号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人叶新宇名下位于长沙市岳麓区谷丰南路419号谷丰怡景苑2栋2201号房屋（权证号码：71××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人叶新宇名下位于长沙市岳麓区谷丰南路419号谷丰怡景苑2栋2201号房屋（权证号码：71××**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  姚 俊二〇一九年二月二十五日书记员  林 倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执225号申请执行人：郧县汉江建材实业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇。组织机构代码：741789643。法定代表人：柴晓永，该公司执行董事兼经理。被执行人：湖北雄腾实业集团有限公司。住所地：十堰市张湾区公园路**。组织机构代码：777567743。法定代表人：陈洪安，该公司总经理。被执行人：陈洪安，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人郧县汉江建材实业有限公司与被执行人湖北雄腾实业集团有限公司、陈洪安企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0321民初1082号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人湖北雄腾实业集团有限公司、陈洪安送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北雄腾实业集团有限公司、陈洪安至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北雄腾实业集团有限公司、陈洪安的银行存款（或其他合法收入）1862000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇一九年二月二十七日书记员  黄晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更931号罪犯金玉军，女，1969年2月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年7月11日作出(2012)苏刑初字第197号刑事判决，以被告人金玉军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)沈刑二终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金玉军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金玉军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯金玉军获得表扬奖励四次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金玉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金玉军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年11月20日起至2022年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年二月二十八日书记员  王 娜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初826号 原告：满发善，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：崔军一，沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔云飞，沂南县法律援助中心指派的山东同力兴国律师事务所律师。 被告：李彦浩，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告满发善与被告李彦浩劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满发善及其委托诉讼代理人崔军一到庭参加诉讼，被告李彦浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 满发善向本院提出诉讼请求：1.依法判令李彦浩支付满发善拖欠的人工费10805元及利息（自拖欠之日起至实际履行日止，按同期银行贷款利率计算）；2.案件受理费由李彦浩承担。事实与理由：2013年到2015年，满发善跟随李彦浩从事建筑工作，2015年3月7日，双方进行对账后，李彦浩尚欠满发善人工费16805元，后李彦浩支付满发善人工费6000元，剩余人工费10805拖付至今。2016年9月17日，满发善为催要该款，与李彦浩发生纠纷并报警至沂南县公安局辛集派出所。为维护合法权益，特诉至法院。庭审中，满发善变更第一项诉求中利息的起算时间为自起诉之日起至实际履行日止，按同期人民银行贷款基准利率计算。 李彦浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：满发善跟随李彦浩从事建筑工作。2015年3月7日，经双方结算，李彦浩尚欠满发善人工费16805元，并为满发善出具结算明细一份并签名确认。2015年5月10日，李彦浩为满发善出具欠条一份，载明：“今欠满发善人工费16805元，大写：壹万陆千捌佰零伍元”，并在欠款人处签名确认。后李彦浩支付满发善人工费6000元，尚欠人工费10805元拖付至今。 本院认为，合法的债务受法律保护。李彦浩拖欠满发善人工费10805元，由李彦浩出具的结算明细及欠条为证，事实清楚，本院予以确认。满发善要求李彦浩支付人工费10805元，本院予以支持。庭审中，满发善要求李彦浩自起诉之日起至实际履行日止，按同期人民银行贷款基准利率计算支付利息。因李彦浩长时间拖欠人工费，给满发善造成了一定的经济损失，满发善的该诉求，不超出法律规定，本院予以支持。 李彦浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 李彦浩于本判决生效后十日内支付满发善人工费10805元及利息（以10805元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由李彦浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇一九年二月二十二日 法官助理  陶志美 书记员  王璐瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终164号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢建瑜，男，1967年12月8日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2017年12月曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月，2018年4月10日刑满释放。2018年7月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人被告人卢建瑜犯故意毁坏财物罪一案，于2019年1月18日作出(2018)苏0116刑初664号刑事判决。原审被告人卢建瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人卢建瑜与卢某系本区雄州街道山北村小营卢组同组村民。被告人卢建瑜以卢某在担任村民小组长期间，未给其划拨宅基地等事由，与卢某长期存有矛盾。2017年8月被告人卢建瑜因冲砸卢某家物品被判刑。2018年左右卢某购买了邻居家的房屋，并将两处房屋合并翻盖成四合院式建筑。2018年5月26日晚，被告人卢建瑜登上卢某家正在建造的房屋顶部，将该房屋已盖好的盖瓦、滴水瓦、沟头瓦等物品砸坏。后南京市公安局六合分局雄州派出所民警接警后赶至现场，民警在了解情况过程中，卢某的儿子卢一鸣（已以故意伤罪判刑）与卢建瑜发生肢体冲突，将卢建瑜打伤（轻伤二级）。经鉴定，被损坏的物品价值合计11655元。2018年7月20日，被告人卢建瑜被公安机关抓获，其归案后对上述主要事实予以供认。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的被告人卢建瑜的供述，被害人卢某的陈述、证人证言、现场勘验笔录、价格认定结论书及测算说明、房屋转让协议、土地证、执法记录仪视频、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人卢建瑜故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人卢建瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人卢建瑜归案后对主要犯罪事实予以供认，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人卢建瑜有期徒刑八个月。上诉人卢建瑜的上诉理由是：原审判决对损失价格的认定过高。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）卢建瑜犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人卢建瑜在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经庭审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人卢建瑜提出的原审判决对损失价格的认定过高的相关上诉理由，经查，原审判决认定上诉人卢建瑜故意毁坏财物的数额，有经庭审质证、认证的价格认定结论书及测算说明、现场勘验笔录等证据予以证实，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年二月二十日书记员 王欣宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执87号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：贾洪前，该公司员工。 被执行人：李相翠 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第52898号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行，申请执行标的为518.96元。因被执行人李相翠的主要财产所在地在黄岛区，为方便当事人的执行，节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 一、本案指定由黄岛区人民法院执行。 二、衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第52898号裁决书执行终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年二月十二日 书记员  丁雪辉
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执582号之二申请执行人：刘兰行，男，1977年4月1日出生，汉族，现住河北省冀州市，被执行人：河北中硕建筑工程有限公司，住所地河北省保定市盛兴西路**，社会统一信用代码911306006019602506。法定代表人：薛锁谦，董事长。被执行人：河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司，住，住所地衡水市桃城区中华大街以西、大庆路以北香榭丽都****楼****会统一信用代码91131102590965434G。法定代表人：郭文强，董事长。本院在执行刘兰行与河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司名下银行存款，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  刘重九人民陪审员  杨官衢人民陪审员  刘 攀二〇一九年二月二日书 记 员  李 莎
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初307号之一申请人：王海全,男,1962年12月5日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：南京市城南燃料有限公司,组织机构代码66067805-2，住所地南京市。法定代表人：冯磊。本院在审理原告王海全诉被告南京市城南燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王海全于2019年2月27日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对其名下不动产及被申请人南京市城南燃料有限公司名下银行账户的查封、冻结。本院认为，申请人王海全的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人南京市城南燃料有限公司名下南京银行01810120030000148+999999账户的冻结；二、解除对申请人王海全名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年二月二十七日书记员 刘姗姗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李伟康，男，1992年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟康信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,799.83元。原告诉称,被告李伟康系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,799.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执2850号 申请执行人：公丕夫，男，1957年9月13日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请执行人：董昌兰，女，1966年3月9日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：吕成良，男，1976年9月21日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：吕丕金，男，1945年12月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人公丕夫、董昌兰申请执行与被执行人吕成良、吕丕金机动车交通事故责任纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初3087号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月16日依法立案执行。 本案执行标的是：957724.92元。在执行过程中，本院于2018年8月17日向被执行人吕成良、吕丕金发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人银行存款情况；2、查询被执行人名下房产土地情况；3、将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单；4、强制传唤被执行人到庭履行义务，本案已受偿0元,尚未执行957724.92元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2019年2月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  国德锡 二〇一九年二月十五日 书记员  江世清
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0181执971号之二申请执行人：王春霞，女，汉族，1963年2月12日出生，住巩义市。被执行人：王爱民，男，汉族，1966年8月23日出生，住巩义市。被执行人：河南永利壁纸有限公司，地址：巩义市杜甫街道石关村，统一社会信用代码：914101810547496587。法定代表人：王爱民。申请执行人王春霞与被执行人王爱民、河南永利壁纸有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出（2016）豫0181民初5102号民事判决书，判决书判令，被执行人王爱民、河南永利壁纸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人王春霞借款本金1000000.00元及利息（从14年11月4日起至实际还款之日止）。被执行人王爱民、河南永利壁纸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春霞向本院申请强制执行，本院已于2018年3月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年3月20日，向被执行人王爱民、河南永利壁纸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险通知书；2、因被执行人违反财产报告制度，依法对被执行人河南永利壁纸有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单（其中被执行人王爱民已死亡，无法限制高消费及纳入失信被执行人名单）；3、2018年4月18日、2018年5月6日、2019年2月14日通过全国法院网络查控系统对被执行人王爱民、河南永利壁纸有限公司的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户；未查询到被执行人名下有车辆；未查询到被执行人有可供执行的银行存款；4、执行中，被执行人河南永利壁纸有限公司已进入破产程序；5、2019年2月13日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0181执971号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年二月十五日书记员  张新伟
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0114执恢81号 薛仁祥： 本院于2019年2月11日受理你申请执行成都市新都国荣机械配件厂劳动争议纠纷一案，执行依据为新都劳人仲案字（2017）第0042号仲裁裁决书。现 (2019)川0114执恢81号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十二日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初521号申请人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。法定代表人：孙宏健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。被申请人：张丽，女，1972年7月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称泾县铜源村镇银行）与被申请人张丽金融借款合同纠纷一案，申请人泾县铜源村镇银行于2019年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人张丽价值90000元的财产。本院认为，泾县铜源村镇银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张丽价值90000元的财产或冻结张丽银行存款90000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包明玉二〇一九年二月二十六日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省长丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖0121民初186号原告：陈某，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。被告：阮某1，男，1983年11月21日，汉族，农民，住住安徽省长丰县。原告陈某与被告阮某1离婚纠纷一案，本院于2019年元月3日立案，于2019年2月18日公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人达成自愿达成如下协议：一、原告与被告自愿离婚；二、婚生女阮某2与婚生子阮金恩均由被告阮某1抚养，原告每月支付抚养费500元，每年一付至孩子满18周岁时止；三、原告陈某享有对阮某2、阮金恩探视权，每年寒假接到原告陈某处生活一周，每年暑假接回原告陈某处生活两周；四、原告因为阮金恩办理入户口手续，配合被告进行对婚生子阮金恩进行亲子鉴定。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。本调解协议，经双方当事人在笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。上述协议，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。审判员  陶向阳二〇一九年二月十八日书记员  吴 波
大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2019）辽0293民初682号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码×××。法定代表人：田野，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市红山路西段**院平房第**，该公司职员。被告：程丽美，女，1956年2月26日出生，汉族，住大连，住大连市高新园区份号码：×××。原告亿达物业服务集团有限公司与被告程丽美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费84元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 高琳琳 二〇一九年二月二十二日书记员 马 丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初540号原告：陈子晖，男，1974年7月13日生，汉族，户籍地上海市。被告：朱永周，男，1950年4月9日生，户籍地上海市崇明区。原告陈子晖与被告朱永周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。审理中，原告以继续收集证据为由，于2019年2月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈子晖撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一九年二月十二日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执490号 广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司： 洪传良： 本院执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司与被执行人洪传良物业服务合同纠纷一案[执行依据：（2018）粤0784民初747号民事判决书]，因被执行人房产已过户,新业主已清偿案款，申请执行人向本院申请执结本案，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初85号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人杨志浩，男，1966年11月26日出生于浙江省宁波市海曙区，汉族，高中文化，个体经营，住浙江省宁波市海曙区。因本案于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人杨志浩犯伪造公司印章罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐冠彪出庭支持公诉，被告人杨志浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2016年初至2017年初，被告人杨志浩在承包绍兴市上虞强辉环保设备厂生产车间期间，先后伪造了该厂的财务章（上虞市强辉环保设备厂财务专用章）、法人章（陈某印）和公司章（绍兴市上虞强辉环保设备厂），后多次私自用上述印章向余姚家美洁具用品有限公司、宁波银绅金属用品有限公司以银行承兑汇票备书、出具收款依据的形式收取货款共计75万余元，导致绍兴市上虞强辉环保设备厂不能及时收取管理费等费用、财务账目不平等后果。 案发后，绍兴市上虞区公安局对被告人杨志浩伪造的财务章、法人章予以扣押。 上述事实，被告人杨志浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨志浩的供述，证人陈某、丁某、姜某、汪某等人的证言，辨认笔录及照片，车间承包协议复印件，营业执照复印件，银行承兑汇票复印件，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，司法鉴定意见书，收款收据照片，抓获经过及被告人杨志浩的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志浩先后伪造三枚公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨志浩能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨志浩的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨志浩犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的伪造印章二枚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  章炳坤 人民陪审员  李越虎 人民陪审员  樊坚峰 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  王文洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初779号原告：寿光市金惠热力有限公司，住所地：寿光市商务小区**楼**，统一社会信用代码：91370783555227380J。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。被告：朱金祥，男，汉族，住寿光市。原告寿光市金惠热力有限公司与被告朱金祥供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告寿光市金惠热力有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告寿光市金惠热力有限公司撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  陈立宏二〇一九年二月十三日书记员  李润芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初780号之一解除保全申请人：长沙某银行支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：阳某某。委托诉讼代理人：陈某，女，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系银行员工。委托诉讼代理人：严某，女，1989年9月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系银行员工。被申请人：湖南某园林绿化公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：程某某。被申请人：湖南某园林工程公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：赵某某。被申请人：程某某，男，1956年10月28日出生，汉族，长沙市开福区。被申请人：彭某某，女，1960年8月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：赵某某，男，1974年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：周某，女，1978年4月1日出生，汉族，住长沙市开福区。长沙某银行支行与湖南某园林绿化公司、湖南某园林工程公司、程某某、彭某某、赵某某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出(2019)湘0102民初780号民事裁定，冻结被申请人湖南某园林绿化公司、湖南某园林工程公司、程某某、彭某某、赵某某、周某的银行存款320万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。后本院实际冻结了湖南某园林绿化公司在长沙银行环保支行的银行账户（账号为80×××19），并查封了程某某名下长沙市雨花区某处1601号房屋（权证号：71××**）、1602号房屋（权证号：71××**）、1603号房屋（权证号：71××**），以及赵某某名下长沙市雨花区某号房屋（权证号：71××**）。现长沙某银行支行向本院申请解除本院依据(2019)湘0102民初780号民事裁定对程某某名下长沙市雨花区某处1601号房屋（权证号：71××**）、1602号房屋（权证号：71××**）、1603号房屋（权证号：71××**）采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院根据(2019)湘0102民初780号民事裁定书对程某某名下长沙市雨花区某处1601号房屋（权证号：71××**）、1602号房屋（权证号：71××**）、1603号房屋（权证号：71××**）采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一九年二月二十七日法官助理李欣怡书记员邱倩
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初600号申请人：苌国全，男，1971年12月14日出生，汉族，石家庄市无极县人，现住本村。被申请人：李正林，男，1971年8月15日出生，汉族，现住石家庄市。申请人苌国全与被申请人李正林为建设工程合同纠纷一案，申请人苌国全于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李正林的银行存款70000元或查封其同等价值的财产。申请人苌国全已提供担保。本院经审查认为，申请人苌国全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李正林的银行存款70000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾改娟二〇一九年二月二十六日书记员  贾巧丽
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2403民初4693号 原告：敦化市百盛家居有限公司，住所地敦化市民主街城西社区西环城路。 法定代表人：陈青武，系公司经理。 委托诉讼代理人：李俭，该公司职员。 被告：杨忠诚，住敦化市昆仑商务宾馆。 原告敦化市百盛家居有限公司诉被告杨忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市百盛家居有限公司的委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼，被告杨忠诚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 敦化市百盛家居有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即给付从原告处购买的家居装饰各种材料款47200元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月至6月期间，被告从原告处购买各种家居装饰材料总计47200元。2017年8月28日，被告向原告出具欠据，承诺在2017年10月31日还清，时至今日，被告分文未还，故诉至人民法院。 杨忠诚未答辩。 经审理查明：2017年5月至6月期间，被告杨忠诚在原告敦化市百盛家居有限公司处购买装饰材料，被告杨忠诚于2017年8月28日给原告出具欠据一份，欠据的内容为“欠据，2017年8月28日，人民币肆万柒仟贰佰元整，￥47200元，说明（承诺在2017年10月31日还，2017年8月31日之前还壹万元整），不还起诉，杨忠诚签字并摁手印，22240319770213021X。” 认定上述事实的证据有：欠据。 本院认为：原告敦化市百盛家居有限公司与被告杨忠诚之间形成了买卖合同关系，被告杨忠诚经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃，被告杨忠诚应给付原告敦化市百盛家居有限公司的货款47200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨忠诚于本判决生效之日立即给付原告敦化市百盛家居有限公司货款人民币47200元。 如果被告杨忠诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，诉讼保全费520元，合计1010元，由被告杨忠诚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孙彩云 二〇一九年二月二十五日 书记员  胡艳冰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0108民初183号原告：固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地固始县蓼北路**，统一社会信用代码91411525757129615T。法定代表人：张水杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李硕彦，该公司员工。被告：黄林辉，男，1985年9月16日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告固始龙泽嘉园房地产开发有限公司与被告黄林辉追偿权纠纷一案中，因原告固始龙泽嘉园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费768元，减半收取384元，由原告固始龙泽嘉园房地产开发有限公司负担。审判员  陈亚红二〇一九年二月十五日书记员  雷云萍
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初964号原告：王某1，女，1972年9月29日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王某2，男，1963年10月1日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王某3，男，1967年10月1日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王某4，男，1970年5月16日生，汉族，住河南省郸城县。第三人：郸城县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11411726779416930A。住所地：郸城县交通路。法定代表人：刘某，任该局局长。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、郸城县人力资源和社会保障局继承纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  朱瑞生二〇一九年二月二十二日书记员  刘志昂
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢96号申请人：唐如凤被执行人：江苏赛迪电气有限公司唐如凤申请执行江苏赛迪电气有限公司支付令纠纷一案，申请执行标的共计13642.42元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，唐如凤向本院申请执行的（2015）钟商督字第34号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王文忠二〇一九年二月二十一日书记员 ： 王 峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1272号 徐勇： 你（或你单位）与程银平民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2474号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人程银平向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月二十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005762 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初794号 原告：陈学晃，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所执业律师。 被告：杨大茂，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈学晃诉被告杨大茂转让合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告陈学晃于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。因双方当事人自行达成和解协议，被告已按协议约定了部分付款义务，故原告向本院提出撤诉申请。原告的该项申请不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈学晃撤诉。 受理费5710元，减半收取2855元，由陈学晃负担。 审判员  叶遵义 二〇一九年二月十五日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7693号 申请执行人：李利花,女,1982年3月5日出生,汉族,住山西省曲沃县乐昌镇。 被执行人：黄景振,男,1960年4月14日出生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。 申请执行人李利花与被执行人黄景振机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初8506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄景振应向申请执行人李利花赔偿263592.15元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月14日立案执行并依法向被执行人黄景振发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年二月十三日 书记员 邵祥春
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初575号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南高新区舜华路**。负责人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司员工。被告：王大卫，身份信息不详，住济南市。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告王大卫电信服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信集团有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信集团有限公司济南分公司负担。审判员  万立波二〇一九年二月十一日书记员  商斗斗
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初153号原告：李文青，男，汉族，1967年2月12日出生，住渑池县。被告：义马市泰山豫翔物资供应中心（个体工商户），住所地：义马市滨河路**，注册号：411281608018374。经营者：路前超，男，汉族，住义马市。原告李文青诉被告义马市泰山豫翔物资供应中心（个体工商户）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文青到庭参加了诉讼，被告义马市泰山豫翔物资供应中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告砖款28500元。2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：因被告义马市泰山豫翔物资供应中心需要建筑用砖，就要求原告为其供应。2013年4月至2015年9月份，原告先后向被告义马市泰山豫翔物资供应中心指定的张村镇义翔氧化铝粉厂工地供应了价值83500元的建筑用砖。2015年11月13日，被告给原告出具了书面欠款手续，同时被告承诺随后有钱就给我，截止2016年12月份，被告只支付了55000元，对于剩余欠款，经原告多次催要，被告义马市泰山豫翔物资供应中心给与推诿，至今无果。原告多次向被告催要，被告不予偿还，诉诸人民法院依法裁判。被告义马市泰山豫翔物资供应中心（未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：原告李文青向本院提交的证据：收据一份，拟证明2015年11月13日经过双方核算，被告尚欠原告砖款83500元，2016年12月份，被告陆续支付原告砖款55000元，尚欠原告砖款28500元。本院认定证据如下：原告提交的证据，收据一份符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明原、被告于2015年11月13日经过双方核算，被告欠原告砖款83500元，2016年12月份，被告陆续支付原告砖款55000元，尚欠原告砖款28500元的法律事实。原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至2015年9月份期间，原告向被告义马市泰山豫翔物资供应中心指定的张村镇义翔氧化铝粉厂工地供应建筑用砖。2015年11月13日，被告给原告出具了收据一份，该收据载明：今欠到李文青砖款人民币83500元，会计段航，加盖义马市泰山豫翔物资供应中心的公章。2016年12月份后，被告陆续支付原告砖款55000元，尚欠原告砖款28500元未付，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告于2015年11月13日经过双方核算，被告欠原告砖款83500元，2016年12月份，被告陆续支付原告砖款55000元，尚欠原告砖款28500元未支付。原告要求被告支付砖款28500元，被告拒不支付，应承担支付砖款28500元的民事责任。原告主张被告支付砖款28500元，理由充分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告义马市泰山豫翔物资供应中心于本判决生效后十五日内支付原告李文青砖款28500元。案件受理费512元，减半收取256元，由被告义马市泰山豫翔物资供应中心承担，退还原告李文青2**元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇一九年二月十五日书记员  袁程琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执5771号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路**，统一社会信用代码91330621697248946E。 负责人周跃军。 被执行人王水娟，女，1964年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人胡海龙，男，1964年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人周加江，男，1973年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人胡芳芳，女，1988年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人邵春兰，女，1973年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王水娟、胡海龙、周加江、胡芳芳、邵春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初3440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行。本院于2018年8月27日立案执行。执行标的为被执行人王水娟支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款利息、罚息75699.7元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人胡海龙、周加江、胡芳芳、邵春兰对被执行人王水娟的上述债务承担连带责任；同时，各被执行人负担案件受理费846元。 执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人王水娟、胡海龙、周加江、胡芳芳、邵春兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王水娟、胡海龙、周加江、胡芳芳、邵春兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王水娟、胡海龙、周加江、胡芳芳、邵春兰逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王水娟、胡海龙、周加江、胡芳芳、邵春兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。已轮候查封被执行人胡海龙名下位于绍兴市××城区青甸湖小区××室房产,暂无法处置；轮候查封被执行人王水娟名下浙Ｄ×××××奥迪牌小型汽车一辆，因该车辆已设定抵押，且未实际控制，故暂无法处置；依法冻结被执行人王水娟、胡海龙分别持有绍兴三山石堰农业开发有限公司30%和70%的股权，被执行人胡海龙持有绍兴市港湾纺织有限公司80%股权和被执行人周加江持有的绍兴市剑杰针织厂100%股权，本院亦均已冻结，因申请执行人不要求处置，本院暂不处置；查明被执行人周加江名下浙Ｄ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，申请执行人以处置价值较小为由不要求处置。此外，各被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王水娟、胡海龙、周加江、胡芳芳、邵春兰拒不履行，本院已对被执行人王水娟、胡海龙、周加江、胡芳芳、邵春兰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王水娟、胡海龙、周加江、胡芳芳、邵春兰采取限制消费的执行措施，且对被执行人周加江采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执5771号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一九年二月二十二日 书记员  钱水芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1334号原告杜生旭，男，汉族，1990年7月12日出生，住河南省南召县。委托代理人王君、耿洋，河南国基律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈永善，男，汉族，1974年3月11日出生，住福建省长乐市。委托代理人李前进、朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。原告杜生旭（以下简称原告）诉被告河南锦家置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君、耿洋，被告委托代理人李前进、朱鑫婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》（以下简称“合同”），合同约定原告购买被告位于金水区××、××单元××商品房××套，户型为三室二厅，建筑面积130.22平方米，商品房单价为9092.31元/平方米，总金额1184000元。附件四第六条第1款约定“出卖人应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.5违约金”。截止目前，被告仍未向郑州市住房保障和房地产管理局提供需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料，理应按合同约定承担违约责任。综上，被告拟交付给原告的房屋不符合合同约定且不符合法律规定的交付条件，理应承担违约责任。经与被告多次协商，被告置之不理，并要求原告走法律程序。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未报送办理产权初始登记资料违约金14504元（自2018年3月1日起，暂计算至2018年10月31日，直至被告义务履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费、鉴定费等全部费用由被告承担。被告辩称如下：被告未能按时办理初始登记系情势变更所致，并非被告原因导致，被告不应按照已无法履行的合同约定承担违约责任。（一）初始登记逾期办理系政府原因所致，并非被告原因，被告不应按照合同第十五条及附件四第六条的约定承担违约责任。（二）被告未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是被告在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。1、不动产登记制度实施，被告不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务。2、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制。3、路名、坐落证明、权籍调查表及测绘报告等的迟延取得，非被告在订立合同时所能预见。4、不属于商业风险。综上，原告的各项诉请均没有事实与法律依据，请求贵院依法驳回其全部诉请。经审理查明：2016年6月30日，原、被告签订的《商品房买卖合同》主要约定：原告购买被告开发的位于金水区××、××单元××房屋××套，建筑面积为130.22平方米，总价款为1184000元。原告于2016年6月30日向被告支付购房款390000元，剩余794000元购房款采用商业贷款方式支付给被告。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2018年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月28日被告为原告开具了金额为1184000元的购房发票。2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接受，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。2018年11月27日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依约履行合同义务。双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5的违约金。被告是专业的房地产开发企业，其在开发涉案房屋时明知涉案房屋所处的地理环境及相关的正常规定，因此被告对相关的商业风险应对有合理的预判，但涉案合同并未将被告主张的延期事由作为延期初始登记的条件，同时被告并未提供充分的证据证明本案存在情势变更的事实，故被告应当在2018年2月28日前将需由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心，被告逾期未报送，已构成违约，应自2018年3月1日起按总房款的日万分之0.5向原告支付逾期办理初始登记的违约金至2018年11月23日，共计268天，合计15865.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南锦家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜生旭逾期办理初始登记的违约金15865.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元后，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇一九年二月十一日书记员 胡雪娇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执588号申请执行人：邹治涛，男，汉族，1959年1月19日出生，住所地。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：张奎。邹治涛申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5974号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行19130.54元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5974号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年二月二十二日书记员  张琳玓
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执466号 被罚款人：黄裕平，男，1967年12月27日出生，住淳安县。 本院在执行黄富祥与黄裕平民间借贷纠纷一案，查明被执行人黄裕平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对黄裕平罚款100元，限在2019年02月19日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初17377-1号 原告：席玲玲，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区******。 委托诉讼代理人：王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽蔚，北京观韬（西安）律师事务所律师。 被告：杨建文，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住西，住西安市新城区XX路****楼**div> 被告：朱宏莉，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑，住西安市碑林区XX路****楼**> 被告：陕西赛德高科生物股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区XX路**。 法定代表人：杨建文，该公司董事长。 被告：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司，，住所地：陕西省杨凌示范区XX路XX大厦** 法定代表人：杨建文，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。 本院于2018年9月18日受理原告席玲玲诉被告杨建文、朱宏莉、陕西赛德高科生物股份有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案后，被告杨建文、朱宏莉、陕西赛德高科生物股份有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。 经审查，原、被告签订《借款合同》，约定“向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”；《保证合同》中约定“向债权人住所地人民法院提起诉讼”。原告同意将案件移送至西安市莲湖区人民法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，各方已经约定了管辖的法院，原告的住所地即户籍所在地在西安市莲湖区。故，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条的规定，裁定如下： 本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  张广乾 人民陪审员  毛建斌 二〇一九年二月一日 书 记 员  马浩浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执6775号申请人张宜鸿,男,1968年9月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人周岑华，男，1964年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人周龙斌，男，1988年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张宜鸿与被告周岑华、周龙斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0509民初10466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2018年9月6日向本院申请执行，执行标的为167005元，执行费2405元。案件执行过程如下：1.2018年9月27日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2018年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。3.2018年9月12日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人周岑华名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，该车辆本院已查封，查封期限至2020年8月1日。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4.2018年9月13日,本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人周岑华名下有位于庞南村12组的房产，经本院核实，该房产是农村宅基地房产且无土地证。暂不具备处置条件。但本院对该房产依法查封，查封期限至2019年12月26日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5.2019年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。6.本院于2019年2月18日告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0509民初10466号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 建 波审判员 王  健审判员 沈  平二〇一九年二月十八日书记员 皇甫月锋
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3786号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码：913302818445769584。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：钟腾龙，男，1987年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：肖连珍，女，1991年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人钟腾龙、肖连珍信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙0281民初5503号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的为信用卡透支本金、利息、违约金、律师代理费等合计35788元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。通过点对点查控及2018年9月17日、12月25日两次总对总查控，查控被执行人肖连珍名下银行账户余额4800元，已经扣划。本院已冻结被执行人钟腾龙名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行等4个银行账户，冻结被执行人肖连珍名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行等4个银行账户。 2.传统查控。经查询，截止2018年11月30日，被执行人在本辖区内无不动产登记。2018年10月22日，本院通过江西省会昌县车辆管理所查封被执行人钟腾龙名下车牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆。目前车辆未实际控制。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施、并采取布控措施。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈申请执行人，其对终结本次执行无异议。 综上，被执行人钟腾龙、肖连珍无可供执行的财产，申请执行人没有提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 严 波 审判员 姚建林 审判员 卢 斌 二〇一九年二月二十一日 书记员 张鲁平
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初8294号 原告：周某，男 委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。 被告：曹某，女 原告周某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、确认华亚花园5、6、7、8、9号门面房为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，张家港东莱华亚花园5、6、7、8、9号门面房原为夫妻共同财产。2013年12月11日，原告与被告协议离婚，约定上述门面房归原告所有。由于上述门面房上的房产登记簿上登记着被告为共用人，而被告也不配合办理变更产权登记，所以导致原告作为所有权人无法完全享有并行使其所有权利。特提起诉讼。 被告曹某未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：周某与曹某于××××年××月××日登记结婚，2013年12月11日协议离婚。双方签订的自愿离婚协议书约定：周某与曹某自愿离婚；东莱华亚花园5、6、7、8、9号门面房、张家港帝景豪园52幢309室、董浜天星西路1号门面房、苏州相城区元和街道峰汇花园三区6幢606室、帝景豪园Q353号车库全部归男方周某所有，或有其它未提及的所有共同财产都归周某所有；协议还对子女抚养、其他财产及债权债务的处理等方面作出了约定。因曹某未能配合周某办理房屋过户手续，为此引起本案纠纷。 另查明，张家港市杨舍镇华亚花园6幢M05号门面房【房产证号：张房权证杨字第××号，土地证号：张国用（2008）第270174号】、6幢M**门面房【房产证号：张房权证杨字第××号，土土地证号：张国用（2008）第270175号】、6幢M**面房【房产证号：张房权证杨字第××号，土地土地证号：张国用（2008）第270176号】、6幢M**房【房产证号：张房权证杨字第××号，土地证土地证号：张国用（2008）第270177号】、6幢M**【房产证号：张房权证杨字第××号，土地证号土地证号：张国用（2008）第2701**房产均登记在周某名下，曹某为共有人。 上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、房产证、土地证及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告周某与被告曹某于2013年12月11日签订的自愿离婚协议书，因原、被告离婚而生效，该协议不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。现原告主张张家港市杨舍镇华亚花园6幢M05号、M06号、M07号、M08号、M09号门面房归其所有，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张家港市杨舍镇华亚花园6幢M05号门面房【房产证号：张房权证杨字第××号，土地证号：土地证号：张国用（2008）第270174号】、6幢M**产证号：张房权证杨字第××号，土地证号：张土地证号：张国用（2008）第270175号】、6幢M**证号：张房权证杨字第××号，土地证号：张国土地证号：张国用（2008）第270176号】、6幢M**号：张房权证杨字第××号，土地证号：张国用土地证号：张国用（2008）第270177号】、6幢M**：张房权证杨字第××号，土地证号：张国用（土地证号：张国用（2008）第2701** 案件受理费3890元，由被告曹某负担，被告曹某在判决书送达之日起七日内交纳本院。 公告费600元，由被告曹某负担，该款原告已预交，由被告曹某在履行本判决时直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 长  许 跃 人民陪审员  肖惠娟 人民陪审员  朱正芳 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  陈荣燕
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0204执恢24号张立君、吉林市东之润泽玻璃有限公司：本院于2019年2月12日立案执行的(2019)吉0204执恢24号申请执行人张立君与被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司劳动争议、人事争议一案，依据吉市劳人仲字（2015）第540号仲裁调解书，被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司应履行支付申请执行人13400元及利息的给付义务，被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年二月十四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢4号申请执行人湖北鄂州建鑫工业有限公司，住所地：湖北省鄂州市七里界。法定代表人沈峰，该公司董事长。被执行人湖南新空间系统技术有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区体育馆****60B、70B。法定代表人钟进，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北鄂州建鑫工业有限公司与被执行人湖南新空间系统技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第01618号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇一九年二月一日书记员 ：吴明娟
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0821执1004号 申请执行人吴春水，男，1967年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人付金兰，女，1984年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。 吴春水与付金兰追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2018）闽0821民初1044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴春水于2018年8月24日向本院申请执行，申请执行标的额为本金216000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院还通过长汀县不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现其有房产。被执行人于2018年8月29日向本院报告财产，并向本院提交了《永安市人民法院关于被执行人赖光火、付金兰的财产分配方案》用于证明其与赖光火系夫妻关系，他们共有的财产位于永安市××单元××室的房产已经被永安法院拍卖，其已经没有财产了。付金兰还向本院提交了（2016）粤52刑初32号刑事判决书、（2016）粤刑终1364号刑事裁定书，用于证明其丈夫赖光火，已被法院判处死刑，缓期两年执行，她要独自抚养两个小孩。 4、在另案执行过程中，被执行人户籍所在地村委会证明被执行人需抚养两个小孩，生活困难。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式取得了申请执行人的确认。本案实现债权0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人付金兰暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 吴桃荣 审 判 员 曾桂英 二〇一九年二月十八日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡晓恒，男，1984年5月14日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蔡晓恒信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡晓恒归还透支款107,071.22元，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：蔡晓恒系其行信用卡持有人，截至2018年12月31日，蔡晓恒利用该卡透支资金累计107,071.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蔡晓恒催款，但蔡晓恒至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蔡晓恒住所地信息，无法向蔡晓恒送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蔡晓恒其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蔡晓恒身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蔡晓恒主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王宏霞二〇一九年二月二十七日书记员  周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特12号申请人：食全舌美有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣秋路****。法定代表人：顾坤龙，总经理。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：袁美秀，女，1977年3月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李勇（系袁美秀丈夫），男，1978年12月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人食全舌美有限公司（以下简称食全舌美公司）与被申请人袁美秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人食全舌美公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2018）办字第8070号裁决，事实和理由：食全舌美公司认为，袁美秀系主动辞职，其隐瞒了曾提交过的员工辞职申请表。公司因搬迁的客观情况导致袁美秀无法继续工作，其只应当支付经济补偿金，而非违法解除劳动合同赔偿金，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，申请撤销该仲裁裁决。被申请人袁美秀答辩称，不同意撤销仲裁裁决。其从未主动辞职，不存在辞职申请表。食全舌美公司是违法解除劳动合同。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，食全舌美公司的申请应予驳回。本院经审查认为，食全舌美公司主张袁美秀系主动辞职，其隐瞒了辞职申请表，但未能提供证据证明存在袁美秀的辞职申请表，且该表由袁美秀本人持有而其故意隐瞒。相反，如袁美秀系主动辞职，则其辞职申请表应当向公司递交，即食全舌美公司应当持有该表，并依据袁美秀的辞职申请合法解除双方劳动合同关系。综上，食全舌美公司的主张没有事实依据，不能成立，其以此为由申请撤销仲裁裁决，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人食全舌美有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2018）办字第8070号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人食全舌美有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  王峥审判员  王敬审判员  盛萍二〇一九年二月二十一日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执184号 申请执行人：唐彬，男，汉族，1957年9月23日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：刘少铃，男，汉族，1963年4月3日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建省商仁机电设备有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区小留工业区。 法定代表人：刘少铃。 被执行人：刘芬，女，汉族，1974年6月9日出生，住福建省福安市。 被执行人：程大文，女，汉族，1962年10月7日出生，住福建省福安市。 被执行人：福安市闽浙金属制品加工厂，住所地福安市赛岐经济开发区小留工业区。 法定代表人：唐麟。 唐彬与刘少铃、福建省商仁机电设备有限公司、刘芬、程大文、福安市闽浙金属制品加工厂民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第210号民事判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2016年8月15日立案执行，执行案号（2016）闽01执1059号。2018年8月10日福建省高级人民法院作出（2018）闽执协582号裁定，将该案指定南平市中级人民法院执行。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第210号民事判决由松溪县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  朱敏鹏 二〇一九年二月二十五日 法官助理韩广泰 书记员陈义哲 本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 十四、中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施细则》 第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执恢2254号申请执行人刘静，女，汉族，1975年6月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人崔玉州，男，汉族，1983年12月27日出生，住郑州市金水区。刘静诉崔玉州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第9156号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告崔玉州于本判决书生效后十日内偿还原告刘静5028170元本金及利息（利息以5028170元为基数自2014年11月4日起至判决规定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；同时按先还利息后还本金的原则同期扣除崔玉州截止2014年12月8日已经偿还的32万元）。因崔玉州未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘静于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、执行过程中于2018年11月9日、2019年2月25日通过最高人民法院总对总查控系统对崔玉州名下人行信息、银行存款、证券账户、车辆信息等财产进行查控，崔玉州名下查无车辆、证券登记信息，未发现可供执行财产；3、限制被执行人崔玉州高消费；4、经传统查控，崔玉州现已不在原址居住，经本院合法传唤正当理由未到庭；5、本院于2019年2月25日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序未能实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执恢2254号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  朱智勇二〇一九年二月二十六日书记员  郭剑锋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5370号 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路**。 法定代表人张晓东，总经理。 委托代理人廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住兰溪市，（系公司员工） 被告徐润泽，男，1995年8月1日出生，汉族，住浦江县。 被告徐红政，男，1969年6月11日出生，汉族，住浦江县。 被告赖春英，女，1977年4月9日出生，汉族，住浦江县。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告徐润泽、徐红政、赖春英追偿权纠纷一案，于2018年8月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员朱竹清、刘景荣组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加了诉讼，被告徐润泽、徐红政、赖春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2017年8月，被告徐润泽因按揭购买东南牌汽车，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款119350元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告徐红政、赖春英也为该款向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款95901.84元。请求判令：1、被告徐润泽立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币95901.84元，并依约承担20%违约金19180元，合计人民币115081.84元；2、原告代偿款项从代偿之日起按年利率24%计算，直到被告还清全部款项；3、原告对被告所有的抵押物，牌照浙Ｇ×××××东南牌汽车享有优先受偿权；4、被告徐红政、赖春英对上诉款项承担连带责任；5、三被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。 原告提供的证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；2.机动车行驶证复印件一份，拟证明被告的汽车驾驶信息；3.反担保协议一份，拟证明原告享有追偿权；4.机动车登记证书复印件，拟证明涉案车辆信息；5.银行还清证明一份，拟证明原告已经为被告代偿还清汽车贷款。 被告徐润泽、徐红政、赖春英未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告徐润泽在原告处按揭购买东南牌汽车一辆。2017年8月5日，原告、被告徐润泽与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行亦于同日签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定，被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。若违约，被告须承担违约金额的20%的违约金。2017年8月9日，被告徐润泽与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》一份，约定贷款119350元，手续费11327元，分36期归还，如被告徐润泽没有在贷记卡中按时足额存入资金，导致银行无法划收款项受偿，银行有权对被告徐润泽收取利息和滞纳金，被告徐润泽以所购浙Ｇ×××××东南牌汽车作抵押。同日，被告赖春英、徐红政向原告出具《担保承诺书》，承诺为上述借款承担反担保。后被告违约，原告已于2018年8月17日向银行代偿汽车按揭款本金及利息95901.84元。 本院认为，被告徐润泽向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿被告徐润泽所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向被告徐润泽进行追偿。原告的该部分诉请，本院予以支持。被告徐润泽以所有牌照为浙Ｇ×××××的东南牌汽车为借款提供担保，原告有权对涉案汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告徐红政、赖春英自愿出具担保承诺书，因此被告徐红政、赖春英应对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐润泽于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款95901.84元，并支付自2018年8月17日至判决实际履行之日按月利率2%计算（最高以20%的违约金19180元为限）的利息损失； 二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告徐润泽所有牌照为浙Ｇ×××××的东南牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告徐红政、赖春英对上述第二项抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任； 四、驳回原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2602元，由被告徐润泽、徐红政、赖春英负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  朱竹清 人民陪审员  刘景荣 二〇一九年一月二十三日 代书 记员  吴霄雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16522号   申请执行人刘志敏，男，1983年3月7日出生，身份证住址广东省平远县。 申请执行人肖利芳，女，1983年10月5日出生，身份证住址广东省平远县。 被执行人龚刚华，男，1979年9月27日出生，身份证住址湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人刘志敏、肖利芳与被执行人龚刚华房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、龚刚华协助将深圳市龙岗区东方半岛花园B区2栋复式XXX号房产（房产证号码：深房地字第××）变更产权登记至刘志敏、肖利芳名下；2、被执行人龚刚华将上述房产的房产证件原件交付至申请执行人刘志敏、肖利芳；3、支付案件受理费合计21517元，本院依法受理。 在执行过程中，本院经核查依法作出（2018）粤0307执16522号之一执行裁定书，裁定将登记在被执行人龚刚华名下位于深圳市龙岗区东方半岛花园B区2栋复式XXX号的产权转移登记至申请执行人刘志敏、肖利芳名下。2018年12月7日，本院依法将该执行裁定书及相应协助执行通知书送达至深圳市不动产登记中心。申请执行人遂以其基于执行依据的权利已得到实现为由向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。 本院认为，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，执行费500元已由被执行人龚刚华缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14809号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 张彩飞 二〇一九年二月二十八日 书记员 黄 捷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23452号 原告：王昌丽，女，1969年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈端福，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟东，浙江丰原律师事务所律师。 被告：浙江康源装饰有限公司，统一社会信用代码913301067853289029，住所地杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心****-C。 法定代表人：袁红仙，执行董事兼总经理。 原告王昌丽与被告浙江康源装饰有限公司（以下简称“康源公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。 王昌丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《装饰装修合同》；2.康源公司向王昌丽双倍返还定金20000元并返还充值款10000元，合计30000元；3.康源公司给付王昌丽价值33000元的增值大礼包；4.康源公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月7日，王昌丽参加了康源公司在奥体中心举办的促销活动。经与康源公司协商，双方签订了《装饰装修合同》一份。双方约定：由康源公司负责装修王昌丽位于杭州市萧山区德惠小区的房屋，装修总价款为159800元；王昌丽支付定金10000元，康源公司赠送礼物三份，分别为限量500台的别克英朗轿车一辆、价值59999元的实木家具16件套、价值59999元的大礼包一份。双方还约定由王昌丽充值10000元，康源公司赠送王昌丽价值33000元的增值礼包（其中包含10000元左右的加油卡及其他礼物）。合同签订后，王昌丽按约支付了定金10000元并充值10000元，康源公司出具《收据》一份。其后，王昌丽欲与康源公司签订正式的《装饰装修合同》，但因康源公司未能如约将前述三份礼物及增值礼包交付给王昌丽，经王昌丽多次交涉未果，且在此过程中，王昌丽不断从网络上及亲戚朋友处得知康源公司经营状况不佳、拖欠员工工资、装修质量较差、存在欺诈等不良行为的信息，故王昌丽担心康源公司不具备继续履行合同的能力，欲解除双方之间订立的合同。一开始，康源公司声称在未签订正式合同之前，20000元定金及充值款可以返还。但后来王昌丽通过“12345市长热线”与康源公司进行协商时，康源公司又不同意退还前述款项，最终双方未能达成一致意见。王昌丽认为，原、被告之间的装饰装修合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。现康源公司采取欺诈的手段骗取王昌丽的定金及充值款后，对其承诺的义务未能履行，加之种种负面信息影响，必将导致康源公司无法实际履行义务。综上所述，王昌丽为避免将来遭受更大损失，维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持王昌丽的诉讼请求。 康源公司在答辩期间届满后未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”之规定，并结合王昌丽起诉的事实和理由及接受本院调查时自认的事实可知，原、被告双方于2018年10月7日签订的合同并非正式的装饰装修合同，而系原、被告双方为担保未来签订正式的装饰装修合同而订立的定金合同，该“合同”载明的“定金：￥10000元”、康源公司出具的《收据》载明的“定金：壹万元整”等内容以及王昌丽要求双倍返还定金20000元的诉讼请求等足以印证。另结合王昌丽的诉讼请求及起诉的事实和理由可知，王昌丽提起本案诉讼所主张的是康源公司未能按照定金合同约定，与其签订正式的装饰装修合同及给付充值10000元后可获得的增值大礼包等所应承担的违约责任。综上，本案纠纷应为定金合同纠纷，而非装饰装修合同纠纷，不适用不动产所在地专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方对合同履行地未作约定，而争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容为签订正式的装饰装修合同并给付价值33000元的增值大礼包，且该增值大礼包据王昌丽所称属于货币和不动产以外的其他标的物，故本案争议标的的履行义务一方所在地应为康源公司所在地。综上所述，本案纠纷应由被告住所地暨合同履行地人民法院杭州市拱墅区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宋晓敏 二〇一九年二月二十八日 书记员  富美芳
黑龙江省肇东市人民法院支 付 令（2019）黑1282民督3号申请人：刘得宇，男，1990年7月6日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：刘少全，男，1966年3月16日出生，汉族，现住肇东市。申请人刘得宇于2019年2月19日向本院申请支付令，其理由是：被申请人于2016年4月20日在申请人处借款人民币8,000.00元，口头约定于2016年10月20日还清借款，逾期后申请人向被申请人多次索要借款，被申请人至今未给付。为此，申请人诉至法院，要求被申请人立即给付借款8,000.00元并负担申请费。经本院审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘少全自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘得宇借款人民币8,000.00元。申请费8.00元由被申请人刘少全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  崔洪影二〇一九年二月十九日书记员  李金响
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民申1号再审申请人：唐永铭，汉族，农民，住合水县。被申请人：杨宏伟，汉族，农民，住合水县。被申请人：张振宇，汉族，农民，住合水县。被申请人：罗永，汉族，农民，住西安市临潼区。申请再审人唐永铭因与被申请人杨宏伟、张振宇、罗永劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）甘1024民初1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人唐永铭申请再审称：（2018）甘1024民初1722号民事判决书认定事实有错误。2017年8月3日罗永向杨宏伟出具欠杨宏伟砌地砖21500元的欠条,申请再审人在欠条上签名予以证实,其并未拖欠杨宏伟欠款。原审认定事实错误，申请再审。被申请人杨宏伟、张振宇未提交书面意见。被申请人罗永辩称，原判认定事实清楚，应予维持。杨宏伟欠条上21500元,其欠8320元，唐永铭欠13180元，原判判处由唐永铭支付杨宏伟劳务费20500元，罗永承担连带责任正确。本院认为：杨宏伟诉称罗永、唐永铭共同出具欠条，欠条上载明，“今欠杨宏伟砌地砖共计21500元，2017年8月23日，罗永、唐永铭。”罗永陈述系二人共同欠款，唐永铭在原审中未提出其系证人，亦未提出其非欠款人的抗辩，现唐永铭申请再审，也未提出其系证明人的证据。原判判处由唐永铭支付杨宏伟劳务费20500元，罗永承担连带责任，并无不当。原判正确，应予维持。综上，唐永铭申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐永铭的再审申请。审 判 长  胡治平审 判 员  杨 鹏人民陪审员  邵炳奎二〇一九年二月二十一日书 记 员  任学振
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执94号申请执行人：刘俊，男，1974年9月25日生，山西省阳泉市人。被执行人：山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。法定代表人张曦，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘俊与被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0725民初204号民事判决书、(2018)晋07民终2328号民事判决书，于2019年2月2日给被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司邮寄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司在相关金融机构相应数额的存款,冻结期限为一年。二、提取、扣留被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入，扣留期限为一年。三、查封、扣押被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年二月二十七日书记员  李 洋
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初205号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某某，男，1959年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。辩护人杨玉祥，上海固金律师事务所律师。辩护人严旻，上海市商惠律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2019]442号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕文静出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人杨玉祥、严旻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日8时左右，被告人赵某某在本市静安区华东医院6号楼3楼，因其陪夜时在病房走廊内抽烟，遭护士长周某1和护工袁某某指正，继而发生争执。期间，赵某某用手掐住袁某某的颈部，并对上前拉架的周某1进行谩骂推搡。护士周2在阻止赵某某进一步攻击周某1的过程中，被赵用手甩开，致其手部受伤。经鉴定，被害人袁某某颈部软组织挫伤；被害人周某1右肩部软组织挫伤；被害人周2右手软组织挫伤，三人伤势均已构成轻微伤。当日，被告人赵某某被公安人员抓获。到案后，赵某某如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人赵某某赔偿了被害人袁某某人民币四千元，并取得了袁某某的谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人袁某某、周某1、周2的陈述及辨认笔录，证人俞某某、董某某、胡某某的证言笔录，案发现场监控录像及截图，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人袁某某出具的收条及谅解书，被告人赵某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人赵某某赔偿了被害人袁某某的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年4月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一九年二月二十六日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢35号 申请执行人:卢素惠，女，1972年1月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈大香，女，1966年7月31日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人卢素惠与被执行人陈大香借款合同纠纷一案中，申请执行人卢素惠以被执行人陈大香已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执恢35号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年二月十八日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。