本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0502民初2674号原告:张某，女，1939年12月10日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：杨某，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑某，辽宁湘辉律师事务所律师。被告:吕某，男，1982年7月31日出生，汉族，住本溪市。被告：本溪兴涛汇通快递服务有限公司，住所地：本溪市平山区平顺街******。法定代表人：潘某，该公司经理。委托诉讼代理人:吕某，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：，住所地：本溪市明山区紫金路********，**1、2、3、4div>负责人：贺某，该公司总经理。委托诉讼代理人:于某,该公司工作人员。委托诉讼代理人:王某,辽宁湘辉律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山区紫金，住所地：本溪市明山区紫金路**2-3门d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭某,该公司工作人员。原告张某与被告吕某、本溪兴涛汇通快递服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司、阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杨某、苑某，被告本溪兴涛汇通快递服务有限公司的委托诉讼代理人即被告吕某，被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托诉讼代理人王某，被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5.1174万元、护理费1.812万元（一级护理23天5470元，二级护理55天1.265万元）、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、辅助器具费80元、交通费332元、合计8.6674万元；2、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金3.4993万元、精神损害抚慰金2.09958万元、二次手术费1万元及二次手术期间的护理费2400元、伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费100元、鉴定费1720元，共计14.97148万元，牙齿修复费用保留诉权；3、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月10日12时50分，被告吕某驾驶从本溪兴涛汇通快递服务有限公司处借用的×××号长安牌轻型封闭货车在清荣街本溪兴涛汇通快递门前路段倒车时，将行人（本案原告）张某撞倒，造成张某受伤的交通事故。交通事故认定书认定吕某负此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往本溪市中心医院住院治疗78天，住院期间一级护理23天，二级护理55天，共花医疗费6.0174万元。出院诊断为：多发外伤，右肱骨外科颈骨折，右肘腕及左手外伤，腰外伤，双髋外伤，头面外伤，右下唇软组织挫伤，多发牙挫伤、松动，胸外伤，肺挫伤，左第4肋骨骨折，右4、5、6、7肋骨骨折。处理意见：1、适度行功能练习，可适当加强右肩关节功能练习，每月右肩关节复查拍片，复诊。2、口腔外伤，牙齿松动口腔门诊随诊。3、注意保护，避免外伤。4、每两周复诊，指导进一步治疗，病情变化随时来诊。5、休息两周。根据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告本溪兴涛汇通快递服务有限公司遮盖后挡风玻璃，将不符合安全运行条件的车辆借给吕某使用，被告本溪兴涛汇通快递服务有限公司应承担赔偿责任。又因该肇事车辆强制保险在被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保，商业保险在阳光财产保险股份有限公司投保，两保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求四名被告赔偿，并对可能出现的并发症，康复费用保留诉权。望支持原告的诉讼请求。被告吕某及被告本溪兴涛汇通快递服务有限公司共同辩称，保险公司不承担的诉讼费和鉴定费，同意由我承担。被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称，本案涉案车辆已经在我公司投保了交强险。根据被告投保的限额规定，原告主张的营养费伙食补助费应在限额1万元内，超出部分不予赔偿。住院期间我公司已经垫付一万元，在计算时，应相应扣减。对于包间押金真实性有异议，没有公章。对于药费清单、诊断书、护理证明没有异议。对于家政服务协议，是自然人与自然人通过家政中介进行签订的，对真实性有异议。协议内容来看是家政提供的是中介的功能。对于汇款和提供家政服务是否具有关联性有异议。原告主张的是按两个人进行护理的护理费，不符合法律规定，我们同意按照居民服务业标准每天每人115元进行赔付，一级护理2人，二级护理1人。对于伤残辅助器具费没有异议。对于病志没有异议，对鉴定意见没有异议。对于原告出具照片没有异议。鉴定费没有异议，但是我们不承担。诉讼费不予赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称，在我公司投保商业险50万元，同意在交强险之外进行赔偿。包间费用不同意赔偿。对于护理方面由平安保险公司赔付，阳光保险公司不发表意见。对于病志，没有体现加强营养，营养费不同意赔偿。伙食补助费（一次手术期间、二次手术期间）同意按照原告标准赔偿。牙齿修复费希望能够一次性赔偿完毕。对住院费票据没有异议。诉讼费鉴定费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日15时50分，被告吕某驾驶被告本溪兴涛汇通快递服务有限公司所有的×××号长安牌轻型封闭货车，在清荣街本溪兴涛汇通快递门前路段倒车时，将原告张某撞倒，造成原告张某受伤的交通事故。经本溪市公安局交警支队平山大队认定，被告吕某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至本溪市中心医院住院治疗78天，其中一级护理23天，二级护理55天，出院诊断为：多发外伤，右肱骨外科颈骨折，右肘腕及左手外伤，腰外伤，双髋外伤，头面外伤，右下唇软组织挫伤，多发牙挫伤、松动，胸外伤，肺挫伤，左第4肋骨骨折，右4、5、6、7肋骨骨折。处理意见：1、适度行功能练习，可适当加强右肩关节功能练习，每月右肩关节复查拍片，复诊；2、口腔外伤，牙齿松动口腔门诊随诊；3、注意保护，避免外伤；4、每两周复诊，指导进一步治疗，病情变化随时来诊。原告住院期间共花费医疗费6.017401万元。购买医用束腹带花费80元。被告吕某为原告垫付门诊期间的医疗费1581.83元。中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内垫付医疗费1万元。另查：被告本溪兴涛汇通快递服务有限公司所有的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额为1万元，该项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额11万元，该项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。被告本溪兴涛汇通快递服务有限公司所有的×××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，限额为50万元。根据原告的申请，本院经由本溪市中级人民法院委托本溪市中心医院司法鉴定所为原告进行了伤残等级评定，其结论为：原告张某右上肢损伤的伤残程度为九级；张某右上肢内固定取出手术费用约为1万元。原告花费鉴定费1720元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照相应规定由侵权人予以赔偿。本案系因被告本溪兴涛汇通快递服务有限公司所有的×××号车辆发生事故造成原告受伤而发生的，被告本溪兴涛汇通快递服务有限公司作为×××号车辆所有人，应当承担此事故的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司作为承保×××号机动车第三者责任强制保险的保险公司，应当对原告所受损失承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司，作为承保×××号机动车第三者责任商业保险的保险公司，应当对原告所受损失承担赔偿责任。关于原告请求赔偿项目和数额的认定：⑴医疗费：有本溪市中心医院出具的票据为凭，原告花费医疗费数额为6.017401万元，原告主张按照6.0174万元计算，不违反法律规定，本院予以确认；⑵住院伙食补助费：原告在本溪市中心医院住院78天，每天按50元计算，数额为3900元（78天×50元/天）；⑶营养费：原告已经被评定为伤残，符合给付营养费条件，原告在本溪市中心医院住院78天，每天按50元计算，数额为3900元（78天×50元/天）；⑷二次手术医疗费：该费用已经本溪市中心医院司法鉴定所鉴定，数额为1万元；⑸护理费：原告住院78天，其中一级护理23天，二级护理55天，原告主张住院前6天是赵某自己护理的，每天260元，后来分别雇佣了王某2和赵某2，一个是白班每天120元，一个是夜班每天110元，但该数额超过辽宁省2018年居民服务业工资标准，对于超出部分本院不予支持，护理费数额为1.1665万元（4.2157万元/年÷365天×23天×2人/天+4.2157万元/年÷365天×55天×1人/天）；⑹伤残赔偿金：原告张某为非农业家庭户口，已经超过75周岁，被评定为九级伤残，按照辽宁省2018年度城镇居民年人均可支配收入3.4993万元为标准予以计算，数额为3.4993万元（3.4993万元/年×5年×20%）；⑺精神损害抚慰金：按照辽宁省2018年度城镇居民年人均可支配收入3.4993万元为标准予以计算，数额为2.09958万元（3.4993万元/年×3年×20%）；⑻交通费：原告住院78天，一级护理23天，二级护理55天，按照每人每天2元计算，出院打车10元，数额为212元（23天×2元/人×2人/天+55天×2元/人×1人/天+10元/天×1天）；⑼伤残辅助器具费：购买医用束腹带花费80元，被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司对此表示认可，本院予以确认；⑽鉴定费：有本溪市中心医院司法鉴定所出具的票据为凭，数额为1720元；⑾二次手术伙食补助费：二次手术住院期间已经本溪市中心医院司法鉴定所评定为15-20天，原告主张20天并无不当，标准按每天50元计算，数额为1000元（20天×50元/天）；⑿二次手术营养费：二次手术住院期间已经本溪市中心医院司法鉴定所评定为15-20天，原告主张20天并无不当，标准按每天50元计算，数额为1000元（20天×50元/天）；⒀二次手术护理费：二次手术住院期间已经本溪市中心医院司法鉴定所评定为15-20天，原告主张20天并无不当，辽宁省2018年居民服务业工资标准计算，数额为2310元（4.2157万元/年÷365天×20天×1人/天）；⒁二次手术交通费：二次手术住院期间已经本溪市中心医院司法鉴定所评定为15-20天，原告主张20天并无不当，数额为40元（20天×2元/人×1人/天）；⒂包间押金：上述费用并非法定赔偿项目，对上述请求，本院不予支持；⒃牙齿修复费保留诉权：关于原告提出保留诉权的主张，提起诉讼的权利是法定权利，不需通过判决形式予以确认，故对于原告的该项主张，本院不予支持。关于各被告承担赔偿责任及赔偿数额认定：被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司的赔偿责任及赔偿数额。被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司作为承×××号机动车第三者责任强制保险的保险公司，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、二次手术护理费、交通费、二次手术交通费、伤残辅助器具费，共计7.02958万元（2.09958万元+3.4993万元+1.1665万元+2310元+212元+40元+80元）。被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司的赔偿责任及赔偿数额。被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司作为承×××号机动车第三者责任商业保险的保险公司，应在保险限额内对赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、二次手术住院伙食补助费、二次手术营养费，共计6.9974万元（6.0174万元-1万元+3900元+3900元+1万元+1000元+1000元）。被告本溪兴涛汇通快递服务有限公司作为×××号车辆登记车主，应当赔偿原告鉴定费1720元。被告吕某作为车辆驾驶人，自愿同意承担鉴定费及诉讼费，本院不持异议。综上所述，各被告应当对原告的损失进行相应的赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张某各项经济损失共计7.02958万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张某各项经济损失共计6.9974万元；三、被告本溪兴涛汇通快递服务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张某鉴定费1720元；四、被告吕某在被告本溪兴涛汇通快递服务有限公司对原告的赔偿数额承担连带赔偿责任；五、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元（原告张某已预交），由被告本溪兴涛汇通快递服务有限公司、吕某负担3140元，原告张某负担154元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  王秀颖人民陪审员  赵 宏二〇一九年二月二十日法官助理吴丹书记员姜明松