wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初746号 原告：周某1，男，1950年10月18日出生，汉族，现住唐山市。 被告：周某2，男，1959年8月22日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码:×××。 被告：周某3，女，1953年10月15日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码:×××。 被告：周某4，女，1952年6月17日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码:×××。 被告：周某5，女，1962年7月17日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码:×××。 原告周某1与被告周某2、周某3、周某5、周某4继承纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告周某2、周某3、周某5、周某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：依法分割原告父亲周某6、母亲郑某某遗产11472元及父亲周某6与母亲郑某某生前存款6564.18元，总计18036.18元。事实和理由：被告周某2是原告的弟弟、被告周某4、周某3、周某5是原告的妹妹。父亲周某6于2016年5月1日去世，母亲郑某某于2018年5月28日去世，父亲周某6生前在河北农商银行唐山市××区钱营支行有存款和利息6565.18元，父亲周某6去世后政府补贴丧葬费11472元，合计18036.18元。原、被告就上述款项如何分割无法协商一致，故诉至法院。 被告周某2辩称，原告所述父母去世后遗留的财产数额不属实，父母生前可能还有其他财产，但原告只提到安葬费及银行存款。父母遗留财产应分割清楚。丧葬费应按支出数额比例分割，银行存款平均分割。 被告周某3、周某4、周某5辩称，请法院依法分割。 经审理查明，原、被告父亲周某6（公民身份号码×××）与母亲郑某某育有子女五人，长子周某1、长女周某3、次子周某2、次女周某4、三女儿周某5。父亲周某6于2016年5月1日去世，母亲郑某某于2018年5月28日去世。 另查明，周某6为唐山市丰南区钱营镇人民政府优抚对象，去世后可以领取丧葬费11472元。截止2019年1月30日，周某6在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南钱营支行卡号×××账户内银行存款5737.50元、卡号×××账户内银行存款6.65元、卡号×××账户内银行存款826.93元。 再查明，办理周某6丧葬事宜，原告周某1与被告周某2各自支出丧葬费11330元，被告周某4、周某3、周某5各自支出1600元。 上述事实，有当事人陈述、火化证、唐山市丰南区钱营镇人民政府证明、礼账薄、协助查询银行账户财产通知书（回执）等证据予以证实。 本院认为，周某6在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南钱营支行银行存款系周某6、郑某某夫妻共同财产，现周某6、郑某某均已去世，无遗嘱或者遗赠，按照法定继承办理，该遗产由原、被告继承，继承遗产的份额均等，各自继承取得20%。周某6作为优抚对象去世后应发丧葬费11472元，用于办理周某6丧葬事宜，不属于遗产，参照原、被告丧葬费用支出比例分配，本院酌定原告周某1与被告周某2各自分得35%，被告周某4、周某3、周某5各自分得10%。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、唐山市丰南区钱营镇优抚对象周某6应发放丧葬费11472元，原告周某1与被告周某2各自分得35%，被告周某4、周某3、周某5各自分得10%； 二、周某6在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南钱营支行卡号×××账户内银行存款5737.50元、卡号×××账户内银行存款6.65元、卡号×××账户内银行存款826.93元，上述存款及利息，原告周某1、被告周某3、周某4、周某2、周某5各自继承取得20%，具体分配方案如下： 周某6在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南钱营支行卡号×××账户内银行存款6.65元及利息、卡号×××账户内银行存款826.93元及利息、卡号×××账户内银行存款5737.50元其中的480.64元及利息，归原告周某1所有；周某6在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南钱营支行卡号×××账户内银行存款5737.50元其中剩余的5256.86元及利息，被告周某3、周某4、周某2、周某5各自取得25%。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告周某1负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郝国庆 二〇一九年二月二十八日 法官助理 郑志猛 书 记 员 周禄洋
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执193号杨会军、刘伟（申请执行人）（被执行人）：杨会军与刘伟其他案由纠纷一案，申请执行标的共计.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23894元，其中，本金15000元，利息8760元，执行费134元。本院已于2019年2月21日将该款转付给杨会军（申请执行人）。至此，杨会军（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初315号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执293号之一 申请执行人陈海婷，女，1978年1月26日出生，住洞头区。 被执行人庄丽琴，女，1981年12月9日出生，住洞头区。 被执行人洪立斌，男，1977年12月5日出生，住洞头区。 申请执行人陈海婷与被执行人庄丽琴、洪立斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海婷向本院申请强制执行。本院于2018年4月28日立案执行，执行标的被申请人庄丽琴、洪立斌欠申请人张迎宾借款30000元及利息。 执行立案后，本院于2018年5月2日向被执行人庄丽琴、洪立斌发出执行通知书、报告财产令，要求庄丽琴、洪立斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄丽琴、洪立斌逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄丽琴、洪立斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄丽琴、洪立斌在金融机构存款极少已被法院冻结，名下均无工商股权登记、车辆登记、无公积金登记，名下位于洞头区东屏街道蓝港花苑一期203室的不动产已被本院处置拍卖，本案分配得14261.58元。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年1月28日，本案执行标的已执行到位14261.58元，本案执行费、受理费已缴纳。暂未发现被执行人庄丽琴、洪立斌有其他可供执行财产。 鉴于被执行人庄丽琴、洪立斌在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人陈海婷，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人庄丽琴、洪立斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年二月一日 代书记员 陈学臻
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1524执483号之三 申请执行人:安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。 被执行人：熊克刚，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：朱生柳，女，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与熊克刚、朱生柳金融借款合同纠纷一案中，被执行人熊克刚、朱生柳拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人熊克刚名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人熊克刚的启辰牌皖Ｎ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年二月十八日 书记员  雷 雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1839号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，社会统一信用代码913201155894459768，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：周国权，南京邦信科技小额贷款有限公司公司总经理。委托诉讼代理人：李金涛、张慧（实习），北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：孙志刚，男，1971年8月19日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张桂花，女，1971年4月19日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：孙后敬，男，1963年5月5日生，汉族，住江苏省丰县被执行人：周玉莲，女，1962年7月27日生，汉族，住江苏省丰县本院在执行南京邦信科技小额贷款有限公司与孙志刚、张桂花、孙后敬、周玉莲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0114民初2195号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、孙志刚、张桂花于判决发生法律效力之日起十日内向南京邦信科技小额贷款有限公司支付借款本金60000元、利息568.33元、罚息1937.5元，合计62505.83元，并自2018年4月24日起以60000元为基数按年利率23.25%继续支付逾期利息至实际清偿之日止，二、孙志刚、张桂花于判决发生法律效力之日起十日内向南京邦信科技小额贷款有限公司支付律师代理费2600元，三、孙后敬、周玉莲对判决第一项、第二项确定的债务在90000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向孙志刚、张桂花追偿。案件受理费1428元减半收取714元，保全费720元，合计1434元，由孙志刚、张桂花、孙后敬、周玉莲连带负担。因被申请人孙志刚、张桂花、孙后敬、周玉莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙志刚、张桂花、孙后敬、周玉莲采取了如下措施：1.本院于2018年9月11日依法向被执行人孙志刚、张桂花、孙后敬、周玉莲发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、执行决定书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人孙志刚、张桂花、孙后敬、周玉莲在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年9月10日、2018年12月23日通过查控系统查询了被执行人孙志刚、张桂花、孙后敬、周玉莲名下的银行账户，被执行人名下银行账户均有部分余额，本院均已冻结。2018年12月25日，本院执行人员前往江苏丰县农村商业银行股份有限公司分别扣划被执行人孙后敬、孙志刚、周玉莲名下账户余额2696元、1124元、479元，扣划被执行人孙志刚在中国邮政储蓄银行账户余额464元，并于2019年1月9日将上述执行款共计4763元全部拨付给申请执行人。3.本院于2018年9月19日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人孙志刚、张桂花、孙后敬、周玉莲名下无房产信息。2018年12月26日本院执行人员前往江苏省丰县不动产登记中心查询，经查询，被执行人孙志刚、张桂花、孙后敬、周玉莲名下无房产信息。4.2018年12月26日，本院执行人员前往被执行人孙志刚、张桂花、孙后敬、周玉莲居住地江苏省丰县顺河镇史庄180号、187号调查，经调查，被执行人长期不在家，也没有其他可供执行的财产线索。5.本院于2019年2月12日依法将被执行人孙志刚、张桂花、孙后敬、周玉莲纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙志刚、张桂花、孙后敬、周玉莲采取限制高消费措施。6.2019年2月12日与申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人孙志刚、张桂花、孙后敬、周玉莲名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年二月十五日见习书记员  罗梦月
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执54号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：茅婷，女，1996年8月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043984号裁决，申请执行茅婷借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行。因被执行人茅婷住所地在盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与茅婷借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E043984号裁决]，由盐城市大丰区人民法院执行。盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一九年二月十四日书记员 李 慧
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执210号 被执行人刘照普，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行刘照普罚金一案中，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘照普名下银行存款10000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月一日 书记员  魏战振
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保617号申请人乔静，女。委托代理人唐素兰，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。委托代理人汪涛，北京天达共和（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳国投资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人孙耀飞。被申请人深圳国投供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人佟琦。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值10255068.49元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以10255068.49元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳国投资本管理有限公司、深圳国投供应链管理有限公司名下价值10255068.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月十九日书记员  丁志豪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执75号 韦克斌、苏凤仙 本院执行的韦克斌申请苏凤仙民间借贷纠纷一案，被执行人苏凤仙已自动履行法律文书确定的义务，履行金额27237.5元（其中包括借款27000元，案件受理费237.5元），申请执行人已认可。申请执行费305元被执行人苏凤仙已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年二月二日
结 案 通 知 书（2019）豫1523执42号黄某、方某：黄某（身份证号码：4115231974××××××××）与方某（身份证号码：4130291976××××××××）合同纠纷一案，新县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）豫1523民初875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人方某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了方某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年二月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审5号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站，住所地齐齐哈尔市龙沙区新化小区58号楼。法定代表人孙延武，该站站长。委托代理人孙斯美，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人李佰龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2019年2月14日向本院申请强制执行黑齐龙沙运罚（2018）11号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2018年5月16日对被执行人李佰龙作出黑齐龙沙运罚（2018）11号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年1月11日申请执行人向被执行人下发催缴罚款通知书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款人民币20，000.00元，及未按期缴纳罚款加处罚款人民币20，000.00元，共计40，000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站对被执行人李佰龙作出的黑齐龙沙运罚（2018）11号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年二月十八日书记员 李雪媚
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初391号原告中宁县温馨物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安镇滨河新城小区。法定代表人冯华，该公司经理。委托代理人黎雪梅，该公司职工。代理权限为特别授权。被告周学祥，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年1月17日立案受理了原告中宁县温馨物业服务有限公司诉被告周学祥物业服务合同纠纷一案，2019年2月12日，原告中宁县温馨物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宁县温馨物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县温馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中宁县温馨物业服务有限公司负担。                         审 判 员   贺森                     二〇一九年二月十二日                     书 记 员   冯英莲
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执635号申请人：甘肃信泰物业服务有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：吴庆勇,系该公司总经理。被执行人：陈效军，男，汉族，生于1968年3月23日，住甘肃省白银市白银区。申请人甘肃信泰物业服务有限公司与被执行人陈效军物业服务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4048号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈效军的银行存款1983.26元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人陈效军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈效军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月二十日书记员  罗 漪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4532号 原告：肖春林，男，汉族，生于1971年2月20日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。 被告：董长春，男，汉族，生于1960年2月9日，住遂宁市船山区。 被告：段平秀，女，汉族，生于1963年9月2日，住遂宁市船山区。 原告肖春林与被告董长春、段平秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖春林及其委托诉讼代理人文林、被告董长春到庭参加诉讼，被告段平秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖春林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付拖欠的工资39000元及利息（从2016年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）；2.原告向被告主张权利支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原告到被告承包的遂宁市中国西部现代物流港二手车市场信息中心1号楼建筑工地工作，工作到2016年1月9日，工作期间被告未支付工资，只是借了3000元给原告。2016年12月31日，被告和原告结算后，被告应支付工资42000元，扣除之前借支3000元，尚欠原告工资39000元，被告当场给原告写了欠条，后经原告多次催收，被告均未付款，原告遂起诉来院。 被告董长春辩称，我因为从他人手上分包了物流港二手车市场信息中心1号楼的劳务工程，就雇佣了原告肖春林，肖春林前期主要是做砖匠，后面我又让他带班，双方约定7000元每月，原告大概带了3个月左右的班就受伤了，原告受伤后大概修养了2个月。2016年12月31日，我与原告结算时，原告让我将其养伤那两个月的带班费14000元也写到欠条里面说是去找总承包商报销，此外我还给了5000元给原告，品跌19000元后，我只欠付原告20000元。 本院经审理认定事实如下：被告董长春与被告段平秀系夫妻关系。被告董长春因承包了遂宁市中国西部现代物流港二手车市场信息中心1号楼的劳务工程，遂雇佣了原告肖春林为其提供劳务。2016年12月31日，原告肖春林与被告董长春就肖春林的劳动报酬进行结算，同日，被告董长春亲笔书写欠条一份，上载“二手车市场信息中心1号楼今欠肖春林人工工资2015年8月1日至2016年1月9日计工天34.半天，带班2015年8月10日至2016年1月9日合计5个月，合计人民币（42000元正），借支（3000元），借工伤医药费（5000元），实付人工工资（39000元正）。董长春2016年12月31日”。上诉欠条出具后，因被告董长春一直未能履行付款义务，原告遂起诉来院。 本院认为，合法债务应当及时履行。在本案中，原告肖春林受被告董长春雇佣为其提供劳务，现经双方结算，确认被告董长春尚欠劳务费39000元未付。被告董长春虽辩称其所欠工资中有多计算的带班费，但其并未出示证据予以证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告董长春已支付的5000元，在《欠条》中已载明其系医疗费，且在双方结算劳务费时，被告董长春并未将其从应支付劳务费中扣除，应认定，被告董长春自愿向原告肖春林支付5000元的医疗费。综上，被告董长春尚欠原告肖春林劳务费39000元未付，因双方未约定付款期限，原告肖春林有权要求被告董长春在合理期限内支付，故对原告肖春林诉请被告董长春立即支付欠付的劳务费39000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告诉请的逾期付款利息，本院酌情从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。关于原告诉请的律师费，因原、被告并未约定由被告负担，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告董长春欠付原告肖春林的债务，系其个人因承包工程所需所负债务，被告段平秀虽系被告董长春之妻，但其并无与被告董长春共同举债的合意，事后也未对该笔债务进行追认，故对被告董长春所负的债务，不应认定为夫妻共同债务。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条条之规定，判决如下： 一、被告董长春于本判决生效之日起十日内向原告肖春林支付欠付的劳务费39000元及利息，利息的计算方式：以未付劳务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年9月17日起计算至付清之日止； 二、驳回原告肖春林的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币850元，由被告董长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  蒲春旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终733号上诉人（原审原告）姜云霞，女，1979年1月29日出生，汉族，原齐齐哈尔工程学院员工，现住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔工程学院，住所地齐齐哈尔市南苑高新技术产业开发区喜庆路1号，统一社会信用代码：12230200695247885E。法定代表人曹勇安，该单位理事长。委托诉讼代理人：杜静雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔亚男，系齐齐哈尔工程学院员工。上诉人姜云霞因与被上诉人齐齐哈尔工程学院劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初3130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员宋艳华、审判员张国栋组成的合议庭对本案进行了审理，书记员李思佳担任记录。本案现已审理终结。原审认为，原告姜云霞于2018年9月19日收到了齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2018）第154号仲裁裁决书；并于2018年10月12日向齐齐哈尔市龙沙区人民法院提起的诉讼。由于原告姜云霞向法院提起诉讼时间已经超过了该仲裁裁决书十五天的生效期，故齐劳人仲字（2018）第154号仲裁裁决书已经发生法律效力，原告姜云霞起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定驳回了原告姜云霞的起诉，姜云霞不服，向本院提起上诉。上诉人姜云霞上诉称，2018年12月29日，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2018）黑0202民初3130号民事裁定书，该裁定书在理由陈述中称，本院于2018年10月16日立案是错误的，上诉人是在2018年10月12日收到法院通知，告知上诉人交纳诉讼费，也就是说，上诉人在一审法院的立案时间是2018年10月12日。一审法院基于错误的认定，作出错误的裁定，理由是：第一，一审法院认定上诉人起诉时间是错误的。上诉人向一审法院递交材料的时间，就是法院受理案件的时间。该案件是2018年10月8日上诉人向一审法院递交的起诉状、委托书及民事出庭函予以证实，法院收到上诉人起诉状后，经审查，认为上诉人起诉符合法律规定，于2018年10月12日通知原告缴费，所以上诉人起诉的时间是2018年10月8日，而不是上诉人向一审法院交纳诉讼费的时间。上诉人向一审法院交纳诉讼费的时间，是法院同意立案的时间。所以一审法院称该案的立案时间为2018年10月16日显然是错误的。第二，上诉人没有超过劳动仲裁关于十五天生效期。上诉人是2018年9月19日收到齐劳人仲字（2018）第154号仲裁裁决书，根据法律规定，上诉人到一审法院起诉的时间应为2018年10月4日，但由于十一长假，法院工作时间调整为2018年10月8日，故上诉人于2018年10月8日向一审法院起诉，并没有超过诉讼时效，一审法院以上诉人超过诉讼时效为由驳回上诉人的起诉，显然是错误的。请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。经审理查明，姜云霞诉齐齐哈尔工程学院劳动争议纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院立案一庭于2018年10月8日收到姜云霞的起诉状及相关诉讼材料，经立案审查，于2018年10月12日录入系统，并于2018年10月16日分案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日为节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。本案上诉人姜云霞与被上诉人齐齐哈尔工程学院劳动争议一案，上诉人姜云霞于2018年9月19日接到并签收齐劳人仲字第（2018）第154号仲裁裁决书，上诉人姜云霞对裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，该裁决书发生法律效力。依照法律规定，上诉人姜云霞自2018年9月20日起至2018年10月4日止起诉期间届满，由于起诉期间届满最后一日为（国庆）节假日，应扣除国庆节假日，以节假日后的第一日为期间届满的日期。2018年国庆假日后的第一个工作日为2018年10月8日，上诉人姜云霞于2018年10月8日将起诉材料递交至齐齐哈尔市龙沙区人民法院立案一庭并未超过起诉期间，原审法院应予受理，裁定驳回起诉处理不当。上诉人姜云霞的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初3130号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年二月十九日书记员  李思佳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初141号原告：兰某，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住谷城县。法定代理人：兰某1，男，1995年12月14日出生，系兰某之子。委托诉讼代理人：伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师。被告:谷城县某医院。法定代表人:何某，该院院长。本院在审理原告兰某诉被告谷城县某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告要求对其在谷城县某医院住院的病历资料（住院号0017039711）予以证据保全。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条、第二十四条的规定，裁定如下：被告谷城县某医院于本裁定送达时将兰某的住院病历资料（住院号0017039711）予以封存，并提交谷城县人民法院。审判员  詹宏伟二〇一九年二月二十日书记员  张 怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8905号原告:青岛森林园艺有限公司，住所地，山东省青岛市经济技术开发区齐长城路1208号50号楼210-3室。法定代表人李杰成，该公司董事长。委托代理人李和蓉，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。委托代理人王福欣，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。被告:青岛市高新区投资开发集团有限公司，住所地，山东省青岛市高新技术产业开发区管委办公楼202-204室（城阳红岛北）。法定代表人曹卫峰，该公司经理。本院在审理原告青岛森林园艺有限公司与被告青岛市高新区投资开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛森林园艺有限公司撤回起诉。案件受理费14746元，减半收取7373元，由两原告负担。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年二月十五日书记员  纪力群
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保47号淇县农村信用合作联社、鹤壁市中鑫砼业有限公司、河南省中阿酒业有限公司、刘领、吴海喜、申桂兰、牛雨晨：你们借款合同纠纷一案，依据申请人淇县农村信用合作联社的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初32号民事裁定书,并于当日移送执行，现将该民事裁定书容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终21840号上诉人（原审原告）：深圳市明全达物流有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道北环路彩电总公司职工宿舍裙楼1层107、128房，统一社会信用代码：91440300311666985W。法定代表人：钱光明，女，1971年10月8日出生，身份证住址：安徽省芜湖市南陵县，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：何伟鹏，男，1997年3月29日出生，身份证住址：广东省五华县。委托诉讼代理人：俞凌森，广东深和律师事务所律师。上诉人深圳市明全达物流有限公司（以下简称明全达公司）因与被上诉人何伟鹏劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。明全达公司一审起诉请求：1、明全达公司无需支付何伟鹏仲裁裁决所确定的款项；2、由何伟鹏承担本案诉讼费。一审判决：一、明全达公司支付何伟鹏2017年6月1日至2017年11月30日期间工资5000元；二、明全达公司支付何伟鹏2017年12月1日至2018年1月10日期间工资11000元；三、明全达公司支付何伟鹏2017年7月1日至2018年1月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额42000元；四、驳回明全达公司全部诉讼请求。明全达公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、本案的诉讼费用由何伟鹏承担。何伟鹏辩称：明全达公司要求撤销一审判决并改判毫无事实依据和法律依据：1、明全达公司声称何伟鹏是承包商，这一主张没有任何有效事实依据。明全达公司提到的何某与本案无关，加盟合作协议并非何伟鹏所签署，证人在一审庭审中陈述其不清楚何伟鹏的工作性质，因此何伟鹏并非承包商，根据何伟鹏提交的《离职申请书》、明全达公司提交的系统明细，反而能证明双方是劳动关系。2、明全达公司在上诉状中反复强调的情况，实际上是明全达公司因夫妻矛盾等原因导致经营不善，与何伟鹏并无关系，与本案亦不存在关联。3、明全达公司所称代收款问题与本案属于不同法律关系，不能以此克扣工资。4、根据双方确认的押金金额，明全达公司应当依法返还给何伟鹏。5、双方确认未发放2017年12月1日至2018年1月10日的工资，依法应当支付，一审根据相关数据统计所得判决了工资金额，并无法律问题。6、双方未曾签订有书面劳动合同，一审根据相应数据，作出支付二倍工资差额的判决，并无法律问题。综上，何伟鹏认为明全达公司上诉请求没有任何事实依据和法律依据，再次恳请法院支持何伟鹏的意见，依法及时判决，驳回上诉，维护劳动者的合法权益。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查，明全达公司二审时申请证人磨某出庭作证，该证人为明全达公司的财务，其陈述其公司所有快递人员均为承包关系，做一单结算一单，只有公司后勤、客服及机动派件的业务员才为公司员工。证人陈述，在平时工作中，所有承包商需要接受公司管理，会要求几点出仓，其公司是代理中通快递业务，中通快递也有规矩，如果丢件的话，需要对承包商进行处罚，如果承包商不愿继续做的话，离职时需要找人替代其负责的区域或在公司找到其他人顶替该区域后才能离职。本院认为，本案的争议焦点为何伟鹏与明全达公司之间是否存在劳动关系，从而认定明全达公司是否应承担用人单位的相关责任。明全达公司上诉主张双方系承包关系，但其并未提交承包协议等证据予以证明。明全达公司二审申请的证人，系其公司财务人员，与其公司存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，应当结合其他证据予以认定。并且，该证人亦陈述所有快递人员均采用承包的形式，需要接受公司管理。如果不愿继续承包，需要自己找到替换的人或公司另行招到人才可以离职，表明其所称的承包商是需要接受明全达公司的管理与工作安排，并不可以自主安排工作时间及工作形式。同时，依据何伟鹏提交的《离职申请书》显示，其离职需要明全达公司的财务部、客服部、主管经理及总经办等负责人一一签名确认。上述特征均不符合平等的民事主体之间的承包关系的特征。结合双方结算的系统明细显示的项目，以及明全达公司有权对何伟鹏进行罚款、何伟鹏需遵守公司的规章制度等事实，均可以确认明全达公司对何伟鹏进行了管理，何伟鹏向明全达公司提供了劳动，并获取劳动报酬，双方之间的关系符合劳动关系的特征。因此，原审认定双方存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。关于2017年6月1日至2017年11月30日期间的工资5000元，明全达公司一审时确认收取过何伟鹏5000元押金，并同意返还，本院予以确认。关于2017年12月1日至2018年1月10日期间工资问题，因明全达公司未向何伟鹏支付上述期间的工资，依法应予支付，原审认定的数额并无不当，本院予以确认。关于2017年7月1日至2018年1月10日期间未签书面劳动合同二倍工资差额问题，因明全达公司未与何伟鹏签订书面劳动合同，依法应自何伟鹏入职满一个月的次日起向何伟鹏支付未签劳动合同二倍工资差额，原审认定的数额未超出法定标准，本院予以确认。综上，上诉人明全达公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市明全达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年二月二十五日书记员 陈启荣(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初569号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：张二平，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区,原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张二平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告张二平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张二平偿还贷款本金40937.36元，利息4977.70元，罚息1224.22元，复利352.40元，共计人民币47491.68元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物红旗牌小型轿车（车牌号豫Ｆ×××××，车架号LFPH4ACC1A1B06619）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年10月21日就所购买的红旗牌小型轿车（车牌号豫Ｆ×××××，车架号LFPH4ACC1A1B06619）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币14438.47元，其中本金9062.64元，利息5146.72元，罚息44.30元，复利23.86元，暂存户金额160.95元,后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金40937.36元，利息4977.7元，罚息1224.22元，复利513.35元，共计人民币47652.63元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额160.95元后，被告尚欠贷款本金40937.36元，利息4977.70元，罚息1224.22元，复利352.40元，共计人民币47491.68元。被告张二平未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张二平欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月13日，被告张二平与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张二平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张二平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为1170.87元，复利329.49元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张二平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张二平所有的抵押物红旗牌小型轿车（车牌号豫Ｆ×××××，车架号LFPH4ACC1A1B06619）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张二平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40937.36元，利息4977.70元，罚息1170.87元，复利329.49元，共计人民币47415.42元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金40937.36元为基数）、复利（以所欠利息4977.70元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物红旗牌小型轿车（车牌号豫Ｆ×××××，车架号LFPH4ACC1A1B06619）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为493.50元，由被告张二平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执144号申请执行人:中国工商银行股份有限公司都匀分行。负责人:吴奇，系该行行长。委托代理人:周劲、邓万世，系该行员工。被执行人：倪文杰，男，生于1978年5月16日，汉族，福建省福清市人。被执行人:李洪琼，女，生于1981年3月10日，汉族，福建省福清市人。本院在执行中国工商银行股份有限公司都匀分行申请执行倪文杰、李洪琼金融借款合同一案中，查明被执行人倪文杰、李洪琼未履行已经发生法律效力的贵州省黔南州维正公证处（2018）黔南维正执字第4号执行证书确定的偿还借款7673506.65元及利息、公证费23020元，并承担申请执行费65768元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人倪文杰、李洪琼银行存款或收入8000000元；二、如被执行人倪文杰、李洪琼银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  杜洪军二〇一九年二月二十日书记员  陈国营
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执427号之二申请人王某1，女，1957年7月1日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人王某2，男，1962年10月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王某3，男，1952年9月23日出生，汉族，住威海市文登区。申请人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初4623号民事判决书已生效并立案执行。现因被执行人已按照生效裁判文书的要求履行了支付案件受理费2900元，并承担了本案执行费50元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王某2在中国农业银行股份有限公司威海统一路支行账户62×××73的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年二月二十二日书记员  王兴东
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初483号 原告睿康文远电缆股份有限公司。 委托代理人刘德战，该公司职工。 委托代理人张跃超，江苏云湖律师事务所律师。 被告招商局地产（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道塘工局路358号482室。 法定代表人蒋铁峰。 原告睿康文远电缆股份有限公司（以下简称睿康文远公司）诉被告招商局地产（杭州）有限公司（以下简称招商局地产公司）买卖合同纠纷一案，原告睿康文远公司于2019年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判。本案现已审理终结。 原告睿康文远公司基于双方在雍华府、雍和府等项目中就购买电线电缆形成的买卖合同而起诉。诉讼请求：1、判令被告支付货款781874.13元及逾期付款违约金201178.23元；2、被告承担诉讼费用。 本案在审理过程中查明：睿康文远公司于2019年1月10日名称变更为远程电缆股份有限公司，即原告起诉时所谓睿康文远公司并不存在。 本院认为，民事案件的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，所谓的原告睿康文远公司并不存在，即本案并无有直接利害关系的原告，不符合民事案件受理条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告睿康文远电缆股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张妍妍 二〇一九年二月二十一日 书记员  耿雨秋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0103民初421号 原告：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2006、2007、2009、2010、2011、2014室。统一社会信用代码91230199MA18YM5E8H。 法定代表人：陈玓，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王萍，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常江，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。 被告：李辉，男，住吉林省。 被告：李金萍，女，住吉林省。 原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司（以下简称金联小额贷）与被告李辉、李金萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金联小额贷的委托诉讼代理人常江到庭参加了诉讼，被告李辉、李金萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金联小额贷向本院提出诉讼请求：1、判令李辉、李金萍偿还金联小额贷借款本金31000元；2、判令李辉、李金萍自2018年6月23日起至实际给付之日止按本金日千分之三的标准支付违约金；3、聘请律师费3000元由李辉、李金萍承担；4、本案诉讼费用由李辉、李金萍承担。事实和理由：2017年6月22日，金联小额贷与李辉、李金萍签订了编号JKHT2208XXX44的《借款合同》，合同约定李辉、李金萍向金联小额贷借款31000元用于春耕，借款期限自2017年6月23日起至2018年6月22日止，借款年利率8%，还款方式为按月付息，到期还本。基于上述协议，金联小额贷与XX支付服务股份有限公司北京分公司（以下简称XX支付公司）签署了《网络支付服务协议书》，委托XX支付公司向被告代付借款并代收还款。XX支付公司于2017年6月23日向李辉、李金萍支付了借款31000元。现借款合同期限届满，被告已偿还利息2480.04元，尚欠本金31000元，经金联小额贷多次催要，李辉、李金萍至今仍未还款。故诉至法院。 李辉、李金萍未提交书面答辩意见。 金联小额贷围绕诉讼请求依法提交了金联小额贷营业执照、二被告身份证复印件、户口本复印件、借款合同、还款计划表、网络支付服务协议书、咨询服务合同、代付款委托书、放款申请明细表、中国工商银行网上银行电子回单、放款记录、授权扣款协议书、账户支付业务合同、委托扣款授权书、签证代扣签约凭证、签约银行卡信息、扣款申请明细表、代收款信息、第三方支付公司向原告转款的电子回单、POS终端业务合同、融宝支付服务协议、融宝委托付款服务协议、融宝委托收款服务协议、委托代理协议、代理费付款凭证及发票。李辉、李金萍未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年6月22日，金联小额贷与李辉、李金萍签订借款合同约定，李辉向金联小额贷借款31000元用于春耕，自放款之日起借款期限12个月，借款年利率8%，按月付息，到期还本。如借款人未按约定期限偿还本金或利息，除继续偿付本息外，借款人还需按未付本金的日千分之三支付违约金，并承担金联小额贷实现债权的费用，李辉在借款人处签字，李金萍在共同借款人处签字，同意与李辉共同承担还款义务。同日，李辉与金联普惠信息咨询有限公司（金联咨询公司）签订咨询服务合同，约定其向金联咨询公司支付全部贷款总额的8.5%的服务费，此款于贷款发放时直接划转到应收账户。还款计划表载明该笔借款于2018年6月22日到期。XX支付公司依据与金联小额贷的网络支付服务协议，在扣除服务费2635元后，于2017年6月23日，向李辉支付了借款28365元。截止至2019年1月17日，李辉、李金萍未偿还本金，共给付利息2480.04元。 本院认为，金联小额贷与李辉、李金萍签订的借款合同合法有效，李辉、李金萍应按合同约定履行还款义务。李辉、李金萍承诺于贷款发放时向第三方支付服务费实质为金联小额贷预扣利息，故应以实际出借的金额为本金数额。借款合同中关于日千分之三违约金的约定高于法定标准，应予调整。金联小额贷请求李辉、李金萍给付为诉讼支付的律师代理费3000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李辉、李金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司借款本金28365元； 二、被告李辉、李金萍于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司违约金（以未偿还本金为基数，自2018年6月23日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）； 三、被告李辉、李金萍于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司律师代理费3000元； 四、驳回原告黑龙江金联云通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，由被告李辉、李金萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员 黄 山 二〇一九年二月一日 书记员 张帆帆
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执3153号申请执行人：黄皖平，男，1962年7月17日出生，汉族，住所：天津市和平区。被执行人：田立功，男，1968年4月7日出生，汉族，住所：天津市宝坻区。被执行人：天津卡博阀门制造有限公司，住所：天津市宝坻区。本院在执行申请执行人黄皖平与被执行人田立功、天津卡博阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）津0111民初2325号民事调解书要求二被执行人给付欠款本息250万余元，并承担案件受理费10000元。截至2018年9月29日被执行人未履行义务。执行中，本院于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2018年11月8向被执行人发出限制高消费令，于2018年11月8日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了田立功名下两处房产，未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2325号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年二月十二日书记员  倪冬魁
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0527民初979号 原告：绥宁县三友诚信投资有限公司，住所地绥宁县长铺镇沿河街50号。 法定代表人：易节林，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。 被告：刘荣秀，女，1970年7月25日出生，汉族，农民。 原告绥宁县三友诚信投资有限公司与被告刘荣秀民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院提起诉讼，诉请判决被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率3.5%从2013年11月12日起计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年11月12日，被告向原告借款3万元并出具借据，双方约定借款期限从2013年11月12日至2013年12月12日止，手续费及综合月息1050元，所借款项用于资金周转，到期不还，加罚借款金额20%的违约金……。但被告借款后未履行还款义务。庭审中，原告将要求被告偿还利息的利率标准变更为年利率24%。以上事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、借据原件及原告的当庭陈述等有效证据相互印证，足以认定。 本院认为，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘荣秀偿还原告绥宁县三友诚信投资有限公司借款本金3万元及利息（利息按年利率24%从2013年11月12日起计算至借款本金还清之日止）； 二、案件受理费1510元，公告费560元，合计2070元，由被告负担。 上述第一项、第二项，限被告于本判决生效后15日内缴付至本院执行款账户（开户行：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司；账号：82011950000000324；账户名：绥宁县人民法院执行款专户）。 如未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄家俊 人民陪审员  刘 云 人民陪审员  吴慧连 二〇一九年二月十五日 书 记 员  刘 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执1827号 申请执行人：张家口****分行，住所地邯郸市邯山区****。 负责人：杨**，该行行长。 被执行人：河北***公司，住所地邯郸市丛台区****。 法定代表人：袁**，该公司总经理。 被执行人：邯郸市***公司，住所地邯郸市复兴区****。 法定代表人：巩**，该公司执行董事。 被执行人：袁**，男，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：宁**，女，****年*月**日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人张家口****分行与被执行人河北****公司、邯郸市***公司、袁**、宁**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河北****公司、邯郸市***公司、袁**、宁**未履行我院（2017）冀0402民初1237号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北****公司、邯郸市***公司、袁**、宁**存款10971425.33元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年二月二十六日 书记员  薛 旺
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执116号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。 负责人：黄丽娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被执行人李须意，男，1966年7月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人韦桂影，女，1966年7月3日出生，壮族，住广西横县。 被执行人李须汉，男，1959年2月7日出生，汉族，住广西横县。 被执行人吴凤仙，女，1968年10月5日出生，瑶族，住广西横县。 被执行人李须建，男，1963年7月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人韦少飞，女，1965年8月11日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李须意、韦桂影、李须汉、吴凤仙、李须建、韦少飞金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2015）横民二初字第640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行24767.98元及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2019）桂0127执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月二十二日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
·安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执异6号异议人：黄海滨，男，汉族，住安徽省芜湖县。申请执行人：常州市协和路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区。被执行人：芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。我院在执行常州市协和路桥工程有限公司与芜湖大龙滨江市政园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了芜湖市重点局应支付给被执行人的工程款xx万元，黄海滨于2018年9月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄海滨称：在本案执行过程中，申请执行人将自己对被执行人享有的上述xx万元债权转让给异议人黄海滨，并于2014年3月20当日向被执行人发出《债权转让通知书》和《委托书》，被执行人签收该《债权转让通知书》后同意向异议人黄海滨支付上述款项，并委托芜湖市重点局直接将上述xx万元工程款支付给异议人黄海滨。因此本案中法院在芜湖市重点局冻结的xx万元应当归属异议人黄海滨，而非申请执行人常州市协和路桥有限公司，基于此，请求法院中止（2013）芜中执字第142号案件的执行。本院查明，黄海滨向我院提交变更申请执行人的申请，我院于2018年6月25日裁定驳回该请求。本院认为，黄海滨请求中止（2013）芜中执字第142号案件的执行，其理由是其应当替代常州市协和路桥有限公司成为（2013）芜中执字第142号案件的申请执行人，该理由不是针对执行行为或执行标的提出的异议，不符合执行异议受理条件。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回黄海滨的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  张晓黎审判员  谷慎余审判员  巫辰晶二〇一九年二月二日书记员  强 晨附:本案适用法律条款《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执1039号之二申请执行人：王燕，住河北省石家庄市。被执行人：乔宝，住河北省石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人王燕与被执行人乔宝房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人乔宝名下银行存款，现因本院依法进行了扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人乔宝名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯春华审判员  赵增志审判员  张国俊二〇一九年二月十二日书记员  赵 秒
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢7号 申请执行人：王郎轩,男,1964年2月16日出生,54岁,汉族,号码342421196402161538,住裕安区。 被执行人:范平贵,女,1964年10月16日出生,54岁,汉族,号码342421196410161511,住裕安区。 被执行人:王功琴,女,1969年6月17日出生,49岁,汉族,号码342421196906171529,住裕安区。 本院在执行王郎轩与范平贵、王功琴民间借贷纠纷一案中，被执行人范平贵、王功琴逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范平贵、王功琴银行存款15000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月十二日 书记员  文 臣
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1369号 本院在执行申请执行人杨中正与被执行人张华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项的规定，决定如下： 将张华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十五日
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执180号申请执行人：李名瑞，男，1988年2月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道五府营村。申请执行人李名瑞与被执行人太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1791号民事判决书，已经生效。被执行人太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人李名瑞于2019年1月15日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币270778元，迟延履行期间的债务利息按银行同期贷款利率双倍支付。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费由被执行人太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一九年二月一日书记员 马 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终155号上诉人（原审被告）：陈某1，男，2002年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。法定代理人：陈某2（系陈某1父亲，本案原审被告）。法定代理人：董某（系陈某1母亲，本案原审被告）。委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，女，2005年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。法定代理人：于某（系王某母亲），女，1981年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。原审被告：陈某2，男，1970年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。原审被告：董某，女，1971年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。上诉人陈某1因与被上诉人王某及原审被告陈某2、董某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2018）内0721民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某1经传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3981.93元，减半收取1991元，由原审被告陈某2、董某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨   柳审判员 春   英审判员 山   丹二〇一九年二月二十七日书记员 萨仁通拉嘎附：本案裁判所依据的相关法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执3362号申请执行人沈阳房产经理有限责任公司被执行人任成杰申请执行人沈阳房产经理有限责任公司与被执行人任成杰物业纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年二月十八日书记员 王瑞飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保579号申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行，地址东莞市大岭山镇。代表人郑国祥，行长。委托代理人温秀霞，广东凯略律师事务所律师。委托代理人苏健彬，广东凯略律师事务所实习律师。被申请人东莞市远大家具有限公司，住所地东莞市大岭山镇。法定代表人李瑞珍。被申请人东莞茂德木器钟业有限公司，住所地东莞市大岭山镇。法定代表人李瑞珍。被申请人东莞市凯旋家具有限公司，住所地东莞市大岭山镇。法定代表人巫佩传。被申请人李瑞珍，女。被申请人巫博文，男。被申请人巫佩传，男。中国广州仲裁委员会东莞分会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[案号：（2018）穗仲莞案字第32752号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1036054.83元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以1036054.83元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市远大家具有限公司、东莞茂德木器钟业有限公司、东莞市凯旋家具有限公司、李瑞珍、巫博文、巫佩传名下价值1036054.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年二月十九日书记员  韩 笑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初982号 原告：龙禹生态建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区广宜文苑8幢701室，统一社会信用代码：9133040258036896X2。 法定代表人：陈水根。 委托诉讼代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市南湖区新嘉街道梦月舞厅，住所地：嘉兴市南湖区洪波路86号内东北角，统一社会信用代码：92330402MA2BAICH32。 经营者：吴仁林 本院在审理龙禹生态建设有限公司与被告嘉兴市南湖区新嘉街道梦月舞厅合同纠纷一案中，原告以庭外达成和解为由，于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙禹生态建设有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2263元，由原告负担。 审判员 王 懿 二〇一九年二月二十五日 书记员 陆靖峰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执451号之六被执行人武玉高。关于执行纠纷一案，本院向被执行人武玉高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武玉高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武玉高在民生银行存款人民币8800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初14号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人李正兵，男，1964年1月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地安徽省和县，现住址同上。被告人李正兵因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月6日被含山县公安局取保候审。2019年2月18日被本院取保候审。现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人李正兵犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人李正兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年10月21日19时左右，被告人李正兵酒后无证驾驶宗申牌无号牌电动三轮车，载乘钱某从陶厂街道沿Ｓ226线自北向南行驶，当车行至Ｓ226线55公里又900米处时，三轮车撞到堆放的砖上，发生道路交通事故，被告人李正兵报案至含山县公安局，含山县公安局交警大队民警到场后，现场经呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车，随后，被告人被带到医院抽取血样，经对所提取的血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为122.8ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。 经查，被告人李正兵无机动车驾驶证。 经鉴定，被告人李正兵所驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车。 含山县公安局交警大队认定，被告人李正兵负本起事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人李正兵酒后无证驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为122.8mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李正兵如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人李正兵当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另和县功桥镇东堡村民委员会于2019年2月22日出具证明一份，证明被告人李正兵家属生病，其家庭情况困难。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、户籍证明、证明等；2.证人证言：证人钱某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人李正兵的供述和辩解；4.鉴定意见：安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2018】痕迹鉴字第8631号鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2018】法毒鉴字第2102号鉴定意见书；5.勘验笔录：现场勘查笔录；6.视听资料：执法记录仪记录。 本院认为，被告人李正兵违反道路交通安全运输法律、法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到122.8mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李正兵无证驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚；案发后，被告人李正兵报案至含山县公安局，在现场等候，到案后能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李正兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  聂龙生 二〇一九年二月二十八日 书记员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保8号 姚春风、广西恒宇建设集团有限公司： 本院在执行姚春风与广西恒宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人陈德、谢丽燕提出的财产保全申请，本院于2019年2月14日作出（2019）桂0981民初328号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在200万元范围内冻结了被申请人广西恒宇建设集团有限公司在中国农业银行账户的存款（账号：20×××30），自2019年2月15日起至2020年2月15日止。 二、在200万元范围内冻结了被申请人广西恒宇建设集团有限公司在中国建设银行账户的存款（账号：45×××65），自2019年2月15日起至2020年2月15日止。 三、查封了申请人姚春风所有的座落在玉林市金港路388号18幢116房、117号房的所有权，自2019年2月19日起至2022年2月19日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一九年二月十九日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初351号原告:马伟芬，女，回族，1970年6月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：鲁丽仙，女，汉族，约35岁，住云南省昆明市嵩明县。原告马伟芬诉被告鲁丽仙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金50000元；2、由被告向原告支付上述借款自2016年12月30日起至款项还清之日止按月息2分计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月29日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告于借款当日通过现金方式向被告交付了50000元，被告给原告出具欠条一张，约定利息为月息3分。2016年2月29日，被告重新出具借条一份给原告持有，承诺2016年12月29日前还清借款，若未能还清将产生罚息，但至今被告仍未向原告偿还借款。本院经审查认为，原告马伟芬在起诉时，所提供被告鲁丽仙的住址错误，且不能向本院提供被告鲁丽仙的身份信息及准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告马伟芬的起诉。案件受理费1050元在本裁定生效后退还原告马伟芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李燕晶二〇一九年二月十四日书记员  曾海仙
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之十三被执行人王恒义。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王恒义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恒义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恒义在临商银行存款人民币26792元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执182号 申请执行人：韩**，男，****年*月*日出生，汉族，现住邯山区。 被执行人：郭*，男，****年*月**日出生，汉族，现住邯山区。 本院在执行申请执行人韩**与被执行人郭*民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭*未履行本院（2017）冀04民终4944号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭*银行存款607794元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年二月十五日 书记员  薛 旺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终3号上诉人（原审原告）大兴安岭信达资产代理有限公司（以下简称信达公司），住所地大兴安岭地区加格达奇区光辉路，统一社会信用代码：9123270009667025N。法定代表人：李珊山，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠显，男，1969年2月6日出生，汉族，信达公司职工，住黑龙江省大兴安岭地区。被上诉人（原审被告）富裕县国土资源局（以下简称富裕国土局），住所地黑龙江省富裕县中心路，统一社会信用代码：11230227001719383P。法定代表人：蔡国富，该局局长。上诉人信达公司因不服黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人信达公司上诉称，一审法院认定上诉人提起行政诉讼已经超过法律规定的一年起诉期限，裁定驳回上诉人的起诉。属认定事实不清，适用法律错误，请二审人民法院予以纠正并改判。第一，一审法院认定上诉人于2017年6月25日大兴安岭地区中级人民法院作出（2017）黑27执异1号执行裁定书时，上诉人开始知道行政起诉期限，这个认定是错误的。富裕县人民政府随即提起的民事诉讼，大兴安岭地区中级人民法院（2017）黑27民初9号民事判决，全面审查了富裕国土局作出的具体行政行为后，认定富裕县人民政府作出的收回卧龙公司土地使用权和没收地上建筑物的行政行为违法。根据（2017）黑27民初9号民事判决对行政行为的认定，上诉人不需要另行提起行政诉讼。直到2018年8月10日黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终322号民事判决书，判决撤销大兴安岭地区中级人民法院（2017）黑27民初9号民事判决，明确告知上诉人另行提起行政诉讼撤销富裕国土局作出的行政决定书。在此期间应视为行政诉讼时效的中断。自此，上诉人才知道需要通过行政诉讼解决撤销富裕国土局作出的富国土资监决字（2008）第3号关于收回卧龙公司（姜峰）国有土地使用权的决定。因此，上诉人提起行政诉讼期限应当从黑龙江省高级人民法院下达终审民事判决之日即2018年8月10日开始计算。上诉人于2018年10月22日向人民法院提起行政诉讼，没有超过法律规定的一年起诉期限。第二，本案是涉及不动产物权变动纠纷的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款虽然是对《行政诉讼法》第二十条的解释，但也同样适用于第四十六条第二款。亦即，适用二十年最长保护期限的案件，仅限于“因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。一审法院仅仅认定上诉人提起行政诉讼期限超过一年就裁定不予受理，明显适用法律不当。综上，上诉人的民事诉讼经黑龙江省高级人民法院作出终审判决，如果行政诉讼人民法院不再受理，上诉人的合法权益将无从保障，没有其他救济途径。请二审法院纠正一审法院错误认定和裁定，撤销一审行政裁定，依法审理本案并支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案行政行为是被上诉人富裕国土局于2008年3月8日对富裕县卧龙生物工程有限公司（姜峰）作出的，富国土资监决字（2008）3号《关于收回卧龙公司（姜峰）国有土地使用权的决定》，收回了卧龙公司取得的28.6万平方米国有土地使用权，注销富裕县国用（2005）第4426号《国有土地使用证》。2009年8月5日，富裕国土局作出富国土资罚字（2009）8号《行政处罚决定书》。决定处罚：1、没收28.6万平方米土地上所有永久性建筑物；2、每平方米5元×28.6万平方米=143万元罚款。富裕卧龙公司系四川省泸州市第七建筑工程公司的被执行人，信达公司系泸州七建公司权利继受人，信达公司于2016年11月7日向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出执行异议，2017年6月15日黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2017）黑27执异1号执行裁定书中载明的相关事实，均可证实上诉人信达公司已明确知晓被上诉人行政行为内容。上诉人对被上诉人于2008年3月作出的行政行为于2018年10月向人民法院提起行政诉讼，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年二月十九日书记员  李思佳
徽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1227执299号之三申请执行人徽县某银行。被执行人冯某，女。被执行人贴某，女。被执行人王某，男。被执行人王某1，女。申请执行人徽县某银行与被执行人冯某、贴某、王某、王某1借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初108号民事调解书发生法律效力后，责令被执行人冯某、贴某、王某、王某1履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未主动履行。本院于2018年11月5日，以(2018)甘1227执299号之一执行裁定书查封了被执行人冯某、贴某、王某、王某1共有的登记在王某2名下门面房。现对上述已查封房产的价值依法进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯某、贴某、王某、王某1共有的登记在王某2名下门面房的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年二月二十日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初2069号原告：王俊芳，男，1971年8月15号出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：刘志光，系河北凌坤律师事务所。委托诉讼代理人：袁姗姗，系河北凌坤律师事务所被告：沈阳星辰防水科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈西三东路5号。法定代表人：白云龙，系公司董事长。原告王俊芳与被告沈阳星辰防水科技有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊芳撤回起诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告王俊芳承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  蒋亚朋人民陪审员  李俊东二〇一九年二月二十八日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执异43号异议人（被执行人）孙新本，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省天台县。异议人（被执行人）陈良明，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省天台县。异议人（被执行人）芦玉爱，女，1960年4月7日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人杨步发，男，1954年7月1日出生，汉族，住西安市高陵区。现就孙新本等人与杨步发土地承包经营权纠纷一案，孙新本等人于2018年9月5日提出异议，请求高陵法院返还多执行的执行款225000元。本院立案后，依法组成合议庭，并进行了书面审查，现已审查终结。异议人陈良明等人称：2016年12月6日其带领工人前往涉案土地拆除钢结构房屋，但申请人杨步发将农场大门紧锁坚决拒绝异议人进入场地，为避免冲突，拨打110，希望在警察的调和下进入场地拆除厂房，但警察要求按照法定程序解决纠纷，不允许发生冲突。因此，在异议人主动履行当日起，不应当再承担继续占用土地的损失。故请求高陵法院返还多执行的执行款225000元。申请人答辩称，一、由于陈良明等人拒不履行判决义务，其向高陵法院申请执行。二、截止2018年4月前，异议人未向其提出履行判决义务的请求，没有收到高陵法院任何关于判决履行的口头和书面通知。三、异议人所称在2016年12月6日带领工人前往涉案土地拆除钢构房屋，杨步发不知情。派出所出警后也未给杨步发告知。四、截止目前，异议人所建钢构并未拆除，土地原状也没有恢复，经营损失分文未付。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依法应予以驳回。经查明，2016年12月6日下午，陈良明等人带人前往涉案土地所在地对所建钢构进行拆除。期间，陈良明从15点47分开始到16点1分共给杨步发打电话五次，其中四次未接通，一次接通，通话时长为3秒。陈良明和该场地门卫刘林进行交涉，刘林拒绝打开大门。随后，陈良明报警，公安高陵分局湾子派出所出警后，告知双方不能激化扩大矛盾，应协商解决，协商不成，要通过相关部门合理合法处理此事。高陵法院依据（2018）陕0117执676号执行裁定书扣划被执行人芦玉爱等人存款569700元。本院认为，生效判决第二项确定：孙新本等人在判决生效后三十日内自行拆除涉案土地所建钢构，并恢复土地原状。如逾期，则承担因恢复土地原状所需的费用。第三项确定：…并从2010年8月31日起至涉案土地上所建钢构拆除完毕之日止，按双方约定土地转让费204000元的50%承担经营损失。根据上述两项判项，逾期拆除钢构的法律后果有两个，分别是承担恢复原状所需费用和承担经营损失。因承担恢复原状所需费用尚未发生，本案不涉。至于承担经营损失，其计算终点为钢构拆除完毕之日。结合本案实际情况，钢构至今未拆除的原因有三个。第一，门卫陈林的阻拦，致使陈良明等人无法入场。第二，陈良明等人作为拆除义务人的角色至今未变，从其入场受阻以后，其再无采取其他有效方式来履行义务。第三，陈良明等人为义务履行方，未有相关证据证明其已向杨步发履行义务的意思表示，未有相关证据证明杨步发作出拒绝接受履行义务的意思表示。根据生效判决，孙新本等人应给付杨步发土地附着物损失50万元。每年经营损失为102000元，折合每天为279.45元，从2010年8月31日起暂至本院采取强制措施之日即2018年4月28日共2797天，计算损失为781621.65元。以上两项孙新本等人应支付杨步发的案款合计为1281621.65元，扣除已给付的704000元，实际应支付577621.65元。法院扣划回被执行人存款569700元。故不存在超标的扣划的情形，扣划行为并无不当。据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人孙新本等人请求高陵法院返还多执行的执行款225000元的异议请求。如异议人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审判长  岳锐敏执行员  王 坤执行员  张 亮二〇一九年二月十四日书记员  高 娇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢201号申请执行人：郭建国，男，1971年9月27日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东兴润建设有限公司，住所地肥城市龙山路001号。本院（2014）肥民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十六日书记员 苏咸清
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初2192号原告：周彦君，男，1987年11月20日出生，汉族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：王永华，贵州省清镇市青龙法律服务所法律工作者。原告：朱虹，男，1990年8月15日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告：王惟，男，1984年9月14日出生，汉族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：韩旋，女，1986年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：殷忠勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：刘邦莲，女，1978年5月20日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告朱虹、周彦君、王惟与被告殷忠勇、刘邦莲民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱虹、周彦君及其委托诉讼代理人王永华、王惟委托诉讼代理人韩旋到庭参加诉讼，被告殷忠勇、刘邦莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱虹、周彦君、王惟向本院提出诉讼请求1、判决被告殷忠勇、刘邦莲共同偿还周彦君、朱虹、王惟的借款人民币36万元及利息（按月利率3%从2015年12月2日起计算至本金还清之日止）；2、案件受理费由被告殷忠勇、刘邦莲共同负担。事实和理由：殷忠勇因经营砂石厂资金紧张于2015年10月1日立据向原告借款36万元，殷忠勇与其妻刘邦莲共同签署个人房屋抵押借款合，将其二人共同拥有的位于林东松山沪昆高速路旁的房屋用作抵押。借款后，殷忠勇、刘邦莲未予偿还。被告殷忠勇、刘邦莲未答辩，亦未提交证据。原告朱虹、周彦君、王惟围绕诉讼请求依法提交了借条、个人房屋抵押借款合同作为证据，经本院审查，对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日殷忠勇出具借条向朱虹、周彦君、王惟借款36万元，约定于2015年12月1日前偿还，如未如期偿还，从2015年12月1日后按月利率3%计算利息。同日，借款人与殷忠勇、刘邦莲签订个人房屋抵押借款合同，约定了借款金额、借款用途、借款期限等，并约定将殷忠勇、刘邦莲二人共有的位于林东松山沪昆高速路旁的房屋对上述债务提供抵押，殷忠勇、刘邦莲在乙方（债务方）处签名。双方未到相关部门办理抵押登记。嗣后，朱虹、周彦君、王惟向殷忠勇支付了36万元借款。殷忠勇未予偿还。本院认为，被告应按约偿还借款，逾期未偿还，还应承担逾期利息，双方约定的逾期利率为年利率36%过高，本院支持按年利率24%计算利息。综上所述，原告的诉请本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告殷忠勇、刘邦莲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱虹、周彦君、王惟借款本金360000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率24%从2015年12月2日起计算至本金还清时止）；二、驳回原告朱虹、周彦君、王惟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告殷忠勇、刘邦莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  郑 橙人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  颜杨贵二〇一九年二月十四日书 记 员  邓 垚
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执498号 申请执行人：曹之同，男，汉族，1971年8月24日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：霍修明，男，汉族，1978年3月16日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行曹之同与霍修明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执498号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年二月二十五日 书记员  李晨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保38号吕政倬、金明时：本院受理的（2019）黑0803执保38号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年二月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初891号原告：窦吉超，男，1968年3月29日生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。被告：于绪亮，男，1974年9月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张晓艳，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告窦吉超与被告于绪亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告窦吉超诉称，2018年10月，原告经人介绍到被告洗车店工作，约定工资不低于3000元/月，工作二十余天后，被告告知原告工资改为2600元/月，原告要求按原约定履行，被告拒绝，被告拖欠原告二十余天工资2000元一直未付，原告遂诉至本院。被告于绪亮在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告在诉状上杜撰被告姓名及家庭地址，被告户籍住所地位于徐州市鼓楼区法院辖区，本案有管辖权的法院应为徐州市鼓楼区人民法院。经本院审查查明，本案被告于绪亮户籍地位于徐州市鼓楼区。本院认为，根据民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告系公民个人，根据其提供的身份证，被告住所地位于徐州市鼓楼区，原告亦未提供证据证明被告经常居住地位于徐州市泉山区辖区，故本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的法院即被告住所地的徐州市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告于绪亮对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 璟二〇一九年二月十八日书记员 杨淑彭
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初356号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路27号园丁小区7栋1楼。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：卢盛饶，男，1981年5月24日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告卢盛饶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复12号复议申请人(被执行人)：中国农业银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市浍滨街9号。负责人：杨元成，该行行长。申请执行人：冯建睿，男，汉族，1963年1月11日出生，住侯马市。复议申请人中国农业银行股份有限公司侯马市支行（简称侯马农行）不服山西省侯马市人民法院(2018)晋1081执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯马市人民法院查明：申请执行人冯建睿与被执行人侯马农行劳动争议纠纷一案，侯马市人民法院于2017年10月10日作出（2018）晋1081民初208号民事判决书，侯马农行不服一审判决，提起上诉。临汾市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）晋10民终2559号民事判决书，判决侯马农行为冯建睿补缴从2001年2月至劳动关系终止之日止的各项社会保险，支付冯建睿从2000年5月至判决生效之日止的生活费（按照侯马市历年最低工资的80%计算）。在执行过程中，侯马市人民法院依职权到相关部门调取了以下证据：1、山西省社会保险局出具的“关于对冯建睿补缴金额测算的说明”；2、侯马市医疗保险管理服务中心出具的“缴费证明”；3侯马市统计局出具的“证明”一份。在执行过程中，被执行人侯马农行以执行依据内容不明确为由，向侯马市人民法院提出执行异议，要求不予执行该案。侯马市人民法院认为：社会保险和工资数额的确定，均应以社保机构确定的数额为准，本案执行依据判决内容明确。侯马农行应当积极履行判决，主动到相关社保机构取得冯建睿各项保险的准确金额后及时补缴。2018年11月15日，侯马市人民法院作出（2018）晋1081执异82号执行裁定，驳回了侯马农行的异议请求侯马农行向本院申请复议称：本案的执行依据中，给付内容、义务金额、标的均不明确，请求撤销侯马市人民法院的裁定，对该案不予执行。本院认为：本案的执行依据即临汾市中级人民法院于2017年12月7日作出的（2017）晋10民终2559号民事判决书，判决侯马农行为冯建睿补缴从2001年2月至劳动关系终止之日止的各项社会保险，该义务属于履行行为的义务，不属于金钱给付义务，故复议人的复议请求没有法律依据；支付生活费的判决内容，有具体的计算起止时间和计算标准，给付内容不存在不明确的情形。综上所述，复议人的复议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人中国农业银行股份有限公司侯马支行的复议申请，维持侯马市人民法院（2018）晋1081执异82号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长  张凌山审判员  马华明审判员  师玲萍二〇一九年二月二十五日书记员  李洛涛
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初7号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄清洁，男，1964年12月30日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月1日被查获，2018年9月2日被刑事拘留，2018年9月9日被取保候审，2019年1月4日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1906号起诉书指控被告人黄清洁犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人黄清洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月1日13时30分许，被告人黄清洁饮酒后无证驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，从南安市梅山镇灯埔村沟仔自然村往南安市家中行驶，行至梅山镇灯埔村××自然村路段时发生交通事故，后其到泉州光前医院治疗并让其女婿报警。南安市公安局民警到医院处理事故过程中，发现被告人黄清洁疑似醉酒，经询问，被告人黄清洁交代了其饮酒后驾驶机动车的事实，后被告人黄清洁被抽取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人黄清洁血液中乙醇浓度为254.17ｍｇ／100ｍ1（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人黄清洁自愿向本院预交罚金人民币四千元。 上述事实，被告人黄清洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某、黄金木的证言，查获经过，酒精呼气测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询单，车辆照片，户籍证明，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄清洁违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄清洁案发后让他人报警，在被民警询问时能如实交代其罪行，可视为自动投案，归案后能如实交代其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄清洁已预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄清洁在拘役二个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄清洁归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄清洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年9月1日起至2019年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年二月十八日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-