上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初30635号原告：黄惠珍，女，1932年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙建勤，男。委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。被告：上海创屿资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高丐星，董事。被告：高丐星，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省。原告黄惠珍与被告上海创屿资产管理有限公司(以下简称创屿公司)、高丐星借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建勤、朱海浪、被告创屿公司法定代表人暨被告高丐星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令创屿公司向黄惠珍偿还借款本金200,000元；2.判令创屿公司向黄惠珍支付以200,000元为基数，自2018年8月7日起至实际清偿之日止，按年利率12%计付的利息；3.判令创屿公司向黄惠珍偿付律师费2,000元；4.判令高丐星就上述全部诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月7日，黄惠珍与创屿公司签订编号为XXXXXXXXXXXX的《个人出借咨询与管理服务协议》(以下简称原协议)，并向创屿公司账户转账200,000元。原协议期满后，黄惠珍与创屿公司又于2018年4月6日续签了编号为XXXXXXXXXXXX的《个人出借咨询与管理服务协议》(以下简称新协议)，约定黄惠珍向创屿公司出借200,000元，借期自2018年4月6日至2019年4月6日，年利率为12%，创屿公司每月6日向黄惠珍支付利息2,000元，创屿公司应于2019年4月6日将借款本金归还黄惠珍，否则每逾期一日，应按日万分之三计付滞纳金，逾期超过七日的视为违约，创屿公司还应额外支付黄惠珍借款总额20%的违约金。同时，双方约定，原协议中的出借金额200,000元转存为新协议的本金。2018年8月7日后，创屿公司未向黄惠珍支付任何利息。2018年9月7日，黄惠珍要求创屿公司提前还款，创屿公司未予明确答复。黄惠珍认为，创屿公司履行能力明显降低，已经有不能履行合同的现实危险，黄惠珍有权要求其在借款期限届满前返还借款并支付利息、承担违约责任，且创屿公司系自然人独资企业，高丐星作为创屿公司的自然人股东应当对其债务承担连带清偿责任。故诉至法院。创屿公司辩称，对黄惠珍的前三项诉请都认可，但是认为其只是收取服务费提供中介服务，为案外人铧淳公司进行融资，故应由案外人向黄惠珍偿付本息。高丐星辩称，其对创屿公司认可的事项都认可，然本案诉争借款事宜系公司行为，与其本人无关。本院认定事实如下：2018年4月6日，黄惠珍为甲方、创屿公司为乙方签订新协议，约定：甲方需委托乙方对借款人进行信用评审并对借款提供风险控制管理；乙方同意以其专业的信用评审、风险控制管理经验，为甲方提供与咨询管理协议有关的风险控制管理服务，以促成甲方的借贷；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)；甲方出借金额为200,000元，年化收益率预期为12%，意向出借日期为2018年4月6日，本金赎回日期为2019年4月6日，每月6日支付利息2,000元；等等。协议所附《资金出借及回收方式补充说明》(以下简称补充说明)载明：出借客户到期赎回时，如果债务方到期不能支付，由创屿公司把全额本金和利息部分100%代为偿还；如若赎回日期出借客户没有收到该笔出借资金及债权收益的，逾期超过七天者，则视为违约，创屿公司要额外支付出借客户出借总金额的20%的违约赔偿；等等。同日，黄惠珍与创屿公司签订《转存投资确认书》，载明：双方于2017年4月7日签订了编号为XXXXXXXXXXXX的《个人出借咨询与管理服务协议》，2018年4月6日协议到期后续签了编号为XXXXXXXXXXXX的新协议，原协议中的出借金额200,000元作为新协议的出借金额；等等。黄惠珍于2017年4月7日向创屿公司支付了200,000元。2018年8月7日后，黄惠珍再未收到任何还款本息。2018年9月7日，创屿公司法定代表人高丐星出具《欠款还款说明》，载明：黄惠珍借给创屿公司资金共190万元，现在黄惠珍申请退出全部资金，公司考虑分期退还，待公司正式批准的退款计划，即将借款退还黄惠珍。同日，黄惠珍之子孙建勤与上海慧赢律师事务所签订《委托代理合同》，就本案委托该律师事务所代理，并约定律师服务费为30,000元+调解或判决金额*8%；等等。2019年1月25日，该律所向黄惠珍开具了金额为2,000元的发票，并称就本案已收到律师服务费2,000元。另查明，创屿公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及唯一股东均为高丐星。以上事实，除当事人陈述外，另有《个人出借咨询与管理服务协议》、《转存投资确认书》、浦发银行对账单、《欠款还款说明》、《委托代理合同》及律师费发票为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。本院认为，《个人出借咨询与管理服务协议》系各方当事人真实意思表示，各方均应恪守履行。黄惠珍已经按约将200,000元借款付至创屿公司，虽然创屿公司辩称其非实际借款人，但创屿公司为黄惠珍提供咨询管理、资金划转等服务，并在原协议与新协议的补充说明中承诺代为偿还100%本金和利息，故创屿公司应当在黄惠珍到期未能赎回出借资金时，向黄惠珍偿还借款本金和利息。诉争新协议虽尚未到期，但黄惠珍因未能按时收到利息已经要求创屿公司提前还款，创屿公司法定代表人高丐星于2018年9月7日出具的《欠款还款说明》也已经同意提前归还。故黄惠珍要求创屿公司立即归还借款本息的诉请于法有据。至于黄惠珍要求创屿公司支付律师费的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。又，创屿公司为自然人独资的有限公司，高丐星为该公司法定代表人及唯一股东。高丐星虽辩称本案诉争事项系公司行为，然其未能提供证据证明创屿公司财产独立于其自己的财产，故本院对其辩称不予采信，黄惠珍要求其对创屿公司的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、上海创屿资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还黄惠珍借款本金200,000元；二、上海创屿资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄惠珍以借款本金200,000元为基数、自2018年8月7日起算至实际清偿之日止、按照年利率12%计算的利息；三、上海创屿资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付黄惠珍律师费2,000元；四、高丐星对上述第一至第三项判决主文所确定的上海创屿资产管理有限公司的金钱给付债务承担连带清偿责任。案件受理费2,165元，由上海创屿资产管理有限公司、高丐星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一九年二月二十七日书记员 周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。