江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0412民初6914号 原告：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路**，统一社会信用代码：91320412784359002F。 负责人：沈旭东，该行行长。 委托诉讼代理人：徐桑，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：严彩方，女，1962年9月6日出生，汉族，户籍住址常州市新**。 被告：常州市常瀛橡塑家具厂，住，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村发龚家村**织机构代码：72067427-3。 投资人：庄丽娟。 被告：常州新腾服装有限公司，住，住所地常州市新**春江镇安家济农村织机构代码：76825321-6。 法人代表：严彩方。 原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行）与被告严彩方、常州市常瀛橡塑家具厂（以下简称常瀛厂）、常州新腾服装有限公司（以下简称新腾公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员熊英、张雪霞组成合议庭，于2019年2月3日公开开庭审理了本案，原告工行武进支行的委托诉讼代理人徐桑到庭参加诉讼，被告严彩方、常瀛厂、新腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严彩方立即偿还透支本息.违约金共计446180.48元、（其中：本金158719.34元、暂计算至2018年1月1日的利息255682.42元、违约金31778.72元）以及支付自2018年1月2日至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金；2、判令被告严彩方支付律师费37000元；3、判令被告常瀛厂、新腾公司对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告共同负担。 事实和理由：被告严彩方于2011年1月5日向原告提交一份《牡丹卡申请表（个人卡、含副卡）》，与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，办理了一张信用卡，卡号：62×××30，用于消费透支使用。2011年1月11日，被告常瀛厂、新腾公司分别与原告签订一份《保证合同》，约定被告常瀛厂、新腾公司为被告严彩方在上述信用卡使用过程中产生的透支债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2011年1月27日，被告严彩方透支75000元。截止2018年1月1日，被告严彩方已累计3次以上违约，积欠透支本息、违约金共计446180.48元。原告宣布本合同项下未到期透支债务提前到期，并要求被告立即偿还全部债务，但原告多次催收未果。现诉诸法院，请求判如所请。 被告严彩方、常瀛厂、新腾公司未作答辩亦未提供书面证据材料。 经审理查明，2011年1月5日，被告严彩方向原告申领牡丹卡（个人卡、含副卡），签字确认遵守领用合约等各项规则，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定及约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息及按月记收复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金），如被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其信用卡的使用（电子现金交易除外），并以被告未清偿款项进行追索等条款。2011年1月11日，被告常瀛厂、新腾公司分别与原告签订内容相同的保证合同各一份，均约定由被告常瀛厂、新腾公司各自为被告严彩方在上述信用卡使用过程中产生的透支债务提供担保，担保方式均为连带责任保证，担保范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间均自主合同确定的债权到期或提前到期之次日起两年。原告按约向被告严彩方发放了卡号为62×××30的牡丹信用卡后，被告严彩方于2011年1月27日开始持卡消费，并自2013年1月25日起连续三次以上逾期还款，截止2018年1月1日，该信用卡共透支本金158719.34元，逾期利息（包括复利）255682.42元、违约金31778.72元，合计446180.48元。原告经多次催要未果后，逐起诉来院，要求判如所请。 另查明，原告为提起本案诉讼，委托江苏博爱星律师事务所律师代理了本案诉讼，双方签订的委托代理合同中约定律师代理费为37000元。 上述事实有原告的当庭陈述及向本院递交的被告的申领牡丹信用卡申请表（附领用合约和信用卡章程）、保证合同2份、律师委托代理合同1份、身份证复印件、企业登记材料2张、银行账户详细信息及交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，原告系中国工商银行股份有限公司下属分支机构，原告与被告严彩方订立的信用卡领用合约及原告与被告常瀛厂、新腾公司分别订立的保证合同，系双方当事人真实意思的表示，均为合法有效，对双方均具法律约束力。原告依约向被告严彩方发放了信用卡后，被告严彩方在持卡消费透支时，应按领用合约的约定并遵守信用卡章程的规定，严格履行还款付息的义务，因被告严彩方未能按约及时归还结欠原告的本息，且连续达三次以上，构成严重违约，原告依约有权宣布信用卡领用合约项下的透支产生的全部债务提前到期，被告严彩方应立即偿还结欠原告的全部借款本金及逾期利息、复利和按约支付原告违约金，并继续承担支付原告自2018年1月2日起至全部债务还清之日止按牡丹信用卡领用合约的约定计算利息（包括复利）、违约金。被告常瀛厂、新腾公司作为主债务人严彩方的连带责任保证人，在主债务人严彩方到期不能清偿债权人工行武进支行的上述全部债务时，应按约承担连带清偿的保证责任。保证人常瀛厂、新腾公司在履行各自的担保还款责任后，有权向主债务人严彩方追偿。关于被告严彩方是否应承担原告的律师费问题，本院认为，首先，一方当事人是否需要律师代理诉讼完全是当事人的自由意志，与相对方当事人无关。其次，该律师费也并否是被告严彩方违约后必然产生的损失费用。第三，双方在信用卡领用合约中对律师费用的承担亦无明确约定。第四，律师费用的数额完全是一方当事人和其委托代理人之间的内部协商，对方当事人没有参与律师费的协商过程，也没有关于律师费用的评定机构，因此律师委托代理合同中关于律师费的约定不能突破债之相对性原理对被告严彩方产生约束力，故原告无权要求被告严彩方支付其在本案诉讼中需支出的律师费37000元。并且，作为承担连带清偿责任的保证人常瀛厂、新腾公司当然亦无需支付该费用。综上，原告的诉讼请求中，要求被告严彩方偿还透支本息.违约金共计446180.48元以及继续支付自2018年1月2日至全部债务还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金，以及被告常瀛厂、新腾公司各自对上述债务承担连带还款责任的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；其余请求，因无事实和法律根据，本院不予支持。被告严彩方、常瀛厂、新腾公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严彩方应偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行借款本金158719.34元、利息（包括复利）255682.42元、违约金31778.72元，合计446180.48元，并继续支付自2018年1月2日起至还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利）、违约金。前述款项由被告严彩方于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行。 二、被告常州市常瀛橡塑家具厂对上述被告严彩方应付原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行的全部债务承担连带清偿责任。被告常州市常瀛橡塑家具厂在履行担保还款的责任后，有权向被告严彩方追偿。 三、被告常州新腾服装有限公司对上述第一项判决中被告严彩方应付原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行的全部债务承担连带清偿责任。被告常州新腾服装有限公司在履行担保还款的责任后，有权向被告严彩方追偿。 四、驳回中国工商银行股份有限公司常州武进支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8548元，公告费600元，合计9148元，由原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行承担725元，被告严彩方、常州市常瀛橡塑家具厂、常州新腾服装有限公司共同负担8423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邹为人 人民陪审员  张雪霞 人民陪审员  熊 英 二〇一九年二月十五日 书 记 员  吴 静