wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执22号之二 申请执行人：杨文广，男，汉族，1987年8月4日出生，住德州市德城区袁桥乡大杨庄村**。 被执行人：德州中立新能源科技有限公司，住德州经济开发区东方红路**。 本院立案执行的杨文广与德州中立新能源科技有限公司德劳人仲裁字（2016）第135号劳动争议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人提出冻结、查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人德州中立新能源科技有限公司名下银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年二月十四日 书记员 刘晓鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初11238号 原告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**。 法定代表人：蔡国华。 委托诉讼代理人：张勇、潘靓超，浙江六和律师事务所律师。 被告：浙江皓天建设有限公司，住，住所地浙江省东阳市江北街道中山北路****/div> 法定代表人：张皓翔，执行董事。 被告：浙江榧哥农林开发有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市三单乡前田村**iv> 法定代表人：单荣飞，执行董事。 被告：单荣飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：单雪梅，女，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张皓翔，男，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：韦依莎，女，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）为与被告浙江皓天建设有限公司（以下简称皓天建设公司）、浙江榧哥农林开发有限公司（以下简称榧哥农林公司）、单荣飞、单雪梅、张皓翔、韦依莎借款合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向杭州市下城区人民法院提起诉讼，诉请：1.皓天建设公司立即归还原告借款本金2000万元，并支付利息87.4万元（已计算至2016年4月22日）、罚息444.6万元（已自2016年4月23日起按年利率11.4%计算至2018年3月25日）、复息21.206611万元（已按年利率11.4%计算至2018年3月25日），此后罚息、复息均仍按年利率11.4%计算至实际清偿之日止；2.皓天建设公司支付原告恒丰银行支出的律师代理费2万元；3.榧哥农林公司、单荣飞、单雪梅、张皓翔、韦依莎对榧哥农林公司上述第1、2项诉请项下全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述六被告承担。在杭州市下城区人民法院审理过程中，张皓翔在提交答辩状期间向该院提出管辖异议，要求将本案移送本院处理。该院于2018年6月22日做出（2018）浙0103民初2674号民事裁定书，裁定张皓翔对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。本院于2018年9月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2019年2月21日公开开庭审理了本案。恒丰银行的委托诉讼代理人潘靓超到庭参加诉讼。被告皓天建设公司、榧哥农林公司、单荣飞、单雪梅、张皓翔、韦依莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月4日，原告与交银国际信托有限公司（以下简称交银国际）签订一份《交银国际●稳健1322号单一资金信托合同》（以下简称信托合同）。信托合同约定，原告作为委托人认购信托项下信托单位，并向其交付认购资金；信托成立时，受益人与委托人是同一人；信托单位项下的信托利益以财产原状方式进行分配的，以《第i期信托财产原状分配通知书》的形式将信托利益交付予受益人，同时书面通知债务人。2015年9月22日，皓天建设公司与交银国际签订了一份流动资金借款合同，约定：皓天建设公司向原告借款2000万元，借款期限为2015年9月22日至2016年4月22日，借款利率为固定年利率7.6%，按季结息，于每季末的20日结息，借款到期利随本清。罚息利率按合同约定利率上浮50%，即以11.4%计收罚息。对不能按时支付的利息，以罚息利率计收复利。合同还约定，受托人有权根据信托合同的约定将本合同项下的全部或部分信托贷款及相应的担保权利、利益以信托财产原状分配给信托受益人，而无须事先或事后取得保证人任何形式的同意或确认。信托贷款原状分配给信托受益人后，贷款人在本合同、担保合同项下权利义务一并由信托受益人相应享有或承担。借款人则应向信托受益人履行合同义务。同日，若逾期不还，则原告有权对逾期借款加收50%的罚息。同日，榧哥农林公司、单荣飞、单雪梅、张皓翔、韦依莎分别与交银国际签订《保证合同》，分别约定，各保证人愿意为实现皓天建设公司案涉《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，担保金额为2000万元；担保范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利和债权人实现债权的费用等，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、财产保全费、公告费、执行费、律师代理费等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，交银国际作为信托受托人，有权依约将主合同项下的全部或部分信托贷款以及本合同项下相应保证担保权利、利益以原状方式一并分配给信托受益人，而无须事先或事后取得保证人任何形式的同意及/或确认。原状分配后，交银国际在主合同、本合同项下权利义务一并由信托受益人相应享有或承担。保证人则应向信托受益人履行合同义务。嗣后，交银国际于2015年9月29日依约向皓天建设公司履行2000万元出借义务。但皓天建设公司从未依约按期支付利息，借期届满后也未分文未归还本金，各保证人也未依约履行担保责任。2016年4月22日，交银国际以原状方式向原告进行分配，并向原告寄送信托财产原状分配通知书。同时向各被告邮寄债权转让通知书，告知借款人及保证人案涉《流动资金借款合同》《保证合同》项下所有的权利和义务已由交银国际转让给原告。截至目前，皓天建设公司分文未归还借款，也未支付分文利息、罚息、复息。榧哥农林公司、单荣飞、单雪梅、张皓翔、韦依莎也未承担保证责任。另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费2万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江皓天建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司借款本金2000万元，并支付利息87.4万元、罚息444.6万元（已自2016年4月23日起按年利率11.4%计算至2018年3月25日，此后仍以2000万元作为计算基数按年利率11.4%计算至付清2000万元本金之日止）、复息21.206611万元（已按年利率11.4%计算至2018年3月25日，此后以87.4万元作为计算基数按年利率11.4%计算至实际付清87.4万元利息之日止）。 二、被告浙江皓天建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司支出的律师代理费2万元。 三、被告浙江榧哥农林开发有限公司、单荣飞、单雪梅、张皓翔、韦依莎对上述判项一、二的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169560元，由被告浙江皓天建设有限公司负担，被告浙江榧哥农林开发有限公司、单荣飞、单雪梅、张皓翔、韦依莎负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  吴兆东 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  楼玲菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3784号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王立斌，男，1964年7月2日出生，汉族，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王立斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210456.79元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币210456.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执恢14号 申请执行人麻送和，男，1952年5月29日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 被执行人龙利平，男，1990年9月7日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。 申请执行人麻送和与被执行人龙利平机动车交通事故责任纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2014）凤民初字第13号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人龙利平无财产可供执行，申请执行人麻送和家庭生活困难。经申请执行人麻送和申请，本院作出（2019）湘3123司救执4号司法救助决定书对申请执行人麻送和予以司法救助，余下执行标的款及迟延履行金部分申请执行人麻送和表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的2014）凤民初字第13号民事判决书麻送和与龙利平机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐新喜 二〇一九年二月二十七日 法官助理龙艳君 书记员隆重 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2801执2297号 申请执行人：王米侠，女，1954年10月06日出生，汉族，住所地：库尔勒市。 被执行人:王安生，男，汉族，1966年05月05日出生，住所地：库尔勒市。 被执行人：刘玉莲。女，汉族，1966年08月23日出生，住所地：库尔勒市。 申请执行人王米侠与被执行人王安生、刘玉莲借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2016）新库经证字第10601号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1182000元，执行费14220元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2018）新2801执2297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  雨 审判员 傲力杰图 审判员 杨 新 宇 二〇一九年二月二十八日 书记员 马 小 悦
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0722民初8914号 原告：临沂市罗庄区蓝天气体厂，住所地：临沂罗庄区罗庄街道规划路东段，统一社会信用代码:91371311740961210F。 法定代表人：张庆玺，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵刚，男，1976年1月29日出生，汉族，住江苏省东海县，系公司经理。 被告：谌士勇，男，1961年8月9日出生，汉族，住东海县。 原告临沂市罗庄区蓝天气体厂与被告谌士勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告临沂市罗庄区蓝天气体厂委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告谌士勇经本院和合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临沂市罗庄区蓝天气体厂诉称：被告因生产需要，从2017年8月份开始向原告采购液氧液氮，截止到2017年10月份共欠原告货款27264元，双方约定气款的结算方式为月结，但被告始终没有按照约定时间付款。被告最后一次付款为2017年9月份。为此，原告多次向被告催要货款。请求判决被告偿还原告货款27264元；诉讼费等由被告承担。 被告谌士勇未答辩。 经审理查明：被告因生产需要，从2017年8月份开始向原告采购液氧液氮，截止到2017年10月份共向原告购买了63336元的气体，被告向原告付款36072元，尚欠原告27264元货款至今未付。 上述事实，有原告的陈述及其举证的送货单、客户往来明细、客户销售明细、被告付款凭证等证据予以证实。 本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告谌士勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。 被告向原告购买产品，原告已将货物交付被告，双方已形成买卖合同关系，被告未及时付款系违约行为，应承担继续付款的义务。根据原告的举证，被告尚欠原告货款27264元至今未付，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌士勇于本判决生效后10日内支付原告临沂市罗庄区蓝天气体厂货款27264元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由被告谌士勇负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费481元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  严 亮 人民陪审员  马长宜 人民陪审员  魏忠田 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  马顺利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17265号原告深圳市睿华涂布科技有限公司（以下简称睿华公司），住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区狮山工业区****B段，统一社会信用代码91440300069254519L。法定代表人张春根。委托代理人裴昊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托代理人盖小雪，北京观韬中茂（深圳）律师事务所实习律师。被告中山市深广光电科技有限公司东莞分公司（以下简称深广东莞分公司），住，住所地东莞市大岭山镇马蹄岗旺坑路**一社会信用代码441900001681203。法定代表人雷新宪。被告中山市深广光电科技有限公司（以下简称深广公司），住所，住所地中山市**东祥路****社会信用代码91442000584690323B。法定代表人郑桐棉。被告深圳韩粤进出口贸易有限公司（以下简称韩粤公司），住所地，住所地深圳市宝安区福永街道海滨大道东侧蚝业路北侧祥利工业园**厂房第**西南面会信用代码91440300071794119A。法定代表人陈士喜。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴昊到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求1、请求判令被告一被告三支付货款100181.8元；2、判令被告一被告三支付利息直至被告清偿全部款项之日，暂计至2018年7月17日为10752.8元（本金为100181.8元，利息为4.6%年，自2016年4月18日至立案之日为28个月）以上合计110934.6元；3、判令被告一被告三承担本案全部案件受理费和财产保全费；4、判令被告二承担被告一不能履行部分的法律责任。二、买卖合同关系原告提交销售单、对账单等证据用以证明原告与被告深广东莞分公司之间存在买卖合同关系。经查，销售单上客户名称显示为被告韩粤公司，被告深广东莞分公司仓管郑志豪在销售单收货人处签名，销售单上没有被告深广东莞分公司和被告韩粤公司的盖章。2016年4月18日，原告与被告深广东莞分公司进行对账，对账金额为100181.8元，被告深广东莞分公司采购经理在对账单上签名，被告深广东莞分公司在对账单上盖章。本院认为，被告深广东莞分公司在销售单、对账单上签名或盖章，可以认定原告与被告深广东莞分公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。三、欠付货款金额被告深广东莞分公司在对账单上盖章确认欠付货款为100181.8元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。四、关于被告深广公司、韩粤公司是否应承担还款责任根据民法总则规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告深广东莞分公司作为被告深广公司的分公司，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以自己的财产承担，不足以承担的，由被告深广公司承担。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告确认买卖合同实际交易方为被告深广东莞分公司，被告韩粤公司与本案有关，但未提交证据证明被告韩粤公司与本案的关联性，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告主张被告韩粤公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市深广光电科技有限公司东莞分公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市睿华涂布科技有限公司支付货款100181.8元及利息（利息以100181.8元为本金，自2016年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告中山市深广光电科技有限公司对被告中山市深广光电科技有限公司东莞分公司不能清偿部分承担清偿责任；三、驳回原告深圳市睿华涂布科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2518元，由被告中山市深广光电科技有限公司、中山市深广光电科技有限公司东莞分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 李    静二〇一九年二月十四日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初240-2号原告孙增然，男，汉族，1961年12月19日出生，住河南省舞阳县。被告曹海杰，男，汉族，1970年5月1日出生，住漯河市源汇区。原告孙增然与被告曹海杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）豫1102民初240-1号裁定，冻结了被告曹海杰名下330000元银行存款及扣押了担保人孙增然所有的豫Ｌ×××**号奥迪轿车一辆。现因该案已审理终结，查封冻结的财产需依法解除。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告曹海杰名下330000元银行存款的冻结。二、解除对担保人孙增然所有的豫Ｌ×××**号奥迪轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判长 闫 磊审判员 孙慧玲审判员 张炳宪二〇一九年二月十五日书记员 曹 丽
西安市未央区人民法院民 事 判决 书（2018）陕0112民初18374号原告骆莉，女，汉族，1984年9月17日出生，住西安市碑林区XX路XX段XX号省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。被告西安崇华商贸有限公司。住所地：西安市未央区西侧**。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5754。法定代表人李再球，总经理。委托代理人姜周，男，住该公司，系该公司经理。原告骆莉与被告西安崇华商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高慧彬、被告委托代理人姜周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2017年11月4日签订《崇华购物中心租赁合同》一份，合同签订后，其依约向被告交纳租金、保证金等，并对经营专柜进行了装饰装修。2018年10月25日，被告突然宣布停业并对商场进行关停，导致其无法继续经营，故合同理应依法解除，另因被告违约给其造成巨大的经济损失。现请求判令解除双方签订的《崇华购物中心租赁合同》；退还原告未使用期间的租金41806元、保证金1万元、货款27141.2元，共计78947.2元。（装修损失待鉴定后另行计算）；案件受理费、保全费、鉴定费由被告承担。被告辩称，同意解除租赁合同，认可原告主张退还的费用，但不同意支付装修损失。经审理查明，2017年11月4日，原、被告签订《崇华购物中心租赁合同》一份。合同签订后，原告依约向被告交纳了租金、保证金等费用，被告亦将场地交付原告，原告对经营专柜进行装饰装修，并开业经营。2018年10月25日，被告宣布停业，并对商场进行关停，导致原告及其他商户均无法继续经营。2018年11月4日，被告向原告出具《对账单》一份，确认应退原告保证金1万元、租金等费用37058.1元、未付款27141.2元，合计74199.3元。庭审中，原告认为被告应退还《对账单》确认的各项费用，被告表示同意退还此费用。另原告表示本案中不予申请鉴定，保留另案主张装修损失的权利。上述事实，《崇华购物中心租赁合同》、《对账单》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告于2017年11月4日签订的《崇华购物中心租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告依约履行了交付租金和其它费用的义务，因被告原因致使合同无法继续履行。现原告要求解除合同，被告亦表示同意，应予准许。原告不予申请鉴定，故该请求本案中不予处理，原告可另案主张。现原告要求被告退还《对账单》确认的保证金1万元、租金等费用37058.1元、未付款27141.2元，合计74199.3元，被告亦予以认可，故被告应向原告退还74199.3元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十一条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、准予解除原告骆莉与被告西安崇华商贸有限公司于2017年11月4日签订的《崇华购物中心租赁合同》；二、被告西安崇华商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告骆莉退还保证金1万元、租金等费用37058.1元、未付款27141.2元，合计74199.3元；三、驳回原告骆莉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判  长      黄宸瑞人民陪审员     樊魁元人民陪审员     董  海                         二○一九年二月二十五日书 记  员      薛艳梅打印人：周惠荣 校对人：薛艳梅  送达时间： 年 月 日 4
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执810号 申请执行人：陈志华，男，1969年5月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：彭志锋，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈志华与被执行人彭志锋因民间借贷纠纷一案，本院(2018)闽0304民初3041号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人彭志锋返还申请执行人陈志华的借款人民币30000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币275元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日立案执行，执行费为人民币350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭志锋的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年二月十九日 书记员 林仙芳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3044号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：任达，男，1964年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告任达信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告任达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计84,699.22元、利息26,519.19元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,145.96元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年7月11日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计84,699.22元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告任达未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任达应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计84,699.22元；二、被告任达应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,567.29元，减半收取计1,283.65元，由被告任达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0603执2570号 张成通、德阳金领商贸实业有限公司： 张成通与德阳金领商贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1226668.00元。经本院立案执行，张成通与德阳金领商贸实业有限公司达成还款协议，德阳金领商贸实业有限公司共欠张成通本金2474300元，利息100000元（其中（2018）川0603民初4490号、（2017）川0603执2313号、（2018）川0603执2570号）三案，德阳金领商贸实业有限公司一次性偿还张成通2280000元，现已全部支付给张成通。至此，张成通向本院申请执行的(2018)川0603民初2035号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执恢852号之十二申请执行人：杜振阳。被执行人：王其成。关于劳动争议一案，本院于2019年02月02日冻结了被执行人王其成在中国农业银行6228XXXXXX3811账户内存款人民币1066.06元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王其成在中国农业银行6228XXXXXX3811账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵世梅二〇一九年二月二十日书记员王绍勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张小刚，男，1983年6月6日出生，住江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小刚信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,440.49元。原告诉称,被告张小刚系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,440.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1155号之一被执行人朱冬顺，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1155号之一裁定书，于2019年02月26日向被执行人朱冬顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱冬顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱冬顺在交通银行62×××38账户内存款人民币7010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年二月二十六日书记员 汪学军
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5487号本院在执行申请执行人王连明与被执行人王俊波为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王俊波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王俊波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初19890号原告：冷付朋，1972年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住深圳市。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：孙凌生，男，1964年4月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告冷付朋与被告孙凌生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。2019年1月18日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷付朋撤回起诉。案件受理费3827元(原告冷付朋已预付7940元)，由原告负担。审 判 长  陈 莉人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  蒋建萍二〇一九年二月一日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34711号原告方媛媛，女，回族，1987年7月4日出生，住郑州市中原区。委托代理人张会玲、程文娟，河南怀惠律师事务所律师。被告河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路****楼**附**，统一社会信用代码91410100779432594F。法定代表人李兆辉。第三人刘永美，女，汉族，1957年10月29日出生，住郑州市。原告方媛媛（以下简称原告）诉被告河南六合置业有限公司（以下简称被告）、第三人刘永美（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张会玲、程文娟到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月5日，原、被告双方签订了《商品房认购协议书》，约定被告所有的位于六合之家8号楼1单元13层1314房屋出售给原告，房屋优惠价214954元，原告在签订《商品房买卖合同》同时，除交纳房款之外，还应交纳暖气、天然气等由被告代收的配套费用。后，原告依约履行合同义务，但被告却一直拖延签订《商品房买卖合同》及办理过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令位于郑州市××楼××单元××1314（现地址为：郑州市金水区索凌路1号六合苑小区8号楼1单元13层175号）房屋归原告所有；2、依法判令被告协助原告办理房屋不动产权证；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项请求变更为要求被告继续履行合同。原告举证如下：1、《商品房认购协议书》、郑州市个人房屋权属信息表、不动产登记资料查询结果证明各一份；2、房款收据一份；3、水、电、物业费票据、证明、前期物业管理服务协议、供气合同各一份。被告及第三人均未答辩亦未举证。经审理查明：2010年12月5日，原、被告双方签订了《商品房认购协议书》，协议约定将位于六合之家8号楼1单元13层1314房屋出售给原告，建筑面积：34.67平方米，单价：6299元/平方米，总房款218386元优惠后214954元。同日，原告向被告支付了购房款64954元，剩余15万元房款未支付。原告另提交水费、电费支付单据，显示原告已缴纳涉案房屋水电费。原告另提交河南尚誉物业服务有限公司出具的收据，显示原告已缴纳涉案房屋物业费。本院审理过程中，经向郑州市住房保障和房地产管理局核实，位于金水区××东、××楼××单元××1314的房屋买卖合同（合同号为10701305）备案在第三人名下，但未经房管部门确认；且金水区××东、××楼××单元××1314地址变更为金水区索凌路1号8号楼13层175。本院认为，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原、被告双方签订的《商品房认购协议书》约定了原告购买房屋的位置、建筑面积、单价、总价等双方当事人的权利和义务，该协议书应当认定为商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效协议。且经本院向郑州市住房保障和房地产管理局核实，被告与第三人签订的合同号为10701305的《商品房买卖合同》未经该房管部门备案确认。本案中原告已按照协议约定履行了自己的义务，支付了部分房款，且涉案房屋已经交付由原告实际占有、使用。因被告未按协议及时通知原告签订商品房买卖合同，已构成违约，应当承担继续履行合同义务，故原告请求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。因原告至今尚未缴齐房屋全款，故请求被告协助办理房屋产权过户的条件尚不具备，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南六合置业有限公司于本判决生效后十日内继续履行与原告方媛媛于2010年12月5日签订的《商品房认购协议书》；二、驳回原告方媛媛的其他诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年二月二十日书记员 刘安立
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初5210号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：姚翔，男，土家族，1993年12月12日出生，住重庆市黔江区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告姚翔金融借款纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告姚翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2017年9月8日，被告姚翔以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告姚翔立即偿还原告截至2018年12月17日的透支本金17498.47元、透支利息1735.01元、违约金925.92元，合计20159.4元；并向原告支付自2018年12月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金17498.47元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告姚翔承担。 被告姚翔未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年9月8日，被告姚翔在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告姚翔按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年12月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金17498.47元、透支利息1735.01元、违约金925.92元，共计20159.4元未归还。 上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告姚翔向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金17498.47元、透支利息1735.01元、违约金925.92元，以及向原告支付自2018年12月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告姚翔经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告姚翔于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2018年12月17日的透支本金17498.47元、透支利息1735.01元、违约金925.92元，共计20159.4元；并自2018年12月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金17498.47元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 二、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、本案案件受理费减半收取152元，由被告姚翔负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  黄 薇 法官助理  谢义克 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  漆隽宏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执502号之一申请执行人:山东三秦种植专业合作社。被执行人:毛会建。本院在执行山东三秦种植专业合作社与毛会建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛会建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛会建在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行账户存款120000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇一九年二月二十五日书记员  王健
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执恢547号刑事审判庭、刘永:关于刑事审判庭申请执行刘永责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1344号民事判决书，本院于2019年6月27日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。特此通知审判员  李昌松二〇一九年二月十八日书记员  黄 浩
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执87号申请执行人：韩某某被执行人：秦某某被执行人：卫某某本院在执行韩某某与秦某某、卫某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦某某在银行的存款160000元。本裁定立即执行。执行员  姚新院二〇一九年二月十五日书记员  张 冰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐慧瑾，女，1983年4月16日出生，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐慧瑾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐慧瑾系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币60,575.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年二月二十一日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执36号 本院在执行申请执行人郑恢兵与被执行人康成军（2019）浙1022执36号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将康成军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初19082号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵永杰，男，1976年4月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：席金霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告赵永杰、席金霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆、被告赵永杰到庭参加诉讼，被告席金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月31日，被告赵永杰、席金霞与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同就贷款数额、贷款期限、年利率、逾期利率等事项进行了约定。被告同意将其所购的车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为05419869N55B30A的宝马牌小型越野客车作为抵押物，约定了抵押范围及违约责任，抵押车辆办理了抵押登记。后被告未依约还款，故原告起诉，请求法院判令：一、被告归还原告剩余贷款本金416271.42元；二、被告支付利息13402.48元，本金罚息995.21元，利息复利295.03元（截至2018年4月24日止），并支付自2018年4月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以贷款本金416271.42元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以利息13402.48元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利，总计为430964.14元（截至2018年4月24日止）；三、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为05419869N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费用、公告费由被告承担。被告赵永杰辩称，对借款事实无异议，但未见到过该抵押车辆，利息、罚息过高，希望减免。被告席金霞未答辩。经审理查明：被告赵永杰、席金霞提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表向原告申请贷款。2017年4月27日，被告赵永杰、席金霞与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额500000元，贷款具体金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%确定，初始贷款利率以借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准，贷款利率的调整方式为按月浮动；贷款用途为购买汽车，偿还方式为按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告赵永杰、席金霞未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告赵永杰将其名下宝马牌小型越野客车抵押给原告，抵押担保范围为被告赵永杰、席金霞所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；被告赵永杰、席金霞违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权处分抵押物。被告赵永杰抵押的车辆（车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为05419869N55B30A）于2017年6月6日办理了抵押登记,抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，个人借款借据载明：借款人赵永杰、席金霞，借款金额500000元，贷款月利率10‰，借款用途为自用购车。后被告未依约还款，截至2018年4月24日，被告赵永杰、席金霞尚欠原告借款本金416271.42元、利息13402.48元、罚息995.21元、复利295.03元，共计430964.14元。另查明，原告提交的《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表证明原告为实现债权支付律师费2300元。上述事实有平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告赵永杰、席金霞偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费2300元，并提交《委托代理协议》和律师费发票、请款明细表相佐证，结合本案具体案情，本院予以支持；被告赵永杰将其名下宝马牌小型越野客车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告赵永杰辩称利息、罚息过高，但未提交相关证据予以证明，且与合同约定不符，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%的范围内予以支持。被告席金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告赵永杰、席金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金416271.42元、利息13402.48元、罚息995.21元、复利295.03元，共计430964.14元（暂计算至2018年4月24日），自2018年4月25日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以剩余贷款本金和利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、被告赵永杰、席金霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵永杰名下（车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为05419869N55B30A）的宝马牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7799元，减半收取3900元，由被告赵永杰、席金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年二月十九日书记员  李泽宇
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初577号 原告：江晓宁，男，1968年8月26日生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：冷亮，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：曹健，男，1982年10月21日生，汉族，住安徽省广德县。 原告江晓宁与被告冷亮、曹健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告江晓宁委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告冷亮、曹健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江晓宁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还原告人民币2万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冷亮因周转需要于2016年12月18日向原告借款2万元，并出具借条一份，被告曹健为上述借款提供连带保证并在借条上签字确认。之后，被告在原告多次催要后拒不还款，导致本案纠纷。为此，原告特提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。 冷亮、曹健未向本院提交书面答辩状及证据材料。 江晓宁为证明自己主张向本院提供的证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、借条一份，证明被告冷亮于2016年12月18日向原告借款2万元，被告曹健自愿为该笔借款承担连带责任保证的事实。 经审查江晓宁提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 经审理查明：被告冷亮因周转需要于2016年12月18日向原告江晓宁借款2万元，并出具借条一份，被告曹健在担保人栏签名承诺在此借款还清之前愿意承担连带保证责任。双方未对还款时间进行约定。之后，原告催要欠款无果，现诉至法院要求判如所请。 本院认为：江晓宁与冷亮、曹健之间借贷法律关系明确，事实清楚。冷亮、曹健在江晓宁向其催要欠款后未能及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。江晓宁要求冷亮归还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”曹健作为连带责任保证人，且上述债务发生在保证期间内，故其应当依法对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告冷亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江晓宁借款2万元。 二、被告曹健对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告冷亮、曹健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇一九年二月二十六日 书记员  冯 青 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市中级人民法院         西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民终1670号上诉人（原审原告）：西安研其空调设备有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：王其刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，陕西观瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安佳豪环境工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：刘晓杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑鹏，男，该公司员工，住陕西省西安市长安区。上诉人西安研其空调设备有限公司（以下简称：研其公司）因与被上诉人西安佳豪环境工程有限公司（以下简称：佳豪公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初16379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人研其公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：虽然在合同中约定由雁塔法院管辖，但是雁塔区不属于民诉法三十四条中规定的与本案有实际联系的任一地点，与本案没有任何关联，该约定与法律规定相悖，应属无效约定。一审时，佳豪公司在正式开庭时，向一审法院提交了管辖权异议申请书，研其公司在书面答辩中认为，佳豪公司于2018年10月15日签收起诉状副本以及开庭传票，在正式开庭时才提出管辖权异议申请书，根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，显然已超过法定期限，且合同约定的管辖条款应属无效，请求一审法院驳回其异议申请。一审法院对于该异议不予审理，直接驳回研其公司的起诉，属于程序错误，应依法予以撤销。被上诉人佳豪公司答辩称，佳豪公司在一审法院未开庭之前就向一审法院提出管辖异议，一审法院通知开庭，佳豪公司也未答辩，在此情况下佳豪公司提出管辖异议符合法定诉讼程序。合同签订地址在西安市雁塔区，依法本案应由雁塔法院管辖。上诉人研其公司向一审法院起诉请求：1.佳豪公司向研其公司支付违约金144000元；2.佳豪公司向研其公司支付损失64559元（其中包括佳豪公司未按时竣工造成发包方起诉研其公司的案件律师代理费5万元、鉴定费1万元以及研其公司往返于西安与西宁之间的差旅费4559元）；3.本案诉讼费由佳豪公司承担。一审法院认为，研其公司与佳豪公司于2015年10月4日签订的《空调安装分包合同》第十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，如双方当事人协商不成，双方约定采用第2种方式解决争议：（1）向西安市仲裁委员会申请仲裁;（2）向西安市雁塔区人民法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案不属于一审法院管辖，研其公司应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回西安研其空调设备有限公司的起诉。案件受理费4428元（研其公司已预交），退回研其公司。本院认为，《民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中一审法院仅以双方在合同中存在约定的管辖法院为由，裁定驳回研其公司的起诉明显与上述法律规定不符。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于承揽合同纠纷，双方在合同中约定发生争议向西安市雁塔区人民法院起诉，依据与争议有实际联系的地点的管辖确定原则，一审法院应当审查涉案合同中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地是否属于西安市雁塔区人民法院管辖。如果属于西安市雁塔区人民法院管辖，一审法院应当移送本案至西安市雁塔区人民法院审理。如果不属于西安市雁塔区人民法院管辖，一审法院则应当按照《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初16379号民事裁定；二、本案指令西安市未央区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 任  华                   审 判 员 臧 振 华 审 判  员  张    鹏二〇一九年二月二十日 书 记 员   汪   靖  朝
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑终494号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋永娥，女，1957年5月9日出生于湖南省衡南县，汉族，文盲，农民，户籍所在地衡南县，现住衡阳市雁峰区。因本案于2018年1月4日被监视居住，同年7月24日被取保候审。上诉人（原审被告人）李先上，男，1953年3月13日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地衡南县，现住衡阳市雁峰区。因本案于2018年1月4日被监视居住，同年7月24日被取保候审。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人宋永娥、李先上犯妨害公务罪一案，于二〇一八年十月二十三日作出（2018）湘0422刑初187号刑事判决，判决原审被告人宋永娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月；原审被告人李先上犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人宋永娥、李先上不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋永娥、李先上申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋永娥、李先上认罪服判自愿申请撤回上诉。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人宋永娥、李先上撤回上诉。湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 陶 刚审判员 李自蹊审判员 匡梓精二〇一九年二月二十六日书记员 袁 伟            打印责任人：陶 刚                校对责任人：袁  伟       附：本裁定书适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马强，男，1994年1月2日出生，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马强信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,456.89元。原告诉称,被告马强系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,456.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省珙县人民法院 决 定 书 (2019)川1526司惩2号 被罚款人：吴秋蓉，女，汉族，1966年1月5日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。 本院在审理原告袁秋秋与被告王家礼、孙琼及第三人吴秋蓉债权转让纠纷一案中，查明：2018年9月25日12时14分本案开庭审理结束后，由各方当事人核对笔录签字，当王家礼核对完笔录签字后离开被告席，走到吴秋蓉面前时，第三人吴秋蓉对着王家礼吐口水，并用手中的雨伞把打了王家礼头部一下，承办法官及时将两人分开，防止矛盾升级。 本院认为，第三人吴秋蓉在审判庭内对王家礼实施吐口水、殴打的行为，属于侮辱、殴打诉讼参加人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对第三人吴秋蓉罚款1000元，限于2019年2月28日前交纳。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12130号 原告：广西电科速购电子商务有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路****，统一社会信用代码：91450100315917534Q。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖祯敏，该公司职员。 委托诉讼代理人：林小玲，该公司职员。 被告：杨蕾，女，1989年7月12日出生，壮族，住南宁市江**。 原告广西电科速购电子商务有限公司（以下简称电科公司）诉被告杨蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电科公司的委托诉讼代理人赖祯敏到庭参加诉讼。被告杨蕾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电科公司诉请判令：1、被告支付原告货款6185.12元，支付违约金574.2元（违约金以6185.12元为基数，按银行同期贷款利率[六个月至一年（含一年）贷款年利率为4.35%]的130%从2017年1月11日起计算，违约金暂计至起诉之日并应计算至债务全部履行完毕之日），合计6759.32元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告杨蕾未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨蕾经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明如下事实：2016年1月14日，杨蕾(甲方)与电科公司(乙方)签订了一份订单号为92145275747057955的《分期购物合同》，约定：杨蕾向电科公司分期购买iphone6港版16G金色手机一台，价款金额为6185.12元，该价款分12期按月支付，每期515.43元，每期付款日为合同签定之日次月起10日；若逾期付款，应支付当期应付款×1%×违约天数的违约金。上述合同签订当日，杨蕾与电科公司还签订了《电科分期订单确认书》，确认电科公司向杨蕾交付了其所购买的iphone6港版16G金色手机。杨蕾在签订合同后未按合同约定支付价款，未支付价款为6185.12元。 2018年10月16日，原告以被告应支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告电科公司与被告杨蕾之间的分期付款买卖合同合法有效，双方均应恪守合同义务。本案中，原告已交付合同项下货物，被告应按合同约定支付货款6185.12元，现约定分期付款期限已届满，原告主张被告支付货款6185.12元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于违约金，原告主张被告应以6185.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2017年1月11日起计至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨蕾向原告广西电科速购电子商务有限公司支付货款6185.12元及违约金（计算方式：以6185.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2017年1月11日起计至款项清偿之日止）。 本案案件受理费50元，由被告杨蕾负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  莫伟宁 人民陪审员  边 境 二〇一九年二月二十五日 法官助理韦宗业 书记员梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0621民初4155号 原告：濉溪县美泰汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路，统一社会信用代码91340621574415432T（1-1）。 法定代表人：王照义，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明，安徽胜方律师事务所律师。 被告：王冬冬，男,1989年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告濉溪县美泰运输有限公司（以下称美泰公司）与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 美泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款119000元及利息50000元（2018年7月1日以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，原告为被告垫付购车款119000元。被告出具欠条一份并约定一个月内还清，如不还清，余款按月息2%计算利息（从欠条之日算起），如有违约，由濉溪县人民法院管辖。 王冬冬未答辩，亦未向法庭提供证据。 原告美泰公司向法庭提交：1、原告营业执照及法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告及法定代表人身份信息；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、欠条，证明被告欠原告11.9万元，被告未在约定期限内偿还。 原告提交的上述证据，能够证明原告诉称的事实部分，被告王冬冬经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果，本院对原告诉称的事实部分予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中原告向被告借款事实清楚，且双方约定的利息标准未超过法定标准，因此原告要求被告偿还119000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王冬冬于本判决生效之日起10日内偿还原告濉溪县美泰汽车运输有限公司119000元及利息（利率按月息2%计算，自2016年10月1日起计算至全部欠款偿还完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，公告费690元，由被告王冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  尹瑞红 人民陪审员  王雪莉 二〇一九年二月二十日 书 记 员  魏晓融 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3585号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告罗晓龙，男，1980年10月19日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗晓龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗晓龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225271.4元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币225271.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂06民初178号 申请人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**,统一社会信用代码：×××399。 法定代表人：张东方，务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告东兴市江平隆盛批发部（以下简称隆盛批发部）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。 2018年12月26日，上海家化公司向本院申请追加防城港市防城区海飞百货商行（以下简称海飞百货商行）为本案共同被告，事实和理由：上海家化公司诉隆盛批发部侵害商标权纠纷一案受理后，隆盛批发部在开庭前提交相应证据材料，拟证明隆盛批发部销售的侵权商品具有合法销售来源，即来源于海飞百货商行，并提交送货单等证据。申请人无法确认上述材料的真实合法性，更无法核实海飞百货商行向隆盛批发部销售的商品就是涉案的侵权商品，依据商标法及商标法实施条例相关规定，海飞百货商行与本案正在进行的诉讼具有法律上的直接利害关系。为更好查明案件事实，准确厘清责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第57条的规定，特申请追加海飞百货商行为本案被告参加诉讼，以便维护申请人的合法权益，请予以准许。 本院经审查认为：隆盛批发部作为销售商，海飞百货商行是隆盛批发部供应商，销售商销售侵害商标权商品的侵权行为与作为供应商的海飞百货商行批发供应侵害商标权商品的侵权行为虽互为联系，但侵权行为彼此独立，不是共同侵权行为，销售者和供应商对权利人所负的义务并非不可分割，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条所规定的“必须共同进行诉讼的当事人”，海飞百货商行不是必须共同进行诉讼的当事人。据此，申请人上海家化联合股份有限公司追加海飞百货商行为本案共同被告的理由不能成立，其请求应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回申请人上海家化联合股份有限公司追加防城港市防城区海飞百货商行为本案共同被告的申请。 审判长  蒙志相 审判员  黄玉霞 审判员  李丽莉 二〇一九年二月十八日 法官助理黄颖 书记员高新波
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执631号申请执行人：郑维昌，男，1962年3月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张海龙，男，1981年6月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人郑维昌与被执行人张海龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张海龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海龙银行存款20639.85元（其中到期劳务费20000元、案件受理费439.85元、执行费200元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一九年二月二十五日书记员  赵继祥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初217号原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人雷财华，行长。委托诉讼代理人严令，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人刘宇航，重庆奇麟律师事务所律师。被告赵代玲，女，汉族，1965年11月15日生，住重庆市涪陵区。被告谢玉坤，男，汉族，1960年4月12日生，住址同上。本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告赵代玲、谢玉坤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院撤回本案起诉。本院认为，招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取1047元，由招商银行股份有限公司重庆分行承担。审判员  安娜二〇一九年二月二十五日书记员  吕建
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初3739号 原告：盛某。 法定代理人：盛长杰，男，1980年9月30日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：焦利杰、孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：路国臣,男,1968年12月4日出生,汉族,住黑龙江省明水县。 被告：路红超,男,1993年3月25日出生,汉族,住黑龙江省明水县。系黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记车主。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。 负责人：李慧君，经理。 被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路**黄河绿园小区****办公楼。 负责人：李福忠，经理。 原告盛某与被告路国臣、路红超、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人盛长杰、委托诉讼代理人焦利杰、孙明辉到庭参加诉讼，被告路红超、路国臣、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费116465.36元(后续费用待评估、鉴定后确定)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日19时30分,被告路国臣驾驶黑Ｍ×××××(黑M18**)号重型半挂牵引车,沿莘县岩集自东向西行驶至莘县-岩集职业中专南门西处时,与横过道路的原告发生碰撞,致原告受伤的交通事故。事故发生后,原告被送往聊城市人民医院住院治疗,经诊断为:右下肢外伤,右腓骨远端骨折,原告为治疗伤情花去大量的医疗费用。 2018年7月11日,聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120180000251号《道路交通事故认定书》,认定被告路国臣承担此事故的全部责任,原告盛水腾无责任。 经查,被告路国臣驾驶的黑Ｍ×××××(黑黑M18**号重型半挂牵引车登记车主为路红超,在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险,在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保有商业险,且事故发生在保险期间,被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司应在保险范围内承担赔偿责任，故诉至法院，望依法支持诉求。 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司提交答辩状称，1、如肇事车辆黑Ｍ×××××(黑M黑M18**实在答辩人处投保交强险,且该起事故发生于承保期间,答辩人同意在交强险责任限额及保险责任范围内的合理损失进行赔付；2、关于原告诉请医疗费、营养费、住院饮食补助费,在交强险10000元医疗费用赔偿限额之内,超过交强险医疗费限额10000元的部分,不属于答辩人的赔付范围；3.不承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告路红超、路国臣、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月3日19时30分,被告路国臣驾驶黑Ｍ×××××(黑M1黑M18**型半挂牵引车,沿莘县岩集自东向西行驶至莘县-岩集职业中专南门西处时,与横过道路的原告发生碰撞,致原告受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120180000251号《道路交通事故认定书》,认定被告路国臣承担此事故的全部责任,原告盛某无责任。 事故当日，盛某被送往聊城市人民医院住院治疗146天,经诊断为:右下肢外伤,右腓骨远端骨折,花医疗费112085.36元 另查明，被告路国臣驾驶的黑Ｍ×××××(黑M**黑M18**半挂牵引车登记车主为路红超,在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险,在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保有商业险100万元,挂车投保商业三者险50万元，且投有不计免赔。事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提供的事故认定书、医院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、保险单三份等证据及当事人陈述予以佐证，上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告盛某的事故损失认定如下：医药费112085.36元，住院期间伙食补助费30元/日×146日=4380元；合计116465.36元。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告盛某10000元，余之106465.36元，由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在商业险限额内予以赔偿。路红超、路国臣、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司未到庭，不影响对本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告盛某医疗费限额10000元； 二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在商业险限额内赔偿原告盛某医疗费、住院伙食补助费共计106465.36元； 上述（一）、（二）项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2629元，减半收取计1315元，诉讼保全费220元，均由被告路国臣、路红超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李玉梅 二〇一九年二月十二日 书记员  范晓慧
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初460号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何天宏、孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：王帅，男，汉族，1991年3月12日生，住江苏省启东市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告王帅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人何天宏到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币9390.36元（包括本金9161.14元、利息101.73元和罚息127.49元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5043.33元；3、判令被告向原告支付违约金3004.92元（违约金以保险理赔款9390.36元为基数，自2017年12月15日起按照每日利率千分之一的标准暂计至2018年11月1日，实际主张至款项还清之日止）；四、请求判令被告赔偿原告律师费损失1000元。事实和理由：2014年11月26日，被告王帅与中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行（以下简称农行曲阳支行)借款100000元，与原告签订保险合同，约定由原告为其借款提供保证保险。因被告王帅未按约定向农行曲阳支行还款，原告于2017年12月15日按照保险合同的约定向被保险人农行曲阳支行理赔共计9390.36元。根据保险单特别约定，原告履行赔偿责任后，有权向被告王帅进行追偿，并要求其承担违约金、缴纳尚欠的保险费。被告王帅未应诉答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告王帅为向案外人农行曲阳支行借款，于2014年11月25日向原告投保信用保证保险，以农行曲阳支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费费率为1.7%，每月保险费金额为1700元。保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费。”2014年11月26日，被告王帅与农行曲阳支行签署《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农行曲阳支行借款100000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，为浮动利率，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。贷款人对逾期借款从逾期之日起按约定的利率加50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权纠正违约行为、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。农行曲阳支行当日按照借款合同约定向被告发放共计100000元的贷款，借款凭证载明：“借款种类为平保小额保证保险贷款，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款方式为等额本息还款。”因被告王帅未按借款合同约定的期限还款，原告平安公司于2017年12月15日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计9390.36元（包括本金、利息和罚息）。至代偿之日，被告王帅尚欠保费5043.33元。原告平安公司因向被告催要未果，诉来本院，为本案诉讼，原告与江苏同丰律师事务所订立委托代理合同，约定基础代理费为1500元。上述事实，有原告提供的平安个人贷款保证保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、委托代理合同、律师费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告平安公司与被告王帅之间形成的保险合同关系合法有效，双方应予以恪守。被告王帅系以平安个人贷款保证保险为其借款提供担保，保险单载明农行曲阳支行为被保险人，且保险单载明投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。因被告王帅未如期还款，原告平安公司作为被告王帅的保险人理应履行保险义务。被告王帅未向原告平安公司返还上述代偿款已超过保险合同约定的30天的返还等待期，显属违约，其应向原告平安公司承担违约责任，但保险单约定以全部理赔款为基数按照每日千分之一的标准计算违约金，明显过高，故本院酌情按年利率24%予以调整；自贷款发放之日起至理赔之日止，被告王帅尚欠保险费依约应予支付；根据保险条款，因被告王帅未及时向原告赔偿代偿款，原告平安公司聘请律师催收所产生的代理费，属“催收产生的其他费用”，理应由被告承担。因本案原告系以双方订立的个人贷款保证保险合同向案外人农行曲阳支行理赔后向被告追偿，除理赔款外还主张逾期保费及违约金，因此本案应定为保证保险合同纠纷。被告王帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王帅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款9390.36元及违约金（以9390.36元为基数，自2017年12月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告王帅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费5043.33元；三、被告王帅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130元，由被告王帅负担。本判决为终审判决。审判员  魏清见二〇一九年二月二十七日书记员  王凯伦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执1874号被执行人张某，男，汉族，1971年3月30日出生，住郑州市金水区。王秀梅诉张某抚养纠纷一案，本院作出的（2014）年金民一初字第1791号民事调解书已经发生法律效力,双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告的婚生子王超群随原告王秀梅共同生活，被张某明自愿自2014年6月18日起每月支付抚养费1000元整（包括生活费、教育费、医疗费等费用）至王超群年满十八周岁时止，该抚养费于每月的月底前支付。二、被张某明有权于2014年7月份起每月探视婚生子王超群一天。三、被张某明于2014年6月30日前将婚生子王超群自2013年10月15日至2014年5月30日期间的抚养费共计15000元支付给原告王秀梅。四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀梅自愿负担张某明未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭向本院移送执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书；二、2019年1月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，未发现其他可供执行财产；三、2019年1月31日限制被执行人高消费；四、执行过程中，本院工作人员前往被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执1874号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年二月二十七日书记员  商 巍
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保224号被保全人湖南龙川精洁技术发展有限公司，地址长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄A1幢2901房申请保全人陈建文，地址湖南省湘潭县易俗河镇云龙路27号本院在审理陈建文申请湖南龙川精洁技术发展有限公司的财产保全一案中，要求对被申请人进行财产保全措施，并已提供担保。本院认为，陈建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款38万元，或查封扣押其价值相当财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  潘一铭二〇一九年二月二十八日书记员  张 毅
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0118民初460号 原告：吴顺兵，男，1980年9月8日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。 被告：梅建立，男，1972年12月2日出生，汉族，黄山市屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。 原告吴顺兵与被告梅建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺兵到庭参加诉讼，被告梅建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴顺兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款60000元。事实和理由：2017年，被告从原告处购买水产品，2018年9月1日出具借条一份，确认欠原告货款60000元，承诺2018年底付清，经原告多次催讨，被告一直不予支付。故诉至本院，要求判如所请。 被告梅建立未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴顺兵经营水产品，被告梅建立于2018年9月1日向原告吴顺兵出具借条一张，载明：“今借到吴顺兵人民币陆万元整（60000）。具借人：梅建立。2018年9月1日。2018年底全部付清。”后经原告多次催讨，被告一直不予归还，故诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告梅建立向原告出具了借条，但未能归还欠款，故本院对原告要求被告归还所欠款项的诉请予以支持。被告梅建立未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅建立应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告吴顺兵60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告梅建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 赵跃辉 二〇一九年二月二十二日 法官助理 杨欣然 书 记 员 刘迎娣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初7752号原告：岳彩华，男，1975年4月7日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：孟现才，男，1955年6月25日出生，汉族，住邳州市。原告岳彩华诉被告孟现才劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告岳彩华及其委托诉讼代理人杨军，被告孟现才到庭参加诉讼；于2019年2月1日再次公开开庭进行了审理，原告岳彩华的委托诉讼代理人杨军，被告孟现才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳彩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费20000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月份被告建造简易厂棚，将工程发包给原告施工，施工方式为包工不包料，厂棚建好后，经结算被告应付原告工程款39814元，扣除在施工期间已付18000元，下欠20000元，并向原告出具欠条一张，保证于近期支付，后经原告索要被告久拖未付。为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。被告孟现才辩称，合同字是我签的，但是打条可以重算，算错了可以重算，价格高了也可以重算。本院经审理认定事实如下：2017年，原告为被告厂棚建设提供劳务施工，2017年11月3日，经双方结算，确认工程款为39814元，被告支付18000元后，由被告向原告出具欠条一份，载明尚欠20000元工程款未付。现原告以向被告催要欠款未果，诉至本院。在诉讼过程中，孟现才对工程量有异议，要求申请鉴定，但未在本院准予的时间内向本院提出书面鉴定申请。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告岳彩华为被告孟现才的厂棚建设提供劳务施工，双方形成劳务合同关系。原、被告双方经过结算后，确认了欠款金额为20000元，故原告主张被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟现才辩称欠条可以重算，算错了可以重算，价格高了也可以重算，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟现才于本判决生效之日起十日内支付原告岳彩华20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孟现才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  刘振廷人民陪审员  高永贵二〇一九年二月十一日法官 助理  周新欢书 记 员  孟琪琪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执645号之二申请执行人：郭福园。被执行人：李富国。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终4403号民事判决书，于2019年02月18日向被执行人李富国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李富国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李富国在中国邮政储蓄银行6045xxxxxx5861账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋发强二〇一九年二月十九日书记员  王绍勇
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执215号 本院在执行申请执行人卜银标与被执行人杨和国追偿权纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人杨和国纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年02月12日至2021年02月11日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2725之一号原告徐驰，男，1963年11月13日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市安华物流有限公司，住所地商丘市梁园区货场东路**，统一社会信用代码：91411400799174430W。负责人夏景东，经理。本院于2019年2月22日立案受理了原、被告公路货物运输合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序进行审理，现依法由审判员张宁担任审判长，审判员李波、苏君组成合议庭继续审理本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张宁审判员  李波审判员  苏君二〇一九年二月二十三日书记员  马鑫
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初1036号 原告：黄誌传，男，1976年3月1日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被告：洪裕生，男，1975年5月2日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 本院在审理原告黄誌传诉被告洪裕生民间借贷纠纷一案中，原告黄誌传于2019年2月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，黄誌传因欲与被告庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄誌传撤回起诉。 本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由黄誌传承担。 审判员  林镇一 二〇一九年二月十五日 书记员  林宇平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初6797号 原告：苏某，女，1975年9月17日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。 被告：李某，男，1964年2月5日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。 原告苏某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款111000元及自2014年9年以来逾期偿付的银行同期贷款利息，算至2018年6月6日，利息为20562.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月1４日，被告李某向原告借款80000元，约定还款时间为2年。2012年9月8日被告再次向原告借款40000元，未约定还款时间。两次共借款120000元。被告已还款9000元，仍欠111000元未予归还。2016年4月后原告再也联系不上被告。为维护原告合法权益，特本院提起诉讼。 被告李某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据庭审调查及原告提交的证据，本院确认以下事实： 苏某与李某系朋友关系。2010年12月14日，李某以经营投资的名义向苏某借款80000元，并向苏某出具一张借条，借条载明“今借到苏某人民币捌万元整（80000.00），借款人李某，2010年12月14日”。后李某又向苏某借款40000元，并向苏某出具一张借条，借条载明“今借到苏某人民币肆万元整，借款人李某，2012年9月8日，归还日期2014年9月8日前”。庭审中，苏某自认李某已还第一笔的欠款9000元，李某尚欠苏某借款共计111000元。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。苏某要求李某偿还借款111000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第一笔借款尚欠71000元，该笔借款未约定还款时间和利息，苏某要求李某按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年9月起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院确定利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2018年6月8日）起计算至实际付清之日止，对超出部分的利息，本院不予支持。第二笔借款40000元约定了还款时间，苏某要求该笔借款的利息按中国人民银行同期贷款利率从到期之日（即2014年9月8日起）计算至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、李某在本判决生效之日起五日内偿还苏某借款本金111000元及利息（利息以本金71000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月8日起计算至实际付清之日止；以本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月8日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回苏某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2931元，其他诉讼费560元(公告送达费)，共计3491元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  于绍顺 人民陪审员  廖水月 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  廖 倩