云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初53号原告：钟云江，男，1972年1月28日出生，彝族，住文山市。委托诉讼代理人：李祥，云南圆合圆律师事务所执业律师。特别授权代理。被告：任方祥，男，1960年1月1日出生，彝族，住富宁县。委托诉讼代理人：杨银，云南君山律师事务所执业律师。特别授权代理。原告钟云江与被告任方祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟云江的委托诉讼代理人李祥，被告任方祥的委托诉讼代理人杨银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟云江向本院提出诉讼请求：1.判令任方祥一次性赔还钟云江欠款本金1080000元；2.判令任方祥一次性赔还钟云江利息300000元（以1080000元为基数，按月利率2%自2017年10月30日起暂计算至2019年1月4日，其余利息计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费用由任方祥负担。事实和理由：2013年7月15日，任方祥向钟云江借款本金1070000元（其中钟云江通过银行转账930000元，现金支付140000元），双方约定月利率为7%，借款期限为2个月。还款期限届满后，任方祥无能力足额偿还借款本息，经双方对账确认：任方祥分别于2013年9月15日支付本金70000元，2013年9月26日偿还本金400000元，2013年12月23日偿还利息141600元，2015年2月11日偿还利息100000元，2015年11月9日偿还利息90000元。2017年10月17日，双方对还款事宜进行约定，即月利率7%调整为3%，已付利息331600元用于抵扣2013年7月15日起至2014年6月15日期间的利息，按本金1000000计算利息；2014年6月15日至2017年10月15日期间，以本金600000元，月利率2%支付利息。任方祥尚欠钟云江本金600000元，利息480000元，定于2017年10月30日前一次性赔还200000元，于2017年12月20日前一次性赔还880000元。若任方祥未按时、足额支付欠款本息，钟云江有权就全部款项请求一次性清偿，并以原欠款本息之和计为本金，且按月利3%计付利息。双方重新达成的还款期限届满后，任方祥拒不履行支付义务。钟云江于2018年1月31日诉至富宁县人民法院，任方祥以其清偿期限为2018年12月底为由拒绝履行支付义务。现履行期限再次届满，任方祥仍然拒不履行支付义务。为此，钟云江特向人民法院起诉，提出如上诉讼请求。任方祥辩称，1.借款本金是930000元，已偿还本金801600元；2.双方对账的明细不是任方祥的真实意思表示，且相关本息计算方式违反法律的强制性规定，人民法院依法认定本金并按月利率2%计算利息；3.双方约定还款期限已在对账明细上进行约定，任方祥承诺于2018年12月前还清，已对还款期限进行变更，因此钟云江诉请的以原欠款本息之和计为本金，且按月利3%计算利息无依据；4.双方签订的对账明细所计算的利息超出法定的最高息，人民法院应以月利率2%计算利息，超出部分折抵本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即钟云江提交的1号证据钟云江的身份证复印件及任方祥的人口基本信息表，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.钟云江提交的2号证据借款情况说明及对账明细，用以证明任方祥欠钟云江款项的事实；双方对本金、利率、利息计算方法，本金计算方式达成一致。经质证，任方祥对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为不是任方祥的真实意思表示，相关约定违反法律强制性规定，该组证据所列事实与任方祥实际还款情况不符。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。2.钟云江提交的3号证据富宁县人民法院（2017）云2628民初1633号《民事裁定书》、文山壮族苗族自治州中级人民法院（2018）云26民终197号《民事裁定书》，用以证明双方对本金、利率、利息计算方法，本金计算方式达成一致，钟云江以该事实向法院起诉，该事实已被一、二审人民法院法律文书确认；钟云江在履行期限满后依法提出诉请，任方祥以履行期限未届满为由拒绝履行款项支付义务。经质证，任方祥对该组证据的真实性、合法性予以认可，关联性及证明内容不予认可，认为关联性上这两份裁定书上仅能证明双方之间约定的还款期限未到，人民法院因此驳回钟云江的起诉，人民法院未对双方之间的借款事实经过、本息偿还数额进行实质审理，也未作出裁判。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能证明钟云江就本案曾向富宁县人民法院起诉，被富宁县人民法院裁定驳回起诉后，钟云江提起上诉，文山壮族苗族自治州中级人民法院维持原裁定的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，钟云江与任方祥签订《任方祥向钟云江借款的情况补充说明及对账明细》，该对账明细中写明：“鉴于2013年7月15日任方祥向钟云江借款本金107万元（其中钟云江通过银行转账93万元，现金支付14万元），双方约定月利率为7%（未写入借条），借款期限为2个月。还款期限届满后，任方祥无能力足额偿还借款本息，经双方对账确认：任方祥分别于2013年9月15日支付本金7万元，于2013年9月26日偿还本金40万元，于2013年12月23日偿还利息14.16万元，于2015年2月11日偿还利息10万元，于2015年11月9日偿还利息9万元。现双方本着友好协商、意思自治的原则，对清偿还款事宜达成如下一致意见：1.双方共同约定，任方祥欠钟云江的借款，利息由原约定的月利率7%重新调整为月利率3%，任方祥已付利息33.16万元用于抵扣2013年7月15日起至2014年6月15日期间的利息，即2013年7月15日起至2014年6月15日止期间，以本金100万元计算利息；2014年6月15日至2017年10月15日期间，以本金60万元，月利率2%支付利息。2.截止2017年10月16日，任方祥尚欠钟云江本金60万元，利息48万元。双方特别约定，任方祥分二次付清，定于2017年10月30日前一次性支付人民币20万元，于2017年12月20日前一次性支付人民币88万元。3.若任方祥按照上述约定按时足额偿还欠款本息，钟云江在此期间不再计算利息；若任方祥未按时、足额偿还钟云江任何一期款项，任方祥所欠钟云江的本金数额调整为原欠款本金与原欠款利息之和，并以新的本金（原欠款本金与原欠款利息之和）作为基数，按照月利率3%计算利息支付。4.若任方祥未按时、足额偿还钟云江任何一期款项，钟云江有权以诉讼或者其他方式请求任方祥一次性清偿全部款项。”在双方各自签名和捺印后，任方祥在该对账明细文末空白处写“注明：任方祥承诺在2018年12月前还清。”2017年12月8日钟云江向富宁县人民法院起诉要求任方祥偿还借款，富宁县人民法院于2017年12月26日作出（2017）云2628民初1633号《民事裁定书》，裁定驳回钟云江的起诉，钟云江不服该裁定，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）云26民终197号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年1月9日，钟云江再次向富宁县人民法院起诉，要求任方祥偿还借款。本院认为，本案的争议焦点为任方祥欠钟云江本金及利息各是多少。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”及第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，本案中，钟云江与任方祥的借贷关系成立，双方签订的《任方祥向钟云江借款的情况补充说明及对账明细》系双方真实意思表示，该合同依法成立，受法律保护。2017年10月17日，双方对账目进行了核对，截止2017年10月16日，任方祥尚欠钟云江本金600000元，利息480000元，任方祥承诺在2018年12月前还清，现还款期限届满，任方祥应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予以支持。”的规定，双方约定若任方祥未按时、足额偿还钟云江欠款，任方祥所欠钟云江的本金数额调整为原欠款本金与原欠款利息之和，经双方确认2014年6月15日至2017年10月15日期间的利息480000元，并未超过年利息24%，该利息自2018年12月1日后可以计入本金计算利息，故自2018年12月1日后双方借款本金为1080000元。由于最高人民法院司法解释已经明确，民间借贷的年利息不得超过24%，故任方祥应按1080000元本金和24%的年利率赔偿钟云江。综上所述，钟云江的诉讼请求部分有事实及法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、任方祥于本判决生效之日起三十日内偿还钟云江的借款本金1080000元，自2018年12月1日起至还清本金时止，按年利率24%计算偿还钟云江利息。二、驳回钟云江的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，减半收取8610元，由钟云江承担689元，任方祥承担7921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 沈 匀二〇一九年二月十八日书记员 陆紫秋