浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初9258号 原告：周菊娥，女，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李标森，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：冯贻林，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。统一社会信用代码913310008488867500。住所地：浙江省台州经济开发区东海大道362号。 代表人：江陈兵，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 原告周菊娥与被告冯贻林、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安台州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计270298.22元；2.其中被告平安台州中心支公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙怡芸进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告周菊娥及其委托诉讼代理人李标森、被告平安台州中心支公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。被告冯贻林经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月11日上午，被告冯贻林驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车由古林镇龙三村驶往林家村方向，10时38分许，该车沿古林中路由东往西行驶龙三村附近路段，与从路右侧（按小型普通客车行驶方向）驶入该车道的由原告周菊娥驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告周菊娥受伤及车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告周菊娥及被告冯贻林均对本起事故承担同等责任。事故发生后，原告被送往宁波明州医院住院治疗27天，后经门诊继续康复治疗。2018年6月15日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，原告因脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）与本次交通事故存在因果关系，伤残等级被评定九级。2018年6月28日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告伤后的休养时间为7个月；护理时间为2.5个月；营养期限为3个月。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法解决。 庭审中，经原告与被告平安台州中心支公司核对，双方对原告因本起交通事故发生的下列损失无异议：原告因本起交通事故损失医疗费83085.68元（其中非医保为26322.39元）、住院伙食补助费810元、营养费2700元、残疾赔偿金155836.80元、鉴定费5799元、财产损失800元。 被告平安台州中心支公司对原告主张的误工费有异议，认为原告已满退休年龄，不存在误工损失。原告为证明误工费损失，向本院提交了《返聘用工协议》及停发工资证明各一份，虽被告平安台州中心支公司对该组证据的真实性提出异议，但未提交相反证据予以佐证，故本院对被告平安台州中心支公司的抗辩意见不予采纳，认定原告误工费损失为24500元。 被告平安台州中心支公司对原告主张的被抚养人生活费有异议，认为原告的母亲育有子女六人。原告为证明被扶养人生活费损失，原告向本院提交了《交通事故死（伤）者家庭情况登记表》一份，被告平安台州中心支公司虽认为原告母亲张春梅的抚养人应当为6人，但未提交相反证据予以证明，因无事实和法律依据，故本院对被告平安台州中心支公司的该抗辩意见不予采纳，认定原告被扶养人生活费为被扶养人生活费4647.58元（33197元/年×5年×0.2÷5×0.7）；关于原告的交通费损失，被告平安台州中心支公司认可500元，结合原告的门诊就医情况，本院酌情认定原告交通费损失为1000元。 原告主张护院期间为两人护理，对此被告平安台州中心支公司有异议。本院审查后认为，原告提供的疾病诊断意见书简易为住院期间早晚各陪人一明，且提供的住院期间护理费票据仅显示为一人护理，故原告要求两人护理缺乏依据，本院难以采信。本院结合原告的受伤情况、支付的护理费情况及鉴定意见书，认为原告住院期间护理费为5130元、出院期间护理费为4296元，共计9426元。 另结合事故的发生、事故责任的认定及原告的伤情，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金4200元。 另查明，被告冯贻林为原告垫付医疗费3260.21元，被告平安台州中心支公司已垫付医疗费10000元。 被告冯贻林驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，事故发生时在保险期间。 庭审过程中，被告平安台州中心支公司对原告相关损失的赔偿主体提出抗辩意见，认为非医保26322.39元及营养费2700元、鉴定费5799元不属于保险责任范围，其不承担赔偿责任。关于非医保26322.39元及营养费2700元，因被告平安台州中心支公司未向本院提交相应证据，无事实和法律依据，故本院对被告平安台州中心支公司的抗辩意见不予采纳；关于鉴定费5799元，因鉴定费非因本起事故造成的直接损失，不属于保险责任范围，被告平安台州中心支公司的抗辩意见于法有据，本院予以采纳，该笔费用应当由被告冯贻林承担赔偿责任。 本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告周菊娥与被告冯贻林均承担事故同等责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。原告因本次交通事故造成的损失医疗费83085.68元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费9426元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）160484.38元、鉴定费5799元、精神损害抚慰金4200元、财产损失800元、误工费24500元、交通费1000元，合计金额292805.06元。原告的上述损失由被告平安台州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金105800元，精神损害抚慰金4200元、财产损失800元，合计120800元；原告的剩余损失，应由被告冯贻林承担60%即103203.04元，原告自行承担40%。上述赔偿费用，被告平安台州中心支公司应在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿医疗费43851.41元，住院伙食补助费486元、营养费1620元、残疾赔偿金32810.63元、误工费14700元、护理费5477.40元、交通费600元，共计99545.44元；被告冯贻林赔偿护理费178.20元、鉴定费3479.40元，共计3657.60元。因被告平安台州中心支公司已支付医疗费10000元、被告冯贻林已垫付3260.21元，经折算，被告平安台州中心支公司尚应赔偿原告210345.44元、被告冯贻林尚应赔偿原告397.39元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司分别在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿和商业第三者责任险赔偿原告周菊娥210345.44元； 二、被告冯贻林向原告周菊娥赔偿397.39元； 上述一、二项，被告冯贻林、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司均应在本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕； 三、驳回原告周菊娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5354元，减半收取2677元，由被告冯贻林负担2087.17元，由原告周菊娥承担589.83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  翁亚波 人民陪审员  应均明 二〇一九年二月二日 代书 记员  陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。