河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初6931号原告：郑州市金水区强鸿货架商行，住所地郑州市金水区宋砦小区**院**楼****，注册号410105600948883。经营者：姚宏超。委托诉讼代理人：胡清琴、张书正，河南恪法律师事务所律师。被告：上蔡嘉福百货有限公司（以下简称百货公司），住所，住所地上蔡县芦岗办事处重阳大道中段路北社会信用代码9141172231720647XN。法定代表人：杨宝元，经理。委托诉讼代理人：李学峰、赵一吕，河南豫上律师事务所律师。原告郑州市金水区强鸿货架商行与被告百货公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市金水区强鸿货架商行的委托诉讼代理人胡清琴，被告百货公司的委托诉讼代理人赵一吕到庭参加诉讼。原告郑州市金水区强鸿货架商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款69万元及违约金207000元（合同约定从2015年2月1日算起按合同总标的额的日3‰计算，现按合同法规定的不超过合同总标的额的30％计算）；2.本案诉讼费用、律师费用5000元等由被告承担。事实和理由：2014年12月14日原告与被告百货公司签订了买卖货架合同。赵想在合同上签字。在被告百货公司按照合同约定把10万元的定金给付原、被告约定的账户后，原告指派货车司机把合同约定的价值79万元的货架送至被告指定的地点。后原告向被告多次催要货款，但被告均以各种理由拒不支付原告货款。被告百货公司辩称：根据双方签订的买卖购销合同约定，合同标的物总价款应为79万元，不是89.5万元，虽然2014年11月29日双方签订的购销合同约定货架总价款为89.5万元，但随后双方又于2014年12月14日签订了一份补充购销合同，双方最终将货架总价款约定为79万元；被告百货公司已支付货款30万元，并非原告诉状中诉称的仅支付10万元定金；原告实际供货价款为499773元，被告百货公司已支付30万元，仅下欠199773元货款未付，在履行合同中，原告没有全部履行合同约定的应提供的货架，表现在规格不符、货架交付的数量部分少于合同约定的数量等，被告百货公司根据合同约定的供货名称、数量、金额、单位、单价等，与实际收到的货物进行比对统计，得出原告实际交货价款为499773元；原告违约少供货在先，根据合同法规定，在双方互负债务且有先后履行顺序的情况下，作为先履行供货一方的原告，在没有足额交付合同约定的货架和交付的货架部分规格不符和已交付的货架缺少部件的情况下，作为后履行义务一方的被告百货公司依法有权拒绝原告相应的履行要求，故在此情况下被告百货公司不构成违约，不应支付原告违约金，且原告供货晚于合同约定的2015年1月1日交货日期，造成被告百货公司延期开业，形成租赁费用、管理费用等方面的损失，真正承担违约责任的应当是原告。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.购销合同、送货单（需求清单）两份，补货单两份；2.工商登记信息打印件一份；3.姚宏伟证人证言一份；4.录像资料一份；5.购物小票复印件一份；6.证明一份；7.企业法律顾问合同一份。被告百货公司所举证有：1.营业执照、身份证复印件各一份；2.购销合同及附件一份（2014年11月14日）；3.购销合同一份（2014年12月14日）；4.明细分类账、信用社客户回单各一份；5.嘉福百货有限公司收货部收货流程一份；6.上蔡县嘉福百货超市货架及配套设施需求清单、被告实际收到货物的清单、被告未收到货物的清单各一份；7.刘云飞、李杨证言各一份；8.李杨情况说明一份，后勤员工工资核算表五份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，原告郑州市金水区强鸿货架商行（作为供方）与被告百货公司（作为需方）签订了一份《购销合同》，主要内容有：被告百货公司订购原告产品，产品名称、规格、型号、单价及价格款详见合同附件（产品清单），附件为本合同有效组成部分；总货款79万元；付款方式为签订合同首付定金10万元，开业10天内付款56万元，剩余货款13万元每月付款3万元于2015年5月1日前付清；交（提）货时间为2015年1月8日前，若被告百货公司逾期付款，原告供货时间相应给予顺延；如原告货物晚到，原告应每天支付被告百货公司晚到货物总金额的3‰作为违约金；如被告百货公司迟延付款，被告百货公司应每天支付原告应付货款总金额的3‰作为违约金等。赵想在该合同需方委托代理人处署名。原告提交的《上蔡县嘉福百货超市货架及配套措施需求清单》载明图片、产品名称、规格型号、数量、单位、单价、金额等。金额合计822631元。该需求清单骑缝处加盖有被告的章印。原告提交的另一份《上蔡县嘉福百货超市货架及配套措施需求清单》复印件下方签有“第一批货品以收到，数量于合同相符，王占磊，张创建”字样。原告提交的《嘉福百货洗化货架补货清单2014.12.18日》载明图片展示、产品名称、规格型号、数量、单位、单价、合计（金额）等。金额总计2万元整。赵想在该补货清单下方署名。原告提交的《嘉福百货非标补货单》载明：食品区非标货架4组、2组、1组，层板24套、12套、6套，7×260+42×60=4340（元），4000元。2015年1月18日，赵想在该补货单下方署名。原被告双方均认可，合同约定价款为79万元，已支付货款30万元。审理中，原告称，其主张79万货架款的送货单上有对方盖有公司骑缝章，及被告百货部经理张创建签字确认；之后2万元和4000元的补货单上有赵想的签字确认；被告尚欠原告514000元的货架款。本院认为，原告郑州市金水区强鸿货架商行与被告百货公司之间的《购销合同》，系双方真实意思表示，成立有效。双方构成买卖合同关系，均应按照合同约定履行相应的义务。原告举证的《上蔡县嘉福百货超市货架及配套设施需求清单》上加盖有被告章印。原告提交的两份补货单上均有赵想签名，赵想作为《购销合同》中被告百货公司的委托代理人，原告有理由相信赵想签字的行为应视为被告百货公司的确认，被告尚欠货款计算为514000元（79万元+2万元+4000元-30万元），故原告诉请被告支付欠原告货款69万元中514000元部分，依据充分，本院予以支持。购销合同约定被告百货公司迟延付款，被告百货公司应每天支付原告应付货款总金额的3‰作为违约金。合同法解释规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张的违约金过高，本院酌定按欠款的30%即154200元计算为宜，过高部分，不予支持。原告诉请律师费5000元，没有依据，本院不予支持。被告百货公司辩称，原告供货不符合合同约定，但其举证不足以证明其主张，被告百货公司的该项辩解理由，依据不足，本院不予采信。案件审理过程中，原告申请撤回对赵想的起诉，系原告对自身诉讼权利的行使，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上蔡嘉福百货有限公司支付原告郑州市金水区强鸿货架商行货款514000元及违约金154200元，于判决书生效后10日内付清；二、驳回原告郑州市金水区强鸿货架商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12820元，由原告郑州市金水区强鸿货架商行负担3323元，被告上蔡嘉福百货有限公司负担9497元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 贾 威人民陪审员 刘 玲人民陪审员 徐宝云二〇一九年二月二日书 记 员 吴阳阳