wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执497号申请执行人：许全文，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：司武萍，女，1969年10月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人:张俊俊，系该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（长江商贸城皖东国际车城**）一社会信用代码913411005634351049（1-1）法定代表人:张传棉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人许全文、司武萍与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币59555元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年二月三日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初2666号原告：张淑秀，男，1958年9月5日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王炳旗，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。被告：青岛吉通物业管理有限公司，住所地青岛市市**聚仙路********。法定代表人：刘伦桥，经理。委托诉讼代理人：王宝森，山东琴岛律师事务所律师。原告张淑秀诉被告青岛吉通物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑秀及其委托诉讼代理人王炳旗、被告委托诉讼代理人王宝森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、确认原被告自2016年3月16日至2017年8月31日存在劳动关系；二、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额20900元；三、被告支付原告2016年3月16日至2017年8月31日期间节假日和休息日加班费6464元；四、被告支付原告未提前一个月通知解除劳动合同代通知金1900元；五、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2016年3月16日到被告公司所属的福州路服务中心从事保洁工作，月工资1900元，没有签订劳动合同。2017年9月1日，被告无端将原告辞退，且未给任何补偿。被告辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告夫妇二人在被告管理的小区从事收废品而非被告的职工。被告没有福州路管区服务中心这个部门。原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、盖有青岛吉通物业管理有限公司福州路营区物业服务中心公章的证明，证明原被告之间存在劳动关系。证据二、盖有青岛吉通物业管理有限公司福州路营区物业服务中心公章的缴费通知，证明被告应当补偿双倍工资差额及加班费，上面的电话是被告公司经理和服务中心现任负责人的电话。被告对原告证据质证意见，证据一真实性有异议，落款处印章不是被告的，被告的印章是“青岛吉通物业管理有限公司”，而原告提供的印章是“青岛吉通物业管理有限公司福州路营区物业服务中心”，被告没有福州路营区物业服务中心。对该证据不予认可。证据二真实性有异议，该证据落款印章不是被告的，缴费通知也不是被告出具的，对该证据不予认可，即使电话是被告经理的，被告经理电话谁都可以填上，不能证明该通知的真实性。经审理查明，2018年1月，原告以被告为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人自2016年3月16日至2017年8月31日期间存在劳动关系；2、被申请人支付未与申请人签订劳动合同的二倍工资差额20900元（自2016年4月16日至2017年3月16日11个月，每月工资1900元）。3、被申请人支付申请人法定节假日加班计37天工资6464元（均按2倍工资计算）。4、被申请人支付未提前一个月通知辞退申请人的代通知金1900元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对此做出北劳人仲案字[2018]第7号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人不服裁决，诉至本院。本院认为，原告请求确认原告与被告存在劳动关系，被告否认原告是其职工，原告应对此负有举证责任。本案中，原告对其主张提交了盖有青岛吉通物业管理有限公司福州路营区物业服务中心公章的证明和缴费通知，被告否认其公司设有福州路物业服务中心，认为通知上的电话都可以填写。原告对此未能进一步举证，原告提交的证据的证明效力不足以证明其主张，原告请求确认与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。原告请求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额、节假日和休息日加班费、提前一个月通知解除劳动合同代通知金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张淑秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年二月二十七日书记员  孙 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初603号原告：周井成，男，1947年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李敬民，翁牛特旗广德公镇法律服务所法律工作者。被告：吕东江，男，1959年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王晓伟，男，1988年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告周井成与被告吕东江、王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周井成，被告吕东江到庭参加诉讼，被告王晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周井成向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告吕东江偿还原告借款本金30000元，支付利息23550元，原欠利息9000元，合计62550元；2.判令被告王晓伟对上述借款承担连带给付责任。事实与理由：2015年被告吕东江向原告借款50000元，双方约定月利率为15‰。2016年1月29日，经结算被告尚欠原告借款本金50000元，利息9000元，被告于当日为原告出具金额分别为50000元及9000元的借据及欠据各一枚，被告王晓伟为上述借款本息承担保证责任。经原告多次催要，被告吕东江偿还了20000元，剩余借款本息被告至今未偿还，被告王晓伟亦未履行保证责任。吕东江辩称，欠款属实，约定利息亦属实，但暂时没有钱偿还。王晓伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚及欠据1枚，上述证据能够证明被告吕东江由被告王晓伟担保共欠原告借款本金50000元及利息9000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年被告吕东江向原告借款50000元，双方约定月利率为15‰。2016年1月29日，经结算被告尚欠原告借款本金50000元，利息9000元，被告王晓伟为被告吕东江向原告借款本息提供担保，二被告于当日为原告出具金额分别为50000元及9000元的借据及欠据各一枚，双方约定50000元借款按月利率15‰支付利息。上述借款本息经原告多次催要，被告吕东江于2018年4月3日偿还20000元。诉讼中，原告认可被告于2018年4月3日偿还20000元系偿还的借款本金。借款本金50000元自2016年1月29日至2018年4月3日利息为19620元（50000元×月利率15‰×26.16个月）；借款本金30000元自2018年4月4日至2019年1月4日利息为4050元（30000元×月利率15‰×9个月）。上述借款本息经原告多次催要，被告吕东江未予偿还，被告王晓伟亦未承担保证责任。本院认为，债务应当清偿，被告吕东江向原告周井成借款50000元及欠原告9000元利息的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据及欠据在卷佐证，足以认定，被告吕东江应履行给付义务。原告主张被告支付23550元利息的诉讼请求，因庭审中原告认可被告吕东江于2018年4月3日偿还20000元系偿还的借款本金，故借款本金50000元自2016年1月29日至2018年4月3日利息为19620元；借款本金30000元自2018年4月4日至2019年1月4日利息为4050元，利息合计23670元，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王晓伟为被告吕东江向原告周井成借款及利息提供保证担保，双方未约定具体的保证方式，应视为连带保证担保，双方未约定担保期限，至原告起诉，被告王晓伟的保证担保未过法定保证期限，被告王晓伟应对被告吕东江的借款本息承担连带偿还责任。综上所述，原告周井成的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕东江于本判决生效后十日内偿还原告周井成借款本金30000元，利息欠款9000元，支付利息23550元，本息合计62550元；二、被告王晓伟对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告吕东江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年二月二十六日书记员 孙丽慧
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1316号申请执行人吴凤义，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人张永和，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人吴凤义与被执行人张永和人格权纠纷一案中，申请执行的债权标的为1157.50元。本院在执行过程中，于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年2月20日强制扣划被执行人张永和720元到法院，于2019年2月21日发放给申请人吴凤义720元，申请人已收到720元。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年二月二十一日书记员  车 亮
（2019）内0523执890号之四 申请执行人：王海忠，住开鲁县。 被执行人：杨志华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5675号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨志华在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  姜金华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执569号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：闫歆，女，汉族，生于1968年10月17日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人闫歆罚金一案。本院做出的（2018）甘0402刑初145号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫歆的银行存款1050元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人闫歆的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫歆应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月十五日书记员  罗 漪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初6447号原告：李英，男，1959年7月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告：赵德华，男，1960年4月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：姚德祥，男，45岁，汉族，无固定职业，住包头市。本院在审理原告李英、赵德华诉被告姚德祥买卖合同纠纷一案过程中，原告李英、赵德华向本院申请撤回对被告姚德祥的起诉。本院认为，原告李英、赵德华的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李英、赵德华撤回对被告姚德祥的起诉。案件受理费150元（原告已预交），原告李英、赵德华自愿负担。审 判 长 冯雪松人民陪审员 马丽芳人民陪审员 胡 静 二〇一九年二月二十六日书 记 员 赵 超附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2723号 申请执行人:王士平，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：汪元强，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：铜陵亚通建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区齐潭村。统一社会信用代码91340700573014119D（2-2）。 法定代表人：孙健，该公司总经理。 委托代理人：孙后田，该公司员工。 申请执行人王士平与被告汪元强、铜陵亚通建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本案执行标的为本金235000元、利息19583元，执行中，本院已向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，现双方当事人就余款达成执行和解分期履行协议，被执行人铜陵亚通建筑工程有限公司于2019年2月21日付款10000元，余款在2019年11月底前付50%，2020年11月底前付清；另申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0705执2723号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年二月十三日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终125号上诉人（原审被告）：中山市强人集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：杜竞忠。被上诉人（原审原告）：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：刘保兴，该公司总经理。原审被告：佛山市三水区大塘镇佳南商场，住所地广东省佛山市三水区。经营者：吴岱文。上诉人中山市强人集团有限公司因与被上诉人江苏苏萨食品有限公司及原审被告佛山市三水区大塘镇佳南商场不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2018)粤0604民初20542号民事裁定，向本院提出上诉。中山市强人集团有限公司上诉称，本案应当由涉案产品生产地或者上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，属于侵权纠纷类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原审被告佛山市三水区大塘镇佳南商场销售涉案产品，其住所地佛山市三水区可认定为侵权行为地。同时，本案属于一般知识产权民事案件，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）之规定，最高人民法院同意指定原审法院跨区域集中管辖发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件，且涉案标的为30万元，并未超出原审法院的管辖范围。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 胡 剑审判员 麦闻文二〇一九年二月二十一日法官助理陈睿书记员何绮姗
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初548号原告：花蕾，女，水族，住贵州省都匀市。被告：北京泰铂众和商业策划有限公司。本院在审理花蕾与北京泰铂众和商业策划有限公司合同纠纷一案中，原告花蕾于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 王 伟二〇一九年二月十三日书记员 李菊莉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执252号申请执行人：江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县新县城元阳路88号，统一社会信用代码：91360823778837127F。申请执行人：峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇文家村委会下何小组3号，统一社会信用代码：91360824698486566K。被执行人：刘方涛，男，1984年9月24日出生，汉族，永修县人，住江西省九江市永修县。被执行人：杨斯琴，女，1982年4月17日出生，汉族，新县人，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人江西省飞鸿投资发展有限公司、峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司与被执行人刘方涛、杨斯琴追偿权纠纷的（2018）赣0824民初1672号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结（或扣留）被执行人刘方涛、杨斯琴在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币21万元或查封、扣押同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年二月二十六日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民辖终13号上诉人（原审被告）：蒋翠红，女，1983年10月11日出生，汉族，住郓城县。被上诉人（原审原告）：张争鸣，女，1957年11月1日出生，汉族，住鄄城县。上诉人蒋翠红因与被上诉人张争鸣民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6668-1号民事裁定，向本院提起上诉。蒋翠红上诉称，其户籍地和经常居住地均在济南市市中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由济南市市中区人民法院管辖。请求撤销山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6668-1号民事裁定，将本案移送至济南市市中区人民法院审理。张争鸣未提交答辩意见。本院经审查认为，张争鸣以蒋翠红未能归还借款为由向法院主张权利，请求判决蒋翠红偿还借款26万元及利息。该案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人蒋翠红称其户籍地和经常居住地均为济南市市中区，并提交了济南市市中区四里村街道玉函路社区居民委员会于2019年1月24日出具的居住证明，证明蒋翠红于2006年3月13日迁入其辖区玉函路9号5号楼1单元401室，属于该辖区居民。被上诉人张争鸣称蒋翠红的经常居住地为郓城县郓州街道张李庄村，并提交了郓城县郓州街道张李庄村民委员会于2018年12月29日出具的证明，证明蒋翠红夫妻二人系该街道张李庄村居民，十多年来至今一直住在张李庄村。上述两份证明材料所证明的事实相互矛盾，根据现有卷宗材料不能确定蒋翠红的经常居住地，故本案应以合同履行地确定管辖为宜。因涉案合同未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人张争鸣作为接收货币一方，其住所地为涉案借款合同履行地。张争鸣的住所地为鄄城县完小胡同**，属于山东省鄄城县人民法院辖区，山东省鄄城县人民法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对本案依法享有管辖权；原审法院不是合同履行地法院，本案应移送至山东省鄄城县人民法院管辖。本案在二审审理期间，张争鸣亦申请将该案移送至合同履行地法院即山东省鄄城县人民法院审理。综上，上诉人蒋翠红的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6668-1号民事裁定；二、本案由山东省鄄城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年二月十四日法官助理窦丽敏书记员王娇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初6385号原告：周本华，男，1941年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。被告：许道强（许红亮），男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：倪敏，女，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。原告周本华诉被告许道强、倪敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员吴保柱、周维成组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告周本华及其委托诉讼代理人苏伟到庭参加了诉讼。被告倪敏、许道强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周本华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元，（利息自借款之日起按年利率6%计息至清偿完毕）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年8月25日两被告称做生意资金紧张向原告借款50000元，两被告给原告出具借款手续，口头约定年利率24%等。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院。原告周本华为支持自己主张，向本院递交如下证据：借条一份，证明被告于2013年8月25日向原告借款5万元。被告许道强、倪敏未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告周本华所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，应予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告之间系朋友关系。2013年8月25日，两被告向原告借款50000元并出具借条一份。后经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。本院认为：被告许道强、倪敏借原告周本华50000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方既未约定利息，也未约定还款期限，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许道强、倪敏于判决书生效后十日内偿还原告周本华借款本金50000元及利息（利息自2018年11月26日起按年利率6%计算至债务清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许道强、倪敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  吴保柱人民陪审员  周维成二〇一九年二月二十八日书 记 员  赵 洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1573号之一 申请执行人邓福锦，男，1984年9月24日出生，汉族，住广西横县。 被执行人禤端炼，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人邓福锦与被执行人禤端炼买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0127执1573号执行裁定，冻结了被执行人禤端炼在金融机构的存款。申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人禤端炼在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月二日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结被执行人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1513号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 负责人：黄丽娟，该支行行长。 被执行人吴振山，男，1974年10月11日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人李志胜，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人陈海强，男，1976年1月8日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人吴振山、李志胜、陈海强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0127民初1876号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行143528元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2018）桂0127执1513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月二十一日 书记员  李文浩 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初45号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人高全余，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。曾因犯故意杀人罪，于2007年1月17日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利两年，于2012年3月27日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年8月24日。现因涉嫌强奸罪，于2018年5月29日被江阴市公安局抓获，同月31日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。指定辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1535号起诉书指控被告人高全余犯强奸罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人高全余及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年12月2日15时许，被告人高全余酒后到北丁集乡张胡圩村赵小成家，其在明知赵某某系痴呆女的情况下，仍与赵女发生性关系。经鉴定，赵女患精神发育迟滞（重度），无性自我防卫能力。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人高全余的供述及辩解、证人证言、精神鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高全余与无性防卫能力的××妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人高全佘曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人高全余归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人高全余对起诉书指控的事实及罪名均予以认可。其辩护人提出，被告人归案后如实交代自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。经审理查明：2017年12月2日下午3时许，被告人高全余酒后到沭阳县北丁集乡张胡圩村曹金柱家中，在明知被害人赵某系痴呆女的情况下，仍与赵女发生性关系。经鉴定，赵女患精神发育迟滞（重度），无性自我防卫能力。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人高全余供述了其明知赵女是痴呆女，仍在酒后至其家中与其发生性关系后被抓获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人曹金柱、张加平、曹宇、许中秋等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被害人门诊病历、法医××鉴定意见书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人高全余的归案情况。沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书证明了被告人高全余的前科劣迹情况。常住人口基本信息证实了被告人高全余的刑事责任年龄。本院认为，被告人高全余与无性防卫能力的××妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人高全余犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人高全佘曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高全余归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高全余犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十九日起至二〇二三年二月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  单月香人民陪审员  陈兴德二〇一九年二月二十二日法官 助理  钟园园书 记 员  宋飞艳书 记 员  刘祖耀附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁0112行初294号 原告朱民村，男，出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府荷花路街道办事处，住所地济南市。 法定代表人吴溪淙，主任。 负责人王延平，副主任。 委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。 原告朱民村诉被告济南市历城区人民政府荷花路街道办事处（以下简称荷花路办事处）行政强制、行政赔偿一案，原告于2018年11月14日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。原告朱民村及委托代理人郑尔文，被告荷花路办事处的负责人王延平及委托代理人张仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱民村诉称，2003年原告租赁济南市历城区华山镇朱家庄村委会土地，建成了占地4.59亩的养殖区，并购置设备、引进奶牛进行养殖，经过十几年发展，建成了包括养殖大棚、办公楼等一系列建筑设施，面积达4500余平方米。2018年9月2日被告在无任何法律手续，原告不知情的情况下，强拆了养殖区内所有建筑设施，毁损了所有养殖设备，侵犯了原告的财产权益。请求：1、确认被告在对原告养殖区强拆的具体行政行为违法；2、责令被告赔偿经济损失707万元；3、诉讼费用由被告承担。 原告朱民村向本院提交如下证据：1、奶牛业户进入小区协议；2、租用土地协议及补充协议；3、济南市历城区村集体经济组织统一收款收据四张；4、历城区规模化畜禽养殖场（小区）登记备案证明；5、光盘一张及照片一宗；6、原告养殖区的平面图；7、评估报告书。 被告荷花路办事处辩称，一、原告在济南市历城区荷花路街道朱家村所建设的建筑物并非用于养牛，而是用于仓储和办公，而且没有任何合法手续，被济南市列入2018年第三期（第二部分）拆违拆临台账。二、被告根据济南市和历城区两级政府的要求，于对上述非法建筑物进行了拆除，在拆除之前已经通知了原告，拆除时原告建筑物内剩余少部分办公及生活用品，不存在养殖设备，被告实施拆除之前已将其建筑物内的剩余办公及生活用品转移到室外，交由原告及其家人保管，因此不存在建筑物内财产损失等情形，对原告要求的经济赔偿，被告不予认可。 被告荷花路办事处向本院提交如下证据：照片十张。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3真实性均无异议，无法证明涉案建筑物的合法性；证据4与本案无关，登记法人（户主）非原告；证据5显示涉案建筑已被被告工作人员喷上“拆”字，原告对拆除涉案建筑物早已知情，且厂棚内物品已清空，拆除现场没有照片中的设备；对证据6真实性无法确认；对证据7真实性、合法性均不予认可，系原告单方委托评估，评估结论是在原物已不存在的情况下，根据原告口头陈述及自行绘制的材料作出的，且涉案建筑物系非法建筑，故评估结论不具有客观性及合法性。原告对被告提交的证据，认为已超法定举证期限，不予质证。 本院对以上证据认证如下：原告提交的证据1－3、5与本案有关联，来源合法，是真实的，本院予以认定；证据4、6-7，被告提出异议，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。被告提交的证据已超法定举证期限，无正当理由逾期提交，本院不予认定。 经审理查明，2003年原告与华山镇朱家庄村民委员会签订租用土地协议，租赁涉案土地并交纳租赁费用，协议载明租赁期限自2003年5月1日至2033年4月30日。原告在无相关建造手续的情况下，在租用土地上建设养殖大棚、办公楼等建筑设施。上述建（构）筑物位于济南市历城区荷花路街道朱家庄村西小清河北岸，于2018年9月2日被拆除。被告认可其实施了拆除上述地上建（构）筑物的行为。 本院认为，一、关于拆除行为合法性问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告自认2018年9月2日实施了拆除涉案地上建（构）筑物的行为，但未向本院提交实施行政强制的证据、依据，其行为应当确认违法。 二、关于损失问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。第三十六条第八项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。” 原告在其提交的“朱民村财产（建筑物、构筑物）恢复原状的建造成本及被砸坏生产设备价值评估明细表”中列明损失明细，包括建（构）筑物、排水供电系统及挤奶生产流水线设备损失。 被告主张涉案建（构）筑物没有合法的建设审批文件，属违法建筑，原告对此亦未提供有效证据予以反驳，故本院确认被告主张成立。被告的强制拆除行为虽违法，但涉案建（构）筑物的建设及使用不符合有关法律、法规的规定，并不属于原告享有的合法权益，不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围，故原告要求被告赔偿建（构）筑物损失，无事实及法律依据，本院不予支持。排水供电系统的建造是为了使用建（构）筑物，二者系作为一个整体使用，故该系统亦不属于原告合法权益，理由同上，原告要求赔偿排水供电系统的损失，本院不予支持。 根据原告提供的拆除前照片，涉案建筑物上有明显的“拆”字，原告在此情况下，称仍有贵重设备未搬离，不符合常理。原告也无证据证实贵重设备的毁损，故本院对原告要求被告赔偿挤奶生产流水线设备损失的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下： 一、确认被告济南市历城区人民政府荷花路街道办事处于2018年9月2日拆除原告朱民村位于济南市历城区荷花路街道朱家庄村地上建（构）筑物的行为违法； 二、驳回原告朱民村的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府荷花路街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  于 艳 人民陪审员  路玉虎 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王丽霞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑终185号原公诉机关西安市高陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷佳豪，曾用名雷皎，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地西安市高陵区。2018年9月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。原审被告人张西京，又名张振，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地西安市高陵区。2006年因犯故意伤害罪被高陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年8月19日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，于2017年9月19日被该分局取保候审，于2018年9月18日被高陵分局监视居住。2018年12月11日经本院决定由西安市公安局高陵分局执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民法院审理高陵区人民检察院指控被告人雷佳豪、张西京犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月20日作出（2018）陕0117刑初188号刑事判决：被告人雷佳豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人张西京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人雷佳豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人雷佳豪申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人雷佳豪、张西京犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷佳豪撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷佳豪撤回上诉。西安市高陵区人民法院（2018)陕0117刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚斌审判员  许楠审判员  袁兵二〇一九年二月十八日书记员  张茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书                                                                                                           （2019）内0223财保5号     申请人赵英，男，1960年8月31日出生，蒙古族，身份证号码，退休干部，现住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   申请人伊兰，女，1963年2月13日出生，蒙古族，身份证号码，公务员，现住内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   二申请人委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。   被申请人张继玲，女，1964年9月18日出生，汉族，身份证号码，达茂旗国税局职工，现住达茂旗百灵庙镇。   申请人赵英、伊兰因与被申请人张继玲共有权确认纠纷，于2019年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张继玲名下登记的位于达茂旗百灵庙镇吉祥湾街梧桐园小区2号楼C13号车库（产权证号为总，价值15万元）的50%的份额予以查封。中国大地财产保险股份有限责任公司达尔罕茂明安联合旗支公司为其提供了担保，并向本院提交了价值价值150000元的保单一份(保险单号：)及保函一份。   经审查，申请人向本院提交了被申请人应承担给付义务的生效裁判文书及达茂联合旗不动产登记局的查询证明。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人张继玲名下登记的位于达茂旗百灵庙镇吉祥湾街梧桐园小区2号楼C13号车库（产权证号为总）的50%的份额予以查封。   上述财产的查封期限为从本院采取保全措施之日起三年。   查封期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。       审 判 员王  雯                                                           二〇一九年二月一日        书 记 员   刘 英 春                                 附：本裁定所适用的法律条文              《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条   利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。    财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条   当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执564号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯康文，男，汉族，生于1985年2月14日，住甘肃省兰州市城关区.申请人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人冯康文罚金一案。本院做出的（2018）甘0402刑初196号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯康文的银行存款1050元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人冯康文的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯康文应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月十五日书记员  罗 漪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终4595号 上诉人（原审被告）：李守明，男，1972年12月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛晓荣，女，1992年8月8日出生，汉族，淄博安信物流有限公司员工，现住淄博市张店区。 上诉人李守明因与被上诉人薛晓荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院于2019年1月25日组织双方当事人进行了案件调查，上诉人李守明的委托诉讼代理人周媛，被上诉人薛晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李守明上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。事实与理由：2017年9月29日，上诉人与被上诉人之间发生的交通事故，根本原因是由于被上诉人严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，驾车逆向行驶所造成，依法应负事故的全部责任，所造成的损失其应自行承担。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的《道路交通事故认定书》认定上诉人违反《安全法》第二十二条，应负事故同等责任，无事实及法律依据，因我国现行法律法规中无《安全法》，故该《道路交通事故认定书》不具有任何法律效力。一审法院依据该《道路交通事故认定书》认定的事故责任比例判令上诉人承担赔偿民事赔偿责任，属于认定事实错误。 薛晓荣辩称，上诉人是机动车辆，答辩人是非机动车辆，上诉状上写的答辩人是机动车辆，答辩人走的是人行道，上诉人是从路牙石上冲下来的，当时他速度很快。 薛晓荣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用共计41791元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月29日18时00分许，被告李守明驾驶二轮摩托车从张店区东四路驶入时与顺张店区东四路由北向南行驶的薛晓荣骑的电动车相撞，车辆受损，薛晓荣受伤，造成交通事故。后经淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定李守明、薛晓荣负事故的同等责任。 被告李守明驾驶的二轮摩托车未投保任何保险。 原告薛晓荣主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费27481元；2、误工费12250元，按照月工资3500元计算三个半月；3、护理费1280元，按照每天80元计算16天；4、交通费300元；5、住院伙食补助费480元，按照每天30元计算16天。 被告李守明提出异议认为：对医疗费中很多用药我不予认可，不是治疗膝关节的。对误工费不予认可。对护理费住院时间无异议。对伙食补助费无异议。对交通费不认可。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，予以采信。根据交通事故责任认定书，被告李守明、原告薛晓荣负事故的同等责任，因本事故发生在机动车与非机动车之间，故由被告李守明承担60%赔偿责任。被告车辆虽未依法投保交强险，但原告要求其在交强险责任范围内予以赔偿的诉求符合法律规定，予以支持。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，一审法院认定原告经济损失：1、医疗费27481元（被告对原告医疗费中部分花费的费用有异议，但未提交其它证据予以佐证，不予支持）；2、误工费10583元（按照2017年城镇居民人均可支配收入每天100.79元计算三个半月）；3、护理费1280元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费480元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决：一、被告李守明于判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告薛晓荣医疗费1万元、误工费10583元、护理费1280元、交通费200元；二、被告李守明于判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告薛晓荣医疗费10488.60元（17481*60%）、住院伙食补助费288元(480*60%)；三、驳回原告薛晓荣的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取为412.50元，由被告李守明负担。 二审审理过程中，上诉人李守明围绕争议焦点提交一组新证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人李守明提交现场照片三张，拟证明被上诉人薛晓荣系逆向行驶；该证据经被上诉人薛晓荣质证后对证据的真实性无异议。因该组照片证据系客观反映当时事故现场情况，双方当事人均无异议，本院予以采信。上诉人李守明在二审调查中申请对被上诉人薛晓荣所驾驶的电动车辆是否属于机动车辆进行鉴定。因上诉人李守明在事故发生时及一审审理过程中均未对此进行鉴定，其在二审审理过程提出鉴定的申请不符合法律程序，且事故发生于1年之前，现在对被上诉人薛晓荣所驾驶的车辆进行鉴定亦没有客观性，故对上诉人李守明的该申请,本院不予准许。 对当事人二审争议的事实，本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，道路交通事故认定书是机动车交通事故责任纠纷案件中作出事实认定和责任划分的主要依据。上诉人李守明主张涉案淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的案涉道路交通事故认定书无事实及法律依据，但未提交相应的证据证实，故其该项上诉主张,不予支持。案涉道路交通事故认定书载明的《安全法》明显系指《中华人民共和国道路交通安全法》的简写，虽然该简写有瑕疵，但通常情况下人们可以正常理解其意义，故并非适用法律错误。此外，上诉人李守明在收到案涉道路交通事故认定书后并未依法提起行政复议或者按照认定书上面的提示向人民法院提起民事诉讼，应视为对道路交通事故认定书所载明事实的认可，并且上诉人在一审庭审中当庭表示“对事故认可，同意依法承担责任”，二审中上诉人又要求不按照该道路交通事故认定书的认定承担责任，没有事实和法律依据，亦与其一审中的认可不符。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费621元，由上诉人李守明负担。 本判决为终审判决。 审判长  李灵福 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年二月十二日 书记员  徐 钊
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终288号上诉人（原审被告）：王海霞，女，1976年1月19日出生，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨尚咏，男，1987年4月26日出生，汉族，居民，住郯城县。上诉人王海霞因与被上诉人杨尚咏民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初4397号民事判决；二、本案发回山东省郯城县人民法院重审。上诉人王海霞预交的二审案件受理费1500.00元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇一九年二月二十六日法官助理王靖斌书记员孙云
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1113号 即科商业保理（深圳）有限公司： 你诉与宫兰兰合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执323号之一申请执行人：山西东华兴钢铁贸易有限公司。法定代表人：韩宝庭，系该公司经理。被执行人：徐林。本院在执行申请执行人山西东华兴钢铁贸易有限公司与被执行人徐林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的(2017)晋1182民初1194号民事判决书，责令被执行人给付申请人欠款490942元及迟延履行金，案件受理费9955元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐林在银行及互联网银行账户内存款508161元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯曰虎二〇一九年二月二十五日书记员  张 芳
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终8号 上诉人（一审原告）李赶美，男，1971年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被上诉人（一审被告）武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地：湖北省武汉市珞瑜路**。 法定代表人张文彤，主任。 李赶美因诉武汉东湖新技术开发区管理委员会（以下简称东湖管委会）拆迁行政强制行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初659号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 李赶美起诉称，李赶美的房屋位于湖北省武汉东湖新技术开发区左岭街与鄂州市庙岭镇交界处。2017年4月2日至4月9日，李赶美的房屋被东湖管委会强制拆除。地。地上附着物及屋内部分财物均被强行损毁李赶美认为东湖管委会作出的行政行为认定事实不清，程序严重违法，侵害李赶美的合法财产权益。请求依法确认东湖管委会拆除李赶美房屋的行政行为违法，诉讼费用由东湖管委会承担。 湖北省武汉市中级人民法院一审查明，李赶美向一审法院提供的土地租赁协议、建房协议书、营业执照等材料，其分别载明，“今有严卫国位于朝阳××王庄张家岭张家凹1.8亩地租给李赶美使用……”，“甲方（李赶美）租赁的位于鄂州市庙岭镇桐岭村与左岭交界处朝阳范围内的土地上建房屋一栋……”，“经营场所庙岭镇桐岭村”。一审法院调查中，李赶美自称其所租赁的土地位于洪山区××村王庄。据此，李赶美所租赁的土地与其建房的土地存在矛盾。 湖北省武汉市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据李赶美提供的证据，其租赁的土地与所称建房的土地不一致。因此，李赶美不能证明其是涉案违法建筑物的利害关系人，其提起行政强拆之诉，不具备原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回李赶美的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 李赶美上诉称，上诉人具备诉讼主体资格。该地块补偿安置过程中，政府工作人员曾多次与上诉人沟通，拆迁办人员也多次就拆迁补偿问题进行交流，拆除前的勘测评估中也登记有上诉人的姓名，一审法院关于上诉人与涉案房屋不存在利害关系的事实认定错误。请求依法撤销武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01行初659号行政裁定，依法改判或发回重审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中李赶美提供的证据不能证明其是涉案违法建筑物的利害关系人，其提起行政强拆之诉，没有原告主体资格。一审裁定驳回起诉，并无不当。李赶美的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 文 审判员 张辅伦 审判员 龚荣华 二〇一九年二月二十五日 书记员 汪 逸
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执91号 何正： 关于本院刑事审判第二庭移送执行何正追缴违法所得一案，移送执行标的共计90000元。在执行过程中，本院查明，被执行人何正已于2018年11月1日通过实时转账方式，将违法所得90000元转入我院指定账号。本院于2019年2月日将上述款项上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初365号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路**园丁小区****。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建会，男，壮族，1976年8月22日生，住广西河池市金城江区。 被告：谢泉松，男，1978年10月30日生，住广西南丹县。 原告广西天晋物业管理有限公司与被告谢泉松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年二月十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保17号之三 申请人：常国俊，男，1989年12月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被申请人：杨瀚淞，男，1977年9月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请人常国俊于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨瀚淞名下房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人常国俊提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨瀚淞名下坐落于吉林市高新区xxxx室房屋，产权证号：**。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人常国俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 徐士博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8893号原告：赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三村五甲万京信息科技产业园B区2号楼1层。法定代表人：刘长江，董事长。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：屈振华，男，1964年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，原住赤峰市。原告赤峰五甲万京置业有限公司诉被告屈振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰五甲万京置业有限公司的委托代理人杜艳梅到庭参加诉讼，被告屈振华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间签订的房屋预订合同。事实与理由：2013年3月18日，被告在原告处预订五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区16-1-1-1301房屋一处，房屋总价款为734216元，被告交纳房款366102元，但尾款368114元经原告多次催要，至今未交纳。故诉至法院，请求判如所请。被告屈振华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了预订书、收据、民事裁定书、公告、短信记录、EMS回单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，赤峰五甲万京置业有限公司与屈振华签订《五甲万京信息科技园-潜龙苑预订书》，屈振华预订赤峰五甲万京置业有限公司开发建设的位于赤峰市××区房屋，总价款732204元。预订书签订后，屈振华交纳购房款366102元，赤峰五甲万京置业有限公司出具收据一枚。2017年9月30日，赤峰五甲万京置业有限公司向购房业主发布收房公告。2018年3月29日，赤峰五甲万京置业有限公司在报纸上发布催款公告，并于2018年9月7日通过向屈振华通过邮寄催缴房款通知书、发送短信通知等方式，催告屈振华交纳剩余房款，逾期将解除合同。屈振华至今未交纳剩余房款。另查明，2014年11月13日，大连园林花木工程有限公司以赤峰五甲万京置业有限公司不能清偿到期债务为由，向赤峰市中级人民法院申请对赤峰五甲万京置业有限公司进行破产清算。2014年11月13日，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请。2015年8月24日，赤峰市中级人民法院裁定批准赤峰五甲万京置业有限公司重整计划草案，即批准其延期向买受人交付房屋的计划。2018年8月3日，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民破字第1-9号民事裁定，裁定将赤峰五甲万京置业有限公司重整计划草案执行期限延长至2018年5月31日。本院认为，原告赤峰五甲万京置业有限公司与被告屈振华所签订的预订书中确定了房号、面积、单价、付款方式等，其内容符合预约合同的法律特征，应视为双方的预约合同合法有效。原、被告虽未约定房屋尾款的交付时间及正式合同的签订时间，但经原告多次予以催告，被告即未在合理期限内交付房屋尾款，亦未与原告签订正式的购房合同，应视为其没有与原告继续建立房屋买卖合同关系的意思表示，故对于原告要求与被告解除预约合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告终止履行交付房屋义务，故对于被告已交付的购房款，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：解除原告赤峰五甲万京置业有限公司与被告屈振华于2013年3月18日签订的预订书。原告赤峰五甲万京置业有限公司于本判决生效后10日内返还被告屈振华已付的购房款366102元。案件受理费100元、公告送达费220元，由被告屈振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张莹莹审判员 高莉莉审判员 王黎黎 二0一九年二月二十六日书记员 徐沛然
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初6337号  原告冯向阳，男，1968年11月22日出生，汉族，河南省登封市村民，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。委托诉讼代理人邢雪芳，女，1968年11月24日出生，汉族，河南省登封市村民，住址同上，系原告之妻。被告王永军，男，1972年1月13日出生，汉族，西安帆布厂下岗职工，住西安市新城区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。原告冯向阳与被告王永军劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯向阳及其诉讼委托代理人邢雪芳，被告王永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯向阳诉称，2018年自己给被告家中铺设地板砖及杂活等，说好工钱2996元，活干完后，被告无故不付工钱，现要求被告支付工钱2996元及自2018年4月20日起至给付之日止的利息，并支付为讨要工钱的交通费2000元。被告王永军辩称，原告所述不实，我已付劳务费1000元，且劳务费并不是原告诉状所述的3996元，现认为原告所干活存在质量问题，要求进行鉴定。经审理查明， 2018年4月1日至5月2日，原告给被告家中铺设地板砖、墙面修补、厨房卫生间防水及其他杂活，被告向原告支付劳务费1000元，原告于干完活后向被告出具了一张干活及费用清单，费用共计3996元。庭审中被告提供原告书写的干活费用为2880元清单，原告对此予以认可；被告认为原告所干活存在质量问题，影响了正常使用，提出对质量问题进行鉴定，本院遂委托西安市中级人民法院司法鉴定中心进行鉴定，但被告又未交纳鉴定费用，卷宗被退回。上述事实，有干活内容、费用清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告干活，被告支付部分劳务费，双方劳务关系成立。原告为被告干完铺设地板砖、墙面修补、防水处理等杂活后，向被告出具了一份3996元的干活内容及费用清单，后被告又提供了一份仍是原告向被告出具2880元的干活内容及费用清单，对后一份清单，原告也承认是自己所写，且该份清单价款符合市场定价，故应以该份清单为准。现原告要求被告支付劳务费及利息损失，应予支持；要求支付为讨要劳务费而花费的交通费，证据不足，本院不予支持。而被告辩称原告所干活存在质量问题，虽然提出质量鉴定，但未交纳鉴定费，未完成鉴定，故被告没有足够证据证明原告所干活存在质量问题，其辩称不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第四项，第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告王永军在本判决生效后十日内向原告冯向阳支付劳务费2880元，并支付自2018年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。二、驳回原告冯向阳要求被告王永军支付交通费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告王永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     高更生审  判  员     王  洋审  判  员     杨惠妮 二0一九年二月二十五日  书  记  员     江  珊     1
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初370号原告：蒋昌茂，男，汉族，住都匀市。被告：都匀市第二建筑工程公司。本院在审理蒋昌茂与都匀市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋昌茂于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  刘洪莉二〇一九年二月十九日书记员  武 阳
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执153号申请执行人：德古国际融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区洛阳道601号。法定代表人：曾广洲，该公司经理。被执行人：李亮亮，男，汉族，1991年9月15日生，住新余市。本院根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-I800010号仲裁裁决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人李亮亮人民币185472.76元(其中执行款182830.31元，执行费2642.45元)，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年二月二十二日书记员  刘俊平
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执306号被执行人：冯康，男，汉族，1973年5月17日生，住贵州省仁怀市，被执行人：杨潇，男，汉族，1971年1月24日生，住四川省成都高新区，本院依据已发生法律效力的本院(2018)黔03刑初68号刑事判决书，受理被执行人冯康、杨潇犯销售假冒注册商标的商品罪所处罚金一案，执行事项为：一、处冯康罚金一万元；二、处杨潇罚金5万元。因被执行人冯康、杨潇未履行生效法律文书确定的义务,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯康银行存款人民币1万元。二、冻结、划拨被执行人杨潇银行存款人民币5万元。三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月二十一日法官助理肖敬贤书记员陈阳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执641号申请执行人启东市海复镇季明村经济合作社与被执行人张华农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2019年2月11日执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十一日
铜陵市铜官区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0705执164号 铜陵朝霞水泥制品有限公司（申请执行人）、张勇、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（被执行人）： 铜陵朝霞水泥制品有限公司与张勇、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计80340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88074.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给铜陵朝霞水泥制品有限公司（申请执行人）。至此，铜陵朝霞水泥制品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0705民初41号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执605号被执行人：马牙古白，男，1981年10月2日出生，汉族，住甘肃省广河县。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人马牙古白罚金一案。我院做出的（2017）甘0402刑初427号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马牙古白的银行存款3050元（其中罚金3000元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人马牙古白的收入7050元（其中罚金5000元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马牙古白应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月二十日书记员  周 燕
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执683号之八 狄剑峰： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执683号之八裁定书，于2019年2月19日向被执行人狄剑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人狄剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人狄剑峰在光大银行银行账户内存款人民币374920.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终161号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区西乡宝兴达模具厂，住所地：广东省深圳市宝安区前进路西乡凤凰岗莲塘坑工业区****。经营者：黄海珠，男，1977年11月6日出生，汉族，住广东省雷州市，被上诉人（原审原告）：东莞市锦硕皮具有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排村工业区iv>法定代表人：刘卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖清，广东尚智和律师事务所实习律师。原审被告：黄海珠，男，1977年11月6日出生，汉族，住广东省雷州市，上诉人深圳市宝安区西乡宝兴达模具厂（以下简称宝兴达厂）因与东莞市锦硕皮具有限公司（以下简称锦硕公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初28123号民事裁定，向本院提起上诉。宝兴达厂上诉称：（一）本案并非加工合同纠纷，一审法院认定事实和适用法律错误。本案存在当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而产生纠纷，宝兴达厂向深圳市宝安区人民法院起诉立案在先，因此本案应当移送深圳市宝安区人民法院合并审理。（二）深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权，应当由深圳市宝安区人民法院审理本案。故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。锦硕公司答辩称：（一）本案属于加工合同纠纷，锦硕公司住所地为合同履行地，应当由锦硕公司住所地人民法院管辖。（二）宝兴达厂将加工合同混淆为买卖合同纠纷向深圳市宝安区人民法院起诉，深圳市宝安区人民法院已经裁定将案件移送东莞市第一人民法院审理。（三）深圳市宝安区人民法院对本案不具有管辖权，本案具有管辖权的法院为东莞市第一人民法院。故请求驳回宝兴达厂的上诉请求。本院经审查认为，本案系因宝兴达厂委托锦硕公司加工产品未支付加工费而引起的纠纷，故本案属于加工合同纠纷。首先，宝兴达厂系以锦硕公司加工的部分产品存在质量问题造成其财产损失为由向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，应当以加工行为地确定该案合同履行地，深圳市宝安区人民法院对该案不具有管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当以加工行为地确定合同履行地，该履行地属于一审法院辖区，因此一审法院依法对本案具有管辖权。宝兴达厂的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月二十日书记员  张 芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特21号申请人：田莉娅，女，1982年6月25日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李雨洋，湖南展航律师事务所律师。被申请人：长沙宝利房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区网船班路10号世纪春天会所39栋。法定代表人：杨兴文，董事长。委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。申请人田莉娅与被申请人长沙宝利房地产开发有限公司（以下简称宝利公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人田莉娅称，申请人与被申请人于2016年4月9日同时签订两份《长沙市商品房买卖合同》，一份合同购买位于长沙市开福区房屋，另一份购买同栋612号房屋。合同第六条第二款约定由被申请人代为办理房屋按揭贷款事宜，但被申请人并未将738号房屋贷款资料向长沙市工商银行湘江世纪城支行提交，导致738号房未获得贷款，构成根本违约。仲裁委在未查清基本事实的情况下，对该事实未予认定即裁决由申请人承担违约责任。对此，特向法院提出申请撤销仲裁裁决。在谈话过程中，申请人明确请求撤销仲裁裁决的依据是仲裁法第五十八条，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经释明，申请人称隐瞒的证据为“只向银行提交一份贷款资料的证据”。被申请人宝利公司辩称，被申请人已向银行提交了738号房的贷款资料，但因申请人的个人原因未能获得银行贷款，且被申请人在银行贷款被拒绝后已按照合同约定向申请人书面送达履约告知函，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销裁决的理由，请求法院驳回申请人的撤销裁决申请。经审查查明：2018年11月19日，长沙仲裁委员会作出[2018]长仲裁字第1566号裁决：一、解除申请人长沙宝利房地产开发有限公司与被申请人田莉娅于2016年4月9日签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》；二、被申请人田莉娅在本案裁决书送达后15日内协助申请人长沙宝利房地产开发有限公司办理开福区网船班路10号（推广名：世纪·云中心）7层738号房屋备案登记的注销手续；三、被申请人田莉娅在本案裁决书送达后3日内支付申请人长沙宝利房地产开发有限公司解除合同违约金17000元；四、驳回申请人长沙宝利房地产开发有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁受理费8211元，处理费1232元，合计9443元，该费用由被申请人田莉娅承担，因上述费用已由申请人长沙宝利房地产开发有限公司预交，本会不予退还，被申请人田莉娅将9443元直接支付给申请人长沙宝利房地产开发有限公司。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，当事人提出证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。关于申请人田莉娅称被申请人宝利公司构成根本违约，请求法院撤销仲裁裁决的问题。本院认为宝利公司是否构成根本违约，田莉娅是否应承担违约责任，均系仲裁委员会的实体裁决问题，申请人以此申请撤销仲裁裁决，无法律依据，本院不予支持。关于被申请人宝利公司是否在仲裁过程中隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的问题。申请人田莉娅并未明确被申请人宝利公司隐瞒了何种证据，亦未证明宝利公司存在隐瞒证据的行为。至于申请人所称“隐瞒了只向银行提交一套房子贷款的证据”，本院认为，在仲裁庭审理时，申请人已提交录音拟证明宝利公司只提交一套贷款资料，被申请人宝利公司也对此进行了答辩。因此，仲裁庭是否采信该录音、是否认定该事实，属于仲裁实体审理的范围。申请人田莉娅的该项撤销仲裁裁决的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，申请人田莉娅申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人田莉娅的申请。申请费400元，由申请人田莉娅负担。审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一九年二月二十六日法官助理周政国书记员李文附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执328号之一 被拘留人：李克光，男，1979年1月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人陈士林与被执行人曹全龙、李克光、叶易东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李克光拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李克光拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初6860号原告:朱乃成，男，1952年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。被告：尤昌栋，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告朱乃成与被告尤昌栋农业承包合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乃成的委托诉讼代理人张永中到庭参加诉讼，被告尤昌栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱乃成向本院提出诉讼请求：1.要求尤昌栋支付承包费36000元及自2018年9月1日起至实际给付之日止，以36000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：尤昌栋承包朱乃成的虾池进行养殖，双方于2017年6月27日结账时，尤昌栋向朱乃成出具欠条一份，明确差欠朱乃成2016年度的虾池承包费36000元，并承诺分三期还清，然期限届满后，其未偿还任何款项。尤昌栋未作答辩，亦未提交证据。朱乃成围绕诉讼请求依法提交了尤昌栋出具的欠条一份。本院经审查，朱乃成提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：尤昌栋承包朱乃成虾池从事养殖，差欠朱乃成承包费，于2017年6月27日向朱乃成出具欠条一份，载明欠到朱乃成2016年虾池承包费36000元，于2017年8月15日偿还12000元，2018年4月份偿还12000元，2018年8月份偿还12000元。期限届满后，尤昌栋未偿还任何款项。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，尤昌栋承包朱乃成的虾池进行养殖，双方并就承包费金额达成一致意见，已形成农业承包合同关系，且该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。农业承包合同中，承包人应按双方的约定及时履行支付承包费的义务，本案中，尤昌栋对差欠朱乃成的承包费出具36000元的欠条并承诺分期还款，但期限届满未予兑现，现朱乃成要求尤昌栋支付承包费36000元有事实和法律依据，予以支持。尤昌栋未能在约定的最后一期（2018年8月份）前全额支付承包费，构成违约，造成朱乃成按时收取费后的可得利息损失，现朱乃成要求以36000元为基数，按照年利率6%计算自2018年9月1日起至实际给付之日止的利息损失符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尤昌栋于本判决生效之日起十日内向朱乃成支付承包费36000元及自2018年9月1日起至实际给付之日止，以36000元为基数，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由尤昌栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 董士玲二〇一九年二月二十二日法官助理 顾明旺书 记 员 倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更73号罪犯左进，男，汉族，1989年12月13日出生于四川省宜宾县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年2月10日作出(2017)渝0112刑初58号刑事判决，以被告人左进犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年8月13日起至2019年8月12日止。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯左进在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯左进减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯左进在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯左进在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯左进减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0105执754号之一 申请执行人：刘永花，女，1993年7月27日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：赵富强，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：王勇，男，1974年8月11日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 刘永花与王勇民间借贷纠纷一案，刘永花于2018年12月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案。 申请执行人刘永花的执行请求是：1、要求被执行人王勇支付执行款47769元；2、本案执行费617元，由被执行人王勇承担。 执行情况： 1、本院于2018年12月14日，对被执行人王勇名下房产信息进行查询，经查，被执行人王勇名下无房产登记信息； 2、本院于2018年12月15日，对被执行人王勇名下银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商及证券登记信息进行查询，经查，冻结了被执行人王勇名下银行账户（已解冻）； 3、本院于2018年12月7日，对被执行人王勇采取限制高消费措施（已撤销）； 4、本院于2018年12月7日，向申请执行人刘永花送达了（2018）甘0105执754号执行案件执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等执行法律文书，申请执行人刘永花于同日向本院提交提供被执行人财产状况表； 5、截止2018年12月29日，被执行人王勇共向申请执行人刘永花支付执行款47769元； 6、2019年2月21日，本院依法扣划被执行人王勇银行存款617元至兰州市安宁区人民法院账户以缴纳本案执行费。 执行结果： 本案执行过程中，被执行人王勇自动履行执行款47769元，本院依法扣划被执行人王勇执行费617元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： （2018）甘0105执754号执行案件已全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年二月二十一日 书记员  袁野
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执89号之一申请执行人:罗登富，男，1966年10月23日出生，汉族，农民,住湖北省巴东县。被执行人:周宗波，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。申请执行人罗登富与被执行人周宗波买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初552号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2019年1月16日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的：支付饲料款28000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，于2019年2月26日与申请执行人达成分期付款的执行和解协议，且无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0527执89号案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行，可以依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  蔡 辉审判员  郑新华二〇一九年二月二十六日书记员  王 威
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执保11号 奉某2： 你与被申请人奉某1继承纠纷财产保全一案中，因你于2019年2月22日向本院撤回诉讼财产保全申请，该案按解除保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执602号之二 申请执行人：合肥源联物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路 法定代表人：汪家富，执行董事兼总经理。 被执行人：北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区静安里**楼，统一社会信用代码91110105738220595W。 法定代表人：郭继承,董事长。 被执行人：叶仁双，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县 本院受理执行合肥源联物资有限公司与被告北京通成达水务建设有限公司、叶仁双买卖合同纠纷一案，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶仁双名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇一九年二月十九日 书记员 朱周琼
云南省梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3122民初81号 原告：杨荣国，男，1964年12月9日生，汉族，农民，住云南省梁河县，系死者李菊买丈夫）。 原告：杨连专，男，1990年6月16日生，汉族，农民，住云南省梁河县，系死者李菊买之长子）。 原告：杨连奇，男，1991年10月11日生，汉族，农民，住云南省梁河县，系死者李菊买之次子）。 原告：杨艳聪，女，1988年10月16日生，汉族，农民，住云南省保山市龙陵县，系死者李菊买之长女）。 被告：李买庆,女，1967年9月14日生，汉族，农民，住云南省梁河县，××患者）。 被告：杨从双,男，1966年4月19日生，汉族，农民，住云南省梁河县，系李买庆的丈夫，监护人）。 原告杨荣国、杨连专、杨连奇、杨艳聪诉被告李买庆、杨从双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨荣国、杨连专、杨连奇、杨艳聪撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告杨荣国、杨连专、杨连奇、杨艳聪负担。 审判员  李志强 二〇一九年二月二十二日 书记员  朱 迪 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2768-2769号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保85号 申请人：郭某某，女，1967年8月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省庆安县。 申请人：沙某某，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省庆安县。 申请人：沙某某，女，1987年11月26日出生汉族，居民，黑龙江省庆安县。 以上三申请人共同委托代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人:支某某，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住河南省内黄县。 申请人郭某某、沙某某、沙某某于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人支某某驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型普通半挂牵引货车予以保全，申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人郭某某、沙某某、沙某某因其亲属发生交通事故死亡及郭某某受伤，请求保全被申请人支某某驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型普通半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人支某某驾驶的登记在某某运输有限责任公司名下的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型普通半挂牵引货车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人支某某驾驶的登记在某某运输有限责任公司名下的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号重型普通半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于临沂永胜汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年二月二十二日 书记员  孙 青
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初399号 原告：高杨素，女，汉族，1968年10月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王国华，男，汉族，1969年3月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告高杨素与被告王国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告高杨素于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高杨素自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高杨素撤回起诉。 案件受理费减半收取440元，由原告高杨素负担。 审判员 陈 旭 二〇一九年二月二十日 书记员 刘静然
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初3086号 原告：易长容，女，1949年10月24日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨海燕，女，1974年12月6日出生，住渠县。 委托诉讼代理人：余杰，受渠县法律援助中心指派。 被告：渠县交通局公路路政管理大队。 法定代表人：沈杰。 机构代码：12511425720888626D。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宾，四川法尊律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司达州中心支公司。 法定代表人：杨震。 机构代码：91511700765065981M。 委托诉讼代理人：李进，女，住通川区，系该公司员工。 原告易长容与被告渠县交通局公路路政管理大队（以下简称渠县路政大队）、被告永安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易长容的委托诉讼代理人杨海燕、余杰，被告渠县路政大队的委托诉讼代理人王宾，被告永安保险公司的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易长容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告护理费176013元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年3月28日，被告渠县路政大队职工杨鹏驾驶川XXXXX**路政执法车将原告撞伤。渠县人民法院（2009）达渠民初字第357号民事判决书对该交通事故的赔偿进行了处理，其中护理依赖仅计算了五年，对此原告及永安保险公司均提出了上诉。达州市中级人民法院（2009）达中民终字第752号民事判决书对护理依赖计算期限修改为十年。现十年期限已经超过，原告仍然健在，仍需护理。原告及子女先后找二被告要求继续支付护理费，但均遭拒绝，故向人民法院提起诉讼，要求依法处理。 渠县路政大队辩称，对原告受伤及之前作出处理的事实没有异议，但原告继续要求支付护理依赖费用，应当举证证明现在仍需继续护理，即使应当支持原告的诉讼请求，也应在该次事故投保年限内的保险费余额内支付。 永安保险公司辩称，川XXXXX**车投保的限额为20万元，答辩人仅在第三者责任险剩余限额内承担赔偿责任。原告现在没有证据证明目前伤情存在护理依赖，即使支付也应当每两年支付一次。答辩人不应当承担诉讼费和其他相关费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告现在是否存在护理依赖的焦点事实，本院委托了川北医学院司法鉴定中心进行了鉴定，其鉴定结论为：易长容右股骨劲骨折行右人工全髋关节置换术后，目前右下肢明显肌萎、短缩、活动功能障碍，目前需要部分护理依赖，建议损伤参与度20-40%酌定。该鉴定结论经被告永安保险公司书面质证，本院对该结论予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月28日，被告渠县路政大队职工杨鹏驾驶川XXXXX**路政执法车将原告撞伤，认定杨鹏承担事故全部责任。该车在永安保险公司投保了商业三者责任险限额为20万元。渠县人民法院（2009）达渠民初字第357号民事判决书对该交通事故的赔偿进行了处理，其中护理依赖计算了五年。对此，原告及永安保险公司均提出了上诉。达州市中级人民法院（2009）达中民终字第752号民事判决书对护理依赖计算期限修改为十年，保险公司共支付各类损失172178.97元，商业三者险余额为147821.03元。现十年期限已经超过，原告仍然健在，故向人民法院提起诉讼，要求依法处理。 本院认为，根据《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告易长容因本次交通事故受伤，虽然之前对医疗费等费用获得了赔偿，但是对于因事故导致的护理依赖仍然存在。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理时止，受害人因残疾不能恢复生活自理的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，原告已经超过之前的十年护理依赖期限，经鉴定仍需护理，故对原告要求被告支付护理依赖费用的请求予以支持。关于支付年限及支付方式，鉴于原告将近七十周岁，本院酌定按照我国人均寿命年限由被告一次性支付六年。对鉴定结论酌定的参考值按照40%计算，即为100×365×6×60%×40%＝52560元。 综上所述，原告易长容的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决发生法律效力后三十日内支付原告易长容2018年3月28日起至2024年3月27日期间的护理费52560元； 二、驳回原告易长容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告易长容负担1340元，被告渠县交通局公路路政管理大队负担570元，鉴定费800元，由原告易长容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一九年二月十二日 书记员  张雨涵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1474号 朱晓光、郭文华、程玉磊、王莉、安徽普菲特贸易有限责任公司： 你（或你单位）与方培民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初7058号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人方培向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月二十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执1474号 朱晓光、郭文华、程玉磊、王莉、安徽普菲特贸易有限责任公司： 你（或你单位）与方培民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初7058号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人方培向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年02月26日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执1474号 朱晓光、郭文华、程玉磊、王莉、安徽普菲特贸易有限责任公司： 你（或你单位）与方培民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初7058号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人方培向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年02月26日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执1474号 朱晓光、郭文华、程玉磊、王莉、安徽普菲特贸易有限责任公司： 你（或你单位）与方培民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初7058号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人方培向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年02月26日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执1474号 朱晓光、郭文华、程玉磊、王莉、安徽普菲特贸易有限责任公司： 你（或你单位）与方培民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初7058号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人方培向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年02月26日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0116行审4号 申请人：成都市双流区市场和质量监督管理局。住所地：成都市双流区。 法定代表人：胡洪军，局长。 委托代理人：陈波，该单位工作人员。 委托代理人：牛军平，该单位工作人员。 被申请执行人：双流冠生园食品有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：王忠富。 成都市双流区市场和质量监督管理局（以下简称“双流区市质监局”）于2018年1月4日作出《行政处罚决定书》（成双食药监行罚决〔2017〕233号），对被申请执行人双流冠生园食品有限公司处罚：1.没收违法所得15元；2.罚款15000元。被申请执行人双流冠生园食品有限公司于2018年5月22日签收该法律文书。因被申请执行人双流冠生园食品有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人双流区市质监局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（成双食药监行罚决〔2017〕233号）以及加处罚款15000元，本院立案受理并组成合议庭，现已审查完毕。 本院认为，申请人申请执行的具体行政行为执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 准予执行成都市双流区市场和质量监督管理局于2018年1月4日作出的《行政处罚决定书》（成双食药监行罚决〔2017〕233号）。 限被申请执行人双流冠生园食品有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴志洪 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  王 茂 二〇一九年二月二十一日 法官 助理  王玉婕 书 记 员  张 玲