云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云31刑初11号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（简称德宏州）人民检察院。被告人苏妍举，男，1989年3月1日生于河北省晋州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地河北省晋州市，居住地云南省瑞丽市，因涉嫌犯走私普通货物罪，于2018年4月15日被瑞丽市海关缉私分局刑事拘留，2018年5月21日被逮捕。现押于瑞丽市看守所。辩护人王万荣，云南援边律师事务所律师。辩护人贾正杰，云南欣艺律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2018］251号起诉书指控被告人苏妍举犯走私普通货物罪、行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员毕胜、杨渝蓉出庭支持公诉，被告人苏妍举及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，涉案人员彭某有（另案）时任瑞丽海关行邮一科协管员小组长期间，利用其职务便利，向被告人苏妍举通风报信，以确保苏妍举能够安全通过瑞丽口岸联检中心，实施走私行为。自2016年11月至2018年4月，彭某有共计收受被告人苏妍举贿赂66234.66元。2018年4月14日13时50分，被告人苏妍举安排涉案人员旺亮（另案）、涝色（另案）驾驶电动三轮车准备将货物走私运输至瑞丽市，途经瑞丽口岸联检中心时被抓获，当场从旺亮、涝色驾驶的三轮车上查获走私入境的红米手机840台，卷烟824条，经瑞丽海关计核共计偷逃关税236122.17元。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人苏妍举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条（一）项的规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人苏妍举的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人苏妍举对公诉机关的指控无异议。辩护人王万荣对指控被告人苏妍举构成走私普通货物罪无异议；对指控被告人苏妍举构成行贿罪有异议，认为事实不清，证据不足。辩护人王万荣就走私罪提出几点从轻或减轻处罚量刑意见（1）被告人苏妍举非走私普通货物的货主，不是利益最大的受益者。其作为一名快递经营者，仅赚取7千余元的劳务费用，与偷逃关税236122.17元相比，利润微薄。货主郑某1、潘某作为主犯，却被取保候审，未被起诉，仅起诉从犯，对苏妍举不公平。（2）根据两高《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“走私普通货物、物品，偷逃应缴税款在十万元以上不满五十万元的，应当认定为《刑法》第一百五十三条第一款规定的偷逃应缴税款数额较大。”本案偷逃应缴税款236122.17元，刚达到立案标准，数额不大，且走私货物已被扣押，未给国家造成巨大的经济损失。（3）被告人苏妍举有重大立功表现。一是检举揭发海关协管员彭某有收受其钱财，放纵其走私。二是于2017年中秋节前后，向侦查机关提供两起毒品案件线索，共缴获毒品海洛因2千余克。这些毒品是苏妍举发现邮寄的包裹有问题，积极主动向侦查机关反映，侦查机关直接从其经营的快递公司拿走毒品，并给其一定金额人民币的奖励。苏妍举的这两项行为表现，应该认定为重大立功表现。并认为，对于被告人到案的时间点应作扩大解释，不能限定为“到案后”。具备立功表现的，依法可从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，依法可减轻或免除处罚。（4）被告人苏妍举归案后如实供述，有悔罪表现，主观恶性小，可从轻处罚。辩护人王万荣就行贿罪提出（1）本案受贿罪的主体不适格，不能认定为受贿罪，故行贿者苏妍举不能被认定为行贿罪。无证据证实彭某有的身份，更不能确定其为国家工作人员。现仅有彭某有供述自称是瑞丽海关的协管员，属劳务派遣，不在国家工作人员的范围内。（2）彭某有被另案处理，未被起诉，对苏妍举同样是不公平的。辩护人王万荣同时提出，在被告人苏妍举被批准逮捕后，德宏州人民检察院应辩护人申请，对羁押的必要性进行审查。德宏州人民检察院建议侦查机关变更强制措施，却未被采纳，这也说明被告人苏妍举的犯罪情节轻微。据此，辩护人王万荣请求法庭对其减轻处罚，并宣告缓刑。辩护人贾正杰对公诉机关的指控的事实及罪名无异议。提出（1）被告人苏妍举具有自首情节，应依法从轻或减轻处罚。苏妍举在案发当日，明知快递车辆已被海关扣押，仍然到民警所在地方，配合民警调查，如实交代走私货物，属于一般自首。在被拘留后，苏妍举又如实交代自己向海关工作人员彭某有行贿的全部事实，为司法机关尚未掌握的其他犯罪，符合准自首的认定条件。（2）被告人苏妍举被动行贿，其行贿不是单纯为了走私。其走私行为距离被拘留仅持续两个月，而其行贿已持续一年。原因是彭某有之流的海关工作人员在没有好处时，多次被刁难，苏妍举为能正常经营，才行贿；也是因为快递竞争激烈，才予以走私。（3）被告人苏妍举属从犯，其受手机和卷烟货主的安排，连货物的包装和贴单都由老板自己负责，苏妍举仅仅负责将货物从姐告运到瑞丽，对卷烟和手机的来源及去向均不清楚。（4）被告人苏妍举认罪态度好，主观恶性不深。据此，请求对被告人苏妍举从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人苏妍举实际经营着中通速递公司在瑞丽姐告的经营点。2018年4月14日13时50分，被告人苏妍举安排涉案人员旺亮（另案）、涝色（另案）驾驶电动三轮车准备将货物走私运输至瑞丽市，途经瑞丽口岸联检中心时被抓获，当场从旺亮、涝色驾驶的三轮车上查获走私入境的红米手机840台，卷烟824条，经瑞丽海关计核共计偷逃关税236122.17元。另查明，另案被告人彭某有时任瑞丽海关行邮一科协管员小组长期间，利用其职务便利，向被告人苏妍举通风报信，以确保苏妍举能够安全通过瑞丽口岸联检中心，实施走私行为。自2016年11月至2018年4月，彭某有共计收受被告人苏妍举贿赂66234.66元。上述事实，有公诉机关当庭提交经庭审质证、认证的下列证据证实。(一)物证(照片)证实查获的普通货物及包装物、犯罪工具电动三轮车、手机等物的概貌。(二)书证1.户籍证明、暂住人口信息表。证实被告人的身份情况。2.搜查证、搜查笔录、清点记录、清点统计表、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书。侦查机关依法对苏妍举位于瑞丽市姐勒南闷村30号住宅进行搜查，从其卧室查获分类线圈四本，魅族手机一部。经清点，共查获全新红米手机840台，卷烟824条，均予以扣押。并扣押苏妍举的电动三轮车二辆、苹果手机一部、OPPO手机一部、笔记本二本等物。3.粘贴在卷烟包装盒上的快递单复印件45张。证实苏妍举提供的本案所运输货物的未生效的中通快递面单，走私的手机、香烟外包装箱使用未生效的假的快递面单。4.查获手机串号明细表，经证人旺亮确认为其所拉手机。5.查获的卷烟清点统计表，经证人涝色确认为其所拉的卷烟。6.《昆明海关协管员管理办法（试行）》、瑞丽海关行邮物品监管一科会议纪要。证实海关对协管员的职责规定、管理制度要求。彭某有系瑞丽海关行邮物品监管一科协管员一组组长。7.营业执照、中通快递承包合同。证实苏妍举经营的快递点的承包方签名人为王某。8.报关单、出口手机串号清单、送货单、货物流向情况说明。证实瑞丽市时好商贸公司于2018年4月8日向郑某1出售红米手机3000台，报关价格为847.7元每台。该批手机已按照规定报关出境至木姐交货给购货方郑某1，购货方签收货物后无法得知后续货物走向。9.情况说明。证实(1)苏妍举的手机号码182××××2422因时间过长，无法查询到相关通话记录。(2)本案中采用的840台手机计税价格为报关单上的单价。（3）苏妍举在瑞丽姐告经营中通快递期间，未向侦查机关提供过查获毒品线索及侦破案件的线索。2017年4月30日，德宏州公安边防支队侦办“2017.04.30”红糖藏毒无主案，查获毒品海洛因2093克系由苏妍举经营的快递网点投递，但该案由德宏州公安边防支队木康边境检查站在拉相服务区公开查缉时查获，并非苏妍举举报查获。(三)证人证言1.侦查人员出具的抓获经过。证实抓获被告人的时间、地点及查获物品的经过。2018年4月14日13时50分，瑞丽海关行邮物品监管一科值班关员在瑞丽口岸联检中心非货运通道非机动车道入境查验区开展检查，依法对两辆属于中通快递公司，由姐告方向驶往瑞丽方向的无牌电动三轮车所载货物进行检查，当场从两辆三轮车上查获涉嫌走私回流的红米note5A手机一批以及涉嫌走私进口的缅甸香烟一批，经清点，共有手机840台，缅甸香烟824条。驾驶员旺亮等人称该批手机是在姐告中通公司货场装货，要准备拉运到瑞丽快递仓库。海关关员将该案案情通报至瑞丽海关缉私分局，根据三轮车驾驶员旺亮供述，缉私分局民警在瑞丽市中通快递承包点打电话通知苏妍举接受调查，后苏妍举被带至瑞丽海关缉私分局接受调查。苏妍举到案后，供述了其向海关工作人员彭某有行贿的全部事实。侦查机关据此将彭某有抓获。2.证人旺亮证实，其与涝色在姐告中通快递上班，负责收、发货。2018年4月14日10时左右，涝色约其按老板的要求去送货。其和涝色驾驶三轮车到了姐告中通快递的仓库。有一个货主驾驶蓝色商务车拉来好几袋用黑色塑料装着的手机到仓库，其和涝色把手机重新打包。又有客户送来了香烟，其和涝色又把香烟打包好。12时许，又有一名驾驶白色商务车的客户将几个打包好的用绿色编织袋装的大麻袋放到其驾驶的三轮车。货主要求把货瑞丽江边广场的一个快递场里，他们自己来接货。13时左右，其驾驶装有手机的三轮车，涝色驾驶着装有其他货物的三轮车出发，到了边民互市门口停下，涝色打电话给苏老板（指苏妍举）。大约等了十多分钟后，涝色接到苏老板的电话说可以走了。其和涝色就驾车从最右边非机动车辆通过海关联检大楼，被海关的人查到了。每天都有手机，其运输的有五六次。3.证人涝色证实，其于2018年3月到苏妍举的快递公司打工。苏妍举是姐告快递公司的老板，其和旺亮帮苏妍举送快递的，货物最多的就是香烟、手机、玉石毛料和成品。玉石和香烟填写邮寄单，运到瑞丽中通总部装车。但手机不写，每次都是送到瑞丽江边广场交货，货主是固定的两名男子，一名开白色轿车，一名开蓝色商务车。这两名男子与苏妍举是长期合作关系，他们每次送来的手机都是散的没有包装，事先运来些纸箱和编织袋存放在仓库里。其看到的手机都是小米手机，这两名男子自己给手机打包，打包好的手机由旺亮运输。其的车上放香烟和其他快递，这些香烟共12大箱没有贴快递标签，按苏妍举的安排是要送到他家去；其他大大小小包装里的烟都是贴有快递标签，有收发件人信息，但没写包裹里的品名，这些烟要送到瑞丽中通总部发到全国各地。香烟是客户送到苏妍举在姐告林森宾馆院场内租的仓库里的。其中，600条是2名缅甸人送来的；其余的香烟是五六名缅甸客户和中国客户分别送来，他们事先到姐告中通经营点录入、打印单据，也就是前面所说有收发件人信息，但没写品名的单子。每次送货的出发时间由苏妍举决定，一般是下午1点。苏妍举会让其和旺亮把车开到边民互市门口停着等电话通知。接到苏妍举电话通知后，才驾车通过海关联检大楼。4月14日也是这样，其和旺亮装好手机和香烟的货后，驾车到了边民互市门口，苏妍举电话通知后，其和旺亮开车过海关联检大楼，结果就被海关查获了。在其为苏妍举运货的时段内，只有一次运到边民互市门口，接到苏妍举的电话通知，要求返回姐告，不能过去；其他时候基本都没有被海关值班人员拦下检查过。4.证人杜某证实，其系瑞丽市杜鑫快递公司法人。2017年2月，王某与瑞丽杜鑫公司签订承包合同，承包瑞丽市杜鑫快递公司开拓路分公司。后来苏妍举给其打电话说王某不想做了，由他继续做。其当时答应等王某同意后，再办正式的过户手续，目前没有办过过户手续。5.证人冯某1证实其系苏妍举的妻子，姐告中通快递的行业竞争激烈，所以苏妍举经常出去交朋友、跑客户、拉业务。后来在姐告租了一个仓库，帮一些客户运输手机、香烟到瑞丽。2017年的时候，海关召集快递公司开会宣传政策，其专门去海关了解政策，回去后跟苏妍举和员工都做了说明。6.证人岳某、冯某2均证实，其二人系瑞丽市时好商贸有限责任公司的员工。本案查获的红米手机是瑞丽市时好商贸有限责任公司报关出口到姐告的，购买手机的客户是郑晓春，这批手机报关后由岳某运送到姐告交给客户了。可以确定这批手机确实送到缅甸交付了，海关有要求出口手机必须实际出境缅甸，不得在姐告滞留或中转。岳某还证实，其作为驾驶员，按照要求她的车上装着GPS便于监管轨迹，出口经过国门还按要求拍了照片留存备查。不清楚手机到了缅甸后的流向，公司只负责报关。在缅甸交付木姐客户后，只有客户才知道具体销售到哪里。7.证人郑某1证实，其与三姐夫潘某订购了3000台红米NOTE5A和2000台红米5plus。因为其本人没有公司，无法报关出口，便委托时好商贸有限公司代为报关出口。这批货物已经被其卖到缅甸了，客户一般都是缅甸的翻译介绍来的，也有自己来的。其不认识姐告中通快递的人。时好商贸的送货单是其亲自签收的。其当时给了驾驶员1500元人民币。否认其走私回流这批手机。8.证人潘某证实，郑某1是其小舅子，郑某1在瑞丽这边卖手机。其有时候会跟他合作，他没有开公司，就需要委托时好商贸有限公司帮他报关出口手机到缅甸。听说他把手机卖到缅甸。2018年4月14日，查获的手机，是其负责从山东发货到瑞丽时好商贸有限公司。时好商贸公司卖给郑某1，不知道郑某1再卖给谁。其不认识苏妍举，其在那段时间里都在山东。（四）被告人供述与辩解(附同步录音、录像)1.被告人苏妍举供述，其承包经营了瑞丽姐告开拓路中通快递点。在经营的过程中，瑞丽海关召集过姐告的物流行业负责人进行座谈，宣传海关的法律和政策。其妻子冯某1参加过会议，还签过字。其知道运输快递到瑞丽都要向海关如实申报，都要过X光机检查。也知道海关不准拉手机、烟酒这些东西，但为了赚钱，抱着侥幸心理。2017年年底，其认识了一名姓邓的客户，刚开始这名客户让他帮发一两台手机，后来数量就大起来了。有一次帮运手机到瑞丽被武警查到后，邓客户就让其只需帮他从姐告将手机运到瑞丽，不再用中通的快递运出去了。为了逃避检查，邓客户会在中通的网站上下单填写货运信息。然后，其经营点会根据信息打印出快递面单，贴在他要运输的货物上，但这些快递面单都是假的，未生效。为了货物能够顺利通过海关联检楼，其认识了在联检大楼上班的彭某有，每个月给彭某有2000元到6000元人民币不等。其拉运的货物过海关联检大楼时候，彭某有会为其安排好在没有人检查的时间通过。其被抓后，侦查机关调取其的转账记录，一共给了彭某有好处费66234元人民币。2018年4月14日，姓邓的客户（指郑某1）给其打电话，称他有一批手机要运到瑞丽，其让邓客户直接联系其店里送货的员工。之后其到仓库去看过，当时姓韩的客户（指潘某）正在仓库包货。后面涝色和旺亮就把邓客户和韩客户的货装到三轮车上往瑞丽方向拉去。到了边民互市那边停下，涝色打电话给其说到门口了，其又打电话给彭某有，彭某有回电话说可以过了，其再打电话通知涝色。涝色和旺亮驾驶三轮车从非机动车道走，结果就被海关查到了。被查获的手机是两个客户的，一个是郑某1（指姓邓的客户）、一个是潘某。其一开始帮他们运输手机按台数算运费，一台1元人民币。后来他自己打包好，也不知道有多少台，按公斤收运费，每次大概会收三四百。根据统计2017年12月11日至2018年3月2日期间，潘某一共向其转账运费7522元，这些钱就是郑某1和潘某让其发货结算的运费。2.另案被告人彭某有供述，其于2016年3月份前后到瑞丽海关行邮物品监管一科工作，担任行邮一科协管员的小组长，除了正常的上班查车以外，还要管理组里的协管员，向协管员通知传达科里的事情。其于2016年10月份前后认识了苏妍举，苏妍举经常约其吃饭，后来就熟悉了，便开始给钱。之后，苏妍举在拉着几件烟或者拉一些生活用品的时候，会问其能否过去（指过联检大楼）。如果严的时候，其就会告诉他不方便，让他不要过；不严的时候，其会告诉他可以过去。海关关员不是随时都在非机动车道那里，相对松懈一些。苏妍举要拉货的时候，基本都是其在上班。其不不上班的时候会提前与小常和张福建讲，告诉他们其的朋友拉着快递，有些烟要从非机动车道上过去，让他们不要查，他们都认识苏妍举。但这种情况不多，有时候小苏也会发微信跟他们说。2018年4月14日中午一点多，苏妍举安排驾驶员运手机过联检大楼，他发微信告诉自己说有一些快递要过去。其知道他在拉烟，以为这次他是要拉烟过去。当时，其没有回他。后来，他又发微信说还有一辆优速的快递车。其就告诉他让他等一下看，将近中午2点左右，其发微信通知他可以过去。当时其就在非机动车道上班。他家的三轮车每天都过，其见到就知道了。当天是领导在巡查，领导正好查到其的岗位，便让其把三辆三轮车拦下了。其当时知道苏妍举的车也在其中，认为他拉的货应该不多，可能只是退运；就算被查扣也是几条烟的事情，没想到会有那么多的手机和烟。之前苏妍举表明的意思就是有一百多条烟还有一些杂货。以前苏妍举拉货的频率不高，从2018年3月中旬频率才高的。基本每天都有，数量多少而已，记不清具体次数。其每次看到他的车，都不会去看货；如果有其他人在场，其就会象征性的去检查一下；如果没有其他人，其便直接让他过去了。其为他提供便利，他给其钱。以前东西少的时候，他按月给1400元至2000元不等。后来优速的货也跟着苏妍举的车一起过，他的货也多，最多的一次给了6800元。苏妍举都是通过微信给其转账。其认可侦查机关调取的苏妍举通过微信给其的转账记录共计36笔，一共66234.66元。但有部分钱是苏妍举过年给其发的红包和其结婚的挂礼，目的也是让其给他提供便利，让他顺利通过联检大楼。(五)手机勘验检查笔录（附通话清单）、现场辨认、指认笔录、辨认笔录（附辨认照片）1.侦查机关依法对被告人苏妍举等人的手机进行了勘查，在涉案时段内，苏妍举的手机号码156××××7667通话清单显示，其与涝色151××××5758在2018年4月14日14:08分有通话记录，与彭某有在14:48分有通话记录，与邓客户在15：25分有通话记录，与郑某1在17:57分有通话记录。2.苏妍举、彭某有、旺亮、涝色辨认查获的手机、香烟、姐告中通快递的仓库以及走私入境线路。被告人苏妍举辨认出其购买给员工用于拉运货物的二辆无牌电动三轮车；辨认了其使用的苹果手机一部（电话号码为182××××2422）、“OPPO”手机一部（电话号码为156××××7667）；辨认了其使用手机号码156××××7667注册的微信号及彭某有使用的微信号，其用注册的微信号转账到彭某有的微信账号；辨认了其使用手机号码182××××2422注册的微信账号收取手机货主郑某1、潘某的转账。彭某有、旺亮、涝色还辨认拉运走私货物使用的二辆无牌电动三轮车；辨认了安排苏妍举所走的通道为非机动车道。3.通过照片混同辨认，苏妍举能够准确辨认出姓邓的客户即郑某1，姓韩的客户即潘某。彭某有和苏妍举能相互辨认。冯某2能辨认出出口手机送至缅甸木姐的接货人郑某1。旺亮能辨认出苏妍举、涝色以及货主之一的潘某。涝色能辨认出苏妍举、旺亮。（六）鉴定意见及通知书证实：1.据中华人民共和国海关总署第97号令《中或人民共和国海关计核涉嫌走私的货物、物品偷逃税款暂行办法》第二十二条之规定，涉嫌走私的国产品牌货物，应当以相同或者类似货物正常的出口核对其计税价格。涉案货物红米Note5A高配版手机840台，经昆明海关出口手机串号核查系统查询，该批840台手机均为瑞丽市时好商贸有限公司持860320180000019492号报关单于2018年4月8日报关出口。因此本案中，采用860320180000019492号报关单上的单价847.7元/台为计税价格，价值712068元人民币。经偷逃税款核计鉴定，偷逃应缴税款合计人民币121051.56元。2.查获的824条卷烟经认定价格为173718元。经偷逃税款核计鉴定，偷逃应缴税款合计人民币115070.61元。上述鉴定意见已告知苏妍举、彭某有，均无异议。（七）电子数据侦查机关苏妍举使用的手机微信与潘某聊天记录清单、潘某通过微信向苏妍举转账的记录清单（附苏妍举通过微信向彭某有转账支付情况统计表——证实苏妍举自2016年11月26日至2018年4月10日向彭某有有转账支付共计36笔，金额66234.66元。收取手机货主潘某转账的运费7522元。上述证据，被告人苏妍举对彭某有供述提出不真实，称其被动向彭某有行贿，且给彭某有结婚的礼金666.66元和春节发送的红包666元人民币，应予扣除。由于苏妍举和彭某有之间有利用职权，谋取不正当利益的因素，无论是礼金还是春节红包都是行贿的一种方式，不存在扣除。至于其提出被动行贿问题，苏妍举和彭某有之间各执一词，结合结合苏妍举的主观因素和行贿时间长短，主动靠近、拉笼彭某有的可能性更大。被告人苏妍举及辩护人王万荣对其中一份情况说明（关于毒品）提出异议，认为不真实。均称毒品不是在拉相服务区公开查缉时查获，而是在其经营的快递网点；毒品查到后，侦查机关给其一定金额的奖励，有手机转账记录证实。对此异议，因侦查机关明确了在查阅了被告人所述涉及时间段的全部卷宗，均无此情况。其余证据，被告人及辩护人无异议。公诉机关当庭出示的所有证据，应予以确认。本院认为，被告人苏妍举明知进口货物入境需要向海关申报，明知他人的手机和卷烟系走私，而为他人予以运输的行为，已构成走私普通货物罪。被告人苏妍举为顺利完成走私行为，给予国家工作人员财物。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。被告人苏妍举构成数罪，依法应对其实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人王万荣提出彭某有主体不适格不构成受贿罪，苏妍举的行为不构成行贿罪，同时又认为苏妍举就该受贿行为检举揭发行为是立功，观点矛盾，不予采纳。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。被告人苏妍举走私普通货物共计偷逃关税236122.17元，关于辩护人提出其走私普通货物罪的法律适用问题，予以采纳。被告人苏妍举行贿金额66234元人民币，依法应处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人苏妍举在走私普通货物时，负责联系走私货物的货主，组织人员走私运输货物，通过行贿海关协管人员彭某有，在彭某有的协助下，顺利完成走私行为，起主要作用，是主犯。关于辩护人提出苏妍举非货主，虽能成立，但不成立从犯。被告人苏妍举到案时，侦查机关已掌握其走私普通货物犯罪的事实及证据，其到案后如实供述属坦白，依法可从轻处罚，不构成自首。辩护人贾正杰提出苏妍举就走私普通货物罪系从犯和成立自首的观点不能成立。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，“因行贿人在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法第六十八条关于立功的规定，依照刑法第三百九十条第二款规定，可以减轻或免除处罚”。关于辩护人王万荣提出苏妍举有提供线索，侦破毒品案件，及涉及立功规定的时间点应扩大解释，认定苏妍举具有重大立功情节，不予采纳。理由是《中华人民共和国刑法》第六十八条关于立功的时间规定，明确为“到案后”。其因走私案发到案，无论其是否存在提供线索侦破毒品案件的行为，均与刑法规定的时间不符；且即使其之前存在提供线索的行为，也会因此而受到应有的奖励，不能因同一行为重复予以评价和使用。鉴于其因走私普通货物罪归案后，侦查机关并未掌握其行贿的犯罪事实，其主动交代，就行贿罪构成自首，依法可从轻或减轻处罚。依据本案事实、性质和情节，决定对其从轻处罚。辩护人提出其认罪态度较好及就行贿罪成立自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款（一）项、第三百八十九条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人苏妍举犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十三万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二十三万元。二、查获的走私手机840台、香烟824条，犯罪工具电动三轮车二辆（无牌）、手机二部，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 丽审判员 许 瑶审判员 滇自辉二〇一九年二月二十六日书记员 刘晓梦书记员 早学亮