wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初71号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人夏立娜，女，汉族，中专文化，朝阳公园管理科干部。户籍地：长春市南关区南街派出所西三道街。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）9号起诉书指控被告人夏立娜犯诈骗罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人夏立娜及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：被告人夏立娜于2010年三季度至2015年7月11日期间，以能帮助被害人程某顶名购买两套由朝阳区政府组织的在湖西路的集资房的名义，分七次骗取程某的购房款共计九十四万八千一百元。骗取钱款用于炒股，尚未返还被害人。 被告人夏立娜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解意见。其辩护人认为，被告人夏立娜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯，没有前科劣迹，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人夏立娜于2010年三季度至2015年7月11日期间，以能帮助被害人程某名购买两套由朝阳区政府组织的在湖西路的集资房的名义，分七次骗取程某的购房款共计九十四万八千一百元。骗取钱款用于炒股，尚未返还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，2008年4月29日朝阳区职工第二次团购住房实施方案，被害人程某指认的被告人夏立娜与被害人程某的微信记录图片，被害人程某指认的向被夏立娜支付七千元的短信图片，被害人程某指认的于2012年11月17日向被告人夏立娜支付二十一万九千一百元银行回单图片，被害人程某指认的向被告人夏立娜交行卡支付七万二千元的银行回单图片，被告人夏立娜指认收到被害人转款的银行流水单，证人陶某、马某的证言，被害人程某的陈述，被告人夏立娜的供述足以认定。 本院认为，被告人夏立娜以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人夏立娜到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。其辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下： 一、被告人夏立娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2029年11月26日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人夏立娜退赔被害人程某人民币九十四万八千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜 辉 审 判 员  李洪涛 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  李 爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初482号原告：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：景静，女，1991年8月25日出生，汉族，住河南省登封市。原告覃仕东诉被告景静借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃仕东的诉讼代理人杜慧梅、彭兵兵到庭参加诉讼。被告景静经合法传唤，无正当理由拒不庭到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还剩余借款95159.31元；2、依法判令被告偿还逾期违约金暂计2249.22元（以借款95159.31元为基数按年利率24%收取，自2018年6月22日起暂计至2018年7月22日，实际计算至结清日止）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日原告与被告签订了编号为C-51-201709-041号的《借款及车辆抵/质押担保合同》（以下简称为“合同”），被告向原告借款157423元（大写：壹拾伍万柒仟肆佰贰拾叁元整），借款期限18个月，自2017年9月21日起至2019年3月21日止，年利率9.52%，付款方式为按月计息，按月等额本息还款。合同签订后原告向被告支付了合同款项，被告在偿还了七个月的本息后，2018年4月22日之后的本息就逾期未还。原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。被告景静未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日原告与被告景静签订《借款及车辆抵/质押担保合同》一份，载明：出借人覃仕东，借款人：景静。借款本金为157423元，借款期限18个月，自2017年9月21日起至2019年3月21日止，借款利率为年利率9.52%，还款方式为按月计息，按月等额本息还款。借款人未按本合同约定偿还借款本金或利息的，出借人有权（以本合同约定的借款本金总额为基数）按日千分之捌的比例收取逾期违约金，利息支付逾期超过3日的，出借人有权宣布本合同项下的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及相关费用。借款人履行部分偿还义务的，偿还顺序按照先后顺序为实现质权及主债权的费用、逾期违约金、应还利息、应还本金。落款处出借人处有覃仕东签字捺印，借款人处有景静签字捺印予以确认。同日被告向原告出具《收条》一份，载明：今已收到出借人覃仕东借出的人民币157423元，现金收款38623元。指定收款账号62×××97，账户名景静。落款借款人处有景静签字捺印予以确认。电子回单显示：2017年9月22日，原告通过久亿财富（北京）投资有限公司（后更名为久亿恒远（北京）科技有限公司）账户向被告指定收款账户转账118800元。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告支付借款本金95287.68元，有原告提交的《借款及车辆抵/质押担保合同》、《收条》、电子回单相印证，事实清楚，被告景静未提交相关证据证明其具体还款数额，本院按照原告自认的数额予以认定，故本院予以支持。对于原告的违约金请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故景静应以95287.68元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告覃仕东自2018年6月22日起至债务实际清偿之日止的违约金。被告景静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景静于判决生效之日起十日内偿还原告覃仕东借款本金95287.68元，并以95287.68元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告覃仕东自2018年6月22日起至债务实际清偿之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  张伟丽人民陪审员  喻春林二〇一九年二月二十一日书 记 员  苏东晓
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初191号 原告：漆某1，男，1938年4月6日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：雷海，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号：15227201810035208，特别授权代理。 被告：漆某2，男，1988年10月30日生，汉族，贵州省大方县人，住龙里县。 原告漆某1与被告漆某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 本案在审理过程中，原告漆某1因病于2019年1月25日死亡。 本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，诉讼终结。原告起诉被告要求被告支付生活费，故本案系追索赡养费案件，现原告漆某1已经死亡，本案属诉讼终结情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告漆某1已经预交的案件受理费30元，不予退还。 审判员  刘红云 二〇一九年二月二十六日 法官助理何荣 书记员罗英艳
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1391行审9号申请执行人：临沂市国土资源局。法定代表人：田磊，局长。被执行人：顾文高，男，1963年11月24日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，申请执行人临沂市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对顾文高非法占地行政处罚一案。本院于2019年2月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］385号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人顾文高擅自占用罗西街道涧沟崖村不符合土地利用总体规划的土地2454平方米建设钢结构大棚。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2018年3月19日对被执行人作出临国土资罚决字［2018］385号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的耕地每平方米25元的罚款，计55625元；处以非法占用的坑塘水面每平方米20元的罚款，计4580元，罚款共计60205元。并告知行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2018年3月19日直接送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年9月20日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］385号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］385号行政处罚决定准予强制执行；二、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字［2018］385号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处组织实施。本案执行费由被执行人顾文高负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  杨宗敏人民陪审员  苗盛果二〇一九年二月十四日书 记 员  郑洪飞
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执247号之一申请执行人：高邮市万青信息科技有限公司，住所地在高邮市。被执行人：丁维，女，1970年1月31日生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。被执行人：金衍，男，1969年5月29日生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。本院在执行高邮市万青信息科技有限公司与丁维、金衍债权转让合同纠纷一案中，申请执行人高邮市万青信息科技有限公司同意与丁维、金衍和解分期履行，且申请人高邮市万青信息科技有限公司于2019年2月26日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初6896号民事调解书的执行程序。申请执行人高邮市万青信息科技有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一九年二月二十七日书 记 员  王 炳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执10963号 申请执行人：邱安均，男,汉族,1960年4月1日出生,住重庆市巴**。 被执行人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝**回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。 法定代表人：陈佳，经理。 依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字[2018]第2378号仲裁调解书，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人重庆星火机械有限公司应给付申请人邱安均案款：解除劳动关系经济补偿18667元及执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆星火机械有限公司名下共有6辆车及5套房屋，此外，无银行存款、股权等其它可供执行财产。但被执行人名下所有房屋均已设立抵押并被查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件；在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执10963号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年二月二十一日 书记员 肖清清
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督157号申请人：陆绍林，男，彝族，1993年7月16日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村，统一社会信用代码91530112216765483X。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人陆绍林于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人陆绍林已结算的部分劳务费15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陆绍林劳务费15000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 褚 嬴二〇一九年二月二日书记员 刘筱燕
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初10069号 原告:路德桂，男，1959年10月24日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。 被告：武军，男，1978年3月10日生，住泗阳县。 被告：周成梅，女，1973年11月13日生，住泗阳县。 原告路德桂与被告武军、周成梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2018年12月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告路德桂的委托诉讼代理人王爱民和被告武军、被告周成梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告路德桂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还借款185400元及利息（利息按照月利率2%计算，以180000元为本金，自2014年2月18日起至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告向原告借款，并于2014年2月1日出具185400元借条一张。原告多次向被告催要，被告未能还款。 二被告辩称，被告周成梅的舅舅与原告系亲家，二被告于2013年2月17日向原告借款130000元，原告交付现金130000元，双方口头约定月利率2%，2014年2月17日向原告出具185400元借条，该185400元中含有一年的利息55400元。被告于2018年正月向原告儿媳妇的弟弟转账10000元，被告还向原告的女婿转账50000元。被告同意偿还185400元，但不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武军、被告周成梅于2014年2月17日向原告出具借条一张，借条载明：今借到路德桂人民币现金壹拾捌万伍仟肆佰元，月息2%。二被告于2018年正月向原告还款10000元。原告因向二被告索要余款未果，遂诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款，并出具借条，二被告理应向原告还款。原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。二被告已经向原告支付了10000元，原告也同意从其主张的利息中予以扣除，本院予以确认。二被告辩称该笔借款的本金是130000元，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本院对二被告该主张不予支持。二被告辩称曾向原告女婿汇款50000元，因原告不予认可，且二被告未提供证据证明，故本院对二被告该主张不予支持。二被告还辩称不应该支付利息，因双方在借条中约定月利率2%，故本院对二被告抗辩主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告武军、被告周成梅于本判决生效后十日内向原告路德桂偿还借款185400元及利息（利息按月利率2%计算，以180000元为本金，自2014年2月17日起至实际给付之日止，二被告已经支付的10000元利息应该从中扣除）； 案件受理费3580元（已减半收取）,由被告武军、被告周成梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  叶二波 二〇一九年二月十三日 书记员  马 腾 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初19号原告：王丽英，女，汉族，1974年10月25日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：韩慧强，男，汉族，1983年3月8日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古卓资县。原告王丽英与被告韩慧强买卖合同纠纷一案，原告王丽英于2019年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩慧强的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王丽英撤回对被告韩慧强的起诉。案件受理费25元，由原告王丽英负担。 审判员 夏茂林二0一九年一月二十一日书记员 闫丽娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓秀敏，女，1914年8月10日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人杜焕文（邓秀敏之子），1944年12月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区城市管理委员会，住所地北京市丰台区文体路**。邓秀敏因诉北京市丰台区城市管理委员会（以下简称丰台城管委）行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02行赔终51号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓秀敏申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故要求丰台城管委赔偿因其违法行为给邓秀敏造成的10.5间房产（157.73平方米）拆迁款损失1577.3万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿诉讼。本案中，因随本案行政赔偿诉讼一并提起的行政诉讼被驳回起诉，故邓秀敏现所提本案行政赔偿诉讼不具备进入实体审理的条件。据此，一审法院裁定驳回邓秀敏的起诉、二审法院裁定驳回邓秀敏的上诉并无不当，邓秀敏申请再审的请求和理由不能成立。综上，邓秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓秀敏的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年二月十五日法官助理莫非书记员孟雪儿
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审492号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市富威堡娱乐有限公司娱乐城，住所地广东省中山市小榄镇民安北路**段富威堡娱乐城**,统一社会信用代码914420007838957278。主要负责人：梁钜坤。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2018]850号责令限期缴存决定。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2018年5月18日作出中房金责[2018]850号责令限期缴存决定，认定中山市富威堡娱乐有限公司娱乐城（以下简称富威堡公司娱乐城）未按规定为职工梁仑超开设住房公积金账户以及未缴存该职工2014年11月至2017年3月的住房公积金5075元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令富威堡公司娱乐城于中房金责[2018]850号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁仑超2014年11月至2017年3月的住房公积金5075元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向富威堡公司娱乐城及梁仑超送达了中房金责[2018]850号责令限期缴存决定书。富威堡公司娱乐城在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，富威堡公司娱乐城逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令富威堡公司娱乐城缴存欠缴职工梁仑超的住房公积金5075元。本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2018]850号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2018]850号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年二月二十一日书 记 员  李桦诗
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执202号移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院黄山经济开发区人民法庭。被执行人：卓达新材料科技集团黄山有限公司，住所地安徽黄山经济开发区梅林大道。法定代表人：陈松，总经理。本院二〇一七年九月十二日作出的（2017）皖1002民初319号民事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费15816元。但被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司存款15816元或扣留、提取被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司收入15816元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 程 小 玲二〇一九年二月十五日书记员 洪艳（代）
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初575号原告孙丁双，男，1971年2月20日生。被告李国芝，男，1960年5月4日生。原告孙丁双与被告李国芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丁双到庭参加诉讼，被告李国芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丁双诉称：原告经营白酒生意，自2013年来，原被告之间一直有业务往来。经结算，被告共欠原告货款9100元整，后经原告多次催要，被告于2014年支付原告5100元，剩余4000元拒不支付。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告支付原告货款4000元及利息，涉诉费用由被告负担。被告李国芝缺席未答辩。经审理查明：原告孙丁双经营烟酒生意，2013年至2014年期间，被告李国芝曾先后在原告处购买烟酒，欠原告烟酒款9100元未支付。经原告催要，被告于2014年支付5100元，剩余4000元为原告出具欠条一份，至今未予支付。以上事实，由原告提交的欠条及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告李国芝从原告孙丁双处购买烟酒，依法应支付原告烟酒款，且有被告本人出具的欠条予以证实，故对于原告要求被告支付烟酒款4000元及利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于本案的利息，因欠条上未明确约定，故利息应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李国芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李国芝于本判决生效后五日内支付原告孙丁双烟酒款人民币4000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年1月8日计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李国芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李庆兵审判员  康素敏审判员  杨海玲二〇一九年二月十一日书记员  苑冰月
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初70号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑定凤，女，1980年4月11日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，农民，户籍所在地德江县（以上均自报）。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人郭训富，广东香山律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人郑定凤犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人郑定凤及其指定辩护人郭训富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月至6月，被告人郑定凤以号码为131××××****的手机作为贩毒联络工具，在中山市火炬开发区轻轨中山站、张家边、东利村盛景公寓楼下等地向吸毒人员阮某、黄某、何某等人贩卖毒品冰毒。同年6月14日上午10时许，公安人员在火炬开发区张家边二村南墩中街30号出租屋将被告人郑定凤抓获。上述事实，被告人郑定凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过，证人阮某、黄某、何某、孙某的证言，微信聊天记录及转账记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，郑定凤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑定凤无视国家法律，向多人多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。郑定凤当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控郑定凤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提郑定凤当庭认罪，认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳;但被告人身体患病并不是可以从轻处罚的理由，对此意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑定凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2021年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽标人民陪审员  梁素轼人民陪审员  马碧琳二〇一九年二月一日书 记 员  黎姗姗林兆诗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1271号 李恒： 本院于2019年01月22日依法受理执行的被执行人李恒罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初1205号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初676号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭承木，男，1977年6月22日出生，福建省长汀县人，汉族，高中文化，住福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月14日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】621号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年12月14日02时13分许，被告人彭承木饮酒后驾驶闽DXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道松瑞路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人彭承木进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人彭承木血液中检出乙醇，含量为127.96mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人彭承木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年二月十四日                  书记员  杨        珂
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5863号申请执行人：谢光华，男，1994年12月20日出生，汉族，户籍地陕西省南郑县城关镇小汉山村****。被执行人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：吴传龙。申请人谢光华与被申请人上海快捷快递有限公司因工伤待遇等发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月18日作出的青劳人仲（2018）办字第1622号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残补助金人民币31,168元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残医疗补助金42,792元；三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残就业补助金42,792元；四、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人医药费6,383.86元，劳动能力鉴定费350元，合计6,733.86元。届期，被申请人上海快捷快递有限公司未能履行义务。权利人谢光华于2018年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年11月22日向被执行人上海快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年12月3日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪AK69**等200余辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2019年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。执行中查明：本院于2019年1月23日作出的（2019）沪0118破6号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：受理上海快捷快递有限公司的破产清算申请。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初13468号原告：张快勤，男，1953年4月13日出生，汉族，籍住西安市碑林区。委托代理人：李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。委托代理人：车娇，陕西畅洋律师事务所实习律师。被告：西安优安投资管理咨询有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：陈红林，职位不详。原告张快勤与被告西安优安投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张快勤及委托代理人李亚娟到庭参加了诉讼。被告西安优安投资管理咨询有限公司（以下简称“西安优安投资公司”）经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张快勤诉称，2016年11月10日原告作为委托方甲方与被告作为受托方乙方签订《债权管理与咨询服务合同》。同时在被告的要求下，原告作为受让方乙方与转让方甲方及被告作为第三方签订《债权转让协议书》，约定甲方同意将持有的债权向乙方进行转让，标的债权有担保，标的债权清偿期限或第三方承诺清偿标的债权日期：2017年2月9日。协议书签订后，原告向被告交付50000元，被告向原告出具一份代收款确认书。2017年2月9日该笔债权清偿期届满，原告便找被告要求按合同付清本息，被告以公司暂时资金周转困难为由让原告回家等候，但至今均未兑现。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告本金50000元及至实际给付之日的利息，（暂从2016年11月10日起计算至2018年7月10日共计8750元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告西安优安投资公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告张快勤围绕诉讼请求提交以下证据：1、《债权管理与咨询服务合同》、《债权转让协议书》、《代收款确认书》。证明原告向被告交付50000元款项的事实。被告应按照合同约定向原告支付本金及利息；2、合同袋封皮。证明被告应按照合同投资方案50000元三个月利随本清。3、公告费票据。证明公告产生费用260元。上述证据被告西安优安投资公司放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《债权管理与咨询服务合同》，合同约定：2.1由乙方负责甲方推荐可受让之债权，受让债权金额50000元，债权收益标准3个月，预期年化收益10%。2.2若甲方接收乙方所推荐之债权，则甲方应当签署《债权转让协议》以示受让债权。5.2在债权的清偿期限届满后，若甲方无法按照合同规定获得或者足额获得债权本金清偿的，则乙方承诺债权清偿期限届满后继受该债权。当日，案外人李某某（甲方）与原告张快勤（乙方）、被告西安优安投资公司（丙方）三方签订《债权转让协议书》，约定甲方同意将其持有的债权向乙方进行转让。甲乙双方同意，甲方以50000元的价格向乙方转让的标的债权。标的债权转让款，由乙方在2016年11月10日前向乙方全额支付完毕。如标的债权未能在2017年2月9日前获得债务人清偿，丙方承诺从上述日期之日起三个工作日内从乙方处继受，并按照约定向乙方支付标的债权的本金及利息。乙方同意自标的债权受让之日起全权委托丙方作为债权管理人，同意在收取标的的债权年收益10%后的剩余标的债权收益归丙方所有。签订合同当时，原告向被告交付50000元，被告向原告出具《代收款确认书》。期限届满被告未按合同约定向原告支付本金及任何利息。本院认为，原告张快勤与被告西安优安投资公司签订《债权管理与咨询服务合同》是双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，原、被告双方均应按协议内容履行各自义务。原告依约向被告交付款项50000元，被告到期后未按期向原告支付本金及利息，该行为显系违约行为，损害了原告的合法权益。原告现主张被告西安优安投资公司支付50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告西安优安投资管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告张快勤50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率10%计算自2016年11月10日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1269元，公告费260元由被告西安优安投资管理咨询有限公司承担。因原告已预交，被告西安优安投资管理咨询有限公司在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  孟江晖人民陪审员  崔 怡二〇一九年二月二十七日书 记 员  张婧昭打印：扈艳红校对：李珍珍2019年月日送达1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12311号 原告：台州市东部数控设备有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇星光村。 法定代表人：林银方,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：杨振德，男，1976年2月24日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告台州市东部数控设备有限公司与被告杨振德买卖合同纠纷一案，于2018年10月16日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告杨振德偿付原告台州市东部数控设备有限公司货款640228.36元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。因原告台州市东部数控设备有限公司的申请，本院于2018年10月22日作出（2018）浙1081民初12311号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告杨振德因需向原告购买车床设备，双方于2017年1月12日结算，被告杨振德共欠原告货款714388.36元，并出具欠条一份，后被告偿付74160元，剩余640228.36元经原告多次催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨振德在本判决生效之日起十日内支付给原告台州市东部数控设备有限公司货款640228.36元，并支付自2018年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10202元，减半收取计5101元，财产保全费3721元，合计8822元，由被告杨振德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年二月十五日 代书记员 陈含嫣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执670号之一 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曹新，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：龙秀玲，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行曹新、龙秀玲金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议：“一、曹新于2018年12月7日前支付申请执行人25万元（该笔25万元已支付）；二、曹新于2019年2月4日前支付申请执行人70万元；三、曹新于2019年3月开始，每月支付申请执行人15万元，直至付清为止”。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1576号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  吴明磊 二〇一九年二月一日 法官助理郑长松 书记员李卓
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执295号之一被执行人曹增文，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初2420号民事调解书，于2019年02月20日向被执行人曹增文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹增文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹增文在中国工商银行2712041801027964664账户内存款人民币55704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一九年二月二十日书记员  尚 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2460号 申请执行人杭州市滨江区人民法院，住所地杭州市滨江区丹枫路**，组织机构代码:002493638。 法定代表人池海江。 被执行人杨毕高，男，1986年7月13日出生，住河南省新蔡县。 申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人杨毕高危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙0108刑初145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人杨毕高支付罚金3000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年11月8日向被执行人杨毕高发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杨毕高银行存款，截至2019年2月14日，被执行人杨毕高仅有少量存款，因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统杨毕高查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杨毕高机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杨毕高股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杨毕高应于2018年11月19日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年11月19日依法将被执行人杨毕高纳入失信被执行人名单。 截至2019年2月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨毕高有其他可供执行的财产。 综上，被执行人杨毕高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘清执行员袁盛执行员叶剑杰 二〇一九年二月十四日 书记员 王     维     韬
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初2359号原告：张建伟，男，1967年4月29日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告：谢国强，男，1968年9月10日出生，汉族，住定州市。被告：李会忠，男，1974年6月3日出生，汉族，住定州市。张建伟与谢国强、李会忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张建伟于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建伟撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由张建伟负担。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一九年二月十二日书 记 员  黄 佩
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初297号 原告：广汉市大桥食品厂（普通合伙），经营场所四川省广汉市高雄路一段。 负责人（执行事务合伙人）：陈周全，厂长。 被告：四川亿浩华包装制品有限公司，住所地广汉市高雄路一段。 法定代表人：苏良华，总经理。 原告广汉市大桥食品厂（普通合伙）与被告四川亿浩华包装制品有限公司房屋租赁合纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。经本院通知预交案件受理费,通知后原告广汉市大桥食品厂（普通合伙）仍未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 本案按广汉市大桥食品厂（普通合伙）撤回起诉处理。 审判员  杜天鹏 二〇一九年二月十三日 书记员  徐 静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1559号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人德林玩具（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A1栋413， 统一社会信用代码914403005943482061。 法定代表人JOUNGBYOUNGJIN。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年2月 20日向本院申请强制执行其于2018年5月14日作出的深公 积金责限[2018]02-1129号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工余小萍缴存2010年12月至2016年6月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法， 该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-1129号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年二月二十一日 书记员 潘志娇（兼）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执245号申请执行人范莉，女，汉族，1990年9月1日生，住河南省。被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山**。被执行人吴耀春，男，汉族，1964年2月14日生，住河南省。本院在执行范莉与山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1285号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春在银行或其它金融机构的存款8100元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一九年二月二十日书记员  郑云静
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执925号之一 申请执行人李云珊，男，1982年9月23日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市尚文乐鞋厂，住所地瑞安市仙降街道塘里村，组织机构代码:MA29AG4A4。 法定代表人刘建文。 被执行人刘建文，男，1990年8月8日出生，住泰顺县。 申请执行人李云珊与被执行人瑞安市尚文乐鞋厂、刘建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15202号民事判决书已于2019年1月15日发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市尚文乐鞋厂、刘建文向申请执行人偿付案款45000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市尚文乐鞋厂、刘建文名下金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市尚文乐鞋厂、刘建文名下无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市尚文乐鞋厂、刘建文名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市尚文乐鞋厂、刘建文名下无工商登记信息。五、被执行人瑞安市尚文乐鞋厂、刘建文在户籍所在地住所地无其他财产，且无法联系。六、被执行人瑞安市尚文乐鞋厂、刘建文另有债务在本院立案执行。 执行过程中，申请执行人李云珊与被执行人瑞安市尚文乐鞋厂、刘建文于2019年2月18日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人瑞安市尚文乐鞋厂、刘建文偿还申请执行人李云珊45000元，该款按以下方式分期偿还：于2019年2月份起每月底还2000元，共偿还23个月，第23个月偿还1000元。二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、申请执行人自愿请求法院解除对被执行人采取的限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封冻结等强制执行措施，并请求法院暂不对被执行实施拘留、罚款,自愿承担因此产生的一切法律风险；四、本案的案件受理费462.5元、执行费575元，合计1037.5元，由被执行人瑞安市尚文乐鞋厂、刘建文负担。五、因履行期限未至，申请执行人同意本案本次执行程序终结。 本次执行中，执行到位诉讼费462.5元、执行费575元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执925号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 儒 审 判 员  杨伟荣 审 判 员  吴国豪 二〇一九年二月十八日 代书记员  范嘉裕
陕西省大荔县人民法院 结案通知书 (2019)陕0523执221号 杨某某、张某某： 申请执行人杨某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初3614号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人张某某支付申请执行人杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费4940元,案件受理费12元，执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人张某某已自觉履行5002元案件款（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费4940元,案件受理费12元，执行费50元），申请执行人已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0523执221号执行案件执行完毕，于2019年2月20日结案。 二〇一九年二月二十日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5072号之五申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路****，组织机构代码:91330000717611474R。法定代表人胡德。被执行人台州市鑫宇贵金属有限公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市开发大道北侧，组织机构代码:792080458。法定代表人项道铨。被执行人台州市爱华科技创业中心有限公司，住所地浙江，住所地浙江省台州市开发大道东段******码:91331000771932762M。法定代表人项道铨。被执行人张万兵，男，1979年3月12日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王利民，男，1970年2月10日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人台州市鑫宇贵金属有限公司、台州市爱华科技创业中心有限公司、张万兵、王利民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初7686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日立案执行。执行标的为被执行人台州市鑫宇贵金属有限公司返还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币29804223.82元及利息、负担案件受理费194492元；被执行人台州市爱华科技创业中心有限公司、张万兵、王利民对上述债务在最高限额16500000元范围内承担连带责任并在案件受理费105085元范围内承担共同付款义务，四被执行人负担执行费97938元。执行立案后，本院于2017年11月9日向被执行人台州市鑫宇贵金属有限公司、台州市爱华科技创业中心有限公司、张万兵、王利民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市鑫宇贵金属有限公司、台州市爱华科技创业中心有限公司、张万兵、王利民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市鑫宇贵金属有限公司、台州市爱华科技创业中心有限公司、张万兵、王利民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市鑫宇贵金属有限公司、台州市爱华科技创业中心有限公司、张万兵、王利民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王利民名下浙Ｊ×××**号奥迪牌小汽车，本院已依法拍卖，得款23.2万元，该车辆已抵押无残值可供分配；被执行人王利民名下位于台州市××小区××、××号的房屋，本院已依法拍卖，得款231万元，该房地产一抵55万元、二抵350万元，无残值可供分配。暂未发现被执行人台州市鑫宇贵金属有限公司、台州市爱华科技创业中心有限公司、张万兵、王利民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市鑫宇贵金属有限公司、台州市爱华科技创业中心有限公司、张万兵、王利民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市鑫宇贵金属有限公司、台州市爱华科技创业中心有限公司、张万兵、王利民采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议。综上，被执行人台州市鑫宇贵金属有限公司、台州市爱华科技创业中心有限公司、张万兵、王利民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5072号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一九年二月二十七日代书记员 黄       征       兵
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保74号申请人孙革，男，1959年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。被申请人杨国菊，女，1981年6月25日出生，满族，住承德市滦平县。被申请人邢士海，男，1969年2月3日出生，满族，住承德市滦平县。被申请人：邢士杰，男，1969年2月3日出生，满族，住承德市滦平县。申请人孙革被申请人杨国菊、邢士海、邢士杰非诉财产保全一案，申请人于2019年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨国菊、邢士海、邢士杰名下价值350000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，申请人孙革向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人孙革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人杨国菊、邢士海、邢士杰名下350000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔海生二〇一九年二月二十五日书记员  张雅惠
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执121号 申请执行人高瑞恒，男，1986年3月15日出生，汉族，住太谷县。 被执行人张海心，男，1975年6月16日出生，汉族，住太谷县。 关于高瑞恒申请执行张海心房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初146号民事判决书，向被执行人张海心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海心在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石福生 二〇一九年二月三日 书记员  孙安佳
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初111号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人曹建云，男，1970年11月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，个体经营户，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人曹建云犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人曹建云到庭参加诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年1月3日晚，被告人曹建云在安吉县某饭店吃饭期间饮酒。当晚19时许，被告人曹建云驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车由该处驶往某街道某社区方向，途经昌硕街道市民路与迎宾大道路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人曹建云的酒精含量为164.9mg/100mL，后被带至安吉县中医院由医务人员抽取血样。同年1月10日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人曹建云血液中乙醇浓度为188mg/100mL。被告人曹建云在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 上述事实，被告人曹建云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被告人曹建云的供述，证人王某的证言，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，危险驾驶案视听资料简要说明，检验报告及资格证书，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹建云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹建云归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人曹建云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人曹建云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 洁 二〇一九年二月二十八日 书记员 罗晓萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕静，男，1984年4月9日生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕静信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕静系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计95,214.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,214.84元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年二月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初38号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人张牮，男，汉族，1977年12月2日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），无职业，住西宁市。2018年10月30日因容留他人吸毒被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人张牮犯容留他人吸毒罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月3日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人张牮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月至2018年11月间，被告人张牮在本市××区内多次容留吸毒人员刘丹吸食冰毒，时间分别为：1、2018年春节；2、2018年8月中旬；3、2018年9月；4、2018年10月上旬；5、2018年10月11日；6、2018年10月中旬；7、2018年10月19日。经检验，张牮、刘丹的尿检均呈阳性。2018年10月29日，被告人张牮被公安机关抓获归案。公诉机关建议对被告人张牮判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。另查明，被告人张牮具结认罪认罚具结书。上述事实，被告人张牮在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有物证照片、到案经过、吸毒现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录及清单、证人证言、行政处罚决定书、被告人基本信息、被告人供述等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张牮明知他人吸食毒品而给吸毒者提供共同吸食毒品的场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张牮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张牮归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张牮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2019年4月29日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）;二、涉案物品：VIVOX6A手机一部、透明塑料瓶自制冰壶一套，没收归档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤 二○一九年二月三日书记员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终377号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨本成，男，1976年9月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，职高文化，外来务工人员，户籍地江苏省阜宁县；2018年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人杨本成犯故意伤害罪一案，于二〇一九年一月十一日作出（2019）沪0115刑初80号刑事判决，对被告人杨本成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人杨本成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨本成申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨本成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨本成撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 曹 延审判员 郑焯琼二〇一九年二月二十七日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邱亚卓，男，1981年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱亚卓信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,847.86元。原告诉称,被告邱亚卓系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,847.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初239号原告：李荣玉，男，1968年10月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：韩平理，女，1970年2月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。第三人：曾玉琴，女，1974年8月19日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告李荣玉与被告韩平理、第三人曾玉琴案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣玉、被告韩平理的委托诉讼代理人杨小义、第三人曾玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣玉向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与第三人曾玉琴签订以车抵债协议合法有效；2.依法解除被告韩平理对原告车辆的查封措施；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年元月，第三人向王建东借款1000000元，由原告作为担保人，后该借款到期，第三人无能力偿还借款，原告代替第三人偿还借款400000元。2015年11月初，第三人同意以其所有的豫Ｒ×××**沃尔沃汽车作价400000元冲抵部分款项，在第三人的同意下，原告将车辆开走，第三人履行了交付义务。2016年8月，被告韩平理因与第三人之间有民间借贷纠纷，被告韩平理将原告的车辆予以诉讼保全。根据物权法的相关规定，动产的所有权以交付为权利变更的依据，被告韩平理的保全行为侵犯了原告的物权，应当依法予以解除。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，应驳回原告的诉讼请求。机动车未经登记不得对抗第三人，2015年签订协议到执行案件，长达9个月原告都不办理过户，不符合常理。原告称曾玉琴早就履行了交付义务，但2016年期间豫Ｒ×××**沃尔沃汽车多次交通违章人均是曾玉琴及其丈夫张士昌。原告提供的对账单称是替曾玉琴还的款，2015年4月22日，王建东转账400000元，此款仅是双方的交易往来。由此可见，王建东跟原告有资金往来，原告只是断章取义。第三人述称，同意原告的诉讼请求。被告说长达9个月原告都不办理过户，是因为我跟原告是朋友关系，钱不是我本人用的，钱是刘立东用的，我打的借条，担保人是李荣玉，中间利息是支付的，最初是1000000元，后来换成800000元。后来王建东做生意需要钱，由原告付款，由我把豫Ｒ×××**沃尔沃汽车抵给他，说是我有事还可以用，等有钱还了车还给我。车号好，所以一直没过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的以车抵债协议及证人证言，本院认为，上述证据不足以证实原告的主张，本院不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：韩平理诉曾玉琴民间借贷纠纷一案，本院根据韩平理的申请，依法对曾玉琴名下豫Ｒ×××**沃尔沃汽车予以诉讼保全。后该案进入执行程序，李荣玉向本院提出执行异议，称2015年11月4日，曾玉琴已将本案争议车辆作价400000元冲抵部分款项折抵给他，请求法院解除对该车辆的保全、执行。2018年12月20日，本院作出（2018）豫1329执异26号执行裁定书，裁定驳回李荣玉所提的异议。李荣玉不服，向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，原告李荣玉提供的现有证据不能证实其已对豫Ｒ×××**沃尔沃汽车取得了所有权，其对该车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，故对其诉讼请求，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告李荣玉的诉讼请求。案件受理费7400元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  马海先人民陪审员  马云霞二〇一九年二月二十五日书 记 员  王海英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初30987号原告：高健娣，女，1959年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：华逸莹，住上海市杨浦区。被告：上海明新物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王芳，经理。委托诉讼代理人：潘宏玲。委托诉讼代理人：黄雨龚。原告高健娣与被告上海明新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后,依法进行审理。现原告高健娣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高健娣撤诉。审判员 吴 燕二〇一九年二月一日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执445号之十六申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司,住遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰。被执行人王桂荣，女，1975年4月1日出生,住河南省遂平县。被执行人黄胜，男，1970年2月23日出生,住河南省遂平县。被执行人刘爱民，男，1972年7月15日出生,住河南省遂平县。被执行人魏伟，男，1975年7月30日出生,住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3104号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏伟在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币162090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一九年二月二十五日书记员 李 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4341号原告：吴凤娇，女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告吴凤娇与被告上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告吴凤娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴凤娇撤回起诉处理。审判员  陈献茗二〇一九年二月二十六日书记员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行审66号申请执行人麻城市国土资源局。机构地址麻城市金桥大道196号。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人袁宏林，男，该局执法监察大队中队长。被执行人李武，男，汉族，麻城市人，户籍登记地麻城市，住麻城市。申请执行人麻城市国土资源局于2019年2月20日向本院提出申请，要求强制执行麻国土资执罚（2018）第38-1号行政处罚决定书第二款（限被执行人15日内拆除在南湖街道办事处十字凉亭社区集体非法占用4826.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，将其土地恢复原状）。申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2018）第38-1号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人李武作出如下处罚决定：限15日内拆除在南湖街道办事处十字凉亭社区集体非法占用4826.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，将其土地恢复原状后退还给南湖街道办事处十字凉亭社区居民委员会。经审查查明，该处罚决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚（2018）第38-1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条之规定、参照国土资规（2017）3号《国土资源部关于进一步加强和改进执法监察工作的意见》之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2018）第38-1号行政处罚决定中第二款（限被执行人15日内拆除在南湖街道办事处十字凉亭社区集体非法占用4826.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，将其土地恢复原状）；由申请执行人麻城市国土资源局报请人民政府依法组织实施。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一九年二月二十八日书记员  彭有玲
吉林省通榆县人民法院民事null（2019）吉0822民督51号支 付 令申请人：李春梅，女，1960年11月5日生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县开通镇。被申请人：丁国勇，男，1976年5月2日生，汉族，职员，现住吉林省通榆县开通镇。被申请人：王爽，女，1977年8月13日生，汉族，教师，现住吉林省通榆县开通镇。申请人李春梅于2019年2月13日向本院申请支付令。申请人李春梅称，丁国勇、王爽于2018年1月16日在李春梅处借款200000元，月利率1.5%，约定2019年1月16日一次性偿还本息。丁国勇、王爽一直未偿还借款，故要求被申请人丁国勇、王爽给付申请人李春梅借款本金200000元及利息38800元（从2018年1月16日起至2019年2月14日止，按照月利率1.5%计算），共计238800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁国勇、王爽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李春梅借款本金200000元及利息38800元（从2018年1月16日起至2019年2月14日止，按照月利率1.5%计算），共计238800元。申请费1433元，由被申请人丁国勇、王爽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘明晶二〇一九年二月十八日书记员  李 梦—1—
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执3544号申请执行人宋祖学，男，1951年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人金芳，女，1965年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人宋祖学与被执行人金芳人格权纠纷一案，即墨市人民法院做出的（2018）鲁0282民初3905号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人交付案款，履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初3905号民事判决书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一九年二月二十八日书记员  张 燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院  刑 事 裁 定书                         （2019）宁02刑终1号 原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1968年10月14日出生于甘肃省，汉族，小学文化，群众，无业，住石嘴山市大武口区。2018年10月31日因涉嫌盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人刘成，宁夏宁众律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2018年12月11作出（2018）宁0202刑初239号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，决定书面审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月12日晚，被告人张某某骑着自己的银色宝岛三轮电动车到大武口区二号公墓附近的吉祥石料厂，先后爬至电线杆顶端，用断线钳将10根电线剪断盗走。经鉴定，长约1500米电线的价值11400元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见、随案移交清单、被害人赵某甲的询问笔录、被告人张某某供述及辩解、辨认笔录、现场检测报告书、同步录音录像、无违法犯罪记录证明等。原判认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值11400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。辩护人的意见原审法院予以采纳。非法所得予以没收，上缴国库。作案工具予以没收。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；二、责令被告人张某某退赔被害人赵某乙财产损失11400元；三、被告人张某某违法所得1800元人民币予以追缴，上缴国库；对作案工具（详见清单）予以没收。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉，请求依法撤销原判，对其从轻处罚。理由是上诉人愿意赔偿被害人经济损失，认为原审判决量刑过重。辩护人认为上诉人张某某归案后能如实供述，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚的情节，请求酌情予以减轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值11400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性正确。关于上诉人张某某认为“原判适用法律错误，量刑过重”上诉理由，经审查，原审运用法律正确，量刑适当，对该上诉理由不予支持。关于上诉人张某某称“愿意赔偿被害人损失”的上诉理由，因上诉人并未退赔，故该上诉理由不能成立。关于辩护人认为上诉人张某某 归案后能如实供述，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，原判在量刑时已经充分考虑，本院对该辩护意见不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审   判  长     吴国云                     审  判  员    赵斌                     审  判  员    闫文梅   二〇一九年二月十九日 法 官助理    何垚书   记  员     丁洁琼    附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终654号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高安，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人高安商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人林倩、被上诉人高安委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，改判驳回高安的全部诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由高安承担。事实和理由：一、高安购买案涉房产的目的或为投资、或为自住，长福公司逾期交房，可能造成高安因无法及时转让而产生的差价损失或者因无法自住而产生相应的租金损失。基于现在房价上涨的大环境，案涉房屋的价值也已上涨，长福公司逾期交房并未造成房屋差价的损失。因此，高安的损失仅为租金损失。二、原审判决适用的延期交房违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。 高安辩称，原审认定事实清楚，适应法律准确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。双方在《商品房买卖合同》第九条中明确约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。”因此，双方对逾期交房违约金的计算标准已进行了明确约定，合同也已继续履行，长福公司应当按合同约定支付违约金。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而长福公司与高安双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，长福公司上诉仅仅是为了拖延赔付时间，为维护高安合法权益，恳请法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。 高安向一审法院提出诉讼请求：1、判令长福公司向高安支付自2016年9月30日起至2018年8月29日止共计698天的逾期交房违约金38314元。2、判令长福公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年8月15日，高安与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定高安向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第6幢23层2302号的商品房，总价款548923元，约定商品房交付日期为2016年9月30日。《商品房买卖合同》第九条约定，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。但约定交付期限届满后，长福公司直到2018年8月30日才向高安发出《入伙通知书》通知高安交房。 一审法院认为，长福公司承认高安在本案中主张的事实，故对高安主张的事实予以确认。高安与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2018年8月30日通知交房，故本案违约金可自2016年10月1日起计至2018年8月29日止，共698天；高安诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向高安支付的逾期交房违约金为548923元×698日×0.01%计38314元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：长福公司应于本判决生效之日起十日内向高安支付逾期交房违约金38314元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取计378.5元，由长福公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，故本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，高安与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费757元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 缪 羽 审判员 林 伟 二〇一九年二月二十五日 书记员 蒋莉莉 --
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2575号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路**，社会统一信用代码：80443451-7。法定代表人：苌志敏，该行行长。被执行人：罗力，男，1954年9月23日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：史小玲，女，1958年2月5日出生，汉族，现住石家庄市。关于中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与罗力、史小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初473号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年7月27号向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗力名下位于河北省元氏县蟠龙湖南岸2栋2101室不动产（房屋所有权证号：元氏房权证城区第**）、河北省元氏县蟠龙湖南岸2栋2102室不动产。（房屋所有权证号：元氏房权证城：元氏房权证城区第**>查封期限为三年，查封期限到期需要续封的，申请执行人应在查封期限到期满三十日之前书面向本院提交续封申请本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞虎二〇一九年二月十五日书记员  付红涛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：熊晓川，男，1986年12月15日出生，住所地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊晓川信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊晓川归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币135,748.18元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：熊晓川在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计135,748.18元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇一九年二月二十二日书记员  吴 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1002执1802号 申请执行人黄发云，男，1974年1月1日出生，汉族，临川区人，住临川区。 被执行人万贺棋，男，1977年11月20日出生，汉族，临川区人，户籍地址：临川区。 本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1953号民事判决书，向被执行人万贺棋发出执行通知书，责令被执行人万贺棋按民事判决书确定的内容退还申请执行人黄发云押金人民币30万元，另负担案件受理费5800元及执行费4400元。但被执行人万贺棋未按通知书的要求履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人万贺棋的银行存款人民币310200元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  傅 兵 人民陪审员  万园秀 人民陪审员  丁筱玲 二〇一九年二月十四日 书 记 员  汪武军
陕西省蓝田县人民法院 结案通知书 (2019)陕0122执恢16号  宁某某、安某乙、安某甲：  申请执行人宁某某与被执行人安某乙,安某甲返还财产纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2015)西中民一终字第01053号民事判决书已发生法律效力。被执行人安某乙,安某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宁某某向本院申请执行，请求被执行人偿还950000元及利息，本院依法受理。  2016年7月28日申请执行人宁某某向我院申请强制执行，执行中本院查封了被执行人安某甲、安某乙名下的号牌号码为陕AXXXXX朗风牌、陕AXXXXX帕拉美拉牌小型汽车各一辆，但一时难以变现处置。2017年4月6日本院强制扣划了被执行人安某乙名下银行存款231000元，申请人已领取，因被查封的车辆暂时无法变现处置，又暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院对本案退出本次执行程序。  2019年1月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行中被执行人安某甲主动向本院交纳了剩余欠款788100元，申请人已领取，并交纳了执行费11900元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执恢16号执行案件执行完毕，于2019年1月31日结案。 二〇一九年一月三十一日   1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执1239号 申请执行人田某。 被执行人田晓彬，男，1984年7月29日生，汉族，住寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初378号民事调解书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人田晓彬同等价值的银行存款。（详见通知书） 二、查封（或扣押）被执行人田晓彬同等价值的财产。（详见协助执行通知书或清单） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊 二〇一九年二月二十日 书记员  徐健
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初3315号 原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地，西安市高新区。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托代理人：樊世霖，该公司职员。 被告:高亮亮，男，汉族，1989年6月20日出生，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXX********。 本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告高亮亮借款合同纠纷一案中，原告比亚迪汽车金融有限公司于2019年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。 本案案件受理费255元，减半后由原告负担。 审判员  路安平 二〇一九年二月二十六日 书记员  安菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14073号 申请执行人陈康春，男，1984年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人武志辉，男，1985年11月29日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县。 申请执行人陈康春与被执行人武志辉借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初539号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人武志辉应支付申请执行人陈康春借款本金21000元及利息；受理费197元，由被执行人武志辉承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 柳 审判员 刘 锐 审判员 刘 征 二〇一九年二月二十一日 书记员 潘绮文
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申93号胡旭峰：你为原审被告人孟玉环犯组织、领导传销活动罪一案，对内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁刑初字第00179号刑事判决和赤峰市中级人民法院（2016）内04刑终46号刑事裁定不服。以原审被告人孟玉环市级代理身份系投资购买取得，且并非传销活动组织、领导者，原判对孟玉环发展下线会员人数、层级、资金数额认定事实不清，证据不足。公安机关制作的“招商系统会员上下级关系结构图”不具有证据能力，请求重新审理本案为由向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人孟维武、於秀魁、高敬朝、孟玉环、胡志军、李树坤、王国义无视社会正常经济秩序，非法组织、领导传销活动扰乱经济社会秩序并骗取财物，致一人自杀死亡，你们的行为已构成组织、领导传销活动罪。你提出原审被告人孟玉环并非传销活动组织、领导者，原判认定事实不清，证据不足的申诉理由。经查，原判认定孟玉环的犯罪事实有奎金公司注册成立、规章制度及运营模式相关证明材料、现场勘查笔录、电子数据及电子物证检验报告、多名证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。你提出公安机关制作的“招商系统会员上下级关系结构图”不具有证据能力的申诉理由。经查，该证据系公安机关为方便举证，依据益善缘网站数据库记录的原始数据制作，且经涉案人员签字确认，可作为证据使用。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知?二〇一九年二月二十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初1365号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王红英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑悦，女，该公司员工。被告：中企动力科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路**********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈鸣飞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘薇，女，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中企动力科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。案件审理过程中，北京全景视觉网络科技股份有限公司主张其需要补充证据材料，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  刘书涵二〇一九年二月二十一日书记员  尹娜娜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执226号申请执行人:蒋应军，男，汉族，1965年1月20日出生，住湖北省武汉市青山区（化工区）新集村（齐袁村5号），被执行人:武汉市洪山区兴艺轩名家俬厂，营业场所湖北省武汉化学工业区八吉府街新集工业园特3号。经营者:刘贤发，男，汉族，1964年3月27日出生，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省武汉市青山区，本院在执行蒋应军与武汉市洪山区兴艺轩名家俬厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市洪山区兴艺轩名家俬厂应当履行本院(2019)鄂0107民初39号民事调解书确定的下列义务：1、向申请执行人蒋应军支付欠款及违约金38716元；2、向申请执行人蒋应军加倍支付迟延履行期间的债务利息（以38716元为基数，自2019年1月21日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担执行费500元，案件受理费1284元。经查明，截至2019年2月13日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为155.83元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市洪山区兴艺轩名家俬厂银行存款人民币40655.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年二月十三日书记员  汪 辉