wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初95号原告蔡鸿阳，男，1993年2月3日出生，汉族，住化州市鉴江区，被告陈国浪,男,1993年7月7日出生,汉族,住化州市,被告李康莹，男，1997年6月24日出生，汉族，住化州市,原告蔡鸿阳诉被告陈国浪、李康莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡鸿阳到庭参加诉讼，被告陈国浪、李康莹经本院传票传唤沒有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡鸿阳诉称，2018年6月27日，被告陈国浪、李康莹因生意资金周转向原告蔡鸿阳借款20000元，被告立有>给原告,约定按月利率2%计息。有被告陈国浪在借据的借款人栏亲笔签名及盖指模，被告李康莹(担保人)在借据中的担保人栏亲笔签名及盖指模进行确认。没有约定还款期限,约定从借款之日起按月利率2%计付利息,后经多次追讨，至今本息未偿付。请求:判令被告陈国浪、李康莹立即归还原告借款20000元及利息（从2018年6月27日起按月利率2%计至清款日止，利息从借款日起暂计至起诉日止约为2500元）给原告;本案受理费由被告负担。被告陈国浪不作答辩。被告李康莹不作答辩。经审理查明，2018年6月27日，被告陈国浪因资金周转向原告蔡鸿阳借款2万元,双方交易时没有约定还款期限,约定按月利率2%计息，被告出具了>给原告，该>中的借款人栏有被告陈国浪、担保人栏有被告李康莹的签名及盖指模确认。借款后，经原告多次追讨，被告至今分文不偿付给原告，致发生纠纷。原告遂于2019年1月7日诉至本院，请求判令被告立即归还借款2万元及利息(从2018年6月27日起按月利率2%计至清款日止，利息从借款日起暂计至起诉日止为2500元)给原告;本案受理费由被告负担。本院认为，被告陈国浪向原告蔡鸿阳借款2万元，有>为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。双方交易时没有约定还款期限，只约定按月利率2%计息，原告诉讼请求要求应计息，符合法律规定，本院可予以支持。被告李康莹作为借款担保人,应依法承担担保人责任。因此，依照>第一百四十四条、>第一百一十八条规定，判决如下：一、限被告陈国浪于本判决生效后一个月内偿付借款本金2万元及利息(从2018年6月27日始按月利率2%计息至付清款日止)给原告蔡鸿阳。二、被告李康莹对被告陈国浪的上述借款本息负连带清偿责任。本案案件受理费减半收取为181.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一九年二月二十一日书记员  周柏怀
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执9号之二 申请执行人：李×红，女，汉族，1962年9月14日出生，户籍地新疆博乐市，现住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：四川广鑫房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路。 法定代表人：邓×晴，董事长。 被执行人：黄×，男，汉族，1969年9月7日出生，住四川省岳池县。 本院在执行李×红与四川广鑫房地产开发有限公司、黄×借款合同纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2018）川民终705号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人黄凯名下宝马牌汽车一辆（车牌号川Ｒ×××××），期限为二年（自2019年月日至2021年月日止）。 本裁定立即执行。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 鲜代秋 二〇一九年二月十四日 书记员 贾璐瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执374号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：杨玲，女，1971年1月8日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘连才，男，1964年8月19日出生，汉族，潘一矿退休职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李岩与杨玲、刘连才民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨玲、刘连才的银行存款2720元，执行费50元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨玲、刘连才的收入2720元，执行费50元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨玲、刘连才金昌所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年二月十八日 书记员  陶阳阳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保118号之一申请人：临沂沂和融资担保有限公司。法定代表人：庞允东，该公司董事长。地址：沂水县东外环北首。被申请人：王大伟，男，汉族，居民，住莒南县。被申请人：刘玉翠，女，汉族，居民，住莒南县。被申请人：王民，男，汉族，居民，住莒南县。被申请人：来金玲，女，汉族，居民，住莒南县。被申请人：曹华鹏，男，汉族，居民，住莒南县。被申请人：郁秀学，住莒南县。被申请人：郭仲习，男，汉族，居民，住莒南县。被申请人：莒南县牧和源养殖有限公司。法定代表人：王民，该公司经理。住所地：莒南县洙边镇洙边村。被申请人：莒南瑞丰生物科技有限公司。法定代表人：郁有峰，该公司经理。住所地：莒南县相沟乡驻地。申请人临沂沂和融资担保有限公司与被申请人王大伟等追偿权纠纷一案，申请人于2019年2月18日向本院申请财产保全，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：自2019年3月份起查封被申请人曹华鹏在莒南县文学艺术界联合会的工资收入除每月留足生活费2000元外，其余部分全部扣留，直至案件执行完毕为止。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  梁训旺二〇一九年二月十八日书记员  王建华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1645号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初24号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人刘某，男，2001年7月8日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，住朝阳市龙城区。2018年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被朝阳市公安局取保候审。法定代理人王某，系刘某之母。辩护人赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检未检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人刘某及其法定代理人王某、辩护人赵元到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年10月15日20时50分许，被告人刘某酒后驾驶摩托车沿朝阳市双塔区竹林路由东向西行驶至立交桥西时，与林某1驾驶的辽Ｎ×××**小型轿车发生交通事故。经鉴定，刘某血液中酒精含量为160mg/100ml，系醉酒。2017年10月15日，被告人刘某被侦查机关抓获。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某在案发时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。辩护人提出被告人刘某具有如下量刑情节：1、犯罪时系未成年人；2、主动如实交代自己的犯罪事实，属于坦白；3、属于初犯，无前科劣迹。综上，建议对刘某适用三个月以下拘役至缓刑。经审理查明，2017年10月15日20时50分许，被告人刘某酒后无证驾驶摩托车沿朝阳市双塔区竹林路由东向西行驶至立交桥西时，与林某1驾驶的辽Ｎ×××**小型轿车发生交通事故。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘某负此次事故的同等责任，林某1负此次事故的同等责任。经朝阳营州司法鉴定所检验，刘某血液中酒精含量为160mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、案件来源及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘某犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：一、无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚；二、系未成年人犯罪，应当从轻处罚；三、自愿认罪，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处一个月零十五天至二个月零十五天拘役的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币500元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年二月二十二日书 记 员  蔡 鄂
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2698号之一 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:123456789。 法定代表人潘宏强。 被执行人陈金亮，男，1975年3月3日出生，住仙居县。 被执行人王卫玉，女，1980年4月18日出生，住仙居县。 被执行人曹颖杰，男，1977年12月21日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金亮、王卫玉、曹颖杰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初4246号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为被执行人陈金亮、王卫玉、曹颖杰返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，并负担案件受理费984.5元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年02月14日向被执行人陈金亮、王卫玉、曹颖杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈金亮、王卫玉、曹颖杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金亮、王卫玉、曹颖杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金亮、王卫玉、曹颖杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年2月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈金亮、王卫玉、曹颖杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金亮、王卫玉、曹颖杰不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金亮、王卫玉、曹颖杰作出罚款决定。同时已对被执行人陈金亮、王卫玉、曹颖杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金亮、王卫玉、曹颖杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年二月十四日 代书记员 蔡智杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初2757号原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地合肥市淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G（1-1）。法定代表人：罗朝桂，董事长。委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗磊，安徽原声律师事务所律师。被告：王平，男，1983年6月15日出生，回族，户籍地安徽省定远县。原告安徽省高强新型建材有限公司（以下简称高强公司）诉被告王平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高强公司的委托诉讼代理人罗仁国到庭参加诉讼。被告王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告17500元并自起诉之日起按照年利率6%标准赔偿原告经济损失至款项付清日止。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王平原系原告聘请的混凝土泵车驾驶员，于2015年下半年离职。在其工作期间，其部分劳动报酬的发放由原告会计罗某通过吴某（原告法定代表人妻子）账户转入被告王平的银行卡内（户名：王平，账号：62×××57，开户行：安徽省农村信用联社资金清算中心）完成，电脑系统里留存着被告王平的上述银行账户信息。案外人王平按揭购买的一辆商品砼泵车挂靠在原告公司并为原告公司业务提供商品砼泵送服务。原告应支付其商品砼泵送服务费。原告和案外人王平达成一致，约定由原告每月向案外人王平用于归还银行按揭贷款账户转款17500元，年终进行泵送服务费结算，多退少补。2017年9月15日中午，原告会计罗某通过吴某银行账户向案外人王平账户转款，因原告会计罗某操作电脑转款时，误将被告账户当成案外人王平账户，将17500元转入被告的账户，转款电子回单上用途备注：高强一站付27＃砼车8月份按揭款。后原告会计罗某发现款项转错后，即与被告联系交涉无果，于2017年9月22日下午到办公地点辖区派出所报案，肥东县撮镇镇派出所多次打电话给被告王平不接，建议通过起诉解决纠纷。原告随后多次试图与被告联系包括打电话、发信息交涉均无果。被告王平在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。经本院审理查明：罗朝桂系原告高强公司的法定代表人，罗朝桂的妻子吴某系高强公司的财务人员，管理公司的财务，并将其本人的银行卡交给公司的出纳用于公司的日常管理。罗某系高强公司的出纳会计。2017年9月15日，罗某从吴某用于为高强公司使用的银行账户中转账17500元给被告王平，在该转款电子回单的用途中注明系“高强一站付27＃砼车8月份按揭款”。原告自述案外人“王平”按揭购买的一辆商品砼泵车挂靠在其公司名下并为原告提供商品砼泵送服务，双方约定原告每月向案外人王平用于归还银行按揭贷款的账户中转款17500元，年终进行泵送服务费结算，多退少补。本案被告王平原系高强公司的员工，后于2016年离职。原告在发现2017年9月15日转给被告的17500元系错误操作后与被告联系退款未果，为此诉讼至本院。另查明：罗某曾于2017年9月22日向肥东县公安局撮镇派出所报警称其17500元网银转账转错了。出警情况载明：9月22日15点25分，报警人罗某自行来所，民警王利、张卫兵接待了报警人。经了解，2017年9月15日11点41分报警人罗某（女，340122199010013941，安徽省高强新型建材有限公司会计）在撮镇镇河滨村安徽省高强新型建材有限公司办公室里转账时，错将17500元转到公司前员工王平账上。王平，男，3411251983××××××××，户籍所在地安徽省定远县付**，联系电话187××******。民警帮助打王平电话，王平不接，发短信给王平，王平也不回。本院在审理本案过程中拨打187××××****电话，语音提示系空号。审理中，原告向本院申请证人罗某、吴某出庭作证，经本院审查，予以准许。证人罗某陈述其系安徽省高强新型建材有限公司的出纳，其于2017年9月15日通过吴某的账户向被告转款17500元不是被告应得的款项，其是准备支付高强公司27号车辆的实际车主王平车辆的按揭款。平时也是通过吴某的银行账户将公司应该支付的按揭款支付至王平的个人账户中。王平的车辆挂靠在高强公司名下，并为高强公司运送混凝土，高强公司将应支付给王平的运输费以每个月替其归还按揭贷款的形式支付给其17500元，年底再最终结算。被告之前也是高强公司的员工，跟高强公司有经济往来，其之前也向被告转过款，电脑中有被告王平的账号。2017年9月15日转款时候没有注意，转到了被告的账户中。其是几天后才发现转错的，几天后王平没有收到转款，银行也在催促王平，王平找到其对账发现的。证人吴某陈述:其是原告公司的员工，管理公司的财务并将其本人的银行卡交给公司的出纳用于公司的日常管理，其银行卡中的资金高强公司的；被告曾经是原告的员工，2016年年底离职的，罗某用其银行账户向被告转款17500元其是事后才知道的。上述事实，有原告当庭陈述、证人证言及报警记录、徽商银行电子回单等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。根据法律规定，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。法律规定不当得利之所以应当予以返还，即在于受益人取得的利益没有合法根据，即没有法律上、也没有合同上的根据。本案中，原告高强公司主张将应支付给案外人“王平”的17500元错误转至被告王平银行账户中，并提供了报警记录、徽商银行电子回单等证据予以证明；本院向被告王平送达诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料后，被告王平未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。原告提供的书证与其陈述及证人证言能够相互印证，事实清楚，证据充分，故本院对原告主张的上述事实予以采信。原告主张被告返还其17500元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%标准赔偿其经济损失至款清日止，本院认为，不当得利应予以返还，返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。孳息分为天然孳息和法定孳息，原告主张的利息损失属于法定孳息，根据法律规定应当予以返还。原告主张被告自起诉之日即2018年3月13日起按照年利率6%支付利息损失系对其民事权利的处分行为，亦符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省高强新型建材有限公司17500元及利息（以17500元为基数，并按年利率6%自2018年3月13日起计算至实际付款之日止）。案件受理费238元，公告费900元，合计1138元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨雯雯人民陪审员  周 焰人民陪审员  杨甫红二〇一九年二月十二日书 记 员  徐佳佳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2392号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，公司董事长。被执行人尹继全，男，汉族，居民，，住沂水县。被执行人佟瑞林，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2016)鲁1323民初4250号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人尹继全、佟瑞林借款合同纠纷一案，申请执行标的额13851.04元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2018年10月19日、11月21日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，被执行人有银行账户，但没有可供执行的存款。亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，在执行过程中申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初4250号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年二月二十七日书记员  张 燕
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执437号本院执行的被执行人鞠志国危险驾驶罪罚金一案，被执行人已全部履行，执行金额2000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年二月二十七日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初381号申请人：常州市亚琅节能科技有限公司，住常州市武进区横林镇横林国际地板城****。法定代表人：吴小军。被申请人：常州市华江电器有限公司，住所地常州市武进区横林镇南方村横洛东路**。法定代表人：王剑江。常州市亚琅节能科技有限公司诉常州市华江电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人的银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市华江电器有限公司银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇一九年二月一日书记员  张 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1203号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的欧美秀,深圳市龙岗区南湾街道办事处,深圳市龙岗区人力资源局与请求确认人民调解协议效力司法确认民事裁定书。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4849号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：长沙乐见电子商务有限公司，，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道**法定代表人：唐欢。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告长沙乐见电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年二月十三日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执保1625号之一 申请人郑爱武，男，汉族，1975年10月14日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。 被申请人深圳市龙华东二股份合作公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处东二村办公楼，统一社会信用代码914403007663714462。 法定代表人詹满有。 上列申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初322号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下: 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳市龙华东二股份合作公司价值人民币15492106.20元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年二月二十七日 书记员  彭凤群
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初254号 原告：祁发忠。 委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李叶子，甘肃金章律师事务所实习律师。 被告：酒泉市万里鑫农商贸有限责任公司。 法定代表人：徐鸿，酒泉市万里鑫农商贸有限责任公司执行董事。 委托诉讼代理人：王广庆，酒泉市万里鑫农商贸有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：焦东，酒泉市万里鑫农商贸有限责任公司员工。 原告祁发忠诉被告酒泉市万里鑫农商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告祁发忠向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款15万元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2016年12月9日、12月10日向原告借款15万元。经原告催要，被告一直以各种理由予以推诿，拒不偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 被告酒泉市万里鑫农商贸有限责任公司于2019年6月10日前偿还原告祁发忠借款150000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告酒泉市万里鑫农商贸有限责任公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙建华 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 丽
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2761号   上诉人（原审被告）：曹永梅，女，1971年9月30日出生,汉族，无业。   上诉人（原审被告）：张俊伟，男，1971年11月16日出生，汉族，无业，现住址同上，系被告曹永梅丈夫。   二上诉人委托诉讼代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。   二上诉人委托诉讼代理人杨超，内蒙古北琛律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李少云，男，1987年6月22日出生，汉族，现住址巴彦淖尔市，个体。   委托诉讼代理人李敬，系内蒙古子阳律师事务所律师。   上诉人曹永梅、张俊伟因与被上诉人李少云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹永梅及其委托诉讼代理人王洪涛、杨超，被上诉人李少云及其委托代理人李少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曹永梅、张俊伟上诉请求：撤销原判，改判驳回李少云诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审法院认定上诉人向被上诉人借款839100元用于家庭生活，毫无事实依据，严重违背。上诉人没有向被上诉人借款，当然谈不上用于家庭生活。（二）曹永梅与李少云之间是合作放款的关系，即上诉人联系一些银行卡透支后无力偿还的人员，由被上诉人在自己的Pos机上临时替他们偿还，之后再通过透支的方式把款项收回，通过替人还款从中挣取高额利息。因为这些人员是曹永梅联系的所以蓸永梅替他们向李少云出具借条，这就是前五张借条的由来。事实上，这些借条所写明的钱数，李少云一分也没拿到，被上诉人也实际上没给透支银行卡的人这么多钱，借条中包括了高额的利息，例如3万元的借条就包括2元左右的利息，其他借条都是这种情况。而且借条中包括的本金部分被上诉人早已通过透支银行卡的方式收回了，但被上诉人就不撕毁借条，在日常生活中不断的通过非正常方式骚扰上诉人生活，恶意暴力讨债，无奈之下，出于息事宁人的目的，曹永梅陆续向刘少云还款数十万元，刘少云仍不满足，现又通过虚假诉讼意欲获取不当利益。（二）最后一张借条40余万元根本就不存在借贷的事实，那是被上诉人声称把之前的借条汇总一下，谎称把之前借条撕毁，统一在一张总条上，这样产生的40余万元的借条，事实上上诉人一分钱也没有得到，完全是虚假的。   李少云答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   李少云向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款本金839100元及利息（利息以同期银行贷款利率从还款期限届满后计算至付清本息为止）；2.诉讼费由二被告承担。   一审法院认定事实：二被告因家庭生活、于2017年7月至2017年10月先后向原告借款共计839100元，被告并出具了借条，且均约定了还款期限。原告所提供的证据中有双方在2017年11月18日的微信对账记录，双方确认尚欠款项80多万元。被告所提供的证据所显示的还款日期均为2017年11月18日双方对账之前。在庭审中，被告曹永梅认可该借款用于家庭生活。被告张俊伟也提到李少云曾去过他家。2018年4月22日被告曹永梅申请本院调取李少云建设银行（卡号为×××）的2017年全年账户交易明细。调取后，被告曹永梅查阅后表示无法确认明细中哪些是她本人给原告存入即偿还的款项。   原审法院认为，债务人应按合同约定向债权人清偿债务，被告向原告借款事实存在，有原告提供的债权证据证明，被告曹永梅也予以认可其借款事实。被告主张839100元已偿还的理由，因证据不足，不予支持。原告主张计算利息的请求，证据不足，不予支持。二被告系夫妻关系，且被告张俊伟知晓该借款之事。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条之规定，判决：二被告在本判决生效之日起三个月内偿还所欠原告借款839100元。案件受理费12691元，减半收取为6345.5元，由二被告负担。   二审法院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为1.双方是否存在民间借贷法律关系。2.张俊伟应否承担共同偿还责任。   1.关于双方是存在民间借贷法律关系。本院认为，双方合作经营理财事务，往来资金频繁，双方均认可欠条是在结算后所形成，达成了将所欠款转为借款的共同意思表示。双方当事人通过这种约定确定借款数额，不违反法律规定。曹永梅在借条中多次承诺按时返还借款，应当依约履行。此外，在双方的微信记录中，曹永梅对欠款一事一再表示认可。能够证明欠款真实存在了。曹永梅称欠条是在受威胁、蒙骗情况下所形成，但并未对此提供相应证据予以佐证。其上诉理由本院不予支持。   2.张俊伟应否承担共同偿还责任。在一审庭审中，被告曹永梅认可该借款用于家庭生活。从银行流水中能够证明李少云与张俊伟存在资金往来，张俊伟也提到李少云曾去过他家。其理应知晓曹永梅与李少云合作理财，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，并无不当，故该项上诉理由亦不能成立。   综上所述，曹永梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费12691元由上诉人曹永梅、张俊伟负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 韬   审判员 贺 斌   审判员 杨 娜     二〇一九年二月二十七日   书记员 盛时明   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执恢782号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****。 代表人：吕天贵，经理 被执行人：申林仙，男，1976年10月4日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与申林仙信用卡纠纷一案中，依法向申林仙送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李顺振
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1436号申请执行人：陈友恩，男，汉族，生于1964年7月18日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：刘照全，男，汉族，生于1976年2月19日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：王克琴，女，汉族，生于1978年10月21日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人陈友恩申请执行被执行人刘照全、王克琴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）黔0330民初3412号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为207330元，执行费3010元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人位于习水县东皇镇天生路天生花园4幢3单元房屋，并对该房屋进行了评估、拍卖处置,本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆及不动产，并未发现有其余可供执行的财产。告知申请执行人本案执行的相关情况后，申请执行人表示认可，并主动申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，且申请执行人主动申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小峰审判员  任 令二〇一九年二月三日书记员  唐 烨
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1307号申请执行人张铁成，男，1989年2月28日出生，汉族，住随县。被执行人朱自先，男，1972年9月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人李红梅，女，1975年12月27日出生，汉族，住随州市曾都区。系朱自先之妻被执行人余田甜，女，1987年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人辛天英，女，1965年2月13日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人张铁成与被执行人朱自先、李红梅、余田甜、辛天英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供可供执行的线索，被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初2035号民事判决书一案的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年二月二十三日书记员  周宗升
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执821号之二申请执行人张树成，住成都市武侯区。被执行人顾远刚，住成都市武侯区。被执行人四川彭山贝朗家具有限公司。法定代表人魏云光。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10935号民事调解书，于2019年1月24日以(2019)川0107执821号受理张树成申请执行顾远刚、四川彭山贝朗家具有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人顾远刚名下车牌为川Axxx**的宝马牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年二月十九日书记员  岳巍
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初729号原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段****，统一社会信用代码915002267562378252。负责人：刘宇经，总经理。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。被告：唐春艳，女，1996年10月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张孝超，男，1992年5月4日生，汉族，住重庆市南岸区。本院于2019年1月18日受理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告唐春艳、张孝超电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 钟家玉二〇一九年二月二十六日法官助理 段玉林书 记 员 陈 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特900号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的朱秋映。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初822号原告：李清华，女，1975年6月25日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：姚源杰，男，1988年4月5日生，汉族，住胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**阳光大厦********。负责人：谢俐俐，职务经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告李清华与被告姚源杰、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李清华于2019年2月27日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李清华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一九年二月二十八日书记员  刘宗超
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2629民特2号 申请人：王某，男，2010年05月02日出生，苗族，住贵州省剑河县。 法定代理人：姜某（王某奶奶），女，1963年04月07日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托代理人：姜福（王某舅公），男，1972年04月25日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被申请人：梁静萍，女，1986年03月20日出生，汉族，住址不明。 本院在受理申请人王某申请梁静萍宣告失踪一案后，因被申请人户籍地不在剑河县内，住所地不能查明。申请人王某于2019年2月27日向本院提出撤回申请。 本院认为,申请人撤回申请的,本院应当裁定终结案件,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条的规定，裁定如下： 终结本案。 案件受理费减半收取200元（原告已预交），予以退还。 审判员  杨德明 二〇一九年二月二十七日 法官助理高小聪 书记员杨长远
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初818号原告：吴某某，男，侗族，1981年9月20日出生，公务员，住贵州省凯里市经济开发区，被告：曹焕伟，男，侗族，1985年6月6日，个休户，住贵州省黎平县，被告：曹焕珍，女，侗族，个休户，1978年2月10日，住贵州省凯里市，原告吴某某与被告曹焕伟、曹焕珍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费已减半收取1360元，由原告吴某某负担。审判员  陶林方二〇一九年二月二十日书记员  江明琼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5562号申请执行人陈秀华。被执行人罗斌蓉。陈秀华与罗斌蓉房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初216号民事判决已经发生法律效力。于2018年9月28日受理陈秀华与罗斌蓉房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗斌蓉名下车牌号为川xx**的梅赛德斯·奔驰牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  李剑二〇一九年二月二十五日书记员  张瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执301号之一申请执行人:安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华，总经理。委托诉讼代理人：侯君，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，安徽纬纶律师事务所律师。被执行人：范支鑫，男，汉族，1993年3月10日出生，住芜湖市鸠江区。被执行人：李光梅，女，汉族，1989年12月15日出生，住芜湖市鸠江区。范支鑫、李光梅未履行已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5944号民事调解书确定的义务，安徽伟星物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人范支鑫、被执行人李光梅的银行存款6125元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李柏东二〇一九年二月十二日书记员  夏 昀
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14856号 申请执行人朱报文，男，1972年9月12日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人深圳市罗湖区王秦记商行。住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路兴华广场****，统一社会信用代码92440300L29374850P。 法定代表人王云光。 上列申请执行人朱报文与被执行人深圳市罗湖区王秦记商行劳动争议一案，（2018）粤0303民初25508号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币44,990.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币44,990.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2018）粤0303民初25508号民事裁定书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币574元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2018）粤0303民初25508号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年二月二十一日 书记员  林宸栋
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执364号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：李多喜，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈华，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李熙妍、李梦于与李多喜、陈华所有权纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李多喜、陈华的银行存款2662元，执行费50元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人李多喜、陈华的收入2662元，执行费50元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人李多喜、陈华金昌所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年二月十五日 书记员  陶阳阳
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔26**执72号之二被执行人：龙向华。关于杨长海申请执行龙向华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月14日冻结了被执行人龙向华在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币3900.00元，现因被执行已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龙向华在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币3900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年二月十三日书记员  周 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执14836号 申请人严平，男，汉族，1975年2月14日出生，身份证住址：、广东省深圳市南山区工业七路3号广博星海华庭D栋1403。 被执行人深圳爱视健康云信息技术有限公司，地址深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015金丰城大厦****2101，统一社会信用代码91440300MA5D9HD22L。 法定代表人邓婵姬。 申请执行人严平与被执行人深圳爱视健康云信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）9768号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳爱视健康云信息技术有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年二月二十日 书记员  路 宇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1600号申请人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路**万达商业中心******，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛。被申请人：金锁，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：朱永菊，女，1994年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人金锁、朱永菊追偿权纠纷一案，申请人浙江浙融汽车集团有限公司于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值45188元财产并提供财产线索，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金锁名下皖Ａ×××**号雪佛兰小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包玲二〇一九年二月二十七日书记员  杨琳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执576号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇。被执行人：王伟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1298号民事判决书，于2019年1月16日受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行王伟融资租赁合同纠纷一案。因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人王伟车牌号为川XXXXX**长安牌汽车予以查封，查封期限为两年。二、将被执行人王伟车牌号为川XXXXX**北京现代牌汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年二月二十五日书记员  杨良华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特923号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的韦金照。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2841号申请执行人杜祥明，男，1975年9月3日生，汉族，邳州市燕子埠镇政府公务员，住邳州市。委托代理人耿林，江苏运通律师事务所律师。被执行人张可东，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人杜祥明与被执行人张可东借款纠纷一案，本院已审理终结，于2018年4月27日作出（2017）苏0382民初9300号民事判决书：一、被告张可东于本判决生效之日起十日内偿还原告杜祥明华支付的代偿款250000元。二、驳回原告杜祥明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元（原告未预交），原告杜祥明负担9200元,被告张可东负担5050元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人暂不要求处置已查控的财产，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法执行完毕。经本院释明，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执2841号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一九年二月二十八日书记员 赵 奇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16261号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：李毓晨、许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师被告：杨兴星，男，1992年3月12日出生，汉族，住址辽宁省法库县。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨兴星信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员史秋卓、人民陪审员周晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李毓晨、许慧娟到庭参加诉讼，被告杨兴星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币153878.66元；（截止至2018年7月12日共产生：欠款本金139779.03元、零售利息4023.62元、分期手续费8457.08元、违约金1618.93元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2016年4月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××64。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币153878.66元，被告与原告签定的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨兴星未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告杨兴星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2016年4月12日，被告杨兴星向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为62×××64的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2018年7月12日共产生：欠款本金139779.03元、零售利息4023.62元、分期手续费8457.08元、违约金1618.93元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨兴星签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告杨兴星使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴星于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金139779.03元；二、被告杨兴星于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息4023.62元、分期手续费8457.08元(截止至2018年7月12日，自至2018年7月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定及法律规定计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告杨兴星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，公告费800元，由被告杨兴星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  史秋卓人民陪审员  周 晶二〇一九年二月十八日书 记 员  张 博
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初70号 原告：林玉富，男，汉族，1989年4月16日出生，户籍所在地广西博白县，现住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：覃小珊，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：李志强，男，汉族，1968年4月4日出生，户籍所在地广州市天河区。 原告林玉富与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告林玉富以被告李志强已向其履行87000元，其同意放弃追索剩余款项为由，自愿于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告林玉富撤回起诉。 案件受理费1094元（原告已预交），由原告林玉富负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 希 二〇一九年二月二十七日 法官助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初12681号原告：张会胜，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。被告：江阴市华升水泥制品有限公司，统一社会信用代码913202815884971334，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村光明路。法定代表人：宋立功，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敏，该公司法务部长。本院在审理原告张会胜诉被告江阴市华升水泥制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张会胜于2019年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，张会胜自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会胜撤诉。案件受理费减半收取200元（原告张会胜已预交），由原告张会胜负担。审判员  王晓丹二〇一九年二月二十八日书记员  任 莉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保46号 申请执行人张柏池，男，汉族，1961年2月13日出生，住沂源县。 被执行人苗本信，男，汉族，1981年7月11日出生，住沂源县。 申请执行人张柏池与被执行人苗本信劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被执行人苗本信的银行存款6000.00元，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苗本信的银行存款6000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐元林 二〇一九年二月二十日 书记员  咸玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1489-1492号之一 被执行人钟希直，汉族，户籍地址海南省临高县。 上述被执行人刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3344号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴桂斌应退赔各被害人损失7393元、缴纳罚金共计5191元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初3344号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年二月二十七日 书记员  简笑若
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初263号 原告：张昌义，男，1975年1月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：刘孝波，男，1983年4月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告张昌义与被告刘孝波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告张昌义及其委托诉讼代理人黄振清、被告刘孝波到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款50000元，并从2017年10月11日起按2%的月利率计算利息至还清款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告刘孝波因在贵州做工程需要周转资金，经何某介绍，并由何某在场证明，原告将50000元现金交给被告，被告向原告出具借条，约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算至还清本金止，何某在借条上签字证明。2017年3月10日被告在借条上注明延期半年（即2017年9月10日）归还借款。事后，被告支付利息至2017年10月10日止，未再付息，也未还本，原告多次催收未果。 被告辩称：向原告借款50000元的事实存在，借款利息已支付至2017年10月10日。因为经济困难，不能立即归还原告的借款，要求在一年以内归还。 原告围绕自己的主张提交了以下证据：1、被告于2016年10月10日出具的借条一张；2、证人何某证言。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述和上述认定的证据，本院认定以下事实： 2016年10月10日，被告刘孝波因故需要资金周转，经案外人何某介绍，并由何某在场证明，原告将50000元现金交给被告，被告向原告出具借条，约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算至还清本金止，何某在借条上签字证明。2017年3月10日，被告在借条上注明延期半年（即2017年9月10日）归还借款。事后，被告支付利息至2017年10月10日止，未再付息，也未还本，原告多次催收未果。 本院认为，被告向原告借款50000元的事实存在，双方约定了还款期限和借款利率，其约定不违反法律规定，被告应当按照约定归还借款和支付借款利率。被告支付利息至2017年10月10日后，未再付息，也未还本，依法应当承担违约责任。为保护借贷当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告刘孝波于本判决生效后十日内归还原告张昌义借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数从2017年10月11日起按照月利率2%计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，保全费770元，共计1482.5元，由被告刘孝波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省市中级人民法院。 审 判 员 黄小明 二〇一九年二月二十日 法官助理 吴 比 书 记 员 唐 玲
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢26号杨伟（申请执行人）、沈阳盛世高中压阀门有限公司（被执行人）：申请执行人杨伟与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的38134.00元，现已执行到位38134.00元。杨伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢26号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年二月二十八日书记员  蒋月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1211号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的肖世轩。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终119号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭康，男，1996年5月3日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地湖北省仙桃市。因本案于2018年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人郭康犯盗窃罪一案，于2018年11月23日作出（2018）粤0307刑初4586号刑事判决。原审被告人郭康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明：2018年8月26日14时40分许，被告人郭康趁居住在深圳市龙岗区园山街道荷康路144号后面C栋410房的杜某某等人不在家之机，用手把411房南侧窗户外侧防盗网的螺丝拧开打开防盗网，然后潜入房内，盗窃杜某某的裤子三条、长袖衬衣一件和飞科剃须刀一部；盗窃陈某某的数字线二条、短袖衬衣一件；盗取柯某的内裤一条。当天下午，民警在荷康路博雅公寓B508房将郭康抓获，在其房内缴获被害人被盗窃的全部财物，并发还被害人。经鉴定，郭康盗窃涉案的财物价值人民币423元。原审认为，被告人郭康的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人郭康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人郭康提出上诉，请求予以从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人郭康的行为已构成盗窃罪。上诉人系入室盗窃，社会危害性较大。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年二月十五日书记员 曾奕霖（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1167号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的韦香连。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保55号申请人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：郭瑞霞，行长。委托诉讼代理人：吕银平，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎泽江，山西弘韬律师事务所实习律师。被申请人:任镁钰，女，汉族，1963年1月4日出生，住山西省太原市。被申请人:刘耀明，男，汉族，1959年11月30日出生，住山西省太原市。被申请人:任旭峰，男，汉族，1985年8月31日出生，住太原市。被申请人:王锟，女，汉族，1986年1月17日出生，住太原市。申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任镁钰、刘耀明、任旭峰、王锟银行存款6018836.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任镁钰、刘耀明、任旭峰、王锟银行存款6018836.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年二月十九日书记员  陈 艺
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终172号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人葛标，男，2000年4月27日出生于安徽省蒙城县,汉族，初中文化，住蒙城县。2018年11月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 原审被告人戴晨林，男，1997年8月8日出生于安徽省蒙城县，黎族，初中文化，住蒙城县。2018年11月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月25日经被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人戴晨林、葛标犯盗窃罪一案，于2019年1月29日作出（2019）浙1003刑初41号刑事判决。被告人葛标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人葛标，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2018年11月11日，被告人戴晨林、葛标经事先商量，来到台州市黄岩区申庚卷烟店，趁店主不备之际，窃得一条价值人民币130元的牡丹香烟。2、2018年11月12曰，被告人戴晨林、葛标经事先商量,来到台州市黄岩区的海燕卷烟店，趁店主不备之际，窃得一条价值人民币220元的红利群（软）香烟。3、2018年11月15曰，被告人戴晨林、葛标经事先商量，来到台州市黄岩区洋蒋某小店，趁店主不备之际，窃得一条价值人民币180元的软蓝利群香烟。4、2018年11月17曰，被告人戴晨林、葛标经事先商量,来到台州市黄岩区的桂凤卷烟店，趁店主不备之际，窃得一条价值人民币180元的软蓝利群香烟。5、2018年11月20曰，被告人戴晨林、葛标经事先商量,来到台州市黄岩区包子旁边的群欢卷烟店，趁店主不备之际，窃得一条价值人民币220元的软红利群香烟。6、2018年11月20曰，被告人戴晨林、葛标经事先商量，来到台州市黄岩区的群飞卷烟店，趁店主不备之际，窃得一条价值人民币450元的硬中华香烟香烟。7、2018年11月20曰，被告人戴晨林、葛标来到台州市黄岩区三医院旁边林某小店（旁边是模具协会）趁店主不备之际，窃得4包价值共计人民币180元的硬中华香烟。8、2018年11月20曰，被告人戴晨林、葛标经事先商量,来到台州市黄岩区的华联供销超市，趁店主不备之际，窃得一条价值人民币220元的软红利群香烟。 原判还认定，2018年11月23日，被告人戴晨林、葛标被公安机关抓获。后二被告人的家属赔偿了各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解。 被告人葛标以原判量刑过重为由提起上诉。 原判根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪分别判处被告人戴晨林、葛标各有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。 经审理查明，原判认定被告人戴晨林、葛标犯盗窃罪的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人周某、应某、林某、蒋某、张某、阮某、方某、金某1的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，到案经过及谅解书等证据证实，且与被告人戴晨林、葛标供述相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人戴晨林、葛标以非法占有为目的，相互结伙，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，原判基于被告人戴晨林、葛标到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿了各被害人的经济损失，取得了谅解等情节，对二被告人均予以从轻处罚，所作量刑并无不当。故上诉人葛标的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年二月二十日 代书记员 杨致远
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0107执5618号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人：余道选。 被执行人：张峰。 被执行人：杨智慧。 被执行人：何敏。被执行人：李小华。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3621号民事判决书，于2018年10月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张峰、杨智慧、何敏、李小华民事一案。因被执行人张峰、杨智慧、何敏、李小华未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一、将被执行人张峰位于成都市青羊区蜀辉路XXXXXXX车位（监证：XXXXXXX）予以查封。 二、将被执行人张峰位于成都市锦江区总府路XXXXXXX房屋（监证：XXXXXXX）予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  胡毅春 二〇一九年二月十九日 书记员  杨良华
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4852号申请执行人陈爱玲。被执行人降央。被执行人则拉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8423号民事判决，于2018年7月31日受理陈爱玲申请执行降央、则拉借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将降央名下的车牌号为川xx**别克牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 剑二〇一九年二月二十七日书记员 王智飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初2203号原告：廖国华，男被告：深圳瑞和家科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖街道深南东路**瑞和大厦**及**部分，统一社会信用代码91440300MA5EHML051。法定代表人：于波。原告廖国华与被告深圳瑞和家科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖国华到庭参加了诉讼，被告深圳瑞和家科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖国华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项欠款197448.33元；2.被告立即退还原告押金3万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年1月22日与被告签订装修工程合作施工合同，同时向被告缴纳人民币3万元质量保证金，同年1月份开始履行合同，共为被告完成3个工程，并交付业主。工程款如期收回。但双方合作的嘉霖华禧4-9C、山语海7栋1单元8A、掬月半山2-9A三个装修工程劳务结算款被告至今未付，质量保证金也不予退还原告。望法院判如所请。被告深圳瑞和家科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告与被告签订了一份《装饰工程合作施工合同》，约定双方以共同合作的方式为客户提供装饰装修施工服务，由被告与客户签署合同后，提供专业技术人员进入施工现场对原告工人进行培训指导、提供详细施工图纸，并负责提供监理服务，保证合作施工质量；原告负责提供劳务。原告第一次入场缴纳人民币5万元作为工程质量及维修保证金。施工期间或保修期内由原告承担维修费用及由于质量问题造成的客户索赔金额。出现上述问题后，如经被告通知原告后，超过三日原告拒绝派人与被告共同与客户商谈赔偿金额事宜或拒绝履行维修、重做、更换等义务的，被告有权直接与客户达成赔偿协议并从原告工程款或保证金中支付赔款，或者被告有权安排其工作人员或其他第三方进行维修、重做或更换，相关费用从原告的工程款或保证金中扣除。在双方合作的最后一个施工项目的保修期届满后30日内，被告将原告预交的维修保证金按余额无息退还原告。被告对施工的装饰装修工程的最低保修期限为二十六个月，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。从工程整体竣工验收单签订之日起计算保修期。合同附件一约定，客户分四期交款，四期款收齐后，工程产品全部竣工验收，发放工程结算款。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告于2018年1月22日向被告缴纳了质量保证金人民币3万元。被告亦出具了收款收据。此后原、被告双方合作了部分装修工程。2018年9月12日，原、被告双方签署项目经理劳务款结算单，确认被告应向原告支付X禧X－XC房产的装修劳务款人民币17712元。2018年9月28日，原、被告双方签署项目经理劳务款结算单，确认被告应向原告支付X海X－X－XA房产的装修劳务款人民币59701.48元。2018年10月20日，原、被告双方签署项目经理劳务款结算单，确认被告应向原告支付X山X－XA房产的装修劳务款人民币120034.85元。此后，被告未向原告支付上述三笔装修劳务款。原告追款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为：本案为合同纠纷。原、被告签订的《装饰工程合作施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当遵照履行。原告依约为被告承接的合同提供装修劳务，双方也对应付劳务款进行了结算，但被告未能依约向原告支付结算款，违反合同约定。原告请求被告依约支付尚欠的劳务结算款人民币197448.33元，有合同约定和法律规定，本院予以支持。关于质量保证金，合同约定被告应在双方合作的最后一个施工项目的保修期届满后30日内无息退还原告；原告对施工的装饰装修工程的最低保修期限为二十六个月。原、被告合作施工的最后一个装修工程竣工和结算时间在2018年10月，依照上述约定，质保期尚未届满，原告请求被告返还质保金与合同约定不符。原告主张被告已经停止营业，解散人员，履约能力存疑，但未能举证证明。因此对原告要求被告返还质量保证金3万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳瑞和家科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖国华劳务结算款人民币197448.33元；二、驳回原告廖国华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由原告负担311元，被告负担2045元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇一九年二月二十八日书记员  殷雨晴
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执302号 申请执行人：迟海，男，1982年6月28日出生，满族，无业，住沈阳市铁**。 被执行人：杨硕，男，1991年9月27日出生，汉族，沈阳沈法燃气有限公司员工，住辽宁省法库县。 本院在执行申请人迟海与被执行人杨硕民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权标的为23760.00元。本院在执行过程中，于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2288号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨轩昂 二〇一九年二月十五日 书记员  安 顺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保52号 申请人：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段**。 被申请人：程超生，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省泾县。 被申请人：姜安陵，男，1971年7月10日出生，汉族，住铜陵市。 关于铜陵营造有限责任公司与买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初420号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 一、立即查封申请人铜陵营造有限责任公司提供担保的属于其所有的位于铜陵市××城××、××号【产权证号：皖（2018）铜陵市不动产权第0043832号】，铜陵市北斗星城2-Ｂ6、Ｂ7栋1504号【产权证号：皖（2018）铜陵市不动产权第0043833号】，铜陵市北斗星城2-Ｂ6、Ｂ7栋1603号【产权证号：皖（2018）铜陵市不动产权第0043830号】，铜陵市北斗星城2-Ｂ6、Ｂ7栋1604号【产权证号：皖（2018）铜陵市不动产权第0043829号】房屋。 二、立即查封申请人铜陵营造有限责任公司提供担保的属于其所有的位于合肥市庐阳区××广场××室【产权证号：皖（2017）合不动产权第0270080号】房屋。 三、立即冻结申请人铜陵营造有限责任公司提供担保的在中国建设银行股份有限公司铜陵长江路支行（账号34×××22）存款20000000元；并将铜陵营造有限责任公司开户账号34×××96中已冻结的现有存款转入该账号予以冻结。 四、上述申请人铜陵营造有限责任公司在中国建设银行股份有限公司铜陵长江路支行账号34×××96中已冻结的现有存款划转并冻结后，立即予以解封。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年二月二十二日 书记员  徐 飞
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初181号 原告：卢连海，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县丰收丰华村。 法定代表人：齐伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：尹永春，男，1955年3月25日出生，朝鲜族，系庆安县长兴粮食贸易有限公司职工，住庆安县。 原告卢连海与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告要求被告立即给付水稻款26498.00元。2017年10月7日，被告收购原告水稻共计核款39498.00元。2018年3月给付13000.00元，尚欠26498.00元余款尚未给付，原告多次向被告索要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告庆安县长兴粮食贸易有限公司给付原告卢连海货款26498.00元。于2019年3月20日前履行26493.80元、于2019年5月20日前履行5299.60元、于2019年11月20日前履行18548.60元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费462.00元，减半收取231.00元，由被告庆安县长兴粮食贸易有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 汪 友 二〇一九年二月二十五日 书记员 安思琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1242号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的唐雪祥。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执234号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：袁娟。 被执行人：毛龙山，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨安花，女，1968年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：毛龙秀，女，1974年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：余正海，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行与被执行人毛龙山,杨安花,毛龙秀,余正海金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3744号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人毛龙山,杨安花,毛龙秀,余正海价值531259.23元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年二月十三日 书记员  罗 玉
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初216号原告:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：夏天中。被告:王楠，女，1987年6月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区中山路西巷**。被告:杜超，男，1984年2月4日出生，汉族，住，住河南省鹤壁市淇滨区卫河路颖秀园市建公司**楼****/div>被告:杜有合，男，1956年7月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集乡梨林头村**院。被告:秦志贤，男，1995年12月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区上峪乡上峪村**院。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王楠、杜超、杜有合、秦志贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出冻结四被告银行存款共300000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王楠、杜超、杜有合、秦志贤的银行存款共300000元，冻结期限为1年。如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。案件申请费2020元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 珂二〇一九年二月二十七日书记员 王萍平
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2393号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，公司董事长。被执行人殷清岭，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人佟仕云，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2016)鲁1323民初4660号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人殷清岭、佟仕云借款合同纠纷一案，申请执行标的额28722.67元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2018年10月30日、11月21日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，被执行人有银行账户，但没有可供执行的存款。亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，在执行过程中申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初4660号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年二月二十七日书记员  张 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执848号之一 申请执行人李敬，女，1981年10月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人郭亚利，男，1976年4月7日出生，汉族，现住址不详。 申请执行人李敬与被执行郭亚利民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4739号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭亚利银行存款204300.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年二月二十一日 书记员  徐伟彦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执887号 申请执行人陆芊芊，女，1994年10月26日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人广西岭南房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房。 法定代表人：李栋安。 李康宁、黄晓群申请执行广西岭南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西岭南房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币27532.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年二月二十六日 书记员 朱宣任
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执184号之一申请人：史芬，女，汉族，1982年6月30日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张小波，男，汉族，1978年10月21日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初2929号民事调解书，向被执行人张小波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小波在河南省农村信用社联合社095×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年二月十九日书记员  王 宁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5783号原告：刘启丰，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：邢艳妮，女，1983年11月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王洪艳，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。被告：霍延朋，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住龙口市。原告刘启丰与被告邢艳妮、霍延朋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘启丰的委托诉讼代理人刘宗晓、被告邢艳妮及其委托诉讼代理人王洪艳、被告霍延朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘启丰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付租赁费65000元（2015年1月21日至2016年1月20日一整年的租金）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间，自2011年1月开始租赁原告的大棚，经营养殖业务，双方约定每年租金65000元。但二被告未履行合同约定，2015年度租金65000元拖欠至今，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邢艳妮辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、被告二人于2015年3月就已经开始分居，分居后被告霍延朋独自经营管理鱼棚并受益，即便2015年前两个月是双方共同经营的，鱼棚所产出的成鱼款18000元也由被告霍延朋收取，鱼塘中剩余的鱼也都由被告霍延朋接收，因此鱼棚2015年度的租金与被告邢艳妮没有关系。被告霍延朋辩称：原告所述是事实，被告同意给付租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2008年10月7日登记结婚，2018年7月4日经龙口市人民法院判决离婚。原告是被告霍延朋的舅舅。二被告夫妻关系存续期间于2011年开始租赁原告的鱼棚从事养殖业务，2015年3月10日开始二被告分居生活，分居后鱼棚由被告霍延朋独自经营。2015年3月，被告邢艳妮在（2015）龙龙民初字第154号案件中起诉被告霍延朋要求离婚，庭审中原告作为该案件的证人出庭作证，证明两被告尚欠其65000元租金，被告邢艳妮认可其走的时候尚欠65000元租金的事实，但认为该租金应当由被告霍延朋支付，与其无关，后被告邢艳妮撤诉。2017年被告邢艳妮再次起诉被告霍延朋要求离婚，庭审中被告邢艳妮认为65000元鱼棚租金是在其与被告霍延朋分居后，霍延朋个人经营所欠，与其无关。2018年7月4日，龙口市人民法院作出（2017）鲁0681民初4839号民事判决书，判决解除双方的夫妻关系，但认为因涉案鱼棚价值无法评估，导致财产无法分劈，故对于鱼棚租金，依法不予处理。以上事实有原被告陈述、(2015）龙龙民初字第154号卷宗、（2017）鲁0681民初4839号卷宗材料等证据在卷佐证。本院认为：关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，原告向二被告主张2015年1月21日至2016年1月20日鱼棚的年租金，在（2015）龙龙民初字第154号二被告第一次离婚诉讼中，原告就作为证人向二被告主张过权利，在二被告其后的离婚诉讼中，该65000元租金也一直是案件的争议焦点，后因（2017）鲁0681民初4839号民事判决书对该租金未予处理，原告又再次诉至本院，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于原告主张的租金被告邢艳妮是否应当承担的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，两被告多年来一直租赁原告的鱼棚从事养殖业务并按年支付租金，2015年租赁鱼棚时，二被告尚处于夫妻关系存续期间且在一起共同生活，因租赁该鱼棚所欠的租赁费用应当属于夫妻共同债务，双方应共同偿还，故原告要求二被告共同给付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：被告邢艳妮、霍延朋于本判决生效后十日内给付原告刘启丰租金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告邢艳妮、霍延朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年二月十八日书 记 员  曲芳仪