广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初60号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人邱成论，男，1979年3月2日出生于广东省阳山县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳山县。1996年4月1日因犯破坏电力设备罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年；2005年4月6日因犯破坏电力设备罪被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑八年，2009年11月11日刑满释放；2011年3月14日因犯盗窃罪被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月5日刑满释放；2017年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年3月19日刑满释放。因本案于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人蔡敏英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。辩护人何颖霞，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师，由佛山市三水区法律援助处指派。被告人彭朝扬，男，1963年4月6日出生于广东省佛山市三水区，汉族，小学文化，无业，住佛山市三水区。2005年4月11日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2007年4月27日刑满释放。因本案于2018年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人巫作荣，广东百浩律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕413号起诉书指控被告人邱成论、彭朝扬犯盗窃罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人邱成论、彭朝扬及其辩护人蔡敏英、巫作荣到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控，2018年8月8日21时许，被告人邱成论、彭朝扬结伙去到佛山市三水区云东海街道鲁村隔海村路口向北村仓库，使用带备的工具撬墙进入被害人何某的上述仓库，盗走理光牌复印机一台、YZ-90L-4三相异步电动机三台、GYP160L-4B三相异步电动机两台及银象牌焊机一台等财物后逃离现场。经鉴定，上述被盗财物合共价值人民币12849元。针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人邱成论、彭朝扬以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱成论在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚，建议判处被告人彭朝扬、邱成论六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邱成论对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪。辩护人蔡敏英的辩护意见是，一、被告人邱成论当庭认罪，辩护人对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议。二、请慎重认定涉案《价格认定书》。理由是：1.被盗物品灭失，被害人关于被盗物品的购置时间、价格前后陈述不一；2.鉴定文书没有鉴定人签名，没有记载承担鉴定职责的具体人员，认定人员是否具有鉴定资质不能确定。因此，价格认定结论书的结论不具有客观性、公正性。三、被告人邱成论具有从轻、减轻处罚情节。1.如实供述，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；2.被盗财物价值小，没有获利，依法可以从轻处罚；3.主观恶性较小，可酌情从轻处罚。被告人彭朝扬对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪。辩护人巫作荣的辩护意见是，一、对公诉机关指控被告人彭朝扬的犯罪事实和罪名没有异议。二、被告人彭朝扬有从轻、减轻处罚情节。1.认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚；2.被告人彭朝扬起辅助和次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；3.被告人彭朝扬供述从未见过复印机和焊机，不排除他人盗窃的可能性，根据有利于被告人的原则，复印机和焊机的金额不应计入盗窃数额。综上，建议对被告人彭朝扬从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年8月5日至8月8日的某一天21时许，被告人邱成论、彭朝扬结伙去到佛山市三水区云东海街道鲁村隔海村路口向北村被害人何某的仓库，使用带备的工具撬墙进入上述仓库，盗走理光牌复印机一台、YZ-90L-4三相异步电动机三台、GYP160L-4B三相异步电动机两台及银象牌焊机一台等财物后逃离现场。经鉴定，上述被盗财物合共价值人民币12849元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人彭朝扬的供述及辨认笔录。主要证实，2018年8月初的一天22时许，被告人彭朝扬、邱成论及一名男子在佛山市三水区云东海街道鲁村村委会一村庄附近的一间仓库，盗窃一台大马达、两台小马达、一套厨具及不锈钢机械罩、胶桶等物品。因为当时比较黑，有些被盗物品被告人彭朝扬也没看清楚。被告人彭朝扬辨认出被告人邱成论，辨认出盗窃地点。2.被告人邱成论的供述及辩解。主要证实，在侦查阶段，被告人邱成论辩解没有盗窃行为。3.被害人何某的陈述及辨认笔录。主要证实，2018年8月5日13时许，何某将三水区云东海街道隔海村路口侧向北村屋子的仓库门上锁后离开，8月9日12时许，何某回到仓库，发现仓库后面的一面墙被人打破了一个小洞，铁门的铁栓被剪断，仓库内的一台理光牌复印机、三台小三相异步电动机、两台大三相异步电动机、一台银象牌大焊机等物品被盗。4.现场勘验笔录。证实侦查人员对盗窃现场进行了勘验检查，并提取了有关痕迹、物证。5.提取笔录、鉴定书。证实被告人彭朝扬、邱成论的血样检材与现场提取的相关检材STR分型相同。6.价格认定结论书。证实被盗物品的价值。7.户籍证明、前科情况查询表、前科材料。证实被告人彭朝扬、邱成论的身份及前科情况。8.抓获经过。证实被告人彭朝扬、邱成论被抓获的情况。9.受案登记表、立案决定书及立案告知书。证实案件的来源。关于复印机、焊机的认定问题。经查，被害人何某两次均陈述复印机、焊机被盗，陈述稳定、一致。相反，被告人邱成论在庭审前拒不供述，被告人彭朝扬供述当时比较黑，有些被盗物品没看清楚。现没有证据证实仓库有二次被盗。在法庭上，被告人邱成论、彭朝扬对指控的犯罪事实没有意见，表明对被盗物品不持异议。所以，对公诉机关指控被盗物品中包括复印机、焊机，本院予以确认。关于《价格认定结论书》的采信问题。经查，佛山市三水区发展规划和统计局价格认定中心出具的《价格认定结论书》，是依据国家发展改革委《价格认定规定》和国家发展改革委价格认证中心有关通知作出的价格认定证明，完全符合相关要求，本院予以采信。对辩护人蔡敏英的相关意见，本院不予采纳。本院认为，被告人邱成论、彭朝扬无视国家法律，结伙盗窃他人财物，价值人民币12849元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邱成论在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭朝扬有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人彭朝扬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱成论在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人邱成论、彭朝扬在共同犯罪中的作用，本案不宜区分主从犯。被告人彭朝扬不符合宣告缓刑的条件，对辩护人巫作荣认为被告人彭朝扬是从犯及适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院根据被告人邱成论、彭朝扬犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人邱成论犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年8月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人彭朝扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年4月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柒善林人民陪审员  何泳佳人民陪审员  梁海鹰二〇一九年二月十五日书 记 员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。