山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初5559号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。住所地，高密市顺河路（北）**。统一社会信用代码：913707856755278122。 负责人：徐民，行长。 委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。 被告：荆爱香，女，1957年2月13日生，汉族，居民，住，住高密市/div> 被告：赵吉清，男，1957年9月2日生，汉族，居民，住，住高密市/div> 被告：周延国，男，1970年6月11日生，汉族，居民，住，住高密市/div> 被告：朱爱连，女，1968年11月15日生，汉族，居民，住，住高密市/div> 被告：毕起祥，男，1968年12月18日生，汉族，居民，住，住高密市/div> 被告：杨霞，女，1972年2月12日生，汉族，居民。住。住高密市/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告荆爱香、赵吉清、周延国、朱爱连、毕起祥、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张芳芳，被告赵吉清、周延国、毕启祥到庭参加诉讼，被告荆爱香、朱爱连、杨霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告荆爱香、赵吉清偿还原告借款本金76389.2元以及逾期利息、罚息等；2、依法判令被告周延国、朱爱连偿还原告借款本金60000元以及逾期利息、罚息等；3、依法判令被告毕起祥、杨霞偿还原告借款本金41916.24元以及逾期利息、罚息等；4、判令六被告承担原告为实现该债权而支付的律师费用；5、判令六被告对上述支付义务承担连带偿还责任；6、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告荆爱香、周延国、毕起祥分别与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告荆爱香、周延国、毕起祥分别从原告处贷款80000元、60000元、50000元，借款期限为12个月，年利率为14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期间前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第14条约定，被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不嫩按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定被告应该承担为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即荆爱香、赵吉清、周延国、朱爱连、毕起祥、杨霞互相承担连带责任担保。当日，被告荆爱香、周延国、毕起祥分别从原告处支取借款80000元、60000元、50000元，现今被告荆爱香、周延国、毕起祥还欠原告借款本金80000元、60000元、41916.24元及相应的利息和罚息，已构成违约。 被告赵吉清辩称，借款签字属实，钱不知道谁用了，合同没见，去年扣去我媳妇3610.8元，认可这是还款，利息太高了，2015年起诉一次，应该截止上次起诉的时候，上次起诉被告有赵吉泉，这次没有了，利息就应该截止上次的。 被告周延国辩称，借款签字属实，但是取款不是我们取得，用款不是我们用的，信贷负责人有违规操作的责任。 被告毕启祥辩称，借款属实，我签字属实，身份证是我拿出来的，杨霞签字不是自己签的，手印也不是杨霞按的，钱不是我们去取得，款也不是我们用的，是赵吉泉自己从厂里找个员工签的。 被告荆爱香、朱爱连、杨霞未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告毕启祥、荆爱香、周延国与原告签订“小额贷款联保协议书”（编号为：370785213022339879）一份，约定被告毕启祥、荆爱香、周延国自愿组成联保小组，自2013年2月1日起至2015年2月1日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次借款的金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。并约定，联保小组成员的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，并对本协议项下的义务承担共同还款责任。被告毕启祥、荆爱香、周延国在协议书联保小组成员处签字捺印，被告杨霞、赵吉清、朱爱连在配偶处签字捺印。 2013年2月1日，被告毕启祥、荆爱香、周延国分别与原告签订“小额联保借款合同”各一份，合同分别约定被告毕启祥、荆爱香、周延国向原告借款50000元、80000元、60000元，借款年利率为14.5807%，借款期限12个月，自2013年2月至2014年2月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期间前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法归还贷款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 借据编号为37078511302130782401、37078511302130818201、37078511302130839801的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据表明，被告毕启祥、荆爱香、周延国分别借款50000元、80000元、60000元，借款年利率均为14.5807%，借款期限12个月，即自2013年2月1日至2014年2月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法。 合同签订后，原告于2013年2月1日按约将50000元、80000元、60000元发放至被告毕启祥、荆爱香、周延国在其签字确认的贷款借据中指定的账户中。 贷款到期后，被告毕启祥、荆爱香、周延国未按时偿还借款本息，截至2018年11月29日，被告毕启祥尚欠原告借款本金41916.24元、利息35591.59元，逾期天数为1915天，被告荆爱香尚欠原告借款本金76389.2元、利息68343.46元，逾期天数为531天，被告周延国尚欠原告借款本金60000元、利息51835.41元，逾期天数为1946天。 本院认为，原告与被告毕启祥、荆爱香、周延国签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对借款人毕启祥、荆爱香、周延国履行了贷款义务，被告毕启祥、荆爱香、周延国依法应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。现被告毕启祥、荆爱香、周延国未按合同约定及时偿还本息，应继续履行义务并按约定承担相应的违约责任，包括逾期利息及罚息等。被告毕启祥、荆爱香、周延国自愿组成联保小组，为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证，现被告毕启祥、荆爱香、周延国作为债务人逾期不履行合同义务，联保小组成员互相作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告杨霞、赵吉清、朱爱连分别对被告毕启祥、荆爱香、周延国的上述义务承担共同还款责任。 被告赵吉清、毕启祥、周延国均辩称，借款非本人使用，该辩称意见不影响被告荆爱香、毕启祥、周延国自愿组成联保小组并贷款及被告赵吉清在小额贷款联保协议书签字确认的事实，至于贷款后相关款项的用途，不影响被告赵吉清、毕启祥、周延国在本案中责任的承担。被告毕启祥辩称被告杨霞的签字不是本人所签，但未在本院规定的期限内提交书面笔迹鉴定申请，对被告毕启祥的辩称意见，本院不予采纳。原告主张六被告承担原告为实现债权支付的律师费用，因原告提供的工商服务业统一收款收据非正规发票，对原告的该项主张，本院不予支持。 被告荆爱香、朱爱连、杨霞未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕启祥、杨霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金41916.24元、利息35591.59元及2018年11月29日后的利息（以实际未偿还本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日止）； 二、被告荆爱香、赵吉清、周延国、朱爱连对上述第一项在最高本金余额240000元内承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告毕启祥、杨霞追偿； 三、被告荆爱香、赵吉清于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金76389.2元、利息68343.46元及2018年11月29日后的利息（以实际未偿还本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日止）； 四、被告毕启祥、杨霞、周延国、朱爱连对上述第三项在最高本金余额240000元内承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告荆爱香、赵吉清追偿； 五、被告周延国、朱爱连于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金60000元、利息51835.41元及2018年11月29日后的利息（以实际未偿还本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日止）； 六、被告毕启祥、荆爱香、赵吉清、杨霞对上述第五项在最高本金余额240000元内承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告周延国、朱爱连追偿； 七、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元，减半收取计1969元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李纪武 二〇一九年二月十八日 法官助理 邓娇    书记员 韩雪