湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初123号原告：冯喆，男，1982年6月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：孙敏，湖南森力律师事务所律师。被告：柳杰卓，男，1983年6月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：雍丽，女，1990年5月12日出生，汉族，户籍地在江西省萍乡市湘**。现住长沙县。原告冯喆诉被告柳杰卓、雍丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人孙敏、被告柳杰卓和雍丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯喆向本院提出诉讼请求：1、判决被告柳杰卓返还所借原告借款本金340000元；2、判决被告柳杰卓按月利率2%的标准向原告支付欠款利息（自2018年10月11日起算，暂计算至2018年12月10日利息为13600元，实际应支付至被告还清全部借款本金之日）；3、判决被告雍丽对被告柳杰卓所欠的上述借款本息承担连带还款责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年5月开始，被告柳杰卓即因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账、微信、支付宝及现金等共计向被告柳杰卓提供借款340000元。该340000元的借款数额经原告与被告柳杰卓于2018年10月10日结算确认，并由被告柳杰卓于该日出具借条，明确借款利率为月息2%。自2018年6月份开始，原告即要求被告柳杰卓归还借款，但被告已各种理由推脱。基于双方系于2018年10月10日进行结算，故利息应从结算的第二日即2018年10月11日开始计算。被告雍丽为被告柳杰卓妻子，被告柳杰卓向原告所借的款项大部分用于归还被告雍丽的个人名下贷款及家庭共同开支，对此，该债务应属于其夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。被告柳杰卓辩称：对借款没有争议，但现在没有偿还能力。对欠原告的钱被告雍丽不知情。被告雍丽辩称：1、不认可原告和柳杰卓之间的债权债务，离婚之前雍丽完全不知道债务的存在，也没有签字，借条是在两被告离婚以后原告和被告柳杰卓商量补写的，两被告是2018年10月15日离的婚，借条实际是2018年11月补写，用款说明也是后面补的，时间补到了两被告婚姻存续期间内；2、被告柳杰卓在婚姻存续期间是向被告雍丽支付过钱，但都是偿还其以被告雍丽的名义借的贷款，被告雍丽名下的5张信用卡都是被告柳杰卓在用，目前贷款还没还完，被告雍丽现仍在替被告柳杰卓偿还贷款；3、被告柳杰卓和原告在两被告结婚前就有经济往来；4、被告雍丽名下的房子是婚前财产，不是婚姻存续期间买的。经审理查明，原告冯喆与被告柳杰卓系同学，被告柳杰卓与被告雍丽于2017年4月18日登记结婚，2018年10月15日登记离婚。2017年5月和7月，被告柳杰卓通过原告冯喆的妻子刘昱伶网络借款共150000元，借款期限三年，约定每月借款本息6600元由被告柳杰卓归还。原告冯喆还分别于2018年4月28日和5月14日，向被告柳杰卓转账共195000元。被告柳杰卓向原告出具了落款日期为2018年10月10日的借条，注明：本人柳杰卓向冯喆借款340000元，借款方式为银行转账、微信、支付宝、现金，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款。如果借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息（按月利息2分计算至还清为止）。被告柳杰卓陈述，借条的落款时间是与原告冯喆协商确定，双方均认可该借条是经双方结算后出具。2018年11月27日，被告柳杰卓向原告冯喆出具说明：柳杰卓从2017年6月和2017年8月在冯喆老婆手上分别借款7万和8万共计15万元（从小额贷款公司中拿的），每月分期还3600元和3000元，一共还了16个月和14个月共计99600元，余下14万元。又在2018年5月拿了冯喆10万元，从2018年5月至2018年11月在冯喆手上拿了9万元，共计19万元，以上34万元。冯喆的钱大部分用于还我和我老婆名下借款，小部分于个人与家庭开销。由于老婆还款金额过高，所以我去贷款，用于归老婆贷款，这是我贷款原因。2018年11月30日，刘昱伶出具说明：柳杰卓在2017年5月和7月分别两次用我的名义在雪橙金融贷款70000元、中邮消费贷款80000元，共计150000元，双方约定由柳杰卓承担这笔债务。柳杰卓于2018年8月和11月开始因资金问题不再对这两笔贷款的分期进行偿还，双方经协商所有未偿还款项一并转入冯喆名下340000元的借条中，债权归冯喆所有。原告还提供了被告柳杰卓的个人银行账户交易明细，拟证明从2017年6月起，被告柳杰卓与被告雍丽之间的转账交易频繁，被告柳杰卓的借款用于共同还贷和家庭开销，对此，被告雍丽提出异议，并提供了其个人银行账户交易明细，拟证明其多次向被告柳杰卓转账。被告柳杰卓和雍丽均陈述雍丽名下的信用卡实际由被告柳杰卓持有和使用。以上事实，有借条、刘昱伶和被告柳杰卓的说明、个人银行账户交易明细、结婚证、离婚证、离婚协议书，微信记录、双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告柳杰卓向原告冯喆多次借款，经过结算，被告柳杰卓确认欠原告冯喆借款本金340000元未还，被告柳杰卓与原告冯喆之间成立了民间借贷关系，双方借贷行为不违反法律规定，合法有效。借条约定逾期还款利息按月利率2分计算，原告主张从2018年10月11日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。由于原告冯喆与被告柳杰卓之间的借款包含两个部分，其中包括原告帮被告柳杰卓网络借贷150000元，对该150000元，被告柳杰卓已归还本息共99600元，还欠借款本息140000元未还，对该部分借款不能再计算利息。上述借贷发生在被告柳卓杰与被告雍丽婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定夫妻债务，一是夫妻共同签字或夫妻一方事后追认；二是以个人名义为家庭日常生活需要所负债务。本案被告雍丽未在借条上签字，庭审中拒绝承认系夫妻共同举债，不属于上述情形之一；其次，被告柳杰卓在一年左右的时间内向原告冯喆借款340000元，明显超出了家庭日常生活所需的范围，虽然原告冯喆提供了被告柳杰卓的银行账户交易明细，但被告雍丽也提供了其与被告柳杰卓之间的交易明细证明其向被告柳杰卓多次转账。被告柳杰卓在与被告雍丽离婚后出具的说明，不能作为认定夫妻共同债务的证据。因此，原告冯喆提供的证据不足以证明被告柳杰卓借款用于了夫妻共同生活。原告冯喆要求被告雍丽承担连带责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告柳杰卓于本判决生效后7日内返还原告冯喆借款340000元，并支付利息（以190000元为基数，按月利率2%，从2018年10月11日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告冯喆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6604元，因适用简易程序减半收取3302元，由被告柳杰卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年二月二十七日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。