wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王少梅，女，1974年5月25日出生，汉族，住所地浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王少梅信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令王少梅偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币219,869.50元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由王少梅承担。事实和理由：王少梅系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向王少梅催款，但王少梅至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令王少梅归还透支信用卡欠款共计人民币219,869.50元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的王少梅住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达王少梅。另，针对王少梅身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供王少梅其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认王少梅主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初413号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，董事长。被申请人：陈振利，男，1965年10月16日出生，汉族，住宁津县杜集镇常洼村**。被申请人：陈金梅，女，1967年5月4日出生，汉族，住址同上。系陈振利之妻。被申请人：付洪彪，男，1987年4月8日出生，汉族，住，住宁津县杜集镇小付村**/div>被申请人：魏兴银，男，1966年5月22日出生，汉族，住宁，住宁津县杜集镇魏安村**div>被申请人：宁津县富民畜禽养殖专业合作社，住所地宁津县杜集镇常洼村。法定代表人：陈国军，公司经理。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈振利、陈金梅、付洪彪、魏兴银、宁津富民畜禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈振利、陈金梅、付洪彪、魏兴银、宁津富民畜禽养殖专业合作社的银行存款940647.59冻结或者同等价值的财产查封。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司提供资信作担保。本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人陈振利、陈金梅、付洪彪、魏兴银、宁津富民畜禽养殖专业合作社的银行存款940647.59元予以冻结。案件申请5000元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一九年二月十一日书记员  辛凤娇
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0623执2491号 申请执行人:韩志银，男，1958年3月31日生，汉族，住海安县。 被执行人：刘先俊，男，1971年1月19日生，汉族，住如东县。 申请执行人韩志银与被执行人刘先俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）苏0623民初1742号民事判决书已经发生法律效力，依该判决被执行人刘先俊于本判决生效后十日内支付申请执行人韩志银欠款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被执行人刘先俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案受理，本案申请执行标的人民币12253元、执行费人民币84元。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。2018年10月17日执行人员上门向被执行人送达执行通知书等法律文书，由被执行人前妻代收。2018年10月17日，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。2018年12月7日，本院执行人员前往被执行人户籍地走访，附件村民反映被执行人离异后，在外打工，常年不在家中。2019年1月24日，申请执行人韩志银向本院申请保险救助，并承诺在保险救助后案件终结执行。经上级法院审批同意后，司法救助款人民币12200元于2019年2月2日发放至申请执行人韩志银指定银行账户。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0623执2491号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 鋆 审判员 曹 锐 审判员 陆身梅 二〇一九年二月十二日 书记员 张溢飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张巧宏，女，1972年10月25日生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张巧宏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张巧宏系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计84,117.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款84,117.01元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年二月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执828号 申请执行人:林伟强，男，1964年12月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。 被执行人：李作山,男,汉族,1963年7月13日出生，户籍登记地址潮州市湘桥区。 关于申请执行人林伟强与被执行人李作山民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017）粤5102民初144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人李作山应在该判决生效之日起十日内付还申请执行人林伟强借款483700元并支付利息（按判决书计），同时，应加倍支付延迟履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费9092元。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李作山名下房产在本院另案处置中，本案申请参与到上述房产处置后拍卖款的分配中。此外，本院经向银行、车管等有关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法限制其高消费并列入失信名单，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年二月十八日 书 记 员  李思远
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申309号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨芮，女，汉族，1970年10月11日出生，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:成都文安瑞科技有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区清溪街府南新区************。 法定代表人:文利云，该公司总经理。 上述三名再审申请人共同委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。 上述三名再审申请人共同委托诉讼代理人：曾令全，四川汇圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：付秀林，男，汉族，1956年9月11日出生，住四川省广汉市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯莉，女，汉族，1963年7月15日出生，住四川省广汉市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:付立西，男，汉族，1982年2月17日出生，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:付莉琪，女，汉族，1986年10月7日出生，位四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:广汉市嘉园房地产开发有限公司。住所地。住所地：四川省广汉市广东路中段iv> 法定代表人:付秀林，该公司董事长。 上述五名被申请人共同委托诉讼代理人：荣清金，四川谦益律师事务所律师。 再审申请人文利云、杨芮、成都文安瑞科技有限责任公司（以下简称文利云等三人）与被申请人付秀林、侯莉、付立西、付莉琪、广汉市嘉园房地产开发有限公司（以下简称付秀林等五人）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文利云等三人申请再审称：二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）申请人向法院申请调取兴业银行成都分行3份《业务审批通知书》，一、二审法院对该证据均未予调查收集。申请人认为该证据能够证明双方约定了被申请人应以案涉房屋作抵押为申请人办理贷款提供担保，但被申请人未履行该义务。人民法院未调查收集，造成本案事实认定部分存在错误，应当再审。（二）二审法院在查明基本事实后，明知申请人与被申请人之间是协商一致解除合同，那么就不存在申请人主观故意拖欠债务的情况。至今为止，被申请人没有向房管局递交过户资料，也没有交付租赁合同，加之申请人也确实因为尾款资金周转困难，买卖双方都存在过错，才在《房屋买卖合同》履行过程中产生争议。既然双方无法完成买卖，就应当根据双方的协议解除合同，由被申请人返还申请人900万元。故二审法院依据《中华人民共和国担保法》第八十九条改判，适用法律错误。（三）从合同整体来看，第一期4100万的房产交易履行的担保定金为900万，第二期2500万的房产交易履行的担保定金为500万，合同约定的两次交易定金总额1400万，明显超过合同标的额的20%，即1320万。故二审法院认为没有超过主合同标的额的20%的上限是事实认定错误；适用《中华人民共和国担保法》第八十九条判决900万元全部归被申请人所有错误。 付秀林等五人未提交书面意见。 本院经审查认为，文利云等三人的再审申请事由及理由不能成立。 （一）关于原审判决适用法律是否确有错误的问题 首先，根据《房屋买卖合同》的约定，文利云三人应当在支付900万定金之后，陆续支付首期购房余款3200万元和二期购房款2500万元，并于2014年7月25日前完成房产全部购买事宜。文利云等三人因资金周转困难未按约定履行后续付款义务，后经付秀林等五人同意将付款期限宽限至2014年10月25日，文利云等三人仍未在宽限期届满时支付价款，已构成违约。案涉房屋登记信息显示，付秀林等五人于2014年6月11日完成了分户登记手续，案涉房屋无权利瑕疵，具备办理过户登记和交付的条件。文利云等三人关于付秀林等五人未按照合同约定在收到定金后向房地产交易管理部门申请办理分户及准备房产过户资料，未将相应的房产租赁合同交付，因而存在过错的主张，与查证的事实不符。因文利云等三人经催告后仍不履行付款义务，付秀林等五人有权根据合同约定行使先履行抗辩权，不交付房产租赁合同。原审判决根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十五条以及《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，认定文利云等三人未按合同约定支付价款，是不履行合同主给付义务的行为，付秀林等五人有权解除合同，并不予退还定金正确。文利云等三人以合同系买卖双方存在过错、协商一致解除，卖方应退还定金为由，认为原审判决适用法律错误的再审理由不成立。 其次，关于定金是否超过主合同的标的额20%的问题。因本案的房屋买卖为一份合同分期履行，合同中并未约定900万定金仅担保第一期房款的支付；尽管合同中约定了两次定金，即900万元定金和500万元定金，但支付第二次定金的前提是第一期房产完成购买并过户，此时900万定金已转化为房款，不会出现累计支付定金1400万元超过主合同标的额20%的情形；且本案中付秀林等五人实际收取的定金只有900万元，因此文利云等三人关于900万元定金超过法定上限的理由不成立。 （二）关于原审法院是否应当调查收集证据而未调取的问题 文利云等三人已在一审诉讼中提交了三份“兴业银行成都分行信用业务审批通知书”复印件，其内容不能得出出卖人负有向银行或其他金融机关提供担保物义务的结论，亦与双方签订的《房屋买卖合同》第三条第二款、第五条第一款的约定不符。文利云等三人申请调查收集该证据，对证明待证事实无意义，无调查收集的必要，原审法院不予调查收集该证据并无不当。文利云等三人的该项再审理由亦不成立。 综上，文利云等三人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回文利云、杨芮、成都文安瑞科技有限责任公司的再审申请。 审判长  马成波 审判员  冯文生 审判员  司 伟 二〇一九年二月十四日 书记员  刘洪燕
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初365号原告：朱月美，女，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：耿基胜，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告朱月美诉被告耿基胜租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告朱月美于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱月美申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱月美撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告朱月美负担。审判员  毕善林二〇一九年二月二十一日书记员  孔晓同
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执185号申请执行人：江苏润源水务设备有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：丁跃林，该公司总经理。被执行人：扬州市金海铸造有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：凌九山，该公司董事长。申请人江苏润源水务设备有限公司与被执行人扬州市金海铸造有限公司加工合同纠纷一案，在执行过程中，本院已通过银行扣划被执行人存款235283元交付给申请人及执行费3399元，至此，申请人申请执行的（2018）苏1084民初4545号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现予结案。审判员  郭兆斌二〇一九年二月十三日书记员  于金霞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3084号申请执行人：孙广思，男，1934年4月5日出生，汉族，住东海县。申请执行人：李祖翠，女，1966年1月18日出生，汉族，住东海县。申请执行人：孙永，男，1988年1月21日出生，汉族，住东海县。申请执行人：孙杨，男，1990年8月3日出生，汉族，住东海县。被执行人：丁陈陈，男，1993年9月6日出生，汉族，住东海县。申请执行人孙广思、李祖翠、孙永、孙杨与被执行人丁陈陈机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2015)连东刑初字第00211号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人丁陈陈未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2018年10月26日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后即生效。审判长  徐兴彬审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年二月十五日书记员  严星惠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初512号原告：武汉捷信达物流有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路**阜华领秀中****。法定代表人：赵金平，总经理。委托诉讼代理人：潘丽莎，湖北高照律师事务所律师。被告：武汉微特汽配有限公司，住所，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**div>法定代表人：杨侠。原告武汉捷信达物流有限公司（以下简称原告）诉被告武汉微特汽配有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告诉称，2017年5月4日，我公司与被告签订公路运输服务协议，约定由我公司为被告及其客户提供国内货物运输服务，结算方式为月结，以每月自然日为结算日，每月30日前结算上月费用。如逾期结算，每日加收5‰的滞纳金等。合同签订后，我公司按照约定全面履行了合同义务，但被告自2017年9月起无故拖欠运输费用，截止2018年1月共计拖欠157150元。故我公司诉请判令：1、由被告向我公司支付拖欠的运输费用157150元及违约金47145元，共计204295元；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》已明确，在武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件由武汉铁路运输法院受理，而本案为运输合同纠纷，故本院对本案无管辖权，本案应移送武汉铁路运输法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送武汉铁路运输法院处理。本案案件受理费4364元，减半收取2182元，退还原告武汉捷信达物流有限公司，由原告武汉捷信达物流有限公司直接向武汉铁路运输法院交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  林静寂二〇一九年二月十五日书记员  谭 茜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初563号原告：邱超浩，男，1996年7月26日出生，汉族，住广西苍梧县，被告：温锡雄，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告邱超浩与被告温锡雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，适用小额诉讼程序审理，并于2019年2月12日公开开庭进行了审理，原告邱超浩到庭参加诉讼，被告温锡雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告邱超浩向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一次性支付原告工资款6198元。二、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告在被告经营越塘的鞋厂工作，被告经营的鞋厂没有办理工商登记手续，被告拖欠原告2018年10月和11月工资合共6198元，经原告多次追收未果，特起诉至法院。被告温锡雄无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告温锡雄无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告在被告经营的鞋厂工作，原告提供的《10月工资确认表》显示原告10月份工资总额为3858元，《11月工资确认表》显示原告11月份工资总额为2340元，被告温锡雄在两份工资确认表上备注“以上工资未结清”并签名。原告追收未果，遂诉至本院。原告称，在起诉后，被告向其支付工资1300元。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告提供的《10月工资确认表》、《11月工资确认表》显示被告共欠其工资款6198元，被告在工资确认表上签名确认工资未结清，且被告未出庭答辩或提供证据予以反驳，故本院对原告主张予以确认。原告承认被告已向其支付1300元，故被告尚应支付原告工资4898元。被告温锡雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告温锡雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱超浩支付4898元。二、驳回原告邱超浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（本案适用小额诉讼程序结案，已减半收取受理费，原告邱超浩已预交受理费5元），由被告温锡雄负担。原告已预交的受理费5元，由被告温锡雄直接向其支付，本院不再予以退回。本判决为终审判决。审判员  梁智毅二〇一九年二月二十六日法官助理李思欣书记员任敏华附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执1170号之一申请执行人赵辉，女，汉族，住平阴县，委托代理人张阳，男，平阴伟业法律服务所法律工作者。被执行人白爱芹，女，汉族，住济南市章丘区，本院立案执行的赵辉申请执行白爱芹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鲁0124民初2025号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2018年10月25日和2018年12月26日两次通过全国法院网络执行查控系统向工商部门、金融机构、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，查询到被执行人白爱芹有少量银行存款，但已被章丘法院另案冻结。对于诉讼中保全冻结的被执行人白爱芹的银行账户，执行中经查询账户仍无可供执行的存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院通过传统调查的方式向不动产登记管理部门、住房公积金管理部门查询了被执行人名下不动产登记情况、住房公积金缴存信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息和可供执行的住房公积金。执行中，本院依法传票传唤了被执行人白爱芹，但经到白爱芹户籍所在地现场调查，未发现被执行人白爱芹的具体下落。本院于2019年2月14日通过书面谈话的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，并依法要求申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在谈话笔录中明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金49000元及利息，未执行标的为本金49000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124执1170号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年二月十五日书记员 张晓妹
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执8号 周元贵、邓宗海： 关于申请执行人周元贵与被执行人邓宗海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2018）湘09民终838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓宗海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周元贵于2019年1月8日向本院中请强制执行，请求被执行人邓宗海偿还借款本息207600.00元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2019年1月31日自行达成和解协议，并按协议履行完毕。 本院认为，(2018)湘09民终838号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人周元贵基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3014元已由被执行人邓宗海交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，现通知如下： 益阳市中级人民法院于作出(2018)湘09民终838号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1459号之一 申请执行人姚楚文，男，汉族，1979年5月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向**北十四直巷****。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。/div> 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份身份证住址广东省汕头市潮阳区，公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人姚楚文与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1653号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币19625元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1459号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年二月十一日 书 记 员  邱志航
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初4246号 原告大连东晟环境投资有限公司，住所地大连市西岗区新开路******。 法定代表人夏宇玲，董事长。 委托诉讼代理人董雁，该公司职员。 被告陆守备，男，1962年1月4日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告郭文红，女，1969年4月9日生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在审理原告大连东晟环境投资有限公司与被告陆守备、郭文红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连东晟环境投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连东晟环境投资有限公司撤回起诉。 案件受理费3372元，减半收取1686元，公告费260元（原告已预交），由原告大连东晟环境投资有限公司负担。 审 判 长  郑黎黎 人民陪审员  桑 渤 人民陪审员  曲绵枝 二〇一九年二月十八日 书 记 员  刘頔一
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初910号原告:黄涛,男,1989年11月10日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被告：赵陈陈,男,1992年11月2日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告黄涛与被告赵陈陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告黄涛于2019年2月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经调处，黄涛申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄涛撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄涛负担。审判员  罗厚根二〇一九年二月二十一日书记员  马 宝
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执721号申请执行人：凡光苹，女，1976年10月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住湖北省郧西县。被执行人：都俊，男，1954年10月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住湖北省郧西县。申请执行人凡光苹与被执行人都俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人凡光苹于2018年8月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人都俊偿还凡光苹借款20000元。被执行人依法应承担案件受理费1886元，执行费228元。执行过程中，1.本院于2018年8月24日，向被执行人送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月24日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2018年8月15日、2019年1月17日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2018年12月29日对被执行人都俊采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，本院于2018年12月29日将被执行人都俊纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，本院于2019年1月11日对被执行人都俊采取司法拘留措施，但郧西县拘留所向我院出具建议暂缓执行拘留通知书，未对被执行人实际拘留。7、在执行过程中，本院于2019年1月25日对被执行人都俊位于郧西县城关镇民联村**的住所进行了搜查，在搜查过程中，都俊主动履行了4000元钱并兑付给申请执行人。8.上述执行情况及信息，本院于2019年1月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人都俊名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人凡光苹同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0322民初940号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人都俊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一九年二月一日书记员  黄 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：万本根，男，1963年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万本根信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,158.58元。原告诉称,被告万本根系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,158.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执724号申请执行人：罗正宏，男，哈尼族，1981年7月8日生，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。被执行人：李清元，男，傣族，1969年4月20日生，普洱市镇沅县人，大学文化，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人罗正宏与被执行人李清元、雷朝美股权转让纠纷一案中，被执行人李清元应按（2017）云0802民初2328号民事调解书确定的内容向申请执行人罗正宏支付执行款50000.00元，执行费650.00元。但被执行人李清元未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人李清元在镇沅县农村信用合作联社勐大信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李清元在镇沅县农村信用合作联社勐大信用社所开的账户62×××33内存款50650.00元，冻结期限为一年。申请执行人认为需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  朱格志二〇一九年二月二十八日书记员  李博伦
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0322民督63号（异议人）被申请人：张大勇，男，汉族，1975年6月14日生，贵州省平坝县人。（异议人）被申请人：刘梅，女，汉族，1973年7月26日生，贵州省平坝县人。申请人：桐梓县鑫悦物业管理有限公司。住所地：贵州省桐梓县海校街道河滨北路。法定代表人：代光礼，总经理。委托代理人：令狐荣云，桐梓县松坎法律服务法律工作者。申请人桐梓县鑫悦物业管理有限公司与被申请人张大勇、刘梅申请支付令一案，本院于2019年2月11日立案后，2019年2月11日发出（2019）黔0322民督63号支付令，限令被申请人张大勇、刘梅应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人桐梓县鑫悦物业管理有限公司支付物业管理费3666.7元、违约金1037.31元，共计4704.51元或者向本院提出书面异议。被申请人张大勇、刘梅于2019年2月11日向本院提出异议称：申请人未与业主委员会签订正式的物业服务合同。被申请人请求裁定支付令失效。本院经审查认为，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0322民督63号支付令自行失效。申请费16元，由申请人桐梓县鑫悦物业管理有限公司。审判员  张建华二〇一九年二月二十七日书记员  张 璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初14025号 原告：邢艳萍，女，1964年3月23日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛龙，江苏三法律师事务所实习律师。 被告：王强，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告邢艳萍与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告邢艳萍及委托诉讼代理人谷强、薛龙到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邢艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金87.28万元及利息（自2018年5月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、判令被告偿还借款本金25.38万元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2018年期间多次以投资做生意为由向原告借款，原告分别通过转账、现金等方式向被告支付出借款，其中91万元借款约定月利率4%，原告借款时预扣一个月利息，实际出借被告87.28万元；另有25.38万元借款未约定利息，原告实际共出借被告借款本金合计112.66万元，被告自2017年12月至2018年2月陆续偿还原告利息累计75900元，后未再付款，原告多次要求被告清偿借款本息未果。 被告王强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、收条及银行查询流水予以佐证。经审查，本院认定事实如下： 被告于2017年至2018年期间多次以投资做生意为由向原告借款。原告采用向被告招商银行（尾号8987）汇款方式出借款项，其中双方约定利息的借款，第一笔：2017年11月15日，被告向原告借款18万元，借期1个月，原告预扣利息8000元向被告转账172000元。被告向原告出具借条和收条，借条为“今借到邢艳萍18万元，（此借款以网络转账方式支取），用于周转，借期30天，于2017年12月15日归还，若我未能按时归还以上借款，我愿支付违约金，损失赔偿金以及出借人实现债权的一切费用（包括诉讼费，评估费，拍卖费等）；给借款人承诺：我愿意将名下所有资产（包括房产，汽车，公司股份，应收账款，债权等）作为借款担保，当本人未按期归还此借款时，出款部门对我以上担保进行处置（包括强制执行）”;收条为“今收到邢艳萍现金人民币18万元”。第二笔：2017年11月18日，被告向原告借款10万元，原告预扣利息4000元向被告转账96000元，被告按上述借条、收条格式出具借款10万元，约定于2017年12月18日归还。第三笔：2017年11月21日，被告向原告借款23万元，原告预扣利息9200元后向被告转账220800元，被告出具借款23万元借条、收条，约定于2017年12月21日归还。第四笔：2017年11月27日，被告向原告借款30万元，原告预扣利息12000元后向被告转账288000元，被告出具借款30万元的借条、收条，约定于2018年1月21日归还。第五笔：2017年12月19日，被告向原告借款10万元，原告预扣利息4000元后向被告转账96000元，被告出具借款10万元的借条、收条，约定于2018年1月19日归还。 双方未约定利息的借款，第六笔：2017年12月30日，被告向原告借款1.38万元，原告向被告转账1.38万元，被告未出具借条和收条。第七笔：2018年1月2日，被告向原告借款15万元，原告向被告转账15万元，被告出具借款15万元的借条、收条，约定于2018年4月9日归还。借条、收条落款时间因笔误书写成2018年2月1日。第八笔：2018年1月9日，被告向原告借款5万元，原告向被告转账5万元，被告出具借款5万元借条、收条，约定于2018年2月9日归还。 另银行流水单载明，被告于2017年12月到2018年2月4日期间分多次通过招商银行（尾号8987）偿还原告款项合计75900元，后原告催款未果。 审理中，原告主张2017年12月10日采用现金支付方式出借被告4万元，未约定利息，提供被告格式的借条和收条为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间发生多笔借贷关系。关于借款本金，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告主张向被告出借91万元，约定月利率4%，扣除被告预付利息，实际出借被告借款本金87.28万元，已提供借条、银行转账凭证等为证，符合法律规定，本院予以采信；被告分多次偿还原告利息计75900元，基于双方约定利率已超过规定，因被告未全部还清借款，故被告给付原告利息超过年利率24%的部分直接冲抵本金，故认定其中40472.07元为归还原告利息，其余35427.93元为归还原告本金，被告尚欠原告借款本金837372.07元未还。原告主张被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，被告应偿还原告借款本金837372.07元及利息（自2018年5月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。原告主张向被告出借25.38万元，未约定利率，其中4万元借款以现金方式出借给被告，基于双方之间资金往来以银行转账形式，借条上亦约定采用网银转账方式支取，原告未能提供款项来源证据予以证明，本院不予采信；原告出借被告21.38万元，已提供汇款凭证，本院予以采信。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，被告应偿还原告借款本金21.38万元及逾期利息（自起诉之日2018年11月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，分别应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效后十日内一次性向原告邢艳萍偿还借款本金837372.07元及利息（自2018年5月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王强于本判决生效后十日内一次性向原告邢艳萍偿还借款本金21.38万元及逾期利息（自2018年11月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15463元，减半收取7731.5元，由被告王强负担7130元，原告邢艳萍负担601.5元（鉴于该款原告已预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  华飞雪 二〇一九年二月二十八日 书记员  王梦瑶
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执恢17号申请执行人刘某，女，汉族，1983年2月13日，住长春市开运街。被执行人李某，男，汉族，1979年12月16日出生，住所地农安县公安局拘留所。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某离婚后财产纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3107民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月23日，从农安县公安局扣划李某工资款人民币25279.5元，该笔款项中25000元为截止2019年1月份被执行人李某应付的欠款，279.5元为执行费。2、本院于2019年9月26日对被执行人采取限制高消费的措施。3、2019年9月26日，约谈申请执行人，告知申请人因本案涉及的车辆未能执行，申请执行人暂时不能提供车辆线索，本案进入本次终结程序，待有执行线索，在恢复执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国丽审 判 员  胡忠宇代理审判员  王 瑜二〇一九年二月二十七日书 记 员  黄学文
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初430号原告：刘博，男，1987年11月12日出生，汉族，住范县新区。被告：黄平安，男，1969年8月5日出生，汉族，住范县新区。原告刘博与被告黄平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加诉讼，被告黄平安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1176000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年12月7日，被告找到原告请求借款120万元用于资金周转，并口头承诺会尽快归还。原告考虑两人的朋友关系，在被告出具了书面借据后，便以银行转账的方式支付了该笔借款。但事后经过原告催要，被告至今未还。庭审中原告变更诉讼请求标的为1176000元。被告黄平安未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据一份，证明被告黄平安借原告现金1200000元。2.银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账的方式分两笔转给被告黄平安的账户共计1176000元，当时口头约定月息为2分，扣除一个月的利息24000元。经合议，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日被告黄平安因生意需要，向原告刘博提出借款120万元，并向原告出具了借据，同日原告以银行转账的方式分两笔转到被告黄平安账户共计1176000元。扣除了一个月的利息24000元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告黄平安向原告借款并出具借据，原告刘博依照约定将款项出借给黄平安，该债权债务关系应受法律保护。经原告催要黄平安未及时清偿，对本案纠纷的发生，应负全部责任，故原告诉请黄平安偿还借款117600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄平安于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘博借款1176000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告黄平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  路 坦审 判 员  段惠敏人民陪审员  沈庆春二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘换霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初692号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟豪，该公司员工。被告：彭金梁，男，1986年3月22日出生，汉族。被告：杨房只，男，1977年8月5日出生，汉族。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告彭金梁、杨房只追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟豪到庭参加了诉讼，被告彭金梁、杨房只经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令彭金梁立即向原告归还垫付款40592.3元；2、判令彭金梁向原告支付利息907.58元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令杨房只对彭金梁的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，彭金梁为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款。2017年8月25日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，约定：彭金梁向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其提供连带责任保证担保；杨房只为彭金梁上述债务的共同偿债人；如彭金梁未能履行主合同债务导致原告代偿的，彭金梁应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2017年9月4日，彭金梁与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定彭金梁向该行申请信用卡透支资金50046元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还,原告按约定提供保证服务。在履约过程中，彭金梁违反相关约定，艮山支行于2018年11月16日宣告彭金梁的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿彭金梁的全部债务。原告截止2018年12月5日代彭金梁向艮山支行清偿了40592.3元的透支债务。原告清偿后，依约向二被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告彭金梁、杨房只未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告与二被告及案外人备胎公司、河南捷优汽车销售有限公司（以下简称“捷优公司”）签订了《履约担保服务合同》，约定：彭金梁向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款50046元，用以清偿其对备胎公司应当支付的融资款；杨房只为彭金梁债务的共同偿债人；因彭金梁未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，彭金梁应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；原告有权向彭金梁、杨房只、捷优公司任何一方追偿；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2017年9月4日，彭金梁与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：彭金梁向该行申请牡丹信用卡透支资金50046元以支付购车费用，分36期偿还。原告向该行承诺愿意作为共同偿债人偿还上述债务。因彭金梁未按约清偿债务，艮山支行于2018年11月16日宣告其债务提前到期，并通知原告作为共同偿债人于2018年11月26日前清偿债务。2018年9月25日、12月5日，原告代彭金梁分别向艮山支行支付贷款本息8155.12元、32437.18元。因二被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为：原告代被告彭金梁偿还银行贷款本息40592.3元的事实清楚，证据充分，被告彭金梁应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自代偿之次日起至清偿之日利息。被告杨房只作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭金梁、杨房只于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款40592.3元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2018年9月26日、12月6日起支付垫付款8155.12元、32437.18元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告彭金梁、杨房只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年二月二十日书记员  雷云萍
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1428民初47号原告：林洋，男，1986年9月25日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告：王冰，男，1982年3月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：贺洋清（系王冰之妻），女，1983年11月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：唐玉兰（系王冰的母亲），女，1957年12月2日出生，汉族，住山东省武城县。原告林洋与被告王冰、贺洋清、唐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洋及其委托诉讼代理人尹旭峰、被告王冰、唐玉兰到庭参加诉讼，被告贺洋清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难向原告借款10万元，2018年6月30日原告以银行转账的方式将10万元借款汇入被告王冰的银行账户，同日三被告给原告出具了一张欠款条。后经原告催要，至今未果。被告王冰辩称，我不认识林洋，借款10万元是我找我的战友马洪林借的，不是找林洋借的。借钱时说的每个月利息是9000元，按月息9分计算的，还了三个多月的利息29000元，该29000元通过微信转账转到马洪林名下：分别是2018年6月30日转账9000元；2018年7月31日转账9000元；2018年9月1日转账6000元；2018年9月7日转账5000元；合计29000元。被告唐玉兰辩称，借款时我不认识原告，我认识王冰的战友马洪林，我不知道他们借款的事，也不知道借了多少钱。被告贺洋清未提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告王冰通过其战友马洪林介绍因生意资金周转困难向原告林洋借款。2018年6月30日，原告林洋与马洪林来到被告王冰的父亲开办的侯王庄砖厂的办公室与三被告见面，三被告当场为原告出具了今借到林洋现金10万元的欠款条，该条内容由王冰书写，三被告分别签字按手印。同日原告林洋将10万元通过自己的尾号为7577的建行账户汇入被告王冰的尾号为5511的建行账户。后该款经原告催要至今未果。以上事实有原告提供的借条一份、银行交易记录以及当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告共同在借据上签字，应认定为共同债务。原告所诉借款，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应及时偿还借款。被告辩称已付款2.9万元给原告，因该款汇至马洪林账户且原告不予认可收到该款，该辩称意见本院不予采纳。被告与马洪林之间的交易往来另案处理。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告的利息请求应自起诉之日按年利率6%计算。被告贺洋清经本院传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冰、贺洋清、唐玉兰于本判决书生效后十日内共同给付原告林洋借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%计算利息，自2019年1月3日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告林洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元及申请费1070元，由被告王冰、贺洋清、唐玉兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  梁洪田二〇一九年二月二十一日书记员  耿红娥
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖12行终377号上诉人（一审原告）李国芳，女，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人（一审被告）刘仓库，男，1986年6月27日出生，汉族，住址同上，系李国芳之子）。被上诉人（一审被告）阜南县国土资源局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路**，组织机构代码00318071-3。法定代表人张云虹，该局局长。委托代理人张辉，该局法规股股长。委托代理人王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。一审第三人刘永道，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，住阜阳市颍州区。上诉人李国芳、刘仓库因房屋行政登记一案，不服安徽省阜南县人民法院作出的（2018）皖1225行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李国芳、刘仓库向一审法院诉称：2005年1月18日，由李国芳依法单独申请建设涉案房屋，并得到政府相关部门准许，后由李国芳组织人力和财力进行施工。当年，房屋建成二层即许诺给刘仓库作为结婚用房，刘仓库成婚后实际入住涉案房屋并装修，后又加盖第三层及后院和厨房。2018年4月，阜南县人民法院执行局查封涉案房屋，李国芳、刘仓库得知该房屋经刘永道申请，被阜南县房地产管理局登记为刘永道所有。李国芳、刘仓库认为，阜南县国土资源局未查明客观事实，登记内容明显错误，且程序违法，侵害了李国芳、刘仓库的合法权益。故提起诉讼，请求法院撤销阜南县国土资源局给刘永道颁发的（集体）房权证南房字第**房屋所有权证。一审法院经审理查明：2012年2月6日，刘永道向阜南县房地产管理局申请办理村镇居民房屋产权登记，该局于同年2月9日受理后，根据刘永道提交的证据，经受理、审核、核准、公告后，为刘永道办理房地产产权登记档案，并颁发了（集体）房房权证南房字第**屋所有权证，主要内容：房屋所有权人刘永道；房屋坐落阜南县王店孜乡西二路西侧；登记时间2012年3月1日；房屋性质私有；规划用途商住；房屋状况2层、钢混，分别为189.49平方米及231.74平方米；四至墙界均为自有，南邻街道，土地性质为村集体所有，系村分配使用，符合村镇规划建设要求等。一审法院同时查明：（一）李国芳与刘永道于1985年5月1日举行婚礼同居生活，于1986年2月19日生育长女，1987年6月27日生育长子刘仓库。2012年4月16日双方补办结婚登记。2015年9月14日，双方达成离婚调解协议，经该院作出（2015）南民一初字第02425号民事调解书，其中约定，双方自愿离婚；李国芳居住地的三层楼房一栋归李国芳使用。（二）2014年9月4日，李国芳和刘永道与万立志达成房屋买卖协议，将上述已办理房屋产权证上位于南边2间2层及后期又续建的后院，以95万元价格出售给万立志，万立志按协议支付房款并搬入居住，因其他原因未能办理房屋过户手续，后万立志和刘仓库又在原二层上续建三层。（三）因该院在执行申请执行人杜磊与被执行人刘永道民间借贷纠纷一案中，将刘永道上述房产（产权证号：12××**）予以查封，李国芳、刘仓库及万立志提出执行异议。2018年7月26日，该院作出（2018）皖1225执异6号执行裁定，驳回李国芳、刘仓库的异议请求，并撤销对万立志购买登记在刘永道名下房产南边2间2层部分房产的查封。（四）庭审中查明，2014年9月4日，李国芳和刘永道与万立志签订房屋买卖协议时，李国芳知道刘永道对涉案房屋已办理了房产证。2015年9月14日前后的一天，李国芳与刘永道办理离婚诉讼时，因李国芳、刘永道准备将房产证上剩余的靠北边3间2层房屋过户给刘仓库，李国芳、刘仓库均已明确知道刘永道为涉案房屋办理产权证的事实。一审法院另查明，在国务院《不动产登记暂行条例》及国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》实施后，原由阜南县房地产管理局负责房屋登记工作的职能发生变更，现由阜南县国土资源局行使不动产登记职责。李国芳、刘仓库因要求撤销阜南县国土资源局为刘永道办理的12××11房权证，于2018年8月6日提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。该案中，李国芳、刘仓库自2015年9月明确知道刘永道为涉案房屋办理12××11房权证的事实，其至2018年8月6日向该院提起行政诉讼，显已超过法律规定的一年的法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李国芳、刘仓库的起诉。李国芳、刘仓库上诉称，一审判决认为2015年9月份李国芳、刘仓库均已经知道涉案房产被阜南县国土资源局登记为刘永道所有没有事实依据。李国芳和刘永道分居20多年，根本不知道刘永道违法办理房产证之事，而刘仓库多年来一直在阜阳居住，对刘永道违法办理房产证之事毫不知情。2018年4月份，李国芳、刘仓库才知道涉案房产被阜南县国土资源局登记为刘永道所有，2018年8月份就已经立案，共计才4个月，没有超过时效。阜南县国土资源局私自办理的房产证，一直持续侵犯其合法权益且没有被发现，并没有时效限制。故提起上诉,请求二审法院:撤销一审裁定、撤销阜南县国土资源局给刘永道颁发的房权房权证南房字第**产证。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，经一审庭审查明，2015年9月李国芳、刘仓库均已明确知道刘永道为涉案房屋办理产权证的事实，但其却于2018年8月才提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，故对其起诉依法应予驳回。综上，一审裁定并无不当，应予维持。李国芳、刘仓库的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 杨 柳二〇一九年二月十九日法官助理凡昊明书记员丁茹梦附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0302刑初326号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人李景勇，男，满族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市铁**，吉林传媒有限公司叶赫服务站员工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年9月28日被四平市公安局直属分局取保候审。本院于同年12月27日决定对其逮捕。现羁押于四平市看守所。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2018]289号起诉书，指控被告人李景勇犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员于洪涛出庭支持公诉，被告人李景勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年8月21日，被告人李景勇使用他人为其办理的虚假工作证明，在中国建设银行股份有限公司四平分行办理了一张尾号为8352的信用卡。信用额度为人民币1万元，2015年8月23日开始刷卡消费。同年12月10日，中国建设银行股份有限公司四平分行将该信用卡额度提升到人民币12万元，当日李景勇刷卡购车消费12万元。李景勇于2017年12月14日在用保证金还最后一笔1万元之后，经过银行两次有效催收，超过三个月未还银行欠款。至案发前，李景勇欠银行累积154719.57元，其中本金99797.72元。 上述事实，被告人李景勇在开庭审理时并无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审手续，情况说明，银行提供的相关证据，催收记录，交易明细，违法犯罪经历查询单，发破案经过，补充侦查报告书，报案材料及情况说明,信用卡中心出具的账户明细及情况说明，四平市公安局刑警侦查支队出具的情况说明，中国建设银行股份有限公司四平分行信用卡中心出具的情况说明，李景勇讯问笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李景勇以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控李景勇犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于李景勇当庭认罪、悔罪态度良好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下： 一、被告人李景勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年12月26日止。 罚金于本判决生效后三十日内缴纳。 二、责令被告人李景勇退赔被害单位中国建设银行股份有限公司四平分行人民币99797.72元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯井艳 人民陪审员  李雅明 人民陪审员  张 岩 二〇一九年二月十四日 书 记 员  杨雪莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初2111号原告:宁夏荣恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**塞上凝聚力**楼**。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾嘉慧，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑶，宁夏合天律师事务所律师。被告:金媛媛，女，1981年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上被告身份信息由原告提供）原告宁夏荣恒物业服务有限公司与被告金媛媛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。因被告已支付欠付原告的采暖费用，故原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏荣恒物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏荣恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏荣恒物业服务有限公司负担。审判员  马立忠二〇一九年二月十五日法官助理胡娜书记员王璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执2586号申请执行人：张修文，女，1967年4月21日出生，汉族，住址浙江省瑞安市玉海街道市。被执行人：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住所地：沈阳市沈河区热闹路五爱小区**。经营者：孙绍军，该服务部总经理。申请执行人张修文与被执行人沈阳市沈河区金峰理货服务部运输合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初5281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人被吊销，企业经营者死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初5281号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  安 丹二〇一九年二月二十二日书 记 员  王 月
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执103号之一申请执行人：陈新芳，女，1942年4月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：熊慧珍，女，1953年9月3日出生，汉族，住南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3944号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的369020元及利息、缴纳执行费5436元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划熊慧珍名下银行存款374456元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年二月十九日书记员  谌 蕾
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1329号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宏基水泥制品有限公司，住所地广东 省深圳市龙岗区布吉镇坂田村布龙公路3608号（办公地 址），统一社会信用代码9144030075048063XF。 法定代表人林育宏。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月15日 向本院申请强制执行其于2018年5月9日作出的深交罚决 第Z0084953号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆 违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程 序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍 不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084953号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年二月二十日 书记员 焦玉（兼）
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执948号申请执行人：郑朋涛，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省温县温泉镇新建街****附。身份证号：4108251971********。被执行人：邰胜利，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省温县温泉镇觉世头村北湾街****，身份证号码：4108251964********。申请执行人郑朋涛与被执行人邰胜利买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民特70号民事裁定书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人邰胜利名下有豫HDR0**五菱牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邰胜利名下豫HDR0**五菱牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人邰胜利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年二月十二日书记员  刘建纯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执205号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创路**院**楼**501。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人刘晶，男，1988年4月1日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘晶民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月10日作出的(2018)湛仲字第0E021345号裁决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人账户内银行存款人民币9529元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一九年二月十四日书记员  王 波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初3648号原告：贾广海，男，1968年11月6日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：苏长坤，男，1950年6月24日出生，汉族，住邹城市。原告贾广海与被告苏长坤追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告贾广海于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾广海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾广海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾广海负担。审判员  刘笑二〇一九年二月一日书记员  赵冉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执544号申请执行人：丁兰波，男，1944年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：赵富刚，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市，。本院在执行丁兰波与赵富刚民间借贷纠纷一案中，于2019年1月28日向被执行人赵富刚送达执行通知书及财产报告令，要求其按照河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初4143号民事调解书所确定的义务履行完毕，被执行人赵富刚至今未履行。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议：一、当事人双方就本案标的确定为本金30000元及利息3000元。二、被执行人赵富刚于2019年3月10日前一次性履行完毕。三、本案的执行费400元由被执行人赵富刚承担。以上协议系双方真实意思表达，申请人丁兰波自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人赵富刚未按照上述日期给付申请人丁兰波执行款，申请人丁兰波有权就河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初4143号民事调解书内容按原判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0184执544号案件的执行。被执行人赵富刚未按照和解协议履行的，申请人丁兰波可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年二月十四日书记员  赵 鹏
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初345号之三申请人：晋春龙，男，汉族，1986年6月3日出生，住蠡县。被申请人：刘伟，男，汉族，1977年10月26日出生，住蠡县。原告晋春龙与被告刘伟买卖合同纠纷一案，申请人晋春龙于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟名下财付通支付科技有限公司支付账户：xxxxxxxxxxxxxx********xxxxxx59a3c7@wx.tenpay.com的存款35000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚普二〇一九年二月十九日书记员  祝天伦
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初23号 原告：孟现奇，男，汉族，1985年3月6日出生，现住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：尹宏，内蒙古文盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**。 主要负责人：乔焜，该公司总经理。 第三人：天津市尔峰金属结构有限公司，，住所地天津市静海经济技术开发区台玻南路东50米 法定代表人：张芳，该公司总经理。 原告孟现奇与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司、第三人天津市尔峰金属结构有限公司责任保险合同纠纷一案，由天津市静海区人民法院移送管辖，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告孟现奇于2019年2月28日向本院以双方已经达成赔付意见为由，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司、第三人天津市尔峰金属结构有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟现奇撤回起诉。 案件受理费861元，由原告孟现奇承担。 审 判 员  么 英 二〇一九年二月二十八日 法官助理  韩 叶 书 记 员  恩格贝
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0881民初33号 原告：周森，男，1955年8月29日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人：周青，女，1981年8月31日出生，汉族，优臻(北京)商务咨询有限公司职工，系原告之女，住曲阜市。特别授权。 被告：曲阜宏祥新型建材有限公司，住所地：曲阜市陵城镇北驻跸村西北。统一社会信用代码：91370881571677795E。 法定代表人：代修利，经理。 被告：济宁市弘丰新型建材有限责任公司，住所地：曲阜市陵城镇北驻村。统一社会信用代码：91370881593635916P。 法定代表人：张建，经理。 原告周森与被告曲阜宏祥新型建材有限公司（以下简称“曲阜宏祥公司”）、济宁市弘丰新型建材有限责任公司（以下简称“济宁弘丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周森委托诉讼代理人周青到庭参加诉讼，被告曲阜宏祥公司、被告济宁弘丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周森向本院提出诉讼请求：要求二被告连本带利偿还欠款。事实和理由：被告曲阜宏祥公司于2015年2月5日分两次向原告借款共计人民币1405000元，借款期限为3个月。被告曲阜宏祥公司同意在借款期间向原告支付利息，月利息为本金的2%，每季度支付一次利息。被告济宁弘丰公司提供担保，同意在被告曲阜宏祥公司未履行还款约定的情况下向原告偿还本金和利息。由于被告至今没有归还本金及利息，特诉至贵院，请求依法裁判。 二被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 经审理本院认定事实如下：2015年2月5日原告周森与被告曲阜宏祥公司签订借款协议二份。协议约定，被告曲阜宏祥公司向原告分别借款105000元、130万元，共计1405000元，期限三个月，如不能按时归还按国家法律最高标准支付赔偿金，被告济宁弘丰公司同意对借款承担归还责任。同日被告曲阜宏祥公司出具借据两份。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未向原告偿还借款。原告诉至本院，要求二被告偿还借款1405000元并按照月息2%支付利息。 上述事实，有原告提交的借款协议及借据各两份予以佐证，本院予以确认并记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告曲阜宏祥公司偿还借款1405000元的主张，本院予以支持。被告未按时还款给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。因双方未就利息的支付方式作出明确约定，被告应当自逾期之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。被告济宁弘丰公司为借款提供担保，理应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲阜宏祥新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周森借款1405000元及利息（利息以1405000元为基数，自2015年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）； 二、由被告济宁市弘丰新型建材有限责任公司对上述借款本息承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利； 三、驳回原告周森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8722.50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王植峰 二〇一九年二月二十日 书记员  段立娟
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初425号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：王军，系河南博爱农村商业银行股份有限公司孝敬支行工作人员。被告：任松林，男，1962年3月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：杨孬，男，1966年5月18日出生，汉族，住博爱县。被告：崔二兵，男，1975年2月4日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告任松林、杨孬、崔二兵借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告任松林、杨孬、崔二兵经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告任松林偿还借款本金490000元。2、被告杨孬、被告崔二兵对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月4日，被告任松林向原告下属的孝敬支行（原系博爱县农村信用合作联社孝敬信用社）借款490000元，约定利率11.49‰，到期日为2013年5月3日，还款方式按月清息，到期还本。被告杨孬、被告崔二兵对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分利息。被告任松林、被告杨孬、被告崔二兵未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告任松林偿还借款本金，其它被告承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：1、焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、保证担保借款合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。2、逾期催收通知书两份。证明本案未超过诉讼时效。被告任松林、被告杨孬、被告崔二兵未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告下属的孝敬支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告任松林按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。现原告要求被告任松林偿还借款本金490000元，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告杨孬、被告崔二兵承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告杨孬、被告崔二兵承担保证责任后，有权向被告任松林追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告任松林应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金490000元。二、被告杨孬、被告崔二兵对上述款项负连带偿还责任。被告杨孬、被告崔二兵承担保证责任后，有权向被告任松林追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元减半收取4325元，由被告任松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一九年二月二十八日书记员  贾梦园
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终68号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李鑫，男，1991年10月26日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。2016年7月1日因犯危险驾驶罪被银川市西夏区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月6日刑满释放。2018年10月26日因涉嫌犯非法拘禁罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年11月20日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人李鑫犯非法拘禁罪一案，于2019年1月10日作出（2019）宁0104刑初15号刑事判决，以被告人李鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。被告人李鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李鑫自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李鑫申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李鑫撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 徐玉芳 审判员 郭 鹏 二〇一九年二月十九日 书记员 陈丽萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院                           陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书       （2019）陕0302财保12号申请人：宝鸡市海泰汽车运输服务有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610301719781530X。   法定代表人：刘剑，该公司董事长。被申请人：宝鸡徳瑞钛业集团有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4647。法定代表人：兰林虎，该公司总经理。被申请人：兰林虎，男，汉族，1963年12月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被申请人：董维，男，汉族，1963年1月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。申请人宝鸡市海泰汽车运输服务有限责任公司因民间借贷纠纷一案，为使自己权益得以保护，于2019年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款730万元，并已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人刘田在中国光大银行宝鸡分行XXXXXXXXXXXX0673账号的理财产品（在730万元范围内冻结）。二、冻结被申请人宝鸡徳瑞钛业集团有限公司、兰林虎、董维银行存款730万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审 判  员     贾丽丽                          二0一九年一月十六日      书 记  员     刘  盼    2
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执395号申请执行人施列西,男,汉族，1957年6月20日生,住金湖县。被执行人陈永贵,男,汉族,1971年1月9日生，住金湖县。施列西申请执行陈永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）苏0831民初292号民事调解书,协议如下：一、被告陈永贵欠原告施列西借款本金40000元及利息，原告施列西只要求被告陈永贵给付借款本金40000元及利息20000元，合计60000元，此款分两期给付：1、2018年2月15日前给付30000元；2、2019年2月4日前给付30000元。二、若被告未按时足额给付上述款项，则原告对本金40000元及利息40000元中未获给付的部分一并申请人民法院强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初292号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇一九年二月十五日书记员 宗 鑫
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初970号原告：郑长玖，男，1971年3月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科(济南)律师事务所。委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科(济南)律师事务所。被告：上海界龙实业集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：费屹立。被告：上海界龙集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：费钧德。被告：费钧德，男，1946年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：费屹立，男，1973年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郑长玖与被告上海界龙实业集团股份有限公司、上海界龙集团有限公司、费钧德、费屹立证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2018)沪74民初968号高莹诉被告上海界龙实业集团股份有限公司、上海界龙集团有限公司、费钧德、费屹立证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)沪74民初968号案件审理。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月二十七日书 记 员  荣琬斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初126号原告：锦州飞达工业用布有限公司，住所地锦州市凌河区北山里**，统一社会信用代码91210700774643755G。法定代表人：司亚斌，系该公司经理。被告：锦州惠发天合化学有限公司，住所地，住所地锦州市义县义州镇军民路**会信用代码91210700661215025J。法定代表人：魏奇，系该公司总经理。原告锦州飞达工业用布有限公司与被告锦州惠发天合化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州飞达工业用布有限公司的法定代表人司亚斌到庭参加诉讼。被告锦州惠发天合化学有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款32059.73元及自2017年至今的利息。事实理由：我公司与被告是长期买卖工业滤布的关系，在2016年末，被告不用我公司产品（滤布），所拖欠的款项以各种理由不还，故诉至法院。请求判决被告给付货款32059.73元及按照月利率1分利计算的利息。被告锦州惠发天合化学有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了往来款项确认单。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均应予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期业务往来，被告多次购买原告生产的过滤布，至2016年年末，被告尚欠原告货款32059.73元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已经按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定履行付款义务，并按照银行贷款利率赔偿原告利息损失。至于原告主张的按照月利率1分利计算利息的请求，因双方合同并无此约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州惠发天合化学有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告锦州飞达工业用布有限公司货款32059.73元及利息损失（以32059.73元为本金，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告锦州飞达工业用布有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告锦州惠发天合化学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一九年二月十三日书记员  王蕊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初789号起诉人：邵世林（身份证号×××），男，汉族，1988年7月16日生，住西宁市××区。委托代理人卢全、王正香，青海鑫辰律师事务所律师。2019年2月18日，本院收到邵世林的起诉状。起诉人邵世林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款40000元；2.依法判令被告向原告支付违约金12000元；3.依法判令被告向原告支付以40000元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止的年利率6%的逾期付款利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元并出具借条。借条约定“原告借给被告人民币40000元，被告保证于2018年10月1日前向原告还款，如被告在还款到期时未能按时还款，需向原告支付违约金”。同年11月27日，原告通过微信转款10000元、11月28日通过微信转款10000元，剩余20000元通过现金方式向被告支付。借款期限届满后，原告多次与被告协商还款事宜，被告均拒绝履行支付借款义务。被告行为构成违约，故诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，起诉人邵世林起诉被告巨敬鹏偿还借款等五项诉求，因原、被告之间为民间借贷关系且被告巨敬鹏住所地不在我院辖区，故起诉人在我院提起诉讼有悖于民事诉讼法中关于地域管辖的规定，不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邵世林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 郭海山 二〇一九年二月二十五日法官助理 鞠洪祥书 记 员 陈顺莲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执244号申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路**。法定代表人：崔泽军，董事长。委托诉讼代理人：郝丰，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，北京瀛和律师事务所律师。被执行人：刘佳，女，1982年8月12日出生，汉族,住天津市滨海新区。被执行人：崔昊，男，1983年6月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人中原信托有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42523号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42523号裁决书由天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会负责执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 周吉成审判员 周金清二〇一九年二月二十一日书记员 靳吉祥
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖70号 重庆恒意建设工程质量检测有限责任公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇一九年二月十八日
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院 发 文 底 稿           陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                                                                                （2019）陕0602刑初86号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，小学文化程度，无业，2016年5月19日因犯危险驾驶罪被延安市宝塔区人民法院判处拘役二个月又十五天，并处罚金3000元，2019年1月10日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2019〕第41号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2019年1月9日20时40分许,被告人杨某在未取得驾驶证期间驾驶陕JXXXXX号大众CC牌小型轿车从延安市宝塔区杨家湾出发,行驶至延安市宝塔区XX庄XX镇XX村XX小区路口公路处时,涉嫌酒后驾驶机动车被延安市公安局交警支队当场查扣。经检测：杨某的血醇浓度为182.99mg／100ml。公诉机关建议判处被告人杨某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。被告人曾因危险驾驶罪被判处刑罚，驾驶证被依法吊销，其又醉酒后无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2019年4月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓霞二0一九年一月三十日书 记  员  蔡  磊   3
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执425号之一申请执行人：琚文兴，男，1953年10月25日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：汪跃党，男，1981年8月25日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行琚文兴与汪跃党民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪跃党有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪跃党在中国工商银行芜湖南陵支行的存款人民币32808.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月十三日书记员  郑旭芝
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执79号申请执行人:高传林，男，1955年6月25日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。被执行人：石焰龙，男，1972年10月22日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人高传林与被执行人石焰龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人高传林于2019年2月13日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖0826执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  祝建中审判员  沈家国二〇一九年二月十三日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初203号原告：徐付荣，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王进生，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告徐付荣与被告王进生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐付荣撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐付荣负担。审判员  赵保运二〇一九年二月十九日法官助理盛圆圆书记员赵艳青
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424民初159号 原告：眉山市同院物业管理有限公司（统一社会信用代码：915114240560831325），住所地：丹棱县丹湖华庭小区。 法定代表人：徐茂根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文才，男，该公司员工。 被告：高宇杰，男，汉族，40岁，住丹棱县。 原告眉山市同院物业管理有限公司与被告高宇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告眉山市同院物业管理有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市同院物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市同院物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市同院物业管理有限公司负担。 审判员  彭燕萍 二〇一九年二月二十一日 书记员  张 慧
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091民初190号原告：仝占芳，女，汉族，1968年3月1日生，住河北省廊坊市大城县。原告：郭海强，男，汉族，1969年1月12日生，住河北省廊坊市大城县。被告：高克冰，男，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。本院于2019年1月21日立案受理的原告仝占芳、郭海强诉被告高克冰侵权责任纠纷一案，在审理过程中，原告仝占芳、郭海强于2019年1月28日以因双方和解为由，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝占芳、郭海强撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告仝占芳、郭海强承担。审判员  张宝民二〇一九年二月十二日书记员  董芳瑄