wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9724号之一申请执行人北京市东城区人民法院，住所地北京市东城区交道口东大街1号。被执行人李小平，男，1958年9月20日出生，汉族。李小平犯非法吸收公众存款罪一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。北京市东城区人民法院刑事审判庭于2019年9月20日移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币共计50000元，并退赔违法被害人违法所得共计人民币六万三千四百六十一元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下案款共计41029.58元并作为罚金已上缴国库；此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无公积金登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向被执行人户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区西后街74号1号楼3单元203号发出被执行人财产情况调查函；此外，经调查，被执行人正在服刑中，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产；本院经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101刑初125号刑事判决书中退赔违法所得人民币共计六万三千四百六十一元及追缴罚金余额八千九百七十元四角二分的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇二〇年二月十七日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7219号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人高勋金，男，1970年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与高勋金金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54.457048万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、本院于2019年12月2日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14650号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年二月十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王跃凤，女，1963年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许艳，女，1986年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈红，江苏华朋律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王跃云，男，汉族，1965年12月5日生，居民身份证号码321088196512052396，住扬州市江都区樊川镇跃进村新丰组4号，系王跃凤哥哥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施小香，女，1968年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：施学根，男，1966年3月22日生，汉族，住扬州市江都区，系施小香哥哥。再审申请人王跃凤、许艳因与被申请人施小香民间借贷、保证合同纠纷一案，不服本院（2018）苏10民终1786号民事调解，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王跃凤、许艳申请再审称，1、谭岐周曾签署承诺书约定王跃凤、许艳的担保期限是债务到期后的6个月，施小香提起诉讼时已超过担保期限。2、案涉债务系谭歧周向施学根所借，两人曾签订授权委托书，约定以谭歧周名下的到期工程款为债务提供质押担保。债务到期后，施学根未就工程款行使质权受偿。王跃凤、许艳可在该工程款的范围内免除担保责任。综上，施小香隐瞒事实导致王跃凤、许艳违反自愿原则签订调解书。请求人民法院撤销二审调解，进入再审。施小香提交意见称，1、二审调解书是在法院主持调解下，王跃凤、许艳与施小香自愿达成的，内容不违反法律规定，应属有效。2、王跃凤、许艳提交的承诺书、授权委托书均与本案无关联性。故王跃凤、许艳提出的再审申请无事实与法律依据，请求人民法院予以驳回。申请再审期间，王跃凤、许艳向本院提供以下材料，拟证明其与施小香签订调解书时，施小香隐瞒事实导致其违反自愿原则：1、谭岐周出具的《承诺书》一份，载明谭岐周保证先偿还19万元借款，逾期未偿还的，愿意每天支付违约金500元。王跃凤、许艳在该承诺书上签字表明其知晓该承诺书内容，且无异议。2、谭岐周向施学根出具的《授权委托书》两份，载明谭岐周不能足额偿还出借人款项时，将其持有的江苏紫光吉地达环境科技有限公司汇入扬州市双龙工业安装有限公司工程款债权以及江苏紫光吉地达环境科技有限公司工程款债权足额转让给施学根。施学根均未在两份授权委托书上签字。3、与稽晓勇的《调查笔录》，载明应施学根指示，稽晓勇将几张材料的照片传给王跃凤、许艳。4、王跃凤与施学根的通话录音，说明19万元借款与授权委托书的相关情况。申请再审期间，施小香向本院提供其与王跃凤、许艳签订的《执行和解协议书》一份，约定为偿还本案本息19万元，王跃凤每月偿还3000元，直至借款还清，该协议尚在履行中。本院经审查认为，有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，案外人谭岐周向施小香借款，王跃凤、许艳为该借款提供担保。王跃凤、许艳在申请再审期间提供的材料与本案债权人施小香并无关系，且王跃凤、许艳并未提供证据证明案涉债务的债权人是施学根，故王跃凤、许艳提供的材料，本院不予采信。本案二审期间，王跃凤、许艳与施小香在本院主持调解下达成调解协议。王跃凤、许艳并未提供证据证明该调解书是在受到胁迫等违反自愿原则的情况下签订的，亦无证据证明该调解书的内容违反法律，该调解书合法有效。申请再审期间，王跃凤、许艳也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人王跃凤、许艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回王跃凤、许艳的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一九年二月二十六日书记员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民特157号 申请人：邹静娟，女，1944年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被申请人：朱云荣,男,1943年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 代理人：朱跃刚，男，1974年2月17日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 申请人邹静娟申请宣告朱云荣为限制民事行为能力人一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邹静娟称，被申请人与其系夫妻关系，被申请人患脑小血管病、重度血管性痴呆，认知障碍，特申请法院认定朱云荣为无民事行为能力人，并指定邹静娟为监护人。 被申请人朱云荣未发表意见。 代理人朱跃刚称，对邹静娟申请朱云荣为限制民事行为能力人没有异议，同意指定邹静娟为监护人。 经审理查明：邹静娟与朱云荣系夫妻关系，朱云荣父母早已去世。邹静娟与朱云荣育有二子，分别为朱跃新、朱跃刚。2017年12月22日，朱云荣入住苏州市立医院住院治疗，诊断为血管性帕金森综合症，认知障碍、窦性心律过缓、多发性脑梗塞、高血压病、糖尿病。2019年6月20日，朱云荣入住苏州市立医院住院治疗，行冠脉造影+冠脉接入治疗术，出院诊断为：急性冠脉综合征、PTCA术后、心功能IV级、高血压病。2019年11月14日，苏州市立医院就朱云荣病情出具疾病诊断证明书，临床诊断为：脑小血管病、重度血管性痴呆、认知障碍、高血压病。经申请人邹静娟申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人朱云荣的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年1月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人朱云荣诊断为血管性痴呆，在民事活动中独立意思表达能力部分丧失，部分丧失独立处理自己事务的能力，在维护自己权益和承担相应义务能力方面部分丧失，为限制民事行为能力。邹静娟明确表示同意认定朱云荣为限制民事行为能力人。 本院认为，根据朱云荣的病情，其患有血管性痴呆，不能充分表达自己的意愿，不能完全辨认自己行为，应认定为限制民事行为能力人。邹静娟系朱云荣之妻，可以作为朱云荣的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告朱云荣为限制民事行为能力人。 二、指定邹静娟为朱云荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  宁晓鹏 二〇一九年二月十九日 书记员  羊 菁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6310号申请执行人刘俊鹏，男，1975年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人***，男，1973年11月22日出生，汉族，住北京市昌平区。刘俊鹏申请执行***民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘俊鹏于2019年10月28日向本院申请执行案款21,162.50元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2019年11月7日起至2020年11月6日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的21,162.50元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年二月十日书记员  刘 祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码：91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡建飞，男，1981年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告蔡建飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼，被告蔡建飞经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告偿付原告信用卡欠款本金87571.66元，分期付款手续费3946.66元，截止至2018年7月6日利息8392.34元，逾期还款违约金12635.23元（2017年6月6日计算至2018年7月6日）；自2018年7月7日起至付清之日止的逾期付款利息按每日万分之五的标准计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告蔡建飞未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月3日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》，约定如下主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；分期业务自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期；每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期、36期不等，手续费按分期付款总额的一定比例收取。2015年6月15日，原告经核准同意向被告签发6222280031818039信用卡一张。原告称逾期还款违约金其性质为滞纳金，2016年9月30日，其在官网上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》变更名称；该公告载明信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%的收费项目自2017年1月1日起实施。诉讼中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年7月6日欠款本金87571.66元，分期付款手续费3946.66元、利息8392.34元、逾期还款违约金12635.23元（2017年6月6日计算至2018年7月6日）。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相关合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告蔡建飞经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡建飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金87571.66元；二、被告蔡建飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付利息及分期付款手续费（截止至2018年7月6日的利息8392.34元、分期付款手续费3946.66元；自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担290元，被告蔡建飞负担2260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一九年二月十九日书 记 员  林 暖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4175号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴小华，男，汉族，1972年11月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告吴小华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还贷款本金327019.42元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2018年6月6日止分别为46910.25元、3143.18元；从2018年6月7日起至借款清还之日止按合同约定罚息利率计付罚息）；2.被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费22853元；3.原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4.被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月1日向原告申请贷款购房，原告审批同意后，于2015年2月1日与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》[合同编号：粤江门2015年个房贷字123号]。合同约定由原告发放贷款给被告用于购买江门市××××室房产，贷款金额为33万元，贷款期限为20年。贷款利率为中国人民银行公布的相应期限档次贷款基准利率，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告应从贷款发放的次月起逐月按等额本息还款。被告所购房产抵押给原告作为偿还贷款的保证。上述合同签订后，原告向被告在原告处开立的账号为62×××71账户发放贷款33万元，履行了放贷义务。但被告从2015年7月21日开始未能依约按月足额归还贷款本息给原告，已经合共欠供款35期。原告认为：一、原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方真实意思表示，也未违反相关法律规定，系合法有效的；二、被告已欠原告供楼款35期，根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条的约定，如被告出现违反合同约定的情况，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期本金并结清利息；根据合同第十四条的约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；三、根据合同第十四条的约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。因此被告偿付原告支付的律师费符合合同的约定；四、原告与被告在江门市房产管理局房地产交易登记所对江门市××××室房产办理了不动产抵押登记手续，原告系该不动产的抵押权人。故原告对上述房产拥有优先受偿权。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。原告为其诉请向本院提交了以下证据:被告吴小华的《居民身份证》复印件1份、《交通银行个人贷款申请表》1份、《个人住房贷款审批意见表》1份、《个人房产抵押贷款合同》1份、《借款凭证》1份、《粤房地权证》1份、《粤房地他项权证》1份、《欠款明细表》2份、《委托代理合同》1份、《广东增值税普通发票》1份。被告吴小华无答辩，也没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《借款凭证》、《粤房地他项权证》能够证明原告与被告吴小华之间的借贷关系与抵押担保关系。被告吴小华经本院合法传唤不到庭质证，应视为自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明，《个人房产抵押贷款合同》第二十四条约定合同项下贷款月利率为5.125‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同第十四条约定，借款人未能按时足额偿还贷款本息的，应当承当贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费以及律师费等其他相关费用。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方签订《个人房产抵押贷款合同》后，原告依约发放了贷款，但被告未能按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应负违约责任，根据合同的约定，原告有权诉请提前收回贷款本息。截至2018年12月7日，被告吴小华尚欠借款本金327019.42元、利息54125.06元以及罚息4386.13元。关于被告应否承担原告为实现债权所支付的律师费22853元的认定。《个人房产抵押贷款合同》第十四条约定贷款人为实现债权而发生的律师费应由借款人承担。在本案中，原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》约定指派律师代为办理涉案诉讼，律师费为22853元。本院认为，鉴于被告逾期未还款的行为已经构成违约，原告有权依约主张其为实现债权所支付的律师费，该费用属于必然发生的损失，该律师费未超过法律规定的上限，原告的该项主张合法有理，本院予以支持。关于原告对涉案房屋是否享有优先受偿权问题的认定。《个人房产抵押贷款合同》约定了被告吴小华以其名下位于江门市××××室房屋为涉案借款提供抵押担保，涉案抵押物已经办理抵押登记，故原告对被告提供的抵押物经拍卖、变卖所得价款在330000元的债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江门分行偿还借款本金327019.42元及相应利息（截至2018年12月7日尚欠利息54125.06元以及罚息4386.13元，此后的利息、罚息按照《个人房产抵押贷款合同》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告吴小华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江门分行赔付律师费损失22853元；三、如被告吴小华不依上述判决还款，则原告交通银行股份有限公司江门分行有权就本判决第一、二项确定的债务对被告吴小华提供的抵押物（位于江门市蓬江区怡清苑2幢801室房屋）经拍卖、变卖所得价款，在债权担保数额330000元内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费7299元，财产保全费2520元，合共9819元，由被告吴小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  陈小青二〇一九年二月二十八日法官助理李小红书记员关冬平
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5764号申请执行人刘强斌，男，1983年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杨东伟，男，1995年1月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。刘强斌申请执行杨东伟买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘强斌于2019年10月15日向本院申请执行案款29,399.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2019年10月17日起至2020年10月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的29,399.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年二月十日书记员  刘 祺
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执576号申请执行人：陶永有，男，汉族，1976年12月17日出生，住所地普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。陶永有申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5926号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行3187.5元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5926号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年二月二十二日书记员  张琳玓
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢48号被执行人刘振泉。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执恢48号之八裁定书，于2019年02月27日向被执行人刘振泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘振泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘振泉在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX.XX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年二月二十七日书记员  刘自力
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6360号申请人：秦明，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，个体，住北京市房山区。被执行人：韩章国，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省莘县。秦明与韩章国租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初12242号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月29日向本院申请执行要求被执行人给付5,825.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，分别自2019年11月7日起至2020年11月7日止、自2020年2月19日起至2021年2月19日止；冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限一年，自2019年12月4日起至2020年12月3日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位5,825.00元。综上所述，本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年二月十九日书记员  李 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5856号之一申请执行人王鹏，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托代理人张翯，北京中投律师事务所律师。委托代理人袁颖，北京中投律师事务所实习律师。被执行人董理，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。王鹏与董理民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）京0101民初7507号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2657000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月14日将被执行人董理名下车牌号为×××、×××、×××的小汽车三辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆；于2019年6月14日将被执行人董理名下的位于山东省济南市槐荫区经十路××××号银座中心×号楼、×号楼、裙房×-×××号房产予以轮候查封，于2019年7月9日将被执行人董理名下位于山东省济南市天桥区北坦顺河西街××号×号楼×-×××、×-×××号房产两套予以轮候查封，于2019年10月9日将被执行人董理、第三人杨珂共同所有的位于山东省济南市历下区佛山街××号房产予以查封（但因共同所有无法进行处置，已告知申请执行人另诉进行析产），同日将被执行人董理与第三人姜凯共同所有的位于山东省济南市历下区文化西路××号×-×××号房产予以轮候查封。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落以及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7507号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年二月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1216号申请执行人北京首创资产管理有限公司。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，组织机构代码101258430。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初7877号民事调解书，已向被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京杰宝房地产开发有限责任公司财产以人民币7832815元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一九年二月二十日书记员  刘鑫
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4911号之一 申请执行人杜吉伍，男，1973年11月27日出生，住陕西省紫阳县。 被执行人五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 法定代表人陈志樟。 本院于2018年11月22日立案执行申请人杜吉伍与被执行人五洋建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2364号民事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05民终5431号民事判决书，被执行人五洋建设集团股份有限公司应支付申请执行人杜吉伍款项59000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出限制高消费令（2018年12月19日）、纳入失信被执行人名单（2018年12月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人五洋建设集团股份有限公司有可供执行的财产。现被执行人五洋建设集团股份有限公司尚有款项59000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人五洋建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一九年二月二十一日 书记员  龚晓茵
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初927号 原告：郑渭炎，男，1945年8月6日出生，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：徐聪，浙江海赛律师事务所律师。 被告：江苏元方缘新能源有限公司，住所地江苏省海安市城东镇海防路18号，统一社会信用代码913206217890654174。 法定代表人：于清慧。 被告：于清慧，男，1964年9月17日出生，住江苏省海安市，现羁押于海安市看守所。 原告郑渭炎诉被告江苏元方缘新能源有限公司（以下简称江苏元方缘公司）、于清慧新增资本认购纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。 原告郑渭炎向本院提出的诉讼请求：1、判令解除案涉原、被告签订的《南通市元方缘集团新三板增资扩股协议》；2、判令被告江苏元方缘公司返还原告购买股权的款项76000元、股息9500元（以76000元为基数，自2016年9月9日起按年利率10%计算至2017年12月31日止），以及上述76000元自2018年1月1日起按年利率12%计算至付清认购股份款项之日止的股息；3、判令被告于清慧对被告江苏元方缘公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年10月31日，郑渭炎与南通元方缘家具制造有限公司（以下简称南通元方缘公司）、于清慧签订一份《南通市元方缘集团新三板增资扩股协议》，其中约定：郑渭炎以转账方式认购本次增资扩股股权，其认购价格为3.8元/股，其认购本次增股的数量为2万股，认购总金额76000元；南通元方缘公司承诺每年按郑渭炎认购金额10%比例派发股息，于清慧承担连带责任；若在2017年12月31日前，被告一未能成功挂牌新三板或者上市，郑渭炎有权可以选择继续持股或者要求于清慧按原认购价回购原告的股份；南通元方缘公司承诺若2017年12月31日前未成功挂牌新三板或者2016年度净利润低于2500万元、或者2017年度净利润低于3000万元，郑渭炎可以要求南通元方缘公司、于清慧回购原告的股份，并承担按年化12%计算的股息。合同签订后，原告依约支付款项76000元。后因南通元方缘公司未能履行上述合同约定义务，原告多次要求被告于清慧回购其股权，被告未予理睬，为此引起诉讼。 本案审理中，经本院核查，海安市公安局于2018年7月31日形成海公（经）受案字[2018]1531号受案登记表一份，其中载明：报案人何建斌，简要案情：“2017年3月份，何建斌通过炒股群推荐，获知江苏元方缘公司对外售股权，2017年4月24日，其向江苏元方缘公司账户40×××67汇款10.26万元，购买27000股并签订股权代持协议。经了解，江苏元方缘公司在全国范围内，通过该方式，大量募集资金，现无力支付承诺的本息，存在非法吸收公众存款嫌疑”。2018年12月19日，海安市公安局作出海公（经）立字[2018]2604号立案决定书，决定对江苏元方缘公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2018年12月19日，海安市公安局对江苏元方缘公司法定代表人即本案被告于清慧执行拘留，将其羁押于海安市看守所。 另查明，南通市元方缘家具制造有限公司于2016年9月29日经当地市场监督管理部门核准变更为江苏元方缘新能源有限公司。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因被告江苏元方缘公司以对外出售股权的形式非法吸收公众存款涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查，被告于清慧作为江苏元方缘公司法定代表人亦被公安机关采取刑事强制措施，案涉纠纷的实质与海安市公安局立案侦查的江苏元方缘公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪相类似，依照上述司法解释的规定，本案民事诉讼应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告郑渭炎的起诉。 案件受理费2166元，原告已减半预交1083元，退给原告郑渭炎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 吴广华 二〇一九年二月十八日 法官助理 于正江 书 记 员 杨 静
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初61号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人汪荣滨，男，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县。曾因犯招摇撞骗罪，于2015年3月24日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑十个月，同年4月30日刑满释放。因本案寻衅滋事行为、阻碍执行职务行为，于2018年10月21日被厦门市公安局集美分局分别处以行政拘留十日、行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日（执行期限为2018年10月21日至2018年11月10日）；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人汪荣滨犯妨害公务罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟出庭支持公诉，被告人汪荣滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月21日3时许，被告人汪荣滨在厦门市集美区孙厝中汇加油店，醉酒后拒付出租车费，与出租车司机发生纠纷并借机滋事。在民警罗某带领辅警庄某等人赶至现场处置时，被告人汪荣滨拒不配合，被罗某、庄某等人使用约束带约束后带上警车，被依法传唤到公安机关接受调查。在警车途径同集南路和印斗路交叉路口时，被告人汪荣滨挣脱约束带并在车内闹事。警车靠边停放后，被告人汪荣滨在民警使用手铐进行控制的过程中，与罗某、庄某等人发生肢体冲突，造成罗某右手臂受伤，并单手带着手铐追打罗某等人。经警告无效，罗某鸣枪示警后，汪荣滨才停止追打，随后被控制并带回公安机关接受调查。经鉴定，罗某受伤致青紫色片状皮下出血20.0ｃｍ2，所受损伤评定为轻微伤。归案后，被告人汪荣滨如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人汪荣滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的报警登记表、到案经过及出警经过、辨认笔录、人民警察证及辅警工作证照片、现场检测报告书、厦公集（治安）行罚决字（2018）00026号行政处罚决定书及执行回执、福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港刑初字第55号刑事判决书、证人庄某、刘某、官某、陈某、张某、林某的证言、被害人罗某的陈述、厦公集鉴（2018）504、505号鉴定书、监控截图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪荣滨暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪荣滨系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人汪荣滨犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一九年二月十九日 代书记员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初57号原告：李新建，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李继真（特别授权），山东金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：李宪富，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李留元，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。原告李新建与被告李宪富、李留元买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告李新建于2019年2月28日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新建撤回起诉。案件受理费1397元，由原告李新建负担。审判员  王国华二〇一九年二月二十八日书记员  陈 雷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初340-3号原告临沂市某某气体有限公司。法定代表人徐某兴，经理。住临沂市河东区。委托代理人张金祥，山东鲁蒙律师事务所律师。被告山东某某新能源科技有限公司。法定代表人邢某生，董事长。住诸城市。本院在审理原告临沂市某某气体有限公司与被告山东某某新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市某某气体有限公司于2019年2月18日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告山东某某新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告临沂市某某气体有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市某某气体有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告临沂市某某气体有限公司承担。审判员 武 威二〇一九年二月十八日书记员 孙甲义
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初149号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人白云飞，男，1989年11月15日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省宜章县，户籍地湖南省宜章县。因本案涉嫌抢夺罪于2018年10月16日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，经广东省广州市黄埔区人民检察院批准于2018年11月22日以涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉【2019】54号起诉书指控被告人白云飞犯诈骗罪于2019年1月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人白云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年8月9日下午，被告人白云飞到本区新安路“xx店”内，声称要购买香烟，并使用手机修图软件虚构付款图片，以此骗取被害人席某相信其已经付款，后骗走中华硬盒香烟2条和芙蓉王硬盒香烟2盒（共价值人民币900元）。二、2018年8月21日下午，被告人白云飞到本区新安路“光茗xx2店”内，以上述方式骗走被害人周某的中华硬盒香烟2条（共价值人民币850元）。三、2018年8月26日下午，被告人白云飞到本区横坑华智街一巷“xx3店”内，以上述方式骗走被害人曾某的双喜硬盒香烟3条和芙蓉王硬盒香烟1条（共价值人民币696元）。四、2018年9月1日下午，被告人白云飞到本区旁的“xx4店”内，以上述方式骗走被害人张某的中华软盒香烟4条和中华硬盒香烟2条（共价值人民币3370元）。五、2018年9月4日下午，被告人白云飞到本区新安路的“xx部”内，以上述方式骗走被害人蓝某的中华硬盒香烟2条（共价值人民币850元）。六、2018年9月18日中午，被告人白云飞到本区永和街树下村明华街的“xx5店”内，以上述方式骗走被害人郑某的中华硬盒香烟2条（共价值人民币850元）。七、2018年10月15日下午，被告人白云飞到本区九佛育贤路的“xx行”内，以上述方式骗走被害人许某的中华硬盒香烟4条（共价值人民币1800元）。2018年10月16日将被告人白云飞抓获。综上，被告人白云飞实施诈骗7次，骗得财物共价值人民币9316元。被告人白云飞已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示没有异议。公诉机关建议对被告人白云飞判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为：被告人白云飞多次诈骗公私财物，数额较大的，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白云飞归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人白云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人白云飞自本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人席某人民币900元、被害人周某人民币850元、被害人曾某人民币696元、被害人张某人民币3370元、被害人蓝某人民币850元、被害人郑某人民币850元、被害人许某人民币1800元。三、公诉机关扣押的被告人白云飞的作案工具黑色苹果牌手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年二月一日书记员  谢晓娜附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执952号申请执行人：于法昌，男，汉族，1959年1月19日出生，住新乡县。委托代理人：刘玉帅，系河南联盟律师事务所律师（系于法昌代理人）。被执行人：张青富，男，汉族，1979年1月19日出生，住新乡县。本院在执行于法昌与张青富买卖合同纠纷一案中，我院作出（2018）豫0721民初631号民事判决书已经发生法律效力，由于2019年2月27日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫0721民初631号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一九年二月二十七日书记员  师兆丰
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执308号柴某：你与张某离婚纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初93号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自觉履行下列义务：一、被执行人柴某立即支付婚生子某某抚养费11000元（从2018年2月计算至2018年12月）。二、被执行人柴某承担执行费65元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年二月二十五日联系人：张艳西昆联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民特6号之一 申请人:三河金鼎典当有限责任公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码91131082682770562X。 法定代表人：李良，该公司董事长。 被申请人：刘明烨，男，1990年5月16日出生，汉族，住北京朝阳区。 申请人三河金鼎典当有限责任公司与被申请人刘明烨实现担保物权纠纷一案，申请人三河金鼎典当有限责任公司于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘明烨名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并提供以担保人廊坊鼎润投资股份有限公司名下的位于燕郊高新区的国有土地使用权作担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封担保人廊坊鼎润投资股份有限公司名下的位于燕郊高新区的国有土地使用权，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年二月十四日 书记员  唐国梁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初2450号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：聂磊，董事长。住所地：济宁市任城区。被告：田昂，男，1985年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘婷婷，女，1984年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：田圣恺，男，1985年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李贯雨，女，1985年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：田圣瑞，男，1988年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：田圣磊，男，1986年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈姗姗，女，1984年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：田涛，男，1983年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈小桃，女，1987年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李佳，男，1989年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告田昂、刘婷婷、田圣恺、李贯雨、田圣瑞、田圣磊、陈姗姗、田涛、陈小桃、李佳金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年二月二十五日书记员  张明晓
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保36号 保全申请人江小飞与被申请人张八妹保全纠纷一案，本院依据（2019）赣0425财保22号民事裁定书，已对被申请人名下价值184800元的如下财产依法采取了查封、冻结、扣押保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2019年2月26日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人张八妹名下银行存款账户（账号：72XXX24）存款184800元，当日实际控制金融共计人民币181.68元，期限一年，即自2019年2月26日起至2020年2月26日止； 二、2019年2月28日，本院依法查封了被申请人张八妹名下的赣GXXXXX小汽车一辆，期限二年，即自2019年2月28日起至2021年2月28日止； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：陈法官电话：3265748 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年二月二十八日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执19062号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人熊开，行长。被执行人：邓建新，男，1983年3月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。招商银行股份有限公司北京分行与邓建新合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初13113号民事判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人邓建新偿还7.572839万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院执行到位0元，并向申请人进行了发还，故本案的申请标的尚有7.572839万元及相应利息未能执行。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇二〇年二月二十五日书记员  李默驰
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初7760号 原告:周莉玲，女，1976年12月3日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：顾震远（受周莉玲的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：张叶波，男，1986年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告周莉玲与被告张叶波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莉玲的委托诉讼代理人顾震远到庭参加了诉讼，被告张叶波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周莉玲诉称：2014年9月10日，张叶波向周莉玲借款30000元，并出具借条一份，但至今未归还，故诉至法院要求张叶波归还借款30000元及该款自起诉之日2018年12月24日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。 被告张叶波未作答辩。 经审理查明：2014年9月10日，张叶波向周莉玲借款30000元，并出具借条一份。2018年12月24日，周莉玲诉至法院。 以上事实由借条及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。张叶波不及时归还借款致成纠纷应负相应的民事责任。被告张叶波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。周莉玲的诉请由其提供的一份借条为凭，其相应请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张叶波于本判决发生法律效力之日起三日内向周莉玲归还借款30000元及该款自起诉之日2018年12月24日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元（已由周莉玲预交），由张叶波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘辉 二〇一九年二月二十二日 书记员  唐文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7556号原告：桑加凤,女,1982年11月16日生,汉族,三文治服装店店员，住江苏省南京市玄武区。被告：王成兵,男,1974年4月23日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。原告桑加凤诉被告王成兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑加凤到庭参加诉讼。被告王成兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桑加凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告借款本金5万元及资金占用期间的利息（自2018年8月29日起按年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月至7月期间，原告通过转账及给现金的方式，共计出借给被告5万元，当时被告承诺在六个月左右归还。事后，原告曾多次向被告催要借款，但被告总是不还。被告未应诉亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了与被告之间的微信聊天截图、电话录音光盘、中国工商银行出具的交易流水、交通银行出具的交易流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年5月29日，原告通过其中国工商银行账户（账号为：6212……1867）转账给被告账户（账号为：6228……5312）20000元。2016年6月18日原告通过其交通银行账户（账号为：6222……5019）转账给被告账户（账号为：6228……5312）20000元，2016年7月24日原告转账给被告8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合原告提供的与被告的微信聊天记录、电话录音及转账流水单，可以证实被告向原告借款5万元未还的事实。原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2018年8月29日起至本金实际付清时止，按年利率6%计算），有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成兵于本判决生效之日起十日内向原告桑加凤偿还借款本金5万元及利息（自2018年8月29日起至本金实际付清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费（按实际票据结算），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴南燕人民陪审员  单凌波人民陪审员  王月珍二〇一九年二月二十日书 记 员  包玥玥
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0104民初357号原告：兰州蓝天浮法玻璃股份有限公司，住所地兰州市兰州新区经四十五路以东、BZ24#以南、BZ21#以西、BZ22#以北。法定代表人：刘伟，系该公司董事长。被告：郭婧，女，1985年12月24日出生，汉族，兰州石化公司职工，住兰州市西固区。原告兰州蓝天浮法玻璃股份有限公司（以下简称蓝天公司）与被告郭婧劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，本院经审查认为：郭婧父亲郭惠强系蓝天公司职工，郭婧因其父工伤待遇问题向兰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年1月18日作出兰劳人仲裁字〔2019〕第12号裁决书，蓝天公司与郭婧均不服裁决，分别向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，蓝天公司与郭婧分别提起诉讼的两案，应并案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：本案并入(2019)甘0104民初348号案件审理。审判员  王祯圆二〇一九年二月二十日书记员  王久博
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初187号原告彭静，女，汉族，1974年12月10日生，住湖北省襄阳市樊城区。被告王书乙，男，满族，1985年12月5日生，户籍辽宁省宽甸满族自治县。现住。被告李蕊，女，1990年11月11日生，住址同上。原告彭静与被告王书乙、李蕊不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所诉被告王书乙户籍为辽宁省，原告提供其现住址为廊坊市安次区，被告李蕊居住地亦为廊坊市安次区，均不在我院辖区范围之内，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵罗侠二〇一九年二月十三日书记员  王 晶
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初943号 原告：王燕芳，女，1978年11月10日出生，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：徐聪，浙江海赛律师事务所律师。 被告：江苏元方缘新能源有限公司，住所地江苏省海安市城东镇海防路18号，统一社会信用代码913206217890654174。 法定代表人：于清慧。 被告：于清慧，男，1964年9月17日出生，住江苏省海安市，现羁押于海安市看守所。 原告王燕芳诉被告江苏元方缘新能源有限公司（以下简称江苏元方缘公司）、于清慧新增资本认购纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。 原告王燕芳向本院提出的诉讼请求：1、判令解除案涉原、被告签订的《南通市元方缘集团新三板增资扩股协议》；2、判令被告江苏元方缘公司返还原告购买股权的款项76000元、股息8867元（以76000元为基数，自2016年11月1日起按年利率10%计算至2017年12月31日止），以及上述76000元自2018年1月1日起按年利率12%计算至付清认购股份款项之日止的股息；3、判令被告于清慧对被告江苏元方缘公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年10月31日，王燕芳与南通元方缘家具制造有限公司（以下简称南通元方缘公司）、于清慧签订一份《南通市元方缘集团新三板增资扩股协议》，其中约定：王燕芳以转账方式认购本次增资扩股股权，其认购价格为3.8元/股，其认购本次增股的数量为2万股，认购总金额76000元；南通元方缘公司承诺每年按王燕芳认购金额10%比例派发股息，于清慧承担连带责任；若在2017年12月31日前，被告一未能成功挂牌新三板或者上市，王燕芳有权可以选择继续持股或者要求于清慧按原认购价回购原告的股份；南通元方缘公司承诺若2017年12月31日前未成功挂牌新三板或者2016年度净利润低于2500万元、或者2017年度净利润低于3000万元，王燕芳可以要求南通元方缘公司、于清慧回购原告的股份，并承担按年化12%计算的股息。合同签订后，原告依约支付款项76000元。后因南通元方缘公司未能履行上述合同约定义务，原告多次要求被告于清慧回购其股权，被告未予理睬，为此引起诉讼。 本案审理中，经本院核查，海安市公安局于2018年7月31日形成海公（经）受案字[2018]1531号受案登记表一份，其中载明：报案人何建斌，简要案情：“2017年3月份，何建斌通过炒股群推荐，获知江苏元方缘公司对外售股权，2017年4月24日，其向江苏元方缘公司账户40×××67汇款10.26万元，购买27000股并签订股权代持协议。经了解，江苏元方缘公司在全国范围内，通过该方式，大量募集资金，现无力支付承诺的本息，存在非法吸收公众存款嫌疑”。2018年12月19日，海安市公安局作出海公（经）立字[2018]2604号立案决定书，决定对江苏元方缘公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2018年12月19日，海安市公安局对江苏元方缘公司法定代表人即本案被告于清慧执行拘留，将其羁押于海安市看守所。 另查明，南通市元方缘家具制造有限公司于2016年9月29日经当地市场监督管理部门核准变更为江苏元方缘新能源有限公司。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因被告江苏元方缘公司以对外出售股权的形式非法吸收公众存款涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查，被告于清慧作为江苏元方缘公司法定代表人亦被公安机关采取刑事强制措施，案涉纠纷的实质与海安市公安局立案侦查的江苏元方缘公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪相类似，依照上述司法解释的规定，本案民事诉讼应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王燕芳的起诉。 案件受理费2150元，原告已减半预交1075元，退给原告王燕芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 吴广华 二〇一九年二月十八日 法官助理 于正江 书 记 员 杨 静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7614号原告：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市玄武区洪武北路139号。负责人：杨志航，该支行行长。委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芮同，中国工商银行股份有限公司南京分行职工。被告:吴超,男,1991年4月23日生,汉族,住南京市秦淮区。被告:吴永华,男,1964年3月13日生,汉族,住南京市秦淮区。被告:张锦秀,女,1967年2月6日生,汉族,住南京市秦淮区。原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称工商银行玄武支行）与被告吴超、吴永华、张锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，于2018年11月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行玄武支行的委托诉讼代理人邓小秋、被告吴超到庭参加了诉讼，被告吴永华、张锦秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行玄武支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴超、吴永华、张锦秀共同偿还原告借款本金550537.97元（截止到2018年11月20日止）、自2018年11月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止；2、判令原告就被告抵押的南京市秦淮区汇景南路XX号XX幢X单元705室（以下简称705室）房屋的折价、变卖、拍卖款在63万元抵押权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年10月22日，被告吴超与原告签订《个人购房借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》，贷款63万元用于购买房屋，同时对贷款期限、还款方式、罚息、复利等进行了约定，并以705室房屋作为抵押担保，办理了抵押登记。2014年9月20日，被告吴永华、张锦秀向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为上述贷款共同承担还款义务，直到贷款本息全部结清为止。2014年11月6日，原告依约向被告吴超发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按约偿还本息。被告吴超辩称：对原告诉称无异议，并要求按照合同约定继续分期还款。被告吴永华、张锦秀未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交证据：《个人购房借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》、抵押权证、《共同还款承诺书》、还款明细表、个人借款凭证等证据。本院予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2014年9月20日，被告吴永华、张锦秀向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与借款人吴超共同承担还款义务，共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。2014年10月22日，借款人被告吴超与贷款人原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告根据被告的申请，同意向其发放63万元个人购置住房贷款，用于购买坐落于汇景南路XX号XX幢X单元705室房屋；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以借款凭证记载为准，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照贷款年利率的基础上加收50%确定。采用按月等额本息还款法，每月20日为还款日。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权要求解除本合同。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。同日，被告吴超与原告签订《南京市房地产抵押合同》，吴超提供705室房产为上述债务进行抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2014年10月29日领取了705室房产的他项权证。2014年11月6日，原告向被告吴超发放了贷款63万元。“个人借款凭证”显示：贷款发放日为2014年11月6日，贷款到期日为2034年11月6日；当期执行年利率6.55%，逾期年利率9.82%，逾期浮动值50%。贷款发放后，被告吴超未按约归还本息，截止2018年11月20日，被告吴超拖欠借款本金550537.97元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》合法有效，应受法律保护。被告吴永华、张锦秀自愿为吴超上述债务承担还款义务，现因三被告未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告的诉请事实及理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴超、吴永华、张锦秀于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行借款本金550537.97元，并支付自2018年11月21日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止。二、如果被告吴超、吴永华、张锦秀未按本判决第一项履行还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行有权依法处置被告吴超用于抵押的坐落于南京市秦淮区房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9596元，保全费3520元，合计13116元，由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  祁 娟人民陪审员  单凌波二〇一九年二月二十日书 记 员  顾梦寅
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初485号 原告：戎某，女，1982年10月26日出生，汉族，舟山市世贸大酒店职工，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：裘杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰杰，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：苏某，男，1957年8月19日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：苏福哉（系苏某哥哥），男，住浙江省岱山县。 被告：陈某1，男，1953年2月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：陈某2，男，1955年3月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：胡某1，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：胡某2，男，1966年9月21日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市定海区。 原告戎某与被告苏某、陈某1、陈某2、胡某1、胡某2继承纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎某及其委托诉讼代理人裘杰、被告苏某的委托诉讼代理人苏福哉、被告陈某1、被告胡某1、被告胡某2到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 戎某向本院提出诉讼请求：要求判决坐落于舟山市定海区房屋（以下简称顾家桥105室）的50%由原告继承。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求顾家桥105室归原告所有，原告支付被告苏某房屋折价款12万元。事实和理由：被继承人陈飞岑系原告母亲，于2006年10月29日死亡。陈飞岑与苏某在××××年××月××日登记结婚，婚后仅生育原告一人。2003年9月，陈飞岑出面购买了顾家桥105室。陈飞岑于病故前的2006年7月15日亲笔写下遗嘱，将顾家桥105室的遗产确定为由原告继承。陈飞岑的母亲金玉珍于2008年8月11日死亡。金玉珍先后两任丈夫现已死亡，其先后生育了被告陈某1、陈某2、胡某1、胡某2。顾家桥105室系原告父母夫妻共同财产，其中50%的产权属被告苏某所有，陈飞岑生前立下遗嘱将该房屋归原告所有，应属部分无效，但其对自己所有的50%份额有权处分，故该房屋的50%份额应由原告一人继承。现其他被告均对遗嘱无异议，仅陈某2因与原告及苏某有矛盾而拒绝配合。原告遂诉至法院。 苏某辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，承认陈飞岑所有的房屋份额由原告继承，认可顾家桥105室归原告所有，本被告享有的份额由原告折价支付12万元。 陈某1辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，同意原告的诉讼请求。 陈某2未作答辩。 胡某1辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，同意原告的诉讼请求。 胡某2辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供的房屋所有权证、房屋买卖合同、结婚证、由岱山县长涂镇人民政府出具的证明、由舟山市定海区环南街道海山社区居民委员会出具的证明、由岱山县长涂镇人民政府和岱山县长涂镇港南社区村民委员会出具的证明等证据，本院对原告主张的原、被告之间的身份关系、顾家桥105室系被告苏某与陈飞岑的夫妻共同财产等事实予确认。关于陈飞岑上述遗产的处理，原告提供了署名为陈飞岑的证明一份，载明：“本人陈飞岑如因身体不适，已故。将定海顾家桥24号105室房子的房产所有权归女儿戎某继承，丈夫苏会哉无支配权”。除未到庭的陈某2外，其他被告对该证据的真实性无异议，且认可属顾家桥105室中属陈飞岑遗产的部分由原告一人继承。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。顾家桥105室系被继承人陈飞岑与被告苏某的夫妻共同财产，继承分割时，应当先将一半分出为被告苏某所有，其余的为陈飞岑的遗产。故原告主张该房屋的50%份额为陈飞岑遗产，本院予支持。根据法律规定，公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待，故本案中陈飞岑书写的“证明”中涉及陈飞岑死后个人财产处分的内容，可按自书遗嘱对待。陈飞岑处分了属于苏某所有的房屋份额部分，应依法认定无效。因此，原告要求继承该房屋50%份额的诉讼请求，本院予支持。现原告要求顾家桥105室归其所有，对于被告苏某享有的50%份额折价补偿12万元，被告苏某表示同意，本院予支持。原告自愿负担案件受理费，不损害其他人利益，本院予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条、第40条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、坐落于舟山市定海区的房屋归原告戎某所有； 二、原告戎某于本判决生效之日起三十日内支付被告苏某房屋折价款120000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告戎某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇一九年二月二十日 书记员  顾艳华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初449号原告：上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾江明，董事长。委托诉讼代理人：顾爱民。被告：周晓军，男，1978年11月12日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金山卫汽摩配实业发展有限公司诉被告周晓军房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，依据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议约定原告住所地等地点的人民法院管辖。根据原告提交的证据材料，案涉《房屋转让协议书》第十二条约定双方发生争议而协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，而甲方上海金山卫汽摩配实业发展有限公司所在地人民法院即为上海市金山区人民法院。因此，原告向本院起诉，并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回周晓军对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾红顺二〇一九年二月一日书记员  陆 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24080号之一原告：顾某1,男，1988年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：谈某某，女，1964年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告共同委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告：顾某2，男，1965年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：顾仁兴，男，1962年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区海港综合经济开发区平南村XXX号。第三人：上海新发展新团房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇良民村XXX号。法定代表人：葛建军。原告顾某1、谈某某与被告顾某2、第三人顾仁兴、上海新发展新团房地产开发有限公司分家析产纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一九年二月十三日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初3263号原告：肇庆市中环汇展贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路50号（旧冷库）四号室。法定代表人：朱肇峰。委托诉讼代理人：黄宇杰，男，该公司员工。被告：程卓芳，男，1973年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告肇庆市中环汇展贸易有限公司（以下简称中环公司）与被告程卓芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中环公司的委托诉讼代理人黄宇杰到庭，被告程卓芳经本院公告送达开庭传票无庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告中环公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除中环公司与程卓芳签订的《汽车转让合同》；2、判令程卓芳向中环公司返还人民币64,350元；3、本案的案件受理费由程卓芳承担，并由程卓芳迳付中环公司。事实与理由：中环公司成立于2015年9月30日，是专门从事二手车咨询及贸易的有限责任公司。2016年8月10日，中环公司与程卓芳签订《汽车转让合同》，合同约定的主要内容为：“1、程卓芳将其名下的一辆丰田牌小型轿车转让给中环公司【车牌号码：粤Ｈ×××××，车辆识别号：LFMAP22C0C0447867,发动机号：214320658】；2、转让价格为107,250元，首期付款金额为42,900元（其中定金21,450元)，尾款为64,350元；3、程卓芳指定收款账户为：开户名-廖翠明、银行账号-62×××19、开户行-中国农业银行，中环公司支付账户为：开户名-朱肇峰、银行账户-62×××85，开户行-中国工商银行；4、程卓芳应在中环公司支付完首期转让款后3日内交付汽车证照文件；5、程卓芳应当在中环公司支付完首期转让后款后45日内协助中环公司办理过户登记到中环公司或中环公司指定的第三方名下，过户完成后，中环公司立即以转账方式向程卓芳付清尾款，程卓芳在收齐转让款后当日将转让汽车交付给中环公司或中环公司指定的第三方。”本案《汽车转让合同》签订后，中环公司在2016年8月18日向程卓芳的指定收款银行账户支付了首期转让款42,900元（其中定金21,450元），然而被告程卓芳既没有在合同约定的期限内将汽车的证照文件交给中环公司，也没有将汽车过户至中环公司名下，因此程卓芳的行为已经构成根本违约，严重损害了中环公司的合法权益，中环公司有权解除合同并根据相关法律规定，要求程卓芳双倍返还定金以及返还已支付的购车款共计64,350元。为维护原告中环公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所求。被告程卓芳经本院公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，程卓芳（甲方）与中环公司（乙方）签订《汽车转让合同》，约定：“甲方将其名下的一辆丰田牌小型轿车【车牌号：粤Ｈ×××××，车架号：LFMAP22C0C0447867,发动机号：214320658】转让给中环公司；汽车转让价格为107,250元，首期付款金额42,900元（其中定金21,450元），尾款64,350元；甲方指定的收款账户为廖翠明,乙方的支付账户为朱肇峰；甲方应在乙方支付完首期转让款后3日内向乙方交付相关汽车证照文件（汽车继续由甲方使用）；甲方应当在乙方支付完首期转让款后45日内协助乙方办理车辆过户登记，车辆过户到乙方名下或乙方指定的第三方名下后，乙方应立即以转账的方式向甲方付清剩余尾款，甲方在收齐转让款后应在当日将汽车交付给乙方或乙方指定的第三方；如甲方未按照约定协助乙方办理汽车过户等相关手续的，应每日按车款3‰的标准向乙方支付违约金，逾期日的，乙方有权解除本合同，甲方应将已收的转让款如数退还给乙方。”2016年8月18日，中环公司按约定向程卓芳的指定账户（即廖翠明名下账户）转账支付42,900元（其中21,450元是定金）。转账后，程卓芳无按约定向中环公司交付汽车证照文件和协助办理车辆过户手续，中环公司遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告程卓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。关于合同解除。中环公司与程卓芳签订的《汽车转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。中环公司按照约定向程卓芳支付了首期转让款42,900元，但程卓芳无按约定履行交付车辆证件和协助办理过户的义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，中环公司要求解除其与程卓芳于2016年8月10日签订的《汽车转让合同》，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于购车款和定金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第一百一十五条规定“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，程卓芳没有按照《汽车转让合同》的约定履行义务，应承担返还购车款和双倍返还定金的责任，故中环公司要求程卓芳返还款项64,350元（计算公式：购车款21,450+双倍定金42,900元），该诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告肇庆市中环汇展贸易有限公司与被告程卓芳于2016年8月10日签订的《汽车转让合同》；被告程卓芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市中环汇展贸易有限公司返还款项64,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元（原告肇庆市中环汇展贸易有限公司已预交），由被告程卓芳负担。被告程卓芳于本判决发生法律效力之日起七日内将应负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  陈绮霞人民陪审员  刁小怡二〇一九年二月二十八日书 记 员  杜爱怡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初30-3号原告：江苏豪强建设有限公司。法定代表人：史汉强。委托诉讼代理人：刘向明。被告：淮安舜天元泰汽车销售服务有限公司。法定代表人：艾子石。原告江苏豪强建设有限公司与被告淮安舜天元泰汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇一九年二月十一日书记员  钱 霜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303执保20号 解除保全申请人：黄建生，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 解除保全申请人：曾盛辉，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 解除保全申请人：林元平，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述三申请人共同的委托诉讼代理人：李鸿罡（特别代理），福建普阳律师事务所律师。 被申请人：罗志敏，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：蔡剑飞，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：罗文香，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄建生、曾盛辉、林元平与被告罗志敏、蔡剑飞、罗文香民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）闽0303民初3800号民事裁定书，裁定：一、查封蔡剑飞与案外人张碧娟共同共有的坐落涵江区的房屋，查封金额以70万元为限；二、查封蔡剑飞名下车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆，查封金额以6万元为限；三、冻结罗志敏名下账号为62×××59的中国银行账户，冻结金额以100万元为限；四、查封罗志敏所有的坐落××区××街道××路××滨河××楼××室的房屋，查封金额以180万元为限；五、冻结罗志敏的投资权益，冻结金额以500万元为限；上述查封和冻结期限均为一年。黄建生、曾盛辉、林元平于2019年2月19日向本院申请解除对罗志敏的加油站的投资权益的冻结。 本院经审查认为，黄建生、曾盛辉、林元平与罗志敏、蔡剑飞、罗文香于2018年12月25日达成调解协议。现黄建生、曾盛辉、林元平确认罗志敏、蔡剑飞、罗文香已依调解协议支付相关款项，其申请解除对罗志敏的加油站的投资权益的冻结，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对罗志敏的加油站的投资权益的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 冬 人民陪审员  林少聪 人民陪审员  林徐强 二〇一九年二月十九日 书 记 员  池珊珊 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5407申请执行人北京燕京汽车厂，住所地北京市西城区。法定代表人:王灿标,总经理。被执行人北京诚通颐年山庄有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人:张炳华,总经理。北京燕京汽车厂与北京诚通颐年山庄有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初21629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京燕京汽车厂于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款、案件受理费等共计760629.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的760629.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇二〇年二月二十日书记员  张玉明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5869号申请执行人蒋闯，男，1993年9月22日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人石俊利，男，1988年1月2日出生，汉族，住北京市密云县。蒋闯与石俊利房屋劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋闯2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人石俊利给付案款7,000元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书等。对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月12日冻结被执行人石俊利名下银行账户，冻结期限一年，自2019年11月12日起至2020年11月12日止,通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统，未查询到有其它财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已执行案款6021.94元，未履行978.06元。故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备执行条件后，可以再次恢复申请执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  赵 良审判员  霍福生二〇二〇年二月二十四日书记员  刘向阳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执恢200号之二 申请执行人方林，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人李建明，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人朱燕燕，女，1986年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人方林与被执行人李建明、朱燕燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4261号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李建明、朱燕燕立即偿还给申请执行人借款人民币448000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2017年5月27日以本院（2017）闽0322执1817号执行裁定，查封了被执行人朱燕燕所有的坐落在仙游县××镇××社区××兴园××楼××室××号房屋所有权证和仙国用（2015）第179627号国有土地使用权证项下的房地产。经委托福建省青商房地产评估有限公司对该房地产进行评估，该资产评估总价为人民币陆拾叁万玖佰肆拾玖元整。本院分别于2018年4月6日、2018年5月11日、2018年6月17日依法在仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，均因无人参与竞买而流拍。申请执行人也不同意以物抵债，此后，本院继续多次对被执行人李建明、朱燕燕的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李建明、朱燕燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初4261号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一九年二月十八日 书记员  罗剑华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3755号之一申请人：上海浦东新区张江电机有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞野根，董事长。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被申请人：西安京龙工程机械有限公司，住所地陕西省。法定代表人：王化龙。本院在审理申请人上海浦东新区张江电机有限公司诉被申请人西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海浦东新区张江电机有限公司于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安京龙工程机械有限公司的XXXXXXXXXXXXX发明专利、XXXXXXXXXXXXX实用新型、XXXXXXXXXXXXX实用新型、XXXXXXXXXXXXX实用新型、XXXXXXXXXXXXX实用新型、XXXXXXXXXXXXX实用新型、XXXXXXXXXXXXX实用新型、XXXXXXXXXXXXX实用新型、XXXXXXXXXXXXX实用新型、XXXXXXXXXXXXX实用新型、XXXXXXXXXXXXX实用新型、XXXXXXXXXXXXX实用新型、XXXXXXXXXXXXX实用新型、XXXXXXXXXXXXX实用新型，共计1个发明专利、13个实用新型(以下简称涉案发明专利与实用新型，见附表)进行查封。申请人以担保人上海创业接力融资担保有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人西安京龙工程机械有限公司的涉案发明专利与实用新型进行查封，期限为三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海浦东新区张江电机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜二〇一九年二月十四日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11095号申请执行人张鹏，男，1976年11月6日出生，汉族。被执行人刘洋，男，1978年4月2日出生，汉族。张鹏与刘洋借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币735.783万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月17日保全查封了刘洋、丁淑萍名下共同共有的位于北京市丰台区丰仪南路×号院×号楼×层×单元×号房产；对被执行人刘洋名下银行帐户人民币13446.08元进行扣划，扣除本案执行费人民币95元，现已发还申请人执行人人民币13351.08元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9574号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年二月十八日法官助理 崔 霖法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0402民初346号   原告：张娟，女，1980年12月4日出生，汉族，住山西省长治市。   委托诉讼代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师。   被告：刘虔，男，1969年6月15日出生，汉族，住山西省长治市。   原告张娟与被告刘虔合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张娟撤回对被告刘虔的起诉。   诉讼费100元，减半收取50元，由原告张娟负担。   审判员 朱 显     二〇一九年二月二十八日   书记员 王晓敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初446号原告：上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾江明，董事长。委托诉讼代理人：顾爱民。被告：秦忠华，男，1972年11月26日生，住上海市闵行区。本院在审理原告上海金山卫汽摩配实业发展有限公司诉被告秦忠华房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，依据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议约定原告住所地等地点的人民法院管辖。根据原告提交的证据材料，案涉《房屋转让预约合同》第九条约定双方发生争议而协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，而甲方上海金山卫汽摩配实业发展有限公司所在地人民法院即为上海市金山区人民法院。因此，原告向本院起诉，并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回秦忠华对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾红顺二〇一九年二月一日书记员  陆 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1978号原告黄绍英，男，汉族，1967年4月14日生，住许昌县。被告陈春香，女，汉族，1966年4月17日生，住许昌市魏都区。被告孙全法，男，汉族，1969年3月22日生，住许昌市魏都区。原告黄绍英诉被告陈春香、孙全法买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告黄绍英到庭参加了诉讼，被告陈春香、孙全法经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍英诉称，2016年9月20日，二被告从原告处欠玻璃款共计80900元及利息从欠款之日计算，原告多次向二被告催要，二被告均以资金困难为由拖欠不予偿还，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款80900元及利息，本案诉讼费由二被告承担。被告陈春香庭后到庭辩称，欠条属实，是被告向原告出具的，本案欠条出具后，被告向原告偿还了3000元，原告是拉玻璃的，被告是买玻璃的，因别人欠被告钱未还，被告要回来账就还给原告。经审理查明：被告陈春香在原告黄绍英处购买玻璃，2016年9月20日，被告陈春香向原告黄绍英出具欠条一份注明下欠玻璃款的数额，欠条内容载明：欠条今欠老黄￥80900元（捌万零玖佰元）陈春香2016年9月20号。本案欠条出具后，被告陈春香至今未支付上述货款。上述案件事实由原告向本院提交的欠条、原告黄绍英、被告陈春香庭审陈述等证据存卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈春香下欠原告黄绍英货款80900元，有被告黄绍英向原告出具的欠为证，事实清楚，证据充分，故对原告黄绍英要求被告陈春香支付欠款80900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息请求，本案依法按照中国人民银行同期贷款利率自欠条出具之日即2016年9月20日起予以支持。关于原告要求被告孙全法承担还款责任的请求，因无相关证据予以证明被告孙全法应承担付款责任，故原告该项请求本院不予支持。被告陈春香辩称，已支付原告3000元，因被告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春香于本判决生效之日起五日内支付原告黄绍英货款80900元及利息（利息自2016年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）。驳回原告陈春香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取912元，由被告陈春香承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 远二〇一九年二月十八日书记员 吴炎飞
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1460号 申请执行人：韶关市武江区人民法院，地址：广东省韶关市武江区。 法定代表人：唐永华，院长。 被执行人：林家成，男，汉族，户籍地广东省信宜市，因犯集资诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，现于广东省从化监狱服刑。 本院于2018年3月26日作出的（2017）粤0203刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林家成被判处罚金100000元，并被责令与曾志海共同退赔被害人经济损失1750800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年9月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务并向本院报告财产状况。被执行人向本院寄送了财产申报表，表示其无财产可供执行。 二、通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产中心等发出查询通知，查询被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林家成有财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2018）粤0203执1460号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赃的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一九年二月十三日 书记员  余子健