wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初12404号原告：李子凌，男，1974年3月10日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：杜猛，江苏驰东律师事务所律师。被告：杨子明，男，1993年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。原告李子凌与被告杨子明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案,依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告李子凌的委托诉讼代理人杜猛到庭参加诉讼。被告杨子明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李子凌向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款本金102000元及利息（以12000元为本金按年利率6%自原告起诉之日起算，以50000元为本金按年利率9.36%自2017年10月24日起算，以40000元为本金按日利率万分之五自2017年10月24日起算，均计算至实际付清之日止）。2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月27日，被告向原告借款15000元，2017年10月24日，被告又向原告分两笔分别借款50000元（借期12个月，月利率0.78%）、40000元（借期10个月，月利率1.55%），双方同时约定了还款方式。原告先后通过银行转账的方式向被告交付了103000元，以现金方式支付了2000元，合计105000元。2017年10月24日，被告向原告出具借条两张。借款到期后，被告仅归还3000元，余款102000元经原告多次催还，被告一直未还。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告杨子明未作答辩，亦未提交证据。原告李子凌围绕诉讼请求依法提交了借条两张、建设银行卡客户交易清单作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2017年9月27日，原告向被告转账出借13000元。2017年10月24日，原告向被告出借90000元。其中，原告向被告账户上转账交付50000元。被告出具借条一张，载明：“本人杨子明（身份证号码）向出借人李子凌（身份证号码）借用款项计人民币伍万元整，双方约定借用期限为壹年，按12（拾贰）月分期归还本金和月利息，月利息按0.078%计算即390元，本金为4167元，本息合计4557元（肆仟伍佰伍拾柒元整），还款日为每个自然月23日，十二期一共还款总额为54684（伍万肆仟陆佰捌拾肆）元整。此据！”另40000元原告通过微粒贷借款，并以转账方式交付被告。被告出具借条一张，载明：“本人杨子明（身份证号码）向出借人李子凌（身份证号码）借用款项计人民币肆万元整，双方约定借用期限为拾个月，按10（拾）个月分期归还本金和月利息，还款金额详见下表，还款日为每个自然月23日，十期一共还款总额为43344（四万叁仟叁佰肆拾肆）元整。此据！”原告起诉后，被告还款3000元，余款一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条及银行转账凭证，可以证明借贷合意及款项交付情况。关于原告以现金交付的2000元，因没有证据证实，不予认定。第一笔借款13000元，原告同意将被告已归还的3000元，抵减第一笔借款，故在抵减后，第一笔借款的余款为10000元。原告有权自起诉之日起起按照中国人民银行同期贷款利率，以不超过年利率6%为限，要求被告支付资金占用期间的利息。2017年10月24日50000元的借条中约定月息按0.078%计算，但其后写明月利息390元，前后矛盾，故属于利息约定不明。被告同意在2018年10月23日之前归还50000元及利息，但一直未归还，故原告有权自2017年10月24日起从其约定，按年利率6%，要求被告支付利息。据此，对原告主张被告应偿还50000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。2017年10月24日40000元的借条中约定每月还款总额，核算后为月息1.5%。被告同意在2018年8月23日之前归还40000元及利息，但一直未归还，故原告有权自2017年10月24日起从其约定，按年利率18%，要求被告支付利息。据此，对原告主张被告应偿还40000元及相应利息的诉讼请求，予以支持。被告杨子明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨子明应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李子凌借款本金100000元及利息（其中，以10000元为基数，按年利率6%，自2018年11月22日起起算；以50000元为基数，按年利率6%，自2017年10月24日起算；以40000元为基数，按年利率18%，自2017年10月24日起算，均计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2640元，简易程序减半收取1320元，保全费1045元，由被告杨子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇一九年二月九日见习书记员  张辉
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执172号张双只、张春保、余春蓉：申请执行人张双只与被执行人张春保、余春蓉财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人原申请执行一般利息375.2元，逾期利息680.77元。经本院释明利息计算规则后，本案执行标的额调整为456.5元。现被执行人张春保、余春蓉已经履行完毕该逾期利息，本案已做执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年二月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执878号 申请执行人谢洁梅，女，1973年3月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人黎显忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住隆安县。 被执行人广西岭南房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房。 法定代表人：李栋安。 谢洁梅、黎显忠申请执行广西岭南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终2171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西岭南房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币22963.44元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年二月二十六日 书记员 朱宣任
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初528号原告：赵玉洪，女，1978年1月24日出生满族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：冯也，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1983年4月26日出生汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。被告：李洪良，男，1982年6月2日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市松**。原告赵玉洪诉被告张婷婷、李洪良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉洪及其委托诉讼代理人冯也，被告李洪良到庭参加诉讼。被告张婷婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵玉洪向本院提出诉讼请求：1.判令张婷婷、李洪良配合赵玉洪办理位于沃华水岸华丽园1单元7层4号阁楼房产的更名过户手续；2.判令张婷婷归还配合更名过户费800元；3.诉讼费用由张婷婷、李洪良承担。事实与理由：赵玉洪与案外人张志龙曾为夫妻关系，张婷婷、李洪良为夫妻关系。2009年6月2日张婷婷、李洪良将位于沃华水岸华丽园1单元7层4号阁楼房产卖给张志龙，当时不能办理产权，2016年8月12日赵玉洪与张志龙在民政局协议离婚，约定房产归赵玉洪所有。现该房产能办理更名过户，赵玉洪要求张婷婷、李洪良配合其办理房产更名过户手续，张婷婷、李洪良向赵玉洪索取800元才答应配合更名过户，但赵玉洪支付800元后，张婷婷、李洪良至今未配合赵玉洪办理更名过户事宜。无奈之下赵玉洪诉至法院，望贵院支持其诉讼请求。李洪良辩称，800元不是更名过户费，当时张婷婷在外地，赵玉洪要求配合办理更名过户，是产生的路费。同意配合更名过户，但是不能给张婷婷、李洪良造成负担，产生费用应由赵玉洪负担。张婷婷未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵玉洪举示的证据一至证据五，李洪良对真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。2008年5月4日，张婷婷与黑龙江沃华房地产开发有限公司签订沃华水岸商品房内部认购书，张婷婷购买沃华水岸华丽园1单元7层4号阁楼，使用面积为20.87平方米，房屋总价款为73400元，张婷婷于2008年4月24日、2008年5月4日分两次向黑龙江沃华房地产开发有限公司全额缴纳了房屋价款共计73400元，黑龙江沃华房地产开发有限公司为张婷婷出具了两张售房交款单，现该两张交款单购房人处已由张婷婷更名为张志龙。2009年6月24日，张婷婷、李洪良将该房屋出售给张志龙，双方出具收条，内容为，张婷婷、李洪良自愿将沃华水岸11栋1单元704号楼卖给张志龙，今收到张志龙购房全款10万元整，张婷婷全力配合张志龙办理更名手续，期间所产生的费用由张志龙承担，本人出具的合同真实有效，张婷婷、李洪良、张志龙在该收条上签字捺印。张婷婷、李洪良收到张志龙交纳的购房款后将案涉房屋交付给张志龙占有使用，现房屋未办理房产证的初始登记手续，为此，赵玉洪要求张婷婷、李洪良来哈协助办理，赵玉洪向张婷婷支付了800元交通后费后，张婷婷、李洪良与赵玉洪到公证处办理相关手续但未果。另查明，张婷婷、李洪良与张志龙买卖案涉房屋时，张婷婷、李洪良是夫妻关系，张志龙、赵玉洪亦是夫妻关系，2016年8月12日，张志龙与赵玉洪离婚，离婚协议中约定，案涉房屋归赵玉洪所有。本院认为，黑龙江沃华房地产开发有限公司与张婷婷签订了沃华水岸商品房内部认购书，双方形成了关于案涉房屋的房屋买卖合同关系，张婷婷、李洪良依合同约定占有了案涉房屋后，又将案涉房屋卖给张志龙，张婷婷、李洪良与张志龙基于案涉房屋形成了新的房屋买卖合同关系。现案涉房屋尚未办理产权证的登记手续，房屋的所有权人仍应为黑龙江沃华房地产开发有限公司所有，张婷婷、李洪良向张志龙转让的是其对房屋享有的合同权利，并非物权，张婷婷、李洪良对案涉房屋并不享有物权，故不具有配合张志龙或赵玉洪办理房屋产权证的更名过户手续的能力。经法庭释明，赵玉洪明确诉讼请求，要求张婷婷、李洪良配合办理的是在黑龙江沃华房地产开发公司处的合同更名手续，因房屋出卖人是黑龙江沃华房地产开发公司，故是否同意变更合同的买受人为赵玉洪，应属于黑龙江沃华房地产开发公司的自主经营范围，司法权力不宜干涉，且二次房屋买卖过程变更为一次房屋买卖过程，客观上导致了房地产交易税费的流失，损害了国家利益，故赵玉洪办理涉案房屋的房屋产权证书的途径，应为张婷婷、李洪良先行办理房屋产权证书，再协助赵玉洪办理房屋产权的更名过户手续。综上，对于赵玉洪要求张婷婷、李洪良配合赵玉洪办理位于沃华水岸华丽园1单元7层4号阁楼房产的更名过户手续的诉讼请求，本院不予支持。关于赵玉洪诉请张婷婷、李洪良支付其交通费800元的诉请，因该费用已经按双方的约定实际支出，无返还的合同约定及法律依据，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赵玉洪的全部诉讼请求。案件受理费50元（赵玉洪已预付100元，减半收取），由赵玉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  盖雪莲二〇一九年二月二十八日书记员  徐 旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初7号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人陶定三，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2010年2月因犯故意伤害罪被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2017年1月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月25日因芜湖市镜湖区人民检察院不批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，2019年1月2日被本院决定取保候审。指定辩护人茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。指定辩护人张羽，安徽银佳律师事务所实习律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）478号起诉书指控被告人陶定三犯过失致人重伤罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陶定三及其辩护人茆家琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月8日凌晨，被告人陶定三与关某及其他朋友等人在本市镜湖区环城北路一土菜馆吃饭喝酒。期间，被告人陶定三打电话给魏某（女）让其过来一起吃饭，魏某同意后并告知其前夫本案被害人冷某，让其到环城北路附近接她。随后，魏某来到该土菜馆与被告人陶定三等人一起吃饭，而被害人冷某亦驾车来到环城北路附近等候魏某。后因魏某饮酒过量，被告人陶定三及关某将其扶到被害人冷某停车处。被害人冷某将魏某扶至汽车后排座位躺下后，被告人陶定三与冷某发生口角，双方继而互殴，关某见二人打起来，遂上前帮助被告人陶定三共同殴打被害人冷某。被害人冷某见状欲逃离现场，被告人陶定三抓住被害人并用身体将其压在汽车引擎盖上，与关某继续用拳头殴打被害人冷某。被害人冷某为了反抗，用右手从裤子口袋内掏出一把水果刀胡乱挥动，结果被被告人陶定三的身体将水果刀顶入其右腹部。此时，魏某来到车前将三人拉开，被害人冷某发现其手中的水果刀插在自己的右腹部，随后将水果刀拔出，并自己驾车离开现场。在驾车过程中被害人冷某感觉腹部越来越疼痛，遂将车辆开至皖南医学院弋矶山医院治疗。被告人陶定三和关某在被拉开后随即离开现场。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冷某的损伤程度为重伤二级。2016年12月24日，被告人陶定三在本市中凯酒店被公安机关抓获。案发后，被告人陶定三已向被害人冷某赔偿经济损失4万元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人陶定三在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷某的陈述，证人魏某、关某的证言，书证户籍信息、抓获经过、安徽省芜湖市弋江区人民法院（2010）弋刑初字第35号刑事判决书、谅解书，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶定三在殴打被害人冷某的过程中，误将被害人所持的水果刀抵入被害人的腹部，造成被害人重伤二级的后果，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陶定三能如实供述犯罪事实并表示自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。鉴于被告人陶定三已积极赔偿被害人冷某的经济损失，并获得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陶定三犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）陶定三回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  孙 玲人民 陪 审员  金 阳人民 陪 审员  倪泽勤二〇一九年二月二十一日书记员（兼）  滕阳云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初1012号原告：潘尚姣，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东东成律师事务所实习律师。被告：四会市沥中五金电镀有限公司，住所广东省四会市南江工业园兴旺路**，统一社会信用代码914412847147729189。法定代表人：黄国雄。原告潘尚姣与被告四会市沥中五金电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告潘尚姣于2019年2月14日以双方达成了庭外和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许潘尚姣撤诉。案件受理费减半收取计584.84元（原告已预交），由潘尚姣负担。审判员 刘 哲二〇一九年二月十八日书记员 黄泳欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初714号原告：邓达辉，男，汉族，1970年11月21日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：经文侠，广东深君联律师事务所律师。被告：蓝洪莲，女，1975年6月25日出生，香港特别行政区居民。原告邓达辉与被告蓝洪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告邓达辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的七日交费期限内缴纳案件受理费，也未依法办理缓、减、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓达辉撤回起诉处理。审 判 长 曲 卓人民陪审员 刘 劼人民陪审员 彭丽梅二〇一九年二月二十日书 记 员 陈升杰
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初33号 原告：门东东，男，1993年3月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：门双兴，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**。 法定代表人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师。 原告门东东诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门东东及委托诉讼代理人门双兴、鱼广会，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人任婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告门东东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险理赔款142900元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息至实际付款之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原告在陕西城智汽车贸易有限公司以按揭方式，出资132900元购买一辆“本田思域牌”小轿车，车牌号为陕AXXX**。购买当日陕西城智汽车贸易有限公司为原告办理了“机动车交通事故责任强制保险和商业险”，投保的商业险种为机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔险等。2018年9月22日2时许，原告驾驶车辆行驶至临潼区XX村秦兴鼓风机有限公司大门前时，不慎撞上公司大门和墙柱，致原告受伤，车辆损坏。事发后，原告被送至区医院救治，后转至唐都医院住院治疗20天，花去10万余元。由于事发突然，原告一直处于疼痛和紧张状态，家人与朋友也一直忙于抢救原告，直至当天下午13时左右才报警报案。原告说被告车辆报废，让原告还完按揭后尽快理赔。2018年11月24日，被告以原告未及时报案，事故性质、原因无法确定为由向原告送达了拒赔通知书。原告认为事故发生在保险期内，被告不具有免责情形，故起诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称：原告驾驶的车辆确实在我方投保车辆损失险132900元及车上人员责任险10000元，并购买不计免赔，事故也发生在保险期间，但事故发生后被保险人未及时通知保险人致使保险性质及损失程度难以确定，对本次事故的发生及责任认定我方并不认可，根据保险法规定，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月22日2时许门东东驾驶其所有的陕AXXX**号小型轿车沿本区XX村XX道由南向北行驶至秦兴鼓风机有限公司大门前时，与该公司大门及墙柱相撞，至门东东、门文豫受伤，车辆、秦兴鼓风机有限公司大门电动门及墙柱不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送临潼区人民医院急救后送往第四军医大学唐都医院住院治疗20天，主要诊断为：1、左股骨近端骨折2、左侧胫腓骨骨折3、左侧髌骨骨折4、右侧第2-5趾骨基底部骨折，原告在该院支出医疗费109397.94元。2018年9月22日13时许原告家人向交通警察大队及被告报案，2018年10月10日西安市公安局临潼分局交通警察大队做出西公临交证字[2018]第806号《道路交通事故证明》，证明该事故的发生过程但因事故发生后当事人未及时报案，致使事故成因无法判定，特出具事故证明。原告向被告报案后，被告派人员勘察了现场，2018年11月1日，原告要求被告对事故车辆进行定损，公司指派定损人员陈某某进行定损，陈某某与原告签订全损或推定全损保险事故车辆理赔协议，约定被保险人或三责车主同意保险人将此车以人民币132900元一次性推定全损进行赔偿处理。随后原告向被告理赔，2018年11月24日，被告向原告出具机动车保险拒赔通知书，以该事故损失不属于保险责任赔偿范围为由不予赔付。 另查明，陕AXXX**号轿车的登记车主是门东东，该车的登记时间为2018年7月9日。该车于2018年7月3日在被告公司投保，投保的险种有机动车损失保险，保险金额为132900元，车上人员责任险，保险金额为10000元，并均购有不计免赔，上述事故发生在保险合同有效期限内。 本院认为，本案的争议焦点为：原告门东东的诉讼请求能否得到支持。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与门东东所签订保险单号为：PDAAXXXXXXXXXXXXXX7827的机动车商业保险保险单是双方自愿签订，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告门东东系被保险车辆陕AXXX**号轿车所有人，有权因被保险车辆受损向被告提出理赔请求。被告抗辩事故发生后被保险人未及时通知保险人致使保险性质及损失程度难以确定，对本次事故的发生及责任认定不认可。事故发生后原告受伤，进行紧急救治后随即通知了保险人，不存在未及时通知的故意或重大过失，且此次事故的损失已经被告认定为全损或推定全损。因此，对被告该抗辩本院不予以采纳。被告辩称，“全损或推定全损保险事故车辆理赔协议”保险人为陕西省分公司且未加盖公章，不应该认定。本院认为，该协议承保公司处载明西安市未央支公司营销业务一部与保险单保险人公司名称一致且被告提供的机动车保险报案记录代抄单载明公司派出的定损人员为陈某某，故对该理赔协议应予以认定。关于原告的利息请求，本院认为，该请求须在双方之间存在明确的债权、债务关系，且该债权、债务关系必须数额确定、具有明确的履行期限。本案中，被告是否应承担保险理赔义务尚需法院确定并指定履行期间。因此，对于原告的利息请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效十日内支付门东东保险赔偿金142900元。 二、驳回门东东的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3158元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  薛 媛 人民陪审员  李建武 人民陪审员  韦文安 二〇一九年二月十四日 书 记 员  赵李立
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1179号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的蒋发有。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民再37号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市。 负责人：魏占宇，该分行长。 委托诉讼代理人：唐立杰，该分行业务经理。 委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王辉，女，1963年9月5日生，汉族，住通化市东昌区。 再审申请人中国银行股份有限公司通化分行（以下简称中国银行通化分行）因与被申请人王辉银行卡纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终411号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月5日作出（2018）吉民申3894号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 中国银行通化分行申请再审称：请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：中国银行通化分行有新的证据，足以推翻一、二审判决。二审判决后，中国银行通化分行调取了王辉刷卡流水及交易记录，可以证明王辉存在违规套现行为。发现上述证据后，结合王辉拒不归还信用卡透支款的事实，中国银行通化分行向通化市公安局东昌分局报案，通化市公安局东昌分局受理立案后在侦查阶段取得了王辉违规套现的证据，王辉承认存在违规套现行为。 本院再审查明：2018年7月30日，通化市公安局东昌分局对通化市东昌区王辉信用卡诈骗案立案侦查。王辉在接受通化市公安局东昌分局多次讯问时均自认其持有多人信用卡，使用POS机刷卡消费套取现金，没有真实交易。 本院再审认为，王辉据以提起本次诉讼的事实依据系中国银行通化分行擅自降低其信用额度，其未利用信用卡套取现金。现经公安机关立案侦查，王辉就案涉信用卡套取现金行为已涉嫌刑事犯罪。王辉据以提出诉请的基础事实涉嫌刑事犯罪，该行为及其产生的后果应由刑事法律规范调整，不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终411号民事判决及吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初140号民事判决。 二、驳回王辉的起诉。 一、二审案件受理费各100元，由王辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 婧 审 判 员  李 靖 代理审判员  国伟杰 二〇一九年二月十二日 书 记 员  李海波
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执671号申请执行人：合肥新龙建材有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：何金贵，总经理。被执行人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：刘全友，董事长。被执行人：张俊，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张维忠，男，1960年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终5690号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河南省广宇建设集团有限公司、张俊、张维忠银行存款2027800元查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年二月一日书记员 聂传政
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初251号原告：宋某，女，1989年7月2日生，汉族，住贵阳市南明区。原告：吴某，女，1963年7月31日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**附**。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。本院在受理原告宋某、吴某与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案中，于2019年1月15日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月12日09时30分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告宋某、吴某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告宋某、吴某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月十二日书记员  岳于楠
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执172号 申请执行人：惠东县吉隆鑫润橡塑发泡厂，住所地惠东县吉隆镇。 法定代表人：张玉波。 被执行人：曾少钦，男，1974年1月8日出生，汉族，住惠东县。 本院作出的（2018）粤1323民初6947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人曾少钦的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周凤珠 二〇一九年二月二十日 书记员  黄志皓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执700号 申请执行人：李艳艳，女，1987年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人李艳艳申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4280号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十八日 书记员  杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保298号申请人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行，住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，社会统一信用代码：914403006939521349。负责人：杨多平，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。被申请人：余开庆，1963年5月23日出生，男，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行于2019年1月4日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人余开庆名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以2379014.05元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行提交的财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以2379014.05元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2019年1月29日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余开庆名下价值2379014.05元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇一九年二月二十五日书记员  王 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初210号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人郑庐庐，男，汉族，1985年10月15日出生。辩护人陶俊武，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉［2019］107号起诉书指控被告人郑庐庐犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月29日22时许，被告人郑庐庐酒后驾驶鄂Ａ×××**号东风日产牌小型汽车，沿本市龙阳大道二环线、知音桥，行至硚口区解放大道路口时，被公安交通民警当场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为88mg/100ml,后经血液乙醇浓度检测，结果为84.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑庐庐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在城市快速路上醉酒驾驶机动车，具有法定从重处罚的情节，建议判处被告人郑庐庐拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人郑庐庐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑庐庐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑庐庐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人郑庐庐在城市快速路上醉酒驾驶机动车，具有法定从重处罚的情节。辩护人陶俊武关于被告人郑庐庐具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人郑庐庐符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人郑庐庐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 胡 湖二〇一九年二月十五日书记员 孙思思
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初6756号原告：安阳易森商务咨询有限公司，住所地：林州市中房印象临红旗渠大道**楼**。法定代表人：牛栋梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。被告：杨晓芳，女，1983年2月28日生，汉族，住河南省林州市。被告:王朋华,男,1981年4月21日生,汉族,住址同上。被告：王国华，男，1983年8月6日生，汉族，住河南省林州市。被告：王燕平，女，1986年4月1日生，汉族，住址同上。原告安阳易森商务咨询有限公司与被告杨晓芳、王朋华、王国华、王燕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告安阳易森商务咨询有限公司委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼，被告杨晓芳、王朋华、王国华、王燕平经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳易森商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨晓芳、王朋华偿还借款6万元及利息23400元（截止至本案诉前），四被告承担连带还款责任。2、本案的保全费和代理费由被告承担。由于被告杨晓芳、王朋华、王国华、王燕平均未到庭参加诉讼,故未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告杨晓芳和被告王朋华向安阳翼龙商务咨询有限公司（即安阳易森商务咨询有限公司，由原告提供的证据显示安阳翼龙商务咨询有限公司于2017年12月20日将企业名称安阳翼龙商务咨询有限公司变更为安阳易森商务咨询有限公司）签订个人借款合同，合同约定如下：借款6万元，被告王国华和被告王燕平为借该笔借款提供担保。双方约定出借人安阳易森商务咨询有限公司于2016年6月1日前将该款项交付借款人杨晓芳和其共同借款人王朋华，借款月利息为1.5%，还款方式为还本付息，借款期限为12个月，还款日期2017年5月31日前还清。同日，安阳易森商务咨询有限公司依约向被告杨晓芳和被告王朋华出借6万元。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告杨晓芳、王朋华、王国华、王燕平经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。被告杨晓芳和被告王朋华应当依照合同约定清偿借款和支付相应的利息，故对原告安阳易森商务咨询有限公司要求被告杨晓芳和被告王朋华共同清偿借款6万元和支付利息23400元的诉讼请求，本院予以支持；保证期间的性质为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证期间届满消灭的是实体权利，即债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，保证期间是否经过属案件基本事实，故即使保证人王国华和王燕平经本院合法传唤未到庭应诉也未提出已过保证期间的抗辩，本院依职权审查保证期间认为：在原告提供的在卷证据中未见有关保证期间的约定，本院依法认定保证期间为2017年6月1日至2017年11月30日，原告向本院提交诉状的时间为2018年11月1日，原告安阳易森商务咨询有限公司未提供证据证明其曾于2017年11月30日该保证期间届满前要求保证人王国华和王燕平承担保证责任，本院依法免除保证人王国华和王燕平的保证责任，故对原告要求被告王国华和被告王燕平承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；至于原告的其他诉讼请求，因原告未及时向本院提交相应的证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告杨晓芳和被告王朋华于本判决生效之日起三十日内共同清偿原告安阳易森商务咨询有限公司借款人民币6万元和支付利息人民币23400元；二、驳回原告安阳易森商务咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取942.5元，由被告杨晓芳和被告王朋华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳志强二〇一九年二月二十五日书记员  李经纬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6892号 四川爱迪睿科技有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人重庆嘉丰机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年2月20日结案，执行情况如下： 被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执90号申请执行人独某与被执行人独某健康权纠纷一案，（2018）甘1226民初377号民事判决书确定：被执行人独某赔偿申请执行人独某医疗费等各项费用共计7569.37元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人独某主动履行了判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）甘1226民初377号民事判决书确定的被执行人独某的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月十四日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终475号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，该公司法务专员，住莒南县。被上诉人（原审原告）：刘元德，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市金山屯区。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人刘元德房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2019年2月15日，以与被上诉人刘元德达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年二月十五日书记员 陈小雪。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1768号 申请人绵阳中意建筑工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：刘平。 被执行人谢丽娟，女，汉族，生于1977年，住绵阳市涪城区。 被执行人段宇，男，汉族，生于1965年，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理绵阳中意建筑工程有限公司申请执行本院作出的（2011）涪民初字第1938号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢丽娟、段宇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢丽娟、段宇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年二月二十日 书记员  陆政宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初565号原告：任晨光，男，1988年7月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告任晨光诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月09日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告任晨光诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告申请鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙    伯    韬审判员 聂泠雪人民陪审员赵藏珍二〇一九年二月十一日书记员 甘         霖
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终118号上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，1995年8月1日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：张某2，山西正麒阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦**御东新区兴和街**。负责人：郭俊旗，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄某，男，1988年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住大同市平城区格兰云天****。被上诉人（原审被告）：蔡某，男，汉族，1988年1月24日出生，现住，现住大同市div>被上诉人（原审被告）：张某3，女，汉族，25岁，现住现住大同市，系×××车辆所有人，与蔡某系夫妻关系。上诉人张某1因与被上诉人太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋大同中心支公司）、蔡某、张某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2，被上诉人太平洋大同中心支公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼，蔡某及张某3本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、撤销大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0213民初155号民事判决书，依法改判三被上诉人比一审多赔偿29836.94元。2、一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出错误判决。一、一审法院认为上诉人空挂床117天，没有任何法律依据。二、因一审法院错将住院天数142天认定为25天，所以住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费全部计算错误，应当支持上诉人在一审中关于该部分的诉求。综上，请求二审法院改判支持上诉人主张的住院伙食补助费14200元，营养费7100元，误工费14673.3元，护理费14124.9元，比一审判决多赔偿29836.94元。太平洋大同中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蔡某及张某3为出庭答辩，也未提交书面答辩意见。张某1向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告共同赔偿张某1各项损失共计97651．55元，其中包括医药费45553．35元元，护理费14124.9元，误工费14673.3元，住，住院伙食补助费14200元养费7100元，车辆修理费1000元，交通费1000元；2、诉讼费由三被告共同承担。一审法院认定事实：2017年3月21日19时10分许，蔡某驾驶×××号现代牌小型轿车沿西京街北侧天祥路由西向东行驶至大同高级技工学校门口向北左转弯驶入学校时，与由西向东张某1驾驶的千里马牌二轮摩托车发生碰撞，造成张某1及乘车人张世平受伤，两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队认定，蔡某负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任，张世平无责任。事故发生后，张某1被送往大同市第五人民医院抢救治疗，同时为张世平垫付医药费1264.1元。另，张某3所有的×××车辆在太平洋大同中心支公司处投有交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期内。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：医药费，45553.35元；住；住院伙食补助费审法院认为，根据医院长期医嘱单记载，2017年4月15日至2017年8月10日无医嘱诊疗情形，故确认张某1空挂床天数为117天，据此认定住院天数为25天，住，住院伙食补助费每天为50元费用应为1250元；营养费，一审法院认为，住，住院天数为25天养费每天为50元，该费用应为1250元；4、误工费，一审法院支持按居民服务业标准计算住院25天的费用，即2487元（36307元÷365天×25天）；5、护理费，一审法院认为，住，住院天数为25天费用应为2487元；6、车辆维修费，酌情支持500元；7、交通费，酌情支持500元；以上各项费用共计54027.35元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。张某1因本次事故所产生的各项费用共计54027.35元，因×××号现代牌小型轿车在太平洋大同中心支公司处投保有交强险及商业第三者责任险及不计免赔，所以太平洋大同中心支公司应承担相应的赔偿责任，因该公司已在交强险赔偿限额内赔偿伤者张世平医药费10000元、残疾赔偿金80108.82元，所以保险公司应在交强险残疾赔偿金限额内赔偿张某15474元、在财产损失赔偿金赔偿限额内赔偿500元，因蔡某负事故主要责任，应承担70％的赔偿责任，所以太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告剩余48053.35元的70％，即33637.35元。判决：太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在交强险残疾赔偿金限额内赔偿张某15474元、在财产损失赔偿金赔偿限额内赔偿张某1500元、在第三者责任险限额内赔偿张某133637.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，张某1负担1008元，其余1233元太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，即2017年4月15日至8月10日期间张某1是否住院接受治疗的问题，本院认定如下：根据当事人一审中提交的长期医嘱单和临时医嘱，在上述期间内，除5月17日、5月22日、7月21日和7月24日分别领药、右手正斜位拍片和胸部扫描外，张某1虽未在4月15日办理出院手续，但其并未就4月15日至8月10日期间内的住院情况作出合理说明，故可以认定本案存在“挂床”现象。本院认为，本次交通事故所造成的经济损失应当以实际发生的损失为限。张某1主张以住院天数142天计算住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用的上诉主张并无事实和法律依据；一审判决确认张某1空挂床天数为117天，据此认定住院天数为25天并无不妥。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546.0元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 李 华 二〇一九年二月二十五日书记员 闫文静
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执54号申请执行人：山西联盛能源有限公司管理人。负责人;王立伟，吕梁市人民政府市长。委托代理人：邹某，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：刘某，北京德恒律师事务所律师。被执行人：山东东宏管业股份有限公司。法定代表人：倪某，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西联盛能源有限公司管理人与被执行人山东东宏管业股份有限公司对外追收债权纠纷一案中，依据本院作出的（2016）晋11民初60号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东东宏管业股份有限公司的银行存款547700元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷 二Ｏ一九年二月二十八日书记员 王慧楠
山西省大同市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋02刑申2号马某：你因非法储存爆炸物罪一案，不服本院（2018）晋02刑终178号刑事裁定，以“原一、二审在认定事实和适用法律上均有错误，”为由，向本院申诉。本院经审查认为，你违反国家关于爆炸物品管理的法律规定，未经国家有关部门批准，非法存放爆炸物，情节严重，其行为构成非法储存爆炸物罪。原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知 二〇一九年二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执483号 申请执行人：杨某，男，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：深圳市某超市有限公司某商业广场店。住所地：深圳市龙岗区。 申请执行人杨某与被执行人深圳市某超市有限公司某商业广场店买卖合同纠纷系列案共14宗，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初19704-19717号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人货款及赔偿金共计15556元（人民币为单位，下同）；二、承担案件执行费100元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经确认，被执行人已主动向申请执行人迳付了部分执行款2750元，随后被执行人将剩余的执行款12806元和执行费100元存进本院执行款账户，本院已依法将执行款12806元划付申请执行人账户，执行费100元划付深圳市财政委员会。2019年1月22日，申请执行人向本院出具收据，确认收到被执行人迳付的执行款2750元及本院划付的执行款12806元，确认（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初19704-19717号调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307执481、483-495号共14宗案件依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初19704-19717号调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年二月十三日 书记员  张淦坤
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1022执恢28号之二 申请执行人：肖圣长，男。 被执行人：李勇，男，。 被执行人：彭洁晶，女。 申请执行人肖圣长与被执行人李勇、彭洁晶民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2017年5月31日作出（2017）湘1022民初446号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖圣长于2018年4月10日向本院提出执行申请，本院于2018年4月11日立案执行。 2018年4月12日，本院向被执行人李勇、彭洁晶送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2017年12月11日向宜章县不动产登记中心查询不动产，查明被执行人李勇位于湖南省宜章县玉溪镇环城西路194-1-027栋502号房屋一套，本院于2018年12月28日委托淘宝网司法拍卖网络平台以388000元拍卖了被执行人李勇的房屋，2019年1月7日申请执行人肖圣长领取了该笔案款。本院于2018年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门财产情况。被执行人李勇名下有凯迪拉克牌（湘LLY0**）车子一辆，本院以（2017）湘1022执411号案件查封，但未实际控制。 2018年5月5日对被执行人彭洁晶、李勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2018年8月2日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日电话告知了申请执行人肖圣长并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年12月3日本院再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2019年1月7日约谈申请执行人肖圣长，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，按判决书计算被执行人李勇、彭洁晶尚有31744元利息未付清，申请执行人肖圣长不愿放弃，本案执毕不了，依法应终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年2月19日，本案应当执行的标的金额为429744元，已执行到位398000元，尚有31744元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周     树     国 审判员 兰     四     兵 审判员 王          君 二〇一九年二月十九日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初2641号原告李永会，男，汉族，1975年10月7日，住河南省确山县。被告：王国华，男，满族，1977年4月13日出生，住辽宁省开原市。被告：于鹏飞，男，满族，1972年11月22日出生，住辽宁省开原市。原告李永会与被告王国华、于鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。本案原告李永会到庭参加诉讼，被告王国华及被告于鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及时支付欠款109000元及利息；2、财产保全费由二被告承担；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年11月至2018年2月，原告给二被告供混凝土商品灰，被告用于光伏发电底座灌浆使用，拉混凝土合计资金壹拾万九千元。二被告所承包的工程系确山县光伏扶贫1标项目（施工地点位于确山县××、××、任店镇）。确山县光伏扶贫1标项目部把二被告的工程款已分别于2018年2月和7月经两次基本给被告付清，而二被告得到工程款拖着不给原告混凝土材料资金拒不支付，经原告多次催要无果，被告王国华于2018年8月5日给原告出具了109000元的欠条一份。被告王国华未答辩。被告于鹏飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告合伙承包了确山县光伏扶贫1标项目（施工地点位于确山县××、××、任店镇）的部分建设工程。2017年11月至2018年2月，原告李永会给二被告供应混凝土商品灰，被告用于光伏发电底座灌浆使用，二被告共拖欠原告李永会建筑材料款壹拾万九千元。上述欠款经原告李永会多次催要无果，被告王国华于2018年8月5日给原告李永会出具了109000元的欠条一份。本院认为：二被告拖欠原告李永会建筑材料款壹拾万九千元，有被告王国华向原告出具的借条为证，本院予以采信。原告对被告享有的债权系原被告双方合法经营过程中形成的，该债权来源合法，由于欠条上没有约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。二被告拖欠原告李永会建筑材料款109000时系合伙关系有确山县光伏扶贫项目部出具的工程款结算确认单证明以及项目部工作人员孙亮所做的陈述可以证明，因此二被告应对其合伙债务既本案中拖欠原告李永会的建筑材料款109000元承担连带清偿责任。现原告李永会要求二被告共同偿还建筑材料款109000元的诉讼请求予以支持。由于欠条上没有约定利息，也没有约定还款日期，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王国华、于鹏飞于本判决生效后十日内偿还拖欠原告李永会建筑材料款人民币109000元。二、驳回原告李永会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2480元，财产保全费1065元，由被告王国华、于鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  蒋国军人民陪审员  李剑光二〇一九年二月十五日书 记 员  仰 瑞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执异11号异议人（案外人）：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路**。负责人：梅亮。委托代理人：韦明俊，男，1970年2月12日生，贵州省兴义市人，系该公司职工，特别授权代理。申请执行人：王秋香，女，1988年12月29日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：马宣伊，女，1985年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行王秋香与马宣伊民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司兴义分行于2019年1月28日对本院以（2018）黔2301执1552号之二执行裁定书扣划被执行人马宣伊在中国工商银行账户内存款人民币14504元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国工商银行股份有限公司兴义分行称，兴义市人民法院的被执行人马宣伊账户内存款14504元，其中10000元为中国工商银行股份有限公司兴义分行所有，应将该10000元退还异议人。事实及理由为：马宣伊于2018年9月3日14时2分持其账号的工行借记卡到工行柜台支取现金5000元，支取前该账户余额9504元，支取5000元后该账户余额应为4504元，因柜台工作人员记账错误，将取款误办为存款，以致马宣伊取款5000元后其账户内余额为14504元。马宣伊账户内多出的存款10000元为中国工商银行股份有限公司兴义分行所有，应退还异议人。本院查明，2018年2月5日，本院作出（2017）黔2301民初8307号民事判决，判决马宣伊于判决生效后十日内偿还王秋香借款3万元，并承担案件受理费275元。因马宣伊未履行，王秋香向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年5月4日以（2018）黔2301执1552号之二执行裁定书依法冻结了马宣伊在中国工商银行账户的存款30275元（额度冻结）。截至8月5日，马宣伊账户余额为9500元。9月3日，马宣伊到中国工商银行股份有限公司兴义分行柜台取款，该行在将现金5000元兑现给马宣伊后，在记账时将取款误办为存款，取款前账户余额为9504元，取款后账户余额为14504元。10月10日，本院依法扣划马宣伊账户内存款14504元。2019年2月2日，马宣伊向本院确认，其2018年9月3日办理取款5000元前账户余额为9504元。本院认为，在强制执行过程中，人民法院依职权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，协助执行义务人在收到人民法院的执行裁定书、协助执行通知书后，必须办理。在账户冻结期间，协助执行义务人在冻结额度内不得为被执行人办理取款、支付等业务。本案中，本院通过网络查控执行系统向中国工商银行送达执行裁定书、协助执行通知书，该行已向本院回复成功额度冻结了被执行人的银行存款。本院在冻结额度内划拨被执行人马宣伊的银行存款符合法律规定。综上所述，中国工商银行股份有限公司兴义分行的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行股份有限公司兴义分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  陈应明二〇一九年二月三日法官助理  陈 雄书 记 员  万成本
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2018）甘09民终1216号上诉人（原审被告）：付某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：朱某1，甘肃宪辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：朱某2，甘肃卓辩律师事务所律师。原审被告：豆某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：朱某1，甘肃宪辉律师事务所律师。上诉人付某因与被上诉人李某、原审被告豆某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付某上诉请求：1.撤销原审判决第二项，驳回被上诉人要求上诉人返还车款的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:合同成立时，上诉人已经向被上诉人如实告知了涉案车辆的真实情况，被上诉人作为二手车交易的同行，也很清楚涉案车辆的真实情况以及出现问题的防范措施，被上诉人在涉案车辆被第三人开走后，其损失应从第三人处收取，而非向上诉人主张。涉案车辆上虽设有权利负担，但被上诉人在购买时是明知的，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条、第一百五十一条的规定，上诉人无需再向被上诉人承担涉案车辆的瑕疵担保责任。涉案车辆作为动产已经交付给了被上诉人，自交付之日起车辆丢失的风险应该由被上诉人自行承担。李某辩称，一审判决认定事实正确，但判决结果加重了被上诉人的责任，被上诉人未购买诉争车辆支付了15.3万元，为修车花费数万元，损失20多万元，被上诉人不愿纠缠本案，故放弃上诉。被上诉人购买车辆时上诉人承诺该车不会出现任何问题，若有问题上诉人愿意承担一切责任，但实际上该车出售前存在抵押情况，上诉人收购该车时对该抵押情况也是知悉，致使该车在被上诉人付款后并未取得所有权，未登记过户。根据最高人民法院关于审理买卖纠纷案件的法律规定，被上诉人的诉讼请求应该得到法院支持。豆某辩称，答辩人虽与上诉人系夫妻，但对于上诉人与李某之间的汽车交易并不知情，且上诉人收取的购车款没有用于夫妻共同生活，因此答辩人不应承担责任。李某向一审法院的起诉请求：1.判令原告与被告解除合同；2.判令被告返还原告购车款15.3万元并双倍返还原告定金(按购车款15.3万元的20%计算)，以上金额共计18.36万元；3.判令被告豆某对上述款项承担连带责任；4.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年3月，原告和被告付某经口头协商，约定由原告从被告付某处购买奥迪A5二手小轿车一辆，车价15.3万元。原告分别于2017年4月18日、2017年4月28日向被告付某支付购车款5万元、10.3万元，后被告付某将车辆及车辆手续交付给原告，双方未办理车辆过户手续。2017年10月，原告发现车辆丢失并报案，经酒泉市公安局肃州区分局刑警大队调查，该车辆出售给原告之前已被办理抵押登记。现车辆被抵押权人拉走，双方由此产生纠纷，引发诉讼。一审法院认为，原告和被告付某虽未签订书面合同，但原告向被告付某支付购车款15.3万元，从被告付某手中购买二手车辆的行为，形成事实上的买卖合同关系。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，被告付某未取得涉案车辆的所有权致使原告购车后车辆不能过户，且在使用半年后车辆被抵押权人拉走，被告付某应对纠纷的产生承担主要责任；被告付某辩称原告对涉案车辆的抵押情况知情，经该院审理查明虽未予采信，但原告明知车辆系抵押车辆，在未尽到防范注意义务的情况下进行购买本身已亦存在一定过错，且涉案车辆原告已使用半年，应承担适当的使用费用，故对原告主张解除合同、返还购车款的诉讼请求，该院确认为解除双方的合同关系，被告付某向原告返还车款10.3万元。对原告主张被告豆某对上述款项承担连带责任的诉讼请求，因原告并未提交相应证据予以证实，且二被告均不予认可，故对该项请求不予确认。综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：一、解除原告李某与被告付某的买卖合同关系；二、限被告付某于本判决生效后10日内向原告李某返还购车款103000元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1986元，由原告李某承担872元，被告付某承担1114元。二审中，双方当事人均未提交新证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一审查明的事实清楚，二审予以确认。本院认为，本案双方当事人对于被上诉人李某从上诉人付某处以15.3万元的价格购买案涉车辆、后车辆被案外人取回的事实没有争议，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为一审判令上诉人退还车款103000元是否符合法律规定。上诉人付某作为出卖人，应当对案涉车辆的合法来源及权属状况加以证实，其在一审中虽提交了汽车抵押贷款合同，但该合同系复印件，并且即使该合同存在原件，也无法确认该合同确系有权权利人签署，故不能据此认定案涉车辆系上诉人依法取得并享有所有权或处分权。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”李某并未取得涉案车辆的所有权，且该车辆已被抵押权人取回，其合同目的不能实现，应予解除，对其损失有权向付某进行主张。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条规定：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。”本案双方当事人均系完全民事行为能力人，付某对不能证实合法来源的涉案车辆进行转售，李某亦明知涉案车辆已被抵押，双方对该次车辆买卖的风险均应有预见，对行为的发生都有过错，因此发生的损失双方应该分担。一审法院考虑到李某的过错及实际使用涉案车辆近6个月的事实，确定适当减轻付某的责任承担数额适当。付某以权利瑕疵担保责任免除为由主张不应承担责任的理由不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。付某的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人付某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 丽审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一九年二月二十六日书记员 鲁苗苗
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初21号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人任占敏，男，1988年10月出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省武城县，现住本村。2018年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2019年1月17日被武城县人民检察院取保候审，2019年2月1日被本院取保候审。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人任占敏犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2019年2月14日、2月19日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人任占敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2018年2月8日22时许，被告人任占敏酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿武城县鲁权屯镇腾达大街由西向东行驶至山东传输滕庄至鲁权屯006号线杆处时，撞到前方顺行的刘某驾驶的无牌拖拉机后尾部，致使刘某受伤，车辆损坏，造成交通事故。案发后，交警在事故现场找到被告人任占敏。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，事故时任占敏血液中的酒精含量为163.1mg/100ml。德州市交通警察支队武城大队认定被告人任占敏承担事故的主要责任。现双方民事部分已协议解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、到案情况说明、人口信息查询单、调解协议书、道路交通事故责任认定书等书证；2、证人徐某、袁某等的证言；3、被告人任占敏的供述和辩解；4、德州市公安局物证检验鉴定报告等鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录等笔录。 公诉机关认为，被告人任占敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人任占敏依法判处。 被告人任占敏对指控的犯罪事实和罪名供认不讳，对自己的行为表示后悔，没有提出辩护理由，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年2月8日22时许，被告人任占敏酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿武城县鲁权屯镇腾达大街由西向东行驶至山东传输滕庄至鲁权屯006号线杆处时，撞到前方顺行的刘某驾驶的无牌拖拉机后尾部，致使刘某受伤，车辆损坏，造成交通事故。事发后，范某驾驶两轮摩托车撞在被告人任占敏肇事车后尾部，造成二次事故。案发后，交警在事故现场找到被告人任占敏。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，事故时任占敏血液中的酒精含量为163.1mg/100ml。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人任占敏与被害人刘某之间的事故被告人任占敏承担事故的主要责任；被告人任占敏与范某之间的事故，范某承担事故的全部责任。案发后被告人任占敏赔偿了被害人刘某的经济损失并得到对方谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：被告人任占敏的户籍证明信一份、无犯罪记录证明一份、被告人任占敏的机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、身份证复印件、驾驶人信息查询结果各一份、武城县交警大队事件单一份、诊断证明书、调解协议书一份、德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书二份、抓获经过一份、呈请破案报告书等书证；证人吴某、徐某、袁某、代某的证言；被害人刘某的陈述；被告人任占敏的供述和辩解；德州市公安局出具的酒精鉴定报告书等鉴定意见；现场勘验笔录。以上证据被告人均无异议，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。 本院认为，被告人任占敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，依法予以严惩；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪态度好，酌情从轻处罚。判处其非监禁刑不会对所在社区造成重大不良影响，依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人任占敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王朝华 二〇一九年二月十九日 书记员  杨 洁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执1183号之一申请执行人李春生，男，汉族，1956年2月3日生，住许昌县。被执行人甄留法，男，汉族，1954年4月11日生，住许昌县。申请执行人李春生依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1059号民事判决书，于2018年8月29日向本院申请强制执行甄留法借款合同纠纷一案，要求被执行人甄留法支付给申请执行人借款本金3万元；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人甄留法名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人甄留法名下发现有少量存款，本院已依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年1月29日通过许昌市不动产登记中心查询被执行人甄留法名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4.本院对被执行人甄留法名下冻结的存款依法予以扣划，并于2019年2月20日交付给申请执行人李春生。本院于2019年2月20日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人甄留法名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人甄留法名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  冯 涛二〇一九年二月二十二日书记员  赵军伟
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925财保17号 申请人：翟金凤，女，1968年11月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。 被申请人：盐城市华丰房产开发有限公司，住所地建湖县汇文路**。 法定代表人：吴海峰，该公司执行董事。 申请人翟金凤因被申请人盐城市华丰房产开发有限公司向其借款100万元拒不还款，故于2019年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人盐城市华丰房产开发有限公司出租给周桂荣（身份证号码××）的房屋租金17.5万元、出租给建湖县华丰影城有限责任公司的房屋租金50万元、出租给陈国明的房屋租金45万元予以查封，查封金额为112.5万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人翟金凤的申请符合法律规定。为防止被申请人盐城市华丰房产开发有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人盐城市华丰房产开发有限公司出租给周桂荣（身份证号码××）的房屋租金予以查封，查封金额为17.5万元； 二、对被申请人盐城市华丰房产开有限公司出租给建湖县华丰影城有限责任公司的房屋租金予以查封，查封金额为50万元； 三、对被申请人盐城市华丰房产开发有限公司出租给陈国明的房屋租金予以查封，查封金额为45万元。 上列款项在查封期限内，周桂荣、建湖县华丰影城有限责任公司、陈国明不得向盐城市华丰房地产开发有限公司支付房屋租金。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程爱民 二〇一九年二月二十八日 法官助理 孙宇峰 书 记 员 马 静
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初23号原告王利强，男，1969年8月13日出生，汉族，农民。住和林县。被告王满旺，男，1963年3月15日出生，汉族，农民。住址同上。委托诉讼代理人王凤凤，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人万人树，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告王利强诉被告王满旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利强、被告王满旺及其委托诉讼代理人王凤凤、万人树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利强向本院提出诉讼请求：赔偿原告医疗费、营养费等共计20215.36元。事实和理由：2018年8月20日原告和妻子浇地时，被告王满旺因为用电的问题上前阻拦，双方发生口角后被被告王满旺打伤，住院治疗25天。现双方因赔偿问题协调未果，向本院提出上述诉请。被告王满旺辩称，本案中原告动手在先，被告处于不得已才进行防卫，本次事件主要是由原告的过错引起的，原告应对本案的损害结果承担责任，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下，2018年8月20日被告王满旺因浇水用电的问题与原告王利强发生矛盾，争执过程中原告王利强受伤。后原告王利强在和林县医院住院治疗25天，经诊断为：“1、左侧前臂开放性伤口累及肌肉；2、左肩部开放性伤口”，花去包括门诊在内的医药费7000.36元。事发后，和林县公安局舍必崖派出所对被告王满旺作出了行政拘留十日的行政处罚。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、费用清单、诊断证明、住院病历、询问笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中原告王利强与被告王满旺同村居住，在矛盾发生后双方未本着互谅互让的原则处理解决，而导致原告王利强受伤，因此对原告因伤产生的各项合理损失费用，原、被告均存在一定的过错，应负同等责任。根据原告王利强诉请的损害赔偿项目范围，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》及《2018年度内蒙古自治区人身损害赔偿标准》的规定，结合在庭审中的举证情况，本院对原告王利强的各项损失认定如下：1、医药费7000.36元，和林县医院费用清单中的注射用血塞通在百度百科中记载为：“适用于脑卒中、动脉粥样硬化、脑出血等”。该药物的治疗作用与原告王利强在本案中的伤情不符，原告诉请的医疗费中这项费用本院不予支持。2、营养费2500元，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告王利强住院25天，故计算为100元/天×25天=2500元。3、住院伙食补助费2500元，计算标准与上述2相同，故计算为100元/天×25天=2500元。4、护理费2716元，参照内蒙古自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资108.64元/天，故计算为108.64元/天×25天=2716元。5、误工费2820.75元，根据内蒙古自治区农林牧渔上一年度职工月平均工资112.83元/天，故计算为112.83元/天×25天=2820.75元，对原告主张的按照35天计算的诉请本院不予支持。交通费未提供相关票据，该项诉请不予支持。上述赔偿项目总计17537.11元，被告王满旺承担50%，即8768.55元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王满旺于本判决生效后十日内赔偿原告王利强各项损失费用共计8768.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告王满旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李欣 二○一九年二月二十七日书记员 任静附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终1030号     上诉人（原审被告）曹敏，女，，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省阜阳市太和县。   被上诉人（原审原告）殷晓娜，女，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人孙书香，陕西泽诚律师事务所实习律师。   上诉人曹敏因与被上诉人殷晓娜民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，因上诉人曹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：   本案按上诉人曹敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费5200元由上诉人曹敏负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  杨    柳                           审判员  罗    怡                        审判员  宋    亮                             二Ｏ一九年二月二十日     书记员  焦云飞                  1
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初179号 原告：李金平，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县丰收丰华村。 法定代表人：齐伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：尹永春，男，1955年3月25日出生，朝鲜族，系庆安县长兴粮食贸易有限公司职工，住庆安县。 原告李金平与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告要求被告立即给付水稻款16352.00元。2017年11月5日，被告收购原告水稻共计核款16352.00元,至今尚未给付，原告多次向被告索要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告庆安县长兴粮食贸易有限公司给付原告李金平货款16352.00元。于2019年3月20日前履行1635.00元、于2019年5月20日前履行3270.00元、于2019年11月20日前履行11446.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由被告庆安县长兴粮食贸易有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 锐 二〇一九年二月二十五日 书记员 安思琪
霍林郭勒市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）内0581执保54号内蒙古股份银行有限公司通辽霍林郭勒支行：霍林郭勒华俊涡轮增压器经销处申请执行霍林郭勒市运达汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2107号之一民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：解除对霍林郭勒市运达汽车维修有限公司在内蒙古股份银行有限公司通辽霍林郭勒支行的存款23370.00元的冻结。附：（2018）内0581民初2107号之一民事裁定书壹份。法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。执行员  王骞二〇一九年二月二十一日书记员  刘思
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终146号   上诉人（原审被告）：尹天祥，男，1976年12月28日出生，汉族，住包头市。   委托诉讼代理人：邢定宇，包头市星宇法律服务所法律工作者。   上诉人（原审被告）赵永忠，男，1978年4月25日出生，汉族，住包头市。   委托诉讼代理人：张睿民，内蒙古济通律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：昆区乾峰室内装饰装潢服务部，住所地内蒙古包头市昆区团结大街**街坊**底店。   经营者：白钢，男，1983年6月15日出生，汉族，服务部总经理，住包头市昆都仑区黄河小区******。   委托诉讼代理人：刘冬，内蒙古卓铄律师事务所律师。   原审被告：东河区天天宏美工服务部，住，住所地内蒙古包头市东河区/div>   经营者：尹天宏，男，1980年4月9日出生，汉族，住，住包头市东河区/div>   上诉人赵永忠、上诉人尹天祥与被上诉人昆区乾峰室内装饰装潢服务部、原审被告东河区天天宏美工服务部侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人尹天祥、上诉人赵永忠以双方达成和解协议为由，于2019年2月28日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人尹天祥、上诉人赵永忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人尹天祥、上诉人赵永忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4842.92元，减半收取2421.46元，由上诉人尹天祥负担1210.73元，赵永忠负担1210.73元。   本裁定为终审裁定。     审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二〇一九年二月二十八日   书记员 马林莹   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢384号 本院受理的东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人谭少无罚金一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十八日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3788号之十八申请执行人何小燕。被执行人武侯区新龙汽车装饰用品经营部。经营者：吴军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初975号民事判决书，于2018年5月22日受理何小燕申请执行武侯区新龙汽车装饰用品经营部劳动争议纠纷一案。执行中过程中，本院依法将被执行人吴军在成都银行金府路支行xxxxxx账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吴军在成都银行金府路支行xxxxxxxx账户内存款xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年二月二十一日书记员  李锐锋
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13984号原告：桑龙刚，男，1984年4月29日生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。被告：陆金容，男，36岁，汉族，居民身份证号******************（原告未提供被告其他信息）。原告桑龙刚与被告陆金容民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，原告未按通知缴纳相关费用，致本案诉讼不能继续，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已预缴）。审判员 高 臻二〇一九年二月二十七日书记员 汪秋银
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异47号 案外人：刘淑敏，女，1970年11月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人刘淑敏对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元202室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘淑敏称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元202室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与刘淑敏没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，刘淑敏所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第282号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金244476.71元及利息等;（2015）天商初字第293号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金382041.95元及利息等;（2015）天商初字第294号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金286712.17元及利息等;（2015）天商初字第295号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金125404.10元及利息等;（2015）天商初字第296号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金444356.02元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,刘淑敏所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，刘淑敏作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元202室商品房一套，合同价款345732.68元。2008年1月3日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年12月4日，刘淑敏缴纳购房契税。刘淑敏户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2009年之前刘淑敏即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。 上述事实，有本院(2017)鲁0105执异79号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,刘淑敏购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实刘淑敏全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系刘淑敏自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人刘淑敏所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元202室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  陈文豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初69号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人邹俞桥，男，1990年5月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍地址：陆川县，住南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕685号起诉书指控被告人邹俞桥犯盗窃罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴倩冰出庭支持公诉，被告人邹俞桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：1.被告人邹俞桥自2018年7月初开始，在位于南宁市江南区纵览线缆集团有限公司内，承包废弃电缆的剥皮取芯工作。7月上旬某一天的14时许，邹俞桥趁厂内剥线区四下无人之时，将4根铜芯电缆放到手拉车内，运至工厂围栏边，通过围栏上的小洞将电缆往外扔，尔后驾驶号牌为桂Ａ×××××的小汽车去到厂房外，将扔出围栏外的电缆运到南宁市江南区那历路的某废品回收站，以332元（人民币，下同）的价格销赃。 2.2018年7月25日13时许，邹俞桥与余某（另案处理）在广西纵览线缆集团有限公司的剥线区内，趁四下无人之时，将3根电缆放在手拉车内，由余某将电缆运至围栏边，通过围栏上的小洞将电缆往外扔，尔后二人驾车去到厂房外，将扔出围栏外的电缆运到上述的废品回收站处，以1000元的价格销赃。 3.2018年7月26日，邹俞桥与余某在广西纵览线缆集团有限公司的剥线区内，趁四下无人之时，将12根电缆放在手拉车内，由余某将电缆运至围栏边，通过围栏上的小洞将电缆往外扔，尔后二人驾车去到厂房外，将扔出围栏外的电缆运到上述的废品回收站处，以1380元的价格销赃。 4.2018年7月27日13时许，邹俞桥与其妻子温某在广西纵览线缆集团有限公司的剥线区内工作时，邹俞桥趁四下无人时，将电缆放在手拉车内运至围栏边，通过围栏上的小洞将电缆往外扔，尔后二人驾驶汽车去到厂房外，一同将电缆装上车运到上述的废品回收站处，以663元的价格销赃。 2018年7月28日，邹俞桥在广西纵览线缆集团有限公司被公安机关抓获。经鉴定，上述涉案的电缆铜线共价值3318元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人邹俞桥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人邹俞桥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其无证据向法庭提交。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人邹俞桥归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人邹俞桥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人黄某、吴某、李某、温某、赵某的证言，被告人邹俞桥的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及辨认现场照片，微信转账记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹俞桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中，在第二、第三起犯罪中，被告人邹俞桥伙同他人实施犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人邹俞桥犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人邹俞桥积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹俞桥多次实施盗窃行为，在量刑时应从严把握。被告人邹俞桥归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邹俞桥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹俞桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月28日起至2019年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、责令被告人邹俞桥连带退赔被害单位广西纵览线缆集团有限公司经济损失人民币3318元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  巫小凤 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执848号申请执行人：陈三良，男，1967年8月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：许守军，男，1970年5月10日出生，汉族,住武汉市江夏区，申请执行人陈三良与被执行人许守军退伙纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）鄂0115民初7862号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年2月18日依法受理，并向被执行人许守军发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人许守军向申请执行人陈三良返还合伙出资金430000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担受理费3958元，执行费6350元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许守军银行存款450000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年二月十九日执行员  敖绪军书记员  姚 玲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初8947号原告：郑健，男，1979年10月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张合庆，男，1981年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告郑健与被告张合庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2019年2月11日，原告郑健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郑健撤诉处理。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告郑健负担。审 判 长  吴 焱人民陪审员  丁晓伟人民陪审员  颜 华二〇一九年二月十一日书 记 员  谈 磊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初944号申请人：施丽芳，女，汉族,1947年6月5日出生,住苏州市。被保全人：魏东鹰，男，汉族，1969年12月17日出生，居民身份证号码：，住苏州市姑苏区。被保全人：吴磊，女，汉族，1971年10月2日出生，居民身份证号码：，住苏州市姑苏区。申请人施丽芳与被保全人魏东鹰、吴磊房屋买卖纠纷一案，申请人施丽芳向本院提出财产保全申请，请求对被保全人魏东鹰、吴磊名下银行存款人民币350000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人魏东鹰、吴磊名下的银行存款人民币350000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年二月十二日书记员  王思师