广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初616号原告：庄炳海，男，1975年9月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：林鸿，总经理。委托诉讼代理人：谢晓烁，该公司员工。被告：林蔼明，男，1955年7月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，被告：林志华，男，1986年5月27日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，原告庄炳海与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称人保潮州分公司）、林蔼明、林志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄炳海的委托诉讼代理人刘潮生、被告人保潮州分公司的委托诉讼代理人谢晓烁、被告林蔼明、林志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄炳海向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保潮州分公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失370905.47元中12万元；2、判令被告人保潮州分公司在机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内对原告的经济损失第一项赔偿不足部分即250905.47元承担赔偿责任；3、判令被告林蔼明、林志华对原告的经济损失第一、二项赔偿仍不足部分承担共同赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年6月13日8时25分，被告林蔼明驾驶粤Ｕ×××××号轿车从李厝村村道驾驶入黄冈大道(X087线)6KM+800M处并横过公路时，与从钱东镇往黄冈方向沿黄冈大道行驶由原告庄炳海驾驶的粤Ｕ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告庄炳海受伤及车辆损坏的交通事故。经饶平县公安局交通警察大队认定，林蔼明承担本事故的全部过错，庄炳海无事故过错；林蔼明负事故全部责任，庄炳海无事故责任。事故发生后，原告被送往潮州市中国人民解放军第一八八医院住院治疗，入院诊断：l、颈髓损伤(ASIAB级)；2、枢椎骨折；3、全身多处软组织挫伤。原告于2018年7月3日出院，出院诊断：1、颈髓损伤(ASIAB级)；2、颈椎间盘突出症(C3/4)；3、枢椎骨折；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、术后3个月内继续在支架保护，两人陪护照顾下坐起及下地站立行走，术后每3个月来院复查，视复查情况指导下一步治疗；2、加强营养，继续口服药物至术后8个月；3、不适随诊。原告因本次交通事故造成的各项经济损失370905.47元。包括：1、医疗费用71223.48元；2、残疾赔偿金94680元；3、康复费2000元；4、后续治疗费3000元；5、鉴定费用3700元；6、交通费用3000元；7、营养费1800元；8、住院伙食补助费2000元；9、护理费18000元；10、误工费51921.99元；11、被扶养人生活费107580元（其中，原告之母亲王雪庄15840元，原告之岳父蔡若光10560元，原告之岳母吴燕15840元，原告之长女蔡思宜17820元，原告之次女蔡楠艺19800元，原告之儿子蔡培羽27720元）；12、精神损害抚慰金12000元。被告人保潮州分公司作为交强险、商业险的承保公司，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关法律规定以及保险合同的约定，应对原告的各项经济损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对保险赔偿不足部分，被告林蔼明、林志华作为本案交通事故侵权人，依法应当对原告第一、二项赔偿仍不足部分承担赔偿责任。因多方协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告人保潮州分公司辩称，保险公司为原告垫付9900元，请法院查明其他主体垫付情况。对原告请求项目的意见如下：保险公司均认可有病历材料佐证以及与就医相符的发票；后续治疗费以及康复费按其主张；鉴定费用不属于保险赔偿范围，应由原告自行承担；依据粤高法[2018]39号文，交通费用应当提供相应的票据，若无提供票据，交通费用至多为600元；同样依据该份文件，营养费应为5000元乘以伤残等级即最高为1500元；原告主张误工费的计算标准依据不充分，应当按照农村标准40578元每年计算；原告所主张的精神损害赔偿金数额不符，应当调低；原告并不是其岳父岳母的抚养义务人，因此其主张其岳父岳母的生活费依据不充分，而且依据最高法关于适用人身损害赔偿司法解释，原告所主张的被抚养人生活费已经超过年平均标准。被告林蔼明辩称，我已经付了现金27000元，另外，在华侨医院垫付医疗费2168元，在一八八医院垫付4048元。被告林志华辩称，答辩意见和被告林蔼明相同。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日8时25分，林蔼明驾驶粤Ｕ×××××号轿车从李厝村村道驾驶入黄冈大道(X087线)6KM+800M处并横过公路时，与从钱东镇往黄冈方向沿黄冈大道行驶由庄炳海驾驶的粤Ｕ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成庄炳海受伤及车辆损坏的交通事故。2018年7月12日饶平县公安局交通警察大队作出第445122120180000242号《道路交通事故认定书》，认定林蔼明负事故全部责任，庄炳海无事故责任。原告受伤后，被送往饶平县中医（华侨）医院治疗，并于当天被送中国人民解放军第一八八医院住院治疗，于2018年7月3日出院，共住院20天。入院诊断：“l.颈髓损伤(ASIAB级)；2.枢椎骨折；3.全身多处软组织挫伤。”出院诊断：“l.颈髓损伤(ASIAB级)；2.颈椎间盘突出症(C3/4)；3.枢椎骨折；4.全身多处软组织挫伤。”出院医嘱：“1、术后3个月内继续在支架保护，两人陪护照顾下坐起及下地站立行走，术后每3个月来院复查，视复查情况指导下一步治疗;2、加强营养，继续口服药物至术后8个月；3、不适随诊。另查明，庄炳海系农业家庭户口，其出生于1975年9月25日。粤Ｕ×××××号小型轿车车辆所有人是林志华，实际驾驶人是林蔼明，林蔼明与林志华是父子关系，林蔼明具备C1车型驾驶资格。粤Ｕ×××××号小型轿车已向被告人保潮州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间均自2018年3月28日零时起至2019年3月27日24时止，本案事故发生于上述保险期间内。粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人是蔡楚芬，实际驾驶人是庄炳海，庄炳海具备E车型驾驶资格，该车无投保。再查明，庄炳海与蔡楚芬是夫妻关系，婚后生育二女一子，长女蔡思宜生于2008年12月28日，次女蔡楠艺生于2009年11月9日，儿子蔡培羽生于2014年3月17日，蔡思宜、蔡楠艺、蔡培羽均属农业家庭户口。原告庄炳海的父亲已去世，母亲王雪庄生于1949年9月21日，王雪庄共生育庄建彬、庄炳海、庄木文三个儿子，王雪庄属农业家庭户口。本案诉讼期间，原告向本院提出书面鉴定申请，请求对其伤残程度、误工期限、护理期限及护理人数、营养费、后续治疗费及康复费用等项目进行鉴定。本院依法定程序委托广东韩江司法鉴定所对原告的上述申请事项进行鉴定。广东韩江司法鉴定所于2018年12月24日作出韩江司鉴[2018]临鉴字第081301号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人庄炳海的伤残程度评定为八级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为3000元；康复费评定为2000元；误工期评定为188日；护理期评定为120日，建议住院期间20日每日配护理人员2名、出院后100日每日配护理人员1名；营养期评定为90日，建议营养费1800元。原告因鉴定缴交鉴定费3700元。再查明：自事故发生至本案庭审辩论终结前，原告因本事故发生的住院治疗等费用有：1、在饶平县中医（华侨）医院医疗收费票据5单计2168.84元，在中国人民解放军医疗门诊收费票据、住院收费票据7单计70033.4元；2、2018年6月19日购买颈椎术后固定支具发票1单2500元；3、2018年12月20日支付鉴定费3700元。事故发生后，被告林蔼明为原告垫付了饶平县中医（华侨）医院医疗费用2168.84元及在中国人民解放军第一八八医院部分门诊费用1769.86及住院预交金2000元共3769.86元，另外，被告林蔼明通过转账及现金支付方式向原告垫付了27000元，合计被告林蔼明共向原告垫付了医疗费及其他费用共32938.7元。被告人保潮州分公司已向原告垫付费用9900元。本院认为：饶平县公安局交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案的争议焦点为原告诉求的赔偿项目及数额是否合法、合理？自然人享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因交通事故受伤，起诉请求被告方赔偿各项经济损失，理由正当，依法应予支持。本案辩论终结时间为2019年1月8日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告的损失范围及数额如下：1、医疗费71223.48元：在饶平县中医（华侨）医院医疗收费票据5单2168.84元，在中国人民解放军医疗门诊收费票据、住院收费票据7单70033.4元。另外，根据原告伤情，结合住院病历、诊断证明书，可认定其住院治疗期间购买使用颈椎术后固定支具确有必要，依法应予支持，该费用凭据支持2500元。合计医疗费为74702.24元，该费用有医疗机构出具的收费票据为凭，本应依法予以保护，但原告起诉请求的医疗费中不包含被告林蔼明在饶平县中医（华侨）医院垫付的医疗费用2168.84元及在中国人民解放军第一八八医院垫付的部分医疗费用1309.92元，合计3478.76元，因此，该部分医疗费（3478.76元）不宜一并处理，被告林蔼明可与被告人保潮州分公司自行理赔，也可另行起诉主张权利；2、残疾赔偿金94680元：根据原告的伤残等级，按照上一年度农村居民人均纯收入标准，庄炳海生于1975年9月25日，其赔偿年限自定残之日即2018年12月24日起按二十年计算，为94680元[15780×20年×30%（八级伤残）]；3、康复费2000元（按鉴定）；4、后续治疗费3000元（按鉴定）；5、鉴定费3700元：该费用以广东韩江司法鉴定所出具的发票为凭确定；6、交通费600元：鉴于原告因本案交通事故受伤住院治疗20天，确已支付交通费用的客观事实，交通费酌定为600元（30元/天×20天）；7、营养费1500元（5000元×伤残赔偿指数30%）；8、住院伙食补助费2000元：该费用根据其住院治疗20天，按照《标准》中的伙食补助费计算，为2000元（100元／天×20天）；9、护理费18000元：该费用按鉴定意见所确定的护理期限、护理人数计算，护理费为18000元（住院期间150元/天×20天×2人+出院后120元/天×100天×1人）；10、误工费20900.45元：误工费根据误工时间和收入状况确定。庄炳海因伤致残，其误工时间按鉴定意见188天计算，庄炳海系农业家庭户口，且没有提供就业单位的营业执照复印件、劳动合同、工资单、社保证明、工资银行流水等相关证据证明其从事固定职业或有固定收入，因此，误工费参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资标准计算，为20900.45元（40578元／年÷365天×188天）；11、被扶养人生活费74250元：关于蔡若光、吴燕的扶养费问题，蔡若光、吴燕是庄炳海的岳父岳母，庄炳海对蔡若光、吴燕不负有法定扶养义务，因此，对蔡若光、吴燕的扶养费主张，本院依法不予支持；被扶养人蔡思宜、蔡楠艺、蔡培羽、王雪庄系农业家庭户口，其扶养费按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，蔡思宜生于2008年12月28日，至庄炳海定残之日（2018年12月24日）已10周岁，蔡思宜的抚养期限为8年即96个月，扶养费为15840元（96个月×13200元／年÷12个月×30%÷2），蔡楠艺生于2009年11月9日，至庄炳海定残之日（2018年12月24日）已9周岁1个月，蔡楠艺的抚养期限为107个月，扶养费为17655元（107个月×13200元／年÷12个月×30%÷2）；蔡培羽生于2014年3月17日，至庄炳海定残之日（2018年12月24日）已4周岁9个月，蔡培羽的抚养期限为159个月，扶养费为26235元（159个月×13200元／年÷12个月×30%÷2）；王雪庄共生育庄建彬、庄炳海、庄木文三子，王雪庄是庄建彬、庄炳海、庄木文的被扶养人，王雪庄生于1949年9月21日，现69周岁，其扶养年限为11年，扶养费为14520元（11年×13200元／年×30%÷3）；扶养费总计74250元（15840元+17655元+26235元+14520元）；12、精神损害抚慰金12000元：庄炳海因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为12000元；上述1至12项合计303853.93元（医疗费71223.48元+后续治疗费3000元+营养费1500元+住院伙食补助费2000元+残疾赔偿金94680元+康复费2000元+交通费600元+护理费18000元+误工费20900.45元+被扶养人生活费74250元+精神损害抚慰金12000元+鉴定费3700元）。根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生在粤Ｕ×××××号小型轿车交强险和商业三者险保险期间内，被告人保潮州分公司作为该车交强险和商业三者险的保险人，依法应由被告人保潮州分公司在该车交强险和商业三者险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，交强险方面，被告人保潮州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（医疗费71223.48元+后续治疗费3000元+营养费1500元+住院伙食补助费2000元=77723.48元>10000元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（残疾赔偿金94680元+康复费2000元+交通费600元+护理费18000元+误工费20900.45元+被扶养人生活费74250元+精神损害抚慰金12000元=222430.45元>110000）；合计在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告经济损失120000元。对于交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为67723.48元（77723.48元-10000元=67723.48元）和交强险死亡伤残赔偿限额不足赔偿部分为112430.45元（222430.45元-110000元=112430.45元）以及鉴定费3700元，合计183853.93元，此部分依法应根据肇事车辆驾驶人林蔼明事故中的责任程度（全部责任），以100%计算，由被告人保潮州分公司在商业第三者险保险限额（1000000元）内予以赔偿为183853.93元；合计被告人保潮州分公司应赔偿原告经济损失303853.93元，扣除被告人保潮州分公司垫付的9900元，被告人保潮州分公司还应赔偿原告经济损失293953.93元。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告庄炳海293953.93元（已抵除垫付的9900元，其中264493.99元直接赔付给原告庄炳海，29459.94元迳付给垫付方被告林蔼明）；二、驳回原告庄炳海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6863.58，折半收取计3431.79元，由原告庄炳海负担620.39元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担2811.40元；原告起诉时已先预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员 林  耀  彪二〇一九年二月十二日书记员 林丽银（代）