wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初657号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：周晓英，女，汉族，1981年11月16日生，住四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周晓英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，周晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、周晓英向原告归还截至2018年6月1日尚欠的贷款本金627295.53元以及利息、复利、罚息230476.38元，共计857771.91元(利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定实际计算至全部贷款本息清偿之日止）；3、周晓英承担平安银行成都分行为实现债权而产生的相关费用。事实和理由：2015年8月24日，周晓英与平安银行成都分行签订了《贷款合同》,约定平安银行成都分行向周晓英提供100万的贷款供周晓英使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向周晓英发放总额共计人民币1000000元的贷款，固定年利率9.0210%，但周晓英未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。 周晓英未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、周晓英身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因周晓英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年8月24日，周晓英作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款利率为固定年利率9.0210%，贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方未按时足额还款，乙方有权要求甲方：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年8月24日向周晓英发放贷款共计1000000元，贷款期限2年，贷款固定年利率9.0210%。截止2018年6月1日，周晓英未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金627295.53元，利息、罚息、复利230476.38元。 本院认为，平安银行成都分行与周晓英签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向周晓英发放贷款1000000元，周晓英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求周晓英偿还截止2018年6月1日尚欠的贷款本金627295.53元，利息、罚息、复利230476.38元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，周晓英逾期未还款，还应当承担自2018年6月2日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求周晓英承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周晓英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金627295.53元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年6月1日的利息、罚息、复利230476.38元；从2018年6月2日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如周晓英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16866元，减半收取为8433元，由周晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十五日 书记员  张雨薇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终12060号上诉人（原审被告）：张淑芳，女，汉族，1978年8月9日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张保光，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓杨，广东都汇律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市金钥匙房地产咨询服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道石井支路黄旗山****铺。统一社会信用代码为91441900MA4UMDG41X。法定代表人：李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。上诉人张淑芳因与被上诉人东莞市金钥匙房地产咨询服务有限公司（以下简称金钥匙公司）居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初16291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金钥匙公司于2018年6月21日向一审法院提起诉讼，请求：1.张淑芳支付金钥匙公司居间服务佣金40500元；2.张淑芳向金钥匙公司支付利息（以40500元为计算基数，从2017年5月4日起计至付清之日，按银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2018年5月31日，利息为40500元×4.75%÷360天×393天=2100元）；3.案件受理费由张淑芳负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、张淑芳在判决生效之日起七日内向金钥匙公司支付居间服务费40500元；二、张淑芳在判决生效之日起七日内向金钥匙公司支付上述居间服务费的逾期付款利息（以40500元为本金，从2017年5月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至清偿之日止）；三、驳回金钥匙公司的其他诉讼请求。本案受理费432.5元，由张淑芳负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初16291号民事判决。张淑芳不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回金钥匙公司一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由金钥匙公司承担。事实与理由：（一）案涉合同为格式合同且张淑芳与金钥匙公司的员工对案涉合同中的服务内容及服务费的付款时间进行了口头变更。因余款支付时间变更为张淑芳完成后续的过户、办证等手续后支付，而过户、办证的具体时间无法确定，故金钥匙公司填写的《佣金承诺书》里才没有填写具体的付款时间。一审判决依据格式合同中的付款时间认定张淑芳违约属于认定事实错误。（二）一审判决认定张淑芳须支付逾期付款利息，利息起算时间为2017年5月5日，存在事实认定错误与适用法律错误。逾期利息起算时间应为付款期限届满之日起的第二日。金钥匙公司一直未提供后续的服务，付款时间一直未确定，张淑芳无需向金钥匙公司支付逾期付款利息。（三）金钥匙公司未提供后续的服务，张淑芳为了顺利完成房屋交易，另外聘请了第三方广东南枫融资担保集团有限公司完成本应由金钥匙公司负责的赎楼、协助贷款、完税、过户及办证等手续，金钥匙公司未提供相应服务违约在先。金钥匙公司未向本院提交答辩意见。二审期间，张淑芳向本院提交了与案外人签订担保合同，因逾期举证且与本案无关，本院不作为证据使用。二审期间，金钥匙公司未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人张淑芳的上诉请求，本案二审争议焦点为：张淑芳是否应当支付剩余中介费。张淑芳主张双方对案涉合同的内容及付款时间进行了口头变更，后续赎楼、协助贷款、完税、过户及办证的手续系由担保公司完成，张淑芳为此已支付额外费用，故无需支付剩余中介费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《房地产买卖及居间合同》明确约定：本合同的签订即标志着金钥匙公司促成了交易，本次交易的居间服务佣金由张淑芳支付70500元，签署本合同时支付给金钥匙公司；张淑芳签名的《佣金承诺书》载明：该物业经金钥匙公司介绍并成功购买，本人承诺将居间服务代理佣金人民币70500元支付给中介方。张淑芳主张金钥匙公司在微信群中曾表示“后面的事情我们会好好服务好你们”，故后续赎楼、协助贷款、完税、过户及办证的手续应由金钥匙公司完成。本院认为，案涉合同存在手写添加部分，可知本案双方当事人及卖方已经过充分协商，合同约定是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵照执行。赎楼、协助贷款、完税、过户及办证的手续虽然与房屋买卖息息相关，但《房地产买卖及居间合同》、《佣金承诺书》中明确约定70500元针对的是促成交易这一行为，金钥匙公司在微信群中亦再次明确强调“中介服务费是介绍买房子该收的费用”。张淑芳无证据证明双方变更了合同约定，依据上述司法解释规定应自行承担不利后果。《房地产买卖及居间合同》明确约定中介费系签署合同时支付，《房地产买卖及居间合同》2017年5月4日签订，一审法院从2017年5月5日计算逾期利息并无不当，本院予以维持。张淑芳认为一审判决依据格式条款认定案件事实错误，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费865元，由上诉人张淑芳负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年二月二十五日书记员  施淑女肖静茹附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终173号上诉人（原审被告）：朱林炎，男，汉族，1964年2月15日出生，住广东省五华县，被上诉人（原审原告）:陈德松，男，汉族，1979年9月24日出生，住福建省上杭县，委托诉讼代理人：何龙，广东展创律师事务所律师。原审被告：叶佐君，男，汉族，1956年8月21日出生，住广东省东莞市，上诉人朱林炎因与被上诉人陈德松及原审被告叶佐君民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初15922号民事裁定，向本院提起上诉。朱林炎上诉称，其住所地为广东省五华县河东镇，本案无其他连接点在东莞。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广东省五华县人民法院管辖。陈德松、叶佐君在法定期限内均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告叶佐君的住所地位于东莞市樟木头镇，属原审法院辖区。故，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人朱林炎提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年二月二十六日书记员  杨淑芬
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终376号上诉人(原审起诉人)：阿尔石叶，男，1996年5月22日出生，彝族，住四川省美姑县。上诉人阿尔石叶因劳务合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初30号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：2017年2月1日至7月15日期间，包括上诉人在内的21名农民工到湖北精工工业建筑系统有限公司（以下简称精工公司）承建的万科海宁物流园工程项目的钢结构工程做工，工程地点位于海宁市长安镇褚石村金褚路北侧。工程施工结束后，精工公司未支付21位农民工工资。上诉人等21位农民工为此向海宁市人民法院提起诉讼，要求精工公司及各分包人支付工资及其他款项。海宁市人民法院审理后认为现有证据不足以认定21位农民工与精工公司构成劳动关系，驳回了21位农民工的诉讼请求，并在诉讼中向21位农民工释明可按照劳务关系主张权利。21位农民工按照海宁市人民法院的诉讼指引以劳务关系主张权利，海宁市人民法院却以没有管辖权为由裁定不予受理，意图将跨省就业的农民工赶回老家讨薪维权，违反了法律及各级政府的政策规定。请求二审法院依法撤销原裁定，指令海宁市人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提交的起诉材料，其系在精工公司承建的工程地点位于海宁市北侧的工程项目中做工，依据特征履行地规则，上诉人与精工公司之间的合同履行地位于浙江省海宁市长安镇，属于一审法院辖区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其以没有管辖权为由裁定不予受理错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初30号民事裁定；二、本案指令浙江省海宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。法信超链：地方法规1篇??案例5篇??裁判772篇??期刊4篇?×审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月二十一日法官助理刘文文书记员富王亚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执3021号之四申请执行人：陈海青，男，1984年11月21日生，汉族，住林州市。被执行人林州鑫博房地产开发有限公司，住所地林州市振林路北段。法定代表人，韩用吉，公司经理。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初1479号民事判决，依法向被执行人林州鑫博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州鑫博房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林州鑫博房地产开发有限公司在中国工商银行17×××57账户内存款人民币912800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一九年二月十三日书记员  李朝宗
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更75号罪犯徐飞，男，1994年11月15日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2016年9月21日作出（2016）渝0117刑初406号刑事附带民事判决，以被告人徐飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2016年3月27日起至2019年6月3日止。判决发生法律效力后，于2016年10月24日交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯徐飞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯徐飞减去有期徒刑四个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐飞减去有期徒刑三个月（刑期至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初525号原告：郑某某，住辽宁省建平县。委托代理人：董晓华，喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：喀左某有限公司，住所地喀左县。法定代表人：郭某某，经理。本院在审理原告郑某某诉被告喀左某有限公司劳动争议纠纷一案，原告郑某某于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑某某负担。审判员  郭向峰二〇一九年二月二十二日书记员  李治丽
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1225刑初15号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人王某1，男，汉族，生于1983年3月26日，小学文化，农民，家住甘肃省西和县。2018年12月4日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人王某1犯非法持有枪支罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月份，被告人王某1在天水市购买一支射钉枪，又让同村村民姬某在网上为其购买了精密无缝钢管，后将上述配件组装成枪支藏于家中。后经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：该改装射钉枪的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定为枪支，以火药为能源，具有致伤力。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议并有物证南山牌射钉枪一支（照片出示）、钢珠510克、射钉弹105颗；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单；证人姬某的证言；被告人供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2018］334号检验报告等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某1目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人王某1犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，持有枪支期间未发生社会危害的行为，酌定从轻处罚。被告人系初犯，且归案后认罪态度较好，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、涉案枪支一支依法没收，由扣押机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  陈 璐 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  刘国芳 书 记 员  王克明
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初64号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人谭军，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县。因涉嫌组织淫秽表演罪于2018年6月25日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，经四川省成都市成华区人民检察院批准，于2018年7月31日被四川省成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨珣，四川法锐律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人谭军犯组织淫秽表演罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月20日对本案不公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人谭军及其辩护人杨珣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，成都市成华区“鑫基地ＫＴＶ”自2017年11月开业以来，被告人谭军与蒋武金、张伟（均在逃）作为“鑫基地ＫＴＶ”股东，为谋取非法利益，伙同刘坤、程建华、钟晓雪、杨恒（均另案处理）等人，组织苏某、魏某、冯某等人在该ＫＴＶ从事淫秽表演活动。 2018年4月19日23时许，公安民警在成都市成华区“鑫基地ＫＴＶ”内挡获刘坤、钟晓雪、杨恒以及在房间内涉嫌进行淫秽表演的违法行为人苏某、魏某、冯某等人。 公诉机关认为，被告人谭军组织他人进行淫秽表演，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。 被告人谭军对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称自己系为了冲抵KTV拖欠的酒水款而成为KTV股东的，入股后仅负责酒水相关工作，并不对KTV全面负责。知道KTV有小姐提供陪侍服务，但是并不知道具体的陪侍内容，并没有参与组织淫秽表演。 其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人主动到公安机关投案，如实供述自己所知道的情况，具有自首情节；3、被告人谭军并未参与实际管理，不是淫秽表演的实际组织者、招募者。 经审理查明，2017年11月至2018年4月19日期间，被告人谭军伙同他人共同经营位于成都市成华区“鑫基地ＫＴＶ”。“鑫基地ＫＴＶ”招聘刘坤（另处）担任楼面经理，负责管理保洁部、服务部和客户部；招聘程建华（另处）担任客户部主管，负责协助客户部经理管理客户部业务员，安排业务员发放传单、对外介绍ＫＴＶ的淫秽表演内容；招聘钟晓雪（另处）、杨恒（另处）等人以“妈咪”身份分组管理表演女性，并组织女性通过穿着透明纱衣、裸露上身的方式进行淫秽性表演，以吸引顾客促销酒水，谋取非法利益。 2018年4月19日，公安机关在清查该场所期间，查获正在包间内进行淫秽表演的表演女性三名、男性顾客三名，并在ＫＴＶ大厅等处挡获刘坤、钟晓雪、杨恒以及工作人员赵明、辜某。被告人谭军于2018年6月25日到公安机关投案。 上述事实有以下证据在案证实：到案经过、受案登记表、立案决定书；被告人身份材料、辨认说明；现场检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场检测报告书；指认笔录、指认照片；行政处罚决定书；情况说明；证人辜某、李某、吴某、童某、说日阿莫、苏某、魏某、冯某、陈某、康某、蒋某的证言和辨认；同案犯刘坤、程建华、钟晓雪、杨恒的供述和辨认；被告人谭军的供述及辨认。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人谭军为谋取非法利益，组织他人进行淫秽表演，其行为已经构成组织淫秽表演罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人谭军提出其对KTV中有淫秽表演并不清楚的辩解意见，本院认为，被告人谭军作为KTV的股东并负责KTV的主要业务酒水工作，对KTV的整体工作和运营状况应当清楚明知。其当庭也认可了知晓KTV中有小姐要提供陪侍服务，还要陪客人喝酒跳舞，也曾在公安机关的明确供述有人曾与其接洽小姐陪侍服务的事宜，还向对方提出不要“太过分”，表明其对小姐陪侍服务有主观上的认知，其对知晓陪侍服务中包含淫秽表演予以否认的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 据此，为维护社会道德风尚和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭军犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年6月24日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋晓蕴 人民陪审员  林亨荣 人民陪审员  李远辉 二〇一九年二月二十日 书 记 员  刘 奕
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初228号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杜靖佈，男，1994年9月4日生,汉族，高中文化,无业，住湖北省荆门市东宝区。2017年11月4日因吸毒被南京市公安局江宁分局处行政拘留十三日，2018年12月14日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十五日（尚未执行），2018年12月29日因吸毒被昆山市公安局强制戒毒二年（尚未执行）。2018年12月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月12日被羁押）,同月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人杜靖佈犯贩卖毒品罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人杜靖佈到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年12月12日11时许，被告人杜靖佈在昆山市玉山镇黄河路宝昆宾馆XXX房间，以人民币1300元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺2克，被民警当场抓获，并缴获上述毒品。被告人杜靖佈归案后如实供述犯罪事实。另查明,公安机关依法收缴涉案毒品，另从被告人杜靖佈处扣押苹果牌手机1部（本案中贩卖毒品联系使用）、人民币1300元（公安机关已依法处理）。上述事实，被告人杜靖佈在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言、辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、手机、人民币现金（照片）、情况说明，提取笔录、提取清单、通话记录，调取证据通知书、调取证据清单、手机、可疑晶体、发还清单，毒品称量笔录、称重照片、检验报告、收缴毒品专用收据，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜靖佈违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜靖佈如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜靖佈自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人杜靖佈犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，对被告人杜靖佈依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜靖佈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2019年8月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关从被告人杜靖佈处扣押的手机一部，系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇一九年二月二十七日书记员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
安徽省肥西县人民法院 民事裁定书（草稿） （2019）皖0123民初1956号 申请人：滁州市容发运输有限公司,住所地：安徽省滁州市铜陵路琅琊经济开发区管委会10楼1016室，统一社会信用代码：9134110258889962。 法定代表人：金秀刚，职务：总经理。 被申请人：安新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司,住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区，统一社会信用代码：91340123692821343L。 负责人：李锐元 被申请人：安黴新锦丰企业投资集团有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇萧桃路8号，统一社会信用代码：913413227568427423。 法定代表人：李锐元，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司肥西支行与被告合肥康百氏医药有限公司、祁颍、周玉芝金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司肥西支行于2019年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值512万元的财产，并提供了担保函。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥西支行的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥康百氏医药有限公司、祁颍、周玉芝名下银行存款5120000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 明 二〇一九年二月二十七日 书记员 吕玮如 附本案适用的法律条文： 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审6号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站，住所地齐齐哈尔市龙沙区新化小区58号楼。法定代表人孙延武，该站站长。委托代理人孙斯美，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人刘建立，男，1973年4月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2019年2月14日向本院申请强制执行黑齐龙沙运罚（2018）12号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2018年5月11日对被执行人刘建立作出黑齐龙沙运罚（2018）12号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年1月8日申请执行人向被执行人下发催缴罚款通知书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款人民币20，000.00元，及未按期缴纳罚款加处罚款人民币20，000.00元，共计40，000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站对被执行人刘建立作出的黑齐龙沙运罚（2018）12号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年二月十八日书记员 李雪媚
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3693号 王赟： 申请执行人石浩元与被执行人王赟劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
湖北省云梦县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0923刑初5号公诉机关:湖北省云梦县人民检察院。被告人刘祥国，男，1955年9月19日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省云梦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月13日被云梦县公安局取保候审。云梦县人民检察院于2019年1月3日以【2018】鄂云检刑诉208号起诉书，指控被告人刘祥国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘祥国于2019年1月10日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余小毅人民陪审员  刘俊明人民陪审员  储 佳二〇一九年二月二十五日书 记 员  杨 黎附：相关法条及司法解释《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1833号 申请执行人农先妮，女，1970年12月25日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地地南宁市望州路**。 法定代表人陈文天。 我院受理的农先妮与广西南宁芸境商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为121005.2元，执行费为1715元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为121005.2元，已交执行费为0元，未交执行费为1715元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年二月二十一日 书记员  江旭炜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执2546号申请执行人：付培芝，女，1941年10月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱述杰，男，1972年12月17日生，汉族，住睢宁县。本院在执行付培芝与朱述杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人家庭困难，被执行人无财产可供执行，本院已给予其2万元司法救助。申请执行人撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执2546号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  张尊敬二〇一九年二月十九日书记员  魏海峰
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1622刑初61号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、六十八条的规定，决定对本院正在审理的故意毁坏财物一案的被告人李亚东取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年二月十三日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2018号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城****，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 被告：郑文国，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告郑文国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告南安市聚力物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安市聚力物业管理有限公司与郑文国已自行和解，南安市聚力物业管理有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系南安市聚力物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审判员  吴孟雄 二〇一九年二月十八日 法官助理卢小琳 速录员陈昱君
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执683号之二 张红伟： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执683号之二裁定书，于2019年2月19日向被执行人张红伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张红伟在广发银行银行账户内存款人民币374920.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0105行审1号 申请人：南宁市江南区环境保护局，住所地：南宁市壮锦大道。 法定代表人：莫锡国，局长。 被申请人：南宁市故园湘西土菜馆，住所地：南宁市江**。 负责人：廖文，住所地：湖南省中方县。 申请人南宁市江南区环境保护局申请强制执行被执行人南宁市故园湘西土菜馆江某罚字[2018]4号《行政处罚决定书》环境管理罚款处罚一案，本院于2019年2月1日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人认为，被申请人南宁市故园湘西土菜馆的餐饮服务项目部分餐饮油烟未经处理通过排气扇排往外环境，油烟排气管道损坏未及时修补，经营产生的油烟从破损处外排，影响居民正常生活。申请人认为被申请人南宁市故园湘西土菜馆的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定，依法应予处罚。申请人于2018年1月22日告知被申请人南宁市故园湘西土菜馆人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述和申辩，被申请人于2018年1月29日向申请人递交了《行政处罚申辩书》，在法定期限内被申请人未向申请人提出听证申请。经复核，申请人认为：被申请人陈述申辩意见不影响对其环境违法事实的认定，被申请人的环境违法事实清楚，证据确凿。申请人于2018年1月30日作出江某罚字[2018]4号《行政处罚决定书》，并于2018年2月2日送达被申请人南宁市故园湘西土菜馆。2018年2月2日，被申请人南宁市故园湘西土菜馆向申请人递交了《延期缴纳罚款申请书》，说明接近年关需结发工资给员工回家过年，以及需结清房租和菜钱，请求延期缴纳罚款。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，同意被申请人南宁市故园湘西土菜馆延迟缴纳。被申请人南宁市故园湘西土菜馆在法定期限内未履行处罚决定，申请人向被申请人送达江某罚催字[2018]1号《督促履行行政处罚决定书》，被申请人南宁市故园湘西土菜馆在法定期限内不申请行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人履行江某罚字〔2018〕4号《行政处罚决定书》应缴纳罚款5000元，及逾期每日按罚款数额的3%加处罚（5000元整）。 经审查，本院认为，申请人的江某罚字[2018]4号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，加处罚款的法律裁定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市江南区环境保护局申请强制执行江环罚字[2018]4号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市故园湘西土菜馆罚款5000元，加处逾期罚款5000元，共计人民币10000元。及执行费由被申请人承担，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘显杰 审 判 员 曹 克 审 判 员 黄文民 二〇一九年二月一日 法官助理 陆抒俊 书 记 员 施海莹
（2019）内0523执826号之三 申请执行人：郭盛，住开鲁县。 被执行人：马玉民，住开鲁县。 被执行人：范玉民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初6779号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人马玉民在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  姜金华
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保70号 申请人：田某某，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人:丰某某，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：某某运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：葛某某，总经理。 申请人田某某于2019年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂牵引货车予以保全，申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人田某某因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人丰某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人丰某某驾驶的登记在被申请人某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂牵引货车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人丰某某驾驶的登记在被申请人某某运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于临沂永胜汽车服务有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年二月十一日 书记员  孙 青
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初109号 原告:陈金，男，1983年8月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:张小苹（特别授权代理），山东信如律师事务所律师。 被告:石志明，男，1970年10月19日出生，汉族，住济南市。 原告陈金与被告石志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈金及其委托诉讼代理人张小苹到庭参加诉讼。被告石志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金向本院提出诉讼请求：1.判令被告石志明偿还原告陈金借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照年息24%计算，自2018年2月3日至实际偿还之日止）；2.判令被告石志明支付原告陈金律师费4000元整；3.本案诉讼费用由被告石志明承担。事实与理由：2018年2月2日，被告石志明以春节急需用钱为由，向原告陈金借款5万元，原告以银行转账的形式向被告转账5万元整，后被告出具相应的借条以及收到条，双方约定借款利息按照国家法律保护的最高利率计算。因签订借款合同时的地点为济南市历城区，双方也均同意由济南市历城区人民法院管辖。被告借款后一直拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 石志明缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 原告陈金与被告石志明于2018年9月20日签订《借款合同》一份，约定原告陈金向被告石志明出借5万元；借款期限为2018年2月10日起至2018年10月30日止；逾期责任中实现债权的费用包括但不限于调查费、诉讼费、催收费、律师费等。 原告陈述其与被告系多年朋友，本案借款实际出借日期为2018年2月2日，因到期后原告多次催要，被告未还故补签了上述《借款合同》。原告提交中国农业银行回单一份，证实其2018年2月2日向被告转账5万元的事实。原告自认被告在本案诉讼过程中即2019年1月23日已偿还其借款本金5万元，并提交中国农业银行银行卡交易明细单一份证实上述还款事实。 原告主张借款时双方未约定利息，补写《借款合同》时约定自借款日按照月息2%计算利息，且原、被告在微信聊天中对利息及欠款数额协商确定了意见，由被告再偿还利息、律师费及诉讼费共计1.3万元，提交其与微信号为“sXXXXXXXX”的微信聊天记录证实上述主张。原告对“sXXXXXXXX”为石志明的微信号没有提交证据证实。 原告提交委托代理合同及发票各一份主张因本案诉讼支出律师费4000元，根据《借款合同》应由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的5万元借款有其提交的《借款合同》、中国农业银行回单证实，原告对借款过程作出了合理陈述，被告石志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。综合以上事实及证据，本院认定原、被告之间的5万元借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告欠款。原告自认2019年1月23日即本案诉讼过程中被告偿还借款本金5万元，本院予以确认。原、被告在《借款合同》中未约定借款利息，原告提交的微信聊天记录中虽有对借款利息进行协商确定的内容，但原告并未提交证据证实该微信系被告所有，本院对其主张的双方约定利息为月息2%及自借款之日支付不予认定。《借款合同》约定借款期限为2018年2月10日至2018年10月30日，被告于2019年1月23日将借款本金5万元偿还完毕，故本院认定原告计算利息的期间为2018年10月31日起至2019年1月23日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的利息支持自2018年10月31日起至2019年1月23日止，以5万元为基数，按照年利率6%计算的数额即697元。原、被告在借款合同中约定实现债权费用包括律师费等由被告承担，原告亦对主张的律师费提交了相应证据，本院对原告主张的该费用予以支持。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金5万元（已偿还），并支付利息697元，律师费4000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石志明偿还原告陈金借款本金5万元（已偿还）； 二、被告石志明于本判决生效之日起十日内支付原告陈金利息697元； 三、被告石志明于本判决生效之日起十日内支付原告陈金律师费4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告石志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 周 慧 二〇一九年二月十八日 书记员 郭迎超
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢212号 李阳： 申请执行人竺英与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
（2019）内0523执860号之二 申请执行人：张军，住开鲁县。 被执行人：林海，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初6790号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人林海在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  杨金路
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保192号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300G347773590。法定代表人：杨某。委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人：陈侨清，广东惠商律师事务所律师。被申请人一：张某，男，汉族，1968年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人二：饶某，女，汉族，1982年9月2日出生，身份证住址湖南省汉寿县。申请人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被申请人张某、饶某借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理。仲裁期间申请人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人张某、饶某价值人民币2114767.53元的财产，并由中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张某、饶某价值人民币2114767.53元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年二月二十二日书记员 戴莲莲
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初3022号 原告：邓永杰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王旭山，男，汉族，山东省招远市人，农民，户籍地招远市，现住址不详。 被告：原光亮，男，汉族，山东省招远市人，农民，户籍地招远市，现住址不详。 被告：王若厚，男，汉族，山东省招远市人，居民，户籍地招远市，现住址不详。 原告邓永杰与被告王旭山、原光亮、王若厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓永杰到庭参加诉讼，被告王旭山、原光亮、王若厚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月23日，被告王旭山因资金周转问题向原告借款2万元，被告原光亮、王若厚为借款提供担保，被告向原告出具了借条一张。原告多次追要，被告以无款为由拒不偿还借款，故提起诉讼。 被告王旭山、原光亮、王若厚未到庭亦未提交答辩状。 本院认定事实如下：被告王旭山向原告借款5万元，被告原光亮、王若厚为借款提供担保，被告向原告出具了借条一张，借条载明“借条本人(借款人)王旭山今借到(出借人)邓永杰人民币(大写)伍万元整，(小写)50000.00元。担保人确认：担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保。如果借款人不归还借款，此款直接由担保人归还，不得拖延。……借款人王旭山身份证号码：担保人原光亮身份证号码：担保人王若厚2015年2月14日。”后被告王旭山偿还原告借款3万元，现仍欠2万元。 审理中，本院依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届至被告无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告王旭山向原告借款5万元，已偿还3万元，被告原光亮、王若厚为借款提供连带责任保证，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告王旭山、原光亮、王若厚偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王旭山于本判决生效之日起10日内偿还原告邓永杰借款2万元。被告原光亮、王若厚负连带清偿责任。被告原光亮、王若厚承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王旭山负担，被告原光亮、王若厚负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  邵周敏 人民陪审员  邵占奎 二〇一九年二月十八日 书 记 员  胡欣怡
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢155号郑州电气成套厂：申请执行人杭州乾龙电器有限公司与被执行人郑州电气成套厂买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢176号申请执行人：周庆祥，男，1939年2月1日出生，汉族，住泰安市。被执行人：孙强，男，1966年3月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李善彬，男，1959年7月18日出生，汉族，泰安市。本院（2014）肥民初字第1816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十四日书记员 苏咸清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申13063号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴真，男，1966年8月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：遂溪县界炮镇合沟村民委员会。住所地：广东省遂溪县界炮镇合沟村。法定代表人：邓华裕，该村委会主任。再审申请人吴真因与被申请人遂溪县界炮镇合沟村民委员会（以下简称合沟村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2018)粤08民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴真申请再审称：（一）吴真早于2003年已经解除合同，不再履行合同义务，合沟村委会主张返还养殖场和赔偿占用损失与涉案养殖合同没有关系。（二）合同责任属于债权，适用诉讼时效，合沟村委会起诉已超诉讼时效，丧失胜诉权。（三）二审判决认为涉案养殖场的权属问题不属于本案审理范围，但却认定吴真需要支付占用费，属前后矛盾。（四）合沟村委会在未取得养殖场所有权的前提下，无权向吴真主张返还养殖场。养殖场属于北潭村所有，一、二审法院没有对养殖场四至范围进行勘验确认，草率判决返还原物缺乏可执行的内容。综上，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为渔业承包合同纠纷。根据吴真的再审请求，现综合评判如下：吴真与合沟村委会签订的《海水养殖场承包合同书》没有违反法律法规的强制性规定，且在遂溪县北潭镇司法所见证下所签，为双方真实意思表示，二审判决认定其合法有效正确。吴真主张该养殖场为北潭村所有，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。吴真在合同约定的承包期满后，仍继续占有使用涉案养殖场缺乏依据，二审判决其应按照合同约定返还涉案养殖场给合沟村委会，并支付占有使用期间的相应费用符合法律规定，亦属公平合理，本院予以确认。综上，吴真于再审申请期间未能提供新的事实和理由，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴真的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年二月二十五日书记员  曹丽霞吴彤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执93号 申请执行人：青岛高科技工业园芳草绿化有限公司，住所地青岛市高科技工业园李家下庄村。 法定代表人：李胜寅，职务总经理。 被执行人:青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市**台湾路**。 法定代表人：王希伟，职务总经理。 申请执行人青岛高科技工业园芳草绿化有限公司与被执行人青岛金宏顺房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，于2018年3月1日审结。该案（2017）鲁0202民初XX号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人青岛金宏顺房地产开发有限责任公司名下位于青岛市市南区台湾路XX号（青房地权市字第XX）土地一宗。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁立即执行。 审判员 刘 琨 二〇一九年二月二十八日 书记员 周笑笑
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更60号罪犯纪开元，男，1982年2月13日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2016年3月9日作出（2015）云刑初字第145号刑事判决，以被告人纪开元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。本院于2017年11月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纪开元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纪开元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪开元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪开元减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十六日书记员 董丽媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3207号 申请执行人：李珊霖，女，1956年10月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场·江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李珊霖与被执行人广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2607号民事判决书已经发生法律效力，本院2018年11月27日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2018）桂0105民初2607号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的187721.08元,已执行标的0元，剩余未受偿标的187721.08元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行账户内有存款，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判 员  苏灵艳 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘林培
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1351号包通拉嘎：科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初4819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款37109.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费457.00元。二〇一九年二月二十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终2903号上诉人（原审被告）：凌月明，男，1960年12月28日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚君庚，男，1976年10月12日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。上诉人凌月明为与被上诉人姚君庚民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初6811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌月明上诉请求：1.撤销原判，改判驳回姚君庚的起诉；2.一、二审诉讼费用由姚君庚承担。事实和理由：1.借条金额为10万元，转账却有12万元，与常理不符。借条无借款日期，不能证明借条系2017年3月8日所写，也不能证明借款日期就是转账日期，借款与转账间缺乏关联性。2.凌月明的借条与姚君庚无关，系担保人田坤夫向姚君庚要求，利用姚君庚处凌月明书写的借条主张权利，因此姚君庚的原告主体不适格。3.凌月明根据田坤夫的指示将11万元汇给田潇红，本案借款不存在，凌月明通过起诉田潇红来查明本案事实，一审法院的判决就是增加凌月明的诉累。田坤夫认为凌月明欠其款项，却无证据，利用姚君庚处的借条向凌月明主张权利，属于虚假诉讼。姚君庚辩称：与凌月明间的借贷关系有借条和转账形成的交易明细予以证明，无论是借条确认的出借主体，还是相应款项的交付主体，均是姚君庚。至于转账12万元而借条只确认10万元，是因为转账在前借条在后，借条是在凌月明归还2万元后出具的。姚君庚可以向借款人也可以向担保人主张还款，与借贷关系的成立无关。凌月明转账给田潇红11万元，与本案没有关系。请求驳回上诉，维持原判。姚君庚向一审法院起诉，请求判令凌月明：1.立即归还借款10万元并自2017年3月20日起按月息2%支付逾期违约金直至借款全部还清之日止（起诉时暂计算至2018年8月19日，计违约金34000元；2.承担律师费6000元整（变更后）；3.承担本案诉讼费用。一审法院认定：凌月明于2017年3月8日向姚君庚借款12万元，姚君庚以转账的方式将借款交付给凌月明，姚君庚认可已归还2万元，至2017年3月19日止，凌月明尚欠姚君庚借款10万元，由凌月明向姚君庚出具借条一份，对借款的相关事项进行确认，但凌月明事后一直未归还，姚君庚多次催讨未果，遂起诉来院。上述事实有借条、支付宝转账凭证、当事人陈述等证据证实。一审法院认为,姚君庚与凌月明的借贷关系依法成立，现还款期限已届满，姚君庚要求其立即归还借款10万元及按月息2%支付违约金及承担律师费6000元，理由正当，予以支持。凌月明抗辩意见，因田坤夫并非本案当事人，且姚君庚不予认可，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：凌月明于判决生效之日起十日内归还姚君庚借款本金10万元及支付律师费6000元，合计106000元，并支付逾期还款违约金（以10万元为基数，自2017年3月20日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元,减半收取1590元，由凌月明负担。二审中，凌月明提供如下证据：1.与田潇红不当得利案的起诉状、聊天记录、取款凭证、答辩状（复印件）。田潇红虽不承认是归还本案款项，但不能证明凌月明转账给田潇红是因为存在需要转款的事由。2.田坤夫诉凌月明委托理财纠纷案中田潇红提供的银行流水（复印件）。证明：田坤夫于2017年1月27日转账给姚君庚，印证了姚君庚在通话录音中提到的“钱是田坤夫放在姚君庚处”，借款与姚君庚无关。姚君庚质证认为，证据与本案无关。姚君庚二审中未提供新的证据。本院审查认为，凌月明提供的证据1，系另案中当事人的举证，与本案缺乏关联性，本案中不作审查；证据2不能证明凌月明的主张。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，姚君庚本案中提供的借条和转账凭证，凌月明对其真实性没有异议，借条与转账凭证存在金额差异以及借条缺少出借日期，不影响借条的证明力。根据借条记载并结合转账凭证可知，凌月明向姚君庚借款、田坤夫为保证人，姚君庚将款项转账交给了凌月明，随后借条确认了借款金额、期限、主体等基本事实。姚君庚主张其与凌月明间成立借贷关系，予以采纳。凌月明称田坤夫借姚君庚名义起诉，没有证据证明，不予采信。凌月明称根据田坤夫的指示，已将11万元汇给田潇红，本案借款不存在。但是，凌月明将11万元汇给田潇红，没有证据证明与姚君庚有关，姚君庚也予以了否认，且凌月明称田潇红不承认归还本案借款之事，故不能以此消灭本案相关借款债务。凌月明没有证据证明，其已向姚君庚清偿了本案借款债务，应承担不利后果。综上，姚君庚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人凌月明负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年二月十一日书记员  金孝佩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢38号金炳伟、崔丽（申请执行人）、（被执行人）：金炳伟、崔丽与辽宁古田房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给金炳伟、崔丽（申请执行人）。至此，金炳伟、崔丽（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初253号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执复5号 复议申请人：田业海，男，1965年7月9日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人：刘伟锋，男，1964年10月8日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：张东胜，男，1971年6月7日出生，汉族，住茂名市电白区。 复议申请人田业海不服茂名市电白区人民法院（2018）粤0904执异50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明：申请执行人刘伟锋与被执行人张东胜及第三人阳江市德胜房地产开发有限公司、田业海（异议人）、伍育寿返还原物纠纷一案，经本院审理，于2015年12月15日作出（2015）茂电法民四重字第3号民事判决书，判决驳回刘伟锋的诉讼请求。刘伟锋不服向茂名市中级人民法院提起上诉，茂名市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）粤09民终688号民事判决：一、撤销（2015）茂电法民四重字第3号民事判决；二、限张东胜在本判决发生法律效力之日起三十日内返还位于电白区博贺镇翠湖新区综合市场的330平方米土地的使用权给刘伟锋；三、驳回刘伟锋的其他诉讼请求。上述判决生效后，刘伟锋向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案［案号：（2018）粤0904执512号］并于2018年2月28日向张东胜发出了执行通知书，之后于2018年8月1日发出公告，责令张东胜在2018年8月20日前自行将位于电白区博贺镇综合市场的330平方米土地的使用权给刘伟锋使用。异议人田业海提出执行异议。 执行法院认为，茂名市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2016）粤09民终688号民事判决限被执行人张东胜在本判决发生法律效力之日起三十日内返还位于电白区博贺镇翠湖新区综合市场的330平方米土地的使用权给申请执行人刘伟锋，该民事判决是己发生法律效力的终审判决，因被执行人张东胜不履行，申请执行人刘伟锋申请本院强制执行，在审判监督程序未启动的情形下，本院应当依法执行。故异议人田业海作为利害关系人向本院提出上述执行异议所依据的理由不成立，应裁定驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人田业海提出的异议请求。 复议申请人田业海向本院申请复议，请求停止执行（2018）粤0904执512号案。事实和理由：一、异议人认为涉案土地正被法院查封执行，查封执行权利人为田业海，法院直接裁定执行涉案土地，明显属于程序违法。法院于2008年11月25日作出（2006）电法执字第559—1号裁定书，裁定：“查封被执行人刘伟锋位于电××贺镇翠湖新区综合市场15004平方米土地使用权、8692.8平方米二层楼房。”法院于2008年12月26日作出（2006）电法执字第559—2号裁定书，裁定：“变更本案申请执行人为田业海。”法院于2009年2月16日作出（2006）电法执字第559—3号裁定书，裁定：“拍卖被执行人刘伟锋位于电××贺镇翠湖新区综合市场15004平方米土地使用权、8692.8平方米建筑物，用以清偿申请执行人田业海的债务。”根据以上三个生效的裁定书，涉案土地现己经被法院查封，并在执行中。权利人是田业海，现法院未通知权利人，另案直接裁定执行涉案土地，明显属于程序违法。二、即使（2018）粤0904执512号案程序合法，但实体上也是损害了田业海的权利，依法应当立即停止执行。1、田业海作为涉案土地另案查封执行权利人，法院裁定执行涉案土地明显损害田业海的相关权益。2、田业海是涉案土地上建筑物的所有人。根据“地随房走，房随地走”的原则，单独执行涉案土地的使用权，明显损害房屋所有人田业海的权益。田业海据（2005）茂中法民一初字第9号民事调解书承继了电××贺镇房地产有限公司的博贺翠湖新区开发项目的一切权利、义务后，在涉案330平方米土地建造地上建筑物，根据《中华人民共和国物权法》第30条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”即田业海自涉案房屋建造完毕时即取得相应房屋所有权，而（2016）粤09民终688号民事判决中第二项判项限张东胜返还土地，但（2016）粤09民终688号民事判决并未对地上建筑物作出判决。《中华人民共和国城市房地产管理法》第31条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以上规定体现出“地随房走”原则，而《划拔土地使用权管理暂行办法》第11条规定：“转让、抵押土地使用权，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让、抵押；转让、抵押地上建筑物、其他附着物所有权，其使用范围内的土地使用权随之转让、抵押。但是地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”以上法条充分体现了“地随房走，房随地走”的权力合一原则是我国房地产权属的一贯原则。如简单地让张东胜履行返还土地的义务，明显损害了田业海的房屋所有权。 本院查明：执行法院异议裁定查明的事实属实。 本院认为： 一、依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行……”的规定，本院（2016）粤09民终688号民事判决已经生效，申请执行人向人民法院申请执行，人民法院依法应当执行。复议申请人田业海请求停止执行茂名市电白区人民法院（2018）粤0904执512号案，没有法律依据。 二、原告刘伟锋与被告张东胜返还原物纠纷一案，田业海作为第三人参加诉讼，已经充分行使其诉讼权利，其诉求没有得到本院对该案所作的（2016）粤09民终688号民事判决的支持，在执行中提出执行该判决损害其合法权益，没有法律依据。 三、本案为交付特定标的物的非金钱执行，执行依据确认执行标的（位于电白区博贺镇翠湖新区综合市场的330平方米土地）的使用权属于申请执行人刘伟锋，而执行法院（2006）电法执字第559—1号、（2006）电法执字第559—3号执行裁定、（2009）电法执字第811-1号执行裁定也确定执行标的的权利人是刘伟锋。该标的物在执行法院查封期间，被执行人张东胜非法占用，必须返还。 四、执行法院（2006）电法执字第559—2号执行裁定变更田业海为该案的申请执行人，其法律效果为确认田业海是该案执行依据即电白县人民法院（2005）电民初字第1284号民事调解书的权利承受人，可依法享有该案申请执行人的诉讼权利和民事权利。该裁定没有确定田业海为执行标的的即涉案土地权利人。田业海称其是涉案土地的权利人，没有事实依据。 五、田业海申请复议称其“在涉案330平方米土地上建造地上建筑物”，与本院（2016）粤09民终688号民事判决认定“原告刘伟锋要求被告张东胜返还的330平方米土地，位于电白区博贺镇翠湖新区综合市场与博贺镇翠湖路之间，现被告张东胜在该地上搭建简易棚架经营饮食业”的事实不符。田业海如认为执行判决损害其所称房屋权益，可另循法律途径解决。 综上，复议申请人田业海申请复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人田业海的复议申请，维持茂名市电白区人民法院（2018）粤0904执异50号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭君飞 审判员  邱江兵 审判员  梁剑容 二〇一九年二月二十一日 书记员  麦大汪 速录员  香海瑛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2757号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0382执恢203号申请执行人：万秀华，女，1973年11月12日生，汉族，住双辽市第一人民医院。被执行人：杨召斌，男，1982年7月18日生，汉族，住双辽市辽南街南兴委。本院在执行申请人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2015）双郊民初字第531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘凤华审判员 ：高志刚二〇一九年二月十二日书记员 ：张昕彤
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初242号原告：杨水香，女，1957年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：吴淑平，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。本院在审理原告杨水香诉被告吴淑平民间借贷纠纷一案中，原告杨水香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨水香负担。审判员  周玉峰二〇一九年二月十一日书记员  董 琪附：相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1410号 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**铭湖经典**。 负责人：邓强，行长。 被执行人：周某，女，1970年9月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：蒋某，男，1971年12月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：庞某，女，1975年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：蒋某，女，1965年1月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：蒋某，女，1969年9月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与周某、蒋某、庞某、蒋某、蒋某金融借款纠纷一案中，依据南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3784民事判决书，向被执行人周某、蒋某、庞某、蒋某、蒋某发出执行通知书，责令被执行人周某、蒋某、庞某、蒋某、蒋某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某、蒋某、庞某、蒋某、蒋某至今拒不履行。 经依法查询被执行人周某、蒋某、庞某、蒋某、蒋某的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明发现被执行人蒋某所有的房地产一幢以88万元抵押给广西中小企业信用担保有限公司，暂无处置价值且被另案查封在先。被执行人周某所有的位于玉林市房屋已抵押80万元给桂林银行玉林分行，暂无处置价值。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有360015.42元债权未实现，本案执行费5300元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年二月一日 书 记 员  梁 宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初9368号之一原告：孟爱艮，男，汉族，1965年2月23日出生，身份证住址：江苏省东台市。被告：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部，住所：珠海市拱北粤华路227号11栋103房之3号。统一社会信用代码：92440400L85459912F。经营者：梁旋好，女，汉族，1966年7月13日出生，身份证住址：广东省鹤山市。原告孟爱艮诉被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（经营者：梁旋好）居间合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。2019年2月21日，原告孟爱艮经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孟爱艮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟爱艮负担。（本页无正文）审 判 长  胡 莉人民陪审员  易洪娇人民陪审员  黄德美二〇一九年二月二十一日书 记 员  周 晶刘晓萍
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初717号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：王巍，男，1977年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县新达饲料有限公司与被申请人王巍养殖回收合同纠纷一案中，申请人盘山县新达饲料有限公司于2019年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王巍在各银行及信用社存款38，218.00元，并以厂房作为担保。本院认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王巍在各银行及信用社存款38,218.00元，期限为一年。二、查封申请人盘山县新达饲料有限公司厂房一座，期限为一年。案件申请费402.18元，由申请人盘山县新达饲料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 欣二〇一九年二月二十二日书记员 孙绍轩
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0724民初2429号之一 解除保全申请人：梁艳，女，1975年11月4日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被申请人：四川金锐水利水电工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区御林街**东晖新居，统一社会信用代码：91510703066780556E。 法定代表人：王强瑞，执行董事。 解除保全申请人梁艳与被申请人四川金锐水利水电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于二O一八年九月二十九日作出(2018)川0724民初2429号民事裁定书，对被申请人四川金锐水利水电工程有限公司应收北川羌族自治县中羌医院的工程款380,000元予以扣留。解除保全申请人梁艳于2019年2月12日向本院申请解除对对被申请人四川金锐水利水电工程有限公司应收北川羌族自治县中羌医院的工程款380,000元的扣留。 本院经审查认为，解除保全申请人梁艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人四川金锐水利水电工程有限公司应收北川羌族自治县中羌医院的工程款380,000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈先金 二〇一九年二月十二日 法官助理 苏小鸿 书 记 员 彭 英
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执314号 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行，住所地东兴市马路镇马东路。 法定代表人：蔡英艺，行长。 被执行人：阮堤，男，1958年4月2日出生，住所地广东省阳江市江城区。 被执行人：赖泽兰，女，1994年11月13日出生，住所地广东省阳江市江城区。 被执行人：关秀兰，女，1957年7月10日出生，住所地广东省阳江市江城区。 被执行人：防城港市长兴工艺品有限公司，住所地防城港市防城镇三官路一巷**。 法定代表人：阮提。 本院在申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司马路支行与被执行人阮堤、赖泽兰、关秀兰、防城港市长兴工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院(2018)桂0681民初836号民事调解，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金200万元并支付利息，负担案件受理费11496元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初380号原告：亳州碧桂园九州房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南端东侧龙凤新城**楼101铺。被告：司云，女，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州碧桂园九州房地产开发有限公司与被告司云商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年二月十二日书 记 员  汪昆仑
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1524执579号之三 申请执行人:安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被执行人：陈圣赟，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王晓玲，女，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限公司与陈圣赟、王晓玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈圣赟、王晓玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈圣赟、王晓玲的银行存款350000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年二月二十五日 书记员  雷 雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初68号申请人：杨正昌，男，汉族，1963年3月3日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。被申请人：涟水县钰峰置业有限公司,住所地涟水县海安路与炎黄大道交汇处东北侧，统一社会信用代码：91320826567828052Q。法定代表人：张中华，该公司董事长。申请人杨正昌与被申请人涟水县钰峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款330万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人杨正昌与案外人谢翔自愿以其名下位于淮安市白马湖农场城镇居委会健康东路8号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，亦应对提供担保的房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人杨正昌与案外人谢翔名下位于淮安市万元）。二、对被申请人涟水县钰峰置业有限公司的银行存款330万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈斌二〇一九年二月十八日书记员  郭杨
案由 非法狩猎罪 案号 （2019）冀0225刑初44号 适用程序 简易程序 立案日期 二〇一九年一月二十八日 控辩双方基本情况 公诉机关 河北省乐亭县人民检察院 起诉书编号 乐检环诉刑诉[2019]1号 公诉人 张善元温乔颖 被告人 身份信息 被告人高春铭，男，1966年2月27日出生，公民身份号码130225196602275330，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址河北省乐亭县庞各庄乡东马庄窠村52号。 前科劣迹 无 强制措施 因涉嫌犯非法狩猎罪，2018年9月20日被乐亭县森林公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同年12月24日被乐亭县人民检察院取保候审，2019年1月28日本院决定对其重新取保候审。 公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议 2018年9月18日至20日期间，被告人高春铭利用粘网、诱鸟器等猎捕工具在东马庄窠村北大棚东侧桃树地里粘鸟。2018年9月20日6时许，乐亭县森林公安局民警将正准备在粘网上摘鸟的被告人高春铭当场抓获。公诉机关认为被告人高春铭之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人高春铭到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人高春铭管制六个月。 定案 证据 乐亭县森林公安局接处警（事）案件登记表、被告人户籍证明信、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、证据保全清单、《河北省人民政府办公厅关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知》、《唐山市人民政府关于加强鸟类保护的通告》、宣传照片、乐亭县农牧局关于诱鸟器属于电子诱捕装置的情况说明、到案说明、现实表现证明。 辩解辩护意见 被告人高春铭对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，表示认罪、悔罪。 判 决 理由 被告人高春铭违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的电子诱捕装置进行非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高春铭认罪、悔罪，本院酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定。 判决 结果 被告人高春铭犯非法狩猎罪，判处管制六个月。 （管制期限从判决执行之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。 审判员 姚凌峰 二〇一九年二月十五日 书记员 轩仁旺 河北省乐亭县人民法院刑事判决书
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更86号罪犯秦世海，男，1973年10月14日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2012年7月23日作出（2012）永刑初字第00320号刑事判决，以被告人秦世海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。对违法所得予以追缴，上缴国库。刑期自2011年11月30日起至2026年11月29日止。判决发生法律效力后，于2012年8月13日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第01850号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年5月9日作出（2017）渝05刑更677号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2025年4月29日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯秦世海在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯秦世海减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯秦世海在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯秦世海在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯、累犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯秦世海减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初201号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：肖家文，男，1968年5月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：长沙楚工重工机械有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区金泰路**湘江世纪城鸿江苑******/div>法定代表人：钟移生，该公司执行董事长兼总经理。被申请人：张喜元，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：周治英，女，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：李双莲，女，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人肖家文、长沙楚工重工机械有限公司、张喜元、周治英、李双莲融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖家文、长沙楚工重工机械有限公司、张喜元、周治英、李双莲名下的银行存款234262元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖家文、长沙楚工重工机械有限公司、张喜元、周治英、李双莲名下的银行存款234262元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费1692元，由申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松二〇一九年二月二十六日书记员  程媛
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审14号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人周华，男，1967年5月11日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年1月22日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]53020号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]53020号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]53020号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年二月十九日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保218号申请人：甄彦，男，1990年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：郭玉生，男，1984年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人甄彦于2019年2月19日向本院申请财产保全。要求将被申请人郭玉生名下的位于赤峰市××区不动产（房产证号：赤房权证松山字第**）予以查封，查封金额控制在5万元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为5万元的财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人郭玉生名下的位于赤峰市××区号不动产（房产证号：赤房：赤房权证松山字第**封金额控制在5万元内，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年二月二十二日书记员 张旭东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初7489号原告：刘博，男，汉族，1978年9月23日出生，住址吉林省柳河县，被告：福建蓝帽子互动娱乐科技股份有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园工业设计中心****，统一社会信用代码9135020069304817XF。法定代表人：陈肖东。原告刘博诉被告福建蓝帽子互动娱乐科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告刘博于2019年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘博撤诉。本案案件受理费由原告负担。审审判员  聂海琴二〇一九年二月二十一日书记员  徐 羚
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初984号 原告：张孝波。 被告：李庆明。 委托诉讼代理人：徐兵，江苏念黎律师事务所执业律师。 被告：李朴。 原告张孝波与被告李庆明、李朴劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝波及被告李庆明的委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，被告李朴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝波向本院提出诉讼请求:请求被告偿还欠原告机械作业费16100元。事实和理由：被告从2018年1月11日起雇原告的装载机给其包的工地干活欠租赁费16100元，至今没给，原告多次前去催要被告就是没钱为由拒付，无奈现向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 李庆明辩称，张孝波诉求没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。 李朴未提供答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张孝波提供李朴为其出具的两张欠条主张李庆明欠其机械作业费16121元，李朴是李庆明工地管理员。李庆明质证称该两份欠条系李朴出具，不能证实张孝波为李庆明提供劳务并欠张孝波劳务费。两张欠条显示，李朴分别于2017年10月24日和2018年1月11日为张孝波出具欠条一份，载明铲车总计费用还剩16121元。庭审中本院电话联系到李朴，李朴认可张孝波提供的欠条是其出具，表示其是李庆明的技术员。 张孝波另提供录音一份，主张其劳务费是李庆明所欠。录音内容约为“张孝波问李庆明铲车费什么时候给，李庆明表示没有钱，后张孝波说就一万六千一百块钱，给算一万六行吧，李庆明表示有钱不用你说就给你了……”。李庆明质证称录音不能证明欠张孝波的劳务费。 本院认为，张孝波主张李庆明欠其劳务费16100元，虽李庆明不予认可，但根据张孝波提供的两份欠条及录音载明的内容，欠条和录音能够相互印证，另结合李朴庭审中的通话，本院可以认定李庆明尚欠张孝波劳务费16121元的事实。对于所欠张孝波的该劳务费，李庆明应当予以支付。李朴出具欠条的行为是职务行为，张孝波对李朴的诉讼请求无事实和法律依据，依法不应当支持。李朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 由于张孝波的诉讼标的16100元小于欠条载明的数额16121元，没有损害他人利益，本院予以认定。综上所述，张孝波的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李庆明于本判决生效后十日内支付张孝波劳务费16100元。 二、驳回张孝波要求李朴支付劳务费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202.5元，减半收取101.25元，由李庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院 审判员  程玉光 二〇一九年二月二十七日 法官助理赵伟 书记员王成鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执369号之二申请执行人：范翠兰、梅画子等十七人。被执行人：梅木火，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行范翠兰、梅画子等十七人与梅木火劳动合同履行仲裁一案中，经查，被执行人梅木火有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅木火在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区合庆营业所的存款人民币96118.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月三日书记员  董学兵
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执385号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张丕合，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张丕合借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张丕合名下银行存款29490元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年二月二十八日 书记员  卜祥勇