广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初1891号 原告：林龙光，男，1958年12月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：何顺生，广西广合律师事务所律师。 被告：班有德，男，1967年9月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：黎新莲，女，1966年11月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防城镇防港大道**卓尚滨江名庭****，统一社会信用代码91450600682143745M。 法定代表人：黄传光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞宏作，男，住南宁市江**，系该公司职员。 原告林龙光诉被告班有德、黎新莲、广西卓尚置业投资有限公司（以下简称：卓尚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林龙光的委托诉讼代理人何顺生、被告班有德、被告卓尚公司的委托诉讼代理人庞宏作到庭参加诉讼，被告黎新莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林龙光向本院提出诉讼请求：1.班有德、黎新莲偿还林龙光借款本金200万元；2.班有德、黎新莲向林龙光支付借款期间及逾期利息（以200万元为基数，按照年利率24%，从2013年9月1日起计算至债务全部清偿之日止）；3.卓尚公司对班有德、黎新莲的上述债务承担连带保证责任；4.班有德、黎新莲、卓尚公司共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，班有德、黎新莲因个人投资需要，向林龙光借款200万元，借期半年，月利率为3.5%，并约定由卓尚公司承担连带担保责任。借款到期后，林龙光多次向班有德、黎新莲、卓尚公司催款，但其无法偿还借款本金和利息。为保障林龙光的合法权益，特提起诉讼。 班有德辩称：涉诉借款的实际借款人是卓尚公司，班有德并未实际取得该笔借款，且卓尚公司亦承认借款用于公司经营，故林龙光起诉班有德主体不适格。 黎新莲未到庭，但提交书面答辩状辩称：借款人是卓尚公司，且卓尚公司亦承认借款用于公司经营，林龙光的诉讼请求于法无据，应依法予以驳回。 卓尚公司辩称：因公司经营需要，卓尚公司借款用于投入公司经营的房地产项目，但卓尚公司目前无法提供相应的对账凭证来证明已还款的情况，且公司正在等待重组，故需待重组后由相关管理者核对账目。综上所述，请求人民法院依法根据事实进行裁决或组织调解。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，班有德向林龙光出具《借据》，载明“今借到林龙光200万元，期限半年，月利率3.5%，按月还息，到期还本（注：此款转入户名黄春阳，账户62×××96）”，卓尚公司作为担保人在《借据》上盖章签字。班有德在《借据》借款人处签字署名“班有德、黎新莲”。同日，林龙光通过林亮昌的账户向黄春阳银行账户转账支付200万元。2016年7月31日，班有德在《借据》上注明“同意展期到2017年12月31日”，并在《借据》落款处签字署名“班有德、黎新莲”。2018年7月26日，卓尚公司在《借据》上盖章，并注明“具体还本付息事项以卓尚公司重组小组核实确认为准”。 2015年1月31日，因班有德未按期偿还借款，其向林龙光出具《保证书》，承诺于2015年2月10日前归还林龙光10万元。 2016年7月31日，卓尚公司向林龙光出具《借款说明》，确认卓尚公司于2013年9月1日以班有德、黎新莲名义向林龙光借款200万元，期限半年，月利率3.5%，并由黄传光指定转入黄春阳账户，该借款实际用于卓尚公司在防城“卓尚滨江名庭”项目，全部本金和利息应由卓尚公司归还。卓尚公司在《借款说明》的声明人处签字盖章。 另查明，班有德与黎新莲系夫妻关系，黎新莲系卓尚公司的会计，林亮昌系林龙光的侄子。 本案的争议焦点为:1.班有德、黎新莲、卓尚公司与林龙光之间是否存在民间借贷法律关系；2.尚欠借款本息如何认定；3.卓尚公司应否承担连带担保责任。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。关于班有德、黎新莲、卓尚公司与林龙光之间是否存在民间借贷法律关系的问题。第一，因班有德在《借据》上作为借款人签字，且林龙光已经按照《借据》上的约定将款项转入黄春阳的账户，而借款的实际使用人及借款用途并不会直接影响借款人的认定，故班有德与林龙光之间存在民间借贷法律关系。班有德以其不是借款的实际使用人为由否认双方之间存在借贷关系，没有法律依据，本院不予采信。第二，由于林龙光、班有德、黎新莲均认可《借据》上“黎新莲”的签名系班有德代签，且黎新莲对班有德在《借据》上代签字的行为不予追认，班有德与黎新莲就涉诉借款不存在共同借款的意思表示，而林龙光亦没有证据证明该借款系班有德与黎新莲的夫妻共同债务，故黎新莲与林龙光之间不存在民间借贷法律关系，黎新莲不应承担还款责任。第三，虽然卓尚公司自认其是借款的实际使用人，并在《借款说明》中承诺偿还借款本金和利息，但是该事实并未得到林龙光的认可，且其在《借据》中仅作为担保人签名，故卓尚公司与林龙光之间不存在民间借贷法律关系。 关于班有德尚欠借款本息的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，班有德确认林龙光已按照《借据》的约定将200万元借款转入黄春阳的银行账户，且林龙光提供的银行流水单亦显示其已向黄春阳转账支付借款本金，现班有德没有证据证明其已偿还借款，其未按期偿还借款的行为已构成违约，故对林龙光要求班有德偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于班有德尚欠借款利息如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，班有德逾期未偿还借款本息，依法应当支付借期内的利息及逾期利息。虽然双方当事人约定的借期利息为月息3.5%，但林龙光仅主张按年利率24%计算借期内的利息及逾期利息，其主张并未超过双方的约定，亦未超过法律的规定，故对林龙光要求班有德支付借期内的利息及逾期利息（以200万元为基数，按年利率24%，从2013年9月1日至债务清偿之日止的利息），于法有据，本院予以支持。 关于卓尚公司应否承担连带清偿责任的问题。第一，虽然卓尚公司在借条上并未约定保证的方式，但依照法律规定，当事人没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任；第二，卓尚公司认可班有德的借款用于卓尚公司的生产经营，亦认可其作为借款的担保人对班有德的债务应承担连带保证责任。据此，卓尚公司应对班有德的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、班有德于本判决生效之日起十日内向林龙光偿还借款本金200万元； 二、班有德于本判决生效之日起十日内向林龙光支付借款利息（以200万元为基数，按年利率24%，从2013年9月1日计算至债务清偿之日止）； 三、广西卓尚置业投资有限公司对班有德的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回林龙光的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费32080元，由班有德、广西卓尚置业投资有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃慧媛 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  覃文达 二〇一九年二月二十二日 法官助理玉冰婷 书记员陆露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。