重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初22748号 原告：王方兰，女，1956年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。 被告：余桂香，女，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。 原告王方兰与被告余桂香、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方兰的委托诉讼代理人陈柳，被告余桂香，被告平安保险公司的委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王方兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告王方兰的医疗费117864.18元、住院伙食补助费6780元、营养费2000元、续医费16000元、残疾赔偿金121689.54元、被扶养人生活费7965.65元、精神损害抚慰金6000元、护理费18000元、误工费38933元、残疾辅助器具费1200元、交通费1000元、鉴定检查费3139元、其他合理费用311.3元，合计340882.67元，被告应承担90%的赔偿责任，扣除垫付费用后应赔偿原告王方兰238794.4元，其中精神损害抚慰金由平安保险公司在交强险范围内优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日7时55分许，被告余桂香驾驶渝BAXX**号小型客车行驶至重庆市两江新区金兴大道赵家溪立交桥下时，其车与车行方向从右至左横过公路的行人王方兰发生碰撞，致王方兰受伤的交通事故。交警部门认定余桂香负主要责任，王方兰负次要责任。原告受伤后在重庆红岭医院住院治疗。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告平安保险公司辩称，对事故事实无意见，原告应承担同等责任，平安保险公司在交强险外承担不超过70%的责任。事故车辆在平安保险公司投保了交强险和有不计免赔的商业险100万元。事故发生后，平安保险公司垫付医疗费6万元。诉讼费和鉴定费不是平安保险公司赔偿范围。要求在交强险外扣除20%的非医保用药费用。无医嘱要求加强营养。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。院外37天应为部分护理依赖。原告已达退休年龄，无工资表，不认可误工费及城镇标准，被扶养人生活费应扣除养老金。对残疾辅助器具费不认可。交通费认可300元。 被告余桂香辩称，对主次责任有意见，事发地是快速通道，原告不应横穿马路。事故车辆是余桂香所有。事故发生后，余桂香垫付了2万元。同意平安保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药费用。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日7时55分，余桂香驾驶渝BAXX**小型客车，由渝北悦来沿金兴大道向园博园大门行驶至重庆市两江新区金兴大道赵家溪立交桥下时，其车与车行方向从右至左横过公路的行人王方兰发生碰撞，致王方兰受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定余桂香负主要责任，王方兰负次要责任。 原告受伤后被送到重庆红岭医院，在该院住院113天（2018年6月27日至2018年10月18日），用去医疗费117302.18元，其中被告平安保险公司垫付6万元。其伤在该院被诊断为：1.车祸伤；2.右腓骨头粉碎性骨折伴上胫腓关节脱位；3.腓总神经损伤；4.右胫骨中上段骨折；5.右侧内、外踝骨折；6.右踝关节开放性脱位；7.右小腿胫前肌腱、1-5趾伸肌腱、胫前动脉、腓深、浅神经、大隐静脉损伤；8.右小腿皮肤严重挤挫剥脱伤；9.右小腿腓肌肉损伤；10.右桡骨远端骨折；11.右眉弓挫裂伤；12.右髌骨骨折；13.右膝外侧副韧带损伤；14.右膝内侧半月板后角损伤。出院医嘱：1.院外继续正规治疗。2.逐步加强功能锻炼，促进功能恢复。3.勿过度活动及负重致内固定物断裂、再次骨折。4.定期复查X片，根据骨折愈合情况决定取内固定物时间。5.门诊随访，如有不适及时复诊。6.暂休3月。 2018年6月27日-6月28日，原告多次进行门诊检查、治疗，用去门诊费1132.18元，其中原告垫付439元，被告余桂香垫付693.18元。2018年6月29日，原告购买小腿后托辅具用去1200元。 2018年12月17日，经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所出具鉴定意见：1.王方兰右踝关节功能部分丧失，伤残程度为九级，右膝关节功能部分丧失，伤残程度为十级；2.王方兰后续医疗费约为16000元；3.王方兰误工时限为365日，护理时限为150日。原告为此用去鉴定费、会诊费及检查费3139元。 原告王方兰生于1956年10月13日，农村户口。事发前，原告已在城镇连续居住一年以上，并在重庆桃宇园艺有限公司工作，事故后停发工资。王方兰的母亲陆大英生于1922年1月2日，每年领取养老金1260元，共育有包含王方兰在内的3名子女。 渝BAXX**小型普通客车登记在被告余桂香名下，在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期内。庭审中，被告平安保险公司与余桂香达成一致：平安保险公司在交强险外扣除20%非医保用药费用。事故后，被告余桂香向原告支付了2万元。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为32193元/年，城镇居民人均消费支出为22759元/年。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、会诊费收据、证明、常驻人口登记表、商品房买卖合同、工作证明、公司基本情况、小腿后托收据、保险单、垫付流水、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张 的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次交通事故共用去医疗费118434元，其中,被告平安保险公司垫付60000元，原告垫付57741元,被告余桂香垫付693元，有医疗费发票、门诊费发票和双方当事人的陈述为证，本院予以认定。其次，后续医疗费。经鉴定，王方兰后续医疗费约为16000元，本院依法予以认定。第三，住院伙食补助费。原告住院113天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为6780元（60×113）。第四，营养费。原告并未举示证据证明其有加强营养的必要，对该诉讼请求，本院依法不予支持。第五，残疾赔偿金。重庆市弘正司法鉴定所受本院的委托，对原告的伤残等级作出司法鉴定意见书，该次鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用，因此本院对该鉴定意见书依法予以采信。被告平安保险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，不符合相关法律规定，本院依法未予准许。经鉴定，原告王方兰右踝关节功能部分丧失，伤残程度为九级，右膝关节功能部分丧失，伤残程度为十级，原告虽系农村户口，但在交通事故发生前已在城镇连续居住一年以上，因此残疾赔偿金可以按照城镇标准计算18年，为121689.54元（32193×18×21%）。王方兰定残时，其母亲年满96周岁，依法应获得5年的被扶养人生活费，金额为7524.65元【（22759-1260）×5×21%÷3】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金变更为129214元。第六，护理费。经鉴定，原告的护理时限为150日，本院酌情按120元/天的标准计算，护理费计18000元（120×150）。第七，误工费。经查，事故前原告在重庆桃宇园艺有限公司工作，原告举示的证据不足以证明其收入状况，本院酌情主张100元/天的误工费标准；根据本案的实际情况，原告的误工时限应计算至定残前一日为宜，即172天（2018年6月27日-2018年12月16日），误工费计17200元（100元/天×172天）。第八，交通费。本院根据本案的实际情况酌情支持900元。第九，精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况酌情支持5000元。第十，残疾辅助器具费。原告购买小腿后托辅具用去1200元，有医院收据佐证，且符合原告的伤情，本院予以认定。第十一，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费、会诊费及检查费3139元，该费用已经实际产生，本院予以认定。第十二，其他合理费用。原告主张病历复印费37元及购买住院生活用品费用274.3元，不能证明与本案的关联性和必要性，本院不予认定。以上费用合计315867元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。 被告余桂香驾驶小型客车与车行方向从右至左横过公路的行人王方兰发生碰撞，致王方兰受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定余桂香、王方兰负事故的主、次责任。本案被告方虽对交警部门作出的道路交通事故认定书提出异议，但未向本院举示相反的证据予以推翻，也未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，因此，本院对交警部门作出的道路交通事故认定书依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告余桂香承担85%的民事责任较为适宜。因此，剩余的195867元，应由被告余桂香赔偿原告18434元（108434×85%×20%），因被告余桂香已垫付20693元，原告的该部分损失已获赔偿，应予抵扣，该18434元不再支付，其多垫付的2259元（20693-18434）自行到被告平安保险公司处理赔；被告平安保险公司应在商业三者险内赔偿原告王方兰148053元（195867×85%-18434）。综上，被告平安保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告共计205794元（120000+148053-2259-60000）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王方兰205794元； 二、驳回原告王方兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元（减半收取），由被告余桂香负担686元，原告王方兰负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈小丹 二〇一九年二月十五日 书记员  蔡黎黎