新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4223民初2036号原告：张栓，女，1986年1月28日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务所律师。被告：和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司。住所地：和布克赛尔蒙古自治县夏孜盖乡。统一社会信用代码：×××。法定代表人：阮久策，系该公司董事长，男，1969年8月12日出生，现住：新疆塔城市前进街**楼****，身份证号：×××。委托诉讼代理人：马再峰（特别授权），新疆天赛律师事务所律师。被告：乌苏市鹏宇棉业有限责任公司。住所地：乌苏市哈图布呼镇大桥开发区。法定代表人：李坤鹏，系该公司总经理。被告：李坤鹏，男，1975年6月30日出生，汉族，现，现住：乌苏市/div>被告：王新民，男，成年人，汉族，现，现住：石河子市/div>原告张栓诉被告和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司、被告乌苏市鹏宇棉业有限责任公司、被告李坤鹏、被告王新民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，由审判员冯进红独任审判，于2019年2月13日开庭公开审理。原告张栓的委托诉讼代理人王伟方，被告和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司的委托诉讼代理人马再峰到庭参加诉讼。被告乌苏市鹏宇棉业有限责任公司、李坤鹏、王新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张栓向本院提出诉讼请求：一、请求判决四被告支付货款本金168000元；二、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月中下旬，经被告王新民介绍，被告李坤鹏、乌苏市鹏宇棉业有限责任公司、和布克赛尔蒙古自治县新久棉业公司与原告多次协商达成棉花收购协议，被告从沙湾县旺通棉业公司场地将原告所有的128630公斤棉花拉走，由乌苏市鹏宇棉业有限责任公司为原告出具了127680公斤过磅单，每公斤价款为6.25元，由和布克赛尔蒙古自治县新久棉业公司为原告出具了增值税普通发票，后四被告向原告支付棉花款50万元，但剩余的30万元棉花款却一直未予给付，后原告曾多次向被告李坤鹏、王新民索要，2018年4月24日，被告李坤鹏即为原告出具了30万元的欠条（实际欠款金额为268000元），并注明该款金额以对账后金额为准，欠条约定2018年4月25日付10万元，于2018年5月5日前付10万元，余款在2018年6月30日前付清，由王新民进行担保，后被告向原告给付10万元，但168000元一直未予支付。特向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。被告和布克赛尔民族自治县新久棉业有限公司辩称：原告起诉我公司诉讼主体错误，本公司不是适格的诉讼主体。我公司从来没有与原告发生过任何棉花收购的买卖关系，本案原告诉状中有很多不实之处，原告称其与我公司达成棉花收购协议是不存在的，我公司也未从旺通棉业公司场地拉走原告的棉花，在本案中从原告提供的证据和诉状中所称内容，看出其交售棉花的行为与李坤鹏与鹏宇棉业之间进行的。同时在2018年4月24日鹏宇棉业的法定代表人李坤鹏与王新民为原告出具了欠条，原告也确认前期的款项是由李坤鹏与王新民支付的，欠条可以证明李坤鹏及其鹏宇公司与原告的买卖关系存在，本案的原告向被告鹏宇棉业交付了棉花，与另一个被告王新民发生了交易行为，棉花交售给了鹏宇棉业公司，原告与我公司没有直接的法律关系，原告与新久棉业没有任何的交易。在本案中增值税的问题。在本案中我公司为原告出具过增值税发票，但是有原因的，由于在棉花收购过程中棉花出售者给棉花收购者出具增值税发票，但是作为个人交售棉花的农户没有出具增值税发票一般纳税人资格，因此国家政策出具了有资格的公司给农户出具增值税发票，农户到有关部门领取补助。由于李坤鹏及所代表的鹏宇棉业没有销售皮棉的国家资质，因此其将加工好半成品皮棉交售我公司（从农户手中收购，交销给我公司，由我公司深加工后出售），由于李坤鹏没有销售皮棉的资质，也不可能给开具发票，鹏宇公司提出由我公司给农户开具发票，由于增值税发票是一种特种发票，因此它不是本案中我公司与原告之间直接发生的，有政策和历史的原因。而鹏宇棉业将其收购后籽棉半加工后销售给我公司，我公司将全部款项支付给了李坤鹏（双方存在最后结算问题），原告所说的我公司与鹏宇棉业公司有委托合同关系是不对的，我们公司并没有与鹏宇棉业签订过合同，在乌苏法院判决书出现过复印件，但我方从没有见到过原件，新久棉业与鹏宇棉业之间只是二次买卖合同关系，没有挂靠或者委托合同关系，现在原告向我公司主张让我们给付棉花收购款的责任不正确，我公司未与原告发生任何实质性的买卖关系，不存在我公司承担连带责任的问题。综上所述，本案原告方起诉我公司承担给付责任，无任何事实及法律依据，请求法庭驳回原告对我公司的起诉。被告乌苏市鹏宇棉业有限责任公司、被告李坤鹏、被告王新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月中下旬，经被告王新民介绍，被告李坤鹏、王新民在沙湾县旺通棉业公司场地看棉花，原告等人均在场，看完棉花后原、被告达成了口头棉花籽棉的收购协议，协商了价款为单价每公斤6.25元，约定以沙湾县旺通棉业公司的过磅单数量为准，看完棉花后被告李坤鹏即派车，在沙湾县旺通棉业公司过完磅后，将棉花从沙湾县旺通棉业公司场地将原告所有的128630公斤棉花拉走拉到乌苏市鹏宇棉业有限责任公司，以后李坤鹏给原告总的账，由乌苏市鹏宇棉业有限责任公司为原告出具了127680公斤过磅单，原告举证书证1，过磅单二张，出示原件，提交复制件，证明被告鹏宇棉业从原告处收购棉花；书证2，欠条一份，提交原件，证明李坤鹏对鹏宇棉业所欠债务承担还款义务，王新民自愿为李坤鹏承担连带清偿责任。根据2014年7月国家计划委员会、国家财政部对新疆维吾尔自治区人民政府关于棉花补贴政策的请示批复，农户作为销售出售方不能开具增值税普通发票，由具有棉花收购加工资质的企业开具发票。农户申请棉花补贴需提供有棉花收购加工资质的企业开具增值税普通发票及土地合同，因乌苏市鹏宇棉业有限责任公司没有棉花收购加工许可证，借用和布克赛尔蒙古自治县新久棉业公司的资质，由和布克赛尔蒙古自治县新久棉业公司为原告出具了13张增值税普通发票，共计价款为798000元。增值税普通发票各方当事人对真实性没有异议。被告新久棉业公司质证意见：鹏宇公司有收购籽棉的资质没有皮棉出售的资质，交给我公司再加工再出售，应鹏宇棉业公司的要求开具，因为他没有出售资质，他将棉花质押到中纺棉，又由我公司按鹏宇公司交售的名单及数量开具增值税发票。被告李坤鹏在（2018）新4223民初1643号、1644号、1645号案件陈述：是因为鹏宇棉业没有资质向新久棉业借用资质开具发票，因为没有资质，所以与新久棉业合作，他们公司有资质，可以加工皮棉出售。本案原告举证的发票是收购籽棉的增值税普通发票，不是销售皮棉增值税专用发票（销售抵扣发票）。原告陈述付款情况在银行打卡付款，付了63万元，剩余168000元未付，李坤鹏转给原告一部分，王新民给原告打了一部分。原告曾多次向被告李坤鹏、王新民索要，2018年4月24日，被告李坤鹏即为原告出具了30万元的欠条，并注明该款金额以对账后金额为准，由王新民进行担保，现剩余168000元未付。被告新久棉业公司举证：书证1，承诺书一份，出示原件，提交复制件，书证2，鹏宇棉业给我公司交售棉花的统计表一份，有公司盖章的原件，书证3，我公司给李坤鹏及鹏宇棉业支付货款的明细表，承诺书证明收购本案原告的棉花的是鹏宇公司，鹏宇公司说由他承担责任与我公司无关，委托加工合同是不存在的，不存在挂靠关系；书证2，鹏宇棉业给我公司交售棉花的统计表一份，有公司盖章的原件，与1643号案件证据一样，证明收购棉花与实际付款是一样的；付款明细，证明我公司给鹏宇公司支付了3700余万元，同时还有别的深加工的东西，我公司已将全部款项支付完毕。其承诺书内容：2017年、2018年棉花年度，乌苏市鹏宇棉业有限责任公司与和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司签订《委托收购加工合同》，……,本公司承诺：该笔欠款1119万元与和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司无如何关系，全部由本公司承担偿还责任。原告质证意见：对承诺书真实性合法性关联性无异议，对证明目的不认可，通过承诺书可以看出，鹏宇棉业及李坤鹏与新久棉业存在委托收购的关系，新久公司应当对鹏宇公司的收购行为承担民事责任，同时李坤鹏和鹏宇棉业对新久棉业的承诺系其内部承诺行为，对原告没有约束力，对于新久棉业公司出具的交售籽棉的统计表，都认可，但是并不能说新久棉业不给原告给付货款的责任，是新久与鹏宇棉业内部的结算行为，与原告无关。以上事实，由原、被告举证、原、被告的陈述、答辩事实相印证证实。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间没有签订书面的合同书，通过原告出具的过磅单证据可以证明原告与被告鹏宇棉业之间存在买卖合同关系。该买卖合同是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。原、被告双方没有在称重单过磅单上约定具体的价款给付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，确定买受人应当在收到标的物同时支付。被告李坤鹏系鹏宇公司的法定代表人，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告李坤鹏给原告出具欠条是履行职务行为，从被告李坤鹏另案答辩及其向新久棉业公司出具的承诺书内容来看，都陈述是公司债务由公司偿还，其个人没有自愿加入已成立的债务成为共同债务人，自愿共同偿还的真实意思表示，原告关于被告李坤鹏给原告出具欠条自愿承担还款义务，属于债务加入的主张，本院不予支持。被告王新民自愿为上述债务担保，没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王新民应对以上欠款承担连带保证责任。2018年3月6日，李坤鹏代表乌苏市鹏宇棉业有限责任公司与和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司签订《承诺书》，……,本公司承诺：该笔欠款1119万元与和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司无如何关系，全部由本公司承担偿还责任。该承诺书只约束乌苏市鹏宇棉业有限责任公司与和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司内部双方当事人，不能对抗本案原告，原告不受该承诺书的约束。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定本案李坤鹏是否构成职务侵占罪，与原告的买卖合同不是同一法律事实，本案被告乌苏市鹏宇棉业有限责任公司与被告和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司内部出现纠纷故事，不能阻却本案买卖合同的履行，不影响原告要求被告按照诚实信用、等价有偿的原则支付价款。在（2018）新4223民初1643号、1644号、1645号案件举证了（2018）新4202民初986号民事判决书一份，复制件，在事实部分查明，2017年被告和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司与被告乌苏市鹏宇棉业有限责任公司签订了《棉花联合收购协议》，此案新久棉业公司已上诉，案件未生效。借用资质、挂靠经营是经营人与实际经营人不一致的行为，是被市场管理监管的行为，实践中的合同规避使用借用资质、挂靠词句，合同多以项目经理管理责任制、企业内部承包、联营、加盟、委托、代加工、劳务分包形式出现。新久棉业公司向法庭出示了李坤鹏的承诺书原件提交了复印件，承诺书内容李坤鹏承诺及认可鹏宇棉业与新久棉业签订了《委托收购加工合同》。李坤鹏在（2018）新4223民初1643号、1644号、1645号案当庭陈述：鹏宇棉业公司没有棉花收购加工资质，借用新久棉业公司资质经营。按正常开票出票程序应由鹏宇棉业向农户出具增值税普通发票，而本案是由新久棉业公司向农户出具增值税普通发票，其行为也印证了鹏宇棉业公司借用新久棉业公司名义在进行经营活动，本案不论《棉花联合收购协议》或是《委托收购加工合同》也好，其实质是借用资质挂靠经营行为。承诺书、李坤鹏的陈述及新久棉业公司开具发票行为可以相互印证确认鹏宇棉业借用新久棉业的收购资质、收购棉花，乌苏市鹏宇棉业有限责任公司与和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司存在挂靠经营关系，依据民法解释第五十四条乌苏市鹏宇棉业有限责任公司与和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司是共同诉讼人，和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司应对鹏宇棉业的债务承担连带清偿责任。合法有效的合同，原、被告应当严格全面履行合同义务。原告按照合同的约定向被告交付货物，已履行了自己的义务，被告应当按照合同约定的时间支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。被告不按约定期限支付报酬，是违约行为，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条被告应当承担继续履行合同支付合同价款和赔偿损失等违约责任。被告乌苏市鹏宇棉业有限责任公司、李坤鹏、被告王新民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证诉讼权利，此案缺席判决处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告乌苏市鹏宇棉业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张栓棉花籽棉价款本金168000元；二、被告和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司对判决书第一项、第二项本息承担连带清偿责任；三、被告王新民对判决书第一项、第二项本息承担连带清偿责任；四、驳回原告张栓对被告李坤鹏的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼争议标的168000元，案件受理费3660元，因本案适用简易程序审理减半收取受理费1830元，由被告乌苏市鹏宇棉业有限责任公司负担，由被告和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司、被告王新民负连带清偿责任(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  冯进红二〇一九年二月十四日书记员  杨潇红