wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初3号原告王志学，男,1956年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇四委，身份证号1523261***********。被告胡长青，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇苞米沙拉村。身份证号1523261***********。被告朱高军，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗东明镇苞米沙拉村。身份证号1523261***********。原告王志学诉被告胡长青、朱高军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法于2019年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志学、被告胡长青到庭参加诉讼，被告朱高军无正当理由中途出庭，本案现已审理终结。原告王志学诉称，2017年4月30日被告胡长青由被告朱高军担保在原告处赊购四轮车价值27500元，二被告给原告出具手续并约定利息2分，以上欠款原告多次向被告索要，被告均未给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款27500元，利息10450元（27500元×0.2元×19个月）。被告胡长青辩称，欠原告的钱，但是现在没钱；被告朱高军辩称，事实存在，但是暂时给付不上。在庭审过程中，原告提供欠据一枚，证明2017年4月30日被告胡长青欠款，约定月息20‰，此款由被告朱高军担保的事实。二被告均无异议。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。被告胡长青对原告王志学的欠款27500元应当给付，并应按约定给付利息10450元（27500元×20‰×19个月）。被告朱高军为此笔欠款担保，应承担连带保证责任。被告朱高军未经法庭许可无正当理由中途退庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡长青于本判决生效之日起三日内给付原告王志学欠款本息合计37950元；被告朱高军对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取后375元由被告胡长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一九年二月一日书记员  崔美丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执189号 申请执行人:朱祖山 被执行人:海宁市宇昌电光源有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执189号案件,即申请执行人朱祖山与被执行人海宁市宇昌电光源有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2018）浙0481民特801号民事裁定书,已于2019年02月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年二月十三日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初1130号原告：陈富根，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陈应，女，1989年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系原告女儿。被告：董倪松，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：浙商财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海州西路**，统一社会信用代码913304813230081462。负责人：周斌，经理。原告陈富根与被告董倪松、浙商财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告陈富根于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈富根的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈富根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈富根负担。审判员  范凤佳二〇一九年二月二十日书记员  蔡华溢
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3002号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：付莉，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告付莉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告付莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计79,992.59元、利息74,661元、费用10,643.49元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,722.81元、其他费用5,920.68元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年6月20日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计79,992.59元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告付莉未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计79,992.59元；二、被告付莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,605.94元，减半收取计1,802.97元，由被告付莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初5281号原告：郑州旭强房地产营销策划有限公司。住所地：郑州是中原区西站路北、化肥东路********。法定代表人：丁涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高德明，河南胜蓝律师事务所律师。被告：河南东方天中伟业实业有限公司。住所地：。住所地：平舆县纬二路西段北侧v>法定代表人：徐文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。原告郑州旭强房地产营销策划有限公司与被告河南东方天中伟业实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨振宇审判员  张文萍审判员  王晓颖二〇一九年二月二十一日书记员  张梦琳
云南省永仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2327民初746号 原告：彭曹福，男，1967年4月6日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。 被告：曲靖泰安建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915303286626458366。 住所：云南省曲靖市沾益区西平街道经一路。 法定代表人：杨其生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王黎轩，男，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告彭曹福与被告曲靖泰安建筑工程有限公司（以下简称：“泰安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭曹福、被告泰安公司的委托诉讼代理人王黎轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付水泥运输费17657.77元，沙石运输费201217元，扣除已支付的70000元，还应支付148874.77元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告从事个体运输行业。2013年被告公司永仁兆顺财富广场工程项目部与原告联系，永仁兆顺财富广场工程需要水泥、沙石等，请原告到指定地点拉运水泥和沙石，双方于2013年1月10日签订了砂石料供应合同。合同约定购买水泥和砂石的费用由原告先行垫付，然后由被告与原告一起结算。从2013年1月份开始至12月份，被告一共应支付原告各种费用合计218874.77元，结算时被告仅仅支付了70000元的费用，剩余的148874.77元，被告却一直拖欠未付。被告的行为已严重违反双方的约定，给原告造成了很大损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告泰安公司辩称，泰安公司并非本案的适格被告；彭曹福主张的事项已超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回彭曹福的起诉。理由：1.根据彭曹福提交的证据《砂石料供应合同》，签订合同的甲方是“云南永仁兆顺搅拌站”，签字代理人为“张云宗”。彭曹福并未与泰安公司签订过合同，合同第二页左下角有一枚类似泰安公司项目部的资料章，泰安公司没有盖过此章，此章与合同甲方名称不对应，泰安公司不予认可该合同；2.彭曹福提交的证据“搅拌站借用彭曹福材料”，清楚注明是“搅拌站借用”，而不是泰安公司借用，经办人也不是泰安公司员工，因此所用的材料与泰安公司无关，不予认可；3.彭曹福提交的“结算单”，清楚注明“彭曹福2013年1月6日至7月26日拉永仁兆顺搅拌站沙石料总帐”，材料是拉到永仁兆顺搅拌站，而不是拉到永仁兆顺财富广场项目，与泰安公司无关；另，“结算单”经办人是云南永仁兆顺搅拌站的代理人张云宗，而不是泰安公司，因此“结算单”与泰安公司无关；4.彭曹福提交的“永仁兆顺财富广场处理工作组资料移交单”，接收单位为“楚雄兆顺房地产开发有限责任公司”，该移交单上并没有泰安公司的任何签字和盖章，并不能说明泰安公司差欠彭曹福的材料款；5.根据彭曹福提交的证据材料，证据材料签署日期均为2013年，最晚签署日期为2014年1月24日，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，原告的诉讼请求已超过三年诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。 本案争议的焦点是：（一）泰安公司是否是本案的适格被告？（二）彭曹福的主张是否超过诉讼时效？ 原告彭曹福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：彭曹福提交1.砂石料供应合同，欲证明彭曹福与泰安公司之间有合同关系；2.结算单，欲证明彭曹福拉到搅拌站的水泥欠款17657.77元、碎石欠款4914元、砂石料欠款196303元，合计218874.77元；3.移交清单、银行进账单，欲证明彭曹福的妻子郑炳祝向楚雄兆顺房地产开发有限公司移交资料，楚雄兆顺房地产开发有限公司支付70000元给彭曹福的事实。经质证，泰安公司对证据1、2的真实性、合法性不予质证，关联性不予认可；对证据3的三性无异议，但所有证据所指向的都是楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，而不是泰安公司。本院认为，（一）彭曹福提交的三组证据，能相互印证，证实彭曹福向被告泰安公司施工承建的永仁兆顺财富广场供应水泥、沙、石料，尚欠材料款218874.77元未支付，后经协调，彭曹福将拉运沙石料的相关资料移交楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，该公司支付彭曹福70000元的事实，本院予以认定。泰安公司在答辩中提出，泰安公司未使用过合同中的印章，与原告之间没有合同关系，结算单与泰安公司无关，其诉讼主体不适格的辩解，未提供证据证实，本院不予采纳；（二）对本案的诉讼时效问题，本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十七条【长期诉讼时效】诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间本案中，彭曹福与泰安公司签订砂石料供应合同后，即履行供货义务，并分别于2013年8月3日、8月26日、12月20日进行了结算。因泰安公司欠付材料款，经协调后，彭曹福向楚雄兆顺房地产开发有限责任公司移交相关资料，楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于2014年1月24日向彭曹福支付70000元材料款后即未再付款，故彭曹福应自2014年1月24日知道或者应当知道其权利被侵害，诉讼时效开始起算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，在民法总则施行前，本案的二年诉讼时效期间已经届满。彭曹福未提供其在诉讼时效期间内向被告主张过权利或被告同意履行义务的证据，亦未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，故彭曹福的诉讼时效期间自2016年1月24日届满。泰安公司提出彭曹福的请求已超过诉讼时效的辩解，本院予以采纳。彭曹福在本案中丧失胜诉权。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告彭曹福的诉讼请求。 案件受理费3278元，由原告彭曹福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文菊 审 判 员  倪芳燕 人民陪审员  李浩聪 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  张云玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初70069号原告：劳某1，女，2003年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：劳宏庆(系原告劳某1的伯伯)，住上海市浦东新区严中路******。原告：劳某2，女，1960年8月30日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区>原告：劳某3，男，1950年2月28日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>原告：劳某4，女，1955年4月13日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>原告：劳某5，男，1956年12月21日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区>被告：徐某某，女，1965年5月5日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>法定代理人：上海市浦东新区花木街道由由七村居民委员会，住所地上海市浦东新区严桥路******。法定代表人：郑震华，居委书记。委托诉讼代理人：魏民，女。委托诉讼代理人：严燕萍，女。原告劳某1与被告徐某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法追加劳某2、劳某3、劳某4、劳某5作为原告参加本案诉讼。本案依法由简易程序转为普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告劳某1的法定代理人劳宏庆、被告徐某某及其法定代理人上海市浦东新区花木街道由由七村居民委员会的委托诉讼代理人魏民、严燕萍到庭参加诉讼。原告劳某2、劳某3、劳某4、劳某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告劳某1向本院提出诉讼请求：请求判令被继承人劳宏康名下上海银行账户(卡号：XXXXXXXXXX********)中的余额及基金(账号：XXXXXXX********)归原告劳某1继承所有。事实和理由：原告系被继承人劳宏康与被告徐某某所生之女，被继承人劳宏康于2008年12月8日因肺癌不幸去世，被继承人劳宏康生前立有一份遗嘱，法院也曾经判决，确定被继承人劳宏康的全部财产均由原告劳某1继承。被告徐某某一直没有将基金转交给原告。原告现在初中刚毕业，还要继续读书，家庭收入较低，读书和学习都需要不小的费用，原告现只能向法院提起诉讼，请求判如所请。原告劳某2书面述称，其对本案表示放弃。原告劳某3书面述称，其愿意放弃对劳宏康的基金继承。原告劳某4书面述称，放弃弟弟劳宏康的基金份额。原告劳某5述称，其放弃对其母即案外人尹吉林所继承的劳宏康遗产的继承。原告的法定代理人劳宏庆表示，被继承人劳宏康已经通过立遗嘱的方式对其财产进行了分配，故其认为被继承人劳宏康的遗产应由原告继承，其不要求作为原告参加诉讼。被告徐某某辩称，被告本人是残疾人，请求法院依法维护被告的权利。对于原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：尹吉林与劳福元系夫妻关系，双方婚后生育劳某3、劳宏庆、劳某4、劳某5、劳某2及劳宏康六个子女。徐某某与劳宏康系夫妻关系，双方生育一女即本案原告劳某1。2008年1月1日，劳福元去世。2008年12月7日，劳宏康去世。2016年9月21日，尹吉林去世。2008年11月10日，劳宏康书写《我的遗愿》，内容为：“我-劳宏康身患重病，为防不测，现将我的房财(产)、存款和女儿监护权作以下交待：一、现房二室一厅，原产权拥有者为我劳宏康夫妇和父母各半，望二室一厅产权给女儿劳某1；二、现存款人民币捌万元、基金玖万贰仟元，留给劳某1日后使用……”。经本院调查，上海银行账户XXXXXXXXXX********及XXXXXXXXXXXXXXX属被继承人劳宏康所有。本院认为，被继承人劳宏康生前已立有遗嘱明确其去世后存款、基金由其女即本案原告劳某1继承，原告现要求确认上述存款、基金归其所有，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：被继承人劳宏康名下上海银行账户(卡号：XXXXXXXXXX********)中的余额及基金(账号：XXXXXXX********)归原告劳某1继承所有。案件受理费1,007元，由原告劳某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张倩晗人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一九年二月十八日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终135号 原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡亮亮，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县，2016年3月因吸毒被繁昌县公安局行政罚款，2017年7月因吸毒被行政罚款并执行社区戒毒三年，2018年8月2日因贩卖毒品罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人胡亮亮犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月31日作出（2019）皖0222刑初26号号刑事判决。原审被告人胡亮亮不服，提出上诉。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判李某：2016年章某份的一天，胡亮亮在繁昌县繁阳镇为帮助章章某李李某食毒品而收取2000元毒资后，联系周积智（另案处理），由其驾驶皖RH00**奔驰轿车来到芜湖市一小区，1700元（胡亮亮出资1200元、周积智出资500元）从汪小兵处购买3袋约2.1克冰毒，其中章某2袋计1.4克在回繁昌县繁阳镇华亿广场李辉的轿车内交给章祎玲。2016年12月份的一天，胡亮亮收取章祎玲、李辉4000周某后，联系章某在芜湖市万达广场以1700元（胡亮亮出资1200元、周积智出资500元）从汪小兵处购买4袋约2.8克冰毒，其中胡亮亮将3袋约2.1克冰毒在回繁昌县繁阳镇一大排档处交给章祎玲。胡亮亮于2018年7月29日被湖南省岳阳市公安局民警抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。 原判认定上述事实，有证人周积智、李辉、章祎玲等人的证言，辨认笔录，指认笔录，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 原判认为，胡亮亮为获取非法利益，明知他人吸毒而帮助代购冰毒并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。胡亮亮具有坦白情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人胡亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 胡亮亮的上诉理由：一、本人具有自首情节，一审法院没有认定；二、一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。 经审理查明：原判认定上诉人胡亮亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，原审被告人胡亮亮明知他人吸毒而帮助代购冰毒并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定罪准确，本院予以支持。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人系被抓获归案，其主张自首情节无事实依据，此上诉理由本院不予认可。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡庆九 审判员  刘 进 审判员  梁 莹 二〇一九年二月二十七日 法官助理胡国栋 书记员  徐永芳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初946号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：陶志刚，行长。被申请人：付欣，男，1979年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告付欣金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年1月24日向本院提出财产保全，请求对被申请人付欣名下的银行存款78806.97元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人平安银行股份有限公司天津分行以天津平安银行股份有限公司天津和平支行保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付欣名下银行存款78806.97元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈卫东二〇一九年二月十八日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3493号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告贾晶，女，1984年2月22日出生，汉族，住山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215662.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币215662.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民申179号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱文勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴素心，女，1960年5月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 一审被告：郭丽民，女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市激昂**。 再审申请人朱文勇因与被申请人吴素心、一审被告郭丽民民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙07民终406号民事判决，向法院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 朱文勇申请再审称：朱文勇因资金周转需要先后向王春江和吴素心借款，并出具了三张借条，其中向王春江借款20万元、7万元，向吴素心借款20万元。当时吴素心和王春江名义上虽然离婚，实际却走得近，写给吴素心的借条也由王春江保管，王春江以吴素心名义让朱文勇还款，所以在借条还给吴素心本人前，朱文勇还款是与王春江进行交接的，如此20万元借款通过现金和转账的还款方式，仍剩余2万元未归还。此后，王春江把吴素心的借条还给了本人。而据吴素心本人陈述，对于朱文勇的还款，王春江并未交付给她。由此，对于18万多的还款，王春江存在不当得利的行为。对于王春江转让的20万元债权，即贵院受理的（2018）浙07民申117号案件，应扣减不当得利部分，直接抵作还款。综上，朱文勇请求法院启动本案再审，以便查明朱文勇与王春江、吴素心之间的借款事实，并予以改判。 本院经审查认为，原审根据在卷证据及双方庭审陈述，判令朱文勇、郭丽民归还吴素心借款本息，并无不当。朱文勇主张王春江存在不当得利的行为，该再审请求不属于本案再审审查范围，本院不作审查。朱文勇的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱文勇的再审申请。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  徐 磊 审 判 员  李 敏 二〇一九年二月十五日 代书记员  郑可卿 ··
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保727号 原告:唐韵淇，女,1985年2月21日出生，汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：梁银华，广东国晖律师事务所律师。 被告：深圳市浩星门业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道横岭******，统一社会信用代码91440300577687708H。 法定代表人：张中庆，执行董事。 委托诉讼代理人：黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄政，广东普罗米修律师事务所律师。 原告唐韵淇诉被告深圳市浩星门业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告唐韵淇向深圳市南山区人民法院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告深圳市浩星门业有限公司名下价值70700元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320190001824的《保单保函》为原告唐韵淇的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告唐韵淇的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市浩星门业有限公司名下价值人民币70700元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 黎 二〇一九年二月二十七日 书记员 董欢欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初4589号 原告：重庆康驰物业管理有限公司,住所地重庆市渝**金石大道**,统一社会信用代码915001120661610858。 法定代表人：王凡。 被告：金铭，男，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈静，女，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理重庆康驰物业管理有限公司与被告金铭、陈静物业服务合同纠纷一案中，因重庆康驰物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇一九年二月二十八日 书记员 李文婧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2864号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：金时伟，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告金时伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告金时伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计87,121.66元、利息75,061.43元、费用17,066.19元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,156.21元、其他费用14,909.98元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年12月7日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计87,121.66元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告金时伟未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金时伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计87,121.66元；二、被告金时伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,884.99元，减半收取计1,942.5元，由被告金时伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1629号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梁小冰，女，1963年11月7日出生，壮族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广东清泉商业运营管理有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******房。法定代表人：颜克银。一审第三人：广东中胜置业有限公司。住所地：广。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******>法定代表人：颜添河。再审申请人梁小冰因与被申请人广东清泉商业运营管理有限公司（下称清泉公司）、一审第三人广东中胜置业有限公司（中胜公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁小冰申请再审称：1.在合同未解除的情况下，梁小冰依约享有收取两年代管回报的权利，二审法院判决梁小冰返还于法无据。双方签订的物业代管合同约定，无论代管期间的经济效益如何，梁小冰均享有取得固定代管回报的权利。清泉公司明知中胜公司无法交付商铺供其使用，仍向梁小冰支付了两年的代管回报款，此行为表示清泉公司自愿履行其支付义务。根据合同法第58条和第97条的规定，只有在合同无效、被撤销或解除的情况下，因该合同取得的财产才应当予以返还。物业代管合同是买卖合同的配套合同，是中胜公司联合清泉公司为了营销商铺，吸引业主投资的手段。基于该合同，梁小冰作为投资者享有收取固定代管回报的权利。二审法院判决梁小冰返还代管回报从根本上否定了合同目的。2.二审法院将梁小冰与中胜公司的房屋买卖合同、梁小冰与清泉公司之间的物业代管合同认定为同一法律关系，违反合同相对性原则。二审法院认为梁小冰取得代管回报和逾期交房违约金的前提相互冲突，其不能取得同一期间的代管回报和逾期交房违约金，缺乏事实依据和法律依据。3.二审法院判决梁小冰支付占用代管回报期间的利息亦于法无据。4.二审法院未支持梁小冰关于清泉公司支付第三年代管回报的反诉请求，不符合合同约定。再审请求：撤销二审判决，改判驳回清泉公司的诉讼请求，并支持梁小冰的反诉请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人梁小冰主张的再审事由进行审查。本案中，清泉公司以梁小冰未按约定交付代管房屋为由诉请梁小冰返还已收取的前两年代管收益并支付违约金；梁小冰则反诉请求清泉公司支付第三年的代管收益。一、二审法院查明，清泉公司与梁小冰签订的《物业代管合同》约定：梁小冰将案涉商铺委托清泉公司代管经营，代管期限为2015年7月30日至2018年7月30日，代管期间清泉公司取得商铺使用权、经营权、管理权和收益权，清泉公司向梁小冰支付代管回报。由于双方当事人确认合同约定的代管期间内梁小冰未向清泉公司交付代管商铺，清泉公司未取得代管商铺的使用权、经营权和收益权，双方当事人签订的《物业代管合同》并未实际履行，故梁小冰占有该两年期间的代管回报款项，并请求清泉公司继续支付第三年的代管回报，均缺乏合法依据。一、二审法院判决梁小冰向清泉公司返还该期间的代管回报款项及相关利息，并判决驳回梁小冰的反诉请求均无不当。梁小冰申请再审提出即使《物业代管合同》未实际履行其亦可取得代管回报，当事人只在有合同无效、被撤销或被解除的情况下才可请求返还因合同取得的财产等主张，均缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，梁小冰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁小冰的再审申请。审判长  李震东审判员  万季明审判员  钟向芬二〇一九年二月二十五日书记员  王晓微
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终277号上诉人(原审被告)：姜坤，男，1984年1月29日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。被上诉人(原审被告)：刘国庆，男，1973年8月24日生，农民，住吉林省松原市长岭县。被上诉人(原审被告)：刘国军，男，1977年9月18日生，农民，住吉林省松原市长岭县。被上诉人(原审原告)：前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处。住所地：吉林省前郭县乌兰图嘎镇。被上诉人(原审被告)：王金生，男，1973年8月24日生，农民，住吉林省松原市长岭县。上诉人姜坤因与被上诉人刘国庆、刘国军、前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处、王金生买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜坤称已将化肥款向被上诉人（原审原告）前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处偿还完毕，并于2019年2月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，姜坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费580.0元，减半收取290.0元，由上诉人姜坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  翟会青二〇一九年二月二十六日书记员  马明纬
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1031号 原告：史松定，男，1954年3月22日出生汉族，住象山县。 被告：应小宝，男，1966年3月10日出生汉族，住象山县。 原告史松定与被告应小宝买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2019年2月13日，原告史松定于向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史松定撤诉。 案件申请费50元，减半收取计25元，由原告史松定承担。 审 判 员  王 强 二〇一九年二月十三日 代书记员  吴东杰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初184号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马某某,男，1993年3月7日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2018年11月22日2时许，被告人马某某醉酒后在本市高平路XXX号门口谎报警情，称上址足浴店有打架、色情服务等违法行为。公安机关接报后赶赴现场，经检查未发现有上述违法行为。马某某因不满民警即被害人卢某等人的处警结果，遂拍打警车，卢某上前制止并试图控制马某某时，马伸手将其左手抓伤。后马某某被制服并带回派出所。到案后，被告人马某某对上述事实供认不讳。2018年12月14日马某某在其家属帮助下对被害人予以赔偿，并获得谅解。上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有被害人卢某的陈述及辨认笔录、证人陶某某的证言及辨认笔录、上海市公安局静安分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、案发现场录像、《110接处警登记表》、验伤通知书、《证明》及卢某人民警察证复印件、到案经过、情况说明、户籍人员基本信息、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及被告人马某某的供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人马某某以暴力方式阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,依法应予惩处。被告人马某某在接受调查谈话、讯问时能如实供述自己的罪行并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此,为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人马某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国强二〇一九年二月十八日书记员  穆芮君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初100号原告：仲兆志，男，1944年7月7日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：马葵香，女，1969年7月7日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王伟，男，1989年11月25日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁辉中，男，1962年11月3日生，汉族，住宝应县。原告仲兆志与被告马葵香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告仲兆志的委托诉讼代理人朱锦华和被告马葵香的委托诉讼代理人王伟、祁辉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲兆志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币40000元及其利息（以40000元为本金，从2015年2月28日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马葵香与祁辉顺（因交通事故已死亡）系夫妻关系。因偿还装修债务需要，祁辉顺于2015年2月18日向原告借款30000元，向案外人仲怀玉借款10000元，都约定借款月利率为1.2%，借款期限为1年。借款到期后，被告及祁辉顺未偿还原告及仲怀玉的借款，现祁辉顺已死亡，仲怀玉同意将其债权转让给原告。由于祁辉顺对原告及仲怀玉的债务是因家庭生活产生的，属夫妻共同债务。故诉至法院，请判如所请。被告马葵香辩称，祁辉顺向原告及仲怀玉借款发生在2015年2月，原告现在才起诉，已超过了诉讼时效；仲怀玉将10000元债权转让给原告，被告并不知情；被告现在也无力偿还原告等人的债务。原告仲兆志为支持自已的诉讼请求，依法提供了以下证据：1、2015年2月18日祁辉顺出具给原告的借条一张，证明祁辉顺向原告借款30000元、双方约定月利息为360元、借款时间为一年、证明人是仲某；2、2015年2月18日祁辉顺出具给仲怀玉的借条一张，证明祁辉顺向仲怀玉借款10000元、月利息为120元、证明人是仲某；3、原告与仲怀玉签订的债权转让协议一份，证明仲怀玉已经将10000元债权转让给原告；4、债权转让通知书一份，证明原告已将债权转让情况通知被告；5、宝应县人民法院（2018）苏1023民初第551号民事判决书一份，证明被告与祁辉顺系夫妻关系、祁辉顺于2017年11月25日已死亡；6、证人仲某的证言，证明祁辉顺向原告和仲怀玉借款是用于偿还房子装修债务的。被告马葵香未提供证据。原告提供的证据经被告方质证，被告方无异议，本院对原告提供的证据效力予以认定。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：被告马葵香与祁辉顺系夫妻关系，祁辉顺因交通事故于2017年11月25日死亡。2015年2月18日祁辉顺为偿还房子装修债务向原告仲兆志借款30000元，并出具一张借条给原告，约定借款期限为一年，借款利息为月利息360元，证明人为仲某；同日，祁辉顺向案外人仲怀玉借款10000元，也出具一张借条给仲怀玉，约定借款月利息120元，未约定还款时间，证明人也为仲某。仲怀玉于2018年12月7日将债权转让给了原告仲兆志。被告及祁辉顺在借款后未能偿还原告及仲怀玉的借款，引起本诉。本院认为：原告及仲怀玉与祁辉顺之间存在借贷关系,祁辉顺向原告及仲怀玉借款未能偿还，证据充分,应予确认。被告与祁辉顺系夫妻关系，祁辉顺向原告及仲怀玉借款用于偿还房子装修债务，应认定为夫妻共同债务，被告有共同清偿的义务。原告与仲怀玉达成债权转让协议，仲怀玉将自己的债权转让给原告，不违反法律规定，在向被告送达应诉通知书时，本院已将债权转让协议和债权转让通知一并送达被告，故原告与仲怀玉之间的债权转让协议已发生法律效力。被告主张原告起诉已超过了诉讼时效，祁辉顺向原告及仲怀玉借款的时间为2015年2月18日，与原告约定的借款期限为一年，即借款期限届满时间为2016年2月17日，与仲怀玉未约定还款时间，仲怀玉随时可以主张债权，原告起诉的时间为2019年1月3日，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，所以原告起诉没有超过诉讼时效，对被告的该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告马葵香于本判决生效之日起十日内给付原告仲兆志借款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率1.2%从2015年2月18日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马葵香负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年二月二十五日书记员  姜晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执757号史红军：本院于2019年1月22日立案执行的（2019）云0111执757号申请执行人武云山与被执行人史红军合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人史红军已将执行款全部履行完毕，现申请执行人武云山申请结案。故被执行人史红军已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年二月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9784号 周玉梅: 被执行人周玉梅贩卖毒品罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执124号 申请执行人何晋文与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人何晋文依据已经发生法律效力的（2018）湘0522执950号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年1月24日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司履行生效法律文书所确定的义务：要求中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付何晋文纠纷款70981元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年2月15日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  杨成林 二〇一九年二月二十七日 书记员  郭 彬
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1627刑初82号自诉人朱冬梅，女，1969年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市川汇区。被告人周口市怡馨养老有限公司，统一社会信用代码：411423000019271，住所地：商水县老城路与纬八路交叉口南100米路东。诉讼代表人武春燕，任该公司经理。被告人武春燕，女，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县，自诉人朱冬梅控诉被告人周口市怡馨养老有限公司、武春燕拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年1月日17向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方自愿达成和解协议，自诉人朱冬梅向本院申请撤诉。本院认为，自诉人朱冬梅在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人朱冬梅自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人朱冬梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  陆昆峰二〇一九年二月二十一日书记员  韩晨夕
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0623民初1435号原告：盐津县农村信用合作联社（以下简称：盐津信用联社），住所地：盐津县盐井镇县大街。法定代表人：岳首成，理事长。委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。被告：盐津兴和石灰有限责任公司（以下简称：盐津兴和公司），住所地：盐津县中和镇核桃村红星社。法定代表人：毛子万，该公司负责人。被告：云南世银投融资担保有限公司（以下简称：云南世银公司），住所地：昆明市海源中路戛纳小镇**C-37。法定代表人：王熙权，该公司负责人。原告盐津信用联社与被告盐津兴和公司、云南世银公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐津信用联社的委托诉讼代理人张霖到庭参加诉讼，被告盐津兴和公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告云南世银公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐津信用联社向本院提出诉讼请求：由两被告连带偿还借款本金1,000,000.00元，截至2018年6月21日利息210,626.54元，自2018年6月22日起按《借款合同》约定的利率计算利息、罚息、复利至本金还清止。事实和理由：2013年12月30日，被告盐津兴和公司因流动资金周转向原告借款896,558.23元，并由被告云南世银投融资担保有限公司作连带责任担保，约定利率为月利率5.125‰，归还日期为2015年12月30日，逾期加收50%罚息，并对未付利息按约定利率加收50%复利。截至2018年6月21日止，被告欠付原告利息210,626.54元，尚欠896,558.23元本金也未归还，多次催收未果，故提起诉讼。被告盐津兴和公司未作答辩。被告云南世银公司辩称：向原告借款并且实际使用借款的均是第一被告盐津兴和公司，被告只是为其提供担保。因此，应首先由第一被告盐津兴和公司承担全部归还借款及利息的责任，请求法院依法予以判决。原告盐津信用联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告信用社营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2、流动资金借款合同、云南世银公司保证合同、法定代表人身份证明书、王熙权身份证复印件、云南世银公司营业执照复印件；3、借款借据。被告盐津兴和石灰公司、云南世银公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告盐津兴和公司因流动资金周转向原告借款1,000,000.00元，借款期限24个月，约定月利率为5.125‰，归还日期为2015年12月30日，逾期加收50%罚息，并对未付利息按约定利率加收50%复利。同时，被告云南世银公司作连带责任担保，担保期限为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。截至2018年6月21日止，被告欠付原告利息210,626.54元，尚欠896,558.23元本金也未归还。本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案原告盐津信用联社与被告盐津兴和公司签订的借款合同以及保证人被告云南世银公司与盐津信用联社签订的担保合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据合同的相对性及担保从属性，被告盐津兴和公司应按合同的约定承担偿还本金及支付利息的义务，被告云南世银公司应按保证合同承担连带偿还责任。原告提交的证据，足以证明上述事实，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告盐津兴和石灰有限责任公司自本判决书生效后30日内偿还原告盐津县农村信用合作联社借款本金896,558.23元，截止2018年6月21日的利息210,626.54元，并自2018年6月22日起按《流动资金借款合同》约定的利率计算支付利息、罚息、复利至本金还清止；二、被告云南世银投融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。负有履行义务的当事人应当按时履行义务，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,764.00元，由被告盐津兴和石灰有限责任公司负担，被告云南世银投融资担保有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡仕波人民陪审员  邓端芬人民陪审员  何增荣二〇一九年二月二十一日法官助理王云霞书记员刘志洪附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执135号申请执行人：牛道明，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙子荣，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人牛道明与孙子荣劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0181民初3414号民事判决书，已发生法律效力，被执行人孙子荣应支付申请执行人牛道明工资款5万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛道明向本院申请执行，本院已于2019年1月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、因被执行人未履行生效法律文书确定义务，依法向被执行人发出限制消费令；3、我院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆、不动产等财产进行查询，经查询，并未查找到被执行人可供执行的财产；4、我院到房管部门对被执行人的房产进行查询，未查询到被执行人的房产信息；5、我院依法发出执行公告，至今未查找到被执行人可供执行的财产线索及下落；6、2019年2月12日，就终结本次执行程序事宜进行约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可我院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未实现债权。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0181民初3414号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判长  魏化冰审判长  李喜昌二〇一九年二月十三日书记员  张红兴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1918号 申请执行人：张彦春，男，1964年2月20日出生，汉族，住平罗县。 被执行人：宁夏平罗县平川化工有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。 法定代表人：张伟，系公司董事长。 被申请人：陈和平，男，1963年1月2日出生，汉族，住平罗县。 被申请人：沈云峰，男，1975年12月26日出生，汉族，住平罗县。 本院在执行申请人张彦春与被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司、陈和平、沈云峰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1407号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月27日立案执行。依据（2018）宁0221民初1407号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人借款24000元，承担案件受理费200元，共计24200元。 本院于2018年8月30日依法向被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司、陈和平、沈云峰送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2018年8月31日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司、陈和平、沈云峰名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年2月18日将被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司、陈和平、沈云峰纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其宁夏平罗县平川化工有限公司法定代表人张伟采取限制高消费措施，对陈和平、沈云峰采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的24200元，执行费263元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张彦春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初1407号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 二〇一九年二月十八日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初60号公诉机关宜良县人民检察院。被告人段某某，男，生于1982年3月16日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2019年1月16日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月8日20时20分许，被告人段某某饮酒后无证驾驶一辆号牌为云Ａ×××**的三铃牌普通二轮摩托车行驶至宜良县健之佳门口路段时被民警查获。经鉴定，被告人段某某血样中检出乙醇成份，含量为137.45mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、查获经过、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书及告知、查获照片、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人段某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。段某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人段某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人段某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人段某某符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3400元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一九年二月十四日书记员  汪丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：谢鑫，男，1987年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢鑫信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,282.62元。原告诉称,被告谢鑫系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,282.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初24号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人李远明，男，1964年8月14日出生，住四川省洪雅县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人李远明犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉。被告人李远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月3日晚上，被告人李远明醉酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车沿禾森大道由南往北方向行驶，19时36分许，车行驶至禾森大道与上正街交叉路口处被执勤民警挡获。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人李远明血液中乙醇含量为119.0mg/100ml。归案后被告人如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李远明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李远明拘役一个月至二个月，可以适用缓刑。 被告人李远明对起诉书指控的犯罪事实和起诉的罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李远明签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、到案说明，被告人的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李远明违反法律规定醉酒驾驶机动车在道路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李远明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李远明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田利军 二〇一九年二月二十五日 书记员  王易南
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初3272号原告：张桂枝，女，1947年6月6日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：朱光辉，男，1971年8月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：朱光亚，男，1975年8月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：朱丽丽，女，1977年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：安阳市北关区万意水世界洗浴中心，住所地安阳市北关区彰德路北段，统一社会信用代码92410503MA44FPX248。经营者：段须旺。原告张桂枝、朱光辉、朱光亚、朱丽丽与被告安阳市北关区万意水世界洗浴中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告张桂枝、朱光辉、朱光亚、朱丽丽与被告安阳市北关区万意水世界洗浴中心违反安全保障义务责任纠纷一案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭永革审判员  李 敏审判员  陈新玲二〇一九年二月十一日书记员  杨 田
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初182号之一原告：王迎春，男，汉族，住东营市开发区。被告：苗雪，女，汉族，原住临沂市罗庄区，现住址不详。原告王迎春与被告苗雪买卖合同纠纷一案，因对被告苗雪查找未果，无法进行直接送达，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建彩人民陪审员  高兴叶人民陪审员  杨 健二〇一九年二月一日书 记 员  韩 璐
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0118民初4867号  原告王平林，男，1966年1月1日生，汉族，住西安市鄠邑区  被告刘建波，男，1968年6月21日生，汉族，住西安市鄠邑区。 委托代理人王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。  第三人西安市鄠邑区石井镇蔡家坡村民委员会。 法定代表人任超，系该村民委员会主任。  委托代理人杨浪，男，1988年11月13日生，汉族，住西安市鄠邑区。  本院在审理原告王平林诉被告刘建波、第三人西安市鄠邑区石井镇蔡家坡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王平林撤回起诉。 本案受理费2350元，减半收取，受理费1175元由原告承担。 审 判 长 贺小波 人民陪审员 吴来旺 人民陪审员 吴民权 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 余俊艳     2
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初2847号原告：朱霞祥，男，1985年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：秦帅，男，1988年10月18日出生，汉族，住山东省博兴县。原告朱霞祥与被告秦帅运输合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱霞祥，被告秦帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱霞祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货款23000元；2.依法判令被告赔偿原告损失及路费10000元。事实与理由：2016年11月，我在博兴县兴福镇购买一批价值23000元的厨具，请被告给我发物流至昆明，货款已支付给厂家，但被告把货拉走后，未将货交给我。我多次和被告联系，被告找理由搪塞。因为货物没有到达，给我造成了经济损失。2017年10月我找到被告，被告向我出具一份证明，但被告至今未能履行。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。秦帅辩称，货物到达后原告未能及时提货，造成装卸仓储等费用共计32810元。在庭审过程中，本院组织当事人进行证据交换与质证，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据1.证明一份，拟证实被告提走货物，未能交付原告。秦帅对此无异议，本院予以确认。证据2.路费单据一宗，拟证实原告从昆明至博兴处理此事所产生的交通费。秦帅对此真实性无异议，但认为该路费系因原告参加厨具展会产生的。本院审查后认为该证据并非正式交通票据，无其他证据佐证，费用产生的目的无法查清，故对此本院不予确认。证据3.通话记录一份，拟证实原告多次电话联系被告协商处理此事。秦帅对此无异议，本院予以确认。秦帅未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份，朱霞祥从博兴县兴福镇购买一批厨房设备，价值23000元，朱霞祥电话联系秦帅进行提货运输，秦帅从厂家提走货物后，未能将货物交付给原告。后秦帅向朱霞祥出具证明一份，载明“今从朱霞祥拉23000元（贰万叁仟整）厨具，2017年底交货，如不交货，所有款项有我支付，2016年11月14日，秦帅，372328198810180910”，现涉案货物被告未向原告交付。本院认为，原被告双方虽未签订运输合同，但根据当事人陈述及原告提交的证据，足以认定双方存在运输合同关系。秦帅未依约向原告交付货物，构成违约，应当按其承诺的内容向被告赔偿损失，现原告主张被告赔偿损失23000元，合法有据，本院予以支持。关于朱霞祥的经济损失及路费，因其未提交充分证据予以证实，本院不予支持。关于秦帅辩称因原告未及时提货而造成仓储等经济损失，因其未提交充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条规定，判决如下：一、被告秦帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱霞祥货款23000元；二、驳回原告朱霞祥对被告秦帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由原告朱霞祥负担93元，由被告秦帅负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一九年二月八日法官助理徐广州书记员王娇娉
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民特28号 申请人：王雪，女，1998年4月17日出生，汉族，学生，住扶余市。 申请人：王某，男，2006年7月12日出生，汉族，学生，住扶余市。 申请人王雪、王某与被申请人王彦生申请宣告公民失踪一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王雪、王某称，被申请人系二申请人的父亲，2006年7月份被申请人外出务工，杳无音讯，至今未归。申请人母亲李桂芹因病于2018年10月28日去世。现申请法院，宣告被申请人王彦生失踪。 经审理查明：王彦生，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。现下落不明。系申请人王雪、王某的父亲。下落不明人王彦生于2006年7月份外出务工，至今未归，下落不明。申请人王雪、王某申请宣告王彦生失踪后，本院于2018年11月23日在《北方法制报》发出寻找王彦生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王彦生仍然下落不明。 本院认为，王彦生2006年7月份外出务工失去联系，至今未归下落不明，经本院发出寻人公告，公告期间届满，王彦生仍未有音讯，故二申请人要求宣告王彦生失踪的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 宣告王彦生失踪。 本判决为终审判决。 审判员  郭文吉 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨雪娇
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初57号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王某某，男，1970年2月18日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，刁镇南芽村村民委员会主任，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被济南市公安局章丘区分局取保候审，2018年10月11日被济南市章丘区人民检察院取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉﹝2019﹞42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员李春静出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年1月18日20时许，被告人王某某酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**号的小型轿车，沿明水街道办事处绣水大街由北向南行驶至铁路桥西侧辅道时，将辅道金属隔离护栏撞坏并逃逸。其继续沿鲁宏大道由东向西行驶至桃花山街交叉路口处时，被执勤民警现场查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，王某某静脉血中检测出乙醇成分，含量为241mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，王某某承担事故全部责任。另查明，2017年10月11日，被告人王某某经公安机关电话传唤后自行投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的案件来源记录、归案记录，证人王某的证言，受案登记表、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通物证检验鉴定文书、工作情况说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、无犯罪记录证明及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。山东省济南市章丘区人民检察院认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪；以被告人王某某具有自首的法定从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役二至三个月，并处罚金人民币二千至三千元。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人王某某具有自首、当庭自愿认罪情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  徐珊珊二〇一九年二月十二日书记员  张晓琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26377号原告：汕头市金德成贸易有限公司，住所地汕头市海滨路**海岸明珠君庭**。法定代表人：陈伟波。委托诉讼代理人：王晓东，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆慧连，广东天胜律师事务所律师。被告：广州市祺宇化工仪器有限公司，住所，住所地广州市天河区广州化工城A10铺div>法定代表人：邱东生。原告汕头市金德成贸易有限公司与被告广州市祺宇化工仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东、骆慧连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市金德成贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款195000元；2.被告就前项货款向原告支付自2018年4月1日起至付还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购碳酸二甲脂，原告按约向被告提供了货物，但被告拖欠原告货款195000元未支付，原告据此诉至本院。被告广州市祺宇化工仪器有限公司未答辩。经审理查明：2018年1月15日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购碳酸二甲脂若干，货款合计195000元，付款方式为货到2018年3月31日付款。诉讼中，原告提交被告分别于2018年3月30日、2018年4月18日向原告签发的195000元支票两张，拟证实被告向其开具支票支付货款，但需要等候被告指令才进行承兑，后被告称钱不够，所以就没有承兑。本院认为：原告主张被告拖欠其货款，并提交《购销合同》、支票予以证实，由于被告未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告支付拖欠的货款195000元及利息（自逾期付款之次日及2018年4月1日起至付清之日至，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有理，本院予以支持。被告广州市祺宇化工仪器有限公司经本院合法传唤无证单理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市祺宇化工仪器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汕头市金德成贸易有限公司支付货款195000元及利息（自2018年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，保全费1500元，合计5700元，由被告广州市祺宇化工仪器有限公司负担（原告已向本院预缴3600元，本院予以退回，被告径向本院缴纳5700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  钟 骅人民陪审员  崔 萍二〇一九年二月十五日法官助理陈美丹书记员郑苗璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：滕会明，男，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告滕会明信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,857.90元。原告诉称,被告滕会明系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,857.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5321民初1713号原告：新兴县新城镇安利达电器维修中心，住所地：新兴县新城镇州背中学路（李沃泉房屋首层）。经营者：欧达斌，男，1983年10月7日出生，汉族，住新兴县。被告：新兴县陈氏种植有限公司，住所地：新兴县太平镇水浪柚子坪陈木洪房屋（办公住所）。法定代表人：陈英铸，男，1987年10月4日出生，汉族，住新兴县。原告新兴县新城镇安利达电器维修中心诉被告新兴县陈氏种植有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴县新城镇安利达电器维修中心向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付拖欠工程款人民币12000元和该欠款从起诉日起至付清日止按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算至款项还清日止的利息给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原告与被告签订《冷库安装工程合同》，合同规定：由原告负责供给3P美国泰康冷库机组及冷库安装所需的各种零件、配件、安装费用（详见合同冷库报价）；工程安装地点：被告指定位于新兴县太平镇太平圩新兴县税务局太平税务分局大门对面；合同还规定了双方的责任及保修期限等，合同规定工程款支付方式：合同签订生效后，甲方支付工程款人民币10000元；设备材料进场后，甲方支付工程款人民币10000元；冷库安装完工后，甲方支付工程款人民币2000元。原告已于2018年5月18日将冷库安装完毕，经被告验收合格且投入了使用，被告只于2018年5月10日支付人民币10000元，余下的工程款12000元未付。原告已按合同的规定履行了合同义务，被告对工程质量无异议，又投入了使用，原告多次向被告追款，被告以迟些时间再付为由推搪。为此，原告向本院提起诉讼，提出其诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了证据：1.《冷库安装工程合同》、冷库报价（清单），拟证明双方合约事实；2.收款收据，拟证明被告尚欠原告工程款12000元。被告新兴县陈氏种植有限公司无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经审理查明，2018年5月11日，原告作为乙方，被告作为甲方共同签订了《冷库安装工程合同》，合同主要约定工程为冷库安装，地点为新兴县太平镇，工程总价款为人民币22000元；工程款支付方式为：1、合同签定生效后，甲方支付工程款人民币10000元；2、设备材料进场后，甲方支付工程余款人民币10000元；3、冷库安装完工后，甲方支付工程款人民币2000元。合同还对工程内容、甲乙方责任及保修等事项进行了约定。合同签订后，被告按照合同的约定支付了前期工程款10000元给原告。原告按合同的约定为被告安装冷库。工程完工后经被告试机并投入了使用。因被告无按合同的约定付清尚欠的工程款12000元给原告。后原告向被告追讨尚欠的工程款，被告一直推搪。为此，陈英铸以陈铸豪的名义于2018年10月8日立下欠条给原告收执，载明：“陈铸豪代表铸豪食品公司2018年5月份购装冷库货款贰万贰圆正（22000元整），已结壹万元整，还欠欧达斌壹万贰元货款（12000元），于2018年10月15日把壹贰圆整（12000元整）结清。陈铸豪。”约定期满后，被告无支付尚欠的货款给原告，原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。以上事实，有原告提供其身份证、安装工程合同、报价清单、欠条等以及本院的庭审笔录证实。本院认为，本案是因拖欠工程款而产生的承揽合同纠纷。原告新兴县新城镇安利达电器维修中心与被告新兴县陈氏种植有限公司在自愿、平等的基础上签订的《冷库安装工程合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力，原告与被告均应自觉履行。原告新兴县新城镇安利达电器维修中心依约为被告新兴县陈氏种植有限公司安装冷库工程，因被告无及时结付清工程款给原告，陈英铸以陈铸豪名义代表被告立下欠条确认尚欠原告工程款12000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告无按约定支付工程款给原告，责任在于被告，原告要求被告支付清工程款12000元，合理合法，本院应予支持。对原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计至款项支付清日止的利息，因双方没有在合同或补充协议中约定利息的计算方法，原告的该请求，依据不足，本院不予支持。而原告请求的利息计算，应参照最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新兴县陈氏种植有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付清工程款12000元及利息（从2018年11月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付至清偿日止）给原告新兴县新城镇安利达电器维修中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告新兴县陈氏种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  冯得兴审判员  甘新标审判员  练 韵二〇一九年二月十九日书记员  欧紫珊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执845号申请人执行人：邹友来，男，1956年7月6日出生，汉族，住浙江省洞头县大门镇振兴西路**，现住温县人民大街天盛房地房**楼****。身份证号：3303221956********。被执行人：郭团团，女，1971年11月27日出生，汉族，住，住温县温泉镇希望东八巷**份证号：410825197111270046。申请人执行人邹友来与被执行人郭团团借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5155号民事调解书已经生效，现查明被执行人郭团团在温县希望东8巷3号有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭团团位于温县希望东8巷3号房产。二、被执行人郭团团负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郭团团可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年二月十五日书记员  刘建纯
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初10353号原告：王增辉，男，1979年11月07日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：付辉，重庆劳同律师事务所律师。被告：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001029085514946。法定代表人：汤君雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李堂，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：程勇，重庆至立律师事务所律师。被告：重庆泽胜地产有限公司，，住所地重庆市涪陵区兴华中路**统一社会信用代码915001026939010893。法定代表人：叶汝贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔留锋，男，1982年8月6日出生，汉族，系重庆泽胜地产有限公司法务部员工，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告王增辉与被告重庆洪源建筑集团有限公司、重庆泽胜地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王增辉于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王增辉在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王增辉撤回起诉。本案案件受理费93800元，减半收取46900元，由原告王增辉负担。审 判 长  陈基斌人民陪审员  陈 莉人民陪审员  湛荣娟二〇一九年二月二十日书 记 员  张 洋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0208刑初20号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人田某某，女，达斡尔族，初中一年文化，1991年4月6日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区）。2018年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月15日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员孟令海出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2018年2月9日6时许，被告人田某某跟随梅里斯区大八旗村村民黄某、任丽静夫妇二人前往雅尔塞镇赶集。8时许，因争抢货摊摆放位置黄某与被害人褚某1（男、49岁，既往患有较为严重的强制性脊柱炎）发生争执。被害人褚某1先是用脚踢了踢黄某的货架子，继而坐在货架上阻挡任丽静摆放货架。在双方撕扯过程中，黄某用拳头击打被害人褚某1头部一下，褚某1捡起地上的铁架子朝黄某撇去，没有打到黄某。在双方僵持过程中，褚某1用拳头杵到被告人田某某胸部，被告人田某某十分生气，便从正面用手朝被害人褚某1胸部推了一下，褚某1站立不稳坐在地上，几秒钟后仰面倒在地上。致被害人褚某1头皮挫伤，颈髓挫裂伤，颈6左侧椎体、胸10椎体及棘突等多处骨折，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：褚某1评定为轻伤一级，一级伤残。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人田某某故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。建议判处一年六个月以下有期徒刑。被告人田某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2018年2月9日6时许，被告人田某某跟随梅里斯区大八旗村村民黄某、任丽静夫妇二人前往雅尔塞镇赶集。8时许，因争抢货摊摆放位置黄某与被害人褚某1（男、49岁，既往患有较为严重的强制性脊柱炎）发生争执。被害人褚某1先是用脚踢了踢黄某的货架子，继而坐在货架上阻挡任丽静摆放货架。在双方撕扯过程中，黄某用拳头击打被害人褚某1头部一下，褚某1捡起地上的铁架子朝黄某撇去，没有打到黄某。在双方僵持过程中，褚某1用拳头杵到被告人田某某胸部，被告人田某某十分生气，便从正面用手朝被害人褚某1胸部推了一下，褚某1站立不稳坐在地上，几秒钟后仰面倒在地上。致被害人褚某1头皮挫伤，颈髓挫裂伤，颈6左侧椎体、胸10椎体及棘突等多处骨折，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：褚某1评定为轻伤一级，一级伤残。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：第9书证受案登记表、户籍证明及无犯罪记录证明、谅解书；2.证人尹兴跃、任某、石某等人的证言；3.被害人褚某1的陈述；4.被告人田某某的供述与辩解；5.齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心鉴定书2份。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综上所述，田某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓华二〇一九年二月十五日书记员  赵伟亮本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重任造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第9犯罪情节较轻；第9有悔罪表现；第9没有再犯罪的危险；第9宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74财保2号之二解除保全申请人：中泰证券(上海)资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：章飚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：中国民生投资股份有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区>申请人中泰证券(上海)资产管理有限公司与被申请人中国民生投资股份有限公司申请诉前财产保全一案,本院于2019年2月1日作出(2019)沪74财保2号民事裁定书，冻结被申请人中国民生投资股份有限公司银行存款共计人民币158,700,000元，或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益。申请人中泰证券(上海)资产管理有限公司于2019年2月13日向本院申请解除对被申请人的部分财产保全措施，本院于2019年2月13日作出(2019)沪74财保2号之一民事裁定书，解除对被申请人中国民生投资股份有限公司持有的中民外滩房地产开发有限公司、上海佳渡置业有限公司股权的冻结。申请人中泰证券(上海)资产管理有限公司又于2019年2月15日向本院申请解除对被申请人的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人中国民生投资股份有限公司银行存款共计人民币158,700,000元或相同价值的其他财产及权益的冻结、查封或扣押。案件申请费5,000元，由中泰证券(上海)资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 符 望审判员 徐 玮审判员 时 军二〇一九年二月二十二日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0726民初328号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰、欧阳雪春，系该行清收事业部员工。被告：谢金洪，男，1978年1月13日出生，汉族，住安远县，被告：卢禄招，女，1977年2月5日出生，汉族，住安远县，本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告谢金洪、卢禄招借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安远农村商业银行股份有限公司以被告谢金洪已归还全部借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒙廖斌二〇一九年二月二十六日法官助理李魁鹏书记员陈星
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执95号罗小明、李美秀、罗军：依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔01刑初90号刑事判决书，依法强制执行罗小明、李美秀、罗军缴纳罚金一案，本案执行事项为被执行人罗小明、李美秀、罗军缴纳罚金人民币二十三万元。在本案执行过程中，被执行人已经将所有罚金全部交清，并依法将上述款项上缴国库。现本案执行事项全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵阳市仲裁委员会作出的（2018）黔01刑初90号刑事判决书【（2019）黔01执95号执行案】全案执行完毕。特此通知。贵州省贵阳市中级人民法院二〇一九年二月二十六日
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初122号原告：江西凯美达铝业有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123584024048B。法定代表人：熊方敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：陈力，男，1993年7月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告江西凯美达铝业有限公司与被告陈力买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西凯美达铝业有限公司的委托诉讼代理人熊勇到庭参加了诉讼，被告陈力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款27801元及利息（以27801元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2017年2月23日、3月7日、5月25日，被告先后三次以熊武的名义在原告处赊购铝合金材料，价款分别为18465元、7632元、1704元，共计人民币27801元，原告提供了被告签名确认的三份《销货清单》予以证明。二、此后被告分文未还。三、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间未订立书面合同，原告以被告签名确认的《销货清单》主张存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付价款的义务。现被告未按约定的数额支付价款，原告可以要求其支付价款及赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈力于本判决生效后10日内向原告江西凯美达铝业有限公司支付货款人民币27801元。二、被告陈力于本判决生效后10日内赔偿原告江西凯美达铝业有限公司逾期付款利息损失（以27801元为基数，自2019年1月14日起至还清款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元，减半收取248元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇一九年二月二十六日书记员  李柱蝴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更707号罪犯叶三妹，女，1972年1月15日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年3月2日作出(2012)中中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人叶三妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶三妹在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年5月7日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯叶三妹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯叶三妹获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯叶三妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶三妹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年9月15日起至2019年4月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保17号申请人：田大马，男，1942年2月10日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：黎刚，男，1989年5月6日出生，汉族，住址保定市清苑区。申请人田大马2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎刚驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车一辆进行扣押。申请人田大马现以二万元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人黎刚驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2019年2月21日至2021年2月20日止。案件申请费220元，已由申请人田大马支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 琳二〇一九年二月二十一日书记员 刘烨蕾