wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6016号 原告：温州博登家具有限公司，住平阳县海西镇宋埠镇陡北村。 法定代表人：陈大学。 委托诉讼代理人：王秋永，法务部经理。 被告：杭州尊仕家居有限公司，住杭州市余杭区塘栖镇李家桥村2幢3楼。 法定代表人：陈开发。 被告：陶勤鑫，女，1986年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈开发，男，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告温州博登家具有限公司与被告杭州尊仕家居有限公司、陶勤鑫、陈开发买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告温州博登家具有限公司及其委托代理人王秋永到庭参加诉讼，被告杭州尊仕家居有限公司、陶勤鑫、陈开发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州博登家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杭州尊仕家居有限公司支付原告货款1112775元；2、被告陶勤鑫、陈开发对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下：原告与被告杭州尊仕家居有限公司有生意往来。2016年1月15日，经结算，被告杭州尊仕家居有限公司出具欠条一张，确认欠原告货款1112775元，上述货款至今未给付。被告陶勤鑫、陈开发以公司负责人身份在欠条上签字。 本院认为：原告温州博登家具有限公司与被告杭州尊仕家居有限公司之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告杭州尊仕家居有限公司未按期支付货款，应承担违约责任。现原告要求被告杭州尊仕家居有限公司支付货款1112775元，符合法律规定，本院予以支持。被告陶勤鑫、陈开发虽以公司负责人身份签字，但原告的交易对象系被告杭州尊仕家居有限公司，与个人无关，因此，原告要求被告陶勤鑫、陈开发承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告杭州尊仕家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州博登家具有限公司货款1112775元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费14815元，由杭州尊仕家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏尔然 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  黄纪安 二〇一九年二月一日 代书 记员  吕 宁
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2707号 申请执行人：陈玲，女，1975年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈玉平，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈玲与被执行人陈玉平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3130号民事判决书]中，于2018年10月10日向陈玉平发送执行通知书、报告财产令，于11月2日向陈玉平发送执行决定书、限制消费令。鉴于陈玉平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈玉平纳入失信被执行人名单。本案中陈玉平未履行还款义务，尚欠陈玲借款本金10万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈玉平有可供执行的财产。现陈玲同意本案先终结本次执行程序，待陈玉平有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年二月二十六日 书记员  王斯栋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7416号 原告：麻永平，男，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：黄彩香（与原告麻永平系夫妻关系），住浙江省永嘉县。 被告：金冠岳，男，1949年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告麻永平与被告金冠岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告麻永平及其委托诉讼代理人黄彩香到庭参加诉讼，被告金冠岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告金冠岳立即偿还原告借款167万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付利息（其中借款50万元从2012年10月1日起算，借款75万元从2012年10月31日起算，借款14万元从2012年10月26日起算，借款7万元从2012年12月2日起算，借款21万元从2013年5月29日起算）至实际还款之日止，利息随本金同时清结；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上伙伴关系，被告因经商缺少资金，于2010年开始向原告借款，原告出于对被告信任，同意借款。其中原告于2010年10月29日通过银行向被告汇款30万元，2010年12月25日汇款51000元等。期间双方陆续结算，被告先后就拖欠的本息向原告出具了多份借条，借条具体载明情况如下：2012年5月31日借款50万元，定于2012年9月30日归还；2012年5月31日借款75万元，定于2012年10月30日归还；2012年7月25日借款14万元，定于2012年10月25日归还；2012年9月1日借款7万元，定于2012年12月1日归还；2012年12月13日借款21万元，定于2013年5月28日归还。上述借款共计167万元。双方均未明确约定利息，但约定如逾期归还，按日千分之一支付利息。被告于借款当日向原告出具五份借条，被告均亲笔签名捺指模，并书写身份证号码。借款后，被告均未还款付息，虽经原告多次催讨，但被告均未履行还款义务。 诉讼过程中，原告表示2012年7月25日的14万元和2012年9月1日的7万元双方结算后合并为2012年12月13日的21万元，这21万元都是本金，2012年5月31日两笔借款中是2010年—2012年期间所结算下来的，其中包括利息有27万元，故将第1项诉讼请求变更为判令被告金冠岳立即偿还原告借款119万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付利息（其中借款50万元从2012年10月1日起算，借款48万从2012年10月31日起算，借款21万元从2013年5月29日起算，均计算至实际还款之日止）。 被告金冠岳未作答辩。 原告麻永平围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行凭证等，被告金冠岳未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审核，未发现存有瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下事实：2012年5月31日，被告金冠岳向原告麻永平出具二份借条，金额分别为50万元、75万元，还款期限分别约定为2012年9月30日、2012年10月30日。被告又于2012年7月25日、2012年9月1日、2012年12月13日各向原告出具一份借条，借款金额分别为14万元、7万元、21万元，还款期限分别为2012年10月25日、2012年12月1日、2013年5月28日。上述五份借条均约定如逾期归还，逾期金额按日千分之一支付利息。原告分别于2010年10月29日、2010年12月25日向被告银行转账30万元、51000元。 本院认为，根据原告麻永平提供的借条、银行凭证，可以证明原告与被告金冠岳之间存在民间借贷关系，被告作为借款人，依法负及时、足额返还借款义务。原告自认2012年7月25日的14万元和2012年9月1日的7万元双方结算后合并为2012年12月13日的21万元，该21万元都是本金，2012年5月31日两笔借款中包括利息27万元，2018年3月1日被告向原告转账1000元，该些自认有利于被告，故予以采信。双方已约定还款期限，被告逾期未偿还，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金119万元并支付逾期利息，合理合法，应予支持，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其中借款本金50万元自2012年10月1日起算，借款本金48万自2012年10月31日起算，借款本金21万元自2013年5月29日起算，均计算至债务履行完毕之日止，履行时扣除已支付的利息1000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金冠岳于本判决生效之日起十日内偿还原告麻永平借款本金119万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其中借款本金50万元自2012年10月1日起算，借款本金48万自2012年10月31日起算，借款本金21万元自2013年5月29日起算，均计算至债务履行完毕之日止，履行时扣除已支付的利息1000元）； 二、驳回原告麻永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18756元，由原告麻永平负担9元，被告金冠岳负担18747元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  麻富民 人民陪审员  厉海英 二〇一九年二月十九日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1594号上诉人（原审原告）李康生，男，1955年2月2日出生，汉族，四川省成都市人，住址四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局南沙派出所，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道南环路355号。代表人谢俊鹏，所长。上诉人李康生因诉被上诉人深圳市公安局南沙派出所请求履行协议一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案李康生请求责令深圳市公安局南沙派出所履行被诉协议，但李康生未提交该协议的原件，且深圳市公安局南沙派出所予以否认，故李康生无法证明签订被诉协议的事实存在，其提起本案之诉缺乏事实根据。此外，被诉协议并非行政协议，李康生请求责令深圳市公安局南沙派出所履行该协议不属行政审判权限范畴，即不属人民法院审理行政诉讼的受案范围。综上，李康生的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。对于李康生提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年二月十五日书记员  黄华聪
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初37号原告：黄世民，男，1992年2月1日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：温晓龙，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省紫金县，原告黄世民诉被告温晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄世民到庭参加诉讼，被告温晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄世民向本院提出诉讼请求：一．请求法院判令被告温晓龙偿还原告借款40000元，并从逾期还款之日（即2018年3月21）起，每月支付原告利息按2%计算；二．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同学关系。2017年3月20日被告温晓龙因资金周转困难向原告借款本金人民币40000元，约定还款日期为2018年3月20日，被告温晓龙于当日立下借条给原告收执。借款到期后，被告温晓龙没有按约定期限还款。时至今日，经原告多次催收，被告温晓龙一直推诿，拒不偿还。被告温晓龙未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是同学关系。2017年3月20日被告温晓龙因经营海尔品牌家电生意资金周转困难向原告借款本金人民币40000元，约定还款期限为2018年10月30日，并于当日立下《借条》交原告黄世民收执。借款到期后，原告经多次催收未果，遂于2019年1月2日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条、录像及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告温晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告温晓龙欠原告黄世民借款本金人民币40000元，有被告温晓龙立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。从本案《借条》来看，原、被告双方未约定利息，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，庭审中，原告黄世民请求利息按年利率24%计算，因超出法律规定的利息范围，本院不予以支持，故双方的利息应从逾期之日（即2018年3月21日）起按年利率6%计算至债务确定清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告温晓龙于本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告黄世民借款本金人民币40000元，并以40000元为基数，自2018年3月21日起按年利率6%计算利息至债务清偿之日止。（上述款项交本院转原告黄世民收领，本院账户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账户：20×××76，须注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告温晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金香二〇一九年二月二十一日书记员  张仰纯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执176号之一申请执行人：郝秀，女，1984年10月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：王伟，男，1979年9月12日生，汉族，贵州安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。申请执行人郝秀依据本院(2017)黔0403民特111号民事裁定书申请执行王伟买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人王伟有位于安顺市××区迎宾大道格林名邸3号楼2单元4层2号房屋一套（权证号：平房预城关镇字第Y1503021号；建筑面积：128.35㎡）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王伟名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币173973元及利息或迟延履行金(案件款171500元、执行费2473元)的财产。二、查封被执行人王伟所有的位于安顺市平坝区迎宾大道格林名邸3号楼2单元4层2号（权证号：平房预城关镇字第Y1503021号；建筑面积：128.35㎡）房屋一套。三、查封被执行人王伟所有的奥迪牌汽车（车牌号：贵Ｇ×××××、车辆识别代号：098054）登记档案。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。五、查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。六、被执行人的财产被查封、扣押后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年二月二十二日法官助理张孟贤书记员马涛
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执567号申请执行人：张某。被执行人：路某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1692号民事判决书，向被执行人路某发出执行通知书，责令被执行人路某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人路某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对路某在银行账户上的存款120000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年二月二十五日书记员  赵 万
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初7730号之一 原告：李林玲，女，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈建柱、戴增收，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：王曰飞，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告李林玲与被告王曰飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。2019年2月25日，原告李林玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李林玲撤诉处理。 案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由原告李林玲负担。 审 判 长  施国强 人民陪审员  周建琼 人民陪审员  麻富民 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  洪 毅 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执485号 申请执行人许广逸，男，1987年10月29日生，汉族，居民，现住江苏省扬州市江都区。 被执行人胡家铭，男，1985年7月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初5355号民事调解书，向被执行人胡家铭发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人胡家铭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人胡家铭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款680000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡家铭应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  曹雨桐
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执437号常州全瑞机电科技有限公司：戴家珍与常州全瑞机电科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，戴家珍向本院申请执行的常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2018）第1089号仲裁调解书，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十五日
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初61号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人梁体坤，男，1977年12月12日出生，公民身份号码,汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月19日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。委托辩护人李怡，贵州泳清律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检生态刑诉[2019]112号起诉书指控被告人梁体坤犯滥伐林木罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人梁体坤及其委托辩护人李怡到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2018年9月28日，被告人梁体坤以28000元的价格，向兴义市鲁布革镇中寨村村民郑某购买位于中寨村春树洼组（小地名：庙子）的树林一片。同年10月，被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人对该片树木进行砍伐，在砍伐过程中被发现。经兴义市林业部门现场检尺测算，被砍伐树木包括松木和杉木，立木蓄积量共计34.562立方米。另查明，梁体坤于2018年11月19日经兴义市公安局森林警察大队电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述指控，被告人梁体坤在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的被告人户籍证明、到案经过、兴义市鲁布革镇中寨村村民委员会证明、兴义市农村工作委员会证明；证人龙某、郑某、赵某和魏某的证言；兴义市农村工作委员会《蓄积鉴定意见》；现场勘验笔录、现场绘图及照片、现场辨认笔录及照片和被告人梁体坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁体坤违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，通过购买他人的林木，擅自进行砍伐，经鉴定被砍伐的林木蓄积34.562立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首,可以对其从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。因被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人梁体坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴启剑二〇一九年二月一日书记员  冯明星
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴秀荣，男，汉族，1971年5月27日出生，住福建省浦城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）浦城县富岭镇人民政府，住所地福建省浦城县富岭镇富新街49号。 法定代表人徐绍兵，镇长。 再审申请人吴秀荣因诉浦城县富岭镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服南平市中级人民法院（2017）闽07行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴秀荣申请再审称：1.即使案涉建筑为违法建筑，二审法院认定“违法建筑的造价成本不属于合法权益”是完全没有法律依据的，该建筑所使用的材料及建筑屋内的物品均是申请人的合法财产权益，申请人有权依法诉求被申请人赔偿其损失；2.一、二审法院均判定被申请人浦城县富岭镇人民政府强制拆除申请人吴秀荣位于浦城县富岭镇富岭小学对面房屋的行政行为违法，申请人诉求被申请人赔偿其损失的诉求依法应得到支持。请求撤销一审判决第二项、二审判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，行政机关对建筑物、构筑物的强制拆除应遵守相关法律规定，符合法定程序。被申请人浦城县富岭镇人民政府认定申请人吴秀荣的案涉房屋系违法建筑对其实施拆除，但未按照《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定实施拆除，违反了法定程序。因强制拆除行为不具有可撤销的内容，故应依法确认违法。一审认定被申请人实施强制拆除行为程序违法并作出确认被诉强制拆除行为违法的判决，二审予以维持，并无不当。 经查，申请人对其所请求的595000元赔偿项目的内容详细列为：地面三层房屋造价共计510000元，地下室一层造价为85000元，合计共595000元。 由于案涉房屋已被被申请人认定为违法建筑并列入拆除范围，根据行政公定力原则，该认定在未经法定程序变更或撤销前应推定为合法有效，且根据原审查明，涉诉房屋在浦城县富岭镇规划区范围内，至被强制拆除之日止仍未取得合法审批手续。故原审法院据此认定案涉房屋系违法建筑，吴秀荣主张的房屋造价损失不属于法律保护的合法权益，并无不当。至于申请人吴秀荣主张房屋内物品等合法财产权益遭受损害，但未提供相应证据予以证明，且该部分主张亦未列入申请人所主张赔偿金项目中。此外，虽然案涉房屋属于违法建筑应予拆除，但拆除后残余部分材料仍属申请人吴秀荣的合法财产，应予返还，根据原审查明事实，强制拆除后的建筑材料已留置在拆除现场。故原审对申请人的赔偿请求不予支持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴秀荣的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  赖峨州 二〇一九年二月十五日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初428号 原告：洪英俊，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李紫欣，福建随寸律师事务所实习律师。 被告：黄广元，男，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告洪英俊与被告黄广元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪英俊委托诉讼代理人陈永厅、李紫欣到庭参加诉讼，被告黄广元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪英俊向本院提出诉讼请求：判令黄广元立即返还洪英俊借款30000元及利息（自2018年9月14日起至实际还款之日止按月利率1%计算，暂计至2018年12月14日为900元）。事实和理由：2018年7月13日，黄广元向洪英俊借款30000元，双方约定借款月利率1%，还款期限为2018年9月13日。现履行期限已届满，经洪英俊多次催讨未果。 黄广元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄广元未到庭参加诉讼，且未对洪英俊提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；借条由黄广元书写并签名捺印确认，黄广元并未对该证据提出异议，故对该证据予以采信。 经审理查明，黄广元因需于2018年7月13日向洪英俊借款30000元，双方约定月息300元，每月支付，还款日期2018年9月13日。 本院认为，洪英俊与黄广元之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款人应按照约定期限返还借款，现借款期限已届满，洪英俊请求黄广元返还借款30000元，合法有据，予以支持。借款人应按照约定支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案双方约定月息300元即借借款月利率为1%，未超过年利率24%，洪英俊请求自2018年9月14日起按照月利率1%计付利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，黄广元尚欠洪英俊借款本金30000元及相应利息，依法应予偿还。黄广元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄广元应于本判决生效之日起十日内返还洪英俊借款本金30000元，并支付自2018年9月14日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取计286.5元，由黄广元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年二月一日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初500号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：李与、郑凯，系原告员工。被告：林圣赛，男，1971年6月7日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：陈荣喜，男，1976年3月3日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：郑长安，男，1980年8月23日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林圣赛、陈荣喜、郑长安金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告林圣赛偿还原告借款本金100000元及期内利息4645.47元，复息（以2445.14元为基数，从2016年6月21日起按月利率12.074999‰计算至实际偿还之日止，以2200.33元为基数，从2016年9月11日起按月利率12.074999‰计算至实际偿还之日止），罚息（以本金100000元为基数，从2016年9月11日起按月利率12.074999‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告陈荣喜、郑长安对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及诉讼保全申请费用320元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林圣赛；保证人：被告陈荣喜、郑长安；借款本金：100000元；借款期限：2015年9月28日至2016年9月10日；借款利率：月利率8.049999‰；逾期利率：罚息及复利月利率为12.074999‰；借款交付情况：原告于2015年9月28日将借款100000元发放被告林圣赛的账户；担保情况：被告陈荣喜与原告于2015年9月28日签订《个人保证借款合同》，自愿为被告林圣赛的以上涉案债务提供连带责任保证，被告郑长安于2015年9月28日出具《保证函》，自愿为被告林圣赛在2015年9月28日至2016年9月10日期间向原告融资的债权提供最高限额为100000元的最高额连带责任保证，上述保证责任的保证范围均为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间均为各笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告林圣赛已于2015年12月21日至2016年6月21日期间偿还期内利息4719.36元。现借款期限届满，被告林圣赛尚欠原告借款本金100000元及期内利息4645.47元、复息、罚息未予偿还；另查明事实：2017年7月4日，原告曾向本院提起民事诉讼，后于2017年8月1日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2017）浙0326民初4674号民事裁定书予以准许。被告林圣赛向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇长兴公寓1幢402室，被告陈荣喜向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇环山路24号。2019年1月22日，原告向本院申请诉讼保全，支付保全申请费用320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林圣赛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息4645.47元，复息（以2445.14元为基数，从2016年6月21日起按月利率12.074999‰计算至实际偿还之日止，以2200.33元为基数，从2016年9月11日起按月利率12.074999‰计算至实际偿还之日止），罚息（以本金100000元为基数，从2016年9月11日起按月利率12.074999‰计算至实际偿还之日止）；二、被告陈荣喜对上述债务承担连带偿还责任；三、被告郑长安对上述债务承担连带偿还责任，但被告郑长安对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100000元为限；四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全申请费用320元，合计1470元，由林圣赛、陈荣喜、郑长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 杨继斌二〇一九年二月二十二日代书记员 黄振锋
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1780号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：广州珠江复合金属制品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新河村。法定代表人：刘容根。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人广州珠江复合金属制品有限公司（以下简称“珠江金属制品公司”）、增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第xx号]中富鹏开发区xx区xx号之一的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区xx区xx号之一地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第xx号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2005）增法执字第313号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异108号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区xx区xx号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区xx区xx号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第xx号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2005）增法执字第313号案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初659号 原告：宋迎燕，女，1986年12月31日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘娟，陕西博硕律师事务所律师。 被告：程伟，男，1986年3月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。 原告宋迎燕与被告程伟民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋迎燕及其委托诉讼代理人刘娟，被告程伟及其委托诉讼代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋迎燕诉称，其与被告2011年4月1日登记结婚，2016年3月2日协议离婚并办理离婚登记。离婚后，被告称吃不起饭了，向其借款，其分别于2016年5月14日、8月20日、11月18日通过支付宝向被告转账5万元、1000元、5000元合计5.6万元，另于2016年5月15日、5月16日通过银行向被告转账四笔5万元共计20万元，共计25.6万元。后催要未果故诉至法院请求判令：1.被告返还其25.6万元及利息暂计算31716元，共计287716元；2.诉讼费被告负担。 被告程伟辩称，离婚时，双方家属约定其支付给原告家属150万元，是离婚的财产约定，打给原告母亲，由原告再返给其25万元。原告打的钱就是返的这25万元的钱。原告还打了150万元的收条。2016年8月20日的1000元是原告支付给被告的油费以及用车费用。2018年11月18日支付的5000元是原告支付给被告及被告母亲的医疗费、财务损失费的一部分。5000元基于原告短信要求其又返还给原告了。 经审理查明，原、被告2011年4月1日登记结婚，2016年3月2日协议离婚。后原告通过支付宝向被告转款，于2016年5月14日转款5万元、2016年8月20日转款1000元、2016年11月18日转款5000元。原告通过银行向转款，于2016年5月15日转款5万元、2016年5月16日转款5万元。另查明，2016年10月24日下午，原告通过贴在小区墙上的广告打电话叫了一个“开锁公司”的人将被告家门打开，对被告母亲焦慧兰进行殴打，将其一部手机摔坏，损坏家内的财物价值人民币7500元；殴打焦慧兰致伤住院花去医疗费7500元；殴打原告致伤花去医疗费500元，共计2万元。经公安机关主持原、被告调解：1.由宋迎燕赔偿原告及母亲医疗费、损坏之财物共计2万元；2.双方之后不得再因此事纠缠对方，任何一方不得以任何方式干扰对方生活。同日，原告向被告出具一份承诺书，载明：“程伟已付清其女程莨粟一次性抚养费人民币贰拾伍万元整，宋迎燕已取走其在程伟家中的所有物品，双方所有债物、债权全清，概不拖欠，……。”原、被在承诺书上签字表示同意。另查明，2016年8月20日原告通过支付宝支付给被告用车费用及油费1000元，2016年11月18日原告通过支付宝向被告转款5000元，2016年12月3日被告通过支付宝返还了该5000元。现原告要求被告返还借款25.6万元诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。 以上事实，有当事人陈述，离婚证，支付宝转账电子回单，银行流水，调解记录，承诺书等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告不能提供合法有效证据证明其主张的事实。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。本案原告虽提供了向被告转款25.6万元的相关证据，但未提供借据。本院结合被告提交的承诺书等证据以及诉讼中原告认可2016年8月20日其通过支付宝支付给被告1000元为用车费用及油费、2016年12月3日被告通过支付宝返还了其5000元的事实，认为本案中原告不能提供合法有效证据证明其主张的被告向其借款25.6万元未归还的事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宋迎燕的诉讼请求。 本案案件受理费5615元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  白 锋 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  贺群牛 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  樊雳霆
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院           新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2018）兵0603民初526号     原告：李自林，男，1965年5月12日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。   被告：房军，男，1976年9月28日出生，住新疆呼图壁县。   被告：桑乃全，男，1964年3月8日出生，住新疆呼图壁县。   原告李自林与被告房军、桑乃全申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自林及其委托诉讼代理人朱长平、被告房军、被告桑乃全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李自林向本院提出诉讼请求：1.请求准许继续执行被告桑乃全所有的位于新疆呼图壁县芳草湖总场芳新路汇峰1栋负一层2号附1号建筑面积为66.1平方米的商铺（兵房字61022015第N0656号）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李自林与桑乃全农业承包合同纠纷一案，在（2015）芳执字第259号执行案件执行过程中，芳草湖垦区人民法院于2015年7月1日查封了位于芳草湖总场芳新路汇峰1栋负1层2号附1号商铺及附2号商铺，查封期限三年。后李自林与桑乃全农业承包合同纠纷一案进入再审过程，第六师中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）兵06民终492号民事判决。在再审过程中，李自林于2017年5月15日对案涉商铺申请财产保全，法院依法轮侯查封案涉商铺。因2018年3月28日被告房军对执行标的提出书面异议，法院裁决中止对案涉房屋的执行。原告认为在李自林与桑乃全案件审理及执行过程中，桑乃全从未提出过案涉商铺已经出售给房军，房军在两次查封时都未提出过异议，（2015）芳执字第259号执行裁定书查封的商铺未解封，故原告认为二被告系恶意串通，伪造《房屋买卖合同》，妨碍本案的执行，其行为严重的损害了原告的利益，为了能得到客观公正的执行，故提起诉讼。   被告房军辩称，其自2013年便租赁案涉商铺对外经营馍馍店。2014年4月20日，被告桑乃全将案涉房屋卖给房军，截止2014年底已将全部房款交付给桑乃全，期间房军一直使用案涉商铺对外经营至今，且在法院查封后亦多次找到执行局要求解决，请法院尽快解除对该商铺的查封。   被告桑乃全辩称，案涉房屋在2014年已卖给房军，且已收到房军支付的全部房款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年底，房军从案外人郭银忠处转租了桑乃全对外出租的位于芳草湖总场芳新路汇峰1栋负1层2号附1号商铺（房屋所有权证证号：兵房字61022015第N0656号）。   2014年4月20日，房军与桑乃全签订《房屋买卖合同》，约定桑乃全将案涉商铺以500 000元的价格卖给房军，房军用其所有的住宅一套作价后折抵购买桑乃全商铺的购房款200 000元，约定双方同时向对方过户房产。截止2014年底，房军向桑乃全支付了剩余购房款。由于房军所置换给桑乃全的楼房为保障性住房无法过户，故导致案涉商铺一直未予过户。2013年至今，房军一直使用案涉商铺经营馍馍店。   另查明，2015年7月1日，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳执字第259号执行裁定书查封了案涉商铺。   本院认为，本案是申请执行人执行异议之诉。申请人李自林要求执行的案涉商铺自2013年底即由房军合法占有使用，且被告桑乃全与被告房军于2014年4月20日已就案涉商铺签订了买卖合同，被告房军在2014年年底付清房屋对价款，根据庭审查明的情况，被告房军对涉案商铺享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告李自林主张继续执行案涉商铺的诉请，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：   驳回原告李自林的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告李自林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                                                                     审判长 徐  龙   人民陪审员 李王萍子   人民陪审员 高 桂 英       二〇一九年二月十八日     书记员 李 明 花     1
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初2498号 原告：四川兴万源园林绿化服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区沈家坝北街32幢6号。统一社会信用代码：91510704588381093H。 法定代表人：朱茂先，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川中恒融创投资集团有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街269号21楼8号。统一社会信用代码：91510100057485328C。 法定代表人：何成芳，该公司执行董事兼总经理。 被告：绵阳华鹰绢纺有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇城南过路滩。统一社会信用代码：915107225607492716。 法定代表人：杨红艳，该公司执行董事。 原告四川省兴万源园林绿化服务有限公司（以下简称兴万源公司）与被告四川中恒融创投资集团有限公司（以下简称中恒融创公司）、绵阳华鹰绢纺有限公司（以下简称华鹰绢纺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告兴万源公司及其委托诉讼代理人高大勇到庭参加诉讼。被告中恒融创公司、华鹰绢纺公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴万源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告向原告支付工程款共计374857.43元，并支付资金利息；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2015年10月份左右，两被告因开办汽车“4S”店的需要，修建“三台县汽车展示厅”。两被告将其中的旧围墙拆除、新围墙修建以及其他部分附属工程发包给原告施工。其后，原告即组织人员、材料进场施工，后因被告华鹰绢纺公司其他民事案件的执行，土地、房屋查封后被拍卖，原告在完成部分工程后被迫停工。2016年5月，原被告双方对工程款进行了结算，两被告应向原告支付工程款共计374857.43元，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。 被告中恒融创公司、华鹰绢纺公司在法定答辩期内未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年10月，中恒融创公司与华鹰绢纺公司因开办汽车“4Ｓ”店的需要，修建“三台县汽车展示厅”，将其中的旧围墙拆除、新围墙修建以及其他部分附属工程发包给原告施工，原告即组织人员及材料进行施工。庭审中，原告提供了2016年5月15日《四川中恒融创投资集团有限公司三台县汽车展示厅围墙工程工程造价及资料》一份，该工程造价及资料中显示案涉工程造价为374857.43元，中恒融创公司与原告均在工程进度表中盖章予以确认。技术核定单上分别有项目负责人及技术负责人孙某、谭表龙的签名。并加盖了“中恒融创公司工程项目部”印章。施工设计图纸上有华鹰绢纺的法定代表人杨红艳的签名。至今，被告未给付过工程款。 诉讼中，原告于2019年8月5日委托四川兴瑞司法鉴定所对中恒融创公司三台县汽车展示厅围墙工程施工的应支付款项进行司法会计鉴定。2019年9月9日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认定中恒融创公司三台县汽车展示厅围墙工程施工的应支付款项共计374857.45元。 本案审理过程中，本院对原告申请的证人孙某（男，汉族，1965年6月23日出生，住四川省射洪县，公民身份号码：5107221965××××××××）进行询问，孙某陈述“我大约是2015年初在四川中恒融创投资集团有限公司工作过，主要从事项目管理，据我所知，四川中恒融创投资集团有限公司董事长何兴田与绵阳华鹰绢纺有限公司签订了开办汽车4Ｓ店的合作合同，共同出资修建汽车展示厅，并让我们尽快施工”“该展示厅围墙是四川兴万源园林绿化服务有限公司修建的，负责人是朱茂先”“我们知道当时四川融创投资集团有限公司没有支付过工程款，全部由朱茂先垫支”；对原告申请的证人谭某（男，汉族，1964年10月23日，住四川省三台县，公民身份号码：5107221964××××××××）进行询问，其陈述“我大概2014年5、6月份左右到四川中恒融创投资集团有限公司上班至2016年上半年左右”，谭某也证实中恒融创公司与华鹰绢纺之间存在三台修建4Ｓ店的合作合同，涉案汽车展示厅是兴万源公司修建的，亦证实中恒融创公司尚未支付过任何款项。 上述事实，有原告的陈述、当事人身份证明、《工程造价及资料》、司法鉴定意见书、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，本案为建设施工合同纠纷，原告按照其与被告中恒融创公司达成的口头协议对“三台县汽车展示厅”的旧围墙拆除和新围墙修建等工程进行了施工是事实，该协议合法有效。双方均应按约定履行义务。中恒融创公司未向原告支付双方认可的工程结算价款属违约行为，应当承担相应的违约责任。由于施工设计图纸上有华鹰绢纺公司法定代表人杨红艳的签名，表明原告的施工是经过了被告华鹰绢纺公司的同意，同时结合孙某、谭某的证人证言，应当认定中恒融创公司、华鹰绢纺公司之间存在案涉项目合作关系，故华鹰绢纺公司应当与中恒融创公司共同向原告支付案涉工程款及相应的资金占用利息。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 由被告四川中恒融创投资集团有限公司、绵阳华鹰绢纺有限公司共同向原告支付工程款374857.43元及资金利息（以本金374857.43元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算款项付清之日止）。此款限本判决发生法律效力之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6923元，由被告四川中恒融创投资集团有限公司和绵阳华鹰绢纺有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘兆博 审 判 员  王 丽 人民陪审员  赵碧琼 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  王 涵 书 记 员  吴佳虹
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初106号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人钱国飞，男，1957年8月3日生，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地江阴市，住江阴市。2018年9月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月24日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。被告人唐坤明，男，1960年3月20日生，汉族，初中文化，江阴市凯帆塑胶厂工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2009年12月14日因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2017年5月11日因饮酒后驾驶机动车被处罚后，再次饮酒后驾驶机动车，被江阴市公安局行政拘留五日并处罚款人民币二千元。2018年9月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月19日由该局取保候审。辩护人郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2735号起诉书指控被告人钱国飞、唐坤明犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年1月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人钱国飞、唐坤明及辩护人祝梅红、郑茹文到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2018年9月18日中午12时许，江阴市公安局交巡警大队华士中队民警顾某带领协警员徐某乙、查某、陈某甲、黄某、陶某等人到江阴市华士镇华东路红双喜酒店门口地段处理一起交通事故警情时，依法对事故双方进行呼气式酒精测试，但发生事故的被告人钱国飞拒不配合检测，并在被告人唐坤明的帮助下准备逃离现场，民警顾某带领协警员上前对被告人钱国飞进行控制时，被告人钱国飞伙同身旁的被告人唐坤明、唐某（已取保候审）、唐某、蒋某等人采用推搡、拉扯、拳打脚踢、抢夺执法记录仪等手段阻碍民警顾某及协警员执法，致民警顾某及现场多名协警员受伤、衣服被扯坏。得知上述情况后，江阴市公安局华士派出所立即指派民警殷某带领协警员陈某乙、赵某乙、赵某丙、谢某、恽某等人赶赴现场处置。民警殷某到达现场后，依法传唤被告人钱国飞、唐坤明和唐某等人至公安机关接受调查，但被告人钱国飞、唐坤明和唐某等人继续采取拳打脚踢等暴力手段阻碍民警殷某及协警员执法，并造成民警殷某及多名协警员受伤、衣服被扯坏。经无锡市公安局鉴定，被害人徐某乙的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人钱国飞、唐坤明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集、出具的户籍资料、行政处罚决定书、发破案经过等书证，证人唐某、蒋某、唐某、赵某甲、殷某、顾某、查某、陈某甲、黄某、陶某、赵某乙、谢某、恽某、陈某乙、赵某丙、赵某丁、杜某、徐某甲、马某、赵某戊等人的证言，被害人徐某乙的陈述，无锡市公安局出具的鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录、人身检查笔录、检查笔录，江阴市公安局调取、制作的监控录像、执法仪录像等证据证实，足以认定。被告人钱国飞的辩护人提出：被告人钱国飞归案后如实供述，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，其行为未造成严重的社会后果，建议对其从轻处罚，判处拘役刑，并宣告缓刑。被告人唐坤明的辩护人提出：被告人唐坤明归案后如实供述，认罪悔罪，且系初犯，其行为未造成严重的社会后果，其刚做过手术，身体状况不好，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人钱国飞、唐坤明以威胁、暴力等方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均确已构成妨害公务罪，系共同犯罪。二被告人使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人钱国飞、唐坤明归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱国飞、唐坤明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人钱国飞的辩护人提出“对被告人钱国飞判处拘役，并宣告缓刑”的辩护意见，经查，被告人钱国飞酒后发生交通事故，拒不配合酒精测试，采用暴力两次阻碍警察执行公务，致民警及现场多名协警员受伤、衣服被扯坏，情节较为恶劣，故对此辩护意见不予采纳；二被告人的辩护人提出的其他建议对各自辩护的被告人从轻处罚的意见和理由，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人钱国飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月18日起至2019年3月17日止）二、被告人唐坤明犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一九年二月一日书记员  程 威本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1111号 申请人：永嘉海星小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道东蒙路8号。 法定代表人：傅文隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林魏魏，男，该公司员工。 被申请人：林孟琴，女，1974年12月6日出生，汉族，住乐清市。 申请人永嘉海星小额贷款股份有限公司与被申请人林孟琴小额借款合同纠纷一案，申请人永嘉海星小额贷款股份有限公司于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人林孟琴相当于28097.16元价值的财产。申请人永嘉海星小额贷款股份有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人林孟琴相当于28097.16元价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈海鸥 二〇一九年二月十三日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0701民初936号 原告：刘小龙，男，1989年7月19日出生，汉族，中国人民解放军西部战区军官，住该部队。 委托诉讼代理人：张锋，新疆弘桥律师事务所律师。 被告：新疆东城房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市夏哈拉-沙湾街350幢6号。 法定代表人：刘卫江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪献，男，该公司成本部主管。 原告刘小龙与被告新疆东城房地产开发有限公司（以下简称东城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘小龙的委托诉讼代理人张锋、被告东城公司的委托诉讼代理人刘洪献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金25,564元(自2016年9月1日至2017年9月20日，331,968元×0.2‰×385天)，赔偿邮寄送达费损失99元，合计为25,663元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月25日，原、被告签订了《商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的奎屯市毓秀里小区第64幢1113号房屋一套，被告承诺于2016年8月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告如约支付了全部购房款，被告因施工措施及资金不到位，未能按时向原告交房，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。 东城公司辩称，双方在合同中约定于2016年8月30日前交付商品房，合同第八条第四款明确约定：“其他非出卖人能控制的因素（指热力、通讯、供电、供水、天燃气），出卖人可据实予以延期”，延期交房并非被告的原因，故被告不承担违约金。 本院经审理认定事实如下：1.2016年3月25日，原、被告签订了《商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于奎屯市毓秀里小区楼房一套，该合同第八条载明：“交付期限：出卖人应当在2016年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……5.该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……其他非出卖人能控制的因素（指热力、通讯、供电、供水、天然气）”；合同第九条载明：“出卖人逾期交房的违约责任：……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”；合同签订后，原告向被告支付了购房款331,968元；被告于2017年10月20日向原告交付了商品房；2.奎屯市污水处理厂业务科长胡新启证实：2015年10月，被告开发的“东城香缇苑”工程项目配套外网施工，由于地下市政管网口径太小，未能将项目工程的排水外网就近施工并接入市政管网，经奎屯市污水处理厂排污处多次协调，提出更改方案为接向人杰路南侧市政管线，2016年施工中，发现管网破差不够，施工难度大，又更改排水方案，接向团结北街市政管网，天北新区地下市政管网比较复杂，排污处不得不多次更改方案，造成外网排水工程施工时间相应地延长，2017年9月施工结束；3.新疆锦龙电力有限公司市区供电所技术员杜志强证实：自2015年6月，被告多次向新疆锦龙电力有限公司提出对原沙湾街10KV输电线路增容报装施工申请，用以满足“东城香缇苑”工程项目用电需求，电力公司因施工图纸及费用没有最终确定，未进行施工，最终工程在2017年8月5日开始施工，2017年9月16日验收合格进行通电；4.本院审理的（2017）兵0701民初1068号原告赵志军与被告东城公司商品房预售合同纠纷案，与本案为系列案件，该案一审驳回原告赵志军的诉讼请求，赵志军不服一审判决上诉后，二审法院驳回上诉，维持一审判决。 本院认为，原、被告于2016年3月25日签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，应为有效。原告履行了支付房款的义务，被告亦应履行如期交付房屋的义务。双方在合同中明确约定，如遇供水、供电等非出卖人能控制的特殊原因，可据实延期交房。本案中，由于天北新区地下市政排水管网口径小、管线比较复杂，奎屯市污水处理厂排污处多次更改排水接口设计方案，造成被告开发的“东城香缇苑”工程项目外配套排水工程多次施工，至2017年9月才完工。同时，因“东城香缇苑”工程项目原输电线路无法满足新增容量，被告自2015年6月起，多次向新疆锦龙电力有限公司提出增容报装申请，但该电力公司直至2017年8月5日开始施工，2017年9月16日验收合格进行通电，造成被告延期交房。上述排水、供电等因素，均属于双方合同约定的“非出卖人能控制”的特殊原因，被告延期交房，属于双方约定的免责事由，故对原告要求被告支付延期交房违约金25,564元、赔偿邮寄送达费损失99元的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上，对原告要求被告支付延期交房违约金25,564元、赔偿邮寄送达费损失99元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘小龙的诉讼请求。 案件受理费440元，由原告刘小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  刘志银 人民陪审员  李建安 人民陪审员  罗贤波 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  李 莉 1
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1757号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：增城富华冷冻食品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新河工业加工区。法定代表人：黄伯安。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人增城富华冷冻食品有限公司（以下简称“富华冷冻公司”）、增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第XX号]中富鹏开发区XX区XX号之二的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区XX区XX号之二地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第XX号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2004）增法执字第1346号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异120号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区XX区XX号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区XX区XX号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第XX号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2004）增法执字第1346号案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2157号 申请执行人：查建华，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市雁江区亚泰装饰经营部，经营场所：资阳市雁江区英博大道国际商贸城营销中心四楼，注册号512002600441028（1-1）。 经营者：代永富，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行查建华申请执行被执行人资阳市雁江区亚泰装饰经营部合同纠纷一案中，因本案被执行人资阳市雁江区亚泰装饰经营部非本案执行依据（2018）川2002民初3436号民事调解书确定的承担义务主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)川2002执2157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年二月二十一日 书记员  肖黎勇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初5793号 原告：庄铭明，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄明展，福建竞得律师事务所律师。 被告：曾思旗，男，1988年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告庄铭明与被告曾思旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年二月二十二日 书记员  曾萍萍
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执242号 钱和琴、邵恒江： 申请执行人钱和琴与被执行人邵恒江健康权纠纷一案，被执行人赔偿申请执行人医药费等合计6225.54元的义务，本院已强制执行完毕。（2019）皖0321执242号案件结案。 二〇一九年二月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢90号申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号。负责人辛武峰，该中心总经理。被执行人梁勤，男，汉族，1981年4月14日生，住江西省新余市。被执行人肖琳，女，汉族，1980年6月26日生，住江西省新余市。被执行人宋源，男，汉族，1968年4月14日生，住江西省新余市渝水区。被执行人陈婧，女，汉族，1987年10月18日生，住江西省新余市。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人肖琳、梁勤、陈婧、宋源金融借款纠纷的（2018）赣0502民初1940号民事判决一案中，因被执行人肖琳、梁勤、陈婧、宋源未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人肖琳、梁勤、陈婧、宋源在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币374088元、执行费5511元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  廖洪平二〇一九年二月二十五日书记员  黎 青
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审17号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：蔡两茂，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人蔡两茂在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕732号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限蔡两茂在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕732号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕732号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕732号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“蔡两茂未经批准，非法占用址在小溪××××合成组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至蔡××，西至蔡××，南至空地，北至田’。占地面积为67平方米，现状为房屋1间3层。地类为农用地67平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日以平国土资告〔2018〕732号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知蔡两茂；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕732号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限蔡两茂在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。蔡两茂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月10日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕732号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告蔡两茂自觉履行平国土资决〔2018〕732号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。蔡两茂拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕732号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除蔡两茂在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，蔡两茂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕732号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限蔡两茂在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年二月二十六日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初598号原告：夏协力，男，1991年7月23日出生，汉族，住永嘉县。被告：李龙进，男，1968年1月16日出生，汉族，住永嘉县。被告：李建新，男，1970年12月17日出生，汉族，住永嘉县。原告夏协力与被告李龙进、李建新民间借贷纠纷一案，原告夏协力于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李龙进偿还借款本金3万元及利息（月利率2%，从2017年9月13日起算至判决确定履行之日止）利息暂算至起诉之日9000元，以上共计39000元；2.被告李建新对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告夏协力到庭参加诉讼，被告李龙进、李建新没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李龙进因资金周转需要向原告借款。2017年9月13日两被告向原告出具一份借条，确认被告李龙进由李建新担保向原告借款30000元，借款期限自2017年9月13日起至2017年11月13日止，共60天，利息以月利2%计算。保证人同意为借款人的债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。被告李龙进在借款人处签字，被告李建新在担保人处签字，借条出具之后，被告李龙进未偿还借款本息，被告李建新也未履行担保责任。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李龙进于本判决生效之日起十日内偿还原告夏协力借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从2017年9月13日起算至判决确定的履行之日止）；二、被告李建新对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告李龙进、李建新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年二月二十六日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初7384号 原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住：平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。 法定代表人：陈若茜，行长。 委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：苏忠源，男，1975年10月23日出生，汉族，住平阳县。 原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告苏忠源信用卡纠纷一案，原告于2018年10月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告苏忠源偿还信用卡透支本金48470.94元及利息、违约金；2、律师代理费1500元及财产保全费120元由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭于2019年2月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 信用卡 卡号 申领时间 2008年9月 信用额度 50000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 截至2018年9月19日，尚欠透支本金48470.94元及利息、滞纳金。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 48470.94元 透支滞纳金 按透支本金５％一次性计收为2423.50元 透支利息 截止2018年9月19日，尚欠利息8612.76元。从2018年9月20日起，以未还本金48470.94元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。 手续费 0元 另查，原告曾支付律师费1500元，并于2018年9月13日向本院申请诉讼保全，支付申请费120元。 原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还欠款本金及利息、保全费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担的滞纳金过高，本院酌定为2423.50元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，没有法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告苏忠源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金48470.94元及滞纳金2423.50元、利息（截止2018年9月19日的利息为8612.76元，另从2018年9月20日起，以未还本金48470.94元为基数，按日万分之五的利率计收至实际偿还之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元及保全申请费120元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担50元，由苏忠源担1549元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长苏尔然 人民陪审员毛海青 人民陪审员黄纪安 二○一九年二月十四日 代书记员吕宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11826号原告：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道29号办公楼203室，统一社会信用代码91440114MA59BLUH1A。法定代表人：郑建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静，该公司职员。被告：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地中山市东区长江北路328号骏贤居D栋103室，统一社会信用代码91442000MA4UH31M9R。法定代表人：钱芳。被告：钱进，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司诉被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人周静，被告钱进及被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进的共同委托诉讼代理人何沛銮、庄建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告中山市顺风汽车贸易有限公司支付所欠租金8000元给原告。（计算方式：2018年10月、11月共计2个月×2000元/台/月×2台=8000元）。2、被告钱进对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。原告在法庭辩论前变更第一项请求为：被告中山市顺风汽车贸易有限公司支付所欠租金12000元给原告（计算方式：2018年10月、11月、12月共计3个月×2000元/月/台×2台=12000元）。事实与理由：2017年5月6日原告与被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进签订了《汽车租赁合同》，被告中山市顺风汽车贸易有限公司在原告处租了2台北汽EV160纯电动汽车，车牌分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，被告钱进给被告中山市顺风汽车贸易有限公司做的担保，合同约定租期3年，每月租金2000元/台，合计租金4000元/月，首期租金是2017年5月5号支付，后续交租时间是每月的5号。截止到2018年12月底，被告中山市顺风汽车贸易有限公司已累计欠租3个月，合计欠租12000元。原告负责人多次与被告中山市顺风汽车贸易有限公司沟通，被告中山市顺风汽车贸易有限公司仍然不交租金。鉴于以上事实，被告的行为已经严重违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进对原告诉讼请求及事实与理由无异议。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中山市顺风汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州晶意新能源汽车租赁有限公司支付租金12000元；二、被告钱进对被告中山市顺风汽车贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱进负担。本判决为终审判决。审判员  罗学云二〇一九年二月十五日书记员  黄远果
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保264号申请人：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：宋晋生，该行行长。被申请人：张崇先，男，1959年10月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：江苏东方钢材城有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：吴坚，该公司总经理。被申请人：张海霞，女，1974年12月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：吴坚，男，1976年10月31日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：汇坚集团有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：吴坚，该公司总经理。被申请人：无锡联利不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：张崇先，该公司总经理。被申请人：江苏汇坚国际工业原料城有限公司，住所地无锡市惠山区法定代表人：吴坚，该公司总经理。本院于2019年2月2日受理了原告华夏银行股份有限公司无锡分行与被告张崇先、江苏东方钢材城有限公司、张海霞、吴坚、汇坚集团有限公司、无锡联利不锈钢有限公司、江苏汇坚国际工业原料城有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1031号。申请人华夏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张崇先、江苏东方钢材城有限公司、张海霞、吴坚、汇坚集团有限公司、无锡联利不锈钢有限公司、江苏汇坚国际工业原料城有限公司的银行存款200万元或查封相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司无锡分行提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张崇先、江苏东方钢材城有限公司、张海霞、吴坚、汇坚集团有限公司、无锡联利不锈钢有限公司、江苏汇坚国际工业原料城有限公司名下银行存款200万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十日书记员 刘燕佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书 （2018）宁0402执2447号申请执行人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司，住所地固原市原州区中山南街154号。法定代表人：虎秉铎。被执行人：马梅，女，1980年04月02出生，汉族，住固原市，身份证号码：642221198004020923。被执行人：邢士金，男，1975年02月24出生，汉族，住固原市原州区官厅镇李岔村二组，身份证号码：642221197502243172。被执行人：马玉花，女，1989年08月15出生，汉族，住固原市原州区清河镇李岔村二组，42号身份证号码：×××。被执行人：马志莲，女，1989年03月05出生，汉族，住固原市原州区官厅镇石庄村四组，身份证号码：64222119890305342X。本院执行的宁夏固原农村商业银行股份有限公司与马梅、邢士金、马玉花、马志莲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元及利息。在执行过程中，因马梅、邢士金、马玉花、马志莲拒不履行法律义务，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明，位于固原市原州区明日星城26号楼3单元601室属马志莲共有，因该房价值严重超出本案标的，不宜进行处置，本院将该房屋产权已查封，依法冻结马梅、邢士金、马玉花、马志莲银行账户，再无可供执行的财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                 审判长王金龙审 判 员王艳秀审判员赵宏峰 二0一九年二月十二日          书记 员张静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初5048号 原告：周广喜，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师。 被告：陈亿发，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告周广喜与被告陈亿发民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告周广喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周广喜撤回起诉处理。 审判员  梁文鸿 二〇一九年二月十九日 法官助理郑怡馨 书记员陈梦茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初205号原告：胡茂铜，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：刁连成，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：杨小燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省五河县。原告胡茂铜与被告刁连成、杨小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡茂铜的委托诉讼代理人刘建奎到庭参加诉讼。被告刁连成、杨小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡茂铜向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款31000元并支付中国人民银行同期同类贷款利率；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，刁连成在城南经营内燃机厂期间于2017年10月18日、2018年2月2日两次向原告借款31000元，被告向原告出具了两张借条。借款到期后，至今被告未返还借款，为此诉至法院。胡茂铜为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据2、借条两张，证明被告两次向原告借款共计31000元。刁连成、杨小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。经审查，本院对胡茂铜所举证据1、2的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，刁连成与杨小燕系夫妻关系。2017年10月18日、2018年2月2日刁连成两次向胡茂铜借款合计31000元，刁连成向胡茂铜出具了两张借条。借款到期后，被告至今未返还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，刁连成向胡茂铜借款31000元有借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。刁连成未依约返还全部借款，胡茂铜要求刁连成返还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，胡茂铜自愿放弃对借款利息的主张，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。胡茂铜请求杨小燕承担返还借款的责任，本院认为，刁连成借款时未在给胡茂铜出具的债权凭证中注明借款用途，胡茂铜未能举证证明刁连成的该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示等夫妻共同债务成立的事实，未能提供确实、充分证据证明刁连成的该笔借款行为与杨小燕具有关联性，举证不能的法律后果应由其自行承担。故该笔借款不宜认定为两被告的共同债务，应为刁连成的个人债务。刁连成、杨小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁连成应返还原告胡茂铜借款本金31000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡茂铜的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由被告刁连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈义早二〇一九年二月二十六日书记员  陈 敏执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终4570号 上诉人（原审被告）：聂淑琴，女,汉族，1974年9月10日出生，住贵州省毕节市, 上诉人（原审被告）：胡代华，男，汉族，1966年9月10日出生住所地贵州省毕节市，与聂淑琴系夫妻关系。 被上诉人（原审原告）：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人：渠俊峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原审被告：聂祥令，女，汉族，1982年1月14日出生住贵州省毕节市何官屯镇官屯村沙沟组附167号。 原审被告：聂祥剑，男，汉族，1979年2月10日出生住所地贵州省毕节市。 上诉人聂淑琴、胡代华因与被上诉人贵州毕节农村商业银行股份有限公司、原审被告聂祥令、聂祥剑金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2907号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聂淑琴于2019年2月15日向本院提出申请，其与上诉人胡代华系夫妻关系，本案上诉状中的胡代华的手印系其所摁，上诉费系其个人所交，该上诉状上胡代华所列名字系其所列，二审开庭时其代表胡代华参加诉讼，其自愿向法院申请，请求法院准许其撤回上诉。 本院认为，聂淑琴与胡代华系夫妻关系，其在本案审理期间代表本人及配偶向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许聂淑琴、胡代华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10108元，减半收取5054元，由聂淑琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 雄 审判员 田 川 审判员 徐 洪 二〇一九年二月十五日 书记员 张汝阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保238号申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。负责人：陈小楼。委托诉讼代理人：董梦佳，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：赵登才，男，1965年2月28日生，汉族，住四川省苍溪县。本院于2019年2月1日受理了申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司与被申请人赵登才借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初976号。申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵登才的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司提供担保。本院经审查认为，申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵登才名下银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月十三日书记员 刘燕佳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1166号 张智雄、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司： 关于申请执行人张智雄与被执行人温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人张智雄于2019年02月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1166号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初459号之一原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号。法定代表人：邹子雷，董事长。委托诉讼代理人：王传福，山东恺维律师事务所律师。被告：牛安库。被告：牛文秀。本院在审理原告山东仁合融资担保有限公司与被告牛安库、牛文秀追偿权纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 艳人民陪审员  王本聪人民陪审员  刘俊珍二〇一九年二月十八日书 记 员  刘向蓉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初8537号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘琳琳，山东凯恩律师事务所律师。被告：周新龙，男，1982年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周新龙追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行申请个人小额信用贷款，于2015年12月15日向原告投保平安个人贷款保证保险。原告经审核同意承保并于2015年12月15日与被告签订平安个人贷款保证保险保险单，约定被保险人为光大银行李沧支行，双方并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告据此得以与光大银行签订贷款合同贷款90000元，贷款期限为36个月（自2015年12月15日至2018年12月15日）。但被告自2017年7月15日起再未向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。2017年10月9日，原告依据平安个人贷款保证保险保险单的约定向光大银行李沧支行承担了保险责任，支付保险金48282.98元（其中逾期贷款本金为47236.34元，逾期贷款利息为1046.64元）。此后原告多次向被告催收理赔款，被告拒不支付理赔款及所欠付的保费，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告支付我公司代为垫付的理赔款48282.98元、支付所欠保费6414.09元、并以保险理赔款48282.98元为基数自2017年10月9日起按照年利率24%支付违约金，直至还清之日止，诉讼费由被告承担。被告周新龙未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2015年12月15日，中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行作为贷款人与被告周新龙签订个人贷款合同，约定向被告周新龙发放贷款90000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2015年12月15日至2018年12月15日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。双方约定如借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，被告周新龙为上述贷款向原告投保平安个人贷款保证保险，双方约定保险金额为107010元，保险期间自个人贷款项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1710元，保费率为1.9%，按月交付。双方约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一支付违约金。银行放款后，因周新龙违约，2019年10月9日，原告按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行履行了赔付代偿义务，赔付总金额为48282.98元，其中贷款本金47236.34元、逾期利息1046.64元、违约金14629.74元、逾期保费6414.09元。此后，经原告追索，被告均未向其履行相应的还款义务，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告周新龙向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行借款90000元，并向原告投保平安个人贷款保证保险，各方均应按合同约定履行相应的义务。因被告周新龙未按合同约定履行还款义务，原告按保险合同约定向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行履行保险赔付义务后有权向被告周新龙追偿。原告关于保费和利息的计算和主张，符合合同及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告周新龙于本判决生效后十日内偿还原告保险理赔款48282.98元。二、被告周新龙于本判决生效后十日内支付所欠原告保费6414.09元。三、被告周新龙于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款利息（以保险理赔款48282.98元为基数，利息按中国人民银行公布的同类贷款利率计算，计息期间自2017年10月9日起，计算至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，公告费600元,共计2171元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  林式稳人民陪审员  徐延雨二〇一九年二月二十二日书 记 员  黄亚洲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执563号申请执行人：张某。申请执行人：贾某。申请执行人：康某。申请执行人：陆某。被执行人：戴某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1690号民事判决书，向被执行人戴某发出执行通知书，责令被执行人戴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人戴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对戴某在银行账户上的存款17168元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年二月二十二日书记员  王同瑞