上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初478号原告陈桂龙，男，1952年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告季人浩，男，1959年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人周琴，上海宝申理律师事务所律师。委托代理人姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。原告陈桂龙与被告季人浩、上海安技机动车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海安技机动车驾驶员培训有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈桂龙及其委托代理人李洪刚、被告季人浩、被告平安保险上海分公司的委托代理人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂龙诉称，2016年8月25日12时20分许，在上海市浦东新区宣黄公路、陶桥路路口处，被告季人浩驾驶沪A9XX**轿车与骑行普通二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告季人浩负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告平安保险上海分公司处。现原告的损失为：医疗费84,232.40元(人民币，下同)、住院伙食补助费330元、营养费4,800元、护理费13,492元、误工费38,744元、残疾赔偿金190,495.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、车损和衣物损合计2,400元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述损失，要求被告平安保险上海分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分由被告季人浩承担赔偿责任。被告季人浩辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告的损失要求均由保险公司承担。事发后，其为原告垫付了11,500元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。事发后，其为原告垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2016年8月25日12时20分许，在上海市浦东新区宣黄公路、陶桥路路口处，被告季人浩驾驶沪沪A9XX**型轿车与原告驾驶的沪C沪CEXX**二轮摩托车不慎相撞，造成原告和乘坐在摩托车后座的案外人宋亚英受伤(已另案处理)，两车损坏。经交警部门认定，被告季人浩负事故全部责任。原告伤后被送医治疗。事故发生后，被告季人浩为原告垫付了11,500元；被告平安保险上海分公司为原告垫付了10,000元。2018年8月30日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行评定后，出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈桂龙之左胫骨近端粉碎性骨折，骨折累及膝关节面，左腓骨近端骨折，断端错位，经手术治疗后，遗留左膝关节功能丧失67%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期240天、营养期120天、护理期120天。”原告为此支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告支出律师费5,000元。另查明，沪A沪A9XX**在被告平安保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。再查明，本起事故的另一名伤者宋亚英亦向本院提起了民事赔偿诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告平安保险上海分公司赔偿宋亚英15,625元。审理中，原告与被告平安保险上海分公司经过协商就残疾赔偿金的伤残系数达成一致意见，确认为0.12；精神损害抚慰金确认为10,000元；车损和衣物损确认为1,900元。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、情况说明等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定被告季人浩负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告季人浩一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告季人浩予以赔偿。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除与本案无关的费用26元后，凭据核定为84,206.40元。被告平安保险上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。(2)住院伙食补助费330元，被告平安保险上海分公司并无异议，本院予以确认。(3)营养费4,800元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。(4)护理费，本院根据原告的伤情，酌定每天60元，结合鉴定结论计算120天，确认为7,200元。(5)误工费，原告主张其退休后尚在工作，单位主营制造业，其担任营销经理一职，并提供了劳动合同、营业执照、情况说明、银行流水为证，要求按照本市上一年度制造业的月平均工资4,843元计算误工损失。因原告发放的工资中有部分系营销费用，故不宜以银行流水作为误工费的计算依据。对于该项损失，本院酌情支持28,000元。(6)残疾赔偿金，原告提供了居住证明、租用居住公房凭证、派出所证明，主张其长期居住在城镇地区，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。根据原告定残日时的年龄、原告与被告平安保险上海分公司达成一致的伤残系数，本院确认该项损失为114,297.12元。(7)精神损害抚慰金10,000元、车损和衣物损1,900元，原告与被告平安保险上海分公司已达成一致意见，本院予以确认。精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。(8)交通费，考虑原告的就诊次数，本院酌情支持600元。(9)鉴定费1,950元，有相应发票，本院予以确认。(10)律师费，本院酌情支持4,000元，该项费用由被告季人浩承担。以上各项损失合计257,283.52元，本院确认由被告平安保险上海分公司在保险责任范围内赔偿原告253,283.52元；不属于保险责任范围的损失4,000元，由被告季人浩予以赔偿。被告平安保险上海分公司垫付了10,000元，予以抵扣后，还需承担243,283.52元。被告季人浩垫付了11,500元，与其应承担的赔偿款相抵扣后，原告需返还7,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂龙243,283.52元；二、原告陈桂龙于本判决生效之日起十日内返还被告季人浩7,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,586元，减半收取计3,293元(原告陈桂龙已预交)，由原告陈桂龙负担1,090元，被告季人浩负担2,203元。被告季人浩应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一九年二月二十日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。