河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初6023号原告：冯玉周，男，1971年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郭凯，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高晶晶，女，1986年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭卫勇，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁茹，河南豫英律师事务所律师。原告冯玉周与被告郭凯、高晶晶、郭卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉周的委托诉讼代理人高星，被告郭凯、高晶晶及被告郭卫勇的委托诉讼代理人王清亮、王洁茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉周向本院提出诉讼请求:1、判令郭凯、高晶晶偿还冯玉周借款本金壹佰万元、欠付利息289000元，共计128.9万元；并自起诉之日按照年息24%计算利息至实际还款之日。2、判令郭卫勇对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由郭凯、高晶晶、郭卫勇全部承担。事实与理由：2014年10月22日，郭凯向冯玉周借款100万元并约定月息为3.3%，郭凯妻子高晶晶与郭凯朋友郭卫勇承担连带责任。2015年5月22日之后，郭凯停止付息。经双方协商，自2015年12月1日起，将利息降为年息24%，之前欠付利息仍按原利率计算，郭卫勇代替郭凯支付2015年12月份至2017年10月份利息后不再支付本息。经多次催要，一直未还本付息，为维护其合法权益，诉至法院。郭凯辩称，借款属实，郭凯已经支付大概7个月的利息。借款时郭凯与高晶晶是夫妻关系，后来离婚了，约定离婚后所有债务不让高晶晶承担。高晶晶辩称，就高晶晶出具借条的借款未实际发生而言，高晶晶依法不应承担还款责任,1.高晶晶以借款人身份签字的100万元借条，与郭凯出具借条的款项不是一笔借款；2.同时，冯玉周未实际向高晶晶提供100万元借款，高晶晶与冯玉周之间的借款合同不生效，故冯玉周无权要求高晶晶偿还借款。就高晶晶是涉案借款的担保人而言，高晶晶依法应当免责，1.涉案借款的唯一借款人是郭凯，根据冯玉周诉状中的陈述及高晶晶于2014年10月22日出具的担保人借款证明能够直指高晶晶的身份是涉案借款的担保人；2.另，因双方未约定保证期间，根据《担保法》第26条之规定，高晶晶承担保证责任的期限为6个月（自2015年5月22日起至2015年11月22日届满），而冯玉周在保证期间内从未要求过保证人高晶晶承担保证责任，故高晶晶依法免责。综上，冯玉周对高晶晶的起诉没有任何事实和法律依据，应当依法驳回冯玉周对高晶晶的诉讼请求。郭卫勇辩称，据郭凯讲本案存在预先扣除利息情形，应当按实际借款数额来计算本案的出借金额及利息。2、郭卫勇只是受郭凯委托代为还款，属于合同法上规定的第三人代为履行债务，不具有担保人身份，当郭卫勇不再替郭凯履行义务时，应当由郭凯对冯玉周承担违约责任。3、承诺书中郭卫勇的签名不是本人所签，为此提出笔迹鉴定申请。综上，建议法庭查明事实，驳回冯玉周对郭卫勇的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月22日，郭凯向冯玉周出具借条及借款证明，借条内容为：今借现金人民币（大写）：壹佰万元整，小写1000000，用途：购材料，期限：2014.10.22-2015.5.22，借款人：郭凯，借款人身份证：，联系方式：135××××****，2014年10月22日。借款证明内容为：2014年10月22日借款金额（大写）：壹佰万元整，利率（按天计息）3.3%，期限：7个月。如未能按期足额归还本息，借款人须向××支付违约金为本金的10%，即人民币：1000000元。借款人：郭凯，联系方式：135××××****，2014年10月22日。同日，高晶晶向冯玉周出具借条及担保人借款证明，借条内容为：今借现金人民币（大写）：壹佰万元整，小写1000000，用途：购材料，期限：2014.10.22-2015.5.22，借款人：高晶晶，借款人身份证：，2014年10月22日。担保人借款证明内容为：一、保证方式：1、担保：担保人高晶晶自愿为郭凯的借款金额（大写）：壹佰万元整做担保并承担连带责任。2、抵押方式：同意以做抵押并承担连带责任。二、借款期限：7个月，不得延期。三、还款方式：货币还款。担保人：高晶晶，担保人身份证：，联系方式：153××××****，2014年10月22日。2018年5月8日冯玉周、郭凯、郭卫勇共同签订《承诺书》，内容为：鉴于郭凯（借款人）于2014年10月22日借冯玉周（××）人民币：壹佰万元整（小写：￥1000000.00）一事，郭卫勇（担保人）已于2016年1月4日至2017年10月20日每月支付利息贰万元整，郭卫勇（担保人）于年月日前代替郭凯（借款人）将借款壹佰万元整（小写：￥1000000.00）支付给冯玉周（××），冯玉周（××）收到壹佰万元整（小写：￥1000000.00）后三方共同承诺，此借款与郭卫勇（担保人）再无关系，承诺人：冯玉周（××），承诺人：郭凯（××），承诺人：郭卫勇（担保人），2018年5月8日。2014年10月22日，冯玉周按月利率3.3%、扣除了三个月的利息后，通过银行转账的形式实际出借给郭凯90.1万元。另，庭审中冯玉周称，借款是100万元，实际借款人是郭凯和高晶晶，借款打到了郭凯的卡上，三被告对该借款事实均知情。冯玉周及郭凯均认可本案中的借款利率为月利率3.3%，郭凯按月利率3.3%支付过七个月的利息，但冯玉周认为七个月的利息中包含出借借款时已经扣除的三个月利息，郭凯认为不包含出借借款时扣除的三个月利息。2015年12月至2017年10月，郭卫勇按月利率2%向冯玉周支付了22个月的利息共44万元。2019年1月13日，天津市津实司法鉴定中心作出津津实[2019]文书鉴字第37号鉴定意见：标称日期为2018年5月8日《承诺书》承诺人郭卫勇（担保人）处“郭卫勇”签名与所提供样本笔迹是同一人所写。郭凯和高晶晶原为夫妻关系，于2016年3月1日经本院调解离婚。以上事实，有原、被告双方陈述，借据，承诺书，司法鉴定意见书、银行回单等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭凯向冯玉周借款，并出具借据，能够证实冯玉周与郭凯之间的借贷关系合法有效，故郭凯应当向冯玉周履行还款义务；因《承诺书》中对郭卫勇的保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九规定，郭卫勇应按照连带责任保证承担保证责任。关于郭凯应支付的本金及利息问题，本院认为应以实际借款为基数，将郭凯及郭卫勇支付的利息超过法律规定3%的部分抵扣为本金，截止至2017年10月22日，多支付利息抵扣本金后结算的本金数额为876023.75元（保留两位小数），欠付利息为120655.36元，本院予以确认。关于郭凯与冯玉周争议的七个月利息问题，双方均认可已经付过七个月利息，郭凯认为不包含出借借款时扣除的三个月利息，没有证据加以证明，本院不予支持。关于停止支付利息期间的利息问题，虽然郭凯与冯玉周对此期间的利息未明确约定，但结合郭凯与冯玉周在此期间前后对利息约定情况，应参照此后双方约定的月利率2%标准计算为宜。关于郭卫勇辩称其代郭凯向冯玉周支付的44万元系本金而不是利息的问题，根据承诺书中“郭卫勇（担保人）已于2016年1月4日至2017年10月20日每月支付利息贰万元整”的约定，及郭卫勇几个月的还款情况和还款方式，可认定郭卫勇支付的44万元系利息。关于郭卫勇认为《承诺书》承诺人郭卫勇（担保人）处“郭卫勇”不是其本人所签的辩称意见，根据天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]文书鉴字第37号鉴定意见，可认定标称日期为2018年5月8日《承诺书》承诺人郭卫勇（担保人）处“郭卫勇”签名与所提供样本笔迹是同一人所写，对郭卫勇的上述意见本院不予支持。关于高晶晶在本案中是否为共同借款人的问题，冯玉周提交的证据中既有高晶晶为冯玉周出具的借条，又有担保人借款证明，且高晶晶也不认可其和郭凯分别为冯玉周出具的借条为同一笔借款，冯玉周提供的现有证据也不能证明两笔借款为同一笔借款，故对冯玉周认为高晶晶为共同借款人从而要求高晶晶承担共同还款责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭凯应于本判决生效后十日内返还原告冯玉周借款本金876023.75元、支付利息120655.36元，并以借款本金876023.75元为基数、按年利率24%支付自2017年10月23日起至还清借款之日止的利息；被告郭卫勇应对上述借款本息承担连带清偿责任；郭卫勇承担保证责任后，有权向郭凯追偿。驳回原告冯玉周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16401元，由原告冯玉周负担2634元，由被告郭凯负担13767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  敬志敏人民陪审员  谷瑞霞人民陪审员  赵玉霞二〇一九年二月二十七日代理书记员  左光辉