wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1504号 原告：诸暨市玛利亚化纤针纺厂，住所地：浙江省诸暨市大唐镇路西新村上唐谷自然村207号。 投资人：赵月英。 委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：方水军，男，1963年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告诸暨市玛利亚化纤针纺厂与被告方水军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告诸暨市玛利亚化纤针纺厂的委托诉讼代理人慎伟达到庭参加诉讼，被告方水军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市玛利亚化纤针纺厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告方水军支付原料款69859元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.判令被告承担律师代理费3500元。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告间有买卖业务往来。2014年5月至11月期间，被告多次向原告赊购高弹丝，总计货款148851元，由被告在出货单上签字确认。同时约定：客户签字码单属于有效欠款凭证，具有法律效力。后经原告催讨，被告陆续支付货款70000元，扣除原告应支付被告的净水机等应付款8992元，余款69859元至今未付。 被告方水军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据材料。 原告诸暨市玛利亚化纤针纺厂围绕诉讼请求向本院提交了出货单4份。被告方水军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的编号为0001471、0001472、0001473的出货单，由被告签名确认，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。其中编号为0001474的出货单上的部分内容系原告所记载的被告的付款情况，该部分内容未损害被告的利益，本院予以认定；该份出货单上的其余内容未经被告确认，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下： 2014年5月至11月期间，被告方水军向原告购买高弹丝，原告按约交付货物后，被告方水军在出货单上签字确认，共计货款148851元。庭审中，原告自认被告已支付货款70000元，并且同意原告应支付给被告的款项8992元在本案中予以抵扣。 本院认为，原、被告之间的高弹丝买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告自认被告已支付货款70000元，且原告同意应支付给被告的8992元在本案中予以扣除，故被告方水军尚欠原告货款69859元，其理应承担支付尚欠货款的民事责任。现原告起诉要求被告支付尚欠货款69859元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持，利息的起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2018年8月3日。被告方水军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告方水军应支付原告诸暨市玛利亚化纤针纺厂货款69859元，并支付该款自2018年8月3日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，由被告方水军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭 昕 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  陈振威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初7299号原告：陈展顺，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被告：黄文海，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：林凤娇，女，1977年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：白秋生，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：林艺扬，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈展顺与被告黄文海、林凤娇、第三人白秋生、林艺扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，本案分别于2018年9月12日、12月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈展顺的委托诉讼代理人梁朗辉到庭参加诉讼，被告黄文海、林凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加白秋生、林艺扬为本案第三人。第二次开庭，原告陈展顺的委托诉讼代理人梁朗辉、第三人白秋生、林艺扬到庭参加诉讼，被告黄文海、林凤娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈展顺向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金160000元及利息（以160000元为本金从2017年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年3月31日为25600元）；2.两被告承担原告所支出的律师费12000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄文海于2016年11月1日向原告借款160000元，双方约定借款期为6个月，月利率为2.5%，逾期还款需要承担原告为追索债务所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费等费用。被告黄文海在借款后只支付利息至2017年6月30日，此后就再没有支付过利息，也没有偿还借款本金。诉讼中，原告明确放弃上述第二项诉讼请求。本院受理本案后，依法向被告黄文海、林凤娇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黄文海、林凤娇既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。第三人白秋生、林艺扬述称，对原告的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的原告身份证复印件、被告黄文海身份证复印件、被告林凤娇身份证复印件、结婚登记申请书、中国农业银行卡交易明细清单、顺德农商行账户交易明细各一份以及借款收据两份、借款合同三份，第三人白秋生、林艺扬对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。第三人白秋生、林艺扬举证的借款合同、借款收据各一份，原告对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院依法调取的林凤娇银行流水、黄文海银行流水、林艺扬银行流水各一份，原告及第三人白秋生、林艺扬对其真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告黄文海、林凤娇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告黄文海、林凤娇在诉讼中没有提供证据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：被告黄文海因资金周转需要向原告借款160000元，双方于2016年11月1日签订《借款合同》，约定被告黄文海向原告借款160000元，借款期限为6个月，即从2016年11月1日至2017年4月30日，被告黄文海按月利率2.5%向原告支付利息，被告黄文海指定白秋生的银行账户（户名：白秋生，开户行：中国农业银行，账号：62×××17）收取上述借款。被告黄文海于2016年11月1日出具《借款收据》一份，内容如下：“今黄文海收到陈展顺所出借的款项16万元，大写：壹拾陆万元整）。收款账户为：户名：白秋生，开户行：中国农业银行；账户：62×××17。具体金额以存入上述账户的金额为准，本借款收据从借款存入上述账户时生效。特立此据！”原告于同一天将借款本金160000元存入被告黄文海指定的白秋生银行账户。上述借款经追讨无果，原告遂于2018年4月20日向本院提起诉讼。另查明，被告黄文海与被告林凤娇于2002年5月29日办理结婚登记。诉讼中，原告陈述被告黄文海借款后向原告支付利息至2017年6月30日。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告黄文海的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告黄文海归还借款本金160000元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告黄文海支付利息，请求以160000元为本金从2017年7月1日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告林凤娇对被告黄文海欠原告的上述债务承担连带清偿责任，经审查，上述债务虽发生在被告林凤娇与被告黄文海夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明上述债务系夫妻共同生活或共同生产经营所负债务，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的上述诉请理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄文海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈展顺归还借款160000元及利息（利息计算方法：以160000元为本金从2017年7月1日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈展顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元（原告已预交），由被告黄文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  董 虹人民陪审员  陈嘉惠二〇一九年二月十三日书 记 员  黄安琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19521号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：苏怡，系广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华梅，系广东启源律师事务所律师。被告：陈菜玉，女，1972年7月19日出生，汉族，住广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈菜玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人苏怡到庭参加诉讼。被告陈菜玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170310003576号。（三）借款金额：65000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年3月10日依约向被告发放贷款65000元，被告借款后，从2017年9月10日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月5日，被告尚欠原告借款本金57951.79元、利息（含罚息）14005.7元、复利2249.89元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东启源律师事务所续签《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：45324314）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金57951.79元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月5日利息（含罚息）14005.7元、复利2249.89元；从2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告陈菜玉截止至2018年11月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年11月5日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告陈菜玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈菜玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57951.79元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月5日，利息（含利息、罚息）为14005.7元，复利为2249.89元；自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈菜玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告陈菜玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张瑞平人民陪审员  王 青人民陪审员  关东英二〇一九年二月二十八日书 记 员  邱莉晶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6572号原告：龚定佳，男，1963年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：温洪容，女，1962年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系原告龚定佳之妻。原告共同委托诉讼代理人：黄守强，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。被告：龚远理，男，1976年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：何江梅，女，1974年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系被告龚远理之妻。原告龚定佳、温洪容诉被告龚远理、何江梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚定佳、温洪容及其共同委托诉讼代理人黄守强、被告龚远理、何江梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚定佳、温洪容向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因阻止原告建房施工的损失1490.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告龚定佳与被告龚远理系叔侄关系。原、被告双方曾于2015年协商互换自留地，被告何江梅后于2016年1月表示不再互换，双方各自耕管原有自留地。后被告龚远理又叫其父亲龚定跃到原告自留地刀剐杉树树皮，双方自此产生矛盾纠纷。2016年10月4日，当地基层组织、派出所民警主持原、被告双方协调处理调换土地及剐树皮事宜不能调解一致，被告何江梅即于当天中午到原告正在施工建房现场，强行阻止原告不得施工建房，致使当天已搅拌好的水泥砂浆报废，并造成原告雇请8个工人不能施工的误工损失。故原告只得依法提起诉讼，望判如所请，维护原告的合法权益。被告龚远理、何江梅辩称：原、被告双方曾于2015年已口头协商确定互换自留地，但原告后又以其调换土地面积较多为由反悔，双方才各自耕管原有自留地。因被告耕管自留地，必须要从原告新建房屋处经过，而原告建房未给被告留出必经之路，侵害了被告的通行权，被告因此才阻止原告进行施工，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了桥村村委会证明、损失清单书面证词、宅基地用地批复、宅基地用地呈报表、契约、龚定佳建房后通行现状照片等证据，双方对证据无争议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方举证质证意见，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原告龚定佳、温洪容系夫妻。被告龚远理、何江梅系夫妻。原告龚定佳系被告龚远理叔父。2014年农历腊月，原、被告双方为便于耕种管理土地，达成口头协议互换自留地。2016年农历正月，原告龚定佳主张互换自留地的面积不相当，双方对此产生争议，被告何江梅表示不再互换，由双方各自耕管原有自留地。2016年8月，被告龚远理认为原告龚定佳与其互换土地后又反悔，便叫其父亲龚定跃到原告自留地刀剐栽种杉树树皮，双方自此产生矛盾纠纷。2016年10月4日，当地基层组织、派出所民警主持原、被告双方协调处理调换土地及剐树皮事宜不能调解一致，被告何江梅即于当天中午到原告正在施工建房现场，以原告建房妨害其耕管自留地通行为由，阻止原告不得施工建房，致使当天已搅拌后价值350.00元的水泥砂浆报废不能使用，并造成原告雇请8个工人不能施工的误工损失。原告龚定佳报警后得以恢复建房。原告本已放弃要求被告赔偿损失，因被告龚远理2018年曾向本院起诉，请求确认其与龚定佳达成的土地互换协议有效，故原告龚定佳、温洪容即以本案事实向本院提起本案诉讼，请求被告龚远理、何江梅赔偿损失。本院认为：当事人应当通过合法途径维护自己的权益。被告何江梅认为原告建房妨害其通行权利，可请求有关单位协调处理或者依法向人民法院提起诉讼等合法途径进行解决，不得侵害他人的权益，不应当采取阻止原告施工建房的行为，并造成原告财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告请求赔偿合理损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告计算其雇请工人误工费损失有误，本院予以更正为1133.33元，故本院判决被告何江梅赔偿原告因阻止施工建房造成的财产损失合计1483.33元。原告并请求由被告龚远理承担赔偿责任，但未提供证据证明龚远理具有阻止施工建房的侵权行为，原告雇请工人也证实只有何江梅具有阻工行为，因此，本院对原告请求由被告龚远理承担赔偿责任不予支持。原、被告双方具有叔侄亲属关系的邻居，均应当按照团结互助，方便生产生活，互谅互让，互相包容等原则处理邻里纠纷，体现出文明和谐的新农村生活气息。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、由被告何江梅在本判决生效后三日内赔偿原告龚定佳、温洪容财产损失1483.33元；二、驳回原告龚定佳、温洪容的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告何江梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王阔正人民陪审员  何德华人民陪审员  杨培云二〇一九年二月十八日法官助理韦文舟书记员尹杨光
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执279号申请执行人:李景华，住长春市绿园区。被执行人：吉林工商学院，住长春市九台经济开发区卡伦湖大街1666号。本院在执行申请执行人李景华与被执行人吉林工商学院劳动争议纠纷一案，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人李景华已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉01民终364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年二月二十日书记员  张 壮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1380号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被告：卢浩维，男，1986年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告卢浩维小额借款合同纠纷一案，原告广州平安好贷小额贷款有限公司于2019年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州平安好贷小额贷款有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州平安好贷小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费3799元（已减半收取），由原告广州平安好贷小额贷款有限公司负担。审判员  曹钰二〇一九年二月二十六日法官助理彭美英书记员吴博雅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初6911号原告：张铁汉，男，1955年3月19日出生，回族，住河南省新密市。原告：张大娥，女，1950年3月16日出生，回族，住河南省新密市。原告：张巧娥，女，1952年3月12日出生，回族，住河南省新密市。原告：张巧英，女，1954年2月19日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。原告：张爱英，女，1961年4月14日出生，回族，住河南省新郑市。原告：张爱玲，女，1963年10月22日出生，回族，住河南省新密市。六原告共同委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被告：郑州市华焱贸易有限公司，住所地：郑州市二七区京广路46号。注册号：410100000041090。法定代表人：孙国安，系该公司执行董事兼总经理。被告：孙国安，男，1948年8月27日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：余勇，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦如，河南豫龙律师事务所律师。原告张铁汉、张大娥、张巧娥、张巧英、张爱英、张爱玲与被告郑州市华焱贸易有限公司、孙国安、丁丙占民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回对丁丙占的起诉。六原告的委托诉讼代理人于亚洲、被告孙国安的委托诉讼代理人余勇、王梦如到庭参加诉讼。被告郑州市华焱贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金1000000元及利息（以400000元借款本金为基数，从2003年3月19日起按年利息24%支付至借款清偿完毕之日止的利息；以300000元借款本金为基数，从2003年4月1日起按年利息24%支付至借款清偿完毕之日止的利息；以300000元借款本金为基数，从2003年8月25日起按年利息24%支付至借款清偿完毕之日止的利息；）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系张文美的法定继承人，被告郑州市华焱贸易有限公司、孙国安以做生意需资金为由，于2003年3月19日向张文美借款400000元，于2003年4月1日向张文美借款300000元，于2003年8月25日向张文美借款300000元，以上三笔借款，张文美与被告孙国安均口头约定利息为2分，张文美将上述借款出借交付给被告孙国安后，被告郑州市华焱贸易有限公司、孙国安给原告出具借条。2015年10月9日就还款事宜被告孙国安给张文美出具还款承诺书，承诺本月底与张文美结账，若超过本月底不能结，下月开始每月付张文美1000元整，总之一年内保证将账结完，由张铁汉办理结算手续。张文美于2016年11月22日因病死亡，张文美之妻于2002年1月19日因病死亡，张文美与其妻生育六个子女。张文美及原告向被告讨要借款和利息，被告至今未予清偿。故原告诉至法院，请求依法解决。被告孙国安辩称，1.本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。2.原告未提交如何向被告出借款项的证据，应当驳回原告诉讼请求。3.该借据系郑州市华焱贸易有限公司单位借款，与郑州市华焱贸易有限公司法定代表人孙国安个人没有任何关系，孙国安不应对郑州市华焱贸易有限公司借款承担任何责任。4.原告在诉状中要求利息，无法律依据应当驳回。被告郑州市华焱贸易有限公司在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：张文美与被告孙国安系朋友关系。2003年3月19日，被告郑州市华焱贸易有限公司、孙国安以做生意需资金为由向张文美借款400000元，并向张文美出具借据一份，内容为：今借张文美同志肆拾万元正（收汇票壹张票号：00394968）。郑州市华焱贸易有限公司（加盖公章），2003年3月19日，经理：孙国安。2003年4月1日，被告郑州市华焱贸易有限公司以做生意需资金为由向张文美借款300000元，并向张文美出具借据一份，内容为：今借到张文美叁拾万元正。郑州市华焱贸易有限公司（加盖公章），2003.4.1。2003年8月25日，被告郑州市华焱贸易有限公司、孙国安以做生意需资金为由向张文美借款300000元，并向张文美出具借据一份，内容为：今借到张文美同志叁拾万元正。郑州市华焱贸易有限公司（加盖公章）、孙国安，2003年8.25。后经张文美及原告多次催要，2015年10月9日，被告孙国安向张文美出具还款承诺书一份，内容为：本月底之前与张文美结账，若超过本月底不能结，下月开始每月付张文美壹仟元正。总之，一年之内保证将帐结完。孙国安，2015.10.9。注：由张铁汉办理结算手续。后被告未予偿还，原告遂提起诉讼。另查明，张文美于2016年11月22日死亡，张文美之妻于2002年1月19日死亡，六原告系张文美的法定继承人。上述事实，有借据、还款承诺书、户口注销证明、新密市大隗镇双楼村村民委员会证明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告偿还1000000元借款本金的诉讼请求，有相应证据证明，本院予以支持。被告孙国安辩称该借据系郑州市华焱贸易有限公司单位借款，与该公司法定代表人孙国安个人没有任何关系，孙国安不应对郑州市华焱贸易有限公司借款承担任何责任的主张，因其未提供相关证据，本院不予采信。原告主张的利息，证据不足，依据相关法律规定，本院仅能支持自起诉之日（2018年12月3日）起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。被告郑州市华焱贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告郑州市华焱贸易有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告郑州市华焱贸易有限公司、孙国安于本判决生效后十日内偿还原告张铁汉、张大娥、张巧娥、张巧英、张爱英、张爱玲借款本金700000元，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；被告郑州市华焱贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张铁汉、张大娥、张巧娥、张巧英、张爱英、张爱玲借款本金300000元，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；驳回原告张铁汉、张大娥、张巧娥、张巧英、张爱英、张爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取为6900元，由被告郑州市华焱贸易有限公司、孙国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇一九年二月十九日书记员  蒋子坤
呼和浩特铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （２０１９）内７１０２刑初２号 公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。 被告人刘卫东，男，1982年2月12日出生于内蒙古赤峰市林西县，汉族，初中文化，天津隆业轻工机械有限公司工人，现住天津市静海县。2018年4月23日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特铁路公安处刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2019年2月12日因本案被我院取保候审。 呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2019）1号起诉书指控被告人刘卫东犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。呼和浩特铁路运输检察院检察员张瑞军出庭支持公诉，被告人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 呼和浩特铁路运输检察院指控：2018年4月14日21时许，被告人刘卫东乘坐1136次旅客列车从天津站到大同站，上车后乘坐在6号车厢11号中铺。次日5时50分时，被告人刘卫东在大同站下车时，在11号铺对面行李架上取自己黑色背包时，临时起意将一金色拉杆箱盗走，内有雷克萨斯导航主机板及一个启蓝牌气动打标机各一个，后自认为该物品没用时，将其丢弃到了尚客优快捷酒店路边的垃圾箱内。2018年4月20日，刘卫东返回天津后，将该拉杆箱藏匿家中。经内蒙古自治区价格认证中心《内发改价格（2018）鉴定100号认定结论书》认定，刘卫东盗窃的拉杆箱及箱内物品在2018年4月15日基准日市场价格合计人民费13650元。公诉机关所附证据有：被盗拉杆箱照片、常住人口基本信息、证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、内蒙古价格认证中心的价格认定结论书、光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人刘卫东以非占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘卫东供认盗窃事实，对起诉书指控不持异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年4月14日21时许，被告人刘卫东从天津站乘坐1133次旅客列车前往大同站，上车后，即乘坐在硬卧6号车厢11号中铺。4月15日5时50分许，其准备在大同站下车时，看见11号铺对面行李架上有一个金黄色拉杆箱（内装有雷克萨斯导航主机一台，启蓝牌气动打标机一个及部分修车工具）便起歹意，将其盗走，下车后，改乘长途汽车到山西广灵县，入住在尚客优快捷酒店。当晚在该酒店翻看拉杆箱后，将自认为没用的雷克萨斯导航主机及启蓝牌气动打标机抛弃在在尚客优快捷酒店路边的垃圾箱内。4月20日回到天津将拉杆箱藏匿于家中。4月23日被告人刘卫东在天津市静海区被抓获。所盗物品雷克萨斯570导航主板、气动打标机及拉杆箱等物品经内蒙古自治区价格认证中心认定，认定价格为13650.00元，该拉杆箱经公安机关予以扣押，且发还失主。 另查明，被告人刘卫东已将所盗物品雷克萨斯570导航主板、气动打标机已全额向被害人进行了赔付，且征得了被害人的谅解。 为认定上述事实，公诉机关当庭出示下列证据： 1、被盗拉杆箱照片及指认的现场照片，证实被盗拉杆箱的颜色、尺寸等特证以及被告人刘卫东在尚客优快捷酒店旁丢弃被盗物品的地点。2、常住人口基本信息、无违法犯罪记录、扣押清单及发还清单、实名制车票及乘车记录以及被盗物品价格票据。3、证人王某、郭某均证实2018年4月14日有旅客丢失了一个拉杆箱。4、报案材料及被害人陈述。5、内蒙古价格认证中心的价格认定结论书、光盘以及抓获经过。 上述证据经法庭出证、质证，被告人刘卫东没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人刘卫东以非法占有为目的，在旅客列车上采取秘密手段，窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，呼和浩特铁路运输检察院指控罪名成立。被告人刘卫东归案后，能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，积极缴纳罚金，且退赔了被害人的全部损失并得到了被害人的谅解。根据其犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第六十七第三款之规定，判决如下： 被告人刘卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姚振明 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘 璐 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十三条缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终630号上诉人（原审被告）：东莞市东城贰号歌舞厅，经营场所东莞市东城街道火炼树社区泰和路328号一栋首层、二栋二层。投资人：朱向朋，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省宝丰县，委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建发，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市东城贰号歌舞厅（以下简称为贰号歌舞厅）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.贰号歌舞厅立即停止对作品《一首心歌》著作权实施的侵权行为；2.贰号歌舞厅赔偿索隆公司经济损失2000元；3.贰号歌舞厅承担为维权支出的合理费用259.96元；4.本案诉讼费用由贰号歌舞厅承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市东城贰号歌舞厅立即停止对作品《一首心歌》著作权实施的侵权行为；二、东莞市东城贰号歌舞厅于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23254号民事判决。一审判决后，上诉人贰号歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、上诉人贰号歌舞厅一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、贰号歌舞厅已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、贰号歌舞厅是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，贰号歌舞厅未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，贰号歌舞厅认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以贰号歌舞厅侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，贰号歌舞厅的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永宁证字第2105号公证书号公证书系公证机关合法作出，贰号歌舞厅未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明贰号歌舞厅未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。贰号歌舞厅虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故贰号歌舞厅抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人贰号歌舞厅的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市东城贰号歌舞厅承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  蒋小美审判员  钟满福二〇一九年二月二十八日书记员  夏如发
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1081民初1519号之三原告：刘某，女，汉族，1972年10月30日出生，石首市人，住所地石首市。原告：张环，女，汉族，2004年10月7日出生，石首市人，住所地石首市。法定代理人：刘某，系张环之母。委托代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告：易银波，男，汉族，1968年11月2日出生，住所地石首市。委托代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住址荆州市沙市区塔桥北路与荆州大道交汇处荆州新天地A2幢101室。负责人：金光焱，该公司经理。原告刘某、张环与被告易银波、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某、张环于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、张环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某、张环撤回对被告易银波、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。案件受理费868元减半收取为434元，由原告刘某、张环负担。审判员  邹鲁锋二〇一九年二月十九日书记员  崔雨晴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更492号罪犯陶锋。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年2月18日作出(2015)张刑二初字第00222号刑事判决，认定被告人陶锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。刑期自2014年12月11日起至2024年12月10日止。宣判后，被告人陶锋不服，提出上诉。2016年9月26日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2016)苏05刑终276号刑事判决，认定被告人陶锋犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陶锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陶锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陶锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年二月二十八日书记员  朱 瑛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初402号 原告：黄红英，女，1979年1月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：胡峰、潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。 被告：沈开颜，男，1976年10月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告黄红英与被告沈开颜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。黄红英的委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼。沈开颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款261365元，并支付自2017年12月20日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告就2017年上半年所欠原告的童装面料货款190000元向原告出具欠条一份，2018年4月10日，被告就2017年8月4日至2017年12月19日期间向原告购买的童装面料货款向原告出具欠条一份，并明确欠原告货款为221365元，合计共欠原告411365元，但嗣后被告仅支付150000元，余款261365元被告至今未支付，特起诉至法院。 沈开颜未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：沈开颜多次向黄红英购买童装面料。2017年8月12日，沈开颜出具欠条一份，载明：今欠乐羽布业（黄红英）2017年上半年布款人民币壹拾玖万元整。2018年4月10日，沈开颜又出具欠条一份，载明：本人沈开颜（身份证号3305011976××××××××）于2017年8月4日至2017年12月19日期间向黄红英购买童装面料所涉总货款为221365元，已支付0元，还欠221365元。期间，沈开颜陆续付款150000元，余欠261365元。黄红英催讨未着，遂向本院提起诉讼。 以上事实由黄红英提供的欠条二份及当事人的陈述予以证实。 本院认为：黄红英与沈开颜之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。现黄红英要求沈开颜支付货款及逾期付款损失的请求，符合法律规定，依法予以支持，惟因双方对付款时间未作约定，故逾期付款损失自起诉之日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈开颜支付黄红英货款261365元，赔偿逾期付款损失（自2019年1月9日起，以261365元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如沈开颜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5220元，减半收取2610元，由沈开颜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章豪杰 二〇一九年二月二十七日 法官助理张洲 书记员罗鸿
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执恢57号之一申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司,住所地安徽省安庆市中兴大道,组织机构代码55016405-0。法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区潜阳路1号，组织机构代码67092228-2。法定代表人：潘德兴，该公司经理。被执行人：潜山县德亿服饰有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，组织机构代码56067153-1。法定代表人：潘德兴，该公司经理。被执行人：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，组织机构代码67892152-4。法定代表人：陆建中，该公司经理。被执行人：潘德兴，男，汉族，1965年1月15日出生，住浙江省。被执行人：朱丽文，女，汉族，1974年2月15日出生，住浙江省。被执行人：陆建中，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省。本院在执行安庆新昌小额贷款股份有限公司与潜山县德锦服饰有限公司、潜山县德亿服饰有限公司、潜山县金鹭服饰有限公司、潘德兴、朱丽文、陆建中借款合同纠纷一案中，因被执行人未在限定时间内履行生效法律文书所确定的义务，现决定公开拍卖被执行人朱丽文名下财产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱丽文名下位于安徽省潜山县梅城镇嘉宜花苑嘉宜区1幢三单元602室（潜山房权证潜梅城字第××号）和502室（潜山房权证潜梅城字第××号）房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向华审判员  江 艇审判员  都红兵二〇一九年二月二十六日法官助理丁浩书记员蒋芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执78号之一 申请执行人方建东，男，1978年4月6日出生，住温州市洞头区。 被执行人王德志，男，1980年10月14日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人方建东与被执行人王德志民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年二月十五日 代书记员 柯昌荣 浙江省温州市洞头区人民法院法律文书发文稿 员额法官意见： 拟稿人：浙江省温州市洞头区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0305执78号之一 申请执行人方建东，男，1978年4月6日出生，住温州市洞头区北岙街道赴学路60号，公民身份号码:330322197804060010。 被执行人王德志，男，1980年10月14日出生，住温州市洞头区东屏街道岙仔村，公民身份号码:330322198010140814。 本院在执行申请执行人方建东与被执行人王德志民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就本案还款事宜私下达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员陈斌斌 二〇一九年二月十五日 代书记员柯昌荣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初864号原告：刘晓云，女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地唐河县城关北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，任该公司经理。委托诉讼代理人：逯祥阳，该公司员工。原告刘晓云与被告唐河县中信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告刘晓云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2014年5月26日起面积差价款每日千分之一违约金至支付之日止；2.依法判令被告支付逾期交房自2012年11月30日至2013年5月13日期间11644元违约金；3.依法判令被告支付逾期办理房权证违约金356元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月6日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定建筑面积119.37平方米，并约定了面积确认及面积差异处理方式。房屋所有权证办理后显示房屋的实际面积为113.91平方米，面积差5.46平方米。原、被告于2013年5月13日签订了商品房买卖合同补充协议，对面积差款进行了约定，原告多次找被告要求退还面积差价款，但被告推脱不予退款。被告实际交房日期晚于合同约定日期，应承担逾期交房的违约责任。因被告责任，原告未在规定期限内取得房权证，应支付逾期办理房权证的违约金。为保护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告唐河县中信置业有限公司辩称，2018年9月12日，原告刘晓云曾以同一事实和理由起诉被告，经法院调解，原、被告达成案外和解，被告赔偿原告18000元，且已履行完毕，后原告自愿撤诉，案件已审理终结。原、被告双方权利义务关系已经消灭，现原告又再次起诉，违背诚信原则，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，2018年9月12日，原告刘晓云曾以同一事实和理由向本院起诉被告，后原、被告案外和解，被告赔偿原告18000元，且原告已签收，2018年12月4日本院作出（2018）豫1328民初4372号民事裁定书，准许原告刘晓云撤诉，该裁定书现已发生法律效力，而原告刘晓云现以相同事实与理由再次起诉被告，因此原告刘晓云构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘晓云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王立二〇一九年二月二十七日书记员  刘冰
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院                                                    民 事 判 决 书(2018)陕0113民初1552号原告陕西鑫磊商品混凝土有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定发表人魏民权，该公司董事长。委托诉讼代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。被告陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人方洪明，该公司执行董事兼总经理。被告西安蓝天节能技术开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人朱祖星，该公司经理。委托代理人王宏，男，汉族，1993年10月8日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告陕西鑫磊商品混凝土有限公司（以下简称鑫磊混凝土公司）与被告陕西鸿翔建设工程有限公司（以下简称鸿翔公司）、西安蓝天节能技术开发有限公司（以下简称蓝天节能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼、二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告鸿翔公司于2015年5月11日签订《商品混凝土供需合同》，约定原告为被告承建的位于XX路XX大道十字东北角的“长安五珑一期二标段项目”供应混凝土，被告支付货款以及业务结束后两个月内支付货款等内容。由于蓝天节能公司是该项目的建设单位，在合同履行期间，三方于2016年3月14日签订了《补充协议》，约定由被告蓝天节能公司依据鸿翔公司的付款委托从应付被告款项中直接支付原告货款，但蓝天节能公司没有按约定完全支付货款。故原告诉至法院，请求依法判令第一被告立即归还欠款及已发生的利息1993898.13元（其中货款1802020.50元、利息191877.63元）和继续发生的截止实际支付完毕之日的利息；第二被告对第一被告的付款义务以及违约责任承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。被告鸿翔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。被告蓝天节能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭后表示其已将被告鸿翔公司的款项付清，对于原告与被告鸿翔公司之间的事情不清楚，其不认识原告提交的其与被告鸿翔公司的结算单上签名的胡某某、王某某，且其现亦无法联系被告鸿翔公司。经审理查明，2015年5月11日，原告与被告鸿翔公司签订《商品混凝土供需合同》，约定原告为被告蓝天节能公司建设、被告鸿翔公司施工的位于XX路XX大道十字东北角的长安五珑一期项目供应商品混凝土，合同期限自双方签章之日起算至被告鸿翔公司支付完全部款项之日，双方对商品混凝土的单价、质量标准、供货要求等进行了约定，同时双方还约定结算方式为按现场签售的商品混凝土验收单实际方量结算，每月25日前办理商砼结算手续，付款方式为原告垫资至10层后，在20个工作日内支付满足垫资要求的已供商砼材料款的70%，以后按约供商砼材料的70%付款，在次月20日前支付，封顶后在3个月内支付已供商砼材料总工程款的80%，再过后4个月内支付已供商砼材料总工程款的85%，按合同约定的供货范围全部供货完成后6个月内支付所供应商砼材料总工程款的95%，剩余部分竣工验收后2个月内结清。另该合同关于工程名称部分有涂改痕迹。庭审中，原告提交了结算单并表示被告鸿翔公司尚欠原告货款1802020.5元，但该结算单中无被告鸿翔公司盖章，需方签字一栏有胡某某、王某某的签名，原告表示胡某某、王某某为被告鸿翔公司的结算人员，被告蓝天节能公司对该结算单的真实性不认可。另原告提交了2016年3月14日的《补充协议书》，该协议书有原告及被告鸿翔公司的盖章及相关人员签字，该协议甲方为被告蓝天节能公司，但该协议无被告蓝天节能公司的盖章，仅有张群的签名，原告称张群为蓝天节能公司的技术代表，但被告蓝天节能公司对此不予认可并称该项目技术负责人为姚楠和王彦鹏。该《补充协议》载明截至协议日，除已付部分外，被告鸿翔公司共拖欠原告货款7898574元，按照合同已经逾期部分为2106026.3元，自三月三日起原告恢复供货，具体供货数额以原告供货小票为准。另原告提交了被告鸿翔公司盖章于上述补充协议签订当日出具《承诺书》，该承诺书载明被告鸿翔公司按约应向原告支付商品混凝土货款468万元，2016年3月、4月按现场进度需求商砼价值约182万元，故共需支付原告650万元。同时原告提交了被告鸿翔公司盖章的《付款委托暨承诺书》，但被告蓝天节能公司表示未收到该付款委托暨承诺书。庭审中，原告还提交了2016年7月3日，原告与被告鸿翔公司盖章及相关人员签字的《收款委托书》，该收款委托书甲方为被告蓝天节能公司，但无该公司盖章，被告蓝天节能公司表示其公司对于签署协议有严格的审批程序，该委托书无其公司盖章，故对此亦不予认可。该收款委托书载明被告鸿翔公司委托被告蓝天节能公司向原告进行付款，支付金额以鸿翔公司每月出具委托书为准，被告鸿翔公司与原告因此发生的债权债务与被告蓝天节能公司无关。上述事实，有商品混凝土供需合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告鸿翔公司自愿签订《商品混凝土供需合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告要求被告鸿翔公司归还拖欠的货款1802020.5元及利息，对此原告提交了结算单，但该结算单无被告鸿翔公司的盖章，原告表示需方签字人员胡某某、王某某为被告鸿翔公司的结算人员，被告蓝天节能公司对该结算单的真实性不予认可，原告亦未提交证据证明上述签字人员的身份，故本院对该结算单不予采信。另原告要求被告蓝天节能公司对被告鸿翔公司的付款义务及违约责任承担连带清偿责任，对此原告提交了《补充协议》、《付款委托暨承诺书》、《收款委托书》，但上述材料均无被告蓝天节能公司的盖章，被告蓝天节能公司对此均不予认可，且原告亦未提交相关证据证明被告蓝天节能公司已收到上述材料，故本院对此亦不予采信。由于被告鸿翔公司未出庭应诉，相关问题无法核实，原告提交的《商品混凝土供需合同》对工程名称部分有涂改痕迹，对于原告的诉请，因证据不足，故本院依法均不予支持。综上，兹根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西鑫磊商品混凝土有限公司的诉讼请求。本案案件受理费22745元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长    陈      婷人民陪审员    刘      媛 人民陪审员    吕  华  艳 二 O 一 九年二月二十六日 书  记  员    林      怡     打印：吕鑫汇       校对:吕鑫汇    2019年  月  日送达1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：权健自然医学科技发展有限公司。住所地：天津市武清区豆张庄镇权健道1号。法定代表人：陈亦隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟永华，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖重妹，女，1971年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：肖寒，广东生龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄雅丽，女，1972年3月25日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张保利，女，1973年10月6日出生，汉族，住陕西省略阳县。再审申请人权健自然医学科技发展有限公司（以下简称权健公司）因与被申请人肖重妹、黄雅丽、张保利健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。权健公司向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判权健公司不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由如下：（一）黄雅丽设立的权健自然医学美容院雅丽工作室与权健公司没有任何关系。黄雅丽提交的证据均不能证明黄雅丽是权健公司加盟商。黄雅丽、刘少容不是权健公司的直销员或VIP会员，黄雅丽提交的会员申请表未注明向何家公司申请会员，权健公司的直销员应当是在商务部备案并持证人员。（二）黄雅丽不能提供任何证据证明张保利和王奇是权健公司的指导人员，张保利实际是黄雅丽的雇佣人员。仅凭微信聊天记录不能认定权健公司指导黄雅丽从事商业活动。（三）肖重妹拔火罐受伤与权健公司无关，其中并未使用权健公司的产品，系因张保利错误操作造成。（四）法庭审理过程中并未对肖重妹和黄雅丽提供的证据进行相互质证，违反法定程序。被申请人肖重妹述称，会员截图、微信聊天记录、现场培训照片、权健产品销售单以及黄雅丽向权健公司的转账记录等可以形成证据链，证明黄雅丽与权健公司是加盟关系。权健公司未对黄雅丽加盟经营的雅丽工作室尽监管责任，导致肖重妹被烧伤，应与黄雅丽承担共同赔偿责任。本院经审查认为，本案是健康权纠纷。根据权健公司的再审申请，本案的争议焦点为：权健公司是否应向肖重妹承担赔偿责任。根据一、二审法院查明的事实，（一）关于黄雅丽及其设立的权健自然医学美容院雅丽工作室（以下简称雅丽工作室）、张保利与权健公司的关系方面，有微信聊天记录、微信朋友圈记录、培训照片、银行交易明细、权健公司的销售单以及会员网站截图、会员申请表等证据，一、二审法院结合上述证据内容认定黄雅丽与权健公司存在加盟关系，张保利系权健公司派出人员并无明显不当。（二）权健公司主张黄雅丽、张保利与权健公司无关，但在已有初步证据证实关联性的情况下，权健公司仅予否认却未提供相反证据，因此对其主张本院不予采信。（三）肖重妹系因张保利实施拔火罐的行为受到损害，张保利系权健公司派出的指导人员，其是否使用权健公司产品，不影响权健公司应承担的民事责任。（四）权健公司主张法庭审理过程中未对肖重妹和黄雅丽提供的证据进行质证，但根据开庭笔录记载，权健公司已对肖重妹提交的证据进行质证并发表质证意见，黄雅丽并未提交证据。权健公司关于一、二审因未组织质证而违反法定程序的主张与事实不符。因此，黄雅丽经营雅丽工作室，以权健公司的名义对外提供服务，肖重妹基于该工作室与权健公司有关的外观印象接受服务，并因此受到损失。同时，如二审法院所述，相关证据表明雅丽工作室与权健公司存在内部联系具有高度可能性，权健公司仅以无书面加盟关系等为由否定与该工作室的联系，理据不足。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利”的规定，肖重妹接受服务的过程中受到人身损害，权健公司和黄雅丽作为共同经营者，应对肖重妹的损失承担连带赔偿责任。一、二审法院的处理结果并无不当，权健公司再审申请理据不足，应予驳回。综上，权健公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回权健自然医学科技发展有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 莫 菲审判员 李民韬二〇一九年二月十九日法官助理罗洁书记员许瀚丹
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初629号 起诉人：富锦市房地产管理局，住所地富锦市正大街中段。 法定代表人：付德君，该局局长。 委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。 2019年2月11日，本院收到富锦市房地产管理局的起诉状。起诉人富锦市房地产管理局向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘海滨退出所居住的廉租住房并将该房屋返还给原告。二、要求被告刘海滨支付拖欠房屋租金3960元并补交2018年3月份至2018年10月份房屋租金3500元。三、要求被告刘海滨承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年12月8日，被告刘海滨向原告富锦市房地产管理局下设的富锦市保障性住房管理办公室提出申请廉租住房租赁补贴并提供相关材料，经审核被告符合实物配租条件。2012年1月15日，被告和原告下设的富锦市保障性住房管理办公室签定城镇廉租住房租赁合同，房屋座落在富锦市西沙北区6号楼4单元601室，面积54.23平方米，租金标准：执行富锦市城镇廉租住房租金标准，在承租使用期间产生的一切费用由被告承担。现经原告查明，被告刘海滨2018年3月份已不符合低保条件，被富锦市民政局取消低保。根据《黑龙江省廉租住房保障办法》第三十一条的规定，被告应退出实物配租的住房并按市场价格补交以前的房租。 本院经审查认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。本案起诉人与被起诉人之间的纠纷不是平等主体之间的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对富锦市房地产管理局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  杨清清 二〇一九年二月十五日 书记员  程 琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1086号申请执行人重庆南彭贸易物流基地开发有限公司，住所地重庆市巴南区公路物流基地环道东路6号标准厂房3#楼3楼，统一社会信用代码91500113MA5U39E03X。法定代表人：邹林，董事长。被执行人伍表方，男，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区申请人重庆南彭贸易物流基地开发有限公司申请执行被执行人伍表方房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)渝0113民初3831号民事判决书已经发生法律效力。被执行人伍表方未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆南彭贸易物流基地开发有限公司向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为23520元。申请人于2019年2月25日向本院提交撤回执行申请书，书面申请撤回该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执1086号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年二月二十五日书记员 王美龄
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0903执137号 阮胜军： 你与中国农业银行股份有限公司沧州运河支行的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院于2016-9-19作出的（2016）冀0903民初2180号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2019）冀0903执137号 子账户账号：575020100100013800019328 特此通知。 二〇一九年二月十九日 联系人：韩非联系电话：0317-21××××8 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7412号原告：夏东恩，男，汉族，1941年1月3日出生，农民，住郓城县。被告：仝连社，男，汉族，1958年出生，汉族，农民，住郓城县。原告夏东恩与被告全连社买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏东恩到庭参加诉讼，被告仝连社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏东恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款10900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月29日，被告仝连社购买我木方，下欠我7800元货款。2012年7月13日，被告仝连社再次购买我木方，下欠我货款3100元。被告共欠我木方款10900元，我每年找他催要，被告拒不支付。为了维护原告合法利益，原告请求人民法院判令被告支付原告货款10900元，诉讼费用由被告负担。被告仝连社未作答辩。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：2010年10月29日与2012年7月13日，被告仝连社分别购买原告夏东恩木方，共计欠原告木方款10900元，经催要被告拒不支付。上述事实，由当事人陈述、欠条等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告仝连社购买原告夏东恩的木方，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告为原告出具亲笔签名的欠条两份，原告以欠条为据要求被告支付木方款，被告未提出异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝连社于本判决生效后十日内支付原告夏东恩木方款10900元。案件受理费72元,因适用简易程序减半收取计36元，由被告仝连社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年二月二十七日书记员  谢迎慧注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执398号申请执行人：计正国，男，1972年3月23日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：余成诚，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人计正国与被执行人余成诚彩票、奖券纠纷一案中，经查，被执行人余成诚名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人余成诚价值人民币6742元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初670号原告信玉东，男，1981年10月15日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所。被告泌阳县郭集镇苏庄村民委员会，住所地：泌阳县郭集镇苏庄村委，主要负责人：杨栓柱。被告卢丽娟，女，1982年7月8日出生，汉族，主泌阳县。原告信玉东与被告泌阳县郭集镇苏庄村民委员会、卢丽娟确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告信玉东于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告信玉东撤回起诉。案件受理费50元，由原告信玉东负担。审判员  马民二〇一九年二月十五日书记员  钟宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终37号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦勇胜（曾用名韦二弟），男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯赌博罪于2018年7月16日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 原审被告人李国瑜，男，1984年2月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年3月31日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月9日被监视居住；因涉嫌犯赌博罪于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人韦勇胜犯开设赌场罪、原审被告人李国瑜犯赌博罪、故意伤害罪一案，于二○一八年十二月二十九日作出（2018）桂0821刑初556号刑事判决。原审被告人韦勇胜不服，提出上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人韦勇胜和原审被告人李国瑜，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及指认照片、微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录、谅解协议书、办案说明、平南县第二人民医院出具的入院记录、出院记录、疾病证明书、检查报告单等病历材料、广东省广州市中级人民法院（2005）穗中法刑二初字第214号刑事判决书及广东省乐昌监狱释放证明书，证人何某、方某、胡某、张某、李某1、李某2、李某3的证言，被害人赵某的陈述，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及现场照片、现场提取笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，认定以下事实：一、被告人韦勇胜在平南县城区通泰小区2栋1单元1205房，利用电脑、手机经营了一个有“北京赛车”“极速赛车”等赌博方式的网络平台，并通过微信、支付宝转账等方式接受被告人李国瑜及赌徒何某、方某等人投注进行赌博。2018年1月初开始，李国瑜利用韦勇胜给的网络赌博平台账号频繁投注总金额200000多元参与赌博“北京赛车”，获利13868元；期间，何某、方某亦利用韦勇胜的网络赌博平台账号分别投注总金额13000元、20000多元参与赌博“极速赛车”或世界杯足球赛。后公安机关于2018年7月15日将韦勇胜、李国瑜等人抓获。二、被告人李国瑜得知其父亲李某2因借钱问题与被害人赵某发生争执并被踢伤脚后，于2017年10月9日10时许，在平南县大新镇大黎村下公四屯公路边一在建地基的屋地对赵某拳打脚踢并使用螺纹铁枝殴打赵某，致使赵某肝挫裂伤达轻伤二级。 原判认为，被告人韦勇胜以营利为目的经营网站供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应受刑事处罚。被告人李国瑜以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪；李国瑜持械殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应以赌博罪、故意伤害罪追究其刑事责任。李国瑜属一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。李国瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦勇胜、李国瑜到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。李国瑜在故意伤害犯罪中，能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据韦勇胜、李国瑜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人韦勇胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人李国瑜犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；三、继续追缴被告人李国瑜违法所得人民币13868元，予以没收，上缴国库。 上诉人韦勇胜上诉称，1、其只是网络赌博平台的代理，没有对网络平台进行操控，更没有经营，且是同案人李国瑜向其索取平台网址的，其应以从犯处理；2、李国瑜向其微信或者支付宝转账并非全部用于赌博，部分是李国瑜与其的借贷往来，且一审法院将双方转账金额重复计算，实际赌博投入金额没有那么多。综上，其在本案中属于从犯，对社会的危害性不大，一审量刑过重，请求二审对其改判更轻的刑罚。 原审被告人李国瑜辩称，其从2018年6月中旬才开始赌博，6月中旬转账给韦勇胜的钱并非用于赌博，而是双方之间的借贷、人情往来。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦勇胜以营利为目的经营网站供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。原审被告人李国瑜以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪；李国瑜持械殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应以赌博罪、故意伤害罪追究其刑事责任。李国瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦勇胜、李国瑜到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。李国瑜在故意伤害犯罪中，能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对韦勇胜提出的上诉意见及李国瑜提出的辩解意见，经查，上诉人韦勇胜以营利为目的经营网站供他人赌博、李国瑜赌资的数额等事实，有何某、方某等证人证言，被告人韦勇胜、李国瑜的供述及微信聊天记录，微信、支付宝转账记录等证据予以证实，证据来源合法有效，且证据之间能相互印证，韦勇胜上诉称其是从犯、赌资存在重复计算及李国瑜辩称赌资应从6月中旬算起没有事实依据的辩解意见，本院不予采纳。原判根据韦勇胜、李国瑜的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对韦勇胜犯开设赌场罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；对李国瑜犯赌博罪、故意伤害罪数罪并罚判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人韦勇胜的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年二月××日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢61号申请执行人颜敬辉，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人金有民，男，汉族，住甘肃省白银市靖远县。申请人颜敬辉申请执行金有民借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初954号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金有民的银行存款41515元(其中包括执行费515元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月十三日书记员  强海琴
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执86号之十四申请执行人：李节平，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：李奕朝，男，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人李节平与被执行人李奕朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李奕朝在中国农业银行潜山潜山梅城分理处62×××75账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年二月十五日书记员  胡诗珅
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5487号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平，董事长。 委托诉讼代理人：刘国祥、黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：任元林，男，1977年4月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：张瑾燕，女，1977年3月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：浙江源林农业开发有限公司，住所地安吉县递铺街道垅坝村，统一社会信用代码91330523695272984F。 法定代表人：刘中杰。 被告：任大跃，男，1962年11月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：王再秀，女，1967年1月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：杨天意，男，1966年3月29日出生，汉族，住安吉县。 被告：任美英，女，1965年1月24日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告任元林、张瑾燕、浙江源林农业开发有限公司（以下简称源林公司）、任大跃、王再秀、杨天意、任美英金融借款合同纠纷一案，于2018年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告村镇银行法定代表人马爱平的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告任元林、张瑾燕、源林公司法定代表人刘中杰、任大跃、王再秀、杨天意、任美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告任元林、张瑾燕立即归还贷款本金21万元及利息、罚息、复利（自2018年4月9日至2018年12月12日按月利率3.625‰计收利息为4872元，按季付息；自起诉之日起按合同约定利率加收50%即月利率5.4375‰计收罚息至款清之日；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2018年12月12日为84.66元）；2.被告源林公司、任大跃、王再秀、杨天意、任美英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。 被告任元林、张瑾燕、源林公司、任大跃、王再秀、杨天意、任美英均未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据：《个人借款合同》一份，源林公司《保证合同》一份，任大跃、王再秀《保证合同》一份，杨天意、任美英《保证合同》一份，借款凭证一份，欠款本息清单一份，还款记录一份，以证明其诉称事实。 经审理，被告任元林、张瑾燕、源林公司法定代表人刘中杰、任大跃、王再秀、杨天意、任美英均未到庭质证，亦未提交书面意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告任元林、张瑾燕与原告签订《个人借款合同》一份，约定两被告向原告借款21万元，借款期限为一年，自放款日起计，到期日为2019年4月9日；借款利率为固定利率，即月利率3.625‰；借款采用一次还本、分次付息，按季度付息；借款人违反合同约定时，原告有权宣布本合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还借款并结清利息；逾期借款的罚息按合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利等。 同日，被告源林公司，被告任大跃、王再秀，被告杨天意、任美英分别与原告签订《保证合同》，分别约定为被告任元林、张瑾燕向原告的21万借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告按约向被告任元林、张瑾燕发放贷款21万元。但此后至今，被告任元林、张瑾燕既未归还本金，也未支付利息；原告遂按合同约定宣布贷款提前到期，并按约定计算罚息、复息。被告源林公司，被告任大跃、王再秀，被告杨天意、任美英也均未履行连带清偿责任。截止2018年10月21日，七被告拖欠原告借款本金21万元及相应的利息、罚息、复利。 本院认为，原告与被告任元林、张瑾燕签订的《个人借款合同》，与被告源林公司、被告任大跃、王再秀、被告杨天意、任美英分别签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力。被告任元林、张瑾燕未按约归还到期借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任；被告源林公司，被告任大跃、王再秀，被告杨天意、任美英作为该笔借款的连带责任保证人，应当对上述债务负连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 一、被告任元林、张瑾燕偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金21万元及利息、罚息、复利（自借款之日起至2018年12月12日，按月利率3.625‰计收利息为4872元；自起诉之日起，按合同约定利率加收50%即月利率5.4375‰计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复利，均至款清之日止，利随本清）。限被告于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告浙江源林农业开发有限公司、任大跃、王再秀、杨天意、任美英对第一项判决给付内容承担连带清偿责任。在实际承担保证责任后，有权向被告任元林、张瑾燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2260元（已减半），由被告任元林、张瑾燕、浙江源林农业开发有限公司、任大跃、王再秀、杨天意、任美英负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年一月二十九日 书记员  王志辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2386号 原告：王福银，男，1944年2月14日出生，汉族，福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：王兴、林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：王峰，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林润中，女，1949年8月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林弼中，男，1954年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林慧中，女，1953年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告王福银与被告王峰、林润中、林弼中、林慧中所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴，被告王峰、林润中、林弼中到庭参加诉讼，被告林慧中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．确认坐落于福州市鼓楼区（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产归原告王福银个人单独所有；2.本案诉讼费用由各被告承担。 事实和理由:原告王福银与配偶林维中育有独子即被告王峰，本人配偶林维中于1996年12月28日死亡。原告配偶林维中系岳父林心哲与岳母黄蔚青的女儿，岳父母共育有原告配偶林维中、林润中、林慧中、林弼中、四个子女。原告岳父林心哲于1989年11月23日死亡、岳母黄蔚青于2002年死亡并于2002年7月8日被注销户籍。 1997年12月18日，诉争房屋按照房改政策由原告购买，其中使用到原告已经死亡的配偶林维中的工龄作为优惠性政策，根据房改时依法有效的《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》，“夫妻一方死亡后，如果遗产已经继承完毕，健在一方用自己的积蓄购买的共有住房应视为个人财产，购买该房时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益”之规定，本案诉争房产应当属于原告个人所有并非夫妻共同财产。现因原告配偶林维中先于其母亲黄蔚青死亡，需要确认诉争房屋产权需要各被告予以配合，为此提起诉讼。 被告王峰、林润中、林弼中共同辩称，同意原告的诉讼请求，诉争房产由原告所有。 被告林慧中未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王福银与林维中系夫妻关系，双方育有一子即被告王峰，1996年12月28日林维中死亡。林心哲与黄蔚青生育有原告配偶林维中、被告林润中、林慧中、林弼中四个子女。林心哲于1989年11月23日死亡、岳黄蔚青并于2002年7月8日死亡注销户籍。坐落于福州市鼓楼区的房屋所有权人登记在原告王福银名下，该房产系1997年12月29日房改售房。1996年12月19日《省直单位个人购房成本价交款计算表》显示，购房人原告王福银计算工龄33年，配偶林维中计算工龄18年。另，1997年12月29日，原告王福银缴交诉争房购房价9989.26元。 本院认为，根据《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》“夫妻一方死亡后，如果遗产已经继承完毕，健在一方用自己的积蓄购买的公有住房应视为个人财产，购买该房时所享受的已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。夫妻一方死亡后，如果遗产没有分割，应予查明购房款是夫妻双方的共同积蓄，还是配偶一方的个人所得，以此确认所购房屋是夫妻共同财产还是个人财产；如果购房款是夫妻双方的共同积蓄，所购房屋应视为夫妻共同财产”的规定，原告陈述是其个人积蓄缴纳房款并提交交款凭证，再无相反证据予以反驳情况下，结合诉争房产为原告房改房，购房款亦在其配偶死亡后支付的，应认定为原告个人出资属个人财产。该批复虽已于2013年被废止，但诉争房产1999年3月4日登记在原告名下时仍属有效规定。故原告诉请诉争房产归原告所有，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 坐落于福州市鼓楼区（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产归原告王福银所有。 本案诉讼费8050元，公告费560元，均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林心恩 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  游发清 二〇一九年二月一日 书 记 员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第4页共5页
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保47号 徐州中汇国际会议服务有限公司： 申请人徐州中汇国际会议服务有限公司与中航国通航空工业集团有限公司合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8648号 原告：张某，男，1984年9月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：黄亚文、徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 被告：卢某，女，1985年5月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨武，浙江万宝律师事务所律师。 原告张某因与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄亚文、被告卢某委托代理人杨武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付110000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告庭审中提出要求分割被告卢某继承房屋。事实和理由：原、被告因感情不和离婚，于2018年9月4日办理离婚手续当时被告给原告出具借条一份，明确向原告借款110000元，于2018年9月10日前支付。后在南湖区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，但被告一直拖延至今未付，原告遂起诉。 被告卢某辩称：本案案由系离婚后财产纠纷，但原告提供的是借条，是基于借贷的法律关系。首先，就借贷关系看，双方协议离婚，借贷关系发生时间原告没有明确，如果是离婚后发生的借贷关系，依照相关规定可以处理。如果是婚内的借条，款项来源是夫妻共同财产，被告也有权益，原告只能主张其中的一半。同时，借条上的款项没有实际交付，借贷关系是不成立。离婚后财产纠纷的法律关系，双方夫妻共同财产的分割已经在2018年9月4日的离婚协议书上达成一致，不存在原告主张的离婚后财产纠纷，且双方的财产也不足以分割给原告，借条是虚假的。双方夫妻共同财产的分割是原告方在2017年、2018年取得的夫妻共同财产400000元，用于经营，有银行凭证，该部分财产在离婚时没有分割，故对上述财产应当予以分割。 针对自己的主张，原告提供证据如下： 1．借条1份，证明离婚当日，被告出具借条向原告借款110000元。 2．离婚协议书、离婚证各1份，证明2018年9月4日，原、被告办理了离婚手续。 3．不动产登记信息查询结果、浙江省二手房买卖合同各1份，证明被告继承了房屋，房屋交易价格860000元。 4．聊天记录截图1份，证明被告认可需要支付给原告借条的金额。 经质证，被告认可证据1的借条确实是被告书写的，但是认为基于双方存在夫妻关系，不能等同于一般的借条。如果分割财产的话也应当是出具欠条，而非借条，没有款项交付的借条是不真实的。被告对证据2无异议。离婚协议可以明确双方离婚的时候对夫妻共同财产进行了分割。对证据3无异议，该房屋已经在2018年8月1日出售了，该房屋尚有贷款、税费等，被告认可该房屋系夫妻共同财产，但出售该房屋的款项已经用于归还夫妻共同债务，并不存在继续分割的情况。证据4不符合证据形式要件，不能确定双方真实身份，从该截图也可以看出借条是离婚后出具的。 针对自己的抗辩，被告提供证据如下：房屋出售及支出记录、贷款账目明细表、平安银行个人账户交易明细清单、嘉兴银行卡交易明细、工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行卡客户交易明细清单、中国农业银行个人交易明细、各1组，证明原告在2017年6月6日、2018年3月1日取得夫妻共同财产400000元，原告不足以分得110000元款项的事实。 经质证，原告对房屋出售及支出记录、贷款账目明细表不予认可，双溪花园出售的款项都在被告处，被告有个人债务，原告不清楚。各银行流水进出频繁，有归还信用卡，也有原、被告之间的款项往来，均无写明具体用途，款项均用于归还债务，账户都是被告操控，不能证明是未分配的夫妻共同财产。 本院认证如下：原告提供的证据1-3，符合证据形式要件，能够证明本案事实，本院予以认定；原告提供的证据4，原告不能出示原件说明其来源，本院不予认定；对被告提供的房屋出售及支出记录、贷款账目明细表系其自行制作，视为当事人陈述，各银行流水真实性本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月4日，原、被告在嘉兴市南湖区民政局签订了离婚协议书并办理了离婚登记手续。离婚协议书约定：双方婚后共同财产，房屋位于南湖区离婚后产权归女方所有，在儿子未满18周岁前女方不能进行买卖交易，现该房用于孩子学习生活所用，后续如遇到此房产拆迁分得所有款项，都归儿子张峻荣所有。汽车浙Ｆ×××××离婚后归女方所有，汽车浙Ｆ×××××离婚后归男方所有。教育机构位于翰林府邸、商铺位于吉明里2栋1楼离婚后归女方所有，其盈利用于孩子教育及生活；双方婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务归各自享有与承担。当天，被告向原告出具借条一份，载明：今借张某人民币110000元整，此借款于2018年9月10日前归还。 另，婚姻关系存续期间，被告通过继承的方式取得了嘉兴市南湖区庆丰苑7幢104室及车库房屋，2018年8月，被告将该房屋出卖给案外人张伟、唐林香，房屋买卖合同约定房屋房款为860000元，唐林香于2018年8月7日、2018年8月29日分别向被告平安银行账户转账450000元、388000元。被告对于该房屋的所有权登记于2018年8月17日注销。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，双方争议焦点一、关于借条的110000款项是否属于双方离婚时对共同财产的分割，由于该借条系被告在离婚当天出具给原告，虽双方离婚协议中未有约定，但该借条系被告本人出具，应系其真实意思表示，可视为对离婚协议的补充，合法有效，应予支付，被告辩称该借条是用于安慰被告母亲而出具，与常理不符，本院不予采信。争议焦点二，关于原告提出的对被告继承的房屋进行分割的诉请，根据庭审查明的事实，上述房屋已经在双方婚姻关系存续期间出售给他人并取得购房款，后双方在离婚时也已对夫妻共同财产分割进行了约定，故对原告诉请对上述房屋再行分割的诉请本院不予支持。争议焦点三，关于被告提出的原告在2017年6月、2018年3月合计取得的400000元应予分割的问题，因双方婚姻关系存续期间双方账户素有经济往来，上述款项亦属于双方对共同财产的处置，离婚时双方已经对共同财产进行了分割，亦无证据证明该款项尚存于原告处，故对被告再行要求分割上述款项的意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告卢某于本判决生效之日起七日内支付原告张某110000元； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告卢某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇一九年二月二十六日 书记员 黄静颖
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执异4号 异议申请人（买受人）：曹X，男，1994年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：贵州银行股份有限公司桐梓县支行，住所地桐梓县。 负责人:康世林。 被执行人：吴兆宇，女，1970年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：翁光琴，女，1968年7月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：何庆，男，1964年9月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵云川，男，1971年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：温远英，女，1982年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 在本院执行贵州银行股份有限公司桐梓县支行与吴兆宇、翁光琴、何庆、赵云川、温远英实现担保物权纠纷一案中，异议人曹X对本院（2016）黔0322执611-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曹X称：我在参加对被执行人赵云川、温远英名下的桐梓县XX镇XX路XX号两间门面（产权证分别为201XX1638、201XX1640号）司法拍卖的过程中，以3445358.5元的最高价竞得，但对于税费负担的问题，确认了该两套房屋的税费由我负担，这与该案中其他房屋的税费负担不一致，导致我遭受不必要的损失，故请撤消（2016）黔0322执611-1号执行裁定书主文第二项关于税费由买受人自行负担的表述，确认税费由双方各自负担。 本院查明，因被执行人未履行还款义务，本院依据（2016）黔0322民特2号民事裁定书对被执行人赵云川、温远英所有的位于桐梓县XX镇XX路XX号两间门面（产权证分别为201XX1638、201XX1640号）进行了网络司法拍卖，买受人曹X以3445358.5元的最高价竞得，并确认了过户应产生的税费均由买受人曹X负担。买受人曹X缴纳了土地增值税、地方教育附加税、个人所得税、城市维护建设税、增值税及由此产生的印花税共计346268.56元，税票载明的纳税人系赵云川。 另查明，本院在本案中拍卖了被执行人赵云川、温远英所有的位于桐梓县XX镇XX路XX号商业用房（产权证号：遵房权桐梓字第XX号，面积42.37㎡）、翁光琴所有的位于桐梓县××路中心商业城1-X-32号商业用房（产权证号2014XX122号，面积98.38平方米）、1-X-33号商业用房（产权证号：遵房权证桐梓字第XX号，面积100.62㎡），在处置时确认过户产生的税费各自负担。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，因买受人所缴纳的346268.56元的实际纳税人系赵云川，且在同一案件中存在不同的处置税费负担的情况，故本院将该部分税费确认由买受人曹X负担不当，为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2016）黔0322执611-1号执行裁定书主文第二项“相关税费由买受人自行负担”的表述，出让方税费346268.56元由被执行人赵云川、温远英负担。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。 审判长  邓尚平 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年二月十一日 书记员  曾 洁
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执1604号之一 申请执行人：临安青山朱村石料厂，住所地临安市青山湖街道朱村（大山矿）。 法定代表人：张坤元。 委托代理人吕孙祖、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。 被执行人：蒲国强，男，1971年12月20日出生，住杭州市江干区。 申请执行人临安青山朱村石料厂与被执行人蒲国强的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初378号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临安青山朱村石料厂向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人蒲国强支付申请执行人临安青山朱村石料厂案款人民币398400元，并负担案件执行费人民币5876元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人蒲国强寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投。经查明，被执行人羁押于杭州市看守所。本院于2018年11月27日再次向蒲国强邮寄上述法律文书。被执行人于同月29日签收，但至今拒不履行。 本案执行过程中，本院自2018年10月15日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下有银行存款极少量，有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的汽车二辆，本院于2018年11月23日对上述二辆车辆予以轮候查封。另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无收益类保险信息。 本院2018年11月23日对被执行人户籍地社区进行上门调查，未发现被执行人行踪。据社区治保主任反映，被执行人因为涉黑案件已被公安机关抓获。经本院提审，被执行人称目前暂无履行能力，且无法提供上述车辆行踪。被执行人蒲国强现于杭州市东郊监狱服刑。 截止2019年2月19日，被执行人蒲国强尚欠申请执行人临安青山朱村石料厂案款案款人民币398400元，并负担案件执行费人民币5876元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取了限制高消费措施，并列入全国失信被执行人名单，作出信用惩戒。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人。 综上，被执行人蒲国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0191执1604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年二月十九日 书记员  王霄雯
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0121执410号申请执行人：李士银，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：黄平，男，1959年9月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人李士银与被执行人黄平不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初2621号民事调解书，已发生法律效力，被执行人黄平未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄平在银行存款人民币30750元。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一九年二月十九日书记员  赵 伟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终213号上诉人（原审原告）：相素艳，女，1952年2月21日出生，汉族，住辽阳县。上诉人（原审原告）：巴秀莲，女，1962年10月28日出生，汉族，住辽阳县。上诉人（原审原告）：刘会林，男，1943年9月7日出生，汉族，退休工人，住辽阳县。上诉人（原审原告）：白纯波，女，1963年5月5日出生，汉族，住辽阳县。上诉人（原审原告）：张福明，男，1953年10月15日出生，汉族，住辽阳县。上诉人（原审原告）：于洪宇，男，1972年4月5日出生，汉族，住辽阳县。上诉人（原审原告）：高静，女，1973年10月27日出生，汉族，住辽阳县。上诉人（原审原告）：苑丽华，女，1958年5月3日出生，汉族，住辽阳县。上诉人（原审原告）：王付成，男，1947年4月25日出生，汉族，农民，住辽阳县。上诉人（原审原告）：王敏，女，1983年3月27日出生，汉族，农民，住辽阳县。上诉人（原审原告）：白宝玥，男，1991年8月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审原告）：包玉福，男，1957年4月30日出生，汉族，住辽阳县。上诉人（原审原告）：赵恒，男，1987年7月28日出生，汉族，住辽阳县。上诉人（原审原告）：王贺良，男，1945年4月24日出生，汉族，住辽阳县。上诉人（原审原告）：赵贵昌，男，1956年9月7日出生，汉族，住辽阳县。上诉人（原审原告）：吴景连，男，1954年12月7日出生，汉族，住辽阳县。上诉人（原审原告）：韩云峰，男，1979年6月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审原告）：王桂云，女，1966年5月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审原告）：张忠雨，男，1973年8月27日出生，汉族，住辽阳县。上诉人（原审原告）：张德富，男，1950年12月8日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：马晓艳，女，1976年1月10日出生，汉族，住鞍山市铁西区。上诉人（原审原告）：乔永奎，男，1941年6月22日出生，汉族，农民，住辽阳县。相素艳等22人的共同委托诉讼代理人：张丽强（乔永奎女儿），1981年1月13日出生，汉族，住辽阳县。上诉人（原审被告）：陈立杰，男，1958年2月16日出生，汉族，退休干部，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：张丽秀，女，1958年11月7日出生，汉族，退休工人，住辽阳县。被上诉人（原审第三人）：姜毅，男，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住辽阳县。委托诉讼代理人：张艳丽，辽宁王传勇律师事务所律师。上诉人相素艳等22人、上诉人陈立杰与被上诉人张丽秀、姜毅债权人撤销权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔永奎上诉请求：确认陈立杰、张丽秀与姜毅于2017年1月6日签订的《房屋买卖协议》无效。事实和理由：原审判决适用法律错误。相素艳、白纯波等21人上诉请求：撤销陈立杰、张丽秀与姜毅于2017年1月6日签订的《房屋买卖协议》。事实和理由：陈立杰、张丽秀与姜毅签订的《房屋买卖协议》属恶意患通。陈立杰上诉请求：对一审判决适用法律部分予以纠正。事实和理由：1、原审判决依据地方性法规认定合同无效，违反法律规定；2、涉案房屋没有取得权属证书，并不影响买卖合同的效力；3、本案应适用《合同法》第七十四条之规定，作为裁判依据。姜毅辩称，答辩人认为案涉房屋买卖协议合法有效，请求二审法院依法裁判。相素艳等22人向一审法院起诉请求：1.撤销陈立杰、张丽秀与姜毅之间关于900平方米网点的《房屋买卖协议》；2.案件受理费、代理费由被告负担。一审法院认定事实：涉案房屋并没有取得权属证书，根据《辽宁省城镇房地产交易管理条例》第九条第一项之规定，属于禁止交易情形。一审法院认为，相素艳等22人根据《中华人民共和国合同法》第七十四条提起的债权人撤销权之诉，应在债务人（陈立杰、张丽秀）处分财产（将房屋卖给姜毅）的行为发生法律效力前提下行使。本案涉案房屋没有取得权属证书，属于法律、法规禁止交易的情形，故陈立杰、张丽秀与姜毅签订的《房屋买卖协议》属于法律上当然无效的行为，不发生法律效力，这种行为不必要由债权人行使撤销权。经庭审释明，相素艳仍然选择提起债权人撤销权之诉，故根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回相素艳等22人请求撤销陈立杰、张丽秀与姜毅于2017年1月6日签订的《房屋买卖协议》的诉讼请求。案件受理费100元，由相素艳等22人负担。本院审理查明，案涉房屋现处于人民法院查封期间。本院认为，陈立杰、张丽秀与姜毅所签《房屋买卖协议》表明案涉房屋已被人民法院查封，此房现仍处于查封期间。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审判决适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2833号民事判决；二、驳回原审原告相素艳、巴秀莲、刘会林、白纯波、张福明、于洪宇、高静、苑丽华、王付成、王敏、白宝玥、包玉福、赵恒、王贺良、赵贵昌、吴景连、韩云峰、王桂云、张忠雨、张德富、马晓艳、乔永奎的起诉。一审案受理费100元，退还于洪宇、高静；二审案件受理费300元，退还陈立杰100元、退还白纯波等21人100元、退还乔永奎100元。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年二月二十一日书记员 李 玉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保1904号 刘根群： 你与李桂义借款合同纠纷一案，申请保全180000元，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初18202号原告：西安亦景实业有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路东。法定代表人：解恒心。委托诉讼代理人：冯东，陕西圣迪律师事务所律师。被告：郭锋，男，1988年5月23日出生，汉族，陕西省澄城县人。本院在审理原告西安亦景实业有限公司与被告郭锋商品房销售合同纠纷一案中，原告西安亦景实业有限公司以与被告郭峰采取其他方式解决纠纷为由，于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告西安亦景实业有限公司撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），本院减半收取后，退还原告50元，剩余50元由原告承担。审判员  白剑二〇一九年二月二十一日书记员  陈蕾