苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初7826号 原告：季方方，女，1985年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：苗建壮，男，1981年7月29日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告季方方与被告苗建壮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季方方的委托诉讼代理人胥斐、刘敏到庭参加诉讼，被告苗建壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季方方向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款18万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请为：被告偿还原告货款18万元并支付相应的逾期利息（以18万元为基数，自2018年9月21日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友，自2017年11月起，被告声称其可提供七折价格的中石油加油卡，原告遂向其购买。此后，原告共通过微信、支付宝、网银转账方式向被告支付购买中石油加油卡费用20万元，被告在收款后通过邮寄方式将油卡邮寄至苏州原告处，但在原告收到约2万元油卡后，被告即以手头无油卡为由拒绝继续交付，经原告多次催促，被告明确表示不再交付油卡，也不同意退还原告已付款项。 被告苗建壮未作答辩。 经审理查明，2017年11月28日，原告季方方通过支付宝向被告苗建壮转账10000元、2000元，通过微信向被告苗建壮转账10000元、10000元、10000元、10000元、5200元、4800元、10000元。 2017年12月3日，原告季方方通过微信向被告苗建壮转账8000元。 2017年12月5日，原告季方方通过微信向被告苗建壮转账9100元。 2017年12月31日，原告季方方通过工行向被告苗建壮转账50000元、50000元、20000元。 以上转账金额合计209100元。 自2018年1月23日起，原告季方方（原）与被告苗建壮（被）之间发生大量微信聊天，主要内容如下： （2018年1月23日1:19）原：今天周一……已经周二了……卡到底什么……情况了 （2018年1月23日7:35）被：我先给你解决充值卡，中石油昨天政策是不能全国通用了，只能省内，你问一下你们那边是不是也是这样。年底咖量很大，国家可能也是为了控制吧。具体我也不清楚，所以你催我压根没用，卡又不是我制造的。所以你得了解情况咋回事，光知道催有用吗? （2018年1月26日23:04）原：我就问你卡有没有、……我怎么听不懂了 （2018年1月26日23:16）被：卡一张都不会少的，放心好了，我也不想解释太多，事实就是事实，解释没用的。赚钱的同时就是要承担一些对不对，再说也不是什么大不了的，只是国家政策出台谁也没办法，总得需要时间去解决吧。 （2018年1月27日21:00）原：在……你的给我一个时间……不能这样一直等下去……请你回复我 （2018年2月1日23:20）被：不好意思，这一天信息太多了。我知道可能让你为难了，我不做过多解释了，这样事情谁都不愿意发生，这是政策出台谁也预料不到的，我不会让任何代理少一张卡资金受到损失的，上面也在积极的处理解决。至于具体时间，方方，我只能说抱歉，我还真的说不上来，不过我相信不会太长的。请你尽管放心，等待处理好了之后还会跟之前一样的。 …… （2018年2月22日10:00）原：新年好苗总……油卡话费啥情况了 （2018年2月22日11:54）被：没啥情况啊，好着呢。月初可以发了，也许月底就可以了。我在过五六天就回西安了。 （2018年2月22日16:42）原：好什么好，……那么久等 …… 被：我呢不想和你在这耍嘴皮子，没意思。……我就告诉你，卡有，就不给你。 原：现在你是你给不给无卡得问题了，我不要你的卡 被：不和你说这些没营养的话了没意思。有啥本事使出来，也让我见识见识。 原：苗总，你有卡也不给我们，有钱也不退我们，您这法律上是诈骗啊，哈哈，我们老百姓没有本事，可怎么办呢 诉讼中，原告季方方陈述：诉状是代理人根据原告口述所写，当时仅凭原告记忆为20万元左右，后原告向代理人提交转账记录后，代理人整理中发现原告口述遗漏了2017年12月5日的9100元，当时急于起诉故未及时更改诉状。微信聊天记录能证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行付款义务，被告明确拒绝履行交货义务。原告清晰地记得收到被告油卡的价值就是2万元左右，即使有偏差也不可能太多，鉴于原告诉状所述支付被告款项金额遗漏9100元，原告现也明确表示就该9100元放弃向被告主张返还的权利，而该9100元也足以覆盖被告实际给原告油卡的面值可能超出2万元的部分，所以原告诉请不作调整，仍要求被告返还18万元整及逾期利息，完全属于合理有据，应予支持，况且被告给付原告油卡的面值，目前仅有原告自认行为可供参考，原告明确不会超过或低于2万元太多，如被告不认可原告陈述，认为实际面值远超2万元以至于高于29100元，则应由被告承担举证责任，而现被告连基本的抗辩意见都没有，更未履行其举证义务，故判决应全额支持原告诉请。 以上事实，由转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提交的微信聊天记录及转账凭证能够印证其所主张的与被告之间的买卖关系。原告付款209100元，并自认被告给付油卡价值20000元左右，聊天记录反映被告拒绝给付油卡，已构成违约，被告又未到庭抗辩并举证否定上述原告主张，现原告诉请被告返还货款180000元并支付相应的逾期利息（以180000元为基数，自2018年9月21日起，按年利率6%计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苗建壮于本判决生效之日起七日内向原告季方方退还180000元并支付相应的逾期利息（以180000元为基数，自2018年9月21日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元、保全费1420元、公告费600元，合计5920元，由被告苗建壮负担。该款原告季方方已预交，由被告于本判决生效之日起七日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  王巧发 人民陪审员  傅幼敏 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  孟 杰 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。