重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初1162号 原告：邓某，男，1996年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：李某2，男，1999年3月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李某3（李某2之父），男，1973年9月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陆某某，女，1990年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被告：袁某某，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：唐某，女，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：江某某（唐某之媳），女，无固定职业，住重庆市奉节县。 原告邓某与被告李某1、李某2、李某3、陆某某、袁某某、唐某健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人罗永彬、罗陈诚，被告唐某、袁某某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告李某2、李某3、陆某某下落不明，经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、续医费、残疾赔偿金、交通费等共计245618.94元。事实和理由：2017年2月18日22时许，被告李某1接到被告袁某某介绍嫖娼的电话后，安排被告陆某某到沙坪坝区某城某座XX楼袁某某经营的宾馆卖淫，被告袁某某将原告支付的400元嫖资转付200元给被告陆某某，陆某某随原告到某酒店XXXX号房间嫖宿后，因陆某某还要求原告支付100元嫖资而发生矛盾。陆某某离开房间后打电话给李某1要求报复，被告李某1与李某2、赵某1、赵某2共谋对原告殴打。被告李某1持钢刀并向赵某1等人分发伸缩警棍，戴上口罩，撞开某酒店XXXX号房门，对原告乱砍、乱打后逃离，致使原告全身多处受伤，原告朋友桂某报案后，120急救车将原告送往重庆医科大学附属大学城医院治疗。原告经检查诊断为：右腕部伸肌腱（4根）断裂；右侧腕部示指、小指伸肌腱断裂；右侧腕部腕短伸肌腱断裂；左侧腕部指伸肌腱断裂；左侧腕部示指伸肌腱断裂；右侧踝部趾长伸肌腱（2根）断裂；右侧踝部趾长伸肌腱（2根）部分断裂；左侧踝部胫前肌腱断裂；左侧踝部砪长伸肌腱断裂；左侧踝部趾长伸肌腱（2根）断裂；右侧踝部腓浅神经断裂；右侧腓总神经断裂；右侧第五掌骨骨折；双侧胫骨下端开放性骨折；右腕部舟状骨及月骨部分裂隙骨折；右侧腰背部、右膝及左侧肩背部皮肤软组织裂伤；右侧第7肋骨不全骨折，右侧血胸。原告经治疗于2017年3月8日出院，花去医疗费37365.94元。后经重庆市法正司法鉴定所对原告伤残等级鉴定为九级伤残，续医费需3000元，误工时限180天，护理时限120天。2017年8月1日，共同致害人赵某1、赵某2已经给予了原告部分赔偿。案发时，李某2未满18周岁，其父亲李某3应当承担连带责任。综上，本次事件系袁某某介绍嫖宿提取嫖资导致伤害发生；陆某某邀约李某1、李某2严重侵害原告健康权，原告在某酒店住宿，某酒店未尽到安全保障义务，李某2的父母未尽到监护义务，以上被告均应当对原告承担赔偿责任，故原告起诉请求法院判决支持其诉讼请求。 被告唐某辩称，唐某系某酒店（个体工商户，已注销）原经营者。本案事发于深夜一点，系由原告嫖娼的违法行为引起，与唐某合法经营酒店没有任何关系，酒店没有能力对暴力危害行为进行阻止。事发后，酒店人员第一时间赶赴现场，对伤者进行包扎救治，并打120及报警求助。本店也因此事件遭受很大损失，不应当对原告承担赔偿责任。 被告袁某某书面辩称，本案原告的损害系由实际侵权人李某1、李某2等人的侵权行为导致，与被告袁某某没有任何关系，请求驳回对袁某某的诉讼请求。 被告李某1辩称，由法院依法判决。 被告陆某某、李某2、李某3未提出答辩意见。 经审理查明，2017年2月18日22时许，李某1接到袁某某介绍嫖娼的电话后，安排陆某某到沙坪坝区某城某座XX楼袁某某经营的某宾馆卖淫，袁某某把收取的原告邓某支付的400元嫖资转付陆某某200元后。陆某某随邓某到某酒店XXXX号房嫖宿后，因还要求邓某支付100元嫖资而与之产生矛盾。陆某某离开房间后打电话给李某1要求报复，李某1与赵某1、李某2、赵某2共谋殴打原告。李某1持钢刀并向赵某1等三人分发了伸缩警棍，戴上口罩，撞开某酒店XXXX号房门，进入房间对邓某乱砍、乱打后逃离，致原告多处受伤。某酒店通过监控发现后及时派人到房间对邓某进行包扎救治。原告邓某随后被送往重庆医科大学附属大学城医院治疗。原告经检查诊断为：右腕部伸肌腱（4根）断裂；右侧腕部示指、小指伸肌腱断裂；右侧腕部腕短伸肌腱断裂；左侧腕部指伸肌腱断裂；左侧腕部示指伸肌腱断裂；右侧踝部趾长伸肌腱（2根）断裂；右侧踝部趾长伸肌腱（2根）部分断裂；左侧踝部胫前肌腱断裂；左侧踝部砪长伸肌腱断裂；左侧踝部趾长伸肌腱（2根）断裂；右侧踝部腓浅神经断裂；右侧腓总神经断裂；右侧第五掌骨骨折；双侧胫骨下端开放性骨折；右腕部舟状骨及月骨部分裂隙骨折；右侧腰背部、右膝及左侧肩背部皮肤软组织裂伤；右侧第7肋骨不全骨折，右侧血胸。原告经治疗于2017年3月8日出院，原告治疗共计医疗费36966.96元，另购买轮椅花费400元，购买日用品花费131元。原告经重庆市法正司法鉴定所鉴定，其伤情构成九级伤残，续医费需3000元，误工时限180天，护理时限120天。原告预交鉴定费2050元。2017年8月1日，赵某1、赵某2与邓某达成赔偿协议，约定由赵某2、赵某1赔偿邓某70000元，作为赵某1、赵某2应当承担的赔偿责任部分，邓某获赔后，放弃对赵某2、赵某1的任何权利主张。案发时，李某2未满18周岁，其父亲系李某3，其母已过世，庭审中，原告未举示李某2有财产的证据，表示要求其监护人承担赔偿责任。另查明，原告系城镇户口，于2014年9月应征入伍，于2016年9月1日退役，2016年10月起在某重庆汽车部件有限公司上班。 还查明，李某1向公安机关供述：陆某某称被嫖客欺负，要求李某1教训嫖客。陆某某知道李某1等人拿着刀和警棍去打嫖客，且没有阻止，也没有提任何异议，事后将打伤嫖客的事实告诉陆某某，陆某某说那个嫖客该遭。陆某某供述：其在卖淫活动结束后，告知李某1被嫖客欺负了，要求李某1“教训一下”嫖客。其知道李某1带人去教训嫖客，知道李某1带了一把刀，赵某1、赵某2、李某2每人带了一根仿制警棍，李某1等人教训完嫖客后大家一起离开。 2017年7月19日，沙坪坝区人民法院对李某2作出刑事判决，判决李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。2017年8月10日，沙坪坝区人民法院对李某1、赵某1涉嫌故意伤害罪一案作出刑事判决，判决李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。 被告李某2、李某3、陆某某下落不明，经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的刑事判决书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书，本院调取的公安机关对李某1、陆某某等人的询问笔录、赔偿协议、收条等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本次事件虽系原告邓某嫖娼的违法行为引起，但对原告造成的损害，相关责任人应当承担赔偿责任。 关于李某1、李某2的责任问题，李某1、李某2实施具体的侵权行为直接导致原告受伤，应当承担连带赔偿责任。李某2在侵权行为发生时未满十八周岁，在诉讼时年满十八周岁，现没有证据证明其有经济能力，原告要求其监护人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于陆某某的责任问题。根据李某1和陆某某向公安机关的供述，陆某某虽没有直接参与伤害邓某的行为，但其教唆李某1教训邓某系李某1等人对邓某实施致害行为的直接起因，并且陆某某知晓李某1等人带刀和仿制警棍上楼“教训”邓某，未表示反对意见，根据李某1的供述，陆某某在知晓伤害结果后还表示认可。综上，可以认定李某1等人对邓某造成的伤害行为，并没有超过陆某某“教训邓某”的意思范围。因陆某某教唆行为与李某1等人的直接侵害行为之间存在共同的意思联络，故陆某某应当对邓某的损害后果与李某1等人承担连带赔偿责任。 关于被告袁某某的责任问题。袁某某系介绍原告与被告陆某某嫖娼，原告所受伤害并非因嫖娼导致，而系李某1等人的侵害行为所致，故袁某某介绍嫖娼的行为与原告受伤的后果之间没有因果关系。 关于被告唐某的责任问题。唐某系某酒店的经营者。事发时，某酒店系合法经营，该事件系邓某嫖娼的违法行为引起。某酒店在发现李某1等人撞门后立即赶往现场，到达1908号房时，李某1等人已离开，某酒店工作人员对邓某进行包扎处理，某酒店主张其第一时间打电话报警和急救，虽没有提供证据予以证明，但本案中并没有发生延误救治和延误抓捕犯罪嫌疑人的情形。故不应当认定某酒店未尽到安全保障义务，唐某不应当承担赔偿责任。 关于原告的损失： 关于医疗费，原告治疗共计医疗费36966.96元，本院予以确认。 关于护理费，原告经鉴定需护理120天，按照100元/天的标准计算，护理费为12000元。 关于住院伙食补助费，原告住院17天，按照50元/天的标准计算为850元。 关于营养费，结合病历加强营养的医嘱，本院支持原告营养费800元。 关于误工费，经鉴定原告误工时间为180天，原告主张4000元/月的误工工资标准，未超过同行业工资水平，本院予以支持，原告的误工费为24000元。 关于鉴定费，据票计算为2050元。 关于续医费，根据鉴定意见书为3000元。 关于轮椅费用，据票计算为400元。 关于住院期间购买的日用品131元，系在合理范围，本院予以支持。 关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的伤情和就医情况，本院支持原告交通费600元。 综上，原告因李某1等人的侵权行为遭受的直接损失为80797.96元。在原告起诉数被告承担连带责任时，通常不对各被告应承担的赔偿数额进行划分，但本案中因赵某1、赵某2已经对原告进行了赔偿，本案中需扣除该二人的应赔偿金额，故需在本案中对各被告的赔偿数额进行划分。根据查明的事实，对于邓某所受伤害，李某1的过错明显大于其他人，本院确定由李某1承担30%的责任，赵某2、赵某1、李某2、陆某某各承担17.5%的责任。赵某2和赵某1的赔偿金额应为28279.29元，故本案中，李某1、李某2、陆某某尚应连带赔偿原告52518.67元。赵某1、赵某2超额赔偿部分视为其对原告的自愿补偿。 关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。原告未在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，其单独提起民事诉讼系其对诉讼权利的自由行使，但赔偿的范围不应当根据原告选择刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼而有所不同，因李某1、李某2、赵某1已承担刑事责任，而残疾赔偿金和精神损害抚慰金并非原告遭受的物质损失，故被告李某1、李某2、赵某1不应对原告承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金。赵某2和陆某某未承担刑事责任，应对原告承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金。因原告放弃对赵某2责任范围的实体权利主张，故陆某某对原告放弃部分不承担赔偿责任。陆某某应当承担的残疾赔偿金和精神损害抚慰金应为（128772元+5000元）÷2=66886元。 被告李某2、李某3、陆某某下落不明，经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李某1、李某3、陆某某连带赔偿原告邓某52518.67元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。 由被告陆某某在第一项赔偿金额外单独赔偿原告邓某残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计66886元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。 驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元（原告已预交），由被告李某1、李某3、陆某某连带支付原告337元，由被告陆某某另行单独支付原告449元，其余792元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈泫华 审 判 员  何 昕 人民陪审员  李红波 二〇一九年二月十三日 书 记 员  杨 美