黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0204民初1279号原告：陈楚军，男，1975年9月7日出生，汉族，住黄石市铁山区，委托诉讼代理人：骆小林，湖北润丰律师事务所律师，一般代理。被告：黄石菱马汽车销售有限公司，住所地：黄石市下陆区发展大道石岭头路26号。法定代表人：占世现，该公司总经理。委托诉讼代理人：江旭红、陆文，湖北易圣律师事务所律师，特别授权。原告陈楚军诉被告黄石菱马汽车销售有限公司（以下简称菱马公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年12月11日、2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈楚军及其委托诉讼代理人骆小林、被告菱马公司委托诉讼代理人陆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告菱马公司返还原告车牌号为鄂Ｊ×××××的车辆；2、本案诉讼费由被告菱马公司负担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告菱马公司向其赔偿损失15万元。事实与理由：原告陈楚军与尹新臣系合伙关系。大冶市人民法院作出了（2015）鄂大冶民初字第00758号民事判决书，判决车牌号为鄂Ｊ×××××的车辆归原告所有，后黄石市中级人民法院维持原判。鄂Ｊ×××××车辆出卖方为梁畅达交通设备制造有限公司，以尹新臣名义挂靠在黄冈市江鸿物流有限公司名下。车辆鄂Ｊ×××××与鄂Ｊ×××××牵引车是配套车辆，鄂Ｊ×××××牵引车是从被告处购买。2014年12月26日，被告以鄂Ｊ×××××购车款没有及时偿还为由，将鄂Ｊ×××××牵引车和鄂Ｊ×××××车辆扣押。2016年4月25日，被告将鄂Ｊ×××××牵引车和鄂Ｊ×××××车辆返还给原告。2016年8月17日，被告再次将鄂Ｊ×××××牵引车和鄂Ｊ×××××车辆扣押。无奈之下，原告与被告协商，仅将鄂Ｊ×××××牵引车抵押给被告作为该车辆下欠的购车款。但被告的法定代表人占世现在原告不知情的情况下，虚构事实，隐瞒真相，骗取挂靠登记，将鄂Ｊ×××××车辆登记在其名下，据为己有。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求被告菱马公司予以返还。原告陈楚军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、陈楚军身份证复印件，拟证明原告陈楚军的主体资格。证据2、菱马公司企业信息，拟证明被告菱马公司的主体资格。证据3、（2015）鄂大冶民初字第00758号民事判决书，拟证明：①原告与尹新臣系合伙关系；②鄂Ｊ×××××车辆系原告所有。证据4、（2018）鄂02民终325号民事判决书，拟证明被告于2016年4月25日将两车辆返还给原告的事实。证据5、车辆挂靠经营合同，拟证明鄂Ｊ×××××牵引车和鄂Ｊ×××××车辆同时以尹新臣名义挂靠在黄石市江鸿物流有限公司名下。证据6、鄂Ｊ×××××车辆的行驶证，拟证明鄂Ｊ×××××车辆挂靠在黄石市江鸿物流有限公司名下。证据7、汽车销售合同，拟证明鄂Ｊ×××××车辆由原告购买的事实。证据8、车辆转户承诺书，拟证明原告仅同意将鄂Ｊ×××××牵引车抵下欠的购车款，占世现虚构事实。证据9、光盘及电话录音内容，拟证明占世现虚构事实，隐瞒真相，骗取挂靠，将鄂Ｊ×××××车辆据为己有。证据10、2013年度车辆购买保险的发票，拟证明原告请求的15万是如何构成的。被告菱马公司辩称，1、因原告陈楚军差欠被告菱马公司鄂Ｊ×××××车辆按揭款106719元，经双方协商，同意以鄂Ｊ×××××半挂牵引车和鄂Ｊ×××××自卸半挂车抵偿该欠款，原告依约交付车辆，将受损严重的车辆交至原告场内，并要求以车抵债，被告依法取得鄂Ｊ×××××牵引车和鄂Ｊ×××××车辆的所有权，原告无权要求返还车辆，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。2、被告基于合同债权关系占有鄂Ｊ×××××牵引车和鄂Ｊ×××××车辆，进而通过以车抵债协议依法取得车辆的所有权，权利来源正当合法，不存在原告诉称的虚构事实，隐瞒真相，骗取挂靠登记。3、被告已依法处分鄂Ｊ×××××牵引车和鄂Ｊ×××××车辆，无鄂Ｊ×××××车辆可供返还，同时被告不存在任何侵权行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告菱马公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：证据1、黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石终民开终字第00039号民事判决书，拟证明：①确认了原告差欠被告汽车按揭款106719元未偿还；②法院认定鄂Ｊ×××××是作为一个挂斗安装在鄂Ｊ×××××车辆上进行运输，两者是一个整体，不宜分割。证据2、车辆转户承诺书，拟证明原告经与被告的法定代表人占世现协商，同意将鄂Ｊ×××××和鄂Ｊ×××××来抵偿债务，承诺书的原件在挂靠单位留存，被告依法取得这两个车辆的所有权。证据3、原告发给吴中南的手机短信截屏，拟证明原告对吴中南进行威胁，故原告提供的电话录音并非真实合法的，请求法院依法不予采信。证据5、鄂Ｊ×××××事故车辆维修结算单，拟证明产生的车辆损失维修费32982元原告也未支付。诉讼中，2018年12月11日，被告菱马公司向本院提出书面调查取证申请，请求对吴中南进行调查核实。调查笔录主要内容为：陈楚军转户给占世现的车辆为鄂Ｊ×××××车头和鄂Ｊ×××××车尾，车辆转户承诺书上的鄂Ｊ×××××/2019挂是在黄冈市江鸿物流有限公司当着陈楚军的面写上去的，陈楚军看后签的字。2018年12月13日，被告菱马公司向本院提出书面调查取证申请，请求本院依法前往黄冈市黄州区公路管理局调取2016年8月17日涉案车辆发生交通事故的相关证据材料、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的理赔材料。本院依法调取的证据有：①2016年8月17日事故出勤记录表、违法行为通知书、送达回证；②事故现场情况照片8张、2016年8月17日陈楚军签名的说明。庭审质证中，被告菱马公司对原告陈楚军提交的证据发表质证意见为：对原告提交的证据1至7的三性无异议；证据8的三性均无异议，但是不能达到原告的证明目的，承诺书恰好可以证明原告以车抵债的意思表示是真实的，抵债的车辆是鄂Ｊ×××××半挂牵引车和鄂Ｊ×××××自卸半挂车；对证据9的三性均有异议，录音时间是2018年10月31日，是在起诉之前，带有明显的诱导他人陈述，对其证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。原告陈楚军对被告菱马公司提交的证据发表质证意见为：对证据1的证明对象有异议，车头、车尾一个整体针对的是原告与尹新臣的合伙关系，而不是针对本案的被告，被告的证据达不到其证明目；对证据2证明对象有异议，被告移花接木，原告提供的该证据与录音形成了完整的证据锁链，而被告仅提供承诺书达不到被告的证明目的；对证据3被告方提供的微信截图不是原始载体，不予质证；对证据4，原告未签字，该结算单与本案无关。原告陈楚军对吴中南的调查笔录发表质证意见为：谈话笔录不具有真实性，被谈话人吴中南是在谈话人诱导的情况下做的笔录，笔录有涂改；吴中南与占世现有法律上的利害关系；证人应当出庭作证，吴中南未出庭作证；被告申请对吴中南进行调查不具有合法性,不应采纳该证据。原告陈楚军对本院依法调取的事故出勤记录表、违法行为通知书等证据发表质证意见为：该交通事故属实，对于黄冈市黄州区公路管理局下发的违法通知书原告不清楚，该通知书是吴中南签的；2016年8月17日的说明属实，说明里面说的这个车子是掉到水沟里面了，是一个很小的事故，吴中南称其就向黄冈市黄州区公路管理局赔了3000元，并非像吴中南说的车辆报废了。对原被告无争议的证据，本院依法予以采信。对双方有争议的证据，本院将在本院认为部分予以综合阐述。经审理查明：2016年8月17日，陈楚军与占世现（系菱马公司的法定代表人）签订《车辆转户承诺书》，内容为：本人陈楚军自愿将挂靠于黄冈市江鸿物流有限公司的货车车牌号为鄂Ｊ×××××/2019挂转户给占世现，由转户所造成的经济损失和法律责任与挂靠公司无关，如出现在车辆过户前发生的交通事故，以及所引起各项责任，经济纠纷一概本人承担，特此承诺。陈楚军、占世现均在该承诺书上签字并摁捺手印。现陈楚军以菱马公司2016年8月17日将鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｊ×××××重型自卸半挂车再次扣押为由，请求判令菱马公司予以返还，为此双方发生纠纷。另查明：1、鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｊ×××××重型自卸半挂车系陈楚军与尹新臣合伙经营汽车运输业务期间以按揭方式共同出资购买，均挂靠在黄冈市江鸿物流有限公司名下。2015年3月，陈楚军因与尹新臣就退伙事宜发生纠纷诉至大冶市人民法院。经审理，大冶市人民法院判决确认陈楚军与尹新臣合伙期间购买的鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｊ×××××重型自卸半挂车归陈楚军所有。该案经黄石市中级人民法院二审审理，予以维持。2、2014年12月26日，因鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车按揭款未及时偿还，菱马公司将该车辆扣押，后于2016年4月25日返还给陈楚军。该事实经黄石市中级人民法院于2018年6月27日作出的（2018）鄂02民终325号民事判决书予以认定。3、2016年8月17日，涉案车辆鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｊ×××××重型自卸半挂车由陈楚军聘请的司机郑正寅驾驶发生交通事故，车辆受损。4、现菱马公司已将鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｊ×××××重型自卸半挂车出卖。5、庭审中，陈楚军自认其尚差欠菱马公司车辆按揭款未予偿还。本院认为，原告陈楚军与占世现于2016年8月17日达成的《车辆转户承诺书》，系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告陈楚军主张该承诺书中关于转户鄂Ｊ×××××重型自卸半挂车的内容系占世现事后补充添加，并以其与吴中南的电话录音为凭予以佐证，但该录音内容形式上不完整，且从录音内容来看，不足以推定占世现事后在该涉案承诺书上补充添加转户鄂Ｊ×××××重型自卸半挂车的相关事实。另本案在第一次庭审中，当事人双方对签订《车辆转户承诺书》的相关事实争议较大，且庭后被告菱马公司向法院提出书面调查取证申请，请求对该承诺书原件的保管单位即黄冈市江鸿物流有限公司的法定代表人吴中南及签订该承诺书时的相关事实情况进行调查取证，因相关证据系本院认定本案基本事实需要调查、收集的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”之规定，本院为查明案件事实，对被告菱马公司的调查取证申请，依法予以准许。经本院依法调查核实可知，原告陈楚军用以抵债转户给占世现的车辆即为涉案车辆鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车及鄂Ｊ×××××重型自卸半挂车。故被告菱马公司在签订《车辆转户承诺书》后取得涉案车辆所有权，后又将涉案车辆进行出卖，系其合法行使处分权，不存在侵犯原告陈楚军合法权益的情形。综上，在原告陈楚军未能提交相关证据推翻上述事实的情况下，对原告陈楚军主张被告菱马公司向其赔偿鄂Ｊ×××××重型自卸半挂车购车款、保险费等费用共计15万元的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈楚军的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告陈楚军负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  彭亚萍二〇一九年二月十一日法官助理汪静书记员王威