山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4106号原告（反诉被告）：程爱霞，女，1978年1月15日出生，汉族，住青州市。被告（反诉原告）：董万富，男，1971年3月13日出生，汉族，住青州市。原告（反诉被告）程爱霞与被告（反诉原告）董万富健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，三次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）程爱霞，被告（反诉原告）董万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）程爱霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月22日，先有被告妻子辱骂原告，随即原告与被告妻子进行理论，后被告回家将原告殴打致伤。原告遂即报警，青州市公安局青州路派出所出警查明案件事实，并于2018年11月28日对被告处以罚款五百元的处罚，并告知原告就医疗费等赔偿问题向青州市人民法院起诉。被告因无端猜忌，辱骂、殴打原告，造成原告受伤，原告于2018年9月22日到潍坊市益都中心医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型。原告共住院2天，花费医疗费5749元。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。因被告给原告造成的身体损害拒不赔偿，特诉至贵院。望判如所请。被告（反诉原告）董万富辩称，原告陈述并不属实，是因为原告骂被告和被告女儿乱伦，所以被告才打了原告，另外原告伤情并不是其所述的那么严重，在住院期间还在朋友圈里发玩游戏的状态。当时派出所也去现场了，原告在地上躺了2个小时还不起来。本案是原告过错在先。被告（反诉原告）董万富向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人赔礼道歉，要求被反诉人在侵权发生地（孟七水果市场）公开说明真相，通过水果微信群公开道歉信，并在市场告示栏进行公告，为反诉人消除影响，恢复名誉，并保证不对反诉人进行任何形式的骚扰。2、判令被反诉人赔偿反诉人名誉侵权损害赔偿金及精神损害赔偿金共计人民币10000元；3、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由:反诉人与被反诉人在孟七水果市场是邻居关系，被反诉人与2018年9月22号10点左右，为场地纠纷，公然辱骂反诉人与亲生女儿乱伦，从她家门前骂到反诉人门前，反诉人忍无可忍，为制止不法侵害扇了被反诉人嘴巴，应认定为正当防卫，反观被反诉人程爱霞突破人类伦理道德底线的行为，社会影响极其恶劣，严重侵害了反诉人的人格权、名誉权，被反诉人应承担相应的法律责任。反诉人此前未有任何民事刑事纠纷及诉讼。被反诉人即使在本诉状上刻意捏造事实，对反诉人进行的恶意辱骂是主观故意的侵权行为，并对反诉人及家人的工作、生活、学习造成极其恶劣的负面影响。据《中华人民共和国民法通则》第101条、第102条规定以及《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第二、第七、第十问有关规定，特提起反诉，请求人民法院查明事实，保护反诉人合法权益。针对被告（反诉原告）董万富的反诉请求，原告（反诉被告）程爱霞辩称，对董万富的反诉请求不予认可，被告应当提供证据证明反诉请求成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交行政处罚决定书一份、住院病历一份、住院费发票一张、门诊病历一份、门诊单据八张、用药明细一宗、营业执照一份，被告提交青州市人民政府行政复议决定书一份、纠纷发生后原告躺在地上打电话的照片及视频一份、被告与青州市公安局青州路派出所干警孙中波的通话录音一份、被告与证人赵某的通话录音一份，经质证，原被告对于上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经被告申请，本院依法调取了青州市公安局青州路派出所询问笔录一宗，该询问笔录中所载内容系公安机关依职权作出，能够证明本案待证事实，本院予以认定。为查明原告受伤后在门诊的检查治疗情况，本院依职权到潍坊市益都中心医院急诊科进行了询问，调查确认原告门诊检查费用产生的原因，并形成调查笔录一份，原被告对调查笔录的真实性均无异议，本院亦予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方均在青州市××七水果市场经营水果生意，两家的经营场所相邻，2018年9月22日10时左右，原被告因经营场所占地问题产生纠纷，并发生争吵、辱骂行为，后被告打了原告二耳光致原告受伤。2018年11月28日，青州市公安局青州路派出所作出青公（青路）行罚决字【2018】109号行政处罚决定书，决定给予董万富罚款500元的行政处罚。后董万富不服，向青州市人民政府申请行政复议，青州市人民政府于2019年4月4日作出青复决字【2019】12号行政复议决定，维持青州市公安局青州路派出所作出的青公（青路）行罚决字【2018】109号行政处罚决定书。该行政复议决定书作出后，被告未向本院提起诉讼。同时查明，原告受伤后到潍坊市益都中心医院门诊检查并住院治疗2天，主要诊断为闭合性颅脑损伤轻型。原告主张因本次受伤造成的损失有：医疗费5748.50元（其中门诊费用3511元、住院费用2237.50元）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、营养费1000元、误工费300元（150元/天×2天）、护理费300元（150元/天×2天）、交通费200元、精神损害抚慰金2250元。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年（108.35元/天）、城镇居民消费性支出24798元/年（67.94元/天）、农民人均纯收入16297元/年（44.65元/天）、农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年（30.88元/天）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告程爱霞与被告董万富因经营场所占地问题产生纠纷后，双方均应理智对待并保持克制，而不应互相辱骂，更不应进行人身伤害，故双方对该事件的发生均有过错。双方在争执过程中被告董万富将原告程爱霞打伤，以上事实已经公安机关查实，并根据情节做出了相应的行政处罚，本院对上述事实予以认定。被告董万富应当对原告程爱霞的合理损失承担侵权责任，但因原告程爱霞对本次事件的发生也具有过错，可适当减轻被告董万富的责任。综合本案案情，本院酌定减轻被告董万富30%的赔偿责任，对原告的合理损失，由被告董万富承担70%的赔偿责任。对于原告程爱霞所主张的各项损失，被告董万富均不予认可，认为是原告自行扩大治疗，只愿意承担1000元。本院逐一分析认定如下：1.原告主张医疗费5748.50元，其中门诊费用为3511元，住院费用为2237.50元，被告对门诊费用中6份CT检查费单据不认可。经本院到潍坊市益都中心医院调查，原告所提交的门诊单据中一份400元的检查费单据对应的是头部CT，另外五份金额分别为620元的检查费单据对应的是颈部、胸部、上腹、下腹、骨盆五个部位的CT，因根据庭审调查及原、被告在公安机关询问笔录中的陈述，被告所打部位是原告的左脸，并未陈述有击打其他部位，故根据一般的日常生活经验法则，原告所作的胸部、上腹、下腹、骨盆四个部位的CT不能证明与其受伤部位存在关联性，对于该部分门诊花费2480元（620元×4），本院不予认定。对于其余门诊花费1031元（3511元-2480元），本院予以认定。对于原告的住院费用2237.50元，被告董万富对该部分花费与原告伤情之间是否存在因果关系亦有异议，因本院无法根据日常生活经验法则作出判断，本院向被告进行了释明，询问其是否申请鉴定。后被告董万富虽要求鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，故对于该部分住院花费2237.50元，本院予以认定。对于原告的医疗费损失数额，本院依法确认为3268.50元（1031元+2237.50元）。2.对于原告主张的住院伙食补助费，原告住院时间为2天，本院按照30元/天的标准计算，应为60元。3.对于原告主张的营养费，因原告未提供证据证明其需要加强营养，本院不予认定。4.对于原告主张的误工费，其要求按150元/天计算，但未提供合法有效的证据，因原告现在青州市××七水果市场经营水果生意，居住于城镇，主要收入亦来源于城镇，其误工费损失可按城镇居民标准进行计算，原告住院时间为2天，故原告的误工费应为216.70元（108.35元/天×2天）。5.对于原告主张的护理费，其要求按150元/天计算，但未提供合法有效的证据，因原告主张的护理人员均系农村居民户口，本院酌定按照农村居民75.53元/天的标准，按住院期间由一人护理确认原告的护理费用为151.06元（75.53元/天×2天×1人）。6.对于原告主张的交通费，根据原告的住院天数，本院酌定为20元。7.对于原告主张的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予认定。综上，本院确认原告程爱霞因本次事故造成的损失共计3716.26元。被告董万富应当赔偿原告上述损失中的70%也即2601.38元。对于被告（反诉原告）董万富所提出的反诉请求，其依据是原告（反诉被告）程爱霞的辱骂行为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中对于侵害名誉权责任应如何认定作出了回答，“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。本案中，被告（反诉原告）董万富所提交的证据不能证明原告（反诉被告）程爱霞的具体辱骂内容，从公安机关所调取的询问笔录中亦无法查明具体辱骂内容，本院难以认定被告（反诉原告）董万富的名誉是否因原告（反诉被告）程爱霞的行为受到了损害或者造成了其社会评价的降低，故对于被告（反诉原告）董万富所提出的反诉请求，本院难予支持。另外，本院已在本诉中对于原告（反诉被告）程爱霞的行为作出了评价，减轻了被告（反诉原告）董万富30%的侵权赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）董万富赔偿原告（反诉被告）程爱霞医疗费等各项损失共计2601.38元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告（反诉被告）程爱霞的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）董万富的反诉请求。如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）程爱霞负担15元，由被告（反诉原告）董万富负担35元。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）董万富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冀迎磊人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一九年二月三日书 记 员  铁继华