wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19527号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：苏怡，系广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华梅，系广东启源律师事务所律师。被告：龙石祥，男，1980年2月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龙石祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人苏怡到庭参加诉讼。被告龙石祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170114000362号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年1月16日依约向被告发放贷款100000元，被告借款后，从2018年2月16日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月5日，被告尚欠原告借款本金71393.11元、利息（含罚息）11094.25元、复利1135.81元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东启源律师事务所续签《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：45324314）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金71393.11元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月5日利息（含罚息）11094.25元、复利1135.81元；从2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告龙石祥截止至2018年11月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年11月5日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告龙石祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龙石祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金71393.11元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月5日，利息（含利息、罚息）为11094.25元，复利为1135.81元；自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告龙石祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告龙石祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张瑞平人民陪审员  王 青人民陪审员  关东英二〇一九年二月二十八日书 记 员  邱莉晶
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初204号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平，董事长。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：汪永斌，男，1975年7月22日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称交银村镇银行）与被告汪永斌金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告交银村镇银行法定代表人马爱平的委托诉讼代理人刘国祥到庭参加诉讼，被告汪永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告汪永斌立即归还贷款本金42482.56元及利息、罚息、复利（以本金43786.63元为基数自2018年7月22日至2018年10月21日按月利率5.430833‰计收利息为713.39元；以本金42482.56元为基数自2018年10月22日按月利率5.430833‰计收利息至款清之日止，暂算至2019年1月2日为546.03元，两端利息合计为1259.42元，被告于2018年11月13日归还655.71元，剩余未付利息为603.71元；以本金42482.56元为基数自起诉之日起按合同约定利率加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止，暂算至2019年1月2日为7.56元，上述利息、罚息、复利合计为611.27元）；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告汪永斌未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据：《个人借款合同》一份，借款凭证一份，利息截图一份，欠款本息清单一份。 被告汪永斌未到庭质证，亦未提交书面意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告汪永斌与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，借款用途为购买光伏设备；借款期限为96个月；借款利率为固定利率，即月利率5.430833‰；还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息，本息按季支付，每期末月的21日为付息日；违约责任约定借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，原告有权自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并对应付未付的利息计收复利；借款人违反合同约定，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。 同日，原告按约向被告发放借款5万元。被告于2018年11月13日付清2018年7月21日期应偿还的借款本金及利息。但自2018年7月22日起至今的本息，被告仅于2018年11月13日支付部分利息655.71元，剩余本息拖欠至今。截止2019年1月2日，被告拖欠原告借款本金42482.56元及利息603.71、复利7.56元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力；被告未按约归还到期借款本金、支付利息，已构成违约；原告依据合同约定以诉讼方式提前收回借款的行为正当，起诉之日视为借款到期之日，被告应承担清偿剩余借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告汪永斌偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金42482.56元及利息、罚息、复利（以本金43786.63元为基数自2018年7月22日至2018年10月21日按月利率5.430833‰计收利息为713.39元；以本金42482.56元为基数自2018年10月22日按月利率5.430833‰计收利息至款清之日止，暂算至2019年1月2日为546.03元，两段利息合计为1259.42元，被告于2018年11月13日归还655.71元，剩余未付利息为603.71元；以本金42482.56元为基数自起诉之日起按合同约定利率加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，均至款清之日止，利随本清。限被告于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费435元（已减半），由被告汪永斌负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年二月二十七日 书记员  王志辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更174号 罪犯吴定秀，女，1996年11月8日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年1月7日作出（2015）深龙法刑初字第3703号刑事判决，以被告人吴定秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2015年7月25日起至2020年12月24日止），并处罚金人民币5000元。被告人吴定秀不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）粤03刑终977号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月22日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第159号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯吴定秀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴定秀予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯吴定秀的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴定秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年8月累计获奖励分93.67分。2017年7月、11月，2018年4月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯吴定秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴定秀减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月24日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1030号原告：刘豹弟，男，1962年10月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：刘志香，女，1955年4月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：刘玉钗，女，1960年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：刘秀眉，女，1967年10月12日出生，汉族，住温州市上陡门住宅区。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。本院在审理原告刘豹弟诉被告刘志香、刘玉钗、刘秀眉合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日通知原告刘豹弟在七日内向本院预交案件受理费，但原告刘豹弟未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：本案按原告刘豹弟自动撤回起诉处理。审 判 员 张万星二〇一九年二月十二日代书记员 朱艳月
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2030号 东莞市固昌实业有限公司： 本院于2019年02月14日依法受理执行的申请执行人东莞市东昊五金制品有限公司与被执行人东莞市固昌实业有限公司其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的(2018)粤19民终7024号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终133号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：胡平，女，1972年7月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人胡平证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初3510号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达204件，涉案金额高达11888万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为44925元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 阳  勇  军审 判 员 文  勇  辉二〇一九年二月二十七日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执410-10号申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：陈国栋。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3723号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人陈国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国栋在光大银行账户内存款人民币11583907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年二月二十日书记员  衣田甜
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初78号 原告：刘继海，男，1982年8月15日生，汉族，住成安县。 被告：安健，男，1986年7月26日生，汉族，住石家庄市赵县。 原告刘继海与被告安健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继海到庭参加诉讼，被告安健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘继海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款10万元并支付相应的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告借原告现金10万元整，约定期限一个月，可借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒付。 安健未作答辩。 刘继海在举证期限内提交如下证据：提交安健署名借款单一张，数额10万元，期限为一个月。 本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，刘继海向安健出借10万元，后相继支付5万利息元，2018年5月16日，重新出具借款单据10万元，期限为一个月，未约定利息。 本院认为，安健从刘继海处借款，给其出具借款证明，双方之间借贷关系成立。刘继海要求安健偿还借款的请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安健在本判决生效之日起五日内支付刘继海借款100000元； 二、驳回刘继海的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由安健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一九年二月二十五日 书记员  李慧峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终98号 抗诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。 原审被告人胡卫华(绰号“狒狒”)，男，1982年10月12日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中肄业，居民，住荔浦县。因犯盗窃罪，于2013年3月12日被荔浦县人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2018年2月6日被荔浦县人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月28日刑满释放。因本案，于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月15日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕,于2018年11月9日被荔浦县人民法院决定监视居住。 原审被告人韦勤荣(绰号“小免”)，男，1978年8月19日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，小学肄业，农民，户籍地荔浦县，暂住荔浦县。因犯抢劫罪，于1998年1月23日被荔浦县人民法院判处有期徒刑七年;因犯妨害公务罪、盗窃罪，于2011年3月1日被荔浦县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月3日被荔浦县公安局取保候审。同月15日经荔浦县人民检察院批准逮捕，17日被荔浦县公安局执行逮捕，同日被荔浦县公安局取保候审。同年9月7日被荔浦县人民检察院取保候审。同年10月29日被荔浦县人民法院决定逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，同日被荔浦县人民法院取保候审。 广西壮族自治区荔浦县人民法院审理荔浦县人民检察院指控原审被告人胡卫华、韦勤荣犯盗窃罪一案，于2018年11月9日作出（2018）桂0331刑初160号刑事判决，判决：一、被告人胡卫华犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元；二、被告人韦勤荣犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。宣判后，荔浦县人民检察院以荔检公诉刑抗（2018）2号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，在二审审理期间发现原审被告人胡卫华、韦勤荣有涉嫌盗窃的其他犯罪事实，公安机关已经立案侦查，该犯罪事实与本案相关联，导致原判决事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2018）桂0331刑初160号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区荔浦县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  廖一平 审 判 员  刘劲阳 二〇一九年二月二十一日 法官助理  黄 岚 书 记 员  莫聪敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异94号 案外人：袁海波，男，1973年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 保全申请人：陈志强，男，1962年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被保全人：佛山市添满塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教工业区五路1号A之一。 法定代表人：沈敏。 被保全人：沈敏，女，1984年8月9日出生，汉族，住广西合浦县。 本院依据（2018）粤0606民初21471号民事裁定书，于2018年11月21日查封了位于佛山市顺德区杏坛镇昌教工业区五路1号A之一佛山市添满塑料制品有限公司内的HT380W型注塑机一台和震雄牌注塑机一台等物品。案外人袁海波向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人袁海波称，2018年11月21日，顺德区人民法院在（2018）粤0606民初21471号案件中，对佛山市添满塑料制品有限公司和沈敏采取了诉讼保全措施，查封了佛山市添满塑料制品有限公司内的HT380W型注塑机和震雄牌注塑机各一台。前述两台设备均是案外人2018年4月出租给佛山市添满塑料制品有限公司和沈敏使用，佛山市添满塑料制品有限公司只是暂时占有人。因此，法院查封了属于案外人的财产，请求法院解除对HT380W型注塑机和震雄牌注塑机各一台的查封措施并返还给案外人。 本院经审查查明，原告陈志强与被告佛山市添满塑料制品有限公司、沈敏买卖合同纠纷一案，陈志强向本院申请财产保全，请求冻结被告佛山市添满塑料制品有限公司、沈敏的银行存款人民币71000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院作出（2018）粤0606民初21471号民事裁定书，于2018年11月21日查封了位于佛山市顺德区杏坛镇昌教工业区五路1号A之一佛山市添满塑料制品有限公司内的HT380W型注塑机一台和震雄牌注塑机一台等物品。案外人袁海波于2019年2月19日向本院提出异议。 案外人提供了裁定书、查封清单、公告、照片、微信聊天记录等证据。 本院认为，本院依据（2018）粤0606民初21471号民事裁定书查封的涉案HT380W型注塑机和震雄牌注塑机为动产，查封场所位于佛山市顺德区杏坛镇昌教工业区五路1号A之一佛山市添满塑料制品有限公司经营场所内。根据动产物权的公示原则，佛山市添满塑料制品有限公司占有涉案被查封的物品，应推定其为所有权人。现案外人袁海波主张涉案被查封物品的所有权，并要求本院解除对涉案物品的查封，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回袁海波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王福增 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  廖金满 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  黄俞璇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0181民初9013号 原告：张某某，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：商光富，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 原告张某某与被告宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。 张某某诉称，1.请求依法判令被告偿还借款10万元及其利息损失；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2009年12月26日，宋某某借张某某现金10万元，并书具借条一份，此款经张某某多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令如上诉讼请求。 宋某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张某某与宋某某之间系房屋买卖合同关系，并非民间借贷，通过张某某与宋某某之间的通话录音可知，是宋某某将房屋卖给张某某，而且价格很低，张某某对所出售房产情况也是明知的，后期由于开发商出现状况，最终破产，导致所出售房屋未实际建成交付。 本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查认定案由应为房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷类。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，属双务合同，且双方对合同履行地亦未约定，合同履行地具有不确定性，故本案应由被告住所地河南省潢川县。 综上，张某某选择济南市章丘区人民法院管辖不当，本案应移送至宋某某住所地河南省潢川县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，裁定如下： 被告宋某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省潢川县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 徐延涌 二〇一九年二月二十九日 法官助理 李 娜 书 记 员 孙荆娴
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初678号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地景德镇市昌江区昌南大道。统一社会信用代码91360202767004832J法定代表人江春花。被告戴春兰，女，汉族，1970年10月1日生，住乐平市。本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司与被告戴春兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。审判员  袁杰民二〇一九年二月二十七日书记员  杨 群
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0524民初710号原告：吴发祥，男，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘龙，男，汉族，住贵州省织金县，系织金县官寨苗族乡官寨居民委员会推荐的诉讼代理人。被告：贵州织金洞旅游开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县官寨乡，统一社会信用代码：91520524692730900F。法定代表人：黄小松，该公司总经理。原告吴发祥与被告贵州织金洞旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行了审理。原告吴发祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告参照同类型劳动者退休后的保险金待遇支付的标准，向原告补支付因未依法为原告缴纳社会保险导致的应领退休工资与已领退休工资的差额工资43000元（从2014年11月26日到2018年12月共50个月，每月按860元计补）；2.请求判决被告返还原告帮用人单位补交的养老保险金约15000元；3.请求判决被告之后每月按1570元的工资标准计发给原告，直至身故；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告是1984年被被告招聘，招聘后与织金洞签订了临时用工合同书，后虽公司多次更名，原告仍继续保留在公司工作，并与公司签订临时用工合同书，由公司负责聘用、管理和支付报酬，并办理相关企业用工手续。后于2014年被被告到织金县人力资源和社会保障局强行办理了退休手续退休的，退休文件字号为（织人社企退[2014]）33号《织金县人力资源和社会保障局关于批准曾佳燕等十六名同志退休的通知》；原告自1984年至2014年，共计30年的时间在织金洞管理局劳动上班，与被告建立了劳动劳务关系，被告以所谓的“退休”为名，实际上是强制解除了个人的劳动关系，解除劳动关系后又没有定额发放给原告应享受的待遇。国家相关规定，编制外（长期临时工合同）职工应该与编制内（在册职工）享受同等待遇。1992年国家规定要求编制外职工应该参加保险（五险一金），但被告则以单位因受交通因素的制约，效益不好为由，只能保障工资发放，一直未予原告缴纳养老保险，现原被告在社保征缴部门已无法再补交未缴纳的社会保险费，导致原告退休后不能领取退休工资，给原告造成经济损失，被告的行为严重侵犯了原告领取正常退休工资的权利。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，用人单位“未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”的规定，用人单位应按时足额缴纳社会保险，并按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。用人单位未按时足额并按月将缴纳社会保险费的明细情况告知劳动者本人的，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未依法为劳动者缴纳社会保险。被告未依法给劳动者建立社保关系、为劳动者缴纳社会保险的，包括未及时、未足额为劳动者缴纳社会保险费，造成劳动者损失的，应承担相应的责任；根据贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅关于印发《关于劳动争议案件若干问题的会议纪要》的通知第三十条：劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险导致其损失为由，要求用人单位赔偿其工伤、失业、生育、医疗待遇损失的，应当作为劳动争议案件受理以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令限期缴纳，可以加收滞纳金。”按照前述法律规定，劳动者对用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限，缴费基数等发生争议的，不属于民事案件的受案范围，应向相关部门解决。原告诉请要求被告支付因用人单位未缴足养老保险年限的工资差额、返还原告代被告缴纳的社会保险费、并按标准支付退休工资的诉讼请求，系属用人单位未足额、及时缴纳社会保险导致的待遇损失，不属于人民法院民事案件的受案范围；同时原告的诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴发祥的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李淞二〇一九年二月二十五日书记员  杨恋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19516号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：苏怡，系广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华梅，系广东启源律师事务所律师。被告：苏渊聪，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西合浦县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告苏渊聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人苏怡到庭参加诉讼。被告苏渊聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160704001007号。（三）借款金额：68000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年7月5日依约向被告发放贷款68000元，被告借款后，从2017年9月5日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月5日，被告尚欠原告借款本金47600.24元、利息（含罚息）12488.99元、复利1935.61元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东启源律师事务所续签《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：45324314）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金47600.24元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月5日利息（含罚息）12488.99元、复利1935.61元；从2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告苏渊聪截止至2018年11月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年11月5日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年11月6日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告苏渊聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏渊聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47600.24元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月5日，利息（含利息、罚息）为12488.99元，复利为1935.61元；自2018年11月6日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告苏渊聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告苏渊聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张瑞平人民陪审员  王 青人民陪审员  关东英二〇一九年二月二十八日书 记 员  邱莉晶
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执473号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，营业场所佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军，行长。 委托代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：陈海成，男，汉族，1979年8月21日出生，住广东省佛山市高明区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）申请执行陈海成仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第171号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、陈海成于本裁决书作出之日起十日内向平安银行佛山分行偿还借款本金166965.6元及相应利息（截止至2018年1月8日的利息为24712.86元、罚息为27458.85元、复利为9087.76元；自2018年1月9日起至实际清偿之日止，利息以本金166965.6元为基数按罚息标准月利率2.7%计算，复利以24712.86元为基数按罚息标准月利率2.7%计算）；二、陈海成于本裁决书作出之日起十日内向平安银行佛山分行支付律师费17278元及公告费500元；三、仲裁费6868元，由陈海成承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行佛山分行向本院申请执行,其申请执行的金额为260604.49元。本院于2018年3月29日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令其限期履行法律文书确定的义务，并主动向本院报告个人财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人财产情况： 1.查封被执行人陈海成所有的位于佛山市南海区*汽车位（合同号码：*，以下简称*号车位）的房屋所有权。本院对*号车位依法进行拍卖处置，得款95000元，并根据参与分配的情况对该款项进行了执行分配，申请执行人平安银行佛山分行分配得款12280.71元（含案件仲裁费6868元），另，本案申请执行费也已全额执行到位。 2.轮候查封被执行人陈海成所有的位于佛山市南海区*的房屋所有权（权利证号：*，以下简称*房）及对应的国有土地使用权[权利证号：*]。经查，*房被佛山市南海区人民法院在（2018）粤0605执11019号案中查封处置，本院已根据申请执行人的请求，致函佛山市南海区人民法院申请参与分配。 3.轮候查封被执行人陈海成所有的车牌号码为粤Ｅ×××××小型汽车壹辆。 三、本院于2018年5月8日派员前往*房实地调查被执行人的财产情况并张贴公告。*房大门紧闭、无人居住。其邻居向本院反映，被执行人已不在该处居住，不清楚被执行人现在居住何处，也不清楚其财产状况。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院于2019年2月25日约谈申请执行人，并将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执473号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年二月二十八日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0521民初5047号 原告：胡茂军，男，1977年2月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨儒静，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：贵州卓越医院物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路153号南山高地四期12、13楼地下室及商业栋2层1号。统一社会信用代码：91520114594159878P。 法定代表人：孙其六，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐慧玲，贵州贵达律师事务所律师。 原告胡茂军与被告贵州卓越医院物业服务有限公司（以下简称卓越物业公司）劳动争议一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡茂军及其委托诉讼代理人杨儒静、被告卓越物业公司的委托诉讼代理人徐慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡茂军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告贵州卓越医院物业服务有限公司向原告胡茂军支付工作期间的休息日加班工资78317.10元（庭审中变更为78633.90元），法定节假日加班工资23025.00元（庭审中变更为23480.39元），共计101659.18元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告2014年11月1日起在被告处工作，被告将原告派遣到大方县人民医院从事维修工的工作。工作日工作时间为8小时，每月休息4天，法定节假日未得到休息。2015年5月15日，原告变为运行工，上班时间为24小时，休息24小时，即做一休一，法定节假日未得到休息。2018年9月1日，原告向被告提出辞职，原告于2018年9月30日离开岗位。2018年11月，原告就加班工资等事项对被告提起劳动仲裁，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2018）第288号-1，288号-2裁决，驳回了原告关于加班工资的请求。原告认为，原告在工作期间，某些休息日、法定节假日被安排工作，被申请人应依法向申请人支付工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告卓越物业公司辩称，原告未得到休息无事实依据，原告工资表中体现了原告出勤天数均在15-16天左右，未超出法定天数；被告已向原告支付工资及加班工资，被告提交的工资表中明确记载工资及加班工资金额，原告诉请无事实依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告胡茂军系被告卓越物业公司处员工，被派遣至大方县人民医院从事运行工、维修工工作。2004年11月1日，双方签订《劳动合同书》，约定原告胡茂军的转正日期为2014年12月1日，合同终止日期为2015年11月1日，根据工作的需要，原告胡茂军担任运行工职务，工资标准为每月1150元（此工资为基本工资，实际以工资表为准）。2015年11月2日，双方签订《劳动合同书》，约定合同为固定期限合同，生效日期为2015年11月2日，合同终止日期为2018年11月1日，根据工作的需要，原告胡茂军从事工程部岗位工作，担任维修工职务，工资标准为每月1400元/月。2018年9月1日，原告胡茂军向被告卓越物业公司提出辞职申请。双方因工资（未订立劳动合同的双倍工资与加班工资）、解除劳动关系经济补偿、社会保险费缴纳发生争议，2018年10月20日，大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2018）第288号-1以及方劳人仲案字（2018）第288号-2仲裁裁决书。方劳人仲案字（2018）第288号-1裁决：一、由被申请人为申请人缴纳2014年11月至2018年9月期间的养老失业保险费。经社保部门核实，双方应缴纳养老失业保险费26211.4元（其中养老保险单位应缴纳部分17588.9元、个人应缴纳部分7266.2元；失业保险费单位应缴纳部分964.4元、个人应缴纳部分391.9元）。以上应缴纳金额，单位部分由单位缴纳，个人部分由单位代扣代缴，在实际缴纳时产生的同期银行利息由被申请人单位承担。二、由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿14040元。三、其余裁决见方劳人仲案字（2018）第288号-2。方劳人仲案字（2018）第288号-2裁决：一、驳回申请人除缴纳养老失业保险及解除劳动关系经济补偿外的其余仲裁请求。二、其余裁决监方劳人仲案字（2018）第288号-1。原告胡茂军因不服方劳人仲案字（2018）第288号-2裁决，向本院提起诉讼。 另查明，2014年11月至2015年10月期间原告胡茂军的月平均工资为3066.67元，2015年11月至2018年9月期间原告胡茂军的月平均工资为3460.00元。 以上事实，有原、被告双方的陈述，原告胡茂军提交的2014年11月1日签订的《劳动合同书》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、考勤表，被告提交的2015年11月2日签订的《劳动合同书》、工资汇总表、考勤表、方劳人仲案字（2018）第288号-1、方劳人仲案字（2018）第288号-2号仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本案的争议焦点为：被告是否应支付原告2014年11月1日至2018年9月30日休息日加班工资和法定假日加班工资。 本院认为,原、被告双方在2004年11月1日签订的《劳动合同书》中约定，原告胡茂军担任运行工职务，工资标准为每月1150元（此工资为基本工资，实际以工资表为准）；双方在2015年11月2日签订的《劳动合同书》中约定，原告胡茂军从事工程部岗位工作，担任维修工职务，工资标准为每月1400元/月。在庭审中，被告卓越物业公司提供了原告胡茂军在2014年11月至2018年9月的工资汇总表，该份工资汇总表中载明被告每月支付给原告除基本工资以外还额外支付了原告胡茂军1000多元的加班费及津贴，该份工资汇总表载明的相关月份的工资数额与原告方提交的胡茂军银行流水工资金额的存在吻合。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，从原、被告双方提供的证据显示的工资收入可以看出，2014年11月至2015年10月期间原告胡茂军的月平均工资为3066.67元，远远高出了合同约定的1150.00元，2015年11月至2018年9月期间原告胡茂军的月平均工资为3460.00元，亦高出合同约定的1400.00元，可以推定2014年11月至2018年9月期间胡茂军的工资汇总里应包含有加班费及津贴，故原告胡茂军提出的请求判令被告向原告支付工作期间的休息日加班工资78633.90元，法定节假日加班工资23480.39元，共计101659.18元的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡茂军的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告胡茂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员 丰 刚 二〇一九年二月十三日 书记员 谢亚云
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1421号被执行人：王春海，男，1987年3月10日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省庆安县。本院在执行王春海罚金一案中，依法向被执行人王春海送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：缴纳罚金11300.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月26日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一九年二月二十六日书记员  赵 明
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初854号原告：何福胜,男,1964年5月28日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,被告：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。本院在审理原告何福胜诉被告广州南沙围垦开发公司土地租赁合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告何福胜发出缴纳诉讼费通知单，但原告何福胜在法律规定的期限内，无正当理由拒不缴纳案件受理费。本院认为：原告何福胜在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何福胜撤回起诉处理。审 判 长  陈国盛审 判 员  程 浩人民审判员  劳倩仪二〇一九年二月十五日书 记 员  张 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执151号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 被执行人:张慧鹏，男，1975年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被执行人:姚丽沙，女，1981年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张慧鹏、姚丽沙借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初6137号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年1月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款62807.26元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费842.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年1月5日向被执行人张慧鹏、姚丽沙发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2019年1月25日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2019年1月5日进行总对总查控，2019年1月24日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人姚丽沙名下银行存款账户并划拨姚丽沙名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2019年1月5日向被执行人张慧鹏、姚丽沙发出限制消费令； 4、2019年1月25日本院依法向被执行人所在地邯郸市邯山区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人张慧鹏名下冀Ｄ×××××牌小型轿车于2011年2月26日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2019年2月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张慧鹏、姚丽沙暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁永新 二〇一九年二月二十八日 书记员  赵讷敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初4399号原告:熊泽炳,男,汉族,1969年7月09日出生,住重庆市南川市。委托书诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告:重庆秋田齿轮有限责任公司,住所地：重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，组织机构代码62200108-3。法定代表人：付中秋，职务：董事长。委托书诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告熊泽炳与被告重庆秋田齿轮有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年08月17日立案。原告熊泽炳于2019年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊泽炳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊泽炳撤诉。案件受理费10元，由熊泽炳负担。审判员  张兴来二〇一九年二月二十五日书记员  张珊珊
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异19号 案外人：谢日明，男，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人：俞琳，女，1980年7月4日出生，汉族，住金华市金东区。 被执行人：金华市江南红旗大酒店有限公司，住所地金华市双龙南街307号。 法定代表人叶建新，董事长。 在本院执行俞琳与金华市江南红旗大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，谢日明对本院查封被执行人金华市江南红旗大酒店有限公司所有的位于金华市双龙南街307号422室房屋产权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢日明称：请求解除对谢日明位于金华市双龙南街307号422室房屋产权的查封。理由如下：案涉房产已被金华市江南红旗大酒店有限公司于2010年7月15日出卖给案外人，为维护申请人的合法权益，恳请金华市婺城区人民法院终止执行查封被执行人金华市江南红旗大酒店有限公司坐落于金华市双龙南街307号422室的房屋。 谢日明提交了房屋买卖合同、商场铺位委托经营合同书、购房款收据及公司说明复印件各1份。 俞琳称：请求贵院驳回谢日明的异议。理由如下：根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。金华市双龙南街307号公元大厦第4层422室登记在红旗大酒店名下，法院查封被执行人名下房产，并无不当。谢日明只提供的了一张收款说明，该证据并不能证明案外人谢日明已支付房款，也没有银行转账凭证予以辅证，就算案外人谢日明已支付部分首付款，也未按其提供的购房合同的约定付清房款。房屋并没有交付案外人谢日明，案外人谢日明并没有证据证明房屋已交付的相关证据，房屋目前一直处于毛胚状态，证明案外人谢日明并未实际占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，须已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。很显然，案外人谢日明并不符合提出查封异议的条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，须在人民法院查封之前已合法占有该不动产。显然案外人并未占有该房产，不符合提出异议的条件。综上所述，本人认为，案外人谢日明签订的书面房屋转让合同真实性、合法性存在疑问;未在人民法院查封之前合法占有该不动产；未支付全部价款；转让的房屋也未办理过户登记，案外人并非善意第三人。 俞琳未提交证据材料。 金华市江南红旗大酒店有限公司未答辩也未提交证据材料。 本院查明，俞琳与金华市江南红旗大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出(2014)金婺民初字第1088号民事判决，金华市江南红旗大酒店有限公司民不服该民事判决，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)浙金民终字第1067号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议：一、解除俞琳与金华市江南红旗大酒店有限公司于2012年3与1日、3月2日为买卖金华市双龙南街307号公元大厦第十三层房号为1301、1302、1303的房屋而签订的房屋编号为1301、1302、1303三份房屋买卖合同;二、金华市江南红旗大酒店有限公司于2014年12月30日前返还俞琳购房款人民币1425631.50元，并自2012年12月31日起按日万分之二支付违约金至实际履行日止。如金华市江南红旗大酒店有限公司未按期履行，金华市江南红旗大酒店有限公司自愿补偿俞琳人民币20000元，并按原判决执行;三、金华市江南红旗大酒店有限公司支付上述款项后，俞琳十五日内将涉案房屋退还给金华市江南红旗大酒店有限公司;四、涉案纠纷双方互不追究。一审案件受理费9362元，二审案件受理费4681元,均由金华市江南红旗大酒店有限公司负担。该民事调解生效后，金华市江南红旗大酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，俞琳向法院申请执行。执行期间，2018年12月29日，本院查封了被执行人金华市江南红旗大酒店有限公司所有的位于金华市双龙南街307号422室房产。谢日明以其享有案涉房产物权为由，向本院提出书面异议。 另查明：案外人提交了其与金华市江南红旗大酒店有限公司于2010年7月15日签订的房屋买卖合同，合同约定：金华市江南红旗大酒店有限公司将位于金华市双龙南街307号公元大厦第四层422室，建筑面积22.33平方米，以单价每平方米19502.01元，总价435480元出卖给谢日明、郑柯青、谢丽萍；买受人于2010年7月15日之前支付房款计人民币贰拾贰万伍仟肆佰捌拾元整（含定金贰万元），余款计人民币贰拾壹万元整于2010年8月15日之前办理按揭贷款手续。同时，谢日明提交了金华市江南红旗大酒店有限公司于2010年7月15日出具给谢日明、郑柯青、谢丽萍收取案涉房产房款119277.20元的收款收据。 本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，谢日明虽提交了其与金华市江南红旗大酒店有限公司于2010年7月15日签订的房屋买卖合同，但并未按合同约定支付房款，也未提供在人民法院查封之前已合法占有该房产的证据，故谢日明的主张依据不足，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回谢日明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  冯运才 审 判 员  于 颖 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年二月一日 书 记 员  朱婉君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初4849-4号申请人:河南融坤万象企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区朝阳路北九如路东59号1号楼1-4层106，统一社会信用代码：91410100MA45MHNP65。法定代表人:侯克。委托诉讼代理人:刘建伟、肖晓，河南万基律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行与被告洛阳奥瑞特铜业有限公司、黄志华、石微微、李江虎、师宝兰、王成杰、徐良萍、张新燕、黄磊、陈新余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2019年1月23日，河南融坤万象企业管理咨询有限公司向本院提出申请变更当事人。河南融坤万象企业管理咨询有限公司称，2018年6月21日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行上级行中国光大银行股份有限公司郑州分行与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司签订了一份《资产转让协议》，协议约定：将本案所涉的债权全部转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。2018年12月19日，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司又与申请人河南融坤万象企业管理咨询有限公司签订了一份《债权转让协议》，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司将本案所涉债权全部转让给申请人河南融坤万象企业管理咨询有限公司。据此，申请人根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关规定，依法申请将申请人变更为本案原告。本院经审查认为,中国光大银行股份有限公司郑州分行与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司签订的《资产转让协议》及中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与申请人河南融坤万象企业管理咨询有限公司签订的《债权转让协议》均合法有效,河南融坤万象企业管理咨询有限公司有权向相关债务人主张权利,可以作为本案原告参加诉讼。河南融坤万象企业管理咨询有限公司变更诉讼主体的申请,符合有关法律规定,本院予以准许。变更当事人后,诉讼程序以受让人河南融坤万象企业管理咨询有限公司为原告继续进行,中国光大银行股份有限公司洛阳分行应当退出诉讼。中国光大银行股份有限公司洛阳分行已经完成的诉讼行为对河南融坤万象企业管理咨询有限公司具有拘束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定,裁定如下:准许河南融坤万象企业管理咨询有限公司替代中国光大银行股份有限公司洛阳分行作为本案原告参加诉讼,中国光大银行股份有限公司洛阳分行退出诉讼。审 判 长  孙振美人民陪审员  党新平人民陪审员  楚 梦二〇一九年二月二十日书 记 员  沈鹏鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2298号之一申请人刘清，女，汉族，1973年12月8日生，住十堰市茅箭区，系江士秀女儿。委托诉讼代理人赵备，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签收法律文书等。被申请人十堰捷联物流有限公司。住所地：十堰市茅箭区二堰街办三堰居委会法定代表人艾春均，该公司总经理。委托诉讼代理人艾春均，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，提起反诉、上诉，代为签收法律文书等。原告刘清与被告姚大华、十堰捷联物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）鄂0302财保110号民事裁定书，对被告十堰捷联物流有限公司所有的鄂Ｃ×××××（临）号普通货车予以查封、扣押或冻结。对原告刘清、担保人张德洪共同所有的位于茅箭区武当街办襄阳路8号2幢1-6-4号房屋（不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0015097号）房屋予以查封。因双方在本案判决后，被告已履行了判决事项，原告刘清于2019年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘清提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：一、解除对被告十堰捷联物流有限公司所有的鄂Ｃ×××××（临）号普通货车的查封、扣押。二、解除对原告刘清、担保人张德洪共同所有的位于茅箭区武当街办襄阳路8号2幢1-6-4号房屋（不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0015097号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 云二〇一九年二月二十二日书记员 黄雪娇
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初376号 原告：嘉兴富伟纺织品有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道长安中路138号。统一社会信用代码：91330424695290437H。 法定代表人：金虎林，该公司执行董事。 委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郑亚东，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：郑亚兵，男，1973年8月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告嘉兴富伟纺织品有限公司与被告郑亚东、郑亚兵买卖合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑亚东立即支付欠原告的货款144575元及欠款利息（从2018年9月1日起，按照月息2%计算至货款付清为止）；2、被告郑亚东偿付原告为实现债权支出的律师代理费8500元；3、被告郑亚兵对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月29日，二被告向原告出具还款承诺书一份，载明：截止2016年12月27日，被告郑亚东共欠原告货款人民币壹拾肆万肆仟伍佰柒拾伍元整（144575元）（不含税），承诺2017年10月30日付5万元，2018年1月30日付3万，2018年8月30日付余款64575元；如到期不能归还，自愿承担欠款利息按月息2%计算；如需通过法律解决，则由债权人所在地法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费等所有费用由欠款人承担；担保人自愿承担连带担保责任，保证期限为主债务到期后二年。欠款人处有被告郑亚东签名并捺印予以确认，担保人处有被告郑亚兵签名并捺印予以确认。被告郑亚东至今未向原告归还，被告郑亚兵也未履行担保义务。另，原告为实现债权支付律师代理费8500元。 以上事实，有原告提供的还款承诺书、委托代理合同、代理费发票及原告庭审陈述为证。 本院认为，原告与被告郑亚东之间的买卖合同关系合法有效。被告郑亚东向原告出具还款承诺书后，未按约及时支付货款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告郑亚东支付拖欠货款及利息损失、为实现债权支出的律师代理费、诉讼费，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告郑亚兵作为连带责任保证人，对被告郑亚东的上述债务应当承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑亚东支付原告嘉兴富伟纺织品有限公司货款144575元，并支付自2018年9月1日起至实际清偿完毕之日止的利息（以144575元为基数，按月息2%计算），由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告郑亚东偿付原告为实现债权支付的律师代理费8500元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告郑亚兵对被告郑亚东的上述付款义务负连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1681元，财产保全费1320元，合计3001元，由被告郑亚东、郑亚兵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  朱梦杰 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘丽凌 ??3?
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初139号公诉机关义乌市人民检察院。被告人肖志远，男，1986年12月26日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，家住贵州省毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被上海市浦东新区人民法院决定强制医疗，于2018年1月12日解除强制医疗。因涉嫌犯抢劫罪于2018年6月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人周斌，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]93号起诉书指控被告人肖志远犯抢劫罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人肖志远及其辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月11日凌晨5时许，被告人肖志远携带事先准备的玩具枪至义乌市金桥宾馆附近，后尾随被害人黄某1至义乌市处，被告人肖志远拿出玩具枪威胁被害人黄某1索取钱财，抢得被害人黄某1放在包内的现金人民币120元。同日14时许，被告人肖志远被义乌市公安局北苑派出所抓获，并当场查获玩具枪一把。经金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人肖志远精神分裂症，案发时处于发病期，系限定刑事责任能力。上述事实，被告人肖志远在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，扣押清单，现场辨认笔录及照片，法医精神病鉴定意见书，监控视频，义乌市看守所健康检查建议书，强制医疗决定书，上海市强制医疗所诊断评估意见书，解除强制医疗决定书，到案经过，被告人肖志远的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖志远以非法占有为目的，使用暴力胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖志远系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以减轻处罚。被告人肖志远归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人肖志远系限定刑事责任能力，归案后如实供述罪行，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖志远犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的玩具枪一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱琳琳人民陪审员  毛君伟人民陪审员  任恭盛二〇一九年二月十二日书 记 员  楼舒莹
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执635号 申请执行人陈威 被执行人杨林华 本院在执行申请执行人陈威与被执行人杨林华案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执260号申请执行人：刘玉明。被执行人：郑松安。申请执行人刘玉明与被执行人郑松安买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1085号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑松安未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘玉明于2019年1月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的153080.7元，被执行人应负担的执行费2196元，合计155276.7元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑松安银行存款人民币155276.7元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年二月一日书记员  邢 嘉
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执287号 关于申请执行人陈某某与被执行人王某某赡养费纠纷一案，(2017)辽1381民初604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈桂英于2019年2月1日向本院请强制执行，请求被执行人王某某给付赡养费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了生效判决确定的给付义务。 本院认为，(2017)辽1381民初604号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院于2017年4月11日作出的(2017)辽1381民初604号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0305民初1572号之一 本院对原告徐州公信建设机械有限公司诉被告临沂振远运输有限公司、谷冠呈、谷新明、临沂市德正达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的(2018)苏0305民初1572号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第13页第7行应为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。” 审 判 长  张书成 人民陪审员  张 健 人民陪审员  陈尊兰 二〇一九年二月十九日 书 记 员  陈 妍
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1326执1555号之一申请执行人:罗某，男，汉族，住淅川县。被执行人：卢某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县宏兴科技有限公司。法定代表人：卢某，该公司经理。申请执行人罗某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1957号民事调解书申请执行卢某、淅川县宏兴科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年9月5日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初1957号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年二月二十七日书记员 ：罗宝欣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3986号之一解除保全申请人:田某，男，1988年12月2日出生，汉族，住东海县横沟乡西晓庄村43-19号。被申请人：唐林，男，1987年4月17日出生，汉族，住东海县。解除保全申请人田金某与被申请人唐林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0722民初3986号民事裁定，裁定对被申请人唐林所有的位于东海县牛山北路208号美麟水岸名城雅苑11-2-402室房屋（丘号：7313035-16）予以查封。现解除保全申请人田金某向本院提出解除查封申请，申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除（2017）苏0722民初3986号民事裁定对被申请人唐林所有的位于东海县房屋（丘号：7313035-16）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一九年二月二十日法官 助理  孟丽娟书 记 员  赵方会
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执579号之二 申请执行人胡定合，男，1960年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王玉妹，女，1966年4月16日出生，汉族，住全州县。 广西壮族自治区高级人民法院以（2018）桂执协23号决定书指定本院执行南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14062号民事判决书；本院受理后，依法向被执行人王玉妹发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，经查明，南宁市青秀区人民法院依法冻结了被执行人王玉妹的银行账户，被执行人王玉妹在南宁市××乡××大学东路××广场××区××号有房屋，本院于2019年1月9日依法轮候查封了上述房屋，上述查封的房屋系轮候查封，暂时不宜处置；被执行人王玉妹目前亦没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡定合在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。经本院与申请人胡定合约谈后，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年二月十三日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1051号原告：茂名市中冠石化有限公司，住所地茂名市光华北路石达小区8栋西梯502房，统一社会信用代码91440902673133094L。法定代表人：陈珊，职务财务经理。委托代理人：杨文彪，广东启源律师事务所律师。被告：广东兴昊科技有限公司，住所地广州市南沙区成汇街1号611房之三，统一社会信用代码91440115MA59ALBR71。法定代表人：沈兴龙。被告：南雄艾科化学有限公司，住所地南雄市珠玑工业园，统一社会信用代码91440282699766447W。法定代表人：王建平。委托代理人：叶毅，广东纵横天正律师事务所律师。原告茂名市中冠石化有限公司与被告广东兴昊科技有限公司（以下简称兴昊公司）、南雄艾科化学有限公司（以下简称艾科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文彪、被告艾科公司委托代理人叶毅到庭参加诉讼，被告兴昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付461027.5元及利息（以461027.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月8日起计至实际付清之日止）。事实和理由：2016年9月，原告经营负责人应被告兴昊公司法定代表人沈兴龙邀请前往艾科公司设于萝岗区的办公地点进行业务交流。沈兴龙表达了与原告合作意向，并表示兴昊公司与艾科公司的实际控制人一样，将以兴昊公司名义下单，送货至艾科公司，保证原告的货款有双重保障，在场的艾科公司人员并未表示异议。2017年4月沈兴龙以兴昊公司名义与原告就采购化工产品在艾科公司办公点签署《产品销售合同》，货物指定送到艾科公司，陆续发生数笔业务，截止2017年6月8日合计送货金额706027.50元，被告尚欠货款461027.50元，经多次催告，被告拒绝支付剩余货款。原告庭审确认，诉求中的利息即为违约金，上限不超过欠款金额的5%。原告提供如下证据：产品销售合同、送货通知、送货单、对账单、发票收据、银行业务回单、录音。被告兴昊公司未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。被告艾科公司答辩称，不同意原告要求艾科公司共同承担货款清偿责任的诉求。理由如下：1.原告提交的证据证明合同相对方并不是艾科公司，也不是承担保证责任的第三人，艾科公司从未在案涉合同上签字或盖章。2.从收货情况证据可见，兴昊公司出具送货单通知中明确艾科公司仅仅是代收货物。3.艾科公司人员签收的送货单据有兴昊公司盖章确认，与送货通知中所记载内容吻合，说明收货人就是兴昊公司。4.从货款的支付情况看，兴昊公司不仅承认是作为案涉合同项下标的物收货方，且根据收据收货金额及双方确认的货款金额凭据，实际向原告支付货款。5.从合同签订到接收货物、支付货款，原告未提交证据证明其曾经与艾科公司进行过交涉。6.之所以原告与兴昊公司约定艾科公司为收货地点，是因为艾科公司受兴昊公司委托加工生产油墨，这种现象为行业内常态。故案涉合同相对方为原告与兴昊公司，艾科公司承担共同责任没有依据，应由兴昊公司承担本案合同项下的义务。被告艾科公司提供如下证据：委托加工协议书、油墨生产工程单。经审理查明，2017年4月20日至2017年6月5日期间，原告（供方）与被告兴昊公司（需方）陆续签订6份《产品销售合同》，约定有关乙酯、无水乙醇等化工产品的销售事宜，第三条交（提）货地点：供方送到需方指定地点（广东省韶关南雄市珠玑工业发展大道北9号艾科厂，收货人：吴晓阳，手机：138××××1139）。第八条结算方式及期限：电汇，月结30天付款，供方在次月15日前开具相对应的增值税发票。第九条违约责任：违约方负担合同总金额的5%作为违约金。兴昊公司向原告出具的《送货通知》载明，“相关产品统一送货到广东省韶关南雄珠玑工业发展大道9号南雄艾科化学有限公司仓库，兴昊科技指定收货人为陈石桥代为签收”。原告提供与6份《产品销售合同》相对应的6张《送货单》，载明2017年4月21日至2017年6月8日原告送货至指定送货地点，由陈石桥签收。被告艾科公司确认收货人陈石桥为其仓库人员，但认为艾科公司仅为代收行为。原告与兴昊公司盖章确认的3张对账单显示，2017年4月21日交易金额111285元，2017年5月17日、18日、26日交易金额363657元，2017年6月5日、8日交易金额231085.5元，以上共计706027.5元。双方盖章确认原告已就以上4月和5月的交易向其开出5张发票。原告提交的中国工商银行业务回单显示2017年6月1日、7月10日、7月26日兴昊公司分别向原告转账95000元、100000元、50000元，留言备注货款，原告主张其为被告已支付的部分货款共计245000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告兴昊公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审的诉讼权利。原告与兴昊公司于2017年4月20日至2017年6月5日期间签订的《产品销售合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，对双方均具有法律约束力。送货单、对账单载明的内容与《产品销售合同》能够相互对应，故认定原告已实际供货共计706027.5元，现原告主张被告仍拖欠货款461027.5元（706027.5-245000），事实清楚，证据充分，被告兴昊公司应当支付尚欠货款461027.5元。因被告至今未偿付货款的行为已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任；原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，但上限以不超过欠款金额的5%为准。结合原告诉求及双方约定，本院以欠款金额的5%为准计算违约金，即违约金为23051.38元（461027.5×5%）。至于艾科公司是否应承担共同责任，现有证据仅反映艾科公司为原告与兴昊公司共同约定的收货方，原告提供的证据未能证明艾科公司为合同当事人，故根据合同相对性原则，艾科公司无需承担案涉合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东兴昊科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告茂名市中冠石化有限公司支付尚欠货款461027.5元及违约金23051.38元；二、驳回原告茂名市中冠石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，由被告广东兴昊科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙皓二〇一九年二月二十日法官助理赵丹书记员谭晓琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更489号罪犯刘银山。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年11月29日作出（2012）昆刑二初字第0707号刑事判决，撤销上海市第二中级人民法院（2011）沪二中刑执字第1609号刑事裁定书中对被告人刘银山予以假释的裁定，认定被告人刘银山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年二个月零二十五天并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年1月6日起至2021年7月5日止。公安机关暂扣的人民币二万五千元，发还被害单位。责令被告人刘银山等人对尚未退赔被害单位的财产损失，继续予以退赔，发还被害单位。宣判后，被告人刘银山不服，提出上诉。2013年3月4日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑二终字第0044号刑事裁定，准许刘银山撤回上诉。裁定生效后，该犯于2013年6月7日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01648号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年10月5日止，剥夺政治权利二年不变。又因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2151号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年10月5日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘银山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘银山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯刘银山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年10月、2017年4月、2017年10月、2018年5月、2018年10月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘银山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯刘银山减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年3月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年二月二十八日书记员  朱 瑛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更165号 罪犯邓黄云，女，1976年12月25日出生于广西东兴市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）柳市刑一初字第13号刑事判决，以被告人邓黄云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓黄云不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年4月9日作出（2006）桂刑复字第212号刑事判决，维持对被告人邓黄云的刑事判决。2007年8月20日交付广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2009年9月11日作出刑事裁定，将罪犯邓黄云的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2009年9月11日起至2029年9月10止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变；本院分别于2011年11月29日、2014年2月27日、2016年6月17日作出刑事裁定，对罪犯邓黄云共减去有期徒刑四年九个月（减刑后刑期至2024年12月10日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第150号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯邓黄云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓黄云予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯邓黄云的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓黄云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分156.98分。评为2015年度自治区改造积极分子，2016年度监狱改造积极分子；2017年7月、11月，2018年4月、8月共获表扬四次。罪犯邓黄云于2017年5月24日履行没收个人财产人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯邓黄云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓黄云减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年5月10日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产（已履行2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初1156号原告：李宁，女，1980年1月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：关兆璋，女，1979年3月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告李宁诉被告关兆璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告李宁于2019年2月21日向本院提出撤回对被告关兆璋的起诉的申请。本院认为，原告李宁请求撤回对被告关兆璋的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宁撤回对被告关兆璋的起诉。案件受理费25元，由原告李宁负担。审判员  黄斐斐二〇一九年二月二十一日法官助理林虹书记员张珊珊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初1016号原告：王泷，男，1989年7月23日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区委托诉讼代理人：张旖潇，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。被告：杨瑞，女，1996年9月11日出生，汉族，住址不明，户籍所在地在陕西省西安市原告王泷与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告王泷诉称，被告因资金需要，于2018年6月起陆续向原告借款共计人民币121400元，并出具借条3份，约定了还款时间。后借款到期经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币121400元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告王泷起诉时所提供的被告杨瑞住址西安市新城区，经调查被告杨瑞并未在该地址实际居，原告王泷亦不在本院辖区居住，本院对该案无管辖权。鉴于被告杨瑞户籍所在地在陕西省西安市长安大兆乡，西安市长安区人民法院辖区，故此本案由西安市长安区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟晓红二〇一九年二月二十七日书记员  潘 婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执241号申请执行人：肖多闻，男性，住大连市沙河口区。被执行人：大连半岛假日国际旅行社有限公司，住所地大连市。法定代表人：杜辛。本院在执行肖多闻与大连半岛假日国际旅行社有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司未履行（2018）辽0203民初4381号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连半岛假日国际旅行社有限公司银行存款19999.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年二月二日书记员  许 猛
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初351号 原告：周翠仙，女，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方小国，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告周翠仙与被告方小国民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方小国归还借款本金930000元及利息（利息自2018年10月10日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告方小国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2012年至2014年，被告方小国因资金周转需要多次向原告借款。2015年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金930000元，被告出具借条一份给原告。后被告未归还原告借款。经原告多次催索，未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方小国于本判决生效之日起十日内归还原告周翠仙借款本金930000元，并支付自2018年10月10日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，公告费560元，合计13660元，由被告方小国负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  傅雪昌 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年二月二十五日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初141号原告:湖南金鹰卡通有限公司法定代表人：罗岚。委托诉讼代理人：浦丽、郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地法定代表人：黄秀章。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告珠海市魅族科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司诉称：原告是电视作品《疯狂的麦咭》第20140222期的著作权人，依法对该作品享有信息网络传播权及维权权利。原告发现被告未经原告合法授权，通过魅族手机内置“视频”客户端提供该作品的在线播放及下载服务，使用户能够在线观看相应内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放及下载服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的费用。原告请求：1、判令被告立即停止通过魅族手机内置“视频”客户端提供电视作品《疯狂的麦咭》第20140222期的在线播放及下载服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计3万元。被告珠海市魅族科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应移送珠海市香洲区人民法院审理，理由是：一、被申请人提交的证据不能证明申请人实施了侵权行为。根据被申请人提供的证据《(2018)京国信内经证字第04549号公证书》正文内容显示，被申请人在公证过程中使用的手机均为“安卓手机”，播放视频时使用的手机也是“安卓手机”。鉴于目前市场上在售安卓手机品牌和型号众多，且不乏各类山寨手机、假冒魅族品牌、盗用魅族系统的假冒伪劣手机产品。被申请人不能证明其在公证播放视频过程中使用的手机即是申请人生产的正品魅族品牌智能手机。二、被申请人适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定的或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该规定属于侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖的特别规定。被申请人依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定向长沙市中级人民法院提起诉讼，违反了特别法优于一般法的基本原则，忽略了关于侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖的特别规定，错误适用一般侵权案件的管辖规定，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，本案应当由申请人住所地人民法院管辖，申请人住所地位于珠海市香洲区，故本案应由珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故本案中被侵权人即原告的住所地属于侵权结果发生地,原告的住所地位于湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，故本院作为原告住所地辖区的中级人民法院依法对本案享有管辖权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定明确了实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地可以认定为侵害信息网络传播权民事纠纷的侵权行为地，但并未排除其他侵权行为实施地和侵权结果发生地亦属于确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖联结点的侵权行为地。故该司法解释对侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖规定与《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定并不冲突，且两者的法律位阶相同，均可以作为确定侵害信息网络传播权民事纠纷案件管辖法院的法律依据。至于被告珠海市魅族科技有限公司是否实施了被诉侵权行为，属于案件实体审理问题，不影响对本案管辖权的确定。故被告珠海市魅族科技有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告珠海市魅族科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告珠海市魅族科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  周平平审判员  左 武二〇一九年二月二十二日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执197号上海家化联合股份有限公司与济南市天桥区益家超市知识产权权属、侵权纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民初1310号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告济南市天桥区益家超市立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“六神”注册商标专用权的产品；二、被告济南市天桥区益家超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用共计10000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告济南市天桥区益家超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担100元，由被告济南市天桥区益家超市负担200元。因济南市天桥区家益家超市、郑益未履行上述生效法律文书确定的义务，上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人济南市天桥区家益家超市、郑益发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人济南市天桥区家益家超市、郑益履行上述生效法律文书确定的义务。2019年2月26日，申请执行人上海家化联合股份有限公司以与被执行人济南市天桥区家益家超市、郑益达成和解且已全部履行完毕为由申请结案，本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民初1310号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年二月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督7号申请人：张仁宗，男，1992年12月18日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：雷腾飞，男，1987年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿。住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码：069903160。负责人：吕姿文。申请人张仁宗于2019年2月11日向本院申请支付令。申请人张仁宗称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人张仁宗工资18000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张仁宗工资18000元。申请费83元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  麻伟二〇一九年二月十二日法官助理李丽莎书记员余娟
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初31号原告：史永贵，男，汉族，1975年7月26日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：甘肃国文货运有限公司，住所地：定西市安定区新城佳苑14号楼商铺。法定代表人：安文俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安文涛，系该公司职员。被告：安文涛，男，汉族，1987年11月29日生，甘肃省定西市人，甘肃国文货运有限公司职工，住定西市安定区。原告史永贵与被告安文涛、甘肃国文货运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史永贵、被告安文涛、被告甘肃国文货运有限公司（以下简称国文货运公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史永贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告支付劳务费33845元，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告安文涛系被告国文货运公司的法定代表人。2018年二月至九月份，原告给上列二被告从事货运有关的工作。2018年9月26日，被告安文涛、国文货运公司法人给原告出具欠劳动报酬33845元的欠条一份。二被告至今未付，因此成诉。安文涛、国文货运公司辩称：史永贵是国文货运公司的装卸工。安文涛原来自有一辆甘Ｊ×××××号东风牌天龙高栏货车，登记在甘肃国文货运有限公司名下，为甘肃国文货运有限公司提供货物运输，国文货运公司另行支付运费。2018年4月26日，安文涛将该车转让给史永贵，该车仍以安文涛的名义为国文货运公司提供货物运输，运费由安文涛结算并向史永贵支付。2018年9月份，史永贵又将该车转让他人，史永贵也不在国文货运公司干了。史永贵离职时，其在国文货运公司从事装卸工的工资已结清了，安文涛就拖欠的运费向史永贵出具了欠条。因为史永贵向他人转让车辆时，未办理过户手续，对登记车主国文货运公司存在责任风险，国文货运公司和安文涛要求史永贵办理车辆过户手续，史永贵不予配合。欠款是安文涛所欠，国文货运公司不承担清偿责任；安文涛要求史永贵将其转让他人的甘Ｊ×××××号东风牌天龙高栏货车，办理过户手续后，再支付拖欠运费。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告国文货运公司雇佣原告史永贵从事货运装卸，史永贵向国文货运公司交纳押金8000元。2018年4月26日，史永贵受让安文涛自有货车另行为国文货运公司提供货物运输。2018年9月26日，史永贵离职，安文涛向史永贵出具欠条：“今欠史永贵2018年2月份至十月份工资运费押金，合计叁万叁仟捌佰肆拾伍元整。小写（33845.00）”。后史永贵索要未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的欠条予以证实。本院认为：原告史永贵受被告国文货运公司雇佣从事劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告国文货运公司应当按照约定和法律规定支付劳务费，其收取的押金也应当予以返还。国文货运公司关于欠条金额系运费，与其无关的主张，与欠条内容不符，不予采纳。关于史永贵货车运费，被告安文涛认可应当由其支付，安文涛应当承担给付义务。该运费系史永贵车辆为国文货运公司提供货物运输产生，国文货运公司应当承担连带清偿责任。被告安文涛与原告史永贵之间不存在雇佣关系，对被告国文货运公司收取的押金和拖欠的工资没有返还、支付义务，但安文涛出具的欠条属于清偿拖欠金额的承诺，对拖欠工资、运费的具体数额，欠条记载不明确，且安文涛、国文货运公司也没有证据能够予以明确区分，故安文涛对欠条中工资部分应当承担连带清偿责任。安文涛、国文货运公司与史永贵关于车辆转让、过户的争议，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。安文涛、国文货运公司关于史永贵将车辆过户后给付欠款的主张，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告甘肃国文货运有限公司于本判决生效后15日内返还原告史永贵押金8000元。二、被告安文涛、甘肃国文货运有限公司于本判决生效后15日内连带清偿拖欠原告史永贵工资、运费共计25845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，因适用简易程序减半收取计323元，由被告安文涛、甘肃国文货运有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年二月十八日书记员  李冰冰
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破10号 申请人：吴柏荣，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐燕芳，浙江慈益律师事务所律师。 被申请人：苏州特加伦进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧9幢2号1层。 法定代表人：沈小荣，该公司执行董事。 吴柏荣申请对苏州特加伦进出口有限公司（下称特加伦公司）进行破产清算一案，本院于2019年2月13日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 申请人吴柏荣申请称：吴柏荣与特加伦公司之间的买卖合同纠纷经浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理后，作出（2018）浙0603民初296号民事判决，判决特加伦公司应支付吴柏荣货款1314052.45元及相应利息。判决生效后，特加伦公司未履行法律文书所确定的义务，吴柏荣向法院申请强制执行，在法院强制执行后亦未能履行。现特加伦公司不能清偿到期债务，特请求对特加伦公司进行破产清算。 本院查明：特加伦公司成立于2014年7月29日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2018年2月5日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2018）浙0603民初296号民事判决，判决特加伦公司应支付吴柏荣货款1314052.45元并赔偿相应利息。该判决已发生法律效力。因特加伦公司未履行法律文书确定的义务，吴柏荣向绍兴市柯桥区人民法院申请强制执行，2018年4月8日，绍兴市柯桥区人民法院立案执行，案号为（2018）浙0603执1799号，2018年8月20日，绍兴市柯桥区人民法院裁定终结本次执行。另经执行法院查明，在执行过程中并未发现特加伦公司名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，吴柏荣提交的民事判决书和民事裁定书可初步证明其对特加伦公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且特加伦公司未予清偿，应认定为特加伦公司不能清偿到期债务，故吴柏荣有权向人民法院提出对特加伦公司进行破产清算的申请。其次，特加伦公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，从特加伦公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，特加伦公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，特加伦公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第三条之规定，裁定如下： 受理吴柏荣对苏州特加伦进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  章伟 审判员  郝振 审判员  程鹏 二〇一九年二月二十八日    书记员  沈芳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初317号原告：支圣敏，男，1979年05月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：谭军，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。被告：曾希贤，男，1981年11月07日出生，汉族，住江西省彭泽县。原告支圣敏诉被告曾希贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告支圣敏于2019年2月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告支圣敏的撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告支圣敏负担。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年二月二日书记员  王晨炜