wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初339号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：凌晨，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建国，该公司职工。委托诉讼代理人：孙相彬，该公司职工。被告:高召英，女，1974年2月24日生，汉族，居民，住平邑县。被告:时光忠，男，1965年6月30日生，汉族，居民，住平邑县。被告:高召龙，男，1987年1月9日生，汉族，居民，住平邑县。被告:孔祥帅，女，1987年8月28日生，汉族，居民，住平邑县。本院于2019年1月16日受理原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉被告高召英、时光忠、高召龙、孔祥帅借款合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等手续。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达相关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确，本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一九年二月二日书记员 陈怡宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初14278号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030008076419X5法定代表人：张建伟。委托诉讼代理人：黄焕君，广东华篆律师事务所律师，执业证号：14403201811021968。委托诉讼代理人：钟荣惠，广东华篆律师事务所实习律师。被告：吴荧莹，女，汉族，1984年11月2日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区，原告深圳市金信融资租赁有限公司与被告吴荧莹借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市金信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黄焕君及被告吴荧莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年11月1日，被告作为借款人与原告签署了编号为第2017100614-01号的《最高额授信借款合同》，合同约定：原告授予被告的借款额度为32000元，该借款额度在本合同约定的授信期限内可以循环使用；授信期限为2年，自2017年11月1日至2019年10月31日；被告不按时履行本合同项下的任何一期还款或付息义务即视为违约，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部提前到期，要求被告立即偿还所有欠款；借款到期（包括合同约定的借款提前到期情形），如被告不按本合同约定还款付息的，原告有权以被告剩余本金为基数，按每日0.2%计收违约金；被告指定的付款账户（户名：吴荧莹；账户：62×××07；开户行：中国建设银行佛山汾江支行）；被告不能按合同约定的期限还款付息的，原告因追索该借款本息而产生的，包括但不限于催收费、公告费、律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用由被告承担。2017年11月1日，原告委托案外人深圳融金宝互联网金融服务公司代原告将借款本金32000元支付至指定账户（户名：吴荧莹；账户：62×××07；开户行：中国建设银行佛山汾江支行），案外人深圳融金宝互联网金融服务公司通过户名为赵岳文的中国农业银行账号分两次共向被告的指定账户共转账32000元。同日，被告向原告出具《借款借据》载明：被告收到原告发放的借款32000元，该款项已转账至被告指定的银行账户，该笔借款的借款期限为24个月，借款年利率为13%，还款方式为等本等息。被告作为借款人在《借款借据》上签字捺印。二、2017年11月1日，原被告签署编号为第2017100614-01号《最高额抵押合同》，被告将其所有的（车牌号为粤Ｘ×××**，车辆型号：HG7150FBM，车架号为LHGG12556D2007367，发动机号为1011665）理念牌汽车抵押予原告作为被告案涉借款的担保，担保范围为案涉债权的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、公告费、保全费、律师费等）。2017年11月2日，双方就该车辆抵押事宜办理了抵押登记。三、2018年6月2日，深圳融金宝互联网金融服务有限公司出具证明，载明其系受原告委托于2017年11月1日将32000元支付至指定账户（户名：吴荧莹；账户：62×××07；开户行：中国建设银行佛山汾江支行）。四、被告主张：被告收到案涉借款32000元后，根据原告工作人员付超的指示向其账户转回14000元，原告实际收到借款18000元左右；2018年4月，原告以被告未按时还款为由，强行扣押其粤Ｘ×××**车辆。原告于庭审中确认，被告在借款发放后已实际返还4期本金及利息共计7797.32元，被告自2018年3月2日开始逾期还款，剩余借款本金为26666.68元。根据本院向财付通支付科技有限公司调取的证据：2017年11月1日，被告收到案涉借款当日确曾向案外人付超转账支付1980元。此外，被告还于当天向案外人付超银行账户转账5000元。原告确认其与佛山金信联信息咨询有限公司存在长期业务合作关系，案外人付超系该公司原告，案涉借款还款事宜由付超跟进还款事宜。就被告主张的原告强行抢夺其车辆事实，原告不予确认，本院于2018年11月12日第一次开庭后向被告释明其应向公安机关报案主张权利，但截至2019年1月11日，被告称其未向公安机关报案。五、2018年6月2日，原告与广东华篆律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东华篆律师事务所代理本案诉讼，原告提供发票证明已实际支出律师费用2000元。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金26666.68元、利息、违约金1630.68元（上述利息、违约金从逾期之日即2018年3月2日起暂计至2018年6月2日，此后利息、违约金按照月利率2%的标准，计算至款项付清之日止）；被告向原告支付律师费3697元；原告对本案抵押物（车牌号为粤Ｘ×××**，车辆型号：HG7150FBM，车架号为LHGG12556D2007367，发动机号为1011665的理念牌车）享有优先受偿权。裁判结果本院认为，本案系借款合同纠纷，原告提供《最高额授信借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》以及银行转账凭证为证，双方之间的抵押借贷关系依法成立，本院予以认定。2018年3月2日，被告未按合同约定归还原告本金及利息构成违约，原告有权依据合同约定单方面宣布本合同项下已发放的借款全部提前到期，要求被告立即偿还所有欠款，故原告诉请被告偿还所有欠款本息及违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告曾于收到借款当日向原告委托的催收借款人员（案外人付超）转账6980元，该款项应从借款本金中予以扣除，故剩余本金金额为19686.68元（26666.68元-6980元），被告应以19686.68元为本金按月利率2%的标准向原告支付利息、违约金。被告以其所有的理念牌车辆（车牌号为粤Ｘ×××**，车辆型号：HG7150FBM，车架号为LHGG12556D2007367，发动机号为1011665）为其借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押担保关系依法成立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，鉴于本院已判令被告按年利率24%支付利息，故对原告的相关诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴荧莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市金信融资租赁有限公司借款本金人民币19686.68元及借款利息、违约金（利息、违约金合计按月利率2%的标准，自2018年3月2日起以人民币19686.68元为基数计至清偿之日）。二、被告吴荧莹逾期未还款，则依法处分其提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｘ×××**），所得款项优先用于清偿本案所涉债务；不足部分，由被告吴荧莹继续清偿。三、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币600元，公告费人民币260元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  饶 弢人民陪审员  张秀枚人民陪审员  谢伟波二〇一九年二月十四日书 记 员  赵清娜
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初594-1号申请人：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300357888567T法定代表人：ZHANGLIANG，系公司总经理。委托代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。被申请人：谢丽萍，女，汉族，1986年9月18日生，住，住沧县/div>被申请人：杨凤江，男，汉族，1986年6月18日生，住，住沧县/div>被申请人：杨海林，男，汉族，1987年8月8日生，住，住沧县/div>被申请人：曹全影，女，汉族，1987年2月1日生，住，住沧县/div>被申请人：沧州利江塑料制品有限公司住所地：河北省沧县大官厅乡杨贾村统一社会信用代码：9113092131997558XE法定代表人：谢丽萍，女，汉族，1986年9月18日生，住，住沧县/div>本院在审理申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被申请人谢丽萍、杨凤江、杨海林、曹全影、沧州利江塑料制品有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2019年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢丽萍、杨凤江、杨海林、曹全影、沧州利江塑料制品有限公司名下银行存款201131.96元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宝康二〇一九年二月二十七日书记员  赵秋实
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初89号原告：王昆，男，1983年7月12日生，回族，住河南省太康县。被告：马继红，男，1982年8月11日生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。原告王昆与被告马继红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王昆到庭参加诉讼。被告马继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王昆向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款14300元。事实和理由：2017年8月31日，被告欠原告货款23330元，原告多次找被告催要，被告支付了部分，还剩14300元未付，故原告诉至法院。被告马继红未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日被告从原告经营的郑东新区白沙镇王昆清真白条鸡店购买冻品价值23300元。被告于2017年9月7日支付原告货款4000元，2017年11月29日支付货款5000元，下余货款14300元未支付，双方酿成纠纷，引起诉讼。本院认为，被告从原告处购买冻品，在合理期限内未支付货款，构成违约，原告的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：被告马继红于本判决生效之日起五日内支付原告王昆冻品款一万四千三百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，收取158元，由被告马继红负担。本判决为终审判决。审判员  付晓东二〇一九年二月二十五日法官助理王欣书记员梁淅阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1258号申请执行人：周凯，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：刘勇，男，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人周凯与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2015)巴法民初字第11164号民事判决书确定的义务，本院依职权于2018年10月5日立案恢复执行，立案执行标的为10625元。本院于2018年10月8日受理。在执行中，本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人明确的财产线索。经向申请执行人释明后，申请执行人亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执恢1258号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年二月二十七日书记员 陆 攀
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督10号申请人：张开秀，女，1970年12月29日出生，汉族，身份证登记住址重庆市垫江县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村，统一社会信用代码91530112216765483X。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人张开秀于2019年2月2日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人张开秀已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张开秀劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 褚 嬴二〇一九年二月二日书记员 刘筱燕
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异171号异议人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街**百川大厦******。法定代表人：聂海英，该公司董事长。委托代理人：张建英，该公司员工。申请执行人：赵振洋，男，1987年6月6日出生，住河北省唐山市。被执行人：辽宁光大建设工程有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市近海经济区近海大街****v>法定代表人：宋杰，该公司总经理。在本院执行赵振洋与辽宁光大建设工程有限公司、石家庄一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人石家庄一建建设集团有限公司对扣划其银行存款、缴纳保证金70万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石家庄一建建设集团有限公司称，异议人与被执行人辽宁光大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初3528号民事判决已经发生法律效力，判令辽宁光大建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向异议人偿还工程垫款20019010.05元……据此能够充分证明异议人并不欠被执行人辽宁光大建设工程有限公司工程款，申请执行人赵振洋要求异议人在欠付工程款范围内承担连带责任，没有事实和法律依据。故请求撤销（2016）冀02执18250号之一、之二执行裁定，返还已经扣划的异议人银行存款392829.74元，退还70万元保证金。本院查明，赵振洋与辽宁光大建设工程有限公司、石家庄一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年3月8日，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2015）曹民初字第2660号民事判决，判令辽宁光大建设工程有限公司于判决生效之日起十日内向赵振洋支付工程款343316元及利息；石家庄一建建设集团有限公司在欠付工程价款范围内就上述义务对赵振洋承担付款责任……该判决系本案执行依据。2017年9月13日，执行机构作出（2016）冀02执18250号之一执行裁定，划拨被执行人石家庄一建建设集团有限公司在中国建设银行石家庄华能支行账号为×××的银行存款338400元。2017年9月14日，执行机构作出（2016）冀02执18250号之二执行裁定，划拨被执行人石家庄一建建设集团有限公司在中国银行衡水河西支行账号为×××的银行存款54429.74元。另查明，异议人石家庄一建建设集团有限公司与被执行人辽宁光大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年9月12日，唐山市曹妃甸区人民法院依法立案。2018年1月28日，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初3528号民事判决，判令辽宁光大建设工程有限公司于判决生效之日起十日内向石家庄一建建设集团有限公司偿还工程垫款20019010.05元及利息……2018年4月19日，该判决发生法律效力。在该案审理过程中，2017年10月16日，张建英以其在中国银行唐海建设大街支行的个人存款70万元为异议人提供担保并出具担保书。2017年10月19日，执行机构依据上述担保作出（2016）冀02执18250号之四执行裁定，裁定中止唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2660号民事判决书第二项的执行。本院认为，本案的争议焦点是能否扣划异议人石家庄一建建设集团有限公司的银行存款以及异议人请求退还70万元保证金是否符合执行异议受理条件。唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2660号民事判决判令异议人石家庄一建建设集团有限公司在欠付工程价款范围内对赵振洋承担付款责任，在该案中，“欠付工程价款范围”这一法律事实并不明确，是待定事实。唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3528号民事判决已经发生法律效力，明确了“欠付工程价款范围”这一法律事实，即异议人不欠付被执行人辽宁光大建设工程有限公司工程款。据此，执行机构（2016）冀02执18250号之一、之二执行裁定划拨异议人名下银行存款于法无据，本院予以撤销。关于异议人请求返还提交的70万元保证金这一主张，不属于执行异议审查范围，可以直接向收取保证金的执行机构提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）冀02执18250号之一、（2016）冀02执18250之二执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 贠卫东审判员 蒋志勇审判员 周 欣 二〇一九年二月二十八日书记员 刘奕宏
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行审3号 申请执行人德清县自然资源和规划局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街**。 法定代表人郭志伟，该局局长。 委托代理人章俊，该局监察大队大队长。 委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。 被申请执行人钟新伟，男，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 德清县国土资源局于2019年1月3日向本院申请强制执行德土资罚字〔2018〕7号行政处罚决定确定的被申请执行人钟新伟（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，德清县国土资源局于2018年3月30日作出德土资罚字〔2018〕7号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未办理用地审批手续的情况下，于2016年6月擅自占用新市镇加元村南加元地段306平方米的集体土地建造房屋，已建成房屋一幢建筑占地面积306平方米，建筑面积749平方米，目前用于住宅。经勘测认定，该项目选址符合新市镇土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版112平方米，不符合新市镇土地利用总体规划（2006-2020）2014年完善版194平方米。原地类面积为耕地面积194平方米，建设用地112平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，属于农村村民未经批准违法占用土地建住宅行为。据此，德清县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，决定处罚：1.责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内向新市镇加元村退还违法占用的306平方米土地；2.责令被申请人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的194平方米耕地上新建的房屋，恢复土地原状（恢复耕地种植条件）。行政处罚决定作出后，德清县国土资源局于2018年4月3日送达被申请人。2018年12月6日，德清县国土资源局作出德土资催字〔2018〕31号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，德清县国土资源局提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。 另查明，根据2019年1月14日《中共德清县委德清县人民政府关于印发的通知》（德委发[2019]1号中共德清县委文件），德清县国土资源局的职权由新组建的德清县自然资源和规划局行使，德清县国土资源局不再保留。 本院认为，德清县国土资源局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。现德清县国土资源局的职权已依法由德清县自然资源和规划局继续行使，故德清县自然资源和规划局系本案合法的申请人。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，裁定如下： 1、准予强制执行申请执行人德清县自然资源和规划局于2018年3月30日作出的德土资罚字〔2018〕7号行政处罚决定； 2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章 溯 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  施鎏辉 二〇一九年二月十日 法官助理沈丽娜 书 记 员  方依云
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪02行申62号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆建萍，女，1962年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙华明。委托代理人马宇中，男。委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。再审申请人陆建萍因限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初807号行政判决和上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终723号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆建萍申请再审称，被申请人上海市浦东新区曹路镇人民政府(以下简称“曹路镇政府”)于2015年7月31日对涉案房屋进行立案查处，当时规定镇政府有执法权的文件《上海市人民政府关于扩大浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权范围的决定》[沪府发(2016)6号]尚未实施，故曹路镇政府不具有行政执法权，且涉案地块属城市规划区，系国有土地，依据《上海市城乡规划条例》规定，执法主体应为城乡规划主管部门；曙光村实施自然村改造系经原浦东新区农业发展局许可，其效力相当于规划许可证，且自然村改造的房屋已载入上海市地籍图，证明涉案房屋系合法建筑物；涉案房屋的建造属于集体建房，仅需办理大证，无需办理个人建房许可；涉案房屋建造于2002年，被诉限期拆除决定(以下简称“限拆决定”)适用2011年施行的《上海市城乡规划条例》，违反了法不溯及既往原则，属适用法律错误；被申请人所作限拆决定已超过《中华人民共和国行政处罚法》规定的2年追诉时效,被申请人执法程序违法，侵害了再审申请人的合法权益。故请求撤销一、二审法院判决，撤销曹路镇政府作出的(浦-132)城管限拆字(2016)第0044号限期拆除决定，或将本案发回一审法院重审。被申请人曹路镇政府辩称，根据2015年7月15日修订实施的《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款之规定，被申请人具有作出被诉限拆决定的法定职权；再审申请人违法搭建行为的危害后果处于持续状态，被申请人依据新法规定作出处理并无不当，即便依据建造行为发生时规范农村个人住房建设管理的《上海市农村个人住房建设管理办法》，再审申请人也应取得农村个人住房建设工程许可证才可建房；被申请人作出被诉限拆决定前，已经履行了调查核实、询问当事人、事先告知等程序，执法程序合法。一、二审法院判决正确，请求驳回再审申请。本院认为，第一，职权依据方面,《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款规定，乡、镇人民政府负责本辖区内城市管理行政执法工作，其所属城管执法机构以乡、镇人民政府名义，具体承担本辖区内的城市管理行政执法工作，并接受区、县城管执法部门的业务指导和监督；第十一条第一款第(八)项规定，镇政府实施城市管理行政执法工作的范围包括依据城乡规划方面的规定，对擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为实施行政处罚；又根据沪府发(2016)6号《上海市人民政府关于扩大浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权范围的决定》第一条、第二条第一款第(九)项之规定，浦东新区各镇政府可以对违反城乡规划管理的违法行为行使行政处罚权，故曹路镇政府有权对辖区范围内擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为进行查处，具有作出被诉限拆决定的法定职权。第二，事实认定和法律适用方面，根据再审申请人自述的建房时间，当时规范农村个人住房建设管理的法律法规主要有《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城市规划法》《上海市城市建设规划管理条例》以及《上海市农村个人住房建设管理办法》,其中《上海市农村个人住房建设管理办法》规定，农村个人建房需经相关行政机关审批，取得相应许可后方可实施。现行的《上海市城乡规划条例》也有相同规定。再审申请人认为涉案房屋属于自然村建设，无需取得个人建房许可证的主张，缺乏法律依据。浦东新区农业发展局的批复，并不能作为再审申请人已经取得个人建房许可证的证据。再审申请人未取得过涉案房屋的任何建设许可，被申请人依据《上海市城乡规划条例》认定其未经规划部门审批在集体土地上进行个人住房建设，从而作出被诉限拆决定，并无不当。第三，执法程序方面，再审申请人违法搭建行为的后果为持续状态，被申请人对该违法行为作出被诉限拆决定，并无不当。被申请人经过检查、立案、调查、取证、案件终结、事先告知后作出被诉限拆决定并送达再审申请人，执法程序合法。综上，陆建萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陆建萍的再审申请。法官助理王立帆法官助理祁龙杰审判长  马浩方审判员  张 璇审判员  包建俊二〇一九年二月二十五日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2010）开民破字第3-2-30号债权人曹芳莉，女，汉族，1969年5月8日出生，住郑州市中原区。本院于2010年10月13日作出（2010）开民破字第3-1号民事裁定书，依法受理了申请人郑州腾跃软件技术有限公司申请债务人河南雪城科技股份有限公司破产清算一案。债权人郑州腾跃软件技术有限公司在规定的期限内向河南雪城科技股份有限公司管理人申报了债权。本院于2013年4月8日作出（2010）开民破字第3-2-13号民事裁定书，确认郑州腾跃软件技术有限公司对河南雪城科技股份有限公司享有债权二千六百四十万零二百二十四元三角八分。2017年8月16日，郑州腾跃软件技术有限公司将该笔债权转让给曹芳莉。2018年12月24日，曹芳莉请求确认享有该笔债权。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认曹芳莉对河南雪城科技股份有限公司享有债权二千六百四十万零二百二十四元三角八分。本裁定自即日起生效。审判长  高晓明审判员  赵宜勇审判员  李建涛二〇一九年二月二十五日书记员  何 展
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终232号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)帕哈尔敦•约麦尔，男，1995年10月10日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区乌什县阿合雅镇巴扎村****。2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年10月29日刑满释放。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人帕哈尔敦•约麦尔犯盗窃罪一案，于2019年1月10日作出(2019)沪0110刑初10号刑事判决，以盗窃罪判处帕哈尔敦•约麦尔有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人帕哈尔敦•约麦尔不服，提出上诉。在审理过程中，帕哈尔敦•约麦尔申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人帕哈尔敦•约麦尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据帕哈尔敦•约麦尔犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现帕哈尔敦•约麦尔申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人帕哈尔敦•约麦尔撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。法官助理周孟君审判长  夏稷栋审判员  彭卫东审判员  张莺姿二〇一九年二月二十七日书记员  马君珺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：翟锋伟，男，1990年2月12日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告翟锋伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告翟锋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币221,276.56元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息9,371.38元、逾期还款违约金5,867.04元，并偿付以欠款本金221,276.56元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金221,266.56元、截止至2019年2月22日的利息22,582.29元、逾期还款违约金37,438.24元，并偿付以欠款本金221,266.56元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金221,266.56元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟锋伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金221,266.56元；二、被告翟锋伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月22日的利息22,582.29元；三、被告翟锋伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金221,266.56元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,957.74元，减半收取计2,478.87元，由原告负担329.93元，被告负担2,148.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初1010号原告：马亚利，女，1987年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：庞建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东东，男，1994年5月9日出生，汉族，住河南省睢县，系该公司员工。原告马亚利诉被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马亚利于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马亚利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马亚利撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告马亚利负担。审判员  王宏亮二〇一九年二月二十五日书记员  林 珍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执503号申请执行人:张广海，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张金磊，男，1995年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人张广海与被执行人张金磊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，申请执行人张广海与被执行人张金磊已达成和解。被执行人如逾期付款，申请人不在放弃695.48元，迟延履行期间的债务利息及其垫付案件的受理费2514元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年二月二十八日书记员  崔东鹏
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保134号申请人：张保银，男，1956年2月5日生，汉族，住邳州市，被申请人：陆德建，男，1957年9月17日生，汉族，住枣庄市山亭区，申请人张保银于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆德建驾驶的鲁13／×××**号重型拖拉机采取保全措施。保全价值,40000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人张保银请求对被申请人陆德建驾驶的鲁13／×××**号重型拖拉机予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陆德建驾驶的鲁13／×××**号重型拖拉机予以扣押。期限为三十天。案件申请费1020元，由申请人张保银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐庆祝二〇一九年二月十二日书记员  冯 波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执9948号 申请执行人东莞市金福人造皮革有限公司与被执行人东莞市佑才鞋业有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初107号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孔庆杰，男，1985年11月7日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因抢夺于2010年6月被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕3030号起诉书指控被告人孔庆杰犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，被告人孔庆杰到庭参加了诉讼。北京市朝阳区人民检察院指控:一、2018年2月4日22时许，被告人孔庆杰趁无人之际，进入位于北京市朝阳区三里屯SOHO办公楼的某（北京）科技有限公司，窃取该公司的苹果MacBookAir13.3寸电脑10台（价值合计人民币52000元）。二、2018年8月25日11时许，被告人孔庆杰在北京市朝阳区北京联合大学，趁数名被害人离开教室之际，窃取被害人贾某（女，22岁）联想笔记本电脑1台（价值人民币1800元）、被害人宋某（女，21岁）苹果iPad平板电脑1台（价值人民币3190元）、被害人郑某（男，23岁）华硕笔记本电脑1台。三、2018年9月3日1时许，被告人孔庆杰趁无人之际，进入位于北京市朝阳区三里屯SOHO办公楼北京某科技有限公司，窃取该公司苹果iPhone5手机2部、苹果iPhone5S手机15部、苹果iPhone6手机16部、苹果iPhone6S手机5部、苹果iPhone7手机2部、三星Note4手机1部、华为Nexus6p手机5部、华为Nexus5X手机2部、小米Note4X手机3部、谷歌手机1部、苹果iPad4平板电脑2部、苹果iPadair平板电脑10部、苹果iPadair2平板电脑5部、苹果iPadmini2平板电脑2部、苹果iPadmini3平板电脑4部、苹果iPadmini4平板电脑3部、苹果MacBookpro15寸电脑2台、苹果MacBookpro13寸电脑1台、B&WP7头戴式耳麦1部。上述被盗物品价值合计人民币105858元。被告人孔庆杰于2018年9月7日被抓获。部分赃款、赃物被起获。上述事实，被告人孔庆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关、某（北京）科技有限公司、北京某科技有限公司出具的证明材料，现场勘验检查笔录，扣押清单，被害人贾某、宋某、郑某的陈述，证人成某、袁某、郭某的证言，辨认笔录，手印鉴定书，DNA鉴定书及价格鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔庆杰以非法占有为目的，秘密窃取单位及公民的财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孔庆杰能如实供述罪行，当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。在案的物品一并处理。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人孔庆杰退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孔庆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2023年3月6日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的耳麦一个，发还北京某科技有限公司；在案的笔记本电脑二台、迷你电脑一台、苹果牌移动电话机二部，退回北京市朝阳区人民检察院。三、责令被告人孔庆杰退赔人民币十六万一千七百九十八元（含在案的人民币二千七百元、中国银行股份有限公司北京青年路支行×××帐户内的冻结的存款以及lephone牌移动电话机一部的变价款），发还被害单位某（北京）科技有限公司五万二千元，发还被害人贾某一千八百元，发还被害人宋某三千一百九十元，发还被害单位北京某科技有限公司十万四千八百零八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 加人民陪审员 陈 思人民陪审员 吕鹤江二〇一九年二月十五日书 记 员 齐 乐
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执226号申请执行人雷三冈，男，1977年8月2日生，汉族，陕西省渭南市合阳县三汲村人，现住河津市清涧办事处范家庄村。被执行人里程，男，1981年9月23日生，满族，现住河津市铝基地毓秀区。被执行人杨再红，男，1973年11月26日生，汉族，河津市樊村镇西樊村人。申请执行人雷三冈与被执行人里程、杨再红民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年11月28日作出（2018）晋0882民初2412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷三冈于2019年1月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人里程的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一九年二月二十七日书记员  杨少波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初239号原告：上海和胤企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。被告：杜红梅，女，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省。原告上海和胤企业管理有限公司与被告杜红梅房屋租赁合同纠纷一案，原告上海和胤企业管理有限公司于2019年2月21日提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和胤企业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告上海和胤企业管理有限公司承担。审判员  于凯二〇一九年二月二十一日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保231号申请人杨长伦与被申请人唐高志民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请解除对申请人杨长伦名下价值人民币6000000元的财产的冻结。本院依据（2018）湘0105民初3605号之一民事裁定书，于2019年2月21日立案实施，并已依法采取保全措施。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保231号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年二月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终170号 上诉人（原审被告）：俞力红，女，1976年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：杜晓阳，女，1984年11月1日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人俞力红因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6985号民事裁定，向本院提起上诉。 俞力红上诉称，上诉人的经常居住地位于青岛市黄岛区，请求将该案移送至黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，诉讼请求是偿还欠款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地市**即为合同履行地。故市南区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈 璐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执667号之八被执行人马洪运，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执667号之八裁定书，于2019年02月18日向被执行人马洪运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马洪运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马洪运在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币156818.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东二〇一九年二月十八日书记员  汪学军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更407号罪犯阿米娜木·吐尔逊，女，1973年6月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年11月16日作出（2012）昆铁中刑初字第87号刑事判决，以被告人阿米娜木·吐尔逊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿米娜木·吐尔逊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿米娜木·吐尔逊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯财产性判项审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿米娜木·吐尔逊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿米娜木·吐尔逊减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月24日起至2038年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11632号之四 申请执行人：老伟乐，男，1992年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人:黄俊濠,系广东杰泰律师事务所律师。 委托代理人:唐达,系广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海三平货运代理部，住所地:广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**振业西路**高洁物流园****六仓，统一社会信用代码440682000468725。 投资人：许生平。 被执行人：许生平，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于申请执行人老伟乐与被执行人佛山市南海三平货运代理部、许生平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11362号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应连带向申请执行人赔偿327110.6元。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行两被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2018年7月30日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），但两被执行人均没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人许生平银行存款2671.83元。该款扣除执行费50元后，余款2621.83元已退还予申请执行人。本院另发现被执行人许生平名下有粤Ｆ×××××车一辆，已在本案中依法查封，但因其去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现两被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。本院委托被执行人许生平住所地人民法院即广东省韶关市翁源县人民法院对该被执行人的财产状况进行调查。根据该法院反馈的信息，本院暂未发现该被执行人在其住所地有其他可供执行的财产。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已扣划被执行人银行存款2671.83元，扣除执行费50元后，申请执行人已执行得款2621.83元。除此之外，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年二月二十日 书记员  何啟浩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢122号申请执行人常州宝通融资租赁有限公司住所地江苏省常州市武进区延政中路**常发大厦**。法定代表人：谈乃成，该公司董事长。被执行人刘青，男，汉族，1966年1月18日生，，住黑龙江省克山县被执行人李海峰，男，汉族，1970年2月26日生，，住黑龙江省克山县被执行人裴钰霞，女，汉族，1971年3月15日生，，住黑龙江省克山县被执行人克山县大地红农机有限责任公司，组织机构代码L1404174-6,,住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县法定代表人：裴钰霞，该公司总经理。被执行人刘欢，男，汉族，1989年3月22日生，，住黑龙江省克山县本院在执行常州宝通融资租赁有限公司与被告刘青、李海峰、裴钰霞、克山县大地红农机有限责任公司、刘欢融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请，本院已准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初4956号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一九年二月二十一日书记员  承文兴
浙江省淳安县人民法院 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）浙0127执224号 被拘留人：朱道义，男性，住江西省上饶市余干县。 被拘留人朱道义因拒不申报财产，本院以（2019）浙0127执224号拘留决定书作出对其拘留15日的决定，现因被拘留人承认并改正错误且已履行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 解除对朱道义的拘留。 二〇一九年二月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11408号之一原告：杨红星，男，汉族，1980年1月6日出生，住商丘市。被告：时健，男，汉族，1972年11月12日出生，住亳州市谯城区。原告杨红星与被告时健民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告杨红星在本院依法送达催交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨红星撤回起诉处理。审 判 长  李明洁审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘炎裕
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初22号 原告：季子清，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：冯亮，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告季子清与被告冯亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用简易程序，于2019年1月24日裁定转为普通程序审理，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告季子清、被告冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告季子清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付于2016年1月28日拖欠原告的民工工资72,828元；2、被告支付逾期付款的违约损失5,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月组织民工17余人在被告承包的芦山县大川镇和平小学的建设工程中从事劳务，约定民工工资按工程进度支付，工程完工验收后支付完成民工工资。工程于2012年1月6日完工验收，被告不按约定履行付款，原告催收，被告以各种理由拒付民工工资。后经原告多方联系，于2016年1月28日找到被告冯亮，核实拖欠民工工资72,828元，并承诺承担所有人员来往的经济损失。 被告冯亮辩称，欠条出具之后支付过原告20,000元，只差欠5万余元。对原告主张的损失5,000元不认可。 本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，冯吉安作为经办人向原告出具对账单，载明“2015年2月1日，经与大川和平季子清对账核实，截止2015年元月31日，冯亮欠到季子清工程款72,828元”。陈红卫复核签字。被告冯亮于2016年1月28日在该对账单上签署“如下星期三四未付此款，付所有人员来往的经济损失。此款人，欠款人冯亮。”庭审中，被告冯亮对该欠条认可，主张在欠条出具后已支付原告20,000元。该事实，原告季子清在庭审中予以认可。 以上事实有经举、质证的原告提交的收方单、对账单、原、被告陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告冯亮对原告出具的欠条予以认可，原告季子清亦认可被告冯亮主张在欠条之后支付过原告20,000元的事实，故被告冯亮差欠原告季子清工程款为52,828元。该诉讼请求金额，本院予以支持。被告冯亮未按约定期限支付工程款，构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。原告季子清主张被告支付逾期付款损失5,000元，该请求金额低于中国人民银行同期同类贷款基准利息，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告冯亮于本判决生效之日起十日内支付原告季子清工程款52,828元； 二、被告冯亮于本判决生效之日起十日内支付原告季子清逾期付款损失5,000元； 三、驳回原告季子清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,746元，由原告季子清负担448元，被告冯亮负担1,298元。（原告季子清已预交873元。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  邓发惠 人民陪审员  王崇平 人民陪审员  王 焱 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  杨 婵
山东省夏津县人民法院 徐爱英、张延忠与展春斌、王爱琴民间借贷纠纷保全一案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保104号 徐爱英、张延忠与展春斌、王爱琴民间借贷纠纷保全一案，徐爱英、张延忠申请保全展春斌、王爱琴名下财产，保全金额23000元。 实际冻结展春斌、王爱琴名下账户内存款。 结案方式：部分保全。 审判员 ：杨茂昆 二〇一九年二月十九日 书记员 ： 李 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终341号上诉人（原审原告）：杨来法，男，1953年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海南汇华泰彩云药店，住所地上海市浦东新区泥城镇彩云路**。投资人：傅桂芳。被上诉人（原审被告）：内蒙古鸿茅国药股份有限公司，住，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县鸿茅镇建设街酒源路/div>法定代表人：鲍洪升，董事长。委托诉讼代理人：章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上诉人杨来法因与被上诉人上海南汇华泰彩云药店（以下简称华泰彩云药店）、内蒙古鸿茅国药股份有限公司（以下简称鸿茅国药公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初32380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨来法上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时提出的全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人存在消费欺诈行为，理应予以赔偿。被上诉人鸿茅国药公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。本案所售XX药酒在成分上不存在虚假宣传，一审判决正确，应予维持。被上诉人华泰彩云药店未提供答辩意见。杨来法向一审法院起诉请求：判令1、华泰彩云药店退还购买XX药酒价款人民币（币种下同）2,030元;2、华泰彩云药店、鸿茅国药公司连带赔偿其20,300元、交通费500元、误工费2,000元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元等损失。一审法院经审理查明，2015年、2016年间，杨来法陆续在华泰彩云药店处购得XX药酒若干，总价值2,089.25元。该药酒生产商为鸿茅国药公司。系争药酒的生产、销售、广告等，均具备相应许可证、批文、登记证书、认证书、药品广告审查表、检验报告等资料配备。一审法院认为，通过证据显示，系争药酒应当属于药品类，对杨来法提出的系争药酒属于食品中的假酒，适用《食品安全法》假一赔十的意见，无事实、法律根据，一审法院不予采纳。对是否含有豹骨成分的争议，杨来法提出不相信里面有豹骨成分肯定是欺骗的意见，而鸿茅国药公司提供法庭参考的资料中明确载有核准意见、采购渠道、采购数量、入库信息等大量单据，故杨来法所提意见仅是怀疑并无充分依据，对其意见一审法院不予采信。对于外包装是否存在野生动物经营利用管理专用标识，杨来法认为没有标识，鸿茅国药公司提供的公证书可佐证其所售药酒该标识的存在，在杨来法未举证证明药酒外包装违规的情况下，一审法院对其主张不予支持。对于域外某局作出的告知书即使存在，也仅针对被举报的“XX药酒”，而该被举报药酒是否系鸿茅国药公司生产销售不得而知，故杨来法仅凭该告知书而推断鸿茅国药公司生产销售的XX药酒违反标识管理规定、无豹骨成分，显然依据不充分。至于杨来法所述喝了没效果，鸿茅国药公司虚假宣传。一审法院认为，首先，杨来法没有举证喝前、喝后状态，其次，任何一种药品对人体的效果因人而异，即使对某人效果不理想，也不能直接认定厂商虚假宣传。综上，根据目前证据，鸿茅国药公司产品不具有杨来法主张的违法违规情节，杨来法主张缺乏充分依据，对杨来法诉请一审法院不予支持。华泰彩云药店经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回杨来法全部诉讼请求。案件受理费减半收取计397.50元，由杨来法负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于系争XX药酒是否存在不符合《中华人民共和国食品安全法》的情形，并构成对杨来法的健康权的侵犯。首先，鸿茅国药公司是一家具有《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《药品注册证》《非处方药品审核登记证书》的生产性企业，其发布的广告也通过药品广告审查，上诉人一审提供的证据无法证明鸿茅国药公司存在生产不符合药品安全的药酒，故一审法院对其诉请未予支持，本院予以认同。其次，根据鸿茅国药公司提供的内蒙古自治区食品药品监督局信息公开文件中能够证明XX药酒含有豹骨成分，更加证明鸿茅国药公司不存在虚假广告宣传的欺诈行为。上诉人杨来法二审时仍旧以一审理由提出诉请，但其上诉理由缺乏事实以及法律依据，本院难予采信。综上，杨来法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费795元，由杨来法负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  刘 江二〇一九年二月二十五日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执恢234号之二申请执行人:牛红霞，女，1973年1月15日生，汉族，，住登封市。被执行人：杨山峰，男，1975年3月18日生，汉族，，住新密市。被执行人：贾利娟，女，1975年9月29日生，汉族，，住郑州市惠济区。被执行人：郑少辉，男，1979年5月7日生，汉族，，住新密市。被执行人：樊荣华，女，1962年6月1日生，汉族，，住郑州市金水区。被执行人：河南金鼎混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410184684603303A，住所地：新郑市龙湖镇郑堡村。法定代表人：杨山峰，任公司总经理。申请执行人牛红霞与被执行人杨山峰、贾利娟、郑少辉、樊荣华、河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民二初字第185号民事判决，已经发生法律效力。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，牛红霞申请执行，本院立案执行，案号为（2016）豫0185执252号；在执行过程中，牛红霞自愿撤销执行申请，该案作终结执行。后牛红霞申请恢复执行，本院于2018年9月11日立案，案号为（2019）豫0185执恢234号。现查明，被执行人樊荣华名下登记有位于郑州市郑东新区农业东路30号12号楼东2单元6层43号房产[不动产权证号：1201261766]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人樊荣华名下位于郑州市郑东新区农业东路30号12号楼东2单元6层43号房产[不动产权证号：1201261766]；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一九年二月二十一日书记员  石旭凡
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1102执1389号 申请执行人马丽，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区菱角塘路。 被执行人邹健，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区徐家井路。 申请执行人马丽与被执行人邹健民间借贷纠纷一案，被执行人邹健应给付申请执行人马丽案款XX万元，承担执行费XX元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位XX万元，未执行到位XX万元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1335号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭义军 审判员  全宏伟 审判员  张 华 二〇一九年二月二十五日 书记员  王 英
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2287号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人李伟娜。委托诉讼代理人：胡小龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：代春风，男，该公司员工。被告：马洋，女，1985年7月17日出生，回族，住郑州市。原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告马洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。郑州人文物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年5月11日至2018年12月31日物业管理费2067元和由此产生的滞纳金620元，共计2687元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告自2009年10月5日接收郑州锦嵩置业有限公司开发的锦艺新时代小区3号楼3单元6层物业一套，房号为604，面积109.39㎡。原告根据被告所在社区居民委员会同郑州人文物业管理服务有限公司达成的物业服务合同之规定，原告为被告提供物业管理服务，但被告自2016年5月11日起至今拖欠物业管理费，共计2067元，滞纳金620元。原告多次以各种形式向被告催交物业费未果，引起争讼。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因被告已于起诉前已将物业费交清，原告起诉无相应的事实基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州人文物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王朕二〇一九年二月二十四日法官助理王尚任书记员赵洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余雅琴，女，1976年5月30日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余雅琴信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令余雅琴偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币101,978.29元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由余雅琴承担。事实和理由：余雅琴系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向余雅琴催款，但余雅琴至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令余雅琴归还透支信用卡欠款共计人民币101,978.29元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的余雅琴住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达余雅琴。另，针对余雅琴身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供余雅琴其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认余雅琴主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更149号罪犯李建杰，男，1977年11月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一六年六月二十日作出（2014）莱州刑初字第516号刑事判决，以被告人李建杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，刑期自2016年6月15日起至2021年6月14日止。李建杰及同案犯不服，提出上诉。本院于二〇一七年四月十二日作出（2016）鲁06刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出减刑建议书，2019年1月11日报送本院审理。本院于2019年1月17日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年5个月14天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李建杰减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李建杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李建杰于2017年5月25日缴纳罚金人民币四万元。上述事实有罪犯李建杰的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李建杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李建杰准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年6月15日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年二月一日书记员  张继化
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0402执91号 冯江、重庆市聚友建设工程有限公司： 关于冯江申请执行重庆市聚友建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为520000元，并按年利率24％支付自2014年11月25日至500000元付清之日止的利息，以及按年利率24％支付自2016年5月26日至20000元付清之日止的利息，一审诉讼费7046.5元，二审诉讼费7852，保全费5000元。经本院立案执行，现将本案本金、利息、保全费共计1048698元执行完毕。至此，冯江申请执行的（2018）川04民终1572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇一九年二月二十七日 书记员 周小彬
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1081民初826号原告河南省方祥物业管理有限公司。法定代表人马根全，该公司总经理。委托诉讼代理人关明方，河南启法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张丽，女，生于1980年7月10日，汉族，住禹州市。原告河南省方祥物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。原告河南省方祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2016年7月3日-2018年7月2日的物业管理服务费用共计5016元，并支付违约金及利息。2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告河南省方祥物业管理有限公司未经书面催交，不符合起诉条件，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告河南省方祥物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  齐光辉二〇一九年二月二十八日法官助理于亚莉书记员张睿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更667号罪犯王永菊，女，1971年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市灯塔市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月26日作出(2005)沈刑（1）初字第23号刑事判决，以被告人王永菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年8月28日作出(2005)辽刑一终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王永菊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王永菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯王永菊获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王永菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永菊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年12月14日起至2023年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执377号申请执行人林郑生，男，汉族，1957年3月3日出生，住郑州市金水区。被执行人尹增建，女，汉族，1953年1月23日出生，住郑州市金水区。被执行人杨振生，男，汉族，1952年10月21日出生，住北京市门头沟区。林郑生申请执行尹增建、杨振生追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16838号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：杨振生、尹增建于判决生效之日起10日内偿还林郑生代偿款177477元及利息（利息以177477元为基数，自2018年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由尹增建、杨振生负担。因尹增建、杨振生未履行生效判决书确定的义务，权利人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2019年1月4日、2019年1月28日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人尹增建、杨振生银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，冻结、扣划被执行人尹增建、银行账户存款20002.82元，已申请发还给申请人；查询到被执行人名下登记有车辆，因为未实际控制车辆，申请人也不能提供车辆现在实际位置的线索，且车辆年限较久，所以未查封被执行人名下车辆，未发现被执行人尹增建、杨振生有其他可供执行的财产；3、2019年1月10日限制被执行人尹增建、杨振生高消费；4、传统查控采取传唤和调查，被执行人未到庭，到被执行人住所地调查其财产状况，未发现被执行人尹增建、杨振生名下有其他可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执377号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一九年二月二十七日书记员  任宇龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初314号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场**东北角店面，统一社会信用代码9135080050346288E。 负责人：张达文，行长。 委托诉讼代理人：李育，女，1988年10月12日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：林海超，男，1987年7月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：章星亮（系林海超之母），女，1962年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：翁银鸿，男，1964年8月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被告林海超、翁银鸿信用卡纠纷一案，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行以欲与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行撤回起诉。 案件受理费615元，减半收取为307.5元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行负担。 审判员 杨  启  荣 二〇一九年二月二十八日 书记员 蓝倩如（代）
武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执保148号肖国祥、毛海军：本院执行的肖国祥申请毛海军民间借贷纠纷一案，经查询并冻结被执行人毛海军的银行存款，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1405号民事裁定书于2019年2月28日通过部分保全方式执结。二〇一九年二月二十八日
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0434执1068号申请执行人邵某某。被执行人韩某某。邵某某与韩某某民间借贷纠纷一案,魏县人民法院（2018）冀0434民初1727号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵某某于2018年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人韩某某偿还借款及利息共计83000元，本院依法受理。在执行过程中：1本院已向被执行人韩某某送达执行通知书、报告财产令。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人韩某某名下银行存款、工商登记、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并通过传统查控查询了其名下的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品、不动产，未发现可供执行财产。3本院向被执行人韩某某居住地进行了调查，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4因被执行人违反财产报告制度，本院依法对其作出罚款决定。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，将被执行人韩东云纳入全国法院失信被执行人名单。5本案申请执行人尚有债权83000元和相应利息未能执行。6上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，不同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩某某经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王国洲审判员  刘晓强审判员  张振峰二〇一九年二月二十六日书记员  樊玉平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宿倩，女，1989年7月5日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宿倩信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,738.60元。原告诉称,被告宿倩系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,738.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更174号 罪犯王建武，男，生于1966年6月16日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年6月27日作出(2013)鄂新洲刑初字第00159号刑事判决，以被告人王建武犯抢劫，非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年1月26日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王建武在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议将罪犯王建武的刑罚减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王建武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年11月缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯王建武在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。考虑其所剩刑期不足四个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王建武的刑罚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一九年二月二日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初82号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人荆传林，男，1980年5月27日出生于山东省平原县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地及住址山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被德州市公安局德城分局取保候审，2019年1月15日被德城区人民检察院取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2019）69号起诉书指控被告人荆传林犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，荆传林到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2017年9月10日20时38分许，被告人荆传林醉酒驾驶鲁Ｎ×××**黑色桑塔纳牌小型轿车沿运河开发区商贸大道由北向南行驶，行驶至物流加油站东侧时，与对向于东建驾驶的鲁Ｎ×××**小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。经交警部门认定，被告人荆传林承担事故的全部责任。经抽血检测，荆传林血液中乙醇成分含量为122.6mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人荆传林之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中发表意见称，被告人荆传林的行为构成危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分；醉酒后发生交通事故并负全部责任；案发后如实供述，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议在三个月拘役以下幅度内量刑并处罚金。经审理查明，2017年9月10日20时38分许，被告人荆传林醉酒驾驶鲁Ｎ×××**黑色桑塔纳牌小型轿车沿德州运河经济开发区商贸大道由北向南行驶，行驶至物流加油站东侧时，与对向于东建驾驶的鲁Ｎ×××**小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，车上乘客王华星受伤。事故发生后荆传林主动拨打了122电话报警，并向随后赶到现场的公安人员如实供述了其酒后驾车发生此次交通事故的事实。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，荆传林血液中乙醇成分含量为122.6mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人荆传林承担事故的全部责任。案发后，被告人荆传林已分别和于东建及王华星就此次交通事故达成赔偿协议并取得谅解。本院认为，被告人荆传林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。案发后荆传林自动投案，如实供述，系自首。认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于荆传林有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人荆传林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人荆传林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇一九年二月二十五日法官助理刘梦迪书记员夏明雪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初497号原告：徐某。被告：张某。本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2019年1月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告徐某负担。审判员  刘雪艳二〇一九年二月十三日书记员  徐广艳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2172号之一 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路**。 负责人王海英，系行长。 被执行人何志国，男，1955年11月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人任亚雪，女，1960年4月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院于2017年10月17日作出的（2017）浙0903民初3329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人何志国、任亚雪银行存款5.5万元。 二、划拨至舟山市普陀区人民法院（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××66；开户行：农行沈家门支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  童憬 二○一九年二月二十六日代书记员李燕燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初17082号之一 原告：郑亮，男，1984年3月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：王小刚，男，1976年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郑亮诉被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑亮自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑亮负担。 审判长  宋岩峰 审判员  黄 琳 审判员  葛 蕾 二〇一九年二月十一日 书记员  韦 杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终4586号上诉人（原审被告）：王志祥，男，1960年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审原告）：刘永，男，1982年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：周翠红，女，1970年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：周思辰，男，1995年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人王志祥因与被上诉人刘永及原审被告周翠红、周思辰民间借贷纠纷一案，不服灌南县人民法院（2018）苏0724民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王志祥，被上诉人刘永及原审被告周翠红、周思辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志祥向本院上诉称，涉案借款不是夫妻共同债务，请求二审法院依法驳回对其共同承担还款责任的诉讼请求。刘永答辩称，上诉人王志祥的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。周翠红、周思辰同意上诉人的意见，周思辰还表示其并没有愿意承担担保责任的意愿。刘永向一审法院起诉：请求判令周翠红偿还借款30000元及利息（利息从2018年5月19日起按月利率2.5%计算），周思辰、王志祥承担担保还款责任并承担本案诉讼费。原审认定事实如下：一、周翠红借款：30000元；二、借款还款时间：2018年5月19日借款，2019年5月19日还款；三、利息：月利率2.5%；四、还款情况：未还；五、担保情况：周思辰为涉案借款提供连带责任保证。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周翠红向刘永借款30000元，有借条及收条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，法院依法予以确认。该借款虽未到期，但双方约定利息按月归还，于每月的10日前给付。如借款人不按时归还本息，出借人可以通过诉讼来追索。因周翠红未按时偿还利息，故刘永现要求周翠红偿还借款30000元的诉讼请求成立，法院依法予以支持。刘永要求周翠红从2018年5月19日起按月利率2.5%给付利息，因双方在借条中约定每月月利率2.5%，超过法律规定范围，法院依法调整为月利率2%。刘永要求王志祥承担共同偿还责任，因周翠红与王志祥于2005年11月11日登记结婚，虽王志祥未在借条上签字并辩称不知道借款的情况，但该借款发生在周翠红、王志祥夫妻关系存续期间，且王志祥未提供证据证实该借款并非用于夫妻共同生活，故对刘永要求王志祥承担共同偿还责任的诉讼请求，法院依法予以支持。周思辰为涉案借款提供连带责任保证，但周思辰在借条上签字时利息约定为月利率1.5%，刘永与周翠红修改借条上的利息时未经担保人周思辰同意，故周思辰借款本金30000元及按照月利率1.5%计算的利息承担连带偿还责任。原审法院遂判决：一、周翠红、王志祥于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还刘永借款30000元及利息（利息自2018年5月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。周思辰对借款本金30000元及自2018年5月19日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息承担连带偿还责任；二、驳回刘永其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，上诉人王志祥提供了周翠红《强烈要求警方将犯罪团伙捉拿归案》材料1份。证明周翠红借款是为了偿还“套路贷”，而并不是用于夫妻共同生活的。原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于上诉人王志祥提出的涉案借款不是夫妻共同债务，请求改判其不承担还款责任的上诉理由，本院经审查认为，原审被告周翠红始终认可涉案借款是事实，但该借款是用于偿还高利贷的，并没有用于家庭生活、经营。目前，周翠红举报的“套路贷”案件，当地公安机关已经立案侦查。本案中，涉案借款合同是格式性《借条》，一审判决仅凭《借条》上注明的“由于生活及经营需要”就认定涉案借款就是用于夫妻共同生活、经营的，显属证据不足。故上诉人王志祥提出的涉案借款不是夫妻共同债务，请求改判其不承担还款责任的上诉理由成立，本院予以采信。综上，原审判决认定事实有误，判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销灌南县人民法院（2018）苏0724民初3612号民事判决；二、周翠红于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘永借款30000元及利息（利息自2018年5月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；三、周思辰对借款本金30000元及自2018年5月19日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息承担连带偿还责任；四、驳回刘永其他诉讼请求。一审案件受理费275元（刘永已预交），二审案件受理费550元（王志祥已预交），共计825元，由周翠红、周思辰负担550元、由刘永负担275元。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  谭晓春审判员  刘亚洲二〇一九年二月十三日法官助理马腾跃书记员马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初43号原告：王连山，男，1974年3月17日生，汉族，农民，住青冈县。被告：于洪信，男，1953年8月3日生，汉族，农民，住青冈县。被告：胡海军，男，1970年9月7日生，汉族，农民，住青冈县。王连山与于洪信、胡海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，王连山于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王连山的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王连山撤诉。案件受理费478元，由原告王连山负担。审判员  陶发二〇一九年二月二十六日书记员  张爽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更60号罪犯彭亮，男，1985年10月30日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市璧山县人民法院于2012年12月6日作出（2012）璧法刑初字第00560号刑事判决，以被告人彭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2012年9月15日起至2023年9月14日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02400号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年4月20日作出（2017）渝05刑更385号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年3月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯彭亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯彭亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯彭亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯彭亮未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭亮减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年二月十一日书记员 雷 钧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保255号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。负责人：许敬畏，该分行行长。被申请人：辽宁统一兴业电池有限公司，住所，住所地沈阳市和平区珲春北路**div>法定代表人：张东军。被申请人：辽宁盛润福润滑油股份有限公司，住所地，住所地沈阳市沈北新区辉山大街**iv>法定代表人：张东军。被申请人：北方智能装备有限公司（曾用名：沈阳时尚实业有限公司），住所地沈阳市浑，住所地沈阳市浑南新区新络街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴沛峰。被申请人：张东军，男，1966年1月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：王红梅，女，1976年11月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：吴沛峰，男，1966年7月10日出生，满族，住址沈阳市和平区。被申请人：王雯剑，女，1967年6月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保171号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁统一兴业电池有限公司、辽宁盛润福润滑油股份有限公司、北方智能装备有限公司（曾用名：沈阳时尚实业有限公司）、张东军、王红梅、吴沛峰、王雯剑银行存款共计8661795.3元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人大连银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年二月一日书记员  王 琰
大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2019）辽0293民初800号原告：大连恒德物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区哲林北园**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：关峻菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：姚东野，男，1992年4月23日出生，满族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。原告大连恒德物业服务有限公司与被告姚东野物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告大连恒德物业服务有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连恒德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连恒德物业服务有限公司负担。审判员 高琳琳 二〇一九年二月二十七日书记员 马 丽
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执60号之一 申请执行人：刘光辉，男，汉族，1957年2月6日出生，住南县。 申请执行人委托代理人：胡正春，南县法律工作者。 被执行人：龚金友，男，汉族，1969年6月6日出生，住南县。 被执行人：杨美云，女，汉族，1978年1月9日出生，住南县。 关于刘光辉与龚金友、杨美云民间借贷纠纷一案，本院分别于2018年9月14日依据（2018）湘0921民初1443号民事裁定书、2018年9月30日依据（2018）湘0921民初1453号民事裁定书两次查封了龚金友、杨美云名下坐落在南县的房屋，现本案申请执行人及另案申请人张新南、龚和玉、杨大妹、殷元秀均同意解除对龚金友、杨美云名下该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龚金友、杨美云名下坐落在南县的房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  聂 杨 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  张映晖
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑终1268号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王章财，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化程度，务农，住福建省福清市。因犯容留他人吸毒罪于2015年2月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年2月26日刑满释放。因吸毒于2015年11月21日被广东省五华县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯走私制毒物品罪于2017年4月7日被刑事拘留，2017年5月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 上诉人（原审被告人）余贤春，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化程度，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯走私制毒物品罪于2017年4月7日被刑事拘留，2017年5月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林丹，福建辉扬律师事务所律师。 辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张锦涛（ZHANGJINTAO），男，1988年12月14日出生，澳大利亚公民，大学本科文化程度，无固定职业，原户籍地福建省泉州市鲤城区，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯走私制毒物品罪于2017年4月11日被刑事拘留，2017年5月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人马艺宾，福建元一律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王建，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化程度，务农，住福建省福清市。因吸毒于2012年4月17被福清市公安局行政拘留十五日，2014年11月7日被福清市公安局行政拘留十五日，2014年11月22日被福清市公安局强制隔离戒毒二年，2016年9月7日被福清市公安局责令社区康复三年。因涉嫌犯走私制毒物品罪于2017年4月7日被刑事拘留，2017年5月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 上诉人（原审被告人）王为杰，男，1995年6月3日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。因吸毒2016年12月3日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯走私制毒物品罪于2017年4月7日被刑事拘留，2017年5月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 上诉人（原审被告人）吴文康，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化程度，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯走私制毒物品罪于2017年4月7日被刑事拘留，2017年5月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人卢木明、林真，福建名仕律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王清泽，男，1996年6月5日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地福建省光泽县。因涉嫌犯走私制毒物品罪于2017年4月7日被刑事拘留，2017年5月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人夏兴旺、吴若兰，福建宽达律师事务律师。 原审被告人王晓峰，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化程度，务农，住福清市。因涉嫌犯走私制毒物品罪于2017年4月7日被刑事拘留，2017年5月13日被逮捕。2018年2月6日被取保候审。 原审被告人王辉，男，1974年9月21日出生，汉族，初中文化程度，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯走私制毒物品罪于2017年4月7日被刑事拘留，2017年5月13日被逮捕。2018年2月6日被取保候审。 原审被告人陈秋方，女，1981年6月3日出生，汉族，初中文化程度，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯走私制毒物品罪于2017年4月7日被刑事拘留，2017年5月13日被逮捕。2018年2月6日被取保候审。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人王章财、余贤春、张锦涛、王建、王为杰、王清泽、吴文康、王晓峰、王辉、陈秋方犯走私制毒物品罪一案，于2018年8月7日作出（2018）闽0181刑初1537号刑事判决，原审被告人王章财、余贤春、张锦涛、王建、王为杰、王清泽、吴文康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人王章财、余贤春、张锦涛、王建、王为杰、王清泽、吴文康，听取辩护人的意见，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人王章财、余贤春、张锦涛、王建、王为杰、王清泽、吴文康、原审被告人王晓峰、王辉、陈秋方犯走私制毒物品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2018）闽0181刑初1537号刑事判决。 二、发回福建省福清市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅立新审判员王坤 审判员 卞   丹   郦 二〇一九年二月十一日 书记员 黄   伟   杰 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。