浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初8707号 原告：熊春桃，男，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：周春草、叶清葛，浙江建桥律师事务所律师。 被告：温州金皇冠鞋业有限公司（自然人独资）。住所地：浙江省温州市鹿城区温州中国鞋都产业园区（浙江太极鞋业有限公司内1号楼第3层北首）。统一社会信用代码：91330302MA295MNN09。 法定代表人：曾金菊。 被告：曾金菊，女，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈圣，浙江学优律师事务所律师。 被告：郑益光，男，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告熊春桃与被告温州金皇冠鞋业有限公司（以下简称“金皇冠公司”）、曾金菊、郑益光买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告熊春桃的委托诉讼代理人周春草、叶清葛，被告温州金皇冠鞋业有限公司、曾金菊的共同委托诉讼代理人陈圣到庭参加诉讼，被告郑益光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊春桃向本院提出诉讼请求：一、被告温州金皇冠鞋业有限公司支付货款138000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、被告郑益光对上述第一项债务承担共同还款责任；三、被告曾金菊对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月至12月，被告金皇冠公司因生产经营需要陆续向原告购买鞋底。2018年11月3日，被告金皇冠公司原法定代表人郑益光与原告结算，并出具欠条一份，载明公司尚欠原告鞋底货款148000元，被告郑益光同时承诺其作为该笔债务的共同还款人。后经原告多次催讨，被告金皇冠公司仅于2018年11月17日偿还货款1万元，余款138000元仍拒不支付。被告金皇冠公司的原股东为被告郑益光和案外人余仁海、张丐芬三人，原法定代表人为郑益光。2018年3月26日，郑益光、余仁海、张丐芬三人将其各自持有的金皇冠公司股份全部转让给曾金菊，法定代表人由郑益光变更为曾金菊，并依法办理了工商变更登记手续，现金皇冠公司股东为曾金菊一人，属于一人有限公司。一人有限公司责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告曾金菊应对本案债务承担连带偿还责任。 被告金皇冠公司、曾金菊答辩称：一、本案债权债务不属实。二、即使债权债务属实，原告在诉状中陈述的事实也不真实。金皇冠公司和曾金菊从未向原告购买鞋底，也从未出具过欠条，不是本案适格主体。2018年3月26日，温州妮之星鞋业有限公司法定代表人郑益光变更为曾金菊。同年5月21日，温州妮之星鞋业有限公司变更为温州金皇冠鞋业有限公司。郑益光从未作为金皇冠公司的法定代表人向原告出具欠条，其也不是金皇冠公司的股东。而且欠条出具时间是2018年11月13日，此时金皇冠公司的法定代表人已经变更为曾金菊。另外，原告诉称金皇冠公司偿还1万元也不属实。综上，原告以买卖合同纠纷为由要求金皇冠及曾金菊支付货款没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告郑益光没有答辩。 本院经审理认定事实如下：被告温州金皇冠鞋业有限公司原企业名称为温州妮之星鞋业有限公司，原股东为郑益光、张丐芬、余仁海。2018年3月26日，股东郑益光、张丐芬、余仁海将温州妮之星鞋业有限公司的全部股权转让给曾金菊一人所有，并办理股东、法定代表人和企业类型变更登记手续，法定代表人由郑益光变更为曾金菊，企业类型变更为自然人独资公司（暨一人有限公司）。2018年5月21日，温州妮之星鞋业有限公司的企业名称经工商变更登记为温州金皇冠鞋业有限公司。 原告以“宏大鞋材”的名义从事鞋材经营，但未办理工商登记。原告与温州妮之星鞋业有限公司之间曾有业务往来。2018年1月18日，温州妮之星鞋业有限公司的原股东张丐芬曾向原告支付货款2万元。2018年11月3日，原告的工作人员熊春梅代表原告与被告郑益光结算，被告郑益光向原告出具欠条一份，内容为“结欠熊春桃鞋底货款￥148000元整。大写：人民币壹拾肆万捌仟元整。特立此据！欠款人：代表人郑益光3303241972××××××××2018年11月3日”。2018年11月17日，张丐芬向原告支付1万元，原告的工作人员熊春梅代表熊春桃向张丐芬出具《付款单》一份，确认收到货款1万元，剩余货款由郑益光负责支付。 证明以上事实的有原、被告的陈述，原告提供的公司基本登记情况、欠条、中国农业银行个人交易明细，被告提供的《鞋厂转让合同》复印件，本院对张丐芬的谈话笔录和向张丐芬调取的付款单。上述证据均经庭审出示质证和谈话质证，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。 本院认为，法律规定法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，温州妮之星鞋业有限公司的法定代表人于2018年3月26日由郑益光变更为曾金菊，并办理了工商变更登记手续。变更登记后，郑益光不再是温州妮之星鞋业有限公司的法定代表人，且不再持有公司股权，无权以该公司的名义对外从事民事活动。郑益光于2018年11月3日向原告出具的欠条，内容上并未明确是温州妮之星鞋业有限公司或金皇冠公司对原告所负的债务；即使郑益光在欠条上写明为公司债务，该欠条对被告金皇冠公司也不产生法律效力，不能作为原告对金皇冠公司享有债权的依据。原告对被告金皇冠公司、曾金菊的诉讼请求，本院不予支持。被告郑益光向原告出具欠条是其真实意思表示，在该债务不能认定为郑益光的职务行为的情况下，应由行为人郑益光负担。欠条所载148000元，扣除经原告认可的张丐芬所付1万元后，余款138000元应由被告郑益光负担。被告郑益光经原告起诉仍未付款，应赔偿原告利息损失，本院酌定利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑益光应于本判决生效之日起十日内支付原告熊春桃货款138000元，并赔偿逾期付款利息损失（从2018年12月12日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告熊春桃的其他诉讼请求。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告郑益光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  周回回 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 娴 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。