wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初506号之一 原告：宁波经济技术开发区博大装饰设计工程有限公司，住所地浙江省开发区新碶明州路500号1幢620室。 法定代表人：沈行国，系总经理。 委托诉讼代理人：潘游、周婕，浙江合创律师事务所。 被告：绍兴市科学技术协会，住所地绍兴市洋江西路528号。 负责人：黄浙平。 本院在审理原告宁波经济技术开发区博大装饰设计工程有限公司与被告绍兴市科学技术协会建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区博大装饰设计工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区博大装饰设计工程有限公司负担。 (此页无正文) 审判员  俞颖尔 二〇一九年二月二十七日 书记员  王翌婷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执215号之二申请执行人菏泽市金和融资担保有限公司，住所地菏泽市人民路668号开发区管委会2楼215室。法定代表人：范民景，董事长。被执行人山东德睿节能科技有限公司,住所地菏泽市开发区中华东路1188号。法定代表人：鲁庆杰，总经理。被执行人山东大树生物工程技术有限公司，住所地东明县曙光路99号。法定代表人：王静，董事长。被执行人周晓静，女，1976年7月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人袁培跃，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，户籍地东明县。现住址不详。被执行人王海平，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住菏泽市。被执行人鲁庆杰，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人王静，女，1989年4月10日出生，汉族，山东大树生物工程技术有限公司董事长，住东明县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初2463号民事判决书、（2018）鲁17民终924号民事判决书，于2019年02月18日向被执行人王海平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海平在中国工商银行16×××66账户内存款人民币10482850.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年二月二十一日书记员  李鸣镝
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执510号之二申请执行人：周勇，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：李定，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3416号民事判决书，向被执行人李定发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李定在中国农业银行62×××71账户内存款人民币35200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年二月十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执293号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人侯爱华，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张德成、侯爱华、郭峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯爱华名下银行存款180000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月九日 书记员  张 新
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执176号申请执行人：北京京民达投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座1905室。法定代表人：张有陞。被执行人：山西地宝能源有限公司，住所地太原市朝阳街75号。法定代表人：张春燕。本院执行北京京民达投资有限公司与山西地宝能源有限公司股权转让纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民初763号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西地宝能源有限公司银行账户存款56947798.00元及利息、执行费124348元,向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至执行完毕之日止；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 崔天寿审判员 焦林平 二〇一九年二月二十八日书记员 刘 博
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初607号原告：黄仕铭，男，1963年3月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：遵义万大房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑镇大土村尖丰村民组，统一信用代码：915203210699338881。法定代表人：鲁光彩。原告黄仕铭与被告遵义万大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告黄仕铭于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄仕铭的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仕铭撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告黄仕铭负担。审判员  麻伟二〇一九年二月二十六日法官助理王光元书记员余娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保196号 侯连波： 申请人侯连波与江苏索亚信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月十二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初146号原告：广州海乘技术服务中心，住所地广州市南沙区环市大道西117号1-6层（部位：110铺）。投资人：王迎秋。委托诉讼代理人：简志彬，广东凯成律师事务所律师。被告：陈泳康，男，1990年9月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州海乘技术服务中心诉被告陈泳康劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人简志彬，被告陈泳康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年9月27日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称南沙仲裁委）提起劳动仲裁，仲裁裁决结果自相矛盾，与事实不符。一、原告并没有拖欠被告8月份工资。根据南沙仲裁委审理查明的事实：“在正常情况下，被申请人每月月底通过现金或银行转账形式发放申请人上一个自然月工资”。因此，被告申请劳动仲裁时(2018年9月27日)并未到原告发放工资的截止时间，后因被告提起劳动仲裁及提出的诉求与事实不符，双方对工资数额未能达成一致，才暂停发放工资。因此，原告并不存在拖欠被告8月份的工资。二、应按被告实际出勤时间和离职时间计算工资待遇。根据南沙仲裁委审理查明的事实显示，被告已于2018年8月申请并实际离职，但被告仍以整个8月的时间计算工资薪金，明显没有事实支持和法律依据，而劳动仲裁机关没有具体查明事实，请求予以纠正并公正判决。综上，请求判决原告无须按照5609元的标准向被告支付工资，应按照被告实际出勤时间和离职时间计算工资待遇3818元。被告同意仲裁裁决。经审理查明：被告等多人通过“广州市南沙区国际海员培训中心”微信公众号等网络媒体的招聘信息，到原告处应聘招生办等工作岗位。被告主张第一个月试用期底薪2500元，试用期满底薪3800元加提成，并提交上述微信公众号招聘信息，招聘信息显示工资额与被告主张工资额一致。与被告同时申请仲裁的其他10位原告员工均确认上述工资标准，另外提交员工莫善敏与吴杰妃之间的微信聊天记录，以证实试用期底薪2500元。2018年6月22日被告入职，上班需要考勤，每天工作8小时，每周上班5天。2018年8月24日被告离职。原告表示被告7月份全勤，8月份出勤18天；被告月工资额为2100元，根据出勤计算被告7月工资2100元，8月工资1718元，合计3818元。被告对于原告主张出勤天数没有异议。原、被告因工资计算标准及支付时间产生争议，被告等11位员工向南沙仲裁委提起仲裁，被告请求裁决原告支付拖欠2018年7月工资2500元、8月工资3109元，合计5609元。2018年11月12日，南沙仲裁委裁决原告支付拖欠被告的工资5609元。原告对工资计算金额不服，遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告建立劳动关系，双方合法权益均受法律保护。结合被告提交证据及目前当地工资收入水平，确认被告主张第一个月试用期底薪2500元，试用期满底薪3800元，以此标准计算工资，结合出勤天数，认定原告拖欠被告2018年7月、8月工资分别为2500元、3109元，合计5609元。经调解不成，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、原告广州海乘技术服务中心于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告陈泳康工资5609元。二、驳回原告广州海乘技术服务中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告广州海乘技术服务中心负担。决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇一九年二月十四日书记员  张晓瑜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1402号原告：冯云刚，男，1972年3月22日出生，汉族，住贵州省金沙县源村乡建国村坑头组，现住遵义市播州区。被告：龙文华，男，1974年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区铁厂镇青坑村羊角组，现住遵义市播州区。原告冯云刚诉被告龙文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯云刚、被告龙文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯云刚提出诉讼请求：一、请求判令被告立即办理贵Ｃ×××××号小型汽车过户手续；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告拥有一辆贵Ｃ×××××号五菱小型汽车，2017年3月18日出售给被告，双方签订了车辆买卖合同，合同签订后，原告交付了该车和车辆的相关手续给被告，被告支付了购车款给原告，当时口头约定在一个月内办理车辆过户手续，但是被告时至今日仍然没有来办理车辆的过户手续。根据法律的相关规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告龙文华对原告主张的事实及提出的诉讼请求不持异议，但提出，其从贵Ｃ×××××号五菱小型汽车购买后，又将车卖给了杨明忠，并将车辆和车辆行驶证交付给了杨明忠，杨明忠又将车转卖并交付给了他人，现这人无法联系，其不知车辆的下落情况，所以无法办理车辆过户手续。经审理查明：2017年3月18日，原、被告签订《车辆买卖合同》，原告将自己所有的牌照为贵Ｃ×××××号五菱小型普通客车（车辆识别代号：LZWACAGA2A2007776，发动机号A01555991）以1000元价格出售与被告。被告支付了车款后，取得该车辆及机动车登记证书以及登记车主为冯云刚的车辆行驶证，并于同日口头协商在一个月内办理车辆的过户登记手续。至今，被告未办理车辆过户手续，该车的登记车主仍然为原告。上述事实，有原、被告的陈述，《车辆买卖合同》、《机动车登记证书》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为：原、被告双方对贵Ｃ×××××号五菱小型普通客车的买卖事实均予认可，该买卖行为不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告将车辆实际交付给被告后，被告取得了贵Ｃ×××××号车辆的所有权，根据原、被告双方的口头约定以及《机动车登记规定》第十八条第一款“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”之规定，对原告要求被告办理车辆过户登记的诉讼请求，予以支持。对被告陈述自己已将车辆卖给了杨明忠的陈述意见，只有被告提供的一份其与杨明忠签订的《车辆买卖合同》佐证，无其他证据印证，即使被告主张事实成立，因被告与杨明忠是另一买卖合同关系，本案不予审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条之规定，判决如下：被告龙文华在本判决生效后二十日内办理贵Ｃ×××××号五菱小型普通客车的所有权人转移登记，所有权人由冯云刚变更为龙文华。案件受理费减半收取30元，由被告龙文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年二月二十六日法官助理赵辛竹书记员吴颖
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂2801执2612号关于申请执行人张超与被执行人杨昌涛房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017)鄂2801民初4606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2018年10月26日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制执行完毕。本院认为，本院（2017)鄂2801民初4606号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  汪若冰二〇一九年二月十四日书记员  郜顺江
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17846号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：张皓，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美，广东金马波士德律师事务所律师。被告：徐浩丽，女，1976年10月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐浩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张皓、李美到庭参加诉讼。被告徐浩丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年8月26日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第SW20140919000134号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2017年4月26日至2017年6月7日，原告向被告发放6笔单笔贷款，合计共300000元，贷款年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止2018年10月31日，被告尚欠借款本金300000元、利息（含罚息）96684.45元、复利14654.95元。（十一）律师费：2018年4月15日，原告与案外人广东金马波士德律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码173××××9093）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金300000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月31日利息(含罚息)96684.45元、复利14654.95元；从2018年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供6份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告徐浩丽截止至2018年10月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金300000元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告徐浩丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐浩丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金300000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月31日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率16.2%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告徐浩丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6730元，财产保全费2330元，均由被告徐浩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  王玉珊人民陪审员  叶小玲二〇一九年二月十九日书 记 员  曾桂莹
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初2347号原告：李某。法定代理人：胡某，系原告之母。委托代理人：杨暑光，系西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会。法定代表人：王小毅，系该村委会主任。被告：西安市长安区XX街XX村XX村XX小组。诉讼代表人：胡少林，系该村民小组组长。共同委托代理人：张军庆，系西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告李涵毅与被告西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李涵毅撤回起诉。本案受理费250元，原告已预交，减半收取，由原告承担125元。    审  判  员    郭复萍 二0一九年二月二十七日                              书  记  员     吴春艳1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更96号 罪犯吴婵，女，1968年5月21日出生于广西柳州市，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市城中区人民法院于2011年4月20日作出（2011）城中刑初字第23号刑事判决，以被告人吴婵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年7月24日起至2024年1月23日止），并处罚金人民币100000元。2011年5月25日交付广西女子监狱执行。本院于2015年12月18日作出刑事裁定，对罪犯吴婵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年1月23日止），并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第81号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯吴婵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴婵予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯吴婵的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴婵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年8月累计获奖励分93.27分。2017年9月，2018年3月、7月共获表扬三次。另查明，罪犯吴婵是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯吴婵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴婵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年7月23日止），并处罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执50号申请执行人：逯某。被执行人：胡某。本院在申请执行人逯某与执行人胡某人格权纠纷执行一案中，本院向被执行人胡某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某银行存款13969.34元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年二月二十四日书记员  李忠杰
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执1667号 深圳市冠琛电子制造有限公司、欧任军： 申请执行人深圳市侨德实业有限公司与你方买卖合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年二月二日 执行员 ：李逊联系方式：0755-23508821 执行助理：王桐景联系方式：0755-23508812 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭（518103）
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执351号申请执行人王某，现住包头市。被执行人梁某，现住包头市。本院在执行申请执行人王某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出（2018）内0202民初1768号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢智勇二〇一九年二月二十二日书记员  顾晓燕
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0325民初2233号原告：富源县中安昭中五金经营部，统一信用代码：92530325MA6KTTXT03。经营者：王贵南。住所：云南省曲靖市富源县中安街道清溪路67号。委托代理人：郑容，男，1982年9月10日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。特别授权代理。被告：富源县中安镇龙海煤矿。法定代表人：曹卫，该煤矿投资人。住所：富源县中安街道龙海村。被告：曹金，男，35岁左右，汉族，富源县人，住富源县。原告富源县中安昭中五金经营部（以下简称昭中经营部）诉被告富源县中安镇龙海煤矿、曹金买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告昭中经营部的委托代理人郑容到庭参加诉讼，被告富源县中安镇龙海煤矿、曹金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昭中经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币352692元。2、判令被告按同期贷款利率支付原告利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年起至今，在富源县依法经营五金交电、矿山设备，被告富源县中安镇龙海煤矿因经营需要，由采购员曹金自2011年7月6日至2014年3月1日多次向原告赊欠材料并签字确认，共计下欠货款人民币352692元。其中2011年度欠款138431元，2012年度欠款175787元，2013年至2014年欠款38474元。原告多次向被告催要货款，被告至今尚未支付。据此，原告诉至本院。被告富源县中安镇龙海煤矿、曹金未向本院提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。对该证据，本院认定如下：原告提交的销货清单163份、被告曹金签字的欠款凭证5页、通话U盘，不能明确证明是否系被告龙海煤矿购买，而且“曹金”的签字无法确定是曹金本人所签，同时欠款金额也不确定，因此，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在富源县经营五金交电、矿山设备等，2011年至2014年期间，原告持有曹金签字的销货单若干，共计金额352692元。现原告认为，这些材料系被告富源县中安镇龙海煤矿所购买，曹金系该煤矿的采购员，因多次催要货款无果，故诉至本院。本院认为：根据法律规定，当事人对于自己的诉讼主张，依法负有举证责任。本案中，原告提交的证据，并不能证明是被告富源县中安镇龙海煤矿的购买行为，同时，销货单上虽有曹金二字，但无法确定是曹金所签，原告也不能提交证据证明曹金就是被告富源县中安镇龙海煤矿的采购员，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告富源县中安昭中五金经营部的诉讼请求。本案案件受理费人民币6590元减半收取，由原告富源县中安昭中五金经营部承担3295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一九年二月十五日书 记 员  潘利华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执510号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地位于福建省福州市鼓楼区。法定代表人：潘峰，系该公司经理。被执行人何举成，男，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被执行人白银泓宇汽车服务有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：党志军，系该公司总经理。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司申请执行何举成、白银泓宇汽车服务有限公司代位求偿权纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何举成、白银泓宇汽车服务有限公司的银行存款85097元(其中包括执行费1159元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月十三日书记员  强海琴
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1015号原告：李礼辉，男，1973年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：张乙松，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吴爱华，女，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告李礼辉诉被告张乙松、吴爱华买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李礼辉撤回起诉处理。审判员  吴玉琴二〇一九年二月十二日法官助理周泱鸯书记员白超俊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初138号原告：马步素，女，1993年5月20日生，汉族，无业，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。被告：石成波，男，1962年6月4日出生，汉族，无业，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告马步素与被告石成波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月21日以已与被告自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马步素撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，由马步素负担。审判员  廖华容二〇一九年二月二十一日法官助理任继芬书记员黄娜娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初10498号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市红旗路27号。法定代表人：王培旭，董事长。委托诉讼代理人：葛飞，系该单位职工。委托诉讼代理人：张康，系该单位职工。被告：卢进军，男，1960年5月17日出生，汉族，平度市。被告：焦美玲，女，1970年10月29日出生，汉族，平度市。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司诉被告卢进军、焦美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法进行审理。青岛平度惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款本金54000元、利息7193.57元（计算至2018年11月29日，之后利息计算至实际付款日），合计61193.57元；2.依法确认原告就上述债权对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告卢进军与原告签订《流动资金借款额合同》和《个人最高额抵押合同》，约定被告从原告处借款60000元，最高额贷款使用期限至2019年3月20日。为保证合同履行，被告提供位于平度市蓼兰镇高平路1号，建筑面积为69.6平方米的平房改字第015568号房屋作担保。原告于2016年3月31日发放借款，借款于2019年3月20日到期，但借款人超过3个月未偿还利息。综上，被告严重违背与原告签订的上述合同约定，不能按期归还借款利息，危害原告信贷资金安全，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的二被告地址，本院对二被告送达不能，经调查后仍不能确定二被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供二被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1330元，退还原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，保全费1070元，由原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年二月十八日书记员 张良斌
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0311行初138号 起诉人刘某,女,1969年6月19日出生,汉族,现住海城市，系农民。 起诉人杨某某,男,1963年8月20日出生,汉族,现住海城市，系农民。 起诉人刘某、杨某某诉海城市公安局撤销《伤害科学技术鉴定书》一案，于2019年2月26日向本院提起行政诉讼，本院当日接受起诉人刘某、杨某某提交的起诉材料，并依法进行了审查，现已审查终结。 起诉人刘某、杨某某诉称：2000年1月19日，刘某、杨某某被他人入户砍伤，急诊入住海城市正骨医院治疗。同年2月23日，刘某由什司县派出所委托海城市公安局刑警法医卢某某做伤害程度鉴定，卢某某篡改了刘某的病历和伤情，海城市公安局作出（2000）伤技字第30号伤害科学技术鉴定书鉴定结论为刘某头部损伤属轻伤；而杨某某在4月19日没有去鉴定，是卢某某编造出来的海城市公安局（2000）伤技字第31号伤害科学技术鉴定书，鉴定结论为杨某某左膝关节处损伤属轻微伤。故请求撤销以上两份鉴定书。 经审查，起诉人刘某、杨某某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。 起诉人刘某、杨某某请求撤销的海城市公安局（2000）伤技字第30、31号伤害科学技术鉴定书系由海城市公安局于2000年2月23日、2000年4月19日先后作出，距今已近二十年，显见起诉人刘某、杨某某提起的行政诉讼已大大超过了行政诉讼法规定的起诉期限，故对刘某、杨某某的起诉不予立案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十五条、第一百零一条第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人刘某、杨某某的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  宫德忠 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  马晓冬 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  项 彤
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初232号 原告（反诉被告）：湖州南浔碧盛房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇锦绣路977号 法定代表人：唐鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温伟杰，该公司职员。 被告（反诉原告）：李浩，男，1991年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 原告（反诉被告）湖州南浔碧盛房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）李浩商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，审理过程中，被告李浩依法提起反诉，本院决定合并进行审理。原告湖州南浔碧盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。反诉原告李浩于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告李浩的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州南浔碧盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 准许反诉原告李浩撤诉。 本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告李浩负担。 审判员 林 燕 二〇一九年二月二十六日 书记员 金凯琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢76号 蒙雪莲、徐黄君： 本院执行的蒙雪莲申请徐黄君借款民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终146号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）说日阿支子，1991年5月8日生，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。2015年6月4日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；2016年10月31日因犯盗窃罪(漏罪)被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪判处的上述刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元，2018年1月19日刑满释放。2018年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人说日阿支子犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2018年12月6日作出(2018)苏0507刑初590号刑事判决，被告人说日阿支子不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、抢劫2018年4月29日凌晨，被告人说日阿支子至苏州市相城区阳澄湖镇岸山村（1）三家村1组13号被害人严某家中，采用溜门入室的方式进到二楼被害人严某睡觉的房间内实施盗窃，在盗窃过程中被被害人严某发现，后被告人说日阿支子拿起房间内的剪刀对被害人进行威胁后逃离，未窃得财物。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人说日阿支子的供述，被害人严某的陈述，现场勘查笔录、照片，物证剪刀，调取证据清单、监控录像截图等证据证实。二、盗窃1、2018年4月4日凌晨，被告人说日阿支子至浙江省嘉善县大云镇洋桥村浦家桥小区73号二楼出租房，采用溜门入室的方式进入屋内，窃得暂住于此的被害人何某某的银色魅族手机1部及价值人民币448元的白色VIVO牌Y67型手机1部。2、2018年4月29日凌晨，被告人说日阿支子至苏州市相城区阳澄湖镇岸山村被害人芦某某、赵某租住地，采用溜门入室的方式进入屋内，窃得被害人芦某某价值人民币428元的OPPO牌A57型手机1部，窃得被害人赵某OPPO牌R9型手机1部、黑色运动鞋1双。案发后，公安机关从被告人说日阿支子暂住处查获白色VIVO牌Y67型手机1部，并已发还被害人何某某。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人说日阿支子的供述，物证白色VIVO牌Y67型手机，证人邓某的证言，被害人芦某某、赵某、何某某的陈述，现场勘查笔录、照片、搜查笔录，扣押、发还清单、苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。本案另有刑事判决书、罪犯档案资料、发破案和抓获经过、户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人说日阿支子入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；被告人说日阿支子入户秘密窃取他人财物，其行为又已构成盗窃罪。被告人说日阿支子已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其犯抢劫罪可以比照既遂犯减轻处罚；被告人说日阿支子曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人说日阿支子对指控的盗窃罪认罪，对其犯盗窃罪酌情从轻处罚；被告人说日阿支子犯有数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，以抢劫罪判处被告人说日阿支子有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪判处被告人说日阿支子有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年三个月，罚金人民币一万一千元；继续追缴犯罪所得，予以发还相关被害人。上诉人说日阿支子上诉称其没有持剪刀威胁被害人，因此其行为不构成抢劫罪。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人说日阿支子提出的上诉理由，经查，上诉人说日阿支子入户盗窃时被发现，持剪刀威胁被害人后逃离现场，被害人严某在案发后及时某，民警随即派人看护现场并进行勘验检查，在床的被子上查获橙色握柄的剪刀一把，该事实得到了被害人严某的陈述、现场勘查笔录所印证；上诉人说日阿支子亦曾供认其看到被害人叫喊，就随手拿了一个东西指着她，对她说“不要叫”。综上，原审认定上诉人说日阿支子持剪刀威胁被害人的事实清楚，足以认定，故对该上诉理由不予采信。本院认为，原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 王美新二〇一九年二月十三日书记员 顾 远
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终181号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李相斌，曾用名：李向宾，男，1997年4月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为河南省确山县。因本案于2018年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李相斌犯强奸罪一案，于2018年12月20日作出（2018）粤1973刑初2568号刑事判决。原审被告人李相斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人李相斌通过网络借贷平台借款后无力偿还。2018年9月15日8时许，李相斌在其居住的出租屋内喝酒并割腕自杀未果，后产生强奸的想法，于是携带一把水果刀在东莞市黄江镇北岸村寻找作案目标。当日9时50分左右，李相斌发现被害人张某独自一人行走，于是尾随张某到黄江镇北岸村塘贝街5巷27号211房。张某准备开门时，李相斌从口袋中拿出水果刀抵住张某脖子，后进入房间。李相斌持水果刀对张某实施威胁，逼迫张某发生多次性关系。期间，李相斌用木筷子、红酒瓶、手指插入张某的阴道。发生性关系后，李相斌和张某在上述房间内睡着，张某醒来后发现李相斌还在睡觉，于是离开房间并将门反锁，后报警。民警接警后赶赴现场，将李相斌抓获归案。上述事实，有现场勘验材料，水果刀等物证，东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，被害人张某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人李相斌的供述等证据证实。原审法院认为，被告人李相斌违背妇女意志，持刀强行与被害人发生性关系，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。被告人李相斌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李相斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。上诉人李相斌提出原审量刑过重，理由是：1.其因借债压力过大，且自杀未果，压力无处释放才作案，主观恶性应区分于一般强奸犯；2.其发现被害人离开房间报警，没有逃跑，仍留在现场等候处理；3.其归案后如实供述，没有前科。在此基础上，辩护人还提出：1.李相斌虽持刀威胁被害人，但并没有殴打被害人，李使用瓶子、筷子等是为了射精而寻求刺激，并非侮辱和折磨被害人；2.李相斌在案发前有轻生的念头，案发后发现被反锁在房内并没有逃跑，而是在现场等候处理，有主动投案的情节。综上，辩护人认为原判量刑过重，建议对李相斌改判三年到四年之间有期徒刑。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人李相斌及辩护人所提意见，经查：1.上诉人李相斌供述称自己因网上借贷未能还款产生轻生念头，但想在死之前找一个女孩子强奸，然后李在案发当日早上持刀在案发地段寻找作案目标，锁定目标后，李即尾随被害人至出租房，并以暴力、威胁手段强行与被害人发生性关系，过程中还使用红酒瓶、筷子等物插入被害人的阴道。本案中，上诉人李相斌与被害人张某事前并不认识，李仅因自身债务问题而肆意性侵与其毫无牵联的被害人，过程中为了追求自身快感还使用异物插被害人阴道，可见其犯罪动机、手段卑劣，令人发指，社会危害大。2.李相斌作案后被反锁在房间，后被到场的公安人员抓获，李相斌不具备主动投案的自愿性及主动性，不符合自首的认定条件；原判已认定李相斌如实供述、初犯等情节，并根据本案犯罪事实、社会危害性等在法定幅度内判处，量刑并无不当。故，上诉人李相斌及辩护人所提量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李相斌违背妇女意志，以暴力、威胁手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人李相斌归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 尹巧华二〇一九年二月二十八日法官助理黄静斐书记员谢嘉伟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初640号申请人：胡志梅，女，1967年5月25日出生，汉族，交通局职员，住北票市。被申请人：姜云辉，男，1981年3月24日出生，汉族，个体业主，住北票市。申请人胡志梅与被申请人姜云辉民间借贷纠纷一案，申请人胡志梅于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姜云辉所有的奥迪轿车一辆（车牌号为辽Ｎ×××××号）予以查封，保全数额为200，000元，申请人胡志梅以其朋友魏华所有的辽Ｎ×××××号卡燕吉普车提供担保。本院认为，申请人胡志梅向本院提出诉讼保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被申请人姜云辉所有的奥迪轿车一辆（车牌号为辽Ｎ×××××号）的车籍予以查封。查封期间该车辆允许使用，不允许转移、变卖、毁损、抵押，冻结期限为一年。二、将申请人胡志梅以其朋友魏华所有的辽Ｎ×××××号卡燕吉普车车籍予以查封。查封期间该车辆允许使用，不允许转移、变卖、毁损、抵押，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 霖二〇一九年二月一日书记员 刘佳慧附：银行帐户冻结期限为1年，车辆查封期限为1年，原告需要继续冻结及查封的，应当在保全期届满七日前向本院提出继续财产保全的书面申请，逾期不提交，自行承担不利后果。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执123号 关于郭嘉熠、郭峻熙申请执行郭英杰抚养费纠纷的（2017）冀0481民初1991号民事调解书一案，本院于2019年1月11日立案执行，并于2019年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10462号 孙岩： 关于本院立案执行被执行人孙岩罚金一案，本院作出的（2018）粤1972民初10177号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 …………………………………………… 确认收到上述《结案通知书》。 签名（盖章）： 收件时间：二〇一年月日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2018）粤1972执10462号 孙岩： 关于本院立案执行被执行人孙岩罚金一案，本院作出的（2018）粤1972民初10177号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一九年二月二十二日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1781号原告：韦珠福，男，1982年4月1日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：莫涵，广东意合律师事务所律师。被告：陈小图，男，1980年2月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：湛江市恒日钢结构工程有限公司，住所地湛江市人民大道中27号。法定代表人：陈小图。原告韦珠福诉被告陈小图、湛江市恒日钢结构工程有限公司（以下简称恒日公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦珠福及其委托诉讼代理人莫涵到庭参加诉讼，被告陈小图、恒日公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦珠福向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小图立即归还借款本金300000元及利息144000元（暂计至2018年8月9日，应计至还清之日）；2.判令恒日公司对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告陈小图签订《借据》以资金周转为由向原告借款300000元，约定2015年8月9日前还清本息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告恒日公司为此次借款作连带担保。还款期限届满，经原告多次催讨，被告一直推托不偿还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告陈小图、恒日公司既没有到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈小图、恒日公司经合法传唤不到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查确认事实如下：韦珠福提交借据一份，主要载明“本人（公司）现借到韦珠福人民币叁拾万元，订于2015年8月9日本息还清。双方约定事项：一、该借款利息按银行同期贷款利率的四倍计。二、本次借款，借款人用以下财产作担保：本人宝马730作抵押，车架码WBAKB2105BC679999，如车转让款不够，可将湛江市恒日钢结构工程有限公司钢材及板材作抵押，每吨以一千元作计算。三、若有保证人提供保证的，保证人同意承担连带责任保证，保证期限至借款人还清本次借款本息时止”。该借据落款借款人处有陈小图签名及恒日公司盖章，保证人处加盖恒日公司公章，日期为2015年7月9日。韦珠福主张其于2015年7月9日携同苏国敏、陈隆、全秀斌三人在十八中门口将现金300000元提供给陈小图，对方填写了其提供的格式借据，并加盖了恒日公司公章，随后两个月，陈小图分四、五次向其现金支付了利息16000元，但记不清楚具体的支付时间及金额。2018年8月13日，韦珠福就本案事实提起诉讼，因未在规定时间内预交诉讼费被裁定按撤回起诉处理。庭审中，本院依韦珠福申请通知苏国敏、陈隆、全秀斌三人作为证人出庭，其三人称共同陪同（苏国敏驾驶车辆，韦珠福、陈隆、全秀斌乘坐车辆）韦珠福向陈小图出借本案款项300000元，对于借款过程的陈述基本一致，但均表示与韦珠福是朋友关系且不认识陈小图，与恒日公司亦无关系。另外，陈隆称不知黑色塑料袋里的货币金额，全秀斌却称韦珠福在车上清点清楚黑色塑料袋里的货币是300000元后才下车。韦珠福对于300000元的资金来源陈述为向陈隆借取120000元、向全秀斌借取80000元、自有资金100000元，陈隆、全秀斌对此予以认可，但其三人均未提供任何借款或支付凭证。关于自有资金100000元，韦珠福称部分为自有现金、部分是从银行提取，但其对合议庭提问从银行提取的时间及金额时却回答“提取时间以及是否提取也不清楚了”。本院认为，本案属民间借贷纠纷。韦珠福主张其以现金向陈小图提供借款300000元，且其中200000元来源于陈隆、全秀斌，但无法提供任何借款、取款或支付凭证，故本院难以确认。韦珠福主张陈小图曾于2015年8月、9月向其支付借款利息共16000元，但无法提供任何凭证，且自还款期限届满而陈小图不再偿还借款本息之日起至韦珠福第一次提起诉讼，时隔近三年，韦珠福未能提供这期间的任何催收记录，亦不符合常理。苏国敏、陈隆、全秀斌三人作为证人均表示目睹韦珠福向陈小图交付现金，但其三人均与韦珠福是朋友关系，又不认识陈小图，且陈隆与全秀斌同为车内乘坐人员，一人称不知道黑色塑料袋里的货币金额、另一人却称韦珠福清点清楚系300000元后才下车，不符合常理，故本院对该证言难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，合同自贷款人提供借款时生效。由于韦珠福未能提供充分证据证明其已经实际向陈小图提供借款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的不利后果，故对韦珠福要求陈小图还本付息、恒日公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。陈小图、恒日公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韦珠福的诉讼请求。本案受理费7960元，由原告韦珠福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  黄小丽人民陪审员  陈伟英二〇一九年二月二十七日法官助理林巧思书记员方超附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保44号申请人：广东康普森压缩技术有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道车站北路8号1304室，统一社会信用代码为914419005701795080。法定代表人：邓泽贤。委托代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被申请人：广东昕瑞科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇水平村荔乡西路308号，统一社会信用代码为91441900MA4W6DD206。法定代表人：廖良茂。申请人广东康普森压缩技术有限公司于2019年1月21日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东昕瑞科技有限公司价值870000元的财产。2019年2月18日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为870000元的保单保函。经查实，申请人于2019年2月20日向本院预交保全申请费4870元。本院经审查认为，申请人广东康普森压缩技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东昕瑞科技有限公司的银行存款870000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年二月二十一日书记员  黄 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初614号原告深圳市艾米精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道金开路一号东方二六大厦136号，统一社会信用代码法定代表人余志鹏。委托代理人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。被告深圳市凯斯睿科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋松裕路温屋工业区B6栋一楼，统一社会信用代码法定代表人曾文晓。原告深圳市艾米精密技术有限公司与被告深圳市凯斯睿科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱垂盛到庭参加诉讼，被告深圳市凯斯睿科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月，原告公司经客户推荐介绍而与被告公司发生业务往来，后经双方协商，约定由原告公司替被告加工夹具、盖板产品，加工报酬结算方式为月结90天，事后在2018年5月-6月间，原告依照被告采购单的要求，分多批向被告交付了总价值人民币63000元的产品，可被告在收货后，仅支付人民币20000元加工费，剩余加工费人民币43000元却至今分文不付，后原告公司曾多次催促，但被告却总是以种种理由推脱。现为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还其拖欠原告的加工费人民币43000元，被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计承担自2018年9月9日起至还清欠款之日止的逾期付款违约金（现暂计至2018年12月6日止的违约金约为462.43元），以上合计共人民币43462.43元；二、被告承担本案所有的诉讼费用。被告深圳市凯斯睿科技有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交任何证据。经审理查明，2018年5月至6月，原被告双方发生业务往来，被告向原告发送订单，由原告为被告加工五金产品的夹具、盖板等产品，付款方式为月结90天。原告于2018年5月份发货5单、6月份发货2单，收货人为被告工程设计师刘富杰、仓库管理员文易人、温继成、罗育冬等，后双方进行了对账，确认加工款项合计人民币63000元，被告采购部主管张嘉州、采购人员曾佳佳在对账单上进行了签字，原告向被告开具了深圳增值税专用发票，金额共计人民币63000元。另，被告已支付加工款人民币20000元。以上，有原告提供的采购订单、对账单、送货单、深圳增值税专用发票、发票签收条及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间建立的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不支付原告加工款项，已构成违约，故本院对原告诉求被告支付尚欠的加工款项及逾期付款利息的请求予以支持。被告深圳市凯斯睿科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市凯斯睿科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市艾米精密技术有限公司加工款人民币43000元及逾期付款利息（以人民币43000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准自2018年9月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费443元、保全费450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年二月二日书记员  杨宇萱书记员  温燕云附本案相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执535号之三十被执行人刘庆国。关于执行纠纷一案，本院向被执行人刘庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆国在招商银行存款人民币106400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月二十六日书记员  王京云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初618号原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司。住所贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区金竹小区。统一社会信用代码：9152032157714009T。法定代表人刘朝辉，公司执行董事。委托代理人黎涛，贵州慕远律师事务所律师。被告陕西建工集团有限公司。住所：陕西省西安市莲湖区北大街199号。统一社会信用代码：91610000220521879Y。法定代表人张义光。委托代理人赵建平，公司负责人。原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司诉被告陕西建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告遵义市旭辉新型节能建材有限公司未在规定的时间内向本庭缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘正艳二〇一九年二月二日法官助理何宇雨书记员王前前
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢21号之四 申请执行人：弋江区远归五金经营部，住所地：芜湖商品交易博览城D05-108号。 被执行人：叶培兵，男，1971年10月26日出生。 被执行人：尚传余，男，1971年2月27日出生。 申请执行人弋江区远归五金经营部与被执行人叶培兵、尚传余买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初4609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人叶培兵的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年二月十一日 书记员  董 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0321行初132号原告谭鸿，男，1997年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人卢旭，贵州于道律师事务所律师。被告遵义市公安局汇川分局，住所地：遵义市汇川区汇川大道珠江东路，统一社会信用代码：1152030379528638X3。法定代表人李余松，系该分局局长。原告谭鸿诉被告遵义市公安局汇川分局行政强制纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以其已向遵义市公安局申请行政复议，且遵义市公安局已受理其行政复议申请为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭鸿提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许谭鸿撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭鸿承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莹人民陪审员  付华俊人民陪审员  杨培云二〇一九年二月二十七日法官助理邹玉琪书记员李小东
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初387号 原告：毛雪荣，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方渭东，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王丽琴，女，1984年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告毛雪荣与被告方渭东、王丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日采取诉前登记，2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行审理，原告毛雪荣到庭参加诉讼。被告方渭东、王丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 毛雪荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款10000元及自借款之起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日被告因急需资金周转，向原告借款人民币10000元，并按银行同期贷款利率四倍计息，约定借款于2018年5月20日之前归还，被告出具借条一份，由被告王丽琴提供担保。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，据此向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.判令被告方渭东归还原告借款10000元并支付自2017年3月20日起至2018年5月20日止按月利率2%计算的利息和自2018年5月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；2.判令被告王丽琴承担连带清偿责任。 方渭东、王丽琴未作答辩。 本院认为，本案原告与被告方渭东之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款10000元以现金交付的方式履行了给付出借款项的义务，符合民间借贷的交易习惯，且原告向本院递交了被告方渭东出具的借据一份，对原告主张借款已交付的事实，本院予以确认。原告已依约向被告交付借款10000元，被告方渭东理应依约归还借款。原告要求被告方渭东承担自2017年3月20日起至2018年5月20日止按月利率2%计算的利息和自2018年5月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，系双方当事人的真实意思表示，但应以不超过月利率2%为限。被告王丽琴为被告方渭东向原告借款提供连带保证责任，对保证范围、保证期间的约定，符合担保法的相关规定，本院予以认定。现原告请求被告方渭东偿还借款本金10000元并承担自2017年3月20日起至2018年5月20日止按月利率2%计算的利息和自2018年5月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告逾期未归还借款的行为，显属违约。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方渭东于本判决生效之日起十日内归还原告毛雪荣借款本金10000元并承担自2017年3月20日起至2018年5月20日止按月利率2%计算的利息和自2018年5月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息（不得超过月利率2%）。 二、被告王丽琴对上述被告方渭东所负债务承担连带清偿责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告方渭东、王丽琴负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年二月十八日 书 记 员  吴珊珊
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初120号 原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号。 法定代表人郑波，董事。 委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告王晓琳，女，汉族，原甘井子区祥龙街爱堡童婴坊经营者，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告王晓琳侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托代理人邵文丽到庭参加了诉讼，被告王晓琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，保罗弗兰克实业有限责任公司作为PaulFrank（大嘴猴）品牌的持有人，于1995年12月23日创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品。为了更好的保护自身的知识产权，保罗弗兰克实业有限责任公司又在其生产销售的产品上注册了众多商标，大嘴猴“Julius”的卡通造型也出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家俱、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等产品上。经长期使用，“大嘴猴”已然成为深受消费者喜爱的知名品牌。原告作为上述作品的许可使用人，合法使用上述作品。然而，随着“大嘴猴”品牌知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售假冒“大嘴猴”商品的现象层出不穷。原告经调查发现，被告未经许可销售了带有“大嘴猴”图案的浴袍，侵犯了原告许可使用的著作权，严重影响了“大嘴猴”品牌商品在市场上的销售，造成了不良的社会影响，使原告遭受了经济损失。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等维权合理费用共计30000元。 被告王晓琳未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，保罗弗兰克实业有限责任公司经申请取得国家版权局颁发的登记号为国作登字-2016-F-00260207《作品登记证书》。根据《作品登记证书》的记载，保罗弗兰克实业有限责任公司是美术作品大嘴猴（Julius）的著作权人，该作品创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日，登记日期为2016年3月1日。该美术作品的形象为一只大耳朵、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴的猴子。2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认原告宏联公司是保罗弗兰克实业有限责任公司在中国大陆、澳门及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（包括案涉大嘴猴美术作品在内），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日，原告宏联公司经授权可以将所获权利授权给第三方。 甘井子区祥龙街爱堡童婴坊成立于2015年6月9日，类型为个体工商户，经营者王晓琳，经营场所位于辽宁省大连市甘井子区，经营范围包括预包装食品、服饰、日用品、玩具等，该个体工商户已于2017年8月16日经大连市甘井子区市场监督管理局核准注销。 2016年9月26日，保罗弗兰克实业有限责任公司委托的代理人杨文向大连市中山区公证处申请证据保全，公证人员与杨文于2016年11月15日来到辽宁省大连市甘井子区（牌匾名称：爱堡童婴坊），杨文以普通消费者的身份购买了浴袍一件，支付了55元，同时对店面进行拍照。大连市中山区公证处对上述购买过程出具了（2016）大中证经字第3739号公证书，并将上述购买的产品进行了封存。本院当庭启封案涉封存的公证袋，公证袋中为绿色儿童浴袍一件，外观与公证书所附照片相同。浴袍上印有大量大耳朵、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴的猴子的卡通形象。 另查，原告就本案支付律师费5000元。 本院所确认的上述事实，有（2017）沪闵证经字第471号公证书、（2017）沪闵证经字第2019号公证书、（2016）大中证经字第1178号公证书、（2018）锡江证经内字第1631号公证书、（2016）大中证经字第3739号公证书及封存商品、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受著作权法保护。“大嘴猴julies”美术作品首次发表于美国，美国与我国均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，上述作品依据成员国关系应受《著作权法》的保护，故保罗弗兰克实业有限责任公司作为大嘴猴（Julius）美术作品的著作权人，其著作权受我国法律保护。保罗弗兰克实业有限责任公司作为案涉美术作品的著作权人，有权将相关著作权权利许可他人行使。本案中，保罗弗兰克实业有限责任公司将案涉美术作品授权原告宏联公司在中国大陆、澳门以及香港地区独占许可使用，应当认定原告宏联公司对案涉美术作品在中国大陆、澳门及香港地区享有专有使用权，在授权期限内，原告宏联公司有权禁止他人使用案涉美术作品，在发生侵犯案涉美术作品著作权的行为时，原告宏联公司的合法权益直接受到损害，其有权单独提起诉讼，或与著作权人保罗弗兰克实业有限责任公司共同提起诉讼。 经比对，案涉儿童浴袍上使用的卡通猴子的形象主要特征为大眼睛、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴，除在个别细节上存在细微差异外，整体上与案涉美术作品的特征相似，能够认定其与大嘴猴（Julius）美术作品构成实质性相似，属对案涉美术作品的复制。甘井子区祥龙街爱堡童婴坊未经原告许可，擅自销售案涉商品，侵犯了原告对大嘴猴（Julius）美术作品享有的发行权，且未能举证证明其销售的复制品有合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现甘井子区祥龙街爱堡童婴坊已停止营业并办理注销登记，被控侵权行为已停止，故应由该店铺的经营者王晓琳承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿数额，实际损失、侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明原告因侵权行为所受实际损失，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉美术作品的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为20000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担125元，被告王晓琳负担150元。 如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告王晓琳可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员 钟 薇 二〇一九年二月十三日 书记员 江云峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1289号原告：尚亚洲，男，汉族，1992年9月12日出生，住河南省辉县。被告：王泽琰，男，汉族，1987年10月4日出生，住新乡市。被告：李敏敏，女，汉族，1989年11月13出生，住新乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。负责人：彭永恒，总经理。原告尚亚洲诉被告王泽琰、李敏敏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，原告尚亚洲于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚亚洲撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚亚洲撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚亚洲承担。审判员  张健二〇一九年二月二十五日书记员  王琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初82号原告：肖谦仁，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：钟楼区邹区柘塘灯饰经营部，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村（邹区灯具城东区九幢1、3号）。经营者：王长达。原告肖谦仁与被告钟楼区邹区柘塘灯饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。诉讼中，原告变更其第三项诉讼请求为判令被告赔偿其经济损失及维权合理费用共计10000元，并于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖谦仁自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许肖谦仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖谦仁负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  王蔚珏二〇一九年二月二十一日书记员  张佳琪
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0903执恢39号 关于中国银行股份有限公司沧州分行申请执行张红、王云森合同纠纷一案，本院于2019年02月02日立案执行，并于2019年2月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初84号原告肖红艳，女，1968年3月1日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市。现住湖北省应城市。委托代理人周鹏，男，应城市城中法律服务所律师。代理限为代为承认部分或全部诉讼请求，代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为调解，代为反诉，代为提出或申请撤回上诉，申请强制执行，代为签字，代为领取法律文书。被告应城市市政工程公司（以下简称市政公司）。住所地：湖北省应城市城中办事处市场路12号。社会统一信用代码：9142098118091276XG。法定代表人叶红平，男，该公司经理。委托代理人桂成锋，男，该公司副经理。代理权限为调查或申请取证，代为应诉，代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书。委托代理人胡萌，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告肖红艳诉被告市政公司劳动争议一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法由审判员兰木祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖红艳及其委托代理人周鹏，被告市政公司的委托代理人桂成锋、胡萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖红艳诉称：原告于1985年12月参加工作，1989年8月由市机电修造厂调入应城市市政工程机械修配厂，当时的主管部门是市政建设工程管理局，原告的工作性质是合同制职工。当时原告的养老保险金一直由被告交至2000年12月31日。后因政策原因，被告让原告回家等通知。即没有与原告解除劳动关系，也没有发放生活费。只是要求原告自己先缴纳社保，以后再一起算给原告。故原告从2001年1月到2018年3月，都是自己以单位的名义缴纳养老保险。在此期间，原告多次找到被告主管单位领导，要求解决养老金单位应承担的部分，但是一直得不到答复。现原告今年3月退休，被告只为其办理了退休手续，但是一直不予承担单位应缴纳的部分。故原告向应城市人民法院提起诉讼，请求判令被告返还应由被告缴纳的养老保险金部分（从2001年1月~2018年3月），合计55785.51元。原告肖红艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，原告肖红艳的身份证。证明其基本情况。证据2，信息公示。证明被告市政公司的基本情况。证据3，不予受理通知书。证明本案经过仲裁程序。证据4，社会保险个人补发征集单、养老保险缴款单据。证明2001年至2018年3月原告肖红艳以被告市政公司的名字缴纳了养老保险。被告市政公司辩称：从原告的起诉状中可以了解到，原告根本没有在被告处工作过，原告工作过的企业都是独立的法人，应该以其作为被告，所以被告不是本案适格的被告。原告所要求的返还的年限为2001年至2018年3月养老保险单位应承担的部分早已过了诉讼时效。早在2001年其单位应城市市政工程机械修配厂未给其缴纳社保时，就应该计算诉讼时效，而且从2005年9月7日应城市市政工程机械修配厂依法注销，即使原告有权利要求应城市市政工程机械修配厂支付社保损失，也应从注销之日起计算时效。原告的时效早已过，故应依法驳回原告的诉讼请求。被告市政公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：证据1，营业执照及法定代表人身份证明。证明被告市政公司的身份情况。证据2，被告市政公司的企业信息、应城市市政工程机械修配厂企业信息。证明被告市政公司是独立的法人，成立于1989年7月26日；应城市市政工程机械修配厂是独立法人，成立于1989年7月8日，注销于2005年9月7日。证据3，工资介绍信、劳动合同。证明原告肖红艳与应城市市政工程机械修配厂存在劳动关系，与被告市政公司没有劳动关系。经庭审质证，被告市政公司对原告肖红艳提交的证据1，2，3无异议，原告肖红艳对被告市政公司提交的证据1无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告市政公司对原告肖红艳提交的证据4真实性无异议，但证明目的有异议，不能证明是以被告市政公司名义缴纳，上面是机械修配厂的名义缴纳的。原告肖红艳对被告市政公司提交的证据2，3真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据2，不能证明原、被告无劳动关系，应城市市政工程机械修配厂虽然注销了，但人员由被告市政公司托管；认为证据3，由于原告肖红艳与应城市市政公司机械修配厂以前存在劳动关系，而2012年以后应城市市政工程机械修配厂的人员由被告市政公司托管，原、被告在此期间存在劳动关系。对上述有争议的证据，本院认为：原告肖红艳提交的证据4“社会保险个人补发征集单”、“养老保险缴款单据”是人社部门和税务部门出具的，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。被告市政公司提交的证据2，3“企业信息”、“工资介绍信”、“劳动合同”是工商部门出具的，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：原告肖红艳于1985年12月参加工作，1995年1月1日原告肖红艳与应城市市政工程机械修配厂签订了五年的劳动合同。2018年8月2日原告肖红艳向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，应城市劳动人事仲裁院以原告肖红艳的仲裁申请不属于本院的受理范围，于2018年8月14日作出应劳仲案字（2018）085号“不予受理通知书”。原告肖红艳对该“不予受理通知书”不服，至此成讼。本院认为：从原、被告提交的证据证明，原告肖红艳与被告市政公司不符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中劳动关系成立的条件的要件。双方不存在劳动关系。故原告肖红艳要求被告市政公司返还其缴纳的养老保险55875.51元的诉讼请求，本院不予支持。被告市政公司辩解原告的诉讼请求与事实不符，无法律依据，应予以驳回的辩解意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告肖红艳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告肖红艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  兰木祥二〇一九年二月二十六日书记员  杨丽萍
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执512号申请执行人张双益，男，生于1954年11月1日，汉族。被执行人张优红，男，生于1962年11月30日，苗族。本院在执行张双益与张优红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张优红未按照本院（2018）黔2701民初2616号民事调解书确定的内容，履行给付申请执行人张双益借款本息250000元及后期利息、预交的案件受理费3230元，并承担申请执行费3698元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拔、提取被执行人张优红银行存款或收入275000元，如其存款或收入不足，则查封、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  杜洪军二〇一九年二月二十日书记员  陈国营
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初5652号原告：孙文涛，女，1994年2月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：张秀英，女，1938年11月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。原告孙文涛与被告张秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文涛到庭参加诉讼。被告张秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金共计4万元。2.被告赔偿原告经济损失11万元。事实和理由：2018年1月23号，原、被告双方签订《房地产买卖契约》，约定原告以88万元购买被告名下位于青岛市四方区瑞昌路56号*户的房产一套。原告依据协议向被告支付2万元定金，后原告欲按协议向被告支付50万元首付款，但被告以该房屋存在纠纷为由，无法继续交易，期间多次通过中介催促无果，被告让继续等待到纠纷解决，现由于等待时间过长，合同约定日期已到，房价上涨，被告此房产仍然无法交易，给本人造成严重经济损失，责任全在被告方，故要求被告承担我方的经济损失费(房价上涨差额)人民币拾伍万元(150000.00元)。被告的种种违约行为，致使原告权益受到巨大损害并且房屋尚处于上涨的状态。原告曾多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、房屋买卖合同一份，用以证明原告与被告的女儿崔玉琴签订房屋买卖合同。2、被告女儿崔玉琴出具的定金收条一份，用以证明被告收取原告定金2万元。经询问，原告称原告通过中介看房欲购买涉案房屋，2018年1月23日原告与被告的女儿崔玉琴在中介处签订了房地产买卖契约并向被告女儿支付2万元现金作为购房定金，被告女儿向原告出具收条；当天晚上中介带着合同去被告家里，让被告本人在合同上签字捺印，原告当时并不在场，过后中介将合同给的原告。本院认为，根据原告所述，原告系与被告之女签订的房屋买卖合同，原告并未见过被告本人。原告所称被告在合同上补签字、捺印系从中介处听说，并非原告亲眼所见，而中介并未出庭作证证明该事实，故无法确认本案中原告提交的房屋买卖合同系被告真实意思表示。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。本案中原告提交的证据不足以证明涉案房屋买卖合同系被告真实意思表示，且原告也未将2万元定金交付被告本人，故原告要求被告双倍返还定金、赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告孙文涛的诉讼请求。案件受理费3300元、公告费900元，均由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一九年二月十八日书 记 员  孙晓蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更204号 罪犯韦素丽，女，1980年1月30日出生于广西都安瑶族自治县，瑶族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西凤山县人民法院于2016年3月17日作出（2015）凤刑初字第52号刑事判决，以被告人韦素丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年2月28日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币50000元；被告人韦素丽赔偿受害人共计人民币273000元。2016年4月25日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第189号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯韦素丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦素丽予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦素丽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦素丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分93.56分。2017年8月、12月，2018年5月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯韦素丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦素丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年7月27日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1665号原告：肖谦仁，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。被告：钟楼区邹区旭冉照明灯具厂，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村。经营者：陈茂全。原告肖谦仁与被告钟楼区邹区旭冉照明灯具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。诉讼中，原告变更其第三项诉讼请求为判令被告赔偿其经济损失及维权合理费用共计10000元，并于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖谦仁自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许肖谦仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖谦仁负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  王蔚珏二〇一九年二月二十一日书记员  张佳琪
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之三十一被执行人高松香。关于执行纠纷一案，本院向被执行人高松香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高松香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高松香在中国银行存款人民币26792元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2902号 申请执行人陆海明，男，1967年4月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人胡章芬，女，1997年9月28日出生，住湖北省公安县。 申请执行人陆海明与被执行人胡章芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陆海明向本院申请强制执行。本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为被执行人胡章芬给付45000元及相应利息，并负担案件受理费575元。 执行立案后，本院于2018年09月03日向被执行人胡章芬发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人胡章芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡章芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡章芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年02月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡章芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡章芬拒不申报财产，本院于2019年2月11日对被执行人胡章芬采取了罚款措施，同时对被执行人胡章芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡章芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执2902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年二月十二日 代书记员 胡杰杰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初956号申请人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海区。法定代表人：陈超，职务董事长。被申请人：高加敏，女，1971年1月10日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：尹世明，男，1972年2月14日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：张宝庆，男，1971年8月12日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：吴红菊，女，1970年3月15日生，汉族，住天津市静海区。申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被申请人高加敏、尹世明、张宝庆、吴红菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款46014.74元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人高加敏、尹世明、张宝庆、吴红菊银行存款46014.74元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明涛二〇一九年二月二十五日书记员  相法虎
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2071号 申请执行人孙磊，男，1992年11月10日出生，汉族，怀远县人，住安徽省怀远县。 申请执行人陈祖全，男，1992年2月6日出生，汉族，怀远县聚富商务有限公司股东，住安徽省怀远县。 申请执行人沈洪江，男，1992年5月30日出生，汉族，怀远县聚富商务有限公司股东，住安徽省怀远县。 被执行人赵帅威，男，1986年1月8日出生，汉族，原住安徽省怀远县古城镇路岗村庙东组107号，现住安徽省怀远县。 申请执行人孙磊、陈祖全、沈洪江与被执行人赵帅威民间借贷纠纷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初679号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵帅威未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人赵帅威银行存款9000元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年二月一日 书记员 李建成
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初20号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人刘超，男，1997年5月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化程度，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。2015年3月18日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年5月9日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日，同年5月18日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人叶欣，浙江广诚律师事务所律师。 指定辩护人沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告人肖林波，男，1997年5月3日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，高中文化程度，农民，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。2016年12月19日因犯盗窃罪、故意损坏财物罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役十一个月，并处罚金人民币四千五百元。因本案于2018年5月9日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留九日，同年5月18日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人陈琳，浙江常益律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉二刑诉[2011]1号起诉书指控被告人刘超、肖林波犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人刘超及其指定辩护人沈珊珊、被告人肖林波及其指定辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人刘超、肖林波对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，不作辩解。 被告人刘超的指定辩护人辩护意见：对起诉书指控被告人刘超犯寻衅滋事罪定性无异议。被告人刘超到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚；请求对其从轻或减轻处罚。 被告人肖林波的指定辩护人辩护意见：对起诉书指控被告人肖林波犯寻衅滋事罪罪名、犯罪事实无异议。被告人肖林波案发后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年1月6日下午，肖某（另案处理）因琐事对被害人沈某1心生不满，遂伙同被告人刘超、肖林波窜至本市市区“UKEY”KTV的A12包厢，采用拳打脚踢及扫帚打、烟灰缸砸等方式，对被害人沈某1进行殴打，致使被害人沈某1右手第1掌骨骨折。经法医鉴定，被害人沈某1的伤势已达轻伤二级。 案发后，被告人肖林波自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人刘超协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 本案在审理过程中，被害人沈某1提起刑事附带民事诉讼。被告人刘超与被害人沈某1自行和解，被告人刘超赔偿被害人沈某1经济损失人民币一万一千五百元，被害人沈某1对被告人刘超表示谅解，被害人沈某1撤回对被告人刘超、肖林波的刑事附带民事诉讼。本院作出刑事附带民事裁定书，准许被害人沈某1撤回起诉。 上述事实，被告人刘超及其指定辩护人沈某4、被告人肖林波及其指定辩护人陈琳在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明，调取证据清单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，扣押清单，接受证据清单，医学情况鉴定表，病历资料（复印件），和解协议，收条，刑事谅解书，刑事附带民事裁定书；证人郑某、潘某、沈某2、孟某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人沈某1的陈述；湖州市吴兴区公安司法鉴定中心出具的湖吴公司鉴（伤）[2018]41号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片；被告人刘超、肖林波及同案人肖某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘超、肖林波随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人肖林波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人肖林波从轻处罚。案发后，被告人刘超协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人刘超从轻处罚。被告人刘超到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人刘超与被害人沈某1自行达成和解协议，被告人刘超赔偿被害人沈某1经济损失人民币一万一千五百元，被害人沈某1对被告人刘超表示谅解，本院决定对被告人刘超酌情从轻处罚。被告人刘超、肖林波有犯罪前科，酌情从重处罚。上述指定辩护人的辩护意见，经查，符合法律规定的，本院予以采纳。综上，根据被告人刘超、肖林波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月18日起至2019年3月8日止）。 二、被告人肖林波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月18日起至2019年3月8日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 越 人民陪审员  潘春春 人民陪审员  陆雪英 二〇一九年二月十五日 书 记 员  陈可钦
北票市人民法院结 案 通 知 书（2018）辽1381执1153号张淑兰、张树青、张学安：张淑兰与张树青、张学安追偿权纠纷一案，被执行人张树青、张学安已自动履行完毕。申请执行人张淑兰自愿同意（2018）辽1381执1153号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年二月十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保5××号 申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌××，统一社会信用代码91××××0100599571722Ｎ。 法定代表人：汪勇，该公司总经理。 被执行人：林泽忠，男，1994年6月28日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：汪子迁，男，1967年10月29日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张青，男，1975年2月1××日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人林泽忠、汪子迁、张青××万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林泽忠、汪子迁、张青××万的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年二月二十七日 书记员  朱文学
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初12714号 原告：吴培元，男，1969年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：陈显良，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省周宁县。 原告吴培元诉被告陈显良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法由审判员胡云杰适用简易程序独任审判。因被告陈显良下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴培元到庭参加诉讼。被告陈显良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴培元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元，并偿付相应利息（以200000元为基数，自借款之日起按银行同档次存款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月13日，被告以做生意为由向原告借款100000元，并出具借条一份；2017年4月7日，被告再次以做生意为由向其借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈显良未作答辩。 经审理查明：2017年2月13日，被告陈显良作为借款人向原告吴培元出具借条一份，写明：“兹今借吴培元人民币壹拾万元整（100000）。借款人：陈显良。2017.2.13”；2017年4月7日，被告陈显良作为借款人向吴培元出具借条一份，写明：“兹今借吴培元人民币壹拾万元整（100000）。借款人：陈显良。2017.4.7”。 庭审中，原告吴培元称其与陈显良系朋友关系，陈显良从事钢筋生意，为做生意资金周转，故向其借款。吴培元从事工程项目，在2017年1月份结算工程款后，将部分款项作为借款以现金形式交付陈显良。双方口头约定每月支付一分利息，于2017年6、7月份还款，但至今分文未还。 以上事实，有原告提供的借条、银行交易清单以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意以及款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告吴培元提供的证据《借条》系原件，而被告陈显良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为其自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，故本院对该证据的真实性予以确认。根据原告吴培元所提供的证据以及当庭陈述，可以确认原告吴培元与被告陈显良之间存在共计200000元的借贷法律关系。因原、被告双方未约定还款期限，故被告陈显良应当在原告吴培元催告后的合理时间内归还借款，现被告陈显良未归还上述借款，已属违约，依法应当承担返还借款的法律责任。因原、被告双方未约定借款期间利率及逾期还款利率，故本院将原告主张的利息计算方式调整为以200000元为基数，自起诉之日即2018年10月15日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈显良于本判决生效之日起十日内归还原告吴培元借款本金200000元，并偿付逾期利息（以200000元为基数，自2018年10月15日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告陈显良负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴培元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审 判 员  胡云杰 人民陪审员  邱知行 人民陪审员  翁伟明 二〇一九年二月十五日    书记员沈赟 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二百零七条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执18号 申请执行人：淮北市相山区权明汽车租赁服务中心,住所地安徽省淮北市相山区三堤口街道办事处面粉厂小区4栋103室。统一社会信用代码340603600139193。 经营者：钱慧权，男，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：林羲,男,1990年9月20日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行××相山区权明汽车租赁服务中心与林羲车辆租赁合同纠纷一案中，经查被执行人林羲名下有别克牌汽车一辆，车牌号为皖Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人林羲所有的皖Ｆ×××××号别克牌汽车，查封（扣押）期限为2年。 二、被执行人林羲于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年二月二十七日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。