wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初221号 原告：郑志强，男，1965年4月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。 被告：海南省海洋渔业总公司。住所地：海南省儋州市白马井镇。 法定代表人：涂友国，该公司总经理。 原告郑志强与被告海南省海洋渔业总公司（以下简称海渔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款108万元，并按照银行同期活期存款利息支付利息；2、请求判令被告赔偿原告经济损失暂定10万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年1月22日，签订了《房产转让合同》，被告将位于儋州市××镇北边原南司电影院、职工饭堂房产（屋）按现状转让给原告。房屋转让价款为143.5万元。第四条约定产权证书由被告办理。合同第六条约定“方支付完价款并经海南省国有资产管理委员会批准本合同后7个工作日内，甲方将该房产移交给乙方。房产交接时，双方应办理交接手续”。原告按照约定，将房产购房款如数交给海渔公司，海渔公司上报上级单位后，将位于儋州市××镇北边原南司电影院、职工饭堂房产交付给原告，原告投入大量资金进行二次创业。2014年9月25日海南省第二中级人民法院发布（2013）海南二中执字第7号执行公告，原告得知自己七年前购买的房产即将执行到珠海威瀚科技发展有限公司（以下简称威瀚公司）名下。为依法维权，原告2014年9月30日对执行标的提出书面异议。原告通过查阅案卷材料得知：2009年5月7日，海渔公司将转让房产的事实编造为房产上存在借款，伪造交易材料，将上述已于两年前转让给郑志强的房产再次对外拍卖给威瀚公司。但终因无法办理产权过户等种种原因，2010年9月28日，海渔公司将威瀚公司起诉到海南省海口市龙华区人民法院，要求解除双方之间的《产权交易合同》。因管辖权的问题，该案2011年6月10日移交给二中院审理。威瀚公司于2010年11月2日又将海渔公司起诉到海南省海口市中级人民法院，要求继续履行《产权交易合同》，将包括原告受让房产在内的资产交付并过户给威瀚公司。因管辖权的问题，该案2011年1月20日移交给二中院审理。双方在签订《产权交易合同》前，威瀚公司已明知海渔公司将《产权交易合同》所涉及的部分房产有偿转让给郑志强的事实。海渔公司、威瀚公司相互庇护，没有告知郑志强受让房产已变成双方讼争标的的事实。二中院置案外人（原告郑志强等人）重要利益不顾，作出（2011）海南二中民初字第2号民事判决，直接侵害了原告等人的权益。海南省高级人民法院（2012）琼民二终字第14号民事判决虽变更了二中院（2011）海南二中民初字第2号民事判决第二项，但没改变直接侵害原告权益的事实。后原告向海南省高院提出了第三人撤销之诉，要求撤销二中院（2011）海南二中民初字第2号民事判决第一项、第二项，撤销海南省高院（2012）琼民二终字第14号民事判决书第二项，海南省高院于2015年7月25日作出一审判决(2015）琼民一初字第17号民事判决书，认定原被告之间签订的《房屋转让合同》成立，但未生效，驳回了原告的诉讼请求。原告不服一审判决，上诉到最高人民法院，最高人民法院于2015年12月31日作出终审判决，维持原判，驳回原告的上诉请求，该判决书于2016年1月29日送达原告。后经再审，但仍然维持原判，驳回原告的再审请求。故此，原告与被告签订的《房屋转让合同》已被生效判决确认为成立，但未生效。被告对合同未生效负有全部责任，应当返还购房款并赔偿原告因此产生的损失。为保护当事人合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告在立案时提交的其与被告于2007年1月22日签订的《房产转让合同》中第八条明确约定“本合同履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成，双方同意将争议提交海口仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方对合同纠纷如何解决已达成仲裁协议，虽然该合同经法院认定为成立未生效，但不影响该仲裁条款的效力，双方签订合同时的海口仲裁委员会现已更名为海南仲裁委员会，原告对履行《房产转让合同》发生的纠纷应当向海南仲裁委员会提起仲裁，原告向本院提起诉讼违反双方约定与法相悖。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”的规定，法院依法不拥有对本案的管辖权。本院对原告的起诉审查时没有发现有仲裁条款而予以立案受理，立案后才发现原告提交的合同存有仲裁条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应依法驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条)第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑志强的起诉。 案件受理费7710元（原告已预交），退还原告郑志强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年二月一日 书记员 车双林 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审5号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：李更生，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人李更生在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕697号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限李更生在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕697号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕697号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕697号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“李更生未经批准，非法占用址在小溪××××彭林组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至李××、西至李××、南至埕、北至巷’。占地面积为122.1平方米，现状为房屋2间1层。地类为农用地122.1平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日以平国土资告〔2018〕697号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知李更生；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕697号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限李更生在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。李更生在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月10日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕697号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告李更生自觉履行平国土资决〔2018〕697号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。李更生拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕697号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除李更生在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，李更生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕697号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限李更生在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年二月十二日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初772号原告：李伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：林小娜，女，1970年12月10日出生，汉族，住平阳县。原告李伟诉被告林小娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理，原告起诉要求：一、判令被告林小娜偿还借款62000元及利息（按年利率6%计算，从2019年1月17日计至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏尔然适用简易程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告林小娜到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告之间曾有经济往来。2015年11月25日，被告林小娜出具欠条一张，确认欠原告李伟62000元，上述借款至今未偿还。本院认为：原、被告双方之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容合法，对原、被告双方均具有法律约束力。原告现要求被告偿还借款62000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系原告胁迫之下出具，但并未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告林小娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款62000元及利息（按年利率6%计算，从2019年1月17日计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由林小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年二月十五日代书记员 吕 宁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初212号 原告：李忠雷，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 被告：陈富贵，男，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告李忠雷与被告陈富贵买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈富贵支付原告货款42万元及逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈富贵支付原告货款365340元及逾期付款利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告系服装辅料（底三件）经销商，被告是服装销售商。自2015年上半年开始，被告向原告购买辅料作服装销售，开始时，被告能支付部分货款，赊欠部分货款。至2017年下半年已欠原告货款9万元，2018年又陆续向原告购货。2018年11月25日经双方结算，被告共欠原告货款42万元。经原告多次催讨，被告至今未付。在审理期间，被告退回了部分货款54660元，现尚欠365340元未付。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈富贵于本判决生效之日起十日内支付原告李忠雷货款365340元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年1月7日起至履行完毕之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6780元，减半收取3390元，由被告陈富贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一九年二月十三日 书记员  林晶晶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14045号原告：谭伟成，男，1975年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市恒丰建设工程有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东富路72号首层之二。法定代表人：李秉躬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：童燕柳，男，1964年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：郭少强，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告谭伟成与被告中山市恒丰建设工程有限公司（以下简称恒丰公司）、童燕柳、郭少强劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭伟成、被告恒丰公司的委托诉讼代理人李凌男到庭参加诉讼，被告童燕柳、被告郭少强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭伟成向本院提出诉讼请求：被告支付原告谭伟成工资差额11355元。事实和理由：原告谭伟成于2015年间在中山市三角镇工业园科立泰工地开挖掘机，拖欠工资差额11355元。被告恒丰公司辩称，其确实为中山市科立泰电器有限公司厂区工程施工的施工方，但是被告恒丰公司已将该工程发包给被告童燕柳、郭少强，由被告童燕柳、郭少强实际负责该工程的施工事宜，如果法院查清原告谭伟成确实为被告童燕柳、郭少强以被告恒丰公司的名义聘请，且实际上在科立泰工程中进行劳务且拖欠劳务报酬的，被告恒丰公司愿意先行垫付，但是如果不是以被告恒丰公司名义聘请的，则被告恒丰公司不同意垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭伟成主张其由吴观胜通知，吴观胜称由恒丰公司聘请谭伟成，双方约定劳务报酬是1100元/天，工作8小时，由施工员吴观胜出具凭证及核算，材料员郭观晓出具签收单，通过计算工时核算劳务报酬，谭伟成主要负责自行带挖掘机平路基、挖基础，总计工作共213.5小时，总计劳务报酬为29355元，其中2016年6月2日由童燕柳要求谢让贵现金代支付10000元，童燕柳在场；2016年7月3日由童燕柳现金支付10000元，另外2016年9月15日由童燕柳银行转账支付3000元，总共支付的23000元，其中谭伟成收取了18000元，谭炽明收取了5000元，并提交不予受理通知书、钩机工程台班签收单、存折复印件、手机截屏、收据、照片、工资表予以证明。恒丰公司确认不予受理通知书；钩机工程台班签收单、存折复印件、手机截屏、收据、照片、工资表的真实性请求法院核实，但认为以上证据不足以证明谭伟成是以恒丰公司的名义聘请的，也无证据证明谭伟成的劳务所得以及拖欠情况。经查，不予受理通知书载明，谭伟成于2017年1月16日以恒丰公司作为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日作出中劳人仲不字〔2017〕96号不予受理通知书，理由为谭伟成的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；2015年7月31日至同年12月24日的34张钩机工程台班签收单载明，施工地点均为中山三角科立泰工地，8小时计每台班均为1100元，其中4张签收单客户签名处为吴观胜签名，其余30张为郭观晓签名，34张钩机工程台班签收单显示谭伟成工作时长为213.5小时；中国建设银行存折复印件反映谭伟成名下的账户于2016年9月15日通过转账存入收入3000元；2016年6月2日的收款收据载明收到胡尚勇、谢让贵支付钩机款10000元，填票人处有谭伟成签名；2016年7月3日的收据载明今收到三角科立泰工程钩机台班款10000元，收款单位处有谭伟成签名；照片显示工程名称为中山市科立泰电器有限公司一期、二期工程，施工单位为中山市恒丰建筑工程有限公司，管理人员名单中吴观胜为技术员、郭观晓为材料员；工资表抬头为恒丰建筑工程有限公司中山市三角镇工业园科立泰工地人员工资表，签名处有谭伟成、谭炽明的签名及指模，工地项目总施工签名处为空白，其主要载明：2015年，谭伟成台班费为137.5/小时、台班213.5小时、工资29355元、借支18000元、余额11355元，未显示有恒丰公司、童燕柳、郭少强的确认。恒丰公司主张恒丰公司与童燕柳、郭少强之间的关系已经由法院生效判决确认，具体情况可采纳（2017）粤2072民初505号生效判决。另查明：（2018）粤20民终1871号生效判决，认定童燕柳、郭少强共同挂靠恒丰公司承建了中山市科立泰电器有限公司厂房工程，在施工过程中，郭少强雇请了吴观胜任职工地技术员及总施工，童燕柳、郭少强没有相关建筑施工的资质。本院认为，虽然谭伟成主张其是由恒丰公司雇请，但提交的证据不足以证明该主张，故本院对谭伟成的该主张不予采信。而根据谭伟成提交了钩机工程台班签收单、收款收据、照片等相关证据、以及（2018）粤20民终1871号生效判决，可以证明谭伟成由童燕柳、郭少强雇请，在中山市科立泰电器有限公司厂区工程提供劳务，亦可佐证童燕柳、郭少强尚拖欠谭伟成劳务报酬11355元，恒丰公司虽不确认谭伟成的以上主张，但未提交反驳证据，童燕柳、郭少强未到庭参加诉讼，亦未提出书面抗辩意见，故根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，本院认定谭伟成由童燕柳、郭少强雇请，其在中山市科立泰电器有限公司厂区工程提供劳务，童燕柳、郭少强尚拖欠谭伟成劳务报酬11355元。根据（2018）粤20民终1871号生效判决，童燕柳、郭少强共同挂靠恒丰公司承建了中山市科立泰电器有限公司厂区工程，谭伟成是在童燕柳、郭少强共同承建的工程中做工，与童燕柳、郭少强形成劳务关系，而童燕柳、郭少强未举证证实已支付谭伟成上述劳务报酬差额，故童燕柳、郭少强应共同支付谭伟成劳务报酬差额11355元。虽谭伟成与恒丰公司没有直接的法律关系，但恒丰公司明知童燕柳、郭少强没有施工资质，仍同意童燕柳、郭少强挂靠恒丰公司进行实际施工，应对童燕柳、郭少强的上述债务承担连带责任。被告童燕柳、被告郭少强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告童燕柳、郭少强应于本判决生效之日即向原告谭伟成支付劳务报酬11355元；二、被告中山市恒丰建设工程有限公司对被告童燕柳、郭少强的上述债务承担连带责任；三、驳回原告谭伟成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告童燕柳、郭少强、中山市恒丰建设工程有限公司负担（该款原告谭伟成已预交，其同意由三被告直接向其支付，三被告应于本判决生效之日迳付84元给原告谭伟成，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  肖亚军人民陪审员  叶根华人民陪审员  潘晓华二〇一九年二月二十七日书 记 员  丁也芹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初6479号之一 原告：陈光井，男，****************。 委托诉讼代理人：陈建勋，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈红燕，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 被告：舟山市宏达交通工程有限责任公司，住所地：浙江省舟山市定海区环城东路47号。 法定代表人：方贤飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。 被告：陈忠生，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈光井与被告舟山市宏达交通工程有限责任公司、陈忠生建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告陈光井于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光井撤诉。 案件受理费5882元，减半收取计2941元，由原告陈光井负担。 审 判 长  郑黎明 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  徐玲赛 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初654号 起诉人：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明县武胜桥镇经济开发区。 统一社会信用代码：91371728869294885K。 法定代表人：王金书，该公司董事长。 委托代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 2019年2月22日，本院收到山东玉皇化工有限公司的起诉状。起诉人山东玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孔振宇向原告支付购房补贴款178217元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的单位职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，遂委托第三人开发建设的（位于东明县南侧小区）商品住宅，作为本单位职工福利分房。为此，原告于2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴了公布了《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，遂与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人分别签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被 告与第三人所签订的上述有关购房补贴之约定，原告规定商品房销售3500元/m2、平均成本价2900元/m2、内部员工认购平均售价2200元/m2、为员工补贴1300元/m2；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司，本公司有权要求被告补交原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将该住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，未在原告公司连续工作不满五年的情况下，就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案之规定和原告及被告与第三人所签订的协议之约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，并应当向原告补交购房款。 本院经审查认为：本案系福利待遇纠纷，属劳动争议案件范畴，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，对于劳动争议案件，仲裁是起诉的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。本案起诉人未经仲裁程序直接向我院起诉，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 对起诉人山东玉皇化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王振伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初137号原告：徐文权，男，1967年8月31日出生，汉族，住广州市花都区。被告：曾祥安，男，1969年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。被告：毕国荣，男，1987年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告徐文权诉被告曾祥安、毕国荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审理，并于2019年2月13日公开开庭进行了审理，原告徐文权，被告曾祥安到庭参加了诉讼，被告毕国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文权向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告曾祥安与原告商订借款一事，被告曾祥安向原告借款金额30000元，约定还款日是2018年9月6日还款30000元，被告曾祥安于2018年10月2日还款10000元，2018年11月6日还款2000元，合计已还款12000元，剩余18000元约定12月2日全部还齐，被告曾祥安屡次不接听电话，原告认为被告多次拖欠还款，现向法院提起诉讼，被告毕国荣作为担保人负连带责任。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼。原告为证明其主张成立，提交如下证据：《借据》一份。被告曾祥安辩称，我方确认向原告借款30000元，我方已经归还了12000元，现剩余18000元借款尚未偿还，被告毕国荣作为借款保证人，未约定保证方式。被告毕国荣缺席，无质证辩证，无证据向法庭提交。经审理查明：原告徐文权与被告毕国荣经朋友介绍认识。被告曾祥安因承包鱼塘需要资金周转，于2018年6月6日向原告徐文权借款30000元，借款期限自2018年6月7日至2018年9月6日，借款由原告以现金形式支付给被告曾祥安。同日，被告曾祥安出具《借据》一张给原告徐文权，被告毕国荣作为担保人在“担保人”处签名，未约定担保方式。后被告曾祥安于2018年10月2日还款10000元，于2018年11月6日还款2000元，剩余本金18000元未有归还。本院认为，原告徐文权和被告曾祥安之间的债权债务关系有《借据》为证，且被告曾祥安予以确认，本院对此予以确认。被告曾祥安应当承担借款本金的偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告毕国荣对曾祥安的债务应承担连带清偿责任。被告毕国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定判决如下：一、被告曾祥安于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款18000元给原告徐文权；二、被告毕国荣对上述第一判项承担连带清偿责任；三、驳回原告徐文权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交275元），由原告徐文权负担110元，被告曾祥安、毕国荣连带负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年二月十九日件与原本核对无异书记员 杨小伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1351号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市增城王冠俱乐部，住所地广州市增城荔城街菜园中路67号之一首层、二层。投资人：廖映军，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。被告：广州市增城贝约瀚餐厅，住所地广州市增城区荔城街菜园中路64号之一（自编之8商铺）。经营者：廖映军，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。被告：廖映军，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市增城王冠俱乐部、广州市增城贝约瀚餐厅、廖映军著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告主要诉求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。原告主要事实和理由：被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储《很有爱》等5首涉案MTV音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映上述涉案MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了较大的经济损失。在审理过程中，原告以已经与被告方达成和解并实际履行为由，于庭前向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 吴 放审判员 郭志雄审判员 周荧辉二〇一九年二月二十七日法官助理陈敏霞书记员吴思婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2508号 申请执行人李金亭，男，1965年06月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人朱凤棋，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李金亭与被执行人朱凤棋民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年06月30日作出的（2017）闽0305民初2286号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李金亭于2018年08月30日向本院申请强制执行，要求被执行人朱凤棋归还借款人民币350000元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人朱凤棋纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初2286号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 执行员  刘仁瑞 执行员  林昭霞 执行员  邹福春 二〇一九年二月二十六日 书记员  翁丽敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保299号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邵辉。被申请人：无锡市钱氏金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：陈建平。被申请人:无锡市双钱化工设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：吴小涛。被申请人：无锡瑞智达化工有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：陈浩。被申请人：吴小涛，男，1957年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：钱晓东，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：盖英，女，1970年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被申请人：陈浩，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被申请人：陈建平，男，1968年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被申请人：盖俭，女，1968年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。本院于2019年2月15日受理了原告无锡农村商业银行股份有限公司与被告无锡市钱氏金属材料有限公司、无锡市双钱化工设备有限公司、无锡瑞智达化工有限公司、吴小涛、钱晓东、盖英、陈浩、陈建平、盖俭金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1312号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市钱氏金属材料有限公司、无锡市双钱化工设备有限公司、无锡瑞智达化工有限公司、吴小涛、钱晓东、盖英、陈浩、陈建平、盖俭的银行存款421万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市钱氏金属材料有限公司、无锡市双钱化工设备有限公司、无锡瑞智达化工有限公司、吴小涛、钱晓东、盖英、陈浩、陈建平、盖俭名下银行存款421万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十六日书记员 刘燕佳
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0328执14号申请执行人文成县华欣页岩砖有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇园林路3号，组织机构代码:704375302。法定代表人吴汉章。被执行人汪晓保，男，1976年10月30日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人刘子清，男，1968年11月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人文成县华欣页岩砖有限公司与被执行人汪晓保等买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执恢210号之二 移送执行部门：儋州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈维品，男，1982年6月30日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院在执行被执行人陈维品盗窃罚金一案中，依据已经生效的海南省儋州市人民法院（2012）儋刑初字第353号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效判决书履行义务,本院于2018年7月19日立案强制执行。 进入执行程序后,本院依法采取了必要的调查、执行措施,其过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及财产申报令,被执行人至今未履行,也未申报财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 3.本案首次执行的案号为（2017）琼9003执1119号，首次执行冻结了被执行人在中国工商银行×××账户内存款1281元，首次执行以终本方式报结。本案恢复执行后，本院于2018年7月27日裁定划拨该银行存款1281元至海南省财政厅财政性资金×××账户内。 4.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络查询，发现被执行人名下有本田牌摩托车一辆（车牌号码：×××；车辆类型：M21；车辆识别代码：003874），本院于2018年12月27日裁定查封该车辆，但未能实际查封到该车辆；经查被执行人银行账户内无存款、证券，也查无工商登记。 4.通过线下对被执行人的不动产进行调查，未发现其有可供执行的财产。 5.通过向被执行人所在的白马井镇南庄村委会实地调查其财产状况，未发现其有可供执行的财产。 6.本院已决定对被执行人进行罚款2000元。 7.采取上述强制执行措施，已执行到案款1281元，剩余案款719元未执行到位。 本院认为,罚金刑是国家对犯罪人的制裁手段,依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知和财产申报令，并对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单,穷尽了财产调查措施,除本案首次执行冻结到的被执行人银行存款外未发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2012）儋刑初字第353号刑事判决书关于判处罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将定期对被执行人财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。被执行人仍负有缴纳剩余未缴罚金719元的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年二月十八日 书记员 符祥凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执622号申请执行人：展某。被执行人：唐某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1748号民事判决书，向被执行人唐某发出执行通知书，责令被执行人唐某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人唐某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对唐某在银行账户上的存款152400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年二月二十八日书记员  苏彦威
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初2260号原告：王礼豪，男，1967年1月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。被告：陈泳，男，1987年6月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，广东建升律师事务所实习律师。第三人：沈海燕，女，1989年12月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告王礼豪与被告陈泳、第三人沈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，被告在诉讼过程中申请追加沈海燕作为本案的第三人参加诉讼，本院经审查后予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼豪的诉讼代理人许卓广、被告陈泳的诉讼代理人陈培聪、张川到庭参加诉讼。第三人沈海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼豪向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款50,000元；2．判令被告返还原告借款利息6,000元；3．诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告将上述第2项诉讼请求变更为判决被告向原告支付自2018年5月16日起至借款还清之日止按年利率6%计的利息损失。事实和理由：被告陈泳于2018年2月14日向原告借款人民币50,000元，并约定于5月15日前归还。但还款期限届满时，被告迟迟不还款。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向法院提起起诉之日前，被告都没有向原告偿还借款。原告在此期间多次找被告，要求其按约还款，但被告不见踪影，手机也无法打通。为维护原告合法权益，根据有关法律规定诉至法院，特请法院支持原告的诉请。被告陈泳辩称，被告与第三人沈海燕系夫妻关系。原告系第三人沈海燕的三姑丈。2018年2月14日，被告虽然有应原告要求立下借款凭证，但被告本人并没有收到借款。原告称借款交付至第三人沈海燕的农行账户，但究竟有无实际足额交付被告无法确知，请法庭予以查明。如果原告主张的借贷关系属实，因被告与第三人沈海燕系夫妻关系，本案债务发生在被告与第三人沈海燕夫妻关系存续期间，并且当时被告与第三人沈海燕尚在同居生活期间双方尚未发生离婚纠纷。借款形式是由被告立据确认，由原告将款转账交付至第三人沈海燕银行账户，也足以证明本案债务是被告与第三人沈海燕的夫妻共同债务，应由被告与第三人沈海燕共同承担还款责任。如果原告仅仅请求被告承担本案还款责任，而自愿放弃请求第三人沈海燕承担本案还款责任，则应视为原告自愿放弃本案一半借款的权利主张，即被告仅需承担本案借款本金50,000元的一半的还款责任。如果原告主张的借贷关系属实，因本案借款并没有约定利息，故原告主张偿还利息没有事实和法律依据，依法应予以驳回。第三人沈海燕经本院传票传唤没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求、答辩意见分别提交了证据。对原告王礼豪提交的身份证、人口信息查询资料以及被告陈泳提交的身份证，双方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交借条证明被告向原告借款的事实。被告确认该借条确系其本人所书写，但原告当时是将借款直接支付至第三人的农行账户，对借款是否有足额支付清法庭依法查实。本院认为，被告确认涉案借条系其本人书写，故本院对双方所达成的借贷合意予以确认。被告主张借款系通过银行转账方式交付，但原告及借款在场人的第三人均陈述借款系通过现金交付，被告亦未能提供双方约定通过银行转账交付借款的依据，故本院对被告提出的质证意见不予采纳。2．被告提交民事判决书，证明2013年1月4日，被告与第三人沈海燕登记结婚。2018年8月，第三人沈海燕搬回娘家居住。2018年9月27日，第三人沈海燕以夫妻感情破裂为由向人民法院请求离婚。2018年12月10日，人民法院判决驳回第三人沈海燕的离婚诉讼请求。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议。本院认为，被告提交的（2018）粤5103民初1725号民事判决书可确认被告与第三人沈海燕于2013年1月4日登记结婚、第三人沈海燕与被告之间的离婚纠纷已诉至法院。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王礼豪与被告陈泳系亲戚关系，被告因经营资金周转需要于2018年2月14日向原告借款人民币50,000元，约定于同年5月15日前还清借款，对借款期限内及逾期的利息或利率均没有约定，并由被告书写内容为“今借到王礼豪人民币（伍万元整）此借款要在5月15日前全部还清”的《借条》交原告存执。借款期限届满后，被告没有依约履行还款义务，原告遂于2018年12月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。又查明，被告与第三人沈海燕系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，原告王礼豪主张与被告陈泳存在借贷关系，有被告书写载有“借到”的《借条》为据，所立借条系当事人的真实意思表示，可确认双方已达成一致的借贷合意及借款人已得到借款，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告辩称没有收到借款，而又陈述借款通过银行转账至第三人账户用于偿付结欠他人的款项，其陈述前后矛盾，亦与客观实际不符，本院对此不予采信。原告履行出借义务后，被告应当返还借款。现被告怠于还款，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求被告应付还借款自2018年5月16日起按年利率6%计算的利息损失，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十五条关于“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，原告未向第三人主张权利，并不影响被告作为借贷关系的相对人应承担偿还借款的义务，涉案借款是否系夫妻共同债务，以及被告与第三人内部对涉案债务如何承担也非本案必须审查的问题，故本院对被告主张仅需承担本案借款本金一半的还款责任的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条的规定，判决如下：被告陈泳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王礼豪借款本金人民币50,000元并支付该款自2018年5月16日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，由被告陈泳负担。被告陈泳应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币600元；原告王礼豪可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 金 瀚二〇一九年二月二十五日书记员 王小圆
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初159号原告：刘乃传，男，1977年2月19日出生，汉族，住广东省紫金县，委托诉讼代理人：叶崇开，男，1994年10月20日出生，汉族，住广东省紫金县，委托诉讼代理人：宋建彬，男，1992年6月16日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：贺剑辉，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省紫金县，原告刘乃传诉被告贺剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘乃传的委托诉讼代理人叶崇开、宋建彬到庭参加诉讼，被告贺剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘乃传向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺剑辉向原告刘乃传返还借款人民币20000元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，被告因经济紧张需要资金周转为由，向原告借款20000元，并立下借条交原告收执。借款后，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由推托，拒不偿还。现为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告贺剑辉未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：被告贺剑辉以资金周转困难为由，于2017年5月15日向原告刘乃传借款本金人民币20000元，并立下借据交原告收执。借款后，经原告多次催收未果，原告遂于2019年1月8日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借据及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告贺剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告贺剑辉欠原告刘乃传借款本金人民币20000元，有被告贺剑辉立下的《借据》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故原告刘乃传请求被告贺剑辉偿还借款本金人民币20000元及支付利息（以本金20000元为计算基数，按年利率6%计，从2019年1月8日起计至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告贺剑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告刘乃传借款本金人民币20000元及利息（以本金20000元为计算基数，按年利率6%计，从2019年1月8日起计至债务确定清偿之日止）。（上述款项交本院转原告刘乃传收领，本院账户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号20×××76,须注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告贺剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金香二〇一九年二月二十五日书记员  王琴凤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执恢375号申请执行人：济南国信典当有限公司，住所地济南市市中区大纬二路151-2号。被执行人：沙伟，女，1981年10月16日生，汉族，曲阜市汇丰商贸有限公司董事长，住山东省曲阜市。被执行人：杨宝志，男，1975年9月23日生，汉族，住山东省曲阜市。被执行人：曲阜市汇丰商贸有限公司，住所地曲阜市孔子国际商品交易城福源西八街9号。申请执行人济南国信典当有限公司与被执行人沙伟、杨宝志、曲阜市汇丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）鲁0103民初3294号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告沙伟、杨宝志于本判决生效之日起十日内偿还原告济南国信典当有限公司借款本金200万元并支付借款利息21667元。二、被告沙伟、杨宝志于本判决生效之日起十日内向原告济南国信典当有限公司支付违约金，以200万元为基数，自2016年5月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。三、被告曲阜市汇丰商贸有限公司对上述款项确定的偿付义务承担连带清偿责任。四、原告济南国信典当有限公司对被告沙伟名下位于曲阜市鼓楼大街x-x号房产的折价或者拍卖、变卖的价款,在上述第一、二项判决内容范围内优先受偿。五、驳回原告济南国信典当有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22970元，财产保全费5000元，由被告沙伟、杨宝志、曲阜市汇丰商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年9月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年2月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一九年二月二十八日书 记 员  周晓燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1359号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市增城王冠俱乐部，住所地广州市增城荔城街菜园中路67号之一首层、二层。投资人：廖映军，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。被告：广州市增城贝约瀚餐厅，住所地广州市增城区荔城街菜园中路64号之一（自编之8商铺）。经营者：廖映军，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。被告：廖映军，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省增城市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市增城王冠俱乐部、广州市增城贝约瀚餐厅、廖映军著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告主要诉求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。原告主要事实和理由：被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统内复制存储《落单的恋人》等5首涉案MTV音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映上述涉案MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权和放映权，给原告造成了较大的经济损失。在审理过程中，原告以已经与被告方达成和解并实际履行为由，于庭前向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 吴 放审判员 郭志雄审判员 周荧辉二〇一九年二月二十七日法官助理陈敏霞书记员吴思婷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0701民初615号 原告：王秀荣，女，1949年9月15出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。 被告：马涛，男，1970年1月30日出生，住新疆奎屯市。 被告：新疆奎屯大华商贸有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区迎宾大道14幢，统一社会信用代码916540037108401863。 法定代表人：马涛，该公司总经理。 原告王秀荣与被告马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。 王秀荣诉称，马涛于2018年7月9日向王秀荣借款266,200元用于生产经营，马涛承诺该笔借款期满本金利息一并偿还，且承诺该笔借款利息为年利率10%，上述借款由新疆奎屯大华商贸有限公司提供担保，未到期取款不计息。因王秀荣多次催要上述借款未果，故诉至法院，请求判令：1.马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司支付王秀荣借款266,200元；2.本案案件受理费、诉前保全费、保全费、律师代理费11,948元、邮寄费由马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司承担。 新疆奎屯大华商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地以及法定代表人的居住地均在新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区内，均不在奎屯垦区人民法院管辖范围之内，请求将本案移送至奎屯市人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案系民间借贷纠纷，应当按照上述法律的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 本案中，根据新疆奎屯大华商贸有限公司提供的营业执照复制件，可以确认该公司住所地位于新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区迎宾大道14幢，马涛在本院的当事人送达地址确认书上确认其送达地址为新疆奎屯×宿舍（奎屯-独山子石化工业园区迎宾大道×幢），且王秀荣在民事起诉状上列明马涛的住所地为新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区迎宾大道×幢。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”王秀荣作为接收货币一方，其住所地位于新疆奎屯市。故本案所涉民间借贷纠纷的被告住所地或者合同履行地均不在本院管辖范围。新疆奎屯大华商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定，裁定如下： 被告新疆奎屯大华商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  沈建琴 人民陪审员  李建安 人民陪审员  罗贤波 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  李 洋 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执133号 雷霜： 关于雷霜非法吸收公众存款罪一案，现通知如下： （2018）川0191刑初102号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执817号申请执行人：江小兵，男，1970年2月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：章宏桂，男，1972年12月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：江西宏晨生态农业旅游发展有限公司，住所地江西省新余市站前东路3号。法定代表人：何小红，系该公司董事长。本院在执行申请执行人江小兵与被执行人章宏桂、江西宏晨生态农业旅游发展有限公司的合同纠纷的（2018）赣0502民初8356号民事判决一案中，因被执行人章宏桂、江西宏晨生态农业旅游发展有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人章宏桂、江西宏晨生态农业旅游发展有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币279334元，申请执行费4090元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年二月二十二日书记员  董锟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1781号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：增城富华冷冻食品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新河工业加工区。法定代表人：黄伯安。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人增城富华冷冻食品有限公司（以下简称“富华冷冻公司”）、增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第xx号]中富鹏开发区xx区xx号之一的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区xx区xx号之一地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第xx号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2004）增法执字第1346号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异109号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区xx区xx号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区xx区xx号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第xx号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2004）增法执字第1346号案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执950号 祥源建设有限责任公司： 你单位与申请执行人叶金贤劳动争议一案，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的阜州劳（人）仲案字（2018）078号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请人停工留薪期工资20880元，一次性伤残就业补助金44034.17元； （2）协助前往阜阳市工伤保险事务管理中心办理工伤医疗费等工伤待遇相关理赔事宜； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件执行费874元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2 二〇一九年二月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4542号 原告：张洋，男，1991年5月29日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。 被告：朱浩，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张洋与被告朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张洋的委托代理人施慧娟到庭参加诉讼，被告朱浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洋诉称：原被告均从事PVC塑料管的销售。2017年底，双方对经济往来进行对账，确认被告欠原告21500元的货款。双方将之前的凭证作废，由被告重新向原告出具一份借条，约定借款利息为月利率2%，于2018年6月11日前归还。借期届满后，被告一直推脱未予归还。现起诉：要求被告朱浩归还原告借款21500元，并支付自2018年6月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 被告朱浩未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条予以证明。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告朱浩于判决生效后十日内归还原告张洋借款21500元，并支付利息（利息自2018年6月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告朱浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  王根清 人民陪审员  祝志敖 人民陪审员  姜正柏 二〇一九年二月十九日 书 记 员  项绿萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保190号申请人：郎溪弘盛装备科技有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区。法定代表人：周斌松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：徐卫，男，1982年8月31日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人郎溪弘盛装备科技有限公司与被申请人徐卫不当得利纠纷一案，申请人郎溪弘盛装备科技有限公司于2019年2月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐卫银行存款人民币95万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人郎溪弘盛装备科技有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐卫银行存款人民币95万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年二月一日书记员  陆夏艳
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执437号 王志军、杭州东夏装饰工程有限公司: 申请执行人王志军与被执行人杭州东夏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2018）浙0825民初2881号民事判决已发生法律效力，申请执行人王志军向本院申请强制执行，本院于2019年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州东夏装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执437号案件执行完毕。 二〇一九年二月十八日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初8416号原告：吕某，女，1990年10月19日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1990年1月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。原告吕某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人孙秀红、被告孙某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其委托诉讼代理人雷少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子孙某2由被告抚养，抚养费自理；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年5月，原、被告打工相识并相恋，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子孙某2。由于婚前缺乏相互了解，婚后双方性格各异，被告脾气暴躁，生性多疑，而且被告经常家庭冷暴力，挣钱从来也不贴补家用，只靠原告在外打工维持家用。为此原告经常求助亲朋好友，但是至今被告没有悔改，原告实在无法在这个家庭生活下去。2017年4月，原告回娘家至今未归，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。综上所述，事实证明原、被告已无夫妻感情，婚姻关系名存实亡，故依照《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求法院依法判令原、被告离婚。孙某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，庭后既未到庭说明情况，亦未向本院提交书面意见。其委托诉讼代理人称，根据当事人意思，不同意离婚，双方感情尚未破裂，有和好可能，被告在今后会注意改正，希望法院能调解和好，给双方继续共同生活的机会。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月打工相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子孙某2，现年4周岁，在被告孙某1处，由被告父母照顾生活。本院认为，原、被告系自由恋爱认识并结婚多年，且婚后育有一子孙某2，具有较好的感情基础。通过庭审调查来看，原、被告是因婚后身份关系变化及自身性格原因，双方没有做好角色的转换，导致经常因琐事发生争吵，原告于2017年4月回娘家居住，而被告未主动联系原告和好，夫妻感情虽因此淡化，但不足以使感情破裂。庭审中被告孙某1的委托诉讼代理人也表示，被告不同意离婚，会在今后生活中改正自身的缺点和不足，希望能够和原告调解和好，继续共同生活。对此本院认为，婚姻家庭生活的维系，需要双方共同付出和努力，被告承认自身的缺点和不足，只要双方在今后生活中双方能够各自端正生活态度、互相体谅、彼此信任、多沟通交流，其夫妻关系是可以维系的，因此原告诉请离婚，本院不予支持。被告孙某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告吕某与被告孙某1离婚。案件受理费50元，由原告吕某、被告孙某1各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  陈 星二〇一九年二月二十五日书 记 员  官雪冲
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303财保7号 申请人：蚌埠市淮上区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省蚌埠市怀五路淮上区行政办公中心。 法定代表人：金桂荣，该单位负责人。 委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。 被申请人：江苏联泰装饰工程科技股份有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城国际会展中心三楼。 法定代表人：刘冰，该公司董事长。 申请人蚌埠市淮上区卫生和计划生育委员会于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏联泰装饰工程科技股份有限公司名下财产641541.94元进行保全。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保 本院经审查认为，申请人蚌埠市淮上区卫生和计划生育委员会申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏联泰装饰工程科技股份有限公司所有的银行存款人民币641541.94元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3727.71元，申请人蚌埠市淮上区卫生和计划生育委员会已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺秀风 二〇一九年二月二十一日 书记员  许 蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8648号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：张集荣，男，1979年7月7日生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告张集荣信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告张集荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：张集荣立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金99252.84元、利息（截止至2014年12月23日为52259.34元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以99252.84元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金33148.28元。事实和理由：张集荣至2014年12月23日止结欠中信银行信用卡中心62×××52号信用卡项下本金99252.84元、利息52259.34元、滞纳金33148.28元。张集荣未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行兔斯基信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，张集荣未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。张集荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张集荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金99252.84元、利息（截止至2014年12月23日为52259.34元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以99252.84元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金33148.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元、公告费600元，合计4594元，由张集荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年二月二十八日书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保228号申请人：无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：钟建军，该公司董事长。被申请人：金正源联合投资控股有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王政。被申请人：无锡和平联合企业发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：芮群伟。被申请人：和融浙联实业有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：芮群伟。本院于2019年2月1日受理了原告无锡滨湖企业投资担保有限公司诉被告金正源联合投资控股有限公司、无锡和平联合企业发展有限公司、和融浙联实业有限公司合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1000号。申请人无锡滨湖企业投资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金正源联合投资控股有限公司、无锡和平联合企业发展有限公司、和融浙联实业有限公司的银行存款4400万元或查封相应价值的财产。申请人无锡滨湖企业投资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖企业投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金正源联合投资控股有限公司、无锡和平联合企业发展有限公司、和融浙联实业有限公司名下银行存款4400万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月三日书记员 刘燕佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初13451号原告：林爱，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：邝光宏，男，1958年11月8日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市，原告林爱与被告邝光宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱到庭参加诉讼。被告邝光宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及逾期付款利息（月利息按借款金额的2%从借款之日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确逾期利息以50000元为基数，按月利率2%从2016年7月13日起计算。事实和理由：被告因生意资金周转所需，于2016年7月13日向原告借50000元,并出具借据交由原告收执,承诺在2016年9月12日偿还。借款到期后，被告经多次催讨仍不予偿还。被告邝光宏在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：林爱称其与邝光宏是朋友，邝光宏因经营五金厂需要资金向其借款。2016年7月13日，邝光宏向林爱出具借据，主要载明：邝光宏因生意资金周转需要于2016年7月13日向林爱借款50000元，2016年9月12日前还清借款，否则赔偿林爱因追偿债务而造成的律师费、诉讼费等必要费用，每天支付借款6‰的逾期违约金，同时以中国人民银行公示的最高借款利息的4倍作为利息。同日，林爱通过手机银行转账向邝光宏支付了借款50000元。林爱称，借款后邝光宏没有还款，经电话、微信追讨，邝光宏不还款，后不予回复。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款合同履行地及出借人住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案借款合同纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。原告林爱主张其向被告邝光宏出借借款50000元，提供了借据、银行支付业务回单等证据予以证实，本院予以采信。邝光宏未依约还款，构成违约，应依法承担清偿借款本金，及支付利息等违约责任。借据没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，案涉借款应视为无息借款。借据约定了还款期限及逾期利息、违约金，该利率过高，现林爱诉请邝光宏以50000元为基数，按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，本院予以支持，但应自逾期还款之日即2016年9月13日起计算；对林爱诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝光宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林爱偿还50000元，并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%自2016年9月13日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告林爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，公告费300元，合共1939元（原告林爱已预交），由原告林爱负担39元，被告邝光宏负担1900元（被告邝光宏于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林爱）。如不服本判决，原告林爱可在判决书送达之日起十五日内，被告邝光宏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘尉婷王毅
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2718号 申请执行人：高云明，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈玉平，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高云明与被执行人陈玉平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2951号民事判决书]中，于2018年10月10日向陈玉平发送执行通知书、报告财产令，于11月2日向陈玉平发送执行决定书、限制消费令。鉴于陈玉平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈玉平纳入失信被执行人名单。本案中陈玉平未履行还款义务，尚欠高云明借款本金23万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈玉平有可供执行的财产。现高云明同意本案先终结本次执行程序，待陈玉平有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年二月二十六日 书记员  王斯栋
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初427号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈王平，男，1982年12月8日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，家住华安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月9日被变更强制措施为取保候审，2018年12月29日由晋江市人民检察院继续取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人陈王平犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人陈王平到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年12月5日23时许，被告人陈王平醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市被警方当场查获。经检测，被告人陈王平血液中乙醇浓度为136.09ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈王平在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、傅某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，现场笔录，相关照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，接受证据清单及行驶证、驾驶证复印件，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈王平违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈王平犯归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈王平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年二月十四日 书记员  王珠芳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －2－
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0123民初2507号 原告：随县福达石材厂，住所地湖北省随州市随县淮河镇龙凤店村一组。 法定代表人：林永佃，经理。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被告：黄玠海，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省罗源县 原告随县福达石材厂（以下简称福达厂）与被告黄玠海买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福达厂的委托诉讼代理人林灿业到庭参加诉讼，被告黄玠海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福达厂向本院提出诉讼请求：判令黄玠海偿还货款274,611元及资金占用损失（自起诉之日起以年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由：福达厂经营石材开采、加工、销售业务，2014年3月份起，黄玠海向福达厂采购石材，期间黄玠海有支付部分款项。2016年福达厂因环保整顿停止开采，福达厂多次要求黄玠海结算货款，后双方于2017年1月27日结算确认黄玠海尚欠福达厂石材款274,611元，黄玠海于当日出具一张欠条给福达厂收执为凭。出具欠条后黄玠海至今未还款，为此，福达厂提起本案诉讼。 黄玠海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄玠海于2014年3月份起多次向福达厂购买石材。2017年1月27日，经双方结算后，黄玠海出具欠条一份给福达厂，确认结欠福达厂石材款274,611元。事后，经福达厂多次催讨，黄玠海至今未还款。 本院认为，本案双方当事人形成买卖合同关系，黄玠海结欠福达厂石材款274,611元，有其出具的欠条为据，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。结算后黄玠海未能履行还款义务，构成违约，福达厂诉请黄玠海偿还货款274,611元，并从起诉之日（即2018年8月30日）起至还清欠款之日止按年利率6%支付资金占用损失，于法有据，本院予以支持。黄玠海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄玠海应于本判决生效之日起十日内偿还随县福达石材厂货款274,611元，并支付资金占用损失（以欠款274,611元为基数，自2018年8月30日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5419元及公告费用，由黄玠海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李孝逸 人民陪审员  郑桠玲 人民陪审员  卓艳华 二〇一九年二月十一日 法官助理李圣笛 书记员郑永珊 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执13444号 申请执行人吴江权，男，1968年6月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人重庆聚沐农业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：刘晓义，该公司董事长。 被执行人刘晓义，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行吴江权与重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金13437元及利息。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义尚欠申请人13437元及利息。执行中，本院对被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆聚沐农业发展有限公司、刘晓义暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112民初25819号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年二月十九日 书记员  李龙龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初792号原告：徐桂健，男，1971年3月4日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：杨丽芳，系广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉仪，系广东裕信律师事务所实习律师。被告：钱凤球，女，1966年1月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告徐桂健与被告钱凤球房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告徐桂健于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐桂健撤诉。案件受理费252.00元，由原告徐桂健负担。审判员  袁贞二〇一九年二月二十八日书记员  郑萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1761号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第XX号]中富鹏开发区XX区XX号之二的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区XX区XX号之二地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第XX号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2005）增法指执字第2-9号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异124号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区XX区XX号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区XX区XX号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第XX号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2005）增法指执字第2-9号案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民特2号申请人：安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县城关镇胶州路南段东侧缪郢南区8楼117、118，统一社会信用代码913404215592207846。法定代表人：毛积慧，总经理。委托诉讼代理人：郭淮城，该公司员工。委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。被申请人：曹林艳，女，1986年8月18日出生，汉族，安徽省凤台县人，住凤台县。委托诉讼代理人：张迪，系被申请人丈夫。申请人安徽省亿祥置业投资有限公司因与曹林艳劳动争议纠纷一案，不服凤台县劳动人事争议仲裁委员会（2018）凤劳人仲案字第18号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2019年1月21日立案后进行了审查，现已审理终结。安徽省亿祥置业投资有限公司申请：撤销凤台县劳动人事争议仲裁委员会（2018）凤劳人仲裁字第18号仲裁裁决；诉讼费用由被申请人承担。理由：1.该仲裁裁决适用法律法规确有错误，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条；2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人曹林艳答辩：凤台县劳动人事争议仲裁委员会（2018）凤劳人仲裁字第18号仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，被申请人无任何隐瞒影响公正裁决的证据的情况，仲裁裁决已发生法律效力，请求法院驳回安徽省亿祥置业投资有限公司的申请。经审理查明：曹林艳与安徽省亿祥置业投资有限公司劳动争议纠纷，凤台县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月28日作出（2018）凤劳人仲案字第18号仲裁裁决。安徽省亿祥置业投资有限公司不服仲裁裁决，向凤台县人民法院起诉。凤台县人民法院经审查，认为（2018）凤劳人仲案字第18号仲裁裁决所确定的未缴纳社保的损失、违法解除劳动合同的经济赔偿金、失业保险金损失、2018年7月份的工资，每项的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，该裁决为终局裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项，用人单位不服终局裁决向基层人民法院起诉的，基层人民法院不予受理，但安徽省亿祥置业投资有限公司可自收到不予受理裁定书之日起三十日内向淮南市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。遂以（2018）皖0421民初4078号民事裁定不予受理。该裁定于2018年10月16日送达。安徽省亿祥置业投资有限公司向本院申请撤销（2018）凤劳人仲案字第18号仲裁裁决，其在本院送达地址确认书上签字落款时间为2018年11月20日。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定。申请人安徽省亿祥置业投资有限公司应当自收到不予受理裁定书之日起三十日内向本院申请撤销该仲裁裁决。但申请人安徽省亿祥置业投资有限公司向本院递交申请书时，其有据可查的最早时间为2018年11月20日，其申请已超过法定期限，该案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回安徽省亿祥置业投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人安徽省亿祥置业投资有限公司负担。审判长  陶春雨审判员  岳文超审判员  焦 波二〇一九年二月十八日法官助理李兆杰书记员巫祖悦附相关法律条文：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保262号申请人：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：宋晋生，该行行长。被申请人：张崇先，男，1959年10月10日生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。被申请人：江苏东方钢材城有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：吴坚，该公司总经理。被申请人：张小蓉，女，1955年3月22日生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。被申请人：张海霞，女，1974年12月10日生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。被申请人：吴坚，男，1976年10月31日生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。被申请人：汇坚集团有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：吴坚，该公司总经理。被申请人：无锡联利不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：张崇先，该公司总经理。被申请人：江苏汇坚国际工业原料城有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：吴坚，该公司总经理。本院于2019年2月2日受理了原告华夏银行股份有限公司无锡分行与被告张崇先、江苏东方钢材城有限公司、张小蓉、张海霞、吴坚、汇坚集团有限公司、无锡联利不锈钢有限公司、江苏汇坚国际工业原料城有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1030号。申请人华夏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张崇先、江苏东方钢材城有限公司、张小蓉、张海霞、吴坚、汇坚集团有限公司、无锡联利不锈钢有限公司、江苏汇坚国际工业原料城有限公司的银行存款950万元或查封相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司无锡分行提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张崇先、江苏东方钢材城有限公司、张小蓉、张海霞、吴坚、汇坚集团有限公司、无锡联利不锈钢有限公司、江苏汇坚国际工业原料城有限公司名下银行存款950万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十日书记员 刘燕佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3491号申请执行人新余市渝水区人民法院。法定代表人王强，该院院长。被执行人谢春根，男，1965年2月14日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初7号民事判决书于2018年11月6日向本院申请执行。本院于2018年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢春根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款603600元，截至2019年2月12日已执行标的款0元，未执行标的款603600元，未收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年2月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年二月十二日书记员  欧阳娇