天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0104民初12742号原告：胡仲元，男，1957年2月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：幺艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：徐锡强，男，1963年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王世青，女，1966年5月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告胡仲元与被告徐锡强、被告王世青债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仲元及其委托诉讼代理人幺艳芳，被告徐锡强，被告王世青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡仲元向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告徐锡强将其所有的天津市东丽区金钟公路3699号G区×号楼-×××号房屋转移给被告王世青的行为；2.二被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。事实和理由：二被告原系夫妻关系，被告徐锡强与原告系机动车交通事故侵权关系，原告自2016年起，就交通事故责任纠纷多次起诉被告徐锡强，在天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8193号案件审理和强制执行以及天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1116号案审理过程中，被告徐锡强为恶意逃避债务将其所有的涉案房产转移到了被告王世青名下，最终导致了天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1116号民事判决书在强制执行过程中，被告徐锡强已无任何其他财产可供执行，原告债权无法实现的事实。故原告根据相关法律规定，请求依法判令撤销被告徐锡强逃避债务恶意转让涉案房产导致原告债权无法受偿的行为。徐锡强辩称，原告此次诉讼程序不合法，不能进入实体审理，请求驳回原告起诉。因为被告是经过正当渠道，合理合法办理了转移登记手续。二被告感情不和，被告徐锡强承诺过如果再次犯错，将家庭全部财产都给王世青。二被告于2017年11月9日离婚，因涉诉房屋当时还没有办理房产证，因此双方在离婚协议中约定待房屋产权证下来后再办理转移登记。涉诉房屋是2018年3月下发的产权证，故该时间进行的转移登记。王世青辩称，原告起诉程序不合法，请求法院驳回原告起诉。二被告已经离婚，徐锡强的债务与王世青无关。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，案外人赵金华驾驶车辆与被告徐锡强驾驶车辆发生交通事故，造成徐锡强及其乘车人胡仲元受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，赵金华负事故的全部责任，徐锡强和胡仲元不负事故责任。事故发生后，胡仲元与赵金华、徐锡强就赔付问题达成协议：赵金华对胡仲元和徐锡强造成的人身损害和车辆损失在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任，如胡仲元和徐锡强有超过交强险和商业三者险理赔限额的损失，三方约定由徐锡强承担，赵金华不承担。2015年胡仲元、徐锡强分别向法院起诉赵金华及其车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷，要求赔偿，天津市津南区人民法院及天津市第二中级人民法院分别作出了（2015）南民二初字第352号、（2015）南民二初字第1647号、（2015）二中民三终字第264号、（2016）津02民终327号民事判决书，判令人寿财险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿徐锡强医疗费678.7元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿徐锡强误工费、交通费1195.41元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿徐锡强车辆损失费2000元，在商业三者险限额范围内赔偿徐锡强车辆损失费、施救费、评估费、停车费14980元；在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿胡仲元9321.3元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿胡仲元59409元，在商业三者险限额范围内赔偿胡仲元122608.64元，返还赵金华垫付的20000元。后胡仲元于2016年9月13日再次起诉要求赵金华、人寿财险公司承担赔偿责任，经天津市津南区人民法院调解作出（2016）津0112民初6175号民事调解书，人寿财险公司在其交强险及商业三者险限额范围内赔偿胡仲元各项经济损失91806.95元。至此，人寿财险公司交强险及商业三者险限额均已赔偿完毕。后胡仲元又因该次事故于2017年1月5日在天津市津南区人民法院起诉赵金华、天津市月鸣金属结构有限公司、人寿财险公司、徐锡强承担赔偿责任，在该案审理过程中，依徐锡强申请，法院对胡仲元出院后的护理依赖程度、护理期进行了司法鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：胡仲元的损伤在拆除外固定架之前为大部分护理依赖；其出院后护理期至拆除外固定架之前为止，天津市津南区人民法院于2017年10月27日作出(2017)津0112民初322号民事判决书，判决徐锡强赔偿胡仲元经济损失116711.15元。其中误工费、护理费赔偿至2016年9月13日。徐锡强不服提起上诉，2017年12月18日天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终8193号判决，驳回上诉，维持原判。另，在(2017)津0112民初322号案件审理期间，被告徐锡强向天津市河东区人民法院起诉要求撤销胡仲元与赵金华、徐锡强就赔付问题达成的三方协议，天津市河东区人民法院于2017年3月21日驳回了徐锡强的诉讼请求。徐锡强不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年6月6日判决驳回上诉，维持原判。2018年1月18日胡仲元再次因该事故在天津市津南区人民法院起诉赵金华、徐锡强机动车交通事故责任纠纷，在该案中查明胡仲元右大腿上部外固定架尚未拆除，该院于2018年6月8日作出（2018）津0112民初1116号民事判决书，判决徐锡强赔偿原告胡仲元各项经济损失89409.25元。2018年7月5日，原告胡仲元在天津市津南区人民法院申请强制执行上述已生效的民事判决书，因徐锡强无财产可供执行，天津市津南区人民法院于2018年10月12日裁定终结本次执行程序。另查，二被告原系夫妻关系，二人于2017年11月9日签署离婚协议书，对于财产事项约定为：位于南开区兴泰西里×号楼×门×××不动产归女方所有；位于南开区旧津保公路××增×号非居住不动产归女方所有；位于南开区广开四马路广林园×号楼×××不动产归女方所有；位于东丽区金钟公路****×号楼-×××非住宅类商品房归女方所有，待商品房产权证下来后男方无条件配合女方办理过户手续；男方自行解决住房问题；无其他财产。对于债权债务事项约定为：在婚姻关系存续期间，男女双方各自名下的债权及债务由男女双方各自享有及承担。2018年4月12日，本案涉诉的东丽区金钟公路3699号G区×号楼-×××房屋登记至被告王世青名下。庭审中，二被告对于双方在离婚时约定涉诉房屋归被告王世青所有作出解释为，被告徐锡强为了要孩子的抚养权，故将涉诉房屋作为补偿归被告王世青所有。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》之规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告与被告徐锡强的机动车交通事故发生在2014年，且在2015年至2017年期间历经多次诉讼，在(2017)津0112民初322号民事案件中，法院依法委托鉴定的结论为：胡仲元的损伤在拆除外固定架之前为大部分护理依赖；其出院后护理期至拆除外固定架之前为止，且徐锡强在该案审理过程中起诉要求撤销胡仲元与赵金华、徐锡强就赔付问题达成的三方协议的诉讼于2017年3月21日被法院判决驳回诉讼请求，上述事实均发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对于与原告存在债权债务关系，以及原告尚未治疗终结的事实均应明知，二被告解除婚姻关系的行为虽不违反法律规定，但二被告在离婚时约定涉诉房屋归被告王世青所有，且约定其他三套房屋均归被告王世青所有，被告徐锡强自行解决住房问题，此外双方无其他财产，同时约定在婚姻存续期间男女双方各自名下的债权及债务由男女双方各自享有及承担，二被告之间的上述约定与法律规定不符，且直接导致原告对被告徐锡强享有的债权受到损害，故原告主张撤销二被告之间无偿转让涉诉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告在本案中并未就该费用的发生提供证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持，原告可待其证据充足后另行主张权利。综上所述，原告对被告徐锡强享有债权的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告在离婚时应明知此事实，却在双方无其他财产的情况下，约定包括涉诉房屋在内的共有房屋均归被告王世青所有，导致被告徐锡强名下无财产可供执行法院作出的民事判决书，对原告造成了实际损害，因涉诉房屋为不可分割物，故原告主张撤销被告徐锡强将其所有的天津市东丽区金钟公路3699号G区×号楼-×××号房屋转移给被告王世青的行为，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：撤销被告徐锡强将坐落天津市东丽区金钟公路3699号G区×号楼-×××号房屋转移登记至被告王世青名下的行为。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告徐锡强、被告王世青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一九年二月二十七日书 记 员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。