河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终20号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙沛、王戴维，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚渊博，男，生于1988年10月21日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：于江涛，禹州市法律援助中心法律援助律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人姚渊博财产保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人孙沛、被上诉人姚渊博的委托诉讼代理人于江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：一审判决适用法律错误，被上诉人姚渊博存在逃逸行为，一审法院多判决上诉人承担被上诉人姚渊博各项损失等共计73436.44元。二、一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实与理由：一、本次事故发生后，豫Ｋ×××**号小型轿车驾驶人即本案被上诉人姚渊博驾车逃逸造成在本次事故中承担全部责任。交通事故逃逸行为是严重的违法犯罪行为，根据《道路交通安全法》第九十九条的明确规定，造成交通事故后逃逸的，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处200元以上2000元以下罚款，可以并处15日以下拘留。如果构成犯罪的，依法追究刑事责任，说明发生事故逃逸行为是法律、行政法规的禁止性规定。是国家和社会重点打击的对象。对逃逸行为是严重违法犯罪行为这一点驾驶人姚渊博非常清楚、明知，主观上明显存在故意行为。机动车第三者责任保险和机动车损失保险条款明确规定，驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。根据保险法司法解释的规定，逃逸是严重违法犯罪行为，是法律性禁止规定，保险人不需要向被保险人明确说明义务，一审法院认为保险人需要向投保人履行明确说明义务明显判决错误。加重了保险人的举证责任，使用法律错误。保险条款系保险合同的组成部分，应当认定真实有效。其公司在商业三者险和车损险范围内不承担赔偿责任。姚长安、李换的超出交强险部分的损失不应当赔偿，姚渊博对受害人姚长安和李换的赔偿系其自身行为，与上诉人没有关系，上诉人不需要在商业三者险范围内进行赔偿。被上诉人的车辆损失上诉人也不承担责任。综上所述，一审认定事实及适用法律错误，请求二审依法改判或发回重审。姚渊博辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案保险合同的免责条款不产生法律效力，（2016）豫1081民初5309号和（2017）豫10民终3467号民事判决已经得到确认。姚渊博向一审法院起诉请求：1、被告支付原告保险金80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：注册登记为原告姚渊博所有的豫Ｋ×××**号小型轿车在人保财险许昌分公司处投保了商业三者险（保险限额为200000元）、机动车损失保险（保险限额为59736．60元），保险期间为2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止。该商业保险第一受益人于2017年8月18日出具意见函，中国工商银行股份有限公司禹州支行为该商业险第一受益人，其行同意将车赔款支付给姚渊博本人，后于2018年3月5日已解除抵押。一审法院认为，豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人保财险许昌分公司处投保有商业三者险、机动车损失保险，原告姚渊博作为为车辆所有人被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在商业险责任限额内承担赔偿责任。原告与第三者达成的调解协议是双方自愿达成的约定，被告人保财险许昌分公司并未予以认可，本案保险金仍应按法律规定和保险合同的约定进行核定。本案中，第三者姚长安、李换二人的各项损失共计69546．44元，其中医疗费62214．01元（19158．14元＋43055．87元），住院期间伙食补助费1440元（30元∕天×24天×2），营养费1440元（30元∕天×24天×2人），护理费7268．65元（33857元∕年÷365天×24天×2）。原告姚渊博的车损为3890元。原告主张的姚长安、李换二人残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费，因未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告辩称，姚长安、李换的诊断证明、住院病历均不显示需两人护理，应按照一人护理的辩称意见，于法有据，本院予以采纳。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”因被告人保财险许昌分公司未向本院提交证据证明其就免责条款履行了提示说明义务，故该免责条款不产生效力，被告辩称姚渊博逃逸商业三责险不予赔偿的理由不成立，本院不予采纳。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内向原告姚渊博支付各项损失共计73436．44元。二、驳回原告姚渊博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担826元，原告姚渊博承担74元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本院归纳争议焦点为：上诉人是否在商业三者险和车损险内承担赔偿责任。上诉人诉称的逃逸免责条款排除了投保人的主要权利，对保险公司承担责任予以免除，上诉人应对该免责条款尽到提示义务，以便投保人对该免责条款的内容及法律后果知晓；上诉人仅在一审中提交商业险条款，但不能举证已将相关条款送达投保人并尽到了提示义务，故本案免责条款不生效，上诉人诉求免责的理由缺乏依据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鑫审判员 崔 君审判员 李艳伟二〇一九年二月十五日书记员 吴 涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口