wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初122号原告：翟印良，男，1987年4月1日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：葛建兴，男，1971年1月3日出生，汉族，住安平县。原告翟印良与被告葛建兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。翟印良诉称，1、请求依法判令被告葛建兴偿还原告翟印良拖欠的货款148000元，并向原告赔偿因被告逾期付款造成的损失（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付自2017年1月19日起至付清全部款项之日止，暂计至2019年1月19日为人民币14255.28元）；2、诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：原告翟印良于2014年初经营网格布厂，位于武强县铺头村，被告葛建兴的烤布加工厂位于安平南郝村。2014年5月原告通过QQ群认识葛建兴，双方的沟通后建立合作关系。一开始双方合作愉快，未出现拖欠货款。后期被告开始出现拖欠原告货款，期间被告通过现金交易和银行转账偿还部分欠款。2017年1月19日双方进行了清算达成一致意见，葛建兴给翟印良出具欠条一张（故被告葛建兴销毁2016年的来往单据）。后被告葛建兴通过工商银行两次转账给翟印良共计7000元，剩余所欠货款14800元被告至今未给付原告。后原告多次向被告催讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。葛建兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与翟印良之间的买卖合同纠纷，应适用原告就被告原则，由被告人住所地安平县人民法院管辖；且申请人购买翟印良的货物，是由翟印良将货物运送至被申请人厂房所在地安平验收收付款，合同履行地为安平。综上，本案应由申请人住所地及合同履行地安平县法院管辖。本院经审查认为，葛建兴虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送安平县人民法院管辖，但是原被告双方均没有提供书面合同，以现有证据无法确定双方对合同履行地点进行了约定，根据民事诉讼法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告翟印良要求被告给付货款，为接受货币一方，武强县人民法院对本案有管辖权，故被告葛建兴提出管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回葛建兴对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告葛建兴负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 洁二〇一九年二月十一日书记员 祁红阳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初1407号原告：王功礼，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王功元，男，1954年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。被告：徐志江，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王功礼诉被告徐志江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后,依法决定适用简易程序。原告王功礼于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王功礼以诉讼主体有误为由申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王功礼撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，予以免收。审判员  李玉明二〇一九年二月二十六日书记员  何灵芝
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终17号上诉人（一审原告）本溪市嘉城房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区北光路**换热站**。法定代表人陶新忠，该公司经理。委托代理人王滨，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）本溪市人民政府，住所，住所地本溪市高新区枫叶路**div>法定代表人田树槐，该市政府市长。委托代理人郭岩松，该市政府法制办公职律师。被上诉人（一审被告）辽宁省人民政府，住所地沈，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**v>法定代表人唐一军，该省政府省长。本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城公司）因诉本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）、辽宁省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开及行政复议一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初443号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，嘉城公司于2018年1月1日以邮寄的方式向本溪市政府提出政府信息公开申请，申请公开“本溪市国土资源局对‘编号08G-1平西锅炉房周边改造建设项目用地’国有土地使用权挂牌活动中，所发布的‘挂牌公告’”的政府信息。本溪市政府于2018年1月2日签收申请，1月18日作出本政依公开复（2018）8号《依申请公开政府信息告知书》。嘉城公司不服该告知书，于2018年3月1日向省政府申请行政复议。省政府于5月28日作出辽政行复字（2018）35号《行政复议决定书》，维持本溪市政府作出的《依申请公开政府信息告知书》，并于当日邮寄送达嘉城公司。嘉城公司不服该《行政复议决定书》及《依申请公开政府信息告知书》，于2018年7月12日向本溪市中级人民法院提出诉讼，请求法院确认本溪市政府告知行为及省政府的复议行为违法，撤销《依申请公开政府信息告知书》和《行政复议决定书》，由本溪政府重新答复。诉讼费用由省政府及本溪市政府负担。本溪市中级人民法院于2018年8月24日以本溪中院及该院对本案均有管辖权，鉴于该院立案时间在前为由，将该案移送该院审理。另查明，嘉城公司因不服本溪市政府作出的本政依公开复（2018）8号《依申请公开政府信息告知书》及省政府作出的辽政行复字（2018）35号《行政复议决定书》，另案于2018年6月13日向该院提出诉讼，请求法院撤销本溪市政府作出的《依申请公开政府信息告知书》和省政府作出的《行政复议决定书》，由本溪市政府重新作出答复。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，因嘉城公司本次诉讼的诉讼请求、诉讼标的及当事人均与2018年6月13日向该院另案提出的诉讼相同，故本次诉讼构成重复诉讼，应予裁驳。因本溪市政务公开工作协调小组办公室不是独立的法人单位，是本溪市政府的内设机构，不能独立承担责任，不能作为第三人参加诉讼。本溪市政府已为本案的被告，故不再列本溪市政务公开工作协调小组办公室为本案第三人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回本溪市嘉城房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费未予收取。嘉城公司上诉称：一、一审裁定适用法律、法规错误。沈阳中院不是经复议决定维持原行政行为行政机关的管辖法院，不具有本案管辖权，依法应当报请上级人民法院指定管辖法院审理，直接驳回嘉城公司起诉于法相悖。二、一审裁定认定事实错误。1、受移送法院审理查明的“重复起诉”事实不存在。嘉城公司向本溪中院及沈阳中院提起的两起诉讼，不构成重复起诉。受移送法院认为构成重复起诉，无证据支持。2、嘉城公司的起诉不存在“法释［2018］1号”第69条第一款六项的法定驳回情形，适用该条驳回起诉明显错误。综上，请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院报请上级法院指定管辖法院审理，或者二审法院直接审理依法改判；二、诉讼费用由本溪市政府及省政府承担。本溪市政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。省政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为嘉城公司本次诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”根据上述规定，对是否构成重复起诉，即应从案件当事人、诉讼标的与诉讼请求三方面进行审查。本案中，根据一审查明的事实，可以认定嘉城公司本次诉讼与沈阳中院2018年6月已经受理的嘉城公司诉本溪市政府信息公开及省政府复议决定一案，案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，一审裁定以重复起诉为由驳回起诉并无不当。嘉城公司主张本案不构成重复起诉的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于沈阳中院是否具有本案管辖权的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，嘉城公司不服本溪市政府作出的告知书向省政府申请复议，省政府作出复议决定予以维持。无论嘉城公司起诉原行政行为作出机关还是复议机关，必然要追加另一机关作为共同被告，故原行政行为作出机关本溪市政府所在地的本溪中院及复议机关省政府所在地的沈阳中院，对本案都具有管辖权。嘉城公司主张沈阳中院不具有本案管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。嘉城公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于长苓审判员  曹丽华审判员  邢家新二〇一九年二月二十五日法官助理王巽书记员张廓
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1474号申请执行人：朱光亮被执行人：朱迪、王钊申请执行人朱光亮与被执行人朱迪、王钊合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）辽省证执字第4号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人朱迪存款人民币109949元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连波二〇一九年二月二十日书记员  张诗文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初21007号原告谢佳吝，女，1984年2月26日出生，汉族，住河南省范县。委托代理人韦建，河南荣元律师事务所律师，特别授权。被告赵江燕，女，1989年8月9日出生，回族，住河南省禹州市。原告谢佳吝诉被告赵江燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢佳吝委托代理人韦建到庭参加诉讼，被告赵江燕经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月6日，被告向原告出具借条，约定：原告给被告借款20000元，借款后，被告拒不还款，原告多次催要无果，无奈现依法向贵院起诉，要求被告归还欠款本金、利息。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金16000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，从起诉之日起按年利率6%计算）；2、被告负担本案全部诉讼费用。被告未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。证据二、转账凭证两份，证明被告向原告支付款项的事实。证据三、朱文娟证人证言一份，证明原告和朱文娟去被告家里催款，在警察的见证下赵江燕补写了借条。证据四、通话录音四段，证明被告尚欠原告16000元的事实。被告未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2018年5月6日，被告赵江燕向原告出具《借条》一份，载明：今借到谢佳吝现金贰万元整（￥20000.00）。落款借款人处有被告赵江燕签字以确认。原告提交的支付宝转账凭证显示：2017年10月28日，原告分两笔向被告赵江燕账户转账共计20000元。庭审中，原告自认被告已经偿还过4000元，下余欠款16000元。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款本金16000元，有原告提交《借条》、转账凭证及录音相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款本金16000元，本院予以支持。对于原告利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故对原告请求被告以16000元本金为基数，按照年利率6%支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息的请求，本院予以支持。被告赵江燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵江燕偿还原告谢佳吝借款本金16000元，并以16000元为基数，按照年利率6%支付原告自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵江燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年二月十八日书记员  何迎倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：阳钟，男，1987年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阳钟信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币150,933.42元。原告诉称,被告阳钟系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,933.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柳丽霞，女，1981年8月25日出生，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳丽霞信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,110.87元。原告诉称,被告柳丽霞系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,110.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执175号关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人刘士伍买卖合同纠纷一案，（2018）吉0122民初3764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘士伍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2019年1月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款，现已交付给申请执行人。本院认为，（2018）吉0122民初3764号民事判决书申请执行部分内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费58元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2018）吉0122民初3764号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十五日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0111执1041号申请执行人：赵某被执行人：沈阳某公司法定代表人：赵某申请执行人赵某与被执行人沈阳某公司买卖合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2018年4月3日作出（2017）辽0111民初2580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈阳某公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案执行，由执行员赵之泽担任执行长与执行员郎言国、刘美宏组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人沈阳某公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，通过走访未发现其财产线索。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并作出拘留决定。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无足额银行存款、无有价证券、无知识产权、无不动产、无车辆、无银行金融理财产品等。经到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行财产。已限制被执行人法定代表人高消费及有关消费，并作出拘留决定，因被执行人法定代表人下落不明，无法实施拘留。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人沈阳某公司有其他可供执行的财产，申请执行人对此书面表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽0111执1041号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵之泽执行员  郎言国执行员  刘美宏二〇一九年二月二十二日书记员  张婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0402行审2号申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局，地址：玉溪市红塔区福寿街**，统一社会信用代码：11530402356107810G。负责人杨飞，局长。委托代理人罗辉，玉溪市红塔区市场监督管理局政策法规股股长，一般代理。被执行人红塔区台之味火锅店，经营场所：玉溪市红塔区凤凰路**，统一社会信用代码：92530402MA6LR96P1B。经营者王金华，女，1974年5月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局（以下简称红塔区市场监管局）于2019年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人红塔区台之味火锅店作出的玉红市监罚[2018]49号《行政处罚决定书》所确定的罚款30000元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2018年5月28日，红塔区市场监管局执法人员对红塔区台之味火锅店进行监督检查，发现红塔区台之味火锅店正在营业，该店店长提供《营业执照》、《餐饮服务许可证》检查，《餐饮服务许可证》已超出有效期。经立案调查，查明红塔区台之味火锅店未取得《食品经营许可证》从事食品生产经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，构成未取得食品经营许可从事食品生产经营活动的违法行为。2018年6月26日，红塔区市场监管局作出玉红市监罚先告[2018]49号《行政处罚事先告知书》及玉红市监听告[2018]49号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出的行政处罚情况及其享有陈述、申辩及申请举行听证的权利。2018年7月4日，红塔区市场监管局作出玉红市监罚[2018]49号《行政处罚决定书》,查明红塔区台之味火锅店实施未取得食品经营许可从事食品生产经营活动，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，结合《云南省食品药品行政处罚裁量适用规则》第十条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十四条之规定，决定：1.没收违法所得4781元;2.罚款30000元，同日将《行政处罚决定书》送达给红塔区台之味火锅店。在法定期限内，红塔区台之味火锅店既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。红塔区台之味火锅店在规定的罚没款缴纳期限内未缴纳罚没款，红塔区市场监管局于2019年1月4日作出玉红市监罚催[2019]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告红塔区台之味火锅店十日内依法履行行政处罚决定，红塔区台之味火锅店于2019年1月7日交纳了没收违法所得款4781元，但其逾期未履行缴纳罚款义务。以上事实，有申请执行人红塔区市场监管局向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.行政处罚决定书、行政处罚决定审批表;2.立案审批表；3.责令改正（责令限期改正）通知书；4.现场检查笔录;5.营业执照、餐饮服务许可证、经营者身份证、授权委托书、台湾居民来往大陆通行证;6.询问（调查）笔录、被询问人身份证;7.案件调查终结报告;8.行政处罚事先告知书;9.行政处罚听证告知书;10.送达回证；11.履行行政处罚决定催告书；12、现金交款单、云南省罚款收入专用收据；13.案件来源登记表、案件核审表、行政处罚信息公示审查表、行政处罚信息公示告知单、行政处罚信息摘要。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案中，红塔区台之味火锅店未取得食品经营许可从事食品生产经营活动，其行为违反了上述规定。红塔区市场监管局作为县级以上人民政府食品监督管理部门，其对被执行人红塔区台之味火锅店实施行政处罚执法主体资格及权限合法，作出的玉红市监罚[2018]49号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，决定适当，程序合法。被执行人红塔区台之味火锅店在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期至今未缴纳罚款。现红塔区市场监管局申请强制执行，其理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局对被执行人红塔区台之味火锅店作出的玉红市监罚[2018]49号《行政处罚决定书》所确定的罚款30000元；二、责令被执行人红塔区台之味火锅店在裁定书生效后十日内交纳罚款30000元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 晟审判员 何 玲审判员 岳艾茜二〇一九年二月二日书记员 蔡 诚
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执206号王菁菁：本院于2019年1月11日立案执行的（2019）云0111执206号申请执行陈某与被执行人王菁菁委托合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王菁菁已将执行款全部履行完毕，现申请执行人陈某申请结案。故被执行人王菁菁已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年二月十八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303民初2096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口洛阳国贸大厦附楼。负责人：韩东勋，该行行长。委托诉讼代理人：陆东芳、孙锐，河南广文律师事务所执业律师。被告：三门峡方圆实业股份有限公司，住所地渑池县会盟大道西段。法定代表人：程传文，该公司董事长。诉讼代表人：渑池鸿安清算事务有限公司。负责人：杨红运。委托诉讼代理人：张三强，渑池鸿安清算事务有限公司工作人员。被告：渑池县神龙实业有限公司，住所地渑池县天坛工业区。法定代表人：上官敏华。被告：程传文，男，1959年6月15日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：闫孙英，女，1962年9月23日出生，汉族，住山西省垣曲县。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）与被告三门峡方圆实业股份有限公司（以下简称方圆实业公司）、渑池县神龙实业有限公司（以下简称神龙公司）、程传文、闫孙英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令方圆实业公司立即归还借款本金19940000元，支付借款利息（利息含罚息和复利，其中利息自2015年6月4日起至2016年5月54日期间，以20000000元为本金、年利率6.63%计算；自2016年5月25日起至起诉之日止，以19940000元为本金、年利率5.225%计算，暂计算至2017年4月24日为2283850.06元。自起诉之日起至借款本息清偿完毕之日止，以借款本金和已发生利息、按年利率7.84%计算罚息和复利，合计暂定22223850元）；2.请求确认浦发银行洛阳分行对方圆实业公司抵押的机器设备[详见渑池县工商局：渑工商抵押字（2015）第010号登记]享有抵押优先权，有权就该抵押设备拍卖、变卖价款在前述本息范围内优先受偿；3.请求判令神龙公司、程传文、闫孙英对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由方圆实业公司、神龙公司、程传文、闫孙英承担。事实和理由：2015年6月3日，浦发银行洛阳分行与方圆实业公司签订《流动资金借款合同》，约定方圆实业公司向浦发银行洛阳分行借款20000000元，借款期限12个月，双方对借款利率、违约责任等在合同中作出明确约定。合同签订后，浦发银行洛阳分行依约向方圆实业公司发放了20000000元贷款。2015年6月3日，浦发银行洛阳分行与方圆实业公司签订《最高额抵押合同》，方圆实业公司以其自有生产设备为上述借款提供抵押担保，债权确定期间内主债权余额以不超过20000000元为限。该机器设备于2015年6月4日已办理了抵押登记。2015年6月3日，浦发银行洛阳分行与神龙公司签订《最高额保证合同》，神龙公司为方圆实业公司与浦发银行洛阳分行在2015年6月3日至2018年6月3日期间发生的、最高额度在20000000元以内的各类融资债权提供连带责任保证担保。程传文于2014年1月9日与浦发银行洛阳分行签订《最高额保证合同》，为方圆实业公司与浦发银行洛阳分行在2014年1月9日至2017年1月9日期间发生的、最高额度为24000000元以内的各类融资债务提供连带责任保证。程传文配偶闫孙英于同日签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在发生担保债权时，债权人有权处分共同财产。方圆实业公司归还60000元借款本金后，利息未支付。2016年5月25日，浦发银行洛阳分行与方圆实业公司、神龙公司、程传文、闫孙英签订《贷款展期协议书》，约定本金19940000元展期，展期到期日为2017年6月1日。现根据合同约定，因借款人及担保人涉及重大诉讼，浦发银行洛阳分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人及担保人立即还本付息。本院经审查认为，关于方圆实业公司的破产清算申请已被河南省三门峡市中级人民法院受理，并已进入破产清算程序，浦发银行洛阳分行可通过破产清算程序获得权利救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的起诉。案件受理费152919元，由上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卢海平人民陪审员  马 敏人民陪审员  王慧波二〇一九年二月二十七日书 记 员  黄 雁
沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1323行审95号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人丁远东，该局局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人唐家河村村民委员会。 法定代表人谭纪军. 申请人沂水县综合行政执法局于2019年1月10日向本院提出申请,要求强制执行其对被申请人唐家河村村民委员会非法占地行政处罚一案作出的沂执法行处字（2018）第1329号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第1329号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人唐家河村村民委员会于2018年5月份开始，未经办理用地审批手续，擅自占用沂水县沂蒙风情旅游景区唐家河村村民委员会集体218平方米建恒温库，现已建设完成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人沂水县综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2018年10月19日作出的沂执法行处字（2018）第1329号行政处罚决定书：1、自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上218平方米新建的建筑物及设施，恢复土地原状；2、按非法占用旱地面积64平方米，处以每平方米30元罚款，计1920元；果园10平方米，处以每平方米罚款25元，计250元；裸地144平方米，处以每平方米罚款20元，计2880；共计5050元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人唐家河村村民委员会未在期限内履行处罚决定书第1项的规定。为此申请人向本院提出申请，要求法院依法强制执行：1、自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上218平方米新建的建筑物及设施，恢复土地原状；2、执行费用由被申请人承担。 经审查申请人作出的沂执法行处字（2018）第1329号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定。无法律规定不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人唐家河村村民委员会，且在处罚决定书中已告知被申请人唐家河村村民委员会申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人唐家河村村民委员会在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人唐家河村村民委员会未履行行政处罚决定书规定的其他义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第1329号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下: 一、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第1329号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第1329行政处罚决定第1项由沂水县沂蒙风情旅游景区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙灵生 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  窦兆忠 二〇一九年二月二十一日 法官助理高善迎 书记员黄俊雅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011财保37号 申请人：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被申请人：钟世斌，男，1977年4月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请人中银消费金融有限公司于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟世斌价值147,765.82元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人中银消费金融有限公司以其所有的同等价值财产提供担保。 本院经审查认为:申请人中银消费金融有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人钟世斌所有的价值147,765.82元的财产。 案件申请费1,259元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇一九年二月二十八日 书记员  曾梓宸
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初1206号原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路**，统一社会信用代码125002247453203085。法定代表人：李江，常务副主任。委托诉讼代理人：赵钰辉(特别授权)，男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，，住该中心职工宿舍委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，，住重庆市铜梁区巴川街道办事处被告：骆礼华，男，1955年8月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，，住重庆市铜梁区安居镇本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告骆礼华借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。审判员  朱坚二〇一九年二月二十六日书记员  王真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初850号原告：刘刚，男，1982年10月29日出生，汉族，农民。被告：张海生，男，43岁，汉族，农民。原告刘刚与被告张海生劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告李文广于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 丁大伟 二〇一九年二月一日书记员 石志勇
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初164号 原告：文倩，女，安化县人。 法定代理人：文跃辉，安化县人。 委托诉讼代理人：刘健，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告文建中，男，安化县人。 原告文倩诉被告文建中健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理，原告文倩的法定代理人的委托诉讼代理人刘健、被告文建中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 文倩向本院提出诉讼请求,1、请求依法判令被告赔偿原告受伤的医疗费2141.25元、营养费1000元、误工费3000元、伙食补助费500元、住宿费600元、交通费500元、精神抚慰金80000元，共计87741.25元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月被告文建中趁原告文倩到其家中玩耍时，强行与原告文倩发生性关系。2018年9月18日经安化县二人民医院检查原告文倩已怀孕8周，9月29日原告文倩在安化县人民医院作人流住院4天，并将怀孕的胚胎送鉴定机构鉴定，10月15日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：原告文倩本案中与他人发生性行为时无性防卫能力。10月16日经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：原告文倩引产的胚胎组织检出的基因型与被告文建中的基因型符合亲缘遗传关系。2019年1月10日，被告文建中被检察机关提起公诉。本案发生后原告文倩精神上受到了严重的打击，致使病情加重，需家人长期照料。由于被告文建中的犯罪行为，致使原告文倩及其家人遭受极大的精神和经济损失。被告文建中依法应当予以赔偿，请求依法判决。 文建中辩称，原告文倩虽然弱智，是其自己到我家与我发生性关系，而不是我强奸她，对其损失，我没有赔偿能力，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据材料及当事人当庭一致陈述，本院查明了如下案件事实： 2018年7月左右，被告文建中在其位于安化县梅城镇南桥村五组的家里趁原告文倩到其家玩耍时，在房间的竹床上，强行与文倩发生性关系。2018年9月18日，经安化县第二人民医院超声波检查，文倩已怀孕8周，2018年9月27日，原告文倩在安化县人民医院住院引产，共住院4天，出院医嘱加强营养，共花去医疗费2141.25元，本院依法认定原告文倩误工费426.78元，住院伙食补助费200元，酌情认定营养费1000元、精神抚慰金20000元，共计23768.03元。2018年9月29日，安化县公安局民警在安化县人民医院提取文倩引产的胚胎与采集的被告文建中的血样送到益阳市公安局物证鉴定所一同进行物证检验。2018年10月16日益阳市公安局物证鉴定所物证检验报告的检验意见为：文倩引产的胚胎组织检出的基因型在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，与文建中在19个常染色体STR基因座上的基因型符合亲缘遗传关系。2018年10月15日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人文倩诊断为精神发育迟滞（中度），在本案中与他人发生性关系时无性防卫能力。 本院认为，自然人享有生命健康权，任何人不得非法侵害。本案中原告文倩作为一个精神发育迟滞（中度）无性防卫能力人，被告文建中与其发生性关系，被告文建中的行为涉嫌强奸，被告除承担刑事责任外，其行为致原告文倩怀孕引产，严重地侵害了原告文倩的健康权。原告文倩要求被告文建中赔偿损失主张部分合法，对于合法部分本院依法予以支持。被告文建中辩称其不是强奸行为，与客观事实不符，不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 由被告文建中一次性赔偿原告文倩医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计23768.03元。限在本判决生效后十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由原告文倩负担142元，由被告文建中负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  肖正兵 二〇一九年二月二十一日 书记员  罗 婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初389号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘达铭，男，1992年6月28日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月16日被中山市公安局取保候审,2019年1月18日被中山市第一市区人民检察院取保候审,同年2月1日被本院取保候审。辩护人肖静，广东孚道律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人刘达铭犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，被告人刘达铭及其辩护人肖静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月19日凌晨2时许，被告人刘达铭醉酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，沿中山市三乡镇金涌大道从文昌路往沙坦路方向行驶，行驶至三乡镇金涌大道与金谷大道交汇路口处车辆碰撞护栏，造成护栏和车辆损坏。经鉴定，刘达铭驾驶车辆时血液中乙醇含量为204.5mg/100ml。经公安交警部门认定，刘达铭承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人刘达铭在现场等候处理被公安人员查获。同年4月13日，被告人刘达铭接公安人员通知后自行到案接受处理，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人刘达铭已支付护栏维修工程款人民币1500元。上述犯罪事实，被告人刘达铭在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、处理物品、文件清单、现场检测报告书及照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险资料、收据、网上户籍材料查询、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、证人吴某的证言及辨认笔录、被告人刘达铭的供述相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘达铭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘达铭有自首情节，依法可以从轻处罚。刘达铭赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。刘达铭符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘达铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称刘达铭有自首情节，已赔偿被害单位经济损失，是初犯、偶犯，主动缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘达铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  马碧琳人民陪审员  吴妙玲二〇一九年二月二十七日书 记 员  缪慧莹李美红
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1122执416号董某、訾某：申请人董某与被执行人訾某变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18125.00元，其中，抚养费18000.00元,执行费125.00元。本院已于2019年2月27日将该执行款转付给申请人董某。至此，董某向本院申请执行的(2018)皖1122民初501号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林东海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林东海信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计204,623.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林东海系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,623.80元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执13515号申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行,住河南省郑州市**京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街**。负责人吕磊，行长。被执行人聂磊,男性,1977年10月14日出生,,住河南省上蔡县被执行人高爱民,女性,1976年7月3日出生,,住郑州市金水区被执行人河南中电通讯有限公司,,住郑州市金水区经三路西、东风路********法定代表人王振江，总经理。被执行人郝明,女性,1979年6月14日出生,住郑州市金水,住郑州市金水区被执行人王振江,男性,1974年6月4日出生,住郑州市金水,住郑州市金水区本院在执行郑州银行股份有限公司京广南路支行与聂磊、高爱民、河南中电通讯有限公司、郝明、王振江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初27915号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告河南中电通讯有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司京广南路支行借款本金2899075.57元及利息137057.81元。聂磊、高爱民、郝明、王振江承担连带清偿责任。各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司纬二路支行于2018年11月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人聂磊名下银行存款元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 宏二〇一九年二月二十七日书记员 刘梓佳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执149号之一申请执行人武磊,男,汉族，1978年10月11日出生,住鹿邑县，。被执行人李庆建,男，汉族,1972年5月22日出生,住鹿邑县，。被执行人张钦,女，汉族,1973年2月14日出生,住鹿邑县，。被执行人樊高宾,男,汉族，1969年5月5日出生,住鹿邑县，。被执行人李秀芝,女,汉族，1969年12月16日出生,住鹿邑县，。本院在执行申请执行人武磊与被执行人李秀芝、李庆建、张钦、樊高宾借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2019)豫1628执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  李玉华二〇一九年二月十五日书记员  李宗禄
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初1954号 原告：柯胜英，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：黄洁红，女，1969年12月22日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告柯胜英与被告黄洁红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告柯胜英于2019年2月26日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，柯胜英申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许柯胜英撤回起诉。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由柯胜英负担。 审判员  黄慧连 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈锌湉
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1823执恢110号 申请执行人黄卫家，男，1979年3月30日出生，汉族，住阳山县。 被执行人周灶成，男，1975年12月7日出生，汉族，住阳山县。 被执行人曾群英，女，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人黄卫家与被执行人周灶成、曾群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清阳法民一初字第15号民事判决书及清远市中级人民法院作出的（2014）清中法民三终字第231号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效文书，被执行人应清偿借款100000元及相应利息给申请执行人，并承担诉讼费、保全费共3320元，执行费1325元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年12月20日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄卫家与被执行人周灶成达成和解协议，双方确认本案执行和解标的款为151197元（含受理费、评估费、利息），由被执行人周灶成于2019年2月25日前支付50000元给申请执行人，于2020年2月25日前支付30000元给申请执行人，于2021年2月25日前支付30000元给申请执行人，余款41197元于2022年2月25日前付清。若被执行人周灶成未能于2019年2月25日前还款50000元给申请执行人，被执行人则同意本院依法拍卖被执行人周灶成、曾群英共同共有的位于xx镇xx大道xx号xxx园x区x号楼xxx号房屋。 本院认为，因申请执行人黄卫家与被执行人周灶成达成和解协议，并需长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤1823执恢110号案终结执行。 若被执行人未能按和解协议如期履行，则申请执行人可要求申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  熊志卫 二〇一九年二月二十二日 执行员  郭焯斌 书记员  钟华嘉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更1006号罪犯李敬，男，汉族，1990年5月20日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2011年9月28日作出（2011）涡刑初字第00238号刑事判决，以被告人李敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李敬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省涡阳县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯李敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敬减去自本裁定送达之日起至2019年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十七日书记员 葛 畅
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初217号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李某辉，男，1983年7月8日出生，汉族，大学本科文化，在深圳希思医疗美容医院股份有限公司工作，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市香坊区，暂住本市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月13日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留，于2018年12月20日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年1月25日重新对其取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2019）285号起诉书指控被告人李某辉犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人李某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月13日1时许，被告人李某辉喝酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车从本市罗湖区海燕大厦出发，行驶至本市福田区梅彩立交南往北路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某辉进行呼气式酒精检测，结果为209mg/100ml。随后，执勤民警将被告人李某辉带到医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李某辉血液中检出乙醇，含量为210.33mg/100ml。公诉机关提交了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、执法现场录像等证据。并据此认为被告人李某辉的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人李某辉当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年12月13日1时许，被告人李某辉喝酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车从本市罗湖区海燕大厦出发，行驶至本市福田区梅彩立交南往北路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某辉进行呼气式酒精检测，结果为209mg/100ml。随后，执勤民警将被告人李某辉带到医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李某辉血液中检出乙醇，含量为210.33mg/100ml。以上事实，有经过法庭质证的下列证据予以证实：被告人李某辉的身份材料、抓获经过、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血登记表、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、体检表、病历、涉案车辆信息、情况说明等书证；被告人李某辉的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人血液中酒精含量已达200mg/100ml以上的情节，量刑时从重。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  韦开丽人民陪审员  丁晓晨二〇一九年二月十九日书 记 员  詹 颖周芝芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执151号之一 申请执行人肖华意，男，1977年8月12日出生。汉族，住广水市。 被执行人余海，男，1978年7月24日出生，汉族，住枣阳市。 本院（2017）鄂0683民初6491号民事判决书发生法律效力后，余海未履行支付肖华意XXXX元及利息的义务。查明被执行人余海名下有车号为鄂XX**、鄂XX**的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押余海名下鄂XX**、鄂XX**的车辆。查封、扣押的期限为两年。 限被执行人余海在收到本裁定之日起向本院交付查封、扣押的车辆及相关产权证照。车辆提存于本院指定地点。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈文利 二〇一九年二月二十二日 书记员  王智勇
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0328执956号申请执行人张燕飞，男，汉族，罗平县人。被执行人杜军毅，男，汉族，浙江永康市人。张燕飞与杜军毅买卖合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2017年12月25日作出的(2017)云0328民初1809号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告杜军毅于判决生效后十五日内给付原告张燕飞货款150000元”。因被执行人杜军毅未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人张燕飞于2018年9月5日申请执行，现本院已受理立案。执行过程中，通过总对总查询杜军毅名下的银行账户、车辆、证券信息等，其名下有车牌号为浙Ｇ×××**和云Ｄ×××**号牌的车辆，其中云Ｄ×××**号牌车辆已查封但未实际控制，此外未发现其名下有可供执行的财产线索；通过到曲靖市××区房地产业管理处信息办查询杜军毅的不动产，未发现其名下登记有可供执行的房产信息。上述财产查控情况，本院于2019年2月25日以书面谈话的形式告知申请人张燕飞，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人杜军毅名下除已查封的车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年二月二十五日书记员  杨恩莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初2002号申请人：卢志刚，男，1979年6月10日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陈磊，男，1987年2月5日生，汉族，住所地张家港市。申请人卢志刚与被申请人陈磊民间借贷纠纷一案，申请人卢志刚于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款42万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人卢志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈磊的银行存款42万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艺琳二〇一九年二月十八日书记员  许 燕
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执保12号之二申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理被申请人：王超，男，1991年8月11日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人王超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初66号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司于2019年1月7日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王超名下价值534795.09元的财产。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索,我院于2019年1月8日查封被申请人王超名下号牌为陕AXXXXX丰田霸道牌汽车的车辆档案信息，查封期限为两年。并于2019年1月14日扣押被申请人王超名下号牌为陕AXXXXX丰田霸道牌汽车。经与申请人谈话确认本院（2019）陕0104执保12号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初66号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审   判    员      巩  杰 二Ｏ一九年一月二十四日                    书   记    员      孟  杨 2
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终300号上诉人（原审被告）：辽宁中科惠泽网络科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：潘艳微，该公司经理。委托诉讼代理人：闫东，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲明鑫，女，1980年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵春涛，男，1978年5月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。上诉人辽宁中科惠泽网络科技有限公司因与被上诉人曲明鑫劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，辽宁中科惠泽网络科技有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，辽宁中科惠泽网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人辽宁中科惠泽网络科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人辽宁中科惠泽网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年二月十三日书记员 滕 飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0106民初6489号原告：张南，男，汉族，1985年9月23日出生，住址沈阳市铁**。被告：冯磊，男，汉族，1982年5月15日出生，住址沈阳市铁**。（缺席）原告张南诉被告冯磊民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院起诉。本案受理后，依由审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张南到庭参加了诉讼，被告冯磊经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张南诉称，被告于2016年11月向原告借款45，000，双方有借条为证。被告于还款约定结束的2018年5月1日后，虽多次追要，仍未能够按照借条约定履行相应义务，因此诉至法院，请求：1、判令被告向原告还款本金45，000；2、判令被告向原告偿还利息，自2018年8月27日起支付至实际给付之日止，以尚欠本金45，000元为基数，以月利率2%为计算标准；3、诉讼费由被告承担。被告冯磊未到庭答辩。经审理查明，2016年11月到12月期间，被告分三次向原告借款合计45，000元。后为原告出具了借条一份，载明：本人冯磊今收到张南45，000元，借款期限自2016年11月1日起至2018年5月1日，利率为月2%。该借条上有被告冯磊签字以及手印。另查明，被告曾偿还过原告借款利息14，000元，偿还时间以及金额分别为：2017年10月13号还了1，000元、2017年11月1号还了1，000元、2017年12月20号还了1，000元、2018年9月15号还了2，000元、2018年9月22号还了2，000元、2018年9月29号还了3，000元、2018年10月23号还了1，000元、2018年10月24号还了1，000元、2018年10月31号还了1，000元、2018年11月16号还了1，000元。以上事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的借条、银行活期历史明细清单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告冯磊向原告借款，并为原告出具了借条，可以认定双方借款事实的存在。被告冯磊经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。因被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金以及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告冯磊于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张南偿还借款本金45，000元；二、被告冯磊于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张南借款利息，自2018年8月27日起支付至实际给付之日止，以尚欠本金45，000元为基数，以月利率2%为计算标准；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，330元、公告费800元，均由被告冯磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋奕嬴审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  陶世英二〇一九年二月二十五日书 记 员  王 迪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：江学洋，男，1980年04月27日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江学洋信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令江学洋偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币285,047.94元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年11月30日)(币种下同)，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由江学洋承担。事实和理由：江学洋系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向江学洋催款，但江学洋至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令江学洋归还透支信用卡欠款共计人民币285,047.94元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的江学洋住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达江学洋。另，针对江学洋身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供江学洋其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认江学洋主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初41号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人冉隆麟(曾用名：冉龙林)，男,1988年5月15日出生于重庆市涪陵区,汉族,初中文化,无业,住重庆市涪陵区。被告人冉隆麟因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年8月10日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，因本次醉酒驾驶机动车,同年8月15日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉【2019】20号起诉书指控被告人冉隆麟犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官覃俭出庭支持公诉，被告人冉隆麟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控:2018年7月29日凌晨,被告人冉隆麟酒后驾驶车牌号为渝GFXX**普通二轮摩托车,由重庆市涪陵区武陵山乡往白涛街道方向行驶,行至武白路14公里950米处,因操作不当发生车辆侧翻,致使冉隆麟受伤、车辆受损的交通事故。案发后群众报警,被告人冉隆麟被公安机关送医救治并抽取静脉血送检。2018年7月31日,经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验,冉隆麟案发时血液乙醇含量为137.9mg/100m1。2018年7月29日,经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队武陵山景区勤务大队认定,被告人冉隆麟对此次交通事故负全部责任。上述事实，被告人冉隆麟在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书；2.现场草图、指认笔录照片、现场勘验记录照片、鉴定意见通知书、事故责任认定书等书证；3.户口信息、行政处罚决定书；4.抓获经过；5.证人陈某某、车某、谢某某的证言；6.被告人冉隆麟的供述和辩解。本院认为，被告人冉隆麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人冉隆麟犯罪的事实及罪名成立。被告人冉隆麟到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人冉隆麟自愿认罪认罚，并签署具结书。对公诉机关建议对被告人冉隆麟判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冉隆麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凌二〇一九年二月一日法官助理刘洧言书记员王璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执908号之一申请执行人：詹旺堂，男，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：胡连清，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人詹旺堂与被执行人胡连清借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）鄂1102民初294号民事判决书已发生法律效力，胡连清未按法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人的申请，本院于2018年5月24日立案强制执行，本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人胡连清公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）鄂1102民初294号民事判决书确认的义务，被执行人一直未履行。2、2017年2月8日，本院作出（2017）鄂1102民初294号民事裁定书，查封被执行人胡连清位于黄州区魏街××号香格里拉A11幢单元房产。执行过程中，本院以（2016）鄂1102执997号案件于2018年9月30日委托淘宝网拍卖该房产，2018年11月1日一拍流拍，又于2018年11月19日委托淘宝网进行二拍。2018年12月6日，买受人刘亮（公民身份号码）以481440元的最高价竞得，詹旺堂申请参与分配，在本次分配中受偿250000元。3、通过网络查控，查询到被执行人胡连清名下有一台鄂Ｗ×××**号凯宴牌小轿车，已查封，但未实际扣押。4、本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、不动产、工商登记等信息，均未发现有可供执行财产；向被执行人所在村委会调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人胡连清纳入失信名单，并对其限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人詹旺堂，并要求其提供被执行人胡连清其他可供执行的财产线索，申请执行人詹旺堂认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年二月二十七日书记员  易勇兵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初968号原告：董月琴，女，1958年10月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。被告：董荣根，男，1942年12月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：钱龙珍，女，1940年10月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院于2019年1月17日作出(2019)沪0107民初968民事裁定，并据此依法冻结被告董荣根、钱龙珍名下银行存款人民币720,000元，查封案外人董某某、陆某某名下的上海市普陀区518弄252号203室房屋作为担保。审理中，原告董某某申请变更担保财产，提供案外人曹某某名下的上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对案外人董某某、陆某某名下上海市普陀区518弄252号203室房屋的查封；二、查封案外人曹某某名下上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  于凯二〇一九年二月十一日书记员  朱颖附：相关法律条文
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初148号原告：付雄祥，男，1973年9月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：陈艳霞、欧阳震源，湖北紫玉律师事务所律师。特别授权。被告：万玲娜，女，1980年9月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：万绍锋，男，1989年2月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告付雄祥与被告万玲娜、万绍锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付雄祥的委托诉讼代理人欧阳震源到庭参加诉讼，被告万玲娜，被告万绍锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付雄祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告万玲娜立即偿还原告借款50万元，并按月利率2﹪计付自2018年7月13日起至归还所有借款之日的利息；2、判令被告万绍锋对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告万玲娜因经营需要向原告借款人民币50万元整，双方约定：借款期限自2018年3月13日起至2018年6月12日止，利率为每月2﹪。被告万玲娜如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，并以本金的2﹪/日结算。被告万绍锋为该笔借款提供担保，担保范围及于所有借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借条出具之日起到借款还清。原告于当日即将出借款汇入被告万玲娜的账户，借款期满后，被告万玲娜未能归还借款。经原告催讨，被告万玲娜要求继续按月付息，但自2018年7月13日起，被告万玲娜再没有付息，亦没有归还借款，被告万绍锋也没有履行担保义务。故具状起诉，望支持原告的诉讼请求。被告万玲娜、万绍锋均未答辩，也未向本院提交证据。原告付雄祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告万玲娜、万绍锋均未到庭对原告付雄祥提交的证据进行质证，本院对原告付雄祥提交的证据认定如下：原告付雄祥提交的证据1，即原被告的身份证，该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。原告付雄祥提交的证据2，即《借据》，该《借据》系被告万玲娜向原告付雄祥借款时出具，被告万绍锋作为担保人，在该《借据》上签字，该《借据》是各当事人真实意思表示，其内容真实，且不违反法律规定，故依法予以采信。原告付雄祥提交的证据3，即《中国建设银行个人活期账户交易明细》，其上载明：原告付雄祥于2018年3月13日通过中国建设银行（账号：43×××53）向被告万玲娜（账号：62×××92）转账500000元，该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。根据以上依法采信的证据，并结合当事人的陈述，本院依法认定事实如下：2018年3月13日，被告万玲娜向原告付雄祥借款，约定：借款金额为500000元，借款期限自2018年3月13日起至2018年6月12日止，利率为每月2﹪。被告万绍锋为上述借款提供担保，约定：保证期限为借条出具之日起到借款偿还清，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。被告万玲娜当即出具了《借据》，被告万绍锋亦在该《借据》担保人处签字确认。《借据》签订后，原告付雄祥于同日通过中国建设银行向被告万玲娜（账号：62×××92）转账500000元。借款期限届满后，被告万玲娜仅支付利息至2018年6月12日，本金及此后利息再未支付，故而引发本案诉讼。本院认为，原告付雄祥与被告万玲娜之间的借款合同依法成立，合法有效，被告万玲娜应依约履行还本付息之义务，其逾期未偿，违反诚实信用原则，故原告付雄祥要求被告万玲娜立即偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告万绍锋为本次借款提供担保，双方虽为约定保证方式，但依《中华人民共和国担保法》第十九条规定，原告付雄祥要求被告万绍锋按照连带责任保证承担保证责任，符合上述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万玲娜于本判决生效后十日内偿还原告付雄祥借款本金500000元，并按月利率20‰承担自2018年6月13日起至偿清之日止的利息；被告万绍锋对上述债务承担连带保证责任；如被告万绍锋承担了保证责任，则有权向被告万玲娜追偿。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告万玲娜、万绍锋负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇一九年二月二十六日书记员  王 静
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初10240号原告：李盘英，女，1946年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：邱陆成，男，1966年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：王万叶，男，1976年2月17日出生，汉族。原告李盘英与被告王万叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李盘英委托诉讼代理人邱陆成到庭参加诉讼。被告王万叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李盘英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款124000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日、6月15日，被告以做生意缺乏资金为由分两次向原告借款50000元、74000元，共计124000元，并向原告出具借条2张，分别约定了还款时间，未约定利息。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王万叶未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日、6月15日，被告王万叶分别向原告出具借条两张，载明借李盘英50000元、74000元，并分别约定了“用期一个月”及“6月30日还款”。现经原告催要，被告至今未向原告偿还上述借款。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王万叶向原告出具的借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，被告王万叶未能按约归还借款，应承担相应违约责任。而本案中，被告王万叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告李盘英要求被告王万叶偿还借款124000元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王万叶于本判决生效后十日内偿还原告李盘英借款124000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（原告已预交），由被告王万叶负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  唐乐毅二〇一九年二月十二日法官助理高旭书记员孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更121号罪犯宗方方。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)徐刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人宗方方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计341247元（已付102500元）。宣判后，被告人宗方方不服，提出上诉。2009年3月30日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0019号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月7日被交付执行。2011年7月21日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0304号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月7日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0557号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更459号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年1月16日提出减刑建议书，于2019年1月28日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月29日至2019年2月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宗方方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宗方方减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯宗方方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月、2017年11月、2018年6月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗方方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯宗方方减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月7日起至2030年12月6日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年二月二十五日书记员 孙玮婧
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初8631号原告（执行案外人）：杨玲苏，女，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告（申请执行人）：方现明，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告（申请执行人）：朱钢臣，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。第三人（被执行人）：黄道青，男，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在审理原告杨玲苏与被告方现明、朱钢臣、第三人黄道青案外人执行异议之诉一案中，原告杨玲苏于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨玲苏申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玲苏撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨玲苏负担。审 判 长  叶华斌人民陪审员  叶习义人民陪审员  阮存福二〇一九年二月十八日书 记 员  王 婷?附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更317号 罪犯吴泉发，男，1978年1月16日出生,汉族,初中文化,住福建省清流县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽0423刑初40号刑事判决，以被告人吴泉发犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。违法所得人民币6000元，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年4月20日作出（2018）闽04刑终14号刑事判决，改判吴泉发犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2016年9月28日起至2019年5月27日止），并处罚金人民币20000元。违法所得人民币6000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年4月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴泉发在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年11月累积考核分551分。该犯于2018年10月向原判法院缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币500元。 另查明，罪犯吴泉发住所地乡人民政府及村民委员会出具罪犯吴泉发家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核积分及奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯吴泉发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴泉发减去有期徒刑二个月，刑期自2016年9月28日起至2019年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 正式章 二〇一九年二月二十六日 书记员  叶青青
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初23号公诉机关遂平县人民检察院。被告人刘某某，男，1988年2月8日出生于河南省遂平县，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省驻马店市遂平县，现住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被遂平县公安局刑事拘留，2019年1月28日被本院取保候审。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2019]12号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人刘某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年1月8日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××**吉利牌小型轿车，沿遂平县城开元路由南向北行驶至开元路与民安路交叉口处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某某血样中乙醇含量为116mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-遂平县公安局交通管理大队制作的照片，书证-驾驶人、机动车信息查询结果单、遂平县公安局交通管理大队出具的强制措施凭证及返还物品凭证、查获经过、前科查询证明、户籍证明、非党员证明、当事人血样提取登记表、证人孟某、郑某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见-舞阳县疾病预防控制中心检验鉴定报告，检查笔录-遂平县公安局交通管理大队出具的刘某某的人身安全检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。刘某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2019年2月23日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇一九年二月十四日书记员  王胜娇
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢258号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与张爱国、张宇合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初4999号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年二月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终1833号上诉人（原审原告）：赵宁，男，1958年4月10日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：北京路久监理咨询有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路西侧（仓上街**）。法定代表人：杜景峰，总经理。委托诉讼代理人：纪艳飞，女，北京路久监理咨询有限公司员工。上诉人赵宁因与被上诉人北京路久监理咨询有限公司（以下简称路久监理公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初29281号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵宁上诉请求：1.撤销一审判决，改判路久监理公司支付赵宁20**年3月至5月份工资13500元。2.本案一、二审诉讼费由路久监理公司承担。事实和理由：路久监理公司没有支付赵宁20**年3月至5月份工资，赵宁未与路久监理公司解除过劳动关系，一审法院认定双方劳动关系解除没有事实依据，路久监理公司应当按照约定按月支付赵宁劳动报酬。路久监理公司辩称，同意一审判决，不同意赵宁的上诉请求和事实理由。赵宁于2012年6月4日受聘于路久监理公司，并签订为期三年的劳动合同，合同到期后赵宁要求继续在公司工作，公司同意其继续工作至2017年工程结束，2017年12月12日工程结束后安约定合同自行解除劳动关系。按约定赵宁已于2017年12月12日合同到期后自动解除劳动关系，公司自2017年12月13日起也从未安排赵宁从事任何工作，不存在发生未支付工资现象，赵宁自离职后公司办公室多次督促将其监理工程师注册书转注，公司按规定进行了注销，但赵宁不配合未能提供注册证书原件，因此北京市建委办事大厅不予受理，致使该注册证实至今仍在路久监理公司系统中。赵宁向一审法院起诉请求：要求路久监理公司支付2018年3至5月份工资13500元。一审法院认定事实：赵宁于2012年6月4日入职路久监理公司，双方签有3年期劳动合同。合同期满后，双方未续签劳动合同，赵宁继续在路久监理公司工作。2017年2月至2017年10月期间，赵宁未向路久监理公司提供实际劳动。赵宁曾就2017年2月至2017年10月期间的工资事宜向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，顺义仲裁委于2018年2月5日作出京顺劳人仲字[2018]第879号裁决书，裁决：路久监理公司于本裁决生效之日起3日内，支付赵宁20**年2月至2017年10月期间基本生活费12600元。该裁决对路久监理公司为终局裁决。赵宁针对该裁决未向一审法院提起诉讼。路久监理公司针对该裁决未向北京市第三中级人民法院申请撤销。路久监理公司已将该裁决涉及款项向赵宁支付。2017年11月14日，路久监理公司为赵宁安排了新的项目监理工作岗位。2017年11月30日，赵宁向路久监理公司请事假，后于2017年12月10日打卡上班。2017年12月12日，路久监理公司通知赵宁撤场（即解除劳动合同）。2017年12月15日，路久监理公司通知赵宁办理离职手续，但赵宁未予办理。路久监理公司已于2017年12月12日将2017年11月份工资向赵宁支付完毕。2018年3月6日，赵宁向顺义仲裁委申请仲裁，要求路久监理公司支付2017年12月、2018年1月和2月工资13500元、岗位生活补助费3100元及交通补助费496元。顺义仲裁委于2018年5月9日作出京顺劳人仲字[2018]第2278号裁决书，裁决：一、路久监理公司于本裁决书生效之日起3日内，支付赵宁20**年12月10日至2017年12月15日期间出勤2日的工资414元；二、驳回赵宁其他仲裁请求。该裁决对路久监理公司为终局裁决。赵宁不服该裁决，向法院提起诉讼。2018年6月6日，赵宁向顺义仲裁委申请仲裁，要求路久监理公司支付2018年3月至5月工资13500元。顺义仲裁委于2018年9月28日作出京顺劳人仲字[2018]第3515号裁决书，裁决：驳回赵宁全部仲裁请求。该裁决对路久监理公司为终局裁决。赵宁不服该裁决，向法院提起诉讼。诉讼中，赵宁称2017年12月12日路久监理公司通知其撤场，撤场就是让其回家，不让其干了。赵宁称其于2017年12月10日至2018年1月30日每天均打卡上班，2017年12月及2018年1月路久监理公司一直没给其发工资，2018年2月1日其就回辽宁了，之后未再上班。路久监理公司认可赵宁20**年12月10日至12月31日每天都去打卡了，但称2018年1月赵宁应该有没去打卡的时候。路久监理公司称，2017年12月15日监理项目开始冬休，12月12日开始人就陆陆续续走了，12月15日除了赵宁就会计纪艳飞在办公室上班。2017年12月12日双方的劳动关系已经解除，之后赵宁打卡是个人行为，没有工作，其公司和赵宁收宿舍和办公室的钥匙赵宁不给。赵宁认可2018年12月15日除了其和会计纪艳飞在办公室，其他监理没有上班，但称不知道其他监理为什么没有上班。赵宁认可路久监理公司通知其撤场后，未再给其安排工作。另查明，赵宁于2018年4月10日年满60周岁。赵宁坚持其年满60周岁后与路久监理公司依然存在劳动关系。一审法院认为：2017年12月12日，路久监理公司向赵宁提出解除劳动合同，且在此之后不再为赵宁安排工作，赵宁亦于2018年2月1日离开路久监理公司，在此情况下，赵宁要求路久监理公司支付2018年3月以后的工资没有事实及法律依据。且赵宁于2018年4月10日达到法定退休年龄之后，已不再具备与路久监理公司之间形成劳动关系的主体资格，故赵宁再行以双方存在劳动关系为由要求路久监理公司支付达到法定退休年龄之后的工资，亦没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决：驳回赵宁的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人赵宁主张的2018年3月至5月份工资一节，根据相关规定，国家法定的企业男职工退休年龄是年满60周岁。达到法定退休年龄则不具备建立劳动关系的主体资格。赵宁于2018年4月10日已满60周岁，已不具备建立劳动关系的主体资格。且被上诉人路久监理公司主张其于2017年12月12日已向赵宁提出解除劳动合同，上诉人赵宁虽主张其提供了劳动，但未提供相应证据予以证明。故一审法院认定上诉人赵宁主张2018年3月至5月的劳动报酬缺乏依据，并无不当，本院予以维持。上诉人赵宁的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，赵宁的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵宁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一九年二月二十一日法官助理 谢 薇法官助理 刘佳钰书 记 员 张晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执58号 申请执行人:德高（广州）建材有限公司,住广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段**，统一社会信用代码：914401157889001852。 法定代表人徐英。 被执行人:深圳市龙华新区大浪超凡防水装饰材料店，深圳市龙华新区大浪街道高峰社区龙禾花园19栋101,统一社会信用代码440306805838209。 经营者杨惠得 被执行人:杨惠得，男性，汉族，1972年9月17日，广东省陆丰市。 申请执行人德高（广州）建材有限公司与被执行人深圳市龙华新区大浪超凡防水装饰材料店、杨惠得其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初9995号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初9995号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初9995号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年二月十八日 书记员  朱冠儒
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0981行审17号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人候希领，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）12-61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年10月被执行人未经审批，擅自占用泊镇五里屯村集体土地480平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年8月29日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）12-61号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一九年二月十三日书记员  张秀平
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执614号申请执行人：张德财，男，汉族，1946年1月8日出生，住所地。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：张奎。张德财申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5972号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行17681.9元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5972号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年二月二十二日书记员  张琳玓
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初15359号原告：盛小莲，女，1971年8月23日出生汉族，住浙江省兰溪市。被告：王元飞，男，1966年3月5日出生汉族，住金华市婺城区。被告：叶丽芳，女，1971年9月17日出生汉族，住金华市婺城区。原告盛小莲与被告王元飞、叶丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法进行审理。原告盛小莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款人民币27万元，支付利息（按约定计算），两被告承担连带清朝责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月19日与被告王元飞认识不久，被告即于同年2月8日向原告借款人民币20万元，借期1年，月息1分。此后，被告未按约还本付息。经原告催讨，被告于2017年2月19日对借款的事实作了确认计算，确认从借款之日至2017年2月19日应付利息7万元。重新出具借条一张，约定利息1分，借期1年。到期后，被告未归还，原告催讨未果。本院经审查认为：被告叶丽芳不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告盛小莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞成波人民陪审员  朱根有人民陪审员  施筱笑二〇一九年二月二十六日代书 记员  郑小怡
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执606号申请执行人:贾海龙，男，1978年10月20日出生，汉族，住鱼台县，个。被执行人：金洪芝，女，1982年1月18日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：薛良，男，1981年11月20日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行贾海龙申请执行金洪芝、薛良民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案和解履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年二月十九日书记员  王艾佳
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执2162号申请执行人：朱柳亚，女，1977年04月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：徐敏，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：重庆市奇易网络信息咨询服务有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道仙桃数据谷东路**，统一社会信用代码：915001127784772054。法定代表人：蒋晓春，该公司总经理。本院执行朱柳亚依据（2018）渝0243民初300号民事判决书申请执行重庆市奇易网络信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金27237元及利息，负担案件受理费482元，执行费309元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、查询到被执行人有银行存款信息，本院已依法冻结被执行人重庆市奇易网络信息咨询服务有限公司的银行账户；未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已到被执行人经营场所调查了解情况，其所在地社区管理人员向本院证明被执行人重庆市奇易网络信息咨询服务有限公司虽有虚拟注册，但一直没有经营入位。五、通过实地走访的形式向被执行人所在地区进行了调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人及临控名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27237元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执2162号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一九年二月十三日书记员 王 欢