wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1507号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。 负责人：黄丽娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被执行人谭志明，男，1984年10月25日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人肖斌，男，1989年7月25日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人黄斌，男，1988年10月11日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人谭志明、肖斌、黄斌金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1867号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行140000元及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月二十一日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1190号 原告：胡有余，男，1963年2月1日出生，汉族，住永康市。 被告：周园园，女，1983年9月16日出生，汉族，住永康市。 本院审理原告胡有余与被告周园园民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月12日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡有余撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告胡有余负担。 审 判 员 张丽英 二〇一九年二月十二日 代书记员 陈珩俐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7925号 原告：王征国，男，汉族，1966年7月8日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：王金太，系原告长子，汉族，1987年10月27日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：王品云，男，汉族，1968年11月4日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王征国与被告王品云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告王征国及其委托代理人王金太到庭参加诉讼，被告王品云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王征国向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款200000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年11月14日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，被告于2015年11月14日以经营生意需要周转为由向原告借款200000元，双方约定借款的月利息为1.5分即按月利率1.5%计算，被告出具由其签名确认的欠条交给原告收执。借款后，被告在2016年11月28日按约定向原告偿还一年的利息款计36000元，且在欠条上直接将2015年改为2016年。嗣后，经原告多次向被告催讨借款，但被告拒不履行还款义务，遂提起诉讼。 被告王品云未作答辩，也未举证、质证。 原告王征国围绕诉讼请求提交了欠条、中国农业银行业务凭证为证。被告王品云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告王征国所主张被告王品云向其借款事实，有原告提供的被告具名的欠条和中国农业银行业务凭证为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告本息款项应予偿还。原告主张欠条载明“1.5%利息壹分伍厘”系借贷双方约定借款月利率为1.5%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。庭审中，原告自认被告已偿还给原告一年的利息款，现原告主张借款的利息按月利率1.5%自2016年11月14日起计至款项还清之日止，该主张符合当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。被告王品云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王品云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王征国借款200000元及其利息，利息按月利率1.5%自2016年11月14日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5360元，由被告王品云负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄   滨 人民陪审员   方志勇 人民陪审员 施 联 彩 二〇一九年二月二十六日 法官助理陈少融 书记员林显东
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执273号申请执行人：陕西眉县农村商业银行股份有限公司。被执行人：柴某某，男。被执行人：王某，女。申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人柴某某、王某借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初109号民事判决书，判决由被执行人柴某某、王某偿还申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息788400元（以合同约定的利率从2016年6月21日计算至2017年6月20日），并支付从2017年6月21日至借款付清之日的利息（以合同约定的利率计算）。诉讼费80319元由被执行人执行人柴某某、王某负担。民事判决书生效后，被执行人柴某某、王某未自觉履行，申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本案执行费49344元。本案在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书。就本案执行事宜，双方达成协议如下：由双方于2019年4月底前联系对被执行人经营的陕西嘉豪时代大酒店有限公司的出卖或出租事宜。如该酒店卖出或出租，卖价款或租费清偿本案案款。如在2019年4月底前不能卖出或租赁，再行协商对该酒店拍卖事宜。如被执行人未能执行，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2018）陕0326执273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一九年二月二十八日书记员  马晓娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3237号 申请执行人：广西顺丰速运有限公司，住所地南宁市金凯路**金凯创业园内德标准厂房第**第**。 法定代表人：陶志刚，执行董事。 被执行人:广西暹罗果园农业科技有限公司，，住所地南宁市高新区滨河路**中盟科技园**楼**** 法定代表人:黄冬献，总经理。 本院在执行申请执行人广西顺丰速运有限公司与被执行人广西暹罗果园农业科技有限公司服务合同纠纷一案，于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的17141元，已执行标的0元，剩余未受偿标的17141元。 本院在执行过程中依职权已对被执行人进行消费限制，对被执行人名下的其他存款、土地、房产、车辆等财产信息进行了调查，均未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  刘林培
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11006号 原告杭州华鼎实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道北沙东路56号。 法定代表人沈培鸿，该公司执行董事。 委托代理人池伟松、赵崇樨，浙江天册律师事务所律师。 被告浙江浩然置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路76号1040室。 法定代表人谢卿宝，该公司董事长。 委托代理人梁冬辉、岑丽，浙江六和律师事务所律师。 原告杭州华鼎实业投资有限公司（以下简称华鼎公司）诉被告浙江浩然置业有限公司（以下简称浩然公司）公司决议效力确认纠纷一案，原告华鼎公司于2018年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告华鼎公司基于其作为被告浩然公司股东的身份，以及认为被告2018年7月31日股东会决议对公司章程中修改的关于股东知情权行使的约定限制股东合法权利而起诉，请求：1、确认被告于2018年7月31日作出的“关于同意修改公司章程的决议”中增加的第7章“股东知情权”的第二十八条、第三十条修改内容无效；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告浩然公司辩称：1、2018年7月31日临时股东会的会议的召集、召开，以及案涉的关于同意修改公司章程的决议的形成，均符合法律和章程的规定，该股东会决议合法有效。2、原告请求确认无效的增加的章程内容，并未实质性地剥夺股东依据公司法第三十三条、第九十七条规定查阅或者复制公司文件材料的权利，反而有利于防止公司股东滥用知情权、损害公司合法利益，影响公司日常经营。3、公司法第33条已对股东查阅公司会计账簿作出了限制性的规定，现被告公司以章程的形式规定该权利的行使方式，属于公司的自治范围。请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明的事实如下： 被告浩然公司股东为迪凯集团股份有限公司（占股71%）、原告华鼎公司（占股29%）。 2018年7月31日，被告浩然公司召开2018年第一次临时股东会会议，通过了“关于同意修改公司章程的决定”。修改后的被告浩然公司的《章程》新增第二十八条“股东可以要求查阅公司会计账簿，但会计凭证（包括原始凭证）不属查阅范围。在查阅会计账簿时不得对账簿内容进行摘录、拍照和复印。”同时新增第三十条“股东应在公司指定地方行使上述各项知情权，且在正常上班时间连续三天内完成所有资料的查阅和复印。”被告浩然公司新《章程》还作了其他修改。 以上事实有原告提供的被告工商登记信息、浩然公司股东会决议、章程、章程修正案，以及双方当事人的陈述为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定，“公司章程、股东之间的协议等实质性剥夺股东依据公司法第三十三条、第九十七条规定查阅或者复制公司文件材料的权利，公司以此为由拒绝股东查阅或者复制的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。” 对于股东知情权的行使范围问题，《中华人民共和国会计法》第十四条第一款和第十五条第一款分别规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”由此可见，会计账簿是在原始凭证和记账凭证的基础上进行登记的独立账册，会计账簿与会计凭证均属于股东知情权的范围。故本案中被告浩然公司股东会决议修改的公司章程，其第二十八条规定排除了股东查阅公司会计账簿的权利，与法律规定不符，实质性剥夺了股东依法行使知情权的权利，应属无效。 对于股东知情权的行使方式问题，公司应当为股东行使知情权提供适当的场所、时间便利，股东行使知情权查阅的文件材料内容多寡并不能提前固定，随着公司经营发展可能存在变化，被告浩然公司修改公司章程规定股东在连续三天内完成所有资料的查阅和复印，显属限制股东行使权利、实质性剥夺股东权利的行为，应属无效。 据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下： 确认被告浙江浩然置业有限公司于2018年7月31日作出的《浙江浩然置业有限公司股东会决议——关于同意修改公司章程的决定》中对公司章程新增第二十八条、第三十条的修改内容无效。 案件受理费人民币80元，由被告浙江浩然置业有限公司承担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  陶宇玉 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  叶苏卫
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔2701民初936号原告：汪明贵，男，彝族，住都匀市。被告：周立，男，汉族，住都匀市。本院在审理汪明贵与周立追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪明贵于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年二月一日书记员  韦润墨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1439号申请执行人：位雪伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：左中原，男1962年8月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于位雪伟申请执行左中原建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）豫0411民初1484号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年二月二十八日书记员 秦秀清
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行申1号再审申请人（原审被告）：南陵县公安局，地址安徽省芜湖市南陵县籍山大道，统一社会信用代码113402230030281131。法定代表人：张天柱，局长。被申请人（原审原告）：孙檀，男，汉族，1987年09月24日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原审第三人：孙军，男，汉族，1987年09月09日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。再审申请人南陵县公安局因不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223行初20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。南陵县公安局申请再审称：一、根据相关民事案件的审理和执行情况，可知被申请人起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回起诉。二、根据机动车登记规定第55条的规定，机动车所有人或代理人对申请材料实质内容的真实性负责，因此，再审申请人只具有形式审查的义务，没有实质审查义务。综上，原审判决错误，请求启动再审程序，撤销原审判决，改判维持再审申请人作出的车辆转入和转出登记。本院经审查认为：一、再审申请人办理案涉机动车的转入与转出登记时，因孙檀并不知晓，故原审法院认定其起诉未过诉讼时效并无不当，再审申请人的该项再审理由系对相关法律规定的错误理解，本院不予采纳。二、再审申请人在办理机动车的转入、转出登记时，应具有谨慎审查的义务，原审法院在查明第三人办理案涉机动车转入、转出登记手续时存在冒充、伪造授权委托书、伪造车架识别号等事实的基础上，判决撤销再审申请人对案涉车辆的转入和转移登记行政行为，并无不当。再审申请人关于其办理案涉车辆转入、转出登记行为符合相关法规、规章规定,无错误办理的再审理由,本院不予采纳。三、原审判决书送达后，再审申请人在法律规定的期限内无正当理由，亦未提起上诉，现提请再审，本院不予支持。另，原审法院引用法律虽有瑕疵，但判决结果正确。综上，南陵县公安局申请本案再审的理由不成立,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:驳回南陵县公安局的再审申请。审判长 汪 勇审判员 周宏斌审判员 李 贺二〇一九年二月二十六日书记员 杨 曼附:相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;(二)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;(五)违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的;(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的;(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后,经审查,符合再审条件的,应当立案并及时通知各方当事人;不符合再审条件的,予以驳回。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1094号之四申请执行人：河北祥顺投资有限公司。法定代表人：闫伟，经理。被执行人：赵连芝，男，1970年6月8日出生，汉族，河间市沙河桥镇邢各庄人。被执行人：河北宝新铜业有限公司。法定代表人：赵连芝，经理。第三人：赵占峰，男，1982年7月2日出生，汉族，河间市沙河桥镇邢各庄村人。第三人：贾雅男，女，1984年6月29日出生，汉族，河间市沙河桥镇邢各庄村人。本院在执行申请执行人河北祥顺投资有限公司与被执行人赵连芝、河北宝新铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未全部履行判决书确定的义务，因保证人赵占峰、贾雅男在案件执行期间，于2018年11月29日自愿为赵连芝提供连带责任保证，承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加赵占峰、贾雅男为本案被执行人；二、赵占峰、贾雅男应在本裁定生效之日起三日内向河北祥顺投资有限公司履行河间市人民法院（2018）冀0984民初1999号民事判决书确定的义务（偿还申请人借款本金及利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  齐发义审判员  王 伟二〇一九年二月十二日书记员  葛 斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18330号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：余晓，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：曾金鑫，广东金桥百信律师事务所律师。被告：洪永福，男，1967年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告洪永福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾金鑫到庭参加诉讼。被告洪永福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年11月13日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131121000266）号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放13笔贷款共计990000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未按约定还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年2月13日，被告尚欠原告借款本金987999.06元、利息（含罚息）331582.73元、复利52699.3元。（十一）律师费：2018年9月20日，原告向广东金桥百信律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：34482436）。（十二）原告诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金、利息、复利共计1145931.33元（其中本金964800元、利息167985.63元、复利13145.7元，暂计至2018年5月18日），及自2018年5月19日起至实际清偿日的利息、复利（利息、复利按年利率14.4%上浮50%计算）；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费。原告于2018年11月12日书面申请变更第2项诉讼请求为：被告归还原告贷款本金987999.06元及利息、复利[暂计至2018年10月29日利息（包括罚息）268153.19元、复利34032.35元]，从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.4%上浮50%计收）。原告在庭审中明确诉讼请求为：1、被告向原告偿还贷款本金987999.06元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年2月13日利息（含罚息）331582.73元、复利52699.3元；从2019年2月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.4%上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金987999.06元及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，截止至2019年2月13日的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。被告洪永福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪永福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金987999.06元及其利息、罚息、复利【截止至2019年2月13日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2019年2月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.4%上浮50%计算罚息】；二、被告洪永福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16420元，由被告洪永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  郑慧琴人民陪审员  何晓芬二〇一九年二月二十一日书 记 员  高诗韵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2471号之三 申请执行人韦殿官，男，1985年6月15日出生，住广西南宁市兴宁区。 被执行人黄家常，男，1977年4月2日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。 被执行人罗丽，女，1980年12月13日出生，汉族，住广西荔浦县。 韦殿官与黄家常、罗丽民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄家常、罗丽未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且已部分履行，并于2019年2月14日向本院提交执行和解协议书。本院认为，本案当事人双方达成执行和解，并部分履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102执2471号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年二月十七日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1130号 申请执行人：韦**，男，1970年11月4日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 委托代理人：黄**，人民团体推荐的人 被执行人：卢**，女，1960年4月29日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区 本院于2018年10月16日立案执行韦**申请卢**合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0108民初251号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人卢**应支付申请人韦**案款59553.0元，承担执行费793.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人卢**暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0108执1130号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     二〇一九年二月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初964号 原告：陈方芳，女，壮族，1990年11月10日出生，住南宁市江**。 被告：南宁市中越健身有限责任公司，住址南宁市江**五一东路**淡村商贸城**楼**西半层。 法定代表人：钟财，该公司执行董事。 本院于2019年1月24日立案受理原告陈方芳与被告南宁市中越健身有限责任公司服务合同纠纷一案，因原告陈方芳在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年二月三日 书记员 农海飞 ——
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保58号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市淇滨区鑫盛商贸有限公司、孙菊平、鹤壁市山城区西格玛机电设备有限公司、赵增发、赵合龙：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初5民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知。二〇一九年二月十九日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执56号黄冬至、康峰云、湖南省信托有限责任公司：本院执行的黄冬至、康峰云申请执行湖南省信托有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年二月十四日承办人：李武书记员  ：郭兴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1495号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人张满成，男，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人邓福保，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人广州市海珠区凤阳易赉宝纺织商行，住所地广东省广州市海珠区新港西路立新东街**之一长江布匹交易城自编**，统一社会信用代码92440101MA5AFEKD9R。 经营者张满成。 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行张满成、邓福保、广州市海珠区凤阳易赉宝纺织商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15428号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张满成应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金520000元及利息，被执行人邓福保、广州市海珠区凤阳易赉宝纺织商行对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人张满成、邓福保、广州市海珠区凤阳易赉宝纺织商行未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人张满成名下广州市增城区新塘镇白江村新康花园新雅苑9号楼C房屋已由本院另案查封拍卖，本案参与财产分配，该房屋拍卖款由抵押权人优先受偿后，无余款可供本案申请人受偿。另查明，被执行人张满成名下有粤Ｊ×××××小汽车，被执行人邓福保名下有粤Ｔ×××××小汽车，本案均已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。除此，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人张满成、邓福保、广州市海珠区凤阳易赉宝纺织商行列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1495号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年二月二十八日 书记员  张国洪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑终79号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘飞鹏，男，1996年2月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地西安市碑林区，住西安市新城区。2018年8月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控被告人刘飞鹏犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月20日作出（2018）陕0112刑初1482号刑事判决：被告人刘飞鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月；犯罪工具菜刀一把依法予以没收，由扣押机关执行。宣判后，原审被告人刘飞鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘飞鹏申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人刘飞鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘飞鹏撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘飞鹏撤回上诉。西安市未央区人民法院（2018)陕0112刑初1482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚斌审判员  许楠审判员  袁兵二〇一九年二月十八日书记员  张茜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初528号原告：杜某某，男，住辽宁省建平县。委托代理人：董晓华，喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：喀左某有限公司，住所地喀左县。法定代表人：郭某某，经理。本院在审理原告杜某某诉被告喀左某有限公司劳动争议纠纷一案，原告杜某某于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜某某负担。审判员  郭向峰二〇一九年二月二十二日书记员  李治丽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更107号罪犯和小坪，男，1977年8月4日出生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年6月3日作出（2016）云09刑初139号刑事判决，以被告人和小坪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和小坪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和小坪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和小坪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和小坪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月31日起至2028年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十八日书记员 董丽媛
福建省仙游县人民法院 支 付 令 （2019）闽0322民督20号 申请人：杨智勇，男，1969年10月3出生，汉族，住福建省仙游县郊尾镇阳谷村公所**，公民身份号码3503221969××××××××。 被申请人：郑绍明，男，1983年9月29日出生，汉族，住，住福建省仙游县郊尾镇新和村后宋**民身份号码3503221983××××××××。 申请人杨智勇于2019年2月13日向本院申请支付令。申请人杨智勇称，2018年4月8日，郑绍明以资金周转困难为由向其借款27000元。双方口头约定月利率为2%，但没有约定还款期限。同时杨智勇提供由郑绍明出具的借条一份为证。要求被申请人郑绍明给付申请人杨智勇借款27000元及以该款为基数自2019年2月13日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408"t"_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408deid=607833"t"_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408deid=607835"t"_blank?)规定，特发出如下支付令： 被申请人郑绍明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨智勇借款27000元及以该款为基数自2019年2月13日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 申请费159元，由被申请人郑绍明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  林金东 二〇一九年二月十三日 法官助理黄文华 书记员许益芳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初1472号 原告：王祖国，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市尚源装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市经开区魏武大道与杜仲路交叉口东北角龙凤新城西门号。统一社会信用代码：91341600MA2RJEXD3F。 法定代表人：吴志康。 被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：何纪文（何高领之女），女，1996年2月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何某（何高领之子），男，汉族，2005年10月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：胡某，1973年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何松亭（何高领之父），男，1943年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马心荣（何高领之母），女，1943年4月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王祖国与被告亳州市尚源装饰工程有限公司、吴志康、何纪文、何某、何松亭、马心荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 鹏 二〇一九年二月七日 书记员 苏云龙
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1704刑初51号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人梁爱清，外号“大眼”，女，汉族，1966年10月6日出生于广东省，户籍地址广东省，现住广东，小学文化，无业。因赌博于2017年9月4日被阳江市公安局阳东分局处以罚款500元。因本案于2018年10月21日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。被告人李容清，男，汉族，1962年3月12日出生于广东省，户籍地址广东，现住广东省，小学文化，卖猪肉。因本案于2018年10月21日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人梁爱清、李容清犯开设赌场罪，于2019年2月1日向本院提起公诉，本院依法于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭出庭支持公诉，被告人梁爱清、李容清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁爱清、李容清为谋取非法利益，从2018年2月开始，开设赌场，以扑克牌“三公大吃小”的形式吸引他人赌博，赌注10元起，每天中午开赌一场。被告人梁爱清负责在赌场发牌、从中“抽水”非法获利，被告人李容清为赌场望风。被告人梁爱清、李容清在开设赌场期间抽水获利约5700元。2018年10月21日13时许，民警当场抓获正在开设赌场赌博的被告人梁爱清、李容清以及参赌人员梁某等人。被告人梁爱清、李容清归案后供述了上述事实。上述事实，被告人梁爱清、李容清在庭审过程中无异议，且有证人梁某、巫某、许某、王某、钟某1、李某、俞某、潘某、钟某2的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验笔录；指认照片；相关参赌人员行政处罚决定书；被告人梁爱清、李容清的到案经过、户籍信息、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁爱清、李容清无视国家法律，以营利为目的，参与开设赌场聚众赌博，两被告人的行为均构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人梁爱清、李容清开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李容清在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人梁爱清、李容清归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁爱清犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年3月20日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李容清犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年3月7日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人梁爱清、李容清的违法所得5700元，予以追缴，上缴国库。四、查扣的作案工具姚记扑克牌一副、木方台一张、红色塑胶凳子五张、赌资人民币75元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 飞二○二○一九年二月十五日书记员 陈云苏附：法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执562号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：李健春，男，汉族，出生于1977年9月27日，住白银市白银区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭申请执行李健春罚金一案。我院做出的（2018）甘0402刑初66号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李健春的银行存款8050元（包含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人李健春的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李健春应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年二月十三日书记员  寇妮娜
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢162号邵振波：申请执行人许秀丽与被执行人邵振波生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年二月十三日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执275号张全友：你与崔世新劳动争议一案，焦作市中站区人民法院于2018年8月9日作出的（2018）豫0803民初619号民事调解书已发生法律效力。申请执行崔世新于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向崔世新支付6000元。二、负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年二月二十七日（院印）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初613号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：韦茜砾，女，1982年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告韦茜砾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告韦茜砾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦茜砾偿还贷款本金180946.38元，利息36193.03元，罚息93611.54元，复利22431.25元，共计人民币333182.20元（以上利息计算至2019年1月15日，罚息、复利计算至2019年1月16日），自2019年1月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物雅尊牌汽车（车牌号苏Ｃ×××**，车架号KMHFG41B4EA385153）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款199000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月15日就所购买的雅尊牌汽车（车牌号苏Ｃ×××**，车架号KMHFG41B4EA385153）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币27478.88元，其中本金18053.62元，利息9425.26元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年1月16日，被告尚积欠贷款本金180946.38元，利息36193.03元，罚息93611.54元，复利22431.25元，共计人民币333182.20元。被告韦茜砾未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《韦茜砾欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月22日，被告韦茜砾与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韦茜砾未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告韦茜砾清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韦茜砾自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告韦茜砾所有的抵押物雅尊牌汽车（车牌号苏Ｃ×××**，车架号KMHFG41B4EA385153）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦茜砾于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金180946.38元，利息36193.03元，罚息93611.54元，复利22431.25元，共计人民币333182.20元,并自2019年1月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金180946.38元为基数）、复利（以所欠利息36193.03元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物雅尊牌汽车（车牌号苏Ｃ×××**，车架号KMHFG41B4EA385153）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3149.00元，由被告韦茜砾负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2326执174号之一申请人邓家连，女，1955年11月2日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。被执行人韦登华，男，1981年9月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的黔西南州中级人民法院(2018)黔232民终817号民事判决书，于2019年02月18日向被执行人韦登华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦登华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦登华在中国邮政储蓄银行622188ffffff9678090账户内存款人民币1036.34元、在财付通支付科技有限公司085e9858e87baaa264a6692@wx.tenpay.com账户内存款人民币3194.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一九年二月十八日书记员  杨 俏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初60号原告：刘海涛，男，1977年1月21日出生，汉族，无职业。被告：贺智，男，出生年月不详，汉族，职业不详。原告刘海涛诉被告贺智居间合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告刘海涛于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海涛在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘海涛负担。审判员 赵美丽 二〇一九年二月十四日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执恢8号 申请执行人温新强、刘奕娥与被执行人罗江勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人罗江勇自动履行了4万元（含借款本金、利息、案件受理费），至此，本院（2019）粤1622执恢8号案件执行完毕。 特此告知 二〇一九年二月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执恢1265号吕小丽：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人你借款合同纠纷一案，你方已主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执恢1265号案件结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申19号 再审申请人（原审原告）：华瑞（邯郸）铸管有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇。 法定代表人：李晋来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：马学良，男，汉族，1983年9月21日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：马学叶，女，汉族，1986年1月3日出生，住磁县。 委托诉讼代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：马贵叶，女，汉族，1987年12月6日出生，住磁县。 委托诉讼代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：马贵花，女，汉族，1988年12月1日出生，住磁县。 委托诉讼代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：孙付花，女，汉族，1962年10月11日出生，住磁县。 委托诉讼代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。 申请人华瑞（邯郸）铸管有限公司因与被申请人马学良、马学叶、马贵叶、马贵花、孙付花为劳动争议纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初1226号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人华瑞（邯郸）铸管有限公司称：我公司与被申请人马学良、马学叶、马贵叶、马贵花、孙付花父亲马三然（已故）之间不存在事实上的劳动关系。马三然在磁县申家庄煤矿公司工作了36年，且已经参加社会保险。2018年3月10日被我公司聘为临时性劳务工时，隐瞒了该事实，没有告知其与原单位之间的劳动关系，也没有接转社保手续。原单位也没有出具允许马三然可以再就业的证明函，其无法与申请人形成事实上的劳动关系。 被申请人马学良、马学叶、马贵叶、马贵花、孙付花答辩：马三然是原单位内退职工，后在申请人单位工作，接受其管理，并领取工资，双方存在劳动关系。原判认定事实清楚，证据充分，应驳回申请再审申请。 本院经审查认为：马三然生前于2018年3月11日根据华瑞（邯郸）铸管有限公司的录用通知单，到该公司上岗工作，接受该公司管理并领取劳保用品和工资。之前其在磁县申家庄煤矿有限公司办理内退。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，未达法定退休年龄的内退人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳动关系处理。原判据此认定双方存在劳动关系符合以上规定。故认为申请人华瑞（邯郸）铸管有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回申请人华瑞（邯郸）铸管有限公司的再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇一九年二月二十五日 书记员  张 娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初163号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张利荣，男，1992年8月3日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，农民，住云南省曲靖市富源县。2018年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］97号起诉书指控被告人张利荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人张利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年6月7日22时许，被告人张利荣饮酒后驾驶牌照号为云Ｄ×××**号“吉利”牌小型轿车，行驶至本市交叉路口西口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张利荣静脉血样中检出乙醇成份，含量为172.62MG/100ML（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人张利荣应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人张利荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。被告人张利荣自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，酒精含量呼气测试结果单，被告人张利荣的供述，证人何某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张利荣对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张利荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张利荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张利荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  裴雨惠二〇一九年二月二十七日法官助理樊剑洁书记员张娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1073号 申请执行人：黄**，男，1972年2月28日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 申请执行人：黄**，男，1965年10月17日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 被执行人：韦**，女，1980年5月16日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 黄**、黄**与韦**民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年1月15日作出的（2017）桂0108民初3001号已经发生法律效力。申请执行人黄**、黄**于2018年10月8日向本院申请强制执行，本案在执行过程中申请人黄**、黄**与韦**达成和解履行协议，和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）桂0108执1073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆东 审判员  韦思阳 审判员  曾石贤 二〇一九年二月十八日 书记员  黄科源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1870号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李洪波，男，1976年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘艳辉，女，1977年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：王珊珊，女，1989年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李艳玲，女，1978年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李俊桥，男，1983年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李建伟，男，1974年12月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告李洪波、刘艳辉、王珊珊、李艳玲、李俊桥、李建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。案件受理费4541元，减半收取2271元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行负担。审 判 长 林立楠人民陪审员 张艳华人民陪审员 李建华 二0一九年二月十三日书 记 员 姚松昊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终54号原公诉机关云南省师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘周云，男，汉族，l981年5月19日生，小学文化，云南省勐海县人，住勐海县。因涉嫌非法持有枪支一案，于2018年5月15日被勐海县公安局刑事拘留，同年5月23日经勐海县人民检察院批准逮捕，次日由勐海县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。辩护人刘富林，云南文笔律师事务所律师。云南省师宗县人民法院审理云南省师宗县人民检察院指控被告人潘周云犯非法制造枪支罪一案，于2018年11月30日作出（2018）云0323刑初247号刑事判决书。宣判后，被告人潘周云不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月份左右，被告人潘周云在网上购买无缝钢管、钢珠、射钉弹，后用射钉器组装枪支两支。2018年4月19日，勐阿派出所民警在其养猪场内查获疑似枪支两支。经鉴定，查获的两支疑似射钉枪是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。原判认为，被告人潘周云违反枪支管理法律规定，非法制造枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘周云的辩护人认为被告人潘周云具有自首情节，本院认为，本案涉案枪支是被公安机关依法查获，且被告人潘周云系被公安机关依法传唤到案，其行为不符合自首的构成要件，对该辩护意见本院不予采纳，但鉴于被告人潘周云到案后如实供述其罪行，属坦白，可对其从轻处罚。被告人潘周云的辩护人的其余辩护意见，本院予以部分采纳。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘周云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2021年5月14日止)。判决宣判后，上诉人（原审被告人）潘周云上诉称，一审量刑过重，请求二审改判其缓刑。辩护人认为上诉人潘周云犯罪时主观恶性小，所犯罪行社会危害性不大，根据罪责刑相适应原则，应对其适用缓刑。经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。并有一审庭审中质证、认证的公诉机关提举的被告人供述及辩解，受案登记表、立案决定书、云南省公安厅指定管辖决定书、案件移送通知书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人潘周云的户口证明、正侧面照片查获经过、到案经过、被告人潘周云的供述与辩解、证人陆某的证言、鉴定意见书、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、电子数据证据提取笔录证明等证据在卷予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）潘周云违反枪支管理法律规定，非法制造枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人潘周云认为一审量刑过重，请求二审改判缓刑，以及辩护人认为应当对上诉人适用缓刑的意见，本院认为，一审鉴于被告人潘周云到案后如实供述其罪行，已对其从轻处罚，但不符合缓刑适用的条件，其上诉理由及辩护人的辩护理由，本院均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。据此，据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈庆高审判员  黄汐滨审判员  熊华东二〇一九年二月二十二日书记员  宋红波
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初139号原告：高德平，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：王祥周，男，居民，住邹城市。案由：分期付款买卖合同纠纷原告高德平与被告王祥周分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高德平撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇一九年二月二十六日书记员  孟 飞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初622号 原告：肖红珠，女，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：欧阳建光，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：沈罗燕，女，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告肖红珠与被告欧阳建光、沈罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖红珠撤诉。 （本页无正文） 审判员  柴宏玮 二〇一九年二月十四日 法官助理吴正 书记员郑霆
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初736号 原告：金彩娟，女，1982年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：詹正浙，男，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告金彩娟与被告詹正浙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告金彩娟于2019年2月22日以双方已达成和解协议，且已履行完毕，双方之间的纠纷已经得到解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金彩娟的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金彩娟撤回起诉。 本案受理费3200元，减半收取计1600元，由原告金彩娟负担。 审判员  李熏良 二〇一九年二月二十二日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初548号 申请人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所：广西防城港市港口区兴港大道**。统一社会信用代码：91450602771720698Q。 负责人：黄焕杰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁涛，该行职员。 委托诉讼代理人：庞国运，该行职员。 被申请人：李锦春，男，1977年4月20日出生，壮族，户籍所在地福建省长乐市，现住防城港市港口区。 申请人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行（以下简称农行港口支行）与被申请人李锦春信用卡纠纷一案，申请人农行港口支行于2018年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李锦春名下的财产进行查封（详见财产线索清单），保全标的额为124622.36元。申请人农行港口支行向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人农行港口支行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李锦春名下财产（详见财产线索清单），以124622.36元为限，车辆的查封期限为自本院实际查封之日起两年、房屋的查封期限为自本院实际查封之日起三年。 案件申请费1143.11元，由申请人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  刘敬佳 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  陈 蓉 附财产线索清单： 1、防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸一期D组团D7栋1单元3A01号房； 2、车牌号为桂Ｐ×××××的轿车（品牌型号：起亚牌YQZ6430AE，车辆识别号：LJDFAA142A0104147，发动机号：A5017552）。
（2019）内0523执450号之五 申请执行人：李红山，住开鲁县。 被执行人：孙欢欢，住开鲁县。 被执行人：刘云龙，住开鲁县。 被执行人：孙兴鹤，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4219号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙兴鹤在中国银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月21日至2020年2月21日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨金路
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初492号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：袁常刚，男，1989年02月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县,当前居住地为南县世纪家园9号楼3单元502。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告袁常刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告袁常刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁常刚偿还贷款本金44619.99元，利息9676.18元，罚息7407.01元，复利2724.80元，共计人民币64427.98元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物江淮牌小型普通客车（车牌号黑Ｄ×××**，车架号LJ166A229G2239179）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年07月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年08月08日就所购买的江淮牌小型普通客车（车牌号黑Ｄ×××**，车架号LJ166A229G2239179）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年08月09日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币6921.71元，其中本金4380.01元，利息2485.63元，罚息35.98元，复利20.09元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金44619.99元，利息9676.18元，罚息7407.01元，复利2724.80元，共计人民币64427.98元。被告袁常刚未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《袁常刚欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年07月26日，被告袁常刚与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁常刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告袁常刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁常刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告袁常刚所有的抵押物江淮牌小型普通客车（车牌号黑Ｄ×××**，车架号LJ166A229G2239179）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁常刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44619.99元，利息9676.18元，罚息7407.01元，复利2724.80元，共计人民币64427.98元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金44619.99元为基数）、复利（以所欠利息9676.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物江淮牌小型普通客车（车牌号黑Ｄ×××**，车架号LJ166A229G2239179）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为705.50元，由被告袁常刚负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终36号 上诉人（原审第三人）牛冬,女，1987年12月22日出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托代理人武宽茹，河北崇州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）任国旺，男，1965年5月11日出生，汉族，住址：河北省武安市。 原审被告武安市公安局，地址：河北省武安市塔西路**，统一社会信用代码：111304810003994029。 法定代表人李虎彦，局长。 委托代理人杨海良，武安市公安局法制大队民警。 委托代理人胡增兵，武安市公安局城关派出所民警。 上诉人牛冬与被上诉人任国旺，原审被告武安市公安局因治安行政管理纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，15时左右，原告任国旺与第三人牛冬在武安市同安花园小区儿童乐园内发生争执。被告武安市公安局接到牛冬的报警后，对牛冬、任国旺、韩某进行了询问，调取了现场监控视频后，认定任国旺殴打牛冬的违法行为成立。2018年2月9日，被告作出武公（城）行罚决字［2018］0112号行政处罚决定书，决定对原告任国旺行政拘留五日，并处罚款二百元。原告任国旺不服，向法院提起行政诉讼。 原审认为，第三人牛冬陈述原告任国旺殴打自己的后背及脖子，但任国旺否认自己殴打过牛冬，证人韩某证实没有发生打架，现场监控也不能清楚显示任国旺殴打了牛冬的颈部，原告申请重新鉴定，被告没有组织重新鉴定，被告证明第三人寰枢关节受伤系原告殴打所致的证据不足。被告武安市公安局认定原告任国旺具有殴打第三人牛冬的事实，与现场目击人韩某的陈述不符。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。”本案中，被告所举证据显示受案时间为2016年12月9日，作出行政处罚决定书的时间为2018年2月9日，其中委托鉴定的时间为2017年6月28日，作出鉴定书的时间为2017年6月30日，故除去鉴定时间，被告的办案期限已超过法定办案期限。被告于2017年7月17日将牛冬所受损伤属轻微伤的鉴定意见送达原告任国旺后，明确告知原告任国旺在三日内可以提出重新鉴定的申请，原告于次日提出对牛冬伤情重新鉴定的申请，并未超过申请重新鉴定的期限。被告提交《关于任国旺对牛冬伤情提出重新鉴定的情况说明》，拟证明其先后联系多家有资质的鉴定机构，对方均不接受重新鉴定，但被告未向法庭提交鉴定机构不予受理的证据，不能证明其已对原告任国旺的申请组织过重新鉴定，程序不当。综上，被告对原告作出的武公（城）行罚决字［2018］0112号行政处罚决定书证据不足、事实不清、程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：撤销被告武安市公安局于2018年2月9日对原告任国旺作出的武公（城）行罚决字［2018］0112号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告武安市公安局承担。 上诉人牛冬不服一审判决，上诉请求：1、请求查清案件事实，依法改判为上诉人所受伤害系被上诉人殴打所致；2、判令被上诉人承担本案一审二审诉讼费用。事实和理由：第一，被上诉人殴打上诉人的事实是真实的，被上诉人平时就是一个脾气暴躁，举止粗鲁的人，遇事惯用暴力手段解决问题，殴打上诉人对被上诉人而言就是习惯性动作。第二，原审原告的证据瑕疵，不能否认被上诉人殴打上诉人的事实。在一审开庭时，原审原告提交的证据存在不少瑕疵。案发后上诉人就请求验伤，但是办案人员迟迟不开具验伤单，上诉人无法验伤。上诉人为此到武安市××纪委等部门多次上访，请求解决，在有关领导的过问下，武安市公安局才于2018年2月9日，即在案发后一年零两个月，作出第（2018）0112号行政处罚决定书。综上所述，请求上级人民法院，依法作出判决，还原事实真相，不能让违法者逍遥法外，让违法者得到应有的处罚。 被上诉人任国旺答辩称，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 原审被告武安市公安局口头答辩称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人牛冬陈述被上诉人任国旺殴打自己的后背及脖子，但任国旺否认自己殴打过牛冬，证人韩某证实没有发生打架，现场监控也不能清楚显示任国旺殴打了牛冬的颈部。对上诉人寰枢关节受伤情况，被上诉人申请重新鉴定，上诉人没有组织重新鉴定，故上诉人寰枢关节受伤系被上诉人殴打所致的证据不足。原审被告武安市公安局认定被上诉人任国旺具有殴打上诉人牛冬的事实，与现场目击人韩某的陈述、监控内容不符。综上，原审被告对被上诉人作出的武公（城）行罚决字［2018］0112号行政处罚决定书证据不足、事实不清、程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人牛冬负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年二月十八日 法官助理李琪 书记员赵佑乾
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初168号原告：李孝田，男，1971年11月10日出生，汉族，工人，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：徐州徐艺建筑科技有限公司，住江苏省丰县欢口镇司堂村东侧。法定代表人：吴保奎，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。原告李孝田诉被告徐州徐艺建筑科技有限公司（以下简称“徐艺公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告李孝田及其委托诉讼代理人张王美、被告徐艺公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝田向本院提出诉讼请求：要求确认原告李孝田和被告公司之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年1月份经招聘到被告公司工作，后被安排到徐州巴特工程机械股份有限公司给工件进行防腐。2018年1月13日下午2点左右，原告在巴特公司的打磨车间里，用行吊装有铁屑和杂物的铁垃圾桶里去倾倒垃圾，在倾倒的过程中，原告的左手不慎被铁垃圾桶挤伤。受伤后，原告被送往徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为：开放性手指损伤伴指甲损害。出院后原告申请工伤认定，但被告却不承认与原告之间存在劳动关系，故诉至贵院，恳请支持原告诉请。被告徐艺公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年1月13日，原告李孝田因左手受伤，被送往徐州仁慈医院治疗，被诊断为开放性手指损伤伴指甲损害。门诊病历中记载其是在家中干活时不慎被重物挤伤左手小指。2018年12月7日，原告向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求和被告徐艺公司之间确认劳动存在劳动关系，丰县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲不字[2019]第4号不予受理通知书，以原告未在补正期限内提供与被告存在利害关系的证据，无法证明存在直接利害关系，对原告的申请不予受理。原告李孝田陈述系其是经同村村民（该村民姓王，原告不清楚该村民的名字，亦不知道电话号码，对于该村民是否还在公司工作一事亦不清楚）介绍应聘到被告徐艺公司，与徐艺公司的司马商谈工资事宜，在徐州巴特工程机械股份有限公司二楼填写人事表，后经司马安排直接到徐州巴特工程机械股份有限公司干活，受司马管理、接受班长考勤，负责对零件进行抛光和除锈工作，工资方式为计件，多劳多得。原告受伤之后是司马去徐州仁慈医院付的医疗费。庭审中，原告李孝田提交视频资料一份，原告主张该视频资料系其受伤后，其与董金刚前往徐州巴特工程机械股份有限公司与司马的谈话视频，但该视频资料上显示的录像时间为2013年，且视频图像与录音不同步，无法辨认谈话人的具体身份。被告徐艺公司对原告的陈述不予认可，公司不存在名叫司马的员工。徐艺公司与徐州巴特工程机械股份有限公司存在合作关系，徐艺公司派工作人员前往徐州巴特工程机械股份有限公司的厂房为公司设备刷漆，公司未在徐州巴特工程机械股份有限公司招聘员工。本案的争议焦点是：原告李孝田与被告徐艺公司之间是否存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。确认劳动关系的,由劳动者承担初步举证责任。认定劳动关系是否成立,首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意,再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件,以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。具体到本案中，原告主张，其入职事项均是与案外人司马协商，后直接到徐州巴特工程机械股份有限的车间工作，接受司马的管理、指挥，其也是经司马告知才知其系受雇于被告徐艺公司，但就原告所提的司马的具体名字以及司马是否系被告徐艺公司的人事招聘负责人这一事实，原告并未举证证实；原告在庭审中提交的视频资料时间记载为2013年，与事故发生时间不符，且图像与录音不同步，无法辨认谈话人的具体身份，亦无法证明司马系被告徐艺公司员工。根据现有证据，原告提交的证据不能证明自己和被告徐艺公司存在建立劳动关系的合意，亦不能证明其接受被告徐艺公司的管理、指挥和监督，因此对于其要求确认其与被告徐艺公司存在劳动关系的诉请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下驳回原告李孝田的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告李孝田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  凌燕二〇一九年二月二十八日书记员  岳靓
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执524号申请执行人：国家税务总局常州市钟楼区税务局（原江苏省常州地方税务局第五税务分局），住所地常州市钟楼区星港路**区政府东大楼。委托代理人:张成，该局科员。被执行人：常州洛察纳实业有限公司，，住所地常州市钟楼经济开发区星港苑**楼**，实际经营地常州市通江南路****法定代表人：DIREKVINICHBUTR，该公司执行董事。江苏省常州地方税务局第五税务分局（以下简称常州税务第五分局）与常州洛察纳实业有限公司（以下简称洛察纳公司）行政非诉一案，常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）于2017年8月16日作出（2017）苏0411行审199号行政裁定。裁定生效后，常州税务第五分局于2017年8月11日向新北法院申请执行，新北法院于2017年10月23日予以立案执行。新北法院根据本院常中法电【2018】114号电传的通知，于2018年7月30日出具（2017）苏0411执4181号移送执行函将该案移送至本院，本院予以立案执行。立案后本院向被执行人洛察纳公司发出了执行通知书及财产报告令。执行中查明，根据相关政策文件的规定，申请人常州税务第五分局名称变更为国家税务总局常州市钟楼区税务局（以下简称钟楼税务局）。本院通过网络查控系统对被执行人洛察纳公司名下的财产进行两次查询，洛察纳公司名下银行账户余额不足两千元，名下房产已被其他法院查封。另查明，本院于2018年10月22日裁定受理了江苏云开景观工程有限公司对洛察纳公司的破产清算申请。同日本院指定常州市钟楼区人民法院审理该案，钟楼税务局已向常州市钟楼区人民法院申报了本案所涉债权。本院于2019年2月15日向申请人之代理人反馈了本案执行情况及江苏省高级人民法院苏高法电〔2018〕552号电传的相关规定，告知本院对本案将依照规定进行终结本次执行程序，代理人无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市新北区人民法院（2017）苏0411行审199号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 冰审 判 员  王碧野审 判 员  陈如霞二〇一九年二月二十八日法官助理  戚小乐书 记 员  胡晓岚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14495号原告：吴成金，男，汉族，1976年1月22日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈云飞，男，土家族，1981年7月16日生，住昆明市官渡区。原告吴成金诉被告陈云飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成金的委托诉讼代理人沈军，被告陈云飞到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告吴成金诉称：2016年1月10日，原、被告双方签订《合伙协议书》约定，双方共同投资经营田雨童装集合店（海伦城市广场店），经营场地位于昆明市官渡区广福路与金源大道交叉口海伦城市广场A318号商铺，合伙人均以现金方式入伙，共计人民币100万元，原告出资30万元，被告出资70万元，协议对合伙期限、盈余分配、退伙等事项进行了约定。合同签订后，原告按照协议约定将30万元投资款支付给被告，后于2016年10月28日追加投资2万元。在“田雨童装海伦店”经营过程中，双方因管理及经营理念存在差异，无法继续合伙，遂原、被告双方于2017年3月25日达成《退伙协议》确定，原告退出“田雨童装海伦店”经营，由被告个人经营，原告30%的股份折合人民币30万元，全部转让给被告，同时对付款方式进行了明确约定。退伙协议签订后，被告仅支付了部分款项，自2018年10月起，被告就未再按照协议支付款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告款项人民币185000元，并自2018年11月11日起按年利率6%支付原告资金占用利息直至全部款项偿清之日止；二、本案的全部诉讼费由被告承担。被告陈云飞辩称：认可与原告签订的退伙协议并且也按照协议履行了部分义务，但因现在经营不善，我无力再支付剩余款项，我与原告多次协商解决方案未果，原告遂向法院起诉。审理中，原告提交了以下证据：一、1、合伙协议书；2、收条两份，证明2016年1月10日原被告双方签订《合伙协议书》，协议书中约定由双方共同投资经营田雨童装集合店（海伦城市广场店），经营场地位于昆明市官渡区广福路与金源大道交叉口海伦城市广场A318号商铺；合伙人均以现金方式入伙，共计人民币100万元，原告吴成金出资30万元，被告陈云飞出资70万元；同时合同还对合伙期限，盈余分配，退伙等事项进行了约定。签订合同后，原告吴成金按照协议的约定立即将30万元合伙投资款支付给被告陈云飞，后又于2016年10月28日追加投资2万元的事实。二、退伙协议，证明原被告双方于2017年3月25日达成《退伙协议》，退伙协议确定原告吴成金退出“田雨童装海伦店”的经营，由被告陈云飞个人经营，原告30%的股份折合人民币30万元，全部转让给被告陈云飞，同时协议还对被告陈云飞付款的方式及时间进行了明确的约定。但被告在履行部分协议约定后，自2018年10月起被告便不再按照《退伙协议》履行付款义务的事实。被告对原告提交证据的三性均无异议，但补充说明被告签署退伙协议时原告舅舅说在被告能够正常经营的情况下才需支付退伙费用，如果不能继续经营就无需支付，现在存有货品的价值也已经超出原告起诉的价值，如果原告要货品，被告同意给原告货品。本院认为，被告对原告提交证据的三性及证明目的均无异议，本院对原告提交全部证据的三性及证明目的均予确认。被告未举证。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2016年1月10日，原、被告双方签订《合伙协议书》约定，双方共同投资经营田雨童装集合店（海伦城市广场店），经营场地位于昆明市官渡区广福路与金源大道交叉口海伦城市广场A318号商铺，合伙人均以现金方式入伙，共计人民币100万元，原告出资30万元，被告出资70万元。合同签订后，原告按照协议约定将30万元投资款支付给被告，后于2016年10月28日追加投资2万元。2017年3月25日，原、被告双方签订《退伙协议》约定：原告退出“田雨童装海伦店”的经营，由被告陈云飞个人经营，原告30%的股份折合人民币30万元，全部转让给被告；被告于2017年4月1日前支付原告2万元；2018年1月1日前再支付3万元；2017年9月起至12月止，每月10日前支付原告5000元；2018年1月1日起至2019年4月30日止，每月10日前支付原告5000元；剩余15万元于2019年4月30日前结清；任何一期逾期30日，则原告有权要求被告一次性付清后续所有款项。退伙协议签订后，被告共向原告支付款项115000元，尚余185000元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《合伙协议书》、《退伙协议》均系当事人的真实意思表示，约定不存在违反法律法规的情形，故《合伙协议书》、《退伙协议》均合法有效，原、被告双方均应依约如实履行相应义务。被告未依据《退伙协议》约定，及时履行付款义务，原告有权要求被告一次性付清后续所有款项，且原告要求被告向其支付自2018年11月11日起至被告实际付清款项之日止，以剩余款项为本金，按照年利率6%计算的资金占用费的主张，未超出法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付欠付款项185000元以及自2018年11月11日起至被告实际付清款项之日止，以185000元为本金，按照年利率6%计算的资金占用费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告陈云飞于本判决生效后十五日内向原告吴成金支付欠付款项人民币185000元以及自2018年11月11日起至被告陈云飞实际付清款项之日止，以人民币185000元为本金，按照年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4000元，减半收取人民币2000元，由被告陈云飞负担。审判员 李 静二〇一九年二月十四日书记员 李秀梅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执228号申请执行人靳耀德,男,1958年7月23日出生,住滑县新区。被执行人申天海,男,1964年11月5日出生,住滑县。本院在执行申请执行人靳耀德与被执行人申天海借款合同纠纷一案中，被执行人申天海与申请人靳耀德私下达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)豫0526民初130号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 冰审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一九年二月十二日书记员 武中亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1659号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**南海广场第**L5-11一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《夯Girl》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339607）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《夯Girl》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《夯Girl》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执627号申请人:沈秀红，女，汉族，生于1972年12月13日,住白银市白银区。被执行人：韩国恒，男，汉族，出生于1974年7月24日，住甘肃省白银市白银区。申请人沈秀红与被执行人韩国恒民间借贷合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3668号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩国恒的银行存款35146元（其中借款本息34200元、案件受理费525元、执行费421元）。二、扣留、提取被执行人韩国恒的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩国恒应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年二月二十六日书记员  张 宁
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙刑终472号 原公诉机关浙江省台州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余忠全，男，1970年6月17日出生于贵州省，汉族，半文盲，农民，户籍地清镇市。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押浙江省玉环市看守所。 浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人余忠全犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人郭某2提起附带民事诉讼一案，于2018年12月3日作出（2018）浙10刑初62号刑事附带民事判决。被告人余忠全对原审刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2006年6月9日中午，蒋某（另案处理）得知被告人余忠全在浙江省玉环市森帝家具厂因琐事与他人发生争吵后，纠集了袁某（另案处理）、马某（另案处理）等人欲帮余忠全教训对方。在被告人余忠全的带领下，蒋某、袁某、马某等人携带西瓜刀、水果刀、木棍等前往森帝家具厂。余忠全先进入厂内再次与郭某1发生争吵。在被告人余忠全的指认下，蒋某、袁某、马某等人持刀具、木棍对被害人郭某1进行砍刺、殴打。其间，蒋某持西瓜刀砍郭某1头部和手臂各一刀，袁某用水果刀刺中郭某1胸部，马某持木棍殴打郭某1。被害人郭某1因心脏被锐器刺破引起大出血致失血性休克于当天下午死亡。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人余忠全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人余忠全对台州市中级人民法院（2007）台刑二初字第36号刑事附带民事判决主文某的民事赔偿部分承担连带赔偿责任。被告人余忠全上诉提出，作案同伙蒋某、袁某等人致人死亡的结果超出了其故意，与其无关，不应由其承担被害人死亡的罪责；其没有参与殴打被害人，也没有准备工具，不应认定为主犯；其归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，一审量刑过重，要求从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人余忠全故意伤害致郭某1死亡的证据，有作案同伙袁某、蒋某、马某的供述及辨认笔录，证人田某、林某1、邹某、刘某、金某、林某2、孙某、郭某2、郭某3、余某等的证言及相关辨认笔录，法医检验报告、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押物品清单、检查、辨认现场笔录及提取在案的蒋某的作案工具一把西瓜刀，随案移交物品、文件清单、发还清单，(2006)台刑二初字第38号刑事附带民事判决书、(2007)台执字第83号民事裁定等证据证实。被告人余忠全亦供认在案并对犯罪现场进行了辨认，所供述和辨认的情况与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 另查明，原审判决主文第二项误将前判案号(2006)台刑二初字第38号引为（2007）台刑二初字第36号，现予纠正。 关于余忠全不应该承担被害人死亡结果的罪责及不应认定为主犯的上诉理由。经查，作案同伙袁某供述蒋某纠集多人，携带刀具，分给其一把水果刀，其他人带木棍等工具，在余忠全的带领下到了被害人所在家具厂去教训被害人。作案同伙蒋某供述余忠全称在厂里被人打了，让其多叫些人与他一起去，于是其纠集了袁某、马某等人，余忠全让其拿刀，于是其拿了一把西瓜刀和一把水果刀，将水果刀给袁某，和大家一起跟余忠全到他所在的家具厂，其用刀砍了被害人头部，袁某称他用水果刀捅中对方胸部。作案同伙马某供述因余忠全在打工的森帝家具厂被人欺负，蒋某纠集其和袁某等人在余忠全的带领下到家具厂。后余忠全指使到场人员打被害人。综上，作案同伙蒋某、袁某、马某的供述能互相印证，证明被告人余忠全指使蒋某拿刀并带领持刀、棍的多人一起到其务工的家具厂，并指明殴打被害人，致被害人死亡。在共同故意伤害致人死亡犯罪中，余忠全系指使者，起主要作用，系主犯。故余忠全称其不应对被害人死亡负责，没有参与殴打被害人不属主犯等理由，不能成立，不予采信。 本院认为，被告人余忠全因琐事与人发生争吵后指使他人持械故意伤害致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人余忠全在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余忠全归案后认罪态度较好，原审已据此对其从轻处罚。被告人余忠全上诉要求二审再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长 梁 健 审判员 赵国锋 审判员 侯天柱 二〇一九年二月十二日 书记员 潘俊杰
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初87号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李庭伦，男，1977年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，现住贵州省。2018年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被清镇市公安局取保候审，2019年1月31日被本院重新决定取保候审，2019年2月21日决定逮捕，同日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人李庭伦犯危险驾驶罪一案，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人李庭伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了查获经过、户籍信息、血样登记表、提取血样照片、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人李庭伦的刑事责任。被告人李庭伦酒后在道路上驾驶二轮摩托车，发生事故负全部责任，血液酒精含量大于200㎎/100ml。建议对被告人李庭伦在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人李庭伦对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2018年11月22日21时许，被告人李庭伦酒后驾驶贵Ａ×××××号二轮摩托车从清镇市百花新城往中环国际方向行驶，当行至清镇市云岭中路妇科医院斑马线路段时，撞到正在经过斑马线的行人卢某（4岁），后继续行驶至清镇市中环国际红绿灯路段被被害人亲属抓获。2018年11月23日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，李庭伦血液中检测出乙醇成分，含量为226.2㎎/100ml。2018年12月5日，经清镇市公安局交警大队认定，李庭伦负此次交通事故的全部责任，卢某无事故责任。另查明，被害人卢某在贵州医科大学附属医院住院3日，出院诊断为左侧颞枕叶挫伤、少量蛛网膜下腔出血。被告人李庭伦一次性赔偿卢某人民币8000元，卢某的法定代理人出具谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表；2.现场勘查笔录、现场图、现场照片；3.人口信息、机动车信息查询结果；4.人身检查笔录；5.血样提取登记表、血液酒精含量检测委托书、被告人李庭伦血液酒精含量报告；6.被告人李庭伦的供述与辩解；7.证人杨某、王某的证言；8.尿检结果；9.血液酒精含量鉴定书；10.查获经过；11.住院记录等。本院认为，被告人李庭伦醉酒后在道路上驾驶机动车造成他人受伤，未停车等候继续向前行驶一段距离被被害人亲属抓获，经鉴定，被告人李庭伦的血样检测的酒精含量为226.2mg/100mL，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李庭伦案发后赔偿伤者，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李庭伦犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人李庭伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年4月20日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢明明审判员  韦俊忠审判员  刘运融二〇一九年二月二十二日书记员  张靖沂