新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵08民终891号 上诉人（原审原告）：张东晓，女，1970年1月14日出生，住第八师一三三团。 委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王新运，男，1966年7月7日出生，住第八师一三三团。 法定代理人：姜桂英（系王新运之妻），女，1964年8月1日出生，住第八师一三三团。 原审第三人：王立伟，男，1974年4月11日出生，住第八师一三三团。 原审第三人：陶培贵，男，1967年11月8日出生，住第八师一三三团。 原审第三人：王力，男，1966年9月16日出生，住第八师一三三团。 上诉人张东晓因与被上诉人王新运、原审第三人王立伟、陶培贵、王力案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张东晓及其委托诉讼代理人傅桂萍、被上诉人王新运的法定代理人姜桂英、原审第三人王立伟、陶培贵、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张东晓上诉请求：1.撤销原判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决超出上诉人的诉讼请求范围，违反不告不理原则。上诉人在原审中，针对(2017)兵0801执393号裁定，要求不得执行上诉人名下2017年的棉花兑现款，该裁定中认定的债务非夫妻共同债务，2017年棉花兑现款系上诉人个人财产。原审法院在支持上诉人主张的情况下，又以合同法第五十二条第一款第二项恶意串通为由确认王力处分其财产的行为无效。原审法院的这种行为显然超出了原告的诉讼请求范围。二、原审判决认定事实错误。1.上诉人与王力离婚并没有将所有财产归上诉人所有，上诉人分得的是一套以上诉人名义申请购买的楼房和自己名下的身份地，王力分得的是以其个人名义申请购买的一套平房和其名下的身份地，王力一直自行耕种其名下的土地，故不存在王力没有财产履行王新运债务一说。2.2012年，第八师中院以(2012)兵八刑终字第38号案件判决本案原审第三人王力共同赔偿被上诉人397550.7元，该判决生效后，2012年至2013年期间，上诉人已代王力支付给被上诉人案款12.8万元，与另外两位第三人将(2012)兵八刑终字第38号判决履行完毕。上诉人在与第三人王力离婚时，分得的楼房价值6.5万元，上诉人代第三人王力支付的赔偿款远远大于上诉人分得的楼房的价值。本案中，所涉及的执行依据是2017年被上诉人第二次起诉后的生效判决。这份判决是在上诉人和第三人王力离婚后产生的，原审法院扣留的是上诉人2017年的棉花兑现款，这是上诉人的个人财产，原审法院无权扣留。3.原审查明第三人王力有一套平房及身份地，上诉人有一套楼房和身份地，庭审中，并未有人对其财产情况和财产价值提出异议，原审法院也未就财产价值进行审查，却以上诉人未提供证据证明夫妻共同财产情况和王力部分的价值低于法院冻结数额为由，认定法院扣留上诉人棉花兑现款并无不当，这与查明的事实明显相悖。 被上诉人王新运辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 第三人王立伟、陶培贵、王力述称，同意上诉人张东晓的上诉意见。 上诉人张东晓向一审法院起诉请求：1.判令不得执行原告张东晓名下2017年度棉花兑现款290041.33元；2.判令确认（2017）兵0801执393号之七裁定认定的共同债务不是原告张东晓与第三人王力的夫妻共同债务，2017年度棉花兑现款290041.33元系原告张东晓个人财产；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求停止对原告名下2017年度棉花兑现款46134.4元的强制执行；2.判令确认（2017）兵0801执393号之七裁定认定的共同债务不是原告张东晓与第三人王力的夫妻共同债务，2017年度棉花兑现款46134.4元系原告张东晓个人财产；3、判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2011年，新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院起诉指控王立伟、陶培贵犯故意伤害罪向该院提起公诉，该院于2012年3月14日作出（2011）下刑初字第129号刑事附带民事判决书，判决如下：“被告人王立伟、陶培贵、及附带民事诉讼被告人王力共同赔偿附带民事诉讼原告人王新运经济损失392750.7元。”王立伟不服，对刑事部分提出上诉，附带民事诉讼原告人王新运不服，对附带民事部分提出上诉，第八师中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）兵八刑终字第38号刑事附带民事判决书：“上诉人王立伟（原审被告人）、原审被告人陶培贵及附带民诉讼被告人王力共同赔偿附带民事诉讼原告人王新运经济损失397550.7元，于判决生效后立即给付”。 2017年2月13日，原告王新运与被告王立伟、陶培贵、王力健康权纠纷，该院立案后，于同年4月25日作出（2017）兵0801民初65号民事判决书：“被告王立伟、陶培贵、王力于本判生效后五日内共同赔偿原告王新运各项损失合计285853.33元”。被告王立伟不服该判决向提起上诉，2017年8月21日，第八师中级人民法院作出（2017）兵08民终674号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”自2012年11月29日至2013年2月4日期间，第三人王力向被告王新运支付赔偿款合计118000元。 2017年12月20日，因被执行人王立伟、王力、陶培贵拒不履行生效法律文书，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，故该院作出（2017）兵0801执393号之七执行裁定书、（2017）兵0801执393号之七执行通知书，依法追加张东晓为被执行人。扣留被执行人张东晓名下2017年棉花兑现款收入290041.33元。被执行人张东晓对该院作出（2017）兵0801执393号之七执行裁定书，依法追加其为被执行人不服向该院提出书面异议，该院受理后，经审查作出（2018）兵0801执异3号执行裁定书，驳回异议人张东晓的异议请求。2018年，异议人张东晓因不服该裁定，向该院提起案外人执行异议之诉。 另查明：本案原告张东晓与第三人王力原系夫妻关系，2012年2月21日，双方在石河子市民政局登记离婚，双方协议第三人王力每月给孩子500元抚养费，原告张东晓取得位于一三三团南文化宫某栋某单元某楼房产，双方无债务、债权。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.刑事附带民事诉讼被告人王力向王新运支付的赔偿款是否属于王力与张东晓的夫妻共同债务；2.该院作出的（2017）兵0801执393号之七执行裁定书，扣留被执行人张东晓名下2017年棉花兑现款收入46134.4元是否属于张东晓与王力的夫妻共同财产。 关于争议焦点一，刑事附带民事诉讼被告人王力向王新运支付的赔偿款是否属于王力与张东晓的夫妻共同债务，该院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。审判实践中，一般把下列债务作为夫妻共同债务对待：1.婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务；2.夫妻为家庭共同生活所负的债务；3.夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；4.夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务；5.因抚养子女所负的债务；6.因赡养负有赡养义务的老人所负的债务；7.为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务；8.为支付正当必要的社会交往费用所负的债务；9.夫妻协议约定为共同债务的债务；10.其他应当认定为夫妻共同债务的债务。本案第三人王力与被告王新运之间因琐事发生争执后，不能正确处理致人重伤，王力侵害王新运身体的行为并非是为家庭共同生活而实施的行为，且从《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（二）项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用”的规定可以看出，因身体受到伤害获得的赔偿属于夫妻一方的个人财产，那么，一方实施侵权行为而产生的债务亦应当属于个人债务。故对张东晓关于刑事附带民事诉讼被告人王力向王新运支付的赔偿款不属于夫妻共同债务的主张，该院予以支持。 关于争议焦点二，该院作出的（2017）兵0801执393号之七执行裁定书，扣留被执行人张东晓名下2017年棉花兑现款是否属于张东晓与王力的夫妻共同财产。本案中，张东晓与王力于2012年3月21日登记离婚后，张东晓系职工身份，离婚后经营土地，取得土地收入，故被执行人张东晓名下2017年棉花兑现款，属于张东晓的个人财产。因此，对张东晓关于该院作出（2017）兵0801执393号之七执行裁定书，扣留被执行人张东晓名下2017年棉花兑现款是其个人财产，不属于其与王力夫妻关系存续期间共同财产的主张，该院予以支持。王新运辩称该土地收入系原告张东晓与王力夫妻关系存续期间的共同财产，未提供证据加以证实，对该主张该院不予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，王力与王新运间的侵权纠纷发生于2011年3月12日，王新运的损失自侵权行为发生之日即已产生。张东晓与王力在2012年3月21日协议离婚时，将夫妻共同财产全部协议归张东晓所有，双方无债权、债务，导致王力没有财产履行对王新运的侵权之债，损害了债权人王新运的利益，该行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项“有下列情形的，合同无效……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，王力无偿处分其财产的行为应为无效，张东晓应当将其与王力协议离婚时双方共同财产中属于王力的份额的财产抵偿王新运申请执行标的相当的财产向王新运承担债务。王新运与王力之间的债务属于金钱给付之债，在执行过程中，法院只能是执行生效判决文书确定的金钱数额或者是与该金钱数额相当的财产，该财产并不是特定物，只要其价值能够满足执行标的即可。而在本案审理过程中，张东晓未提供证据证明其与王力协议离婚时夫妻共同财产情况以及王力的部分的价值低于该院所冻结的财产数额。因此，该院作出（2017）兵0801执393号之七执行裁定书，扣留被执行人张东晓名下2017年棉花兑现款的执行行为并无不当。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（二）项《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决： 驳回原告张东晓的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张东晓负担。 二审中，当事人没有提交新证据，各方当事人对原审查明的事实均无异议。本院二审查明，原审法院在执行（2017）兵0801执393号案时并未追加上诉人张东晓为被执行人。对原审查明的其他事实，本院依法予以确认。 本院认为，根据上诉人张东晓的上诉和被上诉人王新运的答辩意见以及原审第三人的陈述意见，本案的争议焦点为：上诉人张东晓对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。 根据庭审查明的事实，原审法院以（2017）兵0801民初65号民事判决书确认的原审第三人王力所负债务，不属于上诉人张东晓与原审第三人王力婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原审法院以（2017）兵0801执393号之七执行裁定书扣留的上诉人张东晓2017年的棉花兑现款，不属于上诉人张东晓与原审第三人王力婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。因此原审法院对该棉花兑现款的执行没有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。上诉人张东晓2017年的棉花兑现款不属于原审第三人王力应当履行义务部分的收入。原审法院对上诉人张东晓2017年的棉花兑现款的扣留不符合该条法律规定。上诉人张东晓对该棉花兑现款享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人张东晓的上诉理由符合法律规定，本院予以采信。 综上所述，上诉人张东晓的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百二十七条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第三百一十四条规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2018）兵0801民初101号民事判决； 二、新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院停止对上诉人张东晓2017年的棉花兑现款的执行。 一审案件受理费100元（上诉人张东晓已预交），二审案件受理费100元（上诉人张东晓已预交），合计200元，由被上诉人王新运负担，于判决生效后给付上诉人张东晓。 本判决为终审判决。  审判长 李 莉 审判员 刘巧贞 审判员 范军鸿 二〇一九年二月二十八日                                                                       法 官 助 理  禹文                                                                        书记员  矫旭