山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初3210号原告：马永桂，男，汉族，居民，1960年10月28日出生，住址：沂水县。委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者，特别代理。被告：刘文，男，1963年10月06日出生，汉族，居民，住址：沂水县。被告：张连玉，女，1959年3月26日出生，汉族，居民，住址：沂水县。原告马永桂与被告刘文、张连玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永桂及其委托诉讼代理人张辉辉，被告刘文到庭参加诉讼。被告张连玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永桂向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即偿还借款25000元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘文于2012年1月7日向我借款25000元，并给我出具借据一份，上述借款由刘文的妻子张连玉作担保。借款到期后，经我多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。被告刘文辩称，原告马永桂逼着我写的欠条三份，我没有见到一分钱，我在2005年8.9月份左右借过原告一万元，2012年没有向原告借钱。2005年借的10000元是我借的原告，我又借给了一个叫李宝的，这是李宝和马永桂等人商量的，因为我跟原告关系很好，说要的时候一块去问李宝要这10000元的本息，还钱的时候也一起在场，我和马永桂还一起找李宝要过利息，李宝给我打的欠条，但是因为跟原告关系很好，欠条都在马永桂手中。后期李宝失踪，这10000元的帐就拖下来了。2012年时原告强迫我书写欠条三份。被告张连玉未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、借条一份，证明2005年8、9月份被告向原告借款20000元，并以现金形式支付给被告，并出具欠条一份，当时口头约定月息2分5，到2009年2月9日双方结算完利息后将利息5200元计入20000元本金，重新出具借条一份，并将2005年的借条销毁，重新出具的借条借款金额25200元，当时口头约定月息2分5。2012年1月7日双方将2009年的欠条销毁，并重新更换，数额变更为25000元，约定农历2012年12月30日以前还清，如到期不还，每超过一天按本金的2%支付罚息，并口头约定月息2分5，销毁之前原告保留复印件即本案的证据四。该欠条由被告刘文签字捺印，担保人处由被告刘文签其妻子张连玉的名字。证据二、借条一份，证明2005年8、9月份被告向原告借款15000元，并以现金形式支付给被告，并出具欠条一份，当时口头约定月息2分5，到2009年2月9日双方结算完利息后将利息4780元计入15000元本金，重新出具借条一份，并将2005年的借条销毁，重新出具的借条借款金额19780元，当时口头约定月息2分5。2012年1月7日双方将2009年的欠条销毁，并重新更换，数额变更为20000元，约定农历2012年12月30日以前还清，如到期不还，每超过一天按本金的2%支付罚息，并口头约定月息2分5，销毁之前原告保留复印件即本案的证据四。该欠条由被告刘文签字捺印，担保人处由被告刘文签其妻子张连玉的名字。证据三、借条一份，证明2012年1月7日被告与原告结算证据一、二两份借条中借款利息（利息自2009年2月9日至2012年1月7日），共计利息40000余元，被告出具借条一份，并约定借原告现金（利息）40000元，约定农历2012年12月30日以前还清，如到期不还，每超过一天按本金的2%支付罚息，该欠条由被告刘文签字捺印，担保人处由被告刘文签其妻子张连玉的名字。证据四、借据复印件一份，证明被告于2009年2月9日分两次向原告借款19780元及25200元，该份证据顶端记载了双方利息结算金额，双方于2012年1月7日结算完该两份欠条的利息后，将利息重新出具为证据三。2009年双方结算时已经将被告为原告赊欠的手扶拖拉机斗子款1900元左右予以扣除。被告刘文对原告所提交的证据发表如下质证意见：证据一、二、三是我签的字，但是是原告强迫我签的，张连玉没有签字，是我代签的，证据一、二、三的证明目的我不认可。证据四我不认可，证据四是2005年我借原告10000元的条后期所变更的，包含本息。对证据四的证明目的我不认可。原告在庭审中将具体诉讼请求明确如下：一、要求二被告立即偿还借款20000元及利息（以25000元为基数，自2012年1月7日至还清按照年利率24%计算）、借款25000元及利息（以25000元为基数，自2012年1月7日至还清按照年利率24%计算）、借款40000元及利息（以40000元为基数，自2012年1月7日至还清按照年利率24%计算）。二、诉讼费由被告承担。被告刘文对原告的具体诉讼请求表示如下：被告的请求没有依据，不同意偿还。经审理查明，被告刘文于农历2012年1月7日出具借据三份，三份借据分别载明“借据今有刘文借马永贵现金20000元，大写贰万元，定于农历2012年12月30日还清。到期不还，本人自愿以家产作抵押，每超一天，本人自愿罚本金的2%。口说无凭，立字为据。借款人签字：刘文担保人签字：张连玉农历2012年1月7日”、“借据今有刘文借马永贵现金25000元，大写贰万伍仟元，定于农历2012年12月30日还清。到期不还，本人自愿以家产作抵押，每超一天，本人自愿罚本金的2%。口说无凭，立字为据。借款人签字：刘文担保人签字：张连玉农历2012年1月7日”、“借据今有刘文借马永贵现金（利息）40000元，大写肆万元，定于农历2012年12月30日还清。到期不还，本人自愿以家产作抵押，每超一天，本人自愿罚本金的2%。口说无凭，立字为据。借款人签字：刘文担保人签字：张连玉农历2012年1月7日”，被告刘文在上述借据上签字，被告张连玉本人未签字。上述事实，由当事人的陈述、原告提供的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘文向原告出具借据，被告自认“我在2005年8.9月份左右借过原告一万元”，并辩称“2012年时原告强迫我书写欠条三份”，但未能提供有效证据证明，且刘文在2009年的两份借据上签字，故对于被告刘文提出的借据系强迫所写的辩称意见，本院不予支持。根据原告对农历2012年三份借据、农历2009年两份借据形成过程的说明以及借据载明的内容等，可以认定被告刘文于2005年向原告借款15000元、20000元，后双方于农历2009年对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，最后双方于农历2012年又对前期借款本息汇总结算后并重新出具借据三份，借据（金额20000元、金额25000元）系农历2009年借据中借款本息结算汇总后重新出具，借据（金额40000元）系农历2009年两份借据载明的金额至农历2012年的利息结算汇总后所形成的。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告在（2018）鲁1323民初3209号案件中要求被告偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2012年1月7日至还清按照年利率24%计算），在庭审中，原告已申请撤回起诉。对于原告要求被告刘文偿还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告刘文偿还利息（以25000元为基数，自2012年1月7日至还清按照年利率24%计算），因原告未能提供足够证据证明双方曾约定借期内的利率，对于原告主张被告支付借期内利息的，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，因“每超一天，本人自罚本金的2%”的约定已超过年利率24%，利息应从逾期还款之日【2013年1月1日（农历）、2013年2月10日】起至实际给付之日止，按年利率24%计算。对于原告的其他诉讼请求，因未能提供足够证据予以证明，依法应予驳回。被告张连玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文于本判决生效之日起十日内偿还原告马永桂借款25000元及利息（以25000元为基数，自2013年2月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告马永桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王延国审 判 员  刘京军人民陪审员  苗玉德二〇一九年二月一日书 记 员  李 娜