甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初3618号原告：岳会明，男，汉族，1970年9月15日出生。委托诉讼代理人：杨英勇，甘肃铜城律师事务所律师。被告：连战杉，男，汉族，1973年7月19日出生。（缺席）被告：岳艳春，女，汉族，1975年5月27日出生。委托诉讼代理人：苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。被告：童俭珊，男，汉族1966年6月19日出生。委托诉讼代理人：王立功，系甘肃文谭律师事务所律师。原告岳会明诉被告连战杉、岳艳春、童俭珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳会明及其委托诉讼代理人，被告岳艳春委托诉讼代理人，被告童俭珊及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告连战杉经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岳会明向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告欠款人民币85000元并承担利息2000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告连战杉以生意资金紧张为由向原告借款85000元，并出具借条一份，约定于2016年3月31日前归还，原告于当日就将上述借款交付于被告，双方约定的还款期限届满后，被告未按约定如期向原告还款，后经原告多次催要，2017年5月1日，被告童俭珊向原告出具了保证书，为该笔借款提供了担保，但被告至今未还款，无奈，原告诉至法院，望判如所请。连战杉缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。岳艳春辨称，被告不知道该笔债务是如何产生的，该笔债务并未用于家庭生活，故岳艳春不应当承担还款责任，且利息和诉讼费亦不应由被告承担，另原告起诉已超过诉讼时效。童俭珊辩称，一、被告不负有向原告偿还借款的责任。1、原告与被告之间没有债权债务关系，按照原告诉称，其应向借款人连战杉主张权利，而无权向被告主张；2、原告与连战杉之间是否存在真实的借贷关系没有证据证明，原告仅仅依据借条主张权利，明显证据不足，按照法律规定“人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、交易方式、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”；3、即便原告与连战杉的借贷关系成立，也不能排除其相互串通损害被告利益的可能。二、关于“证明”的法律效力问题。1、被告从没有与原告签订过或出具过承诺承担保证责任的书面合同，而“证明”是在被告于2017年5月1日为其儿子结婚承办酒席时，因为原告与连战杉发生冲突，为了解决当时在被告家中的难堪处境，应其双方的要求，被告在半醉的状态下，书写了证明，目的是为了证明如果会宁永鑫粮油部拆迁，连战杉获得拆迁补偿款，其有偿还能力而出具的证明，但并非担保合同或承诺书，因为按照法律规定，如果是担保的话，应当有担保的债权金额、期限、担保的责任等约定,显然该证明并不具有法律规定的内容；2、退一步讲，即便认定该证明具有担保的内容，被告也不承担担保责任。该证明注明“会宁永鑫粮油拆迁之日还款”，属于附有还款条件成就的时间，而事实是该会宁永鑫粮油部至今没有拆迁，因此，条件尚未成就。即便该证明中“会宁永鑫粮油拆迁之日还款”，时间无法确定，属于约定不明的情况，而该借款借条约定的还款期限为2016年3月31日，按照书写的证明的时间，保证期间应当自债权人要求债务人履行债务之日起计算，因此，保证期间应当为2017年5月1日起计算6个月，也就是至2017年11月1日，该保证期间已经届满，保证人免除保证责任。另即便具有保证责任，也应当是一般保证，按照法律规定，一般保证人享有先诉履行抗辩权，即一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行人仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故原告要求被告承担连带还款责任，无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下，原告提交的借条、取款凭证、证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够互相印证连战杉向其借款的事实，本院对上述证据证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告连战杉向原告岳会明借款人民币85000元，并向原告出具借条一张，载明：“本人购买胡麻油急需用钱，今借岳会明人民币现金捌万伍仟元（￥85000.00），于2016年3月31日前归还”，被告连战杉在借条上签字确认。当日，原告以现金的方式向被告连战杉支付借款85000元，双方约定的还款期限届满后，被告未按约定如期向原告还款，后经原告催要，2017年5月1日，被告童俭珊向原告出具了证明，载明：“连战杉借岳会明的捌万伍仟元现增加担保人童俭珊，会宁永鑫粮油拆迁之日归还，拆迁之日不能归还，起诉担保人”，为该笔借款提供了担保，后经原告多次催要未果，现诉至法院。另查明，连战杉与岳艳春原系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借。本院认为，本案争议的焦点为：1、连战杉向岳会明所借款项是否真实存在；2、2015年5月6日借条中的85000元债权请求是否超过了诉讼时效；3、涉诉借款是否属于夫妻共同债务；4、童俭珊以附条件的方式提供担保是否符合法律规定；5、原告主张的利息应否支持。首先，借条是表明债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经欠下债权人借条上注明金额的债务，通过原告提交的借条、取款凭证、担保证明足以证实原告岳会明与被告连战杉之间债权债务关系真实存在。其次，2015年5月6日，原告向被告出借85000元，被告承诺于2016年3月31日前归还，被告承诺的还款期限至今未超过3年诉讼时效，原告的起诉符合法律规定，应受法律保护。第三，岳会明主张借款发生在连战杉与岳艳春夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，要求其二人共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该债务虽是被告连战杉在与岳艳春婚姻关系存续期间所借，但原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此岳艳春对该债务不承担责任。第四，关于被告童俭珊在本案中是否承担责任，根据担保法的规定，保证是指保证人和债权人的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证方式为一般保证担保和连带责任保证担保。因此担保方式是由法律直接规定的，而不是由当事人任意决定的，当事人对担保方式仅有选择权，故童俭珊提出是附条件的保证担保的抗辩理由，不符合法律规定，不予采信。童俭珊书写的证明“连战杉借岳会明的捌万伍仟元现增加担保人童俭珊，会宁永鑫粮油拆迁之日归还，拆迁之日不能归还，起诉担保人”，从其文意表达理解，是童俭珊对履行期限及债务履行方式的承诺，但该履行期限及保证方式的约定是不明确的，因此童俭珊对岳会明主张的借款应承担连带保证责任。第五，原被告双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告连战杉缺席未到庭视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告连战杉偿还借款本金85000元及被告童俭珊对上述债务承担连带责任之主张有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连战杉于本判决生效之日起十日内支付原告岳会明借款本金85000元；二、被告童俭珊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，公告费560元，保全费890元，由连战杉、童俭珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  高晓霞审 判 员  杨 华人民陪审员  段 薇二〇一九年二月十五日书 记 员  金珊珊附：法律释明：本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。6.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。7.《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、习惯交易、市场利率等因素确定利息。8.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。9.《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。10.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。11.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。12.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。13.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。14.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。