wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8662号申请执行人：上海宝瑞通典当有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：黄辰达，男，1976年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海宝瑞通典当有限公司与被告黄辰达典当纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的(2018)沪0112民初21508号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：一、被告黄辰达于2018年8月31日之前支付原告上海宝瑞通典当有限公司典当本金240万元，以及以该典当本金240万元为基数从2018年1月22日起至实际清偿之日止按月利率1.3%计算的利息(被告黄辰达归还原告上海宝瑞通典当有限公司的钱款按照先冲抵上述利息后再冲抵本金的顺序清偿)；二、如果被告黄辰达逾期未履行上述第一项调解主文中支付本金义务的，则应立即向原告上海宝瑞通典当有限公司增加支付以逾期未归还本金部分为基数从2018年1月22日起至实际清偿之日止按月利率0.7%计算的违约金；三、如果被告黄辰达逾期未履行上述第一、二项调解主文中给付义务的，原告上海宝瑞通典当有限公司可以与被告黄辰达协议，以被告黄辰达所有的位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋作为抵押物折价，或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额抵押240万元的范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖变卖后其价款超过债权数额的部分归被告黄辰达所有，不足部分由被告黄辰达继续清偿。因义务人黄辰达未能自觉履行付款义务，权利人徐忠妹依法于2018年6月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄辰达发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等部门调查，查明被执行人黄辰达名下有位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产。执行中，本院查封了上述房产。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人黄辰达名下上述房产的处置变现尚需时日，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初21508号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年二月二十六日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保189号 原告：广东四方威凯新材料有限公司，住所江门市蓬江区棠下镇金桐二路****。 法定代表人：方芳。 委托代理人：周庆，广东盛鹏律师事务所律师。 被告：江门市信联达不锈钢有限公司，住，住所江门市江海区礼乐街道办事处新民六冲工业区**厂房/div> 法定代表人：黄学禹。 原告广东四方威凯新材料有限公司诉被告江门市信联达不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）粤0703民初651号民事裁定书，准许原告提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初651号民事裁定书已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币120000元价值范围内，冻结被告江门市信联达不锈钢有限公司的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即生效执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫少彬 二〇一九年二月二十五日 法官助理林鸿杰 书记员张雅文
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初1451号原告：吴江市宏诚纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇前庄村**。法定代表人：沈宏良，该公司总经理。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告：苏州市祥欧纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街**。法定代表人：周旭东，该公司执行董事。被告：周旭东，男，1983年6月26日生，汉族，住南通市开发区。原告吴江市宏诚纺织整理有限公司与被告苏州市祥欧纺织有限公司、周旭东加工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告吴江市宏诚纺织整理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江市宏诚纺织整理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计801元、保全费760元，合计1561元，由原告吴江市宏诚纺织整理有限公司负担。审判员 游 佳二〇一九年二月二十七日书记员 陆文君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初499号 原告:孙登矿，男，1955年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帅帅，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被告：杨俊，男，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈玉红，女，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告孙登矿与被告杨俊、陈玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告杨俊、陈玉红下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  曹晓娣 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年二月二十日 书 记 员  马晓宁
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终155号上诉人（原审被告）：张利军，女，1969年11月25日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。委托代理人：吴峰，辽宁公明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨影芳，女，1965年3月10日生，汉族，现住阜新市海州区。上诉人张利军与被上诉人杨影芳民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张利军及其委托诉讼代理人吴峰、被上诉人杨影芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张利军上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审法院对案件事实未能审查清楚，上诉人没有得到一分钱，被上诉人只是让上诉人写了欠条，钱没有到上诉人手中，借贷关系是否成立，上诉人不清楚。二、被上诉人对上诉人借款用途的陈述不具客观性。三、如该借款行为成立，是夫妻个人债务还是共同债务，一审法院应予明确，应追加上诉人丈夫为被告。杨影芳辩称：上诉人借钱了，我给的现金，给的张利军本人。杨影芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告张利军给付原告借款人民币30000元，及此款从2015年9月3日到给付日利息，利率按年6%计算；2、本案诉讼费用被告承担。一审法院认定事实如下：2015年9月3日被告张利军为原告出具借条一份，内容为，张利军（甲方）用位于细河区产作为抵押从杨影芳（乙方）借款3万元整（利息按银行）于2015年9月3日乙方已交付给甲方，甲方在二年内还清，逾期不还，抵押房产归乙方所有甲乙双方所有事宜达成一致意见，立字为据。上述事实有原告陈述、欠条等证据在案为凭经开庭质证，一审法院予以采信。一审法院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，经原告催要后被告理应偿还，故原告的诉讼请求一审法院予以支持。关于原告请求6%给付利息主张，因借条中约定按银行利息计算，故原告所主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告主张未收到原告提供借款。本案借条中明确记载借款3万元于2015年交付甲方张利军，原告提供证据能够证明已完成款项交付。被告未提供证据证明其主张，故一审法院对被告该抗辩意见不予采信。关于被告其他辩解意见无事实依据，一审法院不予采信。被告诉讼中主张追加杨忠军为本案被告，原告向谁提起诉讼属于原告对自己权利处分，被告无权替原告行使权利，被告申请追加被告无法律依据，一审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，第一百九十六条规定，判决如下：被告张利军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨影芳人民币3万元，并给付利息（利息以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月3日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告张利军负担。本院二审期间，双方未向法庭提交新的证据，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均对欠条的真实性均予以认可，但上诉人上诉称其并未收到钱，针对此上诉请求上诉人并没有充分的证据予以证明，故上诉人张利军应承担举证不能的法律后果，故一审判决上诉人张利军偿还被上诉人杨影芳欠款3万元正确，应予维持。针对上诉人上诉称应追加上诉人丈夫杨忠军为被告的诉讼请求，因本案欠条由上诉人签字，被上诉人按照合同的相对性起诉上诉人并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张利军负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱有明审 判 员  苑明珠代理审判员  黄 华二〇一九年二月二十八日书 记 员  于 跃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终724号上诉人（原审原告）：高聪，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高洪刚，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师被上诉人（原审被告）：葛淑敏，女，汉族，住沈阳市铁**。上诉人高聪与被上诉人葛淑敏民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初15165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高聪上诉称：请求撤销一审判决，依法支持我方的诉讼请求即由被上诉人偿还我方借款本金4万元。理由：上诉人与被上诉人的儿子曾是同事关系，上诉人出于同情就陆续通过银行转账的方式借给被上诉人4万余元而未要求其书写借条。葛淑敏辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。高聪向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款4万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月至2018年7月，被告多次从原告处接受转账及现金，被告共收到原告款项40680元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告在法庭审理中，虽通过转账明细及录音举证给被告转账，但无法证明其与被告之间存在借贷的明确意思表示，原告现有证据无法证明其与被告之间存在借贷合意，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告高聪诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告高聪承担。二审中，高聪将一审提供的录音整理成文字，葛淑敏对录音的真实性没有异议，但表示其意思就是让高聪还钱。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人高聪主张被上诉人葛淑敏返还其借款4万元的问题。高聪主张葛淑敏返还其借款4万元，并提供了多笔银行转账记录；葛淑敏对高聪转账及现金支付的金额均无异议，但辩称上述多笔款项不是借款，而是高聪返还其之前的办工作等费用。高聪未能提供证据证明其与葛淑敏之间存在民间借贷法律关系，原审法院判决驳回高聪的诉讼请求并无不当，故对上诉人高聪的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人高聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由高聪负担。本判决为终审判决。审判长 那卓审判员郭净审判员范猛二〇一九年二月二十五日书记员 雷            静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9021执42号之二 申请执行人：谷勇，男，1991年10月5日出生，汉族，住神农架林区。 被执行人：何德强，男，1969年1月16日出生，汉族，住襄阳市保康县。 本院在执行申请执行人谷勇与被执行人何德强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何德强在中国建设银行股份有限公司神农架支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何德强在中国建设银行43XX_156_1账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  冯涛 二〇一九年二月十九日 书记员  汪帅
陕西省榆林市横山区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0803执1313号  申请执行人：延永飞，男，1976年10月11日生，汉族，XXXXXXXXXXXXXXXXXX住陕西省榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人：梁文虎，男，1974年12月8日生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人：王汉军，男，1961年12月3日生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人：梁宝军，男，1981年12月5日生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人延永飞与被执行人梁文虎、王汉军、梁宝军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人延永飞申请，于2018年9月14日立案受理。执行依据：横山区人民法院作出的（2018）陕0803民初523号民事判决书。生效法律文书确定：一、被执行人梁文虎偿还申请执行人延永飞借款本金50万元及其利息（计息从2015年3月30日开始至债务履行完毕之日止，月利率按20%计算）；二、被执行人王汉军、梁宝军对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4400元、执行费7400元，由被执行人梁文虎负担。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年2月25日达成执行和解协议：一、由被执行人梁文虎向申请执行人延永飞偿还借款本金及利息共计679000元（于2019年2月26日前向申请执行人偿还5000元；于2019年3月5日前向申请执行人偿还5000元；下剩669000元于每季度最后一个月25日前向申请执行人偿还30000元，直至借款还清为止）；二、被执行人王汉军、梁宝军对上述债务承担连带清偿责任；三、若被执行人梁文虎不能按照上述协议如期履行还款义务，则申请执行人按照原判决书申请法院强制执行。案件受理费4400元、执行费7400元，由被执行人梁文虎负担。 本院认为申请执行人延永飞与被执行人梁文虎、王汉军、梁宝军达成执行和解协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）陕0803执1313号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 白海涟  审 判 员 代国平 代理审判员 张 岗  二〇一九年二月二十六日 书 记 员 雷 涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初21131号原告:江苏福田物业发展有限公司,住所地江苏省昆山市开发区庆丰西路****,统一社会信用代码9132058378436803XN。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐炜，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋志宇，该公司员工。被告：徐琴,女,1971年3月11日出生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。原告江苏福田物业发展有限公司诉被告徐琴劳动争议一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行审理，原告江苏福田物业发展有限公司的委托诉讼代理人徐炜、蒋志宇，被告徐琴及委托诉讼代理人沈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏福田物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：不支付被告工资、加班费差额。事实和理由：被告在原告处工作，原告已经按照合同约定支付了相应的工资报酬，不存在工资及加班费拖欠未付。被告徐琴辩称：原告诉称并非事实，且原告应向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月1日进入原告处从事保洁工作，具体负责超华公厕，2018年7月31日被告申请离职。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2018年3月1日至7月31日工资和加班费差额14549.26元。该委作出裁决：原告支付被告2018年3月至7月工资和加班费差额4388元。该裁决为终局裁决，原告不服，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，仲裁裁决为终局裁决，被申请人（原告）有证据证明仲裁裁决有本法第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决已之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，逾期不起诉的，该裁决自作出之日起即发生法律效力。本案中，仲裁裁决为终局裁决，原告依法应当向当地中级人民法院申请撤销，而原告向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告江苏福田物业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 吕 彬二〇一九年二月二十一日书记员 朱晨清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保116号申请人：新疆威泰克信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区科学二街**。法定代表人：顾会刚，执行董事。被申请人:新疆智翔科技有限公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路******/div>法定代表人：雷鸣，经理。申请人新疆威泰克信息科技有限公司与被申请人新疆智翔科技有限公司因合同纠纷，申请人新疆威泰克信息科技有限公司于2019年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆智翔科技有限公司价值4000000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆威泰克信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆智翔科技有限公司价值4000000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年二月二十七日书记员 陈丽媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保112号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所：深圳市前海深巷合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003197669486。 法定代表人：方正。 被申请人：邓雨，男，1995年11月30日出生，汉族，住，住泸州市江阳区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4270号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邓雨所有的价值6532元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 熊 兵 二〇一九年二月一日 书记员 张金建
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执110号申请执行人：王金强。申请执行人：王金树。被执行人：王吉军。本院于2018年9月28日作出的（2018）鄂0323民初1854号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王吉军未履行调解书确定的第四项义务即“共同经营期间以被告王吉军名义办理的采砂许可证协助过户至原告王金强或王金树名下”。申请执行人请及时王金强于2018年12月4日向本院申请强制执行。本院立案后，被执行人以“水务局不予办理过户而非不协助办理过户”为由，未予办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在被执行人王吉军名下在竹山县秦古镇尖山河村河段的《河道采砂许可证》过户至申请执行人王金强或王金树名下。本裁定书送达后即生效。审 判 长  段宗海审 判 员  徐少华代理审判员  熊俊宝二〇一九年二月十三日书 记 员  贺 康
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初9656号 原告:范江杰，男，1994年7月9日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：杜宇炜，男，1992年2月9日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告范江杰与被告杜宇炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法由审判员赵椿彪适用简易程序进行审理。由于被告杜宇炜长期外出，下落不明，本院于2018年11月26日转为普通程序，依法由审判员赵椿彪担任审判长，与人民陪审员章渭昌、邵才忠组成合议庭，后调整为由审判员赵椿彪担任审判长，与人民陪审员章渭昌、陈金楚组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范江杰到庭参加诉讼，被告杜宇炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范江杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止以月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告向原告借款人民币40000元，此款经原告催讨，被告拒不还款。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告杜宇炜未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告出具给原告《借条》一份，其内容为“兹有杜宇炜急需资金周转，借到人民币现金伍万元整，借款期限自2017年11月1日起，逾期未能归还，则由借款人承担本金每天1%的违约金，并承担由此产生的诉讼费和律师费。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取，且认可借款人已放弃该笔借款的答辩权，为避免不必要的争执，特立此凭据，并具有法律依据和效力。”2017年11月1日，原告交付给被告现金人民币40,000元。 本院认为，被告于2017年11月1日出具的《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告向原告借款40000元以后，未及时归还原告借款，其行为违约，应当承担清偿责任。原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，由被告出具的《借条》所证实，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至本判决生效确定履行之日止按月息20‰计算利息的诉讼请求，结合本案实际，本院确定按年利率4.35%的二倍计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜宇炜应返还原告范江杰借款本金40000元，支付自2018年11月8日起至本判决生效确定履行之日止按年利率4.35%的二倍计算利息，限被告杜宇炜在本判决生效之日起七日内付清。 二、驳回原告范江杰其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告杜宇炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵椿彪 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  陈金楚 二〇一九年二月二十一日 法官助理王青青 书记员梁徐燕 附1，本案原告提供的证据目录： 《借条》1份，证明被告向原告借款40000元的事实。 附2，本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨宝琰，男，1983年10月25日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨宝琰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨宝琰系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,562.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2622执431号 申请执行人刚宪华，男，1977年4月13日生，汉族，福建省云霄县东夏镇埭洋村下陈**。现住砚山县。 被执行人郭英姚，女，1992年8月21日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住云南省砚山县（现住址不详）。 本院在执行申请人刚宪华与被执行人郭英姚民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效法律文书（2017）云2622民初1358号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人郭英姚应偿还申请人刚宪华借款本金7000元及从2017年3月起借款本金还清为止的利息（按年利率6%计算支付）并承担案件受理费100元、公告费600元以及执行费50元。本院于2018年11月6日通过法院专递邮件向被执行人郭英姚送达执行通知书、财产申报令等执行材料，因被执行人郭英姚现在不知去向，执行期间，经查被执行人郭英姚无银行存款、无房产、无车辆登记信息等可供执行财产，我院已对其发出限制消费令。现郭英姚不具备履行条件。申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 马 川 审判员 李国继 二〇一九年二月十四日 书记员 王维可
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终386号上诉人(原审被告):孙鹏，男，1993年1月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人(原审原告):中国邮政速递物流股份有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区南通路**。法定代表人：姜诚义，该公司总经理。上诉人孙鹏因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司泰州分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初5127号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙鹏向本院申请缓缴诉讼费，但是未提供任何符合缓缴诉讼费情形的证明材料，本院对其申请不予准许并通知其限期缴纳，其仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇一九年二月十四日法官助理陈汉武书记员李雅婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更586号罪犯朱亚辉，男，汉族，1976年1月22日生，小学文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）合刑初字第00085号刑事判决，以被告人朱亚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人朱亚辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）皖刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱亚辉确有悔改表现，于2019年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱亚辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱亚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年07月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的该犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，另财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱亚辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年12月13日起至2028年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十六日书记员 葛 畅
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初53号原告：严植才，男，1976年8月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：王子勇，男。1990年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：张丽君，女，1994年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告严植才与被告王子勇、张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告严植才于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告严植才的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严植才撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告严植才负担。审判员  邹华彬二〇一九年二月二十日法官助理梁汝源书记员李秋婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1105-2号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路**。组织机构代码证：16890450-5。法定代表人：时伟，理事长。委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。被执行人：张春林，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张春林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）菏牡商初字第945号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人张春林有银行存款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张春林的银行存款12300元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；账号：15×××66。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健二〇一九年二月十二五日书记员 马亚丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初211号 原告:唐文荣，男，1974年7月16日生，汉族，居民,住广西壮族自治区阳朔县。 被告：劳桥蔼，男，1990年2月9日生，汉族，农民，住广东省江门市蓬江区。 原告唐文荣与被告劳桥蔼合同纠纷一案，本院立案后，原告唐文荣于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐文荣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐文荣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告唐文荣负担。 审 判 员 黎芸杏 二〇一九年二月二十日 法官助理余枫枫 代书记员 徐晓娟
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初304号原告：刘某，女，2013年2月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：解某，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：刘加辉，男，1981年12月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县鑫峰汽车运输有限公司，住所地：安徽太和县高速出口北200米路西。组织机构代码：574417032法定代表人：桑泽峰，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**。负责人：于春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。被告：刘好标，男，1981年12月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告刘某诉被告刘加辉、太和县鑫峰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、刘好标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人朱亚、被告刘好标及中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳太平洋保险公司）的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告刘加辉、太和县鑫峰汽车运输有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、抚养费等经济损失共计149653元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，刘影观（死者）驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车，沿利辛县308省道由东向西逆向行驶至107KM＋46M处，与刘加辉驾驶的皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘影观死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县交警部门处理认定，刘加辉负事故的次要责任，刘影观（死者）负事故的主要责任。事故发生后，刘加辉、阜阳太平洋保险公司与刘影观（死者）的母亲王芳云达成调解协议，共计赔偿王芳云经济损失185000元。调解协议严重侵犯了刘某的合法财产权益，诉至法院，请求法院支持刘某的诉讼请求。刘好标辩称，刘某诉称与事实不符，其不是借车给刘影观，而是刘影观偷走其车钥匙开走的车，刘好标已尽车辆管理义务，不应承担赔偿责任。事故发生后，其出于人道主义，已经给付刘影观的家人70000元经济补偿。阜阳太平洋保险公司辩称，刘某错列当事人，涉案交通事故的赔偿金已经赔付死者的家人，刘某无权要求再次主张赔偿；涉案交通事故的赔偿协议合法有效且已实际履行清结，应依法驳回刘某的诉讼请求。刘加辉未向本院提交证据及答辩意见太和县鑫峰汽车运输有限公司未向本院提交证据及答辩意见。本院经审理查明的案件事实为：刘某系解某与刘影观（死者）生前同居时，于2013年2月22日共同生育的女儿。2017年11月28日，刘影观（死者）驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车，沿利辛县308省道由东向西逆向行驶至107KM＋46M处，与刘加辉驾驶的车牌号为皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘影观死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县交警部门处理认定，刘加辉负事故的次要责任，刘影观负事故的主要责任。事故发生后，刘加辉与刘影观（死者）的母亲王芳云达成调解协议，共计赔偿死者家属经济损失185000元，其中刘加辉赔偿75000元、阜阳太平洋保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元，调解协议现已经实际履行完毕。另查明，刘加辉驾驶的肇事车辆登记车主为太和县鑫峰汽车运输有限公司，该车在阜阳太平洋保险公司仅投保有交强险，事故发生在保险期限内。在查明，涉案事故发生后，刘好标已经补偿刘影观的家人经济损失40000元。本院认为，本案中，刘影观（死者）驾驶机动车与刘加辉驾驶机动车发生交通事故，造成刘影观死亡的道路交通事故。该事故经利辛县交警部门处理认定，刘影观（死者）承担事故的主要责任。双方当事人均没有异议，本院予以确认。刘某作为刘影观（死者）生前继承人诉求各被告赔偿因刘影观死亡而造成的经济损失，但本案已经利辛县交通事故人民调解委员会达成和解协议，赔偿数额已经实际履行，刘某再次诉讼主张赔偿，其未能提供因刘影观死亡造成的具体经济损失数额，且其主张的赔偿数额是否包括原调解协议赔偿数额范围内，本院无法确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故刘某的诉讼请求没有事实依据，其诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费1048元，减半收取524元，由刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武占良二〇一九年二月二十六日书记员  李梦佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初7573号 原告：张春玉，女，汉族，生于1971年3月17日，户籍住址：四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：张军，公司总经理。 委托诉讼代理人:简坤才，四川誓贤律师事务所律师。 原告张春玉诉被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张春玉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张春玉负担。 （此页无正文） 审判员 文 波 二〇一九年二月二十六日 书记员 黄雯莎
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执507号 薛命朝、李德青、吕瑞华： 关于你方欠缴二审受理费一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终12325号民事判决已经发生法律效力。经本院房地产审判庭移送执行，本院于2019年1月23日立案执行，执行标的：6972元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人吕瑞华名下银行存款7022元（含执行费50元）至本院帐户。因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书送达给你方，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0106执5952号 申请执行人：林玛，男，藏族，1981年6月13日出生，住四川省松潘县。 被执行人：钟海君，女，汉族，1970年10月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杜根土，男，汉族，1966年2月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川01民终10695号民事判决书，于2017年7月24日立案受理林玛申请执行杜根土、钟海君借款合同纠纷一案，执行标的分别为1100080元及利息，执行费分别为13401元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依职权查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无车辆信息、无基金、股票、证券等金融理财财品，银行存款较少。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结林玛申请执行杜根土、钟海君借款合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  刘建华 二〇一九年二月十九日 书记员  曾俣天
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1291号原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙滨，总经理。委托诉讼代理人：李响，女，该公司员工，住普兰店市。委托诉讼代理人：曲晓琳，女，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：中国吉林森林工业集团有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：于海军，董事长。原告大连友好物业服务有限公司与被告中国吉林森林工业集团有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连友好物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  谭隽婷二〇一九年二月一日书记员  赵家艺
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审76号 申请执行人:勐海县国土资源局。 统一社会信用代码:115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:岩应，男，1980年4月20日出生，傣族，住勐海县。 申请执行人勐海县国土资源局2019年2月19日向本院申请强制执行海国土字〔2018〕第036号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人勐海县国土资源局的申请事由：被执行人岩应未取得合法用地手续，擅自在勐海县曼方村委会曼列小村民小组农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年4月12日对被执行人岩应作出海国土字〔2018〕第036号行政处罚决定，1、限期十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计472.90平方米，恢复土地原状；2、并处非法占用土地面积的罚款人民币4,729元。申请执行人勐海县国土资源局将行政处罚决定书送达被执行人岩应。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人岩应仍未履行行政处罚决定。 申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院强制执行拆除被执行人岩应在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计472.90平方米，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人 在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县国土资源局对被执行人岩应作出的海国土字〔2018〕第036号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，罚款适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县国土资源局对被执行人岩应作出的海国土字〔2018〕第036号行政处罚决定中的第一项,强制拆除被执行人岩应在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计472.90平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 刀雪梅 二〇一九年二月二十八日 书记员 何 梅
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0203执60号袁忠君申请执行吉林市九天储运有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人袁忠君申请被执行人给付钱款75223元及利息。2019年1月25日本院划拨被执行人吉林市九天储运有限公司银行存款76993元，现执行款75965（包括钱款75223元，诉讼费5元，利息737元）已经发放给申请执行人袁忠君，执行费1028元由法院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初7651号 原告贵阳农村商业银行股份有限公湘雅支行。 负责人何宗霖。 被告贵州向日葵酒店有限责任公司。 法定代表人夏玉成，该公司执行董事。 被告贵州鸿润中小企业信用担保有限公司。 法定代表人陈正恩，该公司执行董事。 被告夏玉成。 被告巫振兵。 被告莫熙晨。 原告贵阳农村商业银行股份有限公湘雅支行诉贵州向日葵酒店有限责任公司、贵州鸿润中小企业信用担保有限公司、夏玉成、巫振兵及莫熙晨借款合同纠纷一案,原告贵阳农村商业银行股份有限公湘雅支行于二○一九年二月二十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳农村商业银行股份有限公湘雅支行撤回起诉。 审 判 长  李波静 人民陪审员  刘松禄 人民陪审员  赵卫华 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  李 玫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执713号申请执行人：李艳丽，女，1990年8月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连海川机械化土石方工程有限公司，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。社会统一信用代码：9121028257086701X0。法定代表人：邹颖，系该公司经理。李艳丽申请大连海川石材雕刻有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6140号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行8733.6元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6140号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年二月二十二日书记员  张琳玓
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0722执保30号本院（2019）吉0722执保30号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一九年二月二十八日
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1623行初41号原告郭萍，女，汉族，1962年6月18日生，住沈丘县。委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。被告沈丘县国土资源局。法定代表人朱丽，局长。委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局政策法规股股长。委托代理人卢锋，沈丘县国土资源局法律顾问。原告郭萍诉沈丘县国土资源局不履行法定职责一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年1月25日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告郭萍的委托代理人陈战旗，被告沈丘县国土资源局的委托代理人陈磊、卢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭萍诉称：2004年3月，经沈丘县政府及被告批准收回原沈丘县棉麻公司棉花加工厂位于沈丘县槐店回族镇长春路南段东侧面积为51亩的国有土地使用权，批示让棉花加工厂按相关规定交纳土地使用权出让金，获得土地使用权转让资格后将该国有土地使用权作为住宅用地分割转让。2006年6月，原告与沈丘县棉麻公司棉花加工厂签订土地转让协议书，原告按约定交纳了土地价款，取得住宅宗地的合法使用权，并使用至今。按规定被告土地管理部门应依法履行为原告办理土地证的法定职责，然而经当事人多次上访反映，被告至今仍不予办理，被告的行为侵害原告合法权益，故此请求被告履行为原告办理土地登记的法定职责。原告向本院提交的证据有：⒈当事人的身份证复印件，⒉2004年4月15日数额6万元、加盖沈丘县房地产中心公章的购住宅收据一份（地号：10号），⒊2011年12月5日沈丘县国土局地产中心的通知书和评估报告。证明原告取得争议土地的使用权，是经县里批准的；且地款已交齐；土地出让是合法的、公正的；本案原告多次向被告申请办理原始登记，被告多次以通知形式通知原告提交相关手续，但就是不予办理。被告沈丘县国土资源局辩称：本案诉争的土地原属于划拨土地，经政府批准收回土地使用权，然后出让给沈丘县棉麻公司，棉麻公司按程序缴纳出让金，获得转让资格，作为住宅用地，但至今棉麻公司未足额缴纳出让金，导致不能颁证。被告向本院提交的证据有：⒈2014年3月10日关于县棉麻公司转让部分棉花加工厂国有土地使用权遗留问题的情况说明，⒉2013年8月16日关于解决槐店镇棉花加工厂职工需补交土地滞纳金的请示报告，⒊2012年4月17日沈供[2012]16号沈丘县供销社联合社文件—关于申请办理沈丘县棉麻公司棉花加工厂国有建设用地使用权出让手续的请示，⒋2004年4月5日沈丘县人民政府沈政文[2004]23号文—沈丘县人民政府关于对县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的批复，⒌2004年3月31日沈国土资字文[2004]17号沈丘县国土资源局文件—关于对沈丘县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的请示，⒍2013年7月5日沈信领[2013]23号中共沈丘县委信访工作领导小组文件—关于原沈丘县棉花加工厂部分国有土地使用权遗留问题研判会会议纪要，⒎2014年6月5日沈供[2014]32号沈丘县供销社联合社文件—关于申请办理县供销社原槐店棉花厂国有建设用地使用权出让及分割办证手续的请示，⒏2004年3月27日沈丘县棉麻公司申请报告--沈丘县棉麻公司关于转让棉花加工厂土地使用权的申请，⒐沈国用（1995）字第000231号国有土地使用证，⒑2015年3月9日沈国土资字文[2015]20号沈丘县国土资源局文件—关于信访局交办刘峰反映问题的调查报告，⒒棉花加工厂地款名单，⒓（2015）周行初字第63号行政判决书及(2016)豫行终163号行政裁定书。经庭审质证，本院对证据作如下分析认定：原被告提交的证据客观真实，可以作为定案的依据。经审理查明：2004年3月31日，沈丘县国土资源局作出《关于对沈丘县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的请示》（沈国土资发﹝2004﹞17号），2004年4月5日，沈丘县人民政府作出《沈丘县人民政府关于对县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的批复》（沈政文﹝2004﹞23号）。后沈丘县地产中心收取了原告缴纳的土地款，沈丘县棉麻公司棉花加工厂和原告签订了土地转让协议。原告要求办理土地登记未果多次上访，政府多次批复，安排解决。但被告对土地登记问题一直未予办理，原告遂诉至本院。本院认为：沈丘县人民政府对沈丘县棉麻公司棉花加工厂职工安置问题非常支持，非常重视，及时作出批复文件，国土局进行了分户规划，地产中心收取了住户的土地款。对原告要求的办证问题，国土本门在具体办理过程中，认为条件不具备，土地出让金没有交给县财政局，没有县财政局开具的土地出让金票据，无法办理土地登记。从本案情况看，国土部门是按照先收回棉花厂划拨的土地使用权，出让给棉麻公司后再转让给原告。经县政府批复后，县棉麻公司没有缴纳土地出让金，国土部门经分户规划后直接收取了原告的土地款，实际上已经将土地使用权转让给了原告。至于土地款是否要交到财政局，是政府内部运作程序，与原告无关，不应成为被告不作为的理由。根据本案的实际情况，原告对土地的使用已成事实，无法逆转，被告应尊重历史，面对现实，补充和完善对原告的土地使用手续，并办理土地使用权登记，切实解决本案所涉土地的遗留问题，维护社会稳定和职工生活安定。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条第之规定，判决如下：责令被告沈丘县国土资源局应在本判决生效后二个月内为原告办理土地登记。案件受理费50元，由被告沈丘县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  王海水审判员  郭晶晶二〇一九年二月十四日书记员  朱治东
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执4689号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初5994号民事判决书，于2018年10月24日立案执行申请执行人郭小波与被执行人吴尧根民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已经全部履行50000元执行标的，本案已全部执行完毕。 二〇一九年二月十一日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执525号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。代表人：王燕，支行行长。委托诉讼代理人：张培，女，该行职员。委托诉讼代理人：张嘉雪，女，该行职员。被执行人：郗峻领男，1964年1月9日出生，汉族，住天津市大港区。本院于2019年2月14日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人郗峻领信用卡纠纷【（2018）津0110民初659号民事判决书】一案，申请执行人申请执行标的为132267.65元，执行费1884元。申请执行人于2019年2月28日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执525号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年二月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审486号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南昌泰旺汽车服务有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区邓埠村（迎宾北大道**）统一社会信用代码91360121683464161Y。法定代表人：刘志国。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2018］01583号行政处罚决定。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2018年7月25作出粤中交罚［2018］01583号行政处罚决定，认定南昌泰旺汽车服务有限公司（以下简称泰旺公司）于2018年1月4日使用赣Ａ×××**重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对泰旺公司罚款1500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2018年7月28日向泰旺公司送达了粤中交罚［2018］01583号行政处罚决定书。泰旺公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，泰旺公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令泰旺公司缴纳罚款1500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2018］01583号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2018］01583号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年二月十五日书 记 员  吴 禹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张国平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国平信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计176,658.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国平系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,658.34元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年二月十二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581财保3号申请人：汤美姣，女，汉族，1968年5月21日出生，身份证号码4305811968********。被申请人：任刚，男，汉族，1981年9月15日出生，身份证号码：1305811***********。被申请人：肖立刚，男，汉族，1979年4月17日出生，身份证号码：4305261979********(系车辆湘A4WO**车主）。申请人汤美姣与被申请人任刚、肖立刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汤美姣于2019年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押任刚驾驶的肖立刚所有的事故车辆梅赛德斯-奔驰牌湘AⅩⅩⅩⅩ小型轿车。申请人汤美姣称，被申请人任刚在2019年1月13日21时33分许，在四牌路口路段发生交通事故，当时被申请人任刚驾驶湘AⅩⅩⅩⅩ牌小车（系被申请人肖立刚所有）在四牌路急速行驶，申请人手推二轮车缓慢的经过斑马线而后逆向行驶几米至黄线边缘停留在此，这时被申请人任刚从对向驾驶湘AⅩⅩⅩⅩ牌小车开着远光灯急速驶来，毫无减速的正面直接撞向申请人的手推车上，申请人被当场撞倒在地，昏迷不醒。而后被120急救到都梁医院抢救室抢救。经医生诊断，申请人脑挫裂伤，颅骨骨折，脑震荡，头皮挫裂伤。后经交警查明被申请人无有效机动车驾驶证，且出事时被申请人饮酒驾驶机动车，开远光灯，遇到十字路口不减速，是直接造成本次事故的主要原因。被申请人任刚从发生交通事故后的那三四天时间里有在医院交纳部分医疗费用五千元，而后续的时间被申请人一直拒绝来医院交纳治疗费用，至今申请人家属已在医院交纳费用一万二千余元。申请人至今仍在医院接受治疗需要很大一笔治疗费用且治疗周期较长。而申请人家属联系被申请人请求交纳医疗费用，而被申请人任刚一直拒绝接听电话，甚至出言不逊，交警安排时间进行友好协商，而被申请人任刚也没来交警队进行协商解决。被申请人任刚有逃避责任的嫌疑。因被申请人任刚驾驶的湘AⅩⅩⅩⅩ车辆至今仍在交警队但及将放行。被申请人任刚逃避自己应该承担的责任且不尊重法律事实。申请人认为，本次事故给申请人还造成了误工、营养、精神，护理、交通等损失。避免损失进一步扩大，遂申请法院对被申请人任刚驾驶的小车，湘AⅩⅩⅩⅩ进行扣押。为维护自身合法权益，遂向贵院提出保全申请，并提供担保。本院认为，申请人汤美姣因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人任刚驾驶的被申请人肖立刚所有的车牌号为湘AⅩⅩⅩⅩ梅赛德斯-奔驰牌小型轿车至武冈市宏达停车场。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘惠娣二〇一九年二月一日代理书记员  蒋叶林
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初8号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王晓军，男，1978年5月27日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，劳务人员，户籍所在地荣成市，住荣成市彩虹**。2000年11月9日因犯伪造有价票证罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元整，刑期自2000年6月25日起至2002年6月24日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月30日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2019年1月11日被荣成市人民检察院决定取保候审。2019年1月18日经本院决定被取保候审。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]8号起诉书指控被告人王晓军犯故意伤害罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉。被告人王晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年8月18日15时许，在荣成市寻山街道莱沟庄村王某养羊厂院内，被告人王晓军因其母亲李某与王某妻子高某发生纠纷找王某理论，期间言语不和，被告人王晓军用手掌殴打王某面部，致王某左侧鼻骨、左上颌骨额突骨折，其伤势构成轻伤二级。 2018年9月27日，被告人王晓军经公安机关电话传唤主动到案。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王晓军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王晓军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年8月18日15时许，在荣成市寻山街道莱沟庄村王某养羊厂院内，被告人王晓军因其母亲李某与王某妻子高某发生纠纷而找王某理论。期间，被告人王晓军殴打王某，致王某左侧鼻骨、左上颌骨额突骨折，其伤势构成轻伤二级。2018年9月27日，被告人王晓军经公安机关电话传唤后主动到案。 另查明，被告人王晓军已赔偿被害人王某的经济损失，王某对王晓军的行为予以谅解。 上述事实，被告人王晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人高某、李某、梁某的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，受案登记表、发破案经过、到案经过、刑事谅解书及收条、荣成市人民法院刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王晓军自愿认罪，且积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。被告人王晓军有前科，予以从重处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  许圣武 人民陪审员  卞学富 二〇一九年二月十五日 书 记 员  孙丹丹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初573-2号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代理人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：崔少平，男，1976年3月29日出生，汉族，住址栖霞市。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人崔少平保险纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人崔少平名下坐落于栖霞市市府路西段南侧生资1号楼商住楼3单元501号产权证号为00050980的房产予以查封，保全价值为50000元，并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人崔少平名下坐落于于栖霞市市府路西段南侧生资1号楼商住楼3单元501号产权证号为00050980的房产一套；财产查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇一九年二月十三日书记员  王富正
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0122民初339号  原告：吴小娟，女，汉族，住西安市蓝田县，居民。  被告：李林涛，男，汉族，住西安市蓝田县，居民。 本院在审理吴小娟与李林涛民间借贷纠纷一案中，原告吴小娟于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴小娟申请撤回对被告李林涛的起诉，自愿、合法，亦不因此损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴小娟撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴小娟负担25元。 审 判 员 李 国 武 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 刘 佩
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0403行审125号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路**。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜，男，该局工作人员。委托代理人赵宇桥，男，该局工作人员。2019年2月15日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月3日作出的丛环征字（2017）00612号排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年7月3日作出排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军审 判 员  王 红人民陪审员  李延斌二〇一九年二月二十日书 记 员  王佳琪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2692号之一申请执行人：冯晓丽，女，汉族。被执行人：张银须，男，汉族。关于冯晓丽诉张银须民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告张银须于本判决生效后十日内偿还原告冯晓丽借款本金200000元；二、被告张银须于本判决生效后十日内向原告冯晓丽支付自2015年9月12日起至债务还清之日止按月利率2%计算的利息（本金为100000）；三、被告张银须于本判决生效后十日向原告冯晓丽支付自2015年11月12日起至债务还清之日止按月利率2%计算的利息（本金为100000）；四、驳回原告冯晓丽其他诉讼请求。因张银须未按上述生效法律文书履行义务，冯晓丽向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2018年10月26日通过法院专邮形式向被执行人张银须邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2018年10月26日、2019年11月14日、2019年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张银须名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现仅有零星存款，没有采取强制措施的必要。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年2月13日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人张银须的房产登记信息进行查询，发现被执行人张银须所有的位于新密市城区嵩山大道29号（房屋所有权证：0018773）房产一处，已被我院轮候查封，无法处置。其他暂未发现有可供执行的财产。4.于2018年11月14日对被执行人张银须适用限制高消费措施；于2019年2月14日对被执行人张银须纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2019年2月14日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张银须负有继续向申请执行人冯晓丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年二月十四日书记员  王云浩
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保188号申请执行人李德华，男，1978年6月29日出生，住所地长沙市雨花区，证件号码440204197806296710。被执行人邱丽华，地址长沙市雨花区。申请执行人李德华与被执行人邱丽华财产保全一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2019）湘0103民初1500号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人邱丽华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德华于2019年2月1日向本院申请强执行，请求被执行人邱丽华偿还财产保全款5000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李德华名下的两套房产【座落于长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城13栋1312房（长房权证雨花字第713319903）座落于长沙市雨花区牛婆塘****（长房权证雨花字第**）】；二、冻结被执行人邱丽华名下的银行存款2650000元，或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋维二〇一九年二月十五日书记员  王斌
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初201号原告：任海洋，男，1977年12月20日出生，满族、农民，住河北省承德市隆化县。被告：任海波，男，1969年4月10日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：魏峰（系被告亲友）。原告任海洋与被告任海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任海洋、被告任海波及委托诉讼代理人魏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任海洋向本院提出1、请求依法判令被告任海波赔偿原告任海洋车损8881元及替代性交通费3000元，合计11881元。2、由被告方承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2018年9月24日10时许，任海波驾驶电动三轮车在隆化县任海波家门口路段倒车时，与停放在任海洋家门口的小型轿车右侧相撞造成车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定任海波负交通事故的全部责任，任海洋无交通事故责任。现为维护原告任海洋的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告任海洋的诉讼请求。任海波辩称，承认自己的电动三轮车碰了原告的汽车，但是原告汽车损坏轻微，原告自行去修理，对可以修理的汽车门子不修理，却进行了更换，所花费的费用应由原告自己承担，同意赔偿原告部分损失。本院认为，被告造成了原告汽车损坏，应当承担赔偿责任。经庭审，被告准许原告自行修理，对原告所支出的维修费用视为被告认可。原告主张的替代性交通费3000元，未能提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告任海波于本判决生效后二十日内赔偿原告任海洋8881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49.0元，由被告任海波负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一九年二月二十七日书记员  郭益彤
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审102号 申请执行人重庆市江津区商务局，住所地：重庆市江津区几江街道圣泉社区圣泉路**。统一社会信用代码：11500381009320860R， 法定代表人应健，局长。 委托代理人樊学端，重庆市江津区商务局工作人员。 被执行人刘代祥，男，1965年5月1日出生，住重庆市江津区。 申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行（津）商务罚字（2016）第（01）号《行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚款24000元。本院受理后，依法进行了审查。经审查查明，申请执行人在2016年5月3日作出（津）商务罚字（2016）第（01）号《行政处罚决定书》，并于当日将该《行政处罚决定书》直接送达被执行人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。”而本案申请执行人在2016年5月3日就向被执行人直接送达了（津）商务罚字（2016）第（01）号《行政处罚决定书》，在2019年2月20日才向人民法院申请强制执行，不符合上述法律规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市江津区商务局的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇一九年二月二十五日 法官助理谢钦羽 书记员郭明英
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初1203号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。 被告：康飞，男，1979年12月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告康飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告康飞未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称事实： 被告康飞向原告申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的5%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。 请求法院判决： 1、被告偿还原告欠款本金49989.82元，利息27247.06元、费用906.3元，合计78143.18元（暂计至2018年8月23日），并支付自2018年8月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。 被告康飞未到庭答辩，亦未提交证据。 本院认为，康飞在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为康飞办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，康飞作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求康飞偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有申请表、交通银行章程及领用合约、收费表、欠费明细、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告康飞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金49989.82元，支付利息27247.06元，费用906.3元，并继续支付自2018年8月24日起至本金还清之日止，按日利率万分之五计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半收取877元，由被告康飞负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  杨光焰 二〇一九年二月二十五日 见习书记员  郭文博 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3127刑初30号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人向边发，男，1983年6月24日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业，住永顺县。因犯抢劫罪，于2006年5月20日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2015年6月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。此次又因涉嫌盗窃罪，于2018年10月31日被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，于2018年11月14日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2019）14号起诉书指控被告人向边发犯盗窃罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员刘嘉、卢双出庭支持公诉。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2018年10月13日15时许，被告人向边发在永顺县灵溪镇中心市场内扒窃被害人吕某现金人民币900元。2018年10月28日10时许，被告人向边发在永顺县灵溪镇中心市场外人行道上扒窃被害人覃某现金人民币1200元。 2018年10月31日，被告人向边发因酒后与他人产生纠纷，在永顺县公安局城中派出所调解，经公安民警比对其作案视频，确定其身份后，将其抓获归案。 上述事实，被告人向边发在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案情况说明、前科材料、视频监控截图；被害人吕某、覃某的陈述；被告人向边发的供述与辩解；现场勘验笔录；现场监控视频等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人向边发以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人现金人民币2100余元，其行为已构成盗窃罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人向边发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向边发曾多次因盗窃被判处刑罚，系惯犯，可酌情从重处罚。被告人向边发被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人向边发的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人向边发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年10月31日起至2019年10月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王燕妮 二〇一九年二月十五日 代理书记员  向红叶 附本案所适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初55号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人吴竹亮，男，1983年12月25日出生于江西省铅山县，汉族，文盲，农民，家住江西省铅山县。因犯盗窃罪，2006年2月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年11月18日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年9月6日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑三年；2014年8月12日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年6月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年4月6日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年10月10日被上饶市公安局信州分局抓获，2018年10月11日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人吴竹亮犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人吴竹亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2017年12月2日晚29时许，被告人吴竹亮至被害人王某经营的上饶市信州区东门路“生活驿站”超市内，以购买商品分散被害人注意力的方式，分多次盗窃被害人王某店内一条和天下香烟、一条1916香烟、五条软中华香烟、四条阳光利群香烟、一条红利群香烟。经鉴定，被盗香烟价格为6880元。2.2018年1月26日，被告人吴竹亮至被害人诸某经营的上饶市信州区水南街一家人超市内，以购买商品分散被害人注意力的方式，盗走被害人诸某店内两条硬中华香烟。经鉴定，被盗香烟价格为900元。3.2018年2月4日，被告人吴竹亮至被害人曾某经营的上饶市信州区沙溪镇商店内，以购买商品分散被害人注意力的方式，盗走被害人曾某店内一条大重九香烟和一条冬虫夏草香烟。经鉴定，该被盗香烟价格为1450元。4.2018年10月3日，被告人吴竹亮至被害人赵某经营的铅山县胜利南路好再来粮油店内，以购买商品分散被害人注意力的方式，盗走被害人赵某店内一条大重九香烟。经鉴定，被盗香烟价值850元。2018年10月10日，被告人吴竹亮被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴竹亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人吴竹亮人口信息查询表，归案情况说明，刑事判决书、释放证明、违法犯罪人员信息表，扣押、发还物品清单，被害人王某、诸某、曾某、赵某的陈述，被告人吴竹亮的供述，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴竹亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10，080元，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴竹亮因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法具备从重处罚情节；被告人吴竹亮被公安机关抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人吴竹亮盗窃他人财物多次，依法具备酌情从重处罚情节。被告人吴竹亮退赔被害人部分损失共计人民币五千元，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴竹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年10月9日止。）二、责令被告人吴竹亮分别继续退赔被害人王某、诸某、曾某、赵某损失人民币三千一百八十元、伍百元、七百五十元、四百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 明人民陪审员 郑 艳人民陪审员 刘玲英二〇一九年二月二十五日书 记 员 郭建锋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1133号 罪犯丁惠芬，女，1959年9月4日出生，四川省崇州市人，汉族，高中文化，现在女子监狱服刑。 因贪污罪，经四川省崇州市人民法院于2011年12月1日作出（2011）崇州刑初字第303号刑事判决书，判处有期徒刑10年3个月，并处没收财产3万元，对贪污违法所得予以追究返还被害单位。被告人丁惠芬未提出上诉，同案犯未提出上诉。刑期自2011年5月24日起至2021年8月23日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）资刑执字第10号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,刑期至2020年8月23日止。执行机关女子监狱于2019年2月14日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯丁惠芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，判处没收财产三万元，有2013年2月28日崇州市人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“丁惠芬罚金叁万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯丁惠芬，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯丁惠芬予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年八月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年二月二十五日 书记员 傅江云
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申24号 再审申请人（一审被告）：罗宇。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王丰丰。 再审申请人罗宇因与被申请人王丰丰民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初9409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，罗宇于2019年2月25日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，罗宇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许罗宇撤回再审申请。 审判长  张金米 审判员  何传兵 审判员  刘磊桔 二〇一九年二月二十六日 书记员  朱洁琳
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初30号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘玉先，女，1959年03月15日出生，汉族，文盲，农民，住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年08月13日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月28日被逮捕。指定监护人刘雪峰，女，1969年12月27日出生，汉族，汝南县常兴镇常兴村委文书，住汝南县常兴镇常兴村。指定辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2019]02号起诉书指控被告人刘玉先犯盗窃罪，于2019年01月08日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓大伟、舒心忠出庭支持公诉，被告人刘玉先及辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年七八月份一天夜晚8点多钟，被告人刘玉先在汝南县常兴镇常兴街西十字街西路南，将庞某2停放在此处的一辆红色“新日”牌电动三轮车偷走，两三天后被庞某2发现后追回。经汝南县价格认证中心鉴定，该车价值1873元。2、2017年10月份的一天，被告人刘玉先在汝南县常兴镇常兴村常兴刘某2家中，将刘某2一部黑色“金立”牌手机偷走，后被追回。经汝南县价格认证中心鉴定，该手机价值560元。3、2017年12月22日早晨7点多钟，被告人刘玉先在汝南县常兴镇柏丈屯村施庄施春飞家中，将栾某停放在楼下棚子内的一辆红色“鸿富祥”牌电动三轮车偷走，后被追回。经汝南县价格认证中心鉴定，该车价值2088元。4、2018年3月份的一天上午，被告人刘玉先在汝南县常兴镇常兴街西头路北杨某所开的棋牌室内，将杨某的一部白色“OPPO”牌A31t型手机偷走，杨某发现后到刘玉先家中将手机追回。后经汝南县价格认证中心鉴定，该手机价值833元。5、2018年3月24日下午6点左右，被告人刘玉先在汝南县常兴镇常兴街“联想专卖店”门口，将王某2一部白色“小苹果”X-apple型手机偷走，几天后手机被王某2丈夫姚某追回。经汝南县价格认证中心鉴定，该手机价值847元。6、2018年08月11日夜晚21时许，被告人刘玉先将本村夏某停放在家门口的一辆白色“新鸽”牌电动三轮车偷走，被民警发现后将该车追回。经汝南县价格认证中心鉴定，该车价值1900元。7、2017年4月份的一天早晨，被告人刘玉先将常兴镇黄汤村居民臧某停放在其所开的常兴街“爱玛电动车”专卖店门口的一辆银色“新日”牌电动车偷走，后被臧某店内工人聂毛蛋追回。经汝南县价格认证中心鉴定，该车价值2977元。8、2018年8月份的一天下午，被告人刘玉先将常兴镇柏丈屯村刘庄居民王某3停放在其所开“台铃电动车”专卖店门口的一辆银色“澳柯玛”牌电动三轮车偷走，被发现后刘玉先将该车退还给王某3。经汝南县价格认证中心鉴定，该车价值2917元。上述被盗物品总价值13995元。另查明，被告人刘玉先轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。上述事实，被告人及监护人、辩护人在庭审中均未提出异议，并有被告人的户籍证明、无犯罪前科的证明，汝南县常兴派出所出具的情况说明，被盗物品照片，证人白长得、庞某1、姚某、王某1、刘某1、张某、吴某等人的证言，被害人夏某、杨某、庞某2、栾某、刘某2、王某2、臧某、王某3等人的陈述，汝南县价格认证中心汝价认[2018]第109号《关于新鸽电动三轮车等物品价格认定结论书》、汝价认[2018]第124号《关于澳柯玛电动三轮车等物品价格认定结论书》、驻安康所【2018】精鉴字第143号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉先以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘玉先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉先到案后如实供述其罪行，盗窃赃物已退还被害人，且属于轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人的监护人、辩护人建议对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘玉先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年8月13日起至2019年03月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 俊人民陪审员  陈秋简人民陪审员  陈东升二〇一九年二月二十五日书 记 员  乔莎莎
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321民初500号之二原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:何亿，该公司员工。被告：陈永璋，男，汉族，1984年6月19日生，住湖南省新邵县。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审判员  赵金裕二〇一九年二月二十日书记员  谢 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初685号原告：杜庆梁，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：孙冬冬，女，1989年11月11日出生，汉族，住湖南省澧县。原告杜庆梁与被告孙冬冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告杜庆梁于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜庆梁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜庆梁撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告杜庆梁负担。审判员 陈 颖二〇一九年二月十一日书记员 张赛君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执恢51号 申请执行人：邵某某，男，1951年11月21日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：陈某某，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人邵某某与被执行人中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人79.98万元，并承担本案诉、执费、利息。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人中国国旅（辽宁）国际旅行社有限公司自行达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(五)项之规定，裁定如下： 丹东市中级人民法院（2015）丹民三终字第00109号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连旭东 二〇一九年二月二十日 书记员  陈思宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执1636号申请执行人：帅松，男，汉族，1970年11月8日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：六盘水凤骐汽车服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道（柏杨坡段），统一社会信用代码91520200785480541J。法定代表人：郭贵华，系该公司经理。申请执行人帅松与被执行人六盘水凤骐汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）黔0201民初2181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水凤骐汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人帅松向本院申请强制执行，申请标的额为359320元及迟延履行期间债务利息。本院于2018年9月19日立案执行，申请执行费5290元。本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水凤骐汽车服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2018年12月20日对其采取限制高消费措施。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2018年9月20日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。后申请执行人帅松与被执行人六盘水凤骐汽车服务有限公司于2019年2月25日达成执行和解协议，约定：“被执行人六盘水凤骐汽车服务有限公司自2019年3月起，逐月偿还申请人20000元。”达成和解协议后，申请执行人于2019年2月25日向本院递交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人的高消费限制措施。经审查符合法律规定，故依法应予准许。撤回执行申请后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一九年二月二十五日法官助理刘江书记员宋静文
浙 江 省 临 海 市 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2018）台临执字第7826号 徐台进、郭军： 申请执行人徐台进与被执行人郭军为买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2018）浙1082民初8255号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年12月28日立案执行,案经本院立案执行，现本案[（2018）台临执字第7826号]已执行完毕。 二〇一九年二月十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初7637号原告:吴聪聪,女,1976年6月23日出生,汉族，住郑州市。被告:张站君,男,1973年11月14日出生,汉族，住郑州市。被告：河南佐顿服饰有限公司，统一社会信用代码914101047794117775，住所地郑州市管城区城南路****楼****。法定代表人：张站君,总经理。被告：夏海英，女，1973年11月1日出生，汉族，住郑州市。原告吴聪聪与被告张站君、河南佐顿服饰有限公司、夏海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴聪聪到庭参加诉讼，被告张站君、河南佐顿服饰有限公司、夏海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴聪聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日,债务人张站君从原告处借走50万元,并当场向原告写下借条一份,承诺月息2分,每月付息,随时可以偿还本金。2014年7月24日,债务人张站君从原告处借走90万元,并当场向原告写下借条一份,承诺月息2分,每月付息,随时可以偿还本金，经双方协商每月18日为利息偿还日,原告可以随时提出要求被告偿还本金。然而自2015年年初,原告就向被告索要本金和利息,被告以资金紧张,正在办理贷款为由推拖，只支付了利息,自2015年6月至今，被告不但没有归还原告本金，连利息也不支付,经原告多次索要未还,原借条到期后,张站君于2015年5月1日重新打借条,约定一年内归还本金和利息。到期后未归还，双方又签订了借款补充协议,由被告河南佐顿服饰有限公司承担张站君的债务连带责任,直至本息偿还完毕之日。2017年3月1日，被告张站君承诺会在近期偿还本息共计200万元。2017年4月底张站君失联,电话停机,也没有主动联系原告协商还款事宜。被告张站君、河南佐顿服饰有限公司、夏海英未作答辩。经审理查明：2014年起，被告张站君多次向原告吴聪聪借款。2016年9月23日，原告吴聪聪与被告张站君、河南佐顿服饰有限公司签订一份借款补充协议，载明“甲方（出借人）吴聪聪乙方（借款人）张站君丙方（担保人）河南佐顿服饰有限公司甲方曾于2014、2015年陆续向乙方出借人民币合计壹佰捌拾万元整，甲方通过转账方式支付给乙方或者乙方配偶，…甲乙双方约定借款月利息为2分。后乙方偿还甲方肆拾万元整后，剩余壹佰肆拾万借款到期后，乙方无力偿还。乙方于2016年5月1日重新向甲方补签借条并约定月息为2分。现丙方自愿为乙方前述债务提供连带责任担保，保证期限至本息偿还完毕之日。”2017年3月1日，被告张站君再次给原告吴聪聪出具一份借条。后原告吴聪聪诉至法院。另查明，被告张站君、夏海英系夫妻关系。以上事实有借款补充协议、账户交易明细等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告张站君多次向原告吴聪聪借款，双方之间已形成民间借贷关系，被告张站君未及时偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。被告张站君、夏海英系夫妻关系，且在借款补充协议中注明“甲方通过转账方式支付给乙方或者乙方配偶”，故被告夏海英应承担共同清偿责任。被告河南佐顿服饰有限公司为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。现原告吴聪聪起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告张站君、河南佐顿服饰有限公司、夏海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张站君、夏海英于判决生效之日起十日内偿还原告吴聪聪借款2000000元，被告河南佐顿服饰有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费560元，由被告张站君、河南佐顿服饰有限公司、夏海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  苗富霞人民陪审员  孙培凤二〇一九年二月十一日书 记 员  张程阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更448号罪犯黄金玲，女，1987年7月9日出生，壮族，广西壮族自治区百色市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年3月22日作出（2010）昆铁中刑初字第45号刑事判决，以被告人黄金玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年4月16日、2016年7月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄金玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄金玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯于2017年7月26日履行了财产刑人民币8000元，属于有履行能力而未完全履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄金玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄金玲减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月10日起至2030年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特12号申请人：南京鑫都源机械制造有限公司，住所地南京市浦口区汤泉工业集中区**。法定代表人：方振宇，南京鑫都源机械制造有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋爱菊，女，1968年12月26日生，汉族，南京鑫都源机械制造有限公司员工，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：方钰涵，女，1991年7月20日生，汉族，南京鑫都源机械制造有限公司员工，住南京市鼓楼区。被申请人：吴有林，男，1982年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：姜新平，南京市法律援助中心指派律师。申请人南京鑫都源机械制造有限公司与被申请人吴有林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后进行了审查。本院审查过程中，南京鑫都源机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条规定，裁定如下：本案按申请人南京鑫都源机械制造有限公司撤回申请处理。申请费400元，减半收取200元，由申请人南京鑫都源机械制造有限公司负担。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇一九年二月十九日法官助理武艳艳书记员王宇白