wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625财保15号申请人：闫廷彩，女，汉族，1970年6月7日出生，住郸城县。被申请人：郸城县建鑫商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：9141162569596709X6。住所地：郸城县南环路东段。法定代表人：马飞。申请人闫廷彩于2019年2月21日向郸城县人民法院申请诉前财产保全，请求：立即暂扣被申请人在郸城县人民法院执行款424192元。事实与理由：20l5年11月13日，被申请人向申请人采购中砂，总价60万元。居间费用10万元。经多次催要，被申请人至今仍欠申请人424192元。现申请人拟向贵院提起民事诉讼，但因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，向贵院申请采取诉前保全措施，请求贵院对被申请人在郸城县人民法院的执行款424192元进行保全。如因申请保全错误而给被申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人相应损失。担保人王永胜于2019年2月21日向本院提供其名下的“豫Ｐ×××**”小型普通轿车作为申请人申请诉前财产的担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，如不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院申请财产保全符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定裁定如下：一、冻结被申请人郸城县建鑫商品混凝土有限公司在郸城县人民法院执行款424192元,冻结期限一年；二、对担保人王永胜名下的“豫Ｐ×××**”小型轿车进行查封，查封期限一年。案件申请费2640元，由申请人闫廷彩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  赵文学审判员  赵艳蕊审判员  张献方二〇一九年二月二十一日书记员  杨园园
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初135号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李升贵，男，1972年5月25日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪，分别被本院于2007年5月判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；于2015年2月判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币l000元；于2016年10月判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年4月25日刑满释放。因吸毒，于2018年7月24日被武汉市公安局轨道交通管理分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉(2019)68号起诉书指控被告人李升贵犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人李升贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月23日12时许，被告人李升贵伙同喻某（已判刑）进入被害人江某位于武汉市洪山区南湖名都B区5栋1单元2501室的家中，盗得现金人民币11000元及金手镯、金项链等黄金饰品3件（总重45.21克）。经鉴定，上述黄金饰品共计价值人民币12071.07元。2018年7月23日，被告人李升贵被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李升贵在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；武汉市公安局轨道交通管理分局出具的抓获经过、情况说明；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、情况说明；被告人李升贵的身份材料及前科材料；同案犯喻某的供述及刑事判决书；被害人江某的陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局作出的价格认定结论书；对案笔录及照片；辨认笔录及照片；被告人李升贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李升贵以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。李升贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李升贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2020年7月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、责令被告人李升贵与同案犯喻某共同退赔被害人江某人民币11000元；涉案赃物金手镯、金项链等黄金饰品3件继续予以追缴，发还被害人江某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  王建明二〇一九年二月二十七日书 记 员  董 茜
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初69号原告：中国工商银行股份有限公司宁远支行。住所地：宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路**。负责人：高明，该行行长。委托诉讼代理人：周盈，湖南华湘律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：崔馨元，工商银行月份有限公司宁远支行员工。（一般代理）被告：杨林波，男。原告中国工商银行股份有限公司宁远支行诉被告杨林波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宁远支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告立即偿还原告透支本金178460.2元、利息6563.48元、违约金3295.32元，合计188319元（暂计至2018年8月12日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；二、请求法院判令两被告向原告支付实现债权的律师费2000元；三、请求法院判令原告对被告名下用于抵押的汽车（车牌：湘MF88**）依法处置后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、请求法院判令本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告因购买汽车，于2014年10月24日向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，且向原告申请办理汽车分期信用卡。事后，被告以其所购汽车（车牌：湘MF88**）为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了汽车分期信用卡（卡号：62223300********），但被告消费后并未依约还款，经多次催收，仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。经本院审查认为，本案立案受理后，依据原告中国工商银行股份有限公司宁远支行提供的被告的住址、电话等信息，本院无法将起诉状副本、开庭传票等法律文书送达给被告。原告中国工商银行股份有限公司宁远支行未提供被告杨林波的具体身份信息，其提供的住址、电话等信息均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宁远支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇一九年二月二十五日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初369号原告：江苏中正照明集团有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。法定代表人：许富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石曼，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：丁玉华，男，1979年10月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏中正照明集团有限公司与被告丁玉华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石曼到庭参加诉讼，被告丁玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款、利息、诉讼费。事实和理由：2017年9月3日，被告因经营需要向原告订购光伏板一批，价值32800元，并出具欠条一份。被告未答辩。经审理查明：2017年9月3日，被告向原告出具了32800元的欠条一张，说明：光伏板。本院认为，货款应当及时给付；被告丁玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁玉华应于本判决书生效之日起十日内给付原告江苏中正照明集团有限公司货款人民币32800元和利息（从2019年1月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半收取），保全费348元，由被告丁玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇一九年二月十九日书记员  杨林附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初59号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人吴东生，男，1982年11月7日出生于河北省遵化市，汉族，大专文化，天津市河北区房屋建筑工程公司职员，住天津市红桥区，户籍地天津市南开区。2018年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人吴东生犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月7日21时许，被告人吴东生酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××**的黑色本田牌小型汽车，沿本市红桥区三条石大街由东向西行驶至永乐桥下桥处时，被天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队民警查获。经当场使用呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为168.4mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶。被告人吴东生到案后能自愿如实供述犯罪事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人吴东生血液中检出乙醇成分，含量为209.2mg/100ml。后经天津市公安局物证鉴定中心检验：被告人吴东生血液中检出乙醇成分，含量为187.86mg/100ml。上述事实，被告人吴东生在开庭审理过程中亦无异议，并有相关案件来源及抓获经过、书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人吴东生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。吴东生到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。吴东生本次犯罪系初犯，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴东生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。(此页无正文)审判员  管友樵二〇一九年二月二十五日书记员  罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初15781号原告：高某某，女，1993年8月6日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：高峰，1961年7月2日生，汉族，住上海市静安区。被告：沈某，男，1983年2月17日生，汉族，住上海市金山区。被告：俞某，女，1986年6月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈某。起诉日期：2018年12月4日。立案日期：2018年12月4日。开庭审理日期：2019年1月15日。原告高某某诉被告沈某、俞某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告位于上海市金山区龙胜路69弄合生财富海景公寓X号1702室。开发商交房时1702室大门朝屋内方向开启，被告擅自将大门改为朝外(通道)开启，严重影响通道宽度和过道安全，并影响到了原告的出行和自来水表门的开启。根据物权法及上海市住宅物业管理规定，请求被告将门恢复至原样。被告辩称，1702室房门外开并不影响公共利益；如有人来查看水表，自己完全可以把房门关上，亦不影响水表的使用；原告居住的1701室并不经过1702室门口，故不同意原告的诉请。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：1．原、被告身份证复印件、户口簿、房产证，证明原被告主体资格，以及1702室房屋权利人是两被告，1701室房屋权利人是原告。2.物业证明，证明被告将房门由内开门改为外开门。3.现场照片、房型图，证明房门开启现状及作为对比依据。被告对上述证据的真实性无异议。被告为证明自己的主张，向本院提供的证据及原告的质证意见如下：1.开发商平面放大图，证明1702室房门的外开不影响楼道安全，也不影响水表正常开启。被告对该证据的真实性无异议，但认为从图中可以看出大门应该是朝里开的，而非朝外开2.两段视频(被告手机存储)，证明被告开门时不影响水表使用，也不影响原告方出行。原告对该证据的真实性无异议，但表示从被告视频中可以看出，如果有人站在水表面前，恰好此时被告开门是有可能造成人身伤害的。结合证据的客观性、关联性，本院对原、被告提交证据均予以采信。根据本院采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告高某某系上海市金山区龙胜路**合生财富海景公寓****房屋权利人，被告沈某、俞某系、俞某系上海市金山区龙胜路**合生财富海景公寓****房屋权利人。室房屋大门交房时为内开门，后经被告改装为外开门。原告认为，1702室大门外开影响水表使用，存在安全隐患，侵害公共利益，可能会撞坏墙面瓷砖，故起诉来院，要求被告将房门恢复至内开。另查明，1702室大门侧边装有水表箱，原、被告均没有水表箱的钥匙，水表箱由物业部门进行管理。本院认为，原、被告房屋所在同层，一梯三户，其中1701室大门位于楼道最东边，1702室大门位于楼道中点近西侧一边，1703室大门位于楼道最西边。从单元平面图纸和现场实际情况，均可直观判断1701室大门与1702室大门相距较远。从常理出发，被告并不会因向外开启自家房门妨碍原告通行。水表箱的维护关系由物业部门负责，如需被告配合，被告尽到适当谨慎的义务即可有效防止危险发生，且被告也愿意配合。如被告有损害公物的情形发生，可由物业等相关部门追究其责任。综上所述，被告将1702室房门由内开门改为外开门并无明显不妥。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 江二〇一九年二月二十七日书记员 唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
大连海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽72财保4号 申请人：中柴富鑫石油化工（大连）有限公司。住所地：大连长兴岛经济区。 法定代表人：都维强，总经理。 委托诉讼代理人：李永强，辽宁和昌律师事务所律师。 被申请人：陈永钓，男，汉族，1974年5月3日出生，住辽宁省普兰店市乐甲乡。 申请人中柴富鑫石油化工（大连）有限公司于2019年2月19日以被申请人陈永钓作为案外人姜贵金拖欠其70622元加油款的担保人为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永钓银行账户60000元。申请人中柴富鑫石油化工（大连）有限公司以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保单保函提供60000元担保。 本院经审查认为，申请人中柴富鑫石油化工（大连）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永钓的银行存款60000元，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人中柴富鑫石油化工（大连）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 华 二〇一九年二月十九日 书记员 王心雨
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更99号罪犯次称，男，藏族，生于1975年3月15日，文盲，四川省石渠县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省石渠县人民法院于2016年11月7日作出（2016）川3332刑初14号刑事判决，以被告人次称犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。判决生效后于2016年12月22日交付四川省甘孜监狱服刑。刑期自2014年12月9日起至2022年11月22日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行了裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯次称在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，认定罪犯悔改表现综合材料，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯次称在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯次称减刑六个月。减刑后刑期自2014年12月9日起至2022年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年二月十日书记员 刘  欣
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京02行终307号 上诉人（一审原告）李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（一审被告）重庆市通信管理局，住所地重庆市渝**黄山大道中段**附**麒麟座B。 法定代表人蔡立志，局长。 委托代理人丁颖，重庆市通信管理局工作人员。 委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师 被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，，住所地北京市西城区西长安街** 法定代表人苗圩，部长。 委托代理人杨子江，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。 委托代理人柳明华，天津益清（北京）律师事务所律师。 上诉人李俊昆因诉重庆市通信管理局（以下简称重庆通管局）履行法定职责及中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102行初903号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 李俊昆向一审法院起诉称，2018年5月7日，其通过挂号信向重庆通管局邮寄投诉举报信件，投诉事项为英业达（重庆）有限公司（以下简称英业达公司）生产的小米笔记本Air12（移动定制版）无入网许可证问题。其认为，根据《电信设备进网管理办法》第三条、第七条的规定，英业达公司为涉案产品的生产商，其生产未经许可接入公共电信网络的笔记本属于违法，应当予以查处。故诉至法院，请求：1.撤销重庆通管局作出的《不予受理告知书》（以下简称被诉告知书）；2.撤销工信部作出的工信复决字[2018]第216号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；3.责令重庆通管局依法受理并重新作出答复；4.诉讼费用由重庆通管局、工信部承担。 重庆通管局辩称,一、重庆通管局作出的被诉告知书程序合法；二、李俊昆的投诉举报事项不属于重庆通管局的职权范围，依据《电信设备进网管理方法》第七条第二款规定，负责本行政区域内的电信设备进网管理和监督检查工作。李俊昆购买的小米笔记本Air12（移动定制版）系其通过京东商城网站购买，李俊昆居住地为杭州，涉案笔记本电脑的销售行为发生地不在重庆通管局的辖区内；涉案笔记本的委托制造方为小米通讯技术有限公司，而不是英业达公司。综上，被诉告知书程序合法、内容适当，李俊昆投诉事项不属于重庆通管局的职权范围，请求法院驳回李俊昆的诉讼请求。 工信部辩称，经审查，重庆通管局作出的被诉告知书，内容适当、程序合法，适用法律依据正确。综上，被诉复议决定程序合法、适用法律正确，李俊昆的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回李俊昆的诉讼请求。 2018年11月26日，一审法院作出（2018）京0102行初903号行政裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关未依法履行法定职责违法的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。根据《中华人民共和国电信条例》《电信设备进网管理办法》的规定，对于销售未获得进网许可证的电信设备终端的，省、自治区、直辖市通信管理局有权责令改正并处以相应罚款的行政处罚。本案中，英业达公司系受委托生产了涉案笔记本电脑，委托方、制造商及电商销售平台的注册地均在北京。英业达公司既不是涉案商品的制造商，亦非销售商。李俊昆要求重庆通管局对辖区内英业达公司受委托生产涉案笔记本电脑的行为进行处罚，缺乏法律依据。重庆通管局对李俊昆的投诉举报作出相应答复，并未对李俊昆的合法权益产生实际影响，对其起诉，依法应予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回李俊昆的起诉。 李俊昆不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定事实不清，根据重庆通管局、工信部的证据，未发现英业达公司只是委托生产的行为，且其要求重庆通管局履行行政职责，而重庆通管局以信访行为处理，显然未履行职责，《中华人民共和国电信条例》《电信设备进网管理办法》制定存在问题。请求撤销一审裁定，判令一审法院实体审理其诉讼请求。 经查，2018年5月7日，李俊昆向重庆通管局投诉，反映其于2017年5月4日在京东商城网站购买的小米笔记本Air12（移动定制版）无入网许可证的问题。李俊昆投诉时提供的涉案笔记本电脑外包装上显示“委托方：小米通讯技术有限公司；制造商：北京田米科技有限公司（小米生态链企业）”。英业达公司系受北京田米科技有限公司委托，是承担了涉案笔记本电脑设备具体生产任务的生产厂。小米通讯技术有限公司、北京田米科技有限公司以及北京京东世纪贸易有限公司旗下的京东商城网站的注册地均在北京。李俊昆现居住地为杭州。 另查，2018年5月17日，重庆通管局作出被诉告知书，主要内容为：李俊昆：您提出的信访事项，不属于本部门职权范围。按照《电信设备进网管理办法》第二十八条“违反本办法规定，销售未获得进网许可的电信终端设备的，由省、自治区、直辖市通信管理局责令改正，并处1万元以上10万元以下罚款”，及《行政处罚法》第二十条“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”等规定，请您向售卖电信终端设备的商家所在地的主管部门提出投诉举报事项。李俊昆不服，向工信部申请行政复议。工信部于2018年8月29日作出被诉复议决定，维持了重庆通管局作出的被诉告知书。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关未依法履行法定职责违法的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的管辖权。根据《中华人民共和国电信条例》《电信设备进网管理办法》《行政处罚法》的规定，对于销售未获得进网许可证的电信设备终端的，违法行为发生地的省、自治区、直辖市通信管理局有权责令改正并处以相应罚款的行政处罚。本案中，英业达公司系受委托生产了涉案笔记本电脑，委托方、制造商及电商销售平台的注册地均在北京。英业达公司既不是涉案商品的制造商，亦非销售商。李俊昆要求重庆通管局对辖区内英业达公司受委托生产涉案笔记本电脑的行为进行处罚，缺乏法律依据。重庆通管局对李俊昆的投诉举报作出被诉告知书，并未对李俊昆的合法权益产生实际影响。对李俊昆的起诉，依法应予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回李俊昆的起诉是正确的，本院应予维持。李俊昆的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宁 审判员  王琪 审判员  王元 二〇一九年二月二十五日 法官助理徐蕾 书记员毕伟敬
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢519号 申请执行人刘学志，男，1972年10月29日出生，住河南省睢县。 被执行人浙江恒远建设有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:25549299-1。 法定代表人陈美根。 本院在执行申请执行人刘学志与被执行人浙江恒远建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，本次恢复案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终10203号上诉人（原审原告）：王利柱，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:董革永，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）:世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：闫佩伦，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨慧，女，蒙古族，系该公司工作人员，住辽宁省葫芦岛市连山区。上诉人王利柱因与被上诉人董革永、世茂天成物业服务集团有限公司沈阳分公司（以下简称世茂天成沈阳分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初11812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王利柱上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案的鉴定报告存在漏项，鉴定结果未能涵盖上诉人的全部财产损失，该报告内容遗漏了对南阳台地板、南阳台墙壁、南卧室门、卫生间门、北卧室北窗下地板及墙壁等损失的鉴定；2.上诉人已提供证据证明本次漏水给上诉人造成房屋租金损失16000元，原审法院自行裁定3000元，无事实依据；3.世茂物业沈阳分公司未能尽到物业服务义务，导致上诉人的财产损失扩大，应承担共同赔偿责任。董革永、世贸天成沈阳分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王利柱向一审法院起诉请求：1.判令二被上诉人赔偿因房屋漏水而给其造成的房屋租金损失16000元、房屋维修费29915.1元、误工费5000元，共计50915.1元；增加一项诉讼请求，鉴定费2000元；2.诉讼费由二被上诉人承担。一审认定事实如下：王利柱于2013年1月15日购买的商品房位于沈阳市和平区，建筑面积111.32平方米；董革永于2014年7月16日购买的商品房位于沈阳市和平区，建筑面积111.32平方米。世茂天成沈阳分公司为上列房屋的业主提供物业服务。2017年1月27日，董革永的房屋因为自家暖气阀门损坏发生漏水，淹及王利柱的房屋。本案在审理过程中，王利柱申请法院委托鉴定机构对房屋装修损失进行评估鉴定，法院进行了委托鉴定。辽宁盛华资产评估有限责任公司于2018年1月10日出具辽盛评报字（2018）第003号《资产评估报告书》，结论为王利柱因楼上漏水所造成财产损失的价值为3100元。王利柱申请复议，认为鉴定报告中有漏项部分需要重新评估。辽宁盛华资产评估有限责任公司对复议进行了异议回复，答复的结论意见：评估范围是以王利柱、董革永、世茂天成沈阳分公司及法院工作人员的现场认定的范围为依据并确认评估价值，不存在漏项。一审法院认为，根据物权法的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。王利柱的房屋与董革永的房屋相邻，董革永房屋的暖气阀门坏了而发水，淹至王利柱房屋，造成其房屋室内物品损失，业主董革永应当承担赔偿责任。关于王利柱房屋被淹物品的财产损失价值，应以鉴定报告的评估结论为依据，王利柱提出鉴定报告中存在漏项与事实不符，一审法院不予支持。鉴定费2000元应由董革永承担。关于王利柱请求赔偿的房屋租金损失属于间接损失，其证据尚不足以证明租金损失实际发生，但鉴于楼上暖气漏水发生在传统的春节放假期间，王利柱房屋被淹后在寻找适合人力进行维修和恢复方面确有不便，短期内影响了房屋的正常居住，董革永应当给予王利柱适当的补偿，根据王利柱自述的租金标准每月4000元，酌定董革永赔偿其需要另行租房费用3000元。关于王利柱请求判令世茂天成沈阳分公司共同赔偿一节，世茂天成沈阳分公司与王利柱及董革永之间存在物业服务合同关系，王利柱没有证据证明世茂天成沈阳分公司承担共同赔偿责任的合同依据，对其该项请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、董革永于本判决生效之日起十日内赔偿王利柱财产损失3100元；二、被告董革永于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利柱租房费用3000元；三、被告董革永于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利柱鉴定费2000元。上列赔偿金额共计8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1072元，由董革永承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王利柱提出鉴定报告存在漏项，但未提供证据予以证明。根据一审法院委托的鉴定机构对鉴定报告是否存在漏项的问题的答复，评估范围“是以王利柱、董革永、世茂天成沈阳分公司及法院工作人员的现场认定的范围为依据并确认评估价值，不存在漏项。”故上诉人王利柱的此项上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。关于上诉人提出的本次漏水给上诉人造成房屋租金损失16000元，原审法院自行裁定3000元，无事实依据的问题。原审法院依据案件的事实，结合本案的具体情况认定的房屋租金损失，属自由裁量的范围，并无不当。关于上诉人提出世茂物业沈阳分公司未能尽到物业服务义务，导致上诉人的财产损失扩大，应承担共同赔偿责任的问题。根据现有在案证据，不能认定世茂物业沈阳分公司未能尽到物业服务义务，故上诉人的此项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，王利柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1072元，由上诉人王利柱负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋丽娜审 判 员 邹明宇审 判 员 王 勇二〇一九年二月二十二日法官助理 华 荻书 记 员 曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0724执1021号潘建：申请执行人潘建与被执行人朱桂青民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）湘0724民初457号民事判决书，该案执行标的为62300元，已实际执行40000元，申请执行人自愿放弃22300元，本案执行费834元，已缴纳。该案现已执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十八日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2018）湘0724执1021号朱桂青：申请执行人潘建与被执行人朱桂青民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）湘0724民初457号民事判决书，该案执行标的为62300元，已实际执行40000元，申请执行人自愿放弃22300元，本案执行费834元，已缴纳。该案现已执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初706号原告：刘富彬，男，1976年5月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：冯云兵，男，1967年4月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘富彬与被告冯云兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富彬到庭参加诉讼，被告冯云兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富彬向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳动报酬款4,600元及自2017年4月1日起至今的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告雇佣我在其家西侧挖树坑。双方约定每挖一个树坑被告给我劳务费6元，我共计挖了770个树坑，被告欠我劳务费4,600元，约定挖完树坑被告就给我劳务费，但被告始终拒绝给付。2017年初，我和担保人张龙去被告家索要劳务费，被告为我出具欠条一枚，约定于2017年4月1日前偿还。此款经我多次催要，被告至今未给付。被告冯云兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告冯云兵雇佣原告刘富彬为其挖树坑。2017年初，被告为原告出具金额为4,600元的欠条一枚，载明：“欠条，冯云兵挖树坑770个*6元=4600元整，2015年10月末挖树坑，经双方协商2017年4月1日前付清，欠款人冯云兵，当保人、经手人张龙，车主刘富彬”。此款现未给付。本院认为，有被告冯云兵为原告出具的欠条，能够证明其欠原告劳务费的事实存在，其应对所欠劳务费负给付义务，并应自2017年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告给付劳务费及逾期利息的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯云兵于本判决生效后三日内给付原告刘富彬劳务费4,600元，利息494.5元，合计5,094.5元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯云兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高志诚 二0一九年二月二十日书记员 江 楠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢66号申请执行人，郑周峰，男性，汉族，1985年7月10日出生,住河南省巩义市。被执行人，白鹤，男性，汉族，1982年3月19日出生,住河南省巩义市。本院在执行郑周峰与白鹤买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初114号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白鹤在金融机构的存款85000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二０一九年二月三日书记员  刘川辉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初3922号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁**兴盛路******。负责人：李盛，该行行长。委托诉讼代理人：黄文秀，该行工作人员。委托诉讼代理人：梅立祥，该行工作人员。被告：关某，女，满族，住所:，住所:辽宁省海城市iv>原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告关某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托代理人黄文秀到庭参加诉讼，被告关某经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项5960.07元(本金4954.11元，利息720.72元，利息截止到2017年12月7日，逾期还款违约金285.24元)，其余利息到给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月3日在原告处办理了信用卡，授信额度5000元。自2017年4月8日起，截至2017年12月7日累计欠款5960.07元。经多次催收，被告拒不偿还，给原告造成经济损失。被告关某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的被告账户详细信息一份、信用卡申请表一份、信用卡领用合约一份、光大银行信用卡复印件一份、信用卡章程一份。客户交易明细一份、账户交易流水一份、账户催收资料一组，原告欲证明被告办理了信用卡、被告的欠款情况及原告的催收情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，被告申请办理中国农业银行信用卡，卡号为：62×××99。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。截止2017年12月7日，被告尚欠本金4954.11元，利息720.72元，逾期还款违约金285.24元。本院认为，根据经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息，能够证明，截止2017年12月7日，被告尚欠本金4954.11元，利息720.72元，逾期还款违约金285.24元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期付款违约金的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关某于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金4954.11元，逾期还款违约金285.24元及利息（2017年12月7日之前的利息为720.72元，2017年12月8日至款额付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，原告均已预交，由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一九年二月一日书 记 员  兰 竹
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审12号申请人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队地址：信阳市平桥区两庙村。法定代表人巴建东，队长。被申请人陈良宏，住河南省光山县。申请人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队（下称申请人）于2019年1月向本院申请强制执行编号：411502-1003472772公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被申请人陈良宏处以罚款200元,逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请人陈良宏在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，故申请人申请强制执行对被申请人陈良宏作出的上述处罚决定。本案在审理过程中，申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队于2019年2月27日向本院提出书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队以被申请执行人陈良宏已缴纳罚款为由，申请撤回对被申请执行人的强制执行，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队撤回强制执行的申请。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年二月十七日书记员 陈 锴
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0326执恢20号崔素琴、李会彬：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第486号民事判决书受理李会彬申请执行崔素琴借款合同纠纷一案。申请执行人李会彬于2019年02月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人崔素琴已和解履行完毕，执行标的30000元，执行费350元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年二月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执4219号申请执行人：许禅，男，1987年8月1日生，住睢宁县。被执行人：张军，男，1974年6月26日生，住宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初2375号民事调解书已经发生法律效力。申请人许禅于2018年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张军履行生效法律文书确定的义务。本院在执行许禅与张军建筑设备租赁合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年9月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人张军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张军未实际履行。2.本院于2018年9月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张军名下财产信息，被执行人张军名下仅有少量银行存款；被执行人名下有2005年登记的车牌号为苏Ｎ×××**号桑塔纳牌机动车一辆，申请执行人申请不对该车辆进行查封；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人张军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的25213元未能执行。综上所述，因本案被执行人张军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 沈金龙审 判 员 宁辉远审 判 员 李 光二〇一九年二月二十六日法官助理 李茂森书 记 员 蔡 伟
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2019）辽0504民初470号   原告：宫芳媛，女，1986年2月6日出生，汉族，现住本溪市。   委托诉讼代理人：李晓明，本溪市明政法律服务所法律工作者。   被告：牛建钧，男，1985年7月31日出生，汉族，现住本溪市。   委托诉讼代理人：王雅贤，女，1963年2月24日出生，汉族，现住本溪市，系被告母亲。   原告宫芳媛与被告牛建钧离婚纠纷一案，本院于二○一九年一月二十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫芳媛及其委托代理人李晓明、被告牛建钧委托代理人王雅贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宫芳媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女随被告生活，由原告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月10日登记结婚。婚后育有一女。因婚前相识三个月即登记结婚，双方了解较少，没有感情基础。婚后因生活琐事经常吵架，感情破裂，故原告诉至法院，要求离婚。   被告牛建钧因病未出庭，由委托诉讼代理人王雅贤转交书面答辩意见，不同意原告的诉讼请求。被告牛建钧认为双方感情没有彻底破裂，有挽回感情的余地。婚生女仅四岁，年龄较小，不能因夫妻纠葛导致家庭破裂，给孩子带来心理负面影响。原告所述与事实不符，双方结婚前家人见面，互相了解，感情达到婚嫁的程度才登记结婚，婚后虽然在外地打工，但二人恩爱有加。婚后育有一女，倍加疼爱，故被告牛建钧不同意离婚。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：结婚登记审查处理表；申请结婚登记声明书。被告未向本庭提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月10日登记结婚，婚后育有一女牛雨茜（2014年9月16日出生）。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院。   本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的夫妻感情基础，双方均应珍惜，只要双方能互谅互让，相互尊重，是会和好的。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚要件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：   驳回原告宫芳媛离婚的诉讼请求。   案件受理费三百元，由原告宫芳媛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 都伟     二○一九年二月一日   书记员 戴聪   附：本案所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。   人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。   有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：   重婚或有配偶者与他人同居的；   实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；   有赌博，吸毒等恶习屡教不改的；   因感情不合分居满二年的；   其他导致夫妻感情破裂的情形。   一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执28号 申请执行人公主岭市惠泽农民专业合作社。 法定代表人吴广宇，理事长。 被执行人赵忠奎，男，1973年3月6日生，汉族，现住公主岭市，农民。 本院在执行申请执行人公主岭市惠泽农民专业合作社与赵忠奎买卖合同纠纷一案过程中，依据本院生效的（2018）吉0381民初1482号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现双方达成执行和解且已履行10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0381执28号案件执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  林万福 审判员  佟晓东 审判员  曹 巍 二〇一九年二月二日 书记员  张忠贵                            局长审批：                       科长审核：                               承办人：                吉林省公主岭市人民法院 执行裁定书 （2019）吉0381执28号 申请执行人公主岭市惠泽农民专业合作社。 法定代表人吴广宇，理事长。 被执行人赵忠奎，男，1973年3月6日生，汉族，现住公主岭市秦家屯镇南平村**，农民。 本院在执行申请执行人公主岭市惠泽农民专业合作社与赵忠奎买卖合同纠纷一案过程中，依据本院生效的（2018）吉0381民初1482号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现双方达成执行和解且已履行10，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0381执28号案件执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员林万福 审判员佟晓东 审判员曹巍 二〇一九年二月二日 书记员张忠贵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终1211号上诉人(原审被告)：金三角电力科技股份有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：刘响荣，董事长。委托诉讼代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。委托诉讼代理人：管露丝，浙江航英律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海中孚特种油品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李玲娟，执行董事。上诉人金三角电力科技股份有限公司因与被上诉人上海中孚特种油品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初8159号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人金三角电力科技股份有限公司未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金三角电力科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 孙 斌审判员 金 冶二〇一九年二月一日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执保22号 申请人：杨海宽，男，1981年5月15日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。 被申请人：李俊文，男，1969年6月19日出生，汉族，个体。 申请人杨海宽于2019年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人李俊文所有的位于内蒙古科尔沁右翼前旗锦绣家园3号楼2单元701室住宅一套的部分价值（保全价值：74400元）采取保全措施。申请人杨海宽以担保人张静所有的×××号大众牌小型轿车车籍提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨海宽的申请符合法律规定，依据本院（2019）内2221财保20民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李俊文所有的位于内蒙古科尔沁右翼前旗锦绣家园3号楼2单元701室住宅一套。查封期限：自2019年2月19日起至2021年2月14日止。 在查封期间，责令上述房屋由被申请人李俊文负责管理，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 二、查封担保人张静所有的×××号大众牌小型轿车车籍。查封期限：自2019年2月19日起至2021年2月14日止。 在查封期间，责令上述车辆由担保人张静负责管理，管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张双喜 二〇一九年二月十九日 书记员  苏日娜
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑终699号 上诉人（原审自诉人）何云昆，男，1951年11月29日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区。 上诉人（原审自诉人）李树莲，女，1955年1月12日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区。 上述上诉人之共同诉讼代理人李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 上述上诉人之共同诉讼代理人刘苏敏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。 原审被告人罗旭辉，女，1978年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。 原审被告人廖红仙，女，1953年5月26日出生，汉族，户籍地云南省昆明市西山区。 辩护人吴华舟，福建宽达律师事务所律师。 厦门市思明区人民法院审理原审自诉人何云昆、李树莲提起自诉的原审被告人罗旭辉、廖红仙犯诽谤罪一案，于2018年9月28日作出（2018）闽0203刑初645号刑事裁定，裁定驳回自诉人何云昆、李树莲对被告人罗旭辉、廖红仙犯诽谤罪的起诉。宣判后，原审自诉人何云昆、李树莲不服，提出上诉。本院于2018年10月24日经审查受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判驳回上诉人的起诉，依据不足，故发回重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初645号刑事裁定； 二、发回厦门市思明区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （彭亚奴） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年二月二十五日 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉、抗诉案件，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0681行审64号申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街**，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人崔建峰，该局局长。委托代理人柳颖，该局科员。委托代理人李伟武，该局科员。被执行人陈富贵，男，1978年1月25日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人涿州市国土资源局于2019年2月2日向本院申请执行（涿国土）罚字【2018】第3155号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字【2018】第3155号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款5016元。本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第3155号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字【2018】第3155号行政处罚决定。二、处罚内容第1项（拆除非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由涿州市国土资源局组织实施。三、处罚内容第2项（罚款5016元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳人民陪审员  娄 艳人民陪审员  黄 岩二〇一九年二月十八日书 记 员  贾 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初52号 原告：刘风良，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：马卫林，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告刘风良与被告马卫林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后。原告刘风良于2019年2月11日向本院提出撤诉。 本院认为，原告刘风良提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘风良撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘风良负担。 审 判 员  唐彩红 二〇一九年二月十一日 书 记 员  贺 超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事裁定书（2019）辽0522民申1号再审申请人（一审被告）：娄华森，男，1960年10月6日出生，汉族，户籍桓仁满族自治县，现住本溪市。委托代理人：杨成仁，男，汉族，1949年10月24日出生，住本溪市.被申请人（一审原告）：刘月如，女，1992年11月10日出生，满族，现住桓仁满族自治县。再审申请人娄华森因与被申请人刘月如民间借贷纠纷一案，不服本院（1998）桓民初字第225号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。娄华森申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：原审原告刘月如据以提起诉讼的欠条是刘月如的法定代理人刘德云伪造的，欠条落款处签名不是娄华森本人所签，且娄华森的“娄”字多了个木字旁，手印也不是本人所摁。本院经审查认为：关于娄华森提出的原审欠条是刘德云伪造的再审理由，因娄华森没有提供证据证明原审欠条是刘德云伪造的事实。且原审中娄华森的妻子刘德兰已证实了娄华森欠款的事实。故娄华森的这一再审理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，娄华森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回娄华森的再审申请。审 判 长 孙乐平人民陪审员 周 晶人民陪审员 法立婷 二〇一九年二月二十六日书 记 员 梁 媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定的基本事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定的基本事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终606号上诉人(原审原告)：孟世骋，男，1993年11月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人(原审被告)：王超，男，1993年12月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人孟世骋因与被上诉人王超民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。孟世骋上诉请求：1、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3232号民事裁定，改判支持孟世骋的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王超承担。事实和理由：一审裁定与事实不符，应予以撤销。王超出具的三张借条均系其本人签字和印章，是在双方核算后的真实意思表示。出借人没有义务去核实调查借款人的借款用途，更不知道借款人用于赌博，所以双方借款是合法的。聊天记录和转账记录与借款没有关系，不能仅凭这些就认定本案借款涉嫌赌博。二、一审裁定适用法律错误。退一步讲，即使所涉款项涉嫌赌博，并不能说明双方借款合同属于经济犯罪，不构成经济犯罪的要件。即使王超借款用于赌博，那么王超的赌博行为与本案的借贷行为也不是同一法律关系，应将王超涉嫌赌博的犯罪线索移送公安机关，二民间借贷应继续审理。本院认为，一审法院根据借贷双方的微信聊天记录，发现双方涉嫌网上赌博，存在犯罪行为。人民法院在审理民事案件时发现犯罪线索的，应将涉嫌犯罪的线索移送公安或检察机关。但就本案而言，在案证据无法认定出借人是否孟世骋参与赌博或案涉款项是否属于赌资属的情况下，就认定本案借款关系不属于人民法院审理范畴，缺乏法律依据。在将相关犯罪线索移送公安或检察机关侦查过程中，应该中止本案借款关系的审理，待相关机关处理后，再进行民事案件的审理，所以，一审法院裁定驳回孟世骋的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3232号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市解放区人民法院审理。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年二月二十一日书记员  郭添喜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初183号 原告：任文奇，男，1983年4月6日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：刘超、朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：鲍富健，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告任文奇为与被告鲍富健买卖合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告任文奇的委托诉讼代理人刘超、朱雅丽到庭参加了诉讼；被告鲍富健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任文奇向本院提出诉讼请求：判决被告鲍富健支付原告货款人民币44035元并赔偿利息损失（自2018年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告经营衣架生意，被告自2016年下半年起通过微信向原告订货，原告将货物送至被告指定地点。截至目前为止，被告尚欠原告货款44035元至今未付。庭审中，原告变更利息部分的诉请：自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。 被告鲍富健未作答辩。 经审理查明，2016年至2017年期间，被告曾向原告赊购货物。2017年4月10日后，经双方结算，被告尚欠原告货款44035元，但至今分文未付。 以上事实有原告提供的富源货架钱款明细打印件、微信聊天记录各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应按约定支付价款。被告鲍富健尚欠原告任文奇货款44035元未付系违约行为，故被告鲍富健应履行支付货款的义务并承担赔偿利息损失的违约责任。被告鲍富健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍富健于本判决生效后三日内支付原告任文奇货款44035元并赔偿利息损失（自2019年1月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告鲍富健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一九年二月二十五日 书记员  金文莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：古文江。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告古文江信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告古文江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,831.21元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,831.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
刘坤与孙玮民间借贷纠纷一审民事判决书                        陕西省延安市宝塔区人民法院    民事判决书         （2019）陕0602民初485号         原告：刘坤，男，汉族，1989年9月18日出生，陕西省吴起县人，大学专科，无业，现住陕西省吴起县。    被告：孙玮，男，汉族，1972年9月25日出生，陕西省宝塔区人，大学专科，现住延安市宝塔区。    原告刘坤诉被告孙玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1100000元，并承担自2018年6月1日起至实际还款之日止借款利息（截止起诉之日约146000元，月息2分）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，于2017年7月3日向原告借款1100000元，原告通过银行转账方式及（部分现金）向被告支付了借款。之后被告于2017年11月30日向原告补充出具了借条，内容为“今借到刘坤现金壹佰壹拾万元整，月息贰分。还款计划：在年前还一半，2018年3月底还清”。之后，被告仅于2018年5月4日、5月31日分两次支付过原告250000元借款利息，但是对下欠借款本金及利息经原告多次催要均未及时偿还。无奈，原告只得具状起诉，恳请人民法院查明本案事实，依法支持原告诉请。    被告孙玮辩称，借款110万元属实，原告于2017年7月3日向其转账80万元，2017年7月10日又给其借了现金30万元，但80万元里有50万元的转账，当时是被告哥哥帮被告协调的，约定的是1.5分月利息，也没有出具借条，这笔钱用作被告承包延安北大培文工程的保证金，当时交了100万元保证金，直到9月份也没有开工，欠原告借款无法偿还，所以就于2017年11月30日给原告补充出具了借条。2018年5月份共分两次给原告还款25万元，偿还的是本金。      本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告向原告借款80万元，2017年7月10日被告向原告借款30万元，借款时未出具借条，双方约定，80万元借款中的50万元按月利息1.5分从2017年7月3日起至2017年11月29日计算利息，从2017年11月30日起该50万元借款按月利息2分计算利息，其余60万元借款从借款之日起均按月利息2分计算利息。双方于2017年11月30日补充出具了借条。借款后，被告于2018年5月4日向原告偿还借款15万元，于2018年5月31日向原告偿还借款10万元。    本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。本案中，被告共向原告借款110万元，有部分转账凭证和被告亲笔出具的借条为证，本院予以采信。依据本案庭审笔录和被告给原告出具的借条佐证，被告向原告所借的110万元借款中，30万元借款应从2017年7月3日起按月利率2%计算利息，50万元借款应从2017年7月3日起至2017年11月29日按月利率1.5%计算利息，之后按月利率2%计算，剩余30万元借款应从2017年7月10日起按月利率2%计算利息。另被告孙玮分别于2018年5月4日向原告偿还借款15万元，于2018年5月31日向原告偿还借款10万元。经计算，被告偿还的25万元中，偿还的本金为22700元，偿还的利息为227300元，故被告尚欠原告本金1077300元，利息偿还至2018年5月31日。被告辩称，其偿还的25万元均为本金，根据法律规定，借款人偿还借款时，若二人未对偿还本金和利息的顺序进行约定，则应当先予偿还到期利息，剩余部分再在本金中予以扣除，故对被告的辩解，本庭不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：      一、由被告孙玮于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘坤借款本金1077300元，并支付该本金自2018年6月1日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）；    二、驳回原告其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费16014元，原告已预交，减半收取，实际由被告孙玮承担8007元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审 判 员 祝 娜                   二○一九年二月二十日         书 记 员 贺丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4350号原告：张静静，女，1989年2月13日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：朱福兴，男，1958年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝。原告张静静与被告朱福兴、渤海财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告于同年2月28日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张静静撤诉。审判员  江敏超二〇一九年二月二十八日书记员  刘雪松附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初945号原告：周洁，男，1986年12月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：帅本谦，男，1977年12月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：赵艳，女，1982年4月7日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。原告周洁诉被告帅本谦、赵艳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告周洁于2019年22日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周洁撤回起诉。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由原告周洁负担。审判员 杜 炼二〇一九年二月二十二日书记员 张丽琼
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执931号 申请执行人：临海市人民法院 被执行人：王建福 申请执行人临海市人民法院与被执行人王建福开设赌场罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0328执950号申请执行人许惠萍，女，汉族，1981年11月16日生。被执行人刘宁，女，汉族，1986年6月19日生。本院在执行许惠萍与刘宁借款合同纠纷一案中，本院于2012年8月5日作出的(2012)沾民初字第308号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决由刘宁于判决生效后十日内偿还许惠萍借款72000元，利息15408元。案件受理费2032元，由刘宁负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行何有才履行义务，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年2月27日以谈话的方式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年二月二十七日书记员  金艳蓉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初69号原告王军，女，1965年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告秦海生，男，1965年1月15日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。被告郭翔，男，1962年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告林平，女，1962年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津汇通培生教育科技有限公司，住所地：天津市南开区南京路新天地大厦****。法定代表人：郭翔。原告王军、秦海生与被告郭翔、林平、天津汇通培生教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告王军、秦海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军、秦海生撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一九年二月十一日书记员  杜荣康
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初807号原告:灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司。住所地三门峡市湖滨区和平路**楼****。法定代表人：王元元，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓鹏，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙玉林，男，1967年9月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告孙玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月16日立案，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员  杨志伟二〇一九年二月二十二日书记员  李 倩
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1181民初3807号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷**，统一社会信用代码91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周碧容，该公司员工。 被告：黄心，住四川省峨眉山市，出生年月不详。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告黄心物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年12月25日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员  王璐 二〇一九年二月十五日 书记员  简静
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执1号 申请执行人：林桂光，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省润成房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道青洲路**。 法定代表人：周辉，董事长。 被执行人：周辉，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建海嘉投资有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街** 法定代表人：吴云通，执行董事。 申请执行人林桂光与被执行人福建省润成房地产有限公司、周辉、福建海嘉投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5470000元并承担本案执行申请费56100元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年1月2日，申请执行人以双方达成执行长期和解为由向本院申请终结执行。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0105民初469号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇一九年二月二十八日 书记员  叶闽群 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1124执1647号之一 本院在执行申请人翁成贵与被执行人田欢乐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人田欢乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人田欢乐纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终1841号上诉人(原审原告)：孙向斌。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：翟淑岭。委托诉讼代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：陈龙飞。被上诉人(原审第三人)：郑永钊。上诉人孙向斌因与被上诉人翟淑岭、陈龙飞、郑永钊案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初18132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙向斌于2019年1月30日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙向斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇一九年二月十五日书记员  冯 晋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗17号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘维有，男，1953年9月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘锦文，男，1961年9月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申诉人（一审原告、二审上诉人）:刘雄有，男，1956年6月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：赵雪茹，广东格方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州吉银房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路东峻广场****。法定代表人：王文斌，职务总经理。申诉人刘维有、刘锦文、刘雄有因与被申诉人广州吉银房地产开发有限公司（下称吉银公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终4245号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零八条规定的情形，以粤检民（行）监［2018］44000000296号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李震东审判员  万季明审判员  钟向芬二〇一九年二月十三日书记员  王晓微
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初1070号 原告：朱威，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县聚力混凝土有限公司,统一社会信用代码91341323578529090X(1-1),住所地安徽省宿州市灵璧县灵房路东侧。 法定代表人：王金孝，该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1），住所地安徽省宿州市灵城西关农民大街。 负责人：邵俊华，该公司经理。 原告朱威与被告灵璧县聚力混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告朱威于2019年2月27日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司的撤诉申请。 本院认为，原告朱威的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱威撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司的起诉。 审判员  吴斯 二〇一九年二月二十七日 书记员  张彬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初505号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭卫元，男，1968年3月28日出生于四川省南充市，汉族，高中文化，务工人员，住南充市嘉陵区，2019年1月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]293号起诉书指控被告人郭卫元犯危险驾驶罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，郭卫元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月7日16时许，被告人郭卫元饮酒后驾驶鲁Ｇ×××**号小型越野客车在道路上行驶，行驶至佛山市南海区狮山镇博爱路贤谭路口时被执勤民警查获。经检测，被告人郭卫元的血液中乙醇成分含量为184.9mg/100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭卫元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郭卫元如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人郭卫元对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭卫元危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭卫元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。郭卫元归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭卫元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁健辉二〇一九年二月十四日法官助理李翊书记员莫绮彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2018）甘0826民初2192号原告：厚某2，住静宁县。被告：袁某（未到庭），住静宁县。原告厚某2与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年７月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚某2到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厚某2向本院提出诉讼请求：要求被告给付石材款26000元。事实和理由：2016年2月2日，被告袁某向原告厚某2购买石材，价值31000元，因被告资金紧张，便向原告书写了欠条。2017年1月26日，被告偿还了5000元，尚欠26000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。袁某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。同时，原告申请证人厚凤果出庭作证。审理认为，原告所提供的借条内容与证人厚凤果的证言相互印证，能够证明原告的主张成立，故对原告提供的证据予以采信。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告厚某2经营石材厂。2015年，被告袁某在原告处购买石材并由原告拉运至原安幼儿园。2016年2月2日，被告向原告支付部分石材款后尚欠31000元。当日，被告向原告出具31000元的欠条一份。2017年1月26日，被告向原告支付5000元，后原告在原欠条中注明“31000－5000＝26000元正”，被告签字捺印，并书写了时间。经原告多次催要，被告未清偿欠款。本院认为，原告厚某2和被告袁某之间系买卖合同关系。原告交付货物后，被告应当按照约定的数额支付价款。被告未足额支付石材款违反了合同约定，故对原告要求被告支付石材款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效后10日内支付原告厚某2石材款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 温学斌人民陪审员 张新珠人民陪审员 陈晓兵 二〇一九年二月一日书 记 员 阎惜娟
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保147号刘洪岩、王立国：刘洪岩与王立国借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0582行审6号申请执行人当阳市水利局，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道**。法定代表人杨兴中，该局局长。被执行人陈小兵，男，1974年2月2日，住当阳市。申请执行人当阳市水利局于2019年1月7日向本院提出申请，请求强制执行该局于2018年1月31日作出的当水利执[2018]2号行政处罚决定。本院受理立案后，当阳市水利局于2019年2月2日以被执行人已履行义务为由向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，当阳市水利局的申请符合规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院对当水利执[2018]2号行政处罚决定的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  齐红兵审判员  雍少波审判员  罗联俊二〇一九年二月二日书记员  饶 舒
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执306号之三申请执行人：沈学超，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。被执行人：张文长，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省。被告：刘丽华，女，1981年1月3日出生，汉族，江西省波阳县人，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人沈学超与被执行人张文长、刘丽华民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1523执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方献柱审 判 员  王海瑞人民陪审员  董 桧二〇一九年二月十九日书 记 员  林 鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5659号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初260号原告：北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司，地址：河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。法定代表人：朱文阳，职务：物业经理。被告：张丽丽，女，1992年5月10日生，汉族，农民，住址涿鹿县。本院在审理原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司负担。审判员  唐世恒二〇一九年二月十八日书记员  周 芳
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执118号 申请执行人：李志红，男,1981年10月23日出生,住双辽市。 被执行人：双辽市林旺供热有限责任公司,住双辽市。 本院在执行李志红与双辽市林旺供热有限责任公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为双辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2018]第106号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人李志红于2018年12月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还工资款6760.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并将被执行人列入限制消费名单。经网络查询和现场调查，现本院查封财产暂无法处置，无其他可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ：王铁铮 审判员 ：魏士萍 审判员 ： 王 玲 二〇一九年二月二十八日 书记员 ：李树田
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92923号原告：范浩，男，汉族，1974年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海锐道信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚永伟，董事长。委托诉讼代理人：田波，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴加菲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告范浩诉被告上海锐道信息技术有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范浩撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告范浩负担。审判员 张 睿二〇一九年二月二十二日书记员 沈晨炜
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初138号 原告：唐磊。 委托诉讼代理人：刘慧 委托诉讼代理人：张科红。 被告：宁德才。 被告：宁春辉。系宁德才之子。 原告唐磊与被告宁德才、宁春辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊及其委托诉讼代理人刘慧、张科红到庭参加诉讼，被告宁德才、宁春辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告欠款27500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告多年来经营铝合金材料，被告宁春辉在泉掌镇经销铝合金材料，2015年3月份开始陆续在原告处购买铝合金材料。被告在原告处购买材料后是陆续结算的，双方购销关系持续到2017年6月5日左右。因为被告宁春辉欠原告数万元货款未能结清，故原告就停止供货。在2017年7月28日，经原、被告结算，被告宁春辉拖欠原告货款累计62000元，当日被告宁春辉给原告出具欠条一份。此后被告陆续给原告归还了部分欠款。在2018年1月11日原告向被告索要欠款的时候双方发生冲突，经过新绛县公安局北张派出所调解，被告宁德才、宁春辉共同向原告归还了20000元，剩余27500元，被告宁德才表示和被告宁春辉一起归还，当日被告宁德才亲笔向原告出具欠条一份，双方约定于2019年1月1日结清。出具欠条以后，二被告一直没有给原告偿付，现要求二被告立即给付原告货款。 被告宁德才、宁春辉于审理时缺席，亦未提交答辩与证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：1、销货清单原件五份，证明被告宁春辉在原告处购货；2、宁春辉给唐磊出具的欠条原件一张，证明经结算被告宁春辉拖欠原告货款累计62000元；3、宁德才给唐磊出具的欠条原件一张，证明被告宁春辉、宁德才截止2018年1月11日尚拖欠原告货款27500元。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐磊多年来经营铝合金材料，被告宁春辉自2015年3月份开始陆续在原告处购买铝合金材料，双方购销关系持续到2017年6月5日左右。因被告宁春辉欠原告数万元货款未能结清，故原告停止供货。2017年7月28日，经原告与被告宁春辉结算，宁春辉拖欠原告货款累计62000元，当日被告宁春辉给原告出具欠条一份。此后被告陆续给原告归还了部分欠款。2018年1月11日原告向被告索要欠款的时候双方发生冲突，经新绛县公安局北张派出所调解，被告宁德才、宁春辉共同向原告归还了20000元，剩余27500元，被告宁德才表示和被告宁春辉一起归还，当日被告宁德才向原告出具欠条一份，并载明于2019年1月1日结清。后原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为：被告在原告处陆续购进铝合金材料后，经结算被告尚拖欠原告货款27500元未付的事实，有当事人陈述及二被告书写的欠条、购货清单等证据证实，应予以确认。现原告请求被告宁德才、宁春辉给付货款，应予支持。被告宁德才、宁春辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告要求被告宁德才、宁春辉偿还货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁德才、宁春辉共同偿还原告唐磊货款27500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告宁德才、宁春辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 杨红军红 二〇一九年二月二十八日 书记员 白 武 杰
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申831号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扬州玉泰龙制衣有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路**。 法定代表人：黄玉泰，该公司董事长。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：扬州菲力克斯家居礼品有限公司，，住所地在江苏省扬州市维扬路** 法定代表人：蒋征泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐伟，江苏中杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所实习律师。 再审申请人扬州玉泰龙制衣有限公司（以下简称玉泰龙公司）因与被申请人扬州菲力克斯家居礼品有限公司（以下简称菲力克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉泰龙公司申请再审称，玉泰龙公司与菲利克斯公司之间房屋租赁协议的租赁期限应为6年，而不是3年。菲利克斯公司拒不履行合同约定的后三年租期义务，要求玉泰龙公司限期迁出，多次恶意诉讼，并到玉泰龙公司生产车间大吵大闹，策反公司员工，导致玉泰龙公司员工流失，订单业务无法承接，生产经营严重受损，造成公司厂房装修损失及设备、货物损失，严重损害了玉泰龙公司利益，应当承担违约责任，赔偿玉泰龙公司全部经济损失。原审判决认定事实错误，枉法裁判，判决结果明显不公。玉泰龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，菲力克斯公司与玉泰龙公司因房屋租赁的期限发生争议。双方签订的2009年8月8日房屋租赁协议约定：“菲力克斯公司将位于扬州市办公楼第三层南侧824平方米的厂房，租给玉泰龙公司作为厂房使用，租期从2009年10月1日至2012年9月30日止。协议期内年租金102500元，每半年支付一次。租期三年，从第四年起每年租金按5%递增，递增年限三年。协议到期后，如乙方还需继续使用，须提前确认（租金参照2012年租金计算）。”原审判决根据双方房屋租赁协议认定租赁期限为三年，并无不当。玉泰龙公司在租赁期满后仍然实际占有涉案房屋，即使按照玉泰龙公司所主张的租期为六年，到本案一审诉讼时，也已经满六年租期。玉泰龙公司认为菲利克斯公司不履行后三年出租义务，构成违约，不能成立。玉泰龙公司主张菲利克斯公司实施到其经营场所大吵大闹、策反员工等行为，导致其无法使用承租的厂房，造成严重经济损失，但不能提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回扬州玉泰龙制衣有限公司的再审申请。 审判长 章 润 审判员 张贞伟 审判员 蒋 蕾 二〇一九年二月十四日 书记员 孙 婧
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执84号 申请执行人林直红： 被执行人孔阿微： 申请执行人林直红与被执行人孔阿微民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初5710号民事判决已发生法律效力，申请执行人林直红向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孔阿微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执84号案件执行完毕。 二〇一九年二月十四日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0322民初5268号之一 原告：周宝生，男，1933年9月28日出生，汉族，居民，住铜山县。 委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。 被告：郝大双，男，1995年8月27日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市民主南路**恩华科研综合楼1-401。 负责人：汪婷，总经理。 委托诉讼代理人：田冲，男，1986年11月27日出生，汉族，该公司员工，徐州市鼓楼区。 原告周宝生与被告郝大双、太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告周宝生于2019年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宝生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周宝生撤诉。 案件受理费499元，减半收取为250元，由原告周宝生负担。 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  蒋正勤 人民陪审员  吴德恩 二〇一九年二月十九日   法官助理肖晓   书记员李欣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终11号上诉人（原审原告）：香格里拉市建筑建材有限责任公司。住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康定路左瓜组**。法定代表人：张德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉强，该公司项目经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李由，合发律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人（原审被告）：香格里拉市安信酒店有限公司。住。住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市城规**路东侧/div>法定代表人：罗美义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：董淑，云南滇藏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人香格里拉市建筑建材有限责任公司（以下简称建筑公司）与上诉人香格里拉市安信酒店有限公司（以下简称安信公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2017）云34民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：建筑公司一审起诉请求安信公司支付欠付工程款，依据的是其2014年1月14日向安信公司提交的工程项目竣工结算报告，安信公司当天出具收条并标注了需要建筑公司补充提交的材料，包括工程竣工图等，说明安信公司并未认可该结算报告，双方对于工程结算存在争议，一审判决认定安信公司对工程结算报告未提出异议缺乏事实依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”但适用该条司法解释的前提条件是当事人之间约定了发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件，承包人提交的竣工结算文件可以作为工程款结算的依据，但本案并不属于该种情况。一方面，涉案《建设工程施工合同》第33.3条系通用条款，不能认定双方就工程款结算时限和不在合理期限内提出异议的法律后果进行了特别约定，另一方面，《建设工程施工合同》第33.3条约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”该条约定的是发包方在接到施工方提交的工程结算报告后合理期限内不支付工程款，应当承担支付利息的违约责任，双方并未就收到报告后28天内不回复意见即确认结算报告达成特别约定，一审法院适用法律错误。建筑公司一审中还主张依据《建设工程施工合同》第36.2条确定工程结算报告的效力，但《建设工程施工合同》第36.2条系关于工程施工过程中索赔程序的约定，与工程结算无关，建筑公司的主张不能成立。综上，一审法院认定2014年1月14日建筑公司向安信公司送交的工程项目竣工结算报告系涉案工程的有效结算属认定事实错误，该结算报告不能作为确定案涉工程欠款的依据。一审中建筑公司与安信公司经协商，共同委托云南华向工程项目管理有限公司对工程造价进行评估，评估报告做出后，安信公司对于评估结论不认可。该评估报告系在诉讼过程中作出，对于报告结论是否能够采信，一审法院应当针对报告的鉴定资料、鉴定原则、取价标准、鉴定程序等进行质证和认证，但一审法院并未按照以上原则对于报告进行质证、认证。程序严重违法，主要表现在：1.按照司法部《司法鉴定程序通则》第十九条、第三十五条的规定，鉴定意见应当由两个以上鉴定人做出，并经复核人复核，云南华向工程项目管理有限公司的结算报告由一名注册造价工程师作出，一名注册造价工程师复核，鉴定人员组成不符合法定要求，一审法院未予审查；2.在安信公司对鉴定报告提出异议的情况下，一审法院应当通知鉴定人出庭接受双方质询，一审庭审中，云南华向工程项目管理有限公司仅指派该公司工作人员出庭发表意见，不符合鉴定人应当出庭接受当事人质询的法定要求，且在安信公司对于结算报告提出异议后，一审法院并未针对异议进一步查明异议是否有依据并对鉴定报告是否采信进行认证，却在一审判决说理中认定鉴定报告只能作为确定工程总价款的一个参考依据，并未明确是否采信该报告，证据认证采信存在不当；3.经本院释明法律后果后，云南华向工程项目管理有限公司二审中仍然安排该公司工作人员出庭接受质询，出庭人员对于鉴定过程、鉴定方法、工程范围如何确定不能明确说明，与庭后经本院要求，该公司出具的书面意见说法不一致，对于为何采用当地市场价计算工程价款鉴定人不能作出合理解释，故云南华向工程项目管理有限公司做出的评估报告依据明显不足，不能作为认定本案事实的依据，安信公司在二审中对于工程造价提出了重新鉴定申请，重审中应当通过重新鉴定确定涉案工程款。综上，一审判决认定主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2017）云34民初1号民事判决；二、本案发回云南省迪庆藏族自治州中级人民法院重审。上诉人香格里拉市建筑建材有限责任公司预交的二审案件受理费95214元予以退还；上诉人香格里拉市安信酒店有限公司预交的二审案件受理费95214元予以退还。审判长 赵 锐审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇一九年二月二十八日法官助理赵思远书记员许萍萍
陕 西 省 三 原 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0422民初135号  原告：刘春花，女，汉族，1959年12月3日生，住泾阳县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  委托代理人：郑航，男，汉族，1989年2月28日出生，住址职业同上，系刘春花之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，代理权限为特别授权。  被告：田靖东，男，汉族，1979年10月20日出生，住三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：三原县永安出租汽车有限公司。住所地：三原县。 法定代表人：印三仁，系该公司经理。  委托代理人：邵晓峰，该公司员工，代理权限为特别授权。  被告：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：慕朝华，系该公司经理。  委托代理人：耿风梅，该公司员工，代理权限为特别授权。 本院在审理原告刘春花诉田靖东、三原县永安出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春花的特别授权委托代理人郑航于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘春花撤回起诉。 诉讼费440元减免220元，原告刘春花自愿承担220元。 审 判 员 张永鹏 二0一九年二月十四日 书 记 员 朱 萍 所引用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   4