wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异189号案外人：陈广剑，男，1972年4月18日出生，汉族，住山东省威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：索寒，男，住山东省文登市，由威海市文登区金山管理委员会金山社区居民委员会推荐。申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场17栋。法定代表人：张晖，董事长。被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。法定代表人：侯勇，执行董事。在本院执行申请执行人中润资源投资股份有限公司（以下简称中润公司）与齐鲁置业有限公司（以下简称齐鲁置业公司）、山东鹏程资产管理有限公司（以下简称鹏程公司）、昆仑江源工贸有限公司（以下简称昆仑公司）、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）产权交易合同纠纷一案中，案外人陈广剑对本院查封盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾X号楼X号车库（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈广剑称，贵院所查封的房屋着实系案外人个人所有的房屋，况且业主已经足额支付了购房款、或在威海市文登区房管局办理了房屋预告登记及销售网签登记手续，且已经交付案外人入住多年；也就是说，贵院查封的上述房产并非被执行人所有，而是归属业主所有，且贵院所查封的时间仅是在2017年5月3日，远远迟于不动产业主的购房时间。综上所述，恳请贵院予以解除对涉案房产及项下土地的查封。为支持其异议理由，陈广剑提交了车库买卖协议、购买车库的收款收据，以及车库电费收据等证据材料。本院查明，中润公司与齐鲁置业公司、鹏程公司、昆仑公司、盛基公司产权交易合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1042号调解书已发生法律效力。在该案执行过程中，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁01执200号之二执行裁定书，裁定查封盛基公司位于威海市××区12块土地使用权，其中一块土地证号为文国用（XXXX）第XXXXX号。2018年3月21日，本院作出（2017）鲁01执200号之六执行裁定书，裁定查封被执行人盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾居民小区不动产677幢，其中包括涉案房产。另查明，陈广剑与盛基公司于2015年5月21日签订了中润太阳城醍香湾车库买卖协议，约定由陈广剑购买醍香湾X号楼第X号车库，总价69000元整。2015年5月21日，陈广剑向盛基公司交纳车库款69000元。2016年3月9日，陈广剑向山东沃克物业服务有限公司交纳车库电费100元。2018年11月5日，陈广剑向山东沃克物业服务有限公司交纳车库电费200元。2019年2月21日，威海市文登区国土资源局出具证明，载明“醍香湾居民小区1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、15、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、36、37、38、39、41号在一宗土地上，土地证号为文国用（XXXX）第XXXXXX号。醍香湾居民小区42、45、46、47、48号在一宗土地上，土地证号为文国用（XXXX）第XXX号。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈广剑在本院查封之前已与盛基公司签订了买卖合同、交付全款并合法占有该涉案房产。因此，案外人提出异议请求排除执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对威海市文登区醍香湾X号楼X号车库及其项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年二月二十五日书记员 魏煜圻
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524财保15号 申请人：泸州中广房地产开发有限公司，住所：叙永县县城环城大道西侧水洞子B片区。 法定代表人：黄春奎。 委托代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。 被申请人：四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司，住所：叙永县叙永镇草市街映月半岛风景园1号楼1-3-1号。 法定代表人：龙梅。 被申请人：龙梅，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请人泸州中广房地产开发有限公司于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行22190101040006716号账户的存款150000元，冻结被申请人龙梅在中国农业银行股份有限公司叙永县支行6228482109603515377号账户的存款50000元。申请人泸州中广房地产开发有限公司自愿提供其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州中广房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川乌蒙山雨阳生态农业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司叙永县支行22190101040006716号账户的存款150000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人龙梅在中国农业银行股份有限公司叙永县支行6228482109603515377号账户的存款50000元，冻结期限为一年； 三、查封申请人泸州中广房地产开发有限公司所有的川Ｅ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为一年；前述财产在查封期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。 案件申请费1270元，由申请人泸州中广房地产开发有限公司预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏传强 二〇一九年二月二十一日 书记员  莫 薇 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3321号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：李某某。被告：林某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执25号申请人：王子权，男，1962年12月23日出生，蒙古族。被申请人：初杰清，男，1963年01月25日出生，蒙古族。申请人李银柱与被申请人白呼小买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人李银柱申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内05民终2471号民事判决书，于2019年2月1日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年二月一日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执289号 申请执行人张晨，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人刘启鹏，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行张晨与刘启鹏其他案由一案中，申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘启鹏名下银行存款17471.360000000001元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年二月八日 书记员 侯凌云
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执193号 申请执行人：淮北钜达电子科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区投资服务中心二楼202房间。 法定代表人：王其棒，该公司总经理。 被执行人：李华敏，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1322号民事调解书，向被执行人李华敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李华敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李华敏的银行存款50万元及利息等其他诉讼、执行相关费用，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年二月十二日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0902刑初715号自诉人杨金全，男，1960年8月17日出生，汉族，现住河南省濮阳县。被告人吴红霞，女，1965年9月22日出生，汉族，现住河南省濮阳市。自诉人杨金全以被告人吴红霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中杨金全自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杨金全在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨金全撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨俊琦人民陪审员  陈亮亮人民陪审员  耿 静二〇一九年二月十五日书 记 员  刘 威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢50号申请执行人：尹丽红，女,1980年7月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙刚，男,1981年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的尹丽红申请执行孙刚借款合同纠纷一案中，现因被执行人孙刚已履行案款人民币77300.00元，该案全部案款已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢50号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年二月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执485号 申请执行人中铁上海工程局有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：荣树森，董事长。 被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：辛海，该公司总经理。 中铁上海工程局集团有限公司与南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐 倩
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更54号罪犯肖义勇，男，1991年12月29日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年6月12日作出（2014）耿刑初字第63号刑事判决，以被告人肖义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。本院于2016年6月15日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖义勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖义勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖义勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖义勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十六日书记员 董丽媛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初613号 原告：王建龙，男，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：董秀明，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告王建龙与被告董秀明运输合同纠纷一案，本院于2018年8月10日采取诉前登记，于2019年2月13日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付运输费44040元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告为被告运输石料，2016年7月6日经双方结算，被告尚欠原告运费129500元，并定于2016年7月15日前付清。嗣后被告偿还部分，尚欠44040元未予支付，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董秀明于本判决生效之日起十日内支付原告王建龙运输费44040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，公告费560元，合计1461元由被告董秀明负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年二月二十五日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或运输费用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初11962号原告：谢文刚，男，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芬（原告谢文刚的妻子），汉族，住址湖北省天门市。被告：湖北源丰化工有限公司，住所地随州市经济技术开发区淅河工业园。法定代表人：杨环成，董事长。委托诉讼代理人：殷正升，湖北五合律师事务所律师。原告谢文刚（以下简称原告）与被告湖北源丰化工有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2018年11月20日立案，2019年1月7日公开开庭进行了审理。同年2月16日向本院邮寄《管辖异议申请书》，认为被告的住所地在湖北省随州市曾都区淅河工业园，未在其他地区设置分支机构或办公地点，原告诉称的工作地点不存在。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，本案应由湖北省随州市曾都区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”上述法律规定表明，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，并已应诉答辩，参加本案庭审，且本案不属涉级别管辖和专属管辖诉讼，视为本院对本案有管辖权。因此，被告的管辖权不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告湖北源丰化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告湖北源丰化工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇一九年二月二十二日书记员  杨 易
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保171号张爱霞与刘小青财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，张爱霞向本院申请保全的（2018）豫0725财保56号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年二月十二日书记员  李 娜
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初53号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人娄某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）51号起诉书指控被告人娄某犯诈骗罪于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月份,被告人娄某在蛟河市首钢二期27号楼其经营的灵仙阁佛店内，利用迷信手段以帮助被害人韦某2事为由，骗取韦某1花费人民币1380元购买其店内用来祭祀的物品。 2018年9月6日23时许,娄某在其经营的灵仙阁佛店内再次利用迷信手段以帮助韦某1的儿子摆阵破灾为由,骗取韦某1现金人民币20000元。 2018年9月16日17时许，娄某在其经营的灵仙阁佛店内，又以为韦某1儿子摆阵中阵为由，骗取韦某1现金人民币15600元，当日20时许，娄某以保韦某1儿子平安需在其店内香炉下压放人民币为由，骗取韦某1现金人民币800元。娄某共骗取韦某1人民币37780元,所得赃款被其挥霍。案发后，娄某被抓获归案。 上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某、金某证言，被害人韦某1陈述，书证到案经过、中国建设银行电子回单复印件、欠条复印件等证据证实，并有公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明在卷，足以认定。 本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，利用迷信手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人娄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2020年11月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人退缴赃款37780元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇一九年二月二十六日 书记员  马艺鸣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初1233号 申请人：刘腾，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人：徐一丹，女，1987年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人刘腾与被申请人徐一丹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐一丹在银行（或其他金融机构）存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人刘腾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一九年二月二十二日 书记员  魏 聪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执577号申请执行人:白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人张宏，男，汉族，生于1964年1月27日，住甘肃省兰州市城关区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决张宏罚金一案。我院做出的（2018）甘0402刑初174号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宏的银行存款5050元（其中罚金5000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人张宏的银行存款5050元（其中罚金5000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张宏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年二月十八日书记员  刘 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初10号   原告：李利洪，男，1976年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   被告：王有福，男，汉族，住呼和浩特市。   原告李利洪与被告王有福之间劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。   审判员 额尔得木图     二〇一九年二月二十一日   书记员 孙   嘉   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执恢230号之三 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区红荔路7028号香密新村一栋首层，组织机构代码89230533-5。 法定代表人覃斌。 委托代理人杨长禄、郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被执行人陈锦彬，男，1975年4月4日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人唐武，男，1976年6月20日出生，住所地江西省九江市浔阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人陈锦彬、唐武合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第206号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币505298.44元及利息等，本院依法受理。 在仲裁阶段，根据本案申请人中国银行股份有限公司深圳福田支行的申请，罗湖区人民法院以（2012）深罗法民二初字第2325号查封了被申请人唐武名下位于深圳市罗湖区××路××信大厦××房产(房产证号：20××90)50%份额。 在上一次执行过程中，本院继续查封上述房产，查封期限为三年，自2015年12月8日至2018年12月7日，案号为（2013）深中法执字第808号。鉴于本院为上述房产的首先查封法院。依据申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产。2018年5月7日，本院依法裁定拍卖被执行人唐武名下位于深圳市罗湖区××路××信大厦××房产(房产证号：20××90)50%份额以清偿债务。同时，本院经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币21955.00元/㎡，50%房产的市场总价为人民币1489646.75元。市价查询结果通过司法专邮送达申请执行人，以公告方式送达被执行人。 2018年9月11日，本院依法在京东商城司法拍卖网络平台采取网络司法拍卖方式拍卖被执行人唐武名下位于深圳市罗湖区××路××信大厦××房产(房产证号：20××90)50%份额。根据最高人民法院关于司法网拍的司法解释的规定，该50%房产的市价查询价格即为起拍价，即人民币1489646.75元。第一次网络拍卖因无人竞买而流拍。 2018年10月15日，本院依法在京东商城司法拍卖网络平台采取网络司法拍卖方式第二次拍卖被执行人唐武名下位于深圳市罗湖区××路××信大厦××房产(房产证号：20××90)50%份额。根据最高人民法院关于司法网拍的司法解释的规定，第二次拍卖的起拍价为第一次拍卖价格的80%，即人民币1191717.4元。买受人曹阳（身份证号码：）于2018年10月16日以起拍价竞得拍卖标的物：上述深圳市罗湖区××路××信大厦××房产(房产证号：20××90)50%份额，拍卖成交价为人民币1191717.4元，买受人已将全部款项缴入本院指定账户。 鉴于上述房产已经被权利所有人唐武、曹阳抵押给中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行，目前该案件正在审理过程中，抵押权债权无法进行确认，为保障抵押权人权利，本院决定上述执行款暂存本院执行款账户。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人唐武纳入失信被执行人名单，限制唐武消费，并对唐武限制出境，采取拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 肖伟光 二〇一九年二月二十六日 书记员 李 扬
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执616号之一 申请执行人陈志荣，男，1968年8月10日出生，住浙江省洞头县。 被执行人林云弟，男，1979年7月15日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人陈志荣与被执行人林云弟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志荣向本院申请强制执行。本院于2018年9月29日立案执行，执行标的林云弟偿还原告陈志荣借款本金125000元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人林云弟发出执行通知书、报告财产令，要求林云弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林云弟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林云弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林云弟在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人林云弟名下无公积金登记、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年2月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林云弟有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林云弟在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志荣，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人林云弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年二月二十日 代书记员 陈学臻
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1638号申请执行人：祖朝亮，男,1975年1月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：冯遵雷，男，1972年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人祖朝亮与被执行人冯遵雷劳务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初1925号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：冯遵雷于本判决生效之日起十日内给付祖朝亮剩余劳务报酬计人民币28080元；案件受理费502元，减半收取251元，由冯遵雷负担。权利人于2018年9月7日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询：被执行人名下查无房产、车辆、银行存款及其它可供执行的财产信息。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初1925号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈猛执行员  崔建执行员  王波二〇一九年二月二十六日书记员  戴楚
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初516号 原告：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地山东省莒南县南环路，统一社会信用代码91371327493030098G。 法定代表人：程龙，经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵龙，男，该公司职工。 被告：徐剑，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李翠苹，女，1981年9月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县扬天经贸有限公司，住所地山东省莒南县洙边镇北龙掌村，统一社会信用代码91371327694417192X。 法定代表人：李波，经理。 原告莒南县荣华民间资本管理有限公司与被告徐剑、李翠苹、莒南县扬天经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县荣华民间资本管理有限公司委托诉讼代理人赵龙，被告徐剑到庭参加诉讼，被告李翠苹、莒南县扬天经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县荣华民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款500000元及利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；2.诉讼费、保全费、保全保险费等由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告莒南县扬天经贸有限公司在我公司借款500000元用资金周转，被告徐剑、李翠苹提供担保。借款到期后，被告一直未偿还借款，现要求被告偿还借款并按照双方约定的逾期月利率20‰支付利息。 被告徐剑辩称，借款属实，担保属实，借款本金及利息均未偿还。 被告李翠苹、莒南县扬天经贸有限公司均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年2月16日，被告莒南县扬天经贸有限公司与莒南县荣华民间融资服务有限公司签订借款合同一份。该合同其中主要约定：“借款人莒南县扬天经贸有限公司，贷款人莒南县荣华民间融资服务有限公司。借款金额为伍拾万元；借款期限为2015年2月16日至2017年2月15日；借款月利率为18‰；到期一次性还本付息；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人除按合同约定计收利息外，另从贷款发放日至实际贷款结清日，按天计算并加收合同项下利率叁倍违约金；借款人应当承担本合同及合同项下担保有关的但不限于律师服务、保险等费用”。当日，被告莒南县扬天经贸有限公司向莒南县荣华民间融资服务有限公司出具了借款500000元的借据一张。 2.对被告莒南县扬天经贸有限公司借莒南县荣华民间融资服务有限公司款500000元，被告徐剑、李翠苹于2015年2月16日与莒南县荣华民间融资服务有限公司签订保证合同。保证合同均主要约定：“保证范围为借款本金及利息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务到期之后两年，债权人同意展期的，保证期间为约定的新的债务履行期限届满之日后二年”。 3.借款到期后，被告莒南县扬天经贸有限公司并未偿还借款本金及利息。 4.2016年10月17日，莒南县荣华民间融资服务有限公司经临沂市地方金融监督管理局批复变更公司名称为莒南县荣华民间资本管理有限公司。 5.诉讼过程中，原告莒南县荣华民间资本管理有限公司申请财产保全，支出保全保险费1500元。 本院认为，原、被告之间所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告莒南县扬天经贸有限公司应依法承担偿还原告莒南县荣华民间资本管理有限公司借款本息之责任，被告徐剑、李翠苹应依法承担连带保证责任。原告莒南县荣华民间资本管理有限公司诉讼请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莒南县扬天经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莒南县荣华民间资本管理有限公司借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。 二、被告莒南县扬天经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告莒南县荣华民间资本管理有限公司保全保险费1500元。 三、被告徐剑、李翠苹对上述给付内容承担连带清偿责任，在被告徐剑、李翠苹承担责任后，可向被告莒南县扬天经贸有限公司行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由被告莒南县扬天经贸有限公司、徐剑、李翠苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年二月二十八日 书记员 靳如洁
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1476号之十五申请执行人:郭兴权，男,汉族,1964年10月26日,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。被执行人：雷丹，男，汉族，1979年4月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人郭兴权与雷丹民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初3582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭兴权于2018年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人雷丹给付欠款300000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费5800元、公告费460元、执行费4400元。在执行过程中:1、本院于2018年10月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、本院分别于2018年10月17日、2018年12月12日、2019年2月21日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人雷丹名下无银行存款、无证券，其名下登记的贵**号机动车已被本院查封，但未实际控制。3、本院于2018年10月17日通过传统查控查明被执行人雷丹名下无房产、无不动产、无土地，其名下登记的黔西南州名峰装饰有限公司属于非正常户，且无可供执行财产；通过走访调查，其名下登记的兴仁县文笔路雷丹茶行没有经营，也无财产可供执行。4、通过走访调查，查明被执行人雷丹长期未在家中居住，下落不明且无可供执行财产。5、本院于2019年2月20日将被执行人雷丹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人郭兴权释明被执行人的财产情况，申请执行人郭兴权同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执1476号案件的本次执行程序。被执行人雷丹负有继续向申请人郭兴权履行债务的义务，被执行人雷丹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭兴权发现被执行人雷丹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人郭兴权申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一九年二月二十二日书记员 罗天江
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131民初127号 申请人：佘家祀，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：曹敏，女，1986年6月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：马普，四川星至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勋，四川星至律师事务所律师。 原告李林、李红群与被告佘家祀、曹敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。 2019年1月30日，佘家祀、曹敏向本院申请追加四川省蒲江县国土资源局（以下简称县国土局）为第三人，事实和理由：原告李林、李红群购买被告的房屋不能办理过户登记手续，其原因是县国土局颁发给佘家祀、曹敏的《房屋所有权证》的行政行为“违反法定的颁证程序”，导致登记错误而被依法撤销，故原告因房屋不能过户造成的损失应向国土局主张。 本院经审查认为，李林、李红群是基于与佘家祀、曹敏签订的房屋买卖合同提起的合同之诉。李林、李红群作为善意买受人，与县国土局之间并不存在事实或法律上的牵连关系。县国土局作为行政机关，因违反法定程序，遗漏登记房屋共有人造成的损失，与本案不是同一法律关系，也不应由李林、李红群进行主张。根据“合同相对性原则”，县国土局不属于必要的共同诉讼人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回佘家祀、曹敏追加四川省蒲江县国土资源局为第三人的申请。 审判员 祝 凌 二〇一九年二月十八日 书记员 梁亭婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0902民初682号之一 申请人：安康高新区临空经济区管理办公室。 法定代表人谢成彦。 委托诉讼代理人：王登记，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被申请人：朱纪余，男，汉族，住安康高新区。 本院在审理原告安康高新区临空经济区管理办公室与被告朱纪余确认合同有效纠纷一案中，申请人安康高新区临空经济区管理办公室于2019年2月20日向本院申请先予执行，请求本院责令被申请人朱纪余在2019年2月21日前迁出被征收的房屋。申请人已经向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人安康高新区临空经济区管理办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条规定，裁定如下： 责令被申请人朱纪余在2019年2月21日前迁出位于安康高新区临空经济区朱家湾村二组已经被征收的房屋,拒不履行人民法院已经生效发生法律效力的判决裁定的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑安宁 审 判 员  宋 飞 助理审判员  杨翱翔 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  刘 莎
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初663-3号原告临沂某某泡塑厂。法定代表人刘某，厂长。被告某某材料科技有限公司。法定代表人李某波，董事长。被告石某某，男，1973年11月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在审理原告临沂某某泡塑厂诉被告某某材料科技有限公司、石某某买卖合同纠纷一案中，原告临沂某某泡塑厂于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂某某泡塑厂自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂某某泡塑厂撤回起诉。案件受理费50元，由原告临沂某某泡塑厂负担。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  李振波二〇一九年二月二十二日书 记 员  孙甲义
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终272号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李广(自报)，男，1981年4月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广西壮族自治区玉林市博白县。因犯盗窃罪于2015年11月26日被佛山市南海区人民法院判处罚金人民币三千元。因本案于2018年8月31日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李广犯非法持有毒品罪一案，于2019年1月25日作出（2018）粤0605刑初4421号刑事判决。原审被告人李广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月31日晚，被告人李广与一名叫“十三”的男子（在逃）联系购买毒品并约定在南海区沙某见面交易毒品。同日23时许，李广来到南海区沙某找到“十三”，后由“十三”带李广来到九江镇沙头万安路大夫第1号前路段附近的巷子里。在巷内“十三”收到李广2700元后告知李广巷内的一个王老吉润喉糖盒内装有其要购买的冰毒，于是李广上前查看，确认盒内有冰毒后将装有冰毒的王老吉润喉糖盒放到裤袋内，双方交易完毒品后各自离开。李广带上毒品准备将毒品拿回去收藏吸食，在离开巷子走到九江沙头万安路大夫第1号前路段时被民警截住检查。民警当场在李广身上查出两包冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），共重29.82克。民警查获装毒品的王老吉润喉糖盒一个。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、起赃经过、现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押及发还清单、物证照片、称重及取样笔录、检验报告、证明、情况说明、现场检测报告及健康检查笔录、户籍信息及前科判决、检测报告单、视听资料、被告人李广的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人李广非法持有毒品甲基苯丙胺29.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。李广有前科劣迹，酌情从重处罚。李广归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决:一、被告人李广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。二、起获的毒品甲基苯丙胺29.82克及王老吉润喉糖盒一个，均予以没收并销毁。上诉人李广上诉提出：我身患绝症，为减轻疾病的痛苦才购买毒品吸食，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李广犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院经审核均予以确认。本院认为，上诉人李广非法持有毒品甲基苯丙胺29.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。李广有前科劣迹，酌情从重处罚。李广归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。关于上诉人李广上诉所提，经查，上诉人的身体状况并不属于法定量刑情节，原判综合考虑上诉人犯罪的事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，所作出的量刑并无不当，上诉人认为原判量刑过重，请求再予从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  单丽华审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一九年二月二十七日法官助理李芳书记员刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终310号上诉人（原审被告）：湖北祥隆市政工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路28号东正国际小区三期9号楼904室。法定代表人：颜虎，该公司经理。委托诉讼代理人:孙志峰，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。被上诉人（原审原告）：仇海涛，男，汉族，1981年10月27日出生，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：王先国，男，汉族，1962年8月3日出生，住湖北省孝感市孝南区。上诉人湖北祥隆市政工程有限公司（以下简称：祥隆公司）因与被上诉人仇海涛、王先国劳务合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据王先国出具的欠条及仇海涛诉状陈述及其提交的结算单内容显示,能够证明仇海涛承包的是郧西天河××区及5号楼的水电安装劳务,而在本院二审期间,祥隆公司提交的现场签证单、情况说明、建设工程编审确认表、仲裁裁决书等证据，能够证明案涉郧西天河××区及5号楼是湖北楚雄建筑工程有限公司（以下简称：楚雄公司）承建而非祥隆公司承建。虽然刘宏明在结算单上加盖有祥隆公司郧西天河金街项目部印章,但刘宏明也曾代表楚雄公司郧西天河金街项目部作为施工单位在郧西天河××区工程现场签证单上签名,王先国既代表祥隆公司与本案所涉工程发包方湖北郧西恒达置业有限公司签订了《建设工程施工合同》,也曾代表楚雄公司与湖北郧西恒达置业有限公司签订了《建设工程施工合同》。本案王先国出具欠条的行为系代表祥隆公司还是楚雄公司,为了查明案件事实,楚雄公司在本案中属于必须共同进行诉讼的当事人,一审法院应当通知其参加诉讼或者告知当事人，当事人也可以申请追加。一审法院在楚雄公司未到庭参加诉讼的情况下迳行判决，违反法定程序，导致案件认定事实不清。综上，一审法院判决违反法定程序,认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初1735号民事判决；二、本案发回湖北省郧西县人民法院重审。上诉人湖北祥隆市政工程有限公司预交的二审案件受理费5035元予以退回。审判长 张 妍审判员 张 静审判员 刘占省二〇一九年二月二十八日法官助理刘坦书记员乔文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初8066号原告：彭宏碧。委托诉讼代理人:彭宏荣，广东正德律师事务所律师。被告：深圳市天成照明有限公司。法定代表人：林坚耿。委托诉讼代理人：谢良明，系被告员工。原告彭宏碧与被告深圳市天成照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭宏碧及其委托诉讼代理人彭宏荣和被告法定代表人林坚耿及被告委托诉讼代理人谢良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原告提交销货单、手机转账记录和证明，主张海普曼科技有限公司（以下简称海普曼公司）与被告之间存在买卖合同，海普曼公司已出证明，将合同的权利义务概括转移给原告。被告对海普曼公司出具的证明公章存有异议，在本院指定期限内未交纳鉴定费用，视为被告放弃对该证明公章的鉴定申请。原告提交的手机转账记录显示向被告确认的收款账号转账，转账金额与销货单上其中一张的金额26572元一致，原告陈述以海普曼公司的名义向被告采购，结合其提交的销货单、手机转账记录和快递单，可以证明，海普曼公司与被告之间存在买卖合同关系。海普曼公司出具证明显示，与被告签订的合同，原告有权以个人名义向被告享有权利及承担义务，故原告请求被告赔偿相关损失系海普曼公司债权的转移，原告的诉讼主体资格适当；二、产品质量：原告提交的快递单未显示签收时间，不能证明原告向被告提出质量异议的时间，且并非原告直接向被告主张产品质量异议；原告提交的实物包装上有保存注意事项，原告未举证证明已按照要求存放，故原告请求对涉案产品进行质量鉴定本院不予准许；原告未能举证证明在合理期限内向被告主张产品异议，视为被告提交的产品无质量异议；三、原告的诉讼请求：被告赔偿原告148566元。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告彭宏碧的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由原告彭宏碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年二月二十六日书记员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执820号申请执行人:倪志林，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人：舒志刚，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省团风县，关于申请执行人倪志林与被执行人舒志刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）鄂0115民初2638号民事判决书已经发生法律效力。申请人倪志林于2019年2月11日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案受理,并向被执行人舒志刚下达执行通知书等法律文书,责令被执行人舒志刚向申请执行人倪志林支付工资款9000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒志刚银行存款9600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年二月十四日执行员  夏洁书记员  孙靖
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初5772号 原告：莱芜市人力资源管理服务中心，住所地济南市莱芜高新区新一中对面。 法定代表人：孟昭华，主任。 委托诉讼代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：卓庆云，男，汉族，1974年11月13日出生，住济南市莱芜区， 被告：李军绪，男，汉族，1975年1月2日出生，住济南市莱芜区， 原告莱芜市人力资源管理服务中心与被告卓庆云、李军绪追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市人力资源管理服务中心委托诉讼代理人孙立英、被告李军绪到庭参加诉讼，被告卓庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莱芜市人力资源管理服务中心诉向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还担保借款本息111137.06元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告卓庆云作为下岗失业创业人员，从莱商银行股份有限公司开发区支行贷款10万元，有原告下属莱芜市创业贷款担保中心为其担保，被告李军绪为我单位提供反担保。借款到期后，被告卓庆云不按期偿还借款本息，莱商银行股份有限公司开发区支行于2016年12月12日从我单位账户扣划款，经我单位多次向被告催要，但两被告拒不偿还，为此起诉，请人民法院依法判决。 被告卓庆云未作答辩。 被告李军绪辩称，一是我质疑主合同的有效性和合法性，卓庆云人我认识，但是他不是用的这个联系方式（139××××3951），留139××××3951是另外一个人，且该人已经失去联系三年了，我认为卓庆云和张涛是串通欺骗。原告称多次催要，我一直不知道这个事，139××××3951的机主告诉我钱没下来，因为我的征信有问题，当时牵扯到创城，我也没有把这个事放到心上，到2018年10月份原告工作人员联系我说要我还钱，我才知道有这个钱。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，卓庆云（甲方）与莱商银行股份有限公司开发区支行（乙方）签订《个人借款合同》，卓庆云从莱商银行股份有限公司开发区支行借款100000元，借款年利率为7.6%，借款期限为12个月，自2015年9月2日起至2016年9月2日止，借款用途为个人经营贷款，用于支付钢材款项。合同条款第7条约定：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心莱城分中心与莱商银行股份有限公司开发区支行《保证合同》，约定由莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心莱城分中心为卓庆云从莱商银行股份有限公司开发区支行借款100000元提供担保，保证担保的范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于乙方律师费、差旅费）以及所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。 莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心莱城分中心与卓庆云、李军绪签订《个人小额担保贷款反担保合同》，李军绪自愿为卓庆云从莱商银行股份有限公司开发区支行的借款向莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心莱城分中心提供反担保，并承担连带保证责任；李军绪反担保责任范围包括贷款本金及罚息、诉讼费；保证期间自本合同生效之日起至莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心莱城分中心代卓庆云偿还借款之日后两年止。 贷款到期后，被告未按合同约定的期限偿还借款。莱商银行股份有限公司开发区支行于2016年12月12日扣收莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心账户资金111137.06元，用以偿还卓庆云从莱商银行股份有限公司开发区支行的借款本息。 另查明，莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心莱城分中心为莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心的分支机构，莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心（现名称为莱芜市创业贷款担保中心）为原告莱芜市人力资源管理服务中心的内设机构，莱芜市人力资源管理服务中心为本案的适格原告。 以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、原告组织机构代码证、事业单位法人证书、《个人借款合同》、《保证合同》、《个人小额担保贷款反担保合同》、反担保人证明、贷款还款记账凭证及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，原告提供的证据能够证明存在借款担保和反担保及代偿的事实。原告莱芜市人力资源管理服务中心作为保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，故原告莱芜市人力资源管理服务中心要求被告卓庆云偿还代偿款111137.06元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告李军绪为被告卓庆云从莱商银行股份有限公司开发区支行的借款向莱芜市人力资源管理服务中心提供反担保，故原告莱芜市人力资源管理服务中心要求被告李军绪对代偿款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法应予支持。被告李军绪质疑主合同的有效性和合法性，但未提供有效证据证明，其辩称意见，本院不予采纳。被告卓庆云拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告卓庆云于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市人力资源管理服务中心代偿款111137.06元。 二、被告李军绪对上述第一项的款项承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取1261元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇一九年二月十一日 书记员  蔺 莹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保127号 申请人：李亚芮，女，1984年12月9日出生，汉族，住济南市历城区， 被申请人：王奉芹，女，1981年3月7日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列申请人与被申请人因确认合同无效纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年1月16日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人李亚芮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、预查封王奉芹购买的山东嘉豪置业有限公司坐落于历城区万虹广场B228房产（合同编号：销售（字）201633021349）。 二、查封期限（自2019年2月26日至2020年2月26日） 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇一九年二月二十六日 书记员  张梦雪
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执818号之一 申请执行人：李明文，男，1965年10月29日生，住贵州省安龙县。 被执行人：李志发，男，1990年1月14日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人李明文与被执行人李志发分家析产纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）黔2328执818号执行裁定书，依法查封了被执行人李志发名下登记的车牌号为贵EEQ5XX宝来牌轿车一辆；查封期限两年（即2018年7月3日起至2020年7月2日止）。现被执行人李志发已同申请执行人李明文达成执行和解分期履行协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李志发名下登记的车牌号为贵EEQ5XX宝来牌轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 军 二〇一九年二月十三日 书记员 韦天焕
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初5423号原告：方宝才，男，1963年4月24日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：张小林，男，汉族，住曲靖市麒麟区。原告方宝才与被告张小林债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告方宝才于2018年09月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足撤回起诉，理由符合法律规定本院予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方宝才撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由方宝才负担。审判长  何江维审判员  张世华审判员  武昔花二〇一九年二月十二日书记员  吴丽萍
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执435号之六申请执行人：陈开金，男，汉族，1968年5月13日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：代地平，男，1985年11月1日生，汉族，重庆市巫山县人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈开金与代地平追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人代地平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代地平在贵阳银行兴义兴仁支行6217******79账户内存款人民币11880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年二月十三日书记员 杜香香
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1459号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人胡君衡偿还起诉人借款本金60000元；2、被起诉人胡君衡支付起诉人逾期利息（以本金60000元为基数，自2018年7月26日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年9月25日为3600元）；3、被起诉人胡君衡支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为7632元）；4、被起诉人胡君衡承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款60000元，借期6个月，自2018年1月23日至2018年7月22日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2018年1月26日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于湖南省衡阳市珠晖区。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执280号申请执行人：陈兴贵，男，汉族，生于1952年6月25日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：王先勤，女，汉族，生于1970年8月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县袁二汽修轮胎配件经营部。住所地：习水县东皇镇西城区箐口法定代表人：袁均被执行人：罗广信，男，汉族，生于1975年7月9日，贵州省习水县人，住习水县。本院在办理申请人陈兴贵、王先勤申请执行习水县袁二汽修轮胎配件经营部、罗广信机动车交通事故纠纷一案，执行标的为91838.98元，执行过程中，申请人陈兴贵因病去世，其妻子王先勤依法继受其权益。习水县袁二汽修轮胎配件经营部已履行35000元。现双方当事人自行达成和解协议，申请人王先勤向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。若被执行人未按期履行，申请人可再次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执280号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小锋审判员  任 令二〇一九年二月二十八日书记员  周 璇
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1726行审12号申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。法定代表人梅灿宇，任局长职务。委托代理人禹定飞，泌阳县食品药品监督管理局工作人员。被执行人杨贵卿，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌S）食药监械罚[2018]04号行政处罚决定所确定的罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。本院于2019年1月28日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人杨贵卿在其负责的泌阳县赊湾镇柿园村委经营使用过期医疗器械一次性医用橡胶手套，其行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条之规定，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第三项之规定，于2018年7月11日作出并送达了（泌S）食药监械罚[2018]04号行政处罚决定，决定：1、没收过期医疗器械一次性医用橡胶手套三袋；2、处以罚款20000元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。后被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌S）食药监械罚[2018]04号行政处罚决定已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。杨贵卿应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20000元及申请执行人申请的加处罚款20000元，共计40000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌S）食药监械罚[2018]04号行政处罚决定确定的罚款20000元及加处罚款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一九年二月二十二日书记员  王 昆
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申26号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵明生，男，1985年2月17日出生，瑶族，住广西柳州市柳南区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马婧，女，1987年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市方东房地产开发有限公司。住所地广西柳州市潭中西路18号。统一社会信用代码：91450200727647980Q。 法定代表人：韩树东，董事长。 再审申请人赵明生、马婧因与被申请人柳州市方东房地产开发有限公司（以下简称方东房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决适用法律错误，应予撤销。（一）合同明确约定“取得房屋建筑工程竣工验收备案证明”作为房屋交付的条件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。涉案合同明确约定出卖人应当将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付买受人使用，买受人虽然领取了房屋钥匙，但方东房开公司在2017年8月29日才取得房屋建筑竣工验收备案证明，在未取得该证明之前，出卖人“交钥匙”的行为并不符合双方合同约定的交付条件，不能视为出卖人已履行了合同交付义务。（二）现行法律和地方政府对商品房的交付条件有强制性规定，二审法院判决认定“交钥匙”为交付，属于认定和适用法律错误。（三）补充协议的约定条款应当认定为无效条款。合同附件四合同补充协议第十五条约定“买受人在出卖人提供的房屋交接相关表格上签字接收房屋或者领取房屋钥匙视为房屋已经验收和交接”，该条款系出卖人利用自身的优势地位，以格式条款的形式免除自身责任、加重对方的责任、排除对方应享有的权利，根据合同法第40条的规定，应属无效条款。（四）买受人对房屋的接收并不影响其向出卖人主张逾期违约责任。（五）二审判决推翻了原一审法院已生效且执行终结的判决，有违法律公平正义。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”涉案《商品房买卖合同》虽然约定出卖人应当将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付买受人使用，但涉案合同附件四《合同补充协议》第十五条约定“双方确认：买受人在出卖人提供的房屋交接相关表格上签字接收房屋或者领取房屋钥匙即视为房屋已经验收和交接”，第十七条约定“本补充协议自双方签字（或盖章）之日起生效，本补充协议与合同的内容如有冲突，以本补充协议为准”，故双方当事人对于涉案商品房的交付应以《合同补充协议》第十五条的约定为准。再审申请人主张《合同补充协议》是出卖人利用自身的优势地位，以格式条款的形式免除自身责任、加重对方责任、排除对方应享有的权利，根据合同法第40条的规定，应属无效条款的再审理由，没有事实依据，依法不予支持。 （二）《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建筑工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建筑工程竣工验收应当具备下列条件：……（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件……建筑工程经验收合格的，方可交付使用。”根据涉案商品房的竣工验收备案表，2016年8月30日勘察、设计、施工、工程监理等单位分别在竣工验收意见栏签署“同意竣工验收备案”意见，且再审申请人亦无证据证明涉案商品房出现质量不合格问题，故应认定再审申请人在房屋交接书上签字并领取房屋钥匙，符合法律及涉案合同约定的商品房交付条件。 （三）依据合同约定，再审申请人在交接房屋时有权审核涉案房屋的竣工验收备案表并拒绝收房，现再审申请人接收房屋并领取钥匙实际使用后，又主张实际交付时间应以涉案商品房取得竣工验收备案表的时间为准，依法不予支持。再审申请人提交的住建局信访接待登记表及涉案住宅用电“一户一表”申请开户手续的通知，不能证明涉案房屋交付不符合合同及补充协议的约定。涉案商品房因备案导致迟延办理权属证书或存在质量问题的，再审申请人可另行向被申请人主张逾期办证违约责任或质量包修责任。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵明生、马婧的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  张英伦 审判员  张 芳 二〇一九年二月二十七日 书记员  梁新华
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1026号 申请人：冯西顺，男，1961年5月13日生，现住唐山市丰南区。 委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律服务工作者。 被申请人：李家盛，男，1971年11月12日生，现住唐山市丰南区。 被申请人：董玉玲，女，1973年5月4日生，现住唐山市丰南区。 申请人冯西顺与被申请人李家盛、董玉玲买卖合同纠纷一案，申请人冯西顺于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李家盛、董玉玲名下银行存款人民币560000元或同等价值的财产进行保全。担保人河北鑫诺邦非融资性担保有限公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人冯西顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李家盛、董玉玲名下银行存款人民币560000元或查封同等价值的财产； 二、银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞亭玉 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈宇阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8838号原告：岳庆华，男，1969年11月11日出生，汉族，教师，住。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司法务部职工。原告岳庆华与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳庆华，被告山东金柱集团有限公司委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付374天的逾期交房违约金51555.6元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，该合同第九条约定：被告应在2016年6月30日将验收合格的上述房屋交付原告使用，而被告直到2017年7月10日才向原告交付该房屋。合同第十条约定：被告如逾期超过30日不能将房屋交付原告使用，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。根据以上事实，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。被告金柱集团辩称，原告所述与事实不符。涉案工程开工日期为2014年4月，期间因重污染天气、政府政策原因造成我方多次停工，工程延期，截止到2016年6月30日延期交工时间共计111天，我公司认为上述天数是可以按合同第九条约定合理向后顺延，我方在2016年10月21日前交房，并未超出合理的顺延期限。即使不以上述开工日期计算，也应以签订《商品房预售合同》日期起至实际交付房屋止计算顺延天数，并在逾期天数中扣除，扣除后按照合同约定的方式计算违约金。原告主张违约金利息合同中并无约定，原告利息无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原被告签订《商品房预售合同》，约定被告将金柱大学城第8幢1单元8层1082号房屋以689246元的价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.政府行为或政府相关的行业行为施工遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准和施工引起的延误。3.买受人未付清全部房款的；买受人未办理完按揭贷款、及未缴纳其他应交款的；其他非出卖人所能控制的因素。”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款交付给被告，被告于2017年7月10日向原告交付房屋。上述事实，有以下证据证明：《商品房预售合同》、购房款收据及双方当事人的陈述等。本案争议的焦点问题为：被告是否逾期交房？原告要求支付违约金是否具有事实及法律依据？恶劣天气及政府行政行为导致停工是否属合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的条件？本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了房款，已履行了相应的义务，而被告没能按约定交付房屋，已经构成了违约。关于被告辩称由于“政府行为”而导致停工的天数应当从总逾期天数中扣除的问题，本院认为，“两会”、高考、中考、公务员考试及重污染天气期间需停工，早已形成惯例，开发商在日常开发中能够预见，被告在确定交房期限时应将此停工因素考虑在内，因此，该类政府行为不属于不可抗力原因，不能成为延期交房的正当理由，该停工天数不应予以扣减。关于被告辩称由于“暴雨影响”而导致停工的问题，本院认为，下雨是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，被告应根椐本地的自然条件，合理安排工期，在签定合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋，该停工天数不应予以扣减。且即使遭遇不可抗力，根据合同约定，被告亦应在发生该事件之日起15日内告知买受人，被告无证据证明已履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于逾期交房违约金，被告金柱集团未按约定期限交付房屋已构成违约，根据合同约定，被告金柱集团应自2016年6月30日起至2017年7月10日每日向原告支付其已交付房价款（689246元）万分之2的违约金，共计51537.2元（137.8元/天×374天）。原告主张的违约金利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告岳庆华支付逾期交房违约金51537.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇一九年二月二十六日书记员  何冰冰
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初186号 原告：李春光，男，汉族，1970年4月29日生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 被告：宫新军，男，汉族，1978年3月9日生，住安徽省广德县。 原告李春光诉被告宫新军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春光委托诉讼代理人刘志成、被告宫新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春光向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告货款65820元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营网吧桌面、网吧桌架，于2018年1月28日在原告处购买台面，共计欠款65820元没有支付，原告多次索要无果。原告为维持其合法权益，特具此状，请求法院依法予以支持。 宫新军辩称：事情有这个事情，合同包括货物清单，我一直向原告索要，原告一直不给，因为原告不给，我这里无法对账。 李春光为证明自己的主张，向本庭提供的证据有： 欠条一份，证明被告截止2018年1月28日，欠原告货款65820元整。 宫新军对李春光提供的证据质证如下：对证据1，打这个欠条是快过年的时候，原告夫妻在我厂里堵着，不得已打的欠条，原告一直不提供清单及合同。 宫新军没有证据向法庭提交。 经审查：李春光提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 经审理查明：宫新军因经营网吧桌面等需求在李春光处购买台面，截止2018年1月28日，欠原告货款65820元。后该款宫新军未支付。李春光于2019年1月9日诉至法院要求判如所请。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款65820元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称是在受到原告及其妻子逼迫的情形下才出具的欠条，因在本案中未提供充分证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宫新军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李春光货款65820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取720元，由宫新军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇一九年二月二十二日 书记员  贺 丹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川行终1000号 上诉人（原审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人（原审原告）高启红，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 上诉人夏杰、高启红因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）行政复议一案，不服四川省成都中级人民法院(2018)川01行初355号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决载明：被告武侯区政府于2018年4月17日作出成武府复字[2018]第36号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称36号决定），其主要内容为：“……该《回复》是对申请人邮寄的《履行法定职责申请书》的回应，是一种应申请人请求而作出的答复行为，该答复行为不是带有行政性质的命令、决定和强制，不是一种具体的行政行为，不对申请人产生任何的权益侵害或科以行政义务……本机关决定：驳回申请人的行政复议申请”。 一审法院经审理查明，2018年1月18日，原告夏杰、高启红向武侯区政府邮寄履行法定职责申请书申请，主要内容为：申请武侯区政府依法履行征收申请人国有土地上房屋的法定职责。武侯区政府收到该申请后，将该申请转交成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室（以下简称红推办）处理。红推办于2018年2月24日作出《关于夏杰、高启红申请武侯区人民政府履行征收其国有土地房屋的回复》（以下简称《回复》），主要内容为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，市、县级人民政府在符合法律、法规规定情形下，可以作出房屋征收决定。目前永丰汽配城的搬迁属于协商阶段，由项目业主武侯资本集团招标选取的劳务公司与房屋所有人进行协商方式予以推进。如有必要确需征收的，政府将依法作出征收决定。夏杰、高启红对《回复》不服，于2018年3月28日向被告武侯区政府申请行政复议。武侯区政府受理后于2018年4月16日作出36号决定并送达原告。夏杰、高启红对36号决定不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，政府对国有土地上的房屋实施征收的行为属于政府依职权实施的行为，而非依申请的行为，故本案被告武侯区政府对原告夏杰、高启红要求政府实施征收的申请并无法定答复义务。武侯区政府将原告的申请转交红推办处理，红推办作出的《答复》仅仅是针对原告申请内容的法律解释、说明。该《答复》对原告的权利义务不产生实际影响。被告武侯区政府以此为由作出36号决定并无不当。且被告武侯区政府在受理夏杰、高启红行政复议申请后，经审查认为不符合受案范围，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”之规定，于法定期限内作出驳回行政复议申请的决定并送达，法律适用正确、程序合法。综上，原告夏杰、高启红的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告夏杰、高启红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏杰、高启红负担。 夏杰、高启红上诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，武侯区政府具有对本行政辖区的国有土地上房屋征收与补偿的法定职责，应当主动履行该项法定职责，上诉人是否申请并不影响其主动履行，正是因为其不依法履行该法定职责，并安排下属单位红推办及武侯资本投资集体有限公司采取暴力、威胁等非法方式迫使被征收人搬迁，上诉人不得己才提出申请。根据《中华人民民共和国行政复议法》第六条第(九)项、第(十一)项规定，上诉人可以提起行政复议申请。红推办的答复对上诉人的权利义务必然产生实际影响，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，红推办无权进行任何形式的旧城改造、调迁。涉案拆迁项目未经国有土地上房屋征收补偿程序，物权权利人是上诉人和其他业主。实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。武侯资本投资集体有限公司招标选取的劳务公司不具备实施国有土地上房屋征收拆迁工作的法定资格，武侯区政府安排该公司对上诉人位于佳灵路28号国有土地上房屋进行断水、断电、打围、拆迁，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十七条的规定，严重侵犯了上诉人的合法权利，红推办的回复严重影响了上诉人的合法权利。上诉人的行政复议申请符合行政复议受理条件。根据《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。上诉人的行政复议申请符合《行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条的规定。武侯区政府以不符合受理条件为由作出驳回上诉人的行政复议申请的决定非法无效。一审法院没有对上述事实进行认真审查，作出的判决认定事实和适用法律错误。请求撤销四川省成都中级人民法院(2018)川01行初355号行政判决。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。对一审经庭审质证的《回复》、36号决定和送达文书以及当事人的庭审陈述等证据予以采信。 本院认为，上诉人夏杰、高启红因向被上诉人武侯区政府提出履行征收其国有土地上房屋的法定职责的申请，武侯区政府将该申请转交红推办处理，红推办对此作出《回复》。夏杰、高启红不服，提起行政复议申请后，武侯区政府作出驳回其复议申请的36号决定。夏杰、高启红不服36号决定，提起本案行政诉讼。根据本案查明的事实，红推办作出的《回复》是依申请作出的答复，是针对夏杰、高启红申请的内容所作出的法律解释及说明，该回复行为不带行政性质的命令、决定和强制，不对申请人产生任何的权益侵害或科以行政义务。且武侯区政府在受理夏杰、高启红行政复议申请后，经审查认为不符合受案范围，遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”之规定，于法定期限内作出36号决定并送达，内容和程序合法。一审判决认定事实、适用法律和结果正确。夏杰、高启红的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏杰、高启红负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年二月二十五日 书记员  李 凡
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执195号 申请执行人陈凤荣，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人于清军，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行陈凤荣与于清军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于清军名下银行存款90000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月一日 书记员  魏战振
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢469号申请执行人郭永安，男，1971年05月15日生，汉族，住滑县。被执行人孙永放，男，1978年10月30日生，汉族，住滑县。被执行人李书铭，男，1987年04月06日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人郭永安与被执行人孙永放、李书铭借款合同纠纷一案中，申请执行人郭永安与被执行人孙永放私下达成和解协议，申请执行人郭永安撤回对被执行人孙永放、李书铭的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 冰二〇一九年二月十二日书记员 武中亚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初75号原告：韦贵长，男，1947年6月9日出生，汉族，居民住山东省济南市章丘区埠村街道办事处月宫村北村后街201号。委托诉讼代理人：陈玉明，山东百脉律师事务所律师。被告：卢继文，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：郭际春，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告韦贵长与被告卢继文、郭际春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告韦贵长于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦贵长撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦贵长负担。审判员  李敏二〇一九年二月二十八日书记员  王倩
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初18234号 原告:任涛，女，1983年9月27日出生。 委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告任涛与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任涛的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金29407元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款，被告实际于2016年6月30日向原告交付房屋，且商品房相关设施设备亦未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。 聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单X层X号房屋，房屋总价款555894元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年6月30日收房。原、被告双方对原告收房日期无异议。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2016年6月30日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2016年12月30日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2016年12月30日至2018年6月12日（共529天）的违约金29407元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告任涛配套设施设备未达到交付使用条件违约金29407元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费535元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一九年二月二十二日 书记员  郭 娟
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终6313号上诉人（原审被告）：李金凤，女，1976年5月27日生，汉族，现住任丘市。被上诉人（原审原告）：朱晨鹏，男，1991年2月23日生，汉族，现住任丘市。委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。上诉人李金凤因与被上诉人朱晨鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李金凤主张朱晨鹏系为其提供赌分，并未向其支付借款。朱晨鹏未提供充分证据证实其向李金凤实际支付借款10万元，现朱晨鹏因涉嫌开设赌场罪被任丘市公安局刑事拘留。综上，一审判决认定朱晨鹏已实际支付李金凤10万元借款，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初2021号民事判决；二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。上诉人李金凤预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  闫亚民审判员  冉 旭审判员  高宝光二〇一九年二月二十五日书记员  丁 娜
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执307号之一被执行人张铁峰，男，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执307号之一裁定书，向被执行人张铁峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张铁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张铁峰在中国工商银行账户内存款人民币2260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
江苏省常州市中级人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏04执567号之一 本院在执行液化空气（天津）有限公司与江苏港益重工股份有限公司工业气体供应合同纠纷一案中，于2019年1月17日依法决定将被执行人江苏港益重工股份有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人江苏港益重工股份有限公司如实向本院申报财产并积极履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将江苏港益重工股份有限公司从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终16号   上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。   法定代表人：楼正文，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：内蒙古陆海建设有限公司。   法定代表人：毛进云，该公司总经理。   委托代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。   浙江省东阳第三建筑工程有限公司与内蒙古陆海建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1659号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，原告内蒙古陆海建设有限公司和被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司从2011年开始签订《商品砼买卖合同》之后，浙江省东阳第三建筑工程有限公司曾于2015年8月20日抵顶给内蒙古陆海建设有限公司一辆奔驰S350轿车，车牌号CXN789,抵顶价值120万。现该车被人民法院查封，故无法取得所有权，原告内蒙古陆海建设有限公司请求解除顶车协议，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司偿还120万商品砼货款。在答辩期间浙江省东阳第三建筑工程有限公司对管辖权提出异议，原审法院认为，双方当事人在签订合同时就约定案件由内蒙古陆海建设有限公司所在地法院管辖，故依法驳回了被告人浙江省东阳第三建筑工程有限公司提出的管辖权异议。   上诉人上诉称，在签订《商品砼买卖合同》中并没有明确约定双方因该合同引起的争议由乙方所在地人民法院提起诉讼，故本案管辖约定不明。应当视为没有约定。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案由被告住所地法院管辖。即浙江省东阳市人民法院有管辖权。   本院经审查认为，本案当事人双方从2011年就开始了签订商品砼买卖的往来。在2012年10月18日签订《商品砼加工生产合同书》后，在付款的方式上2015年8月20日双方签订了一份（顶车协议），抵顶给内蒙古陆海建设有限公司一辆奔驰S350轿车，车牌号CXN789,抵顶价值120万。顶车价款已计算在浙江省东阳第三建筑工程有限公司向内蒙古陆海建设有限公司所付的货款当中。现由于所顶车辆被人民法院查封，不能达到抵顶目的，内蒙古陆海建设有限公司向原审法院提起诉讼，请求解除顶车协议，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司偿还120万商品砼货款。该案件原审法院有管辖权，因为在签订的合同中有明确的管辖约定，所以原审法院裁定驳回浙江省东阳第三建筑工程有限公司管辖权异议是正确的，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 宋 炜   审判员 张轶楠     二〇一九年二月二十六日   书记员 苏日娜   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条：   第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条：   第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 再 审 决 定 书 （2019）鄂0502刑监1号 原审被告人张玉斌信用卡诈骗罪一案，本院于2015年12月7日以（2015）鄂西陵刑初字第00238号刑事判决书，认定被告人张玉斌信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币500000元。判决已经发生法律效力。本案经本院院长发现，在认定事实上确有错误，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 院 长 方正权 二〇一九年二月二十六日 书记员 王芳芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执398号之一 申请执行人:孔定杰，男，1978年2月8日出生，住所地柳州市柳江区。 被执行人:邬正国，男，1974年7月21日出生，住所地柳州市柳江区。 被执行人:朱春光，男，1965年4月1日出生，住所地柳州市柳江区。 被执行人:朱荣光，男，1969年2月15日出生，住所地柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年3月1日作出的（2017）桂0221民初3005号民事判决书，于2019年02月13日向被执行人出执行通知书，责令被执行人在接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱春光在中国农业银行62×××79账户内存款人民币338489.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦青山 二〇一九年二月十五日 书记员  覃晓霜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏民申6067号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：傅志春，男，1967年6月19日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘永方，江苏纵联律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈巧珍，女，1965年10月5日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。再审申请人傅志春因与被申请人陈巧珍健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终5042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅志春申请再审称：1.《道路交通事故认定书》有几处严重错误，包括：认定事故发生时间是11时16分没有任何证据证明；未查明事故当事人双方车辆的走向；严重超过了事故认定期限，未在10日内出具事故认定书等。故《道路交通事故认定书》依法不应予以认可，一、二审法院依据该事故认定书作出判决是错误的。2.本案陈巧珍诉讼请求所依据的司法鉴定系诉讼前陈巧珍单方委托，且鉴定结论中存在认定护理期限、营养期限不当、认定构成十级伤残不当等错误，一、二审法院采信该鉴定结论作出判决，且认定鉴定程序合法是错误的。3.一审判决在误工费计算标准上，对南京易得利电子有限公司的误工证明和工资结算单未予认可，但在计算残疾赔偿金上却对上述证据予以认可，并据此认定应按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，二者相互矛盾。4.一、二审法院判决鉴定费用由傅志春承担没有法律依据。5.一、二审法院未支持傅志春要求重新鉴定的申请没有法律依据。综上，请求，撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为：涉案的交通事故认定书系交警部门根据现场勘验及调查了解而作出，公安机关是处理交通事故的法定职能部门，其出具的事故认定书具有法定效力，在傅志春无证据证实公安机关作出交通事故认定书的程序违法或存在重大错误的情况下，一、二审法院采信该事故认定书并作为定案依据并无不当。对于涉案司法鉴定的效力问题，该司法鉴定系陈巧珍为支持自己诉讼主张所举的证据，就证据形式来说，南京东南司法鉴定中心具备鉴定资质，鉴定程序合法，其所出具的鉴定意见具备证据的效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。在傅志春无证据足以反驳并推翻该鉴定意见的情况下，一、二审法院采纳该鉴定意见作为定案证据、不支持傅志春重新鉴定的申请并无不当。对于南京易得利电子有限公司的误工证明和工资结算单的采信问题，一审法院虽未依据南京易得利电子有限公司的误工证明和工资结算单显示的工资标准来认定误工费，但系因陈巧珍未提交充分证据证实上述工资数额标准的真实性，并未否定陈巧珍系该公司员工的事实，即并未否定陈巧珍在城镇务工的情况，依照相关法律的规定，一审法院按城镇居民的标准计算残疾赔偿金并无不当，故对傅志春申请再审认为法院在误工费和残疾赔偿金的计算上前后矛盾的理由，本院不予采信。对于鉴定费的承担问题，因鉴定费系陈巧珍遭侵权后为支持其诉讼主张所必须支出的费用，故属于因侵权遭受的财产损失，一、二审法院判决由侵权方即傅志春承担该项费用并无不当。综上，傅志春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回傅志春的再审申请。审判长  潘军锋审判员  秦岸东审判员  何 斐二〇一九年二月二十八日书记员  张敏慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初651号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号众恒新城1座9号商铺，统一社会信用代码：914406086924395747。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：黎谅开，女，1967年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告黎谅开物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，2019年2月23日原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审判员  陈红文二〇一九年二月二十七日书记员  严家骏