wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终272号上诉人（原审被告）:张玉栋，男，1959年6月10日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：张厚任（张玉栋、桓井云儿子），1990年２月５日出生，汉族，无业，住建平县。被上诉人（原审原告）：朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司，住所地建平县叶柏寿西环岛馨盛家园小区**楼。负责人：徐宏亮，经理。原审被告：桓井云，女，1960年6月20日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：张厚任（张玉栋、桓井云儿子），1990年２月５日出生，汉族，无业，住建平县。上诉人张玉栋因与被上诉人朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司（以下简称“华烨公司”）、原审被告桓井云物业服务合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2018）辽1322民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张玉栋上诉请求：请求二审法院撤销一审民事判决，依法改判上诉人不给付被上诉人2016年1月1日至2018年12月31日的物业费（含电梯服务费）4322.7元，或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人居住在三楼，不需要电梯服务，上诉人电梯卡未开通，2016年至2017年没有在该小区居住，也从未使用过电梯，被上诉人将电梯服务费和物业服务服捆邦强迫上诉人向其缴纳，于法无据。华烨公司答辩称：依据《物权法》第七十二条规定，“业主对建筑专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”因此，作为业主使用或者不使用电梯，都应履行缴纳电梯费义务。根据法律规定，经过书面催缴业主还没有缴纳物业费，人民法院应予支持，业主以没有享受物业服务为由抗辩法院不应该支持，故同意一审法院判决。桓井云同意张玉栋上诉意见。华烨公司向一审法院起诉请求：1.被告给付2016年1月1日至2018年12月31日拖欠物业费合计4323元；2.请求被告按照每日万分之五支付逾期付款期间的滞纳金直至结清全部物业费时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的建平县红山街道红山社区馨盛家园1幢2单元2041室的住宅业主，被告在接收物业时，由业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，并约定由原告对建平县红山街道红山社区馨盛家园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。在原告提供物业服务的同时，被告自2016年1月1日至2018年12月31日一直未交物业费，累计拖欠物业费4323元。期间经原告多次催要，被告一直不予交纳。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。一审法院认定事实：被告张玉栋、桓井云系夫妻关系，被告张玉栋系建平县红山街道红山社区馨盛家园１号楼*****号房屋的所有人，房屋建筑面积120.15平方米。建平县红山街道红山社区馨盛家园业主委员会于2016年、2017年、2018年的1月1日与原告签订叁份制式“物业服务合同”，双方约定由原告对馨盛家园小区进行物业管理，合同期限为分别为2016年、2017年、2018年的1月1日至当年12月31日，双方约定物业费“高层住宅0.50元每月每平方米；电梯物业服务费720元每年每户；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金”。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括物业共用部位的日常维修养护、运行和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公用绿地、景观的养护；清洁服务；消防服务等多项服务。2016年、2017年物业合同约定每次交费的具体时间为每年度的12月份；2018年物业合同约定每次交费的具体时间为上年度的12月份。合同签订后，原告对馨盛家园进行物业管理，但被告至今未向原告交纳2016年1月1日至2018年12月31日期间的住宅物业服务费2162.7元、电梯物业服务费2160元。一审法院认为，原、被告之间的物业服务合同成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，该院可以认定原告对馨盛家园提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业及电梯服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故原告请求被告给付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费的诉讼请求该院予以支持。原告请求被告给付日万分之五的违约金，虽然物业服务合同中约定了逾期交纳物业服务费应当承担日万分之五的滞纳金，但该条款为格式条款，其内容加重了业主的责任，故该条款无效，对原告的该请求该院不予支持。被告辩称其未使用电梯不应交电梯物业服务费未提供证据证明，对此该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，一审法院判决：一、被告张玉栋、桓井云于该判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费（含电梯服务费）4322.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告负担。二审中，当事人没有提交新据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案馨盛家园业主委员会的成立依法履行了相关法定程序，业主均无异议。馨盛家园业主委员会与案涉物业公司签订的《物业服务合同》，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对案涉物业公司与业主均具有法律约束力，双方应按约定全面履行合同义务。通过庭审，可以认定被上诉人对馨盛家园提供了物业服务，而原审被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业及电梯服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故被上诉人请求原审被告给付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费的诉讼请求本院予以支持。电梯作为高层建筑不可分割的组成部分，属业主共有设施，业主有义务共同分担管理维护及使用费用，不违反《辽宁省物业管理条例》规定，且电梯费收缴内容已经双方约定载入物业服务合同。一、二审期间，上诉人未提供证据证明双方《物业服务合同》签订过程及内容存在违法情形或者重大瑕疵，也无证据佐证上诉人抗辩的待证事实成立。据此，上诉人以未使用电梯为由拒交物业费、电梯费的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。上诉人关于电梯费收取问题，可在新的物业服务年度，通过业主委员会与物业服务企业协商重新约定物业服务条款，依法主张权利。综上，张玉栋的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张玉栋负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  刘永志审判员  王海娇审判员  姜永涛二〇一九年二月二十日书记员  毕 雪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6168号 本院在执行申请执行人郭成岳与被执行人屠世军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人屠世军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将屠世军（公民身份号码：3302221968××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十一日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝0112刑更4号 罪犯廖先荣，男，1973年1月10日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市北部新区，现居住于重庆市渝北区。 2017年12月4日，本院作出了（2017）渝0112刑初1582号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人廖先荣有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆两江新区司法局于2019年1月21日书面建议本院撤销对罪犯廖先荣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆两江新区司法局提出罪犯廖先荣在缓刑考验期间脱离监管超过一个月，根据《中华人民共和国》刑法第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯廖先荣撤销缓刑。 经查，罪犯廖先荣于2018年12月14日起脱离重庆两江新区司法局监管，超过一个月。 上述事实，有重庆市司法局社区矫正信息管理系统信息、微信截图、社区矫正人员通话记录表、走访谈话笔录、证人王某某的证言等证据予以证实。 本院认为，罪犯廖先荣在缓刑考验期间，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项的规定，脱离监管超过一个月，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）渝0112刑初1582号刑事判决中对罪犯廖先荣宣告缓刑三年的执行部分。 二、对罪犯廖先荣收监执行原判有期徒刑二年。 （刑期自收监执行之日起计算，应折抵原羁押的2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆 涛 人民陪审员  赖立瑜 人民陪审员  王成红 二〇一九年二月十五日 书 记 员  刘 翠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申606号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省狂澜化学建材有限责任公司，住所地河南省义马市西工区天山路。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘二国，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省义马市。再审申请人河南省狂澜化学建材有限责任公司（以下简称狂澜公司）因与被申请人刘二国买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，狂澜公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  史昶伟审判员  田伍龙审判员  王 磊二〇一九年二月二十五日书记员  赵登辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初2227号原告：赵定全，男，1943年8月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：何勇，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告赵定全与被告何勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告赵定全及其委托诉讼代理人赵诗诚、陈喻峰到庭参加诉讼。被告何勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵定全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款本金13000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告因工程资金紧缺向原告提出借款，并口头承诺一个月内归还。原告于当日向被告出借13000元。借款到期后，原告赵定全多次向被告何勇催收还款未果。被告何勇未到庭，未作答辩。经审理查明：2018年1月26日原告赵定全通过银行转账的方式向被告何勇出借13000元。双方没有书面约定借款期限。之后，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告赵定全及原告委托诉讼代理人的当庭陈述、银行交易明细、电话通话记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告赵定全向被告出借13000元，原被告之间形成民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告经多次催收，被告一直未还款，其行为已经构成违约。现原告起诉来院要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告何勇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法缺席判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵定全借款13000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，本院减半收取62.5元，由被告何勇承担(该款已由原告赵定全垫付，被告何勇在本判决书生效后十五日内给付原告，本院预收的受理费不予清退)。本判决为终审判决。审判员  吴小琴二〇一九年二月二十六日书记员  程 果
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初415号申请人：烟台万洁清洁技术有限公司。住所地，烟台市莱山区海霸路**内**。法定代表人：秦建军，经理。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。被申请人：蓬莱市海华机械有限公司。。住所地，蓬莱市南王街道长江北路**法定代表人：李永新，经理。本院在审理申请人烟台万洁清洁技术有限公司与被申请人蓬莱市海华机械有限公司产品责任纠纷一案中,申请人于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蓬莱市海华机械有限公司银行存款644001.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市海华机械有限公司银行存款644001.67元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3740元，由申请人烟台万洁清洁技术有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年二月二十五日书记员 林霄洋
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执880号申请执行人张万里与被执行人葛中宝借款合同纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛中宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张万里向本院申请强制执行，要求被执行人葛中宝履行如下义务：被执行人葛中宝立即偿还借款本金11000元及利息，案件受理费75元，保全费130元，公告费275元由葛中宝承担。本院依法于2018年11月07日立案执行。执行过程中，依法扣划了被执行人葛中宝执行款11000元，申请执行人张万里放弃其他诉讼请求，并承担执行费50元。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初599号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款的规定，通知如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初599号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月十八日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初609号 原告：裘玲君，女，1961年11月22日出生，汉族，住天台县。 被告：周才娟，女，1963年1月3日出生，汉族，住天台县。 原告裘玲君与被告周才娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院起诉，诉请：判令被告周才娟归还借款本金10万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月6日，被告周才娟出具借条向原告借款10万元。后被告一直未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周才娟于本判决生效之日起十日内偿还原告裘玲君借款10万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告周才娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年二月二十五日 代书记员  潘高鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终3360号上诉人(原审被告)：张宝林，男，1973年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尹晓飞，河南名本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹桂玲，女，1980年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮传宝，河南松榕律师事务所律师。上诉人张宝林因与被上诉人曹桂玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初18289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。张宝林上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉求。2、曹桂玲承担本案的诉讼费由。事实和理由：1、上诉人未收到12800元，该款实际是“砍头息”，实际借款287200元。2、原审未查明案件事实，虽然在2017年11月15日，上诉人出具借据一份，但是经过偿还257900元的借款后，实际的借款仅剩29300元，这一数额与借据数额严重不符，原审法院不能仅仅依据借据上的数字认定借款数额，应当根据实际剩余的借款数额进行判决。曹桂玲辩称，被上诉人在一审的时候提供的有借条，有汇款凭证，我们答辩意见同一审我方的诉讼请求和代理意见。驳回上诉，维持原判。曹桂玲向一审法院起诉请求：1、张宝林向曹桂玲偿还借款本金人民币300000元；2、张宝林支付借款期间的利息18000元（从2016年4月25日起至2017年12月1日期间，按照每月0.6％分段计算利息，以后继续计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费由张宝林承担。一审法院认定事实：2017年11月15日，曹桂玲（乙方）与张宝林（甲方）签订了《协议》一份，主要载明：乙方出借给甲方人民币叁拾万元，现金12800元，银行转账287200元，自2017年8月15日起，按协议数额计算利息，利息为每月2％，如不按期偿还款项，逾期罚息按照每月利率1％计算。借款期限为自借款之日起六个月。备注本协议双方无异议。曹桂玲与张宝林分别签名捺印。同日，张宝林向曹桂玲出具《借条》一份，载明：“今借到曹桂玲现金伍万元，￥50000，日期2016年4月25日。今借到曹桂玲现金陆万捌仟元，￥68000，日期2016年4月29日。今借到曹桂玲叁万元，￥30000，日期2016年12月24日。今借到曹桂玲现金拾叁万玖仟贰佰元，￥132900，日期2017年3月21日。今借到曹桂玲壹万贰仟捌佰元，￥12800，日期2017年3月25日。”。张宝林签名捺印。曹桂玲提交的中国工商银行电子回单显示：2016年4月25日，曹桂玲向张宝林汇款50000元。2016年4月29日，曹桂玲向张宝林汇款18000元。2016年4月29日，曹桂玲向张宝林汇款50000元。2016年12月24日，曹桂玲向张宝林汇款30000元。2017年3月21日，曹桂玲向张宝林汇款39200元。2017年3月21日，曹桂玲向张宝林汇款50000元。2017年3月21日，曹桂玲向张宝林汇款50000元。张宝林提交的民生银行个人账户对账单显示：2016年7月26日，张宝林向曹桂玲汇款50000元；2016年9月9日，张宝林向曹桂玲配偶刘朋汇款49700元。张宝林提交的工商银行个人账户汇总信息清单显示：2016年12月16日，张宝林分别向曹桂玲汇款24000元、3200元、1200元。2016年12月19日，张宝林向曹桂玲汇款45000元。2017年4月5日，张宝林分别向曹桂玲汇款50000元、20000元、4800元。2017年5月3日，张宝林向曹桂玲汇款10000元。庭审中，曹桂玲称2017年3月21日的借款小写数额错误，属于笔误，实际为139200元。同时，曹桂玲称协议中约定的利息过高，诉讼请求中的利息从2017年8月15日起按月息0.6％开始计算。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”本案系民间借贷纠纷，张宝林对曹桂玲提交的2017年11月15日协议、借条的真实性及双方之间存在300000元的借款事实均未提出异议，故双方之间的借款关系合法有效，法院予以确认。张宝林主张已还款257900元，对此张宝林应承担举证证明责任。张宝林提交银行转账记录显示的转款行为均发生在2017年11月15日曹桂玲、张宝林借款关系成立之前，显然与本案借款不存在关系，故张宝林主张转款系用于偿还本案300000元借款的答辩理由，没有事实根据，且明显违背常理，不能成立。综上所述，曹桂玲、张宝林之间借款关系合法有效，曹桂玲要求张宝林偿还借款本金300000元并自2017年8月15日起按月利率0.6％支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，法院予以支持，曹桂玲主张超出该数额部分的利息依据不足，法院不予支持。张宝林的答辩理由无事实法律根据，本院不予支持，如张宝林认为其与曹桂玲确有其他纠纷，可依法另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张宝林于本判决生效后十日内偿还曹桂玲本金300000元并支付利息（利息以300000万元为基数，自2017年8月15日按月利率0.6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回曹桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由曹桂玲负担344元，张宝林负担5726元。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，根据本案协议及同日张宝林向曹桂玲出具的借条，涉案30万元借款并非一次性出借，而是双方对以前借款的结算，张宝林上诉认为并未收到12800元现金，借款之初就说好扣除12800元利息与事实不符，对该主张本院不予支持。张宝林称签订协议时还差29300元欠款未还，基于确实没钱加之曹桂玲在家中吵闹，所以才签订协议，该陈述与常理相悖，结合协议及借条上张宝林签名及捺印的情况，协议及借条应是双方真实意思表示，张宝林作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，综上所述，张宝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6070元，由张宝林负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年二月二十二日法官助理唐珍珠书记员理炳皓
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁03司救执13号 司法救助申请人（申请执行人）：耿令华，男，汉族，现住山东省周村区。 司法救助申请人（申请执行人）：聂树婷，女，汉族，现住山东省周村区。 耿令华、聂树婷国家司法救助一案，本院于2019年2月13日立案，于2019年2月21日进行了研究，本案现已办理终结。 申请人耿令华、聂树婷通过淄博市周村区人民法院向本院申请国家司法救助，理由是：耿令华、聂树婷是一个失独家庭，失去女儿，非常痛苦和迷茫，身患疾病，无人照顾。周村区人民法院判决书中的被告司书明至今未履行判决义务，无其它来源，家庭生活极度贫困。特请求国家司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、耿令华、聂树婷的司法救助申请书；2、耿令华、聂树婷的身份证复印件及公安户籍资料复印件等；3、耿令华、聂树婷所在淄博市周村区青年路街道办事处新建社区居委员会出具的家庭困难证明材料。 经审查查明：耿令华、聂树婷系耿晓父母。2013年11月29日，耿晓与司书明通过微信相识，当晚一起吃饭，司书明称自己未婚，二人交往，次日两人发生关系。2013年12月25日晚一起吃饭时，被司书明妻子、妻妹司英杰发现。后司书明与耿晓同居生活，经常争吵，耿晓多次割腕，2014年3月3日在同居处所争吵，22时30分从屋内跳楼，经送往中国人民解放军第一四八医院治疗，次日14时30分死亡。2014年7月7日，周村区人民法院作出（2014）周民初字第531号民事判决，判决司书明于该判决生效之日起十日内赔偿耿令华、聂树婷各种费用共计为60399.15元。司书明承担诉讼费用1290.00元。2014年8月28日，周村区人民法院以（2014）周执字656号案强制执行，查明被执行人司书明无财产可供执行。2015年12月20日作出（2014）周执字656号执行裁定，终结本次执行程序。申请人耿令华、聂树婷是一个失独家庭，两人常年身患疾病，无人照顾。家庭生活极度贫困。特请求国家司法救助。 本院认为，司法救助申请人耿令华、聂树婷提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人耿令华、聂树婷身体、家庭人口和生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下： 救助耿令华、聂树婷30000.00元。 本决定为生效决定。 二〇一九年二月二十五日
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1224民初30号 原告:倪某某，男 被告：夏某某，男 原告倪某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。原告倪某某于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告倪某某撤诉。 案件受理费450元，由原告倪某某负担。 审 判 长  田宏伟 人民陪审员  王喜太 人民陪审员  王海涛 二〇一九年二月十八日 书 记 员  李 季
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事判决书（2019）辽0522民初98号原告：桓仁绿宝肥业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇东堡村。法定代表人：胡德君，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：阚洪海，男，1964年4月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系桓仁绿宝肥业有限公司职工，住桓仁满族自治县华来镇**来村。被告：高福秋，男，1956年7月5日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：水波，男，1965年2月11日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告桓仁绿宝肥业有限公司与被告高福秋、水波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁绿宝肥业有限公司，被告高福秋、水波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁绿宝肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还所欠化肥款2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月11日、5月12日两次以打电话的方式通知我厂销售员阚洪海用本公司半截车（车号为32281）为其运送化肥200袋，当时是被告在本公司厂内口头定价为每袋100元，送货地点为八里甸辛福厂内，当时一同送货有阚洪海、单永波，化肥卸车后，原告多次找被告催要此款，被告总是找各种理由推托不还此款，现诉至法院，请求判令被告归还本公司化肥款及利息、诉讼费。高福秋辩称，当时买200袋化肥的事的确有这个事，买化肥的时候是我和水波一起去的，买化肥的时候没有凭证，买化肥的这个钱应该是水波出，不应该是我承担。水波辩称，2017年春天5月份，高福秋在八里甸子包地，要用化肥，问我哪的化肥便宜，我说阚洪海的化肥100元一袋挺便宜的，高福秋说你领我去看看，当天晚上我们就去了，当时定的是100元一袋，具体用了多少袋、往哪送我不知道，都是阚洪海和高福秋联系的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份，经被告水波介绍，被告高福秋在原告桓仁绿宝肥业有限公司购买化肥200袋，约定每袋100元。收到化肥后，被告高福秋使用了100余袋化肥，剩余化肥经被告高福秋同意由他人使用。现原告桓仁绿宝肥业有限公司诉至本院，要求被告高福秋给付化肥款20000元及利息。本院认为，一、原告桓仁绿宝肥业有限公司与被告高福秋之间的买卖合同关系符合法律规定，合同有效。原告桓仁绿宝肥业有限公司履行了提供化肥的义务，被告高福秋应按照约定给付化肥款20000元。无证据证明被告水波购买使用了本案涉及的化肥，被告水波不承担给付化肥款的责任。二、关于原告桓仁绿宝肥业有限公司要求被告高福秋支付利息的诉讼请求，被告高福秋未及时给付原告桓仁绿宝肥业有限公司化肥款，应当给付逾期付款利息。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院酌定被告高福秋自原告桓仁绿宝肥业有限公司起诉之日即2019年1月3日起开始给付利息至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告高福秋于判决生效后立即给付原告桓仁绿宝肥业有限公司化肥款20000元及利息（利息自2019年1月3日起开始给付至判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告桓仁绿宝肥业有限公司预交），减半收取为150元，由被告高福秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 柳文强 二〇一九年二月十三日书记员 刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1769号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨锋，男，1982年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨锋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨锋立即偿还截至2018年11月25日的信用卡透支本金18666.68元、利息1285.53元,并支付自2018年11月26日起至欠款付清时止，以本金18666.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1285.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨锋承担。事实和理由：2013年7月10日，杨锋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨锋从其信用卡账户中透支，截至2018年11月25日共透支本金18666.68元、利息1285.53元未给付。被告杨锋未答辩。经审理查明，2013年7月10日，杨锋向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定杨锋在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨锋如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨锋承担。杨锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨锋发放了信用卡。杨锋从其信用卡账户中透支，截至2018年11月25日，杨锋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18666.68元、利息1285.53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨锋与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨锋发放了信用卡，杨锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨锋应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告杨锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨锋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月25日的信用卡透支本金18666.68元、利息1285.53元；并支付从2018年11月26日起至欠款付清时止，以本金18666.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1285.53元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取158元，由被告杨锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年二月十八日法官助理王楠书记员张玮佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初3033号原告:糟利芬，女，1970年2月13日生，回族，小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。被告:张志，男，1980年6月6日生，汉族，小学文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。原告糟利芬与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告糟利芬到庭参加诉讼，被告张志因下落不明，经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告糟利芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告是朋友关系。2012年6月7日被告找到原告，以自己做工程资金紧张为由，向原告借款50000元，并口头约定月利息按2%支付给原告。原告看在两人平时关系要好的份上。就拿出家里积攒的50000元现金借给被告，被告拿到钱后，当场写了一张借条给原告“今有仁德镇天生桥村张志向大丽姐借现金人民币50000元整，大写:伍万元整”被告在借条上签字按了手印。现双方约定的还款期届已满，原告也多次找被告讨要欠款，但被告总是以各种借口拒绝偿还。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向寻甸县人民法院提起诉讼，请贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告张志未到庭应诉、答辩。原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、借条一份。被告张志因未到庭，未对原告提交的证据提出质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2证实了原、被告之间的借贷关系，符合证据规则三性，应予采信。被告未向法庭提交证据。本院从金所派出所调取被告的户口证明一份，证实被告的身份情况，原告对此证据无意见，本院对此证据予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原、被告因平时关系较好，2012年6月7日，被告写给原告借条一份，载明被告向原告借款50000元，被告在借款人处签字确认借款的事实。原告用现金方式向被告交付借款。此后，经原告索要，被告未偿还原告的借款。本院认为，原告提交被告写的借条系双方借款合同的有效凭证，双方之间的借贷关系明确，原告履行了借款义务，被告使用借款后应承担还款责任，原告要求被告承担偿还借款的请求，符合法律规定，本院支持。借条中虽未约定还款期限，原告依法可以随时主张权利。原告自述口头约定月利息2%，因没有证据证实，被告没有履行过还款，且原告在诉讼请求中不主张偿还利息，本院准许。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第五款规定，判决如下：由被告张志偿还原告糟利芬的借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张正昌人民陪审员  贺 勇人民陪审员  张兴付二〇一九年二月二十二日书 记 员  崔 敏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执1664号 申请执行人：杨国元，男，彝族，1991年1月1日出生，住贵州省赫章县。 委托代理人：杨登友，男，彝族，1956年1月1日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：罗卫磊，男，彝族，1986年4月14日出生，户籍地贵州省赫章县。 申请执行人杨国元依据已经发生法律效力的（2017）闽0205刑初296号刑事附带民事判决书，于2018年11月2日向本院申请执行，请求执行被执行人罗卫磊经济损失29277.38元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1、2018年11月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令、传票等文书材料，被执行人签收后至今未履行； 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，均查无可供执行财产； 3、因被执行人逾期未向本院报告财产，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4、截至2019年2月19日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有29277.38元未受偿； 5、上述执行情况及信息，本院于2018年12月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 臻 审 判 员  卢建斌 审 判 员  方 珺 二〇一九年二月十九日 代书记员  许再兴
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执343号周凯：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年5月8日作出的豫08**刑初203号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**刑初203号刑事判决书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执615号之二申请执行人：华宝信托有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：朱可炳。被执行人：上海富控文化传媒有限公司，住所，住所地上海市虹口区div>法定代表人：王晓强。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所，住所地上海市虹口区div>法定代表人：颜静刚。本院依据已经发生法律效力的上海市长宁公证处作出的(2018)沪长证执行字第8号执行证书，于2018年8月6日向被执行人上海富控文化传媒有限公司、上海中技企业集团有限公司发出《执行通知》、《财产报告令》等法律文书，责令其立即履行下列义务：一、支付给申请执行人股票收益权转让价款人民币920,220,000元；二、支付给申请执行人计算至2018年4月4日应付未付的溢价回购款人民币19,433,001.47元；三、支付给申请执行人违约金(注：1、以人民币920,220,000元为基数，按照每日万分之五计自2018年4月5日至实际支付之日；2、以人民币16,817,020.5元为基数，按照每日万分之五计自2018年3月22日至实际支付之日；3、以2,615,980.97元为基数，按照每日万分之五计自2018年4月5日至实际支付之日)；四、支付给申请执行人公证费人民币2,699,900元和律师费人民币425,000元，并承担本案执行费人民币1,038,485.21元及迟延履行金。因被执行人未履行清偿义务，本院于2018年9月3日轮候冻结被执行人上海富控文化传媒有限公司持有的证券代码为：600634“富控互动”股票XXXXXXXXX股，其中7000万股的质押权人为本案申请执行人华宝信托有限责任公司。另，本院在执行中查明上述涉案股票由江西省南昌市中级人民法院以(2018)赣01民初39号案首轮冻结。因本案申请执行人华宝信托有限责任公司为上述7000万股股票的质押权人，故江西省南昌市中级人民法院将上述7000万股股票的处置权移交本院。本院于2018年12月17日裁定拍卖被执行人上海富控文化传媒有限公司持有的证券代码为：600634“富控互动”股票7000万股。后因案外人异议，本院暂缓拍卖上述涉案股票。另，本院经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。再另，本院已对被执行人发出《限制高消费令》，并依申请执行人请求已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2018)沪长证执行字第8号执行证书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因案外人对涉案股票提出异议，其又无其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  浦 琛二〇一九年二月二十五日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1279号之一 申请人吴茂才，男，汉族，1979年5月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人吴茂才与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1489号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币10000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1279号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年二月十三日 书 记 员  陈嘉慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初10843号 原告：付某某，女，1985年6月21日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区经十路**鲁银大厦**。 负责人张智，总经理。 委托诉讼代理人付鹏伟，男，1988年10月12日生，汉族，国泰财产保险有限责任公司山东分公司职工，住。 委托诉讼代理人邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。 本院在原告付某某与被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司保险合同纠纷一案中，原告付某某于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某某的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付某某撤回起诉。 案件受理50元减半收取25元，由原告付某某负担。 审判员  王效贤 二〇一九年二月十八日 书记员  唐铭婉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初612号原告：吴某1，住址：吉林省九台市。原告：李某，住址：吉林省九台市。被告：吴某2，住址：吉林省九台市。被告：吴某3，住址：吉林省九台市。被告：吴某4，住址：吉林省九台市。原告吴某1、原告李某与被告吴某2、被告吴某3、被告吴某4赡养费纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告吴某1、原告李某于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某1、李某撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元由原告吴某1、李某负担。审判员  王艺璇二〇一九年二月二十五日书记员  寇 笛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初1836号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路******，统一信用代码913303811456219248。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：吴新存，女，1971年1月7日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告吴新存物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市信达物业服务有限公司于2019年2月19日向本院提出撤回对被告吴新存起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市信达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告瑞安市信达物业服务有限公司撤回对被告吴新存的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市信达物业服务有限公司负担。 审  判  员 陈 学 滨 二〇一九年二月十九日 法官助理赵依依 （代）书记员 陈梦伊人
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初252号原告：杨光明，男，汉族，1967年9月9日出生，住安徽省肥西县。被告：童维亮，男，汉族，1951年2月2日出生，住安徽省肥西县。被告：陈庆爱，男，汉族，1948年7月12日出生，住安徽省肥西县。原告杨光明与被告童维亮、陈庆爱民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨光明、被告童维亮、陈庆爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即还清借款20000元，给付利息11220元（自2015年11月14日至2018年12月26日，月利率1.5%），且利随本清；2、判令被告二承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，被告一经被告二担保，借到原告人民币20000元，约定月利息1.5%。现原告多次要求被告催要无果，故为维护自身合法权益，诉至法院。被告童维亮辩称，借钱是事实，但是已经将借款还给担保人陈庆爱了，连本带利全部给过了，利息共计4600元，2018年2月2日给的，是腊月二十八，还款时，陈庆爱将借条原件还给了他。被告陈庆爱辩称，被告童维亮没有还过20000元，也没有支付利息。经审理查明：2015年11月14日，被告童维亮向原告杨光明借款20000元并出具借条一份，载明“今借到杨光明人民币贰万元整（￥20000），月息1.5分。”同时注明借款人：童维亮，担保人：陈庆爱。因被告童维亮不会写字，借条文字内容全部由被告陈庆爱代为书写。立据当时，童维亮收到杨光明通过陈庆爱经手转交的借款20000元，后陈庆爱因故又手书一份童维亮向杨光明借款20000元的借条交给了童维亮，该欠条载明：“借到杨光明人民币贰万元整(￥20000元)，利息0.015厘。立据，今借人：童维亮，借款日：2015年9月4号”。原告杨光明至今未收到任何还款，以致成讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条等证据附卷佐证，经法庭审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中首先需要明确借贷关系是否成立的问题，原告杨光明及被告童维亮、陈庆爱对于借款20000元的事实没有争议，均予以认可，故被告童维亮对于该借款具有及时还款的义务，应承担还款责任。经审查，该笔借款仍在担保期限内，被告陈庆爱应承担连带清偿责任。关于被告童维亮称已将本息还给陈庆爱，并收回借条，但陈庆爱否认收到童维亮的还款，且原始借条仍在杨光明手中，陈庆爱交给童维亮德借条并非原始借条，因本案的债权人为原告杨光明，被告童维亮作为债务人在没有债权人同意或者有其他约定的情况下，根据合同相对性原则应将借款交付原告杨光明，现原告未收到任何还款，即被告童维亮尚未履行还款义务，如被告陈庆爱确系收到被告童维亮借款及利息后未交付原告杨光明，庭审查明因童维亮与陈庆爱存在案外经济纠纷，陈庆爱未转交杨光明任何借款，故不能消除杨光明与童维亮之间的债权债务关系，童维亮仍负有付款义务。如陈庆爱确系收到童维亮借款及利息，童维亮可另行主张权利。本案中双方约定利息为月利率1.5%符合法律规定，自2015年11月14日至2018年12月26日利息应为11216元，故对于杨光明要求童维亮立即还清借款20000元及利息（自2015年11月14日起以20000元为基数按月利率1.5%计算至款清息止）的诉讼请求，本院依法予以支持。陈庆爱对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、童维亮于本判决生效之日起十日内一次性支付杨光明借款人民币20000元及利息（自2015年11月14日起以20000元为基数按月利率1.5%计算至款清息止）；二、陈庆爱对上述借款人民币20000元及利息承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告童维亮、陈庆爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  唐世好二〇一九年二月二十六日法官助理薛明玉书记员郑莉莉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0526执82号之二申请执行人：程昌清，女，汉族，1970年7月14日出生，租住兴山县。户籍所在地：兴山县。被执行人：周明岚，女，汉族，1972年5月29日出生，自由职业，住兴山县。被执行人：李秀林，男，汉族，1971年1月27日出生，住兴山县。本院在执行申请执行人程昌清与被执行人周明岚、李秀林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月2日查封了被执行人周明岚所有的位于兴山县古夫镇竹苑小区21号2栋1302号、房屋所有权证号：0106828的房屋，现因债务清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定,裁定如下:解除对被执行人周明岚所有的位于兴山县古夫镇竹苑小区21号2栋1302号、房屋所有权证号：0106828房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄 江审判员  黄选鹏二〇一九年二月一日书记员  徐雪萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初20号原告：李建华，男，1966年10月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：石教权，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。被告：张志刚，男，1976年1月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。原告李建华诉被告张志刚劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付劳务报酬42480元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人石教权、被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告张志刚尚欠原告李建华劳务报酬42480元属实，故对原告要求被告支付劳务报酬42480元的诉讼请求本院予以支持。被告拖欠劳务报酬给原告造成了相应损失，对原告主张被告自起诉之日即2018年12月20日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清之日止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：被告张志刚向原告李建华支付劳务报酬42480元，并按年利率6%支付自2018年12月20日起至款项付清之日止的资金占用利息，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一九年二月十一日书记员  杨艳芬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初9513号原告：徐国安，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：张勇，男，1982年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告徐国安（以下简称原告）与被告张勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年7月1日起按银行贷款利率四倍计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为54000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。原、被告于2015年签订了承包协议，原告承包被告位于湖南省耒阳市大市乡敖山村十四组安置房拆迁项目。基础工程完工后，经三方协商支付原告600000元，但被告于2016年1月26日向原告支付了500000元工程款后，剩余100000元未付。经原告催要，被告称需借用几天，并于2016年7月向原告出具了一张100000元的借条，但未向原告偿还。被告未答辩。经审理查明：原告陈述被告与他人共同承包了位于湖南省耒阳市大市乡敖山村十四组安置房拆迁项目，由原告负责该项目的劳务工程，原告负责该项目的劳务报酬为600000元。2016年1月26日，原告出具《领条》一份，载明“今领到敖山十四组工业园安置房人工工资款陆拾万元整（￥600000.00元）。被告于同日通过张凡的银行账户向原告转账支付了500000元，原告陈述剩余100000元由被告借用。2016年7月11日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到徐国安人民币拾万元整（￥100000.00元）”。《借条》出具后，被告未向原告偿还，原告于2018年11月2日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息按银行贷款利率四倍从2016年7月11日起计算至实际清偿之日止。以上事实，有《领条》、个人活期明细账查询、《借条》、短信记录及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，双方形成了合法的债权债务关系。原告主张被告向其借款100000元，提供了《领条》、转账记录及《借条》予以证明，本院予以确认。被告向原告借款后，未按约定偿还，原告据此要求被告偿还借款本金100000元并支付逾期利息，本院予以支持。因双方未约定借款利率及逾期利率，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，逾期利息应自原告起诉之日即2018年11月2日起，按年利率6%支付。原告主张按银行贷款利率四倍自2016年7月11日起计算，其超过部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效后7日内返还原告徐国安借款本金100000元，并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年11月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  朱利人人民陪审员  周仲泉二〇一九年二月二十五日书 记 员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执318号被执行人:王宝，男，1980年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市洪山区，关于王宝罚金一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）鄂0107刑初403号刑事判决书，判决如下：被执行人王宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2020年1月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)。但被执行人未履行。本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宝的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年二月二十日书记员  汪 辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3169号贺伟：你与贺某婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)豫0105民初11248号民事判决书已发生法律效力。权利人贺某于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇一九年二月二日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执3169号贺伟：本院于2019年1月30日立案执行你与贺某婚姻家庭纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一九年二月二日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执3169号贺伟：关于贺某申请执行你婚姻家庭纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年二月二日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执3169号因被执行人贺伟未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年二月三日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更196号罪犯黄永真，男，1990年10月25日出生，彝族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年6月16日作出（2015）富刑初字第70号刑事判决，以被告人黄永真犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，责令退赔人民币1346元，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄永真在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄永真在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄永真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄永真减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年二月一日书记员  张国菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0391民初116号 原告：冯家涛，男，1979年6月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博博酷电子技术有限公司。 法定代表人：任国丽，总经理。 委托诉讼代理人：马芸芸，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓兵，男，1986年7月25日生，汉族，系公司员工，住淄博市高新区。 本院在审理原告冯家涛诉被告淄博博酷电子技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯家涛于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯家涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯家涛撤回起诉。 案件受理费5元，由原告冯家涛负担。 审判员  温绍勋 二〇一九年二月二十日 书记员  王秀秀
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124财保67号申请人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行统一社会信用代码：916211242256106279住址：临洮县北大街1号负责人：边天龙，任该行行长。委托诉讼代理人：王琪芬，任该行客户经理。被申请人：冯志良，男，汉族，1990年1月25日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被申请人：张小燕，女，汉族，1987年10月17日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被申请人：吴成军，男，汉族，1982年7月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。申请人中国农业银行股份有限公司临洮县支行于2019年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯志良、张小燕、吴成军名下银行存款85000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。中国农业银行股份有限公司临洮县支行以其名下位于临洮县洮阳镇瑞新路金荣花苑E幢1-2层商铺中价值相当于85000元的房产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司临洮县支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯志良、张小燕、吴成军名下银行存款85000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。案件申请费870元，由中国农业银行股份有限公司临洮县支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万小军二〇一九年二月二十六日书记员  杜云霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0302执831号之一申请执行人：贾良庆，男，1944年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：朱志华，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。贾良庆与朱志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）皖0302民初2806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱志华未履行生效法律文书确定的“贾良庆与朱志华确认应偿还借款本金93200元，利息50000元。朱志华于2018年2月15日前还清本金；2018年6月30日前还清利息。如果逾期不付本金，利息按照月利率3%计算”的义务，申请执行人贾良庆向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年8月21日通过司法专用短信平台以短信方式向被执行人朱志华送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的付款义务，并在七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。2、期限届满，因被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2018）皖0302执831号执行决定书，将被执行人朱志华纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。3、自2018年8月21日起，本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、互联网银行等财产情况进行查询。反馈显示，被执行人朱志华开设有数个银行账户，但均只有极少量余额；开设有支付宝账户和财付通账户各一个，余额均为0元。对反馈的银行账户，本院均进行了网络司法冻结，但其中部分账户已被其他案件在先冻结，本案所实际冻结的金额合计不足10元。此外，未再反馈被执行人朱志华有证券、车辆等其他财产。4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市公安局交通警察支队车辆管理所、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、中国太平洋保险（集团）股份有限公司蚌埠分公司进行查询，未查询到被执行人朱志华名下有房屋、土地、车辆、保险理财产品等财产信息。5、申请执行人在申请执行书中称被执行人有承建工程项目的收入、有住房、有车辆等财产，但并未具体写明工程名称、房屋坐落、车辆牌号等。6、鉴于被告的户籍地在杭州市富阳区，本院还委托了杭州市富阳区人民法院对被执行人进行驻地财产调查，以查明被执行人朱志华在当地是否有住房、劳动收入等，但未反馈调查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。7、本院于2019年2月25日以告知书的方式将所查明的财产情况、已采取的执行措施等执行内容向申请执行人如实告知，并要求申请执行人在三日内提供被执行人新的可供执行的财产或财产线索，明确告知若无其他财产可供执行，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，同时告知其若不同意终结本次执行程序，可在三日内向本院书面提出，逾期未提出的，则视为同意终结本次执行程序。至期限届满，申请执行人既未提供新的财产或财产线索，亦未向本院书面表示不同意终结本次执行程序。综上，无论是通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询，还是前往相关部门具体调查以及委托被执行人户籍所在地法院进行驻地调查，本院穷尽财产调查措施，除已被本院冻结的不足10元的银行账户存款外，未再查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人在申请执行书中虽提出被执行人有工程承包收入、房产和车辆等财产，但因未能提供具体的如工程项目名称、房屋坐落位置、车辆牌号等信息，且与“总对总”网络执行查控系统的查询反馈和杭州市富阳区人民法院的驻地调查反馈结果不符，本院不予确认。此外，申请执行人未再提供其他的新的可供执行的财产或财产线索，因此，可认定被执行人朱志华在本案中暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2806号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 华审判员 郭利利审判员 邱 雷二〇一九年二月二十八日书记员 周小静
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6144号原告潘月鑫，女，1963年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（未到庭）委托诉讼代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人陈雪青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第64313号关于第22384045号“金福稻来”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年4月17日。本院立案时间：2018年6月20日。开庭时间：2018年7月17日。被告以原告申请注册的第22384045号“金福稻来”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第3198460号“金稻来JDL及图”商标（简称引证商标一）、第5428208号“金福来JINFULAI”商标（简称引证商标二）在整体外观呼叫存在区别，文字构成和呼叫不同，不构成近似商标。二、第8175805号“福稻来”商标（简称引证商标三）权利人于2016年7月28日注销，其未对引证商标三进行任何处理，引证商标三已经失去权利基础，不应构成诉争商标核准注册的权利障碍。三、引证商标之间共存，则诉争商标亦应获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：22384045。3．申请日期：2016年12月26日。4．标识：5．指定使用商品（第30类、类似群3001；3005；3002；3006-3010；3012）：咖啡；蜂蜜；茶；燕麦食品；饺子；谷类制品；米；面条；以谷物为主的零食小吃；食用淀粉。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：刘洪斌。2．注册号：3198460。3．申请日期：2002年6月4日。4．专用期限至2023年7月20日。5．标识：6．核定使用商品（第30类、类似群3006-3009；3012）：面粉；面粉制品；面条；馒头；面包；方便面；食用淀粉；糕点用粉；蛋糕粉；由碎谷、干果和坚果制的早餐食品。（二）引证商标二1．注册人：温州金福来农业科技有限公司。2．注册号：5428208。3．申请日期：2006年6月19日。4．专用期限至2019年5月20日。5．标识：6．核定使用商品（第30类、类似群3002）：茶；茶叶代用品；石斛（茶叶代用品）；石斛粉（茶叶代用品）；石斛枫斗（茶叶代用品）。（三）引证商标三1．注册人：东辽县清源生态农业开发有限责任公司。2．注册号：8175805。3．申请日期：2010年4月2日。4．专用期限至2021年4月27日。5．标识：6．核定使用商品（第30类、类似群3004；3006-3007；3009-3010）：面粉制品；方便米饭；甜食；以谷物为主的零食小吃。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，仅不认可诉争商标指定使用的“谷类制品；米”两项商品与各引证商标核定使用的商品类似，并向法院提交了引证商标一、三的权利人企业信用信息公示报告等证据以支持其诉讼请求。另查，引证商标三权利人已注销，且引证商标三至今没有进行任何变更。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标三权利人已注销，且引证商标三至今没有进行任何变更，其已经属于无主商标，不应再构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标指定使用的“谷类食品；米”两项商品与引证商标一核定使用的“面粉”等商品均属于第30类的3008群组，故被告认定上述商品类似并无不当。诉争商标“金福稻来”为纯文字商标，其与引证商标一显著识别文字部分“金稻来”、引证商标二显著识别文字部分“金福来”文字构成、呼叫相近，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。引证商标三不再构成诉争商标申请注册的在先障碍鉴于诉争商标指定使用的复审商品均与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，故引证商标三不再构成诉争商标申请注册的在先障碍的情形对本案审理结果无实质影响，本院谨此指出。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被告认定诉争商标构成《商标法》第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告潘月鑫的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告潘月鑫负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  燕 云二〇一九年二月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初4178号原告：胡琛，男，1987年10月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：刘某，女，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告胡琛与被告刘某合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡琛到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告邀请原告来宁乡县花明楼侧策划、执行2017年宁乡科普日主场活动，并答应向原告支付6000元活动服务费，活动结束后三天被告未按约定时间支付该费用，直至2017年11月30日，被告支付2000元，余款4000元被告承诺在2017年11月底全部付清，并出具欠条。经多次催促，被告至今未予支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对证据进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，合法的合同关系受法律保护。根据原告提供的欠条证据，可以证明原、被告之间形成了合同关系，且被告尚欠原告活动款4000元的事实。故对原告要求被告偿还欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘某于本判决生效之日起五日内向胡琛支付欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 于         敏人民陪审员 刘精科人民陪审员柳满希二〇一九年二月十一日书 记 员 叶    慧    灵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴茂明，男，1985年4月15日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴茂明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴茂明系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币202,704.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年二月二十五日书记员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执307号于正龙：于正龙与刘吉利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2019年2月21日将该款转付给于正龙。至此，于正龙向本院申请执行的（2018）黑0882民初3000号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初837号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杨康，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省唐河县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杨康经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年6月20日起至2017年7月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年7月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年6月20日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年6月20日，借款到期日2017年7月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨康应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告杨康应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年6月20日起至2017年7月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年7月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杨康在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终533号上诉人（原审原告）：马仁雄，男，回族，1966年1月15日生，公民身份号码×××，住西宁市。上诉人（原审原告）：马腾，男，回族，1991年2月21日生，公民身份号码×××，住西宁市。以上上诉人委托诉讼代理人：赵小娟、沈文莉，青海延辉律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市城中区城南新城大道**。法定代表人：龚煜，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住，住所地西宁市城**西川南路****楼**/div>负责人：南积勋，该公司总经理。原审被告：青海置信传媒有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市，住所地西宁市城**胜利路**申宝大厦**法定代表人：朱军，该公司总经理。上诉人马仁雄、马腾因与被上诉人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司、原审被告青海置信传媒有限公司不当得利纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人马仁雄、马腾在规定交纳上诉案件受理费期限内，既未向本院交纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人马仁雄、马腾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 姜晓娟 二Ｏ一九年二月二十二日书记员 孙丰虎附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执446号之四被执行人张爱芳。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执446号之四裁定书，于2019年02月02日向被执行人张爱芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱芳账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年二月二日书记员  汪学军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周振涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周振涛信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,592.46元。原告诉称,被告周振涛系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,592.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执异26号 案外人梁营，女，汉族，1988年6月4日出生，住广西北流市。 申请执行人黄均平，男，汉族，1954年9月14日出生，住惠州市惠城区。 被执行人惠州市金豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处金源新村**。 法定代表人邱汉明。 被执行人邱汉明，男，汉族，1969年6月8日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人苏惠宏，男，汉族，1962年5月17日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人黄均平与被执行人惠州市金豪房地产开发有限公司、邱汉明、苏惠宏其他合同纠纷一案过程中，案外人梁营对本案的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，2013年1月13日，异议人与被执行人苏惠宏（金豪花园项目部负责人）签订购房意向书，购买位于博罗县××××金盘组金盘围（土名）金豪花园金和轩201房，面积116.64平方米，价格200000元。异议人支付200000元，房款已一次性付清。如发生房屋纠纷导致异议人无法入住，一切责任由苏惠宏负全部责任，并赔偿所有损失。异议人于2013年1月13日支付购房款贰拾万元，苏惠宏出具收据，后惠州市金豪房地产开发有限公司项目部负责人苏惠宏将该房交付给异议人，至今异议人已入住多年，享有对该房产的合法所有权，异议人是该房产的所有权人。贵院于2018年12月26日出示《拍卖公告》，执行惠州市金豪房地产开发有限公司名下的63套房产，其中包括异议人所有的金和轩201房。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，异议人已经按照合同约定支付了全部购房款，并实际占有了该房屋，贵院应该中止对该房屋的执行，停止拍卖。综上，异议人享有对该房产的所有权，是该房产的实际所有权人，贵院不应该拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求如下：一、依法解除并终止执行（2014）惠博法执字第83号之三惠州市博罗县罗阳镇小金村金盘围金豪花园金和轩201房；二、因本案所产生的费用由被异议人承担。 经审查查明，本院在执行××人××与被××人××市金豪房地产开发有限公司、邱汉明、苏惠宏其他合同纠纷一案过程中，于2016年3月13日作出《查封公告》，依据（2010）博法执字568号、696号等执行裁定书对被执行人惠州市金豪房地产开发有限公司名下位于博罗县罗阳镇小金村金盘围组金盘围金豪花园的部分房产进行了查封。2018年12月26日，本院作出《拍卖公告》，公告本院已对上述金豪花园的部分房产进行了评估，并将依法进行拍卖。上述两公告包含了案外人所述的金豪花园金和轩201房。 案外人于2013年1月13日与苏惠宏签订《购房合同书》，约定购买金和轩201房，房款200000元。案外人于2013年1月13日支付200000元，苏惠宏开具收据。 另查，案涉房产于2010年3月9日被惠城区人民法院以（2009）惠城法协执字第1766-1、1767-1号查封，2013年1月24日被本院以（2010）博法执字第568-4号执行裁定查封；2014年2月28日被本院以（2010）惠博法执字第568-4、8号查封。 本院认为，案涉房产已于2013年1月24日被人民法院查封，在查封前案外人未签订正式书面买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。因此，案外人认为本院查封的房产属于其所有，不属于被执行人所有为由，对本院查封案涉房产的行为提出异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁营的异议。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  林宝团 审 判 员  李敏娴 人民陪审员  张志荣 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王嘉慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民特4号申请人：连云港腾翔金属材料有限公司，住所地在灌云县经济开发区324省道南侧经一路西侧。法定代表人：陈玉军,该公司总经理。被申请人：滕早霞，女，1970年2月23日生，汉族，住灌云县。申请人连云港腾翔金属材料有限公司与被申请人滕早霞申请撤销仲裁裁决一案，不服灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字〔2018〕第597-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字〔2018〕第597号仲裁裁决既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，现申请人连云港腾翔金属材料有限公司就灌劳人仲案字〔2018〕第597-1号终局仲裁裁决向我院申请撤销，就灌劳人仲案字〔2018〕第597-2号非终局仲裁裁决向灌云县人民法院提起诉讼，灌云县人民法院已经受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，本案同一仲裁裁决既包括终局事项又包括非终局事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。故本案申请撤销灌劳人仲案字〔2018〕第597-1号仲裁裁决应当按照非终局裁决处理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请人连云港腾翔金属材料有限公司的申请。案件受理费400元，退还申请人连云港腾翔金属材料有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 李 进审判员 宋建霞审判员 李翠玲二〇一九年二月二十五日法官助理袁萍书记员徐晓慧法律条文附录《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初755号原告：陈朝模，男，汉族，1952年2月16日出生，重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：艾勇，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市大足区。被告：郭基伦，男，汉族，1950年7月22日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告陈朝模与被告艾勇郭基伦合同纠纷一案中，原告陈朝模于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝模自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈朝模撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝模负担，本院予以免收。审判员 朱 平二〇一九年二月二十日书记员 王艳萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初327号 原告：杨利平，男，1978年8月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杨艳，女，1982年7月31日出生，回族，系原告妻子。 被告：郝玮，男，1994年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告杨利平与被告郝玮健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨利平及委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告郝玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计12473.07元，其中医疗费4135元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、护理费1606.67元、误工费4500元、交通费200元、财产损失342元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，在灵武市古城路与东盛路路口因交通事故原、被告发生争执，后被告将原告一部手机损坏并将其殴打。原告受伤后，在灵武市人民医院住院治疗。2018年12月29日，灵武市公安局对被告作出行政拘留13日并罚款500元。原告受伤后，被告未予赔偿。为此，原告提起诉讼。 被告未作答辩。 原告提交的证据经本院认定证据如下：证据1行政处罚决定书及鉴定意见书、证据2医疗费票据、门诊病历、住院病案、出院证，证明被告殴打原告致使原告受伤住院的事实，予以采信；证据3介绍信、租赁合同、车辆登记证（均为复印件），能够证实原告的职业为出租车司机；证据4交通费票据，本院酌定200元。 本院认定事实如下：2018年12月12日，在灵武市古城路与东盛路路口原、被告因交通事故发生争执，后被告将原告一部手机损坏并将原告殴打致伤。原告受伤后，在灵武市人民医院住院治疗12天，经诊断为头部外伤、上颌窦囊肿、颈部外伤等，花费医疗费4135元。2018年12月29日，灵武市公安局对被告作出行政拘留13日并处以罚款伍佰元的处罚决定。原告职业为出租车司机。原告受伤后，被告未予赔偿。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对受害人的损失予以赔偿。本案中，被告造成原告人身损害及财产损失的事实，由原告提供的证据予以证实。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关法律规定、参照上一年度《宁夏回族自治区国民经济和社会发展统计公报》统计的数据，原告的损失核算如下：1、医疗费4135元；2、住院伙食补助费1200元（12天×100元）；3、护理费，参照居民服务、修理和其他服务业47645元/年予以计算，47645元÷365天×12天=1566.4元；4、误工费，依据原告的伤情，予以支持20日，参照交通运输、仓储和邮政业74288元/年予以计算，74288元÷365天×20天=4070元；5、交通费，本院酌定支持200元；6、手机损坏费用342元；关于营养费，并无医嘱建议，不予支持；以上共计11513.4元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝玮于本判决生效后三日内赔偿原告杨利平各项损失11513.4元； 二、驳回原告杨利平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告郝玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  罗 刚 人民陪审员  买长青 人民陪审员  杨金文 二〇一九年二月十八日 书 记 员  马晓雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初8482号原告:张亚军，男，汉族，1975年8月9日出生，住淮安市淮阴区。被告：孙俊良，男，汉族，1978年8月26日出生，住淮安市清江浦区。原告张亚军与被告孙俊良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚军到庭参加诉讼，被告孙俊良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张亚军向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款人民币3万元。事实和理由：被告因业务需要于2016年11月29日向原告借款3万元，约定一年后偿还借款及利息，但被告未能按约定还款，故原告起诉至法院，综上，请求支持原告诉讼请求。被告孙俊良未答辩，亦未举证。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借张亚军人民币叁万元整。借款人：孙俊良，2016.11.29，157××××****”。本院认为：原告张亚军与被告孙俊良之间的民间借贷关系，系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告孙俊良支付借款，被告应按约偿还借款。现被告未能及时偿还借款，原告要求被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙俊良于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告张亚军借款3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告孙俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  胡晓平人民陪审员  宋晓红二〇一九年二月一日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。