河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初5421号原告：乔景一，男，1934年3月3日出生，汉族，退休教师，住泌阳县。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师，执业证号14117199410911539。被告：赵丽，女，1965年2月5日出生，汉族，市民，住泌阳县。第三人：赵栋，男，1998年10月20日出生，汉族，干警，住泌阳县。第三人：常丽平（系赵栋之母），女，1974年5月6日出生，汉族，市民，住址同上。原告乔景一诉被告赵丽及第三人赵栋、常丽平物权确认纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔景一及其委托诉讼代理人刘军、被告赵丽、第三人赵栋、第三人常丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔景一向本院提起诉讼请求：1.依法确认位于泌阳县××道房产（原驻房权证泌字第**《房屋所有权证》登记的房产及泌国用（1994）字第0310023号《国有土地使用证》登记的土地使用权）原告享有一半的份额;2.本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告与赵玉华于1982年10月31日登记结婚，婚后依法取得了本案涉及房屋所占土地的合法使用权，并支付了相关费用，并对房屋进行了改造。1989年6月1日办理了以赵玉华为所有权人的房权证，1994年办理了以赵玉华为使用权人的国有土地使用证。原告于2011年8月18日经法院判决离婚，离婚案件对本案涉及的房产未作处理。赵玉华于2014年去世，被告依据赵玉华去世前的遗嘱（遗嘱将全部房产由被告继承）办理了房权证，原告得知后起诉至法院，请求确认遗嘱无效，经法院民事审理认定该房产属于原告和赵玉华夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，判决赵玉华的遗嘱对涉及原告享有的财产权利份额部分无效，经法院行政审理依法撤销了被告依据遗嘱办理的房权证。因本案涉及的房产属于共同财产，为了明确具体权属份额，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵丽辩称，1.诉讼费我不承担。2.法院曾判决原告占有案涉争议的房屋份额，但被告认为原告不应占有一半份额，被告占有的份额要比原告多。第三人赵栋述称，1.争议房产其第三人有继承权，应该有其第三人的份额。2.对赵玉华所立遗嘱有异议。第三人常丽平述称，争议房产应该有其第三人的份额。经审理查明，原告乔景一与赵玉华于1982年10月31日登记结婚，婚后夫妻居住在赵玉华与其前夫赵子明所建的草房中，后原告和赵玉华对该房屋进行了改造，将该房屋由草房改建成瓦房，并修建了大门、加高了院墙，并于1989年6月1日办理了以赵玉华为所有权人的房权证（房权证号：Ｎ××：051121号）。该房屋所占用的土地使用权于1989年12月经县政府确权由张风华享有，因此该房屋当时所占用土地系无权占有。土地使用权人张风华以乔景一侵占其宅基地为由提起诉讼，后本院作出（89）法泌民字第215号民事调解书，由乔景一（该案系被告）向张风华（该案系原告）支付450元，张风华同意将该宗土地的使用权转让给乔景一。该宗土地于1994年以赵玉华作为土地使用权人办理了国有土地使用证（土地使用证号：泌国用（1994）字第0310023号，用地面积184㎡，其中：建筑占地35㎡）。2011年8月18日泌阳县人民法院判决准予原告乔景一与赵玉华离婚，并出具（2011）泌民初字第30号判决书，但未对Ｎ××：051121号房产即本案争议房产进行处理。2010年7月15日赵玉华办理公证遗嘱，将土地使用证号为泌国用（1994）字第0310023号土地使用权、房权证号为Ｎ××：051121号房产所有权归女儿赵丽所有。2014年赵玉华因病去世，被告赵丽持该经公证的遗嘱于2014年5月28日将本案争议的两间房产（位于泌阳县解放道××号）变更登记在被告赵丽一人名下，房权证号为驻房权证泌字第**，房屋性质和规划用途为住宅，总层数为1层，建筑面积为63.21㎡。原告乔景一针对赵玉华于2010年7月15日所立遗嘱于2018年1月4日诉至本院，本院作出（2018）豫1726民初106号判决书，判决确认赵玉华于2010年7月15日所立遗嘱所涉及原告乔景一享有的财产权利份额部分为无效，该判决书已生效。此后，原告又于2018年6月12日向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销泌字第××号房权证，本院作出（2018）豫1726行初58号行政判决书，判决撤销泌阳县人民政府为赵丽颁发的驻房房权证泌字第**房证，该判决书也已生效。此次，原告乔景一就该房产应享有的份额比例起诉来院，第三人赵栋申请参加庭审，本院又依法追加常丽平为第三人。在庭审中，第三人赵栋申请对赵玉华所立遗嘱上赵玉华签名及所捺指印是否系本人签名或者捺印进行鉴定。通过当庭质证，当事人双方未达成一致意见，无法提供赵玉华的笔迹样本，因此本院技术室以鉴材不齐，无法鉴定为由退回该鉴定申请。另查明，被告赵丽、第三人赵栋之父赵勇刚系赵玉华与原告乔景一结婚前与其前夫赵子明所收养的子女。第三人常丽平与赵勇刚于1992年12月25日在泌阳县婚姻登记机关登记结婚，婚后于1998年10月20日生育本案第三人赵栋。赵勇刚于2008年3月10日在广东省务工时被他人故意伤害致死。第三人常丽平及赵栋在本案所争议的房产处居住至2016年。××至去世期间，作为其儿媳的第三人常丽平述称因在外务工，未去看望过一次也未寄过钱物。上述事实，有当事人提供的证据及陈述在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品等。继承应从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，但有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。就本案而言，主要涉及的是赵玉华于2014年去世后所涉及的房产一处的财产分割问题。根据本案中已查明的事实，第三人常丽平的丈夫、赵栋的父亲赵勇刚于2008年3月份因意外事故死亡，赵勇刚其养母赵玉华于2014年因病去世，赵勇刚先于其养母赵玉华早去世七年之久，就法定继承而言，其第一顺序继承人配偶、子女、父母中本案的第三人对赵勇刚的遗产是有继承权的，对代位继承赵勇刚应该享有的法定继承本案所争议房产中应该享有的份额是有权继承的，但本案中，由于第三人没有提供证据证明赵玉华所出具的公证遗嘱无效，所以，第三人主张本案中原、被告所争议的房产其享有继承的份额，本院不予支持。关于本案中原、被告对所争议的房产究竟谁应当占有多少份额问题，根据本院已生效的（2018）豫1726行初58号行政判决书和（2018）豫1726民初106号民事判决书所查明的事实和已确定的内容，第一：赵玉华于2010年7月15日所立遗嘱对涉及原告乔景一享有的财产权利份额部分为无效；第二：撤销泌阳县人民政府为被告赵丽颁发的驻房房房权证泌字第**证这一事实和原告乔景一与赵玉华于1982年结婚后，在共同生活中，原告乔景一对本案所争议房产的投资情况，本院酌定原告乔景一对位于泌阳县××道房地产【原驻房房权房权证泌字第**所有权证》登记的房产及泌国用（1994）字第0310023号《国有土地使用证》登记的土地使用权】享有40%的份额；被告赵丽享有60%的份额。综上所述，原告乔景一的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、对位于泌阳县解放道房地产〔原驻房房权证房权证泌字第**有权证》登记的房产及泌国用（1994）字第0310023号《国有土地使用证》登记的土地使用权〕原告乔景一享有40%的份额、被告赵丽享有60%的份额。二、驳回原告乔景一的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告乔景一负担25元，被告赵丽负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔国刚审 判 员  王世专人民陪审员  赵成芳二〇一九年二月二十一日书 记 员  李 阳