济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6183号 原告：陈国征，男，出生，汉族，济南市历城区仲宫街道仲宫中心中学教师，住济南市，现住济南市历城区。 党文华，女，系原告陈国征之妻，出生，汉族，济南趵突泉酿酒有限公司职工，住济南市，现住济南市历城区。 被告：韩莉，女，出生，汉族，济南市历城区仲宫街道西郭小学教师，住济南市，现住济南市历城区。 被告马春旺，男，出生，汉族，济南市历城区仲宫街道刘家小学教师，住济南市，现住济南市历城区。 原告陈国征、党文华与被告韩莉、马春旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国征、党文华，被告韩莉、马春旺经合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈国征、党文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告人韩莉偿还借款36万元及利息325600元，计685600元。2、判令被告马春旺对韩莉2011.8.24借款及利息承担连带责任。事实理由:被告人韩莉以为同学侯某投资帮忙为由，于向原告党文华借款36万元，约定还款日期为，约定月息2分，可提前还款利息可减，逾期不还按每拾万元一天计息贰佰圆计算。上述借款发生后，被告马春旺归还利息10万元，韩莉计二次共计归还利息10万元，至今借款本金及应付利息多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。 韩莉、马春旺共同答辩称，一、原告与被告所签订的民间借贷合同无效。首先根据《中华人民共和国合同法》第52条第5项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”；其次，依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条第1项、第5项规定“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人是先知道或者应当知道的，贷款合同违反法律行政法规效力性强制规定的民间借贷合同无效”；最后，根据《中华人民共和国刑法》第175条“以转贷牟利为目的套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，构成高利转贷罪。”二、被告韩莉以个人名义所负债务未用于夫妻共同生活，被告马春旺无义务承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 原告提交的：证据1、2011年8月24日被告向原告出具的借条一张。内容为：“今借陈国征现金360000元整，（叁拾陆万圆整）,还款时间为2012年6月24日，借款人韩莉。”被告对原告提供的借条真实性无异议，但对借款数额有异议，被告认为应为30万元而非是36万元。其中6万元是提前计算好的利息，计算到本金中，是10个月的利息，月息2分。原告即使申请计算日期的时间也应当自，以30万元为基数，按年利率24%计算。本院认为，被告主张借条中36万中包括6万元利息，其实际借款数额为30万元，原告对此认可，故对该证据本院予以确认。证据2、党文华的存折一份。证明原告党文华账户于2011年8月24日转出借款30万元。被告对原告提供的存折真实性无异议。但认为该存折能够证实，原告是在2011年8月23日入账20万元，8月24日入账10万后，于2011年8月24日当天转账给了侯某某。该存折能够证明原告系套取资金后对外出借的。本院认为原告提供的该证据能够证明原告党文华于2011年8月24日对外转账30万元，被告辩称原告存在套取金融贷款后非法转贷的行为。但无直接证据证明其主张，故对原告提供的该证据本院予以确认。证据3、原告提交贷款还款通知单三份，证明党文华代艾某甲、艾某乙、艾某丙三人偿还贷款。被告对该证据的真实性无异议。但因原告与以上三人是亲戚关系，且通知单上未明确载明代为还款人就是原告，不具有关联性。 本院认为原告党文华于2011年8月8日取款299900元。贷款还款通知单显示：2011年8月8日，艾某丙、艾某乙、艾某甲分别向银行偿还贷款100523.91元。本院依法调取的党文华8月份银行流水显示2011年8月23日、8月24日艾某甲、艾某乙、艾传胜分别向党文华转账10万元。本院认为，原告与艾某丙、艾某乙、艾某甲系亲戚关系，其代其三人偿还贷款符合常理，且三人向党文华转账的记录也证实原告的主张。故对该证据本院予以确认。证据4、原告提供房屋买卖合同、见证书及党文华银行流水一份，证明款项来源及资金去向，不属于套取银行信用资金。被告对其真实性无异议。被告认为该房屋买卖合同并不能证实原告向被告出借的30万元系售房款所支付，只能证实房屋买卖的事实，原告提交的该证据与本案无关。 本院认为，原告提供的房屋合同签约时间为2011年8月6日，党文华的银行流水显示：2011年8月5日、8月7日账户入账406200元。2011年8月8日党文华现金支取299900元，原告党文华主张该借款是代艾某丙、艾某乙、艾某甲三人偿还银行贷款，并提交贷款还款通知单三份，结合本院依法调取的党文华8月份银行流水可证实，原告用房屋出售款代艾某丙、艾某乙、艾某甲偿还借款，2011年8月23日、24日以上三人各偿还原告10万元，故本院认为原告出借款的源头系出售房屋所得，并非套取金融机构信用资金，故对原告提交的证据，本院予以确认。被告提供的：韩莉与陈国征电话录音一份，该录音能够证实第一原告向被告出借的款项全部用于侯某某投资，并未用于二被告的夫妻共同生活。第二能证实原告向被告所出借的款项系通过其亲属信用贷款之后出借的。原告对录音真实性无异议。当时韩莉找我协商还款时，我提到的从绣川信用社用到的贷款，不是用于高利贷，确实有这一笔贷款，是用于我中心中学5号宿舍楼的房款，5号宿舍楼1单元140平方及车库一套，用该贷款购买。二、韩莉主动找我协商还款事宜时，我已经明确告知，该借款是介于韩莉和马春旺。故马春旺应与韩莉承担共同还款责任。原告认为被告在夫妻共同生活期间所共同投资同学的工程虽没用于夫妻共同生活，但属于夫妻共同投资，而且马春旺也履行了还款义务，所以应由韩莉、马春旺共同承担还款责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，应承担举证不能的法律责任。故对该证据的真实性本院予以确认，对证明目的不予确认。 本院认定事实如下：原告陈国征于2011年8月6日出售房屋一套，2011年8月5日、8月7日原告党文华银行账户入账共计406200元。2011年1月21日艾某甲、艾某乙、艾某丙分别向济南市历城区农村信用合作联社西营信用社贷款10万元，陈国征为其三人提供保证担保。2011年8月8日党文华支取现金299900元。同日艾某甲、艾某乙、艾某丙分别偿还银行贷款100523.91元。2011年8月23日艾某甲、艾某乙分别向党文华账户存入10万元，2011年8月24日艾某丙向党文华账户存入10万元。2011年8月24日党文华向侯某某转账30万元。韩莉向原告陈国征出具借款条一张，内容为：“今借陈国征现金360000元整，叁拾陆万圆整，还款时间2012年6月24日，借款人韩莉。”被告韩莉与马春旺系夫妻关系。 本院认为，原告陈国征、党文华与被告韩莉、马春旺存在民间借贷纠纷。原告陈国征、党文华主张被告韩莉、马春旺偿还借款及利息。被告主张双方的借款合同违反法律、行政法规的强制性规定而无效。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条第1项规定：“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人是先知道或者应当知道的，贷款合同违反法律行政法规效力性强制规定的民间借贷合同无效。”所谓信用资金即指信用贷款，该种贷款的性质是以借款人的信誉发放贷款，借款人不需要提供担保即可取得贷款并以自己的信用程度作为还款保证。本案中，根据原告提供的房屋合同、见证书、转账回单、贷款还款通知书、党文华的银行流水、党文华的存款存折等证据并结合本院依法调取的材料，证明原告陈国征于2011年8月6日签订房屋买卖合同，房屋出售款48万元，2011年8月5、8月6日党文华银行账户共计入账406200元。2011年8月8日原告党文华账户显示现金支取299900元。同日2011年8月8日艾某乙、艾某丙、艾某甲分别偿还贷款100523.91元。2011年8月23日艾某乙、艾某甲、艾某丙分别向原告党文华账户转账10万元，2011年8月24日，党文华向侯某某转账30万元。综上，本院认为原告党文华出借款的源头系其房屋出售款，不属于套取金融机构信贷资金，故原、被告之间借款合同有效，被告应按照约定向原告偿还借款。根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告韩莉以个人名义向原告借款，原告主张出借时双方明确约定为夫妻债务，被告韩莉不予认可，亦未提供证据证明与原告明确约定为个人债务。对此被告应承担举证不能的法律后果。关于利息的问题，原、被告约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已偿还借款20万元，被告予以认可，故被告应在扣除已偿还的20万后，向原告继续履行还款义务。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第十四条,《最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩莉、马春旺偿还原告陈国征、党文华借款30万元。 二、被告韩莉、马春旺向原告陈国征、党文华支付利息，以30万元为基数，自2011年8月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。 上述费用扣除已偿还的20万元限被告韩莉、马春旺自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10656元，由被告韩莉、马春旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  马允营 人民陪审员  王富春 二〇一九年二月二十日 书 记 员  曲歆祎