成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初1269号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自有贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈曦,男，1986年5月16日出生,汉族,住成都市温江区,系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 被告：李文喜，男，1982年6月23日出生，汉族，住宁夏中宁县。 被告：王春宁，男，1975年2月14日出生，汉族，住宁夏中宁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李文喜、王春宁服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加了诉讼。被告李文喜、王春宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：判决1.被告李文喜向原告腾铭公司偿还车辆垫付款73000元及资金占用利息3552元（注：资金占用利息以73000元为基数，自2018年9月8日起按年利率24%暂计算至起诉之日，为3552元，实际应计算至债务清偿完毕之日止），共计76552元；2.被告王春宁承担连带清偿责任；3.被告李文喜、王春宁承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告李文喜欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告王春宁作为反担保人。被告李文喜为快速提车委托腾铭公司为其先行垫付购车款73000元。后因被告李文喜个人原因未贷款成功，根据合同约定，被告李文喜应立即返还腾铭公司垫付款。腾铭公司多次与被告李文喜、王春宁协商未果。为维护自己的合法权益，起诉至院。 被告李文喜、王春宁未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司为证明其主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告李文喜、王春宁的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、银行转账交易查询信息单，情况说明和身份证复印件、《劳动合同书》等证据。因被告李文喜、王春宁未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年9月5日，腾铭公司(甲方)与李文喜(乙方)签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定乙方已从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需要向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；乙方购买福特汽车一辆，为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款73000元，并将垫付款划至闰吉森招商银行62×××28的账户；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如未按时支付垫付款，逾期将按照每逾期一日支付垫付总额1‰的标准向甲方支付违约金。因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，王春宁向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为李文喜的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 2018年9月8日，腾铭公司通过其工作人员账户为李文喜垫付购车款73000元，并支付至李文喜指定的上述银行账户。之后，李文喜未取得信用卡贷款，未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与李文喜签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，李文喜为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款73000元的事实清楚，当李文喜向工商银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款，其逾期未归还垫付款的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。李文喜尚欠腾铭公司73000元未支付，故对腾铭公司要求李文喜偿还垫付款73000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，李文喜应当在腾铭公司支付垫付款之日起三日内归还款项，则利息应当从期限届满次日即2018年9月12日起按年利率24%计算，腾铭公司多主张的部分本院不予支持。王春宁为李文喜的欠款向腾铭公司出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故腾铭公司诉请要求王春宁对李文喜的上述债务承担连带清偿责任诉请符合法律规定，本院予以支持。王春宁承担连带责任后，有权向李文喜追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告李文喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司偿还垫付款73000元，并支付资金占用利息（以73000元为基数，自2018年9月12日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）； 二、被告王春宁对被告李文喜的上述债务承担连带清偿责任，被告王春宁承担连带清偿责任后，有权向被告李文喜追偿； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1714元减半收取857元，由被告李文喜负担，被告王春宁承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。