wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6640号 原告：袁苗兴,男，1970年11月3日出生，汉族，住绍兴市嵊州市。 被告：浙江君澜开禧生态农业科技有限公司，住所地：金华市武义县城溪南街5号。 法定代表人：刘旭初。 原告袁苗兴与被告浙江君澜开禧生态农业科技有限公司（以下简称君澜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁苗兴到庭参加诉讼，被告君澜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁苗兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付榧苗款人民币20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告袁苗兴主张的事实和理由：原告从事香榧苗的抚育及销售经营。被告数年前一直与原告存在榧苗买卖关系。截至2016年8月20日，双方对账后，确认被告欠原告的苗木款为人民币20万元整。后双方未再发生苗木买卖，原告多次催要该苗木款，被告总以暂时经营困难为由不予支付。但是两年来，被告分文未付，足见被告毫无付款诚意。为此,原告诉至法院，请求判如所请。 被告君澜公司未作答辩。 原告为证明其主张向法院提供了《香榧苗木确认单》一份、送货单若干份。其中，原告提供的送货单据系原告自行记录形成的单据，单据上签收人员的身份亦无法确认，对上述送货单据本院不予采信。《香榧苗木确认单》载明2013年由袁苗兴为浙江君澜生态农业科技有限公司供应香榧苗木，用于发展香榧基地，至今尚欠苗木款，现经双方协商，一次性最终确认未付苗款为20万元。被告公司的法定代表人刘旭初在该确认单签名捺印，落款时间为2016年8月20日。该确认单具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 另查明，通过“天眼查”并未查询到“浙江君澜生态农业科技有限公司”，只能查询到被告公司，而刘旭初系被告公司的法定代表人。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的其向被告出卖香榧苗木，被告尚欠香榧苗木款20万元的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是被告的法定代表人刘旭初在《香榧苗木确认单》上签名捺印确认原告为被告提供香榧苗木，被告尚欠原告苗木款20万元的事实。原、被告之间的苗木买卖合同关系应予确认。原、被告之间结算至今已有两年多，但是被告仍未付清货款，原告有权要求被告立即付清所欠货款。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江君澜开禧生态农业科技有限公司支付袁苗兴尚欠的苗木款20万元。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一九年二月十八日 书 记 员  王梦迪 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1228号原告：巴明玉，男，1971年5月16日出生，地址：山东省寿光市。委托代理人：郑站场，系广东凡恩律师事务所律师。被告一：惠州新影文化传媒有限公司，住所：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元10层02号。法定代表人：孟庆夫。被告二：周南兑，女，1995年9月28日出生，地址：惠州市惠城区。本院在审理原告巴明玉与被告惠州新影文化传媒有限公司、周南兑服务合同纠纷一案中，原告巴明玉于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴明玉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交25元），由原告巴明玉负担。审判员  徐秀群二〇一九年二月二十五日法官助理张燕书记员庄梦帆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初564号原告：宗杰，男，汉族，1991年3月16日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被告：黄屏，男，汉族，1974年1月8日生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。原告宗杰诉被告黄屏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金5万元，并承担2018年6月15日起至款项清偿之日止按日利率0.1%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月11日，被告因经营资金紧张为由向原告借款5万元，并承诺4天之后还款，利息按照日0.1%计算，但借款期限届满之后被告以各种方式拒绝还款，故原告起诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举《借据》、《还款承诺书》、《收据》、招商银行账户历史交易明细表，经核对原件无误，本院予以采信。本院确认本案法律事实如下：2018年6月11日，被告向原告出具《借据》、《还款承诺书》以及《收据》，载明被告因资金周转需要向原告借款5万元，打款方式为银行转账（指定账户：62×××98），借款期限自2018年6月11日起至6月14日12时止（共计四天），如逾期还款被告应当承担日30%的违约金，同时还应当承担被告为实现债权产生的诉讼费、律师代理费、申请保全费、执行等费用。当日，原告通过银行转账的方式向被告转账5万元。原告陈述，被告仅归还过3000元，剩余款项至今并未归还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告提交的由被告签名的《借据》、《还款承诺书》、《收据》以及招商银行账户历史交易明细表表明原告系本案诉争借款的债权人，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，相应不利后果依法应由其自身承担，原告陈述被告仅归还过3000元，因双方并未约定过借款利息，故该3000元应当视为归还欠款本金，故被告应当偿还原告借款本金47000元。对于原告主张被告支付2018年6月15日起至款项清偿之日止的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院确认被告应当自2018年6月15日起支付逾期利息，但原告以日利率0.1%（即年利率36.5%）主张利息不符合法律规定，本院确认利率应当以中国人民银行同期贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄屏于本判决生效之日起十日内偿还原告宗杰借款本金47000元，并支付自2018年6月15日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告宗杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告宗杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  张静梅人民陪审员  郭一入二〇一九年二月十八日书 记 员  邹雨青
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初1493号原告：杨志荣，男，1976年7月6日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：梁倩，江苏百圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所律师。被告：南京奥联信息技术有限公司，住所地南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋711室，实际经营地南京市建邺区江东中路106号河西万达中心B座801。法定代表人：张德荣。委托诉讼代理人：徐林，江苏臻宇律师事务所律师。原告杨志荣诉被告南京奥联信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。本院经审查认为，劳动争议纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，首先，被告南京奥联信息技术有限公司不在其注册地办公，其实际经营地位于南京市建邺区万达中心B座801；其次，原告离职前的劳动合同履行地亦在南京市建邺区。因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  陈歆二〇一九年二月十九日见习书记员  石莹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初3183号原告：陈震宇，男，1986年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。被告：蔡笑雯，女，1986年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：奚雅军，男，1967年9月17日出生，汉族，住址同上。原告陈震宇与被告蔡笑雯、被告奚雅军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈震宇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币60000元；2、判令两被告共同支付自2016年7月4日起至判决生效之日止的利息，按年利息24%；3、判令被告支付律师费4000元。事实与理由：2016年7月4日，被告蔡笑雯因急需资金周转，向原告借款6万元。原告通过银行卡向被告蔡笑雯转账6万元。被告蔡笑雯收到借款后，出具了借款合同，约定月息2%，承诺于2016年10月4日前将本金和利息全额归还。如到期未还，过期未还部分无限期按2%利息计算到借款本金及利息全部偿还完止，双方同时约定由杨浦区人民法院管辖等。被告奚雅军作为担保人在借款合同上签字并按手印。借款到期后，两被告未还款。两被告系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告蔡笑雯、被告奚雅军未应诉答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，两被告系夫妻。2016年7月4日，原、被告签订借款合同一份，约定被告蔡笑雯向原告借款6万元，月息2%，承诺于2016年10月4日前归还。过期未还部分，按月2%利息计算到偿还完为止。双方约定向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，并承担出借人所有的诉讼费、律师费、交通费等。被告奚雅军在该借款合同上作为担保人签名。当日，原告向被告蔡笑雯账户转账6万元。嗣后，两被告未按约归还本息。2018年3月2日，被告蔡笑雯在上述借款合同下方签名，承诺合同延续到2018年12月31日。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告要求两被告归还借款，并提供了借款合同、转账记录,借款事实可予以认定。现原告要求两被告归还借款及利息等，并无不当,本院应予支持。两被告系夫妻，被告奚雅军虽是借款的担保人，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告现主张两被告共同还款，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡笑雯、被告奚雅军应于本判决生效之日起十日内归还原告陈震宇借款人民币60,000元;二、被告蔡笑雯、被告奚雅军应于本判决生效之日起十日内支付原告陈震宇上述借款人民币60,000元的利息(按年24%利率计算，自2016年7月4日起至本判决生效之日止)；三、被告蔡笑雯、被告奚雅军应于本判决生效之日起十日内支付原告陈震宇律师费人民币4000元。本案受理费人民币975元，由被告蔡笑雯、被告奚雅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇一九年二月二十二日书记员 毕再成孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初137号 原告：徐克刚，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：冷新伟，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李治龙，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：海子宏，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告徐克刚与被告冷新伟、李治龙、海子宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤加对海子宏的起诉。 本院认为，原告申请撤回对海子宏的起诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐克刚撤回对海子宏的起诉起诉。 审判员  李占亚 二〇一九年二月二十六日 书记员  骆华迪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初25932号原告彭境达，男，汉族，1996年8月6日出生。被告深圳市钰江源贸易有限公司。法定代表人喻洪江。委托代理人张宏意，男，汉族，1979年9月15日出生，系公司员工。上述原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告彭境达、被告委托代理人张宏意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2018年10月8日，被告店内。二、商品名称、规格、数量：            商品名称              规格              数量              金额                  拱桥XO              1000ml               3瓶              1,250元/瓶                  Honnessy vsop              1.4斤              4瓶              430元/瓶                  合计              5,470元      三、彭境达认为涉案产品存在的问题：涉案商品预包装无中文标签，其未经出入境部门检验检疫。四、诉讼请求：1、判令被告向原告退回货款5,470元。2、判令被告向原告支付价款十倍赔偿金54,700元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告的答辩意见：原告购买的酒不能确定是从答辩人处购买的，就算是从答辩人处购买的根据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十二款规定，答辩人卖出去的酒是有中文标签的，从原告进来买还拍摄视频可以看出原告是知道酒没有中文标签的，所以答辩人没有误导原告；原告购买的酒并没有对原告造成伤害，答辩人从网上查询原告有多起案件，原告不是一个真正的消费者，原告不属于真正的购买该商品，是想要高额的回报。六、投诉、举报处理情况：无。裁决结果本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。本案中，彭境达主张涉案产品不符合食品安全标准但未有相应的证据予以证实。虽然涉案产品存在标签、包装方面的一定瑕疵，但被告提交的证据有能够说明产品进货来源的供货证明、《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》，上述瑕疵不足以影响涉案产品的安全。因此彭境达要求十倍赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。另彭境达在购买涉案产品时应该清楚存在上述的标签瑕疵，但其仍然选择大量的购买涉案产品，不存在受欺诈或误导的情形，故彭境达现要求退还货款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告彭境达的全部诉讼请求。本案受理费人民币652元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇一九年二月十三日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼伦贝尔市群众艺术馆，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路大剧院东侧。法定代表人：谭福洁，馆长。委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市巾帼保洁服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市创业园D123号。法定代表人：郭海军，总经理。再审申请人呼伦贝尔市群众艺术馆（以下简称群众艺术馆）因与被申请人呼伦贝尔市巾帼保洁服务有限公司（以下简称巾帼公司）服务合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。群众艺术馆申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被申请人巾帼公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案争议焦点为巾帼公司提供服务的起始时间。根据双方签订的《呼伦贝尔市群众艺术馆房地产服务项目合同书》约定的合同期限为2016年5月15日至2017年5月15日，双方认可巾帼公司离开群众艺术馆的时间为2017年8月13日。群众艺术馆主张实际进驻群众艺术馆提供保洁服务时间是2016年7月26日，因群众艺术馆所提供的证据不能证明该主张，且巾帼公司不认可，群众艺术馆应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人群众艺术馆的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔市群众艺术馆的再审申请。审判长 李 霞审判员 刘洪舫审判员 张 琰二〇一九年二月二十八日书记员 赵 瑾
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2019）兵0702刑初2号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人张贵喜，男，1976年2月14日出生于甘肃省宕昌县贾河乡簸箕村，汉族，文盲，新疆生产建设兵团第七师126团务工人员，住该团腾飞里平房区。2018年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人张贵喜犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员丁勇出庭支持公诉，被告人张贵喜到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年9月14日18时许，被害人（失主）丁某某在第七师126团7连棉场向侯某某出售自己的袋装籽棉时，将装有27750元现金的红色布袋的一袋籽棉一并出售。侯某某雇佣的装卸工张贵喜在装运籽棉过程中发现该红色布袋，遂将该红色布袋盗走，后骑摩托车从该连棉场回家，将该红色布袋内的现金藏匿于自家院子西南侧的狗窝内。当日20时许，公安机关拘传被告人张贵喜时，被告人张贵喜如实供述了其盗窃被害人（失主）丁某某现金27750元的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张贵喜以非法占有为目的，秘密窃取被害人（失主）丁某某现金27750元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张贵喜归案后如实供述其盗窃犯罪事实，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人张贵喜对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和证据及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。   经审理查明，2018年9月14日18时许，被害人（失主）丁某某在第七师126团7连棉场向侯某某出售自己的袋装籽棉时，将装有27750元现金的红色布袋的一袋籽棉一并出售。侯某某雇佣的装卸工张贵喜在装运籽棉过程中发现该红色布袋，遂将该红色布袋盗走，后骑摩托车从该连棉场回家，并且将该红色布袋内的现金藏匿于自家院子西南侧的狗窝内。当日20时许，公安机关拘传被告人张贵喜时，被告人张贵喜如实供述了其盗窃被害人（失主）丁某某现金27750元的犯罪事实。   上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：   一、书证   1、丁某某报案材料，证实2018年9月14日18时许，其装有现金的红色布袋被盗的事实；   2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息，证实被告人张贵喜实施犯罪行为时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；   3、归案情况说明，证实被告人张贵喜系被传唤归案的事实；   4、谅解书，证实被害人（失主）丁某某对被告人张贵喜予以谅解，请求对其从轻处罚的事实。   二、证人证言   1、证人侯某某的证言，证实2018年9月14日，其收购丁某某籽棉，雇佣人装完车后得知丁某某现金丢失且报警的事实；   2、证人周某某的证言，证实2018年9月14日，其与张贵喜等其他六名装卸工受雇装运丁某某籽棉时，得知丁某某装有现金的红色布袋丢失且报警的事实；   3、证人杜某某的证言，证实2018年9月14日，丁某某出售放在126团7连棉场的棉花时，丁某某妻子称其家装有现金的红色布袋放入籽棉袋子后丢失，经丁某某寻找未果后报警的事实。   三、被害人陈述   被害人丁某某的陈述，证实2018年9月14日18时许，其在出售放在126团7连棉场的籽棉时，将装有现金的红色布袋放入一籽棉袋中出售，尔后发现但经寻找未果，遂打电话报警的事实。   四、被告人的供述与辩解   被告人张贵喜的供述与辩解，证实2018年9月14日，其受雇于侯某某装运丁某某家籽棉时，在一籽棉袋中发现装有现金的红色布袋，遂将该笔现金盗走的事实。   五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录   1、辨认笔录及照片，证实被告人张贵喜对其盗窃被害人（失主）丁某某红色布袋内现金的地点及藏匿赃物的地点进行辨认的事实；   2、搜查笔录及照片,证实2018年9月15日，侦查机关在被告人张贵喜126团腾飞里269号平房院内西南侧狗窝中搜查出其盗窃的赃款27750元的事实；   3、扣押、发还清单，证实侦查机关将在被告人张贵喜处搜查的赃物现金27750元进行扣押并发还给被害人的事实；   4、现场勘验检查工作记录及照片，证实被告人张贵喜实施盗窃行为现场的方位等情况。   六、视听资料、电子数据   视听光碟三张，证实侦查机关进行讯问、搜查、辨认等程序合法及案发现场监控情况的事实。   以上证据相互印证，相互关联，且来源合法有效，经庭审质证属实，本院予以采证。   本院认为，被告人张贵喜以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃被害人（失主）丁某某现金27750元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张贵喜归案后能够如实供述其盗窃犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人张贵喜犯盗窃罪及认定其具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人张贵喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；此罚金于判决生效后一次性缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月15日至2020年3月14日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。         审判长    段 峰 民                                                             审判员    王 国 军   审判员    宋 海 军                                                                    二〇一九年一月三十一日       书记员    苏  芮      1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初1647号 原告：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道7号附13-24号，组织机构代码91510000901822001B。 负责人：王欢，经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：张志强，男，1962年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被告张志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金58317元、手续费6993元、利息581.74元和还款违约金4530.17元（暂计算至2018年11月28日，利息及还款违约金应计算至全部贷款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告张志强承担。事实及理由：被告于2017年2月21日向原告申请9万元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告向被告提供9万元专向分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数36期，手续费6993元，按月还本，分期手续费按月收取。2017年3月16日，原告向被告账户转账9万元。但截止2018年11月28日，被告已连续5期未按约向原告归还欠款。原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告张志强未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告中行西区支行诉称一致，有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、四川银行卡POS凭证、内部帐转无折客户联、对账单、提前结清贷款通知书、欠款说明及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；透支利息约定为日息万分之五，按月计复利，年化利率约为19.9%（信用卡领用合约第18条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。 本院认为，中行西区支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行西区支行依约向张志强发放9万元贷款，张志强未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。中行西区支行要求张志强提前归还暂计算至2018年11月28日的本金58317元、手续费6993元、利息581.74元、还款违约金4530.17元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，张志强还应自2018年11月29日起按照领用合约约定计算至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金，但上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张志强于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金58317元、手续费6993元及利息、还款违约金（暂计算至2018年11月28日的利息581.74元、还款违约金4530.17元；从2018年11月29日起至借款本息实际付清之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，上述利息、手续费、还款违约金总计不超过年利率24%）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，减半收取843元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年二月二十八日 书记员 文艺洁
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民催3号申请人：罗甸县正鑫硅业有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州罗甸县龙坪镇新艾村。法定代表人：蔡琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳红，该公司员工。申请人罗甸县正鑫硅业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年11月21日立案后，依法于2018年12月5日发出公告。催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人罗甸县正鑫硅业有限公司持有的4020005221098443号、票面金额20万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人罗甸县正鑫硅业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1500元，由申请人罗甸县正鑫硅业有限公司负担。审 判 长  刘军杰人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  曲楠楠二〇一九年二月十二日书 记 员  张锦兰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初687号申请人：张军强，男，1977年5月1日出生，汉族，现住农安县。被申请人：长春市众品食业有限公司住所地：农安县农安工业集中区甲三路法定代表人：刘朝阳，经理。张军强与长春市众品食业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人长春市众品食业有限公司名下所有的位于农安县农安工业集中区甲三路南侧房屋（证号（2018）0000261号，面积1907.83㎡，用途食堂）。中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人长春市众品食业有限公司名下所有的位于农安县农安工业集中区甲三路南侧房屋（证号（2018）0000261号，面积1907.83㎡，用途食堂）。案件申请费1615.85元，由申请人张军强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈明江人民陪审员  孟 灵人民陪审员  代凤杰二〇一九年二月二十一日书 记 员  孟龙姗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执538号申请执行人：朱世界，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被执行人：邹维功，男，汉族，1983年2月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行朱世界与邹维功追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行调解书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人邹维功在（2019）皖1126执538号执行通知书指定的期限内履行义务。二、冻结、划拨被执行人邹维功银行存款10100元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年二月十八日书记员  宋德健
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初250号之一原告：汪永新，男，汉族，1970年8月8日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：蒋春永，男，汉族，1966年7月3日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。原告汪永新与被告蒋春永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪永新及其委托诉讼代理人张永坤到庭参加诉讼，被告蒋春永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪永新向本院提出诉讼请求：要求蒋春永偿还借款本金50000元，及自2017年3月1日起按年利率18﹪计算的利息，至实际付清日止。事实和理由：汪永新与蒋春永系朋友关系。蒋春永因生意需要资金，于2016年2月29日向汪永新贷款50000元，约定月息为1.5分。后偿还了一年的利息，其余利息及本金经多次催要未果，故起诉来院。蒋春永未作答辩。汪永新围绕诉讼请求依法提交了汪永新的身份证、蒋春永的户籍证明、蒋春永出具的借条各一份以及证人陆某出庭所作证言，蒋春永未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。蒋春永未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋春永通过陆某介绍与汪永新认识，并经陆某担保于2016年2月29日向汪永新借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到汪永新现金伍万元正（￥50000.00元），（注暂用壹年，月息1.5﹪）借款人：蒋春永（签名）长胜精制石英砂厂2016.2.29。”后蒋春永偿还了一年的利息，此后的利息及本金未偿还，在催要未果的情况下，汪永新将债务人蒋春永列为被告、起诉来院。本院认为，蒋春永出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向汪永新借款50000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。故汪永新要求蒋春永偿还其余借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率18﹪，没有超过法律规定的上限，故汪永新主张按年利率18%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋春永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋春永于本判决生效后十日内偿还原告汪永新借款本金50000元及相应利息（利息自2017年3月1日起，按按年利率18%计算，至实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋春永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张睿二〇一九年二月二十八日书记员  王翔附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终1761号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，董事长。被上诉人（原审原告）：王玉磊，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：郭晗，女，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称安徽博锐公司）因与被上诉人王玉磊、郭晗、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称安徽圣大公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，安徽省合肥市瑶海区人民法院于2018年12月5日向安徽博锐公司下达了《交纳上诉案件诉讼费用通知书》，通知其收到该通知书次日起七日内向安徽省合肥市中级人民法院交纳上诉费用6040元，安徽博锐公司委托诉讼代理人刘影于2018年12月12日签收了该通知。2018年12月19日，安徽博锐公司向本院提交缓交上诉费申请书，以其经济困难、暂时无力支付案件受理费用为由，向本院申请缓交诉讼费用。本院经审查，认为其不符合《诉讼费用交纳办法》所规定的可准予缓交诉讼费用的情形，于2019年1月23日通过法院专递邮件向安徽博锐公司委托诉讼代理人孙宇豪下达《缓交诉讼费用通知书》，通知安徽博锐公司收到该通知后的七日内向本院交纳诉讼费用6040元，该邮件于2019年1月24日被签收，但安徽博锐公司未在本院指定的期限内交纳上诉费用。本院认为，安徽博锐商业管理有限责任公司未按期交纳二审案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 严审判员 程亚娟审判员 温占敏二〇一九年二月二十日法官助理王元书记员邓金晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁0704民初1566号 原告：刘延芬，女，1964年9月13日生，汉族，住昌邑市。 原告：郑翠萍，女，1993年6月24日生，汉族，住昌邑市。 原告：郑百臣，男，1998年12月3日生，汉族，住昌邑市。 以上三原告委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。 被告：杨奎忠，男，1960年9月9日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：赵述花，女，1960年1月15日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 以上二被告委托诉讼代理人：鞠国华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告刘延芬、郑翠萍、郑百臣与被告杨奎忠、赵述花返还原物纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘延芬及其与原告郑翠萍、郑百臣的共同委托诉讼代理人陈修桥、被告杨奎忠、赵述花的共同委托诉讼代理人鞠国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于峡山××北辛村的房屋一处（正房6间、南屋带阁档4间、栏2间）归原告所有；2、判令被告停止侵权，返还侵占的上述房屋及私自处分原告其他财产所得4000元（林木及空闲地所得）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系母子、母女关系。原告刘延芬的丈夫杨奎希于2003年农历1月26日因病死亡，三原告依法继承其房屋等遗产。原告刘延芬无力抚养两个未成年子女，于2003年9月9日改嫁他人，并将子女名字改为郑翠萍、郑百臣。现三原告欲回北辛村居住，但二被告未经三原告同意已侵占原告所有的位于峡山××北辛村的房屋一处。原告与被告协商未果。 被告杨奎忠、赵述花辩称，1、原告的起诉属于物权占有返还请求权，根据物权法的规定，权利人主张物权占有返还请求权的期限为一年，该期限系除斥期间，原告的起诉超过法律规定的期限，依法应驳回原告的起诉。2、涉案房屋原为被告的父母居住，原先有四间，后在东边又加盖了两间，被告结婚后，在亲叔的见证下，把东边的两间房屋分给了被告，被告的父母以及两个兄弟居住在西边四间房屋里，被告在中间垒了一个墙，并另开了一个门口。原告刘延芬的丈夫去世后，原告刘延芬改嫁，二被告为照顾父母，又将购买的房屋卖出，搬回涉案房屋居住至今。因此，二被告未侵占原告的房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告刘延芬与杨奎希生前系夫妻关系，婚后生育原告郑百臣。杨奎希与被告杨奎忠系亲兄弟,双方父母婚后生育三儿（分别为：杨奎文、杨奎忠、杨奎希）四女（分别为：杨志兰、杨奎芹、杨志花、杨志妮）。杨奎希于2003年1月26日因病死亡，杨奎希死亡后，原告刘延芬改嫁他人。杨奎希的父亲杨照斗于2006年死亡、母亲祝玉香于2016年死亡。杨奎文已在其父母生前死亡，死亡时无子女。原告提供分家证明一份，该证明主要内容为：“分家证明①养老问题粮食每家每年小麦500斤、玉米100斤（市斤）、大豆20斤、现金每月每家叁拾元，三个月交一次，每次玖拾元，每年四次交清。②房的问题北房六间全给杨奎希，南房现在老得居住，老后给奎希，南房以北北房、以南处边的树全给杨奎希有，南房以北直到东边六间，南房北边树全给老有。一九九六年六月二十一日主人：杨奎忠杨奎希证明人王相荣杨召信。现原告诉至法院,要求依据遗嘱判令涉案房屋归原告所有，被告停止侵权，返还占有的上述房屋。被告质证后对证明上签名的真实性提出异议。 原告主张，被告占有房屋期间处分树木及空闲地所得4000元，上述财产亦属于原告，应将所得款返还原告。 本院认为,本案系返还原物纠纷，原告要求被告停止侵权、返还房屋、赔偿损失，应提供证据证明对涉案房屋享有权益。原告提供分家证明证明对涉案房屋享有权益，并主张原告基于该分家证明取得涉案房屋的所有权。本院认为，继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。本案中，原告主张本案应按分家证明的记载继承,但是该分家证明的部分内容具有遗嘱性质，该遗嘱为代书遗书,必须具备遗嘱人自述,应当有两个以上无利害关系人在场见证,由其中一人代为书写遗书,注明年、月、日,并由遗嘱人、代书人和其他见证人当场签字或捺印几个要件。原告出示的分家证明,虽然有遗嘱人自述,但无遗嘱人签名,故该分家证明涉及遗产处分的部分形式要件缺乏,真实性不能确认,不能认定具有法律意义上的效力。另，继承从被继承人死亡时开始。杨奎希均先于其父母即本案的被继承人死亡，其死亡时继承未开始。因此，本案应按法定继承处理。在法定继承中,同一顺序的继承人,继承的份额一般要均等,对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分,继承人先于被继承人死亡的,由其晚辈直系血亲代位继承。本案中,享有第一顺序继承人资格的是被告杨奎忠、案外人杨志兰、杨奎芹、杨志花、杨志妮以及代位杨奎希的原告郑百臣。原告刘延芬在杨奎希死亡后即改嫁，未提供充分、有效的证据证明对被继承人履行主要赡养义务,故要求继承被继承人相应遗产的主张，于法无据，本院不予支持。原告郑翠萍并非杨奎希的婚生女，亦未提供证据证明双方已形成扶养关系，故要求代位继承相应遗产的主张，不符合法律规定，本院不予支持。本案的遗产,就是被继承人生前建造的位于峡山生态经济开发区××街道北××号的房屋一处（其中北房六间）。被告虽主张对涉案房屋进行修缮，但未提供相应证据证明花费情况，对此双方可另案处理。对于遗产的分割，为有利于发挥其使用效益和实际需要，本院确认西边一间北房归原告郑百臣所有，东边五间北房归被告杨奎忠及其他继承人所有（具体如何分割可另案主张），涉案院落中的其他构筑物、建筑物由原告郑百臣享有六分之一的份额，本院对此不予实体分割。原告主张被继承人的其他遗产（树木、空闲地）已由被告处分，要求被告返还所得款4000元，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。被告对于原告主张权利期限所提出的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。现上述涉案房屋由被告杨奎忠、赵述花占有，故原告郑百臣要求被告返还房屋一间（西边一间北房）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨奎忠、赵述花将位于潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道北辛村196号房屋一间（西边一间北房）返还原告郑百臣，于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告刘延芬、郑翠萍、郑百臣的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告杨奎忠、赵述花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  王华邦 人民陪审员  赵学龙 二〇一九年二月二十日 书 记 员  孙 敏
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初238号起诉人张文渊，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市虹口区。委托代理人张伟明(张文渊之父)，1953年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。起诉人张文渊诉被起诉人上海市公安局普陀分局白玉路派出所(以下简称白玉路派出所)行政公安其他一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。起诉人张文渊诉称，2018年2月2日，上海市虹口区人民法院委托本市光复西路XXX号司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司法鉴定中心)对起诉人之父张伟明进行精神病伤残鉴定。起诉人收到上海市虹口区人民法院提供的退卷函后，认为案卷中参阅张伟明病例的“张法医”没有法医资质，“张法医”的行为系不具有法医资质的人员以法医身份执业，不是司法鉴定行为，故其于2018年7月31日向被起诉人报案，举报该行为，被起诉人出具了接报回执单。起诉人诉至本院，要求对起诉人2018年7月31日报案进行书面回复。本院认为，公民、法人或其他组织申请行政机关履行法定职责的事项，应当属于行政机关的权限范围。本案中，从起诉人报案事项和诉称理由可看出，其实质是对司法鉴定中心工作人员的执业资质有异议，该事项明显不属于被起诉人的行政职责权限范围，故起诉人的起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张文渊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  叶 一审 判 员  金向群人民陪审员  李小妹二〇一九年二月二十六日书 记 员  沈怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：······（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条······对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初52号原告张加福，男，1948年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。委托代理人应慧琴。委托代理人黄亚芳。原告张加福诉被告上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称浦东市场局)政府信息公开答复一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由审判员葛翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加福，被告浦东市场局局长吴伟平及被告委托代理人应慧琴、黄亚芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加福诉称，被告浦东市场局所作政府信息公开答复违法，故诉请撤销浦东市场局作出的编号：XXXXXXXXX告知书。被告浦东市场局辩称，被告具有作出被诉告知的法定职责，被诉告知认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请求驳回原告诉请。经审理查明，2018年12月2日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取河南羚锐制药股份有限公司培元通脑胶囊药品检测报告，药品批准文号：国药准字ZXXXXXXXX，产品批号：170808。经审查，被告于2018年12月7日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第一项作出被诉告知，认为原告申请的信息属于公开范围，并向其提供了检验单号为CP047-8-17136《河南羚锐制药股份有限公司成品检验报告书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由被告提供的政府信息公开申请、被诉告知、《河南羚锐制药股份有限公司成品检验报告书》、邮寄凭证等以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告浦东市场局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，被告根据原告申请的信息描述，经审核认为属于公开范围并已向其提供，被告所作被诉告知并无不当。对于原告认为药品违法等主张，不属于政府信息公开案件审查范围。故原告起诉要求撤销被诉告知的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下：驳回原告张加福的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告张加福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 葛 翔二〇一九年二月十二日书记员 顾喻灵附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初8545号原告：孙某1，男，1973年2月1日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。被告：何某，女，1989年1月4日出生，汉族，住址同上。原告孙某1与被告何某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子孙某2由原告抚养并承担抚养费；3.诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍在平度市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩孙某2，现随原告生活，就读实验小学四年级。因为双方婚前了解甚少，致感情问题吵闹不止，夫妻关系彻底破裂无法继续生活下去。特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。何某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在原告处生活，并于××××年××月××日生育一男孩孙某2，现年9周岁，在高密市第四实验小学读四年级，现随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因感情问题吵闹不止，被告于2017年8月10日离家出走后再未与原告联系，也未回家探望孩子，至今未回。原告于2018年9月21日诉来本院要求处理。庭审中，原告要求抚养男孩孙某2，抚养费自理。男孩孙某2到庭表示愿意随父亲一起生活。本院认为，婚姻家庭关系的维系需要夫妻双方共同的付出和努力。原、被告虽结婚多年并育有一子，但婚前缺乏了解，且双方年龄差距较大，婚后经常因感情问题发生争吵，被告离家出走后未与家人联系，也未回家看望年幼的孩子，原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求离婚，本院应予准许。原告要求抚养男孩孙某2，抚养费自理，男孩孙某2也到庭表示愿意跟随原告生活，结合本案实际及孩子意愿，对此本院予以支持。被告何某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告孙某1与被告何某离婚；二、婚生男孩孙某2由原告孙某1抚养，抚养费自理。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  修典志二〇一九年二月十五日            本件与原件核对无异      书记员崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初181-189号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。法定代表人：何建国。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷九案，本院于2019年1月3日立案。被告佛山市嗨歌娱乐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，本九案应移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的诉讼标的额在500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在佛山市内的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本九案属于著作权侵权纠纷，系一般知识产权民事案件，诉讼标的额在500万元以下，且被告佛山市嗨歌娱乐有限公司的住所地在佛山市内，故本院对本九案有管辖权。被告佛山市嗨歌娱乐有限公司对本九案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市嗨歌娱乐有限公司对九案[（2019）粤0604民初181-189号]管辖权提出的异议。每案受理费100元，九案合共900元，由被告佛山市嗨歌娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一九年二月十一日书记员  陈钟锋
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初142号起诉人王含卿，男，1975年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人张琳，上海善法律师事务所律师。本院收到起诉人王含卿(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求撤销被起诉人上海市静安区城市管理行政执法局(以下简称被起诉人)于2018年9月11日作出的《关于王含卿来信的回复》，并责令其依法重新履行法定职责。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人诉讼所涉的《关于王含卿来信的回复》，是被起诉人对起诉人来信的回复，未直接设定起诉人的权利义务，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王含卿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  王晓玲人民陪审员  邢美新二〇一九年二月二十七日书 记 员  金 婧附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初445号原告：路光远,男,汉族,1942年3月15日生。被告：贾芬，女，汉族，现年52岁。原告路光远诉被告贾芬为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，原告路光远于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告路光远自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路光远撤回起诉。本案诉讼费350元,减半收取175元,由原告路光远负担。审 判 长  刘圈子人民陪审员  徐红茹人民陪审员  高 平二〇一九年二月二十二日书 记 员  张真真
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初133号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人曾3，男，1993年11月25日出生，汉族，户籍地为上海市普陀区，住上海市宝山区。辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人刘某某，女，1965年8月25日出生，汉族，户籍地为江苏省，住上海市宝山区。被告人曾4，女，1995年8月12日出生，汉族，户籍地为上海市普陀区，住上海市宝山区。辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人曾3、刘某某、曾4犯扰乱法庭秩序罪，于2019年1月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月18日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人曾3及辩护人黄文君、被告人刘某某、被告人曾4及辩护人潘蕾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2018年9月12日10时许，被告人曾3、刘某某、曾4与曾某1、曾2就所有权确认纠纷一案在本市中山北路XXX号上海市第二中级人民法院C109民事法庭审理，庭审即将结束时，被告人曾3突然冲向曾某1并对其实施殴打，被告人刘某某见状后也冲过去对曾2实施殴打，当法庭工作人员和法警上前劝阻时，被告人曾4则趁机用拳头击打曾某1并用脚踢曾2身体。经司法鉴定，曾某1、曾2的伤势均已构成轻微伤。2018年12月12日，被告人曾3、刘某某、曾4被公安机关抓获归案。曾3、刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，曾4到案后先对犯罪事实予以了供认，后对自己的犯罪行为有辩解。为证明上述指控事实，公诉人在法庭上宣读和出示了上海市公安局静安分局收集和出具的受案登记表、办案说明、调取证据通知书及清单、验伤通知书、庭审监控录像及截图、上海市第二中级人民法院的公函等书证、物证；被害人曾某1、曾2的陈述；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》等证据并据此认为，被告人曾3、刘某某、曾4共同殴打诉讼参与人，扰乱法庭秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零九条第(二)项、第二十五条第一款的规定，应当以扰乱法庭秩序罪追究其刑事责任。三名被告人在法庭审理过程中，对检察机关指控的事实和罪名均无异议，辩护人认为本案系家庭矛盾引发，被告人均当庭认罪悔罪，可依法或酌情从轻处罚。本院经审理查明的事实与检察机关指控的三名被告人实施了扰乱法庭秩序的事实一致，且证明上述被告人犯罪的证据均经本庭当庭质证，应予认定。本院认为，被告人曾3、刘某某、曾4共同殴打诉讼参与人，扰乱法庭秩序，其行为均已构成扰乱法庭秩序罪，应依法予以惩处。检察机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。在共同犯罪中，三被告人均实施了殴打被害人的行为，不应区分主从犯，但可根据其在犯罪中的具体行为、作用等予以分别科刑。案发后，三名被告人均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾3犯扰乱法庭秩序罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年6月11日止。)二、被告人刘某某犯扰乱法庭秩序罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年4月11日止。)三、被告人曾4犯扰乱法庭秩序罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年4月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一九年二月十八日书记员 陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零九条有下列扰乱法庭秩序情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金：……（二）殴打司法工作人员或者诉讼参与人的；……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初6042号原告:赵兴德,男,1954年1月18日出生,汉族,住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告:晁雷,男,1985年10月15日出生，汉族,住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。被告:陈原,男,1969年5月25日出生，汉族,住浙江省永康市。原告赵兴德与被告晁雷、陈原提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴德及其委托诉讼代理人张可升，被告晁雷及其委托诉讼代理人黄芳，被告陈原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兴德向本院提出诉讼请求：判令晁雷、陈原连带赔偿赵兴德医疗费29707.78元、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费4080元（120天×34元/天）、误工费36500元（365天×100元/天）、护理费12000元（150天×80元/天）、残疾赔偿金64370.88元（19158元/年×16年×21%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2500元、交通费500元，共计180458.66元。事实和理由：2017年12月，陈原将其所有的位于新沂市房屋装修工程发包给给晁雷施工。晁雷雇佣赵兴德在该工程中提供劳务，在施工过程中，赵兴德从阁楼坠落受伤。赵兴德受伤后，至新沂市人民医院住院治疗16天，伤情经诊断为股骨、盆骨、腰椎等多处骨折。陈原将工程发包给不具有施工资质的晁雷，应当与晁雷对本人的损失承担赔偿责任。事故发生后，晁雷支付部分医疗费5000元，下余损失，晁雷、陈原未予足额赔偿。晁雷辩称，一、2017年12月，陈原将涉案房屋发包给本人装修，并签订书面合同一份。晁雷其中水、电工程承揽给赵洋（赵兴德儿子），双方口头约定：水、电工程按照市场价50元一平方进行结算，水电工程需要的材料、人员、工具均由赵洋负责，工程如何进行等事项与晁雷无关，晁雷对赵洋如何施工等不予干预。水电工程安装结束后，晁雷先从陈原处结算领款，后再与赵洋结算。本人已支付赵洋1万元工程款，并垫付医疗费5000元。本人与赵兴德无任何交集，不存在雇佣关系。依据证据规则，赵兴德主张雇佣关系，对此应负举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。陈原辩称，一、本人将房屋的装修工程发包给晁雷，晁雷仅对装修成果对本人负责，装修的用工及管理等事宜由晁雷负责，与本人无关。二、本人与赵兴德之间不存在雇佣合同关系，其影响雇主要求赔偿，不应要求本人赔偿。三、赵兴德年龄较大，其在施工过程中受伤，自身存在重大过错，应承担相应的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，陈原与晁雷签订装修合同一份，陈原将新沂市房屋装修工程发包给晁雷，双方对工程价款、工期等内容进行了约定。合同签订后，晁雷联系赵某,4（赵兴德儿子，又名赵洋），将涉案房屋的水电工程交由其施工。赵洋联系陆某,4，共同到该房屋内从事水电施工事宜。2017年12月11日，赵洋让其父亲赵兴德到涉案房屋内从事水电工程中的抹灰工作。当日下午，赵兴德到阁楼上准备施工，因电线盒在楼下，欲下楼取电线盒，误认为阁楼的楼梯洞口可以下楼，因该洞口尚未建造楼梯，故从洞口摔下受伤。赵兴德受伤后，至新沂市人民医院住院治疗16天，共支出医疗费29707.78元，伤情经诊断为股骨颈骨折（右）、股骨粗隆间骨折（右）、多发性骨盆骨折等。2018年11月6日，经赵兴德申请，本院委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：赵兴德2017年12月11日从高处坠落伤致右股股颈、右股骨粗隆间骨折。胸椎多发骨折，骨盆多发骨折等。目前遗留右髋关节功能丧失（25%以上不足50%），构成十级伤残。胸6、胸8椎体压缩性骨折，构成九级伤残。休息（误工）期以12个月，护理期以5个月、营养期以4个月为宜。赵兴德为此支出鉴定费2500元。另查明，1.晁雷称将涉案水电工程发包给赵洋，约定50元/平方米，赵洋对此不予认可。2.赵兴德系农村居民，其受伤后，由亲属进行护理。3.晁雷支付医疗费5000元。4.赵兴德申请证人赵某,4、陆某,4出庭作证，拟证明赵兴德与晁雷系雇佣关系；晁雷申请证人李某,4、葛某,4出庭，拟证明晁雷与赵某,4之间系承揽合同关系。本院认为，通过庭审查明的事实及日常生活经验法则，本院认定陈原与晁雷之间形成承揽合同关系；晁雷承揽该工程后，将其中水电工程交由给赵洋施工，故晁雷与赵洋之间亦形成承揽合同关系，赵兴德作为水电工程的施工人，未提供充分证据证明其与晁雷之间形成雇佣关系，其应与赵洋系共同承揽人，与晁雷之间形成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，陈原作为该装修工程的定作人，不存在过错，不应承担赔偿责任。晁雷作为承揽人及再次分包合同的定作人，未对施工现场安全尽到监督管理义务，存在一定过错。据此，本院酌定晁雷对赵兴德的损伤承担20%的赔偿责任。赵兴德系农村居民，结合其家中尚有承包地的事实，其误工损失可按农村居民标准予以计算。本院考虑赵兴德的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为500元。根据赵兴德提供的证据和请求，结合晁雷、陈原的质证意见，本院确认赵兴德的损失为：医疗费29707.78元、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费4080元（120天×34元/天）、误工费19158元（365天×19158元/365天）、护理费12000元（150天×80元/天）、残疾赔偿金64370.88元（19158元/年×16年×21%）、鉴定费2500元、交通费500元，合计133116.66元；对于赵兴德主张的精神损害抚慰金，本院结合该事故造成的后果及各方过错程度等因素，酌定为5000元，以上合计138116.66元。晁雷应按照责任比例予以赔偿26623.33元（133116.66元×20%+5000元-5000元）；赵兴德超出上述主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、晁雷于本判决生效之日起十日内赔偿赵兴德医疗费、残疾赔偿金等损失合计26623.33元；二、驳回赵兴德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由晁雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈 双人民陪审员  卢太峰人民陪审员  周爱国二〇一九年二月十一日书 记 员  周秉政
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25391号之一原告：彭钧华，男，1952年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：王若愚，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院受理原告彭钧华诉被告王若愚民间借贷纠纷一案后，被告王若愚在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为本案的管辖应适用被告住所地，其住所地和经常居住地均在江苏省淮安市清河区，故本案应移送至江苏省淮安市清河区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告出具的借条明确签订地为上海市闵行区兴梅路485弄102室，同时约定了若发生争议由上海市闵行区人民法院管辖。故本院认为，原被告已书面协议本案的管辖法院为本院，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告王若愚提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告王若愚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年二月二十五日书 记 员  康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5335号 原告：李斌，男，1983年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王文广，男，1985年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：徐永德，男，1967年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：黄旭刚，男，1981年4月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告李斌为与被告王文广、徐永德、黄旭刚民间借贷纠纷一案，于2018年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月18日公开开庭审理了本案。原告李斌到庭参加诉讼，被告王文广、徐永德、黄旭刚因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌起诉要求被告王文广归还原告借款90000元，并支付自2014年3月10日起至款清日止按月利率2%计算的利息，被告徐永德、黄旭刚对90000元借款本息承担连带责任。 经审理，本院认定事实如下：2013年4月23日、2013年7月13日，被告王文广分二次共向原告李斌借款90000元，并出具借条二份，分别载明“今借李斌人民币叁万元正，月息3%”、“今借李斌人民币陆万元正，月息3%”等内容，被告徐永德、黄旭刚作为担保人在借条上签字。事后，被告王文广未能归还借款，被告徐永德、黄旭刚也未承担担保责任。原告经多次催讨无果。 上述事实由原告李斌提供的借条、借款协议及其当庭陈述为证。 本院认为，被告王文广尚欠原告李斌90000元借款及该借款由被告徐永德、黄旭刚作为担保的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款后，原告随时可以主张被告归还借款，现原告要求被告王文广归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告徐永德、黄旭刚在借条上签字提供担保，依法应对该笔借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告徐永德、黄旭刚对90000元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王文广、徐永德、黄旭刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文广于本判决生效后十日内归还给原告李斌借款90000元，并支付按本金90000元为基数自2014年3月10日起至款清日止按月利率2%计算的利息； 二、被告徐永德、黄旭刚对90000元借款本息承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2050元，由被告王文广、徐永德、黄旭刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长 王 华 华 审 判 员 殷 其 伟 人民陪审员 徐 云 达 二〇一九年二月十八日 书 记 员 殷孩景? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 6.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
云南省景洪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)云2801刑初872号公诉机关景洪市人民检察院。刑事附带民事原告人彭某，男，1986年2月16日出生，拉祜族，农民，现住云南省镇沅县。委托代理人王宝明，男，1983年12月26日出生，农民，小学文化，现住云南省镇沅县，系附带民事原告人彭某亲属。被告人张荣，男，1989年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，现住云南省镇沅县。因涉嫌过失致人重伤一案，于2017年7月13日被景洪市公安局刑事拘留，于2017年7月28日被取保候审。2018年4月28日景洪市人民检察院决定取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2018】902号起诉书指控被告人张荣犯过失致人重伤罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事原告人彭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景洪市人民检察院指派检察员王雪涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某的委托代理人王宝明，被告人张荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。景洪市人民检察院指控，2017年6月27日2时许，被告人张荣与被害人彭某在景洪市东风农场六分场场部老国快餐店门口的烧烤摊喝酒时因琐事发生争执，过程中被告人张荣用手推了被害人彭某下巴部位，致使被害人倒地头部受伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场证据、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。提请本院依法惩处。附带民事原告人彭某诉称，被告人张荣的行为给自己造成经济损失要求赔偿医疗费50000元、住院伙食补助费2800元、鉴定费800元、伤残赔偿金197240元、赡养费160540元、护理费365000元、误工费365000元、车旅费8000元，共计1149380元。附带民事原告人彭某提交住院费单据一张（金额：38131.82元），证据证明其因受伤遭受的经济损失。被告人张荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事原告人彭某提出的赔偿请求及证据，无异议，但表示没有能力赔偿。经审理查明，2017年6月27日2时许，被告人张荣与被害人彭某在景洪市东风农场六分场场部老国快餐店门口的烧烤摊喝酒时因琐事发生争执，过程中被告人张荣用手推了被害人彭某下巴部位，致使被害人倒地头部受伤。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某损伤程度为重伤一级。另查明，附带民事原告人彭某受伤后于2017年6月29日到景洪市中医院入院治疗，2017年6月30日到西双版纳州农垦医院住院治疗19天，医疗费38131.82元。被告人张荣支付了其中的14000元医疗费。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、景洪市中医院诊断证明及病历、西双版纳州农垦医院病危通知书及病历、证人周某、岩某某、潘某、白某、玉某、张某、龙某的证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录及照片、被告人张荣的供述与辩解，以上证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，本院依法予以确认。本院认为，被告人张荣因琐事过失伤害他人身体健康，致其重伤一级，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张荣主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张荣在承担刑事责任的同时，应对其犯罪行为给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任，根据附带民事诉讼原告人的主张及其提供的证据，其合理经济损失为医疗费24131.82元，住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），本院酌情支持营养费5000元,共计31131.82元；其他诉讼请求不符合法律规定或者未提交证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、三十六条、第六十七条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人张荣犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张荣赔偿附带民事诉讼原告人彭某各项经济损失人民币31131.82元（限判决生效后十日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人彭某申请强制执行日期为判决生效履行期满二年内。审 判 长  苏云伟人民陪审员  乔银远人民陪审员  付贵珍二〇一九年二月二日书 记 员  张恒铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4685号申请人：上海朝炜服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：傅林兴，总经理。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：上海艾格服饰有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人：蔡筱静。原告上海朝炜服饰有限公司诉被告上海艾格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海朝炜服饰有限公司于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海艾格服饰有限公司银行存款1,143,860元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人傅林兴、赵玲华于2019年2月20日以其所有的房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人傅林兴、赵玲华所有的坐落于上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX号的房产；二、冻结被申请人上海艾格服饰有限公司银行存款1,143,860元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一九年二月二十日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初495号原告：王永堂，男，1951年5月6日出生，汉族，住平度市。被告：孙志臣，男，1970年3月30日出生，汉族，住平度市。原告王永堂与被告孙志臣土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永堂到庭参加了诉讼，被告孙志臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告土地租赁费6400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年秋季承包原告土地8.2亩，每亩1000元，经双方结算，被告于2018年11月28日为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。孙志臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙志臣租赁原告王永堂土地经营。后经双方结算，被告孙志臣尚欠原告王永堂土地租赁费6400元未付，并于2018年11月28日为原告出具欠条一份。原告于2019年1月9日诉来本院，请求处理。本院认为，被告孙志臣租赁原告土地经营，经双方结算，被告孙志臣尚欠原告土地租赁款6400元，并为原告出具欠条，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付土地租赁款6400元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙志臣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志臣于判决生效后十日内支付原告王永堂土地租赁款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙志臣负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年二月二十八日            本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初3112号原告：广发银行股份有限公司河源分行，住所地河源市建设大道西19号友力商务大厦A座1-4层。负责人：赖建雄，行长。委托诉讼代理人：肖佩，广东竞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱骁杰，广东竞方律师事务所实习律师。被告：周楚镇，男，住广东省普宁市。被告：张丽芳，女，住址同上。上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖佩、朱骁杰以及被告周楚镇到庭参加了诉讼，被告张丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告于判决生效之日起十日内共同向原告偿还贷款本金207796.19元，并自逾期之日起分别以拖欠的本金、结欠的利息为基数按罚息利率即月利率1.95%分别计付逾期利息、复利至款项还清之日）（暂计至2018年10月22日被告欠本息共计215611.65元）；2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2014年3月15日，周楚镇向我行申办个人信用贷款，并与我行签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，张丽芳具有共同举债的合意且在合同即申请表上签名确认。合同主要条款：1.周楚镇此次的贷款授信额度为叁拾伍万元，额度有效期限自2014年3月31日起至2019年3月31日止，贷款用途为经营周转，还款方式是每月等额本息，贷款月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变；2.未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%;3.周楚镇未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，我行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求周楚镇立即归还借款本息及相关费用；4.在授信额度范围及有效期内，周楚镇可以循环使用该额度并可以通过电子渠道办理自助发放贷款，单笔贷款进行正常扣款或提前还款后可恢复相应授信额度。合同签订后，我行依约为周楚镇办理了具有35万元循环额度的生意人卡。尔后，周楚镇在额度范围内通过电子渠道自主出账使用额度贷款。目前为止，未结清的贷款有三笔，出账金额分别为170000元、240000元、85000元，合计出账金额为495000元。我行依约向周楚镇发放贷款，但周楚镇自2018年7月6日开始未按合同约定足额偿还借款本息，截至2018年10月22日，周楚镇仍欠借款本金207796.19元及利息、罚息、复利合计7815.46元。被告的行为已构成违约，原告依约有权收回全部的贷款本息，要求被告支付逾期利息、复利，并要求其依约支付原告为实现债权而产生的费用。被告张丽芳系周楚镇的妻子，周楚镇的上述债务形成于与张丽芳婚姻关系存续期间，且张丽芳认可周楚镇的上述举债行为并在有关材料上予以签字确认足以证明两被告具有共同举债的合意。依据《婚姻法》解释（二）24条规定及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，上述债务依法属于两被告的共同债务，应当由两被告共同清偿。为了维护原告自身的合法权益，特依据合同法、婚姻法、民事诉讼法之有关规定，诉诸贵院，望判如所请。被告周楚镇辩称：借款是事实，因生意难做资金周转困难，希望可以分期偿还借款，会尽量偿还原告借款。被告张丽芳未答辩，也未提交证据。本院查明的事实与原告诉称基本一致，本院予以确认。另查明，涉案借款约定还款日为每月5日。2015年8月22日、2017年2月22日、2017年9月13日，被告周楚镇在额度范围内通过电子渠道分别自主出账借款170000元、240000元、85000元。其中170000元借款从2018年8月5日开始未按合同约定归还借款本息，240000元借款从2018年9月5日开始未按合同约定归还借款本息，85000元借款从2018年8月5日开始未按合同约定归还借款本息。截止至2018年10月22日，170000元借款尚欠贷款本金余额6054.92元，240000元借款尚欠贷款本金余额135984.24元，85000元借款尚欠贷款本金余额65757.03元，共欠贷款本金余额207796.19元。另查明，被告周楚镇与被告张丽芳是夫妻关系，两人于1984年12月6日登记结婚。本院认为，原告在约定的循环额度及期限内向被告指定的账户发放多笔贷款，有被告周楚镇签名的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：125002140150)、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：125149001057)、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：125149001057)、广发银行账户交易历史以及广发银行个人对账单等为凭，双方的债权债务关系成立。被告周楚镇的配偶即被告张丽芳在《生意人卡（生意红）申请表》（编号：125002140150)上签名，且贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按两被告的夫妻共同债务处理。现两被告未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求两被告偿还贷款本金207796.19元及自逾期之日起以拖欠的本金为基数按罚息利率即月利率1.95%计付逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。利息按以下方式支付：以贷款本金6054.92元为基数从2018年8月6日起按月利率1.95%计付至本判决确定的履行期限届满之日止，以贷款本金135984.24元为基数从2018年9月6日起按月利率1.95%计付至本判决确定的履行期限届满之日止，以贷款本金65757.03元为基数从2018年8月6日起按月利率1.95%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求被告自逾期之日起以结欠的利息为基数按罚息利率即月利率1.95%计付逾期利息、复利，本院不予支持。被告张丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周楚镇、张丽芳应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司河源分行偿还贷款本金207796.19元及利息（利息以贷款本金6054.92元为基数从2018年8月6日起按月利率1.95%计付至本判决确定的履行期限届满之日止，以贷款本金135984.24元为基数从2018年9月6日起按月利率1.95%计付至本判决确定的履行期限届满之日止，以贷款本金65757.03元为基数从2018年8月6日起按月利率1.95%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2267元，保全费1598元，合计3865元，由被告周楚镇、张丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈淑珍二〇一九年二月二十一日书记员  吴敏君
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初155号起诉人上海华丰工业控制技术工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱明。委托诉讼代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人沈鉴瑾，上海共识久久律师事务所律师。本院收到起诉人上海华丰工业控制技术工程有限公司(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求撤销被起诉人上海市不动产登记局(以下简称被起诉人)颁发给上海淳敏实业有限公司的位于上海市静安区柳营路XXX号的房地产权证(房产证证号：沪房地静字2016第024449号)。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人既非被诉行政行为的相对人，又与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。起诉人在涉案房屋租赁中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人上海华丰工业控制技术工程有限公司的起诉，本院不予立案如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  刘月华人民陪审员  邢美新二〇一九年二月二十七日书 记 员  金 婧附：相关法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执919号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。 负责人：胡颖华。 被执行人：穆彦梅，女，1983年5月10日出生，汉族，住所地河南省邓州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告穆彦梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初872号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人穆彦梅清还欠款本金309159.71元、利息32853.34元、手续费7230.02元、以及从2017年9月19日起的利息、迟延履行金，并支付受理费6402.8元。本院于2019年1月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执919号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  李晓阳 审判员  陈文超 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨伟斌
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0925民初844号 原告：杜志慧，男，1987年12月7日出生，汉族，住凉城县。 委托诉讼代理人：任秉文，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李纬，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律服务工作者。 被告：苏天仓，男，1948年1月20日出生，汉族，住凉城县。 委托诉讼代理人：王志学，内蒙古战友律师事务所律师。 被告：刘志雄，男，1977年5月10日出生，汉族，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：王凌宇，内蒙古久晖律师事务所律师。 原告杜志慧与被告苏天仓、刘志雄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志慧及其委托诉讼代理人任秉文、李纬，被告苏天仓及其委托诉讼代理人王志学、被告刘志雄的委托诉讼代理人王凌宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杜志慧向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告苏天仓2014年3月23日所签《土地承包合同》合法有效继续履行（附土地承包合同）；2.依法确认二被告于2018年5月1日所签的《土地承包合同》属于无效合同；3.二被告所签合同后于2018年耕种原告取得的土地转包耕地7.4亩，应给原告赔偿农作物损失款4390.42元；4.二被告承担案件受理费。在审理过程中原告增加诉讼请求：涉及所有被告的评估费9000元由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月23日与土地承包人苏天仓将自己承包的土地转让给原告经营耕种，转包期限至2021年3月23日。依照土地承包法32条规定双方签订了协议，原告依照所签协议从2014年至2018年履行了自己的义务，二被告明知被告承包地在四年前就转包给了原告，竟在利益驱动下双方恶意串通于2018年5月1日背着原告签订了土地承包合同。被告以有合同为由，将土地强行耕种。原告为了维护自己的合法土地收益权，申请人民法院委托评估单位作出2018年农作物评估损失的价格结论给予赔偿，因此提起民事诉讼。 苏天仓未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，一、合同效力有问题甚至是无效的，被告未取得土地承包证，合同明确约定应经六苏木政府批准和备案；原告案由不准确，应为土地承包合同流转纠纷；合同即使有效也已解除，理由是原告违约，2018年开始凉城县政府禁止六苏木村水浇地从岱海取水，每亩地补偿300元人民币，原告主张该费用由他享有，包地的被告均不同意，被告决定这个地不种了。玉米播种期是4月15日左右，到5月原告也未播种，口头也宣布不耕种，面临被告补贴拿不到，承包土地被原发包方收回的风险，这是双方产生矛盾的根本原因，该行为本身就是违约行为。合同约定征占期间政府政策性补助为本案被告和流转发包方享受，原告提出归他构成违约，合同第四条约定如乙方违约甲方收回土地。2017年和2018年承包费原告没有付，原告拿不出2017年交付承包费依据，2018年3月8日的缴费表格日期是手写上去的，随便即可写，表格的真实性存疑，被告所按的手印不真实。二、原告没有请求权，除非证明刘志雄是恶意取得，证明被告与刘志雄存在恶意串通损害原告方利益的行为。三、被告是被逼无奈的情况下找到第三方转让部分土地，原告如无证据没有权利这样起诉；原告没有证据证明土地的四至界限和哪些是原告方承包，哪些是刘志雄承包，且原告在4月15日至5月1日未进行耕种。四、赔偿损失没有道理，地是原告自己不耕种，被告在原告放弃耕种情况下另找人转让，应当驳回原告诉讼请求。 刘志雄未在答辩期内提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，村民与杜志慧是否签订合同，刘志雄并不清楚也没义务查明，不存在恶意串通，原告也无证据证明被告方存在恶意串通的情形。原告对第二项请求没有请求权，刘志雄现耕种土地是合法取得。 经审理查明：原告杜志慧与被告苏天仓签订了两份《土地承包合同》，合同约定苏天仓将等内地5亩、等外地2.4亩承包给杜志慧经营，承包费为等内地每年每亩100元、等外地每年每亩20元，期限从2013年3月23日始至2021年3月23日终，合同同时对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告杜志慧从2014年实际耕种至2017年。为保护岱海湖生态环境，六苏木镇于2018年对案涉承包地实施土地“水改旱”项目，政府每亩补贴300元，本案案涉承包地在补贴范围内，补贴全部由被告苏天仓领取。2018年5月1日，被告苏天仓将该地另行承包给被告刘志雄，双方签订了《土地承包合同》，承包期从2018年5月1日至2019年4月30日。2018年5月16日，原告杜志慧以排除妨害纠纷为由起诉云喜清、刘志雄、谢海英，并在诉讼过程中申请因云喜清、谢海英侵占导致720亩耕地无法种植农作物所产生的损失进行评估，经本院准许后，北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司于2018年8月27日作出国宏信（蒙）（价）字2018第014号《价格评估结论书》。 本院认为，被告苏天仓与被告刘志雄签订的《土地承包合同》是两位被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且原告杜志慧未向法院提交证据证明被告刘志雄与被告苏天仓签订合同时存在恶意串通的情形，两被告签订的《土地承包合同》为合法有效的合同。虽然被告苏天仓与被告刘志雄签订的承包合同于2019年4月30日才到期，但考虑到被告刘志雄承包土地的用途以及凉城县的气候、农时、农作物生长条件等，被告苏天仓与被告刘志雄所签合同中土地上的农作物种植已完成，合同已经实际履行完毕。基于上述原因，本院对原告杜志慧请求确认二被告签订的《土地承包合同》无效的请求不予支持。因原告杜志慧未向法院提交证据证明被告刘志雄在与被告苏天仓签订合同时存在恶意，因此被告刘志雄对原告农作物的损失无需承担赔偿责任。原告杜志慧与被告苏天仓签订的《土地承包合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，双方应按合同约定履行各自的义务，虽然原告杜志慧与被告苏天仓在2018年承包期间因承包地“水改旱”问题发生过矛盾，但双方对解除合同未能达成一致意见，考虑到被告刘志雄的承包合同已经实际履行完毕，且原告杜志慧要求继续履行合同的情况下，原告杜志慧与被告苏天仓签订的《土地承包合同》应当按照合同约定从2019年继续履行。原告杜志慧当庭提交的国宏信（蒙）（价）字2018第014号《价格评估结论书》不是针对本案被告作出，与本案缺乏关联性，因此该价格评估结论本院不予采信，原告杜志慧未能证明农作物损失的具体数额，因此本院对原告杜志慧要求被告苏天仓承担农作物损失的诉讼请求不予支持，原告杜志慧支出的评估费，由原告杜志慧自行负担。 综上，原告杜志慧与被告苏天仓签订的《土地承包合同》合法有效，应当从2019年继续履行，原告杜志慧的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告杜志慧与被告苏天仓签订的《土地承包合同》合法有效，双方应从2019年继续履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取计50元（原告预交50元），由原告杜志慧负担25元，被告苏天仓负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张弼华 二〇一九年二月二十一日 书记员  郑 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0502刑更2号 罪犯陆登和，男，1964年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。 2018年11月16日，本院作出（2018）桂0502刑初551号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陆登和有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关北海市海城区司法局于2019年1月18日书面建议本院撤销对罪犯陆登和的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关北海市海城区司法局提出：陆登和于2018年12月4日到该局首次报到，该局对其依法登记接收，由地角司法所负责对其社区矫正期间日常管理。该社区服刑人员陆登和有违反法律的行为，具体事实如下：陆登和于2018年12月7日到地角司法所办理首次入矫，管理类别是严管。2018年12月24日社区服刑人员陆登和未按规定到司法所报告，经司法所工作人员多次电话及短信联系查找均无法联系其本人。地角街道办事处社区戒毒社区康复的工作人员向司法所反映，2018年12月19日0时许，社区服刑人员陆登和因在家中吸食毒品海洛因被北海市公安局海西派出所民警抓获。2019年1月3日，北海市公安局海城区分局对陆登和出具强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒年限为二年。 以上事实，有陆登和的嫌疑人信息登记表、强制隔离戒毒决定书予以证实。北海市海城区司法局认为，陆登和在缓刑考验期间违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条第一款第（一）项之规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条第五款之规定，建议对社区服刑人员陆登和撤销缓刑。 经审理查明：陆登和缓刑考验期限自2018年11月27日起至2020年11月26日止，在缓刑考验期间依法实行社区矫正。陆登和于2018年12月4日到北海市海城区司法局首次报到，该局对其依法登记接收，由地角司法所负责对其社区矫正期间日常管理。陆登和于2018年12月7日到地角司法所办理首次入矫，管理类别是严管。2018年12月19日，陆登和因在家中吸食毒品海洛因被北海市公安局海城区分局处以行政拘留十五日。2018年12月24日社区服刑人员陆登和未按规定到司法所报告，经司法所工作人员多次电话及短信联系查找均无法联系其本人。2019年1月3日，北海市公安局海城区分局作出北公城强戒决字[2018]第00416号强制隔离戒毒决定书，决定对陆登和强制隔离戒毒二年，自2019年1月3日起至2021年1月2日。 上述事实，有提请撤销缓刑审核表、嫌疑人信息登记表、（2018）桂0502刑初551号刑事判决书和执行通知书、接受社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、社区服刑人员基本信息表、北公城行罚决字[2018]02892号行政处罚决定书、北公城强戒决字[2018]第00416号强制隔离戒毒决定书及强制隔离戒毒执行回执等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆登和在缓刑考验期间违反《中华人民共和国治安管理处罚法》和有关监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）桂0502刑初551号刑事判决中对罪犯陆登和宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯陆登和收监执行原判有期徒刑一年（刑期从裁定执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李雪燕 人民审判员  韦燕妮 人民审判员  杜有燕 二〇一九年二月二日 法官助理曾大帅 书记员邓幸 附：本裁定引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。