江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初212号 原告：郭小钧,男,1980年8月22日生,汉族，个体，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：季宏，江苏清正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：胡二伟，男，1987年2月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告郭小钧与被告胡二伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人季宏到庭参加了诉讼，被告胡二伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭小钧向本院提出诉讼请求:1、解除原被告之间的《借款协议》；2、被告偿还原告借款本金81098.98元及逾期付款利息、罚息、违约金（按照年利率24%自2018年3月21日起计算至被告实际给付之日，截至2018年11月30日为13732.76元）；3、被告支付诉讼代理费900元；4、原告对被告的抵押车辆享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月18日，原被告双方在徐州市泉山区签订《借款协议》及其附件《还款列表》、《信用咨询及信息管理服务协议》等。协议约定被告向原告借款115778.16元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。同时对逾期罚息、违约金等进行了详细约定，被告任一期未足额还款十五个自然日以上，原告有权解除借款协议。另约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担。同日，原告郭小钧按约代被告向嘉业信诚公司、嘉业投资公司支付服务费、咨询费、管理费后，将剩余款项89050元通过招商银行转账给被告，完成了全部放款义务。现被告逾期未还，原告遂诉至法院。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金81098.98元及利息（自2018年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）。 被告胡二伟未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告胡二伟（甲方/借款人）与原告郭小钧（乙方/出借人）签订《借款协议》（编号：XZQSCYI01170121）一份，主要约定：1、借款金额115778.16元，借款期限36个月；2、采用等额本息还款方式；3、付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将所借款项汇入甲方专用账号中（户名：胡二伟，账号62×××14）；4、在本协议签署后，甲方在此同意授权乙方在约定的借款本金中，按时代为扣除并支付应由甲方支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、管理费。在扣除上述费用后，乙方将剩余款项支付到约定的甲方专用账户中，以完成借款；5、甲方以其自有的大众牌FV7187TFATG汽车，车牌号为苏Ｃ×××××、发动机号为XXXX、车架号为LFV3A23C2C3032729作为涉案借款的抵押物。6、若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及违约金。其中罚息计算方法为：每日按1000元收取罚息，按天计算，累计至甲方实际还款之日止；违约金计算方法为：按合同金额的20%收取违约金。若甲方偿还支付金额不足，偿还支付顺序按照先后顺序为：罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金；7、除另有约定外，甲方任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和违约金；8、因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。 同日，被告胡二伟（甲方）又与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙方）签订《信用咨询及信息管理服务协议》一份，主要约定：乙方为甲方实现成功借款出具信用审核意见促成交易，丙方为甲方提供办理借款信息咨询、推荐出借人，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续、还款管理等服务；甲方同意在获得《借款协议》（编号：XZQSCYI01170121）约定的借款资金时一次性向乙方支付服务费8962.59元，向丙方支付咨询费、管理费共计2315.56元；以上服务费、咨询费、管理费，甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，并由出借人代为支付给乙方、丙方。 同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆抵押合同》，约定：2017年12月18日，乙方与甲方签订了借款协议，现乙方将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××的大众牌FV7187TFATG汽车抵押予甲方；抵押担保的范围为本案借款协议项下借款本金115778.16元及其利息、罚息、违约金，乙方违约致使甲方遭受的损失赔偿，甲方实现债权和抵押权的费用等。原告、被告、天津玖诚融资租赁有限公司还签订了《车辆抵押权代持协议》，约定了上述抵押车辆由天津玖诚融资租赁有限公司代为持有，被告承认该车辆实际应抵押在原告名下，但因原告无法亲自办理抵押等原因需暂时登记天津玖诚融资租赁有限公司名下，被告与天津玖诚融资租赁有限公司不存在债权债务关系和车辆抵押关系。后涉案抵押车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为天津玖诚融资租赁有限公司。 上述协议签订后，原告郭小钧于2017年12月18日通过招商银行向被告胡二伟的中国银行账户62×××14转账89050元。被告胡二伟收到上述款项后，分别于2018年1月17日、2月17日、3月20日各还款5082.33元，共计15246.99元（其中本金7951.02元、利息6995.95元、代收GPS流量费300元），后未再偿付原告剩余借款本息。原告催要无果，遂诉至本院，同时委托了江苏清正苑律师事务所代理诉讼，支付了代理费900元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告胡二伟向原告郭小钧借款事实清楚，有借款协议、银行转账汇款回单等证据证实，本院予以确认，被告胡二伟应当按照约定及时偿付原告借款本息。虽然双方在《借款协议》中约定借款本金为115778.16元，但原告扣除向天津嘉业信诚信用管理有限公司和天津嘉业投资管理有限公司支付的服务费8962.59元、咨询费和管理费2315.56元后，实际给付被告89050元。现原告按照实际支付数额163700元作为借款本金数额主张，符合法律规定，本院予以确认。借款后被告共计还款15246.99元（其中本金7951.02元、利息6995.95元、代收GPS流量费300元），故扣除被告已给付的本金7951.02元及代收GPS流量费300元（该费用抵扣本金）后，被告还应向原告偿还借款本金80798.98元。因被告逾期还款已构成违约，故原告要求解除双方签订的《借款协议》，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付其资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据被告最后一次还款日期即2018年3月20日，原告主张的利息起算日期应当为2018年3月21日。 根据代理费发票，原告要求被告支付其为实现债权所支出的代理费900元，有合同依据且符合法律规定，本院亦予以支持。 关于原告主张对被告抵押车辆享有优先受偿权，本院认为，根据物权法第179条第2款“债权人为抵押权人”，及物权法第192条有关“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保”的规定，不论是抵押权的设立或者抵押权的转让，主债权人与抵押权人始终应为同一主体，本案抵押车辆登记在天津玖诚融资租赁有限公司名下且办理了抵押登记手续，抵押权人为天津玖诚融资租赁有限公司，致使本案车辆抵押权与本案债权分离，故本院对原告该项诉请不予支持。 被告胡二伟经本院按双方约定送达地址送达开庭传票等相关法律文书后，其未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第二款、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郭小钧与被告胡二伟签订的《借款协议》； 二、被告胡二伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小钧借款本金80798.98元，并支付利息（以80798.98元为基数，自2018年3月21日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 三、被告胡二伟于本判决生效之日起十日内给付原告郭小钧律师代理费900元； 四、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告胡二伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇一九年二月十八日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  杨淑彭