wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初122号 原告：巫作益，男，1958年11月14日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：吴建鑫，泰顺县明正法律服务所法律工作者。 被告：陈修庆，男，1967年6月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住泰顺县罗阳镇万洋华府万洋苑5幢105室、106室、201室南侧。 负责人：王超妹，该公司总经理。 委托代理人：刘林敏，该公司员工。 巫作益诉陈修庆、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫作益委托代理人吴建鑫、陈修庆、太平洋保险公司委托代理人刘林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫作益向本院提出诉讼请求：1、判令陈修庆赔偿巫作益医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间生活补助费、交通费等费用共计人民币20049.57元；2、判令太平洋保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付后，不足部分由陈修庆承担赔偿责任；3、本案的全部诉讼费由巫作益和太平洋保险公司承担。 太平洋保险公司答辩称：1、对本案交通事故发生经过及责任认定无异议；肇事车辆浙Ｃ×××××轻型普通货车在太平洋保险公司投保了交强险、1000000元商业三者险及不计免赔；2、巫作益诉请有部分不合理，医疗费4486.57元中应扣除20%的非医保用药；误工费仅承担24天的误工费，按每月1700元计算，因巫作益受伤时距60周岁还差24天，应提供劳动合同等证据证明巫作益存在误工；护理费应按照2017年居民服务业计算；营养费应按每天30元标准计算；住院伙食费无异议；交通费应以正式发票为准，仅认可100元；肋骨固定带不认可；车辆维修费无异议；诉讼费应由巫作益自行承担。 陈修庆答辩称：与保险公司意见一致。 案件相关情况 2018年10月21日22时15分许，陈修庆驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的轻型普通货车从温州市区方向驶往泰顺县罗阳镇方向，行经分泰线16KM+200M路口时，因前车左转弯时超车的行为，与遇其同车道前方巫作益驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成巫作益受伤及两车受损的交通事故。泰顺县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：陈修庆驾驶机动车行经事故路口，遇前车正在左转弯时超车，以致事故，负事故全责；巫作益无责任。发生交通事故后，巫作益被送往泰顺县人民医院住院治疗9天，产生医疗费4486.57元，诊断结论为：左侧多发肋骨骨折，左肩胛骨骨折，腰2左侧横突骨折，右额部头皮血肿，两肺气肿，糖尿病。泰顺县人民医院于2018年10月31日出具医疗证明书，建议休息三个月。事故发生后，陈修庆已支付1000元。另查明，肇事车辆浙Ｃ×××××轻型普通货车在太平洋保险公司投保了交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。 损失项目原告的损失、依据及争议事项1．医疗费巫作益主张4486.57元； 本院认为，根据巫作益提供的医疗发票及病历，认可医疗费用为4486.57元，故该项费用本院予以支持。2.住院伙食补助费巫作益主张270元，按照9天×30元/天的标准计算； 本院认为，陈修庆和太平洋保险公司对巫作益的该项费用无异议，本院予以支持。3、营养费巫作益主张360元，按照9天×40元/天的标准计算； 本院认为，根据巫作益的住院天数，认定营养天数为9天，标准应按照30元/天为宜，故其营养费应为9天×30元/天=270元。4.护理费巫作益主张1503元，按照61099元/年÷365天/年×9天的标准计算； 本院认为，根据巫作益住院天数，确定护理期限为9天，应按照2017年全省在岗职工年平均工资的标准计算，故该项费用本院予以支持。5.误工费巫作益主张10890元，按照3300元/月÷30天×99天的标准计算； 本院认为，根据巫作益伤情、住院天数及医院开具的医疗证明，结合人身损害三期鉴定标准，认定误工期限为60天，巫作益主张110元/天的赔偿标准符合实际情况，故本院予以认可。巫作益受伤后24天即达到退休年龄，但根据本案及本县的实际情况，巫作益达到退休年龄后，尚有劳动能力，其误工损失亦应予以支持。即误工费为：3300元/月÷30天×60天=6600元。6、交通费巫作益主张500元； 本院认为，根据巫作益伤情，结合原告的就医，本院酌情支持100元。7.肋骨固定带巫作益主张40元； 本院认为，根据巫作益伤情，该项费用为合理支出，故该项费用本院予以支持。8、车辆维修费巫作益主张2000元； 本院认为，陈修庆和太平洋保险公司对巫作益的该项费用无异议，本院予以支持。原告的损失原告各项损失共计15269.57元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，陈修庆驾驶机动车行经事故路口，遇前车正在左转弯时超车，以致事故，负事故全部责任，应赔偿巫作益全部损失。因涉案车辆浙Ｃ×××××轻型普通货车在太平洋保险公司投保了交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，故根据本案实际情况及法律规定，巫作益的损失由太平洋保险公司赔付。即太平洋保险公司应赔偿巫作益15269.57元，扣除陈修庆支付的1000元为14269.57元。陈修庆已支付的1000元可自行向太平洋保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后十日内赔偿巫作益14269.57元； 二、驳回巫作益的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费301元，减半收取150.5元，由巫作益负担45.15元，陈修庆负担105.35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年二月一日 代书记员 周欣欣
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初556号 原告：吴德根男，1962年6月30日出生，汉族，住淳安县。 被告：余春全男，1956年11月7日出生，汉族，住淳安县。 原告吴德根与被告余春全劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告吴德根于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴德根撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由吴德根负担。 审判员  姜勇军 二〇一九年二月二十六日 书记员  谢颖妍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执200号申请执行人：张二贞，女，1958年2月19日生，汉族，住襄城县。申请执行人：张崇，女，1998年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：梁西会，男，1969年5月2日生，汉族，住舞钢市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2679号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁西会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁西会的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十二日书记员  苏 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1139号 申请人：康超，男，汉族，生于1982年5月4日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈维佳，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被申请人：四川绵阳朝阳园林建筑有限公司。住所地绵阳朝阳园林建筑有限公司。 法定代表人：杨凡，该公司经理。 申请人因承揽合同纠纷一案于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值75万元的财产予以保全并以提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人绵阳朝阳园林建筑有限公司名下价 值75万元的资产予以查封、扣押或冻结。 二、对申请人提供的担保财产林璟位于重庆市渝中 区石油中路102号63幢12-8号（渝20**渝中区不动产权第001192188）、10-8号（渝20**渝中区不动产权第001192149）房屋二套予以查封（以75万元为限） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周翠香 二〇一九年二月二十六日 书记员  梁小彤 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 ……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执155号之九 申请执行人：杨秀琴，女，汉族，1960年11月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李奇，男，汉族，1954年5月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨秀琴与被执行人李奇抚养纠纷一案，于2019年01月11日冻结了被执行人李奇在中国工商银行13×××49账户内存款人民币2512.10元，现因被执行人李奇已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李奇在中国工商银行13×××49账户内存款人民币17000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月十五日 书记员  曹友喜
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫06执17号苗喜荣：本院在执行民事审判第二庭移交执行的（2018）豫06民终1298号民事判决二审案件受理费一案中，被执行人苗喜荣已于2019年2月22日将二审案件受理费695元、案件执行费50元交纳至本院。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年二月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2327号申请执行人周相山，男，1965年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人石大卓越科技股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区重化工区。法定代表人章天明。被执行人章天明，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人常大勇，男，1972年11月14日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人宋宝龙，男，1964年3月4日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人周相山与被执行人石大卓越科技股份有限公司、章天明、常大勇、宋宝龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203民初1778号民事判决书于2018年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2018年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人石大卓越科技股份有限公司、章天明、常大勇、宋宝龙的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月25日将被执行人石大卓越科技股份有限公司、章天明、常大勇、宋宝龙限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年2月26日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初1778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马腾二〇一九年二月二十六日书记员  冯烁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初83号原告：海宁峰泰纺织有限公司，住所地浙江省海宁市马桥街道经编十路**，统一社会信用代码91330481MA28ANRR84。法定代表人：祝海峰。委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。被告：佛山高明骏腾塑胶有限公司，，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**统一社会信用代码91440600734127334H。法定代表人：符文海。被告：佛山高明骏宏塑胶有限公司，，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**统一社会信用代码91440608749167515H。法定代表人：曾铁球。原告海宁峰泰纺织有限公司（以下简称“峰泰公司”）诉被告佛山高明骏腾塑胶有限公司（以下简称“骏腾公司”）、佛山高明骏宏塑胶有限公司（以下简称“骏宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黎露丝到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1.两被告向原告支付货款共计335950.8元；2.两被告承担本案的诉讼费。事实理由：两被告是关联企业，两被告与原告自2018年1月起有业务往来，原告根据被告的需求向原告提供货物，双方进行不定时对账，两被告不定时支付货款。2018年12月24日双方经对账确认，截止2018年12月24日两被告共拖欠原告货款335950.8元，经原告多次催缴被告仍不支付，望法院判如诉请。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业信用信息公示报告3份，证明两被告为关联企业，及两被告的诉讼主体资格；3.购销合同9份、送货单（复印件）14份，证明被告骏宏公司与原告签订购销合同，双方存在买卖合同关系；4.货物运输单证14份、物资入库验收单15份，证明合同项下的货物均是送往骏腾公司处，由被告骏腾公司签收入库；5.往来对账函、对账单各4份、银行流水1份，证明双方最后一次对账，确认被告尚欠的货款金额，2018年3月、4月的对账是由骏腾公司进行，后面的对账是由骏宏公司进行、骏宏公司对3月、4月份的货款结余也进行了确认，通过货款支付情况可以证明两被告均有支付货款。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为两被告放弃了相应的诉讼权利。针对原告所举证据，经本院核查，符合证据要件，并能够相互印证，本院对原告所举证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：根据两被告的工商注册登记信息，两被告为关联企业。原告与被告骏宏公司签订了《购销合同》，从《物资入库验收单》可见，货物由被告骏腾公司验收收取。在上述交易往来中，两被告均有向原告支付货款，被告骏宏公司与原告于2018年12月24日进行最后一次对账，双方签章确认了尚欠货款335950.8元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，原告举证了《购销合同》、《物资入库验收单》证明原、被告之间的买卖合同关系，以及被告有收取原告的货物。原告提交的《往来对账函》以及银行流水可知，两被告均有参与上述货物买卖的交易，并对交易债务予以履行。据此，在两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的情况下，本院视为两被告放弃了相应的诉讼权利。在没有证据证明两被告在2018年12月24日之后有支付过货款的情况下，本院对原告主张被告按照对账单金额支付货款335950.8元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款335950.8元给原告海宁峰泰纺织有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6339元，减半收取3169.5元，保全费2199.7元，共计5369.2元（海宁峰泰纺织有限公司已预交），由被告佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司负担。原告海宁峰泰纺织有限公司在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司负担的受理费、保全费共计5369.2元，由被告佛山高明骏腾塑胶有限公司、佛山高明骏宏塑胶有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孟洁二〇一九年二月二十二日法官助理袁泳怡书记员徐文杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初119号申请人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街****201内**。法定代表人：李晓梅，执行董事兼经理。被申请人：唐正国，男，1969年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：卢正香，女，1970年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：孙丕杰，男，1982年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：朱姗姗，女，1985年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请人北京小马金融信息服务有限公司与被申请人唐正国、被申请人卢正香、被申请人孙丕杰、被申请人朱姗姗民间借贷纠纷一案中，申请人北京小马金融信息服务有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人唐正国、卢正香、孙丕杰、朱姗姗银行存款42万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保函，为申请人北京小马金融信息服务有限公司的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐正国、卢正香、孙丕杰、朱姗姗银行存款42万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯向东二〇一九年二月二十二日书记员  薛明军
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1503执1407号之一申请执行人赵波，男，汉族，1983年10月10日生，住信阳市平桥区。被执行人余运道，男，汉族，1982年9月20日生，暂租赁信阳市羊山新区白高庙安置小区13号楼4单元2楼西户居住，现下落不明。申请执行人赵波申请执行被执行人余运道民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币30000元，本院于2018年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人余运道送达了执行通知书、报告财产令等法律文书(公告送达),之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人余运道纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人余运道在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人余运道房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人余运道有可供执行的财产。因未查找到被执行人余运道目前有可供执行的财产，加之其下落不明，故申请执行人赵波申请执行的债权30000元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人赵波，并听取了申请执行人赵波对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人余运道目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人赵波如发现被执行人余运道有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人赵波发现被执行人余运道有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年二月二十七日书记员 周钟儒
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执303号高友宜罚金纠纷一案，执行标的为2000元，经本院立案执行，高友宜自动履行2000元。至此，（2018）苏0831刑初223号刑事判决书执行完毕。现已结案。特此通知。2二〇一九年二月一日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执217号白顺：白顺与陶杨其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，白顺向本院申请执行的（2018）辽0104民初2934号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十九日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初210号原告：雷恩奇，男，生于1978年5月9日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，南召县法律援助中心律师。被告：石玉方，男，生于1971年8月20日，满族，住南召县，现住南召县。原告雷恩奇与被告石玉方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理，原告雷恩奇委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告石玉方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工资款1400元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在南召县龙湖社区承建有房屋建筑工程，原告受雇于被告在龙湖社区工地干活，被告拖欠原告工资1400元未付，经原告催要，被告于2018年11月16日给原告出具欠条一份，但至今未结清拖欠原告的工资款。特依法起诉，望支持原告上述所请。被告辩称：结欠原告所诉工资款属实。原告为支持其诉讼请求，提交了被告出具的欠条一份，经质证，被告没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年4月被告承包南召县龙湖社区工程，原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳动报酬。2018年11月16日被告给原告出具欠条，载明：“欠条欠雷恩奇7天×200元＝1400元壹仟肆佰元四棵树乡龙湖社区2018年11月16号：石玉方”。后因原告向被告催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告为其提供劳务，被告应按约定及时支付原告劳动报酬。被告石玉方出具欠条确认尚欠工资款1400元后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，故原告雷恩奇诉请被告石玉方支付工资款1400元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告石玉方自本判决生效之日起五日内支付原告雷恩奇劳动报酬人民币1400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取计25元，由被告石玉方负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇一九年二月十三日书记员  张林森
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初386号原告：贵州江河水利电力建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾项目**********。法定代表人：杨凌，该公司董事长。委托代理人：袁家强，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州庆隆达房地产开发有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市云岩区扶风路**div>法定代表人：霍仁碧，该公司执行董事兼总经理。原告贵州江河水利电力建设工程有限公司（以下简称：江河水利电力公司）与被告贵州庆隆达房地产开发有限公司（以下简称：庆隆达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江河水利电力公司委托代理人袁家强到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已缺席审理终结。原告江河水利电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款310万元；2、判令被告以310万元为基数，自2012年3月10日起按照月利率2%向原告支付违约金直至全部欠款付清之日止；3、本案诉讼费、执行费、保全费、保函费均由被告承担。事实与理由：原被告于2010年1月15日签订一份《110KW筑观双回线路改道工程施工合同》，合同约定了工程名称、工程概况、工程地点、工程范围、工程价款、工程验收结算、违约责任等。合同签订后，原告按照约定施工，工程竣工验收合格并投入使用至2012年3月，被告仅向原告支付250万元（包含应当发还原告50万元的合同履约诚信金）。2012年3月20日，原告致函被告，双方不但确认被告尚欠原告310万元工程款，同时还确认被告应当向原告承担每月3%利息。2012年4月至今，后经原告多次向被告催讨未果，被告拖延支付货款的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告庆隆达公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为乙方与被告作为甲方于2010年1月5日签订《110KW筑观双回线路改道工程施工合同》，主要内容为，被告将位于贵阳市××仙鹤路××区域××线路改道工程发包给原告承建，工程价款为510万元，工程价款经供电部门竣工送电运行合格后，原告可以办理竣工结算，被告方委托林忠负责该工程的全部协调工作，双方还就工程期限、质量要求、违约责任等等事宜进行了约定。2012年3月20日原告向被告致函，主要内容为，“万隆国际”11WKV高压线迁移工程已完工，被告尚欠原告310万元，原告借款310万元支付了相关施工单位，借款利息为3%每月，该利息产生的原因是被告欠原告高压线迁移工程款而产生，原告认为应当由被告承担2012年1月起至借款还清止日的利息。被告员工林忠于2012年3月23日在该函上签字并批注“情况属实”，加盖了被告公司印章。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《110KW筑观双回线路改道工程施工合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行自己合同义务。原告已经履行完毕自己的合同义务，被告在支付工程款200万元后，剩余310万元一直未支付，已经构成违约，应当继续履行支付义务，现原告诉请被告支付工程款310万元符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告以310万元为基数，承担自2012年3月20日起按照月利率2%标准计算至310万元付清之日的利息，被告于原告的致函中加盖印章系对原告认为应当由被告承担2012年1月起按月利率3%计算至310万元还清止日的利息的主张的认可，该约定是双方真实意思表示，本案中原告自愿调整为自2012年3月20日起按月利率为2%计算，该利息主张计算方式符合双方约定，并未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告贵州庆隆达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州江河水利电力建设工程有限公司支付工程款310万元及利息（该利息以310万元为基数，自2012年3月20日起按月利率2%计算至工程款310万元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,786元，减半收取33,893元由被告贵州庆隆达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 韦 锋二〇一九年二月二十八日书记员 李昌奇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执435号之一申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司（下称三源建材公司）。住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司总经理。被执行人江苏省江建集团有限公司（下称江建公司），住所地：江苏省扬州市江都区引江路**。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。申请执行人三源建材公司与被执行人江建公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）鄂0691民初2106号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江建公司银行存款24.4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘胜豪
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初163号 原告：浙江裕恒汽车销售有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道望海路**，统一社会信用代码：91330300MA28533106。 法定代表人：梁君懿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐宝瑚、叶蓉蓉，浙江新巷律师事务所律师。 被告：杨峥，男，汉族，1985年9月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 原告浙江裕恒汽车销售有限公司与被告杨峥追偿权纠纷一案，原告于2019年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨峥偿还原告代偿款25299.34元及利息（以21429.84元为基数从2018年9月25日起、以3869.50元为基数从2018年12月24日,按每日1‰，计算到被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，即要求判令被告杨峥偿还原告代偿款25299.34元及利息（以21429.84元为基数从2018年9月25日起、以3869.50元为基数从2018年12月24日,按年利率24%，计算到被告实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐宝瑚到庭参加诉讼，被告杨峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月，原告（甲方）与被告杨峥（乙方）签订《汽车按揭服务合同》约定：被告因购买SRX跨界小型普通客车向案外人中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称温州市中工行）申请汽车按揭贷款127800元，原告为被告提供连带责任担保，并代为办理按揭贷款手续等；若因被告违约导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告有权向被告追偿代偿本金及代偿后的利息损失（自代偿之日起按代偿金额每日千分之一计算至付清之日止）等费用。2018年2月11日，被告杨峥与温州市中工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：被告因购买汽车向温州市中工行申请办理信用卡汽车分期付款业务，申请透支金额127800元；被告按月分期等额向银行偿还透支资金，分期还款36期，于透支次月起每月25日前在牡丹信用卡中按时足额存入每期应偿还的款项等。同日，原告向温州市中工行出具《担保承诺函》，同意对被告杨峥上述合同项下全部债务提供连带责任保证担保。后因被告杨峥未按约还款，原告于2018年9月25日代偿21429.84元，于2018年12月24日代偿3869.50元，合计代偿25299.34元。原告代偿之后，被告未向原告偿还上述代偿款，引发本案诉讼。以上事实有原被告身份信息、汽车按揭服务合同、个人汽车贷款客户信息采集表、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、机动车登记证书、行驶证、代偿证明、网上银行电子回单、特种转帐凭证等证据加以证明。原告主张代偿后利息损失，利率由每日1‰降到年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。另被告杨峥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨峥应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江裕恒汽车销售有限公司代偿款人民币25299.34元及利息（以21429.84元为基数从2018年9月25日起、以3869.50元为基数从2018年12月24日,均按年利率24%，计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告杨峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 ??本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 ? 审?判??员??池进峰 二〇一九年二月二十一日 代书记员 ??陈驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1066号申请执行人：马长荣，男，1973年9月9日出生，回族，无固定职业，住昌吉市。被执行人：马晓峰，男，1972年7月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马长荣与被执行人马晓峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)新0103民初835号民事调解书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人马晓峰的存款、收入20150.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马晓峰负担本案执行费202.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志超二〇一九年二月十一日书记员  唐雨婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执1090号之一申请执行人：北京大力浩然电工技术有限公司。注册登记地：北京市海淀区西直门北大街。主要办事机构所在地位于襄阳市高新区大力大道100号。被执行人:李震，男，汉族，1970年2月1日出生，住襄阳市高新区。申请执行人北京大力浩然电工技术有限公司与被执行人李震物权纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）鄂0691民初1459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李震未履行生效法律文书确定的全部义务。在本案执行过程中申请执行人北京大力浩然电工技术有限公司申请将涉案房屋过户至其母公司大力电工襄阳股份有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于呼和浩特市赛罕区银河北街万豪美墅城14栋1单元504室以及12栋1单元1002室两套房屋（备案合同号：YS[2005]00029978、YS[2005]00029983）登记或过户至大力电工襄阳股份有限公司名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年二月二十日书记员  刘胜豪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第1369号申请执行人张国权，男，1972年10月6日生，汉族，郯城县。被执行人朱景强，男，1974年4月25日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第1575号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人朱景强有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱景强所有的车牌号为鲁Ｑ×××**的丰田凯美瑞一辆。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一九年二月十五日书记员 颜廷川
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5272号 申请执行人：段成梅，女，1978年4月23日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：温永进，男，1987年11月15日出生，住山东省微山县。 申请执行人段成梅与被执行人温永进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人温永进返还申请执行人借款本金及利息1019200元，并支付律师费43040元。 本院于2018年11月23日立案执行，并于2018年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 此外，因被执行人温永进拒不履行，本院本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人温永进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 韩卫东 二〇一九年二月二十二日 代书记员 张俊淦
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执248号张金玉：你与鞠振国追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1219号民事判决已发生法律效力。申请执行人鞠振国于二Ｏ一九年二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案件本金39000.00元，案件受理费338.00元，执行费485.00元，合计39823.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张金玉缴款账号：6228402147056116969开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年二月十三日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初44号 原告：汪芳转，女，1965年5月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 委托代理人：张钰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 委托代理人：陈俊（特别授权代理），浙江中义律师事务所实习律师。 被告：王重阳，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县城南九九路。 代表人：于文志。 本院在审理原告汪芳转诉被告王重阳、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪芳转撤回起诉。 案件受理费426元（已减半），由原告汪芳转负担，已交纳。 审 判 员 卢永胜 二〇一九年二月二十日 代书记员 江 莉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执292号申请执行人：李钢峰，男，汉族，1959年4月22日出生，原平市粮食局职工，现住原平市崞阳镇平定街村。被执行人：陈全所，男，汉族，1958年7月4日出生，原平市药材公司职工，现住原平市前进西街。本院在李钢峰与陈全所借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨陈全所的存款或扣留、提取陈全所的收入388006元；二、查封、扣押陈全所的价值388006元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十日书记员  张国鹰
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初22号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人杨连波，男，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月14日被滨州市公安局沾化分局依法取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人杨连波犯危险驾驶罪，于2011年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉。被告人杨连波到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年9月10日0时许，被告人杨连波饮酒后驾驶车牌鲁Ｍ×××××号小型轿车沿永馆路由东向西行驶至滨州市沾化区富国大桥西首时，被执勤交警查获。经检测，杨连波血液中乙醇含量为170.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨连波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过等书证；2.被告人杨连波供述；3.酒精检测报告书等鉴定意见。本院认为，被告人杨连波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨连波有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨连波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭建勇二〇一九年二月十九日书记员  吴芳芳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民再15号 再审申请人（原审被告）：张淑荣，女，1959年7月20日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵卿，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张林庆，男，1954年5月20日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 再审申请人张淑荣因与被申请人张林庆民间借贷纠纷一案，河北省原邯郸县人民法院于2017年4月20日作出（2016）冀0421民初2287号民事判决，已经发生法律效力。张淑荣不服，向本院提出再审申请。本院于2018年10月12日作出（2018）冀04民申211号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张淑荣及其委托诉讼代理人赵卿，被申请人张林庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑荣申请再审称：1.原审判决依据张林庆陈述、银行转账凭证认定双方存在借贷关系，依据不足。本案借贷关系发生在张林庆与尚歧商贸公司之间，张林庆与该公司签订有借款协议，该公司也给张林庆出具收款收据。张林庆虽然提供银行转账凭证证明已将款项转至张淑荣账户，但是不能证实所涉款项的用途、转款性质，其还应提供借据、借条等能够证明双方存在借贷关系的证据。根据“原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，应由其承担举证不能的不利后果；2.原审判决显示合议庭成员包括陈耀平，张淑荣向其了解该案相关情况时，陈耀平称其没有参与本案审理，显然审判组织的组成不合法。原审判决列明张淑荣住所地为鑫域国际**楼****，其联系方式至今也未变更，原审法院完全可以通过直接送达、邮寄送达的方式向其送达法律文书。但是，原审却采取公告方式送达，违反法定程序，应予纠正。 张林庆辩称：1.其与张淑荣系远房亲戚，张淑荣因经营需要向其借款40万元，其将筹措的40万元转至张淑荣个人账户。基于信任，其没有要求张淑荣出具借据，起初张淑荣能够按照约定支付利息。其从未与尚歧商贸公司签订过借款协议，且张淑荣提交的借款协议系复印件，不能据此认定其与尚歧商贸公司存在债权债务关系；2.原审合议庭组成形成合法，判决书上显示的合议庭成员均按照规定参加庭审，卷中所附的庭审录像可以证实。张淑荣称陈耀平法官没有参与该案审理，没有证据支持，应不予采信。该案起诉至原审法院之后，其曾多次配合办案法官向张淑荣送达开庭传票，但是张淑荣对此置之不理、避而不见，办案法官又想方设法前往张淑荣各个住处寻找其下落。在多方寻找无果的情况下，依法采取公告方式送达法律文书，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院再审认为，原审法院未经合法传唤缺席审判，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2287号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸经济技术开发区人民法院重审。 审判长  达建华 审判员  郑佳佳 审判员  张海霞 二〇一九年二月十九日 书记员  宋婧瑄 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的,按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定，是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审： （一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人； （二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的； （四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避； （五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初1026号原告：李小燕，女，1966年3月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王建逊，男，1960年10月9日出生，汉族，系原告丈夫，住温州市龙湾区。被告：黄育其，男，1966年4月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告李小燕与被告黄育其民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月22日向法院提起诉讼，请求判令：被告黄育其偿还原告李小燕借款30万元及利息（按月利率1%，从2013年8月11日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年8月11日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，约定月利率1%。同日，原告通过银行转账交付款项。借款后，被告本息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和第二百零六条的规定，判决如下：被告黄育其应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小燕借款30万元及利息（按月利率1%，从2013年8月11日起计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，减半收取计4362.50元，由被告黄育其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年二月二十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1534号原告：范某，男，1997年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张某1，女，2000年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张某2，男，1976年9月16日生，汉族，居民，住址同上。被告：窦某，女，1977年6月18日生，汉族，居民，住址同上。原告范某与被告张某1、张某2、窦某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范某撤回起诉处理。审判员  陈伟伟二〇一九年二月十七日书记员  王亚男
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执457号申请执行人薛玉兰，女，1975年1月9日出生，汉族，居民。被执行人付安全，1965年4月10日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执457号裁定书，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付安全在临商银行81×××37账户内存款人民币136100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年二月二十七日书记员  赵庆国
安徽省利辛县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1623刑初84号 自诉人：张晓侠，女，1959年5月9日出生，汉族，住利辛县（自称系黄福山的财产代管人）。 被告人：宋际洲，男，利辛县国土局局长。 自诉人张晓侠以被告人宋际洲涉嫌犯滥用职权罪为由，于2019年1月31日向本院提起刑事自诉。 经本院审查认为：自诉人张晓侠提起的自诉案件，不符合自诉案件受案条件，劝说自诉人张晓侠撤诉，张晓侠不愿撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对自诉人张晓侠提起的自诉不予受理。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵 军 审 判 员  杨兴东 人民陪审员  程 影 二〇一九年二月一日 书 记 员  杜玉松 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》（节录） 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案； ⒉暴力干涉婚姻自由案； ⒊虐待案； ⒋侵占案。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案； ⒉非法侵入住宅案； ⒊侵犯通信自由案； ⒋重婚案； ⒌遗弃案； ⒍生产、销售伪劣商品案； ⒎侵犯知识产权案； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初4210号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场B803，统一社会信用代码91340200587216440A（1-1）。 负责人：谭爱国，总经理。 委托诉讼代理人：李剑，男，该公司员工。 被告：王爱生，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司与被告王爱生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司（以下简称赢时通公司）委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告王爱生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金23400元、滞纳金1170元，合计24570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为豫Ａ×××××轿车一辆，租期自2016年4月13日至2019年4月13日，租金为3900元／月。合同签订后，原告即将车辆交付给被告，但被告自2017年10月起开始拖欠租金至今，并拒绝返还原告车辆，截至2018年6月1日，被告已拖欠租金为23400元，按合同约定，滞纳金为23400元＊5%＝1170元。 被告王爱生未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、汽车租赁合同，证明原、被告之间存在汽车租赁关系。2、车辆交接清单，证明车辆已交付给被告。原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原、被告签订《汽车租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁车牌号为豫Ａ×××××轿车一辆，租期自2016年4月13日起至2019年4月13日止，租金为3900元／月；每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月10日前被告须支付给原告该周期租金，若被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。合同签订当日，原告即将车辆交付给被告。但被告自2017年10月起未再交纳租金，截至2018年4月13日共欠原告租金为23400元。 本院认为，原、被告之间存在汽车租赁合同关系，双方均应按合同约定履行，原告按约将汽车交付给被告使用，被告理应按约定支付相应租金，但被告自2017年10月起未再支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定每月租金为3900元，被告自2017年10月起未再交纳租金，截至2018年4月13日共计6个月，租金为23400元。原告主张按拖欠租金的5%计算滞纳金（违约金）不违反有关规定，予以准许。按此计算，滞纳金应为1170元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱生于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司车辆租金23400元、滞纳金1170元，合计24570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，公告费260元，由被告王爱生负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年二月二十日 书 记 员  徐 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支出；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终547号 上诉人（一审起诉人）：杨耀富，男，1961年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人杨耀富不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，（2016）浙0603民初2271号案件的处理结果与上诉人有法律上的利害关系，上诉人符合第三人撤销之诉的原告主体资格。第一，（2016）浙0603民初2271号案件认定宋芙蓉为交通故事的责任方，而上诉人作为宋芙蓉的雇主，最后的赔偿将由其承担；第二，（2016）浙0603民初2271号案件中亦明确载明“被告在承担保险责任后，享有向侵权人追偿的权利”；第三，（2018）浙0603民初8704号案件亦判决宋芙蓉在交通事故中的赔偿责任由其雇主即上诉人承担。原审违反《民诉法》第五十六条之规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼或者由人民法院通知他参加诉讼。原审违反了诉讼程序导致（2018）浙0603民初8704号、（2018）浙06民终3779号民事判决都以（2016）浙0603民初2271号民事判决书为依据，没有将道路交通事故责任方列为被告，也没有通知第三人参加诉讼，仅凭原告单方面委托评估作为定案依据，理应由法院委托的评估机构进行评估，原审违反诉讼程序，严重损害了上诉人作为第三人的合法权益。故请求撤销原审裁定，发回重审或者改判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。（2016）浙0603民初2271号案件的诉讼标的为财产保险合同纠纷，上诉人对该案的诉讼标的没有独立的请求权，且案件处理结果同其不存在法律上的利害关系，故上诉人提起第三人撤销之诉，主体不适格。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 李丹丹 二〇一九年二月二十日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初760号原告：张海峰，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：张付存，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：兰道平，男，1961年11月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：岳启峰，男，1997年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：宋立鹏，男，1981年11月5日出生，汉族，住河北省定州市，现住河南省泌阳县。原告张海峰、张付存、兰道平、岳启峰诉被告宋立鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰、张付存、兰道平、岳启峰到庭参加诉讼，被告宋立鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海峰、张付存、兰道平、岳启峰向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资款8268元及利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告到被告宋立鹏承包的泌阳县博爱医院建筑施工项目上工作。泌阳县博爱医院建筑施工项目为框架结构楼房，现楼房主体已完工并投入使用。截至目前，被告宋立鹏拖欠原告2017年期间的工资款共计8268元，且有被告向原告出具的欠款凭证，原告曾多次向被告催要工资款，被告至今未给付。为此，请求法院依法支持原告的诉请。被告宋立鹏在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，2017年11月，原告张海峰、张付存、兰道平、岳启峰在被告宋立鹏承包的泌阳县博爱医院建筑工地务工，工程结束后经结算，被告共欠四原告工资8268元，该款经原告催要，被告宋立鹏于2018年7月25日向四原告出具欠条一张，内容为：“欠条，张海峰，21天×130元=2730元；张付存，17.3天×130元=2249元；道平，9天，1170元；义峰，16.3天，2119元，共计8268元，2018年7月25日，欠款人：宋立鹏。其中义峰，16.3天，2119元，系原告岳启峰的工资，被告书写时将名字写错。上述欠款又经原告向被告多次追要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务合同关系应受法律保护，四原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资。被告宋立鹏欠四原告工资8268元工资的事实清楚，有被告出具的欠条为证，四原告请求被告支付工资的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告宋立鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告张海峰、张付存、兰道平、岳启峰请求被告宋立鹏支付工资的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋立鹏支付原告张海峰工资2730元；二、被告宋立鹏支付原告张付存工资2249元；三、被告宋立鹏支付原告兰道平工资1170元；四、被告宋立鹏支付原告岳启峰工资2119元；五、驳回原告张海峰、张付存、兰道平、岳启峰的其他诉讼请求。以上第一、二、三、四项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋立鹏负担。本判决为终审判决。审判员  罗洪林二〇一九年二月二十六日书记员  王国璇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初960号原告：焦作普济颈肩腰腿痛医院，住所地：焦作市环北中路**院。法定代表人：郑自力，理事长。委托诉讼代理人：郑彬，该单位员工。被告：姬志聪，男，1993年12月23日出生，汉族，住河南省辉县。原告焦作普济颈肩腰腿痛医院与被告姬志聪劳动争议一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。原告焦作普济颈肩腰腿痛医院向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付违约经济补偿金50000元（伍万元整）；2．请求判令被告支付2017年7月至2018年3月，原告支付被告的契约保密工资，200元／月，共计1800元（壹仟捌佰元整）。事实和理由：2018年4月，被告提出离职后，原告同意其离职，双方就《契约保密协议》中因被告违反协议事宜进行沟通，但被告拒绝支付经济补偿金及退还契约保密工资。原告认为被告未按协议中的合作时间内进行工作，提前解除合同，应按双方协议进行赔偿支付，被告这种做法有失公平、公正，故此向贵院提起民事诉讼。本院经审查认为，关于原告焦作普济颈肩腰腿痛医院提出要求被告姬志聪支付经济补偿金及支付契约保密工资的请求，属于劳动争议纠纷解决的范畴，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后,当事人应先申请仲裁，未经过仲裁，不得向人民法院起诉。故原告焦作普济颈肩腰腿痛医院应先向焦作市解放区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回焦作普济颈肩腰腿痛医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年二月二十八日书记员  庞召召附法律依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执87号申请执行人：宋桂琴，女，1953年4月28日出生，汉族，住尚志市。被执行人：薄井国，男，1976年2月3日出生，汉族，住尚志市。被执行人：张广红，男，1968年9月16日出生，汉族，住尚志市。本院在执行申请执行人宋桂琴与被执行人薄井国、张广红借款合同纠纷一案中，因申请执行人宋桂琴与被执行人张广红达成和解协议，申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初202号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇一九年二月二日书记员 梁海燕
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3005号 申请执行人徐斌，男，1975年3月8日出生，住建德市。 被执行人方志通，男，1974年7月13日出生，住建德市。 申请执行人徐斌与被执行人方志通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐斌向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为被执行人方志通支付申请执行人徐斌应付借款本金人民币10000元，并支付自2017年7月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币650元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向申请执行人邮寄受理通知书、告知书；向被执行人方志通发出执行通知书、报告财产令和强制执行须知，要求被执行人方志通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方志通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人方志通的银行存款、工商、电子商务、车辆、证券、互联网银行等信息进行查询；并到建德市不动产登记中心、住房公积金中心、保险机构查询了被执行人在建德市范围内的不动产信息、住房公积金、收益类保险信息；以及到被执行人户籍所在地对被执行人的下落以及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方志通去向不明。被执行人有银行存款人民币4556元。根据申请执行人申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。 本院根据查明的被执行人财产情况和人员去向与申请执行人共同制定执行方案。根据执行方案，本院依法扣划被执行人所有的银行存款共计人民币4556元。申请执行人受偿人民币4556元。 鉴于被执行人方志通拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人方志通采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐斌。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年2月21日，被执行人尚欠申请执行人应付借款本金人民币5444元，并支付自2017年7月26日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币650元。 综上，被执行人方志通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执3005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  赵 健
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执330号申请执行人刘艳艳，女，1990年1月22日，汉族，郯城县。被执行人王贯臣，男，1989年4月16日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初5116民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王贯臣的银行存款元。二、扣划被执行人王贯臣的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年二月十八日书记员 曹飞飞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初7936号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行,住所地邹城市太平路**，统一社会信用代码913708836768055971。负责人:杨冠东,行长。委托诉讼代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：丁泉，该行职工（特别授权）。被告：田成伟，男，汉族，1962年8月20日出生，居民，住邹城市。被告：张凤红（与田成伟系夫妻关系），女，汉族，1988年11月14日出生，农民，住邹城市。被告：张洪芳，女，汉族，1983年2月14日出生，鲍店矿学校教师，住邹城市。原告中国邮政储银行股份有限公司邹城市支行（以下简称邮储银行）与被告田成伟、张凤红、张洪芳金融借款合同纠纷一案，于2018年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李峰、丁泉，被告田成伟、张洪芳到庭参加诉讼。被告张凤红经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田成伟、张凤红向原告清偿借款本金200000元，截止到2018年12月19日的利息1643.84元（以上合计201643.84元），之后利息以200000元为基数，自2018年12月19日起计算至实际给付之日止，按双方贷款合同约定的利息、罚息标准计算；2、判令被告承担原告因实现债权产生的一切费用（其中律师代理费12000元）；3、依法判决被告张洪芳对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年11月28日被告田成伟、张凤红共同向原告申请贷款，被告张洪芳作为保证人在贷款申请表上签字，承诺为借款人提供连带责任保证。2017年12月17日，原告与被告田成伟、张凤红共同签订了《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告田成伟在本合同项下授信额度金额为20万元，在额度支用期内，可循环使用上述额度。额度存续期最长为3年，前两年为额度支用期，单笔支用借款最长期限为一年。并约定甲方（原告）为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均有乙方（被告）承担。当日，原告与被告张洪芳签订了《小额贷款最高额保证合同》约定，被告张洪芳为被告田成伟在原告处的贷款提供最高额担保，同时约定了担保范围、保证方式、保证责任、保证期间等内容。上述合同签订后，被告田成伟于2017年12月18日向原告申请支用了贷款总计20万元，约定借款期限12个月，年利率10%。原告按约定将款项给付被告后，被告未依约定向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约。根据合同约定原告有权收回贷款本息，被告张凤红作为共同借款人应当负有共同清偿责任。被告张洪芳作为保证人对上述贷款应当负有连带清偿责任。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告田成伟辩称，借款是事实，因经营不善，已经破产。积极偿还贷款，但现在没那么多钱还。律师费12000元不负担。被告张洪芳辩称：担保是事实。被告张凤红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。被告张凤红拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，原告提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月28日，被告田成伟、张凤红因上微灌设备向原告申请贷款。2017年12月17日原告（甲方）与被告（乙方）田成伟签订《小额贷款额度借款合同》,合同通用条款中约定了贷款利率、违约责任，还约定了甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。合同专属条款中约定本合同项下授信额度为200000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度。田成伟配偶张凤红作为共同借款人在合同最后签字并按手印。同日，担保人张洪芳（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款最高额保证合同（适用于保证人为自然人）》，合同通用条款中约定了保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同专属条款约定，乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金200000元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2017年12月17日至2019年12月17日。2017年12月18日,原告邮储银行向被告田成伟发放了200000元贷款。截止到2018年12月19日，欠付本金200000元，利息1643.84元。原告多次催要未果，诉至本院。原告为此次诉讼支付律师费12000元。本院认为，原告邮储银行与被告田成伟、张凤红订立的《小额贷款额度借款合同》、与被告张洪芳订立的《小额贷款最高额保证合同（适用于保证人为自然人）》，均是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同为有效合同，当事人应自觉履行。原告依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务。被告田成伟、张凤红未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的律师费12000元，有证据佐证，予以支持。被告张凤红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告田成伟、张凤红于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行贷款本金200000元，利息1643.84元（利息计算至2018年12月19日）及自2018年12月20日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告张洪芳在本金200000元及利息之和的最高额内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行承担连带保证责任。张洪芳在承担保证责任后，有权向被告田成伟、张凤红追偿。三、被告田成伟、张凤红、张洪芳支付原告律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告田成伟、张凤红、张洪芳负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判员  潘光辉二〇一九年二月二十日书记员  崔 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执333号之四 申请执行人：潘家富，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：赵尔龙，男，1967年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1169号民事判决书，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵尔龙中国建设银行银行存款21103元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月二十日 书记员  张轲杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初290号原告：大庆市明道物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，总经理。委托代理人：王芳，女，1973年4月2日出生，汉族，大庆市明道物业服务有限公司资产经营部经理，住大庆市高新区。被告：苏海龙，男，1981年5月4日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司诉被告苏海龙物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一九年二月十五日书记员  于美琪
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢178号隋龙、单小牛：本院根据已发生法律效力的（2015）天民初字第1788号民事判决书，立案执行隋龙与单小牛买卖合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人于2019年2月19日书面确认被执行人单小牛已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，隋龙向本院申请执行的（2015）天民初字第1788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5279号之一 申请执行人：岑国辉，男，1973年5月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈威名，男，1986年10月30日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：岑露斌，男，1986年1月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人岑国辉与被执行人陈威名、岑露斌财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初1923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月6日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈威名、岑露斌给付申请执行人岑国辉款项275896.4元,并缴纳案件受理费4800元、执行申请费4038元。 执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无有价证券的登记信息。对通过网络查控系统查询到的被执行人的银行存款，本院已予以冻结，但因金额较小，暂未予以划拨。本院依法查封了被执行人岑露斌名下位于慈溪市附海镇东港村海霞路47号的房地产、被执行人陈威名名下位于慈溪市桥头镇五丰村的房地产，因上述房地产都是集体土地上的房地产，暂不处置，依法拍卖了被执行人所有的牌照为浙Ｂ×××××的汽车。截至2019年2月28日，申请执行人在本次执行程序中受偿9808元，缴纳本案案件受理费3843元、执行申请费4038元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已拘留陈威名十五日。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年二月二十八日 代书记员 干凯凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执恢255号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场**，组织机构代码76685491-5。 负责人：张葵，行长。 被执行人：钱名武，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行申请执行钱名武借款合同纠纷一案中，于2019年1月24日至2019年1月25日在本院淘宝网司法拍卖平台第二次公开拍卖被执行人钱名武名下位于芜湖市香榭××＃楼××室房产及所享土地使用权，竞买人奚正丰参与竞拍，并以最高价1175000.00元竞得拍卖标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人钱名武名下位于芜湖市香榭××＃楼××室房产及所享土地使用权登记过户至买受人奚正丰、江贞名下【芜湖市香榭××＃楼××室房产及所享土地使用权的财产权自本裁定送达买受人奚正丰、江贞时起转移】。 二、买受人奚正丰、江贞可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 二〇一九年二月十二日 书记员  董 鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执246号之九 申请执行人：刘涛，男，汉族，1988年11月14日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：程明，男，汉族，1988年11月14出生，职业和文化程度不详，住陕西省周至县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1171号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程明中国民生银行存款77000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月三日 书记员  张轲杰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执1669号 申请人聊城开元民间资本管理有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处东段路北。 被执行人山东大宇纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇。 法定代表人：丁士彤，经理。 被执行人临清市首峰纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。 法定代表人：位洪山，经理。 被执行人山东丁马生物科技有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马生物科技园。 被执行人丁士彤，男，1989年10月29日生人，汉族，山东大宇纺织股份有限公司法定代表人，住临清市。 被执行人丁守峰，男，1965年9月18日生人，汉族，住临清市。 被执行人魏保领，男，1952年8月14日生人，汉族，住临清市。 申请人聊城开元民间资本管理有限公司与被执行人山东大宇纺织股份有限公司、临清市首峰纺织股份有限公司、山东丁马生物科技有限公司、丁士彤、丁守峰、魏保领民间借贷纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）鲁15民终468号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年8月22日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人山东大宇纺织股份有限公司、临清市首峰纺织股份有限公司、山东丁马生物科技有限公司、丁士彤、丁守峰、魏保领应给付申请人聊城开元民间资本管理有限公司款2767320元及利息。已执行到位款107953.37元。经查明，被执行人山东大宇纺织股份有限公司、临清市首峰纺织股份有限公司、山东丁马生物科技有限公司、丁士彤、丁守峰、魏保领在当地金融储蓄部门无其他存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522执1669号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  马 强 审判员  李子坤 二〇一九年二月十三日 书记员  张振刚
山西省繁峙县人民法院?拘留决定书（2019）晋0924执53号申请执行人：黄云鲜，女，1963年3月5日生，汉族，代县人。被执行人：柴爱平，男，1969年3月3日生，汉族，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人黄云鲜与被执行人柴爱平借款合同纠纷一案中，向被执行人柴爱平送达执行通知书、报告财产令等执行文书后，被执行人柴爱平拒不履行人民法院已生效判决确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对柴爱平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向忻州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 李泽青 二0一九年二月二十五日书记员 张丙华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执481号之一 申请执行人：浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**颖泰大厦**，统一社会信用代码:91330600307513919T。 主要负责人：王强。 被执行人：王火夫，男，1971年1月18日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5816号民事判决书，于2019年1月11日立案执行申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司与被执行人王火夫金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的73092.84元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王火夫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王火夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王火夫逾期未履行且未报告财产。 执行中，依法查封的被执行人王火夫及案外人王夏兰名下位于上虞区崧厦镇仁和家园1幢206室房产暂难处置。本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王火夫采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月十五日 书记员  黄 靖
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初118号 原告马文宝，男，1983年1月2日生，住甘肃省康县，农民。 委托诉讼代理人刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。 被告马文瑞，男，1990年3月11日生，住甘肃省康县,农民。 马文宝诉马文瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕耀东独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文宝、委托诉讼代理人刘康丽、被告马文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文宝诉称，2017年5月至7月份，原告在被告承包的位于河北省张家口市下花园区高铁隧道工程上干活，当时双方约定每月工资5000元，按月支付。原告在被告工地上干了两个月时间，被告并没有按约定支付原告工资，仅支付了原告回家的路费，剩余的工资给原告出具了欠条，并口头承诺后面给原告打到银行卡上。原告回家后，多次打电话未联系到被告。同年11月份，原告去被告家索要工资，被告以无钱为由拒绝支付。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬7940元。 被告马文瑞辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由我无异议，我是因为将原告的劳动报酬又投资别的项目而亏损了，所以没钱支付。 经审理查明，2017年5月至7月份，原告在被告承包的位于河北省张家口市下花园区西黄庄高铁隧道工程上进行混凝土浇筑，当时双方约定每月工资5000元，按月支付。原告在该工地上干了两个月时间，被告仅支付了原告回家的路费，剩余的工资给原告出具了欠条，并口头承诺后面给原告打到银行卡上。同年11月份，原告到被告家索要工资，被告以无钱为由拒绝支付。此后原告又多次打电话，被告一直未接，拖欠原告的工资至今未予支付。原告遂诉至本院，请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬7940元。 本院认为，原告与被告口头达成的劳务协议，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照相关的约定及时、全面履行各自的义务。工程结束后，进行了结算，双方债权债务关系明确，被告理应遵循诚实信用原则，及时支付劳动报酬。被告未按约定时间支付劳动报酬的行为，系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 限被告马文瑞自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告马文宝劳动报酬7940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文瑞负担。上述诉讼费，原告起诉时已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 吕耀东 二〇一九年二月十九日 法官助理 龙 鹰 书 记 员 李子潇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执异10号 异议人（案外人）刘某，女，2008年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人蒯某，女，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系刘某母亲。 申请执行人何立燕，男，1964年8月25日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人刘启明，男，1969年12月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行申请执行人何立燕与被执行人刘启明民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人刘启明名下位于重庆市沙坪坝区大学城南路12号富力城4幢4-3房产。案外人刘某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘某称：重庆市××大学城××房产，异议人享有95%的产权，刘启明所占有的5%产权系刘启明与蒯某的共同财产。2014年6月9日，刘启明、蒯某协议离婚，约定刘启明名下的产权归刘某所有。故请求：解除位于重庆市××大学城××房产的查封。 本院查明：本院依据已经生效的（2017）浙0329民初1187号民事判决书，于2018年8月6日立案执行申请执行人何立燕与被执行人刘启明民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0329执1511号。案件在执行过程中，本院于2018年11月27日裁定查封了登记在被执行人刘启明、案外人刘某名下坐落于重庆市××大学城××房产。 上述事实有本院调取的（2017）浙0329民初1187号民事判决书、（2018）浙0329执1511号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证等证据所证实。 本院认为，坐落于重庆市××大学城××房产登记于被执行人刘启明及案外人刘某名下，本院依法予以查封，程序合法，并无不当。异议人之异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）刘某的异议请求。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一九年二月二十六日 （） 书记员 潘      美      珍
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执515号 申请执行人：龚雪芬，女，1950年1月17日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：戴莹，女，1970年9月19日出生，住宁波市。 申请执行人龚雪芬为与被执行人戴莹民间借贷纠纷一案，于2019年02月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初6370号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款152967元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年2月27日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议，被执行人已履行第一期款项80000元。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执515号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 何正伟 审 判 员 陈 杨 审 判 员 张 磊 二〇一九年二月二十七日 代书记员 徐静桢
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执5657号之一申请执行人浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道东段**，组织机构代码:754901358。法定代表人：魏敏松。被执行人王必喜，男，1966年1月17日出生，住玉环县。被执行人刘爱育，女，1963年11月21日出生，住玉环县。申请执行人浙江尚信担保有限公司与被执行人王必喜、刘爱育追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人王必喜、刘爱育返还申请执行人浙江尚信担保有限公司代偿款80196.61元及利息，并负担案件受理费1063元、保全费950元、执行费1117元。执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人王必喜、刘爱育发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王必喜、刘爱育履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王必喜、刘爱育逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王必喜、刘爱育的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王必喜名下浙Ｊ×××**哈弗牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年2月28日，暂未发现被执行人王必喜、刘爱育有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王必喜、刘爱育拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王必喜、刘爱育作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王必喜、刘爱育采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江尚信担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王必喜、刘爱育暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执5657号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一九年二月二十八日代书记员 杨       宏       伟
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执631号 申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住安徽省铜陵市淮河北路,法定代表人:刘庆飞,联系电话:手机号码,机构代码:913407001511059507。 被执行人：朱枫艳,女,汉族,1988年7月21日出生30,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：钟中,男,汉族,1984年9月20日出生34,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵柏庄置业有限公司,住安徽省铜陵市铜井西路2701号,法定代表人:杨少龙,联系,机构代码:91340700674246672Ｎ。。 本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与朱枫艳、钟中、铜陵柏庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱枫艳、钟中、铜陵柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱枫艳、钟中、铜陵柏庄置业有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈耀鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民申3号 再审申请人（原审被告）：于鑫，男，1976年5月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：于淑芬，女，1948年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审原告）：河北坐地管线工程股份有限公司，住所地石家庄市槐北路**。 法定代表人：霍朋，该公司董事长兼总经理。 被申请人（原审第三人）：河北华网工程监理有限责任公司，，住所地石家庄市桥**槐北路** 法定代表人：刘宝，该公司董事长兼总经理。 再审申请人于鑫因与被申请人原审被告河北坐地管线工程股份有限公司、被申请人（原审第三人）河北华网工程监理有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2018）冀0104民初397号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人于鑫申请再审称：申请人自2001年4月应聘到河北省邮电工程局工作，2008年公司改制成为被申请人，申请人与被申请人继续劳动关系。2014年5月20日申请人与被申请人续签为期四年的劳动合同，至2018年5月19日止。2015年2月被申请人口头安排申请人到河北华网工程监理有限责任公司处工作。2015年5月4日河北华网工程监理有限责任公司以申请人不能胜任相关工作为由电话通知申请人解除劳动关系，并让申请人回到被申请人处工作，被申请人未安排申请人继续工作，且停发工资，停缴各类社会保险，申请人多次向被告要求恢复工作或办理病退手续、补缴社会保险及支付待岗生活费，被告一直不予解决。后申请人将被申请人诉至法院，经过调解结案，并制作了调解书。现申请人认为此次调解违背公平正义及自愿原则，现申请再审,理由如下： 申请人于2015年5月4日接到河北华网工程监理有限责任公司以申请人不能胜任相关工作为由解除劳动关系的电话通知，并让申请人回到被申请人处工作，但被申请人未安排申请人继续工作，此时被申请人及河北华网工程监理有限责任公司均未以书面形式通知申请人解除劳动合同，故劳务关系仍然存续，被申请人应当照常向申请人发放工资及各项社会保险费用，至2018年5月合计326772元。 调解结果为被申请人一次性给付申请人补偿45000元，远低于应当照常发放的工资及各项社会保险费用，调解过程中由于申请人的诉讼代理人于淑芬法律意识淡薄，年龄已经70周岁，思维愚钝，对应的补偿金额并不清楚，在申请人法援律师的错误指引下达成了调解，事实上违背了自愿的原则。 现申请人及其母亲（于淑芬）生活困难，仅凭借申请人母亲的微薄退休金无法支撑家庭生活开销，申请人治疗也只能被迫中断，生活及其艰辛，据上所述现提出申请。 本院经审查认为，再审申请人于2017年11月29日委托其母亲于淑芬代理原审案件，本院于2018年4月24日制作调解笔录，再审申请人的委托代理人于淑芬的代理权限为“特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求”，原、被告双方经调解达成一致意见后，本院作出（2018）冀0104民初397号民事调解书。现再审申请人的委托代理人称其当时法律意识淡薄，又已年迈，思维迟钝，并在申请人法律援助律师的错误指引下达成了调解，事实违背了自愿原则。代理人是由申请人委托，且应在委托前对其母亲身体状况是明知的，代理人也应知其承担的法律责任。申请人申请再审再次委托的是其母亲于淑芬，申请人处的签字均为于淑芬代写，说明其代理人的意识等方面是正常的。 综上所述，于鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于鑫的再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  宫丽英 二〇一九年二月二十日 书记员  刘 青
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执恢364号之二申请执行人赵春明，男，汉族，1979年8月4日出生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县，现住晋宁区。被执行人徐才均，男，汉族，1981年9月16日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县，现住昆明市。被执行人杜兴芳，女，汉族，1985年9月23日出生，云南省东川区人，住云南昆明市东川区，现住昆明市。申请执行人赵春明2017年5月16日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1323号民事判决书向本院申请执行，执行标的为196020元及利息、执行费2840元。在执行过程中，本院依法拍卖杜兴芬所有、徐才均共有的位于安宁市太平镇妥睦村委会锦泰康住宅小区CG3幢1406号房屋（合同登记号：AN2014030601372），现已执行到位金额71178元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2018)云0122执恢364号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  李雅琴二〇一九年二月十八日书记员  王 然
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执恢259号之一 申请执行人李传炎。男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人付莉，女，1968年7月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人胡传才，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行本院作出的（2016）皖1503民初4842号民事调解书和（2017）皖1503执345号之三执行裁定书过程中，经查询上述被执行人财产状况，未查到被执行人可供执行财产，本院对查实登记在被执行人名下的车辆（未实际扣押）进行了查封，账户进行了冻结（已扣划到位9300元），并限制被执行人进行高消费。案件暂不具备进行执行条件，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1503执恢259号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年二月十八日 书记员  李 曾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执815号 申请执行人：南宁市金典营销有限责任公司，住所地南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****。 法定代理人：陆某。 被执行人：广西同济医药集团有限公司，住所地，住所地南宁市江**沙井大道石牌路**iv> 法定代理人：俞某，公司董事长。 本院在执行申请执行人南宁市金典营销有限责任公司与被执行人广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4938号民事判决书已生效，申请执行人2018年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院2018年4月8日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2017）桂0105民初4938号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的55911.8元,已执行标的0元，剩余未受偿标的55911.8元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有汽车，本院已进行查封，但未能实际控制。发现被执行人名下有存款，本院已进行网上冻结，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年二月十四日 书记员  刘林培
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执异10号 案外人：苏某1，女，2005年6月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 法定代理人：苏某2（系案外人苏某1的父亲），男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人：何孝辉，男，1961年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人：何孝贵，男，1963年8月13日出生，汉族，住韶关市武江区。 申请执行人：尹爱林，男，1956年6月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。 申请执行人：林清，男，1962年9月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：韶关市信亿置业有限公司。住所：韶关市武江区松山路（原百货仓库）**左侧办公室。 法定代表人：陈伟德，该公司总经理。 被执行人：广东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：广东省蕉岭县蕉城镇朝阳路**。 法定代表人：刘关辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清与被执行人韶关市信亿置业有限公司（以下简称信亿公司）、广东鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）买卖合同纠纷一案中，案外人苏某1对本院查封的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苏某1称，法院在执行何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清与信亿公司、鸿瑞公司买卖合同纠纷一案中，2018年12月17日查封了被执行人信亿公司名下财产中的韶关市武江区××景泰花园××号商铺。该房产实际上属于案外人所有。案外人于2018年9月23日通过网签备案购买了该商铺，付清了商铺款，并在备案后一天办理了移交手续。为维护案外人的权益，现提出执行异议，请求依法解除对景泰花园1层5号商铺的查封。 案外人同时向本院提交了房屋《商品房买卖合同》、房款发票及银行转账凭证等材料复印件。 本院查明，2018年11月27日，本院在执行申请执行人何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清与被执行人信亿公司、鸿瑞公司买卖合同纠纷一案中，根据何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清的查封申请，本院作出（2018）粤0203执1679号民事裁定书，于2018年12月17日裁定查封了登记在信亿公司名下的位于韶关市武江区××景泰花园××号商铺。2019年2月11日，案外人苏某1以本院查封的商铺属于其已向被执行人信亿公司购买的为由，向本院提出执行异议，请求解除对上述商铺的查封。 另查明，2018年9月23日，案外人苏某1和母亲王海虹一同与被执行人信亿公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，苏某1以800,550元的价格向信亿公司购买由其开发的位于韶关市武江区××景泰花园××号商铺。之后，苏某1通过银行转帐及现金支付的方式，向信亿公司支付了商铺款，并进行了移交及在韶关市房地产交易中心办理了合同备案手续。 本院认为，审查案外人提出的执行异议，应从案外人是否系涉案查封房产的权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行进行审查。从本案当事人提交的证据来看，申请执行人何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清申请本院查封前，案外人苏某1已经与被执行人信亿公司签订了商品房买卖合同，并依约支付了商铺款，实际占有了所购商铺。案外人虽然仍未办理所购商铺所有权转移登记，但实际上已对该执行标的依法享有足以排除强制执行的权益，本院执行查封他人已实际购买成交的商铺显属不当，应予纠正。案外人提出解除对景泰花园1层5号商铺查封的异议请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对韶关市武江区新兴路20号景泰花园1层5号商铺的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕韶杰 审 判 员  邱华英 人民陪审员  龙丹东 二〇一九年二月十八日 书 记 员  艾 俊