文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20557号原告：余龙，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师（代理期间：2018年7月30日至2019年2月10日）。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师（代理期间：2019年2月10日至今）。被告：凌宏彬，男，汉族，1986年4月8日出生，住广东省平远县，被告：曾利兰，女，汉族，1988年11月10日出生，住广东省平远县，第三人：余博，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告余龙诉被告凌宏彬、曾利兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后发现本案案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，并依职权追加余博为第三人参加诉讼。第一次开庭，原告余龙的委托诉讼代理人廖奕苗、被告凌宏彬、曾利兰到庭参加诉讼；第二次开庭，原告余龙的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告凌宏彬、曾利兰、第三人余博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告借款本金7万元及利息14933元（被告凌宏彬借款利息自2017年6月29日起按月利率2%暂计至2018年7月28日止；被告曾利兰借款利息自2018年3月5日按月利率2%暂计至2018年7月28日止；两被告之后的借款利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，余龙当庭承认2018年3月5日的2万元的这笔借款并未实际发生，并撤回对该笔借款的诉请，变更其第一项诉讼请求为：判令两被告清偿原告借款本金50000元及利息（被告凌宏彬借款利息自2017年6月29日起按月利率2%暂计至实际清偿之日止。事实和理由：2017年6月29日，被告曾利兰作为担保人、被告凌宏彬向原告借款5万元，原告依约以现金形式给付借款本金5万元。同日，被告凌宏彬出具一份收条、一份《借款收据》确认收到此笔款项，约定借款利息从2017年6月29日起至清偿日止计算，约定月利率为2%，按月结息。2018年3月5日，被告曾利兰向原告借款2万元，原告依约以现金形式给付借款本金2万元。同日，被告曾利兰出具一份收条、一份《借款收据》确认收到此笔款项，约定借款利息从2018年3月5日起至清偿日止计算，约定月利率为2%，按月结息。上述两笔借款发生于被告凌宏彬与被告曾利兰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现借款期限届满，两被告至今并未按照合同约定向原告支付利息及归还本金，原告多次追索无果。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。凌宏彬、曾利兰辩称，我们签的《借款凭据》和收条是5万元，但是实际到手只有七成半，即37500元。原告要求每隔10天打4000元作为利息。我们借款后一共向原告还款34350元。我们借款是用于治疗凌宏彬的母亲的癌症。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月29日，凌宏彬向余龙出具《借款凭据》，曾利兰作为借款担保人在该《借款凭据》中签名。《借款凭据》主要载明了如下内容：凌宏彬于2017年6月29日向余龙借到5万元，借款利息自借款之日起按借款利率2%月计算至清偿之日止。如借款人逾期支付利息的，出借人有权要求借款人提前清偿借款本金、利息，并要求借款人按日1‰支付违约金，承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费。借款担保人曾利兰自愿为本借款提供连带责任保证担保。保证责任期限：自合同履行期限届满之日起两年，如借款人到期未还清借款或出借人依据本借据提前收回本息的，保证人应清偿全部款项。保证范围为：本合同项下的借款本金、利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费。借款人、担保人未足额还款的，按以下顺序扣减：为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费等）、违约金、利息、本金。凌宏彬、曾利兰确认其送达地址为佛山市三水区乐平镇乐南路6号雍翠新城37座203。与本合同相关的法律文书，包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书，按上述地址的送达均视为合法有效，一方地址变更的，应在变更当天书面通知对方。否则，依上述地址的送达仍为合法有效的送达。如本借据在履行过程中发生争议，应在借据签订地（佛山市禅城区）的法院诉讼解决。2017年6月29日，凌宏彬向余龙出具收条，内容为：“本人凌宏彬（身份证号：）于2017年6月29日，收到先生借款现金人民币大写：伍万元整（小写：￥50000）元整。附：本人凌宏彬现以确认收到出借人的全部借款实数”。收条是事先打印好的格式版本，收条中除了下划线的内容是手写字体外，其他内容均是打印字体。曾利兰在收条中的“担保人签名”一栏签名。凌宏彬在收条下方打印的“客户信息（附件）”空白栏中填写了其住址、联系电话等详细信息及其亲属的姓名及联系电话。2017年6月29日，凌宏彬向余龙出具《借款违约责任承诺书》，主要内容为：“本人：凌宏彬身份证：于2017年6月29日借到先生现金款人民币伍万元整（小写：50000）。违约责任及违约处罚：1、本人的借款为10天每期，期满日当天下午六点之前付息或还本。本人承诺不违约，如超过期满日当天下午六点，本人愿意支付：每天按借款总额10%的金额作为违约金，超过三天出借方将有权上门进行追讨，因违约产生的一切追讨费用及后果由借款人凌宏彬承担。2、本人在借到先生的款后将不再向任何个人、贷款公司及其他单位借款。如有违约，本人愿意向出借方支付借款金额总额一半以上的罚金作为违约处罚。以上条款本人自愿承担所有违约责任并已完全了解违约责任。”余龙确认上述《借款凭据》、收条及《借款违约责任承诺书》的格式版本是其提供的。凌宏彬、曾利兰主张其通过曾利兰的微信及支付宝账户向余龙偿还了共计34350元，具体如下：            序号              转账时间              转账金额              付款方式              收款账户名              备注                  1              2017.7.8              3,000.00               微信              A金玛兴金融 余龙（微信号：wxid_u5vwp2z4g8mf22）                                 2              2017.7.8              1,000.00               微信                                 3              2017.7.18              2,000.00               微信                                 4              2017.7.18              2,000.00               微信                                 5              2017.8.8              350.00               微信                                 6              2017.8.17              3,000.00               微信                                 7              2017.8.19              1,000.00               微信                                 8              2017.9.8              2,000.00               微信                                 9              2017.9.12              2,000.00               微信                                 10              2017.9.20              1,000.00               微信                                 11              2017.9.30              3,000.00               支付宝              &风吹麦浪&158******01                                 12              2017.10.12              4,000.00               微信              A金玛兴金融 余龙（微信号：wxid_u5vwp2z4g8mf22）                                 13              2017.10.24              2,000.00               微信              曾利兰2017.10.24日付款，余龙2017年10月25日确认收款                  14              2017.11.7              2,400.00               微信                                 15              2017.11.7              1,600.00               微信                                 16              2018.6.6              4,000.00               微信                                               合计              34,350.00                                                    对于上述款项，余龙在第一次庭审时仅确认收到曾利兰通过支付宝支付的3000元，否认收到曾利兰通过微信支付的款项，且否认其微信号是“wxid_u5vwp2z4g8mf22”。第一次庭审结束后，本院依职权调取了微信号“wxid_u5vwp2z4g8mf22”绑定的财付通账户实名认证信息。经调查，该微信号绑定的财付通账户实名认证用户为余博，本院遂依职权追加余博为第三人参加诉讼。余龙在第二次庭审过程中确认其收到曾利兰通过微信支付的上述款项。微信号“wxid_u5vwp2z4g8mf22”的微信用户微信昵称为“A金玛兴金融余龙”，其微信头像是一条龙的图片。2018年7月22日，曾利兰向上述微信账户发送了如下内容：“反正放高利贷的不会有情面讲的，逼死我一个也不多，总共借了5万块，到手3万多点。隔十天付一次利息，我也付了有好几期，我当时是急疯了没有钱给家婆医病才会拿这高利贷，困难没有解决，反而加重困难。……上个月有4千块也就给你了。今年3月你还逼我写多2万的欠条，说不可能利息不付的，就当收的是利息，我是神经病也就”。本院在2017年至2018年期间共受理了余龙起诉的14件民间借贷纠纷案件。余龙在本院起诉的系列民间借贷纠纷案件中均提交了几乎是同一格式版本的《借款凭据》及收条，且在该系列民间借贷纠纷案件中均主张借款款项是以现金的方式支付给了借款人。本院在本案中两次传唤余龙本人到庭，余龙均以其本人在外地为由拒不到庭。除了本案之外，本院在余龙起诉的其他民间借贷纠纷案件中也多次传唤其本人到庭参加诉讼，余龙均未到庭。本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本院分析如下：一、关于借款金额。综合双方当事人的陈述及凌宏彬、曾利兰提交的证据，本院认定本案实际借款金额为37500元，理由如下：首先，《借款凭据》及收条不能证明余龙向凌宏彬支付了相应金额的借款款项。余龙在本院存在多起民间借贷纠纷案件，其可能涉及职业放贷。《借款凭据》及收条是余龙事先打印的格式版本，《借款凭据》及收条中的打印内容未必符合客观事实。除了2017年6月29日的5万元借款外，余龙起诉时还主张了一笔2万元的借款，且提交了与5万元的这笔借款同一版本的《借款凭据》及收条予以证明。之后在庭审过程中又承认该笔2万元的借款并未实际发生，并当庭撤回了该笔2万元的借款诉请。由此看来，2017年6月29日的《借款凭据》及收条以及《借款违约责任承诺书》也极大可能是凌宏彬在未收到或未足额收到相应借款款项的情况下提前出具的，故该证据并不能证明余龙实际向凌宏彬支付了相应的借款款项。其次，余龙在本案诉讼过程中不如实陈述案件事实，且经本院多次传唤拒不到庭，在现金付款的事实缺乏其他有效证据证实的情况下，本院对其主张的现金付款事实不予认定。除了关于2万元的这笔借款是否真实发生外，余龙关于本案还款情况的陈述也是前后不一，严重违反当事人在民事诉讼中应当遵守的诚实信用原则。凌宏彬、曾利兰主张其向余龙归还了34350元，并提供了微信及支付宝转账凭证予以证实。第一次庭审过程中，余龙矢口否认其收到了凌宏彬、曾利兰通过微信支付的款项。本院追加余博作为第三人参加诉讼后，余龙又改口承认其收到了凌宏彬、曾利兰通过微信支付的款项。再次，曾利兰通过微信发给“A金玛兴金融余龙”（微信昵）的内容中曾经提及其总额借了5万元，到手只有3万多点，“A金玛兴金融余龙”当时并未予以否认。“A金玛兴金融余龙”虽然实名认证用户为余博，但综合该微信昵称、双方聊天的内容上及余龙最终确认收到曾利兰通过微信支付的款项等事实，可以推断该微信账户实际是余龙在使用，表明余龙在与曾利兰的微信聊天中并未否认其实际出借的款项仅有3万多元的事实。综上，余龙主张其向凌宏彬支付了5万元现金，证据不足，本院不予认定。凌宏彬、曾利兰自认收到余龙支付的借款款项37500元，本院予以确认。凌宏彬应按实际借款金额37500元返还借款并计付利息。二、关于还款金额。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本案借款利息可按月利率2%计算。凌宏彬借款之后，曾利兰共向余龙支付了34350元，该款按照先利息后本金的顺序相应予以扣减，经核算，截至2018年6月6日，凌宏彬尚欠余龙借款本金11725元，具体计算如下：            计息本金（元）              利息起算时间              计息截止时间              月利率              还款额（元）              应还利息（元）              已还利息（元）              已还本金（元）              尚欠本金（元）                  37,500.00               2017/6/29              2018/6/6              2%              34,350.00               8,575.00               8,575.00               25,775.00               11,725.00       从2018年6月7日起，应以尚欠本金11725元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。本院对余龙主张的超出部分的借款本息诉请不予支持。三、关于曾利兰的责任。曾利兰为凌宏彬的债务提供连带责任保证担保，凌宏彬未依约清偿到期债务，曾利兰应依约对凌宏彬的债务承担连带清偿责任。余龙在保证期间内诉请曾利兰承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告凌宏彬于本判决生效之日起七日内向原告余龙清偿借款本金11725元及利息（以11725元为本金，按月利率2%，自2018年6月7日起计算至实际清偿之日止）；二、被告曾利兰对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告余龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元（原告余龙在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额计算诉讼费为1379元。原告立案时已预交1924元，经原告书面申请本院予以退还其中545元），由原告余龙负担1286元，被告凌宏彬、曾利兰共同负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  容秉欣二〇一九年二月二十二日书 记 员  何碧莹