福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7158号 原告：张文明，男，1937年11月2日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：杨嘉文、李靓妮，福建伟盛律师事务所律师。 被告：柯丽妮，女，1972年7月24日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王志勇、卢燕尔，福建华达（石狮）律师事务所律师、实习律师。 第三人：吴跃成，男，1972年4月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告张文明与被告柯丽妮、第三人吴跃成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李靓妮、被告的委托诉讼代理人王志勇、卢燕尔到庭参加诉讼。第三人吴跃成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文明向本院提出诉讼请求：判令柯丽妮对吴跃成在晋江市人民法院作出的（1997）晋青民初字第134号民事判决书确定的以下债务承担共同偿还责任：本金13万元，利息1043250元（其中3万元的利息自1994年4月5日以月利率2.5%暂计至2017年7月5日为209250元，应计至实际还清款项之日止；10万元的利息自1994年4月25日以月利率3%暂计至2017年6月25日为834000元，应计至实际还清款项之日止），两项合计1173250元。事实和理由：张文明与吴跃成的借贷合同纠纷一案，已由晋江市人民法院作出（1997）晋青民初字第134号民事判决书，判决吴跃成偿还张文明借款本金13万元，并以本金3万元按月利率2.5%自1994年4月5日起至还款之日止计付利息，以本金10万元按月利率3%自1994年4月25日起还款之日止计付利息。当年，吴跃成对外签订借条故意以“吴育成”这个名字，由于“吴跃成”与“吴育成”在闽南语中发音一样，张文明当时并未引起足够的注意，所以当年在起诉时张文明也是以“吴育成”这个名字。上述判决张文明已于1997年向晋江市人民法院申请强制执行，案号（1997）晋执字第31-134号，由于吴跃成下落不明，没有可供执行的财产，执行案件中止执行。后张文明发现在1997年起诉时“吴育成”名字错误，于2016年向晋江市人民法院申请再审，案号（2016）闽0582民申16号，该再审申请于2017年2月20日被裁定驳回。在（1997）晋青民初字第134号一审案卷材料中，有一份由国营晋江市良种繁殖场出具的证明，证明内容为：“我场职工吴其彬和其子吴育成及家属近年来去向不明，情况属实”。经查，吴其彬为吴跃成的父亲，当年吴其彬在良种场工作时，吴跃成随吴其彬在良种场居住，由此可以证明，实际上“吴育成”与“吴跃成”为同一人。柯丽妮与吴跃成于1993年登记结婚。吴跃成拖欠张文明的借款已被生效判决所确认，且该债务发生在其与柯丽妮婚姻关系存续期间，依法应当属于夫妻共同债务，柯丽妮应当与吴跃成承担共同偿还责任。 柯丽妮辩称，其无需就吴跃成的债务承担任何法律责任，请求法庭依法驳回张文明的诉讼请求。理由如下：1、张文明诉请要求柯丽妮对吴跃成所谓的合计1173250元债务承担共同偿还责任缺乏事实与法律依据。张文明提供的证据材料中晋江市人民法院（1997）晋青民初字第134号民事判决书所体现的债务人是“吴育成”，该份生效判决至今没有任何的变更或更正，由该判决书可见债务人主体是“吴育成”而非“吴跃成”，原告主张的“吴育成”与第三人“吴跃成”是同一人毫无事实依据。柯丽妮的丈夫系“吴跃成”而非“吴育成”，本案中没有任何有效证据证明吴跃成对张文明负有未能结清的巨额债务。2、张文明对柯丽妮提起的诉讼请求已超过20年最长的诉讼时效，原告就本案提出的诉请不应得到法院的支持。张文明提供的证据表明借款发生于1994年间，而原告在时隔23年的时间后才对柯丽妮提起本案诉讼。3、本案的诉争债务不能认定为夫妻共同债务。债权人以共同债务为由，应当举证所谓债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，否则不应得到支持。张文明所主张的债务即使是有效成立的，也是吴跃成个人的债务，张文明的举证无法证实其本案债务为夫妻共同债务的主张。 吴跃成未作答辩。 张文明向本院提交以下证据：1.婚姻登记信息、（1997）晋青民初字第134号民事判决书各一份，以证明吴跃成欠张文明的债务已由生效判决进行了确认，并且该债务是吴跃成与柯丽妮的夫妻共同债务；2.（1997）晋青民初字第134号案卷材料、（1997）晋执字第31-134号执行案件部分案卷材料复印件、（2016）闽0582民申16号再审案件询问笔录复印件、吴跃成与张文明之子的通话录音及录音文字说明各一份，以证明“吴育成”与“吴跃成”实际上为同一人，吴跃成在录音里确认94年欠款事实；3.户籍资料查询结果一份，以证明吴其彬有三子，分别为吴跃成、吴志林、吴建雄，而吴跃成与吴育成为同一人的事实；4.经张文明申请，本院向国营晋江市良种繁殖场调取国家机关退休单位工人呈批表一份；5.申请对（1997）晋青民初字第134号案件中两份《借条》上的“吴”、“成”二字与“结婚登记申请书”、《机动车驾驶证定期审验、有效期满换证表》、《机动车驾驶证申请表》、《福建省机动车驾驶员换证申请表》上的“吴”、“成”二字是否为同一人书写进行鉴定。福建华闽司法鉴定中心于2018年12月30日作出编号为华闽司鉴[2018]文鉴字第103号文书司法鉴定意见书一份。 柯丽妮、吴跃成未提供证据。 对证据和事实，本院认定如下：吴跃成未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。张文明提供的婚姻登记信息、（1997）晋青民初字第134号民事判决书、（1997）晋青民初字第134号案卷材料可以证明柯丽妮与吴跃成于1993年4月28日办理结婚登记，（1997）晋青民初字第134号民事判决书中认定“吴育成”因办厂缺资于1994年4月5日向张文明借款3万元，约定月利率2.5%，同年4月25日再次向张文明借款10万元，约定月利率3%，借款后“吴育成”没有还本付息，判决“吴育成”应于判决生效后的十日内偿还张文明借款本金13万元，并自1994年4月5日起至还款之日止，以本金3万元按月利率2.5%计付利息，自1994年4月25日起至还款之日止，以本金10万元按月利率3%计付利息，利随本清。张文明提供的（1997）晋执字第31-134号执行案件部分案卷材料复印件、（2016）闽0582民申16号再审案件询问笔录复印件，已经本院核实其真实性，可以证明（1997）晋青民初字第134号民事判决已发生法律效力，并由张文明申请强制执行；张文明认为其在（1997）晋青民初字第134号案件中将吴跃成错写为“吴育成”，并向本院申请再审，后本院裁定驳回张文明的再审申请。张文明提供的户籍资料查询结果及本院调取的国家机关退休单位工人呈批表未能证明张文明主张的证明目的，本院不予采纳。福建华闽司法鉴定中心的鉴定意见书鉴定意见为：（1997）晋青民初字第134号案件中两份《借条》上的“吴”、“成”二字与“结婚登记申请书”、《机动车驾驶证定期审验、有效期满换证表》、《机动车驾驶证申请表》、《福建省机动车驾驶员换证申请表》上的“吴”、“成”二字是同一人书写；张文明提供的通话录音及录音文字说明，内容可以体现对话双方为“跃成”与“文明的儿子”，“文明的儿子”要求“跃成”94年那笔13万元的应该来处理一下，“跃成”也表示其很早就想处理了。（1997）晋青民初字第134号案件中未体现“吴育成”的身份情况，但体现其住晋江市塘市良种场，其父亲为国营晋江市良种繁殖场的职工吴其彬，同时结合上述鉴定意见书与通话录音，本院认定（1997）晋青民初字第134号判决中确定的债务人“吴育成”为吴跃成的曾用名。 本院认为，本案借款为吴跃成以其个人名义所借，且数额已超出家庭日常生活需要，张文明未能提供证据证明本案借款用于吴跃成与柯丽妮夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张上述借款为吴跃成与柯丽妮的夫妻共同债务，柯丽妮应共同承担还款责任，本院不予支持。柯丽妮提出张文明的诉讼请求超过最长诉讼时效，本院不再予以审查。 经审理查明，柯丽妮与吴跃成于1993年4月28日办理结婚登记。（1997）晋青民初字第134号民事判决书判决“吴育成”应于判决生效后的十日内偿还张文明借款本金13万元，并自1994年4月5日起至还款之日止，以本金3万元按月利率2.5%计付利息，自1994年4月25日起至还款之日止，以本金10万元按月利率3%计付利息，利随本清。上述判决中认定的债务人“吴育成”为吴跃成的曾用名。 综上所述，张文明的诉讼请求依法无据，本院不予支持。吴跃成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 驳回原告张文明的诉讼请求。 本案受理费15359元，由原告张文明负担。鉴定费6800元，由原告张文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 审 判 员  陈小红 人民陪审员  高 平 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  庄艳芳 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－