四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川01刑初293号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人张小林，男，1973年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，四川省攀枝花市人，户籍所在地四川省攀枝花市西区。2017年12月30日因涉嫌运输毒品被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年2月5日四川省成都市人民检察院以其涉嫌运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人葛健、王志强，四川律治律师事务所律师。 被告人唐伟儿，男，1978年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，四川省攀枝花市人,户籍所在地四川省攀枝花市西区。2017年12月30日因涉嫌运输毒品被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年2月5日四川省成都市人民检察院以其涉嫌运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘娜，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告人唐利全，男，1975年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，四川省攀枝花市人，户籍所在地四川省攀枝花市西区。2018年2月8日因涉嫌运输毒品被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月16日四川省成都市人民检察院以其涉嫌运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。 被告人张小林、唐伟儿、唐利全被控犯运输毒品罪一案，由四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕285号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员付琳出庭支持公诉，被告人张小林及其辩护人葛健、被告人唐伟儿及其辩护人刘娜、被告人唐利全及其辩护人孙建宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省成都市人民检察院起诉指控：2017年12月29日，被告人张小林、唐伟儿、唐利全经共谋后，从攀枝花运输大量毒品至成都。当天5时左右，张小林驾驶自己牌照号为川Ｄ×××××的车辆与唐伟儿一同前往成都，为唐利全所驾驶的牌照号为川Ｄ×××××运毒车辆探路。下午3时左右，张小林、唐伟儿、唐利全到达成都市郫都区犀浦大酒店，民警赶赴现场，趁三被告人下车之际，将张小林、唐伟儿二人现场挡获，唐利全弃车而逃。后民警在唐利全所驾驶的牌照号为川Ｄ×××××的车辆内查获30块黑色胶带包裹的块状物，经称重净重共计13942克，后经抽样鉴定，均检出海洛因成分（含量为44.26%-51.18%之间）。2018年2月8日，被告人唐利全经公安机关传唤到案。 另查明，2017年5月13日，被告人张小林雇佣杨某(已判决）从攀枝花运输海洛因到成都，并支付杨某高额报酬，后杨某在G5高速公路石棉服务区被公安机关挡获，当场从其驾驶的车内查获海洛因2321.853克。 四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了收集在案的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人张小林运输毒品海洛因16263.853克，被告人唐伟儿、唐利全运输毒品海洛因13942克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人张小林、唐伟儿、唐利全的刑事责任。张小林、唐伟儿、唐利全共同运输海洛因13942克，系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。 被告人张小林对指控其犯运输毒品罪的罪名和被挡获当天运输毒品的事实无异议，但否认雇佣杨某运输毒品。其辩护人提出：1.现有证据不能证实张小林雇佣杨某运输毒品；2.主动交代一起运输毒品的车辆，属于犯罪中止；3.张小林在犯罪中起协助、帮助作用，属于从犯；4.本案中不排除有特情引诱，且属控制下交付；5.毒品尚未流入社会；请求减轻或者从轻处罚。 被告人唐伟儿及其辩护人均对起诉书指控的罪名有异议，辩称唐伟儿不明知在运输毒品；辩护人另提出唐伟儿系初犯、从犯，请求从轻、减轻处罚。 被告人唐利全对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪，请求从轻或者减轻处罚。其辩护人提出如下量刑情节：1.唐利全系从犯、初犯，主观恶性较小；2.唐利全到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；3.扣押在案的川Ｄ×××××车辆不属唐利全所有，是唐利全借用，请求发还车辆所有人。 经审理查明，被告人张小林、唐伟儿系一般朋友关系，唐伟儿、唐利全系亲兄弟关系。2017年12月29日凌晨，被告人张小林驾驶牌照号为川Ｄ×××××的车辆搭乘唐伟儿行驶在前探路，唐利全乘坐董某驾驶的牌照号为川Ｄ×××××车辆携带毒品跟随在后，从攀枝花运输毒品海洛因到成都。当天下午3时左右，被告人张小林、唐伟儿、唐利全先后到达成都市郫都区犀浦大酒店附近停车后，张小林、唐伟儿二人被民警现场挡获，唐利全弃车逃离现场。经侦查，民警当场在唐利全乘坐的牌照号为川Ｄ×××××的车辆内查获30块黑色胶带包裹的块状物，经称重共计净重13942克，后经抽取十份检材鉴定，均检出海洛因成分，海洛因含量分别为60.9%、61.4%、61.4%、61.8%、61.9%、61.9%、61.6%、62.1%、61.0%、62.1%。2018年2月8日，民警将被告人唐利全挡获归案。 民警在侦查中对查获的毒品予以扣押，并扣押张小林手机二部、唐伟儿手机二部、唐利全手机一部，另扣押牌照为川Ｄ×××××汽车一辆、农夫山泉牌矿泉水一瓶、加多宝牌罐装饮料一罐、红色女式拖鞋一双。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： (一)物证、书证 1.被告人基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、拘留证、逮捕证等。 2.车辆通行记录、手机电子证据（司法鉴定意见书）、刑事判决书等。 3.现场勘验笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、称重记录、抽样记录、封存记录等。 （二）证人证言 1.证人李某的证言。 2.证人伍某的证言。 3.证人陈某的证言、辨认笔录及照片等。 4.证人蔡某的证言。 5.证人董某的证言。 6.证人杨某的证言、辨认笔录及照片等。 （三）被告人的供述及辩解 1.被告人张小林的供述。 2.被告人唐伟儿的供述。 3.被告人唐利全的供述。 （四）鉴定意见 1.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2018]0104号检验报告。 2.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2018]2605号检验报告。 3.攀枝花市公安局西区分局现场检测报告书证实，唐利全尿检结果呈阴性。 以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人张小林、唐伟儿、唐利全违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因13942克，其行为均已构成运输毒品罪，且系共同犯罪。在运输毒品共同犯罪中，被告人张小林起主要作用，系主犯，被告人唐伟儿、唐利全起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张小林、唐利全到案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 四川省成都市人民检察院指控的罪名及部分犯罪事实成立，本院予以支持；对指控张小林雇佣杨某从攀枝花运输海洛因到成都的犯罪事实因证据不足，本院不予支持。 对被告人张小林所提否认雇佣杨某运输毒品、其辩护人所提现有证据不能证实张小林雇佣杨某运输毒品的辩解及辩护意见，本院认为，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34刑初175号刑事判决书中认定“本案无证据证实被告人杨某受他人指挥、安排运输毒品，且杨某系独立完成了运输毒品行为”，本案中，张小林对该项指控予以否认，公诉机关亦未提出新的证据证实，在案证据不能证实张小林雇佣杨某运输毒品的事实，被告人张小林及辩护人所提此项辩解及辩护意见成立，予以采纳；对辩护人所提张小林在犯罪中起协助、帮助作用、属于从犯的辩护意见，本院认为，在案证据不能证实张小林系受他人安排运输毒品，其伙同唐伟儿、唐利全共同完成运输毒品犯罪，其在犯罪中行为积极，所起作用大，系主犯，辩护人所提此项辩护意见不成立，不予采纳；对辩护人所提张小林主动交代一起运输毒品的车辆，属于犯罪中止的辩护意见，本院认为，张小林、唐伟儿、唐利全已经携带毒品海洛因从攀枝花出发运抵成都，属于运输毒品犯罪既遂，张小林交待一起运输毒品的车辆属于如实供述犯罪事实，不属于犯罪中止，辩护人所提此项辩护意见不成立，不予采纳；对辩护人所提本案中不排除有特情引诱，且属控制下交付的辩护意见，与审理查明事实不符，不予采纳；对辩护人所提毒品尚未流入社会的辩护意见，本院认为，本案所涉毒品未流入社会系被公安机关及时查获，并非被告人主动放弃犯罪，不能作为其从轻处罚的量刑情节，辩护人所提此项辩护意见不成立，不予采纳。 对被告人唐伟儿及其辩护人所提对起诉书指控的罪名有异议的辩解及辩护意见，本院认为，被告人张小林和唐利全的供述、手机电子证据、现场勘验笔录等证据相互印证，证实唐伟儿系在明知运输毒品的情况下，仍然联系唐利全与张小林一起，将毒品海洛因13942克从攀枝花运至成都，其行为已经构成运输毒品罪，被告人唐伟儿及其辩护人所提此项辩解及辩护意见不成立，不予采纳；对辩护人所提唐伟儿系初犯、从犯，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。 对被告人唐利全的辩护人所提唐利全系从犯、初犯、主观恶性较小、到案后如实供述犯罪事实构成坦白的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；对辩护人所提扣押在案的川Ｄ×××××车辆不属唐利全所有，是唐利全借用，请求发还车辆所有人的辩护意见，经查，川Ｄ×××××车确属案外人所有，不属唐利全个人财产，不应作为犯罪工具没收，由扣押机关依法处理。 本案中，扣押在案的毒品属违禁品，应予没收；扣押张小林手机二部、唐伟儿手机二部、唐利全手机一部，属犯罪工具，应予没收；扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。 据此，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，根据被告人张小林、唐伟儿、唐利全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张小林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人唐伟儿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 三、被告人唐利全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 四、扣押在案的毒品，属违禁物品，予以没收；扣押张小林手机二部、唐伟儿手机二部、唐利全手机一部，属犯罪工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨承庚 审 判 员  邓学财 人民陪审员  金草原 二〇一九年二月二十日 书 记 员  廖礼红 本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。