wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异6号案外人：聂虎斌，男，1974年1月30日出生，住三门峡市湖滨区。申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人：委托代理人，李军，系该单位员工。代理权限为特别授权。被执行人：王玲，女，1976年1月27日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行申请执行人三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司与被执行人肖国巍、刘玉红、李铁喜、王玲金融借款纠纷一案中，案外人聂虎斌对本院(2018)豫1202执773号执行裁定书查封其房产有异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人聂虎斌称：该涉案房屋系案外异议人父母出资购买，系案外异议人的婚前财产，三门峡市房产管理局发放的房产证时也只有案外人的姓名，案外异议人父母出资购买并归属案外案外异议人个人财产的事实，被异议人王玲为案外异议人的前期，双方离异时，经公证的离婚协议均对该房产归属均表示异议人王玲不拥有该房屋的房屋共有权，王玲的担保行为为案外异议并不知情，属被异议人王玲的个人行为，也未将该房产作为抵押物，故与案外异议人无关，并且该房产为案外异议人及其未成年子女唯一生活居住用房。申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司称：湖滨区法院局执行局到三门峡市不动产登记中心查询后，三门峡市不动产登记薄显示：涉案房屋湖滨区陕州路北段市燃料三号楼1单元2层西户，登薄时间为2011年8月21日，权利人所有权为聂虎斌，共有权人为王玲。属于夫妻共同财产，根据物权法的相关规定，不动产所有权的确定，应当以不动产登记薄为准，本案不动产登记薄显示王玲为共有权人，案外人主张系个人财产证据不足，王玲逃避债务，其财产转移给案外人行为损害了申请人的债权，请求法院查明事实。案外人聂虎斌向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：1、房产证号为三房权证字第**房屋产权证一份证明该房屋所有权人为聂虎斌。2、证明一份。3、协议离婚书一份本院查明：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与王玲金融借款纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）豫1202民初1459号民事判决书，判决：被告肖国巍、刘玉红偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截止2016年5月6日利息为89541.41元，从2016年5月7日至给付之日止，按照逾期利率14.9625计算）；被告李铁喜、王玲承担连带保证责任；限于限本判决生效之日起十日内履行完毕。判决后，肖国巍、刘玉红、李铁喜、王玲未履行还款义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2018年4月18日作出（2018）豫1202执773号执行裁定书，裁定：查封王玲名下共有的位于湖滨区陕州区路北段市燃料公司3号楼1单元2层西户（权证号31××**）。聂虎斌认为该案涉房屋属其所有，向本院提出执行异议。另查明，2016年7月11日，聂虎斌与王玲在三门峡市公证处办理了（2016）三证婚字第457号公证离婚协议书，主要约定位于三门峡市陕州路北段市燃料公司3号楼1单元2层西户（三房权证字第**）的房产及室内家俱归男方所有等。本院认为：案外人递交2001年颁发字第××号房权证显示房屋所有权人：聂虎斌，及2016年6月30日聂虎斌与王玲的协议离婚书等证据，显然与2011年8月21日不动产登记薄登记的房屋共有人为聂虎斌、王玲内容相悖。已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其权利人。故涉案房屋属夫妻共同财产。之后，案外人的协议离婚书约定将涉案房产归案外人所有对外不具约束力。因此，案外人要求的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人聂虎斌的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  龚伟民审 判 员  王 辉人民陪审员  张 敏二〇一九年二月二日书 记 员  崔璇璇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执165号之一申请执行人:耿豫华，女，1964年8月29日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:牛卉，女，1983年4月20日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人耿豫华与牛卉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛卉在中国银行250704464055CNY0账户内存款人民币617000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年二月十五日书记员 王小平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8139号原告：中山市泰丰企业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道**101。法定代表人：林有权。委托诉讼代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。被告：霍容光，男，1956年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：霍顺光，男，1962年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市泰丰企业管理有限公司与被告霍容光、霍顺光物权保护纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市泰丰企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告中山市泰丰企业管理有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  文国盛审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一九年二月二十六日书记员  郑敏婷
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执206号之一申请执行人:李昕伟，男，1987年4月5日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:田保芹，女，1959年7月16日生，汉族，住所地安阳市北关区安阳桥村临府庄**，身份证号码：41051119590716064X。本院在执行申请执行人李昕伟与田保芹不当得利纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田保芹在中国银行262423102775CNY0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年二月二十五日书记员 王小平
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书度(2019)湘0124执394号赵远吉、庹东林：关于申请人赵远吉与被执行人庹东林房屋买卖合同纠纷一案，（2018）湘0124民初5369号民事调解书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年二月十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执4925号之三 申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：彭威洋。 被执行人:单衍社,男,1975年12月14日出生,汉族,住成都市新都区。 被执行人:苗露,女,1973年7月15日出生,45岁,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人:成都雨晴物流有限公司,住所地：成都市青龙乡。 法定代表人：苗露。 本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与单衍社、苗露、成都雨晴物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金、利息、案件受理费等共计157688.52元。执行中，依法查封被执行人单衍社、苗露共同所有房屋一套，因系轮候，暂不具备处置条件；依法查封被执行人成都雨晴物流有限公司车辆十辆，因系轮候，暂不具备处置条件；现查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有借款本金、利息、案件受理费等共计157688.52元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年二月二十八日 书记员 刘 双
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1398号原告：刘柯，男，1977年8月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：王子剑，男，1987年9月24日生，汉族，户籍地址：贵阳市云岩区。原告刘柯与被告王子剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柯到庭参加诉讼，被告王子剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告王子剑偿还借款人民币60000元整，及借款金额利息（按银行同期贷款利率4倍）人民币7200元，共计人民币67200元整；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王子剑因生意原因急需资金周转，向原告刘柯借款人民币60000元整，双方约定于2018年8月10日前归还欠款。至今尚未还款，也未支付该笔借款金额利息。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如期诉请。被告王子剑在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2018年7月11日，被告向原告出具借条一份，主要载明“本人王子剑今借到刘柯人民币陆万元，用途资金周转。借款日期自2018年7月11日至2018年8月10日（1个月）。本人自愿按借款金额的千分之八每日支付逾期违约金，直至还清。借款人：王子剑。担保人：李泉松。本人王子剑今收到刘柯通过转账到（微信）支付方式60000元整，本人王子剑自愿以60000元整按每月3600元整的利息支付给刘柯……”。同日，案外人李泉松通过微信分六次向被告共计60000元。庭审中，原告陈述，其主张利息7200元系自借款之日计算至起诉之日。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告王子剑向原告借款60000元，有借条、收条、汇款凭证作为依据，本院予以认可，对于原告诉请要求被告归还上述借款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付的7200元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原、被告在借条中约定了借期内利息为3600元，逾期违约金为每日千分之八，对未超出上述法律规定的部分，本院予以支持，被告应支付利息计算方式为60000元×2%/月×6个月5天=7400元，现原告主张7200元，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子剑于本判决生效之日起十日内偿还原告刘柯借款60000元并支付利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告王子剑负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年二月二十日书记员  许微巍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执578号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇。被执行人：何康。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6573号民事判决书，于2019年1月16日受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行何康融资租赁合同纠纷一案。因被执行人何康未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人何康车牌号为川XXXXX**大众牌汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年二月二十五日书记员  杨良华
陕西省西安市中级人民法院     民事判决 书      (2019)陕01民终93号     上诉人（原审原告）周国斌，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地山西省万荣县王显乡东和村，住西安市灞桥区纺渭路农贸综合市场****。   被上诉人（原审被告）贺伟平，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区新筑街办兰家村****负**，住陕西省渭南市富平县美原街贺东村。   被上诉人（原审被告）刘敏利，女，1970年12月8日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区兰家村****-1，住西安市灞桥区新筑新城小区******。   上诉人周国斌因与被上诉人贺伟平、被上诉人刘敏利民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2015年贺伟平分多次向周国斌借款，周国斌共出借给贺伟平7000元。2016年贺伟平向周国斌偿还借款2000元。2017年8月5日贺伟平向周国斌出具借条一张，载明“今借到周国兵现金伍仟元整（5000元），2017年8月5日，贺伟平，612133197301157571”。后经周国斌多次催要，贺伟平一直未偿还借款。另查明，贺伟平与刘敏利于2010年结婚，2017年10月16日离婚。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，周国斌与贺伟平之间存在借贷关系，贺伟平理应偿还借款，故对周国斌要求贺伟平偿还借款5000元之诉请，该院予以支持。周国斌要求贺伟平前妻刘敏利承担责任，未提供证据证明该笔债务系夫妻共同债务并用于共同生活。因周国斌提交的借条上并未有刘敏利本人签字，且刘敏利在事后并未对该笔借款进行追认，另结合刘敏利提交的离婚协议中显示“双方（即贺伟平、刘敏利）无共同债务”，故对周国斌主张的债务无法认定为夫妻共同债务，该笔债务应由贺伟平偿还。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：一、贺伟平于本判决生效后十日内向周国斌偿还借款5000元；二、驳回周国斌要求刘敏利偿还借款之诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贺伟平负担。   宣判后，上诉人周国斌不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2015年5月，贺伟平以给妻子看病、家中经济紧张为由，向周国斌借款7000元。经催要后偿还了2000元，尚欠5000元。贺伟平于2017年8月5日向周国斌出具借条一张，至今未偿还剩余款项。刘敏利与贺伟平于2010年结婚，2017年10月10日离婚，故借款发生在双方夫妻关系存续期间。根据中国人民共和国婚姻法解释的规定，刘敏利应偿还借款。请求二审法院依法判决刘敏利偿还周国斌借款本金5000元，一、二审案件受理费由贺伟平、刘敏利承担。   被上诉人贺伟平未予答辩。   被上诉人刘敏利答辩称，贺伟平向周国斌的借款没有用于家庭生活，刘敏利对贺伟平借款的事并不清楚，与刘敏利无关，不同意周国斌的上诉。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，周国斌与贺伟平之间的借贷关系系事实，贺伟平借款后，未及时向周国斌偿还借款，原审法院判决贺伟平清偿借款并无不当。双方的借款发生在2015年5月，虽在贺伟平与刘敏利夫妻关系存续期间，但周国斌在2017年8月要求贺伟平书写借条时，未要求刘敏利在借条上签字，且周国斌亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故周国斌上诉请求刘敏利偿还借款的理由不能成立，该上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由周国斌负担。   本判决为终审判决。   审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年一月日      书记员  宋   旦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3634号郑州天之利贸易有限公司、郑州市荣昌建设工程有限公司、李剑波、严爱霞、赵元朋、李长坤：你们与郑州银行股份有限公司北环路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初17593号民事判决书已发生法律效力，权利人郑州银行股份有限公司北环路支行于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇一九年二月十五日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保35号 艾冬良、叶远滨： 关于申请人艾冬良与被申请人叶远滨财产保全一案，本院于2019年1月29日依据本院作出的（2019）桂0109民初127号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年2月2日冻结对被申请人叶远滨名下银行存款649098.00元的冻结（账户：62×××43，实际冻结10220.92元，额度冻结649098.00元），冻结期限为1年，自2019年2月2日起至2020年2月2日止;于2019年2月1日冻结对被申请人叶远滨名下银行存款649098.00元的冻结（账户：36×××17，实际冻结0元，额度冻结649098.00元），冻结期限为1年，自2019年2月1日起至2020年2月1日;于2019年2月1日冻结对被申请人叶远滨名下银行存款649098.00元的冻结（账户：10×××11，实际冻结490.36元，额度冻结649098.00元），冻结期限为1年，自2019年2月1日起至2020年2月1日;于2019年2月1日冻结对被申请人叶远滨名下银行存款649098.00元的冻结（账户：62×××16，实际冻结165.58元，额度冻结649098.00元），冻结期限为1年，自2019年2月1日起至2020年2月1日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初127号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一九年二月十八日
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黑1224民初663号 原告刘某，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告王某，女，1965年6月26日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1983年2月份开始同居生活（属事实婚姻），婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚间无共同财产、无存款、无债权、无债务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告王某离婚： 二、各人衣物归个人所有。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 案件受理费25.00元，由原告刘某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  邱树林 二〇一九年二月二十一日 书记员  谢洪磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特972号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的陈妹英。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初291号 原告：蚌埠若函数控科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路与影剧院对面，统一社会信用代码91340300059728012C。 法定代表人：郎犇，该公司总经理。 被告：蚌埠市淮上区昊霏通用机械零部件加工厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路**院内**厂房**，统一社会信用代码92340300MA2QW3NF6F。 经营者：张慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王勇，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成德玉，安徽径桥律师事务所实习律师。 原告蚌埠若函数控科技有限公司诉被告蚌埠市淮上区昊霏通用机械零部件加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蚌埠若函数控科技有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠若函数控科技有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠若函数控科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠若函数控科技有限公司负担。 审判员 李 庆 二〇一九年二月十八日 书记员 徐力媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特951号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的李惠英。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初287号原告：曹雪松，男，1966年8月18日出生，汉族，住肇东市。被告：高飞，男，1963年1月23日出生，汉族，住肇东市。原告曹雪松与被告高飞服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告曹雪松到庭参加诉讼，被告高飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹雪松向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付取暖费5000.00元、滞纳金1350.00元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由；原告严格按照相关规定，为供销小区提供供暖服务，而被告不履行自己的义务，尚欠原告2017年度取暖费2500.00元,2018年度取暖费2500.00元。被告所居住房屋的5楼面积是80.62平方米，年度取暖费以建筑面积×31.00元（含维修费2.00元），经原告多次催要，被告仍不交纳，为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付所欠的取暖费5000.00元及滞纳金按日2‰计算为1350.00元。被告高飞辩称，2017、2018年度的取暖费确实没有交过，我们没有居住，不应交纳供热费。本院经审查事实如下：原告曹雪松系四站镇供销小区的供暖单位，被告高飞是该小区1号楼三单元502室的业主，该房屋面积是80.62平方米，供暖费按每平方米31.00元／年计算。2017、2018年采暖期，原告曹雪松为被告居住的住宅小区提供了供热服务，被告高飞未交纳2017、2018年供暖费5000.00元。上述事实有原、被告的一致陈述，原告提交的2017和2018年度采暖费缴费通知证据予以证明。本院认为，原告为被告居住的住宅小区提供冬季供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系。在2017、2018年度采暖期内，原告为被告提供了供热服务，被告未交纳供暖费，故原告请求被告交纳供暖费，理由正当，应予支持；被告未按约定支付取暖费，原告主张滞纳金，并在被告居住地进行催收公示，符合法律规定，但被告认为本人没有居住而拒交采暖费，无事实依据，不应支持。缴纳滞纳金通知载明每日加收采暖费的2‰，明显高于实际损失，根据公平原则，本院酌情调整为欠缴额的10%即500.00元；综上，依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条、第一百八十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高飞于本判决生效之日起十日内给付原告曹雪松采暖费5000.00元，滞纳金500.00元，共计5500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇一九年二月十四日书记员  崔忠斌
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民771号 原告：宋斌斌，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冰，江苏法凯律师事务所律师。 被告：周东鹏，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 原告宋斌斌与被告周东鹏股权转让纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋斌斌的委托诉讼代理人徐冰、被告周东鹏及其委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋斌斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让费132000元；2.判令被告支付原告利息36960元（以132000元为基数，按2%月息自2017年11月10日截止2019年1月10日，以后利息计算至实际履行完毕时止）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为原嘉兴富韵电子科技有限公司（以下简称公司）隐名股东，2017年7月17日显名股东张小路、陈各星及原告与被告达成股权转让协议，约定将原告等全部股权及公司财产、债权债务一并转让给被告，作价50万元。之后各方办理股东转让手续及其他财产、证单移交，被告实际占有、控制公司及公司财产。因被告违反股权转让协议约定，经原告催讨，被告于2017年10月12日具结欠条一份，承担自2017年11月10日起分期支付原告股权转让款。而被告再次违约未按期支付，故提起诉讼。 被告周东鹏辩称，原告不具有股东资格，依法不应当获得股权转让费，原告在诉状中陈述与显名股东张小路和陈各星签订有股权转让协议，该协议没有看到。也没有看到原告实际出资情况，包括汇款凭证和账户资金往来均没有，不能证明其有货币出资行为。原告称自己是隐名股东，实际出资未得到另一股东陈各星的同意，公司法明确规定，确认股东资格，要经过其他股东过半数以上同意。有限公司具有人合性特征，未得到过半数股东同意，不能证明其股东身份。隐名股东资格确认纠纷，应对出资情况、出资目的、其他股东过半数同意进行举证，原告没有任何证据证明其为隐名股东的书面材料，包括出资证明书、出资协议等都没有。综上，原告不具有股东资格，依法不应得到股权转让费。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告周东鹏与陈各星、张小路签订工厂转让合同，陈各星、张小路将嘉兴富韵电子科技有限公司及机器连同附属物件转让给被告周东鹏，作价50万元。2017年8月7日陈各星、张小路将全部股权转让给被告周东鹏，并进行变更登记。2017年10月12日被告周东鹏向原告宋斌斌出具欠条一张，内容为“今欠宋斌斌人民币132000（壹拾叁万贰仟圆）本人承诺9个月全部还清每个月14700元整每个月10号7350元每个月20号还7350元从2017年11.10号开始还以上条件付款合同和陈春光条款一样如有违约愿用个人名下所有资产偿还”。 本院认为，原告宋斌斌要求被告周东鹏支付股权转让费132000元，原告宋斌斌应证明其拥有嘉兴富韵电子科技有限公司股权所有权。根据嘉兴富韵电子科技有限公司工商登记股东信息中，没有原告宋斌斌；原告宋斌斌称其系公司隐名股东，隐名于股东张小路名下，但未提供证据证明；且该转让合同系张小路、陈各星与被告周东鹏签订，双方已完成股权变更登记，原告宋斌斌并非合同相对人。故原告宋斌斌要求被告周东鹏支付股权转让费，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告宋斌斌诉讼请求。 案件受理费1840元，由原告宋斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年二月二十五日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初771号判决书适用的法律条文 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（三） 第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。 实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。 第二十五条名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。 名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执15号之一申请人：陈启云,男性,住贵州省丹寨县；被执行人：罗本强,男性，住贵州省丹寨县；被执行人：杨正茂,男性,住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院2017年6月28日生效的（2017）黔26民终450号判决，于2019年1月7日向被执行人杨正茂发出执行通知书，责令被执行人杨正茂一、撤销丹寨县人民法院（2016）黔2636民初478号民事判决。二、由罗本强、杨正茂在本判决生效后十日内连带赔偿陈启云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计11245元。三、驳回陈启云的其他诉讼请求。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨正茂在丹寨富民村镇银行股份有限公司的账户************存款45037.90元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任泉宁二〇一九年二月十日书记员  莫通勇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖01执229号 合肥市蜀山区军跃百货超市、余俊杰： 你/你单位与中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)皖01民初318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中粮集团有限公司于二Ｏ一九年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、赔偿申请人经济损失人民币14000元，并支付迟延履行期间的利息； 二、案件受理费703元、执行费121元由被执行人合肥市蜀山区军跃百货超市、余俊杰承担。 开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行 账户名称：安徽省合肥市中级人民法院 账号：2121012080056205001202 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 联系人：吕爱来联系电话：150××××1137 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初17195号 原告：黄岛区吉祥号酒店。住所地：黄岛区。统一社会信用代码：92370211MA3ECYM03R。 法定代表人：郭永宗，总经理。 委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁相勇，山东金润通律师事务所律师。 被告：于桂艳，女，1969年12月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：卢慧静，山东文鸿律师事务所律师。 原告黄岛区吉祥号酒店（以下简称吉祥号酒店）与被告于桂艳劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉祥号酒店之委托诉讼代理人崔金山、丁相勇，被告于桂艳之委托诉讼代理人卢慧静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉祥号酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告自2017年4月27日至2018年9月16日期间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处从事劳务工作，被告在提供劳务的过程中受伤，受伤后原告告知被告先治疗，之后再跟单位结算医疗费事宜，这并不能证明原、被告之间存在劳动关系。黄岛区人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第12228号裁决书，裁定原、被告自2017年4月27日至2018年9月16日期间存在劳动关系与本案的事实不符。为维护原告的合法权益，现特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 于桂艳辩称：第一、被告与原告之间系劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）规定，有下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告与原告均符合法律、法规规定的主体资格，被告也接受原告的考勤等劳动管理，并从事了原告安排的有报酬的劳动，故被告与原告存在劳动关系这一事实是无可辩驳的。第二、被告与原告之间的劳动关系具有一定的人身依附性，双方系劳动关系。被告在提供劳动中需要遵守原告的劳动纪律和各项规章制度，完成原告分配的工作任务，接受原告的劳动用工管理，服从其安排。被告与原告的劳动关系中被告提供的劳动是原告业务的组成部分，且需要其他人协调配合完成，并且被告从2017年4月27日就进入原告处工作，一直持续到2018年9月16日在工作中受伤之日，被告在原告处工作长达一年半，从中可以看出，被告提供的劳动具有长期性、持续性和稳定性的特征。故被告与原告之间系劳动关系。综上所述，黄岛区人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持原判，保护被告的合法权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对当事人无异议的事实，本院确认如下：2018年9月25日，被告于桂艳向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决确认于桂艳与原告吉祥号酒店自2017年4月27日至2018年9月16日期间存在劳动关系。2018年11月9日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第12228号裁决书，裁决吉祥号酒店与于桂艳与自2017年4月27日至2018年9月16日期间存在劳动关系。吉祥号酒店对该裁决书不服，诉至本院。 于桂艳主张：2017年4月27日入职吉祥号酒店从事服务员 工作，劳动报酬5500元/月，吉祥号酒店未与于桂艳签订书面劳动合同，未给缴纳社会保险。2018年9月16日，于桂艳在工作时受伤，吉祥号酒店不但不出钱给医治，还不给作工伤认定。对此，于桂艳向本庭提交如下证据： 一、于桂艳用自己手机拍摄的相片打印件，照片内容分别如下：1、值日表，上面有于桂艳的名字。于桂艳在吉祥号酒店工作期间住在单位宿舍，吉祥号酒吉为于桂艳排的值日表。2、存放档案的储物盒，有于桂艳的名字。3、于桂艳前厅绩效记录表，上面有主任签字。4、于桂艳与同事的照片，证明于桂艳在自2017年4月27日进入吉祥号酒店从事服务员工作，与吉祥号酒店存在劳动关系。 二、员工工牌一个工作服一套，证明于桂艳是吉祥号酒店职工。 三、2018年9月25日于桂艳与吉祥号酒店负责人郭永宗录音资料，证明于桂艳在上班期间受伤，郭永宗答应让于桂艳自已医治，然后再给报销，也印证了于桂艳与吉祥号酒店存在劳动关系的事实。 吉祥号酒店称，于桂艳提交的相片的真实性无法确定，照片没有公章，不能证明证据来源，不予认可；工牌与工作服无法直接证明存在劳动关系；与郭永宗的录音资料仅仅能够证明吉祥号酒店基于与于桂艳之间的劳务关系为其报销医疗费，无法证明双方存在劳动关系。吉祥号酒店属于餐饮行业，人员流动性较大，在客流量大、业务繁忙时，临时与相关短期人员达成劳务合同，是由其行业性质决定的，符合其行业的客观情况。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一、“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”、二“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，被告于桂艳提交的与原告吉祥号酒店负责人郭永宗的录音，在录音中郭永宗与于桂艳协商手术治疗的医院及医疗费的报销问题，足以证明于桂艳系吉祥号酒店的职工，双方之间存在劳动关系。吉祥号酒店未提交有效证据证明于桂艳的入职时间，应承担不利的法律后果，本院采纳于桂艳主张的2017年4月27日入职的意见。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）一、二条之规定，判决如下： 原告黄岛区吉祥号酒店与被告于桂艳自2017年4月27日至2018年9月16日期间存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄岛区吉祥号酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年二月十五日 书记员  张顺顺
浙江省仙居县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1024执3023号 被拘留人方晓飞，男性，住仙居县 本院在执行王飞亚与方晓飞（2018）浙1024执3023号抚养费纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对方晓飞拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执619号 申请人：毛德有，男，汉族，1968年2月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：范新民，曾用名陈剑，男，汉族，1972年7月9日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄乃柱，男，汉族，1974年4月13日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行毛德有与范新民、黄乃柱劳务合同纠纷一案中，于2019年2月18日向被执行人范新民、黄乃柱发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付工资款本金1300元，承担诉讼费25元、执行费50元。经查，被执行人范新民、黄乃柱名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范新民、黄乃柱名下银行存款壹仟叁佰柒拾伍元（￥1375）。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张俊和 二〇一九年二月十九日 书记员  袁 婧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0109执保42号 广西嘉润混凝土有限公司、广西荣都建设有限公司： 关于申请人广西嘉润混凝土有限公司与被申请人广西荣都建设有限公司财产保全一案，本院于2019年1月31日依据本院已生效的（2019）桂0109民初177号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年1月25日解冻对广西荣都建设有限公司名下银行存款128877.1元。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初117号民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇一九年二月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执2781号乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司：你们与孙凯劳动争议一案，本院(2018)豫0105民初18482号民事判决书已发生法律效力。权利人孙凯于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇一九年二月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特945号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的温剑辉。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执156号之一申请执行人:郭彩云，女，1977年8月16日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:陈远东，男，1958年5月10日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人郭彩云与陈远东追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人陈远东在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年二月一日书记员 王小平
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9622号 原告：成都思源房地产经纪有限公司 法定代表人：于宇，总经理。 委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。 被告：曹明 第三人：成都富通置业有限公司 法定代表人：郭曼妮，执行董事兼总经理。 原告成都思源房地产经纪有限公司（以下简称思源公司）与被告曹明、第三人成都富通置业有限公司（以下简称富通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告思源公司的委托诉讼代理人姚进军到庭参加诉讼。被告曹明及第三人富通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告思源公司向本院提出诉讼请求：判令曹明赔偿其损失548000元。事实和理由：其与曹明于2012年10月建立劳动关系，约定曹明在其处担任置业顾问一职，负责其代理“保利香雪”项目的销售工作；2013年5月，曹明私自收取购房客户林章炎“协调费”548000元，其知晓此事时曹明已不知所踪；2015年9月，富通公司作为“保利香雪”项目的开发商向购房客户林章炎支付款项548000元，其亦依照与富通公司签署的《成都市保利香雪项目销售代理合同》承担了责任；曹明在其不知情的情况下收取购房客户协调费，致使其遭受损失，理应进行赔偿。 被告曹明未作答辩。 第三人富通公司未作陈述。 经审理查明，2012年10月26日，曹明向思源公司提交《职位申请表》；同日，思源公司出具《员工上岗通知单》，载明的岗位为置业顾问、试用期工资为1200元／月、转正工资为1500元／月；同日，曹明签收《〈商业行为及道德守则〉确认书》，该《商业行为及道德守则》载明：“任何雇员均不得在世界任何地方提供、馈赠、要求获得或收受任何形式的回扣、贿赂、佣金或任何其他个人利益”。2013年5月15日，富通公司（甲方）与思源公司（乙方）签订《成都市保利香雪项目销售代理合同》，富通公司委托思源公司为“保利香雪”项目的独家策划销售总代理，其中第4.2.4遵守规范第3款约定：“为杜绝销售环节中的炒楼现象，乙方须严格遵循以下规定……（2）不得收取任何中间好处费或谋取其他不当利益；……5.乙方人员必须严格执行甲方的管理要求和销售制度。如乙方不遵守甲方的管理要求，造成甲方声誉、经济等方面的损失，甲方有权要求乙方进行赔偿；造成第三方声誉、经济等方面的损失，乙方须承担随之产生的一切责任。”第5.7约定：“因乙方工作人员违约违规造成的罚款或经济损失，由甲方相关部门核实并从代理费中扣除”。2015年1月7日，曹明出具《情况说明》，载明：“本人于2013年5月通过外面串串使客户林章炎买到保利香雪3号楼207#至212#房，在此收到居间费用548000元，是本人与客户林章炎两人之间的个人纠纷，在此特申明以下几点：1.此事与保利公司、思源公司无任何关系，且均不知情，此乃个人行为；2.本人并不认识保利刘竹峰；3.本人承诺以上述说此事为真实的，愿承担法律责任”。2015年3月27日，富通公司向林章炎转款548000元，用途并备注“赔偿款”。2015年9月18日，富通公司及成都市保华房地产开发有限公司（以下简称保华公司）向思源公司出具《告知函》，载明：“1、贵公司在代理销售成都富通置业有限公司（以下简称‘富通公司’）开发的‘保利星座’（又名‘保利香雪’）房地产项目时，贵司工作人员曹明基于其销售行为，收取购房户林章炎‘协调费’548000元，该548000元应由贵司退还给购房户林章炎，但经我司多次催促，贵司却怠于承担退还责任。在查明项目事实的基础上，我司已经向购房户林章炎退赔支付了该548000元款项……3、因此，贵司对我司存在着损害赔偿之债，贵司却不仅怠于向购房户林章炎退赔，贵司亦怠于向我司偿付。我司将该债权转移给成都保华房地产开发有限公司……”。2017年6月14日，富通公司出具《收据》，载明：“收到成都思源房地产经纪有限公司偿付我司于2015年3月27日代思源退赔给客户林章炎的‘协调费’548000元：按‘代理合同’约定思源应承担的客户邓梦冬首付分期逾期所生成的滞纳金14052元……”，以上共计562052元。同日，保华公司向思源公司转款199324.71元并备注“服务费”。庭审中，思源公司称该199324.71元的组成为保华公司本应向其支付的佣金761376.71元-赔偿款548000元-滞纳金14052元。 另查明，一、思源公司为曹明缴纳了2012年11月至2013年7月期间的社会保险；二、2018年7月18日，思源公司作为申请人以曹明为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：曹明赔偿其548000元。该委于2018年7月30日出具《收件证明》。 以上事实有《职位申请表》《员工上岗通知单》《商业行为及道德守则》《〈商业行为及道德守则〉确认书》《成都市保利香雪项目销售代理合同》《情况说明》《告知函》《收据》、仲裁申请书、《收件证明》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告曹明、第三人富通公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对思源公司提交证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。思源公司所举证据能够证明曹明在其处任职期间私自收取购房客户林章炎548000元，开发商富通公司向林章炎赔偿该548000元后，思源公司依据其与富通公司签订的《成都市保利香雪项目销售代理合同》将上述款项向富通公司支付。曹明在双方劳动关系存续期间应当恪守职业道德、遵守劳动纪律、遵循依法、诚实信用的原则，在其签收确认的《商业行为及道德守则》中明确约定：“任何雇员均不得在世界任何地方提供、馈赠、要求获得或收受任何形式的回扣、贿赂、佣金或任何其他个人利益”，曹明在明知不能收取客户“回扣”“贿赂”“佣金”的情况下，收取林章炎548000元，后思源公司进行代偿，林章炎应当对思源公司承担相应的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《工资支付暂行规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹明于本判决生效之日起十日内支付原告成都思源房地产经纪有限公司548000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告曹明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  陈平安 人民陪审员  薛 峰 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  傅 奕
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执异10号 异议人（被执行人）：鲁明，男，汉族，住安徽省无为县。 原案申请人：肖尚林，男，汉族，住安徽省无为县。 申请人肖尚林与被执行人肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷执行一案，被执行人鲁明向本院提出书面执行异议。本院于2019年1月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁明提出异议请求：裁定撤销无为县人民法院（2017）皖0225执1267号失信人执行与限制消费令。事实与理由：鲁明与肖尚林民间借贷一案，无为法院对鲁明下达限制消费令，该案系办案法官做工作后以调解方式结案。鲁明父亲名下有：秦皇岛东方明珠城一套房产、秦皇岛渤海明珠两套房产、北京一套房产、安徽无为一套房产、一辆奔驰车以及某保险公司赔偿二十万理赔金，均由法院执行偿还鲁明父亲生前债务，鲁明分文没有接受遗产，故依法不承担连带还款责任，无为法院下达失信人执行与限制消费令错误。 本院查明：鲁求知与肖翠萍系夫妻关系，系鲁明、鲁静父亲。鲁求知去世后，因其生前债务，本院于2017年8月10日立案受理原告肖尚林诉被告肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷一案，并于2017年9月20日作出（2017）皖0225民初3421号民事调解书，调解内容如下：一、肖翠萍自调解协议签收之日起10日内一次性归还肖尚林借款40万元；二、鲁明、鲁静在接受遗产范围内承担连带还款责任；三、无其他争议。 因调解协议未得到履行，肖尚林向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案受理，后作出（2017）皖0225执1267号执行通知书、财产申报令。鲁静、鲁明以鲁求知遗产继承人身份，向本院申报鲁求知遗产为尚欠950万元债务，但未提及鲁求知生前所有财产情况。因未发现可供执行财产，本院于2018年3月27日作出（2017）皖0225执1267号限制消费令和执行裁定书，限制鲁静、鲁明高消费及非生活和工作必须的消费行为，裁定终结本次执行程序。 本院认为：鲁明在案件执行过程中向本院申报鲁求知遗产时，所述内容均为负债，但在书面向本院提出执行异议过程中，提及鲁求知名下有多套房产等财产。其作为鲁求知法定继承人，以没有接受遗产为由要求撤销限制消费令，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回鲁明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈宏伟 审 判 员 刘 杰 审 判 员 李春辉 二〇一九年二月二日 法官助理 邢亮亮 书 记 员 王慧慧 附：本裁定所引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特903号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的唐海艳。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特398-422号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  许光二〇一九年二月二十六日书记员  杨宏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第262号申请人：孟令鑫，男，汉族，1987年12月13日生，系临朐县人。申请执行人：高东，男，汉族，1969年3月11日生，现住临朐县。被执行人：魏守全，男，汉族，1962年2月28日生，住临朐县。本院在执行申请执行人高东与被执行人魏守全民间借贷纠纷一案中，申请人孟令鑫于2019年2月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。本院查明，2011年11月14日本院作出（2011）临民初字第2985号民事判决书，判决魏守全向高东返还借款50000元，判决书生效后，魏守全未自动履行判决书确定的义务，2012年2月9日高东向本院申请立案执行，执行过程中至今魏守全也未履行任何义务。2018年8月3日高东与孟令鑫签订债权转让协议，高东将（2011）临民初字第2985号民事判决书中的全部债权转让于孟令鑫，并且依法向魏守全通知了债权转让事项。本院认为，被执行人魏守全欠申请执行人高东借款本息，由民事判决书为证，事实清楚，证据充分；申请执行人高东将其在（2011）临民初字第2985号民事判决书中享有的债权全部转让于孟令鑫，是对自身权利的合法处分，应予准许，且申请执行人高东与孟令鑫间债权转让程序符合法律规定，故孟令鑫依法请求变更本案的申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更孟令鑫为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年二月二十六日书记员  蔡晶晶
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0711执457号 申请执行人：孙某1，男，2007年3月29日出生，汉族，小学生，住安徽省青阳县。 法定代理人：孙某2，女，1979年2月27日出生，汉族，销售员，住安徽省青阳县（系原告母亲）。 被执行人：朱震兵，男，1976年10月27日出生，汉族，打工，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人孙某1与被执行人朱震兵抚养费纠纷一案中，该案申请执行标的为10000元。现因双方当事人达成和解长期履行协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常   乃   贵 审判员 陈   庆   敏 审判员 陈   应   明 二〇一九年二月十九日 书记员 阮宏芳书记员阮宏芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1091号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的戴悦。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初479号之二解除保全申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：贾云宽，该中心职员。被申请人：范连春，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院于2019年1月29日作出（2019）辽1122民初479号财产保全裁定，冻结被申请人郑福宽名下的银行存款950.60元，期限一年。现因被申请人已经履行其承担的债务，申请人与2019年2月1日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，被申请人已经履行了给付义务，解除保全申请人已撤回诉讼，故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑福宽名下的银行存款950.60元的冻结。案件申请费30元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇一九年二月十三日书记员  高 毅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执348号申请执行人：中国银行股份有限公司许昌新许支行住所地：许昌市新许路东段负责人：李彦峰，该行行长。被执行人：河南许丰种业有限公司住所地：许昌市许繁路南段负责人：魏春乾。被执行人：河南金卡特农业开发有限公司住所地：许昌县尚集镇胡寨村法定的代表人：胡少涛。被执行人：魏春乾，男，汉族，1954年9月13日生，住许昌县。被执行人：魏文飞，男，汉族，1985年11月2日生，住许昌县。被执行人：杨琴，女，汉族，1986年11月14日生，住河南省沈丘县。被执行人：宋俊杰，男，汉族，1941年9月15日生，住许昌市魏都区。被执行人：宋亚丽，女，汉族，1963年3月22日生，住许昌市魏都区。被执行人：朱建华，男，汉族，1959年8月9日生，住许昌市魏都区。被执行人：徐全央，女，汉族，1943年12月29日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3113号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南许丰种业有限公司、河南金卡特农业开发有限公司、魏春乾、魏文飞、杨琴、宋俊杰、宋亚丽、朱建华、徐全央银行存款、收入3075207.06元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年二月二十六日书记员  葛现军
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执161号之十二申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人：聂国庆。被执行人:安阳欣昕塑料五金制品有限公司，，住所地安阳县永和镇牛房村东组织机构代码：588564404。法定代表人：狄德印。被执行人:安阳市信用担保投资有限责任公司，，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**组织机构代码：MA404Q6Q8。法定代表人：杨军。被执行人:安阳市立恒制衣有限责任公司，，住所地安阳市文峰区文昌大道**组织机构代码：057211415。法定代表人：丁双库。被执行人:狄德印，男，1976年12月17日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:张敏，女，1979年10月30日生，汉族，住，住所地安阳市文峰区/div>被执行人:丁双库，男，1978年6月17日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>被执行人:张爱青，女，1977年12月29日生，汉族，住，住所地河南省清丰县/div>本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与安阳欣昕塑料五金制品有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、安阳市立恒制衣有限责任公司、狄德印、张敏、丁双库、张爱青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人狄德印在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币965703.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年二月十四日书记员 王小平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14463号原告：曾义江，男，1969年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，广东谭红玲律师事务所辅助人员。被告：中山市东升镇新胜村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东升镇东成路**。主要负责人：张常保，该社主任。被告：中山市东升镇新胜村东二经济合作社，，住所地广东省中山市东升镇东成路**主要负责人：冯惠棠，该社组长。二被告的委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。原告曾义江与被告中山市东升镇新胜村股份合作经济联合社（下称新胜经联社）、中山市东升镇新胜村东二经济合作社（下称东二经合社）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告曾义江的委托诉讼代理人周春燕，被告新胜经联社、东二经合社的委托诉讼代理人贺纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年9月11日签订的东二村2017年土地租赁合同无效；2.被告向原告返还2017年11月29日收取的租金16000元；3.被告向原告赔偿经济损失221983.80元。事实和理由：原、被告于2017年9月11日签订土地租赁合同，约定租赁期限为2017年10月1日至2029年9月31日，租期为12年，租赁用途为建厂房，被告对此清楚并同意。签订合同后，原告向被告支付租地按金80000元，于2017年10月支付租金16000元，为新建、拆除厂房共支付221983.80元。被告在政府强制拆除厂房后，已返还按金80000元，但强制性扣除2017年10月租金16000元。2017年11月15日，中山市东升镇人民政府作出限期清拆通知书，以涉案土地为集体土地，不能建设厂房为由，要求原告拆除建好的厂房。原告认为，被告作为土地管理者，清楚涉案土地是集体土地性质，不能用于非农业建设，却将涉案土地租赁给原告建设厂房，违反法律规定，该合同无效，被告作为过错方，应向原告返还收取的按金80000元，已收租金16000元，经济损失221983.80元。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告新胜经联社、东二经合社辩称，一、涉案合同的承租方是原告与罗伯添二人，有权提起本案诉讼的权利人应是原告与罗伯添，但罗伯添未授权原告代其向被告主张权利，故原告不能以自己的名义迳行提起诉讼。二、被告新胜经联社与本案无关联，涉案合同的签订、解除，租金和按金的收取、退还，均发生在被告东二经合社与原告、罗伯添之间，根据合同相对性原则，被告新胜经联社不能成为本案被告。三、原告主张涉案合同无效没有事实和法律依据。涉案合同是双方的真实意思表示，且合同签订后，因上级部门不允许涉案土地的开发使用，双方已于2017年11月29日协商一致解除合同。原告在合同已协商解除的情况下，再行要求确认合同无效没有事实依据。四、在双方签订的合同终止细则中，原告和罗伯添确认应向被告东二经合社支付2017年10月份的租金16000元，现原告要求返还租金16000元不应得到支持。五、原告主张被告东二经合社赔偿经济损失221983.80元没有事实和法律依据。原告不能举证证实其已遭受经济损失221983.80元且该经济损失与被告东二经合社有关联。即使该经济损失属实，也是因原告及罗伯添未合法合规办理报建手续、擅自开工建设所致，其应承担全部过错及损失。另外，因双方签订的合同终止细则第一条已明确“由于上级部门不允许该用地开发使用，所以双方协商终止本合同，双方不算违约”，故原告现主张损失应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月11日，被告东二经合社作为甲方，与作为乙方的原告及案外人罗伯添签订了一份土地租赁合同，主要约定内容包括：甲方将位于创展路边的闲置用地出租给乙方使用，为期12年；乙方应在土地上进行合法经营，甲方协助乙方办理各项证照；2017年10月1日至2021年9月30日间，每月租金为16000元；乙方向甲方交纳按金80000元。合同签订后，双方开始履行合同。2017年11月29日，双方又在上述合同的空白处签订合同终止细则，约定：由于上级部门不允许该用地开发使用，所以经双方协商终止本合同，双方不算违约；乙方应上缴给甲方2017年10月份租金16000元；甲方退还乙方合同按金80000元。当日，被告东二经合社收取了原告及案外人罗伯添2017年10月份的租金16000元，并退还合同按金80000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭述称，涉案合同虽然有罗伯添签名，但实际是原告个人承租，相关押金、租金亦由原告实际支付；原告在涉案土地上建设厂房时没有办理建设工程规划许可、施工许可等审批手续；拆除厂房后，相关材料已由原告自行处理，铁棚、电表、电线已搬走。为证实相关建设厂房损失，原告提交了相关送货单、收款收据等证据为证，二被告均表示对其真实性、合法性、关联性不予确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。首先，本案中，涉案合同由原告及案外人罗伯添共同作为承租方与出租方被告东二经合社签订，即原告及罗伯添同为合同的相对方。现原告以罗伯添仅在合同上签名，而实际承租人为原告为由，单独提起本案诉讼，主张相关实体权利，没有证据证实，缺乏充足的事实和法律依据，不应予认定。其次，无论涉案合同的效力如何，但如上述查明事实反映，在涉案合同签订及开始履行后，合同双方又于2017年11月29日协议终止了合同，并对相关合同债权债务关系作了处理。故应认为，因涉案合同产生的权利义务关系已终止。综上，原告在本案提出的诉讼主张及诉讼请求均不应予采纳和支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告曾义江的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2435元，由原告曾义江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一九年二月二十八日书记员  何尧敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初56号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**。统一社会信用代码：91340200849499680Q。 负责人：杨良彬，该行行长。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪芬，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：陈爱民，男，1957年9月21日出生，汉族，现在原告停车场值班，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行与被告陈爱民排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行向本院提出诉讼请求：判令被告陈爱民立即停止侵害，返还非法占用原告所有的芜湖市镜湖区房屋。事实和理由：原告系芜湖市镜湖区房屋的所有权人，被告陈爱民未经原告允许非法占有原告所有的房屋，构成侵权。2018年4月10日原告向被告发送了告住户通知书，要求被告搬离居住的房屋并将房屋交付原告，但被告收到通知后拒不返还。故依法提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须符合中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条规定的条件。本案被告陈爱民原系原告单位职工，诉争的房屋系原告单位在1989年分配给原告居住使用的，1993年被告因经济犯罪入狱，1998年出狱后又回到原告单位工作，现在原告单位停车场值班。根据最高人民法院1992年11月25日法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因在单位内部建房分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门解决。本案被告占有使用原告所有的房屋并非侵占，而是原告安排居住使用，故原告的起诉不符合法律规定，本院依法驳回起诉。 依照最高人民法院1992年11月25日法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》的规定，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  汪晓强 二〇一九年二月十三日 书记员  舒丹丹 附本案适用法律条款： 最高人民法院1992年11月25日法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》因在单位内部建房分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他行政机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围:(一)不予受理；（二）对管辖权有异议的；（裁定驳回起诉；……）。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4581号原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人：罗岚。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：天翼视讯传媒有限公司，，住所地:中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**法定代表人：管建中。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告天翼视讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南金鹰卡通有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年二月十一日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2802号之一 申请执行人杨乃飞，男，1963年11月28日出生，住浙江省仙居县。 被执行人戴仙兰，女，1960年6月8日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人杨乃飞与被执行人戴仙兰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1989号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨乃飞向本院申请强制执行。本院于2018年09月13日立案执行。执行标的为被执行人戴仙兰返还申请执行人杨乃飞借款本金30000元及利息，并负担案件受理费1039元，执行费350元。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人戴仙兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求戴仙兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴仙兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴仙兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、保险、公积金。截至2019年02月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人戴仙兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴仙兰不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴仙兰作出司法拘留15天的决定以及罚款决定。同时已对被执行人戴仙兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨乃飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴仙兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年二月十四日 代书记员 蔡智杰
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2214号之二 被执行人：陈帅帅，男，汉族，1995年1月24日出生，住山东省鄄城县。 本院在执行对陈帅帅执行罚金一案中，依法向陈帅帅送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  李顺振
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂01民特193号 申请人：陈帧，女，1982年10月29日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：甘剑峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，广西欣源律师事务所实习律师。 被申请人：吴文绪，男，1979年12月1日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被申请人：李源，女，汉族，1982年11月16日出生，住广西南宁市青秀区。 被申请人：王伟，男，汉族，1981年12月5日出生，住广西南宁市青秀区。 申请人陈帧与被申请人吴文绪、李源、王伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈帧称：一、吴文绪向仲裁庭故意隐瞒了陈帧的联系方式，致使仲裁庭在陈帧未到庭的情况下作出缺席裁决，严重侵害陈帧的参加仲裁程序为自身辩护的权利。陈帧在与吴文绪就房屋买卖事宜进行协商过程中，已向吴文绪告知陈帧的联系方式和工作单位，吴文绪提起仲裁亦未告知陈帧，明显违法。二、吴文绪提交仲裁的《房屋买卖合同补充协议书》没有陈帧签名，仲裁庭未确定该协议书真伪的情况下就作出对陈帧不利的裁决。三、吴文绪提交仲裁的六份《收条》不是陈帧所签，陈帧未收到购房款，吴文绪向陈帧的前夫支付购房款也从来未告知陈帧，却要陈帧承担全部责任，显失公平。四、吴文绪未经陈帧许可擅自进场装修施工，仲裁庭支持吴文绪的装修费用，同样显失公平。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第四、五项的规定，请求撤销南宁市仲裁委员会作出的（2017）南仲裁字0592号裁决书。 被申请人吴文绪称：申请仲裁时我已经向仲裁庭提供了对方的联系方式和相关材料。《房屋买卖合同补充协议书》是由王伟和我本人签署的，从开始都是我们两个处理相关事宜。《收条》是由对方签字后给我的，而且有相关银行转账记录。关于装修，在房屋买卖合同补充协议就有约定。 被申请人李源、王伟均未陈述意见。 经审理查明：吴文绪、李源因与王伟、陈帧之间房屋买卖合同纠纷，向南宁仲裁委员会申请仲裁。南宁市仲裁委员会向王伟、陈帧公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭通知书等材料，并于2018年6月13日作出的（2017）南仲裁字0592号裁决书，裁决：1、解除吴文绪、李源与王伟、陈帧签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议书》；2、王伟、陈帧共同向吴文绪、李源返还购房款1350000元；3、王伟、陈帧共同向吴文绪、李源返还定金380000元；4、王伟、陈帧共同赔偿吴文绪、李源装修费、物业费损失160000元；5、王伟、陈帧共同向吴文绪、李源偿付购房款利息（利息计算方式为：以吴文绪、李源实际付款金额为基础，按每月1%的标准。从吴文绪、李源实际付款之日起分段计算，计至本裁决书确定的履行期间为止。具体为：2016年11月17日至2016年11月21日期间计息基数为400000元，2016年11月22日至2016年11月25日期间计息基数为450000元，2016年11月26日至2016年12月3日期间计息基数为700000元，2016年12月4日至2016年12月12日期间计息基数为750000元，2016年12月13日至2017年年1月5日期间计息基数为780000元，2017年1月6日至王伟、陈帧归还房款之日止计息基数为1730000元）；6、驳回吴文绪、李源的其他仲裁请求；7、本案仲裁费用19219元、公告费700元，共计19919元，由吴文绪、李源承担4036元，王伟、陈帧承担15883元。陈帧于2018年11月28日向本院申请撤销南宁市仲裁委员会作出的（2017）南仲裁字0592号裁决书。 在审理过程中，陈帧明确主张《房屋买卖合同补充协议书》抬头部分“卖方”中陈帧的签字是伪造。《收条》中载明“陈帧和王伟收到房款”是伪造的，陈帧实际没有收到该部分款项。经查明，上述《房屋买卖合同补充协议书》和《收条》虽载有“陈帧”字样，但均无陈帧的签名。 本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，南宁市仲裁委员会作出的（2017）南仲裁字0592号裁决书从作出之日起即发生法律效力。陈帧在本案中以涉案的《房屋买卖合同补充协议书》抬头部分“卖方”中陈帧的签字是伪造以及《收条》中载明“陈帧和王伟收到房款”是伪造的为由，主张适用《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）、（五）项申请撤销涉案仲裁裁决书，经查明，上述《房屋买卖合同补充协议书》和《收条》虽载有“陈帧”字样，但均无陈帧的签名，故陈帧在本案中主张“裁决所根据的证据是伪造的”以及“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，均无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人陈帧的申请。 申请费400元，由申请人陈帧负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 王莹萍
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执异14号 异议人（被执行人）：鲁静，女，汉族，住安徽省无为县。 原案申请人：王后聪，男，汉族，住安徽省无为县。 申请人王后聪与被执行人肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷执行一案，被执行人鲁静向本院提出书面执行异议。本院于2019年1月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁静提出异议请求：裁定撤销无为县人民法院（2017）皖0225执1264号失信人执行与限制消费令。事实与理由：鲁静与王后聪民间借贷一案，无为法院对鲁静下达限制消费令，该案系办案法官做工作后以调解方式结案。鲁静父亲名下有：秦皇岛东方明珠城一套房产、秦皇岛渤海明珠两套房产、北京一套房产、安徽无为一套房产、一辆奔驰车以及某保险公司赔偿二十万理赔金，均由法院执行偿还鲁静父亲生前债务，鲁静分文没有接受遗产，故依法不承担连带还款责任，无为法院下达失信人执行与限制消费令错误。 本院查明：鲁求知与肖翠萍系夫妻关系，系鲁明、鲁静父亲。鲁求知去世后，因其生前债务，本院于2017年8月10日立案受理原告王后聪诉被告肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷一案，并于2017年9月20日作出（2017）皖0225民初3420号民事调解书，调解内容如下：一、肖翠萍自调解协议签收之日起10日内一次性归还王后聪借款50万元；二、鲁明、鲁静在接受遗产范围内承担连带还款责任；三、无其他争议。 因调解协议未得到履行，王后聪向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案受理，后作出（2017）皖0225执1264号执行通知书、财产申报令。鲁静、鲁明以鲁求知遗产继承人身份，向本院申报鲁求知遗产为尚欠950万元债务，但未提及鲁求知生前所有财产情况。因未发现可供执行财产，本院于2018年3月27日作出（2017）皖0225执1264号限制消费令和执行裁定书，限制鲁静、鲁明高消费及非生活和工作必须的消费行为，裁定终结本次执行程序。 本院认为：鲁静在案件执行过程中向本院申报鲁求知遗产时，所述内容均为负债，但在书面向本院提出执行异议过程中，提及鲁求知名下有多套房产等财产。其作为鲁求知法定继承人，以没有接受遗产为由要求撤销限制消费令，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回鲁静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈宏伟 审 判 员 刘 杰 审 判 员 李春辉 二〇一九年二月二日 法官助理 邢亮亮 书 记 员 王慧慧 附：本裁定所引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑终19号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某，男，1994年12月20日出生，汉族，小学文化，原平市人，无业，捕前住本村。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人薛某犯盗窃罪一案，于2018年12月28日作出（2018）晋0981刑初277号刑事判决。原审被告人薛某提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛虎申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）薛某撤回上诉的申请系其真实意思表示，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛某撤回上诉。原平市人民法院（2018）晋0981刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭素军审判员  刘泳江审判员  侯 亮二〇一九年二月十八日书记员  郭鸿斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初143号原告：芜湖经济技术开发区城市管理行政执法大队，住所地安徽省芜湖经济技术开发区汽经一路，统一社会信用代码12340225MB1661329E。法定代表人：王家锁，局长。委托诉讼代理人：谢文婕,安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1983年11月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖经济技术开发区城市管理行政执法大队诉被告张磊劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本院经审查认为，张磊不服芜湖市劳动人事争议仲裁委员会做出的【2018】芜劳人仲第331-2号裁决书，于2019年1月10日将芜湖经济技术开发区城市管理行政执法大队起诉至本院，案号为（2019）皖0291民初139号。以上两案基于同一事实，互为原被告，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）皖0291民初139号案件审理。审 判 员 孙文霞二〇一九年二月二十五日法官助理 朱依雯书 记 员 周 璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执2685号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。委托代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被执行人：王琴，女，1992年1月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王琴债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月22日作出（2018）穗仲网案字第13710号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决书主文确定：“一、被申请人向申请人偿还借款本金3794.04元；二、被申请人向申请人支付借款利息（截至2018年1月9日的利息105.08元，利息按合同约定的标准计至2018年5月10日）、违约金500.00元及逾期利息（逾期利息以3794.04元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月11日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚金和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费200.00元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2018年9月30日向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）苏12执456号执行裁定书裁定该案由本院执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2018年12月6日、2019年2月20日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，未发现可供执行财产。2、2018年12月7日，本院向被执行人发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2018年12月11日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。4、2019年1月22日，本院到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年1月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。6、2019年1月24日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第13710号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年二月二十二日书记员  王 亚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1101号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的刘婷。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初165号原告：黄天宝，男，生于1966年12月19日，满族，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，南召县法律援助中心律师。被告：石玉方，男，生于1971年8月20日，满族，住南召县，现住南召县。原告黄天宝与被告石玉方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理，原告黄天宝委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告石玉方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工资款18538元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在南召县龙湖社区承建有房屋建筑工程，原告受雇于被告在龙湖社区工地干活，被告拖欠原告工资18538元未付，经原告催要，被告于2018年11月16日给原告出具欠条两份，但至今未结清拖欠原告的工资款。特依法起诉，望支持原告上述所请。被告辩称：结欠原告所诉工资款属实。原告为支持其诉讼请求，提交了被告出具的欠条两份，经质证，被告没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年4月被告承包南召县龙湖社区工程，原告为被告提供劳务，被告结欠原告劳动报酬。2018年11月16日被告给原告出具欠条两份，载明：“欠条欠四棵树乡龙湖社区黄天宝木工工资56个×230元＝12880元壹万贰仟捌佰捌拾元整2018年11月16号：石玉方”、“欠条欠黄天宝24.6个工×230元＝5658元，四棵树乡龙湖社区伍仟陆伍拾扒元2018年11月16号欠款人石玉方”。后因原告向被告催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告为其提供劳务，被告应按约定及时支付原告劳动报酬。被告石玉方出具欠条确认尚欠工资款18538元后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，故原告黄天宝诉请被告石玉方支付工资款18538元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告石玉方自本判决生效之日起五日内支付原告黄天宝劳动报酬人民币18538元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费264元减半收取计132元，由被告石玉方负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇一九年二月十三日书记员 张林森
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初200号 原告：李海鹏，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县丰收丰华村。 法定代表人：齐伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：尹永春，男，1955年3月25日出生，朝鲜族，系庆安县长兴粮食贸易有限公司职工，住庆安县。 原告李海鹏与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告要求被告立即给付水稻款48144.00元。2017年10月10日，被告收购原告水稻共计核款85144.00元。2018年4月给付37000.00元，尚欠48144.00元未给付，原告多次向被告索要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告庆安县长兴粮食贸易有限公司给付原告李海鹏货款48144.00元。于2019年3月20日前履行4814.00元、于2019年5月20日前履行9628.00元、于2019年11月20日前履行33700.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1002.00元，减半收取501.00元，由被告庆安县长兴粮食贸易有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 锐 二〇一九年二月二十五日 书记员 安思琪
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1524民初1912号原告：郭某，男，1987年9月20日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县新发汽修厂，住所地东阿县新城街道办事处沈庄村驻地。经营者：杨正光。原告郭某与被告东阿县新发汽修厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告东阿县新发汽修厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款42330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨正光与苑某系夫妻关系，二人经营新发汽修厂，我是该汽修厂的员工。经结算，杨正光出具欠条，截止2016年12月份工资尚欠42330元未结清，还有2017年3月、4月、5月份的每月工资5500元也没有结清。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。东阿县新发汽修厂未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年开始，郭某在东阿县新发汽修厂从事汽车钣金工作。2017年6月7日，杨正光出具证明，截止16年12月份前工资肆万贰仟叁佰叁拾元整￥42330。原告主张因东阿县新发汽修厂未再支付工资，致提起诉讼。因被告东阿县新发汽修厂未到庭，致无法调解。本院认为，原告郭某受雇于被告东阿县新发汽修厂，为其提供劳务，双方商定工资标准、支付方式。后东阿县新发汽修厂经营者杨正光于2017年6月7日向原告出具的证明条中注明了所欠工资42330元，对该款东阿县新发汽修厂负有支付义务。被告东阿县新发汽修厂未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限东阿县新发汽修厂于判决书生效后十日内支付郭某劳务费42330元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由东阿县新发汽修厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  田 帅人民陪审员  郭秀明人民陪审员  刁承宇二〇一九年二月十三日书 记 员  王倩倩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0109执保50号 广西正田节能玻璃有限责任公司、武汉创高建装股份有限公司： 关于申请人广西正田节能玻璃有限责任公司与被申请人武汉创高建装股份有限公司财产保全一案，本院于2019年2月1日依据本院已生效的（2018）桂0109民初2076号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年2月13日解冻对武汉创高建装股份有限公司名下银行存款817122.65元。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2076号之三民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇一九年二月十五日