天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终8515号上诉人（原审原告）：叶剑，男，1976年11月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。上诉人(原审被告)：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：张增书，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹冬梅，女，该公司员工。上诉人叶剑因与上诉人天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。叶剑上诉请求：1.维持一审判决中关于2017年冬季取暖补贴236.81元、防暑降温费632元、经济补偿22940.54元、2017年未休年休假工资9851.91元及扣款工资500元的判项，撤销一审其他判项，改判天山公司支付叶剑2016年4月至2018年2月12日克扣的工资15309.09元、公休日加班费62068.5元、法定节假日加班费12413.7元、2017年4月工资28279.92元；2.诉讼费由天山公司负担。事实和理由：一审没有对工资表进行核实，2017年4月份已经纳税，但没有发放工资，一审引用的证据是错误的。在职期间，叶剑对工资构成提出了异议，一审推定叶剑知晓业绩考核管理制度，缺乏事实依据。根据天山公司提供的打卡记录，一审认定的加班日期与事实不符。天山公司辩称，不同意叶剑的上诉请求并提出上诉请求：维持一审判决中2017年冬季取暖补贴236.81元、防暑降温费632元、经济补偿22940.54元、2017年未休年休假工资9851.91元及扣款工资500元，合计34161.26元，其他一审判项撤销，天山公司不支付叶剑2016年4月至2018年2月12日期间公休日加班费及法定节假日加班费14737元。事实和理由：天山公司认可本案仲裁结果，天山公司已经足额支付叶剑休息日加班费和法定节假日加班费，一审法院判决天山公司支付该笔款项无事实和法律依据。叶剑辩称，不同意天山公司上诉请求，并坚持其上诉请求和事实理由。叶剑向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告2016年4月至2018年2月12日克扣的工资15309.09元；2.被告支付原告2016年4月至2018年2月12日公休日加班费62068.5元；3.被告支付原告2016年4月至2018年2月12日法定节假日加班费12413.7元；4.被告支付原告2017年4月工资28279.92元；5.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告叶剑于2016年4月11日入职被告处担任招商经理；当日，双方签订了《劳动合同书》，约定“乙方的薪酬标准由甲、乙双方协商确定，甲方并执行最低工资保障制度，甲方有权根据乙方工作业绩、工作岗位的变更和甲方经济效益对乙方的薪酬进行调整”；同日，双方签订了《关于薪酬待遇的认可书》，约定原告试用期满转正后的薪酬、加班费及各种福利待遇总和为9000元/月，其中工资1850元/月。被告每月13日以银行转账形式，根据原告的考勤、绩效考核等情况，为原告发放上月工资。2016年4月至2018年2月12日期间，原告公休日加班天数75天、法定节假日加班9天，被告已支付加班费16622.97元。2018年2月12日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，与被告解除劳动关系。后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金26327元、2016年4月至2018年2月12日克扣的工资17283.66元、返还罚款500元、2016年4月至2018年2月12日休息日加班费71171.88元、2016年4月至2018年2月12日法定节假日加班费21103.29元、2016年至2017年防暑降温费1225.2元、冬季取暖补贴1040元、2016年4月至2018年2月未休年休假工资14896元、2017年4月份工资28279.92元。天津市劳动人事争议仲裁委员会做出津劳人仲裁字（2018）第100号裁决书，裁决被告支付2017年冬季取暖补贴236.81元、防暑降温费632元、经济补偿22940.54元、2017年未休年休假工资9851.91元、扣款工资500元，并驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，故呈讼。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现对原告的诉讼请求分析、认定如下：1.关于原告要求被告支付2016年4月至2018年2月12日克扣的工资15309.09元的主张，首先，根据被告提交的《关于薪酬待遇的认可书》及绩效考核结果统计表可知，被告根据员工每月绩效考核完成情况发放工资报酬，原告每月领取工资时未提出异议，证明原、被告之间就每月工资标准及计算方法进行了约定。庭审中，原告称不清楚每月工资的具体计算方法，与事实不符。其次，原告叶剑作为公司招商经理，其上级领导为案外人招商副总王国华，王国华称“天山集团下发的文件通过OA系统发到公司副总级，天津公司下发的文件发到公司经理级”。原告叶剑虽未在《天山投资集团绩效考核管理制度》上签字，但由于该文件仅发至公司副总级，且根据原告每月领取工资等情节，结合原告叶剑庭审中关于每月工资报酬的陈述，足以证明原告认可按照《关于薪酬待遇的认可书》及《天山投资集团绩效考核管理制度》执行。再次，原、被告之间签订了《劳动合同书》并约定“乙方的薪酬标准由甲、乙双方协商确定，甲方并执行最低工资保障制度，甲方有权根据乙方工作业绩、工作岗位的变更和甲方经济效益对乙方的薪酬进行调整”。根据法律规定，劳动者的合法权益及企业的经营自主权均受法律保护。被告作为用人单位有权根据劳动者的工作业绩、考勤等对员工的劳动报酬做出适当调整。综上，认定原、被告之间就每月工资组成及绩效考核等进行了约定，且被告已按约定的计算基数足额为原告发放工资，故原告主张被告支付2016年4月至2018年2月12日克扣的工资15309.09元，无事实和法律依据，法院不予支持。2.关于原告要求被告支付2016年4月至2018年2月12日公休日加班费62068.5元、法定节假日加班费12413.7元的主张，关于加班天数，庭审中原、被告双方均认可上述期间原告公休日加班75天、法定节假日加班9天。关于加班费数额，根据原、被告签订的《关于薪酬待遇的认可书》及《劳动合同书》第六条的约定，以原告每月实发工资扣除加班费后的数额作为加班费的计算基数，由于被告已支付上述期间加班费16622.97元，故被告还需支付上述期间的公休日加班费及法定节假日加班费，共计14737元。3.关于原告要求被告支付2017年4月工资28279.92元的主张，庭审中，原告叶剑称，该笔费用为被告天山公司承诺的年终奖，但被告为原告发放2017年4月工资后，叶剑至2018年2月申请劳动仲裁前，从未向被告主张过该笔“年终奖”；庭审中，叶剑称双方发生争议后，2018年2月通过查询天津市社会保险缴费基数才得知从未发放过该笔“年终奖”。经查，王国华称根据被告公司的规章制度，被告没有“年终奖”的相关规定，并且从未给其本人及公司其他任何员工发放过年终奖。故原告叶剑要求被告天山公司支付2017年4月工资28279.92元的主张，当庭陈述互相矛盾，无事实及法律依据，法院不予支持。4.关于天津市劳动人事争议仲裁委员会做出的津劳人仲裁字（2018）第100号裁决书，裁决被告支付2017年冬季取暖补贴236.81元、防暑降温费632元、经济补偿22940.54元、2017年未休年休假工资9851.91元及扣款工资500元，由于被告天山公司认可该裁决书的结果，法院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：“一、被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告叶剑2016年4月至2018年2月12日期间公休日加班费及法定节假日加班费14737元、2017年冬季取暖补贴236.81元、防暑降温费632元、经济补偿22940.54元、2017年未休年休假工资9851.91元及扣款工资500元，共计48898.26元。二、驳回原告叶剑的其他诉讼请求。减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶剑提供的招商经理岗位说明书、邮件截屏和录音光盘，不能达到叶剑的证明目的，与本案没有关联性，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均应受到法律保护。关于天山公司是否支付叶剑2016年4月至2018年2月12日克扣的工资15309.09元的问题，叶剑签署了《关于薪酬待遇的认可书》，且天山公司根据叶剑每月绩效考核完成情况发放叶剑工资报酬，一审认定双方之间就每月工资标准及计算方法进行了约定并无不当。叶剑针对其该项上诉请求未提供充分的证据加以佐证，不予支持。关于天山公司是否支付叶剑2016年4月至2018年2月12日的公休日加班费62068.5元和法定节假日加班费12413.7元的问题，双方当事人在一审中均认可叶剑2016年4月至2018年2月12日公休日加班75天、法定节假日加班9天，一审由此计算的叶剑2016年4月至2018年2月12日的公休日加班费和法定节假日加班费的数额并无不妥，二审予以维持。关于天山公司是否支付叶剑2017年4月工资28279.92元的问题，叶剑主张该款为年终奖缺乏充足的事实依据,一审认定不予支持并无不妥。综上所述，叶剑、天山公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人叶剑负担10元，由上诉人天津市天山房地产开发有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  刘 刚代理审判员  邓晓萱二〇一九年二月二十五日法官助理郑全超书记员李艾