文书内容河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终249号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超，女，1983年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县君宇运输有限公司，住所地：沧州市新华区长芦北大道旧车交易市场广利车队，统一社会信用代码：91130930092286367X。法定代表人：戴广海，该公司经理。被上诉人（原审被告）：沧州市新华区广利汽车运输队，住所地：沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村16号，注册号：130902600164846。经营者：代景印，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人王超、沧州市新华区广利汽车运输队、孟村回族自治县君宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人姜文娇、被上诉人王超委托诉讼代理人归健娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决中我司多承担的10374元。2、本案的二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定车损过高。我司认为沧州平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定的车辆损失高于市场价格，且残值明显过低。工时费过高；另，车损鉴定报告仅系对车辆损失的预估，据保险法的财产补平原则，事故车辆至今应已维修完毕，被上诉方应提供实际的修车费票据与维修明细证实因此次事故造成的实际损失。2、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。王超辩称：1、公估报告可独立客观的证明待证事实。司法鉴定本就是为解决审批中需要运用专业知识判断的待证事实的情况而规定的司法程序。其主要目的是针对审批中的专业性、专门性问题出具专业的鉴定意见，以确定待证事实，因此鉴定报告本身就可以独立客观的证明法院所委托鉴定的待证事实，也就是本案保险标的损失的金额，而不是需要修车发票、费用明细等其他证据再次佐证鉴定报告的客观性、合理性，且鉴定本就是法律对待证事实的一种推定，无需其他证据再次证明。2、公估报告书应当作为认定案件事实的依据。（1）公估报告书评估主体合法。一审所选取的司法鉴定机构沧州平安旧机动车鉴定评估有限公司，是按法律、法规、部门规章规定，取得鉴定、评估业务实施权的评估机构，是法院按规定程序委托的特定评估机构。出具公估报告评估人员具有相关的评估资质，具备了法律规定的条件。（2）公估报告所依据材料合法。评估所依据的车辆外观及拆解照片、评估人对被评估车辆现场的检查等材料相关的提取、保存符合相关法律规定要求，应当作为公估报告的依据材料。（3）一审评估程序合法。本案鉴定系由上诉人申请，由双方共同选取的专业机构，一审法院在司法鉴定的申请、决定与委托、受理、实施、专家共同鉴定等各个环节上均符合诉讼法和其他相关法律法规和部门规章的规定，不存在程序上的疏漏和错误。（4）一审评估结果合法。一审公估报告从鉴定评估目的、鉴定评估基准日、鉴定评估依据、鉴定评估原则、鉴定评估的概况、鉴定过程及方法、鉴定评估的结论等几个部分充分论述了评估过程中的步骤、方法、标准，具备法律规定的文书格式和必备的各项内容。依据车辆外观及拆解照片、与现场勘察所见结合《中华人民共和国价格法》、《资产评估法》、《河北省涉案资产价格鉴定规范（试行）》出具的公估报告符合证据要求和法律规范。因此，一审公估报告主体、材料、程序及结果均符合法律规定，并无违法之处，应当作为本案事实的依据。3、诉讼费一审法院并没有判决上诉人承担。沧州市新华区广利汽车运输队、孟村回族自治县君宇运输有限公司均未提交答辩意见。王超向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失、评估费等费用68329；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔偿项目              原告主张              被告答辩              一审法院认定及理由                  1、车损              65069元              人保财险沧州市分公司：车损数额过高，残值过低，且原告提供鉴定系单方委托。期限内该保险公司提出重新鉴定申请。              经一审法院委托对原告车辆津ＨＰ6620进行了司法鉴定，鉴定结论为该车车损46374元。该鉴定程序合法，内容合理，对其鉴定结论本院依法予以认定。                  ２、公估费              3260元              对公估费票据真实性无异议，但该费不属保险公司赔偿范围。              本院已对司法委托的鉴定报告结论予以认定，对原告个人委托的鉴定结论未予支持，故对个人委托产生的评估费3260元，本院不予支持。      一审法院认为，张峰驾驶冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××号货车与李勇驾驶的津Ｈ×××××号路虎轿车（车主王超）相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定张峰负本次事故的全部责任，李勇无责任，该认定事实清楚，责任分担合理，经一审法院审查可作为本案定案的依据。公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。经审查，张峰驾驶冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××号货车在被告人保财险沧州市分公司投有交强险一份及100万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告王超系津Ｈ×××××号路虎轿车车主。本案原告损失为车损46374元，先由被告人保财险沧州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分44374元由该公司在商业三者险限额内足额赔偿原告。综上，被告人保财险沧州市分公司共应赔偿原告46374元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王超损失共计46374元，于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告指定银行帐户（户名：王超，开户行：中国银行青县新华西路支行，账号：62×××43）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告孟村回族自治县君宇运输有限公司、沧州市新华区广利汽车运输队连带承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。原审所依据的鉴定评估报告书，是一审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司依法作出的，委托和鉴定程序符合法律的规定，应该作为本案的定案依据。上诉人主张一审认定的车辆损失高于市场价格，残值明显过低，工时费过高，但未提交足以反驳该评估报告的证据予以证实，故对其该上诉主张，本院不予支持。一审判决中上诉人并未承担诉讼费用，其对一审诉讼费用的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一九年二月二十六日书记员  苗园园