河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终4592号上诉人(原审原告):王根荣，男，1951年8月20日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南都邦律师事务所律师。上诉人(原审原告):罗运芳，女，1939年2月23日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南都邦律师事务所律师。上诉人(原审原告):吕永红，女，1976年7月6日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南都邦律师事务所律师。上诉人(原审被告):王恒杰，男，1960年3月26日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。上诉人王根荣、罗运芳、吕永红、王恒杰因财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王根荣、罗运芳、吕永红的共同委托诉讼代理人冯晓旭，上诉人王恒杰及其委托诉讼代理人姜子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王根荣、罗运芳、吕永红上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判被上诉人以1200元/亩的标准赔偿上诉人财产损失7680元，并公开向三上诉人赔礼道歉；依法改判被上诉人支付三上诉人每人精神损害抚慰金5000元。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对一审判决认定的三上诉人系涉案6.4亩土地的合法承包人及被上诉人将三上诉人麦田毁坏的事实无异议，但一审法院认定的财产损失赔偿标准过低，应以1200元/亩的标准向三上诉人赔偿损失。二、一审法院不予支持三上诉人要求被上诉人公开赔礼道歉及赔偿三原告精神损害抚慰金的诉求，违背相关法律规定。王恒杰答辩称，1、被答辩人所谓的涉案土地不具有合法耕种权，其无权主张涉案土地损失。2、被答辩人所提及的第二个理由更是于法无据，其请求的基础是违法的，就不应予以支持，哪来的赔礼道歉和精神损害抚慰金。王恒杰上诉请求：1、依法撤销河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初4464号民事判决书，依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定主要事实错误。(1)一审法院认定诉争的土地是被上诉人承包的土地是错误的，被上诉人没有证据证明这一认定。相反，有证据证明诉争的土地是五组的土地，并没有合法承包给三个被上诉人。根据《民事诉讼法》谁主张谁举证的原则，被上诉人主张诉争的土地系其三人承包五组的土地，其应当拿出合法有效的证据来证明。众所周知，如果诉争的土地是其三家的责任田，按照目前政府确权的实际状况，其应当拿出经政府确权的责任田确权证书，被上诉人三人主张诉争的土地是其三人承包的承包田。(2)一审法院认定做出的认定没有事实依据。基于此，一审法院做出的认定结果，没有事实依据，也没有合法的证据依据。二、一审程序存在明显的严重的瑕疵，应当予以撤销。(1)一审被上诉人没有取得诉争土地的承包权和使用权，其无权主张该土地的承包经营权。其不是适格的原告主体，应依法驳回其诉讼请求。木案所涉及的土地的所有权是我们村五组的，该土地原承包人的承包期限在2003年9月已经到期。一直被他人侵占，没有经过村民会议讨论决定具体承包给那个村民，且被不法的村民所霸占。对此五组群众一直讨要、追回。对此五组的群众意见非常之大，大家商讨收回被霸占的土地。此事件我村五组群众向村委会，长村张乡政府以及原许吕县政府信访要求收回这块土地，重新分给有户口没有分得责任田的村民，但一直被包括被上诉人在内的几家强占。经县乡政府协调监督，我们村委会在2017年9月发出公告，强占地户，不打耕种（详见2018年5月30日村委会证明）。因此，诉争的土地并不是被上诉人的承包地，其不是适格的原告主体。一审法院应当审查其主体资格.依法驳回其起诉，但一审法院在被上诉人没有合法有效证据的情况下，袒护被上诉人。对此明显的存在程序错误。(2)违反《民事诉讼法》的规定，对于没有经过质证的所谓调查材料，作为证据直接采用。严重偏离法院应当以事实为根据以法律为准绳的基本原则。一审判决应当依法予以撤销，发回重审。王根荣、罗运芳、吕永红共同辩称，1、无论是谁的土地，原审被告将土地上小麦进行耙毁都是侵权，根据一审查明事实土地承包权是三上诉人并非原审被告所称的非法占有。原审被告将小麦耙毁明显侵犯了三上诉人权益。故上诉理由不能成立。2、一审法院程序合法，认定事实正确，只是赔偿数额较低，关于原审被告第二点上诉意见不能成立，原审被告的上诉意见明显偏离了审理，本案是财产侵害纠纷。综上，原审被告上诉意见无事实和法律意见应予驳回。王根荣、罗运芳、吕永红向一审法院起诉请求：判令被告赔偿三原告损失8960元（1400元／亩×6．4亩），并赔偿三原告精神损害抚慰金每人5000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月8日，长村张乡郭桥村村民委员会召开村民大会讨论决定，将本村南地6．4亩土地分配给三原告承包耕种。2018年3月9日，被告王恒杰驾驶拖拉机将三原告耕种的上述麦田内共计6．4亩麦地耙毁，被告耙毁麦田时三原告种植的小麦约有30公分高。被告耙毁麦田后，2018年3月9日，经许昌市公安局开发区分局治安管理大队接处警处理，处警情况如下：因为村里分地纠纷，王恒杰驾驶拖拉机将吕永红、王根荣、罗运芳共计6．4亩麦田毁坏，经公安机关调解，双方自愿达成协议：1、双方自行处理，不再要求公安机关处理，不追究当事人有关责任。2、此事一次性处理到底。纠纷发生后，本案经济赔偿虽经村委会调解，最终未调解成功，原、被告双方对赔偿事宜也未达成一致意见，三原告将被告诉至一审法院。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案所涉土地，经郭桥村委会予以确认分配给三原告承包耕种，被告王恒杰擅自驾驶拖拉机将三原告已经种植上小麦的上述麦田耙毁，侵犯了三原告的合法财产权益，被告应当承担侵权赔偿责任，故对于三原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。关于被告需要赔偿损失的具体数额，本院综合考虑当地耕地种植收益实际情况、小麦被损毁时已经种植成长的时间、参考当地村委会的调解意见等综合因素，一审法院酌定以被告按照每亩700元标准向三原告支付赔偿款为宜，即被告应向三原告赔偿经济损失共计4480元（700元／亩×6．4亩）。对于三原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉求，于法无据，不予以支持。依法判决：一、被告王恒杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕永红、王根荣、罗运芳财产损失共计4480元；二、驳回原告吕永红、王根荣、罗运芳的其他诉讼请求。案件受理费399元，由被告王恒杰承担99元，由原告吕永红、王根荣、罗运芳承担300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于涉案土地承包权归属的问题，从一审证据上看，仅有村委会的证明和法院对村委会负责人的调查笔录，同时，本案系损害赔偿纠纷，而非农村土地承包权确认诉讼，关于承包权的确认问题本案不予处理。二审查明其他事实与一审查明事实相一致。本院认为，关于赔偿责任问题，无论吕永红、王根荣、罗运芳是否是涉案土地的承包人，在其已经耕种的情况下，王恒杰采取武断的方式将麦田耙毁，造成了他人财产损失。同时，王恒杰并非涉案土地的承包人，其虽对吕永红、王根荣、罗运芳耕种涉案土地有异议，但其耙毁麦田行为亦是违法。一审判决王恒杰承担赔偿责任并无不当。关于赔偿数额问题。一审参照村委会的调解建议，酌定按照每亩700元标准赔偿，符合本案实际情况，并无不当。关于赔礼道歉和精神损害抚慰金问题。本案系财产损害纠纷，不涉及人身损害赔偿，该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，王根荣、罗运芳、吕永红、王恒杰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件共计受理费498元，由王根荣、罗运芳、吕永红共同负担399元；王恒杰负担99元。本判决为终审判决。审 判 长  朱雅乐代理审判员  陈 晖代理审判员  李柯远二〇一九年二月二十五日书 记 员  贾甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口