辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初16901号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄月月、白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。 被告：姜波，男，1955年9月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：李萍，女，1956年11月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告姜波、李萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄月月、白子洋到庭参加诉讼，被告姜波、李萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告一偿还原告贷款本金为157581.77元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2018年8月31日的欠息为人民币6741.72元。自2018年8月31日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计164323.49元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告二对上述债务承担连带还款责任；3、请求贵院依法判令原告有权请求人民法院处置被告二提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4、请求贵院依法判令二被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；5、请求贵院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日，被告一与原告签订了《个人授信合同》（编号为71102015100092），该合同规定：原告为被告一提供授信额度的起算点为人民币160000元，授信额度有效期为3年，自2015年2月17日至2018年2月17日止，被告二作为共同还款人在此合同上签字。同日，被告一与原告签订了上述《个人授信合同》的附属业务文件《个人消贷易额度及支用借款合同》（编号为：7110201550001），该合同规定：1、原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币160000元，并将贷款转入被告一指定的本人账号为62×××49的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为7年，自贷款实际发放之日起计算；2、贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.9%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率上上浮15%并立即执行。被告一、被告二于同日与原告与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告一、被告二将其位于铁西区的房屋为被告一《个人授信合同》及《个人消贷易额度授信额度及支用借款合同》项下债务作抵押，双方于2015年3月6日，进行了房屋他项权利登记（编号：房他证中心字第××号），被告二在共同还款人处进行了签字。被告一支取贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2018年8月31日，被告拖欠贷款本金157581.77元，欠息6741.72元，拖欠本息合计164323.49元，其行为已构成违约。被告二为共同还款人和最高额保证人，均对上述借款承担连带还款责任，被告以其房产提供抵押担保，原告有权请求对抵押房产进行处置，并对处置后所得款项享有优先受偿权。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告姜波、李萍未到庭，未发表书面答辩意见。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：个人授信合同、个人消贷易额度及支用借款合同、最高额抵押合同、产权证、房屋他项权证、共同还款声明、结婚证、户口本、银行流水、应付利息证明。被告姜波、李萍未向本院提交证据。本院经审核，对原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行所提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，被告姜波与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订编号为71102015100092的《个人授信合同》一份，该合同规定：原告为被告姜波提供授信额度的起算点为人民币160000元，授信额度有效期为3年，自2015年2月17日至2018年2月17日止。原告与被告姜波编号为71102015500《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：原告为被告姜波提供消贷易额度总额为人民币160000元，并将贷款转入被告一指定的本人账号为62×××49的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为7年，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档期的贷款基准利率的基础上上浮40%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.9%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告姜波未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告姜波违约原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率上上浮15%并立即执行。被告姜波、李萍于同日与原告签订《最高额抵押合同》，约定将其位于铁西区的房屋为被告姜波《个人授信合同》及《个人消贷易额度授信额度及支用借款合同》项下债务作抵押，双方于2015年3月6日，进行了房屋他项权利登记（编号：房他证中心字第××号），被告李萍在共同还款人处进行了签字，同意原告有权处分其与姜波的共同财产。被告姜波支取贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2018年8月31日，被告拖欠贷款本金157581.77元，欠息6741.72元，拖欠本息合计164323.49元，现原告起诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜波、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告姜波签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照履行。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告亦应按照合同约定履行还款义务，未如约还款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告白鹏提前清偿贷款本金、支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李萍作为共同还款人亦亦承担还款责任。 同时，原告请求判令被告承担本案诉讼费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告支付律师费及为收回债权所支付相关合理费用的问题，因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金157581.77元、利息6741.72元（截止2018年8月30日，从2018年8月31日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）； 二、被告李萍对上述第一项承担连带还款责任。 三、在第二项债务范围内，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告位于铁西区的房屋行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3586元，保全费人民币1420元，由被告姜波、李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓霞 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  王 斐 二〇一九年二月二十九日 书 记 员  张 博