wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执614号申请执行人：上海浦东发展银行嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人：陈德丰，男，1972年5月20日生，汉族，住江西省九江市。上述当事人信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初4534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈德丰应偿付上海浦东发展银行嘉定支行透支款本金437124.39元、截至2016年12月31日的利息21031.23元、滞纳金18425.39元、分期付款手续费19524.20及以透支本金437124.39元为基数、自2017年1月1日起算至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息及逾期付款违约金，并应负担案件受理费9365元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余496105.21元及相应利息及逾期付款违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执614号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年二月十八日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2323刑初23号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人匡正元（又名小元子），男，1973年3月14日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省普安县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月24日被刑事拘留，2018年12月29日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人匡正元犯抢劫罪于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人匡正元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月6日22时39分许，被告人匡正元在普安县县城搭乘被害人谭某艳驾驶的小型出租汽车前往普安县窝沿乡，2018年12月6日23时05分许，车子行至普安县窝沿乡寸耳岩（小地名，又名寸腰岩）时，匡正元拿出藏匿在身上的尖刀，威胁谭某艳，抢走谭某艳现金人民币500元及价值人民币935元的OPPO牌手机一部。2018年12月24日15时许，匡正元在其住宅内被公安民警抓获。 上述事实，被告人匡正元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、价格认定结论书，证人匡某、胡某、郭某芳的证言，被害人谭某艳的陈述，现场勘查笔录、现场图、辨认现场笔录、寻找提取物证笔录、辨认笔录及相关照片，出租车车载监控视频，被告人匡正元的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人匡正元以非法占有为目的，深夜搭乘出租车，行至偏僻路段时持刀威胁，抢劫他人财物，数额共计人民币1435元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控匡正元犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。匡正元到案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人匡正元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月24日起至2023年6月23日止。） 二、责令被告人匡正元退赔被害人谭某艳经济损失共计人民币一千四百三十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锦辉 人民陪审员  陈守建 人民陪审员  杜昌元 二〇一九年二月十九日 书 记 员  唐 露
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0421执256号之三 申请执行人：甘某，男，1985年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被执行人：王某，女，1992年2月1日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。 本院在执行甘某与王某婚姻家庭纠纷一案，于2019年1月17日向被执行人王某发出执行通知书，责令其向申请执行人甘某支付抚养费11450元，但被执行王某梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行王某梅在中国农业银62×××777账户内存款人民币6000.00元。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵志勇 二〇一九年二月二十一日 书记员  蒋羽婷
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保74号申请人：张双柱，男，汉族，1975年3月30日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被申请人：汪建平，男，汉族，1971年6月20日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人张双柱因追偿权纠纷于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪建平名下银行存款100000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人汪建平名下总价值相当于100000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人张双柱以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：6414032181820190000008）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人张双柱的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪建平名下银行存款100000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人汪建平名下总价值100000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人张双柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  左向荣二〇一九年二月二十日书记员  刘欣璐
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初105号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张清，曾用名张涛，男，1984年6月22日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍地单县,现住单县。2017年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审，2018年11月15日被单县公安局监视居住。2019年1月14日被单县人民检察院决定取保候审。同年2月15日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人张清犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院经审查于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员胡晓川、代理检察员庞磊出庭支持公诉，被告人张清到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2017年10月6日21时许，被告人张清酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型汽车沿单县单州路自东向西行驶至单州路与君子路路口附近，因涉嫌醉酒驾驶被执勤民警当场查获。经鉴定，张清血液中的乙醇含量为123.6mg/100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张清在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，张清的驾驶证、机动车信息查询结果单，酒精测试单、查获照片、当事人血样（尿样）提取登记表，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（理）字[2017]041867号理化检验报告，破案报告，无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张清在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极履行罚金刑，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建国二〇一九年二月二十六日书记员  吴小哲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执687号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：武汉景杰机械工程有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**********。法定代表人：王学军被执行人：王学军，男，1959年10月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院于2018年7月13日作出的（2018）鄂0104民初1494号民事调解书已经发生法律效力，两被执行人仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉景杰机械工程有限公司、王学军的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年二月一日书记员  杨福生
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初1873号原告：丁少先，男，1985年3月28日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：丁怀俭（丁少先父亲），住河南省新野县。被告：鲁兵，男，1971年1月7日出生,汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李东权，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：程广亮，男，1979年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告丁少先与被告鲁兵、李东权、程广亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。丁少先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告治疗补助款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月14日，三被告共同成立“河南串串哥哥企业管理咨询有限公司”，公司位于郑州市××区××号。2013年12月份原告进入该公司上班，2014年1月11日，原告在工作中突发脑出血住院治疗。2014年12月20日左右，原告与公司签订了一份《声明》，对原告住院治疗补偿一事进行了界定，《声明》的第三项称“自2015年1月份起至2018年6月份止，由公司向乙方每月20号支付1000元补偿费”。现公司已停止营业，从2015年至2017年2月份鲁兵及程广亮分别支付了数月款项，截至2018年6月份仍欠补偿款24000元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告提交的《声明》显示，原告与河南串串哥哥企业管理咨询有限公司（以下简称串串哥哥公司）针对原告在2014年1月因病住院治疗补偿一事达成了协议，由串串哥哥公司对原告进行补偿。经查，串串哥哥公司现在系存续状况,被告鲁兵系串串哥哥公司的法定代表人，被告鲁兵、李东权、程广亮系串串哥哥公司的股东。原告依据串串哥哥公司与其签订的补偿协议向串串哥哥公司的股东即本案的三被告主张权利，没有具体的事实和理由，不符合起诉的条件，故应当依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告丁少先的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕璐璐二〇一九年二月二十二日书记员  段方园
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执248号申请执行人：中国能源贸易有限公司，住所地FLAT/RM1207,RICHMONDCOMMBLDG,109-111ARGYLESTREET,MONGKOK,KL，HONGKONG。法定代表人：胡文卫。被执行人：北京实业开发总公司，住所地北京市朝阳区劲松南路**。法定代表人：路海军，经理。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第1260号裁决已经发生法律效力。申请执行人中国能源贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行后依法向被执行人北京实业开发总公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京实业开发总公司的银行存款人民币二十五万元及美元二百五十四万五千二百二十一美元，如无外币或外币存款不足，则依扣划当日中国人民银行外汇牌价折计成等额人民币。二、冻结、划拨被执行人北京实业开发总公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京实业开发总公司应负担的申请执行费人民币八万五千二百二十九元以及执行中实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京实业开发总公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年二月十八日书记员  张 豫
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初2065号原告：程祥男1988年5月4日出生汉族住重庆市合川区。被告：重庆市永川区康牛商业有限公司住所地重庆市永川区人民东路**第**统一社会信用代码91500118329549197W。法定代表人：缪文，董事长。原告程祥与被告重庆市永川区康牛商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告程祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程祥撤回起诉处理。审判员 汪 莉二〇一九年二月十二日书记员 孙彦彦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初1224号原告：郝安学，男，1971年7月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郝建强，男，1982年10月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郝艳荣，女，1982年8月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告郝安学与被告郝建强、郝艳荣民间借贷纠纷一案，原告郝安学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郝安学撤诉处理。案件受理费9180元，减半收取4590元，由原告郝安学负担。审判员  陈怀杰二〇一九年二月二十二日书记员  马静爽
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执恢97号 赵某、蔡某： 本院执行的赵某申请蔡某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  彭靖仪 代理审判员  李 勇 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  丁泽源
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执932号申请执行人朱梅香，女，汉族，1966年6月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人骏化生态工程有限公司复合肥分公司，住所地：驻马店市白桥路。负责人侯来平，总经理。申请执行人朱梅香与被执行人骏化生态工程有限公司复合肥分公司劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初5502号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人骏化生态工程有限公司复合肥分公司劳动争议的银行存款及其他收4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年二月十一日书记员 李明辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执805号申请执行人李某，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高某（高娟），女，1972年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李某与被执行人高某遗产继承纠纷一案，本院于2019年2月1日立案执行。（2018）豫17民终2721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某或高某的丈夫即死者李文清的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年二月二十六日书记员 张 宇
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初444号原告：钟永红，女，汉族，1966年9月20日出生，住孟州市。被告：王海，男，汉族，1963年2月28日出生，住济源市。本院在审理原告钟永红诉被告王海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以找不到被告为由向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟永红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钟永红承担。审判员  霍跟上二〇一九年二月二十二日书记员  李婉瑞
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123财保13号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐先善，男，1968年8月27日出生，住江西省南昌市安义县。被申请人：黄嗣清，男，1970年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：涂绪兰，女，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系被申请人黄嗣清妻子。被申请人：涂文华，男，1990年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：胡侨侨，女，1990年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系被申请人涂文华妻子。被申请人：余盛峰，男，1974年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：袁燕，女，1977年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系被申请人余盛峰妻子。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄嗣清、涂绪兰、涂文华、胡侨侨、余盛峰、袁燕银行存款85万元或查封、扣押、冻结价值85万元的财产。申请人出具了担保函，以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结被申请人黄嗣清、涂绪兰、涂文华、胡侨侨、余盛峰、袁燕银行存款85万元或查封、扣押、冻结价值85万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林红月二〇一九年二月二十二日书记员  张 芦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初251号 原告：李冬，男,1988年3月10日生，住江苏省无锡市湖滨区。 被告：张扬，男，1980年9月9日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。 原告李冬与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李冬到庭参加诉讼，被告张扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告张扬偿还原告本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告张扬以资金周转不灵为由向原告李冬借款1万元，次日凌晨被告张扬再次向原告借1万元，并承诺过几天先还1万元，剩下的中秋节前归还，同时立下借据，过后一星期原告李冬向被告张扬主张还款，被告张扬以各种理由拖延和推塘，至今未还原告李冬借款，以上借款原告通过支付宝和微信方式转给被告张扬。 被告张扬未作答辩。 本院经审理查明的事实：被告张扬于2018年5月6日向原告李冬借款2万元，并出具借条二份。后原告多次向被告索要该款未果，因而成诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张扬于本判决生效后十日内给付原告李冬借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张扬负担。 本判决为终审判决。 审判员  李志华 二〇一九年二月二十六日 书记员  金 铭
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0524民初3977号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 被告：刘勇刚，男，1974年10月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：夏红梅，女，1976年1月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘桃秀，女，1967年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告刘勇刚、夏红梅、刘桃秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李华菊、被告刘勇刚、夏红梅到庭参加诉讼，被告刘桃秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘勇刚、夏红梅返还原告借款本金200000元，直至2018年10月31日的利息41244.82元，此后利息按约定利率上浮30%计付至实际借款本金还清之日；2、被告刘勇刚、夏红梅承担律师代理费15000元；3、被告刘桃秀对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，被告刘勇刚在原告所辖羊古坳支行借款200000元，月利率为10.8‰，至2018年10月31日欠原告本金200000元、利息41244.82元。被告刘勇刚、夏红梅系夫妻关系，被告刘桃秀系本笔借款的连带责任保证人。借款后，被告及担保人没有依约偿还本息，现已构成违约。 被告刘勇刚、夏红梅辩称：借款属实，现能力有限，偿还不了债务。 被告刘桃秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘勇刚、夏红梅系夫妻关系。2016年3月5日，刘勇刚与原告签订《个人借款合同》，约定：借款200000元；借款期限为36月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准；借款用途用于生意；借款月利率为10.8‰，按季结息；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）；借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同的约定利率上浮30%计收；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。被告刘桃秀在同日签订了《保证合同》，刘桃秀为刘勇刚上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月5日，刘勇刚在原告下属的羊古坳支行借款200000元，月利率为10.8‰，到期日期为2019年3月5日，分期还款。因刘勇刚借款后未按约定付息，原告于2018年10月21日向刘勇刚发出通知，告知借款提前到期，要求立即偿还借款本息。刘勇刚截止2018年10月31日共拖欠借款利息41244.82元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘勇刚向原告借款，原告依照合同的约定向刘勇刚发放了贷款，则刘勇刚应当按照双方的约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务。现刘勇刚未按照约定履行自己的义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告要求刘勇刚偿还贷款本金、支付相关利息的诉讼请求，本院予以支持。对2018年11月1日起的利息可按月利率14.04‰（10.8‰+10.8‰×30%）计付至清偿完毕之日为止。被告夏红梅与刘勇刚系夫妻关系，刘勇刚借款系于生意，该借款应认定为被告刘勇刚、夏红梅的夫妻共同债务，夏红梅应当与刘勇刚共同向原告偿还借款。被告刘桃秀自愿为该笔借款提供担保，应按照保证合同的约定承担连带保证责任。至于原告主张的律师费，因原告未充分提供证据证实已实际发生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇刚、夏红梅在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截止至2018年10月31日的利息41244.82元，本息合计241244.82元；从2018年11月1日起的利息按月利率14.04‰计付至清偿完毕之日为止，息随本清； 二、被告刘桃秀对上述第一项承担连带清偿责任；被告刘桃秀承担保证责任后，有权向被告刘勇刚、夏红梅追偿； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5144元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担301元，由被告刘勇刚、夏红梅、刘桃秀负担4843元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨小潍 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  罗崇学 二〇一九年二月十五日 代理书记员  周踔欢 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9725号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡庆港，男，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡庆港信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,974.48元。原告诉称,被告蔡庆港系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,974.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初10024号原告：王文辉，男，1977年5月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：裴新元，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：唐洪亮，男，1990年3月23日出生，汉族，住在宜兴市。原告王文辉与被告唐洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告王文辉的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼。被告唐洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文辉向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金26000元，并赔偿原告违约金9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款30000元并出具借条，后仅归还4000元，余款迟迟未付，故诉至法院。被告唐洪亮未作答辩。王文辉围绕其诉讼请求向本院提供了借款协议、借据、收条，唐洪亮未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对该证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日唐洪亮向王文辉借款3万元，并签订“借款协议”、“借据”、“借款收条”各一份，约定借款期限自2016年10月9日起至2018年4月8日止，违约责任如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同借款金额30%计算加收逾期违约金。后唐洪亮归还本金4000元，余款未归还，王文辉诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故本案只能根据王文辉提供的证据及陈述确定相应的事实。根据王文辉提供的借款协议、借据、收条，本院可以确认唐洪亮向王文辉借款30000元，后仅归还4000元，尚欠26000元未还；该款应予偿还。双方约定的违约金已超过按年利率24%计算自逾期之日起至诉讼之日止的利息损失，超出部分本院不予支持。而王文辉也未能举证证明4000元的归还时间，故对违约金以尚欠款项26000元自2018年4月9日起按年利率24%计算，但以不超出9000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还王文辉借款26000元，并承担该款自2018年4月9日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金(以不超出9000元为限)。二、驳回王文辉的其他诉讼请求。如果唐洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，财产保全费370元，公告费600元，合计1645元，由唐洪亮负担。王文辉同意其预交的诉讼费用由唐洪亮向其直接支付，本院不再退还，由唐洪亮在本判决生效之日起十日内向王文辉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 储 晓 惠人民陪审员 施 建 凤人民陪审员 蒋 其 明二〇一九年二月十二日法官 助理 陈 淑 敏书 记 员 李蒋楠鑫
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初204号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人韩某，农民。2018年9月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月5日被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人韩某于2018年7月10日上午，在江阴市祝塘镇文林花园弄XX号某保健品店二楼房间内，乘隙窃得被害人戴某皮包内的人民币20000元。 案发后，被告人韩某近亲属退赔人民币20000元，并取得被害人戴某的谅解。 公诉机关认为被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，已退赃，可以从轻处罚。建议判处被告人韩某有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币4000元至5000元，可适用缓刑。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏瑾 二〇一九年二月二十八日 书记员  缪慧
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0981行审34号申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人张润坡，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2018）7-16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年3月被执行人未经审批，擅自占用齐桥镇小炉村集体土地4000平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2018年10月24日向被执行人送达泊国土资执罚（2018）7-16号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一九年二月十九日书记员  张秀平
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初405号 原告：孙静，女，1989年5月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：严凤生，阜宁县法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。 原告孙静与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙静的委托诉讼代理人严凤生、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同签订时间：2017年11月10日。 二、保险合同的当事人及关系人：投保人孙静、保险人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、被保险人及受益人孙静。 三、保险标的：苏Ｊ×××××号小型轿车。 四、保险期间和责任开始时间：2017年12月4日0时至2018年12月3日24时止、2017年12月4日。 五、保险金额：92372.6元，且不计免赔。 六、投保人、被保险人、受益人主张的保险责任条款：《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条 七、保险事故具体情况：2017年12月13日17时55分，原告驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道南京路由北向南行驶至北京路交叉路口处右转弯时，与同方向行驶的由案外人邓某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故致邓某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙静事发后因抢救伤者驾车驶离现场，未及时报警并保护现场，应承担本起事故的主要责任，邓某应承担本起事故的次要责任。 八、保险标的损失金额：原告孙静所有的苏Ｊ×××××号小型轿车车辆花去修理费2850元，被告无异议。另用去施救费300元。被告认为，孙静驾车驶离现场，未及时报警并保护现场。根据机动车商业保险条款第八条第一款的规定，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场的，造成被保险机动车的任何损失费用，保险人均不负责赔偿。 九、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：事故发生后未及时进行报警。 十、投保人、被保险人、受益人索赔情况：没有达成一致意见。 十一、保险人理赔情况：没有理赔。 十二、其他已获赔偿金额：没有从其他途径赔偿。 十三、施救费用情况：300元。 十四、为确定损失所支出的合理费用情况：无。 十五、保险人支付或者垫付费用情况：没有垫付。 十六、保险人主张的责任免除（责任限制）条款：第八条。 十七、保险公司是否履行了保险合同责任免除条款的提示及说明义务：是。 十八、需要说明的其他事项：无。 十九、原告孙静向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告孙静损失3150元；2.本案诉讼费用由被告承担。 以上事项中，双方有争议的事项为第十九项，其他事项双方无争议。 本院认为，本起事故经交警部门事故责任认定，孙静承担本起事故的主要责任，邓某承担本起事故的次要责任，符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。事发后，孙静因抢救伤者驾车驶离现场，未及时报警并保护现场。被告认为，根据商业三责险相关条款规定，商业三责险拒赔。本院认为，交通事故责任认定书中虽然认定，孙静因未能保护现场以及及时报警，应负本起事故的主要责任。但事发时，孙静为了抢救伤者，驾车驶离现场。上述事实表明孙静没有逃避赔偿责任的故意；不存在故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。更没有证据显示驾驶人存在酒驾、毒驾等情形。本案是机动车之间发生的交通事故，被告赔偿相关损失后，有权向其他侵权人进行追偿。涉案车辆损失2850元，双方无争议，本院予以采纳。关于施救费用300元问题，是被保险人所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 综上所述，本案车辆损失为2850元。本起事故还造成原告损失施救费用300元。因事故车辆在被告处投保了机动车车辆损失限额为92372.6元，且不计免赔的车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，造成事故损失，原告作为被保险人依法有权在保额范围内获得赔偿。被告赔偿后，可另行向邓某追偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙静3150元（开户名称：孙静，开户行：中国工商银行，帐户：62×××12）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴金洲 二〇一九年二月二十八日 法官助理 楚士将 书 记 员 曹丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初2541号原告：世强先进（深圳）科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园********。法定代表人：肖庆，总经理。委托代理人：陈帅兵，该公司销售工程师。委托代理人：范超，该公司风控经理。被告：郑州市森源新能源科技有限公司，住所地郑州市经济技术开，住所地郑州市经济技术开发区第三大街以东v>法定代表人：王志安，执行董事。原告世强先进（深圳）科技股份有限公司与被告郑州市森源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。世强先进（深圳）科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款811954元及相应利息30833.04元（按照年利率4.75%暂计至2018年11月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家亚太区专业的电子元器件及测试测量仪器分销商，被告是原告的客户之一，被告分别于2017年10月13日、11月3日、11月15日以电子订单发送、传真盖章确认形式向原告购买产品共计3521件，计811954元，原告接到订单后依约将全部货物及相关发票通过物流和快递方式送至被告指定地址。双方对于结算时间的约定，订单约定均为货到验收合格2个月内，但被告并未按照订单约定的结算方式按时支付货款，原被告于2018年7月10日进行对账，确认当时欠款为811954元，并在文件上加盖被告方的财务专用章，目前被告尚欠货款811954元及利息30833.04元，已经构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，经核实，原告将郑州市森源新能源科技有限公司列为被告，与本院查明工商登记机关登记郑州森源新能源科技有限公司名称不一致，系原告所诉被告主体错误,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告世强先进（深圳）科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年二月二十日书记员  周红娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初6362号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘九生，男，1965年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市。原告中银消费金融有限公司诉被告刘九生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼，被告刘九生经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘九生归还贷款本金余额人民币(以下币种均为人民币)41,090.93元；2.被告刘九生向原告支付2016年6月22日起至实际归还全部贷款本息之日止尚未支付的分期手续费，分期手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2018年6月26日止，为9,454.41元)；3.被告刘九生向原告支付2016年6月22日起至被告实际归还全部贷款本息之日止的滞纳费，滞纳费以逾期时贷款本金余额的日万分之五左右为计算标准(暂计算至2018年6月26日止，为16,214.75元)；4.被告刘九生支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,335元；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，因计算方式调整，原告调整第一至第三项诉讼请求为：1.被告刘九生归还贷款本金余额37,797.50元；2.被告刘九生支付原告截至2017年6月20日的逾期利息10,199.92元，以及自2017年6月21日起至本金实际清偿之日止的逾期利息(以未还贷款本金为基数、按照年利率24%计算)。事实和理由：2014年5月20日，被告刘九生与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，约定：被告刘九生向原告借款200,000元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；在贷款期限内，按分期费率法计算每月的还款金额(含分期手续费)，每期手续费按总贷款金额的0.8%，费率一经确定在贷款期间内不予调整，在贷款期间内每月计收；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，贷款还款期外，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告刘九生未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告刘九生在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告刘九生赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年5月21日，原告向被告刘九生发放贷款200,000元。自2016年6月起，被告未足额还款。为证明其主张，原告提供以下证据：证据1.《合约》，证明原被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2.交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、当前欠款信息，证明原告已向被告发放贷款、被告逾期还款、被告应还本息的数额；证据3.律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据4.外包诉讼合作协议、律师费发票以及付款凭证，证明原告因本案发生的律师费。被告刘九生未应诉答辩，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据能够证明其诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告刘九生签订的《合约》系双方当事人真实意思的表示，依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告刘九生未按约还款，显属违约，应承担归还原告贷款本金余额的违约责任。《合约》约定的手续费标准和滞纳费标准总额过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费损失具有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告刘九生经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘九生应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金余额37,797.50元；二、被告刘九生应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2017年6月20日的逾期利息10,199.92元，以及自2017年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未还借款本金为基数、按照年利率24%计算)；三、被告刘九生应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1,335元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033元，减半收取计516.50元，由被告刘九生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 鹏二〇一九年二月二十一日书记员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初3836号原告：曲阜冠晟模具科技有限公司，住所地山东省曲阜市时庄街道办事处黄家村。统一社会信用代码：91370881MA3F4NU36H。法定代表人：吴金龙，经理。委托诉讼代理人：刘仲钢，山东有朋律师事务所律师，特别授权。被告：山东佳田医学影像股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州工业园区。统一社会信用代码：91370800554378507K。法定代表人：刘棣，总经理。原告曲阜冠晟模具科技有限公司与被告山东佳田医学影像股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜冠晟模具科技有限公司的法定代表人吴金龙及委托诉讼代理人刘仲钢到庭参加诉讼，被告山东佳田医学影像股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲阜冠晟模具科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款364532.6元及赔偿相应损失；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：我公司长期向被告供应配件，截止2018年11月1日止，被告拖欠我公司货款共计364532.6元，有双方签订的合同及被告出具的采购入库单为证。经我公司多次催要，被告拖欠至今未付。故诉至法院。被告山东佳田医学影像股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告山东佳田医学影像股份有限公司未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。根据原告提交的49张的采购入库单，并结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告长期向被告供应配件。原告每次向被告供货后，被告均为原告出具采购入库单，采购入库单上载明了供货单位、入库时间、存货名称、规格型号、单价、价税合计、金额合计等事项。根据原告提供的采购入库单上记载的金额计算，截止到2018年11月1日，被告尚欠原告货款364532.6元。经原告催要，被告并未支付货款，故原告向本院起诉，要求被告支付货款364532.6元及赔偿相应损失；案件受理费及其他费用由被告承担。本院认为，本案原告多次向被告供应各种配件，被告均为原告出具采购入库单，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，受法律保护。根据原告提供的采购入库单上记载的金额计算，现被告尚欠原告货款364532.6元，以上事实清楚，证据充分。被告无正当理由理未及时向原告支付该货款，属违约行为。故原告要求被告支付货款364532.6元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告赔偿相应的损失，依据法律规定，可从原告起诉之日起，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东佳田医学影像股份有限公司于本判决生效后十日内支付给原告曲阜冠晟模具科技有限公司货款364532.6元及利息（利息自2018年11月6日起至货款付清止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告曲阜冠晟模具科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3383元，由被告山东佳田医学影像股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇一九年二月十八日书记员  苏凡峰
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1012民初463号 原告：葛某，女，1978年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1979年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告葛某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人黄有民到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、双方婚生女李某2和婚生子李某3由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、双方无夫妻共同、债权债务分割。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求婚生女李某2由被告抚养，婚生子李某3由原告抚养，双方互不承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在原江都市人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女李某2，就读于扬州市江都区丁沟镇洋浦中学初三年级，××××年××月××日生一子李某3，现就读于扬州市江都区丁沟镇幼儿园大班。因原、被告婚前缺乏真正了解，婚后被告对家庭、小孩不闻不问，双方经常产生矛盾，并为此发生争吵、打架，多次向派出所报警处理，致夫妻感情日益淡薄。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。 被告李某1未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李某1未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在原江都市人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女李某2，现就读于扬州市江都区丁沟镇洋浦中学初三年级，××××年××月××日生一子李某3，现就读于扬州市江都区丁沟镇幼儿园。原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。 上述事实有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后互谅互让，加强沟通和交流，互相信任，珍惜夫妻感情，妥善处理目前夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准予原告葛某与被告李某1离婚。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告葛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审判员  杜丽丽 二〇一九年二月二十二日 书记员  黄培雨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初204号原告：尚广深，男，2007年9月12日出生，汉族,住河南省夏邑县。法定代理人：尚铁军（系原告父亲），男，1979年3月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：夏邑县圣源学校，住河南省夏邑县圣源路中段。组织机构代码：75837274-8。法定代表人：吕绳显，该校校长。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告尚广深与被告夏邑县圣源学校、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司教育机构责任纠纷一案。本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年2月11日向本院申请撤回对被告夏邑县圣源学校的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚广深撤回对被告夏邑县圣源学校的起诉。审判员  宋治业二〇一九年二月二十日书记员  张 迪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0428刑初25号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人方国晶，曾用名方冲平，男,1987年6月16日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，彝族，初中一年级文化，农民，家住元江哈尼族彝族傣族自治县。2018年11月25日，因涉嫌故意伤害罪被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人方国晶犯故意伤害罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、书记员倪泥出庭支持公诉，被告人方国晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月20日，元江县甘庄街道××村委会××组村民方某家请吃满月酒，方国晶、方某某等人前去帮忙。当日晚上21时许，被告人方国晶和方某某在酒席宴上发生口角后引发争执，之后二人在××组24号门外、××组16号至18号的路段上发生打斗，期间方国晶用啤酒瓶、铁铲击打方某某头部致方某某受伤。经鉴定，方某某的损伤为重伤二级。针对以上指控的事实，公诉机关宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人方国晶故意非法伤害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方国晶到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白，可以从轻处罚。建议对被告人方国晶判处有期徒刑三年至五年。被告人方国晶对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑情节、量刑意见无异议。经审理查明，2018年7月20日21时许，被告人方国晶与方某某（已判刑）二人在元江哈尼族彝族傣族自治县甘庄街道××村委会××组方某1的家里一起吃饭喝酒，期间，方某某与被告人方国晶因琐事发生争吵并在方某家门口外发生互殴，方某某用木柴打在被告人方国晶的右手肘关节处，被告人方国晶用啤酒瓶打在方某某的头部，随后，二人扭打在一起并滚到路边坡下面，在坡下二人又扭打起来，在互殴和扭打过程中，被告人方国晶的右手肘关节处受伤。之后，在××组16号至18号之间的路段处，被告人方国晶与方某某再次发生互殴，在互殴过程中，被告人方国晶用铁铲打在方某某的头部，致被害人方某某头部受伤。经元江哈尼族彝族傣族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某某的损伤为重伤二级；被告人方国晶的损伤为轻伤一级。另查明，2019年2月25日，被告人方国晶与被害人方某某达成赔偿协议，赔偿了被害人方某某的物质损失10000元人民币，并取得了被害人方某某的谅解，被害人方某某要求对被告人方国晶减轻处罚，并宣告缓刑。上述事实，有物证铁铲照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、拘留证、逮捕证、本院（2019）云0428刑初17号刑事判决书、本院（2019）云0428刑初25号刑事附带民事调解书、赔偿款交接存根、谅解书；证人余某、赵某、李某、普某、李某1、普某1、方某、卢某的证言；被害人方某某的陈述；被告人方国晶的供述和辩解、被告人方国晶及被害人方某某的辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、元江哈尼族彝族傣族自治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（元）公（司）（伤检）字[2018]127号、128号、146号鉴定意见书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人方国晶故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人方国晶犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的物质损失，取得被害人的谅解，被害人方某某对引发自身的伤害具有一定的过错责任。综上，本院对被告人方国晶予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节、量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方国晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志陆审 判 员  王为伟人民陪审员  刘 雯二〇一九年二月二十七日书 记 员  封 曼
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0722民初1793号原告：刘战国，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：蔡广海，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。原告刘战国与被告蔡广海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡广海在本案审理期间申请对经营损失等评估鉴定，本院予以准许。原告刘战国的委托代理人殷铁刚、被告蔡广海及其委托诉讼代理人彭岗珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘战国向本院提出诉讼请求：1、蔡广海向刘战国支付租金370000元；2、蔡广海向刘战国支付违约金111000元；3、蔡广海承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月28日，刘战国与蔡广海签订《门面租赁合同》，约定：刘战国将位于汉寿县龙阳镇北正街的门面及部分房屋共1400平方米出租给蔡广海用于超市经营，租赁期限为10年，即从2014年12月1日起至2024年11月30日止；2014年12月1日至2017年11月30日的租金1000000元；2017年12月1日至2018年11月30日租金370000元，款于2017年12月1日前一次性付清，未按期交付租金，按逾期金额的日1%支付违约金。合同签订后，刘战国将门面及约定的房屋交付给蔡广海使用，蔡广海也按约定支付了第一期租金1000000元，第二期租金370000元未按期支付。蔡广海的行为已构成违约，应按合同约定支付租金及违约金。蔡广海对《门面租赁合同》的签订及已按期交纳租金1000000元、未交纳第二期租金370000元予以认可，但认为租金应减少，租金应从2015年1月28日起算，且其非故意违约，不应承担违约金。因汉寿县北正街封闭修路、2017年政策性拆迁等因素，导致消费群体削减、商铺使用价值下降，双方当事人应协商降低租金，但刘战国曾表示愿意减低租金后又反悔，且私自悬挂横幅，所涉房屋亦存在纠纷，给超市经营造成了影响，刘战国的行为已构成违约。双方当事人对《门面租赁合同》及已付租金数额没有争议，本院予以确认。对于租金的起算点，被告提交了双方于2014年10月27日签订的门面出租补充协议。经审查，该补充协议仅约定蔡广海装修期间对第三人赔偿责任以及承租期满后或不能承租后，所建不动产所有权的归属，不能证明租赁物的具体交付时间以及房屋存在纠纷，故对其证明目的不予采纳；双方对汉寿县北正街封闭修路、2017年政策性拆迁的事实没有异议，但是否导致经营损失产生争议。经审查，被告所经营为生活超市，道路提质封闭改造以及棚户区征拆，在客观上影响了超市经营，此点与被告提交的恒信弘正会计事务所有限责任责任的审计报告相吻合，但通过日对账单汇总后对超市2015年至2017年及2018年2月23日至3月22日营业性收入的对比，并不能直接证明修路与拆迁是收入降低的唯一因素，对于损失额度本院将酌情认定。刘战国私自悬挂横幅即使存在，该内容不会使商品质量与相应服务降低，故与经营额并无关联，不能达到被告的证明目的。综上，本院认定事实如下：2014年7月28日，刘战国与蔡广海签订《门面租赁合同》，约定：刘战国将位于汉寿县龙阳镇北正街的门面、门面一楼后部分区域以及二楼原办公区域，共1400平方米出租给蔡广海用于经营生活超市，租赁期限为10年，即从2014年12月1日起至2024年11月30日止，自合同签订之日起装修改造期限为3个月（免租金）；头三年（2014年12月1日至2017年11月30日）租金1000000元，于合同签订之日一次付清；第四年（2017年12月1日至2018年11月30日）租金370000元，于2017年12月1日前一次性付清；第五年（2018年12月1日至2019年11月30日）租金为389000元，于2018年12月1日前一次性付清；后五年租金（2019年至12月1日起至2024年11月30日止）涨幅以随行就市为基准。并约定未按期交付租金，按逾期金额的日1%支付违约金，逾期超过50天，出租方有权解除合同，由租赁方赔偿损失。合同签订后，被告支付2014年12月1日至2017年11月30日租金1000000元，原告将房屋交付被告使用。2015年7月至2016年1月，被告经营超市所处道路提质改造封闭修路；2017年5月，超市周边部分区域棚户区改造征收。被告以此要求减少第二期未付租金，双方发生纠纷。在审理过程中，经本院释明，双方均不要求解除合同，被告仅主张减少租金。本院认为，双方房屋租赁合同标的物用途为生活超市，道路通畅和居民稳定是合同履行的基础。在合同履行中，因政府对道路提质以及棚户区改造，直接影响了承租人的正常经营，对此双方当事人在订立合同时无法预料；同时，道路及棚户区改造，为生活超市的经营带来更好的环境，承租人的损失本可从后期经营弥补，但由于本案中，双方约定后期租金涨幅随行就市，因此继续按合同给付租金显失公平。综合考虑道路建设的期限以及对承租经营的影响程度，对承租人在修路期间应付租金数额予以适当调整，酌定减免被告2个月租金；因道路及棚户区改造发生在租赁第一期，故只能按照第一期租赁标准减免，即2个月租金56000元，鉴于第一期租金已支付，故从第二期应缴租金中予以扣减。因履约条件发生变化导致未及时履约，在分歧未解决之前，不宜以违约论处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款规定，判决如下：一、蔡广海于判决生效后三日内支付刘战国房屋租金314000元；二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8515元，由蔡广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈静波审 判 员  高志宏人民陪审员  徐电祥二〇一九年二月二十八日法官助理李艳书记员蔡晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初14599号原告：徐正慧，女，1968年7月3日生，汉族，户籍地河南省潢川县。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合一合力律师事务所律师。被告：郑小燕，女，1990年1月18日生，汉族，住江苏省江阴市。原告徐正慧与被告郑小燕侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告徐正慧于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐正慧申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐正慧撤回起诉。案件受理费减半收取计50元（徐正慧已预交），由徐正慧负担。审判员  龚理坚二〇一九年二月十九日书记员  吴 芳
（2019）内0523执216号之一 申请执行人刘长有，住开鲁县。 被执行人王金荣，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4173号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王金荣在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月20日至2020年2月20日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十日 书记员  杨金路
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初135号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1985年4月24日出生于黑龙江省依安县，初中文化，无业，住黑龙江省依安县。因本案于2018年11月27日被行政拘留十五日，因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪于同年12月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人李某某犯伪造、变造身份证件罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年6月，被告人李某某在其机动车驾驶证超分不能使用的情况下，将捡拾到的姓名为魏某的机动车驾驶证替换上自己的照片，后又通过微信与制假人员取得联系，将魏某的驾驶证信息及自己的照片提供给该人，让该人为其伪造了姓名为魏某的居民身份证，支付制作费人民币100元。同年11月27日8时许，李某某驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号松花江牌小型面包车行驶至哈尔滨市香坊区化工路与公滨路交口时，被执勤交警截停，其向交警出示了伪造的驾驶证及身份证，后被依法传唤到案。公诉机关认为，李某某的行为构成伪造、变造身份证件罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定追求其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。经审理查明，2018年6月，被告人李某某在其机动车驾驶证超分不能使用的情况下，将在哈尔滨市香坊区化工路捡拾到的姓名为魏某的机动车驾驶证替换上自己的照片，并重新塑封变造。后李某某又通过微信与他人联系，伪造了姓名为魏某的居民身份证。同年11月27日8时许，李某某驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号松花江牌小型面包车行驶至哈尔滨市香坊区化工路与公滨路交口时，因货车超载被执勤交警截停，其向交警出示了伪造的居民身份证及变造的机动车驾驶证，被交警当场查获。经鉴定，其出示的身份证件（姓名魏某，身份证号）均与中华人民共和国身份证件样本非同版印制。现伪造的居民身份证和变造的机动车驾驶证已被公安机关依法扣押。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过证实案件的侦破情况。2.驾驶人信息查询结果单、户籍证明证实，李某某的驾驶证号为，当前状态为违法未处理，超分、扣留；李某某的户籍地为黑龙江省依安县，身份证号为。3.公安机关扣押清单证实李某某伪造的身份证及机动车驾驶证正本、副本已被依法扣押，上述身份证件上的人像均为李某某本人，姓名均为魏某，驾驶证号、身份证号均为231084198909233111。4.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见证实送检的中华人民共和国机动车驾驶证（姓名魏某，驾驶证号）与样本中华人民共和国机动车驾驶证不是同版印制，中华人民共和国居民身份证（姓名魏某，身份证号）与样本中华人民共和国居民身份证不是同版印制。5.哈尔滨市公安局行政处罚决定书证实李某某因本案被依法行政拘留十五日。6.被告人李某某的供述供认上述犯罪事实。本院认为，被告人李某某伪造、变造依法可以用于证明身份的证件，其行为构成伪造、变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李某某犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年5月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马实诺人民陪审员  王爱萍人民陪审员  齐 蓉二〇一九年二月十九日法官助理王率书记员岳婧博
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0284执恢342号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、刘耀华：吉林磐石农村商业银行股份有限公司与刘耀华借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为38443.05元（含案件受理费），以及判决后利息及迟延履行金，并承担案件执行费480.00元。经本院立案执行，2018年7月30日被执行人向申请执行人还款30000.00元，后与申请执行人达成和解并履行完毕。至此，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)吉0284民初2814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。吉林省磐石市人民法院二〇一九年二月二十八日
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初8号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人董伟，男，1980年7月1日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，居民，住兰陵县城区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月12日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年11周16日被执行逮捕，同年12月14日被取保候审。被告人董兵兵，男，1984年10月4日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月2日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年11月16日被执行逮捕，同年12月14日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）843号起诉书指控被告人董伟、董兵兵犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘贵彬、刘后山出庭支持公诉,被告人董伟、董兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控：2014年1月6日19时许，被告人董伟、董兵兵在董才华(已判刑)的纠集下，伙同董才华等人共同驾车、持木棍至兰陵县下村乡米峪子村村王某1商店门前，持木棍殴打在场的李某1、李某1之弟李某2，并在追打过程中，将王某1商店内的王某2、王某1打伤。经鉴定，王某1的损伤为轻伤一级，李某1的损伤为轻伤二级，李某2的损伤为轻伤二级，王某2的损伤为轻微伤。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：鉴定意见;调解协议书等书证;证人邵某2等人的证言;被害人王某1等人的陈述;同案人董才华的供述;被告人董伟、董兵兵的供述和辩解。公诉机关认为，被告人董伟、董兵兵伙同他人，故意伤害他人身体，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董伟、董兵兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未做辩解。经审理查明，2014年1月6日19时许，被告人董伟、董兵兵在董才华(已判刑)的纠集下，伙同董才华等人共同驾车、持木棍至兰陵县下村乡米峪子村村王某1商店门前，持木棍殴打在场的李某1、李某1之弟李某2，并在追打过程中，将王某1商店内的王某2、王某1打伤。经鉴定，王某1的损伤为轻伤一级，李某1的损伤为轻伤二级，李某2的损伤为轻伤二级，王某2的损伤为轻微伤。另查明，2014年3月21日，王某10和王某3于，分别与李某1、李某2、王某2、王某1达成调解赔偿协议，共计赔偿90万元，李某1、李某2、王某2、王某1表示对王某10和王某3及其其与人表示谅解，不再追究他们的刑事责任和民事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、发破案经过、抓获经过，兰陵县住院病历，调解协议书四份，户籍信息，羁押出所证明，取保侯审决定书、释放证明，前科查询证明等书证;鉴定意见;被害人李某1、李某2、王某1、王某2的陈述，证人邵某2、王某3、王某4、陈某、王某5、王某6、段某、邵某1、王某7、王某8、吴某、王某9等人的证言，鉴定意见，被告人董伟、董兵兵的供述和辩解等证据。上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。2019年2月14日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初8号调查评估委托书，对被告人董伟、董兵兵是否适用缓刑进行评估，山东省兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。本院认为，被告人董伟、董兵兵同他人故意伤害公民身体，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予从严惩处。被告人董伟、董兵兵犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。二被告人与他人构成共同犯罪，应按照共同犯罪的规定处罚。鉴于被告人董伟、董兵兵系初犯、偶犯，无刑事犯罪前科，认罪态度较好，且积极赔偿四被害人的经济损失，并取得了四被害人谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。综上考量被告人董伟、董兵兵的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等，可对被告人董伟、董兵兵从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道社区、鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人董伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人董兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张爱丽人民陪审员  李庆兵人民陪审员  徐登俊二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘俞含
甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘10民终165号 上诉人（原审原告）：马德邦，汉族，农民，住环县。 委托代理人：马文瑞（马德邦之子），男，汉族，1972年12月1日出生，农民，住环县。 被上诉人（原审被告）：马军红，汉族，农民，住环县。 上诉人原告马德邦与被上诉人马军红排除妨害、健康权纠纷一案，不服环县人民法院（2018）甘1022民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，马德邦于2019年2月26日申请撤回上诉。 本院认为，马德邦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马德邦撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人马德邦负担，退还马德邦750元。 本裁定为终审裁定。 审判长  张责逆 审判员  杨 华 审判员  常雪峰 二〇一九年二月二十八日 书记员  张运皓
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4174号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地浙江省金华市人民东路**，组织机构代码:704543492。 法定代表人石文俭。 被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住，住所地浙江金东经济开发区法华街**织机构代码:78644557X。 法定代表人张康道。 被执行人丁红艳，女，1971年10月24日出生，住金华市金**。 被执行人苏宏伟，男，1969年2月9日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行与被执行人金华天惠房地产开发有限公司、丁红艳、苏宏伟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0702执4174号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张标彦 执 行 员 张树成 执 行 员 张志超 二〇一九年二月二十日 代书记员 项晨光
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初60号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人秦涛，男，1984年7月16日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，中共党员，个体，住山东省枣庄市市中区。2018年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人秦涛犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人秦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2018年10月5日8时38分许，被告人秦涛饮酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××的灰色别克牌小型普通客车，沿枣庄市市中区光明路由东向西行驶至光明路转盘东100米处时，与由南向北横过光明路的王某骑行的人力三轮车发生事故，致被害人王某受伤，车辆损坏。经检验，被告人秦涛血液中检出乙醇成分，浓度为180.9mg／l00ml，达到醉酒驾驶机动车程度。 另查明，被告人秦涛发生事故后驾车逃逸，后又主动返回现场，向办案民警表明其肇事者身份，经传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实。经认定，被告人秦涛承担事故的全部责任。案发后，被告人秦涛与被害人王某达成协议，积极赔偿了被害人经王某的经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人秦涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人马某的证言，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、血样提取登记表、提取照片、案件侦破情况说明、全省常住人口（新）信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦涛醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人秦涛逃逸后又主动返回现场，并向办案民警表明其肇事者身份，经传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇一九年二月十八日 书记员  牛 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执342号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路**，组织机构代码71567680-5。负责人候澄宇，行长。被执行人孙戏团，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省永城市，。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与孙戏团信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16087号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，1.2019年1月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2.2019年1月10日、2019年2月20日，本院对被执行人进行总对总查控。3.2019年1月18日限制其高消费。4.2019年1月16日，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.2019年2月20日，约谈申请执行人，告知本院执行过程，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权45137.89元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16087号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一九年二月二十日书 记 员  高延雷
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2925民初53号原告：刘恒帅，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，个体户。被告：奎海涛，男，1990年5月20日出生，汉族（未到庭）。原告刘恒帅与被告奎海涛买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒帅到庭参加诉讼。被告奎海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒帅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告及时偿还所欠的摩托车配件货款5000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告因工作认识，原告一直给被告提供摩托车配件，长期以来被告都比较诚信，双方也一直保持着良好的关系。2018年1月，原告给被告送货，被告收了货以后说过几天给货款，这几天资金周转不开。由于被告一直没有拖欠的行为，原告便相信了被告。直到2018年5月，原告一直给被告供货，被告也一直没有支付给原告货款。因为被告不给付货款，从5月份以后原告便没有再给被告供货，并一直催促被告给付货款，被告一直推脱，后于2018年7月15日给原告写了一张欠条，约定2018年8月2日一次性付清。到了8月2日，被告没有还款。8月3日，原告打电话给被告，被告再次推脱说过几天还，原告只得同意。之后原告多次打电话催促被告，起先被告推脱说过几天还，再后来就直接不接原告的电话。无奈只得诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔还摩托车配件货款。被告奎海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：借条1份、销货清单5份，客观真实，予以确认。根据在案证据，查明如下法律事实：被告奎海涛长期向原告刘恒帅购买摩托车配件。2018年7月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款5000元，被告向原告出具了一份“借条”，载明借到刘恒帅人民币5000元，约定2018年8月2日前付清。被告奎海涛在借条上签名、捺印，并注明其身份证号码及电话号码。后被告未按约定时间还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告奎海涛向原告刘恒帅购买摩托车配件，双方之间形成了买卖合同关系。合同依法成立后，即具有法律效力。虽然被告向原告出具的是“借条”，但根据原告提供的销货清单能够证实被告实际差欠原告的款项为货款，被告理应支付给原告差欠的货款5000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告奎海涛支付给原告刘恒帅摩托车配件货款5000元（限期判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告奎海涛负担（限期判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 吴 霞二〇一九年二月二十五日书记员 王佳顺
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执2805号 申请执行人：洪国良，男，1954年6月26日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：刘贵祥，男，1954年4月9日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：浙江它山堰建设有限公司，组织机构代码:793020895，住所地：宁波市海曙区鄞江镇四明东路**。 法定代表人：刘世祥。 申请执行人洪国良与被执行人刘贵祥、浙江它山堰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6445号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日立案执行,责令被执行人刘贵祥、浙江它山堰建设有限公司返还申请执行人借款本金及利息677333元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已履行18839585.53元，经参与分配，本案受偿399808.07元。因被执行人刘贵祥、浙江它山堰建设有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到399808.07元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权385334.74元。 综上，被执行人刘贵祥、浙江它山堰建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒲巧俊 二〇一九年二月二十二日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2045号 原告：刘玮，女，汉族，1982年12月21日出生，住南京市建邺区。 委托代理人：叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。 委托代理人：苏亮，南京市六合区葛塘法律服务所法律服务工作者。 被告：北海北尚投资管理有限公司，住所地广西北海市北京路**桂成花园大厦时尚桂成购物中心****。 法定代表人：丁懿隽，执行董事。 被告：兰星，男，汉族，1980年9月6日出生，原住安徽省阜阳市颖**插花镇兰楼村兰楼庄**，现住广西北海市银海区。 原告刘玮诉被告北海北尚投资管理有限公司（以下简称“北尚公司”）、兰星合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玮的委托代理人叶立斌，被告兰星到庭参加诉讼，被告北尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玮向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的经营投资合作协议并由北尚公司返还本金6万元，被告兰星承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告经人介绍认识被告北尚公司的股东兰星，北尚公司因扩大经营范围急需资金周转，双方协商一致后于同年4月15日签订《经营投资合作协议》，约定原告以投资分红方式向被告北尚公司名下的北尚国际美容美发连锁机构筹资。原告按期履行义务，但被告在2018年合作期届满后，一直推脱不按协议约定返还投资本金给原告。原告为维护自身合法权益诉至本院提出上述诉讼请求。 被告北尚公司未作抗辩，也未提交证据。 被告兰星辩称：北尚公司目前面临倒闭，当时与原告商议共同投资，兰星也是其中一个投资者，原告的投资款全部用于公司的经营，与兰星个人无关，应由北尚公司承担还款责任。请求法院驳回原告对被告兰星的诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北尚公司经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下事实： 2015年4月15日，被告兰星代表北尚公司与原告刘玮签订《经营投资合作协议》一份，主要约定，双方合作经营北海市银海区北尚美容美发连锁经营机构授权北尚公司的经营投资份额及分红项目，合作形式为出资分红制，不参与项目的任何管理及运作等事宜；盈利分配以财务报表为依据，按月结算；合作期间债务问题先由合作的共有公司财产偿还，偿还债务后再按比例分红；项目份额49%，分为200份，每份2500元，原告出资6万元，共计24份，分红比例为200份的12%；合作期间为三年，自2015年5月起至2018年4月30月止，期满如数返还本金。《经营投资合作协议》加盖有“北尚国际美容美发美甲连锁有限公司恒大御景半岛恒大影城2楼”字样的印章以及经办人兰星的印章。 原告在签订协议后将6万元支付给被告兰星。被告兰星分别于2018年4月、5月、6月向原告微信转账共计6000元。 另查明，被告北尚公司是于2015年5月26日注册成立的有限责任公司，股东为兰洲、兰星、丁懿隽。北尚公司已经于2018年8月停业。 本院认为，原告与被告北尚公司签订《经营投资合作协议》，约定由原告向被告北尚公司投资6万元按月分红、被告北尚公司于2018年4月30日期满后如数返还6万元给原告，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人都应当按照诚实信用原则、全面履行合同的约定。被告北尚公司在尚未注册成立时，以设立中公司的名义与原告签订《经营投资合作协议》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第三条“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告在合作期间届满后主张解除《经营投资合作协议》并要求北尚公司返还投资款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告兰星虽是北尚公司的发起人及股东，但其仅是在《经营投资合作协议》中的“经办人”一栏加盖印章，且在北尚公司注册成立后，《经营投资合作协议》的权利、义务均由北尚公司享有并履行，故原告主张被告兰星对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告刘玮与被告北海北尚投资管理有限公司于2015年4月15日签订的《经营投资合作协议》； 被告北海北尚投资管理有限公司须返还人民币6万元给原告刘玮； 驳回原告刘玮的其它诉讼请求。 案件受理费1300元，公告费65元，合计1365元，由被告北海北尚投资管理有限公司承担。该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  何显著 人民陪审员  刘玉梅 二〇一九年二月十五日 法官助理姚裕梅 书记员韦珠莹
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   行政裁定书   （2019）内2202行初8号   原告王桂兰，女，1963年1月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告阿尔山市房屋征收办公室，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人王树林，职务主任。   被告阿尔山市大明拆迁有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人张学江，职务总经理。   被告兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人吴迪，职务总经理。   被告阿尔山市人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人李贺，职务市长。   本院在审理原告王桂兰诉被告阿尔山市房屋征收办公室、阿尔山市大明拆迁有限责任公司、兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司、阿尔山市人民政府房屋拆迁管理行政补偿一案中，原告以所列被告主体不适格且违反级别管辖为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告王桂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王桂兰撤诉。   案件受理费50.00元（原告未缴纳），减半收取25.00元由原告王桂兰负担。   审 判 长 商建鑫   审 判 员 李谢辉   人民陪审员 赵淑华     二〇一九年二月十九日   书 记 员 朱 旭
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初692号 原告徐为锦，男，1974年7月6日生，汉族，居民，住滨海县。 被告刘义举，男，1972年1月26日生，汉族，居民，住滨海县。 原告徐为锦与被告刘义举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐为锦到庭参加诉讼，被告刘义举经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐为锦向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月18日晚，原、被告在滨海县粗茶淡饭饭店吃晚饭，期间，双方因琐事发生口角，被告随即踹向原告，致原告肋骨骨折。2018年8月8日，经滨海县通榆镇派出所调解，双方达成调解协议，被告一次性赔偿原告医疗费15000元。协议签订当天，被告向原告支付10000元，剩余5000元未付。原告多次向被告索要，被告却一直拖延不还。 被告刘义举未到庭。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年6月18日晚，原、被告在滨海县粗茶淡饭饭店吃晚饭，期间，双方因琐事发生口角，被告踹了原告两脚，致原告肋骨骨折。2018年8月8日，经滨海县通榆镇派出所调解，双方达成调解协议，被告一次性赔偿原告医疗费15000元。协议签订当天，被告向原告支付10000元，剩余5000元未付。原告多次向被告索要，被告承诺在当年收稻季归还，被告却一直拖延不还。 以上事实有派出所出具的调解协议书及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为：经派出所达成的协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和社会的公利益，故该协议为有效协议，对双方当事人均具有约束力，双方当时人应当遵守，故对原告要求被告支付剩余的5000元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘义举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于建立健全诉讼和非诉讼相衔接的矛盾解决机制的若干意见》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘义举在判决生效后十日内支付原告徐为锦医疗费人民币5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐福根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行营业部，账号：[原告]6232636100114849899、[被告]6232636100114849881）。 审判员 王 省 二〇一九年二月二十八日 书记员 郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于建立健全诉讼和非诉讼相衔接的矛盾解决机制的若干意见》 第八条第二款行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者做出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初16067号 原告：山恩能源（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。 法定代表人：廖伟铭。 委托诉讼代理人：杨义，泰和泰律师事务所律师。 被告：河北石油集团石化销售有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县交通局**。 法定代表人：郎永超。 被告：郎永超，男，汉族，1974年9月1日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原告山恩能源（大连）有限公司（下称山恩公司）与被告河北石油集团石化销售有限公司（下称河北石化）、郎永超买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山恩公司的委托诉讼代理人杨义到庭参加诉讼，被告河北石化、郎永超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告山恩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北石化向原告支付欠付的货款6947049.6元；2、判令被告河北石化以6947049.6元为基数按日千分之一的标准向原告支付违约金，自2018年7月25日计算至全部货款付清之日；3、判令被告河北石化向原告支付违约金2642029.2元；4、判令被告河北石化向原告支付律师费8万元；5、判令被告郎永超就被告河北石化的上述支付义务向原告承担连带保证责任。事实及理由：2018年6月25日，原告与河北石化签订《柴油购销合作协议》，约定由原告采用纸单贸易的方式向河北石化供应柴油，双方采用《采购确认函》的形式确定每批柴油的采购数量及金额，并以实际交付数量确定总价款，河北石化应在柴油交付且收到发票后2个工作日内支付完毕货款。2018年7月5日，原告与河北石化签订《关于的补充协议》，将付款期限调整为柴油交付后5个工作日内，原告在收到货款后开具发票。协议签订后，原告与河北石化于2018年7月10日签订《采购确认书》，确认河北石化采购柴油2000吨、单价为6540元/吨。之后，河北石化于2018年7月11日至2018年7月17日期间在原告指定的中国石化燃油料销售有限公司山东分公司提货2019.9吨，实际交易总价款为13210146元。但是河北石化至今仅支付了6263096.4元，尚有6947049.6元货款未支付。2018年8月23日，河北石化与郎永超共同向原告出具《承诺与担保函》，确认尚欠原告货款6947049.6元，并由二被告承担连带保证责任。但二被告至今尚未支付货款，给原告造成律师费、诉讼费及违约金损失，已经严重损害了原告的利益。 被告河北石化、郎永超未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《柴油购销合作协议》、《关于的补充协议》、《承诺与担保函》、中国建设银行单位客户专用回单、律师费发票，本院认定事实如下： 2018年6月25日，山恩公司与河北石化签订《柴油购销合作协议》，约定：河北石化向山恩公司采购柴油，山恩公司在完成交付标的柴油后向河北石化开具并提供与经双方确认的采购价款等额的发票，河北石化在收到发票后两个工作日内向山恩公司一次性支付采购价款的全款；如河北石化未按照协议约定按时向山恩公司支付采购款的，每逾期一日，山恩公司有权按河北石化应付未付款项的千分之一的标准向河北石化收取违约；如逾期五日仍未足额支付采购价款的，则山恩公司有权要求河北石化按照当次采购的采购价款总金额的20%支付违约金；任何一方违反本协议的约定，则守约方有权要求违约方及时纠正违约行为并赔偿守约方因违约而遭受的损失（包括经济损失、商誉损失及因调查违约行为及主张权利产生的律师费、诉讼费等所有费用与开支）。 2018年7月5日，山恩公司与河北石化签订《关于的补充协议》，约定：河北石化应在山恩公司完成交付标的柴油后五个工作日内一次性向山恩公司支付采购价款的全款。 自2018年7月19日始，河北石化陆续付款。2018年8月23日，河北石化、郎永超向山恩公司出具《承诺与担保函》，确认河北石化已提取所有柴油，现尚欠采购价款6947049.6元，并承诺于2018年11月22日前支付所有款项，郎永超自愿为河北石化的付款义务承担连带责任保证。但此后，河北石化未再付款。 山恩公司委托律师代为处理本案纠纷，并于2018年9月13日支出律师费4万元。 本院认为，河北石化未按期付款，业已构成违约，除应继续履行付款义务外，还应支付逾期付款违约金；但山恩公司针对河北石化逾期付款这一违约行为同时主张两项违约金，显然过高，故本院予以减少；综合考虑合同履行状况、河北石化违约情形以及山恩公司主张的损失情况，根据公平和诚实信用原则，确定按年利率24%计算。双方约定因实现债权而产生的费用由违约方即河北石化负担，且山恩公司已经实际支出律师费，故河北石化应向山恩公司支付，但其金额应以实际产生的数额为准，即4万元。郎永超自愿向山恩公司承担连带责任保证，山恩公司在保证期间内向其主张权利，故其应对河北石化的上述债务承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向河北石化追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告河北石油集团石化销售有限公司、郎永超于本判决生效之日起十日内向原告山恩能源（大连）有限公司支付货款6947049.6元及违约金，计算方法为：以欠付货款6947049.6元为基数，按年利率24%自2018年7月25日计算至付清之日； 二、被告河北石油集团石化销售有限公司、郎永超向原告山恩能源（大连）有限公司支付律师费40000元； 三、驳回原告山恩能源（大连）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40386元、保全费5000元，合计45386元，由原告山恩能源（大连）有限公司负担5386元，被告河北石油集团石化销售有限公司、郎永超负担40000元（此款原告山恩能源（大连）有限公司已预交，被告河北石油集团石化销售有限公司、郎永超应于履行本判决义务时一并支付给原告山恩能源（大连）有限公司）。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年一月二十五日 书记员  易亚楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执772号申请执行人：黎笃雄，男，1972年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:陈宏富，男，1975年9月2日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省龙岩市上杭县。黎笃雄申请执行陈宏富劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初6772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎笃雄向本院申请执行，要求被执行人陈宏富给付劳务费20185.45元、案件受理费330元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈宏富发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈宏富有可供执行的财产。申请执行人黎笃雄亦未提供被执行人陈宏富可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黎笃雄申请执行的劳务费20185.45元、案件受理费330元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈宏富确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黎笃雄享有要求被执行人陈宏富继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈宏富负有继续向申请执行人黎笃雄履行债务的义务。申请执行人黎笃雄发现被执行人陈宏富有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年二月二十七日书记员  李 浩