云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初149号原告：金星，女，汉族，1989年6月24日出生，河北省石家庄市人，户籍地：河北省石家庄市桥东区学堂街33号。委托诉讼代理人：瞿宇，云南同润律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：聂渤明，男，汉族，1994年6月24日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：施静，女，汉族，1974年2月9日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：住云南省昆明市石林彝族自治县。两被告的委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。原告金星与聂渤明、施静侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告金星的委托诉讼代理人瞿宇，被告聂渤明及被告聂渤明、施静的委托诉讼代理人段明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2018年10月18日起至执行完毕时止，以本金472790元为基数，按照年利率6%计算资金占用费的利息；(暂计止：从2018年10月18日至2019年1月21日止）472790元×95天×0.0164%＝7365元；2.本案的诉讼费由被告承担（包含案件受理费及保全费）。事实和理由：贵院于2018年7月17日就原告与被告民间借贷纠纷一案立案，随后，两被告提出诉讼保全[案号（2018）云0126执保47号]。在审理过程中，聂渤明与施静撤诉[案号（2018）云0126民初1233号]。由于两被告的不当诉讼行为给原告方造成相关财产损失，现原告依据法律的相关规定向法院提出诉讼，要求赔偿损失！被告聂渤明、施静辩称：原告的诉讼请求依法不能成立，请法庭依法驳回原告金星的诉讼请求。理由：（1）本案的财产保全是基于（2018）云0126民初1233号原告与被告民间借贷纠纷案，为防止转移财产以后难以执行而提出来的；（2）法院在审理（2018）云0126民初1233号案过程中，聂渤明与施静申请撤回对金星的诉讼；（3）2019年1月10日聂渤明、施静再次就该案向法院提起民事诉讼。综上所述，两被告的诉讼行为及保全并不违反法律规定，且无过错，建议法庭根据另案民间借贷纠纷有结果之后再行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金星的委托诉讼代理人瞿宇，针对其诉请，向法庭宣读并提交了下列证据：1.居民身份证1份：欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格；2.石林彝族自治县人民法院（2018）云0126执保47号民事裁定书1份：欲证实被告聂渤明、施静与原告金星因民间借贷纠纷一案，于2018年10月18日申请诉讼财产保全，对金星在本院（2018）云0126执保632号案款473790元予以扣留；3.石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初1233号民事裁定书1份：欲证实原告与被告民间借贷纠纷一案，2018年12月28日聂渤明与施静申请撤诉，法院裁定准许撤诉；4.石林彝族自治县人民法院（2018）云0126执保47号之二民事裁定书1份：欲证实因申请人聂渤明、施静申请撤诉，本院于2019年1月14日裁定，解除对金星在本院（2018）云0126执保632号案件案款473790元予以扣留。上述证据，经质证，被告的委托代理人段明星无异议。本院对原告提供的证据1.2.3.4予以采信并确认。被告的委托诉讼代理段明星，针对其答辩主张，向法庭宣读并提交了下列证据：1.居民身份证2份：欲证实两被告的基本信息及诉讼主体资格；2.石林彝族自治县人民法院（2018）云0126执保47号民事裁定书1份：欲证实被告聂渤明、施静与原告金星因民间借贷纠纷一案，于2018年10月18日申请诉讼财产保全，对金星在本院（2018）云0126执保632号案款473790元予以扣留；3.石林彝族自治县人民法院（2018）云0126民初1233号民事裁定书1份：欲证实原告与被告民间借贷纠纷一案，2018年12月27日聂渤明与施静申请撤诉，同年12月28日本院裁定准许撤诉；4.民事诉状及法院收款凭证各1份：欲证实被告聂渤明、施静与原告金星因民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日再次向石林法院提起民事诉讼，且已决定于2019年3月20日开庭审理。5.石林彝族自治县人民法院（2019）云0126执保3号民事裁定书1份：欲证实2019年1月10日被告聂渤明、施静再次向本院提起民事诉讼，并向法院再次申请财产保全。2019年1月11日，本院（2019）云0126执保3号民事裁定，将被申请人金星在中国工商银行银海支行，账号为：62×××53的存款473790元予以冻结。上述证据，经质证，原告金星的委托诉讼代理人瞿宇无异议。本院对被告提供的证据1.2.3.4.5予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：被告聂渤明、施静与原告金星因民间借贷纠纷一案，于2018年10月18日向本院申请诉讼财产保全。同日，本院（2018）云0126执保47号民事裁定，对原告金星在本院（2018）云0126执保632号案款473790元予以扣留。该案在审理过程中，聂渤明与施静于2018年12月28日，向本院申请撤回对金星的诉讼。同日，本院（2018）云0126民初1233号民事裁定，准许聂渤明与施静撤回对金星的诉讼。2019年1月14日本院（2018）云0126执保47号之二民事裁定，解除对金星在本院（2018）云0126执保632号案款473790元予以扣留。另查明，2019年1月10日被告聂渤明、施静再次就该案向本院提起民事诉讼。2019年1月9日向本院申请财产保全。2019年1月11日，本院（2019）云0126执保3号民事裁定，将被申请人金星在中国工商银行银海支行，账号为：62×××53的存款473790元予以冻结。本案争议的焦点是：两被告第一次起诉后撤诉，其第一次起诉保全是否具有法律上的正当性，原告针对第一次起诉的查封要求赔偿，是否应当得到支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本案中，被告聂渤明、施静与原告金星因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全。本院（2018）云0126执保47号民事裁定，对原告金星在本院（2018）云0126执保632号案件案款473790元予以扣留。该案在审理过程中，聂渤明与施静向本院申请撤诉。本院（2018）云0126执保47号之二民事裁定，解除对金星在本院（2018）云0126执保632号案件案款473790元予以扣留。后被告再次就该案向本院提起民事诉讼，并再次申请诉讼财产保全。两被告第一次起诉后撤诉，无论其第二次起诉是否得到法院支持，但其第一次起诉保全没有法律上的正当性，原告现在针对第一次起诉的查封要求赔偿应当得到支持，其标准应是查封期间的中国人民银行同期存款利息。原告金星的诉请，符合法律规定，本院予以支持。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告聂渤明、施静赔偿原告金星从2018年10月18日至2019年1月14日止以本金472790元为基数，按照中国人民银行同期存款利率1.1%计算资金占用费的利息1253.86元（计算公式为：472790元×1.1%÷365天×88天×＝1253.86元）。二、驳回原告金星的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂渤明、施静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李子文二〇一九年二月十四日书记员  李艳梅