wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保6号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。法定代表人：李俊涛。委托代理人：姚力平，广东君信律师事务所律师。委托代理人：黄婉鋆，广东君信律师事务所律师。被申请人：黄棋锋，男，汉族，1995年1月13日出生，住广东省清远市清城区。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2018年12月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值206242.21元范围内查封被申请人黄棋锋位于清远市清城区广清大道96号凤城明珠花园凤迎阁11层04号房屋。2019年1月16日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人黄棋锋存在信用卡纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值206242.21元范围内查封被申请人黄棋锋位于清远市清城区广清大道96号凤城明珠花园凤迎阁11层04号房屋。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费1551元，由中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇一九年二月十九日书记员  梁淑宜《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终4186号 上诉人（一审被告）：朱新宝，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：高峰，上海市海华永泰(银川)律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：宋涛，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人朱新宝因与被上诉人宋涛买卖合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱新宝上诉请求：一、请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8190号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人各项诉讼请求；三、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清，依法应当予以改判或发回重审。一审法院对于上诉人与被上诉人之间代物清偿的预约合同成立并生效的事实未予认定，属于认定事实不清。被上诉人宋涛在向一审法院提交的《民事起诉状》中表述：“协议签订后被告就使用工程车辆，当时协商用砂石厂的沙子给原告顶账。事后被告说用沙子抵账，但因被告原因沙子无法拉运。”被上诉人通过该表述，明确自认了上诉人与被上诉人之间就代物清偿事宜达成了合意。即使认为代物清偿协议属于实践合同亦应当认定上诉人与被上诉人之间的合意已经使实践合同的预约合同成立并生效。故原审争议焦点应当为代物清偿合同未实践履行的过错问题，而不应当为待物清偿合同是否实践履行。一审判决中明确认定：“代物清偿协议未实际履行非被告朱新宝导致。”既然代物清偿协议未履行的过错在被上诉人一方，一审法院却直接忽视代物清偿协议预约合同的存在，直接判令上诉人给付货币，属诚实信用与公平原则所不容。二、一审判决适用法律的错误。原审法院基于认定不清的事实，简单依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条作出判决，属于适用法律错误，应当予以纠正。 被上诉人辩称，请求驳回上诉。 宋涛向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告朱新宝支付欠原告的购车款60000元；2、被告承担欠款期间利息3017.8元（按银行同期贷款利率年6.7％计算，暂计算至起诉之日，60000×274×（6.7％÷365）），以上1-2项合计：63017.8元；3、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下：2017年12月9日，原被告签订售车协议一份，约定原告宋涛将无户北奔车一辆出卖给被告朱新宝，车价为6万元，双方还约定以沙子抵顶购车款，沙子价格为每吨低于市场价贰元。协议签订后，原告将涉案车辆交付被告朱新宝。现双方对购车款的履行产生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告宋涛按约向被告朱新宝交付了涉案车辆，被告朱新宝应按约向原告宋涛支付购车款。双方虽约定以沙子抵顶购车款，但该代物清偿协议并未实际履行，故原被告之间的原金钱债务并未消灭。原告宋涛现主张被告朱新宝支付购车款60000元，于法有据，予以支持。因代物清偿协议未实际履行非被告朱新宝导致，且双方亦未约定付款时间，故原告主张的逾期付款利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告朱新宝于本判决生效后十日内向原告宋涛支付购车款60000元；二、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。案件受理费688元，已减半收取，由被告朱新宝负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明相关事实的予以确认。 本院认为，双方约定“以沙子抵顶购车款，沙子价格为每吨低于市场价贰元”，上诉人上诉称涉案车款应以沙子抵顶，即以物抵债，但直至本案二审期间，上诉人未以物抵债。因双方对于市场价格未约定，上诉人没有证据证明双方就以物抵债就物，即沙子的价格达成一致意见，也没有证据证明是因被上诉人的原因致使以物抵债不能成立。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，朱新宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1376元，由朱新宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  高卫国 审判员  李玉霞 审判员  程改焕 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨 红 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执3192号 申请执行人林金潘，男，1963年11月02日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林丽新，男，1982年02月09日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人林金潘与被执行人林丽新加工合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7195号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林丽新立即偿还给申请执行人林金潘人民币13900元及利息，加倍偿还迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案查封被执行人名下别克车辆一部（未实际扣押到位）外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林金潘也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初7195号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年二月十三日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执436号申请执行人：王红艳，女，汉族，1990年6月6日出生，住址：安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽省爱力特家电成套装备有限公司，住所：安徽省滁州市城东工业园上海南路857号。统一社会信用代码：91341100752980611B（1-1）。法定代表人：张现好，职务：法定代表人。本院在执行申请执行人王红艳与被执行人安徽省爱力特家电成套装备有限公司劳动争议一案，经查，被执行人安徽省爱力特家电成套装备有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省爱力特家电成套装备有限公司价值人民币2050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初208号原告：蔡永新，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：何基红，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告蔡永新与被告何基红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永新及其委托诉讼代理人赵宗道、被告何基红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡永新向本院提出诉讼请求：1.判令何基红立即归还蔡永新借款本金28400元及2017年3月4日至2018年12月4日期间的利息5964元，本息合计34364元；后期利息，以本金28400元为基数，按月利率1%计算至实际付清借款之日止；2,本案诉讼费由何基红承担。事实和理由:2017年3月4日何基红向蔡永新借款28400元，约定月利率1%。此后，蔡永新多次催讨借款本息，何基红一直没有归还。何基红辩称，借款本金是20000元。蔡永新为证明其主张向本院提交证据如下：1、何基红、蔡永新身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2、借条一张，证明何基红向蔡永新借款的事实；上述证据经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力，本院予以确认。根据确认的证据和当事人陈述，审理认定事实如下：2011年12月4日，何基红向蔡永新借款20000元，2017年3月4日双方对前期借款本息进行了结算，并将利息8400元计入后期借款本金，何基红出具28400元借条一张，借条约定月利率1%，未约定还款日期。此后，蔡永新多次催讨借款本息，何基红一直没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何基红因资金紧缺，向蔡永新借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。借款本金28400元中虽有8400元是借款前期利息，但本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的借款期间的利息之和。因此，8400元前期利息可计入后期借款本金。蔡永新主张2017年3月4日至2018年12月4日期间的利息5964元，后期利息，以本金28400元为基数，按约定月利率1%计算。其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：被告何基红于本判决生效后二十日内给付原告蔡永新借款本金28400元及利息（2017年3月4日至2018年12月4日期间的利息5964元；2018年12月5日至本判决确定给付之日期间的利息，以28400元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告何基红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪声色二〇一九年二月二十二日书记员  刘 晨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执240号 申请执行人林德山，男，1966年8月23日出生，壮族，住广西横县。 被执行人秦仕，男，1982年8月23日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人林德山与被执行人秦仕买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初1808号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行75847元及利息。 在案件执行过程中,查明被执行人秦仕在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人秦仕在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××67）； 二、冻结被执行人秦仕在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初1808号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年二月二十日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初495号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，中心主任。被申请人：王仲仁，男，1991年7月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人王仲仁供用水合同纠纷一案中，申请人盘山县农业水利事务服务中心于2019年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王仲仁在各银行及信用社存款2，122.00元，申请人盘山县农业水利事务服务中心提供办公楼一栋作为担保。本院认为，申请人盘山县农业水利事务服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王仲仁在各银行及信用社存款2，122.00元，期限为一年；二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心办公楼一栋，期限为一年。案件申请费41.00元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 欣二〇一九年二月十三日书记员 孙绍轩
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执148号 申请执行人：覃国礼，男，1962年10月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：卢杰智，男，1976年2月29日出生，住宾阳县。 申请执行人覃国礼与被执行人卢杰智机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院作出的（2018）桂0127民初66号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，系其自行处置诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2019）桂0127执148号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年二月十八日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执103号申请执行人：代智广，男，1954年7月4日生，汉族，退休工人，住宾县。被执行人：哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇西城街三中西侧。法定代表人何岩，总经理。被执行人：何平，男，1965年4月19日生，汉族，个体，住宾县。被执行人：何波，男，1971年12月21日生，汉族，个体，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初4400号民事调解书执行申请执行人代智广与被执行人哈尔滨天福缘房地产开发有限公司、何平、何波民间借贷纠纷一案，申请执行标的2000000元。本院在执行过程中，现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结宾县法院（2018）黑0125执103号裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年二月二十八日书记员  白志明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8504号 原告：周仁珍，女，1970年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：张明芳，女，1980年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告周仁珍诉被告张明芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行审理。原告周仁珍到庭参加诉讼。被告张明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金叁万元整（￥30000元整），并按照年利率12%承担自2017年6月16日起至付清借款之日止的利息（计算至2018年9月16日止的利息为叁仟叁佰元整（￥3300元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告以缺少资金为由向原告借款3万元。被告并于收到借款当日向原告出具《借条》一份。该借条载明，被告向原告借款现金3万元，月息1%，于2017年12月30日归还，期限陆个月。原告认为，被告借款不还，不支付约定的利息，失去信用。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告张明芳未作书面答辩，也未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2017年6月16日，被告在其身份证复印件下方空白处向原告出具《借条》一份，内容为：“本人张明芳今借到周仁珍现金3万元（叁万元整）月息1%（300元整）（叁佰元整）.以此为据.于2017年12月30日归还。借款人：张明芳，日期：2017年6月16日，身份证：45xxxx58”。原告自认《借条》上的30000元借款系被告使用其信用卡多次进行消费，经双方结算后被告尚欠原告的金额，被告出具《借条》后未向原告支付过利息。 本院认为，原、被告双方签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款本金及支付利息。原告主张被告尚欠其借款30000元，有被告亲笔出具的《借条》为证，原、被告双方约定被告应于2017年12月30日前还清借款，现履行期限届满，被告未及时归还借款，原告主张被告偿还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。关于借款的利息，原、被告双方在《借条》上约定借款月息为1%，相当于约定借款年利率为12%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告的约定未超出前述法律规定，故原告主张被告以借款本金30000元为基数，按年利率12%，自2017年6月16日起支付利息至被告实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明芳偿还原告周仁珍借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按照年利率12%，自2017年6月16日起计至被告张明芳实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费633元，由被告张明芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  雷艳萍 二〇一九年二月十三日 书 记 员  苏时福 附（2018）桂0105民初8504号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书  （2018）宁0521民初2947号原告：王正玉，男，1943年3月10日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张真祥，男，1951年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告王正玉与被告张真祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张真祥经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告借款4万元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由: 2003年8月12日，被告因需要买车向原告借款4万元，口头承诺待手头宽裕之后予以偿还，经原告多次催要，被告至今未返还。原告为证实其主张向法庭提交借条一份，拟证实2003年8月12日，被告向原告借款4万元的事实。被告张真祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，与原告的当庭陈述相一致，对其证明效力予以认定。                                                                                                                    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2003年8月12日，被告向原告借款4万元，未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，被告向原告借款的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告主张被告返还借款4万元的诉讼请求于法有据，予以支持；被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张真祥于本判决生效之日返还原告王正玉借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费480元，共计1280元，由被告张真祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。    审判长  贺丽娜 人民陪审员  孙冬梅 人民陪审员  王金霞      二〇一九年二月十二日 书记员 刘瑞娟        附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自 己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤， 无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执230号 申请执行人邹平县发发物流有限公司，住所地邹平县韩店镇大王驼村。统一社会信用代码91371626MA3CFTD。 法定代表人：王东修，公司经理。 被执行人房秀杰，男，1938年9月9日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人田玉英，女，1942年8月11日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人刘雪红，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人房霞，女，1987年11月27日出生，汉族，居民，住邹平县。 本院于二0一八年十月八日作出（2018）鲁1626民初1668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人房秀杰、田玉英、刘雪红、房霞银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年二月十一日 书记员  朱 琳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民催18号申请人：南京华脉科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山工业集中区润发路11号。法定代表人：胥爱民，南京华脉科技股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李扬，女，南京华脉科技股份有限公司员工，住江苏省南京市江宁区。申请人南京华脉科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年11月19日立案后，依法于2018年11月20日发出公告，催促利害关系人在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京华脉科技股份有限公司持有的票据号码为0010004127825736、出票金额8000元、出票日期2018年8月13日、申请人南京华脉科技股份有限公司、收款人南京市公共资源交易中心六合分中心、出票行中国工商银行南京市雨花支行的华东三省一市银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京华脉科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人南京华脉科技股份有限公司负担。审 判 长  李 冬审 判 员  洪李宁审 判 员  周 晓二〇一九年二月十三日见习书记员  李 晓
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1192号 本院在执行申请执行人吕江与被执行人杨江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将杨江纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十五日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初753号原告：六安市中意汽车运输服务有限公司，住所地六安市解放路仙安商城，统一社会信用代码913415006614054865（1-1）。法定代表人：张红和，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：管凯中，男，1968年1月26日出生，汉族，住六安市金安区，系该公司员工。被告：邓浩，男，1991年2月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告六安市中意汽车运输服务有限公司诉被告邓浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后依法由审判员张永荣适用小额诉讼程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告六安市中意汽车运输服务有限公司特别授权委托诉讼代理人管凯中到庭参加诉讼，被告邓浩经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告六安市中意汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除与被告间皖Ｎ×××××号车的挂户关系。事实和理由：2013年11月15日被告与我公司签订了《汽车委托管理合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款（详见合同附件），但被告多次失信、违约：因车辆长期不年审，没有保险，继续在使用。给我公司工作带来诸多不便，且增添许多风险，甚至危及我公司声誉和利益，造成一定损失。被告邓浩未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年11月15日，原告六安市中意汽车运输服务有限公司与被告邓浩签订《汽车委托管理合同》一份，合同约定有：“被告将其所有的号牌为皖Ｎ×××××号江淮牌HFC1141KR1HT，6.99吨（发动机号为00890126，车架号LJ11R9CD093025209）的重型普通货车一辆在原告处挂户，由原告代为管理并向被告提供有关车辆业务方面的有偿服务；被告按每年度600元向原告缴纳管理费用；如乙方不履行合同义务（不及时购买保险、不按时缴纳管理费用及车辆年审、二级维护等），甲方有权单方终止本合同；合同期限为该车挂靠之日起至该车报废日止”等内容。被告自2018年9月后未有办理车辆年审及缴纳车辆保险，原告以被告违反约定，妨碍其正常经营秩序，已构成合同解除条件为由诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明，被告身份证、行驶证复印件、《汽车委托管理合同》等书证在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原、被告签订的《汽车委托管理合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告因自身原因未有按约定正常办理年审和续保手续，其已成就了合同约定的解除条件。原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××号江淮牌HFC1141KR1HT，6.99吨（发动机号为00890126，车架号为LJ11R9CD093025209）的重型普通货车一辆在原告处挂靠经营合同关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告六安市中意汽车运输服务有限公司与被告邓浩之间关于号牌为皖Ｎ×××××号江淮牌HFC1141KR1HT，6.99吨（发动机号为00890126，车架号为LJ11R9CD093025209）的重型普通货一辆的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，由原告六安市中意汽车运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永荣二〇一九年二月二十日书记员  孟 锋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执194号申请执行人朱宝祺，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人北京京奥港置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王子华，董事长。申请执行人朱宝祺与被执行人北京京奥港置业有限公司合同纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）京0113民初28702号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人应履行的行为义务部分，本院已将涉诉房屋钥匙及卡发放与申请人，申请人已收房。就被执行人应履行的金钱债权部分，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院已查封被执行人北京京奥港置业有限公司名下位于北京市顺义区房屋，但该批房屋未在有关部门登记，且属国家保障房性质，根据政策规定，暂无法变现。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人及可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年11月16日作出的（2018）京0113民初28702号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年二月二十五日书记员  郭 旗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3125号 申请执行人：张德义，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：芮艳华，女，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张玉新，男，1962年9月5日出生，汉族，住亳州市。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年8月9日作出的(2018)皖1602民初3498号民事判决书立案执行申请执行人张德义、芮艳华与被执行人张玉新民间借贷一案中，本院于2018年11月5日、2018年12月12日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年2月11日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1602民初3498号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年二月十二日 书 记 员  杨玉林
云南省昭通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云06刑更45号 罪犯苏兴顺，男，1988年6月26日出生，彝族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。 宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月22日作出（2017）云06刑终305号刑事判决，维持对原审被告人苏兴顺的定罪量刑部分。云南省巧家县人民法院于2017年8月22日作出（2017）云0622刑初170号刑事判决，以被告人苏兴顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯苏兴顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯苏兴顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏兴顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏兴顺减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月30日起至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛芝毅 审 判 员 周应彪 审 判 员 李 宏 二〇一九年二月二十日 法官助理 王兴伟 书 记 员 周 玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0302执154号申请执行人：杨昀霏，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人：陈博，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2589号民事判决书受理执行杨昀霏与陈博房屋买卖合同纠纷一案。据该案判决书，被执行人陈博应向申请执行人杨昀霏支付违约金80000元，并承担案件受理费1000元。判决书书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费1120元及迟延履行期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马强银行存款82120元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一九年二月二日书记员  钟雨珊
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执649号连博硕、李学国：本院立案受理的连博硕申请执行李学国机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院依法划拨李学国的交通事故赔偿款4444.40元（拨付申请执行人4394.40元、执行费50元），经查已到账。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十二日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘31刑终5号 抗诉机关（原公诉机关）湖南省永顺县人民检察院。 原审被告人鲁进绿，男，1987年8月26日出生，土家族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年4月24日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2016年1月21日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年12月22日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月9日刑满释放。因本案于2018年8月9日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。 原审被告人贾文，男，1979年5月28日出生，土家族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2005年6月2日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2011年1月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年9月9日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。 湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人鲁进绿、贾文犯盗窃罪一案，于二〇一八年十二月二十一日作出（2018）湘3127刑初328号刑事判决：一、被告人鲁进绿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人贾文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押在案的作案工具依法予以没收，由收缴机关依法予以处理。原公诉机关永顺县人民检察院以原判对鲁进绿未数罪并罚，适用法律不当为由，提出抗诉。本院审理过程中，湘西土家族苗族自治州人民检察院申请撤回抗诉。 本院认为，湘西土家族苗族自治州人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许湘西土家族苗族自治州人民检察院撤回抗诉。 湖南省永顺县人民法院（2018）湘3127刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田  群 审判员 曾  瑞 审判员 向  力 二〇一九年二月十三日 书记员 欧阳圣艳 附适用的法律条文如下： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初506号 原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街88号恒大绿洲,统一社会信用代码：9145070056400666XJ。 法定代表人：徐元，经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 被告：杨小红，女，1971年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告杨小红民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，原告金碧物业有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告金碧物业有限公司钦州分公司自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司钦州分公司撤诉。 案件受理费735元，由原告金碧物业有限公司钦州分公司负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年二月二十一日 书记员 符 文 娴
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）冀0402执异21号 案外人：张志彬，男，1959年6月15日出生，汉族，现住：邯郸市永年区。 申请执行人：陆克春，男，1976年12月20日出生，汉族，现住：江苏省泰州市高港区。 被执行人：程新华，女，1968年12月18日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。 本院在执行陆克春与程新华民间借贷纠纷一案中，案外人张志彬对执行被执行人程新华名下的车牌号为冀Ｄ×××××奔驰轿车提出书面异议，要求中止对该车辆的评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张志彬称，案外人与被申请人程新华于2014年6月3日签订借款抵押合同，向案外人借款30万元。期限3个月到2014年9月3日，期满未还的，以程新华的冀Ｄ×××××奔驰轿车一辆抵顶借款。协议签订后案外人将借款转入被申请人程新华账号，但借款期限届满后其未能偿还。于是双方按照协议约定，冀Ｄ×××××奔驰轿车属于案外人所有。2015年12月9日邯郸市复兴区人民法院在执行中，查封冻结了属于案外人的冀Ｄ×××××奔驰轿车，至此车辆不能过户，法律上还处在被申请人程新华名下，其实车辆已经于2014年6月3日交付案外人，一直在案外人的控制之下。综上所述，案外人与程新华以车抵款协议是在河北省邯郸市复兴区法院判决之前形成并生效，车辆交付时，复兴法院还未查封。现法院对该车的评估、拍卖，会对案外人的合法权益造成实际损害。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，望人民法院裁决如上。 本院查明，陆克春与程新华民间借贷纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院于2015年8月12日作出（2014）复民初字第833号民事判决书，判决：被告程新华于本判决生效之日起十日内偿还原告陆克春借款534500元。程新华不服该判决，上诉至邯郸市中级人民法院，程新华在上诉期间申请撤回上诉，邯郸市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）邯市民一终字第01116号民事裁定书，裁定：准许上诉人程新华撤回上诉，双方均按原审判决执行。程新华未按判决指定的期间履行义务，陆克春向复兴区人民法院申请执行，复兴区人民法院以（2016）冀0404执107号立案执行，复兴区人民法院于2016月3月3日向程新华发出执行通知书。复兴区人民法院于2017年12月8日作出（2016）冀0404执107号民事裁定书，查封了程新华名下的车牌号冀Ｄ×××××奔驰轿车一辆。邯郸市中级人民法院于2018年1月8日作出（2018）冀04执监3号执行裁定书，裁定：河北省邯郸市复兴区人民法院作出的（2014）复民初字第833号民事判决书纠纷一案，指令河北省邯郸市邯山区人民法院执行。本院受理后，本院于2018年6月30日作出（2018）冀0402执718号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人程新华名下银行存款473670元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本院扣押了程新华名下的车牌号为冀Ｄ×××××奔驰轿车一辆。 案外人张志彬提交了如下证据：车辆抵押协议复印件一份，程新华借张志彬300000元借条复印件一份，建设银行交易明细复印件一份，张志彬本人写的说明一份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，本院执行的程新华名下车牌号为冀Ｄ×××××奔驰轿车一辆，登记在程新华名下，张志彬并非该机动车登记薄载明的权利人，本院依据动产登记薄显示的权利外观对该车辆执行并无不当。故对张志彬异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回张志彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘更文 人民陪审员  潘晓赛 人民陪审员  王红杰 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张 潮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保22号宋宇飞、尹海旭：本院受理的（2019）黑0803执保22号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1457号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行,住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。 负责人：黄丽娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被执行人郭文如，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人范玉金，女，1972年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人郭文如、范玉金金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1686号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行38965.34元及利息。 在案件执行过程中,现申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月二十一日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫02行终251号上诉人（一审原告）侯明根，男，汉族，1950年8月31日生，住河南省通许县。委托代理人史明正、庞懿（实习），河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市不动产登记中心。法定代表人孔祥成，主任。委托代理人张灏，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）开封市国土资源局。法定代表人薛兆武，局长。委托代理人张灏、曹阳，开封市不动产登记中心工作人员，代理权限为特别授权。被上诉人（一审第三人）开封瑞祥置业有限公司。法定代表人丁现文，总经理。委托代理人侯少轩，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审第三人）河南省中小企业担保集团股份有限公司。法定代表人陈金玉，董事长。委托代理人李占国、宋诗淼，该公司工作人员，代理权限为特别授权。侯明根诉被告开封市不动产登记中心、开封市国土资源局，第三人河南省中小企业担保集团股份有限公司（下称中小企业担保公司）、开封瑞祥置业有限公司（下称瑞祥置业公司）在建工程抵押登记一案，开封市鼓楼区人民法院于2018年9月30日作出（2018）豫0204行初7号行政裁定。侯明根不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审被告开封市不动产登记中心于2016年3月7日作出第×××号在建工程抵押证明，将第三人瑞祥置业公司位于开尉路西侧、护城大堤东侧在建工程抵押给第三人中小企业担保公司（以下简称被诉行政行为）。侯明根不服被诉行政行为，提起行政诉讼。一审查明，2016年2月，第三人瑞祥置业公司向中原银行股份有限公司开封分行借款5000万元，并签订固定资产贷款合同，第三人中小企业担保公司与中原银行股份有限公司开封分行签订保证合同为第三人瑞祥置业公司5000万元的债务承担连带保证责任。2016年3月2日，第三人瑞祥置业公司与第三人中小企业担保公司签订委托担保协议和抵押反担保合同。2016年3月7日，申请人即第三人瑞祥置业公司与第三人中小企业担保公司在被告开封市不动产登记中心申请办理了第×××号汴在建工程抵押登记证明，将第三人瑞祥置业公司位于开尉路西侧、护城大堤东侧瑞祥人家在建工程及分摊土地抵押给第三人中小企业担保公司。另查明，原告侯明根因与瑞祥置业公司、蒋某某、郭某某合同纠纷一案，于2016年5月25日起诉至开封市金明区人民法院，该院经调解于2016年8月9日作出（2016）豫0211民初1268号民事调解书，瑞祥置业公司、蒋某某、郭某某需分期偿还原告侯明根本金890万元及利息。后因瑞祥置业公司、蒋某某、郭某某不履行生效法律文书确定的义务，侯明根向该院申请强制执行。2017年12月13日，该院作出（2016）豫0211执恢120号之一执行裁定书，裁定将被执行人瑞祥置业公司名下位于开封市开尉路西侧、护城大堤东侧“瑞祥人家”A9号楼1-2层，瑞祥人家东大门自北向南1-2层两处在建房产做现状处置，确权给申请人侯明根。上述事实有当事人陈述、民事调解书、在建工程抵押登记证明、庭审笔录等为证。一审认为，被告开封市国土资源局作为本行政区域的不动产登记机构，是开封市不动产登记中心的主管部门，对不动产颁发权属证书或登记证明不服的应当以国土资源局为被告，开封市不动产登记中心不是适格被告。本案中，原告侯明根起诉被告要求撤销在建工程抵押登记证明，理由是该在建工程抵押登记证明的设立妨碍其债权的实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”。侯明根与瑞祥置业公司、蒋某某、郭某某合同纠纷一案的民事调解书作出时间为2016年8月19日，本案所诉在建工程抵押登记作出的时间是2016年3月7日，是在侯明根债权确定之前作出的，不属于行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的情形，故原告侯明根不具有提起行政诉讼的原告资格。原告可就民事争议提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条的规定，一审裁定：驳回原告侯明根的起诉。侯明根不服一审裁定，上诉称：1、一审认定事实不清，忽略上诉人提起本案诉讼的部分事实理由。一审忽略了二被上诉人系基于提供虚假材料而作出颁发他项权证的行政行为且该行政行为依法应当予以撤销的客观情况，且在瑞祥置业公司当庭承认其确系通过提供伪造的建设工程规划许可证与建设工程施工许可证方式取得涉案在建工程他项权证的情况下，一审仅以上诉人作为债权人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格为由驳回上诉人的起诉，损害了上诉人的合法权益。2、一审适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉无法律依据。即便上诉人仅以债权人身份提起本案诉讼，但因本案符合司法解释第13条规定的例外情形，一审仍不得直接依据上述规定作出裁定驳回上诉人起诉的裁判结果。虽然上诉人与瑞祥置业公司、蒋某某、郭某某合同纠纷一案的民事调解书的作出时间晚于涉案抵押登记时间，但上诉人债权的形成时间早于抵押登记时间，该情形即属于行政诉讼法司法解释第13条规定的“但行政机关作出行政行为时依法应予保护”的例外情形，在此情况下，人民法院不得依据前述规定驳回债权人的起诉。然本案中，一审却不以上诉人对瑞祥置业公司的债权形成时间作为适用“行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑”之规定的时间节点，反而以金明区法院就该债权作出民事调解书的时间作为适用上述例外情形之规定的时间节点，与该条款的立法目的相违背，系适用法律错误。综上，请求二审撤销一审错误裁定，依法改判。被上诉人开封市国土资源局、开封市不动产登记中心、瑞祥置业公司、中小企业担保公司均未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”。据上述规定，上诉人侯明根以涉案被诉抵押登记行为妨碍其债权实现为由提起本案诉讼，其与瑞祥置业公司债权确定的时间晚于涉案抵押登记行为的作出时间，不属于行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的情形，侯明根应就民事争议通过民事途径寻求救济，侯明根与被诉抵押登记行为不具有利害关系。侯明根的起诉，依法应予驳回。一审裁定结果正确。上诉人侯明根的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张兴海审 判 员  赵晓松代理审判员  程广耀二〇一九年二月三日书 记 员  闫路航
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执255号申请执行人曲延民，男，住青岛市崂山区被执行人青岛物华实业有限公司，住所地青岛市市北区法定代表人：张衡，职务总经理。申请执行人曲延民与被执行人青岛物华实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案执行。经查，在本院（2018）鲁0212民初4323号案件审理过程中，被执行人青岛物华实业有限公司已于2019年1月23日当庭支付给申请执行人曲延民全部案款人民币2000元，申请执行人曲延民同意双方争议解决，再无其他纠纷，申请人申请执行所依据的青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字[2018]第382号裁决书所确定的被执行人青岛物华实业有限公司的义务已经履行完毕，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人曲延民的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇一九年二月十八日书记员  叶 达
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0702民初3141号 原告汉中市汉龙建材有限公司。 住所地：汉中市汉台区。 法定代表人智卫波,总经理。 委托诉讼代理人王永伟，男，汉族，公司经理。 委托诉讼代理人王国卫，公司法律顾问。 被告汉中宇泰建设工程有限公司。 住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人严金权，总经理。 委托诉讼代理人夏雪锋，副总经理。 委托诉讼代理人杨娇娇，公司法务人员。 原告汉中市汉龙建材有限公司(以下简称汉龙建材公司)诉被告汉中宇泰建设工程有限公司（以下简称宇泰工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汉龙建材公司诉称，2016年9月，原告与被告下属汉中宇泰建设工程有限公司兴元新区丝绸东路项目部签订《商品砼供需合同》，约定由原告为被告承建的兴元新区丝绸东路二标段工程供给商品砼。合同签订后，原告按照合同约定向被告供给商品砼，但被告却违反约定，不按合同约定支付原告商品砼款项。现起诉，要求：1、判令被告立即支付原告剩余商品砼款297618.8元，并支付2017年9月11日起至砼款付清日止的利息（按银行代理利率计付）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告宇泰工程公司辩称，欠款金额无异议，违约金额过高，应当按同期银行贷款利率计算，原告应当对支付货款开具发票，如不能开具发票应当在支付款项中将税金扣除。 经审理查明，原告汉龙建材公司于被告宇泰工程公司兴元新区丝绸东路项目部于2016年9月24日签订《商品砼供需合同》，约定供方（即原告）向需方（即宇泰工程公司兴元新区丝绸东路项目部）供应强度等级为C15的商品砼，价格235元/m3（含税、含泵）、c20的商品砼，价格245元/m3（含税、含泵），结算、付款方式为“每月月底对账，汇总当月用量，7月10日前结清上月实际发生砼材料款，”违约责任：“若需方不能按时合同约定付款，供方有权停止供货，并同时终止合同，由此造成的损失，由需方负责。需方应承担未按合同规定付款额日3‰的违约金。因需方原因使供方停止供砼，需方必须在停供之日起一个月内付清全部砼款”，供货日期：“自2016年9月24日起至工程结束止”，原告在合同供方落款处由委托代理人赵治华签名，并加盖了公司合同专用章，被告在需方落款处由委托代理人夏雪峰签名，并加盖了宇泰工程公司兴元新区丝绸东路项目部合同专用章。此后原告向该项目部供应商品砼，经2017年9月15日双方对账，原告累计向被告项目部供货395194.6元，被告付款97575.8元，下欠材料款297618.8元未付，双方在对账单上盖章予以了确认。此后被告未付欠款，原告遂诉至本院。 上述事实有以下证据：1、双方当事人陈述一致的部分；2、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明；3、被告营业执照复印件、工商登记信息、法定代表人身份证复印件；4、《商品砼供需合同》；5、对账单。经质证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。宇泰工程公司兴元新区丝绸东路项目部系被告宇泰工程公司下属机构，其以被告宇泰工程公司名义为该公司从事的利益经营行为，应视为被告的法人行为，被告作为独立法人，应承担民事责任。原告与该项目部签订的《商品砼供需合同》，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，原告按合同约定履行了供货义务，被告应按约定按时、定额履行付款义务。经双方结算并确认，被告仍有297618.8元材料款未支付给原告，对此应承担相应民事责任。原告主张的违约损失，因合同中约定过高，本院依法酌情予以调整。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告汉中宇泰建设工程有限公司自判决生效之日起三十日内支付给原告汉中市汉龙建材有限公司材料款297618.8元并自2017年9月15日起按同期中国人民银行同类贷款利率上浮30%计付利息至履行清结之日止。 如未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6836元，被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  马 杰 人民陪审员  鲁春梅 人民陪审员  李春燕 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  张 雪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初7618号之一原告:马晓丽，女，1968年3月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高杰，河南濮水律师事务所律师。被告:张桂兰，女，1962年12月26日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。现羁押在鄂尔多斯市东胜区看守所。原告马晓丽与被告张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。本案在审理过程中，查明，被告张桂兰于2015年11月因非法吸收公众存款罪，被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元。被告张桂兰在服刑期间，又因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年1月16日，由鄂尔多斯市东胜区人民法院立案受理。本院经审查认为，被告张桂兰因涉嫌刑事犯罪，且在审理阶段，使被告张桂兰不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贺新红审 判 员  韩美玲人民陪审员  张长勇二〇一九年二月二日书 记 员  孟瑞珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保11号 广西亚磊机电设备有限责任公司、中经建安建设工程（北京）有限公司： 关于申请人广西亚磊机电设备有限责任公司与被申请人中经建安建设工程（北京）有限公司财产保全一案，本院于2019年1月10日依据本院已生效的（2019）桂0108民初68号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月18日冻结中经建安建设工程（北京）有限公司名下的银行存款10万元（平安行账户11×××01），冻结期限为一年，自2019年1月18日至2020年1月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初68号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十二日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初317号 原告：舒旭东，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：李刚峰，男，1987年2月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告舒旭东与被告李刚峰买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款23200元，并赔偿逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告舒旭东与被告李刚峰之间存在鞋子买卖合同关系。2012年12月5日，被告向原告出具《欠条》一份确认尚欠原告货款23200元。该份《欠条》载明：“今欠到常熟舒旭东（贝登）鞋款共计人民币大写贰万叁仟贰佰元整，欠款人：李刚峰，2012年12月5日。”《欠条》未载明货款付款期限。《欠条》出具后，被告李刚峰至今未支付所欠货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李刚峰于本判决生效之日起十日内支付原告舒旭东货款23200元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年1月8日起算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告李刚峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李世伟 二〇一九年二月十一日 书记员  陈 超
海南省第二中级人民法院驳回申诉通知书（2019）琼97刑申1号吴炳良：你因诈骗罪一案，对海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初124号刑事判决及本院（2016）琼97刑终204号刑事裁定不服，以原审认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销海南省儋州市人民法院（2016）琼9003刑初124号刑事判决及本院（2016）琼97刑终204号刑事裁定，对本案予以再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，在案卷材料中，有关于你本人的《常住人口信息》、《到案经过》，《汇款凭证》、《银行卡流水表》等书证；有证人苏某、吴某1、黄某、郭某、吴某2、李某的证言；有被害人万春香、邵某的陈述；有你本人的供述与辩解；有现场勘查笔录及图片。以上证据经查证属实，足以证明你以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人87000元，数额巨大的事实。你的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。一审法院根据你的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对你作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确；二审法院裁定驳回你的上诉，维持一审判决，符合法律规定。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的立案再审条件，原审裁判应予维持。特通知如下：驳回你的申诉。ynytksswiauiscyboj 二○一九年二月二十六日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执516号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭被执行人：张兴旺，男，汉族，1992年4月8日出生，现住靖远县。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人张兴旺罚金一案。本院做出的（2015）白刑初字第428号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张兴旺的银行存款10050元（其中罚金10000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人张兴旺的收入10050元（其中罚金10000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张兴旺应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年二月十四日书记员  孙 琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执157号申请执行人：周银兰，女，1947年11月16日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：武海莹，男，1974年1月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人周银兰与被执行人武海莹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院于2018年11月8日作出[2018]鄂06**民初836号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人武海莹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武海莹的银行存款5944元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年二月十二日书记员  孙 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1845号 申请执行人班克宝，男，1977年3月3日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地地南宁市望州路298号。 法定代表人陈文天。 我院受理的班克宝与广西南宁芸境商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为141169.7元，执行费为2018元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为141169.7元，已交执行费为0元，未交执行费为2018元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年二月二十日 书记员  江旭炜
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执332号 申请执行人杨某，女，汉族，住牡丹区。 被执行人蔡某，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行杨某与蔡某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2019年2月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡某名下银行存款60000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月十日 书记员  朱月强
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保1213号关于王XX申请执行安XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年二月六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初3404号 原告：杨悦河，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告：唐小萍，女，1966年12月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：贵港市东东房地产信息咨询有限公司，住所地贵港市布山路1066号德宝国际新城5幢S5-22号。统一社会信用代码：914508020946345722。 法定代表人：黎伟东，董事长。 委托诉讼代理人：文倍，身份信息与被告文倍一致。 被告：文倍，男，1973年9月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区中山北路39-5号院1幢1单元401室，现住贵港市。 被告：吉军敏，男，1981年10月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告杨悦河、唐小萍与被告贵港市东东房地产信息咨询有限公司（以下简称东东公司）、文倍、吉军敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨悦河、唐小萍、被告东东公司的委托诉讼代理人同时也是本案的被告文倍、被告吉军敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨悦河、唐小萍向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告保证金3000元；2.被告赔偿逾期滞纳金35000元；3.被告赔偿误工费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月6日自愿签订《房屋买卖协议》，根据合同规定，被告须在2017年12月9日支付余款人民币280000元给原告，但被告至2017年12月11日才支付275000元给原告，造成违约逾期2天。又根据《房屋买卖协议》之约定，被告文倍收取了原告的3000元保证金应该在该房产过户完毕及水电、物业费交清及交接过户完毕当天交还给原告，但被告在2018年1月8日已办理交接过户完毕，并已入住半年多了，根据《房屋买卖协议》的约定，“乙方需在六个月内办完过户手续”（即从2017年12月6日签订之日起至2018年6月6日止），据此，被告至今实已逾期违约180多天。经原告多次追讨，被告至今均以各种理由推脱不归还原告的3000元保证金及由此引起的违约逾期滞纳金。依照《房屋买卖协议》第二页之约定“甲方收定金后，甲乙双方任何一方违约上述条款……（如超期每日按所收全款总额5%交纳滞纳金）”，原告违约逾期2次至今共180多天，应赔偿给原告273万元，原告为了减轻诉讼费用，实诉被告赔偿逾期滞纳金35000元，以上款项按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。 被告东东公司、文倍共同辩称：1.原告先将涉案房屋卖给其他人，后又卖给被告，并扣留被告转卖房屋的所得款，是原告违约在先，被告不存在违约；原告应当先履行完（2018）桂0802民初812号和（2018）桂08民终1405号两份民事判决书所确定的34900元及利息，被告才退回3000元保证金给原告；2.原告请求的滞纳金、误工费没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被告吉军敏辩称，根据（2018）桂0802民初812号和（2018）桂08民终1405号两份民事判决书的认定，被告不存在违约。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告杨悦河、唐小萍（甲方）与被告文倍、吉军敏（乙方）以及被告东东公司（丙方）签订了一份《房屋买卖协议》。三方在协议中约定：“甲方将共有的坐落于贵港市港北区荷城路899号广场明珠2-1612号商品房转让给乙方，购房定金20000元由甲方收取。（甲方同意交5000元保证金给丙方，丙方待该房产过户完毕及水电物业费交清及交接过户完毕当天交还给甲方），房产交易总金额为300000元。”“乙方在2017年12月9日支付余款280000元给甲方。甲方收到房款295000元当天交钥匙和房屋产权证原件给乙方。乙方有权对该房用他人名字登记过户，甲方无权干涉”。“甲方收到定金后，甲乙双方任何一方违反上述条款，或甲方办理手续过程中决定不卖，则作甲方中途违约处理，本合同即告解除，甲方应在违约之日起三日内将所收到定金双倍赔偿给乙方。（如超期，每日按所收到房款总额5%交纳滞纳金）”。“乙方中途决定不买，则作乙方违约处理，本合同即告解除，乙方所付购房款，甲方不予退还给乙方，当违约金处理。” 2017年12月11日，被告文倍出具收到两原告保证金5000元收据；同日，两原告出具收到被告文倍、吉军敏房款300000元收据。之后，文倍、吉军敏将上述房屋转让给案外人谭春萍，目前，涉案房屋已过户至谭春萍名下。两原告以三被告没有按时支付余款280000元且拖欠保证金3000元、逾期办理过户手续而存在违约行为由，向本院提起诉讼。 庭审中，原、被告双方确认，两原告交的5000元保证金，已退回2000元，尚欠3000元没有退还。 另查明，被告东东公司成立于2014年3月14日，法定代表人为黎伟东，经营范围为房地产信息咨询、房屋出租。 以上事实，有当事人陈述，原、被告身份证，电脑咨询单、房屋买卖协议、房产证复印件、收据、银行流水清单、交易明细、民事判决书等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告杨悦河、唐小萍与被告文倍、吉军敏、东东公司签订的《房屋买卖协议》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，应认定为合法有效，对双方产生法律拘束力。根据该协议的约定，保证金应由东东公司在房产过户完毕及水电物业费交清及交接过户完毕当天交还给两原告，文倍、吉军敏不负有返还义务。因此，两原告诉请三被告归还保证金3000元，本院仅支持被告东东公司向两原告归还保证金3000元。根据《房屋买卖协议》所使用的语句、协议有关条款、交易习惯以及诚实信用原则，本院认为，协议中“……（如超期，每日按所收到房款总额5%交纳滞纳金）”的条款，是对乙方（文倍、吉军敏）决定不买房屋之违约责任的约定，协议并未约定乙方逾期支付购房余款和保证金的违约责任。因此，两原告诉请三被告赔偿逾期滞纳金没有法律依据，本院不予支持。对两原告诉请三被告赔偿误工费1500元，因没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贵港市东东房地产信息咨询有限公司归还原告杨悦河、唐小萍保证金3000元； 二、驳回原告杨悦河、唐小萍的其他诉讼请求。 案件受理费788元，减半收取计394元，由原告杨悦河、唐小萍负担344元，由被告贵港市东东房地产信息咨询有限公司、文倍、吉军敏负担50元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费788元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年二月二十八日 书记员  徐碧涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4168号原告：林国鑫，男，1984年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县,被告：中国农业银行股份有限公司广州同和支行，住所地广州市白云区广州大道北2192号、2194号。负责人：徐春。本院在审理原告林国鑫诉被告中国农业银行股份有限公司广州同和支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林国鑫撤回起诉。本案受理费25元，由原告林国鑫负担（已交纳）。审判员 梁 洁二〇一九年二月十一日书记员 梁美桦
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保54号鹤壁农村商业银行股份有限公司、河南方信实业有限公司、李强、刘文海、浚县绿贝农业开发有限公司、刘景菊：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初106民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知。二〇一九年二月十九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执422号 申请执行人：王世福，男，汉族，出生1940年12月12日，住址四川省德阳市。 被执行人：游祖海，男，汉族，出生1969年8月1日，住址四川省德阳市旌阳区。 本院在执行王世福与游祖海债务转移合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人游祖海的银行存款、公积金7100元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年二月二十八日 书记员  尹姮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1202民初216号 原告：邢全，男，1968年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区。 被告:邢介忠，男，1960年10月28日出生，汉族，高中文化，农民，住济南市莱芜区。 原告邢全与被告邢介忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢全、被告邢介忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邢全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元及利息，庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款33600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日被告借我现金2万元，2016年1月5日借我现金2万元，共计4万元，约定每年1万元700元的利息，一年到期后我多次向被告催要，被告以无钱为由至今未付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，以实现诉讼请求。 邢介忠辩称：向原告借款33600元属实，该款我存到福元运通公司了，公司承诺今年6月底还我一部分，到时我再还给原告，现在我没能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告邢全与被告邢介忠均系邢家峪村村民。2016年10月10日，被告邢介忠向原告邢全借款22400元，并出具借条一份，载明：“借邢全现金贰万贰仟肆佰元，每年每万：陆佰元”。2016年12月9日，被告邢介忠向原告邢全借款11200元，并出具借条一份，载明：“借邢全现金壹万壹仟贰佰元，每年每万：陆佰元”。上述两笔款项均系现金交付。经原告多次催要，被告未偿还，现结欠借款本金33600元及利息。 另查明：邢介忠以邢全的名义出借给莱芜万汇投资咨询有限公司22042元，邢介忠从中赚取部分利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邢全提供的借条，载明了原、被告之间的债权债务关系，被告邢介忠欠原告邢全借款本金33600元，事实清楚，证据确实充分，被告邢介忠应予偿还，故原告要求被告偿还借款本金33600元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间约定的利息未超过法律禁止性规定，故原告邢全要求被告邢介忠偿还利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邢介忠偿还原告邢全借款本金33600元及利息（以22400元为基数，自2016年10月10日起至实际给付之日止;以11200元为基数,自2016年12月9日起至实际给付之日止,均按年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告邢介忠负担320元,由原告邢全负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率35%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执90号 关于黄秋香与惠州市惠阳区淡水新之肤美容院、许惠城劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2018]584号仲裁裁决书（终局）已经发生法律效力。申请执行人黄秋香于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，许耿璇代被执行人惠州市惠阳区淡水新之肤美容院于2019年2月18日向本院账户汇入执行款11916元，此款中的11838元予以清退给申请执行人黄秋香，本案执行费78元由本院收取。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0382民初2365号 原告：白云生，男，1960年6月1日生，蒙古族，无职业，户籍吉林省双辽市，现住吉林省白山市。 委托诉讼代理人：张海洋，系吉林五州律师事务所律师。 被告：双辽市那木乡那木村村民委员会。 法定代表人：张兴，系村委会主任。 委托诉讼代理人：庞旭和，系村委会文书。 原告白云生与被告双辽市那木乡那木村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告白云生及其委托诉讼代理人张海洋、被告双辽市那木乡那木村村民委员会法定代表人张兴及委托诉讼代理人庞旭和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告1997年至2015年之间的土地耕种的可得收益518400元。2.请求法院判决被告支付原告2003年至2015年之间国家给予农户的种田补贴款58500元。3.由被告承担本案的诉讼费用，请求那木乡政府先期垫付诉讼费。事实与理由：原告白云生一户三口人，白云生、白宝山、白福生都是被告村集体组织成员，在国家第一轮土地承包时分到了土地，在国家第二轮土地承包分地时，因申请人外出打工，但是户口还在被告村集体组织中，没有分到承包土地，原告隧以被告为被申请人向吉林省双辽市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年1月8日作出双农仲裁字[2016]第1号裁决书，裁决被告那木乡那木村村委会于2016年3月1日前用同一屯集体其他方式承包地，分给原告18亩家庭承包地。之后，被告与原告及那木乡政府2016年3月17日达成协议，经那木乡政府、那木村村委会、高占伟协商，从高占伟经营的承包地中拿出18亩地分给原告一家，位置：那木村五屯东北，那木中学田地北侧。现原告认为虽然被告给原告重新分了18亩地，但是，原告从第二轮分地1997年至2015年之间因为被告违法剥夺了原告的土地承包权导致其丧失土地耕种的收益权及相关联的从2003年至2015年国家给予农户的种田粮食补贴，因此，原告与被告多次协商未果，原告为了维护合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，通过双辽市农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决，白云生一户三人（白云生、白宝山、白福生）于2016年3月17日获得了18亩土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”同时第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据上述司法解释的规定，人民法院审理土地承包经营权纠纷案件是指依法取得承包经营权后，因土地承包经营权的归属、使用、收益、处分以及遭受侵害而发生的纠纷，而因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院管辖。本案原告请求被告支付1997年至2015年间的土地耕种可得收益及2003年至2015年间的种田补贴款，即原告请求被告给付的是其在取得土地承包经营权之前的经济损失，此纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白云生的起诉 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长 ： 张 伟 审 判 员 ：刘晓楠 人民陪审员 ：杨云波 二〇一九年二月二十日 书 记 员 ：孙金国
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初2342号 原告：胡某。法定代理人：胡某某，系原告之母。委托代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会(以下简称前锋村村委会)法定代表人：王小毅，该村民委员会主任。被告：西安市长安区郭杜街办前锋村第一村民小组（以下简称前锋村一组）诉讼代表人：胡少林，该村民小组组长。被告共同委托代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告胡某诉被告前锋村村委会、前锋村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨暑光，被告前锋村村委会、前锋村一组共同委托代理人张军庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告出生后户籍随其母登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇。因被告村组土地被征用，2018年6月，被告村组给本组村民每人分配征地补偿款36000元，因原告系出嫁女子女仅给原告分配18000元。现起诉要求被告支付征地补偿款18000元，并承担该案诉讼费。二被告辩称，对原告所诉事实无异议，原告户籍登记在被告村组，二被告并不知情，原告父母也未在被告村组居住生活。村组土地被征用时间在原告户籍登记之前，原告并非征地时被告村组的合法户籍在册人员，且被告已按分配方案规定向原告分配了征地补偿款，故原告诉请缺乏依据应予以驳回。经审理查明：原告之母胡某某系被告前锋村一组村民，户籍登记在该村组。2016年11月4日胡某某与西安市长安区郭杜街办乳庄村东五街196号居民胡鹏博登记结婚，婚后户口未迁出。2017年8月30日胡某某与胡鹏博生育一女胡某。原告胡某出生后户口随其母登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，未在其父户籍地享受相关待遇。因被告村组土地被征用，二被告制定征地款分配方案，该分配方案确定村民资格认定的截止日期为2018年5月31日。2018年7月，被告前锋村一组给本组参与分配的村民每人分配征地补偿款36000元，以原告系嫁城女子女为由给其按50％份额分配18000元。2019年1月原告诉至本院，要求被告支付征地补偿款18000元，并承担该案诉讼费。庭审中，二被告以辩称为由，不同意原告诉请。因双方意见分歧，本案未能调解。以上事实，有原告父母身份证、结婚证、原告出生证、家庭户口本、合疗本、征地款分配方案及开庭笔录在卷为证。本院认为：原告户籍随其母登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，其户籍登记时间在被告制定的征地款分配方案确定的村民资格认定截止日期之前，系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，被告前锋村一组应向其足额分配征地补偿款。故对原告要求被告前锋村一组支付征地补偿款之诉请，依法予以支持。被告前锋村村委会对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对被告前锋村一组给付款项承担连带责任。被告辩称理由不能成立，对其主张，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：被告西安市长安区郭杜街办前锋村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告胡某征地补偿款18000元；被告西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区郭杜街办前锋村第一村民小组承担125元, 被告西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员     郭 复 萍                                  二O一九 年 二  月 二十八 日                    书  记  员     吴 春 艳        1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11520号 原告：杨妙平，男，1962年3月31日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住址成都市温江区。 被告：李顺兵，男，1982年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告杨妙平与被告李顺兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨妙平到庭参加了诉讼，被告李顺兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 杨妙平向本院提出诉讼请求：1.李顺兵偿还借款70000元及利息（按月利率2%计算自2016年12月1日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等由李顺兵承担。事实和理由：2016年2月，杨妙平出资给李顺兵做生意。后李顺兵无钱归还向杨妙平出具借条一份，并约定半年归还。借款到期后，经多次催收未果。故诉至法院，请求法院判如所请。 李顺兵未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经本院审理认定事实如下：杨妙平与李顺兵系朋友，2016年2月起，李顺兵及女友多次通过微信、支付宝向杨妙平借款。2016年8月30日，李顺兵向杨妙平出具借条载明：今借到杨妙平人民币柒万元整，并在三个月内归还，如逾期则自愿按总额3%付罚金，逾期按天算。本人愿以自己名下一套房产作抵押。产权地址：成都市，面积59.90（五十九平米）。双方未就上述抵押到相关部门办理抵押登记。 以上案件事实有借条、微信支付宝转账截屏、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，2016年8月30日，李顺兵经与杨妙平核对向杨妙平出具借条，是双方真实意思表示。李顺兵应当按照约定及时清偿借款。杨妙平主张“双方在借条中约定逾期支付3%的罚金，逾期按天数算”系对利息的约定，要求李顺兵还款并按照年利率24%支付自2016年12月1日至付清时的利息。本院认为上述约定表述为罚金而非利息，应视为约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李顺兵应偿还杨妙平借款70000元，并按照年利率6%支付自2016年12月1日至付清时止的资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李顺兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨妙平借款本金70000元及资金占用利息（利息计算方式：以70000元为基数，按照年利率6%自2016年12月1日计算至实际付清时止）； 二、驳回杨妙平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，由李顺兵负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  康开桂 人民陪审员  李 瑛 二〇一九年二月十八日 书 记 员  陈 林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1472号 起诉人：黄金鹏，男，1991年11月1日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院收到起诉人黄金鹏的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人陈春嫦偿还起诉人借款本金150000元；2、被起诉人陈春嫦支付起诉人逾期利息（以本金150000元为基数，自2018年7月12日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年9月11日为6000元）；3、被起诉人陈春嫦支付起诉人律师费（按上述两项合计金额的12%收取，暂计算为18720元）；4、被起诉人陈春嫦承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款150000元，借期6个月，自2018年1月11日至2018年7月10日，借款月利率2%。《借款合同》还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。起诉人于2018年1月12日向被起诉人交付了借款，但被起诉人未按约定偿还借款本息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述“与争议有实际联系的地点”应当有具体、明确的坐落位置，足以辨识。本案中，起诉人与被起诉人虽在《借款合同》中约定发生争议“向合同签订地南宁市兴宁区人民法院提起诉讼”，但签订地仅标注为“南宁市兴宁区”，并没有明确的具体位置，因此该约定管辖无效。本案系一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人住所地位于湖南省衡阳市珠晖区。关于合同履行地，起诉人未提供材料证实双方约定合同履行地位于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中，起诉人要求被起诉人偿还借款本息等诉请属于“给付货币”，应按照接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，而起诉人提交的材料显示其住所地位于南宁市江南区。综上，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对黄金鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  刘文茵 审判员  孙焕谢 审判员  沈志平 二〇一九年二月二十八日 法官助理梁晨 书记员吕姗谕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保49号申请人：江苏鼎福建设工程有限公司，统一社会信用代码913203126979004628，住所地徐州市。法定代表人：郭恒伟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被申请人：睢宁县高集中学，统一社会信用代码123203244668926888，住所地睢宁县。法定代表人：孙存于，该校校长。江苏鼎福建设工程有限公司与睢宁县高集中学建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏鼎福建设工程有限公司向本院提出申请，请求对登记于被申请人睢宁县高集中学名下的坐落于睢宁县高集中学南校区的土地使用权一处[土地使用权证号为:睢国用权（1995）字第04567号]以及地上附着物进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人江苏鼎福建设工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人睢宁县高集中学名下的坐落于睢宁县高集中学南校区的土地使用权一处[土地使用权证号为:睢国用权（1995）字第04567号]以及地上附着物；查封期限为三年；查封期间由睢宁县高集中学负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年二月二十二日书记员  宋晓伟
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执恢121号张西来、天津鑫盛宏塔新材料科技有限公司：申请执行人张西来与被执行人天津鑫盛宏塔新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初7199号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执恢121号执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一九年二月二十五日书记员  王清华
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异11号 申请执行人：四川鑫顺达玻璃有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：罗霞，董事长。 委托代理人：陈颖，四川凯航律师事务所律师。 被执行人：成都同人华塑建材有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：刘子罡，总经理。 第三人：刘子罡，男，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 共同委托代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 本院依据（2018）川0115民初2776号民事判决书，受理四川鑫顺达玻璃有限公司申请执行成都同人华塑建材有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2018）川0115执2116号。在执行过程中，申请人四川鑫顺达玻璃有限公司申请追加刘子罡为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人四川鑫顺达玻璃有限公司述称，申请人诉成都同人华塑建材有限公司买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院作出（2018）川0115民初2776号民事判决书，该判决书早已生效，申请人已就该案向成都市温江区人民法院申请强制执行（案号：(2018)川0115执2116号）。现因被执行人成都同人华塑建材有限公司名下无财产可供执行，导致案件执行不能。而成都同人华塑建材有限公司系一人有限公司，被申请人系成都同人华塑建材有限公司的唯一股东，持股比例为100%。现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”之规定，向贵院申请追加被申请人为该案的被执行人，并对其采取强制执行措施，责令其与成都同人华塑建材有限公司连带履行（2018）川0115民初2776号民事判决书确定的偿付义务。 成都同人华塑建材有限公司、刘子罡辩称，申请人与同人公司债务发生在2016年，2017年刘子罡受让了同人公司股权，刘子罡财产独立于公司财产。 经审查查明，成都同人华塑建材有限公司由自然人股东刘子罡于2005年3月28日出资1000万元设立。2017年4月24日，成都同人华塑建材有限公司股东决定：免去丁某某公司执行董事(法定代表人)职务，重新任命刘子罡为公司执行董事(法定代表人)；同意公司股东丁某某将所持有的公司1000万元股权转让给刘子罡。 另查明，四川鑫顺达玻璃有限公司诉成都同人华塑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）川0115民初2776号民事判决书：成都同人华塑建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付四川鑫顺达玻璃有限公司货款93953元及违约金（违约金的计算方式：以93953元为基数，从2017年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算；如逾期，上述违约金计算至货款实际付清之日止）。2018年10月15日，本院受理四川鑫顺达玻璃有限公司执行申请。 上述事实，有公司章程，民事判决书等证据在卷予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。”本案中，成都同人华塑建材有限公司为一人有限责任公司，其股东刘子罡未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下: 追加刘子罡为（2018）川0115执2116号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  陈菊芳 人民陪审员  向 实 二〇一九年二月十二日 书 记 员  肖 雪