wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保23号申请人：贵州源恒建材有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳知识经济产业园。统一社会信用代码91520115670747357C。法定代表人：应炳坤，系该公司总经理。诉讼代理人：张超，系贵州如松律师事务所律师。被申请人：四川兴安建设有限公司，住所地南充市顺庆区西门坝街**。统一社会信用代码915113007348464789。法定代表人：敬正贤。申请人与被申请人买卖合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2019年1月24日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求贵州鑫顺房地产开发有限公司暂停向被申请人四川兴安建设有限公司支付工程款4,118,176.9元。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003900630575527）作担保。2019年2月25日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贵州源恒建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：贵州鑫顺房地产开发有限公司暂停向被申请人四川兴安建设有限公司支付工程款4,118,176.9元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇一九年二月二十六日书记员  苏 敏
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0108执246号申请执行人：周宏艳,女,汉族,XXXX年X月X日出生,身份证号XXXXXXXX********,住成都市新都区新都镇新泰西路**********。被执行人：林楠,男,汉族,XXXX年X月X日出生,身份证号XXXXXX********，住成都，住成都市成华区站北东街********iv>关于申请执行人周宏艳与被执行人林楠离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初2854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年01月10日向本院申请强制执行。责令被执行人偿还欠款356647元。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账号余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人申请将被执行人限制高消费。本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行。经申请人申请，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一九年二月二十日书记员 樊潇月
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0121民初162号原告:刘某某，男，1974年11月4日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。被告:石某某，男，1975年5月9日出生，汉族，系甘肃省永登县村民，住永登县。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告刘某某于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘某某负担。审判员  祁玉珍二〇一九年二月二十六日书记员  何克红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7873号申请执行人：杨锐，男，1974年3月16日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡雁峰，男，1977年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨锐与被执行人胡雁峰民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初11099号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胡雁峰偿还杨锐借款96000元，并按照年利率6%向杨锐支付自2018年5月28日至判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1100元，向本院缴纳执行费61元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。本院已于2019年2月20日冻结了被执行人名下车牌号为宁AXXX**车辆车户，但该车辆未找到，因此本院暂时无法处置。该车辆冻结期限为两年，自2019年2月20日起至2021年2月15日止，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年二月二十六日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初905号原告卢静静，女，汉族，1992年3月3日生，住郸城县。被告黄丽，女，汉族，1982年11月6日生，住郸城县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，负责人李迅，地址郑州市金水区经三路****楼平安保险大厦**。委托代理人冯玉军,系上海旭路伟光律师事务所律师。原告卢静静诉被告黄丽、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审理，公开开庭进行了审理。原告卢静静、被告黄丽、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人冯玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢静静诉称，2019年1月9日17时00分，甲方黄丽，驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的车辆，乙方卢静静驾驶车牌号为豫Ｐ×××**（临时车牌号）的车辆，在河南省××××县交通路与世纪大道交叉口处发生交通事故，甲方黄丽违反了同车道行驶车辆追撞前车尾部之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，黄丽承担全部责任，卢静静不承担责任（详见第411625201901092126号交通事故认定书）。经查，被告黄丽驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在第二被告处中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险，且事故发生在保险期限内。此次交通事故，致使原告所驾驶的小型轿车后尾门总成、后保险杠等车后半身的损坏，花去修车费用4591元。在此期间，原告多次找被告黄丽协商赔偿一事，没有结果。为维护自身的合法权益，特诉至本院，要求：一、依法判令二被告赔偿原告修车费、交通费、误工费等5000元；二、诉讼费用由被告承担。被告黄丽辩称，对事故认定书无异议。对原告扩大损失的部分不赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1.同被告黄丽的答辩意见，在原告提供合法有效证据的基础上同意在交强险财产赔偿限额内承担合理损失部分。2.涉案车辆仅仅投保有交强险，要求提供合格的驾驶证、行驶证。3.保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2019年1月9日17时00分，被告黄丽驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的车辆，与原告卢静静驾驶车牌号为豫Ｐ×××**（临时车牌号）的车辆，在河南省××××县交通路与世纪大道交叉口处发生交通事故，此事故经郸城县公安局交通警察大队作出411625201901092126号交通事故认定书，认定黄丽承担全部责任，卢静静不承担责任。被告黄丽驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险，且事故发生在保险期限内。另查明，原告卢静静因此次交通事故遭受的损失有：车辆维修费4591元，有维修发票为证。本院认为，被告黄丽驾驶豫Ｐ×××**车辆与原告卢静静驾驶的豫Ｐ×××**（临时车牌号）的车辆相撞，造成原告卢静静车辆损坏，被告应当按照责任划分和公平的原则，向原告承担赔偿责任。因被告黄丽驾驶的豫Ｐ×××**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险，保险公司应当在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告黄丽承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告卢静静赔付保险金2000元。限被告黄丽于判决生效之日起十日内向原告卢静静赔偿损失2591元。案件受理费25元，由被告黄丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇一九年二月二十六日书记员  罗莉萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执8号 申请执行人：张帅，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：乌优娜，女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行张帅申请执行乌优娜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初418号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的60,000元。在执行过程中，申请执行人张帅的代理律师吴洋自愿于2019年2月27日向本院自愿申请撤销对被执行人乌优娜的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2019）内0727执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年二月二十七日书记员包颖智
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15444号 申请执行人深。 法定代表人周景安。 被执行人深圳市力赛科技有限公司。 法定代表人李伦。 申请执行人深圳市点讯通电子有限公司与被执行人深圳市力赛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4962号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11475号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市力赛科技有限公司应向申请执行人深圳市点讯通电子有限公司赔偿损失150000元；受理费4800元由被执行人承担1241元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4962号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11475号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4962号民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11475号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一九年二月十三日 书记员 潘绮文
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执437号申请执行人：霍艳玲，女，汉族，1983年3月9日出生，住所地辽宁省建平县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎。霍艳玲申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5782号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行7622元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5782号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初407号原告：霍国彬，男，汉族，1948年10月29日生，住河南省长葛市。原告：王改花，女，汉族，1954年11月25日生，住河南省长葛市。委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。委托代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：914110007779756325。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园**楼****。负责人：贠俊峰，该公司总经理。委托代理人：岳根建，该公司员工。原告霍国彬、王改花与被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日，公开开庭进行了审理。原告霍国彬、王改花的委托代理人吴亮、被告保险公司的委托代理人岳根建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍国彬、王改花诉称：2018年4月25日14时40分许，在长葛市××大道与黄杰路交叉口西处，高志辉持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿道路南侧非机动车道由东向西逆向行驶时与原告霍国彬驾驶三轮电动车由西向东行驶时发生相撞。造成原告霍国彬及其乘车人原告王改花二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。高志辉负该事故的全部责任，原告霍国彬、王改花不负该事故责任。豫Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及30万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告诉至本院，要求被告赔偿原告霍国彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、施救费、财产损失费共计24977.31元，赔偿原告王改花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计55017.98元。被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保有保险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；2、保险公司不承担诉讼费等间接费用；3、本案发生在新标准颁布之前，应当按照老标准计算。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月25日14时40分许，在长葛市××大道与黄杰路交叉口西处，高志辉持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿道路南侧非机动车道由东向西逆向行驶时与原告霍国彬驾驶三轮电动车由西向东行驶时发生相撞。造成原告霍国彬及其乘车人原告王改花二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年5月9日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2018】第1805127号道路交通事故认定书，认定高志辉负该事故的全部责任，原告霍国彬、王改花不负该事故责任。事故发生后，原告王改花先后在长葛市华健医院、长葛市人民医院共计住院46天，花费医药费15577.02元；原告霍国彬先后在长葛市华健医院、长葛市人民医院共计住院46天，花费医药费15543.15元。2018年10月29日，许昌诚运法医临床司法鉴定所做出许诚司鉴所【2018】临鉴（评）字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王改花4肋骨折，其中3肋畸形愈合的伤残等级评定为十级。评估意见为：被鉴定人王改花住院期间需人护理，2018年6月10日出院后的护理期限需15日。原告王改花为此支出鉴定费1300元、鉴定检查费935元。2018年5月15日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司做出长瑞鉴字-2018-122号长葛市道路交通事财产损失价格鉴证结论书，认定绿佳牌电动三轮车的车辆及物品损失为655元。原告霍国彬为此支出鉴定费100元、施救费200元。原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。另查明，豫Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及30万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2018】第1805127号道路交通事故认定书，认定高志辉负该事故的全部责任，原告霍国彬、王改花不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及30万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内，故原告霍国彬、王改花的各项损失应当由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。原告王改花主张的护理期限62天，结合其住院天数及司法鉴定意见书，本院酌定为61天。原告王改花主张的精神损害抚慰金5000元，结合其伤情以及原、被告的过错程度，对原告王改花该项主张，本院予以确认。原告王改花、霍国彬主张的交通费共计1880元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合其伤情及住院天数，本院对二原告主张的交通费均酌定为800元。原告王改花诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费16512.02元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费920元（20元/天×46天）、护理费6605.05元（39522元/天÷365天×61天）、残疾赔偿金20350.69元（12719.18元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，各项费用共计52487.76元。原告霍国彬诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费15543.15元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费920元（20元/天×46天）、护理费4980.85元（39522元/天÷365天×46天）、施救费200元、车辆损失费500元、交通费800元，各项费用共计25244元。因高志辉负该事故的全部责任，故被告保险公司应当在交强险分项限额及第三者责任保险限额内赔偿原告王改花、霍国彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失费、交通费共计77731.76元。因原告王改花、霍国彬未向侵权行为人高志辉主张权利，系其对其权利的处分，故本案诉讼费由原告王改花、霍国彬自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王改花、霍国彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失费、交通费共计77731.76元。二、驳回原告王改花、霍国彬的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王改花、霍国彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇一九年二月二十八日书记员  贺庆娜
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初567号原告：袁殿杰，男，1965年10月13日出生，汉族，住青县。被告：刘旭，男，1990年11月3日出生，汉族，住青县。被告：刘娜，女，1990年9月24日出生，汉族，住青县。被告：袁荣庆，男，1989年9月2日出生，汉族，住青县。原告袁殿杰与被告刘旭、刘娜、袁荣庆侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告袁殿杰于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁荣庆的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁殿杰撤回对被告袁荣庆的起诉。审判员  李俊红二〇一九年二月二十八日书记员  伍奕臻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾冬冬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾冬冬信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计183,543.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾冬冬系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,543.39元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初20950号原告：肖秀芹，女，1970年9月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海来伊份食品连锁经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郁瑞芬，董事长。委托诉讼代理人：马成功，男。委托诉讼代理人：张翼，女。原告肖秀芹与被告上海来伊份食品连锁经营有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告肖秀芹、被告上海来伊份食品连锁经营有限公司的委托诉讼代理人马成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖秀芹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金差额25,675.2元；二、请求判令被告支付原告一次性伤残就业补助金差额25,675.2元；三、判令被告支付原告2018年5月23日至6月22日工伤医药费68元。事实与理由：原告自2010年3月1日进入被告处从事营业员工作，双方签订书面劳动合同，末份劳动合同期限自2018年3月2日至2019年3月1日，月工资为上海市最低工资标准。原告在2016年5月6日在上班路上发生交通事故受伤，后被认定为工伤，2017年12月19日被鉴定为因工致残程度8级。原、被告于2018年6月30日签订协商解除劳动合同协议书，原告并未向被告提出过解除劳动合同，是被告提出的解除，故一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金不应扣除40%。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。被告上海来伊份食品连锁经营有限公司辩称，不同意原告的第一、二项诉请，同意原告的第三项诉请。原告作为完全行为能力的人，其自行提出离职，并书写了离职申请书及协商解除劳动合同协议书，被告并无欺诈的行为。一次性工伤医疗补助金已经由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金被告也足额支付给了原告。本院经审理认定事实如下：原告于2010年3月1日进入被告处从事营业员工作，双方签订书面劳动合同，末份劳动合同期限为2016年3月2日至2019年3月1日，约定月工资为上海市最低工资标准。原告于2016年5月6日受伤，2016年6月17日被认定为工伤，2017年12月19日被鉴定为因工致残程度八级。2018年6月30日，原告书写离职申请一份，载明：“本人肖秀芹因身体原因无法工作，申请离职，望领导批准。”同日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《协商解除劳动合同协议书》，终止了双方的劳动关系，协议内容第一条载明：“1、甲乙双方于2016年3月2日签订的劳动合同，现乙方向甲方提出于2018年6月30日正式解除。2、甲方同意一次性支付给乙方经济补偿金人民币20,570元。……”被告为原告缴纳社会保险至2018年6月份。另查明，原告的工伤人员待遇核定表显示，原告因此次工伤享受一次性工伤医疗补助金38,512.8元，上述钱款已由工伤保险基金支付。庭审中，原、被告确认被告已支付原告一次性伤残就业补助金38,512.8元。2018年8月28日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付原告一次性工伤医疗补助金差额25,675.2元；二、被告支付原告一次性伤残就业补助金差额25,675.2元；三、被告支付原告2018年5月23日至2018年6月22日工伤医疗费68元；四、被告支付原告2016年5月6日至2018年6月12日护工费116.5元。2018年9月25日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2018)办字第2615号裁决书，裁决：一、被告支付原告2016年5月6日至2018年6月12日住院护理费116.5元；二、原告的其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、工伤人员待遇核定表、离职申请、协商解除劳动合同协议书、当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告提供的离职申请及协商解除劳动合同协议书，原告系主动向被告提出解除双方的劳动关系，原告认为上述内容系受欺骗而书写，但并未提供相应的证据予以证明，故本院不予认定。被告为原告正常缴纳了至2018年6月份的社会保险，原告的一次性工伤医疗补助金已由工伤保险基金支付了38,512.8元，被告也已经支付原告一次性伤残就业补助金38,512.8元，上述金额并无不当，现原告主张被告支付上述两笔钱款的差额各25,675.2元，没有法律依据，本院不予支持。对于2018年5月23日至6月22日的工伤医药费，被告同意支付，故本院依法予以确认。对于仲裁裁决的第一项内容，被告已经履行完毕，双方均确认对此已无争议，故本院不再处理。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告上海来伊份食品连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖秀芹2018年5月23日至6月22日的工伤医药费68元；二、驳回原告肖秀芹的其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖秀芹负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一九年二月二十五日书记员 卢李霞附：相关法律条文一、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。二、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金支付一次性伤残补助金。七级伤残的，为13个月的工伤人员本人工资；八级伤残的，为11个月；九级伤残的，为９个月；十级伤残的，为７个月。（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为９个月；九级伤残的，分别为６个月；十级伤残的，分别为３个月。经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足５年的，不足年限每减少１年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减２０％，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。因工伤人员退休或者死亡使劳动关系终止的，不享受本条第一款第二项规定的待遇。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初343号 原告：云霄县实信轮胎店，住所地福建省漳州市云霄县东厦镇浯田村公路边，注册号350622600157282。 经营者：吴水坤。 被告：陈国强，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告云霄县实信轮胎店与被告陈国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告云霄县实信轮胎店经营者吴水坤到庭参加诉讼，被告陈国强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县实信轮胎店向本院提出诉讼请求：判令陈国强偿还云霄县实信轮胎店欠款5550元。事实与理由：陈国强于2014年1月20日至2018年1月20日向云霄县实信轮胎店购买轮胎后欠款5550元，并约定2018年5月20日还清，有陈国强出具的欠款单为证。欠款期满后，经云霄县实信轮胎店多次催讨，但陈国强不履行还款义务，为维护云霄县实信轮胎店的合法权益，诉至法院。 陈国强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 陈国强于2014年起向云霄县实信轮胎店购买轮胎。后经双方结算，陈国强结欠云霄县实信轮胎店货款5550元，由陈国强书立欠据一份交由云霄县实信轮胎店收执，约定还款期限为2018年5月20日前。经云霄县实信轮胎店催讨，陈国强未归还欠款。 以上事实，有云霄县实信轮胎店的庭审陈述及云霄县实信轮胎店提供的欠据等证据予以证实，本院对云霄县实信轮胎店提供的证据予以确认。 本院认为，陈国强向云霄县实信轮胎店购买轮胎，共结欠云霄县实信轮胎店货款5550元，陈国强出具了欠据交由云霄县实信轮胎店收执。经云霄县实信轮胎店催讨，陈国强未归还欠款，已构成违约，应承担相应的责任。云霄县实信轮胎店请求陈国强偿还尚欠的欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。陈国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈国强应于本判决生效后十日内偿还云霄县实信轮胎店轮胎款5550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴耀总 二〇一九年二月二十五日 法官助理张帆 书记员林祥
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初7069号 原告：曹勇，男，汉族，1972年1月8日生，住江苏省启东市。 被告：单兴涛，男，汉族，1983年1月24日生，住江苏省东海县。 原告曹勇与被告单兴涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇到庭参加诉讼，被告单兴涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款66837.5元及逾期利息（从2018年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事建筑材料生意的，被告是做建筑工程的。被告自2017年10月份幵始向原告购买建筑材料。2018年1月31日经双方对账，被告确认结欠原告货款66837.5元，并口头承诺2月份付清。后被告分文未付，经原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告单兴涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月份、12月份两次向原告购买EPS建筑装饰线条。2018年1月31日经原、被告双方对账，被告结欠原告货款66837.5元。后被告未付款。 上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、报价表及结算单位等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间因买卖建筑材料形成的买卖合同关系未违反法律规定，合法有效。被告尚欠原告货款66837.5元应予支付。关于逾期付款利息的起算时间，因原、被告未约定付款时间，且未提供相应证据，本院确认自原告主张权利之日起计算，即起诉之日起计算。原告主张以中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告单兴涛于本判决生效之日起十日内给付原告曹勇货款66837.5元及逾期利息（自2018年8月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元、公告费700元，合计2170元（原告已预交），由被告单兴涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1470元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  章建忠 人民陪审员  史桂林 人民陪审员  张卫标 二〇一九年二月二日 法官助理张奕 书记员施丹丹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更278号 罪犯徐超,男,1986年5月9日出生，汉族，山东省海阳市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 二○○八年九月十二日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出（2008）烟开刑初字第71号刑事判决，以被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。因在缓刑考验期内犯新罪。山东省烟台市中级人民法院于二○一○年六月十一日作出(2010)烟刑二初字第9号刑事判决，以被告人徐超犯盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;撤销缓刑,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定,该犯于2013年2月2日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年,刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日、2016年12月26日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯徐超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯徐超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯徐超确有悔改表现，符合减刑条件。但其在缓刑考验期内犯新罪，综合考虑其犯罪性质、情节、共同犯罪中的作用等因素，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐超减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月4日起至2029年1月3日止）,剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年二月二十二日 法官助理毕作珍 书 记 员  刘 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2653号原告：广东格莱期陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村宏兴社。统一社会信用代码914406047270528486。法定代表人：叶永锋。委托诉讼代理人：晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。被告：陕西恒发建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新六路**金松大厦********。统一社会信用代码9161000068159291XR。法定代表人：王帅红。原告广东格莱期陶瓷有限公司诉被告陕西恒发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月30日向原告送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》告知原告在收到通知书次日起七日内向本院缴纳按简易程序减半后的受理费7749元。而原告广东格莱期陶瓷有限公司逾期未缴纳该受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务，按时足额预交诉讼费为原告依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定应负担的法定义务。现原告未预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告广东格莱期陶瓷有限公司撤回起诉处理。审判员 羊 挺二〇一九年二月十四日书记员 冯嘉欣
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初350号 原告：李文杰，男，1971年6月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托代理人：杨铁柱，山东朗耀律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：刘洪喜，男，1994年12月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘涵禄，男，1971年4月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区张桓路**。统一社会信用代码：91370300681736071X。 代表人：司志强，总经理。 委托代理人：盛珂，男，1983年5月8日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。（特别授权代理） 本院在审理原告李文杰诉被告刘洪喜、刘涵禄、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月26日自愿申请撤诉。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李文杰撤回起诉。 案件受理费1480元，由原告李文杰负担。 审判员  于杨 二〇一九年二月二十六日 法官助理胥宁 书记员房雯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3657号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：章敬洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：章小珠，女，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：范旭琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人章敬洪、章小珠、王一争、范旭琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初7628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人章敬洪、章小珠于本判决生效后三日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（按合同约定计算至2017年12月22日的利息为80581.34元，此后的利息按合同约定及人民银行相关规定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王一争、范旭琴对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费9606元、执行费8206元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人章敬洪、章小珠、王一争、范旭琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章敬洪、章小珠、王一争、范旭琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章敬洪、章小珠、王一争、范旭琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章敬洪、章小珠、王一争、范旭琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王一争、范旭琴登记有兰溪市上华街道衢江路1号香格里拉花溪苑17幢B座房产，在本院（2018）浙0781执2900号案件中处置。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人章敬洪、章小珠、王一争、范旭琴有其他可供执行的财产。本案无执行到位情况。 鉴于被执行人章敬洪、章小珠、王一争、范旭琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章敬洪、章小珠、王一争、范旭琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章敬洪、章小珠、王一争、范旭琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0781执3657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 二〇一九年二月二十七日 代书记员 蒋九虎
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）青0222执795号 赵维祥： 本院在执行申请人范志祥、被执行人赵维祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人赵维祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对被执行人赵维祥拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向青海省海东市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二日
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初89号原告：北京园通顺达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路**楼**。法定代表人：王建云，系公司总经理。委托代理人：武新海，怀来县博精法律服务所基层法律服务工作者。被告：怀来泰煜运输有限公司，，住所地怀来县东花园镇西榆林村南山法定代表人：钱杰，系公司总经理。委托代理人：查海华，系公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），，住所地张家口市经济开发区永兴西大街**前屯新天地小区**楼**和**负责人：王黎，系公司总经理。委托代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。委托代理人：袁野，系公司员工。原告北京园通顺达商贸有限公司与被告怀来泰煜运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据被告怀来泰煜运输有限公司申请，依法追加中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司为被告，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京园通顺达商贸有限公司的委托代理人武新海、被告怀来泰煜运输有限公司的委托代理人查海华、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人常丽琴、袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月6日10时45分许，原告雇佣的司机贾秀虎驾驶京Ａ×××**号车辆与被告雇佣的司机莫利忠驾驶的冀Ｇ×××**号车辆在张家口市怀来县发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。后经怀来县公安交通警察大队认定：莫利忠负此次事故的全部责任。应此次事故导致原告车辆因修理而停运，给原告带来了损失。因此原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告停运损失费、鉴定费共17,200元。本案的诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，认可事故事实，原告主张停运损失，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，同时事故发生后我公司于8月7日进行现场查看，并且车定损金额为21,000元后核损金额为7600元，实际修理天数为5天。该车进行修理。修理厂为张家口林阳汽车服务有限公司，保险公司就原告车辆修理已经直赔给修理厂。对于该车辆而言，也未造成停运方面的损失。所以原告主张无事实和法律依据。驳回诉讼请求。该车在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，且有车辆损失险。该事故发生在保险期内。认可快速协议书，对于行驶证应提供原件，本案中原告主张停运损失，应对车辆运营资格承担应予责任。该行驶证复印件不能证明车辆合法运营。对其主张停运损失，不予认可。对于基业维修中心出具的证明不予认可。从形式要件上，无经办人签字。从内容上也不具有客观真实性。首先该事故车辆系于事故发生后5天内在林阳汽车销售有限公司进行修理，并于2017年12月11日由我公司给付相关修理费用，因修理即使未造成停运损失，该证明与客观事实严重不符，是虚假的，不予认可。就评估报告和评估费不予认可，因我公司是后被追加，就评估报告机构选择未参与。评估结论明显过高。评估报告不能作为定案依据。提供道路运输证合法性认可，属于间接损失，不予承担。这些营运时间不清楚，车辆进修理厂都有记录，原告当时已表示认可。被告怀来泰煜运输有限公司辩称,车辆发生事故车辆维修必然的，收入为不确定损失。停运损失我公司不予赔偿，保险都是全险。事实理由没有异议。质证与保险公司一致。被告保险公司提供如下证据材料：增值税专用发票明细及增值税专用发票复印件，证明已支付施救费及修理费。经质证，原告表示对证据没有异议，支付修理费、施救费与本案无关。汽车销售公司和修车注册地在一个地方，出具的修车证据公司属于一个公司。对停运时间不认可，不是修理厂，是汽车销售。经审理查明，2017年8月6日10时45分许，莫利忠驾驶冀Ｇ×××**号车辆行驶至怀来县内倒车时与贾秀虎驾驶的京Ａ×××**号车辆发生碰撞，造成京Ａ×××**号车辆受损的道路交通事故，同日，怀来县公安交通警察大队作出机动车交通事故快速处理协议书，认定莫利忠承担此次事故的全部责任，贾秀虎无责任。张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出评估结论：京Ａ×××**停运损失为每天1100元。原告支付评估费4000元。另查明，京Ａ×××**号车辆所有人系原告北京园通顺达商贸有限公司，贾秀虎系其雇佣的司机。冀Ｇ×××**号车辆所有人系被告怀来泰煜运输有限公司，莫利忠系其雇佣的司机。冀Ｇ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。认定上述事实的证据有：当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、冀Ｇ×××**号车辆保险单、京Ａ×××**号车辆行驶证及道路运输证、张家口基业汽车维修服务中心出具的证明、评估报告书及评估费票据等。本院认为，本次交通事故，莫利忠承担全部责任，贾秀虎无责任，有交警部门的机动车交通事故快速处理协议书证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司未提供证据证明相关免责条款已对被告怀来泰煜运输有限公司尽到提示及明确说明义务。被告保险公司系冀Ｇ×××**号车辆交强险及商业三者险承保公司，应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险不负责赔偿部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金。结合相关证据，就原告主张认定如下：营运损失13,200元、鉴定费4000元，两项共计17,200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告损失17,200元，以上内容于本判决发生法律效力次日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告怀来泰煜运输有限公司承担于本判决生效次日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李长纯二〇一九年二月二十六日法官助理刘博文书记员倪芸慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终241号上诉人（原审被告）：陈习雷，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：梁剑，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住上海市松江区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初21977号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年二月二十五日书记员 姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2268号申请执行人于春红，女，1980年3月26日生，汉族，住。被执行人于晓东，男，1978年1月7日生，汉族，住。被执行人王芳，女，1979年10月13日生，汉族，住。申请执行人于春红与被执行人于晓东、王芳民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4975号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人于晓东付给申请执行人于春红借款人民币30000.00元，诉讼费275元；被执行人于晓东付给被执行人王芳抚养费及财产差价款15349.00元。（2017）鲁1003民初4975号民事判决书及（2017）鲁1003民初3016号民事调解书合并执行。被执行人于晓东和王芳各负担125元执行费，共250元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4975民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年二月十四日书记员  于明文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初4099号原告某某公司，住所地。法定代表人张某，董事长。委托代理人任某某，某某律师事务所律师。被告李某某，男，汉族。原告某某公司（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于年月日签订了编号为的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为的车辆所有权转让给出租人某某公司（原告），交付方式为占有改定，之后李某某再从原告处将该车辆回租，每月租金元，租期个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后从未支付过任何一期的车辆租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达期。故诉至法院，诉讼请求：一、判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币元；二、判令被告以应付租金数额的为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算元）；三、判令被告按计息本金总额的标准向原告支付违约金元；（前述诉讼请求合计金额为：元）；四、被告承担案件受理费。被告李某某未答辩。经审理查明：1、年月日，原、被告双方签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，主要载明：出租人/债权人/抵押权人为：某某公司，承租人/抵押人为：李某某；租赁期限为个月，自起租日起计算。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。租赁本金总额为元，初始租金为元，计息本金为元。租赁月利率为，租金支付方式为本息等额按月。还款账号户名为李某某，开户行为某某银行，账号为。租赁车辆车架号为，车牌号为。租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，出租人有权按本合同项下计息本金的向承租人收取违约金，提前终止合同。当承租人发生上述违约情形时，出租人有权按照约定收取违约金的同时，按照本协议约定的逾期利息计算方式（逾期利息=逾期租金××逾期天数）一并收取逾期利息，经出租人催告后，在合理期限内被告依然未足额支付租金的，出租人有权解除融资租赁合同，自行或授权第三方收回并无需评估即出售车辆，并将出售款项抵偿承租人应付款项等。另附件二车辆接收确认书载明将租赁车辆清单所列车辆已实际交付。2、月日，某某有限公司出具一份客户付款回单载明：付款人名称为原告，收款人名称为某某有限公司1，金额为元，摘要为李某某。3、原告提交的车辆登记证书载明：机动车所有人为被告，机动车登记编号为，抵押权人为原告，抵押登记日期为年月日。4、原告提交的还款计划表载明：客户名称为李某某，借款金额为元，期限为个月，利率为，起息日，到期日为，每期还款日为日。后应还款项未结清。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不某响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。被告未按约履行给付租金的义务，构成违约。故原告诉请支付全部未付租金元，合法有据，本院予以支持。融资租赁业务合同明确约定被告在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向原告支付租金，原告有权按本合同项下计息本金的15%向被告收取违约金，并按照本协议约定的逾期利息计算方式（逾期利息=逾期租金××逾期天数）一并收取逾期利息。原告诉请逾期利息及违约金，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告某某公司支付租金元、违约金元及逾期利息（计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文惠二〇一九年二月二十七日书记员  张 新
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行终151号 上诉人（一审原告）许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市。 被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙**。 法定代表人刘春梅，局长。 上诉人许明法因举报处理结果告知一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初631号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 2018年11月16日，一审法院作出裁定，认为：当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，许明法虽通过购买商品成为消费者，但是根据其要求查处被举报人的事项，以及《中华人民共和国广告法》（以下简称广告法）赋予工商机关依法履行维护市场经营秩序、保护不特定消费者的普遍利益的法定职责来看，北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）履行查处职责并非针对保护许明法的个人权益。因此，许明法与海淀工商分局2017年11月30日作出的答复意见书（以下简称被诉答复意见）之间，并不属于上述法律及司法解释中所规定的“与行政行为有利害关系”的法定情形。故，许明法不具备针对海淀工商分局作出的被诉答复意见提起诉讼的原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。 另，被诉答复意见中告知许明法可寻求救济的法律途径，系海淀工商分局履行其告知义务。该告知行为对人民法院审查当事人的起诉是否符合法定起诉条件并不具有法律约束力。故，对许明法该项主张，该院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了许明法的起诉。 许明法不服，上诉至本院。其认为：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、被诉答复意见明确告知上诉人可以提起复议或诉讼，已经自认上诉人具有申请复议或者直接提起诉讼的法定权利。二、海淀工商分局未依法作出处罚与对上诉人进行金钱奖励已经影响其民事胜诉权等实体权利与义务。三、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项、[2013]行他字第14号《关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》以及（2017）最高法行再51号行政判决，均证明上诉人起诉符合法定条件。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案。 经查，2017年11月21日，许明法通过12315中心举报北京神奇工场科技有限公司宣传motoz2018鎏金黑手机为“传世品质，登顶未来，敢于进取，因为自信非凡；勇攀群峰，所有创造高度。每个传世品质的背后，是对顶级工艺的不懈追求”。上述用语属于绝对化用语，违反广告法第九条之规定，要求依法查处；责令被举报方退一赔三，并履行奖励的法定职责。海淀工商分局认为，被举报人宣传的“登顶品质”、“顶级工艺”是对产品的目标与提供服务的良好愿景与追求，并不是对公司产品或者服务的描述。举报的违法行为不存在，故于2017年11月29日决定不予立案，并于同年11月30日作出被诉答复意见，将不予立案的理由及结论告知许明法。许明法不服，遂向一审法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被诉答复意见；判令海淀工商分局重新作出答复。 本院认为：在履责诉讼中，原告主体资格的判断依据为原告提出履责事项的请求权基础。本案中，许明法系基于要求海淀工商分局查处使用绝对化用语违法广告行为之职责所提起的本案诉讼。根据广告法第一条之规定，该法之立法目的在于“规范广告活动，保护消费者的合法权益，促进广告业的健康发展，维护社会经济秩序”。该法第五十三条第一款也明确规定，任何单位或者个人有权向市场监督管理部门和有关部门投诉、举报违反本法的行为。因此，市场监督管理部门对于违法广告行为进行查处，其目的在于规范广告活动，促进广告业的健康发展，维护社会经济秩序，以保护不特定消费者的合法权益，并不涉及具体民事纠纷的处理和权益保护问题。由此可知，上诉人许明法对于海淀工商分局如何履行相关监督查处职责，欠缺请求权基础，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。其与生厂商之间的民事纠纷应当通过相应的法律途径解决。 此外，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起诉讼应当具有事实根据。举报人获取奖励的前提是举报情况查证属实，根据已查明的事实可知，针对许明法提出的举报事项，海淀工商分局未认定为违法行为，并决定不予立案。由此可知，许明法提出的奖励申请明显不符合法定条件。同时，在未提供经营者故意拖延或者无理拒绝退货的情形下，许明法提出责令被举报方退一赔三的请求事项，海淀工商分局对此并无相应职责。因此，许明法基于上述事项提起的诉讼明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法亦应予以驳回。 关于许明法提出的海淀工商分局已明确告知其复议和诉讼权利这一问题，一审裁定对此已经予以评述，本院同意一审裁定的意见，不再赘述。 综上，一审法院裁定驳回许明法的起诉正确，本院应予维持。上诉人许明法提出的要求撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何君慧 审判员  张 悦 审判员  范术伟 二〇一九年二月十九日 法官助理赵胜利 书记员苏蒙
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初3936号 原告：大连易明物业管理有限公司。 法定代表人：郑永恒，系经理。 委托诉讼代理人：迟玉龙，男，系公司职员。 委托诉讼代理人：于文东，男，系公司职员。 被告肖生俊，男。 原告大连易明物业管理有限公司与被告肖生俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于文东，被告肖生俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告物业费5,399元及滞纳金2,316元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是业主，自2015年10月20日至2017年10月19日未缴纳物业费。经物业公司多次催缴，被告仍拒绝缴纳。其行为严重损害了原告公司的合法利益。现诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，不同意原告的诉请，原告收取的物业费包含了电梯费,被告住在一楼,用不到电梯,被告认为原告收费包括电梯费不合理,被告在购房时已承担了公摊面积,但还让被告交纳电梯费不合理,被告同意交纳扣除电梯费部分的物业费。 经审理查明：2014年10月26日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，根据协议约定，原告向被告提供物业服务，被告则按照每月每平方米2元的标准向原告支付物业服务费。支付期间为季度支付，即于每个支付期间届满前30日以前缴纳下一个支付期间物业费。逾期支付，按照每迟延一日，按欠费的千分之三标准支付滞纳金。被告系业主，房屋建筑面积为112.49平方米，被告自2015年10月20日至2017年10月19日欠缴物业费5,399元。 本院所确认的上述事实有前期物业管理服务协议、现场工作照片、催费通知及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，物业公司应当依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约缴纳物业费。根据前期物业管理服务协议，案涉房屋的物业费为每月每平方米2元，房屋建筑面积为112.49平方米，被告应缴纳2015年10月20日至2017年10月19日物业费5,399元。 关于原告主张被告支付滞纳金2,316元一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造更加良好的生活环境。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。 关于被告辩称不同意承担电梯费主张,对此因前期物业管理服务协议明确约定物业费标准为2元,且电梯属公用设施,电梯费是电梯日常运行以及维护所发生的费用,业主不能以在日常生活中不使用电梯为由，不交纳电梯费，故被告以此为由拒交电梯费不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告肖生俊自本判决发生法律效力后十日内支付原告大连易明物业管理有限公司物业费5,399元; 二、驳回原告大连易明物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告已预交），由原告负担15元，被告负担35元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为两年。 审判长 司萍人民陪审员张淑华人民陪审员周长丹 二〇一九年二月十八日 书记员 林        雨        欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1371号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。委托诉讼代理人：张艳宏。被告:文秀媛。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与文秀媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司。审判员  杜立文二〇一九年二月二十二日书记员  程寒钰
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2326执94号之一 申请执行人曹亚琴，女，1962年2月1日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被执行人周学值，女，1982年4月5日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县民政局职工，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民督116号支付令，于2019年1月31日向被执行人周学值发出执行通知书，责令其在当日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付20000.00元，并承担执行费200.00元，被执行人周学值至今未自觉主动履行。 本案在执行过程中，我院于2019年1月30日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人周学值中国工商银行、贵阳银行、光大银行、浦发银行、中国邮政储蓄银行、贵州省农村信用社联合社、中国农业银行有20个银行账户，账户余额均未超过90.00元；查询被执行人周学值在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通技术科技有限公司有6个互联网银行账户，账户余额均未超过330.00元。未查询到不动产、证券、车辆、工商登记信息。 2019年2月13日申请人曹亚琴以双方当事人自行达成和解协议由法院裁定扣留周学值工资收入2500.00元/月，用于支付本案案款为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2018)黔2326民督116号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志强 审判员  李红光 审判员  王安庆 二〇一九年二月十三日 书记员  黄海军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3081号之一 申请执行人：陈仕满，女，1965年10月12日生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**，统一社会信用代码：91511500208916800F。 法定代表人：黄茂华。 本院在执行陈仕满申请执行宜宾市戎宸运业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行的内容：宜宾市戎宸运业有限责任公司支付陈仕满工资19200元。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。经过现场财产调查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九二月二十五日 法官助理胡孝飞书记员游启东
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6708号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海。 委托代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：于梦驰，男，1967年5月10日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称“浦发杭州分行”）与被告于梦驰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发杭州分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于梦驰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于梦驰支付信用卡透支本金51120.32元及利息、滞纳金（违约金）﹝截止2018年7月20日利息为9558.11元，滞纳金（违约金）为4799.95元；之后利息根据欠款总金额按日利率万分之五计收至履行完毕﹞，合计65478.38元。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年2月17日被告于梦驰向原告申请办理了信用卡并刷卡消费，至2018年7月20日，透支本金51120.32元及利息9558.11元、滞纳金（违约金）4799.95元。经原告多次催讨，被告至今未支付所欠款项。 被告于梦驰未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2012年2月17日，被告于梦驰向原告申请办理了信用卡，双方约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用。此后，被告先后用向原告申请的信用卡取现、消费、申请万用金或申请分期还款。截止2018年7月20日，被告尚有透支款本金51120.32元未支付原告。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告于梦驰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告于梦驰于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款51120.32元，并在年利率24%的范围内按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金至实际付清之日止； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1436元，公告费650元，合计2086元，由被告于梦驰负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅16号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行股份有限公司浦江县支行，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1436元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  黄明涛 审 判 员  石学刚 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年二月二十二日 法官助理龚少微 代书 记员  费慧兰
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初436号原告：崔爱林，男，汉族，1956年9月12日出生，住河南省博爱县。被告：石国庆，男，汉族，1957年9月5日出生，住河南省博爱县。原告崔爱林与被告石国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告崔爱林、被告石国庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔爱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月2日，被告向原告借款20000元，原告将20000元借给被告后，被告给原告出具一份借据，约定还款期限为2013年2月1日，到期后多次向被告讨要，被告均已无钱为由拒不还款，据此，原告诉至本院。被告石国庆辩解，借钱属实，但之前被告已陆续归还原告4150元，应当从本金里扣除。原告对被告的上述辩解意见予以认可。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实的存在。被告石国庆对上述证据质证后无异议。经本院审查，原告提交的证据真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以确认。被告石国庆未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2012年12月2日，被告石国庆向原告崔爱林借款20000元并出具借据，载明：今借到崔爱林现金贰万元整（20000元），期限2个月，利息以付。2012.12.2号到2013.2.1号，借款人石国庆4108221957100100052012.12.2号。到期后，被告陆续归还原告4150元，余款经原告多次讨要未果。另查，原、被告均认可原告在向被告交付借款时预先扣除了借期内利息1200元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告石国庆向原告崔爱林借款并出具借据，约定还款期限，理应如期如数归还，其逾期未能全额归还，构成违约。现原告要求判令被告归还剩余借款的诉求，本院予以支持。关于本案实际借款数额及被告尚欠原告剩余借款数额问题，本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，对照上述规定，本院确认本案实际借款数额为18800元（即20000元-1200元），扣除被告在借款后又归还原告的4150元，现被告尚欠原告借款本金14650元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：被告石国庆须于本判决生效之日起十日内偿还原告崔爱林借款14650元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告石国庆负担83元，原告崔爱林负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王红霞二〇一九年二月二十七日书记员  王媛媛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保534号 申请人：惠州市德信精密部件有限公司，住所地博罗县罗阳镇小金村柏子岭三条桥（土名）地段，统一社会信用代码9144132207514173XH。 法定代表人：徐建薇，总经理。 委托诉讼代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。 被申请人：深圳市拓频通讯设备有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科丰路**特发信息港大厦******，统一社会信用代码91440300692543902C。 法定代表人：戴建新。 惠州市德信精密部件有限公司与深圳市拓频通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市德信精密部件有限公司于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市拓频通讯设备有限公司名下价值2856864.72元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人深圳市友帮达融资担保有限公司为本案原告的财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人惠州市德信精密部件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市拓频通讯设备有限公司名下价值2856864.72元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 媚 二〇一九年二月一日 书记员 莫如婧
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初334号 原告：冯娟，女，生于1993年7月13日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，法律援助，一般代理。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所实习律师，法律援助,一般代理。 被告：三台县一村水岸生态农业有限公司。 住所地：四川省绵阳市三台县乐安镇断山村**。 统一社会信用代码：91510722MA63ULH93X。 法定代表人：何东崚，系公司总经理。 原告冯娟与被告三台县一村水岸生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法由审判员李易适用筒易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告冯娟委托诉讼代理人杨洋，被告法定代表人何东崚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令或调解向原告支付所欠工资3850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日-2018年8月4日期间，原告在三台县一村水岸生态农业有限公司的水区工作，入职时约定基本工资为2600元/月。原告于2018年8月5日被调整至前台岗位，约定工资为2300元/月。在上班期间原告兢兢业业工作，但在工资结算日时，被告称公司并未盈利没有资金支付原告工资，仅仅向原告出具了一份加盖被告公章的欠条，注明被告应在2018年8月30日前向原告结清一部分工资，在2018年9月30日之前将原告全部工资一次性结清。在欠条载明的最后结清期限届满后被告也并未结清所欠原告全部工资，原告在多次催要工资无果后，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼。 被告三台县一村水岸生态农业有限公司辩称：欠条不是我本人打的，公章是我的公章，但公章在哪里我不知道。而且哪些人上班，哪些人没有上班我都不知道，工资是怎么来的我不清楚，这十三个人，我只认识王坤、何磊，其他我一个都不认识。原告起诉的金额，我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告三台县一村水岸生态农业有限公司在三台县乐安镇断山村开展水上游乐场项目，被告公司的游乐场负责人邓宏委托王镜翔、何磊、王坤为该项目管理人员，并将该人员安排告知了公司总经理何东崚。王镜翔随即着手项目前期运作和人员招聘等事宜。原告冯娟于2018年7月1日到应聘到被告处上班。被告于2018年8月17日向原告出具欠条一张，载明：兹有一村水岸生态农业有限公司，因周转资金不足，暂欠离职员工：冯娟3850元未结，现承诺于2018年8月30日之前结款一部分，并承诺于2018年9月30日之前将冯娟上班期间应得的所有工资全部一次性结清等等。另案查明，该欠条由何磊加盖公章。该公章平时由王镜翔、何磊、王坤等管理团队人员保管，未由何东崚保管。此后经原告等人多次讨要，被告均未支付上述工资，原告等人遂向三台县法律援助中心申请法律援助，在法律援助的帮助下向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。于本案中，原告作为劳动者，持有用人单位出具的《欠条》，以拖欠劳动报酬争议直接向本院提起诉讼，本院应予受理。被告虽然辩称该欠条并不是公司总经理何东崚本人打的，公章也不是其本人盖的，其也不清楚具体是哪些人在上班，工资是如何构成的。但是公章的管理和公司人员明细及工资构成是公司内部的管理行为，公章作为公司处理其内外部事宜的印鉴，盖有公章的欠条即具有法律效力，实为对该欠条内容的认可，至于由谁向员工出具盖有公司公章的工资欠条均不构成对该欠条法律效力的抗辩理由。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告就拖欠原告的工资以《欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资3850元的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由三台县一村水岸生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内支付冯娟工资3850元。 本案受理费25元，由三台县一村水岸生态农业有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李易 二〇一九年二月二十七日 书记员  李琴
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民初2889号原告：王某存（纯），男，1959年3月2日出生，汉族，住台前县。被告：于某凤（于某），女，1956年9月9日出生，汉族，住台前县。被告：穆某元（于某飞），男，1982年4月5日出生，汉族，住濮阳市。被告：穆某旭（于某华），男，1986年5月24日出生，汉族，住濮阳市。第三人：于某伟，男，1976年8月7日出生，汉族，住濮阳市。第三人：王某冬，女，成年，汉族，住濮阳市。原告王某存诉被告于某凤、穆某元、穆某旭、第三人于某伟、王某冬债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，原告王某存于2019年2月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某存撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告王某存负担。审判长  周广华审判员  王 刚审判员  白丽娟二〇一九年二月十三日书记员  丁同豪
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初161号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王伟强，男，1971年12月18日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区；因犯盗窃罪，于1997年4月26日被通辽市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪、脱逃罪，于1999年8月20日被通辽市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月20日被拘留，2019年1月4日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人王伟强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2018年12月19日19时50分左右，在北京市顺义区南彩镇顺平辅路与连心路交叉口北侧，被告人王伟强趁被害人冯某（男，49岁，河北人）下车购物之际，将其停放在路边的黑色别克轿车一辆（车牌号：×××）开走。经评估，涉案轿车价值人民币8000元。该车已被起获并发还被害人。被告人王伟强经刑事传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王伟强具有到案后如实供述、有盗窃前科的处罚情节，建议判处被告人王伟强拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人王伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王伟强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王伟强自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年5月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年二月十一日书记员 杨艳彬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更409号罪犯郭振宇，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2014年5月12日作出(2014)清英法刑初字第117号刑事判决，以被告人郭振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯郭振宇在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7268号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭振宇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭振宇在本次考核期间（2016年10月26日至2018年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2870分，表扬4次，其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年10月23日获得表扬，2018年3月21日获得表扬，2018年7月20日获得表扬，剩余考核分470分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣19分，2018年1月18日因履行岗位职责不到位被扣9分，2018年8月2日因值班期间对岗位职责不熟悉没有及时进行巡查被扣10分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭振宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭振宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一九年二月二十八日书记员  华 师
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终1831号上诉人（原审原告）：石振强，男，1986年12月2日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路**新华东道南侧。法定代表人：韩继永，该公司经理。上诉人石振强、唐山华贸房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山华贸房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山华贸房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。审判长 王 健审判员 李木子审判员 孙乾辉 二〇一九年二月二十二日书记员 郑明璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终290号上诉人（原审被告）：上海文汇工程咨询有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街**。法定代表人：王永兴。被上诉人（原审原告）：周仁清，男，1949年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人因股东知情权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权□劳动争议■公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、公司诉讼：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年二月二十六日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执105号申请执行人：王恩勇,男,1979年7月13日出生,住介休市。被执行人：李增祥,男,1962年4月3日出生,住介休市。本院在执行王恩勇、李增祥合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初21号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年1月29日立案执行，向被执行人李增祥发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李增祥的银行存款52820元（其中执行款51593元，案件受理费545元，执行费682元）或查封、扣押其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  贾霞玉二〇一九年二月二十一日书记员  高怀玉
大连高新技术产业园区人民法院执行裁定书（2019）辽0293执155号申请执行人：王进一，男，1989年9月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市，公民身份号码：×××。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地大连高新技术产业园区广贤路****楼**，统一社会信用代码：×××。被执行人：李晓鹏，男，1970年9月12日出生，住大连市中山区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人王进一与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏劳动争议一案中，申请执行人与被执行人于2019年2月21日达成执行和解，被执行人承诺于2019年2月28日、3月15日分期履行完毕全部给付义务。2019年2月21日，申请人到本院提出申请，撤回对被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁庆昌 二〇一九年二月二十二日 执行助理陶勇书记员王晓雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1997号之一 申请执行人：黄中，男，汉族，住址，江西省上饶市鄱阳县柘港乡桂林村，身份证号码3623301983********。 被执行人：深圳市吉集生活科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区富源街**101。 申请执行人黄中与被执行人深圳市吉集生活科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2018]538号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人未在执行通知书指定期间内履行的，应当自收到执行通知书之日起五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市吉集生活科技有限公司的财产（以人民币21684.04元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一九年二月十八日 书记员 王桐景
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更214号罪犯李克颖，男，1983年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李克颖因犯强奸罪于2010年12月被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年1月18日被假释释放，假释考验期自2012年1月18日起至2012年10月12日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年七月二十一日作出（2016）鲁0602刑初408号刑事判决，以被告人李克颖犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2016年4月1日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出减刑建议书，2019年1月11日报送本院审理。本院于2019年1月17日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年1个月，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李克颖减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李克颖在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李克颖的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李克颖在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李克颖系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李克颖准予减刑七个月（减刑后的刑期自2016年4月1日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年二月一日书记员  王 元
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执628号申请执行人：王永凤，女，1974年1月31日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区，。被执行人：杨春青，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省登封市，。被执行人：登封市富民水上娱乐有限公司，住所地：登封市中岳街道办事处东十里铺，统一社会信用代码：91410185671662769T。法定代表人：杨春青，该公司执行董事。关于申请执行人王永凤申请执行杨春青、登封市富民水上娱乐有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨春青、登封市富民水上娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨春青名下所有的长安奥拓牌（车牌号豫Ａ×××**）车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一九年二月二十七日书记员  乔跃龙
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执93号申请执行人：北京市恒元信业信息技术有限公司，地址北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。委托代理人：李仲军，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：张树彬，北京市恒元信业信息技术有限公司区域经理。被执行人：安成岩，住址：保定市竞秀区。北京市恒元信业信息技术有限公司与栗敬波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月23日做出的（2018）湛仲字第OE025249号裁决书已经发生法律效力，保定市中级人民法院于2019年1月4日立案执行。现因该案标的金额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地均在竞秀区人民法院的管辖区，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年10月23日做出的（2018）湛仲字第OE025249号裁决书由竞秀区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕建军审判员  李伟仲审判员  张济平二〇一九年二月二十六日书记员  李 鑫
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执恢101号申请执行人：康希全，男，汉族，1965年11月6日出生，农民，住通化县。被执行人：王辉，男，满族，1981年11月26日出生，个体，住通化县。本院在执行申请执行人康希全与被执行人王辉买卖合同纠纷一案中，被执行人王辉已自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521民初63号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年二月二日书记员  丁俊波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7877号原告：袁清华，女，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：范剑军，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省。原告袁清华与被告范剑军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告袁清华在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁清华撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年二月二十五日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初631号 原告：福清融辉置业有限公司，住所福建省福清市宏路街道机关大院内，统一社会信用代码91350181691914046B。 法定代表人：董晟，总经理。 委托诉讼代理人：李银，福建拓维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈静，福建拓维律师事务所执业律师。 被告：郭文锋，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清融辉置业有限公司与被告郭文锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告福清融辉置业有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清融辉置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清融辉置业有限公司撤诉。 案件受理费7337元，减半收取3668.5元，由福清融辉置业有限公司负担(已交纳)。 审判员  翁荣钦 二〇一九年二月二十八日 法官助理林颖 书记员林小涓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7488号申请执行人：逯晓峰，男，1986年12月25日出生，汉族。被执行人：上海洞天化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周悦，该公司经理。申请执行人逯晓峰依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初26372号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海洞天化妆品有限公司支付人民币142,000元。本院立案后，于2018年10月29日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”、“点对点”及线下查询查明：被执行人上海洞天化妆品有限公司无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。由于被执行人上海洞天化妆品有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。因本案被执行人无财产可供执行，本院于2019年1月16日通过12368短信服务平台发送短信的方式向申请执行人告知本案的执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人逯晓峰对被执行人上海洞天化妆品有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，致使本案在短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一九年二月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终2773号上诉人（原审被告）：郑州市众旺酒店有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路秋华众创大厦**部分**。法定代表人：邵海波。委托诉讼代理人：赵国庆，河南针石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：步新方，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人郑州市众旺酒店有限公司因与被上诉人步新方建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郑州市众旺酒店有限公司于2019年2月12日以双方已达成和解，且已履行完毕为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州市众旺酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑州市众旺酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5972元，减半收取2986元，由上诉人郑州市众旺酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年二月十二日书记员 景慧洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初731号原告：孙皆德，男，1972年4月16日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙杰，系原告亲属。被告：王以猛，男，住睢宁县，余项不详。本院在审理原告孙皆德与被告王以猛民间借贷纠纷一案中，原告孙皆德向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙皆德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙皆德负担。审判员  吕超二〇一九年二月十三日书记员  胡浩
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更217号 罪犯薛炳泉，男，1989年11月16日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2017年9月5日作出(2017)闽0625刑初144号刑事判决，认定被告人薛炳泉犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月20日作出(2017)闽06刑终437号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后，于2017年12月20日交付执行。刑期执行至2019年5月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯薛炳泉在服刑期间的悔改表现，于2019年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛炳泉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年12月至2018年11月累计考核分976分，兑现表扬一次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯薛炳泉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛炳泉减去有期徒刑二个月六天（刑期至2019年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 二〇一九年二月二十六日 书记员  张毅平
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初10306号 原告：张挺，男，1970年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈勇，男，1975年8月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告张挺与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因被告陈勇下落不明，本案于2018年11月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告张挺到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张挺以被告陈勇未归还借款为由，诉请判令：1.被告陈勇归还原告张挺借款人民币30000元；2.被告陈勇支付原告约定的利息人民币2850元；3.被告陈勇承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告陈勇未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年10月2日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份，双方对借款期限、借款利率未作书面约定。该款被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后至今未还，属违约，应承担违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效后五日内归还原告张挺借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，由被告陈勇负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  徐坚锋 人民陪审员  张长焕 人民陪审员  周存明 二〇一九年二月十九日 代书 记员  冯维亚