安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初329号 原告：占德龙，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡万宝，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡莹，女，1990年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。 被告：胡鹏，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 原告占德龙与被告胡万宝、胡莹、胡鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告占德龙及被告胡万宝、被告胡莹的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院传票传唤无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占德龙向本院提出诉讼请求：1.判令胡万宝、胡莹归还原告借款本金48万元，并支付相应利息约20万元（自2016年5月21日起以48万元为基数按月利率1.5%计算至本息实际付清之日止）；2.胡鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：胡万宝、胡莹因资金周转需要，分别向案外人戴军、刘满志、占善兵及占德娣借款，但到期后未还清借款。2018年5月23日，案外人将借款债权转让给原告，并告知了胡万宝、胡莹。2018年5月23日，经协商，原告与胡万宝、胡莹、胡鹏达成还款协议，但协议签订后，被告至今未能还款。 胡万宝辩称，借款本金48万元属实，利息没有细算。 胡莹辩称，1.本案非民间借贷纠纷，案由应为债权转让合同纠纷，原被告之间不存在任何的借贷关系，双方系因债权转让而产生相应的法律关系；2.原告享有的权利系来自于案外的四位债权人转让债权，原告应当提交四位案外人的债权转让协议或原始借条，防止其他诉讼风险；3.原告诉请的利息没有事实及法律依据，原告在得到该笔受让案涉债权前，被告已向案外四人支付1分或1.5分利息，此时原告再次主张利息没有事实依据，同时也违反了法律规定；4.依据合同法第79条规定，原告即使取得全部债权权利，也不能突破原债权确定的合同义务关系，原告仅为受让方，诉请本金需经实际借款人胡万宝认可后才能确定，对于利息应当自起诉之日起计算，并按原债权确定的利率。 胡鹏未答辩。 占德龙围绕诉讼请求依法提交了借条四份（其中一份庭后补交）、债权转让协议三份、还款协议一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡万宝对占德龙提交的证据（含庭后补交）真实性均无异议，胡莹对占德龙提交的证据真实性无异议（注：对补交的借条一份，真实性由法院核实），但不认可还款协议中的利息约定。胡鹏未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为占德龙所举证据均客观真实，来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡万宝经占德龙介绍向案外人戴军、刘满志、占善兵及占德娣借款，期间，胡万宝归还部分借款并支付利息至2016年5月20日。2017年5月4日，胡万宝向占善兵重新出具借条一份，借款金额11.8万元，约定借款利率1.5%，还款日期2018年5月4日，胡莹作为共同债务人在借条上签字；2017年7月24日，胡万宝以借款本息合计金额278480元向戴军重新出具借条一份，约定还款日期2018年7月24日，如逾期，则从逾期之日起按日0.5%收取违约金，胡莹作为共同债务人在借条上签字；2017年9月18日，胡万宝重新向刘满志出具借条一份，金额15万元，未约定借款利率。2018年5月21日，案外人占善兵、戴军、刘满志分别与占德龙、胡万宝、胡莹签订债权转让协议，三案外人分别将其上述借条中所持债权转让与占德龙。另，胡万宝于2014年1月21日向占德娣借款10万元，已归还7万元，尚欠3万元，占德娣认可其已将上述债权转让与占德龙。 2018年5月23日，占德龙作为债权人，胡万宝、胡莹作为债务人，胡鹏作为保证人，四人关于占德龙从戴军、刘满志、占善兵及占德娣处受让的债权签订还款协议一份，约定：一、债务人胡万宝、胡莹确认欠债权人占德龙借款本金48万元，债务人承诺于2018年10月31日前归还占德龙20万元，于2018年12月31日前归还占德龙28万元。二、债务人按上述时间节点及时足额归还48万元，债权人放弃所有借款利息的主张；如债务人任何一期未能按期足额归还借款，债务人承诺以剩余借款本金为基数自2016年5月21日起至实际付清之日止按月利率15‰向债权人支付借款利息，并承诺承担债权人实现债权的一切费用。三、保证人承诺对债务人所有借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人戴军、刘满志、占善兵及占德娣将其对胡万宝及胡莹享有的借款债权转让与占德龙，占德龙基于债权转让的事实与胡万宝、胡莹达成还款协议，胡鹏并对此提供连带保证责任，是各方真实意思表示，行为合法有效。因胡万宝、胡莹未按协议履行还款义务，占德龙要求胡万宝、胡莹归还受让的借款本息、胡鹏承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。胡莹抗辩对占德龙诉请利息不予认可，是基于胡万宝、胡莹向案外人重新出具的借条借款日期晚于占德龙主张利息的时间、部分借条未约定利息，但初始借款人胡万宝认可上述向案外人的借款利息仅支付至2016年5月20日，胡万宝、胡莹、胡鹏与占德龙达成还款协议时，明确约定若未按协议还款，自2016年5月21日起按月利率15‰即1.5%计息，不违反法律规定，本院对胡莹辩解不予采纳。被告胡鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡万宝、胡莹于本判决生效之日起十日内支付原告占德龙转让款本金48万元及利息（以48万元为基数，自2016年5月21日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）； 二、被告胡鹏对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，由被告胡万宝、胡莹、胡鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张娟梅 人民陪审员  张云南 人民陪审员  张娟丽 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  黄 欢 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。