wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初77号原告：白振岐，男，1965年8月28日出生，汉族，现住包头市。委托代理人：张鑫、杨虹，系内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：张淑珍，女，1956年9月22日出生，汉族，现住包头市。被告：李健，男，1954年7月7日出生，汉族。二被告共同委托代理人：李宁萍，系包头市广源法律服务所法律工作者。原告白振岐诉被告张淑珍、李健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白振岐的委托代理人张鑫、杨虹、被告张淑珍、李健的共同委托代理人李宁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白振岐向法院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告8万元；2、请法院依法判令被告起诉之日起按照年利率6%支付原告利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，二被告向原告借款8万元用于生意周转并承诺尽快归还，双方约定月息2分。为明确借款关系，被告并原告出具《欠条》，明确欠到原告8万元整，签字并确认日期。二被告系夫妻关系，借款发生后，原告不断要求被告偿还欠款，被告多次承诺生意目前资金紧张，有钱一定偿还。现原告向被告要求偿还欠款被拒。原告认为，被告未按双方约定还款已构成违约，故诉至法院。被告张淑珍、李健辩称，从原告的诉状中看，原告起诉的主体有无，原告起诉被告2无事实依据。从诉讼请求中，偿还原告8万元无事实依据，支付利息不成立。原告所述事实虚假，被告张淑珍从未借过原告借款，事实不存在。原告所依据的是一张欠条，该欠条不明确，是虚假的。本案的8万元不是借贷的形式，8万元是货款，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2014年8月27日，被告张淑珍为原告出具欠条一份，金额为8万元。后，原告向其索要欠款无果，故诉至法院。原告主张双方间存在买卖关系，涉案的8万元为被告欠其货款；被告主张其只是替原告经营，当时为原告出具8万元欠条是因为不懂法。本院认为，被告张淑珍作为一名完全民事行为能力人，应对其民事法律行为承担民事义务，其为原告出具欠条的行为应推定为对债务的认可，故，原告向其主张还款，在其无足够证据推翻推定事实的情况下，本院应支持原告主张。双方对利息约定不明，应视为不支付利息，原告主张的，可从其主张之日起按年利率6%计算其经济损失。原告主张被告李健偿还欠款证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项的规定，判决如下：被告张淑珍于本判决生效后十五日内偿还原告白振岐欠款人民币8万元；被告张淑珍于本判决生效后十五日内赔偿原告白振岐欠款人民币8万元的损失（按本金8万元，年利率6%，从2019年1月3日开始计算，直至本金还清为止）；驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费820元，由被告张淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0一九年二月二十一日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国民法总则》成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0982民初5036号 原告：盐城市大丰区丰润砼业有限公司，统一社会信用代码9132098257258016XB，住所地盐城市大丰区新丰镇太兴村**。 法定代表人：陈海俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：夏山，男，1970年7月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告盐城市大丰区丰润砼业有限公司（以下简称丰润砼业公司）诉被告夏山追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰润砼业公司的委托诉讼代理人陈海艳到庭参加诉讼，被告夏山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰润砼业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏山偿还原告为其代偿的借款1408000元，并承付其中800000元自2017年1月1日起、608000元自2017年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月31日，被告夏山向案外人何健出具加盖我公司印章担保的借条一张，何健以此诉至东台市人民法院，要求夏山偿还借款156万元及利息和相关费用，并主张我公司承担担保责任。东台市人民法院判决被告夏山偿还借款156万元及利息，我公司承担连带清偿责任。我公司不服上诉，盐城市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的判决。判决生效后，何健申请强制执行，我公司与何健达成执行和解协议，代被告偿还了140万元及承兑贴息8000元。我公司多次向被告催要，被告至今未向我还款。为维护合法权益，特具状至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告夏山未答辩。 原告丰润砼业公司围绕诉讼请求提交了生效判决书、执行和解协议、银行回执单、何健出具的收条、银行承兑汇票复印件等证据，被告未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告丰润砼业公司原名称为大丰市丰润砼业有限公司，2017年5月1日变更登记为现名称盐城市大丰区丰润砼业有限公司。 东台市人民法院审理的何健与夏山、大丰市丰润砼业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日作出（2015）东开民初字第0605号民事判决，判令夏山于判决生效之日起15日内向何健支付借款本金156万元及利息（以156万元为本金，从2015年7月27日起至该判决确定的履行之日止，按年利率5.6%计算）；大丰市丰润砼业有限公司对夏山上述义务承担连带偿还责任；大丰市丰润砼业有限公司承担保证责任后，有权向夏山追偿；夏山于判决生效之日起15日内向大丰市丰润砼业有限公司支付鉴定费12000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18840元，由夏山负担。 原告丰润砼业公司不服上述判决，上诉于盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）苏09民终3023号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。 上述判决生效后，何健向东台市人民法院申请强制执行。2016年12月30日，何健与原告丰润砼业公司达成执行和解协议，协议约定：丰润砼业公司共计给付何健140万元，其中2017年1月20日前履行80万元，2017年3月20日前履行60万元，履行后，何健免去丰润砼业公司担保责任。 2016年12月31日，丰润砼业公司委托他人向何健汇款80万元，由何健在银行回执单下方出具收条，收条载明收到丰润砼业有限公司执行款人民币80万元整。 2017年3月24日，何健收到丰润砼业公司给付的两份银行承兑汇票，其中一份汇票（号码290××××2953）出票金额10万元，汇票到期日为2017年7月19日；另一份汇票（号码429××××0265）出票金额50万元，汇票到期日为2017年7月10日。何健在汇票复印件（二合一）上签注“收款人：何健”，另出具收条一份，收条载明“今收到大丰市丰润砼业有限公司承兑陆拾万元整（伍拾万元整429××××0265，壹拾万元整290××××2953）经手人刘应华，及收到刘应华承兑贴息款捌仟元现金。（本案丰润砼业有限公司义务全部履行完毕）。” 本院认为，人民法院生效判决要求被告夏山向案外人何健还款，原告丰润砼业公司为连带偿还责任人。还款义务到期后，因被告未能按判决履行还款义务，债权人有权要求原告丰润砼业公司承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告与何健达成执行和解协议，根据协议的内容和生效判决确定的内容，该协议的履行实际减免了相应的主债责任；原告在履行协议时因汇票到期日滞后而支付的8000元汇票贴息，贴息率未超过同期同类银行贷款利率，故原告向何健支付140万元标的款和8000元汇票贴息，均未超出主债权的范围。但因原告未放弃主张60万元自2017年3月25日起的利息，故其要求被告给付8000元及相应的利息，属于重复计算，本院不予支持；其余主张符合法律规定，本院予以支持。被告夏山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏山偿还原告盐城市大丰区丰润砼业有限公司140万元，并承付其中80万元自2017年1月1日起至实际给付之日止、60万元自2017年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行最近日期公布的同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告盐城市大丰区丰润砼业有限公司的其他诉讼请求。 如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18457元，由被告夏山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王季锋 人民陪审员  肖书平 人民陪审员  沈冠山 二〇一九年二月十三日 法官 助理  龚若卉 书 记 员  陆 陈 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初617号原告：新乡县众信包装材料有限公司，住所地新乡县七里营镇毛滩村。法定代表人：毛贻刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任利明，男，该公司员工，特别授权。被告：新乡市企彩鸿食品有限责任公司，住所地新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：李树海。原告新乡县众信包装材料有限公司诉新乡市企彩鸿食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告新乡县众信包装材料有限公司诉称，1、要求被告支付原告货款6054.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日原告为被告供应纸箱，至2016年12月31日结算，款项累计为206954.4元，被告支付了200900元，剩余6054.4元未付，且以各种理由推脱，故诉至法院。被告新乡市企彩鸿食品有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司所在地属延津县管辖，合同执行地在其公司，故该案应由延津县人民法院审理。本院经审查认为，被告新乡市企彩鸿食品有限责任公司的住所地新乡市榆东产业聚集区位于延津县辖区，原告新乡县众信包装材料有限公司的住所地位于新乡县辖区，从原告提供的证据入库单显示可知货物的交付地点是在被告仓库，即合同履行地是在被告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由延津县人民法院管辖。综上，被告新乡市企彩鸿食品有限责任公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：新乡市企彩鸿食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送延津县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇一九年二月十二日书记员  李佳玲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终363号上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家翠，女，1963年7月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。原审被告：丁为红，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦**，统一社会信用代码91340100068078672T。法定代表人：罗春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人王家翠、原审被告丁为红、山河建设集团安徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初2286号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初2286号民事判决；二、发回安徽省巢湖市人民法院重审。上诉人山河建设集团有限公司预交的二审案件受理费2368元予以退回。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一九年二月十五日书记员 孟 成附：相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保616号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。代表人杨志群，行长。委托代理人张玉锦，男。委托代理人李乾文，男。被申请人谢志芳，女。被申请人林阳锋，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2610846.54元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2610846.54元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢志芳、林阳锋名下价值2610846.54元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月十九日书记员  丁志豪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终128号上诉人（原审被告）：苑粤涛，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审原告）：杨营生，男，1978年10月25日出生，汉族，住广西宾阳县，上诉人苑粤涛因与被上诉人杨营生民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初28316号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苑粤涛上诉称，原审裁定有误，应予撤销，并裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。事实和理由：被上诉人起诉所提供的两张广州银行网上银行电子回单，该款并非基于民间借贷关系划付给上诉人，而是苑粤涛、杨营生经商协商，一致达成合作投资经营“佛山市彪炳投资发展有限公司”的合意后，杨营生支付的属于其个人出资部分的合作投资款。因此，上诉人认为本案不属于民间借贷纠纷，而应属股东出资纠纷案件。由于该公司的注册地位于佛山市南海区，上诉人认为本案应由佛山市南海区人民法院管辖审理对双方的权益更有利。据此提出上诉，请求二审法院予以支持。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，根据被上诉人的起诉主张，本案应为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，故应适用与合同相关的法律规定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据该法律规定，对于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，作为原审被告的上诉人苑粤涛，其住所地为广东省佛山市禅城区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人提出的本案属股东出资纠纷案件，应由公司注册地所在的人民法院管辖的上诉意见，因本上诉案为管辖权异议案件，解决的是管辖权问题，而上诉人所提出的借款性质事项属于实体审理中的问题，应在实体审理程序中解决，并不影响本案管辖权的确定，故对其该上诉意见不予支持。因此，上诉人苑粤涛对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  胡 剑二〇一九年二月二十六日书记员  何绮姗
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初701号 原告张云香，女，1964年7月28日出生，汉族，住承德市承德县。 被告盖小雨，男，1976年2月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2019年1月23日受理了原告张云香诉被告盖小雨买卖合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张云香撤回对被告盖小雨的起诉。 案件受理费370.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇一九年二月二十六日 书记员  崔诗宜
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执589号之一 申请执行人黄连飞，男，1975年8月18日出生，住温州市洞头区。 被执行人柯位将，男，1976年9月11日出生，住温州市洞头区。 申请执行人黄连飞与被执行人柯位将民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄连飞向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行，执行标的柯位将偿还黄连飞借款本金310000元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人柯位将发出执行通知书、报告财产令，要求柯位将履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯位将逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯位将的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柯位将在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人柯位将名下无公积金登记、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人名下有工程款，但尚未结算，无法扣划。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年2月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人柯位将有其他可供执行财产。 鉴于被执行人柯位将在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄连飞，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人柯位将暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年二月二十五日 代书记员 陈学臻
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执91号 杭州临安神洲电器有限公司： 申请执行人临安杭昱机械设备有限公司与被执行人杭州临安神洲电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十九日
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初957号原告：李某1，男，2004年6月7日生，仡佬族，贵州省石阡县人，学生，住石阡县，法定代理人：李某2，男，1975年1月25日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。系原告之父。（未到庭）法定代理人：王某，女，1983年10月26日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系原告之母委托诉讼代理人：彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师。被告：廖大令，男，1978年11月26日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：贵州石阡永顺汽车运输有限责任公司。统一社会信用代码91520623680183946B，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇高楼村。法定代表人：刘健华，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘德辉，贵州精牛法律事务所律师。被告：中国人民财产保险保险股份有限公司铜仁分公司，统一社会信用代码915206002150504947，住所地：铜仁市碧江区环城东路**。法定代表人：雷礼明，该公司经理。诉讼委托代理人：杨国庆，男，1981年9月4日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告李某1与被告廖大令、被告贵州石阡永顺汽车运输有限责任公司（以下简称“石阡永顺汽车运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“人保铜仁分公司”）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代表人王某及代委托诉讼代理人彭仲兵，被告廖大令，被告石阡永顺汽车运输公司的委托诉讼代理人刘德辉，被告人保公司铜仁分公司的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、差旅费、鉴定费、精神赔偿金等合计102290.88元，依法由第三被告在保险责任限额内承担赔付责任。2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月30日，被告廖大令驾驶贵Ｄ×××**号重型特殊结构货车从石阡县花桥镇往汤山镇方向行驶。当该车行驶至思羊线74KM+300M（小地名“溪口坡）处时，车辆突然失控与同向行驶的由原告李某1驾驶的无牌二轮摩托车（车上载李天高）追尾相撞，造成李天高经抢救无效死亡、原告李某1受重伤及其他车辆受损的重大交通事故。该事故经石阡县交通警察大队依法认为为被告廖大令承担主要责任，原告李某1承担次要责任，李天高无责任。原告受伤后于2018年10月1日到同年11月16日在遵义医学院附属医院住院治疗46天，经诊断为：1、SRDS；2、多发伤：颅面损伤；3、左侧蝶窦壁骨折；4、右侧冀突外侧板及眼眶侧壁骨折；5、右眼内直肌损伤；6、左侧颞顶部头皮血肿；7、右侧颧部皮肤挫裂伤；8、闭合胸外伤；9、双肺××；10、双侧肋骨骨折，皮下气肿；11、脊柱骨折；12、四肢骨折，右侧锁骨骨折；13、左侧肩胛骨骨折；14、左侧尺桡骨远前几天粉粹性骨折；15、全身多处软组织挫伤；16、左小腿小隐静脉血栓形成。2019年3月5日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心依法鉴定：原告所受损伤致双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残，致左尺桡骨远端骨折遗留左腕关节活动障碍评定十级伤残；护理期评定为30—60日，营养期评定为60-90日，需后治疗费约6000元。另查明，肇事车辆贵Ｄ×××**号重型特殊结构货车的所有人为被告石阡永顺汽车运输公司，被告驾驶该货车的行为属于被告石阡永顺汽车运输公司的职务行为，且该肇事车辆在被告人保铜仁分公司投保交强险和责任限额100万元商业三者险。由于原告在被告人保铜仁分公司交强险责任限额内应该获得的赔偿自愿用于赔偿死者李天高一方，因此，原告的损失应由第一、二被告与原告按主次责任分提并由被告人保铜仁分公司在商业三者险范围赔偿。鉴于原告系未成年人，且原告的违法行为与事故发生无直接因果关系，原告主张由被告承担80%的主要责任，原告自行承担20%的次要责任。为维护原告合法权利，特依法向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。被告廖大令辩称，以被告石阡永顺汽车运输公司的答辩意见一致。被告石阡永顺汽车运输公司辩称，1、原告主张的责任划分不合理，石阡永顺汽车运输公司认为廖大令应承担70%的责任，原告自行承担30%的责任；2、原告主张的费用计算过高，营养费过高，残疾赔偿金适用什么标准，以法院核实为准。护理费应为45天，营养费应为75天。3、被告石阡永顺汽车运输公司垫付的5953.76元，应计为原告的损失。被告石阡永顺汽车运输公司的车辆损失35744元，在原告的赔偿款中应予折扣，理由是该损失应由原告方驾驶的车辆予以赔偿，因原告驾驶的二轮摩托车没有投保交强险。被告人保铜仁分公司辩称，1、本次事故发生后，我公司理赔偿45284.59元，该费用应从原告的赔偿款中扣除。2、本案涉及多车相撞，有三个车无责，其交强险也其共同承担原告的损失。3、原告诉讼请求的赔偿标准，以质证意见为准。4、被告廖大令驾驶的车辆的损失费，应在本案中一并处理。5、人保铜仁分公司不是直接的侵权人，故不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：案件受理费150元，由原告毛元秀负担50元，被告汪军友负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  梁旭二〇一九年二月二十二日代理书记员  杨倩
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢192号钟建国：申请执行人欧阳长灯与被执行人钟建国买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十五日
（2019）内0523执642号之三 申请执行人：张彪，住开鲁县。 被执行人：尉礼慧，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7591号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人尉礼慧在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月24日至2020年2月24日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十四日 书记员  姜金华
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执464号之九申请执行人：陈培艳，女，汉族，1965年9月10日生，浙江省永嘉县人，现住贵州省兴仁市。被执行人：马琳钧，男，1981年12月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈培艳与马琳钧借款合同纠纷一案，经查，被执行人马琳钧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马琳钧在中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行7160******89账户内存款人民币3096000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 飞二〇一九年二月二十二日书记员 杜香香
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初778号 原告麻某，男，1960年2月8日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告姜某，男，1986年3月28日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告彭某，男，1960年11月18日出生，现住址同上。 本院在审理原告麻某诉被告姜某、彭某民间借贷纠纷一案中，原告麻某于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告麻某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  罗俊峰 二〇一九年二月二十一日 书记员  史云鹏 附：本裁定适用的法律条文 第一百四十五条 【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执恢201号申请执行人：沧州银行股份有限公司桥西支行被执行人：齐晓平，女，1976年7月28日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。被执行人：纪小波，男，1960年5月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：王玲，女，1958年12月5日出生，回族，现住河北省沧州市新华区。被执行人：买军立，男，1956年8月1日出生，回族，现住河北省沧州市新华区。本院在执行沧州银行股份有限公司桥西支行与买军立、王玲、齐晓平、纪小波借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人买军立、王玲、齐晓平、纪小波至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院依法强制执行，对被执行人齐晓平名下位于沧州市新华区千童大道国富中心批发市场商业用房一套（产权证号：沧县房权证私字第××号）进行拍卖，经两次拍卖流拍，现对上述房产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：对被执行人齐晓平名下位于沧州市新华区千童大道国富中心批发市场商业用房一套（产权证号：沧县房权证私字第××号）进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  陈 浩二〇一九年二月二十六日书记员  王 建
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2714号 原告：吕茵，女，1990年7月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：郑丽红,女,1973年10月15日出生,汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告吕茵与被告郑丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕茵到庭参加诉讼。被告郑丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕茵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8000元及支付利息（利息计算：以8000元为基数,按月利率2%，从2017年11月15日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：被告郑丽红因进货需要资金周转向原告吕茵借款。2017年11月15日，原告以现金方式向被告支付8000元，被告当场出具《借条》及《收条》，约定于2017年12月15日前归还借款，月息2%。但借款期限届满，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告郑丽红未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告郑丽红向原告吕茵出具一份《借条》，载明其向原告借到8000元，约定该借款于2017年12月15日前归还，利息以月息2%计算。同日，被告还向原告出具一份《收条》，载明已收到原告借给被告本人的借款8000元。 以上事实有《借条》、《收条》及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告主张被告向其借款8000元有《借条》和《收条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告郑丽红未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告郑丽红返还借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。利息及逾期利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《借条》约定借款利率为月利率2%。现原告诉请被告自2017年11月15日起按照月利率2%支付利息、逾期利息，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑丽红于本判决生效之日起7日内向原告吕茵返还借款本金8000元； 二、被告郑丽红于本判决生效之日起7日内向原告吕茵支付利息（利息计算：以8000元为基数，按照月利率2%，自2017年11月15日起计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告郑丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  周树立 人民陪审员  黄家兴 二〇一九年二月十四日 法官 助理  曾明慧 书 记 员  颜晓思
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初514号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：周贤飞，男，1973年01月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周贤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告周贤飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周贤飞偿还贷款本金41317.70元，利息6881.72元，罚息5577.39元，复利1526.39元，共计人民币55303.20元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物马自达牌小型轿车（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LFPM4ACC091A34029）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50100元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为29期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年12月27日就所购买的马自达牌小型轿车（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LFPM4ACC091A34029）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币12702.31元，其中本金8782.3元，利息3892.04元，罚息19.46元，复利8.51元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金41317.70元，利息6881.72元，罚息5577.39元，复利1526.39元，共计人民币55303.20元。被告周贤飞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《周贤飞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月19日，被告周贤飞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周贤飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告周贤飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为5330.15元，复利1456.25元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告周贤飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告周贤飞所有的抵押物马自达牌小型轿车（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LFPM4ACC091A34029）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周贤飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41317.70元，利息6881.72元，罚息5330.15元，复利1456.25元，共计人民币54985.82元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金41317.70元为基数）、复利（以所欠利息6881.72元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物马自达牌小型轿车（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LFPM4ACC091A34029）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为591.50元，由被告周贤飞负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782财保13号之一申请人：杨冰，男，1983年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：王玉凤，女，1961年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：牙克石市安兴矿业开发总公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：宋新文。申请人杨冰于2019年2月25日向本院申请诉前保全，请求将被申请人牙克石市安兴矿业开发总公司在中国建设银行牙克石支行（×××）的存款130445元予以冻结。王玉凤自愿以其单独所有（蒙房权证牙克石市字第XXXX号）为申请人杨冰提供担保。本院经审查认为，申请人杨冰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牙克石市安兴矿业开发总公司在中国建设银行牙克石支行（×××）的存款130445元，冻结期限为一年，自执行时起算。本裁定立即开始执行。申请费1173元，由被申请人牙克石市安兴矿业开发总公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓文二〇一九年二月二十六日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1791号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2666号，统一社会信用代码91320583579490976W。负责人：贺新忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：朱梅婷，该公司员工。被告：姚强，男，1984年6月7日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司与被告姚强物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司未向本院预交诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇一九年二月二十二日书记员  王芳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执144号之一申请执行人：姚江华，男，1981年9月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：刘中山，男，1962年2月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人姚江华与被执行人刘中山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚江华向本院申请强制执行，要求被执行人刘中山按生效文书确定的义务履行，本院予以立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘中山在金融机构的存款或提取在其他部门的收入103900元【本金80000元、受理费1800元、暂计算至2019年2月25日的利息21000元、申请执行费1100元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇一九年二月二十五日书记员  张 斌
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初150号原告：李希琴，女，1989年10月11日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：高其东，男，1987年6月20日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。本院于2019年1月18日受理了原告李希琴诉被告高其东民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告高其东离家外出，下落不明，致我院无法直接送达相关应诉材料。现不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定。裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  罗之雁二〇一九年二月二十日书记员  杨温馨
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内06民初393号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市康巴什新区升隆综合批发部，住，住所地鄂尔多斯市新区正阳街与呼和塔拉路交叉路口东北角/div> 经营者：郭永军。 委托诉讼代理人：苏伊拉，男，1982年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区满世尚都**升隆综合批发部，系鄂尔多斯市康巴什新区升隆综合批发部实际经营者。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告鄂尔多斯市康巴什新区升隆综合批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家化公司的委托诉讼代理人赵强、张克杰，被告鄂尔多斯市康巴什新区升隆综合批发部的委托诉讼代理人苏伊拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家化公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失20000元；三、判令被告赔偿原告支付的合理费用3800元；四、判令被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；五、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经过国家工商总局商标局核准注册。商标注册号为第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用。经续展，有效期至2027年10月6日。“六神”文字及字母商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2018年6月，原告的调查人员在内蒙古自治区包头市天信公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”注册商标的产品。经原告工作人员辨认被告销售的并非原告所生产的商品。被告以营利为目的销售假冒原告注册商标的商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，希望通过诉讼维护原告的合法权益和正常的市场秩序。 鄂尔多斯市康巴什新区升隆综合批发部辩称，2018年6月，其店铺从未销售过花露水，对原告购买产品的过程及发票、鉴定方法、封存商品均不认可，认为没有相关影像证明。公证书中拍摄的产品是否系被告店铺内购得无证据证明。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组，（2016）沪虹证经字2127号公证书、（2017）粤广广州第201746号公证书、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书。拟证明原告为“六神”商标权人，是本案适格的原告。被告实施侵犯原告商标专用权应当承担侵权责任。原告的商标达到驰名状态，具有极高的知名度，应加大对其的保护力度。第二组，（2018）包天信证内民字第2469号公证书原件，拟证明公证证据保全被告销售的商品，经原告辨认，分别在同一种商品上使用与原告相近似的商标，应取得原告的许可，否则应当承担相应的侵权责任。第三组，公证书中封存的实物，拟证明被告销售花露水的行为侵犯了原告的商标专用权。第四组，发票一份，拟证明原告为制止被告的侵权行为，支付包头天信公证处公证费800元，支付内蒙古硕达律师事务所律师费3000元，被告应赔偿原告合理费用共计3800元。被告鄂尔多斯市康巴什新区升隆综合批发部对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的认可，对第二组至第四组证据的真实性及证明目的均不认可，认为在原告提供的公证书中拍摄的门头系被告店铺门头，但被告店铺内未销售过“六神”花露水，销售小票是我店的。原告并未提供在其店铺内购买产品的影像资料，且封存也并非在店铺内封存。经本院组织质证认定，原告提供的第一组证据客观真实，被告对其证据的真实性及证据目的均认可，本院予以采信。对原告提供的第二组至第四组证据因证据缺乏连贯性，无法连续、客观真实的证明待证事实，且被告否认其店铺内销售过公证书中封存的产品，故本院对以上证据不予采信。 被告鄂尔多斯市康巴什新区升隆综合批发部未向法庭提交证据。 经审理查明，原告是注册商标第1116603号“六神”文字及字母的商标权利人，核定使用的商品为第3类（香皂、药皂、消毒皂、浴液、香波、洗面奶、花露水、化妆品等）。有效期至2027年10月6日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局认定“六神”商标为驰名商标。 2018年7月31日，内蒙古自治区包头天信公证处出具了（2018）包天信证内民字第2469号公证书，公证书载明：公证处公证人员与包头市叠力知识产权代理有限公司的委托代理人陈鑫毅于2018年6月29日来到鄂尔多斯市康巴什新区升隆综合批发部，在该店铺内购买了一瓶花露水，并对店铺门头进行了拍照。2018年7月11日，公证人员对陈鑫毅所购买的商品进行了拍照及封存。公证书后附照片为被告门头及在公证处封存的商品照片。 另查明，本案开庭时拆封的商品为标注有“六神”字样的花露水一瓶，并附有收据一张。 还查明，公证书中载明:包头市叠力知识产权代理有限公司受原告委托办理保全证据公证。 本院认为，原告家化公司提供的（2018）包天信证内民字第2469号公证书，拟证明其在被告处购买了侵犯原告商标权的侵权产品。但经本院审查，该公证书记载公证人员与包头市叠力知识产权代理有限公司委托代理人陈鑫毅于2018年6月30日来到被告处，购买了购买了一瓶花露水。但所附的公证图片并不能反映陈鑫毅购买商品及购买何种商品的情形，仅拍摄了被告门头，并且商品也未在当时封存，而是在多日后才进行了封存拍照，现被告否认公证处封存的商品系其出售。本院认为，原告提供的公证书不能连贯性的记录保全证据的全过程，无法直接证明封存的商品系从被告处购买，故该公证书本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果”。现原告无法证明被告存在侵权行为，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告上海家化联合股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费395元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 苗 繁 盛 二〇一九年二月二十二日 法官助理 张   静 书 记 员 旗 香 渊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终983号 上诉人（原审原告）：王双军，男，1983年3月29日出生，汉族，住东阳市。 上诉人（原审原告）：王霄斌，女，1986年6月17日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：王阳君，男，1975年6月6日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：王兰燕，女，1976年8月25日出生，汉族，住东阳市。 上诉人王双军、王霄斌因与被上诉人王阳君、王兰燕追偿权纠纷一案不服东阳市人民法院（2018）浙0783民初9657号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王双军、王霄斌上诉请求：撤销东阳市人民法院（2018）浙0783民初9657号之一民事裁定书，发回重审。指令东阳市人民法院进行实体审理。本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人具有适格的诉讼主体资格，上诉人因履行担保责任后向被上诉人追偿。其提交了相关证据，包括借条、出借人出借款项的转账记录，出借了收到代偿款的收条以及上诉人支付代偿款的银行转账记录。上诉人与本案有直接利害关系，上诉人共同为被上诉人的涉案借款提供担保，后在被上诉人拒不归还借款时，两上诉人履行了担保责任，代为归还借款100万元。虽然案涉借款是通过王双军名下银行账户转账，但王双军与王霄斌系夫妻关系，二人共同为该笔借款提供担保，汇款发生时间在夫妻关系存续其间，且转的收款方是出借人王坚强，王坚强亦出具收条和情况说明为凭，由此可知100万元系两上诉人共同代被上诉人归还的借款，上诉人王霄斌是本案借款的代偿人。综上，两上诉人具有适格的原告主体资格。2.有明确的被告即本案的被上诉人。3.诉讼请求明确具体，即归还代偿款、赔偿利息损失并承担诉讼费，至于事实与理由，上诉人已在起诉时提交相关证据加以证明，且上诉人在二审时又提交了补充证据，即出借人王坚强的《情况说明》，陈述了案件的事实经过并证明上诉人已代被上诉人履行了还款责任；4.本案为金钱债务纠纷属于法院受理民事诉讼的范围且受诉法院对本案具有管辖权。因此，本案起诉符合法律规定。二、被上诉人主张曾向上诉人王双军出借大量款项，要求进行债务抵销，其提交的证据未经质证，不能作为认定案件事实的依据。本案起诉后，被上诉人于2018年12月向原审法院提交了其与上诉人王双军在2010-2014年期间的转账记录，声称上诉人向案外人王坚强代偿的100万元系归还上述期间的借款。后原审法院将该组证据邮寄至上诉人，上诉人明确表示被上诉人的主张并非真实情况，其与被上诉人先前系朋友关系，之间确有经济来往，但不存在上诉人尚欠被上诉人借款的情况，反而是被上诉人因资金紧张四处借款，而被上诉人基于朋友情谊，在被上诉人向王坚强借款时提供了担保，也正是此次担保，上诉人代被上诉人归还了借款100万元。原审过程中，上诉人已向原审法院明确表示将提交相关转账记录进行对账核实，但由于时间间隔久远，银行方面需要较长时间提取转账记录，上诉人也将此情况反馈给原审法院。然而原审法院在未开庭审理的情况下，直接将未进行任何质证的证据作为认定案件事实的根据，作出驳回起诉的裁定，该行为严重侵犯了上诉人的合法权益，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条之规定。 王双军、王霄斌向一审法院起诉请求：一、请求判决王阳君、王兰燕归还代偿款人民币1000000元；二、请求判决王阳君、王兰燕赔偿利息损失；三、请求判决本案全部诉讼费用由王阳君、王兰燕承担。 一审法院认为，王兰燕主张其并非案涉借据的签字借款人并提出笔迹鉴定申请，王兰燕不符合被告主体资格，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王双军、王霄斌的起诉。案件受理费13800元，退还王双军、王霄斌。 本院认为，上诉人提起本案诉讼有明确的被告，符合起诉条件。王兰燕是否是涉案借据的签字借款人须经实体审理后作出认定，且一审法院对王阳君是否符合被告主体资格未予认定，仅以王兰燕不符合被告主体资格为由，即裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销东阳市人民法院（2018）浙0783民初9657号之一民事裁定。 二、本案指令东阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月二十二日 代书记员 徐艳锦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初671号原告：黄文，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省梅县。原告：王艳，女，1980年11月28日出生，汉族，住广东省梅县。被告：广东顺德茗振东贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****。法定代表人：黄健洪。被告：黄健洪，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被告：余建强，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。原告黄文、王艳与被告广东顺德茗振东贸易有限公司、黄健洪、余建强借款合同纠纷一案,本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。现被告黄健洪、广东顺德茗振东贸易有限公司下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  冯文光人民陪审员  黎泽民二〇一九年二月二十二日书 记 员  樊绮玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终3175号上诉人（原审原告）：徐中威，男，1931年6月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王思熠,浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴大润发超市有限公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区中环西路**。法定代表人：胡荣法,董事长。委托诉讼代理人：沈雅炯，女，系该公司员工。上诉人徐中威因与被上诉人嘉兴大润发超市有限公司（以下简称“大润发超市”）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐中威上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判。事实与理由：1、原审法院认定“原告由于体力不支，无法推动购物车，失衡摔倒在地”系认定事实错误。关于这类自动扶梯，一般来说手推车在扶梯上的时候，前后轮子都是暂时性的卡在传送带上的，防止手推车下滑伤人，当手推车前轮到达踏板时，由于后轮还卡在传送带上，所以一般不需要多大的力气推，甚至并不需要推，传送带的力就会把手推车往前带上踏板。故原审法院关于上诉人由于体力不支，推不动购物车的认定显然是不成立的。且本案结合上诉人本人阐述及现场的视频，上诉人曾尝试去推手推车，但是没有推动，手推车不灵活，前轮卡死导致手推车倾斜，才是上诉人摔倒受伤的原因。2、原审法院认定“被告已尽到安全保障义务”系认定事实错误。上诉人认为被上诉人作为超市，应当为顾客提供良好安全的购物环境，特别是超市的很大一部分消费群体是老年人这一特殊群体，对老人的人身安全更应尽到合理的安全保障义务，而从现场的监控视频中可以看出电梯事故发生踏板处确实没有张贴任何的安全告示，也没有配备相关的工作人员值守电梯，被上诉人显然没有尽到相应限度的安全保障义务，才致使电梯使用过程中产生问题。大润发超市辩称，一审判决正确，应维持原判。徐中威向一审法院起诉请求：1、大润发超市赔偿徐中威各项损失7633.95元；2、大润发超市承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月24日，徐中威与其妻子在嘉兴大润发超市有限公司开设的大润发超市购物，徐中威选购商品后，手推购物车站在下行自动扶梯，从二楼下到一楼，17时30分28秒许，在即将到达一楼踏板时，徐中威推动购物车，但由于徐中威体力不支，无法推动购物车，徐中威失衡摔倒在地。17时31分35秒许，大润发超市工作人员上前救助。后徐中威经医院治疗，诊断为：颈部外伤，颈髓损伤。徐中威言明，因手推购物车轮子卡住了，徐中威推不动，下行自动扶梯还在走，徐中威就摔出去了。大润发超市言明，手推购物车和下行自动扶梯都是新的，符合国家标准，不存在推不动购物车的问题。一审法院另查明，下行自动扶梯处张贴有安全提示。上、下行自动扶梯中间为：请勿踩踏，老人和小孩请在家人陪护下乘梯，上下扶梯请用力推行购物车，请小心站稳，禁止载重超75公斤，请勿依靠，请勿攀爬。下行自动扶梯边墙面为：请小心站稳，请勿嬉戏，请留意您的小朋友。徐中威的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和一审法院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2017年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资和浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。徐中威的物质性损失为：1、医疗费8695.86元（徐中威支付3571.95元，大润发超市垫付5123.91元）；2、护理费3360元；3、住院伙食补助费315元；4、交通费300元（酌定）；以上合计12670.86元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案大润发超市作为商场，应在经营过程中充分履行安全保障义务，在合理限度内确保消费者的人身安全，避免因设施、管理、服务瑕疵而引发的人身伤害。本案中，徐中威未提供证据证明大润发超市的手推购物车存在质量问题，应由徐中威承担举证不能的责任。因大润发超市的下行自动扶梯、手推购物车均完好，未发现质量及安全问题；其次，下行自动扶梯区域设置安全提示；再次，事发后，大润发超市工作人员及时予以救助，并垫付部分医疗费；故大润发超市已尽到安全保障义务。另一方面，徐中威年届86岁，年事已高，由于体力不支，推不动购物车，并由于下行自动扶梯惯性，导致徐中威失衡摔倒在地受伤的意外事件；故本起事件大润发超市并无过错，不承担民事赔偿责任。退一步，即使大润发超市未尽到安全保障义务，需承担赔偿责任，徐中威各项损失12670.86元，大润发超市已垫付其中5123.91元，已超过40％的责任，大润发超市也无需再承担赔偿责任。根据上述理由，徐中威的诉请，一审法院不予支持；反之，大润发超市对此提出的抗辩意见，一审法院予以采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回徐中威的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由徐中威负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，扶梯上下处立有告示牌，上有多枚图标，内容有“请勿踩踏”、“老人与小孩请在家人陪护下乘梯”、“上下扶梯请用力推行购物车”、“请小心站稳”、“请勿依靠”、“禁止载重超75公斤”、“请勿攀爬”等。现场监控视频显示，事发时，徐中威与其妻子一同乘坐自动扶梯下楼，徐中威的妻子在先，徐中威推着购物车在后。徐中威的妻子在扶梯达到一楼后，先行拄着拐杖走出扶梯。随后，徐中威推着购物车到达扶梯位于一楼的踏板处，但购物车未再继续向前出扶梯。在扶梯的推力下，购物车成侧身状，徐中威则未能控制住自己的身体，摔倒在地。二审中，大润发超市口头表示，已为徐中威垫付的医疗费5123.91元，不再要求徐中威返还，但要求徐中威提供相应的医疗费发票。本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。徐中威主张大润发超市提供的购物车前轮不灵活，以致购物车在下到一楼时前轮卡死，导致其本人摔倒受伤。经查看监控视频，徐中威在到达扶梯尽头时并无向外推购物车的明显动作，其主张系前轮卡死，缺乏必要的证据。而从大润发超市在扶梯处设立的告示内容来看，要求“老人与小孩请在家人陪护下乘梯”，“上下扶梯请用力推行购物车”，已尽到了必要的告知义务。现徐中威主张大润发超市违反安全保障义务，证据尚不充分，一审驳回其诉讼请求并无不当。事实上，大润发超市已为徐中威垫付医疗费5123.91元，从金额上讲，已超过其损失的40%，且口头表示不再要求返还，故可以视为已对徐中威作出了一定的补偿。徐中威再行主张赔偿，本院不予支持。综上所述，徐中威的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐中威负担。本判决为终审判决。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年二月二十一日书记员 苏 轶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1740号之一申请人：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**。负责人：刘永辉，职务行长。委托诉讼代理人：杨晨，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津天将置业有限公司，，住所地天津市滨海新区大港春港花园迎宾街**法定代表人：张宗甲，职务执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被申请人天津天将置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人天津天将置业有限公司账户上的存款18147619.21元或者查封其他等额财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津大港支行以中国工商银行股份有限公司天津南开支行出具担保函进行担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津大港支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人天津天将置业有限公司账户上的存款18147619.21元或者查封其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津大港支行预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 越二〇一九年二月二十六日书记员 魏茂秋本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1028号 原告：付某，女，土家族，2004年7月30日出生，住南宁市。 被告：南宁市某健身有限责任公司，住址南宁市。 法定代表人：钟某，该公司执行董事。 本院于2019年1月28日立案受理原告付某与被告南宁市某健身有限责任公司服务合同纠纷一案，因原告付某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年二月十一日 书记员 农海飞 ——
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初190号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：胡文楷,河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄菲菲,河南联盟律师事务所律师，特别授权。被申请人：张延华，女，回族，1982年7月16日出生，住河南省。被申请人：梅盛伟，男，汉族，1981年11月28日出生，住河南省。中银消费金融有限公司诉张延华、梅盛伟借款合同一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人13万元人民币或者等值财产，并向法院提供了明确的被保全财产信息。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张延华名下位于平原路28路今秀.新市场5号楼6层604户的房产一套（合同编号：2010-085323）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴梅玲二〇一九年二月二十五日书记员  李佳玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢15号申请执行人：张群刚，男，1957年7月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人：王遂凤，女，1969年6月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：张顺香，男，1981年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人张群刚、王遂凤与被执行人张顺香拖欠劳务费纠纷一案中，经查，本院于2017年10月16日作出[2018]鄂06**民特28号民事判决，已经发生法律效力。被执行人张顺香未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张顺香的银行存款44500元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年二月二十八日书记员  孙 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初9710号原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**江天大厦**。法定代表人：熊绍荣，董事长。委托诉讼代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：潘卫东，男，1968年2月20日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，被告：潘瑄东，女，1957年10月4日出生，汉族，住武汉市硚口区,原告湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称鑫海林公司）诉被告潘卫东、被告潘瑄东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨婧适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告鑫海林公司的委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告潘卫东、被告潘瑄东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫海林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘卫东立即偿还原告代偿的资金49030.12元；2、判令被告潘卫东立即支付原告54000元的滞纳金（暂计算到起诉时，实际从2016年11月10日开始按每天100元的标准，一直计算到全部债务清偿之日止）；3、判令被告潘卫东立即支付原告9000元的处理逾期的管理费；4、判令被告潘卫东立即支付原告违约金30000元；5、被告潘瑄东对原告上述诉请承担连带责任；6、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:被告潘卫东于2014年与中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，向农行武汉金穗支行共借贷30万元用于购车，同时，原告与被告潘卫东签订担保协议，为该笔借贷提供担保。被告潘瑄东与原告签署反担保协议，为原告的担保提供反担保。后被告未严格依据借款合同约定向农行武汉金穗支行支付本息，原告为履行担保责任共向银行代偿49030.12元。此外，被告还承诺保证按期足额还款，否则按每天100元的标准向原告缴纳滞纳金。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告现诉至本院，请求判如所请。被告潘卫东、被告潘瑄东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，潘卫东向鑫海林公司出具《按期还款承诺书》，载明：本人由贵公司担保，向农业银行金穗支行借款人民币叁拾万元，按合同规定36个月偿还人民币叁拾万。本人郑重承诺每月10日前将还款足额存入农业银行金穗支行指定的账户内。如逾期未足额还款，则按每天100元向贵公司缴纳滞纳金，如有催收，每次缴纳200元（市内）或300元（市郊）催收费。2014年1月7日，鑫海林公司（甲方）与潘卫东（乙方）签订《担保服务合同》，该合同载明：甲方根据乙方的申请，同意为乙方在农业银行办理的装修分期提供担保服务；乙方拟向银行借款或申请信用额度为人民币叁拾万元。该合同还约定：如乙方逾期偿还借款或其他应付款项，甲方有权向乙方收取贷款额的3%作为甲方处理乙方逾期的管理费，同时有权追究乙方贷款总金额10%的违约金；如乙方违约致使甲方向贷款人承担保证责任后，乙方应立即偿还甲方为此付出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、处理收缴货品措施费及其他相关各类费用）。潘卫东向鑫海林公司支付保证金9000元。2014年1月7日，潘瑄东向鑫海林公司出具《不可撤销反担保书》，载明：借款人潘卫东与农业银行在2014年1月7日签订了《金穗卡借款协议》。鉴于贵公司为借款人潘卫东的该项借款提供了担保，本保证人同意出具本担保书，自愿向贵公司承担反担保责任，担保方式为连带责任保证。本保证人承担保证责任的范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险金和委托担保合同中约定的违约金、保证金、损害赔偿金、保险费、催收管理费以及贵公司代偿或承担的担保责任及利息，实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行向潘卫东发放贷款，潘卫东未按期还款，鑫海林公司作为保证人于2016年11月10日、2017年2月8日、2017年3月9日、2017年4月7日、2017年6月9日、2017年7月7日分别向中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行代偿6215元、7660.16元、8396.48元、9043元、7585.01元、10130.47元共计49030.12元。现鑫海林公司诉至本院，请求判如所请。以上事实有《担保服务合同》、《按期还款承诺书》、《不可撤销反担保书》、情况说明以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，潘卫东与鑫海林公司签订的《担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。鑫海林公司代潘卫东偿还49030.12元，故对于鑫海林公司要求潘卫东按照合同约定支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。潘卫东向鑫海林公司出具《按期还款承诺书》，承诺如逾期未足额还款，则按每天100元向公司缴纳滞纳金，该滞纳金具有违约金性质，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院将滞纳金的标准调整为按月利率2%计算。由于鑫海林公司是陆续代偿，为方便计算，本院支持从最后一次代偿日之次日即2017年7月8日之日起的滞纳金。故对于鑫海林公司还要求支付逾期管理费和违约金的诉讼请求，由于同之前主张的滞纳金一起超过了年利率24%，本院不予支持。潘卫东已向鑫海林公司支付保证金9000元，因保证金系担保合同的履行，该款项具有违约金性质，应在滞纳金中予以扣除。潘瑄东出具《不可撤销反担保书》，为鑫海林公司的担保债权提供反担保，故对于鑫海林公司要求潘瑄东对潘卫东的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北鑫海林投资担保有限公司代偿款49030.12元；二、被告潘卫东于本判决生效之日起十日内支付原告湖北鑫海林投资担保有限公司2017年7月8日起至代偿款清偿之日止的滞纳金（以49030.12元为计算基数，按照月利率2%的标准计付），先扣除9000元的保证金；三、被告潘瑄东对被告潘卫东的第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告潘瑄东承担清偿责任后有权向被告潘卫东追偿；四、驳回原告湖北鑫海林投资担保有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费3141元、公告费260元，由被告潘卫东、潘瑄东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇一九年二月二十日法官助理项久清书记员胡飞杨
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执1295号申请执行人：赵靖宇,男,汉族,1992年1月2日生,住贵州省贵阳市云岩区,被执行人：王山琼，女，汉族，1972年10月30日生，住四川省泸州市江阳区，本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初781号民事调解书，于2018年10月23日受理赵靖宇申请执行王山琼买卖合同纠纷一案，执行标的230000元及申请执行费3350元。本案在执行过程中，被执行人王山琼未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款，多次查询均无存款（含互联网银行），名下无登记车辆。本院对王山琼名下位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城××××的房屋予以查封，查封期间为2018年12月14日至2021年12月13日。另外，本院委托王山琼户籍登记地所属法院四川省泸州市江阳区人民法院对其下落、财产情况进行调查，反馈王山琼长期在贵阳生活，户籍地只有其父母生活、居住。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年二月十四日书记员  杨洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1401号 原告:平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人:符寅健，行长。 委托诉讼代理人:江冰，北京市盈科（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人:李锦秀，北京市盈科（南宁）事务所律师。 被告:王晓哲，男，1978年4月9日出生，汉族，住南宁市。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王晓哲金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。 本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告平安银行股份有限公司上海延东支行自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行自动撤诉处理。 审判员  黄友双 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁媛媛
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初72号原告：李世宏，男，1969年12月30日出生，汉族，教师，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被告：谭耀，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师，特别授权。原告李世宏与被告谭耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李世宏于2019年2月21日以需要重新组织证据再主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世宏自愿申请撤回对被告谭耀的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世宏撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李世宏负担。审判员  石英雄二〇一九年二月二十一日书记员  向 轶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1978号之一原告深圳市优化新材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道塘尾社区银海工业园******，统一社会信用代码91440300791733197A。法定代表人杨平。被告乐清市联业电子有限公司，，住所地浙江省乐清市乐成镇宋湖工业区聚源东路**统一社会信用代码91330382729121157H。法定代表人王信斌。本院受理原告深圳市优化新材料科技有限公司诉被告乐清市联业电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告乐清市联业电子有限公司价值人民币190714元的财产，深圳市富恒达融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告乐清市联业电子有限公司价值人民币190714元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年二月十九日书记员 叶莉晶(兼)
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14209号原告：四川尚运建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道花龙门社区五组93号。法定代表人：邹绍贵，执行董事。委托诉讼代理人：邱琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏祖建，男，汉族，1987年7月4日生，住四川省简阳市。原告四川运尚建设工程有限公司诉被告夏祖建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川尚运建设工程有限公司委托诉讼代理人邱琳到庭参加诉讼。被告夏祖建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告四川尚运建设工程有限公司诉称：2017年3月14日，原告将其承包云南春建志达混凝土有限公司搅拌站、云南厚道搅拌站料仓大棚钢结构制作安装改扩建工程的劳务部分分包给左源奎。分包合同签订后，左源奎雇佣被告在现场工地施工，由左源奎发放工资。2017年4月13日，被告在施工过程中从高空坠落受伤，同日，被告入住云南新新华医院。原告全程垫付被告医疗费用共计113938.04元，并在被告治疗过程中，垫付交通费及医疗费5000元。2018年5月10日，经昆明市五华区人民法院判决被告在本次事故中承担30%的责任，根据判决书责任划分，被告应当返还原告垫付医疗费。被告在此次事故中产生的交通费、伙食费已在判决中另行处理，原告垫付的交通费及伙食费应当予以返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告垫付医疗费34181.4元，并自2017年5月22日起按照同期银行贷款利息计算资金占用利息计算至实际付清之日止，暂计算至2018年11月8日为2209.69元；2、被告返还原告垫付的差旅费、伙食费5000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告夏祖建提交书面答辩意见称：(2018)云0102民初13584号民事判决书中已经将划分由被告承担30%的责任进行扣减，原告在前述案件审理过程中均未提出存在垫付医药费用的相关问题，并且原告亦未针对前述判决提起上诉。另外，前述判决确认由原告及左源奎连带承担70%的责任，现原告不能仅以其单方名义向被告主张权利。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案中，原告提交以下证据：一、原告身份信息、被告身份信息，证明原、被告的主体身份。二、（2018）云0102民初13584号民事判决书，证明事故发生后，原告垫付了全部医疗费，该笔医疗费由原告委托云南春建志达公司代为支付并已在原告工程款中进行扣除；五华区法院判决原告与左源奎对本次事故的发生承担70%的赔偿责任；被告承担30%的赔偿责任；同理，医疗费属于本次事故产生的损失的组成部分，对医疗费部分原告也只承担70%的赔偿责任，被告承担30%的赔偿责任。三、云南新新华医院住院医疗费发票113938.04元，四、云南新新华医院住院医疗费发票23938元，五、云南新新华医院住院医疗费发票90000元，证明被告治疗期间产生的住院费已由原告全部垫付，其中应由被告自行承担30%的部分，被告应予返还。六、借款单，证明事故发生后左源奎委托原告垫付了5000元的差旅费，伙食费，因该笔费用已经在判决书中处分，故对该笔费用应当进行返还。七、付款凭据，八、收条，九、收条，十、付款凭据，十一、收条，十二、付款凭据，十三、收条，十四、付款凭据，十五、收条，证明原告委托春建志达混凝动土有限公司代付医疗费共计228215元，以上费用均通过春建志达代为支付并在原告的应付款中进行扣除，故该笔医疗费实际上为由原告进行垫付；被告应当将该笔医疗费中的30%返还原告。被告夏祖建未到庭，未举证质证。本院认为，原告提交证据二至证据六均符合有效证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认，原告提交证据一及证据七至证据十五的真实性，已有生效判决予以确认，本院予以认可，至于原告提交证据是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并阐述。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2017年3月14日，原告将其承包云南春建志达混凝土有限公司搅拌站、云南厚道搅拌站料仓大棚钢结构制作安装改扩建工程的劳务部分分包给案外人左源奎。分包合同签订后，左源奎雇佣被告在现场工地施工。2017年4月13日，被告在施工过程中从高空坠落受伤。事故发生后，被告入住云南新新华医院住院治疗39天，共产生医疗费113938.04元，该笔医疗费用由原告全额垫付。原、被告双方因上述事故产生争议，被告将原告等人诉至法院，经（2018）云0102民初13584号生效民事判决书确认，由左源奎承担70%的赔偿责任，原告与左源奎承担连带赔偿责任，由被告自行承担30%的责任。本院认为：经生效判决确认，被告因在涉案工程施工中造成的人身损害应由原告及案外人承担70%的赔偿责任，被告自行承担30%的责任。以原告提交被告住院期间医疗费发票以及生效判决为据，本院确认被告住院期间产生医疗费113938.04元已由原告全额垫付。原告垫付的该笔医疗费用未在生效判决中进行过处理，原告要求被告根据生效判决划分责任比例向其返还多支付的医疗费的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，被告应当返还原告垫付医疗费34181.4元（113938.04元×30%≈34181.4元）。事故发生后，原、被告双方就各项赔偿事宜存有争议，故原告要求被告向其支付自2017年5月22日起至款项实际付清之日止的资金占用利息的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张其向被告支付过5000元的差旅费及伙食费，但原告提交《借款单》无法反映该笔借支费用的性质，且从《借款单》的内容可以看出该款系左源奎向原告的借款，不能证明原告的主张，据此，本院对原告要求被告返还垫付差旅费、伙食费5000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告夏祖建于本判决生效后十五日内返还原告四川尚运建设工程有限公司垫付医疗费用人民币34181.4元；二、驳回原告四川尚运建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币835元，减半收取人民币417.5元，由原告四川尚运建设工程有限公司承担人民币109.5元，由被告夏祖建承担人民币308元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年二月十八日书记员 李秀梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1254号 申请执行人:黄艳琼，女，1984年6月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西熙正酒店管理有限公司，住南宁市西乡塘区。 法定代表人：崔士光，该公司执行董事。 本院在执行黄艳琼与广西熙正酒店管理有限公司房屋租赁合同一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为109294.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月十三日 书记员  黄家飞
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审56号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。 法定代表人田磊，局长。 被申请人魏英红，女，1975年1月21日生，汉族，住兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人魏英红行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2013年5月开始，占用本居委不符合土地利用总体规划的耕地573平方米（合0.86亩）、林地2平方米、水域及水利设施用地922平方米（合1.38亩）和建设用地4480平方米（合6.72亩）建设两层砖混楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年4月25日作出临国土资罚决字[2018]783号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地573平方米、林地2平方米、水域及水利设施用地922平方米、建设用地4480平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的耕地每平方米25元的罚款计14325元、处以非法占用的林地和水域及水利设施用地每平方米20元的罚款计18480元、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款计67200元，共计100005元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人于2018年8月7日缴纳罚没款100005元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人于2018年11月2日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行剩余义务。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人魏英红未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]783号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]783号行政处罚决定书中第一项、第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地573平方米、林地2平方米、水域及水利设施用地922平方米、建设用地4480平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区银雀山街道办事处组织实施，临沂市国土资源局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  桑 林 人民陪审员  李文文 二〇一九年二月二十日 书 记 员  杨 娜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初376号原告：深圳市亚加电机有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道龙田社区龙兴北路****，统一社会信用代码：91440300568547180H。法定代表人：钟少平，总经理。委托代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。被告：慈溪恒煜电子有限公司，住所地，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇六塘村会信用代码：91330282691393607Y。法定代表人：孙芳义。委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢汝琼，被告委托代理人王洪吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告向被告销售产品，被告向原告采购货物，原告按采购订单生成产品。原告按照被告要求通过第三方（深圳市鑫海联通物流有限公司）将货物托运至被告住所地。双方约定货到后付款，若逾期付款以货款金额7%收取滞纳金并收取所欠货款。但是被告在收到货物后没有支付任何货款，原告催讨无果，现诉至法院，请求判令：1、判令被告支付2017年6月—9月货款1042050元及滞纳金86944元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，1、被告认为原告在本案开庭前虽然变更相关诉讼请求，把诉讼请求所欠货款1242050元变更为1042050元，减少了20万元，但这个数额仍然与本案被告与原告发生买卖法律关系所欠的真实货款有差异，被告并非原告诉状中所属在2017年6月后没有付过任何货款，其实被告在2017年7月25日分两次以及其后，多次支付货款，共计支付货款844150元，故原告主张的1042050元的货款不正确；2、原告向法院所主张的滞纳金86944元没有任何事实及法律依据。对滞纳金原被告从未约定过货款具体支付的期限，所谓滞纳金更未约定过，原告根据所谓的送货单上单方打印的7%向主张被告滞纳金，被告认为没有事实及法律依据，不应得到法庭支持；3、本案原告所供的电机产品明确存在质量问题，电机功力达不到送货单上所明确要求的功力数，造成被告客户向被告索赔及被告信誉受到严重伤害的情况产生，目前在被告仓库里还存在很多未开封的同批类电器产品，被告已准备通过相关途径向原告予以主张。经审理查明，原被告之间存在买卖合同关系，被告作为买方向原告采购货物，原告作为卖方向被告销售产品。原告提交的2017年9月的对账单显示，截止2017年9月，被告拖欠原告2017年6月货款626200元；2017年7月货款428100元；2017年8月货款312750元；2017年9月货款175000元，合计1542050元。庭审中，被告称截止本案庭审前被告共向原告支付货款844150.7元，具体为2017年7月25日100000元，2017年7月25日68375元，2017年8月11日175775.7元，2017年11月21日100000元，2017年12月28日100000元，2018年1月24日100000元，2018年5月13日100000元，2018年7月6日100000元。对此，原告称被告于2017年7月25日支付100000元，2017年7月25日支付68375元，2017年8月11日支付175775.7元，合计344150.7元，系双方2017年10月5日对账前被告支付的2017年4、5月的货款，不在原告本次诉讼争议范围之内；2017年11月21日支付100000元，2017年12月28日支付100000元，2018年1月24日支付100000元，2018年5月13日支付100000元，2018年7月6日支付100000元，合计500000元，系双方2017年10月5日对账后被告支付的2017年6-9月的部分货款，原告扣减后，本案诉请被告支付货款1042050元（1542050元-500000元）。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交采购订单、送货单、对账单等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，原告按照约定向被告交付货物，被告应承担向原告支付货款的义务。原告主张被支付货款1042050元（1542050元-500000元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金的问题。原告主张依据送货单记载相关货物如逾期未付款按货款金额7%收取滞纳金并收取所欠货款，至原告起诉之日，被告尚欠原告货款1242050元，被告应按照约定承担支付滞纳金的责任，即原告诉请被告支付滞纳金86944元（1242050元×7%）；被告则称对滞纳金原被告从未约定过货款具体支付的期限，所谓滞纳金更未约定过，原告根据所谓的送货单上单方打印的7%向主张被告滞纳金，被告对此不予认可。本院认为，送货单不同于买卖合同，原告依据送货单的约定诉请被告支付滞纳金，证据不充分，对此本院不予支持。关于被告抗辩原告交付的货物存在质量问题。因被告未提起反诉或者另行诉讼，被告仅作为答辩意见提出，故，本案中不予处理，被告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪恒煜电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市亚加电机有限公司支付货款1042050元；二、驳回原告深圳市亚加电机有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元（原告已预交），由被告慈溪恒煜电子有限公司承担7089元，原告深圳市亚加电机有限公司承担1291元；保全费5000元（原告已预交），由被告慈溪恒煜电子有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年二月二十日书记员  黄丽妙
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初247号原告：潘彩艳，女，1983年11月18日出生，汉族，中国平安人寿保险山西分公司职员，住山西省太原市。被告：吴俊澎，男，1986年8月15日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。原告潘彩艳诉被告吴俊澎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘彩艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告汽车维修费10896元、维修期租车损失2000元，共计12896元。2、诉讼费由被告吴俊澎承担。事实与理由：2017年11月15日19时15分许，被告吴俊澎驾驶×××机动车于坞城路财经大学门口由南向北变道行驶中与由南向北行驶的原告驾驶的×××机动车发生碰撞，给原告车辆造成损害。该事故经交警大队现场处理并由双方签订自行协商处理协议书，由被告承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告车辆经维修10天，支付维修费及相关费用10896元。维修期间，原告为日常工作、生活租车损失每天200元。综上所述，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求以事实为依据，以法律为准绳，依法维护原告合法权益。被告吴俊澎辩称，修车花不了原告要求的数额；原告要求的误工费被告不支付，因为我当时愿意给原告修。经审理，本院认定事实如下：2017年11月15日16时30分，被告驾驶的由南向北变更车道的×××号机动车由南向北变更车道与原告驾驶的由南向北行驶的×××号机动车发生刮蹭，造成车损事故。次日，原、被告签订太原市道路交通事故当事人自行协商处理协议书（现场记录书），写明本起事故是被告过错所致，负事故全责。事故发生后，原告于2017年11月24日将车辆送往太原鑫晶通汽车销售服务有限公司修理，经结算，太原鑫晶通汽车销售服务有限公司向原告出具山西增值税普通发票及结算单，写明维修费为10896元，其中工时费为拆装修复前杠结算工时8、金额800元，更换左前叶结算工时7、金额700元，拆装更换左前轮胎结算工时1.5、金额150元，喷漆前杠/左前叶结算工时25.2、金额2520元，钢圈修复结算工时4、金额400元，合计4570元；材料费为XTS左前翼子板总成1个4200元，A后保险杠蒙皮导板柳丁3个97.5元，轮胎1个2028元，合计6325元。另查明，庭审中被告陈述其车辆投保交强险，已赔付2000元，由其领取。确认以上事实的证据有原告提供的太原市道路交通事故当事人自行协商处理协议书、山西增值税普通发票、太原鑫晶通汽车销售服务有限公司结算单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产的，应当承担赔偿责任。本次事故原、被告双方签订道路交通事故自行协商处理协议书，认可本次事故由被告吴俊澎承担全部责任。原告主张修理费10896元，有原告提供的结算单、维修费发票在案佐证，被告对该金额不予认可，但未提供证据予以反驳，故本院支持修理费10896元。对原告主张的维修期租车损失2000元，原告未提供证据证明该项损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告吴俊澎于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘彩艳汽车维修费10896元。二、驳回原告潘彩艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元（原告已预交），由原告潘彩艳负担10元，由被告吴俊澎负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二○一九年二月二十七日书记员 籍化超
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执51号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：陆俊，男，1988年8月6日生，汉族，住江苏省建湖县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E023135号裁决，申请执行陆俊借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行。因被执行人陆俊住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与陆俊借款合同纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E023135号裁决]，由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一九年二月十四日书记员 李 慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1864号申请执行人:邵长峰，男,1979年3月1日出生，汉族,山东省汶上县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人谢斌，北京市庆成律师事务所被执行人：北京鲁斯兰俄式餐厅，住所地北京市顺义区后沙峪镇古城村南沙峪环路**-01，组织机构代码×××。本院在执行申请执行人邵长峰与被执行人北京鲁斯兰俄式餐厅买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵长峰于2019年2月27日向本院提出撤回执行申请。申请执行人邵长峰申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执1864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年二月二十七日书记员  于 硕
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1235号之二 被执行人白计安。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2018)鲁1727执1235号之二裁定书，于2019年02月20日向被执行人白计安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白计安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白计安在财付通支付科技有限公司085e9858ea510ca61c0142991@wx.tenpay.com账户内存款人民币35.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 立 二〇一九年二月二十日 书记员 王传省 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3164号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。被告：陈水金，男，1979年7月2日出生，汉族，住广西苍梧县，被告：李金土，男，1986年6月10日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称基金办）诉被告陈水金、李金土机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年９月14日立案后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告基金办的委托诉讼代理人迟福强到庭参加诉讼，被告陈水金、李金土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基金办提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付为李金土垫付的费用74896.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。陈水金、李金土未作答辩。基金办围绕诉讼请求依法提交了证据，陈水金、李金土未到庭质证，本院对基金办的证据核查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日5时17分许，陈水金驾驶经检验制动、灯光不合格的无号牌正三轮摩托车从兴明路沿三明路往兴教路方向行驶，行至佛山市高明区荷城街道三明路安华洁具厂路段时，遇李金土驾驶自行车在相对方向逆向行驶时发生碰撞，造成李金土受伤及双方车俩损坏的道路交通事故。事故发生后，双方在友好协商的情况下共同离开事故现场，至当日6时26分许，双方因协商不成而报警处理。佛山市公安局高明分局交通警察大队于2017年4月1日作出《道路交通事故认定书》，认定陈水金承担此事故的同等责任，李金土承担此事故的同等责任。事故发生后，原告依法为李金土垫付抢救费74896.16元。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，基金办垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。由于陈水金驾驶的是机动车，而李金土驾驶的是自行车，依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，本院确定在交强险责任限额范围以外的损失，由陈水金承担60%的赔偿责任，由李金土承担40%的赔偿责任。由于陈水金作为投保义务人，没有对其所有的机动车投保交强险，对于基金办垫付的74896.16元，其应在交强险医疗费用责任限额范围内先行赔偿1万元，超出部分，由陈水金承担60%的赔偿责任为38937.7元=（74896.16元-1万元）×60%，由李金土承担40%的赔偿责任为25958.46元=（74896.16元-1万元）×40%。陈水金合计应向基金办偿还48937.7元，李金土应向基金办偿还25958.46元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈水金在本判决生效之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还抢救费48937.7元；二、被告李金土在本判决生效之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还抢救费25958.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元（缓交），由被告陈水金负担1092.5元、被告李金土负担579.5元。各被告负担的受理费，由各被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  梁小平审判员  邹志刚审判员  张文芬二〇一九年二月十四日书记员  杜恩仪
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初286号申请人：福建纳川管材科技股份有限公司，住所地泉州市泉港区普安工业区。法定代表人：陈志江，董事长兼总经理。被申请人：上海绩驰环保工程有限公司，住所地上海市青浦区东风街**********。法定代表人：王贤，执行董事兼总经理。本院在审理申请人福建纳川管材科技股份有限公司与被申请人上海绩驰环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福建纳川管材科技股份有限公司于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人上海绩驰环保工程有限公司所有的银行存款954952.8元或等额其他财产权益。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人福建纳川管材科技股份有限公司提供保单保函作担保。本院认为，申请人福建纳川管材科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海绩驰环保工程有限公司所有的银行存款954952.8元或查封等额其他财产权益。案件申请费5000元，由申请人福建纳川管材科技股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年二月十五日书记员  李华光
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执492号 申请执行人沈阳市振兴建材实业有限公司。住所地沈阳市东陵区东陵乡上伯官村。 法定代表人宿庆金，系该公司总经理。 被执行人沈阳市建华建筑基础工程有限公司。住所地沈阳市沈河区。 法定代表人冯辉，系该公司经理。 申请执行人沈阳市振兴建材实业有限公司与被执行人沈阳市建华建筑基础工程有限公司欠款执行一案，申请执行人以本院（2018）辽0112民初806号民事调解书为依据，于2019年1月7日向本院申请执行，要求对被执行人给付欠款407040元。 本案在执行过程中查明，被执行人沈阳市建华建筑基础工程有限公司信息有误。待更正被执行人信息后，另行申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人沈阳市振兴建材实业有限公司的执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 吴 丽 执行员 周永克 执行员 聂令宇 二〇一九年二月十三日 书记员 田 甜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1298号 申请人:杨世年,男,汉族,1966年12月17日出生，住安徽省肥西县。 被申请人:韩开文,男,汉族,1975年1月12日出生,住安徽省肥西县。 本院在审理原告杨世年与被告韩开文追偿权纠纷一案中，申请人杨世年于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封登记在被申请人韩开文名下位于肥西县（产权证号：肥西10015835），并已提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨世年的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人韩开文名下位于肥西县（产权证号：肥西10015835），查封期限两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐世好 二〇一九年二月十九日 书记员  郑莉莉