wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初361号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年1月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月25日18时10分许，被告人陆某某驾驶牌照号为沪A0XXX**大型普通客车，沿上海市浦东新区碧云路北侧机动车道内由东向西行驶至云山路路口处右转弯时，因疏于观察，撞击同方向行驶至此的被害人曹瑾驾驶的电动自行车和被害人杜某某驾驶的自行车，致二人受伤，曹瑾经抢救无效死亡，杜某某经鉴定构成轻微伤。经上海市公安局浦东分局交警部门责任认定，被告人陆某某承担本起道路交通事故全部责任。事故发生后，被告人陆某某主动拨打报警电话，并在现场等候民警前来处理，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关当庭出示并宣读了被害人的陈述笔录、证人证言笔录，上海市公安局浦东分局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书，上海市公安局浦东分局道路交通事故认定书，相关机动车驾驶证、行驶证等书证，上海市公安局浦东分局出具的工作情况说明及“110”事件登记表、常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陆某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请求法院依法判处。被告人陆某某对上述指控无异议。经审理查明，2018年10月25日18时10分许，被告人陆某某驾驶牌照号为沪A0XXX**大型普通客车，沿上海市浦东新区碧云路北侧机动车道内由东向西行驶至云山路路口处右转弯时，因疏于观察，撞击同方向行驶至此的被害人曹瑾驾驶的电动自行车和被害人杜某某驾驶的自行车，致二人受伤，曹瑾经抢救无效死亡，杜某某经鉴定构成轻微伤。事故发生后，被告人陆某某主动拨打报警电话，并在现场等候民警前来处理，到案后如实供述上述犯罪事实。经上海市公安局浦东分局交警部门责任认定，被告人陆某某承担本起道路交通事故全部责任。认定上述事实的证据有：1、被害人杜某某的陈述笔录及证人韩某的证言笔录，证实于上述时间、地点发生上述交通事故的事实。2、上海市公安局浦东分局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及相关照片，证实事故现场的情况。3、验伤通知书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关照片，证实被害人曹瑾的死因及被害人杜某某的受伤情况。4、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片，证实悬挂“沪A0XXX**”号牌大型普通客车右前部与未见悬挂号牌电动两轮车使用人发生碰撞的形态可以成立；悬挂“沪A0XXX**”号牌大型普通客车右侧与未见悬挂号牌自行车相碰撞的形态可以成立。悬挂“沪A0XXX**”号牌大型普通客车除碰撞损坏外，未检见有影响安全功能发挥的异常。未检见悬挂号牌电动两轮车，事故前符合国家《电动自行车通用技术条件》(GB17761-1999)的技术标准。未见悬挂号牌自行车，事故前符合国家《自行车安全要求》(GB3565-2005)的标准的事实。5、上海市公安局浦东分局道路交通事故认定书，证实被告人陆某某承担本起事故的全部责任。6、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆堪估表、车辆照片等，证实电动车、自行车的物损价值。7、相关机动车驾驶证、行驶证等书证，证实被告人陆某某所持驾驶证件及所驾车辆均合法有效。8、上海市公安局浦东分局出具的关于案发的工作情况说明、110事件登记表，证实本案案发情况以及被告人陆某某的到案经过。9、上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实被告人陆某某的身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人陆某某亦作了供认，足以认定。本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡、1人轻微伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  周国莲人民陪审员  陈海鸥二〇一九年二月十八日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初115号原告：许爱周，男，1967年1月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区金山路**农垦商务大厦******。主要负责人：张国坚。原告许爱周与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。因原、被告双方在庭外协商解决，原告许爱周遂于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许爱周在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告许爱周在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许爱周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许爱周负担。审判员  赖宝军二〇一九年二月二日法官助理黄俊奋书记员吴玉贞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特25号申请人：刘雪松，男，1973年2月8日出生，汉族，现住上海市虹口区。被申请人：刘雪梅，女，1972年1月21日出生，汉族，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱扣林(系被申请人舅舅)，汉族，现住上海市宝山区。申请人刘雪松与被申请人刘雪梅申请变更监护人一案，本院于2019年1月9日立案后进行了审理。现已审理终结。刘雪松称，其与刘雪梅均系被监护人朱桂华的子女。2017年9月，其被朱桂华户籍所在地居民委员会确认为朱桂华的监护人。次年7月6日，朱桂华被本院判决认定为限制民事行为能力人。同月30日，本院判决变更朱桂华的监护人为刘雪梅。同年11月，其申请变更监护人未果。因刘雪梅聘请的阿姨照顾不周，强迫喂食，伙食又差，致使朱桂华营养不良。而其照顾期间，朱桂华吃饭甚好。此外，朱桂华长期患有抑郁症焦虑症，其见朱桂华状态不佳，于2018年11月20日陪同朱桂华至医院看病，而刘雪梅作为监护人，不带朱桂华本人看病，只代为配药，置朱桂华的安危于不顾。综上，刘雪梅监护不力，现申请撤销刘雪梅为朱桂华的监护人的资格；变更朱桂华的监护人为刘雪松。刘雪梅称，对申请人所述的身份关系无异议。其聘请的阿姨照顾父母很久，表现良好。阿姨不会强行喂食，父母的中、晚饭都是其通过微信告知阿姨，而晚饭，其和父母同吃。家中亦有监控，其能随时掌控父母的情况。朱桂华的配药由其负责，其也曾带朱桂华本人去医院看过三次病，后面医生让其按方配药即可。2018年11月20日，系刘雪松强行带朱桂华看病，目的是为了制造病历，引发本案诉讼。其与父母同住，有经济收入，也有监护父母的能力，自担任监护人期间，恪尽职守，反之，刘雪松无工作无收入，尚有妻儿需要照顾，且私自取走父亲刘桂生名下钱款，故其不适合担任朱桂华的监护人，请求驳回刘雪松的申请。经审理查明：刘雪梅与刘雪松系姐弟关系，被监护人朱桂华系两人之母。朱桂华配偶名刘桂生。2017年9月28日，朱桂华户籍所在地居民委员会指定刘雪松为朱桂华的监护人。2018年4月，刘雪梅向本院申请变更朱桂华的监护人为刘雪梅。同年7月6日，朱桂华经本院判决认定为限制民事行为能力人，刘桂生经本院判决认定为无民事行为能力人。同月30日，本院判决变更朱桂华的监护人为刘雪梅。同年10月9日，刘雪松以刘雪梅未尽监护人职责为由，申请撤销刘雪梅为朱桂华的监护人资格，申请变更朱桂华的监护人为刘雪松。同年11月3日，本院判决驳回刘雪松的申请。本院变更朱桂华的监护人为刘雪梅后，刘雪梅曾多次至上海市虹口区精神卫生中心为朱桂华配药，刘雪松亦曾至上海市虹口区精神卫生中心为朱桂华门诊咨询并于2018年11月20日陪同朱桂华就诊。本院认为，根据法律规定，撤销监护人资格的情形有以下三种：(一)实施严重损害被监护人身心健康行为的；(二)怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；(三)实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本案中，刘雪松并无证据证明刘雪梅监护不力，且本案并无撤销监护人资格的法定情形，故对刘雪松申请撤销刘雪梅为朱桂华的监护人的资格，并变更朱桂华的监护人为刘雪松的申请，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回刘雪松的申请。本判决为终审判决。审判员  惠力二〇一九年二月十一日书记员  陈鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初279号原告：邢随庆，男，1971年2月28日出生，汉族，住济源市。被告：贺红卫，男，1976年6月14日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告邢随庆与被告贺红卫民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。本院认为：由于原告经传票传唤未到庭，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费785元，减半收取为392.5元，由原告负担。审判员  王素娟二〇一九年二月二十日书记员  陆照楠
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初3368号 原告：杭州丰和电机科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道风尚蓝湾******。统一社会信用代码：91330108670622263P。 法定代表人：童良忠。 委托诉讼代理人：潘登、胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 被告：杭州铂泰运动器材有限公司，住所地，住所地杭州市富阳区银湖街道梓树村会信用代码：91330100609138202A。 法定代表人：章招娣。 委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。 原告杭州丰和电机科技有限公司（以下简称“丰和公司”）与被告杭州铂泰运动器材有限公司（以下简称“铂泰公司”）买卖合同纠纷一案，原告丰和公司于2018年6月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告货款1555219.21元，并赔偿该款自2017年10月15日至款清日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失；2.案件受理费、保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序审理，期间被告铂泰公司申请对《往来款询证函》上加盖的被告单位公章真伪进行鉴定，经本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，后因铂泰公司未按规定预缴鉴定费用，2018年11月22日，鉴定机构终止该项鉴定工作。2019年1月8日公开开庭审理。原告丰和公司法定代表人童良忠及委托诉讼代理人潘登到庭参加诉讼，被告铂泰公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2008年始被告铂泰公司向原告丰和公司购买控制器等货物。2017年2月27日，被告铂泰公司向原告丰和公司出具《往来款询证函》一份，载明：截止2016年12月31日，被告铂泰公司尚欠原告丰和公司货款1714709.21元，被告铂泰公司在该《往来款询证函》加盖有印章。2017年10月14日原告丰和公司向被告铂泰公司发出催款函，言明截止2016年4月30日铂泰公司尚欠丰和公司货款1705219.21元，要求被告在10天支付货款500000元，余款三个月付清，被告铂泰公司于次日签收该函。被告铂泰公司于2018年2月9日向原告丰和公司支付了货款150000元。原告丰和公司自认被告铂泰公司尚欠货款1555219.21元，原告丰和公司提起本案诉讼。 上述事实有产品购销合同、对账单、往来款询证函、催款函、快递单、银行汇款凭证及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为：根据原告丰和公司提供的证据，能表明原告丰和公司与被告铂泰公司之间存在买卖合同关系及被告铂泰公司尚欠原告丰和公司货款1555219.21元。现被告铂泰公司未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告丰和公司要求被告铂泰公司支付货款1555219.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告丰和公司要求被告铂泰公司赔偿该款利息损失的计算标准不违反有关规定，本院亦予以支持，但其利息损失应自上述催款函要求被告支付货款期限逾期之日起计算。被告铂泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告丰和公司的诉讼请求放弃抗辩权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州铂泰运动器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州丰和电机科技有限公司货款1555219.21元； 二、被告杭州铂泰运动器材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州丰和电机科技有限公司利息损失（以500000元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年10月26日起计算至2018年1月15日止，此后的损失以1555219.21元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年1月16日起计算至款清日止）； 三、驳回原告杭州丰和电机科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19432元，减半收取9716元，诉讼保全申请费5000元，合计14716元，由被告杭州铂泰运动器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张晓平 二〇一九年二月一日 书记员  毛丰艺
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2866号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴小辉，女，1972年12月25日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告吴小辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告吴小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计79,074.71元、利息86,678.94元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,837.70元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年4月11日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计79,074.71元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴小辉未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计79,074.71元；二、被告吴小辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,651.83元，减半收取计1,825.92元，由被告吴小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初2180号原告：李小庆，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：张佳邑，女，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告李小庆诉被告张佳邑民间借贷纠纷一案中，原告李小庆于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小庆的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小庆撤回起诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告李小庆承担。审判员 徐 真二〇一九年二月十八日书记员 周梦诗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9739号申请执行人：王勇，男，1985年7月1日出生，汉族，住址上海市闵行区。被执行人：赛维洗衣服务集团有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第5394号仲裁调解书，在执行王勇与赛维洗衣服务集团有限公司仲裁纠纷一案中，于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、社保中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人赛维洗衣服务集团有限公司已陷入债务纠纷并停止经营，其名下银行账户资产亦被其它司法机关冻结。本院另于2019年1月29日分别对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院遂发函至闵行区劳动人力资源和社会保障局，建议其启动“欠薪保障金垫付”程序。经审核，申请执行人王勇可取得垫付工资29,040元，本院已代为发还。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：闵劳人仲(2018)办字第5394号仲裁调解书除已执行到位人民币29,040元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一九年二月十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执594号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人郭强，男，1989年6月4日出生，身份证住址江西省南康市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭强银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6648号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 郑丹丽
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执603号申请执行人：邵本顺，男，1949年7月30日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张奎，系该公司总经理。申请执行人邵本顺与被执行人大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6637号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人邵本顺履行19911.4元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6637号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1563号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，该公司执行董事。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。审理中，原告上海翡翠东方传播有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海翡翠东方传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年二月十三日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁08民终596号 上诉人（原审被告）郭某某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。 被上诉人（原审原告）皮某某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住金乡县。 上诉人郭某某因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初621号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，被上诉人皮某某以本案债务已经全部清偿完毕为由，于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。在本案审理过程中，上诉人郭某某于2019年2月27日申请撤回上诉。 本院认为，皮某某撤回起诉，郭某某撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 撤销金乡县人民法院（2017）鲁0828民初621号民事判决书； 准许上诉人郭某某撤回上诉； 三、准许被上诉人皮某某撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取，本院维持不变；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人郭某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张阿梅 审判员  王衍琴 审判员  张 婕 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄 灿
山东省梁山县人民法院 执 保 裁 定 书 （2019）鲁0832执保106号 申请人：王广永，男，1977年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：黄希华，男，1979年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被申请人：梁山顺心成汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇耿乡村。 法定代表人：管宗祥，职务：总经理。 申请人王广永与被申请人黄希华、梁山顺心成汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王广永于2019年2月02日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄希华、梁山顺心成汽贸有限公司银行存款940000元或查封其相应价值的其他财产。申请人王广永以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王广永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄希华、梁山顺心成汽贸有限公司银行存款940000元,冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年二月十二日 书记员  关倩倩
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执1574号申请执行人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行，住所地青岛市崂山区。负责人：邱国辉，职务：行长。委托代理人耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。被执行人汪风臣，男。被执行人宋修芹，女。被执行人山东圣联非融资性担保有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：刘广强。被执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘广国。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛秦岭路支行与被执行人汪风臣、宋修芹、山东圣联非融资性担保有限公司、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人汪风臣、宋修芹、山东圣联费非融资性担保有限公司、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现各被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人汪风臣、宋修芹、山东圣联费非融资性担保有限公司、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司及其法定代表人刘广强、刘广国采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 徐春雷审判员 王 敏二〇一九年二月二十一日书记员 叶 达
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初27891号原告：高嘉希，男，1988年6月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：徐玉玲，女，1993年5月19日出生，汉族，住吉林省东辽县，系北京乐象科技有限公司推荐。委托诉讼代理人：王金凤，女，1967年8月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系北京乐象科技有限公司推荐。被告：张雨，男，1994年5月24日出生，汉族，住陕西省黄陵县。原告高嘉希诉被告张雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉玲到庭参加诉讼、被告张雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金64000元，暂计至2018年5月1日利息5120元（按年利率24%）合计：69120元；2、被告给付借款利息（从2018年7月1日起至借款给付止，利息按年利率24%计算）；3、被告承担本案的诉讼费及一切相关费用。事实与理由：2017年11月10日，被告向原告借款64000元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为3个月，从2017年11月10日至2018年2月2日借款利息约定为2.5%。2017年11月10日至2018年2月2日分六次还本金及利息共计9600元。剩余本金及利息至今未还，原告为维护自己合法权益不受侵害，特诉至法院，诉请如上。被告未答辩，未举证质证。经审理查明：1、2017年11月10日，原、被告签订《机动车质押借款合同》一份，主要约定：被告以其名下的豫Ａ×××**号道奇牌汽车做抵押，向原告借款64000元，借款期限为3期，自2017年11月10日至2018年2月10日止，借款利率为每期2.5%，借款用途为资金周转，还款方式为先息后本，为2017年11月24日、12月8日、12月22日、2018年1月5日、1月19日各还利息1600元、2018年2月2日还本金64000元。该合同包含《借款协议》、《借款服务三方协议》及《车辆GPS安装与维护协议》，上述合同、协议均为电子文本。2、同日，原告通过其账户分两笔向被告账户转款共计64000元。3、原告自认被告已分5次偿还8000元，其中2017年11月23日、12月7日各还1600元、2018年1月16日分三笔各还1600元。4、2017年、2018年中国人民银行公布的贷款基准利率为：一年期以内利率为4.35%/年。5、在本案审理中，经本院释明，原告变更诉请为要求被告返64000元还并赔偿利息损失，计算标准同原诉讼请求利息标准。本院认为：一、关于案涉《机动车质押借款合同》的效力问题，根据本案查明的事实，原告贷款对象主体众多，除了本案债务人以外，原告同时诉至本院的还有九十余名债务人，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《机动车质押借款合同》无效。二、案涉合同无效后的法律后果问题，根据《中华人民共和国合同法》地五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”案涉《机动车质押借款合同》被认定为无效的情况下，仍按该合同约定的月息2.5%计算利息损失，不符合法律关于无效合同的处理原则，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息损失。关于被告已经支付的部分，参照《合同法解释二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，被告已经支付的8000元，依法应先行抵充利息，如有剩余则应抵充本金。自2017年11月10日起至2018年1月19日止，被告应付利息损失为533.6元（64000×0.0435÷12×2+64000×0.0435÷12÷30×9），其实际支付8000元，多付的7466.4元抵充本金。被告还应自2018年1月20日起以56533.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、第二十一条之规定，经本院审委会研究，判决如下：一、被告张雨于本判决生效后十日内返还原告高嘉希56533.6元并支付资金占用期间的利息损失（以56533.6元为基数，自2018年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由原告负担278元，被告张雨负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 雯人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张继红二〇一九年二月二十六日书 记 员  彭 倩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初7541号 原告：王云仙，女。 委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。 被告：贾冲云，男。 被告：曹小法，男。 原告王云仙与被告贾冲云、被告曹小法民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连温、被告贾冲云、被告曹小法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张云仙提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款130000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月14日，二被告以急用钱为由向原告借款，并向原告出具借条。期间，二被告归还利息至2018年5月14日，并归还本金70000元，现在尚欠130000元，原告多次催要无果，诉至法院。 原告方提交下列证据： 2017年11月14日二被告向原告出具的借条一份；拟证明二被告从原告处借款20万元的事实。 被告贾冲云辩称：答辩人对向原告借款200000元无异议，但是前期的卖羊款140000元全部给了王运来，最后剩余的羊折价98000元也给了王运来，现在已经不欠原告钱。 被告曹小法辩称：答辩人对向原告借款200000元无异议，但是前期的卖羊款140000元全部给了王运来，最后剩余的羊折价98000元也给了王运来，现在已经不欠原告钱。 经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以采纳。 经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2017年11月14日，被告贾冲云、被告曹小法以养羊为由共同向原告王云仙借款200000元，并约定月息1.3分，利息一月一清，二被告向原告出具借款借据。同时查明，二被告将借款利息支付至2018年5月14日，并偿还了70000元本金，剩余本金130000元及利息未予支付。现原告诉至本院，请求二被告立即偿还剩余借款本金130000元，并自愿放弃借款剩余利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告王云仙和被告贾冲云、被告曹小法之间系借贷法律关系，二被告向原告借款属实，有借据为证，二被告应予偿还全部借款。审理中，二被告辩称已将所借款项全部归还，但未提供相关证据予以证实，且原告对二被告所作陈述予以否认，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告贾冲云和被告曹小法于本判决生效后十日内偿还原告王云仙借款130000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告贾冲云和被告曹小法承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 崔鹏人民陪审员王引弟人民陪审员牛丽萍 二〇一九年二月三日 书记员 吕         皎         洁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1251号申请人：束玉东，男，汉族，1977年9月26日出生，住肥城市。被申请人：李健河，男，汉族，1971年10月31日出生，住肥城市。申请人束玉东与被申请人李健河民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李健河名下价值72000元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人束玉东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予束玉东的申请。案件申请费740元，由申请人束玉东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年二月二十二日书记员 王倩倩
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0104刑初114号 被告人基本情况：被告人晏兴彬，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市简阳市。2008年10月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月12日刑满释放。2018年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：公诉机关成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杨树东。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]51号。 指控事实：2018年11月12日14时14分，被告人晏兴彬按照事先约定在本市锦东路356号院内，以人民币200元的价格，将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给卢某某，随后被民警挡获。民警从卢某某处查获其所购买的毒品，从被告人晏兴彬处查获毒资200元以及作案工具手机一部。上述毒品、毒资及作案手机均已扣押在案。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：建议判处被告人晏兴彬有期徒刑六个月到八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：审理事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人晏兴彬2008年10月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月12日刑满释放。被告人晏兴彬检测样本经现场检测，甲基苯丙胺呈阳性。 判决理由：被告人晏兴彬违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人晏兴彬犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人晏兴彬虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有前科，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人晏兴彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、作案工具予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇一九年二月二十日 书记员  何雪玲
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初296号 原告：王文正，男，1976年3月15日出生，汉族，住定远县。 被告：李廷桐，男，1966年11月11出日，汉族，住定远县。 原告王文正与被告李廷桐民间借贷纠纷一案，原告吕明超于2098年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在审理中，原告王文正申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王文正撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文正负担。 审判长  肖明斌 二〇一九年二月十四日 书记员  张焕焕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李毅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李毅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计217,028.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李毅系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,028.47元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执3883号申请执行人：高志峰，男，1981年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。委托执行代理人：王月军，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被执行人：吕小练，男，1985年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人高志峰与被执行人吕小练买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初3984号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕小练于本判决生效后十日内偿还申请执行人高志峰欠款32000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算）并承担诉讼费675元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2018年10月24日立案强制执行。本案在执行过程中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人在银行账户已被本案冻结，冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行并将被执行人列入失信名单及限高。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索。申请执行人同意本次执行程序终结，该案件应予本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年二月十二日书记员  徐惠清
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终44号上诉人（一审反诉人）：云南今玉房地产有限公司，住所：云南省玉溪市高新区宁州路**。法定代表人：杜林海，董事长。上诉人云南今玉房地产有限公司（以下简称今玉公司）因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云南今玉房地产有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对其反诉依法立案受理。事实与理由：一、本诉与反诉并非片面于同一法律关系。虽然本诉是基于民间借贷法律关系，但是《商品房购销合同》系借款合同的从合同，担保关系与借贷关系具有法律上的牵连，是基于同一事实所产生的两个法律后果，按规定应当可以进行反诉。如果另案起诉不但违背一事不再理的原则，还存在浪费司法资源增加诉累的情况。二、本案本诉与反诉具有针对性。本案中上诉人一直不否认双方存在借贷关系，但是上诉人一直所强调的是因担保备案在被上诉人名下的房屋价值远远超过了被上诉人的债权，且因被上诉人已经登记备案的原因，导致相关房屋无法销售从而无法还债。如反诉与本诉不在同一案件中解决，那么被上诉人在本案中就存在既得到了债权，同时根据《商品房购销合同》又得到了担保物的物权，使上诉人既赔钱又损失了房屋。本案的反诉是基于本诉借贷关系所产生的担保关系，二者具有相同的事实，本诉与反诉具有因果关系和针对性，存在事实和法律上的关联性。《商品房购销合同》不予以解除或撤销，上诉人将无法归还借款。本院认为，本案中，本诉原告张海宇诉称本诉被告今玉公司向其借款，双方签订了《商品房购销合同》，今玉公司以其开发的“玉水金岸四号地块”项目内的商品房作为抵押担保。张海宇起诉请求法院判令今玉公司偿还借款本息及违约金等，双方之间为民间借贷法律关系。就《商品房购销合同》而言，在双方当事人签订的《补充协议》中的第一条约定：“双方签署的《商品房购销合同》实为甲方为融资而自愿将其名下的商品房作为质押物登记于乙方名下的抵押借款行为。”即本案双方签订《商品房购销合同》系作为双方民间借贷的担保。现今玉公司提起反诉，请求确认双方签订用于提供抵押担保的《商品房购销合同》无效，并撤销或解除《商品房购销合同》的备案登记。该反诉请求的基础法律关系为民间借贷法律关系，且反诉与本诉的诉讼请求均基于相同的借款事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”今玉公司提起的反诉符合受理条件，昆明中院对其反诉应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1732号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年二月二日书记员 徐可珺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初466号之一原告：黄强，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：赣州秦科贸易有限公司，统一社会信用代码91360724MA35FEQG3B，住所地江西省赣州市上犹县东山镇文韬路犹江花园内。法定代表人：张俊。原告黄强与被告赣州秦科贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告黄强于2019年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄强自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄强撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告黄强负担。审判员  林操场二〇一九年二月二十五日法官助理顾芸书记员陈淼
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审91号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人张林兵，1975年3月26日出生，重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年2月12日向本院申请强制执行编号为501600190970812X《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年2月19日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柯润菲 二〇一九年二月十九日 法官助理谢钦羽 书记员郭明英
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终457号上诉人（原审原告）:付玉书,女,1927年4月4日生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被上诉人(原审被告):钱文钢,男，1950年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人(原审被告):：钱文英，女，1955年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人:钱文铁，男，1945年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：钱文强，男，1952年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：钱文梦，男，1957年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：丁毅，男，1975年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：丁炜，男，1977年6月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人付玉书因与被上诉人钱文钢、钱文英及原审第三人钱文铁、钱文强、钱文梦、丁毅、丁炜返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初13520号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付玉书上诉请求：1、撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人没有对拆迁款进行过分割，因此，不存在要求重新分割。2、上诉人并未允许他人对上诉人享有部分的拆迁款进行分割，因此，他人的分割行为属于侵权行为。3、（2018）黔01民终2679号判决认为分割权可另案起诉，而非是驳回上诉人的分割请求。因此，上诉人的侵权主张应该审理，不应裁定驳回。被上诉人钱文钢、钱文英未答辩。原审第三人钱文铁、钱文强、钱文梦、丁毅、丁炜未答辩。原审原告付玉书向一审法院起诉请求：1、判令被告钱文钢返还原告拆迁款及利息33万元；2、判令被告钱文英返还原告拆迁款15万元；3、诉讼费由被告承担。原裁定认为，原告在本案中请求被告钱文钢、钱文英返还原告拆迁款及利息48万元，该请求与原告在原审法院（2017）黔0102民初9168号民事判决书中认为拆迁款190万元的分配方案侵犯了其权利，要求重新分割一致。该事实理由及请求已在（2017）黔0102民初9168号民事判决书中作出处理，贵阳市中级人民法院二审也判决驳回原告重新分割该款的请求，故现原告付玉书对判决已发生法律效力的案件又起诉的，原告依法应申请再审解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告付玉书的起诉。二审中，当事人未提交新证据。二审中查明，本案上诉人付玉书要求被上诉人钱文钢、钱文英返还拆迁款及利息48万元，该拆迁款系家庭房屋拆迁所得拆迁款196万元中的一部分。关于该笔196万元的拆迁款，贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0102民初9168号民事判决书中认定“该款（即拆迁款中的190万元）已于2016年11月5日自钱阿根账户转给钱文铁、钱文钢、钱文强、钱文英、钱文梦各35万元，当时钱阿根尚在世，原告（即付玉书）及钱文铁、钱文强、钱文梦收取大额财产而不与钱阿根核实不符合常理，该款分配完毕应视为各方同意并已履行完毕，现要求重新分配不与支持”，对于该笔196万元拆迁款中的另外6万元，上述判决已经进行了分配并作出了判决。付玉书对上述云岩法院作出的判决不服提出上诉，请求对拆迁款196万元及利息1.6万元进行依法分配。本院作出（2018）黔01民终2679号民事判决对付玉书的上诉请求予以驳回。本院认为，关于上诉人付玉书在本案中提出的要求返还拆迁款及其利息的主张，该请求已经贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0102民初9168号民事判决及本院（2018）黔01民终2679号民事判决进行了审理并作出了判决，上诉人付玉书现提出诉请要求法院进行审理系重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，原裁定据此驳回上诉人的起诉并告知上诉人申请再审，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人付玉书的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  邹爱玲审判员  李 蓉二〇一九年二月二十二日法官助理陶海峰书记员冷冬莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3040号原告：上海国威包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈进，总经理。被告：苏州安保来防护用品有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：谢海兵。原告上海国威包装材料有限公司与被告苏州安保来防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海国威包装材料有限公司于2019年2月27日以被告已经付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海国威包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费原告尚未缴纳，免于收取。审判员  虞增鑫二〇一九年二月二十七日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1042号 原告：夏昌尉，男，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。 被告：刘建雄，男，1970年9月19日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告夏昌尉为与被告刘建雄民间借贷纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币20000元及利息（从2018年5月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止）：2、被告承担原告因实现债权所支出的律师代理费2300元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告夏昌尉的委托诉讼代理人朱冰柯到庭参加诉讼，被告刘建雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定借款期限，利息每月按3%计算，如不能按时归还，由借款人负责由此而形成的诉讼费、律师代理费等合理费用。被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费2300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建雄于本判决生效后十日内共同归还原告夏昌尉借款人民币20000元及利息（从2018年5月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止）; 二、被告刘建雄承担原告夏昌尉因实现债权所支出的律师代理费2300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告刘建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年二月二十二日 书记员 金晓安
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1111号原告：深圳市奥特鸿达科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区和平路康乐大厦****。统一社会信用代码：91440300335107213G。法定代表人：邵同武，总经理。委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬，广东深大地律师事务所实习律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇上角村一社会信用代码：914419007480352033。法定代表人：王九全。原告深圳市奥特鸿达科技有限公司与被告广东劲胜智能集团股份有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案后，于2019年1月9日向原告送达预交受理费通知书，通知原告于收到预交诉讼费通知书之日起7日内预交本案受理费，原告未按期向本院预交受理费。另，原告于2019年1月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。现因原告未按期缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市奥特鸿达科技有限公司撤诉处理。审判员  林雄东二〇一九年二月十九日书记员  何思榆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6005号申请执行人：张现兵，男，1971年7月11日生，汉族，住安徽省。申请执行人：朱从英，女，1968年3月16日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海袁枫玻璃墨管有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪兵。被执行人：陈春，男，1967年4月15日生，汉族，住上海市嘉定区。张现兵、朱从英与上海袁枫玻璃墨管有限公司、陈春买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初13748号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海袁枫玻璃墨管有限公司、陈春应支付张现兵、朱从英本金人民币80,000元及相应利息。因上海袁枫玻璃墨管有限公司、陈春未按上述生效法律文书履行义务，张现兵、朱从英向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查实可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6005号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年二月二十日书记员 胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执152号申请执行人胡雨生，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住安庆市宜秀区。被执行人山东省诚建工程总承包有限公司。法定代表人时彬，总经理。山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终1755号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人的银行存款2600000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年二月二十二日书记员 李季康
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0123民初688号原告周永伟，男，汉族，1969年10月28日出生，住浙江省德清县，公民身份号码33052119691028101X被告张彦伟，男，汉族，1978年11月20日出生，住榆中县，公民身份号码620123197811202712原告周永伟与被告张彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款7494元，并依法承担违约金1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月11日至2018年4月16日，被告在原告处购买装修板材一批，共计赊欠货款7494元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。后来被告电话也无法接通了，时至今日被告仍未付清所欠货款。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。被告承认所欠货款7494属实，请求延期给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张彦伟给付原告周永伟货款7494元，于2019年5月31日前付清；二、如果被告张彦伟不能按时付清货款，则需向原告支付违约金1500元（按照货款的20%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元（已减半），由被告张彦伟负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈旭红二〇一九年二月二十五日书记员  王 茜
新民市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初44号 公诉机关新民市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，现住新民市，系被害人。 被告人陈英瑞，男，汉族，高中文化，农民，户籍地辽宁省鞍山市台安县宣家镇四台村**，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2018年7月31日被新民市公安局刑事拘留，同年8月10日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 辩护人鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]512号起诉书指控被告人陈英瑞犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某，被告人陈英瑞及其辩护人鄢恒辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月27日18时许，在辽宁省新民市世贸现代城A12号楼附近，被害人张某某因自家饲养的狗被被告人陈英瑞饲养的狗咬伤一事与被告人陈英瑞发生争执，双方进而厮打，被告人陈英瑞殴打张某某致其左手受伤。当晚，张某某到新民市人民医院住院治疗。后经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，张某某左手第1掌骨基底部粉碎性骨折伴掌腕关节半脱位的损伤程度为轻伤二级。2018年7月31日，被告人陈英瑞经公安机关电话传唤到案。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。 公诉机关认为：被告人陈英瑞其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人张某某诉称：要求被告人赔偿原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、误工费、住宿费共计人民币15万元。 被告人陈英瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，对原告方的赔偿要求表示想赔偿，但赔偿不了那么多。 辩护人辩护称：被告人陈英瑞经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，其行为构成自首。 经审理查明：2018年6月27日18时许，在辽宁省新民市世贸现代城A12号楼附近，被害人张某某因自家饲养的狗被被告人陈英瑞饲养的狗咬伤一事与被告人陈英瑞发生争执，双方进而厮打，被告人陈英瑞殴打张某某致其左手受伤。当晚，张某某到新民市人民医院住院治疗。后经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，张某某左手第1掌骨基底部粉碎性骨折伴掌腕关节半脱位的损伤程度为轻伤二级。2018年7月31日，被告人陈英瑞经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被害人张某某因伤到新民市人民医院就诊并住院治疗12天，共花费医药费人民币20693.84元。被害人张某某因伤鉴定花费鉴定费用人民币1000元（含病例复印费用）。被害人张某某庭审中主张因伤治疗花费交通费人民币20元。被告人陈英瑞对被害人张某某花费的上述费用均表示没有异议，并表示同意赔偿。被害人张某某系新民市城乡管理行政执法局行政执法直属大队文职，住院治疗期间被害人张某某所在单位并未停止对其发放工资。按照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，张某某的护理费应为人民币1386元（42157元÷365天×12天），住院伙食补助费人民币1200元（100元×12天）。 案件审结前，被告人陈英瑞家属自愿将赔偿款人民币24300元提存至法院，用于支付给被害人张某某。 上述事实，有案件来源，到案经过，户口信息，病例材料，医药费收据，鉴定费票据，工作证明，证人闫某、刘某某、马某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人陈英瑞的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈英瑞故意伤害他人身体，造成他人轻伤伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈英瑞犯故意伤害罪罪名成立。关于辩护人提出被告人陈英瑞经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，其行为构成自首，应从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。 附带民事赔偿部分，因被告人陈英瑞的伤害行为致使被害人张某某受伤，被告人陈英瑞依法应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人张某某主张的医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费中实际发生的合理费用，应予支持。关于附带民事诉讼原告人张某某主张的误工费，经查，被害人张某某系新民市城乡管理行政执法局行政执法直属大队文职，住院治疗期间被害人张某某所在单位并未停止对其发放工资，故对该项诉讼请求，不予支持。鉴于案件审结前，被告人陈英瑞家属自愿将赔偿款人民币24300元提存至法院，用于支付给被害人张某某，故对此情节在量刑时予以考虑。 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人陈英瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2019年7月30日止） 二、被告人陈英瑞赔偿附带民事诉讼原告人张某某医药费人民币20693.84元、护理费人民币1386元、住院伙食补助费人民币1200元、鉴定费人民币1000元、交通费人民币20元。（注：被告人陈英瑞家属自愿将赔偿款人民币24300元提存至法院） 三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  景连柱 审 判 员  李中华 人民陪审员  王丽梅 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  郭 芳
陕 西 省 三 原 县 人 民 法 院 非诉行政执行裁定书 （2019）陕0422行审5号 申请人三原县环境保护局。 被申请人三原宏兴建材有限公司。 三原县环境保护局申请强制执行三原宏兴建材有限公司环保行政处罚一案，申请人于2018年6月1日作出环保行政处罚决定书，于当日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人三原县环境保护局于2019年1月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。 经审查，三原县环境保护局对三原宏兴建材有限公司1生产空心砖项目配套建设的环保设施未经验收合格，投入生产的违法行为，所作出的三环罚字[2018]19号环保行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律准确。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行三原县环境保护局对三原宏兴建材有限公司所作出的三环罚字[2018]19号环保行政处罚决定书之处罚内容。 案件受理费50元由被申请人负担。  审 判 长 王景峰 审 判 员 陈 楠 人民陪审员 向莉莉 二0一九年二月二十七日 书 记 员 王 丹  附:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审理，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初4015号原告：朱员森，男，汉族，1956年2月6日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告朱员森与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱员森撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇一九年二月二十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0922执71号申请执行人：郭丁一，男，1982年11月24日出生，汉族，住桃江县。被执行人：郭晓莉，男，1982年5月23日出生，汉族，住桃江县。申请执行人郭丁一申请执行被执行人郭晓莉借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初2085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭晓莉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人郭丁一于2019年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人郭晓莉支付借款本金190000元，利息按每月2000元自2018年5月计算至债务清偿之日止，并承担案件受理费2050元，本院于2019年1月8日依法受理。2019年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年1月11日，向被执行人郭晓莉送达了执行通知书及财产报告令。本院于2019年1月9日、2019年2月19日发起二次总对总网络财产查控，对郭晓莉的财产进行了查控，未发现郭晓莉有银行存款、保险类财产和工商信息。2019年1月18日、2019年1月19日、2019年2月18日向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县不动产登记中心、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院于2019年2月21日到被执行人郭晓莉所在的村委进行了现场调查，经调查，未发现被执行人郭晓莉可供执行的财产。2019年2月2日，本院对被执行人郭晓莉适用限制高消费措施，2019年2月27日，因被执行人郭晓莉违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年2月25日通过电话约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年2月27日止，被执行人郭晓莉尚未履行的义务如下：应支付的执行款190000元，利息按每月2000元自2018年5月计算至债务清偿之日止，并承担案件受理费2050元，执行费2750元。本院认为，本案被执行人郭晓莉目前没有其他可供执行的财产,申请执行人郭丁一在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘智慧二〇一九年二月二十七日法官助理潘维峰书记员胡盼
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保56号申请人孟庆霞，女，1964年10月19日出生，汉族，个体。被申请人孟繁良，男，38岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人韩莎莎，女，37岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人孟庆霞诉被申请人孟繁良、韩莎莎申请诉前财产保全一案，申请人孟庆霞于2019年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人孟繁良、韩莎莎所有的位于乌兰浩特市胜利街胜利花园内二层别墅4-5-368-2号、产权证号为蒙（2016）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封；申请对被申请人孟繁良所有的以下车辆的车籍予以扣押：1.路虎牌轿车、车牌号为×××号；2.艾力绅牌轿车、车牌号为×××。申请对被申请人韩莎莎所有的本田牌轿车、车牌号为×××的车籍予以扣押，以上保全金额合计2316250.00元，并已提供担保。本院认为申请人孟庆霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人孟繁良、韩莎莎所有的位于乌兰浩特市胜利街胜利花园内二层别墅4-5-368-2号、产权证号为蒙（2016）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，不得处分。对被申请人孟繁良所有的以下车辆的车籍予以扣押，不得处分：1.路虎牌轿车、车牌号为×××号；2.艾力绅牌轿车、车牌号为×××。对被申请人韩莎莎所有的本田牌轿车、车牌号为×××的车籍予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇一九年二月二十七日书记员 赵宏光
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初5290号 原告：丛明明，男，1983年9月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：朱华利，男，1966年1月12日出生，汉族，住吉林省汪清县。 被告：冯宝玲，女，1968年11月25日生，汉族，住吉林省汪清县。 原告丛明明与被告朱华利、冯宝玲之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告丛明明到庭参加诉讼。被告朱华利、冯宝玲经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛明明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付违约金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告朱华利以资金周转为由向原告借款5万元，约定2017年11月17日前偿还，按合同第三条约定，被告到期不偿还借款须支付总借款20%违约金。借款到期后，被告至今未偿还借款，故诉至法院。 朱华利、冯宝玲未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2017年10月25日，朱华利与丛明明签订借款合同，约定朱华利向丛明明借款5万元，并承诺于2017年11月17日前还清，如朱华利到期不能还清借款，须向丛明明支付总借款20%的违约金。同日，丛明明在中国工商银行取款5万元并交付给朱华利，朱华利向丛明明出具了收条，丛明明将借款过程拍了照。 庭审中，丛明明放弃了对冯宝玲的诉讼请求。 认定上述事实的证据有：借款合同、收条，银行取款凭证、照片及原告丛明明的庭审陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱华利从丛明明处借款的事实，丛明明提供借款合同、收条、银行取款凭证以及拍摄借款过程的照片予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。借款合同中约定如朱华利未按时还款，应按借款总额的20%支付违约，丛明明要求朱华利支付的违约金1万元，未超过法律规定的年利率24%。丛明明要求朱华利偿还借款本金5万元，并支付违约金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱华利、冯宝玲经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱华利于本判决生效后立即向原告丛明明返还借款本金5元，并支付违约金1万元。 如被告朱华利未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），公告费600元，共计1900元，由被告朱华利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  刘延荣 人民陪审员  李战江 二〇一九年二月十三日 书 记 员  刘婧婷
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0707执3468号 本院在执行韦有东与徐进练买卖合同纠纷一案过程中，经查，我院作出(2016)苏0707民初10323号判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人徐进练应给付申请人韦有东68000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人徐进练纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十二日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初20号 原告：李凤山，男，1963年4月26日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：何泊霖，男，1987年2月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告李凤山与被告何泊霖承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序,于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告李凤山到庭参加诉讼，被告何泊霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李凤山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还砌砖工程款人民币62542元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欠原告到五里汇霖小区砌砖工程款未结，被告原签订下欠条定于2017年12月30日前结清该款给原告，先前签有施工合同，而施工合同没有履行，后签下的欠条到现在被告也没有按规定付款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何泊霖未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 综合全案证据及原告开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2016年6月17日，原、被告签订《砌砖施工合同》。原告到五里汇霖小区砌砖。2017年2月21日，经双方结算，被告欠原告工程款62542元，原告立下欠条交原告收执，定于2017年12月30日前结清该款。期限届满后，经原告多次索取未果诉至本院。 本院认为，被告何泊霖欠原告李凤山工程款62542元，有双方签订的《砌砖施工合同书》、《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告归还工程款人民币62542元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何泊霖给付原告李凤山工程款人民币62542元。 本案受理费1364元，适用简易程序审理减半收取为682元（原告已预交），由被告何泊霖负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1364元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇一九年二月十四日 书记员  李 璇
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初105号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人滕国栋，男，1976年5月9日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，租住日照市东港区(户籍所在地:日照市东港区)。 2018年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，被日照市公安局东港分局刑事拘留，于同年12月6日被该局取保候审。 辩护人焦中华，山东澎湃律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2019］94号起诉书指控被告人滕国栋犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人滕国栋及其辩护人焦中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月27日15时许，被告人滕国栋醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由日照市东港区沙墩生活六区地下车库行驶至该小区1号门时，与门禁杆及装饰用大理石相撞，致门禁杆、装饰用大理石损坏，滕国栋负事故全部责任。经检测，被告人滕国栋静脉血中检出乙醇成分，含量为255.7mg/100ml。案发后，被告人滕国栋被公安机关当场抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人滕国栋的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人滕国栋的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。 上述事实，被告人滕国栋在开庭审理中未提出异议，自愿认罪。其辩护人提出“被告人滕国栋无前科，系初犯、已全部赔偿被害人损失并取得谅解、认罪态度好”的辩护意见。本案并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、被告人电子档案、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、发破案及抓获经过等书证；证人崔某的证言；被告人滕国栋的供述与辩解；日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字［2018］2325号检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 同时查明，被告人滕国栋已赔偿被害人的损失并取得谅解。上述事实有谅解书、日照市东港区日照街道沙墩村民委员会证明等证据予以证实。 本院认为，被告人滕国栋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车造成事故，并负事故的全部责任，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕国栋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人滕国栋自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人滕国栋已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的“被告人滕国栋无前科，系初犯、已全部赔偿被害人损失并取得谅解、认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人滕国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵6日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  席秀梅 二〇一九年二月二十八日 书记员  张静静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429民督12号 申请人：泰宁县金乾物业管理有限公司，住所地：福建省三 明市泰宁县杉城镇金乾小区综合楼一楼。 法定代表人：江金荆，该公司总经理。 被申请人：温费茂，成年，汉族，住泰宁县 405。 申请人泰宁县金乾物业管理有限公司与被申请人温费茂申 请支付令一案，本院于2019年1月28日立案后，于2019年1 月29日发出（2019）闽0429民督12号支付令，限令被申请人 温费茂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出 书面异议。 本院经审查认为，在温费茂收到支付令前，泰宁县金乾物业 管理有限公司撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用 的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）闽0429民督12号支付令自行失效。 申请费16.67元，由申请人泰宁县金乾物业管理有限公司负 担。 审判员  汤美健 二〇一九年二月二日 法官助理马欢欢 书记员张敏敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解 释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终 结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务 关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人 的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2号原告：杨巧梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：程然，上海申有律师事务所律师。被告：黄敬文，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：山东维也纳酒店管理有限公司，住所地山东潍坊经济开发区北海路**平安四季城**商务楼主楼****。法定代表人：张勇。原告杨巧梅与被告黄敬文、山东维也纳酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告杨巧梅于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨巧梅撤诉。案件受理费人民币7,935元，减半收取计人民币3,967.50元由原告杨巧梅负担。审判员 袁 伟二〇一九年二月一日书记员 程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执906号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码84243011-1，住所地江苏省丹阳市。 负责人：缪建新，行长。 被执行人：姚盛华，男,1963年8月14日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：姚秀芳，女,1962年12月2日生，汉族，住常州。 被执行人：丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司，组织机构代码73375157-3，住所地丹阳市。 法定代表人：殷根娣。 被执行人：江苏海狮汽车部件有限公司，组织机构代码66328649-2，住所地丹阳市。 法定代表人：王永士。 被执行人：大力神科技集团有限公司，组织机构代码75324149-0，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：曹晓国。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人姚盛华、姚秀芳、丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司、江苏海狮汽车部件有限公司、大力神科技集团有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)苏1181民初8220号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金550万元、利息12427.71元、罚息1023.46元，并按照《小企业借款合同》约定的期内贷款利率上浮40%，承担自2017年9月9日起至实际给付之日止的利息；二、被告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行律师费15万元；三、被告江苏海狮汽车部件有限公司对被告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司的第一项给付义务在700万元限额内向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任，并对被告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司第二项给付义务向原告承担连带清偿责任；四、被告大力神科技集团有限公司对被告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司的第一项给付义务在700万元限额内向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任，并对被告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司第二项给付义务向原告承担连带清偿责任；五、被告姚盛华、姚秀芳对被告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司的上述两项给付义务向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26002元、财产保全费5000元，两项合计31002元，由被告丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司、大力神科技集团有限公司、江苏海狮汽车部件有限公司、姚盛华、姚秀芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月02日立案受理，执行标的为5694453.17元。 执行过程中，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年2月28日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人申请执行时提供被执行人江苏海狮汽车部件有限公司有银行存款890171.28元（美元）被本院保全的财产线索。2018年2月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人江苏海狮汽车部件有限公司另一帐户有银行存款。在执行过程中，双方经协商，被执行人江苏海狮汽车部件有限公司已履行本金550万元，就利息给付正在协商中。申请人向本院申请终结本次执行程序。 执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年2月1日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)苏1181民初8220号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  顾玉辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一九年二月一日 书记员  应 峰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭坤，男，1989年7月5日出生，住所地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭坤信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭坤归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币144,158.45元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：彭坤在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计144,158.45元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年二月二十二日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初135号原告：河南金恒基地产发展有限公司，住所地中牟县商都大街南金帝城。法定代表人：马全林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：芦合，曾用名芦晗，女，1975年3月10日生，汉族，住河南省罗山县。原告河南金恒基地产发展有限公司（以下简称金恒基公司）与被告芦合房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金恒基公司委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告芦合经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告公司与被告于2016年5月23日签订的编号为ZM16002454994的《商品房买卖合同》，并由被告协助原告办理该合同的注销登记备案手续；2.判令被告赔偿原告损失暂计10000元。案件审理过程中，原告撤回了要求被告赔偿原告损失10000元的诉讼请求。事实与理由：2016年5月23日，原告公司与被告签订了编号为ZM16002454994的《商品房买卖合同》，根据该合同，被告购买了原告公司开发的位于中牟县××区××××南、宝峰街××单元××房屋，付款方式为银行按揭。在履行合同过程中，因被告不偿还银行贷款，原告公司是被告的借款保证人，所以一直由原告公司代偿。由于被告一再违约，银行依法解除了与被告的借款合同，被告不主动还款，原告公司又替被告偿还了全部银行贷款，并支付了相关费用。银行收回贷款后，被告至今仍未向原告公司支付房款，其行为构成了根本违约,已符合合同解除的条件。为维护合法权益，原告诉至法院。被告芦合未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，芦合作为买受人，金恒基公司作为出卖人，双方签订编号为××××的《商品房买卖合同》，芦合购买金恒基公司开发的位于中牟县××区××××南、宝峰街××单元××房，建筑面积为88.74平方米，单价为7660元，总金额为679748元；付款方式为139748元以现金方式于2016年5月23日付清，余款540000元以银行按揭方式付清；买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。合同还约定了其他内容。芦合在买受人处签名按印。合同出卖人处加盖有金恒基公司的合同专用章。2016年5月23日，芦合作为借款人（乙方），金恒基公司作为出借人（甲方）签订《借款合同》，乙方向甲方借款139748元用于购买金帝城17号楼12单元1202户房屋，借款期限自2016年5月23日至2017年5月22日止，还款方式为2017年5月22日前，归还借款本金139748元，双方约定乙方未还清全部借款之前，房屋所有权归甲方所有。芦合在乙方处签名按印，合同加盖有金恒基公司的合同专用章。2016年5月23日，芦合向金恒基公司出具借据一份，主要内容为：今借到人民币139748元，用于购买金帝城17号楼12单元1202户首付款，芦合在借款人处签名按印。金恒基公司称，金恒基公司未支付被告芦合借款，被告芦合也未支付购房首付款。2016年6月24日，芦合作为借款人，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人，金恒基公司作为保证人，三方签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，贷款人向出借人发放540000元的个人住房贷款，借款人用于购买中牟县城西区商都大街南、宝峰街××单元××房屋，贷款的担保方式为抵押、保证，借款人授权贷款人将贷款发放至金恒基公司账号为17×××31的账户，金恒基公司为此贷款提供阶段性连带责任保证。芦合在合同借款人处、抵押人处均签名按印，保证人处加盖有金恒基公司印章，贷款人处加盖有中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行合同专用章。被告芦合向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行办理按揭贷款后，因芦合逾期归还银行贷款本息，自2017年7月10日起至2018年7月18日止，金恒基公司多次替芦合累计代偿按揭款共计550499.69元。金恒基公司称，现已将被告芦合的银行贷款结清。本院认为，原告金恒基公司与被告芦合签订的《商品房买卖合同》，芦合与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方均应按约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告芦合与原告金恒基公司签订《商品房买卖合同》后，未按约定支付首付款，构成违约，后因被告芦合未按时偿还银行按揭贷款，金恒基公司作为担保人，累计向贷款人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行偿还芦合的银行贷款共计550499.69元。因金恒基公司向芦合出售房屋，不能取得房款，合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》（编号为××××），并要求被告芦合协助原告办理《商品房买卖合同》（编号为××××）的备案登记注销手续，证据充分，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告河南金恒基地产发展有限公司与被告芦合签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM16002454994）；二、被告芦合于本判决生效之日起十日内协助原告河南金恒基地产发展有限公司办理上述的《商品房买卖合同》的注销登记备案手续。案件受理费100元，公告费520元，由被告芦合负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈怀杰人民陪审员  王立功人民陪审员  朱永安二〇一九年二月十八日书 记 员  马静爽
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终922号上诉人（原审原告）：李学志，男，1959年11月22日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李庆军，男，1963年8月30日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。上诉人李学志因与被上诉人李庆军民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李学志于2019年2月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李学志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李学志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14160元，减半收取7080元，由上诉人李学志负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙乾辉审判员 王 健审判员 康永杰 二〇一九年二月二十五日书记员 郑明璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初35号原告乔金峰，男，汉族，1976年1月20日出生，住南阳市宛城区。被告周景玉，女，汉族，成年人，住南阳市宛城区。本院在审理原告乔金峰诉被告周景玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告应预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘琳波二〇一九年二月二十五日书记员  张智雯
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0802民初3578号 原告：李顺莉，女，1979年11月21日生，汉族，现住白城市。 被告：王勇，男，1983年10月5日生，汉族，现住白城市。 被告：吴艳凤，女，1986年2月26日生，汉族，现住白城市。 被告：徐保龙，男，1976年10月18日生，汉族，现住白城市。 被告：张金明，男，1968年11月4日生，汉族，现住白城市。 被告：汪金海，男，1969年7月24日生，汉族，现住白城市。 李顺莉诉王勇等民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 李顺莉向本院提出诉讼请求：一、判令王勇、吴艳凤立即偿还李顺莉借款本金50000元及暂计利息6600元（自2017年12月1日起至2018年11月30日止以50000元为基数按月利率1.1%计算，自2018年12月1日起至实际给付之日止以50000元为基数按月利率2%计算）；二、判令王勇、吴艳凤承担李顺莉因诉讼支付的律师代理费5000元；三、判令徐保龙、张金明、汪金海就上述借款本金、利息、逾期利息、律师代理费承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。实与理由：各被告均为白城市洮**平台镇红塔村一社村民，其中王勇与吴艳凤系夫妻关系。2017年12月1日，王勇与吴艳凤因农业生产需要向李顺莉借款，李顺莉与各被告共同签订《农民借款联保合同》（附借据），约定借款金额56600元（实际本金为50000元，6600元为借款期间利息，按月利率1.1%计算），借款期限自2017年12月1日起至2018年12月1日止，逾期利息按月利率2%计算，并约定借款人应承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用，被告徐保龙、张金明、汪金海为此借款合同项下所有费用（包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费、差旅费及现实债权的其他费用）共同提供连带保证。现借款期限已经届满，各被告均拒绝还款及承担连带保证责任，李顺莉无奈，特依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 本院经审查，被告徐保龙现因涉嫌刑事犯罪被羁押，刑事侦查尚未终结，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李顺莉的起诉。 案件受理费670元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 代理审判员 李 卫 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 刘力玮
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执412号申请执行人：庄永超，男，汉族，住大同市城区。被执行人：大同市翔地安达汽车贸易有限公司。本院在执行申请执行人庄永超与被执行人大同市翔地安达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款23253元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年二月十三日书记员  张 鸣