河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0623民初1430号原告郭克同，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。委托诉讼代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）负责人：王翔职务：经理住所河北省石家庄市桥西区6号委托诉讼代理人王岫，河北英路律师事务所，律师。原告郭克同与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人刘振生、被告委托诉讼代理人王岫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭克同向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费、公估费、拆解费、施救费损失共计77445元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原冀Ｆ××××***号小型轿车（大众FV7166BAMBG,发动机号：JW6478）的所有人，2017年12月19日，原冀Ｆ××××***号车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为自2017年12月19日至2018年12月19日，商业险险种包括机动车损失保险，保险金额116300元，约定不计免赔。2018年3月5日21时许，在涞水县涞野路魏村路段，郭克立驾驶借用原冀Ｆ××××***号小型轿车与侯兆龙驾冀Ｆ××××***号小型面包车发生碰撞，造成双方车辆受损，侯兆龙受伤的交通事故，经涞水县公安交通警察大队认定，郭克立负事故的主要责任，侯兆龙负事故的次要责任，事故发生后，在涞水县交警队调解下，郭克立与侯兆龙于2018年4月4日达成赔偿协议，郭克立一次性赔偿侯兆龙医疗费、伙食费、误工费、护理费后期治疗费等费用共计15万元；车损费、拖车费双方按比例划分各自承担，协议签订后，郭克立已按协议实际给付侯兆龙赔偿款15万元，经公估公司评估，原告的车辆损失为66647元，原告已将车辆维修，零配件、维修费实际花费69585元。原告另支付拆解费2000元，公估费4860元，施救费1000元，经核算，事故造成原告车辆各项损失共计77445元。依据相关保险条款，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险人机动车损失，保险人在机动车损失险责任限额内赔偿，原告为维护其权益，诉至本院，请求判如所请。被告人保石家庄分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法庭依法核实车辆行驶证，驾驶员驾驶证，在发生事故时是否合法有效，如有效且无其他免赔事由，我公司同意按照事故责任比例在保险限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费，诉讼费等不属于保险责任我公司不予承担。另，本案原告与我公司之间保险合同中有特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行，原告应当提交受益人证明。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换与质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据与事实，本院认定如下：原告提供的证据1、郭克同身份证复印件，证明原告身份，该证据符合法律规定，本院予以认定。2、冀F0JK**号车的行驶证、所有权证复印件，保定市保捷天香汽车贸易有限公司证明信，中国工商银行股份有限公司保定红星支行授权书，证明原冀Ｆ××××***号车的所有人，该车在检验有效期内经第一受益人授权原告有权作为赔偿权利人主张车辆损失。被告质证：请法庭依法核实原件，确定是否达到原告证明目的，对于中国工商银行股份有限公司保定红星支行授权书要求原告向法庭提交原件核实真实性，对于证明信还应当提交公司的营业执照和法定代表人身份证明以核实与本案有关联性。本院认为：经与原件核对一致，本院对该证据予以认定。3、保险单复印件一份，证明原被告间存在保险合同关系，机动车损失险保险金额为116300元，保险期间为2017年12月19日至2018年12月19日，约定不计免赔率。被告对该证据无异议，本院予以认定。4、道路交通事故认定书一份，证明2018年3月5日车辆借用人郭克立驾驶冀Ｆ×××**号车与他人发生交通事故造成所驾车辆受损。被告对该证据无异议，本院予以认定。5、郭克立驾驶证复印件一份，证明车辆驾驶人有合法驾驶资格。经本院核实与原件一致，本院予以认定。6、冀Ｆ×××**号车的车损公估报告（盛衡保险公估有限公司），证明经评估原告车辆损失金额66647元。被告质证：不认可该证据，我司已申请重新鉴定。本院认为：被告已申请对该事故车辆的损失进行重新鉴定，对该公估报告本院不予认定。7、公估费发票一张，证明原告公估费损失4860元。本院认为：被告已申请对该事故车辆重新鉴定，对此笔公估费用不予认定。8、拆解费发票一张，证明拆解费损失两千元。被告对该证据不认可，本院认为：该费用是为修理车辆产生的必要合理费用，本院予以认定。9、施救费发票一张，证明施救费损失1000元。该费用为施救车辆产生必要合理费用，本院予以认定。10、维修费发票六张还有维修项目明细表6页，证明原告车辆已经维修，共支付维修费69585元。被告已经对事故车辆申请重新鉴定，以重新鉴定的结论为准，对该维修费用本院不予认定。被告提供的证据1、信德保险公估有限公司公估报告一份，证明原告车辆损失情况，车辆损失金额为51500元。原告质证：我们不认可该公估报告认定的损失金额，要求法庭按原告的维修实际花费确定损失。本院认为：该证据是被告向本院申请对事故车辆冀Ｆ×××**号车的损失进行重新鉴定，本院委托信德保险公估有限公司得出的结论，本院对该证据予以认定。经过当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：原告郭克同于2017年12月19日为自己所有的冀Ｆ×××**号车辆在被告人保石家庄分公司处投保了商业险车辆损失险，保险金额为116300元，以及不计免赔险，保险期间为2017年12月19日至2018年12月19日。2018年3月5日21时许，在涞水县涞野路魏村路段，郭克立驾驶借用原告的冀Ｆ×××**号小型轿车与侯兆龙驾驶的冀Ｆ×××**号小型面包车发生碰撞，造成双方车辆受损，侯兆龙受伤的交通事故，经涞水县公安交通警察大队认定，郭克立负事故的主要责任，侯兆龙负事故的次要责任，事故发生后，事故车辆冀Ｆ×××**号小型轿车产生施救费用1000元，拆解费用2000元，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××**号小型轿车进行评估，花费评估费用4860元，评估结论为车损66647元，被告对该评估结论不认可，向本院申请对事故车辆冀Ｆ×××**号小型轿车重新进行鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××**号小型轿车重新进行鉴定，结论为车损51500元。本院认为：原告在被告处投保商业险车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内向原告进行赔偿，事故发生后，涞水县公安交通警察大队认定，郭克立负事故的主要责任，侯兆龙负事故的次要责任，原告称侯兆龙未向原告赔偿损失，事故车辆冀Ｆ×××**号小型轿车发生施救费1000元，拆解费2000元，该费用为花费的合理必要的费用，被告人保石家庄分公司理应在商业险车辆损失险限额内向原告进行赔偿该项费用。事故发生后，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｆ×××**号小型轿车进行评估，但被告又对该车辆申请重新鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司对该车辆进行重新鉴定，鉴定结果为冀Ｆ×××**号小型轿车车损51500元，本院对该结果予以认定，对原告郭克同委托河北盛衡保险公估有限公司的评估结论不予认定，被告理应在商业险车辆损失险范围内向原告赔偿该项损失，故依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业险车辆损失险范围内向原告郭克同赔偿车辆施救费1000元、拆解费2000元、车辆损失51500元，以上共计54500元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭克同的其他诉讼请求。如未按指定期间履行相应的金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由原告郭克同负担573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1163元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费(收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行)，并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张建军人民陪审员  章晓敏人民陪审员  张美君二〇一九年二月十九日书 记 员  刘海帅