河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初3514号原告：李某，女，1933年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王彪，河北道申律师所事务所律师。被告：宁某，女，1970年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：黄某，男，1990年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。二被告委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。原告李某与被告宁某、黄某继承纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彪，被告宁某、黄某及二被告委托诉讼代理人宋梅红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法分割继承黄建军名下的光明南大街罗城头4号院20-2-11号房屋（41.70平方木，价值约31万元）、对黄建军生前购买的位于光明××号门市房屋（31.96平方米，价值约63万元）依法予以分割继承、对黄建军名下的奥迪牌轿车（车牌号冀Ｄ×××××，购置于2015年，购置价23万元）依法予以分割继承，以上三项李某共应继承24.66万元；2.对黄建军、宁某共同拥有的河北康博药业有限公司8%的股份已于分割继承，确认李某在河北康博药业有限公司中拥有1.33%的股份。事实和理由：李某与黄建军系母子关系，宁某系黄建军之妻，黄某系黄建军之子。李某与黄英杰共同拥有光明南大街罗城头4号院20-2-11号房屋一套。2013年12月9日黄英杰去世，2014年9月李某的三个女儿均放弃了该房屋的继承权，李某将该房产中属于个人部分赠与了黄建军个人。2014年黄建军开始投资入股河北康博药业有限公司并到公司参与管理，2017年11月15日在工作岗位突然去世，黄建军在公司工作期间本应将自己的股份到工商机关进行变更登记，但尚未办理便突然去世，2017年12月21日公司办理了出资变更登记，将黄建军生前出资的24万元登记在了宁某名下。黄建军生前还购置了位于光明××号门市房屋及高档轿车一辆。黄建军去世后，就其遗产的分割未能达成协议。光明南大街罗城头4号院20-2-11号房产系宁某赠与黄建军个人的，该房产应为黄建军个人财产，应由李某、宁某、黄某共同继承，其他财产在析出夫妻共同财产后，剩余部分作为黄建军的遗产由李某、宁某、黄某共同继承。宁某、黄某辩称，黄建军名下的光明南大街罗城头4号院20-2-11号房屋、光明××号门市房屋属于夫妻共同财产，奥迪车已经过户到黄某名下，并且李某所估价值与市场价格不符，宁某的股份系黄建军去世后，宁某的亲属考虑宁某与黄某的生活情况赠与的，不属于黄建军的遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提交以下证据：1.光明南大街罗城头四号院20-2-11号房屋产权证，用于证明该房屋为黄建军个人所有；2.光明南大街罗城头4号院20-2-11号房屋赠与协议及公证书，用于证明该房屋为黄建军个人所有；3.黄建军缴纳光明××号门市房物业费清单，用于证明黄建军生前购买了该处房屋；4.奥迪牌轿车行驶证，用于证明该轿车的所有人及购置时间2015年；5.河北康博药业有限公司投资人变更登记表，用于证明黄建军夫妇在该公司投资入股24万元；6.黄建军的死亡证明，用于证明黄建军去世的客观事实。宁某、黄某质证意见：对证据1、2的真实无异议，证明目的有异议，该房产系黄建军和宁某的共同财产，在赠与合同中没有明确表明是赠与黄建军的个人所有，该房产属于黄建军和宁某的共同所有；对于证据3有异议，该门市房是宁某个人多年出资购买，但是因为是夫妻关系存续期间，可以视为夫妻共同财产进行处理，该房屋没有办理房屋产权登记手续，房屋登记的相关费用尚未完全发生，该房产不应作为遗产分割；对证据4有异议，车辆已经更名在黄某名下，不属于黄建军的个人财产，不作为遗产进行继承；对证据5的真实性无异议，证明目的有异议，该股份系宁某的兄弟为照顾宁某中年丧偶独自承担黄某结婚、娶妻、买房的压力，给与的经济帮助，属于赠与行为，是在黄建军离世之后获得的，不应该作为继承遗产；对证据6无异议。宁某、黄某提交以下证据：股权赠与协议复印件一份，用于证明该股份是黄建军去世后，宁某两个兄弟对于宁某进行的赠与。李某质证意见：该证据是复印件，不予质证，应当以国家登记机关登记为准。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院在审理查明部分予以认定确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄英杰（其父母已去世）于2013年12月9日去世，其生前与李某共生育子女四人,分别为黄丽平、黄丽君、黄丽丽、黄建军。黄建军于2017年11月15日去世，生前与宁某生育一子黄某。2011年12月29日黄建军购买位于邯郸市××光明××号房屋（购买时房屋名称为龙盘锦绣花园2号楼1层12号）。2013年12月9日黄英杰去世，留有邯郸市邯山区光明南大街罗城头4号院20-2-11号房屋一套，其三个女儿放弃继承，李某将该房产中属于个人的部分赠与黄建军。2014年9月25日，李某（赠与人）与黄建军（受赠人）签订《赠与合同》，主要内容为“李某和黄英杰系夫妻关系，上述房产属于其二人共同所有。现赠与人自愿将上述房产中属于其个人部分赠与黄建军所有”。2015年4月9日该房屋变更登记在黄建军名下。2015年8月31日黄建军购买奥迪牌轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。黄建军去世后，该车辆过户到黄某名下。2017年11月15日黄建军去世，2017年12月21日宁某获得河北康博药业有限公司24万股权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李某主张应分割的遗产为：1.光明南大街罗城头4号院20-2-11号房屋；2.光明××号门市房屋；3.冀Ｄ×××××号奥迪车；4.河北康博药业有限公司24万股权。本院根据经查证属实的证据，认定以下财产属于黄建军的遗产，分别为：1.光明南大街罗城头4号院20-2-11号房屋；2.邯郸市××光明××号房屋；3.冀Ｄ×××××号奥迪车。夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有，但遗嘱或者赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外。本案中李某将光明南大街罗城头4号院20-2-11号房屋“属于其个人部分赠与黄建军所有”，未确定只归于黄建军个人所有，故本院将该房屋认定为夫妻共同财产。黄建军去世后，李某、宁某、黄某在应继承遗产中所占份额均分别为六分之一、三分之二、六分之一。因宁某所占份额最多，故该两处房屋均归宁某所有。按照各方当事人认可的光明南大街罗城头4号院20-2-11号房屋价值312750元、邯郸市××光明××号房屋价值638000元，宁某共应支付李某、黄某各158458.33元。因车牌号为冀Ｄ×××××的奥迪车已过户至黄某名下，为便利当事人处置财产，该车辆归黄某所有，黄某应按认可的车辆价值230000元，分别支付李某38333.33元、宁某153333.33元。抵充后，宁某应支付黄某5125元。综上所述，李某所诉合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邯郸市邯山区光明南大街罗城头4号院20-2-11号房屋归宁某所有；二、邯郸市丛台区光明北大街55号房屋归宁某所有；三、车牌号为冀Ｄ×××××的奥迪车归黄某所有；四、宁某自本判决生效之日起十日内支付李某158458.33元、黄某5125元；五、黄某自本判决生效之日起十日内支付李某38333.33元；六、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，减半收取计7665元，由李某负担1277.5元，宁某负担5110元，黄某负担1277.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  武志刚二〇一九年二月二十五日书记员  耿 瑞适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。