河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初26号原告：赵方，男，汉族，学生，住所地河南省泌阳县。法定代理人：逯玉丽，汉族，住址同上，系赵方之母。委托诉讼代理人（特别授权）：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：王正昌，男，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，任总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：申傲、韩文旭，该公司员工。原告赵方与被告王正昌、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方的委托诉讼代理人袁华鹏，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人申傲到庭参加诉讼，被告王正昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵方向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等各项损失105725.22元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日15时30分许，被告王正昌驾驶杨春庭所有的豫Ｑ×××××长安车与原告赵方驾驶的二轮电动车在泌阳县××路老缫丝厂门前路段发生交通事故，造成原告受伤，二轮电动车损坏。泌阳县交警大队事故认定被告王正昌负事故的全部责任。事故发生后，原告在泌阳县骨科医院治疗。原告因本次事故所受伤害经驻马店市中誉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。经了解王正昌驾驶的豫Ｑ×××××长安车在被告人寿财产保险驻马店市支公司投保有交强险和商业三责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告认为因其受到伤害所造成的各项损失被告应当赔偿。为此具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，如果查明本次事故肇事车辆在人寿保险公司投保属实，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，车辆年检合格，人寿保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失；原告诉求部分应当扣除20%的非医保用药和人寿保险公司前期已垫付的10000元；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，人寿保险公司不应承担。被告王正昌收到原告起诉书副本、本院应诉通知书、举证通知书后，未提出答辩，也未提交相关证据。经审理查明，2018年8月12日15时30分许，被告王正昌驾驶杨春庭所有的豫Ｑ×××××长安牌轻型普通货车与原告赵方驾驶的二轮电动车在泌阳县××路老缫丝厂门前路段发生交通事故，造成原告赵方受伤，两车损坏。泌阳县交警大队认定被告王正昌负该事故的全部责任，赵方无责任。事故发生当日，原告赵方被送往泌阳振华骨科医院治疗。同年9月18日出院，住院37天，支付医疗费34476元，出院诊断为：左踝关节后内侧皮肤撕脱伤合并血管、神经、肌腱断裂；左内踝骨折。2018年11月14日，受河南博涛律师事务所委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所作出了赵方的伤残等级为十级伤残的鉴定意见，赵方支付鉴定检查费825元。2018年4月19日，豫Ｑ×××××长安货车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生在保险期内。事故发生后，人寿保险公司向泌阳振华骨科医院转款10000元，用于豫Ｑ×××××长安货车事故造成赵方受伤的医疗费用。另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，2017年居民服务业和其他服务业人员平均工资为36848元。以上事实，有当事人陈述、书证交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。被告王正昌驾驶豫Ｑ×××××货车将原告赵方撞伤，经泌阳县公安局交通警察大队事故认定，被告王正昌负事故全部责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告王正昌应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆豫Ｑ×××××货车在被告人寿保险公司投保交强险和商业险，且不计免赔率，本次事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告赵方住院期间的护理人员为一人，其护理费按照居民服务业平均工资标准计赔。因王正昌的侵权行为致原告赵方十级伤残，给赵方精神造成一定的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院酌定精神抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额。因此，被告人寿保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，与法相悖，本院不予采纳。被告人寿保险公司对赵方的伤残等级提出异议，但未在本院指定期间提出重新鉴定的书面申请，驻马店中誉法医临床司法鉴定所对赵方所作伤残等级鉴定客观、真实，应予采信，被告人寿保险公司该项辩称，本院不予采纳。被告人寿保险公司提出应扣除20%的非医保用药，因其未提供相应的证据，故对其该辩称不予采纳。原告赵方系城镇户口，故对赵方护理费等赔偿按照城镇居民标准计算。赵方的经济损失经依法核算为：1.医疗费34476.4元；2.护理费3735.28元（36848元/年÷365×37天）；3.住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；4.营养费740元（20元/天×37天）；5.残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；6.精神抚慰金5000元，共计104917.4元。人寿保险公司应在交通事故强制保险医疗费限额内赔偿赵方医疗费10000元（医疗费34476.4元+伙食补助费1850元+营养费740元=37066.4）、伤残赔偿限额内赔偿67851元（残疾赔偿金59115.72元+护理费3735.28元+精神抚慰金5000元=67851元），计77851元，下余27066.4元，由人寿保险公司在商业第三者责任险内赔偿。扣除人寿保险已支付的10000元，实际应赔偿赵方94917.4元。原告赵方请求人寿保险在保险限额内赔偿的理由成立，应予支持。综上所述，原告赵方的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵方各项损失94917.4元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取，计1207元，鉴定费825元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一九年二月十八日书记员  孙令武