wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1121民初552号原告：张鹏，男，1992年10月3日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。被告：日照市润泰房地产开发有限公司，住所地五莲县解放路**，统一社会信用代码91371121558917301X。法定代表人：郑岩娒，董事长。原告张鹏与被告日照市润泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张鹏撤回起诉处理。审判员  仲崇镇二〇一九年二月二十一日法官助理钱永艳书记员王臻
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初2339号原告：陈万盈，男，1974年4月24日出生，汉族，住址：广东省怀集县，委托诉讼代理人：黎碧聪，男，1979年2月10日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：欧可，男，1971年2月14日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告陈万盈与被告欧可民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万盈的委托诉讼代理人黎碧聪到庭参加诉讼,被告欧可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈万盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元和利息31020元，本息合共61020元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月15日，被告向原告借现金人民币30000元，立下借据，约定两年内还清，借款逾期后，经原告多次追收，被告拖欠至今分文未还。本院于2018年11月12日向被告欧可公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧可既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告欧可向原告借取现金人民币30000元，并出具《借据》给原告，约定借款期限为两年，但没有约定借期内利息，但约定如逾期还款，则按每日50元加收违约金。借款到期后，被告拖欠至今分文未还，原告经催收无果，遂诉至本院。以上事实，有被告欧可出具给原告的“借据”原件一份和身份证复印件一张以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告欧可经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告欧可自本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，故对原告请求由被告欧可偿还借款本金30000元及利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原、被告在借据中没有约定借期内的利息，但约定了逾期违约金，因此，原告请求被告支付逾期利息的主张，合理合法，应予以支持，但其请求被告支付借期内利息的主张，于法无据，本院不予支持，逾期借款利息应自借款逾期之日即2016年6月16日起，按年利率24%计至实际还款日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧可自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈万盈清偿尚欠的借款本金30000元，并自2016年6月16日起，按年利率24%支付逾期利息至实际还款日止；二、驳回原告陈万盈的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.50元，由原告陈万盈负担325.50元，由被告欧可负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄启亮人民陪审员  徐祥富人民陪审员  黄明克二〇一九年二月二十二日书 记 员  徐嘉婵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0604执3057号申请执行人：范丽萍，女，1968年2月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：王利民，男，1969年3月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：于立杰，女，1970年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人范丽萍与被执行人王利民、于立杰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3328号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括本金20000元、案件受理费2841元及迟延履行期间的债务利息、执行费243元。执行中本院依法划拨被执行人名下款项25500元，并已将该款中的25257元支付给了申请执行人，本案执行费243元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0321民初63号 原告：庞丽萍，女，汉族，1995年4月30日出生，云南省曲靖市麒麟区人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：王朝香，女，汉族，1972年10月17日生，云南省曲靖市麒麟区人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，系原告庞丽萍的母亲，特别授权代理。 被告：季旭东，男，汉族，1993年11月12日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 原告庞丽萍诉被告季旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，在审理过程中，原告庞丽萍以需要收集证据为由，向本院申请撤回对季旭东的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己民事权利的处分，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞丽萍撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告庞丽萍负担。 审判员  刘春平 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈小翠
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1121执3270号 陈春华： 申请执行人王镇尉于2018年11月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特1016号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币15000元，被执行人为陈春华。在本院执行过程中，被执行人陈春华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2018）浙1121执3270号案予以结案。 二〇一九年二月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初1887号原告：石翔，女，1951年4月14日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：苏清，湖北大晟律师事务所律师（特别授权）被告：王芳，女，1983年3月27日出生，汉族，居民身份证住址登记武汉市东西湖区，现居住地址北京市海淀区海淀区车道沟南里19号楼12层1207，原告石翔与被告王芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告石翔诉称：2012年10月26日，原被告共同签订了《二手房屋买卖合同》约定由原告出资32万元购买被告所有的位于武汉市东西湖区鑫桥新村2栋4单元201室的房产（以下简称“该房产”），该房屋面积72.66平方米，房屋总价32万元，合同约定2013年3月23日由原告向被告支付购房款30万元，余款2万元在办理完房屋过户手续后支付。原告完全按照合同约定于2013年3月23日向被告支付房款30万元，且被告也向原告打了收条，被告也在合同约定的2013年7月5日之前向原告交付了房屋，至此原告已经履行了合同义务。其后原告一直联系被告办理房屋过户手续，但被告不是说没时间就是说在外出差，直到现在，该房屋也未完成过户手续。根据合同约定，如因甲方的原因造成房屋不能及时办理过户手续，乙方有权解除合同，甲方将乙方已付的房款退还给乙方，并且甲方应按该房的市场价值的30%赔偿乙方的损失。综上所述，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求解除双方于2012年10月26日签订的《二手房买卖合同》；判令被告向原告退还购房款30万元；判令被告向原告该房屋差价损失57万元；判令被告向原告支付违约金26万元；本案诉讼费用由被告承担。被告王芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案的房屋买卖合同纠纷实质是一种合同纠纷，应当适用合同纠纷的管辖原则即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告已离开武汉多年，现居住在北京市。原告在起诉状中所写被告户籍地为武汉市武昌区纯属错误。因此申请本案移交北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案双方间的纠纷不适用不动产专属管辖的规定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案原告要求解除合同及被告给付货币，其案件的争议标的为其他标的，应以被告住所地为合同履行地。故本案的合同履行地即被告的住所地。本案被告的住所地在武汉市东西湖区，经常居住地在北京市，被告的住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条的规定，裁定如下：被告王芳对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡萍二〇一九年二月二十一日书记员  姚峰
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初226号 原告：蔡春文，男，1982年4月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：蔡春吉，男，1989年11月17日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原告蔡春文诉与被告蔡春吉占有物返还纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，原告蔡春文于2019年2月21日以经与被告蔡春吉协商，双方已经达成处理协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告对其诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡春文撤回起诉； 案件受理费25元，由原告蔡春文负担。 审判员  吴朝良 二〇一九年二月二十一日 书记员  廖健宏
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1524执160号之一原告：胡忠材作业队（115名实际施工人）。诉讼代表人：胡忠材，男，1973年2月1日生，汉族，住安徽省定远县。诉讼代表人：胡立俊，男，1971年4月14日生，汉族，住安徽省安徽省定远县。被执行人：合肥筑瀛建筑劳务有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区磨店社区美食街。统一社会信用代码91340100MA2MUPL65H。法定代表人：何蕊。被执行人：中国三冶集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路**。统一社会信用代码91210300241443582K。法定代表人：代贵雪。被执行人：安徽中环晶研新材料有限公司。住。住所地：安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路一社会信用代码91341524MA2MT2XM4B。法定代表人：郑晓沛。本院依据已经发生法律效力的金寨县人民法院(2018)皖1524民初1454号民事判决书，责令以上被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国三冶集团有限公司银行存款2328000元。本裁定立即执行。审判员  冯克钧二〇一九年二月十二日书记员  鲁胜雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终3759号上诉人(原审原告)：李某，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：钱秋峰，上海段（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1951年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人李某因与被上诉人吴某物权保护纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初4306号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李某上诉称，原审法院适用法律错误，该纠纷符合民事诉讼法的起诉条件，且原审法院两次以同一理由作出相同的裁定侵害上诉人利益，请求二审法院指定同级其他人民法院进行实体审理。被上诉人吴某答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，本案涉案房产为原郑州市中州轴承厂针对本厂职工以职工集资的方式所建房屋，同时涉案房产涉及新密市人民政府、新密市国有资产管理办公室对原郑州市中州轴承厂企业改制及处置相关资产的遗留问题，原、被告的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案受理费100元，予以退回。本院认为，本案争议房产因属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围，当事人可通过其他方式另行解决。李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人李某预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 高 镭审判员 周 蕾二〇一九年二月十三日书记员 赵泽宇
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更1080号 罪犯黄玉雄，男，1977年3月8日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。 广东省广州市海珠区人民法院于2010年3月11日作出（2010）海刑初字第187号刑事判决，认定被告人黄玉雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币3000元）。宣判后，被告人黄玉雄不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）穗中法刑二终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2012年04月19日作出(2012)韶中法刑执字第3335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。广东省韶关市中级人民法院于2013年09月17日作出(2013)韶中法刑执字第8010号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。本院于2017年03月05日作出(2017)赣01刑更1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄玉雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2018年10月，获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十三年有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄玉雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄玉雄减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期：自2009年9月9日起至2019年3月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 朱 燕 审判员 简布礼 二〇一九年二月二十八日 书记员 王雪筠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4251号之一 申请执行人：林志刚，男，1969年9月18日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：吴国祥，男，1972年3月21日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人林志刚申请执行被执行人吴国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初4398号民事判决书已经发生法律效力。本院根据申请执行人的申请现已立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在诉讼阶段，本院以（2017）粤0183民初4398号之二民事裁定书诉保查封了被执行人吴国祥名下的房产一处，鉴于本案为轮候查封，且首封案件尚未进入执行阶段，因此本院对上述房产暂不具备直接处置条件。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，并且已向申请执行人告知上述执行情况。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4251号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一九年二月十四日 书 记 员  黄子康
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终8号上诉人(原审被告)：李日松，男，1962年1月31日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：郑峰，黑龙江三维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**。法定代表人：杨德红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平。委托诉讼代理人：张建胜，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人李日松因质押式证券回购纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初77311号民事裁定，向本院提起上诉。李日松上诉称，其与国泰君安证券股份有限公司签订的初始交易日为2018/07/12的《国泰君安证券股份有限公司股票质押式回购交易协议书(两方)》(以下简称《XXXXXXXX交易协议书》)将争议解决的方式由仲裁变更为诉讼的条款排除了上诉人选择仲裁管辖的权利，同时该条款为格式条款，未与上诉人协商一致且未采取合理方式提请上诉人注意，该管辖条款应属无效。故请求本院撤销原审裁定，本案不应由法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《国泰君安证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》(以下简称《业务协议》)第八十一条约定：“每笔股票质押式回购交易所涉及的《交易协议书》、成交回报等文件，均构成本协议的附件，与本协议具有同等法律效力”。《XXXXXXXX交易协议书》中约定：“双方同意，因《业务协议》、本《交易协议书》及其他股票质押式回购交易业务的履行过程中发生争议的，应由双方友好协商解决。协商解决不成的，双方一致同意将依法向乙方(即国泰君安证券股份有限公司)住)住所地人民法院提起诉讼业务协议》中约定的第七十八条(仲裁适用条款)不再适用”。该条款虽系格式条款，但并未免除被上诉人责任、加重上诉人责任或排除其主要权利，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条或第五十三条规定的情形，故应属有效，且该条款符合约定管辖条件。据此，上诉人与被上诉人之间的仲裁条款已失效，双方应根据《XXXXXXXX交易协议书》中约定的提起诉讼的方式解决本案纠纷。本案中国泰君安证券股份有限公司的住所地在上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 符 望审判员 时 军审判员 徐 玮二〇一九年二月二十二日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0782行审2号 申请执行人：武夷山市卫生健康局（原武夷山市卫生和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路**，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人：罗某某，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住武夷山市。 被执行人：翁某某，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，武夷山市室。 申请执行人武夷山市卫生健康局于2019年2月11日向我院申请执行被执行人罗某某、翁某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人罗某某、翁某某多生育一个子女的行为，于2018年3月23日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2018年5月21日，申请执行人武夷山市卫生健康局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2018]第028号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费87160元。申请执行人武夷山市卫生健康局于同日向被执行人罗某某、翁某某依法送达了武某征决字[2018]第028号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年12月20日向被执行人罗某某、翁某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人罗某某、翁某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人罗某某、翁某某作出的武某征决字[2018]第028号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第028号《社会抚养费征收决定书》； 二、被执行人罗某某、翁某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2018]第028号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费87160元； 三、被执行人罗某某、翁某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 晖 审判员 姚志勇 审判员 彭敬贵 二〇一九年二月十八日 书记员 左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费： （一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收； （二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收； （三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。 个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终263号上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘志伟，男，1979年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：顾奇兰，女，1980年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)因与被上诉人刘志伟、顾奇兰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初17044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何跃公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：业主大会协议明确托管期间租金按北上海商业广场实际收支状况决定，每季度按时发放，合法有据；若坚持按原合同约定标准发放，会造成入不敷出无法正常经营。在未寻到新的投资方的情况下，何跃公司没有根据系列判决撤离，而是接受业委会的过渡性托管，代为收取商铺租金，是为了商场的稳定和确保签约业主的利益勉力支撑，上诉人仅有能力按照授权函的金额发放租金。刘志伟、顾奇兰辩称，不同意何跃公司的上诉请求。事实与理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘志伟、顾奇兰向一审法院提出诉讼请求：1、要求何跃公司返还刘志伟、顾奇兰上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场2219号商铺；2、何跃公司支付截止至2018年5月31日商铺使用费36,808.24元(2016年5月31日之前，每年按投资额的3.8%，2016年6月1日起每年按投资额的4.104%)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海何跃实业有限公司于判决生效之日起十日内，向刘志伟、顾奇兰支付截止至2018年5月31日止的使用费31,267元；二、驳回刘志伟、顾奇兰的其余诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，生效判决对于2016年3月上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具的“关于收回何跃经营权的业主大会决议”的法律效力已作认定。何跃公司收到上述业主大会的决议后并未实际退出北上海商业广场，亦未办理移交手续，商场仍由何跃公司统一进行监督管理和运营，故一审法院认定何跃公司对欠付期间的使用费负有支付义务，并无不当。关于标准问题,鉴于何跃公司与已签订租赁合同的部分出租人约定，按照出租人实际投资额3.8%的标准支付年租金收益并自第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。故一审法院参照上述标准并结合本案的实际情况，未采纳出租人关于年使用费以3.8%为基础进行环比增长的意见，酌定仍维持3.8%的年使用费标准，已充分考虑到了何跃公司的实际履行能力，该处理结果与业主大会的决议亦不相悖。何跃公司要求进一步下调使用费标准依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上海何跃实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  陆俊琳二〇一九年二月十二日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢75号 申请执行人徐香荣，男，1968年5月11日出生，住常山县。 被执行人徐金福，男，1956年3月21日出生，住常山县。 关于（2019）浙0822执恢75号生命权、健康权、身体权一案，被执行人徐金福已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年二月十二日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终162号上诉人（原审被告）：解万峰，男，生于1967年10月4日，汉族。被上诉人（原审原告）：杨武军，男，生于1969年9月21日，汉族。上诉人解万峰因与被上诉人杨武军民间借贷纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初2329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人解万峰及被上诉人杨武军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解万峰提出上诉，请求：1、依法撤销一审民事判决书，改判驳回被上诉人的诉请。2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。其理由为：解万峰未借杨武军3万元，也未归还2万元，一审认定事实错误。被上诉人杨武军辩称，解万峰借款3万元，还了2万元，下欠1万元，有和解万峰的短信内容作证。杨武军向一审法院提出的起诉请求为：要求解万峰立即偿还所借杨武军的人民币10000元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定，杨武军与解万峰原系儿女亲家关系。2014年10月份，解万峰以开办装潢商店需要周转资金为由，向杨武军借款人民币30000元，但并未出具借条。后解万峰向杨武军偿还了20000元，剩余的10000元至今未还。一审法院认为，针对本案主要争议焦点即杨武军、解万峰之间是否存在民间借贷关系，解万峰虽未向杨武军出具借条，但杨武军向法院提供的双方之间的短信记录显示，解万峰并未否认欠款10000元的事实，结合本案中双方的陈述，可以认定双方存在事实上的借贷关系。故对杨武军要求解万峰偿还借款10000元的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：解万峰于本判决生效后十日内向杨武军偿还借款人民币10000元整。本案案件受理费50元，减半收取25元，由解万峰负担。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨武军在2018年多次给解万峰发信息，表明催要借款10000元，解万峰也在回信中表示“钱弄好了我给你打电话”“放心要到钱就给你”，并未否认欠款，解万峰亦陈述其子解小庆曾借杨武军30000元，其已给付解小庆让还钱，至于解小庆是否归还不清楚。杨武军否认其与解小庆存在3万元借贷关系，表明仅与解万峰存在3万元借贷关系。一审结合杨武军与解万峰之间的短信内容及杨武军、解万峰的陈述，认定双方存在30000元民间借贷关系符合法律规定，解万峰已还20000元，下余10000元应予归还。综上所述，上诉人解万峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人解万峰负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 王米米审判员 邢维利二〇一九年二月十八日书记员 侯晶晶
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执891号之一申请执行人张林，男，1981年7月22日出生，汉族，务农，住江安县。委托代理人曹正富,男,1957年4月24日出生,汉族,居民,住江安县。被执行人黄世齐，男，1962年5月20日出生，住江安县。被执行人吴宇，男，1975年3月22日出生，汉族，务农，住江安县。本院在执行张林申请执行黄世齐、吴宇合同纠纷[（2017）川15民终876号民事调解书]一案中，依法向被执行人黄世齐、吴宇送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控及传统调查，依法查封了被执行人黄世齐与案外人赖显容所有的坐落在江安县商品房两套。申请执行人张林同意暂不处置财产，同意先终结本次执行程序。被执行人黄世齐、吴宇暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人黄世齐、吴宇列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款255050元及其利息、本案执行费，被执行人黄世齐、吴宇未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 晏中国二〇一九年二月二十八日书记员 赵 刚
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初827号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：黄家鹏，男。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告黄家鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告黄家鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金21962.82元、利息3974.32元、滞纳金和违约金480.91元（其中滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币26418.05元,并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年7月11日获得批准，卡号为：62215605********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26418.05元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告黄家鹏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄家鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21962.82元、利息3974.32元、滞纳金和违约金480.91元，共计26418.05元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取计230元，由被告黄家鹏负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告黄家鹏于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李静宇 二〇一九年二月十五日 书记员  贺小宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初14708号 原告：宁波白马广告有限公司（统一社会信用代码为91330212091921xxxx）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路。 法定代表人：程飞，该公司总裁。 委托代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。 被告：浙江铁哥们文化传播有限公司（统一社会信用代码为91330881307769xxxx）。住所地：衢州市江山市双塔街道。 法定代表人：祝仁强，该公司执行董事。 被告：祝仁强，男，1989年1月9日出生汉族，住江山市。 两被告共同的委托代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 原告宁波白马广告有限公司诉被告浙江铁哥们文化传播有限公司、祝仁强租赁合同纠纷一案，原告以双方已经自行和解为由，于2019年2月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波白马广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波白马广告有限公司撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宁波白马广告有限公司负担。 审 判 员 徐旭霞 二〇一九年二月十二日 代书记员 杨利波
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘30民终29号 上诉人（原审原告）张海东,男,1979年5月10日出生,汉族,现住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。 上诉人（原审被告）甘肃省合作监狱,住所地甘肃省甘南藏族自治州合作市。 负责人:张珍，系该监狱监狱长。 委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 原审被告：合作市东宏市场开发管理有限责任公司,住所地甘南州。 法定代表人:王工作，系该公司总经理。 上诉人张海东因与上诉人甘肃省合作监狱、原审被告合作市东宏市场开发管理有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2018）甘3001民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案认定事实不清，定性不准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销合作市人民法院（2018）甘3001民初440号民事判决； 二、本案发回合作市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费4600元予以退还。 审判长  尚芳兰 审判员  张昊昱 审判员  豆格吉 二〇一九年二月二十六日 书记员  张文斌
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终341号上诉人（一审起诉人）：赵星云，女，汉族，1960年1月8日生，云南省大理市人，现住大理市。上诉人赵星云因起诉王琳返还财产纠纷一案，不服大理市人民法院(2018）云2901民初2689号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵星云上诉请求：撤销（2018）云2901民初2689号民事裁定，裁定由大理市人民法院依法受理本案。事实与理由：一、原审裁定适用法律错误。原审法院错误适用民事诉讼法第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条。上诉人诉被上诉人返还原物一案，有明确的被告，所涉不动产纠纷依法由不动产所在地法院管辖，上诉人与本案返还原物有直接利害关系，故上诉人的起诉符合法定起诉条件。原审裁定认定上诉人赵星云属于重复起诉，与事实和法律不符。首先，本案上诉人的诉讼请求为返还原物之诉，主张被上诉人按照《承诺书》将原物返还，主张物权，属于实体性权利。而前诉案由为案外人执行异议之诉，目的是阻却申请执行人的执行，属于程序性权利，本诉与前诉诉讼请求及案由均不同。其次，本诉与前诉的诉讼当事人不同，本诉被告为王琳，前诉案外人执行异议之诉被告为申请执行人赵体灿，虽前案也列王琳为被告，因王琳为被执行人，列王琳为被告是为了查明案件事实，况且前案一、二审过程中，被告王琳均未出庭应诉。再次，本诉与前案诉讼标的不同。诉讼标的与诉讼标的物有本质区别，诉讼标的是在诉讼活动中，当事人争议的由法院最终裁判处理的法律关系，即争议双方的权利义务关系，是诉的客体。诉讼标的物是指当事人双方权利义务指向的对象，在本诉中指的是不动产。虽本案与前案均因同一个标的物涉诉，但并非重复起诉。前案为案外人执行异议之诉，诉的对象实质上是申请执行人赵体灿。本诉为返还原物之诉，诉的对象是王琳，主张王琳按《承诺书》归还原物，是另一种法律关系。且上诉人之前从未诉过王琳返还原物，原审裁定将案外人执行异议之诉与返还原物之诉混为一谈，剥夺上诉人主张实体权利的诉权，不予受理案件于法无据。二、原审裁定无视客观事实，直接不予受理，极易造成错案。原审裁定无视一项客观事实，即案涉不动产虽登记在被上诉人王琳名下，但上诉人与被上诉人达成合意的是借用，被上诉人出具的《承诺书》亦载明系借用，案涉不动产从未交付被上诉人占有。现上诉人起诉主张被上诉人归还原物，原审法院不予受理，于法无据，与客观事实不符。本院认为，在本院已经发生法律效力的（2018）云29民终120号案件中，赵星云请求确认登记在王琳名下位于产的实际所有人为赵星云，并依法将房产登记在赵星云名下。本案中，赵星云要求王琳归还同一房产并协助办理过户手续，该诉讼请求的实质以及所依据的事实均与前案相同。故赵星云的起诉属于重复起诉，一审裁定不予受理符合案件事实及法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇一九年二月二十六日书记员  杨胜叶
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕09民终1223号 上诉人（原审原告）：杨光宗，男，1990年6月6日出生，汉族，住安康市汉滨区 委托诉讼代理人：朱天琪、熊英，陕西腾浩律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：余辉，男，1990年10月17日出生，汉族，住安康市汉滨区 上诉人杨光宗、余辉因民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定本案双方当事人之间借款、还款数额的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1002号民事判决； 二、本案发回安康市汉滨区人民法院重审。 上诉人杨光宗、余辉各自预交的二审案件受理费5095元，均予以退回。 审 判 长  方仁和 审 判 员  李 颖 代理审判员  张代亮 二〇一八年十二月三十日 书 记 员  张晓警
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初46号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人陈俊，男，1989年3月1日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，中专文化程度，公司职员，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 辩护人章丹清，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人陈俊犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月11日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人陈俊及其辩护人章丹清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月18日凌晨2时15分许，被告人陈俊驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途径金华市宾虹路金婺大桥东桥头处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈俊送检血液中检出乙醇成分，含量171mg/100ml。 上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈俊的供述及常住人口基本信息；查获经过；血样提取登记表；驾驶证、行驶证查询记录；酒后现场记录、现场照片、医院提取血液照片；证人闫某的证言；金华市公安司法鉴定中心的检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人系坦白，又是初犯偶犯，请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇一九年二月十一日 书记员  丁 立
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初1464号原告:杨常云,男,汉族,1967年1月30日出生,住重庆市彭水县。被告:重庆旭昊建筑工程有限公司,住所地重庆市渝**双凤桥街道霞飞路**龙凤花园**1-8,统一社会信用代码91500112MA5YNQQM9P。法定代表人：王素蓉，该公司经理。原告杨常云与被告重庆旭昊建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告杨常云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨常云撤回起诉处理。审判员 曹 娜二〇一九年二月十四日书记员 李梦灵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初318号原告：林秋花，女，1968年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门。委托代理人：杨英，该公司员工。原告林秋花诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告林秋花于2019年1月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秋花以双方已协商解决为由，撤回诉讼，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林秋花撤诉。一审案件案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秋花负担。审判员  王启峰二〇一九年二月二十二日书记员  徐 嘉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保501号申请人：吴婷。申请人：唐建洪。被申请人：浏阳市鑫远房地产开发有限公司。被申请人：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被申请人：尤中文。本院在执行申请人吴婷、唐建洪与被申请人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷系列案件中，申请人吴婷、唐建洪向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文的银行存款6950417.6元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人吴婷、唐建洪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文的银行存款6950417.6元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年二月十三日书记员  郑 晶
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初2536号原告：杨某某，住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘金柱、孙鑫鑫吉林卓行律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。被告：刘某某，住长春市二道区。被告：逯某某，住长春市南关区。原告杨某某与被告刘某某、逯某某赡养费纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，原告杨某某于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  曲宏图二〇一九年二月十四日书记员  王 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1302刑初17号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人殷军，男，1971年2月28日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月12日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2019年2月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2018］1125号起诉书指控被告人殷军犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年1月21日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人殷军及其辩护人吕军林到庭参加诉讼。现已审理终结。 宿迁市宿城区人民检察院指控，2018年10月1日22时许，被告人殷军酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，行驶至宿迁市洋河新区郑楼镇府前路郑楼派出所门前被查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷军血样中酒精含量为202mg/100ml。 针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人殷军的供述，证人朱某的证言，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人殷军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人殷军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。 被告人殷军的辩护人提出以下意见：1.被告人殷军酒后驾驶摩托车到派出所找人时，被值班民警询问，后主动承认驾驶车辆到派出所，系自首；2.被告人殷军系初犯、偶犯，犯罪情节轻微。 经审理查明，2018年10月1日22时许，被告人殷军酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，行驶至宿迁市洋河新区郑楼镇派出所门前被查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷军血样中酒精含量为202mg/100ml。 上述事实，被告人殷军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某的证言，公安机关出具或者调取的接处警详细信息、违法线索移交函、抓获经过、呼气酒精含量测试笔录、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证信息及驾驶车辆信息、违法犯罪记录查询情况说明、被告人殷军及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人殷军的辩护人所提的被告人殷军有自首情节的意见，经查，公安机关出具的抓获经过及被告人殷军的供述证实，洋河新区分局郑楼派出所民警在值班室值班时发现被告人殷军驾驶摩托车至郑楼派出所门前，一身酒味，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，值班民警当场将被告人殷军抓获并移交给宿迁市公安局交警支队。故被告人殷军无投案的主动性，依法不认定自首，对上述意见不予采纳。被告人殷军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人殷军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孔珊珊 人民陪审员  孙加太 人民陪审员  冯光云 二〇一九年二月二十日 书 记 员  梁 艳
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0406民初1964号 原告：胡子雷，男，1969年10月10日出生，汉族,干部，住山亭区。 委托诉讼代理人：胡子民（原告之弟），1976年2月5日出生，汉族,干部，住山亭区。 被告：张鹤瀚（曾用名张兴民），男，1999年1月17日出生，汉族,居民，住山亭区。 委托诉讼代理人：王超（被告之姐夫），1981年11月11日出生，汉族,居民，住山亭区。 第三人：高振举，男，1970年5月17日出生，汉族,居民，住山亭区。 原告胡子雷与被告张鹤瀚、第三人高振举合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡子雷及其委托诉讼代理人胡子民、被告张鹤瀚的委托诉讼代理人王超、第三人高振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡子雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹤瀚履行2016年11月12日的协议书，由原告代领852354.96元的执行款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原、被告与第三人达成协议，协议约定：原、被告及第三人委托原告代为执行，负责办理所有事宜、代领执行款等；款项到原告账户后，原告立即与被告、第三人协商分配领到的款项。协议生效后，被告拒不履行该协议，不予办理原告代领执行款事宜。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 张鹤瀚辩称，2016年11月12日签订的协议为分配协议，不是委托协议，该协议是否应该履行已由（2017）鲁04民终982号民事判决书终审判决完毕。原告胡子雷主动违反合同，于2017年1月20日将张鹤瀚起诉，要求按照远高于协议书约定的金额支付其相关款项，因胡子雷及第三人高振举违约，合同已自动解除，并非张鹤瀚拒不履行协议，不予办理原告代领执行款事宜。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 高振举述称，被告的答辩理由不能成立，原、被告及第三人于2016年11月12日签订的协议已被枣庄市中级人民法院民事判决书确认有效，根据协议第一项，原告代为执行。被告在庭审中并没有解除协议，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实确认如下：2016年11月12日，原告胡子雷作为乙方、第三人高振举作为丙方与作为甲方的张庆水的继承人李尚英、张瀚丹、张鹤瀚签订协议书一份，协议书载明：“三方就执行胡守海案件（2014）山民初字第811号借款一案1605100元，其中有张庆水679000元、有胡子雷现金310000元、有高振举现金300000元、有孙延礼债权316100元，由于张庆水去世，现由张庆水继承人与乙方、丙方达成委托执行协议：一、三方委托乙方代为执行，负责办理所有事宜。代领执行款等，款项到乙方账户后，乙方立即与甲方、丙方协商分配领到款项。二、乙方领到款项的分配方案，按照本金比例进行分配，先扣除执行相关费用。三、本协议三方签字时生效，如果一方违约，承担应当领取款项总额20%的违约金。”，但在该协议书中没有被告张鹤瀚签名和指印。2016年12月12日，原告胡子雷作为受托人与作为委托人的被告张鹤瀚及其母李尚英签订授权委托书一份，授权委托书载明：“委托事项：代为办理枣庄市山亭区人民法院（2014）鲁0406执913号一案的相关事宜。委托权限：代位立案，代收法律文书，代位承认、放弃、变更、调解，代领执行款（账号：62×××14），受托人在法律文书的签字委托人均认可，并愿意承担相应的法律后果。受托人无转委托权。委托期限至上述事项办理终结止。”。协议书和授权委托书签订后，在履行的过程中出现了分歧，经多次协商至今未果。在庭审过程中，被告的代理人明确表示被告方取消对原告的委托，不同意原告继续代领执行款；被告张鹤瀚于2018年2月17日明确表示不认可2016年11月12日协议书约定的内容，并以自己已成年、不需要代领为由，不同意原告代领所涉执行案件的执行款。 本院认为，原告要求代领852354.96元的执行款的诉求涉及委托代理行为，委托代理是通过委托合同的约定产生的；委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；对于委托代理，委托合同是基础关系，代理权的授予是单方法律行为。但是委托合同是一种特殊的民事合同，是以特殊的信任为基础的，当这种信任不存在或者发生动摇时，当事人可以随时解除合同，并且委托合同是基于当事人的特殊需要，当这种需要不存在时，也应当允许随时解除。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”。本案中，原告与被告近亲属及被告本人于2016年11月12日和2016年12月12日分别签订了协议书和授权委托书，原告与被告曾就相关事项达成约定，形成合法的委托关系，后在委托事务的办理过程中，出现了分歧，意见不能统一；且被告已明确表示不同意原告代领所涉执行案件的执行款，故原告代领852354.96元的执行款的诉求，不符合法律规定。 综上所述，原告胡子雷的诉讼请求，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持，可待收集证据后另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡子雷的诉讼请求。 案件受理费减半收取6160元、保全费4300元，由原告胡子雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙印文 二〇一九年二月二十五日 书记员  张洪浩
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢155号申请执行人：季星被执行人：宋茜茜、樊玲玲、樊丽萍申请执行人季星与被执行人宋茜茜、樊玲玲、樊丽萍民间借贷纠纷一案，本次恢复执行的标的为17000元。执行中，本院扣划了被执行人樊丽萍的银行存款17000元，并给付了申请执行人。据此，（2016）苏0684民初5603号民事调解书部分履行完毕，被执行人的还款义务作相应扣减。本次恢复执行现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初2355号 原告：孙宇亭，女，汉族，1986年7月20日生，户籍所在地：吉林省永吉县西阳镇，住吉林市船营区。 被告：李姣，女，汉族，1985年4月22日生，住吉林市龙潭区。 原告孙宇亭诉被告李姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇亭到庭参加了诉讼。被告李姣经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙宇亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金51000元整；2、判令被告偿还逾期利息（自2018年11月5日至本息还清之日，以51000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍进行计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告李姣2018年5月29日向原告借款人民币80000元整，约定2018年6月10日还给原告，期间归还43000元，之后又借取18000元，剩余欠款共计51000元至今未归还，截止2018年11月5日，原告多次交涉，被告李姣仍然没有还款。 被告李姣未到庭，亦未作出书面答辩。 经审理查明：2018年5月29日，李姣为孙宇亭出具借据：今李姣向孙宇亭借款人民币80000元，将于2018年6月10日前一次性归还，借款仅用于生意周转。同日，李姣为孙宇亭出具收条：今李姣收到借款人民币捌万元整。李姣已偿还借款47000元。 认定上述事实有借据、收条、孙宇亭的当庭陈述入卷为凭。 本院认为：李姣向孙宇亭借款80000元，双方之间形成民间借贷法律关系，孙宇亭已履行了提供借款的义务，李姣亦应按照借据载明的还款日期按期履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故孙宇亭要求李姣履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。孙宇亭主张除李姣出具借据及收条的80000元借款外，另通过微信转账方式借给李姣18000元，但孙宇亭向本院提供微信转账截图无法证明转账截图上显示的收款人是李姣，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故关于该部分借款本院不予支持。孙宇亭当庭陈述，李姣已偿还的借款数额为47000元（43000元+4000元=47000元），故李姣应当偿还孙宇亭的欠款数额为33000元（80000元-47000元=33000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故孙宇亭可要求李姣支付自2018年6月11日起的逾期利息，因孙宇亭主张自2018年11月5日起算，故该利息计算方式为：以33000元为本金，自2018年11月5日至本息还清之日，按照年利率6%计算，原告主张超过上述计算方式的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李姣于本判决生效后立即偿还孙宇亭借款本金33000元； 二、李姣于本判决生效后立即偿还孙宇亭逾期利息（以33000元为本金，自2018年11月5日至本息还清之日，按照年利率6%计算）； 三、驳回孙宇亭的其他诉讼请求。 案件受理费538元，由李姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  刘静 二〇一九年二月二十日 代理书记员  刘娇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执176号之一申请执行人：四川省乐至县宏扬房地产开发有限公司。法定代表人：杨勇军，经理。被执行人：江开炳，男，1976年4月13日出生，汉族。四川省乐至县宏扬房地产开发有限公司与江开炳房屋租赁合同纠纷一案，乐至县人民法院作出的(2017)川2022民初1435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金3206元和迟延履行期间的加倍债务利息并承担本案执行费，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人江开炳有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江开炳在中国工商银行四川省乐至县支行账号的存款3281元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年二月二十日书记员  刘 岑
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初850号原告：郑辉，男，1972年11月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：毛先顺，男，1969年9月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告郑辉诉被告毛先顺民间借贷纠纷一案中，查明原告未预交诉讼费，经本院通知后7日内仍未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告郑辉撤回起诉处理。审判员  罗守俊二〇一九年二月十四日书记员  梅 琳
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终759号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）万亚珍，女，1962年7月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2015年7月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审，2016年8月28日经绍兴市越城区人民检察院批准被取保候审，2017年8月25日经绍兴市越城区人民法院决定被取保候审，2018年8月28日经绍兴市越城区人民法院决定被监视居住，同年9月18日经绍兴市越城区人民法院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。 辩护人徐瑷华，上海申伦律师事务所律师。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人万亚珍犯妨害作证罪一案，于2018年9月19日作出（2018）浙0602刑初747号刑事判决。原审被告人万亚珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭审理了本案，绍兴市人民检察院指派检察员李晓男出庭履行职务，原审被告人万亚珍及其辩护人黄龙辉、徐瑷华出庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初747号刑事判决； 二、发回绍兴市越城区人民法院重新审判。 审判长  陈建木 审判员  翟金源 审判员  沈志峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  任晓楠
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初101号 原告：庆元县顶峰混凝土有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道霞帔路**。 法定代表人：沈世锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伶俐、徐雪敏，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：夏马飞，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县顶峰混凝土有限公司与夏马飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县顶峰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4591元，减半收取计2295.5元，由原告庆元县顶峰混凝土有限公司负担。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  周昌云 人民陪审员  练正才 二〇一九年二月十五日 法官助理宋海燕 书记员胡雯倩
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初207号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张书强，男，1973年6月27日出生，彝族，小学，无业，四川省凉山彝族自治州普格县人，住云南省昆明市盘龙区，2016年5月26日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月17日刑满释放。2018年11月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年11月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］153号起诉书指控被告人张书强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人张书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月9日9时45分许，被告人张书强伙同他人（在逃），在本市五华区青年路与威远街路口金牛公园附近，盗窃了被害人秦某在外衣右边口袋内一部银色OPPOR7手机，经鉴定,手机价格为人民币100元，携赃逃窜，销赃挥霍。2018年11月2日15时30分许，民警根据线索在昆明市盘龙区将被告人张书强抓获。公诉机关认为，对被告人张书强应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张书强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人张书强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张书强自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人的报案材料及陈述，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张书强对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张书强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张书强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张书强当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张书强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年10月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被盗赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一九年二月二十八日书记员  童仲华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终1183号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地：广东省广州市荔湾区西华路****楼**。负责人：叶德雄。委托诉讼代理人：刘娇,该司员工。被上诉人（原审原告）：陈桂强，男，汉族，1973年8月14日出生，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：黄广英，男，汉族，1968年9月22日出生，住广东省广州市黄埔区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司因与被上诉人陈桂强、黄广英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2018）粤0112民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年11月22日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  肖逸思审判员  彭 湛二〇一九年二月十二日书记员  蔡奕坚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：邱龙荣，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱龙荣信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,290.91元。原告诉称,被告邱龙荣系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,290.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执369号 申请执行人：贺恩国，男，汉族，生于1973年1月4日，住重庆市垫江县。 被执行人：冯晓波，女，汉族，生于1964年12月23日，住四川省邻水县。 本院在执行贺恩国与冯晓波机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人冯晓波未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人冯晓波的银行存款3883元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年二月二十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初234号原告：王晶，女，1971年12月18日出生，汉族。委托代理人：代领，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：广东南航明珠航空服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**小河沿路**。法定代表人：林大海，系该公司总经理。委托代理人：崔勇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中国南方航空股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区玉岩路**冠昊科技园区**办公楼****。法定代表人：王昌顺，系该公司董事长。委托代理人：吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告王晶与被告广东南航明珠航空服务有限公司沈阳分公司、中国南方航空股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由本院审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告王晶于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王晶撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晶负担。审判长 关 威二〇一九年二月十八日书记员 陈晓宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终177号上诉人（原审被告）：上海莱芙蔻生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区芝江路********。法定代表人：赵章山。被上诉人（原审原告）：陆文德，男，1962年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初25986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年二月十八日书记员 傅智佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初46号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人韦海勇，男，1973年12月5日出生于柳州市，壮族，小学文化，无业，家住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月7日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人韦海勇犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪、邓李敏出庭支持公诉，被告人韦海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2019年1月23日7时许，被告人韦海勇在柳州市城中区河东路河东新村某房楼下，见被害人石某1停放在该处的一辆蓝色宗铃牌电动车未锁大锁，遂使用起子撬开电门锁接上电后，将该车辆盗走。同日，公安机关将被告人韦海勇抓获归案。公安机关依法从被告人处扣押了该被盗电动车，现已经依法发还被害人。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2,350元。因此次的盗窃行为，被告人韦海勇被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日处罚（自2019年1月23日至2019年2月7日）。公诉机关认为，被告人韦海勇的行为已构成盗窃罪，且当庭提出韦海勇系累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人韦海勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人石某1的陈述、扣押及发还清单、图侦工作通报、柳州市价格认证中心出具的价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场指认笔录及指认照片、行政处罚决定书及执行回执、（2017）桂0203刑初158号刑事判决书及释放证明书、到案、破案经过、户籍证明、被告人韦海勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦海勇以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦海勇曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退还所盗车辆，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人韦海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的十五日，即自2019年2月7日起至2019年7月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一九年二月二十七日 书记员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初625号原告：上海汇众金属热处理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈永仁，执行董事。被告：上海华航冶金机械厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏丰。原告上海汇众金属热处理有限公司与被告上海华航冶金机械厂加工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇一九年二月二十六日书 记 员  于婷婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初9094号 原告：何建军，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：李红梅，女，1967年7月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 上述原告委托诉讼代理人：何松林（系何建军、李红梅之子），1990年8月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段**。 法定代表人：袁国仙，董事长。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建国，男，1966年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 原告何建军、李红梅与被告四川鹏筑置业有限公司（以下简称鹏筑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何建军、李红梅的委托诉讼代理人何松林，被告鹏筑公司的委托诉讼代理人兰顺武、张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建军、李红梅向本院提出诉讼请求：请求判令鹏筑公司1.完成案涉房屋建设，达到相关单位验收合格的要求并交付；2.给付逾期交房违约金（以购房款为基数，按照每日万分之二计算至实际交付之日止，暂计算至2018年6月30日为44836.96元）。事实与理由：2014年2月22日，与鹏筑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，向鹏筑公司购买位于成都市新都区蓉都大道南二段133号新派客小区4栋1单元23楼4号的房屋。合同约定该房交付期限为2016年5月30日，但时至今日，鹏筑公司未按合同约定履行义务。 鹏筑公司辩称，1.由于中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）擅自停工，造成鹏筑公司不能按约交房，责任在华西公司，因为鹏筑公司与华西公司在施工总承包合同中有约定，如果因为工程停工，所造成的损失，包括对购房人的一切损失都由华西公司承担；2.何建军、李红梅的诉请应当驳回，就商品房的交付而言，事实上，现在正在建修过程中，违约金部分，补充协议有明确约定，于商品房实际交付之日起30日之内给付违约金，因此，何建军、李红梅的诉请不符合合同约定；3.鉴于该工程的实际状况，已由业主代表与鹏筑公司和政府相关部门达成一致，将有限资金用于工程建设，而且资金的使用要经过业主代表的认可及政府相关部门的审批和监管；4.该工程经过了各方的努力，现在在正常施工，诉讼可能引发施工方停工。综上，请求驳回何建军、李红梅的诉讼请求。 经审理查明，2014年2月22日，何建军、李红梅与鹏筑公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定何建军、李红梅作为买受人，购买成都市新都区蓉都大道南二段133号新派客小区4栋1单元23楼4号的房屋，总价款294980元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定鹏筑公司应当在2016年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理：……2.详见附件十《商品房买卖合同》补充协议。补充协议第七条载明：“1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人无权退房，合同继续履行，自买卖合同第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。” 合同签订后，何建军、李红梅支付了购房首付款，并与银行签订了《个人住房借款合同》。由于工程停工，2016年5月30日，鹏筑公司未能按约交付房屋。2017年11月15日，鹏筑公司与监理单位、分包单位、业主代表就工程复工达成协商意见，形成了会议记录。目前工程已恢复施工，但尚未竣工。何建军、李红梅要求交付房屋，遂引发纠纷。 另查明，2017年7月28日，鹏筑公司与业主代表达成了《“国风•新派客”项目复工资金监管协议》和《“国风•新派客”项目复工资金使用印章管理办法》。2018年8月20日，鹏筑公司与施工方签订《工程款支付协议》时，业主代表作为见证人在协议上签字，并在工程进度、产值审核表上签字。 上述事实有何建军、李红梅提交的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、《个人住房借款合同》；有鹏筑公司提交的会议记录、资金监管协议、印章管理办法、《工程款支付协议》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 鹏筑公司主张工程停工的责任在华西公司，提交了其与华西公司签订的《建设工程施工总承包合同》，经何建军、李红梅质证，认为合同的真实性无法确认，并且其与华西公司之间的合同与本案无关。本院认为，何建军、李红梅的异议理由成立，对该证据本院不予采信。 本院认为，何建军、李红梅与鹏筑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。何建军、李红梅已按约付清了购房款，鹏筑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。鹏筑公司工程至今未竣工，现尚不具备房屋交付条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，何建军、李红梅要求鹏筑公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”根据该规定，即使鹏筑公司认为未按约交房系华西公司停工的原因造成，鹏筑公司仍应向何建军、李红梅承担违约责任。因此，鹏筑公司主张不承担违约责任的抗辩理由依法不能成立。由于鹏筑公司未能按期交房，何建军、李红梅要求鹏筑公司按照合同约定的日万分之二标准给付逾期交房违约金，其诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川鹏筑置业有限公司于判决生效后十五日内向原告何建军、李红梅支付逾期交房违约金（以购房款294980元为基数，按照日万分之二的标准，从2016年5月31日起计算至判决生效之日止）； 二、驳回原告何建军、李红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由原告何建军、李红梅负担100元，由被告四川鹏筑置业有限公司负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一九年二月十五日 书记员  淳 旭
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初102号 原告：姚应琴，女，1981年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：许瑄瑄，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所实习律师。 被告：魏峰，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告姚应琴与被告魏峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告姚应琴于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚应琴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚应琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姚应琴负担。 审 判 员 李庆东 二〇一九年二月十三日 法官助理许晔 代书记员 杨雅鑫 本裁定所附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初470号原告：魏亚云，男，1991年6月23日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：冯立广，男，1982年4月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔。原告魏亚云与被告冯立广、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告魏亚云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏亚云撤回起诉处理。审判员  邢雪冰二〇一九年二月二十日书记员  封世霞
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初84号原告:夏志刚，男，1978年8月3日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山春秋钢结构制造有限责任公司，住所地：唐山市开平区栗园镇于庄村**路。法定代表人：莫立刚，公司执行董事。本院于2019年1月9日立案受理原告夏志刚与被告唐山春秋钢结构制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，2019年92月26日，原告夏志刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏志刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告夏志刚负担。审判员 庞剑萍 二○一九年二月二十七日书记员 陈家奇
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初15号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人韩净国，男，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营者，户籍地及现住址河北省石家庄市栾城区，2018年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2018）586号起诉书指控被告人韩净国犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人韩净国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月29日2时许，被告人韩净国饮酒后驾驶冀Ａ×××**号牌小型汽车行驶至石家庄市环交叉口时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的韩净国的静脉血酒精含量为84.19mg/l00ml。公诉机关当庭出示了被告人韩净国的供述，现场笔录，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，身份证复印件，查获经过，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人韩净国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人韩净国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年7月29日2时许，被告人韩净国饮酒后驾驶冀Ａ×××**号牌小型汽车行驶至石家庄市环交叉口时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人韩净国静脉血中乙醇含量为84.19mg/l00ml。2018年8月17日，公安民警将被告人韩净国传唤到案。归案后，被告人韩净国如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人韩净国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩净国的供述，现场笔录，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，身份证复印件，查获经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩净国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩净国如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩净国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘晓梅人民陪审员  李桂花人民陪审员  李生元二〇一九年二月二十七日代书 记员  刘 芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱二科。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱二科信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邱二科归还信用卡透支款122,894.60元。事实和理由：被告邱二科系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计122,894.60元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初702号原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司，住所地银安花园。负责人：穆小青。被告：罗东川，男，1966年12月20日出生，汉族，住唐山市。被告：王翠霞，女，1965年11月19日生，汉族，住唐山市。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司与罗东川、王翠霞借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司于同日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司撤诉。审 判 员 郭 丽 二〇一九年二月十一日法官助理 赵 玲书 记 员 贾微微
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初529号原告：李进财，男，汉族，1958年4月8日出生，住孟州市。被告：赵小力，男，汉族，1967年12月4日出生，住孟州市。原告李进财与被告赵小力不当得利纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告李进财于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李进财撤诉。案件受理费25元，由原告李进财承担。审判员  闫同峰二〇一九年二月二十二日书记员  籍师师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初5867号原告：常艳生，男，1962年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：高宏天，乌鲁木齐市米东区法律援助中心指派新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅玉（系原告常艳生妻子），女，1971年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被告：米东区长山子镇解放村村民委员会。住所地：乌鲁木齐市米**长山子镇解放村。法定代表人：杨佩军，该村委会主任。原告常艳生与被告米东区长山子镇解放村村民委员会（以下简称解放村村委会）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常艳生的委托诉讼代理人陈梅玉、高宏天，被告解放村村委会的法定代表人杨佩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常艳生向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告处村民，原告于1979年4月20日在被告的安排下前往本村第三小队砖厂工作，在工作期间发生事故导致原告右腿被制砖机绞断，落下终生残疾。当时被告村领导集体讨论给予原告工伤待遇，但截止近几年，被告用各种理由拒绝给原告工伤待遇，原告包括通过侵权纠纷诉讼及劳动争议申请仲裁，未果。故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告解放村村委会辩称：原告受伤是事实，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：1979年4月20日，原告常艳生在被告解放村村委会即原解放村生产大队第三小队砖厂看管柴油机时，不慎右腿被制砖机绞断，造成终身二级残疾。1981年1月5日，原解放大队第三生产队干部、全体党员及社员代表22人开会讨论后形成处理意见：1、到会二十二名同志一致同意常艳生同志负伤的性质是因公负伤；2、原同意对常艳生受伤时的一切医疗费用、开支以及本身和护理人员的工分都由生产队负担；3、从1979年11月1日开始，每年由生产队从公益金中补助生活费人民币贰佰元整，此款一直负担到终身；4、对常艳生现在所接的假肢，如以后需要更换，对其车旅费、医药费及工分费用，由生产队按照规定，凭票报销。以上四点意见，作为对常艳生因公负伤的全部处理意见，以后生产队逐年按此执行，不得有任何变动。2001年6月11日，原告更换了假肢，产生医疗费4,800元，在被告不予报销的情况下，原告向本院提起诉讼，本院以人身损害赔偿纠纷做出（2003）米民一初字第181号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。2010年4月13日，原告常艳生再次更换假肢，并产生假肢维修费763元。2009年1月，原告与被告协商，被告将原告上报为低保户，享受低保待遇，民政部门向原告支付低保费至2016年年底。2017年年初，长山子镇政府对低保户重新审核，认为原告家庭超出低保标准，不能继续享受低保，遂将原告低保户资格取消。被告村委会于2017年3月6日出具的《证明》中研究决定：常艳生伤残问题仍然按照1981年1月5日原解放大队第三生产队因公负伤决定执行。2017年3月24日，常艳生申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会做出米劳仲案字（2017）第5号不予受理申诉通知书：村民委员会属于村民自治组织，未在工商行政部门注册登记，无用工主体资格，故不予受理。原告常艳生不服，向本院提起诉讼。2017年5月26日本院做出（2017）新0109民初1373号民事判决书，判令：一、被告米东区长山子镇解放村村民委员会于判决生效后立即支付原告常艳生2009年1月至2017年3月生活补助费19,800元（200元×12个月×8年＋200元×3个月），并自2017年4月起按月支付原告生活补助费200元至原告常艳生终身；二、被告米东区长山子镇解放村村民委员会支付原告常艳生假肢维修费763元，于判决生效后立即付清；三、驳回原告常艳生其他诉讼请求。原告不服提出上诉，2017年10月11日乌鲁木齐市中级人民法院做出（2017）新01民终字2605号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年1月12日原告再次以提供劳务者受害责任纠纷将被告诉至本院，要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计511,919.84元。本院于2018年2月14日做出（2018）新0109民初156号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。2018年12月17日常艳生再次向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与解放村村委会存在劳动关系。当日该委做出米劳字（2018）24号不予受理通知书，以被申请人解放村村委会主体不适格为由，决定不予受理。原告常艳生不服，向本院提起本案诉讼。上述事实，有不予受理通知书、处理意见、参会人员名单、证明、情况说明、（2017）新0109民初1373号民事判决书、（2017）新01民终字2605号民事判决书、（2018）新0109民初156号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等收集在卷为证。本院认为：本案争议焦点是原告常艳生与被告解放村村委会之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。按照此规定，成立劳动关系的双方当事人必须符合法律、法规规定的主体资格。《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法。本案中，被告米东区长山子镇解放村村民委员会是村民自治组织，属于群众性自治组织，不具备劳动法和劳动合同法规定的用人单位主体资格。故原告要求确认其与被告米东区长山子镇解放村村民委员会之间存在劳动关系的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告常艳生的诉讼请求。原告常艳生预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告承担；另一半受理费5元由本院在本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张英桃二〇一九年二月二十八日书记员  马珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0303刑初474号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人徐某某，1974年2月12日生，无业，现住徐州市铜山区。2018年7月12日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，8月22日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，同日由该分局执行取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]412号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月3日20时许，被告人徐某某与司某、宗某某等人在徐州市云龙区兴隆街“雷哥烧烤”店内，与邻桌的任某、屈某某因琐事发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人徐某某用拳头击打被害人任某面部，致任某双侧鼻骨骨折。经徐州市公安局法医鉴定，任某鼻部的损伤构成轻伤二级。 2018年6月4日，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，在本院审理期间，被告人徐某某赔偿被害人任某人民币6万元，取得被害人谅解。 被告人徐某某对上述事实无异议。 上述事实，有被害人任某的陈述，证人屈某某、司某等人的证言，被告人徐某某的供述，徐州市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见》，户籍证明，徐州市通用门诊病例，现场录像光盘一张，调解笔录及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，被告人徐某某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  牛 杰 人民陪审员  戴洪武 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  遆 乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢112号申请执行人农瑞青，女，1984年3月8日生，壮族，住广西壮族自治区。被执行人汪友琴，女，1977年7月24日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。申请执行人农瑞青依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初29022号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行;现于2019年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人汪友琴支付69,263.87元(人民币，下同)。本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年2月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年2月21日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人汪友琴名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年1月25日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人农瑞青未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初29022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人农瑞青仍享有要求被执行人汪友琴继续履行债务的权利，被执行人汪友琴仍负有继续向申请执行人农瑞青履行的义务；若申请执行人农瑞青发现被执行人汪友琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年二月二十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。