wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终330号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报布帼春，男，1974年2月4日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，汉族，高中文化，无业，户籍地本市宝山区；曾因犯盗窃罪于1993年12月被判处有期徒刑一年十个月；曾因犯非法拘禁罪于1999年2月被判处有期徒刑二年十个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月28日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人布帼春犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月14日作出（2019）沪0112刑初17号刑事判决，对被告人布帼春以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品、毒资予以没收。原审被告人布帼春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）布帼春申请撤回上诉。本院认为，上诉人布帼春明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人布帼春撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一九年二月二十七日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢466号 申请执行人：王茜，女,1970年3月21日出生,汉族，住成都市锦江区。 被执行人：龙强，男，1970年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李晖，女，1975年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行王茜与龙强、李晖民间借贷纠纷一案中，保全查封了被执行人龙强、李晖共同所有的位于成都市金牛区蜀明东巷11号1栋4单元2层2号房屋、位于成都市高新区泰和二街**********房屋，但均为轮候查封，暂无权处置，本院已向成都市中级人民法院去函参与分配。 本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人名下有车辆、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年二月十一日 书记员  陈梦阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终551号上诉人（原审被告）：东莞市华新光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔新工业区建业二路**。法定代表人：许杰欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子君，广东固翰律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：许宋勇，男，壮族，1968年7月16日出生，住广西大新县，委托诉讼代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。上诉人东莞市华新光电科技有限公司（以下简称华新公司）因与被上诉人许宋勇劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初15673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、华新公司于一审判决发生法律效力之日起五日内支付许宋勇2018年5月1日至6月23日的工资7067元；二、华新公司于一审判决发生法律效力之日起五日内支付许宋勇2016年、2017年的应休未休年休假工资差额736元；三、华新公司于一审判决发生法律效力之日起五日内支付许宋勇解除劳动关系的经济补偿金26000元；四、驳回许宋勇的其他诉讼请求；五、驳回华新公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由许宋勇、华新公司各负担5元。华新公司上诉请求：一、将一审判决第三项改判为:华新公司无需支付许宋勇经济补偿金26000元；二、本案一、二审诉讼费用由许宋勇承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。华新公司无需支付许宋勇经济补偿金。许宋勇并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定的劳动者不需事先告知用人单位可以立即解除劳动合同的情形，且许宋勇在没有事先告知华新公司的情况下，以邮寄方式和发送手机短信方式提出被迫解除劳动合同，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》规定的关于劳动者提出解除劳动合同的条件和程序，因此华新公司无需支付许宋勇经济补偿金。许宋勇未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对华新公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：华新公司应否向许宋勇支付经济补偿金。华新公司未为许宋勇购买社保，也未足额向许宋勇支付2018年5月1日至6月23日期间的工资。许宋勇已于2018年6月23日向华新公司发送手机短信及邮寄解除通知书，以华新公司“未及时足额支付工资、未缴纳社会保险费”为由解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，原审法院认定华新公司应向许宋勇支付解除劳动关系的经济补偿金，具有事实与法律依据，本院予以维持。综上所述，华新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市华新光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一九年二月二十七日书记员 何洁莹
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢45号申请执行人:刘友建,男,汉族,1970年01月27日出生,重庆市云阳县。被执行人:梅德福,男,汉族,1963年06月01日出生,重庆市云阳县。申请执行人刘友建申请执行被执行人梅德福机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人梅德福名下暂无可供执行财产。2019年1月16日，申请执行人刘友建以家庭困难、身患疾病且被执行人梅德福无赔偿能力，其名下暂无财产可供执行为由，向本院申请以涉民生案件的保险救助,2019年1月22日，保险救助金25000.00元支付到申请执行人刘友建账户，申请人自愿同意该案终结执行。本院认为，申请执行人自愿该案终结执行，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执恢45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李继平审判员  覃仕斌审判员  张青春二〇一九年二月十四日书记员  黄 伟
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执261号 申请执行人:武根源，男，1971年5月27日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人:肖建春，男，1979年9月7日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人武根源与被执行人肖建春请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4415号申请执行人：周磊，男，1980年7月19日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王雨，女，1989年4月30日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：苏伟，男，1987年8月6日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人周磊与被执行人王雨、苏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初3520号民事判决书已经发生法律效力。申请人周磊于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息，支付案件受理费2150元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年9月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行房产、车辆、证券登记信息。3.本院于2019年2月21日前往被执行人登记住址宿迁市××城区××室调查，未发现被执行人在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的执行到位0元。综上所述，因本案被执行人王雨、苏伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一九年二月二十五日书记员 方 芹
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执667号本院在执行孔列君与孟双全买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孟双全具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将孟双全纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25422号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王继康。 委托代理人：曾志辉、罗惠榆，均系广东增法律师事务所律师。 被执行人：滕志鸿，男，1968年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行滕志鸿借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初17972号判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金351909.74元及其利息、复利；负担案件受理费6840元、律师费2370等。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，除发现被执行人名下位于白云区河畔东街××房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述房产由白云区法院在先查封处理，根据申请人的申请，本院已将申请人的《参与分配申请书》转交白云区法院。本案参与分配所得款为161221.02元，由白云区法院直接汇入申请人提供账号。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，除已采取的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25422号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年二月二十六日 书记员 李新宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2505号申请执行人潘体中，男,1972年6月24日生，汉族，住。被执行人沈栋前，男,1968年3月11日生，汉族，住。被执行人刘文军，男,1983年11月16日生，汉族，住。被执行人张雪峰，男,1981年4月20日生，汉族，住响水县黄海农场大有居委会老场部住区。潘体中与沈栋前、刘文军、张雪峰一案，本院作出的(2018)苏0921民初2088号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因沈栋前、刘文军、张雪峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘体中于2018年09月06日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵成成
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初630号 原告：童家永，男，1967年12月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：郑道良，男，1971年10月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：王宏祥，男，1983年10月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告童家永与被告郑道良、王宏祥建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，经本院通知，童家永未在指定的期限内缴纳案件受理费。 本院认为：原告经通知不交纳案件诉讼费，可按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告童家永撤诉处理。 审判员  张世春 二〇一九年二月十三日 书记员  李 辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初313号原告：李国峰，男，1976年2月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：顾人龙，男，1984年5月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告李国峰与被告顾人龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国峰到庭参加诉讼，被告顾人龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。李国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工料款10500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告经营装饰公司，雇佣原告为其焊接铁艺架子，完工经结算被告欠原告工料费10500元，后被告给原告出具欠条一张，并约定欠款于2018年9月1日还清，但被告至今尚未给付原告所欠款项，故原告诉讼来院。被告顾人龙未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠兄弟铁艺李国峰焊接铁艺架子款10500元，欠款人顾人龙，还款日期2018年9月1日。”被告至今未给付原告上述欠条所述欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拖欠原告劳务及材料费用，且被告给原告出具了欠条并约定了还款日期，理应积极偿还。综上所述，原告主张被告给付其工料费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告顾人龙给付原告李国峰工料费10500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告顾人龙负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳斌二〇一九年二月二十九日法官助理许云童书记员李雪艳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1529执925号之一 申请执行人：李胜刚，男，1970年5月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行李胜刚罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）川1529刑初163号刑事判决书，于2018年11月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李胜刚的银行存款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴亨 二〇一九年二月十四日 书记员  余玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5687号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵胜，男，1982年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：汪慧，女，1981年6月4日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵胜、被告汪慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告赵胜、被告汪慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵胜、被告汪慧归还原告借款本金52,093.34元，支付原告利息及逾期利息8,784.70元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告赵胜、被告汪慧与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵胜、被告汪慧向原告贷款66,000元，用于购买兴安盟利丰泰裕汽车服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4182GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月1日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵胜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵胜、被告汪慧自2017年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵胜、被告汪慧构成违约，截止至2018年12月5日，被告赵胜、被告汪慧尚欠原告贷款本金52,093.34元，利息及逾期利息8,784.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵胜、被告汪慧在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇海力斯台嘎查前海斯台0**号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告赵胜、被告汪慧尚欠原告借款本金52,093.34元、利息2,653.70元、逾期利息7,712.77元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵胜、被告汪慧未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵胜、被告汪慧支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵胜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵胜、被告汪慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵胜、被告汪慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,093.34元，支付至2019年2月9日止的利息2,653.70元、逾期利息7,712.77元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵胜、被告汪慧届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵胜协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4182GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵胜、被告汪慧继续清偿。案件受理费1,361.50元，减半收取计680.75元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年二月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初4649号原告：徐本湘，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈海文，男，1963年2月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告徐本湘与被告陈海文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐本湘到庭参加诉讼，被告陈海文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐本湘向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令陈海文立即偿还借款本金80000元；2．本案诉讼费用由陈海文承担。事实和理由：2014年3月25日，陈海文向徐本湘借款50000元并出具借条，同年6月4日，陈海文又向徐本湘借款50000元并出具借条。借款后，陈海文仅偿还借款20000元。陈海文未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈海文于2014年3月25日向徐本湘借款，徐本湘当即给付现金50000元。陈海文出具借条一张：“今借到徐本湘老板现金伍万元整。＜50000元＞陈海文条2014.3.25号”。同年6月4日，陈海文又向徐本湘借款，徐本湘当即给付现金50000元。陈海文出具借条一张：“今借到徐本湘老板现金伍万元整。＜50000元＞2014.6.4号陈海文条”。此后，徐本湘多次要求陈海文偿还借款，陈海文仅分2次共计偿还借款20000元，并承诺在2015年2月17日再偿还10000元，但此后一直未偿还借款。徐本湘多次催收无果遂诉至本院。诉讼中，徐本湘陈述借款时双方约定利息按年利率36%标准计算，但未提交证据予以证明，并当庭放弃要求陈海文支付利息。以上事实，有徐本湘的陈述、借条、证人证言等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，陈海文向徐本湘借款，徐本湘给付现金，陈海文出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，陈海文应及时偿还借款。故对徐本湘要求陈海文偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈海文于本判决生效之日起十日内偿还徐本湘借款本金80000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由陈海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汤铁镖人民陪审员  王贤能人民陪审员  黎书法二〇一九年二月二十二日书 记 员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2161号 申请执行人：黄秀英，女，1964年12月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人:孙洪东，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人黄秀英与被执行人孙洪东民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2018年7月5日作出的（2018）鲁1723民初1113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙洪东未按期履行生效法律文书确定的义务，黄秀英于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。 执行过程中，本院于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙洪东至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人孙洪东的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下无存款。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人孙洪东名下鲁Ｒ×××××红旗牌车辆，因车辆时间过长，价值不大，不宜处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2018年12月21日作出（2018）鲁1723执2161号限制消费令，对孙洪东限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1113号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  李国霞 二〇一九年二月二十二日 书记员  李 杰
山西省平顺县人民法院民事判决书（2019）晋0425民初23号原告：常忠堂农村土地承包经营户农户代表人:常忠堂，男，1953年2月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县北社乡常家村。委托诉讼代理人：赵文明，平顺县法律援助中心律师。被告：常生红，男，1967年9月21日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被告：常生平，男，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。原告常忠堂农村土地承包经营户诉被告常生红、常生平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，于同年2月22日公开开庭进行了审理，原告常忠堂农村土地承包经营户农户代表人常忠堂及其委托诉讼代理人赵文明，被告常生红到庭参加了诉讼，被告常生平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常忠堂农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１.要求二被告连带赔偿原告农作物损失9000元；2.要求二被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年11月19日，原告发现自己种植的二亩牡丹花被人犁掉了，原告认为，其与被告常生红之间的土地纠纷，通过法院判决，该土地的承包经营权归原告享有。但被告拒不履行法院判决，抢种原告的土地，2017年4月26日，被告常生红将原告种植的一亩牡丹花犁掉，经派出所调查，被告对此供认不讳。2018年二被告再次毁掉原告种植的二亩牡丹花，给原告造成了很大的损失。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告常生红辩称：该土地为被告家所有，原告无事生非，应当驳回原告的诉讼请求。被告常生平未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告常生红对原告提供的身份证复印件、（2013）平民初字第147号民事判决书、平顺县公安局北社派出所2018年11月23日出具的证明均无异议。经审查以上证据均真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1999年2月10日，原告常忠堂与平顺县北社乡常家村村民委员会签订了承包合同，取得了北社乡常家村斜地6亩耕地的土地经营权，并领取了《土地承包经营权证书》。2000年原告外出打工，找到常家村委会计曹恩来和原任村委主任兼支书曹新安，将6亩承包地委托村委找人代耕。曹恩来便让曹义平和崔文明两承包经营户分别耕种3亩，农业税也由代耕人负责缴纳。2004年，因常家村集中搞大棚种植，曹义平、崔文明分别占了常印堂家1.25亩承包地，常印堂承包经营户便找到村委要求补偿自己土地，村委便将曹义平、崔文明各耕种的斜地3亩土地，分别划出1亩补偿给了常印堂承包经营户，于是斜地6亩中的2亩土地便由常印堂耕种。2004年常家村委在未通知原告常忠堂承包经营户的情况下，与常印堂承包经营户针对其代耕的2亩土地，签订了土地承包合同，并颁发了土地承包经营权证书。2010年7月份，原告因身体原因回村务农，便找村委要求继续耕种斜地的6亩土地，但村委不予返还原告土地。之后，原告便向仲裁委申请仲裁，平顺县农村土地承包仲裁委员会于2012年9月3日作出[2012]平农仲字第1号仲裁裁决，裁决常忠堂承包经营户享有位于常家村斜地6亩耕地的土地承包经营权，常印堂承包经营户应当把其代耕的2亩土地予以返还常忠堂承包经营户。之后，原告又于2013年5月23日起诉至法院，本院于2013年7月29日作出（2013）平民初字第147号民事判决书，确认原告常忠堂农村土地承包经营户依法享有的位于北社乡常家村斜地6亩耕地的土地经营权，常家村委与常印堂承包经营户签订的农村土地承包合同无效。常印堂承包经营户应当返还其代耕的2亩土地，且该判决已生效。2017年4月份，作为常印堂儿子的被告常生红将原告常忠堂承包的北社乡常家村西边斜地中的2亩耕地耕种，其中一亩原告常忠堂已种植有牡丹花苗，致使花苗被毁。本院认为，对于权利人依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原告依法享有位于北社乡常家村斜地6亩耕地的土地经营权，被告常生红将其中一亩的牡丹花苗犁掉的行为侵害了原告的合法权益，应当予以赔偿。本院认为，对于具体损失，比照一亩耕地种植玉米的收入，酌情认定一亩牡丹花的损失为1000元。对于原告提出的要求被告常生红承担另外两亩损失及被告常生平承担连带责任的诉讼请求，因原告未提供证据对其他侵权事实的存在予以证明，故应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常生红于本判决生效之日起7日内赔偿原告常忠堂农村土地承包经营户财产损失1000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常生红负担3元，由原告常忠堂农村土地承包经营户负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 鹏 二O一九年二月二十八日书记员 马慧文
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执292号缪强：顾玉忠、庄兰会：本院于2019年1月23日立案执行缪强与顾玉忠、庄兰会追偿权纠纷一案，执行依据（2016）苏0826民初698号民事判决书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年二月十一日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1506号被执行人：赵青斌，男，1962年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：胡佐君，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：杨敏，女，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人赵青斌申请执行被执行人胡佐君、杨敏借款合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2015）巴法民初字第08532号民事判决书确定的义务，本院于2018年9月11日依职权恢复执行，执行标的为50余万元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书，因被执行人未能在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。另，本院通过网络及传统查控调查了被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等财产状况，未能查找到被执行人名下可供执行的财产，致使本院作出（2015）巴法民初字第08532号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。经向申请人释明，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执恢1506号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2015）巴法民初字第08532号民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年二月二十六日书记员 李 蓉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初1966号原告：高老憨，男，生于1967年6月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：张晓辉，男，生于1987年12月8日，汉族，住河南省新密市。原告高老憨与被告张晓辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2019年2月28日，原告高老憨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告高老憨撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高老憨负担。审判员  孙彦伟二〇一九年二月二十八日书记员  李思蕾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执6422号申请执行人：邹卫云，女，1978年8月3日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：张家港市大新昌隆五金厂，住所地江苏省张家港市。经营者：周云龙，男，1989年12月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人邹卫云与被执行人张家港市大新昌隆五金厂工伤待遇争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月6日作出的张劳人仲案字[2018]第899号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：双方解除劳动关系，张家港市大新昌隆五金厂应当向邹卫云支付停工留薪期工资10845元、一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。上述款项共计81150元。张家港市大新昌隆五金厂应自本裁决书生效之日起十日内向邹卫云履行给付义务。因被执行人张家港市大新昌隆五金厂未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邹卫云向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案受理。执行中查明，2019年1月24日，申请执行人邹卫云与被执行人张家港市大新昌隆五金厂在本院自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：一、双方一致同意张劳人仲案字[2018]第899号仲裁裁决书确定的工伤待遇赔偿金额以62000元结算。二、申请执行人同意被执行人从2019年1月起至2019年11月于每个月月底前付款5000元，于2019年12月31日前付款7000元（每期付款时间可自当月月底往后延期3天，相关款项由被执行人直接付至张家港市人民法院）。三、如被执行人按照上述约定履行完毕，则张劳人仲案字[2018]第899号仲裁裁决书确定的工伤待遇给付义务履行完毕，本案以和解履行完毕结案。如被执行人未按期履行，则申请执行人可按总金额81150元扣除被执行人已经履行部分一并提前向法院申请恢复执行。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均表示同意本案以“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执6422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 赵云凤二〇一九年二月十九日书记员 王 笑
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民特16号 申请人：余新荣，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人余新荣、被申请余新春申请变更监护人一案，本院于2019年2月1日立案后进行了审理。现已审理终结。 余新荣称，余新荣与余新春系兄弟关系。余新春为无民事行为能力，其监护人余嫩仔于2014年6月8日去世。余新荣长期与余新春一起生活。原监护人去世后，由余新荣一直照顾余新春。为保护余新春的合法权益，现申请变更余新荣为余新春的监护人。 经审理查明，余新春，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区江滨北路******，公民身份号码3521011966××××××××。余新春的父亲余嫩仔于2014年6月8日去世，其母亲艾水妹于1973年去世。余嫩仔与艾水妹共生育五个子女，分别为余春娇（长女）、余春莲（次女）、余新荣（长子）、余新春（次子）、余春英（三女）。余新春为智力残疾人。中国残疾人联合会于2009年9月8日向余新春发放了《残疾人证》。该证载明余新春为智力残疾人，残疾等级为贰级，监护人为余春英。余新春无配偶，未生育子女。余新春的父亲余嫩仔去世后，余新春长期与余新荣共同生活，由余新荣照顾。 本院认为，余新春为智力残疾人，不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。余新春无配偶，无子女。余新春的原监护人余嫩仔已死亡。《残疾人证》记载的监护人余春英同意由余新荣担任余新春的监护人。余新荣系余新春的胞兄，为余新春的近亲属，具备监护人资格。因此，余新荣请求作为余新春的监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下： 余新春的监护人变更为余新荣。 本判决为终审判决。 审判员  徐华强 二〇一九年二月十八日 法官助理卓宇薇 书记员陈芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由以下有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初1341号原告吴佑求，男，1948年9月7日出生，汉族，农民，住涟源市。委托诉讼代理人曾伟雄，涟源市明德法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告涟源市安平镇新万村村民委员会，住所地涟源市安平镇新万村。法定代表人吴四杰，该村村主任。委托诉讼代理人吴跃初，1958年2月28日出生，汉族，农民，住涟源市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人廖泽清，1967年6月3日出生，汉族，安涟源市平镇司法所所长，住涟源市。代理权限：一般代理。原告吴佑求与被告涟源市安平镇新万村村民委员会（以下简称“新万村村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后。原告吴佑求于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴佑求提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴佑求撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴佑求负担。审 判 长  梁小红人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一九年二月二十五日法官 助理  李 炜代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执异1号案外人：盛菊香，女，1975年3月22日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：周永旺，江苏瀛慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：成飞，江苏瀛慈律师事务所律师。申请人：范云华，女，1970年8月16日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：仲文华，男，1968年6月26日生，汉族，住江苏省南通市开发区。在本院执行申请人范云华与被执行人仲文华民间借贷纠纷一案的诉讼保全过程中，案外人盛菊香对本院查封南通开发区新纪元商业广场26幢302室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人盛菊香称，仲文华与唐虹（系仲文华妻子）于2018年5月10日将坐落于南通开发区新纪元商业广场26幢302室房屋出售给其，双方签订了《房屋买卖合同》（编号0000944）一份。该合同签订后，案外人根据约定共支付购房款70万元，仲文华与唐虹也于5月10日将上述房屋交付给其本人。因合同签订时该房屋尚未领取不动产权属证书，双方于同年7月10日办理权属登记时得知房屋已经被查封，无法转移登记至盛菊香名下。现请求解除对上述房屋采取的查封措施。本院经审查查明，2018年5月10日，案外人盛菊香与被执行人仲文华及唐虹签订房屋买卖合同，由仲文华及唐虹将南通开发区新纪元商业广场26幢302室房屋出售给盛菊香，成交价为958000元，已给付710000元，剩余248000元未给付。2018年7月20日,本院立案受理申请人范云华诉被执行人仲文华民间借贷纠纷一案。审理过程中，范云华申请对仲文华财产保全，本院于2018年7月23日作出（2018）苏0691民初1579号民事裁定书，裁定：冻结仲文华银行存款1320000元或查封、扣押其相应价值的财产。后根据该民事裁定书，于7月30日预查封了仲文华名下（登记权利人南通世茂新纪元房地产开发有限公司）南通开发区新纪元商业广场26幢302室的房屋。案外人盛菊香为房屋不动产权属登记于2018年8月3日诉至本院，起诉仲文华与唐虹，要求过户房屋并赔偿损失。双方在本院主持下达成调解协议，主要内容为：2018年5月10日签订的《房屋买卖合同》（编号0000944、坐落于南通开发区新纪元商业广场××室）继续履行；确认盛菊香还需给付仲文华、唐虹购房款226255元，于办理房屋不动产过户至盛菊香名下的当日给付；仲文华与唐虹于2018年11月15日前办理该房屋不动产登记在盛菊香名下的手续，所有税费由盛菊香承担。本院为此出具了（2018）苏0691民初1692号民事调解书。因上述房屋被查封，盛菊香提出异议，要求解除对该房屋采取的查封措施。本院认为，人民法院可以根据当事人的申请，依法裁定对对方当事人的财产采取保全措施。申请人范云华与被执行人仲文华民间借贷纠纷一案中，本院根据范云华的申请，于2018年7月30日预查封了仲文华名下的南通开发区新纪元商业广场26幢302室房屋。但因该房屋已于2018年5月10日出售并交付给盛菊香，并经本院生效民事调解书确定该房屋不动产权属登记应登记在盛菊香名下，盛菊香对该房屋的权利归属依法能排除执行。故本院应解除对该房屋的查封措施，盛菊香的异议请求依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对南通开发区新纪元商业广场26幢302室房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  倪小涛审 判 员  施永华人民陪审员  方新强二〇一九年二月一日书 记 员  徐 烨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1003号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖安顺客运有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦三楼420，统一 社会信用代码91440300748884168U。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 28日向本院申请强制执行其于2018年5月3日作出的深公 积金责限[2018]01-1168号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为职工杨自峰补缴2010年12月至2018年2月期 间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序 合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-1168号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年二月二日 书记员 焦玉（兼）
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保76号申请人：张玉英，女，1954年11月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：王拥户，男，1978年1月29日出生，居民，住江苏省邳州市。申请人张玉英以被申请人王拥户驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车于2019年2月16日5时许将其撞伤为由，于2019年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｃ×××**号小型普通客车（保全价值2000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人王拥户驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车一辆。案件申请费40元，由申请人张玉英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵启龙二〇一九年二月二十日书记员  石祥国
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0104刑初161号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人贾建国，男，1983年10月4日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，合肥大同金属材料有限公司员工，户籍地安徽省合肥市包河区。因本案于2019年12月18日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月21日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]91号起诉书指控被告人贾建国犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人贾建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月13日晚，被告人贾建国饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车在本市道路上行驶，行至蜀山区休宁路与金寨路附近时受到公安机关盘查。因涉嫌酒后驾驶，贾建国被公安机关带至医院抽取血样备检。经检验，贾建国血液中乙醇含量为86.9mg/100mL，属醉酒。2018年12月20日，被告人贾建国主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人贾建国在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证查询单，现场方位示意图及照片，现场检测报告书，光盘及视频制作说明，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，行政处罚决定书，葛业照的证言，公安机关出具的被告人贾建国的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾建国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人贾建国主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被告人贾建国醉酒的程度、驾车行驶的路段及距离等情节。据此，根据被告人贾建国犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贾建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一九年二月二十七日法官助理陈姗姗书记员秦馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：翟治国，男，1972年1月27日出生，住甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟治国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟治国系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,323.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年二月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初363号 原告：童仲尧，男，1978年3月3日出生汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：李丽霞，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：张秀良，男，1971年9月12日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：易信利，男，1963年2月25日出生汉族，住浙江省象山县。 原告童仲尧与被告张秀良、易信利合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告童仲尧的委托诉讼代理人李丽霞，被告易信利到庭参加诉讼，被告张秀良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童仲尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀良、易信利归还原告保证金100000元，及上述资金占用期间利息（自2017年8月17日起按年利息6%计算至实际付清之日）；2.判令两被告承担连带还款责任。庭审中原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2017年7月至8月期间，原告经同村村民付立军介绍认识了被告张秀良，被告张秀良声称承包了杭州市桐庐七里泷大街工程项目，项目名称为杭州市康乐福养老服务装饰工程，考虑将项目的室内装修的大理石供材由原告供货。被告张秀良称怕原告半途而废要求原告在双方还没有签订书面合同时就将100000元汇入被告张秀良指定的被告易信利的账户，被告易信利当时系项目部财务人员。原告汇款后，被告张秀良出具了一份收条，收条中载明收到原告大理石质量保证金100000元。后原告于2017年12月20日到杭州桐庐七里泷大街工程项目部现场，发现项目中的大理石已经由他人在完成，并拍了照片。此后经双方协商，被告张秀良承认并愿意归还原告的大理石质量保证金。可此后原告多次催讨未归还。经被告张秀良的指示将100000元汇入被告易信利的账户，故要求被告易信利就上述债务承担连带责任。 被告张秀良未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 被告易信利答辩称，原告所称基本属实，但实际上是原告自己不想做这个工程，不是被告不给原告做。收到原告的押金100000元属实，也应该要归还原告。同意归还原告押金100000元，但对利息不同意付。 被告易信利未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定本案的基本事实如下：原告为取得杭州市康乐福养老服务装饰工程大理石的供货，原告于2017年8月17日通过银行转账方式向被告易信利交付了100000元，被告张秀良于同日向原告出具了一份收条，载明“今收到童仲尧大理石质量保证金壹拾万元正。张秀良。2017.8.17”。之后原告与被告张秀良、易信利未签订相关的合同，原告也未实际向该工程提供大理石，被告张秀良、易信利在收取保证金后至今未返还原告，故原告诉至本院要求被告返还。 以上事实由原告提供的银行转账业务客户回执、收条、微信聊天记录、短信和原告及被告易信利的陈述予以证明。 本院认为，在双方未继续履行合同的情况下，被告张秀良应及时返还原告交付的保证金，现其未履行返还义务，显属违约。由于被告易信利对本案所涉款项自愿承担给付责任，故对原告要求被告张秀良、易信利返还保证金100000元的请求，本院予以支持。对原告要求自2017年8月17日起按年利率6%计算利息的请求，本院不予支持，对此可从原告向本院起诉之日起按年利率6%计算。被告张秀良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀良、易信利于判决生效后十五日内返还原告童仲尧保证金100000元，并支付利息(自2019年1月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止)； 二、驳回原告童仲尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告张秀良、易信利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一九年二月一日 代书记员 陈 洁
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初14号原告：苏亮，男，1974年8月8日生，汉族，住修武县。被告：薛驰缤，男，1989年5月19日生，汉族，住焦作市。委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。本院在审理原告苏亮诉被告薛驰缤民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 范 鑫二〇一九年二月二十五日书记员 薛玉婷
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执971号 申请执行人韦覃乔，男，1996年3月12日出生，证件号码450221199603122910。 被执行人龙海飞，男，1979年2月14日出生，住柳州市河西路**集体户，身份证号码4502111979********。 被执行人柳州市思飞机械配件有限责任公司，，住柳州市柳**太阳村镇文笔村石烂屯 法定代表人龙海梅。 本院受理了韦覃乔与龙海飞、柳州市思飞机械配件有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人韦覃乔已获得司法救助款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1851号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 于饶审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一九年二月十三日 书 记 员 覃  丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4690号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李红霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李红霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,457.27元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,457.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇一九年二月十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执4号申请执行人：胡晓娟，香港特别行政区居民，女。被执行人：龙瑾萱，女，1995年7月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡晓娟与被执行人龙瑾萱民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡晓娟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1103执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  刘小龙二〇一九年二月二十日书记员  唐 晗
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初811号 原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所新民市民族街**。 负责人邢延兵，系总经理。 被告邓忠财，男，1962年8月19日生，汉族，住所新民市。 本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与被告邓忠财物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25.00元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。 审判员  王乐 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘洋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初68号原告：玉溪罗兰数字音乐教育咨询服务有限公司，住所：玉溪市红塔区时代广场**创客中心**。统一社会信用代码：91530402MA6K8B907J。法定代表人：杨丽萍。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：普丽萍，女，1997年6月7日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。原告玉溪罗兰数字音乐教育咨询服务有限公司（以下简称罗兰公司）诉被告普丽萍劳动争议纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请：判决原告不向被告支付2017年7月18日至2018年6月17日止未签订书面劳动合同的双倍工资差额20812元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗兰公司委托诉讼代理人李勇、被告普丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：被告2017年6月18日进入原告公司工作，2017年10月26日双方签订《聘用协议书》一份，约定了被告的工作岗位、试用期、工资、协议期限等，其中试用期工资为1800元每月。被告提供正常劳动至2018年9月30日。被告的月平均工资为1950元。2018年10月17日，被告以请求解除劳动关系、支付经济补偿金等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2018年12月4日作出玉红劳人仲案字（2018）308-1号、308-2号仲裁裁决书，其中玉红劳人仲案字（2018）308-2号仲裁裁决书裁决:“一、申请人普丽萍与被申请人玉溪罗兰数字音乐教育咨询服务有限公司之间的劳动关系于2018年9月30日解除；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人玉溪罗兰数字音乐教育咨询服务有限公司支付申请人普丽萍2017年7月18日到2018年6月17日止的未签订书面劳动合同的双倍工资差额20812元”。原告不服该裁决诉至本院。本院认为，被告于2017年6月18日至2018年9月30日在原告处工作，2018年10月17日，被告向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁时提出了解除劳动关系的请求，玉红劳人仲案字（2018）308-2号仲裁裁决书支持了该项请求，原告仅就玉红劳人仲案字（2018）308-2号仲裁裁决书裁决结果第二项双倍工资有异议诉至本院，未对解除劳动关系提出异议，故对玉红劳人仲案字（2018）308-2号仲裁裁决书裁决结果第一项原、被告之间的劳动关系于2018年9月30日解除，本院予以确认。关于是否支付双倍工资差额的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人…”。第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案原、被告签订的《聘用协议书》明确约定了被告的工作岗位、试用期、试用期工资及之后的工资构成、劳动纪律、培训、劳动期限，该聘用协议书已经具备劳动合同的要件，既明确了双方的劳动关系，又固定了双方的权利义务，实现了书面劳动合同的功能，该聘用协议书应视为书面劳动合同，即双方自2017年10月26日起签订了书面劳动合同。被告自2017年6月18日到原告处工作，2017年10月26日签订书面劳动合同，原告应支付被告2017年7月18日至2017年10月25日未签订书面劳动合同的双倍工资差额，经计算为5850元（1950元/月×3个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告玉溪罗兰数字音乐教育咨询服务有限公司与被告普丽萍之间的劳动关系于2018年9月30日解除；二、由原告玉溪罗兰数字音乐教育咨询服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告普丽萍未签订劳动合同的二倍工资差额5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告玉溪罗兰数字音乐教育咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一九年二月二十六日书记员  杨 芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执190号之十九申请执行人：王忠杰，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：荆延文，男，1967年07月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：荆延武，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠杰与被执行人荆延文、荆延武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人荆延文在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人荆延文在中国农业银行账户内存款1000.00元整。本裁定立即执行。审判员  王鑫二〇一九年二月二十四日书记员  刘欢附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434民初209号 原告：任群，女，1986年3月11日生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：孟德华，男，1955年12月21日生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 委托诉讼代理人：孟世军（孟德华之子），男，1980年8月12日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 原告任群诉被告孟德华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告任群于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任群的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任群撤回起诉。 案件受理费5元，由原告任群负担。 审判员  周婧 二〇一九年二月十二日 书记员  阿英
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初125号原告：武汉福赛德物业管理有限公司,住所地武汉市青山区建设三路**。法定代表人：潘劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶君，女，1994年8月8日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈锴，男，1981年10月22日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：张森森，男，1986年2月5日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。原告武汉福赛德物业管理有限公司与被告张森森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告武汉福赛德物业管理有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉福赛德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉福赛德物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉福赛德物业管理有限公司负担。审判员  邓学军二〇一九年二月十五日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初648号申请人黄冬梅，女，汉族，1974年12月31日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市。公民身份号码：******************。委托代理人刘勇、郭璇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被申请人陈淑，女，汉族，1973年9月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。公民身份号码：******************。本院受理黄冬梅诉陈淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，黄冬梅于2019年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈淑名下位于昆明市的房屋进行保全。为此，黄冬梅向安诚财产保险股份有限公司云南分公司投保了责任限额为58万元的财产保全责任保险。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈淑名下位于昆明市的房屋（合同登记号：***************），查封期限为三年；二、上述车辆在查封、扣押期间不得设定任何形式的转让、变卖、担保和抵押。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。查封期限届满需要续查封的，申请人应在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期造成损失申请人自行负责。审判员 苏 燕二〇一九年二月一日书记员 何婧琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执308号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路**，组织机构代码71567680-5。负责人候澄宇，行长。被执行人华宣飞，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省宁海县，。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与华宣飞信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初17288号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。执行过程中，1.2019年1月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2.2019年1月9日、2019年2月20日，本院对被执行人进行总对总查控。3.2019年1月17日限制其高消费。4.2019年1月16日，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.2019年2月20日，约谈申请执行人，告知本院执行过程，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权4335.54元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初17288号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一九年二月二十日书 记 员  高延雷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11984号 原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市青羊区瑞联路********。 法定代表人：彭浪。 委托诉讼代理人：胡艳霞，女，汉族，1986年11月25日出生，住四川省盐亭县，系该公司员工，特别授权。 被告：蒋华明，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都凯旋物业服务有限责任公司（以下简称凯旋物业）与被告蒋华明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯旋物业的委托诉讼代理人胡艳霞到庭参加诉讼。被告蒋华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 凯旋物业向本院提出诉讼请求：1.蒋华明支付自2016年7月至2018年12月所欠物管费5242.23元；违约金840.39元（暂计算至2018年12月31日，实际应计至物业服务费、代缴费用全部付清之日之）；2.蒋华明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：蒋华明于2014年7月4日与凯旋物业签订《天合凯旋公馆前期物业服务协议及临时管理规约》（以下简称物业协议），约定由凯旋物业提供蒋华明所购房屋自交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业管理服务合同生效时为止期间的物业管理服务，物业服务费按建筑面积计收，住宅为2.1元/平方米/月，每季始的15日之前交纳当季的物业服务费。凯旋物业按约为蒋华明提供了物业服务，但蒋华明长期拖欠物管费。凯旋物业多次催收无果，特起诉来院。 蒋华明未到庭作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，凯旋物业与蒋华明签订物业协议，约定前期物业服务是指为自商品房买卖合同约定的交付之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效时为止期间的物业服务。蒋华明所购房屋的基本情况为高层住宅，坐落位置为“天合·凯旋公馆”4幢1单元28楼2806号，建筑面积83.21平方米。凯旋物业向业主提供包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮等物业管理服务，业主向凯旋物业交纳物业服务费用。物业服务费用按产权登记的建筑面积计收取，高层住宅2.1元/平方米·月，物业服务费用按季交纳，业主应在每季始的15日之前交纳当季的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天加收未交款项总和千分之二的滞纳金，累计加收。 另查明，2018年6月23日，凯旋物业以快递方式向蒋华明寄送物业服务相关费用催款函。 庭审中，凯旋物业陈述，1.凯旋物业工作人员多次以上门、张贴缴费通知单、电话及短信等方式通知蒋华明交纳物业服务费，并提交了相应的通话记录、短信截图、照片等证据；2.蒋华明于2016年7月起未按时交纳物业服务费，房屋状态为入住；3.违约金的计算方式为：以当季应交的物业服务费为基数，按照银行同期贷款日利率的3倍，自下一季度的1日开始计算至实际付清之日止。 本院认为，（一）凯旋物业与蒋华明签订的前期物业协议合法有效，对其产生法律效力。凯旋物业为蒋华明提供物业服务，蒋华明依约应当向凯旋物业及时交纳合同约定的相关费用。凯旋物业主张蒋华明自2016年7月起未交纳物业服务费，蒋华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对凯旋物业诉讼主张的抗辩。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，凯旋物业通过快递邮件及其他方式进行催收，但蒋华明仍未支付欠款，凯旋物业的物业服务费主张，于法有据，本院予以支持。根据物业协议约定，蒋华明应向凯旋物业支付的自2016年7月起至2018年12月欠缴物业服务费为5242.23元（83.21平方米×2.1元×30个月）。（二）关于违约金。蒋华明未按约交纳物业费构成违约，应按约承担违约责任。根据协议约定，蒋华明应在每季始的15日之前交纳当季的物业服务费。若蒋华明未按时足额交纳，凯旋物业有权自逾期之日起按每天加收未交款项总和千分之二的滞纳金，累计加收。现凯旋物业主张以银行贷款日利率的3倍，自下一季度的1日起计收违约金，而在本案中，凯旋物业的损失主要是蒋华明逾期交纳物业费的资金占用损失，且其未能提供证据证明其存在其他损失，故本案综合考虑蒋华明逾期支付物业费的金额及可能造成的损失等相关因素，对凯旋物业要求蒋华明支付违约金的主张，酌情予以调减为以每季度应缴物业费524.223元（83.21平方米×2.1元×3个月）为基数，自下一季度1日起，按每日万分之一的标准计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蒋华明应于本判决发生法律效力之日起十日内向成都凯旋物业服务有限责任公司支付2016年7月起至2018年12月止的物业服务费5242.23元及违约金（违约金计算方式为：以每季度应缴物业费524.223元为基数，按每日万分之一的标准，自下一季度1日起计算至付清之日止）； 二、驳回成都凯旋物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蒋华明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 袁 丽 雅 人民陪审员 窦  蓉 人民陪审员 周 福 芳 二〇一九年二月十八日 书 记 员 洛布伍加
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初718号原告:陈振宇,男,1972年9月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。被告:吴小林,男,1981年11月15日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市花山区。本院受理的原告陈振宇与被告吴小林民间借贷纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因被告吴小林下落不明无法送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  鲁昌松二〇一九年二月二十五日书记员  樊 越
执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0116执4928号 关于本院立案执行袁勇君与姚德禹、王志强、王昌均劳务合同纠纷一案，本院已于2019年2月1日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年二月一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1572号申请执行人：于某1,男,1936年12月6日出生，吉林市船营区德胜路**。被执行人：于某2,女,1968年3月6日出生，天，天津市滨海新区塘沽吉庆里**1门**/div>被执行人:于某3，女，1970年1月3日生，吉林市，吉林市昌邑区辽东小区**iv>本院在执行申请执行人于某1与被执行人于某2、于某3赡养纠纷一案中，因本案执行依据（2018）吉0202民初30号民事判决书已发生法律效力，本院依法扣划被执行人于某2执行款人民币28110.00元，于2019年1月2日将执行款给付申请执行人于某1，申请执行人于某1撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院适用》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)吉0202执1572号案件的执行。终结吉林省吉林市昌邑区人民法院作出（2018）吉0202民初30号民事判决书主文所有内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴维国二〇一九年二月十二日书记员  孙浩宁
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执417号山东绿地泉物业服务有限公司诉宋宪伟物业服务合同纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初5820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年1月30日立案执行（2019）鲁0103执417号，至2019年2月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初5820号民事判决书执行完毕。二〇一九年二月二十二日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初518号原告宋金学，男，住承德市平泉县。被告承德市万星酒店管理有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人温国滨，职务总经理。本院在审理原告宋金学与被告承德市万星酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告宋金学于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋金学撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  栾佳为二〇一九年二月十九日书记员  陈 丽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0683执445号 本院在执行申请执行人汤晓东与被执行人浙江米果网络股份有限公司、裘丹龙股权转让纠纷一案中，经查，被执行人浙江米果网络股份有限公司、裘丹龙未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下： 将被执行人浙江米果网络股份有限公司、裘丹龙纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十三日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初4903号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县振兴街道中心街**。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雷明，河南德金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启，河南德金律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖羽帆百货经营部，个体工商户，经营者：肖碧兰，经营地址：湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场******。 诉讼代表人：肖碧兰，该经营部业主。 原告山东金号家纺集团有限公司诉被告武汉市东西湖羽帆百货经营部侵害商标权纠纷一案，于2018年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员胡爱萍、宗小蓉参加评议的合议庭审理本案。本案审理过程中，原告向本院书面申请变更诉讼请求，将经济损失及合理费用合计变更为1万元，合议庭评议后予以准许。2019年2月26日，原告以与被告庭外达成和解并履行完毕为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费人民币50元（原告山东金号家纺集团有限公司起诉时预缴本院人民币550元），减半收取人民币25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  宗小蓉 二〇一九年二月二十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初585号 原告：淄博市临淄区朱台镇罗家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区朱台镇罗家村，统一社会信用代码：54370305B47629463X。 法定代表人：钟金堂，党支部书记。 被告：高忠祥，男，1965年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博市临淄区朱台镇罗家村村民委员会诉被告高忠祥农村土地承包合同纠纷一案，原告淄博市临淄区朱台镇罗家村村民委员会于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高忠祥的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博市临淄区朱台镇罗家村村民委员会撤回对被告高忠祥的起诉。 案件受理费50元，由原告淄博市临淄区朱台镇罗家村村民委员会负担。 审 判 员  王效刚 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  张 琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湾秋菊，女，住陕西省西安市莲湖区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市莲湖区人民政府。住所地：陕西省西安市莲湖区北院门**。 法定代表人：吴保军，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路**/div> 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审申请人湾秋菊因诉陕西省西安市莲湖区人民政府（以下简称莲湖区政府）房屋行政征收、陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕行终654号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 湾秋菊向本院申请再审，请求撤销陕西省高级人民法院（2018）陕行终654号行政判决和莲湖区政府作出的莲房征决字〔2017〕8号《关于对莲湖区劳动路草阳小区棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称8号征收决定）。主要事实和理由为：二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.莲湖区政府不具有作出征收决定的主体资格。莲湖区政府没有征收涉案国有土地上房屋、集体土地上房屋的法定职权。2.征收决定不符合法定目的。《可靠性检测鉴定报告》《房屋质量检测鉴定报告》均不合法，涉案房屋不属于棚户区范围。3.征收决定不符合相关规划要求。4.莲湖区政府作出征收决定的程序不符合规定。征收补偿方案（草案）未依法征求意见，征收补偿方案未通过专家评审，没有合法的社会稳定风险评估，未经合法的政府常务会议决定，没有召开听证会，一、二审法院没有对征收补偿方案内容进行审查。5.《房屋质量检测鉴定报告》与本案具有关联性。 本院认为，本案系因再审申请人湾秋菊不服再审被申请人莲湖区政府作出的8号征收决定及再审被申请人西安市政府作出的维持该征收决定的行政复议决定而引发，核心争议为8号征收决定是否合法。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第八条的规定，再审被申请人莲湖区政府具有作出国有土地上房屋征收决定的法定职权。草阳小区棚户区改造项目属于旧城区改建项目，征收的目的在于改善该地区公共设施设备、公众居住环境和城市面貌，符合公共利益需要。该改造项目被列入莲湖区2017年国民经济和社会发展计划及西安市棚户区改造办公室、西安市规划局、西安市规划局大兴新区分局、西安市国土资源局等出具的相关批复函件证明再审被申请人莲湖区政府作出8号征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款的规定。再审被申请人莲湖区政府作出8号征收决定前，房屋征收部门对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查登记并予公布，拟定征收补偿方案、征求公众意见并根据意见建议进行修改，将征求意见和修改情况公布，进行了社会稳定风险评估等工作。中国农业发展银行出具的借款凭证证明补偿资金能够满足补偿需要，被征收人的合法权益能够得到保障。经政府常务会议讨论决定，再审被申请人莲湖区政府作出8号征收决定，并在征收范围内予以公告，载明征收范围、房屋征收部门、房屋征收实施单位、征收补偿方案、签约期限和行政复议、行政诉讼权利等事项。因此，再审被申请人莲湖区政府作出8号征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条等条款的相关规定。从一、二审法院对本案的审理情况及再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以证明再审被申请人莲湖区政府作出8号征收决定违法。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，湾秋菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人湾秋菊的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年二月二十八日 法官助理孙阳 书记员冯宇博
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0902民初99号 原告：黄齐裕，男，1949年1月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：龚惠年，男，1956年4月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告黄齐裕与被告龚惠年民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄齐裕及其委托诉讼代理人厉孝国、被告龚惠年到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告黄齐裕向本院提出诉讼请求：要求被告龚惠年返还借款100000元，并按月利率1.5%支付2015年6月22日至2018年12月12日期间的利息63500元。事实和理由：2011年4月3日，被告向原告借款50000元，数天后，被告再次向原告借款50000元，两次借款均约定月利率1.5%。后被告陆续支付约50000元利息。2015年6月22日，被告向原告出具金额为100000元的借条。后被告一直未归还借款本息。 被告龚惠年辩称，对原告黄齐裕所述的借款事实无异议。被告在向原告借款后，先后归还原告借款65000元，现尚欠原告借款35000元。 经审理查明，2011年4月3日，被告龚惠年向原告借款50000元，约半年后，被告再次向原告借款50000元，均约定月利率1.5%。后被告先后于同年或次年7月12日、2013年3月22日、2014年7月14日，给付原告钱款5000元、10000元、15000元。2015年6月22日，被告给付原告钱款20000元，被告在原告出具的收条“今收到龚惠年人民币20000元贰万正”后加写“（是归还拾万元数目）”，同日，被告向原告出具借条，记载“今有天童龚惠年向黄齐裕人民币拾万元整。（是原2011年4月3号借的）”。2016年10月6日，被告给付原告钱款15000元，被告书写“还款证明今有天童龚惠年在2016年10月6日又还黄齐裕人民币壹万伍仟元正还款龚惠年”字条交由原告签字，原告在字条上两处“还款”划线，加写“夫削”（意为付息，在本地方言中，与“付息”发音相同），签名后将字条交给被告。 上述事实，有原告黄齐裕及被告龚惠年陈述、原告提供的借条及被告提供的收条等证据予以证实。 本院认为，原告黄齐裕与被告龚惠年之间的借款合同未违反法律规定，依法成立、有效。被告未向原告返还借款，应依法承担继续履行、支付利息的责任。2015年6月22日，被告向原告出具金额为100000元的借条，在当日及之前被告给付原告钱款合计为50000元，该金额未超出按双方约定利率计算的该日前的利息金额，因此本院认定被告给付的上述50000元系支付利息。2016年10月6日，原告在具名的字条上标注“夫削”（即付息），被告接收该字条，表明其认可该笔款项为利息。借款100000元的2015年6月22日至2018年12月12日期间的利息为63450元，扣除被告于2016年10月6日支付的利息15000元，被告尚应支付的上述期间的利息为48450元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告龚惠年返还原告黄齐裕借款100000元，支付利息48450元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，减半收取计1785元，由原告黄齐裕负担165元、被告龚惠年负担1620元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王立平 二〇一九年二月十二日 书记员  余璐珍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初348号原告：庞建北，男，1992年9月18日出生，住北京市昌平区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦**楼**22074。法定代表人：王四会。原告庞建北与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告庞建北于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞建北撤诉。审判员  孙豫萍二〇一九年二月二十四日书记员  姚 倩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初333号原告：谢小领，女，汉族，1974年8月2日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**，社会统一信用代码：9141080074405313XB。法定代表人：杨晓林，经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，汉族，1977年10月17日出生，住焦作市山阳区，系该公司员工。原告谢小领与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴卫红、被告的委托诉讼代理人秦国喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢小领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失74540元（车辆损失费51440元，鉴定费2600元，施救费16000元，路产损失费4500元，共计74540元。）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，王臣元驾驶豫Ｈ×××**号货车由东向南行至事故发生地与张美荣驾驶的电动三轮车由西向北发生碰撞，造成王臣元所驾驶车辆侧翻，张美荣受伤，双方车辆受损，道路北侧庄稼地受损的交通事故。经开封市公安局机场派出所交管巡防大队认定：此次事故中王臣元承担事故全部责任。另查，原告在被告保险公司处投有交强险与商业险，且事故发生在保险期间内。综上，此次事故给原告造成巨大经济损失，原告多次找被告理赔保险款，被告以种种理由推脱。太平洋财险焦作支公司辩称，原告各项诉求过高，我公司愿在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔付，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日王臣元驾驶豫Ｈ×××**号货车与张美荣驾驶的电动三轮车在开封境内发生碰撞，造成王臣元所驾车辆侧翻，张美荣受伤，双方车辆受损，道路北侧庄稼受损的交通事故。开封市公安局机场派出所交管巡防大队依简易程序认定王臣元负事故全部责任。此次事故给原告造成的各项损失为：车辆损失51440元、施救费16000元、电线杆及农作物损失费4500元、鉴定费2600元。事故车辆原告在被告处投有交强险与商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告请求的车辆损失是经评估鉴定得出的结论，施救费是专业的施救机构出具的发票，应当合法有效，被告虽提出异议，但其异议无相关证据支持，故不予采纳。原告请求的电线杆及农作物损失来源于个人给其出具的收据，未经具备资质的机构进行损失评估，故不应予以采信。鉴定费因不在保险约定的赔付范围，故不予支持。综上所述，对原告请求的车辆损失、施救费予以支持，被告应当承担保险责任，其它请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判生效后十日内支付原告车辆损失及施救费67440元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年二月二十日书记员  郭鹏翔
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初100号原告：戴显苗,女，1982年2月5日生，汉族，句容市人，住南京市静宁区。委托代理人：邵丹丹、于奇生，江苏海越律师事务所律师。被告：戴国康，男，1962年3月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。原告戴显苗与被告戴国康、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告戴显苗委托诉讼代理人邵丹丹、被告戴国康委托诉讼代理人姚饶生、被告保险公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同赔偿原告各项损失117341.04元[原告损失包括：医疗费2213.04元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费4960元、误工费12364元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损500元、鉴定费2900元]；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月3日16时30分许，被告戴国康驾驶鲁Ｖ×××**的正三轮载货摩托车，行至句容市郭庄区地段时，与原告戴显苗所骑电动自行车发生碰撞，致原告戴显苗受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告戴国康承担事故全部责任。被告戴国康辩称，对事故发生的事实无异议，被告在保险公司投保了机动车强制险，在这起事故中被告垫付医疗费用8627.21元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称:对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告所主张的损失依据事故责任以及保险条款的相关约定进行赔付。关于原告具体诉请：医疗费由法院依法核实认定；原告主张的营养期、误工期、护理期的天数过长，对于赔偿标准请求法院依法认定；对于伤残赔偿金请求法院依法认定；精神抚慰金认可1000元；交通费认可80元；修车费没有相关的证据不予认可；鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日16时30分许，被告戴国康驾驶鲁Ｖ×××**的正三轮载货摩托车，行至句容市郭庄区地段时，与原告戴显苗所骑电动自行车发生碰撞，致原告戴显苗受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告戴国康承担事故全部责任。鲁Ｖ×××**的正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，戴显苗在句容市中医医院、南京市江宁区中医院治疗，住院8天，原告支付医疗费2213.04元，被告戴国康垫付医疗费8627.21元。2018年11月5日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人戴显苗双侧6根肋骨骨折以上构成十级伤残；误工期限建议为120天；营养期限为60天；护理期限60天。原告支付鉴定费2900元。2019年1月2日原告向本院起诉。另查明，事故发生前，戴显苗在南京市江宁区清管所从事保洁工作。以上事实,有原告提交的交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、证明、被告戴国康提交的医疗费票据及原、被告相关当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费10840.25元、住院伙食补助费240元（计算8天，30元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费4200元（计算60天，70元/天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、误工费12000元（计算120天，酌定3000元/月）、交通费酌定500元、车损酌定200元，以上合计121724.25元。此款保险公司在交强险责任险限额内赔偿原告119144元，超出交强险限额的2580.25元由被告戴国康承担。因被告戴国康已经垫付8627.21元，折抵后保险公司在赔偿给原告的款项中返还给戴国康6046.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告戴显苗因交通事故造成的各项损失合计113097.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内返还戴国康6046.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费986元，减半收取493元，鉴定检查费2900元，合计3393元，由被告戴国康负担（此款原告已预交，被告戴国康于本判决生效后十日内将应负担的部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。（此页无正文）审判员  王洪亮二〇一九年二月一日书记员  章 菡
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢316号申请人：高阳县利民加油站，统一社会信用代码91130628808494322T，住址地高阳县南沙路口。法定代表人：徐小路，总经理。被执行人：杨健，男，1971年6月20日出生，汉族，现住河北省保定市。申请执行人高阳县利民加油站与被执行人杨健为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初1362号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年8月15日立案恢复执行，要求被执行人杨健返还申请人借款人民币140000元及利息。在执行过程中：1、本院于2018年8月15日向被执行人杨健送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨健全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人杨健名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年2月20日上午9时本院执行干警，到被执行人杨健住所地河北省××联盟路××楼××单元××室附近走访。据附近居民称，被执行人杨健已经不在此居住，不知道具体情况，不知道被执行人杨健的下落。5、本院于2018年12月3日依职权查封被执行人杨健名下坐落于恒兴路××楼××房产，不动产权证号0201416002，该查封为轮候查封，暂时不能处置。6、2019年2月25日，本院依职权对被执行人杨健（身份证号：）限制其高消费。7、2019年2月27日本院约谈申请执行人杨健，申请执行人高阳县利民加油站法定代表人徐小路同意终结本次执行程序。8、本案标的款为140000元，执行费2000元，已履行到位0元，未履行到位142000元。综上所述，本院已对被执行人杨健名下财产进行查询，被执行人杨健名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院终本约谈申请执行人高阳县利民加油站法定代表人徐小路后，申请执行人高阳县利民加油站法定代表人徐小路同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审判长 许向东审判员贾旭陪审员 王      达二〇一九年二月二十七日书记员 朱   孝   鹏
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初786号原告：陆某松，男，汉族，1976年3月18日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：张某，男，汉族，1985年5月22日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告陆某松诉被告张某民间借贷纠纷一案过程中。原告陆某松以被告张某已经将借款全部还清为由，向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为：原告陆某松的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陆某松撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告陆某松负担。审判员  冯光建二〇一九年二月二十五日书记员  于 泳