山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初555号 原告：谢士江，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：谢瑞林(系谢士江之父)，男，农民，住山东省苍山县。 被告：莒南圣沃农业科技有限公司。住所地：山东省莒南县板泉镇渊子崖村。统一社会信用代码：913713270699719050。 法定代表人：付守利，该公司总经理。 原告谢士江诉被告莒南圣沃农业科技有限公司（以下简称圣沃公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢士江的委托诉讼代理人谢瑞林到庭参加诉讼，被告圣沃公司的法定代表人付守利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢士江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还拖欠原告工程款17663元及利息。庭审中，谢士江变更诉讼请求为要求圣沃公司按双方协议书中约定支付其工程款共计15953.50元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月份，原被告签订合同，原告为被告建设蓝莓大棚，后经结算尚欠17663元未还。2013年12月份双方签订协议书一份，后经原告多次索要，被告以各种理由拒付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 圣沃公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年9月29日，圣沃公司作为甲方（发包方），谢士江作为乙方（承包方），双方签订了《温室大棚建设承包合同书》，第一条约定：工程名称为莒南县圣沃农业科技有限公司板泉基地温室大棚建设工程。工程地点为莒南县1000米处。工程内容为承包建设冬暖式温室大棚壹个，东西长度50m-180m不等。第三条约定：乙方负责2013年10月28日前完成壹个温室的主体建设。2013年11月18日前完成全部施工任务目标。第四条约定：①除挖掘机施工的建棚总承包施工费为每米175元（东西方向地猫到地猫的丈量距离）。乙方自备施工工具。②付款方式：根据施工进度协商付款，乙方每施工完一个温室大棚的主体付该棚部分施工费，按110元/米结算。验收合格，甲方再视工程情况，与乙方续签施工承包合同。整体工程结束后，双方验收合格之日除留400元质保金，一年后无质量问题并在维修服务及时到位的前提下返还外，其余工程款全部结清。圣沃公司在甲方处按捺印章（莒南县圣沃农业科技有限公司3713350007890），谢士江在乙方处签字。2、莒南板泉渊子崖蓝莓基地系圣沃公司实际经营。2013年9月22日至同年12月份期间，谢士江为圣沃公司在莒南县建设温室大棚。2013年10月30日至同年12月17日期间，圣沃公司为谢士江出具温室大棚验收单共计7张，分别载明：①“莒南圣沃农业科技有限公司温室大棚验收单填表日期：2013年10月30日施工方：谢士江温室大棚施工队验收人：刘洪玉、孙成虎、葛爱菊工程明细：仓库东1排11#棚主体工程，棚长113米，110元/米，113x110=12430元，扣大小梁弯管费500元，余11930元验收意见：基本符合验收要求”；②“莒南圣沃农业科技有限公司温室大棚验收单填表日期：2013年11月2日施工方：谢士江温室棚施工队验收人：刘洪玉、孙成虎、葛爱菊工程明细：仓库东二排12#棚主体工程，棚长116米，95元/米，116x95=11020元验收意见：基本符合验收要求”；③“莒南圣沃农业科技有限公司温室大棚验收单填表日期：2013年11月19日施工方：谢士江温室大棚施工队验收人：刘洪玉、刘魁工程明细：仓库东三排12#棚主体工程，棚长145米，94元/米，145x94=13630元验收意见：基本符合验收要求”；④“莒南圣沃农业科技有限公司温室大棚验收单填表日期：2013年11月22日施工方：谢士江温室大棚施工队验收人：刘洪玉、刘魁工程明细：仓库东三排9#棚主体工程，棚长145.5米，95元/米，145.5x95=13822元验收意见：基本符合验收要求”；⑤“莒南板泉渊子崖蓝莓基地温室大棚后坡验收单填表日期：2013年12月11日施工方：谢士江温室大棚施工队验收人：刘魁、董玉增工程明细：409号145.5m、412号145m，2个棚计290.50m，15元/m，290.5mx15元=4357.50元验收意见：基本符合验收要求”；⑥“莒南板泉渊子崖蓝莓基地温室大棚后坡验收单填表日期：2013年12月16日施工方：谢士江温室大棚施工队验收人：刘魁、董玉增工程明细：护后坡工程验收：211号113m、213号113m、312号116m，3个棚计342mx10元=3420.00元，每米10元，暂扣5元/m为维护费验收意见：基本符合验收要求”；⑦“莒南板泉渊子崖蓝莓基地温室大棚验收单填表日期：2013年12月17日施工方：谢士江温室大棚施工队验收人：刘魁、董玉增工程明细：409号棚、412号棚主题工程前半部分上钢丝、钢管，2个棚计290.5mx15元=4357.50元，暂扣50%，应付2179.00元，欠2178.50元验收意见：基本符合验收要求”。上述7张验收单均有验收人及领导审批签字确认。3、2013年12月17日，莒南板泉渊子崖蓝莓基地员工刘魁与谢士江签订协议书一份，载明：“协议书甲方：莒南板泉渊子崖蓝莓基地乙方：谢士江身份证号：联系手机：182××××8336。乙方在甲方基地负责建设温室大棚，由甲、乙双方协商：411号大棚145m暂不付款，409号、412号2个棚暂扣2178.5元，312号大棚主题工程前半部份上钢丝、钢管暂不上，由棚内树木整修完后，甲方电话通知乙方前来补上，完工后由甲方验收合格后付清所欠款项……另外，所有甲方暂扣款项，均由甲方大棚上完乙方棚棉被，验收合格后付清乙方所有暂扣款……甲方：莒南板泉渊子崖蓝莓基地刘魁乙方：谢士江2013年12月17号”。4、圣沃公司尚欠411#大棚的工程款（145米）以及409#大棚、412#大棚暂扣工程款2178.50元，谢士江多次索要未果，于2019年1月18日诉来本院，要求圣沃公司支付其工程款15953.50元及利息。 本院认为，谢士江与圣沃公司签订的《温室大棚建设承包合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。谢士江按照合同约定履行了建设温室大棚的义务，并经圣沃公司验收，涉案大棚均基本符合验收要求，圣沃公司应依约履行支付工程款的义务。案外人刘魁作为莒南板泉渊子崖蓝莓基地的员工，其实施的与涉案大棚工程有关的民事法律行为系职务行为，由此产生的民事法律责任依法应由莒南板泉渊子崖蓝莓基地承担，而莒南板泉渊子崖蓝莓基地由圣沃公司实际经营，故莒南板泉渊子崖蓝莓基地与谢士江于2013年12月17日签订的协议书，系圣沃公司与谢士江达成的协议，为双方真实意思表示，且案涉温室大棚均已验收使用，圣沃公司亦未对大棚质量提出异议，圣沃公司应按照协议书中的约定支付谢士江暂扣工程款。关于圣沃公司应支付谢士江的工程款数额问题。谢士江要求圣沃公司依协议书中的约定按照95元/米的价格支付其411#大棚（145米）工程款13775元，但结合谢士江提交的验收单中的工程明细对比，411#大棚的长度与日期为2013年11月19日的验收单中的大棚长度相互吻合，该验收单中双方约定单价为94元/米，故谢士江要求圣沃公司支付411#大棚工程款中的13630元（145米x94元/米）部分，本院予以支持，对超出部分，谢士江未提供证据予以证实，本院不予支持。谢士江要求圣沃公司支付其工程款利息，双方在协议书中未约定，谢士江亦未提供其他证据证实，故对该主张，本院不予支持。 综上，对谢士江诉讼请求中要求圣沃公司支付工程款15808.50元的部分，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、莒南圣沃农业科技有限公司于本判决生效后五日内支付谢士江工程款15808.50元； 二、驳回谢士江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由莒南圣沃农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年二月二十一日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 林丽霞