江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初20443号 原告：司绍勇，男，1959年3月1日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：魏善国，男，1974年9月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：陈学娟，女，1974年12月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：魏善红，女，1968年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：魏善吾，男，1985年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告魏善红、魏善吾共同委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 原告司绍勇与被告魏善国、陈学娟、魏善红、魏善吾民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱扬、被告陈学娟、被告魏善红、魏善吾及被告魏善红、魏善吾的委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告魏善国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告司绍勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏善国、陈学娟归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年4月18日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）；2.判令被告魏善国、陈学娟承担本案律师代理费6000元；3.判令被告魏善红、魏善吾对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告魏善国、陈学娟因资金周转需要从原告处借款100000元，约定2016年4月17日归还，借款期限内利息2500元，如到期不能归还，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，并每天赔付违约金500元；并承担涉诉所产生的诉讼费、律师代理费等，由被告魏善红、魏善吾提供担保。借款到期后，原告多次索要，被告一直推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。 被告陈学娟辩称，借款100000元属实，约定月利率2.5%，之后已经支付了利息52000元，其他无异议。 被告魏善红、魏善吾辩称，只担保一年时间，2015年4月17日到2016年4月17日，现在不应该承担保证责任。原告主张权利已超过担保期间，被告魏善红、魏善吾不承担责任，保证责任已经免除。本案借款时间为2015年4月17日，还款期限为2016年4月17日，原告诉讼的时间为2018年11月，已超出了保证期间。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告魏善国、陈学娟从原告处借款100000元，约定借款期限为2015年4月17日起至2016年4月17日止，借款期限内月利息为2500元。如到期不能归还借款，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，并每天承担违约金500元。同时承担因涉诉而产生的诉讼费、律师代理费、执行费等。该笔借款由被告魏善红、魏善吾提供保证,四被告向原告出具借条一张。后被告陈学娟按月利率2.5%标准给付原告利息47000元，原告同意该利息款计算至2016年11月16日，之后利息自2016年11月17日起计算。 庭审中，原告明确表示不要求被告魏善红、魏善吾承担律师代理费6000元。 上述事实由原、被告陈述，借条、收条五张、委托代理合同及票据等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，原告与被告魏善国、陈学娟之间的借贷关系以及与被告魏善红、魏善吾之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告魏善国、陈学娟未按约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告魏善国、陈学娟还款付息及承担律师代理费的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，因被告已给付原告部分利息，原告自愿将利息的起算时间变更为2016年11月17日，对此本院予以准许。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告魏善红、魏善吾为借款提供保证，因对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期之日为2016年4月17日，原告起诉之日为2018年11月30日，被告魏善红、魏善吾称保证期间已过，不同意承担保证责任，原告也未举证证明在借款期限届满之日起六个月保证期间内向保证人魏善红、魏善吾主张权利，故原告要求被告魏善红、魏善吾承担保证责任已超过保证期间，对其请求本院不予支持。 被告陈学娟称已给付利息52000元，但原告不予认可，被告陈学娟也未提供证据证明，本院依法不予采信。被告陈学娟称原告主张的律师代理费6000元较高，于法无据，本院不予采纳。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏善国、陈学娟于本判决生效后十日内归还原告司绍勇借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年11月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师代理费6000元； 二、驳回原告司绍勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元(原告已预交1310元)，由被告魏善国、陈学娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2620元。 审判员  陈东良 二〇一九年二月二十日 书记员  祁 磊 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。