山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初4785号原告：盖忠建，男，1982年5月19日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：张永柏，男，1978年7月24日生，住枣庄市薛城区。被告：枣庄东顺汽车运输有限公司，住址：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。负责人：周升军，职务经理。委托诉讼代理人：杨小亮，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦。负责人：华洪星，职务总经理。委托诉讼代理人：刘春华，该公司员工。被告：曹继成，男，1972年12月23日生，汉族，住枣庄市薛城区。原告盖忠建与被告张永柏、曹继成、枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财险枣庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年月9日20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘刚，被告平安财险枣庄中心支公司委托诉讼代理人刘春华到庭参加诉讼，被告张永柏、曹继成、东顺运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖忠建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车车辆损失、救援费、拖车费、吊装费、倒货费、鉴定费、停运损失等共计8万元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日0时13分许，张永柏驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿京台高速公路由南向北行驶至463KM+650M处时，与在应急车道检车车辆的原告司机胡杰驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号驾驶员胡杰受伤，两车辆、车上货物及路产受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出认定：张永柏承担事故主要责任。因鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号车在第三被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔。故诉至贵院，望依法判决。被告张永柏、曹继成未到庭也未答辩。被告东顺运输公司答辩称，鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号与其公司是挂靠关系，实际车主为曹继成，原告的损失应由实际侵权人承担，公司不承担；鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号在平安财险枣庄中心支公司交强险和三者险100万（主车50万元、挂车50万元），事故发生在保险期内，保险公司应首先在交强险内承担赔偿责任，不足部分保险公司按保险合同的约定由商业险进行赔付，事故是主次应按照7：3比例进行赔付；停运损失费应由保险公司和实际侵权人赔偿，其公司不予赔偿。被告平安财险枣庄中心支公司辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、倒货费、停运费等间接损失不属于其公司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日0时13分许，张永柏驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿京台高速公路由南向北行驶至463KM+650M处时，与在应急车道检车车辆的原告司机胡杰驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号驾驶员胡杰受伤、两车辆、车上货物及路产受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出认定：张永柏承担事故主要责任、胡杰承担事故次要责任。另查明，张永柏驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号车辆，登记车主为枣庄东顺汽车运输有限公司，实际车主为曹继成，张永柏系曹继成的雇员，其挂靠在枣庄东顺汽车运输有限公司进行运营，该车辆在被告平安财险枣庄中心支公司处投保交强险和商业三者险（主车50万元、挂车50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告盖忠建自行委托鉴定机构所作的车辆损失，被告平安财险枣庄中心支公司有异议，并申请重新鉴定，经本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心对苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车辆进行鉴定，经鉴定该车辆损失为28810元，原告提交了救援费2600元、拖车费200元、吊装费6000元、倒货费1000元、车辆损失鉴定费2000元的发票及车辆维修发票。同时原告向法庭提交泰安信诚价格评估事务所对苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车因交通事故造成每天的停运损失的鉴定报告，证实每天的停运损失为1550元，及鉴定费发票2000元。上述事实有原告在庭审中的陈述、交通事故责任书、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保单、车辆定损报告、停运损失报告及鉴定费、修理费、吊装费、拖车费、救援费、货物装卸费发票等证实证据本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，已投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，张永柏承担事故主要责任，胡杰承担事故的次要责任，本院予以采信。被告张永柏驾驶的车辆在被告平安财险枣庄中心支公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于原告盖忠建的损失，应首先由被告平安财险枣庄中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告平安财险枣庄中心支公司根据商业三者险合同约定按照被告张永柏应承担的责任比例进行赔付。仍有不足的，由被告张永柏按责任划分比例承担赔偿责任，因被告张永柏是曹继成雇佣司机，其在从事雇佣活动时，发生交通事故致人损害的，应由雇主即曹继成按照责任划分比例承担赔偿责任，雇员张永柏不承担赔偿责任。曹继成将其购买车辆挂靠于东顺运输公司，东顺运输公司违反国家强制性规定，允许其挂靠运营，依法应承担连带赔偿责任，被告东顺运输公司辩称不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。对法院依法委托的山东交院交通司法鉴定中心对苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车辆进行鉴定，鉴定该车辆损失为28810元，该鉴定符合法定程序，内容客观真实，此鉴定结论，本院予以采信；对原告要求的救援费2600元、拖车费200元、吊装费6000元、倒货费1000元，本院认为，事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支出必要的，实际支出的合理费用，并提交了发票证实上述费用已实际支付，应属于保险公司承保范围，本院予以支持。对原告自行委托的泰安信诚价格评估事务所对苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车因交通事故造成每天的停运损失所作的鉴定报告，证实每天的停运损失为1550元及鉴定费发票2000元。因各被告未申请重新鉴定，且也未提供评估机构不具有相应资质或评估程序违法等方面的证据，故该评估报告可以作为定案依据，本院予以确认，原告要求停运天数为58天，并提交了汽车修理厂的证据，本院认为其停运时间过长，结合车辆损失情况，本院酌情支持15天，故其停运损失为15天×1550元=23250元，原告评估车辆损失支付的评估费2000元，因其评估报告未被法院采纳，故其该项费用，本院不予支持。综上，原告盖忠建的损失确定为车辆损失28810元，救援费2600元、拖车费200元、吊装费6000元、倒货费1000元、停运损失为23250元、停运损失鉴定费2000元，共计63860元。根据责任认定书，被告张永柏承担事故主要责任、胡杰承担事故次要责任，结合同一事故案件的审理情况，本院依法确认张永柏承担事故的70%的责任，胡杰承担30%的责任。对停运损失及停运损失鉴定费2000元，根据保险条款不属于被告平安财险枣庄中心支公司赔偿范围，该鉴定费用是原告为主张损失支出的必要和合理的费用，停运损失是给原告造成间接损失，被告曹继成应按上述比例赔付原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告盖忠建车辆损失2000元。限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告盖忠建交通事故损失25627元（含车辆损失26810元，救援费2600元、拖车费200元、吊装费6000元、倒货费1000元，计36610元，按70%计算）。限自本判决生效之日起十日内付清；三、被告曹继成赔偿原告盖忠建交通事故损失17675元（含停运损失为23250元、停运损失鉴定费2000元，计25250元，按70%计算）。限自本判决生效之日起十日内付清；四、被告枣庄东顺汽车运输有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告盖忠建对被告张永柏的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取900元，由原告盖忠建承担390元，被告曹继成承担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张琴二〇一九年二月二十一日书记员  王霞