wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特41号申请人：兰州东方文旅产业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区洮河街以北环湖东路以东玉海大厦**。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。被申请人:何庆海，男，汉族，1982年12月9日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：邱绍峰，北京市中银律师事务所律师。申请人兰州东方文旅产业有限公司（以下简称兰州东方公司）与被申请人何庆海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。兰州东方公司申请称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2018]第11017号裁决；本案费用由何庆海承担。事实和理由：2016年8月11日、2016年8月30日向何庆海送达过两次《通知》，何庆海未按照通知至西安报到，主动解除了与兰州东方公司的劳动合同。兰州东方公司送达两次《通知》已经履行了提前30天通知的义务。且何庆海申请解除劳动合同，兰州东方公司不应支付代通知金。何庆海的仲裁请求已经过一年仲裁时效。何庆海曾于2016年向朝阳仲裁委请求支付违法解除劳动合同赔偿金，在该案的审理过程中，仲裁员多次询问何庆海是否改变仲裁请求，但其均坚持诉请，现何庆海又以解除劳动关系经济把补偿金为由提起仲裁，已经经过仲裁时效且其已经在2016年的审理中放弃了经济补偿金的诉请。何庆海辩称，同意仲裁裁决的内容，不同意兰州东方公司的申请请求。经审查查明：2018年12月12日，朝阳仲裁委作出涉案裁决：一、兰州西部商品交易中心有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付何庆海未提前三十日书面通知解除劳动关系的一个月工资4500元；二、兰州西部商品交易中心有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付何庆海解除劳动关系经济补偿13500元。2018年12月6日，兰州西部商品交易中心有限公司变更公司名称为兰州东方文旅产业有限公司。另查，何庆海与兰州西部商品交易中心有限公司就劳动关系解除等劳动争议向北京市朝阳区人民法院提出诉请，该院作出（2017）京0105民初27941号民事判决书中认定，兰州东方公司属于因股权变更导致工作地点变更，双方未协商一致解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”何庆海要求兰州公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求缺乏事实依据，该院不予支持。何庆海可另行向兰州公司主张解除劳动关系经济补偿等相关权益。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本院认为，双方解除劳动关系的原因已经北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初27941号民事判决书作出认定，属于因兰州东方公司股权变更导致工作地点变更，双方未协商一致解除劳动关系，且何庆海未就解除劳动关系经济补偿金在该案中提出诉请，故其有权另行提出仲裁请求。朝阳仲裁委依据已生效判决认定的解除原因，认定兰州东方公司应当支付何庆海经济补偿金及代通知金，适用法律正确，并无不当。兰州东方公司的该项撤销涉案裁决的理由不能成立，本院不予支持。兰州东方公司还主张何庆海隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但是并未提交充分证据予以证明。关于何庆海提出本案仲裁申请是否符合法定时效规定一节，本院认为，何庆海曾就违法解除劳动关系赔偿金等劳动争议向朝阳仲裁委提起仲裁，因该项请求与解除劳动合同经济补偿金是基于劳动合同解除后可能产生的两种后果，二者不可并存，劳动者只能选择其一；故何庆海在提起该次仲裁后，同时引发要求解除劳动合同经济补偿金的时效中断的结果。据此，何庆海在违法解除劳动合同赔偿金未得到支持的情况下，提起仲裁要求解除劳动合同补偿金的诉讼时效，应从之前诉讼的终审判决作出之日起计算。因此，兰州东方公司的该项撤销涉案裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，兰州东方公司的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院对其撤销请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回兰州东方文旅产业有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2018]第11017号裁决书的申请。申请费10元，由申请人兰州东方文旅产业有限公司负担（已交纳）。审判长  刘建刚审判员  邓青菁审判员  杜丽霞二〇一九年二月十九日法官助理张雅霖法官助理王雯雯书记员刘波书记员陈昭希书记员吴瑞娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈霄彬，汉族，住福建省漳平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈霄彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈霄彬系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,607.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年二月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0229民初339号起诉人：克山县气象局，住所地黑龙江省克山县西大直街路南，统一社会信用代码：122302294140746752。法定代表人：谢志刚，职务：局长。委托诉讼代理人：李晨光，职务:副局长。2019年2月11日，本院收到克山县气象局的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟玉凤偿还所欠房租2，004.00元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告钟玉凤2002年1月1日至2002年8月31日期间租用克山县气象局房屋，欠房租2，004.00元，至今尚未偿还。本院经审查认为，起诉人仅提供了被告的姓名，无法确认被告是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对克山县气象局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年二月十二日书记员  王思奇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1332号 申请人：闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路**闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公**楼**1207-1213办公室，统一社会信用代码：9135012109641328XU。 法定代表人：林水俤,董事长。 委托诉讼代理人：林欣、张梦君，闽侯闽兴小额贷款有限公司职员。 被申请人:连心，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被申请人张礼进、李丽敏借款合同纠纷一案中，申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连心名下银行存款60万元；冻结不足部分，查封被申请人连心位于福建省福州市晋安区新店镇东园村67号福州市晋安区拆迁安置房19#楼508单元[权属证号：闽（2016）福州市不动产权第9010000号]房产，并已提供车位作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、在共计60万元范围内，冻结被申请人连心名下银行存款；不足部分，冻结被申请人连心名下坐落于福建省福州市晋安区新店镇东园村67号福州市晋安区拆迁安置房19#楼508单元[权证号：闽（2016）福州市不动产权第9010000号]房产。 二、冻结申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司名下坐落于闽侯县甘蔗街道学院路17号闽侯世茂滨江新城地下室四地下1层162车位[权证号：闽（2018）闽侯县不动产权第0034852号]房产。 案件申请费3520元，由申请人闽侯闽兴小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈凯 二〇一九年二月二十二日 法官助理何雪金 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初2046号原告：杨莹，女，汉族，1982年5月19日出生，住沈阳市大**小什字街****。委托诉讼代理人：王启昕，系辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻斌，男，1977年2月1日出生，汉族，系杨莹丈夫，住沈阳市铁**南六西路**1-3-2。被告：沈阳桥泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街**。法定代表人：卢正桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，系辽宁仲领达威律师事务所律师。原告杨莹诉被告沈阳桥泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莹提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨莹撤回起诉。案件受理费6051元（原告已预交），减半收取3025.5元，由原告杨莹负担3025.5元，退回原告3025.5元。审 判 员 李航二〇一九年二月二十五日法官助理 吕丹书 记 员 张程
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏行终409号 上诉人（原审原告）张晓思，汉族，住启东市。 被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道**。 法定代表人葛志娟，该市市长。 上诉人张晓思因诉启东市人民政府（以下简称启东市政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 一审法院认定，1999年12月，原江苏省国土管理局作出苏地管[1999]168号《关于启东市1999年度第七批次城镇建设用地的批复》，批复南通市人民政府转报的启东市（启）地呈）地呈[1999]第**《建设用地项目呈报说明书》和农用地转用方案耕地方案和征用土地方案及有关附件业经江苏省人民政府批准。启东市汇龙镇城北村5组被征用土地为5.2234公顷。张晓思在启东市汇龙镇××1.33亩承包土地，均在本次征地范围内。此后，张晓思领取了15000元劳力安置费，张晓思丈夫赵元平领取了1040元赔青费。 2004年4月，江苏省财政厅、原江苏省农林厅、原江苏省农村税费改革工作领导小组办公室发布苏财农税[2004]8号《关于对农民实行粮食生产直接补贴的通知》，通知载明，根据《中共中央、国务院关于促进农民增加收入若干政策的意见》（中发[2004]1号）和国务院关于抓好粮食生产保障市场供应的要求，省委、省政府决定，在认真总结去年粮食生产直接补贴试点经验基础上，今年全省实行对农民粮食生产直接补贴。实施粮食直补的原则之一是坚持与粮食生产挂钩，突出水稻生产，突出粮食主产区，全省统一按水稻种植面积每亩补贴20元。 2017年4月11日，张晓思向启东市政府邮寄行政复议申请及相关材料，要求确认启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）（2017）汇依复第3号政府信息公开答复书没有依法按照张晓思提出的合法申请要求进行答复的行政行为违法、征地补偿和农资补助发放行为违法，启东市政府于次日收到申请。4月13日，启东市政府以张晓思行政复议申请不规范为由，通知张晓思对行政复议申请进行补正。张晓思收到通知后，于4月16日向启东市政府邮寄了行政复议补正申请，明确其复议请求为要求确认汇龙镇政府不公平发放农资补贴的行政行为违法。启东市政府经复议认为，张晓思的土地于2000年经法定程序被征收为国有土地，同年，张晓思一次性领取了征地补偿款。张晓思自2000年起不再拥有承包土地，农资补贴政策实施后，张晓思不在享受农资补贴的农户之列。张晓思承包地被征收后，汇龙镇政府的农资补贴发放行为与张晓思无利害关系，张晓思不具备提起行政复议的主体资格，张晓思的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。启东市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，于2017年6月14日作出[2017]启行复第11号《行政复议决定书》（以下简称《11号复议决定》），驳回张晓思的行政复议申请。6月16日，启东市政府向张晓思邮寄送达《11号复议决定》，因张晓思迁移新址不明，邮寄信件被退回。6月19日，启东市政府再次向张晓思邮寄送达《11号复议决定》，张晓思于次日签收。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议受理的条件之一。从本案查明的事实可见，张晓思的承包地于2000年即被征收为国有，至2004年全省推行农资补贴发放政策时，张晓思已不再拥有任何承包地，其并非农资补贴的发放对象。因此，汇龙镇政府发放农资补贴的行为不会影响到张晓思的合法权利、义务，张晓思与汇龙镇政府发放农资补贴的行为不具有利害关系，其不具备提起本案行政复议的主体资格，启东市政府以此认定张晓思的复议申请不符合受理条件具有事实依据和法律依据。 根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于60日的除外。本案中，启东市政府于2017年4月12日收到张晓思的复议申请后，因张晓思的复议申请涉及汇龙镇政府的不同行为，启东市政府于4月13日通知张晓思补正，张晓思于4月16日向启东市政府邮寄了补正申请，启东市政府经复议后于6月14日作出复议决定并向张晓思邮寄送达符合上述程序规定，所作复议决定程序合法。 综上，启东市政府所作《11号复议决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张晓思诉请确认《11号复议决定》违法的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回张晓思的诉讼请求。 上诉人张晓思上诉称，汇龙镇政府发放农资补贴不公平，剥夺了上诉人享有农资补贴的权利，被上诉人启东市政府驳回上诉人的复议申请缺乏事实根据和法律依据。请求本院撤销一审判决，并依法改判支持其诉讼请求。 被上诉人启东市政府未向本院提交书面答辩意见。 上诉人张晓思提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的条件之一。第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，上诉人张晓思的原承包地于2000年被征收为国有，至2004年全省推行农资补贴发放政策时，张晓思已不再拥有承包地，其并非农资补贴的发放对象，故其与汇龙镇政府发放农资补贴的行为之间不具有利害关系，不具备提起本案行政复议的主体资格。启东市政府据此作出《11号复议决定》，驳回其复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。一审法院判决驳回张晓思的诉讼请求正确。 综上，张晓思的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张晓思负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年二月二十五日 书记员 陈 晨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢66号申请执行人姚黎明。被执行人张军宝。被执行人潍坊昌潍柴油机有限公司。法定代表人：张军宝，总经理。本院在执行申请执行人姚黎明与被执行人张军宝、潍坊昌潍柴油机有限公司民间借贷、买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3015号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年二月十八日书记员 王瑞鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1291执恢152号之一 申请执行人:黄林华,男,1959年4月24日生,汉族,住泰州市海陵区。 委托代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被执行人:徐北辰,男,1972年7月23日生,汉族,住泰州市海陵区。 被执行人:江苏金蟾投资担保有限公司,住所地泰州市。 法定代表人：徐北辰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:江苏汇鼎投资管理有限公司,住所地泰州市高新区。 法定代表人：冯顺章，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:泰州市万友机电有限公司,住所地泰州市海陵区。 法定代表人：王露，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人黄林华与被执行人徐北辰、江苏金蟾投资担保有限公司、江苏汇鼎投资管理有限公司、泰州市万友机电有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人徐北辰、江苏金蟾投资担保有限公司、江苏汇鼎投资管理有限公司、泰州市万友机电有限公司未主动履行本院(2017)苏1291民初2141号民事调解书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年9月19日立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月18日向本院撤回执行申请。 本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1291执恢152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李剑峰 人民陪审员  周圣宝 人民陪审员  江茂广 二〇一九年二月二十日 书 记 员  高婷婷
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执4477号申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场******，组织机构代码:56936567X。法定代表人吴成涛。被执行人钟俊虎，男，1982年11月30日出生，住临海市。被执行人周仙花，女，1958年6月17日出生，住临海市。申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被执行人钟俊虎、周仙花追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2453号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月11日立案执行。执行标的为被执行人钟俊虎、周仙花返还申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司借款本金××元及利息，并负担案件受理费XX元、执行费489元。执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人钟俊虎、周仙花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟俊虎、周仙花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟俊虎、周仙花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟俊虎、周仙花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对#**被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陆××名下浙A12××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陆××、曹××名下位于杭州市××区××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司受偿××元。截至，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人钟俊虎、周仙花有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟俊虎、周仙花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟俊虎、周仙花作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人钟俊虎、周仙花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟俊虎、周仙花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执4477号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一九年二月一日代书 记员  杨宏伟
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2896号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路**。法定代表人：康凯，系该行行长。委托讼诉代理人：霍宏伟，系该行客户经理部客户经理。委托讼诉代理人：许亭，系该行客户经理部客户经理。被告：王金海，男，1967年4月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：梁东霞，女，1977年1月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。被告：易县顺达汽车贸易有限公司，，住所地易县厂城村法定代表人：周志福，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟然，系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称农行易县支行）与被告王金海、梁东霞、刘亭、易县顺达汽车贸易有限公司（以下简称顺达汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告农行易县支行委托讼诉代理人霍宏伟到庭参加诉讼，被告王金海、被告梁东霞、被告刘亭、被告顺达汽贸公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行易县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金海、梁东霞立即给付原告借款本金3万元及利息（利息计算至判决给付之日）；2、被告易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告王金海与被告梁东霞系夫妻关系，2013年7月12日，被告王金海向原告贷款3万元，贷款用途：购车，贷款方式：可循环方式（自2013年7月12日日至2016年7月11日，单笔借款期限最长不超过1年；贷款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告刘亭、易县顺达汽车贸易有限公司自愿承担连带保证责任。借款期限到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息。未果，无奈原告只得诉诸法律。综上所述，原告认为，原告与被告王金海之间的债权债务关系依法成立，被告王金海未按约定给付本金及利息，构成违约。因该笔债务系被告王金海与被告梁东霞婚姻存续期间的债务，故被告梁东霞有共同清偿的义务。被告刘亭、易县顺达汽车贸易有限公司作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。为维护合法权益，请求法院依法判令被告王金海、梁东霞立即给付原告借款3万元及利息（利息计算至判决给付之日）；被告刘亭、易县顺达汽车贸易有限公司作为连带保证人依法应承担连带清偿责任，据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁定。被告刘亭、被告顺达汽贸公司提交书面答辩状辩称，此笔借款已过担保期间，故不应再承担连带保证责任。被告王金海、被告梁东霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，原告农行易县支行作为贷款人与被告王金海、刘亭、顺达汽贸公司签订了《农户贷款借款合同》，被告王金海为借款人，被告刘亭、顺达汽贸公司为担保人。合同约定借款用途为购车，借款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为30000元，贷款人在合同额度有效期（自2013年7月12日至2016年7月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款执行浮动利率（浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人），如借款逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。在合同额度有效期内，被告王金海多次通过自助可循环方式以合同约定的账户为工具单笔借款30000元，利息结算至2016年6月19日，截止到现在，被告王金海下欠本金30000元及自2016年6月20日之后合同约定的利息。被告刘亭、顺达汽贸公司为该笔借款共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。另查明，被告梁东霞与被告王金海系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。本院认为，被告王金海与原告农行易县支行签订的《农户贷款借款合同》，系双方自愿合法签订的，应受法律保护。依据此借款合同，被告王金海应依约向原告农行易县支行承担还款责任。被告梁东霞应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告顺达汽贸公司和刘亭自愿采用连带责任保证方式为该笔借款合同提供担保，担保期间为借款期限届满之日起二年，根据合同约定，被告刘亭和顺达汽贸公司保证期间已过，故不再对上述借款本息承担连带责任。被告王金海、梁东霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告王金海、梁东霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行借款本金30000元及利息（利息自2016年6月20日起，按照《农户贷款借款合同》约定的计息方式计算至判决生效之日）；二、被告易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭对上述借款及利息不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王金海、被告梁东霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  尚文鑫审 判 员  纪宝田人民陪审员  李 娜二〇一九年二月二十一日书 记 员  宋 峥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初2052号原告：田洪霞，女，1971年3月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吕忠海，系黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：张德财，男，1978年4月18日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。原告田洪霞与被告张德财买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员边超担任审判长并主审此案，与人民陪审员王淑凡、梅艳会组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕忠海到庭参加诉讼，被告张德财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪霞向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款71000元，利息自2017年2月20日起计算至被告实际还清本金时止，按银行同期贷款利率年4.9%计算，暂计为3479元，本息合计为74479元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起至2014年5月被告张德财因经营业务购货，共欠原告田洪霞人民币71000元，经原告多次催要，被告给原告出具欠条，至今未履行还款义务，故原告诉至法院。被告张德财未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告田洪霞向本院提交如下证据：1、提交2015年8月5日被告给原告出具的欠条原件一份，欲证明被告欠原告货款71000元。被告张德财未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，本院对该份证据予以采信。2、提交原告制作的原、被告的账目往来明细打印件一份、中国工商银行流水明细打印件一张、金刚山厂家出具的供货单打印件一份，欲证明原、被告在2013年间曾经有经济往来，经核算被告共欠原告70958元，但被告同意给原告71000元并出具了欠条。被告张德财未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，本院对该份证据予以采信。被告张德财未向本院提交证据。以上事实有当事人陈述、欠条等在卷足以认定。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2013年起至2014年5月，被告与金刚山厂家签订供货合同，被告与原告同为金刚山厂家的销售商，由于是被告与大润发超市签订的销售合同，最后大润发超市与被告进行结账，故由被告再将属于原告的销售款返给原告。从2013年6月开始，被告多次未按约定将销售款返还给原告。2015年8月5日原告在吉林省××市大润发超市边的肯德基找到被告，被告在肯德基店内给原告出具欠条一张，载明“被告张德财欠原告货款人民币71000元”。后原告多次向被告催要货款，但是被告一直未给付，现诉至法院，要求1、被告返还欠款71000元，利息自2017年2月20日起计算至被告实际还清本金时止，按银行同期贷款利率年4.9%计算，暂计为3479元，本息合计为74479元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案中原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，原告提供的被告出具的欠条予以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院提供的证据提出书面答辩意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故本院对原告主张被告偿还货款71000元的诉请予以支持。关于支付利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告未约定还款届满日期，原告起诉之日应认定为还款届满之日，故自2018年4月13日起被告赔偿原告逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、被告张德财于本判决生效后十日内一次性给付原告田洪霞货款71000元，并以本金71000元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；二、驳回原告田洪霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告承担。公告费710元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  边 超人民陪审员  王淑凡人民陪审员  梅艳会二〇一九年二月二十二日书 记 员  于芳华附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602财保147号 申请人：亳州市永刚饮片厂有限公司。 住所地：亳州市工业园区长江路**。 法定代表人：穆永军。 统一社会信用代码：91341600XXXX469872。 被申请人：辽宁颐生堂药业有限公司。 住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元西街**。 法定代表人：王军。 统一社会信用代码：912106XXXX5063590A。 申请人亳州市永刚饮片厂有限公司于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁颐生堂药业有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额50万元。亳州市融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁颐生堂药业有限公司名下银行账户内50万元存款,期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人亳州市永刚饮片厂有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梅 林 二〇一九年二月二十六日 书记员 谭政东 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执270号之一 被执行人：范科，男，生于1992年11月10日，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执270号之一裁定书，于2019年02月20日向被执行人范科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范科在四川省农村信用社联合社6×××9账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一九年二月二十日 书记员  戴 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更871号罪犯孙桂英，女，1965年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2014年10月31日作出(2014)铁县刑初字第123号刑事判决，以被告人孙桂英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、崔洁、王贺，沈阳市城郊地区人民检察院指派吴伟、张文博、陈长利、李仲仲出庭履行职务。罪犯孙桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙桂英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯孙桂英获得表扬奖励七次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙桂英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙桂英减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月29日起至2021年11月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年二月二十八日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初264号   原告：张某，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住彰武县。   委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐扬，内蒙古通宇律师事务所律师。   被告：李某1，男，1985年1月15日出生，蒙古族，农民，住彰武县。   委托诉讼代理人：张凤，系李某1伯父。   原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人张立涛、徐扬，被告李某1及委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。     审 判 长 王吉奎   审 判 员 唐兴权   人民陪审员 程国庆     二○一九年二月二十五日   书 记 员 温 馨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3840号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：兰雨，男，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告兰雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告兰雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告兰雨归还原告借款本金155,883.71元，支付原告利息、逾期利息24,203.28元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告兰雨与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告兰雨向原告贷款169,000元，用于购买重庆博众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW641KFD，车架号LSVX165N9GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告兰雨以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告兰雨自2017年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告兰雨构成违约，截止至2019年1月4日，被告兰雨尚欠原告贷款本金155,883.71元，利息、逾期利息24,203.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告兰雨在签字表中注明的居住地址为重庆市大足西城国际2栋1单元11-4。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金155,883.71元、利息9,623.14元、逾期利息16,924.14元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告兰雨未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告兰雨支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告兰雨以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告兰雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金155,883.71元，支付至2019年2月11日止的利息9,623.14元、逾期利息16,924.14元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告兰雨届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告兰雨协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW641KFD，车架号LSVX165N9GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告兰雨继续清偿。案件受理费3,948.62元，减半收取计1,974.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年二月二十七日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2679号原告：许丽丽，女，1976年10月28日出生，汉族，住，被告：曹雕，男，1961年6月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告许丽丽诉被告曹雕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告许丽丽于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许丽丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许丽丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取2687元，由原告许丽丽负担。审判员  吴边二〇一九年二月二十八日法官助理孟涛书记员白羽舒
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初266号原告:陈立成，男，1941年7月21日生，汉族，住沁阳市。被告：曹重义，男，现年68岁，住沁阳市。原告陈立成与被告曹重义为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，于2019年1月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈立成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈立成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费63元，减半收取计31.5元。审判员 杨 华二〇一九年二月十三日书记员 刘禹杞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0604执2905号被执行人:王洪德本院在执行被执行人:王洪德罚金一案中，要求被执行人给付案件执行款14300元，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现，未发现被执行人下落。目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  宋晓红审判员  张欣乐审判员  张志伟二〇一九年二月二十一日法官助理郭乾书记员刘连娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执恢5376号 申请执行人:杨青川,男,汉族,1969年12月31日出生,住重庆渝中区。 被执行人:重庆幸福煤业有限公司,住所地重庆市渝**大盛镇菊花坝村，组织机构代码759290074。 法定代表人：袁世昌，董事长。 被执行人：袁世昌，男，1953年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 关于杨青川申请执行重庆幸福煤业有限公司、袁世昌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2013)渝北法民初字第6999号民事判决书，本院于2018年12月19日恢复立案执行。本案申请标的为1400000元，其中被执行人应支付给申请人本利息1400000元。在执行中，本院已经执行到位206332元并划拨给申请人。经本院对被执行人重庆幸福煤业有限公司、袁世昌予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行信息，本院已向申请人告知，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执恢5376号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇一九年二月二十一日 书记员 李 欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5009号 申请人：卢坚宗，男，1991年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 被申请人：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队（南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会赖村坡第二生产队），住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队。 负责人：方炳琚。 本院在审理卢坚宗与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队（南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会赖村坡第二生产队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人卢坚宗向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队（南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会赖村坡第二生产队）名下价值108135元的财产。申请人卢坚宗以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人卢坚宗的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队（南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会赖村坡第二生产队）名下价值108135元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  农峰 二〇一九年二月十五日 法官助理陈伟 书记员黎冬宜
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执15号之二 申请执行人：常建国，男。 被执行人：榆社县西马乡更修村民委员会。 法定代表人：郭四刚，村委主任。 本院在执行常建国与榆社县西马乡更修村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县西马乡更修村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人常建国餐饮费17300元及案件受理费116.25元、执行费160元，共计17576.25。但被执行人榆社县西马乡更修村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人榆社县西马乡更修村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司西马支行账户内存款人民币17576.25元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年二月二十六日 书记员  张秀玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执584号申请人：许丁奇，男，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郭辉峰，男，汉族，住郑州市中原区。本院在执行许丁奇与郭辉峰民间借贷纠纷一案中，现双方私下达成和解，申请人许丁奇于2019年2月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执584号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇一九年二月二十日书记员  赵皓天
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执4277号之一 申请执行人：郑国洪，男，汉族，1963年9月3日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：吴俊，女，1962年4月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县, 被执行人：周树流，男，1962年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告郑国洪与被告吴俊、周树流借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21557号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定达成协议：一、截至2017年2月16日止，被告周树流、吴俊欠原告郑国洪借款本金3255000元、利息1692408元，被告周树流、吴俊定于2017年3月至2017年12月在每月的30日前各连带向原告返还借款本金300000元，2018年1月30日前连带向原告返还借款本金255000元、支付利息45000元，从2018年2月至2018年6月在每月的28日前各连带向原告支付利息300000元，2018年7月30日前连带向原告支付利息147408元；二、被告周树流、吴俊定于2017年3月30日前连带向原告郑国洪支付律师费65000元；三、如被告周树流、吴俊按上述期限足额履行，原告郑国洪放弃其他诉讼请求，如两被告有任何一期不按照上述期限足额履行，原告可就实际尚欠的借款本息全额申请执行，并从2017年2月17日起以尚欠借款本金为基数，按照月利率1.8%计算利息；四、案件受理费46196.18元，减半收取计23098.09元，财产保全费5000元，合共28098.09元，由被告周树流、吴俊负担，定于2017年3月30日前连带支付给原告郑国洪。因吴俊、周树流未按上述生效法律文书履行义务，郑国洪向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人名下银行账户存款5887.32元，该款项作为（2018）粤0606执10848号案件部分执行费进行扣缴。 5.查封被执行人周树流名下登记所有的粤Ｘ×××××（查封期限至2020年9月2日）、粤Ｃ×××××号小型汽车（轮候查封）各一部，该两部车辆目前去向不明，未实际扣押，暂未能进行处置。 6.查询到被执行人周树流名下位于佛山市顺德区XX（房产登记字号XX）的房产一处，该房产由本院（2016）粤0606执10227号案件首先查封处置，本案待参与分配。 7.查封被执行人周树流在顺德区XX股份合作经济社的农村股权，因目前分红条件尚未成就，暂未能实际处置。 8.查封并对被执行人吴俊名下位于佛山市顺德区XX的房产进行网络司法拍卖，该房产于2018年9月6日成交，所得拍卖款项1197000元，经分配，扣缴执行费53041.96元后，本案申请执行人受偿部分为（2016）粤0606民初21557号案件诉讼保全费用28098.09元。 9.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为81140.05元（含执行费53041.96元）。 本院认为，除上述财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执4277号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  冼键强 二〇一九年二月二十二日 书记员  苏 敏
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更123号 罪犯李维杰，男，汉族，1972年9月10日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市灵璧县人民法院于2009年2月18日作出（2009）灵刑初字第23号刑事判决，以被告人李维杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十八万元（已缴纳一万元）。被告人李维杰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）宿刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李维杰在服刑期间确有悔改表现，于2019年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年2月1日立案后，于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李维杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励10次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李维杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产性判项未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李维杰减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2008年3月27日起至2019年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 二〇一九年二月二十二日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1723民初125号 原告：开江县联丰烟花爆竹有限公司，住所地：开江县。 法定代表人：郭世义。 委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 被告：开江县吉星烟花爆竹有限责任公司，住所地：开江县。 负责人：彭康林。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓承展，四川共法律师事务所律师。 原告开江县联丰烟花爆竹有限公司与被告吉星烟花爆竹有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开江县联丰烟花爆竹有限公司的委托诉讼代理人吴成俊及被告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司的委托诉讼代理人邓承展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告开江县联丰烟花爆竹有限公司向本院提出请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失费4720元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，原、被告两家公司在开江县安全监督管理局的组织下召开现场会，上午在开江县甘棠镇，下午在开江县普安镇召开现场会，当天参加现场会的有两家公司的领导、管理人员和企业员工，还有一些商户及其有关部门。当天下午在普安的现场会结束后，被告公司安排员工张川江等人找到原告公司员工郭红良要被告公司“制度牌”，为此双方发生争执，后被告公司员工张川江用砖头打砸原告公司使用的渝F5XX**号面包车，将该车的前挡风玻璃、左边反光镜、左边车门砸坏，导致用去维修费4720元。张川江的打砸行为被开江县公安局行政拘留10天，被告应当承担该公司员工在执行工作任务中给原告车辆造成的损害赔偿责任，但被告一直拒绝赔偿。 本院经审查认为：原告开江县联丰烟花爆竹有限公司与被告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司财产损失赔偿纠纷一案，原告方的车辆损坏到底是被告单位行为，还是被告单位员工的个人行为，原、被告双方争议较大，且原告也未提供系被告单位实施侵犯其财产的相关证据，故，原告起诉被告单位的主体欠妥，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告开江县联丰烟花爆竹有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  帅宗煜 二〇一九年二月二十五日 书记员  张小清
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初249号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路**，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：陈文学，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴小鹏、李宜乐，该支行职员。 被告：陈秋炎，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢鑫，女，1996年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告陈秋炎、谢鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。 审判员 邱 熠 枫 二〇一九年二月十一日 书记员 林倩(代)
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初107号 原告：陈新平，男，汉族，住北京市海淀区。 被告：何广清，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水广源房地产开发（集团）有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：何广清，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：赵小革，甘肃崇平律师事务所律师。 原告陈新平与被告何广清、天水广源房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告陈新平于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈新平的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈新平撤诉。 案件受理费16790元，减半收取计8395元，由陈新平负担。 审判员  王佳 二〇一九年二月二十二日 书记员  张琦
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初10号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人康亚运，女，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月11日被镇原县公安局取保候审，同年11月21日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）214号起诉书，指控被告人康亚运犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人康亚运到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月8日13时许，被告人康亚运因怀疑其丈夫与同村村民慕某有不正当男女关系，谎称其代收养老保险金，让慕某到其家缴纳。当日14时许，慕某来到被告人康亚运家，被告人康亚运质问慕某时二人发生争吵，被告人康亚运手持一塑料材质按摩锤在慕某的颈椎部和脸部打了几下，将其推倒在地上，又在慕某的肩膀打了一拳，撕扯慕某的头发，抓挠慕某的面部。后被过路的村民田某拉开。受伤后，慕某先后在平泉镇上刘村卫生所、镇原县第一人民医院治疗，诊断为外伤性头痛、颜面部皮肤挫伤、左侧胸部软组织损伤。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，慕某所受损伤系轻伤二级。被告人康亚运之行为涉嫌故意伤害罪，应追究其刑事责任，并提供接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，住院病历，证人田某、王某等人证言，被害人慕某陈述，被告人康亚运供述，鉴定意见，现场勘查笔录及拍照，户籍证明，归案情况说明等证据证实。 被告人康亚运对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，其已赔偿了被害人的经济损失，请求人民法院从轻处罚。 经审理查明，2018年6月8日13时许，被告人康亚运怀疑其丈夫与同村村民慕某有不正当男女关系，给慕某打电话谎称其代收养老保险金，让慕某到其家缴纳。当日14时许，慕某来到被告人康亚运家，被告人康亚运质问慕某时二人发生争吵。被告人康亚运手持一塑料材质按摩锤在慕某的颈椎部和脸部打了几下，将其推倒在地上，又在慕某的肩膀打了一拳，并撕扯慕某的头发，抓挠慕某的面部。之后抓住慕某肩膀将其拉到屋外，并扬言要村子里的人看慕某的笑话，后被过路的村民田某解劝拉开。受伤后，慕某先后在平泉镇上刘村卫生所、镇原县第一人民医院治疗，花去医疗费2154.60元，交通费1070元。诊断为外伤性头痛、颜面部皮肤挫伤、左侧胸部软组织损伤。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，慕某所受损伤系轻伤二级。 在本院主持调解下，被告人康亚运与附带民事诉讼原告人慕某达成民事赔偿协议，由被告人康亚运一次性赔偿附带民事诉讼原告人慕某医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各种经济损失共计18000元。赔偿款已履行完毕，附带民事诉讼原告人慕某对被告人康亚运之行为表示谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、平泉镇上刘村卫生所处方，镇原县第一人民医院住院病历，诊断证明，证实被害人慕某诊断为外伤性头痛、颜面部皮肤挫伤、左侧胸部软组织损伤的事实。 3、证人田某、王某等人证言，证实被告人康亚运与被害人慕某打架的事实。 4、被害人慕某陈述，证实其与被告人康亚运发生纠纷后被其殴打的事实。 5、被告人康亚运供述，证实其与慕某发生纠纷时将其殴打致伤的事实。 6、镇原县公安司法鉴定中心鉴定意见书及照片，法医临床活体检查笔录，证实被害人慕某所受损伤系轻伤二级的事实。 7、现场勘查笔录及拍照，证实作案的现场情况。 8、用药处方，医疗费收据及病人出院结算清单，交通费票据，证实被害人慕某的花费情况。 9、调解书、收据、谅解书，证实本案民事赔偿经调解并达成协议，赔偿款已履行完毕，附带民事诉讼原告人慕某对被告人康亚运之行为表示谅解的事实。 10、归案情况说明、户籍证明，证实被告人康亚运的归案过程、年龄、住址、职业等基本情况。 上述证据，经庭审质证，来源合法、确实充分，足以认定。 本院认为，被告人康亚运故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人康亚运能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人康亚运犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  米忠锋 审 判 员  郝红梅 人民陪审员  马秀丽 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  杜晓龙 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执异78号 异议人（执行案外人）：王熙康，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。 被执行人：梅鑫，男，1983年2月25日出生，汉族，现正在服刑。 被执行人：四川天皓投资集团有限公司（以下简称天皓集团），住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村**，统一社会信用代码91510300060323602A。 法定代表人：江炳志，董事长。 委托诉讼代理人：伍德强，男，四川天皓投资集团有限公司职工。 被执行人：富顺县志远纺织服装产业园有限公司（以下简称志远公司），住所地富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路**，统一社会信用代码91510322560717990J。 法定代表人：江炳志，董事长。 委托诉讼代理人：伍德强，男，四川天皓投资集团有限公司职工。 本院执行的梅鑫等人非法吸收公众存款罪、梅鑫集资诈骗罪一案涉财产部分。本案在侦查阶段，广安市公安局于2015年4月14日作出广公（经）封字【2015】1007号查封决定书和广公（经）封通字【2015】2042号协助查封通知书，查封了志远公司所有的富国用（2012）第1130026号国有土地使用权和天皓集团所有的富国用（2014）第10011519号国有土地使用权，并于2017年6月8日以广公（经）封通【2017】1017号协助查封通知书续行查封，增加查封富国用（2012）第1130025号、富国用（2010）第1130192号国有土地使用权。王熙康等128户购房户于2019年2月20日向本院提出执行异议。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开合并开庭举行了听证，购房户的委托代理人闵孝友及购房户代表、天皓集团和志远公司的委托代理人伍德强到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人王熙康提出异议称，请求依法撤销广安市公安局2017年6月8日作出的广公（经）通字（2017）1017号协助查封通知书，解除对异议人已购房屋所属土地使用权的查封。事实和理由：异议人购买的厂房，早在2011年6月13日就与志远公司签订了合同，交付了购房款，并于2013年1月30日办理了交接手续，异议人从此一直占有使用。异议人购买房屋在公安机关查封土地使用权之前，未办理房屋产权手续是因为土地使用权在2015年以后被查封所致，不是异议人的原因造成，请求法院依法解除对该土地使用权的查封。 被执行人天皓集团和志远公司认为，志远公司是天皓集团下设的子公司，王熙康等128户购买厂房的购房户确实在公安机关查封土地前已经购买并交付了大部分购房款，有的已经交付了全部购房款，公安机关查封土地使用权时，该房屋也已全部交付给购房户，只是公安机关查封后，一直未能办理房屋产权证书，经过清理，按实测面积计算，这128户所购买的房屋涉及131间厂房，尚有3341778.4元尾款未收回，请求人民法院解除对土地使用权的查封，以便为购房户办理房屋产权手续。 本院审查查明，2011年6月13日，异议人王熙康与志远公司签订了“中国.富顺纺织服装产业园厂房出售合同书”，购买了富顺纺织服装产业园生产、加工区第12-5号楼厂房，预估建筑面积400平方米（最终以测绘部门实测面积为准），单价1490元/平方米，合同价款59.6万元。合同签订后，王熙康陆续向志远公司交纳了购房款58.408万元，厂房竣工后于2013年1月30日，双方办理了厂房交接手续。此后，该厂房一直由王熙康占有使用至今。2015年11月2日，经富顺县通达测绘有限责任公司实际测绘，王熙康所购厂房实测面积为413.84平方米，总价款为616621.6元，应补交购房款32541.6元。此后，王熙康等人要求志远公司为其办理房屋产权手续时，得知该房屋所在土地的使用权已被广安市公安局等单位查封，于2019年1月向本院提出执行异议。 另查明，广安市公安局在侦办梅鑫等人非法吸收公众存款一案时，于2015年4月14日作出广公（经）封字【2015】1007号查封决定书和广公（经）封通字【2015】2042号协助查封通知书，查封了志远公司所有的富国用（2012）第1130026号国有土地使用权和天皓集团所有的富国用（2014）第10011519号国有土地使用权，并于2017年6月8日以广公（经）封通【2017】1017号协助查封通知书续行查封，增加查封富国用（2012）第1130025号、富国用（2010）第1130192号国有土地使用权。该案后经指定由本院审理，本院于2018年5月25日作出（2017）川1622刑初188号刑事判决书，在判决书附表四中，注明用款方天皓集团、志远公司等尚应退还使用的梅鑫等人非法吸收的公众存款金额10951万元。本院于2018年8月23日立案执行梅鑫等人非法吸收公众存款、梅鑫集资诈骗罪一案涉财产部分后，追加了天皓集团、志远公司作为被执行人。 再查明，志远公司是天皓集团下属的子公司。异议人王熙康购买的厂房位于富国用（2012）第1130026号国有土地使用权范围内。 以上事实，有王熙康提供的身份证复印件、厂房出售合同书、收据、厂房交接书，被执行人天皓集团和志远公司提供的富顺纺织服装产业园一期厂房总图、国有土地使用权证、建设用地复核验收意见书、服装园区工业用地厂房建设情况、房屋面积测绘报告书、代寺服装园区已售工业厂房应收、已收、待收款情况统计表、广安区人民法院的执行裁定书、遵义市公安局、广安市公安局的查封决定书、协助查封通知书等证据材料予以证实。 本院认为，本案虽然是刑事案件涉财产部分的执行，但从本案的实际情况来看，梅鑫用于非法吸存的公司广安汇生行融资理财信息有限责任公司成立于2013年2月，汇丰集团公司成立于2013年8月，而被查封的土地是2010年至2012年购买，厂房的交付发生在2012年至2013年2月，该土地的购买与厂房建设均不涉及到赃款。本案中，异议人王熙康提供了房屋买卖合同、交款收据、房屋交接书等来证明争执房屋是在公安机关依法查封土地使用权前已经购买并交付，已支付了大部分价款，且该房屋由王熙康长期占有使用的事实，房屋未能及时办理产权的原因不是异议人的原因造成的。志远公司与异议人签订的厂房买卖合同属于合法有效的民事合同，应受法律保护。故异议人以实际占有执行标的，并已支付绝大部分价款，且本人无过错，要求阻却执行应予支持。异议人按照实测面积应补交的尾款属于志远公司的财产，因志远公司作为被执行人，尚未缴清应退还的赃款，故该款应予追缴。异议人要求本院撤销广安市公安局广公（经）封通【2017】1017号协助查封通知书，因该通知书所查封的土地还涉及与本案无关的其他土地的查封，故其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、案外人王熙康提出的执行异议成立； 二、中止对被执行人富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下富国用（2012）第1130026号国有土地使用权的查封； 三、追缴异议人王熙康下欠的购房款32541.6元。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民法院申请复议。 审判长  刘中琼 审判员  文达荣 审判员  陈 波 二〇一九年二月二十五日 书记员  王宇佳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2210号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈菊生，男，1965年6月20日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：谈永斌，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国海，江苏常明律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨亚军，董事长。委托诉讼代理人：龚立新，上海市联诚律师事务所律师。原审第三人：上海劲盛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹求庚，经理。原审第三人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：黄克斯，董事长。原审第三人：上海润安置业发展有限公司，住所地，住所地中国自由贸易试验区金桥出口加工区**地块。法定代表人：刘先湖。再审申请人陈菊生因与被申请人上海亚泰建设集团有限公司(以下简称亚泰公司)、原审第三人上海劲盛建筑劳务有限公司(以下简称劲盛公司)、中国建筑第八工程局有限公司(中建八局)、上海润安置业发展有限公司(以下简称润安公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈菊生申请再审称，(一)原审法院认定事实的证据是伪造的。亚泰公司与劲盛公司之间签订的《上海亚泰建设集团有限公司东方万国企业中心项目地下、地上给、地上给排水通风安装工程(专业施工分包)合同书》(以下简称分包合同)中亚泰公司的公章与其在本案诉讼材料《当事人法律文书送达地址确认书》加盖的公章明显不一致，且与分包合同签订期间该公司在工商登记材料中的公章不一致。二审判决后陈菊生委托鉴定部门对分包合同上亚泰公司的公章与诉讼材料和工商材料中的公章进行鉴定，结论为不是出自同一枚印章。原审法院根据分包合同认定亚泰公司与劲盛公司之间存在分包关系是错误的。(二)陈菊生是实际施工人。亚泰公司在审理过程中前后表述不一致，在劲盛公司提交分包合同前表示涉案工程是陈菊生施工，但之后否认。陈菊生原审提供的证据即会议记录以及签到表、维修记录、工程联系单、买卖合同、公证书、证人证言形成证据链，证明涉案工程由陈菊生实际施工。另劲盛公司于2017年5月1日出具的情况说明称，其未收到亚泰公司就分包合同支付的工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，首先，原审法院基于陈菊生业已提供的买卖合同、会议纪要、维修单、公证书等证据认为尚不足以证明其为实际施工人，仅仅能说明其参与施工，依法对陈菊生向涉案工程的专业分包人亚泰公司主张工程款的诉讼请求予以驳回并无不当。陈菊生在申诉阶段亦不能提供新证据证明其为实际施工人，依法不能提起再审。其次，亚泰公司与劲盛公司之间是否存在再分包的合同关系，对陈菊生以实际施工人身份主张工程款不具有关联性，对其主张不具有证明力。关于陈菊生主张亚泰公司与劲盛公司之间的分包合同中亚泰公司的公章系虚假一节，经核实亚泰公司明确上述公章系其另一枚公章，是真实有效的公章。显然陈菊生以鉴定结论“不是出自同一枚印章”为据主张亚泰公司与劲盛公司之间不存在分包事实，亦缺乏事实依据，本院难以据此提起再审。关于陈菊生提供的劲盛公司出具的“情况说明”证据，二审法院作出了不予采信的认定并阐述了理由，本院审查后认为并无不当。综上，陈菊生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈菊生的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一九年二月二十一日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初469号原告：郝岗，男，1980年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区，原告：郝月梅，女，1974年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区，原告：郝爱梅，女，1984年10月2日出生，汉族，住河北省三河市，被告：栗双芹，女，1960年8月27日出生，民族，住河北省邯郸经济技术开发区，原告郝岗、郝月梅、郝爱梅与被告栗双芹宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告郝岗、郝月梅、郝爱梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝岗、郝月梅、郝爱梅撤回起诉处理。审判员  代丽荣二〇一九年二月十八日书记员  李丽芬
陕西省子长县人民法院 民事判决书 （2019）陕0623民初83号 原告：子长县自备煤矿。 住所地：延安市子长县XX乡XX沟。 法定代表人：乔赟，系子长县自备煤矿总经理。 委托诉讼代理人：刘永平，男，1963年2月12日生。 被告：李向明，男，1982年11月9日出生。 原告子长县自备煤矿与被告李向明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子长县自备煤矿的委托诉讼代理人刘永平到庭参加了诉讼，被告李向明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告子长县自备煤矿向本院提出诉讼请求：1.由被告李向明支付原告子长县自备煤矿煤款207730元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告在原告处购买精煤，累计欠原告煤款207730元。2018年5月5日被告向原告出具207730元的欠条一支并签名、摁印。后原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告李向明经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。被告李向明在2019年1月17日法院干警与其的谈话笔录中称本案所涉借条是被告所打，但该张借条所涉的款项207730元中包括17%的税费，原告至今未给被告出具税票，故被告未向原告支付该款项。  本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称被告所欠原告207730元中包括17%的税费，被告给原告支付煤款之后，原告给被告出具税票。被告辩称应由原告给被告出具税票之后再给原告支付煤款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，受法律保护。被告对本案所涉煤款的数额207730元无异议，但其称应由原告给被告出具税票后被告再向原告支付煤款。根据交易习惯，应当由被告先给原告支付煤款之后由原告给被告出具税票，故本院对原告诉请由被告向原告支付煤款207730元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李向明于本判决生效之日起十日内偿还原告子长县自备煤矿煤款207730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4415元，减半收取2207.5元后，由被告李向明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员 杨 晓 彦 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初203号原告：马秀珍，女，1961年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：高立举，系该公司经理。委托诉讼代理人：玉和，系该公司职员。被告：张迁，男，1987年6月16日出生，汉族，住宁城县。原告马秀珍与被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、张迁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀珍委托诉讼代理人胡景礼、被告保险公司的委托诉讼代理人玉和到庭参加诉讼，被告张迁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告在各自责任限额内赔偿医疗费4414.4元，误工费338.49元，护理费325.92元，住院伙食补助费300元，共计5378.81元。事实和理由：2018年2月3日7时40分许，杨植梁驾驶×××号重型牵引车（×××）,沿G306线由南向北行驶至小城子街里倪东明水暖门市前,驶入逆向车道，与对向行驶的张建华驾驶的×××号大型普通客车相撞，致×××号客车损坏，该车上的乘车人马秀珍受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，杨植梁负本次事故的全部责任。杨植梁所驾×××号重型半挂车车主为张迁，该车在安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、商业险和不计免赔。马秀珍在宁城县中心医院住院治疗3天。现起诉，请求二被告在各自责任限额内赔偿原告的各项费用。被告保险公司辩称，杨植梁驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担。我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日7时40分许，杨植梁驾驶×××号重型牵引车（×××）沿G306线由南向北行驶至小城子街里倪东明水暖门市前驶入逆向，与对向行驶张建华驾驶的×××号大型普通客车相撞后，再次与同向行驶赵常锁驾驶的×××号轻型自卸货车相撞，致三辆车不同程度受损，赵常锁手机损坏；赵常锁、牛景梅和×××号大型普通客车乘车人（金东旭、杨文轩、魏志英、王浩越、齐秀花，马秀珍）受伤的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，杨植梁负本次道路交通事故的全部责任，张建华、赵常锁、金东旭、杨文轩、魏志英、王浩越、齐秀花、马秀珍无责任。杨植梁驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗3天，诊断为：头部外伤；头皮、腰背部、左膝软组织伤；闭合性颅脑损伤；糖尿病。原告的合理经济损失有：医疗费4414.4元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、误工费338.49元（112.83元/天×3天）、护理费325.92元（108.64元/天×3天）。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，杨植梁负本次道路交通事故的全部责任，马秀珍无责任。杨植梁驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。因原告的损失均在保险理赔限额内，故对原告要求被告张迁赔偿损失的请求，本院不予支持。被告保险公司不负担诉讼费的辩解意见没有依据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马秀珍的医疗费4414.4元、住院伙食补助费300元、误工费338.49元、护理费325.92元，由被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告马秀珍；二、驳回原告马秀珍对被告张迁的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费66元，由原告马秀珍负担22元，被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担69元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告马秀珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵金柱 二〇一九年二月二十八日书记员 齐凯伦
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初47号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人杨鸿清，男，1996年12月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2015年1O月28日因犯诈骗罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月2日刑满释放。2019年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月9日因吸食毒品被行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]28号起诉书指控，2019年1月8日18时40分许，买毒人员李豪电话联系被告人杨鸿清购买200元的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)并约定交易地点。当日19时许，杨鸿清在重庆市南川区半溪口往大铺子方向十字路口贩卖了200元钱的毒品冰毒和麻古给李豪，交易完成后被民警现场抓获。民警现场从李豪身上查获2小包冰毒和2颗麻古，从杨鸿清身上查获1小包冰毒和1颗麻古。经称量，从李豪处查获的毒品冰毒净重0.15克、麻古净重0.19克；从杨鸿清处查获的毒品冰毒净重O．07克、麻古净重0．09克。经鉴定，查获的所有毒品中均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人杨鸿清违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人杨鸿清因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人杨鸿清在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨鸿清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨鸿清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人杨鸿清有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，被告人杨鸿清所获赃款200元、在案毒品麻古0.28克、冰毒0.22克予以没收。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人杨鸿清自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨鸿清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起，折抵先行羁押的一日，至2019年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人杨鸿清所获赃款200元，上缴国库（已没收），没收在案毒品麻古0.28克、冰毒0.22克，予以销毁（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年二月二十一日 书记员  罗军
石家庄市栾城区人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0111民初100号原告：安某，男，1988年4月17日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。被告：王某，女，1986年7月21日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。本院于2019年1月10日受理了原告安某诉被告王某离婚纠纷一案,依法由审判员张恰适用简易程序进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告安某与被告王某自愿解除婚姻关系，本院予以准许；二、婚生女儿安紫涵由原告安某抚养，婚生女儿安紫晨由被告王某抚养，抚养费各自承担；三、其他一切互不追究。案件受理费200元减半收取100元，由原告安某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 恰二〇一九年二月二十八日书记员 邢晓蕊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更69号罪犯宋祥善，男，1966年6月6日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2016年4月26日作出（2016）内0782刑初91号刑事判决，以宋祥善犯骗取贷款罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元（刑期自2015年10月10日起至2021年10月9日止）。宣判后，检察机关提起抗诉，本院于2016年8月3日作出(2016)内07刑终67号刑事裁定，准许检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，于2016年9月22日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2019年2月1日，剩余刑期二年八个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯宋祥善在2016年-2018年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。呼伦贝尔市人民检察院经审查,提出对罪犯宋祥善减去有期徒刑五个月的检察意见。经审理查明，罪犯宋祥善在2016-2018年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加"三课"学习，成绩合格。2016年1月至2018年10月共获狱政记功、表扬奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，"三课"学习成绩单、罪犯奖励审批表、罪犯计分统计表、罪犯考核表、2016-2017年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯宋祥善罚金未缴纳。本院认为，罪犯宋祥善在2016-2018年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋祥善减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 钥人民陪审员 李 沫人民陪审员 赵忠慧二〇一九年二月一日书 记 员 吴 云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王桂兰，女，1972年05月13日出生，汉族，住所地江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王桂兰信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令王桂兰偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币169,978.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年11月30日)(币种下同)，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由王桂兰承担。事实和理由：王桂兰系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向王桂兰催款，但王桂兰至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令王桂兰归还透支信用卡欠款共计人民币169,978.90元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的王桂兰住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达王桂兰。另，针对王桂兰身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供王桂兰其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认王桂兰主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初4010号申请人：冯素芳，女，汉族，1974年6月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人：邓海文，河南瑾轩律师事务所实习律师。被申请人：张纪敏，女，汉族，1983年2月14日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人：韩鹏飞，男，汉族，1982年12月2日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人冯素芳与被申请人张纪敏、韩鹏飞借款合同纠纷一案，申请人冯素芳于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张纪敏名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号55号楼1单元16层1604号房产[不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0194378号]，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人张纪敏名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号55号楼1单元16层1604号房产一套[不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0194378号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇一九年二月十四日书记员  田宇辰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初434号原告：郑国雄，男，1961年8月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：何高山，男，1964年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告郑国雄与被告何高山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告郑国雄于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国雄申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑国雄撤回起诉。本案受理费1426元，减半收取713元，由原告郑国雄负担。审判员  王惠民二〇一九年二月二十日书记员  朱洁莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初923号原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、程雅茹，公司员工。被告：付尧，男，1994年10月20日出生，汉族，居民身份证住址四川省长宁县，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：周晓琴、杨哲，公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告付尧、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法由审判员袁佳丽适用小额诉讼程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人万玮、程雅茹，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人周晓琴到庭参加诉讼。被告付尧经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、小额诉讼程序告知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众祥商务公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息130.47元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年8月18日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告付尧未作答辩。第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。经审理查明：2018年5月15日，付尧在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年5月17日，经众祥商务公司推荐，付尧在中兴财富公司的居间下，与出借人申中波和林江等人、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定付尧因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人申中波和林江等人借款6000元，借款年化利率13%，借款期间为2018年5月17日至2018年8月17日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下付尧向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及付尧根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在付尧未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。合同签订的同时，出借人将款项支付至付尧在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，付尧提现至自己的银行卡账户中。因付尧未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代付尧偿清借款本息。众祥商务公司向付尧主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，付尧与出借人申中波和林江等人及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人申中波和林江等人履行出借义务后，付尧未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对付尧的追偿权。据此，付尧应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。付尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告付尧应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息130.47元；二、被告付尧应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月18日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告付尧负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告付尧连同上述款项一并支付给原告武汉众祥商务顾问有限公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一九年二月二十一日书记员  袁 可
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初548号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张磊，系该公司董事长。住所地：河南省驻马店市汝南县。统一社会信用代码：914117271761522864。委托诉讼代理人：殷文全，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：王雪强，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：张爱鲜，女，1969年3月9日出生，汉族，市民，住汝南县。被告：衡梦然，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：张全，女，1957年4月10日出生，汉族，市民，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王雪强、张爱鲜、衡梦然、张全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇一九年二月二十七日书记员 石云婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保772号申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭淑玲，系公司工作人员。被申请人：王红军，男，1980年2月25日生，汉族，住汝州市。被申请人：杨艳利，女，1982年1月26日生，汉族，住汝州市，系王红军配偶。被申请人：李万彬，男，1974年5月11日生，汉族，住汝州市。被申请人：王军霞，女，1974年9月29日生，汉族，住汝州市，系李万彬配偶。被申请人：李万欣，男，1978年5月1日生，汉族，住汝州市。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红军、杨艳利、李万彬、王军霞、李万欣在金融机构的存款或者其他等额财产予以查封、扣押或冻结，限制其处分权，以上限额190万元，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司还出具担保函进行担保。本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王红军、杨艳利、李万彬、王军霞、李万欣在金融机构的存款或其他等额财产予以查封、扣押或冻结，限制其处分权，以上限额190万元。案件申请费5000元，由申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王旭辉二〇一九年二月二十二日书记员  秦宇华