广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤52民初63号原告：庄志荣，男，1950年12月12日生，香港特别行政区居民，住香港北角炮台山道**富嘉阁****。委托诉讼代理人：黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。被告：陈慈光，男，汉族，1963年7月1日生，住，住广东省普宁市/div>委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。原告庄志荣与被告陈慈光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后。适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告庄志荣及其委托诉讼代理人黄绿洲、被告陈慈光的委托诉讼代理人林秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉时提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金200万元（人民币，下同）；2.判令被告立即向原告支付利息1346000元（以200万元为本金，以月利率1.2%计算借款利息，从2013年1月暂计至2018年4月共计64个月，其中扣除已还利息19万，应计至实际清偿全部借款之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告双方原先为好友关系，2010年年底被告向原告提出借款请求，声称自己做生意需要资金短期周转，借款数额为200万元，没有约定还款期限，赚到钱就一次性将本金还清，否则按月利率为1.2%支付利息。鉴于双方多年的好友关系，原告当时表示答应，随后，原告通过银行转账方式向被告出借200万元整（其中包括被告应向原告支付的部分货款）。后经原告多次要求被告出具书面借条，被告终于在2012年10月25日向原告出具《借条》，确认借款本金为200万元整。签订上述《借条》后，被告在2011年至2012年期间均足额支付月利息，但随后便以生意不好为由拖延偿还本息。直到2015年5月18日，被告再次向原告出具拖欠两年利息（庭审中原告陈述为2013年1月至2014年12月合计24个月利息的结算）的《借条》，在出具利息《借条》后，被告还陆陆续续向原告支付利息共计19万元。从2017年开始，被告开始回避原告，在交谈中不直接面对还款事宜，对还款事宜一再推脱。经原告多次当面口头、电话、托人等诸多方式催讨，被告仍予以推诿，甚至一度以失联、失踪等方式逃避债务。被告陈慈光答辩称：被告对原告诉请的拖欠本金200万元无异议，但是对被告第二项诉讼请求利息从2013年1月计算至2018年4月，减去已付利息19万元，计1346000元有异议。原、被告在2015年5月18日就此前利息进行结算，确认截止2015年5月，被告欠原告利息57.6万元，因此，利息应算57.6万加上2015年6月起至今的利息，同时减去被告已付的19万元及原告第二项诉讼请求多计算的利息14.4万元。原告庄志荣为证明其诉讼主张，提交以下证据：证据1.2012年10月25日《借条》、证据2.中国农业银行股份有限公司顺德奥园支行卡号62×××14的账户交易明细、证据3.2015年5月18日《借条》，共同证明被告向原告借款本金200万元，月利率1.2%，原告履行了贷款人的出借义务，被告仅仅偿还了部分利息。证据4.广东普桥滑轨厂名片，证明被告及其小孩均有正当工作，有能力偿还。证据5.短信截图，原告催款记录，证明原告于2015年年底至2017年期间均不间断向被告主张还款义务。证据6.律师函，原告委托律师向被告以书面形式发出正式催讨，要求其立即偿还本金及相关利息。证据7.EMS邮寄单、证据8.EMS单号跟踪记录，共同证明律师函已经送达被告法定地址，且已被签收。证据9.短信截图，证明被告收到律师函后，仍然表示拒绝偿还。被告陈慈光对原告庄志荣的上述证据提出如下质证意见：对所有证据真实性无异议，但被告是因生意经营失败不景气导致后期难以偿还拖欠原告的本金和利息。对律师函，被告本人没有在该地址，但由其弟弟签收后有告知被告，被告收到后也有和原告和原告代理律师沟通，也希望原告可给被告分期付款进行偿还。同时，证明了原、被告在2015.5.18就此前的利息进行结算，确认被告在2015.5.18前结欠原告利息57.6万元，因此该期间利息应该按照双方结算的金额进行确认。本院对原告提交的证据真实性均予以认可，并佐证在案。被告陈慈光没有提交证据。依原告庄志荣的申请，本院于庭前向普宁市公安局调取陈慈光、陈凯文的常住人口个人信息表及陈慈光所在家庭户成员信息。原告的质证意见是：证据真实性、关联性、合法性均认可，证明被告委托其儿子收借款。被告的质证意见是：对证据无异议。本院对本案的证据进行分析认证，结合当事人陈述，查明以下事实：2010年年底，被告向原告提出借款200万元的请求，借款数额为200万元，没有约定还款期限，按月利率为1.2%支付利息。2011年初，原告通过其中国农业银行账户62×××14转账及约定被告应向原告支付的部分货款为借款的方式向被告提供借款200万元。2011年4月至2012年12月，被告陈慈光陆续向原告上述账户支付款项共15笔，合计520000元，每笔金额分别为24000元、48000元、20000元不等。2012年10月25日，被告向原告出具《借条》，载明“兹借到庄志荣先生来人民币贰佰万元正（2000000元）”。2015年5月18日，被告向原告再出具《借条》，载明：“兹借到庄志荣兄台人民币￥伍拾柒万陆仟元（57.6万）”，原、被告共认该借条是对200万元借款的利息结算。出具《借条》之后，被告陆续向原告支付了利息共计19万元，其它借款及利息没有归还。原告向被告多次追讨未果，2018年4月20日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在该函发出之日起5日内积极联系受托律师及原告，并向原告偿还借款本金200万元及相关利息，陈慈光没有还款。原告遂诉至本院。本院认为，本案原告以《借条》及银行转账记录等为据，主张被告向其借款未归还，请求被告归还借款及相应利息。因原告庄志荣是香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，当事人可以选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案双方当事人未就适用的法律做出选择，涉案借贷是借款合同，原告履行出借义务及被告履行还款义务最能体现该合同的特征，原告主张其向被告出借款项的银行转账是在广东省，被，被告住所地也在广东省应适用内地法律处理本案合同争议。本案原、被告均认可被告向原告借到款项200万元及双方约定利息按月利率1.2%支付，应认定当事人之间的借款合同关系成立有效。本案争议的焦点问题是：被告陈慈光是否应向庄志荣归还借款本金200万元及相应利息，利息应如何计算。本案双方当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告被告在合理的期限内还款。原告已多次向被告追讨借款本金200万元，被告均没有还款，原告主张被告应向其归还借款本金200万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于双方利息应如何计算的问题，原、被告均承认2015年5月18日被告向原告出具的《借条》是对200万元借款的利息结算，数额为57.6万元，且双方约定借款月利率1.2%，被告应按双方结算及约定利率向原告归还利息。2015年5月18日《借条》中没有载明利息计算期间，按常理，应认定结算利息为结算日之前的利息，即2015年5月18日之前的利息。原告主张该借条结算的是2013年1月至2014年12月合计24个月利息，不包含2015年的利息，但没有相关证据足以证明，其提供的银行账户明细虽都是2013年1月1日之前的记录，但并不包含其主张的所有已还利息的记录，不能以此认定双方结算时被告只归还2013年1月1日之前的利息。原告的该项主张，本院不予采纳。截止2015年5月18日，被告尚欠原告借款利息57.6万元，双方共认之后陆续归还利息共19万元，约定月利率1.2%，故被告应向原告归还利息为：以本金200万元按月利率1.2%计自2015年5月19日起至归还借款本金之日的数额，加上38.6万元（2015年5月18日前结欠的利息57.6万元，扣除结算后已还利息19万元，即57.6万元-19万元＝38.6万元）的总额。原告请求以200万元为本金，以月利率1.2%，从2013年1月计至实际清偿全部借款之日止，扣除已还利息19万元计算借款利息，超出部分的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告陈慈光应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告庄志荣归还借款200万元及利息（利息包含：①截至2015年5月18日前结欠的部分利息38.6万元；②以本金200万元按月利率1.2%计，自2015年5月19日起计至实际还款之日止）；二、驳回原告庄志荣的其他诉讼请求。如果被告陈慈光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33568元，由原告庄志荣负担848元，被告陈慈光负担32720元。如不服本判决，原告庄志荣可在判决书送达之日起三十日内，被告陈慈光可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张晓炜审 判 员  洪如玉代理审判员  张柔凤二〇一九年二月十四日书 记 员  罗士佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖/div>第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。