上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1058号上诉人(原审被告)：王乔明，男，1952年2月1日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：丁丽娟，女，1954年7月21日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：王志佳，男，1981年7月20日出生，汉族，住上海市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王乔良，男，1954年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)：狄绍雯，女，1956年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)：王志浩，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)：卢静，女，1982年11月15日出生，汉族，户籍所在地海南省万宁市。被上诉人(原审原告)：王某某，女，2016年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。法某某(王某某的父亲)，身份情况详上。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：张莹，上海浦瑞律师事务所律师。原审被告：王乔林，男，1941年11月5日出生，汉族，住上海市。原审被告：蔡希珠，女，1943年4月5日出生，汉族，住上海市。原审被告：王志雄，男，1969年10月25日出生，汉族，住上海市。原审被告：高萍，女，1972年4月27日出生，汉族，住上海市。原审被告：王谷清，男，1998年5月28日出生，汉族，住上海市。上列五原审被告共同委托诉讼代理人：殷敏，上海丰启耘律师事务所律师。原审被告：王乔琪，男，1937年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。上诉人王乔明、丁丽娟、王志佳(以下简称“王乔明户”)因与被上诉人王乔良、狄绍雯、王志浩、卢静、王某某(以下简称“王乔良户”)以及原审被告王乔林、蔡希珠、王志雄、高萍、王谷清(以下简称“王乔林户”)、原审被告王乔琪共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初8876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王乔明户上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判王乔明应享有上海市普善路毛家弄2号房屋(以下简称“系争房屋”)征收安置补偿款人民币(以下币种均为人民币)2,839,114.93元。事实和理由：系争房屋为私有房屋，可获各类补贴和奖励费用中居住协议签约奖励、限定选房补贴、成套面积奖励、签约搬迁利息、支持市政工程贡献奖及实物奖均应当属于全体签约人，应由王乔明、王乔良、王乔林及王乔琪四人等分，一审法院对部分奖励补贴款的性质认定有误，适用法律不当，判决应予以纠正。王乔良户辩称，不同意王乔明户的上诉请求，系争房屋的征收补偿款中除了房屋的价值补偿款外，其他各类补贴及奖励费用都应归属系争房屋的实际使用人即王乔良户一家，请求维持原判。王乔林户述称，同意王乔明户的上诉意见，王乔林户曾居住系争房屋，后将系争房屋借给王乔良户居住，故除了房屋的价值补偿款外，其他各类补贴及奖励费用均应由王乔明、王乔良、王乔林及王乔琪四人等分。王乔琪述称，同意一审法院判决。王乔良户向一审法院提出诉讼请求：依法分割系争房屋被征收利益，王乔良户共同分得房屋价值补偿款四分之一及各项奖励和补贴款，共计6,412,833.40元(王乔良户内部不要求法院分割)。一审法院认定事实：王乔良与王乔琪、王乔林、王乔明是同胞兄弟。王乔良与狄绍雯是夫妻，王志浩系两人所生之子。王志浩与卢静系夫妻，王某某系两人所生之女。王乔林与蔡希珠系夫妻，王志雄系两人所生之子。王志雄与高萍是夫妻，王谷清系两人所生之子。王乔明与丁丽娟系夫妻，王志佳两人所生之子。2014年8月19日，经原上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第3927号民事调解书确认，系争房屋系王乔良、王乔琪、王乔林、王乔明父亲王金根与母亲姚富英遗产，产权由王乔良、王乔琪、王乔林与王乔明共同继承，各占四分之一产权份额。2017年12月8日，因上海市静安区普善路-万荣路-三泉路道路辟通改建二期工程项目，上海市静安区人民政府依法作出了沪静府房征【2017】7号征收决定，系争房屋纳入征收范围。王乔良、王乔琪、王乔林与王乔明作为系争房屋共有产权人(被征收人、乙方)与上海市静安区住房保障和房屋管理局(甲方)及房屋征收实施单位签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“《征收协议》”)，认定系争房屋类型公寓，房屋性质私房，认定建筑面积78.90平方米，价值补偿款为7,041,343.71元。经认定，乙方不符合居住困难户的条件。装潢补偿为63,120元。乙方选择货币补偿，补偿款为7,041,343.71元。其他各类补贴费用及奖励费用3,224,083.50元：1、搬家费补贴1,183.50元；2、家用设施移装费补贴2,500元；3、居住协议签约奖励428,900元；4、早签多得益奖励30,000元；5、居住均衡实物安置补贴1,972,500元；6、限定选房补贴789,000元。本协议生效后，乙方搬离原址90日内，甲方应支付乙方协议约定的款项，共计10,328,548元。结算单额外增加发放费用还有：成套面积奖励796,716元、签约搬迁利息49,274.25元、临时安置费21,303元、居住提前搬迁加奖120,000元、居住搬迁奖励80,000元、签约率递增奖励200,000元、支持市政工程贡献奖90,000元、实物奖8,000元，合计1,365,293.25元。以上费用合计11,693,841.25元。至系争房屋征收之日，该房屋为一证二户，在册户籍人员为12人：王乔良、狄绍雯、王志浩、王某某、王乔林、王乔明、蔡希珠、王志雄、高萍、王谷清、丁丽娟、王志佳。实际居住人员为王乔良、狄绍雯、王志浩、王某某、卢静。王志浩与卢静于2010年3月20日登记结婚。一审法院认为，本案所涉被征收的系争房屋产权人，根据2014年8月19日原上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民一(民)初字第3927号调解书确认，王乔良、王乔琪、王乔林与王乔明四人各继承该房产的四分之一产权份额，故系争房屋产权属于王乔良与王乔琪、王乔林、王乔明各享有四分之一份额的按份共有的房屋。该房屋实际由王乔良户居住至征收之日。根据王乔良、王乔琪、王乔林与王乔明共同与征收单位签订的《征收协议》第五条确定的关于系争房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计7,041,343.71元，以及早签多得益奖励30,000元、居住均衡实物安置补贴1,972,500元、签约率递增奖励200,000元，以上款项共计9,243,843.71元，该款应属于王乔良与王乔琪、王乔林、王乔明按份共有系争房屋产权的价值补偿款，应由王乔良与王乔琪、王乔林、王乔明各享有四分之一份额。其余征收安置补偿款根据相关规定，为保障在册户籍并实际居住人员的安置利益，由王乔良户享有。王乔良户对内部份额不要求法院分割，并无不妥，法院予以准许。王乔良户其余诉请，无法律依据，法院不予支持。王乔琪因户籍不在册，且未实际居住于系争房屋内，不属于房屋的实际居住人，不应当享有该部分的征收安置补偿利益。王乔林户与王乔明户虽户籍在册，因未实际居住于系争房屋内，亦不属于房屋的实际居住人，不应当享有该部分的征收安置补偿利益。判决：一、王乔良、狄绍雯、王志浩、卢静、王某某应共同享有上海市普善路毛家弄2号房屋征收安置补偿款4,760,958.46元；二、王乔琪应享有上海市普善路毛家弄2号房屋征收安置补偿款2,310,960.93元；三、王乔林应享有上海市普善路毛家弄2号房屋征收安置补偿款2,310,960.93元；四、王乔明应享有上海市普善路毛家弄2号房屋征收安置补偿款2,310,960.93元。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，经生效法院调解书确认，系争房屋产权由王乔良与王乔琪、王乔林、王乔明各享有四分之一份额。根据《征收协议》确定内容，系争房屋价值补偿款由王乔良与王乔琪、王乔林、王乔明四人均分，各方当事人并无争议。对于其他各类补贴及奖励费用的分割，各方当事人存在争议。根据查明事实显示，系争房屋被征收前实际由王乔良户居住使用，其他人员虽属户籍在册人员，但均未实际居住，为保障在册户籍并实际居住人员的安置利益，一审法院综合本案实际情况，酌情确定王乔良户可分得的征收安置补偿利益，具有合理性，本院予以认同。王乔明户上诉要求多分其他各类补贴及奖励费用，缺乏相应依据，本院难以支持。综上，王乔明户的上诉请求应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,081.54元，由上诉人王乔明、丁丽娟、王志佳共同负担。本判决为终审判决。审判长 王 珍审判员 高 胤审判员 成 皿二〇一九年二月二十一日书记员 黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……