wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终199号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，经理。委托诉讼代理人：尹某，山西乌金律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢某，女，2018年1月4日生，彝族。法定代理人：李某1，女，2001年3月15日生，彝族。被上诉人(原审原告)：马某，女，1955年7月5日生，彝族。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李某2，山西盈甲律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保公司）因与被上诉人卢某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人尹某，被上诉人卢某，马某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中财保公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判上诉人减少保险赔偿金110000元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人诉讼主体不适格，根据法律相关规定，诉讼主体不合理，第三者责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者直接起诉保险人要求赔偿保险金的，人民法院不予支持。2、本案王晨光醉酒后驾驶车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第22条:“(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒、饮酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案事故认定书明确写明被保险车辆驾驶人员醉酒后驾驶机动车，饮酒驾驶本身属于违法行为，若此种情况下仍然判决保险公司承担赔偿责任，驾驶人就会无视这种危害行为所造成的后果，同时也增加了保险公司的赔偿风险，因此上诉人不承担赔偿责任。卢某、马某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。卢某、马某向一审法院起诉请求：1、依法判令中财保公司在保险限额内赔偿死亡赔偿金等各种费用473953.5元；2、诉讼费用由中财保公司承担；3、当庭变更诉讼请求，请求判令中财保公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元整。一审法院认定事实：2018年9月23日19时50分许，王晨光醉酒后驾驶×××号夏利牌轿车，沿大同市恒源路由北向南行驶至御龙庭小区三期工地处，将同方向在机动车道步行的卢洪、李某1（抱有卢某）碰撞，致卢洪当场死亡，李某1、卢某受伤，并造成车辆损坏的交通事故。事故认定书认定王晨光负事故的主要责任，卢洪负次要责任。另查明，王晨光所有的肇事车辆×××在中财保公司投保有交强险，事故发生在保险期间，卢某、马某变更后的诉讼请求在保险限额之内。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被保险人予以赔偿。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿，事故发生在保险期限内，交警部门也作出责任认定书，认定肇事人王晨光负事故全部主要责任，卢洪负次要责任。故此事故造成卢洪的损伤死亡，王晨光应负赔偿责任。因王晨光驾驶的×××号车辆在中财保公司投保有交强险，故卢洪的死亡应由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额范围内120000元赔偿，因卢洪当场死亡，不涉及医疗费和财产费，故对于卢某、马某主张中财保公司在交强险范围内的赔偿各项费用120000元，不予支持，一审法院只支持中财保公司在交强险限额内赔偿卢某、马某各项损失110000元；对于诉讼费，不在交强险理赔范围内，应由肇事者王晨光承担。因卢某、马某放弃对肇事者王晨光的赔偿主张，一审法院尊重其意见，由卢某、马某个人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿马某、卢某各项损失赔偿金110000元；二、驳回卢某、马某的其它诉讼请求。如中财保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8409元，减半收取4205元，由马某、卢某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。关于本案诉讼主体是否适格的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，上诉人承保的肇事车辆造成了第三者卢洪死亡，上诉人应当依法在交强险承保范围内向死者家属卢某、马某承担赔偿责任，即后者享有对上诉人的赔偿请求权。故卢某、马某作为本案的上述主体适格。上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否应当免责的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，中财保公司上诉称，本案肇事司机醉酒后驾驶机动车属于上诉人的责任免除范围，其在交强险项下不承担任何的赔偿责任。但由于上诉人未举证证明其就保险合同相关免责条款已向投保人尽到提示义务，依法该免责条款依法不产生效力。故，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇一九年二月二十八日书记员 闫文静
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初26号 原告肖乾忠，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告付书成，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告夏成勇，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告钟红霞，女，1979年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告谢延，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告彭长根，男，1971年7月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告任碧昌，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告汪文全，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告邱永利，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告阙兴明，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告谢玉龙，男，1983年9月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告余治辉，男，1938年12月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告谢玉均，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李立才，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 诉讼代表人阙兴明，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 诉讼代表人谢玉均，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所律师。 被告仁寿县城乡规划局。住所地：眉山市仁寿县文林镇党务政务服务中心**。 法定代表人杨毅，局长。 委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 第三人仁寿县黑龙滩镇人民政府。住所地：眉山市仁寿县黑龙滩远程大道铁门3社。 法定代表人李超，镇长。 委托代理人陈倩，四川典扬律师事务所律师。 原告肖乾忠等人不服被告仁寿县城乡规划局(以下简称仁寿规划局)向第三人仁寿县黑龙滩镇人民政府颁发《乡村建设规划许可证》一案，于2019年1月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告肖乾忠等人诉称，原告在肖乾忠诉仁寿县政府一案中得知被告于2017年11月向第三人仁寿县黑龙滩镇人民政府颁发了乡字第5114212017110031号《乡村建设规划许可证》。原告认为，涉案土地并未办理农用地转为建设用地的审批手续，未经合法征收为国有土地，被告即向第三人颁发《乡村建设规划许可证》，违背了相关法律规定，侵害了原告合法利益，应当依法予以撤销，诉至本院要求：一、请求依法撤销被告于2017年11月作出的乡字第5114212017110031号《乡村建设规划许可证》。二、本案诉讼费由被告承担。 被告仁寿规划局辩称：一、被告颁发《乡村建设规划许可证》时批准手续齐全，程序合法。被告在批准《乡村建设规划许可证》时，《四川省国土资源厅关于四川省2017年第3批城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划的批复》已同意在第三人黑龙滩镇人民政府辖区内进行双挂钩项目，仁寿县国土资源局出具《仁寿县国土资源局关于黑龙滩镇“双挂钩”安置区项目用地情况的函》载明第三人黑龙滩镇人民政府不需要办理农用地转用审批即可实施安置房建设，且被告已收到第三人的办理申请，第三人批准手续齐全，被告按照法定程序批准，不存在违法。二、案涉《乡村建设规划许可证》与原告无利害关系，被告批准《乡村建设规划许可证》实质是对黑龙滩镇安置房的建设批准文件，不涉及原告房屋拆迁及赔偿等具体方案。被告不负责黑龙滩镇双挂钩的具体组织实施，被告在作出《乡村建设规划许可证》的批准时，原告所主张的合法利益并不在其考虑范围，所以被告颁发《乡村建设规划许可证》的行为与原告没有利害关系，应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年8月28日四川省国土资源厅作出川国土资函[2017]495号《四川省国土资源厅关于四川省2017年第3批城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划的批复》，同意在黑龙滩镇与黑龙滩镇大田村城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划。2017年10月31日仁寿县国土资源局出具仁国土资函[2017]295号《仁寿县国土资源局关于黑龙滩镇“双挂钩”安置区项目用地情况的函》载明第三人黑龙滩镇人民政府拟实施的双挂钩项目用地已经四川省国土资源厅文件批准。安置区用地（包含开元雅筑、金山花园用地范围）符合城乡建设用地增减挂钩管理的有关规定，安置区占用的农用地不需办理农用地转用审批即可实施安置房建设。2017年10月31日第三人黑龙滩镇人民政府向原告仁寿规划局提出《关于黑龙滩镇双挂钩安置区乡村规划许可证办理的申请》。2017年11月，被告仁寿规划局向第三人黑龙滩镇人民政府颁发了乡字第5114212017110031号《乡村建设规划许可证》：建设项目名称为“开元雅筑（双挂钩项目）”，建设位置为“黑龙滩镇大田村”，建设规模为“贰拾柒万陆仟肆佰肆拾捌点贰肆平方米（276448.24平方米）”。原告认为，涉案土地并未办理农用地转为建设用地的审批手续，并经合法征收为国有土地，被告即向第三人颁发《乡村建设规划许可证》，违背了相关法律规定，侵害了原告合法利益，应当依法予以撤销，遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，行政诉讼的原告，应当与行政行为之间具有利害关系。行政法上的利害关系是指相对人或相关人的权利义务是否受到某一行政行为的实际影响，且其合法权益受影响与行政行为之间具有法律上的直接因果关系。本案中，原告认为被告仁寿规划局向第三人颁发《乡村建设规划许可证》侵害其合法权益，即原告与被告仁寿规划局核发《乡村建设规划许可证》的行为之间是否存在利害关系是本案的焦点。首先，从《乡村建设规划许可证》(乡字第5114212017110031号)记载的事项可以确定，该许可证的核发对象是第三人黑龙滩镇人民政府，非本案原告，原告不是本案行政行为的相对人。 其次，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证”的规定，城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证审查的是建设单位是否具备申请领取规划许可证的条件，不涉及原告土地征收及赔偿等具体方案，即便原告户籍地或承包地在该建设范围内，其也与案涉规划许可证的核发不具有直接因果关系，故原告不是本案行政行为的法律相关人。综上，被告仁寿规划局核发的乡字第5114212017110031号《乡村建设规划许可证》对原告的权利义务均不产生实际影响。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖乾忠等人的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告肖乾忠等人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  彭 英 审 判 员  李 杜 人民陪审员  夏文安 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  张璐瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 行政裁判文书附录 （2019）川1402行初26号 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执225号之一 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：力诚国际贸易股份有限公司，统一社会信用代码：9151000072551122XY，住所地：成都市人民南路二段**川信大厦**。 被执行人：陈龙，男，汉族，1967年12月16日出生，住成都市锦江区。 被执行人：蒋欣谊，女，汉族，1968年11月2日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都美美力诚百货有限公司，统一社会信用代码：91510104743602360P，住所地：，住所地：成都市人民南路二段**川信大厦**v> 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初2号民事判决书在执行力诚国际贸易股份有限公司、陈龙、蒋欣谊、成都美美力诚百货有限公司金融借款合同纠纷一案中，以(2019)川01执225号执行裁定查封被执行人蒋欣谊所有位于四川省成都市武侯区棕南甲区1栋1单元1楼1号房屋（不动产权证书号：监证2062090，监证2062089），查封被执行人蒋欣谊所有位于四川省成都市武侯区新希望路12号32栋房屋【不动产权证书号：武国用（2010）字第13464号监证2071333，监证2071332】，查封被执行人力诚国际贸易股份有限公司所有号牌号码：川Ａ×××××奥德赛、川Ａ×××××埃尔法、川Ａ×××××欧陆GTV8C5三辆汽车，上述房屋、车辆均为轮候查封。通过点对点、总对总查控系统未发现被执行人其他可执行的房产信息、银行存款信息、车辆信息。通过现场调查亦未发现可执行的财产信息。被执行人尚欠案件受理费1528445.88元 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 罗 婧 二〇一九年二月二十七日 书记员 肖晓宇
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2150号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人覃安辉，男，1991年12月12日出生，广西来宾市人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区城厢镇林村村民委井上村**。公民身份号码：4522261991********。曾因犯盗窃罪于2013年5月31日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月3日刑满释放。                  羁押时间              2019年2月28日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2062号              指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              一、2018年12月15日，被告人覃安辉在东莞市厚街镇认识被害人罗某后，虚构各种理由，骗取被害人共计8155元。      二、2019年2月21日，被告人覃安辉在东莞市厚街镇认识被害人李某，2月22日11时，覃安辉以姐姐看病没钱为由，将李立涛骗至厚街医院门诊部，以借手机打电话为由，骗走李某VIVO手机一部（约价值2800元）。      2019年2月28日17时，公安机关在厚街镇三屯村将被告人覃安辉抓获。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其存在犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。                  判决              一、被告人覃安辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期自2019年2月28日起至2019年12月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人覃安辉于本判决生效之日起十日内退赔被害人罗娜静8155元、李立涛2800元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   沈  阳                                     二○一九年八月六日      本件与原件核对无异      书 记 员   施婉仪      何卓云      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执272号之一 申请执行人：蒋保梅，女，1972年9月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：段磊传，男，1971年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:淮南市立泽漂珠加工有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇巷东村，统一社会信用代码913404005957177550。 法定代表人：段元鹏，该公司经理。 本院在执行蒋保梅与段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人淮南市立泽漂珠加工有限公司名下车牌号为皖Ｄ×××××的机动车，查封期限为二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  苏云平 二〇一九年二月十四日 书记员  陶阳阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初229号之一原告：杜虎，男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：梁辉，男，汉族，1979年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年1月3日立案受理了原告杜虎诉被告梁辉民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年二月十五日书记员  孙翔宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初8028号 原告：赵子荣，男，1993年12月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张平，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告:熊伟，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告赵子荣与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子荣的委托诉讼代理人张平到庭参加诉讼，被告熊伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵子荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊伟偿还原告借款本金82220元，以借款本金为基数按照月利率2%支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告熊伟支付原告实现债权费用7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告出具借条一份，约定向原告借款82220元，月利率为2%，如发生纠纷借款人需承担律师费用等内容。当日，原告委托江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司向被告支付了借款本金。后被告未按约定偿还借款本息，故诉至法院，请求判如所请。 被告熊伟未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告熊伟因资金周转需要通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司网上平台介绍向原告赵子荣借款。2015年11月3日，被告熊伟出具一张填空式借条，载明：“今借到出借人赵子荣人民币（大写）捌贰仟贰佰贰拾元整，小写82220元。借款利率为月息2分，利息从借款人收到第一笔款开始计算，还款方式：先息后本，借款期限：2015年11月3日至20年月日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的0.8%，并按约没收违约风险保证金。如借款人任一期还款逾期，出借人则有权要求借款人和担保人还清全部借款。借款人及连带担保人承诺：一旦借款人借款逾期，借款人及担保人除无条件还款外，并承担因本案发生的律师费、催收费、误工费等。连带担保人担保期限：主债务履行期限届满之日起两年。因本借条产生的纠纷由人民法院管辖。出借方委托《江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司》通过网上银行转账或者银行柜台汇款将上述借款汇至借款人指定账户：62×××28工商银行芜湖市赭山支行”。2015年11月3日，江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司通过财富通支付科技有限公司转账支付82220元至被告熊伟指定账户中。原告自认被告熊伟已按月利率2%支付三个月利息。因被告未能归还借款及支付利息，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条、支付凭证及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条及相关支付凭证予以证明，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告主张被告偿还借款82220元的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原告自认被告熊伟已按月利率2%标准支付了3个月利息，故利息起算日为2016年2月4日，故被告熊伟应以所欠借款本金为基数按月利率2%标准支付自2016年2月4日起至实际清偿之日止的利息。原、被告双方约定了因被告的违约行为导致原告诉讼所产生的律师费用不违反有关法律规定，本院予以采纳。但原告主张律师代理费7000元偏高，本院根据安徽省律师收费办法的有关规定酌定被告支付原告5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊伟于本判决生效之日起十日内给付原告赵子荣借款82220元，并以所欠借款本金为基数、按照月利率2%标准支付自2016年2月4日起至实际给付之日止的利息； 二、被告熊伟于本判决生效之日起十日内给付原告赵子荣律师费5000元； 三、驳回原告赵子荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3202元，公告费560元（已交纳至报社），合计3762元，由被告熊伟负担（案件受理费原告已预交，被告于给付上述欠款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  陈 安 人民陪审员  黄谋国 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  贾 玮 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异52号 案外人：刘淑敏，女，1970年11月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：张海明，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人刘淑敏对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元202室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘淑敏称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元202室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与刘淑敏没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，刘淑敏所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第270号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金424191.21元及利息等;（2015）天商初字第271号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金495139.75元及利息等;（2015）天商初字第272号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金5492500元及利息等;（2015）天商初字第273号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金204047.57元及利息等;（2015）天商初字第274号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金382950.61元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,刘淑敏所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，刘淑敏作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元202室商品房一套，合同价款345732.68元。2008年1月3日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年12月4日，刘淑敏缴纳购房契税。刘淑敏户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2009年之前刘淑敏即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。 上述事实，有本院(2017)鲁0105执异79号执行裁定书认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,刘淑敏购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实刘淑敏全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系刘淑敏自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人刘淑敏所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元202室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  陈文豪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢10号申请执行人:成都武侯中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：何长见。被执行人:成都川科化工有限公司。法定代表人：唐建华。被执行人:四川川科科技有限公司。法定代表人：唐建华被执行人:绵阳川科化工有限公司。法定代表人：唐建华。被执行人:唐建华。被执行人：宋德强。被执行人：唐仕全。被执行人：陈贤清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2285号民事判决，于2018年6月5日受理申请执行人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都川科化工有限公司、四川川科科技有限公司、绵阳川科化工有限公司、唐建华、宋德强、陈贤清、唐仕全追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人绵阳川科化工有限公司所有的位于绵阳市三台县机器设备（详见动产抵押清单）予以查封，查封期限二年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年二月二十二日书记员  李明明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初10188号原告：彭某1，男，1972年7月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：罗荣华、彭畅，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄某，女，1943年11月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：彭某2，女，1962年11月27日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被告：罗某（曾用名：彭宽），男，1992年8月18日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告彭某1（以下简称原告）与被告黄某、彭某2、罗某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人彭畅、被告黄某、罗某到庭参加诉讼，被告彭某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.武汉市江汉区友谊苑小区3栋4单元4层1室、2室房屋（建筑面积分别为48.33平方米87.47平方米）房屋二套，原告各享有1/2份额。2、被告协助原告办理权属登记。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之父母于2013年1月22日共同立下遗嘱，将位于武汉市江汉区友谊苑小区3栋4单元4层1室、2室房屋交由其子彭某1继承。原告父母共有三个子女，即长子彭希、长女彭某2、次子彭某1。2015年1月27日原告父亲彭茂云去世，2000年4月长子彭希先于父亲彭茂云去世，彭希生前育有一子彭某3。为确认遗产权属关系，故原告诉至法院，望判如所请。被告黄某辩称，原告所述属实，遗嘱是真实的，没有异议。被告彭某2未到庭亦未提交书面答辩意见。被告罗某辩称，同意按遗嘱处理。经审理查明，被继承人彭茂云生前共育有三个子女，即彭希、长女彭某2、次子彭某1。被继承人彭茂云与被告黄某于××××年××月登记结婚，原告系二人之子。被告罗某系彭希之子。彭茂云与被告黄某在婚姻关系存续期间于2011年9月21日购买坐落于武汉市江汉区友谊苑小区3栋4单元4层1室、2室房屋（建筑面积分别为48.33平方米、87.47平方米）二套，并办理权属证明，房屋所有权人为彭茂云。2000年4月彭茂云之子彭希去世，彭希生前育有一子，即被告罗某。彭茂云于2015年1月27日去世，生前留有遗嘱一份。2013年1月22日，彭茂云与黄某共同立下遗嘱一份，遗嘱载明：1、武汉市江汉区友谊苑小区3栋4单元4层1室、2室房屋由儿子彭某1继承。2、江岸区西马路熊家台三巷25号4-17号（市工业新技术推广站分配住房）由孙子彭某3继承（因儿子彭希已于2000年4月因病去世）。3、东西湖柏泉农场茅庙集我家祖传继承遗产，征地还建房——安怡园6栋3单元101号房屋由儿子彭某1继承。因原告欲确认房屋权属，故诉至本院提出前述诉讼请求。另查明，罗某曾用名为彭某3。1997年8月8日，罗春梅与彭希在武汉市江岸区人民法院办理离婚手续，彭某3随母亲罗春梅生活，后改名为罗某。还查明，遗嘱中所载明的坐落于武汉市江岸区西马路熊家台三巷25号4-17号房屋系武汉市工业新技术推广站所有的公有住房，彭茂云与武汉市工业新技术推广站于1994年1月1日续订租约。另还建房安怡园6栋3单元101号房屋尚未办理权属登记。上述事实，有原告、被告陈述、户籍信息、房屋产权证明、遗嘱、死亡医学证明书、武汉市公有住房租约、证明等证据经庭审质证予以证实。本院认为：坐落于武汉市江汉区友谊苑小区********、2室房屋二套系被继承人彭茂云与被告黄某夫妻关系存续期间所得的共有财产，虽然登记在彭茂云一人名下，根据法律规定应当认定为夫妻共同财产。二人各享有1/2的所有权份额。如果分割遗产应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有。被继承人彭茂云于2015年1月去世，去世后其享有的诉争房屋的1/2的所有权份额系其遗产，原告及被告均系其继承人，我国继承法规定对于遗产，公民可以依法立遗嘱处分个人财产，有遗嘱的,按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的按法定继承处理。彭茂云生前订立了自书遗嘱，故应当按其遗嘱所载明的内容处理其遗产。故对于原告要求武汉市江汉区友谊苑小区3栋4单元4层1室、2室房屋中彭茂云享有的1/2份额由其继承的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告协助原告办理权属登记，因并非法定义务且不属于继承案件处理范围，故本院不予支持。被告彭某2未到庭应诉，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、、坐落于武汉市江汉区友谊苑小区********武汉市江汉区友谊苑小区3栋4单元4层2室房屋，由原告彭某1各继承享有1/2的所有权份额。二、驳回原告彭某1的其它诉讼请求。减半后案件受理费5974元，由原告彭某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 曲人民陪审员  彭国强人民陪审员  祝新发二〇一九年二月二十八日书 记 员  李彦坡
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6660号 原告：王国鑫，男，1962年3月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告：栾勇，男，1978年9月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：唐兰珍，女，1967年9月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告王国鑫、栾勇与被告唐兰珍名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国鑫、栾勇，被告唐兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，消除影响、恢复名誉并登报赔礼道歉，费用由被告承担；2.判令被告赔偿原告精神损失费1元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告栾勇系原告王国鑫的外甥女婿。2018年9、10月份，被告唐兰珍在海陵区电梯旁等地方张贴大字报，并在大字报中公然侮辱、诽镑原告等人，后又通过喇叭喊骂原告等人。为此，原告曾多次报警求助。原告所张贴的大字报目前虽已被两原告、物业公司及公安部门撕掉，但被告恶意中伤原告的人格、诋毁原告名誉的行为，己经给原告造成了恶劣的负面影响，并给原告及家人带来了沉重的精神创伤。鉴于被告的侵权行为，原告特此诉至贵院，请求人民法院查明事实，判准所请。 被告唐兰珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为其谩骂原告是有理由的，原告讹诈被告9万元，原告向被告买房，在支付房款时，有一次仅给付1万元，而原告非说给付了10万元。 本院认为，被告唐兰珍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。自然人享有名誉权、隐私权等权利。名誉权是指自然人或者法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的权利。以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害自然人名誉权的行为。本案中，被告唐兰珍在海陵区电梯旁等地方张贴大字报，使用明显具有人格侮辱性语言，宣扬原告王国鑫及其外甥女婿栾勇“畜生都不如、王国鑫和外甥女一家人都不得好死”等等，被告的言论包含贬低两原告人格的倾向性语言，已经客观上降低了两原告的社会评价，应当认定被告唐兰珍的行为已侵害了两原告的名誉权，由于涉案大字报已被撕掉，且此后未发现被告有侵犯原告名誉权的行为，故原告要求被告立即停止侵犯其名誉权的行为已无实际意义，但原告作为权利人，仍可要求恢复名誉，消除影响。根据法律规定，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。因本案所涉侵权信息张贴于原告居住的海陵区电梯旁等地方，故被告应当在该小区内刊登声明向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。同时，鉴于被告的行为给原告造成了一定的负面影响，客观上造成了原告一定程度的精神损害，被告应当给予原告适当的赔偿。现原告主张精神损害抚慰金1元，符合被告的过错程度及对原告名誉权造成的损害程度，本院予以认定。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告唐兰珍于本判决生效之日起十日内在海陵区智堡小区内显著位置张贴书面致歉声明，向原告王国鑫、栾勇赔礼道歉，为原告王国鑫、栾勇消除影响，恢复名誉（声明内容须经本院审核，声明张贴后十日内不得摘除，声明载体尺寸不得小于420毫米×297毫米，份数不得少于两份）；逾期不履行的，本院将在泰州公开发行的报纸上刊登判决主要内容，费用由被告唐兰珍承担； 二、被告唐兰珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国鑫、栾勇精神损害抚慰金1元； 三、驳回原告王国鑫、栾勇的其他诉讼请求。 本案受理费65元（已减半收取），由被告唐兰珍负担（此款两原告已预交，被告唐兰珍于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严丽娟 二〇一九年二月二十七日 书记员  张璐璐
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初668号申请人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。被申请人：宋桂波，男，1981年3月23日出生，汉族，住淇县。被申请人：贾爱英，女，1978年11月26日出生，汉族，住淇县，系宋桂波之妻。申请人淇县中原村镇银行股份有限公司与被申请人宋桂波、贾爱英借款合同纠纷一案，申请人淇县中原村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宋桂波、贾爱英名下位于淇县淇水嘉园小区31号楼东1单元10楼1001号的房产及对宋桂波名下的豫Ｆ×××**号轿车予以查封，申请人淇县中原村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淇县中原村镇银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人宋桂波、贾爱英名下位于淇县淇水嘉园小区31号楼东1单元10楼1001号的房产予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人宋桂波名下的豫Ｆ×××**号轿车予以查封，查封期限为二年。申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽君二〇一九年二月二十八日书记员  李德宇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异5号异议人（被执行人）：高仁斌，住南京市浦口区。异议人（被执行人）：王霞，住南京市浦口区。申请执行人：张学君，住南京市秦淮区。被执行人：张乃贵，住南京市浦口区。被执行人：南京江北制盖有限公司，统一社会信用代码91320111754139789C，住所地在南京市浦口区。法定代表人：张乃贵，南京江北制盖有限公司总经理。本院在执行张学君与高仁斌、王霞、张乃贵、南京江北制盖有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人高仁斌、王霞对本院（2018）苏0114执1848号案件中拍卖南京市浦口区房屋，向本院提出书面异议，请求停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张学君与被执行人高仁斌、王霞、张乃贵、南京江北制盖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19号作出（2017）苏0114民初3763号民事判决书。该法律文书生效后，张学君向本院提起强制执行申请，本院立案执行，案号为（2017）苏0114执1848号，现该案尚在执行中。异议人高仁斌、王霞提出异议申请称：两人待执行债务已达210万元，而两人名下南京市浦口区房屋系由其夫妇与子一家五口共同居住的唯一房产，该房为经济适用房，且有他人份额，拍卖后可用于执行的价值极低，故申请停止拍卖。本院经审查后认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人张学君与被执行人高仁斌、王霞、张乃贵、南京江北制盖有限公司民间借贷纠纷所涉权利义务已由（2017）苏0114民初3763号民事判决书所确定，本院根据张学君申请对高仁斌、王霞名下房产采取相应强制执行措施符合法律规定。高仁斌、王霞所提异议理由不能阻却法院的强制执行行为。综上，异议人高仁斌、王霞所提异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回高仁斌、王霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 俏人民陪审员  龚久平人民陪审员  李 坤二〇一九年二月十四日书 记 员  马亚楠
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初590号 原告：凡增润,男,1981年9月21日出生,汉族,住四川省南部县。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都华美居装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：文雪华。 原告凡增润与被告成都华美居装饰工程有限公司（以下简称华美居公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行审理。原告凡增润的委托诉讼代理人曹平到庭参加诉讼，被告华美居公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告凡增润向本院提出诉讼请求：判决1.华美居公司退还凡增润质保金1052元；2、华美居公司承担本案诉讼费。事实和理由：凡增润于2010年在华美居公司承担业务，并且华美居公司允许凡增润用华美居公司的项目经理名义对外承揽业务。在凡增润承包业务之初，华美居公司要求凡增润陆续缴纳部分风险保证金才能继续承包华美居公司业务，凡增润缴纳保证金后，凡增润承包了华美居公司客户名为唐雅薇的装修业务。在承包业务中，华美居公司扣除工程质保金、民工质保金、风险金，但目前凡增润所在华美居公司承包的工地早已竣工、已过质保期且民工工资已经结算完毕，至2016年，凡增润就与华美居公司没有任何业务往来。2010年至2016年期间凡增润前往华美居公司就承包的工地风险金换取收据后，凡增润要求华美居公司退还上述款项，均遭到无理拒绝，为了维护凡增润的合法权益，诉至贵院，请求法院支持凡增润全部诉请。 被告华美居公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2009年12月27日，成都华达家装有限公司(以下简称华达公司)作为甲方、凡增润作为乙方签订一份合同编号：内09-832《家装工程项目管理内部责任承包合同》，主要内容为：甲方将唐雅薇的家装工程交由乙方装修，乙方负责该工程各项事务，现场管理、工人组织、零星材料采购、客户交流、决算办理、尾款收取、竣工资料整理、承担保修任务等事宜；工期70天；该工程保修期为六年，在保修期内发生的各项费用由乙方承担，甲方提取工程造价的3%作为保修金，待工程竣工两年后结算退还乙方50%，工程竣工3、4、5年后各结算退还10%，工程竣工6年后结算退还剩余部分；若乙方不履行保修义务，甲方安排维修后，费用由乙方承担，保修金不足以支付时，甲方有权从乙方在甲方的任何款项中扣除。(退还为无息退还)。工程完工、结算完成、尾款收回、质量达到要求后，除质保金外，若乙方有盈利，乙方可以随时领取盈利款；资金统一由甲方管理，甲方要求客户交款必须交到公司财务部,或由甲方财务人员到客户处收取，乙方不得收取任何款项。工程项目经理应向公司交纳风险金贰万元，工程竣工办完财务终结算手续两年后予以退还。合同签订后，凡增润对合同约定的唐雅薇家装工程进行了施工。2016年起，凡增润已不再与华达公司产生业务往来。2011年11月22日，华达公司出具一份加盖公司财务专用章的收据，载明收到凡增润(唐雅薇)质保金1052元。收据的背面载明，合同号：09-832、刘敏、2016年1月23日。 同时查明，华达公司经工商核准于2018年1月17日更名为华美居公司。 认定以上事实有原告凡增润提交的凡增润居民身份证、华美居公司的企业信息查询单、《家装工程项目管理内部责任承包合同》、收据等证据材料以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，凡增润提交的收据加盖华美居公司的财务专用章，收据的内容能够证明华美居公司收取凡增润为唐雅薇家装工程的质保金1052元，华美居公司工作人员在收据的背面载明的合同号与凡增润提交的《家装工程项目管理内部责任承包合同》复印件的合同编号相一致。故凡增润与华美居公司签订的《家装工程项目管理内部责任承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。按照双方《家装工程项目管理内部责任承包合同》约定的工期完成时间70天即2009年12月27日开工，2010年3月7日竣工；因华美居公司以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对凡增润主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明凡增润没有在规定的工期内即2010年3月7日完成唐雅薇的家装工程，故本院认可合同约定的工期竣工时间2010年3月7日。涉案工程保修期至2016年3月6日期满，已具备退还条件，且凡增润自2016年起已不再与华美居公司产生业务往来。故凡增润请求华美居公司退还质保金1052元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都华美居装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凡增润退还质保金1052元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告成都华美居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初453号之一原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：盖世永，该中心职员。被告：郑吉民，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告郑吉民供用水合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日已经立案。原告于2019年2月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其行使民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盘山县农业水利事务服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收到25元，由原告盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员  毛中秋二〇一九年二月十四日书记员  高 毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初461号原告：郭某，男，2002年6月28日生，布依族，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：金某，女，1976年6月13日生，布依族，户籍地址同上，与原告系母子关系。原告：金某，年籍在卷。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**附5-3。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。原告郭某与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本院在开庭审理过程中，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。审判长  王琼琼二〇一九年二月二十六日书记员  许微巍
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初61号 原告：东兴市天荣物业服务有限公司，住所地东兴市北园C片**地块锦绣华庭小区******。 法定代表人：黄艺，总经理。 委托诉讼代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃立俊，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：仇素贞，女，1982年12月2日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在审理原告东兴市天荣物业服务有限公司诉被告仇素贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市天荣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市天荣物业服务有限公司负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年二月十八日 书记员 叶杨晓娜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2407号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，公司董事长。被执行人丁召军，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2016)鲁1323民初4659号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人丁召军借款合同纠纷一案，申请执行标的额46940.60元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2018年10月30日、11月21日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，被执行人有银行账户，但没有可供执行的存款。亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，在执行过程中申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初4659号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年二月二十七日书记员  张 燕
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初243号 原告:张德，男，1963年4月10日出生，汉族，个体，住庆安县， 被告:郭晓鹏,男,1979年1月30日出生,汉族,干部,住庆安县， 委托诉讼代理人：郭晓玲（系被告郭晓鹏姐姐），女，1976年3月20日出生，汉族，干部，住庆安县， 被告:李林,男,1972年3月15日出生,汉族,无职业,住庆安县二小新区， 原告张德与被告郭晓鹏、李林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 张德向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告货款274762.00元;2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日至2018年2月19日，二被告在经营福鑫粮店期间，由被告李林经手从原告经营的立波粮店赊购粮油，共计核款602474.00元。被告只偿还了原告327712.00元粮油款。剩余的274762.00元粮油款，经原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由拒不给付。故原告诉到法院，要求二被告立即给付拖欠的货款274762.00元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭晓鹏于2019年12月31日前一次性给付原告张德货款274762.00元。 二、被告李林不承担给付责任。 案件受理费5422.00元，减半收取计2711.00元，由被告郭晓鹏负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  姜海东 二〇一九年二月十五日 书记员  王 淞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢40号陈文辉（申请执行人）、沈阳盛世高中压阀门有限公司（被执行人）：申请执行人陈文辉与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的25756.00元，现已执行到位25756.00元。陈文辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢40号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年二月二十八日书记员  蒋月
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初506号 原告：黄荣贵，男，1962年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 原告：黄小梅，女，1963年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被告：李滕，男，1975年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄荣贵、黄小梅与被告李滕劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告黄荣贵、黄小梅于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前以双方已庭外自行协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄荣贵、黄小梅撤回起诉。 案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告黄荣贵、黄小梅负担。 审判员  林泰先 二〇一九年二月二十七日 书记员  陆俊安
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4476号之一 申请执行人：麦国英，（已故）。 申请执行人：陈东妹，女，1956年5月11日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：刘某，女，1990年1月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：麦某1，女，2010年8月17日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：麦某2，男，2015年11月13日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人麦某1、麦某2的法定代理人：刘某，系申请执行人麦某1、麦某2的母亲。 被执行人：陈振杰，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人麦国英、陈东妹、刘某、麦某1、麦某2与被执行人陈振杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6825号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人陈振杰于本判决生效之日起10日内赔偿447751.65元给申请执行人。因被执行人陈振杰拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,被执行人未向本院申报财产，本院本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈振杰名下有牌号为粤Ｒ×××××小车一辆，本院已依法查封上述车辆档案，并到拯救中心查找上述车辆，发现该车辆已损坏严重，无处理价值，除外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另查明，申请执行人麦国英于2018年11月2日死亡，此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4476号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一九年二月十八日 书记员  刘绮彤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6856号 原告陈雄媛，女，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 98510300024）。 委托代理人叶茂、李雪婷，浙江泰杭律师事务所律师。特别授权代理。 被告蔡晓程，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区 50927009X）。 原告陈雄媛诉被告蔡晓程民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉，诉请判令：被告返还借款本金936600元、支付自2018年4月17日起每月按借款总额2%计算的逾期还款违约金及利息、赔偿律师代理费损失20000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行审理。原告陈雄媛的委托代理人叶茂到庭参加诉讼。被告蔡晓程未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2018年4月3日向被告转账1190000元。被告于2018年4月5日出具《借据》一份，载明：兹借款人蔡晓程因资金周转，于2018年4月3日向出借人陈雄媛实际借到1190000元；借款人应在2018年4月16日前还清借款和利息，若逾期还款，则每月按借款总额2%支付违约金；如借款人未按期支付上述借款和利息，出借人有权向出借人所在地人民法院提起诉讼，由此产生的合理费用（包括但不限于律师代理费、交通费、诉讼费、保全费、公证费等）由借款人承担；等。 另，原告确认：于2018年5月23日、5月28日、6月5日、6月22日分别收到被告款项100000元、100000元、100000元、140000元。 又，原告委托浙江泰杭律师事务所处理案涉纠纷并产生律师代理费20000元（于2018年4月、8月分别支付5000元、15000元）。 上述事实有原告提交的借据、银行凭证、委托代理合同、发票及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应返还案涉借款并承担违约责任。结合本案实际，对2018年5月23日原告收到的案涉款项100000元，本院作为律师代理费损失5000元、违约金29353元予以抵充后，尚余65647元应作为借款本金予以抵充，故截至当日案涉借款尚余本金1124353元；对2018年5月28日原告收到的案涉款项100000元，本院作为违约金3748元予以抵充后，尚余96252元应作为借款本金予以抵充，故截至当日案涉借款尚余本金1028101元；对2018年6月5日原告收到的案涉款项100000元，本院作为违约金5483元予以抵充后，尚余94517元应作为借款本金予以抵充，故截至当日案涉借款尚余本金933584元；对2018年6月22日原告收到的案涉款项140000元，本院作为违约金10581元予以抵充后，尚余129419元应作为借款本金予以抵充，故截至当日案涉借款尚余本金804165元。案涉合同约定逾期还款违约金为月利率2%，已达法定上限，故本院对逾期利息不再另作支持。对律师代理费损失，因其中的5000元已在2018年5月23日的还款中予以抵充，故被告尚需赔偿律师代理费损失15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡晓程于本判决生效之日起十日内向原告陈雄媛返还借款本金人民币804165元并按月利率2%的标准支付自2018年6月23日起的逾期还款违约金。 二、被告蔡晓程于本判决生效之日起十日内向原告陈雄媛赔偿律师代理费损失人民币15000元。 三、驳回原告陈雄媛的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币13366元，由原告陈雄媛负担1920元，由被告蔡晓程负担11446元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。财产保全申请费人民币5000元，由原告陈雄媛负担1558元，由被告蔡晓程负担3442元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币260元，由原告陈雄媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  沈斯文 人民陪审员  马立波 二〇一九年二月十五日 代书 记员  施周兴
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初186号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：夏天中。委托诉讼代理人：王政委，男，汉族，1980年2月22日出生，住鹤壁市淇滨区九江路广夏新天地**楼****。代理权限：提起诉讼及申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领司法文书。被申请人：何耀先，女，汉族，1973年1月27日出生，住河南，住河南省浚县屯子镇徐化庄村iv>被申请人：康连平，男，汉族，1956年6月9日出生，住河南，住河南省浚县屯子镇徐化庄村iv>被申请人：李树清，男，汉族，1977年11月11日出生，住河南，住河南省浚县屯子镇裴庄村**iv>被申请人：贡朝勇，男，汉族，1984年4月2日出生，住鹤壁市，住鹤壁市淇滨区黎阳路大八角村**v>本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告何耀先、康连平、李树清、贡朝勇金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被告何耀先、康连平、李树清、贡朝勇的银行存款300000元予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人何耀先、康连平、李树清、贡朝勇的银行存款300000元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 蕾二〇一九年二月二十六日书记员 龚亚泽
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初873号原告：王柏广，男，1988年8月28日出生，住江苏省赣榆县。被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：田茂军，总经理。被告：山东民信建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杜玉芬，总经理。被告：王月银，男，1970年7月17日出生，住山东省曹县。原告王柏广与被告山东天齐置业集团股份有限公司、山东民信建筑工程有限公司、王月银劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告王柏广于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柏广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王柏广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王柏广负担。审 判 员 高立学二〇一九年二月二十八日法官助理 苏泽琳书 记 员 王成婷
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初8958号 原告：范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，个体工商户，住济南市。 被告：济南东部新城中央商务区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人：张丕杰，主任。 委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司，住所地济南市。 法定代表人：张凯，总经理。 委托诉讼代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告济南市龙泉山庄居住区管理委员会下井家属委员会，住所地济南市。 负责人：叶茂生，主任。 原告范振河与被告济南东部新城中央商务区管理委员会（以下简称商务区管委会）、被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司（以下简称燕山开发总公司）、被告济南市龙泉山庄居住管理委员会下井家属委员会（以下简称龙泉山庄下井家委会）合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范振河，被告商务区管委会及被告燕山开发总公司的委托诉讼代理人宋慧冬到庭参加诉讼。被告龙泉山庄下井家委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范振河向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付电力债券款120元；2、判令三被告支付电力债券每年百分之二十分红及利息约9000元；3、判令三被告支付所有案件合理费用；4、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：1986年10月4日我依下井村委会党支部的规定，统一上交购买电力债券，下井村委会并告知依照济南市供电局的规定所有用电单位及村庄必须购买电力债券，并称每年20%的分红利率，每年分红，每年到村委会领取，多年来的村委会领导变更和电工变更又加上村财务困难，从未支付本息分红，我多次催要未果。2000年12月16日起经济南市历下区政府批准，济南历下区姚家镇下井村委会被被告燕山开发总公司整体兼并，并签订协议在协议第11条约定，原下井村的所有债权、债务由被告燕山开发总公司承担，经过多年催要，和中共历下区委、区政府多次协调，三被告以原账正在审计和领导变更等理由拒不支付，并多次协调其管理单位被告商务区管委会共同支付，履行协议，三被告无视协议和法律尊严，至今不予支付，特诉至贵院。 被告商务区管委会、被告燕山开发总公司辩称，原、被告之间没有任何债权债务关系，不应当承担付款责任，原告范振河提供的证据不能证明其诉讼的主张，按照谁主张谁举证的原则，应当承担举证不能的责任，同时原告范振河主张的款项形成于1986年，已经超过最长诉讼时效，请求驳回诉讼请求。 被告龙泉山庄下井家委会经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2000年12月16日济南市历下区姚家镇下井村村民委员会与被告燕山开发总公司签订协议，协议第11条约定协议签订前济南市历下区姚家镇下井村村民委员会的所有债权、债务经审计后，由被告燕山开发总公司享有和承担。 本院认为，原告范振河提交的收条载明其是预付电费120元，并不能证实系其主张的电力债券，亦无法证实其与被告商务区管委会，被告燕山开发总公司被告龙泉山庄下井家委会之间存在相应债权债务关系，原告范振河请求三被告支付电力债券款120元并支付电力债券每年百分之二十分红及利息约9000元，以及案件合理费用，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告范振河的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告范振河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 王 晛 人民陪审员 张 美 人民陪审员 于秉毅 二〇一九年二月十九日 书 记 员 赵天娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1133号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的储惠英。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0105执2350号 各方当事人： 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与张园园、郑兴水、王燕、张兴春、张南、徐江妮借款合同纠纷一案中,经申请执行人申请，我院于2018年12月5日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2018）鲁01民初581号民事判决书于2019年2月15日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1213号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的涂木生。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
浙江省杭州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙01司救民1号 申请人：俞挺，男，汉族，1993年8月12日出生，住浙江省杭州市。 俞挺于2018年3月30日向本院申请司法救助。本院于2018年4月10日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人向本院申请司法救助称，其与程某、杭州康某运输有限公司（以下简称康某公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2002年7月1日作出（2002）杭民终字第52号民事判决，已经发生法律效力。申请人不服，向本院申请再审，经本院审查决定对本案进行再审。再审过程中，申请人考虑到本人身体残疾且目前没有工作，父母身体不好需要照顾，家有年幼妹妹尚在读小学需要抚养，目前本人家庭唯一经济来源是父亲俞某的退休工资。申请人承诺在拿到法院的司法救助款之日，同意撤回对民事案件的再审申请。申请人家庭生活极度困难，请求给予司法救助。 经审查查明，1999年5月20日晚19时25分，程某驾驶其挂靠在康某公司的浙Ａ-×××××号东风大货车，在杭钢大道由南往北至五吨自管房门口，车头右侧碰撞在路上玩耍行走的俞挺，造成俞挺左足受伤，经浙医二院诊断：左1、2、3、5跖骨开放性骨折；左跟踝脱套伤。杭钢公安处对事故原因及责任作出认定：程某应负事故主要责任，俞挺应负事故次要责任。5月21日俞挺入浙医二院治疗，7月6日，转入杭钢医院治疗，8月31日出院。后俞挺在上海医科大学附属中山医院等门诊治疗，同年11月13日入杭州市中医骨髓炎专病诊疗建设基地(富阳中医骨髓炎医院)治疗，2000年7月25日出院，诊断为左足第一跖骨、内侧楔骨、跟骨慢性骨髓炎。2001年1月至2月，俞挺在上海长征医院门诊治疗，医生建议：“跟骨表面无软组织保护，皮肤易破溃易致骨感染”、“应用交腿皮瓣修复跟骨浅表软组织缺损。”同年4月10日，杭州市公安局交通警察支队作出杭公交伤重评字(2001)第10号道路交通事故伤残重新评定书：俞挺因车祸致左1、2、3、5跖骨开放性骨折；左跟踝脱套伤，慢性骨髓炎。经治疗后伤情稳定，但遗留有左踝关节活动功能大部分丧失达75％以上，左足弓破坏达1／3以上。对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准及有关规定，决定重新评定为VIII(捌)级、X（拾）级两个伤残等级。事故后，俞挺有医疗费等开支29717.18元、住宿费开支796元、交通费开支4669元(其中22000元以俞挺自杭钢交通科预支的程某交纳的押金支付)，程某支付俞挺医疗费16934.25元。同年5月15日，因俞挺与程某就后续治疗费等调解达不成协议，公安交通管理部门对该事故调解终结。俞挺遂提起诉讼。2001年11月7日，杭州市拱墅区人民法院作出（2001）拱民初字第704号民事判决：一、程某赔偿俞挺医疗费35191.36元、住院伙食补助费4260元、护理费10750元、残疾者生活补费31129.6元、残疾用具费680元、评残费120元、交通费1551.2元、住宿费1391.2元、残疾赔偿金25600元，共计人民币110673.36元，扣除程某已支付的38934．25元，尚应赔偿人民币71739.11元，款于判决生效后十五日内付清。二、康某公司承担连带赔偿责任。案件受理费2660元，由程某负担，款于判决生效后七日内付清。俞挺不服，上诉于本院。俞挺自一审判决后，先后去上海、杭州等医院治疗。因“左足跟外伤后不稳定性疤痕”于2002年2月26日至4月10日入住上海长征医院治疗，住院44天。共花去交通费465元，住宿费4157元，医疗费长征医院11957.61元、拐杖180元、陪客证费98元。2002年7月1日，本院作出（2002）杭民终字第52号民事判决：一、维持杭州市拱墅区人民法院(2001)拱民初字第704号民事判决主文及案件受理费的负担部分。二、程某赔偿给俞挺继续医疗费11957．61元、住院伙食补助费660元、护理费4506.06元(含陪客证费)、残疾用具费180元、交通费465.2元、住宿费4157元，共计人民币21925.87元，由程某赔偿80％，计人民币17540.70元。康某公司承担连带赔偿责任。上述款项于判决生效后十五日内付清。三、驳回俞挺的其他诉讼请求。二审案件受理费人民币2660元，由俞挺负担1900元，由程某负担760元。上述判决生效后，俞挺向本院提出再审申请。2016年3月14日，本案由本院另行组成合议庭再审。目前尚在审理过程中。 另查明，俞挺及其父母因对生效判决不服，自2002年后十余年间一直申诉、信访。俞挺身体残疾目前没有工作，父母身体不好需要照顾，家有年幼妹妹尚小学在读需要抚养。目前俞挺家庭主要经济来源为父亲的退休工资，家庭生活困难。 上述事实，有(2001)拱民初字第704号民事判决书、（2002）杭民终字第52号民事判决书、（2016）浙01民监5号民事裁定书和杭州市江干区闸弄口街道濮家联合社区居民委员会生活困难证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人俞挺因与程某、康某公司人身损害赔偿纠纷一案，不服生效判决一直申诉信访，现其已承诺在收到司法救助金后撤回对案件的再审申请。俞挺本人身体残疾无工作，父母身体不好需要照顾，妹妹年幼需要抚养，家庭生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人俞挺司法救助金二十万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年二月二十八日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执812号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司红牌楼分理处。负责人：陈怡。被执行人：周玉婵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7972号民事判决，于2019年1月23日受理成都农村商业银行股份有限公司红牌楼分理处申请执行周玉婵金融借款合同纠纷一案。因被执行人周玉婵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人周玉婵所有的位于成都市金堂县房屋予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年二月十五日书记员  李明明
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4974号 申请执行人：清远市清城区人民法院。 法定代表人：黄富强。 被执行人：余景亮，男，1989年8月25日出生，土家族，住广东省清远市清城区。 关于被执行人余景亮刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初299号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人余景亮处罚金人民币五千元。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2018年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4974号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一九年二月二十一日 书记员 潘伟烈
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初230号原告：杜虎，男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：曹胜航，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年1月3日立案受理了原告杜虎诉被告曹胜航民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年二月十五日书记员  孙翔宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初241号原告：张某，男，1991年1月10日生，汉族，住贵州省余庆县。被告：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区小关猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务董事长。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。本院在受理原告张某与被告贵阳誉浚物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，于2019年1月11日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月28日11时00分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告张某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月二十八日书记员  岳于楠
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢21号之一 申请执行人：朱桂龙,男,1956年2月20日出生,62岁,汉族,住繁昌县。 被执行人:芜湖市繁针服装有限责任公司,住繁昌县,机构代码：73002912-0。 法定代表人：汪发春。 本院在执行朱桂龙与芜湖市繁针服装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经被执行人确无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0222执恢21号案件的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年二月十三日 书记员  彭 苗
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0681民初59号 原告：东兴市天荣物业服务有限公司，住所地：东兴市北园C片**地块（锦绣华庭小区******），统一社会信用代码914506813307292834。 法定代表人：黄艺。 委托诉讼代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃立俊，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：郑通仁，男，1976年10月21日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市。 本院于2019年1月10日受理了原告东兴市天荣物业服务有限公司诉被告郑通仁物业服务合同纠纷一案，并依法由审判员陆淑芸适用小额诉讼程序进行审理。但在本案送达过程中，由于郑通仁下落不明，无法送达相关法律文书，本案需转换普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 陆 淑 芸 二〇一九年二月二十六日 书记员 叶杨晓娜
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2209号之一 被执行人：杨元来，男，汉族，1991年10月2日出生，户籍地山东省济阳县，小学文化，住山东省济阳县。 本院在执行对杨元来执行罚金一案中，依法向杨元来送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李顺振
江苏省南京市雨花台区人民法院执 异 裁 定 书（2019）苏0114执异2号申请人：徐宁古，住南京市玄武区。被申请人：南京鑫三源新型建材有限公司清算组，组织机构代码78380581-6，住所地在南京市雨花台区。清算管理人：江苏东恒律师事务所。负责人：陈亚红。本院于2016年9月20日裁定受理申请人徐宁古对被申请人南京鑫三源新型建材有限公司的强制清算申请，2018年6月19日本院作出（2016）苏0114强清1号民事裁定，裁定终结南京鑫三源新型建材有限公司强制清算程序。2018年12月12日本院作出（2016）苏0114强清1号之二民事裁定，裁定清算财产总额按序清偿。申请人徐宁古对按序清偿裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人徐宁古称，申请人是（2013）雨商初字第166号和（2015）宁商终字第126号两个案件的申请执行人，当126号案执行到的187648元案款准备通过166号案协执转让给我时，清算组违法提请的清算财产分配方案报告，被法院裁定执行，直接导致了申请人的债权无法执行，故请求撤销（2016）苏0114强清1号-2号民事裁定书，将案款187648元执行回转至申请人的两个申请执行案件。本院审查认为，执行异议的申请应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条的条件规定，本院（2016）苏0114强清1号-2民事裁定系公司强制清算程序上的裁定，非执行程序裁定，故申请人徐宁古的执行异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回申请人徐宁古的执行异议申请。审 判 长  张敦生审 判 员  陈昊阳人民陪审员  蔡正勤二〇一九年二月十二日书 记 员  马亚楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执750号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘兵，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省江油市。 案由诈骗罪 本院移送执行(2018)川0703刑初490号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十九日 书记员  徐莉
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执异3号 申请执行人：李少平，男，汉族，1972年5月12日生，河北省保定市容城县人，现住本村。 被执行人：母子山旅游文化开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**。 法定代表人：王亚东，任该公司总经理。 第三人（被申请人）：山西军友投资有限公司，，住所地山西省太原市小店区坞城南路** 法定代表人：姜爱明，任该公司董事长。 本院在执行（2018）晋0722执164号申请执行人李少平与被执行人母子山旅游文化开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人母子山旅游文化开发有限公司不能履行本院（2017）晋0722民初787号民事调解书确定的2018年4月15日前支付申请执行人李少平工程欠款3483200元的债务，申请执行人李少平以第三人山西军友投资有限公司与被执行人母子山旅游文化开发有限公司合作，成为被执行人母子山旅游文化开发有限公司的控股股东为由，申请追加第三人山西军友投资有限公司为本案被执行人。申请执行人李少平向本院提交了执行和解协议书、（2017）晋0722民初787号民事调解书、电子商业承兑汇票签收函、电子商业承兑汇票、营业执照、承诺书用以证明其主张。 本院经审查可以确认的事实是：2018年1月25日，申请执行人李少平与被执行人母子山旅游文化开发有限公司经本院主持调解，自愿达成如下调解协议：被执行人母子山旅游文化开发有限公司分别于2018年1月30日、2018年2月13日、2018年4月15日前支付申请执行人李少平工程欠款125000元、125000元、3483200元。2018年6月5日，被执行人母子山旅游文化开发有限公司与第三人山西军友投资有限公司签订合作协议。该协议约定的合作基础之一为山西军友投资有限公司愿意承接母子山旅游文化开发有限公司在合作前产生的所有债权债务。在此前提之下，山西军友投资有限公司占有母子山旅游文化开发有限公司70%的股份，拥有母子山旅游文化开发有限公司的实际控股权及相应股份权利；山西军友投资有限公司承诺于2018年7月15日前向双方指定账户转入人民币三千万元，作为母子山旅游景区开发建设项目的启动资金；于2018年投入景区建设资金额度不低于三亿元人民币，2020年确保投入母子山旅游景区建设资金约二十亿元人民币。 本院认为，第三人山西军友投资有限公司以入股被执行人母子山旅游文化开发有限公司的形式与被执行人母子山旅游文化开发有限公司合作，并自愿承接被执行人母子山旅游文化开发有限公司在合作之前产生的所有债权债务。申请执行人李少平对被执行人母子山旅游文化开发有限公司享有的债权在第三人山西军友投资有限公司与被执行人母子山旅游文化开发有限公司合作之前已经由我院法定程序予以确认，因此，第三人山西军友投资有限公司应当承接该笔已被生效法律文书确定的债务。另外，第三人山西军友投资有限公司作为被执行人母子山旅游文化有限公司的控股股东，占有被执行人母子山旅游文化有限公司70%的股权，但是第三人山西军友投资有限公司并未按约定完成相应出资义务。为此，对申请执行人李少平的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人山西军友投资有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  柳天青 审 判 员  赵德华 人民陪审员  王同峰 二〇一九年二月一日 书 记 员  董 菲
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初32号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人史某，男，1972年6月10日出生于江西省余干县，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人洪某，女，1997年10月28日出生于江西省兴国县，户籍所在地江西省兴国县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人刘延福，江西伦诚律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）678号起诉书指控被告人史某、洪某犯保险诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人史某、洪某及辩护人刘延福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月的一天，被告人史某、洪某经商量，一起前往二手车市场，以被告人洪某的名义购买二手车。随即，被告人史某联系做二手车生意的黎某。经黎某介绍，被告人洪某、史某以零首付购车、向邱某借首付款4万余元、向某二手车公司贷款14万余元的方式，购买了一辆黑色途观越野车，车辆过户到被告人洪某名下（车牌为赣Ｂ×××××）。因需要支付高额首付款利息，被告人史某、洪某经商量，决定将该车抵押，以归还邱某首付款。之后，被告人洪某与黎某、邱某到南康等地，试图将该车辆抵押，未果。而被告人洪某感觉车况欠佳，与被告人史某商量，将车退还。黎某、邱某不同意，并把车开走。被告人史某、洪某经商量，于2018年2月7日到赣州市公安局章贡分局报案称该车辆被盗，想让公安机关帮忙找回该车。之后，被告人史某、洪某决定以该车被盗为由向中国人民财产保险公司申请理赔。同年4月30日，被告人史某、洪某到赣州市章贡区五指峰路的中国人民财产保险公司赣州分公司，以车辆被盗为由，申请理赔，提交理赔材料。保险公司定损金额为人民币125385.6元。被告人史某、洪某试图以该理赔款偿还优信公司的贷款。同年9月11日，被告人史某、洪某在赣州市章贡区五指峰路7号中国人民财产保险公司业务大厅提交理赔补充材料的过程中被公安民警抓获。 上述事实，被告人史某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、黎某、邱某、杨某的证言，汽车质押合同、融资租赁系列合同、按揭购车服务协议、二手车销售统一发票、注册登记机动车信息及购车协议，中国人民财产保险公司赣州分公司的理赔资料及出具的情况说明，机动车商业保险，辨认笔录及刑事摄影照片，抓获经过，户籍信息，被告人史某、洪某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某、洪某以非法占有为目的，共同编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指被告人史某、洪某犯保险诈骗罪的罪名成立。被告人史某、洪某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。两名被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人史某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2021年9月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 二、被告人洪某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2021年9月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  蔡 波 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  胡毅雯
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执异17号 异议人（被执行人）：鲁静，女，汉族，住安徽省无为县。 原案申请人：赵家忠，男，汉族，住安徽省无为县。 申请人赵家忠与被执行人肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷执行一案，被执行人鲁静向本院提出书面执行异议。本院于2019年1月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁静提出异议请求：裁定撤销无为县人民法院（2017）皖0225执1268号失信人执行与限制消费令。事实与理由：鲁静与赵家忠民间借贷一案，无为法院对鲁静下达限制消费令，该案系办案法官做工作后以调解方式结案。鲁静父亲名下有：秦皇岛东方明珠城一套房产、秦皇岛渤海明珠两套房产、北京一套房产、安徽无为一套房产、一辆奔驰车以及某保险公司赔偿二十万理赔金，均由法院执行偿还鲁静父亲生前债务，鲁静分文没有接受遗产，故依法不承担连带还款责任，无为法院下达失信人执行与限制消费令错误。 本院查明：鲁求知与肖翠萍系夫妻关系，系鲁明、鲁静父亲。鲁求知去世后，因其生前债务，本院于2017年8月15日立案受理原告赵家忠诉被告肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷一案，并于2017年9月20日作出（2017）皖0225民初3490号民事调解书，调解内容如下：一、肖翠萍自调解协议签收之日起10日内一次性归还赵家忠借款35万元；二、鲁明、鲁静在接受遗产范围内承担连带还款责任；三、无其他争议。 因调解协议未得到履行，赵家忠向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案受理，后作出（2017）皖0225执1268号执行通知书、财产申报令。鲁静、鲁明以鲁求知遗产继承人身份，向本院申报鲁求知遗产为尚欠950万元债务，但未提及鲁求知生前所有财产情况。因未发现可供执行财产，本院于2018年3月27日作出（2017）皖0225执1268号限制消费令和执行裁定书，限制鲁静、鲁明高消费及非生活和工作必须的消费行为，裁定终结本次执行程序。 本院认为：鲁静在案件执行过程中向本院申报鲁求知遗产时，所述内容均为负债，但在书面向本院提出执行异议过程中，提及鲁求知名下有多套房产等财产。其作为鲁求知法定继承人，以没有接受遗产为由要求撤销限制消费令，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回鲁静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈宏伟 审 判 员 刘 杰 审 判 员 李春辉 二〇一九年二月二日 法官助理 邢亮亮 书 记 员 王慧慧 附：本裁定所引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢34号杨光（申请执行人）、沈阳盛世高中压阀门有限公司（被执行人）：申请执行人杨光与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的69589.00元，现已执行到位69589.00元。杨光（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢34号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年二月二十八日书记员  蒋月
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初156号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：张川，男，1986年6月3日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。原告垫富宝投资有限公司与被告张川追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2％或2.4％）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户消费，也可选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付的款项归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2％或2.4％）的服务费。本案被告为垫付宝用户，原告替其垫付的消费款情况为2018年1月12日在商户济宁市鑫荣运输有限公司处垫付消费款30000元。被告逾期拒不归还原告，原告特提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金29990.02元。二、判令被告向原告支付违约金6357.88元（欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年11月13日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）。三、判令其他被告对被告的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任。四、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第3项中明确约定：“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，第4项约定：“本合约一式两份，在金乡县环球商贸有限公司签署”。当事人对管辖法院有明确约定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省金乡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李天军二〇一九年二月十四日书记员  付 伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初25号之二 申请人：冯洪茂，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人：杨海峰，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二申请人委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 二申请人委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 被申请人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**（淮上投资大厦**），统一社会信用代码91340300150060076M。 法定代表人：乔术宽，经理。 被申请人：安徽五建建设工程集团有限公司阜阳分公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路汾泉河桥南瑶海大市场**楼****信用代码91341200070900856R。 法定代表人：刘家宏，经理。 被申请人：刘家宏，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人冯洪茂、杨海峰诉被申请人安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称安徽五建公司）、安徽五建建设工程集团有限公司阜阳分公司（以下简称五建阜阳分公司）、刘家宏、程泽华、崔学红建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出(2019)皖1225民初25号民事裁定，冻结被申请人安徽五建公司、五建阜阳分公司、刘家宏、程泽华、崔学红银行存款957131.85元或查封被申请人安徽五建公司、五建阜阳分公司、刘家宏、程泽华、崔学红价值957131.85元的财产。申请人冯洪茂、杨海峰于2019年1月26日向本院申请解除对被申请人安徽五建公司、五建阜阳分公司、刘家宏的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人冯洪茂、杨海峰已向本院申请撤回对被申请人安徽五建公司、五建阜阳分公司、刘家宏的起诉，申请人冯洪茂、杨海峰现申请解除对被申请人安徽五建公司、五建阜阳分公司、刘家宏的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人安徽五建建设工程集团有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司阜阳分公司、刘家宏银行存款957131.85元或解除查封被申请人安徽五建建设工程集团有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司阜阳分公司、刘家宏957131.85元价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚栋梁 二〇一九年二月一日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初25号民事裁定书适用的法律条文 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执1488号申请执行人：于某某，男，1956年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被执行人：杨某某，男，1980年出生，汉族，个体户，住黑龙江省。于某某申请执行杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某某到期未履行给付义务，申请执行人于某某向本院申请强制执行，执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人杨某某银行、车辆、房产、收益类保险、理财产品、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人在中国建设银行账户并采取扣划及中国邮政储蓄银行账户并采取扣划，查询到被执行人名下劲跃牌车辆及另一辆车籍已予以查封，但实际未控制车辆，查找到被执行人杨某某名下所有的重型半挂牵引车及某挂车已采取查封并实际控制车辆采取强制拍卖成交，执行案件款共计61305.25元。未查找到其它可供执行的财产，生效法律文书确定的申请执行人享有的债权暂时无法实现。因被执行人杨某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1488号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年二月十四日书记员 曹春鹏
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执467号 被执行人新疆德道股权投资管理合伙企业（有限合伙）诉讼费执行一案，本院（2015）深南法民二初字第236号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，被执行人主动将款项人民币22749元付至本院账户，该款项已依法划缴国库账户。 本院认为，被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执467号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年二月十九日 承办人：金明敏