wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3330号原告：大庆金谷园林有限公司，住所地：大庆市龙凤区向阳村马家窑屯，统一社会信用代码91230603574220424H。法定代表人：王俊武，职务：总经理。被告：大庆油田有限责任公司，住所地：大庆市让胡路区龙南，统一社会信用代码31230607716675409L。法定代表人：孙龙德，职务：总经理。委托代理人：于日奎，男，1964年3月22日出生，该公司员工，住大庆市红岗区图强西街**4门**，公民身份证号2306051964********。原告大庆金谷园林有限公司与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2018年10月25日、2019年1月24日两次公开开庭进行了审理。原告大庆金谷园林有限公司法定代表人王俊武、被告大庆油田有限责任公司委托诉讼代理人于日奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求。1、要求被告因油井漏油流至原告苗圃内，致火灾及淹死毁损烧毁苗木进行赔偿120000元整；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告所有的位于大庆市龙凤区龙凤镇向阳村南草原的丁香树苗圃景观林与被告下属采油二厂三区五队管理的油井为邻。毗邻原告的油井20年无人管理长期跑冒漏滴，被告怠于履行管理职责，致使泄露的石油未能得到及时回收、清理。2018年夏，暴雨致使被告泄露的石油流入原告的丁香树苗圃景观林，2018年8月16日，被告所泄露的石油起火，后经龙凤区消防支队出警灭火，并出具相关证明，此次大火焚毁原告8年树龄的景观丁香树600余株，该部分树木均为30左右分支，市场价格每株50－100元，原告损失3万元。火烧后树地原油污染和高温造成土地不能使用，造成损失，这块被烧土地还有52年使用期，按市场价格计算8年为一周期，每株50－100元，损失面积100平方米左右，每平米4株，损失计9万元。被告油井长期泄露造成污染并起火，油田油井周围由于污染土质破坏不能种植，侵害了原告的财产权利，应由被告承担赔偿责任。被告辩称：原告请求既无事实依据也无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。同意原告申请的鉴定请求。我方对鉴定书的真实性没有异议，赔偿数额需要原告提供依据。原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一，照片10张、视频录像一份，火灾情况证明复印件一份，欲证明被告漏油和着火的现场给我造成的损害，录像证明事发以后第二天我方拍摄的，油正在漏，油一直在往出淌，周围面积很大。消防队和环保部门都给我出证据了，证明了环境污染和火灾发生是原油起火的。被告质证：对真实性和证明的问题有异议，无法证明漏油地点，漏油是否是我单位漏油造成的损害无法证实。原告林地原油失火与我公司无关。本院予以采信。证据二、引资造林合同书一份，欲证明：原告与大庆市龙凤区龙凤镇向阳村委会签订了引资造林合同书，这份合同期限为70年，现已经过去了18年还剩下52年。每八年一个周期，还有6.5个周期，因为司法鉴定只是鉴定我受损的丁香苗木为600株，我依据这个6.5个周期，我的600株丁香还可以为我创造经济价值。因为被告油井溢出的原油污染和燃烧造成土地损害和土地结构的改变，都需要被告予以赔偿。被告质证：对合同真实性没有异议，对合同效力有异议，合同期限为70年需由村委会三分之二代表同意。按照司法鉴定损失面积是189平方米，600株，但污染面积不是189平方米，因此也不能按照600株赔偿。本院予以采信。证据三、经原告申请由法院委托有关部门作出司法鉴定书一份及鉴定费票据一张（3000元），欲证明我的八年生的丁香树损失及支付鉴定费3000元，经质证，被告无异议。本院予以采信。本院予以采信。被告向法庭出示原、被告达成的确认书一份，欲证明我方与原告现场测量污染面积为86.4平方米，结合鉴定报告被告应请求棵数为275株。(双方确认面积86.4*600除以189平=275株)棵双方无异议后签订的确认书一份。欲证明：确认书证明污染面积及污染棵数，经过双方测算棵数为275棵。因为土地被污染部分我方无法恢复原状，同意按原告请求给付承包期内6.5个周期的损失（275株*50元*6.5周期=89375元）。这个是我方赔偿的52年的损失。原告质证没有异议。原告当庭明确十二万诉讼请求的根据是：司法鉴定确定的我方现有损失30000元，另外余下52年承包期内造成的承包土地损失90000元。本院予以采信。经审理查明：原告大庆金谷园林有限公司法定代表人王俊武与大庆市龙凤区龙凤镇向阳村委会于1998年5月10日签订了引资造林合同书，这份合同期限为70年，至2070年7月1日止，约定由原告无偿取得向阳村的耕地用于植树造林，现合同期已经过去了18年还剩下52年。原告所有的位于大庆市龙凤区龙凤镇向阳村南草原的丁香树苗圃景观林与被告大庆油田有限责任公司下属采油二厂三区五队管理的油井为邻。此口油井为被告废弃多年，但不时有少量原油跑冒漏滴，井旁有部分盗采人员盗采原油后遗落到现场的原油，两者相加致使散落的石油未能得到及时清理，对原告相邻树木有部分污染。2018年夏天，大庆市降下特大暴雨致使被告油井旁散落的石油流入原告的丁香树苗圃景观林。2018年8月16日，被告的油井旁散落的石油起火，后经龙凤区消防支队出警灭火，结论是火灾原因不明。原告起诉后，经本院委托有关部门对原告树木火灾损失进行鉴定，鉴定结论是原告因此次大火焚毁原告8年树龄的景观丁香树600余株，该部分树木均为30左右分支，市场价格每株50元，原告损失3万元。2019年1月14日，原、被告达成的确认书一份，确定被告方与原告现场测量污染面积为86.4平方米，结合鉴定报告被告应请求棵数为275株。因为土地被污染部分被告方无法恢复原状，同意按原告请求给付承包期内6.5个周期的损失（275株*50元*6.5周期=89375元），对此款双方确定为9万元，故原告因被告过失导致的火灾造成的树木损失和土地不能适用于种植的损失共计12万元。被告虽承诺赔偿原告损失，但以没钱为由拒不赔偿，故未能当庭达成调解。本院认为，被告下属单位对于其辖区内废弃的油井未能尽到合理的管护义务，加之油井周边盗采石油分子的盗采致使井旁有部分散落原油，此散落原油由于自然蒸发、暴雨冲洗及火灾烧烤后对相邻的原告种植的树木和土地造成损失，被告行为存在部分过错，应当承担相应的赔偿责任，鉴于原、被告已对损失数额达成一致意见，且不违反法律规定，故本院对原、被告达成的损失数额予以确认，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩理由部分成立。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告大庆油田有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告大庆金谷园林有限公司因火灾造成的树木和土地损失共计人民币12万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告大庆油田有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年二月三日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保619号申请人杨肖静，女。委托代理人张腾飞，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人林致学，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人戴再平，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值32万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以32万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人戴再平名下价值32万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月十九日书记员  丁志豪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1122号 申请执行人：覃强，男，1974年10月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：卢雄文，女，1960年4月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行覃强与卢雄文房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51016.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年二月二十一日 书记员  凌杰飞
山西省太原市中级人民法院民事调解书（2019）晋01民终413号上诉人（原审被告）：白宝云，男，1988年8月15日出生，汉族，山西省军区警卫勤务队通信中队现役军人，住太原市杏花岭区新民北街1号山西省。委托诉讼代理人：牛高杰，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳莉，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：史宝才，男，1961年1月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师。上诉人白宝云因与被上诉人史宝才机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、上诉人白宝云支付被上诉人史宝才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15311元及一审诉讼费143元，合计15454元；2、上诉人白宝云于2019年3月30日前支付被上诉人史宝才5000元；2019年4月30日前支付被上诉人史宝才5000元；2019年5月30日前支付被上诉人史宝才剩余的5454元；3、一审案件受理费156元由被上诉人史宝才负担，二审案件受理费113元减半收取56.5元由上诉人白宝云负担；4、双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张俊红审判员 牛晓斌审判员 申延艳 二〇一九年二月二十六日书记员 李晔君
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执恢860号 申请执行人汪建新 被执行人汪一平 本院在执行申请执行人汪建新与被执行人汪一平案由民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）浙0111执1972号中，被执行人已支付部分案款，其余案款申请人主动放弃，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执345号申请执行人曹小克，男，1961年10月1日出生，汉族，古交市东曲街道办事处小峪沟居委会居民，住太原市。被执行人赵建生，男，1974年11月11日出生，汉族，古交市桃园街道办事处李家社村。原告曹小克与被告赵建生民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出了（2016）晋0181民初976号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，赵建生未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人曹小克于2018年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赵建生给付案款963714.96元。被执行人赵建生依法应承担执行费12037元。在执行过程中，本院向被执行人赵建生送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人赵建生的财产进行网络查控和传统查控，冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人赵建生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施。截止到2019年2月12日，本院未查询到被执行人赵建生其他有可供执行的财产。申请执行人曹小克也未提供被执行人赵建生有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人赵建生目前没有其他可供执行的财产，申请执行人曹小克也没有提供被执行人赵建生有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵建生有新的财产线索，申请执行人曹小克可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一九年二月十三日书 记 员 贺 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执573号申请执行人：鲁玮，女，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：姚凤云，女，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱贤鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人鲁玮与被执行人姚凤云、朱贤鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚凤云、朱贤鹏名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人姚凤云、朱贤鹏价值人民币309425元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月二十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初54号原告:姚三德，男，1960年2月18日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市云阳县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：魏凤山，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：向爱民，女，1972年11月3日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告姚三德与被告魏凤山、向爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚三德，被告魏凤山、到庭参加了诉讼，被告向爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚三德向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏凤山、向爱民立即偿还原告姚三德借款本金68万元及利息（以68万元为基数，按年利率24%从2017年2月17日计算至本金付清时止）。2、判令被告魏凤山、向爱民承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月17日，被告魏凤山、向爱民向原告姚三德借款68万元，原告姚三德已经实际出借了该款项，被告魏凤山、向爱民亦出具了书面借条。双方约定2017年底以前还清此款，利率为月利率2分。借款期限已过，被告魏凤山、向爱民仍未向原告姚三德偿还借款本息，故而原告姚三德要求被告魏凤山、向爱民偿还借款本金68万元及利息。因双方约定期限内利息按月利率2分（即年利率24%）计算，因此，原告姚三德现要求魏凤山、向爱民支付逾期利息，逾期利率标准为24%，计算至付清时止。综上，原告姚三德依照法律规定诉诸法院，请求法院支付原告诉请。魏凤山辩称：2017年2月17日给原告出具68万元的借条属实。该借条是原借条到期后重新换的借据。实际借款为2015年9月4日借款15万元，2015年9月17日借款30万元，出具了一份45万元的借条,约定利率为每月3分,定于2016年底前还本付息。因借款到期后未能还款,与原告协商,原借款45万元本金加上一年五个月的利息23.16万元。当时给原告支付了利息1600元，被告重新给原告出具的68万元借条。现原告要求偿还借款68万元，并以68万元为基数，按年利率24%计算利息，被告不能接受，答辩人只能接受按45万元计算利息，因为其中68万元中包括利息23万元，如利息23万元再计算利息，就是“利滚利”。答辩人因与向爱民于2018年3月14日协议离婚，请求法院将本案债务划分责任，分别承担。因答辩人经济极端困难，请求原告适当减少或减免借款利息的计算。向爱民未进行答辩，也未向本院提交证据。姚三德围绕诉讼请求依法提交了2017年2月17日魏凤山、向爱民给姚三德出具680000元的借条及转账凭证。经质证，魏凤山对该证据的真实性无异议，但认为该借条中借款680000元，含利息230000元，实际借款为450000元。魏凤山提交了2015年9月17日魏凤山、向爱民给姚三德出具的借款450000元的借条复印件。经质证，姚三德对该证据的真实性无异议。本院认为，原、被告提交的证据能证实二被告向原告实际借款450000元及对利息进行结算的事实，故原、被告提交的证据予以采信。本院经审理查明：魏凤山与向爱民原系夫妻关系，与姚三德系朋友关系，向爱民因承建工程需资金向姚三德借款，姚三德分别于2015年9月10日、9月16日给向爱民账户转入100000元、350000元，魏凤山、向爱民于2015年9月17日给姚三德出具了450000元借条1份，并约定利率每月按3%结算，订于2016年底以前还本付息。借款到期后，魏凤山、向爱民未能偿还借款,2017年2月17日双方对利息进行结算，魏凤山、向爱民给姚三德支付利息1600元后，就下欠的利息230000元及借款本金450000元重新给原告出具借条，借条载明：“今欠到姚三德人民币陆拾捌万元整。小写：680000元。利率每月按百分之二结算(2%)，订于2017年底以前还清此款。(本息一起还清)。”到期魏凤山、向爱民未能偿还姚三德借款本息。为此，姚三德诉至本院，请求解决。本院认为，根据魏凤山、向爱民给姚三德出具的借条及姚三德给向爱民账户转账的凭条，能证实姚三德给魏凤山、向爱民借款的事实，魏凤山、向爱民与姚三德借贷关系成立并有效。魏凤山、向爱民应按约定期限偿还姚三德的借款。姚三德起诉要求魏凤山、向爱民偿还680000元的借款，并支付以680000元为基数按年利率24%从2017年2月17日起至本金付清时止的利息。因魏凤山、向爱民于2017年2月17日给姚三德更换借据，该借据680000元的借款中存在将利息计入本金的情形，借款应以转账凭证为准，该借款发生在魏凤山、向爱民婚姻存续期间，故魏凤山、向爱民应共同偿还姚三德借款450000元。该借条中约定按月利率3%(年利率36%)计算利息，该约定利率标准超出法律规定上限年利率24%，应为无效，故对该借条中的超出法律规定部分的利息不予支持。姚三德现要求按年利率24%计算利息，该请求系双方约定且未违反法律规定，利息应从借款实际发生之日起计算。因此，其利息应以450000元为基数分段计算，即以借款本金100000元为基数自2015年9月10日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息，以借款本金350000元为基数自2015年9月16日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息，已支付的利息1600元应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏凤山、向爱民偿还姚三德借款本金450000元并以借款本金100000元为基数自2015年9月10日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息，以借款本金350000元为基数自2015年9月16日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息(计付利息时扣减已支付利息1600元)。限本判决生效之日起30日内履行。二、驳回姚三德其他诉讼请求。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由魏凤山、向爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘汉玉二〇一九年二月二十六日书记员  易菊婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终380号 上诉人（原审原告）：尹格，女，1990年3月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张伟伟，河北恩为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵冬梅，女，1975年12月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。 上诉人尹格因与被上诉人赵冬梅借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人尹格上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案认定事实错误，正定县经侦大队于2018年5月12日所立的非法吸收存款刑事案件的受害人是赵冬梅而不是尹格。本案尹格与赵冬梅借贷事实清楚，赵冬梅书写借条并捺印，此后其将借款用于何处、何用途与尹格无关，赵冬梅提交的正定县公安局报案证明仅说明其向苗明月投资，与上诉人尹格与赵冬梅民间借贷无关，且赵冬梅并未提供银行流水证明尹格的1万元是投给苗明月了，上诉人将1万元转给赵冬梅。所以上诉人认为该刑事案件是另一法律关系，为另一案件，本案不适用先刑后民的规定。二、本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而不是第十一条的规定。 被上诉人赵冬梅答辩称，一、原审法院认定事实清楚、正确，答辩人没有向上诉人借款，答辩人与上诉人在投资前并不认识，是通过李某、尹红军介绍认识，上诉人和王杰了解到苗明月的刷单项目，因苗明月仅接受大额投资，上诉人和王杰通过答辩人向苗明月投资，上诉人和王杰共投资39万元，苗明月向王杰出具了借款合同。二、本案不符合民间借贷常理，答辩人与上诉人年龄差距较大，答辩人经济能力较好，没有向上诉人借款的理由和必要，王杰提交的尹健的证言也可以证明为刷单业务投资。三、本案与苗明月非法吸收公众存款刑事案件属于同一法律关系。 尹格向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告本金1万元；2.本案诉讼费，保全费、保险费由被告承担。 一审法院认为，原告尹格起诉被告赵冬梅借款合同纠纷一案，因涉嫌非法吸收公众存款，正定县公安局经侦大队已立案侦查，且原、被告书写借条的见证人李某出具证言证明原告尹格明知向苗明月投资的事实且参与了分红，因该刑事案件现正在侦查阶段，本案事实的认定应以刑事案件结论为依据，故原告现起诉民事案件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹格的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，赵冬梅向尹格出具借条借款1万元，尹格提交支付宝转账电子回单证明已出借该1万元。正定县公安局经济犯罪侦察大队出具的《证明》显示集资户赵冬梅在苗明月非法吸收公众存款案件中报案，与本案并非同一法律关系，故本案应当继续审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初3036号民事裁定； 二、本案指令石家庄市藁城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年二月二日 书记员 陈 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执2234号申请执行人湖北某发展有限公司，住所地：武汉市。法定代表人方某，该公司董事长。被执行人某工程有限公司，住所地：武汉市。法定代表人叶某某，该公司董事长。申请执行人湖北某发展有限公司与被执行人某工程有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）鄂0116民初3388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北某发展有限公司于2018年10月8日向本院申请强制执行，执行标的额为：货款及利息合计人民币81097.27元、法院相关费用，本院于2018年10月8日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息。本院已将被执行人某工程有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对查证结果表示认同，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3388号民事判决书的本次执行程序。被执行人某工程有限公司应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初3388号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年二月十九日书记员  王晋鹏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681执904号申请执行人：程森,男,1982年7月25日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。被执行人：仇卫东,男,1975年2月18日出生,汉族,住启东市。本院于2019年2月1日立案受理申请执行人程森与被执行人仇卫东劳务合同纠纷一案，申请人提交了启东市人民法院于2018年10月31日作出的（2018）苏0681民初8055号民事调解书一份，调解内容为：被告仇卫东结欠原告程森劳务款24000元，于2019年1月30日前给付8000元，2019年4月30日前给付8000元，2019年7月30日前给付8000元，直至履行完毕。被告仇卫东如有逾期，原告程森有权就被告未履行部分申请法院强制执行。被告仇卫东自愿支付违约金4800元。经查，该调解书已发生法律效力，被执行人仇卫东未按该调解书的约定自觉履行全部义务。本院认为，申请执行人程森的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十六条之规定，裁定如下：一、被执行人仇卫东向申请执行人程森支付28800元。二、被执行人仇卫东应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人仇卫东负担申请执行费332元。本裁定书送达后立即生效。审判员 汪 兵二〇一九年二月十三日书记员 刘小龙
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执657号之十一 王丽梅： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执657号之十一裁定书，于2019年2月21日向被执行人王丽梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币71023.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之十三 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼308号车位（房屋唯一号：895475），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人李春梅（身份证号码：5108231987××××××××）以42000元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现李春梅申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼308号车位（房屋唯一号：895475）自本裁定送达买受人李春梅时起确认由李春梅购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付李春梅； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼308号车位（房屋唯一号：895475）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人李春梅负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼308号车位（房屋唯一号：895475）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人李春梅（身份证号码：5108231987××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二日 书记员 梁 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保59号 申请人罗昭群与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为170000.0元，本院作出（2019）桂0902民初232号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初2415号 原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地日照市莒县振兴东路18号。统一社会信用代码：91371100669322298H。 法定代表人：陈修善，董事长。 委托诉讼代理人：史永乐（原告职工），男，1983年1月4日出生，汉族，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：孟庆伦（原告职工），男，1971年8月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：于金龙，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：严修龙，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：王朕三，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉被告于金龙、严修龙、王朕三金融借款纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2862元，减半收取1431元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹建华 二〇一九年二月二十八日 法官助理 徐强 书记员 韩菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初463号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：曾么顺，男，1988年6月3日出生，汉族，住海南省屯昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曾么顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告曾么顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾么顺偿还贷款本金4510.92元，利息88.95元，罚息1306.53元，复利26.80元，共计人民币5933.20元（以上利息计算至2017年9月19日，罚息、复利计算至2018年11月19日），自2018年11月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号琼Ｂ×××××，车架号LBEHDAFB39Y251189）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为16期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年5月18日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号琼Ｂ×××××，车架号LBEHDAFB39Y251189）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币32392.23元，其中本金28489.08元，利息3710.08元，罚息177.16元，复利15.91元，后一直未按期还款。截至2018年11月19日，被告尚积欠贷款本金4510.92元，利息88.95元，罚息1306.53元，复利26.80元，共计人民币5933.20元。被告曾么顺未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《曾么顺欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月17日，被告曾么顺与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾么顺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告曾么顺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾么顺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告曾么顺所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号琼Ｂ×××××，车架号LBEHDAFB39Y251189）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾么顺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4510.92元，利息88.95元，罚息1306.53元，复利26.80元，共计人民币5933.20元,并自2018年11月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金4510.92元为基数）、复利（以所欠利息88.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号琼Ｂ×××××，车架号LBEHDAFB39Y251189）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.00元，由被告曾么顺负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初116号原告：都匀市滨江商混有限公司。被告：都匀市第一建筑工程公司。本院在审理都匀市滨江商混有限公司与都匀市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告都匀市滨江商混有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  王福杰二〇一九年二月一日书记员  莫晴暄
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3470号原告：沈显峰，男，1974年9月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：张庆云，女，1978年10月19日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告沈显峰与被告张庆云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告沈显峰到庭参加诉讼，被告张庆云经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告沈显峰向本院提出诉讼请求。1、请求判令被告偿还借款9万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月5日，被告向原告借款2万元。2016年12月6日被告又向原告借款7万元。原告为此多次要求被告偿还借款，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告张庆云未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告为证实自己的主张向法庭提供被告为原告出具的借据两张，欲证明：2016年3月5日被告张庆云向我借款20000元，2016年12月6日张庆云向我借款70000元，并给我出具两张借据。本院认为，此二张借据均有张庆云签字并按有手印，具有真实性，本院予以采信。经审理查明：原告沈显峰与被告张庆云均为大庆龙凤区龙凤镇铁东村村民。2016年3月5日，被告因家中有事急用钱找到原告，向原告借款2万元，出具了借据一张，借据中“标明用平房产权做抵押，如到期不还就走法律程序”。2016年12月6日被告因供孩子上学急用钱又向原告借款7万元，并向原告出具借据一张。原告将该9万元交给被告。后被告未能还款，且下落不明，原告为此多次要求被告偿还借款，被告至今未还。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告签名的借据提起诉讼，借据中载明了借款金额、欠款人、借款抵押物等内容，并有被告签字并按有手印，故能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告先后收到原告借款90000元的事实。现被告借款后未能偿还借款，其行为构成违约，原告要求被告返还欠款90000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆云于本判决生效之日起三日内给付原告沈显峰借款人民币90000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费700元，由被告张庆云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  马桂华人民陪审员  陈 明二〇一九年二月十五日书 记 员  安 琪附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执263号申请执行人：贵州尚达建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路诗乡大厦四楼1、2号，统一社会信用代码：9152032359939835XH。法定代表人：袁述兵，该公司经理。委托代理人：袁树林。被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路诗乡大厦A栋1单元4层，统一社会信用代码：91520323590780990Y。法定代表人：郑桂强，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院(2017)黔03民初521号民事判决书，受理贵州尚达建筑工程有限公司与贵州云瑞房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司银行存款人民币5500万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年二月十八日法官助理余娇书记员陈阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保39号 申请人李园春与被申请人物权纠纷一案，申请保全标的为65257.0元，本院作出（2019）桂0902民初73号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执170号 申请执行人朱正祥，男，1964年1月30日生，汉族，住贵阳市民南明区。 被执行人田桂林，男，1963年6月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初5551号民事判决书，已向被执行人田桂林发出执行通知书，责令其归还申请执行人朱正祥欠款240000元并支付逾期利息（以欠款本金240000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年4月29日计算至欠款本金240000元清偿之日止）。并承担案件受理费4918元、执行费3898元，共计248816元及逾期利息。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田桂林在银行（或其他金融机构）的存款248816元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人田桂林的收入248816元以清偿所欠债务。 三、被执行人田桂林应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一九年二月十二日 书记员  彭 露
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初89号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人刘博，男，1994年12月13日出生于陕西省渭南市华县，汉族，初中文化，务工，家住陕西省渭南市华县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月30日被抓获并羁押于厦门市第一看守所，2018年11月1日被漳浦县公安局决定刑事拘留，同年12月4日被漳浦县公安局执行逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人刘博犯非法拘禁罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检罗某指控，被告人刘博为罗某津天狮生物科技有限公司”的非法传销组织人员。该组织在漳浦县绥安镇设置多个传销窝点，以销售“罗某丽人”虚拟产品为由，假借介绍工作、游玩、谈恋爱等名义诱骗他人到漳浦刘某1镇并拘禁于传销窝点。2017年7月21日，徐小芳（另案处理）通过网络聊天认识罗进，并以谈恋爱为由将罗进骗至漳浦县罗某镇，后陈小辉（已被判刑）在上线经理罗某（已被判刑）的授意下，安排徐小芳等人将罗进带到漳浦县绥安镇许官巷南13幢603室的传销窝点。该传销窝点的主任刘日新（已被判刑）安排被告人刘博及雷罗某另案处理）等人采用没收手机、“上课洗脑”、威胁恐吓、24小时派人看管等手段限制罗进的人身自由。2017年7月29日，罗进逃离该传销窝点。 上述事实，被告人刘博在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘博的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘博被抓获经过的证明，被害人罗进的陈述，证人刘日新、朱秋丽、喻恒廷、郑俊国、熊应龙、温华鑫、刘荣盛、欧军海、李孙成、王春华的证言，证人及被害人的辨认笔录，被告人刘博的供述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘博伙同他人为实施传销违法活动而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。被告人刘博在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人刘博能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘博伙同他人为实施传销违法活动非法拘禁他人，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人刘博犯非法拘禁罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年9月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林银红 二〇一九年二月二十日 书记员  林秋月 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初5071号 原告:刘家明，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：郭荣华，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。 原告刘家明与被告郭荣华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘家明的委托诉讼代理人江贞到庭参加诉讼，被告郭荣华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘家明向本院提出诉讼请求：判令郭荣华支付刘家明借款50000元及利息7000元。事实和理由：2014年4月7日，郭荣华在贾科处借到现金50000元，并在借条中约定两个月内付清，如未归还由担保人刘家明归还。后经贾科催收，郭荣华拒绝偿还，贾科又找到刘家明，刘家明于2016年3月17日归还贾科借款50000元和利息7000元，合计57000元。根据法律规定，刘家明承担担保责任后有权向郭荣华追偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 郭荣华未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2014年4月7日，郭荣华出具的借条一张；2.刘家明建设银行个人活期明细信息三张；3.2016年3月17日，贾科出具的收条一张。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并对本案事实认定如下：2014年4月7日，郭荣华出具《借条》一张，载明“今借到贾科人民币现金50000元大写（伍万元整），该款为自愿借款，本款为人民币现金支付，郭荣华用款时间壹至贰个月归还。注：如两个月之内该款未归还，必须由担保人归还”。刘家明作为担保人在该借条上签字捺印。此后，郭荣华未按期履行还款义务。2015年7月27日，刘家明向贾科转账20000元。2016年2月6日，刘家明向贾科转账3000元。2016年3月17日，贾科出具《收条》，载明“今收到刘家明代还（郭荣华）借款本金50000元，大写伍万元整，利息7000元。注明：该借款为刘家明担保的”。 本院认为，刘家明作为郭荣华的借款担保人，其代郭荣华向债权人贾科偿还了债务，该事实有贾科出具的收条为证。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故刘家明有权按照法律规定向债务人行使追偿权。关于借款利息，根据2014年4月7日的借条载明，郭荣华承诺的用款时间1-2个月，即郭荣华最迟应当在2014年6月7日前归还借款。因借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故郭容华应按照年利率6%支付从2014年6月8日至2016年3月17日的逾期还款的利息共计5325元。对刘家明归还的利息中超出该部分的不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭荣华于本判决生效之日起十日内归还原告刘家明借款本金50000元、利息5325元，合计55325元； 二、驳回原告刘家明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告郭荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  陶宣萍 人民陪审员  徐海波 二〇一九年二月十二日 法官 助理  张 萍 书 记 员  周文莉
焦作市中站区人民法院责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书(2019)豫0803执231号张爱清：你与王素梅侵权纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）豫0803民初332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王素梅于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、将留置于焦作市中站区府城街道办事处府城村村南头的房屋内的沙发一套（小、中、大）、柜桌一个、条几一个、床一张、床头柜两个、大柜一个、茶几一个、电视机一个（长虹牌）、衣架一个、椅子一对、穿衣柜一个、高低柜一个搬离。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年二月十五日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执1582号之六 申请执行人:张勇，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 申请执行人：王琦，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼，组织机构代码74677460-0。 法定代表人：圣恩侠，该公司经理。 本院在执行申请执行人张勇、王琦与被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区××大道南侧紫薇××＃××室、××＃××＃××室、××＃××＃××室房屋。现紫薇苑1＃903室房屋已拍卖成交，紫薇苑1＃2＃-101室、1＃2＃102室房屋已裁定作价交申请执行人张勇、王琦抵偿本案债务，应解除对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区××大道南侧紫薇××＃××室、××＃××＃××室、××＃××＃××室房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区××大道南侧紫薇××＃××室、××＃××＃××室、××＃××＃××室房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  张占楼 审判员  赵 杰 二〇一九年二月十二日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执2016号申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：戚玉林，该公司董事长。被执行人俞后祥，男，1981年11月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人缪玉松，男，1962年9月25日出生，汉族，住金湖县。被执行人马建华，男，1965年4月19日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司申请执行俞后祥、缪玉松、马建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)苏0831民初2151号民事判决书,判决：一、被告俞后祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款150000元及利息(从2017年12月30日至2018年6月14日按月利率8.7‰计算利息，从2018年6月15日至实际还款之日按月利率8.7‰的1.5倍计算，扣除已支付的利息467.21元）。二、被告缪玉松、马建华对被告俞后祥上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1370元，合计3020元，由被告俞后祥、缪玉松、马建华负担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2019)苏0831民初2151号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 邱永军执行员 李玉培二〇一九年二月十九日书记员 宗 鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙04刑终3号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)薛培喜，男，1974年3月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省泗县。2014年8月14日因犯交通肇事罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；2016年12月30日因犯非法吸收公众存款罪被安徽省铜陵市铜官区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金200000元，与前罪判处的有期徒刑一年二个月并罚,决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人时宇航，浙江建银律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人薛培喜犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月12日作出（2018）浙0402刑初74号刑事判决。被告人薛培喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月6日，被告人薛培喜在嘉兴市南湖区A-1603室-2成立江苏嘉益和投资管理有限公司嘉兴分公司（下称“嘉益和嘉兴分公司”），经营范围是为总公司联系及洽谈业务，并指使张某（另案处理）等人负责嘉益和嘉兴分公司的具体工作开展。其间，被告人薛培喜违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，通过张某等人招募业务员，以其经营的江苏诺赛尔木制品有限公司扩大企业规模、厂房建设规模为由，采取发宣传单、推荐介绍、口口相传等方式，并承诺按月支付2%的回报，向集资参与人陈某、何某等不特定社会公众人员以借款的形式变相吸收资金。至案发，被告人薛培喜共涉及吸收资金13915000元，造成集资参与人实际损失12944350元。另查明：被告人薛培喜因犯交通肇事罪于2014年8月14日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。其因该案于2014年5月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年8月15日被释放。原判认为，被告人薛培喜的行为已构成非法吸收公众存款罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人薛培喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金200000元，与前罪决定执行的有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金400000元。二、违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令被告人薛培喜继续退赔并按照同等原则分别发还。上诉人薛培喜及其辩护人提出，上诉人薛培喜有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人薛培喜非法吸收公众存款的事实，有被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实，上诉人薛培喜亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人薛培喜及其辩护人提出，上诉人薛培喜有自首情节的问题。经查，上诉人薛培喜于2016年5月18日主动投案，并如实供述了本案犯罪事实，有自首情节。上诉人薛培喜及其辩护人就此所提成立，予以采纳。本院认为，上诉人薛培喜违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象变相吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人薛培喜有自首情节，依法可以从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，但未认定上诉人薛培喜有自首情节有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院(2018)浙0402刑初74号刑事判决第一项中对上诉人薛培喜的量刑部分，维持判决的其余部分。二、上诉人薛培喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元，与前罪决定执行的有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金400000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因犯交通肇事罪先行羁押的二个月二十八日，即自2016年5月20日起至2022年5月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）本判决为终审判决。(本页无正文)审判长  袁敏玮审判员  朱 凯审判员  徐 洁二〇一九年二月二十七日书记员  徐云霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初1176号之一原告：张某，男，1970年10月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。被告：连云港旭东建设工程有限公司。住所地：连云港市海州区海宁中路玉龙路13-9号。1987年5月4日法定代表人：孙美宁。1987年5月4日被告：徐光波，男，出生，汉族，住连云港市海州区。被告：邱某，男，1959年4月26日出生，汉族，住连云港市开发区。原告张某与被告连云港旭东建设工程有限公司、徐光波、邱某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告侯东伟下落不明，公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长 胡 煜审判员 龚书明审判员 张 莹二〇一九年二月二十八日书记员 武 菲
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0426民初261号原告：秦金虎，男，1986年7月27日出生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：贾海亮，河北卓耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：付君佩，该公司员工。原告秦金虎与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾海亮，被告委托代理人常立强、付君佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦金虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同赔偿原告车损费75960元、施救费2000元、公估费3500元等共计81460元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告经营车辆跑运输（车辆挂靠河南省安阳安运交通运输有限公司）。2018年10月25日4时20分许，原告雇佣的司机刘振民驾驶原告的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车行驶到309线涉县神头村路段时，紧急避险撞到王刚驾驶的同方向行驶的冀Ｄ×××**号车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后经涉县交警大队对事故作出责任认定，原告的车辆负事故全部责任，王刚无责任。原告的车辆在被告处入有交强险和商业险，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失。安阳保险公司辩称，1、原告不是事故车辆所有人，不具有主体资格；2、事故车辆是营运性货车，原告应该提交驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件，且不存在保险条款约定的免赔情形下，我公司仅对原告合理客观的事故实际损失在保险限额内承担赔偿责任，否则我司不予赔偿。该车辆损失应该先由对方车辆交强险赔偿；3、原告提供的评估报告不客观，不能真实反映该车辆发生事故时候所受的实际损失，不能作为赔偿依据。事故发生时候该车辆紧急避险与前车发生追尾，车辆驾驶室右前部与前车碰撞，仅仅右前部局部损坏，驾驶室其他部分完好无损，驾驶员伤势不严重，交警按照简易程序快速处理，车辆整体受损不严重，驾驶室整体不需要全部更换，且更换价格过高。其他项目也存在不需要维修且维修价格过高的问题；4、原告主张施救费过高，应该酌情减少；5、我司不是侵权人，根据保险合同不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告安阳保险公司为证明其主张，提供了照片7张，其中包括修理厂照片和事故现场照片，证明车辆在修理厂的损失与事故发生时候实际损失不符，修理厂的损失严重扩大了车辆损失，该评估报告不应该作为赔偿依据。原告对该证据质证意见为：修理厂照片无异议，对交警队拍摄的现场照片关联性，证明目的有异议，现场照片只是反映了车辆受损的表面，车辆的受损应该以评估公司拆解开为准。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告雇佣的司机刘振民驾驶豫Ｅ×××**重型载货汽车，行驶到309线涉县神头村路段时，与王刚驾驶的冀Ｄ×××**号重型载货汽车追尾，发生交通事故。河北省涉县公安交警大队对事故作出了（简易程序）责任认定，刘振民负事故全部责任，王刚无责任。诉讼中原告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对豫Ｅ×××**重型半挂牵引车进行车损评估，结论为75960元，公估费3500元。另原告花去施救费2000元。2019年2月11日被告安阳保险公司申请鉴定人出庭接受质证。圣源祥保险公估有限公司鉴定人李某庭，对公估报告中更换驾驶室总成的依据（车辆的右侧、前面、底板三面受损，死折、撕裂伤，无法修复。修复价格高、安全性考虑）及价格（专家体系提供价格、金融体系报价、网上询价、结合市场车型）等问题作了说明。豫Ｅ×××**重型半挂牵引车行驶证登记所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司，实际所有人为原告秦金虎，该车在被告处投有交强险和机动车损失险（限额104784元）、机动车第三者责任险、不计免赔险等商业保险。事故发生在保险期间。本院认为，机动车保险单系双方的真实意思表示，双方应依合同各自履行相应的义务。豫Ｅ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司处投有车辆损失险及不计免赔率等条款，该车发生事故后，保险公司理应依照保险合同在机动车损失保险赔偿限额内（限额104784元）赔付车辆损失。原告作为豫Ｅ×××**重型半挂牵引车的实际车主，请求的车损75960元，施救费2000元，符合规定，予以支持。原告支付的公估费3500元，是为确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。被告安阳保险公司提供的照片，不足以推翻为豫Ｅ×××**车辆车损作出的公估报告，被告提出的该评估报告不应作为损失赔偿依据的抗辩主张，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告秦金虎车辆损失、施救费、公估费等各项损失共计81460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取计918元,由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李秀红二〇一九年二月二十六日书记员  姚 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保18号之三 申请人：刘云霞，女，1957年10月28日生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：姜文革，男，1966年10月3日生，汉族，住吉林市丰满区。 申请人刘云霞于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜文革名下房屋，并天安财产保险股份有限公司吉林省分公司担保。 本院经审查认为，申请人刘云霞提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜文革名下坐落于吉林市丰满区xxxx号房屋，产权证号：xxxx号。 上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人刘云霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 徐士博
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之一被执行人王恒义。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王恒义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恒义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恒义在中国工商银行存款人民币26792元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行审11号 申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。 法定代表人崔庆明，该局局长。 委托代理人刘学华，该局三仓环保所监察员。 委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。 被申请执行东台市四方缘建材厂，住所地东台市弶港镇新曹社区。 投资人潘俊林。 申请执行人东台市环境保护局于2019年1月30日向本院申请强制执行东环罚[2018]8号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人刘学华、韩建韦、被申请人执行人东台市四方缘建材厂投资人潘俊林到庭参加听证。本案现已审查终结。 2018年3月19日，申请执行人东台市环境保护局认定：被申请执行人免烧砖生产项目未建成配套的污染防治设施投入生产。上述行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定；依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出东环罚[2018]8号《行政处罚决定书》，对东台市四方缘建材厂作出如下处罚：改正违法行为，处二十万元罚款。东台市环境保护局于2018年3月20日向东台市四方缘建材厂送达了《行政处罚决定书》。因东台市四方缘建材厂在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2018]8号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市四方缘建材厂的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2018]8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周来清 审 判 员 仲正东 审 判 员 张爱武 二〇一九年二月十八日 法官助理 刘佳佳 书 记 员 顾莎莎 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初410号 原告齐某1，男，1985年4月2日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人曹彦敏，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人华子，山东东标律师事务所实习律师。 被告徐某，女，1986年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告齐某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1及其委托诉讼代理人曹彦敏、华子，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 齐某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女齐某2由被告共同生活，原告每月支付抚养费1000元，直至孩子18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方××××年4月介绍相识，××××年××月双方登记结婚。2016年育有一女齐某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常发生争吵，感情不和。被告要求原告每月必须上交1一万元作为家庭生活开支费用，对于男方生活工作不闻不问，经常冷言冷语相对。现双方已分居一年多，夫妻感情破裂，无和好的可能。诉至法院，请求依法裁决。 徐某辩称，可以离婚，但条件是孩子随被告共同生活，被告不要求原告支付抚养费。婚后购买的房子归被告所有，房屋贷款由被告偿还。被告在不影响孩子生活、学习的情况下可随时探视孩子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。对于证据及事实，本院认定如下： 1、齐某1与徐某系网上相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月育有一女，取名齐某2。二人婚前及婚后初期感情较好，偶有矛盾发生。 2、齐某1与徐某于2018年10月份发生矛盾，后开始分居。 本院认为，本案系离婚纠纷，焦点问题是双方的感情是否已经破裂。结合双方当事人的陈述及提交的证据，本院分析判定如下：齐某1与徐某相识后于××××年登记结婚，双方育有一女。虽在婚姻存续期限内双方偶有矛盾发生，但两人只要互相谅解，互相包容，多做沟通，是有和好的可能的。故本判认定齐某1与徐某之间夫妻感情尚未完全破裂，齐某1请求与徐某离婚本院经审查不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准原告齐某1与被告徐某离婚。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告齐某1负担。 如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董西军 二〇一九年二月二十七日 书记员  董汉超
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）闽0303执2920号 何峰、魏斌、魏耀华： 申请执行人何峰与被执行人魏斌、魏耀华借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）闽0303民初1475号民事判决向本院申请执行，本院于2018年12月10日立案执行。2019年2月1日，申请人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由，书面申请执行结案。现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月一日
（2019）内0523执882号之七 申请执行人：赵常友，住开鲁县。 被执行人：张彪，住开鲁县。 被执行人：秦香利，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1318号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人秦香利在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月14日至2020年2月14日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月十四日 书记员  杨金路
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执190号申请执行人：陈远鹏，男，1986年7月17日出生，满族，住大连市高新技术产业园区火炬路66号海逸诺丁山小区1号楼602，公民身份号码：210522198607174113。被执行人：大连楼兰科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室，统一社会信用代码：912102007772690099。法定代表人：田雨农，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈远鹏与被执行人大连楼兰科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年2月21日达成执行和解，被执行人承诺于2019年7月20日前分期履行完毕全部给付义务。2019年2月21日，申请人向本院提出申请，撤回对被执行人大连楼兰科技股份有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年二月二十二日执行助理陶勇书记员王晓雪附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4012号刁辉、王琼：你们与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初12143号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇一九年二月十九日
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢67号 李强与张凤文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11300.00元。经本院立案执行，强制扣划到位8700元，现双方当事人达成和解，于2019年1月28日一次性给付李强执行款8300元，李强自愿放弃本案其它权利主张，我院依法解除了对张凤文限制消费令失信被执行人的限制，以及对其名下银行卡和其它财产的冻结、查封状态。。至此，李强向本院申请执行的2014年梅民初字第02345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初597号原告：魏世华，男，1987年1月25居民日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：贺凡芝（系原告魏世华之妻），女，1991年11月6日出生，汉族，居民，住址同上。被告：樊时伟，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区永川区。原告魏世华与被告樊时伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世华及其委托诉讼代理人贺凡芝与被告樊时伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏世华向本院提出诉讼请求：判决被告樊时伟立即归还借款500000元，并支付从2018年3月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因做生意需资金周转，于2017年11月14日向原告借款500000元，原告通过银行账户向被告转款500000元。被告向原告出具借条一张，约定三个月归还。借款到期后，原告多次催收无果。樊时伟辩称，我与原告是朋友关系，向原告借款500000元属实，因我收到原告借款500000元过后又借给了别人，现在别人也没有归还我。我现在没有能力归还原告借款，我要把钱追回来过后才能归还给原告。。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2017年12月15日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，并向原告出具了借条，载明“今借到魏世华人民币500000元，借期叁个月，实际以转款到账为准”。当日原告通过银行账户向被告转款500000元。借款到期后被告没有向原告归还借款，原告催收无果。上述事实有原告提交的借条、银行转款明细和原、被告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告樊时伟因资金需要向原告魏世华借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。樊时伟向魏世华借款后，应履行还款义务；樊时伟未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。双方在借款时未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，现原告请求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告樊时伟在本判决生效后10日内归还原告魏世华借款500000元，并支付从2018年3月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17704元，减半收取8852元，保全费3170元，共计人民币12022元，由被告樊时伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 东二〇一九年二月十二日书记员 陈小玲
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2017）陕0102民初4844号    原告：王一超，男，1981年1月14日出生，汉族，自由职业者，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：薛建安，男，1957年9月26日出生，汉族，西安市雁塔区中医医院退休职工，住西安市雁塔区。被告：西安市第四医院，住所地西安市新城区。法定代表人：李兴洲，该单位院长。委托代理人：孟凡钦，男，1960年9月19日出生，汉族，西安市第四医院医务科医疗纠纷调解处理办公室主任，住西安市碑林区。委托代理人：宋虎平，女，1971年5月31日出生，汉族，西安市第四医院眼科主任，住西安市灞桥区省。原告王一超与被告西安市第四医院（简称第四医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一超委托代理人孟凡钦，被告第四医院委托代理人孟凡钦、宋虎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一超向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费12106.53元、住院伙食补助费120元、营养费120元，交通费200元、误工费9000元、护理费3000元、后续治疗费20000元、精神损害赔偿金5000元，残疾赔偿金6级；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告王一超于 2016年9月25日19时以左眼外伤4小时并视力下降、眼疼、流泪到被告处就诊，入院诊断为：左眼球破裂伤，左眼睑皮肤裂伤，左眼前房积血，左眼玻璃体积血，左眼眼内炎待排。入院后行左眼球破裂探查清创缝合、前房冲洗、眼睑皮肤裂伤清创缝合术，9月27日出院。出院诊断：左眼巩膜破裂伤，左眼前房积血，左眼外伤性玻璃体积血，左眼眼内炎，左眼睑皮肤裂伤，左眼视网膜脱离，左眼脉络膜脱离，左眼虹膜根部离断。2016年10月18日原告二次入院，二次入院诊断：左眼外伤性玻璃体积血，左眼外伤性白内障，左眼虹膜根部离断，左眼脉络膜脱离，左眼球破裂伤清创缝合术后，左眼睑皮肤裂伤清创缝合术后，左眼知觉性外斜视，左眼球萎缩。2016年10月19日全麻下行左眼晶体切除玻璃体除剥膜光凝注硅油术，10月20日出院。原告左眼现已失明且无法恢复，原告认为导致左眼失明的原因是被告工作不负责任和违反医疗操作规定造成，被告应当对此承担相应赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 被告第四医院辩称，原告所述的医患关系属实，治疗过程属实。但被告对原告的诊疗严格按照医疗规范操作，符合常规要求。原告的左眼球破裂伤系在其工作中被砂轮片打伤，并非手术造成。原告当时伤情已达到医学所述的外伤性眼摘的程度，原告无法恢复正常视力，是其病情导致的，被告无过错，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王一超因被砂轮击伤于2016年9月25日入被告第四医院眼六科住院治疗，入院诊断为：巩膜破裂伤（左）、前房积血（左）、外伤性玻璃体积血（左眼）、眼内炎（左眼）、眼睑皮肤裂伤（左眼）、视网膜脱离（左眼）、脉络膜脱离（左眼）、左眼虹膜根部离断。入院后于2016年9月26日行左眼球破裂探查清创缝合前房冲洗眼睑皮肤裂伤清创缝合术。原告于2016年9月27日出院，出院时情况:左眼视力LP眼压指测Tn 眼睑皮肤伤口对合可，缝线在位，角膜水肿，前房满贯血，模糊见鼻侧虹膜根部离断，余检查窥不入，右眼检查同前。2016年10月18日原告又入被告第四医院眼六科住院治疗，入院诊断：玻璃体积血（左眼）、外伤性白内障（左眼）、虹膜离断（左眼）、脉络膜脱离（左眼）、视网膜脱离（左眼）、眼球破裂上清创分和术后、知觉性外斜视（左眼）、眼球萎缩（左眼）。入院后行左眼晶切玻切剥膜光凝注硅油术，于2016年10月20日出院，出院情况：左眼HM/眼前，眼压；左眼指测Tn，左眼眼球萎缩，外斜45度，眼睑皮肤伤口对合可，结膜充血。缝线在位，角膜轻度水肿，前房中深，房某某（＋）鼻侧虹膜根部离断，虹膜部分脱色素，瞳孔欠圆，直径4×5mm，晶体缺如，玻璃体硅油填充，眼底视网膜平伏。右眼检查如前。出院医嘱：1、出院后继续抗炎预防感染治疗。2、一周后门诊复查，不适随诊。两次共花费17123.61元，个人负担11837.53元。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出医疗过错司法鉴定申请，要求对被告诊疗行为是否存在医疗过错、诊疗行为与损害后果是否存在因果关系、被告诊疗行为过错参与度进行司法鉴定。2018年1月29日陕西正义司法鉴定中心出具2018第01006号终止鉴定告知书，以该案鉴定要求超出本机构司法鉴定技术能力和范围致使鉴定工作无法继续进行为由，终止本次鉴定。2018年5月8日原告向本院二次提出司法鉴定申请，要求对被告诊疗行为是否存在医疗过错、医疗过错与损害后果之间的因果关系及原因力大小、后续治疗费进行司法鉴定，2018年9月30日陕西佰美法医司法鉴定所出具2018-93号退案说明，以我所审阅送检材料，认为超出鉴定能力范围为由退案。2019年1月2日原告要求再次进行司法鉴定。庭审中，原告称其认为被告过错在于未按照规定的时间和方法进行治疗，二次手术时间过久，视网膜脱离应在一周内进行手术，眼内炎应当采用注射方式而不是滴眼药水。又查，原告王一超的户籍所在地为西安市户县XX镇XX村XX组。以上事实有西安市第四医院住院病案、医疗收费票据、新农合报销审批表、身份证、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构及其医务人员有无过错、诊疗行为与损害后果之间有无因果关系是医院医疗侵权责任的构成要件之一，由患者承担举证责任。原告对被告诊疗行为是否存在医疗过错、诊疗行为与损害后果是否存在因果关系、被告诊疗行为过错参与度申请司法鉴定，鉴定机构以鉴定要求超出其司法鉴定技术能力和范围致使鉴定工作无法继续进行为由终止鉴定。原告二次申请对被告诊疗行为是否存在医疗过错、医疗过错与损害后果之间的因果关系及原因力大小、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定机构以超出鉴定能力范围为由将本案退回。现原告申请第三次鉴定，但无新事实新证据补充，故本院不予准许。依据民事诉讼谁主张谁举证的基本原则，原告所提交证据不能证明被告在诊疗过程中存在过错，本院结合病例所载诊疗过程，查阅相关专业书籍，亦无法认定被告在诊疗过程中存在过错。故原告要求被告承担损害赔偿责任的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王一超全部诉讼请求。案件受理费114元，由原告王一超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   上江涛                            代理审判员   周  婷                         人民陪审员   白  洁                      二〇一九年二月十二日                       书  记  员   张  垚  1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终21号 上诉人（原审被告）：李志仁，男，1954年5月22日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王文晋，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玲，女，汉族，1990年8月30日出生，住福建省厦门市思明区。 原审被告：庄明耀，男，1955年12月14日出生，香港特别行政区居民，在内地住浙江省温州市龙湾区。 上诉人李志仁因与被上诉人陈玲以及原审被告庄明耀民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02民初397号之二民事裁定，向本院提起上诉称：原审认定案涉协议签订地点在厦门市依据不足，实际签订地并不在厦门市，被上诉人也未提供证据证明合同的签订地，协议并未约定相应的收款账户，不足以推定合同履行地在厦门市。原审被告之一林忆青在起诉后已经去世，应由其继承人参加诉讼，原审原告不能直接撤回起诉。请求二审撤销原审裁定，将本案移送香港法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同明确载明案涉借款汇入担保人开立于厦门市的银行账户，故厦门市为案涉合同的履行地。而且，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请上诉人及原审被告偿还借款，被上诉人即为接收货币的一方，故无论案涉借款合同的借款方实际是在何处接收借款，本案也可以被上诉人的住所地为合同履行地。因上诉人和原审被告均为香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖，涉港民商事案件的管辖参照该规定处理，故本案应参照涉外民商事案件确定管辖权。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，原审法院对其辖区内标的额在1000万元以上、8000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件有管辖权，被上诉人的住所地在厦门市，本案诉讼标的额在1000万元以上、8000万元以下，属于原审法院一审涉外民商事案件管辖范围，因此原审法院对本案有管辖权。原审被告林忆青去世后被上诉人能否撤回对其起诉不属于本案管辖权异议纠纷审理范围，本院对此不予审查。 综上，上诉人李志仁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林泽新 审 判 员  林文勋 代理审判员  林欣宇 二〇一九年二月十五日 书 记 员  陈玉娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执3353号 申请执行人：黄芳连，女，1974年8月25日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：张湛清，女，1968年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人黄芳连与被执行人张湛清委托合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1000号民事判决书已经发生法律效力，于2018年12月17日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行（2016）桂0105民初1000号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的5137.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的5137.00元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判 员  黄国胜 二〇一九年二月十五日 书记员  刘林培
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执恢133号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行，住所地崇州市。 法定代表人：黄亚彪。 被执行人：罗世英，女，1962年05月17出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州崇阳支行与被执行人罗世英借款合同纠纷一案中，被执行人罗世英未履行法律文书所确定的义务。本院依法查封了被执行人罗世英拥有的位于崇州市，建筑面积120.95平方米）房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗世英拥有的位于崇州市，建筑面积120.95平方米）房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年二月二十日 书记员 王 军
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂10民终1992号 上诉人（一审原告）：周祖生，男，1956年3月12日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被上诉人（一审被告）：王正国，男，1958年7月3日出生，壮族，西林县交通运输局退休干部，广西西林县八达镇新西路016号。 上诉人周祖生与被上诉人王正国确认合同无效纠纷一案，不服西林县人民法院（2018）桂1030民初471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人周祖生，被上诉人王正国到庭。本案现已审理终结。 周祖生上诉请求：撤销原判，依法确认“黄生”于2018年5月26日发出的解除协议通知无效；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人是在被欺骗的情况下在《通知》上签字。2012年10月28日，上诉人与被上诉人经合议达成《协议书》，真实有效。协议签订后，上诉人依约履行，对涉案土地进行了大量的投入，及时支付租金。在合同履行了大部分内容的情况下，2018年5月26日，一个自称“黄生”的人持《通知》要求上诉人签收，内容为要求和上诉人解除《协议书》，该通知并没有被上诉人签字或捺印，自称“黄生”的也没有出示委托书表明身份。根据合同相对性，“黄生”没有条件和资格向上诉人发出《通知》要求解除合同。二、一审适用法律错误。本案中，被上诉人或“黄生”向上诉人作出的《通知》就是一个要约，上诉人在本诉中提出的诉讼就是一个要约的答复，诉讼后该《通知》失效。本案没有涉及《通知》本身的效力。一审却要求上诉人确认诉讼请求是针对《通知》本身还是《协议书》效力，属适用法律错误。 王正国辩称，一、上诉人在上诉请求中要求撤销一审法院“417”号判决，被上诉人并未收到417号判决，仅收到471号判决，对上诉人要求撤销的“417”号判决无从答辩。二、一审程序合法。《解除协议通知》是被上诉人委托“黄生”发出的，有授权委托书。《通知》已送达上诉人，不存在签字和欺骗。在发出《通知》之前，被上诉人曾3次口头与上诉人协商，愿意退回剩余4年的租金及按照协议约定的违约金。三、上诉人在履行《协议》中存在过错。上诉人私自售卖被上诉人的砂糖桔，延迟支付租金。因被上诉人对场地另作发展，必须收回原先出租给上诉人的场地及房屋。请二审驳回上诉，维持原判。 一审法院经审理查明：原告提交证据《通知》，拟用于证明被告王正国于2018年5月26日向原告周祖生发出解除出租协议通知书，被告王正国对该《通知》的真实性没有异议，但对《通知》的内容进行否定并提出其未解除合同，鸡舍房屋继续给原告周祖生租赁，只是收回协议中约定给原告周祖生种草的沙糖桔果地。《通知》是被告王正国作出的真实意思表示，予以认可。 一审法院认为，一、本案的案由应为确认解除合同效力纠纷。因原告周祖生请求确认解除合同的通知无效，并诉称是依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，故本案的案由应为确认解除合同效力纠纷；二、《通知》是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定第一款规定,接受通知方可以请求人民法院确认解除合同的效力，即确认发出解除合同的通知的行为是否发生解除合同的效力，但本案，原告周祖生不是请求确认解除合同的效力而是请求确认通知本身的效力，一审法院对此已向原告周祖生释明，但原告周祖生对其主张不予变更。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第二款规定“以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效”，被告王正国发出解除合同的《通知》是对原告周祖生以非对话方式作出的意思表示，故《通知》到达原告周祖生时生效。综上，原告周祖生关于确认被告王正国于2018年5月26日向原告周祖生发出的解除合同《通知》无效的诉讼请求无法律依据，不予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第二款规定,判决：驳回原告周祖生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周祖生负担。 本院认为，合同一经成立即具有法律效力。当事人订立合同后，一方解除合同应当向对方当事人提出。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”合同解除权为形成权，基于权利人的意思表示，并且于该意思表示为相对人了解或者到达相对人发生法律效力，无需征得对方同意。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间的，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”《合同法》在保障一方享有解除权的同时，亦赋予合同另一方异议权，即在解除通知到达对方后，对方当事人对解除合同的效力有异议的，可以提起确认解除合同的效力之诉，未在约定或法定的时间内行使异议权，应当认定当事人之间签订的合同已经在合同解除通知到达对方当事人时解除。 根据一审查明事实，涉案协议的解除通知已送达上诉人，上诉人应针对被上诉人要求解除合同的效力是否行使异议权而提诉，而不是针对通知本身。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。经一审法院释明，上诉人仍未变更诉讼请求，由于上诉人主张的法律关系性质与一审法院根据案件事实认定的不一致，应驳回其起诉。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下： 一、撤销西林县人民法院（2018）桂1030民初471号民事判决； 二、驳回上诉人周祖生的起诉。 一审案件受理费100元减半收取50元，由一审法院退回上诉人（即一审原告）周祖生，二审案件受理费100元，由本院退回上诉人周祖生。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 除 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一九年二月二十八日 法官助理  黎燕娜 书 记 员  陈 杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1302民初808号 原告：王某龙，男，1972年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师。 被告：山东某某集团股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路315号。 法定代表人：曹某某，董事长。 委托诉讼代理人：高某合，男，1970年12月1日，汉族，该公司法务部主任，住临沂市兰山区。 原告王某龙与被告山东某某集团股份有限公司（以下简称某某集团）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某龙及委托诉讼代理人庞鲁超，被告某某集团的委托诉讼代理人高某合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告房屋使用权押金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年7月19日签订《某某永安汽车用品城选房认定协议书》，原告选取了位于某某永安汽车用品城的A6区13号商铺进行承包使用，并于当日依据协议约定向被告支付了房屋使用权押金40000元。双方约定涉案商铺的承包合同期限为一年，在承包合同到期后双方再行续签新的承包合同，原告在2017年年度承包合同到期后便不再与被告续签新的承包合同，双方的承包关系因合同到期终止。原告认为，既然双方承包合同已终止，那么保证合同履行的房屋使用权押金应退还给原告，但原告多次催要后被告借故不予退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告某某集团辩称，原告交付的押金属于市场商铺使用权押金，当时双方约定只要市场还存在在，押金就不予退还，退还的条件是因政府原因拆迁或者因被告方原因拆迁。同时还约定原告方有权市场商铺转让的权利，原告自己不经营，可以将使用权押金转让给第三方，原告要求被告退还押金不符合双方约定，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，原被告签订《某某永安汽车用品城选房认定协议书》一份，约定原告选取被告所有的位于永安汽车用品城A6区13号商铺一处进行经营，原告应向被告交纳房屋使用权押金4万元。双方并约定原告取得的商铺三年内不准转让，商铺使用权押金，除执行本协议有关条款外，市场在押金在，不计利息，承包合同期内因政府规划拆迁或被告方原因需拆迁时，凭押金收据退付。上述合同签订后，原告向被告交纳押金4万元，被告并将约定商铺交由原告经营使用，原告经营使用约定的商铺至2017年年底，原告经营期间的费用已结清。现原告以双方承包合同到期为由，要求被告退还押金未果，引起本案诉讼。 本院认为，原告王某龙选取被告某某集团所有的商铺进行承包经营，原告并支付押金4万元的事实，由原告提交的《某某永安汽车用品城选房认定协议书》及收据予以证实，本院予以确认。原告承包经营的商铺合同期限已届满，原告不再继续经营，双方也未签订新的承包合同，且原告经营期间的费用已结清，故原告要求被告退还涉案押金4万元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告山东某某集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王某龙押金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告山东某某集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王东方 二〇一九年二月二十五日 书记员  尹静静
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执248号申请执行人宜昌弘美科技有限公司，住所地宜都市五眼泉镇响水洞村。组织机构代码：585469938。法定代表人田卫，公司总经理。被执行人十堰亚雄新材料有限公司，住所地十堰市二堰街办郑家沟社区。组织机构代码：793261197。法定代表人舒本涛，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初955号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人十堰亚雄新材料有限公司的银行账户和存款75000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇一九年二月二十五日书记员  刘 洋