wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4971号 申请执行人：清远市清城区人民法院。 法定代表人：黄富强。 被执行人：王银满，女，1979年4月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于被执行人王银满刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初4971号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人王银满处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚金，本院于2018年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4971号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一九年二月二十六日 书记员 郭彦芳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7671号原告：周洪军，委托诉讼代理人：田露露，邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告:郝兴富，原告周洪军诉被告郝兴富劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行审理。原告周洪军及委托代理人邱君晖到庭参加诉讼。被告郝兴富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周洪军向本院提出诉讼请求：1、郝兴富支付劳务费24000元及逾期利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止，以24000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；2、郝兴富支付律师代理费5000元。事实和理由：2018年7月10日，郝兴富书面确认欠周洪军挖掘机费44000元，之后仅支付2万元。被告郝兴富未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年7月10日，郝兴富书面确认：2018年1月4日欠40400元，2018年3月8日欠920元，2018年4月1日欠2680元，合计欠周洪军44000元，并承诺月底付钱，如未付承担所有费用。2018年10月15日，郝兴富再次承诺11月底付清，如引起诉讼承担律师费。但之后郝兴富未付款。2018年12月3日，周洪军与江苏钟山明镜（无锡）律师事务所签订委托合同，约定周洪军委托江苏钟山明镜（无锡）律师事务所提起本案诉讼，律师代理费为5000元。2019年1月2日，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所向周洪军开具相应金额的律师费发票。庭审后，周洪军称郝兴富于2019年2月1日向其支付2万元劳务费。本院认为：周洪军与郝兴富之间的劳务合同法律关系，内容合法，应认定有效。周洪军持有并提交了郝兴富出具的欠条原件，且郝兴富未作答辩，根据现有证据，应当认定郝兴富欠周洪军劳务费24000元。郝兴富逾期付款，应承担相应民事责任。周洪军为实现其债权支出律师费5000元，律师费金额符合相关收费标准，郝兴富应按承诺承担该费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝兴富于本判决生效后十日内向周洪军支付劳务费24000元及逾期利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止，以24000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）。二、郝兴富于本判决生效后十日内向周洪军支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取513元，由郝兴富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇一九年二月十九日书记员  刘莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢33号之六申请执行人：闫中华，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇许桥街道，统一社会信用代码91340124588863375H(1-1)。法定代表人：夏伦武，该公司董事长。关于闫中华与安徽盛夏新型建材科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年01月29日冻结了被执行人安徽盛夏新型建材科技有限公司在中国建设银行34050146550800000051_1账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽盛夏新型建材科技有限公司在中国建设银行34050146550800000051_1账户内存款人民币388172.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年二月一日书记员  陈振
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终332号上诉人（原审原告）：付某，汉族，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：山西地方电力有限公司离石分公司。负责人：高斌，该公司经理.上诉人付某因与被上诉人山西地方电力有限公司离石分公司侵权责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付某于2018年12月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，付某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人付某负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华 二〇一九年二月十一日书记员 芮敏君
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5599号 申请执行人：清远尚居装饰设计有限公司，地址：清远市清城区东城大道**天湖郦都**首层商铺**。 法定代表人:张胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴敏妮、李婧，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：清远市嘉品食品有限公司，地址，地址：清远市新城**区洲心工业园内新城联边线材厂（厂房二）****div> 法定代表人：付美英。 被执行人：付美英，女，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 关于申请执行人清远尚居装饰设计有限公司与被执行人清远市嘉品食品有限公司、付美英装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6876号民事判决书及已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人清远市嘉品食品有限公司、付美英于判决生效之日起10日内向申请执行人清远尚居装饰设计有限公司支付装修款元395800元及其利息（利息从2016年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）；受理费7398元，由被执行人清远市嘉品食品有限公司、付美英负担。因被执行人清远市嘉品食品有限公司、付美英未按法律文书确定履行义务，清远尚居装饰设计有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市嘉品食品有限公司拥有车牌号为粤RJP9**、粤RJP5**、粤RJP5**的车辆【上述两台车辆已被本院查封扣押，由本院案号为（2018）粤1802执58号进行评估拍卖处理】；被执行人付美英拥有位于清远市清城区东城大道1号天湖郦都三十八座17层01号房屋【本案对该房屋属轮候查封，房屋由本院案号为（2018）粤1802执58号进行评估拍卖处理】。除此以外，没有发现被执行人清远市嘉品食品有限公司、付美英有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。于2019年2月21日，本院向申请执行人进行电话约谈终本，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人清远市嘉品食品有限公司、付美英有财产由本院另案进行处理，本案参与拍卖款的分配，除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5599号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一九年二月二十五日 书记员  邓灵慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1281号 原告：成都芯能恒远自动化技术有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人:杨艳,总经理。 委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪梅，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：成都众建机电设备有限公司，住成都市武侯区武科东一路**********。 原告成都芯能恒远自动化技术有限公司与被告成都众建机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告成都芯能恒远自动化技术有限公司于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都芯能恒远自动化技术有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都芯能恒远自动化技术有限公司撤诉。 案件受理费1600元,减半收取计800元，由原告成都芯能恒远自动化技术有限公司负担。 审判员  李军 二〇一九年二月二十七日 书记员  张蓓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2008号之一申请人：刘玉松，男，1978年1月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：罗良方，男，1986年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2730号民事调解书，受理执行刘玉松申请执行罗良方租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款263800元及利息，交纳案件受理费2630元，执行费3896元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无其他银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年二月一日书记员  陈 驰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执1210号王国军：李建波与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初6581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建波已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款1268070.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费15081.00元。二〇一九年二月二十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0191行初1号 原告唐世勇，男，汉族，1965年9月20日出生，住安徽省肥西县。 委托代理人闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。 被告合肥经济技术开发区管理委员会，住所地合肥市经济技术开发区翡翠路。 法定代表人杨伟，主任。 委托代理人徐光甫，管委会工作人员。 委托代理人高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 原告唐世勇不服被告合肥经济技术开发区管理委员会履行土地行政管理信息公开，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月2日立案后，于2019年1月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。原告唐世勇及其委托代理人闵济宏，被告合肥经济技术开发区管理委员会的委托代理人徐光甫、高国亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐世勇于2018年7月25日通过快递邮寄方式向被告合肥经济技术开发区管理委员会提出政府信息公开申请，要求公开合肥经济技术开发区桃花工业园周坝村（原上派镇谢塘村）在内的房屋土地征收政府行政信息。合肥经济技术开发区管理委员会于2018年7月26日签收后，于2018年8月16日，作出《政府信息公开申请答复书》。 原告唐世勇诉称，原告于2005年在上派镇谢塘村建设养殖厂房，成立了肥西县唐丰奶牛养殖厂，得到了各级部门的支持和认可，办理了各类合法经营手续。县、乡级政府和村委会也对原告经营奶牛养殖厂给予了关心和鼓励，享受了有关优惠政策。同时，原告还承包了村里的鱼塘进行渔业养殖。为了研究相关事项，原告于2018年7月25日向被告单位寄交了《政府信息公开申请书》，被告已经于2018年7月26日中午签收。原告向被告申请公开以下信息：1、公开包括合肥经济技术开发区桃花工业园周坝村（原上派镇谢塘村）在内的土地和房屋的征收决定、批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积、征收公告等，以及包括前述信息的文件资料；2、公开征收上述土地的征地补偿安置方案和标准、补偿资金来源、数额、到账时间、征地补偿公告，以及补偿安置等费用的发放和使用情况。然而，被告收到原告的《政府信息公开申请书》后，却以不属于其公开范围为由未予公开。原告认为，从名称来看，合肥经济技术开发区桃花工业园管理委员会系被告的直属机构，属于被告管辖范围，被告应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定公开原告申请公开的信息。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、撤销被告于2018年8月16日作出的《政府信息公开申请答复书》；2、责令被告重新就原告《政府信息公开申请书》作出答复并公开相关政府信息；3、判令被告承担本案诉讼费用。 原告唐世勇向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、EMS快递单；3、EMS快递查询单；4、政府信息公开申请答复书；5、营业执照。 被告合肥经济技术开发区管理委员会辩称，一、被告作出《政府信息公开申请答复书》的时间未超出法定期限。原告唐世勇通过快递方式向被告邮寄了一份《政府信息公开申请书》（以下简称“申请书”），被告于2018年7月26日签收。2018年8月16日，被告依法作出《政府信息公开申请答复书》（以下简称答复书），并于当日通过快递方式邮寄给唐世勇，并由唐世勇本人签收。被告作出答复的时间，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于答复期限的规定。二、被告作出的答复书认定事实清楚，适用法律正确。被告于2018年7月26日收到唐世勇的申请书后，经核查，合肥经济技术开发区桃花工业园周坝村（原上派镇谢塘村）属于肥西县管辖，唐世勇申请书中要求被告公开的内容，依法不属于由被告公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告书面告知唐世勇向桃花工业园管委会申请相关政府信息，并告知了联系地址和联系方式等。唐世勇诉称合肥经济技术开发区桃花工业园系被告的直属机构，不符合事实。综上，被告作出的答复书，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，故依法应驳回唐世勇的诉讼请求。 被告合肥经济技术开发区管理委员会向本院提交了以下证据：1、《政府信息公开申请书》、EMS快递单及查询单；2、肥西县人民政府信息公开网查询截图4张、《政府信息公开申请答复书》、EMS快递单及查询单。 经庭审举证、质证，本院对原被告提交的证据认证如下： 原告提交的证据1-5，具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院依法予以认定。被告合肥经济技术开发区管理委员会提交的证据1-2，具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院依法予以认定。 经审理查明，2018年7月25日，原告通过快递邮寄方式向被告合肥经济技术开发区管理委员会寄交了一份《政府信息公开申请书》，要求被告公开：一、包括合肥经济技术开发区桃花工业园周坝村（原上派镇谢塘村）在内的土地和房屋征收、批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积、征收公告等，以及包括前述信息的文件资料；二、公开征收上述土地的征地补偿安置方案和标准、补偿资金来源、数额、到账时间、征地补偿公告，以及补偿安置等费用的发放和使用情况。合肥经济技术开发区管理委员会于2018年7月26日签收后，经审查认为合肥经济技术开发区桃花工业园周坝村（原上派镇谢塘村）属于肥西县管辖，原告申请书中要求公开的内容，依法不属于由被告公开的范围。2018年8月16日，合肥经济技术开发区管理委员会作出《政府信息公开申请答复书》并邮递给原告，答复书告知原告向桃花工业园管委会申请相关政府信息，并告知了联系地址和联系方式。原告不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。 本案中，合肥经济技术开发区桃花工业园周坝村（原上派镇谢塘村）属于肥西县管辖，原告申请书中要求被告合肥经济技术开发区管理委员会政府信息公开的内容，依法不属于由被告公开。被告在法定时间内将上述情况书面告知了原告，并告知原告申请信息公开的对象以及联系方式、地址。因此，被告已履行了政府信息公开法定职责。原告的诉请，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐世勇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告唐世勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  张广珍 二〇一九年二月十二日 书 记 员  谢 文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条： 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初3800号原告：钱万，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，修理工，住安徽省芜湖市无为县。原告：陈丽丽，女，1984年2月10日出生，汉族，中专文化，销售顾问，住安徽省芜湖市无为县。两原告共同委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。被告：施勇，男，1980年1月31日出生，汉族，小学文化，个体，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：樊海英，女，1979年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。原告钱万、陈丽丽诉被告施勇、樊海英合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员邓瑞芳适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告钱万、陈丽丽及其共同委托诉讼代理人龚志敏，被告施勇、樊海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱万、陈丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告施勇、樊海英返还原告投资款100000元，支付违约金5000元，并以50000元为基数按照月息1%支付自2018年6月18日起至实际给付之日止的利息（计算至2018年10月7日利息为1833元），合计106833元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年10月共同出资合伙经营小鸟电动车销售业务，后因经营决策分歧双方解除合伙协议，原告退出合伙将经营权交由两被告所有，原告除取走店内价值178011元货物外，两被告另返还钱万投资款10万元。两被告于2018年3月1日出具《欠条》一份，承诺2018年6月18日前给付5万元，剩余的5万元于2018年12月31日前付清，如未按约定期限给付，每次自愿承担5000元违约责任，并自2018年6月18日起按照月息1%支付逾期利息。但被告并未按约定付款，为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求判如所请。被告施勇、樊海英辩称：原告主张的事实无异议，按书面的约定即欠条是无异议的，但是原告在履行过程中，欠条上约定原告不往我的网点发货，原告口头约定不给我造成负面影响，但原告没有做到，所以我才没有给付原告的10万元，欠原告的10万元我是肯定归还的。经审理查明：原告钱万与被告施勇、樊海英于2017年10月共同出资合伙经营小鸟电动车批发业务，后因经营决策出现分歧，经双方友好协商，原告钱万退出合伙，并于2017年12月23日将经营权交由两被告所有。2018年3月1日，被告施勇、樊海英向原告钱万、陈丽丽出具《欠款》一张，双方约定两被告需给付原告钱万10万元共同经营期间的未收款，该款分两期支付，2018年6月18日前给付5万元，2018年12月31日前给付5万元，如未在约定期限内按时给付，被告将每次自愿承担5000元违约责任，并自2018年6月18日起按月利率1%计算，支付逾期利息。双方还另约定原告不往被告的网点发货，否则拾万元不予归还。后被告至今分文未付，故成讼。上述事实，有证据原告提交的户籍证明复印件两份、国家企业信用信息公示系统查询单复印件一份、《欠款》复印件一份及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告施勇、樊海英差欠原告钱万、陈丽丽的欠款有其出具的《欠款》为凭，且两被告对此均不持异议，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，故对两原告主张被告施勇、樊海英归还欠款10万元的诉求予以支持。原、被告在《欠款》中对违约金及逾期利息的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告现据此主张被告按约支付违约金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告虽辩称原告向其网点发货，违反了双方约定，但其并未提交充分证据佐证，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告施勇、樊海英自本判决生效之日起十日内一次性归还原告钱万、陈丽丽欠款人民币100000元及违约金5000元并以50000元为基数，自2018年6月18日起按月利率1%的标准支付原告钱万、陈丽丽逾期利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1219元，由被告施勇、樊海英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  邓瑞芳二〇一九年二月十三日书记员  沙金金附：主要适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1220号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的楼应连。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执1657号申请人王宗宝，男，1955年3月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被执行人杨立国，男，1965年11月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人王宗宝与被执行人杨立国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初4188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨立国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宗宝于2018年7月27日向本院申请执行，要求被执行人杨立国给付赔偿金人民币54526元，并负担执行费718元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨立国送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人杨立国立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人杨立国名下无房产、银行存款、车辆、理财、保险、证券等财产可供执行。由于被执行人名下无可供执行财产，故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人更多其他可供执行的财产线索并且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人王宗宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨立国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。申请人同意终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年二月二十二日书记员  张 韵
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢32号娄建华（申请执行人）、沈阳盛世高中压阀门有限公司（被执行人）：申请执行人娄建华与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的10867.00元，现已执行到位10867.00元。娄建华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢32号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年二月二十八日书记员  蒋月
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5319号原告:孙岩,男,1984年9月11日出生,汉族,居民,住龙口市。委托诉讼代理人:张文艳,山东渤海平正律师事务所律师。被告:李志杰,男,1967年6月20日出生,汉族,居民,户籍地龙口市，现下落不明。第三人:龙口市住房保障和房产管理办公室,住所地龙口市花木兰街**。法定代表人:由伟兴,任主任。委托诉讼代理人:宗晓,山东翔宇韶宽律师事务所律师。原告孙岩与被告李志杰、第三人龙口市住房保障和房产管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙岩的委托诉讼代理人张文艳、第三人龙口市住房保障和房产管理办公室的委托诉讼代理人宗晓到庭参加了诉讼，被告李志杰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理龙口市康泰路小区1号楼4单元102室的国有土地使用权过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日,原被告签订房屋买卖合同,被告将位于龙口市康泰路小区1号楼4单元102室的楼房卖给原告,原告按照合同约定支付了购房款,被告也收到了该笔楼款,并配合原告办理房屋所有权过户手续,但国有土地使用权过户手续一直未办理，故诉至法院。被告李志杰未作答辩。第三人龙口市住房保障和房产管理办公室述称：第三人前身是龙口市房地产管理局，涉案楼房所位于的康泰路小区系龙口市房地产管理局龙口办事处开发，原告如果需要办理国有土地使用权证的分户手续,在符合不动产登记中心的各项规定的前提下,第三人会协助原告办理不动产登记手续。对于原告诉称与被告之间的房屋买卖的事宜,第三人不清楚。审理查明，第三人原系龙口市人民政府房地产管理局。2016年1月22日，原被告签订房屋买卖合同一份，合同约定被告自愿将其名下坐落于龙口市康泰路小区1号楼4-102房屋（建筑面积：78平方米）转让给原告，并将房屋所有权过户至原告名下，房屋所有权证号为龙房权证龙办字第**，但一直未办理土地使用权变更登记手续，涉案房屋土地坐落于龙国用（98）字第1041号总土地证中，该国有土地使用证登记的土地使用者为龙口市人民政府房地产管理局龙口办事处。龙口市房地产管理局龙口办事处为第三人下设职能部门，无独立法人资格，相关不动产权利均由第三人行使。另查明，涉案房屋在2006年2月27日由案外人李文玉从案外人陈新明处购得，后在2015年12月22日，李文玉将该房屋出售给了被告李志杰，并将房屋过户到李志杰名下，但该房屋占用范围内的土地使用权一直未进行转移登记。以上事实有当事人陈述、房产证、房屋买卖合同、国有土地使用证等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中被告已将涉案房屋转让给了原告,根据上述规定，涉案房屋占用范围内的土地使用权应随之转移。故原告要求被告协助将涉案房屋土地使用权过户至其名下的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因涉案房屋系被告从他人手中购买，该房屋的国有土地使用证中登记的土地使用者目前仍为初始产权人即本案第三人，尚未登记到被告名下，故本案第三人亦有协助原告办理土地使用权转移登记手续的义务。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告李志杰、第三人龙口市住房保障和房产管理办公室于本判决生效之日起三日内协助原告孙岩将龙房房权证龙办字第**房占用范围内的土地使用权[总土地证号为龙国用（98）字第10**]依法登记到原告孙岩的名下。案件受理费100元，由被告李志杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年二月二十七日书 记 员  迟秉琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢190号申请执行人代国伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人李广飞，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人漯河汇顺汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路与107国道交叉口南50米路东。法定代表人曹培友，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4662号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李广飞、漯河汇顺汽车运输有限公司的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一九年二月十二日书记员 吕广阔
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏08执异8号异议人(案外人)：谢怀宏,男,1966年2月16日出生,汉族,住江苏省盱眙县。异议人(案外人)：李智红,女,1968年1月15日出生,汉族,住江苏省盱眙县。申请执行人：薛科淼，男，1961年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：黄春萍，该公司董事长。本院在执行薛科淼与盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封世纪置业公司所有的龙华雅居5号楼1单元401室房屋，谢怀宏、李智红对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢怀宏、李智红提出异议称，两异议人系夫妻关系，于2012年8月21日购买了龙华雅居5号楼1单元401室房屋，并缴纳了全款，涉案商品房买卖合同经过住建局网签，但因不符合办证条件至今未办理房产证，异议人已经缴纳涉案房屋契税、房屋维修基金、物业费，该房屋属于异议人所有，请求法院解除查封。本院经审查查明，薛科淼与世纪置业公司合资合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2012年9月3日作出(2011)淮中民初字第0051号民事判决,判决:一、解除薛科淼与世纪置业公司签订的合作开发协议;二、世纪置业公司于本判决生效后十日内偿还薛科淼投资款本金470万元并承担同期银行贷款利息(分别自2009年8月4日、10月26日、11月2日起至还清之日止,按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算)。案件受理费125930元,由薛科淼负担60000元,世纪置业公司负担65930元;保全费5000元,退还薛科淼。该判决生效后,被执行人没有履行义务,经薛科淼申请,本院于2015年1月9日立案执行。2013年5月3日，本院作出（2013）淮中执前督字第0007-1号民事裁定，裁定查封世纪置业公司开发的51套房屋，其中包括本案所涉龙华雅居5号楼401室房屋。2015年4月1日,本院作出(2015)淮中执字第00027号民事裁定书,裁定继续查封世纪置业公司开发的龙华雅居47套房屋，包括龙华雅居5号楼401室房屋。2018年3月24日，本院再次作出（2015）淮中执字第00027号执行裁定书，裁定继续查封被执行人世纪置业公司开发的龙华雅居45套房地产，包括龙华雅居5号楼401室房屋。另查明，谢怀宏与李智红于1991年11月21日登记结婚。2012年8月21日，谢怀宏、李智红与世纪置业公司签订《商品房买卖合同》，约定谢怀宏、李智红购买世纪置业公司龙华雅居5号楼1单元401室房屋，总价款289249元。2012年10月15日，谢怀宏、李智红全额支付购房款。2019年1月2日，盱眙县国土资源局出具《盱眙县商品房不动产权初始登记证明单》，证明位于盱眙县铁山路6号龙华雅居5号楼401室房屋的所有权人为世纪置业公司。2019年1月19日，谢怀宏向盱眙东升物业服务有限公司交纳物业费714元，并向盱眙县物业管理所缴纳淮安市住宅维修资金4367元。另查明，2013年1月4日，谢怀宏、李智红向盱眙县税务局申请减免契税2892.49元并得到核准。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人谢怀宏、李智红于本院查封前与世纪置业公司签订了房屋买卖合同，并向世纪置业公司支付了全部房款，因开发商原因至今未办理产权证，异议人对房屋未过户亦无过错。综上所述，异议人谢怀宏、李智红所提异议能够排除本案对该房屋的执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止盱眙县盱城街道办事处龙华雅居小区5号楼401室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  刘玉娟二〇一九年二月十九日书记员  简 易
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6873号 原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路**。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：周军挺，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈锦，男，1991年3月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江广成融资担保有限公司与被告周军挺，陈锦追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告浙江广成融资担保有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江广成融资担保有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江广成融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取99元，由浙江广成融资担保有限公司负担。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年二月二十日 书 记 员  詹 鋆 -2- -1-
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执513号之三申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）**。统一社会信用代码913408005704426443（1-1）。法定代表人：张嘹亮，该公司董事长。被执行人：张春，男，1976年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈士英，女，1976年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县明望融资担保有限公司，住所，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路社会信用代码913408236789346086。法定代表人：董向明，该公司经理。本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与张春、陈士英、枞阳县明望融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）皖0722民初1353号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张春、陈士英、枞阳县明望融资担保有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春在财付通支付科技有限公司085e9858ef2d9fcc080d953b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币73.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年二月十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保36号 农凤飞、吴凯、李彬： 关于申请人农凤飞、吴凯与被申请人李彬财产保全一案，本院于2019年1月29日依据本院作出的（2019）桂0109民初99号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年2月2日查封对李彬名下位于南宁市邕宁区良堤路6号南宁万达茂D7栋1单元4103号不动产权，查封期限为3年，自2019年2月2日至2022年2月1日止，轮候顺序为第一，查封有效期限为三年，自在先查封解除或失效之日起计算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初99号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月一十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2409号之一申请执行人徐明，男，1980年5月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。被执行人易生亮，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人朱锦阳，女，1995年5月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依法作出的（2018）湘0104民初2688号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐明依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0104执2409号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  杨正权二〇一九年二月十二日书记员  刘 卓
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执154号申请执行人湖北君任律师事务所，住所地宜昌市发展大道**。负责人何成哲，该事务所主任。被执行人涂凯军，男，汉族，1974年7月8日出生，住武汉市武昌区。申请执行人湖北君任律师事务所与被执行人涂凯军委托合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月13日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初968号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂凯军的银行存款26000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年二月十八日书记员  万欣星
安徽省宿州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖13民他1号 安徽省泗县人民法院： 你院移送我院审查的安徽省泗县惠丰面粉有限公司破产一案，因本案安徽省泗县惠丰面粉有限公司的登记注册地，财产所在地均在安徽省泗县，相关的执行案件也均系你院执行，为便于案件的审理及对债务人财产的看管处理，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，指定你院进行破产审查处理。 二〇一九年二月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初261号原告：林丹丹，女委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑶，广东南龙律师事务所实习律师。被告：邓成贵，男被告：深圳市金缘龙珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路**阳光天地家园**明月阁503，统一社会信用代码91440300MA5F2EK738。法定代表人：邓成贵。原告林丹丹与被告邓成贵、被告深圳市金缘龙珠宝有限公司（以下简称“金缘龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丹丹及其委托诉讼代理人张玉、丁瑶，被告邓成贵即被告金缘龙公司法定代表人邓成贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林丹丹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币1205550元；2.被告自2018年7月8日起按照年利率24％向原告支付利息至清偿之日，暂计至2018年10月8日为72333元，以上两项请求总计1277883元；3.二被告对原告的债务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告林丹丹在罗湖水贝做黄金生意。被告邓成贵注册了金缘龙公司经营黄金首饰。2018年6月23日，被告邓成贵向原告通过微信发订货单,订购龙凤手镯二批。2018年6月29日原告将手镯3318.83克送到金缘龙公司住所地明月阁503,交给被告邓成贵。被告邓成贵紧接着下第二批单。按交易习惯被告需于当日用黄金支付货款。被告邓成贵当日给付了3000克黄金货款,尚有318.83克黄金货款未付。被告邓成贵在承诺余款与第二批手镯货款一起付。2018年7月4日,原告交付给被告邓成贵第二批龙凤手镯4164.10克。原告交付后,被告当天没有用黄金支付货款。2018年7月5日,被告尚欠4482.93克货款,按照当日当时水贝黄金的价格268.92元,4482.93克黄金总价1205550元。被告向原告出具一张借条,载明“于2018年7月5日,邓成贵欠林丹丹人民币1205550元，现邓成贵承诺于2018年7月8号前一次性还清上述全部款项给林丹丹。”口头承诺，若到期未付按月利2%支付利息。2018年7月8日还款期限届满，被告邓成贵没有还款。原告多次索要，被告邓成贵至今仍没有偿还。被告邓成贵与公司混同经菅,所有交易都是在公司完成。邓成贵与龙丹都是公司的股东。被告金缘龙公司、龙丹应当对原告的债务承连带清偿责任。原告为了维护合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓成贵和被告金缘龙公司的答辩称：被告邓成贵向原告购买黄金饰品属实，欠条也是邓成贵出具，但拿货时双方没有约定利息。现在货被客户拿走了没付钱，被告也没钱支付货款，希望与原告调解。本院经审理认定事实如下：2018年6月下旬，被告邓成贵通过微信向原告提出购买黄金首饰龙凤手镯。2018年6月29日，原告向被告交付黄金龙凤手镯一批，计3318.83克。2018年7月4日，原告向被告邓成贵交付黄金龙凤手镯一批，计4164.10克。被告邓成贵亦向原告出具入库单，签字确认收到上述货物。被告邓成贵向原告交付了3000克黄金，余款未付。2018年7月5日，被告邓成贵就所欠货款向原告出具《欠条》，确认欠原告人民币1205550元，并承诺于2018年7月8日前还清。此后，被告邓成贵未能依约支付货款，双方由此发生纠纷，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告一致确认，双方口头约定就涉案黄金首饰按照水贝市场2018年7月4日20时30分34秒的黄金买入价268.92元/克计算。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告接受被告邓成贵提出的购买黄金手镯的要约，向被告邓成贵出售黄金手镯，被告邓成贵向原告支付了黄金3000克并出具欠款条承诺在2018年7月8日偿还尚欠货款1205550元，双方成立事实上的买卖合同。原告与被告邓成贵之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约向被告邓成贵交付了货物，被告邓成贵未能依约支付货款，违反合同约定，原告请求被告邓成贵支付尚欠的货款人民币1205550元，合法有理，本院予以支持。被告邓成贵在欠条中承诺还款时间为2018年7月8日，故应自2018年7月9日起支付逾期付款利息。因双方未就逾期付款的违约金作出过约定，原告请求被告邓成贵按年利率24％支付逾期付款利息，没有事实和法律依据，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定被告应就拖欠的货款按银行同期同类贷款基准利率的140%向原告赔偿逾期付款损失。因与原告建立买卖合同关系的是被告邓成贵而非被告金缘龙公司，故原告请求被告金缘龙公司对被告邓成贵的上述债务承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告邓成贵于本判决生效后十日内向原告林丹丹支付货款人民币1205550元；二、被告邓成贵于本判决生效后十日内向原告林丹丹支付逾期付款利息（以人民币1205550元为基数，自2018年7月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计付至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告林丹丹的其他诉讼请求。如被告邓成贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，由原告负担332元，被告邓成贵负担7818元。上述费用原告已经预交，本院不予退还，应由被告邓成贵承担的部分，由被告邓成贵迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇一九年二月二十日书记员  许 爵
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢33号常东庆（申请执行人）、沈阳盛世高中压有限公司（被执行人）：申请执行人常东庆与被执行人沈阳盛世高中压有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的18877.00元，现已执行到位18877.00元。常东庆（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢33号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年二月二十八日书记员  蒋月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1222号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的向良英。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保60号申请人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：郭瑞霞，行长。委托诉讼代理人：吕银平，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎泽江，山西弘韬律师事务所实习律师。被申请人：刘魁，男，汉族，1990年7月31日出生，住山西省太原市。被申请人：李小龙，男，汉族，1989年5月17日出生，住山西省太原市。被申请人：张珺，男，汉族，1972年4月26日出生，住太原市。被申请人：裴春梅，女，汉族，1972年3月31日出生，住太原市。申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘魁、李小龙、张珺、裴春梅银行存款4999199.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘魁、李小龙、张珺、裴春梅银行存款4999199.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年二月十九日书记员  陈 艺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初2443号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司，经营场所深圳市龙岗区吉华街道深圳市龙岗区吉华街道布龙路**上水国际文化创意园****，统一社会信用代码91440300584097300R。法定代表人：孙炜刚。被告：龙楠，男，汉族，1993年11月13日出生，身份证地址四川省广安市广安区，本院在审理上列原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司诉被告龙楠车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日受理后通知原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司撤诉处理。案件受理费人民币556元，由原告承担。审判员 刘 娟二〇一九年二月一十二日书记员 陈敬团
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更187号 罪犯王良士，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。 厦门市同安区人民法院于2017年4月26日作出（2017）闽0212刑初186号刑事判决，以被告人王良士犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年11月25日至2019年11月24日），并处罚金10000元，继续追缴违法所得47312元。该犯不服，提起上诉，后于审理期间申请撤回上诉。本院2017年6月19日作出（2017）闽02刑终387号刑事裁定，准许王良士撤回上诉。判决生效后于2017年8月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王良士在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯王良士予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯王良士，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王良士在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月21日至2018年11月为期一年三个月的考核期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。该犯财产性判刑罚金10000元于2017年10月10日向厦门市同安区人民法院缴清；违法所得47312元于2017年10月至2018年7月间陆续向厦门市同安区人民法院缴清。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯王良士考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯王良士在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯王良士的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、厦门市同安区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯王良士所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、厦门市同安区人民法院罚没款收据，证明该犯财产性判项已履行完毕。 本院认为，罪犯王良士已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王良士予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年2月28日起至2019年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年二月二十八日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执49号之一申请执行人：贾健秋，男性，1979年08月02出生，汉族，住枣阳市。被执行人：陈守兵，男性，1972年02月02出生，汉族，住枣阳市。本院在执行贾健秋与陈守兵民间借贷纠纷一案，被执行人陈守兵至今未履行（2017）鄂0683民初4782号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：查封陈守兵所有的位于枣阳市xxxxx的房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年二月十五日书记员  赵定刚
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0724民初1891号原告：朱明彦，男，汉族，1969年6月19日出生，住高台县巷道镇。被告：刘军，男，汉族，1978年1月9日出生，住高台县合黎镇。原告朱明彦与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明彦到庭参加诉讼，被告刘军经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱明彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元。并承担利息为6000元（10000×2%×30个月=5600元，2016年2月1日-2018年8月1日）本息合计16000元；并按年利率24%承担借款清偿之日的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘军以发放人工工资为由，于2016年2月1日在原告处借款10000元，约定还款日期为2016年3月1日，并约定借款利息为月利率为2%，借款时被告为原告出具了借据，并签订了《借款合同》。还款期限到期后，原告多次催要，被告均以无钱偿还借款为由推诿不还，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。故将本案起诉法院，请依法审理。被告刘军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告刘军向原告朱明彦借款10000元，约定还款日期为2016年3月1日，双方签订《借款合同》。该笔借款还款期限到期后，经原告多次催要，被告推诿未付，遂起诉本院。上述事实，原告朱明彦围绕诉讼请求依法提交了借条1张、借款合同1份，上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告，已履行了出借人的义务，被告应当按照约定及时偿还借款。被告未履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的主张，予以支持；原告要求被告按照月利率2%承担借期内利息的主张，因原被告双方未对利息进行明确约定，但被告长期占用原告资金，故应自借款之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。被告刘军经合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自负。综上所述，原告朱明彦要求被告刘军偿还借款的主张成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军偿还原告朱明彦借款本金10000元，并按照年利率6%承担自2016年2月1日起至借款付清之日的利息。限于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘军负担，并连同上述案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费200元，不再退还。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。审 判 长  解永生审 判 员  张文斐人民陪审员  张常荣二〇一九年二月二十日书 记 员  许 瑾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特964号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的杨小辉。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢25号张洪斌（申请执行人）、沈阳盛世高中压阀门有限公司（被执行人）：申请执行人张洪斌与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的23521.00元，现已执行到位23521.00元。张洪斌（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢25号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年二月二十八日书记员  蒋月
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1324民初139号 原告：房清华，女，1996年6月17日出生，汉族，美容师，户籍所在地：河南省虞城县李老家乡崔老家村，现住喀左县大城子镇龙丰小区。 被告：金美轩美容养生会馆，住喀左县大城子镇光明粮店**。 经营者：张爽，经理。 被告：张爽，女，1993年12月2日出生，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇光明粮店**。 被告：张秋雨，女，2000年9月20日出生，住喀左县大城子镇光明粮店**。 三被告委托诉讼代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。 原告房清华诉被告金美轩美容养生会馆、张爽、张秋雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房清华、被告金美轩美容养生会馆、张爽、张秋雨的委托诉讼代理人国俊贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房清华向本院提出诉讼请求：1.判令被告金美轩美容养生会馆给付原告劳务费10955元；2.被告张爽、张秋雨对上述劳务费承担连带给付责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金美轩美容养生会馆是由被告张爽、张秋雨合伙经营的。原告在2018年4月13日至2018年10月22日期间为被告金美轩美容养生会馆提供劳务，截止2018年10月22日被告金美轩美容养生会馆尾欠原告劳务费10955元，原告多次催要，三被告总是推诿拒付。因此，原告诉至法院。 被告金美轩美容养生会馆、张爽、张秋雨辩称：1.三被告经核对账目已给原告开工资2970元，扣除伙食费408元，扣除旷工工资5000元，应该支付原告2577元，对被告张爽和张秋雨承担连带责任没有异议。 经审理查明，喀左县大城子镇金美轩美容养生会馆成立于2018年6月8日，并于2019年1月10日注销。该会馆由被告张爽和张秋雨合伙经营。2018年4月份，被告张爽雇佣原告在喀左县大城子镇金美轩美容养生会馆工作，双方口头约定工资每月6000元。后喀左县大城子镇金美轩美容养生会馆因经营不善，未能如约足额支付原告工资。因此，原告提起诉讼。 本案中争议的事实是工资的约定、旷工情况及拖欠工资的数额。关于原告的工资如何约定问题，原告陈述称,其工资是按天计算每月6000元，每月有3天公休，请假1天扣1天的工资。三被告抗辩称原告的工资是每天200元，旷工1天扣3天的工资。关于原告在工作期间是否有旷工的问题，原告陈述称其仅在2018年8月份请假5天，5天里包括3天公休，三被告则抗辩称原告在工作期间一共旷工8天，应扣除工资4800元。关于原告工作截止时间如何计算问题，原告陈述称其工作截止至2018年10月22日，被告辩称原告的工作截止时间是2018年10月20日。后原告表示其认可被告说的工作截止日期。关于原告未领取的工资数额问题，三被告认为尾欠原告的工资是2577元，即在10955元基础上扣除伙食费408元、旷工工资5000元及已开工资2970元。原告陈述称，其起诉书中主张的金额10955元，已经扣除被告支付给原告的工资款及伙食费。 庭审后，三被告向本院提交企业机读档案登记资料一张，该资料显示被告张爽系喀左县大城子镇金美轩美容养生会馆的经营者，现该个体户状态为已注销。后经本院向原告释明，原告撤回对被告金美轩美容养生会馆的起诉，请求被告张爽和张秋雨连带给付劳务费。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录复印件一份、被告提供的企业机读档案登记资料一张及庭审笔录在卷证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，原告为被告张爽开办的喀左县大城子镇金美轩美容养生会馆提供劳务，双方形成劳务合同关系，现因喀左县大城子镇金美轩美容养生会馆已注销，故给付劳务报酬的责任应由被告张爽承担。庭审中，原、被告对喀左县大城子镇金美轩美容养生会馆系由被告张爽和张秋雨合伙经营无异议，本院予以确认。因此，被告张秋雨应承担连带给付责任。关于原告是否存在旷工问题，二被告在庭审中提出原告在工作期间旷工8天，但二被告未能提供有效的证据证明，且原告不予认可，因此本院不予认定。关于原告称每月有三天公休的陈述意见，因未举证证明，且二被告不予认可，因此本院不予认定。关于原告工作的截止时间的问题，原、被告均认可原告的工作截止日为2018年10月22日，因此，本院予以确认。综上，本院结合原、被告双方的陈述及原、被告提供的证据，认定原告未在岗天数为7天。关于尾欠的劳务费数额问题，根据原告提供的微信聊天记录体现出被告尚欠原告劳务费18000元，原告陈述其主张的10955元是在18000元的基础上扣除支取的工资及伙食费，被告则认为应在10955元基础上扣除伙食费408元、旷工工资5000元及已开工资2970元，但被告未能证据证明，故本院认定被告尾欠原告劳务费数额为9555元【10955元-7×200元】。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张爽于本判决书生效之日起15日内给付原告房清华劳务费9555元。 二、被告张秋雨对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告张爽、张秋雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 邹桂华 二〇一九年二月二十七日 法官助理 张 宁 书 记 员 于美华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4351号原告：马宗影，委托诉讼代理人：朱剑华，江苏可德律师事务所律师。被告：庄翼，被告：王波，被告：颜德建，原告马宗影与被告庄翼、王波、颜德建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宗影的委托诉讼代理人朱剑华到庭参加诉讼，被告庄翼、被告颜德建、被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马宗影向本院提出诉讼请求：1.判令庄翼立即归还借款15万元，并支付该款自2015年7月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.庄翼赔偿律师代理费损失1万元；3.王波、颜德建对庄翼的上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由庄翼、王波、颜德建承担。事实和理由：2015年5月26日，庄翼向其与强维敏借款15万元，并由王波、颜德建进行担保。其按约交付了借款，但庄翼仅归还了前两个月的利息6000元，至今未偿还剩余本息。被告庄翼、王波、颜德建均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，庄翼出具借条，载明：今借到强维敏、马宗影15万元，借款用途为资金，周转，借款期限自2015年5月26日起至2018年8月25日止，利率为每月2%，利息为每月3日前付清，逾期每天按借款金额的5%元缴纳违约金，直至还清为止。庄翼、王波、颜德建为签署了借款及保证协议，载明：庄翼借款15万元，借款期限自2015年5月26日起至2018年8月25日止，月息2分；庄翼未按时偿还的，自逾期之日起按日计收本金金额5%的违约金；王波、颜德建自愿对借款本息、违约金、和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用提供担保，担保期限根据法律规定。同日，马宗影向庄翼转账交付了15万元。后庄翼仅支付了前两个月的利息合计6000元。2016年9月7日，强维敏向公安机关反映：其经邵建华介绍向庄翼出借15万元，王波、颜德建提供担保；庄翼付了2个月利息，每个月3000元；3个月左右时，见庄翼未付利息，其就去找庄翼等人，但发现王波、颜德建在借款时欺骗了他，然后其就报警了。因催讨未果，马宗影提起本案诉讼，委托江苏可德律师事务所律师作为诉讼代理人，并支付了律师费10000元。另查明，强维敏与马宗影系夫妻关系。审理中，强维敏向本院提交了情况说明，载明：马宗影出借给庄翼的钱是二人共同财产，由其与庄翼、王波、颜德建谈好后，马宗影通过银行转账交付给了庄翼；借款到期后，其立即向他们三人催讨，但始终未偿还，故提起诉讼；因款项由马宗影账户转出，故其同意由马宗影作为原告起诉，其不再参加诉讼。以上事实，有借条、借款及保证协议、网上银行电子回单、询问笔录、发票、情况说明、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付借款利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。马宗影主张庄翼向其借款15万元逾期未还，有借条、转账记录为凭，且庄翼未予抗辩，故本院予以确认。马宗影自认庄翼已支付2个月利息，现其要求庄翼立即归还借款15万元，并支付该款自2015年7月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、逾期利息，合法有据，本院予以支持。马宗影还要求庄翼承担本案律师代理费10000元，合法有据，且金额合理，本院予以支持。同时，王波、颜德建系借款担保人，马宗影的丈夫强维敏在借款期限届满后已及时向他们进行了催讨，故王波、颜德建依法应当对庄翼的上述债务承担连带清偿责任，故本院对马宗影的相应诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庄翼于本判决发生法律效力之日起十日内向马宗影返还借款15万元，并支付该款自2015年7月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、逾期利息，同时赔偿律师代理费5000元；二、王波、颜德建对庄翼的上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后有权向庄翼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费605元，合计4105元，由庄翼、王波、颜德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  薛 雨人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  冯剑英二〇一九年二月二十日法官 助理  周 腾书 记 员  王 琰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执144号之一被执行人吴受彬，男。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初411号民事判决书，向被执行人吴受彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴受彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴受彬在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币3904.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年二月十二日书记员  周丽
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保52号申请人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：郭瑞霞，行长。委托诉讼代理人：吕银平，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许李博，山西弘韬律师事务所律师。被申请人：杜鹏，男，汉族，1986年7月12日出生，住太原市。被申请人：杜程，男，汉族，1996年1月24日出生，住山西省武乡县丰州。申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜鹏、杜程银行存款559238.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜鹏、杜程银行存款559238.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3316元，由申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年二月十九日书记员  陈 艺
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执异4号 申请执行人：姚俊田，男，汉族，1952年5月19日生，山西省静乐县人，现住本村。 被执行人：母子山旅游文化开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**。 法定代表人：王亚东，任该公司总经理。 第三人（被申请人）：山西军友投资有限公司，，住所地山西省太原市小店区坞城南路** 法定代表人：姜爱明，任该公司董事长。 本院在执行（2018）晋0722执112号申请执行人姚俊田与被执行人母子山旅游文化开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人母子山旅游文化开发有限公司不能履行本院（2017）晋0722民初788号民事调解书确定的2018年2月13日前支付申请执行人姚俊田工程欠款45000元的债务，申请执行人姚俊田以第三人山西军友投资有限公司与被执行人母子山旅游文化开发有限公司合作，成为被执行人母子山旅游文化开发有限公司的控股股东为由，申请追加第三人山西军友投资有限公司为本案被执行人。申请执行人姚俊田向本院提交了执行和解协议书、（2017）晋0722民初788号民事调解书、电子商业承兑汇票签收函、电子商业承兑汇票、营业执照、承诺书用以证明其主张。 本院经审查可以确认的事实是：2018年1月25日，申请执行人姚俊田与被执行人母子山旅游文化开发有限公司经本院主持调解，自愿达成如下调解协议：被执行人母子山旅游文化开发有限公司分别于2018年1月30日、2018年2月13日、2018年4月15日前支付申请执行人姚俊田工程欠款45000元、45000元、837636元。2018年6月5日，被执行人母子山旅游文化开发有限公司与第三人山西军友投资有限公司签订合作协议。该协议约定的合作基础之一为山西军友投资有限公司愿意承接母子山旅游文化开发有限公司在合作前产生的所有债权债务。在此前提之下，山西军友投资有限公司占有母子山旅游文化开发有限公司70%的股份，拥有母子山旅游文化开发有限公司的实际控股权及相应股份权利；山西军友投资有限公司承诺于2018年7月15日前向双方指定账户转入人民币三千万元，作为母子山旅游景区开发建设项目的启动资金；于2018年投入景区建设资金额度不低于三亿元人民币，2020年确保投入母子山旅游景区建设资金约二十亿元人民币。 本院认为，第三人山西军友投资有限公司以入股被执行人母子山旅游文化开发有限公司的形式与被执行人母子山旅游文化开发有限公司合作，并自愿承接被执行人母子山旅游文化开发有限公司在合作之前产生的所有债权债务。申请执行人姚俊田对被执行人母子山旅游文化开发有限公司享有的债权在第三人山西军友投资有限公司与被执行人母子山旅游文化开发有限公司合作之前已经由我院法定程序予以确认，因此，第三人山西军友投资有限公司应当承接该笔已被生效法律文书确定的债务。另外，第三人山西军友投资有限公司作为被执行人母子山旅游文化开发有限公司的控股股东，占有被执行人母子山旅游文化开发有限公司70%的股权，但是第三人山西军友投资有限公司并未按约定完成相应出资义务。为此，对申请执行人姚俊田的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人山西军友投资有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  柳天青 审 判 员  赵德华 人民陪审员  王同峰 二〇一九年二月一日 书 记 员  董 菲
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执56号 申请执行人祁县农村信用合作联社。 被执行人祁县某贸易有限公司。 被执行人山西某实业有限公司。 被执行人祁县某生态休闲庄园有限公司。 被执行人郎某东。 被执行人王某岗。 被执行人杨某明。 申请执行人祁县农村信用合作联社于2019年2月21日向本院申请强制执行山西省晋中市鼎信公证处制发的(2019)晋中鼎证经字第387号公证债权文书。本院经审查,认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人祁县农村信用合作联社申请强制执行的山西省晋中市鼎信公证处制发的(2019)晋中鼎证经字第387号公证债权文书准予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨 颖
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初245号 原告:张德，男，1963年4月10日出生，汉族，个体，住庆安县， 被告:郭晓鹏,男,1979年1月30日出生,汉族,干部,住庆安县， 委托诉讼代理人：郭晓玲（系被告郭晓鹏姐姐），女，1976年3月20日出生，汉族，干部，住庆安县， 原告张德与被告郭晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 张德向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付货款137658.00元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年３月５日至2018年7月8日，被告在经营福鑫粮店期间，从原告经营的立波粮店赊购粮油，共计核款137658.00元。原告多次向被告索要粮油款，被告以种种理由拒不给付。故原告诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款137658.00元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告郭晓鹏于2019年3月1日前一次性给付原告张德货款137658.00元。 案件受理费3054.00元，减半收取计1527.00元，由被告郭晓鹏负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  姜海东 二〇一九年二月十五日 书记员  王 淞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执344号申请执行人：何光汝。被执行人：四川天马防水保温工程有限公司。法定代表人：雷泽水。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初12089号民事判决，于2019年01月10日受理何光汝申请执行四川天马防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人四川天马防水保温工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人四川天马防水保温工程有限公司在胡英立处应收账款限额XXX元予以冻结。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年二月十三日书记员  王 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院     执行裁定书         （2019）新0121执61号         申请执行人：杜朝勇，男，1963年06月06日出生汉族,无固定职业,现住乌鲁木齐市。     委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。     委托代理人：刘静，新疆视观律师事务所实习律师。     被执行人：李东，男，1984年03月09日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。     被执行人：沙里玛·努尔夏提，女，1984年12月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。     本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初328号民事调解书，于二0一九年二月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：     一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币45301.78元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；     二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费580.00元的相应银行（金融机构）存款；     三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。     本裁定书送达后立即生效。                                                                                         审 判 员 阿斯哈尔别克       二0一九年二月十三日                                                                               书 记 员 叶 力 江
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执573号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇。被执行人：白军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初505号民事判决书，于2019年1月16日受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行白军融资租赁合同纠纷一案。因被执行人白军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人白军车牌号为川XXXXX**骐铃牌汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年二月二十五日书记员  杨良华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保355号 申请人深圳市强瑞电子有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭新村**厂房一101，统一社会信用代码91440300778794710B。 法定代表人尹高斌，执行董事。 被申请人深圳天珑无线科技有限公司，住，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区**501B一社会信用代码914403005657147996。 法定代表人柯其智。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3426号之二民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳天珑无线科技有限公司名下价值人民币932505.50元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年二月二十日 书记员  彭凤群
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10911号之一申请人：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行,组织机构代码83490279-9，住所地南京市。法定代表人：罗曼洁,该支行行长。委托诉讼代理人：张方强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被申请人：朱德梅,女,1984年3月17日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行诉被告朱德梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行于2019年2月27日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人朱德梅名下不动产的查封。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱德梅名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年二月二十七日书记员 刘姗姗
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初136号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路**。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，该联社理事长。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，该联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。被告：郑云亮，男，1980年1月22日生。被告：朱洪萍，女，1984年1月21日生。被告：郑春武，男，1962年9月27日生。被告：李玉仙，女，1968年3月1日生。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社与被告郑云亮、朱洪萍、郑春武、李玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社于2019年2月27日以被告郑云亮已主动履行债务，无继续诉讼必要为由向本院提出提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告峨山彝族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费899元，减半收取计449.50元，由原告峨山彝族自治县农村信用合作联社负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  龙琰琥人民陪审员  张永平二〇一九年二月二十七日书 记 员  普川育
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执95号 移送执行机关：成都市中级人民院。 被执行人：谭雪松，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区，现羁押于崇州市看守所。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018）川01刑初361号刑事判决，于2019年1月9日移送执行谭雪松没收财产一案。执行标的为100000元。 执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  姚力引 二〇一九年二月二十六日 书记员  谢春秀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初5551号 原告：曾庆龙，男，1970年5月30日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：荣宁，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：黄毓，男，1979年12月5日出生，壮族，住广西平果县。 被告：韦巧玲，女，1984年4月9日出生，壮族，住广西忻城县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年7月4日 开庭时间：2019年2月25日 当事人到庭情况：原告曾庆龙及其委托诉讼代理人黄腾到庭。 被告黄毓、韦巧玲经公告送达未到庭。 原告曾庆龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金60000元；2、判令两被告向原告支付逾期还款利息（利息计算：以本金60000元为本金，从2018年7月4日起按每年利率24%计算至借款本金还清之日止）；3、判令两被告支付律师费5000元；4、判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告黄毓是朋友关系，被告黄毓与被告韦巧玲是夫妻关系。2016年6月22日，被告黄毓向原告借款60000元，原告与被告黄毓签订《借款协议书》一份，约定了借款60000元，借款期限2个月，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期违约金每天500元。原告当天通过银行转账60000元给被告黄毓。被告黄毓逾期未还，仅于2018年1月2日偿还了利息10000元，剩余借款本息未能偿还。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务。 经审理查明：2016年6月22日，原告通过智慧柜员机向被告黄毓转账60000元。当日，原告与被告黄毓签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款60000元，还款期限为2016年8月22日，借款利息按银行贷款利率的四倍，如产生纠纷，被告需承担原告聘请律师所产生的律师费等费用，逾期还款违约金每天500元。 另查明：被告黄毓与被告韦任玲于2014年10月23日登记结婚。 还查明：原告自认被告黄毓2018年1月2日向原告支付了10000元利息。 再查明：原告提交委托代理合同及广西增值税普通发票予以主张原告为本案维权而聘请律师产生了律师费5000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄毓、韦巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交的其与被告黄毓签订的《借款协议书》及转账凭证能够证明其主张的被告黄毓向其借款60000元的事实，本院予以确认。原告自认被告黄毓2018年1月2日支付了利息10000元，该自认有利于被告黄毓，本院予以确认。被告黄毓逾期未还，原告起诉要求被告黄毓偿还借款60000元并自2018年7月4日起按年利率24%支付逾期利息未违反双方的约定，本院予以支持。 原告提交委托代理合同及广西增值税普通发票主张被告黄毓支付律师费符合《借款协议书》的约定，本院予以支持，但根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，原告主张的律师费过高，被告黄毓应向原告支付的律师费为3000元。 被告黄毓与被告韦巧玲是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，原告主张本案借款金额60000元为两被告家庭日常生活需要所负，两被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告上述主张意见，本院予以采信，原告主张被告韦任玲对被告黄毓的上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄毓、韦巧玲共同向原告曾庆龙偿还借款60000元并支付利息（计算方式：以60000元为基数，自2018年7月4日起按年利率24%计算至款项还清之日止）； 被告黄毓、韦巧玲共同向原告曾庆龙支付律师费3000元； 驳回被告黄毓、韦巧玲的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1300元，公告费260元，共计1560元（原告曾庆龙已预交），由被告黄毓、韦巧玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1989号 申请执行人：董淑荣，女，1955年5月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都前行科技发展有限公司，住所地：成都市青羊区大石西路****。 法定代表人李洪。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第410号仲裁裁决书，在执行董淑荣与成都前行科技公司合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人成都前行科技公司尚欠申请执行人董淑荣本金40000元及对应利息、迟延履行金，以实仲裁费4747元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 钢 二〇一九年二月十五日 书记员 马嘉俊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申315号 再审申请人（一审被告）：韦贵英，女，1963年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄刚，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区。 再审申请人韦贵英因与被申请人沃特体育股份有限公司（以下简称沃特公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦贵英申请再审称，原审法院违法送达，剥夺当事人辩论权利，遗漏重要当事人，现有新证据足以推翻原判决。事实和理由：一、原审送达程序违法，剥夺当事人辩论权利。原审中，沃特公司向法院提交的起诉状注明韦贵英的住址为广西壮族自治区南宁市兴宁区—38号408房，在财产保全申请书中注明韦贵英住址为广西壮族自治区南宁市江南区，同时沃特公司在财产保全申请书中申请保全韦贵英位于广西壮族自治区南宁市兴宁区的房产。原审法院在开庭前已经知道或者应当知道韦贵英不止只有一处住所，却按照民事起诉状上韦贵英的错误地址邮寄送达，被邮政快递以“地址有误”原路退回后，直接采取了公告送达，程序违法。韦贵英的实际经常居住地正好为南宁市江南区星光大道238号玫瑰园郁金香路Ａ8房和兴宁区民生路ｌ31号绿都商厦商住楼2020号，并非起诉状上注明的地址。原审法院违法送达，致使韦贵英不能按时到庭参加诉讼，剥夺了韦贵英的辩论权利。二、韦贵英不是原审中适格的被告，原审法院遗漏当事人。沃特公司的买卖合同关系的合同相对人是南宁市伟亚贸易有限责任公司（以下简称伟亚公司），不是韦贵英，伟亚公司才是原审适格的被告。伟亚公司在广西一直以“沃特”品牌总代理身份经营销售沃特公司生产的体育产品，双方的交易行为从2002年12月26日开始是持续状态的。2006年1月1日韦贵英履行职务代表伟亚公司与沃特公司的全资子公司福建省莆田市华丰鞋业有限公司（以下简称华丰公司）签订协议，未加盖公章。合同履行期间，沃特公司在全国经销商订货会上宣布，所有经销商必须重新签订合同，合同甲方改为沃特体育股份有限公司。因韦贵英没有携带伟亚公司公章，只能履行职务行为代表伟亚公司与沃特公司于2006年12月16日签订了《“沃特＂系列产品经销合同书》。2008年，伟亚公司与沃特公司还续签了合同。沃特公司提交的广西交接汇总单说明的附件六记载“致：广西伟亚体育”、“贵司欠本司：金额：5808090.13元”，也能印证韦贵英签字只是职务行为。三、韦贵英有新的证据足以推翻原判决。韦贵英将其他经销协议、沃特公司和华丰公司的企业信息、韦贵英和沃特公司的电汇凭证、发票作为新证据提交给法院，这些证据足以证明韦贵英只是履行职务行为，伟亚公司才是适格的当事人。同时韦贵英还提交其拥有的其他住所的房产证，证明韦贵英在原审庭审前不仅只有一处住所，原审法院在明知韦贵英有其他住所的情况下直接公告送达是错误的。以上证据在原审庭审前均己存在，但由于原审法院违法送达导致韦贵英未收到任何法律文书而错过相关诉讼活动的客观原因存在，因此无法在规定的期限内向法院提交。 本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上地方。韦贵英户籍登记的住所地是广西壮族自治区南宁市兴宁区。韦贵英认为其经常居住地为广西壮族自治区南宁市江南区星光大道238号玫瑰园郁金香路Ａ8房和广西壮族自治区南宁市兴宁区民生路ｌ31号绿都商厦商住楼2020号，但其没有提供在该地点居住一年以上的证据，其所提供的房产证，不足以证明上述两个地址属于其经常居住地。原审法院依据韦贵英的户籍住所地送达应诉材料及传票，在送达不到的情况下，采取公告送达，送达程序合法。韦贵英无正当理由未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。韦贵英主张2006年12月16日签订的《“沃特”系列产品经销合同书》系代表伟亚公司签订的，因未携带伟亚公章而未加盖印章。但是，该合同书上抬头乙方处明确载明为“韦贵英”，落款处也只有韦贵英签字。2012年双方交接汇总时，亦只有韦贵英签字。韦贵英提供的电汇凭证及发票均发生在2008年和2009年，无法证明系履行2006年的合同。因此，原判决认定合同相对方为韦贵英，依据充分。韦贵英申请再审期间提交的证据不足以推翻原判决。 综上，韦贵英的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦贵英的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年二月二十五日                                                                                                                                                   法官助理李振云                                                                                                                                                     书记员王鸯
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3178号 申请执行人张成友，男，1971年8月26日出生，住贵州省务川仡佬苗族自治县。 被执行人刘开友，男，1971年9月12日出生，住四川省内江市资中县。 申请执行人张成友与被执行人刘开友为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2615号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张成友向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人刘开友返还申请执行人张成友借款本金12000元及利息，并负担案件受理费200元，执行费80元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人刘开友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求刘开友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘开友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘开友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、保险、公积金。2019年1月23日我院因申请人生活困难需要救助发起司法救助索赔，2019年2月11日经申请人确认救助款到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024民初2615号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年二月十八日 代书记员 蔡智杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保55号 申请人：四川升拓检测技术股份有限公司，住所地自贡市高新区板仓孵化大楼****。 法定代表人：吴佳晔，职务不详。 委托诉讼代理人：华容如，女，1989年8月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该公司职员。 被申请人：四川陆通检测科技有限公司，住，住所地成都高新区天晖中街********/div> 法定代表人：龚自强，职务不详。 被申请人：楚海强，男，1986年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：姚鑫，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：朱纪刚，男，1986年10月7日出生，汉族，住陕西省武功县。 本院在审理申请人四川升拓检测技术股份有限公司与被申请人四川陆通检测科技有限公司等侵害商业秘密纠纷一案，申请人四川升拓检测技术股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川陆通检测科技有限公司、楚海强、姚鑫、朱纪刚的财产共计在价值300万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初15号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川陆通检测科技有限公司在招商银行成都玉双路支行的账户（12×××02）的存款。 冻结期限一年，自2019年3月4日起至2020年3月3日止。 二、冻结被申请人朱纪刚在成都银行武侯新城支行的账户（10×××36_C100CNY）的存款。 冻结期限一年，自2019年2月28日起至2020年2月27日止。 以上财产的冻结共计限额300万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 琳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0525民初394号 原告：刘玉梅，女，1981年5月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：蒙文忠，男，1954年1月11日出生，布依族，住温州市经济技术开发区。 被告：宋俊山，男，1982年3月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处工贸街工贸路，统一社会信用代码91520525722180525W。 法定代表人：陈波，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘晟，该公司员工。 原告刘玉梅与被告宋俊山、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，原告刘玉梅于2019年2月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘玉梅提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘玉梅撤回起诉。 案件受理费466元，减半收取计233元，由刘玉梅负担。 审判员  吴咏梅 二〇一九年二月十四日 书记员  张梦云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7035号 原告：绵阳市经开区对又来副食店，住所地：绵阳市经开区城南综合市场**。 经营者：张静，女，汉族，生于1977年5月9日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：程田中，男，汉族，生于1977年1月14日，住四川省盐亭县。系张静之夫。 原告：程田中，男，汉族，生于1977年1月14日，住四川省盐亭县。 被告：叶政全，男，汉族，生于1965年2月10日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市经开区对又来副食店、程田中与被告叶政全买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程田中及其作为原告绵阳市经开区对又来副食店的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶政全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 绵阳市经开区对又来副食店、程田中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款11998元及利息损失2987.50元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营的副食店主要从事干杂调味品销售业务。被告于2014年6月1日到2015年12月26日一直以赊购记账方式在原告处购买干杂调味品，最终仍有11998元的货款尚未结清，原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 叶政全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月1日至2015年12月26日期间在原告经营的绵阳市经开区对又来副食店赊购干杂调味品。2015年12月26日被告向原告出具欠条一张，载明：“叶政全欠程田中货款11998元（壹万壹仟玖佰玖拾捌元正）。”此后，被告至今未付货款。原告多次催收无果，遂起诉来院要求判如诉请。 另查明，张静与程田中于1998年登记结婚，2016年9月29日登记离婚，又于2018年7月31日复婚。 本院认为：被告在原告处购买购干杂调味品，其应当支付相应的价款，其不履行给付货款义务的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠货款未付，必将给原告造成资金占用损失，原告请求的资金利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告叶政全在本判决生效后五日内支付原告绵阳市经开区对又来副食店、程田中货款11998元及利息2987.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告叶政全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 孙 慧 人民陪审员 唐静春 二〇一九年二月二十日 书 记 员 刘竞男