安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1623民初6156号 。原告：杭州宝淼物流有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路63号一幢3楼3010室，统一社会信用代码9133010408455486XA。 法定代表人：李会莉，经理。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 被告：利辛县新永顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省利辛县城关双桥，统一社会信用代码91341623562575734K。 被告：谈信智，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告杭州宝淼物流有限公司(以下简称宝淼公司)诉被告利辛县新永顺汽车运输有限公司(以下简称新永顺公司)、谈信智公路货物运输合同纠纷一案，本院2018年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因谈信智下落不明，于2018年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告宝淼公司的委托诉讼代理人侯长飞到庭参加诉讼，被告新永顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谈信智经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝淼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿宝淼公司货物损失合计64226.25元；2.本案有关诉讼费全部由被告承担。事实与理由：宝淼公司是具有资质的运输公司，经营范围包括：货物配载、货运代理。宝淼公司与振石集团浙江宇石国际物流有限公司（以下简称宇石公司）建立了长期的货物代理运输关系。谈信智所有的皖Ｓ×××××仓栅式货车挂靠在新永顺公司名下经营。宝淼公司多次委托谈信智进行货物运输，期间也没有发生意外事件。2018年8月4日，谈信智和宝淼公司业务员张怀军联系要求配货到湖北荆州钟祥市。张怀军告诉谈信智8月5日有一个12吨多配货到钟祥市。8月5日，谈信智根据宝淼公司的指示到宇石公司（浙江省嘉兴市桐乡市）装配货12.975吨玻璃纤维（型号ＥＲ14—4800—440／Ｂ）送到钟祥市西环三路，约定运费4200元，其中2000元油卡，卸完货后，付款1700元，回单交到发货单位再付500元。谈信智把自己的驾驶证、行驶证拍照发给张怀军，把身份证和保险凭证、挂靠协议和车辆登记证书复印件交给宝淼公司。2018年8月9日，收货单位发现被告运送的货物发生毁损，拒绝接收货物。发货单位依法冻结了给被告2000元的油卡，并拒绝支付其余运费。宝淼公司根据与宇石公司双方约定依法赔偿了托运方货物损失合计64226.25元。事件发生后，宝淼公司通知被告把损毁的货物及时运回发货地点，被告总是讨价还价，一直没有把损毁的货物运回，导致该批次货物全部毁坏，失去使用价值。双方为货物损失赔偿未能达成一致意见，宝淼公司只好依法起诉。 宝淼公司针对其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1.宝淼公司营业执照复印件，证明其诉讼主体资格； 2.运输委托书一份，证明宇石公司委托宝淼公司安排车辆在2018年8月5日到浙江省桐乡市经济开发区提取铜陵县鄂电萃宇电器有限公司）； 3.谈信智身份证复印件、皖Ｓ×××××仓栅式货车保险卡和车辆挂户合同、登记信息复印件，证明谈信智的身份信息、皖Ｓ×××××仓栅式货车的登记车主是新永顺公司； 4.送货单、装货单、码单，证明宝淼公司安排谈信智使用中国巨石股份有限公司的发货单、码单和宇石公司的装货单签订了运输合同； 5.工作联系函二份，证明因物流原因导致部分货物损毁，收货单位湖北鄂电萃宇电器有限公司拒绝收货； 6.宝淼公司与宇石公司的索赔协议及银行转账凭证，证明因被告不及时将毁损货物运回，宝淼公司在2018年8月20日与宇石公司达成赔偿协议，按出厂价赔偿损失64226.25元，并已支付； 7.宇石公司与铜陵县顺安镇双龙玻纤厂的索赔协议复印件，证明宇石公司最终将赔偿款64226.25元赔偿给铜陵县顺安镇双龙玻纤厂； 8.询价委托书及复函，证明安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司确认案涉型号玻璃纤维在2018年8月至9月的出厂价格为5200元/吨(含税价格)。 新永顺公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 谈信智未作答辩，亦未向法庭提交证据。 新永顺公司、谈信智缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对宝淼公司所举上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，本院经审理查明的事实为：2018年8月5日，宇石公司委托宝淼公司安排车辆到浙江省桐乡市经济开发区提取货物，发货单位（经销商）为铜陵县顺安镇双龙玻纤厂，货物为型号ＥＲ14—4800—440／Ｂ的玻璃纤维，数量12.975吨，运送到湖北省钟祥市，收货单位（购买单位）为湖北鄂电萃宇电器有限公司。该批货物系由中国巨石股份有限公司销售给铜陵县顺安镇双龙玻纤厂，中国巨石股份有限公司委托宇石公司，宇石公司又委托宝淼公司进行运输。最终宝淼公司委托谈信智到约定地点装货并进行实际运输，使用车辆为皖Ｓ×××××号仓栅式货车。货物于2018年8月8日运送至目的地，但在运输途中部分损毁，因此，湖北鄂电萃宇电器有限公司将该批货物拒收并于2018年8月9日向铜陵县顺安镇双龙玻纤厂发函进行说明。铜陵县顺安镇双龙玻纤厂随即向中国巨石股份有限公司（生产和销售商）发函，对该批货物拒收。此后，宝淼公司与宇石公司于2018年8月20日达成赔偿协议，由宝淼公司赔偿宇石公司货物损失64226.25元（2018年9月5日实际支付）。事件发生后，宝淼公司要求谈信智将货物运回，未果。本案审理过程中，安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司接受安徽潮平律师事务所委托，对案涉型号为ＥＲ14-4800-440／Ｂ的玻璃纤维在2018年8-9月份的每吨出厂价格确认为5200元（含税价格）。 另查明，皖Ｓ×××××号仓栅式货车的实际车主为谈信智，挂靠于新永顺公司进行经营。 本院认为，谈信智的车辆挂靠于新永顺公司名下经营，其接受宝淼公司委托运送货物，原、被告之间的公路货物运输合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。谈信智未能将承运货物安全运输到约定地点，在承运过程中致货物毁损，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”以及第三百一十一条规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”同时，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中二被告未对免责事由进行举证，应当对承运货物的毁损承担损害赔偿责任。宝淼公司诉请二被告共同赔偿损失，本院予以支持。关于应当赔偿的具体金额，双方事前没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”宝淼公司举证证明案涉型号玻璃纤维的出厂价格为5200元/吨，则12.975吨货物总价为67470元。宝淼公司主张赔偿金额64226.25元，低于上述价格，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下： 利辛县新永顺汽车运输有限公司、谈信智于判决生效之日起五日内连带赔偿杭州宝淼物流有限公司货物损失64226.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，由利辛县新永顺汽车运输有限公司、谈信智负担。 如不服以本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 李 超 人民陪审员 王 玲 人民陪审员 王凤芝 二〇一九年二月十五日 书 记 员 张 鹏