福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初9553号 原告：董代全，男，1938年1月28日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：彭宗玉，女，1943年1月20日出生，汉族，住址同上。 原告：蒋小容，女，1974年1月1日出生，汉族，住址同上。 原告：董文革，男，1993年7月18日出生，汉族，住址同上。 以上原告的共同委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。 被告：漳州恒众物流有限公司（以下简称恒众公司），住所地漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：胡恒，系被告恒众公司的员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称人保财险公司），住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，福建九鼎律师事务所律师。 原告董代全、原告彭宗玉、原告蒋小容、原告董文革与被告恒众公司、被告人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文革及原告的共同委托诉讼代理人、被告人保财险公司的委托诉讼代理人、被告恒众公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董代全等人向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒众公司赔偿原告各项损失合计690760.25元；2、判令被告人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年9月6日，黄连德驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车从漳浦运载石子（车辆核实总质量31000KG,事故发生车辆总质量90880KG）到芗城，途径芗城区芝山镇前山村时，沿国道319线由西往东行驶至芗城区芝山镇前山村（厦成线74KM+500）路段，在右转弯过程中，与其右侧同向行驶的董兴建驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成董兴建当场死亡的交通事故。该事故经芗城区交警大队认定，黄连德应承担本事故主要责任；董兴建应承担本事故次要责任。黄连德驾驶的车辆登记车主为漳州恒众物流有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了强制险和第三者责任险。该事故造成原告的损失有，死亡赔偿金39001.4×20=780028元，丧葬费34514.5元，精神损害抚慰金80000元，董代全的赡养费25980.5×5年÷7=18557.5元，彭宗玉的赡养费25980.5×5年÷7=18557.5元，办理丧葬事宜误工费3000元，交通费5000元，以上合计939687.5元，其中强制险部分110000元，剩余部分按照70%计算580760.25元，两项合计690760.25元。 被告人保财险公司辩称，一、闽Ｅ×××××号重型自卸货车的使用性质为营运货车，原告未提供黄连德的从业资格证和闽Ｅ×××××号货车的营运证，根据机动车第三者责任保险条例的约定，被告人保财险公司不承担第三者责任险的赔偿责任。退一步讲，即使被告人保财险公司应承担商业险的赔偿责任，根据交警大队出具的事故认定书集资，保险车辆在肇事时超载，根据保险合同法的约定，超载在商业险项下增加10%的免赔率，故被告人保财险公司对超过交强险部分承担的责任比例为70%×（1-10%）=63%。二、原告的部分诉讼请求缺乏依据，且不符合法律规定和保险合同的约定，具体分析如下：1、对于死亡赔偿金的问题，原告主张按城镇居民标准计算赔偿金依据不足。董建兴生前为农村居民，且原告并未举证证明董兴建生前的主要收入来源于城镇，至于原告提供的大英县象山镇富乐社区居委会及派出所的居住证明，应不足于证明董兴建生前在该社区居住，故本案的赔偿标准应适用农村居民标准；2、原告主张的亲属办理丧葬事宜的误工费3000元及交通费5000元缺乏依据，且赔偿明显过高。交通费应提供正式的发票，误工费应按2人×5天×140元/天=1400元计算；3、由于董兴建生前为农村居民，原告主张按城镇居民标准计算被抚养人的生活费缺乏事实依据，其应按照农村居民标准计算。三、被告人保财险公司不承担本案的诉讼费用。 被告恒众公司辩称，其意见与人保财险公司一致，黄连德是恒众公司的员工。 经审理查明： 一、2018年9月6日21时37分许，黄连德驾驶闽Ｅ×××××号重型自卸货车从漳浦县运载石子（车辆核实总质量31000KG,事故发生车辆总质量90880KG）到芗城区，途径芗城区芝山镇前山村时，沿国道319线由西往东行驶至芗城区芝山镇前山村（厦成线74KM+500）路段，在右转弯过程中，与其右侧同向行驶的董兴建驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成董兴建当场死亡的交通事故。该事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队处理，于2018年9月14日作出《道路交通事故认定书》认定，（1）黄连德驾驶货车在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道影响相关道内行驶的机动车的正常行驶、且载物超过核定载质量100%以上的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十四条第二款、第五十四条第一款之规定，四本事故发生的主要原因，其过错在本事故中起到直接作用。（2）董兴建饮酒后驾驶未悬挂号牌的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款之规定，其过错与本事故的发生有直接因果关系。对当事人责任作出如下认定：黄连德应承担本事故主要责任，董兴建应承担本事故次要责任。 二、黄连德系被告恒众公司的员工。事发时，黄连德驾驶的车辆登记车主为被告恒众公司，该车辆在被告人保财险公司投保了交通强制险和商业第三者责任险，事发时处于保险期间内。董兴建驾驶的无牌号二轮摩托车未按法律规定缴纳交强险。 三、原告向本院提交一份盖有四川省大英县象山镇富乐社区居民委员会公章及四川省大英县公安局象山派出所户口专用章的证明，该证明记载董兴建及其家人自2013年12月2日起即从象山镇凤阳村五社搬迁至象山镇富乐街153号居住。原告还向本院提交了象山镇富乐街房屋规划许可申请表、燃气费流水清单、供水收费卡、电费流水清单等材料，欲证明董兴建生前即从象山镇凤阳村五社搬迁至象山镇富乐社区居住。 四、原告董代全系死者董兴建的父亲，原告彭宗玉系死者董兴建的母亲，原告董代全与原告彭宗玉育有七个子女；原告蒋小容系死者董兴建的配偶，原告董文革系死者董兴建的儿子。 五、机动车第三者责任保险条款第二十七条约定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔，（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。第三十五条赔款计算，当（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例低于每次事故赔偿限额时，赔款=（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）。 六、根据福建省统计局统计：2017年福建省城镇居民人均可支配收入为39001.4元/年，人均生活消费支出25980.5元/年；2017年福建省非私营单位从业人员平均劳动报酬为69029元。 对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对于原告提供的盖有四川省大英县象山镇富乐社区居民委员会公章及四川省大英县公安局象山派出所户口专用章的证明和象山镇富乐街房屋规划许可申请表、燃气费流水清单、供水收费卡、电费流水清单等材料，欲证明董兴建生前即从象山镇凤阳村五社搬迁至象山镇富乐社区居住且收入来源于城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。被告质证后均认为原告提供的该组证据无法证明董兴建应当适用城镇标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告提供的盖有四川省大英县象山镇富乐社区居民委员会公章及四川省大英县公安局象山派出所户口专用章的证明和象山镇富乐街房屋规划许可申请表、燃气费流水清单、供水收费卡、电费流水清单等材料即足以证明其生前就已经搬迁至城镇居住，且其在福建省务工，收入来源于城镇，故原告主张死亡赔偿金应当适用城镇标准，理由充分，本院予以支持。 二、原告主张的赔偿项目：1、死亡赔偿金为780028元（39001.4×20），符合法律规定，本院予以确认；2、丧葬费34514.5元，符合法律规定，本院予以确认；3、办理丧葬事宜人员的交通费、误工损失等酌定为7000元：对于该赔偿项目中，办理丧葬事宜亲属的人数及办理丧事的期限应界定在合理的范围之内。本院根据原告的诉求，本案的实际情况，并依据原告提供的亲属证明，办理丧葬事宜人员以4人为限，时间以7天为宜。本案死者董兴建的亲属均在外省，其办理丧葬事宜期间的交通费依原告提供的票据酌定为4000元，其中误工损失人数按4人7天酌定为3000元；4、被抚养人生活费37115元（原告董代全的赡养费18557.5元，原告彭宗玉的赡养费18557.5元），原告董代全在事故发生时已达80周岁，原告彭宗玉在事故发生时已达75周岁，均已经达到被抚养人的法定年龄，且均已在75周岁以上，因此，其被扶养人生活费参照2017年福建省城镇居民人均生活消费支出计算为25980.5元/年×5年÷7人+25980.5元/年×5年÷7人=37115元，以上合计858657.5元。对于各原告主张的精神损害抚慰金，因黄连德在本事故中负主要责任，已被漳州市公安局芗城分局以交通肇事立案侦查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释[2012]21号）第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告主张的精神损害抚慰金80000元，本院不予支持。 综上所述，本院认为，漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出的《道路交通事故认定书》认定黄连德负本次事故的主要责任，董兴建负本次事故的次要责任，程序合法，事实清楚，本院予以采信。四个原告因本次事故造成各项损失合计858657.5元。四个原告为董兴建的合法继承人，有权请求侵权人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黄连德作为直接侵权人，其因系履行职务行为，其所在单位被告恒众公司应对原告的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆于被告人保财险公司投保了交强险及机动车第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔险，故被告人保财险公司应在交强险及机动车第三者责任险的限额内承担赔偿责任，其中交强险部分应赔偿110000元，至于交强险限额之外，四个原告仍有损失为748657.5元，因受害者董兴建负本事故的次要责任，其应自行承担30%的责任，即被告应承担70%的赔偿责任。本案中，肇事车辆所载物超过核定质量100%以上，属于违反安全装载规定，保险公司有10%绝对免赔率，即被告人保财险公司在机动车第三者责任险部分应赔偿原告748657.5元×70%×（1-10%）=471654.23元，被告恒众公司应赔偿原告748657.5元×70%×10%=52406.03元。四个原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告董代全、原告彭宗玉、原告蒋小蓉、原告董文革各项损失共计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告董代全、原告彭宗玉、原告蒋小蓉、原告董文革各项损失共计471654.23元； 三、被告漳州恒众物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董代全、原告彭宗玉、原告蒋小蓉、原告董文革各项损失共计52406.03元； 四、驳回原告董代全、原告彭宗玉、原告蒋小蓉、原告董文革的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13197元，适用简易程序减半收取6598.5元，由原告负担541.5元，被告漳州恒众物流有限公司负担6057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇一九年二月一十八日 书记员  杨 瑜 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额(?javascript:void(0);?)范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。