大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初5472号原告高某1。委托代理人许铭麟，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。被告高某2。被告高某3。被告高某4。第三人大连船舶重工集团有限公司，住所地大连市西岗区沿海街1号。法定代表人刘某。原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、第三人大连船舶重工集团有限公司法定继承纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告高某1及其委托代理人许铭麟、被告高某4到庭参加诉讼，被告高某2、高某3、第三人大连船舶重工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲生前就职于第三人处，系该单位的离休干部，其与母亲刘金花××××年××月××日结婚，婚后育有三子一女，长子高某2、次子高某3、三子高某4、女儿高某1。2017年8月10日，父亲高庆林因病麻梗死亡后，第三人公司按照政策待遇应一次性补发给高庆林配偶刘金花补助费、丧葬费人民币合计191473元。因三个儿子均对其补发的费用分割产生分歧，第三人要求刘金花的子女协商一致后，再予以给付。2017年11月25日，原告母亲刘金花根据丈夫高庆林生前遗嘱，诉至法院，请求法院由刘金花一人继承，其他人不继承。大连市西岗区人民法院作出的（2017）辽0203民初5267号民事判决书中，判决被继承人高庆林在第三人处尚未领取的丧葬费18441元及一次性救济费173032元，归原告母亲刘金花所有。判决生效后，原告持母亲刘金花授权书多次到第三人处领取上述款项被拒绝。2018年5月1日，原告母亲刘金花因病心梗死亡，原告再次到第三人处要求领取上述款项，第三人以各种理由搪塞拒绝发放款项。现原告为维护自身合法权益，根据高庆林2014年4月1日及2014年10月6日所做两份遗嘱的内容，补助费及丧葬费在母亲刘金花去世后应由原告一人继承，其他人不继承，被继承人刘金花也订立遗嘱将其所有的财产由原告继承，故原告诉至法院，请求判令：1、父亲高庆林死亡后的补助费、丧葬费191473元（现已有生效判决为被继承人刘金花遗产），由原告一人继承，其他人不继承。2、第三人在民事判决生效后的10日内给付原告补助费、丧葬费191473元。被告高某4辩称，同意原告的诉讼请求。我尊重被继承人刘金花的遗愿。被告高某2、高某3、第三人大连船舶重工集团有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被继承人刘金花与高庆林于××××年××月××日结婚，二人育有长子高某2、次子高某3、三子高某4、长女高某1。高庆林于2017年8月10日因病去世，其生前于2014年10月6日自书一份遗嘱，内容为：“我是离休干部高庆林，关于百年后补助费和丧葬费的安排，老伴刘金花还活着，补助费和丧葬费留给老伴刘金花用，要是老伴刘金花不在人世，我的补助费和丧葬费我女儿高某1继承，其他人不能继承，因为女儿高云琴付出太多。所以补助费和丧葬费留给女儿，这是我的心愿。”刘金花持该份遗嘱于2017年11月27日将高某2、高某3、高某4、高某1及大连船舶重工集团有限公司诉至本院，要求判令已故丈夫高庆林单位补发的补助费、丧葬费人民币191473元由原告一人继承。2018年4月16日，本院作出（2017）辽0203民初5267号民事判决书，判决被继承人高庆林在第三人大连船舶重工集团有限公司尚未领取的丧葬费18441元及一次性救济费173032元归刘金花所有。刘金花于2018年5月1日在该份判决生效前过世，未领取上述款项，其在2018年4月26日出具授权委托书，委托事项为“现委托我的代理人许铭麟与我的女儿高某1共同到大连船舶重工集团有限公司见证由女儿高某1代为领取我的丈夫高庆林丧葬费一次性救济费（合计191473元）款项。如本人在判决生效前身故，该全部款项由我的女儿高某1全部继承，其他人不继承。”庭审中，原告提供2017年10月27日形成的视频录像，刘金花在录像中陈述：“……高（玉）群、高（玉）堂、高（玉）顺，都不是孝子，这三个儿子……你们现在有心吗？还有这个妈吗？老大，老大现在就领头，都不带头，都不来看看妈妈……我的房子、财产都留给闺女，闺女对我好……谁家养儿不孝顺老人？就咱家这三个……没有一个孝顺老人的……”。原告向法庭提供高庆林于2014年11月6日书写的遗嘱，该份遗嘱内容与2014年10月6日书写的遗嘱基本一致，刘金花在该份遗嘱上签字捺印。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证明、死亡证明、工商查询卡、离休证、遗嘱、户籍证明等书面材料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当事人的质证和本院的审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱的，应按照法定继承办理。原告提供了录像视频，主张该份录像视频系刘金花的录像遗嘱。遗嘱作为公民去世后处理其遗产的重要依据，其内容应当清晰明确，应当包含遗产的权属如何处置、归谁所有等明确意思，同时也要符合法律对遗嘱形式的规定。从原告提供的录像的内容来看，该录像为刘金花的生前谈话，谈话内容虽有“我的房子、财产都留给闺女”的表述，但其在录像中并没有订立遗嘱的明确意思表示，且该录像有中断情形，并不能如实反映刘金花谈话过程。录像遗嘱并非法律规定的遗嘱形式，可比照录音遗嘱处理。订立录像遗嘱时，应当有两个以上见证人在场见证，故即使刘金花以录像形式订立遗嘱，但在缺乏见证人的情况下，该遗嘱因不具备必要的形式要件而无效。原告称刘金花曾经订立录音遗嘱，该录音遗嘱中无法体现有见证人在场，故亦不符合遗嘱的法定形式。原告提供的高庆林于2014年11月6日书写的遗嘱，该份遗嘱系高庆林对其去世后发放的补助费和丧葬费如何处置的意见，刘金花虽签字，但并非高庆林与刘金花对共同财产作出共同遗嘱。刘金花出具的授权委托书上虽有“全部款项由我的女儿高某1全部继承”的字样，但该授权委托书不符合遗嘱的法定形式，不具备遗嘱效力。综上，原告提供的证据均无法作为处理刘金花遗产的依据，生效判决书已确定被继承人高庆林在第三人大连船舶重工集团有限公司尚未领取的丧葬费18441元及一次性救济费173032元（合计191473元）归刘金花所有，故上述款项系刘金花的遗产，应按照法定继承处理。依据继承法规定，法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案的被继承人刘金花的第一顺位继承人为原告高某1、被告高某2、高某3、高某4，在原告提供的录像视频，被继承人刘金花多次陈述三个儿子不孝顺老人、女儿对老人好、与姑娘在一起生活的内容，故本院认为原告高某1尽到了主要的赡养义务，可以多分得遗产，根据录音内容，被告高某2、高某3、高某4没有尽到扶养义务，应该少分遗产。本院酌定被告高某2、高某3、高某4每人分得刘金花遗产的10%份额，即每人19147.3元（191473×10%），原告高某1分得遗产的70%份额，即134031.1元（191473×70%）。该笔款项由第三人公司发放，故原告要求第三人公司在判决生效之日起十日内发放的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人刘金花在第三人大连船舶重工集团有限公司尚未领取高庆林的丧葬费18441元及一次性救济费173032元，由原告高某1继承134031.1元，由被告高某2、高某3、高某4每人继承19147.3元，第三人大连船舶重工集团有限公司在本判决生效之日起十日内向各当事人发放。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，公告费710元，以上合计4840元（原告已预交），由原告高某1、被告高某2、高某3、高某4各负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限两年。审 判 长  王 璐人民陪审员  崔海燕人民陪审员  刘晓虹二〇一九年二月二十六日书 记 员  周媛媛