苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初7204号原告：何思慧,女,1986年10月30日生,汉族,住苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕荣明，原告近亲属。被告：宋秀辉,男,1962年6月28日生,汉族,住苏州市姑苏区。被告：郝亚勤,女,1981年8月1日生,汉族,住。被告：江苏洁净环境科技有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。诉讼代表人：王亚丽,该公司管理人，江苏辰海律师事务所负责人。委托诉讼代理人：史敏寅,江苏辰海律师事务所律师。原告何思慧诉被告宋秀辉、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司（以下简称洁净公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何思慧委托代理人吕荣明，被告宋秀辉，被告洁净公司诉讼代表人王亚丽及委托诉讼代理人史敏寅到庭参加诉讼，被告郝亚勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何思慧向本院提出以下诉讼请求：1、被告宋秀辉、郝亚勤归还原告借款500000元、利息478533元并支付以500000元为本金自2018年6月6日起至实际给付之日止按人民银行同期基准利率四倍的借款利息与一倍的违约金，利息合计超过24%部分的利息不予主张;2、确认被告江苏洁净环境科技有限公司对上述债务承担连带责任；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：2013年7月10日，被告宋秀辉、洁净公司与其签订了借款担保合同一份，约定宋秀辉向其借款100万元，自2013年7月10日至2013年7月19日，利息按人民银行同期基准利率四倍的借款利息并支付一倍的违约金，洁净公司为上述债务担保。合同签订当天，其依约将借款100万元打入宋秀辉指定的郝亚勤账户。借款到期后，被告未按期归还借款本息，经其多次催讨，宋秀辉拒不归还借款，洁净公司亦未代偿，为维护其合法权益，故诉至法院。被告宋秀辉辩称，其对欠款的本息均无异议。被告郝亚勤未作答辩。被告洁净公司辩称，1、对于利息部分不予认可；2、洁净公司的担保无效，不应承担担保责任，根据《公司法》第十六条的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经过股东会或者股东大会决议，该担保未经过股东会决议。经审理查明，2013年7月10日，被告宋秀辉（借款人）、原告何思慧（出借人）、洁净公司（保证人）签订借款合同一份，约定借款金额壹佰万元整，借款期限为十天，自2013年7月10日至2013年7月19日止。借款利息按月计算，自划入借款人指定账户之日其计息，借款利率按人民银行公布的基准利率四倍计算，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，加收借款利息一倍的违约金，提前归还则按实际天数计算、利息支付方式由借款人、出借人双方协商确定。借款利息按月结息。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，出借人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。本合同项下的借款的保证担保方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用。借款合同底部借款人处由宋秀辉签字，担保人处加盖洁净公司公章，并由宋秀辉手写“请打郝亚勤吴大银行卡”字样。同日，何思慧通过银行转账方式打款1000000元至郝亚勤账户。审理中，被告宋秀辉确认收到上述款项。2015年2月20日，被告宋秀辉签字确认对账（确认）单一份，确认收到借款人民币壹佰万元，并已于2013年12月6日归还借款本金30万元，2014年10月15日归还借款本金20万元，截至2015年2月6日尚欠何思慧借款50万元，利息293400元。洁净公司确认处由宋秀辉签字，未加盖洁净公司公章。2016年6月17日，被告宋秀辉签字确认对账（确认）单一份，确认收到借款人民币壹佰万元，并已于2013年12月6日归还借款本金30万元，2014年10月15日归还借款本金20万元，2015年5月5日归还借款利息20万元。宋秀辉共欠何思慧753400元。借款人处由宋秀辉签名，未加盖洁净公司公章。2017年5月1日，被告宋秀辉确认共欠原告何思慧借款50万元，利息253400元。欠款人处由宋秀辉签字确认，担保人处由宋秀辉签字确认，未加盖洁净公司公章。2018年3月26日，本院裁定受理了苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对洁净公司破产清算的申请，并指定江苏辰海律师事务所担任管理人。另查，洁净公司2016年1月31日在工商局备案的公司章程，章程第七章第15条规定，股东会对公司对外投资担保作出决议，应由股东会来作出决议，章程由宋秀辉签字确认。再查明，被告宋秀辉与被告郝亚勤于2012年3月16日登记结婚，2016年9月21日登记离婚。上述事实，由银行业务凭证、对账确认函、《借款合同》、婚姻登记材料、公司章程以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的银行转账凭证、《借款合同》结合原、被告陈述，可以认定原告何思慧借款100万元给被告宋秀辉，宋秀辉还款50万元并支付利息20万元的事实，故原告要求被告宋秀辉归还借款本金50万元、截至2018年6月5日的利息478533元及以50万元为基数自2018年6月6日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于郝亚勤是否应当承担共同还款责任，上述借款发生在宋秀辉与郝亚勤夫妻关系存续期间，且借款系打款至郝亚勤的账户，其对宋秀辉的上述借款系知悉并同意，故其应与宋秀辉共同承担还款责任，对何思慧要求宋秀辉及郝亚勤共同清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告洁净公司承担保证责任，被告洁净公司辩称上述担保根据《公司法》第十六条的规定应属无效，即便有效也已过保证期间。一则，《公司法》第十六条所规定的公司对外担保须经股东会决议是公司对内的程序性规定，并不涉及公司以外第三人的审查义务，公司是否召开股东会及是否形成决议，是公司内部控制程序，不能约束与公司进行交易的第三人，故洁净公司的担保有效；二则，被告洁净公司与原告何思慧未约定担保方式及期间，洁净公司应承担连带保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求洁净公司对本案债务承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于保证范围，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”，被告洁净公司应对被告宋秀辉、郝亚勤的50万元本金及截至破产清算裁定受理之日即2018年3月26日的利息连带清偿责任。被告郝亚勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告宋秀辉、郝亚勤于本判决生效之日起十日内归还原告何思慧借款50万元、截至2018年6月5日的利息478533元及以50万元为基数自2018年6月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、被告江苏洁净环境科技有限公司对被告宋秀辉、郝亚勤的上述债务在本金50万元及截至2018年3月26日的利息范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13585元，由被告宋秀辉、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  丁文芳人民陪审员  薛 峰人民陪审员  朱 斌二〇一九年二月十一日法官 助理  廖丽娜书 记 员  王浩颖