广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初928号原告：黄照平，男，1964年7月27日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：杨松，男，1975年11月28日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告黄照平与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄照平到庭参加诉讼。被告杨松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄照平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40万元及利息（按月利率2%，从2017年2月1日起计至实际还清之日止），暂计至2018年4月30日利息为112000元，本息共计512000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2015年5月20日向原告借款10万元，2015年7月30日向原告借款10万元，2016年6月12日向原告借款20万元，3次共向原告借款40万元，有被告写的借款协议书、原告向被告催还借款的微信聊天记录，以及原告转账给被告的银行流水记录为证。原告多次向被告追讨借款，但被告都以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、借款协议书3份，证明被告向原告借款3笔合计40万元；3、微信聊天记录，证明被告在微信聊天中确认向原告借款40万元，原告告知被告已提起本案诉讼，要被告来法院领取诉讼文书，被告叫原告撤诉，并拒绝告诉原告联系地址；4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明有部分借款原告通过银行转账给付被告，其余是在被告的店里直接给付现金。被告杨松未作答辩。经审理查明：2015年5月20日，原告黄照平(甲方、出借人)与被告杨松（乙方、借款人）签订一份《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款10万元，借款期限为十五天，自2015年5月20日起至2015年6月5日止，如超过期限，按每天200元计算利息；借款用途为乙方用于资金周转，垫支去提新车，使用期限为十五天，借款利息按十五天计息，即2500元，以乙方收到借款日计算利息，并于一次性按十五天支付利息给甲方。同日，原告通过网银转账给被告92500元，交给被告现金5000元，其余2500元作为被告预付借款利息而未出借，原告实际借给被告97500元。2015年6月20日、7月20日，被告按月利率5%分别给付原告6月、7月的利息各5000元。2015年7月30日，原告(甲方、出借人)与被告（乙方、借款人）签订第二份《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款10万元，借款期限为十五天，2015年7月30日起至2015年8月14日止，如超过期限，按十五天一个周期计算利息；借款用途为乙方用于资金周转，垫支去提新车，使用期限为十五天，借款利息按十五天计息，月利率5%即2500元，以乙方收到借款日计算利息，并于一次性按十五天支付利息给甲方。同日，原告通过网银转账给被告95000元，其余5000元作为被告预付一个月借款利息而未出借，原告实际借给被告95000元。8月20日，被告给付原告第一笔借款8月这期利息5000元。自2015年9月至2016年6月，被告按本金20万元在每月20日至月底期间逐月给付原告利息1万元。2016年6月12日，原告(甲方、出借人)与被告（乙方、借款人）签订第三份《借款协议书》，约定：乙方向甲方借款20万元，借款期限2016年6月12日起至2017年6月12日止；借款用途为乙方用于资金周转，垫支去提新车；借款利息按月利率5%即每月1万元，以乙方收到借款日计算利息，并于每月20日支付利息给甲方；该借款分两次转至被告户名的银行卡。同日，原告通过网银转账给被告27000元，交给被告现金88000元，同年6月14日又通过网银转账给被告85000元，合共出借资金20万元。自2016年7月至2016年11月，被告按本金40万元在每月20日至月底期间逐月给付原告利息2万元，2016年12月这期利息被告在2017年1月6日才付清给原告，上述被告实际支付给原告利息合计235000元，之后一直未还款。原告追偿无果，遂提起本案诉讼。诉讼期间，原告用微信告知被告已提起本案诉讼及本院的联系电话，要求被告提供联系电话、地址，并联系本院，但被告拒绝提供，亦无联系本院，还请求原告暂时撤诉。此外，原告黄照平在诉讼期间向本院申请财产保全，请求对被告杨松的财产采取保全措施，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为，被告杨松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告黄照平的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”涉案第一份、第二份《借款协议书》均约定被告向原告借款10万元，但原告出借第一笔款时，预先扣除2500元利息，实际出借给被告97500元；出借第二笔款时，预先扣除利息5000元，实际出借给被告95000元，故这2笔借款依法应按实际借款数额来返还本金及计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定涉案3笔借款均按月利率5%即年利率60%来计算利息，被告已按该利息标准付清截至2016年12月31日的利息，根据上述规定，涉案3笔借款自实际出借日至2016年12月31日期间的利息，应按年利率36%分段计算，超过的部分利息因约定无效则予以冲减本金。自2015年5月20日至2016年12月31日，被告依法应支付给原告的利息分段计算如下：1、2015年5月20日至2015年7月29日以本金97500元计算，利息为6731.51元（97500元×36%÷365天×70天）；2、2015年7月30日至2016年6月11日以本金192500元（97500元+95000元）计算，利息为60376.44元（192500元×36%÷365天×318天）；3、2016年6月12日至2016年6月13日以本金307500元（192500元+27000元+88000元）计算，利息为606.58元（307500元×36%÷365天×2天）；4、2016年6月14日至2016年12月31日以本金392500元（307500元+85000元）计算，利息为77811.78元（392500元×36%÷365天×201天）。上述利息合计145526.31元。被告已支付给原告利息235000元，减去被告依法应付利息145526.31元，超过法定的那部分利息为89473.69元，该利息冲减本金后，被告尚欠原告本金303026.31元。原告诉请按借款40万元来计算利息，本院仅支持303026.31元，超过部分不予支持。原告诉请自2017年2月1日起计算利息，属原告依法处分自己的民事权利；原告主动将利率调整为月利率2%即年利率24%，符合法律规定，本院均予以支持。自2017年2月1日至2018年4月30日，被告应支付给原告利息90907.89元（303026.31元×2%×15个月），之后的利息以实欠本金，按月利率2%计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨松于本判决生效之日起五日内偿还原告黄照平借款本金303026.31元及利息（计至2018年4月30日利息为90907.89元，之后利息以实欠本金按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告黄照平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，财产保全申请费3270元，合计12190元，由原告黄照平负担2985元，被告杨松负担9205元。公告费260元，由被告杨松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡东霞人民陪审员  李春梅人民陪审员  张小兰二〇一九年二月十二日书 记 员  何 静