江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初3102号 原告：臧继义，男，1959年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：臧月美（原告之女），女，1988年4月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王硕，男，1996年8月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王成亮（王硕之父），男，1971年4月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。 原告臧继义与被告王硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧继义的委托诉讼代理人臧月美，被告王硕的委托诉讼代理人王成亮、张敬权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧继义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费40302.06元、误工费16946.28元[按照2016年度江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资57272元/年÷365天×(90天+18天）]、护理费10800元[100元/天×（90天+18天）]、营养费4158元[38.5元/天×(90天+18天)]、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费1000元，合计74106.34元；2、保留二次治疗费等各项诉讼权利；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日6时30分许，被告王硕驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿贾汪区青山泉镇环乡路由北向南行驶至花庄村南，车速过快，从后方撞倒在前方同向行驶的原告臧继义驾驶的二轮电动自行车，造成原告受伤，车辆损坏，被告肇事后驾车逃逸，在警方多次通知后才到交警部门投案，交警部门作出事故认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告当日即被送至徐州矿务局第二医院就诊，后于2018年4月27日被送至徐州仁慈医院住院治疗，伤情被诊断为：1、腰椎骨折（L3，压缩性）;2头部外伤，严重受伤。被告驾驶无保险的机动车肇事撞伤原告后逃逸，对原告不闻不问，也未赔偿分文，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告王硕辩称，1、原告的伤情跟被告没有关系，原告受伤后应该第一时间报警，不应该那么长时间才报警；2、事故发生是真实的，事故发生时被告在去上班的途中，被告也摔伤了，是原告让被告离开的；3、原告的请求没有事实依据，事故发生时间为4月25日，原告属于事后报警，其陈述的受伤不是第一时间向公安机关作出的陈述，也没有第一时间到医院检查，原告的伤情与事故的发生没有必然的因果关系，不排除因其他行为伤害的可能，另，公安机关在道路交通事故认定书中认定被告逃逸的情节不存在，真实情况是双方在事故发生的当时有交汇，但不确定双方之间有接触，因为双方之间是否发生碰撞不确定，而且是原告要求被告抓紧走，别耽误上班，所以不存在所谓的逃逸情形，被告不应当承担赔偿责任。综上，被告认为双方之间没有发生接触碰撞，原告的伤情不确定是本次事故造成的，被告不应承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了：道路交通事故认定书、病案、医疗费发票、费用清单、贾汪区房屋征收产权交换协议、徐州市贾汪区自来水公司通用机打发票、证人证言、户口本，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日6时30分许，王硕驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿贾汪区青山泉镇环乡路由北向南行驶至花庄村南，与同向行驶的臧继义驾驶的电动自行车发生交通事故，造成臧继义受伤，车辆损坏，事故后，王硕驾车逃逸。2018年4月28日，王硕到公安机关投案自首。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，王硕负主要责任，臧继义负次要责任。 2018年4月26日，原告至医院检查。2018年4月27日，原告入住徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断：1、腰椎骨折（L3，压缩性）；2、头部外伤。原告于2018年4月30日行腰椎椎体骨折切开复位内固定术。原告住院18天，于2018年5月14日出院，出院医嘱：1、适当加强营养，禁辛辣食物；2、适当功能锻炼，三月禁止坐起及下床负重活动；3、出院后一个月二个月三个月复查复片；4、视复查情况再决定是否下床负重活动；5、如不适当活动患肢，可能再次骨折移位；内固定松动断裂，骨折不愈合，后期出现腰部活动障碍，活动疼痛可能，大小便功能障碍，截瘫的可能，必要时再次手术的可能；6、术后一年左右视骨折愈合情况来院取出内固定；7、不适随诊，定期复查。原告主张医疗费数额40302.06元。 另查明，涉案二轮摩托车未投保交强险。 本院认为，关于本起交通事故的责任划分问题，道路交通事故责任认定是公安机关的法定职权，公安机关出具了交通事故认定书，认定王硕负事故的主要责任，臧继义负事故的次要责任，当事人对该事故认定有异议，未在法定期限内提出复核，诉讼中亦未提供证据足以推翻公安机关的责任认定，对公安机关作出的责任认定本院予以采信，该事故认定书能够作为划分双方当事人承担民事责任的依据。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求侵权人在交强险责任限额范围内承担责任的，人民法院应予支持。涉案二轮摩托车未购买交强险，被告王硕作为车辆实际驾驶人，应当在交强险范围内承担赔偿责任。 关于原告臧继义主张的损失： 1、医疗费40302.06元，有相应的票据、病案等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天），不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费依法计算为4104元[38元/天×(90天+18天)]；4、误工费，原告主张按照2016年度江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资57272元/年计算误工费，证据不充分，本院不予支持，结合本案案情，本院按照2017年度城镇居民人均可支配收入43622元/年计算原告的误工费，其主张的误工费计算为12907.33元[43622元/年÷365天×(90天+18天）]；5、护理费，原告尚未治疗终结，本案暂支持其住院期间的护理费，金额为1440元（80元/天×18天）；6、交通费，原告主张1000元，没有提供相应票据，本院酌情支持400元。以上合计60053.39元，由被告王硕首先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计24747.33元（10000元+12907.33元+1440元+400元），超过交强险限额的部分，结合本案案情，依据事故认定，由被告王硕承担70%的赔偿责任，金额为24714.24元[（60053.39元-24747.33元）×70%]。以上合计49461.57元（24747.33元+24714.24元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王硕于本判决生效之日起十日内给付原告臧继义医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计49461.57元； 二、驳回原告臧继义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由原告臧继义负担200元，被告王硕负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑 菊 人民陪审员  王清河 人民陪审员  刘敬佩 二〇一九年二月一日 书 记 员  王盼盼