四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初1857号 原告（反诉被告）:成都康福肾脏病医院有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段**。 法定代表人：明霞，总经理。 委托诉讼代理人：张平，四川金沛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：眉山结石病医院，，住所地：眉山市东坡区一环西路** 法定代表人：谢永龙，院长。 委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。 成都康福肾脏病医院有限公司（以下简称：康福公司）与眉山结石病医院（以下简称：结石病医院）合同纠纷一案，本于2018年4月28日立案受理。根据原告的保全申请，于2018年5月4日作出（2018）川1402民初1857号民事裁定书，裁定对被告结石病医院银行存款190万元予以冻结。被告结石病医院在开庭前提出反诉，经本院审查予以立案。被告结石病医院在反诉中提出保全申请，本院于2018年5月25日作出（2018）川1402民初1857号之一民事裁定书，裁定对康福公司的银行存款180万元予以冻结。后结石病医院和康福公司分别对上述裁定提出保全置换申请，本院经审查后，于2018年6月13日作出（2018）川1402民初1857号之二民事裁定书，裁定，查封结石病医院所有的空气消毒机（AJ/YXD-G-800）2台、电解质分析仪（HC-9885）1台、电解质分析仪（CBS—400）1台、血凝分析仪（FB-40）1台、生化分析仪（D-280）1台、血液分析仪（KX-21）1台、紫外线空气消毒器（AJ/YXD-G-800）2台、震荡器（KJ-201A）1台、腹腔镜（直径10CM）1台、膀胱镜（XXNP-III）1台、肾镜1台、输尿管镜（41.0609aw01）1台、麻醉机（R-Y-11C+）1台、心电监护1台、手术室器械1台、除颤仪（YX930D-ZOLLM）1台、病床121台、心电监护仪（MP-700）7台、微波治疗仪（LEO-2200）2台、中频治疗仪（BA2008-2型）3台、熏蒸治疗仪（HYZ-IC）1台、颈腰牵引床（JYZ-IIIB）1台、电针仪（SDZ-II型）4台、手术灯1盏、气压弹道碎石机1套；解除对结石病医院的银行存款190万元的冻结。于2018年7月9日作出（2018）川1402民初1857号之三民事裁定书，裁定，查封康福公司所有的血液透析机（4008S）12台、血液透析淲过机（40085on-line）3台、血液透析装置（AK96）5台；解除对康福公司的银行存款180万元的冻结。庭审中，康福公司申请对双方合作项目办公场地装饰装修工程和结石病医院一楼康福公司扩建房产工程造价以及扩建房产装饰装修工程进行鉴定，本案依法扣除审限。并依法适用简易程序公开开庭将两案进行了合并审理，原告康福公司的委托诉讼代理人张平，被告结石病医院的法定代表人谢永龙及委托诉讼代理人邵成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康福公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2015年12月11日就实施地设定在被告“合作共建血液净化科治疗科”项目（内容）签订的《技术合作协议书（血液净化治疗科合作协议）》；2.判令被告支付原告补偿款50万元，并赔偿原告经济损失1,376,709.84元【机器款585,600元、水机款12万元、装修款627,709.84元、拓展（人工）费43,400元】；3、判令被告返还原告所投入的血液透析机、血液透析滤过机、血液透析制水系统等医疗透析设备6台，限其在判决发生法律效力之次日起五日内履行完毕；逾期，则直接向原告按原告购买发票为准赔偿损失585,600元；4.本案诉讼费、财产保全费5,000元、诉讼保全担保（保函）费2,850元、公告费（含后续因送达裁判法律文书发生的公告费）以及实现债权的律师费64,400元等其他合理费用由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求第二项变为：判令被告支付原告补偿款50万元，并赔偿原告装修损失520,295.23元，拓展（人工）费44,301.15元。对第三项诉讼请求表示放弃。对第四项诉讼请求明确为：诉讼费10,845元、保全费5,000元、律师费64,400元、鉴定费25,000元、诉讼保全担保（保函）费2,850元。事实和理由：2015年12月11日，原被告就实施地设定在被告“合作共建血液净化治疗科”项目（内容）签订了《技术合作协议书（血液净化治疗科合作协议）》，约定，合作期限为10年，自2015年12月11日至2025年12月11日。合作总投资：1.科室运营所需设备。2.机房、办公场地及综合配套等。第6条1原告出资用于购买“科室”运营所需血液透析机及血液透析室常用设备，负责“科室”房屋装修。其中先期投入10台透析设备；2.被告提供必需的工作场所及相关的基础设施、综合配套、办公场所及设施，由被告出面办理科室开业所需的各项许可文件，为科室提供医院局域网终端接口……。第7条项目实行“统一管理，收费、核算”的管理原则进行利益分配……。第9条合作双方责任：原告责任：1.履行本合同约定的投入与义务；2.将设备运抵被告指定安装地点，并负责安装调试；3.协助被告办理相关手续……10.根据科室发展的需要，与被告共同聘请国内外专家和技术人才。被告责任：1.为科室提供项目现有的工作场所，一次性提供科内所需相关基本医疗设施设备。2.负责将科室的诊疗服务项目（血液净化、肾脏移植术用药等）上报卫生主管部门及相关医保部门审批……。9.在合同期间，被告非因人为不可抗力不能履行合同期限；9.1原告所投放设备按原告购买发票为准，按每年折旧10%扣除，发票金额减除折旧的剩余款项，被告一次性付款给原告；9.2被告另外补偿原告50万元……。第17条违约责任：1.守约方向违约方索赔……。 嗣后，原告履行了合同主义务，然被告拒不“共同聘请国内外专家和技术人才”，更不“将案涉科室的诊疗服务项目（血液净化、肾脏移植术用药等）上报卫生主管部门及相关医保部门审批”，致使（案涉项目）合同目的不能实现。 再后，竟然于2018年3月13日，被告单方解除了案涉合同，且被告在其《关于血液透析科合作事项备忘录》自认“确因医疗管理规则及属地化等原因，血液透析相关技术人员无法及时到位开展工作”。 无奈之下，2018年4月2日，原告向被告公证邮寄了《告知函》。原告履行了合同主义务，然被告却无法持续履行合同，且单方解除合同致使原告损失巨大。为尽止损义务，致函取回原告按约置放于被告的所有设备务必于2018年4月5日前一次性返还、交付原告验收完毕，逾期由被告承担由此产生的一切法律责任并保留追究被告违约责任及赔偿损失的权利。 鉴此，原告认为：“报批”义务在案涉协议成立时即已产生。在原告作为只负责进行商业经营的有限公司大举投入后，被告不但“主导经营，又收取费用”，而且熟悉、掌握眉山当地医疗管理规则。因属地化管理的强制性要求，被告须专属申报“案涉科室的诊疗服务项目”，然原告对当地医疗管制的特殊政策的认知和预期则只能依赖于被告，原告显然处于弱势地位。被告本负有“依法（约）解决原告持续、稳健经营问题”的主要义务，但被告却有悖于诚实信用原则，利用其“所处优势地位、起主导作为”而拒不“共同聘请国内外专家和技术人才，将案涉科室的诊疗服务项目（血液净化、肾脏移植术用药等）上报卫生主管部门及相关医保部门审批”，致使原告无法经营及其投资建设的项目面临风险，人为出现不可控的恶劣局面。退之，即使案涉显现政策变化引发的问题亦应依靠被告协调解决，其风险也应当由被告承担。故被告构成根本违约，应按约补偿原告50万元。同时，因被告在合同履行及对合同协商处理过程中均存有重大过错，其对本案所涉合同不能继续履行产生的法律后果负有全部责任，对返还原告投入（设备）和予以补偿与赔偿损失应承担全部责任。特提起诉讼，请支持所请。 被告结石病医院辩称，双方于2015年12月11日签订的《技术合同作协议书》已于2018年3月13日经双方协议解除，根据协议书第三条和第九条第四款及2018年3月13日《关于血液透析科合作事项备忘录》中“血液透析相关技术人员无法及时到位开展工作”的约定，相关人员未到位开展工作责任在原告，原告并未提供相应人员和资质，导致被告报批血液净化科的申请因技术人员资质不够而未能通过，所以在该合作协议书的履行过程中并非被告违约，而是原告违约，其未尽应尽责任，根据协议书第六条第一款规定，原告先期要投入10台透析设备，但原告只投入了5台。且从备忘录表述看：1.装修及项目维护期间的水电费。2.3名护理人员在培训期间被告垫付的工资。3.原告恢复该项目所在楼层的原状。该三项都是原告向被告进行赔偿，因此，违约方是原告，被告无违约行为，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 反诉原告结石病医院向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计120万元，并另行补偿原告50万元；2.判令反诉被告赔偿反诉原告因本案支付的律师费8万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：反诉原告于2015年12月11日与反诉被告就合作共建血液净化医疗科签订了《技术合作协议书》，约定由反诉被告提供资金、专家队伍、管理优势，反诉原告提供机房、办公场地及综合配套，并约定了双方的权利义务和违约责任。在协议签订后，反诉被告并未按约购买前期应投入的10台透析设备，且未按约组建专家队伍，导致反诉原告申报科室审批后未能通过，且反诉原告提供相应场地供给被告使用，反诉被告已将该场地进行了改建，导致现在反诉原告无法使用该场地。鉴于此情况，双方的相关负责人于2018年3月13日就协议的终止及补偿事宜签订了《关于血液透析科合作事项备忘录》，双方明确系因反诉被告技术人员无法及时到位开展工作，同意终止该项目合作，并对反诉原告提出的赔偿进行协议，具体金额在2018年3月31日前达成协议并反诉被告撤场。但反诉被告却无任何诚意进行协商，在2018年3月31日前未就赔偿事宜及数额达成协议。反诉原告认为反诉被告已经严重违约，双方之间已经解除协议，根据协议约定，反诉被告应补偿反诉原告50万元和备忘录中反诉被告应承担的赔偿费用。该费用反诉原告明确认为120万元，特提起诉讼，望判如所请。 反诉被告康福公司辩称，反诉原告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：康福公司系一家经营范围为内科、普通外科专业、泌尿外科专业、妇科专业、耳鼻咽喉科、血液透析室等的有限责任公司。并经成都市武侯区卫生和计划生育局核准取得医疗机构执业许可证，登记机构名称为成都康福肾脏病医院、成都康福老年护理院，法定代表人为明霞。2015年12月11日，康福公司（乙方）与结石病医院（甲方）签订《技术合作协议书》，约定，就双方共建血液净化治疗科签订本合同。第三条合作目的、范围：1.合作目的：通过引进社会资源利用乙方资金、专家队伍、管理优势在医院共建科室，积极开展治疗、科研工作，不断提高临床肾病的治疗水平，从而给不同阶段、不同类型的肾病患者提供更有效的治疗手段，使该科室成为本地区一流的集医疗、科研为一体的现代化血液净化治疗科，取得较好的社会效益和经济效益。第四条合作期限：1.科室的合作期限为10年，合作起止时间：2015年12月11日至2025年12月11日（以正式运营时间开始计算）。第六条双方投入：1.乙方出资用于购买“科室”运营所需血液透析机及血液透析室常用设备。乙方负责“科室”房屋装修，达到运营要求。其中先期投入10台透析设备，后期根据科室发展陆续投入设备达到30台。2.甲方提供必需的工作场所及相关的基础设施、综合配套、办公场所及设施（包括病床、空调、除湿机、空气净化机、办公电脑、电话、传真机、一般医疗仪器设备及科室治疗病人所需的基本设施等），由医院出面办理科室开业所需的各项许可文件，为科室提供医院局域网终端接口。第七条合作者权益及分配方案：1.收入结算方案：甲方提取管理费方法：（1）按照科室血液透析治疗费＋血液透析监测费为“收费总额”计算；（2）合作期第1－3年提取科室“收费总额”的5%作为甲方管理费；合作期第4年起提取科室“收费总额”的10%作为甲方管理费。科室的所有收入扣除管理费、人工成本、设备维修费、药品成本、检验费、检查费、水、电费、材料消耗费和清洁消毒费等各项开支以后技术服务费全部划归乙方所有。注：5）甲方代发科室工资奖金。第九条合作双方责任：乙方责任：1.履行本合同约定的投入与义务。2.将设备运抵甲方指定安装地点，并负责安装调试。3.协助甲方办理相关手续。4.科室全部工作人员由院方根据科室需要聘用所有员工，聘用人员应具备相应资质，报甲方审批备案实行统一管理。5.与甲方共同制定科室的管理规章制度。6.在执业范围内开展诊疗工作。7.负责科室医疗人员的上岗前培训。8.经甲方同意，进行适当的宣传工作。9.严格执行市场物价和省、市、区县社保相关政策和各项医疗工作制度及医疗操作规程，全部承担合作期间因科室行为而发生的相关行政及经济处罚。10.根据科室发展的需要，与甲方共同聘请国内外专家和技术人才。11.办理科室委托的其他事宜。12.在合同期内，因乙方原因不能履行合同期限：12.1乙方撤回所投设备；12.2乙方另外补偿甲方人民币50万元。甲方责任：1.甲方为科室提供经目前现有的工作场所，一次性提供科室所需相关基本医疗设施设备。正式运营后由科室维护，并保证其正常使用。2.甲方负责将科室的诊疗服务项目（血液净化、肾移植术后用药等）上报卫生主管部门及相关医保部门审批。3.甲方为科室单独设置收费编码，以便收取门诊、住院、押金、诊疗和检查费用。4.甲方应如实向乙方提供科室的财务状况，按时向乙方支付乙方应得收入。5.甲方为科室提供所需要医疗文书、用表、处方、其他相关票据，提供医院局域网络终端接口运行系统。6.科室开业后，在合作期内甲方不再在本院自行增加或与第三方开展与科室相同的医疗项目。7.在合作期间，如需要配合医院发展而进行搬迁所产生的费用由甲方承担。8.甲方按国家规定的相关法律、法规负责调解并协助处理在科室内发生的医疗纠纷。9.在合同期间，甲方非因人为不可抗力不能履行合同期限：9.1乙方所投放设备按乙方购买发票，按每年折旧10%扣除，发票金额减除折旧的剩余款项，甲方一次性付款给乙方。9.2甲方另外补偿乙方人民币50万元。第十七条违约责任：1.任何一方违反本协议书的规定，经调解无效，以致严重影响合作项目的实现，守约方有权书面向违约方发出通知限期30天内予以纠正，如不能纠正，守约方有权单方面解除本责任书，并向违约方索赔。2.合作期间，如遇不可抗力因素（如战争、地质灾害等对、地质灾害等对甲方和乙方合同造成重大影响能继续，甲、乙双方协商解决。3.协商不成的，在甲方所在地法院提起诉讼，费用（含律师费）由违约方承担。 上述协议签订后，康福公司于2016年对结石病医院提供的项目办公场地进行了装饰装修，结石病医院代支付了工程款3万元。康福公司于2017年提供了血液透析滤过机1 台、血液透析机4台、血液透析制水系统1台。 2016年1月6日，结石病医院向相关卫生行政部门申请增设血液透析科，但未获眉山市卫生和计划生育委员会批准。 2018年3月13日，在康福公司的法定代表人明霞，结石病医院的法定代表人谢永龙等人参与下，签订《关于血液透析科合作事项备忘录》，载明：原计划设置在结石病医院内的血液透析科合作项目，确因医疗管理规则及属地化等原因，血液透析相关技术人员无法及时到位开展工作。双方友好协商后，同意该合作项目拟决定终止，并对结石病医院提出以下补偿问题进行协商。1.装修及项目维护期间的水电费；2.3名护理人员在培训期间结石病垫付的工资；3.康福公司恢复该项目所在楼层的原状；4.以上具体金额有待双方进一步协商解决，在2018年3月31日前达成协议并康福公司撤场；5.最终以双方确认后的终止合同为准。 2018年4月2日，康福公司以公证的方式向结石病医院邮寄送达了《告知函》及《货物清单》，载明：“我院与贵院于2015年12月11日签订血液透析项目的协议合同后，我方履行了合同主义务，然贵方却无法持续履行合同，且单方解除协议致我方损失巨大。为尽止损义务，现特致函取回我院按约置放于贵院的所有设备并请贵院务必于2018年4月5日前，一次性返还，交付我院验收完毕（附设备清单），逾期由贵院承担由此产生的一切法律责任。我院保留追究贵院违约责任及赔偿损失的权利。”结石病医院认可收到上述告知函，但对内容不予认可。 上述货物清单载明的血液透析滤过机1台、血液透析机 4台，血液透析制水系统1台，在康福公司提起本案诉讼后已全部拉走。 诉讼中，康福公司申请对双方合作项目办公场地装饰装修工程和结石病医院一楼康福公司扩建房产工程造价以及扩建房产装饰装修工程进行鉴定，本院依法委托四川省华建项目管理有限公司进行了鉴定，经鉴定，四川省华建项目管理有限公司作出川华建（2018）字第595号《关于眉山结石病医院（四楼）装饰工程、（一楼）扩建及装饰工程造价的司法鉴定意见书》，鉴定：1.康福公司与结石病医院合作项目办公场地装饰装修工程造价为503,479.04元。2.结石病医院一楼康福公司扩建房产工程造价以及扩建房产装饰装修工程造价为16,816.19元。康福公司与结石病医院对上述鉴定意见均无异议，康福公司为此支付了鉴定费25,000元。康福公司当庭将装修损失请求由627,709.84元变更为520,295.23元。 本院根据康福公司申请，调取了结石病医院向眉山市卫生和计划生育委员会申请增设血液透析科所上报审批的档案材料。根据调取的档案材料显示，结石病医院共递交了三次报送审批申请，第一次为2016年6月22日，眉山市卫生和计划生育委员会于2016年7月8日组织专家进行现场审查，并作出现场审查报告，认为存在的问题为：1.执业医师数不足，床位设置过多，无法满足住院病房医疗需要。建设减少床位设置，增加相应执业医师人数。2.肾病内科院感流程不符合基本要求，存在治疗室、抢救室等布局不合理，空气消毒设备不齐全，治疗室消毒管理不规范等情况。建议按照相关规范重新布局病区，改进院感流程及布局，完善相关设施设备。3.肾病内科工作制度不健全，建议补充完善相关制度并上墙。建议暂不予增设，由结石病医院针对问题进行整改落实后再次提交变更申请。第二次为2018年6月20日，眉山市卫生和计划生育委员会于2018年7月30日以医院存在“院感及医废管理制度与现阶段规范要求不符，流程布局不规范，专业技术人员不足”等问题为由作出眉卫不决定（2018）01号《不予行政许可决定书》，决定不予行政许可。第三次为2018年9月3日，眉山市卫生和计划生育委员会于2018年9月14日作出现场审查记录表，现场审查结论：同意增加肾脏病学专业（血液透析机10台）。 康福公司因本案诉讼保全向天安财产保险股份有限公司成都中心支公司支付诉讼保全担保费2,850元，康福公司提交了支付四川金沛律师事务所鉴证咨询服务、代理费36,000元的增值税发票复印件一份。结石病医院因本案诉讼委托了四川怀志律师事务所律师邵成建为代理人，并与四川怀志律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定四川怀志律师事务所接受结石病医院的委托，同意指派邵成建为代理人，结石病医院向四川怀志律师事务所支付律师服务费8万元，在本合同签订三日内支付。结石病医院至今未向四川怀志律师事务所支付该费用。 康福公司主张的拓展（人工）费44,301.15元组成为：李正元2016年9月至2018年5月的工资共计16,800元，许红林2017年9月至2017年12月工资共计25,024.90元，许红林差旅费2,287元，贺欣差旅费189.25元。 结石病医院主张的120元损失组成为：代为垫付血透室护士培训期间基本工资共计2万元（佟心2016年6月工资2,491元，唐婷2016年7至10月工资共计8,775元，颜冰洁2016年7至10月工资共计9,964元，共计21,230元，只主张2万元）、前期水、电费折合人民币9,500元、协议期间房租费三年合计285,000元，对协议约定的场地进行恢复产生相关费用约90万元。 上述事实，有原被告身份信息、《技术合作协议书》、《关于血液透析科合作事项备忘录》、《公证书》、《告知函》、司法鉴定意见书、发票、微信截图、工作记录、民事委托代理合同、增设内科肾病学专业申请书、结石病医院内科肾病学专业科室人员名单、现场审查报告、不予行政许可决定书、结业证等证据予以证实。 本院认为，康福公司与结石病医院自愿订立的《技术合同协议书》，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。本案争议的焦点是：一、案涉合同是否已合意解除。二、在合同履行中谁存在违约行为。三、损失应如何认定，应由谁承担赔偿责任。 一、案涉合同是否已合意解除。 合同解除分为合意解除和法定解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。双方于2018年3月13日形成书面备忘录是否已达成解除合意。康福公司认为，备忘录是在受欺诈和胁迫的情形下签订，但未提交相应证据证明。备忘录系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。根据该备忘录约定，双方友好协商后，同意该合作项目拟决定终止。应当视为双方已合意解除合同。故案涉合同自双方协商一致时即2018年3月13日解除。康福公司主张合同未解除的理由不能成立，对其主张解除合同的请求，本院不予支持。 二、在合同履行中谁存在违约行为。 依合同约定，双方合作项目为血液净化治疗科，合作目的是通过引进社会资源利用康福公司的资金、专家队伍、管理优势。而开展血液透析诊疗活动前置程序必须经相关卫生行政部门批准，并进行执业登记后方可进行。将合作项目上报卫生行政主管部门审批是结石病医院的合同义务。本案中，结石病医院向合作地卫生行政部门递交了申请，履行了报批义务，在合同期内，双方合作项目无法开展是因审批未获批准，眉山市卫生和计划生育委员会形成的书面现场审查报告载明合作项目未获批准是因存在：1.执业医师数不足，无法满足住院病房医疗需要。2.肾病内科院感流程不符合基本要求，存在治疗室、抢救室等布局不合理，空气消毒设备不齐全，治疗室消毒管理不规范等情况。3.肾病内科工作制度不健全。上述存在的问题是因谁未履行合同造成，根据协议第九条第一款第4项的规定，科室全部工作人员是由康福公司根据科室需要聘用，聘用人员应具备相应的资质，报结石病医院审批备案实行统一管理。提供符合相应资质的执业医师数是康福公司的责任。根据协议第九条第一款第5项的规定，康福公司与结石病医院共同制定科室管理规章制度。工作制度的制定及完善是康福公司与结石病医院共同的责任。根据协议第九条第二款第1项的规定，结石病医院提供经目前现有的工作场所，一次性提供科内所需相关基本医疗设施设备。提供项目所需的基本医疗设施设备是结石病医院的责任。综上，导致合作项目未获审批通过是因双方在履行合作协议中，均存在未完全履行合同义务的违约行为，故双方均存在过错。 三、损失应如何认定，应由谁承担赔偿责任。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合作项目因未获审批，致使合同目的无法实现。双方虽于2018年3月13日协议解除合同，并约定对结石病医院提出的补偿问题进行协商，但并不表示康福医院放弃损失的赔偿。鉴于双方在履行合同中均存在违约行为，故对各自的损失，应由双方分摊。根据合同的履行情况，本院对各自的损失认定如下：康福公司的损失：1.补偿款50万元。根据庭审查明，结石病医院履行了报批义务，但能否获批并不由结石病医院决定，导致合作项目未获批准，是因双方违约所致，双方均存在过错。根据协议约定，结石病医院承担补偿50万元是在合同期间，结石病医院非因人为不可抗力不能履行合同期限的情形下。康福公司主张该50万元补偿款不符合合同约定，对此主张，本院不予支持。2.装修损失520,295.23元、拓展（人工）费44,301.15元。康福公司对合作项目场地进行装修并产生装修费事实，有鉴定机构鉴定意见予以证实，故对装修损失520,295.23元，本院予以认定。对拓展（人工）费44,301.15元。合作项目在未获批准前，合同双方为前期准备工作投入人力并产生必要的费用符合事实，康福公司主张上述费用由工资和差旅费组成，上述费用除2,287元有支付凭证外，其余费用均无支付凭证。且李正元的工资从2016年9月连续计算至2018年5月，许红林的每月平均工资高达6,000多元，明显不符合事实，故对该费用本院酌定为5,000元。3.诉讼费10,845元、保全费5,000元、律师费64,400元、鉴定费25,000元，诉讼保全担保（保函）费2,850元。诉讼费和保全费由法院认定，不是当事人主张的范围。对鉴定费25,000元系鉴定机构出具，本院予以认定。诉讼保全担保（保函）费2,850 元是康福公司进行诉讼产生的费用，合同对此未作约定，康福公司进行诉讼产生的该费用不属于履行合同产生的损失，故对此费用，本院不予支持。律师费64,400元。虽然双方协议对律师费有约定，但康福公司主张律师费提供的增值税发票系复印件，金额为36,000元，康福公司并未提供与金沛律师事务所之间关于案件代理的合同约定，康福公司提供的证据不能证明康福公司有64,400元的律师费损失，故对该律师费主张，本院不予支持。综上，康福公司的损失本院认定为550,295.23元。上述费用由康福公司承担275,147.615元，结石病医院承担275,147.615元。扣减结石病医院已代支付的装修款3万元，结石病医院应当支付康福公司245,147.615元。 对结石病医院的损失，本院认定如下：1.补偿款50万元。结石病医院主张按合同约定支付补偿款50万元，根据协议约定，因康福公司原因不能履行合同期限补偿结石病医院50万元。本案合同不能履行是因合作项目未获审批，而导致未获审批原因在于双方未完全履行合同义务，故不能归责于康福公司一方，故结石病医院主张补偿款不符合合同约定，本院不予以支持。2.代为垫付血透室护士培训期间基本工资共计2万元。结石病医院主张三名护理人员培训期间的工资，符合双方签订的《关于血液透析科合作事项备忘录》的约定，结石病医院提交了三名人员签字的工资单及严冰洁和康婷的培训结业证，故对该费用本院予以认定。3.前期水、电费折合人民币9,500元。结石病医院主张该费用，符合双方签订的《关于血液透析科合作事项备忘录》的约定，但结石病医院并未提供相应的票据予以佐证，故对该费用本院酌定为6,000元。4.协议期间房租费三年合计285,000元。结石病医院提供了与案外人签订的《房屋租赁合同》，拟证明房租的计算依据，该租赁合同系结石病医院与案外人签订，对其真实性无法核实，但结石病医院提供了协议约定的场地属实，故应当计算房租损失，该损失应计算至双方协议解除合同即2018年3月31日止，对房租费本院结合房屋使用性质，参照当地房屋租赁行情，酌定为20万元。5.对协议约定的场地进行恢复产生相关费用约90万元。结石病医院主张修复费用90万元，对此，未提供已产生修复费90万元的依据或者修复应产生90万元费用的依据，故对此主张本院不予支持。待产生该费用后可另行主张。6.律师费8万元。结石病医院提交了与四川怀志律师事务所签订的委托代理合同，四川怀志律师事务所指派了律师参与了诉讼，虽然结石病医院未支付律师费，但根据结石病医院与四川怀志律师事务所之间合同约定，该费用系结石病医院必然支付的费用，结石病医院主张律师费符合合同约定，但结石病医院主张8万元 并未提供收取该费用的相关计算依据，且该律师费尚未实际发生，故对此费用本院以结石病医院诉请债权被支持的金额确认律师费为19,000元。综上，对结石病医院的损失本院认定为245,000元。上述费用由结石病医院承担122,5000元，康福公司承担122,500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百二十一条的规定，判决如下： 一、眉山结石病医院于本判决生效之日起十日内赔偿成都康福肾脏病医院有限公司损失245,147.615元； 二、成都康福肾脏病医院有限公司本判决生效之日起十日内赔偿眉山结石病医院损失122,500元； 三、驳回本诉原告成都康福肾脏病医院有限公司其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告眉山结石病医院其他诉讼请求。 上述第一、二项品迭后，由眉山结石病医院于本判决生效之日起十日内赔偿成都康福肾脏病医院有限公司损失122，647.615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取10,845元，本诉诉讼保全费5,000元，反诉案件受理费减半收取10,410元，反诉诉讼保全费5,000元，共计31,255元，由成都康福肾脏病医院有限公司负担15,627.5元，由眉山结石病医院负担15,627.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  熊碧珍 二〇一九年二月二十一日 书记员  潘超来