广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29494号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所广东省广州市越秀区太和岗路****，统一社会信用代码×××69Ｅ。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：佛山市索联网络科技有限公司，住所，住所广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****之十一社会信用代码×××79Ｈ。法定代表人：何国雄。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告佛山市索联网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白岽晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即被告立即停止销售含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，被告删除涉案网店中相关的侵权信息；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告当庭撤回其第一项诉讼请求。事实和理由：《喜羊羊与灰太狼》系列动漫影视作品从2005年首播至今十余年来，在全国范围内多家电视台持续热播，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度，动漫上映后，“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象深入人心，为观众所熟知，具有极高的知名度和市场价值。原告系“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用该系列美术作品。经原告查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过京东公司经营并所有的“京东商城”上开设的“索联宠物用品专营店”，擅自销售使用了“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为被告索联公司以营利为目的，擅自销售使用了“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规相关规定，严重侵害了原告对该美术作品形象依法享有的著作权权利，且从中获取了非法收益，给原告造成了重大经济损失。据此原告根据国家法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告举证如下：1.原告的营业执照复印件、被告的国家企业信用信息公示打印件；2.（2017）浙杭钱证内字第6463号公证书；3.（2011）粤穗番内证字第38622、38625至38629、38631、38632号公证书及（2011）粤穗番内证字第38633号公证书复印件；4.（2018）浙杭之证字第11951、11952号公证书。证据1与官方网站查询登记信息一致，本院予以采信；证据2、4有原件予以核对的，是公证机构依法出具的公证书，与本案待证事实相关联，本院予以采信；证据3中的（2011）粤穗番内证字第38622、38625至38629、38631、38632号公证书均有原件予以核对，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，（2011）粤穗番内证字第38633号公证书缺乏原件予以核对，本院不予采信。综上，结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2008年8月29日，原告以著作权人的身份就美术作品《动画片〈喜羊羊与灰太狼〉主角造型之二喜羊羊》在广东省版权保护联合会进行版权登记，并取得了登记证书（作品登记号为作登字:19-2008-F-1173号），证书记载作品作者为罗应康，作品完成时间为2003年12月18日。原告制作的电视动画片《喜羊羊与灰太狼》在2008年的OACC2008华语动漫盛典之2007年度动漫榜中榜被推选为内地及港澳台年度最佳创意动画，获得上海电视节“白玉兰奖”国产动画片银奖，2009年获得中共中央宣传部颁发的精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，2008年获得“中国动漫风云榜”2008年度春季榜“最具有影响力动画电视剧”称号。2018年7月20日，原告委托代理人王志文向浙江省杭州市之江公证处申请办理保全证据公证。当日在公证员及公证处工作人员的监督下，王志文使用公证处的电脑登录jd.com网址，搜索店铺名称为“索联宠物用品专营店”，并进入该店铺，查看店铺的相关信息并在该店铺购买名称为“狗狗四脚衣服春装夏装宠物衣服泰迪贵宾的小型夏季幼犬服饰灰色喜羊羊四脚衣XS-适合约2-4斤穿”的商品一件，选择邮寄地址为“浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦8楼804室”。浙江省杭州市之江公证处针对上述公证过程出具（2018）浙杭之证字第11952号公证书，证明保全过程由公证员及工作人员现场监督，打印件与操作过程所见页面相符，公证书所附光盘系保全现场取得的录像及截屏资料所得，与实际情况相符；所附照片系根据实物拍摄，与实际情况相符。其中公证书后附打印资料显示：店铺名称为“索联宠物用品专营店”的网店经营者营业执照信息为被告工商登记信息，购物订单号为77679153158。2018年8月17日，原告委托代理人王志文向浙江省杭州市之江公证处申请就收取货物的行为及对货物拆包封存的过程办理保全证据公证。当日在公证员与公证处工作人员的监督下，王志文在浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦接收了一份百世快递，该快递单据记载显示运单号为70925518850820。该处工作人员对该快递外表进行拍照，王志文拆开该快递，该处工作人员对快递内物品进行拍照，照片完毕后，该处对快递物品进行封装，封装后，对封装状况进行拍照。封装好之后的物品交由王志文保管。浙江省杭州市之江公证处于2018年8月20日作出（2018）浙杭之证字第11951号公证书，对上述保全证据行为作出确认，证明上述接收快递物品及拆包查看过程由该处公证员及工作人员现场监督，公证书所附照片内容与实际情况相符。公证书后附照片显示快递内物品为三件衣服。庭审中，经检查，公证封存实物公证处封条完整，当庭进行拆封，内有百世快递袋一个，其上单据显示快递单号为70925518850820，内有宠物四脚衣3件，3件商品均相同。原告解释称，其同一天还通过公证方式在京城网站上另一家店铺购买了与涉案商品一样的宠物四脚衣，该店铺名称及法定代表人与本案被告索联公司不一致，但两个订单的货却通过同一个物流单号发送过来。原告指控该宠物四脚衣为被控侵权商品，其称被控侵权商品所使用的图案与原告主张权利的美术作品头部一致，能表达出完整特征，除隐去肢体部分其余均相同，二者构成近似。庭审中，原告当庭操作计算机登录jd.com网址，找到订单号为77679153158的订单，点击该订单物流详情，显示运单号为70925518850820。再查明，被告佛山市索联网络科技有限公司是有限责任公司，法定代表人为何国雄，经营范围为软件开发、信息技术咨询服务、纺织品、针织品及原料批发、服装批发、鞋帽批发等。诉讼中，原告称其主张经济损失25000元，是考虑涉案美术作品从设计到制作花费的时间、精力较大，拍成的动画片开播至今有较高的知名度与经济价值；主张为制作侵权行为的合理开支5000元包含公证费1800元、购买被控侵权商品的费用56.14元、律师费及差旅费。本院认为，本案系侵害著作权纠纷。围绕原告起诉及本院查明事实，本院对本案所涉相关问题论述如下：一、关于原告是否是案涉《动画片〈喜羊羊与灰太狼〉主角造型之二喜羊羊》的著作权人的问题。该作品是通过独特的表现手法对绵羊原型进行拟人化创作的成果，创作者对该拟人化绵羊的头部比例、五官色彩和线条搭配及衣着的特别选择设计，形成了特定化、固定化的卡通形象造型，体现创作者的独创性并具有一定的艺术美感，其具备了《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”所规定的独创性及可复制性要求，属于《中华人民共和国著作权法》第三条所保护的美术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”原告提供了该美术作品的作品登记证书，结合根据该美术作品制作成的动画片的获奖署名情况，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认原告系该美术作品的合法著作权人，其对涉案美术作品享有著作权。根据上述作品登记证书的记载，其登记日期为2008年8月29日，作品完成时间为2003年12月18日，其复制、发行权处于《中华人民共和国著作权法》规定的保护期限内。二、关于本案被控侵权商品是否是被告销售的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，原告提供的（2018）浙杭之证字第11951、11952号公证书对公证购买被控侵权商品、收货及封存过程均进行了完整记录，公证书上载明涉案网店的营业执照信息与被告索联公司工商登记的信息一致，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证记载内容的情况下，本院确认本案被控侵权商品系被告所销售。三、关于被告销售被控侵权商品是否构成对原告著作权的侵犯的问题。经比对，被控侵权商品所使用的卡通形象与涉案动漫形象“喜羊羊”的头部形象基本一致，二者头部只是在嘴巴部分有所区别，但该区别不足以导致二者在该形象特征上有实质性的区别，二者高度近似，虽被控侵权商品所使用的卡通形象仅有头部，但涉案动漫形象“喜羊羊”是拟人化绵羊，头大身小，头部是其主体特征部分，二者在主体特征部分实质性近似，足以认定在整体上构成近似。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款“著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠予方式向公众提供作品的原件或复制件的权利……”的规定，被告销售使用与涉案美术作品构成近似的侵权卡通形象的行为，侵害了原告基于上述法律规定对涉案动漫形象“喜羊羊”美术作品所享有的发行权。四、关于被告应承担的侵权责任。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，对于侵害著作权的行为，可以判令侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。原告要求被告赔偿损失，于法有据；其当庭撤回其第一项关于停止侵权的诉讼请求，是其对自身民事权利及诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际赔偿损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”该司法解释第二十六条规定：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”本案中，原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或侵权人的违法所得，故本院综合考虑涉案美术作品的类型、独创性程度、知名度及被告的经营规模、侵权的主观过错、侵权行为的性质、后果等因素，结合原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情判决被告赔偿原告经济损失6000元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市索联网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支合共6000元；二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担100元，被告佛山市索联网络科技有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一九年二月二十五日书记员  张销尔被控侵权商品图片如下：