wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初813号 原告：临海市森林包装有限公司，住所地临海市大洋街道办事处狮云村。统一社会信用代码：913310827985897656。 法定代表人：林加连，总经理。 委托诉讼代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。 被告：台州大诚彩色印务有限公司，住所地浙江省三门县海润街道枫坑工业园区朝阳路**。统一社会信用代码：91331022661702549。 法定代表人：金敬平，执行董事。 被告：金敬平，男，1979年9月11日出生，汉族，住三门县。 临海市森林包装有限公司与台州大诚彩色印务有限公司、金敬平承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告临海市森林包装有限公司与被告台州大诚彩色印务有限公司达成和解协议，被告已付清货款48035元及相关律师费及诉讼费1450元，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市森林包装有限公司撤诉。 案件受理费1076元，减半收取538元，由原告临海市森林包装有限公司负担。 审判员  王放忠 二〇一九年二月二十二日 书记员  叶梦娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0381执3726号申请执行人:钱呈祥,男,1991年7月7日出生,汉族，住新沂市。被执行人：赵纯纯,女,1995年2月4日出生,汉族，住新沂市。被执行人:张闳波,男,1972年1月3日出生,汉族，住新沂市。本院在执行钱呈祥与赵纯纯、张闳波民间借贷纠纷一案中，被执行人所有的房产被另案查封，被执行人下落不明，现申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0381执3726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一九年二月二十五日书记员  何自强
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初39号   原告北京央务恒远保安服务有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人张忠凯，男，总经理。   委托代理人陆春庆，该公司员工。   委托代理人陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。   被告银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人张正标，男，局长。   委托代理人黄莹，该局工作人员   委托代理人韩智，宁夏言宗律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海东路**。   负责人王少林，男，厅长。   委托代理人刘品，该厅工作人员。   委托代理人黄维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   第三人刘会作，男，1963年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   本院在审理原告北京央务恒远保安服务有限公司宁夏分公司诉被告银川市人力资源和社会保障局、被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅，第三人刘会作劳动和社会保障行政管理及行政复议一案中，原告自愿于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京央务恒远保安服务有限公司宁夏分公司的申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告北京央务恒远保安服务有限公司宁夏分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取即25元，由原告北京央务恒远保安服务有限公司宁夏分公司负担。       审判长  朱武   审判员  冯桂杰   审判员  汤浙明                                   二〇一九年二月二十八日   法 官 助 理  马炯   书记 员 叶惠   附：法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初75号 原告：刘某，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文彬，福建格律律师事务所律师。 被告：林某，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省南平市。 委托诉讼代理人：张丹虹，福建熹微律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。 刘某与林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。刘某于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉。 案件受理费30,160元，减半收取计15,080元，由刘某负担。 审判员  余卫东 二〇一九年二月二十六日 书记员  蒲 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢74号之七申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：李春峰，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初3656号民事判决书，向被执行人李春峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李春峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李春峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一九年二月二十日书记员  谢 飞
新泰市人民法院 决 定 书 （2010）新执字第1571号 被拘留人：范鸿昌,男,1967年12月16日生,汉族,住新泰市。 本院在执行在申请人李秋雨与被执行人范鸿昌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人范鸿昌拒不履行判决义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对范鸿昌拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二十六日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初148号原告：李兰普，男，1958年5月20日出生，汉族，住邢台市桥**，被告：郭岳峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住邢台市桥**，被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧，统一社会信用代码911304283362918337。负责人：张永杰。委托诉讼代理人：柴会孜，公司职工。原告李兰普与被告郭岳峰、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰普及被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人柴会孜到庭参加诉讼，被告郭岳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兰普向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭岳峰承担给原告造成的车辆损失7500元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日下午，被告驾驶冀Ｅ×××**小型客车在中兴大街南水北调桥上与原告驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。交警事故科认定被告郭岳峰负事故全部责任，被告郭岳峰驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险，该事故在保险期间内，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告郭岳峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告泰山保险辩称，被告郭岳峰仅在我公司投有交强险，我公司在交强险范围内进行赔付。原告为证实自己的主张，向法院提交了相关证据，本院经分析证据认定事实如下：2018年10月4日，被告郭岳峰驾驶车牌号为冀Ｅ×××**小型客车在中兴大街南水北调桥上与原告李兰普驾驶的车牌号为冀Ｅ×××**小型轿车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队出具道路交通事故证明，认定被告郭岳峰负此事故全部责任。事故发生后，原、被告经协商一致，将原告车辆冀Ｅ×××**小型轿车开往邢台杭龙汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用共计7500元，被告郭岳峰拒不支付，原告诉至法院。上述事实有事故证明、维修清单及维修发票等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法财产依法受到保护，任何公民、法人由于过错侵害他人合法财产权利的，应当依法承担民事责任。原告李兰普与被告郭岳峰发生交通事故，造成原告李兰普车辆损坏，产生车辆维修费7500元，根据邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队出具的道路交通事故证明，被告郭岳峰对此事故负全部责任，故被告郭岳峰应当对原告李兰普承担赔偿责任。被告郭岳峰驾驶的冀Ｅ×××**小型客车在被告泰山保险入有交强险，故被告泰山保险应当在交强险范围内对原告李兰普承担赔偿责任。综上，被告郭岳峰应赔偿原告李兰普车辆维修费5500元，被告泰山保险应赔偿原告李兰普车辆维修费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李兰普车辆维修费2000元。二、被告郭岳峰于本判决生效后10日内赔偿原告李兰普车辆维修费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭岳峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘珊珊二〇一九年二月十三日书记员  陈 晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2364号之一申请人：金辉，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：长沙市城市建设开发公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路**城开大厦**。法定代表人：吴文超，总经理。申请人金辉与被申请人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，申请人金辉于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市城市建设开发公司的银行存款912236.51元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人金辉的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市城市建设开发公司的银行存款912236.51元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇一九年二月二十七日书记员  易炼
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0706刑初163号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人崔某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被连云港市公安局海州分局取保候审。 连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)14号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武依法出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 连云港市海州区人民检察院指控：2018年9月30日20时57分，被告人崔某饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车，沿海州区海连路由西向东行驶至通灌路路口西侧时，被执勤民警当场查获，现场呼气酒精含量测试值为127.9mg/100ml，经提取其静脉血样送检，其静脉血中乙醇含量148mg/100ml。 上述事实被告人崔某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人崔某供述和辩解；连公物鉴（毒物）字[2018]2575号理化检验鉴定报告；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 乔爱民 二〇一九年二月二十六日 法官助理 胡文娟 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初12663号 原告：安华伟，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省汝南县，现住江苏省常熟市。 被告：刘士娟，女，1996年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安华伟诉被告刘士娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。审理中，因被告刘士娟下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。2019年2月11日原告安华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告安华伟撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，公告费350元，合计人民币400元，由原告安伟华负担。 审 判 长  赵丽丹 人民陪审员  何凤英 人民陪审员  徐 鄞 二〇一九年二月十一日 书 记 员  潘 莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初750号 原告：朱师冬，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：施志建、朱磊（实习），浙江望朔律师事务所律师。 被告：义乌市赤岸镇下水碓村民委员会，住所地：浙江省义乌市赤岸镇下水碓村。 诉讼代表人：朱樟全。 被告：义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市赤岸镇下水碓村。 负责人：朱惠英。 原告朱师冬为与被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会、义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社合同纠纷一案，于2019年1月8日向法院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理，于2019年1月29日公开开庭进行审理。原告朱师冬的委托诉讼代理人施志建、朱磊到庭参加了诉讼，被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会、义乌市下水碓村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱师冬向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告承揽报酬38003元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2013年11月份期间，因被告坑路需要路面硬化，建造挡墙，原告于被告达成承揽协议。嗣后，原告施工完毕并经被告方确认。之后，原告长期向被告催讨该笔报酬。2016年9月2日，被告向原告出具支付凭证。被告至今未将38003元报酬支付给原告。 二被告未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 原告曾为被告进行道路面硬化及建造挡墙。2016年9月2日，被告向原告出具了义乌市村经济合作社统一付款单据，其中载明村切坑路硬面化工程款为28000元，村切坑路档墙工程款为10003元，两项合计38003元。此后，两被告并未支付原告上述承揽款。 上述事实，有原告提供的义乌市村经济合作社统一付款单据二份在卷佐证。 本院认为，二被告应及时支付原告承揽款38003元，现原告要求二被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会、义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告朱师冬承揽款38003元并支付利息（自2019年1月8日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会、义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一九年二月一日 书记员  丁建建
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6447号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：四川东方廊桥投资有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段**********。 法定代表人：方运平，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘永才，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈鹰，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人四川东方廊桥投资有限公司(以下简称东方廊桥公司)因与被申请人刘永才、陈鹰与公司有关的纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民终15672号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东方廊桥公司申请再审称，二审驳回上诉维持一审驳回起诉的裁定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定。庭审中被申请人承认证照、公章在他那里没有遗失，但又拒绝交回公司法定代表人保管，也不到成华公安分局签字补办。法院直接裁定驳回申请人的正当合法合理诉求，实为浪费人民法院的司法资源。东方廊桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，人民法院民事诉讼受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。例如，因婚姻、继承、侵权赔偿、抚养、赡养、相邻关系、合同、劳动以及海事海商等纠纷提起的诉讼都属于民事诉讼的范围。本案中东方廊桥公司诉请其股东刘永才、陈鹰立即配合东方廊桥公司到成都市公安局成华区分局签字确认遗失补办公司印章的诉求，不属于平等民事主体间的人身关系和财产关系，而是东方廊桥公司内部管理问题。一、二审认定本纠纷不属于人民法院民事案件受理范围符合法律规定。 综上，东方廊桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川东方廊桥投资有限公司的再审申请。 审判长 何 华 审判员 张 杨 审判员 刘冰柔 二〇一九年二月二十六日 书记员 吴忠于
山东省青岛市即墨区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0282执3856号 申请执行人：张大明，男，1973年7月29日出生，汉族，住即墨区通济街道办事处庄头新村****，身份证号码：3702221973********。 被执行人：青岛信诚铸机有限公司，住所地青岛市环保产业园。 法定代表人：刘显伟，总经理。 申请执行人张大明与被执行人青岛信诚铸机有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）即民初字第6624号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年1月17日立案执行。 经本院强制执行，被执行人青岛信诚铸机有限公司已履行案款15730元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  胡志喜 二〇一九年二月二十六日 书记员  宫伟政
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1082执531号 本院在执行申请执行人胡金火与被执行人陈仁香为民间借贷纠纷一案中，被执行人陈仁香违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人陈仁香纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十四日
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执保30号 朱盼、赵猛： 本院执行的朱盼与赵猛民间借贷纠纷一案，申请查封赵猛所有的位于湖南省慈利县零阳镇胜汉步行街的13栋6楼2号的房屋，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年二月二十七日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终437号上诉人(原审被告）:太平财产保险有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路**世界贸易中心**,统一社会信用代码91500000765944222N。负责人：李晓东，副总经理。委托诉讼代理人:曹大伟,男，汉族，1992年1月8日出生，公司工作人员。被上诉人（原审原告）:重庆兴洋国际货物运输有限公司,住所,住所地重庆市江**建新北路**北辰名都****社会信用代码915001056220116951。法定代表人：何元生，总经理。委托诉讼代理人:朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人:田欣悦,重庆龙行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆市龙吉运输有限责任公司,住所地重庆市长寿区凤,住所地重庆市长寿区凤城京华小区****500115790700334N。法定代表人：龙丽，总经理。被上诉人（原审被告）:张帮国,男,汉族,1967年9月16日出生。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司,住所地重庆市渝中区上清,住所地重庆市渝中区上清寺路**00000774899435G。负责人：郑杰，总经理。上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险重庆分公司）因与被上诉人重庆兴洋国际货物运输有限公司（以下简称兴洋公司）、重庆市龙吉运输有限责任公司（以下简称龙吉公司）、张帮国、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下称太平洋保险渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初11281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。太平保险重庆分公司上诉请求：撤销原判，改判一审中判令由太平保险重庆分公司承担的商业三者险部分的95352.24元由龙吉公司和张帮国承担。事实和理由：张帮国驾车过程中违反道路交通安全法，发生交通事故造成人员受伤，且在事故后驾车逃逸现场，导致伤者经抢救无效死亡，张帮国负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属于严重的法律禁止性行为。依据太平保险重庆分公司与龙吉公司签订的《机动车第三者责任保险》第二十四条第（二）项明确规定，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。龙吉公司在投保时已收到上述保险条款，应当知晓保险公司免赔事由，且太平保险重庆分公司对免责条款加黑加粗进行了提示。根据《保险法司法解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由并作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故本案中太平保险重庆分公司依法依约均不应承担商业三者险赔偿责任。兴洋公司辩称，关于本案交通事故中责任的划分及承担已有生效判决予以确认，上诉人提出的其不承担商业三者险赔偿责任的理由不能成立，生效判决对此已作论证。一审判决正确，要求维持原判。张帮国辩称，太平保险重庆分公司应当赔偿商业三者险，同意一审判决。龙吉公司、太平洋保险渝中支公司未作答辩。兴洋公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告交通事故损失99123.8元。一审法院认定事实：2014年10月6日，张帮国驾驶车辆与刘道利驾驶的车辆相撞，造成兴洋公司车辆、货物受损及路产损失。经交警认定，张帮国负主要责任，刘道利次责。2014年塞迪维尔钢化玻璃绝缘子有限公司，出具收条，载明收到兴洋公司支付的财产损失费用43733.4元。事故发生当天，兴洋公司垫付医疗费678元。支出集装箱维修费用26310元，公路路产赔偿费37000元。支出拖车费用、停车费、高速公路清扫费等共计23707元。另停车费酌情主张5000元。另车辆损失23000元，挂车损失2000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例赔偿。本案中，此次交通事故经交警部门责任认定，张帮国负主要责任，刘道利负次要责任。兴洋公司的主张的医疗费678元，有票据为凭，予以确认；拖车费、吊车费等系实际产生，虽然被告方认为费用过高，但未举示充分证据证明其主张，故对拖车费、吊车费予以支持。车辆损失费、物品损失及路产损失费等，有票据为凭，予以确认。依据上述评析，应当纳入赔偿范围的项目有医疗费678元、拖车费用、停车费、高速公路清扫费等共计23707元、停车费5000元、车辆损失23000元，挂车损失2000元、集装箱维修费用26310元，公路路产赔偿费37000元、财产损失费用43733.4元、医疗费678元，由保险公司各自在交强险内赔偿2778元，之外的部分由太平保险重庆分公司负担60%。综上所述，一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：“一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告重庆兴洋国际货物运输有限公司2000元，商业险范围内赔偿原告重庆兴洋国际货物运输有限公司95352.24元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告重庆兴洋国际货物运输有限公司778元；三、驳回原告重庆兴洋国际货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2278元，由原告重庆兴洋国际货物运输有限公司负担911元，被告张帮国和被告重庆市龙吉运输有限责任公司负担1367元。”经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，虽然张帮国在肇事后离开事故现场，但交警部门在划分事故责任时并未将张帮国离开事故现场这一事实作为划分责任的考量因素。同时，肇事后逃逸是交通肇事罪的法定从重处罚情节，重庆市璧山区人民法院在对张帮国交通肇事罪一案作出判决时，亦未确认张帮国存在肇事后逃逸事实。在生效法律文书并未认定的情况下，太平保险重庆分公司以张帮国存在肇事后逃逸为由要求不承担商业三者险的依据不足，本院不予支持。综上所述，太平保险重庆分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2278元由上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 周 舟审判员 夏兴芸二〇一九年二月二十六日（院印）书记员 余文韬
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1121民初2347号 原告：日照市某自动化设备有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：魏某，总经理。 委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。 被告：临沂某电子科技股份有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：诸葛某，经理。 原告日照市某自动化设备有限公司与被告临沂某电子科技股份有限公司买卖纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市某自动化设备有限公司的委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼，被告临沂某电子科技股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告日照市某自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款22000元及利息3704元，共计25704元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告购买原告的双板排列机一台，单价42000元，原告按照约定将排列机发货给被告，被告收货后仅支付20000元，尚欠22000元未付。经原告多次索要未果。 临沂某电子科技股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告公司生产双板排列机并予以销售。2016年10月14日，被告公司向原告购买双板排列机一台，价值42000元，原告公司于当日给被告公司发货，被告公司收到排列机之后于2016年11月份偿付20000元货款。2017年8月31日被告公司给原告公司出具对账单一份，证实截止2017年8月31日尚欠22000元设备款未偿付。庭审中原告公司对于利息主张按照法律规定计算。 本院认为，临沂某电子科技股份有限公司购买日照市某自动化设备有限公司生产的设备，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。在日照市某自动化设备有限公司依约交付设备后，临沂某电子科技股份有限公司应当及时足额支付货款。临沂某电子科技股份有限公司拖欠日照市某自动化设备有限公司设备款22000元未付，事实清楚，证据确实充分，日照市某自动化设备有限公司要求偿付设备款22000元，本院予以支持。关于利息，因日照市某自动化设备有限公司未提供证据证实第一次主张债权的具体日期，故可自日照市某自动化设备有限公司起诉之日起以22000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。临沂某电子科技股份有限公司拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳日照市某自动化设备有限公司诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告临沂某电子科技股份有限公司偿付原告日照市某自动化设备有限公司设备款22000元及利息（以22000元为基数自2018年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元由被告临沂某电子科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  李志伟 审判员  薄新娜 审判员  迟丽俐 二〇一九年二月二十二日 书记员  董 浩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执818号之一申请执行人徐英，女，1986年3月4日出生，汉族，追武汉市硚口区。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区。法定代表人：向继红，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6451号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款18584元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年二月十二日书记员  陈 畅
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更311号 罪犯张现岭，曾用名张现领，男，1973年3月15日出生，汉族，山东省齐河县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市淄川区人民法院于二○一六年六月二十四日作出(2015)川刑初字第192号刑事判决，以被告人张现岭犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被告人张现岭不服，提出上诉。本院于二〇一六年八月二十六日作出(2016)鲁03刑终第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月5日起至2019年7月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张现岭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张现岭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯张现岭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张现岭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张现岭减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年二月二十二日 法官助理刘佳 书 记 员  刘 杰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执957号申请执行人：胡志勇。被执行人：陈琴琴。申请执行人胡志勇与被执行人陈琴琴民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2282号民事判决书确定：被告陈琴琴应在判决生效后三日内偿还原告胡志勇借款65000元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人胡志勇于2018年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经本院对被执行人陈琴琴进行调查查明:被执行人陈琴琴，无固定住所，家中暂无财产可供执行，申请执行人胡志勇于2018年7月3日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈琴琴暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2282号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人陈琴琴尚欠申请执行人胡志勇借款65000元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年二月十八日书记员  蔡 力
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初278号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路******。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：张家华，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所实习律师。被告：黎灿光，1968年2月7日出生，现住珠海市金湾区，其他情况不详。被告：曾金葵，1966年12月18日出生，现住珠海市金湾区，其他情况不详。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告黎灿光、曾金葵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币27元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审判员  许金二〇一九年二月一日法官助理汤淋虹书记员赵友祺
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0521民初957号之一 原告：张均亮，男，1968年11月29日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：郑伯平，男，1973年6月13日出生，侗族，户籍地：浙江省富阳市，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦金秋，广西典哲律师事务所律师。 被告：韦蒙（曾用名：韦鸿），男，1982年10月15日出生，壮族，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区（万鸿石场）宿舍。 被告：来宾市万鸿贸易有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区凤凰镇新城小区**。 法定代表人：韦凤珍，经理。 原告张均亮与被告郑伯平、韦蒙、来宾市万鸿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，依法适用简易程序审理，因被告来宾市万鸿贸易有限公司下落不明，本院于2018年7月17日转为普通程序，于2018年11月12日第一次公开开庭进行审理。因被告韦蒙的身份情况问题，本院在本案第一次庭审后，依职权到来宾市公安局对韦蒙的身份情况进行调查，并于2019年2月21日第二次对本案公开开庭进行审理，被告郑伯平委托诉讼代理人韦金秋到庭参加了诉讼，原告张均亮、被告韦蒙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告来宾市万鸿贸易有限公司经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本院已于2019年1月22日向原告送达了本案第二次开庭的传票，通知原告于2019年2月21日上午9时在本院第四审判庭开庭审理本案，原告经传票传唤后，在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，亦未向本院提交过延期开庭的书面申请，视为其无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，可以按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张均亮撤诉处理。 案件受理费1300元（原告诉讼中变更诉讼标的，以其变更后的标的收取受理费），公告费520元（原告已预交），均由原告张均亮负担，原告已预付2600元受理费，多预付的1300元，本院予以退还。 审 判 员  庞华圆 人民陪审员  黄训志 人民陪审员  庞芝福 二〇一九年二月二十五日 法官助理池莉 代书 记员  陈信庆
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初763号原告：胡桥生，男，汉族，生于1950年4月8日，住重庆市开州区。原告：姚帮凤，女，汉族，生于1949年6月20日，住重庆市开州区。被告：胡德华，男，汉族，生于1972年8月22日，住重庆市开州区。原告胡桥生、原告姚帮凤诉被告胡德华赡养费纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告胡桥生、原告姚帮凤于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡桥生、原告姚帮凤申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡桥生、原告姚帮凤撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡桥生与原告姚帮凤共同负担。审 判 员 皮志仲二〇一九年二月十八日法官助理 周潜龙书 记 员 李亚星
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初96号原告:邓兴勇，男，生于1989年4月20日，汉族，住重庆市梁平区。被告:王彬，男，生于1973年8月3日，汉族，住重庆市梁平区。原告邓兴勇与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邓兴勇到庭参加诉讼，被告王彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币7240.00元，并支付逾期利息（按年利率24%计算从2018年1月11日起至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告王彬因急需资金偿还其信用卡透支的款项为由，向原告邓兴勇借款；并于当日由原告邓兴勇为甲方（出借人），被告王彬为乙方（借款人），丙方贺宜（担保人），三方签订了一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款金额为7240.00，借款用途为临时周转，借款期限为1天（即还款日期为2018年1月11日）；违约责任为，如不按期偿还借款，按合同规定3%计算加收逾期利息；案外人贺宜为担保人承担连带责任。原、被告及担保人分别在签名栏处签属姓名。同时由被告王彬向原告分别出具借据、收据各一张；且载明有其签字属名及其身份证号码。次日，原告邓兴勇经银行转账7100.00元及支付现金140.00，共计7240.00元交付给被告王彬。借款到期后，被告没有偿还借款，曾经原告多次催收无果。原告为证明其主张的上述事实举出了《个人借款合同》、被告于2018年1月10日向其出具的借据、收据原件各一份；网上银行电子回单二份（加盖有中国农业银行回单专用章）。被告王彬未应诉答辩。本院认为，被告王彬因偿还其信用卡透支款项需要资金周转，向原告邓兴勇借款7240.00元，有原、被告及案外人贺宜签署的《个人借款合同》以及被告王彬出具的借据、收据和网上银行电子回单证实。被告王彬未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权、质证权利。故对原告举示的证据应予采纳，对其主张的案件事实也应予确认。因原、被告均为自然人，故双方之间属于民间借贷的合同关系，原、被告之间的借款关系成立，并生效，按照《合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，当原告将所借款项支付给被告王彬时，该借款合同生效，被告收到借款后，即应当按照合同约定履行还本付息的义务。但被告至今未偿还上述借款，故对原告主张被告偿还其借款本金7240.00元的请求，本院依法应当予以支持。关于原告主张被告按年利率24%计算支付逾期利息的请求，由于《个人借款合同》中所约定的是按3%加收逾期利息，但该约定没有作出明确界定为年、月、日的利率，故应视为约定不明。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张的逾期利息的利率，应当由被告按照年利率6%自2018年1月12日起计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下；由被告王彬偿还原告邓兴勇借款本金7240.00元，并支付其逾期还款的利息（按年利率6%自2018年1月12日起计算至付清之日止）；限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王彬负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇一九年二月十八日书记员 孙雲雲
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0722民初170号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街**。 法定代表人：邸保国，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海瑜，男，山西天阶律师事务所实习律师。 被告：王建军，男，1967年1月3日生，左权县人，住本村。 被告：山西钧信非融资性担保有限公司，，住所地山西省榆次区经纬路** 法定代表人：周彩花，女，公司董事长。 被告：王秀萍，女，1970年4月3日生，汉族，山西省太谷县人，住太谷县。 被告：陈先亮，男，1978年6月25日生，汉族，山西省榆次区人，住榆次区。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司(以下简称左权农商行)与被告王建军、山西钧信非融资性担保有限公司（以下简称钧信担保公司）、王秀萍、陈先亮借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行的委托诉讼代理人王丽娟和刘海瑜、被告陈先亮到庭参加诉讼。被告王建军、钧信担保公司、王秀萍经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 左权农商行向本院提出诉讼请求：1.判决王建军立即归还借款本金149000元及利、罚息（计算至本金实际偿还完毕之日）；2.判决钧信担保公司、王秀萍、陈先亮承担连带保证责任；3.诉讼费和实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日王建军在该行粟城支行借款149000元，借款期限1年、月利率9.42‰、借款用途为买车，由钧信担保公司提供连带保证担保。2013年10月11日，钧信担保公司及其股东与该行签订《担保业务合作补充协议书》，约定担保公司保证金不足时，由其股东为其担保的贷款承担连带还款责任。钧信担保公司的股东为王秀萍、陈先亮。 陈先亮辩称，该本人不应当承担连带保证还款责任。 王建军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 钧信担保公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 王秀萍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2016年3月24日左权县农村信用合作联社粟城信用社与王建军签订《贷款合同》1份，约定粟城信用社向王建军贷款149000元、借款期限1年、月利率9.42‰、借款用途为买车、借款方式为保证担保。同日，左权县农村信用合作联社粟城信用社与山西钧信融资担保有限公司签订《保证合同》1份，约定山西钧信融资担保有限公司为王建军的上述借款提供连带保证担保，保证期间为合同约定的债务履行期满之日起2年。同日，左权县农村信用合作联社粟城信用社按约向王建军发放了贷款。王建军先后结息9401.09元，至今未偿还本金。2013年10月11日，山西钧信融资担保有限公司及其股东王秀萍、陈先亮共同与左权县农村信用合作联社签订《担保业务合作补充协议书》，约定担保公司保证金不足时，由其股东个人为其担保的贷款承担连带还款责任。2016年12月20日左权县农村信用合作联社改制为左权农商行，承接左权县农村信用合作联社及其分支机构的所有债权债务。2016年12月30日山西钧信融资担保有限公司更名为钧信担保公司。 本院认为,（一）左权县农村信用合作联社粟城信用社与王建军签订的贷款合同明确约定了借款期限和借款利率（包括逾期罚息利率），借款期限内，王建军未按约支付利息，借款期限届满，王建军仍不能履行合同义务，左权农商行作为合同贷款方的债权承接者有权要求其按约偿还借款本金及利息。（二）左权县农村信用合作联社粟城信用社与山西钧信融资担保有限公司订立保证合同时明确约定保证方式为连带责任保证，所以左权农商行同样有权要求由山西钧信融资担保有限公司更名后的钧信担保公司承担连带还款保证责任。（三）左权县农村信用合作联社与山西钧信融资担保有限公司及其股东王秀萍、陈先亮签订的《担保业务合作补充协议书》系针对不特定贷款的担保订立的框架性协议，应依法认定无效。 综上所述，左权农商行要求王建军偿还借款本金和利息、要求钧信担保公司承担连带保证责任具有事实和法律依据，应予支持；左权农商行要求王秀萍、陈先亮承担连带保证责任于法无据，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、王建军在判决生效后十日内向山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149000元并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日（王建军已结利息9401.09元从中扣减）； 二、山西钧信非融资性担保有限公司承担连带还款责任； 三、驳回山西左权农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由王建军、山西非融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王丽芳 二〇一九年二月十八日 书记员  成 燕
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初442号原告：王李娜，女，汉族，生于1989年9月1日，住淅川县。委托诉讼代理人：薛冰，男，汉族，生于1988年2月13日，住淅川县，系王李娜丈夫。被告：河南恒电能源科技有限公司，住所地淅川县毛堂乡白树村。法定代表人：李教育，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。原告王李娜与被告河南恒电能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王李娜的委托诉讼代理人薛冰、被告河南恒电能源科技有限公司的委托诉讼代理人李成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王李娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速支付原告工资6497.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年12月至2016年4月，原告在被告处上班，后经核算5个月工资为6497.7元，有被告法定代表人给原告出具的工资表为凭。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告河南恒电能源科技有限公司辩称：原告在被告处打工属实，自2016年6月开始企业处于停产状态，现在正在准备恢复生产，申请法庭给予适当的宽限期，以便解决原告的工资问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月至2016年4月，原告王李娜受雇于被告河南恒电能源科技有限公司，并在此工作。经核算截止2016年4月，被告河南恒电能源科技有限公司下欠原告王李娜劳动报酬为6497.7元。本院认为，本案被告河南恒电能源科技有限公司雇佣原告王李娜为其工作，双方形成雇佣合同关系，原告王李娜提供了劳务，理应得到劳动报酬，故对于原告要求被告支付6497.7元劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告河南恒电能源科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告王李娜劳动报酬6497.7元。案件受理费50元减半收取25元，由被告河南恒电能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇一九年二月十九日书记员  李渊良
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执1024号 申请执行人：徐宜，女，1979年12月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黄奕，男，1977年10月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人徐宜与被执行人黄奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0481民初234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄奕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宜于2018年9月10日向本院申请执行，本院于2018年9月18日向被执行人黄奕发出执行通知书，责令被执行人黄奕向申请执行人徐宜归还借款70000元及支付利息（利息以70000元为基数，从2018年1月15日起按年利率6%计至实际清偿日止）、向徐宜支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定另行计算）、负担案件受理费4775元及申请执行费1021.62元，但被执行人黄奕至今未履行生效文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，暂未发现被执行人黄奕有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人黄奕发出限制消费令并且将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人徐宜，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年二月十四日 法官助理林文亮 书记员  陆壮家
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0981民初2545号之二 原告：湖南大汉至诚建设机械有限公司，住所地沅江市经济开发区。 法定代表人：康与宙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、应诉、代为承认、放弃变更诉讼请求、进行和解、参与调解、代收法律文书等。 被告：厦门江汉建筑工程设备有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路**东渡濠头南库区**库（**-3-07）。 法定代表人：赵俭芳，该公司执行董事兼总经理。 被告：高合昌，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告湖南大汉至诚建设机械有限公司与被告厦门江汉建筑工程设备有限公司、高合昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告湖南大汉至诚建设机械有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南大汉至诚建设机械有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉至诚建设机械有限公司撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告湖南大汉至诚建设机械有限公司负担。 审判员  李建龙 二〇一九年二月十四日 法官助理 刘驰 书记员 刘驰（兼）
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执275号 被罚款人：徐党高，男，1971年1月7日出生，汉族，住金溪县。 被罚款人：陈华卫，男，1976年10月11日出生，汉族，住金溪县。 被罚款人：吴婷，女，1978年9月3日出生，汉族，住抚州市。 本院在执行申请执行人王友平与被执行人徐党高、陈华卫、吴婷借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人徐党高、陈华卫、吴婷各罚款30000元人民币，限其在2019年3月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二十八日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0107民初665号原告:浙江纲本贸易有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦**。法定代表人：陈树柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建春（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。被告：中国一冶集团有限公司，住所地武，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业三路**一冶科技大楼）v>法定代表人：宋占江。原告浙江纲本贸易有限公司与被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告浙江纲本贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一九年二月十一日书记员  王 笛
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0381执116号 申请执行人：谢艳，女，1980年11月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所。 住所地：湖南省湘潭市湘乡市。 经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：长沙智尚健身服务有限公司。 住所地：湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：高智勇。 本院在执行申请执行人谢艳与被执行人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年2月2日立案执行，根据已生效的湘乡市人民法院（2018）湘0381民初308号民事判决书确认：被执行人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所、长沙智尚健身服务有限公司共同给付申请执行人谢艳人民币2880元。在执行过程中，已执行到位1088元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谢艳向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结湘乡市人民法院（2018）湘0381民初308号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 韧 审判员 蒋丛仁 审判员 罗湘滇 二〇一九年二月二日 书记员 杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执196号申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91360281573605322U。法定代表人高寿林，系该公司董事长。被执行人王春柳，男，1980年10月17日出生，汉族。被执行人张玥，女，1982年10月8日出生，汉族。申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司与被执行人王春柳、张玥金融借款合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年7月26日作出的（2017）赣0281民初704号民事判决书已经发生法律效力。权利人乐平融兴村镇银行有限责任公司于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人乐平融兴村镇银行有限责任公司于2019年2月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0281民初704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  许生才审判员  徐高飞二〇一九年二月十四日书记员  蒋含辉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初330号原告：朱凤云，女，1963年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被告：李秀云，女，1958年8月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告朱凤云与被告李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤云的委托诉讼代理人李钦官到庭参加诉讼，被告李秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告向原告借款10万元，口头约定3个月偿还。到期后经原告多次催要被告始终推拖未还。被告李秀云未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年9月，被告向原告借款，原告分多次将款项10万元支付给被告指定的收款人。2018年9月29日，被告给原告出具借条一份，确认收到原告借款10万元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还。本院认为，本案被告向原告借款事实清楚，经原告催要后，被告应及时偿还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李秀云于本判决生效之日起七日内偿还原告朱凤云借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告李秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年二月二十七日书记员  盖盛楠
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1122执1189号之一申请执行人：王志安，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人：范秀忠，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人：张国境，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。申请执行人：苏顺宝，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：史树修，男，1965年5月16日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。本院在执行王志安、范秀忠、张国境、苏顺宝与史树修劳务合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初2242号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人王志安、范秀忠、张国境、苏顺宝于2018年11月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：33,970.50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.依法将被执行人史树修纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人王志安、范秀忠、张国境、苏顺宝发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；6.本院对被执行人史树修采取了司法拘留的强制执行措施，但盘山县公安局拘留所因史树修的身体原因暂不收拘；7.本院对被执行人史树修进行了第二次网络司法查控，其名下无足额财产信息；8.本院约谈了本案的申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，王志安、范秀忠、张国境、苏顺宝的执行款33,970.50元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初2242号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的执行款33,970.50元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙杰执行员  杨 铭执行员  冯 静二〇一九年二月二十二日书记员  刘思奇【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终522号上诉人(原审被告)：杨东波，男，1972年4月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。主要负责人：方晨，行长。上诉人杨东波因与被上诉人上海浦东发展银行普陀支行信用卡纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初7606号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨东波未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨东波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一九年二月二十七日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄兴荣，男，1953年2月11日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：黄守志，男，1951年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义县，系黄兴荣之大哥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何大仙，女，1963年6月29日出生，汉族，住遵义市播州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田景荣，男，1956年8月3日出生，汉族，住遵义市播州区。再审申请人黄兴荣因与被申请人何大仙、田景荣恢复原状纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初2210号和本院（2018）黔03民终4879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄兴荣申请再审称，一、黄兴荣并非本案的侵权人，不应对申请人承担侵权责任，一审法院适用法律错误。1、黄兴荣提交的《调处意见》等证据能够证实造成被申请人林地毁损的是挖机作业人员，再审申请人并非本案的侵权人却判决其承担赔偿责任，适用法律明显错误。2、黄兴荣患有听力障碍，维修道路事宜都是其子女在全面负责，黄兴荣未参与且不清楚，挖机作业人员操作过程中将被申请人的林地损坏应与黄兴荣无关，黄兴荣也不是本案的侵权人不应承担侵权责任。二、一审法院判决黄兴荣补偿何大仙、田景荣林地占用补偿款800元无事实和法律依据。一审法院在被申请人未提供任何其主张损失的证据时，而且本案主审法官并未到现场进行过勘查，仅凭主观臆断进行了判决。三、一审认定事实错误。2003年黄兴荣与田景荣等七户签订的《协议》，签订后就对原有道路进行了扩宽。本院认为，遵义市播州区茅栗镇司法调解中心2017年3月29日作出的《茅栗镇银都村大坪组黄启发与田景荣等公路纠纷的调处意见》与遵义市播州区茅栗镇人民政府2017年3月31日所作的《茅栗镇人民政府关于黄启发信访事项的答复意见书》中均载明“维修公路时扩宽公路损坏田景荣的林地约0.0225亩（15平方米）按兰海线高速占地《补偿方案》进行补偿，补偿资金370元，由黄启发承担”，黄启发系黄兴荣之子，其修路是为了更好的使用家庭的入户路，可知何大仙、田景荣所述黄兴荣家在扩宽向其家庭的道路时将何大仙、田景荣林地毁损的事实属实。虽然黄兴荣患有听力障碍，但是其仍是完全民事行为能力人。因此，一审法院判决黄兴荣补偿何大仙、田景荣并无不当。一审法院从田景荣、何大仙与黄兴荣双方系同村村民，本着邻里之间团结互助、和睦相处的角度出发，结合（2017）黔0321民初3391号案卷中的现场图片，由黄兴荣补偿田景荣、何大仙一定的林地占用补偿款800元并无不当。至于2003年黄兴荣与田景荣等七户签订的《协议》签订后是否履行的问题，与本案无关联，本院不作评述。综上所述，黄兴荣的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：驳回黄兴荣的再审申请。审判长  唐永群审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年二月二十五日法官助理张萍萍书记员黄玲姣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初978号原告张某，女，1987年8月13日出生，汉族，住上蔡县。被告梁某，男，1987年8月14日出生，汉族，住址同上。原告张某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告张某于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回对被告梁某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员 朱 琳二〇一九年二月二十六日书记员 朱继业
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执415号邵东县食品药品工商质量监督管理局、肖志平本院执行的邵东县食品药品工商质量监督管理局申请肖志平行政非诉案由一案，经被执行人肖志平自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十七日
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初1号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人马培飞，男，1967年12月20日出生于山东省微山县，汉族，农民，小学文化，住山东省微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月4日被重庆市公安局公共交通治安管理分局决定取保候审，因拒不到案被上网追逃后，2018年12月9日被抓获归案，同年12月14日被垫江县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2019年2月22日被本院取保候审。 辩护人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 垫江县人民检察院以渝垫检（二部）刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人马培飞犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人马培飞及其辩护人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控，2012年3月19日8时30分许，被告人马培飞驾驶重型半挂牵引车，搭载被害人徐某（殁年48岁）及卢某行驶至沪渝高速公路（忠县至垫江方向）1634KM+495.5M处路段时，与道路左侧W形防撞护栏和中央分隔带内天桥桥墩发生碰撞，造成徐某死亡、马培飞受伤、车辆及路产受损。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队九大队认定，马培飞承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人马培飞违反取保候审规定拒不到案，重庆市公安局于2018年10月16日指定垫江县公安局管辖本案。垫江县公安局对被告人实施上网追逃后，2018年12月9日抓获被告人马培飞。到案后，被告人马培飞如实供述了上述犯罪事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，在审理过程中，被告人马培飞与刑事附带民事诉讼原告人孔令侠、徐念来、徐慧慧就刑事附带民事赔偿已达成调解协议，并已兑现全部赔偿款项。被害人近亲属对被告人马培飞表示谅解，并出具了谅解书。 上述事实，被告人马培飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的身份信息及驾驶证信息、抓获经过、办案说明、诊断证明书、住院材料、事故调查报告书、交通事故认定书、证人马某1、曹某1、曹某2、卢某、徐某1、徐某2、马某2、王某的证言、被告人马培飞的供述与辩解、渝东司鉴中心〔2012〕病理鉴字第33号法医病理学鉴定意见书、重庆市精卫中心司法鉴定中心〔2013〕精鉴字第592、910号精神病学鉴定书、交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、刑事附带民事诉讼原告人出具的收条及谅解书等证据证明，足以认定。 侦查人员晏平到庭对被告人马培飞的到案情况进行了说明。 公诉机关认为，被告人马培飞的行为已构成交通肇事罪，具有坦白的法定从轻处罚情节。被告人马培飞自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处被告人马培飞有期徒刑八个月至一年六个月。 被告人马培飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。 辩护人张坤提出，马培飞认罪认罚，系初犯，建议对其判处有期徒刑八个月。 本院认为，被告人马培飞违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马培飞如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人马培飞就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议，并兑现全部赔偿款项，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；被告人马培飞自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处罚。辩护人张坤的辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。综合被告人马培飞的犯罪事实、性质及情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人马培飞认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 被告人马培飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 洋 审 判 员  赵其平 人民陪审员  王小东 二〇一九年二月二十二日 法官助理刘燚 书 记 员  刘鑫星
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终529号 上诉人（原审被告）：许如平，女，1968年10月6日生，住江苏省海安市。 上诉人（原审被告）：许桂林，女，1988年9月17日生，住广东省深圳市龙岗区。 上诉人（原审被告）：许少年，女，1990年1月25日生，住江苏省海安市。 被上诉人（原审原告）：王善祥，男，1966年1月11日生，住江苏省海安市。 原审被告：陆桂芳，女，1932年1月30日生，住江苏省海安市。 上诉人许如平、许桂林、许少年因与被上诉人王善祥、原审被告陆桂芳民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院（2018）苏0621民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。 许如平、许少年2019年1月11日拒收法院向其邮寄送达的催缴上诉案件受理费的通知、法院根据送达地址确认及上诉状所留地址向许桂林邮寄送达的催缴上诉案件受理费的通知被退回，以上通知均限其在接到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费，至2019年2月21日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按许如平、许桂林、许少年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 玮 审判员 吕 敏 审判员 杜太光 二〇一九年二月二十一日 书记员 翟羽佳
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审15号申请执行人修武县公安局，住所地河南省修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安交通警察大队法制室副主任，住河南省修武县。被执行人张超，男，汉族，1987年07月23日出生，住河南省修武县。申请执行人修武县公安局于2019年2月22日向本院递交修公强执申字[2019]第017号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1006547130号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，被执行人张超经说服教育，主动缴纳了罚款和滞纳金共计100元，履行完毕410821-1006547130号处罚决定确定的义务。申请执行人修武县公安局于2019年2月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字[2019]第017号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  王爱萍二〇一九年二月二十六日书 记 员  秦 婷
大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2019）辽0293民初780号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港浦路**楼**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谢良学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：杨静娴，女，1963年5月20日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告杨静娴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。审判员 高琳琳 二〇一九年二月二十七日书记员 马 丽
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0407民初106号原告：王红霞，女，1973年8月15日，汉族，住邯郸市。被告：徐永贤，男，汉族，1971年1月17日生，住邯郸市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年秋肥乡区郑永梅借原告款，后经原告催要未还；郑永梅是被告徐永贤的债权人，被告徐永贤因不能偿还郑永梅欠款，经三方协商，由被告徐永贤返还原告的借款，郑永梅不再偿还原告的借款，2017年5月16日由被告徐永贤亲笔写下借条，明确与原告约定：借款本金184400于2017年7月30前还清，逾期不还，借款应承担违约金5%。但是借款还款期限到期后被告以种种理由拒绝返还原告借款本金，根据双方约定和《合同法》的规定被告应返还原告借款本金18440元之外还应支付违约金为9220元和规定的逾期利息。经多次催要未果诉至法院，请求：一、判决被告立即返还原告借款本金188440元并支付违约金9220元。二、判决被告自2017年7月30日按年利率6%支付借款本金184400元的利息至履行完毕之日止。三、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交了如下证据：2017年5月16日徐永贤借据一张，用于证明徐永贤欠原告款184400元。被告徐永贤没有提交答辩意见也未提交证据。法庭经审理，认定下列事实：2016年秋郑永梅借原告款，后经原告催要未还。郑永梅是被告徐永贤的债权人，被告徐永贤因不能偿还郑永梅欠款，经三方协商，由被告徐永贤返还原告的借款，徐永贤于2017年5月16日给王红霞写下借条，借王红霞款184400元，于2017年7月30日还清，逾期承担违约金5%为9220元。本院认为：被告欠原告借款184400元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。原、被告之间违约金的约定不违反相关法律的规定，本院依法予以采集，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及相关法律的规定，判决如下：被告徐永贤于判决生效后十日内偿还原告王红霞借款184400元及利息（自2017年7月30日计算至执行完毕之日止，按年利率6%计算）并支付逾期违约金9220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，由被告徐永贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝社民人民陪审员  王亚雷人民陪审员  李丙臣二〇一九年二月二十七日书 记 员  霍丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当再返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行完毕通知书（2019）冀02执1263号李瑞志、刘艳芳申请唐山万达广场投资有限公司物权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初2582号；（2018）冀02民终3833号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。现已按执行标的执行完毕，特此通知。 二〇一九年二月二十六日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初236号 原告：德州新城物业管理有限公司，住所地，德州经济开发区湘江小区**楼。 法定代表人：张学军，总经理。 被告：赵军，女，汉族，1970年1月30日出生，住德州市新城市。 本院在审理原告德州新城物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由德州新城物业管理有限公司负担。 审判员  杨东宝 二〇一九年二月二十日 书记员  金文千
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执475号之一申请人程全灵，女，1980年10月11日出生，汉族，，住太康县。被执行人符文军，男，1982年2月20日出生，汉族，，住太康县。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院(2018)豫1627民初6098号民事判决书，于2019年02月01日向被执行人符文军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人符文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人符文军在郑州银行6224216666663254603-00×××01账户内存款人民币50150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞跃二〇一九年二月一日书记员  赵永超
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执815号之三 申请执行人：杨樊,男,1991年5月27日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:张智文,男,1999年10月22日生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初3504号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人张智文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张智文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张智文在中信银行62×××01账户内存款人民币99360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年二月二十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初145号 原告：尹富勇，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：朱虎明，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告尹富勇与被告朱虎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月14日立案受理，依法由审判员游艳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周源担任庭审记录。原告尹富勇到庭参加了诉讼，被告朱虎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹富勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金3万元及利息从2018年3月13日开始到还清之日止，按银行的同期贷款利率计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日被告朱虎明因生意需要资金周转，向原告借款3万元并出具借条，借期为一个星期。借期期满后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告朱虎明未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证复印件、借条及收据、银行转账记录、社区证明等证据，被告未到庭进行质证，视为自动放弃质证的权利，本院认为，原告提交的以上证据，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及其提交的证据、结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下： 原告尹富勇与被告朱虎明于2017年底经朋友介绍认识，2018年3月6日，被告朱虎明因资金周转需要，向原告尹富勇借款30000元，原告尹富勇以手机掌上银行转账至被告朱虎明的银行帐户XXXXXXXXXXX********的给付方式向被告朱虎明支付了上述款项，被告朱虎明向原告尹富勇出具了借条，并承诺于2018年3月12日前偿还，但借款到期后，被告朱虎明未履行还款义务。原告尹富勇多次催要未果。故此酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告尹富勇向被告朱虎明提供了借款，被告朱虎明向原告尹富勇出具了借据，双方的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告尹富勇向被告朱虎明给付了借款，被告朱虎明逾期未向原告尹富勇偿还借款，应承担偿还借款的义务，故原告尹富勇要求被告朱虎明偿还本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未书面约定逾期还款的利率，原告主张被告自逾期还款之次日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱虎明于本判决生效之日起十日内偿还原告尹富勇借款本金人民币30000元并承担从2018年3月13日起至借款实际清偿之日止的利息（以借款本金30000元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱虎明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  游艳 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄郅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保60号 申请人：李宁，男，1983年1月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被申请人：王玉林，男，1969年5月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请人李宁于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉林的银行存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王玉林的银行存款55588元，期限为一年； 二、扣留被申请人王玉林的执行案款收入55588元，期限为一年。 案件申请费576元，由申请人李宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许波 二〇一九年二月二十一日 书记员  李辉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0405执102号 林某、梧州市某不锈钢有限公司： 本院执行的林某申请梧州市某不锈钢有限公司劳动争议一案，经双方达成和解协议，被执行人梧州市某不锈钢有限公司自动履行全部义务，申请执行人林某已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十二日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保64号 申请人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。 负责人：薛文才，该行行长。 委托代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。 委托代理人：王震，陕西博硕律师事务所律师。 被申请人：徐欢，女，1989年7月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。 申请人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐欢名下位于西安市灞桥区房屋（合同登记号：xxxxxx，预售证号：201XXXX，价值28万元）一套。申请人中国民生银行股份有限公司西安分行自愿为本案的财产保全提供银行保函进行担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司西安分行的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐欢名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：Yxxxxxxxxxxx，预售证号：201XXXX）中价值140641.38元的所有权。 案件申请费1920元，由申请人中国民生银行股份有限公司西安分行负担。 本裁定立即开始执行。 上述查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 燕 二〇一九年二月十一日 书记员 王小波
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初786号原告：河南亚星置业集团有限公司，住郑州市上街区。法定代表人，高国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小林，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘通，男，该公司工作人员。被告：张天进，男，1958年12月24日出生，汉族，住郑州市。原告河南亚星置业集团有限公司与被告张天进追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，依法适用简易程序。立案后，原告河南亚星置业集团有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张天进的起诉。本院认为，原告河南亚星置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南亚星置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告河南亚星置业集团有限公司负担。审判员  匡鹿颖二〇一九年二月十五日书记员  蔡玉清
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初19892号之一原告：长沙双茂金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托乡披塘村钢材大市场****房。法定代表人：危庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑大为，湖南任达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：攸县苏辰建设有限公司，住湖南省株洲市攸县谭桥街道东联社区岭下组。法定代表人：房宇，该公司执行董事兼总经理。被告：苏商建设集团有限公司，住，住所地南宁市那洪大道**南宁研祥智谷****房/div>法定代表人：王汉里。被告：王凯，男，1990年2月22日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。原告长沙双茂金属材料有限公司诉被告攸县苏辰建设有限公司、苏商建设集团有限公司、王凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。2019年2月27日，原告长沙双茂金属材料有限公司向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告长沙双茂金属材料有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且未违反我国法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长沙双茂金属材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费3263元，减半收取1631.5元，财产保全费1270元，由被告攸县苏辰建设有限公司负担。审判员  罗曼华二〇一九年二月二十七日法官助理陈丽书记员陈丽（兼）
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执1757号申请执行人：赵国爱，女，1962年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：贾爱凤，女，1959年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：皇功良，男，1959年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人赵国爱与被执行人贾爱凤、皇功良民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初2562号民事判决书，被执行人贾爱凤、皇功良偿还申请执行人赵国爱借款150000元、案件受理费1650元以及保全费1270元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人贾爱凤、皇功良名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无车辆登记信息，查有不动产登记信息，但该不动产已被其他法院多轮查封，本院属轮候查封，暂无法处理。本院通过传统调查亦未查找到被执行人贾爱凤、皇功良有其他可供执行的财产，申请执行人赵国爱也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人贾爱凤、皇功良暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年二月一日书记员  周 凯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执53号之一申请执行人：欧阳XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：谢XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0407民初58号民事调解书，向被执行人谢XX发出执行通知书，责令被执行人谢XX自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人欧阳XX支付借款本金XX元及利息XX元（其中2018年9月1日之前的利息为XX元；2018年9月2日暂计算至2019年1月1日之间的利息，以XX元为基数，按月息XX%计算为XX元），承担案件受理费、财产保全费XX元，执行费XX元，合计XX元的义务。在执行过程中，申请执行人欧阳XX与被执行人谢XX于2019年2月1日自行达成执行和解协议，申请执行人以执行和解协议履行期限较长为由向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2019）湘0407执53号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年二月十三日书记员  王燕娥
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初2777号原告：重庆鑫源农机股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路**，统一社会信用代码91500107781588643R。法定代表人：龚大兴，职务董事长。被告：济南市天桥区亿华发电机经营部，住所地山东省济南市天桥区历山北路**，统一社会信用代码92370105MA3F3C4J65。经营者：梁圣伟，男，汉族，1987年2月10日生，住山东省济南市天桥区。被告：梁圣伟，男，汉族，1987年2月10日生，住山东省济南市天桥区。原告重庆鑫源农机股份有限公司诉被告济南市天桥区亿华发电机经营部、梁圣伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告重庆鑫源农机股份有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆鑫源农机股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源农机股份有限公司撤回对被告济南市天桥区亿华发电机经营部、梁圣伟的起诉。本案案件受理费减半收取为82元，由原告重庆鑫源农机股份有限公司负担。审判员 张 雷二〇一九年二月一日书记员 李丹琪
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初153号 原告：包头市吉昌物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。 法定代表人:马云飞，总经理。 委托诉讼代理人：朱永刚，男，该公司法律顾问。 被告：王立新，男，1980年9月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市吉昌物业服务有限公司（以下简称吉昌物业公司）与被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业公司的委托诉讼代理人朱永刚到庭参加诉讼，被告王立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的物业管理费2724元，迟延交纳违约金1471元，合计4195元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日原告与包头市九原区沙河街道办事处育才居民委员会以及九原区金沙华府业主委员会签订物业服务合同，合同约定了相关物业服务内容。同年原告进入金沙华府小区为业主服务，并且公示了物业管理服务费收费标准。被告系该小区*号房屋业主，房屋面积94.59㎡，物业服务费为0.60元/㎡/月。在原告提供物业服务的同时，被告一直未交纳物业服务费，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告明确物业服务费的计算期间为2014年5月1日至2018年4月30日，违约金按照每日千分之一的标准从2015年5月1日计算至2018年4月30日。 被告王立新未作答辩。 原告吉昌物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：物业服务合同、催费单。被告王立新未提交证据。本院经审理认定事实如下：包头市九原区金沙华府业主委员会、包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会曾就金沙华府小区物业管理服务事宜与吉昌物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：业主委员会与居民委员会共同委托吉昌物业公司为金沙华府小区提供物业管理服务，委托管理期限自2014年5月1日至2019年8月18日止。物业管理服务费价格为0.60元/㎡/月，每年交纳一次，业主每次交纳费用的时间为每年的5月1日至次年4月30日，具体时间以通知为准，每逾期一日应当按照本年度应缴物业管理服务费的1‰向吉昌物业公司支付违约金。合同还对吉昌物业公司的服务事项等相关内容进行了约定。吉昌物业公司向金沙华府小区提供了物业服务。本案审理过程中，吉昌物业公司对金沙华府小区*号房屋的所有权人、面积等相关情况无法提供证据予以证明。 本院认为，包头市九原区金沙华府小区业主委员会与吉昌物业公司签订的《物业管理服务合同》符合相关法律规定，合法有效，对业主具有约束力，物业公司、业主应按照合同约定履行相应义务。吉昌物业公司在本案审理过程中无证据证明王立新系案涉房屋业主或者合法使用人，相关证据不能确认王立新负有交纳物业服务费用的义务，因此本院对吉昌物业公司的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 驳回原告包头市吉昌物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市吉昌物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  巴图 二〇一九年二月十二日 书 记 员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0205刑初8号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人关某某，男，1974年4月20日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，满族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年5月30日被刑事拘留，2018年6月6日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人关某某犯非法捕捞水产品罪，于2019年2月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年2月15日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月30日9时许，被告人关某某在禁渔期，在齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯二道桥附近的自然水域用薄网和地笼非法捕获鱼苗120斤，被公安机关现场查获。关某某归案后如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，建议对关某某判处罚金。被告人关某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、作案工具装鱼托盘6个予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇一九年二月十五日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更141号罪犯崔志刚，男，1977年6月29日出生，汉族，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2013年5月14日作出(2013)营刑一初字第14号刑事判决，以罪犯崔志刚犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金600000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年11月11日经本院以（2016）辽02刑更2142号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币600000元。现刑期至2026年11月11日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯崔志刚予以减刑的建议。本院于2019年1月25日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯崔志刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯崔志刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯崔志刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯崔志刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月12日起至2026年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 裴 宇 二Ο一九年二月十八日书记员 刘丰采