河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初21833号原告：白林，男，1968年11月10日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：唐义平，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省潢川县，系社区推荐人，代理权限：特别授权。被告：靳翔喜，男，1970年5月21日出生,汉族,住郑州市金水区。被告：崔秋莉，女，1980年4月30日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被告:唐广杰,男,1990年6月1日出生,汉族,住河南省长葛市。委托诉讼代理人：朱小盛、刘峰杰，河南中豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告白林与被告靳翔喜、崔秋莉、唐广杰第三人撤销之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白林委托诉讼代理人唐义平，被告靳翔喜、崔秋莉，被告唐广杰委托诉讼代理人朱小盛、刘峰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白林向本院提出诉讼请求：1、依法撤销调解内容部分违反法律规定的（2018）豫0105民初12209号民事调解书；2、请求法院维护原告作为该案件第三人的合法权益。事实和理由：原告白林与被告靳翔喜因民间借贷纠纷一案，已于2017年11月16日经郑州市金水区人民法院作出了（2017）豫0105民初24976号民事调解书，诉讼过程中对其名下位于郑州市金水区优胜北路1号院1单元13层的271号、267号、266号、265号、264号、262号房产进行了诉讼保全，法院按照法定程序办理了查封、冻结等保全措施。现该调解书已生效并申请人民法院予以强制执行。但在案件执行过程中发现该六处房产中有三处（262号、266号、271号）房产的抵押主债权已经实际履行，即分别是该三处房产的抵押已经失去法律效力，按照《中华人民共和国担保法》第五十条、五十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条的相关法律规定，（2018）豫0105民初12209号民事调解书的第二项调解内容：原告唐广杰对被告靳翔喜位于郑州市金水区优胜北路1号院1单元13层的271号抵押房产拍卖、变卖后优先受偿，该条严重违反法律规定，该案件的担保对于该房屋抵押未能办理登记手续而言已经不具有优先权，该案件的抵押担保未能办理房产抵押登记手续，如享受优先权将严重侵犯原告的合法权益，故白林作为第三人必须依法提出撤销该第二项违法的调解内容，请求法院判如所请。被告靳翔喜辩称，不发表意见。被告崔秋莉辩称，40万元是靳翔喜用的，崔秋莉系帮靳翔喜借的款。被告唐广杰辩称，一、（2018）豫0105民初12209号民事调解书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。该案在庭审过程中，各方当事人自愿达成调解协议，系各方的真实意思表示，调解内容没有违反法律、法规的强制性规定，用于确认债权借款合同、付款凭证、抵押合同及抵押登记等证据真实客观，因此应予维持。二、（2018）豫0105民初12209号民事调解书未损害他人合法权益。首先，唐广杰的抵押权优先于原告的查封权。不动产登记是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产的根据。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国担保法》、物权公示原则、不动产抵押权登记生效原则，作为抵押人的靳翔喜以其有权处分的房产进行抵押担保并在房地产主管部门办理了相应的抵押登记手续，唐广杰对抵押房产自履行抵押登记手续时具有公示力和对抗力。当债务人不能履行债务时，唐广杰依其本人持有不动产抵押登记证书及不动产所有权证书向人民法院起诉，依法维护自身权益并无不当。（2018）豫0105民初12209号民事调解书确认的唐广杰可对抵押房产折价、拍卖或变卖价款主张优先受偿权，现已进入执行程序。原告向法院起诉被告靳翔喜、贾鲁燕、河南金诺电子有限公司索要债权但不能对抗唐广杰的抵押权。其次，原告白林起诉被告靳翔喜、贾鲁燕、河南金诺电子有限公司案件中已经查封了靳翔喜名下6套房产，其房产价值充足，均为首封，已足以偿还原告的相应债权，因此唐广杰与靳翔喜在调解中并未损害白林的相关权益。三、白林并非适格诉讼主体，其诉请也不符合第三人撤销之诉的实质要件，依法应予驳回原告诉讼请求。第三人撤销之诉制度是通过撤销错误裁判来弥补权利损失的救济制度。《民诉法司法解释》第292条对第三人撤销之诉进行细化，应当提供证据材料证明存在下列情形必须符合以下四个条件：一是因不能归责于自己的事由未参加诉讼；二是有证据证明已经发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误；三是发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误，损害其民事权益；四是自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。提起第三人撤销之诉的条件之一是因不能归责于自己的事由未参加诉讼，而本案中原告白林不属于不能归责于本人事由未参加诉讼的情形。第一，白林没有参加（2018）豫0105民初12209号案件并非因案件本身以及审判法官、及当事人唐广杰及靳翔喜、崔秋莉的原因导致无法参加，而是因白林本人明知金水法院正在审理本案，其本人不愿意参加，且从未向法院及审判法官提出参与诉讼的请求；第二，白林与靳翔喜同在郑州市科技市场经营电子产品十多年，早已熟识。后原告白林转为职业放贷人，且在2017年9月份靳翔喜企业生产经营恶化，资金链断裂无法正常还款后，原告白林多次组织靳翔喜、唐广杰的诉讼代理人朱小盛及他人商讨靳翔喜逾期还款的解决事宜，商讨未果后，白林多次催促本人尽快起诉靳翔喜，争取早日法拍靳翔喜名下房产，偿还白林与唐广杰的债务，故原告白林明知该案的诉讼情况；第三，2018年4月26日白林委派其授权代表王某某持借款合同原件前往金水法院参与案件调解，但其从未向法院申请其参加诉讼，因此白林不属于不能归责于本人事由未参加诉讼。白林当天是到庭但未向调解法官申请参加出庭调解，其向法院核对了唐广杰立案证据材料，其核对完材料后一直等待案件双方当事人调解。第四，白林明知案件正在法院审理，能够也应当申请却故意不申请参加诉讼，其不是适格诉讼主体，应依法裁定驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，本院立案受理白林诉靳翔喜、贾鲁燕、河南金诺电子有限公司民间借贷纠纷一案，案件在审理过程中，本院依白林申请，对靳翔喜名下位于郑州市金水区优胜北路1号1单元13层262号的房产、郑州市金水区优胜北路1号1单元13层264号的房产、郑州市金水区优胜北路1号1单元13层266号的房产、郑州市金水区优胜北路××单元××号的房产、郑州市金水区优胜北路1号1单元13层265号的房产、郑州市金水区优胜北路1号1单元13层268号的房产进行了查封，查封期限为三年。2017年11月16日，本院作出（2017）豫0105民初24976号民事调解书，调解内容为：一、靳翔喜于2017年11月27日前偿还白林借款本金1542400元及利息444192元。贾鲁燕、河南金诺电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、白林放弃其他诉讼请求。2018年1月19日，本院立案受理唐广杰诉崔秋莉、靳翔喜民间借贷纠纷一案，2018年4月28日，本院作出（2018）豫0105民初12209号民事调解书，调解内容为：一、靳翔喜同意于2018年5月7日前返还唐广杰借款本金40万元及支付利息（以本金40万元，自2017年10月28日起至实际清偿之日按年利率24%计算）。如提前归还结清，利息据时结算。二、若靳翔喜不能按期足额履行上述还款义务，唐广杰有权向法院申请强制执行其剩余款项及自不能履行之日起以剩余未履行款项为本金，按照年利率24%计算至实际付清之日的利息，并可申请法院对位于郑州市金水区优胜北路××单元××号（不动产权第0008265号）抵押房产进行拍卖、变卖后优先受偿；三、崔秋莉自愿以名下全部财产对上述约定款项承担连带责任。四、唐广杰自愿放弃其他诉讼请求，各方关于本案纠纷再无争议。另查明，郑州市国土资源局于2017年4月25日出具的豫20**郑州市不动产证明第0050421号《不动产权登记证明》显示，坐落于金水区优胜北路××单元××号的房产抵押权利人为唐广杰，义务人为靳翔喜，担保债权数额为45万元，债务人为靳翔喜，债务履行期限为2017年3月27日至2018年3月27日。本院认为，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院审理的唐广杰诉崔秋莉、靳翔喜民间借贷纠纷一案与白林诉靳翔喜、贾鲁燕、河南金诺电子有限公司民间借贷纠纷一案，分属独立的不同法律关系。本院依法审理并作出调解书，且原告提交的证据不足以证明本院作出（2018）豫0105民初12209号民事调解书存在错误，同时亦不足以证明损害其民事权益。综上，原告白林的诉请，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第三百条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  樊红慧人民陪审员  喻桂英二〇一九年二月十一日书 记 员  赵 萌