大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初7775号原告：大连中汇亿鸿汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区**铺。法定代表人：李大为，系该公司经理。委托诉讼代理人：王彦，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被告：大连市中山区新万得宝汽车维修工作室，住所地辽宁省大连市中山区x（民主广场店）。经营者：魏钢策。被告：孙海韬，男，1981年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李富征，系北京英舜律师事务所律师。原告大连中汇亿鸿汽车服务有限公司与被告大连市中山区新万得宝汽车维修工作室（以下简称“新万得宝”）、孙海韬买卖合同纠纷一案，本院2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连中汇亿鸿汽车服务有限公司的法定代表人李大为及其委托诉讼代理人王彦，被告孙海韬的委托诉讼代理人李富征到庭参加了诉讼。被告大连市中山区新万得宝汽车维修工作室经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连中汇亿鸿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的《润滑油购销合同》；2.判令被告向原告支付货款31052元，实际经营者承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告大连中汇亿鸿汽车服务有限公司（以下简称“原告”）与被告大连市中山区新万得宝汽车维修工作室（以下简称“被告”）签订《润滑油购销合同》（合同编号为：x）。合同第二条约定，乙方（即本案原告）送货至甲方（即本案被告）指定地点：第三条约定结算方式、时间，月结付款：每月25日结算货款，实际结算金额以每次供货时乙方开具的销售单为准；第八条约定货品验收/质量担保，乙方将货品运至甲方指定的地点后，甲方必须及时到场监卸并验收，如有异议应及时提出，双方协商解决。原告依约向被告供货，截止到2018年5月31日，被告已经向原告支付货款共11620元，其中2018年3月31日支付货款6600元（对应单据号码为x）。被告尚拖欠原告31052元货款，具体构成如下：2018年2月1日（3520元）、2月3日（4040元）、3月14日（2140元）、4月27日（2560元）共四笔货款计12260元尚未支付，孙海韬承诺于5月底前结清，2018年5月28日，原告向孙海韬索要签署承诺货款，孙海韬以店内6月份润滑油促销活动为由，又向原告订购货值18792元的润滑油产品（原告分别于5月29日（5160元+7720元+3372元+1640元）、31日（900元）将润滑油产品交付被告），并承诺与前述12260元一起共计31052元于6月份结清。2018年6月7日，原告向被告索要货款，遭致孙海韬拒绝，否认被告店长付海洋签字确认的销售单。后原告与孙海韬多次沟通，一直未能要回所欠款。原告与被告自2016年合作至2018年6月产生争议以来，绝大多数原告开具的销售单据均由付海洋签字确认，货款付款人均为孙海韬，经查，付海洋为被告的助理经理（即通常说的店长）、孙海韬为被告的中心经理。故，孙海韬为被告的实际经营者。故向贵院起诉，请求依法裁判，判如所请。被告孙海韬辩称，不同意原告的诉讼请求。孙海韬不是适格的被告，原告起诉孙海韬没有事实和法律依据。原告的所有的证据没有直接指向孙海韬是实际经营者的重要事实，所以应当驳回对被告孙海韬的全部诉讼请求。被告新万得宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月1日，大连市中山区新万得宝维修工作室（甲方）与大连亿鸿润贸易有限公司（乙方）签订《润滑油购销合同》，合同约定：乙方送货至甲方指定地点；月结付款：每月25日结算货款；实际付款方式为每次供货时乙方开具的销售单约定为准。合同第八条约定，乙方将货品运至甲方指定的地点后，甲方必须及时到场监卸并验收，如有异议应及时提出，双方协商解决。第九条约定，有下列情形之一者，可单方解除合同：……（3）在履行期限届满之前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（4）一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。本合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。另查，截止2018年5月31日，被告新万得宝共支付货款11620元，其中2018年3月31日支付货款6600元，2018年5月2日支付货款5020元，付款方式为银行转账，付款人为孙海韬。被告尚拖欠原告31052元货款，具体为：2018年2月1日（3520元）、2月3日（4040元）、3月14日（2140元）、4月27日（2560元）、5月29日（5160元+7720元+3372元+1640元）、5月31日（900元）。拖欠的9笔款项均为白联销售单，销售单上均有付海洋的签字且笔迹一致。另查，从2016年至今，原告与新万得宝存在持续稳定的业务往来，均为孙晓岩送货，付海洋在销售单上签字确认，后通过孙海韬账户将货款打入原告账户。再查，2018年6月7日，为支付货款事宜，孙晓岩向天津街派出所报案，在调解谈话中，孙海韬认可其是新万得宝的“老板”，孙海洋系店长，货款未结的原因在于账目出现问题。再查，2014年8月10日，孙海韬与李晓纲签订《汽车服务中心合作经营协议》，约定双方共同投资开设位于大连市中山区的汽车服务中心，经营大连市中山区新万得宝汽车维修工作室，该工作室登记业主为魏钢策，住所地为大连市中山区。2014年12月22日，双方签订《协议书》，一致同意本协议签订之日起，李晓纲退出汽车服务中心的经营，原协议做终止处理，汽车服务中心由孙海韬继续独自经营。再查，2018年9月29日，大连亿鸿润贸易有限公司变更名称为大连中汇亿鸿汽车服务有限公司，住所地由辽宁省大连市中山区**变更为辽宁省大连市中山区**铺。大连市中山区新万得宝汽车维修工作室在本院上门送达起诉状副本及开庭传票时称，该工作室已换人换牌照经营，但拒绝提供新的营业执照，亦拒绝接收起诉状副本及开庭传票。但工商档案中，新万得宝汽车维修工作室依然存续且注册地址并未变更，本院依法留置送达。本院认为，本案的争议焦点为：被告孙海韬是否为新万得宝的实际经营者？是否应当承担连带给付责任？原告与被告新万得宝签订的《润滑油购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现新万得宝公司尚欠货款31052元未予支付，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除与新万得宝签订的《润滑油购销合同》，要求新万得宝支付货款31052元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告孙海韬承担连带给付责任一节，首先，从原告与新万得宝的交易习惯看，货款的支付均从孙海韬的个人账户转出，且已持续两年之久；其次，从孙海韬在天津街派出所的个人陈述看，其认可为新万得宝的“老板”，即实际经营者，不支付货款的原因在于账目出现问题；再次，孙海韬亦当庭认可其与案外人签订合作协议，共同经营新万得宝汽车维修工作室，经营者登记为魏钢策，后合伙人退出经营，新万得宝由孙海韬一人经营。虽然孙海韬辩称该事实发生于2014年，而非2018年，但其未提供证据证明在此期间实际经营者发生任何变更，亦未提供证据证明登记的经营者或其他第三方为实际经营者，故综合本案证据，可以认定被告孙海韬为新万得宝的实际经营者，其应当承担连带给付责任。被告新万得宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，本庭依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于司法解释》第五十九条、第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大连中汇亿鸿汽车服务有限公司与被告大连市中山区新万得宝汽车维修工作室签订的《润滑油购销合同》；二、被告大连市中山区新万得宝汽车维修工作室支付原告货款31052元人民币；三、被告孙海韬对被告大连市中山区新万得宝汽车维修工作室应支付原告之款项承担连带给付责任；案件受理费580元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  于淑丽二〇一九年二月二十七日书 记 员  兰美玉