wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0924民初5142号 原告：陈必广，男，1987年12月24日生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。 被告：王林彬,男,1980年4月9日生,汉族，住江苏省射阳县。 被告：刘根，女，1979年2月15日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告陈必广与被告王林彬、刘根民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈必广的委托诉讼代理人裴玉和被告刘根到庭参加诉讼，被告王林彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈必广向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告王林彬和刘根立即返款陈必广借款本金20000元，并承担陈必广从起诉之日至实际还款之日的同期人民银行贷款利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月1日，王林彬为家庭生活需要向原告借款20000元，此后未归还借款本息。请求法院公正裁判。 陈必广为支持其诉讼请求，向本院提交王林彬出具的借条一份，载明：“今借到陈必广人民币贰万元整,今借人王林彬，2016年10月1日”。 王林彬未作答辩，亦未提交证据。 刘根辩称，其与王林彬原系夫妻关系，于2017年11月5月25日登记离婚，案涉借款其不知情，也没有参与借款，该借款也没有用于家庭共同生活，双方离婚时约定债务均由王林彬承担，故其不应承担还款责任。 刘根为支持其答辩意见，向本院提交离婚证和离婚协议各一份。 经质证，刘根对陈必广提交的借条无异议，认可该借条系王林彬所写，但认为与其无关；陈必广对刘根提交的离婚证和离婚协议书无异议，但认为与本案无关。 本院认为，陈必广提交的借条，刘根提交的离婚证和离婚协议具有真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，王林彬向陈必广借款20000元，出具借条一份，此后王林彬未归还借款，陈必广诉至本院。 另查明，王林彬与刘根于2013年9月23日登记结婚，2017年5月25日登记离婚，离婚协议约定双方婚姻关系存续期间的债权债务，由男方一人享有和偿还。 本院认为：1.陈必广与王林彬之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.王林彬借款后未归还借款，显属违约，应当承担归还借款的违约责任。综上，陈必广要求王林彬归还借款本金20000元，并自2018年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。3.陈必广主张案涉借款系用于家庭共同生活，应由两被告共同偿还，但并未提交充分证据证实，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林彬于本判决生效后十日内，归还原告陈必广借款本金20000元，并自2018年8月21日起至实际还款之日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。 二、驳回原告陈必广的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王林彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  仲正东 审 判 员  张爱武 人民陪审员  王锦源 二〇一九年二月十六日 书 记 员  顾莎莎 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初12184号原告：郑秉武，男，1976年8月1日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市，委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。被告：广州市布拉图服饰有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅十一社工业区****。法定代表人兼被告：李明霞，女，1981年2月5日出生，汉族，身份证住址安徽省广德县，被告：杨先明，男，1973年3月12日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，本院在审理原告郑秉武诉被告广州市布拉图服饰有限公司、李明霞、杨先明买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月19日向原告送达开庭传票，开庭时间为2018年2月19日8：45，但原告无正当理由未按本院指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑秉武自动撤诉处理。本案受理费3183.7元（已按6367.4元减半收取），由原告郑秉武负担。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  廖 勉人民陪审员  黄瑞仪二〇一九年二月十九日书 记 员  李凤钏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4217号 申请执行人：金华奔德福汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市八一北街****。法定代表人应连桢。 被执行人：王炳彪，男，1972年5月7日出生，住街道办上饶市上饶县。 被执行人：郑梅花，女，1986年12月30日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人金华奔德福汽车销售有限公司与被执行人王炳彪、郑梅花追偿权纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）浙0702民初14195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月06日立案执行。 本案执行标的为156286.8元、诉讼费1713元。本院在执行过程中，依法向被执行人王炳彪、郑梅花邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4217号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇一九年二月二十五日 代书记员 钱历程
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执603号 申请人：徐千陵,男,汉族,1967年9月17日出生51,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张兴玉,男,汉族,汉族,其他,号码123,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行徐千陵与张兴玉装饰装修合同纠纷一案中，被执行人张兴玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张兴玉的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈耀鹏
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审143号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德辉，男，汉族，住广东省惠来县，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇华涌村首约股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌村。负责人：徐钜彬，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年2月19日向本院申请强制执行其于2015年1月12日作出的狮府行决[2014]405号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇华涌村首约股份合作经济社向陈某发放：1.2017年度股份分红款2700元；2.2018年医疗保险费335元（上述两项合计3035元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇华涌村首约股份合作经济社向陈某发放：1.2017年度股份分红款2700元；2.2018年医疗保险费335元（上述两项合计3035元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇华涌村首约股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年二月二十日书记员  吴苑泳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初270号 原告：钱得存，男，1951年5月7日出生，粗识字，户籍地甘肃省永登县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：钱成彬（钱得存之子），男，1974年7月20日，小学文化，户籍地与住址同上。 被告：甘肃中农金物业管理有限公司（以下简称中农金物业公司），住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路1号。 法定代表人：夏腊放，公司总经理。 原告钱得存与被告甘肃中农金物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱得存委托诉讼代理人钱成彬到庭参加诉讼，被告中农金物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钱得存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甘肃中农金物业管理有限责任公司立即返还原告如下款项：装修押金2000元、公共照明费54元，合计2054元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在办理房屋入住手续时按照要求向被告公司缴纳了2015年5月30日至2016年5月30日的物业费。被告物业公司仅在天祝县住建局做了个例行登记，并没有在住建局备案，没有收费资格。另根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定，物业费包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用。故被告物业公司强行要求原告交公共照明费54元均应包括在缴纳的物业费及房屋必要设施维护费用中，收取的装修押金在装修后应无条件退回，综上所述被告属于违法收费应无条件退还原告上述款项。并依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院予以支持，业主请求物业服务公司退还其已收取的违规费用的，人民法院予以支持之规定，诉至法院，要求处理。 原告钱得存就其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.收款收据原件3份，拟证明被告已向原告收取了装修押金2000元、公共照明费54元、2015至2016年物业管理费1494.4元。2.《商品房买卖合同》原件一份，拟证明原告与北京中农金房地产开发有限公司购买了房屋的事实。 被告甘肃中农金物业管理有限公司缺席无答辩和质证意见。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告钱得存与北京中农金房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》后购买了其开发的的位××县房一套。并于2015年5月30日原告钱得存在入住该楼房前向被告甘肃中农金物业管理有限公司交纳了2015年6月1日至2016年5月31日的物业费1494..40元，同时还交纳了共照明费54元、装修押金2000元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司向原告钱得存开具了相应的收费收据。被告向原告居住的天龙国际公寓提供物业服务至今。被告甘肃中农金物业管理有限公司营业执照载明：2015年4月3日登记成立；营业期限为2015年4月3日至2035年4月3日；经营范围：物业服务等。 本院认为，被告甘肃中农金物业管理有限公司登记成立于2015年4月3日，同年6月1日向原告钱得存收取了一年的物业费后提供物业服务至今，其行为表明原、被告之间的物业服务法律关系已形成，受法律保护。被告中农金物业公司在向原告收取了物业费后，又另行向原告收取公共照明费54元，其行为违背《物业服务收费管理办法》之规定，故原告要求被告中农金物业公司返还已收取的公共照明费54的请求，合法有据、本院予以支持；原告要求被告返还装修押金的请求，因为装修押金是对装修行为不损害房屋主体结构或其他公共利益的保证金，原告在装修完备后确无拆改等损害房屋主体结构的情形下，被告应当全额退还。本案中被告中农金物业公司未提供有效证据证实原告在装修时存在拆改等损害房屋主体设计或其他公共利益的情形，故被告物业公司应当向原告退还已收取的装修押金2000元，原告的此项请求，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《物业服务收费管理办法》第十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告甘肃中农金物业管理有限公司于本判决生效之日起15日内向原告退还装修押金2000元，公共照明费54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃中农金物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一九年二月二十一日 书记员  杜文祥
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初10318号之一 原告：杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市舜江名苑**。 法定代表人：朱海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张陈程，浙江囤德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 被告：柴锡锋，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。 原告杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司与被告柴锡锋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司撤诉。 案件受理费87元，减半收取43.50元，由原告杭州苏易士安物业管理有限公司余姚分公司负担。 审 判 长  邱青霞 人民陪审员  陈汝钿 人民陪审员  邱泽松 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈艳艳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初6438号 原告：成都信美达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区万科路********。 法定代表人：白南中，职务执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈终卷，四川迪扬律师事务所律师。 被告：江枫，男，汉族，1990年6月24日出生，住四川省攀枝花市**。 原告成都信美达汽车销售有限公司（以下简称信美达公司）与被告江枫追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，因被告江枫下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员吕凌飞担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、人民陪审员雷代华组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告信美达公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告江枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 信美达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付代偿款53050.26元；2.请求依法判令被告立即向原告支付代偿款的利息（以代偿款53050.26元基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月10日计算至代偿款付清之日止）；3.请求依法判令被告立即向原告支付律师代理费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，上实融资租赁有限公司、被告、原告、白贵顺签订《车辆融资租赁合同》，约定上实融资租赁有限公司为被告选择的的车辆（吉利1.5LCVT向上版）提供融资租赁服务，租赁车辆购置价款98210元，首付0元，保证金19642元，融资金额98210元，被告自起租之日起每期应付租金3238.57元，租期36期，租金每月支付一次，原告、白贵顺为被告在该合同项下的全部债务提供连带保证担保。上述合同签订后，原告与上实融资租赁有限签订《购销合同》，被告以及上实融资租赁有限公司向原告支付了全部购置价款98210元。原告向被告交付了车辆。车辆交付后，被告未按约定支付租金，截止2018年4月20日剩余全部未付租金72692.26元，扣除保证金19642元，剩余未付租金53050.26元。2018年4月10日，原告向上实融资租赁有限公司代偿了53050.26元。依据原被告的合同约定，被告的行为构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。 江枫未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，江枫与案外人上实融资租赁有限公司签订了《车辆融资租赁合同》，案外人上实融资租赁有限公司为江枫提供融资租赁服务，约定租赁车辆为吉利1.5LCVT向上版，购置价98210元，保证金19642.00元，自起租日起每月支付租金3238.57元，共36期。为保障案外人上实融资租赁有限公司债权的实现，由保证人信美达公司、保证人白贵顺提供连带责任保证。之后江枫作为承租人，信美达公司作为供应商，案外人上实融资租赁有限公司作为采购方签订《购销合同》，载明：信美达公司已收到江枫支付的保证金19642元，信美达公司同意案外人上实融资租赁有限公司以上述款项冲抵采购价款总额，即案外人上实融资租赁有限公司还应向信美达公司支付78568元。案外人上实融资租赁有限公司支付了上述款项，信美达公司向江枫交付了车辆。 另查明，截止2018年4月20日之前江枫仅支付了43896.26元，剩余未付租金72692.26元，扣除保证金19642元，剩余全部未付租金53050.26元。 同时查明，案外人上实融资租赁有限公司、信美达公司及白贵顺签订《车辆融资租赁及担保协议》约定信美达公司向案外人上实融资租赁有限公司推荐租赁客户，并对推荐客户的还款义务承担连带担保责任。2018年4月10日三方又签订《协议书》约定由于推荐客户出现逾期还款，信美达公司为三名客户的逾期还款金额434265.99元承担担保责任，其中包括江枫逾期未付租金53050.26元，扣除信美达公司在案外人上实融资租赁有限公司的保证金300000元及服务费21010.74元，信美达公司需结清金额差额113155.25元。信美达公司于2018年4月10日向案外人上实融资租赁公司汇款113155.25元，履行了担保责任。信美达公司因本案诉讼委托律师产生律师代理费5000元。 上述事实，有原告的相关陈述，有《车辆融资租赁合同》、《购销合同》、首付款及保证金到账证明、车辆资产验收交付表、《协议书》、《车辆融资租赁及担保协议》、银行转账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，江枫、案外人上实融资租赁有限公司、信美达公司及白贵顺之间签订的《车辆融资租赁合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有约束力。现根据合同约定，信美达公司已经代江枫向案外人上实融资租赁有限公司清偿了其案涉债务，依法取得对江枫的追偿权利，故信美达公司主张江枫归还代偿款的请求成立，本院予以支持。对于信美达公司代偿的金额，根据提交的转款凭据等，本院确认代偿的金额为53050.26元。对于信美达公司要求江枫按中国人民银行同期贷款利率支付代偿款利息的主张，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，由于江枫未按约定支付租金，构成违约，信美达公司承担担保责任，于2018年4月10日支付了代偿金额，信美达公司的上述主张于法有据，本院予以支持。 关于信美达公司要求江枫向其支付律师代理费5000元的主张，双方没有合同的明确约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江枫于本判决生效之日起十日内向成都信美达汽车销售有限公司归还代偿款53050.26元； 二、江枫于本判决生效之日起十日内向成都信美达汽车销售有限公司支付代偿款的利息（以代偿款53050.26元基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年4月10日计算至代偿款付清之日止）； 三、驳回成都信美达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由江枫承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕凌飞 人民陪审员  蒋润丽 人民陪审员  雷代华 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  李 琦
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民特52号 申请人：陕西唐信消防安全工程有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：薛俊侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：范硕，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐翠玲，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人：陕西汽车技工学校，住所地陕西省西安市。法定代表人：李亚平，该学校校长。委托诉讼代理人：田永林，陕西宣齐律师事务所律师。申请人陕西唐信消防安全工程有限责任公司（以下简称：唐信公司）与被申请人陕西汽车技工学校（以下简称：技工学校）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。唐信公司申请请求：1、确认双方签订的《消防工程施工合同》仲裁条款无效；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2014年1月，唐信公司与技工学校签订《消防工程施工合同》，合同第九条约定：双方因签订或履行本合同或与本合同有关的任何争议均应友好协商解决，协商不成时，任何一方可向本合同签订地仲裁机关申请仲裁。但合同中并未明确合同签订地，且无法重新达成新的仲裁协议。依据仲裁法第18条的规定，上述仲裁条款应属于无效。技工学校辩称，双方签订的《消防工程施工合同》中约定的仲裁协议有效。合同签订地在技工学校内，并非合同签订地无法确定，依据仲裁法司法解释第六条的规定，西安仲裁委员会是西安地区唯一的经济仲裁机构，西安仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构，本案所涉仲裁协议合法有效。本院经审查查明：2014年1月27日，技工学校与唐信公司签订《消防工程施工合同》，合同第九条约定：双方因签订或履行本合同或与本合同有关的任何争议均应友好协商解决，协商不成时，任何一方可向本合同签订地仲裁机关申请仲裁。本案审查期间，唐信公司称其不清楚合同签订地在哪；技工学校主张合同是唐信公司先盖章，然后送至技工学校盖章，技工学校盖章后，唐信公司取走一份合同，给技工学校留下一份。本院认为，申请人唐信公司住所地在西安市雁塔区，技工学校住所地在西安市高陵区，合同约定的工程内容也在西安市高陵区，在没有相反证据的情况下，应该认定涉案合同签订地在西安市。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”由于西安市仅有西安仲裁委员会一个仲裁机构，依据上述规定，西安仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条规定，裁定如下：确认陕西唐信消防安全工程有限责任公司与陕西汽车技工学校于2014年1月27日签订的《消防工程施工合同》中的仲裁协议有效。申请费400元（申请人唐信公司已预交），由申请人唐信公司负担。  审 判 长  陈      晶审  判  员  魏      哲审  判  员   李  沫  雨 二○一九年二月二十日  书 记 员   姜莉娜
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执611号 申请执行人：马章宝，男，汉族，1985年12月24日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市志伟物流有限公司，住六安市分路口镇街道陈小庄，统一社会信用代码:91341500MA2MU0T17F。 法定代表人:杜明国，执行董事。 本院在执行申请执行人马章宝与被执行人六安市志伟物流有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执611号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月二十六日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初229号原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇东风大道69号（东风工业园区）。法定代表人陈春。委托代理人王某，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告陈某某，女，回族，身份证住贵州省织金县。原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。本院在审理过程中，原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司于2019年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许贵州广奕医药物流集团销售有限公司撤回起诉。案件受理费71元，由原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司负担。审判员  魏鸣东二〇一九年二月十二日书记员  汤华伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13414号 原告：杨定国，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄艾眉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告：代志红，男，1980年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：黄艾眉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告：刘小红，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：黄艾眉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：肖军，男，1973年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告杨定国、代志红、刘小红与被告肖军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨定国、代志红、刘小红的共同委托诉讼代理人黄艾眉到庭参加诉讼。被告肖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨定国、代志红、刘小红向本院提出诉讼请求：1.判令肖军向杨定国、代志红、刘小红支付劳务费64000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，从2016年2月5日起算至实际支付之日）；2.本案诉讼费、保全费由肖军承担。事实和理由：杨定国、代志红、刘小红三人在2013至2014年间为肖军负责施工的大方县财富新城售楼部木工工程提供劳务作业，肖军一直拖欠杨定国、代志红、刘小红的劳务费用。2016年2月1日，杨定国、代志红、刘小红三人又找到肖军追索劳务费用，肖军向杨定国、代志红、刘小红出具了一份《欠条》，内容载明肖军所欠的劳务费金额、支付时间及逾期支付的利息等。《欠条》出具后，肖军仅支付了15000元，剩余劳务费用一直未付。 肖军未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，肖军向杨定国、代志红、刘小红出具《欠条》，载明：本人肖军，身份证号5111211973××××××××，本人欠毕节市大方县财富新城售楼部木工工程人工劳务费79000元，本人定于2016年2月4日下午2点前一次性付清所欠劳务费79000元，若到时未付清所欠劳务费，后果自负（备注：若未按时付款，按每天每人误工费280元计费，每天按欠5个工人计费）。后肖军未按时足额支付劳务费，杨定国、代志红、刘小红于2018年10月9日向法院提起诉讼。 上述事实有《欠条》及当事人陈述等在案为证。 庭审中，杨定国、代志红、刘小红称《欠条》出具后，肖军仅向其归还15000元，后三人又多次向肖军追讨，肖军一直未付剩余劳务费64000元。 本院认为，根据肖军于2016年2月1日向杨定国、代志红、刘小红出具的《欠条》载明的内容，肖军应于2016年2月4日向三人支付所欠劳务费79000元。鉴于《欠条》出具后肖军仅向三人支付了15000元，故对于杨定国、代志红、刘小红要求肖军向其支付剩余劳务费64000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，肖军在《欠条》中对逾期支付利息进行了承诺，现杨定国、代志红、刘小红在起诉时将利息的计算方式调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，本院根据本案实际情况支持肖军向杨定国、代志红、刘小红支付以64000元为基数自2016年2月5日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算并以年利率24%为限的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 肖军于本判决发生法律效力之日起十日内向杨定国、代志红、刘小红支付劳务费64000元并支付利息（以64000元为基数自2016年2月5日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算并以年利率24%为限）。 如肖军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，由肖军负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  田林超 人民陪审员  薛 怡 二〇一九年二月二十日 书 记 员  马艳萍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保118号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与孙占、沈阳荣富置业有限公司合同纠纷中，本院对被保全人孙占、沈阳荣富置业有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人孙占、沈阳荣富置业有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年二月二十三日书记员  李根
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初247号原告：阳江市阳东区恒丰饲料经营部，住所地广东省阳江市阳**。负责人：谢绍恒，该经营部投资人。委托诉讼代理人：邓玉婷，女，该经营部工作人员。被告：梁江浮，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，原告阳江市阳东区恒丰饲料经营部与被告梁江浮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告阳江市阳东区恒丰饲料经营部于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市阳东区恒丰饲料经营部在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东区恒丰饲料经营部撤诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告阳江市阳东区恒丰饲料经营部负担。审判员  陈胜龙二〇一九年二月二十六日书记员  李宛烨
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执5575号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地浙江省台州市椒江区章安街道回浦村环河西路**，组织机构代码:782948241。代表人：徐光勇，该支行行长。被执行人洪长春，男，1970年1月27日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人洪富华，男，1967年9月21日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人洪继华，男，1962年11月28日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人洪长春、洪富华、洪继华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人洪长春返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金190000元及利息，被执行人洪富华、洪继华承担连带责任，案件受理费2488元、执行费3575元由被执行人洪长春、洪富华、洪继华共同负担。执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人洪长春、洪富华、洪继华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪长春、洪富华、洪继华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪长春、洪富华、洪继华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪长春、洪富华、洪继华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人洪长春名下浙浙Ｊ×××**雅阁牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年2月28日，暂未发现被执行人洪长春、洪富华、洪继华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪长春、洪富华、洪继华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪长春、洪富华、洪继华采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪长春、洪富华、洪继华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执5575号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一九年二月二十八日代书记员 杨       宏       伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执178号之二 申请执行人郝敬平，女，1973年6月3日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘军，男，1989年11月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人郝敬平与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初3666号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘军名下的位于通辽市科尔沁区大林镇东归力村的房产（产权证号：××××号，建筑面积：××平方米）。 查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘炳辰
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执1138号 2019年2月1日，本院立案受理了申请执行人黄如辉与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司劳务合同纠纷一案。2019年2月3日，申请执行人向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司支付的案件款7603元。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年二月三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执462号 申请人丁春燕，女，汉族，1973年3月24日出生，住铜陵市。 被执行人汪德财，男，汉族，1971年10月23日出生，住铜陵市。 本院在执行丁春燕与汪德财离婚纠纷一案中，双方达成和解并分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年二月四日 书记员  徐 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执693号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：周强，男，1992年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：刘汉领，男，1978年3月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：赵明亮，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川07刑终178号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人周强、刘汉领、赵明亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周强、刘汉领、赵明亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十八日 书记员  任懋君
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终340号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：常岩，男，1957年8月20日出生，汉族，住江西省峡江县。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：江西省宇彤光伏科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道滨江三期19幢A2室，统一社会信用代码91360800MA35FH7Q22。法定代表人：陈君莲，该公司总经理。上诉人常岩因与被上诉人江西省宇彤光伏科技有限公司（以下简称宇彤光伏公司）定做合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2018）赣0823民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人常岩上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持常岩的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由宇彤光伏公司负担。事实和理由：1、尽管合同未约定应由宇彤光伏公司负责并网增容等事项，但根据合同第十三条，宇彤光伏公司有义务为常岩办理并网事宜，而宇彤光伏公司一直未向供电部门提交验收材料。2、虽然宇彤光伏公司称由于常岩没有提供相关的备案材料导致并网事宜一直未办理，但案涉项目审批时常岩也未提交相关材料却审批通过了，因此宇彤光伏公司的理由是没有道理的。3、常岩依约全额支付了款项，而宇彤光伏公司却未依约申请验收、并网，导致了常岩的严重损失。被上诉人宇彤光伏公司辩称，1、根据吉安市政府文件允许在荒山荒地上进行光伏发电。2、并网到常岩之前的电表上是常岩夫妻要求的。3、需常岩提供光伏发电设施所在地的权属证明才能验收，但常岩一直不能提供。4、双方已经履行完了合同。常岩向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间签订的购销承建合同，拆回发电装置的光伏板、逆变器、电线、开关等电器元件；2、被告依法赔偿原告经济损失，光伏电站10千瓦55000元，另增购1千瓦3000元，合计58000元，利息自2017年5月7日起按商业贷款利息4倍计算至被告退款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。宇彤光伏公司向一审法院反诉请求：判令原告支付拖欠的货款3500元。一审法院认定事实：2017年4月18日，常岩（甲方）与宇彤光伏公司（乙方）签订《购销承建合同书》，合同对双方的权利义务进行了明确的约定：1、产品项目为光伏发电配套产品，品名为太阳能电池板逆变器支架其他附属件，产品规格晶科能源，数量10KW，单价55元/W，合计55000元；……6、结算方式，甲方需在……甲方在提交申请且经乙方现场勘查符合安装条件后，缴纳伍仟元的定金（如省能源局批复同意安装后，此款自动转为工程预付款……）……13、甲方委托乙方代表申请县区能源局备案，联合供电公司等相关职能部门安装验收确保合格。补充：乙方对甲方光伏发电设备保修八年。当天，双方签订补充协议，约定：安装光伏发电架材料如下……3、光伏组件用晶科能源，计产电能10KW不少于12000度电量，少于12000度电量，由甲方补上差价。2017年4月18日，常岩向宇彤光伏公司预付合同款5000元，2017年5月7日完工前，常岩向宇彤光伏公司支付剩余货款50000元，但至今未通过相关部门的验收。安装完成后，常岩将该10KW光伏组件私自并网投入使用，发电量及上网情况如下：2017年6月-8月，发电4703，上网4550；2017年9月-12月，发电5970，上网5765；2018年发电9460，上网9223；总电量合计20133，上网总计19538，退补电量12583，上网12211。其后因该并网未经批准而被相关部门查处。一审法院认为，原、被告签订的《购销承建合同》系当事人真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应依约履行合同。宇彤光伏公司按照合同约定向常岩出售了光伏设备并安装完毕，常岩也支付了相应货款，双方合同主要义务基本履行完毕。原告要求被告为其办理光伏发电并网手续，办理该并网手续并非被告的法定义务或约定义务，原告的该要求没有事实或法律依据。根据合同约定，原告可委托被告代表申请县区能源局备案，联合供电公司等相关职能部门安装验收确保合格。庭审中，原告未提供材料证明原告已办理了委托被告申请验收的手续，被告也未提交验收合格材料，作为被告的合同义务，被告应当继续履行，且合同继续履行不影响原、被告建立、安装光伏发电设施之合同目的的实现。庭审中征求原告意见时，原告明确表示不变更诉讼请求。基于以上事实，原、被告之间的《购销承建合同》主要义务基本履行完毕，原告未能提供证据证明在合同履行中具有《中华人民共和国合同法》第九十四条解除合同之情形，故对原告要求解除合同、赔偿损失的请求，不予支持。宇彤光伏公司反诉要求常岩支付其所拖欠的增容1KW光伏材料款3500元，常岩不予认可，且宇彤光伏公司未提交相应的证据证明常岩拖欠其材料款，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、驳回常岩的诉讼请求；二、驳回江西省宇彤光伏科技有限公司的反诉请求。案件受理费1250元减半收取625元、反诉费25元，由常岩负担625元，由江西省宇彤光伏科技有限公司负担25元。本院二审期间，常岩提交了以下了证据：1、手机通话录音2份，拟证明宇彤光伏公司答应为其办理并网手续；2、荒山承包合同书、租房合同书等，拟证明办理并网的手续齐全。宇彤光伏公司经质证，对上述证据的真实性没有异议，但认为常岩提供不了村委会和乡镇政府的证明，导致不能办理并网手续。本院依法对上述证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据案涉《购销承建合同书》和查明的事实，宇彤光伏公司已依约向常岩出售了光伏发电设备并安装调试完毕，常岩已将光伏发电设备投入使用、并网发电并支付了相应货款，故一审法院认定双方合同主要义务基本履行完毕，并无不当。尽管《购销承建合同书》第十三条约定常岩委托宇彤光伏公司代表申请县区能源局备案、联合供电公司等相关职能部门安装验收确保合格，但根据宇彤光伏公司一审提交的“分布式电源并网业务办理告知书（自然人）”等证据，办理光伏发电并网须提交委托书、土地权属证书和村委会、乡镇政府证明等材料，常岩对此没有异议并认可其没有提交这些材料，故该条约定得不到履行的责任在常岩一方。光伏发电工程报建手续和光伏发电并网手续为不同的手续，宇彤光伏公司在常岩承诺的基础上，为常岩办理了光伏发电工程报建手续，常岩以此为由认为宇彤光伏公司无须上述材料就能为其办理光伏发电并网手续，该主张与“分布式电源并网业务办理告知书（自然人）”的要求不符。常岩不要求继续履行合同，不向宇彤光伏公司提供办理光伏发电并网所需的材料，而《购销承建合同书》已基本履行完毕，故其提出的解除合同等诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，常岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人常岩负担。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇一九年二月二十七日书记员  曾 柳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执293号申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市北关区解放大道**。负责人：聂国庆，职务：行长。被执行人刘保庆，男，1959年6月9日出生，汉族，住安阳市。被执行人李东威，女，1968年12月8日出生，汉族，住安阳市。被执行人姚福喜，男，1963年4月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人毕军光，男，1969年10月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人靳和平，男，1977年6月6日出生，汉族，住安阳市。被执行人袁红军，男，1963年8月2日，汉族，住安阳市龙安区。被执行人安阳市北方汽车贸易有限公司，，住所地安阳市开发区文昌大道东段路南统一社会信用代码：91410500715681030L。法定代表人：刘保庆。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人刘保庆、李东威、姚福喜、毕军光、靳和平、袁红军、安阳市北方汽车贸易有限公司金融借款纠纷一案中，安阳市飞龙（2017）安飞证经字第518号公证书及（2018）安飞证执字第40号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押/划拨被执行人刘保庆、李东威、姚福喜、毕军光、靳和平、袁红军、安阳市北方汽车贸易有限公司名下人民币600000元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 李 伟审判员 常 波审判员 张 伟二〇一九年二月二十六日书记员 张智慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初34号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈鹏，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省仁怀市，现住贵阳市乌当区。2017年9月2日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕,同年9月21日被贵阳市公安局乌当分局决定取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人陈鹏犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年8月20日，被告人陈鹏承包中天假日方舟段改线工程。2017年1月中旬，被告人陈鹏除支付工人部分工资外，拖欠被害人陈某1等38名工人工资共计407710元。乌当区人力资源和社会保障局劳动监察大队多次电话联系被告人陈鹏处理此事，其未对拖欠工人工资一事进行处理。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人陈鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈鹏自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月20日，被告人陈鹏承包了220KV雅乌线路中天假日方舟段改线工程。2017年1月中旬，被告人陈鹏除支付工人部分工资外，拖欠被害人陈某1、黄某1、顾某等38名工人工资共计407710元。乌当区人力资源和社会保障局劳动监察大队多次电话联系被告人陈鹏处理此事，其未处理。3月3日，经乌当区人力资源和社会保障局劳动监察大队裁决和监督执行，由分包合同的甲方李某向工人发放被告人陈鹏所欠薪资159600元，后从被告人陈鹏的工程款中予以扣除，至此，被告人陈鹏尚欠38名工人工资245810元。8月18日，公安机关将此案立为刑事案件侦查，8月29日对被告人陈鹏网上追逃，9月1日被告人陈鹏被抓获归案。2017年9月，经被告人陈鹏及家人筹措，将大部分所欠工人工资予以支付，现尚欠孔某、赵某、赵青海、陈某2朝工资（金额以双方核实为准）。另查明，被告人陈鹏曾因本案被先行羁押20日。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、电话记录、授权委托书、承诺书、民工工资支付清单、接受证据清单、收条、谅解书身份证复印件、劳动保障监察立案审批表、电话记录及投诉登记表、施工方提供工商营业执照复印件、设计施工总承包合同、支付款项凭证、劳务分包合同及补充协议、工资结算表、工资发放表、劳动保障监察责令改正决定书、手机短信截屏、情况说明等书证；证人李某的证言；被害人邵某、黄某1、顾某的陈述；被告人陈鹏的供述；辨认笔录：李某对被告人黄某3的辨认笔录；视听资料：讯问同步录音录像等证据予以证实,以上证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人陈鹏亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈鹏以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬人民币245810元，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款：“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……”的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈鹏到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，同时鉴于其积极支付大部分所欠工人工资，取得谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的20日，即自2019年2月27日起至2019年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、限令被告人陈鹏于判决生效后九十日内支付所欠工人孔桥生、赵康用、赵青海、陈吉朝工资。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年二月二十七日书记员  宋珊
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执122号徐某某、李某某：徐某某与李某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元，本院已于2019年2月20日将该款转付给申请执行人徐某某。至此，申请执行人徐某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执171-1号申请执行人：刘马飞，男，1985年1月1日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：陈青朝，男，1968年8月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2753号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈青朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈青朝的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月十八日书记员  苏 鹏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初1681号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海迅雄风大厦。负责人：杨仁芳。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。被告：赵海彬，男，1982年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告赵海彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告赵海彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海彬立即归还信用卡透支本息共计人民币19666.05元（利息计算至2018年8月12日止），自2018年8月13日起至款还清日止的利息，按双方约定标准计付，利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实与理由：2016年5月24日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××73。之后，被告进行正常消费和还款，但自2018年2月28日归还2000元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2018年8月12日，被告已透支本息合计19666.05元。被告赵海彬未作答辩。原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵海彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，能证明原、被告之间建立信用卡法律关系的事实，且原告自愿保证其提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告赵海彬之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告赵海彬未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2018年8月12日止，被告赵海彬尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行透支款本息19666.05元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赵海彬归还信用卡透支本金、利息及支付律师代理费用，合法有据，本院予以支持。被告赵海彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海彬应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计人民币19666.05元（利息计算至2018年8月12日止），并支付自2018年8月13日起至款付清日止按约定标准计算的利息（该利息以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵海彬应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告赵海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英审 判 员  杨丹萍人民陪审员  吕 烨二〇一九年二月十四日书 记 员  黄 悦
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执203号之十七申请执行人：王宝泉，男,1972年1月7日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：盖爱军，男,1970年5月20日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：梁长友，男,1970年9月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：谢金堂，男,1974年12月20日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行王宝泉与盖爱军、梁长友、谢金堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁长友在中国工商银行16×××15账户内存款人民币524000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年二月二十六日书记员  王佳龙
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初23号 原告：张于演，男，1975年12月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈欣欣，浙江光正大律师事务所律师。 被告：杨贤平，男，1973年10月30日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：翁建，浙江国兆律师事务所律师。 原告张于演与被告杨贤平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告张于演于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张于演撤回起诉。 案件受理费27840元，减半收取计13920元，由原告张于演负担。 审 判 员 叶定光 二〇一九年二月十四日 代书记员 叶 帆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保717号申请人：魏某某,男,1984年9月4日出生,汉族,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘某某，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某某，河南科序律师事务所实习律师。被申请人：刘某某,男,1991年4月24日出生,汉族,住河南省汝州市。申请人魏某某于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某在金融机构的存款或其他等额财产予以冻结或查封，限额350000元，并以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（责任限额350000元）作为担保。本院经审查认为，申请人魏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘某某在金融机构的存款或其他等额财产予以冻结或查封，限额350000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  李国涛二〇一九年二月十三日书记员  郑艳艳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初910号原告：朱志斌，男，1978年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李昕蔚，系辽宁融都律师事务所律师。被告：北京境合生态园林工程有限公司。住所地：北京市通州区光华路5号2幢2层218室。法定代表人：刘海涛，系该公司董事长。本院在审理原告朱志斌诉被告北京境合生态园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱志斌于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志斌在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱志斌撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告朱志斌负担。审判员  宋晓辉二〇一九年二月二十七日书记员  袁秀娜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执2454号 四川齐协律师事务所、重庆聚能建设（集团）有限公司： 四川齐协律师事务所申请执行重庆聚能建设（集团）有限公司合同纠纷一案，执行标的：500000元及利息。执行中，被执行人重庆聚能建设（集团）有限公司履行完毕本院作出的（2018）川1402民初2942号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢451号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人姜兴隆，男，1971年9月6日出生，满族，住大连市西岗区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人姜兴隆金融借款合同纠纷一案，（2015）中民初字第603号民事调解书已经发生法律效力。2018年3月27日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产所有权已转移给申请执行人，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执恢451号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年二月二十二日书记员 高毅竹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初1369号原告：姚某，男，1979年2月10日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：廖某，女，1982年10月6日出生，汉族，住武汉市江夏区,原告姚某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚某撤回起诉处理。审判员  熊波二〇一九年二月十三日书记员  胡青
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0322民初5431号之一 原告：曹玉胜，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住睢宁县。 委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，江苏金华星律师事务所律师。 被告：华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿，住所地徐州市沛县龙固镇。 负责人：朱海江，矿长。 委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁燕歌，江苏它石律师事务所实习律师。 原告曹玉胜与被告华润天能徐州煤电有限公司龙固煤矿（以下简称龙固煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉胜及其委托诉讼代理人张新生、王萍，被告龙固煤矿的委托诉讼代理人张莉、袁燕歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹玉胜向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付12个月的经济补偿金，每月5000元，合计60000元；2、对原告进行伤残鉴定。事实与理由：2003年，曹玉胜开始在龙固煤矿处工作，在2007年、2011年两次工伤，但是龙固煤矿未上报工伤，仅给曹玉胜看伤并享受了工伤待遇，并未给曹玉胜安排相应的工作。后曹玉胜因伤不能胜任原工作，龙固煤矿在2015年单方解除合同，曹玉胜申请沛县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，沛县劳动人事争议仲裁委员会不予受理后，起诉至沛县人民法院。因曹玉胜未到庭参加庭审，被裁定按撤诉处理。故再次向沛县人民法院起诉。 龙固煤矿辩称，1、曹玉胜原系龙固煤矿的职工，2015年8月因曹玉胜旷工，龙固煤矿解除双方劳动合同，并向曹玉胜进行送达，从2015年8月至今，曹玉胜的申请仲裁和起诉时间超出法律所规定的仲裁时效；2、龙固煤矿依据《中华人民共和国劳动法》第39条解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条之规定，曹玉胜不应享有经济补偿金；3、本案未经仲裁前置，曹玉胜立案时虽然提供2018年元月的不予受理通知，但是该案件经过起诉，并按照撤诉处理，案件已结束，相关法律文书已经生效。本案作为新案件并没有经过仲裁前置程序，且曹玉胜至今未能提供2018年元月份向仲裁部门申请的仲裁申请书副本，不能证明其仲裁的具体事项，且曹玉胜诉讼请求多次发生改变，因此曹玉胜的此次起诉，未经过仲裁前置程序，不符合法院受理条件；4、伤残鉴定不属于本案诉讼请求的范畴，也不属于龙固煤矿的义务，如果曹玉胜认为其是工伤，需要进行劳动能力等级鉴定，应先向劳动行政部门申请工伤认定，待工伤认定后再由劳动鉴定委员会进行劳动能力等级鉴定，其未进行工伤认定，而在本案中直接要求进行伤残等级的鉴定，同样不符合法院受理工伤劳动争议案件的受理条件。因此曹玉胜再次起诉，未经过仲裁前置程序，不符合法院受理条件。综上，请求驳回曹玉胜的起诉。 本院经审查认为，2018年1月31日曹玉胜向本院起诉龙固煤矿时经过了仲裁前置程序，但因曹玉胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院2018年7月20日作出(2018)苏0322民初702号之一民事裁定书，裁定按曹玉胜撤诉处理。劳动争议仲裁程序是人民法院受理的前置程序，当事人必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，才可以向人民法院起诉。因此曹玉胜再次起诉，未经过仲裁前置程序，不符合法院受理条件。故应驳回曹玉胜的起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹玉胜的起诉。 案件受理费10元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  徐泽忠 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  张林娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初653号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：王立，男，汉族，1970年5月22日生，住四川省金堂县。 被告：严小琼,女,汉族,1975年10月18日生,住四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王立、严小琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，王立、严小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、王立、严小琼向原告归还截至2018年5月21日尚欠的贷款本金1000000元以及利息、复利、罚息352557.91元，共计1352557.91元(利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定实际计算至全部贷款本息清偿之日止）；3、王立、严小琼承担平安银行成都分行为实现债权而产生的相关费用。事实和理由：2015年9月28日，王立、严小琼与平安银行成都分行签订了《贷款合同》,约定平安银行成都分行向王立、严小琼提供100万的贷款供王立、严小琼使用，合同签订后，平安银行成都分行依约向王立、严小琼发放总额共计人民币1000000元的贷款，固定年利率9.0210%，但王立、严小琼未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。 王立、严小琼未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、王立、严小琼身份信息、《贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因王立、严小琼未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月28日，王立、严小琼作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款利率为固定年利率9.0210%，贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方未按时足额还款，乙方有权要求甲方：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年9月28日向王立、严小琼发放贷款共计1000000元，贷款期限12个月，贷款年利率为固定年利率9.0210%。截止2018年5月21日，王立、严小琼未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000元，利息、罚息、复利352557.91元。 本院认为，平安银行成都分行与王立、严小琼签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向王立、严小琼发放贷款1000000元，王立、严小琼未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求王立、严小琼偿还截止2018年5月21日尚欠的贷款本金1000000元，利息、罚息、复利352557.91元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，王立、严小琼逾期未还款，还应当承担自2018年5月22日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求王立、严小琼承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王立、严小琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月21日的利息、罚息、复利352557.91元；从2018年5月22日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如王立、严小琼未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16973元，减半收取为8487元，由王立、严小琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十五日 书记员  张雨薇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4493号 张香莲： 关于被执行人张香莲生产、销售有毒、有害食品罪一案中，执行依据（2018）浙0604刑初516号刑事判决书，本院于2018年11月1日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
丽水市莲都区人民法院发文稿纸 浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢195号 雷海燕、杨晓燕： 本院以（2019）浙1102执恢195号{初执案号：（2018）浙1102执3171号}立案执行的申请执行人雷海燕与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位90000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 经办人：张拥军
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0802执恢268号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托代理人：胡文博，该行职工胡文博，该行职工。被执行人：刘玉军，男，生于1975年11月01日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，家住榆阳区，从事种植业，系借款人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘玉军，男，生于1975年11月01日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，家住榆阳区，从事种植业，系借款人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘艳玲，女，生于1976年06月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，家住榆阳区，从事种植业，与借款人系夫妻关系，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘艳玲，女，生于1976年06月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，家住榆阳区，从事种植业，与借款人系夫妻关系，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：万候根，男，生于1956年08月01日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，家住榆阳区，从事建筑工程与借款人系朋友关系，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX万候根，男，生于1956年08月01日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，家住榆阳区，从事建筑工程与借款人系朋友关系，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：万存军，男，生于1974年10月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，家住榆阳区，从事建筑工程，与借款人系朋友关系，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX万存军，男，生于1974年10月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，家住榆阳区，从事建筑工程，与借款人系朋友关系，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉军、刘艳玲、万候根、万存军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）陕0802民初7149号民事判决书已发生法律效力。2017年2月20日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理，于同年3月27日作出（2017）陕0802执1335号执行通知书，责令：被执行人刘玉军、刘艳玲、万候根、万存军向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息（自2014年3月22日至2014年7月14日，以月利率11.19‰计算；自2014年7月15日至执行兑付之日止，以月利率14.547‰计算）。案件受理费2590元、执行费4400元，由被执行人承担。但被执行人刘玉军、刘艳玲、万候根、万存军并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行储蓄存款，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无履行能力向本院申请撤回执行。本院于2017年5月30日作出（2017）陕0802执1335号执行裁定，裁定如下：终某某（2017）陕0802执1335号案件的执行。2018年5月15日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以发现被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，本院于2018年5月15日受理，于2018年5月15日作出（2018）陕0802执恢272号恢复执行通知书，但被执行人刘玉军、刘艳玲、万候根、万存军并未履行法律文书所确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行储蓄存款。2018年6月6日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘玉军于2018年6月6日向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元，下剩借款从2018年7月起至20198年7月底每月向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还2000元，若不能按期偿还，申请执行人可恢复执行。二、案件执行费4400元由刘玉军自愿负担。2018年11月19日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院于2018年11月20日作出（2018）陕0802执恢272号终某某执行裁定书，终某某了（2018）陕0802执恢272号案件的执行。后因被执行人不履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院于2019年2月29日受理，并于同日向被执行人发出恢复执行通知书。在执行过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘玉军于2019年1月29日向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1万元，从2019年2月起至11月止每月21日向申请执行人偿还借款3000元，下剩借款本息于2019年12月31日全部结清；二、案件受理费2590元、执行费4400元，由被执行人刘玉军负担。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终某某执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终某某（2019）陕0802执恢268号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）  审 判 长   马 春 生审 判 员   王 建 雄审 判 员   成    熙   二0一九年二月十二日 书 记 员   强 胜 华  1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2093号之二十四申请执行人韩静，女，1979年11月11日生，住方城县。被执行人沈元兴，男，1958年5月25日生，住方城县。关于韩静申请执行沈元兴为借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日冻结了被执行人沈元兴在中国建设银行6227000014050241268_156_1账户内存款人民币958.71元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沈元兴在中国建设银行6227000014050241268_156_1账户内存款人民币73400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年二月二十七日书 记 员  韩新辉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2369号 申请执行人：刘必永，男，1973年5月29日出生，住连江县。 被执行人：林成义，男，1974年6月9日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人刘必永与被执行人林成义民间借贷纠纷一案中，于2018年11月20日立案执行，2018年11月23日依法向被执行人林成义发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初889号民事判决书所确定的偿还借款人民币75600元及利息的义务，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林成义纳入失信被执行人名单。2018年11月27日、12月27日、2019年2月13日本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2018年12月13日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年二月二十日 法官助理陈杨蛉 书记员谢哲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执189号之一 申请执行人东莞市鑫劲镁五金制品有限公司 被执行人深圳市为华铭板制造有限公司 被执行人深圳市九源精密五金制造有限公司 申请执行人东莞市鑫劲镁五金制品有限公司与被执行人深圳市为华铭板制造有限公司、深圳市九源精密五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市为华铭板制造有限公司、深圳市九源精密五金制造有限公司的财产(以人民币178498.56元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年二月一日 书记员  孙志英
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执544号之三申请执行人:陆大福,男,1967年4月12日出生,51岁,汉族,住枞阳县。被执行人:殷传明,男,1965年3月5日出生,53岁,汉族,住枞阳县。本院在执行陆大福与殷传明运输合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷传明至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷传明在安徽省农村信用社联合社10005×××24账户内存款人民币61280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年二月二十五日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初3206号原告：江苏成合医疗科技发展有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区明阳广场******。法定代表人：周中能，总经理。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被告：亳州市谯城区古城中心卫生院，住所地安徽省亳州市，住所地安徽省亳州市谯城区古城镇西街v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋祥海，院长。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。原告江苏成合医疗科技发展有限公司诉被告亳州市谯城区古城中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员谢龙独任审判，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告江苏成合医疗科技发展有限公司的委托诉讼代理人胡传文，被告亳州市谯城区古城中心卫生院的委托诉讼代理人白莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏成合医疗科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1362286元及逾期付款利息（以1362286元为基数，自2019年2月19日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算至判决确定的付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，被告与原告签订钢制护理设施项目供货合同，购买原告钢制护理设施，合同总价款2103240元。合同签订后，被告支付了40%的定金841296元，在合同履行过程中，双方协商调整了部分设施，后经验收结算，被告购买原告的设施货款总计2303582元。上述钢制护理设施安装完成并验收合格后，被告仅于2018年4月向原告支付货款100000元，对于余下货款1362286元一直未予支付。对于上述货款，经原告多次催要，被告却一拖再拖。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决如上诉请。被告亳州市谯城区古城中心卫生院辩称：一、双方虽签订了供货安装合同，但原告并未按照合同约定及投标书上的内容予以实际履行全部的设备安装及货物的交付，原告应提供其设备安装且经双方确认的具体施工材料，以证实原告已按照合同的约定履行了相关的义务，因原告未按照合同约定对具体设备进行安装，不符合合同约定的验收条件，即不具备验收的条件，一直未予验收的过错在于原告，因达不到验收条件，根据合同约定，被告无须向原告支付下余款项。二、原告未按照合同和投标书上的约定履行义务，原告违约，被告不存在任何的违约行为，故原告所要求的利息无事实和法律依据，应不予支持。综上所述，原告未履行合同义务，不具备验收条件，根据合同约定，被告无须支付下余款项。原告的起诉无事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经过招投标程序，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年10月15日签订《钢制护理设施项目供货安装合同》一份，约定甲方向乙方采购一批钢制护理设施，合同总价2103240元；合同经甲乙双方签字盖章后立即生效，定制产品支付40%定金乙方安排生产，安装完成并验收合格后，并开具合同总价款的发票，付到合同总价100%；货物安装结束三日内甲方配合乙方验收并出具验收报告，否则视为验收合格；甲方严格按照付款进度付款，延期付款满10日以上乙方有权追讨甲方违约金。合同履行过程中，双方对原中标设施的采购进行了部分调整，减少了对部分设施的采购，同时更换了对部分设施的采购。2017年12月14日，经原、被告双方共同确认最终货款为2303582元。至本案庭审结束之日，原告尚有301个方凳（合同约定价值69230元），及61把椅子（合同约定价值17690元），没有交付给被告，双方在庭审中一致同意上述货款86920元从总货款中扣除。被告于2017年6月6日向原告支付841296元，于2018年4月10日支付100000元，以上共计941296元。原告向被告开具了增值税发票。本院认为：原、被告之间签订《钢制护理设施项目供货安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。被告持有向原告支付货款的证据未向法庭提交，对尚欠原告货款的数额未向法庭明确并提交证据予以证明，本院推定原告的主张的数额成立，但应当将未交付货物部分的货款86920元予以扣除，被告对未交付货物部分货款的扣除也没有异议，故被告还应当向原告支付货款1275366元（2303582元-941296元-86920元）。被告未按照合同约定向原告支付货款的行为属于违约行为，应当承担违约责任，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市谯城区古城中心卫生院于本判决生效后十日内给付原告江苏成合医疗科技发展有限公司货款1275366元及违约金（以1275366元为本金，自2019年2月19日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告江苏成合医疗科技发展有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17150元减半收取计8575元（原告已预交），由被告亳州市谯城区古城中心卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  谢 龙二〇一九年二月二十日法官助理  张 皊书 记 员  谢巧莉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢183号 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地浙江省玉环市玉城街道广陵路１０７号，组织机构代码:704702385。 法定代表人金滔。 被执行人张华，女，1982年11月19日出生，住玉环市。 被执行人陈斌，男，1983年10月13日出生，住玉环市。 被执行人孔妙法，男，1976年1月7日出生，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人张华、陈斌、孔妙法金融借款合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉港商初字第00080号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4299号 申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民北路63号，组织机构代码:00766415613。 法定代表人徐西昊。 被执行人方勇虔，男，1977年4月10日出生，住浦江县。 被执行人陈晓燕，女，1976年4月19日出生，住浦江县。 本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与方勇虔、陈晓燕（2018）浙0726执4299号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3697号判决书已于2018年07月12日发生法律效力。经申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2018年09月18日立案执行，随即向被执行人方勇虔、陈晓燕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款83124.638元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方勇虔、陈晓燕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方勇虔、陈晓燕有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方勇虔、陈晓燕拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人方勇虔、陈晓燕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，其没有异议。 综上，因被执行人方勇虔、陈晓燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4299号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  傅炜烨
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执11510号 申请执行人徐英，女，汉族，1968年3月8日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人任小明，男，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市江**。 本院在执行徐英与任小明人格权一案中，被执行人应支付给申请人本金82687元及利息，受理费368元，合计83055元及利息。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人任小明尚欠申请人548308元。执行中，本院对被执行人任小明予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人任小明暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)渝0112民初14116号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年二月二十七日 书记员  张 欢
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2011）忻中商字第21-1号原告：静乐县治汾指挥部办公室（原山西省静乐县治汾指挥部）法定代表人：李某1，职务：总指挥委托代理人：孙某，职务：副总指挥委托代理人：李某2，山西原源律师事务所律师被告：山西和平房地产开发有限责任公司法定代表人：张某，职务：总经理原告静乐县治汾指挥部办公室（原山西省静乐县治汾指挥部）诉被告山西和平房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2011年8月17日立案，于2011年12月29日中止审理，现原告静乐县治汾指挥部办公室于2019年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静乐县治汾指挥部办公室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告静乐县治汾指挥部办公室撤诉。案件受理费68415元，减半收取计34208元，由原告静乐县治汾指挥部办公室负担。审判长 左长军审判员 刘 勇审判员 王晓华 二○一九年二月二十日书记员 靳雅涵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执1907号之一 申请执行人:葛亚娥，女，1977年5月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：王燕，女，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人葛亚娥与被执行人王燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7178号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人王燕于2017年12月15日前支付申请执行人葛亚娥家具款1366000元及利息655680元（此后利息以1366000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际付清之日止），承担案件受理费11459元。本院于2018年6月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权及证券等财产信息进行查询，被执行人王燕名下有位于嘉兴市巴黎都市×幢×室、×室、×室房地产，本院于2019年2月13日办理轮候查封手续，上述房产本案无处置权，暂无法处置，本院已向首查封的杭州市富阳区人民法院发函参与分配。本院在执行中，通过分配，已为申请执行人执行得款94844.9元。被执行人无其他可供执行的财产线索。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年6月13日向被执行人发出限制消费令、限制其高消费。2019年2月14日申请人向本院提出书面申请，不要求将被执行人王燕列入失信被执行人名单。2019年2月14日，本院向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  冯 烨 二〇一九年二月十四日 书记员  蒋 栩
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初144号 原告：钟志琼，女，1974年3月30日生，住广汉市。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师，一般代理。 被告：成都志合物业管理有限公司，住所地成都市锦江区桂王桥西街********。 法定代表人：何雄光，总经理。 委托诉讼代理人：凌鹏，四川蜀皓律师事务所律师，特别授权。 原告钟志琼诉被告成都志合物业管理有限公司（以下简称志合物管）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟志琼及委托诉讼代理人黄维、被告志合物管的委托诉讼代理人凌鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟志琼向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的人身损害的各项损失163163.5元（包括：医疗费7039元、护理费100元/天×34天、住院伙食补助费30元/天×34天、营养费30元/天×34天、误工费3572元/月÷30天×127天、交通费500元、伤残赔偿金30727元/年×20年×0.2、精神损害抚慰金10000元、后续医疗费3500元、被抚养人生活费21991元/年×0.2×2年÷2）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月24日，原告到被告管理的小区拜访朋友，离开时，由于灯光昏暗，小区的游泳池也无护栏，警示标志，原告摔入游泳池受伤，后报警，广汉市经开区派出所的人民警察将原告送到广汉市骨科医院治疗，住院34天，休息2月。原告的伤情经四川基因格司法鉴定所鉴定为9级伤残。原告为维护合法权益，故诉来法院。 被告志合物管辩称，被告无证据证明在被告的物管范围内摔伤；被告不对非本小区的人的生命、财产负责，游泳池无护栏也不是被告的责任；原告要求被告赔偿于法无据。 原告为证明其事实主张，举证如下:1、原被告身份信息，证明主体资格；2、视听资料、证人证言、报警记录及询问笔录，证明事故发生的时间、、地点和过程3、入院、出院记录及医疗费发票等，证明两次住院共34天，医疗费7039元，后续治疗费3500元等；4、鉴定意见书及发票，证明是9级伤残；5、劳动合同及证明、居住证明、房产证、户口本等，证明误工费和被抚养人生活费等。被告质证认为所有证据的关联性有异议。被告为证明其事实主张，举证如下：照片两张，证明游泳池有围栏，并且不在路边。原告质证认为，真实，但无关，发生事故无围栏，是后来安装的。 本院认证认为，从处警记录和视听资料、证人证言看，原告摔伤的无水的游泳池是威肯郡小区的公共区域，自行车、电瓶车放在游泳池边，游泳池边也只有矮小的地灯，照片、录像也看不出有围栏，如有围栏，处警记录也不可能记录是“一名女子在威肯郡没有水的游泳池摔伤了左腿”，故，原告的此组证据能达到证明在事故发生时游泳池无围栏的事实的高度盖然性证明标准；被告举证的有围栏的照片既无时间，也无原始载体，不能达到证明有围栏的事实的证明标准。被告是威肯郡小区的物业管理人，对小区内公共设施、设备有管理义务，小区内的游泳池无围栏是明显的安全隐患，被告也未举证在修理围栏前采取过任何的安全措施，即使原告是外来人员，但也是经被告的许可才能进入该小区的，故被告应当对原告在被告管理的公共区域内的活动提供安全保障义务，故被告质证认为原告的证据均无关联性，本院不予支持，综上所述，原告的证据均有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 对事实部分，本院认定如下：2018年6月24日，原告钟志琼到被告志合物管服务的威肯郡居住小区拜访朋友（即证人黄某夫妇），参观黄某夫妇在威肯郡小区内购置的房屋，21时许，原告钟志琼和黄某准备离开威肯郡，在小区内自行车停车处推车时，原告钟志琼摔入干涸的游泳池，游泳池无围栏，游泳池边是非机动车的停放处，游泳池周围也只有矮小的地灯。事故发生后，二人报警，广汉市经开区派出所的民警与黄某一起将原告钟志琼送到广汉市骨科医院治疗，2018年7月12日出院，住院18天，产生医疗费14210.14元（13161.7＋1048.44），社保报销9361.17元，原告支付了4848.97元，医嘱休息1月，取出内固定需3500元左右。2018年9月13日，原告钟志琼再次到广汉市骨科医院住院治疗，9月29日出院，住院16天，共计产生医疗费4498.8元，社保报销2308.77元，原告支付了2190.03元，医嘱休息1月，愈合后酌情取出内固定。2018年10月11日，四川基因格司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为左髋关节障碍，致残程度为9级。 另，1、原告钟志琼的工作单位是四川川交路桥有限责任公司，四川川交路桥有限责任公司也为其缴纳了社保，并出具了证明，载明原告钟志琼的月工资为3572元，发放了病假工资589.68元。 2、原告钟志琼与朱珉是夫妻，2001年12月31日生育了朱忆，钟志琼与朱珉共同购置了广汉市保定路西二段128号7栋1单元4-1号房屋，并在此居住。 本院认为，关于被告志合物管是否应对原告钟志琼承担赔偿责任？被告志合物管辩称其对威肯郡业主外的人员无任何义务且游泳池的围栏的设置不是其义务。但是，原告钟志琼是被告志合物管许可进入小区的人员，原告钟志琼摔入的干涸的游泳池是威肯郡小区的公共区域，是被告志合物管的管理范围，游泳池无围栏是明显的安全隐患，虽然修建围栏不是被告志合物管的责任，但是，维护、管理、消除公共设施设备的安全隐患是被告志合物管的责任，被告志合物管未举证在修理围栏前采取过任何的安全措施，故，被告志合物管是疏于对公共区域的管理，未尽到对其管理的公共区域的安全保障义务，故有过错，应当对原告钟志琼的摔伤承担责任，但是，原告钟志琼是完全民事行为的成年人，派出所的询问笔录中也自述了是在19点30分到威肯郡的，从日落时间和天黑时间看均是在白天，其停车时也应该能够看到游泳池，21时推车离开时，也有一定的照明，但摔入了游泳池，原告钟志琼确实未尽到谨慎的注意义务，故有一定的过错，本院酌定被告志合物管承担70%的责任，原告钟志琼承担30%的责任。 关于损失部分，1、医疗费7039元；2、护理费3400元（100元/天×34天）；3、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；4、营养费无医嘱，本院不予支持；5、误工费，因医嘱每次只休息1月，故误工天数本院支持共计94天，原告还取得了工资589.68元，应予以扣除，故误工费为10602.59元（3572元/月÷30天×94天－589.68元）、6、交通费500元；7、伤残赔偿金122908元（30727元/年×20年×0.2）；8、精神损害抚慰金10000元；9、后续医疗费3500元；10、被抚养人生活费3298.65元（21991元/年×0.2×1.5年÷2）；以上共计162268.24元。 故，被告志合物管应赔偿原告钟志琼1135**.77元（162268.24元×0.7） 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都志合物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告钟志琼因摔伤造成的损失113587.77元； 二、驳回原告钟志琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1836元，由被告成都志合物业管理有限公司承担1285元，原告钟志琼承担551元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年二月十九日 书记员  张清
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1795号原告：戢琳，女，汉族，1976年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：陈俊臬，男，汉族，1992年10月3日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区，原告戢琳与被告陈俊臬借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告戢琳于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许戢琳撤诉。案件受理费人民币25元，由戢琳负担。审判员  王莘惠二〇一九年二月十四日书记员  许圳慧
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初567号原告：梁士印，男，1961年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘保昂，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告梁士印与刘保昂买卖合同纠纷一案，原告梁士印于2019年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告梁士印的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁士印撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁士印负担。审判员  罗洪林二〇一九年二月十八日书记员  王国璇
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执124号之四 申请执行人：杨波，男，1977年12月23日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。 被执行人：唐忠全，男，1975年2月11日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1215号民事判决书，于2019年02月02日向被执行人唐忠全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐忠全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐忠全在贵州省农村信用社联合社XXXX79000108866XXXX_1账户内存款人民币214597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年二月十一日 书记员  唐正彪
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执413号之三 被拘留人:杜菊英，女，1984年5月5日出生，住山西省沁县，现住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人忻统星、杜菊英、周孝杰为金融借款合同纠纷的（2018）浙1023民初6614号判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人忻统星、杜菊英、周孝杰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人杜菊英拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二十一日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀06刑更1056号 罪犯韩二广，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省望都县人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀0631刑初134号刑事判决，以被告人韩二广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年1月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩二广在2018年4月16日至2018年10月15日服刑期间，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯韩二广减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2016年6月27日起至2019年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇一九年二月二十八日 书记员 黄 涵
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执265号申请执行人：邢建勇，男，汉族，1961年11月16日出生，现住原平市建设街。被执行人：白云波，男，汉族。1969年5月9日出生，现住长岭县海青乡尹家炉村贾家店屯。本院在邢建勇与白云波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨白云波的存款或扣留、提取白云波的收入15213元；二、查封、扣押白云波的价值15213元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十八日书记员  张国鹰