wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初653号原告：武秀林，男，1992年3月2日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。被告：孙学亮，男，1966年4月14日出生，汉族，小学文化，个体，住天津市西青区。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地：河北省石家庄市行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。负责人：郭广辉，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地：河北省沧州市海兴县海政路南。负责人：窦磊，职务：总经理。本院在审理原告武秀林与被告孙学亮、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武秀林于2019年2月18日向本院提出撤回对永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部的起诉。本院认为，原告武秀林的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武秀林撤回对永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部的起诉。审判员  刘丽芳二〇一九年二月十八日书记员  周学文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执3604号申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路**彩田村**18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人杨帆。被执行人：被执行人山东全影网络科技股份有限公司。住所。住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路****楼**社会信用代码91370700558916974。法定代表人董传宇。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人山东全影网络科技股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28271-28280号、（2018）粤03民初17432、17437、17438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26650元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。2019年2月16日，被执行人山东全影网络科技股份有限公司向本院缴纳执行款人民币27641.15元（含案件受理费575元和执行费650元），被执行人山东全影网络科技股份有限公司的还款义务已履行完毕。本院认为，（2017）粤0304民初28271-28280号、（2018）粤03民初17432、17437、17438号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初28271-28280号、（2018）粤03民初17432、17437、17438号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路来祥二〇一九年二月二十一日书记员  汤 娟
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初41号 原告：陈志艺，男，1987年11月10日生，汉族，福建省南安市人。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：赣州中凯置业投资有限公司，住所地：南康区东山街道办河边街。 法定代表人：梁平。 委托代理人：薛丰、满永玲，该公司员工。 原告陈志艺与被告赣州中凯置业投资有限公司（以下简称：中凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌，被告的委托代理人薛丰、满永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期交房违约金7753元。事实和理由：原、被告于2015年2月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告处的房屋一套。合同签订后，被告未按照合同约定的交房期限交房，则被告依约应向原告支付延期交房违约金。 被告辩称：原告诉请的违约金数额应按实际交房时间2016年7月24日来计算。 经审理查明：2015年2月11日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于南侧“国XXXX城”高层商住1栋XXXX房屋一套，合同约定：1、该商品房交付时应当同时符合“取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（以下简称：《备案表》）”、“相关设施设备已符合第十条约定的条件”和“取得房屋测绘报告”的条件；2、出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；3、出卖人应当在该商品房符合上述交付条件后，于交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间；4、交付该商品房时，被告应当出示满足本合同约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，不能满足合同约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担；5、除不可抗力外，出卖人未按照约定时间交付商品房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款（270125元）万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款。诉讼期间，原、被告共同确认被告于2016年10月14日取得了案涉房屋所属楼栋的《备案表》，且确认实际收房时间为2016年7月24日。 以上事实，有当事人的庭审陈述及《赣州市商品房买卖合同》、收楼确认书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能在合同约定期限内交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于逾期交房时间的认定问题。案涉合同约定，被告交房时存在不出示证明文件或者出示证明文件不齐全等情形的，原告有权拒绝接收。本案中，原、被告共同确认原告于2016年7月24日实际收房，此时被告方并未取得《备案表》，案涉房屋并不符合合同约定的交付条件，而原告在上述情况下收房，放弃行使合同约定的“有权拒绝接收”的权利，且收房后实际取得了房屋的处分权、使用权等，客观上避免了相关损失的发生和扩大，故逾期交房时间应计算至原告实际收房之日止为宜。为此，被告逾期交房的时间应自2016年1月1日起计算至2016年7月24日止，则其应支付的逾期交房违约金按合同约定应为5538元（270125元×205日×0.01%/日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百零四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州中凯置业投资有限公司支付原告陈志艺违约金5538元； 二、履行期限：限付款义务人在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，被告负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  李金峰 二〇一九年二月十八日 代理书记员  肖 娟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初647号 原告：康某，女，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞、安徽潮平律师事务所律师。 本院在审理原告康某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告康某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  黄淑云 二〇一九年二月二十二日 书记员  白燕妮
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0226执188号 本院在执行申请执行人章强军与被执行人葛明石、李家叶为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款60000元，执行费800元，诉讼费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将葛明石、李家叶纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0982刑初18号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人束某某，男，2000年7月10日出生，汉族，打工，住盐城市大丰区。被告人束某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月12日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年9月19日释放转取保候审，后因违反取保候审相关规定，于2018年12月19日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年1月17日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2018〕512号起诉书指控被告人束某某犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员顾兴俊、代理检察员薛莹出庭支持公诉。被告人束某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控：2018年8月中旬至8月30日间，被告人束某某在盐城市大丰区宝贝家族摄影店内，采取趁隙手段，先后窃得被害人高某佳能镜头1只、VIVO手机1部，使用该手机中的微信、支付宝先后转账7次窃得人民币4250元，款物合计价值人民币10007元。指控证据有书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人束某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人束某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人束某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，其当庭表示认罪。 经审理查明：2018年8月中旬至8月30日间，被告人束某某在其工作场所盐城市大丰区宝贝家族摄影店内，采取趁隙手段，先后窃得被害人高某佳能镜头1只、VIVO手机1部，使用该手机中的微信、支付宝先后转账7次窃得人民币4250元，款物合计价值人民币10007元。具体事实如下： 1.2018年8月中旬，被告人束某某在盐城市大丰区宝贝家族摄影店内，采取趁隙的手段，窃得被害人高某佳能镜头1只，经鉴定，价值人民币5263元。 2．2018年8月29日，被告人束某某在盐城市大丰区宝贝家族摄影店内，采取趁隙的手段，窃得被害人高某放置在店内吧台上用于收款转账的VIVO手机1部，经鉴定，价值人民币494元。 3．2018年8月28日至30日，被告人束某某先后在盐城市大丰区宝贝家族摄影店内、永泰广场其租住房内，使用上述VIVO手机中的微信、支付宝转账7次，窃得被害人高某人民币4250元。 被告人束某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人束某某窃得的佳能镜头1只、VIVO手机1部，并均已发还给被害人高某。被告人束某某的父亲束某代为被告人束某某退还被害人高某人民币4250元，取得了被害人高某的谅解。 认定上述事实的证据有被告人束某某的供述和辩解；户籍信息、案发经过及归案情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押发还物品清单、微信支付宝转账记录截图等书证；被害人高某的陈述；证人赵伟、束某、孙某等人的证言；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、提取笔录；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人束某某以非法占有为目的，多次采取趁隙手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人束某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人束某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚；其父亲代其退出全部赃款，取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人束某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈勇兵 人民陪审员  张晓艳 人民陪审员  吴红云 二〇一九年二月一日 书 记 员  王素琴 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10247号 原告：娄沅华，男，1970年9月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王升（特别授权代理），系山东泉运律师事务所律师。 被告：蒋广芝，女，1976年8月4日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告娄沅华与被告蒋广芝民间借贷纠纷一案，本院2018年11月8日立案后，因无法向被告直接送达，本院依法公告送达。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼；被告蒋广芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7200元；2、判令被告支付以7200元为本金，按照年利率24%，自2018年8月30日起计算至实际给付之日的利息；3、由被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日被告蒋广芝以急需资金为由，向原告借款现金7200元。在原告多次催要下，被告于2018年8月10日向原告出具借条，并承诺在2018年8月29日偿还全部借款，同时约定如不能按期归还愿付100元（利息）一天。到期后，原告多次催要未果。为此，诉至法院。 被告蒋广芝（缺席），未答辩。 审理查明如下事实：原、被告曾是在济南市历下区姚家小区租房的邻居，被告蒋广芝因生意周转于2018年6月29日向原告借现金7200元，约定借款期限为2个月，于2018年8月29日归还本息，并约定如不能按时归还，每天付100元利息。2018年8月10日，被告向原告出具借条，载明上述内容。借款到期后，被告未予以归还，形成本案诉讼。 上述事实由原告提供的借条原件一份予以证实，因被告缺席，放弃答辩和质证权利，经本院审查后予以认定。 本院认为，原告以被告出具的借条为据提起诉讼，事实清楚，证据充分，被告未按照约定归还借款，形成违约，对此诉讼应承担全部责任。原告以双方约定的利息过高为由，要求被告按照年息24%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋广芝于本判决生效之日起十日内返还原告娄沅华现金7200元； 二、限被告蒋广芝于本判决生效之日起十日内向原告支付利息（自2018年8月30日起以7200元为基数，按照年息24%，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 李晓丽人民陪审员王寿莲人民陪审员曹桂莲 二〇一九年二月十八日 法官助理 张 天 女 书  记  员 韩 欢 欢
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1122民初1489号 原告：潘建年，男，汉族，1971年1月20日出生，住址：广西贺州市平桂区。 委托代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。 被告：钟时考，男，汉族，1951年10月18日出生，住址：广西钟山县。 原告潘建年与被告钟时考房屋租赁合同纠纷一案，于2018年12月4日向本院提起民事诉讼。本院于同日受理后，于2018年12月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭审理了本案。原告潘建年及其委托代理人杨超进，被告钟时考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还门面租赁押金5000元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月10日，原告想到钟山县城租门面做生意。原告寻找到被告所在的钟山镇钟羊路x号，见被告的门面写有出租，于是联系被告，提出想承租被告的门面做生意，被告表示同意。双方就租金协商达成一致，但原告表示要再考虑一下再决定是否承租。原告要离开时，被告提出，要被告交5000元押金，说明以后这5000元押金会退还给原告的。原告就通过微信转账交付了5000元押金给被告，被告出具了一张押金条给原告。 后来原告没有承租被告的门面，找到被告要求被告退还所交付的押金，被告拒不返还。 原告为维护合法权益，特提起民事诉讼。 原告为支持其诉请，提供的如下证据：证据1.被告写于2018年11月10日的门面押金收据。证据2.微信转账5000元的截图复印件两张。证明原告在2018年11月10日向被告交付了门面押金5000元的事实。 被告钟时考辩称，2018年11月8至10日被答辩人二兄弟和其伙计苏忠瑶多次到答辩人家里要求承租答辩人房屋做铝合金生意，经被答辩人查看答辩人房屋后，认为房屋适合其做生意需要，双方口头谈妥价钱和租赁期，约定每月租赁费为4100元，租赁期三年，同时要求答辩人将房后面空地搭建铁皮厂棚作为其铝合金门窗加工厂区需要，而且要防热材料搭建，被答辩人提出要尽快将铁皮厂棚搭建好，于2018年11月20日承租使用。由于搭建铁皮厂棚面积大，约200平方米需要一定资金投入，于是，被答辩人当天给付答辩人押金5000元作为保证承担房屋违约损失费用。被答辩人即从微信转账5000元给答辩人，当日答辩人出具收据给被答辩人，为了能使被答辩人能在2018年11月20日租赁使用，答辩人筹集资金聘请师傅承揽搭建当铁皮厂棚，铁皮厂棚搭建好后，被答辩人并强调其他种种理由说：要搬重型机械进入铁皮厂棚，房屋门面有地下楼层不经得压，机械搬不进去，不适合租用。因此，要求退回押金给他，答辩人则提出：已造成答辩人的损失，应由被答辩人向答辩人赔偿才对，当双方协商不下情况下，被答辩人便提起诉讼，要求退回其押金，其实押金是定金是答辩人笔误，被答辩人的诉讼理由完全颠倒黑白。被答辩人行为构成违约，造成答辩人房屋至今不能出租造成了损失，搭建铁皮棚投入资金且不能出租使用也同时造成，应根据《合同法》第一百一十三条、第一百一十四、第一百一十五条规定，应由被答辩人依法赔偿答辩人的各项经济损失：(1)2个月租金8200元；(2)铁皮厂棚2万元。特此提出答辩，请求法院依法判决。 被告提交的证据：证据1.①建设用地规划许可证；②私人住宅建设用地规划审批单。证实答辩人房屋经合法批准建房，房屋出租是合法的事实。证据2.铁皮棚协议付款收条。证实被答辩人为了承租房屋要求答辩人搭建铁皮棚给答辩人所造成经济损失的事实。 经庭审质证，各方当事人对证据的质证意见如下：对原告提供的证据1、2，证实支付门面押金的事实，被告认为是真实的，无异议。对被告提供的证据1、2，证实房屋可合法出租及应原告承租房屋搭建铁皮棚的事实，原告对证据1的三性无异议，对证据2的关联性有异议。 本院对上述证据认证如下：对原、被告提供的证据，均与本案具有关联性，具有真实性，本院予以确认。 经审理查明，原告为到钟山县城租门面做铝合金加工生意，寻找到被告所在的钟山镇钟羊路x号，经双方口头协商，于2018年11月10日，原告与被告双方就房屋租赁协商达成初步意见，原告通过微信转账交付了5000元押金给被告，被告当时出具了一张押金收据给原告。2018年11月11日，被告雇请他人在屋后承建铁皮棚。2018年11月20日铁皮棚搭建好后，原告以门面房屋有地下楼层，不方便使用加工机械，不适合租用经营为由，提出不再租用房屋。双方经协商不成，引起纠纷。原告于2018年12月4日向本院提起民事诉讼。 本院认为，本案争议焦点在于原告支付被告的5000元款项性质以及被告是否应退还该款项。 原告与被告均是具有民事行为能力和承担民事责任之人，在具体的民事行为中应慎重的行使自己的民事权利。在本案中，原告主动的提出要约，就应对承租的房屋要有所了解，在口头协议基本达成一致时给付了“押金”表明原告租房的真实意思表示。而在本行政地域内给付“押金”普遍具有担保性质，这是当地的交易习惯。被告在口头协议时没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实并应原告要求搭建铁皮棚后，原告才发现要承租的房屋不符合自己租房进行经营的条件，而不履行承租房屋的约定，属违约行为，所给付的“押金”无权要求退还。起诉时被告房屋空置，对此原告应承担相应违约的民事责任，原告请求返还款项的诉讼请求理据不充分，本院不予支持。被告在与原告初步达成租房协议后，在屋后搭建铁皮棚应向相关部门申请报建，经许可后方能进行铁皮棚的搭建，被告擅自搭建铁皮棚的行为属违章建筑物；被告房屋空置损失与押金抵扣，且被告在庭审时提起反诉没有依诉讼费缴纳办法缴纳诉讼费，视为放弃诉讼请求，因此对被告要求原告赔偿搭建铁皮棚的损失及租金损失，本院不予审判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告潘建年请求被告返还门面租赁押金5000元的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告潘建年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  孔令衍 人民陪审员  周君学 人民陪审员  潘宗禄 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  杨 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行初1028号原告：郭满添，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：范顺辉，广东执正律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**自然房管大楼。法定代表人：吴伟强，局长。委托诉讼代理人：朱健珊，该局工作人员。委托诉讼代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。原告郭满添不服被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）征地补偿安置方案公告，于2018年9月26日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。原告郭满添及其委托诉讼代理人范顺辉，被告市自然资源局的委托诉讼代理人朱健珊、陈润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭满添称，其系中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社（以下简称马安村二河第六经济社）的成员。在中征补公[2009]156号《征地补偿安置方案公告》所涉土地有2亩承包地。2017年11月28日，杜容球向中山市人民政府提交杜容球[2017]11251号《政府信息公开申请书》，请求中山市人民政府公开以下政府信息：根据粤国土资（建）字[2009]549号《关于中山市黄圃镇2009年度第五批次城镇建设用地的批复》征收中山市黄圃镇横石以东“大片”土地（详见卫星图①～④闭合线范围：①113.375789,22.703885；②113.377379,22.707619；③113.378933，22.707786；④113.37985,22.704044）时发布的《征地补偿安置方案公告》的复印件。2017年12月13日，中山市人民政府向杜容球出具中府办公开[2017]203号《关于政府信息公开申请的答复》并附上中征补公[2009]156号《征地补偿安置方案公告》。有充分的证据证实上述公告涉及的被征地单位应为其所在的马安村二河第六经济社，上述公告错列了被征地单位，违法。为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1.确认被告市自然资源局出具中征补公[2009]156号《征地补偿安置方案公告》时，错列被征地单位的行为违法；2.判令被告市自然资源局在一定期限内对中征补公[2009]156号《征地补偿安置方案公告》进行修改，将被征地单位更正为“中山市黄圃镇马安村二河第六股份合作经济社”。经审理查明,2009年9月24日，原广东省国土资源厅经广东省人民政府批准同意，作出粤国土资（建）字[2009]549号《关于中山市黄圃镇2009年度第五批次城镇建设用地的批复》，同意中山市人民政府征收中山市黄圃镇马安村、新沙村、兆丰村、大雁村、吴栏村、镇一村属下的23.113公顷集体土地。同年9月29日，原中山市国土资源局发出中征补公[2009]156号《征地补偿安置方案公告》，该公告载明：“根据广东省国土资源厅粤国土资（建）字[2009]549号文批准的《征收土地方案》，批准我市征收黄圃镇马安村二河第八生产队农民集体用地2.6471公顷……经市政府同意，现将《征地补偿安置方案》内容和有关事项公告如下:……”。2017年11月28日，杜容球向中山市人民政府递交了杜容球[2017]11251号《政府信息公开申请书》及卫星图，申请公开以下政府信息：根据粤国土资（建）字[2009]549号《关于中山市黄圃镇2009年度第五批次城镇建设用地的批复》征收中山市黄圃镇横石以东“大片”土地（详见卫星图①～④闭合线范围：①113.375789,22.703885；②113.377379,22.707619；③113.378933，22.707786；④113.37985,22.704044）时发布的《征地补偿安置方案公告》。同年12月13日，中山市人民政府作出中府办公开[2017]203号《关于政府信息公开申请的答复》，向其公开了中征补公[2009]156号《征地补偿安置方案公告》。郭满添认为，中征补公[2009]156号《征地补偿安置方案公告》错列了被征地单位，遂诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查明,根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市自然资源局,行使原中山市国土资源局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，征地补偿安置方案的公告行为系土地行政主管部门在征收土地方案经有权机关批准后，将包括被征收土地的位置、地类、面积，地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量和具体安置途径，土地补偿费和安置补助费的标准、数额、支付对象和支付方式等补偿安置的有关信息，在一定范围内即被征收土地所在的乡（镇）、村进行公示告知的行为，该公告行为对被征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，对于郭满添的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告郭满添的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年二月十二日书 记 员  吴 禹李凯琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾明清，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾明清信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,065.54元。原告诉称,被告曾明清系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,065.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年二月二十五日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初572号原告：冯嫣冉，女，汉族，1989年11月13日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。被告：化志强，男，汉族，1972年10月05日生，住安徽省颍上县。被告：阜阳市兴客旅游有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇南湖大道瓦房村段，统一社会信用代码91341226798123017N。法定代表人：唐心初。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。本院在审理原告冯嫣冉与被告化志强、阜阳市兴客旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯嫣冉于2019年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告冯嫣冉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯嫣冉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冯嫣冉承担。审判员  江玉琴二〇一九年二月二十日书记员  李童洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初6576号原告：曾佳钦，女，1997年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。被告：北京水上漂体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里******4032。法定代表人：周震宇。第三人：周震宇，男，1986年8月13日出生，汉族，住北京市东城区。原告曾佳钦与被告北京水上漂体育文化有限公司(以下简称水上漂公司)、第三人周震宇公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员崔立斌担任审判长，与审判员金宏、初淼组成合议庭，公开开庭进行了审理。曾佳钦的委托诉讼代理人冷友红到庭参加诉讼。水上漂公司、周震宇经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。曾佳钦向本院提出诉讼请求：1.水上漂公司于2017年10月10日做出的股东会决议不成立；2.鉴定费用4800元由水上漂公司承担；3.水上漂公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，曾佳钦与周震宇合资成立水上漂公司，注册资本5000万元。周震宇认缴2820万元，持股56.4%，曾佳钦认缴出资2180万元，持股43.6%。2017年10月20日，水上漂公司的股东变更为周震宇一人。经查，水上漂公司工商档案中载明曾佳钦将全部股权都转让给了周震宇，并于2017年10月10日召开了股东会，做出了股东会决议，同意曾佳钦退出股东会，将股权转让给周震宇。但实际上该股东会并未召开，曾佳钦并未参会，也未做出相关决议。曾佳钦向本院提交以下证据予以证明：1.水上漂公司工商档案；2.天平司法鉴定中心鉴定报告。水上漂公司、周震宇均未出庭，亦未提交书面答辩状和证据。经本院庭审质证，曾佳钦提供的证据与原件核对一致，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院经上述认证查明：根据水上漂公司的工商档案记载，水上漂公司系2017年5月5日成立的有限责任公司，成立时的注册资本为3500万元，股东周震宇（认缴出资2000万）、曾亚添（认缴出资1500万），法定代表人、执行董事、经理为周震宇，监事曾佳钦。2017年5月20日，曾亚添将其持有的1500万出资转让给曾佳钦，曾佳钦在此基础上增资680万元，合计认缴2180万元。周震宇增资820万元，合计认缴2820万元。公司注册资本变更为5000万元。水上漂公司根据此次股权结构变化更新了公司章程，但章程中未约定公司可以不经股东会直接作出股东会决议。根据工商档案备份材料，2017年10月10日，水上漂公司做出第二届第二次股东会决议，会议应到2人，实到2人，形成决议内容为：“1.同意股东曾佳钦退出股东会；2.同意股东曾佳钦将其持有的出资2180万元转让给周震宇；3.同意修改公司章程”落款处有周震宇和曾佳钦的签字。同日，曾佳钦作为转让方与受让方周震宇签订转让协议，内容为：“1.转让方同意将水上漂公司中的股权2180万元转让给受让方；2.受让方同意接收转让方在水上漂公司中的股权2180万元；3.于2017年10月10日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。”落款处有曾佳钦和周震宇的签字。2017年10月20日，曾佳钦出资2180万元全部转让登记至周震宇名下，周震宇认缴出资5000万元，持股100%。庭审中，曾佳钦主张2017年10月10日的股东会并未召开，其从未参会和签字，转让协议中的“曾佳钦”签字也非其本人所签，并提交了北京天平司法鉴定中心的鉴定文书作为证据。该鉴定系曾佳钦个人于2018年5月4日委托北京天平司法鉴定中心所做，鉴定检材为：1.2017年10月10日水上漂公司股东会决议；2.2017年10月10日转让协议；3.2017年10月10日情况说明；样本为初级会计实务教材首页、北京邮电大学听课记录表4页、第三方公司章程签字页、鉴定告知书签字页。2018年5月9日，该鉴定中心出具鉴定结论称三份检材上曾佳钦的签字均不是其本人所签。2018年5月31日第一次庭审当日，曾佳钦又提交鉴定申请书，请求朝阳区法院委托鉴定机构对水上漂公司2017年10月10日股东会决议上曾佳钦签字是否是其本人所签进行鉴定，并提供了在银行办理业务留存的凭证5份及当庭书写的样本1份作为比对样本。本院经摇号确定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心于2018年10月8日做出司法鉴定意见书，称经鉴定，2017年10月10日水上漂公司股东会决议上曾佳钦的签字与样本上曾佳钦的签字不是同一人所写。庭审中，曾佳钦主张本次鉴定其预交鉴定费4800元，并提交了北京法源司法科学证据鉴定中心开具的面额为4800元的发票为证。上述事实，有当事人提交的前述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定：股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。本案中，曾佳钦主张水上漂公司并未实际召开形成本案诉争的决议的股东会，而且该决议中“曾佳钦”的签字也不是其本人所签，水上漂公司的章程中亦未规定可以不召开股东会直接作出决定，故本案的情形符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第五条第（一）项的规定，应当认定本案中的股东会决议不成立。水上漂公司及周震宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，应承担举证不能后果，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认北京水上漂体育文化有限公司于2017年10月10日作出的《股东会决议》不成立。案件受理费70元、鉴定费4800元，由被告北京水上漂体育文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  崔立斌审判员  金 宏审判员  初 淼二〇一九年二月二十七日书记员  鲁雅清
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终7365号上诉人（原审被告）：天津陆港盛宁国际物流有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福广场**409。法定代表人：陈振义，董事长。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙希勇，天津华益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市顺成刚建筑器材租赁有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇任凤庄村******。法定代表人：薄纪纲，执行董事。委托诉讼代理人：李晓莉，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，北京乾成律师事务所律师。原审被告：高新全，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省政和县。上诉人天津陆港盛宁国际物流有限公司因与被上诉人天津市顺成刚建筑器材租赁有限公司、原审被告高新全租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1470号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人天津陆港盛宁国际物流有限公司预交的二审案件受理费15628元予以退还。审 判 长  郭秀红代理审判员  景 新代理审判员  兰 岚二〇一九年二月十四日书 记 员  赵 旭
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初5081号 原告：谢明亮，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈禹，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告谢明亮与被告陈禹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月19日立案。2019年2月11日，谢明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告谢明亮负担。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  吴蔚华 人民陪审员  吴志伟 二〇一九年二月十一日 书 记 员  林梦娜
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执93号之三 申请人中国农业银行股份有限公司丰镇市支行，住所地丰镇市马桥街。 负责人张某，职务，行长。 被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古丰镇市旧城区世纪大厦。 法定代表人刘某，职务，总经理。 本院关于申请人中国农业银行股份有限公司丰镇市支行申请执行被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内0981民初699号民事判决书，于2019年02月27日向被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司在中国农业银行0532010104000XXXX账户内存款人民币3151997.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱剑中，男，1985年9月15日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱剑中信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,317.02元。原告诉称,被告朱剑中系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,317.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执3055号之一 申请执行人：李国生,男,1965年1月19日生,汉族,住南通市崇川区。 被执行人：王远智,男,1967年5月27日生,汉族,住盱眙县。 申请执行人李国生与被执行人王远智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的(2017)苏0602民初3366号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王远智于本判决生效后十日内，一次性归还申请执行人李国生借款人民币10万元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被执行人王远智负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年10月19日，本院通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人王远智名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人王远智名下无银行存款、无证券登记信息。 被执行人王远智名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆。后本院工作人员前往南通市车管所予以核实，苏Ｆ×××××车辆系二轮摩托车且该车辆已注销，本院无法采取查封措施。苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆已从南通市转出，转入地为淮安市。本院委托淮安市清江浦区人民法院对被执行人王远智名下的车辆进行查询，经查被执行人王远智名下无车辆登记信息。 2018年11月24日、2019年1月4日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。 2、2018年10月22日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人王远智名下无房产登记信息。 3、2018年10月26日，以法院专递方式向被执行人王远智发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 4、2018年11月6日、7日，本院工作人员拨打被执行人王远智电话，电话无人接听。 5、2018年12月3日，本院工作人员向被执行人王远智的住所地盱眙县××××号寄送传票，传唤被执行人王远智于2018年12月10日上午9时30分前来法院接受执行约谈，到期未有人前来。 6、2019年1月4日，本院作出执行决定书，认定被执行人王远智未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王远智列为失信被执行人。 7、2019年1月31日，本院约谈申请执行人李国生，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人王远智未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位借款100000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、公告费690元及执行费1445元。 上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人的谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 纪 华 审判员 王风华 审判员 钱 平 二〇一九年二月十九日 书记员 王雅清
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执224号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人黄太健，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄太健信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16695号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：被告黄太健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币82,036.68元；二、被告黄太健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,850.92元，减半收取计925.46元，由被告黄太健负担。因被告黄太健未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人黄太健发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月21日轮候冻结了被执行人名下5个银行账户,但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一九年二月十八日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初125号 原告：赵某某。 委托代理人：孙某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 被告：某某公司。 法定代表人：郜某某，该公司董事长。 委托代理人：王某某，该公司员工。 委托代理人：刘某某2，该公司员工。 原告赵某某与被告某某公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告商位租金人民币152760元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2009年11月1日购买了被告在某某商铺。同时，被告、某某家具展销中心与原告签订租赁合同，由某某家具展销中心租赁上述商位，被告保证原告的租金收益。自合同签订至今，被告陆续支付了部分租金，剩余部分至今不予给付。为维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。 经审查，2009年11月1日某某公司与赵某某签订《内部认购某某商城商位协议书》，内容：1.某某商城负1-4层为商铺，除一层临东、西、南、北街的商铺外，其余所有商位均为内铺。2.内铺位于第三层6排05号；单价¥6900元/平方米；面积41.51平方米；总金额¥286419元；以上所购面积均为净面积。3.考虑到商城正在建设中，甲方赠送乙方19个月的租金，按乙方实际交款金额的年10%计算，折合人民币45350元，直接由乙方所交房款中扣除。采取分期付款及银行按揭的客户，余额部分按交款日期至交房日期的时间计算。4.付款方式：（1）一次付清：乙方签署认购协议之日一次性付清全款，共计人民币¥241069元。5.本商位为产权商铺，产权商位有效期至2050年1月1日。6.如乙方自己经营该商位，必须符合甲方整体经营规划，并承担税、水、电、物业管理费等因使用该商铺而产生的一切费用并及时按相关规定足额缴纳。7.乙方需转让商位必须到甲方登记备案，且受让方必须继续履行本协议至合同期满。8.交房时间2011年4月30日前，逾期交房按2%支付违约金。9.如乙方退房需向甲方支付交款总额的3%的违约金。10.因设计变更等原因造成面积差异，以相关部门实测为准，本着多退少补原则计算款项。11.办理该商位证、所需费用按照政府相关规定由乙方支付。12.本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字（盖章）之日起生效。甲方：某某公司，代表郜某某；乙方赵某某。 2009年11月1日出租方（甲方）赵某某、承租方（乙方）某某家具展销中心、担保方（丙方）某某公司签订《某某商城商位承租协议A》，内容为：1.本合同的签署，甲方应以其与丙方签署的《内部认购某某商城商位协议书》为依据。2.甲方自愿将其位于某某商城的内铺：第三层6排05号，面积约为41.51㎡的商位出租给乙方。3.乙方自2011年4月30日起，第一年按照总金额之9%，第二年按照总金额11%，第三年至第七年按照总金额16%,在次年一月份开始向甲方支付租金，甲方凭《内部认购某某商城商位协议书》和本合同到某某商城财务部领取租金。4.甲方委托乙方行使商位合同期内管理权，七年期满后，甲乙双方约定在公司统一管理下出租，以市场价为基准，支付甲方租金；甲方自行出租者，必须保证承租方之经营符合商城定位及整体经营规划，否则乙方将对甲方予以罚款，直至其改正。5.承租期内，乙方承担税、水、电、物业管理费等因使用该商铺而产生的一切费用。6.乙方需转让商位必须到甲方登记备案，且受让方必须继续履行本合同至合同期满。7.合同签署后，如遇不可抗力或国家政策的调整所造成的损失，三方互不承担责任。8.承租期内，乙方在保证甲方租金收益的条件下有商位的转租权。9.合同期内，任意一方不得擅自解除本合同，如甲方违约，则向乙方承付24个月租金数额的违约金；如乙方在三个月内不能按协议向甲方支付租金，由丙方向甲方提供无条件担保。10.合同期满后，同等条件下乙方有优先承租权。11.本合同未尽事宜三方协商解决，并签订补充合同，补充合同与本合同有同等法律效力。协商不成可向某某商城所在地人民法院提起诉讼。12.本合同一式三份，甲、乙、丙、三方各执一份。自三方签字（盖章）之日起生效。 2016年5月13日，邯郸市公安局作出邯公（经）立字（2016）0011号立案决定书“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对某某公司非法吸收公众存款案立案侦查”。 根据河北融投担保集团风险处置协调领导小组办公室（2018）37号会议纪要，其中会议议定：一、某某公司系涉嫌“非法吸收公共存款”，省公安厅已指定邯郸市公安局立案，购买某某商城的商户并返租，是名为买卖，实为借款的非法吸收公共存款的另一种表现形式，该部分是邯郸公安局侦办的“非法吸收公共存款”的一部分。……..。 本院经审查认为，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。被告提交的邯郸市公安局出具的[邯公(经)立字(2016)0011号立案决定书以及河北融投担保集团风险处置协调领导小组办公室(2018)37号会议纪要主张,某某商城涉嫌非法吸收公众存款罪,本案是名为买卖实为借贷，是非法吸收公众存款的另一种表现形式。原告起诉返还租金所依据的《内部认购某某商城商位协议书》和《某某商城商位承租协议》等证据与某某公司涉嫌非法吸收公共存款案件有关。故原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年二月二十七日 书记员  梁晓珂
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执65号申请执行人：汪某，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：付某，女，1987年3月1日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人汪某与被执行人付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2019）赣0192民初38号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人汪某借款借款645000元及迟延利息43118元（暂计算至2019年2月28日），案件受理费5125元。本案申请执行费8901元由被执行人付某负担。以上共计702144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人付某存款702144元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈南平二〇一九年二月二十八日书记员  何 茜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1919号 申请人：王波，男，1976年12月2日出生，汉族，个体户，住平罗县。 被执行人：申立波，男，1976年2月1日出生，汉族，司机，住银川市。 申请执行人王波与被执行人申立波公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0221民初1365号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月28日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款7500元、承担案件执行费50元，以上共计7550元。 本院在执行过程中，未执行标的7500元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行进行司法查询后，没有发现可供被执行的银行存款；对被执行人的工商登记信息查询后，被执行人无工商登记信息；对被执行人的房产及车辆进行司法查询后，被执行人名下也无房产及车辆信息。本案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出其他可供执行财产线索，申请人也书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初1365号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建军 二〇一九年二月十八日 书记员  余 菲 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初25008号原告：贾运伟，男，1978年12月6日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被告：乔晶莉，女，1983年7月25日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被告：白瑜，女，1955年4月10日出生，汉族，职业不详，住址同上。原告贾运伟与被告乔晶莉、被告白瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾运伟到庭参加诉讼，被告乔晶莉、被告白瑜经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾运伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乔晶莉、被告白瑜给付借款120000元；2、请求判令被告乔晶莉、被告白瑜给付借款利息（以120000元为基数，自2018年5月11日起至全部付清之日止，按年利率24%计算）；3、请求判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月11日，被告乔晶莉向原告贾运伟借款120000元，被告白瑜就上述借款为被告乔晶莉提供了连带责任保证担保。该笔借款到期后，被告乔晶莉无力偿还，故原告贾运伟诉至本院，要求被告乔晶莉、被告白瑜给付借款。被告乔晶莉、被告白瑜未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告贾运伟提交了《借款合同》、中信银行个人帐户明细单，本院对上述证据的真实性予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年5月11日，原告贾运伟与被告乔晶莉签订《借款合同》，合同载明：乙方（借款人乔晶莉）向甲方（出借人贾运伟）借款人民币120000元，出借人以转帐方式付给借款人，乙方在收到上述借款后即向甲方出具收款凭证，乙方应支付甲方每月月息2%；乙方的借款期限暂为1个月，即2018年5月11日至2018年6月10日，被告白瑜在《借款合同》担保人（连带责任人）一栏上签字并按手印。同日，原告贾运伟通过中信银行北京市大兴支行手机银行转帐方式给付被告乔晶莉借款120000元，后被告乔晶莉未如约偿还借款，现原告贾运伟诉至本院，要求告乔晶莉、被告白瑜返还借款并给付利息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告乔晶莉、被告白瑜经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告贾运伟与被告乔晶莉订立《借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。现被告乔晶莉未如约偿还借款，应承担给付借款并支付利息的法律责任，故对原告贾运伟要求被告乔晶莉给借款120000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告白瑜在《借款合同》担保人（连带责任人）一栏上签字并按手印，承诺对被告乔晶莉《借款合同》所述的债务承担连带清偿责任，故被告白瑜应对被告乔晶莉承担的债务承担连带清偿责任。被告乔晶莉、被告白瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乔晶莉于本判决生效后十日内给付原告贾运伟借款120000元，并以120000元为基数，按照按年利率24%支付自2018年5月11日起至实际给付之日止利息；二、被告白瑜对被告乔晶莉上述判决第一项的债务向原告贾运伟承担连带清偿责任；被告白瑜承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告乔晶莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费260元，由被告乔晶莉、被告白瑜共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖利民人民陪审员  路娅丽人民陪审员  姜忠兴二〇一九年二月二十日书 记 员  高 佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更491号罪犯韩新合，男，汉族，1972年7月11日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年11月20日作出（2013）禹刑初字第00122号刑事判决，以被告人韩新合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，违法所得予以收缴。被告人韩新合不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）蚌刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩新合在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩新合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省巢湖监狱罪犯月大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯韩新合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩新合减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年2月24日起至2026年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十六日书记员 葛 畅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执211号申请执行人曲红旗，男，1974年4月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人吴楚辉，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人王建国，男，1961年7月13日出生，汉族，住河南省襄城县。本院作出的（2018）豫0402民初1236号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴楚辉、王建国至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴楚辉、王建国的存款及收入30550元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人吴楚辉、王建国同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员 吴 红二〇一九年二月十二日书记员 李文菲
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院          民事裁定书 （2019）陕0104民初2051号原告：候蕊，女，1977年2月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：曹晓东，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巧莉，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：单海辰，男，1948年2月3日出生，汉族，住西安市。被告：胡焕斋，女，1951年6月29日出生，汉族，住西安市碑林区。原告候蕊诉被告胡焕斋、单海辰房屋买卖合同纠纷一案，原告候蕊于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候蕊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告候蕊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告候蕊负担。      审    判    员     崔   毅 二〇一九年二月二十二日 书    记    员     胡晶晶 1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1209号 原告：华志强，男，1973年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：陈建庆，男，1978年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告华志强诉被告陈建庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭于同年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华志强的委托诉讼代理人钱春燕到庭参加诉讼。被告陈建庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告华志强诉称：被告多次向原告购买滚针成品。后被告在滚针成品结算清单上签字，确认截至2014年9月25日，被告累计应付货款123155.50元。后被告分别于2017年11月29日、2018年2月12日各支付20000元，余款83155.50元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款83155.50元，并赔偿该款自2018年2月13日起至实际履行之日止按年利率4.90%计算的利息损失。 被告陈建庆未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的滚针成品结算清单一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系。被告欠付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 陈建庆于本判决生效之日起十日内支付华志强价款83155.50元，并赔偿该款自2018年2月13日起至实际履行之日止按年利率4.90%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取978元，由陈建庆负担。 原告华志强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年二月十八日 书记员  谢 意
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审186号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人燕杰，局长。被执行人林鹏程，男，1996年6月15日出生,汉族，居民，住平邑县。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林鹏程因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2018]第161号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2018]第161号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人林鹏程未经批准擅自占用平邑县铜石镇金山村集体土地330平方米建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚字[2018]第161号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令将非法占用的330平方米土地退还给平邑县铜石镇金山村民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2018]第161号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2018]第161号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2018]第161号行政处罚决定书第2项，由平邑县铜石镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔运晓审判员  唐玉玲审判员  华志诚二〇一九年二月二十一日书记员  刘 聪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初8620号原告：郭贺印，男，汉族,1963年8月6日出生，住河南省中牟县。被告：国网河南省电力公司。住所地郑州市嵩山南路**。统一社会信用代码914100001699511515。法定代表人：侯清国。委托诉讼代理人：唐炜，公司员工。委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司中牟县供电公司。。住所地郑州市中牟县广惠街**统一社会信用代码91410122MA3X62AR53。负责人：王耀东。委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。原告郭贺印诉被告国网河南省电力公司、国网河南省电力公司中牟县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭贺印及其委托诉讼代理人梁宏刚、被告国网河南省电力公司委托诉讼代理人唐炜、二被告共同委托诉讼代理人马金到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告郭贺印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告恢复供电；2、判令被告向原告赔偿因断电引起的经济损失(2016年4月20日至起诉之日)573万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在中牟县刘集乡贺兵马村经营冷库一处,2016年4月12日，被告2下属的供电所向原告发出停电通知书，并于2016年4月20日对原告经营的冷库停止供电，原告认为被告2作为经营电力的国有单位，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电力法》的相关规定，供电是两被告的法定职责，两被告应当依法向原告供电，同时双方系供电合同关系，被告2强制停电的行为严重违约。目前正处于冷库经营的旺季，在此断电将导致原告无法经营，对原告造成了重大经济损失。因被告2系被告1的分支机构，不是独立的法人，被告1应当对被告2的行为依法承担法律责任。据此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告国网河南省电力公司辩称，原告诉被告国网河南省电力公司系主体资格不适格。根据民诉法第48条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人。根据民诉法解释第52条规定，其他组织系之合法成立，有定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括第五项，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案第二被告国网河南省电力公司中牟县供电公司，系符合法律规定的法人的分支机构，具有独立承担民事责任的主体资格。因此原告诉被告1国网河南省电力公司，系主体资格不合格，请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告1国网河南省电力公司的诉讼请求。被告国网河南省电力公司中牟县供电公司辩称，第一，原告在中牟县刘集镇贺兵马村经营的冷库在2015年10月27日被中牟县刘集镇人民政府认定为违法建筑；2015年10月28日，中牟县城乡违法建设专项整治行动指挥部办公室(函)要求被告对包括郭贺印冷库在内的七处违法建设区域内采取停电措施，共同治理违法建设行为；同时刘集镇人民政府和中牟县城乡违法建设专项整治行动指挥部多次责令郭贺印停止经营清理库存拆除冷库。第二,2016年3月31日，被告依据刘集镇人民政府和中牟县城乡违法建设专项整治行动指挥部的要求和《合同法》及《电力法》的规定，对原告提前发出了《停电通知书》，给予郭贺印充分的时间清理库存和搬迁的准备，最终被告于2016年4月20日停止了对原告冷库的供电，答辩人的行为符合法律规定，没有不当之处。第三，自2015年10月份至2016年4月中旬，刘集镇人民政府和中牟县城乡违法建设专项整治行动指挥部多次要求包括郭贺印冷库在内的7处违法建筑内的经营活动停止，并且采取了一定的措施，限制了包括郭贺印冷库在内的经营活动，事实上，包括郭贺印冷库在内的经营活动在2016年的春节过后基本上冷库都都清理完了停止了经营,2016年4月20日被告停止供电的时候，郭贺印的冷库早已经不再经营了。综上，原告郭贺印诉被告国网河南省电力公司中牟县供电公司财产损害赔偿纠纷一案没有事实依据和法律依据。被告原告请求人民法院查明事实，依法驳回原告郭贺印对被告的诉讼请求。本院审理查明事实如下：2017年7月16日6时54分，被告刘建军驾驶自行车沿本市陇海路由东向西行驶至陇海路与铁文街交叉口东北角左拐弯时，遇原告赵继芳驾驶电动车沿陇海路由东向西行驶至此处，双方发生交通事故，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定：刘建军负全部责任，赵继芳无责任。事故发生当天,原告因伤被送往郑州大学第一附属医院进行治疗，入院诊断为：左侧内、外踝骨折。手术治疗，住院8天，2017年7月24日出院。出院诊断为：1、左侧三踝关节骨折；2、左踝关节脱位：内侧副韧带损伤。出院医嘱：1、院外继续对症治疗；2、注意休息，加强营养；3、伤口定期换药，避免感染，适时拆线；4、定期复查，患肢适当功能锻炼，后期再行手术取出内置物。5、不适随诊。原告共花费医疗费68990.76元。后因被告未赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院。上述事实，由交通事故责任认定书、郑州大学第一附属医院诊断证明、住院病案、出院证明、出院记录、住院收费票据等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘建军在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成原告受伤，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定被告刘建军负事故全部责任，原告赵继芳无责任。对原告因此次事故造成的损失，被告刘建军应当承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费70000元，因本案事故花费的住院医疗费68990.76元，有住院费票据为证，本院对该部分住院医疗费予以支持，对原告主张过高部分，因原告未举证证明，本院不予支持。原告主张被告赔偿误工费6000元，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定误工时间为60日，参照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年÷365天×60天＝1922.75元（四舍五入），误工损失为1922.75元。原告主张被告赔偿护理费8600元，结合原告伤情，本院酌定护理期限为60天，护理费标准参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为36848元/年，计算护理费为33857元/年÷365天×60天＝5565.53元（四舍五入），对原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费700元，原告住院8天，本院酌定每天按照50元计算，计400元，对原告主张过高部分不予支持。原告主张的营养费4000元，结合原告伤情，按照每天30元计算，本院酌定计算90日，共计2700元，对原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张的交通费700元，根据原告住院治疗情况，本院酌定为300元。原告主张被告赔偿精神抚慰金10000元，因无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭贺印的诉讼请求。案件受理费51910元，由原告郭贺印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  苏志美人民陪审员  蒋成梅二〇一九年二月二十二日书 记 员  朱 君
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初7808号原告：张茂胜，男，1948年10月21日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住平谷区。委托诉讼代理人：张静涛（原告之子），1979年8月15日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住平谷区。被告：李桂发，男，1958年2月8日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住平谷区。委托诉讼代理人：杨秀红（被告妻子），1964年1月16日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住平谷区。原告张茂胜与被告李桂发房屋买卖合同纠纷一案，张茂胜曾经于2012年10月15日诉至本院，本院在（2012）平民初字第5699号案件中给予了审理。该案审理过程中，张茂胜提出诉讼请求：要求被告赔偿因房屋买卖合同无效造成的经济损失167万元。该案审理过程中，张茂胜申请司法鉴定。2013年1月5日,经北京建正合生房地产评估有限公司对诉争房屋宅基地区位补偿价进行了评估，张茂胜为此支付鉴定费6700元。同时，在该案审理期间，原告申请对涉案房屋保全。本院原审经审查后认为符合法律规定，遂依法查封了该房屋，张茂胜为此支付了保全费5000元。2013年4月12日，本院作出（2012）平民初字第05699号民事判决：被告李桂发赔偿原告张茂胜因房屋买卖合同无效造成的其他经济损失一百三十五万元；鉴定费6700元，由被告李桂发负担（本判决生效后7日内付清）；保全费5000元，由原告张茂胜负担（已交纳）；案件受理费13250元，由原告张茂胜负担3975元（已交纳），由被告李桂发负担9275元（本判决生效后7日内交纳）。（2012）平民初字第05699号民事判决作出后，李桂发上诉至北京市第二中级人民法院，该院认为原判决认定基本事实不清，证据不足，裁定：撤销北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第5699号民事判决；发回北京市平谷区人民法院重审。2013年9月24日，本院立（2013）平民初字第5510号案件给予重审。2014年3月19日，本院作出判决：李桂发赔偿张茂胜因房屋买卖合同无效造成的其他经济损失一百六十万元；鉴定费6700元，由被告李桂发负担（本判决生效后7日内付清）；保全费5000元，由原告张茂胜负担（已交纳）；案件受理费13250元，由原告张茂胜负担3975元（已交纳），由被告李桂发负担9275元（本判决生效后7日内交纳）。（2013）平民初字第5510号民事判决作出后，李桂发上诉至北京市第三中级人民法院。2014年11月21日北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第06494号判决，判决结果为：驳回上诉，维持原判；鉴定费6700元，由李桂发负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）；保全费5000元，由张茂胜负担（已交纳）；一审案件受理费13250元，由张茂胜负担3975元（已交纳），李桂发负担9275元（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费13250元，由李桂发负担（已交纳）。李桂发不服北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第06494号判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2015年10月26日作出（2015）高民申字第03284号民事裁定，指令北京市第三中级人民法院再审本案。北京市第三中级人民法院再审后，于2016年9月2日作出（2015）三中民再终字第14600号裁定：一、撤销本院（2014）三中民终字第06494号民事判决；二、撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第5510号民事判决；三、本案发回北京市平谷区人民法院重审。2016年9月18日，本院立（2016）京0117民初7808号案件给予重审。重审过程中，原告张茂胜于2019年1月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉请求。本院认为，原告张茂胜的撤诉申请理由，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条、第二十五条之规定，裁定如下：准许张茂胜撤诉。案件受理费13250元，减半收取计6625元，由原告张茂胜负担（已交纳）；鉴定费6700元、保全费5000元，由原告张茂胜负担（已交纳）。审 判 长  张启如人民陪审员  谭杰平人民陪审员  丁宝顺二〇一九年二月二十日书 记 员  王君红
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保335号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：张绍亭，男，汉族，1962年10月25日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张绍丰，男，汉族，1956年06月19日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张绍国，男，汉族，1971年09月23日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人张绍亭、张绍丰、张绍国金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值7895.79元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值7895.79元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 马 聪二〇一九年二月二十日书记员 于海燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7287号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初6321号原告：重庆麦吉可房地产开发有限公司破产管理人，住所地重庆市渝中区新华路**。负责人：凌焯、邹晓黎。委托诉讼代理人：徐恒，重庆索通律师事务所律师。被告：胡春梅，女，1970年2月出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆麦吉可房地产开发有限公司破产管理人诉被告胡春梅对外追收债权纠纷一案，因诉讼主体资格错误，原告重庆麦吉可房地产开发有限公司破产管理人于2019年2月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆麦吉可房地产开发有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告重庆麦吉可房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。审判员  谭学兰二〇一九年二月二十八日书记员  王艺姝
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初106号原告：吴鹏，被告：单梦甜吴鹏与单梦甜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告吴鹏于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴鹏负担。审判员  高长青二〇一九年二月二十七日书记员  刘天昊
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执529号申请执行人:赵连凤，女，汉族，1960年10月13日出生，住所地鞍山市岫岩面族自治县。被执行人:大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭街道怡和街**。赵连凤申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5646号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。法定代表人：张奎。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行5209.45元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5646号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执634号申请执行人：李鹏亮，男，1985年11月14日出生，汉族，住巩义市。被执行人：吴广阔，男，1981年3月13日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张娜娜，女，1981年9月22日出生，汉族，住巩义市。本院在执行李鹏亮申请执行吴广阔、张娜娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初6281号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴广阔、张娜娜在金融单位的存款50000元或查封扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年二月十八日书记员  王林超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7113号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更805号罪犯郭秀菊，女，1963年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2013年2月21日作出(2013)新刑初字第18号刑事判决，以被告人郭秀菊犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭秀菊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月；2017年4月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭秀菊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯郭秀菊获得表扬奖励七次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭秀菊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭秀菊减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月18日起至2019年4月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更375号罪犯刘文万，男，1992年5月28日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）文中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人刘文万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘文万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘文万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文万减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月2日起至2037年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初503号 原告：杨鑫，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林贵，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杨鑫与被告林贵承揽合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林贵支付给原告杨鑫挖机施工租费36700元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告林贵曾向原告杨鑫租赁挖机施工，双方于2018年9月13日进行结算，并出具欠条一份，载明：被告欠原告挖机机械费36700元，承诺于4个月内付清。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林贵于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨鑫挖机挖机作业报酬36700元。 如果被告林贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费720元，减半收取360元，由被告林贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇一九年二月十九日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初327号原告：张燕明,男，1979年1月1日出生，汉族，住山西省平定县。委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。原告：赵秀红，女，1980年8月11日出生，汉族，住山西省平定县。委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。被告：江阴中凯置业有限公司，住所地江阴市顾山镇香山西路，统一社会信用代码91320281569106854E。法定代表人：庞仲雍。被告：江苏天地合房地产营销策划有限公司，住所地昆山开发区日月星城国际商务中心**楼**，统一社会信用代码91320583554611962T。法定代表人：朱立，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宁，江苏展驰律师事务所律师。被告：昆山市淀山湖镇一间好房产中介所，住，住所地昆山市淀山湖镇机场路****房册号320583601804905。经营者：朱立。本院在审理原告张燕明、赵秀红诉被告江阴中凯置业有限公司、江苏天地合房地产营销策划有限公司、昆山市淀山湖镇一间好房产中介所合同纠纷一案中，张燕明、赵秀红于2019年2月27日向本院申请撤诉。本院认为：张燕明、赵秀红自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张燕明、赵秀红撤回起诉。案件受理费减半收取887元（张燕明、赵秀红已预交），由张燕明、赵秀红负担。审判员  潘亚伟二〇一九年二月二十七日书记员  张晓慧
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初467号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹翔，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘亮，男，1991年8月20日出生，汉族，贵州省普定县人，居民，住贵州省普定县马官镇。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告刘亮追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人曹翔到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亮立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,174.97元；2.判令被告刘亮支付原告融易购内江分公司利息（以2,174.97元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告刘亮承担。事实和理由：2016年3月7日，被告刘亮为购买由贵州志黔达贸易有限责任公司销售的OPPOR7Splus(64G金色)手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告刘亮授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告刘亮收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告刘亮推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、lawyerlucia等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告刘亮从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告刘亮的授权，向商户指定账户支付了被告刘亮购买产品的借款本金2,399元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告刘亮每月还款金额296元，还款期数10期。被告刘亮领取产品后，依约还款1期，合计296元。2018年11月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘亮所欠的剩余借款本金和利息等合计2,566.46元。2018年11月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年11月12日，原告融易购内江分公司向被告刘亮发出债权转让通知书，告知被告刘亮在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告刘亮至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告刘亮未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告刘亮应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,399元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：71.97元；剩余借款本金以实际借款本金2,399元减去已还款总额296元加上还款期限内已还款的利息71.97元计算，即：2,174.97元；未支付的利息以剩余借款本金2,174.97元为基数自被告刘亮最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告刘亮所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告刘亮发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告刘亮支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告刘亮追偿并要求被告刘亮承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告刘亮承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告刘亮未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘亮于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金2,174.97元和利息（以所欠借款本金2,174.97元为基数自被告刘亮最后一次还款之次日即2016年4月8日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告刘亮于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 会 二〇一九年二月二十六日 书记员 黎虹利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1387-1406号之一 申请执行人石通乾等二十人。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生， 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人石通乾等二十人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1581-1600号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币共243510元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1387-1406号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年二月十一日 书 记 员  王博闻
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初3174号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：梁敏，总经理。委托代理人：黄学全（特别授权），男，1982年4月4日出生，汉族，碧桂园金阳物业服务有限公司员工，住重庆市渝北区被告:牟涛，男，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区本院在审理原告碧桂园金阳物业服务有限公司诉被告牟涛物业服务合同纠纷一案中，因原告碧桂园金阳物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园金阳物业服务有限公司自动撤回诉讼处理。本案受理费25元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  曹蓓蓓二〇一九年二月二十六日书记员  陈婷婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执1942号之一申请执行人：张海锋，男，1972年10月3日生，汉族，，住登封市。被执行人：聂小卫，男，1987年1月8日生，汉族，，住登封市。申请执行人张海锋与被执行人聂小卫劳动争议纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初2660号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人聂小卫未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执1942号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一九年二月十五日书记员 屈逍婷