wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执恢364号 申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西段（区政府对面）。 负责人张宇，该行行长。 被执行人辛文，男，1974年10月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人辛文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初1299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人辛文向申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行支付借款本金99950.59元及利息，案件受理费1480元，财产保全费1185元。本院于2018年8月23日依法恢复立案执行。 本案在恢复执行过程中，查明，被执行人辛文暂无还款能力，且无财产可供执行。经合议庭合议。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人在可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初1299号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  吕福军 二〇一九年二月十二日 书记员  王翠伟
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初522号 原告：唐明富，男，汉族，现住四川省西昌市。 被告：杨正才，男，汉族，现住四川省会东县。 被告：唐体莲，女，现住四川省会东县。 被告：杨再东，男，汉族，现住四川省会东县。 原告唐明富与被告杨正才、唐体莲、杨再东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明富及被告杨正才、唐体莲到庭参加诉讼。被告杨再东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐明富向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨正才、唐体莲、杨再东偿还借款130万元，并从2016年3月28日起至还清本金之日止的利息按月利率2.5﹪计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告以采矿急需资金为由，向原告借款130万元，并出具借条一张。同时用杨正才名下的位于西昌市外滩16区7幢2单元13楼4号房屋为借款作抵押。但被告逾期未履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院公正裁决。 被告杨正才、唐体莲答辩：现在经济困难，无力偿还利息，愿意将外滩十六区的房子抵偿给原告。房子的贷款我方继续还，按揭贷款大概还有40万左右，每月房贷5000.00元左右。对借款本金130万元无异议。 被告杨再东未到庭答辩。 原告及被告杨正才、唐体莲围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提交的证据，本院经审查认定如下：原、被告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。被告杨再东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日至2015年4月16日期间，被告向原告借款共计130万元，并出具了《借条》及《协议》。《借条》约定借款月利息按2.5%计算，《协议》约定用杨正才名下的位于西昌市外滩16区7幢2单元13楼4号房屋为借款作抵押。但未办理抵押登记手续。2016年3月28日被告向原告重新出具了《借条》，载明借款金额为1688750.00元，月利息按2.5%计算。由于被告逾期未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院公正裁决。 庭审中，双方确认借款本金为130万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，原告提交了合法、有效的证据予以证明。原告已依约履行了130万元的出借义务，但是被告未按约定向原告偿付借款本金130万元及利息，该行为已经构成违约，被告应承担相应的违约责任，即被告应向原告偿付借款本金130万元及利息。原告主张被告按照月利率为2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，同时结合庭审查明事实，被告应向原告支付利息（以130万元为基数，自2016年3月28日起至结清本金之日止，按月利率2%计算）。被告杨再东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨正才、唐体莲、杨再东于本判决生效之日起三十日内偿付原告唐明富借款本金130万元及利息（以130万元为基数，自2016年3月28日起至结清本金之日止，按月利率2%计算）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19999.00元，减半收取计9999.50元，由被告杨正才、唐体莲、杨再东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  龙晓鸿 二〇一九年二月二十二日 书记员  田 野 附1：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 1.2015年3月28日《协议》一份、转款凭证一份（90万元），证明杨正才、唐体莲用房屋给我抵押借款的事实，借款金额为本金1300000元，转款金额为1200000元，还有10万元是现金支付。 2.2015年3月29日《协议》一份、《商品房买卖合同》一份，被告杨正才同意将位于西昌市外滩十六区7幢2单元13楼4号的住房作价130万元抵偿给原告。 3.2016年3月28日《借条》一份，证明2015年3月28日借钱后，2016年3月28日唐体莲、杨再东来结算借款，重新打了条子，本金1300000元，利息388750.00元 二、被告杨正才、唐体莲提交证据和证明目的如下： 2015年3月28日借条一张，2015年4月16日借条一张，证明借款最原始的依据，借款本金是130万元。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初310号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：胡良龙，男，1974年07月08日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡良龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告胡良龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡良龙偿还贷款本金49615.17元，利息11886.03元，罚息9076.65元，复利3728.62元，共计人民币74306.47元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物华泰宝利格牌小型普通客车（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LRH12B2D1D0000450）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年08月08日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53100元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年8月10日就所购买的华泰宝利格牌小型普通客车（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LRH12B2D1D0000450）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年08月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5691.66元，其中本金3484.83元，利息2174.07元，罚息20.5元，复利12.26元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金49615.17元，利息11886.03元，罚息9076.65元，复利3728.62元，共计人民币74306.47元。被告胡良龙未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《胡良龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年08月08日，被告胡良龙与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡良龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告胡良龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为8676.3元，复利3559.46元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告胡良龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告胡良龙所有的抵押物华泰宝利格牌小型普通客车（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LRH12B2D1D0000450）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡良龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49615.17元，利息11886.03元，罚息8676.3元，复利3559.46元，共计人民币73736.96元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金49615.17元为基数）、复利（以所欠利息11886.03元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物华泰宝利格牌小型普通客车（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LRH12B2D1D0000450）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为829.00元，由被告胡良龙负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年二月二十五日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初3035号 原告：廖水宝，男，1981年1月6日出生，汉族,住福建省厦门市翔安区。 被告：郑胜，男，1986年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告廖水宝与被告郑胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖水宝到庭参加诉讼。被告郑胜经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖水宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45000元（人民币，币种下同）。事实和理由：被告郑胜因家庭困难，向原告廖水宝借款总共45000元，于2017年11月27日向原告借款45000元；被告郑胜出具一份借据，借据上有被告亲笔签名。原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还，被告还有将原告手机及微信设为黑名单，无法联系。 郑胜未作答辩。 廖水宝围绕诉讼请求依法提交了证据，郑胜未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对廖水宝举证的借据、电子银行业务回单，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，廖水宝通过银行转账向郑胜支付45000元，电子银行业务回单附言为借款。同日，郑胜在廖水宝的记事本上记载的“2017.11.27预借人民币肆万伍仟元整”下方签名。记录下方还备注有“每月以工资抵扣欠款金额”。廖水宝称2016年7月至2018年1月期间，郑胜在廖水宝店里工作，郑胜借款时同意用工资抵扣借款，但借款后实际未抵扣。 本院认为，从郑胜在关于“预借45000元”的记录下签名，以及廖水宝通过银行转账向郑胜支付45000元，可以认定廖水宝与郑胜之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。在廖水宝向郑胜支付借款后，双方之间的借款合同已经生效。双方应严格履行合同约定的义务。因此郑胜负有向廖水宝返还借款的义务，应向廖水宝返还45000元。郑胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑胜应于本判决生效之日起十日内偿还廖水宝借款45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由郑胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 瑛 人民陪审员  许益民 人民陪审员  陈明洵 二〇一九年二月十五日 代书 记员  林海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执592号申请执行人：宁生海，男，汉族，1956年4月9日出生。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道怡和街**。法定代表人：张奎。宁生海申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5975号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行31862.85元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5975号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执167号 申请执行人刘蕾，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被执行人宜昌仁恒置业有限公司，统一社会信用代码91420500780940078N，住宜昌市沿江大道特**万达广场****。 法定代表人邹君红，该公司总经理。 刘蕾与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）鄂0503民初852号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘蕾支付逾期交房违约金60082元。宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘蕾支付逾期办证违约金689元。 宜昌仁恒置业有限公司负担本案受理费660元。因宜昌仁恒置业有限公司未履行法律文书确定的义务，刘蕾向本院申请强制执行，要求宜昌仁恒置业有限公司履行法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向申请执行人刘蕾支付逾期交房违约金60082元及逾期办证违约金689元，合计60771元；被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2017年12月12日起至实际履行之日止，以60771元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人刘蕾支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；被执行人宜昌仁恒置业有限公司负担案件受理费660元、执行费811元；以上合计62242元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款62242元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2017年12月12日起至实际履行之日止，以60771元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人刘蕾支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃贝贝 二〇一九年二月二十五日 书记员  覃文理
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更938号罪犯刘桂兰，女，1968年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)沈刑一初字第214号刑事判决，以被告人刘桂兰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘桂兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘桂兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯刘桂兰获得表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘桂兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂兰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月15日起至2029年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年二月二十八日书记员  王 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保40号申请人：刘贵春，男，1959年11月22日生，汉族，住昌乐县。被申请人：赵永朋，男，1987年10月7日生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人刘贵春诉被申请人赵永朋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年2月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××**号小型普通客车一辆，华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××**号小型普通客车一辆。保全费620元，由申请人刘贵春预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年二月十八日书记员  郄本江
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初11016号原告：道行天下文化产业投资有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院****。法定代表人：王伟，执行董事。委托诉讼代理人：沈立群，北京市营建律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷水军，北京市营建律师事务所律师。被告：韩蕊，女，1968年9月24日出生，住河北省秦皇岛市海港区。原告道行天下文化产业投资有限公司与被告韩蕊公司证照返还纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告道行天下文化产业投资有限公司于2019年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道行天下文化产业投资有限公司请求撤回对被告韩蕊的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道行天下文化产业投资有限公司撤诉。案件受理费70元，由原告道行天下文化产业投资有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 颖人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一九年二月二十七日法官 助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保174号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初512号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人邵波追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保174号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525民初352号 原告奈曼旗芳林物业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人林芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军，男，1960年5月10日出生，汉族，该公司经理，现住内蒙古通辽市。 被告于显利，男，35岁，汉族。 原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告于显利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告奈曼旗芳林物业有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司负担。 审判员  郑学刚 二〇一九年二月十二日 书记员  王丽剑
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初234号原告张生伟。委托诉讼代理人：张茜。被告：兰州新区房地产开发有限公司。法定代表人：路养锋。委托诉讼代理人邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。原告张生伟与被告兰州新区房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告张生伟于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张生伟撤诉。已减半收取的案件受理费200元，由张生伟负担。审判员  何莉二〇一九年二月二十八日书记员  王玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初16号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇供销社。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：姬立芳，女，1989年6月16日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王芳刚，男，1987年8月29日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王振峰，男，1969年2月5日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王振东，男，1970年11月14日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（以下简称富民合作社）与被告姬立芳、王芳刚、王振峰、王振东借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告富民合作社的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告姬立芳、王芳刚、王振峰、王振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富民合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告姬立芳和王芳刚共同偿还原告借款本金25000元及利息（利息按照合同约定计算至被告实际给付之日）二、判令被告王振峰、王振东承担连带保证责任。三、判令被告承担本案的诉讼费用和其他实际支出费用。事实和理由：2013年10月14日，被告姬立芳向原告富民合作社借款25000元，约定借款期限自2013年10月14日起至2014年4月12日止，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，被告王振峰、王振东自愿承担连带保证责任。同日，被告王芳刚出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告姬立芳承担共同还款责任。借款到期后，被告姬立芳和王芳刚未按约定履行还款义务，被告王振峰、王振东也未承担保证责任，已经构成违约。故诉至法院，请判如所请。被告姬立芳、王芳刚、王振峰、王振东未作答辩。本院经审理查明，2012年4月2日，被告姬立芳书面申请加入原告富民合作社。2013年10月14日，被告姬立芳与原告富民合作社签订互助资金社员借款合同。合同约定，被告姬立芳向原告富民合作社借款25000元，借款期限自2013年10月14日起至2014年4月12日止，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1％，并由被告王振峰、王振东提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用。”同日，被告王芳刚给原告富民合作社出具了共同还款承诺书，承诺与被告姬立芳承担共同还款责任。原告富民合作社将25000元交付了被告。借款到期后，原告富民合作社多次向各被告催要，被告均未有偿还。上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、催款通知、邮政特快专递回执单、原告富民合作社的营业执照复印件、各被告的户籍证明复印件等证据在卷佐证，足以认定。被告姬立芳、王芳刚、王振峰、王振东未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原、被告自愿签订的互助资金社员借款合同和共同还款承诺书，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告姬立芳向原告富民合作社借款25000元，并由被告王振峰、王振东提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告王芳刚与姬立芳系夫妻关系，并给原告出具了共同还款承诺书，同意与被告姬立芳共同偿还该借款，本院不持异议。现原告富民合作社要求被告姬立芳、王芳刚共同偿还借款本金25000元及利息，本院予以支持。原告富民合作社主张逾期月利率为2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。原告富民合作社要求被告王振峰、王振东承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告姬立芳、王芳刚于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金25000元及利息。以25000元为基数，利息自2013年10月14日起至2014年4月12日止，按照合同约定的月利率1.38%计算。二、被告姬立芳、王芳刚于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以25000元为基数，自2014年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。三、被告王振峰、王振东对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告姬立芳、王芳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一九年二月二十一日书记员  修泽燕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执第1203号申请执行人：公茂亮，男，1959年5月6日出生，汉族，住蒙阴县。被执行人：莱阳和旺食品有限责任公司。申请人申请执行被执行人加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱阳龙民初198号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人支付标的额1063396元，案件受理费19573元，执行费13034元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等相关信息。有银行存款，但余额不足。本院查封车辆一辆。并对被执行人的房产进行了查询，结果显示有房产信息，本院查封了该房产。但系在银行抵押，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有任何可供执行的财产。后被执行人分两次向本院交款共计70000元。已发放申请执行人。本案被执行人于2019年3月向省高院申请再审，现正在审理过程中。除此之外，未发现被执行人有任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盖东彦审判员  刘振军审判员  董志兴二〇一九年二月二十日书记员  李明军
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初851号原告：马栋，男，1979年3月10日出生，汉族。被告：薛军红，男，汉族，1971年10月22日出生，汉族。被告：薛拣立，男，汉族，1966年9月13日出生，汉族。被告：张苏娥，女，汉族，1985年10月17日出生，汉族。原告马栋与被告薛军红、薛拣立、张苏娥民间借贷纠纷一案，原告马栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛敏章二〇一九年二月二十八日书记员  李 云
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终129号 上诉人（原审原告)：杨秋丽，女，1973年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审原告)：林钱湖，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**。统一社会信用代码：91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 上诉人杨秋丽、林钱湖、上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨秋丽、林钱湖与漳州市锦鸿房地产开发有限公司以在庭外协商和解为由，于2019年2月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨秋丽、林钱湖与漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨秋丽、林钱湖与漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由漳州市锦鸿房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶小铭 审判员  陈春生 审判员  陈育生 二〇一九年二月二十六日 法官助理徐明水 书记员邹晓倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：覃春月，女，1980年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃春月信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币157,034.23元。原告诉称,被告覃春月系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,034.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执1179号之二 申请执行人：佛山市南海钛源贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：邓森源。 委托代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。 委托代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。 被执行人：广州市从化明兴机械有限公司，住所地：广东省广州市从化。 被执行人：广州市金纳电机有限公司，住所地：广东省广州市从化。 法定代表人：高健英。 关于申请执行人佛山市南海钛源贸易有限公司与被执行人广州市从化明兴机械有限公司、广州市金纳电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20692号民事判决书已于2017年12月14日发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市从化明兴机械有限公司、广州市金纳电机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海钛源贸易有限公司支付货款694583.30元及以该款为本金自2016年10月31日起至实际清偿日止按月1％计算的利息。因两被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求：两被执行人向申请执行人支付货款694583.30元及以该款为本金自2016年10月31日起至实际清偿日止按月1％计算的利息等。本院经审查后于同日立案执行。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年1月25日分别向被执行人广州市从化明兴机械有限公司、广州市金纳电机有限公司邮寄送达执行通知书等法律文书，但两被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别于2018年1月29日通过佛山市财产查控网、于2018年1月24日和2019年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广州市从化明兴机械有限公司、广州市金纳电机有限公司的财产信息，均未发现两被执行人有可供执行的财产。 三、本院在执行过程中查明，广州市从化区人民法院已于2018年1月29日作出（2018）粤0117破申1号民事裁定书，裁定受理被执行人广州市从化明兴机械有限公司的破产清算申请，本院遂于2018年5月29日作出（2018）粤0605执1179号执行裁定书，裁定中止（2016）粤0605民初20692号民事判决书的执行，并于同日作出（2018）粤0605执1179号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人广州市从化明兴机械有限公司所有的下列机器设备：①C6156A卧式车床14台、②CAK5085PJ数控车床3台、③CS518-4立式车床2台、④捷甬达精密铣床1台、⑤摇臂钻床1台的查封措施。2019年2月18日，本院依职权恢复本案的执行。 四、本院于2018年5月17日依职权将被执行人广州市从化明兴机械有限公司、广州市金纳电机有限公司纳入失信被执行人名单；2019年2月18日分别对被执行人广州市从化明兴机械有限公司的法定代表人江镜明和被执行人广州市金纳电机有限公司的法定代表人高健英采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市南海钛源贸易有限公司并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人广州市从化明兴机械有限公司、广州市金纳电机有限公司可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人广州市从化明兴机械有限公司、广州市金纳电机有限公司在本案中暂无可供执行的财产，而申请执行人佛山市南海钛源贸易有限公司亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且广州市从化区人民法院已受理了被执行人广州市从化明兴机械有限公司的破产清算申请，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  颜 熙 执行员  黄 伟 二〇一九年二月二十五日 书记员  谢嘉杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保261号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐辉。委托诉讼代理人：张浩。被申请人：扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司，，住所地内蒙古自治区通辽市被申请人：扎鲁特旗佳能供热有限责任公司，，住所地内蒙古自治区通辽市申请人平安国际融资租赁有限公司于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司、扎鲁特旗佳能供热有限责任公司的银行存款人民币30,935,100.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年2月22日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司、扎鲁特旗佳能供热有限责任公司的银行存款人民币30,935,100.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇一九年二月二十二日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市中级人民法院民事 裁 定 书（2019）陕01民终2977号上诉人（原审原告）：中新房东方（杭州）控股有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：杨吉龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司。住所地：。法定代表人：马亚春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李发斌，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：马亚春，男，回族，1971年3月15日出生，户籍地内蒙古阿拉善盟，住所地宁夏省银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李发斌，系阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司员工。中新房西安分公司上诉请求：撤销一审发回重审。其称：集团公司不符合法律关于诉讼主体中其他组织的界定，不应作为诉讼主体。鑫骉公司辩称：一审正确。马亚春辩称：一审正确。上诉人中新房东方（杭州）控股有限公司西安分公司因与被上诉人阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司、马亚春借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初10767号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，2016年8月11日，原告与鑫骉实业集团签订《借贷协议》，协议约定由鑫骉实业集团向原告借款500000元。鑫骉实业集团于2009年9月21日取得了企业集团登记证。一审认为，依据原告提交的其与鑫骉实业集团签订的《借贷协议》，原告与鑫骉实业集团即形成了借款的法律关系，但原告并未与被告阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司存在法律关系，现原告依据其与鑫骉实业集团签订的《借贷协议》起诉被告阿拉善盟鑫骉矿业开发有限责任公司，被告主体不适格，依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告中新房东方（杭州）控股有限公司西安分公司起诉。案件受理费9100元，依法退还原告。二审查明，一审查明基本属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，本案所涉集团公司并非诉讼主体意义上的法律主体，一审认定不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 撤销一审裁定； 指令西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长    童运军                           审判员    张海荣                           审判员    王  珂                           二零一九年二月二十日                           书记员    丁银银 3
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初7239号原告：李建华，女，1969年5月28日出生，汉族，北京市多利德源科技有限公司法人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。被告：张昱，女，1969年4月27日出生，汉族，广州市景中实验中学教师，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：史随心，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。原告李建华与被告张昱名誉权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人贺英民、被告张昱的委托诉讼代理人史随心、朱胤丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建华向本院提出诉讼请求：1.张昱应公开在新浪网、搜狐网、中央电视台、腾讯网向原告赔礼道歉，并澄清事实，删除所有侵犯名誉权的诽谤言论，消除其言行所造成的恶劣影响；2.张昱赔偿精神损害抚慰金300万、经济损失50万（其中律师费5000元、医疗费2022.31元、合同损失26万元、复印票据费用717.9元）；3.张昱负担本案所有诉讼费用。事实和理由：我在网上聊天时认识被告张昱，因为张昱多次在网上@骚扰我，我才说了一句话不合张昱心意，张昱便在网上对我进行恶意诽谤、陷害、侵犯名誉多年，我曾因此对其投诉，但张昱屡禁不止，还恶意虚构事实在网上诋毁诽谤，并拒不删除所有诋毁诽谤言论，还到公安局、中关村派出所、中央电视台、中央第八巡视组、公安部等进行诽谤陷害，以图将我陷害入狱，令我精神颇受打击，名誉权、人格权均严重受损，也影响了工作业绩，因此诉诸法院。张昱辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。这个诉讼与被告无关，这显示的张昱不是张昱本人，主体不适格应驳回其诉讼。我们保留追究原告侵犯被告个人隐私的责任以及其他责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建华是新浪微博用户，其微博昵称为“静兰轩主人”。2017年3月7日，张昱在新浪微博注册，微博昵称为“张昱广州景中”。自2017年3月至2018年7月22日，张昱使用昵称为“张昱广州景中”的账户持续在新浪微博（×××：//weibo.com）上对李建华发言，李建华提交了微博网页截图，显示“张昱广州景中”的发言主要包括以下内容：“@公安部打四黑除四害@央视新闻静兰同伙李民芳打伤我，她黑团伙跟踪搜狐张朝阳和我手机多年寻衅勒索”、“@搜狐charles，你出来揭露‘静兰轩主人’李建华！她和李民芳等黑团伙跟踪骚扰恐暴6年了@央视新闻”、“李民芳李建华等黑团伙是恐暴被海淀公安分局抓过的黑团伙@公安部打四黑除四害@央视新闻@国防部发布”等。另外，李建华提交了昵称为“用户5842734129”、“双子张昱”、“张昱02”、“张昱2011”等用户在新浪微博、搜狐微博、腾讯微博的发言截图，但未能查证上述用户的注册人为张昱。庭审中，李建华提交复印费发票，金额为507.9元；提交律师代理费发票，金额为5000元；提交病历和医疗费票据，主张其因张昱的微博言论产生疾病，支付就医费用2022.31元；提交借记卡明细，主张因其名誉受损，工作业绩直线下降，产生经济损失。本院认为：公民依法享有名誉权，公民的名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，张昱在微博这一开放的网络平台上使用“张昱广州景中”的用户昵称公开发言指称李建华黑团伙将其打伤、多年寻衅勒索等，但并未提交证据证实其言论的真实性，已构成对李建华的诽谤，其用语过激，且发布的微博数量较多，持续时间较长，足以造成李建华社会评价降低的损害后果，故本院认定张昱侵犯了李建华的名誉权。就李建华的各项诉讼请求，李建华要求张昱赔礼道歉，删除所有侵犯名誉权的诽谤言论，消除影响，赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，具体形式及数额由本院根据张昱的过错程度、侵权言论的内容、数量等因素依法予以确定；李建华要求张昱赔偿经济损失，其中律师费5000元和复印费507.9元是其维权合理成本，且有证据佐证，本院予以支持，其余经济损失因证据不足，本院不予支持。对于昵称为“用户5842734129”、“双子张昱”、“张昱02”、“张昱2011”等用户的发言，因未能查证其注册人为张昱，在本案中不予处理，李建华可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条之规定，判决如下：一、张昱于本判决生效后立即删除在新浪微博上使用“张昱广州景中”昵称对李建华发布的全部侵权言论；二、张昱于本判决生效后七日内在新浪微博首页向李建华刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由张昱负担）；三、张昱于本判决生效后七日内赔偿李建华精神损害抚慰金5000元、经济损失5507.9元；四、驳回李建华的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17800元，由李建华负担17500元（已交纳5150元，剩余12350元于本判决生效后七日内交纳），由张昱负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 薇人民陪审员  张毅涛人民陪审员  黄 禾二〇一九年二月二十八日书 记 员  朱 黎刘姝辰
眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1403执153号 成都市木道园林绿化有限责任公司： 2019年2月18日，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1403民初1275号民事调解书，立案执行追缴你应当负担案件受理费25元一案，执行中，你已履行，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1275号民事调解书所确定的成都市木道园林绿化有限责任公司应当缴纳的案件受理费执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执15号 申请执行人上林县诚源贸易投资有限公司，住所：上林县大丰镇向阳路**。 法定代表人：李海宁，该公司总经理。 被执行人石安赋，男，1973年8月4日出生，，住上林县 申请执行人上林县诚源贸易投资有限公司与被执行人石安赋民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初1130号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付206万元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费11640元,申请执行费23117元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人名下在上林县大丰镇百乐路有房产，已被本院另案查封，该房产已在银行办理抵押登记，且已出租给他人，租期20年。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2019年2月23日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一九年二月二十三日 书记员 周 华
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执136号 被罚款人：吴志伟，男，1984年1月8日出生，汉族，住金溪县。 被罚款人：娄红，女，1987年10月10日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志伟、娄红借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人罚款人民币10000元，限其在2019年3月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二十八日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执167号 申请执行人李桂花，女，1967年4月25日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人沈孝军，男，1968年2月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人沂源县东里镇西长旺村村民委员会，住所地沂源县东里镇前西长旺村。 负责人:负责人，前西长旺村村委主任。 本院在执行李桂花、沈孝军诉沂源县东里镇前西长旺村村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2019年1月16日向被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人经济损失4800元及利息，但被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员未履行生效法律文书确定的义务. 本院查明,被执行人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会在沂源县东里镇农经站有代管资金,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下： 提取被执行人沂源县东里镇西长旺村村民委员会在沂源县东里镇农经站代管资金4941元。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执行员  杨朝程 二〇一九年二月二十六日 书记员  王蓝璋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初3561号原告长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人张谦，总经理。委托代理人王庆可，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告周敬亮，男，1973年2月5日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告周敬亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王庆可到庭参加了诉讼，被告周敬亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙九九九物业管理有限公司请求本院判令：1、被告支付原告物业管理服务费6051元。被告周敬亮无答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。原告分别于2015年2月5日、2016年12月21日与浏阳经开区幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会签订《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，合同约定由原告对浏阳经开区幸福泉社区锦绣嘉苑小区进行物业管理服务，服务期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止。合同约定：一、委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生以及小区内所有垃圾的收集、清运；交通秩序管理，车辆管理和车辆管理制度的制定；做好物业管理区域内的安全防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、其他代收费；3、环卫费。二、物业管理服务费用收费标准为：住宅由物业公司按多层0.5元/㎡/月、高层（电梯房）6楼以上1.1元/㎡/月、6楼以下1元/㎡/月、商铺400元/小份，业主车库除自用停车外，其余一律按240元/年收缴物业费；电梯房7-8栋1楼0.8元/㎡/月，环卫费8元/户/月进行收缴；物业公司必须按月代缴公共水电费、环卫费及代收付的其他费用。此外，合同还对物业服务标准、合同双方权利与义务、违约责任等进行了详细约定。被告系锦绣嘉苑小区10栋1002室业主，其住房建筑面积为142.48㎡，因其拖欠原告2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费、环卫费及公摊电费共计6050元，并经原告书面催缴后仍未交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同》、物业费催缴函等证据证实，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳经开区幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会签订的《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为锦绣嘉苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，现被告拖欠该费用，原告请求判令交付，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费及公摊电费，因有合同约定为依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周敬亮于本判决生效之日起5日内支付长沙九九九物业管理有限公司物业管理服务费、环卫费及公摊电费共计6050元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由周敬亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 德人民陪审员  张立纲人民陪审员  黎 旭二〇一九年二月十三日书 记 员  邱香林附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1488号之一 申请执行人：温春汉，男，汉族，1978年3月25日出生，身份证住址：广东省陆丰区。 被执行人：陈明生，男，香港永久性居民。 关于申请执行人温春汉与被执行人陈明生借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2523号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币805932.5元及利息等，本院于2018年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法查封被执行人陈明生名下车辆，因上述车辆未被实际控制，因此本院暂时无法处置。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  关 健
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执恢584号 申请执行人：肖丽萍，女，汉族，1966年6月9日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：温武柳，男，汉族，1972年2月12日出生，地址：广东省普宁市。 关于申请执行人肖丽萍申请执行被执行人温武柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2473号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人温武柳应在判决书发生法律效力之日起七日内向申请执行人肖丽萍清偿欠款50万元以及相应逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 本案执行过程中，申请执行人肖丽萍与被执行人温武柳达成和解协议：截止至2019年2月26日下午17时，被执行人仍拖欠申请执行人本金27万元，利息345166.67元，共计615166.67元。现双方协商一致，被执行人分期付款，在2019年2月27日前偿还2万元，余款从2019年3月起至2019年8月止，每月偿还申请人案件款42000元。如被执行人在2019年8月前按上述约定按时足额偿还欠款本金27万元，申请执行人愿意放弃利息；如被执行人其中任何一期款项未按时足额偿还，申请执行人有权申请恢复对原生效判决的执行，案件款按原生效判决重新计算本金及利息。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2018)粤1302执恢584号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊俊 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年二月二十七日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初2374号原告：曾兴平，男，1975年11月16日出生，汉族，工商个体户，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周雅琴，女，汉族，1987年4月26日出生，待业，系原告曾兴平表妹，现住云南省普洱市思茅区，委托代理权限为特别授权代理。被告：郑杰（又名郑万宁），男，1983年3月4日出生，汉族，原住普洱市思茅区（普洱神话广告装饰有限公司）,现下落不明。原告曾兴平与被告郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾兴平的委托诉讼代理人周雅琴到庭参加诉讼，被告郑杰经本院在《云南法制报》公告送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾兴平向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告货款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年至2016年期间，被告郑杰到原告处购买装修材料，双方经结算，被告尚欠原告货款共计人民币50000元。2017年3月1日，被告郑杰向原告出具了《欠条》一份，明确载明其欠原告材料款50000元。现原告已按约定交付了装修材料，履行了全部合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却已各种理由拒绝支付所欠原告货款，已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。被告郑杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告曾兴平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的《原告身份证》复印件一份，证明原告的身份信息。《欠条》原件一份，证明被告郑杰欠原告曾兴平材料款50000元的事实。两份证据真实、合法，与本案由关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告郑杰向原告曾兴平购买装修板材，后经双方结算后，被告郑杰欠原告曾兴平装修材料款共计50000.00元。被告郑杰于2017年3月1日向原告曾兴平出具《欠条》，并承诺于2017年3月30日付款10000元，2017年4月30日付款10000元，2017年5月30日付款10000元，2017年6月30日付款10000元，2017年7月30日付款10000元。现全部款项已届清偿期，经原告曾兴平催要后，被告郑杰仍未支付装修款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案中的买卖合同并非必须采取书面形式签订，且从被告郑杰向原告曾兴平出具的《欠条》内容，即“郑杰欠曾兴平材料款50000元”可以看出，原、被告之间确实存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告曾兴平已按合同约定向被告郑杰交付了装修板材，被告郑杰应当按照合同约定向原告支付材料款。因此，对于原告曾兴平要求被告郑杰支付50000元货款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告郑杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料，因未能举证造成对被告郑杰不利的后果由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑杰自判决生效之日起十日内向原告曾兴平支付货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 黄 俊审判员 黄海雁审判员 黄舜明二〇一九年二月十五日书记员 刘 茜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢148号 申请执行人朱静忠、被执行人周亚女： 本院在执行申请执行人朱静忠与被执行人周亚女民间借贷纠纷一案中[原执行案号为：（2011）甬象执民字第2838号]经本院执行，被执行人周亚女已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2010）甬象商初字第00699号民事判决书执行完毕，并已结案。 二〇一九年一月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马洪军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马洪军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计209,504.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马洪军系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,504.87元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初1433号原告：陈传敏，男，1971年1月26日出生，汉族住柘城县，与确认地址一致。被告：王东志，男，1982年12月21日出生，汉族，住柘城县。原告陈传敏与被告王东志买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈传敏于2019年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈传敏撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告陈传敏负担。审判员  胡鹏二〇一九年二月二十六日书记员  王惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初78741号原告：上海天啸物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****。法定代表人：许莉英,总经理。委托诉讼代理人：高学明，上海鼎善律师事务所律师。被告：汶旺金融信息服务(上海)有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼东部**iv>法定代表人：吴俊良。原告上海天啸物流有限公司(以下简称天啸公司)诉被告汶旺金融信息服务(上海)有限公司(以下简称汶旺公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票，并依法将本案转为普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高学明到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告天啸公司向本院提出诉讼请求：判令被告按照年租金人民币8,000元、年物业管理费2万元为标准，向原告支付自2015年11月18日起至停止使用之日止的租金和物业管理费。事实及理由：原、被告签订房屋租赁合同，被告向原告承租房屋，租期一年，合同到期后，双方未办理过房屋收回和交接手续，被告仍在继续使用系争房屋，双方形成不定期的租赁关系。被告仅支付一年租金8,000元和物业管理费2万元，此后费用均未支付。被告汶旺公司未作答辩。经审理查明：2014年11月18日，原告天啸公司与被告汶旺公司签订《厂房、仓库租赁合同》，原告将案外人上海荣信国际贸易发展有限公司授权其招商注册的上海市浦东新区加太路XXX号２号楼东部层204－A61房屋出租给被告办公。合同约定，租期自2014年11月18日至2015年11月17日，合计租金为8,000元，年物业管理费20,000元于入住前一次性付清。合同未约定租金缴纳期限。原租赁合同到期后，被告未向原告返还系争房屋，原告也未向被告主张合同到期要求返还房屋，现被告的公司注册地仍登记为上海市浦东新区加太路XXX号２号楼东部层204－A61房屋。以上事实，有《厂房、仓库租赁合同》、被告营业执照、涉案房屋产权证、房屋分隔情况说明、授权书、原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案租赁合同系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原租赁合同到期后，被告未向原告返还系争房屋，原告也未向被告主张合同到期要求返还房屋，双方形成不定期租赁关系，在此期间，被告应参照原租赁合同约定的租金和物业管理费标准继续支付租金和物业管理费。不定期租赁关系存续期间，双方对支付租金和物业管理费时间未作约定，原告可随时主张。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，相应的诉讼不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汶旺金融信息服务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海天啸物流有限公司租金和物业管理费(按年租金人民币8,000元、年物业管理费2万元为标准，自2015年11月18日起至系争上海市浦东新区加太路XXX号２号楼东部层204－A61房屋停止使用之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250元，由被告汶旺金融信息服务(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭蓉芳人民陪审员  张月兰人民陪审员  卜军形二〇一九年二月二十六日书 记 员  贾 珂附：相关法律条文一、中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初17806号原告：郑菊明，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：邵为军，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。第三人：台州万邦置业有限公司，注册地浙江省临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，执行董事兼经理。原告郑菊明诉被告邵为军保证合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，依法适用普通程序。诉讼中，本院依法追加台州万邦置业有限公司为本案第三人。原告郑菊明向本院提出诉讼请求：1.判决被告邵为军于2015年11月09日签订的《承诺书》合法有效；2.判决被告邵为军对(2015)台临调确字第170号《民事裁定书》第二条确定的被告台州万邦置业有限公司履行的给付义务承担连带担保责任。事实与理由：原告与临海市同创置业有限公司、台州万邦置业有限公司为民间借贷纠纷一案于2015年10月22日经临海市人民调解委员会主持调解,达成了如下调解协议：一、由临海市同创置业有限公司在2015年11月3日前归还原告借款本金的75%即人民币450,000元。二、由台州万邦置业有限公司在2017年10月31日前归还原告借款本金的25%即人民币150,000元并支付借款利息147,000元。三、双方于2013年10月22日签订的购房预约意向书即予解除。以上协议内容经临海市人民法院于2015年10月26日出具(2015)台临调确字第170号《民事裁定书》裁定有效，本案申请执行期限为二年。被告邵为军于2015年11月9日签订《承诺书》，对被告台州万邦置业有限公司履行的给付义务承担连带担保责任。因被告台州万邦置业有限公司未按裁定书内容自觉履行，原告于2018年8月向临海市人民法院申请强制执行未果，故诉至法院，现原告知悉被告邵为军被监禁，同意将案件移送至临海市人民法院。被告邵为军未提供答辩意见。第三人台州万邦置业有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，被告邵为军户籍所在地虽为上海市长宁区中山西路**，但该址系上海高科技人才公共实训中心住所地，被告邵为军上述户籍户籍系空挂户口。本院向浙江省临海市公安局发函调查，该局复函内容反映，2016年7月25日被告邵为军被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑，缓期执行，社区矫正地为杭州市滨河区，2017年5月25日起被告邵为军未参加社区矫正活动，下落不明，被依法批准逮捕并被列为网上追逃(涉多件经济类刑事案件)，现被告邵为军于2018年12月29日在异地被捕。该复函可证，被告邵为军实际居住地为浙江省杭州市滨河区，被告邵为军被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑，虽然复函未明确告知缓刑期限，但根据《中华人民共和国刑法》规定，被告邵为军缓刑期限至少为1年以上5年以下。根据上述复函，被告邵为军在执行缓刑期间潜逃，根据《中华人民共和国刑法》规定被告邵为军应撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照相关规定决定执行的刑罚，可证被告邵为军属被监禁的人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项规定，本案应由原告住所地即浙江省临海市人民法院管辖，本院无管辖权，且原告居住地为浙江省临海市，原告亦同意本案移送至浙江省临海市人民法院审理。另，浙江省临海市人民法院出具的(2015)台临调确字第170号《民事裁定书》载明：“……申请人郑菊明和申请人……台州万邦置业有限公司因民间借贷纠纷一案于2015年10月22日经临海市人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：……二、由申请人台州万邦置业有限公司在2017年10月31日前归还申请人郑菊明借款本金的25%即人民币150,000元并支付借款利息147,000元。……本院现依法裁定上述协议有效。……本案申请执行期限为二年。……”。可证本案担保合同纠纷所涉主合同为民间借贷纠纷，该主合同管辖地为浙江省临海市人民法院。而本案保证合同系该主合同的从合同，根据相关规定，保证合同与主合同确定管辖不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案保证合同纠纷亦应由浙江省临海市人民法院管辖。并且，原告提供的被告邵为军出具的《承诺书》载明：“……进入强制执行程序，本人承诺自愿成为被执行人之一，接受法院的全部强制执行措施……”，该承诺书虽未履行，但实际隐含了合同履行地即原告申请执行的法院所在地，现原告依据(2015)台临调确字第170号《民事裁定书》已向浙江省临海市人民法院申请强制执行，作为合同履行地的法院有管辖权。合同虽未履行，但原告住所地为浙江省临海市，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，浙江省临海市人民法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送浙江省临海市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡培莉人民陪审员  田万明人民陪审员  倪锡龙二〇一九年二月二十二日书 记 员  杨丽霞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21137号申请执行人李玉强，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省。被执行人钱建国，男，1961年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李玉强依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初83355号民事调解书，于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人钱建国归还借款本金及利息共计65,000元及案件受理费712.50元。本院于2018年10月31日向被执行人钱建国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人钱建国于2018年11月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人钱建国未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人钱建国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院依法于2019年11月7日冻结被执行人钱建国名下银行账户(冻结时间为一年，账户内无可供扣划款)；于2019年3月4日预查封了被执行人名下房产(查封期限为三年)。申请人须于强制措施到期前向本院提交书面申请以便本院进行续冻。除上述财产外，未查见被执行人钱建国名下其他可供执行的财产，申请执行人李玉强也未能向本院提供被执行人钱建国名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初83355号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李玉强仍享有要求被执行人钱建国继续履行债务的权利，被执行人钱建国仍负有继续向申请执行人李玉强履行的义务；若申请执行人李玉强发现被执行人钱建国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年二月十二日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初6114号之四解除保全申请人：大连安达船用螺旋桨有限公司。住所地:庄河市大连新兴产业经济区临港工业园**。统一社会信用代码：91210283576096746J。法定代表人：闫俊波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：舟山万度力机械工程维修有限公司。。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道司前社区花田路**法定代表人：张岳君，系该公司经理。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪永达，系浙江乾勇律师事务所律师。解除保全申请人大连安达船用螺旋桨有限公司与被申请人舟山万度力机械工程维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）辽0283民初6114号民事裁定书，将被申请人舟山万度力机械工程维修有限公司所有的在中国银行舟山市分行账户为38×××14中的3060000元予以冻结。解除保全申请人大连安达船用螺旋桨有限公司于2019年2月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案解除保全申请人大连安达船用螺旋桨有限公司已经申请撤诉且本院予以准许。现解除保全申请人大连安达船用螺旋桨有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人舟山万度力机械工程维修有限公司所有的在中国银行舟山市分行账户为38×××14中的3060000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  管秀乾人民陪审员  蒋巧娟人民陪审员  高程鸬二〇一九年二月十五日书 记 员  姜丽丽
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初174号 原告：中国工商银行股份有限公司辉南支行。住所：辉南县。 代表人：韩宪东，行长。 委托代理人：季树林，男，住辉南县。 被告：耿莎莎，女，住辉南县。 原告中国工商银行股份有限公司辉南支行与被告耿莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司辉南支行的委托代理人季树林、被告耿莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司辉南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿莎莎偿还贷款本金172477.41元，并按照合同约定偿还利息至本息全部清偿之日止；2、如被告不能偿还原告贷款，请依法实现原告的贷款抵押权。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，申请贷款19万元，期限为20年，抵押物为辉南县朝阳镇住宅，抵押权人为原告，原告依约于2014年7月2日向借款人发放19万元贷款。因被告未按合同约定还款，截止到2018年9月11日，本笔贷款余额172477.41元，依据合同约定，原告请求法院依法判令贷款提前到期，被告一次性偿还原告贷款本金及逾期利息。 耿莎莎辩称：原告所述属实，现在没有能力偿还，打算卖房还款。 本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告与被告签订个人购房借款/担保合同。约定原告根据被告申请，向其发放个人住房购置贷款，金额为19万元，贷款用于购买坐落于辉南县住宅；贷款的担保方式为抵押；贷款期限为240个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款逾期的罚息利率按约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；如被告连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布被告未偿还的贷款立即到期，要求被告立即清偿所欠款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2014年6月10日，上述房屋在辉南县房屋产权管理中心办理房屋抵押登记用于按揭贷款。2014年7月2日，原告按照合同约定向被告发放了贷款19万元。被告借款后多次未按合同约定时间偿还原告借款，原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告借款172477.41元及利息，对被告的抵押房屋行使抵押权。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的个人购房借款担保合同、房屋他项权证、个人借款凭证予以佐证。 本院认为，原被告签订的个人购房借款/担保合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告履行了借款义务后，被告应当按合同约定时间偿还原告借款。被告多次未按合同约定时间偿还原告借款构成违约，按合同约定，原告有权解除合同，要求被告立即偿还所欠款项。根据合同约定，被告应当给付原告借款利息和罚息，因此，原告要求被告给付利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。抵押房屋是在国家房屋产权登记机关办理的抵押登记，合法有效，故原告对被告抵押房屋的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下： 一、被告耿莎莎于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司辉南支行借款本金172477.41元，并自2018年9月11日起按合同约定利率计算利息、罚息至本息给付完毕之日止； 二、被告耿莎莎不按上述期限偿还借款本息，原告中国工商银行股份有限公司辉南支行有权以其抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。 案件受理费4070.00元，减半收取2035.00元，由被告耿莎莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 高 霞 二〇一九年二月二十七日 书记员 郭馨璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任珺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任珺信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计204,374.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任珺系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,374.46元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12158号 原告：广西电科速购电子商务有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路****，统一社会信用代码：91450100315917534Q。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖祯敏，该公司职员。 委托诉讼代理人：林小玲，该公司职员。 被告：黄冠，男，1969年10月15日出生，壮族，住南宁市。 原告广西电科速购电子商务有限公司（以下简称电科公司）诉被告黄冠买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电科公司的委托诉讼代理人赖祯敏到庭参加诉讼。被告黄冠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电科公司诉请判令：1、被告支付原告货款6185.12元，支付违约金559.63元（违约金以6185.12元为基数，按银行同期贷款利率[六个月至一年（含一年）贷款年利率为4.35%]的130%从2017年1月26日起计算，违约金暂计至起诉之日并应计算至债务全部履行完毕之日），合计6744.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告黄冠未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄冠经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明如下事实：2016年1月18日，黄冠(甲方)与电科公司(乙方)签订了一份订单号为92145310652180670的《分期购物合同》，约定：黄冠向电科公司分期购买iphone6s16G粉色国行手机一台，价款金额为6685.12元，甲方已支付首付款500元，余款分12期按月支付，每期515.43元，每期付款日为合同签定之日次月起25日；若逾期付款，应支付当期应付款×1%×违约天数的违约金。上述合同签订当日，黄冠还与电科公司还签订了《电科分期订单确认书》，确认电科公司向黄冠交付了其所购买的iphone6s16G粉色国行手机。黄冠在支付首付款500元后，未按合同约定支付剩余价款，未支付价款为6185.12元。 2018年10月16日，原告以被告应支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告电科公司与被告黄冠之间的分期付款买卖合同合法有效，双方均应恪守合同义务。本案中，被告已经支付部分价款，尚欠货款余额为6185.12元，现原告主张被告支付货款6185.12元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于违约金，原告主张被告应以6185.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2017年1月26日起计至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄冠向原告广西电科速购电子商务有限公司支付货款6185.12元及违约金（计算方式：以6185.12元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2017年1月26日起计至款项清偿之日止）。 本案案件受理费50元，由被告黄冠负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  莫伟宁 人民陪审员  边 境 二〇一九年二月二十五日 法官助理韦宗业 书记员梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂01执1077号之一 申请执行人：雷泽峰。 被执行人：丘浩。 本院依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字0766号裁决书，发出执行通知书责令被执行人履行以下义务：一、向申请执行人雷泽峰偿还借款本金20000元及利息；二、向申请执行人雷泽峰支付律师费1000元及仲裁费1197元、公告费700元；三、向申请执行人雷泽峰支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担申请执行费243元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及其他措施对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、互联网财产、住房公积金等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据案件执行需要，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。致此，本案申请执行标的因被执行人无可供执行财产而无法执行到位。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯彦波 审判员  曾江丽 审判员  莫剑龙 二〇一九年二月二十七日 书记员  罗嘉文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶志永。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶志永信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计194,694.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶志永系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,694.56元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执871号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松路。负责人谭永波。被执行人成建良，男，1963年9月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与成建良金融借款合同纠纷一案中，湘潭市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）潭中民三初字第102号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人成建良未能按期履行生效法律文书确定的义务，2017年11月13日本院受理的湘潭市中级人民法院指令执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与成建良金融借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。2017年11月13日，本院向被执行人成建良送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2017年11月13日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2018年8月8日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2016年1月25日（湘潭市岳塘区人民法院查询）向不动产登记中心查询被执行人房产情况，发现被执行人名下的房皆已查封、已最高额抵押。上述执行情况及信息，本院于2019年1月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年2月27日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年1月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年2月27日，本案应当执行的标的金额为449.8605万元，尚有449.8605万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年二月二十七日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2617号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：湛焕心，女，1981年10月23日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告湛焕心信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告湛焕心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币161,582.46元、利息45,397.43元、费用29,089.93元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,041.39元、其他费用24,048.54元)，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年12月2日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计161,582.46元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告湛焕心未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湛焕心应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计161,582.46元；二、被告湛焕心应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,531.65元，减半收取计1,765.83元，由被告湛焕心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年二月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执1153号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人宛凌霄，男，1990年02月10日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宛凌霄信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初9587号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 杨 阳二〇一九年二月二十五日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一九年二月二十五日书记员金杰
陕西省渭南市华州区人民法院 支 付 令 （2019）陕0503民督2号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华州区支行。住所地：陕西省渭南市华州区XX路。 负责人：麻红川，该支行行长。 委托诉讼代理人：李勇军，该行职工。 被申请人：李某甲，女。 被申请人：李某乙，男。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华州区支行（以下简称邮储银行华州区支行）于2019年1月10日向本院申请支付令。申请人邮储银行华州区支行称，2012年3月15日，被申请人李某甲、李某乙因养殖周转需要资金，向申请人申请贷款50000元，同日，申请人与被申请人李某甲签订了《小额联保借款合同》，贷款期限12个月，自2012年3月15日至2013年3月15日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被申请人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，即利率为18.954%。合同签订当日，申请人按约定向被申请人李某甲账户XXXXXXXXXX********足额发放了50000元贷款，被申请人李某甲归还本金40916.23元，利息3074.11元，利息清至2013年6月16日。被申请人李某乙作为被申请人李某甲配偶，在夫妻关系存续期间为家庭经营所借贷款应为共同债务。现申请人要求被申请人李某甲、李某乙共同归还拖欠的借款本金40916.23元及利息、罚息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某甲、李某乙应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行借款本金40916.23元及利息（自2013年6月17日起至借款还清之日止按年利率18.954%计算利息）。 申请费274元，由被申请人李某甲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  魏智国 二〇一九年一月十日 书记员  王开心