湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0524民初2902号 原告刘运禾，曾用名刘运娥，女，1955年4月10日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。系特别授权。 被告彭凯卿，男，1978年10月9日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 委托代理人伍昭，湖南三鹏律师事务所律师。系特别授权。 被告彭明超，男，1975年10月29日生，汉族，隆回县人，住隆回县。 委托代理人伍昭，湖南三鹏律师事务所律师。特别授权。 被告彭德光，男，1947年3月6日生，汉族，隆回县人，住隆回县。 委托代理人伍昭，湖南三鹏律师事务所律师。特别授权。 原告刘运禾诉被告彭凯卿、彭明超、彭德光健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员邓苏勇担任审判长，与人民陪审员匡雄海、罗光荣组成的合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告刘运禾特别授权委托代理人周立君，被告彭凯卿、彭德光及三被告特别授权委托代理人伍昭到庭参加诉讼，代理书记员刘青担任记录。因被告彭凯卿、彭明超、彭德光对原告的伤情申请司法鉴定，本院于2018年12月21日第二次公开开庭审理，原告刘运禾特别授权委托代理人周立君，被告彭凯卿、彭明超、彭德光及其特别授权委托代理人伍昭到庭参加诉讼，代理书记员刘青担任记录。本案现已审理终结。 原告刘运禾向本院提出诉讼请求：判决被告彭凯卿、彭明超、彭德光连带赔偿原告医药费41089.5元，误工费11020元，护理费2900元，住院生活补助费1250元，鉴定费1480元，交通费1000元，残疾赔偿金47720元，精神损害抚慰金10000元，合计人民币116459.5元。事实与理由：被告彭德光破坏邻里关系，于2013年5月将历史形成的道路挖断并改向，致使原告家通行不便，原告之夫彭如光于2013年5月20日到被告家论理，被告彭德光就将在外务工的彭凯卿、彭明超叫回来，2013年5月22日下午2时许，被告彭凯卿、彭明超两人将彭如光推倒在屋前的水田里，原告见状就想去阻止，但被告彭德光前来拦住，在原告与彭德光推搡间，被告彭凯卿、彭明超拿木棒打在原告的左大腿上，原告当时被打倒在地，倒地时屁股先着地，原告在地上坐了一会，然后就感觉到腰部疼痛，于是就喊三被告送原告去医院治疗，三被告不肯，原告遂被人扶着去三被告家中躺着讨说法，但三被告都躲开，原告报警，后又到隆回县中医院住院治疗，经诊断，原告被被告打成第一腰椎压缩性骨折，经法医鉴定，构成九级伤残。原告认为，被告彭德光侵害相邻关系，将历史通道破坏，已构成侵权，三被告不思悔改，反而又共同侵权，致原告身体伤害并构成九级伤残，对原告身心造成巨大伤害，三被告的行为，理应收到法律制裁，为了维护法律尊严，维护自身权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 原告刘运禾为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、身份信息资料4份。 2、裁定书1份。 3、对刘运禾的询问笔录4份。 4、对彭如光的询问笔录3份。 5、对彭某的询问笔录5份。 6、对彭明超的询问笔录1份。 7、木棒照片1份。 8、现场照片2份。 9、肖某的询问笔录1份。 10、对魏某的询问笔录1份。 11、对于家宝的询问记录1份。 12、调解记录1份。 13、法医鉴定结论2份。 14、病历及医药费发票1份。 15、刑事附带民事判决书1份。 被告彭凯卿、彭明超、彭德光辩称：原告起诉事实和客观事实完全不相符。本案经隆回县公安局立案侦查，隆回县人民检察院提起公诉，隆回县人民法院的审判查明，本案的被告没有殴打致伤原告。本案原告如何受伤、何时受伤不清楚。被告没有足够的证据证明本案被告殴打了本案原告。请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告彭凯卿、彭明超、彭德光向本院提交如下证据： 1、照片复印件1份。 2、不批准逮捕书复印件1份。 3、不批准逮捕案件说明书复印件1份。 在庭审中，本院出示了如下证据： 1、湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份。 2、鉴定费发票原件1份。 经庭审质证：被告对原证1，无异议。对原证2，真实性无异议；对合法性、关联性有异议。对原证3，对刘运禾的询问笔录均为不合法的证据。2013年5月30日以及2013年6月17日的两份笔录均不是刘运禾本人签字，并且在公安机关做笔录的时候有第三人介入，为非法证据。第三次、第四次笔录均没有证实本案的被告殴打了原告，且这两份笔录在刑事案件中并没有进行质证。对原证4，对彭如光的询问笔录3份，是原告丈夫的供述，其供述和客观事实不相符。对原证5，这五次笔录其中四次是公安局所制，一次是法院所制，都没有直接证明被告伤害了原告，五次笔录均被人民法院依法排除不作为合法证据。另证人依法应当出庭作证，彭如光、彭某都没有出庭作证，故不能采信。对原证6，人民法院未采信，并且没有证明被告彭明超持木棒殴打原告，和原告起诉的内容不一致。对原证7，人民法院在刑事案件审理中没有认定，不能证明是殴打原告的木棒。对原证8，现场属实，但不能证明是殴打原告的现场。对原证9，询问笔录没有证明原告被被告打伤，不能证明其要证明的目的。对原证10，该询问笔录没有证明原告被被告打伤。对原证11，该询问笔录没有证明原告被被告打伤。对原证12，调解记录不能直接证明被告伤了原告。对原证13，法医鉴定结论只能证明原告有伤及伤残级别，但是伤是何时形成，何人形成的不能证明。被告对本案原告是否有这个伤，伤形成的原因申请鉴定。对原证14，对病历真实性没有异议，但其是2013月5月23日住院治疗，打架的时间是5月22日。对原证15，此份判决书是未生效的判决书。被告对本院出示的证据1，对鉴定意见书中记载的基本案情不予认可；对鉴定结论无异议。对证据2，无异议。 原告刘运禾对被证1，真实性、合法性、关联性均有异议，照片上看不清楚有那些人。对被证2，真实性、合法性予以认可；关联性不予认可，民事案件和刑事案件的证据要求不是一样的，刑事案件中虽不能证明被告有罪，但不能说明民事案件中被告不需承担责任。对被证3的质证意见与对被证2的意见一样。原告对本院出示的对证据1，其中记载的基本案情、发生纠纷的时间与本案提交的所有证据不符，提交的所有证据证明发生纠纷的时间是2013年5月22日，而不是5月23日。鉴定意见说是5月23日形成的损伤，应该是5月22日发生纠纷的时候形成的损伤。对证据2，无异议。 对原告刘运禾与被告彭凯卿、彭明超、彭德光提供的证据及本院出示的证据，经合议庭评议后，本院认证如下： 对原证1，被告无异议，本院予以确认。对原证2，对该证据的真实性、合法性，本院予以确认。对原证3，系原告刘运禾本人的陈述，需要结合其他证据予以确认。对原证4，证人系原告刘运禾的丈夫，其陈述的内容，需要结合其他证据予以确认。对原证5，证人系原告刘运禾丈夫的同胞兄弟，其陈述的内容，需要结合其他证据予以确认。对原证6，其中被告彭明超认可了在2013年5月22日发生的纠纷中将彭如光摔倒到篱笆下面有2米高的田里的事实方面，本院予以确认；其中被告彭明超认可了在2013年5月22日发生的纠纷中听见原告刘运禾大声喊，打死人了，我的腰被打的动不了了，后看见原告刘运禾本人坐在地上的事实方面，本院予以确认。对原证7，与原证6能够相互印证，具有真实性，本院予以确认。对原证8，该组照片系纠纷发生后拍摄的，各方当事人均未在照片图上签字确认，可以不作为本案的定案依据。对原证9，其中证人证明在纠纷发生的当天晚上进行调解中，听原告说：“自己腰痛，但是不知是被谁打的”的内容，与原证6中被告彭明超陈述：“另外刘运禾的伤势比较严重，但是是哪个造成的我没有看清楚”的内容能够相互印证，本院予以确认。对原证10，其中证明2013年5月22日下午证人到被告彭德光新建的房屋里为彭如光包扎伤口时，听到原告说：“我腰被打了，痛，动不得了。”的内容，与原证6、9能够相互印证，本院予以确认。对原证11，其中证人证明原告的腰伤为新伤，与本院出示的证据1能够相互印证，本院予以确认。对原证12，需要结合其他证据予以确认。对原证13，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证14，其中病例资料，来源合法，具有真实性，本院予以确认；其中2013年5月23日隆回县第四人民医院出具的NO0109464918合计2560.8元的住院医药费收据，系重复联，本院不予确认；其中2013年5月23日隆回县第四人民医院出具的NO0331228318金额339.8元的门诊医药费收据，姓名为彭如光，本院不予确认；其中2013年5月隆回县第四人民医院出具的金额337元的打印条子，姓名为彭如光，本院不予确认；其中2013年6月19日宏铭矫形假肢康复器材有限公司出具的NO6022803金额2000元的收据，不是电脑打印正式的税务花票，也没有司法鉴定或者病历意见佐证，本院不予确认；其中2013年6月16日宏铭矫形假肢康复器材有限公司出具的NO6016192金额1000元的收据，不是电脑打印正式的税务花票，也没有司法鉴定或者病历意见佐证，本院不予确认；其中2014年11月7日隆回县中医医院出具的NO0032222012合计6.00元的门诊收费票据第二联，系重复联，本院不予确认；其它医疗费用票据，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证15，该刑事案件被二审法院发回重审，故该判决书未生效；但是其中彭凯卿供述他同彭明超将彭如光推到屋前坎下的田里的事实方面，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。对被证1，该照片不能够证明原告是否在纠纷中受伤。对被证2、3，证据的真实性、合法性，本院予以确认。对本院出示的证据1，其中被鉴定人刘运禾本次外伤致：腰1椎体新鲜压缩性骨折，被鉴定人刘运禾第一腰椎压缩性骨折符合跌坐摔倒形成的鉴定意见，本院予以确认。对本院出示的证据2，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 根据上述认定的有效证据及结合庭审调查的情况，本院确认如下事实： 2013年5月20日，因彭如光（原告刘运禾的丈夫）不满被告彭德光将历史已形成的道路挖断并改向，将被告彭德光房屋的门、窗损害，被告彭德光将此事告诉了在外务工的儿子彭凯卿、彭明超。2013年5月22日下午，被告彭凯卿、彭明超回家后，原、被告及其双方的家人发生争执，被告彭凯卿、彭明超与彭如光、彭某发生了打架。在打架过程中，被告彭凯卿、彭明超将彭如光推倒在屋前有2米高的田坎下面。原告刘运禾看见丈夫彭如光被推落到田坎下，想去给自己的丈夫帮忙，因惊慌失措而摔倒在地。原告刘运禾怀疑有人从背后打了自己而摔倒的，就躺地上大喊：“打死人了，打死人了，我腰被打得动不了了。”后彭如光从田坎下面走了上来，原告自己从地上爬起来。后原告刘运禾与彭如光就提出，要被告彭凯卿、彭明超、彭德光出钱带他们去医院治伤，被告彭凯卿、彭明超、彭德光不同意。原告刘运禾与彭如光就到被告家的床上躺着，后村卫生室的医生魏某到被告家给彭如光包扎伤口，原告刘运禾对魏某说：“我腰被打了，痛，动不得。”魏某就要原告及彭如光到医院去做检查治疗。后刘运禾娘家人赶来被告家，被告彭凯卿、彭明超、彭德光已离家外出。羊古坳乡警务区治安巡逻队员肖某、肖乾文听到发生纠纷后，在赶往现场的途中遇到彭如光等人将被告彭明超的妻子带往村书记家里去调处，肖某在调处现场听到原告发言说：“自己腰痛，但是不知是被谁打的”。原告刘运禾先后在（司门前）隆回县第四人民医院及隆回县中医医院住院治疗共计25天，2013年5月27日邵阳市公平司法鉴定所出具邵公司鉴所（2013）临鉴字第742号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人刘运禾有左上臂、左大腿软组织挫伤，L1压缩性骨折，其损伤程度评定为轻伤。2013年7月17日隆回县公安局将彭凯卿刑事拘留。隆回县人民检察院指控彭凯卿犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。随后，刘运禾向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年11月7日邵阳市公平司法鉴定所出具邵公司鉴所（2014）临鉴字第1438号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人刘运禾有腰1椎体压缩性骨折存在，其损伤程度评定为九级伤残；建议伤休时间：1个月左右（用于取内固定物时间）。医药费预计6500元左右（用于取内固定物时间费用）。本院于2015年8月24日判决：彭凯卿无罪；由彭凯卿、彭明超、彭德光连带赔偿刘运禾经济损失41079.6元。后隆回县人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼当事人均提出上诉。邵阳市中级人民法院于2016年7月14日发回本院重新审理。在重新审理过程中，隆回县人民检察院于2017年8月21日以证据不足为由，决定对被告人彭凯卿撤回起诉。本院于2017年8月25日裁定，准许隆回县人民检察院撤回起诉。2017年9月22日隆回县人民检察院决定，对彭凯卿不起诉。后刘运禾就人身损害赔偿向本院提起民事诉讼。据此，原告在本次纠纷中造成的损失有： 1、医药费41089.5元，依据有效票据计算为41090.5元，因原告诉求为41089.5元，本院确认为41089.5元。 2、误工费11020元，误工时间计算至定残日前一天即2014年11月6日为535天，参照本院受案时上一年度湖南省统计局公布的农、林、牧、渔业年平均收入的标准计算为34031元/年÷365天×535天=49881元，因原告诉求为11020元，本院确认为11020元。 3、护理费2330元，护理人员原则上为原告家属一人，护理期间按照病历的住院时间计算为25天，参照本院受案时上一年度湖南省统计局公布的农、林、牧、渔业年平均收入的标准计算为34031元/年÷365天×25天=2330元。 4、住院生活补助费1250元（25天×50元/天）。 5、鉴定费1480元。 6、精神损害抚慰金根据原告的九级伤残酌情确定为9000元。 7、残疾赔偿金47720元，原告为九级伤残，参照本院受案时上一年度湖南省统计局公布的农村居民人均可支配收入的标准计算为11930元/年×20年×20%=47720元。 以上七项合计人民币113889.5元。 2018年3月12日被告方对原告是否有L1椎体压缩性骨折及受伤时间、形成原因向本院申请司法鉴定，2018年11月8日湖南迪安司法鉴定中心做出湘迪安司鉴中心（2018）临鉴字第433号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人刘运禾第一腰椎压缩性骨折符合跌坐摔倒形成。因本案原、被告双方不同意调解，本院未能主持调解。 本院认为：根据法律的规定，承担侵权民事责任有四个构成要件，缺一不可。一是损害事实客观存在，这是民事责任的前提和依据；二是侵权行为的违法性，是指行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定；三是侵权行为与损害事实之间有因果关系，也就是说损害事实必须是侵权行为造成的；四是行为人主观上有过错。本案原告刘运禾未能提供确凿有效的证据证明被告方打伤了原告，但是被告彭明超于2013年6月26日在司门前派出所的询问笔录中认可了，原告于2013年5月22日下午在原、被告双方发生的纠纷现场摔倒致伤的事实，与证人彭某于2013年6月14日的陈述及证人肖某、魏某的证明内容能够相互印证，形成证据链，故原告在纠纷发生的现场摔伤的损害事实存在。在当天发生的纠纷中，被告彭凯卿、彭明超与原告丈夫彭如光发生打架，被告彭凯卿、彭明超行为违法，主观上也有过错。在打架过程中，被告彭凯卿、彭明超将彭如光推倒在屋前有2米高的田坎下面。当原告刘运禾看见丈夫彭如光被推落倒在有2米高的田坎下时，导致其惊慌失措。如果被告彭凯卿、彭明超没有将彭如光推倒高坎下，原告未必一定会惊慌失措。被告彭凯卿、彭明超将彭如光推倒在高坎下是原告摔倒受伤的诱因，原告本身的举措不当是自己摔伤的主要原因。故对原告摔伤的损失，被告彭凯卿、彭明超承担次要责任。因此，本院确认原告在本次纠纷中造成的损失合计为113889.5元，由被告彭凯卿、彭明超承担（30%）部分即34167元。因被告彭凯卿、彭明超共同实施侵权行为的，应当承担连带责任。连带责任人彭凯卿、彭明超之间难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因原告未能提供有关凭据，故对原告方要求被告支付交通费1000元的诉讼请求，本院不予支持。原告虽然提交有需要后续治疗的司法鉴定意见书，但是原告没有提出该项诉讼请求，原告可以待实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、原告刘运禾的各项损失合计113889.5元，由被告彭凯卿、彭明超连带承担30%计34167元（其中彭凯卿为17083.5元，彭明超为17083.5元），此款限本判决生效后十日内付清；余下的70%计79722.5元由原告刘运禾自负。 二、驳回原告刘运禾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费882元，由原告刘运禾承担617元，由被告彭凯卿、彭明超承担265元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓苏勇 人民陪审员  匡雄海 人民陪审员  罗光荣 二〇一九年二月二十二日 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。