wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2494号 原告：谷广军，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘宁，四川鼎众律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正斌，四川鼎众律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙显，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告谷广军诉被告浙江祥源文化有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告谷广军于2019年2月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告谷广军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷广军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷广军负担。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇一九年二月二十二日 书记员 周  翔
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0326执12号申请执行人：郭某某，男。被执行人：杨某某，男。申请执行人郭某某与被执行人杨某某物权保护纠纷一案，本院依法作出（2018）陕0326民初1102号民事判决书，判决书生效后被执行人杨某某未自觉履行，故申请执行人郭某某申请强制执行。申请被执行人配合申请执行人办理车辆产权过户手续；执行费50元。在本案执行过程中，向被执行人杨某某送达了执行通知书，经申请执行人赴西安市车辆管理所咨询，现其名下的陕A5NPO6奥迪牌轿车已无法办理过户手续，经本院执行人员前往西安市车辆管理所北区分所询问，申请执行人名下的陕A5NPO6奥迪牌轿车使用年限已超过十五年，且脱审超过三次，使用年限十五年以上脱审超过三次的车辆按规定不得办理过户手续，只得强制报废。申请执行人申请强制执行的事项已不具备执行的客观条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2019)陕0326执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一九年二月二十六日书记员  赵 震
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0923刑初14号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人冯军，男，1969年10月18日出生于孝感市孝南区，汉族，初中文化，住孝感市孝南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月17日被云梦县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉[2018]218号起诉书指控被告人冯军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员罗云出庭支持公诉，被告人冯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：2018年8月25日3时许，被告人冯军伙同刘道君（因吸毒已被强制隔离戒毒）从孝感市窜至云梦县城关镇北正街幸福巷44号楼下，将被害人江某1停放在此的一辆黑色“三友”牌踏板摩托车，以强行破坏龙头锁推行的方式盗走。同日7时许，云梦县公安局城关派出所民警在云梦县曲阳河公园内将刘某抓获，并现场扣押了被盗的黑色“三友”牌踏板摩托车和作案工具。2018年9月17日，被告人冯军被云梦县公安局城关派出所民警在孝南区董永公园内抓获。同年9月17日，经云梦县物价局价格认证中心认定，该被盗摩托车的价值人民币4827元。被盗摩托车已发还给被害人，被告人冯军到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述指控事实，被告人冯军在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人冯军抓获经过、破案经过，扣押物品清单，监控视频截图，强制隔离戒毒决定书，被害人江某1的陈述，被告人冯军的供述与辩解，同案人刘某的供述与辩解，价格认定结论书，云梦县公安局制作的现场勘验、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4827元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯军到案后如实供述并当庭自愿认罪认罚，系坦白，依法可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年3月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关永强人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  储 佳二〇一九年二月十四日书 记 员  郭文娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执940号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：常秀云,女,汉族，1978年7月11日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与程增香、常秀云、王艳飞、李保周、秦大庆、张广明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常秀云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常秀云在中国工商银行17×××44账户内存款人民币111981.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年二月二十八日书记员  李志波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0703执149号 黄瑞明、周万七： 本院执行的申请执行人黄瑞明申请执行被执行人周万七机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周万七已自动履行完毕，申请执行人黄瑞明已认可，执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月十一日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2722号申请执行人陈海峰，男，汉族，1982年6月5日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人李志杰，江苏常辉律师事务所律师。被执行人沈旭峰，男，汉族，1977年3月8日生，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人陈海峰与被执行人沈旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）苏0404民初3622号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告沈旭峰于本判决生效之日起十五日内归还原告陈海峰借款本金18万元，并承担此款自2018年7月6日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人沈旭峰未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记，无不动产登记。现双方达成和解协议，由沈旭峰分期还款本案执行款共计20万元，因和解协议履行期限较长，申请人同意本案先终结本次执行。现被执行人无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初3622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一九年二月二十一日书记员  王 峰
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙05行终159号 上诉人（原审原告）孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被上诉人（原审被告）湖州市市场监督管理局湖州太湖旅游度假区分局，住所地湖州市太湖旅游度假区管委会内。 法定代表人葛军政，该局局长。 出庭应诉负责人徐振华,该局副局长。 委托代理人施晓良，该局监管科科长。 委托代理人彭道宏，该局综合科主任科员。 被上诉人（原审被告）湖州市市场监督管理局，住所地湖州市青铜路218号。 法定代表人许宏，该局局长。 出庭应诉负责人蒋国强，该局副局长。 委托代理人钱洪康，该局法规处副处长。 委托代理人沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。 原审第三人浙江天籁之梦旅游投资有限公司湖州喜来登酒店，住所地湖州市吴兴区太湖路5858号。 法定代表人蒋勤，该酒店财务总监。 委托代理人章玉娟，该酒店工作人员。 上诉人孙丁丁诉被上诉人湖州市市场监督管理局湖州太湖旅游度假区分局、湖州市市场监督管理局、原审第三人浙江天籁之梦旅游投资有限公司湖州喜来登酒店市场监督管理行政行为及行政复议一案，安吉县人民法院于2018年9月17日作出（2018）浙0523行初39号行政判决书。孙丁丁不服，向本院提出上诉。本院于2018年10月25日立案受理后，依法组成合议庭,于同年11月20日进行了庭询。上诉人孙丁丁，被上诉人湖州市市场监督管理局湖州太湖旅游度假区分局的出庭应诉负责人徐振华及委托代理人施晓良、彭道宏，被上诉人湖州市市场监督管理局出庭应诉负责人蒋国强及委托代理人钱洪康、沈鸿伟，原审第三人浙江天籁之梦旅游投资有限公司湖州喜来登酒店的委托代理人章玉娟到庭参加庭询。经浙江省高级人民法院批准,延长本案审理期限至2019年4月25日。本案在审理过程中，上诉人孙丁丁向本院提出撤回上诉及起诉申请。 本院认为，上诉人孙丁丁向本院申请撤回上诉及起诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、第十五项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人孙丁丁撤回上诉； 二、准许上诉人孙丁丁撤回起诉； 三、撤销安吉县人民法院(2018)浙0523行初39号行政判决。 一、二审案件受理费各50元,分别减半收取25元,由上诉人孙丁丁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何育红 审判员  许婷婷 审判员  沈 屹 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈 诚
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初4276号之二原告：肥东县正龙钢管租赁站，住所地肥东县店埠镇塘杨路综合楼三楼，系个体工商户。经营业主周跃先，男，1988年5月13日生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：周建，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：安徽捷汉达建筑劳务有限公司，住所地庐江县汤池镇西大街东侧门面房,统一社会信用代码913401246910926790。法定代表人：林华民。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。本院在审理原告肥东县正龙钢管租赁站与被告安徽捷汉达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告肥东县正龙钢管租赁站于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥东县正龙钢管租赁站申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肥东县正龙钢管租赁站撤诉。案件受理费26364元，减半收取13182元，由原告肥东县正龙钢管租赁站承担。审 判 长  王嘉佳人民陪审员  乔美云人民陪审员  窦中山二〇一九年二月二日书 记 员  童 星附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1089号 王中学： 你（或你单位）与崔正辉追索劳动报酬一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12638号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人崔正辉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初573号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：赵科鹏，男，1992年12月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告赵科鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告赵科鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵科鹏偿还贷款本金5207.38元，利息199.37元，罚息2110.53元，复利86.61元，共计人民币7603.89元（以上利息计算至2017年7月24日，罚息、复利计算至2018年11月24日），自2018年11月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物五菱牌小型面包车（车牌号云Ａ×××××，车架号LZWACAGA8F6025442）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.1242个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年7月23日就所购买的五菱牌小型面包车（车牌号云Ａ×××××，车架号LZWACAGA8F6025442）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币27239.32元，其中本金21792.62元，利息5256.12元，罚息166.24元，复利23.48元，暂存户金额0.86元,后一直未按期还款。截至2018年11月24日，被告尚积欠贷款本金5207.38元，利息199.37元，罚息2110.53元，复利87.47元，共计人民币7604.75元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额0.86元后，被告尚欠贷款本金5207.38元，利息199.37元，罚息2110.53元，复利86.61元，共计人民币7603.89元。被告赵科鹏未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《赵科鹏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月13日，被告赵科鹏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵科鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告赵科鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年11月24日，被告所欠罚息为1850.1元，复利72.04元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵科鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告赵科鹏所有的抵押物五菱牌小型面包车（车牌号云Ａ×××××，车架号LZWACAGA8F6025442）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵科鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5207.38元，利息199.37元，罚息1850.1元，复利72.04元，共计人民币7328.89元,并自2018年11月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金5207.38元为基数）、复利（以所欠利息199.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物五菱牌小型面包车（车牌号云Ａ×××××，车架号LZWACAGA8F6025442）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.00元，由被告赵科鹏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执2137号 李金山、李峰、刘晓利 申请执行人李金山与被执行人李峰、刘晓利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人李峰、刘晓利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执 /行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年二月二十八日 书记员  柳晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1650号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场第五层L5-11，统一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《如果心酸》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339636）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《如果心酸》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《如果心酸》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审81号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人刘威君，1993年3月23日出生，住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年2月15日向本院申请强制执行其对刘威君作出的410734-1000479776号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000479776号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000479776号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000479776号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  张增新人民陪审员  王顺平二〇一九年二月十九日书 记 员  申 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执533号中国人寿保险股份有限公司十堰分公司：你单位与江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00224号民事判决已发生法律效力。申请执行人江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即履行(2015)鄂茅箭民二初字第00224号民事判决确定的义务。二〇一九年二月二十七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初370号 原告：中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地南营子大街15枢纽楼，统一社会信用代码：911308026012201548D。 负责人：丁鹏程，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德安迅联信息技术服务有限公司，住所地水泉沟12号楼3单元208室，统一社会信用代码：9113802059425353C。 法定代表人：刘怡，职务：总经理。 被告：刘怡，男，1979年12月26日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告承德安迅联信息技术服务有限公司、刘怡追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的委托诉讼代理人刘恒毅、被告承德安迅联信息技术服务有限公司的法定代表人刘怡、被告刘怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告返还原告代为偿还的一卡通充值款950241.94元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际归还之日止。 事实和理由：2018年11月19日，承德市双桥区人民法院作出了（2018）冀0802执2506号执行裁定书，依据（2017）冀0802民初775号民事判决书，裁定划拨我公司银行存款950241.94元。我公司为保证账户正常，于2018年12月11日从省公司付款平台中将此笔款项支付至承德市双桥区人民法院账户。上述款项系人民法院依法强制执行被告安讯联收取的医学院一卡通项目充值暂存款，款项均由被告安讯联公司收取并保存，但执行期间安讯联公司拒绝支付上述款项，最终导致我公司先行垫付，使我公司权益受到了损害。同时被告刘怡系安讯联公司法定代表人，但其个人财产己与公司财产混同，执行期间刘怡曾向贵院执行局申明，愿意以其个人名下的房屋一套交出贵院执行局执行。 原告提交如下证据：1、（2017）冀0802民初775号民事判决书；证据2、（2018）冀08民终1108号民事判决书，证明应返还医学院的充值款一直都是被告安迅联公司占有，并不在原告公司，被告安迅联公司为返还充值款的实际义务人；证据3、（2018）冀0802执2506号执行裁定书；证据4、业务回单。盖有双桥区法院的公章，证明双桥区法院通过强制执行（2017）冀0802民初775号民事判决，扣划原告公司存款人民币950241.94元；证据5、刘怡签字的申明一份。证明上述案件执行过程中，刘怡作为安迅联公司的法定代表人，也是实际的控制人，以其所有的房屋为安迅联公司提供担保，并同意强制执行该房屋。 被告承德安迅联信息技术服务有限公司辩称，公司同意承担返还责任。 被告承德安迅联信息技术服务有限公司未提交证据。 被告刘怡辩称，承德安迅联信息技术服务有限公司是能够独立承担民事责任的法人，刘怡只是法定代表人及股东，不存在其个人财产与公司财产混同的问题，不同意承担民事责任。 被告刘怡未提交证据。 原告提交的证据1-4具备真实性、合法性，且与本案诉争有关联，本院确认有证明力。证据5具备真实性，但不能达到原告的证明目的，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司中标承德医学院校园数字化建设项目后，与被告承德安讯联信息技术服务有限公司签订一卡通运营协议。由被告承德安讯联信息技术服务有限公司提供一卡通中心平台系统硬件、软件系统及该平台管理、技术支持和维护；代理一卡通业务，进行一卡通项目用户的发卡、补卡、充值。合同履行过程中，被告承德安讯联信息技术服务有限公司收取的一卡通充值款应及时向承德医学院财务部门交付。合同履行发生争议后，被告承德安讯联信息技术服务有限公司不再向原告财务部门交款。承德医学院遂作为原告将中国联合网络通信有限公司承德市分公司及承德安讯联信息技术服务有限公司诉至本院。本院作出（2017）冀0802民初775号民事判决，认为中国联合网络通信有限公司承德市分公司作为《承德医学院校园数字化建设合同》的义务人，且中国联合网络通信有限公司承德市分公司没有证据证明承德医学院与承德安讯联信息技术服务有限公司之间存在合同关系为由判令承德安讯联信息技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还承德医学院一卡通充值款1249555.19元；中国联合网络通信有限公司承德市分公司承担连带给付责任。中国联合网络通信有限公司承德市分公司不服，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终1108号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2018年11月19日，本院作出（2018）冀0802执2506号执行裁定，划拨中国联合网络通信有限公司承德市分公司银行存款950241.94元，2018年12月11日，上述款项划入本院账户。并支付给承德医学院。 本院认为，（2017）冀0802民初775号民事判决已经发生法律效力，本案被告承德安迅联信息技术服务有限公司作为本位的返还义务人，没有按照该判决履行相关的义务。中国联合网络通信有限公司承德市分公司根据其在本案中承担的连带责任向承德医学院支付相关款项后有义务向本位债务人追偿。故本案原告的诉请应予支持。对于原告主张的利息，因其垫付上述款项确实造成一定的利息损失，故相应的利息应自其支付上述款项之日开始计算。 原告以被告刘怡系法定代表人、股东且其个人财产与公司财产存在混同为由主张其承担共同返还的民事责任，但庭审中未能提交刘怡个人财产与公司财产存在混同的相关证据，且原告主张刘怡在另案执行程序中作出的承诺在本案中作为承担共同返还责任的依据明显没有法律依据，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告承德安迅联信息技术服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司950241.94元，并自2018年12月12日至本院确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6651.00元，由被告承德安迅联信息技术服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初228号原告刘计伟，男，汉族，现住包头市。被告史心乐，男，汉族，现住包头市。本院在审理原告刘计伟诉被告史心乐财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘计伟于2019年2月26日向本院提出撤回对被告史心乐起诉的申请。本院认为原告刘计伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘计伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘计伟负担。审判员 梁子明 二○一九年二月二十六日书记员 周桂芸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1093号之一解除保全申请人：华人文化开元投资管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：左坤，总经理。被申请人：王捷，男，1980年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马行空，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人王捷与解除保全申请人华人文化开元投资管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出(2019)沪0104民初1093号民事裁定，冻结华人文化开元投资管理(上海)有限公司名下银行存款349,560元或查封、扣押其等值财产。华人文化开元投资管理(上海)有限公司于2019年2月13日提供新的财产供保全并向本院申请解除对原来被保全财产的冻结、查封。本院经审查认为，华人文化开元投资管理(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对华人文化开元投资管理(上海)有限公司在上海浦东发展银行上海分行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许闻安二〇一九年二月十四日书记员  陈华翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2572号原告：徐慧玲，女，1988年7月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联中村渤海路****之一，统一社会信用代码914406053519371453。法定代表人：叶伟明。原告徐慧玲与被告佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告徐慧玲自动撤回起诉处理。审判员  陈宇琼二〇一九年二月二十二日书记员  林浩成
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执195号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市法定代表人：王永春被执行人：康忠国，男，汉族，1965年4月3日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：曾述琼，女，汉族，1963年7月22日出生，住所地四川省绵竹市。本院在执行四川绵竹农村商业银行股份有限公司与康忠国、曾述琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人康忠国、曾述琼未履行生效法律文书（2018）川0683民初946号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康忠国、曾述琼银行存款人民币200160.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年二月十二日书记员  余 丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执277号申请执行人姬广录，男性,1967年8月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人王金花，女性,1957年1月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4200号民事判决书，受理了姬广录申请执行王金花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：188010.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王金花限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王金花有可供执行的财产。经对申请执行人姬广录约谈，其未能提供被执行人王金花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执277号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年二月二十日书记员 沈 彦 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保186号申请人：孙珊珊，女，1990年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：姚辉，男，1979年7月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在20万元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人姚辉位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在20万元内，查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年二月十三日书记员 赵 波
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执139号王俊雪：本院受理的本院（2019）宁0521执139号民间借贷纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额27035元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年二月二日书记员  孙 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初14493号原告：魏国，男，1969年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。被告：刘思允，男，1963年5月30日出生，汉族，武汉茂恒建筑工程有限公司部门经理，住湖北省武汉市江岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告魏国与被告刘思允、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（简称人保财险孝感市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张周仁的委托诉讼代理人单文熙到庭参加了诉讼。被告刘思允、被告人保财险孝感市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案适用缺席审理。本案现已审理终结。原告魏国向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向魏国赔偿车辆损失27015元、鉴定费1500元、替代性交通工具费用3135元，共计31500元；2、依法判令本案诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2018年8月25日，魏国驾驶鄂Ａ×××××号车与刘思允驾驶鄂Ａ×××××号车、张周义驾驶赣Ｇ×××××号车，在武汉大道（金桥大道三环线入口至黄浦大街工农兵路口）发生碰撞，致使两车受损。武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定魏国无责任，刘思允承担全部责任。魏国的车辆经鉴定，损失金额为车辆损失27015元。刘思允系鄂Ａ×××××号车的所有人，人保财险孝感市分公司系鄂Ａ×××××号车的承保人，应当在保险限额内承担赔偿责任。魏国为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘思允在诉讼期间未向本院提交书面答辩意见及证据。被告人保财险孝感市分公司辩称：交通事故发生经过和事故责任以交警认定书为准。保险公司已经在交强险限额内，将三责险方的财产损失2000元、无责代赔100元一并赔付完毕，该款项支付给被保险人刘思允，保险公司不应再行承担赔偿责任。保险公司认为魏国维修车辆应当以修理为主，而不应全部采用换件方式；此次维修，保险公司并未参与，以刘思允意见为准。鉴定费不属于承保范围，保险公司不予承担。替代性交通工具费用属于间接损失，保险公司不予承担。保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2018年8月25日9时35分，刘思允驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，与魏国驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，与张周义驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，在武汉市武汉大道（金桥大道三环线入口至黄浦大街工农兵路口）A下行0米发生道路交通事故。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，刘思允承担事故全部责任，魏国在此事故中无责任，张周义在此事故中无责任。鄂Ａ×××××号小型客车的所有人为刘思允，刘思允为该车向人保财险孝感市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。鄂Ａ×××××号小型汽车的所有人为魏国。赣Ｇ×××××号小型客车的所有人为张周仁。经湖北通达旺机动车辆鉴定评估公司鉴定，鄂Ａ×××××号小型汽车在鉴定基准日损失换件材料价格人民币为23935元、车辆损失工时价格人民币3080元，合计27015元。鉴定费1350元由魏国垫付。另查明：诉讼中，魏国表示，无责方张周仁交强险财产损失限额内的100元，由魏国负担。各方当事人协商赔偿意见不一，现魏国诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有魏国提交的交通事故认定书、驾驶信息、行驶信息、交强险保险信息、保险公司信息、鉴定意见书、鉴定费发票、事故现场照片、魏国行驶证及保险公司答辩状在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为：刘思允与魏国、张周义发生交通事故，交管部门认定刘思允承担事故全部责任，魏国在此事故中无责任，张周义在此事故中无责任，本院对上述责任认定予以确认。刘思允为肇事车辆向人保财险孝感市分公司投保交强险，该公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。虽然该公司已经在交强险财产损失限额内向刘思允赔付2,000元，但考虑到交强险的保障对象为被保险机动车致害的交通事故中的受害人或其受损物，在受损车辆未依法得到赔偿的情况下，不应以此原因免除保险公司对第三人即本案原告魏国的财产损失应承担的赔偿义务。魏国提交的鉴定结论，认定其车辆损失为27015元，由于被告方均缺席且未提交相反证据，本院对原告方上述鉴定结论予以采信；鉴定费用经审核为1350元。原告方主张的替代性交通工具费用，未提交相应证据，本院依法不予支持。由于该案有两名无责方，因此交强险财产限额内的2000元，由两无责方各分得50%即1000元。超出交强险部分，因刘思允未提交证据证明其投保商业三者险，所以由刘思允自行负担27265元（财产损失25915元+鉴定费用1350元）。魏国自行负担张周仁交强险财产无责限额内的100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内向原告魏国支付交通事故赔偿款1000元；二、被告刘思允于本判决生效之日起十日内，向原告魏国支付交通事故赔偿款27265元；三、驳回原告魏国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，全部由被告刘思允负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 寒二〇一九年二月二十八日书记员 李登伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0604执异19号异议人（案外人）：李淑华委托诉讼代理人臧闯，黑龙江鹤乡律师事务所律师。申请执行人贺彩梅申请执行人吴陈闯被执行人张小红被执行人大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：陈志华，经理。本院在执行申请执行人贺彩梅、吴陈闯与被执行人张小红、大庆恒新房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人李淑华于2019年1月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我院司法拍卖的让胡路区东湖尚城A座8号地上一层23号车位系其从大庆恒新房地产开发有限公司购买所得，我院不应处置。案外人向法院提交书面异议一份。本院经审查认为，(2017)黑0604执1275、1351、1353执行案件执行过程中，司法拍卖的让胡路区东湖尚城A座08号底层车库商服住宅楼停车场的房屋，已经过二次拍卖流拍后，以流拍价格抵偿申请人，(2017)黑0604执1275、1351、1353执行案件于2018年8月执行完毕。异议人在执行案件执行完毕后提出执行异议的，不属于执行异议的审查范围，应另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：驳回异议人李淑华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。审判长  张贵群审判员  樊忠江审判员  张欣乐二〇一九年二月七日书记员  赵 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙04行终16号上诉人（原审原告）熊海峰，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖北省宜都市。法定代理人张某，女，1980年5月21日出生，汉族，系熊海峰妻子，住湖北省宜都市。委托代理人易绍先，男，1980年11月6日出生，土家族，系张某表弟，住湖北省五峰土家族自治县。委托代理人唐沙沙，重庆康索律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海宁市人力资源和社会保障局，住所地海宁市海州东路548号。法定代表人严国顺，局长。委托代理人雷共勉，该局工作人员。委托代理人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。原审第三人浙江晶科能源有限公司，住所地海宁市袁花镇工业功能区袁溪路陆曼司桥西。法定代表人李仙德，董事长。上诉人熊海峰因诉被上诉人海宁市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服海盐县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）浙0424行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。原审查明，熊海峰系浙江晶科能源有限公司（以下简称晶科公司）的职工。2017年5月30日晚8时许至2017年5月31日早8时许在岗工作。5月30日当晚熊海峰有感身体不适。5月31日午饭后，熊海峰在其租住房浴室内洗澡，其后身体状况快速恶化，紧急送医，经海宁市人民医院初步诊断为“脑干出血，吸入性××，动脉瘤（右前臂），骨筋膜室综合征（右前臂），慢性鼻窦炎，斑秃，肝功能异常”。至开庭，熊海峰仍处于昏迷状态。2017年6月23日熊海峰方向海宁市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）提交了工伤认定申请材料，人社局审核后向熊海峰方送达了补正材料通知书，熊海峰方补正后，人社局于2018年5月28日受理了该工伤认定申请，并于同年5月30日向晶科公司发送了举证通知书，其后晶科公司提交了举证材料，人社局进行了调查核实，后于2018年7月25日作出海人社工认〔2018〕0714号《不予认定工伤决定书》，已依法送达熊海峰方及晶科公司。熊海峰方不服上述不予认定工伤决定，故提起本案诉讼。原审法院认为，熊海峰系晶科公司的职工，于2017年5月30日晚8时许至2017年5月31日早8时许在晶科公司上班，虽然有证据表明5月30日当晚熊海峰有感身体不适，而熊海峰身体状况急速恶化并就医诊断系发生在下班后，也无证据表明其在工作时间和工作场所内受到事故伤害，且至本案开庭，熊海峰仍处于昏迷状态。故其情形不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤以及第十五条视同工伤的规定。关于熊海峰方认为应认定工伤的理由为熊海峰在工作当晚，工作场所内已经发病，通过对长期疲劳工作致其发病进行鉴定后，确实因工作原因导致发病的，是符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。但根据全国人大常委会法制工作委员会对《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇的有关释义，事故伤害是职工在工作过程中，可能会遇到暴力、中毒、爆炸等各类事故，一般包括安全事故、意外事故以及自然灾害等各种形式的事故。事故的结果可能是对职工的人身造成伤害、致残或者致病，也可能是下落不明。显然疾病本身不属于该条规定的事故伤害，而是受到事故伤害可能出现的结果。本案现有证据未证明熊海峰系受到上述事故伤害致病，因此熊海峰方的主张系对法条的误解。熊海峰方提出申请对其长期夜班超时加班与脑出血病发做因果鉴定，原判认为即使鉴定结论两者存在因果关系，熊海峰的情形也不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤情形，该鉴定意见与本案亦不具有关联性，故对其不予鉴定。人社局按照法律规定启动了工伤认定程序，并履行了相关义务，作出不予认定工伤决定书并送达相关当事人，程序合法。熊海峰突发疾病，现仍处昏迷状态，其法定代理人代为提起工伤认定，从情感上可以理解，但人民法院的裁判须以事实为依据，以法律为准绳，综上，熊海峰的诉请缺乏依据，不予支持。原判据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回熊海峰的诉讼请求。熊海峰上诉称，原审法院认定上诉人“脑干出血”致残不属于《工伤保险条例》第十四条第一款规定的事故伤害，属于认定事实不清，理解法律有误。上诉人现在的结果是因工作原因引起的脑干出血致残，应当属于工伤。上诉人脑干出血并非自身疾病，也不是自发原因，而是因长期夜班超时加班劳累所致，根据日常经验分析，正常人长时间晚上不休息或休息时间不足，均会出现身体不适的问题。上诉人的脑干出血是否为工作原因，通过因果关系可以得到准确结果，但是一审法院不同意进行鉴定，从而无法认定案件真实事实，也缺乏有效法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判认定熊海峰为工伤。被上诉人人社局答辩称，原审认定事实清楚，无证据表明5月30日熊海峰身体不适系脑干出血的前提证据，也无证据表明熊海峰在工作时间和工作场所内受到事故伤害，上诉人认为脑干出血系长期加班、超时加班所致，并认为脑干出血属于事故伤害的一种，缺乏事实依据。无论能否证明突发疾病与长期疲劳工作之间存在因果关系，都不能根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定认定为工伤。请求二审驳回上诉，维持原判。经审查，二审查明事实与原判认定事实一致。二审时，上诉人向本院提交申请，要求对熊海峰长期夜班超时加班与脑出血病发是否存在因果关系进行司法鉴定。本院认为，上诉人已在一审时向原审法院提交相同申请，本案审查的是人社局对上诉人作出的不予认定工伤决定是否符合法律规定，而上诉人鉴定目的是为证明上诉人的发病与晶科公司长期超时加班具有因果关系，上诉人的鉴定内容与本案审查内容不具有关联性，原审法院对上诉人的鉴定申请不予准许，并无不当。本院对上诉人的鉴定申请不予准许。本院认为，《工伤保险条例》第十四条和第十五条分别规定了应当认定工伤的七种情形和视同工伤的三种情形。本案上诉人熊海峰2017年5月31日中午在家中洗澡，身体状况急速恶化，随后紧急送医至今昏迷未醒，其情形不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”可视同工伤的情形；亦不符合《工伤保险条例》第十四条规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的或者工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的应当认定为工伤的情形。人社局作出不予认定工伤决定，具有事实依据，程序合法，适用法律正确。熊海峰家人认为熊海峰脑干出血系长期加班、超时加班所致，属于事故伤害的一种，该主张与全国人大常委会法制工作委员会对《中华人民共和国社会保险法》第三十六条中关于“事故伤害”的释义不符，且未提交其他相关依据证明自己的主张，故上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人熊海峰负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一九年二月二十二日书记员  孔成捷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申39号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：准格尔旗农村信用合作联社。法定代表人：张茂雄，该社理事长。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬美清，内蒙古文盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：河南天河建筑工程有限公司。法定代表人：王长吉，该公司董事长。再审申请人准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗信用社）因与被申请人河南天河建筑工程有限公司（以下简称天河建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。准旗信用社申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误，理由如下：1.原判决举证责任分配失衡。天河公司申请对工程造价鉴定，被鉴定机构因鉴定材料不全退回，原判决将此归咎于准旗信用社，明显偏袒天河公司；2.原判决对准旗信用社已付亿荣泰公司转付给天河公司的工程款没有认定错误；3.涉案工程为未完工程，其过错全部是由第三人冯云飞和天河公司造成，且支付工程款条件未成就；4.原审采信的两份审计报告书均没有天河公司和准旗信用社加盖印章，不具由法律效力，对发包人、承包人没有约束力，原审法院采信证据有误；5.原审法院适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效后只有建设工程经竣工验收合格，承包人才能参照合同约定请求支付工程款。但本案中，原审认定建设工程施工合同无效，且工程未完工，却参照合同约定支付工程价款，属于适用法律错误。综上，准旗信用社请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。本院经审查认为，关于原判决举证责任分配是否适当的问题。准旗信用社作为诉争工程发包人已经委托专业中间机构对案涉工程造价进行了鉴定，但其未向原审法院提供造价鉴定结论。准旗信用社自行委托进行工程造价鉴定的事实，足以说明其已持有相关施工资料和技术资料，但其在原审法院委托司法鉴定中未能提交相关施工资料和技术资料导致鉴定无法进行，违背诚实信用原则，原审法院认定由其对此承担举证不能的不利后果符合法律规定。关于准旗信用社向亿荣泰公司所支付款项应否从其应付工程款中核减的问题。由于准旗信用社、亿荣泰公司、天河建筑公司之间的法律关系相对独立，准旗信用社未能举证证明三者之间存在指示交付情形，故准旗信用社主张其向亿荣泰公司支付的300万元应认定为本案诉争工程款的给付，其理由不能成立。关于案涉工程款的支付条件是否成就的问题。案涉工程中途停工系因准旗信用社未能如约支付工程款所致，故工程款的支付不应以诉争工程竣工验收合格为条件，准旗信用社应自工程停工之日起向天河公司承担支付工程款责任。原审判决支持天河公司要求准旗信用社支付工程款的诉讼请求具有事实和法律依据。关于诉争两份审核报告能否作为定案依据的问题。因诉争两份审核报告系准旗信用社委托第三方造价机构作出，天河建筑公司认可该造价结论，且原审程序中另行启动司法造价鉴定程序时因准旗信用社未提交施工资料而未果，故原审法院采信该审核报告作为定案依据并无不当。综上，准旗信用社的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回准格尔旗农村信用合作联社的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年二月二十七日书记员 格根珠拉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执502号之一申请执行人:许克荣,男,1952年7月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:张传云,女,1943年7月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2609号民事判决书，向被执行人张传云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张传云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张传云在安徽省农村信用社联合社10025×××32账户内存款人民币228909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年二月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0225民初378号 原告：王进菊，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告：王维东，男，1994年1月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告：王维倩，女，1987年3月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 三原告委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：周小雷，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 代表人：郑兆旺，经理。 委托诉讼代理人：范喜存，男，1987年11月5日出生，汉族，公司职工，现住河北省迁安市迁安镇。 原告王进菊、王维东、王维倩与被告周小雷、渤海财产保险股份有限公司新疆分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进菊、王维东、王维倩及其委托诉讼代理人马学印，被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司的委托诉讼代理人范喜存到庭参加诉讼，被告周小雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王进菊向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王进菊与王兆明系夫妻关系，王兆明与王维东、王维倩为父子父女关系，王兆明父母早已去世。2018年11月23日2时05分许，王兆明驾驶被告周学超所有的冀BM4914号重型自卸车沿野兴线由北向南行驶至野鸡坨镇邵家营村北时，由于操作不当驶入逆向，与由南向北王建涛驾驶的冀B6095A/冀B3M58挂号半挂车相撞，造成王兆明当场死亡，双方车辆受损的交通事故。此事故造成原告死亡赔偿金257620元，丧葬费32633元，交通费3000元，处理丧事人员误工费2500元，精神损失费50000元等共计经济损失345753元。该车以被告周小雷名义在被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司投保了车上人员责任险10万元，并投保不计免赔险。王兆明从事司机驾驶过程中交通事故死亡，各被告对原告的损失应予理赔。 渤海财产保险股份有限公司新疆分公司辩称，一、该案遗漏诉讼参加人。该案属于交通事故造成人员伤亡，案件涉及双方事故，且双方车辆均有责任，依据保险赔偿先交强险后商业险，应追加对方交强险公司。二、因周小雷未履行如实告知义务，答辩人已申请撤销与周小雷的保险合同关系，对于撤销保险合同前发生的事故，答辩人不承担赔偿责任。周小雷在向答辩人处投保时手续为新车，车架号为LVBV7PEC2EW066988的福田自卸汽车，并提供了所购买车辆的合格证（发证日期2018年05月04日）及被保险人身份信息。出险后，我公司发现该车行驶证显示所有人为周洪伟，车牌为：冀BM4914，车架号：LVBV7PEC2EW066988，注册时间2014年07月31日，被告投保时提供的车辆合格证与车辆实际行驶证时间不符。周小雷提供身份证件为虚假证件，周小雷以欺诈的手段，使答辩人在违背真实意思的情况下订立的合同，根据《合同法》第五十四条规定决定依法撤销保险合同，已向法院提起诉讼并已立案，撤销双方在2018年07月21日签订的机动车综合商业保险合同。 周小雷未答辩。 经审理查明：2018年11月23日2时05分许，王兆明驾驶冀BM4914号重型货车沿野兴线由北向南行驶至野鸡坨镇邵家营村北时，由于操作不当驶入逆向，与由南向北王建涛驾驶的冀B6095A/冀B3M58挂号半挂车相撞，造成王兆明当场死亡，双方车辆受损的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定王兆明承担此次事故的主要责任，王建涛承担事故的次要责任。原告王进菊与王兆明系夫妻关系，王兆明与王维东、王维倩为父子父女关系，王兆明父母已去世。冀BM4914号重型货车的登记车主为周洪伟，被告周小雷作为被保险人在被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司为该车投保了车上人员责任保险（司机），责任限额100000元，不计免赔。事故发生在保险期内。原告的合理损失为：死亡赔偿金257620元，丧葬费32633元，交通费300元，处理丧事人员误工费961.05元（五人三天），精神抚慰金20000元，共计311514.05元。以上有当事人陈述、保险单、事故认定书、村委会证明、死亡注销证明、户口页等证据为证。 本院认为，王兆明驾驶冀BM4914号重型货车与王建涛驾驶的冀B6095A/冀B3M58挂号半挂车相撞，造成王兆明当场死亡，双方车辆受损的交通事故，迁安市公安交通警察大队认定王兆明承担此次事故的主要责任，王建涛承担事故的次要责任客观合法，本院予以采纳。确定王兆明承担70%的事故责任，王建涛承担30%的事故责任。冀BM4914号车在被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司投保了车上人员责任保险（司机），原告的合理损失扣除冀B6095A/冀B3M58挂号半挂车应承担的交强险责任限额110000元后的部分，由被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司按交通事故责任比例承担，以不超100000元责任限额为限。被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司主张被保险人以欺诈手段使其与被保险人订立了违背真实意思的保险合同故不应理赔，理据不足，本院不予支持。被告周小雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司于本判决生效后五日内给付原告王进菊、王维东、王维倩人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告渤海财产保险股份有限公司新疆分公司负担。（本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李宝奎 二〇一九年二月二十一日 书记员  李晓雅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9481号 原告：赵桐刚，男，1963年9月21日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孟庆英（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 被告刘振南，男，1961年1月5日出生，住济南市历城区。 被告李业秀，女，1962年10月22日出生，住济南市历城区。 原告赵桐刚与被告刘振南、被告李业秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵桐刚及其委托诉讼代理人孟庆英到庭参加诉讼，被告刘振南、被告李业秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桐刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振南向原告支付借款本金50万元，并支付自2011年5月24日以后的利息（截止到2018年9月24日的利息为55万元，之后的利息按照年息15%计算至被告实际履行之日止）；2.被告李业秀对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘振南与原告赵桐刚系朋友关系。由于被告经营的公司济南市历城区郭店镇亨顺达加油站和济南业秀经贸有限公司经营不善导致资金紧张，为缓解资金压力，被告刘振南于2011年5月24日向原告赵桐刚借款50万元，约定利息为年利息15%。借条于2011年至2016年间更换过三次。借款期间李业秀为被告刘振南配偶，且李业秀分别为两公司法定代表人、执行董事，应对该借款承担连带责任。 被告刘振南（缺席）未答辩。 被告李业秀（缺席）未答辩。 原告赵桐刚围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，通话录音1份，证明被告刘振南向原告借款并约定利息的事实；农村商业银行客户回单2张，证明原告的支付能力；依法向本院申请调取的刘振南、张秀芹2011年5月24日在济南农村商业区银行股份有限公司董家支行相关的存取款记录凭证3份，证明2011年5月24日原告妻子张秀芹取出存款并交付给刘振南，刘振南存入个人账户的事实。被告刘振南、被告李业秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。上述证据经本院审查，并结合原告赵桐刚的庭审陈述，本院认定事实如下： 被告刘振南与原告赵桐刚系朋友关系。2011年5月24日，被告刘振南以经营需要为由向原告赵桐刚借款，原告妻子张秀芹从济南农村商业银行股份有限公司董家支行支取了50万元存款交付被告刘振南，被告刘振南在柜台上同时将该50万元存入其个人账户，被告刘振南并向原告出具了借条。庭审中，原告赵桐刚本人到庭接受询问，并签署了保证书。原告赵桐刚述称，原告多次向被告刘振南要求还款，刘振南以资金紧张为由拖延不还，后原告担心借条过诉讼时效，先后要求被告刘振南换过二次借条。 本院认为，被告刘振南于2016年5月22日向原告出具借条中载明，“今借到赵桐刚现金50万元（原借时间2011年6月20日-还款日），年息15%，到期连本带息一次性还清”，该份借条能够证明被告刘振南向原告借款的意思表示，即原告与被告刘振南存有借贷关系。对于借贷的金额，原告能够举证证明其向被告刘振南实际交付50万元，本院对该事实予以确认。原告赵桐刚述称自被告刘振南借款后其多次向被告刘振南主张还款，但刘振南从未支付过利息或本金，因被告刘振南未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交相反的证据予以反驳，视为其对上述权利的放弃，本院对原告赵桐刚的上述主张予以采信。被告刘振南应当返还原告赵桐刚借款本金50万元，并自2011年5月24日起至实际给付之日止，按年利率15%计算支付原告赵桐刚借款利息。原告赵桐刚主张李业秀系被告刘振南的配偶，应当对刘振南的上述债务承担连带责任。因原告未举证证明刘振南与李业秀系夫妻关系，亦未举证证明刘振南将上述借款用于夫妻共同生活，故本院对原告的该项请求不予支持。 综上，对原告赵桐刚诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘振南于本判决生效之日起十日内归还原告赵桐刚借款本金50万元； 二、被告刘振南于本判决生效之日起十日内以50万元为基数，自2011年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算支付原告赵桐刚借款利息； 三、驳回原告赵桐刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，由被告刘振南负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  崔方岭 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  史 泉 书 记 员  娄焕霞
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初330号原告：车晓晖，女，1970年2月10日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。被告：马云，女，1978年7月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：杜伟军，男，1974年4月9日出生，汉族，住保定市莲池区。车晓晖与马云、杜伟军为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车晓晖的委托诉讼代理人邰萌萌、被告马云到庭参加诉讼。被告杜伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。车晓晖向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款19万元及自2016年12年21日计算至至还清欠款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张国梁、马云于2016年12月8日签订协议，约定原告以31万元价格将其自有捷豹轿车卖给张国梁、马云，双方约定张国梁、马云于2016年12月8日支付10万元，于2016年12月20日支付2万元，剩余价款于2017年1月10日前付清。被告杜伟军作为张国梁、马云的担保人在买卖合同上签名。涉案车辆于2016年12月9日办理了过户手续，截止到2018年1月10日，张国梁、马云共支付了车款12万元，剩余19万元未支付。经原告多次催要，张国梁、马云仍不支付。被告杜伟军作为担保人，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，诉至本院。马云辩称，张国梁只是用其身份证购买的车，自购买之日起其从没见过该车辆，只是在过户的时候签过字，车去哪儿是否买卖其都没有签过字。从约定的到期还款日后，原告从未找其打电话催要过，购买合同和该车辆只是原告和张国梁进行的交易，也没有从其账户中支付车辆的款项，故说明张国梁只是用其身份进行购车。杜伟军未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告对二被告是否应偿还原告欠款19万元及利息存在争议，就此原告向本院提交如下证据：1、原、被告于2016年12月8日签订的协议一份，证明原告将自有的冀Ｆ×××××号捷豹轿车一辆卖给张国梁、马云，双方约定张国梁、马云于当日支付车款10万元，于2016年12月20日支付2万元，剩余车款于2017年1月10日付清。原、被告于2016年12月9日办理过户手续。杜伟军作为保证人在该协议中签字捺印。2、机动车档案资料2页，证明原、被告于2016年12月9日在保定市公安局车辆管理所办理了转移登记，将该车辆转移到被告马云名下。张国梁和马云是夫妻关系，张国梁已经去世。被告马云对原告提交的证据1协议书不认可，在保定市公安局车辆管理所办理转移登记时把协议书夹在中间让其签字，其对协议书不知情。对证据2机动车档案资料，没有异议。被告马云向本院提交离婚证一份，证明其与张国梁在2016年11月15日离婚，购买车辆时因张国梁的信用有问题不能贷款，张国梁只是借用其身份买车进行车辆贷款。原告对马云提交的离婚证的关联性不认可，被告马云承认在购买协议上签字是其本人签字捺印，其与张国梁作为共同购买人购买原告车辆，与二人之间的身份关系无关，被告马云应当承担给付责任。原告提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。被告马云提交的离婚证与本案无关联性，本院不予采纳。被告杜伟军未向本院提交相关证据。根据上述有效证据及双方当事人的自认，本院认定事实如下：2016年12月8日原告与张国梁、被告马云签订买卖协议，约定原告以31万元价格将其自有捷豹轿车一辆（车牌号冀Ｆ×××××）卖给张国梁、马云。同时约定张国梁、马云于2016年12月8日支付车款10万元，于2016年12月20日支付2万元，剩余车款于2017年1月10日前付清。被告杜伟军作为张国梁、马云的担保人在买卖合同上签名。双方于2016年12月9日办理了过户手续，将该车辆登记在被告马云名下。至原告起诉，张国梁、马云共支付了车款12万元，剩余19万元未支付。本院认为，原、被告之间签订的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告马云称其对该协议不知情，但未提交相关证据，本院不予采信。原告依约向被告交付了车辆，并办理了过户登记手续。现原告认可张国梁、马云共向其支付车款12万元，本院应予以认定。被告马云与张国梁作为共同购买人，均有义务向原告支付剩余车款，原告要求被告马云给付其车款19万元的主张本院予以支持。另双方在协议中未约定逾期付款利息，故原告有权要求被告马云向其支付自2017年1月11日起至付清欠款之日止的利息损失。被告杜伟军在该协议上以保证人名义签名，双方未约定保证方式和保证范围，故其作为担保人对上述欠款及利息应承担连带偿还责任。被告杜伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的主动放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，被告马云应给付原告车款19万元，并以未清偿款项为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付自2017年1月11日起至付清欠款之日止的利息损失。被告杜伟军对上述款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告马云于本判决生效之日起七日内给付原告车晓晖车款19万元。二、被告马云于本判决生效之日起七日内赔偿原告车晓晖损失（以未清偿款项为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准自2017年1月11日起计算至付清欠款之日止）。三、被告杜伟军对第一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁小军审 判 员  王文静人民陪审员  刘瑞川二〇一九年二月二十八日书 记 员  张 薇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东,男,1988年7月25日出生,汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日出东方太阳能股份有限公司,住所地江苏省连云港市海宁工贸园。法定代表人：徐新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：董淑远，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。再审申请人刘东因与被申请人日出东方太阳能股份有限公司（以下简称日出东方公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终4557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘东申请再审称：1.根据《解除劳动合同通知书》所载，日出东方公司于2017年7月10日下午向我方送达《限期到岗通知书》。该公司于7月13日上午以旷工三天为由解除与我方的劳动合同，之间仅隔两天，并未达到旷工三天的解除劳动合同标准。且我方一直在原厂上班，公司也按正常出勤11.5天发放工资，故我方没有旷工。2.日出东方公司作出解除劳动合同决定所依据的相关规章制度未经合法表决、公示程序。《培训记录表》上的签名系伪造，并非本人所签。3.日出东方公司以临时帮扶之名、行违法解除之实。事实证明原厂不到一个月就已关闭，至今未开工。4.日出东方公司在没有任何理由的情况下将我方从车间副主任变为操作工，且单方出具的《限期到岗通知书》违反劳动合同法的相关规定。请求依法再审本案。日出东方公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。再审审查阶段，刘东提交新证据：车间照片六张，拟证明热水器二厂至今未恢复生产，日出东方公司所称临时帮扶缺乏事实依据。日出东方公司质证意见：对上述证据的三性均不予认可。本院认证意见：对上述照片的形式真实性予以认定，但上述照片既难以证明拍摄地点，也与刘东主张的日出东方公司违法解除劳动合同无直接关联。本院认为，刘东的再审申请不能成立。理由是：一、日出东方公司职工代表大会审议通过《绩效考核管理制度》、《人事管理规定》等24项管理制度，并以培训、《公司企业报》上刊载、公示栏张贴等方式予以公示，刘东作为该公司员工，相关管理规定对其具有约束力。且刘东与日出东方公司签订的《全日制劳动合同书》第二条约定“根据公司生产经营的需要，乙方（刘东）愿意随时服从公司的工作安排，在公司（连云港）及子公司之间调动”、第三条约定“甲方（日出东方公司）可以直接变动乙方的工作岗位而不需要征得乙方同意”，故刘东不服从岗位调整的行为违反了公司内部规章制度及劳动合同约定。二、日出东方公司决定从太阳能热水器厂抽调部分人员到净水工厂帮扶促产，刘东认可祝厂长口头通知其于2017年7月8日上午8点到净水工厂工作，期限暂定为一个月，薪资待遇不变，另给予额外补贴500元，但刘东未如期到净水工厂报到上班。其后，日出东方公司又向刘东发出《限期到岗通知书》，书面通知刘东于2017年7月10日上午8:30到净水工厂报到，逾期未报到，公司将按照《考勤与假期管理规定》视为旷工并解除劳动关系，通知书载明刘东到净水工厂帮扶的期限暂定一个月，薪资待遇不变，另给予额外补贴500元。但直至7月13日，刘东仍未到新岗位报到上班。期间，刘东虽仍在原岗位考勤上班，但未按照用人单位安排从事工作。故日出东方公司主张刘东从7月8日至7月13日未至指定岗位工作，严重违反公司规章制度，经听取工会意见，决定解除劳动合同，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘东的再审申请。审 判 长 顾   韬审 判 员 侍   婧审 判 员 赵   畅法官助理 实习高鹏翔二〇一九年二月十一日书 记 员 闻 方 惠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执623号申请执行人舒舒，女，1978年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人祝阳，男，1977年2月10日出生，汉族，住址不详。被执行人襄阳同驰伟业建材科技有限公司。住所地：襄阳高新区邓城大道台子湾村，法定代表人：周志军，该公司经理。被执行人刘静，女，1977年12月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）鄂0691民初1477号民事判决书，要求向申请执行人舒舒返还借款本金1156万元及利息。但被执行人祝阳、刘静、襄阳同驰伟业建材科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝阳、刘静、襄阳同驰伟业建材科技有限公司2550万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年二月一日书记员  赵天宇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1223执恢135号之二申请执行人：张四平，男，1955年7月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：张永良，男，1972年7月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：张习良，男，1962年9月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行张四平与张永良、张习良侵权纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1223民初1155号民事判决书和申请执行人张四平提出的执行申请，应执行标的为赔偿金17764.3元、案件受理费100元及申请执行费166元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2018年9月3日向被执行人张永良、张习良发出执行通知书、报告财产令。二、利用人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人张永良、张习良均有银行存款，本院依法裁定冻结。三、经传统调查，查明被执行人张永良、张习良名下无房产可供执行。四、2018年11月12日，因张永良、张习良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。五、2018年10月18日，本院划拨张永良在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司白霓支行的存款784元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县白霓镇营业所的存款827元；划拨张习良在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司白霓支行的存款381元；2019年2月20日，本院划拨张永良在湖北崇阳农村商业银行股份有限公司白霓支行的存款995元。上述被划拨的款项已转交申请执行人张四平。六、本院于2019年2月21日约谈申请执行人张四平，告知上述执行情况。张四平对本院所做执行工作表示认同和理解，并书面同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年二月二十一日书记员  吴旻昊
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3004号 施林松： 申请执行人董永兴与被执行人施林松请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执592号 唐春凤： 你单位与汪亚平民间借贷纠纷一案，我院已作出的（2018）皖1702民初2541号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪亚平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人汪亚平偿还借款本金10000元及利息（利息从2018年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费50元、执行费51元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002551 特此通知。 二〇一九年二月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢102号之一 申请执行人：苏洪丰，男，汉族，1982年5月出生，住昌吉市。 被执行人：何磊，男，汉族，1989年9月出生，住昌吉市。 本院在执行苏洪丰与何磊承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的(2018)新2301民初1607号民事判决书于2019年2月12日向本院申请执行。申请执行标的119516元，未执行标的119516元。 本案在执行过程中，申请执行人因双方协商解决，不再需要法院强制执行为由，故向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢102号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 松
（2019）内0523执450号之九 申请执行人：李红山，住开鲁县。 被执行人：孙欢欢，住开鲁县。 被执行人：刘云龙，住开鲁县。 被执行人：孙兴鹤，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4219号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘云龙在中国银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年2月21日至2020年2月21日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨金路
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初315号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道祥福路11号江景蓝湾五座物业用房01，统一社会信用代码914406086788879791。负责人：麦宗盛。委托诉讼代理人：黄旭彬，该公司员工。委托诉讼代理人：李秀华，该公司员工。被告：戚建国，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省虞城县，被告：梁四妹，女，1990年2月2日出生，汉族，广西藤县，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司与被告戚建国、梁四妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额程序审理。本院在审理过程中，发现案件不宜适用小额程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文芬人民陪审员  杜月琼人民陪审员  梁杏珍二〇一九年二月二十八日书 记 员  杜恩仪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初912号申请人：韩冰峰，1992年1月2日生，汉族。被申请人：杨冈棒，男，1972年9月24日生，汉族。被申请人：河南明鑫置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道26号。法定代表人：刘攀峰，职务：总经理。原告韩冰峰诉被告杨冈棒、河南明鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人828000元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨冈棒、河南明鑫置业有限公司银行存款828000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费4660元，由申请人韩冰峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年二月二十一日书记员  刘棕波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保634号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。代表人张群，行长。委托代理人李肖依，广东铿锵律师事务所律师。委托代理人邱吉芳，广东铿锵律师事务所律师。被申请人张立鹏，男。被申请人吴旭桦，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值283752.23元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以283752.23元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张立鹏、吴旭桦名下价值283752.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年二月二十一日书记员  韩 笑
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初15898号 原告：临沂市安丰运输有限公司，住所地：临沂兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道，统一社会信用代码：913713020817694867。 负责人：周良娟，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被告：郭从达，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告临沂市安丰运输有限公司与被告郭从达民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行审理。原告临沂市安丰运输有限公司的委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼，被告郭从达经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市安丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款共计人民币94000元及利息(利息按照人民银行同期利率自起诉之日起计算至实际支付之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日,被告郭从达因购车向原告借款60000元,并向原告出具借条一张,借条中载明:如到期不还,愿按年利率36%计付逾期利息,并承担债权人为实现债权所产生的包括但不限于交通费、律师费、邮寄费、公告费等合理费用,立此为据。如因本借款产生纠纷,由临沂市兰山区人民法院管辖。后被告又向原告借款34000元用于支付保险等费用。原告多次催促还款,被告均以各种理由拒绝,被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,特诉至贵院,请贵院查明事实,依法判为所请。 被告郭从达未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证实原告诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告为购车向原告借款6万元的事实；证据三、欠条一份，证明被告向原告借款34000元的事实；证据四、保险费单据三份，证明原告为被告支付保险费用28438.33元的事实；证据五、权益证明及身份证复印件各一份，证明34000的欠条是向公司的法定代表人周良娟出示的，相应的债权由原告临沂市安丰运输有限公司享有。对于以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月底，被告郭从达向原告临沂市安丰运输有限公司购买车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××/挂鲁Ｑ×××××），约定：车辆价格为450000元，其中首付款100000元，剩余350000元由被告郭从达借用他人名义在银行办理的分期。之后原告公司将车辆交付给被告，被告支付车辆首付款34000元，剩余66000元没有支付。由于车辆运营需要购买保险，原告为郭从达购买车辆保险金额总计28438.33元，被告于2016年6月22日向原告出具一张34000元的欠条（包括保险费28438.33元以及6000元的首付款）。之后被告承诺剩余60000元的购车首付款及时偿还，后来又于2016年7月17日为原告出具一张60000元的借条，以上借款共计94000元。双方因此产生纠纷，原告遂于2018年8月27日诉至本院。 庭审中，原告主张利息按照中国人民银行同期利率自起诉之日起计算至实际支付之日止。 本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告临沂市安丰运输有限公司主张被告郭从达欠其借款94000元，有借条、欠条及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认，故原告临沂市安丰运输有限公司要求被告郭从达偿付其借款94000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院自原告向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算其利息损失。被告郭从达经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告郭从达于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂市安丰运输有限公司借款94000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2018年8月27日起至被告实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告郭从达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘本和 审 判 员  孙宗坤 人民陪审员  刘西汉 二〇一九年二月十五日 书 记 员  杜运杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初531号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：汤旺，男，1993年07月22日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县,被告：汤洪荣，男，1969年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县,原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告汤旺、汤洪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告汤旺、汤洪荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤旺、汤洪荣偿还贷款本金35413.41元，利息4610.47元，罚息15514.48元，复利2311.51元，共计人民币57849.87元（以上利息计算至2017年9月17日，罚息、复利计算至2018年12月17日），自2018年12月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LC0C14DF1E1045925）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月5日就所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LC0C14DF1E1045925）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币32452.87元，其中本金22586.59元，利息9701.99元，罚息124.04元，复利40.25元，后一直未按期还款。截至2018年12月17日，被告尚积欠贷款本金35413.41元，利息4610.47元，罚息15514.48元，复利2311.51元，共计人民币57849.87元。被告汤旺、汤洪荣未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《汤旺欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月5日，被告汤旺、汤洪荣与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汤旺、汤洪荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告汤旺、汤洪荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告汤旺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告汤旺所有的抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LC0C14DF1E1045925）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤旺、汤洪荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35413.41元，利息4610.47元，罚息15514.48元，复利2311.51元，共计人民币57849.87元,并自2018年12月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金35413.41元为基数）、复利（以所欠利息4610.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LC0C14DF1E1045925）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为623.00元，由被告汤旺、汤洪荣共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执502号 申请执行人中铁上海工程局有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：荣树森，董事长。 被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：辛海，该公司总经理。 中铁上海工程局集团有限公司与南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐 倩
海南省第二中级人民法院驳回申诉通知书（2019）琼97刑申4号林欣：你因交通肇事罪一案，对海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027刑初9号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，请求撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027刑初9号刑事判决，改判你本人无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，在案卷材料中，有关于你本人的《常住人口登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《归案说明》，有《警情信息》、《乐东急救指挥中心受理台呼车受理单》及收条等书证；有证人李某、邢某1、邢某2、刘某的证言；有你本人的供述与辩解；有海南省乐东黎族自治县公安局司法鉴定中心（乐）公（司）法鉴（尸体）字【2015】B-37、38号《法医学尸体检验意见书》、乐东黎族自治县公安局交通管理大队乐公交认字【2015】第001351号《道路交通事故认定书》及海南省公安司法鉴定中心琼公司法（痕）字【2015】349号痕迹分析意见书等；有现场勘查笔录及图片。以上证据经查证属实，足以证明你违反交通管理法规，造成交通事故，导致二人死亡，负事故主要责任的事实。你的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。原审法院根据你的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对你作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性及量刑并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的立案再审条件，原审判决应予维持。特通知如下：驳回你的申诉。fpuggexetmvaykyfru 二○一九年二月二十六日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初209号原告迟彦孝，男，汉族，1962年9月19日出生，住址青岛市红岛经济区。委托代理人王保升，青岛李沧鼎盛法律服务所工作者。被告北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司。住所地：北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。注册号：110112008128914。法定代表人何路，系该公司经理。被告何路，男，1966年3月26日生，汉族，户口所在地：广东省深圳市南山区。原告迟彦孝与被告北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司（以下简称被告1）、何路（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王保升到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月3日，被告向原告借款40万元，约定7日内还款，后被告违约。2017年3月18日，被告为原告出具承诺书，承诺于2017年3月31日前付清借款并承担利息，后被告又违约，以种种理由拖延付款。要求：1、判令被告偿付原告借款40万元及利息与违约金；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩也未向法庭提供证据。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、借据1份，证明被告1于2016年6月3日到原告处借款400000元，并有被告2在该借条中签字确认该借款。二、网上银行电子回单打印件1份，证明原告于2016年6月3日将款打入被告1、2指定祖英利的中国农业银行账户中。三、承诺书1份，证明被告1于2017年3月18日给原告出具的承诺书一份，承诺被告1在2017年3月31日前将欠原告的款项及利息共计444000元付清，并承诺如逾期一天被告1将以借款及利息总额的1%支付违约金一次累计之全部归还为止。四、保证书1份，证明被告2于2017年5月14日向原告保证借原告本金400000元及利息44000元，共计444000元及逾期违约金及滞纳金等被告2自愿承担连带责任。经审理查明，一、2016年6月3日，被告1为原告出具“借据”1份，内容为：“今从迟彦孝先生借到人民币肆拾万圆整（￥400000），借期：自2016年6月3日至2016年6月10日止”，原告于当日将该款项经银行转至被告1指定的收款人祖英利名下。二、2017年3月18日，被告1为原告出具“承诺书”1份，主要内容为：2016年6月3日，我司向您借款40万元整（肆拾万元整），今我司承诺在完全履行上述借款及约定的基础上，定于2017年3月31日前，向您归还全部借款及利息到指定的账户，共计人民币44.4万元，如不能遵守诺言，每逾期1天，我司将以借款及利息总额的1%支付违约金。三、2017年5月14日，被告2为原告出具“保证书”，主要内容为：北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司从迟彦孝处借到人民币本金40万元整，借款人于2016年6月3日已收到40万元人民币，借款期限自2016年6月3日至2017年3月31日，借款利息为人民币44000元，现借款人已经逾期。我本人愿为借款人对迟彦孝的债务承担连带保证责任。庭审中原告要求被告偿付的利息与违约金明确为按年息24%支付。以上事实，有借款借据、网上银行电子回单、《承诺书》、《保证书》、当事人的陈述、庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，一、本案系被告未履行还款义务而引发的民间借贷纠纷。被告1向原告借款40万元，事实清楚、证据充分，有借款借据、银行转账记录为证，本院予以确认。双方约定的借款期间已经届满，故现原告要求被告1返还借款本金人民币40万元，理由正当，本院予以支持。双方约定的利息超过年利率24%，原告要求自2016年6月11日起至实际给付止，按年息24%支付利息，理由正当，本院予以支持。二、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告2与原告在《保证书》中约定的是连带责任保证，因此，原告要求被告2对被告1所欠原告借款本金及利息等承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。三、被告1、2未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司于本判决生效后10日内返还原告迟彦孝借款本金人民币400000元。二、被告北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司于本判决生效后10日内，以人民币400000元为基数，自2016年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%支付原告迟彦孝利息。三、被告何路对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费600元，由被告北京银海龙舟国际影视文化发展有限公司、何路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  王晓英二〇一九年二月二十七日书 记 员  郭 潇