wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初32号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人石岱，男，汉族，1987年11月26日出生，大专文化，务工，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，2018年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审，2018年11月7日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2019年1月25日被本院继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人石岱犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月2日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员李薇出庭支持公诉，被告人石岱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月9日21时许，被告人石岱饮酒后驾驶号牌为云Ｎ×××**的小型轿车由瑞丽经杭瑞高速公路向芒市方向行驶。21时40分许，石岱驶至杭瑞高速2924公里800米处，其所驾车辆与杨某所驾的号牌为云Ｎ×××**的小型普通客车发生追尾，致二车受损，石岱对此承担全部责任。经鉴定，石岱血液中的乙醇含量为338.58mg/100mL血，已达到醉酒驾驶机动车的标准。另查明，案发后，石岱已与杨某达成赔偿协议，并按照协议一次性赔偿杨某各项经济损失共计18000元人民币。杨某出具谅解书对石岱表示谅解。上述事实，被告人石岱在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、查获经过及到案经过、户口证明、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、辩认笔录及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精含量检验结果告知记录、血液乙醇含量检验报告、一次性赔偿协议、收据、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人石岱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人石岱的血液酒精含量已达200毫克/100毫升以上，且系在高速公路上驾驶，之后也造成交通事故并负事故全部责任，对其从重处罚。但被告人石岱犯罪后如实供述自己的罪行，且已赔偿杨某的全部经济损失并取得杨某的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及被告人针对以上内容所提意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人石岱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文彬二〇一九年二月二日书记员  黄 凯附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8686号 申请执行人汤宜珍，女，1965年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人汤成威，男，1985年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年12月06日立案执行，执行标的为61025.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一九年二月一日 书记员  张 宜
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初80号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人王泽民，男，1991年12月7日出生，汉族，高中文化，住江西省东湖区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。因涉嫌妨害公务罪，于2018年11月25日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]69号起诉书指控被告人王泽民犯妨害公务罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人王泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月31日上午，南昌市公安局交通管理局东湖大队四中队民警王某带领协警姜某在本市东湖区叠山路和子固路交界处执勤。因被告人王泽民闯红灯通过马路，姜某上前予以制止并示意王泽民回到路口等红绿灯。被告人王泽民拒绝执行并挥拳殴打姜某，经鉴定姜某损伤程度构成轻微伤。2018年11月24日，被告人王泽民被公安人员抓获归案。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场监控视频、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人王泽民暴力袭击依法受国家机关委托从事公务的人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请判处。 被告人王泽民庭审时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称只是在与执法人员拉扯之中无意中碰到执法人员，并无故意殴打的行为，其认错但不认罪。开庭审理后，被告人王泽民向法院提交了书面认罪书，称“认为自己有罪，违反交通治安条例，扰乱治安，构成妨碍公务罪，并认罪认罚，请求法庭从轻处罚”。 公诉人认为被告人王泽民当庭否认故意挥拳殴打辅警的事实，在认罪书中也并未写明是否承认这一事实，故不构成坦白情节。 经审理查明：2018年10月31日上午，南昌市公安局交通管理局东湖大队四中队民警王某带领协警姜某在本市东湖区叠山路和子固路交界处执勤，后王某接到上级指令来到该路口附近管理交通，姜某留在该路口执勤。期间，因被告人王泽民闯红灯通过马路，姜某上前予以制止并示意王泽民回到路口等红绿灯。被告人王泽民拒绝执行并挥拳殴打姜某，经鉴定姜某鼻背部挫伤，损伤程度构成轻微伤。2018年11月24日，被告人王泽民被公安人员抓获归案。 另查明，被告人王泽民庭审后书面提交认罪书，认为自己有罪，违反交通治安条例，扰乱治安，构成妨碍公务罪，并认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人人口信息，证实：被告人王泽民犯罪时已达到完全刑事责任年龄，无前科劣迹。 2、南昌市公安局交通管理局东湖大队函、执勤证，证实：姜某系该大队辅警，在正常执勤的情况下被被告人袭击，造成轻微伤。 3、抓获经过，证实：2018年11月24日，被告人王泽民被公安人员抓获归案。 4、情况说明（南昌市公安局交通管理局东湖大队出具），证实：王某执勤范围为后墙路以北，子固路半步街以东（半步街不含），阳明路以南，象山路（不含）以西的合围区域。 5、南昌市公安局交管局交通辅警管理暂行规定（南昌市公安局交通管理局东湖大队出具），证实：交通辅警必须在公安交通民警的指挥下协助民警做好路口交通指挥疏导工作。 6、认罪书，证实：被告人庭审后提交一份认罪书，其自己认为其违反交通管理条例，扰乱治安，构成妨害公务罪，并且认罪认罚，请求从轻处罚。 7、被害人姜某的陈述，证实：辅警姜某在正常执勤过程中被被告人王泽民打伤。 8、证人熊某的证言，证实：被告人殴打正在正常执勤的工作人员。 9、证人王某的证言，证实：2018年10月31日上午7时，其与被害人姜某在子固路叠山路口执勤，姜某受指派负责管理路口的行人和非机动车辆的交通秩序，之后其接到上级指示到叠山路红牛门口管理交通（据路口15米左右），同日早上8时53分许，姜某打电话说在制止一人违法行为后被打。 10、南昌市东湖区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书。 证实：被鉴定人姜某鼻背部挫伤，损伤程度构成轻微伤。 11、现场监控录像，证实：姜某在阻止被告人王泽民闯红灯时遭到殴打。 12、被告人王泽民的供述及辩解，证实：被告人王泽民在侦查阶段供述其明知交警正常执勤的过程中，用手打伤交警的鼻子，致使轻微伤，但当庭辩解其没有故意殴打辅警，认错不认罪。 上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法辩解的疑问，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人王泽民暴力袭击依法受国家机关委托从事公务的工作人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王泽民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。综合全案证据，可以证实被告人王泽民在闯红灯被制止后殴打正在执勤的辅警，其当庭辩称系无意殴打的意见，与事实不符，本院不予采纳。尽管被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，但庭审中否认其故意殴打他人的犯罪事实且不认罪，虽庭审后认罪，但仍未承认其故意殴打他人的主要罪行，依法不能认定为坦白。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王泽民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月25日起至2019年5月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 人民陪审员  吴肇桂 人民陪审员  徐白茹 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  袁瑶环 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢74号申请执行人：兖矿东华重工有限公司，住所地山东省济宁市邹城市。法定代表人赵洪刚，执行董事。被执行人：山西和顺正邦煤业有限公司，住所地山西省。法定代表人祁海龙，经理。本院在执行申请执行人兖矿东华重工有限公司与被执行人山西和顺正邦煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：邹城市人民法院(2015)邹民初字第2232号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年二月二十日书记员 张 兵
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初76号 原告：景宁瑞丰建设有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县。 法定代表人：夏世丰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘昌盛，男，1973年5月18日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该公司工作人员。 被告：景宁畲族自治县澄照乡漈头村村民委员会，住所地浙江省景宁畲族自治县。 法定代表人：潘志平，系该村委主任。 原告景宁瑞丰建设有限公司与被告景宁畲族自治县澄照乡漈头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人潘昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《人民调解协议书》约定支付原告工程款余款103077.1元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月，原告中标被告村中道路工程。2013年7月1日，原、被告签订《景宁县澄照乡漈头村村中道路建设工程施工合同》，约定开工日期为2013年7月7日，竣工日期为2013年9月6日。期间，被告多次要求原告增加工程量，澄照乡政府干部和村干部均知晓并认可。基于双方信任，双方未签署工程量的确认单。2013年11月19日，工程竣工验收合格。2013年8月1日、2014年1月13日，被告分别支付原告工程款22000元、93568元，共计115568元。2015年1月15日，原告委托景宁县建达工程造价咨询有限公司对工程款进行审计。2015年2月10日，景宁县建达工程造价咨询有限公司出具《工程造价（结）算审定认证书》，确认工程造价为242939元，被告在结算认证书上签字盖章。2016年1月15日，原告将被告诉至贵院。2016年4月15日，原告自愿撤诉。2018年11月8日，原、被告申请澄照乡人民调解委员会对工程款余款进行调解。经调解，双方自愿达成（2018）人调字25号《人民调解协议书》，被告确认景宁县建达工程造价咨询有限公司景建审基字（2015）26号审计价为242939元，并同意对该审计价下浮10%计218645元。履行期限从该协议签订之日起一个月内付清。由于被告未能如期支付工程款，遂成诉讼。 原告向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、原告法定代表人的身份证；2、人民调解协议书、决议；3、景宁县澄照乡漈头村中道路工程施工合同；4、景宁县澄照乡漈头村中道路工程报告书；5、澄照乡项目建设验收单；6、景宁县澄照乡漈头村中道路工程记账联。 经审理，本院认为，原告提交的证据，符合证据三性，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为景宁县澄照乡漈头村中道路工程，开工日期为2013年7月7日，竣工日期为2013年9月6日，合同价款为110080元。施工中，增加了部分工程量，但双方未就增加工程量部分签订书面协议。2013年11月19日，该工程验收合格。2013年7月25日，原告收到被告支付的工程款22000元。2014年1月10日，原告收到被告支付的工程款93568元。2015年2月10日，景宁县建达工程造价咨询有限公司出具《工程造价审计报告》，确定该工程审定造价总额为242939元。2018年11月6日，景宁畲族自治县澄照乡人民调解委员会组织双方进行调解，并出具《人民调解协议书》[(2018)人调字第25号]，双方自愿达成如下协议：第一、原瑞丰建设有限公司与村委签订工程承包款110080元。该工程项目增加工程量的事实经村委认定同意以景宁县建达工程造价[景建审基字（2015）26号]的审计价为242939元；第二、村民代表讨论决定同意对审计价242939元下浮10%计币218645元付给承包方；第三、本协议自签订之日起生效，双方绝不反悔；第四、双方自接到本协议之日起在三十日内，双方可共同申请人民法院要求司法确认。同日，经漈头村民代表讨论决定对该工程款下浮10%支付给承包方，并由村民代表在《决议》上签字确认。调解协议达成后，被告未按期履行义务。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对案涉工程款进行结算并达成调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告支付工程款，合理合法，本院依法予以支持。审理中，原告自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告景宁畲族自治县澄照乡漈头村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告景宁瑞丰建设有限公司工程款103077元； 二、驳回原告景宁瑞丰建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告景宁瑞丰建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 肖 来 二〇一九年二月二十七日 书记员 雷丽燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张某1，女，1973年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张某2，女，1971年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张某3，男，1972年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终9629号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某1申请再审称：诉争房产虽未办理产权登记，即使目前不能上市交易，但该房产系被继承人张正积拆迁所得，且本案为继承之诉，并不涉及房产的上市交易，本案应该予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，双方均未提供诉争房屋产权证明，在此情况下，原判决认为在相关行政部门对涉案房屋未有处理结论之前，不宜对房屋所有权归属进行处理并无不当。 综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年二月二十二日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
云南省牟定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2323执448号 申请执行人杜金海，男，汉族，云南省牟定县人。 被执行人施学宝，男，汉族，云南省牟定县人。 杜金海申请执行施学宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理执行。依据（2018）云2323执293号民事判决书，被执行人施学宝应偿还申请执行人杜金海借款39,500.87元，并承担自2018年5月17日起至借款还清之日止的利息（按原告向银行借款的利率计算），诉讼费555元。被执行人施学宝未如期依法履行上述付款义务。 本案执行过程中查明：施学宝有一幢砖混结构的房子，坐落于XX县XX镇XX村【房产证号：云（2017）XX县不动产权第**】已用于向信用社抵押贷款，属家庭共有，且该房屋土地为集体土地，不具备上网拍卖的条件；其还有车牌号为云Ｅ×××××的XX牌汽车一辆，已被本院（2018）云2323执125号案件扣押；其无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人施学宝发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 云南省牟定县人民法院（2018）云2323执448号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 赵 林 二〇一九年二月十三日 书记员 徐丽花
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初18177号 原告西安市喜悦商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区南1015。统一社会信用代码91610104735050324R。法定代表人徐杰，经理。委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。被告西安崇华商贸有限公司。住所地：西安市未央区西侧一、二层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5754。法定代表人李再球，总经理。委托代理人姜周，男，该公司经理，住该公司。原告西安市喜悦商贸有限公司与被告西安崇华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧彬，被告委托代理人姜周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月27日，其与被告签订《商品购销合同》，以后每年续签合同至今，约定由其向被告供应冲饮和保健品产品，被告按月结算回款。2018年10月25日，被告突然宣布停业并对商场进行关停。2018年11月2日，经双方对账后，被告向其出具《对账单》，确认尚欠其货款76678.65元，保证金2000元未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付货款76678.65元，保证金2000元，合计78678.65元，并承担本案诉讼费。被告辩称，欠付原告货款76678.65元，保证金2000元属实，请求法院依法判决。经审理查明，2014年6月27日，原、被告签订《商品购销合同》，约定：原告向被告位于西安市梨园路和生国际的XX中心XX路店供应冲饮和保健品产品，合同有效期自2014年6月27日至2014年12月31日，双方于每月5-20日对账，被告于每月15日至25日付款。合同签订后，原告开始向被告供货。2018年10月25日，被告突然关门停业。2018年11月2日，原、被告双方经对账，形成《对账单》一份，被告确认未付原告货款汇总金额76678.65元，保证金2000元。因被告至今未向原告支付，酿成本诉。 上述事实，有《商品购销合同》、对账单、公告、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依照合同约定履行了己方供货义务，被告收货后理应向原告付清全部货款，拖欠未付，构成违约。被告停止经营后，根据原、被告双方形成的《对账单》，被告确认欠付原告货款76678.65元，保证金2000元，原告依此对账金额主张被告付款，被告对此欠款金额亦无异议，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告西安崇华商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市喜悦商贸有限公司支付货款76678.65元，保证金2000元，合计78678.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   张   平                          审  判  员    曹英萍审  判  员    付  蕾 二0一九年二月十二日  书  记  员    杨  惠  1
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执130号之一申请执行人：河北枣强农村商业银行股份有限公司，地址枣强县人民东街**。法定代表人：滕章义。被执行人：张伟新，男，汉族，1978年3月15日出生，枣强县。被执行人：闫素英，女，汉族，1977年9月20日出生，枣强县被执行人：刘英建，男，汉族，1980年11月7日出生，枣强县。被执行人：郭香菊，女，汉族，1980年7月2日出生，枣强县。本院在执行河北枣强农村商业银行股份有限公司申请执行张伟新、闫素英、刘英建、郭香菊金融借款纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初1460号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安章红审判员  王清亮审判员  马春光二〇一九年二月十一日书记员  刘 丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民申1号再审申请人（原审被告）杜保停，男，汉族，生于1959年10月3日，住商水县。再审申请人（原审被告）张桂香，女，汉族，生于1954年8月2日，住商水县，系杜保停之妻。再审申请人（原审被告）杜安家，男，汉族，生于1972年5月17日，住商水县。再审申请人（原审被告）张美田，女，汉族，生于1969年11月11日，住商水县，系杜安家之妻。再审申请人（原审被告）杜海剑，男，汉族，生于1975年2月18日，住商水县。再审申请人（原审被告）黄银，女，汉族，生于1976年2月29日，住商水县，系杜海剑之妻。再审被申请人（原审原告）河南商水农村商业银行股份有限公司法定代表人：尚纪成，任该公司董事长委托代理人：勾深清，河南明辨律师事务所律师，特别授权再审申请人杜保停、张桂香、杜安家、张美田、杜海剑、黄银因与被申请人河南商水农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案,不服商水县人民法院(2016)商民初字第2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人杜保停、张桂香、杜安家、张美田、杜海剑、黄银申请再审称,商水县人民法院(2016)商民初字第2185号民事判决认定事实错误，要求再审。本院经审查认为，再审申请人杜保停、张桂香、杜安家、张美田、杜海剑、黄银与再审被申请人河南商水农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案,我院作出(2016)商民初字第2185号民事判决。该判决生效时间是2017年3月21日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出。而再审申请人杜保停、张桂香、杜安家、张美田、杜海剑、黄银向本院提出再审申请,已经超过6个月申请再审的法定期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第205条第2款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条第1款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第395条第2款规定，裁定如下：驳回再审申请人杜保停、张桂香、杜安家、张美田、杜海剑、黄银的再审申请。审判长  康桂芝审判员  段立成审判员  王存良二〇一九年二月十九日书记员  杨锐婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初424号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。 主要责任人：冯卫兵，支行行长。 委托诉讼代理人：王阿洁，女，原告员工。 委托诉讼代理人：张乐州，女，原告员工。 被告：王仕茂，男，1978年4月14日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告王仕茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，原告向本院申请财产保全，要求查封被告王仕茂名下坐落在乐清市天成街道马良村的不动产。本院审查后，裁定对上述不动产予以查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阿洁、张乐州到庭参加诉讼，被告王仕茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王仕茂向原告偿还借款本金人民币30000元、期限内利息1720.06元、逾期利息（从2018年11月6日开始，逾期利息以本金30000元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（从2018年11月6日开始，复利以1720.06元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告王仕茂向原告申请借款3万元，并于同日与原告共同签订了编号为33020120160182952的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额人民币3万元，期限自2016年11月6日起至2019年11月5日止，其中自助循环额度为3万元，借款人通过贷款人的自助银行渠道自助办理放款和还款，并约定涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中围人民银行规定计收复利。2017年11月6日，原告依约向被告王仕茂发放了人民币3万元贷款，期限2017年11月6日起至2018年11月5日，执行年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。贷款到期后，被告王仕茂未依约还款。截止到2018年12月9日，被告尚欠原告借款本金30000元、期限内利息1720.06元、逾期利息240.34元及复利13.78元，本息合计31974.18元。被告上述行为己严重违约。为此，原告为维护银行资金安全，诉至法院，请求判如所请。 被告王仕茂未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，被告王仕茂与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，该合同明确约定了贷款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向借款人王仕茂发放了贷款3万元，但被告王仕茂未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告王仕茂偿还贷款本金、利息、逾期利息及复利等。被告王仕茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王仕茂应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金30000元、期内利息1720.06元、逾期利息（以本金30000元为基数按逾期年利率8.4825%自2018年11月6日计算至债务履行完毕之日）及复利（以1720.06元为基数按逾期年利率8.4825%自2018年11月6日计算至债务履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费593元，减半收取计296.5元，财产保全费370元，合计666.5元，由被告王仕茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇一九年二月二十二日 代书记员 吴怡憧
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0403刑初13号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人张奎，男，1972年1月25日出生于枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住山东省枣庄市薛城区。2018年2月12日因本案被取保候审。 辩护人孟杰，山东榴园律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]274号起诉书指控被告人张奎犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍、张雪峰出庭支持公诉。被告人张奎及其辩护人孟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月18日13时许，被告人张奎酒后在薛城区黄河路西托前村村委会门前无故滋事，先后将张某2、张某3、刘某三人打伤。经依法鉴定，被害人张某2、张某3、刘某三人所受损伤均构成轻微伤。 案发后,被告人张奎主动到公安机关说明情况。 上述事实，被告人张奎在开庭审理过程中均无异议,且有被害人张某2、张某3、刘某的陈述，证人陈某、张某1、王某等人证言，法医学人体伤情程度检验报告书，视听资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张奎随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张奎具有自首情节，依法从轻处罚；赔偿了三被害人的经济损失，得到三被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于此项的辩护观点，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长  李长城 审判员  张 涛 审判员  邵志刚 二〇一九年二月十四日 书记员  刘 晶
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4796号 原告：孔某，男，1951年9月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：卓某，女，1972年3月16日出生，汉族，户籍地舟山市普陀区。 被告：朱某，女，1991年5月27日出生，汉族，户籍地舟山市普陀区。 原告孔某与被告卓某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼。被告卓某、朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款50000元。事实与理由：2017年3月21日，被告卓某的丈夫、被告朱某的父亲朱卫平向原告借款50000元，并由朱卫平向原告出具一份借条，约定借款50000元，三个月归还。借款到期后，朱卫平未归还借款。2017年11月30日，朱卫平死亡。两被告作为朱卫平的继承人，应当承担还款责任。 两被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卓某与朱卫平系夫妻关系，被告朱某系朱卫平的女儿。2017年11月30日，朱卫平死亡。被告卓某、朱某未到庭答辩放弃继承。 朱卫平向原告借款，原告将现金50000元交付给朱卫平。2017年3月21日，朱卫平向原告出具一张借条，载明：“今借到孔某人民币伍万元整，3个月归还。”朱卫平借款后至其死亡，未归还借款。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据原告提供证据及其陈述，在原告已向朱卫平现金交付50000元借款后，约定的还款期限届满后，朱卫平应按约履行还款义务。现查明朱卫平已死亡，故朱卫平应承担的上述债务，应由其法定继承人卓某、朱某，在继承朱卫平的遗产范围内承担清偿责任。被告卓某、朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卓某、朱某于本判决生效之日起十日内在继承朱卫平的遗产范围内就向原告孔某归还借款50000元承担清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取1050元，由被告卓某、朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张 杨 人民陪审员  林雅芳 人民陪审员  密素梅 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  於航燕
陕西省洛川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0629执恢21号 申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司，住所地：洛川县交口河镇。 法定代表人张磊，系该公司董事长。 委托代理人袁保林，男，1971年8月5日出生，汉族，洛川县交口河镇二区35号楼1单元501室居民，系该公司职工。 被执行人陕西富延房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区六村堡街道西柏梁村1号。 法定代表人王明芳，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司与被执行人陕西富延房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）陕0629洛川民初字第00842号民事判决书，于2018年9月5日立案受理，判决由被执行人陕西富延房地产开发有限公司给付申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司案件款241234.52元；返还申请执行人租赁物资及按合同约定支付未归还租赁物资在租赁期间所产生的租赁费；给付申请执行人违约金20000元，承担案件受理费3000元。本案进入执行后，经查被执行人陕西富延房地产开发有限公司无任何可供执行的财产和收入，申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司也无法提供被执行人陕西富延房地产开发有限公司有其他可供执行的财产和线索，并于2019年1月28日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执恢21号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永军 审 判 员 杨 剑 审 判 员 张武君 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 郭万忠
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执1914号之十一申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。被执行人张广玲。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张广玲发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张广玲在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币15047.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年二月二十二日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终175号 上诉人（原审被告）：青岛坤旭工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道青王路。 法定代表人：宗某某，经理。 被上诉人（原审原告）：莱州建设集团有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：杨某某，总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛坤旭商贸物流发展有限公司，住所地莱西市孙受镇。 法定代表人：吉某某，总经理。 上诉人青岛坤旭工贸有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初5178号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛坤旭工贸有限公司上诉称，上诉人并非本案建设工程施工合同的合同主体；两被告股东不同，财务管理合法，亦不存在资质互用的情况，本案中并无承担连带责任的事实及法律依据；上诉人住所地在青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于莱西市，因此，莱西市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 王 松 审判员 周长亮 二〇一九年二月二十七日 书记员 刘 颖
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1116号 申请执行人：袁国晖，男，1973年11月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：王胜华，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徴省池州市东至县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4255号民事判决书，依法向被执行人王胜华发出执行通知书，责令被执行人王胜华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王胜华存款人民币110424.37元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年二月二十七日 书记员 陈厚胜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执35号 申请执行人：郦秋红，女，1969年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：东莞市星擎电子科技有限公司。住所地：东莞市常平镇金美村常朗路**，统一社会信用代码：×××349。 法定代表人：刘海平。 申请执行人郦秋红与被执行人东莞市星擎电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初1038号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200000元及利息，本院于2019年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。期间，被执行人于2019年1月25日向本院指定的银行账户缴纳人民币215075元，本院依法扣缴申请执行费人民币4459元，剩余款项人民币210616元划付申请执行人，申请执行人向本院提交《结案申请书》，请求结案。 本院认为，本院（2017）粤03民初1038号判决书确定的被执行人的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币4459元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤03民初1038号判决书内容执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  蔡焕娣 审判员  杜佳鑫 二〇一九年二月十五日 书记员  王东兴
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初186号 原告：宜宾精诚安物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段金发市场**。 法定代表人：张亚宜，职务：总经理。 被告：严高会，女，1981年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾精诚安物业管理有限公司与被告严高会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，并依法适用简易程序。原告宜宾精诚安物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾精诚安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾精诚安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾精诚安物业管理有限公司负担。 审判员 陈 希 二〇一九年二月二十六日 书记员 李佳颖
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0831执126号 子洲县安翔运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司： 申请执行人子洲县安翔运输有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司财产保险纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的(2018)陕083民终4377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人子洲县安翔运输有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还159650元，本院于2019年2月20日依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司于2019年1月18日通过银行转账向本院交来155000元，于2019年2月2日通过银行转账向本院交来1650元，于2019年2月3日通过银行转账向本院交来3000元，上述款项共计159650元均于本案立案执行前通过银行转账向本院交来，应免收执行费，该款现已全部兑现给了申请执行人。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年二月二十五日
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙72民初2267号 原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中华人民共和国上海市中山南路**。 负责人：张家庆，该分公司总经理。 委托代理人：李鹏，上海格物律师事务所律师。 委托代理人：张昱昱，上海格物律师事务所律师。 被告：泰通国际海运公司（TaiTongInternationalShip），住，住所地大韩民国（04512）首尔中区世宗大路**智慧大厦**0thFloor,WiseTower,17,Sejong-daero,Jung-gu,Seoul,04512,SouthKorea）。 被告：北极星航运公司（PolarisShippingCo，Ltd-KRS），住所地，住所地大韩民国（04512）首尔中区世宗大路**智慧大厦**hFloor,WiseTower,17,Sejong-daero,Jung-gu,Seoul,04512,SouthKorea）。 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）与被告泰通国际海运公司、北极星航运公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。 人保上海分公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告赔偿损失人民币60449.66元及利息（自原告支付保险金之日起按银行同期贷款利率计算至涉案判决生效之日止）。事实与理由：2016年4月3日，宝矿国际贸易有限公司从巴西瓜艾巴港进口57992湿吨散装粉铁矿经由被告泰通国际海运公司所有和/或被告北极星航运公司经营管理的“MV.OREPARA”（现已改名“MV.SOLARICON”）轮被海运至宁波北仑港，该轮船长为此签发了VALEGB161091701号清洁提单。2016年5月22日，上述船舶抵达北仑港并安排卸货。但是，经北仑出入境检验检疫局检验，承运货物数量发生短少。上述货物运输险由原告承保，在发生上述保险事故后，原告根据保险合同向被保险人支付保险赔偿金9073.8美元，并依法取得了追偿权益。根据我国相关法律规定，两被告作为承运人，依法应当对运输期间发生的上述货物短量损失承担连带赔偿责任，故提起诉讼。 本案立案受理后，本院于2018年6月14日根据原告提供的地址通过外交途径分别向两被告进行送达，相关材料分别于2019年1月8日和14日遭到退回，显示两被告不明，本院通知原告补充提供两被告主体当下是否依旧存在、其名称有无发生变化等方面的材料，原告未能在本院规定的期限内提供，故本院认为，现有证据表明原告诉请的两被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  张继林 审判员  胡立强 审判员  吴 静 二〇一九年二月二十七日 书记员  忻 伊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初6445号之一原告：徐州京都建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇。法定代表人：刘全义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。被告：徐州中泰能源科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇涝泉村。法定代表人：李荣学，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阶雷，江苏苏旭律师事务所实习律师。本院在审理原告徐州京都建筑工程有限公司诉被告徐州中泰能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州京都建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费8740元减半收取4370元，保全费2770元，由原告徐州京都建筑工程有限公司负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  牛作龙人民陪审员  周启祥二〇一九年二月三日书 记 员  张 珏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申96号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王伟民，男，1962年3月16日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱亮，女，1965年9月17日出生，汉族，住上海市。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈洁，上海市光大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王忠浩，男，1961年8月23日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘霞，女，1975年10月17日出生，汉族，住上海市。再审申请人王伟民、朱亮因与被申请人王忠浩、刘霞相邻关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3856号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王伟民、朱亮申请再审称，被申请人违规封闭厨房窗户，破坏房屋的自然通风，将油烟、室内污气等通过排风扇排出。被申请人排放的气体不仅含有异味，还含有甲醛和TVOC等有毒有害物质，严重损害其一家及周围邻居的人身安全和卫生健康，超出了邻里之间合理的容忍义务。同时，二审中只有一个审判员和一个法官助理，未按法律规定另行组成合议庭。综上，二审判决认定事实不清、程序严重违法，请求再审本案。王忠浩、刘霞辩称，其在阳台右上角外侧安装的是换气扇，用于季节变化时调节室内空气，不会对申请人的家庭生活造成影响。其从未收到所谓整改通知书，且其家又不是化工厂，申请人关于系争换气扇排放出大量有毒有害物质的主张纯属恶意中伤。综上，请求驳回再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，一、二审判决根据相邻关系的处理原则，结合双方当事人的阳台状况、被申请人家的房型结构，系争换气扇的安装部位等因素，认定系争换气扇的存在没有超出社会一般人的容忍限度，事实清楚，理由充分。王伟民、朱亮申请再审提供的证据不足以推翻一、二审判决，故其提出的申请再审理由难以成立，本院不予支持。其次，根据二审卷宗的记载，二审法院依法组成合议庭对本案进行了审理，王伟民、朱亮对二审程序所提的异议缺乏事实依据，本院不予采信。综上，王伟民、朱亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王伟民、朱亮的再审申请。法官助理薛谦审判长  高中伟审判员  李江英审判员  周 晶二〇一九年二月二十二日书记员  范仕铖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3628号之一 申请执行人斯加英，女，1951年4月3日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州诚捷储运有限公司，住所地浙江省杭州市江干区海景城１幢**４０１室，组织机构代码:744140751。 法定代表人岳宗银。 被执行人岳宗银，男，1969年9月6日出生，住安徽省全椒县。 被执行人潘献华，女，1968年9月6日出生，住安徽省全椒县。 斯加英与杭州诚捷储运有限公司、岳宗银、潘献华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6873号民事判决书已经发生法律效力。权利人斯加英向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案执行。执行标的金额为200929.59元，案件受理费、财产保全申请费共3677元，申请执行费2914元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无房产登记记录;本院诉讼财产保全轮候查封被执行人岳宗银持有的杭州新概念机动车驾驶员培训有限公司210万股权，已由海盐县人民法院拍卖并成交，成交款项不足以清偿案件受理费、财产保全申请费和申请执行费。本院冻结了被执行人潘献华名下开设中国民生银行的账户存款,尚不足清偿案件受理费、财产保全申请费和申请执行费。本院查封了被执行人岳宗银名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆、被执行人杭州诚捷储运有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，均系为轮候查封，无法变价处置。本院冻结了被执行人潘献华名下持有的杭州明岳进出口贸易有限公司50万元股权。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实。 截止到2019年2月28日，尚未执行的标的金额为200929.59元，案件受理费、财产保全申请费共3677元，申请执行费2914元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴昊审判员石敏审判员潘国东 二〇一九年二月二十七日 代书记员 王     忠     伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终1989号上诉人(原审原告、反诉被告)：神韵品牌咨询(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：JORDANANDREWCAMPBELL，总经理。被上诉人(原审被告、反诉原告)：德勤企业咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴兴良，董事长。上诉人神韵品牌咨询(上海)有限公司因与被上诉人德勤企业咨询(上海)有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初6783号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人神韵品牌咨询(上海)有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人神韵品牌咨询(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一九年二月二十八日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执3086号被执行人：赵宝玉，男，1966年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院执行赵宝玉诉讼费一案，本院于2017年11月31日作出的（2017）冀0983民初4690号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年10月29日移送执行，要求被执行人赵宝玉交纳诉讼费4457元。执行过程中采取了如下执行措施：1.本院于2018年11月1日向被执行人赵宝玉送达了执行通知书、报告财产令、传票被执行人至今未全部实际履行。2.本院于2018年11月1日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统及传统查询的方式，查询了被执行人赵宝玉名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无不动产登记信息。3.被执行人无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无股息红利登记信息。4．经本院现场调查，被执行人赵宝玉现未发现有可供执行的财产。5.本院已对被执行人适用限制高消费、失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案执行标的4457元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一九年二月二十六日书 记 员  崔 楠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初25412号原告：蔡某1，男，1958年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：罗成，上海市勋业律师事务所律师。被告：李某某，女，1958年11月12日出生，汉族，住江苏省。原告蔡某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及委托诉讼代理人罗成、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识，1987年5月24日登记结婚。但婚后不久，原告即发现被告生活习性之懒散，不干家务也不愿工作。原告认为家庭责任感也许会慢慢培养，所以原告当时仍抱有耐心，对婚姻生活抱有期待。1995年11月7日女儿蔡某2出生，而被告的不良生活习惯并未改变，更是染上了赌博的恶习，常常彻夜不归，通宵达旦打麻将。原告对自己的女儿从不照顾，女儿的抚养费用由原告一人承担，直至女儿成年工作。原、被告自女儿出生后不久即已分居，经济上也各自独立。由于双方感情早已破裂，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李某某辩称，其不同意离婚，除非原告将其户口迁至上海，且上海市杨浦区济宁路XXX弄XXX号一楼的房屋各半分割。原、被告关系好的时候也会居住在一起。本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年5月24日登记结婚，于1995年11月7日生育一女蔡某2。婚后，原、被告发生矛盾致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告蔡某1要求与被告李某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一九年二月十四日书记员 倪晓琳、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执631号 申请执行人李杰，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人四川杰新建设工程有限公司，住所地成都市金牛区银沙南街****。 法定代表人喻宾，系该公司总经理。 本院在执行李杰与四川杰新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初204号民事判决书已发生法律效力，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初204号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年二月二十七日 书记员  罗小杰
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更971号 罪犯胡敏，男，1978年9月14日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市湾里区人民法院于2015年10月26日作出（2015）湾刑初字第29号刑事判决，认定被告人胡敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；被告人胡敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金25000元。宣判后，被告人胡敏不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年4月26日作出（2015）洪刑一终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年11月，先后获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯胡敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡敏减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2014年12月3日起至2026年9月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年二月二十八日 书记员 王雪筠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1437号 原告：薛秀荣，男，1963年2月13日出生汉族，住瑞安市。 被告：郑九彪，男，1971年9月20日出生汉族，住温州市永嘉县。 原告薛秀荣与被告郑九彪民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2011年6月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告郑九彪因需陆续向原告薛秀荣借款。期间，被告于2010年12月13日出具金额为20万元的借条，于2011年3月13日又出具金额为10万元的借条。双方口头约定上述借款月利率为1%。嗣后，被告支付利息至2011年6月12日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告郑九彪于本判决生效之日起十日内偿还原告薛秀荣借款本金300000元及利息（从2011年6月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9470元，减半收取计4735元，由被告郑九彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年二月二十六日 法官助理李梦霞 代书记员 金雅静
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执183号申请执行人：吴坤，男，1977年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张军，男，1971年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：戴启爱，男，1967年4月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：徐业华，女，1949年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人吴坤与被执行人张军、戴启爱、徐业华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人吴坤自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  张 俊代理审判员  刘江龙二〇一九年二月十二日书 记 员  郭美丽
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终457号上诉人（原审被告）：刘跃南，男，1972年12月9日生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省会昌县文武坝镇九州大道**。法定代表人：刘德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝天伟，男，1967年10月6日生，畲族，住江西省会昌县，系该行湘绵支行客户经理。委托诉讼代理人：钟华，男，1984年7月21日生，汉族，住江西省会昌县，系江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师。原审被告：李海英（曾用名：李冬梅），女，1974年11月3日生，汉族，住江西省会昌县。原审被告：曾剑锋，男，1968年10月20日生，汉族，住江西省会昌县。原审被告：李长娇（曾用名：李静），女，1971年12月9日生，汉族，住江西省会昌县。上诉人刘跃南因与被上诉人江西会昌农村商业银行股份有限公司、原审被告李海英、曾剑锋、李长娇借款合同纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2018）赣0733民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘跃南上诉请求：改判上诉人自2018年6月21日起至还清之日止按逾期利率6.525%支付借款利息；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审对借款利息判决并不明确，借款利率未明确约定1年利率、2年利率还是长期利率。被上诉人作为格式合同的提供方，应当承担不利后果；2.根据借款合同约定，双方对贷款利率约定为6.525%，应按约定计算利息。江西会昌农村商业银行股份有限公司辩称，刘跃南的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李海英、曾剑锋、李长娇均未发表意见。江西会昌农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：一、诉请人民法院判令被告刘跃南归还原告贷款本金1332873.33元以及至贷款归还之日止的利息（截止至2018年6月25日共结欠利息1811.87元，其中从2017年1月18日至2018年1月17日贷款利率按合同利率6.525％计算，2018年1月18日起至贷款还清之日止贷款利率按9.7875％计算）；二、诉请人民法院判令原告对拍卖、变卖抵押物位于会昌县文武坝镇水东延伸街165号的房屋，房屋产权证号为“会房权证文武坝字第××、00×**0”所得价款在本案借款本息范围内享有有限受偿权；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月22日，原告与被告刘跃南、李海英签订了（2016）会湘抵个借字第024号《个人借款合同》，《个人借款合同》约定贷款金额1340000元，贷款用途为进酒，贷款期限24个月，到期日为2018年1月21日，约定借款利率为6.525％，逾期利率为9.7875％。同日，原告与被告曾剑锋、李长娇签订了“（2016）会湘抵高抵字第021号《最高额抵押合同》合同”，被告曾剑锋、李长娇自愿将名下位于会昌县文武坝镇水东延伸街165号的房屋（产权证号为“会房权证文武坝字第××、00×**0号”为被告刘跃南、李海英作1340000元借款的抵押担保，合同签订后，在会昌县不动产登记局办理了抵押登记，抵押证号是：赣（2016）会昌县不动产证明第0000125、0000126号。上述合同签订后，原告向被告刘跃南发放贷款1340000元。在贷款2年的授信期内，实行一年贷的用信办法。第二次放款时间是2017年1月18日，到期时间2018年1月17日，到期后被告刘跃南未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年6月21日，结欠贷款本金1332873.33元及该款利息。经原告多次催取无效，据此诉至一审法院处理。一审法院认为，被告刘跃南、李海英尚欠原告会昌农商银行借款1332873.33元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。被告刘跃南、李海英未按合同约定还本付息，其行为已构成严重违约，故原告要求被告归还剩余本金及按约定的逾期利率9.7875％计算逾期利息的请求，一审法院予以支持。被告曾剑峰、李长娇与原告签订了借款抵押合同，以其共同所有的房产作抵押合法有效，原告要求对该抵押房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，一审法院予以支持。四被告经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘跃南、李海英应当共同偿还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币1332873.33元及该款利息（自2018年6月21日起至还清之日止按逾期利率9.7875％计算，限于本判决生效后五日内付清；二、原告江西会昌农村商业银行股份有限公司对被告曾剑峰、李长娇提供的贷款抵押房屋［位于会昌县文武坝镇水东延伸街165号的房屋（产权证号为“会房权证文武坝字第××、00×**0号”）］的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费16932元，由被告刘跃南、李海英、曾剑峰、李长娇负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《个人借款合同》已明确约定，借款人逾期还款则按罚息利率即合同约定的借款利率加收50%计收利息。上诉人刘跃南未按合同约定的期限还款已构成违约，一审法院认定按逾期利率9.7875％计算欠款利息，处理正确。综上所述，刘跃南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人刘跃南负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  杨冬华二〇一九年二月十一日法官助理张可代理书记员  刘应松代理书记员  曾 慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初7938号之一原告：初永波，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李强，辽宁启成律师事务所律师。委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。被告：北京市巨龙工程有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：季岩。被告：北京市巨龙工程有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：孙敏。原告初永波与被告北京市巨龙工程有限公司大连分公司、北京市巨龙工程有限公司不当得利纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一九年二月十八日书记员  凌 云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初4650号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：胡东帅，男，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告胡东帅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金4107元、利息83.34元、罚息215.64元，并支付自2018年8月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费45元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2015年4月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为42000元，贷款期间36个月，贷款利率为12.09％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月31日，被告尚欠贷款本金4107元、利息83.34元、罚息215.64元、账户管理费45元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡东帅于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金4107元、利息83.34元、罚息215.64元，并支付自2018年8月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告胡东帅于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告胡东帅所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告胡东帅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  崔桂玲二〇一九年二月二十五日书 记 员  宋欣桐
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初108号 原告：李孟兴，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住绥阳县。 委托诉讼代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。 被告：王明超，男，1965年1月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：吴小菊，女，1968年9月26日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。 原告李孟兴与被告吴小菊、王明超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟兴及其委托诉讼代理人高晓萍、被告吴小菊到庭参加了诉讼，被告王明超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李孟兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告与原告签订的《住房转让协议》有效；2、二被告协助原告办理房屋过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年1月1日，原告与被告签订《住房转让协议》，被告将位于绥阳县××路××单元××楼的房屋一套出卖给原告，该房屋面积为122㎡,单价为255元/㎡,约定被告在原告可以办理过户手续时，履行协助义务。原告于2005年1月1日支付被告购房转让费5,500.00元，于2005年6月20日支付购房款18,000.00元，于2005年8月3日支付被告购房款10,000.00元，于2005年11月13日支付购房尾款5,060.00元；2006年原、被告双方对购房的相关费用进行结算，载明原告已足额支付购房款。现被告不愿履行协助办理过户手续的义务，为此，特向法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告吴小菊辩称，2005年1月1日，我与原告签订《住房转让协议》属实，当时我与被告王明超系夫妻关系，签订协议时王明超未在家，所以未在协议上签字。协议签订后，我于2005年1月1日收到原告支付的购房名额转让款5,500.00元，之后，共收到原告购房款33,060.00元，后我退回原告1,300.00元，实际收到房款31,760.00元。现该房已办理房屋所有权证，登记面积为126.06㎡，当时约定房子按120㎡，255元/㎡计算的，我与原告签订的《住房转让协议》有效，同意协助原告办理过户手续，但要求原告按房屋面积平方差6.06㎡，以现在市场价格支付购房款给我。 被告王明超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴小菊与被告王明超曾系夫妻关系，2005年1月1日，原告李孟兴与被告吴小菊签订《住房转让协议》，签订协议时王明超未在家，故未在协议上签字。协议约定：被告将位于绥阳县洋川镇晨光路B栋三单元四楼房屋一套，约130㎡出卖给原告，房屋定价为255.00元/㎡；原告购买被告住房属于名额转让，转让名额价为5,500.00元；原告需办理房屋产权证时，原告付款，被告协助办理。协议签订后，原告于2005年1月1日支付被告房屋名额转让款5,500.00元，2005年6月20日支付被告购房款18,000.00元，2005年8月3日支付购房款10,000.00元，2005年11月13日支付购房款5,060.00元，后被告退还原告购房款1,300.00元，原告实际支付被告购房款31,760.00元。房屋修建好后，被告已将房屋交付原告使用至今，现被告于2015年7月11日取得该房的国有土地所有权证，2015年9月30日取得该房的房屋所有权证，证号分别为：绥国用（2015）第1218号、遵房权证绥阳县字第××号，房屋所有权人为王明超、吴小菊共同共有，房屋登记建筑面积为126.06㎡。 另查明，被告吴小菊与被告王明超已于2018年6月8日经绥阳县人民法院调解离婚，离婚时双方未对本案中争议的房屋进行处理。 上述事实，有原告李孟兴、被告吴小菊的陈述，原告提供的《住房转让协议》、收条4张，被告提供的绥国用（2015）第1218号房屋国有土地使用权证、遵房权证绥阳县字第××号房屋所有权证、（2018）黔0323民初1304号民事调解书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告李孟兴与被告吴小菊均为完全民事行为能力人，双方在平等、自愿的基础上签订的《住房转让协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定。本案争议的房屋系被告吴小菊与被告王明超共同共有，被告王明超虽未在协议上签字，但该房屋已交付原告使用多年，被告王明超未曾提出异议，且被告王明超与被告吴小菊离婚时，双方也未对该房屋进行处理，足以证明被告王明超知道该房屋已出卖并对被告吴小菊出卖房屋予以认可，故原告李孟兴与被告吴小菊签订的《住房转让协议》有效，对原、被告双方均有法律约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，原告李孟兴向被告支付购房款3,1760.00元，按照双方约定房屋单价255.00元/㎡计算，原告支付房款的房屋面积为124.55㎡，按照遵房权证绥阳县字第××号房屋所有权证登记显示，该房实际面积为126.06㎡，与原告支付面积相差1.51㎡,参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”之规定，本案房屋的建筑面积与合同约定面积误差比绝对值＜3％，在3％以内，应按合同约定价格据实结算，即原告还应支付被告房屋购房款255.00元/㎡×1.51㎡＝385.05元，对被告要求原告应按现在房屋单价计算误差面积购房款的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。原告履行完毕付款义务后，被告应协助原告办理房屋不动产权转移过户登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告李孟兴与被告吴小菊于2005年1月1日签订的《住房转让协议》有效； 二、由原告李孟兴支付被告吴小菊、王明超房屋误差面积购房款385.05元，限于本判决生效后十日内付清。 三、由被告吴小菊、王明超于本判决生效后十日内协助原告李孟兴办理国有土地使用权证号为绥国用（2015）第1218号、房屋所有权证号为遵房权证绥阳县字第××号房屋的不动产权转移过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由被告吴小菊、王明超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢力 二〇一九年二月二十一日 法官助理尹维维 书记员赵文
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执849号 被执行人：丘财华。 关于丘财华缴交罚金一案，本院作出的（2018）粤0112刑初1457号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人丘财华未主动履行判决确定的缴纳罚金5000元及执行费50元的金钱给付义务。本院于2019年1月29日以（2019）粤0112执849号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳罚金的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款286.86元，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执849号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年二月十八日 书记员  袁洪鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初14380号原告：田姣，女，1988年10月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住西安市高新区。委托诉讼代理人：原芳盟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：石晓，男，1987年10月6日出生，汉族，住山西省介休市。原告田姣与被告石晓房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告田姣及其委托诉讼代理人原芳盟到庭参加诉讼。被告石晓经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告田姣诉称，2018年4月23日，在西安树德房地产营销策划有限公司（以下简称树德公司）工作人员的居间服务下，原告与被告签订一份《西安市存量房屋买卖合同》。合同约定原告购买被告名下位于西安市高新区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室。被告应在2018年5月10日之前办理抵押注销手续。房屋成交价为70万元，定金8万元。被告保证该房屋没有产权纠纷，未被限制转让。如在交易过程中，因被告违约导致合同无法履行或无法完全履行，守约方有权单方解除合同，且被告退还原告所交定金，赔偿总房款的20%作为违约金给原告，并承担由此造成的其他税费损失。签订合同当日，原告通过银行转账支付被告定金8万元，被告出具收据。同日，树德公司与原、被告签订《居间服务合同》，并收取居间服务费。当时，被告找了一个借口，将两份合同签订日期填写为2018年5月3日。之后，原告催促被告办理相关手续，被告以各种借口推脱，直到6月底才办了撤押。经多次联系，原告和被告约好7月19日办理网签等手续，但被告拒绝露面。被告以自己的行为表明不履行主要债务，且其就此套房屋已和他人办理了网签手续，因被告的根本违约行为，造成合同无法履行。故请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《西安市存量房屋买卖合同》。2、被告返还原告定金8万元。3、被告支付原告违约金14万元。4、被告承担本案诉讼费。被告石晓经本院合法传唤未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月3日，原告田姣（买方）与被告石晓（卖方）签订《西安市存量房屋买卖合同》，约定由原告购买被告名下位于西安市高新区XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积为55.03㎡。合同第三条约定，该房屋成交价格为70万元整，原告应于本合同签订当日将定金8万元交于被告；原告应于本协议签订之日起30日内备齐购房首付款（不含定金），并于办理房屋所有权转移登记前一个工作日，将购房首付款人民币20万元整存入资金监管账户进行资金监管。合同第四条约定，被告应当保证该房屋没有产权纠纷，未被限制转让。合同第六条约定，原、被告双方自签订本合同当日起60个工作日内备齐所有过户资料和所需房款，双方备齐所有过户资料和所需房款后，10个工作日内到房管局办理过户手续。合同第十一条约定，如在交易过程中，因被告违约导致合同无法履行或无法完全履行，被告退还原告所交定金，赔偿总房款的20%作为违约金给原告，并承担由此给原告造成的其他税费损失。2018年4月23日，原告向被告支付定金8万元，被告向原告出具了收款收据。其后，被告未按照合同约定配合原告办理房屋买卖相关手续，原告与被告失去联系。被告已就涉案房屋与案外人马某某、王某某签订西安市存量房买卖合同，并办理网签备案手续。原告因本案花费公告费260元，已提供票据。上述事实，有西安市存量房屋买卖合同、转账凭证、收款收据、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告与被告签订的《西安市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同约定履行各自义务。该合同签订后，原告按照合同约定向被告支付定金8万元并积极履行合同。但被告未按照合同约定配合原告办理房屋买卖相关手续，后失去联络。且已就涉案房屋与案外人马某某、王某某签订西安市存量房买卖合同，并办理网签备案手续。被告上述行为已构成根本违约，原告有权提出解除合同，并要求被告按照合同约定向原告返还定金8万元，支付违约金14万元。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、原告田姣与被告石晓于2018年5月3日签订的《西安市存量房屋买卖合同》解除。二、被告石晓于本判决生效之日起十日内向原告田姣返还定金8万元。三、被告石晓于本判决生效之日起十日内向原告田姣支付违约金14万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，公告费260元，由被告石晓承担。因原告已预交，被告应在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  王红丽二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初1979号原告：杨金灵，女，1994年3月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：辽宁春硕农园电子商务有限公司。原告杨金灵诉被告辽宁春硕农园电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案。2019年2月26日，原告杨金灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按杨金灵撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨金灵负担。审 判 员 秦 斌 二○一九年二月二十六日法官助理 李 倩书 记 员 董悦冉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终14号上诉人：杨英霞，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。被上诉人（原审原告）：曾宪发，男，1973年1月16日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。原审被告：闫喜林，男，1947年11月15日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市高邑县。上诉人杨英霞因产品责任纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初682号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨英霞上诉称，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送河北省高邑县人民法院管辖。理由：1、闫军锋与闫喜林不是产品责任纠纷的责任承担主体，不能适用产品责任纠纷侵权行为地、侵权结果地法院管辖的规定。2、闫军锋是2013年已生效判决的产品责任纠纷案的共同诉讼人，而本案未追加，已丧失该项诉讼权利。3、本案的法律关系与案由是债权人行使撤销权之诉，应当由债务人所在地人民法院管辖。故应将本案移送河北省高邑县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是源于江永县人民法院（2013）江永法民初字第537号民事判决，该案系产品责任纠纷，涉及的是被上诉人曾宪发使用“高离子防冻剂”造成夏橙减产的损失赔偿。本案被上诉人曾宪发提出的诉讼请求是要求原审被告闫喜林、闫军锋对河北胜源化工有限公司、周其文因使用“高离子防冻剂”所造成夏橙减产的损失承担连带赔偿责任，并不是请求撤销闫喜林与闫军锋财产赠与协议的撤销权之诉，是由于闫军锋提供了自己个人银行账户作为交易账户，而诉请闫军锋应在接受财产价值的范围内承担连带责任，故本案不是撤销权之诉，一审法院定性产品责任纠纷是准确的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。因本案产品的销售地、服务提供地、侵权行为地均在江永县，故一审法院对该案具有管辖权。上诉人杨英霞提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 群审判员 张益民审判员 刘明跃二〇一九年二月二十日书记员 石丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行审7号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路**福泰商厦**。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，执法监察科科长。被执行人许山林，男，1952年7月18日出生，汉族，住河北省保定市南市区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2017年6月19日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2016]6032号行政处罚决定。本院于2017年6月19日通知申请执行人补正申请材料，申请执行人于2019年2月25日补正完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，向被执行人许山林送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，于2016年11月11日作出保国土资莲罚字[2016]6032号行政处罚决定，认定许山林未经批准，擅自占用南大园乡南大园村村东750平方米（合1.13亩）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第1目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地750平方米（合1.13亩）到南大园村委会；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处非法所占土地每平方米壹拾玖元的罚款，共计人民币壹万肆仟贰佰伍拾元整。许山林收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2016]6032号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行保国土资莲罚字[2016]6032号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的土地750平方米（合1.13亩）到南大园村委会”及“没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”，由保定市国土资源局莲池区分局组织实施；罚款部分由本院执行，由申请执行人向本院另行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  邵海燕二〇一九年二月二十六日书记员  张东晨
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执2087号之一 本院在执行申请执行人常山县人民法院与被执行人顾书祥盗窃罪一案中经查，被执行人顾书祥拒不申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将顾书祥（522322198108132019）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十二日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初6632号原告：顾为民，男，1964年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告：季玉萍，女，1963年8月28日生，汉族，住上海市崇明区。二原告共同委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：谢虹，女，1970年4月18日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：黄剑，男，1968年8月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市静安区。第三人：顾蓓蓓，女，1988年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾为民、季玉萍与被告谢虹、黄剑、第三人顾蓓蓓民间借贷纠纷一案，原告顾为民、季玉萍以需要收集新的证据为由于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾为民、季玉萍撤诉。案件受理费5,295元(已减半收取)，由原告顾为民、季玉萍负担。审判员 陈 群二〇一九年二月十八日书记员 董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初542号 原告：安岳县博达物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇兴安路**。 法定代表人：李春寒，董事长。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 被告：黄自海，男，1980年11月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县石桥铺镇。 原告安岳县博达物业服务有限公司与被告黄自海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。因被告主动交清全部物业费，原告于2019年2月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安岳县博达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费678元，减半收取计339元，由原告安岳县博达物业服务有限公司负担。 审判员  杨丽玲 二〇一九年二月二十日 法官助理王露 书记员李坤键
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初440号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。 被告：陶孝云，男，1988年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陶孝云追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  邹亚林 二〇一九年二月二十七日 书记员  申 萧
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初95号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王某，男，1979年11月11日出生。2018年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2019年1月16日被本院取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年11月2日6时许，在临汾市尧都区某某村被告人王某与被害人周某某因琐事发生争吵，后发生打架，被告人王某用拳头将被害人周某某殴打致伤。经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某与被害人周某某达成民事赔偿协议，被告人王某赔偿被害人周某某经济损失二万元，已实际履行，取得了被害人周某某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在侦查机关的供述，被害人周某某的报案材料及陈述，证人郭某某、宋某某、郭一某的证言，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字[2017]406号鉴定书，调解协议书、被害人周某某出具的谅解书及领条，被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丰禄人民陪审员 张晓玲人民陪审员 张 洁 二〇一九年二月二十八日书 记 员 宋斌斌
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执恢347号之二申请人：洛阳银行股份有限公司郑州分行,91410100698700614H,住郑州市郑东新区金水东路**美盛中心；被执行人：河南天意钢铁有限公司,675392444,,住安阳市殷都区文峰大道西段果园新区**楼****被执行人：马振民,男性,1969年5月2日出生,411122196905020718,汉族,住河,住河南省安阳市殷都区div>被执行人：肖楠,女性,1977年10月21日出生,410504197710211023,汉族,住安,住安阳市殷都区div>被执行人：安阳市圣安实业有限公司,679476987,住安,住安阳市龙安区华祥路**院div>被执行人：安阳市金亨物资有限公司,790643464,住安阳,住安阳市殷都区107国道北环路中段iv>被执行人：河南北方宏业钢铁实业有限公司,681781884,住安阳,住安阳市龙安区华祥路**院iv>被执行人：马新民,男性,1952年2月25日出生,411122195202250539,汉族,住河南省临,住河南省临颖县>被执行人：牛会英,女性,1955年9月26日出生,411122195509260520,汉族,住河南省临,住河南省临颖县>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年6月30日生效的(2016)豫0105民初1027号判决，于2018年2月7日向被执行人牛会英发出执行通知书，责令被执行人牛会英被执行人支付申请人7650000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛会英在中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县车站营业所的账户60×××30存款10064.29元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年二月二十二日（）书记员
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初8646号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道******。 法定代表人：杨劲，经理。 委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。 被告：方平，女，汉族，1975年1月5日出生，住成都市高新区。 原告和四川盟物业管理有限公司（以下简称和盟物业公司）与被告方平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告和盟物业公司的委托诉讼代理人张丽玲到庭参加诉讼，被告方平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和盟物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费11668元（2015年1月1日至2017年6月30日）。事实与理由：被告系“首座二期”房屋业主，原告系物业服务公司。原告截止2017年6月30日被告尚欠原告物业费11668元。 被告方平未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：被告方平购买位于成都市高新区天府大道北段999号首座二期3-1-7号房屋（规划用途为商业），建筑面积为29.17平方米，2015年2月6日过户登记在被告名下。2017年6月28日四川省德阳市中级人民法院裁定金某某竞拍取得案涉房屋。 2013年6月20日，成都和盟物业管理有限公司（乙方，后更名为四川和盟物业管理有限公司，即本案原告）与成都大鸿置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定，原告为案涉物业前期物业服务企业，商业物业服务费每月每平方米10元。 原告认可被告并未受领房屋。2016年9月30日，原告在成都商报公告催告被告缴纳物业费。2018年9月23日，原告以在案涉物业张贴律师函的方式催收物业费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力……”本案中，根据前述协议约定，2015年2月4日至2017年6月28日期间应缴纳物业费8313.45元（=29.17×10×28.5，原告为登记业主期间超过28个月，不足29个月，酌定按28.5个月计算），被告未举反证证明缴费情况，应履行支付物业费8313.45元的合同义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告方平于本判决生效之日起七日内向原告四川和盟物业管理有限公司支付物业费8313.45元； 二、驳回原告四川和盟物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费92元，由原告四川和盟物业管理有限公司负担22元，由被告方平负担70元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  于 磊 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年一月十八日 书 记 员  陈曾珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执1332号申请执行人：方三胜，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴建英。阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲调字（2018）第076号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人中建七局第二建筑有限公司银行存款120650元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年二月二十六日书记员 聂传政
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初430号之三原告：李忠营，男，1996年10月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：布继龙，男，1988年1月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告李忠营与被告布继龙买卖合同纠纷一案中，原告李忠营以经本院调解被告已经支付货款为由于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李忠营撤回起诉。案件受理费223元，保全费278元由原告负担。审判员  陈文举二〇一九年二月一日书记员  冀露露
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执1578号中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与张谱新、陶美林金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年二月十八日