wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初531号原告：湖南天润五晟置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，董事长。委托诉讼代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。被告：曾建正，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。被告：刘志姣，女，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。原告湖南天润五晟置业有限公司(以下简称原告)与被告曾建正、刘志姣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美生，被告曾建正、刘志姣的共同委托诉讼代理人谢云朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告房款378241元；2.由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年4月27日，原告与两被告签订四份《长沙市商品房买卖合同》，约定四套房屋交易总价款为1628241元。被告曾建正分别于2013年7月18日、8月14日共计向原告支付房款1250000元，故两被告欠付房款378241元。被告曾建正利用其职务身份等便利条件，时至今日，两被告仍拖欠上述房款。综上，原告工作人员多次联系并向两被告催讨，但两被告拒不清偿，故原告诉至法院。被告曾建正、刘志姣共同辩称，1.原告与两被告就四套房屋买卖约定的价格为1250000元，并非原告所称1628241元，被告已按约将购房款付清，不存在拖欠。涉案房屋属尾盘剩货，原告为了尽快销售完毕故同意两被告以内部员工优惠价购入，双方约定实际购买价格为1250000元，签订合同高于约定价格系为了增加贷款授信额度。2.原告明知只收取了1250000元房款，却在法律规定诉讼时效内从不催缴，请求依法驳回原告全部诉讼请求。被告曾建正于2010年11月进入原告处工作，2013年8月调到原告关联公司任职，直到2015年年底才离职，期间从未收到原告发送的任何催缴房款的书函信件或口头催缴。双方系2013年4月签订买卖合同，2013年4月30日及2013年5月10日办理了房屋交付及产权证过户手续，原告最迟应在2015年4月底之前向两被告主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾用名称为湖南天润五江置业有限公司，被告曾建正原系原告公司员工。2013年3月13日，原告与两被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：711052908514），约定两被告购买原告开发的位于雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场项目中的第H1栋514号房，房款总金额406853元，于合同签订之日一次性支付；自合同生效之日起30个工作日内，双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，原告应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。2013年4月27日，原告与两被告另行签订《长沙市商品房买卖合同》三份（合同编号分别为711052911511、711052910512、711052909513），约定两被告购买上河国际商业广场项目中的第H1栋511号、512号、513号房，房款总金额分别为407682元、406853元、406853元，均于合同签订之日一次性支付，关于产权登记的约定同第一份合同。上述合同签订后，原告于2013年5月10日为两被告办理了上河国际商业广场H1栋511号、512号、513号、514号房的产权登记并予以交付。被告曾建正就上述四套房屋向中国建设银行办理了按揭贷款，原告于2013年7月18日分四笔共计收取银行转付购房款800000元；被告曾建正另于2013年8月14日向原告交纳购房款450000元，后未支付其他款项。原告于2019年1月9日诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张两被告欠付购房款378241元，系根据双方签订的四份《长沙市商品房买卖合同》约定购房款总额（1628241元）与被告曾建正已付款（共计1250000元）之差额，但根据查明事实，就涉案四套房屋的买卖，原、被告实际并未按双方签订的《长沙市商品房买卖合同》履行，购房款支付方式由一次性支付变更为了银行按揭贷款，且涉案四套房屋均已于2013年5月10日即登记于两被告名下并交付完成，而原告未举证证明双方在变更原买卖合同后仍一致确认购房款总额保持不变，且未举证证明后续向两被告进行过催讨，故原告仍依据原《长沙市商品房买卖合同》主张两被告欠付购房款378241元，没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告曾建正系利用其职务身份等便利条件办理了房屋过户手续，未举证予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南天润五晟置业有限公司的诉讼请求。本案受理费6974元，因适用简易程序减半收取3487元，由原告湖南天润五晟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 袁 亚二〇一九年二月二十八日书记员 甘梦月
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢7号景瑞（申请执行人）、（被执行人）：景瑞与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给景瑞（申请执行人）。至此，景瑞（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初6618号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4516号朱成广、郑州市金水区晨光眼镜店：你们与郑州市诚益眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30916号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市诚益眼镜有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇一九年二月二十二日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终191号 上诉人（原审被告）：淄博市淄川区昆仑建筑安装有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路222号。 法定代表人：胡继玉，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东昆仑瓷器股份有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑路125号。 法定代表人：任峰，董事长。 上诉人淄博市淄川区昆仑建筑安装有限公司因与山东昆仑瓷器股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，淄博市淄川区昆仑建筑安装有限公司于2019年2月20日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，淄博市淄川区昆仑建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博市淄川区昆仑建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9857元，减半收取4928.50元，由上诉人淄博市淄川区昆仑建筑安装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苗志红 审判员  刘 宁 审判员  徐连宏 二〇一九年二月二十五日 书记员  徐 钊
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初5200号原告:任永旺，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住唐山市。被告:杨凯，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住唐山市。原告任永旺与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告任永旺到庭参加了诉讼，被告杨凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任永旺诉称，2015年11月26日被告因日常经营周转，向原告借款，借款金额为27万元，原告依照约定向被告支付了借款。后原告多次向被告催要借款，被告没有进行偿还。原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金27万元，并自2018年10月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。被告杨凯未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2015年11月24日被告以经营需要资金为由向原告借款27万元，双方没有约定利息。原告同意借款后，于2015年11月26日通过自己的银行卡（卡号为：×××）向被告的银行卡（卡号为：×××）转账27万元。被告收到款项后，在短信中回复原告27万已收到，没有为原告出具借条。后原告向被告催要借款，被告在短信中回复会尽快还款，但一直没有归还。另，原告表示除了这笔借款外，原告与被告之间没有业务，没有经济往来或借款。以上事实，有原告陈述、银行交易明细、短信记录予以证实。本院认为，被告以资金周转为由向原告借款，原告同意借款后，通过转账的形式将27万元给付被告，上述借款行为是双方的真实意思表示，本院对此予以确认。双方并未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。在原告多次要求被告还款后，被告并未及时归还，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告给付借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。借款虽未约定利息，但被告长时间占用原告资金，给原告造成了一定的经济损失，应给付原告自起诉之日（2018年10月9日）起至实际给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百二十一条、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告杨凯于本判决生效后十日内给付原告任永旺借款本金27万元及利息，利息自2018年10月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 韩 刚人民陪审员 孙宝福人民陪审员 唐世宏 二○一九年二月二十二日书 记 员 李 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20094号原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地法定代表人：李王伟，任董事长。委托诉讼代理人：周泽宇，系该单位员工。被告：张开全，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市江津市，被告：梁梅，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江县，被告：程兵，男，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区，委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英律师事务所律师。被告：尹玉鹏，男，1994年8月22日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：佛山久金商贸有限公司，住所地法定代表人：张开全。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告张开全、梁梅、程兵、尹玉鹏、佛山久金商贸有限公司（以下简称久金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告程兵的委托诉讼代理人、被告尹玉鹏到庭参加了诉讼，被告梁梅经传票传唤、被告张开全及久金公司经公告送达开庭传票均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原被告签署的《个人额度借款（担保）合同》；2．被告张开全、梁梅立即向原告偿还借款本金149000元及正常利息9266.86元及复利利息（从2018年5月21日起至清偿完毕之日止，暂计算到2018年9月19日为345.26元）；3．被告程兵、尹玉鹏、久金公司对上诉第二项所述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月10日，原、被告共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为：，简称《借款担保合同》），该合同约定：原告向被告张开全、梁梅提供的借款额度为149000元，用途为归还合同项下贷款；借款额度有效期期间自2017年7月10日至2019年7月9日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.8‰；偿还借款方式为按月计息。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告程兵、尹玉鹏、久金公司为被告张开全、梁梅提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款149000元，并约定执行月利率为12.8‰、逾期加罚比例为19.2‰，被告张开全、梁梅在《贷款借据》上签名并按手印。截至贷款到2018年5月21日尚欠本金149000元、正常利息9266.86元、逾期利息345.26元（暂计算至2018年9月19日），其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。庭审中，原告补充称，截止至2019年1月7日，被告张开全、梁梅尚欠本金149000元、利息17439.25元（由正常利息16259.93元和复利1179.93元构成）。被告张开全、久金公司没有答辩，也没有提交证据。被告梁梅以书面形式答辩称，梁梅与张开全已于2017年3月24日办理离婚手续，双方对财产及债权债务进行了分配，双方约定讼争贷款由张开全及久金公司负责偿还。因原告的贷款于2017年5月到期，被告张开全说转贷需要梁梅的签名，梁梅才于2017年7月到佛山签名办理了转贷，且已向原告说明债务由张开全及久金公司负担。被告程兵答辩称，程兵为张开全、梁梅的担保人，担保人认为该担保合同为无效合同，从诉状中反映该笔借款属于以新还旧，借款当天，张开全的账户中并未有收到借款，由于借款到期和原告重新签订了新合同，被告程兵并不知情，以为是新合同，原告与被告张开全隐瞒了事实真相，且该笔借款也无打入张开全的账户。根据相关法律法规，存在隐瞒事实行为，合同对于当事人的合同效力是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告尹玉鹏答辩称，与被告程兵答辩意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。被告张开全、梁梅、久金公司经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院应诉材料于2018年11月28日向五被告送达完毕。本院认为，涉案《个人额度借款（担保）合同》、《保证合同》贷款借据系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告张开全、梁梅从2018年5月21日开始没有按照合同约定按时还款，已构成违约。因本案的应诉材料于2018年11月28日送达给所有被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于2018年11月28日解除，故原告要求被告张开全、梁梅归还全部借款本金、利息、罚息及以利息（不包括罚息）计算的复利，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告程兵、尹玉鹏、久金公司自愿为被告张开全、梁梅的本案债务提供的连带责任保证依法具有法律效力，被告程兵、尹玉鹏、久金公司应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。被告程兵、尹玉鹏认为其不知道讼争借款是用于借新还旧，并依此为由主张不承担保证责任。但讼争《个人额度借款（保证）合同》中明确载明借款用途系“归还（合同项下贷款”，且两被告没有证据证明其主张的事实。被告程兵、尹玉鹏、梁梅作为完全民事行为能力人，其自愿在《个人额度借款（保证）合同》上签字确认承担相应的责任，对其将需承担的风险与责任应有一定预知和判断力。而各被告碍于情面为被告张开全的贷款在合同上签名，或者在签名前不认真阅读合同的条款，作为完全民事行为能力人亦是其对自身权利义务的放弃，理应承担相应的法律后果。故上列各被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告张开全、梁梅、久金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、《个人额度借款（担保）合同》于2018年11月28日解除；二、被告张开全、梁梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人额度借款（担保）合同》项下暂计至2019年1月7日的贷款本金149000元、利息16259.93元、复利1179.93元，并从2019年1月8日起至实际清偿日止按年利率23.04%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利给原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；三、被告程兵、尹玉鹏、佛山久金商贸有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3472.24元、财产保全费1313.06元，合计4785.3元（原告已预交），由五被告按判项的责任方式负担，五被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的费用，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一九年二月二十二日书 记 员  吴嘉荣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申6157号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：徐银宝，男，汉族，1982年1月16日出生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：孔辉，男，汉族，1970年9月9日出生，住河南省郑州市惠济区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李虎，男，汉族，1998年12月18日，住安徽省安庆市望江县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进，该公司员工。再审申请人徐银宝因与被申请人孔辉、李虎、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终13667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐银宝申请再审称，一、提供新证据，李虎因只受轻微伤害，且自愿放弃保险公司交强险赔偿数额６万元，该份额应支付给徐银宝，徐银宝不再向李虎主张损失。二、在本次事故中，李虎承担同等责任，徐银宝不承担责任。原审法院根据受害人人数分配交强险限额，未根据各受害人实际损失占比，导致徐银宝损失未得到合理补偿，不符合公平原则。综上，徐银宝对本案申请再审。李虎辩称，自己受伤并不严重，只是轻微伤害，孔辉已经向其支付费用，同意放弃交强险赔偿份额。人寿财险郑州支公司辩称，应按照二位受伤人员损失占比，在交强险各分项限额内赔偿二受害人的损失，保险公司同意在交强险限额内赔付。本院经审查认为，关于新证据的认定问题。因李虎未参加原审庭审，致原审法院未查明李虎伤情的情况下，为李虎预留交强险份额，并无不当。在再审审查过程中，李虎出庭表明自愿放弃交强险份额，同意赔付给徐银宝。故徐银宝再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红云审判员  李红芬审判员  田 莹二〇一九年二月十一日法官助理陈泓丹书记员张天艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保40号 南宁市山狼林产投资有限公司、杨凯英： 关于南宁市山狼林产投资有限公司与被申请人申请杨凯英财产保全一案，本院于2019年1月21日依据本院已生效的（2019）桂0108民初129号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月23日查封被申请人杨凯英名下位于南宁市良庆区玉环路2号幸福2+1小区3号楼1204号不动产权，查封期限为三年，自2019年1月23日至2022年1月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初129号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年二月二十八日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执187号申请执行人：何群，女性，1990年04月10出生，汉族，住牧野区。被执行人：何松建，男性，1965年12月05出生，汉族，住济源市。被执行人：王云停，女性，1965年12月20出生，汉族，住牧野区。本院在执行何群与何松建、王云停确权纠纷一案，（2018）豫07民终2635号民事判决书已发生法律效力。权利人何群向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，由于被执行人何松建未履行发生法律效力的（2018）豫0703民初2635号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何松建银行存款3046元。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：张红丽二〇一九年二月二十七日书记员 :王盼盼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执1251号 申请执行人：俸苑升，男，1978年4月19日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人：李海，男，1971年9月24日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 俸苑升申请执行与李海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）桂0108民初952号民事调解书已经发生法律效力。申请人俸苑升于2018年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人俸苑升与被执行人李海达成和解履行协议，和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）桂0108执1251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判长  廖思养 二〇一九年二月十八日 书记员  黄科源
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王轶，男，1980年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超宇，重庆开锦律师事务所实习律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温玲，女，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。再审申请人王轶因与被申请人温玲股权转让纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王轶申请再审称：1.王轶与温玲于2017年2月27日签订的《拓普拾壹公司股权转让协议》中约定分两次付款，即2017年3月31日前支付股权转让金额的20%、2017年6月30日前支付股权转让金额的80%。在协议约定的履行期满前，温玲于2017年4月6向法院提起诉讼要求王轶支付相应的股权转让款。此时，合同的履行期并未届满，在温玲起诉后王轶也积极与温玲磋商股权转让款支付事宜，力图在2017年6月30日前将转让款汇入温玲名下，但由于温玲违背诚信原则提起诉讼，导致双方出现矛盾从而影响了协议的履行。同时双方协议还约定“因本协议或其违约、终止或无效而产生的或与本协议或其违约、终止或无效有关的任何争议、争论或诉讼（以下简称“争议”），应由各方通过友好协商解决。提出请求的一方通过载有日期的通知，及时告知其他方发生了争议并说明争议的性质。如果在该争议通知日期后的30日内无法通过协商解决，则任何一方可将该争议提交公司住所地法院解决”一审法院未考虑三十日协商期的存在，也未考虑履行期满的特殊情形贸然受理案件并作出判决存在程序上的错误，二审法院应予以纠正而未予纠正。2.王轶在履行股权转让协议中未构成违约，温玲直接起诉的违约行为在先，二审法院认定王轶为违约，无权解除股权转让协议错误。3.根据双方所签《拓普拾壹公司股权转让协议》约定“五、违约责任。1、如因客观原因无法按时支付股权转让价款或完成股权变更登记的，任何一方均可解除本协议，已支付的股权转让价款或已变更登记的股权，均退回对方”，该约定是合同双方当事人约定的合同解除条件，应被法院认可，但一、二审法院不予认可。4.二审判决文书存在部分复制、粘贴他案的行为，滥用司法权力，形式上存在重大瑕疵，难以令人信服，未考虑本案的特殊性，在事实认定上存在严重错误。综上，王轶依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是王轶与温玲签订的《拓普拾壹公司股权转让协议》是应当继续履行还是已经解除。第一，根据双方的协议约定，王轶支付第一次股权转让款的时间为2017年3月31日，而温玲于2017年4月6日向一审法院提起诉讼，虽然双方在协议中约定有三十日的协商期，但该三十日的协商期属于诉讼中案件实体审理的内容，一审法院在案件受理时只进行形式审查，一审法院对本案予以受理程序符合法律规定，不属于违法受理的情形。第二，经原审查明，王轶未按协议约定的期限支付股权转让款，且在一审诉讼过程中，整个协议约定的股权转让款支付期限已届满，但王轶始终未予支付，而温玲通过依法起诉主张股权转让款的行为不能视为违约，故二审法院认定王轶存在违约行为并无不当。第三，王轶与温玲在《拓普拾壹公司股权转让协议》第五条约定因“客观原因”无法继续履行协议时双方均享有解除权，但对于“客观原因”，王轶作为抗辩方并未举示证据证明其因客观原因而无法履行协议从而对协议享有解除权，因此，其辩称协议已经通知解除的事实不能成立。最后，虽然二审判决文书中对于二审查明的部分事实有引述错误的情形，但该错误引述内容对于本案的判决结果不产生任何实质影响，此瑕疵不能成为启动再审的法定理由，综上，王轶的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王轶的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一九年二月二十八日书记员 甄 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终77号上诉人(原审被告)：盐城市尚湖旅游发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区尚庄镇人民路。法定代表人：瞿成友，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：浙江远见旅游设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢1101室。法定代表人：袁健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史学伟，浙江杭天信律师事务所律师。原审被告：盐城市尚湖新农村建设管理有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区尚庄镇人民路（J）。法定代表人：胥加兰，该公司董事长。上诉人盐城市尚湖旅游发展有限公司（以下简称尚湖公司）因与被上诉人浙江远见旅游设计有限公司（以下简称远见公司）、原审被告盐城市尚湖新农村建设管理有限公司技术咨询合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民初344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚湖公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至盐城市盐都区人民法院审理。事实和理由：1.技术咨询合同是指就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专业技术调查、分析评估报告等合同，该案由的合同工作核心是提供咨询报告或者解答问题。而景观设计合同是就特定项目提供规划设计或施工图纸的设计，该类合同的核心是提供设计成果。2017年1月22日远见公司与尚湖公司签署了《委托编制合同书》，该合同的标题、核心内容及设计费用均针对的是建设工程的设计，而非咨询。因此，本案纠纷应为建设工程设计合同纠纷。2.2016年7月10日双方签订的《番茄小镇规划设计合作框架协议》明确约定，如协商不成，由盐城市盐都区人民法院管辖。该约定管辖是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。因此，本案应由盐城市盐都区人民法院审理。远见公司二审未提交答辩意见。本院认为：技术咨询合同是指就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同，而建设工程设计合同包括在建设工程立项阶段为项目决策提供可行性资料的设计而签订的合同，以及就项目具体施工设计达成的协议。两者的显著区别在于前者是为特定的技术项目所签订，而后者是因建设工程设计而签署。本案中，从涉案委托编制合同内容看，远见公司负责提供的尚庄镇番茄风情小镇建设项目的总体规划、重点区域修建性详细规划及核心景观施工设计中，包含了多种规划设计及方案设计，故该合同应属建设工程设计合同，而非技术咨询合同。一审以本案系技术咨询合同纠纷为由确定管辖明显不当，本院予以纠正。根据该合同第八条明确约定，在履行过程中发生的争议由尚湖公司所在地法院管辖。尚湖公司住所地在盐城市盐都区，且涉案诉讼标的额亦符合盐城市盐都区人民法院管辖范围，故本案应由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民初344号民事裁定；二、本案由江苏省盐城市盐都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹美娟审判员  何永宏审判员  刘 莉二〇一九年二月十九日书记员  黄晶焱
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6572号 原告：曹娟红，女，1983年4月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：顾文铨，男，1982年10月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区,系原告丈夫。 被告：张传良，男，1965年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：韩国琴，女，1965年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权代理）：张建，浙江汉朔律师事务所律师。 原告曹娟红诉被告张传良、韩国琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告诉称：1.被告张传良偿还原告出借本金200000元；2.被告张传良支付原告利息4000元（利息自2018年3月22日暂计至2018年5月21日，此后的利息至实际付清之日止按每月百分之一的利率标准计算）；3.被告张传良支付原告暂计至2018年5月21日的违约金4000元（违约金自2018年3月22日起在最高限额20000元的范围内，由被告按照月利率1%的标准计算至实际付清之日止）；4.被告韩国琴对被告张传良的借款承担共同还款责任；5.由两被告承担本案的所有诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告曹娟红、被告张传良、被告韩国琴的委托代理人张建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月，被告张传良向原告借款40万元，并于2017年7月31日向原告出具借款借据。该借据约定月利率为1%，借款期限自2017年7月31日至2018年1月30日，借款按协议规定时间还清，不可自行随意拖延时间，如有延期还款，需交付借款额的10%的违约金，并承担催讨费用，包括但不限于律师费、诉讼费用、交通费等。该借款借据中约定的40万元借款，原告已于2017年7月28日将该40万元汇款转入被告张传良的银行账户。此后，被告张传良仅归还原告20万元，尚欠20万元本金及利息未返还。 本院认为，借款借据及款项交付是双方之间借款合同成立生效的重要依据。被告张传良认可其收到原告交付的借款，亦认可尚欠原告案涉借款本金20万元，故对原告要求被告张传良返还借款本金20万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息、违约金，因借款借据中均有约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 对原告主张韩国琴应对案涉借款20万元借款本息、违约金承担共同付款义务的请求，因借款借据上没有被告韩国琴的签名，韩国琴也从未表示过其对案涉借款追认为夫妻共同债务，原告亦未有证据证明案涉借款系用于两被告家庭共同生活，故对原告该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张传良于判决生效之日起十日内返还原告曹娟红借款本金200000元，并支付原告相应借款利息（以20万元为基数，从2018年3月22日起，按照月利率1%的标准计算至实际付清之日止）。 二、被告张传良于判决生效之日起十日内支付原告曹娟红相应违约金（在最高限额20000元的范围内，从2018年3月22日起，按照月利率1%的标准计算至实际付清之日止）。 三、驳回原告曹娟红对被告韩国琴的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2180元，财产保全申请费1520元，合计3700元，由被告张传良负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张传良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  方素平 二〇一九年二月十二日 书记员  游慧玲
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初17号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人磨亮，曾用名磨礼学，男，1970年5月1日出生于广西马山县，汉族，初中文化，农民，住广西马山县。曾因犯抢劫罪，2000年9月27日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年11月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉［2019］6号起诉书指控被告人磨亮犯故意伤害罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，被告人磨亮曾因想到马山县内遛狗，被担任该校门卫的被害人张某阻止，磨亮认为其受到了张某的言语讽刺，便购买了一棍伸缩棍，以便日后伺机报复张某。2018年2月15日18时许，被告人磨亮饮酒后发现张某正在周鹿中学门卫室值班，便持伸缩棍来到周鹿中学，在门卫处、花圃处、篮球场等地方追打张某，致张某受伤。经马山县公安局物证鉴定室鉴定，张某右上肢多处皮肤软组织挫裂伤伴右尺骨中上段完全性骨折，右小腿皮肤软组织挫裂伤伴右腓骨中下段不全骨折，两处的损伤均已构成轻伤二级。案发后，被告人磨亮赔偿被害人张某经济损失共计人民币27,600元。2018年11月13日，被告人磨亮在自家中被民警抓获。公诉机关认为，被告人磨亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，被告人磨亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、接受证据材料清单、马山县周鹿中心卫生院的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书，检查报告单、CT诊断报告书、谅解书，证人李某的证言，被害人张某的陈述，马山县公安局的现场勘验笔录、辨认笔录，法医临床学人体损伤程度鉴定书，被告人磨亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人磨亮持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人磨亮归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人磨亮赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人磨亮犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人磨亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年7月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄耀东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3449号 原告：宋赤军，男，汉族。 被告：环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科技工业园生活区。 法定代表人蔡友藏，职务董事长。 原告宋赤军与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋赤军到庭参加了诉讼，被告环宇公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋赤军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理青岛市海尔路房屋产权证；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告环宇公司于2005年1月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋一套（现址为海尔路）。合同约定的房屋价款、付款方式及期限、交房时间等义务，原告均已按约履行。被告理应协助原告办理产权过户登记，但被告拒不办理。 被告环宇公司未答辩。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据：商品房买卖合同一份，青岛市房地产开发企业预收购房款收据三张，完税证一份，个人购房借款合同一份。证明原、被告于2005年1月1日签订商品房买卖合同，原告于2005年6月9日交纳购房款149287元，2005年8月2日贷款支付330000元，2005年10月13日补交差价4988元，已按约付清全部房款。2005年6月9日交纳税款7189元。合同约定被告应于2005年9月30日前交房，被告已交付了房屋，但未按约定办理过户手续。 经审理查明，原告宋赤军与被告环宇公司于2005年1月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定宋赤军购买由被告开发的温哥华花园第房屋，房屋单价为每平方米人民币3750元，总价款为人民币479287元，该合同同时约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，每平方米价格不变，按产权登记面积为准，房价款多退少补。合同签订后，宋赤军于2005年6月9日交纳购房款149287元，2005年8月2日贷款支付330000元，2005年10月13日补交差价4988元，原告履行了交付购房价款的义务。 庭审中，原告确认被告已于2005年10月13日向其交付涉案房屋，其自2005年起在该房屋中居住至今。 另查明，崂山区人民法院受理多起购房人起诉环宇公司商品房预售合同纠纷，要求被告承担未按期交付房屋的违约责任，崂山区人民法院均判决认定购房人与环宇公司签订的商品房买卖合同合法有效，上述判决均已生效。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《青岛市房地产开发企业预收购房款收据》、完税证，个人购房借款合同以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已经履行交付房款义务，被告已经交付涉案房屋，且涉案房屋具备办理房产权属证书的条件，原告提出被告予以协助办理房屋产权过户手续等请求后，被告托辞不办构成违约，应当承担继续履行协助办理房屋产权过户手续义务的违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋赤军办理位于青岛市海尔路号房屋权属证书。 案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告环宇（青岛）发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判长  蔡爱华 审判员  张国全 审判员  王 敏 二〇一九年二月十八日 书记员  曹雁如
邯郸市丛台区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0403执211号 邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司： 你／你单位与高岩的劳动争议、人事争议一案，邯郸市丛台区人民法院于作出的民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人高岩于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：13×××64-6980 特此通知。 二〇一九年二月二日 联系人：于宙联系电话：3175055 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初478号原告：陈金戈，男，1968年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辽宁协力路桥材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山村。法定代表人：刘芳。原告陈金戈与被告辽宁协力路桥材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金戈、被告法定代表人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于1990年到被告处工作，职务为搅拌工。今年，被告强迫我离职。2018年12月29日，原告到劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年1月2日作出沈苏劳人仲不字（2018）87号仲裁裁决书。裁决不予受理。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿养老金保险76500元、医疗保险32400元、支付拖欠工资13800元、公积金20016元、采暖费1500元；被告协助原告办理离职及领取失业金。诉讼费由被告承担。被告辩称，我承认拖欠原告工资，但是原告所述拖欠工资的金额我不认可。我公司承认拖欠原告工资10726元、五险3454元、住房公积金22497元、采暖费1500元。我同意协助原告办理离职及领取失业金。原告应该告我们的投资方城建路桥公司，城建路桥公司认可这些账目。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。2018年12月29日，原告到劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年1月2日作出沈苏劳人仲不字（2018）87号仲裁裁决书。裁决不予受理。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿养老金保险76500元、医疗保险32400元、支付拖欠工资13800元、公积金20016元、采暖费1500元。诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，关于原告的工资及采暖费，被告已经认可拖欠原告工资13800元及采暖费1500元，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿养老金保险76500元、医疗保险32400元、支付拖欠工资13800元、公积金20016元、采暖费1500元及协助原告办理离职及领取失业金的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，故不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，判决如下：被告辽宁协力路桥材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈金戈工资13800元、采暖费1500元。案件受理费5元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴一鸣二〇一九年二月二十一日法官助理闻萍书记员胡海燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0982民初6301号原告:徐某1，女，2006年12月6日生，汉族，学生，住盐城市大丰区。法定代理人：胡某（曾用名胡金娟），女，1986年4月18日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告:徐某2,男，1984年11月13日生，汉族，驾驶员，住盐城市大丰区。原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人胡某及其委托诉讼代理人黄娓娓，被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠的抚养费（自2014年3月起至2016年9月止每月生活费200元）合计6200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲胡某与被告于2010年3月10日协议离婚，约定原告随被告生活，并每月支付抚养费200元。后于2013年10月25日，被告与原告母亲至盐城市大丰区公证处签订变更抚养权协议书一份，载明自2013年10月25日起，原告随其母亲胡某生活，抚养权归胡某。实际从2014年3月开始，原告随胡某生活，直至2016年9月期间，被告对原告一点不管，也没有支付任何费用给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐某2辩称：我与原告母亲不是在2010年3月10日协议离婚的，协议也不是在这天签的，离婚的时候没有任何协议书，原告的户口就是在当年变更到原告母亲名下的，因为正好原告母亲的老房子要拆迁。之前有一份协议书，写明原告随我生活，原告母亲这次起诉我，我不服气。我不同意给付原告主张的抚养费，因为原告一直在我身边，平常也是我母亲带原告的。本院经审理认定事实如下：原告父亲即被告徐某2（甲方）与原告母亲胡某（乙方）原系夫妻关系，婚后双方于××××年××月××日生育一女即本案原告徐某1，于2009年2月13日协议离婚，约定：一、甲乙双方自愿协议离婚；二、所生一女徐某1随甲方共同生活，乙方自愿承担抚育费每月200元，全年分两次给付，分别于6月30日、12月31日前各半支付……。后双方于2009年10月30日复婚，但又于2010年3月10日协议离婚，约定：一、甲乙双方均完全自愿协议离婚；二、婚生女孩随徐某2生活，胡金娟自本协议生效之日起每月给付徐某1抚养费200元，每半年支付一次，直至徐某1能独立生活时止……。2013年10月25日，原告母亲与被告至盐城市大丰区公证处签订变更抚养协议书一份，载明：被抚养人徐某1原由甲方徐某2抚养，现双方协商自二〇一三年十月二十五日起，女孩徐某1随乙方胡某生活，其抚养权归乙方胡某……。盐城市大丰区公证处依双方申请就该协议书进行了公证（公证书证号为盐大证民内字第2348号）。2018年7月27日，原告曾向本院提起抚养费诉讼，本院经审理查明，原告母亲与被告签订公证协议后，原告仍随其父亲生活，并在盐城市大丰区年级。2014年3月始，原告随原告母亲胡某生活，并转至盐城市大丰区小学就读。2016年9月起至今，原告又随其父亲生活，目前就读于盐城市大丰区小学六年级。原告母亲已再婚并生育一女，尚且年幼，被告尚未再婚。审理后，本院作出（2018）苏0982民初3956号民事判决书，认为原告母亲与被告在2010年3月10日登记离婚时就子女抚养达成的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。原告母亲与被告于2013年10月25日签订变更抚养协议，约定原告随胡某生活，并于同日在公证处进行了公证，且双方在庭审中对该协议均无异议，该协议合法有效。后原告母亲胡某对该判决不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，审理过程中，胡某提出撤回上诉的请求，2019年1月30日，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终120号民事裁定书，裁定准予胡某撤回上诉。期间即2018年12月10日，原告向本院提起诉讼。另查，原告母亲及被告均自认每月收入6000元左右。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。2010年3月10日，原告母亲与被告在登记离婚时就原告抚养达成的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，原告母亲与被告于2013年10月25日签订变更抚养协议，约定原告随胡某生活，并于同日在公证处进行了公证，该协议合法有效。原告主张被告给付自2014年3月起至2016年9月止的抚养费计6200元，鉴于2014年3月起原告随原告母亲生活，但2016年9月起原告随被告生活的实际，同时，上述事实已经本院生效判决予以确认，故本院认定被告应给付原告抚养费为6000元（即2014年3月起至2016年8月止）。被告抗辩原告在其主张的抚养费期间随被告生活，但未提供证据予以证实，故对该抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐某2于本判决生效后十日内给付原告徐某12014年3月至2016年8月期间的抚养费6000元。二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  朱敏二〇一九年二月二十七日书 记 员  宗萍附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国公证法》第三十六条经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执401号之十一被执行人司晋明。关于执行纠纷一案，本院向被执行人司晋明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司晋明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司晋明在光大银行存款人民币111400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更79号罪犯刘帅，男，汉族，1982年6月1日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2011年6月17日作出（2010）合法刑初字第589号刑事附带民事判决，以被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，共同退赔及赔偿被害单位经济损失等费用共计114782.85元。因漏罪，重庆市南岸区人民法院于2012年1月16日作出（2012）南法刑初字第75号刑事判决，以被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5.5万元，继续追缴非法所得人民币700元。因漏罪，重庆市合川区人民法院于2012年11月27日作出（2012）合法刑初字第00660号刑事判决，以被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6千元；加上原案犯盗窃罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金5.5万元，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金6.1万元，共同退赔及赔偿被害单位经济损失等费用共计人民币125790.85元，继续追缴非法所得人民币700元，刑期自2010年5月13日起至2025年5月12日止。判决发生法律效力后，于2012年12月13日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00335号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年3月6日作出（2017）渝05刑更49号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年9月12日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘帅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘帅减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初246号 原告：广西河城律师事务所，住所地：河池市金城江区金城中路268号三楼。 法定代表人：卢钟信，该所主任。 委托诉讼代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。 被告：唐旭权，男，1963年10月20日出生，住广西河池市金城江区。 被告：韦美琴，女，1964年8月13日出生，住广西河池市金城江区。 原告广西河城律师事务所与被告唐旭权、韦美琴诉讼代理合同纠纷一案，本院依法受理后，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广西河城律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西河城律师事务所负担。 审 判 长  谢忠迎 审 判 员  石李春 人民陪审员  覃海渊 appoint 二〇一九年二月二十二日 法官 助理  韦祖珍 书 记 员  兰 璐
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1953号申请执行人于山，男，汉族，1973年7月1日出生，住安徽省太和县。被执行人孙琰，男，汉族，1979年1月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请人于山与被执行人孙琰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初3751号民事调解书已经发生法律效力。权利人于山于2018年9月26日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：冻结被执行人孙琰招商银行城北支行（6225880251679321），余额11.94元，冻结期限一年，自2018年9月29日至2019年9月28日；泗洪农村商业银行城南支行（3213240391990000105025），余额10.12元，冻结期限一年，自2018年9月29日至2019年9月28日；中国邮政储蓄银行幕府东路营业所（6217993000357461832），余额,202.18元，冻结期限一年，自2019年2月26日至2020年2月25日；中国农业银行朝天街支行（6228480395822270371），余额,8.87元，冻结期限一年，自2019年2月26日至2020年2月25日；另扣划被执行人孙琰财付通支付账户285.97元。如上述执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封、扣押、冻结的，你应于自查封之日起计算至各查封期限届满日前30日向本院递交书面申请，不申请或者逾期申请的，查封、冻结的效力到期自行消灭，其法律后果由你自行承担。2、关于不动产：被执行人孙琰名下无房屋登记信息；3、关于车辆：依法查封被执行人孙琰名下苏Ａ×××××车辆，因车辆未扣押，故无法执行.本院依法将被执行人孙琰纳入失信人员名单，并对被执行人孙琰限制高消费。目前被执行人孙琰名下无工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且下落不明。因本案确无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初3751号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年二月二十一日书记员 王 燕
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执550号申请人毕某，住内蒙古自治区包头市。被执行人郭某，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某科技开发区有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：郭某，该公司总经理。本院在执行申请人毕某申请执行郭某、包头市某科技开发区有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据（2017）内0204民初393号民事判决书向本院申请执行，因申请人申请执行时主体有误，现自愿向本院提出撤销本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初393号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 袁 敏二〇一九年二月二十八日书记员 徐宏伟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执239-5号申请人:郑富文被执行人：廖春玉本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执239号之五裁定书，于2019年02月26日向被执行人廖春玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖春玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖春玉在中国建设银行6217003600006223505_156_1账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年二月二十六日书记员  冉 倩
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执229号申请执行人：宋建宇，男，汉族，1971年2月23日出生，农民，现住原平市新原乡解放街村。被执行人：原平市新原乡解放街村民委员会。本院在宋建宇与原平市新原乡解放街村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市新原乡解放街村民委员会的存款或扣留、提取原平市新原乡解放街村民委员会的收入76028元及利息；二、查封、扣押原平市新原乡解放街村民委员会的价值76028元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十二日书记员  张国鹰
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)渝05行初625号 原告明静，女，汉族，1972年1月22日出生。住址：重庆市巴南区。 原告林明，男，汉族，1964年4月9日出生。住址：重庆市巴南区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被告重庆市巴南区人民政府。地址：重庆市巴南区龙海大道6号。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人喻启兰，该政府工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 原告明静、林明诉被告重庆市巴南区人民政府（简称巴南区政府）信息公开一案，本院于2018年12月12日立案受理后，向被告巴南区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭通知书，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。被告巴南区政府的负责人未到庭应诉，向本院提交了负责人不能出庭的情况说明。原告林明及其委托代理人资云峰，被告巴南区政府的委托代理人喻启兰、张菲麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于2018年11月17日向被告邮寄政府信息公开申请，请求公开“征收花溪镇建新村4、8、9社及村委会、新屋村村委会、光明村1社及村委会集体农用地和未利用地及建设用地的征地补偿费用共计4619.0250万元存入区国土资源管理分局征地安置补偿专用账户的凭证即银行进账单。”被告于2018年12月5日作出《政府信息公开告知书》，告知原告经查找和检索被告处的信息资料，其申请的政府信息不存在。 原告诉称，2008年9月17日，重庆市巴南区人民政府作出巴南府文[2008]140号《重庆市巴南区人民政府关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》，该请示附具的审查意见表明：该宗土地的征地补偿等费用预计4619.0250万元，我区已存入区国土资源管理分局征地安置补偿专用账户（银行进账单附后）,能够确保实施征地时补偿安置等费用及时足额支付到位。原告申请公开该进账单的政府信息，被告回复原告该政府信息不存在。原告原告认为被告的回复事实不清，主要证据不足，请求法院撤销被告作出的巴南府（2018）第21号（告）政府信息公开告知，责令被告依法公开原告申请的政府信息。 被告辩称，一、被告作出本次信息公开告知符合法律规定，不存在没有如实公开之情形。二、被告政府信息公开告知程序符合法律规定。 经审理查明：原告于2018年11月17日向巴南区政府申请公开如下政府信息：巴南区政府将征收花溪镇建新村4、8、9社及村委会、新屋村村委会、光明村1社及村委会集体农用地和未利用地及建设用地的征地补偿费用共计4619.0250万元存入区国土资源管理分局征地安置补偿专用账户的凭证即银行进账单。以上政府信息的公开形式为：复制件加盖巴南区政府公章即可。被告于2018年11月19日收到原告的政府信息公开申请书后，在区政府办电子政务外网集群办公系统中“个人公文查询”一栏“公文标题”处，以“征地补偿费用”为关键词进行检索，检索截屏显示“巴南交通文[2013]71号关于将南涪路渣场征地补偿费用于南涪路隧道养护经费的请示”；在“流程监控”一栏“公文标题”处，以“银行进账单”为关键词进行检索，检索截屏显示是空白。2018年12月5日，被告作出巴南府（2018）第21号（告）《政府信息公开告知书》。该告知书回复原告其申请公开的政府信息不存在，并告知原告不服回复的救济渠道和方式。该告知书于2018年12月7日邮寄送达原告。原告认为被告作出的《政府信息公开告知书》事实不清、证据不足，适用法律法规错误，是违法的行政行为，诉至本院，请求依法撤销被告作出的巴南府（2018）第21号（告）《政府信息公开告知书》，责令被告依法重新公开原告申请的政府信息。 本院另查明，被告于2008年9月27日作出《重庆市巴南区人民政府关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》（巴南府文[2008]140号），就土地征收事宜向重庆市人民政府请示，该请示的附件2即《重庆市巴南区人民政府关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的审查意见》第2页最后一段载明“该宗土地的征地和补偿等费用预计4619.0250万元，我区已存入区国土资源管理分局征地安置补偿专用账户（银行进账单附后）……”。 以上事实各方当事人均无异议，且有被告提供的政府信息公开申请书、巴南府（2018）第21号（告）《政府信息公开告知书》、EMS邮寄单以及EMS快递查询记录以及《重庆市巴南区人民政府关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》（巴南府文[2008]140号）等经庭审质证的证据在卷予以佐证。 本院认为，被告提交的《重庆市巴南区人民政府关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的审查意见》的内容，能够初步证明该进账单是存在的。被告提交的其在“区政府办电子政务外网集群办公系统”中，以“征地补偿费用”为关键字进行检索，显示的是一条请示类的公文；以“银行进账单”为关键字进行检索的检索截屏，显示的是空白。由此可见，被告使用该关键字进行检索，并未检索到相关类似信息，故不能证明使用该关键字进行检索的有效性，被告以此为据证明其对原告申请的政府信息尽到了检索义务，在有其他证据证明原告申请的银行进账单可能存在的情况下，被告仅以不十分有效的关键字在“区政府办电子政务外网集群办公系统”中检索未果为由，辩称该信息不存在显然证据不足。故被告以原告申请的信息不存在为由答复原告，理由不充分，主要证据不足。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告重庆市巴南区人民政府作出的政府信息公开告知（巴南府（2018）第21号（告））； 责令被告重庆市巴南区人民政府在收到本判决书之日起，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，重新对原告的政府信息公开申请作出处理。 本案案件受理费50元，由被告重庆市巴南区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  文林华 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  谢树珍 二〇一九年二月十二日 法官 助理  刘琴琴 书 记 员  赵纯丽 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执319号之一 申请执行人赵森林，男，汉族，1938年8月7日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人张峰，男，汉族，1973年12月21日出生，住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人赵森林与被执行人张峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初2686号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、解除原告赵森林与被告侯辉、被告惠州市华润爱家房地产信息咨询有限公司于2017年5月18日签订的《房地产买卖合同》。二、被告张峰与本判决发生法律效力之日起十日内返还定金人民币30万元给原告赵森林。三、驳回原告赵森林的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）张峰的全部反诉请求。五、驳回被告（反诉原告）侯辉的其他反诉请求。六、本案本诉受理费4961元、保全费3731元、反诉费3000元由被告（反诉原告）张峰承担。权利人赵森林于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张峰发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费4530元。逾期被执行人未履行。2019年2月14日，本院作出（2019）粤1303执319号执行裁定书，裁定冻结被执行人张峰在中国农业银行账户存款，上述冻结金额，以人民币313222元为限。 本院认为，经查，被执行人张峰已于2019年2月18日前将执行款308692元支付给申请执行人赵森林，于2019年2月22日向本院账户汇入执行款6745.92元，此款包括迟延履行期间的债务利息2215.92元及本案执行费4530元。该款中的2215.92元予以清退给申请执行人赵森林，4530元由本院收取本案执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张峰在中国农业银行62×××12账户内存款人民币313222.00元的冻结。 二、解除对被执行人张峰在中国农业银行62×××64账户内存款人民币313222.00元的冻结。 三、本院（2019）粤1303执319号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年二月二十六日 书记员 钟文君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保129号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道27号。 负责人：崔泽雄，行长。 被申请人：广西鑫利华房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象大道1号鑫利华商厦五楼。 法定代表人：吴木华，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告马姗姗、卢儒棉、广西鑫利华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为120914.38元。申请人以其自有的资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西鑫利华房地产开发有限公司在的银行存款120914.38元，冻结期限一年，冻结至2020年2月日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年二月二十六日 书记员 许诗瑶
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初91号原告：石小安，男，1965年11月20日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：张三妹，女，1965年10月20日生，拉祜族，个体户，现住澜沧县。6510206329。原告石小安与被告张三妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告石小安的委托诉讼代理人陶明树到庭参加诉讼，被告张三妹经本院送达相关诉讼材料及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石小安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告茶叶款149480元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告张三妹向原告购买茶叶1460公斤，双方约定的单价为20元/公斤，总价款为29200元，当时被告支付原告20000元，余款9200元未付，同年10月19日至12月30日，被告张三妹共五次向原告购买茶叶6680公斤，双方约定的单价为21元/公斤，共计140280元。经双方结算被告张三妹应支付原告茶叶款149480元，被告张三妹于2018年3月17日向原告出具了欠条，至今被告张三妹未向原告支付上述欠款，故原告向法院提起诉讼。张三妹经本院送达相关诉讼材料未做任何答辩。经审理查明，2016年8月起至同年12月止，被告张三妹向原告石小安购买茶叶，共计8140公斤，双方约定其中1460公斤单价为20元/公斤，其余6680公斤单价为21元/公斤，共计价款为169480元，被告张三妹已支付原告石小安20000元，余款149480元未支付，被告张三妹于2018年3月17日向原告石小安出具了欠条。上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的欠条在卷为凭。被告张三妹经本院送达相关诉讼材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，债务应当清偿。被告张三妹与原告石小安买卖合同关系事实清楚，买卖合同合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面按照约定履行自己的义务。本案被告张三妹向原告购买茶叶，并出具了欠条，应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张三妹于本判决生效之日起5日内给付原告石小安茶叶款149480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告张三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曾新昌二〇一九年二月十二日书记员  田春萍
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢79号申请执行人:郝冰峰，男，1965年5月27日生，汉族，住新疆库尔勒市。申请执行人:冯立静，女，1975年11月26日生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人:清镇市金宏达实业有限公司，住所地:清镇市。法定代表人王云。被执行人：王云，男，1975年2月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：王锡明，男，1962年6月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2019年2月20日立案受理郝冰峰、冯立静执行清镇市金宏达实业有限公司、王云、王锡明借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黔0181民初912号《民事调解书》，执行标的626091元。本案系（2017）黔0181执1358号案件的恢复执行案件。本院在将本案立案受理后，经本院主持和解，冯立静与被执行人达成和解协议，约定：1、被执行人应付款共计1396921.63元，2019年1月23日前支付1000000元，剩余396921.63元于2020年1月22日前支付完毕；2、冯立静撤销（2017）黔0181执1358号、（2017）黔0181执保34号案件中王云、王锡明的失信名单、限高及财产解封。考虑到本案被执行人的付款方式属于长期履行，故本院依法对本案予以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执恢79号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年二月二十日书记员  张奇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢23号之一 申请执行人廖伍斌，男，1990年03月20出生，身份证住址福建省泰宁县。 被执行人李茂林，男，1963年09月24出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈玉娣，女，1961年07月24出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人廖伍斌与被执行人李茂林、陈玉娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初55号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初55号民事判决书已发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初55号民事判决书已发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 兰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初2780号 原告：杭州盛泰汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人：高元，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：王银岭，浙江楷立律师事务所律师。 被告：周艳平，男，汉族，1989年7月1日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被告：周杨红，男，汉族，1992年1月1日出生，住甘肃省陇南市武都区。 原告杭州盛泰汽车销售有限公司诉被告周艳平、被告周杨红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告诉请：1.两被告立即向原告返还代偿款185711.91元;2.两被告向原告支付违约金52710元;3.由两被告共同承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王银岭到庭参加了诉讼；两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告周艳平于2017年4月19日向原告出具了《个人汽车消费贷款声明书及授权委托承诺书》，内被告承诺其由原告担保在银行办理按揭购车贷款，因被告周艳平急需在银行贷款审批通过前用车，特请求原告提前垫付车款，计175700元；原告垫款提车以后，如果银行未批准通过被告周艳平的贷款申请或批准贷款金额小于垫款金额，周艳平保证在24小时内无条件归还原告的全部垫款或超过批准金额部分的垫款。同日，原告与被告周艳平签订了《担保合同书》，内约定被告周艳平向浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称：德清银行）申请个人汽车消费贷款175700元，原告同意为被告周艳平的汽车消费贷款提供担保服务；原告为被告周艳平提供担保的有效期为贷款银行向被告周艳平发放贷款之日起至被告周艳平全额归还本息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良还贷而进行处置所产生的相关费用为止；被告周艳平不全面履行其与银行签订的《个人汽车消费贷款合同》中约定条款，发生一次不按时或者未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的15%支付违约金；累计发生二次不按时或者未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的30%支付违约金，并提前结清贷款。2017年4月19日，两被告与原告签订《反担保协议》，被告周杨红自愿作为被告周艳平的担保人，就该汽车抵押贷款原告提供保证担保事宜向原告提供连带清偿责任反担保，担保的范围为：被告周艳平违反银行分期付款合同，银行要求原告承担的担保责任范围内所有责任；因被告周艳平违反原告与其签订的担保合同书的约定而需要向原告承担的违约责任；原告为实现债权过程中产生的费用。同日，被告周艳平与德清银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，内约定，被告周艳平通过向德清银行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为175700元，用于购车用途，分36期归还。然德清银行放款后，被告周艳平未按约定期限归还贷款。为此，截止2017年11月，原告共为被告周艳平向德清支行垫付了185711.91元。至今，被告周艳平未返还该代垫款，被告周杨红亦未履行连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周艳平于判决生效之日起十日内返还原告杭州盛泰汽车销售有限公司垫付款185711.91元，并支付原告违约金52710元。 二、被告周杨红对被告周艳平的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2438元，由被告周艳平负担，被告周杨红负连带责任。 原告杭州盛泰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周艳平、被告周杨红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  方素平 二〇一九年二月十一日 书记员  韩 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初7865号原告:张某1，男，汉族，住颍州区。委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。原告：张某2，男，汉族，住阜阳市颍州区。被告:张某3，男，汉族，住阜阳市颍州区。原告张某1、张某2诉被告张某3继承纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年二月十九日书记员  吕情情
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民初217号原告：施剑威，男，1968年4月2日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：潘佩佩、杨慕（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区。破产管理人：江苏金平川律师事务所。被告：万通建设集团有限公司，住所地如东县。法定代表人：胡学明，董事长。原告施剑威与被告南通耀荣玻璃股份有限公司、万通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本院经审查认为，2013年4月本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。本案工程所在地为南通市通州区，诉讼标的额较小，交由基层法院审理更有利于查清案件事实，方便当事人诉讼。且江苏省高级人民法院（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》中，亦同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中符合基层法院级别管辖规定的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由南通市通州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 罗 勇审判员 杨 盛审判员 季建波二〇一九年二月十八日书记员 施惠惠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢190号申请执行人：李洪忠，男，1966年7月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东兴润建设有限公司，住所地肥城市。本院（2014）肥民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十四日书记员 苏咸清
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初675号原告：桂虎，男，汉族，住都匀市。被告：谭江美，女，布依族，住都匀市。本院在审理桂虎与谭江美商民间借贷纠纷一案中，原告桂虎于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  屠光平二〇一九年二月十五日书记员  杨梦捷
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执855号 王俊： 你（单位）与合肥兆祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥兆祥房地产开发有限公司于2019年02月25日向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务： (1)向合肥兆祥房地产开发有限公司支付款9390.71元。 (2)向合肥兆祥房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息/元。 (3)负担案件受理费50元,公告费800元，申请执行费54元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知 二〇一九年二月二十六日 联系人：卢志纯联系电话：（0551）68298232 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初729号原告：顾某，男，1972年5月18日出生，住连云港市赣榆区。被告：赵某，男，1966年6月14日出生，汉族，住苏州市吴中区6-2-401室。原告顾某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  张克俭审 判 员  杨 健人民审判员  刘世富二〇一九年二月十一日书 记 员  王 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7624号原告：高某，男，1983年1月10日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：左战，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师。被告：吴某某，女，1982年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘某某，男，1980年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告高某与被告吴某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人左战、岳臣到庭参加诉讼。被告吴某某、刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还50万元借款及利息（自2014年6月24日至还清之日，按月利率2%支付利息），并支付违约金25000元；2.请求判令原告对济阳辖区龙城龙泽苑1号楼东单元六层602号房屋拍卖、变卖等折价后的价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月24日，被告吴某某与被告刘某某向原告借款50万元，借款期限为6个月，自2014年6月24日至2014年12月24日，两人以共同财产济阳辖区龙城龙泽苑1号楼东单元六层602号房屋作为抵押，向原告办理了他项权证，担保范围为本金、利息违约金及实现债的所有费用。借款到期后，虽经原告多次催要，迟迟未能履行，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴某某、刘某某未作答辩。原告高某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.民间借款抵押合同、房地产抵押权设立登记申请书、抵押登记截图、龙城龙泽苑1号楼东单元六层602号房产证复印件；2.借款合同、借条、抵押合同；3.郭华运中国农业银行卡（卡号62×××15）交易明细、济宁瑞嘉服饰有限公司工商登记信息、济宁瑞嘉服饰有限公司民生银行济宁分行账户；4.结婚证、户口本、卡号62×××15的农行卡；5.还款计划；6.婚姻登记、离婚协议。对于原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，原告高某通过郭华运中国农业银行的账户向被告吴某某为法定代表人的济宁瑞嘉服饰有限公司账户转账1755000.00元。2014年6月24日，经协商，就上述款项中的50万元，双方签订了《民间借款抵押合同》。合同约定“借款期限为6个月，自2014年6月24日起到2014年12月24日止。”“借款利率：借款期限内的月利率为2%。”合同第十一条约定，“抵押物：为确保借款人全面履行还款义务，抵押人自愿以其拥有所有权并有权处分的位于济宁市济阳辖区的合法房产（房屋所有权证号：中区字第2011801270号，建筑面积119平方米）以及相应的土地使用权抵押给贷款人，作为借款人归还借款的担保。”合同第十四条约定，“抵押担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用。”合同第十八条约定的违约责任，“2.借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金5%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。”原告高某，被告吴某某、刘某某在该合同上签字并按捺了手印。合同签订后，双方遂到房产部门办理了抵押登记事宜。2014年11月17日，被告吴某某、刘某某办理了离婚协议。2015年6月15日，就上述款项的偿还事宜，借款人吴某某出具了还款计划。原告高某经催要，未果。现诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。根据原告高某提交的转款凭证、民间借款抵押合同，足以认定被告吴某某、刘某某向原告高某借款，且已经进行了以房屋抵押的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故，原告高某诉求的50万元及利息，利息按照自2014年6月24日至还清之日，按月利率2%支付，予以支持。但诉求的违约金25000元，不予支持。被告吴某某、刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某某、刘某某于本判决生效之日起七日内偿还原告高某借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年6月24日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告吴某某、刘某某到期不履行本判决第一项确定的付款义务，以抵押物[坐落于济宁市济阳辖区户的合法房产【房屋所有权证号：中区字第2011801270号】折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴某某、刘某某所有）。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，由被告吴某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  张福常人民陪审员  韩 颖二〇一九年二月十日书 记 员  邵明轩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0311民初7414号原告：王志军，男，1958年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张谭，徐州市泉山区老年人法律援助中心法律工作者。被告：孙博，男，1986年6月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。原告王志军与被告孙博民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托诉讼代理人张谭，被告孙博的委托诉讼代理人赵昊罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项2767000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之子王释锋与被告系朋友关系。因王释锋与被告之间的民间借贷问题，双方发生分歧。因王释锋偿还的系高利贷，其实际偿还被告的款项远远高于其应当偿还的款项。被告曾委托律师与原告对账，根据被告书面自认的材料可以证明，被告应当返还给王释锋的款项为2767000元。因王释锋的实际出资人为原告，故王释锋将债权转让给原告，并向被告履行了通知义务。因被告拒不还款，故原告诉至本院。被告孙博辩称，本案中所谓的债权是不存在的，从2013年12月30日因王释锋欠孙博的借款，双方发生纠纷至今，生效判决认定的均为王释锋应当归还原告款项；其次，被告未收到本案的债权转让通知书；最后，诉状中的金额是原告填写的，需要王释锋到庭认定，转让的金额王释锋也未明示。在2018年11月8日之后王释锋仍然到徐州市中级人民法院以再审申请人的身份参与民事诉讼活动，根本不存在债权转让的行为。当事人围绕各自的主张提供了证据，对于双方真实性无异议的证据，本院依法予以采纳，作为定案依据，能否证明各自的观点，本院将在裁判理由中予以论述；对于原告提供的双方往来账目计算清单及债权转让通知书，本院将综合予以认证。经审理查明，原告之子王释锋与被告系朋友关系。案外人王释锋与被告之间存在借款关系。自2014年开始，王释锋及其妻子田恬与孙博之间产生多起纠纷，并诉至本院。其中王释锋以孙博为被告，诉至本院，主张其向被告孙博借款后，被告孙博向其索要的利息远远高于国家规定，因此要求被告孙博归还不当得利3360000元，本院立案受理，案号为（2014）泉民初字第550号，经本院审理，驳回了王释锋的诉讼请求；后王释锋向徐州市中级人民法院申请再审，于2018年12月4日撤回了再审申请。庭审中，原告主张案外人王释锋将涉案债权予以了转让，并向被告发送了债权转让通知书，内容为“本人王释锋与你发生的民间借贷关系中，因本人实际偿还给你的金额，远远超出应当偿还给你的金额，给本人造成了巨大损失，你应当将多收取的款项返还给本人，因此，双方形成的债权债务关系。因偿付给你的款项均系我父亲王志军出资，故本人决定将该债权转让给王志军，并由王志军依法向你行使权利”。同时，原告陈述，根据其计算，被告应当返还的不当得利数额应当为3054100元。本院认为，本案原告向被告提起诉讼请求的前提是其与案外人王释锋之间的债权转让关系，因此，原告应当举证其与案外人王释锋之间达成了债权转让的合意，现原告仅提供了案外人王释锋向被告发送的短信，不能体现原告与案外人在本次诉讼之前于何时、何地、达成了何种金额的债权转让合意，因此，涉案债权转让不能成立，对于原告的主张，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第五条的规定，判决如下：驳回原告王志军的诉讼请求。案件受理费28940元，减半收取14470元，由原告王志军负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵艳鹏二〇一九年二月二十五日书记员  赫子鸣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不的转让；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第五条在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民辖终30号上诉人（原审被告）：许能文，男，汉族，1982年11月15日出生，住广东省陆丰市。上诉人（原审被告）：许能武，男，汉族，1985年12月7日出生，住广东省陆丰市。上诉人（原审被告）：许灵达，男，汉族，1989年3月10日出生，住广东省陆丰市。上诉人（原审被告）：许能全，男，汉族，1991年3月4日出生，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：清远市清城区龙塘镇新颖建材店。经营场所：广东省清远市清城区龙塘镇环城东路65号楼B幢六号首层01号。经营者：吴国辉，男，汉族，1972年11月12日出生，住广东省清远市清城区。上诉人许能文、许能武、许灵达、许能全因与被上诉人清远市清城区龙塘镇新颖建材店买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7342号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人在惠州市惠阳区三和街道办事处莲塘面村委会居住长达5年多，户籍地均为广东省陆丰市。请求撤销原审裁定，将案件移送广东省惠州市惠阳区人民法院或广东省陆丰市人民法院审理。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉就本案纠纷可向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。根据《欠条》内容显示，上诉人在清远市清城区陂坑经营搭棚、水泥销售，被上诉人向上诉人供应水泥。涉案纠纷的合同履行地位于清远市清城区，属于原审法院辖区，原审法院对案件具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年二月二十二日书记员  韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0833民初56号原告：张某1，男，1959年7月15日生，汉族，住抚远市。原告：徐某，女，1962年8月23日生，汉族，住抚远市。被告：张某2，女，1991年7月12日生，汉族，现住抚远市。被告：王某，男，1990年5月7日生，汉族，现住抚远市。本院在审理原告张某1、徐某与被告张某2、王某抚养费纠纷一案中，因原告张某1、徐某在接到预交案件受理费通知书七日后，仍拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定,“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王荣政二〇一九年二月十一日书记员  闫世豪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保86号 申请人:厦门佰氏买贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区华昌路132号C2楼5I单元。 法定代表人：仝其为，该公司总经理。 被申请人：厦门仁发实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里海天路海丰大厦1201室。 法定代表人：王哲超。 被申请人：王哲超，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门佰氏买贸易有限公司于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门仁发实业有限公司、王哲超银行存款410000元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供金额为410000元的保险担保。 本院经审查认为，申请人厦门佰氏买贸易有限公司为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门仁发实业有限公司、王哲超银行存款410000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2570元，由申请人厦门佰氏买贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇一九年二月二十七日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1827民初28号 原告：张道建，男，汉族，住四川省雅安市。 被告：舒斌，男，汉族，住四川省宝兴县。 第三人：张维宇，男，汉族，住四川省雅安市。 原告张道建与被告舒斌、第三人张维宇追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告去向不明，相关文书未送达被告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 山 审 判 员  蔺 志 人民陪审员  齐学伟 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  周远鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初2609号原告：邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司北京分公司，营业场所北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-213。负责人：宋俊伟，经理。委托诉讼代理人：张金龙，男，天津康友律师事务所律师。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：苏建松，总裁。委托诉讼代理人：杨义，男，1994年11月13日出生，汉族，建元建设发展有限公司法务专员。原告邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告建元建设发展有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1215703.69元；2.请求判令被告自2016年1月1日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率向原告支付拖欠劳务费的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告与被告签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称《分包合同》）、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包补充协议》、《委托采购工程材料合同》及其《补充协议》。《分包合同》约定：工程名称为通州区新华大街商业、办公、居住项目2#商务办公楼公共区精装修工程，工程地点为通州区新华大街与新华北路交界处东北角，施工面积暂定为9364.03平方米，开工日期为2015年6月25日，竣工时间为2015年9月30日，工程总造价为1336440.65元，并约定若发生争议，向工程所在地人民法院起诉。《分包合同》签订后，原告依约履行了合同义务，为被告提供了符合要求的劳务，被告共支付原告费用3077553.09元，尚拖欠劳务费、辅料费共计1215703.69元。原告于2016年11月向被告提交了结算资料，但被告至今未办理结算亦未支付相应款项。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且根据“原告就被告”的原则，也应该由被告住所地法院管辖。被告住所地为北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，故请求将该案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。如上所述，对于建设工程分包合同纠纷，亦应按不动产纠纷确定管辖。本案中，原告、被告（原名称为建元装饰股份有限公司，后于2018年3月名称变更为建元建设股份有限公司，于2018年5月名称变更为建元建设发展有限公司）签订的《分包合同》中确定了工程地点为通州区新华大街与新华北路交界处东北角，本院作为不动产所在地的法院，对本案有管辖权。综上，被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告建元建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王宝荣二〇一九年二月十八日书记员  秦 芝
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民特3号原告：杨扬。委托代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。特别授权。被告王婷，女。本院在审理原告杨扬诉王婷实现担保物权纠纷一案中，原告于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨扬撤回起诉。审判员 杨 琳二〇一九年二月十一日书记员 王姗姗