wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更135号罪犯潘立维，女，1990年9月27日出生，汉族，大学文化，河北省固安县人。现在河北省女子监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）廊少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人潘立维犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年11月19日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年2月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能按时参加思想和职业技术教育；参加劳动改造，努力学习劳动技术，努力完成劳动任务。获得奖励：考核记功三次，考核表扬四次，2016年度被评为狱级改造积极分子。石家庄市冀中南地区人民检察院同意女子监狱对罪犯潘立维提请减刑意见。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯潘立维在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯潘立维的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2041年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年二月二十七日书记员  石 正
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初8872号 原告：蒋关牛，男，1961年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王关新，男，1962年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告蒋关牛与被告王关新民间借贷纠纷一案，于2018年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋关牛到庭参加了诉讼，被告王关新经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告蒋关牛诉称，被告曾向原告借款现金人民币20000元，到2018年2月8日止仍有13000元未归还。为此，被告向原告出具分期归还的承诺书一份。然到期后，被告未能偿还借款。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币13000元；二、判令被告承担诉讼费用。 被告王关新未答辩，亦未提供证据。 原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实；证据2、还款承诺书1份，拟证明2018年2月9日还欠13000元的事实。 本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。 经审理查明，2011年11月18日，被告王关新向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限。至2018年2月9日，被告已归还7000元，尚欠13000元。至此，被告向原告出具还款情况一份，载明欠原告13000元，每月还1300元，一年内还清（到18年12月25日还清）。因被告至今未能按约还款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王关新归还原告蒋关牛借款人民币13000元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费126元，公告费400元，合计526元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费126元，逾期按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘宏华 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  滕颖瑶 附页： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5026号 原告：泰州容通电气设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路******205。 法定代表人：徐鑫。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘雁、张欣（实习），江苏恒乐律师事务所律师。 被告：泰州市腾信机械有限公司，住所，住所地江苏省泰州市海陵区海陵工业园区区街共建区**厂房div> 法定代表人：高志信。 原告泰州容通电气设备有限公司（以下简称容通公司）诉被告泰州市腾信机械有限公司（以下简称腾信公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告容通公司之委托诉讼代理人刘雁到庭参加诉讼，被告腾信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告容通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款55722.5元及利息18567.52元（其中，自2014年6月20起至2017年8月14日止，以79205元为本金，按利率6%计算，利息为14986.02元；自2017年8月15日起至2018年9月10日止，以55722.5元为本金，按年利率6%计算，利息为3581.5元），此后，利息以55722.5元为本金，按年利率6%计算至被告实际给付之日；2、判令被告承担税款3412元（23482.5元*13.45%税率）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖焦炭业务往来，原告向被告出售焦炭，约定单价为1550元/吨，原告完成供货后，被告即按实际供应量支付货款。2014年4月，原告一次性向被告供应焦炭51.1吨，货款为79205元，被告以资金紧张为由未能结算货款，经原告催要，被告承诺提供发票后支付货款。2014年5月20日，原告提供销售发票，但被告仍未支付货款。2017年8月15日，在被告无力承担货款的情形下，原告同意被告退回焦炭15.15吨（15.15吨*1550元/吨=23482.5元），但发票未返还。另，2018年6月25日，原告名称由“泰州市海陵区腾源商贸有限公司”变更为“泰州容通电气设备有限公司”。现原告发现被告已处于歇业状态。 原告容通公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：送货单，证明原告向被告提供焦炭的事实。 证据二：往来对账单，载明焦炭的重量是51.1吨，单价为1550元，合计79250元。同时载明2017年8月15日退焦炭15.15吨。证实经过原告多次催要，被告无力承担货款，进而退还部分货物的事实。 证据三：发票，证明双方存在买卖的事实及确定的合同价款。 证据四：原告容通公司变更名称，原名称为泰州市海陵区腾源商贸有限公司，现变更为泰州容通电气设备有限公司。 被告腾信公司未答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，2014年4月，被告向原告购买焦炭51.1吨，单价为1550元/吨，货款总计79205元。原告按约向被告供应焦炭并开具了增值税发票，被告一直未向原告支付货款。2017年8月15日，被告经原告同意退回焦炭15.15吨（15.15吨*1550元/吨=23482.5元），但发票未返还给原告。之后，被告公司员工刘万国在原告制作的对账单上签字确认。被告至今未向原告支付任何货款，原告索要货款未果，故诉至法院。 另查明，2018年6月25日，原告名称由“泰州市海陵区腾源商贸有限公司”变更为“泰州容通电气设备有限公司”。 本院认为，原、被告之间存在焦炭买卖合同关系，有原告提供的增值税专用发票，并辅以送货单（不清晰）、对账单等予以佐证，故对双方存在买卖合同关系予以确认。原、被告间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为出卖人依约交付货物，被告作为买受人应当按约支付货款。原告向被告供货价值79205元，后因无力偿还货款向原告退还焦炭15.15吨价值23482.5元，故被告尚欠货款为55722.5元，原告要求支付货款55722.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告主张自2014年6月20起至2017年8月14日止以79205元为本金按利率6%计算利息为14986.02元、自2017年8月15日起至2018年9月10日止以55722.5元为本金按年利率6%计算利息为3581.5元、此后利息以55722.5元为本金按年利率6%计算至被告实际给付之日，本院亦予以支持。关于原告要求被告承担退货税款3412元，原告已按约向被告供货并开具了增值税发票，被告的退货行为导致了原告退货部分的税款损失，退货的税款损失应当属于被告承担违约责任的范畴，故本院予以支持。被告腾信公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州市腾信机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州容通电气设备有限公司货款55722.5元、税款3412元及利息（自2014年6月20起以人民币79205元为本金按利率6%计算至2017年8月14日止；此后以人民币55722.5元为本金自2017年8月15日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元、公告费600元，合计人民币2343元，由被告负担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1743元。 审 判 长 蒋 玲 人民陪审员 董 杰 人民陪审员 周秋萍 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 陈 昱
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初170号原告：李华，男，1944年11月26日出生，汉族，农民，现住甘南县。被告：甘南县宝山乡靠河村民委员会（以下简称靠河村），住所地甘南县宝山乡靠河村。法定代表人：刘占东，职务村主任。委托诉讼代理人：丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告李华与被告靠河村民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费5105.50，减半收取2552.75元，由原告负担。审判员 王 喜 亮二〇一九年二月二十六日书记员 巴雅拉玛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初50号原告：田敏，女，1976年6月3日出生，汉族，湘潭市人，身份证住址湘潭市雨湖区，现租住湘潭市岳塘区。被告：倪国华，男，1972年10月26日出生，汉族，湘潭市人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。原告田敏与被告倪国华合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告田敏、被告倪国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告按离婚协议约定支付原告房屋三分之二的款项303,860元（按二手房单价4300元/㎡计算）；2.判令被告按离婚协议支付原告精神损害费10,000元。事实和理由：原、被告2012年12月协议离婚，对财产进行了明确分割。2014年9月双方复婚后，因夫妻感情破裂于2016年5月再次离婚。但被告至今为止未按离婚协议变卖房产偿还债务，一人霸占原告该有的房产2/3的份额，请求法院支持原告诉请。被告倪国华口头辩称，原告所诉不实，涉案房屋不存在被告长期霸占，仅有被告一人居住，原告有房屋钥匙。原告诉请的第二项，被告早在2013年已给付原告。未处置房产的原因是原告本人不同意处理。原告田敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：原、被告身份证，拟证明原、被告的主体适格；证据2：常住人口登记卡，拟证明婚生一子倪文杰；证据3：《协议书》，拟证明被告另有房产居住；证据4：《离婚协议书》，拟证明离婚时双方已对财产进行了分割；证据5：雨湖区人民法院（2016）湘0302民初478号民事判决书，拟证明离婚协议书中约定的财产属于第二次离婚的婚前房产；证据六：房产证、国土使用证，拟证明涉案房屋的面积、坐落方位。被告倪国华质证认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的三性均无异议。被告倪国华未提交相关证据。对原告田敏所提交的证据1-6，被告对其三性无异议，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田敏与被告倪国华原系夫妻关系，双方于2000年登记结婚，并于2003年10月27日共同生育一子，取名倪文杰。2012年12月11日，原、被告在湘潭市雨湖区民政局办理离婚登记。其中《离婚协议书》第三条载明：“位于韶山西路付家塘综合楼301的房屋出售后，先还清双方共同债务90,000元，剩下的余款，女方得三分之二，男方得三分之一。男方一次性补偿女方精神损害费壹万元，上述款项男方应于2013年3月前付清……”。原、被告协议离婚后，2014年9月26日，双方在湘潭市雨湖区民政局再次登记结婚。因复婚后夫妻感情未得到充分改善，被告倪国华以夫妻感情完全破裂为由于2016年2月26日向本院提出离婚诉讼。2016年5月17日，本院作出（2016）湘0302民初478号民事判决，准予倪国华与田敏离婚。此后双方分居，《离婚协议书》中约定的位于韶山西路付家塘综合楼301号房产，被告倪国华一直未变卖还债，居住至今，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，（一）双方当庭确认，《离婚协议书》中约定的位于“韶山西路付家塘综合楼301号”房屋与《房屋产权证》上登记的“雨湖区昭潭乡付家塘综合楼1单元301号”房屋系同一标的物。该房屋现登记在倪国华名下，其建筑面积为106.18㎡，产权证号为潭房权证湘潭市字第**。《离婚协议书》中约定的“双方共同债务90,000元”，双方在庭审中确认共同债务为50,000元；（二）涉案房产本院征求双方对房产的处理意见，双方当庭表示均不主张房屋所有权。本院认为，离婚后财产纠纷是指当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷。包括婚姻关系结束后，一方发现另一方在婚姻关系存续期间存在的在离婚时未分割的其他财产所引发的纠纷。而本案系原告请求按《离婚协议书》履行，故本案属于合同纠纷范畴，立案案由离婚后财产纠纷不当。本案原、被告双方于2012年12月11日所签订《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应予全面履行。引发本案纠纷的原因，系被告未按《离婚协议书》的约定变卖涉案房产，导致其共同债务未清偿，财产未分割，对此被告应承担全部责任。原告要求被告变卖房产，分割房屋变卖款的理由成立，其请求本院予以支持。原告要求“被告按离婚协议支付原告精神损害费10,000元”的请求，综合考虑本案原、被告离婚后又曾经复婚，且应付款的时间至今长达近6年，同时被告陈述已于2013年已支付的现实，本院对原告的该项请求，不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内对位于雨湖区昭潭乡付家塘综合楼1单元301号房屋（建筑面积106.18㎡，产权证号：潭房房权证湘潭市字第**，有土地使用权证号：潭国用（2006）第19S02052号）进行拍卖或变卖；所得拍卖或者变卖后的款项，在扣除偿还共同债务50,000元后，余款由原告田敏分得2/3，被告倪国华分得1/3；因拍卖或者变卖该房产所产生的费用，由原、被告按上述份额分担；二、驳回原告田敏的其他诉讼请求。本案受理费6010元，由原告田敏、被告倪国华各负担3005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪审 判 员  田 园人民陪审员  雷海艳二〇一九年二月二十七日代理书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终436号上诉人（原审被告）：雷祥娣，女，1960年6月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳。原审被告：常州市芙蓉电机有限公司，住，住所地常州市武进区横山桥镇东柳塘村/div>法定代表人：刘伯均，该公司执行董事。原审被告：常州永炯照明电器有限公司，住，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区/div>法定代表人：徐永平，该公司总经理。原审被告：常州市宝曲电机有限公司，住，住所地常州市武进区横山桥镇东柳塘村/div>法定代表人：刘伯均，该公司总经理。原审被告：钱阿芬，女，1957年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原审被告：刘静，女，1982年9月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。上诉人雷祥娣因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司及原审被告常州市芙蓉电机有限公司、常州永炯照明电器有限公司、常州市宝曲电机有限公司、钱阿芬、刘静金融借款合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2018）苏0492民初1812号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州经济开发区人民法院先后2次向上诉人雷祥娣送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费23375元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人雷祥娣收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷祥娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇一九年二月二十二日书记员 储心怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初579号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。被告：陈刚，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈刚追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年2月22日深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年二月二十二日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1952号之一申请执行人：刘辉，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县被执行人：蔡小凤，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：徐进秋，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于刘辉与蔡小凤、徐进秋民间借贷纠纷一案，申请执行人刘辉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初1721号民事判决书，于2018年11月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金6元及支付利息28800元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人名下车辆外，未查到被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际扣押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人其发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年二月二十六日书记员 谢诗佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执452号申请执行人刘蒙鸽，女，1996年11月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人尹光非，男，1991年5月17日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫04民终2529号民事判决书，经查询被执行人尹光非在河南省汝州农村商业银行股份有限公司寄料支行账户内有存款，但被执行人尹光非至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹光非在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年二月十四日书记员  李小强
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304财保14号解除保全申请人：孟士虎，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：姜胜陶，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人孟士虎与被申请人姜胜陶诉前财产保全一案，本院于2019年1月31日作出(2019)鄂0304财保13号民事裁定，冻结了姜胜陶银行存款230000元；孟士虎银行存款140000元（担保财产）；冻结张某银行存款90000元（担保财产）；上述冻结银行存款期限为一年。孟士虎于2019年2月2日以双方已经达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孟士虎与姜胜陶在本院采取产保全措施后，双方已达成和解协议，孟士虎主动向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款规定，裁定如下：一、解除对姜胜陶银行存款230000元的冻结；二、解除对孟士虎银行存款140000元的冻结；三、解除对冻结张某银行存款90000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 兴 利二〇一九年二月二日书记员 王军（代）
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初9292号 原告王某1，男。 委托代理人王某2，女。 被告王某3，女。 委托代理人高某某（系被告儿子），男。 原告王某1与被告王某3婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔小红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王某2，被告王某3的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系姐弟关系，原、被告母亲患多种疾病十余年，长期需要住院及吃药治疗，每月药费需两、三千元，无经济收入，需儿女赡养。原、被告母亲曾起诉被告要求每月支付赡养费，法院判决被告每月支付赡养费900元，但被告拒不履行生效判决确定的义务，故申请法院强制执行。现只强制执行了一少部分的赡养费，在这种情况下，原、被告母亲的生活、吃药、住院等一系列的费用都是由原告垫付。从2016年9月至2018年8月两年的赡养费21,600元，被告一直未给付。母亲病重住院治疗及母亲病故处理后事又花费8,152.74元，也均由原告垫付，被告应承担一半3,821.37元，被告未给付原告。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告从2016年9月至2018年8月的赡养费21,600元及到给付之日的滞纳金；2、判令被告给付原告其应承担的住院及后事处理费3,821.37元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告母亲有存款及抚恤金，足够支付其生活及吃药等一系列费用，原告说其垫付并无相关证据。现原、被告母亲已去世，根据相关法律，原告并无追偿赡养费费的权利，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：刘某某（2018年8月去世）与王某4（2014年11月去世）共育有一子一女，即本案原、被告。刘某某生前体弱多病，日常起居由原告及其妻子照顾。刘某某生前数次起诉被告要求支付赡养费及医疗费，最后一次诉讼的生效判决确认被告每月支付刘某某赡养费900元，并申请强制执行，现尚有21,600元的赡养费未能执行。刘某某于2018年8月去世，本院于2018年9月5日针对刘某某申请执行的案件作出了终结执行的裁定。 又查明，原告在庭审中称因刘某某生前住院及处理后事花费8,152.74元，原告要求被告承担3,821.37元，原告向本院提供的关于处理刘某某后事的票据合计金额为2,790元，关于生活及购买药品的费作合计金额为3,292.78元。对此，被告认为刘某某因王某4去世取得的抚恤金及生前存款已足够支付这些费用，不同意承担。 本院所确认的上述事实，有（2011）甘民初字第5661号民事判决书、（2015）甘审民初字第46号民事判决书、（2016）辽0211民初1979号民事判决书、（2018）辽0211执1216号执行裁定书、发票、收据等及原、被告陈述笔录和庭审笔录在案为凭。这些证明材料已经当庭质证及本院审查，具有证明效力，应予以采信。 本院认为，根据庭审查明的事实，本案的案由应依法确定为法定继承纠纷。本案争议的焦点有二，一为原告主张的21,600元赡养费的性质；二为原告要求被告承担的3,821.37元能否予以支持。 关于21,600元赡养费的性质。根据庭审查明的事实，该笔款项实为被告应负担的赡养原、被告母亲的赡养费累计，截止原、被告母亲刘某某去世，其仍未支付。该款项有生效判决的确认，数额明确，虽不同于普通债权，但确属其母刘某某在世时可以主张的财产权利，且直至其去世，也未放弃主张。又鉴于该款项的特殊性，本院在刘某某申请执行该款项的案件中因刘某某去世而终结执行，该部分款项并未给付。本院认为，该款项应作为刘某某的遗产在法定继承人之间进行分割。首先，该款项数额明确，可以计量，刘某某未放弃权利的主张，是其应得的财产性的权利，符合遗产的性质；其次，子女对父母有赡养扶助的义务，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务，就本案而讲，原、被告母亲刘某某历经数次诉讼要求被告支付赡养费，被告仍未能按时支付，这也增加了原告对刘某某照顾上的负担，如被告因刘某某死亡而摆脱了其应承担的其母在世时的赡养费，对原告有失公平。综上，本院认定，该款项性质应确定为刘某某的遗产。 关于原告要求被告承担的3,821.37元的问题。本院认为，根据生效判决的确认被告每月应支付刘某某900元的赡养费，关于赡养费的判决中也明确写明被告的生活也存在一定的困难，900元的赡养费充分考虑了包括医疗费用在内的多项支出，故原告再向被告主张刘某某在世期间的药费及生活支出费用，本院不予支持。关于原告花销的处理刘某某后事的费用，根据前文论述，应先从刘某某遗产中予以扣除，扣除的数额本院确定为2,790元。 综上，本院确定本案处理的刘某某遗产数额为18,810元。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，原告一直照顾原、被告的母亲刘某某，应视为尽了主要的扶养义务，应予多分，综合考虑本案的实际情况，本院认定，该18,810元全部由原告继承，加上原告已先行垫付的2,790元，故原告母亲的遗产21,600元全部归原告所有。关于原告要求被告承担的3,821.37元的诉讼请求，本院不再赘述，药费及生活支出费用不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某3于本判决生效之日起十日内给付原告王某1原、被告母亲刘某某的遗产分割款21,600元。逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王某1其他诉讼请求。 案件受理费440元（原告已预交），由被告负担370元，原告负担70元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为两年。 审判员  崔小红 二〇一九年二月二十五日 书记员  张 雪
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初111号原告：章某某，男，汉族，生于1979年4月26日，农民，住甘肃省东乡族自治县河滩镇。被告：张某某，男，汉族，生于1987年8月8日，农民，住甘肃省东乡族自治县河滩镇。原告章某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：上列原、被告系同乡，2015年10月份被告陆续从原告手中借款100000元，双方约定半年后归还，但到期后经原告多次催要未果，遂于2019年1月16日诉至本院，该案受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某某偿还原告章某某欠款100000元，其中20000元限于2019年6月30日一次性付清；于2019年12月30日前一次性付清30000元；于2020年6月30日前一次性付清20000元；剩余30000元限于2020年12月30日前一次性付清；案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马艳梅人民陪审员  马永祥人民陪审员  马兴昌二〇一九年二月二十五日书 记 员  铁夏玺
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初2351号 原告：黄某某，男，l977年4月23日出生。 被告：郭某某，男，1979年11月28日出生，汉族。 被告：刘某某，女，1986年10月23日出生，汉族。 被告：郭某1，男，1981年4月10日出生，汉族。 被告：郭某2，男，1982年5月1日出生，汉族。 原告黄某某与被告郭某某、刘某某、郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告郭某2到庭参加了诉讼。被告郭某某、刘某某、郭某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决四被告连带返还原告借款108600元及违约金6516元违约时间从2018年7月18日至2018年10月18日，以上共计ll5116元，之后的另外计算。二、判决四被告承担全部诉讼费、保全费。事实及理由：2016年5月16日被告郭某某与刘某某因为生意扩大需要11万元资金周转，被告郭某某与刘某某同意把桂东县沙田县某某的住房一套以抵押，请被告郭某1(系被告郭某某同胎弟弟)及被告郭某某朋友郭某2帮忙借款，于是郭某1、郭某2找到原告黄某某借款，同意连带担保，于是原告把这消息告诉妻哥李伟金，李伟金同意后打款ll0000元给原告黄某某，委托原告借款，该借款原告黄某某于2016年5月17日从郴州市农商行城东支行转帐110000到郭某某桂东县农商行沙田支行账户中，由于借款人没按时还款，2017年7月17日重新写借据l22400元，其中本金ll万元，利息12400元，(期间收到郭某某、刘某某转帐13800元)现还欠原告本金108600元，及违约金6516元(借条中约定违约金按日l00元支付)违约时间从2018年7月18日至2018年10月18日，之后的另外计算，以上共计ll5116元。担保人也重新连带担保，但到2018年7月17日仍不还款，故此，原告为了维护自己的权益，现特向贵法院提起诉讼，请求法院查明事实后，依法支持原告的诉请。 被告郭某2辩称，我是本案第二担保人，起因郭某某经济出现问题，其胞弟郭某1找到我借钱，当时我没有钱借，就找到朋友黄某某，黄某某同意借款11万元给郭某某，并按每月3300元作为利息收取，但要我作为担保人，由于当时郭某1口头承诺郭某某未能及时还清此借款时由他一人承担，所以协议产生第一担保人为郭某1，而我作为第二担保人，现在郭某某未能及时还款，而郭某1也未能实现当时诺言，导致我产生责任，但据我了解，郭某1名下有郴州市商品房一套，小型轿车一台，在桂东沙田郭某某郭某1兄弟有一幢500平方米左右二层楼房及郭某1为法人的沙田龙湖沙场经营权及设备（挖机、铲车等），所以我认为郭某某、郭某1有意逃避欠款，所以我希望法院及原告黄某某执行郭某1财产，以保证原告资金收回。 被告郭某某、刘某某、郭某1未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，以本院查明的事实为依据。 根据采信的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年5月16日被告郭某某与刘某某因为生意扩大需要资金周转，经朋友郭某2的介绍，向原告黄某某借款110000元，并同意把桂东县沙田县某某的住房一套作抵押，同时其弟郭某1、其朋友郭某2进行了担保。借款到期后，两被告并没有按时还款。经原告催讨，2017年7月17两被告向原告重新出具借据（其中本金ll万元，利息12400元），借期一年，担保人郭某1、郭某2也在借据上签字。之后，郭某某、刘某某还款13800元。 本院认为，被告郭某某、刘某某因生意扩大需资金周转向原告黄某某借款，并出具了借据，双方的借贷行为符合法律规定。被告应依照约定履行还款义务，故原告黄某某要求被告郭某某、刘某某偿还借款本金108600元的诉讼，本院予以支持。借据中原、被告对利息有约定，即按月利息2分计算，此约定符合法律规定，本院予以支持。被告郭某1、郭某2作为被告郭某某、刘某某向原告借款的担保人，其保证方式没有约定，依我国《担保法》的规定，应按照连带责任保证方式承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭某某、刘某某在本判决生效后二十日内偿还原告黄某某借款本金108600元及其利息6516元（从2018年7月18日计算至2018年10月18日，后段利息按年利率24%计算至清偿之日止）。 二、被告郭某1、郭某2对以上债务承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2602.32元，财产保全费1095.58元，合计3697.9元，由被告郭某某、刘某某、郭某1、郭某2共同承担。原告已预交，由被告在上述款项履行期限内向原告黄某某支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  刘万华 人民陪审员  胡贵成 二〇一九年二月一日 书 记 员  雷露萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初163号原告：余琼香，女，1947年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：胡伟韶，男，1958年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。负责人：周坚。关于原告余琼香诉被告胡伟韶、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告余琼香于2019年2月28日向本院提出对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告余琼香提出对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余琼香撤回对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司的起诉。审判员  黄惠英二〇一九年二月二十八日书记员  许碧霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初628号 原告：赵丽君，女，汉族，1965年3月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市中天房地产开发有限公司，住所地遂宁市育才东路**。 法定代表人：税亚辉。 原告赵丽君诉被告遂宁市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告赵丽君于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵丽君撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币650元，由原告赵丽君负担。 审判员  陈嘉龄 二〇一九年二月二十一日 书记员  王春元
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执23869号之一申请执行人：天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道**，统一社会信用代码11120116553402317C。负责人：张晨光，局长。被执行人：天津玛伦达物流有限公司，住所，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路**社会信用代码911201166737169273。法定代表人：张文明。本院于2018年8月27日立案执行申请人天津市滨海新区人力资源和社会保障局与被执行人天津玛伦达物流有限公司行政非诉执行一案，执行标的为5196140.6元。本院收到该案后，立即向被执行人判决地址邮寄执行通知书和财产报告令，经传唤，被执行人到庭表示现在被执行人无财产可供执行，正在与另一公司商谈收购事宜，所有债权债务关系都要等待收购完成。本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，无可供执行的财产。本院随后将被执行人法定代表人列入限制高消费名单。本院传申请执行人到庭，申请执行人无正当理由拒不到庭。本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 杨景崑二〇一九年二月二十八日书记员 王 帅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保20号陕西西北火电工程有限公司中国轻工业长沙工程有限公司：陕西西北火电工程有限公司与中国轻工业长沙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年1月15日陕西西北火电工程有限公司向本院申请继续诉讼保全。本院依据（2017）湘01民初3838号之一民事裁定书于2019年2月1日继续冻结了中国轻工业长沙工程有限公司在中国银行长沙德雅路支行的银行账号（金额为人民币100万元）。查封期限为壹年，即2019年2月1日起至2020年1月31日止。上述查封财产如需续保,请陕西西北火电工程有限公司在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由陕西西北火电工程有限公司自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年二月十八日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更193号罪犯唐华许，男，1982年11月8日出生于云南省元阳县，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）红中刑初字第275号刑事判决，以被告人唐华许犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年3月19日作出（2013）云高刑复字第30号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。本院于2015年7月23日作出（2015）云高刑执字第4006号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省建水监狱于2019年1月23日将本案报请本院审理。本院于2019年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐华许在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐华许的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年2月18日起至2044年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一九年二月十八日法官助理陈金平书记员龚成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：付仕全。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付仕全信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计227,778.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付仕全系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,778.99元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
拓江龙与杜曜南民间借贷纠纷一审民事裁定书                                    陕西省延安市宝塔区人民法院    民事裁定书         （2019）陕0602民初261号           原告：拓江荣，男，汉族，延安市延长县人，高中文化，安塞工业装备制造有限公司职工，现住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX50924007X。    被告：杜曜南，男，汉族，延安市延长县人，现住所地不祥，公民身份号码：61062XXXX405022414。    本院于2019年1月9日立案受理的原告拓江龙与被告杜曜南民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。    本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：    驳回原告拓江龙的起诉。    案件受理费3540元，原告已预交，实际不予交纳。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。              审 判 员 李小莉                   二O一九年二月二十一日         书 记 员 钟晨溪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初120号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：赵忠民、骆树启，山东胜途律师事务所律师。被告：张辉，男，1977年2月26日生人，汉族，住邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年2月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇一九年二月十九日书记员  张 帅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初590号 原告：刘光光，男，1987年6月1日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：李丽霞，陕西锦路律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1991年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市未央区。 原告刘光光与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘光光的委托诉讼代理人李丽霞到庭参加诉讼，被告陈伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘光光诉称，原、被告系朋友关系。2016年初，被告以资金紧张为由向原告陆续借款。2016年4月，被告又以成立公司为由向原告借款10万元，并签署借条一份，双方约定月息为2%。且被告承诺尽快还清之前的借款。原告分次将借款转账至被告账户内。被告于每月15日左右向原告支付2000元利息。2016年11月，被告还清10万元借款之外的借款及十万元借款中的五万元。因此，自2016年11月16日起每月15日左右被告向原告支付1000元利息至2017年3月份，后被告再未向原告支付借款本金及利息。经原告催要，2017年5月15日，原、被告双方就未还的五万元签订借款协议一份，同时原告将十万元的借条交给被告，借款协议约定被告借款5万元，月息为2%。借款期限为一年。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果。现要求被告陈伟向原告刘光光偿还借款本金5万元及利息（从2017年5月16日起以5万元为基数按照月息2%计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告陈伟承担。 被告陈伟未答辩。 经审理查明，2016年1月至5月期间，被告陈伟以资金紧张需要周转为由向原告刘光光陆续借款129400元。原告以银行转账的方式向被告陈伟陆续支付借款129400元。被告陈伟于2016年5月向原告出具过借款10万元的借条一份，约定月息为2%。被告于2016年6月16日、2016年7月15日、2016年10月14日分别向原告支付借款利息2000元，共计6000元。后被告于2016年6月27日至2016年11月17日期间陆续向原告偿还借款本金78650元。2016年12月15日、2017年1月19日、2017年2月15日、2017年3月29日分别向原告支付利息1000元，共计4000元。经原告催要借款本息未果，2017年5月15日，原告刘光光与被告陈伟签订《借款协议》一份，约定原告愿出借给乙方人民币伍万元整，借款期12个月，自2017年5月15日至2018年5月15日。每月利息为2%，被告应每月付清利息一次，不得拖欠。被告保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。还款期限届满后，经原告多次催要借款，被告未向原告偿还借款本息。 上述事实，有借款协议、银行交易对账单，（2018）陕0102民初730号民事裁定书、庭审笔录及原告当庭陈述等在卷为证。 本院认为，原告刘光光以转账的方式向被告陈伟支付借款后，被告陈伟于2017年5月15日与原告刘光光签订借款协议，原告刘光光与被告陈伟之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。双方约定的还款期限届满后，被告陈伟未能按时向原告偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。现原告刘光光要求被告陈伟偿还借款本金5万元及利息（从2017年5月16日起以5万元为基数按照月息2%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟在本判决生效之日起十日内偿还原告刘光光借款本金5万元及利息（从2017年5月16日起以5万元为基数按照月息2%计算至实际清偿之日止）。 诉讼费1050元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 战 幸 审判员 肖海娟 审判员 詹晓晔 二〇一九年二月二十五日 书记员 赵萌影
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初111号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人王景龙，男性，1971年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省郑州市荥阳市，住南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被刑事拘留，于同年12月6日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）11号起诉书指控被告人王景龙犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人王景龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控： 2018年11月10日20时30分许，被告人王景龙饮酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行驶至南充市顺庆区马市铺路时，被南充市公安局交通警察支队直属四大队民警在检查工作中发现，民警现场对其进行了呼气式酒精含量检查，检测值为133mg／100ml。随后，民警现场将其送至川北医学院附属医院急诊科抽血、送检。经鉴定，被告人王景龙的血液中检出乙醇含量为128.6mg／100ml。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的犯罪事实，认为对被告人王景龙应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。 被告人王景龙在开庭审理中对公诉机关指控的事实没有异议，并有受案登记表、人口基本信息、车辆驾驶信息、到案经过等书证，证人苌某某的证言，鉴定意见文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王景龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王景龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王景龙到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 根据被告人王景龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第款，第七十三条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王景龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） （罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  万 华 二〇一九年二月十八日 书 记 员  董 闵
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初2972号之四解除保全申请人：黄启元，男，1962年6月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：浙江省大成建设集团有限公司，住所地杭州市文三路**。法定代表人：徐伟，公司董事长。委托诉讼代理人：方浩，公司员工。黄启元因与张彪、夏振宇、浙江省大成建设集团有限公司武汉至深圳高速公路武汉段路面工程WJLM-1项目部、浙江省大成建设集团有限公司、安徽紫来建设集团有限公司、李胜全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）鄂0115民初2972号之二民事裁定，扣留了被申请人浙江省大成建设集团有限公司在武汉市武嘉高速公路建设指挥部的工程款60万元。申请人黄启元于2019年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准予解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被申请人浙江省大成建设集团有限公司在武汉市武嘉高速公路建设指挥部的工程款60万元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘红姣人民陪审员  倪良宪人民陪审员  徐 涛二〇一九年二月十三日书 记 员  胡 青
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初85号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人薛百军，男，1963年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧**。2018年9月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2019）24号起诉书指控被告人薛百军犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员彭法启出庭支持公诉，被告人薛百军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年7月30日22时35分左右，被告人薛百军酒后驾驶“强胜”电动三轮车，行驶至洛阳市涧西区天津路西苑路口时发生事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，薛百军血液中乙醇含量为：148.7mg/100ml。案发后双方就民事部分已签署一次性调解处理协议书。公诉机关认为，被告人薛百军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。庭审中被告人薛百军对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。经审理查明，2018年7月30日22时35分左右，被告人薛百军酒后驾驶“强胜”电动三轮车，行驶至洛阳市涧西区天津路西苑路口时发生事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，薛百军血液中乙醇含量为：148.7mg/100ml。2018年8月14日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人薛百军应承担事故的主要责任。案发后双方就民事部分已签署一次性调解处理协议书。上述事实，有被告人薛百军在公安机关的供述，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的案件移交情况说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单，现场照片，交通事故当事人陈述，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2018）痕迹鉴字第5640号司法鉴定意见书，豫金剑司鉴中心（2018）毒鉴字第3123号司法鉴定意见书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字（2018）第0823号道路交通事故认定书，一次性调解处理协议书，到案情况说明及被告人薛百军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛百军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人薛百军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人薛百军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人薛百军庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人薛百军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一九年二月二十二日书记员  杨静静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执2871号申请执行人：袁茂新，男，汉族。委托诉讼代理人：温海洋，河南元慧律师事务所律师。被执行人：张卫峰，男，汉族。本院在执行袁茂新与张卫峰民间借贷纠纷一案中，依照河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1524号民事调解书。依该调解书，一、张卫峰确认在本协议签订时尚欠袁茂新本金45万元及承诺还款日（2016年7月1日）后的逾期还款利息尚未偿还；二、双方同意在2017年12月31日前（含当日）张卫峰偿还袁茂新本金25万元，在2018年4月30日前再偿还袁茂新剩余本金及逾期还款利息共计25万元，还款方式为张卫峰在上述期限内将当期应还款项汇入袁茂新指定账户：户名：袁杭，开户行：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行郑东新区支行，卡号：；三、张卫峰按上述第二项偿还完毕后，袁茂新放弃其他权利，双方债权债务关系消灭。如张卫峰未按上述第二项履行还款义务，袁茂新可在其任何一次违约时向法院申请强制执行，张卫峰除应偿还全部本金45万元外，还应以未偿还本金数额为基数，按照年利率24%的标准向袁茂新支付自2016年7月2日起至款项实际偿还完毕时止的债务利息。期间已经偿还的债务数额，按照先付息后还本的数额计算扣减。被执行人张卫峰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁茂新于2018年1月25日向河南省郑州市二七区人民法院申请强制执行，申请执行标的为450000.00元，后该案由河南省郑州市中级人民法院指定我院执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张卫峰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院采取了以下措施：1、向被执行人张卫峰邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人张卫峰立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人张卫峰并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人张卫峰的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、经查询被执行人张卫峰名下无房产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产和财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人张卫峰采取限制高消费措施；5、本院到被执行人张卫峰住所地查找被执行人，未找到被执行人，申请执行人暂时也找不到被执行人。6、本院于2019年2月25日电话告知申请执行人袁茂新委托诉讼代理人温海洋通报本案执行情况，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施及强制措施，已查明的被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请并表示同意终结本次执行程序，本案申请执行财产450000.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一九年二月二十八日书记员  李 治
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢140号 韩静、四川红高粱餐饮娱乐有限公司： 本院受理的韩静与四川红高粱餐饮娱乐有限公司劳动争议一案。现已将案款2100元支付韩静。按照法律规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初11574号 原告:贺碧,女,汉族,1975年2月25日出生,住成都市高新区。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川万帆律师事务所律师。 被告:中金银泰投资有限公司,住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路******6114。 法定代表人：高新岭。 被告：中保信合科技有限公司,住,住所地：北京市西城区德胜门外大街****楼**/div> 法定代表人：田宇。 原告贺碧诉被告中金银泰投资有限公司、中保信合科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，原告贺碧于2019年2月28日向本院申请撤诉，要求撤回对被告中保信合科技有限公司的起诉。 本院认为，原告贺碧申请撤回对被告中保信合科技有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贺碧撤回对被告中保信合科技有限公司的起诉。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  周卫建 人民陪审员  张 骏 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  舒 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1130号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。法定代表人：宁效云，行长。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403199110986585。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403200210557818。被告：陈焕楚，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省汕头市潮**，原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告陈焕楚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告陈焕楚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计人民币127781.58元，其中本金111103.84元，利息2000元，费用（含手续费、滞纳金）14677.74元。（利息、滞纳金暂计至2019年1月27日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至贷款付清之日止）。2.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2018年1月4日，被告向原告提出书面申请：被告因买车向原告申请汽车分期信用卡专向分期额度贷款，信用卡号为62×××68，专向分期额度为人民币120000元，手续费费率为专向分期额度的12%即人民币14400元，申请表确定本金以及手续费均采用分期偿还，期数为36期，自被告实际交易之日起算；通用条款第七条第1项规定，还款方式采用月均等额、取整入账方式、免息还款方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额）；被告应在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；（1）若被告在每期到期还款日前全数清偿所有欠款的，则原告免收被告非现金交易透支利息，（2）若被告在每期到期还款日前未全数清偿提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；利息按未还款金额日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，连续6个月之后不再计滞纳金。第七条第4项规定：如被告未依规定时间足额存入并优先还当期应还款项，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。第八条“提前还款”第1款（2）约定：被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余额一次性计入账户，被告应提前偿还剩余欠款；第2款约定：被告分期付款债务发生上述情况之时视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；第3款约定：被告提前偿还专向分期付款额度项下欠款的，原告不退还专向分期付款手续费。利息和滞纳金依据信用卡领用合约规定的计算标准收取。合同生效后，原告即于2018年2月2日根据被告的授权和指示将卡号为62×××68的信用卡的专向额度款项人民币120000元划入深圳市新嘉荣汽车贸易有限公司的账户，手续费为专向额度款项的12%计人民币14400元由被告自该信用卡一般额度内进行偿还，但被告未按合同约定按时偿还相关款项和费用，截止2018年9月10日，被告连续拖欠5期未予偿还，虽经原告多次催收，被告仍然拖欠，被告的行为严重违反通用条款约定，已构成违约。为此，原告要求被告偿还剩余的贷款本息，请求贵院依法判令。被告陈焕楚未答辩。经审理查明，被告为购买汽车，于2018年1月4日向原告提出申请汽车分期信用卡专向分期额度贷款，信用卡号为62×××68，专向分期额度为人民币120000元，手续费费率为专向分期额度的12%即人民币14400元，申请表确定本金以及手续费均采用分期偿还，期数为36期，自被告实际交易之日起算。此外，申请表、信用卡领用合约、专向分期业务通用条款等还对利息、滞纳金等内容进行了约定。合同生效后，原告即于2018年2月2日根据被告的授权和指示将卡号为62×××68的信用卡的专向额度款项人民币120000元划入深圳市新嘉荣汽车贸易有限公司的账户，手续费为专向额度款项的12%计人民币14400元由被告自该信用卡一般额度内进行偿还。此后，被告逾期还款，截止2019年1月27日，被告尚欠原告借款本息合计人民币127781.58元，其中本金111103.84元，利息2000元，费用（含手续费、滞纳金）14677.74元。上述事实有原告提交的各项证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。原、被告之间签署的、信用卡个人申请表、信用卡专向分期业务申请表、领用合约等文件共同构成双方间的借款合同。合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告已依约发放涉案借款，但被告未按照约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金等费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈焕楚应于本判决生效之日其十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行借款本金111103.84元，利息2000元，费用（含手续费、滞纳金）14677.74元（利息、滞纳金暂计至2019年1月27日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至贷款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告负担。前述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日其十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇一九年二月二十二日法官助理黄晶晶书记员李春平
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初220号 原告：延吉市麒麟广告有限公司，住所延吉市。 法定代表人：李升麟，公司经理。 被告：张思文，女，汉族，现住延吉市。 被告：高云开，男，汉族，现住延吉市。 原告延吉市麒麟广告有限公司（以下简称麒麟广告公司）诉被告张思文、高云开承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2019年2月20日对本案公开开庭进行了审理，原告麒麟广告公司的法定代表人李升麟到庭参加了诉讼，被告张思文、高云开经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麒麟广告公司向本院提出诉讼请求：1.要求张思文、高云开支付报酬9888元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月6日，高云开及其妻子张思文经营的延边富鼎汽车交易服务有限公司（以下简称富鼎汽车公司）制作牌匾及其他广告标识，共计16888元，已交定金7000元，制作完成后，余款9888元，至今未支付，故诉至法院。 张思文未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。 高云开辩称：我在他家做过广告，当时微信交了定金2000元后，取的时候交5000元，之后又交2000元，我不知他以什么起诉我。当时不交钱，他不去安装。 经审理查明：张思文原为富鼎汽车公司法定代表人。张思文与高云开系夫妻关系。2017年，张思文与高云开一同到麒麟广告公司，协商由麒麟广告公司为富鼎汽车公司制作广告牌匾及室内广告标识。富鼎汽车公司向麒麟广告公司支付定金7000元。2018年8月14日，麒麟广告公司的法定代表人李升麟向高云开电话催要剩余款项，高云开表示“还有一万多块钱吧，一万一还是多少我也忘了，到时你那不有账吗，大哥是不是，好好”。 另查，延边富鼎汽车交易服务有限公司现已注销。 认定上述事实的证据有：手机通话录音光盘一份及当事人的陈述。 本院认为，麒麟广告公司为富鼎汽车公司制作牌匾及室内广告标识，双方之间形成了承揽合同关系，富鼎汽车公司应按约定向麒麟广告公司支付相应报酬。现富鼎汽车公司已经注销，权利义务应由法定代表人张思文承担，故麒麟广告公司有权要求张思文支付报酬。因张思文与高云开系夫妻关系，二人共同到麒麟广告公司协商制作牌匾及广告标识事宜，且麒麟广告公司亦系与高云开联络结算事宜，故应认定该笔欠款为夫妻共同债务。但麒麟广告公司向本院提供的报价单为其单方制作，并无富鼎汽车公司盖章或张思文、高云开签字，对该份证据，本院不予采信。麒麟广告公司还向本院提交了其和高云开的电话录音，高云开在电话中称“还有一万多块钱吧，一万一还是多少我也忘了，到时你那不有账吗”，本院认为，结合该份录音，可以证实高云开认可尚欠麒麟广告公司报酬的事实，麒麟广告公司主张9888元未超过上述金额，本院予以支持。高云开在微信中称其除向麒麟广告公司支付7000后，又支付了一部分款项，但未提交证据证实，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告张思文、高云开于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市麒麟广告有限公司支付报酬9888元。 如被告张思文、高云开未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（延吉市麒麟广告有限公司已预交），减半收取25元，由被告张思文、高云开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇一九年二月二十八日 书记员 林美娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初9507号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川法锐律师事务所律师。 被告：金晓莹，女，1968年6月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告金晓莹保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼。被告金晓莹经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款222704.14元；2、被告支付保费13225.31元；3、被告支付违约金203774.29元；4、被告支付律师费1500元；5、本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月7日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行紫荆支行）签订《个人贷款合同》，借款金额为26万元。为保证该笔借款合同履行，2015年8月7日，被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。双方在保单中约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后投保人需要向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告未依约向银行还款，原告按保险合同约定，于2016年1月26日向光大银行紫荆支行理赔222704.14元，该支行向原告出具了《代偿债务确认书》。此外，自2015年10月7日起，被告未依约支付保费，截止2016年1月26日，被告尚欠保费13225.31元。 被告金晓莹未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月7日，金晓莹因需在光大银行紫荆支行贷款向平安公司投保了平安个人贷款保证保险。双方约定：被保险人为光大银行紫荆支行，保险金额为276380元，每月保费率为1.4%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算；保险期间自贷款发放之日起至全部清偿全部贷款本息之日止。 同日，金晓莹与光大银行紫荆支行签订《个人贷款合同》，约定：金晓莹向该支行借款26万元，期限12个月，还款方式为按月等额还本付息。光大银行紫荆支行依约向金晓莹发放了贷款。 因金晓莹借款后未依约还款。平安公司于2016年1月26日向光大银行紫荆支行理赔222704.14元。该支行向平安公司出具了《代偿债务确认书》。截止2018年7月29日，金晓莹尚欠平安公司保费13225.31元。 以上事实，有平安公司提交的投保单、保险单及保险条款、个人贷款合同、借款凭证、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细、欠保费计算清单等证据在案为证。 本院认为，金晓莹与平安公司签订的个人贷款保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因金晓莹借款后未依约向还款，平安公司依约向光大银行紫荆支行理赔222704.14元，清偿了金晓莹所欠债务。平安公司要求金晓莹偿还理赔款和支付保费，符合保证保险合同的约定，本院予以支持。保证保险合同约定投保人逾期未归还全部理赔款和未付保费，应以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算支付违约金，该违约金标准明显过高。对平安公司主张的违约金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。平安公司主张了律师费，但未提供已支付律师费的证据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告金晓莹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款222704.14元、保费13225.31元； 二、被告金晓莹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以222704.14元为基数，从2016年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7918元，由被告金晓莹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  代家蓉 人民陪审员  李 杨 二〇一九年二月十三日 书 记 员  杨 聪
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1721刑初49号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人刘雷刚，男，1987年6月24日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，个体工商户，住曹县。因本案于2018年3月16日被菏泽市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被曹县公安局取保候审，2019年1月18日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉[2019]13号起诉书指控被告人刘雷刚犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员李福民、被告人刘雷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月5日22时30分许，被告人刘雷刚酒后驾驶小型汽车沿曹县常乐集镇常刘庄村由东向西行驶至该村村西与对向小型汽车的驾驶员朱某1发生争执，被处警的曹县公安局常乐集派出所民警查获。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，被告人刘雷刚血液中乙醇含量为169.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人刘雷刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、朱某2、李某证言，查获现场照片、血样提取过程照片及提取登记表、菏泽市公安局出具的理化检验报告、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、被告人刘雷刚供述等证据证实，足以认定。 审理中，被告人刘雷刚自愿预交罚金5500元。 本院认为，被告人刘雷刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘雷刚归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘雷刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘雷刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐兴业 二〇一九年二月二日 书记员  董利娜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执840号之一申请执行人：明平林，男，汉族，1992年2月18日出生，住十堰市房县。被执行人：十堰辉晟建设工程有限公司。住所地：十堰市张湾区车城街办车城西路。法定代表人：柯希民，该公司董事长。申请执行人明平林与被执行人十堰辉晟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人明平林于2018年8月27日依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲（2018）裁字第101号裁决书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰辉晟建设工程有限公司支付中秋节、国庆节加班工资5241.37元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件执行费50元。被执行人十堰辉晟建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2018年8月31日，本院向被执行人十堰辉晟建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰辉晟建设工程有限公司未实际履行。2、2018年9月5日、2018年11月3日、2019年2月19日，本院三次通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、工商总局、车管所查询被执行人十堰辉晟建设工程有限公司的财产状况，被执行人十堰辉晟建设工程有限公司无足额银行存款、证券、车辆等财产可供执行，本院于2019年2月16日依法扣划了被执行人十堰辉晟建设工程有限公司的银行存款1000元，并交付给了申请执行人明平林。3、2018年9月4日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人十堰辉晟建设工程有限公司房产登记情况，被执行人十堰辉晟建设工程有限公司无房产登记信息。4、2018年9月4日，本院依职权将被执行人十堰辉晟建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年2月26日，本院前往被执行人十堰辉晟建设工程有限公司的住所地十堰市张湾区车城街办车城西路进行调查，被执行人十堰辉晟建设工程有限公司已经未在此地经营。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人十堰辉晟建设工程有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人明平林，并要求其提供财产线索，申请执行人明平林表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人十堰辉晟建设工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人明平林也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执840号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 胡韵均审判员 吴公海二〇一九年二月二十六日书记员 罗 琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初3710号 原告：黄秀兰，女，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：黄秀素，女，1955年12月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：郭荣国，男，1949年11月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告黄秀兰与被告黄秀素、郭荣国所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告黄秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张世礼 二〇一九年二月二十日 法官助理 许 朋  书记员 莫钟明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初43609号之一解除保全申请人：高德明，男，1955年2月5日出生，汉族，户籍地上海市大团镇墩荣路**，现住上海市商丘路**。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：童翔，上海一湃律师事务所律师。被申请人：陈坚明，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍户籍地上海市。div>被申请人：蔡小斐，女，1979年11月22日出生，汉族，户籍户籍地上海市。div>被申请人：陈婧尹，女，2004年11月17日出生，汉族，户籍户籍地上海市。div>解除保全申请人高德明与被申请人陈坚明、蔡小斐、陈婧尹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出(2018)沪0106民初43609号民事裁定书，已查封蔡全发、何月英、被申请人蔡小斐名下上海市海江二村XXX号XXX室、XXX室及被申请人陈坚明、蔡小斐、陈婧尹名下上海市宝杨路XXX弄XXX号XXX室房产。解除保全申请人高德明于2019年2月28日向本院申请解除对被申请人陈坚明、蔡小斐、陈婧尹名下上海市宝杨路XXX弄XXX号XXX室及蔡全发、何月英、被申请人蔡小斐名下上海市海江二村XXX号XXX室房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高德明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈坚明、蔡小斐、陈婧尹名下上海市宝杨路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；二、解除对蔡全发、何月英、被申请人蔡小斐名下上海市海江二村XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 琦人民陪审员 张 虹人民陪审员 梁钟芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 钱晔清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初2763号原告：胡萍，女，1938年8月12日出生，汉族，住河比省石家庄市裕华区。被告：河北医科大学第一医院，住所地河北省石家庄市东岗路**。法定代表人：赵增仁，职务院长。胡萍与河北医科大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告胡萍于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡萍撤诉。案件受理费97元，由原告承担。审判员  马永慧二〇一九年二月二十五日书记员  罗芳芳
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初414号原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇横东街**。统一社会信用代码：12511822451400812W。法定代表人陆志超,局长。委托代理人谢向军,系四川精略律师事务所律师。被告：陈绍碧，女，生于1938年9月15日，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县房地产管理局诉被告陈绍碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县房地产管理局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县房地产管理局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告乐至县房地产管理局自愿负担。审判员  严伟才二〇一九年二月二十六日书记员  庄万萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2980号原告（执行案外人）：尉影，女，1979年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告（申请执行人）：云南泰宇成工程有限公司，住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区****商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。被告（申请执行人）：云南善隆投资集团有限公司，住所，住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼div>法定代表人：邱菊卉，董事长。第三人（被执行人）：云南盛泰康业房地产股份有限公司，住所，住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）div>法定代表人：王贵华，总经理。第三人（被执行人）：昆明普南特商贸有限公司，住所，住所地：昆明市拓东路****div>法定代表人：彭晓碧，总经理。第三人（被执行人）：云南绿色房地产开发有限公司，住所地，住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********iv>法定代表人：王贵华，总经理。第三人（被执行人）：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。第三人（被执行人）：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住云南省安宁市。第三人（被执行人）：云南恒业志绅工贸集团有限公司，住所地：昆明，住所地：昆明市东风东路**建工大厦商务楼****房法定代表人：王飞，总经理。第三人（被执行人）：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住云南省安宁市。原告尉影与被告云南泰宇成工程有限公司、云南善隆投资集团有限公司及第三人云南盛泰康业房地产股份有限公司、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司、王贵华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月14日立案，原告尉影在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按尉影撤回起诉处理。审判长 许 莉审判员 余 锋审判员 方云红二〇一九年二月二十二日法官助理殷肖书记员甘丝琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初836号 原告：郑亚梅，女，汉族，1976年2月20日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师，特别授权。 被告：成都熊猫国际旅游汽车有限公司，住所地成都市浆洗街**。 法定代表人：陈玲。 本院在受理原告郑亚梅诉被告成都熊猫国际旅游汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告郑亚梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告郑亚梅撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判长  王演 二〇一九年二月十三日 书记员  薛素
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1281执147号 申请执行人李某某,男,住调兵山。 被执行人田某某,男,住沈阳市法库县。 被执行人李某,男,住沈阳市法库县. 申请执行人李某某与被执行人田某某、李某提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人李某某依据调兵山市人民法院作出的（2017）辽1281民初515号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人李某某提交撤回执行申请书，申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人李某某撤回执行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱立宏 二〇一九年二月二十七日 书记员  王 丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11513号之一 申请执行人：曹强兴，男，1960年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘小璋，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告曹强兴与被告潘小璋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告潘小璋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹强兴偿还借款42500元并支付利息（从2015年10月1日起以实际拖欠的借款为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。案件受理费1266.76元，由被告潘小璋负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院于2018年12月11日冻结被执行人在顺德农商银行账号为08×××05的账户，因余额不足，实际冻结225.91元；被执行人在顺德农商银行和中国邮政储蓄银行的其他账户因余额不足，实际冻结为0元。上述账户的冻结期限截止日为2019年12月11日，申请执行人需在期限届满之前15日内向本院提出继续冻结的申请。 查询到被执行人在勒流街道XX股份合作经济社有农村股权一股，暂无股份分红或其他量化款分配的信息反馈。 被执行人有位于勒流街道办事处××鹤××村××房屋××座，该房屋被另案首先查封，本案暂无处置权限无法处置，待另案处置后本案可申请参与分配或待本案具有处置权限后予以处置。 除上述财产暂未查找到被执行人其他可供本案执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余42500元及利息元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案拍卖、变卖或扣划的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11513号案件终结本次执行程序。 被执行人潘小璋负有继续向申请执行人曹强兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  冼键强 二〇一九年二月十九日 书记员  陈家健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2234号原告：镇江华铁新材料有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：奚华亭，总经理。委托诉讼代理人：姚生才。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王世峰，职务不详。原告镇江华铁新材料有限公司诉被告中交第三航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告镇江华铁新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镇江华铁新材料有限公司撤回起诉处理。审判员 包 莉二〇一九年二月十八日书记员 马振远附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3271号申请执行人王自力，男，1976年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人大连恒锐科技股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园七贤岭希贤街**。法定代表人那永杰。王自力诉大连恒锐科技股份有限公司劳动争议一案，郑州市中级人民法院做出的（2018）豫01民终18717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人大连恒锐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王自力于2019年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连恒锐科技股份有限公司银行存款7733.08元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 铮二〇一九年二月一日书记员 王光辉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初698号原告：张金国，男，汉族，1966年4月8日生，住址：河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何博巍，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河市天泰建设开发有限公司,住所：漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑**楼，统一社会信用代码：91411100752264842J（1-1）。法定代表人：林景艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚毅，河南强人律师事务所律师。原告张金国与被告漯河市天泰建设开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张金国向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告购买被告第1幢1单元16层1614号房的商品房买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月2日，原告张金国和被告漯河市天泰建设开发有限公司签订商品房买卖合同，即原告张金国购买被告漯河市天泰建设开发有限公司第1幢1单元16层1614号房屋。原告张金国共计支付被告漯河市天泰建设开发有限公司购房款360650元，综上所述，原告张金国支付完购房款后，被告漯河市天泰建设开发有限公司作为房屋买卖合同的出售方，应向原告交付房屋并办理房产证。至今，被告仍未履行办理房产证的义务，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院认为，涉案房屋即原告张金国与被告漯河市天泰建设开发有限公司协议约定买卖的第1幢1单元16层1614号房屋已于2014年8月15日被漯河市中级人民法院查封，该案件处于执行阶段。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”故，对于原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张金国的起诉。本案受理费100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  何 娜审 判 员  张卫平人民陪审员  孟 斌二〇一九年二月二十六日书 记 员  袁林杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6591号原告：顾某某，男，1967年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁涛，上海德美律师事务所律师。被告：杨某某，男，1970年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。本院在审理原告顾某某与被告杨某某装饰装修合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按照当事人自动撤诉处理。审判员  龚文诒二〇一九年二月二十六日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保12号申请人：王萍，女，汉族，生于1970年4月18日，住西峡县。被申请人:王仙丽，女，汉族，1962年12月7日出生，住西峡县。申请人王萍于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王仙丽工资20万元。申请人以西峡县房权证城关镇字第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人王萍为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王仙丽工资20万元。查封申请人王萍提供担保的西峡县房房权证城关镇字第**产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一九年二月十八日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢27号之二申请执行人刘建德，男，汉族，1962年生，住邢台县。被执行人王坤宏，男，汉族，1972年生，住河北省邢台市。本院在执行刘建德与王坤宏买卖合同纠纷一案中，于2019年1月28日向被执行人王坤宏发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人王坤宏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王坤宏名下的银行存款192500元。本裁定立即执行。审判员  陈喜河二〇一九年二月十八日书记员  胡亮洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初594号原告：蒋力，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。被告：秦建满，男，1978年8月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告蒋力与被告秦建满民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告蒋力于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋力在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋力提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋力撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元(原告已预交)，由原告蒋力负担。审 判 长  胡宇音人民陪审员  陈惠英人民陪审员  孙将林二〇一九年二月二十二日书 记 员  李 玲
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0281民初1384号原告：雷纯金，男，1998年7月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：赖寅簿，男，1996年7月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告雷纯金诉被告赖寅簿民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷纯金到庭参加诉讼，被告赖寅簿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷纯金向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金13500元、利息从起诉之日按照银行同期贷款四倍计算至还清之日为止；被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告2018年6月12日开始向原告多次借款，都是以家人生病、朋友出事为理由，至2018年7月5日共借13500元，同年7月12日写下借条，现因原告多次催讨被告都不归还，特来法院起诉，请求法院依法判决。被告赖寅簿未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2018年6月12日起，被告以家人生病、朋友出事为由分多次向原告借款，截止2018年7月5日共借13500元，并于2018年7月12日写下借条，内容为“本人赖寅簿，身份证号：，于2018年7月5日共借雷纯金壹万叁仟伍佰（小写￥13500元），本人承诺，于2018年7月25日前一次性还清。”写下借条后，被告没有归还过欠款，经原告多次催收未果，原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告变更利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明被告向其借款的事实存在，借贷关系合法，本院予以确认。借款到期后，经原告多次催收，被告仍没有履行还款义务，已经构成违约，为此，原告雷纯金要求被告赖寅簿归还借款本金13500元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息请求，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，原告请求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖寅簿应于本判决生效之日起七日内归还原告雷纯金借款本金13500元以及利息（利息计算：以借款13500元为本金，按年利率6%计算，从2018年10月8日起计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告赖寅簿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  王国强审判员  周一涛审判员  李志平二〇一九年二月二日书记员  彭莉雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执8803号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：杨丹，女，汉族，1987年4月22日出生，住四川省仁寿县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行杨丹信用卡纠纷一案，本院经向房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于珠海市香洲区明珠北路145号26栋1单元402房50%的产权份额，由于该房产为轮候查封，暂不符合处置条件；经向车辆、银行等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年02月22日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈燕萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新01刑终85号原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨双林，男，1972年出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年5月22日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局行政拘留十五日。2018年2月12日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局米东区分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2018年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。原审被告人朱某某，男，1976年出生于四川省威远县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2018年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民法院审理的乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人杨双林犯运输毒品罪、原审被告人朱某某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一八年十二月十三日作出（2018）新0102刑初472号刑事判决，认定被告人杨双林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺37.24克予以没收。宣判后，被告人杨双林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨双林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人（原审被告人）杨双林、原审被告人朱某某的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨双林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨双林撤回上诉。乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓颖审判员王超审判员 张     诚二〇一九年二月八日书记员 乔     萌