wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初1606号之一 解除保全申请人：山东帷幄建筑工程有限公司,住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城五金****楼******。 法定代表人：张广国，执行董事。 委托诉讼代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师，特别授权。 被申请人：河北天昕建设集团有限公司，住所地，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**iv> 法定代表人：张冬光，董事长。 委托诉讼代理人：李明勇，男，1983年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系被告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师，一般代理。 申请人山东帷幄建筑工程有限公司与被申请人河北天昕建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）鲁1491财保114号民事裁定书，查封了被申请人名下的财产。山东帷幄建筑工程有限公司于2019年2月18日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，因本案原、被告双方已达成调解，申请人山东帷幄建筑工程有限公司申请解除对被申请人名下财产的查封，系其自身权利的处分，本院应予准允。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北天昕建设集团有限公司名下120万元的银行存款或者同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱民 二〇一九年二月十八日 书记员  张 莹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终792号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志慧，男，汉族，1972年12月21日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称:人财保险周口公司）因与被上诉人刘志慧保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院作出的(2018)豫1602民初5670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人财保险周口公司委托诉讼代理人杨玉洁，被上诉人刘志慧委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人财保险周口公司上诉请求:1、请求改判一审法院判决，改判上诉人赔偿被上诉人69552元（不服部分为9600元）；2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的车损过高；二、花椒树损失没有经过评估，损失过高；三、停车费属于间接损失，不在保险合同约定的赔偿范围。综上，请二审法院依法裁判。刘志慧辩称,l、一审车损鉴定程序合法，鉴定报告可以作为车损数额的依据，且答辩人提交有车辆维修发票，一审判决车损数额并无不当。依据我国最高院《证据规定》第二十七条，法院委托鉴定机构出具的鉴定报告原则上不允许重新鉴定。本案中，答辩人提交的鉴定报告系上诉人申请法院委托鉴定的，该鉴定就应当作为定案的依据。2、根据我国《民事诉讼法》第64条、第65条的规定，上诉人认为花椒树的损失过高，但是一审中并没有提交相关证据，其上诉理由不能成立。3、上诉人认为间接损失不赔偿没有法律依据。根据我国《保险法》第17条、《保险法司法解释二》第13条的规定，只有保险人提供证据证明自己尽到了说明义务，其免责的格式条款才发生法律效力。一审中，上诉人并没有提交证据证明其尽到了说明义务，不能直接依据格式保险条款的约定免除其赔偿责任。综上，上诉人的上诉依据并不成立，应驳回上诉、维持原判。刘志慧向一审法院起诉请求：1、要求人财保险周口公司赔偿其车损、施救费、拖车费、停车费等共计86047元；2、本案诉讼费用由人财保险周口公司承担。一审法院认定事实,2018年8月6日，刘志慧驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车（赣LG4**重型低平板半挂车）沿310国道由北向南行驶至1523Km＋50m路段时，碰撞金属防护栏，所载货物甩出路外，致豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车、所载货物、金属防护栏、张菊彩家三颗花椒树损坏。2018年8月6日，秦安县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第366号道路交通事故认定书认定：刘志慧负事故的全部责任。事故发生后,刘志慧赔偿路产损失11640元及花椒树损失2600元。刘志慧支付停车费300元、拖车费3000元、施救费6612元、车辆维修费61895元，以上费用均有发票。2018年10月26日，人保财险周口公司对车辆损失申请评估鉴定。2018年12月23日，经河南省易德价格评估有限公司出具事故车辆修复价格估价鉴定报告书认定事故车辆修复价格为55000元，鉴定费4000元。2017年11月20日，豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在人财保险周口公司投保了交强险和商业险。交强险：保险期限为：2017年11月21日至2018年11月10日止。商业险：保险期限为：2017年11月21日至2018年11月10日止；机动车损失险390000元、第三者责任保险1000000元,并投有不计免赔率险。一审法院认为，刘志慧将其车辆向人财保险周口公司投保，人财保险周口公司承保并签发了保险单，表明双方财产保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，刘志慧投保的车辆在保险期间发生事故，人财保险周口公司应在刘志慧投保范围内进行理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案刘志慧所支付的停车费、拖车费、施救费均属必要的费用，因此应由人财保险周口公司承担。人财保险周口公司支付的鉴定费亦属必要的费用，应由其自行承担。刘志慧在人财保险周口公司投有第三者责任险，刘志慧车辆给第三者造成的损失亦由人财保险周口公司在保险范围内承担赔偿责任，刘志慧给第三者的损失未超过投保限额，因此应由人财保险周口公司承担赔偿责任。综上，刘志慧的各项损失为：车辆损失应为55000元、赔偿路产损失11640元、花椒树损失2600元、停车费300元、拖车费3000元、施救费6612元，以上共计79152元。刘志慧损失未超过在人财保险周口公司所投保交强险和商业险的保险金额，因此人财保险周口公司应予理赔。综上，刘志慧的诉讼请求正当部分，法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内支付刘志慧保险赔偿金79152元（户名：刘志慧，开户银行:农行沈丘支行，卡号：62×××78）。二、驳回刘志慧其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1952元、减半收取976元，鉴定费4000元，以上共计4976元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。二审期间，当事人未提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方有两个争议焦点:1.一审法院认定车损、花椒树损失依据是否充分。2.停车费损失应否支持。第一个焦点:关于一审法院认定车损、花椒树损失依据是否充分问题。本案车损系人财保险周口公司申请,一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定报告结论,其程序合法，且刘志慧提交有车辆维修发票，一审法院认定车损数额依据充分。本案事故发生在秦安,事故造成张菊彩家三颗花椒树损坏。刘志慧对此进行赔偿,有张菊彩出具的收条。人财保险周口公司主张花椒树损失过高，但在诉讼中未提交相关证据证明，其上诉理由不能成立。第二个焦点:关于停车费损失应否支持问题。间接损失属保险合同格式条款约定免责事项。根据《保险法》第17条、《保险法司法解释二》第13条规定，人财保险周口公司未提交证据证明对格式条款免责事项向投保人尽到了说明义务，格式条款该免责事项对刘志慧不产生效力。一审法院判决人财保险周口公司承担停车费损失并无不当。综上所述，人财保险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一九年二月二十二日法官助理王永波书记员刘鑫永
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执7296号之二 申请执行人：常熟市山界塑料厂，统一社会信用代码91320581713211545C，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄山鑫村（山界）。 投资人：蔡元龙，厂长。 被执行人：无锡屹利包装材料有限公司，统一社会信用代码913202135703049973，住所地江苏省无锡振发五路南侧、无锡嘉能电动车有限公司西侧地块。 法定代表人：黄亿。 常熟市山界塑料厂与无锡屹利包装材料有限公司定作合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年5月30日作出的(2018)苏0581民初6号事判决书已发生法律效力，依该裁判：无锡屹利包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市山界塑料厂价款30649.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，财产保全费320元，公告费610元，合计诉讼费1496元，由无锡屹利包装材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案受理。   本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息； 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位32145.79元。 4、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人赴被执行人所在地，被执行人负债较多，已不在经营，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0581民初6号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一九年二月十五日 书记员  薄明亮
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初988号原告：范淑波。被告：刘伟。本院在审理原告范淑波与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费372元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一九年二月二十六日书记员  郭莹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终24号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）岩应叫，男，1988年6月4日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民，住景洪市。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人岩应叫犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月18日作出（2018）云2801刑初121号刑事判决。宣判后，原审被告人岩应叫对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月16日23时许，景洪市公安局民警根据线索，在景洪市岩艳（吸毒人员）家中抓获岩艳和被告人岩应叫，当场从岩应叫身穿的右侧裤包内查获毒品片剂可疑物6片。经称量，净重0.58克。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人岩应叫曾向吸毒人员岩艳、岩糯贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2017年5月17日，景洪市公安局因本案对岩应叫作出行政拘留十五日的处罚决定，于2017年6月1日作出强制隔离戒毒决定书，强制戒毒两年，后于2017年6月9日转刑事拘留。原判根据上述事实和相关证据，认定被告人岩应叫的行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条，判决：一、被告人岩应叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；二、涉案毒品甲基苯丙胺0.58克，依法没收，由扣押机关负责处理。宣判后，上诉人岩应叫提出其被公安机关抓获时没有抗拒抓捕，而是被民警粗暴地按在地上致使其脸部受伤，其仅仅是每次帮吸毒人员拿点毒品，收取20元的燃油费，没有得到多大的利益，请求对其作出公正的判决。经二审审理查明，上诉人岩应叫的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、立案决定书、抓获经过，照片、户口证明及前科证明，人身检查笔录及情况说明，现场提取笔录、封装笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品辨认笔录、称量笔录、取样笔录、照片，理化检验报告、鉴定意见通知书，检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离决定书，通话清单、通话分析及情况说明，证人岩艳、岩糯的证言及辨认笔录、被告人岩应叫的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人岩应叫违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于岩应叫提出的其没有抗拒抓捕、仅帮吸毒人员拿毒品没有获取较大利益，请求对其公正判决的上诉意见，原判根据在案证据已充分作出评价，本院不再重复评价，相关意见不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但量刑畸轻，根据上诉不加刑的原则，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一九年二月二十七日书记员 玉燕叫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执324号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人姚双塔，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚双塔信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16687号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告姚双塔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币86,029.17元；二、被告姚双塔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,950.73元，减半收取计975.37元，由被告姚双塔负担。因被告姚双塔未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人姚双塔发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月15日冻结了被执行人名下8个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十五日书记员 班凤云附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初355号 原告：马伏成，男，1972年7月28日出生，回族，农民，现住平罗县。 委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：马伏云，男，1964年2月29日出生，回族，个体，现住平罗县。 原告马伏成与被告马伏云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伏成及其委托诉讼代理人吴红、被告马伏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款76978元，逾期还款利息16073元，合计93051元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年1月，被告以资金周转困难为由向原告分批借款共计76978元，并于2016年1月30日向原告出具借条一张。双方约定，被告按照银行贷款利率5.8‰向原告支付利息。该笔借款后经原告催要未果，故原告诉至法院。 被告马伏云辩称，借款属实，借条是我打的，但是借款金额不属实，我实际只向原告借款50000元。这多余的26978元是我与原告从马国平处买田的过程中原告垫付的买田款，但是买田受骗了，所以我现在没有买到田，就不认可这26978元。原告也没有将这26978元给到我手中。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.借条1张，证明2016年1月30日被告向原告借款76978元至今未还的事实。 被告的质证意见：该借条确实是我打的，但是打借条的时间应该是在2016年7-8月份打的。 2.黄河农村商业银行业务凭证1张，证明原告交付给被告的借款是原告向银行所贷，双方口头约定借款利率按照贷款月利率5.8‰向原告支付的事实。 被告的质证意见：对该证据无异议，但是当时没有约定利息。 被告为支持其答辩主张，向本院提交银行业务凭证2张，证明被告给原告偿还过借款5000元。 原告的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是对证明目的有异议，业务凭证上的金额是被告给原告支付的利息。 本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。证据2具有真实性、合法性，但不具有关联性，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告因资金周转需要向原告借款50000元。2016年1月25日、2016年2月3日，原、被告合伙向案外人马国平购买土地，并由原告代被告支付购田款20000元、代缴税款16978元。2016年3月17日，经原、被告结算，被告共欠原告86978元。同日，被告向原告偿还10000元。2016年7月至8月期间，被告向原告出具借条一张，注明借到原告现金76978元。该笔借款后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。 另查明，被告马伏云自2016年至2017年间分三次向原告偿还借款共计5900元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款76978元未返还，有原告提供的借条予以证实，本院依法予以确认。但被告已向原告偿还5900元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持71078元。对原告要求被告支付逾期利息16073元的诉讼请求，因双方并未约定，本院不予支持。对被告辩称26978元的购田款系原告自愿垫付，且其并未实际收到所购买的土地，故其对26978元的借款不愿意偿还的辩解意见，因原、被告对该笔债务已经结算，并由被告向原告出具借条一份，可视为被告对该笔债务已认可。故对被告的辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告马伏云于本判决生效之日起五日内返还原告马伏成借款本金71078元； 二、驳回原告马伏成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由原告马伏成负担275元，由被告马伏云负担788元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇一九年二月十九日 书记员 单文婷 附件：判决书依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1427执恢2号之四 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郑传涛地址：夏津县新市街3号。 被执行人:夏津县锦花纤维科技有限公司 法定代表人：王振晓地址：夏津县北城街道办事处中七里屯村。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津县锦花纤维科技有限公司借款合同纠纷一案中，我院委托淘宝网于2018年6月28日、2018年7月25日对被执行人名下的设备进行拍卖，因无人竞买，申请人同意以变卖价格456000元接受该设备；我院委托淘宝网于2018年10月18日、2018年12月14日对被执行人名下的四间钢结构厂房进行拍卖，因无人竞买，申请人同意以第二次拍卖价格424000接受四间钢结构厂房，2019年1月15日作出(2018)鲁1427执恢2号之三号裁定，将财产交付给申请人，现被执行人暂无财产可供执行,申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1427民初1320号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年二月十九日 书记员 李 锴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执808号之一申请执行人：李美红，女，1971年1月7日生，汉族.被执行人：杜华林，男，1967年5月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017）豫0526民初628号民事判决书，向被执行人杜华林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜华林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜华林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一九年二月二十八日书记员  张 爽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3688号之二申请执行人：秦磊，男，1978年6月16日出生，汉族，，住新郑市。被执行人：时伟林，男，1974年5月22日出生，汉族，，住新郑市。秦磊申请执行时伟林民间借贷纠纷一案，申请执行标的额204420元，执行经过及采取的执行措施有：1、2018年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2018年12月12日通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；3、2018年12月31日通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；4、2018年1月2日通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况查询到时伟林财付通支付账户余额27759.68元当日予以冻结，于2019年2月19日惊醒了划拨，并已返还申请执行人秦磊；5、2019年1月2日对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2019年1月4日向郑州住房公积金管理中心查询，查询到时伟林住房公积金登记信息，已向住房公积金管理单位送达协助执行手续进行冻结；7、2019年1月4日向新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，查询到时伟林名下位于新郑市新华路东段北侧1号楼1单元4层1××号房产（产权证号00××**）。本院于2018年10月12日对上述房产进行了查封，由于本案是轮候查封，无法对该房产进行处置；8、2019年1月19日通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；9、2019年2月26日约谈申请执行人秦磊，秦磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0184执3688号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一九年二月二十八日书记员  刘晓东
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审23号 申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山北路**。 法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。 委托代理人吴海泉，东海县国土资源局监察科副科长。 委托代理人黄泽先，东海县国土资源局监察科办事员。 被执行人刘钱君。 申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资监罚【2018】(22)002号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资监罚【2018】(22)002号行政处罚决定书认定，被执行人刘钱君于2017年6月未经批准非法占用东海县房山镇兴东村405.9平方米（约0.61亩）集体土地建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年4月24日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令刘钱君退还非法占用的405.9平方米（0.61亩）土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的住宅楼，并恢复土地原状的处罚决定。2018年12月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资监罚【2018】(22)002号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第1项即责令刘钱君退还非法占用的405.9平方米（0.61亩）土地，第2项即限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的住宅楼，并恢复土地原状，由东海县国土资源局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年二月十二日 书记员  舒冬瑶
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1502执1014号之一申请执行人：单波，男，1959年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：董会玲，女，1963年6月2日生，汉族，六安市金安区人，安徽省六安市金安区号。申请执行人单波与董会玲民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1502执1014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  马从军二〇一九年二月二十日书记员  万思悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执56号之一申请执行人：张亚峰，男，1952年12月21日生，汉族，住所地密山市。被执行人：张有，男，1977年6月2日生，汉族，住所地鸡东县。申请执行人张亚峰与被执行人张有民间借贷纠纷一案，张有应偿还张亚峰借款本金1500000元，案件受理费9150元、申请执行费17492元。在执行过程中，张有与张亚峰自行达成和解协议，张有用其在黑龙江天顺缘房地产开发有限公司开发的密山镇天福家园小区的工程款，以新高层1号楼1单元1403室（143.33平方米）、新高层1号楼3单元1401室（94.8平方米）、新高层1号楼3单元801室（94.8平方米）、新高层3号楼1单元903室（90平方米）、新高层3号楼2单元1502室（79.4平方米）、高层4号楼2单元1501室（149.2平方米）、高层5号楼6号车库（北向、从东向西第六个，27平方米）房屋抵偿张亚峰全部欠款本息。张亚峰以与张有自行达成和解协议，约定了房屋交付时间、期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0382执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一九年二月一日书记员代 鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1393号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道**。统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该分行行长。委托诉讼代理人:胡冬敏，该行员工。被告：巫文，女，1992年4月2日出生，汉族。被告：温亮，男，1993年12月10日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告巫文（下称第一被告）、温亮（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告巫文、温亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金91981.06元，利息2457.69元及违约金1903.7元，合计96342.45元（利息暂算至2019年1月12日，此后至本息还清之日止按剩余未归还本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金）；2.原告对抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××**）在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费用。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年8月，第一被告向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号为36×××66。2017年8月4日，二被告与原告签订与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定二被告向原告透支143100元（实际透支129200元）用于购车，分期36期归还（首期3620元，剩余每期3588元），以按月收取的方式按10.75%的分期付款手续费支付给原告（首期414元，剩余每期385元），并以所购汽车为上述债务提供抵押，后办理抵押登记，原告对该汽车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，且二被告签署的《分期付款业务提示》明确约定，如违约逾期将按照剩余本金的5%收取透支利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（现称违约金，每月最高500元）。第一、二被告系夫妻关系，第二被告在上述合同中作为共同申请人签字。二、2017年8月22日，二被告使用该信用卡在新余市辉达汽车服务有限公司透支消费129200元购买东风日产小汽车一辆（车牌号：赣Ｋ×××**）。2017年8月24日，第一被告在原告处办理了信用卡分期付款业务，分36期归还透支本金。三、第一、二被告并未严格履行还款义务，已累计多期未按期归还，截至2019年1月12日，二被告尚欠原告透支本金91981.06元，利息2457.69元及违约金1903.70元，合计96342.45元未归还。经原告多次催收，二被告均未还款。裁判理由及结果本院认为，二被告与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。二被告使用本案所涉信用卡购买车辆后，截至2019年1月12日，二被告尚欠原告透支本金91981.06元的行为属违约行为，故对原告主张二被告归还已到期透支本金91981.06元的诉讼请求，本院予以支持。除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求二被告偿还截至2019年1月12日所欠原告透支本金、透支利息及违约金等合计96342.45元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于双方约定以二被告所有的小汽车为该款抵押并办理抵押登记，故原告请求判令对该车辆在拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。因二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫文、温亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支本金91981.06元，利息2457.69元及违约金1903.7元，合计96342.45元（利息等暂算至2019年1月12日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司新余分行对抵押车辆（车牌号：赣Ｋ×××**）折价或变现所得价款在担保债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元(已减半收取)，由被告巫文、温亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年二月二十二日法官助理黎玉龙书记员丁娇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执4237号申请执行人：重庆市江津区汉信小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江鲤鱼石路临江广场****-1，组织机构代码57717184-0。法定代表人：张文，董事长。被执行人：吴健，女，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：徐中良，男，1968年12月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：李雪芳，女，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：梅劲松，男，1972年2月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人重庆市江津区汉信小额贷款有限公司与被执行人吴健、徐中良、李雪芳、梅劲松借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年9月4日作出的(2016)渝0116民初2592号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴健、徐中良、李雪芳、梅劲松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区汉信小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为5005000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人吴健、徐中良、李雪芳、梅劲松发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人名下有银行存款、房屋及车辆等财产信息。2018年10月25日，本院依法扣划被执行人李雪芳银行存款45008.66元，该款已由重庆市第一中级人民法院于2018年11月20日以（2018）渝01执80号之二函提取。2018年9月15日，申请执行人向本院书面申请执行被执行人吴健及被执行人李雪芳在重庆市第一中级人民法院执行对重庆汉信融资担保有限公司的到期债权122617.9元及391450.6元，本院于2018年9月29日向重庆汉信融资担保有限公司发出限期履行债务通知书，要求其直接向重庆市江津区汉信小额贷款有限公司履行债务。重庆市第一中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）渝01执232号、（2018）渝01执233号结案通知书，确认重庆汉信融资担保有限公司已履行完毕。2018年10月25日本院裁定查封了被执行人徐中良、李雪芳、吴健坐落于江苏省宜兴市的四套房屋，部分房屋有抵押部分房屋系轮候查封。2018年10月26日，本院查封了被执行人徐中良、梅劲松名下的三台车辆，因未实际扣押无法处置。2018年10月26日，本院作出裁定冻结被执行人梅劲松在无锡市中级人民法院（2018）苏02执恢38号执行案件中的执行案款5005000元。2018年11月2日，本院冻结被执行人吴健在江苏和信典当有限公司出资额为800万元的股权、被执行人吴健在江苏和信拍卖有限公司出资额为100万元的股权及被执行人梅劲松在宜兴市瑞信投资担保有限公司出资额为2916万元的股权。因双方当事人尚在协商，申请执行人于2019年2月27日向本院提交暂不处置上述资产的申请。本院已将被执行人吴健、徐中良、李雪芳、梅劲松纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年2月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年2月27日，被执行人吴健、徐中良、李雪芳、梅劲松尚欠申请执行人重庆市江津区汉信小额贷款有限公司执行案款5005000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产申请执行人申请暂不处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执4237号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王光彬审判员  曾宪伟审判员  程 鹏二〇一九年二月二十七日法官助理唐攀书记员刘芮玉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执139号 戚影、韩晓华： 本院于2019年1月8日立案执行的（2019）内2221执139号申请执行人戚影与被执行人韩晓华借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初4337号民事调解书，被执行人韩晓华应给付申请执行人戚影执行标的款人民币16820.00元，案件受理费人民币152.00元。被执行人韩晓华于2019年2月13日给付申请执行人戚影人民币16925.00元。申请执行费人民币152.00元已由被执行人韩晓华缴纳。现本案已执行完毕。 特此通知。 科尔沁右翼前旗人民法院 二〇一九年二月二十五日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初1873号原告：林朝恩，男，1968年11月29日生，汉族，住滑县。被告：陈占永，男，汉族，住滑县。被告：李守波，男，汉族，住滑县。本院在审理原告林朝恩诉被告陈占永、李守波民间借贷纠纷一案过程中，原告林朝恩于2019年2月13日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告陈占永、李守波的起诉。经审查，原告林朝恩的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林朝恩撤回对本案起诉。案件受理费25元，由原告林朝恩负担。审判员  郝耀华二〇一九年二月十九日书记员  李道胜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1620号原告：史某某，男，汉族，1964年9月4日出生，住济宁市太白湖区。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村。法定代表人：王某某，村主任。原告史某某与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会（以下简称仙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某委托诉讼代理人胡井秋，被告仙庄村委会法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2010年至2017年年底土地补偿款19264元并支付利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因兖矿开采致使原告所承包的土地塌方不能耕种，兖矿集团济三煤矿每年按照1600元/亩的补偿标准给予补偿，并将补偿款汇入被告账户。2010年之前的补偿款按照1600元/亩的补偿标准已发放。从2010年至2017年年底补偿款未发放，现补偿款在被告账户内。对于此原告和众多村民（承包户）与被告和石桥镇政府交涉，被告在石桥镇政府工作人员的监督下于2018年11月2日出具证明，证实从2010年至2017年年底补偿款未发放，并且出具了每户应补偿的土地数量。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告仙庄村委会辩称，对于原告的起诉无异议。2018年5月6日，王某某当选村主任，今年才知道钱没发放。钱是村民所有，应该发放，但不清楚发放标准，请求法院依法处理。原告史某某围绕其诉讼请求依法提交了被告仙庄村委会开具的证明及村民每户占地明细。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因煤矿开采，煤矿按照每年每亩1600元的补偿标准，给予济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会的部分村民补偿，并将补偿款汇入被告仙庄村委会账户。2018年11月2日，被告仙庄村委会出具的证明二份，载明：“临菏路占压一组塌方地98.729亩，从2010年至2017年没发，补偿标准为每亩1600元，以上数据准确。以上情况属实。村主任：王某某2018.11.2号。”，“临菏路占压二组塌方地25.81亩，从2010年至2017年没发补偿，补偿标准为每亩1600元。以上数据准确属实。村主任：王某某2018.11.2号。”被告仙庄村委会主任王某某在该证明上签字、加盖村民委员会公章，并签署“以上情况属实”。被告仙庄村委会并在记载了村民姓名、人口，亩数的每户占地明细上签字并加盖公章。原告史某某经催要，未果。现诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。我国《物权法》第132条规定，“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第2款的规定获得相应补偿。”第42条规定，“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”本案中，依据被告仙庄村委会出具的证明，应认定被告仙庄村委会拖欠原告史某某的征收补偿费的事实。根据仙庄村委会盖章认可的占地明细所记载的土地面积，及证明中所载明的补偿标准，土地补偿款应为19264元。鉴于双方并未约定补偿款的支付时间，因此，原告诉求拖欠补偿款期间的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告史某某土地补偿款19264元；二、驳回原告史某某其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.8元，由被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年二月二日书记员  邵明轩
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保98号张晓中：本院在审理你与吴金华、吴琪财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年1月25日查封了吴琪名下位于南通市濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢1705室房产，查封时间自2019年1月25日至2022年1月24日。（本次查封为首查封；该房产设有15万元抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年二月十二日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初366号原告：廉江市农村信用合作联社石城信用社，住所地廉江市人民大道**。负责人：苏虎。委托诉讼代理人：韩海章，该社副主任。委托诉讼代理人：陈永强，该社职工。被告：黄振泽，男，1968年5月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告廉江市农村信用合作联社石城信用社诉被告黄振泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告廉江市农村信用合作联社石城信用社于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市农村信用合作联社石城信用社撤回起诉。本案受理费72元，由原告廉江市农村信用合作联社石城信用社负担。审判员  郑伟珠二〇一九年二月二十八日书记员  龙小洁
甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘10民终204号 上诉人（原审被告）：马志刚，汉族，农民，住镇原县。 被上诉人（原审原告）：任金祖，汉族，农民，住镇原县。 上诉人马志刚因与被上诉人任金祖劳务合同纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2018）甘1027民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马志刚于2019年2月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人马志刚在本案二审期间提出自愿撤回上诉的请求，系对其民事上诉权利的自愿处分，不违反法律、行政法规的强制性规定且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费885元，减半收取442.5元，由马志刚负担，退还马志刚442.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  张彦高 审判员  樊 欣 审判员  常雪峰 二〇一九年二月二十一日 书记员  郑栋洲
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0502执1308号申请执行人：王某，男，1967年4月28日出生，汉族，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人：本溪碧水云天房地产开发有限公司，地址本溪市明山区峪明路碧水云天小区。法定代表人程某。王某与本溪碧水云天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2015）明审民初字第00065号已经发生法律效力。由于被执行人本溪碧水云天房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无车辆登记、无不动产登记，无理财、保险、公积金、股息红利等可执行财产。本院认为，本案被执行人本溪碧水云天房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪碧水云天房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜辉二〇一九年二月二十八日书记员  袁哲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终8号原公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王东，男，1991年9月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地襄阳市襄城区，现住襄阳市樊城区。2018年5月25日因犯非法拘禁罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期截止日为2018年11月13日，服刑期间发现有漏罪，于2018年10月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。原审被告人耿义文，男，1986年7月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，于2018年11月9日被襄阳市襄城区人民法院决定取保候审。湖北省襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人王东、耿义文犯故意伤害罪一案，于2018年11月22日作出（2018）鄂0602刑初396号刑事判决，认定：被告人耿义文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人王东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602刑初178号刑事判决书对其犯非法拘禁罪判处的有期徒刑十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。被告人王东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王东自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王东撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王东撤回上诉。湖北省襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602刑初396号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  陈小锋审判员  董芳芳二〇一九年二月二十日书记员  白 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15614号之二 申请执行人：陈跃东，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：王昱，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请执行人陈跃东与被执行人王昱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初2349号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人王昱应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20000元、利息1376.53元，并支付以20000元为本金自2018年1月31日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮20%（以年利率24%为上限）计算的利息予申请人陈跃东；被执行人王昱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予申请执行人陈跃东。因被执行人未按期履行付款义务，本院根据申请执行人的申请于2018年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款600.39元，扣除执行费280.65元后，余款319.74元已退给申请人。本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、国土、房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的去向，及其他可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，申请人得款319.74元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执15614号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年二月二十八日 书记员  文 昱
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2579号之一 申请执行人：李峰，男，汉族，1984年8月29日出生，身份证住址：陕西省富平县。 委托诉讼代理人：郝志峰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：林泉官，男，汉族，1959年1月10日出生，身份证住址：福建省长乐市。 申请执行人李峰与被执行人林泉官民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第239号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1544885.8元，本院于2018年11月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候冻结被执行人林泉官持有的深圳市福凌晨物流有限公司70%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一九年二月二十七日 书记员  马丛普
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17138号 原告：冯涛，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚靓、张浩然，浙江元谷律师事务所律师。 被告：张基斌，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王雅芳，女，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告冯涛为与被告张基斌、王雅芳民间借贷纠纷一案，于2018年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：二被告立即归还原告借款本金人民币120万元及利息（利息自2018年9月26日起按同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因二被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告冯涛的委托诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼，被告张基斌、王雅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告于1996年4月19日登记结婚，于2009年12月7日登记离婚。2013年9月28日，第一被告向原告借款20万元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。后第一被告又向原告借款100万元，其中原告转账给第一、第二被告账户各50万元。第一被告于2014年3月10日向原告出具借条一份，该借条也未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张基斌于本判决生效后十日内归还原告冯涛借款120万元及利息（利息自2018年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，但以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告冯涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告张基斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  金晓安
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初652号之二申请人：山东九泰金纤维科技股份有限公司。住所地：寿光市开发区元丰街东首。统一社会信用代码：91370783768742845X。法定代表人：刘慧明，总经理。被申请人：粘登学，男，1963年1月27日生，汉族，住河北省邢台市桥**。被申请人：曹小英，女，1964年10月11日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人山东九泰金纤维科技股份有限公司诉被申请人粘登学、曹小英买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月28日作出（2019）鲁0783民初652号民事裁定，根据申请人的申请已冻结被申请人银行账户。申请人山东九泰金纤维公司于2019年２月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东九泰金纤维科技股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人粘登学、曹小英的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王志军人民陪审员  陈吉堂人民陪审员  陈兰青二〇一九年二月二十五日书 记 员  赵 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4223号原告：佛山市巨石集尘机器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈志利，经理。委托诉讼代理人：曾志敏，上海中申律师事务所律师。被告：上海锐柯达机电有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨亚尔。原告佛山市巨石集尘机器有限公司与被告上海锐柯达机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告佛山市巨石集尘机器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市巨石集尘机器有限公司撤回起诉处理。审判员  宋韧弘二〇一九年二月十八日书记员  朱晓萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10197号之一 申请执行人：龙淑冰，女，1964年7月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：叶俊浩，男，1997年2月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：叶惠汶，女，1985年7月26日出生，汉族，住佛山市顺德区， 原告龙淑冰与被告叶俊浩、叶惠汶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4376号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双发达成以下和解协议：一、原告龙淑冰自愿收取两被告支付的赔偿款65000元（其中包括根据事故责任两被告应赔付给原告的医疗费33589.85元，其余赔偿款为赔付残疾赔偿金、护理费等），两被告定于2018年6月12日前支付给原告龙淑冰，款项汇入原告龙淑冰指定的账户（户名：龙淑冰；开户行：顺德农商银行XX支行；账号：62×××67）；二、原告龙淑冰放弃其他诉讼请求，并就本次事故不再追究两被告其他赔偿责任；三、本案受理费减半收取为1064.5元（原告已预交），由原告龙淑冰负担。因叶俊浩、叶惠汶未按上述生效法律文书履行义务，龙淑冰向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.冻结并扣划被执行人名下银行账户存款1211.86元，扣缴案件部分执行费50元后，余款1161.86元作为案款退付给申请执行人。 5.查封被执行人叶惠汶名下登记所有的粤Ｘ×××××号小型汽车一部，该车辆目前下落不明，未能实际扣押，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为1211.86元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10197号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  冼键强 二〇一九年二月一日 书记员  苏 敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更423号罪犯黄晓冬，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连州市人民法院于2015年2月11日作出(2015)清连法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黄晓冬犯故意伤害罪、劫持汽车罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处被告人黄晓冬等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币102388.97元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月25日作出(2015)清中法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄晓冬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年2月12日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晓冬在服刑考核期间（2015年6月11日至2018年11月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3253分，表扬5次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年12月21日获得表扬，2018年5月22日获得表扬，2018年10月24日获得表扬，剩余考核分253分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣13分（其中2017年7月之前累计扣3分），2016年2月19日因在看新闻联播时看小说被扣1分，2016年5月31日因欠产被扣1分，2016年6月30日因欠产被扣1分，2018年8月31日因在列队行进过程中不听指挥被扣10分。民事赔偿款人民币102388.97元已履行人民币2000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄晓冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄晓冬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  钟素雅审判员  赖洁华二〇一九年二月二十八日书记员  华 师
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初905号 原告：吴长燕，女，1999年5月8日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李云波，男，其他身份信息不详。 原告吴长燕与被告李云波不当得利纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告暂时无法提供被告李云波准确信息，故向本院提出撤诉申请，撤回对被告李云波的起诉。 本院认为，原告吴长燕的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴长燕撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告吴长燕负担。 审判员  肖滨 二〇一九年二月二十五日 书记员  胡晨
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执123号申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司。法定代表人：张倩，公司总经理。委托代理人：宋娟，公司法务主管。被执行人：张新，男，1986年8月9日生，汉族。本院受理的天津鑫农普惠企业管理有限公司与张新民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天津鑫农普惠企业管理有限公司与张新民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年二月十九日书记员  刁 莉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执337号申请执行人王秀英。被执行人陈忠怀。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初5528号，已向被执行人陈忠怀发出执行通知，责令被执行人陈忠怀接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈忠怀未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈忠怀的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈忠怀应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈忠怀应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行陈忠怀财产以人民币288000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一九年二月十五日书记员  王鹤达
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3924号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：李忠伟，男，1972年8月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被告：纪连娜，女，1980年11月17日出生，汉族，住辽宁省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李忠伟、被告纪连娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告李忠伟、被告纪连娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李忠伟、被告纪连娜归还原告借款本金64,612.91元，支付原告利息、逾期利息37,498.49元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月，被告李忠伟、被告纪连娜与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李忠伟、被告纪连娜向原告贷款100000元，用于购买盘锦吉鑫汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6472AC，车架号LSJW34G34DG069519)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年2月起的每月2日；贷款利率为浮动利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平让利，借款人按照的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李忠伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李忠伟、被告纪连娜自2015年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李忠伟、被告纪连娜构成违约，截止至2019年1月4日，被告李忠伟、被告纪连娜尚欠原告贷款本金64,612.91元，利息、逾期利息37,498.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李忠伟、被告纪连娜在签字表中注明的居住地址为辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街兴隆台社区5-43。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李忠伟、被告纪连娜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李忠伟、被告纪连娜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李忠伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李忠伟、被告纪连娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李忠伟、被告纪连娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,612.91元，支付至2019年1月4日止的利息及逾期利息37,498.49元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李忠伟、被告纪连娜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李忠伟协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6472AC，车架号LSJW34G34DG069519)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李忠伟、被告纪连娜继续清偿。案件受理费2,342.20元，减半收取计1,171.10元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年二月二十七日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执962号申请执行人：李凡祥，男，1968年6月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：胡兵，男，1962年6月6日生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人李凡祥与被执行人胡兵房屋买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初2051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付下欠购房款3.8万元、案件受理费518.00元，并从2012年9月5日按年利率6%支付利息至本息付清为止及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年5月7日立案执行，并于立案同日移交执行庭。申请执行人刘艳、向国平、刘玲、胡椿林、汪洪林、汪军、李凡祥、刘小梅、彭宏树、牟小平、曾启碧、张晓平、陈远长与被执行人胡兵合同纠纷十三案，因有关联，且被执行人系同一人。为便于案件的执行，提高执行效率，减少重复执行措施，现决定对上述十三案进行合并执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并限期如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人胡兵有银行存款，有车牌号为渝X大众牌小型轿车一辆，并有位于重庆市云阳县的房屋一套及位于重庆市云阳县的门市一间，无工商登记等财产信息；经本院传唤后，被执行人胡兵无正当理由逾期未申报财产，本院作出对胡兵采取拘留措施的决定书。2018年5月15日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令。本案立案后，先后对胡兵位于重庆市云阳县的房屋一套及位于重庆市云阳县的门市一间进行了评估、拍卖，该门市于2018年12月10日在淘宝网上拍卖成功，成交价为226620.00元，该住房于2018年12月24日在淘宝网上拍卖成功，成交价为360000.00元。另被执行人胡兵在中国建设银行股份有限公司云阳支行外滩分理处X账户存款1594.12已在另案中冻结、扣划，并充抵该案执行费用。房屋及门市拍卖价合计586620.00元分配如下：评估费（门市、住房）5300.00元，预留税费：住房（7%）25200.00元、门市（15%）33993.00元，初始登记费用12637.98元，线下服务费（门市）1812.00元、（住房）2880.00元，租房装修玻璃门费用2000.00元，执行费7122.02元，刘艳13511.00元、向国平84262.00元、刘玲23720.00元、胡椿林54507.00元、汪洪林27230.00元、汪军34000.00元、李凡祥12888.00元、刘小梅23269.00元、彭宏树85252.00元、牟小平67532.00元、曾启碧10196.00元、张晓平8264.00元、陈远长51044.00元。民事调解书确定如下案款：购房款38000.00元、案件受理费518.00元，并从2012年9月5日起按年利率6%计算利息至本息付清为止及加倍支付迟延履行期间的债务利息。截止2019年1月30日，已执行到位的案款金额为12888.00元。经核实，被执行人胡兵所有的渝X大众牌小型轿车一辆现已查封，因未实际控制，暂无法处置。胡兵位于云阳县的门市已租赁给案外人黄承元，未签订租房合同，每年租金12000.00元，租赁截止日期2019年4月10日，承租人黄承元出资装修费用合计2000.00元。另胡兵夫妇现在家待业，也没有经济来源，无其他财产可供执行。本院通过调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院裁定本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执962号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初2051号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年二月二十五日书记员 梁迎春
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初109号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人李梦缘，男，1995年8月12日出生。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人李梦缘犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控:2018年9月29日0时许，被告人李梦缘违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为苏XXX**的小型轿车上路行驶。当其驾车由北向南行驶至杭州市下城区东新路某号处时，被民警查获。经鉴定，被告人李梦缘的血液乙醇含量为120.8mg/100mL。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李梦缘拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李梦缘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李梦缘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李梦缘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭 兵 二〇一九年二月二十六日 书记员 王盈盈
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初627号 原告：厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城西路******。 法定代表人：郭英兰，董事长。 委托诉讼代理人：吕洋，系原告职员。 被告：洪明伟，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王玉娇，女，1966年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：洪展宏，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：广顺发（厦门）贸易有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区金尚路**之十九-2v> 法定代表人：王丽锦。 原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司与被告洪明伟、王玉娇、洪展宏、广顺发（厦门）贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门同安舜隆小额贷款股份有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇一九年二月二十五日 法官助理甘艳君 书记员李倩雯 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初123号原告：王定环，男，1962年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。被告：尹扬伟，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：胡梦蓓，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：许斌，江苏新高的律师事务所律师。本院在审理原告王定环与被告尹扬伟建设工程施工合同纠纷一案，原告王定环于2019年2月28日向本院申请撤回对被告尹扬伟的起诉。本院认为：原告王定环申请撤回对被告尹扬伟的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王定环撤回对被告尹扬伟的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王定环负担。审判员 袁 泉二〇一九年二月二十八日书记员 张曼稚
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0206行审21号 申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人李有贵，男，1964年9月27日出生，汉族，身份证住址四川省广汉市。厦门市湖里区李有贵小吃店经营者。 申请执行人于2018年4月2日作出厦湖城执罚[2017]522号行政处罚决定书，查明被执行人李有贵于2015年2月4日取得经营场所位于厦门市湖里区双浦路597号以南第1、2、3间经营厦门市湖里区李有贵小吃店（店招“川妹子鱼庄”）的营业执照。2017年5月17日，发现被执行人在经营过程中存在以下违法行为：1、在经营过程中未按规定设置专用烟道，油烟排放口设在二楼上方，油烟直接向外排放，油烟排放口设置的高度和位置对周围居民生活、工作环境造成影响；2、在经营过程中产生的噪声超标排放，经福建省环安检测评价有限公司于2017年5月17日0时29分，对厦门市湖里区李有贵小吃店营业噪声进行检测，其实测值为70.2dB，背景值为47.3dB，实际结果为70dB，标准限值为50dB，已超该区（二类区）夜间的噪声排放标准限值20dB。执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十七条第（二）项、第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止经营。因被执行人未停止经营。申请执行人遂于2019年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2018年4月3日向被执行人送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年10月18日作出厦湖城执催告[2018]171号行政强制执行催告书，并于同年10月24日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2018年4月2日作出厦湖城执罚[2017]522号行政处罚决定书。 二、被执行人李有贵应于本裁定书送达之日起十日内立即停止经营。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人李有贵负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  陈仁进 审判员  曾莉侠 二〇一九年二月二十一日 书记员  曾靖贻 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初1158号原告：刘胜利，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:冉陈，男，年龄43岁，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘胜利与冉陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，原告刘胜利于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘胜利撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘胜利负担。审判员 雷 阳二〇一九年二月一日书记员 张睿娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初17号原告:王成新，男，汉族，生于1951年9月23日，住商水县。被告：商水县姚集乡白寨村民委员会。负责人:邓自刚，该村村委主任。被告:邓北洋，男，汉族，生于1970年9月2日，住商水县。被告：邓平心，男，汉族，生于1943年9月9日，住商水县。被告：邓俊先，男，汉族，生于1938年10月29日，住商水县。原告王成新诉被告商水县姚集乡白寨村民委员会（以下简称白寨村委会）、邓北洋、邓俊先、邓平心借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告王成新，被告白寨村委会负责人邓自刚、被告邓北洋、邓平心、邓俊先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成新向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告归还所借原告现金壹万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年12月19日，白寨行政村干部邓俊先、邓玉堂（现已经死亡）、邓平心、建筑队负责人邓北洋等人经介绍人刘东（现已死亡）向原告借款现金壹万元。当时在姚集乡市场原告亲手把壹万元现金交给了被告邓北洋手中，借条由被告邓平心出具，还款日期为1999年2月，月利息0.2元。至今分文未付，在此期间原告多次催要，被告几人相互推拖，导致原告追要无果。诉请依法判决。被告白寨村委会负责人邓自刚答辩称，我不认识原告王成新，我不知道钱的事情，2019年1月9日我村支部书记通知我来法院，2019年1月10日我到法院领的开庭传票，2019年1月14日才见的原告第一次面。被告邓北洋答辩称，钱我认可收到。1998年6-7月份建小学，因为没有钱装门窗，经建校群众代表与大队商量先给我拿点钱，1998年春节前群众代表和大队给我说借到钱了。结果我到大队后，大队给王成新出具10000元的借条，把钱交给我，我数数是9600元。当天我给大队出具9600元的收条。我不认可钱是王成新给的，我认可是大队给我的钱。之前我和王成新也不认识，王成新20年没有找我要过，已经超过诉讼时效。被告邓俊先答辩称，我没有借王成新的钱，我不应当偿还。被告邓平心答辩称，我没有借王成新的钱，我不应当偿还。原告王成新向本院提交的证据材料：1998年12月19日白寨村委会为原告出具的借条一份。借条内容：白寨行政村借到王庄村王成新现金10000元，壹万元整。时间两个月，月息0.2元，到期一定本息付清。借款时间98年12月19日，到期日期99年2月19日。经手人：邓俊先、邓玉堂、邓平心、邓北洋。借条加盖白寨村委会公章。被告邓北洋向本院提交的证据材料：1999年邓平新出具的证明一份。内容：今给邓北洋建校款14967.50元（壹万肆仟玖佰陆拾柒元伍角正）。经审查本院认为，被告邓北洋提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。对原告提交的白寨村出具的10000元的借条，被告虽然对借条记载的出具人有异议，但是根据被告的陈述，邓俊先、邓平心作为白寨村当时的村干部事后知道白寨村曾向原告借款偿还建校款的事实，且被告邓北洋认可白寨村向原告王成新借款，王成新交给其9600元，而不是10000元的事实。庭审中原告王成新认可交给邓北洋的款不是10000元。综合以上事实，本院可以认定被告白寨村委会为偿还建校款向原告王成新借款的事实。根据王成新与邓北洋的陈述，该笔借款实际应为9600元，而不是原告主张的10000元。因此，原告向本院提交的白寨村委会出具的借条证明了原告与被告白寨村委会之间存在借贷关系，该组证据本院予以采信。关于被告邓平心质证中认为该份借条不是其出具的意见，因被告邓平心至今未向本院提出对借条进行鉴定，对其异议本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告白寨村委会因偿还被告邓北洋建校款于1998年12月19日向原告邓王成新借款，由白寨村为原告王成新出具了借款10000元的借条。借条约定了借款期限及借款利息，偿还时间。借条出具后，该款由原告王成新直接交给了被告邓北洋，商定是借款10000元，当时原告王成新实际交给邓北洋9600元。借款到期后，因被告白寨村委会班子人员调整，调整后的班子成员不承认原任班子成员的外欠帐，导致原告借款至今不予偿还。本院认为，原告王成新与被告白寨村委会之间的借贷关系成立，借款到期后被告白寨村委会应当按照约定履行偿还借款的义务，拒绝或者迟延履行均应当承担违约责任。因此原告王成新诉请被告白寨村委会承担偿还借款本息本院予以支持。根据审理查明的事实，原告诉请偿还的借款本金数额应当为9600元。因被告邓俊先、邓平心、邓北洋因不是实际的欠款人，不承担该款的偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告商水县姚集乡白寨村民委员会于判决生效后5日内偿还原告王成新借款本金9600元及利息（利息按照双方约定月息0.2元自借条出具之日起至借款本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告王成新其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，（暂由原告垫付，待执行时一并执行），由被告商水县姚集乡白寨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年二月二十六日书记员 聂聪聪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初256号原告：程俊彦，男，1956年5月28日出生，汉族，住所地清丰县。被告：冯志民，男，成年，住清丰县。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路与中兴路交叉口向南50米东方国际广场**楼**。法定代表人：卢亚楠。原告程俊彦与被告冯志民、亚翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告程俊彦于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程俊彦的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程俊彦撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告程俊彦负担。审判员  徐俊奎二〇一九年二月二十五日书记员  裴利敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1299号原告晋城市海臻汽车租赁有限公司，住所地山西省晋城市城区泽州路与红星街交叉处国贸大厦****。法定代表人李兴俊，执行董事兼总经理。委托代理人韩某某，男被告王某某，男原告晋城市海臻汽车租赁有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市海臻汽车租赁有限公司（以下简称晋城市海臻公司）委托代理人韩某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月30日被告与出借人宋某某签订了编号为HNZZDBED-2018013013018939的《借款合同》，约定：被告向宋某某借款人民币89100元用于生产，月利率为0.82%，借款期限12个月，即自2018年1月30日起至2019年1月29日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，甲方按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人宋某某委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告中国银行账户转账出借89100元。之后宋某某将该笔债权全额转让给原告并通知了被告王某某。为保障债权的实现，被告王某某与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为：2017款众泰SR92.0T自动极致之路牌小汽车）抵押给原告，且办理有抵押登记。后被告未按约定还款，现已违约，经原告多次催收，被告仍未偿还上述借款本金及利息，其行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金89100元及逾期利息（以89100元为基数从2018年4月1日至借款本金实际被清偿之日按照年利率24%主张）。2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为：2017款众泰SR92.0T自动极致之路牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。3、本案诉讼费等与原告实现债权相关的费用由被告承担。被告王某某未到庭答辩。经审理查明：1、2018年1月30日，借款方（甲方）王某某与出借方（乙方）宋某签订借款合同（编号：HNZZDBED-2018013013018939）一份，主要内容为：甲方向乙方借款一事，达成下列一致条款，借款金额为89100元，月利率0.82%，借款期限为12个月，即从2018年1月30日至2019年1月29日，自乙方实际提供借款之日之日起计算利息，借款用途为生产，还款方式先息后本，等等。2、2018年1月31日，深圳投哪金融服务有限公司向王某分别转款21463元、15637元、50000元，共计87100元。原告提交的付款确认书显示，2018年2月6日，深圳投哪金融服务有限公司受宋某委托，于2018年1月31日通过网银在线（北京）科技有限公司分3笔向王某支付借款，该款系用于支付宋星与王登科于2018年1月30日签订的借款合同项下的借款本金等相关金额。上述款项相应的权利和义务归委托人宋某享有。原告提交的债权转让通知书显示，王某，2018年1月30日，您与宋星签订了借款合同，我现将该笔债权金额全额转让给第三人晋城市海臻汽车租赁有限公司，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。本通知自形成之日即发生法律效力，通知人：宋某，借款人：王某。2018年2月1日。2018年2月1日，抵押人（甲方）王某，抵押权人（乙方）晋城市海臻汽车租赁有限公司签订车辆抵押合同一份，主要内容为：甲方自愿将其拥有合法处分权的2017款众泰SR92.0T自动极致之路牌，型号JNJ6470T，车牌号为，发动机号SSM7401，车架号LJ8F7C5H1HF913717，抵押于乙方。抵押担保的范围为，主借款合同项下的借款金额89100元，及其咨询服务费、利息各项违约金，等等。原告提交的机动车登记证显示，机动车所有人王某，登记编号，车辆品牌众泰牌，车架号LJ8F7C5H1HF913717，发动机号SSM7401，抵押权人晋城市海臻汽车租赁有限公司，抵押登记日期2018年2月1日。本院认为，债务应当清偿。被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人宋星将其在合同编号HNZZDBED-2018013013018939的借款合同中享有的债权全部转让给晋城市海臻汽车租赁有限公司，借款人王某亦在债权转让通知书上签字，故该债权转让成立，现原告依据借款合同、付款回单、付款确认书、债权转让通知书要求被告王登科偿还借款，证据充分，本院予以支持。因深圳投哪金融服务有限公司向王某实际转款金额为87100元，本院认定本案借款本金为87100元，被告应偿还原告借款本金87100元及利息。根据原、被告签订的抵押合同、机动车登记证书，原告请求对被告提供抵押的车辆行使抵押权，并就抵押车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告过高诉请，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告晋城市海臻汽车租赁有限公司借款本金87100元及利息（利息以借款本金87100元为基数按月利率0.82%自2018年4月1日开始计算至实际清偿完毕之日止）。二、原告晋城市海臻汽车租赁有限公司对被告王登科提供的号车（车辆识别代号/车架号LJ8F7C5H1HF913717）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告晋城市海臻汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文惠二〇一九年二月二十一日书记员  原方正
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 鲁14**民初259号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：吴猛，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：郭露，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘振杰，男，1964年6月24日出生，汉族，住禹城市。 被告：刘士忠，男，1987年2月10日出生，汉族，住禹城市。 被告：刘军，男，1990年2月28日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告刘振杰、被告刘士忠、被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行的委托诉讼代理人郭露、被告刘振杰到庭参加诉讼。被告刘士忠、被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振杰归还原告借款94295.07元及利息、罚息（庭审时确定的金额为137077.44元）；判令被告刘军、刘士忠对被告刘振杰归还借款本息承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘振杰于2014年2月28日在原告处借款10万元，于2017年2月27日到期，被告刘军、刘士忠承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。 在诉讼中，原告向本院提交了以下证据： 1、原告与被告刘振杰签定的《个人借款合同》[（2014）年第0010号]一份，该合同的基本内容为：①借款种类：中期；②借款用途：借新还旧；③金额99000元；④期限为2014年2月28日至2017年2月27日。 2、原告与被告刘军、刘士忠于2014年2月28日签定的《保证合同》一份，证明为确保被告刘振杰与原告签定的（2014）年第0010号《个人借款合同》的履行，被告刘军、刘士忠对原告与被告刘振杰形成的债权承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。 3、贷转存凭证（借款借据）一份，证明被告刘振杰收到借款99000元，贷出日为2014年2月28日，到期日为2017年2月27日，利率为11.7875‰。 4、刘振杰贷款情况说明一份，证明被告刘振杰借款后分三次共偿还本金4704.93元，偿还利息共计29884.86元。截止2019年2月26日，被告刘振杰尚欠借款本金94295.07元，利息及罚息42782.37元，本息合计137077.44元。 被告刘军、刘士忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。 被告刘振杰没有提交书面答辩。在庭审时，被告刘振杰辩称，2014年2月28日向原告借款99000元，2017年因企业出现问题一直没有生产。2017年分两次偿还原告本金4000元。2018年一直没有履行还款义务。 经庭审质证，被告刘振杰对原告提交的证据均无异议。对原告所交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告与被告刘振杰签定《个人借款合同》[（禹农商行石屯分理处）个借字（2014）年第0010号]，被告刘振杰借款99000元，期限为2014年2月28日至2017年2月27日。利率为11.7875‰，罚息按50%计算。同日，被告刘军、刘士忠作为连带责任保证人与原告签定了《保证合同》，就被告刘振杰的借款对原告承担连带责任保证。截至2019年2月26日，被告刘振杰共偿还原告借款利息29884.86元，本金4704.93元，尚欠原告借款本金94295.07元，利息及罚息42782.37元，共计本息合计137077.44元。 本院认为，原被告之间因借款签定的个人借款合同及保证合同合法有效。被告刘振杰应按合同的约定及时偿还原告本息。被告刘振杰未按约定还款，应按合同约定给付原告罚息。被告刘军、刘士忠作为被告刘振杰借款的共同保证人，应按着所签定的保证合同对原告承担连带清偿责任。原告的诉求合法，依法予以支持。被告刘军、刘士忠经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查清事实的基础上作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘振杰偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款94295.07元、利息及罚息42782.37元，共计137077.44元，于判决生效后10日内付清。若逾期偿还借款，被告刘振杰承担利息，自逾期之日始，以94295.07元为基数，按月利率17.6813‰计息至实际付清之日止。 二、被告刘士忠、被告刘军对上述被告刘振杰偿还的借款承担连带清偿责任。被告刘士忠、被告刘军承担保证责任后，有权向被告刘振杰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告刘振杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  牛顺田 二〇一九年二月二十八日 书记员  姜丽丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢147号 申请执行人：吕其洪，男，1972年3月8日出生，住余姚市。 被执行人：陈卿，男，1965年6月19日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5249号判决书，于2019年2月20日立案执行，被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初781号原告：张德启，男，汉族，1951年7月7日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。被告：刘淑芹，女，1955年4月12日出生，住安徽省太和县。原告张德启与被告刘淑芹、李清彬的民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德启及其委托诉讼代理人李冰清到庭参加诉讼、被告刘淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张德启于2019年2月21日撤回对被告李清彬的起诉。本案现已审理终结。原告张德启的诉讼请求：判决被告返还原告借款7500元整；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年2月2日向原告借款7500元，并出具欠条。由李清彬作为担保。原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘淑芹未答辩。本院认为，债务应当清偿。2013年2月2日，刘淑芹向张德启出具欠条，载明“今欠到张德启人民币柒仟伍佰元正。”欠条的原件在张德启，可以认定原告张德启与刘淑芹之间存在欠条载明的债权债务。张德启撤回对李清彬的起诉，系其权利处分，本院予以准许。刘淑芹经我院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视其放弃对于张德启诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告刘淑芹于本判决生效之日起十五日内支付原告张德启7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘淑芹负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇一九年二月二十五日书记员 陈庆雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初1610号原告：黑龙江创恒建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区大有坊街**。统一社会信用代码：912301046860339309（1-1）。法定代表人：尹秀婷，职务总经理。委托诉讼代理人：吴万峰，男，1988年11月26日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市南岗区。被告：中国石化销售有限公司黑龙江哈尔滨石油分公司，住，住所地哈尔滨市香坊区进乡街**一社会信用代码：91230100696844091B。负责人：胡明礼。原告黑龙江创恒建筑工程有限公司与被告中国石化销售有限公司黑龙江哈尔滨石油分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年2月27日，原告黑龙江创恒建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江创恒建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黑龙江创恒建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取237元，由原告黑龙江创恒建筑工程有限公司负担。审判员  高菲二〇一九年二月二十七日书记员  郭芳