wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民特46号 申请人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地：舟山市普陀区东港街道东海西路**。 负责人：俞慧，行长。 委托诉讼代理人：朱婷，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：浙江可达幕墙工程有限公司，住所，住所地：舟山市普陀区展茅街道工业区块**div> 法定代表人：丁勇可，总经理。 申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行（以下简称农商行浦西支行）与被申请人浙江可达幕墙工程有限公司（以下简称可达公司）申请实现担保物权一案，于2019年2月18日向本院提出申请，本院于同日立案后，依法由审判员周勇进行了审查。 申请人农商行浦西支行申请称，2016年9月6日，被申请人可达公司与申请人双方签订合同号为“第9821320160000232号”的《最高额抵押合同》，合同约定在2016年9月6日至2019年9月4日融资期间最高融资限额为2170万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2018年8月13日申请人与被申请人签订了合同号为“第9821120180012518号”的《流动资金借款合同》，借款金额500万元，借款期限为2018年8月13日至2019年8月19日。同日申请人与被申请人签署了借款借据，并向其发放贷款500万元，期限至2019年8月9日。2018年8月14日，申请人与被申请人签订了合同号为“第9821120180012588号”的《流动资金借款合同》，借款金额为500万元，借款期限为2018年8月14日至2019年8月12日，同日双方签署借款借据后，申请人向被申请人发放贷款500万元，期限至2019年8月12日。2018年8月15日申请人与被申请人签订了合同号为“第9821120180012668号”的《流动资金借款合同》，借款金额为500万元，借款期限为2018年8月15日至2019年8月12日，并向被申请人发放贷款500万元，期限至2019年8月12日。三笔借款相对的担保合同均系合同号为“第9821320160000232号”的《最高额抵押合同》。三笔借款发生后，被申请人在2018年12月21日付完利息后，一直未再支付利息，申请人催讨未果。申请人认为，被申请人违反借款合同约定，申请人有权提前收回未到期贷款。截止2019年2月13日，被申请人尚欠申请人借款本金1500万元，利息144209.23元。为此，申请人请求依法裁定拍卖或变卖被申请人可达公司抵押给申请人的位于舟山市普陀区的厂房及其土地使用权（土地证号：舟普国用（2013）第086**，房产证号：舟房权证普字第××号，舟房权证普字第××号，舟房权证普字第××号），所得价款优先偿还申请人借款本金1500万元及截止2019年2月13日止利息144209.23元，并支付自2019年2月14日起至借款清偿日止按照合同约定的利息以及申请人为实现债权的费用。 被申请人可达公司未向本院提出书面异议。 本院经审查查明的事实与申请人陈述一致，被申请人对申请人陈述无异议。 另查明，申请人与被申请人合同约定：借款期限内借款月利率为5.5‰，逾期则自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 本院认为，申请人农商银行浦西支行与被申请人可达公司之间债权债务关系有《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》等为凭，且被申请人对主债权及申请人申请实现担保物权的方式均未提出异议，故应予以认定。被申请人自2018年12月21日起未按照合同约定支付利息的行为已构成违约，按照约定申请人有权宣布收回未到期贷款，并要求被申请人偿还全部尚欠借款本息。被申请人提供抵押的房产及土地使用权已经抵押登记，抵押合法有效，被申请人未按期付息，申请人处置被申请人的抵押房产土地的条件成就。对被申请人提供抵押的房产、土地拍卖或变卖后所得价款，申请人有权优先受偿，范围包括尚欠的借款本金1500万元，利息及罚息，申请人为实现债权的其他费用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人浙江可达幕墙工程有限公司名下位于舟山市普陀区的厂房及其土地使用权（土土地证号：舟普国用（2013）第086**房产证号：舟房权证普字第××号，舟房权证普字第××号，舟房权证普字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行对变价后所得款项有权就借款本金1500万元及截止2019年2月13日止利息144209.23元及自2019年2月14日起至借款清偿日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息，按照抵押顺序优先受偿。 案件受理费56332.5元，由被申请人浙江可达幕墙工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  周 勇 二〇一九年二月二十日 代书记员  周佳敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16524号原告吴建军，男，汉族，1977年7月9日生，户籍地址福建省建宁县。委托代理人吴铭，广东格明律师事务所律师。委托代理人刘伟健，广东格明律师事务所实习律师。被告张永青，男，汉族，1986年9月27日生，户籍地址广东省五华县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年2月28日依法公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告偿还借款本金100000元（人民币，下同）；2、被告支付借款利息（自2015年7月1日起，以100000元为基数按月利率2%计算至被告还清款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：通过生意来往认识的朋友。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：100000元。四、原告向被告支付款项的方式：现金支付。五、双方是否签订借款合同：无。六、被告是否向原告出具借条、收条：2015年6月23日，被告向原告出具《欠条》，确认欠款100000元的事实，约定还款期限至2015年6月30日，逾期还款利息为2分。七、被告借款后偿还本金、利息数额：无。八、是否存在保证或担保事宜：无。九、其他需要说明的事项：庭审中，原告明确本案的欠款为借款，原告从事农副产品贸易，供货给海吉星商铺，经常收取现金。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款10万元，有《欠条》及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述借款并自逾期还款之日（即2015年7月1日）起按月利率2%的标准计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永青于本判决生效之日起五日内向原告吴建军偿还借款本金100000元及支付逾期利息（以本金100000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年7月1日起计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  陈少花人民陪审员  董青春二〇一九年二月二十八日书 记 员  赖丽萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6273号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801民初419号 原告：续亚欣，女，汉族，1975年4月17日出生，现住库尔勒市。 被告：胡一冉，男，汉族，1970年9月10日出生，现住库尔勒市。 原告续亚欣与被告胡一冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告续亚欣未依法在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告续亚欣撤回起诉处理。 审判员  郭建新 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘兰茜
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初92号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人徐西富，男，1984年10月9日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，住江西省广丰县。因盗窃，2007年8月16日被处行政拘留五日。因犯盗窃罪，2008年7月22日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2008年10月19日刑满释放。因本案，2018年10月10日被取保候审，2019年2月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]82号起诉书指控被告人徐西富犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人徐西富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月30日、10月3日，被告人徐西富先后窜至海宁市盐仓开发区盐仓开发区管委会大门口广场停车位，利用车上所留钥匙开锁等手段，分别窃得被害人陈某、魏某的二轮电瓶车各1辆，共计价值3440元。案发后，被告人徐西富已退赔被害人上述损失。上述事实，被告人徐西富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、视听资料、收条、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐西富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐西富所犯罪名成立。归案后，被告人徐西富能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人徐西富有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐西富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一九年二月一日书记员 朱栋宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初22450号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行。住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：应新龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：梅明浩，男，1982年6月30日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（农商银行星桥支行）诉被告梅明浩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行星桥支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告梅明浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行星桥支行基于与被告梅明浩签订的编号为8031120170041073号《个人循环借款合同》及借款借据，与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告梅明浩返还原告农商银行星桥支行借款本金50000元；二、被告梅明浩支付原告农商银行星桥支行利息1840元【暂计算至2018年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的利息、罚息按合同号为8031120170041073号《个人循环借款合同》约定另计】；三、被告梅明浩支付原告农商银行星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由被告梅明浩负担。 被告梅明浩未作答辩。 本院经审理查明： 借款人：梅明浩。 借款金额：50000元。 借款期限：2017年9月15日至2019年9月11日。 合同执行利率：月利率6‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日。未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款及利息。 还款情况：2018年3月20日之前利息已付清，之后产生欠息，截至2018年9月20日尚欠本金50000元，利息1840元。 律师代理费：4000元。 本院认为，农商银行星桥支行与梅明浩签订的《个人循环借款合同》合法有效。农商银行星桥支行依约发放了贷款，梅明浩未按约支付利息，已构成违约，农商银行星桥支行有权要求梅明浩返还借款本金、支付利息（含罚息）并承担农商银行星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。因此，农商银行星桥支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅明浩于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金50000元； 二、被告梅明浩于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利息1840元（暂算至2018年9月20日，此后至借款本息清偿之日止的利息、罚息按合同编号为8031120170041073号《个人循环借款合同》约定另计）； 三、被告梅明浩于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1196元，减半收取598元，由被告梅明浩负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅明浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇一九年二月二十二日 书记员  李 佳
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1002执2357号 申请执行人董居章，男，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇大邓格村。 被执行人孙元海，男，汉族，住威海市环翠区黄金顶小区。 被执行人姜志英，女，汉族，住址同上。 被执行人刘建辉，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇刘家台村中街。 被执行人刘淑进，女，汉族，住址同上。 被执行人孙君妮，女，汉族，住威海市环翠区黄金顶小区。 被执行人孙君美，女，汉族，住址同上。 申请执行人依据已经生效的（2018）鲁1002民初2244号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人在继承孙建全、刘颖霞遗产范围内偿还欠款本金2000.00元、案件受理费25元及利息，本院已立案执行。 现查明，本院已受理多起生效法律文书确定的多个申请执行人分别对被继承人遗产申请执行的案件，除被执行人孙君美、孙君妮二人外，被执行人刘建辉、刘淑进、孙元海、姜志英均表示放弃继承孙建全、刘颖霞的遗产。 执行过程中，本院已分别对被继承人遗留的存放在威海经济技术开发区泊于镇屯侯家及威海经济技术开发区寨子东村的化肥、农药等生产资料以5万元价格进行了处置；对被继承人遗留的存放在威海经济技术开发区泊于镇及泊于镇屯侯家村汽车美容店物品以23661.12元价格进行处置；对被继承人生前所投的国寿鑫福羸家年金及国寿鑫帐户年金的保险收益12073.47元进行了提取。被继承人遗留的车号为鲁**、鲁**、鲁**、鲁**、鲁**、鲁**、鲁**七台车辆因年久失修且未进行年检，申请执行人同意以10000元的价格交付继承人孙君妮、孙君美的法定代理人孙元海自行进行处置。因已执行的款项未给予继承人保留必要的遗产份额，申请执行人同意由继承人的法定代理人孙元海支付10000元后，放弃对被继承人遗留的位于威海黄金顶小区房产的处置，并同意作为继承人分得的遗产份额。 所得执行款，各申请执行人按比例进行受偿，本案申请执行人未能受偿的款项，因其提供不出被继承人其它遗留的财产，故撤销本案执行申请，待发现被继承人其它遗留的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本院（2018）鲁1002执2357号执行案件终结执行； 二、申请恢复执行期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建涛 二〇一九年二月二十七日 书记员  王宗海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7235号原告：臧旭年，男，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海德统光学科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：SUPAPORNKOHUAD。原告臧旭年与被告上海德统光学科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，原告臧旭年在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧旭年撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年二月十五日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢168号申请执行人王福波,男,1968年7月27日生,汉族，住上海市徐汇区。被执行人徐小明,男,1984年5月15日生,汉族,住江苏省无锡市南长区。被执行人黄强,男,1985年2月26日生,汉族,住四川省绵阳市安县。被执行人赵光泽,男,1989年12月28日生,汉族,住湖北省仙桃市。申请执行人王福波与被执行人徐小明、黄强、赵光泽清算责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0203民初916、917、918、1153、1154、1155、1156号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判：徐小明、黄强、赵光泽应于本判决发生法律效力之日起3日内共同给付王福生32.2万元及相应利息(自2015年1月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类基准利率贷款利率计算，随本结清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七案诉讼费共计8810元（已由王福生预交），由王福生负担2050元，由徐小明、黄强、赵光泽负担6760元。徐小明、黄强、赵光泽于本判决发生法律效力之日起3日将所负担的诉讼费直接给付王福生。因被执行人徐小明、黄强、赵光泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理，因被执行人无财产可供执行，本案依法终结本案的本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2019年3月18日恢复执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议：徐小明、黄强、赵光泽支付王福波227000元以了结上述七案纠纷。此款，徐小明、黄强、赵光泽于2019年2月20日前各支付王福波3万元（已履行完毕），徐小明、黄强于2019年12月30日前各支付王福波3万元，赵光泽于2019年12月30日前支付王福波1.7万元，余款6万元由徐小明、黄强于2020年12月30日前各支付王福波3万元。双方达成和解后，考虑到履行周期较长，申请执行人王福波同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0203民初916、917、918、1153、1154、1155、1156号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一九年二月二十日书 记 员  韩 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初11088号之二原告罗祥家，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人王胜、张菊，湖北行勉律师事务所律师。被告中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）。统一社会信用代码：914201001777275556。法定代表人宋占江，董事长。委托代理人王燕琼，女，1978年6月5日出生，汉族，住武汉市青山区。系公司员工。委托代理人陈镇，男，1976年6月24日出生，汉族，住武汉市青山区。系公司员工。第三人湖北筑龙建筑有限公司，住所地襄阳市高新区中新路**。法定代表人赵秀峪。第三人湖北中先建设工程有限公司，住，住所地襄阳市高新区长安路****/div>法定代表人张文泉。本院于2018年12月6日作出（2018）豫1702民初11088号民事裁定书，冻结被告中国一冶集团有限公司银行存款500万元或查封相等价值的其他财产及对罗祥家、张保萍名下共同共有的位于湖北省襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界）E幢E6119室（不动产权证书号：鄂（2018）襄州区不动产权第0005744号）；位于湖北省襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界）****（不动产权证书号：鄂（2018）襄州区不动产权第0005749号）；位于湖；位于湖北省襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界）****（不动产权证书号018）襄州区不动产权第0006126号）；位于湖北省襄阳；位于湖北省襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界）****（不动产权证书号襄州区不动产权第0005743号）予以查封。本案原告现已申请撤诉，现原告申请解除对被告中国一冶集团有限公司银行存款500万元的冻结及对罗祥家、张保萍名下共同共有的位于湖北省襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界）E幢E6119室（不动产权证书号：鄂（2018）襄州区不动产权第0005744号）；位于湖北省襄阳市襄州区；位于湖北省襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界）****（不动产权证书号动产权第0005749号）；位于湖北省襄阳市襄州区钻石大道；位于湖北省襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界）****（不动产权证书号0006126号）；位于湖北省襄阳市襄州区钻石大道（国邦家；位于湖北省襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界）****（不动产权证书号743号）的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告中国一冶集团有限公司银行存款500万元的冻结。二、解除对罗祥家、张保萍名下共同共有的位于湖北省襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界）E幢E6119室（不动产权证书号：鄂（2018）襄州区不动产权第0005744号）；位于湖北省襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界）E；位于湖北省襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界）****（不动产权证书号）；位于湖北省襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界）E幢E61；位于湖北省襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界）****（不动产权证书号湖北省襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界）E幢E6120室（；位于湖北省襄阳市襄州区钻石大道（国邦家世界）****（不动产权证书号iv>本裁定已经作出立即生效。审判员 肖 静二〇一九年二月一日书记员 刘俊杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执158号 申请执行人黎太婵，女，1965年2月3日出生，汉族，广西融安县。 申请执行人毛承南，男，1979年8月30日出生，汉族，广西融安县。 申请执行人毛贵明，男，1962年4月10日出生，汉族，广西融安县。 被执行人何梦平，男，1972年3月9日出生广西融水苗族自治县。 被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司广西防城港市。 申请执行人黎太婵、毛承南、毛贵明与被执行人何梦平、广西防城港市如意房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2016）桂0225民初1637号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人何梦平、广西防城港市如意房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎太婵、毛承南、毛贵明于2019年1月24日向本院申请强执行，请求被执行人何梦平、广西防城港市如意房地产有限责任公司偿还合同纠纷款24298元，本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人何梦平在融水××自治县农村信用合作联社汪洞信用社账号23×××96账户内有银行存款和被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司在融水××自治县农村信用合作联社三防信用社账号23×××98账户内有银行存款，应冻结以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何梦平在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社账号23×××96账户内银行存款30000元。 冻结被执行人广西防城港市如意房地产有限责任公司在融水苗族自治县农村信用合作联社三防信用社账号23×××98账户内银行存款30000元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄晓东 二〇一九年二月十三日 书记员  兰树彪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更920号罪犯宁怀勇，男，汉族，1978年3月29日生，小学文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2012年2月13日作出（2012）全刑初字第00008号刑事判决，以被告人宁怀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。案经安徽省滁州市中级人民法院再审，于2012年7月2日作出（2012）滁刑再字第00002号刑事判决，以原审被告人宁怀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年07月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宁怀勇确有悔改表现，于2019年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宁怀勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宁怀勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯宁怀勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁怀勇减去自本裁定送达之日起至2019年9月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年二月二十七日书记员 葛 畅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4426号之一申请执行人：冯宁娟，女，汉族。被执行人：靳志超，男，汉族。关于申请执行人冯宁娟与被执行人靳志超合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初14935号法律文书，判令被执行人靳志超支付申请执行人冯宁娟案件款52043元及利息、违约金。我院于2018年11月16日立案执行，执行中本院采取了以下执行措施：1.2019年11月20日对被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；2.2018年12月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户等信息，无可执行的财产；3.2018年11月20日将被执行人在限高系统限制其高消费；4.2019年2月26日将被执行人加入失信人员名单；5、2019年1月3日我院干警委托新乡县人民法院查封被执行人名下豫G60H**号车辆，但未实际扣押无法处置；6.2018年11月26日我院干警委托林州市人民法院查询被执行人名下不动产信息，经调查被执行人名下无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一九年二月二十六日书记员  张钧博
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初271号原告：欧燕芳，女，汉族，1988年10月3日出生，住广东省，委托代理人：阮傍根，广东宁盛律师事务所律师。被告：游健，男，汉族，1983年4月9日出生，住址：湖南省浏阳市，现住广东省佛山市南海区，原告欧燕芳诉被告游健服务合同纠纷一案，本案于2019年2月1日立案。原告于2019年2月25日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧燕芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告欧燕芳负担。审判员  陈金珠二〇一九年二月二十五日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初473号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有。委托代理人：王登峰。被告：杨某某，男，生于1976年11月9日，住淅川县。被告：王某某，男，生于1970年5月10日，住淅川县。被告：寇某某，男，生于1966年12月16日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告杨某某、王某某、寇某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  靳来有二〇一九年二月二十七日书记员  陈 刚
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初819号 申请人：刘枫，女，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：郑辉，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理申请人刘枫与被申请人郑辉民间借贷纠纷一案中，申请人刘枫向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑辉位于萧县龙城镇嘉楼·香格里拉小区97号楼4单元108号的房屋一套【房屋产权登记号：皖（2017）萧县不动产权第0011631号】，保全标的13万元。刘枫自愿提供位于萧县龙城镇嘉楼·香格里拉小区97号楼4单元0107号【房产权证号：皖（2017）萧县不动产权第00076**】的房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人刘枫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑辉位于萧县龙城镇嘉楼·香格里拉小区97楼4单元108号【房屋产权登记号：皖（2017）萧县不动产权第0011631号】的房屋一套； 二、查封刘枫位于萧县龙城镇嘉楼·香格里拉小区97号楼4单元0107号【房房产权证号：皖（2017）萧县不动产权第00076**的房屋一套。 上述不动产查封期间为三年，查封期间允许正常使用，但不得转让、毁损、变卖、抵押、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 玉 二〇一九年二月十二日 书记员 张凯莉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更211号罪犯梅子谨，男，1972年7月13日生，汉族，上海市人，技校文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年二月十七日作出（2014）宝刑初字第104号刑事判决，认定梅子谨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年十月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更2315号刑事裁定，对罪犯梅子谨减去有期徒刑九个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年二月一日提出沪司狱青减字（2019）第30号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年2月2日至2019年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯梅子谨自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯梅子谨减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑法定条件。经审理查明，罪犯梅子谨自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯梅子谨认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯梅子谨在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梅子谨减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年9月30日起至2027年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年二月二十二日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审74号 申请执行人金华市生态环境局义乌分局（原义乌市环境保护局）。 法定代表人陶府盛。 委托代理人黄荣民、罗俊。 被执行人张思琴。 原义乌市环境保护局于2018年7月10日作出义环罚字[2018]066号行政处罚决定，认定:2018年5月27日，我局执法人员对被执行人经营的加工厂进行检查。该厂于2018年3月建设和投产，主要设备有粉碎机1台，生产工艺：废塑料-粉碎-清洗-打包-成品，原材料：废塑料框，用量每月2-3吨。经查，该厂清洗产生的废水经过2个沉淀池后通过一根直径5cm的PVC管排至场地内水沟，再通过一根直径10cm的PVC管排至附近农田，日排水量约100斤。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十四条第二款的规定，作出如下处罚：罚款人民币64800元。原义乌市环境保护局于2018年7月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。原义乌市环境保护局于2019年1月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。根据中共义乌市委、义乌市人民政府《关于印发〈义乌市机构改革方案〉的通知》（义委发〔2019〕6号），原义乌市环境保护局已于2019年1月18日被撤销，其职能由申请执行人金华市生态环境局义乌分局承受。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，原义乌市环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对原义乌市环境保护局于2018年7月10日作出的义环罚字[2018]066号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一九年二月十四日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张勇军，男，1988年11月3日生，住宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张勇军系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计85,045.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,045.97元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年二月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初78号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人边彦凯，曾用名边彦海，男，1983年3月14日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯诈骗罪，于2013年4月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。辩护人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）923号起诉书指控被告人边彦凯犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟、检察官助理石会永出庭履行职务，被告人边彦凯及其辩护人韩丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2018年6月19日20时许，被告人边彦凯因其位于中牟县广惠街办事处恒泰华府小区的理疗店内线路出现故障与该小区物业部电工张某1发生争执，继而将玻璃瓶装啤酒摔碎在该小区东门停车场进出口，致使该小区车辆无法出入，后又将该小区东门门卫值班桌子砸烂。同年6月21日4时许，被告人边彦凯驾驶电动四轮车无故将位于中牟县广惠街办事处恒泰华府小区东门口道闸撞坏，并驾车逃离现场。经鉴定，被损坏道闸价值人民币2136元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人边彦凯供述与辩解，证人张某1、李某、陈某、刘建立、郑某、张某2、谢某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，书证，视听资料等证据。据此，认为被告人边彦凯的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人边彦凯及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出本案系因物业管理纠纷引起，且造成的损失少，社会影响小，且被告人家属赔偿被害人损失，取得谅解，被告人也认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年6月19日20时许，被告人边彦凯因其位于中牟县广惠街办事处恒泰华府小区的理疗店内线路出现故障与该小区物业部电工张某1发生争执，继而将玻璃瓶装啤酒摔碎在该小区东门停车场进出口，致使该小区车辆无法出入，后又将该小区东门门卫值班桌子砸烂。同年6月21日凌晨4时许，被告人边彦凯驾驶电动四轮车无故将位于中牟县广惠街办事处恒泰华府小区东门口道闸撞坏，并驾车逃离现场。经中牟县价格认证中心鉴定，被损坏道闸价值人民币2136元。另查明，于2019年2月14日，被告人家属赔偿被害方郑州尚好佳物业管理有限公司损失人民币2600元，取得被害方谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，经本院予以确认的以下证据证实：1.证人张某1证言证明：我是恒泰华府小区物业部的电工。2018年6月19日晚20时许，小区5号楼1单元704业主边彦凯因理疗室用电修理和我发生争执，随后边彦凯将两打啤酒分别摔在小区停车场进出口，后又把门卫室的桌子摔烂了。2018年6月21日凌晨5时许，小区保安李某说小区大门电子杆被边彦凯开了一辆电动四轮车故意撞坏了。2.证人李某证言证明：我是恒泰华府小区物业部的电工。2018年6月21日凌晨5时许，被告人边彦凯驾驶四轮车将小区的电子栏杆撞坏，我还听张某1说前几天边彦凯将小区门卫室的桌子都砸坏了，还将碎啤酒瓶放在小区地下停车库进出口，致使车辆无法出入。3.证人陈某证言证明：我是边彦凯的朋友。2018年6月19日20时许，边彦凯因理疗店跳闸问题与电工张某1发生争执，后边彦凯将小区物业办公室的桌子砸坏，同时将碎酒瓶子放在小区地下停车库进出口。4.证人刘建立证言证明：我是恒泰华府小区的业主。2018年6月19日晚，我看到小区物业部的桌子被砸的稀巴烂以及地下停车库进出口有碎酒瓶子，当时边彦凯在和物业部的人吵架。5.证人谢某证言证明：我是恒泰华府小区的保安。2018年6月19日晚，边彦凯和张某1吵架后，将啤酒瓶摔碎在地下停车库进出口，致使车辆无法正常出入，后又将物业部的桌子摔坏。6.证人张某2证言证明：我在中牟县恒泰华府物业部工作。2018年6月21日凌晨，我值前半夜的班，后半夜是李某值班，半夜起来看到边彦凯驾车将该小区电子栏杆撞坏了。7.证人郑某证言证明：我在恒泰华府物业部工作。2018年6月19日晚上，边彦凯和张某1吵架后，将啤酒瓶摔碎在地下停车库进出口致使车辆无法正常出入，后又将物业部的桌子摔坏。次日凌晨边彦凯开车把小区大门撞坏。8.被告人边彦凯供述与辩解：2018年6月19日20时许，我因为停电的问题与恒泰华府小区物业部的电工张某1发生争执，后其将该物业部的一张桌子摔坏。2018年6月21日凌晨4时许，我开着电动四轮车把恒泰华府小区的门杆撞坏了。当时我按喇叭让开门，在门杆还没有升起来时，我把油门当刹车踩下去了，撞住了门杆。9.中牟县公安局现场勘验、检查笔录：证明案发现场位于中牟县广惠街恒泰华府小区。10.中牟县价格认证中心鉴定意见：证明被损坏道闸价值人民币2136元。11.到案经过：证明2018年7月24日，被告人边彦凯被中牟县公安局民警传唤到案。12.前科材料：证明被告人曾因犯诈骗罪，于2013年4月18日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。13.视听资料：证明2018年6月21日边彦凯驾驶电动四轮车冲撞恒泰华府小区道闸门。14.和解协议、收到条、谅解书：证明被告人边彦凯家属赔偿被害方损失，取得谅解。另有被告人户籍证明、物证照片、收押证明等证据证明。足以认定。关于控辩双方的意见评析如下：公诉机关指控被告人边彦凯犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出的本案是因物业管理民间纠纷引起，造成的损失少，社会影响小，且被告人家属赔偿被害人损失，取得谅解，被告人认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。有事实和法律依据，本院予以采纳。本院认为，被告人边彦凯因物业管理问题与他人发生纠纷，本应通过正当途径解决，而被告人为卸私愤，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。根据我国刑法规定，应对被告人边彦凯在五年以下有期徒刑、管制或者拘役的量刑幅度内定罪量刑。本院在量刑时，综合考虑以下量刑情节：1.被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；2.被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，亦可酌情从宽处罚；3.被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人边彦凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁 雷人民陪审员  李转变人民陪审员  朱永安二〇一九年二月十九日书 记 员  陈博文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执106号 申请执行人许高兵，男，1966年07月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被执行人龙二乔，男，1978年06月06日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙银书，男，1973年12月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1513号《民事调解书》，于2019年1月7日依法立案受理许高兵申请执行龙二乔、龙银书租赁合同纠纷一案，并于2019年1月9日向二被执行人龙二乔、龙银书发出《执行通知书》，责令二被执行人当日内支付申请执行人许高兵工程罐车租赁费61,944.00元，并承担案件受理费674.00元、本案执行费839.00元的义务。但二被执行人至今未主动履行义务。 本院在执行过程中，查明被执行人龙银书在中国建设银行股份有限公司铜仁南长城支行开设的账户XXXXXX********里有存款2,272.52元。为维护申请执行人合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人龙银书在中国建设银行股份有限公司铜仁南长城支行开设的账户XXXXXX********里的存款61,944.00元。冻结期限为1年，自2019年2月13日起至2020年2月12日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙炳书 二〇一九年二月十三日 代理书记员  麻绍峰
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初31号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人杨昆昆，男，1983年2月3日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住湖北省赤壁市。曾因犯开设赌场罪于2013年5月8日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2018年11月12日,因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人黎志文，临湘市法律援助中心律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]24号起诉书指控被告人杨昆昆犯开设赌场罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员黎刚，被告人杨昆昆及其辩护人黎志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年8月至同年9月22日，被告人杨昆昆伙同胡某1、姚某（均已判刑）出资入股，组织和雇请社会闲散人员二十余人，购置砍刀、对讲机、点钞机等工具，在湖北省赤壁市与湖南省临湘市交界处的临湘市黄盖湖白沙洲芦苇场搭棚开设赌场。该赌场以摇骰子押单双的方式进行赌博，并以向参赌人员发放“片子钱”（赌博结束后向参赌人员发放100元至500元不等的钱）、车费的方法招揽赌客，通过“公宝”或“半宝”的方式盈利。开设赌场期间，每天下午及晚上各安排1场赌博，每场参赌人员达一百多人。赌场工作人员分工明确，被告人杨昆昆负责与胡某1等人轮流坐庄摇骰子，还负责在赌场观场、发放“片子钱”、车费。2013年9月21日、22日，赌场邀请张某（已判刑）坐庄聚众赌博。2013年9月22日，当胡某1、张某等人再次纠集一百余人赌博时，被公安机关当场查获。 另查明，被告人杨昆昆因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年2月5日被湖北省咸宁市公安局逮捕，同年3月12日被取保候审，2013年5月8日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二十五万元。 上述事实，被告人杨昆昆在开庭过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、线索来源及到案经过、刑事判决书等，证人胡某1、姚某、胡某2、刘某、张某的证言，被告人杨昆昆的供述和辩解，现场勘验笔录，同步录音录像讯问光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨昆昆以营利为目的，伙同胡某1、姚某等人设置赌博场所聚众进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨昆昆是开设赌场共同犯罪的组织、领导者，系主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。被告人杨昆昆到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨昆昆在缓刑考验期内发现犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人杨昆昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七万元；撤销湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁刑初字第00065号刑事判决书对被告人杨昆昆宣告的缓刑，与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十五万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押折抵刑期36日，即自2018年11月12日起至2020年4月5日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文龙 人民陪审员  汪长生 人民陪审员  李 品 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  何 芳 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0212执恢280号申请执行人青岛市企发投资有限公司，住所地青岛市崂山区。被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场。被执行人深圳市琉璃时光美容管理有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾二路与白石路交汇处御景东方花园会所。被执行人刘向英，女。被执行人刘向秀，女。被执行人刘琛，女。申请执行人青岛市企发投资有限公司申请执行被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司、深圳市琉璃时光美容管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2015)崂民二初字第579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛市企发投资有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行案号为（2017）鲁0212执767号，该案于2017年8月30日终结本次执行。2018年9月29日，该案恢复执行，执行案号为(2018)鲁0212执恢280号。该案恢复执行后，本院依据已发生法律效力的青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二初字第579号民事判决书，通过网络查控被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司、深圳市琉璃时光美容管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2018年10月13日对被执行人深圳市琉璃时光投资发展有限公司、深圳市琉璃时光美容管理有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年二月二十六日书记员  于丰钦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初1189号原告：何广恩，男，生于1982年6月10日，汉族。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利克，河南良承律师事务所实习律师。被告：高建伟，男，生于1972年2月24日，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。委托诉讼代理人：李志辉，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，河南天基律师事务所律师。原告何广恩与被告高建伟、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广恩及原告的委托诉讼代理人王振勇、被告高建伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广恩向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、医疗辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费及鉴定检查费、车辆维修费等共计255822.68元。事实和理由：2018年7月18日21时52分，被告高建伟无机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿中牟县牟州街由南向北行驶至牟州街××××交叉口，与沿文博路由西向东行驶的何广恩驾驶的两轮电动车发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏，被告何广恩受伤，被告高建伟弃车逃逸。该事故经交警部门处理，认定高建伟负事故全部责任，何广恩无事故责任。且事故发生时，被告高建伟驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告高建伟辩称，其发生交通事故属实，交警事故认定书划分责任无异议，合理合法的损失愿承担。被告人民保险公司辩称，被告高建伟无证驾驶，且事故发生后逃逸，故我方不应承担事故责任；非医保费用我方不应赔付，应扣除比例百分之二十的医疗费，后续医疗费应在实际发生后主张；医疗辅助器具费应有相关的医嘱和鉴定结论作为依据；鉴定费和诉讼费等间接费用我方不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告高建伟2018年7月18日21时52分，被告高建伟无证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，与受害人何广恩骑行两轮电动车发生交通事故，事故造成车辆受损、何广恩受伤，事故发生后高建伟弃车逃逸。发生交通事故时被告驾驶车辆在被告人民保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。户籍信息及中牟县妇幼保健院出具的出生医学证明显示，原告何广恩长女何蕾2005年7月7日，次女何玉玲出生于2011年6月17日，长子何玉龙出生于2016年5月2日，次子何玉鹏出生于2017年8月23日，子女均需要父母抚养。户籍信息证明原告何广恩的父亲何国福出生于1956年9月27日，母亲王凤云出生于1958年8月15日，原告何广恩系城镇户口。经郑洲严实法医临床司法鉴定所鉴定，原告何广恩的伤情构成十级伤残。本院认为，原告何广恩主张的事故事实属实，事故责任划分准确，且原、被告均无异议，本院对事故事实和事故责任的划分予以确认。被告高建伟无证驾驶机动车辆，发生交通事故后弃车逃逸，社会危害性较大，其行为对原告损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。被告人民保险公司系被告高建伟所驾事故车辆交强险的承保人，原告及被告高建伟均要求其承担赔偿责任，本院认定被告人民保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任。被告人民保险公司提出被告高建伟有无证驾驶和逃逸的情形，以上两种情形属于保险公司免责的情形，保险公司称不应在商业保险范围内承担赔偿责任。原告认为人民保险公司在承保商业险时未就免责事宜尽到充分的提示说明义务，仍应在商业保险范围内承担赔偿责任。本院认为，商业保险合同属于格式合同，保险公司应当举证证明尽到了提示说明义务，被告人民保险公司提供的证据不足以证明其向投保人尽到了提示说明的义务，故原告要求人民保险公司在商业保险范围内承担赔偿责任有法律和事实依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿被抚养人生活费，被告提出异议，本院认为原告的户籍信息以及出生医学证明已足以证明原告何广恩与长女何蕾、次女何玉玲、长子何玉龙、次子何玉鹏、父亲何国福、母亲王凤云的亲属关系，故本院对原告的该项主张予以支持。原告主张的误工费，原告提供的证据能够证明原告提出的主张，故本院予以支持。原告主张的车辆损失费，提供的证据不足以证明原告的车辆损失，本院对原告的该项要求不予支持，原告可持有效证据另行主张权利。综上所述，结合原告的诉讼请求、本院查明和认定的各项事实，根据2018年河南省人身损害赔偿计算标准，本院认定原告何广恩的各项损失为：医疗费及后续治疗费35624.68元、营养费3600元、伙食补助费1590元、误工费25950元、护理费18171.62元、伤残赔偿金59116元、被扶养人生活费84486.57元、医疗辅助器具费200元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2040元、保全费1020元，以上共计237598.87元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险限额内赔偿原告何广恩医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、医疗辅助器具费、精神抚慰金、交通费等共计234538.87元，被告高建伟赔偿原告何广恩鉴定费与保全费等共计3060元。原告何广恩的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何广恩医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、医疗辅助器具费、精神抚慰金、交通费等共计二十三万四千五百三十八元八角七分；被告高建伟于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何广恩鉴定费、保全费等共计三千零六十元；三、驳回原告何广恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，被告高建伟负担1084元，原告何广恩负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。审判员 朱 峰二〇一九年二月十二日书记员 李文凤
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘13执150号申请执行人李代安，男，汉族，1952年3月27日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。法定代表人杨建雄，系该公司董事长。被执行人汪永安，男，汉族，1953年11月28日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人谭伟丰，男，汉族，1975年5月13日出生，住长沙市雨花区。申请执行人李兰英与被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司、汪永安、谭伟丰借款合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2016年12月16日作出的（2016）衡仲裁字第209号裁决书。该裁决书生效后，申请执行人李兰英于2019年2月18日向本院申请执行。同日，本院立案执行。经查，被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司的主要财产所在地在娄星区人民法院管辖内，且该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衡阳仲裁委员会于2016年12月16日作出的（2016）衡仲裁字第209号裁决书由娄星区人民法院执行。本裁定由娄星区人民法院在立案后送达当事人。本裁定立即执行。审判长 李 琼审判员 谢 俊审判员 陈 辉二〇一九年二月二十日书记员 廖玉姣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1668号原告：姚某某，男，汉族，1952年8月16日出生，住济宁市太白湖区。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村。法定代表人：王某某，村主任。原告姚某某与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会（以下简称仙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人胡井秋，被告仙庄村委会法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2010年至2017年年底土地补偿款26969.6元并支付利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因兖矿开采致使原告所承包的土地塌方不能耕种，兖矿集团济三煤矿每年按照1600元/亩的补偿标准给予补偿，并将补偿款汇入被告账户。2010年之前的补偿款按照1600元/亩的补偿标准已发放。从2010年至2017年年底补偿款未发放，现补偿款在被告账户内。对于此原告和众多村民（承包户）与被告和石桥镇政府交涉，被告在石桥镇政府工作人员的监督下于2018年11月2日出具证明，证实从2010年至2017年年底补偿款未发放，并且出具了每户应补偿的土地数量。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告仙庄村委会辩称，对于原告的起诉无异议。2018年5月6日，王某某当选村主任，今年才知道钱没发放。钱是村民所有，应该发放，但不清楚发放标准，请求法院依法处理。原告姚某某围绕其诉讼请求依法提交了被告仙庄村委会开具的证明及村民每户占地明细。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因煤矿开采，煤矿按照每年每亩1600元的补偿标准，给予济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会的部分村民补偿，并将补偿款汇入被告仙庄村委会账户。2018年11月2日，被告仙庄村委会出具的证明二份，载明：“临菏路占压一组塌方地98.729亩，从2010年至2017年没发，补偿标准为每亩1600元，以上数据准确。以上情况属实。村主任：王某某2018.11.2号。”，“临菏路占压二组塌方地25.81亩，从2010年至2017年没发补偿，补偿标准为每亩1600元。以上数据准确属实。村主任：王某某2018.11.2号。”被告仙庄村委会主任王某某在该证明上签字、加盖村民委员会公章，并签署“以上情况属实”。被告仙庄村委会并在记载了村民姓名、人口，亩数的每户占地明细上签字并加盖公章。原告姚某某经催要，未果。现诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。我国《物权法》第132条规定，“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第2款的规定获得相应补偿。”第42条规定，“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”本案中，依据被告仙庄村委会出具的证明，应认定被告仙庄村委会拖欠原告姚某某的征收补偿费的事实。根据仙庄村委会盖章认可的占地明细所记载的土地面积，及证明中所载明的补偿标准，土地补偿款应为26969.6元。鉴于双方并未约定补偿款的支付时间，因此，原告诉求拖欠补偿款期间的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告姚某某土地补偿款26969.6元；二、驳回原告姚某某其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.12元，由被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年二月二日书记员  邵明轩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更355号罪犯黑么子力，女，1965年4月8日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）西刑初字第200号刑事判决，以被告人黑么子力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑么子力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黑么子力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黑么子力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黑么子力减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月21日起至2027年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年二月二十七日书记员  李春桃
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0226执恢156号申请执行人杨朝良与被执行人朱伟良、王苗娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1398号民事判决书已经发生法律效力。初执案号为（2017）浙0226执3537号，于2019年02月14日恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执3537号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终508号上诉人（原审原告）：彭云友，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，住济市。委托诉讼代理人：赵立洪，山东激湍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济市民委员会，住所地济市。法定代表人：赵本国，村主任。委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。上诉人彭云友因与被上诉人济市民委员会(以下简称新码头村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭云友上诉请求：请求二审法院对一审判决予以改判，二审案件受理费由新码头村委会承担。事实与理由：彭云友是新码头村村民，与村委会签订承包合同，约定将提水站大码头路东支渠两面至工业路承包给彭云友种植树木，期限为十年，济南市人民政府按照国家规划，因修建邯济铁路复线征收了本村部分土地，本村被征收土地的其他村民都按照每亩五万元的标准领到了补偿款。新码头村委会在庭审中也承认政府征地及支付补偿款事宜，只是擅自改变了征收补偿标准，由每亩变成每棵，截留了本应当补偿给承包人的补偿款。一审法院未查清事实，新码头村委会也未就补偿标准向法院提交补偿标准及政府补偿协议和数额。因此，一审法院认定事实不清。政府征收土地是事实，补偿也是事实，一审法院应当责成新码头村委会向法庭提交相关证据。协议是村委代表村民与政府签订，彭云友无法提供相关证据。一审法院让彭云友提供证据于法无据，以此驳回彭云友的诉讼请求属适用法律不当。为此特向贵院提起上诉，请求法院依法改判，维护法律的尊严和彭云友的合法权益。新码头村委会辩称，彭云友与新码头村委会签订的承包合同系无效合同，本案涉及的承包地上一共有树木27棵，彭云友的9棵，其他村民的17棵，按照上级的补偿标准村委会依法予以了补偿，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭云友向一审法院起诉请求：1.判令新码头村委会支付因邯济铁路复线征收土地地上物补偿款ll．84万元；2.诉讼费用由新码头村委会承担。一审法院认定事实：2014年12月30日，新码头村委会(甲方)与彭云友(乙方)签订《合同书》一份，将提水站大码头路东支渠两面至工业路承包给彭云友种植树木，期限为10年，自2015年元月一日起至2025年元月一日止；彭云友每年向村里交300元，一交两年，交款日期为1月1日。新码头村委会在该合同书上盖公章，书记赵本海签字，彭云友在该合同书中签字。2017年5月11日，彭云友向新码头村委会交纳承包费600元。因邯济铁路修复项目，征收新码头村部分土地，其中包含彭云友承包的提水站大码头路东支渠两面至工业路的土地。庭审中，彭云友要求新码头村委会按照5万元/亩的青苗补偿标准向其支付补偿款（5万元×2.368亩）=11.84万元。新码头村委会不予认可，称5万元/亩的青苗补偿标准是对口粮田的补偿标准，对彭云友承包的提水站大码头路东支渠两面至工业路土地上的树木是按照80元/棵进行补偿，该部分土地上共有26棵，其中包含彭云友9棵树木的补偿款，其他17棵树木补偿款已由其他村民领取。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，彭云友应就其承包土地的面积及地上附着物负有举证责任，其在诉讼过程中未向法院提交证据以证实其承包土地的面积及地上附着物情况，其仅以济南市人民政府办公厅关于调整征地地上附着物和青苗补偿标准的通知(济政办发[2015]16号)向新码头村委会主张土地地上物补偿款11.84万元证据不足，对其诉讼请求一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回彭云友的诉讼请求。案件受理费2668元，由彭云友负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，彭云友主张与村委会签订承包合同，约定将提水站大码头路东支渠两面至工业路承包给彭云友种植树木，后因修建邯济铁路复线征收了其承包土地。彭云友要求新码头村委会按照5万元/亩的青苗补偿标准向其支付2.368亩补偿款11.84万元，但彭云友未向法院提交证据以证实其承包土地的面积及地上附着物情况，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，彭云友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2668元，由彭云友负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭维敬审 判 员 赵玉兰审 判 员 陈 勇二〇一九年二月二十八日法官助理 万振驰书 记 员 吴颖颖
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初212号 原告：福建龙朋环保材料有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇南山洋工业集中区。 法定代表人：吴春盛，董事长。 委托诉讼代理人：念丹丹，福建科衡律师事务所执业律师。 被告：吴智云，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建龙朋环保材料有限公司（以下简称福建龙朋公司）与被告吴智云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙朋公司的委托诉讼代理人念丹丹到庭参加诉讼，被告吴智云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 福建龙朋公司向本院提出诉讼请求：判决吴智云支付福建公司货款36035.5元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至付清货款之日止）。事实与理由：被告向原告购买粉末涂料，原告将货物送至被告处，双方当事人于2016年12月31日进行了对账。之后被告还购买了720元的货物，至原告起诉时，被告尚欠原告货款36035.5元。在本案诉讼过程中，被告付给原告货款30000元，尚欠6035.5元。现要求被告支付尚欠的货款及逾期利息。 吴智云未作答辩。 本院认定事实如下：被告吴智云曾向原告购买货物，双方于2016年12月31日进行了结算，被告向原告出具了一张欠款条，确认其已验收货物，尚欠原告货款92791.5元。之后，被告支付了部分货款，至原告起诉时，尚欠货款36035.5元。 在本案诉讼过程中，被告付给原告30000元货款，尚欠6035.5元。原告为此在诉讼中变更诉讼请求，要求被告支付货款6035.5元及逾期利息。 本院认为，双方当事人之间的买卖合同关系，有福建龙朋公司提交的欠款条及本院庭审笔录佐证，本院依法予以认定。吴智云与福建龙朋公司于2016年12月31日进行结算，并确认欠款金额92791.5元，说明吴智云在购买货物时未付清货款。原告在诉讼中确认吴智云在诉讼前和诉讼后已支付了部分货款，尚欠6035.5元，本院予以认定。因当事人未约定付款期限、违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。福建龙朋公司请求本案逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至付清货款之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，吴智云经本院传票传唤，既未作答辩，也未向本院提交证据，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。吴智云在购买货物后，应正确、及时履行支付货款的法律义务，其未能按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。福建龙朋环保材料有限公司请求吴智云支付尚欠货款6035.5元及逾期利息，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴智云应在本判决生效之日起五日内支付福建龙朋环保材料有限公司货款6035.5元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月3日算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费700.88元，因适用简易程序审结，减半收取350.44元，由吴智云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶遵义 二〇一九年二月二十六日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初772号原告：李骏，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。被告：李旺，男，1982年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。第三人：周风梅，女，1953年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告李骏与被告李旺、第三人周风梅确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李骏及其委托诉讼代理人李杰、被告李旺、第三人周风梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李骏向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2009年1月20日所立《分单》合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟关系。第三人系原被告的母亲。原、被告父母在东兆通村光明巷1988年前后共同建造宅院两处（其中北房五间、东房四间、门洞一间、西房两间，四至为：东至道、南至李双、西至道、北至李振山）。原、被告父亲早年因故去世。第三人含辛茹苦抚养原、被告共同生活。因原、被告及第三人共同生活的房屋宅院附属的宅基地面积约333.47平方米，折合0.5002亩，原、被告共弟兄二人，无其他兄弟姐妹，故该宅院实为两处宅院。2009年1月20日，因当时被告已结婚成家，且原告也已成年。为了生活方便，经中人李喜太、李兴国、李永红、李兰同见证，第三人母亲同意将家产分开，原、被告订立《分单》一份。该分单第一条约定：“被告（李旺）分得庄窠南段东西横阔14.25米、南北长阔12米，东房四间、门洞一间、西房两间”；原告李骏（俊）分得北房五间，庄窠北段东西横阔14.25米、南北长阔12米”。分单签订后，原、被告按分单分家另过，实际履行多年。2012年2月5日，双方分户。但近年来，被告因为母亲赡养问题，认为分家不公平，双方产生纠纷。李旺承认原告在本案中所主张的事实，对该分单的真实性、合法性未持异议。周风梅称，该分单真实、有效，且履行至今。我一直和李骏共同生活。经审理查明，上述分单除李骏在诉状列明的宅院相关情况外，还列明耕地南头一亩九分由李旺耕种，北头二亩五分由李骏耕种；分家后，母亲由弟兄两家轮流居住。本院认为，李旺承认李骏在本案中主张的事实，且该分单中有四位中人见证，故对李骏主张该分单合法、有效，应予确认。原告和被告均应按该分单的约定履行。因被告对原告的诉请不持异议，双方对该分单的效力没有争议，故本院无需再以判决方式，对原告的诉请作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告李骏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，原告李骏、被告李旺各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立新二〇一九年二月二十日书记员  刘泽阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终3771号上诉人(原审被告)：河南瑞昌置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路**院**。法定代表人：耿红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。委托诉讼代理人：李健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：楚蕾，女，汉族，1982年10月31日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：楚顺程，男，汉族，2008年6月15日出生，住郑州市。法定代理人：楚蕾，系母子关系。上诉人河南瑞昌置业有限公司因与被上诉人楚蕾、楚顺程商品房预售合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南瑞昌置业有限公司于2019年2月15日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，河南瑞昌置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南瑞昌置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1368元，减半收取684元，由上诉人河南瑞昌置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常爱萍审判员  谢宏勋审判员  王燕燕二〇一九年二月十八日书记员  娄杨杨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3475号原告：何婉萍，女，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：杨锐，上海理彰律师事务所律师。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告何婉萍与被告上海理优教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何婉萍的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼，被告上海理优教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何婉萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为EB52004的《学员合同》；2.判令被告返还原告剩余课时费9,355.50元。事实和理由：原告与被告于2018年8月31日订立《学员合同》，并支付了课时费共计11,880元。但被告在毫无征兆的情况下，突然于2018年10月24日以张贴通知的方式告知所有学员其公司暂停营业，学员暂停上课。事后原告才得知被告已停发员工工资多日，经营场所现已人去楼空，被告还有对应课时费9,355.50元的课时未实际履行，其违约行为不但严重侵害了原告的合法经济利益，更影响了学员的学习计划和学习状态。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求判如所请。庭审过程中，原告补充陈述，《学员合同》中乙方(学员)朱子俊系原告子女。合同价款11,880元原告已支付，合同约定课时为120节，赠送课时12节，目前剩余课时94.50节(不含赠课12节)。剩余课时费的计算方式为：11,880元/120节*94.50节=9,355.50元。上海理优教育科技有限公司书面答辩称，公司因银行账户长期被司法查封导致公司资金流断裂，已将全部员工解散并已停止公司的实际运营。鉴于此，公司目前已无法核实案件所涉1对1在线学习平台剩余未上课的具体费用情况，由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何婉萍与被告上海理优教育科技有限公司(甲方)于2018年8月31日订立了《学员合同》，约定由甲方向乙方(学员)朱子俊(系原告之子)提供在线1对1教学等服务。合同约定：1.被告为学员提供在线教学及教育咨询服务，包括(1)个性化测评和详细分析报告；(2)个性化课程定制；(3)基于电子白板的在线1对1实时语音教学服务；(4)专属助教老师教学沟通服务；(5)阶段测评。2.学员加入理优1对1在线学习平台，已购买120课时常规课，甲方赠送12课时给学员。3.合同服务费用11,880元。4.合同期限至2019年8月31日止。同日，原告向被告支付了11,880元。2018年10月24日，被告暂停营业、学员暂停上课至今。原告共计消耗25.50节课，剩余94.50节课及12节赠课。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。若在合同履行期限届满之前，一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务的，合同可予以解除。本案中，原、被告签订的《学员合同》依法成立并生效。原告与被告签订合同的根本目的在于被告向学员提供1对1在线教学等服务，现被告于2018年10月24日贴出暂停营业的通知，导致学员无法继续接受合同项下在线教学服务，显然被告以其行为表明不履行合同主要义务，以致本案合同项下剩余课程无法正常进行。现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质可采取补救措施。现原告要求被告退还剩余课时费，且计算方式合理，本院予以支持。被告上海理优教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何婉萍与被告上海理优教育科技有限公司于2018年8月31日签订的《学员合同》；二、被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何婉萍剩余课时费9,355.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 刚二〇一九年二月十九日书记员 王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10692号被执行人：侯森，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市闵行区。被执行人：上海浪湃服装贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李宪芝。原告傅巧萍与被告徐海楠、侯森、上海浪湃服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一六年六月二十八日作出的(2015)闵民一(民)初字第24052号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人侯森、上海浪湃服装贸易有限公司应当共同承担案件受理费人民币13,980元、保全费人民币5,000元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，本院于2018年11月1日将本案移送执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、限制消费令、执行决定书、工作记录等材料证实。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第24052号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。在具备执行条件时，本案可以依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一九年二月二十七日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6894号原告：张先雪，女，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。被告：上海银来资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路**403(B)室。法定代表人：夏小平。原告张先雪与被告上海银来资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告张先雪于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张先雪撤回起诉。案件受理费原告张先雪未予缴纳。审判员  孟筱晖二〇一九年二月十四日书记员  王梅苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初7063号原告（反诉被告）：河南省新建快递有限公司，住所地：济源市宣化大街。法定代表人：王新合，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保林，该公司法律顾问，特别授权。被告（反诉原告）：秦翠娥，又名秦楠，女，1986年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告（反诉原告）：张桂环，女，1981年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告秦翠娥、张桂环的委托诉讼代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：刘江艳，女，1987年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告河南省新建快递有限公司（以下简称新建快递公司）与被告秦翠娥、张桂环、刘江艳合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新建快递公司的委托诉讼代理人李保林，被告秦翠娥、张桂环及其委托诉讼代理人毛志江，被告刘江艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新建快递公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1548237元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告货款1548237元，并以其各自的房产作担保，有被告出具的欠款手续为证。原告向被告讨要上述款项，被告没有归还。被告秦翠娥、张桂环辩称，1、被告不欠原告货款，原告起诉货款和被告没有关联性，1540000元债务的性质被告并不清楚。2、原告虚构事实，诱骗被告与其签订债务承担协议，承担原本与其并不相干的巨额债务，是典型的诉讼欺诈行为，涉嫌诈骗，被告保留向公安机关报案的权利。3、被告就原告起诉提出反诉，要求撤销原、被告签订的聘用合同书和债务承接协议。被告刘江艳辩称，答辩意见同秦翠娥、张桂环的意见，也同意秦翠娥、张桂环辩称的反诉意见，一并提起反诉。针对被告的反诉，原告答辩，被告所述的债权债务不明是不符合实际情况的，原被告的合作关系开始于2013年至2017年12月，被告所说的合作协议签订之前经过双方结账三被告共计拖欠原告货款1548237元，该欠据上有三被告的签字确认及按印，事实清楚证据确凿，不是三被告所说的债务主体不明。三被告反诉所称聘用合同所谓货款构成欺诈是不正确的，该聘用合同书签订于2017年12月10日，双方结账形成的债务是2017年12月6日之前，两者没有牵连，针对2017年12月10日聘用合同书原告有另一笔债务尚没有起诉，目前保持追溯的权利。所以三被告反诉理由不能成立，请求驳回反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，原、被告签订一份聘用合同书，载明：1、原告根据需要将其河北范围内的物流业务委托被告承担，并根据需要指派被告代为收取所运货物的货款；2、自本合同签订之日起至2020年12月10日止；3、被告配送货物或提供货源按75%计费，双方货物来往所产生的物流托运单费用由双方共同承担；4、被告须向原告交纳保证金200000元；……。2017年12月6日，原、被告对之前的业务进行了结算，截止2017年12月6日，共计欠款1548237元，秦翠娥、张桂环、刘江艳均在结算单上签名。后秦翠娥支付原告50000元，车辆折抵款项110000元。诉讼中，被告称保证金200000元及260000元信用卡中未偿还的200000元，均应在欠款中扣除。原告对秦翠娥支付的50000元，车辆折抵款项110000元予以认可，并同意扣除保证金200000元及260000元信用卡中未偿还的200000元，以上共计560000元，应当从1548237元中扣除，扣除后仍欠988327元。诉讼中，被告又称原告还开走有10多辆车以及梁山名下信用卡约500000元均应折抵欠款，没有提供证据，原告也不予认可。本院认为：2017年12月10日，原、被告签订的聘用合同书，是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。2017年12月6日，原、被告对截止2017年12月6日之前的业务进行了结算，共计欠款1548237元，秦翠娥、张桂环、刘江艳均在结算单上签名，由原告提供的结算单为证，该事实予以确认。被告欠原告1548237元，扣除被告给付的以及折抵的款项，和原告同意扣除的款项560000元，被告仍欠988327元未付。该事实予以确认。诉讼中，被告又称原告还开走有10多辆车以及梁山名下信用卡约500000元均应折抵欠款，没有提供证据，原告也不予认可，该事实不予确认。被告反诉要求撤销原、被告签订的聘用合同书和债务承接协议，证据不足，原告也不予同意，故对被告该反诉请求，本院不予支持。现原告要求被告秦翠娥、张桂环、刘江艳支付988327元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦翠娥、张桂环、刘江艳于本判决生效后十日内给付原告河南省新建快递有限公司988327元；二、驳回反诉原告秦翠娥、张桂环、刘江艳的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18734元，反诉费50元，原告负担5001元，被告秦翠娥、张桂环、刘江艳负担13733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  邢国平二〇一九年二月十一日书 记 员  韩 韦
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初380号 原告：刘云亮，男，汉族，1961年1月29日出生，重庆市合川区。 被告：重庆大世界保洁有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****、22-A2#，统一社会信用代码915001037592728452。 法定代表人：何小梅，董事长。 委托诉讼代理人：叶欢，女，公司员工。 原告刘云亮与被告重庆大世界保洁有限公司（以下简称大世界公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云亮，被告大世界公司的委托诉讼代理人叶欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘云亮向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2017年3月16日至2017年5月26日期间存在劳动关系。事实和理由：2017年3月16日，原告与被告签订书面劳动合同，原告进入被告处从事保洁工作，月平均工资为3000元。原告在处理生活垃圾时脚部受伤。2017年5月25日，被告强行原告离职，原告便办理了离职手续，并从2017年5月26日起未再到被告处上班。现原告向法院起诉，望判如所请。 被告大世界公司辩称，2017年3月16日，原告系重庆鸿朗保洁有限公司（以下简称鸿朗公司）雇请的保洁人员，与鸿朗公司签订了书面劳动合同，工资由鸿朗公司负责发放，故原告与鸿朗公司存在劳动关系。被告虽为原告购买了工伤保险，但因被告受鸿朗公司的委托，代鸿朗公司为包含原告在内的11名鸿朗公司员工购买的工伤保险。被告从未与原告签订劳动合同，也未向原告发放过工资，原、被告之间不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，刘云亮入职鸿朗公司从事处理生活垃圾工作。同日，刘云亮与鸿朗公司签订《劳动合同书》约定：劳动合同期限自2017年3月16日起至2020年6月30日止，其中试用期自2017年3月16日起至2017年9月16日止。2017年4月1日，鸿朗公司向大世界公司出具《委托书》，委托大世界公司代鸿朗公司为包括刘云亮在内的11名鸿朗公司员工购买工伤保险。之后，大世界公司为刘云亮在重庆市渝中区社会保险局购买了2017年4月、5月、6月共计三个月的工伤保险。2017年5月15日，鸿朗公司以银行转账的方式向刘云亮发放了工资2100元。2017年5月25日，刘云亮向鸿朗公司递交了《员工离职申请表》载明：填表时间为2017年5月25日，入职时间为2017年3月15日，申请离职办理时间为2017年5月25日，申请原因为因个人原因申请离职。从2017年5月26日起，刘云亮未再到鸿朗公司工作。 2018年9月29日，刘云亮向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：请求确认刘云亮与大世界公司从2017年3月16日至2017年5月26日存在劳动关系。渝中区仲裁委逾期未作出决定，于2018年10月11日出具编号2018-1729号《证明》，证明刘云亮的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。刘云亮乃以本案的诉讼请求诉至本院。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，即用人单位提供劳动对象、劳动工具等劳动条件，劳动者提供劳动力，用人单位固定的向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告与鸿朗公司签订了书面劳动合同，工资系鸿朗公司负责发放，而被告为原告购买工伤保险也系受鸿朗公司的委托，由被告代鸿朗公司为鸿朗公司员工所购买，被告并未与原告签订书面劳动合同，且原告在庭审中亦未举示证据证明被告向原告发放工资和原告受被告单位劳动管理的事实。据此，按照上述法律规定，现原告要求确认与被告于2017年3月16日至2017年5月26日期间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘云亮的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘云亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  彭重波 二〇一九年二月十八日 书记员  戴紫竹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执恢266号申请执行人：李成华，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：郑秀刚，男，汉族，1963年3月18日出生，住邹城市。被执行人：贾庆香（系郑秀刚之妻），女，汉族，1963年4月4日出生，住邹城市。被执行人：郑勇（系郑秀刚之子），男，汉族，1989年1月7日出生，住邹城市。被执行人;李安喜，男，汉族，1956年11月8日出生，住邹城市。被执行人;被告袁振娥，女，汉族,1967年12月10日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人李成华与被执行人郑秀刚、贾庆香、郑勇、李安喜、袁振娥民间借贷纠纷一案中，被执行人郑秀刚、贾庆香、郑勇、李安喜、袁振娥已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：邹城市人民法院(2016)鲁0883民初2342号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年二月二十二日书记员 窦思齐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初2025号 原告：陆丹枫，男，汉族，1971年9月22日出生，住江苏省无锡市南长区。 被告：成都恩承科技股份有限公司，住所地成都市猛追湾**。 法定代表人：吴华。 被告：江苏麦可博环保技术有限公司，，住所地无锡市滨湖区军嶂商业配套房** 法定代表人：杜惠芳。 原告陆丹枫与被告成都恩承科技股份有限公司、江苏麦可博环保技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告陆丹枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆丹枫撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇一九年二月二十八日 书记员  凌淼
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0621民初2918号原告：张信红，女，1973年12月9日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代选鉴定机构，代领法律文书，代为申请强制执行，代为办理诉讼费退费，代领赔偿款，代为复核，复印机领取交警队相关资料。被告：张清林，男，1973年11月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市山城区汤河街**。负责人：张永强。原告张信红与被告张清林、渤海财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告张信红于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对渤海财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的起诉。本院认为，原告张信红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张信红撤回对被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的起诉。审 判 长  刘希普审 判 员  李恕超人民陪审员  曹再强二〇一九年二月二十五日书 记 员  付姗姗
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初3718号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司泽头支行，住所地威海市文登区泽头镇金源路**。法定代表人：顾飞，行长。委托诉讼代理人：迟志磊，该行法律顾问。被告：邢永红，女，1976年10月31日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：曲永卫，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：于科森，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告山东文登农村商业银行股份有限公司泽头支行（以下简称泽头支行）与被告邢永红、曲永卫、于科森借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告泽头支行委托诉讼代理人迟志磊、被告邢永红到庭参加诉讼，被告曲永卫、被告于科森经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。泽头支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邢永红偿还原告借款本金79994元，支付截止2018年6月21日的利息2953.81元，合计82947.81元；2.判决被告邢永红支付自2018年6月22日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息；3.判决被告曲永卫、于科森对被告邢永红的上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.判决三被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2016年2月5日，原告（原文登市农村信用合作联社泽头信用社）与被告邢永红签订了《个人借款合同》。个人借款合同约定，被告邢永红向原告借款80000元，借款年利率为9.5%，借款期限为2016年2月5日至2018年2月4日。同日，原告与被告曲永卫、于科森签订了《最高额保证合同》。最高额保证合同约定，被告曲永卫、于科森自愿为被告邢永红的借款提供连带责任保证。原告已经按照个人借款合同约定将借款80000元发放给被告邢永红，但被告邢永红未按个人借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2018年6月21日，被告邢永红尚欠原告借款本金79994元，利息2953.81元，合计82947.81元。被告邢永红没有按照个人借款合同约定承担偿还借款本金和支付利息责任，被告曲永卫、于科森也没有按照最高额保证合同约定对被告邢永红的借款承担连带保证责任，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。邢永红辩称，借款后只偿还了3000元，借款期内的利息已经还清了。曲永卫、于科森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曲永卫、于科森经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原告泽头支行与被告邢永红签订个人借款合同，约定被告邢永红向原告泽头支行借款80000元用于购买貂食，借款期限自2016年2月5日至2018年2月4日，借款采用可循环方式，借款人邢永红可在2016年2月5日至2018年2月4日、80000元的期限、金额内随借随还，循环使用。借款利率为年利率9.5%。借款人采用定期结息，到期日利随本清的还款方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告泽头支行与被告曲永卫、于科森签订最高额保证合同，约定被告曲永卫、于科森为被告邢永红的借款在120000元的最高余额内提供最高额连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期界至之日起两年。合同签订后，原告泽头支行按照约定向被告邢永红发放借款，但被告邢永红未按时偿还借款本金、支付利息，截至2018年6月21日，其尚欠借款本金79994元，利息2953.81元，合计82947.81元。被告曲永卫、于科森作为保证人也未承担保证责任。本院认为，泽头支行与邢永红签订的个人借款合同，与曲永卫、于科森签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法，均属有效合同。泽头支行依约发放借款，邢永红接收并使用了借款，理应按照借款合同的约定及时偿还借款本金及支付利息，逾期未还，由此给泽头支行造成的利息损失应予赔偿。泽头支行关于利息的计算方法符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曲永卫、于科森为被告邢永红的借款提供最高额保证，理应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邢永红于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司泽头支行借款本金79994元，截至2018年6月21日的利息2953.81元，合计82947.81元，并以借款本金79994元为基数支付自2018年6月22日起至还清借款之日止，按照个人借款合同约定计算的利息；二、曲永卫、于科森对邢永红的上述还款义务在120000元的最高限额内承担连带责任保证；三、曲永卫、于科森在承担保证责任后，有权向债务人邢永红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由邢永红、曲永卫、于科森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯成光人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年二月二十二日书 记 员  蔡方圆