文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初2662号原告：余琴，女，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：贺伟，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋俊豪，重庆志和智律师事务所律师，一般代理。被告：彭建铭，男，1961年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师，特别授权。原告余琴与被告彭建铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员张科独任审判，后依法裁定转为普通程序，由审判员张科担任审判长，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余琴及其委托诉讼代理人贺伟、蒋俊豪，被告彭建铭委托诉讼代理人黄斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数按照月息2%自2018年3月1日至还清之日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自生意认识，2015年原被告经协商达成口头协议：由原告出借1000000元给被告，利息按月息3%计算，自原告出借之日起计息。双方达成约定后，余琴于2015年8月11日出借500000元给被告，于2015年12月31日出借500000元给被告。后双方就前述口头约定签订了书面借条。借款初期，被告按月支付了利息，但到了2018年1月份被告因故开始拒付利息，原告多次索要被告均以无钱归还予以搪塞。原告只好提起诉讼，望判如所请。被告彭建铭辩称，请求法院依法审查本案的管辖问题；本案的借款已经全部偿还，不存在支付借款及利息的问题。本院经审理查明事实如下：原告余琴于2015年8月11日通过吴明强中国民生银行（账号：6226191100248337）向被告彭建铭转账500000元，于2015年12月31日通过吴明强中国民生银行（账号：6226181100292393）向被告彭建铭转账500000元，于2017年9月11日通过吴明强中国民生银行（账号：6226191100248337）向被告彭建铭转账150000元，于2017年10月20日通过吴明强中国民生银行（账号：6226191100248337）向被告彭建铭转账800000元。2016年1月6日，彭建铭出具《借条》称，借到余琴100万元，月息3%，时间一年，并注明2015年8月11日转50万，2015年12月31日转50万。2018年5月16日，吴明强出具《委托付款说明》，载明：吴明强（500108199205290415）接受余琴（510211197901083723）委托，于2015年8月11日、2015年12月31日各向彭建铭转款50万元，共计100万元，上述转款对彭建铭在法律上的效果归属于余琴，应当由余琴向彭建铭进行追索，在余琴追索后，吴明强不再对彭建铭享有和主张任何权利。同时吴明强也出庭作证证实了上述事实，并明确表示吴明强与彭建铭之间并无借贷关系，其与彭建铭之间的四笔转账均为受余琴委托所转账，由此产生的借款关系的权利义务均由余琴承担。2017年9月30日，被告彭建铭还款152250元，2018年1月27日，原、被告通过微信确认2017年10月20日借款800000元已还清。截至2018年2月1日，被告彭建铭还本付息共计1821350元。另查明，原告余琴于2012年12月入住大渡口区翠柏路96号锦天康都小区。上述事实，有原、被告陈述、银行对账单、委托付款说明、借条、银行卡交易明细、通话录音、微信及短信聊天记录、证人证言等相关证据材料为卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原告举示的转账记录及借条，本院依法认定原、被告之间存在借款合同关系，双方对合同履行地点没有进行约定。原告举示的证据已充分证明原告经常居住地为重庆市大渡口区，现原告作为接受货币一方，向原告经常居住地法院即本院提起诉讼，符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。本案中，原告举示的证据已充分证明原告向被告出借借款四笔，即2015年8月11日500000元、2015年12月31日500000元、2017年9月11日150000元、2017年10月20日800000元，其中，前两笔借款双方约定利率为月息3%，期限为一年。被告对上述前两笔借款及利率予以承认，对后两笔借款则辩称不是借款关系是其他关系，与本案无关，同时也没有约定利息。对于被告的抗辩，本院评析如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”现原告已举示转账凭证证明原告已向被告出借借款，同时双方举示的证据显示，原告于2017年9月11日出借150000元，被告于当月30日还款152250元，亦符合双方之间关于借款月息3%的惯例，且，被告于2017年12月两次向原告支付54000元，扣除30000元利息后剩余24000元，亦符合双方之间根据月息3%按借款本金800000元计算得出的利息金额，同时双方于2018年1月27日通过微信确认2017年10月20日800000元借款已还清，据此，原告举示的证据充分证明双方存在150000元和800000元两笔借款关系，被告辩称系其他关系，则应当对其主张提供证据予以证明，但被告并未加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故，本院依法认定2017年9月11日150000元、2017年10月20日800000元系原、被告之间的借款，双方之间约定月息3%。综上，本院依法认定原告余琴、被告彭建铭之间存在2015年8月11日500000元、2015年12月31日500000元、2017年9月11日150000元、2017年10月20日800000元共计四笔借款合同关系，利率为月息3%。根据查明事实，截至2018年2月1日，被告彭建铭已还本付息1821350元，明细如下表所示：            借款日期              本金              利率（月息）              利息起算时间              利息结算时间              计息时段（月）              应还利息              已还本息              本息差额                  2015年8月11日              500000               3%              2015年8月12日              2018年2月1日              30.1              452000                                                2015年12月31日              500000               3%              2016年1月1日              2018年2月1日              25.4              381000                                                2017年9月11日              150000               3%              2017年9月12日              2017年9月30日              0.6              2700                                                2017年10月20日              800000               3%              2017年10月21日              2018年1月12日              2.8              66400                                                小计：              1950000                                                                                  902100              1821350              1030750       现原告要求被告归还借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按月息2%从2018年3月1日起至付清时止计算），未违反法律规定，本院依法予以支持。被告彭建铭的各项抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告彭建铭于本判决生效后十日内归还原告余琴借款1000000元及利息（利息以欠付金额为基数，从2018年3月1日起至付清时止按月息2%计算）。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元（此款余琴已预缴），由彭建铭承担，彭建铭应于本判决生效后十日内将此款径付余琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  张 科人民陪审员  邓金凤人民陪审员  杨志芳二〇一九年二月十八日法官 助理  夏 伟书 记 员  张珊珊