wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初580号原告：陈良惠，女，1950年1月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：初红漫，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱国，重庆智豪律师事务所律师。被告：何国光，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：罗安凤，女，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈良惠与被告何国光、罗安凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告陈良惠及其委托诉讼代理人初红漫，被告罗安凤、何国光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良惠向向本院提出诉讼请求：1.判令何国光、罗安凤共同偿还陈良惠借款本金100000元；2.判令何国光、罗安凤共同偿还陈良惠以100000元为基数，自2017年6月28日起至付清时止，按年利率18%标准计算的借款利息；3.本案诉讼费由何国光、罗安凤共同承担。事实和理由：何国光、罗安凤系夫妻，两人因经营需要于2017年3月27日向陈良惠借款100000元。借款时双方约定借款利息按照年利率18%计算，有借条为据。后何国光、罗安凤仅归还3个月利息4500元，之后未还款，陈良惠多次催要上述借款本金和利息，但何国光、罗安凤至今仍未偿还。故陈良惠提起本案诉讼。被告何国光辩称，陈良惠的该笔借款，是现金支付的，支付时何国光也在场。借条上何国光、罗安凤的签字属实，是二人共同借的。针对陈良惠的诉讼请求，因为陈良惠借钱是用于厂里的经营，何国光没有管理厂里的经营，所以借款何国光没有能力偿还。综上，请求驳回陈良惠的诉讼请求。被告罗安凤辩称，借条内容是罗安凤写的，何国光、罗安凤共同签字捺印，借款是二人共同借的，收到100000元现金方式支付的借款，后只支付3个月利息4500元，之后未还款。何国光与罗安凤系夫妻关系，何国光提到的高安食品厂，何国光占60%的股份，所以并非何国光所称没有参与厂里的经营。2018年7月22日，陈良惠等人因原来出具的借条过期，所以要求罗安凤向其重新出具借条，何国光、罗安凤与陈良惠共同确认债务由何国光和罗安凤各还50%，何国光和罗安凤还向陈良惠出具了欠款明细。何国光、罗安凤向陈良惠已归还截至2017年6月27日的按照年利率18%标准计算的利息属实。综上，针对原告的诉讼请求，罗安凤同意按照借条和欠款明细载明的承担50%的还款责任。本案审理中，陈良惠围绕诉讼请求依法提交了《借条》、何国光、罗安凤欠款明细等证据，经当庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年3月27日，何国光、罗安凤向陈良惠借款100000元，并约定利息每季度4500元，同日，何国光、罗安凤向陈良惠出具了《借条》。借款后，何国光、罗安凤未归还借款，仅支付了自2017年3月28日至2017年6月27日期间的利息4500元。2018年1月20日，罗安凤与何国光作为债务人出具了名为“何国光、罗安凤欠款明细”的书面文件，该书面文件载明，罗安凤、何国光欠陈良惠100000元，借款日期为2017年3月27日，文件下方载明：双方合议旧厂房拆迁赔偿款用于偿还以上债务，新厂房为双方共同财产，租金归何国光、罗安凤各50%。因何国光、罗安凤未还款，陈良惠于2018年8月21日向本院提起诉讼。审理中，陈良惠自认同意案涉借款由何国光、罗安凤各偿还50%。本院认为，陈良惠已向何国光、罗安凤支付借款100000元，何国光、罗安凤出具《借条》及欠款明细对借款的事实予以确认，故双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。因未约定还款期限，陈良惠有权要求何国光、罗安凤在合理期限内还款。借款至今何国光、罗安凤仍未还款，故陈良惠起诉要求何国光、罗安凤归还尚欠借款，于法有据，应予支持。至于罗安凤与何国光是否应共同清偿上述全部债务的问题。2018年1月20日，何国光、罗安凤作为债务人向陈良惠出具了“何国光、罗安凤欠款明细”，约定对双方的债务各自承担50%，审理中，陈良惠亦认可上述债务承担方式，即表明三方已对债务的承担达成了合意，故何国光、罗安风应各偿还50000元，并支付相应利息。依据借条以及双方当事人陈述，本案所涉借款利息按照每季4500元收取，即年利率为18%，该利息标准不违反法律规定。审理中，双方确认，已经支付2017年3月28日至2017年6月27日期间的借款利息，此后未归还借款和支付利息，故自2017年6月28日起何国光、罗安凤应各自支付以50000元为基数，按照年利率18%计算的利息。综上所述，原告陈良惠的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何国光在本判决生效之日起十日内偿还原告陈良惠借款本金50000元，并支付原告陈良惠以50000元为基数，自2017年6月28日起至还清之日止按照年利率18%计算的利息；二、被告罗安凤在本判决生效之日起十日内偿还原告陈良惠借款本金50000元，并支付原告陈良惠以50000元为基数，自2017年6月28日起至还清之日止按照年利率18%计算的利息；三、驳回原告陈良惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告罗安凤负担680元，由被告何国光负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  罗 静二〇一九年二月二十二日法官助理  肖风云书 记 员  王 丹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执4799号申请执行人:梁育堂，男，汉族，户籍地重庆市江津区。被执行人：漆泽芬，女，汉族，住重庆市江津区申请执行人梁育堂与被执行人漆泽芬民间借贷纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初3720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人漆泽芬未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人梁育堂于2018年10月17日向本院申请执行，申请执行人梁育堂申请执行标的为110000.00元及利息。本案在执行中，本院依法对被执行人漆泽芬进行四查，现查明，被执行人漆泽芬无银行存款，经查询重庆市公安局江津区交巡警支队车辆管理所，被执行人漆泽芬名下有二辆汽车，一辆被公安局注销，一辆（车号为渝x号）于2018年8月被它案查封，因未实际扣押，暂不能处置。经查询江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人漆泽芬无房屋产权登记记录。申请执行人梁育堂提供被执行人漆泽芬在江津区社保局有退休金，经查询，被执行人漆泽芬未退休，无退休金可供执行。另查明，被执行人漆泽芬系重庆农村商业银行职工，现已离职，下落不明。本院依法将被执行人漆泽芬纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并对其实施司法拘留及监控。现被执行人漆泽芬暂无可供执行财产，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人梁育堂同意终结本次执行程序。现被执行人漆泽芬欠申请执行人梁育堂执行标的款110000.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执4799号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 贺 理审 判 员 黄双平二〇一九年二月二十七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执393号申请执行人：吴园,女,汉族,1985年7月18日出生,住长沙市天心区。被执行人：谢国兵,男,汉族,1976年3月30日出生,住湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0104民初3000号民事判决书，向被执行人谢国兵发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢国兵的银行存款55008元；或扣留、提取其应得收入55008元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王萍二〇一九年二月二十五日书记员  刘卓
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保548号 原告：韩庆华，女，汉族，1972年12月10日，身份证住址黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：黎益成，广东王芬律师事务所。 委托诉讼代理人：陈张丹妮，广东王芬律师事务所。 被告：郑文秋，男，汉族，1989年10月22日，身份证住址：广东省深圳市福田区。 本院受理原告韩庆华诉被告郑文秋租赁合同纠纷一案，现原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告郑文秋所有的价值66844.45元（人民币，下同）的财产。原告韩庆华提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《财产保全担保函》，该函为原告的财产保全提供人民币66844.45元金额为限进行担保。本院认为，原告韩庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告郑文秋名下价值66844.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇一九年二月十三日 书记员  黄丽娜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初213号原告:王小霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：王爱珍，平舆县法律援助中心法律工作者。被告：孙玉建，男，汉族，1952年4月1日出生，住平舆县，现住平舆县。委托代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。原告王小霞与被告孙玉建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小霞及委托代理人王爱珍、被告孙玉建委托代理人陈艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费人民币7036.61元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费1134元、误工费1134元、交通费200元、精神抚慰金1000元，以上共计11904.61元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日18时30分许，原、被告因经济发生纠纷争吵，被告对原告进行殴打，致使原告眼、耳、腰部损伤和肋骨骨折，在平舆县人民医院住院治疗14天。平舆县公安局依法作出平公（东皇）行罚决字（2018）11769号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留15天，罚款500元的行政处罚。被告的行为给原告造成严重的身体伤害和精神损害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求予以支持。被告孙玉建辩称：原告的伤情不是被告殴打的，案发当时被告只与原告的丈夫俩人打架。2、原告具有过错，案发当时，原告与其丈夫一起到被告家里，双方发生打架，原告方先动的手。3、原告的诉求，部分项目没有依据，部分项目数额过高。经审理查明,原告王小霞系被告孙玉建的弟媳。2018年12月7日18时30分许，在被告孙玉建家中，原、被告因经济纠纷发生争吵，后被告对原告进行殴打，致使原告受伤。2018年12月18日平舆县公安局作出平公（东皇）行罚决字【2018】11769号行政处罚决定书，对孙玉建行政拘留十五日并处罚款伍佰元。原告王小霞受伤后在平舆县人民医院住院治疗14天，诊断为：眼损伤、耳损伤、腰部损伤和肋骨骨折，原告王小霞花费医疗费7036.61元。另查明，原告王小霞系退休工作人员，月工资2200元，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元。上述事实，有原、被告陈述，住院病历、医疗费单据、平舆县公安局行处罚决定书一份，以上证据经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告孙玉建将原告王小霞打伤，有公安机关行政处罚决定书为证，原告要求被告赔偿其损失理由充分，本院予以支持。原告王小霞所受的损失为：1、医疗费7036.61元；2、护理费1222.57元（31874.19/年÷365天×14天）；3、住院伙食补助费700元（50元×14天）；4、营养费280元（20元×14天）；5、交通费原告主张200元，结合原告的伤势情况、住院时间和住院地点，本院酌定100元；6、误工费，因原告王小霞没有证据证明其住院期间工资减少或扣发，对其主张本院不予支持；7、原告主张精神抚慰金1000元，因证据不足，本院亦不予支持。综上，本院认定原告王小霞各项损失共计9339.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉建于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小霞9339.18元。二、驳回原告王小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费49元，由被告孙玉建承担。本判决为终审判决审判员  张俊峰二〇一九年二月十四日书记员  闫 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：包田玉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告包田玉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计181,382.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包田玉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,382.11元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初71号公诉机关郸城县人民检察院。被告人韩春杰，男，1983年2月2日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，经郸城县公安局决定，于2018年3月5日被刑事拘留；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2018年3月7日，被郸城县公安局取保候审。指定辩护人侯星辰、孙焘，郸城县法律援助中心指派律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人韩春杰犯生产、销售有毒有害食品罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人韩春杰及其指定辩护人孙焘等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩春杰在郸城县三桥附近无证经营一家夫妻保健品店，2018年2月6日，郸城县公安局工作人员对其店内销售的蚁力神、黑金刚等保健品进行检查，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，以上保健品中均含有西地那非成分。经查明，被告人韩春杰销售有毒有害的性保健品四个月，一共销售40盒。被告人韩春杰所在村民委员会为其出具了证明，认为对韩春杰适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序。上述事实，被告人韩春杰在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证、洛阳黎明检测服务有限公司出具的检测报告及被告人韩春杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩春杰销售含有西地那非成分的有毒、有害的保健品，其行为已构成了生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩春杰自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中韩春杰自愿认罪认罚，主动接受财产刑处罚，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人韩春杰所在村民委员会为其出具的证明，对韩春杰在其社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序的意见予以采纳，依法可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人韩春杰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。禁止被告人韩春杰在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山陪审员  朱传杰陪审员  毛渊科二〇一九年二月十八日书记员  罗莉萍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余荣新，男，汉族，1972年6月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍刚，男，汉族，1969年7月6日出生，住湖北省武汉市硚口区。再审申请人余荣新因与被申请人霍刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终2227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余荣新申请再审称，柯元敏2015年5月9日因与方雪平的店铺转让产生纠纷，纠集霍刚、柯程翰及其他几位员工来申请人的办公地点，对申请人进行殴打，造成余荣新全身是血，身体多处受伤，并锁了办公店铺。原审没有依法调查该案证据的真实性，任由对方委托诉讼代理人非法多次出庭、恶意诉讼。余荣新被经柯元敏策划的三人进行殴打，是唯一受害人，是柯元敏等三人自己误伤同伙，且与司法鉴定所工作人员相谋出具司法鉴定书作为伪证，霍刚的医药费只有300元，却索赔9000余元，明显属恶意诉讼，余荣新根本不应承担赔偿责任。余荣新请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，2015年5月9日，霍刚、柯元敏在余荣新的办公场所就门面转让事宜进行交涉时，与余荣新发生争执并引起推搡，柯元敏遂打电话叫来其侄子柯程翰，双方发生扭打，致使霍刚、余荣新及柯程翰在扭打中均受伤。随后，霍刚到武汉市商业职工医院就诊，经初步诊断为头额部等多处软组织挫伤，一级脑外伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字[2015]第00503号法医鉴定意见书鉴定，鉴定意见为霍刚所受损伤程度评定为轻微伤。2016年5月18日，经武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字[2016]第00267号法医鉴定意见书鉴定，鉴定意见为霍刚治疗及休息时间约需60日（自受伤之日起）。因霍刚、柯程翰、余荣新三人在本次纠纷发生后均存在受伤的事实，之后均起诉对方主张赔偿，对于余荣新因受伤所造成的损失，已有生效判决认定由霍刚、柯程翰、柯元敏承担全部的赔偿责任，故霍刚、柯程翰、余荣新相互作为原告的三案均按照由对方作为侵权人相互承担赔偿责任的处理原则并无不当。余荣新申请再审认为其本人亦为受害人，否认本案中的侵权事实，因余荣新在本次纠纷所造成的损失已通过另案处理，其认为霍刚受伤系其自身的过错造成，但未提交有效证据加以证明。余荣新又认为武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字[2016]第00267号法医鉴定意见书系伪证，但该鉴定意见系武汉市公安局民族街派出所委托后作出，鉴定程序合法，余荣新并未提交相应证据证明该鉴定意见存在实体认定错误，亦无有效证据推翻该鉴定意见，原审采信该鉴定意见符合法律规定。综上，余荣新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余荣新的再审申请。审判长  周宜雄审判员  杨 艳审判员  陈继良二〇一九年二月二十日法官助理连冰雪书记员连冰雪（兼）
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0482执恢298号申请执行人：何某某，男，1968年生，汉族，住湖南省常宁市宜潭乡。申请执行人：周某某，女，1970年生，汉族，住湖南省常宁市宜潭乡。被执行人：李某某，男，1965年生，汉族，住湖南省常宁市培元街道办事处。申请执行人何某某、周某某与被执行人李某某交通事故责任纠纷一案，常宁市人民法院于2018年9月18日作出的（2013）常民一初字第478号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李某某未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月18日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案申请执行标的金额为33.9876万元，在执行过程中,本院于2018年9月18日向申请执行人何某某、周某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年9月20日向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令,被执行人李某某一直未履行。本院于2018年9月20日、2019年1月10日、2019年1月28日、2019年2月18日四次通过全国法院网络查控系统对被执行人李某某的银行存款及车辆信息发起网络查询，两次发现被执行人李某某有银行存款3150元、4687.97元，本院已扣划到法院执行指定账户并发放给申请执行人何某某，也未发现被执行人李某某拥有车辆的信息。2018年9月30日向常宁市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。2018年9月30日、2019年2月18日分别对被执行人李某某在中国人民人寿保险公司、常宁市公积金管理中心及证劵公司的财产信息进行查询，都未发现被执行人李某某拥有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年2月20日通过告知了申请执行人何某某、周某某，且申请人何某某、周某某未提供被执行人的有供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2018年10月10日对被执行人李桂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年2月20日对申请执行人何某某、周某某进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人李某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张       智代理审判员 王婷代理审判员刘威二〇一九年二月二十一日书 记 员 唐   福   龙
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初241号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人施辉令，男，1993年3月28日出生于云南省巧家县，汉族，大学文化，农民，家住巧家县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月25日到案，同月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月3日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）171号起诉书指控被告人施辉令犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人施辉令到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年11月25日20时许，被告人施辉令饮酒后，驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市胜陆高架由北向南行驶至中横线出口附近时，与由华某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人施辉令驾车离开现场。被告人施辉令到案后，经呼气酒精测试，结果为157mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为156mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人施辉令负事故全部责任。 被告人施辉令到案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人施辉令已赔偿被害人华某的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人施辉令在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述、证人吕某、孟某的证言、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、提取血样登记表、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、接警单详情、查获经过及被告人施辉令的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人施辉令的量刑幅度为拘役二个月至拘役三个月，并处罚金。 本院认为，被告人施辉令在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施辉令到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人施辉令犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈    玮 二〇一九年二月十八日 书记员 黄丹娜（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初189号 原告：刘蓉（曾用名刘斌），女，1968年9月13日出生，汉族，上高县人，退休职工，住上高县。 被告：左峰（曾用名左会典），男，1965年10月25日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告刘蓉与被告左峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蓉到庭参加诉讼，被告左峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元整，并按约定的利率支付利息36750元（从2017年3月29日算至2018年12月29日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左峰因做工程于2017年3月29日向原告刘蓉（原名刘斌）借款人民币30000元整，出具了借条一张，双方约定2017年5月29日两个月还款，并自愿偿还2个月利息为3500元，约定的还款日早已到期，经多次追款都未还款，被告左峰一直借故拖延至今。因双方是多年前认识的，当时又在一个艺术团排练，而且答应两个月还款，时间短，还带我到敖山工地查看他的工程，当时觉得没问题，现在想想十分后悔，觉得这完全是欺诈。 综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告左峰未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，左峰向刘蓉借款30000元，并出具《借条》一份，记载“今借到刘冰人民币叁万元整，利息叁仟伍佰元整（￥3500元），二个月还款”。之后，刘蓉多次向左峰索要借款无果，诉至本院，要求依法处理。 本院认为，借条上出借人虽为刘冰，但有证据证明刘冰与本案原告刘蓉系同一人，刘冰的真实身份就是刘蓉，并且，刘蓉持有借条等债权凭证，故本院认定刘蓉是本案适格的原告，是事实上的出借人。本案被告左峰向原告刘蓉借款的事实，有左峰出具给原告的借条和原告的陈述证明。因此刘蓉与左峰之间的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护，左峰所欠原告的借款应当归还。关于借款利息问题。原、被告之间约定借款利息为二个月3500元（但未支付）即月利率5.83%，远远超出法律规定上限。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，应调整为以月利率2%标准计算。经本院核算，从借款出借之日至2018年12月29日止的利息为12600元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左峰于本判决生效之日起七日内偿还原告刘蓉借款本金30000元及利息12600元，本息合计人民币42600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，减半收取734.5元，由原告刘蓉承担266元，被告左峰承担468.5元。 如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  晏胜民 二〇一九年二月二十八日 书记员  周 颖
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执1463号申请执行人张会昌，男，1972年7月25日出生，满族，河北省三河市人，住河北省三河市。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****，统一社会信用代码:×××。法定代表人：何礼萍，总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心**院**楼一社会信用代码：×××（2-2）。法定代表人：王继红，董事长。申请执行人张会昌与被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初11503号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人张会昌于2019年1月23日向我院申请执行，要求被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司给付案款515670元及利息、案件受理费4728元、被执行人御马坊置业有限公司给付电商费50000元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司下达限制消费令。本案被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初11503号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一九年二月十九日书记员  吴 昊
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初966号原告乌兰浩特市鼎汇装璜服务部，地址：乌市建华小区5-3-102，联系方式：139XX****XX法定代表人高丽娟，经理。被告内蒙古小铃铛电子商务有限公司，地址：乌市北郊商务局综合楼，联系方式：138XX****XX法定代表人刘小龙，经理。本院在审理乌兰浩特市鼎汇装璜服务部内蒙古小铃铛电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告乌兰浩特市鼎汇装璜服务部于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告乌兰浩特市鼎汇装璜服务部撤回起诉。审判员 韩树坤 二〇一九年二月二十日书记员 范英志
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5679号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：武立民，男，1979年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告武立民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告武立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告武立民归还原告借款本金44,652.40元，支付原告利息、逾期利息6,795.05元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告武立民与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告武立民向原告贷款125,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A48FN154438)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月3日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告武立民以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告武立民自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告武立民构成违约，截止至2019年1月4日，被告武立民尚欠原告贷款本金44,652.40元，利息、逾期利息6,795.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告武立民在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市桥西区滨河街滨河新城4-2-601。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告武立民未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告武立民支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告武立民以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告武立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武立民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,652.40元，支付至2019年1月4日止的利息及逾期利息6,795.05元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告武立民届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告武立民协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A48FN154438)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告武立民继续清偿。案件受理费1,086.18元，减半收取计543.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年二月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初523号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 委托代理人：李娟娟，女，汉族，1983年12月30日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。 被告：钟全兰，女，汉族，1978年2月20日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告钟全兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，原告称其与被告已达成和解，并于2019年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告钟全兰的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审 判 员  蒋兵艳 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  谢 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初838号原告：马鞍山市天安物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区纺东新村****，统一社会信用代码91340500740864218Y。法定代表人：王华春,该公司总经理。被告:赵旺德,男,1946年2月18日生,汉族，住安徽省马鞍山雨山区。被告:赵勇,男,1978年9月29日生,汉族，住安徽省马鞍山雨山区。本院在审理原告马鞍山市天安物业管理有限公司与被告赵旺德、赵勇物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市天安物业管理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤回对赵旺德、赵勇起诉的申请。本院认为马鞍山市天安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市天安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市天安物业管理有限公司负担。审判员  潘姝二〇一九年二月二十八日书记员  赵媛
陕西省岐山县人民法院支 付 令(2019)陕0323民督1号申请人：刘锋，男，生于1981年3月4日，汉族。被申请人：吕松博，男，生于1980年2月27日，汉族。申请人刘锋于2019年2月20日向本院申请支付令。申请人刘锋称，申请人与被申请人是朋友关系。被申请人于2017年7月12日借申请人40000元，并出具借据，约定于2017年12月31日前分两次还清。期满后，经申请人多次催要后，被申请人拒不给付。现申请人请求向被申请人发出支付令，要求被申请人偿还40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕松博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘锋借款40000元。申请费260元，由被申请人吕松博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  景东平二〇一九年二月二十五日法官助理盛媛书记员常海荣
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0322民初2222号 原告王江维，男，生于1984年7月25日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。 被告王珠成，男，生于1971年2月22日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县，农民。 原告王江维诉被告王珠成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王江维诉称，2018年4月27号，被告通过原告朋友乔海明介绍，以给伐木工支付工资为由，向原告借款10000元，当日，原告给被告支付现金10000元，被告给原告书写10000借条一张，约定借款期限一个月，逾期每日违约金1000元，口头约定借款月利率3%，产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。借款到期后，原告就找不见被告，被告也一直未归还原告借款本息。现原告要求被告偿还借款10000元，并从2018年5月28日至2018年11月27日按月利率2%偿还借款利息1200元，本息共计11200元。 被告王珠成未答辩。 经审理查明，2018年4月27号，被告以给伐木工支付工资为由，向原告借款10000元，当日，原告给被告支付现金10000元，被告给原告书写10000借条一张，约定借款期限一个月，逾期每日违约金1000元，产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。借款到期后，原告催要，被告未清偿原告借款。另查，现被告下落不明。 上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况； 2、原告提供借条1张，证明2018年4月27号，被告给原告书写10000借条一张，约定借款期限一个月，逾期每日违约金1000元，产生纠纷由原告所在地人民法院管辖； 3、本院调取宝鸡市陈仓区县XX镇XX村委会证明1份，证明被告现下落不明； 4、原告当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告以给伐木工支付工资为由，向原告借款不还，原、被告之间已形成债权、债务关系，被告应及时清偿原告借款10000元。关于本案借款利息问题，虽然，原告未提供口头约定借款月利息3%的证据，但是，书面约定借款逾期每日违约金为1000元，原告要求被告从借款逾期的2018年5月28日至2018年11月27日按月利率2%偿还借款利息1200元不违法法律规定，也符合本案实际情况，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王珠成清偿原告王江维借款10000元及借款利息1200元，共计11200元，限判决生效后5日内付清。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白全林 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  辛新会 二〇一九年二月十五日 书 记 员  杨佳敏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保168号申请执行人：曹运金，男，1966年8月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：高传文，男，1977年11月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：曹广奎，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：泰安友邦现代农业科技有限公司，驻山东省泰安市宁阳县蒋集镇镇政府东600米，蒙馆公路南（山东友邦肥业科技有限公司办公楼三楼），统一社会信用代码为91370921MA3CKHHQX6。法定代表人：张辉。本院在曹运金与高传文、曹广奎、泰安友邦肥业农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请财产保全,本院已作出（2019）鲁09**民初568号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款80000元及等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛清志二〇一九年二月二十七日书记员  赵广宗
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初6813号 原告：曹文达，男，1953年10月24日生，汉族，开发区地税退休职工，住前郭县。 委托诉讼代理人：张宝峰，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：张秀杰，女，1962年12月18日出生，蒙古族，阳光保险公司员工，住松原市宁江区沿江西路。 原告曹文达与被告张秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文达及委托诉讼代理人张宝峰、被告张秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹文达向本院提出诉讼请求：1.被告张秀杰返还借款本金11万元，并按月利率1.5%给付利息（其中10万元从2016年12月17日起开始计息至给付之日，应扣除已经偿还的1.5万元利息；另1万元从2019年1月29日起开始计息至给付之日止）；2.诉讼费由张秀杰承担。事实和理由：2016年12月17日，被告张秀杰从我处借款10万元，约定利息为月利1.5%，到2016年6月18日还清，2017年10月7日，张秀杰还利息1万元，2018年11月21日，张秀杰还利息5000元；2018年1月3日，张秀杰又在我处借款3万元，约定利息为1.5%，到2018年4月3日还清，2019年1月29日，张秀杰还本金2万元，利息5850元（3万元本金的利息还清到2019年1月29日）。因两笔借款未能还清，故将张秀杰起诉至贵院。 张秀杰辩称，我是中间人，给原告抬出去的，抬给毛凤仙、薛雅华了，我给曹文达出的借条，她们又给我出的借条。10万元是2016年借给毛凤仙了，已经还了1.5万元的利息，现在她没有钱，要一点点跟她要钱，不行的话我得告她；3万元是借给薛雅华，对方马上就要给了。 经审理查明，2016年12月17日，被告张秀杰在原告曹文达处借款10万元，张秀杰给曹文达出具借条一枚，约定利息为半年9000元（经核算月利率1.5%），2017年6月18日还本金及利息10900元，张秀杰在欠款人处签字。2017年10月7日、2018年11月21日张秀杰分别偿还利息1万元和5000元，合计1.5万元。2018年1月3日，张秀杰又在曹文达处借款3万元，张秀杰给曹文达出具借条一枚，约定每月利息450元（经核算月利率1.5%），从2018年1月3日—2018年4月3日止共计返还本金及利息31350元，张秀杰在借款人处签字，2019年1月29日，张秀杰偿还借款本金2万元、利息5850元（3万元本金的利息结清至2019年1月29日）。因张秀杰未能偿还其余借款及利息，因此成讼 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证借条两枚、中国建设银行存款账户信息及明细查询打印清单在卷为凭，足以认定。 本院认为，通过原告曹文达、被告张秀杰的当庭陈述及曹文达所提供的书证，能够证实张秀杰向曹文达借款两次共13万元及偿还借款本金2万元、利息20850元的事实存在，双方之间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿。故被告张秀杰应当承担偿还原告曹文达借款11万元及相应利息的责任。双方当事人约定的月利率1.5%未超过法律保护利率的上限。故对原告曹文达的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀杰的其是中间人的抗辩意见，经查，张秀杰对此主张未能提供证据加以证明，其应承担对己不利的后果，故对此抗辩意见，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张秀杰于本判决生效之日起立即偿还原告曹文达借款11万元，并按月利率1.5%计付利息【其中10万元从2016年12月17日起至本判决生效之日止（应扣除已经偿还的1.5万元利息）；另1万元从2019年1月29日起至本判决生效之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告张秀杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年二月二十八日 书记员  董丽媛 —4—
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保107号李劲东:关于申请人李劲东与被申请人张霈、马建华财产保全一案，本院作出的（2017）宁0104民初7514号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人名下价值494000元财产的冻结。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李劲东与被申请人张霈、马建华财产保全一案，本院作出的（2017）宁0104民初7514号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年二月十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初175号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李继西，男，1971年2月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2018年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人张和玉，贵州存正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）384号起诉书指控被告人李继西犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人李继西及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月26日22时许，被告人李继西饮酒后驾驶渝Ｃ×××**号小型轿车行驶至本市云岩区万江路中国工商银行附近路段时，与韩某某驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故，事故致两车受损。民警在对该起事故的处置过程中发现李继西涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精测试工，测试结果为206.4mg/100ml，后将李继西带至云岩区人民医院抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，李继西血液中的酒精含量为207.4mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局交通事故认定，李继西承担此次交通事故的主要责任。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人李继西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。庭审中，被告人李继西及其辩护人对起诉指控的事实无异议。其辩护人提出被告人李继西系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李继西在公安机关的供述及户籍证明，现场照片及勘查笔录，证人证言，查获经过，司法鉴定检验报告，辩认笔录，鉴定意见，交通事故认定书等证据证实，予以认定。本院认为，被告人李继西在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李继西犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李继西系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人李继西系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李继西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  廖晓丽人民陪审员  谢润凤二〇一九年二月二十五日书 记 员  杨 师
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2926刑初21号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人李泽民，男，1985年2月3日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县；曾因盗窃罪，于2003年8月7日被本院判处有期徒刑二年零六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月10日被南涧县公安局取保候审，2019年1月26日被南涧县人民检察院取保候审，2019年2月2日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人李泽民犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月11日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人李泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2018年7月19日12时许，被告人李泽民与他人在南涧县无量山映雪饭店吃饭、饮酒，后驾驶无牌号二轮摩托车沿祥临公路行驶前往拥翠乡。当日16时34分许，被告人李泽民驾驶摩托车行至西景线K2481+300M处左转弯时，与后方驶来由左应松驾驶的云Ｓ×××**号小型营运客车相撞，造成被告人李泽民受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南涧县公安交通警察大队认定，左应松承担此次事故的全部责任，被告人李泽民不承担事故责任。南涧县公安局民警在接警调查处置过程中发现被告人李泽民涉嫌饮酒驾驶机动车，经现场呼气式酒精检测，其呼出气体中酒精含量为140mg/100ml。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告人李泽民的血液中检出乙醇含量为106.96mg/100ml（乙醇／血）。该院认为，被告人李泽民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李泽民有犯罪前科，归案后能如实供述自己的犯罪事实，建议在法定刑幅度内予以判处。上述事实，被告人李泽民在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、户口证明及照片、刑事判决书、刑事裁定书、查获经过、抽血照片、现场指认照片、现场检测照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果告知记录、逮捕通知书、协查函、回函、情况说明、提取当事人血样登记表、送检样本照片、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人夏某1、夏某2、夏某3、左应松证言，被告人李泽民供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李泽民违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人李泽民有犯罪前科，予以从重处罚；被告人李泽民归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李泽民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 伟二〇一九年二月十一日书记员 赵海舟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执6922号申请执行人：詹正立，男，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。法定代表人：许庭富，该公司董事长。被执行人：王兰，女，1960年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行詹正立与重庆远兴织造有限公司、王兰劳动争议纠纷一案中，本院于2018年11月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2018年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋、车辆等登记信息。另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年2月18日，被执行人应向申请执行人偿还54969元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执6922号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 彬审判员 别明盛审判员 钱 莉二〇一九年二月十八日法官助理彭素红书记员吴莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7142号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  张敏二〇一九年二月二十八日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初4091号 原告吴飞祥，男，汉族，1992年12月21日出生，住西安市雁塔区。 被告郭睿博，男，汉族，1990年8月29日出生，住西安市雁塔区。 原告吴飞祥诉被告郭睿博合同纠纷一案中，本院于2019年2月13日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴飞祥撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇一九年二月二十二日 书记员  李 丹
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初52号原告：师永禄，男，1968年3月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律事务所法律工作者。被告：陈雷，男，1985年7月14日出生，汉族，现住廊坊市大城县。原告师永禄与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师永禄的委托诉讼代理人谢文益、被告陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师永禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款36005元及其利息（利息从2015年3月开始至该笔货款还清之日止按同期银行基准利率计算）；2.本案诉讼费、保全费及保全保险费均由被告承担。事实和理由：被告自2014年开始与原告建立供货关系，进购“衡水银河造漆有限公司”生产的油漆，期间被告共计赊欠原告货款36005元，并有被告出具确认凭证为证。但此货款经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，导致催款未果。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一，2014年8月27日出货单一份、2014年8月28日货运单一份、2014年9月4日货运单一份、2014年9月16日出货单及货运单各一份；证实原被告之间业务往来情况以及原告提供部分发货单据。证据二，2015年3月份对账单一份，证实被告共计欠原告的具体数额。证据三，本案诉讼费350元，保全费520元，保全保险费300元单据各一份。被告对原告提供证据发表质证意见为：证据一、三没有意见，证据二帐单上的签字不是其所签。被告陈雷辩称，承认原告在本案中所主张的送货事实，但被告认为原告提供的货物有质量问题，给其造成了五万元的经济损失。对帐单上的签字不是其所签。被告陈雷无相关证据提交。本院对当事人提供证据的认证意见：被告对原告提供的证据一、三均无异议，本院予以确认。对证据二，被告称对账单的签字非其所签，但其在本案整个审理过程中并未提交笔迹鉴定申请，对该组证据承担举证不能的法律后果，法庭对对账单的证明效力予以确认。结合本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告自2014年开始与原告建立供货关系，进购“衡水银河造漆有限公司”生产的油漆，期间被告共计赊欠原告货款36005元。原告出具的《对账单》载明：“……欠总计款：10500元；另外，2014年9月16日货物，扣除运费、欠款25505元。2015年3月。陈雷”本院认为，债务理应清偿。根据原告提供的对账单及双方往来的出货单及货运单等证据，足以证实被告拖欠原告货款36005元的事实属实，原告催要货款合理合法，被告拖欠货款不还与法不合。被告辩称货物有质量问题，并未提交相关证据，本院不予采信。现被告存在拒付货款的违约行为，应承担违约责任，因对账单上所载明对账时间为2015年3月，并未具体到日，故逾期利息的支付应从2015年4月1日起至该笔货款还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。对于原告主张的担保费系原告的实际损失，与被告的违约具有因果关系，被告承担该损失，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：限被告陈雷于本判决生效之日起三日内，偿还原告师永禄货款36005元及利息（自2015年4月1日起至货款还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并赔偿原告保全担保费300元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，保全费520元，共计870元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘丽爽二〇一九年二月二十八日法官助理杨爱婧书记员贾广祺
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更868号罪犯樊聪聪，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，河北省保定市清苑区人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）保刑初字第1174号刑事判决，以被告人樊聪聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人樊聪聪不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年5月8日作出（2008）冀刑三终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2011年1月26日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年6月10日、2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年12月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年2月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊聪聪2016年10月14日至2018年9月14日服刑期间，获计分记功奖励2次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯樊聪聪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年1月26日起至2026年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年二月二十六日书记员  黄 涵
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3376号原告：绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：茆惠俊，总经理。委托诉讼代理人：任军伟，浙江国圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素慧，浙江国圣律师事务所律师。被告：翁雯倩，女，1965年10月3日出生，现住所地上海市青浦区。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司与被告翁雯倩物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年2月12日立案。2019年2月4日，原告收到受理通知、缴纳诉讼费通知等文件，因银行转账问题，未收到诉讼费，故又寄送了一份缴费通知书，再次通知原告缴费，原告以双方庭外和解为由，明确不再缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司自动撤回起诉处理。审 判 长  吴小龙人民陪审员  张水英人民陪审员  陆文元二〇一九年二月二十五日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终575号 上诉人（原审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪曹埭村金州工业园综合楼**，统一社会信用代码91330304081669522P。 负责人：蒲良胜，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司郭溪金州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 锋 审 判 员  曹新新 审 判 员  蔡卓森 二〇一九年二月二十七日 法官助理黄萍萍 代书记员  单天浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初101号原告:重庆赢时通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路****，统一社会信用代码915001077815916820。法定代表人：周晶。委托诉讼代理人：陶薇，女，1990年12月20日生，住四川省资中县。系该公司员工。被告：蔡欣师，男，1986年5月13日生，住四川省岳池县。本院在审理原告重庆赢时通商贸有限公司与被告蔡欣师租赁合同纠纷一案中，原告重庆赢时通商贸有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆赢时通商贸有限公司自动撤诉处理。审 判 员 倘军伟二〇一九年二月十九日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初290号原告：王梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。被告：魏元友，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告王梅与被告魏元友民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王梅撤回起诉。案件受理费922元，减半收取461元，由王梅负担。审判员 陶 艾二〇一九年二月十四日书记员 杜汶伶
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执293号申请执行人：寿纪灿，男，1963年9月5日出生，汉族。被执行人：李强，男，1975年2月22日出生，汉族。申请执行人寿纪灿依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初4910号民事调解书，于2019年2月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年二月二十八日书记员  黄英英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5022号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区中北东路**。代表人：唐石磊，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘振茹，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：全亚，女，1982年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  王秋英人民陪审员  李红琳二〇一九年二月十五日法官助理罗婷书记员颜晓霞
广东省南澳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0523执108号 申请执行人：李清闲，男，1966年3月6日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县。 被执行人：林淑华，女，1970年7月14日出生，汉族，广东省南澳县人，住汕头市金平区。 被执行人：李俊雄，男，1969年8月15日出生，汉族，汕头市金平区人，住汕头市金平区。 申请执行人李清闲与被执行人林淑华、李俊雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0523民初109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认，被执行人应于本判决发生法律效力之日起5日内付还申请执行人借款99500元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月14日立案执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人林淑华、李俊雄去向不明，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户存款、车辆、证券、工商等财产情况，同时向本辖区内不动产登记部门进行了查询，依法冻结并扣划了被执行人李俊雄在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户中的余额1664.08元，现已支付给申请执行人。除此之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院通过实地走访，对被执行人户籍地的村居进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向上述被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人去向不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意一案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  罗庆生 审 判 员  周梅浩 代理审判员  陈泽彬 二〇一九年二月三日 书 记 员  陈静纯
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117执271号 申请执行人王明玉，女，1986年1月9日出生，汉族，住西安市高陵区。 被执行人西安市高陵区崇皇街道办绳刘社区八组,住址西安市高陵区。 负责人王公社，系该组组长。 本院在执行申请执行人王明玉与被执行人西安市高陵区崇皇街道办绳刘社区八组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人西安市高陵区崇皇街道办绳刘社区八组不具备独立法人资格，其组财务的收支均由西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会统一管理。又查，被执行人西安市高陵区崇皇街道办绳刘社区八组的财务管理者西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司崇皇支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人西安市高陵区崇皇街道办绳刘社区八组的财务管理者西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司崇皇支行账户2701XXXXXXXX********XX存款2753元予以扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建民 审判员  张 乐 执行员  张文英 二〇一九年一月二十八日 书记员  赵 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执242号申请执行人：刘跃斌，男，1970年4月5日生，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：郭林生，男，1965年4月1日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行刘跃斌与郭林生民间借贷纠纷一案，经查询被执行人郭林生名下登记有晋Ｄ×××**思迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭林生名下的晋Ｄ×××**思迪牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年二月二十八日书记员  乔如雪
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初3号公诉机关南皮县人民检察院。被告人王建国，男，1974年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省沧州市南皮县，现住址：河北省沧州市南皮县，工作单位：南皮县中医院，政治面貌：群众。2018年6月7日因涉嫌容留他人吸毒被南皮县公安局依法刑事拘留，经南皮县人民检察院批准，2018年7月12日被依法逮捕。现羁押于南皮县看守所。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人王建国犯容留他人吸毒罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新、王贵宾出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控，被告人王建国自2017年底至2018年年初这段时间，多次容留郭某、王某1、陈某、王某2、李某等人，在位于南皮县中医院二楼自己的办公室内，用矿泉水瓶子、吸管等工具，制成“冰壶”，吸食冰毒。被告人王建国对指控的事实无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：塑料瓶贰个、透明白色塑料袋壹个、红色型料瓶盖壹个、蓝色吸管壹根；2.书证：1）常住人口数据查询详细信息表；2）抓获经过；3）逮捕说明；4）无违法犯罪记录证明；5）南皮县公安局出具的吸毒人员动态管控详细信息表；6）南皮县中医院出具的情况说明、排班表；7）南皮县公安局刑警大队出具的办案说明；3.证人郭某、王某1、王某2、陈某、高某、刘某的证言；4.被告人王建国的供述与辩解；5.河北省公安厅物证鉴定中心冀公物鉴化字【2018】133号检验报告；6.证人陈某、王某1、王某2三人的辩认笔录、南皮县公安局出具的现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面示意图等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人王建国多次容留他人在自己的办公室内吸食甲基苯丙胺（冰毒），犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的的罪名成立。被告人王建国系初犯，能够当庭如实供述犯罪事实，表示认罪悔罪，依法可以从轻处罚。本院经委托社区矫正部门对被告人王建国进行审前社会调查，评估意见认为，被告人在村里表现良好，由于法律意识淡薄，一时糊涂，触犯了法律。村委会、邻居、家人表示能够配合做好监管工作，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  马爱武审 判 员  张爱红人民陪审员  赵保屺二〇一九年二月二日书 记 员  刘 萍
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1128执313号 被执行人：张建成，男，1960年7月23日生，汉族，户籍所在地山西省忻州市五寨县，住该县。 被执行人：古治全，男，1975年5月5日生，汉族，汉族，户籍所在地山西省吕梁市交城县，住该县。 被执行人张建成、古治全因犯合同诈骗罪方山县人民法院于2018年11月9日作出（2018）晋1128刑初58号刑事判决书，判决内容为：一、被告人张建成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五万元。二、被告人古治全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，缓刑四年，并处罚金三万元。三、追缴赃物小松PC360-7挖掘机一台，返还被害人刘某；追缴贷款三十万元返还张喜佳。 本院在执行张建成、古治全合同诈骗罪一案中，认为涉及实体问题的应当由审判部门加以明确，但该案被执行人为多人，审判部门并未对该案追缴的贷款进行明确指定，导致本执行案件无法明确和谁追缴该笔贷款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭的移送执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海军 二〇一九年二月二十八日 书记员  周 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2177号 原告：杭州良益农业开发有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村四马塘路**。 法定代表人：江于良，执行董事。 委托诉讼代理人：盛国良,杭州市瓶窑法律服务所律师。 委托诉讼代理人：陶琳丹,杭州市瓶窑法律服务所律师。 被告：林日柱，男，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理原告杭州良益农业开发有限公司诉被告林日柱买卖合同纠纷一案中，原告杭州良益农业开发有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州良益农业开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州良益农业开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州良益农业开发有限公司负担。 审判员  单贤福 二〇一九年二月二十五日 书记员  董 尧
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执47号之十四申请执行人：曲沃县华通混凝土有限公司。法定代表人：王若晨，董事长。被执行人：齐卫兵，男，汉族，1977年12月25日出生，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021民初846号民事调解书，于2019年1月30日向被执行人齐卫兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐卫兵在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年二月十九日书记员  董福生
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初13678号 原告：徐友锋，男，1955年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。 被告：郑熹，男，1992年8月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：徐佳，女，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道府东街****。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 本院在审理原告徐友峰诉被告郑熹、徐佳、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐友峰于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐友峰向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐友峰撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐友峰承担。 （此页无正文） 审 判 员 陈峰 二〇一九年二月十二日 法官助理李超 代书记员 王岳
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初382号 原告：浦城县皇华物业管理有限公司，住所地福建省浦城县怡源**物业管理处，统一社会信用代码91350722751369319H。 法定代表人：雷静莉，职务总经理。 委托诉讼代理人：毛勇，男，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被告：祖国华，男，1971年9月23日出生，汉族，居民,住福建省浦城县。 原告浦城县皇华物业管理有限公司与被告祖国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告浦城县皇华物业管理有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县皇华物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县皇华物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由浦城县皇华物业管理有限公司负担。 审判员  季建英 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈 红
云南省云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0922刑初125号公诉机关云南省云县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某1，男，1968年11月6日出生，彝族，小学文化，住耿马县。（系死者丈夫）附带民事诉讼原告人罗某2，男，1997年8月6日出生，拉祜族，初中文化，住址同上。（系死者长子）附带民事诉讼原告人罗某3，男，1999年7月31日出生，拉祜族，初中文化，住址同上。（系死者次子）附带民事诉讼原告人马某，女，1952年10月10日出生，拉祜族，文盲，住址同上。（系死者母亲）以上四人委托代理人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人熊丙良，男，1961年12月14日出生，云南省云县人，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2018年5月2日被云县公安局取保候审。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人熊丙良犯交通肇事罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3及委托代理人杨迎伟、被告人熊丙良到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、马某诉称，被告人的行为对其家庭造成伤害，请求追究被告人刑事责任并赔偿1.死亡赔偿金197240元（9862元/年×20年）、丧葬费47844元，合计：245084元；2.赔偿马某抚养费28094.50元(8027元/年×14年÷4)；3.赔偿罗某1医疗费18476.87元、误工费28800元（180天×160元/天）、护理费14400元（90天×160元/天）、住院期间生活补助费800元、营养费9000元、后续治疗费8700元、交通费1231元、住宿费100元、摩托车修理费1790元、鉴定费1650元、复印费100元，合计85047.87元。以上三项扣减被告人已经支付的46993.38元，剩余扣减交强险后按照70%的责任赔偿，上述合计254463.09元。被告人熊丙良辩称，自愿认罪，自己已经支付了医疗费16993.38元和30000元的丧葬费。经审理查明，2018年3月2日，被告人熊丙良无证驾驶无号牌丰豪牌FH150-T普通二轮摩托车（未购买交强险），由云县幸福镇邦洪村户东组方向往云县幸福镇邦洪村高家寨组方向行驶。当日19时15分许，当车辆行驶至羊耿线××处左××欲××梅组岔口时与正向对象驶来的由罗某1驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（后座载罗云召）发生相撞，造成罗云召受伤后经送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经道路交通事故责任划分认定，熊丙良承担此次事故的主要责任，罗某1承担此次事故的次要责任，罗云召在此次事故中无责任。事故发生后，被告人熊丙良自动投案。另查明，附带民事诉讼原告人罗某1受伤后住院治疗8天，三期评定为误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费8700元。附带民事诉讼原告人马某有4个子女。事故发生后，被告人熊丙良已经支付附带民事诉讼原告人罗某1医疗费16993.38元及安葬费30000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书、户籍证明、驾驶员及机动车信息查询情况、血样提取登记表、死亡证明、尸检照片、道路交通事故认定书、扣留车辆登记表及放行情况、证人罗某1的证言、被告人熊丙良的供述与辩解、车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊丙良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人熊丙良自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持;建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议恰当，予以采纳。附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、马某主张的死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元，马某的抚养费28094.5元，符合法律规定，本院予以支持；罗某1的误工费28800元、护理费14400元、住院期间伙食补助费800元、后续治疗费8700元、摩托车修理费1790元、鉴定费1650元，符合相关规定，本院予以支持；医疗费予以支持18004.07元；营养费予以支持4500元（90天×50元/天）；交通费予以支持1231元；住宿费、复印费不予支持；以上共计353053.57元，其中由被告人熊丙良先在交强险限额内全额赔偿，即121790元，剩余部分231263.57元由被告人熊丙良按70%赔偿责任赔偿，即为161884.49元；以上合计283674.49元，扣减被告人已经支付的46993.38元，还应当赔偿236681.11元。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊丙良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、被告人熊丙良赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、马某经济损失人民币236681.11元，于判决生效之日支付50000元，剩余186681.11元于2019年6月30日前支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 伟审判员 那云生审判员 潘明珠二〇一九年二月十八日书记员 刘潇潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初1646号原告：杨兴义，男，1942年12月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：沈博文，北京大成（银川）事务所律师。被告：纳树德，男，1945年7月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨兴义与被告纳树德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴义的委托诉讼代理人沈博文到庭参加诉讼，被告纳树德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金250000元；2.判令被告立即向原告支付资金占用期间的利息31799元（自2016年6月1日起，按照中国人民银行三年至五年期贷款利率，暂计算至2019年1月21日），以上两项共计：281799元；3.判令被告立即向原告支付自被告实际偿还完毕全部借款本金之日止的资金占用期间的利息（自2019年1月22日起，按照中国人民银行三年至五年期贷款利率）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月18日，被告以资金周转为由向原告借款350万元并向原告出具借条一份，载明：“今借到现金叁佰伍拾万元整”。双方口头约定，被告应于2016年5月31日前向原告还清借款。同日，原告转款350万元至被告指定账户。借贷关系形成后，被告仅于2016年4月13日、2016年4月22日、2016年5月31日向原告偿还借款本金325万元。原告多次向被告催要剩余25万元借款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告未到庭参加庭审，亦未向法院递交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。原告为证实自己的主张，向本院提交借条原件一份、银行转账凭证原件一份，欲证明原告按照双方约定于2016年1月18日通过银行账户（XXX）转账350万元至被告指定的纳雪峰名下账户（XXX），后被告偿还原告325万元，尚欠25万元的事实。上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告通过银行转账350万元至被告指定的收款人纳雪峰名下，并由被告向原告出具借条一份，载明“今借到现金叁佰伍拾万元整，2016年元月18日，纳树德”。原告自认被告已主动偿还325万元借款，尚欠25万元，被告一直拒绝还款，故诉至本院。本院认为，被告出具的借条清晰完整，不违反法律规定，合法有效。借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告起诉要求被告偿还尚欠的借款250000元，不违反法律及双方约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，但原告未提供证据证明被告逾期付款的时间，且未约定还款期限，故本院认为应以借款本金250000元为基数按照年利率6%计算自起诉之日即2019年1月21日起至判决确定之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告纳树德于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴义借款250000元；二、被告纳树德于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴义以借款本金250000元为基数，按照年利率6%计算的自2019年1月21日起至本判决确定之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，减半收取计2764元，由原告负担239元，由被告负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢二〇一九年二月二十一日书记员 李芳慧附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执787号申请人；宁玉珍，女，汉族，1964年5月14日出生，住所地邵东县。被执行人：宋姣如，女，汉族，1958年2月2日出生，住所地邵东县。被执行人：佘斌，男，汉族，1968年8月21日出生，住所地邵东县。被执行人：李国荣，男，汉族，1959年2月14日出生，住所地邵东县。被执行人：李桂华，女，汉族，1966年3月27日出生，住所地邵东县。宁玉珍申请宋姣如等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（20170湘05**民初3386号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宁玉珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（20170湘05**民初3386号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年二月二十八日代理书记员  贺子平
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初1310号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：梁维新，男，汉族，1974年11月8日出生，户籍住址为四川省都江堰市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告梁维新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告梁维新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2019年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁维新立即偿还原告欠款本金14782.07元、利息12158.21元（利息暂计至2018年7月16日）、滞纳金749.41元、分期手续费1153.99元、单项增值服务费21元、取现手续费10元，总计28874.68元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告梁维新未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年4月19日,梁维新向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。梁维新领取了卡号62×××955的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）梁维新在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求梁维新偿还信用卡透支本金14782.07元、利息12158.21元（利息暂计至2018年7月16日）、分期手续费1153.99元、单项增值服务费21元、取现手续费10元、滞纳金749.41元（最后一次收取时间为2016年8月4日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 梁维新于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金14782.07元、利息12158.21元（计至2018年7月16日）、分期手续费1153.99元、单项增值服务费21元、取现手续费10元、滞纳金749.41元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年7月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为261元，由梁维新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年二月二十八日 书记员 杨淋舒 沈小青
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初1564号原告：上海新长宁集团大楼物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈洪辉，职务董事长。委托诉讼代理人：施豪，上海圆誉律师事务所律师。被告：张袅娜，女，1980年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海新长宁集团大楼物业有限公司与被告张袅娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施豪、被告张袅娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新长宁集团大楼物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付位于上海市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室房屋自支付2014年10月1日起至2018年4月30日止的物业管理费人民币5,000元。事实和理由：被告系上海市长宁区海厦小区的业主。2014年12月1日，原告与上海市长宁区海厦小区业主委员会(以下简称海厦小区业委会)签订物业服务合同，约定原告为海厦小区提供物业服务，物业服务费计算方式为高层0.7元每月每平方米，设备运行维护费0.55元每月每平方米，合同期自2014年10月1日起至2017年12月31日止。合同期满后，海厦小区业委会又与原告签订补充协议，将物业服务合同期限延长至2018年4月。被告作为上海市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)业主，被告自2014年10月起未缴纳涉案房屋物业管理费，经原告多次催讨未果，故诉至法院，望支持原告诉请。被告张袅娜辩称，欠付情况并无异议，但其拒不支付存在合理事由。一、原告七楼顶部露台的落水管从原告家北面的阳台经过，物业从来未做过维护，2016年暴雨期间，积水倒灌至原告家中造成很大损失，原告家地板全部撬掉重做，书房墙壁和厨房发生渗漏，造成其每年都要刷墙。水箱24小时不停地在漏水，原告拨打物业电话一直得不到解决。2018年年中，原告通过拨打市长热线方得到了解决。二，原告家中宠物狗丢失，原告去查看监控，发现一个监控探头全部被树叶遮挡，另一个监控探头角度没有对准大门，导致我的宠物狗原告根本无法寻找。三，原告要求门禁不要和家中座机相连，因为家中已经很少使用座机，但一直没有解决，现在进出门禁都不方便，也不安全。原告唯一认可的是有人做清洁，门口的地砖都碎了，这是很严重的安全隐患。原告也找不到物业办公室等。原告提供的物业服务存在重大瑕疵等。故被告不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《物业服务合同》及补充协议、房屋状况及产权人信息等证据为证，被告提供了手机照片等证据为证，上述证据经庭审核实无误，本院予以确认。本院经审理认定事实如下，原告于2014年开始对涉案房屋所在的海厦小区提供物业管理服务。2014年9月25日，海厦小区业委会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告对海厦小区提供物业管理服务，高层物业管理费单价为0.70元每月每平方米，设备运行维护费(电梯、水泵房)为0.55元每月每平方米，管理期为2014年10月1日起至2017年12月31日止。合同期届满前，海厦小区业委会又与原告于2017年12月20日签订补充协议，约定原告为海厦小区提供物业服务至2018年4月30日。之后原告退出海厦小区。涉案房屋的产权人系被告与案外人王某某，涉案房屋建筑面积为105.58平方米。被告未支付自2014年10月1日起至2018年4月30日止的物业管理费。本院认为，原告与海厦小区业委会签订的《物业服务合同》，对作为该小区业主的被告具有约束力，被告应当按照合同履行支付物业管理费之义务。被告未支付的物业管理费为5,676元(1.25元*105.58平方米＝132元，132元*43个月＝5,676元)，现原告自愿表示按5,000元予以主张的，于法不悖，本院予以准许。对于被告所提的抗辩意见，首先，根据被告的陈述及提供的照片等可以认定，涉案房屋曾发生漏水这一事实，但对于漏水的原因、因漏水导致损失的范围及修复方案、费用等情况，被告均未举证予以证明，原告也未予认可，本院对此不作评判，原告如果坚持认为漏水产生的相应损失需要由原告担责的，可收集相关证据另行主张。其次，对于监控探头、门禁等问题，仅有被告方口头陈述，原告亦不予认可，且无其它证据予以佐证，本院难以采信。最后，需要指出的是，原告作为物业服务企业，应将向业主提供优质服务放在首位，对于业主反映的问题，能够处理的及时处理，不能处理的说明原委，避免因信息不对称而引发的后续矛盾，进而维护社会的稳定团结。本院结合本案事实，对于原告的诉讼请求，酌情支持其中的4,540元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张袅娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团大楼物业有限公司所管理的位于上海市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年10月1日起至2018年4月30日止的物业管理费人民币4,540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张袅娜负担。本判决为终审判决。审判员 张 艨二〇一九年二月二十八日书记员 李菁华附：相关法律条文1、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……