wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初137号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人骆仁友，男，1952年11月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，现住武汉市黄陂区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月28日被十堰市公安局茅箭区分局决定取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人骆仁友犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人骆仁友到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2018年6月23日，被告人骆仁友驾驶号牌为鄂Ａ×××**别克牌小型轿车从枣阳回谷城，当晚21时26分许，当车辆行至谷城收费站出口时，民警对其检查，发现被告人骆仁友涉嫌实施醉酒后驾驶机动车辆的违法行为。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，在送检的被告人骆仁友血液样品中检测出乙醇含量为113.86mg/100ml(襄阳汇驰司法鉴定所(2018)毒鉴字第FD1090号），为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人骆仁友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人户籍信息、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、呼气酒精含量检测报告、骆仁友驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明；被告人骆仁友的供述；证人骆某的证言；襄阳汇驰司法鉴定所[2018]毒鉴字FD1090号司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆仁友违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其具有在高速公路上行驶的情形，依法均应从重处罚。被告人骆仁友到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项规定，判决如下：被告人骆仁友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一九年二月二十八日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特570号申请人：薛莉丽，女，1981年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：王祥明，男，1959年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年2月2日立案受理了申请人薛莉丽、申请人王祥明与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月23日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年2月20日前支付申请人薛莉丽9890元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人薛莉丽、申请人王祥明与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月23日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一九年二月二日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4021执3号申请执行人：游开林，男，汉族，1955年3月18日出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：王华强，男，汉族，1961年11月9日出生，现住伊宁市。申请执行人游开林与被执行人王华强居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）新4021民初973民事调解书已经发生法律效力，并于2018年1月5日立案执行。本案在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。2019年2月14日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议：执行款90000元，被执行人于2019年6月30日前一次性付清。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结伊宁县人民法院（2017）新4021民初973民事调解书的执行；若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富山代理审判员  吴 辉代理审判员  韩文全二〇一九年二月十五日书 记 员  聂永飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0602执405号湖南益丰汇饲料有限公司、岳阳康利农生物科技有限公司、湖南志立润农实业集团有限公司：申请执行人湖南益丰汇饲料有限公司与被执行人岳阳康利农生物科技有限公司、湖南志立润农实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已按岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初6759号民事判决书确定的内容执行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审 判 长  周 勇审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一九年二月二十六日书 记 员  杨 威
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执1471号 申请执行人：赵龙成，男，1948年5月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：崔伟，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请人赵龙成与被执行人崔伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1103执1471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇一九年二月十四日 书记员  周 文
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0902民初60号原告：买文涛，男，1982年4月2日出生，回族，现住河北省沧县。委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池大道**中亚风情**楼**，统一社会信用代码91130900795466428U。负责人：卢绍滨，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，系该公司职员。原告买文涛与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买文涛的委托诉讼代理人董连君、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险金241300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｊ×××**号车实际车主，该车挂靠在青县华旭汽车运输有限公司，在被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有车辆损失险等险种。2018年8月23日2时34分，马明建驾驶该车行驶至青银高速（银青方向）980公里+900米处时，与前方由盖卫国驾驶排队等候通行的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**追尾相撞，造成马明建死亡、乘车人王龙飞受伤，两车受损的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队道路交通事故认定书认定，马明建负事故的主要责任，盖卫国负事故的次要责任。原、被告因赔偿数额无法达成一致，故诉至贵院，请求依法判决，维护原告合法权益。被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、请法院核实本案我司承保车辆冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车的行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证，是否真实有效且按规定年检。若相关证件缺失或不具有合法效力，我司不承担赔偿责任。2、出险时标的车只提供高速票据未提供过磅单，根据《机动车综合商业保险条款》第十一条第三款的规定：若违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。请法院核实冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车在此次交通事故发生时是否违反安全装载规定，若违反安全装载，我司商业险免赔10%。3、请法院核实原告买文涛是否具有本案诉讼主体资格。且有请原告提供第一受益人证明，若原告买文涛无法证明其为冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车的所有人，我司不应向原告进行赔偿。4、对冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车的重新鉴定报告我司不认可，我司认为鉴定金额过高，若法庭要求判决我司承担赔偿责任，我司要求按照重新鉴定的金额协商下浮10%。鉴定报告按照全损评估，我司认为残值金额过低，要求残值由我司回收，后按照保险合同车损承保金额折旧后赔付，如车辆已买卖，请提供车辆买卖证明。5、原告主张的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车辆施救费金额过高，需要原告提供施救单位的施救资质、施救车辆的类型、数目和施救车的公里数，施救费应当按照事故发生后车辆实际施救里程计算，请法院依法核实。主挂车均在我司承保，但是货物险未在我司承保，故我司要求施救费主挂货分摊。请法院依法核实三者是否有垫付情况，因涉及追偿，我司标的主责，后期需追偿次责三者方，要求原告提供三者信息，包括三者车保险承保情况，车辆所有人信息，三者车辆证件，并且提供权益转让证明，赋予我司追偿三者的权利。6、根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费等间接损失并非保险赔偿责任，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日2时34分许，马明建驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车行驶至青银高速（银青方向）980公里+800米处时，与前方由盖卫国驾驶排队等候通行的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车尾随相撞，造成冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车驾驶人马明建死亡、乘车人王龙飞受伤，两车及路产受损的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队认定，马明建负事故的主要责任，盖卫国负事故的次要责任，王龙飞无责任。冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车挂靠在青县华旭汽车运输有限公司处，该车的实际车主为原告买文涛，该车主车在被告处投保保险限额为260000元的机动车损失保险。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2018）损字第129号鉴定评估报告书认定，冀Ｊ×××**号车的事故损失为222000元。本院认为，青县华旭汽车运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。事故车辆在保险期间内发生交通事故，被告作为保险人，应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告买文涛系事故车辆的实际车主，有权作为原告要求被告予以赔付。关于车辆损失费，原告主张222000元，并提交沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2018）损字第129号鉴定评估报告书予以证明。被告虽对该公估报告不予认可，但其未提交能够推翻上述鉴定意见的相反证据，且出具该份公估报告的鉴定机构系原、被告双方共同选定，由本院予以委托，其出具的鉴定意见客观真实，本院予以采信，因此对于原告的该项主张本院予以支持。关于施救费，原告主张8000元，并提交施救费发票予以证实，该发票备注处写明：冀Ｊ×××**。该项费用系为减少损失支出的必要、合理性费用，本院予以认定。对于鉴定费，原告主张11300元，并提交鉴定费发票予以证明，该项费用是为查明保险事故中车辆损失的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告承担。综上，原告各项损失共计241300元（车辆损失222000元+施救费8000元+公估费11300元），由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告买文涛各项损失共计241300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459.75元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 伟二〇一九年二月二十六日书记员 王志艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2552号之一申请执行人：闫瑞红，女，汉族，出生于1972年6月27日，住。被执行人：郑新康华（新密）煤业有限公司，住所地:新密市牛店镇潭村湾村。法定代表人：曾建彬，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初2997号民事判决书，在执行闫瑞红诉郑新康华（新密）煤业有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2018年9月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2018年9月27日、2018年10月9日、2018年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，没有采取强制措施的必要，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2018年11月22日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。4.于2019年2月14日前往被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司所在地，未查找到可供执行财产的线索，并由当地村委会出具证明。5.于2019年2月22日将被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2019年2月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年2月21日对申请执行人闫瑞红进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可,并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年二月二十二日书记员  李毅铭
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0155刑初42号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人张前波，男，1991年2月15日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因犯抢劫罪，于2009年8月19日被原开县人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月25日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月27日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。辩护人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人张前波犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李世玲、检察官助理张根蕾出庭支持公诉，被告人张前波及其辩护人陈雪兰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2018年10月份期间，被告人张前波先后在本区、云阳县等地盗窃手机四部。经鉴定，被盗四部手机案发时共计价值人民币11127元。具体犯罪事实如下：1、2018年10月10日，被告人张前波在本区，趁被害人蓝某睡觉之机，将蓝某放置在门市内桌上的一部苹果XS手机盗走。同日，被告人张前波在万州区以5000元的价格将该手机卖予朗某。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币8346元。2、2018年10月20日，被告人张前波在本区，趁无人之机，将被害人李某1放置在门市内一部红米手机、一部华为手机盗走。经鉴定，被盗红米手机案发时价值人民币813元。3、2018年10月21日，被告人张前波在云阳县，趁无人之机，将被害人李某2放置在店内吧台台面的一部OPPO牌R15型手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1968元。2018年10月24日，被告人张前波在奉节县高速路收费站口被云阳县公安局民警抓获。被告人张前波到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被害人蓝某已领回被盗手机。上述事实，被告人张前波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人蓝某、李某1、李某2的陈述，证人杜某、朗某的证言，现场辨认笔录与辨认照片，价格认定结论书，转账记录，发还清单，刑事判决书，释放证明书，到案经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张前波以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张前波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2019年9月23日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。)二、责令被告人张前波退赔被害人李某1损失八百一十三元；退赔被害人李某2损失一千九百六十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一九年二月二十六日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初3792号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：北碚区洋腾副食超市，住所地重庆市北碚区缙祥路**，统一社会信用代码92500109MA5YGL0873。经营者：杨洋，男，1991年8月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。原告胡健与被告北碚区洋腾副食超市产品责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告胡健于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。审判员  胡敏二〇一九年二月十三日法官助理马晓敏书记员乔丹丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0103民初16039号 原告：曲银奎,男,1982年3月4日出生,汉族,住内蒙古扎兰屯市。 被告：孙业成，男，1957年10月30日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告曲银奎与被告孙业成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲银奎到庭参加诉讼，被告孙业成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲银奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告租金21600元；事实与理由：因库房拆迁，原告无法按合同继续使用被告租给原告的库房，按合同约定应无条件退给原告租金21600元，但被告拒绝给付。现原告诉至法院，请求依法支持原告全部诉求。 被告孙业成未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月1日起，原告开始租用被告房屋，原租期届满后，原告曲银奎（乙方）与被告孙业成（甲方）签订《租房协议》，约定：“一、地址：沈阳市沈河区三新农艺家园**，租金共计20000元。二、从18年5月1日到19年5月1日止。租期1年。三、安全，生产，消防，防盗，由乙方自行负责。四、如国家动迁，无条件搬出，甲方返还乙方剩余租金。五、每年房租提前两个月交清。六、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告及被告分别在协议末尾甲方、乙方处签名。2018年4月1日，孙业成出具《欠条》，载明“今欠曲银奎房租21600元。”2018年6月3日，孙业成在前述《欠条》下部书写：“2018年4月1日因房屋拆迁，曲银奎租用孙业成的库房搬走，因拆迁‘至’合同没有履行，孙业成按合同，无条件退还曲银奎房租（21600元，贰万壹仟陆佰元）。欠款人孙业成。” 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对案件事实予以认定。根据原、被告签订的《房屋租赁协议》，原、被告租赁关系成立。协议中约定租金20000元，每年房租提前两个月交清，结合被告出具的欠条，应当认定原告已支付了2018年3月1日至2019年5月1日期间的房租。现因房屋拆迁，致使原告无法继续承租该房屋，且原告已于2018年3月28日搬出，被告应当将相应期间房屋租金退还，退还金额为《欠条》中记载的21600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙业成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曲银奎房屋租金21600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，公告费400元，由被告孙业成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭丽 人民陪审员  冯凯 人民陪审员  高璇 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  訾旭
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执恢50号申请人：闵成志被执行人：樊磊关于申请执行人闵成志与被执行人樊磊委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄城民二初字第01548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人樊磊所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号东风日产牌轿车。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一九年二月十四日书记员  邓子潭
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初168号原告：曾有根，男，1979年1月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：赖来塘，男，1981年9月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告曾有根与被告赖来塘装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年2月13日，原告曾有根以被告赖来塘已经付清装修款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾有根的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾有根撤诉。案件受理费减半收取25元，由曾有根负担。审判员  温斌二〇一九年二月十八日书记员  雷毅
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初777号 原告：裴雄杰，男，1969年6月28日出生，汉族，住天台县。 被告：裘晓武，男，1991年1月21日出生，汉族，住天台县。 被告：裘有旺，男，1969年7月4日出生，汉族，住天台县。 被告：叶瑞明，女，1967年12月18日出生，汉族，住天台县。 原告裴雄杰诉被告裘晓武、裘有旺、叶瑞明追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告裴雄杰，被告裘晓武到庭参加诉讼，被告裘有旺、叶瑞明经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告裴雄杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代为偿还担保款101120元，并支付利息损失（利息损失自2017年2月21日起按年利率6%计付至款项付清之日时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告裘有旺、叶瑞明系被告裘晓武的父母。2015年9月16日，被告裘晓武向天台县银信小额贷款股份有限公司借款200000元，借款期限为一年，月利率1.2%，被告裘有旺、叶瑞明作为共同还款人，原告及案外人陈忠兴作为担保人在借款合同中签字。借款期限届满后，由于被告未归还借款，2017年2月21日，原告与案外人陈忠兴代其偿还203760元，原告代为偿还了其中的101120元。由于被告拒绝归还，故诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告裘晓武辩称，原告起诉的借款实际以答辩人名义所借，款项未到原告手中。答辩人愿意归还，但目前经济困难，希望分期支付。 被告裘有旺、叶瑞明未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了：1、借款保证合同一份，用以证明被告裘晓武向天台县银信小额贷款股份有限公司借款200000元，被告裘有旺、叶瑞明为共同还款人，原告及案外人陈忠兴提供担保的事实；2、天台县银信小额贷款股份有限公司证明、（2017）浙1023民初195号之一民事裁定书、天台县银信小额贷款股份有限公司收款收息凭证各一份，用以证明由于被告未归还借款，原告代被告偿还本息的事实。对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告裘晓武认为无异议。被告裘有旺、叶瑞明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告向天台县银信小额贷款股份有限公司借款，原告承担保证责任代为被告偿还部分借款本息合计101120元，事实清楚，现原告要求被告归还该代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告裘有旺、叶瑞明作为上述借款的共同偿还义务人，对原告代偿款亦承担共同偿还义务。同时，被告拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照年利率6%自垫付之日起赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告裘晓武、裘有旺、叶瑞明在本判决生效之日起十日内支付原告裴雄杰代偿款101120元，并赔偿利息损失（利息按年利率6%自2017年2月21日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1270元，由被告裘晓武、裘有旺、叶瑞明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇一九年二月二十七日 代书记员 凌 秀 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1551246145.unknown
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1391号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：张洪生。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。 审判员  裴永林 二〇一九年二月二十八日 书记员  蓝春妮
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执保42号申请执行人：于浩，男，1980年10月20日出生，汉族，住博野县。被执行人：吴雪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省保定市博野县。申请执行人于浩于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被执行人吴雪峰名下11.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人吴雪峰名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯哲辉二〇一九年二月十四日书记员  杜丹丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书拟文稿签发人意见、时间拟稿部门执行局拟稿人、时间徐韬2019.2.28合议时间2019.2.28审委会评议时间审核人意见、时间翻译人、时间打印、校对人时间胡军2019.2.28拟文标题拟文字号(2018)新4223执291号新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4223执291号申请执行人：魏永新，男，汉族，1973年5月23日出生，现住沙湾县四道河子镇东街，身份证号6523011973********。被执行人：徐岩龙，男，1968年7月14日出生，汉族，身份证号6542231968********，住沙湾县光明路社区后楼****。被执行人：任洁，女，汉族，1971年8月10日出生，地址，地址沙湾县步行街佳人苑店证号6525241971********。本院在执行魏永新与徐岩龙、任洁民间借贷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）新4223民初1652号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏永新于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的75319元，本院于2018年1月25日立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人徐岩龙、任洁送达执行通知书。被执行人徐岩龙、任洁未按执行通知书规定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。经本院执行徐岩龙履行案款10000元；将任洁名下新GM92**号别克牌小型轿车以物抵债折抵案款34873元。二、本院根据申请人申请依法将被执行人徐岩龙、任洁纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过全国网络查控系统，对被执行人徐岩龙、任洁的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局进行了查询。反馈结果显示被执行人徐岩龙、任洁暂无银行存款、无证券信息、无不动产登记信息、无工商注册信息；财付通、京东、阿里巴巴有开户信息但无存款。三、申请执行人魏永新对本院穷尽财产调查措施及被执行人徐岩龙、任洁暂无可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人徐岩龙、任洁可供执行财产线索。通过约谈，申请执行人魏永新对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中执行回案款10000元，以物抵债折抵案款34873元，扣除评估费用1800元后申请执行人的32246元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕丰雷审判员  徐 韬审判员  赵志莲二〇一九年二月二十八日书记员  胡 军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异39号 申请执行人：朱文兰，女，1990年5月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：徐平根，男，1963年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 第三人：徐芳，女，1985年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 在本院执行申请执行人朱文兰与被执行人徐平根追索劳动报酬纠纷一案中，朱文兰申请追加第三人徐芳为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院查明：2018年6月1日，朱文兰与徐平根就双方之间的劳动报酬纠纷，在诸暨市联合人民调解委员会主持下，达成如下调解协议：徐平根应支付朱文兰劳动报酬12万元，定于2018年7月25日前支付2万元，2018年9月30日前支付10万元；徐平根任一期逾期不支付，朱文兰有权就剩余款项要求徐平根一并履行。同日，经双方申请，本院作出（2018）浙0681民特1532号民事裁定，确认上述调解协议有效，并赋予其强制执行力。届期因徐平根未履行义务，经朱文兰申请，本院于2018年7月26日以（2018）浙0681执6009号立案执行。[2018年6月1日，本院对吴爱泉、王梅春、洪长财、罗桂英与徐平根就各双方之间的劳动报酬纠纷达成的调解协议，亦分别作出司法确认之（2018）浙0681民特1529、1533、1531、1530号民事裁定。同年7月26日，本院分别以（2018）浙0681执6008、6010、6011、6012号立案执行。] 2018年8月2日，朱文兰、吴爱泉、王梅春、洪长财、罗桂英与徐平根达成《和解协议书》一份；双方约定：徐平根支付朱文兰、吴爱泉、王梅春、洪长财、罗桂英工资287300元，已付5320元，余款定于2018年8月30日前付25000元，2018年9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前各付50000元，2019年1月30日前付清余款。 同日，第三人徐芳（徐平根之女）向本院出具《代位（为）履行承诺书》一份；徐芳承诺：“若我父亲徐平根未按诸暨市人民法院正在执行的（2018）浙0681执6008、6009、6010、6011、6012号五个案件的和解协议确定的期限履行付款义务，则我自愿代徐平根履行（2018）浙0681民特1529、1532、1533、1531、1530号民事裁定书确定的债务，并自愿接受直接强制执行。” 但此后，徐平根未按照《和解协议书》的约定履行债务；徐芳至今亦未代徐平根履行债务。 上述事实，由（2018）浙0681民特1529-1533号民事裁定书、执行案件立案审查信息表、和解协议书、代为履行承诺书等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人徐芳自愿代被执行人徐平根履行生效的（2018）浙0681民特1532号民事裁定确定的债务，本院得根据申请执行人朱文兰的申请，依法追加徐芳为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加第三人徐芳为（2018）浙0681执6009号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  周钢杰 审判员  边粉芳 审判员  楼润慧 二〇一九年二月一日 书记员  吴 洒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：郜秀芳，女，1976年8月20日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郜秀芳信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币153,221.13元。原告诉称,被告郜秀芳系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,221.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执749号申请执行人：运城市交通运输综合行政执法队。法定代表人：王小成职务：队长被执行人：张博，男。关于运城市交通运输综合行政执法队与张博行政非诉执行一案，本院作出的（2018）晋0802行审242号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人运城市交通运输综合行政执法队向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张博银行账户存款30350.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年二月二十五日书记员  许 洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更854号罪犯汪志华，男，1992年5月2日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2016年11月23日作出（2016）浙0726刑初877号刑事判决，以被告人汪志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯汪志华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汪志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，认真参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪志华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪志华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲人民陪审员  曹 芳人民陪审员  王文军二〇一九年二月二十一日法官助理李文雇书记员戴皖涢
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0124行审15号 申请人某某县规划和国土资源局，住址某某县某某镇某某号。 法定代表人吕某，该局党组成员（主持工作）。 委托代理人常某某，该局工作人员。 被申请人某某县某某乡某某村民委员会，住所地辽宁省某某县某某乡某某村。 法定代表人杨某，该村委会主任。 某某县规划和国土资源局于2018年3月14日对被申请人某某县某某乡某某村民委员会作出法规国土罚字【2017】76号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、没收在1579平方米土地上新建的建筑物、限期拆除269平方米土地上的地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，某某县规划和国土资源局作出的法规国土罚字【2017】76号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 静 人民陪审员  岳光民 人民陪审员  丁 超 二〇一九年二月十二日 书 记 员  李 岩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执431号 申请执行人：吴相旭，男，1991年02月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：吕春昇，男，1994年01月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人吴相旭与被执行人吕春昇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款295000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2773元，申请执行费4325元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人吕春昇银行存款302098元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇一九年二月二十二日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初420号原告胡海池，男，1956年5月25日出生，汉族，住浏阳市。被告浏阳玉禾田环境事业发展有限公司，住所地浏阳市集里办事处民俗文化步行街****。法定代表人陈曼青。委托代理人卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人肖画，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。原告胡海池与被告浏阳玉禾田环境事业发展有限公司（以下简称玉禾田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员罗艳芳适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人卞明乐，肖画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月到被告公司上班，于当月签订劳动合同，合同约定工资1470元/月，2017年12月后，被告没有再与原告签订劳动合同，导致原告失业。原告为维护自身权益，特向人民法院起诉，要求被告支付原告经济补偿金5880元。被告玉禾田公司辨称，原告刚到被告处工作时就已达法定退休年龄，双方签订了劳务合同，并非劳动合同；且劳务合同期已于2017年12月31日届满。原告自2018年1月1日起另与案外人长沙玉诚环境景观工程有限公司签订劳务合同。被告在浏阳的承包合同期结束没有给原告造成损失。原告要求被告支付经济补偿金没有合法依据，且原告的诉求已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告玉禾田公司是一家经营市政设施管理；环境卫生管理；从事城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输、处理服务等的有限责任公司。被告通过招投标承包浏阳城区环卫服务项目。原告自2013年1月经人介绍进入被告处工作。2016年6月1日，原、被告签订《劳务合同》，约定：“合同期限为2016年6月1日至2017年12月31日；工作内容为环卫工，工作地点根据实际情况安排；劳动报酬为350元/周；合同期满劳务合同终止。”2017年12月份，被告在浏阳市市容环境卫生管理局新一轮政府采购招投标中未中标，其在浏阳地区的环卫项目终止。2017年12月底，被告在浏阳市市容环境卫生管理局主导下，将包括原告在内大部分人员重新安排至案外人长沙玉诚环境景观工程有限公司工作。原告在被告处工作至2017年12月31日，工资全部结算清楚。2018年1月1日后，原告到长沙玉诚环境景观工程有限公司继续工作。2019年1月5日，原告就经济补偿金向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，劳动仲裁委以原告主体不适格，裁定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，银行流水，劳务合同、仲裁裁决书等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告2013年进入被告处工作时虽未达退休年龄，但其达到法定退休年龄后，双方签订了劳务合同，双方形成劳务关系非劳动关系。双方签订的劳务合同于2017年12月31日到期，劳务关系自然终止；此后，原告未为被告提供劳动，故原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据；且原告的请求至迟应该在2018年12月31日前提起；被告的抗辩理由本院予以采信；原告的请求应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回胡海池的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由胡海池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  罗艳芳二〇一九年二月二十七日书记员  邱有根附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘02刑终12号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）史峪武，男，1993年9月27日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，系酒钢公司选烧厂职工，现住嘉峪关市。因涉嫌强制猥亵罪于2018年9月29日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人史峪武犯强制猥亵罪一案，于2018年11月26日作出（2018）甘0271刑初500号刑事判决。宣判后，原审被告人史峪武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：2018年9月25日22时许，被告人史峪武驾驶“长安”牌越野车尾随乘坐刘某2电动车的被害人许某某至嘉峪关市友谊街区东门，将车辆停放在友谊街区东门南侧非机动车道后，又步行尾随许某某至某单元楼三楼至四楼之间的平台处时，强行将许某某拖拽至该单元二楼和三楼之间的平台处放倒，用右手捂住许某某嘴部，用左手戳许某某阴部，发现许某某来月经后便停手逃离案发现场。 原审判决认定的上述事实，有经公诉机关开庭出示、宣读并经庭审质证、辩论的被害人许某某的陈述笔录，证人刘某2的证言笔录，现场勘验笔录，视频资料及截图，被告人史峪武的供述笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人史峪武为满足性刺激，以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人史峪武犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。 上诉人史峪武的上诉理由及辩护人的辩护意见：1.上诉人强制猥亵他人的犯罪事实属实，但并不具有恶劣情节或者严重情况，是治安案件还是构成犯罪，仍有争议。2.如本案构成犯罪，一审判决显然量刑畸重。3.史峪武对实施猥亵行为自始至终都是认罪的，对被害人表示歉意并愿意赔偿，希望被害人能够谅解。4.上诉人对被害人没有实施暴力、胁迫的行为，犯罪情节较轻；主动投案，供述自己的犯罪事实，系自首；系初犯、偶犯，家庭负担重。故请求二审法院依法改判缓刑或者一年以下有期徒刑。 经审理查明，2018年9月25日22时许，上诉人史峪武驾驶“长安”牌越野车尾随乘坐刘某2电动车的被害人许某某至嘉峪关市友谊街区东门，将车辆停放在友谊街区东门南侧非机动车道后，又步行尾随许某某至某单元楼三楼至四楼之间的平台处时，强行将许某某拖拽至该单元二楼和三楼之间的平台处放倒，用右手捂住许某某嘴部，用左手戳许某某阴部，发现许某某来月经后便停手逃离案发现场。 认定上述事实的证据有： 1.案件来源、到案经过证明，本案的案件来源以及上诉人史峪武到案的经过。 2.被害人许某某的陈述证明，2018年9月25日21时许，其与其朋友刘某2下班，刘某2骑电动车带其吃饭，吃完饭其乘坐刘某2电动车回家。其二人从友谊街区南门进入小区，刘某2将其送到友谊街区某单元口就离开了，其进入单元门，上楼到三楼与四楼平台处，突然后面有人从背后用一只手将其眼睛蒙住，另一只手卡住其脖子将其向下拖拽一两层楼，到一个平台处，该男子将其放倒，用手捂住其嘴，另一只手伸进裤子内，在其阴部戳了两下然后跑了。 3.证人刘某2的证言证明，2018年9月25日晚上，其下班后与许某某相约吃饭，吃完饭其骑电动车将许某某带到到友谊街区，许某某称其来月经到友谊街区南门口商店买了卫生巾，后其就骑着自行车将许某某送到友谊街区西侧最后一个单元口，其就回家了。 4.现场勘验笔录及照片证明，案发现场的情况。 5.视频资料及截图照片证明，上诉人史峪武在嘉峪关市友谊街区的活动轨迹。 6.辨认笔录、照片证明，上诉人史峪武对猥亵地点进行了指认。 7.上诉人史峪武供述，2018年9月25日21时许，其驾驶越野车从嘉峪关市大众街区出来，一路开到雍和街区，其将车停在友谊街区东门口，到文殊市场东口的厕所去上厕所，在路上其遇到两个女子骑着电动车也向文殊市场走，其就想跟着这两名女子，趁机可以摸一把这两名女子。其跟着这两名女子一直走到一栋楼前，坐车的女子下车上楼了，骑车的女子掉头骑车走了，其就尾随上楼的女子到四楼，其从后面用手捂住该女子的嘴，用另外一只手将该女子拖拽至二楼，将该女子放倒，用左手从该女子身后伸到裤子里面，用左手戳了该女子阴部，感觉手上有东西，发现该女子来月经，其将该女子放开，往楼下跑了。 以上证据，均在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、辨认。经本院审查属实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。 对于上诉人史峪武的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人史峪武尾随被害人，并以暴力方法强制猥亵被害人的犯罪事实，不仅有证人许某某、刘某2的证言在案证实，还有上诉人史峪武的供述、辨认笔录等证据相互印证。上诉人史峪武在一审、二审审理期间，对其强制猥亵他人的犯罪事实不持异议，原审判决定罪准确。关于辩护人提出史峪武有自首情节，根据到案经过，史峪武系公安机关到其单位传唤到案，并非主动投案，故其不构成自首。原审判决根据上诉人史峪武犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。故该上诉人所提的上诉理由及辩护人所提的辩护意见均不能成立。 本院认为，原审判决认定上诉人史峪武以暴力强制猥亵他人的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 毅 审判员 王斌天 审判员 候晓燕 二〇一九年二月二十日 法官助理马文娟 书记员王村
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初3622号 原告：赵春仁，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 原告：林依嫩，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：吴启旺，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：黄武春，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：李凤怡，女，1993年10月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：叶桂锐，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：赵举，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告赵春仁、林依嫩与被告吴启旺、黄武春、李凤怡、叶桂锐、赵举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。2019年2月15日，林依嫩未经法庭许可中途退庭，且当庭公然辱骂审判人员。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵春仁、林依嫩撤诉处理。 案件受理费12422元，减半收取计6211元，由赵春仁、林依嫩负担。 审 判 长  陈 彬 人民陪审员  程天池 人民陪审员  林金水 二〇一九年二月十五日 书 记 员  包晓丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4565号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省金华市宾虹路９３８号，组织机构代码:704534369。 法定代表人朱云俊。 被执行人潘妍芳，女，1989年9月16日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人潘妍芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）浙0702民初6841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年8月24日立案执行。立案执行标的12158.56元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高与失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有12158.56元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4565号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  董新贵 执 行 员  朱伟良 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年二月十九日 代书 记员  陈蒙颖
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初6号 原告：王晓亮，男，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。 被告：袁海宽，男，汉族，住山东省巨野县。 被告：菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：周杰：执行董事兼经理。 原告王晓亮与被告袁海宽、菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告王晓亮的委托诉讼代理人袁留升到庭参加了诉讼，被告袁海宽、菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司的法定代表人周杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金40000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:于2018年9月11日，原告与被告签定了办理韩国签证协议书一份。协议书第二条第一项规定:乙方（原告）在甲方（被告）办理去韩国五年多次签证，乙方需要向甲方缴纳服务费人民币65000元，签本协议前先付5000元，走记录之前交押金60000元，回国扣除服务费尾款40000元，原告向被告交押金款:65000元，被告签名的收据为证。协议书第三条第一项规定，乙方需在甲方缴纳服务费，签订协议后2个月之内办理完签证，如2个月没办理完。甲方需退还乙方的所有费用。可是自从原告与被告签订协议后，原告按照协议中的要求把自己的基本材料交给了被告。被告至今没给原告办理韩国签证。被告的行为致使原告不能跨国劳务，损失重大。按照协议规定被告应把原告交的65000元退还。经多次协商，被告退还给原告25000元，下欠40000元。经再次协商被告以无钱为由拒不退还。为保护原告的合法权益不再继续遭受侵害，故具状起诉。请法院查明事实，判如所请。 被告袁海宽、菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告与被告菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司签订办理韩国签证协议书，内容“一、乙方：王晓亮，身份证号；甲方：菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司。二、.1.（一）乙方王晓亮在甲方菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司办理去韩国五年多次签证，乙方需向甲方缴纳服务费人民币65000，签本协议前先付5000元，走记录之前交押金60000元，回国扣除服务费尾款40000元。（二）乙方负责把甲方所需基本材料交予甲方（护照、身份证、二寸白底相片2张）2.甲方在乙方缴纳服务费后所办理业务如下:（一）单次签证费，多次签证费的两次签证费用。（二）负责订机票，船票。（费用自理）；也可自己订票。三违约责任:1.甲方需在乙方缴纳服务费，签订协议后2个月之内办理完签证。如2个月没办理完，甲方需退还乙方的所有费用。2.乙方如在2个月内不办理韩国签证或不在本公司办理韩国签证属自动退出，所缴纳服务费用一律不予退还。四，甲方与乙方属本着双方自愿的情况下办理此业务，签订此协议。原告按照约定向被告缴纳费用款5000元及押金60000元后，因被告未按约定为原告办理韩国签证手续，仅退还原告25000元，未能退还收取原告的所有款项，原告于2019年1月2日诉来我院，请求依法判决被告袁海宽、菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司退还押金40000元。 另查明，被告袁海宽为被告菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司收取涉案款项的经手人。 本院认为：原告与被告菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司签订的办理韩国签证协议书，约定原告委托被告菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司办理去韩国五年多次签证，并支付报酬，双方形成委托合同关系，当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人享有合同权利并应履行相应的合同义务。被告菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司收到原告缴纳的5000元费用及60000元押金后，负有按约定为原告办理韩国签证义务。在规定的2个月期限内未能履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，仅退还原告25000元费用款，原告按照合同约定要求被告退还押金40000元符合法律规定应予支持。被告袁海宽为被告菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司收取涉案款项的经手人，并非合同当事人，根据合同相对性原则，被告袁海宽不应承担合同义务，故原告要求其与被告菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司共同承担退还押金40000元的责任，证据不足不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第三百九十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告王晓亮押金款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王卫军 二〇一九年二月二十五日 书记员  李建祥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3530号原告：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：倪晓东，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海静安维信小额贷款有限公司与被告倪晓东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海静安维信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。被告倪晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海静安维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)20000.04元；2.要求被告支付借款期间利息、逾期利息及违约金，以20000.04元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止，按年利率24%计付；3.要求被告支付律师费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月30日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为36个月，月利率为1%，手续费为600元，被告自2015年1月起每月归还本息1133.33元，其中本金833.33元，利息300元。同时约定，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。合同签订后，原告按约将30000元划入被告指定的银行帐户内。之后被告仅归还了12期本息，尚欠借款本金20000.04元。对于被告支付的手续费600元，原告自认可抵扣被告应支付的利息。因被告未归还剩余款项，故诉讼法院。原告为本次诉讼支付了律师费用。被告倪晓东未作答辩。因被告倪晓东未到庭参加诉讼，本院依据原告上海静安维信小额贷款有限公司的陈述及提供的证据查明如下事实：原、被告于2014年11月30日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款30000元，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，每一个月为一个还款期，借款期限为36个月，月利率为1%，手续费为600元，被告自2015年1月起每月归还本息1133.33元，其中本金833.33元，利息300元。同时约定，贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。被告拖欠相应款项，而诉讼所引起的律师费等相关费用由被告承担。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由本合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告于2014年12月1日将贷款30000元划入被告指定的银行帐户内，被告支付了手续费600元。之后被告仅归还了12期本息，其中归还借款本金9999.96元，尚欠借款本金20000.04元。为本案诉讼，原告委托上海市申中律师事务所卢刚毅作为诉讼代理人，原告支付律师费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款借款借据等予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，理应按约还款，然被告仅归还了部分钱款，尚欠借款本金20000.04元，现原告要求被告归还借款本金20000.04元，于法不悖，本院予以支持。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，原告自愿调整为要求被告按照年利率24%支付借款期间利息、逾期利息、违约金，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，如被告违约，应承担原告实际发生的律师费等相关费用，原告因本案诉讼支付了律师费2500元，本院予以支持。审理中，原告自认被告支付的手续费600元可抵扣被告应支付的利息，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海静安维信小额贷款有限公司借款本金20000.04元；二、被告倪晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司借款期间利息、逾期利息及违约金，以20000.04元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止，按年利率24%计付(已履行600元)；三、被告倪晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为349.92元(原告上海静安维信小额贷款有限公司已预缴)，由被告倪晓东负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年二月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁15行辖39号 原告刘永奎诉被告临清市人民政府行政撤销一案，原告于2019年1月28日向本院提起诉讼。 本院经审查，根据上级法院推进跨行政区域管辖行政案件改革精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送高唐县人民法院审理。 二〇一九年二月一日
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执117号之一申请执行人：耿顺旭，男，1994年10月19日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：王伟，女，1994年2月13日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行耿顺旭与王伟婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王伟银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹双凯二〇一九年二月二日书记员  陈明立
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0321民初597号 申请人：巩遵良，男，1956年10月23日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：王希华，男，1958年5月13日出生，汉族，住张店区。 申请人巩遵良与被申请人王希华民间借贷纠纷一案，申请人巩遵良于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王希华的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人巩遵良以在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人巩遵良的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王希华的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人巩遵良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡春晖 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨晓霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初4491号之一本院于2018年12月20日对原告刘业斌诉被告戴有刚、张文勇、戴有国民间借贷纠纷一案作出的(2018)皖0102民初4491号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将本院(2018)皖0102民初4491号民事判决书中第9页第一、二行中“案件受理费10910元，减半收取计5455元，由原告刘业斌负担1055元，被告戴有刚负担4400元，被告戴有国连带负担。”补正为“案件受理费10910元，减半收取计5455元，保全申请费4080元，合计9535元，由原告刘业斌负担1055元，被告戴有刚负担8480元，被告戴有国连带负担。”审判员  王文慧二〇一九年二月十八日书记员  赵海云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10214号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张静，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：高磊，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张静、高磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，张静、高磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令张静、高磊偿还截至2018年9月19日的借款本金79980.98元、利息1168.49元、罚息622.32元，以及自2018年10月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令张静、高磊支付贷款管理费140元；3、判令张静、高磊支付违约金12466.64元；4、判令原告对张静所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。张静、高磊未作答辩。经审理查明：2016年12月9日，张静、高磊为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额146000元，贷款期限36个月，贷款利率6.00%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。张静、高磊购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，张静、高磊未按约定如期还款，截至2018年9月19日，张静、高磊尚欠借款本金79980.98元、利息1168.49元、逾期罚息622.32元、贷款管理费140元、违约金12466.64元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。张静、高磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静、高磊于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金79980.98元、利息1168.49元、罚息622.32元，并支付自2018年10月20日起至实际付清之日止的利息（以借款本金79980.98元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告张静、高磊于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金12466.64元、贷款管理费140元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张静所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，公告费260元，由被告张静、高磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  陆 红人民陪审员  张冬梅二〇一九年二月十八日书 记 员  柏振芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初132号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周振兴，男，1987年5月19日出生于甘肃省临洮县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为甘肃省临洮县，住长沙市岳麓区。2012年11月因殴打他人被行政罚款人民币二百元。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，2018年11月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］74号起诉书指控被告人周振兴犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周振兴于2018年11月1日6时许，在长沙市岳麓区枫和苑小区附近，利用自己持有的手机号码186××××****登录该手机号码前机主即被害人皮某的支付宝账号，并通过手机验证、支付宝扫码的方式，将被害人皮某支付宝账号绑定的银行卡内现金人民币5000元转入自己支付宝账号，并将上述钱款从支付宝账号提现到自己尾号为8104的中国建设银行账号内。案发后，被告人周振兴的家属代为赔偿了被害人的经济损失人民币5000元，同时取得了被害人的谅解。2018年11月6日，被告人周振兴被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周振兴于2019年1月23日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人周振兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周振兴具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，其家属能代其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人周振兴一年以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元以下的刑罚。被告人周振兴在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周振兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月6日起至2019年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年二月二十七日法官助理李泱书记员杨艳姣
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0502刑初342号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人李双，男，1985年3月23日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2012年11月22日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)296号起诉书指控被告人李双犯寻衅滋事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲、陈卓、曾强出庭支持公诉，被告人李双到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2018年2月10日晚，被告人李双与朋友在泸州市江阳区蓝田街道“红树湾”歌城唱歌。当晚22时许，李双酒后在歌城大厅对歌城前台工作人员罗某进行骚扰，被罗某阻止后李双觉得没有面子，遂通过电话邀约张涛、李华华、刘志雨、阮尧（均另案处理）等人赶到红树湾歌城，将歌城大厅内的花盆、液晶显示电视墙、摆件、电脑显示器等物品进行打砸。经物证部门认定，被李双等人所损坏的物品价值人民币9531元。 为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为被告人李双任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人李双对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年2月10日晚，被告人李双等人到泸州市江阳区蓝田街道红树湾歌城唱歌，期间李双到吧台骚扰服务员罗某1，遭到罗某1反抗，因要求罗某1道歉遭拒绝，李双遂打电话给被告人张涛（另案处理）让其前来帮忙出气。张涛随即邀约了李华华、阮尧、刘志雨（均另案处理）等多人赶到现场，后李双、张涛、李华华等人对该歌城大厅的设备、物品进行打砸。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被损坏的三星液晶显示屏、电脑显示器、花盆、茶几等物品共计价值9531元。 另查明：1、被告人李双于2018年2月10日被公安民警抓获归案；2、被告人李双于2012年11月22日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；3、案发后，被告人李双赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留文书、逮捕文书、调取证据通知书、调取证据清单、红树湾歌城被砸毁财物清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、监控视频、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、证人周某、罗某1、曾某、王某、倪某、韩某、罗某2、聂某、李某、朱某、谢某、陈某、胡某的证言、被告人李双的供述、同案人张涛、李华华、刘志雨、尹加强、阮尧的供述、抓获经过、谅解书、（2012）江阳刑初字第399号刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李双任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李双犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李双归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，可从重处罚。综合被告人李双的犯罪事实、情节、社会危害程度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人李双犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李双的刑期自2018年2月11日起至2019年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅 益 人民陪审员  王生平 人民陪审员  黄智玉 二〇一九年二月十九日 书 记 员  何 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0124民初212号原告：喻发印，男，1964年3月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：胡顺友，男，1966年1月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌县。原告喻发印诉被告胡顺友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻发印到庭参加了诉讼，被告胡顺友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻发印向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币35700元及利息(自2019年1月16日始，按年利率6%算至全部欠款还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告喻发印向被告胡顺友供应筷子,经双方结算,至2018年9月1日被告尚欠原告货款35700元,被告于当日向原告出具欠条一份,说明欠到原告货款35700元。尔后，原告多次向被告催收此款未果，故向法院起诉，提出如前诉请。被告胡顺友未作答辩。原告喻发印围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份复印件一份、被告身份信息表，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、欠条一份，证明2018年9月1日经双方结算被告尚欠原告货款35700元。被告胡顺友在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告胡顺友未到庭质证。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，本院予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告喻发印自2018年元月始向被告胡顺友供应一次性筷子,经双方结算,至2018年9月1日，被告尚欠原告货款35700元,被告于当日向原告出具欠条一份,说明欠到原告货款35700元。尔后，原告多次向被告催收此款未果，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原告喻发印与被告胡顺友已形成事实上的买卖合同关系，被告胡顺友出具欠条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告胡顺友尚欠原告喻发印货款35700元事实清楚，被告在出具欠条以后，未及时归还原告货款，应承担违约责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡顺友于本判决生效后十日内一次性付清原告喻发印货款计人民币35700元及利息(利息以35700元为基数按年利率6%自2019年1月16日始算至全部欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（已减半收取），由被告胡顺友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘旭华二〇一九年二月十二日法官助理王仲昆书记员  万 波
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4601号 原告：史彦娜，女，1983年9月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：姚张燕，女，1981年10月18日出生，汉族，住宁波市。 原告史彦娜为与被告姚张燕民间借贷纠纷一案，于2018年11月8日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金17000元。 本院经审理认定以下事实：2018年6月，被告向原告借款17000元。原告分别于2018年6月15日、2018年6月16日交付被告10000元、7000元。但被告一直未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚张燕归还原告史彦娜借款本金17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告姚张燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 赵  淼 人民陪审员 包 国 君 人民陪审员 杨 姣 凤 二〇一九年二月十八日 代书 记员 徐立芯妤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执1834号 申请执行人：邱云，女，1977年5月5日生，汉族，住扬州市邗江区。 被执行人：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，统一社会信用代码913208915678496461，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：薛长兵，该公司董事长。 邱云与淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0891民初1339号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向邱云20**年3月30日起至2017年9月29日止的租金15855元及逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，已扣划并冻结被执行人银行存款，部分执行到位。无不动产、车辆登记，被执行人有工商登记并已被我院限制其工商变更。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权4958元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初1339号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 蓉 审判员 罗春国 审判员 周 丰 二〇一九年二月二十二日 书记员 赵 骏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1763号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行。被执行人李金顺。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初19340号民事判决书，已向被执行人李金顺发出执行通知，责令被执行人李金顺接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李金顺未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李金顺的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李金顺应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李金顺应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李金顺财产以人民币21985元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年二月二十八日书记员  刘鑫
杭州市萧山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0109刑初1965号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，户籍地浙江省杭州市萧山区。 诉讼代理人沈炳仟，杭州市萧山区坎山法律服务所法律工作者。 被告人薛方，男，1983年11月25日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地辰溪县；因犯抢夺罪于2007年1月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯赌博罪于2011年9月16日被判处拘役六个月，并处罚金8000元，同年11月19日刑满释放；因吸毒于2015年1月16日被行政拘留五日；因吸毒于2015年8月21日被行政拘留十二日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年7月20日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因赌博于2016年5月5日被行政拘留三日；因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人田良标、徐佳琪，浙江丰原律师事务所律师。 被告人夏代周，男，1987年12月27日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地辰溪县；因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人钟宏亮，男，1984年10月22日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地辰溪县；因非法拘禁于2007年10月15日被行政拘留七日并处罚款200元；因本案于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人肖慧萍，浙江法君律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］1874号起诉书指控被告人薛方、夏代周、钟宏亮犯寻衅滋事罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案,并依法适用普通程序，组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某的诉讼代理人沈炳仟，被告人薛方、夏代周、钟宏亮及本院依法商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐佳琪、肖慧萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年5月1日凌晨，被告人薛方、夏代周、钟宏亮等人结伙，在杭州市萧山区某酒吧内，因劝阻被害人徐某找女歌手喝酒未果，遂对被害人徐某进行拉扯和拳打脚踢，致被害人徐某倒地受伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度构成轻伤二级。 对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人和同案人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，监控录像，前科材料，案发经过，情况说明，户籍证明等证据予以佐证。认为三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，被告人薛方系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人徐某诉称，由于被告人薛方、夏代周、钟宏亮等人的犯罪行为致其受到人身伤害，要求三被告人赔偿医疗费19679.63元、误工费61101元、护理费20088元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、交通费5000元、残疾赔偿金102522元、精神抚慰金5000元，合计220590.63元。对以上诉请，附带民事诉讼原告人徐某当庭提供了门诊病历、住院病历、出院小结、诊断证明书、医疗费票据、费用清单等证据。 被告人薛方、夏代周、钟宏亮对起诉指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。对被害人的经济损失，表示愿意依法赔偿，但目前无力偿付。 被告人薛方的辩护人提出被告人薛方系坦白，且被害人在本案中有一定过错。请求法庭对被告人薛方从轻或减轻处罚。 被告人钟宏亮的辩护人提出被告人钟宏亮主观恶性较小，当庭自愿认罪；被害人在本案中有一定过错。请求法庭对被告人钟宏亮从轻处罚。 经审理查明： 2016年5月1日凌晨，被告人薛方、夏代周、钟宏亮等人结伙，在杭州市萧山区某酒吧内，因劝阻被害人徐某找女歌手喝酒未果，遂对被害人徐某进行拉扯和拳打脚踢，致被害人徐某倒地受伤。经鉴定，被害人徐某受锐器作用致左手多条肌腱、神经断裂，左手功能丧失累计达一手功能13.7%，损伤程度构成轻伤二级。 上述事实，被告人薛方、夏代周、钟宏亮在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某2的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人颜某、吴某、臧某、叶某、崔某、刘某、王某、李某1、袁某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，报警电话，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人薛方、夏代周、钟宏亮的户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人徐某因被告人薛方、夏代周、钟宏亮等人的犯罪行为受伤，进行了住院和门诊治疗，造成医疗费19685.63元及误工费、住院伙食补助费等经济损失。 认定以上事实的证据并经庭审质证的有：附带民事诉讼原告人徐某的医院门诊病历、入院记录、出院记录、医院收费收据、诊断证明书、费用清单，证实其因受伤住院及花去医药费的情况。上述证据本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人薛方、夏代周、钟宏亮等人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛方有犯罪前科和违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人薛方到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏代周、钟宏亮在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。被告人薛方、夏代周、钟宏亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成的经济损失，应当承担赔偿责任，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。附带民事诉讼原告人徐某诉请的残疾赔偿金，缺乏证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人徐某诉请的精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人薛方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2019年10月10日止）。 二、被告人夏代周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年8月23日止）。 三、被告人钟宏亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年8月23日止）。 四、被告人薛方、夏代周、钟宏亮赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计53000元。该款限在本判决生效后十日内付清。 五、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  陈云水 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  马佳楠
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初3001号原告：岳瑞萍，女，1974年6月17日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。被告：戴立军，男，1970年8月6日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：李迎春，山东昌明重光律师事务所律师。原告岳瑞萍与被告戴立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳瑞萍的委托诉讼代理人刘瑞启、被告戴立军的委托诉讼代理人李迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳瑞萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160110.44元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月10日，被告因其外甥女急需用钱而向原告借款。原告将一份昌乐农商行的存单交付给被告，由被告自行取款，存单本息共计160110.44元。被告戴立军辩称，原、被告之间曾系情侣关系，于2012年7月至2018年8月15日一直共同居住生活，期间原告没有收入，他月收入7000元左右。他支取的存单只是同居期间用原告的名字办理的，实际是他的个人财产。原告围绕诉讼请求提供农村商业银行客户回单一份，被告质证称对客户回单的真实性无异议。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系情侣关系，自2012年下半年开始共同居住生活，于2018年8月份分开居住。2017年12月10日，被告从山东昌乐农村商业银行营业部提取以原告姓名开具的存单一份，本息共计160110.44元。本院认为，被告曾提取以原告姓名开具的160110.44元的存单属实，予以确认。但因原、被告之间存在长期的同居关系，且被告提款发生在原、被告同居期间。原告仅以被告取款的客户回单主张双方之间存在借贷法律关系，依据不足，应当承担相应举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告岳瑞萍的诉讼请求。案件受理费3502元减半收取1751元，保全费1345元，合计3096元，均由原告岳瑞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年二月二十七日书记员  孙希峰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11445号 申请执行人：广州市某某贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇东凤村商业街**。 委托代理人：蔡某龄，广东东方衡泰律师事务所律师。 被执行人：黄某枝，男，1962年8月9日出生，汉族，户籍住址广东省陆丰市。 申请执行人广州市某某贸易有限公司与被执行人黄某枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初1064号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月8日，广州市某某贸易有限公司以黄某枝不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为632256.28元，案件执行费为8723元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，被执行人黄某枝名下有粤Ｓ×××××小型汽车一辆，本院于2018年11月23日轮候查封上述车辆档案，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院委托被执行人户籍所在地陆丰市人民法院查询被执行人在当地的财产情况，亦未发现有可供执行的财产。对于申请人提供的被执行人名下有深圳市锦某某电子有限公司100%股权的财产线索，本院委托深圳市福田区人民法院代为冻结。经该院反馈，因上述公司的股东黄某枝身份证号码与本案被执行人黄某枝身份证号码不一致，故无法冻结。由于被执行人黄某枝未履行生效法律文书确定的义务，故本院将被执行人黄某枝纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话、短信方式告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下除上述财产外无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执11445号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年二月二十日 书记员  郑春娇