wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9324号 原告：晋江市菲天织造有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前工业区，统一社会信用代码91350582751379197J。 法定代表人：蔡添福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告：叶青，女，1970年11月2日出生，住福建省仙游县，汉族。 原告晋江市菲天织造有限公司（以下简称“菲天公司”）与被告叶青买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。菲天公司的委托诉讼代理人尹娟到庭参加诉讼，叶青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菲天公司向本院提出诉讼请求：叶青立即支付货款167243.17元。事实和理由：菲天公司系生产花边布等材料的公司，叶青向菲天公司购买布料，双方长期存在生意往来，截止到2015年元月24日，叶青共结欠菲天公司货款167243.17元。经菲天公司多次催款，叶青均以种种理由拖延还款，菲天公司无奈，特诉至法院。 叶青未作答辩。 菲天公司向本院提供叶青身份证复印件、欠条各一份以证明其主张。 本院认为，叶青未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。菲天公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶青因需向菲天公司购买布料，并于2015年1月24日出具欠条交予菲天公司收执，确认结欠货款167243.17元。叶青至今未支付货款，菲天公司遂于2018年7月23日提起诉讼。 综上所述，本院认为，菲天公司与叶青之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。叶青至今尚欠菲天公司货款167243.17元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。叶青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶青应于本判决生效之日起十日内支付晋江市菲天织造有限公司货款167243.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3645元，由叶青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 苏   恬   恬 审判员 杨人从审判员吴婷婷 二〇一九年二月二十六日 书记员 颜   淑   婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初885号原告：毛文华，男，1960年9月24日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：宋学，男，1951年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族,农民，现住赤峰市。被告：王景琴，女，1954年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人:张宸赫,内蒙古吉拓律师事务所律师。原告毛文华与被告宋学、王景琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛文华，被告宋学，被告王景琴及其委托诉讼代理人张宸赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛文华向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告宋学、王景琴立即偿还原告毛文华借款40000元，支付利息14098.70元，合计人民币54098.70元；2.案件受理费由被告宋学、王景琴负担。事实和理由：被告宋学与被告王景琴系夫妻关系。2017年4月15日，被告宋学和王景琴向原告毛文华借款人民币40000元。被告宋学于借款当日为原告毛文华出具借据一枚，内容为：借条，今借到毛文华人民币肆万元，?：40000元，借款期限为一年，月利率17‰。此借款到期后，经原告毛文华催要，被告宋学、王景琴未予偿还。被告宋学辩称，借款属实，但该借款是被告宋学个人借款，同意偿还借款，但暂无力偿还。该借款没有用于被告宋学和王景琴家庭共同生产、生活，被告王景琴对此借款不知情。被告王景琴辩称，因被告宋学与他人有非法同居关系，被告王景琴与被告宋学分居多年，被告王景琴对该笔借款不知情。该借款没有用于被告王景琴和宋学家庭共同生活，所以王景琴不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告毛文华向法庭提交的借据，确系被告宋学为原告毛文华出具，能够证明被告宋学向原告毛文华借款40000元的事实，其内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对被告王景琴提供的通话录音整理笔录，因该笔录未载明通话双方的具体电话号码及身份信息，对该证据本庭不予采信；对被告王景琴申请证人宋某、张某出庭作证的证言，能够证明被告宋学与被告王景琴长期分居的事实，但对其所称的宋学与他人有关系没有其他证据作证，本庭不予采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告宋学与被告王景琴系夫妻关系。2017年4月15日，被告宋学向原告毛文华借款人民币40000元。被告宋学于借款当日为原告毛文华出具借据一枚，内容为：借条，今借到毛文华人民币肆万元，?：40000元，借款期限为一年，月利率17‰。此借款到期后，经原告毛文华催要，被告宋学未予偿还。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告宋学向原告毛文华借款40000元，事实清楚，证据充分，对此有被告宋学为原告毛文华出具的借据在卷佐证，足以认定。被告宋学应当依法履行偿还原告毛文华借款并按约定利率支付利息的义务；原告毛文华没有提供证据证明被告宋学与被告王景琴系夫妻关系，该借据无被告王景琴签字，无证据证明此借款经被告王景琴事后追认或基于夫妻共同意思表示，用于被告宋学和王景琴共同生活、共同生产经营，且该借款数额较大，超出家庭日常生活需要，为此，原告毛文华要求被告王景琴承担偿还义务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院对原告毛文华的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：1被告宋学于本判决生效之日起十日内偿还原告毛文华借款40000元，并支付自2017年4月15日至2019年1月7日期间的利息14098.70元，合计人民币54098.70元；2驳回原告毛文华对被告王景琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告宋学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年二月二十一日书记员 范春阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0304民初39944、39968、39976号原告：北京优图佳视音像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市华商国际文化交流有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1019号万德大厦1306号，统一社会信用代码×××66Ｍ。法定代表人：林海滨。委托诉讼代理人：辛接高，男，汉，1984年9月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。原告北京优图佳视音像网络科技有限公司与被告深圳市华商国际文化交流有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金每案人民币10000.00元，共计30000.00元；4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费每案3000元，共计9000元；5、三案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告北京优图佳视音像网络科技有限公司为涉案三幅摄影作品的著作权人。被告未经许可在自己经营的网站上使用了涉案三幅摄影作品进行宣传，侵害了原告的信息网络传播权。故原告向法院提起起诉，希望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市华商国际文化交流有限公司于2019年3月10日前，向原告北京优图佳视音像网络科技有限公司每案支付赔偿金2000元，三案共计6000元；二、原告北京优图佳视音像网络科技有限公司放弃三案其他诉讼请求;三、案件受理费每案125元（原告已预交），按规定每案收取62.5元，三案共计187.5元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名后即具有法律效力。审 判 长     审 判 长  聂海琴人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年二月二十七日书 记 员  徐 羚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3246号之一 申请执行人:李艳吓，女，1971年03月14日，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：席昌巧，女，1978年03月18日，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人李艳吓与被执行人席昌巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7422号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人李艳吓损失10766.09元，承担案件受理费130元。本院于2018年10月11日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权及证券等财产信息进行查询，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年10月11日向被执行人发出限制消费令、限制其高消费。于2019年1月27日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。于2019年1月5日对被执行人采取司法拘留15日的强制措施。2019年1月28日，本院向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  冯 烨 二〇一九年二月十二日 书记员  蒋 栩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4418号 原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越事务所律师。 被告：刘旺青，住河南省南阳市卧龙区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告王明海与被告刘旺青、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2018年11月19日立案。原告王明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王明海撤回起诉处理。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一九年二月十三日 书 记 员  项施施
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建桥，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张毅敏，男，1964年6月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人赵建桥因与被申请人张毅敏租赁合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵建桥申请再审称：张毅敏本人在脚手架出租协议书上签名认可租赁赵建桥脚手架的事实。在张毅敏租赁架子完成施工任务的七八年间，赵建桥多次找张毅敏要求收回租赁物品，张毅敏却推拖让找他的亲戚给予返还。按协议约定，应当由张毅敏返还租赁物，并承担租金损失。一、二审法院认定事实错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被申请人张毅敏对双方签订脚手架出租协议并无异议，但辩称该协议并未实际履行，没有收到赵建桥交付的脚手架等物品。赵建桥亦不能向法院提供充分有效证据证明其将脚手架交付给张毅敏。赵建桥的再审申请理由不能成立，应当予以驳回。综上，赵建桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵建桥的再审申请。审 判 长  葛瑞萍审 判 员  段军英代理审判员  叶海涛二〇一九年二月二十六日书 记 员  朱美蒨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初985号 申请人：李某1，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师，执业证号：15101200710301212。 被申请人：李某2，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人李某1诉被申请人李某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人李某1向本院申请财产保全，请求对被申请人李某2所有的位于四川省宜宾市宜宾县新区X号房屋【产权证号：川（2018）宜宾县不动产权第XX号】采取保全措施，担保人陈某（公民身份号码：××××××××）自愿以其所有的坐落于翠屏区房屋【不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号】作为诉讼保全的担保财产。 本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封李某2所有的位于四川省宜宾市宜宾县新区X号房屋【产权证号：川（2018）宜宾县不动产权第XX号】，查封期限两年，保全金额以14万元为限。 二、查封陈某所有的坐落于翠屏区房屋【不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号】，查封期限两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 方 二〇一九年二月二十日 法官助理  侯峥真 书 记 员  黄子轩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执857号之二 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：芦为华,男,1976年4月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李娜,女,1986年8月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与芦为华、李娜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人芦为华、李娜偿还药都银行借款500000元及利息，但被执行人芦为华、李娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月17日作出（2018）皖1602执857号裁定书，查封了被执行人芦为华、李娜名下位于亳州市谯城区建安路新站商贸广场第405号房地产（房地权亳字第××号）一处。于2018年12月11日、2019年1月22日两次委托京东网司法拍卖平台对该房地产进行拍卖，均因无人竞买导致该标的流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人芦为华、李娜名下位于亳州市××城区××路××站××广场××房地产一处（房地权亳字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月十四日 书记员  王海峰
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执788号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行廖勇追缴违法所得一案中，被执行人廖勇已自动向申请执行人履行案件款46900元。本案执行完毕。 二〇一九年二月二十二日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14290号原告：张某，男，1962年3月24日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：王某，男，1984年5月13日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。本院在审理原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案期间，原告不能提供被告王某的具体联系地址，又拒不交纳公告费，导致本案无法正常审理。本院认为，原告不能提供被告王某的具体联系地址，又拒不交纳公告费，致使本案无法正常审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告张某负担。审判员 盛 强二〇一九年二月十五日书记员 齐云燕
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初10423号 原告：张德军，男，1974年2月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：秦琴，女，1985年11月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：刘辉，男，1984年12月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告张德军与被告秦琴、刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德军到庭参加诉讼。被告秦琴、刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德军向本院提出诉讼请求：1.判令刘辉、秦琴偿还借款420000元；2.判令刘辉、秦琴互负连带清偿责任。事实与理由：刘辉与秦琴系夫妻关系。刘辉因做工程资金紧张，找张德军借钱。2012年4月12日，张德军取款150000元，刘辉于2012年4月15日借现金80000元，于2012年4月17日借款70000元。张德军于2013年3月10日取款260000元，刘辉于2013年3月10日借款120000元。张德军于2013年3月19日取款140000元，刘辉于2013年3月22日借款150000元。 秦琴、刘辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 张德军、刘辉系同村关系。刘辉多次向张德军借款。2012年4月12日，张德军取款150000元，刘辉分别于2012年4月15日向张德军借现金80000元，于2012年4月17日向张德军借现金70000元，并出具了相应的借条。张德军于2013年3月10日取款260000元，同日，刘辉借走了其中现金120000元，并向张德军出具了借条。张德军于2013年3月19日取款140000元，加上张德军另外手中有的现金10000元，刘辉于2013年3月22日借走，并向张德军出具了150000元的借条。 另查明，刘辉、张德军原系夫妻关系，二人于2012年5月30日结婚，后于2014年6月18日登记离婚。 以上事实有原、被告身份信息、借条、银行流水、结婚登记审查处理表及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。根据张德军所提交的银行流水及刘辉所出具的借条，本院确认，张德军出借给刘辉的借款本金总额为420000元，虽然庭审过程中，张德军自认双方曾约定利息，刘辉也曾向张德军给付利息，但最高未超过3分利，即未超过年利率36%，对于该部分利息，本院不作处理。综上，张德军完成了其借款的出借义务，刘辉就应当归还借款。故本院确认，刘辉应当归还张德军借款420000元。 关于秦琴是否应当对上述债务承担连带清偿责任，因张德军未能举证证明上述债务系用于张德军、秦琴的家庭共同生活或共同投资经营或基于夫妻双方共同意思表示，借条上也没有秦琴的签字，故本院对张德军要求秦琴承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘辉自本判决生效之日起十日内归还张德军借款420000元。 二、驳回张德军其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  罗明贵 人民陪审员  汤炳清 二〇一九年二月十九日 书 记 员  何梦婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执104号之二 申请执行人：赣州市龙立建材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区建材大市场二街西40号，统一社会信用代码：913607007758677691。 法定代表人：肖胜，系该公司总经理。 被执行人：朱来钦，男，汉族，1962年4月15日生，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：傅炬，男，汉族，1968年8月15日生，住章贡区。 第三人：赣州市国锦房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路43号，统一社会信用代码：91360700160236514X。 法定代表人：肖忆红，系该公司执行董事兼总经理。 在执行申请人赣州市龙立建材有限公司与被执行人朱来钦、傅炬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0791民初1808号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未按本院通知履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人朱钦、傅炬作为赣州市中心城区滨江四期危房（棚户区）改造工程的实际施工方挂靠的江西华景建设集团有限公司对赣州市国锦房地产开发有限公司享有到期债权1503248.8元。本院于2019年1月22日向赣州市国锦房地产开发有限公司送达履行到期债务通知书，限赣州市国锦房地产开发有限公司在收到通知后十五日内向本案申请人赣州市龙立建材有限公司履行支付对被执行人朱来钦、傅炬到期债务1503248.8元的义务。但赣州市国锦房地产开发有限公司到期未履行义务也未提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣划赣州市国锦房地产开发有限公司价值1503248.8元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  刘树金
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执364号 申请执行人：德阳壹号汽车租赁有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段583号平安小区平顺苑1幢E26号，统一社会信用代码915106003145804232。 法定代表人：伍贵文，该公司执行董事长。 被执行人：李绪恒，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳壹号汽车租赁有限公司与李绪恒租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人李绪恒价值275000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人李绪恒的存款，扣留、提取被执行人李绪恒的收入，共计275000元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘宇涵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初6112号 原告：中国人民解放军吉林省军区长春第三离职干部休养所，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：宋万江,所长。 委托诉讼代理人：郑爱妮,吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：朝阳区周占良拉面馆，住所地长春市朝阳区。 经营者:周占良。 被告：长春市新时空购物中心，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：穆延萍，经理。 委托讼代代理人：王海江，该单位员工。 原告中国人民解放军吉林省军区长春第三离职干部休养所（以下简称第三干休所）诉被告朝阳区周占良拉面馆（以下简称拉面馆）、长春市新时空购物中心（以下简称新时空）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第三干休所的委托代理人郑爱妮、被告新时空的委托代理人王海江到庭参加了诉讼，被告拉面馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 第三干休所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告迁出原告（长春市朝阳区文化路518号）即楼外西北处平房（即朝阳区周占良拉面馆）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月1日，吉林省和发批发市场海信经销处与原告第三干休所签订《军队房地产租赁合同》。租赁期限为2011年10月1日至2016年9月30日，年租金130万。租赁地点为长春市朝阳区文化路518号包括楼外西北处平房及楼南侧门市房。上述合同第八条第四款明确约定：不得擅自将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背本合同约定的前提下，经甲方书面同意，签订转租协议……但吉林省和发批发市场海信经销处以实际经营者新时空名义在未告知原告的前提下私自转租给个体工商户拉面馆，租赁期限为2018年4月13日至2020年4月12日。造成原告的土地被非法占用。2016年8月11日，原告根据中国人民解放军总政治部、总后勤部等部门在2015年1月7日联合下发《关于进一步从严规范军队房地产租赁有关问题的通知》，要求全面停止有偿服务，特发出《终止合同通知书》，要求新时空及吉林省和发批发市场海信经销处在合同期满之日即2016年9月30日做好主楼及周边平房的腾退工作，现协商未果，故请求法院判如所请。 新时空辩称：非法占用军队土地不属实，被告不是非法，我们是联合开发，这个房子是新时空花了120万元盖的，该房屋是原东方时空购物中心交付给我们的，说是和部队联合开发和部分领导谈的，也同意了，让盖房子也让我们使用，否则我们当时不同意租赁东方时空经营面积的主楼。代理人多次陪原告去撵拉面馆，现在拉面馆停业人都走了，屋里有点桌椅板凳。原告要求我们倒出房屋应给我们点钱，当时我们是联合开发同意我们盖的，要求原告给一定的补偿120万元，包括所有的补偿。 拉面馆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年12月16日，军令[2017]25号中央军事委员会命令对吉林省军区老干部服务保障机构进行整编，以吉林省军区长春第四离职干部休养所（以下简称第四干休所）、原沈阳军区联勤部长春离职干部休养所为基础，组建长春第三离职干部休养所，正团级，番号称“中国人民解放军吉林省军区长春第三离职干部休养所”。 1996年9月29日，第四干休所与吉林东方时空购物中心签订移交书载明：“按联合开发办商场的计划，原利顺德饭店、南北风味烧烤店，从今日起移交给东方时空购物中心开发使用。”2011年10月1日第四干休所（甲方）与吉林省合发批发市场海信经销处（乙方）签订军队房地产租赁合同载明：“……第一条甲方自愿将位于吉林省长春市朝阳区文化街518号楼……出租给乙方使用……第三条租赁期限自2011年10月1日起至2016年9月30日止……第八条租赁期内，乙方应当履行下列义务……不得擅自将所承租的房地产转租，确实需要转租的，应当在不违背本合同约定的前提下，经甲方书面同意，签订转租合同，并报军队房地产管理部门审核备案后实施……第十一条乙方违约责任：（一）乙方有违反本合同第八条约定行为的，甲方有权解除合同……附加条款一、本合同第一条所含范围为一、二楼（除后勤部面积外）、楼外西北侧平房及楼南侧门市房……六、租赁期满或因乙方原因合同解除时，乙方将所承租房屋及所有固定设施无偿交归甲方所有其中包括：……所有建筑。……”合同签订后，东方时空购物中心注销，实际使用者变更为新时空。2016年2月16日，中央军事委员会下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。2016年8月11日，第四干休所下发终止合同通知书载明：“吉林省合发批发市场海信经销处：2011年10月，我部与贵经销处签订《房地产租赁合同》，将长春市朝阳区文化街630号（原518号），东方时空购物中心一楼部分和二楼整体空闲房屋出租给你们使用，租期从2011年10月1日起至2016年9月30日止，现已到期，根据2015年1月7日，中国人民解放军总政治部、总后勤部、中央军委纪律检查委员会联合下发通知《关于进一步从严规范军队房地产租赁管理有关问题的通知》，严禁出租军事行政区的空闲房地产，全面停止有偿服务，鉴于此，我部于2016年9月30日与贵经销处终止合同，不在续签，请贵经销处做好相关腾退工作，于2016年9月30日前办理相关交接手续，否则我部将依法采取措施收回房屋和场地。”2018年4月13日，新时空与周占良签订租赁合同载明：“……甲方提供位于重庆路68号融通广场一层新时空购物中心（以下简称“商厦”）的一层、铺位号为188的场地出租给乙方（位置见附件一“租赁场地图纸”）……甲方同意乙方租用场地用于经营面馆小吃品类……租期自2018年4月13日起至2020年4月12日止”现案涉房屋拉面馆的牌匾仍在。上述事实有中央军事委员会命令、移交书、租赁合同、中央军事委员会通知、终止合同通知书、照片、地籍图、笔录等在卷为证。 本院认为，案涉房屋原为第四干休所所有，后租赁给吉林省合发批发市场海信经销处使用，租赁期限为2011年10月1日起至2016年9月30日，到期后第四干休所下发终止合同通知书。但案涉房屋的实际使用者为新时空，2018年4月13日新时空将案涉房屋租赁给拉面馆使用，租期为2018年4月13日起至2020年4月12日。第四干休所后整编为第三干休所，因该房屋建设在原告部队土地使用权的土地之上，现原告根据军队房地产租赁合同和附加条款及中央军事委员会的文件精神，要求被告迁出原告（长春市朝阳区文化路518号）及楼外西北处平房（即朝阳区周占良拉面馆），且原租赁合同到期，合同相对方吉林省合发批发市场海信经销处及房屋实际使用者新时空和被告拉面馆应将案涉房屋倒出交付原告。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朝阳区周占良拉面馆、长春市新时空购物中心于本判决生效后十日内将位于长春市朝阳区文化路518号）即楼外西北处平房（即朝阳区周占良拉面馆）倒出交付原告中国人民解放军吉林省军区长春第三离职干部休养所。 案件受理费减半收取1,650.00元，由被告朝阳区周占良拉面馆、长春市新时空购物中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇一九年二月二十六日 书记员  张大伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初18468号原告：重庆市长寿区珊池页岩砖厂，住所地重庆市长寿区龙河镇明丰村四组，统一社会信用代码915001157958646961。投资人：彭万。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号，统一社会信用代码91500000202800890K。法定代表人：陈迎庆，董事长。委托诉讼代理人：王童，男，系公司员工。原告重庆市长寿区珊池页岩砖厂（以下简称：长寿珊池砖厂）与被告重庆建工第四建设有限责任公司（以下简称：建工四建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长寿珊池砖厂的委托诉讼代理人周绍禄、被告建工四建公司的委托诉讼代理人王童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长寿珊池砖厂向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年8月7日签订的《建筑材料产品采购合同》；2、判令被告立即给付原告砖款223893.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月，原被告双方约定原告为被告提供厚壁页岩多孔砖、烧结页岩空心砖、配砖。双方在2017年8月7日签订《建筑材料产品采购合同》，约定每月30日前双方对量，在次月30日前由被告支付70%，以此类推，尾款在本工程所有楼栋供货完毕后半年内付清，但实际履行过程中，被告对账后均按100%付款，这种情况在2018年2月以前均是如此。被告在2018年2月至7月期间未支付任何货款，其行为已经构成根本违约。原告为维护合法权益，诉至法院。建工四建公司辩称，被告按照合同约定比例付款，没有违约行为，原告主张2017年、2018年分别核算供货金额与付款金额没有合同依据，原告累计供货1060507.8元，被告累计付款836614元，已达到约定的付款比例70%，被告在付款上没有违约。双方没有口头变更付款比例为100%。原告请求解除合同不符合法定解除和约定解除的条件。原、被告双方对自己主张的案件事实举示了书面证据，原被告提交的证据有《建筑材料产品采购合同》、网上银行付款回单、对账单、发票、2017年打款明细，结合双方当事人发表的举证、质证意见，本院经审理查明事实如下：长寿珊池砖厂自2017年2月起陆续为建工四建公司供应建筑材料。2017年8月7日，长寿珊池砖厂（供货单位/乙方）与建工四建公司（需方单位/甲方）签订《建筑材料产品采购合同》，甲方因工程项目生产需要采购乙方材料厚壁页岩多孔砖、烧结页岩空心砖、配砖，最终结算数量及金额按实际供货数量及金额为准；交货时间根据甲方现场实际需要确定，乙方负责送货到甲方工程地点，甲方指定收货人为左晓红、蒋中瑜；每月30日前甲乙双方对量，在次月30日前甲方支付乙方上月对量货款的70%，以此类推，尾款在本工程所有楼栋砖供货完毕后半年内付清；解除合同的条件：1.甲乙双方协商一致，2.因不可抗力致使不能实现合同目的:……。前述合同签订后，长寿珊池砖厂为建工四建公司供货至2018年8月。庭审中，长寿珊池砖厂和建工四建公司一致确认长寿珊池砖厂的供货总金额为1060507.8元、建工四建公司总计已支付货款836614元。长寿珊池砖厂陈述，在2018年8月以后，一直没有收到建工四建公司要求供货的通知，建工四建公司实际已经从其他供货商处购买了材料；建工四建公司则陈述，通过电话要求过长寿珊池砖厂供货，但长寿珊池砖厂要求按100%比例付款，而建工四建公司只同意按70%付款，故长寿珊池砖厂就没有供货了。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。本案争议焦点为原告要求解除合同并要求被告支付全部剩余未付货款是否符合法律规定。从庭审查明的事实来看，自2018年8月以后原告没有再为被告供应过建材，双方对于未能继续履行合同的原因有分歧，原告认为是被告一直没有通知原告送货、被告认为是原告因为付款问题与被告发生纠纷而不愿意继续送货，双方对自己主张的意见均未举示充分证据予以证明，但是双方自2018年8月至今未再继续履行合同是客观事实，从双方在庭审中陈述的情况来看，双方因相互丧失信任基础导致合同已实际陷入无法继续履行的僵局，合同目的已无法实现，通过解除合同来解决目前合同履行的僵局更符合交易中的公平合理原则，有利于公平地保护双方的利益，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。对原告要求被告一次性支付全部剩余货款的诉讼请求，结合合同中载明的“尾款在本工程所有楼栋砖供货完毕后半年内付清”的约定，原告最后一次供货在2018年8月，可视为原告对被告工程的供货在此时已结束，对原告要求被告支付剩余货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市长寿区珊池页岩砖厂与被告重庆建工第四建设有限责任公司在2017年8月7日签订的《建筑材料产品采购合同》；二、被告重庆建工第四建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市长寿区珊池页岩砖厂货款223893.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3079.2元，由被告重庆建工第四建设有限责任公司负担1539.6元、原告重庆市长寿区珊池页岩砖厂负担1539.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年二月二十八日法官助理  钱星汝书 记 员  陈姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3932号之六 申请执行人:四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：熊光兴，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰投资集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 被执行人：四川丰泰包装股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院在审理原告四川家福来实业集团有限公司与被告四川丰泰投资集团有限公司、四川丰泰金科投资有限公司、四川丰泰包装股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年6月26日保全查封了被执行人四川丰泰金科投资有限公司位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼178号车位（房屋唯一号：895598），经查上述车位办理了商品房预售许可登记（ＮＯ.ＦＹＳＺＤ：2015房预售证第060号），尚未具备产权过户登记条件。该案判决生效后，本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4348号民事判决书，在该案进入执行程序后于2018年12月26日以（2018）川0703执3932号之一执行裁定书对上述车位予以评估拍卖。在拍卖过程中，本院已通过网络司法拍卖平台公告告知了上述车位现处于商品房预售期间，尚不具备办理产权过户登记的条件，并公告告知上述车位拍卖所产生的全部税费由买受人自行负担等。在拍卖过程中买受人黄亦雨（身份证号码：5107041990××××××××）以42000元的最高竞拍价格购买了该车位并将购房款全部转入我院账户。现黄亦雨申请办理确认购买成交手续，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼178号车位（房屋唯一号：895598）自本裁定送达买受人黄亦雨时起确认由黄亦雨购得； 二、被执行人四川丰泰金科投资有限公司自收到本裁定之日起三日内将上述车位交付黄亦雨； 三、位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼178号车位（房屋唯一号：895598）因拍卖过户登记所产生的买卖双方应缴纳的税费由买受人黄亦雨负担并自行向税务机关缴纳； 四、待位于绵阳市游仙区“紫金城”12栋-1楼178号车位（房屋唯一号：895598）符合办理过户转移登记手续条件后，买受人黄亦雨（身份证号码：5107041990××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构按要求自行办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年二月二日 书记员 梁 丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民特228号 申请人毕建华，女，1959年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人毕建国，男，1957年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请人毕建华要求宣告毕建国为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人毕建华申请称：毕建国与申请人系兄妹。被申请人1996年确诊为精神分裂症，被评定为精神残疾二级，不能辨认、不能维护自己的合法权益，长期在杭州市公安局安康医院强制治疗。为维护被申请人合法权益，要求确认毕建国为无民事行为能力人，并指定申请人毕建华为毕建国的监护人。 经审查，根据申请人毕建华的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对毕建国的行为能力进行鉴定。后浙江大学司法鉴定中心作出[2019]精鉴字第29号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毕建国符合精神分裂症的诊断，无民事行为能力人。 本院认为，被申请人毕建国除申请人毕建华外，无其他近亲属，申请人毕建华要求确认其为毕建国的监护人符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 宣告毕建国为无民事行为能力人； 指定毕建华为毕建国的监护人。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  张妍妍 二〇一九年二月二十六日 书记员  耿雨秋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保52号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地：贵州省清镇市新华路三号，统一社会信用代码91520181730958624T。负责人：王化国，支行行长。委托代理人：苏毅，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行职工。委托代理人：蒋敬，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职工。被申请人：杨玉荣，男，汉族，1974年7月4日生，住贵州省。被申请人：陆艳，女，布依族，1975年4月7日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以即将提起对被申请人杨玉荣，卢艳合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值11万元的财产采取保全措施。申请人提供贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行出具担保书作担保。本院认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人杨玉荣，卢艳名下价值11万财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费1070人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年二月十八日法官助理高艺书记员梁婷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3653号 杭州奇钿照明电器有限公司： 申请执行人奚春兰与被执行人杭州奇钿照明电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初974号原告：郑雪丽,女,1983年12月21日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：张浩然，赤峰松山区初头朗法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1983年4月24日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。原告郑雪丽与被告陈强合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪丽的委托诉讼代理人张浩然，被告陈强及其委托诉讼代理人李凤国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑雪丽向本院提出诉讼请求：要求被告按照离婚协议约定支付原告违约金50000元。事实和理由：原告与被告于2010年8月17日依法登记结婚，并生育一男孩陈郑和。双方于2014年3月12日在贵阳市花溪区民政局办理协议离婚，离婚协议约定婚生男孩由女方抚养，被告支付抚养费，如任何一方违约支付违约金50000元。离婚后，被告一直未支付陈郑和抚养费至今，现被告已构成违约，故提出前诉。陈强辩称：被告已经实际履行了离婚协议中的全部条款。被告已经将孩子的抚养费全部给付原告，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交了离婚协议书、中国农业银行银行卡存款业务回单2枚、中国建设银行存款凭条、微信转账记录3份、被告的中国建设银行个人活期账户交易明细4枚、银行转账流水截图、2018年8月13日聊天记录。虽然当事人对上述证据部分有异议，但上述证据能够相互佐证，且与本案有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：原、被告于2010年8月17日经政府登记结婚，于2010年11月27日生育男孩陈郑和。2014年3月12日，双方经政府登记离婚，离婚协议书第一项财产、债务分割约定双方无存款；婚后购买位于贵州省贵阳市××区溪山御景住房1处归原、被告之子陈郑和所有；婚后创办的花溪华宇双语艺术幼儿园在原告向被告一次性支付50000元后，幼儿园的债权、债务归原告所有；溪山御景房屋贷款400000元由原告负责按月偿还；婚后生活期间双方所隐瞒的债权、债务由实际办理签署方各自承担，离婚后不得以任何理由向对方追述双方共同生活期间所产生的债务。第二项子女抚养中约定陈郑和由原告抚养，随原告生活，被告享有探视权；抚养费由双方协商解决；陈郑和在成长期间如果遇到意外伤害和重大疾病，被告承担费用的50%。第三项违约责任约定任何一方不按本协议约定执行，应付对方赔偿金50000元。现原告以被告不支付抚养费为由要求被告给付违约金50000元。另查明，2014年6月29日、2014年7月7日、2014年7月12日、2014年7月23日、2014年7月24日、2014年8月1日、2014年8月11日、2015年2月10日、2015年2月22日、2015年3月8日，被告分别向原告账号为×××账户内转账4000元、500元、1500元、500元、500元、500元、1000元、850元、200元、1000元；2015年4月2日，被告通过支付宝向原告汇款2000元；2014年7月9日、2014年7月14日，被告向原告账号为×××账户内现金存款5000元、45000元；2015年2月10日，被告向陈郑和账号为×××账户内现金存款5000元；2016年7月20日被告向陈郑和账号为×××账户内汇款5000元；2018年1月4日、2018年8月12日、2018年11月26日，被告通过微信向原告分别转账2000元、2600元、3000元。2014年9月，原告通过手机银行向被告父亲陈景秀转款合计47500元，并在最后一笔转账的转账说明中注明“谢谢你们”。庭审中，被告称该款为双方在离婚协议中约定幼儿园归原告所有，原告应给付被告的50000元。本院认为，原、被告离婚登记时签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，双方均应按协议约定履行各自的义务。因协议中约定关于子女“抚养费由双方协商解决”约定不具体，双方发生争议。庭审中，原告所举证据不足以证明双方对抚养费的数额、给付期限、给付方式进行了明确约定，且被告提交了其向原告及陈郑和账户转账、存款的交易账明细，证明其已经履行了给付抚养费的义务，原告对被告提交的证据不予认可，并称被告转账系因双方离婚后所发生的债权、债务纠纷，并提交了其向被告父亲陈景秀账户转账47500元的交易明细欲证明该主张，对此被告作出合理解释，且双方在离婚协议书中明确约定原告应一次性支付给被告50000元，二者能够相互印证，且从原告提交的双方微信聊天记录中，被告并未明确表示拒绝给付抚养费。故原告所举证据不足以证明被告未履行给付抚养费义务及双方婚后存在债权、债务纠纷，原告的诉讼请求，因证据不足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑雪丽的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年二月二十二日书记员 付 晶
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执277号申请执行人：三都水族自治县供销合作社社有资产营运有限责任公司。法定代表人：陆永富，系该公司经理。被执行人：王华云，女，生于1951年7月2日，汉族。被执行人：吴锦叶，女，生于1974年9月14日，布依族。被执行人：吴锦娣，女，生于1977年4月19日，布依族。本院在执行三都水族自治县供销合作社社有资产营运有限责任公司申请执行王华云、吴锦叶、吴锦娣排除妨害纠纷一案中，因被执行人王华云、吴锦叶、吴锦娣未按黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27民终1201号民事判决书确定的内容，停止对都匀市剑江北路173号地下一楼及一楼居中两间房屋出租的侵权行为，并以18000元/年为标准，向申请执行人支付2015年1月1日起至实际停止侵权之日止的租金损失；承担申请执行费935元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王华云、吴锦叶、吴锦娣银行存款或收入7万元；二、如被执行人王华云、吴锦叶、吴锦娣银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一九年二月二十七日书记员  陈国营
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初606号原告：孙桂芬，女，1961年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：张仁顺，男，1956年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告孙桂芬诉被告张仁顺共有权确认纠纷一案过程中，原告于2019年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张仁顺的诉讼。本院经审查认为，原告孙桂芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙桂芬撤回对被告张仁顺的起诉。案件受理费50元，由原告孙桂芬负担。审判员 银 磊 二0一九年二月二十八日书记员 何茂欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21808号原告：佛山市恒兴泰纺织有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：饶东彬，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。被告：黄天，男，汉族，住广东省广州市花都区。原告佛山市恒兴泰纺织有限公司与被告黄天买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝团到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付货款1705749元以及逾期付款利息暂计183800.30元（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2016年7月19日暂计至2018年10月25日，计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由，被告一直向原告采购布匹，截至2016年7月18日对账，被告确认拖欠原告货款1705749元。原告多次催讨，被告均未予支付，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院予以确认。经审理查明：2016年7月18日，原告与被告进行对账，被告确认欠原告货款1705749元。2017年8月9日，被告出具欠据确认欠原告1705749元货款未付。本院认为，被告出具对账单及欠据确认欠原告货款1705749元是被告真实的意思表示，合法有效。被告未举证证明已经付清货款，原告主张被告支付欠款1705749元并以该款为本金从2016年7月19日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：黄天应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市恒兴泰纺织有限公司支付货款1705749元并以该款为本金从2016年7月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失予佛山市恒兴泰纺织有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费21805.94元（原告已预交），由黄天负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市恒兴泰纺织有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费21805.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年二月十五日书 记 员  梁梓柔
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执恢210号申请执行人：李发明,男性,1974年6月3日出生,住吉林省公主岭市玻璃城子镇后高家村五组被执行人：王加军,男性,1981年9月19日出生,住双辽市双山镇元吉村；杨伟龙,男性,1982年8月10日出生,住双辽市双山镇元吉村本院在执行申请执行人李发明与被执行人王加军、杨伟龙借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0382执恢210号案件中对被执行人王加军、杨伟龙的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：高志刚二〇一九年二月二十八日书记员 ：张昕彤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初1175号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。 被告：王化奎，男，1988年11月15日出生，汉族，山东中易科贸有限公司职工，住济南市。 原告济南中海城房地产开发有限公司（以下简称济南中海城公司）与被告王化奎商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告济南中海城公司的委托诉讼代理人谷亿、被告王化奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南中海城公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201823594002）及补充协议；2.判令被告向原告支付违约金15754.96元、律师代理费5000元。3.判令被告配合原告办理华山东片区五地块房地产开发项目22号楼2单元26层2603住宅在济南市城乡建设委员会、济南市住房保障和房产管理局、济南市历城区房管局等政府部门的商品房网签、备案撤销手续；4.本案诉讼费由被告承担。案件审理中，济南中海城公司撤回其第3项诉讼请求以及第二项诉讼请求中的违约金诉求。事实与理由：原告与被告于2018年8月18日签订了《济南市商品房买卖合同》，被告向原告购买了华山东片区五地块房地产开发项目22号楼2单元26层2603住宅，合同价共计787748元。被告于2018年8月5日缴纳购房定金10000元，于8月9日缴纳住宅款首付459183元，被告分别于8月30日增加首付590000元，于9月12日增加首付500000元，被告向原告共计缴纳购房首付款1559183元（含定金）。后因被告无法办理银行贷款手续，导致双方无法继续履行上述合同，并拒绝按照合同约定支付余款，现原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王化奎辩称，对济南中海城公司的陈述无异议，同意解除双方签订《济南市商品房买卖合同》，并向济南中海城公司支付其主张的违约金和律师费。 济南中海城公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》，证明济南中海城公司向王化奎出售的商品房手续齐全可以对外出售；2、2018年8月5日《认购协议》，证明王化奎对所涉房屋进行了认购；3、《济南市商品房买卖合同》及所属附件、补充协议，证明双方于2018年8月18日签订《商品房买卖合同》以及双方的合同约定内容；4、2018年8月5、8月9日的收款收据，证明王化奎向济南中海城公司缴纳定金10000元、首付459183元；5、2018年8月30日、9月12日收款收据，证明被告向原告分别缴纳购房款590000元和500000元。王化奎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收款收据；2、签购单，证实其向原告交款1559183。本院组织当事人进行了质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并卷佐证。 庭审中，王化奎称因交易流水额度较低，导致银行无法发放贷款。济南中海城公司认可王化奎的陈述，称其为央企，不允许和当事人私下订立协议。但双方均未提供证据证实各自观点。 本院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即双方现实存在的民事权利义务争议。判断当事人的起诉是否符合起诉条件，要通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原告与被告之间是否存在民事纠纷。经审理，本案两被告对原告提出的诉讼请求及主张的事实理由均无异议，双方当事人对于合同的解除及解除后的处理亦无纠纷，本案原、被告双方并无诉讼意义上的争议。故原告的起诉，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。人民法院系处理民事纠纷的最后一道防线，此类无纠纷、无争议案件诉诸法院解决，系对司法资源的浪费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告济南中海城房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇一九年二月二十八日 书记员  马明杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8020号 原告：陈亚云，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：温杏钦，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：张月红，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。 原告陈亚云与被告张月红保证合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。 陈亚云向本院提出诉讼请求：1.张月红承担保证责任，偿还陈亚云投资款100万元，并支付投资收益（以100万元为基数，按年利率18%自2018年10月8日起计至实际偿还之日）；2.张月红承担本案保全费及财产保全保险费。事实和理由：2017年9月18日，陈亚云与北京瑞奇融通投资管理有限公司（以下简称瑞奇公司）和厦门仁通大管家股权投资基金管理有限公司（以下简称仁通公司）签订《委托投资协议书》，约定陈亚云将100万元委托给瑞奇公司和仁通公司进行投资，并对投资期限、投资收益率及赎回等进行了约定。协议签订后，陈亚云依约投入100万元至其指定账户。2018年8月7日，张月红向陈亚云出具担保书，承诺对陈亚云本次投资承担连带保证责任。现因瑞奇公司经营问题，陈亚云无法正常提取收益，亦无法提前强制赎回本金，存在投资风险，故陈亚云要求张月红承担保证责任，但张月红拒不承担。 张月红于2019年1月14日向本院提交《申请书》，以案涉《委托投资协议书》中的受托人涉嫌非法吸收公众存款罪，直接责任人包括张月红已被刑事拘留，本案不属于民事纠纷为由，要求本院将本案移送公安机关处理。 经审理查明，2017年9月18日，以陈亚云为甲方，仁通公司、瑞奇公司为乙方的双方签订两份《委托投资协议书》，约定甲方自愿将自有合法资金委托乙方投资于股票、期货、并购重组、股权投资等市场，甲方委托投资金额为100万元，委托期限从2017年9月18日起至2018年9月17日，甲方过往给付的收益水准为年化18%，敬请参照；等等。2018年8月7日，张月红向陈亚云出具《担保书》，载明陈亚云于2017年9月18日投资瑞奇公司的100万元若有投资风险，张月红自愿承担连带担保责任。 经本院向厦门市公安局思明分局经侦大队核实，其已立案侦查乾库（厦门）投资股份有限公司（以下简称乾库公司）涉嫌非法吸收公众存款案，该公司与案涉《委托投资协议书》中的乙方仁通公司的实际控制人均为阮德旭；被害人报称其于2017年10月起陆续在乾库公司投资理财产品，年化收益承诺18%，共投资170万元，现乾库公司无法提现资金；张月红作为乾库公司的财务，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事拘留。 陈亚云陈述其已向厦门市公安局思明分局报案，控告瑞奇公司及仁通公司。 本院经审查认为，本案的基础法律关系仍是陈亚云与仁通公司、瑞奇公司之间的委托理财合同关系。公安机关已立案侦查乾库公司涉嫌非法吸收公众存款案，该案件的犯罪形式与本案案情相似，且乾库公司与案涉《委托投资协议书》中的乙方仁通公司的实际控制人均为阮德旭，张月红作为乾库公司的财务因涉嫌非法吸收公众存款罪也被刑事拘留。因此，案涉保证合同纠纷依法不属于民事纠纷案件。依照《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应裁定驳回陈亚云的起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回陈亚云的起诉； 二、将本案有关材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长  黄佳丽 审判员  刘惠斌 审判员  李福清 二〇一九年二月十三日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执2053-1号 申请执行人：刘文娟，女，1983年1月23日生，住安徽省霍山县，现住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李培，男，1983年11月21日生，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人刘文娟与被执行人李培离婚纠纷一案中，因被执行人常年在外，下落不明，又无财产可供执行，申请执行人向本院撤回强制执行子女抚养费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执字第2053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年二月二十八日 书记员  李 曾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督15号申请人：孙秀龙，男，汉族，农民，1971年10月7日出生，住同江市。被申请人：刘继成，男，满族，农民，1977年4月20日出生，住同江市。被申请人：冯春臣，男，汉族，农民，1969年11月4日出生，住同江市。申请人于2019年2月14号向本院申请支付令。申请人称二被申请人于2015年12月9日在申请人处借款270000元，利息按月利率1.5%计算，还款日期为2016年3月2日，二被申请人给申请人出具借据一份，收条一份。2016年1月2日，二被申请人在申请人处借款330000元，无利息，还款日期为2017年1月2日，二被申请人出具借据一份。申请人要求被申请人刘继成、冯春臣偿还借款本金600000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘继成、冯春臣应当自收到支付令之日起十五内，给付申请人孙秀龙600000元。申请费3267元，由二被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  张井坤二〇一九年二月二十一日书记员  徐春晓
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1245号本院在审理原告周丽萍诉被告陈康离婚纠纷一案中，原告周丽萍向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告周丽萍撤回起诉。审判员       郭美玲二〇一九年二月二十六日书记员       张  睿
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执恢35号王某某、李某某1、李某某2：王某某与李某某1、李某某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的(2017)晋0821民初2165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初368号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人武术文，曾用名武曙光，男，1974年1月28日生，汉族，货车司机，住山东省诸城市。被告人武术文因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月20日被响水县公安局刑事拘留，同年11月2日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，2019年1月17日经本院决定取保候审，同日由响水县公安局执行。 辩护人王军，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人武术文犯交通肇事罪，于2018年12月11日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人王某1、杨某某、贾某某、王某2、王某3以被告人武术文、诸城市顺意物流有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为附带民事诉讼被告向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1、杨某某、贾某某、王某2、王某3以与被告人武术文达成补偿协议为由申请撤回附带民事起诉，本院已予准许。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人武术文及其辩护人王军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年10月20日凌晨，被告人武术文驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车沿响水县陈家港镇境内228国道由北向南行驶至228国道2997公里145米路段时，撞到被害人王某乙停靠在路边非机动车道内的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车及站在车前方的被害人王某乙，致被害人王某乙受伤及两车不同程度损坏，被害人王某乙后经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙因交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人武术文负事故的全部责任。 案发后，被告人武术文明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实上述事实，当庭举证了被告人武术文的供述、证人肖某、韩某等人的证言及被告人武术文的户籍证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人武术文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人武术文主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人武术文对起诉指控的犯罪事实无异议。 被告人武术文的辩护人对起诉指控的犯罪事实无异议，并提出如下辩护意见：被告人武术文有自首情节，认罪悔罪态度好，已赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年10月20日凌晨，被告人武术文驾驶鲁Ｖ×××××号重型厢式货车沿响水县陈家港镇境内228国道由北向南行驶至228国道2997公里145米路段时，撞到被害人王某乙停靠在路边非机动车道内的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号重型普通半挂车及站在车前方的被害人王某乙，致被害人王某乙受伤及两车不同程度损坏，被害人王某乙后经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙因交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人武术文负本起事故的全部责任。 案发后，被告人武术文明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。 在本案审理过程中，被告人武术文与附带民事诉讼原告人王某1、杨某某、贾某某、王某2、王某3达成补偿协议，被告人武术文已补偿附带民事诉讼原告人王某1、杨某某、贾某某、王某2、王某3达人民币7万元，且取得了谅解。 上述事实，被告人武术文及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有涉案车辆车检照片，被告人武术文的户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书及汇款凭证等书证，证人肖某、韩某、王某甲的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武术文违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人武术文犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人武术文主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人武术文已赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。根据被告人武术文的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人武术文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王爱红 审 判 员  王加冠 人民陪审员  赵四海 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初479号申请人：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山东路1号。负责人朱炎生，该行行长。委托代理人：史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，（系该行职员）委托代理人：龚建军，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，（系该行职员）被申请人：湘潭德瑞非融资性担保有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路199号君泽府6栋010102号。法定代表人周国强，该公司董事长。被申请人：刘开春，男，1973年3月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：常德开春融资担保有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇陈家塔社区芙蓉西路龙泽苑小区B栋商铺。法定代表人刘开春，该公司董事长。申请人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被申请人湘潭德瑞非融资性担保有限公司、刘开春、常德开春融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理。申请人中国工商银行股份有限公司湘潭分行向本院申请财产保全，请求冻结或者查封、扣押三被申请人银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供中国工商银行股份有限公司湘潭分行资产对本次保全做为担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许对被申请人湘潭德瑞非融资性担保有限公司、刘开春、常德开春融资担保有限公司的相关财产进行财产保全，保全金额为1000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  向海洋二〇一九年二月二十一日书记员  邓 乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执134号申请执行人：杩方群，男，1962年11月10日出生，汉族。被执行人：杩方池，男，1968年10月10日出生，汉族。被执行人：张金兰，女，1965年8月30日出生，汉族。被执行人：李连军，男，1959年12月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1422民初601号民事判决书，受理执行的申请执行人杩方群申请执行杩方池、张金兰健康权纠纷一案。于2019年1月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：将被执行人张金兰在中国农业银行德州马庄支行账户上存款元扣划至宁津县人民法院。审判员  张炳光二〇一九年二月十二日书记员  刘秀武
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初6531号原告：徐菊芬，女，1956年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海帅齐网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：倪俊。原告徐菊芬与被告上海帅齐网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款5万元；2、要求被告赔偿1个月双倍收益；3、要求被告赔偿违约金，每日按本金5%计算。事实和理由：原、被告于2018年3月2日签订《个人出借协议》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2018年3月2日至2018年9月1日，预期年化收益率14.4%，每月5日领取利息600元。被告以公司所有固定资产及法定代表人名下房产和汽车作为担保。其后，被告支付了原告2018年4月至8月5个月利息，但合同到期后，被告至今仍未归还本息，故原告起诉至法院，要求判如所请。本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2018年12月21日对上海帅齐网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，公安部门已对被告上海帅齐网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐菊芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一九年二月二十七日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初372号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：顾晓川，女，汉族，1982年08月18日生，住四川省峨边彝族自治县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告顾晓川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，顾晓川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、顾晓川偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金60403.10元，暂计算至2018年11月13日的利息7233.50元、罚息12701.87元、复利3394.44元，合计83732.91元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、顾晓川承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费10885元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与顾晓川于2015年9月14日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向顾晓川提供借款118000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.53%，顾晓川拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求顾晓川提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向顾晓川足额发放了贷款。但贷款到期后，顾晓川未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 顾晓川未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、顾晓川身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因顾晓川未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月14日，顾晓川作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款118000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向顾晓川发放贷款118000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。截止2018年11月13日，顾晓川未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金60403.10元，利息7233.50元、罚息12701.87元、复利3394.44元。 本院认为，平安银行成都分行与顾晓川签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向顾晓川发放贷款118000元，截止2018年11月13日，顾晓川未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故平安银行成都分行要求顾晓川偿还截止2018年11月13日尚欠的贷款本金60403.10元，利息7233.50元、罚息12701.87元、复利3394.44元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，顾晓川逾期未还款，顾晓川还应当承担自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求顾晓川承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、顾晓川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金60403.10元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月13日的利息7233.50元、罚息12701.87元、复利3394.44元；从2018年11月14日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如顾晓川未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，减半收取为1083元，由顾晓川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十五日 书记员  张雨薇
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执392号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人李春阳，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与李春阳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李春阳名下银行存款450000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年二月二十八日 书记员  卜祥勇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保155号申请人：隋志强，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：侯忠华，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人隋志强提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初3391号民事裁定书裁定冻结被申请人侯忠华的银行存款及查封被申请人侯忠华所有的位于威海市文登区海地银河苑芙雅园4-1号房产，并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保367号执行裁定书冻结被申请人侯忠华的银行存款及查封被申请人侯忠华所有的位于威海市文登区海地银河苑芙雅园4-1号房产。现申请人隋志强以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，请求解除对被申请人侯忠华的银行存款及其所有的位于威海市文登区海地银河苑芙雅园4-1号房产的查封措施。经审查，申请人隋志强的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人侯忠华的银行存款及其所有的位于威海市文登区海地银河苑芙雅园4-1号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年二月二十八日书记员  徐 刚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终311号 上诉人（原审被告）：石家庄军安人力资源开发有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路80号河北中兴写字楼南楼202号。 法定代表人：穆建立，执行董事。 上诉人（原审被告）：穆建立，男，1987年10月16日出生，汉族，住石家庄市。 二上诉人委托代理人：冯军、张志禄，河北济达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐金魁，男，1979年8月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：侯合书，河北农合律师事务所律师。 上诉人石家庄军安人力资源开发有限公司（以及简称军安人力资源公司）、穆建立因与被上诉人齐金魁民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 军安人力资源公司、穆建立上诉请求：1、请求撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3145号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决关于涉案款项为借款的认定是错误的，从本案一审查明的事实来看，双方当事人均认可本案的款项是投资款，双方自始至终都没有借贷的意思表示，双方的争议仅仅是是否分红和股权代持问题，不符合借贷关系的性质；2.一审认定上诉人未将被上诉人列为公司股东，也未向被上诉人签发出资证明，属于认定事实错误，上诉人与被上诉人之间事先达成股权代持协议，被上诉人作为隐名股东其股份由上诉人代持，上诉人给被上诉人出具的收据写明了款项为唐山正时达股份投资款，该收据具有出资证明的效力。被上诉人没有获得分红是因为公司经营没有利润，不具备分红条件，如被上诉人主张解除代持股协议，上诉人愿意配合办理变更登记，但被上诉人不得以此要求撤资。 齐金魁辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 齐金魁向一审法院起诉请求：1、依法判决被告穆建立向原告偿还借款10万元及利息（按照年息10%自2015年7月28日至实际清偿之日止，截止起诉之日暂计为3万元），被告军安人力资源公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年7月27日，被告军安人力资源公司作为收款单位、被告穆建立作为收款人向原告齐金魁出具收据，写明“今收到齐金魁交来唐山正时达股份（以银行转账为准）人民币（大写）壹拾万元整￥100000元”。2015年7月28日，原告通过无折现金存款的方式向被告穆建立中国银行尾号0985的账户存款10万元。双方无其他书面约定。以上事实原被告均认可。庭审中，原告主张被告穆建立称要在唐山成立一家公司，从事物流配送业务，邀请几个人投资，投资人不需要参与公司经营，也不承担公司风险，保底分红，年分红不会低于10%，但被告穆建立成立唐山正时达城市配送（唐山）有限公司时未列明原告的股东身份，也未告知公司的经营情况，年底也未分红，主张双方关于投资的约定实际为借贷关系，要求二被告还款。二被告称原告投资时约定的具体内容记不清楚了，但原告是正时达公司的隐名股东，现正时达公司仍在运营，只是盈亏情况不清楚，主张原告与被告军安人力资源公司之间是一种股权代持关系，不是借贷关系。另查明，被告军安人力资源公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人系被告穆建立。 一审法院认为:原告与被告穆建立沟通协商投资事宜，原告将10万元转账至被告穆建立账户，被告穆建立作为收款人、被告军安人力资源公司作为收款单位向原告齐金魁出具了10万元收据，以上事实原被告双方均认可，本院予以确认。收据中写明收款系唐山正时达股份，二被告也主张10万元系原告对于该公司的投资，并称原告与被告军安人力资源公司之间是一种股权代持关系，原告是公司的隐名股东。因二被告在收取原告10万元款项后成立正时达（唐山）公司时并未将原告列为公司股东，也未向原告签发出资证明，原告也未实际参与公司经营及管理，被告穆建立也未提交任何书面材料证明原告的股东身份，综上，被告主张的原告与被告军安人力资源公司之间是一种股权代持关系，原告是正时达公司的隐名股东，并无有效证据予以证明，本院不予采信。被告军安人力资源公司系自然人独资公司，被告穆建立系被告军安人力资源公司的股东和法定代表人，军安人力资源公司是正时达（唐山）公司的股东之一，故被告穆建立向原告齐金魁收取投资款的行为系职务行为，故被告军安人力资源公司应向原告返还10万元。另，根据法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告穆建立通过个人账号接收投资款10万元，也未提交证据证明被告军安人力资源公司的财产独立于自己的财产，故被告穆建立应承担连带还款责任。原告主张双方曾约定年底分红不低于10%，但未提交有效证据予以证明，故本院不予采信，原告主张被告自2015年7月28日起按照年利率10%计算支付利息，本院不予支持，但应按照年利率6%计算自原告起诉之日（2018年7月27日）支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告石家庄军安人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐金魁10万元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算自2018年7月27日起至款项还清之日止）；二、被告穆建立对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告齐金魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告石家庄军安人力资源开发有限公司、穆建立连带承担。 二审中，双方当事人均为提交新证据，其他事实与一审查明一致。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，被上诉人齐金魁主张与二上诉人之间存在名为投资，实为借贷的法律关系，被上诉人主张是在投资后，上诉人穆建立没有把被上诉人作为股东进行注册登记，也没有对该公司的经营情况向被上诉人进行告知，2016年底也没有向被上诉人分红，在此情况下，被上诉人才向穆建立主张还钱。二上诉人收到被上诉人款项后出具的收据载明了是唐山正时达股份投资款，另根据一、二审查明事实，被上诉人的证据也不能证明与二上诉人存在借贷关系，故应承担举证不能的法律后果，至于双方之间的投资纠纷不属于本案审查范围，被上诉人可另行向上诉人主张权利。 综上所述，上诉人军安人力资源公司、穆建立的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初3145号民事判决； 二、驳回被上诉人齐金魁的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计4350元，由被上诉人齐金魁负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年二月十八日 书记员 马 鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初89号 原告：朱某，女，1933年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王建梅（朱某儿媳），住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。 被告：孙某1，男，1951年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。 第三人：孙某2，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：孙某3，女，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：孙某4，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：孙某5，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告朱某与被告孙某1、第三人孙某2、孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告朱某于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告朱某负担。 审判长 周继红人民陪审员吴信峰人民陪审员张勇 二〇一九年二月十九日 书记员 费        蕊        馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7882号原告（反诉被告）：青岛新型建设机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇村。法定代表人：林栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽海盾建材有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村法定代表人：施发东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。委托代理人：朱则祥，男，汉族，1972年6月2日生，住安徽省桐城市，系被告公司员工。本院在审理原告青岛新型建设机械有限公司诉被告安徽海盾建材有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年9月19号立案，被告于2018年12月24日提起反诉，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请，被告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、被告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告青岛新型建设机械有限公司撤回对被告安徽海盾建材有限公司的起诉。二、准许被告安徽海盾建材有限公司撤回对原告青岛新型建设机械有限公司的反诉。案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告负担；反诉费1615元，由被告承担。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇一九年二月十八日书 记 员  杨 升
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执恢字第303号之一 申请执行人：山亿新能源股份有限公司。住所地：江西省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。 法定代表人：崔佩聚。 被执行人：深圳市富瑞达新能源科技有限公司。住所地：深圳市宝安区45区综合楼二栋2-7层六楼616号。 法定代表人：付小华。 申请执行人山亿新能源股份有限公司与被执行人深圳市富瑞达新能源科技有限公司销售合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会(2015)宿仲调字第33号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2590325元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。由于发现新的财产线索，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法冻结被执行人深圳市富瑞达新能源科技有限公司名下所持有的随州炎帝阳光新能源科技有限公司55%股权、富瑞达（沙洋）绿能现代农业有限公司80%股权、湖北九洲龙新能源汽车有限公司10%股权、富瑞达（天门）绿能现代农业有限公司60%股权。对被执行人公司的商事登记事项进行了变更限制。依申请执行人申请，对被执行人及其法定代表人付小华的信息进行公布，并发布悬赏执行公告。 因申请执行人申请处分被执行人持有的随州炎帝阳光新能源科技有限公司55%股权，本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对上述股权的现值进行评估。经现场调查，并向随县地方税务局、随县国家税务局及随县工商行政管理局查询调取相关材料，均未查询到该公司财务报表等。该委托评估公司答复无法对上述股权进行评估。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟军 审判员  刘 轶 审判员  杨雁楷 二〇一九年二月二十八日 书记员  谢莹莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4809号之一 申请执行人：贵州展艺景木业有限公司，地址贵州省贵阳市南明区皂角井9号。 负责人：郑金达。 被执行人：王礼平，男，1972年3月9日生，汉族，住贵州省花溪区。 被执行人：陈华，男，1974年7月23日生，住贵州省花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11206号民事判决书，依法受理贵州展艺景木业有限公司申请执行王礼平、陈华买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人王礼平名下有车辆一辆（贵Ａ×××××），有存款4456元，存款法院已冻结。被执行人陈华名下有车辆二辆（贵Ａ×××××、贵Ａ×××××）。该三车辆已在本案保全时查封。且现本院为实际控制该车辆。暂不具备处置条件。现查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11206号民事判决书的终结本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年二月二十八日 书记员  李 艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1138号申请执行人：于萍，身份证号，女，汉族，1965年2月4日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市轴承建筑工程公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：郑学群。本院执行的申请执行人于萍与被执行人哈尔滨市轴承建筑工程公司劳务合同纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨市轴承建筑工程公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市轴承建筑工程公司银行存款408908.48元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年二月二日书记员  马瑞哲
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执434号南通逸辉建设工程有限公司、深圳文科园林股份有限公司：申请执行人南通逸辉建设工程有限公司与被执行人深圳文科园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，（2018）苏0681民初2967号民事判决书所确定的被执行人应负给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行终1519号 上诉人（原审原告）苏领凤，女，1930年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 上诉人（原审原告）张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。 法定代表人杨玲玲，区长。 苏领凤、张文荣诉台州市椒江区人民政府不履行行政复议法定职责一案，台州市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）浙10行初131号行政裁定。苏领凤、张文荣不服，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人苏领凤、张文荣在原审中起诉称：原告苏领凤、张文荣系母子关系。原告苏领凤原系浙江海门光学玻璃厂职工，于1984年2月10日退休。同时，原告张文荣被批准顶替进入浙江海门光学玻璃厂工作。根据《中华人民共和国户口登记条例》第十条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第十条等规定，当时用人单位应该出具户籍调换手续，再到海门派出所办理户籍调换迁移证书，但至今两原告的户籍未调换。根据（2018）浙10行终14号行政裁定，原告于2018年3月17日提出要求办理1984年2月10日苏领凤退休由其儿子张文荣顶替进厂工作时的户籍调换迁移证申请。2018年3月23日，台州市公安局椒江分局下属行政审批科作出《关于张文荣、苏领凤户籍调换迁移的答复》。原告不服该答复，于2018年5月20日向被告提出行政复议，但被告至今未作出行政复议决定。故请求确认被告逾期不作行政复议决定行为违法，并责令其重新作出行政复议决定。 原审法院认为，原告苏领凤、张文荣于2018年3月17日提出要求办理1984年2月10日苏领凤退休、张文荣顶替进厂工作时的户籍调换手续的申请，台州市公安局椒江分局行政审批科于2018年3月23日作出《关于张文荣、苏领凤户籍调换迁移的答复》，两原告不服该答复，向被告台州市椒江区人民政府提出行政复议申请。从被告提供的（2016）浙1081行初21号行政判决书看，原告苏领凤、张文荣曾提出过粮户调换申请，台州市公安局椒江分局于2015年12月13日作出答复，告知其不具备户口调换条件，该答复经过行政复议和行政诉讼。现两原告再次提出户籍调换申请，并对台州市公安局椒江分局的重复处理行为提出行政复议，该重复处理行为对两原告的权利义务没有产生实际影响，两原告基于此提出不履行法定职责之诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，两原告的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告苏领凤、张文荣的起诉。 苏领凤、张文荣上诉称：原审裁定驳回两上诉人的起诉错误。台州市公安局椒江区分局海门派出所于2018年更正颁发给苏领凤的户口簿记载：“户主：苏领凤，服务处所：浙江海门光学玻璃厂，职业：退休”。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第十条第二款、第三款，《中华人民共和国户口登记条例》第十条第二款规定，应给予两上诉人办理户籍调换的手续。两上诉人于2018年3月17日提出要求办理1984年2月10日苏领凤退休由儿子张文荣顶替进厂工作时的户籍调换迁移证申请。2018年3月23日，台州市公安局椒江分局下属行政审批科作出《关于张文荣、苏领凤户籍调换迁移的答复》。上诉人不服该答复，于2018年5月20日向被上诉人提出行政复议申请，但被上诉人一直未作出行政复议决定，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，责令被上诉人对其提出的复议申请作出复议决定。 台州市椒江区人民政府答辩称：两上诉人于2018年3月17日提出要求办理1984年2月10日苏领凤退休、张文荣顶替进厂工作时的户籍调换手续的申请，台州市公安局椒江分局行政审批科于2018年3月23日作出《关于张文荣、苏领凤户籍调换迁移的答复》，两上诉人不服该答复，向答辩人提出行政复议申请。两上诉人曾提出过粮户调换申请，2015年12月13日，台州市公安局椒江分局针对该申请作出《关于张文荣要求取消〈回复（2014.6.18）〉所作回复决定的回复》已对两上诉人的户籍调换问题作出过明确答复，告知其不具备调换户口的条件。两上诉人针对该答复提起行政复议，并进而向法院起诉。两上诉人本次针对台州市公安局椒江分局的重复处理行为提出行政复议，该重复处理行为对两上诉人的权利义务不产生实际影响，两上诉人基于此提出不履行法定职责之诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确。要求二审法院驳回两上诉人的上诉，维持原审裁定。 本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”2018年3月17日，上诉人苏领凤、张文荣提出申请，要求办理1984年2月10日苏领凤退休、张文荣顶替进厂工作时的户籍调换手续。同年3月23日，台州市公安局椒江分局行政审批科作出《关于张文荣、苏领凤户籍调换迁移的答复》。两上诉人对该答复不服，于同年5月20日向被上诉人台州市椒江区人民政府提出行政复议申请。根据温岭市人民法院（2016）浙1081行初21号行政判决的事实认定，两上诉人在2013年5月就曾向相关部门提出过粮户调换事宜，台州市公安局椒江分局于2014年6月18日向相关部门作出了《关于张文荣户粮调换情况的回复》。因两上诉人对此提出异议要求更正，台州市公安局椒江分局又于2015年12月13日向张文荣作出《关于张文荣要求取消〈回复（2014.6.18）〉所作回复决定的回复》，告知其不具备户口调换条件并说明了理由。上述后一回复经过行政复议和行政诉讼。台州市中级人民法院作出的（2016）浙10行终125号行政判决对该判决认定的事实予以确认，该判决已发生法律效力。故原审法院认为“现两原告再次提出户籍调换申请，并对台州市公安局椒江分局的重复处理行为提出行政复议，该重复处理行为对两原告的权利义务没有产生实际影响，两原告基于此提出不履行法定职责之诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围”，并据此驳回两上诉人的起诉，并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，二审依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  车勇进 审判员  徐亮亮 审判员  马良骥 二〇一九年二月一日 书记员  韦若莎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初259号 原告：张掖思音霓裳文化传媒有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区滨河新区泽馨苑9号楼201室4号，统一社会信用代码91620702MA72EY9FOG。 法定代表人：伍涛，执行董事。 被告：厦门有门网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路42号301单元，统一社会信用代码91350203303283466Y。 法定代表人：吴紫鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王英壕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告张掖思音霓裳文化传媒有限责任公司与被告厦门有门网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年2月19日，原告张掖思音霓裳文化传媒有限责任公司以收集证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张掖思音霓裳文化传媒有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张掖思音霓裳文化传媒有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由张掖思音霓裳文化传媒有限责任公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年二月十九日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。