广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初2659号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄顺聪，男，1974年9月29日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地中山市。因吸毒于2014年10月18日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月5日被羁押，在本案侦查过程中，于同年3月6日因吸毒于次日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘安和，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2594号起诉书指控被告人黄顺聪犯贩卖毒品罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉。被告人黄顺聪及其辩护人刘安和到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2018年3月5日晚上8时许，被告人黄顺聪使用号码为131××××****的手机与樊某1联系后，在我市三乡镇平东村金谷大道310号鸿新自选商场门口路段，以人民币640元的价格向樊某1贩卖毒品1包（经检验验出海洛因成分，净重0.57克），后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人黄顺聪处缴获作案手机1台、购毒款人民币540元，从樊某1处缴获上述毒品1包。针对上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人黄顺聪无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄顺聪辩称，其有帮助樊某1购买毒品的行为，但是并没有从中获利。辩护人辩称，（1）认定被告人在毒品交易中牟利40元证据不足；（2）不能认定被告人的行为构成贩卖毒品罪的独立犯，但其促成了“石岐仔”和樊某1之间的毒品交易，起到了实际的帮助作用，应认定构成贩卖毒品的帮助犯、从犯；（3）本案不能排除属于犯意引诱的情形；（4）被告人是初犯，认罪态度较好；（5）被告人举报并带领侦查人员抓获其他吸毒人员，虽然没有构成立功，但足以体现其赎罪意愿。经审理查明：2018年3月5日晚上8时许，被告人黄顺聪使用号码为131××××****的手机与樊某1联系后，在中山市三乡镇平东村金谷大道310号鸿新自选商场门口路段以人民币640元的价格向樊某1贩卖毒品1包，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人黄顺聪处缴获作案用GIONEE牌S10C手机1部、毒资人民币540元，从樊某1处缴获上述毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.57克）。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.中山市公安局三乡分局鹤湾派出所出具的抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2018年3月5日晚上9时10分，公安民警根据线索抓获被告人黄顺聪的情况，并从黄顺聪处缴获GIONEE牌S10C手机1部（号码131××××****）及购毒款540元，从樊某1处缴获可疑毒品1包。2.涉案物品照片，证明上述可疑毒品的外观状况。3.称量笔录、称重录像、计量器具检定证书及广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2018〕03023号检验报告，证明从樊某1处缴获的疑似毒品1包经称重、检验，检出海洛因成分，净重为0.57克。4.现场检测报告书及尿样检测照片，证明被告人黄顺聪的尿液样本经现场检测，检测结果为吗啡阳性。5.手机开户资料及通话详单，证明手机号码131××××****于2018年1月1日0时10分至3月6日9时30分的通话情况。6.有微信转账交易记录、微信聊天记录在案，证明被告人黄顺聪于2018年3月5日与“石岐仔”购买毒品，支付毒资的情况。7.户籍证明及行政处罚决定书，证明被告人黄顺聪的身份情况及前科劣迹。8.证人樊某1的证言及辨认笔录，证明2018年3月5日晚上6时许，其与“阿聪”（经辨认是本案被告人）联系称想购买600元毒品并约定在三乡镇平东村金谷大道310号鸿新自选商场门口路段交收。其先支付现金人民币440元（400元毒资，40元车费）给“阿某”，晚上8时许，“阿某”拿回毒品后其再支付剩余的200元，“阿某”就将毒品给其，当其俩准备离开时被蹲守在附近的便衣警察抓获。9.证人阮某的证言，证明2018年3月5日晚上6时许，樊某1配合公安民警通过电话联系一名叫“阿聪”的男子说购买毒品并约“阿聪”到三乡镇平东村金谷大道鸿新自选商场门口附近路段进行交易。“阿某”说他的上家要先收取毒资400元，剩下的钱当面给他，接着樊某1就先支付400元给“阿某”，然后其和樊某1就一直在商店门口等“阿某”送货，其他同志就在附近埋伏。到了晚上8时30分，“阿某”驾驶电动车来到相约的商店门口交易，樊某1向其要剩下的200元给他进行交易，其就掏了200元现金给樊某1，接着樊某1就把200元交给了“阿某”，“阿某”收钱后就从口袋里掏出1包用蓝色塑料袋包装好的毒品交给樊某1时，其便和预伏在附近的同事一起将“阿某”抓获，并在现场查获了1小包毒品及毒资。10.证人何某、陈某的证言均证实其有吸食毒品的行为，并曾经向被告人黄顺聪购买过毒品。11.被告人黄顺聪在公安机关曾供述，2018年3月5日晚上6时许，“瘦仔”（经辨认是樊某1）让其帮他购买毒品海洛因，后其从“石岐仔”处购买毒品后，驾驶电动车到三乡镇平东村一士多店与“瘦仔”进行交易，并从中赚取路费40元。本院认为，被告人黄顺聪无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品海洛因属于违禁品，GIONEE牌S10C手机（号码131××××****）是供犯罪所用的本人财物，均应依法予以没收。公诉机关指控被告人黄顺聪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人黄顺聪有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人黄顺聪及辩护人提出没有从中获利40元的辩解辩护意见，经查，（1）被告人辩称40元没有支付给“石岐仔”是因为忘记，但根据相关的言词证据证明被告人与“石岐仔”交易时还把最后的100元交付给“石岐仔”，如果那40元是交给“石岐仔”的车资，“石岐仔”在收取该剩余的100元时不可能不予以提醒；（2）被告人在公安机关的第一份笔录中称从中获利人民币40元，现没有任何证据证实该言词证据存在非法取证，再者其有罪供述与证人樊某1的证言能相互印证，因此被告人的有罪供述更具有可信性；（3）关于从被告人身上缴获540元现金，证人樊某1的证言称当晚共支付640元人民币给被告人，被告人也承认该事实，此部分证人证言与被告人供述之间能相互印证，扣除被告人后支付给“石岐仔”的100元，从被告人身上缴获现金的数额与此供述相吻合；（4）从被告人黄顺聪与“石岐仔”的微信聊天记录可知，其与“石岐仔”的交易都是整百的，两人之间一直都没有支付车资的约定或习惯，该微信聊天记录恰恰能印证被告人牟利40元，而不是支付的车资；（5）从本案现有证据显示，被告人及“石岐仔”均是使用电动车、摩托车作为交通工具，在一定的范围内活动要收取40元车资并不合理。据此，本院认定缴获的540元是被告人贩卖毒品的毒资，被告人黄顺聪贩卖毒品从中牟利40元。故被告人黄顺聪及辩护人所提该辩解辩护意见经查不实，本院不予采纳，不能认定被告人黄顺聪有如实供述或当庭认罪的情形。另，被告人黄顺聪在购入毒品后加价出售给樊某1，其本身已经独立构成贩卖毒品罪，现有的证据无法证明被告人黄顺聪与“石岐仔”之间有帮助“石岐仔”贩卖毒品的合意，不成立共同犯罪；辩护人提出被告人是帮助犯、从犯的辩护意见亦不予采纳。辩护人提出被告人黄顺聪是初犯，有举报并带领侦查人员抓获其他吸毒人员的辩护意见，经查属实，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄顺聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年9月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.57克及GIONEE牌S10C手机1部（号码1318921****），予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年二月十二日书 记 员  梁倩欣林兆诗