宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0213民初6235号 原告：宁波南海宝通物流有限公司，住所地：宁波市奉化区四明东路8号。 法定代表人：陈荣平，总经理。 委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：徐必红，男，1980年9月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。 被告：抚州市顺泰汽车运输有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道77号。 委托诉讼代理人：梅耀超，江西博阳律师事务所律师。 原告宁波南海宝通物流有限公司诉被告徐必红、抚州市顺泰汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭审理了本案，原告宁波南海宝通物流有限公司的委托诉讼代理人杨慧芳、被告徐必红的委托诉讼代理人陈恩义及被告抚州市顺泰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人梅耀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波南海宝通物流有限公司以被告徐必红未赔偿原告货物损失及被告抚州市顺泰汽车运输有限公司未承担连带赔偿责任为由，请求法院判令：1、被告徐必红赔偿原告货物损失157833元；2、被告抚州市顺泰汽车运输有限公司上述货款承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年7月21日，原告与被告徐必红签订货物运输协议一份，约定由被告徐必红驾驶赣Ｆ×××××货车把原告的一批货物运输到广州办事处，到货日为2017年7月23日，并约定被告徐必红在承运途中如货物发生损坏、短少、丢失承担全部赔偿责任及其他权利义务。2017年7月22日22时10分，被告徐必红在途经江西省赣州市南康境内大广高速公路时，发生翻车事故，造成原告货物严重损失，该事故被告徐必红负全责，被告徐必红的涉案车辆挂靠于被告抚州市顺泰汽车运输有限公司。 被告徐必红辨称：本案交通事故事实，原告没有证据证明本次事故车辆承运货物的具体金额、数量、品种，事故后，原告已全部运走了货物，原告货物没有损失，原告货物损失的证据不足甚至是虚假的，请求驳回原告诉讼请求。 被告抚州市顺泰汽车运输有限公司辨称：本次运输合同是原告与被告徐必红签订，根据合同相对性原则，违约责任应由被告徐必红承担，与我公司无关，本次交通事故造成车上货物损失应当由原告提供相关的证据证明，原告提供的证据不足以证明本次事故对原告造成损失，原告应承担举证不利的后果。 本院经审理认定以下事实：2017年7月21日，原告与被告徐必红签订《宁波宝通万国物流公司广东专线运输协议》一份，协议载明：“托运方：宁波宝通万国物流公司广东专线，承运方：徐必红。承运车号：赣Ｆ×××××。经双方协商同意签订如下运输协议，共同遵守，违约方承担赔偿责任：1、托运货物清单：货物名称，零担；到站广州；直送/签回单，直送；收货方，刘宏；卸货地址，广州办；2、…；3、双方承担责任和注意事项：承运方对所运货物从装车起至货物送达目的地的全过程负责，承运途中发生损坏、短少、丢失承担全部赔偿责任…。托运方签订人，刘俊；承运方签订人，徐必红”等内容。2017年7月22日，原告出具广东专线货物清单一份，该清单11项货物中货物名称为配件、缸体2项货物到站地址为广州外，其他均为广东的其他地区，二被告认为，清单与运输协议内容不一致，被告徐必红也未在清单中签字，对此不予认可。2017年7月22日22时10分，被告徐必红的驾驶的赣Ｆ×××××号货车在江西境内高速公路发生翻车事故，经当地交警事故责任认定，被告徐必红负事故全部责任。事故发生后，原告通过悦之保险公估有限公司清点损坏货物、摄像等情况，据原告自述：清点损坏货物、摄像是当时现场。但摄像无显示时间、地点，货物清点时间为2017年7月25日，被告徐必红未到场。2017年7月23日，原告赔偿宁波市天之行国汇物流有限公司货物损坏款37800元；2017年12月30日，宁波江北甬广货运有限公司将宁波意沙进出口有限公司文具货物委托原告运输的损坏货物赔偿宁波意沙进出口有限公司14900元；2018年4月16日，原告赔偿宁波开宝电器有限公司货物损坏款89000元。上述3笔赔偿款，被告徐必红认为，2017年7月22日发生交通事故，原告在2017年7月23日就赔偿宁波市天之行国汇物流有限公司37800元，不符常理，另2笔赔偿款，索赔函的数据与与查勘记录数据不一致，不予认可；被告抚州市顺泰汽车运输有限公司认为，上述3笔赔偿款的证明只有单位盖章，无签字，证明无效，赔偿款应符有转帐的证明，且证明内容与查勘记录数据不一致，不予认可。2018年7月8日，原告出示受损货物中转费说明一份，证明受损货物从广州运至宁波维修、检测好后，再从宁波运至广州区间产生的运费和短驳费用16133元，二被告认为，此证明是原告单方制作，也没有运输协议及付款凭证相印证，不予认可。另查明，被告徐必红的涉案车辆赣Ｆ×××××号货车挂靠于被告抚州市顺泰汽车运输有限公司。 以上事实由原、被提交的《宁波宝通万国物流公司广东专线运输协议》、广东专线货物清单、交通事故责任认定书、悦之保险公估有限公司清点损坏货物（复印件）、摄像、宁波市天之行国汇物流有限公司证明及发票、宁波意沙进出口有限公司证明及发票、宁波开宝电器有限公司证明及发票、原告的受损货物中转费说明等证据及双方当事人的陈述等为凭。 本院认为，托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告徐必红签订的《宁波宝通万国物流公司广东专线运输协议》，原告未要求被告徐必红在货物清单中签字确认，被告徐必红对运输货物的数量、名称不予认可，原告在运输协议签订后次日单方制作货物清单，显然是原告在运输协议中遗漏重要情况。被告徐必红在运输过程中发生交通事故，虽负全责，但事故发生后原告方通过相关评估公司对损坏货物进行清点、摄像，此清点、摄像并非事故现场，在被告徐必红未到场情况下，原告提供相关证据不足以证明损坏货物的名称、数量进行确定，原告未能在举证期限内提供确实有效的证据对损坏货物的证明，原告应承担举证不利的后果，故对原告主张被告徐必红赔偿货物损失157833元，本院难以支持。如有确凿有效的新证据，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宁波南海宝通物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3457元，减半收取1728.5元，由原告宁波南海宝通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王阳昉 二〇一九年二月十二日 书记员  江思思 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第三百零四条：【托运人告知义务】托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。 因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。