wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初16484号原告：江阴市旌阳法律服务所，住所地江阴市青阳镇南环路**。负责人：朱金千，该所负责人。委托诉讼代理人：吴如汛，该所员工。被告：任国荣，男，1970年12月22日生，汉族，住江阴市。被告：卢燕，女，1972年3月17日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市旌阳法律服务所诉被告任国荣、卢燕诉讼代理合同纠纷一案中，原告江阴市旌阳法律服务所于2019年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市旌阳法律服务所自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市旌阳法律服务所撤诉。案件受理费已减半收取525元（原告江阴市旌阳法律服务所已预交），由原告江阴市旌阳法律服务所负担。（此页无正文）审判员  王晓丹二〇一九年二月十二日书记员  毛泉媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2511号原告中国某某支行，营业场所郑州市金水区。负责人刘某某，行长。委托代理人冯兵、张盼盼，河南振山律师事务所律师。被告王某某，男。汉族，1979年9月29日出生，住郑州市金水区。被告河南某某公司，住所郑州经济技术开发区。法定代表人张某某。原告中国某某支行（以下简称中国某某支行）诉被告王某某、河南某某公司（以下简称河南某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某支行委托代理人张盼盼到庭参加诉讼。被告王某某、河南某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月13日，原告与被告王某某签订编号为2016年郑花汽字第0007号中国银行股份有限公司《个人消费类汽车贷款合同》一份，合同主要约定：被告向原告贷款人民币304000元，用于购买奥迪牌轿车，贷款期限为36个月，贷款利率定价方式为浮动利率方式，参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，每12个月为一个浮动周期，重新定价日的贷款利率参考利率基础上上浮30%。还款方式为按月等额本息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。根据双方签订的合同借款人出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2016年12月13日，原告与被告王某某签订了《个人贷款抵押合同》一份，合同编号为：2016年郑花汽字0007号，约定被告王某某将其名下的车为上述贷款提供抵押担保（机动车登记证书编号：410XXX682）。另被告河南某某公司于2016年12月13日与原告签订《个人贷款保证合同》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按时足额履行还款义务，现原告依约要求被告归还剩余本息。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告王某某还原告贷款本金218148.52元，利息5106.48元、罚息832.08元，共计224087.08元（截止2018年5月15日，以后利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、依法判令确认原告对被告王某某名下奥迪牌轿车（机动车登记证书编号：410XXX82）折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某某、河南某某公司均未答辩。经审理查明，一、2016年11月14日，被告王某某向原告申请贷款，并签署《个人贷款申请审批表》一份，内容显示：“被告王某某向原告申请贷款304000元，贷款期限36个月，贷款用于购轿车，采取等额本息还款法还款；被告王某某提供奥迪A6轿车提供抵押，河南某某公司提供连带责任保证，贷款利率浮动比例上浮30%等。”2016年12月13日，原告与被告王某某、河南某某公司签订《个人消费类汽车贷款合同》一份，主要约定：“被告王某某向原告贷款用于购买车辆，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。合同附件一：原告贷款人民币304000元，贷款36个月，贷款用于购买奥迪牌轿车，利率在参考利率基础上上浮30%，按月付息，逾期还款罚息为在本合同约定利率上加收50%，放款账户户名为河南某某公司，账号为24×××53，还款方式为等额本息，河南某某公司提供连带责任保证。附件二：担保人担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权费用。借款人出现违约事由，原告有权依法处分抵押权等。”二、2016年12月13日，原告与被告王某某签订《个人贷款抵押合同》一份，主要约定：“被告王某某将其名下的奥迪牌轿车一辆抵押给原告，为其向原告的借款本息提供担保。如被告王某某逾期还款，原告有权行使抵押权等。”原告提交的机动车注册登记摘要信息栏载明：机动车豫Ａ×××**所有人为被告王某某，抵押权人为原告，抵押登记日期为2016年12月13日。同日，原告与被告河南某某公司签订《个人贷款保证合同》一份，主要约定：“被告河南某某公司自愿为被告王某某2016年12月13日与原告签订的《个人消费类汽车贷款合同》项下的借款本息承担连带保证责任等。”上述合同签订后，2019年12月15日，原告向被告王某某指定的被告河南某某公司在中行郑州花园支行账户转款304000元。被告王某某向原告出具了《借据》一份。借款之后自2018年1月份，被告王某某开始拖欠本息，出现违约情况。截止2018年5月15日，被告王某某未偿还原告借款本金合计218148.52元、利息5106.48元、罚息832.08元。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当偿还。原告中行郑州花园支行与被告王某某、河南某某公司签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约已履行了发放贷款义务，被告王某某逾期未及时偿还借款，其行为已构成违约。原告要求被告王某某提前偿还剩余所有借款本金、利息、罚息的诉讼请求，证据充足，本院依法予以支持。被告河南某某公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告王某某自愿以豫Ａ×××**车辆为该债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告诉请对上述抵押车辆享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某应当于本判决生效后十日内偿还原告中国某某支行借款本金218148.52元、利息5106.48元、罚息832.08元，暂合计224087.08元（暂计算至2018年5月15日，之后利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止）。二、原告中国某某支行对被告王某某名下车牌号为豫Ａ×××**的抵押车辆在折价、拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权。三、被告河南某某公司对被告王某某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元，减半收取2330.50元，由被告王某某、河南某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一九年二月二十六日代理书记员  王 帅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0581民初2424号 原告：魏旭东，男，1969年12月8日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。 被告：中交一公局集团有限公司，统一社会信用代码：×××，现住址：北京市朝阳区管庄周家井。 法定代表人：都业洲，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐建，男，1985年10月26日出生，汉族，身份证号码：×××，该公司职工，现住址：北京市。 被告：梁冬青，男，1979年3月28日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。 原告魏旭东与被告中交一公局集团有限公司、梁冬青租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告魏旭东于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,魏旭东的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏旭东撤回起诉。 案件受理费2174元（原告魏旭东已预交），由原告魏旭东负担1087元，退还原告魏旭东2174元 审 判 员 宋 治 茹 人民陪审员 刘 颖 杰 人民陪审员 包 春 梅 二〇一九年二月十五日 书 记 员 白苏雅拉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保173号申请执行人祖淑棉，女，1968年12月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人张宝振，男，1980年8月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人祖淑棉申请执行被执行人张宝振财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初70号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月十三日书记员  龙铁永
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初894号申请人：杭萧钢构（安徽）有限公司，住所地芜湖经济技术开发区银湖北路**，统一社会信用代码91340200711040922L。法定代表人：刘安贵，该公司董事长。被申请人：安徽戎发冲压机器人有限公司，，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园******统一社会信用代码91340207MA2MQGH12J。法定代表人：韩兴明。申请人杭萧钢构（安徽）有限公司与被申请人安徽戎发冲压机器人有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1220000元的财产采取保全措施，并提供担保和财产线索。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽戎发冲压机器人有限公司银行存款1220000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴小妹人民陪审员  宣伟炜人民陪审员  胡启明二〇一九年二月十一日法官助理齐世民书记员操文静附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林则灼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林则灼信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林则灼归还信用卡透支款121,569.31元。事实和理由：被告林则灼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计121,569.31元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初8384号原告：刘海梅，女，1998年6月17日生，布依族，现住贵阳市云岩区.被告：李贤菊，女，1972年12月22日生，汉族，户籍地址：贵阳市云岩区.原告刘海梅与被告李贤菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海梅到庭参加诉讼，被告李贤菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘海梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款2000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月10日，被告以急需用钱为由向原告借款2000元，以微信转账和聊天记录为证，口头约定当日归还。然而，被告以各种理由和借口甚至拉黑电话，不回信息，迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求如前诉请。被告李贤菊在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2018年9月10日下午15时35分，原告通过微信向被告转账2000元。庭审中，原告提交微信聊天截图，拟证实原、被告之间存在借款关系且原告已实际出借款项，该证据主要载明“9月10日下午15:35汇款2000元；9月10日晚上19:51，幺儿，之前有事才忙完，吃完饭去银行给你取哈，收款；晚上23:08，崽，不好意思，我是用ps机刷的，9点后就不能到账。明天到账马上给你转过来哈；好的；9月11日下午16:26，干妈，你用好没有，我还欠着别人钱，我答应人家昨天给的，现在人家来问我了……9月13日早上09:30，幺儿，我和朋友在这边出了点状况，办完事情马上回贵阳，手机上现在没钱。担待一下回来就送过来，谢谢，拜托了……”。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”，本案中，原、被告达成口头的借款协议，约定被告向原告借款2000元，有微信转账记录及聊天截图予以佐证，本院予以认可，对于原告要求被告偿还借款2000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贤菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海梅借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李贤菊负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  王琼琼人民陪审员  涂正玲人民陪审员  徐 情二〇一九年二月二十二日书 记 员  许微巍
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2152号 申请执行人：田文龙,男，1989年1月2日出生，汉族，住济南市**市。 被执行人：温小龙,男，1988年2月20日出生，汉族，住，住济南市天桥区/div> 本院在执行田文龙与温小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向温小龙送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  刘广坤
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执67号之一 申请执行人：赵千江，男，1991年02月12出生，苗族，住凯里市。 被执行人：杨天权，男，1973年10月24出生，侗族，住三穗县。 本院在执行赵千江与杨天权借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔2624民初489号民事调解书，于2019年02月12日向被执行人杨天权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨天权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨天权在贵州银行62146×××01账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇一九年二月十二日 书记员  张承乾
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执恢241号之四 申请执行人四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司，住址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人曾天富，董事长。 被执行人曾进兵，男，1983年9月16日出生，汉族，四川兴文县人，农村居民，住兴文县。 被执行人刘焱，女，汉族，1985年7月6日出生，四川兴文县人，农村居民，住兴文县。 被执行人曾福强，男，1982年11月3日出生，四川兴文县人，汉族，农村居民，住兴文县。 被执行人曾学良，男，1987年3月14日出生，四川兴文县人，汉族，农村居民，住住兴文县。 被执行人刘树会，女，1988年3月16日出生，汉族，四川兴文县人，农村居民，住兴文县。 依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初1724号民事调解书，权利人四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，并于2018年10月11日恢复执行。经查，申请执行人在诉讼过程中申请保全被执行人曾进兵在四川省卧龙建筑有限公司的应收款1000000元，该款为曾进兵以四川省卧龙建筑有限公司的名义承揽的兴文县仙峰林场棚户区建设改造项目工程款。本院于2016年10月14日向案外人四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司送达了保全裁定，此后，兴文县仙峰林场于2017年1月26日向案外人四川省卧龙建筑有限公司支付了上述工程款800000元。本案进入执行程序后，本院于2018年11月20日向协助义务人四川省卧龙建筑有限公司送达了提取前述工程款800000元的裁定，四川省卧龙建筑有限公司对前述两个裁定均未提出异议，但也未协助本院提取该款。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下： 一、冻结协助义务人四川省卧龙建筑有限公司名下银行存款800000元。 二、划拨协助义务人四川省卧龙建筑有限公司名下账户内的存款800000元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××63；开户行：中国工商银行股份有限公司兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓均 审判员  吴鑫 审判员  杨刚 二〇一九年二月十三日 书记员  李文
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执347号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民二庭。 被执行人：王金标，男，1991年10月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏校，男，1989年7月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行徐振与王金标、苏校租赁合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王金标、苏校的银行存款50元，执行费50元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人王金标、苏校的收入50元，执行费50元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人王金标、苏校所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年二月十一日 书记员  陶阳阳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581执620号之四申请执行人李永强，男，1970年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市南处长楼****。被执行人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初1167号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人霍林郭勒市永兴建设集团有限公司在扎鲁特旗扎哈淖尔煤业有限公司的工程款1058952.75元扣划至霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司820121020100003401账户中。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年二月二十日书记员  王 骞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1271号 原告：重庆杰骅建筑工程有限公司，住所地：重庆市綦江区打通镇打通兴隆湾，统一社会信用代码：91500222MA5U6KLL6K。 法定代表人：王开忠，执行董事。 被告：四川华平燃气有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青龙大道南段**青义灯塔二社房地产开发项目********，统一社会信用代码：91510700323387588U。 法定代表人：王静。 原告重庆杰骅建筑工程有限公司与被告四川华平燃气有限公司合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告撤诉。 案件受理费1150元，由原告重庆杰骅建筑工程有限公司承担。 审判员  刘伟 二〇一九年二月二十八日 书记员  赵川
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初10579号原告：常金泰，男，1949年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：李晓强，男，1975年5月5日出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。原告常金泰与被告李晓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案,依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告常金泰到庭参加诉讼。被告李晓强经公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常金泰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元。事实和理由：2017年4月19日，被告李晓强向原告借款5万元，定于2017年7月19日归还。2017年5月17日，被告李晓强向原告借款10万元，定于2017年6月7日归还。被告李晓强至今未还上述两笔借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告李晓强未作答辩，亦未提交证据。原告常金泰围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款凭证作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2017年4月19日，被告李晓强向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到常经泰人民币伍万元整（￥50000），定于2017年7月19日归还。”原告从银行取款1万元加上现金4万元，交付给被告。2017年5月17日，被告李晓强向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到常金泰人民币壹拾万元整（￥100000），定于2017年6月7日归还。”原告当天在南京银行分别取款31611.22元和1万元，又从中国工商银行取款5万元，以现金10万元交付给被告。上述二笔借款到期后，被告均未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条，可以证明借贷合意。考虑到原告以银行取款凭证证明了出借款的来源情况，且现金数额尚在日常生活的合理范围内，故对原、被告之间关于15万元的借贷关系予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。被告李晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓强应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告常金泰借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告李晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  陈春玲人民陪审员  丁晓伟二〇一九年二月二十五日见习书记员  张 辉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2111号原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**迎宾路**的**以及**、161号和163号的一、二层。负责人：罗玉瑾，该行行长。委托诉讼代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭东，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：李程师，男，1985年11月3日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：陈丽红，女，1987年3月15日出生，汉族，住茂名市茂**。原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发茂名分行）诉被告李程师、陈丽红借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告广发茂名分行的委托诉讼代理人林银汝、张旭东到庭参加诉讼，被告李程师经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发茂名分行向本院提出诉讼请求：1.被告李程师和陈丽红偿还本金18940.14元，利息905.11元，罚息249.21元，复利34.14元（利息按约定月利率1.5%计算，从2018年2月3日起暂计至2018年5月16日，实际利息计至本金付清日止；罚息、复利按《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定计算，从2018年2月3日起暂计至2018年5月16日，实际罚息、复利计至本金付清日止）给原告广发茂名分行；2.本案诉讼费用由被告李程师、陈丽红承担。事实和理由：2015年6月1日，被告李程师向原告广发茂名分行申请“自信一贷”业务，申请循环额度经批准获得贷款额度50000元。在循环额度内，被告李程师使用了多笔贷款，并自2018年2月3日开始未能依约还款付息，构成违约。被告陈丽红与被告李程师于2015年1月9日登记结婚，案涉贷款用于房屋装修，应属夫妻共同债务，被告陈丽红应承担共同清偿责任。被告李程师、陈丽红均不作答辩。原告广发茂名分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李程师、陈丽红未提交证据材料。鉴于被告李程师、陈丽红未到庭参加诉讼。本院对原告广发茂名分行提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月9日，被告李程师与陈丽红登记结婚。2017年1月12日，被告李程师与陈丽红办理离婚登记手续。2015年6月1日，被告李程师作为借款人与原告广发茂名分行签订《自信一贷（网络版）申请表》，约定被告李程师申请借款循环额度50000元，额度期限60个月，还款方式为等额本息，每月3日为指定还款日，用途为耐用消费品。申请表附有个人信用贷款条款，约定借款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则构成违约，原告广发茂名分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人李程师归还借款本息或相关费用。同时对其他权利义务做出相关约定。2015年6月1日，原告广发茂名分行、被告李程师签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款额度为50000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年6月1日起至2020年6月1日，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息还款。被告李程师使用贷款后自2018年2月3日开始逾期还款。庭审中，原告广发茂名分行确认，截至2019年1月20日，被告李程师尚欠借款本金5465.33元，利息123.86元，罚息389.67元，复利52.91元。本院认为，《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。被告李程师未能依约偿付借款本息，已构成违约。原告广发茂名分行有权依合同约定宣布所有借款提前到期，请求被告李程师立即偿付借款本息。被告李程师应偿付信用卡透支本金5465.33元，利息123.86元，罚息389.67元，复利52.91元（暂计至2019年1月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定另计）给原告广发茂名分行。以上利息、罚息、复利等合计以不超过年利率24%为限。本案中，原告广发茂名分行未能提交证据证明被告陈丽红对案涉借款知情且同意，也没有提交证据证明案涉借款属于被告夫妻关系存续期间共同债务。因此，原告广发茂名分行请求被告陈丽红对案涉借款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持，由原告广发茂名分行承担举证不能责任。被告李程师、陈丽红经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李程师于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金5465.33元，利息123.86元，罚息389.67元，复利52.91元（暂计至2019年1月20日，之后的利息、罚息、复利等按合同约定另计。以上利息、罚息、复利总计不超过年利率24%为限）给原告广发银行股份有限公司茂名分行；二、驳回原告广发银行股份有限公司茂名分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元、公告费390元，合计694元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交694元），由被告李程师负担。被告李程师应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 波人民陪审员  李木清人民陪审员  邱志辉二〇一九年二月十四日法官助理陈培君书记员阮晓珊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11361号原告：苏州工业园区鑫梅金属物资有限公司，住所地苏州工业园区东湖大郡花园****。法定代表人：宋梅芬，总经理。委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被告：谢伯全，男，1963年8月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州工业园区鑫梅金属物资有限公司（以下简称鑫梅公司）与被告谢伯全民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，并于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告鑫梅公司的委托诉讼代理人项伟东、被告谢伯全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫梅公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢伯全返还原告借款535864元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方曾存在业务往来，由原告向被告提供线材及螺纹钢，因被告长期逾期支付货款，经原、被告于2013年12月30日对账确认，被告谢伯全欠付原告货款及利息计535864元，双方协商该款转化为借款，但被告仍未能向原告清偿债务，故原告诉讼来院。被告谢伯全辩称：原、被告确实存在业务往来，但被告实际结欠原告的货款本金约18万元，而原告始终按照高额利率标准计算迟延利息，2013年12月30日协议确定的欠款金额就是在高额利息计算下得出；另，被告也向原告偿还部分债务，为原告提供过装修服务，由此产生的装修费用应当折抵部分债务；综上，请求法院依法判决。本案经审理认定如下事实：2013年12月30日，原告鑫梅公司（甲方）与被告谢伯全（乙方）订立《协议书》，协议约定：“甲、乙双方经核对从2007年7月20日至2008年9月18日，乙方到甲方购买线材、螺纹钢等扣除乙方已付钢材款合计结欠人民币535864元，前贰张欠条予以作废。双方约定从2008年9月18日开始，上述欠款转为借款，利息按同期贷款利率的4倍计算至实际清偿止……”。《协议书》签订后，被告谢伯全未向原告清偿任何款项。关于上述《协议书》的订立过程，原告鑫梅公司称原、被告于2007年至2008年期间存在交易往来，由原告向被告提供线材及螺纹钢等材料，但被告却未能完全清偿债务，双方于2008年即已对账确认在交易期间内的欠款金额为44万余元，形成对账材料，同时约定的利息计算方法，但因被告始终未能偿还欠款，原告于2013年底再次向被告催款，双方遂通过订立《协议书》的形式确定欠款金额，该金额既包括之前对账确认的欠款本金，也包括逾期付款产生的部分利息，总计535864元，因此在《协议书》注明“2008年9月18日还款协议作废”。被告谢伯全称其自2007年至2008年期间内向原告采购线材及螺纹钢，大概欠付原告货款19万元未付，期间原告一直向被告收取高额利息，且带领社会不良人员至被告处讨债，被告不得已与原告签订《协议书》确认当中的债务金额。经询问，被告谢伯全未能举证初步证实原告公司存在暴利讨债的情形，也确认其未在2013年12月30日《协议书》订立后向有关机关报案，或者向人民法院提起诉讼，请求确认合同无效或者撤销合同。上述事实，由《协议书》及当事人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为:根据法律规定，民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得；民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；当事人协商一致，可以变更合同。本案中，被告谢伯全于《协议书》中确认截至协议订立止，尚欠付原告钢材款535864元，结合原告庭审关于协议书形成过程的陈述，在证据上形成相对更强的证明优势，证明原、被告存在现实交易，被告确认结欠原告债务，金额计535864元，双方同意该款转为借款的的事实，被告虽于诉讼中提出异议，但未能提交有效证据予以证实，故其抗辩意见，本院不予采信；另，被告谢伯全于诉讼中主张其有权向原告鑫梅公司收取装修费用，应抵扣部分债务，但未能举证对待证事实予以佐证，且与本案所涉债权属不同法律关系，本院未予理涉。据此，原告诉请主张被告谢伯全返还借款535864元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告谢伯全于本判决生效之日起十日内返还原告苏州工业园区鑫梅金属物资有限公司借款535864元。被告谢伯全如果未按本判决指定的期间履行付款金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9158元，减半收取计4579元，由被告谢伯全负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员 刘 戈二〇一九年二月二十七日书记员 帖思聪附录：《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2998号之一申请执行人：张艳，女，1977年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：姚荣喜，男，1960年12月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘良山，男，1961年8月18日生，汉族，居民，住邳州市开发区。申请执行人张艳与被执行人姚荣喜、刘良山民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月29日依法作出（2016）苏0382民初5492号民事判决书：被告姚荣喜、刘良山于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率24%，自2011年4月16日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元，合计1100元，由被告姚荣喜、刘良山负担。因被执行人姚荣喜、刘良山未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张艳向本院申请执行。本院于2018年9月18日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年9月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年9月18日，本院通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人姚荣喜、刘良山银行账户均无有效余额可供执行，冻结被执行人部分银行账户和财付通账户；被执行人姚荣喜、刘良山名下均无不动产登记信息；被执行人姚荣喜名下无车辆登记信息，被执行人刘良山名下有车牌号为苏Ｃ×××**号车辆一辆，本案予以查封。3、2018年11月29日，本院依法对被执行人姚荣喜、刘良山适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。4、2018年11月29日、2018年12月24日，本院又先后两次通过司法查控系统查询，被执行人刘良山名下无可供执行的银行存款，被执行人姚荣喜有银行和财付通存款700余元，已予扣划并发放给申请执行人。被执行人姚荣喜、刘良山名下无房产登记信息。被执行人姚荣喜名下无车辆登记信息，登记在被执行人刘良山名下车牌号为苏Ｃ×××**号的车辆，因查找不到该车辆下落，申请执行人张艳暂不要求处置该车辆。5、2018年12月20日、2019年2月14日，本院到被执行人刘良山、姚荣喜住址走访调查，未发现被执行人下落。6、2019年2月14日，本院将本案办理情况告知申请执行人张艳，张艳表示不能提供被执行人姚荣喜、刘良山的财产线索和下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年二月十九日书记员 张苗苗
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初10605号 原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。 负责人:该支行行长。 委托诉讼代理人：，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 被告：林锦木，男，1976年9月22日出生，汉族，职业不详。 被告：陕西淞江实业有限公司。 法定代表人：该公司总经理。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 委托诉讼代理人：女，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告林锦木、陕西淞江实业有限公司（以下简称淞江公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林锦木偿还原告贷款本金364226.31元、利息44059.33元（计算至2018年4月10日，4月10日以后产生的利息在清偿以上债务时一并清偿）；2、判令被告淞江公司对该笔贷款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年10月25日，中国工商银行西安朱雀大街支行（以下简称朱雀大街支行，现并入原告）与被告林锦木签订了《个人购房借款合同》，约定被告林锦木借款500000元，用于购买位于西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B6型**号房产，借款期限30年，自2001年11月1日起至2031年11月1日止。当日，朱雀大街支行又与被告林锦木签订了《西安市房地产抵押合同》，并在西安市房地局办理了预告登记。2001年1月22日，原告与被告淞江公司签订了《住房按揭贷款合作协议》，约定由被告淞江公司承担阶段性偿还本息的连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告林锦木发放了贷款，从2015年9月30日起被告林锦木不再归还贷款。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截至2018年4月10日，尚欠贷款本息408285.64元。 本院经审查认为，被告林锦木名下并无西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B6型**号住房。本案审理过程中，被告淞江公司称被告林锦木未向其交付首付款，借款一直由其使用、偿还，其也未向被告林锦木交付西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B6型**号房产。本案借款合同系被告淞江公司以非法占有资金为目的利用签订、履行借款合同骗取银行贷款，该行为涉嫌合同诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案借款合同涉嫌经济犯罪，原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行的起诉。 案件受理费7424元，于本裁定书生效后退给原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 张钅粟心 审判员 任 惠 军 审判员 李 静 宇 二〇一九年二月十八日 书记员 侯 馨 蕊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执661号之一移送执行单位成都市武侯区人民法院。被执行人杜兵本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107刑初610号刑事判决，于2019年1月21日受理本院依职权移送执行杜兵犯敲诈勒索罪刑事裁判涉及财产部分执行一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杜兵位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段x号x栋x楼x号住宅房屋（合同签约备案号xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功二〇一九年二月十三日书记员 李莉娟
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初151号原告：刘永浩，男，汉族，1996年9月15日出生，现住白沙县。被告：田建明，女，汉族，1974年10月21日出生，现住白沙县，原告刘永浩与被告田建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。2019年2月27日，原告刘永浩以其已经在庭外与被告田建明沟通协商解决了此事为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘永浩可以放弃或者变更诉讼请求。原告刘永浩决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永浩撤回起诉。本案诉讼受理费369.5元，减半收取184.75元，由原告刘永浩承担。审 判 长 胡欠欠审 判 员 邢玉娟人民陪审员 王 昀 二〇一九年二月二十七日书 记 员 符和琪附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初409号 原告：侍素娟。 被告：毛磊。 被告：毛志林。 原告侍素娟诉被告毛磊、毛志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额程序公开开庭进行了审理。原告侍素娟，被告毛磊到庭参加诉讼。被告毛志林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侍素娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及其从2015年3月18日起，按照月息2分计算到给付之日产生的利息。事实和理由：2015年3月18日，被告毛磊找到原告，自称因做工程缺乏资金向原告借款2万元，约定月息3分，被告毛志林担保，并承诺担保责任到还款之日。后原告多次向被告催要借款未果。 被告毛磊辩称，借款是事实，但我暂时无钱返还。2017年，我经微信支付原告3000元。 被告毛志林未到庭，未作答辩。 经审理查明：2015年3月18日，被告毛磊向原告借款20000元，并向原告出具借条一张予以证实。被告毛志林为该笔借款担保，并在借条上签名确认。被告毛磊于2017年给付原告3000元，后原告多次向被告催要借款未果。 上述事实，有原告举证的原被告身份证、被告向原告出具的借条一张及原被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告毛磊向原告借款20000元，被告毛志林系该债务的担保人，双方约定了月息3分。后被告毛磊给付原告3000元，余款经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人毛磊返还借款20000元并支付利息，利息从借款责任，按照月息2分计算至给付之日，对其请求，未违反国家强制性法律规定，本院予以支持。作为担保人的被告毛志林对上述义务承担连带责任。如果被告毛志林履行担保义务后，可以向被告毛磊予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛磊于本判决生效后十五日内向原告侍素娟返还借款本金人民币20000元及其利息（利息以本金20000元，从2015年3月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止，利息要扣除已给付的3000元）。被告毛志林对上述义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 雨 履行账户 账户名称：灌云县人民法院 账号： 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16266号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：李毓晨、许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：肖健，女，1980年5月9日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告肖健信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员史秋卓、人民陪审员周晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李毓晨、许慧娟到庭参加诉讼，被告肖健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币67466.63元；（截止至2018年7月9日共产生：欠款本金61734.08元、零售利息1212.61元、分期手续费4106.48元、违约金413.46元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2011年9月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××68。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币67466.63元，被告与原告签定的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告肖健未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告肖健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2011年9月9日，被告肖健向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为51×××68的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2018年7月9日共产生：欠款本金61734.08元、零售利息1212.61元、分期手续费4106.48元、违约金413.46元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告肖健签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告肖健使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖健于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金61734.08元；二、被告肖健于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息1212.61元、分期手续费4106.48元(截止至2018年7月9日，自至2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定及法律规定计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告肖健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，公告费800元，由被告肖健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  史秋卓人民陪审员  周 晶二〇一九年二月十八日书 记 员  张 博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保29号 申请人：惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区和畅五路**。 法定代表人：TANCHOONLIM，董事长。 委托诉讼代理人：郭胜华，男，1970年9月9日出生，住湖南省永州市零陵区，系该公司职员。 被申请人：四川野马汽车股份有限公司，住所，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区路**。 法定代表人：安舟，职务不详。 被申请人：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，住所，住所地绵阳高新区防灾减灾科技园内div> 法定代表人：安舟，职务不详。 申请人惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对四川野马汽车股份有限公司、四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司的财产在价值2500万元范围内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川野马汽车股份有限公司、四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司的财产在价值2500万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由惠州市德赛西威汽车电子股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  侯 钢 二〇一九年二月二十六日 书记员  梁莹莹
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初125号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：李建国，男，1962年10月1日出生，现住海南省海口市。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告李建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年2月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 周丽娟审 判 员 叶必林人民陪审员 王 昀 二〇一九年二月二十一日法官 助理 符 慧书 记 员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执异2号异议人：肖克彬，男，1968年1月14出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人：段祥灵，男，1971年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人：吕知彬，男，1972年5月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市6号。申请执行人：吕超中，男，1982年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市6号。被执行人：陈胜柱，男，汉族，1970年11月19日出生，浙江省温州市人，现住安徽省界首市。被执行人：界首市胜昌塑业有限公司，住所地安徽省界首市靳寨工业园区，统一社会信用代码91341282073904553P（1-1）。法定代表人：陈胜柱，该公司经理。本院在执行申请执行人段祥灵、吕知彬、吕超中与被执行人陈胜柱、界首市胜昌塑业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人肖克彬2019年1月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖克彬称:贵院2019年1月2日查封的界光路204省道、段寨路南东邻安徽圣通无纺布有限公司厂南界首市胜昌塑业有限公司厂内的8000米的厂房和60间办公楼1100平方米，其中异议人已实际取得北侧3600平方米的厂房和30间（1100平方米）的办公楼的所有权及办公设备、变压器一座的所有权和12.1亩土地的使用权，依据《物权法》的有关规定，人民政府对陈胜柱退城入园补偿的土地已备案,即是对该土所有权认可属于陈胜柱的行政行为。陈胜柱将上述财产转让给异议人。现异议人认为有权占有该财产，申请人向界首市人民法院申请查封陈胜柱的财产，查封上述财产已不属于陈胜柱所有。这由（2016）皖界公证字第0141号界首市公证文书和界靳人调（2018）第19号人民调解协议书能够证实，贵院查封的财产属于异议人所有。请求贵院依法解除对异议人的财产位于界光路204省道、段寨路南东邻安徽圣通无纺布有限公司厂南的3600平方米的厂房和30间（1100平方米）办公楼的查封和处分措施。切实维护异议人的合法权益。请求法院解除对该房的查封。异议人认为异议人与陈且柱之间于2013年6月6日共同投资办厂，建成3100平方米标准厂房一间和1100平方米的办公楼一座。后于2014年5月22日异议人与陈胜柱商议，达成协议，在无任何负债的情况下对剩余资产进行了处理，异议人分得位于北侧3100平方米的标准厂房的一半即1550平方米、1100平方米的办公楼的一半550平方米的所有权及办公楼设备一半的所有权、变压器一半的所有权。双方于2016年4月6日到界首市公证处将上述协议进行了公证，界首市公证处并出具（2016）皖界公证字第0141号公证书。后陈胜柱租赁异议人的厂房和办公楼设备等。还一直拖欠异议人欠款，并以名下的厂房和办公楼向异议人进行抵押。债务到期后，陈胜柱无力偿还，经靳寨乡人民调解委员会调解达成界靳人调（2018）第19号人民调解协议书，陈胜柱将其分得的此标准厂房的1550平方米的厂房、550平方米的办公楼、办公楼设备的一半的所有权、变压器一半的所有权，另加上陈胜柱新盖的550平方米的厂房所有权共计以140万元的价格抵债转让给异议人肖克彬，并将12.1亩地使用权转让给异议人，并协助异议人办理国有土地使用权证。该宗地系陈胜柱退城入园补偿性的土地，政府有备案。双方间的全部债权债务全部冲抵。因此异议人肖克彬现拥有3600平方米（标准厂房3100平方米+新盖厂房550平方米）厂房所有权、30间（1100平方米）办公楼全部所有权、办公楼内设备及变压器等财产。申请执行人对异议人的异议未提出意见。被执行人对异议人的异议未提出意见。本院查明：异议人认为异议人与陈且柱之间于2013年6月6日共同投资办厂，建成3100平方米标准厂房一间和1100平方米的办公楼一座。后于2014年5月22日异议人与陈胜柱商议，达成协议，在无任何负债的情况下对剩余资产进行了处理，异议人分得位于北侧3100平方米的标准厂房的一半即1550平方米、1100平方米的办公楼的一半550平方米的所有权及办公楼设备一半的所有权、变压器一半的所有权。双方于2016年4月6日到界首市公证处将上述协议进行了公证，界首市公证处并出具（2016）皖界公证字第0141号公证书。后陈胜柱租赁异议人的厂房和办公楼设备等。还一直拖欠异议人欠款，并以名下的厂房和办公楼向异议人进行抵押。债务到期后，陈胜柱无力偿还，经靳寨乡人民调解委员会调解达成界靳人调（2018）第19号人民调解协议书，陈胜柱将其分得的此标准厂房的1550平方米的厂房、550平方米的办公楼、办公楼设备的一半的所有权、变压器一半的所有权，另加上陈胜柱新盖的550平方米的厂房所有权共计以140万元的价格抵债转让给异议人肖克彬，并将12.1亩地使用权转让给异议人，并协助异议人办理国有土地使用权证。该宗地系陈胜柱退城入园补偿性的土地，政府有备案。双方间的全部债权债务全部冲抵。因此异议人肖克彬现拥有3600平方米（标准厂房3100平方米+新盖厂房550平方米）厂房所有权、30间（1100平方米）办公楼全部所有权、办公楼内设备及变压器等财产。本案争议的焦点问题是：界光路204省道、段寨路南东邻安徽圣通无纺布有限公司厂南界首市胜昌塑业有限公司内的3600米的厂房和30间办公楼1100平方米及办公设备、变压器，是否系异议人所有，法院是否能查封。本院认为，异议人肖克彬与被执行人陈胜柱因债务纠纷两次以物抵债协议（经公证处公正、界首市靳寨乡人民调解委员会调解），将界光路204省道、段寨路南东邻安徽圣通无纺布有限公司厂南界首市胜昌塑业有限公司内的3600米的厂房和30间办公楼1100平方米（系合法建造）及变压器所有权转让给异议人肖克彬，异议人实际占有上述资产。另查此土地系陈胜柱退城入园补偿性的土地，政府已有备案，但由于该土地手续在完备中，上述厂房及办公楼未办理产权登记手续。异议人无法办理产权登记手续，对办理产权过户过程无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：中止界光路204省道、段寨路南东邻安徽圣通无纺布有限公司厂南界首市胜昌塑业有限公司内的3600米的厂房和30间办公楼1100平方米的执行。本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  沈 振二〇一九年二月十五日书记员  张冰冰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执恢714号之一 申请执行人王娜，女，1973年9月6日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人崔奎武，男，1950年12月12日出生，淄博市临淄区农民，现住本村。 被执行人崔连风，女，1948年9月15日出生，淄博市临淄区农民，现住本村。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0305民初3365号民事调解书，责令被执行人崔奎武、崔连风履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔奎武、崔连风至今未履行。本案在执行过程中，本院通过淄博市临淄区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人崔奎武名下、崔连风共有的位于临淄区齐国商城32号楼1单元1层东户房产［产权证号：07-1041248，土地证号落户于周滨名下的淄国用(2003)第ES1048号］于2019年1月**日进行了第一次公开拍卖，拍卖价为83.93万元，于2019年2月1日进行了第二次公开拍卖，拍卖价为71.3575万元，两次均无人竞拍，流拍。现申请执行人同意以拍卖保留价71.3575万元接受上述拍卖财产以抵偿同等数额的欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人崔奎武名下、崔连风共有的位于临淄区齐国商城32号楼1单元1层东户房产［产权证号：07-1041248，土地证号落户于周滨名下的淄国用(2003)第ES1048号］作价71.35**万元过户给申请执行人王娜(身份证号)。 二、解除位于临淄区齐国商城32号楼1单元1层东户房产［产权证号：07-1041248，土地证号落户于周滨名下的淄国用(2003)第ES10**］的查封。 三、解除齐商银行股份有限公司齐都支行对该房产的抵押。 四、申请执行人王娜可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一九年二月十三日 代理书记员  齐晓梅
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2215号之一 被执行人：王德双，男，汉族，1974年11月8日出生，住济南市天桥区。 本院在执行对王德双执行罚金一案中，依法向王德双送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封了被执行人所有的车辆,但暂不具备处置条件。本院另查询了房管、银行、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李顺振
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执177号 申请执行人：邓某1，男，2013年8月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 法定代理人：邓某2（系邓某1父亲），住福建省三明市三元区。 被执行人：三元区城东乡城南村民委员会，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：林桂珍，主任。 本院在执行申请执行人邓某1与被执行人三元区城东乡城南村民委员会用益物权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人三元区城东乡城南村民委员会在银行等金融机构的存款人民币11122.75元或查封、扣押、提取相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗新荣 二〇一九年二月十三日 书记员  罗 鉴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋08**执648号申请执行人：席军利，女，被执行人：李建胜，男，被执行人：李建华，男，被执行人：李小成，男，被执行人：李国玲，男被执行人：杨扎根，男，被执行人：魏新元，男，被执行人：李建刚，男，被执行人：王立强，男，被执行人：武国华，男，被执行人：霍大胜，男，被执行人：刘永强，男，被执行人：李国献，男，被执行人：李国成，男，被执行人：杨随根，男，被执行人：刘长安，男，被执行人：刘振安，男，被执行人：刘金刚，男，被执行人：李满军，男，被执行人：张海江，男，被执行人：孙志成，关于申请执行人席军利与被执行人李建胜、李建华、李小成、李国玲、杨扎根、魏新元、李建刚、王立强、武国华、霍大胜、刘永强、李国献、李国成、杨随根、刘长安、刘振安、刘金刚、李满军、张海江、孙志成买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人席军利向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李建胜、李建华、李小成、李国玲、杨扎根、魏新元、李建刚、王立强、武国华、霍大胜、刘永强、李国献、李国成、杨随根、刘长安、刘振安、刘金刚、李满军、张海江、孙志成银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年二月一日书记员  许 洁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1929号 申请执行人温冠娣，女，汉族，1963年12月11出生，住广东省博罗县。 法定代理人：陈某，男，汉族，1984年1月3日出生，住广东省博罗县。 上述委托代理人：黄鹏程，广东商盾律师事务所。 被执行人曾日忠，男，汉族，1968年10月20出生，住广东省博罗县。 申请执行人温冠娣与被执行人曾日忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初878号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年9月14日，申请执行人温冠娣向本院申请强制执行，要求被执行人支付1010527.70元，并承担本案执行费12505元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾日忠发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾日忠未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾日忠名下的财产，但未查找到被执行人曾日忠有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人曾日忠发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾日忠所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人温冠娣。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾日忠有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执1929号申请执行人温冠娣与被执行人曾日忠机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十七日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19248号原告深圳农村商业银行公明支行，经营场所深圳市光明新区公明街道。负责人麦伟标。委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告冯光德，男，汉族，1981年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳农村商业银行公明支行与被告冯光德金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息及复利共计人民币49,491.07元（利息应计至贷款本息还清之日止，暂计至2018年7月23日的贷款余额为人民币39,939.41元，利息人民币333.21元、罚息人民币9,145.17元、复利人民币73.28元）；二、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币39,635.84元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯光德应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行公明支行借款本金人民币39,635.84元及利息、罚息、复利〔截至2019年2月14日为人民币13,684.16元；从2019年2月15日起的利息、罚息、复利，以人民币39,635.84元为基数，按相关合同的约定（以年利率24%为上限）计至实际清偿之日止〕。二、驳回原告深圳农村商业银行公明支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,038元，公告费人民币700元，共计人民币1,738元，由被告冯光德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年二月二十二日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初344号 原告：仙居县台融担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街**。 法定代表人：李友火，董事长。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：郑爱华，男，1963年9月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：李秀娟，女，1970年7月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑爱国，男，1971年5月8日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县台融担保有限公司与被告郑爱华、李秀娟、郑爱国为追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑爱华、李秀娟支付给原告代偿的借款本息101183.75元并支付违约金（自2018年4月18日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告郑爱国对被告郑爱华、李秀娟的上述还款负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，原告仙居县台融担保有限公司的名称已于2018年11月14日变更为仙居县台融融资担保有限公司，原告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告仙居县台融担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年二月二日 代书记员 郭青青
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初346号 原告：仙居县台融担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街**。 法定代表人：李友火，董事长。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：吴康，男，1991年2月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：柯金莲，女，1969年11月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：王文兰，女，1976年7月23日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县台融担保有限公司与被告吴康、柯金莲、王文兰为追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴康支付给原告代偿的借款本息102536.15元并支付违约金（自2018年10月10日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告柯金莲、王文兰对被告吴康的上述还款负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，原告仙居县台融担保有限公司的名称已于2018年11月14日变更为仙居县台融融资担保有限公司，原告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告仙居县台融担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年二月二日 代书记员 郭青青
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初31号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人魏某某，女，汉族，户籍地济南市，住济南市，2005年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2016年1月31日因吸食毒品被行政拘留五日。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）39号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月16日至8月20日，被告人魏某某在朋友冯某某经营的济南市天桥区某店内，趁冯某某不备，先后五次使用冯某某手机登录冯某某支付宝账户，输入事先知道的支付密码，转账3000元至自己支付宝账户。2018年8月21日，公安机关将被告人魏某某抓获。案发后，魏某某已赔偿失主经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人魏某某的行为构成盗窃罪，且具有曾因盗窃犯罪被判处刑罚、因吸食毒品被行政处罚、如实供述犯罪事实、赔偿失主经济损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人魏某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  王晶晶 ?二〇一九年二月一日 书记员李飒飒 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执834号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市。 负责人：陈雪梅，该行行长。 被执行人：绵阳联合美新公共设施开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 被执行人：绵阳中信集团有限公司，住所地：绵阳市安县。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 被执行人：杨斌，男，汉族，1975年11月28日出生，住安县。 被执行人：舒小蓉，女，汉族，1976年9月18日出生，住绵阳市安县。 被执行人：杨萍，男，汉族，1964年9月27日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：罗华，女，汉族，1967年4月29日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：蒋何，男，汉族，1982年12月30日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：蒋秦，男，汉族，1987年12月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：蒋文武，男，汉族，1968年7月26日出生，住四川省三台县。 被执行人：蒋翔宇，男，汉族，1992年5月6日出生，住四川省三台县。 被执行人：李玉凤，女，汉族，1970年5月20日出生，住四川省三台县。 被执行人：蒋德蓉，女，汉族，1962年10月2日出生，住四川省三台县。 被执行人：蒋德坤，女，汉族，1957年2月3日出生，住上海市松江区。 被执行人：蒋涛，女，汉族，1968年6月2日出生，暂住重庆市大渡口区。 被执行人：蒋汶娟，女，汉族，1971年5月18日出生，住重庆市大渡口区。 被执行人：蒋德芳，女，汉族，出生年月不详，住成都市新都区。 被执行人：蒋文华，男，汉族，1956年9月26日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终989号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳联合美新公共设施开发有限公司、绵阳中信集团有限公司、杨斌、舒小蓉、杨萍、罗华、蒋何、蒋秦、蒋文武、蒋翔宇、李玉凤、蒋德蓉、蒋德坤、蒋涛、蒋汶娟、蒋德芳、蒋文华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳联合美新公共设施开发有限公司、绵阳中信集团有限公司、杨斌、舒小蓉、杨萍、罗华、蒋何、蒋秦、蒋文武、蒋翔宇、李玉凤、蒋德蓉、蒋德坤、蒋涛、蒋汶娟、蒋德芳、蒋文华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月二十五日 书记员  徐莉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执671号 申请执行人：六安市天泰新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区狮子岗乡顺河村，统一社会信用代码913415000756041402. 法定代表人：金继山，总经理。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728Ｃ。 法定代表人：刘国福,董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初5392号民事调解书，于2019年2月21日向被执行人合肥建工集团有限公司发出执行通知书，因被执行人合肥建工集团有限公司在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥建工集团有限公司银行存款7000000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年二月二十一日 书记员  聂文乐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终389号 上诉人（原审被告）：邯郸市复兴雅安安防设备有限公司，住所地:邯郸市复兴区铁西北大街**西苑百花小区**。 法定代表人：郝献忠，总经理。 委托诉讼代理人：丁海，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：邯郸市易佰娇帅酒店管理有限公司，住，住所地:邯郸市邯山区中华南开元小区**/div> 法定代表人：闫领安，经理。 委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。 上诉人邯郸市复兴雅安安防设备有限公司（以下简称雅安安防公司）因与被上诉人邯郸市易佰娇帅酒店管理有限公司（以下简称易佰娇帅公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 雅安安防公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误、适用法律错误。合同已经在被上诉人起诉之前解除，按照2015年5月份签订的合同，上诉人承接的不仅仅是消防工程，还有另外的三份合同，包括门窗更换的施工合同、门锁订货安装合同、电梯安装合同。考虑总共承揽的工程量可以有盈利，上诉人才与被上诉人签订了四份合同，开始施工。在施工过程中，被上诉人擅自解除了另外三份合同，导致上诉人即使完成消防合同的施工也是亏损。故而，经过双方口头协商，终止了消防合同的施工。终止时，上诉人已经完成了大量的施工工作，经核算，被上诉人答应按照22万元进行结算，口头（解除）协议达成前，被上诉人已经支付了工程款17万元，随后又转来5万元，合同终止。被上诉人请求返还工程款，是建立在上诉人没有施工，合同未实际履行的基础上，但根据双方在庭审及庭下的调解中，可以认定上诉人是实际施工了大部分工程量的，所以一审法院将本已经口头解除的合同再次解除，将实际施工的合同按照没有施工的合同予以解除、是认定事实错误，适用法律错误，应当改判。 易佰娇帅公司答辩称，雅安安防公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 易佰娇帅公司向一审法院起诉请求：1、要求解除双方2015年5月23日签订的《瀚逸酒店管理（上海）有限公司消防工程合同》；2、要求雅安安防公司立即退还工程款220000元；3、要求雅安安防公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：双方于2015年5月23日签订《瀚逸酒店管理（上海）有限公司消防工程合同》合同约定：雅安安防公司作为承包方承接邯郸市浴新南大街交通旅馆消防工程，工程量按照2100平方米计算，工程造价340000元，付款方式为：1、施工图纸通过消防主管部门审核，承包人（即被告雅安安防公司）完成消防报建手续，材料进场5日内，发包人（即易佰娇帅公司）支付承包人合同工程款总额的50%，计170000元；2、喷淋、消火栓、泵房主管道施工完毕，全部系统设备安装完毕，调试合格支付25%，计85000元；3、消防行政主管部门验收合格后，并将消防行政主管部门签发的消防工程开业前验收文件移交给发包人的第二天，支付结算工程造价总额的20%，计68000元，支付第三期款时承包人须提供全额发票；4、结算工程造价总额的5%，计17000元作为质保金一年保修期满即支付。另约定，承包人责任：1、向发包人提供具有消防工程设计资质的设计单位对本酒店进行的消防系统施工图2套。消防工程施工图满足消防行政主管部门的验收要求。5、工程验收合格后，按行业要求整理竣工资料（提供竣工资料2套）；6、承包人负责办理本酒店装修工程用材料的法定送检程序，并取得检验合格的检验报告。消防工程承包人按照消防检验机构要求，送检相关装修工程用材料，费用由承包人承担。合同签订后，易佰娇帅公司于2015年6月26日向雅安安防公司转款170000元，于2015年9月30日向雅安安防公司转款50000元。2015年10月9日，邯郸市国宁工程设计咨询有限公司就本案所涉工程出具河北省施工图设计文件消防审查报告书（编号：GNXF2015-008）。2015年10月30日邯郸市国宁工程设计咨询有限公司就本案所涉工程出具河北省施工图设计文件消防审查合格书（编号GNXF2015-008）。2015年年底，上述工程停止施工。2015年年底，上述工程停止施工。2015年12月20日，易佰娇帅公司就本案所涉工程与邯安公司重新签订《消防工程合同》该合同约定工程量为2227平方米，合同造价为218000元，该合同已履行。经后核实，雅安安防公司向易佰娇帅提供的邯公消审2012第0081号建设工程消防设计审核意见书，经邯郸市公安消防支队查询电脑系统，未查询到该审核意见书。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中双方签订的《消防工程合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受到法律保护。因双方均认可本案所涉工程，雅安安防公司于2015年年底不再施工，易佰娇帅公司与邯安公司就本案所涉工程重新签订的合同亦能印证该时间，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本案未过诉讼时效，雅安安防公司提出已超诉讼时效的意见，不予采纳。因本案所涉工程，易佰娇帅公司已与邯安公司重新签订承包合同，并已实际履行，因此本案双方签订的《消防工程合同》已不存在履行的可能性，因此易佰娇帅公司要求解除该合同的诉讼请求予以支持。雅安安防公司提出其已完成大部分施工的意见，因未提交有效证据予以证明，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，易佰娇帅公司提出要求雅安安防公司退还工程款220000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、解除易佰娇帅公司与雅安安防公司签订的《瀚逸酒店管理（上海）有限公司消防工程合同》；2、雅安安防公司于判决生效之日起十日内向易佰娇帅公司返还工程款220000元。案件受理费4600，减半收取由雅安安防公司负担。 本院二审期间，当事人双方都没有提交新证据。 本院所查事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，双方虽然签订的《消防工程合同》，雅安安防公司上诉称其已完成大部分施工，因未提交有效证据予以证明,2015年年底，易佰娇帅公司与雅安公司就本案所涉工程重新签订的合同并已实际履行，因此本案双方签订的《消防工程合同》已不存在履行的可能，故易佰娇帅公司要求解除该合同、要求雅安安防公司退还工程款220000元的诉讼请求，予以支持。 雅安安防公司上诉称自己与易佰娇帅公司签订了一系列合同,在其他合同亏损的情况下,签订本合同,如果单单解除了本合同,明显不公平。本院认为,本合同内容并未涉及其他合同内容,也并未约定以其他合同为前提之内容,故其认为解除本合同不公平的上诉理由不能成立。 综上所述，邯郸市复兴雅安安防设备有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元,由邯郸市复兴雅安安防设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇一九年二月二十八日 书记员  闫昭杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执195号 申请执行人：郭本茹，男，1967年12月08日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：合肥华凌股份有限公司，住所地安徽省合肥经开区锦绣大道，统一社会信用代码91340000610315501H。 法定代表人：柏林。 被执行人：韶关市锐旗人力资源服务有限公司，住所地广东省韶关市武江区新华南路新津小区劳动力市场内，组织机构代码76570436-8。 法定代表人：杨细红，职务总经理。 本院在执行郭本茹与合肥华凌股份有限公司、韶关市锐旗人力资源服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字【2016】第1275号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人合肥华凌股份有限公司、韶关市锐旗人力资源服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥华凌股份有限公司、韶关市锐旗人力资源服务有限公司名下银行存款人民币500元【案件执行费500元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年二月十二日 书记员  张东
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执296号王文武：你与王秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1068号民事判决已发生法律效力。申请执行人王秀华于二Ｏ一九年二月二十五日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款250000元，执行费3650元，诉讼费7220元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王文武缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年二月二十六日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初154号原告：山东交运兔兔快运有限公司，住所地济南市。法定代表人：王文新，总经理。委托诉讼代理人：李紫峰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：周长林，男，系该公司员工。被告：房从校，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县。被告：鱼台佳元物流有限公司，住所地山东济宁鱼台县。法定代表人：陈金民，执行董事。本院在审理原告山东交运兔兔快运有限公司与被告房从校、被告鱼台佳元物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告山东交运兔兔快运有限公司于2019年2月13日向本院申请撤回对被告房从校、被告鱼台佳元物流有限公司的诉讼。本院认为，原告山东交运兔兔快运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东交运兔兔快运有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东交运兔兔快运有限公司负担。审 判 员 赵翠竹二〇一九年二月十三日法官助理 孙成秀书 记 员 袁 萌
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初111号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人秦红林，男，1987年8月25日出生于贵州省瓮安县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵州省瓮安县。曾因犯盗窃罪于2004年11月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2008年2月15日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月；因犯强奸罪于2010年5月20日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑三年；又因本案于2015年1月7日被福州市长乐区公安局刑事拘留，因证据不足于2015年2月5日被福州市长乐区公安局取保候审，2018年7月3日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年8月6日被福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人秦红林犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林飞、检察官助理杨承建出庭支持公诉。被告人秦红林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2015年1月7日3时许，被告人秦红林伙同他人到福州市长乐区某镇某村鱼池附近，由被告人秦红林负责望风，他人负责实施盗窃，盗走被害人林某1金清牌Ｙ80-4型三相异步增氧电动机2台。经福州市长乐区价格认证中心鉴定，被盗电动机价值人民币730元。 2、2018年6月中旬的一天22时许，被告人秦红林到福州市长乐区某镇某村房屋中，盗走被害人王某现金人民币670元和索尼牌摄像机一部、熊猫纪念币一套、第四套人民币纪念币一套。经福州市长乐区价格认证中心鉴定，王某被盗索尼牌摄像机价值人民币258元。 2018年7月2日，被告人秦红林在福州市长乐区民警抓获。 针对指控，公诉机关提供了被告人秦红林的供述，被害人王某、林某1、林某2的陈述，证人林某3、陈某1、林某4、陈某2、陈某3的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单及车辆照片，现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片，ＤＮＡ鉴定书，价格鉴定结论意见书，不予受理通知书，违法犯罪经历查询记录及前科刑事判决书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据材料。福州市长乐区人民检察院认为，被告人秦红林以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额计人民币1658元，其中第2起入户盗窃财物价值人民币928元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人秦红林对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1、2015年1月7日3时许，被告人秦红林伙同他人窜到福州市长乐区某镇某村鱼池附近，盗走被害人林某1金清牌Ｙ80-4型三相异步增氧电动机2台（价值人民币730元），后当场被群众抓住并报警，公安机关查获被盗电动机2台及作案工具助力车1部。 2、2018年6月中旬的一天22时许，被告人秦红林窜到福州市长乐区某镇某村房屋中，盗走被害人王某现金人民币670元和索尼牌摄像机1部（价值人民币258元）、熊猫纪念币1套、第四套人民币纪念币1套。 上述事实，被告人秦红林在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人王某、林某1、林某2的陈述，证人林某3、陈某1、林某4、陈某2、陈某3的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单及车辆照片，现场勘验检查工作记录、平面图及现场照片，ＤＮＡ鉴定书，价格鉴定结论意见书，不予受理通知书，违法犯罪经历查询记录及前科刑事判决书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人秦红林在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人秦红林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，单独或采取秘密手段窃取他人财物2起，涉案金额人民币1658元，数额较大，其中入户盗窃1起，涉案金额人民币928元，其行为已构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人秦红林的刑事责任。被告人秦红林归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人秦红林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人秦红林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人秦红林因本案被实际羁押的三十天予以折抵刑期，即自二○一八年七月三日起至二○一九年四月二日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押于福州市长乐区公安局的作案工具助力车一部予以没收，上缴国库。 三、追缴被告人秦红林的犯罪所得人民币九百二十八元返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 剑 二〇一九年二月二十八日 书记员 陈文煌 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初430号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698971756T。 法定代表人：刘百胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：骆辉，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告骆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年二月二十六日 法官助理孟何 书记员孙桂林
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初58号 原告：廖恒，男，1995年8月6日出生，汉族，户籍住址四川省仁寿县，住广西北海市银海区（海警第一支队）。 被告：林先芹，男，1991年6月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告廖恒与被告林先芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年2月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告廖恒撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖恒负担。 审 判 员 陈可进 二〇一九年二月二十二日 法官助理 潘美雪 书 记 员 陈秋凤 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2344号之一申请人:谭遂，男，苗族，1973年1月4日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：王昭顺，男，汉族，1985年12月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303执5561号民事调解书，受理谭遂与王昭顺民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款150000元及利息，交纳案件受理费2950元，执行费2194元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无其他银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。内容。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年二月二十五日书记员  陈 驰
安徽省凤台县人民法院 决 定 书                                                                              （2019）皖0421司惩16号 被拘留人：王德富，男，1974年6月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行刘少艳与王德富（2015）凤民一初字第01661号民间借贷纠纷案件中，被执行人王德富拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人王德富拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初5587号原告：无锡力马化工机械有限公司，统一社会信用代码91320206136007631J，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区金惠路**。法定代表人：赖经亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。被告:淮安卫隆化工有限公司，统一社会信用代码91320803076319835Q，住，住所地江苏省淮安市淮安区城东乡集镇街道**/div>法定代表人：丰秀兰，该公司总经理。原告无锡力马化工机械有限公司（以下简称力马公司）与被告淮安卫隆化工有限公司（以下简称卫隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力马公司的诉讼代理人邓晓到庭参加诉讼。被告卫隆公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款及违约金合计131.5万元（其中价款122.3万元、违约赔偿金9.2万元）并履行接收货义务；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月5日，原、被告签订《加工承揽合同》，由原告为被告定作短程蒸馏器等设备，合同总价184万元。根据合同约定，被告签订合同后3天内支付总价的30%预付款，交货前再付65%，余5%为质保金。被告累计付款52.5万元之后，原告不断催促被告付款并履行接收货义务，但被告始终不予履行。鉴于案涉设备系定作设备，不宜另行处理，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告卫隆公司未作答辩。为证明其诉讼请求，力马公司向本院提交《加工承揽合同》、付款回单、催提货通知函、照片、律师函等予以佐证。本院经审核后查明事实如下：2015年12月5日，卫隆公司作为定作方与力马公司作为承揽方签订《加工承揽合同》，由卫隆公司向力马公司定作短程蒸馏器两台及冷阱两台，合同价款184万元。第六条约定交货期，即合同签订后3月内交货，具备现场使用条件。载明运输由力马公司办理，运输至卫隆公司现场，费用包含在合同总价内。第七条约定付款形式及时间，签订合同后3天内支付总价30%的预付款，交货前乙方开具全额增值税发票后再支付65%，余合同总价5%作为质保金，在质保期满后一周内付清。质保期为试车、运行正常之日起一年。第十条约定，如有一方违约，将处罚合同总价的5%作为赔偿。合同签订后，卫隆公司共计向力马公司汇款52.5万元。2017年4月20日，力马公司出具催提货通知函，注明合同标的物已经完成，要求卫隆公司自收函后15天内办理应付货款及提货事宜。该通知函邮寄件被退回。2018年8月16日，力马公司向卫隆公司邮寄律师函，再次要求卫隆公司支付剩余价款并履行收货义务。2018年9月18日，力马公司诉至本院，要求卫隆公司支付价款122.3万元，同时按合同总价5%的标准支付违约赔偿金，余款5%暂不予主张。本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务，并履行合同附随义务。定作人应当按照约定的期限支付价款，逾期履行应承担相应的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方式。力马公司与卫隆公司签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。力马公司完成定作后，卫隆公司应按约支付价款并配合接收货物。卫隆公司结欠力马公司价款122.3万元（184万元*95%-52.5万元）的事实由合同、付款凭证等佐证，本院予以认定。卫隆公司逾期支付已经构成违约，应支付相应的违约金。据此，力马公司要求卫隆公司支付上述价款122.3万元、违约金9.2万元并履行接收货义务，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：淮安卫隆化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付无锡力马化工机械有限公司价款122.3万元、违约金9.2万元，并履行接收货物的义务。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16635元、公告费700元，合计17335元，由卫隆公司负担。（该款已由力马公司预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 舒秀琴人民陪审员陆俊杰人民陪审员 高    红    艳二〇一九年二月二十六日书 记 员 孟         瑛