wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄放。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄放信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计185,694.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄放系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********、********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,694.42元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初2270号之一原告上海勒邦电梯有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路**，统一社会信用代码：913101187033873365。法定代表人李源，公司董事长。委托代理人苏烨，湖南森力律师事务所律师。被告湖南邦盛房地产开发有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦中路**云水麓园****一社会信用代码：9143000079472930D。法定代表人李石林。第三人上海勒邦电梯安装有限公司，住所地青浦，住所地青浦区练塘镇章练塘路************>法定代表人谢奕。本院于2019年2月15日对原告上海勒邦电梯有限公司诉被告湖南邦盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案做出的(2019)湘0104民初2270号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)湘0104民初2270号民事裁定书中第2页第7行：“审判员罗琼”应改为：“审判长罗琼、人民陪审员王建芝、人民陪审员许星”。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王建芝人民陪审员  许 星二〇一九年二月十六日书 记 员  郭 磊
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执484号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。统一社会信用代码114211250112832105。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：湖北霍尔葛业有限公司，住所地：浠水县蔡河镇官塘坳村**。统一社会信用代码：914211250731528811。法定代表人：周佑成。本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人湖北霍尔葛业有限公司行政处罚一案，经查，被执行人湖北霍尔葛业有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北霍尔葛业有限公司在中国建设银行股份有限公司浠水南城支行42×××10账户内存款人民币71188.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一九年二月二十八日书记员  朱肃清
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初766号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：何孝强，男，1990年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告何孝强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告何孝强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年6月18日起至2017年7月2日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年7月3日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年6月18日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年6月18日，借款到期日2017年7月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告何孝强应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告何孝强应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年6月18日起至2017年7月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年7月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告何孝强在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
河南省三门峡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫12民辖终14号 上诉人（原审被告）：王耀武，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被上诉人（原审原告）：郭军，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 被上诉人（原审原告）：王雪平，女，1973年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 上诉人王耀武因与被上诉人郭军、王雪平建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省渑池县人民法院（2019）豫1221民初30号民事裁定，向本院提起上诉。 王耀武上诉称，本案虽然有施工协议书的存在，但被上诉人起诉的法律关系并不是合同关系，而应是侵权关系，应根据一般地域管辖的原则，由被告所在地予以管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省洛宁县人民法院审理。 本院经审查认为,本案系因建设工程施工合同而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中所涉建设工程地处河南省渑池县，本案应由河南省渑池县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 琼 审判员 李红英 审判员 郭相耀 二〇一九年二月二十八日 书记员 刘姗姗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初4439号原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区。法定代表人：朱永忠，经理。被告：汪连杰，男，50岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理中心与被告汪连杰物业服务合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一九年二月二十五日书记员  李 雪
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执226号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：罗德贵,男性,1988年7月15日出生,汉族,住广东省罗定市。 本院在执行罗德贵罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一九年二月二十五日 书记员  麦锢基
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1353号 李园： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初4298号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月二十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005557 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执387号 申请执行人沈阳嘉伟物业管理有限公司与被执行人李鲲物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初16807号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳嘉伟物业管理有限公司与被执行人李鲲物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年二月二十日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初221号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人余仕稳，男，汉族，1987年5月8日出生，初中文化，无业，云南省宣威市人，户籍登记地址：云南省宣威市。2018年11月19日因本案被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]101号书指控被告人余仕稳犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月27日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人余仕稳到庭参加了诉讼。庭审中，被告人余仕稳未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月7日，被告人余仕稳在本市五华区一号广场的停车场内，采用砸碎左侧车窗玻璃的方法，盗窃被害人罗某（女，41岁）摆放在一辆奥拓车（金色，车牌号为云Ａ×××**）内的皮包一个（包内有现金人民币1000元，银行卡若干张等）。2018年11月16日13时许，被告人余仕稳在本市西山区酒店停车场内，利用随身携带的破窗器将一辆白色丰田越野车（车牌号为云Ａ×××**）左后窗玻璃敲碎，盗走被害人杨某（男，35岁）摆放在车内的宏基牌笔记本电脑一台（价值人民币4385元）、印象云烟3条（价值人民币1740元）、珍品云烟一条（价值人民币215元），随后骑车逃离现场。公诉机关认为，被告人余仕稳以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余仕稳到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案部分财物已追回部分并发还被害人。建议对其判处有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金。被告人余仕稳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案材料、委托书、被害人陈述、物证照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、检验报告、现场辨认笔录及照片、作案车辆辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、接处警登记表、现场勘验检查工作记录、鉴定文书、人身安全检查笔录、户籍证明等。被告人余仕稳对公诉机关出示的上述证据不持异议，辩称：请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明：2013年5月7日，被告人余仕稳窜至在本市五华区一号广场的停车场内，将被害人罗某停放于此的车牌号为云Ａ×××**的金色奥拓车左侧车窗玻璃砸碎，窃取了被害人罗某摆放在车内的一个装有人民币1000元及若干银行卡的皮包。2018年11月16日13时许，被告人余仕稳窜至本市西山区酒店停车场内，用破窗器将被害人杨某停放于此的车牌号为云Ａ×××**的白色丰田越野车左后窗玻璃敲碎，窃取被害人杨某摆放在车内的一台宏基牌笔记本电脑、三条印象云烟、一条珍品云烟，随后骑车逃离现场。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币4385元；涉案印象云烟价值人民币1740元；涉案珍品云烟价值人民币215元。民警接到被害人杨某报警后，将被告人余仕稳抓获。被告人余仕稳到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案香烟已追缴并发还被害人杨某。本院认为：被告人余仕稳以非法占有为目的，采用破坏手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余仕稳犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人余仕稳到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人余仕稳在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余仕稳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年11月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、责令被告人余仕稳退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  张爱华人民陪审员  刘晓芳二〇一九年二月二十七日书 记 员  宋云仙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5944号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  李晓平二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执异6号 异议人（申请执行人）：薛妹，男，汉族，1938年4月25日出生，住广东省鹤山市。 委托代理人：伦荣彪、黄伟庆，均系广东广能律师事务所律师。 被执行人：林植，男，汉族，1967年8月20日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：林转，女，汉族，1968年7月3日出生，住广东省鹤山市。 共同委托代理人：林佩仪，女，汉族，1989年11月27日出生，住：广东省鹤山市。 本院执行的薛妹与林植、林转买卖合同纠纷一案[案号：（2018）粤0784执恢159号]，薛妹主张本院对涉案债务的利息金额认定错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人薛妹称，本院作出的《执行告知书》认定本案被执行人林植、林转拖欠其本人的本金已还清、仅利息86328.8元没有偿还的事实错误。理由如下：一、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当债务人其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，利息应优先于主债务抵充。二、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定以及有关精神，法院执行的金钱债务案件，加倍部分债务利息应当最后清偿，而本金、利息及实现债权的费用则参照上述合同法司法解释的有关规定确定顺序清偿，故薛妹主张本案抵充债务的顺序应是利息、债务本金、加倍部分债务利息。经计算本案余下债务总额为230637.71元，其中本金120227.1104元，利息76223.99元，以及加倍部分的债务利息34186.61元。 经查明，本案在执行过程中，薛妹与林植、林转于2015年11月30日达成执行和解协议，内容如下：一、林植、林转共欠薛妹案款130124元、受理费725.5元及逾期利息。现同意在2015年11月30日付30000元，2016年1月20日付40000元，余款及逾期利息（利息从2014年6月18日开始计付，按预期违约计息）至2016年12月30日前全部付清。二、林植、林转的女儿林佩仪自愿同意作为担保人，承担林植、林转如违约无法偿还案款连带责任。三、执行费1863元由被执行人林植、林转负担。和解协议签订后，被执行人分别于2015年11月30日还款30000元、2016年1月17日还款30000元、2016年1月30日还款10000元、2016年3月还款2000元、2016年4月7日还款5000元、2016年5月6日还款10000元、2016年7月12日还款10000元、2016年9月2日还款10000元、2016年10月23日还款10000元、2016年12月24日还款13124元，以上款项合计130124元。 另查明，本院已于2018年10月15日将本案所涉利息86328.8元转至薛妹名下银行账户。 本院认为，本案的主要争议焦点是林植、林转是否已全部清偿所欠薛妹的债务。查明事实显示，案涉执行和解协议中第一项约定“余款及逾期利息”该表述表明双方当事人均认为“余款”不应包含逾期利息，即余款实际为60124元（130124元-30000元-40000元）及受理费725.5元。故双方约定2015年11月30日支付的30000元及2016年1月20日支付的40000元均为偿还本金，案涉执行和解协议对于偿还顺序是有约定，即先偿还本金后偿还利息。故截至2016年12月24日，被执行人已按执行和解协议清偿全部本金。而涉案利息按照双方约定的上述先本后息的偿还顺序，经计算至还清本金之日即2016年12月24日为86328.8元，亦已清偿完毕。你方异议主张双方对清偿本息顺序没有约定依据不足，本院不予支持。至于你方主张林植、林转逾期履行，要求支付迟延履行债务利息的问题，根据《最高人民法院关于当事人对迟延履行和解协议的争议应当另诉解决的复函》的规定，当事人对迟延履行和解协议的争议，不属执行程序处理，应由当事人另诉解决。故你方可另循其他途径解决，本案不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人薛妹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡镇海 审判员  温健灿 审判员  罗启全 二〇一九年二月二十五日 书记员  谭振明
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初3961号原告：洛阳中收机械装备有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡工业园区纬6路**。法定代表人：朱卫江，系公司经理。委托诉讼代理人：张超毅，河南松皓律师事务所执业律师。被告：王秀民，女，1974年6月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：王宏伟，男，1975年4月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：陈秋玉，女，1968年8月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告洛阳中收机械装备有限公司与被告王秀民、王宏伟、陈秋玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。因被告弓香贺在诉讼前已死亡，原告洛阳中收机械装备有限公司向本院申请撤回对被告弓香贺的起诉，本院予以准许。原告洛阳中收机械装备有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳中收机械装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳中收机械装备有限公司撤诉。案件受理费11311元，减半收取计5655.5元，保全费4020元，共计9675.5元，由洛阳中收机械装备有限公司负担。审 判 长  杨 峥人民陪审员  索思渊人民陪审员  党书芳二〇一九年二月十八日书 记 员  孙伊梦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2418号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 法定代表人：陈晨，总经理。 被告：陈曾明，男，汉族，1972年2月8日出生，住福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告陈曾明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  王明亮 二〇一九年二月十九日 书记员  林长春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执6312号之一申请执行人：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园**办公楼。法定代表人：王海，该公司董事长。被执行人：季刚，男，1980年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏海利达房地产开发有限公司与被执行人季刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券等财产信息。本院已查封被执行人季刚名下位于银川市兴庆区某室，查封期限三年，该房屋有抵押。经本院传唤，被执行人到庭向本院申报财产，并正在与申请执行人协商处理本案。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇一九年二月十九日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初4361号原告：黄银汉，男，1985年8月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：刘明旺，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：合加新能源汽车有限公司（下称合加公司），住所地：咸宁市经济开发区长江工业园。法定代表人：胡新灵，系合加公司总经理。委托诉讼代理人：宋乔、郭露露，系合加公司员工，代理权限为特别授权。原告黄银汉与被告合加新能源汽车有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄银汉及其委托诉讼代理人刘明旺、被告合加公司的委托诉讼代理人宋乔、郭露露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄银汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付解除劳动合同赔偿金72000元及治疗一切经济损失；2、依法判令被告办理社保转移手续，并承担费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月原告被被告录用，担任电焊工工作，前后四次签订固定期限劳动合同，平均月薪4000元，年终奖4000元。2018年3月30日原告在工作中手臂受伤，经主管同意休假一个月。2018年5月2日原告到被告处上班被不予安排工作，被告于2018年5月9日向原告下达《关于黄银汉解除劳动合同的通知》，解除劳动合同关系。原告于2018年5月16日签收该通知，同日原告黄银汉向劳动部门提出申请仲裁。咸宁市劳动人事争议仲裁委员会所作出的咸劳人仲裁字〔2018〕75号仲裁裁决书，裁决被告为原告办理社会保险手续，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告认为劳动仲裁委的裁决既无事实依据也无法律依据。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告合加公司辩称，原告所述入职时间、岗位、连续签订劳动合同、平均月工资无异议，原告自2018年4月10日至2018年5月2日无出勤记录，且未履行请假手续，该行为严重违反了公司相关规章制度。且公司规章制度《员工手册》制定过程、程序、内容均合法，被告也已履行向原告的告知义务。因此被告依法解除与原告的劳动合同关系合理合法，原告要求被告支付违法解除合同经济赔偿金的请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2011年6月16日原告黄银汉到被告处工作，岗位为电焊工，双方连续签订固定期限劳动合同及劳动合同补充条款，平均月薪为4000元。2018年3月30日下午，原告因手臂受伤请假去咸宁市第一人民医院门诊治疗。2018年4月2日原告向被告递交书面病假《请假单》，日期从2018年4月2日8点30分起至2018年4月9日17点30分止共计5天，该《请假单》有部门经理刘立签字确认。2018年4月10日至2018年5月2日期间，原告无出勤记录，也未办理相关请假手续。2018年5月9日被告召开“关于与工会就黄银汉解除劳动合同协商”会议，被告以原告未办理任何请假手续的情况下一直未到公司上班，违反企业规章制度，依照《员工手册》考勤管理第2.9.3考勤规定第5条“员工连续旷工三个工作日（含三日），公司将与之及时解除劳动合同”的规定，于2018年5月9日解除与原告的劳动合同，同时下达了《关于与黄银汉解除劳动合同的通知》，该通知通过邮寄方式送达，原告黄银汉于2018年5月16日签收。原告认为自己因受工伤而休息，并非无故旷工，因解除劳动合同赔偿金及办理社保转移问题与被告发生争议，并于2018年5月16日向咸宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2018年9月4日做出裁决，原告黄银汉对裁决结果不服向本院提起诉讼。另查明，湖北合加环境设备有限公司于2018年6月30日经咸宁市工商行政管理局准予变更企业名称为合加新能源汽车有限公司，其权利义务关系由合加新能源汽车有限公司继承。被告的《员工手册》于2011年经工会协商制定执行，原告已于2011年11月8日签字领取了《员工手册》，该手册第2.9.3条考勤规定第5项关于旷工的规定：无故缺勤，请假未获批准便擅自离岗或假满后无故不回公司销假，迟到、早退15分钟以上未请假这三种情况均按旷工处理,累计旷工三日以上（含三日），公司将与员工解除劳动合同。原告黄银汉在庭审结束后向本院提交了一份咸宁市第一人民医院医务科补开的2018年3月30日黄银汉病情证明书，载明“左肘外伤，建议休息壹个月”。关于原告提交的该病情证明书，本院认为，即使该病情证明书真实，但该病情证明书系在庭审结束后即2018年11月14日后由医疗机构出具的，该病情证明书不能证明原告黄银汉于2018年4月10日至5月2日期间没有正常上班符合企业的规章制度，因为原告在2018年4月2日请假时提供了当天由咸宁市第一人民医院医务科出具的“建议休息壹周”的病情证明书，随后原告在履行了请假手续后休假到2018年4月9日，说明原告知道请假必须有医疗机构的病情证明书，原告在没有及时提交医疗机构的病情证明书、没有履行请假手续的情况下，从2018年4月10日至5月2日期间没有正常上班导致被解除劳动合同，其责任在于原告，被告对此没有过错。本院认为，被告的《员工手册》系经民主程序制定，其内容不违反法律规定，且原告已于2011年11月8日签字领取了该手册，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”之规定，该《员工手册》可以作为法院审理案件的依据。本案中，原告黄银汉于2018年4月10日至2018年5月2日未正常出勤也未按规章制度办理请假手续，该行为违反了《员工手册》2.9.3考勤规定第5项的相关规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款“劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”的规定，被告解除与原告的劳动合同关系，有事实和法律依据，解除不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定支付经济赔偿金的情形，故对原告主张被告支付解除劳动合同赔偿金72000元的诉讼请求不予支持。原告主张被告支付治疗一切经济损失，因其未提供工伤认定情况及相关治疗票据信息，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中原告与被告的劳动关系已解除，故对原告主张被告办理社保转移手续的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第五十条、第四十六条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告合加新能源汽车有限公司在本判决生效之日起十日内为原告黄银汉办理社会保险转移手续；二、驳回原告黄银汉的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告合加新能源汽车有限公司各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇一九年二月二十八日书记员  镇景威
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执174号 申请执行人：彭增受,男，1956年6月5日出生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人：胡述田，男，1973年3月27日出生，汉族，住江西省。 本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院（2018）赣0323民初693号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡述田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡述田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查询、冻结被执行人胡述田所有的价值8400元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄丰
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执615号 申请执行人毛进跃，男，1964年8月10日出生，住松阳县。 被执行人叶跃英，女，1961年7月12日出生，住松阳县。 申请执行人毛进跃依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3095号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人叶跃英在133300元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 陈 宁 二〇一九年二月二十五日 书记员 刘依琳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2340号之一 申请执行人许爱金，女，汉族，住所地福建省永泰县。 被执行人朱年斌，男，汉族，住所地福建省福州市福清市。 申请执行人许爱金依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初1863号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币74000.00元及利息等。本院于2018年8月29日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱年斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了朱年斌所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人许爱金后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年二月二十二日 法官助理吴建泽 书记员范偲琳
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初1065号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人何裕良，男，汉族，1982年7月16日出生，湖南省道县人，高中文化，无业，户籍地湖南省道县。因犯盗窃罪于2008年11月17日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月2日刑满释放。因本案于2018年10月6日被刑事拘留，2018年10月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]1041号起诉书指控被告人何裕良犯盗窃罪，于2018年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人何裕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年10月5日19时3分许，被告人何裕良在本市江干区地铁一号线火车东站站台处，趁被害人刘某上车之际，窃得其放于左侧裤袋内的华为牌honor6X型手机1部（价值人民币390元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、监控视频、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人何裕良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人何裕良辩称其未盗窃他人手机。被告人何裕良在庭审中未向本院提供证据。 经审理查明，2018年10月5日19时3分许，被告人何裕良在本市江干区地铁一号线火车东站站台处，趁被害人刘某上车之际扒窃得其放于左侧裤袋内的华为牌honor6X型手机1部（价值人民币390元），被被害人发现并被控制后将手机塞回被害人刘某口袋。 认定上述事实，经庭审质证的证据有： 1.被害人刘某的陈述证明：2018年10月5日18时50分左右，其在杭州地铁一号线火车东站站往湘湖方向的站台等车，上车时其发现放在左侧裤袋内的手机没有了，并发现左侧裤袋有被动过的痕迹，遂趁地铁没关门下了车，发现有一个身影从旁走过，其怀疑是偷了手机的人，这个人从另一个车厢的门上了车，其向工作人员求助后打开了门，这个人说看到别人拿了其手机，就向电梯上跑，其追上去抓住了这个人，这个人在拉扯过程中趁其不注意把手机放回到了其左侧裤子口袋里，并狡辩说他是从别人那里夺过来的手机。其被盗的是银白色华为牌honorX6手机。 2.证人邓某的证言证明：2018年10月5日晚19时左右，其和被害人刘某一起在杭州地铁火车东站站站台等车，两人上车后刘某急匆匆的下车，并说手机刚被人偷了，并说觉得是刚才走在他身后的人偷了手机，询问工作人员后，其和刘某在隔壁的车门里看到了这名男子，后工作人员打开了车门，这个人对刘某说是别人拿了他的手机，还说去帮忙追，说完就往扶梯处跑，刘某追了上去，刘某和这名男子拉扯在一起时，其看到那名男子拿着手机往刘某裤子口袋里放，刘某也发现了，拿出这部手机一看就是刚才被偷的手机。刘某被偷的是一部银白色华为牌honor手机。 3.证人厉栋的证言证明：其是杭港地铁集团火车站站站务员，2018年10月5日19时左右其在火车东站站负责往湘湖方向地铁列车的接站工作，一对男女青年上地铁后又马上下来跟其说手机刚刚被偷了，偷手机的人跑出来了，其告诉他们是有一个人跑出来，从另外一扇门上了地铁，其带领这对男女青年去找这个人，发现这个人正好在旁边的地铁门边，这时正好关门，其呼叫地铁司机开了门，其和丢手机的青年一起去请这个人下地铁，这个人下了地铁一直说偷手机的人已经跑了，说完向电扶梯跑，其三个人追上去拦住了这个人，这个人在和男青年拉扯后其发现男青年裤子口袋里露出其被盗的手机，男青年说是在拉扯时对方放在他口袋里的。 4.接受证据清单、手机照片、发还清单证明：涉案被盗银白色华为牌honor手机的外观特征，该手机已发还被害人刘某。 5.被告人何裕良照片证明：被告人何裕良于案发时的穿着等外形特征。 6.监控视频附说明证明：2018年10月5日19时3分左右被告人何裕良在杭州地铁火车东站扒窃被害人裤袋内手机的过程，以及被被害人发现后，两人在电梯处拉扯时其将被盗手机塞回被害人裤袋的过程。 7.抓获经过证明：被告人何裕良系被动到案。 8.户籍信息证明：被告人何裕良的身份情况。 9.前科材料证明：被告人何裕良曾因在地铁站台处实施盗窃被判处刑罚的事实。 10.被告人何裕良的供述证明：2018年10月5日晚在杭州地铁火车东站站，其和被害人拉扯时将手机塞回了对方的裤子口袋。 上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。 被告人何裕良关于其未盗窃他人手机的辩解，经查，案发现场的监控视频能与被害人刘某的陈述、证人邓某、厉栋的证言相印证，证明被告人何裕良趁被害人刘某上地铁时扒窃其手机的作案过程，以及被发现后在与被害人拉扯时将手机塞回被害人裤袋的过程，故对其该辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人何裕良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人何裕良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人何裕良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2019年8月5日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫时松 人民陪审员  于会莉 人民陪审员  谢伟珠 二〇一九年二月二十日 书 记 员  刘佩文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初1268号原告：袁群英，女，1940年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：李石山，男，1954年8月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告袁群英与被告李石山合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁群英，被告李石山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁群英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退回人民币272元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人是广州鸿宇文化传播公司客户，公司于2017年10月关门，随后自发组织了维权小组，原计划请律师诉讼法院，在2018年3月，本人交了272元给维权小组李石山，有收据为证。但到了2018年10月，确定不请律师诉讼，常理是应退回律师费，虽李石山多次承诺退回，实际是一拖再拖，有钱不还，请求支持原告的主张。被告李石山辩称：原告等为广州鸿宇文化传播公司的客户，因公司在2017年10月关门，各人计划诉诸法院，但由于各人均不懂得相关流程，故商议统一由被告处理，并缴纳相应款项给被告收执以作劳务费用，被告收取该款有合法根据，并非不当得利。原告提供的收款收据并未写明案涉款项为律师费，仅有收款金额、客户名称、收款人等记载，并未约定需要返还款项的情形及条件，实际案涉款项为原告要求被告作为维权代表代为咨询、奔波、处理相关法律事务而支付给被告的劳务费，被告收取费用后有做大量工作，包括四处奔波联系、咨询律师，并为各人协调沟通处理相关维权事项，后由于广州鸿宇文化传播公司以及相关负责人已被刑事立案，原告认为无需继续由被告处理事务，即要求被告将所收取的款项全额退回，被告所收取的费用仅为各人追索款项的千分之八，亦远低于广东省律师收费标准，可见相关费用实际为被告代为处理相关事项的合理差旅等工作费用符合常理及事实情况，故原告要求返还缺乏事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告因维权向被告支付272元，并委托被告处理相关追讨款项事宜，该行为符合委托合同的特征，双方存在委托合同关系。委托合同可以是有偿，也可以无偿，原告提供的收款收据没有注明该款是报酬或劳务费，本案也无其他证据证明原、被告存在有偿委托的约定，被告主张该款属于劳务费的依据不足，综合本案的证据并结合相关事实，本院确认原告支付的272元属于预付处理委托事务的费用。关于该款应否退还问题，合同法规定，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况，委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。本案原、被告已实际解除委托合同，被告并未能举证证明其处理委托事项及费用支出的情况，原告要求返还款项合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起三日内，被告李石山向原告袁群英返还272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李石山负担。本判决为终审判决。审判员  陈穗花二〇一九年二月二十二日书记员  严智慧钟细妹
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0108执489号申请执行人金碧物业有限公司石家庄分公司，现住石家庄市桥**伟明南大街**恒大城**商铺办公楼**。被执行人彭亮，男，1980年8月7日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1059号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志鹏名下银行存款5576元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳二〇一九年二月二十日书记员  孟 谦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初4264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋斌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告宋斌归还信用卡透支款123,728.76元。事实和理由：被告宋斌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计123,728.76元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初7036号原告：青岛备羽飞新型建材有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**。法定代表人：李晓鹏，经理。委托诉讼代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：温涛，山东凌恒律师事务所律师。被告：青岛红福麟自动化科技有限公司，住，住所地青岛市市**绥宁路****楼网点**/div>法定代表人：王相红，经理。原告青岛备羽飞新型建材有限公司（以下简称备羽飞公司）与被告青岛红福麟自动化科技有限公司（以下简称红福麟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人王振强到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告备羽飞公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款61000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告向被告提供泡沫板材料，2016年12月21日，双方对账，被告拖欠原告材料款61000元，于2017年12月底还清，但被告未按约定付款。被告红福麟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了1份证据，为证据1被告出具的对账单1份。被告既未对上述证据发表质证意见，又未提交证据。对原告的上述证据，本院认定如下：证据1、被告出具的对账单1份，证明：2016年12月21日，被告给原告出具对账单，内容为：被告拖欠原告泡沫材料款61000元，于2017年12月底还清。上述给付期限届满后，被告未按约定付款。本院经审查认为，证据上注明被告欠原告的货款数额及还款期限，证据下方盖有被告公章，为此，可以确认上述证据真实、合法与待证事实有关联性，故，证据1本院予以采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：原被告之间存在业务往来。2016年12月21日，被告给原告出具书面材料，注明：截至2016年12月21日，被告欠原告泡沫板材料款61000元，于2017年12月底之前还清。庭审中，1、原告称原被告之间无书面合同，之前的货款已结清，送货单已作废。2、被告出具欠款书面材料后，未向原告付款。本院认为，原被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告给被告供货，被告应按约定支付原告货款。关于原告要求被告支付货款61000元的诉讼请求。根据法律规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据2016年12月21日被告给原告出具的书面材料：截至2016年12月21日，被告欠原告泡沫板材料款61000元，于2017年12月底之前还清。因原告称被告未在出具欠款书面材料后向原告付款，被告亦未提交其付款的相关证据，所以，被告应依法承担举证不能的法律后果，原告上述诉称，本院予以采信。故，依据上述法律规定，被告现应支付原告货款61000元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛红福麟自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛备羽飞新型建材有限公司货款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  时立群人民陪审员  徐培洁二〇一九年二月十三日书 记 员  孙紫桐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许楚金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许楚金信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计196,658.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许楚金系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,658.68元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0921行审4号 申请执行人阜新蒙古族自治县国土资源局，地址阜蒙县前进路**。 法定代表人杨维，该局局长。 被执行人阜新蒙古族自治县家福木业加工中心，地址辽宁省阜新市阜蒙县哈达户稍镇新丘村。 负责人王玉荣。 申请执行人阜新蒙古族自治县国土资源局于2019年1月21日向本院递交执行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，阜蒙县国土资源局阜蒙国土资土执罚字[2018]33号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请单位根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向人民法院申请：一、强制被申请单位拆除违法占用的1728.49平方米农用地上新建的建设物、构筑物及其他设施1728.49平方米，恢复土地原状。二、执行费用由被申请单位承担。 经审查，本院认为，申请执行人以被执行人涉嫌刑事犯罪为由将案件移送公安机关，现暂无结果。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马 英 人民陪审员  付立城 人民陪审员  李洁春 二〇一九年二月十五日 书 记 员  陈 霖
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执1314号申请人：曹恩瑞，男，1986年12月26日出生，汉族，群众，住葫芦岛市龙港区。被执行人：石大成，男，1985年1月28日出生，满族，群众，住兴城市。申请人曹恩瑞与被执行人石大成房屋租赁纠纷，本院作出的（2018）辽1481民初2284号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6581元。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院（2018）辽1481民初2284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  徐国峰审判员  杨晓东二〇一九年二月二十一日书记员  张静琪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0526民初252号 申请人：湖北中泰众工劳务工程有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**江景大厦****。。 法定代表人：王琪，该公司总经理。 被申请人：中国葛洲坝集团电力有限责任公司。住所地湖北省宜。住所地湖北省宜昌市沿江大道** 法定代表人：姚卫星，该公司董事长。 本院在审理原告湖北中泰众工劳务工程有限公司诉被告赤峰东启电力建设有限公司、中国葛洲坝集团电力有限责任公司南京设计院、中国葛洲坝集团电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖北中泰众工劳务工程有限公司于2019年1月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人中国葛洲坝集团电力有限责任公司存款3937104.13元进行保全，并申请人在中国大地财产保险股份有限公司徐州市鼓楼营销服务部处投保诉讼保全责任险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结对中国葛洲坝集团电力有限责任公司在宜昌分行葛洲坝支行账号为xxxxxxx存款3937104.13元，在冻结期间非经本院许可，任何单位和个人不得支取； 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  齐达来 审 判 员  木其尔 人民陪审员  爱 华 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  木其尔
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执13号 乔同法、邱辉强： 申请执行人乔同法与被执行人邱辉强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，被执行人邱辉强已向申请执行人支付了鉴定费1800元及缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人乔同法向本院申请执行的（2019）粤1323执13号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月一日 ?? ?? ?? ?? 第1页共1页
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6958号 原告：王某1，男，1928年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：王某2，男，1964年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 王某1与王某2赡养费纠纷一案，本院于2018年11月15立案。 本案在审理过程中，王某1于2019年2月8日去世。 本院经审查认为，本案系追索赡养费案件，一方当事人在诉讼过程中死亡，应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 王某1已经预交的案件受理费700元，不予退还。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  范立云 人民陪审员  王孝筠 二〇一九年二月十二日 书 记 员  于 雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更610号罪犯韩政荣。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2016年2月26日作出（2015）港刑二初字第00130号刑事判决，认定被告人韩政荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人韩政荣退赔在案的赃款人民币18720元；责令被告人韩政荣、杨某某共同向被害人黄某某退赔赃款人民币7814元，共同向被害人覃某某退赔赃款人民币85323元，共同向被害人韦某某退赔赃款人民币1503元。刑期自2015年7月25日起至2019年10月24日止。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯韩政荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩政荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩政荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年7月获表扬四次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币五万元和退赃退赔113360元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩政荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韩政荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年二月二十八日书记员 王 丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0194执355号之一申请执行人：吴明澔，男，汉族，1978年11月25日生，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人：雷鸣，男，汉族，1985年8月5日生，住长春市二道区。申请执行人吴明澔与被执行人雷鸣民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0194民初1506号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴明澔于2018年10月15日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付本金60万元及利息、案件受理费11600元及迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2018年10月15日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；分别于2018年10月16日、2019年1月25日查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、公积金等财产情况，均未能查到被执行人有可供执行的财产；于2019年2月21日对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行标的额为本金60万元及利息、案件受理费11600元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭 帅代理审判员  翟晓蒙代理审判员  亢 蕾二〇一九年二月二十五日书 记 员  郑云鹤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初573号原告：张文宝，男，1968年8月31日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：周喜宏，男，1977年4月14日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告张文宝诉被告周喜宏居间合同纠纷一案中，原告张文宝于2019年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周喜宏的起诉。本院认为：原告张文宝所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张文宝撤回起诉。案件受理费减半收取662元，保全费820元，合计1482元（张文宝已预交），由张文宝负担。审判员  任金花二〇一九年二月十九日书记员  刘 智
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更678号罪犯常娥，女，1981年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年8月11日作出(2014)海刑初字第776号刑事判决，以被告人常娥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。本案经北京市第一中级人民法院二审审理，于2014年10月29日作出(2014)一中刑终字第3365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯常娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯常娥获得表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯常娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常娥减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年6月4日起至2019年4月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执400号申请执行人林发来，男，1963年3月17日出生，住浙江省永康市。被执行人黄广茂，男，1969年4月18日出生，住安徽省池州市东至县。被执行人程伟，男，1975年1月14日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人林发来与被执行人黄广茂、程伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄广茂所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄广茂所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年二月一日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执400号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人林发来与被执行人黄广茂、程伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初7016号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人黄广茂所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执400号执行裁定书一份。二〇一九年二月一日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由建筑设备租赁合同纠纷案号（2019）浙0784执400号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初355号之二 原告：威海市商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：于世彬。 委托诉讼代理人：王军明。 被告：威海东昇石业有限公司 被告：王云华。 被告：张军杰。 被告：冷丽霞。 被告：阎铁。 被告：毕文英。 被告：张云标 被告：威海市海润生物科技有限公司 被告：威海市三泉酿酒厂。 投资人：冷丽霞。 原告威海市商业银行股份有限公司与被告威海东昇石业有限公司、王云华、张军杰、冷丽霞、阎铁、毕文英、张云标、威海市海润生物科技有限公司、威海市三泉酿酒厂金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  姜茂华 人民陪审员  谷爱莲 二〇一九年二月十八日 书 记 员  张亚亭
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执288号 被执行人：杜光庆，男，1948年12月14日生于江西省南昌市，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市新建区，住南昌市新建区。 本院于2018年10月11日作出的（2018）赣0112刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜光庆未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年1月10日移送执行，本院于2019年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜光庆在银行的存款71000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈 星
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初3708号原告：张某，女，汉族，生于1981年2月18日，住河南省镇平县。被告：王某,女，汉族，生于1965年12月15日，住河南省镇平县。被告：宋某1，男，汉族，生于1987年4月2日，住河南省镇平县。第三人：宋某2（曾用名宋瑜玺），男，汉族，生于2006年3月6日，住河南省镇平县。法定代理人：王某（系宋某2母亲）住河南省镇平县晁陂镇梁堂村**。第三人：宋某3，女，汉族，生于1986年5月16日，，住河南省镇平县原告张某与被告王某、宋某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭审理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。在审理过程中，本院依职权追加宋某2、宋某3为本案第三人参加诉讼，于2019年1月9日再次公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某、宋某1,第三人宋某2的法定代理人王某到庭参加诉讼，第三人宋某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及第三人宋某2、宋某3共同偿还借款25000元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某系宋占五之妻，被告宋某1系宋占五之子。2014年1月10日，宋占五向原告张某借款50000元，并出具借条，后于2014年4月18日偿还原告借款25000元，剩余借款25000元未偿还。2015年3月22日宋占五因病去世，去世后留有房产两处及车牌号为豫Ｒ×××**号北京现代牌小型轿车一辆，上述遗产均由二被告继承。被告王某、宋某1、第三人宋某2均辩称，宋占五没家产，我们没有继承。本案原告张某围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对原告提供的借条，二被告有异议，认为该借条不一定是宋占五亲自书写的，因未提供相反证据予以证实，故本院对原告提供的借条予以采信；对原告提供的照片两张，二被告有异议，认为不能证实照片中的房屋系宋占五留下的遗产，且该房屋不是我们自建的，因原告未提供相应证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信。本院调取豫Ｒ×××**号车辆登记信息，参加质证的当事人均无异议，未参加质证的第三人宋某3在法定期限内未提异议和相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某系宋占五之妻，被告宋某1系宋占五之子。2014年1月10日，宋占五向原告张某借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借张某现金伍万元整（￥50000元）借款人：宋占五2014年1月10日付现金贰万伍仟元整（25000元）2014年4月18日付款人：宋占五”。宋占五于2015年3月22日因病去世。2016年7月13日，宋占五生前所有的豫Ｒ×××**号北京现代牌（车辆型号：BH7202AW）小型轿车转让于姚汉卿，转让价格为40000元。另查明，第三人宋某2系宋占五次子，宋某3系宋占五之女。本院认为：债务人宋占五生前向原告张某借款50000元，剩余借款25000元未支付，现债务人宋占五已死亡，原告张某起诉要求被告王某、宋某1，第三人宋某2、宋某3偿还借款，双方形成被继承人债务清偿的法律关系。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以压的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”宋占五去世后，其生前所有的豫Ｒ×××**号北京现代牌小型轿车作为其遗产由其法定第一顺序继承人王某、宋某1、宋某2、宋某3继承，现该车辆被处分，应推定系宋占五的法定继承人处理了该财产，应视为继承人继承了遗产，且获得受益40000元，本案原告张某起诉要求被告偿还借款25000元，未超过遗产实际价值部分，故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告王某、宋某1在庭审中均表示未继承遗产，与本院查明的事实不符，故其异议不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，宋占五向原告张某出具的借条中未注明约定利息，且原告张某未提供相应证据予以证实，视为不支付利息，故原告要求被告王某、宋某1，第三人宋某2、宋某3自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院不予支持。被告及第三人辩称未继承遗产，与事实不符，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十九条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某、宋某1，第三人宋某2、宋某3于本判决生效后十日内支付原告张某借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王某、宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗审 判 员  李 彬人民陪审员  郑丽辉二〇一九年二月二十八日书 记 员  张江浩
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初111号原告袁先木，男，汉族，1976年11月22日出生，住乐平市。原告程清平，女，汉族，1980年10月23日出生，住乐平市。被告乐平市巨通房地产开发有限公司，住所地：乐平市，统一社会信用代码XXX。法定代表人张少军，系该公司经理。委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师。原告袁先木、程清平诉被告乐平市巨通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告袁先木、程清平于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘月红撤诉申请，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁先木、程清平撤诉。本案受理费30元，由原告袁先木、程清平承担。审判员  邵海寿二〇一九年二月二十日书记员  陈宝珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：殷东梅，女，1985年10月20日生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷东梅信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告殷东梅系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计90,030.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,030.25元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年二月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初937号 原告：华灵，男，1978年11月13日生，汉族，住江阴市。 被告：江阴市烁通塑业有限公司，统一社会信用代码91320281687154531D，住所地江阴市徐霞客镇。 法定代表人：展兴林，该公司负责人。 原告华灵与被告江阴市烁通塑业有限公司（以下简称烁通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华灵到庭参加诉讼，被告烁通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华灵向本院提出诉讼请求：1、判令烁通公司立即支付工资100000元，并承担逾期支付的利息损失；2、本案诉讼费由烁通公司承担。事实和理由：他自2009年1月起在烁通公司工作，任公司生产副厂长。至2017年12月30日，烁通公司结欠他工资100000元，并出具了欠条。后他多次催讨，烁通公司未能支付。 被告烁通公司未作答辩，亦未举证。 经审理查明：2017年12月30日，烁通公司向华灵出具欠条，载明：“江阴市烁通塑业有限公司结欠华灵工资（2016年¥50000，2017年¥50000）累计二年结欠¥100000(壹拾万元整）”。后烁通公司未予支付。2019年1月10日，华灵具状起诉来院。审理中，华灵明确利息自2018年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。烁通公司结欠华灵工资款100000元，有欠条为凭，且烁通公司对此亦未提出抗辩，故本院对欠款事实予以确认，烁通公司对该款应负偿付之责。烁通公司未提供出具欠条后支付过款项的证据，应承担举证不能的法律后果。华灵主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但双方对于工资支付的期限未作约定，华灵亦未提供在烁通公司出具欠条后催讨过欠款的相应证据，故其主张自2018年1月1日起计算利息证据不足，本院认定利息可自起诉之日起计算。烁通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江阴市烁通塑业有限公司应偿付华灵工资款100000元，并承担该款自2019年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付华灵。 二、驳回华灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元（华灵已预交），由江阴市烁通塑业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付华灵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 包 彬 二〇一九年二月十二日 书记员 顾钰蕾 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初491号 原告：包东明，男，1987年5月6日出生，汉族，四川省友谊医院职工，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市汇东新区。 委托诉讼代理人：王凤，系原告包东明妻子，1987年4月2日出生，汉族，自贡市公安局交通警察支队沿滩区交警大队职工，住四川省自贡市汇东新区。 被告：郑英桂，女，1963年3月18日出生，汉族，四川省自贡市贡井盐场退休职工，住四川省自贡市自流井区。 被告：付莉，女，1974年12月12日出生，汉族，无业，住四川省自贡市汇东新区。 原告包东明诉被告郑英桂、付莉相邻关系纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王勇独任审判。诉讼中，原告包东明申请追加付莉作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告包东明的委托诉讼代理人王凤，被告郑英桂、付莉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包东明向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，向原告赔礼道歉并连带赔偿原告精神损失费、误工费等8000.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系自流井区紫薇路东湖社区远达南湖郡****住房的产权人，被告付莉系自流井区系自流井区紫薇路东湖社区远达南湖郡**住房的产权人。年5月起，被告郑英桂将其承租的、被告付莉所有的前述住房作为麻将馆对外经营。被告在经营不仅噪音大、烟气浓，而且经营很晚，导致原告及家人白天不敢开窗，晚上无法正常入睡。原告经多次交涉，向物业公司反映、向社区反映并报警，要求被告停止违法经营，恢复房屋的属性。但最终都处置未果。被告的行为严重违反了法律、法规以及管理规约的规定，侵犯了原告的知情同意权，也严重影响了原告休息。 被告郑英桂辩称，该麻将馆系被告付莉利用其住宅开办，自己通过租赁对外进行经营。经营中，自己在晚上10点左右就把窗户关掉了，不存在浓烟对原告的影响；同时，一般在11点左右结束经营，请求法庭依法判决。 被告付莉辩称，前述房屋是自己租给被告郑英桂，自己的行为未违反法律规定，请求法庭依法判决。 经审理查明，原告包东明系自流井，原告包东明系自流井区紫薇路东湖社区远达南湖郡****住房的不动产权利人，薇路东湖社区远达南系自流井区紫薇路东湖社区远达南湖郡**住房的不动产权利人，将该房屋作为麻将馆对外经营。2018年6月2日，被告付莉与被告郑英桂签订房屋租赁合同，将位于自流井区紫薇路东湖社区远达南湖郡的19-2-2号住房出租给被告郑英桂，租赁期为两年，月租金为4000.00元。 上述事实，有本院采信的不动产登记证书、房屋租赁合同、物业公司情况说明、照片等证据以及庭审笔录附卷佐证。 本院认为，本案中，被告付莉将自己民用住宅性质的房屋作为麻将馆出租给他人从事经营活动，改变了房屋的用途，但其并未举示证据证实其前述行为取得包括本案原告包东明在内的有利害关系业主的同意。依照《中华人民共和国物权法》第七十七条"业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意"、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条“业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。将住宅改变为经营性用房的业主以多数有利害关系的业主同意其行为进行抗辩的，人民法院不予支持”，第十一条规定“业主将住宅改变为经营性用房，本栋建筑物内的其他业主，应当认定为物权法第七十七条所称“有利害关系的业主……”，第十六条第一款“建筑物区分所有权纠纷涉及专有部分的承租;建筑物区分所有权纠纷涉及专有部分的承租人、dquo;的规定，故包东明要求郑英桂、付莉停止侵害、排除妨碍的诉请应当予以支持，结合本案的实际本院确定为二被告停止对外经营、恢复为居住用途。关于包东明主张的误工费、交通费5000.00元，因其未提供相应证据予以证明，故对包东明的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张的精神抚慰金3000.00元及原告赔礼道歉请求，本院认为，包东明虽然认为郑英桂的行为对其造成了极大的损害，但其并未提交相应的证据予以证明，故对于包东明的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（五）项、第（十一）项，《中华人民共和国物权法》第七十七条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑英桂、付莉在本判决生效之日起10日内将自流井区紫薇路东湖社区远达南湖郡的19-2-2号住房停止对外经营、恢复为居住用途； 二、驳回原告包东明的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告郑英桂、付莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  王勇 法官助理唐艳 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈戎
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保307号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：王洪传，男，汉族，1953年05月20日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王全喜，女，汉族，1980年11月23日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王振传，男，汉族，1957年03月16日出生，住址：山东省临清市。被申请人：吕延芝，女，汉族，1981年05月05日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人了王洪传、王全喜、王振传、吕延芝金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值73598.38元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值73598.38元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  赵泽新二〇一九年二月二十日书记员  于海燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初1663号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码：9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。诉讼代理人：李小英，该公司员工。诉讼代理人：肖妍，该公司员工。被告：李雄伟，男，1983年12月23日出生，彝族，居民，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司诉被告李雄伟金融借款合同纠纷中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 安 娜二〇一九年二月十三日书记员 陈宗明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执486号 申请执行人：朱佩良，男，1956年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人：顾泉兴，男，1958年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司，住所地：北京市朝阳区甘露园南里****楼底商，统一社会信用代码:91110105735560543M。 负责人：李伟。 被执行人：深圳市四季青园林股份有限公司，，住所地：深圳市罗湖区上步北路**统一社会信用代码：91440300192190645N。 法定代表人：周重。 申请执行人朱佩良、顾泉兴依据已经发生法律效力的（2018）浙0402民初5515号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司、深圳市四季青园林股份有限公司在（2019）浙0402执486号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人深圳市四季青园林股份有限公司北京园林绿化分公司、深圳市四季青园林股份有限公司银行存款人民币622685元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年二月十八日 书记员  朱益清
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执185号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：陈海岩、吕文科，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：黎平县浩翔艺术装饰工程有限公司，住所地贵州省。法定代表人：潘艮武。被执行人：潘艮武，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人黎平县浩翔艺术装饰工程有限公司、潘艮武借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初5378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人57911.40元及利息，并承担案件受理费623.50元。因被执行人黎平县浩翔艺术装饰工程有限公司、潘艮武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执185号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年二月二十二日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初781号 原告：胡继奎，男，汉族，1974年12月2日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：李佃军、刘广亮，江苏同科律师事务所律师。 被告：张国安，男，汉族，1970年7月29日出生，住灌云县。 被告：武成中，男，汉族，1960年10月15日出生，住灌云县。 原告胡继奎与被告张国安、武成中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡继奎及其委托诉讼代理人李佃军、刘广亮，被告张国安、武成中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡继奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26000元并支付利息（以26000元为本金，按年利率24%，自2002年3月7日计算实际给付之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年3月6日，两被告向原告借款26000元用于归还欠王庆成的沟款，约定归还日期为2002年12月6日，双方口头约定月息3分。还款期满后，被告一直拖延未付。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。 被告张国安、武成中辩称，借款本金是20000元，6000元是十个月利息。村里还过几次款，具体账目庭后一周内提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年3月6日，被告张国安、武成中向原告胡继奎借款本金20000元，并约定还款日期为2002年12月6日。被告张国安、武成中为此出具了金额为26000元的借条。 2018年7月10日，被告张国安、武成中出具证明，主要内容为借款金额、利息约定、用途、归还及催要情况。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持（利息以20000元为本金，按年利率24%，自2002年3月7日起计算至实际给付之日止）。被告主张灌云县圩丰镇洋桥村民委员会曾归还过几次，但未在承诺的延期举证期限内提交证据，本院依法暂不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张国安、武成中于本判决生效之日起十日内返还原告胡继奎借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，按年利率24%，自2002年3月7日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告胡继奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1610元，由原告胡继奎负担433元，由被告张国安、武成中负担1177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  战传福 二〇一九年二月二十八日 书记员  葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初1614号原告：黑龙江创恒建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区大有坊街**。统一社会信用代码：912301046860339309（1-1）。法定代表人：尹秀婷，职务总经理。委托诉讼代理人：吴万峰，男，1988年11月26日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市南岗区。被告：中国石化销售有限公司黑龙江哈尔滨石油分公司，住，住所地哈尔滨市香坊区进乡街**一社会信用代码：91230100696844091B。负责人：胡明礼。原告黑龙江创恒建筑工程有限公司与被告中国石化销售有限公司黑龙江哈尔滨石油分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年2月27日，原告黑龙江创恒建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江创恒建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黑龙江创恒建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告黑龙江创恒建筑工程有限公司负担。审判员  高菲二〇一九年二月二十七日书记员  郭芳
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执188号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：吴兴宏，男，1972年1月9日生，汉族，住泰兴市。本院受理的上海唯渡网络科技有限公司与吴兴宏民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司与吴兴宏民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年二月二十二日书记员  刁 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李自美。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李自美信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计154,757.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李自美系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,757.68元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年二月十二日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5506号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  徐世亮二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：刘兴成，男，1975年7月15日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告刘兴成信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并未缴纳诉讼费。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  徐晓丽二〇一九年二月二十八日书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执495号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：谢敏，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋天辰、王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：薛传峰，男，1969年4月14日生，汉族，住湖北省宜昌市。本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行与薛传峰(2017)沪0114民初4621号信用卡纠纷一案中，被执行人薛传峰应于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行人民币460758.13元及利息，并负担诉讼费8975元、执行费6811元。因薛传峰未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执495号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年二月十三日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33400号原告：娄季斌，男，汉族，1970年4月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人方续辉，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：和玉童，男，汉族，1982年6月2日出生，住河南省焦作市解放区。委托代理人陈萍萍，河南鸿润律师事务所律师。被告：杜明英，女，汉族，1970年4月14日出生，住郑州市金水区。被告：陆军，男，汉族，1966年3月8日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人董怀轲、任庆培，河南权辞律师事务所律师。原告娄季斌诉被告和玉童、杜明英、陆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄季斌及其委托代理人方续辉，被告和玉童及其委托代理人陈萍萍，被告杜明英、陆军的共同委托代理人董怀轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年10月15日，被告和玉童、杜明英、陆军向原告娄季斌出具《收据》一份，载明：“今收到娄季斌现金伍拾万元整，利息按照每月百分叁计息。借款时间一个月，如要延长双方协商。借款人：杜明英、陆军、和玉童2014年10月15日”。庭审中，被告杜明英、陆军认可收到借款50万元；被告和玉童认可《收据》系其签字，否认借款用于三人共同经营网吧。2015年9月30日，原告向被告杜明英出具《收据》一份，载明：“今收到杜明英现金伍万元整（￥50000元），注：系付借款利息收款人：娄季斌2015.9.30日”。同日，被告杜明英通过其名下中国工商银行账户（卡号：62×××37）在柜面取款50000元。2017年3月2日，原告向被告陆军出具《收据》一份，载明：“今收到陆军现金肆万元整（￥40000元），备注：还部分借款利息收款人：娄季斌2017.3.2日”。同日，被告陆军通过其中国农业银行账户（卡号：62×××74）现支40000元。综上，被告共计还款90000元，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，90000元应优先按借款期间内月息3分，逾期利息月息2分扣减为利息，经计算，利息可折抵至2015年6月30日。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告和玉童、杜明英、陆军于本判决生效后十日内偿还原告娄季斌借款本金500000元及利息【利息以未还本金（以本金500000元为限）为基数，按照月利率2%为标准，自2015年7月1日起计算至实际清偿完毕之日止）】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6160元，由被告和玉童、杜明英、陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年二月二十六日书记员  周朋阅