wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初108号 原告：杨玉娟，女，1966年10月4日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。 被告：郭英，女，1966年5月12日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。 原告杨玉娟与被告郭英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨玉娟到庭参加了诉讼，被告郭英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款160000元及支付相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月29日，被告以做生意差钱为由，向原告借款160000元。其言明2018年底还清借款并支付利息。逾期后，被告以种种理由推诿，拒不归还原告的借款。现要求被告立即偿还本金并支付相应利息。庭审中，原告明确其利息计算方式为从2017年5月29日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率确定的利息。原告遂提出上述诉讼请求。 被告郭英未出庭，未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提供了借条原件1份，证明被告借原告现金160000元的事实。 被告未出庭进行质证。 经庭审审查，本院对证据认证如下：原告提供的借条原件，具有客观性、合法性、并与本案有关联性，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意差钱为由，2017年5月29日，向原告借款160000元现金，被告给原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到乐至县天池镇X居民杨玉娟人民币现金160000元（壹拾陆万元正）。借款人：郭英身份证号：X,2017年5月29日”。双方未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催要借款未果，2019年1月8日原告诉至法院。要求：1、判决被告偿还原告借款160000元及利息（从2017年5月29日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，原告杨玉娟与被告郭英约定借款事宜后，原告履行了借款交付义务，该借款行为即成立生效。该借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告催要后，被告拒绝还款的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方未约定借款期限，亦未约定逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张被告从2017年5月29日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对原告起诉后的利息，本院依法按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年1月8日起计予以支持。 被告郭英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应当依法承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、由被告郭英在本判决生效后十日内偿还原告杨玉娟借款160000元及利息（利息按以160000元为基数，从2019年1月8日起至借款偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）； 二、驳回原告杨玉娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由被告郭英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  谭开幕 二〇一九年二月一日 书记员  康 罗
文书内容                  河南省三门峡市陕州区人民法院            民 事 判 决 书                                                         （2019）豫1203民初260号                  原告              卫建廷，男，汉族，生于1966年6月20日，住河南省三门峡市陕州区。                  被告              陈高增，男，汉族，生于1951年5月13日，住河南省三门峡市陕州区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告苹果款6913.70元；      2、由被告承担本案诉讼费。                  本院于2019年2月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈高增于本判决生效后10日内支付原告卫建廷苹果款6913.70元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈高增承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张洪涛                       二〇一九年二月二十日                      书  记  员   张  歌
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初787号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：苏鑫，男，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告苏鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告苏鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏鑫支付借款本金67348.93元、利息903.17元、分期手续费3858.73元、年费480元、违约金544.97元（以上截至2018年7月16日，自2018年7月17日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算利息、违约金等）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为为62×××81。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款，故原告起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告苏鑫未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中信银行信用卡中心举证的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、“圆梦金”业务申请及使用条款细则等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中信银行信用卡中心所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。免息还款期最长不超过50天。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通新快现及续金宝产品、圆梦金业务，分别有补充协议、申请及使用条款细则的约定。 原告向被告苏鑫核发信用卡后，被告开卡使用，在使用过程中先后多次办理了不同期限和不同名称相关分期业务。被告未能按照约定还款，原告于2018年7月5日终止上述分期业务，并将全部未还分期款项归为到期应还款项，产生的分期手续费被告也未能偿还。 2016年9月30日，中信银行在其网站发布“关于调整信用卡相关服务项目的公告”：从2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。 截至2018年7月16日，被告苏鑫欠原告本金67348.93元、利息903.17元、分期手续费3858.73元、年费480元。 另查明，被告苏鑫在交付原告信用卡申请表中确认了通讯地址。 本院认为：被告苏鑫向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、办理相关分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、分期手续费等。故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约规定收费项目或标准变化在按监管要求通知乙方后即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效。所以，原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金无事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心支付信用卡透支本金67348.93元、利息903.17元、分期手续费3858.73元、年费480元（以上截至2018年7月16日；自2018年7月17日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取814元，由被告苏鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  胡珍玉 二〇一九年二月二十一日 书记员  王忠云
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初2568号原告（反诉被告）：许炳坤，男，1963年11月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。被告（反诉原告）：汪灶申，男，1961年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告（反诉原告）：闫水芳，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。以上两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：贺广庆，安徽道同律师事务所律师。以上两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。原告许炳坤与被告汪灶申、闫水芳相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。被告汪灶申、闫水芳在举证期限内向本院提起反诉，本院于2018年10月30日决定受理，依法适用简易程序合并进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，当事人双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌审 判 员  刘志翔人民陪审员  汪团生二〇一九年二月十三日书 记 员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保31号 解除保全申请人:胡安武,男,汉族,1955年10月03日出生,住重庆市合川区。 被申请人:赵小菊,女,汉族,1972年12月22日出生,住重庆市合川区。 解除保全申请人于2019年1月8日向本院申请诉讼保全，本院依法查封了被申请人赵小菊所有的位于重庆市大渡口区XX号房屋（XX号）。现因解除保全申请人撤回对赵小菊的起诉，故其于2019年2月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准许胡安武的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇一九年二月二十一日 书记员  李晓燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终168号上诉人（原审被告）：乔园亮，男，1962年4月27日出生，汉族，内蒙古诚信德煤炭有限公司总经理。上诉人（原审被告）：内蒙古诚信德煤炭有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：刘金枝，系总经理。被上诉人（原审原告）：内蒙古银中欣能源有限责任公司，住所地，内蒙古包头。法定代表人：白银仓，总经理。委托诉讼代理人：白海川，男，该公司职员。上诉人乔园亮因与上诉人内蒙古诚信德煤炭有限公司、被上诉人内蒙古银中欣能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初2413号民事判决，向本院提起上诉，并向本院递交《缓交诉讼费申请书》。本院经审查该申请不符合规定，作出不予批准答复，并依法于2019年1月24日向上诉人乔园亮出具了《限期缴纳诉讼费通知书》，明确告知其于收到通知书次日起七日内缴纳上诉费14112元，如逾期未缴纳，将按自动撤回上诉处理。上诉人乔园亮收到本院邮寄送达的《限期缴纳诉讼费通知书》，未能按期予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乔园亮自动撤回上诉处理。审判长 蔡 勇审判员 海 波审判员 李智平二〇一九年二月二十五日书记员 黄彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1969号之一申请人：李某，女，1991年5月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人：白某，男，1990年3月9日出生，汉族，住武陟县。本院在执行李某与白某抚养费纠纷一案中，因被执行人白某未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在银行的存款16380元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇一九年二月二十二日书记员  白利成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24092号 申请执行人李啦，女，1987年10月1日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。 被执行人廖建彬，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人李啦与被执行人廖建彬租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初3412号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿款项7472元及利息、受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24092号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄浩华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初2272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴昕雨，男，1991年10月14日出生，住江苏镇江京口路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴昕雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴昕雨系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,185.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年二月二十一日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2521执466号申请执行人：青海共和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地共和县×××。法定代表人：李洪云，该公司董事长。委托诉讼代理人：季永明，男，1988年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，青海共和农村商业银行股份有限公司龙羊峡支行副行长，住青海共和农村商业银行股份有限公司龙羊峡支行职工宿舍。被执行人：更藏多杰，男，1984年2月15日，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。被执行人：旦正措，女，1989年11月20日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省×××村民，住青海省共和县。申请执行人青海共和农村商业银行股份有限公司与被执行人更藏多杰、旦正措借款合同纠纷一案，本案于2018年10月25日依法受理。于2018年11月1日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议。申请执行人同意被执行人的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）青2521执466号案件中更藏才让、旦正措的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 周 吉审判员 张 海 龙审判员 严 海 梅二〇一九年二月二十八日书记员 才让多杰本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0412民初1049号原告：于园，女，1987年8月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：朱洪，男，1981年10月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：左中右电动汽车服务（常州）有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路**益联常州国际汽贸****110。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司,,住所地浙江省杭州市庆春路****负责人：赵晓青。原告于园与被告朱洪、左中右电动汽车服务（常州）有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后,原告于园于2019年2月27日申请撤回对被告朱洪、左中右电动汽车服务（常州）有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司的起诉。本院认为，原告于园的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告于园撤诉。审判员  施庆芳二〇一九年二月二十七日书记员  蒋春霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8218号 原告：杜晓英，女，1964年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴巧玲，女，1964年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 原告杜晓英与被告吴巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓英到庭参加诉讼，被告吴巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜晓英向本院提出诉讼请求：判令吴巧玲偿还杜晓英借款本金58750元及利息（以58750元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日2018年10月16日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2012年3月30日，吴巧玲向杜晓英借款50000元，并于当日向杜晓英出具《借条》一张，借款当日，杜晓英向吴巧玲现金支付20000元，转账30000元到吴巧玲指定的其女儿冯钰婷的银行账户，双方口头约定利息为月利率2.5%；2012年9月1日，吴巧玲向杜晓英借款50000元，并于当日向杜晓英出具《借条》一张，口头约定月利率2.5%，借款当日杜晓英现金向吴巧玲支付5万元。后吴巧玲仅按约定支付利息至2014年12月31日，就不再支付利息，最后一次支付利息时间为2015年8月18日。后杜晓英多次要求吴巧玲偿还借款，但吴巧玲至今未偿还。杜晓英遂诉至法院。 吴巧玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吴巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对杜晓英提交的《借条》、银行转账凭证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月30日，吴巧玲向杜晓英借款50000元，杜晓英当日向吴巧玲交付现金20000元，另向吴巧玲指定的其女儿冯钰婷的银行账户转账30000元，吴巧玲向杜晓英出具《借条》一份，载明：“兹向杜晓英借人民币伍万元正（￥50000）”。吴巧玲在落款“借款人”处签名，时间为2012年3月30日。 2012年9月1日，吴巧玲向杜晓英借款50000元，杜晓英当日向吴巧玲交付现金50000元，吴巧玲向杜晓英出具《借条》一份，载明：“兹向杜晓英借人民币伍万元正（￥50000）”。吴巧玲在落款“借款人”处签名，时间为2012年9月1日。 本案诉讼过程中，杜晓英述称，2012年3月30日借款5万元双方有口头约定利息为月利率2.5%，吴巧玲已支付自借款之日至2014年12月31日的利息41250元；2012年9月1日借款5万元亦未约定利息，吴巧玲未偿还过款项。 本院认为，吴巧玲未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。杜晓英提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定杜晓英与吴巧玲之间存在合法的民间借贷关系。未约定借款期限的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。提起诉讼可视为杜晓英向吴巧玲催告还款，杜晓英要求吴巧玲偿还借款58750元，应当予以支持。关于2012年3月30日借款的利息，杜晓英主张吴巧玲按照双方口头约定的利率偿还利息41250元，但未提供证据证明所还款项系该笔借款的利息，且双方《借条》中并未约定该笔借款的利息，故对杜晓英的主张本院难以采信，因此认定该笔5万元借款未约定利息，吴巧玲所偿还款项41250元系偿还该笔借款的本金。双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，杜晓英向本院提起诉讼的行为应视为其向吴巧玲主张权利催告吴巧玲还款。吴巧玲经杜晓英催告后仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，杜晓英可自起诉之日（2018年10月16日）起按年利率6%向吴巧玲主张资金占用期间的利息，吴巧玲应自2018年10月16日起按年利率6%向杜晓英支付利息。吴巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴巧玲于本判决生效之日起十日内返还杜晓英借款本金58750元并支付利息（按年利率6%计算，自2018年10月16日起计至实际还款之日止）。 如果吴巧玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，由吴巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  肖育京 二〇一九年二月十一日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初39号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人钟伟生，男，1963年11月3日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，住所地高州市。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月21日被抓获羁押，同年10月8日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人钟伟生犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈文锋、被告人钟伟生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月7日8时许，吸毒人员黎某打电话给被告人钟伟生向其购买200元毒品海洛因吸食，双方约好毒品交易地点后，被告人钟伟生驾驶一辆红色男装125摩托车去到化州市南盛街道办京塘社冼太庙附近的一栋出租屋楼下，贩卖了一小包约0.3克的毒品海洛因给吸毒人员黎某，并收取毒资人民币200元后驾驶摩托车离去。上述事实，被告人钟伟生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员黎某的证言、被告人钟伟生的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟伟生无视国家法律，违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告钟伟生犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人钟伟生在归案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟伟生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年7月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艺谕人民陪审员  房春玲人民陪审员  房海丽二〇一九年二月十八日法官助理古林艳书记员黎晓颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5735号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司图像技术有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1156号原告：王姝瑭，女，汉族，1977年1月13日生。被告：王东，男，汉族，1976年12月19日生。原告王姝瑭诉被告王东相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王姝瑭撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告王姝瑭负担。审判员 彭 飞二〇一九年二月二十七日书记员 李林燕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执60657号申请执行人：司某被执行人：贺某司某与贺某探望权纠纷一案，贺某已按本院（2017）津0116民初60188号民事判决书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇一九年二月二十五日书记员  冯永飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初610号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，女，系公司员工。委托诉讼代理人：徐雷，男，系公司员工。被告：广州贝壳网络技术有限公司，住所地广州市天河区华强，住所地广州市天河区华强路**之**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁瑞雪。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州贝壳网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  邓丹云二〇一九年二月二十八日法官助理苏映霞书记员吴博雅
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0602行审15号 申请执行人：绍兴市环境保护局越城区（高新区）分局。住所地：绍兴市越城区人民西路**。 负责人：黄玮，局长。 被执行人：绍兴俐川宠物玩具有限公司。住。住所地：绍兴市越城区富盛镇乌石工业集聚地**厂房**/div> 法定代表人：王泉友。 申请执行人绍兴市环境保护局越城区（高新区）分局于2019年2月13日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴俐川宠物玩具有限公司环境行政处罚一案于2018年3月2日作出的绍越环罚字【2018】4号行政罚款及加处罚款。 本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局越城区（高新区）分局的绍越环罚字【2018】4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴俐川宠物玩具有限公司存在违反建设项目环境影响评价制度的环境违法行为。绍兴市环境保护局越城区（高新区）分局认为被执行人绍兴俐川宠物玩具有限公司的行为已违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人绍兴俐川宠物玩具有限公司作出责令停止生产及罚款67000元的行政处罚。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳上述罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市环境保护局越城区（高新区）分局催告，被执行人仍未主动履行。 本院认为，绍兴市环境保护局越城区（高新区）分局对上述案件作出的绍越环罚字【2018】4号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。且被执行人绍兴俐川宠物玩具有限公司未按行政处罚决定规定的期限缴纳罚款的事实清楚，申请人就到期不履行的加处罚款申请法院强制执行，亦符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对绍兴市环境保护局越城区（高新区）分局作出的绍越环罚字【2018】4号行政罚款及加处罚款合计134000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 青 人民陪审员 程 静 人民陪审员 施立龙 二〇一九年二月十四日 书 记 员 张 萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵02民终16号 上诉人（原审被告）：新疆疆域房地产开发有限公司。 法定代表人：汤仲明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高常玲，女，1969年出生。 委托诉讼代理人：毛文杰，新疆梨城律师事务所律师。 上诉人新疆疆域房地产开发有限公司因与被上诉人高常玲房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2018）兵0201民初258号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审法院对高常玲在第一审程序中提出要求解除合同的诉讼请求未作审理、判决，二审中，新疆疆域房地产开发有限公司不同意与高常玲就解除合同的诉讼请求进行调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2018）兵0201民初258号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院重审。 上诉人新疆疆域房地产开发有限公司预交的二审案件受理费7832元予以退回。 审判长  石红燕 审判员  盛云华 审判员  吴 燕 二〇一九年二月二十二日 书记员  黄园园 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初34687号原告：杨津，男，1978年6月27日出生，回族，天津市一洋旅游管理有限公司销售，住天津市滨海新区。原告：戈金义，男，1955年5月28日出生，汉族，退休人员，住天津市滨海新区。原告：张向兰，女，1973年10月06日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告：王捷，女，1964年6月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。原告：孙世丽，女，1971年3月10日出生，汉族，天津市滨海新区营口道608号教师，住天津市滨海新区。原告：李秀全，男，1962年9月18日出生，汉族，天津市滨海新区大沽供热站职员，住天津市滨海新区。原告：刘艳明，男，1972年9月30日出生，汉族，天津市海洋有限公司职员，住天津市滨海新区。原告：吴玉荣，女，1959年1月2日出生，汉族，退休人员，住天津市滨海新区。八原告委托诉讼代理人：罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。八原告委托诉讼代理人：翟江丽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽贻港新城（四季风情）小区业主委员会，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路与安顺道交口西800米贻港新城小区。负责人：褚淑玉，主任。委托诉讼代理人：赵楠，天津石金律师事务所律师。原告杨津等八人与被告天津市滨海新区塘沽贻港新城（四季风情）小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文胜审 判 员  田朝伟人民陪审员  王焕萍二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘小娄
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初425号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亦文，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：北京市通州区丽先小卖部，经营场所北京市通州区潞邑西路**8-4。经营者：朱丽先，女。委托诉讼代理人：张德龙，男。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告北京市通州区丽先小卖部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担（已交纳）。审判员  李益岚二〇一九年二月十八日书记员  申会英
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执223号 申请执行人平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人沈清凯，该公司总经理。 被执行人牟三雄，男，汉族，生于1968年7月5日，住平昌县。 被执行人李凤菊，女，汉族，生于1970年12月30日，住平昌县。 本院依据已经发生法律效力的平昌县人民法院(2018)川1923民初233号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟三雄、李凤菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人牟三雄在财付通支付科技有限公司085e9858e6217d849386e1f38@wx.tenpay.com账户内存款人民币4245.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志杰 二〇一九年二月十五日 书记员  苟鹏浒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3047号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych，董事。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人VLADIMIRNYC，执行董事。被执行人牛成有，男，1982年10月18日出生，汉族，住安阳市安阳县。捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司申请执行牛成有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2794号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告牛成有于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金13101.95元、利息864.74元、违约金370元，共计14336.69元；二、被告牛成有于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费1235.63元；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。”被执行人牛成有未履行生效法律文书确定的义务，权利人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递的方式向被执行人牛成有发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年1月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人牛成有的银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现其有可供执行的财产；3、2019年2月13日将被执行人牛成有在限高系统限制其高消费；4、启动传统查控内容，未查到被执行人牛成有名下公积金及其他可供执行财产信息；5、就终结本次执行程序事宜约谈申请人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。综上：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3047号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年二月二十七日书记员 张照蓬
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初501号原告：王玉君，男，1971年11月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。被告：宁阳县富强建材有限公司，住所地宁阳县东蔬镇西蔬大街路北一公里、蔬里村东北一公里。法定代表人：李良，执行董事。被告：马晓龙，男，1990年10月28日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：辛培水，男，1967年11月11日出生，汉族，住肥城市。本院在审理原告王玉君与被告宁阳县富强建材有限公司、马晓龙、辛培水凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉君撤回起诉。案件受理费减半收取计1739元，由原告王玉君负担。审判员  杨泽祥二〇一九年二月二十八日书记员  刘亚平
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初7057号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：边洪恩，张钦，浙江点金律师事务所律师。 被告：王学芳，女，1973年11月05日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中银消费金融有限公司与被告王学芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告王学芳归还原告贷款本金95085.29元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年07月31日为34288.82元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计129374.11元）；二、判令被告王学芳支付原告为实现债权而承担的律师代理费2587元；三、本案诉讼费用被告承担。本院于同日立案受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年10月20日，中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）、王学芳于绍兴市越城区人民中路231号签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费向王学芳提供180000元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，每月最后一日为月结还款日，逾期还款的中银消费有权按日收取滞纳费。王学芳违约的，中银消费有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用王学芳消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求王学芳提前结清贷款；…（6）王学芳赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖。王学芳于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，中银消费于次日依约向王学芳发放贷款180000元。截至2017年07月31日，王学芳尚拖欠该笔贷款本金95085.29元，利息、滞纳费34288.82元。 为实现本案债权，中银消费委托浙江点金律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费2587元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了借款，现借款期限届满，被告未按约还本付息，故对原告要求被告归还借款并支付利息、滞纳费的诉请，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学芳归还原告中银消费金融有限公司借款本金95085.29元，并支付截至2017年7月31日的利息及滞纳费34288.82元，自2017年8月1日起至实际付清日止的利息及滞纳费按合同约定及中国人民银行有关规定计算，及支付给原告中银消费金融有限公司为实现债权支出的律师代理费2587元，均于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2940元，财产保全费1179元，合计4119元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  尉子靖 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年二月二十日 书 记 员  陆迎龙 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初912号   原告：王东，男，1986年9月3日出生，汉族，住山西省河津市。   委托诉讼代理人：曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄启蒙，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。   被告：振兴生化股份有限公司，住所地山西示范区长治路**高新国际大厦**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：黄灵谋，职务不详。   委托诉讼代理人：龚孟轩，北京市嘉源（深圳）律师事务所律师。   原告王东诉被告振兴生化股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告因自身原因，而于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王东撤回起诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王东负担。   审 判 长 宋志兰   人民陪审员 王计兰   人民陪审员 李继仙     二○一九年二月二十五日   书 记 员 王俏峰
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更905号 罪犯吴定如，男，1945年1月10日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）洪刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人吴定如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人131570.5元。宣判后，被告人吴定如不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年5月9日作出（2012）赣刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第190号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2016)赣刑更518号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴定如在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年11月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯吴定如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴定如减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。 （减刑后刑期：自2016年12月6日起至2041年5月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年二月二十八日 书记员 王雪筠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5651号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：臧玉荣，女，1976年4月24日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：徐继忠，男，1981年4月23日出生，汉族，住山东省莱西市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告臧玉荣、被告徐继忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告臧玉荣、被告徐继忠归还原告借款本金132,652.07元，支付原告利息及逾期利息10,165.83元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告臧玉荣、被告徐继忠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告臧玉荣、被告徐继忠向原告贷款148,000元，用于购买青岛神龙潮汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A42HN066357)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月5日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告臧玉荣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告臧玉荣、被告徐继忠自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告臧玉荣、被告徐继忠构成违约，截止至2019年1月4日，被告臧玉荣、被告徐继忠尚欠原告贷款本金132,652.07元，利息及逾期利息10,165.83元。被告臧玉荣、被告徐继忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告所在地为山东省莱西市，故本案应由山东省莱西市人民法院审理。本院经审查认为，原被告订立的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件中约定，“本合同履行中如有争议，应依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。因本案原告住所地在上海市静安区，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告臧玉荣、被告徐继忠对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年二月二十六日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复87号复议申请人（异议人、被执行人）：河北鑫路石料有限公司，住所地河北省易县源泉村。法定代表人：罗文远，该公司董事长。复议申请人（异议人、利害关系人）：罗文远，男，1967年11月19日出生，汉族，住河北省容城县。申请执行人：河北定州农村商业银行股份有限公司（原定州市农村信用合作联社），住所地河北省定州市兴定西路**。法定代表人：陈彦明，该公司董事长。被执行人：保定恒岳工贸有限公司，住，住所地河北省容城县南张/div>法定代表人：罗文远，该公司董事长。复议申请人河北鑫路石料有限公司（以下简称鑫路公司）、罗文远不服河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）（2018）冀06执异165号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，鑫路公司、罗文远于2019年2月22日向本院提出申请，请求撤回对保定中院（2016）冀06执62号限制消费令的执行异议申请。本院认为，被执行人鑫路公司、罗文远在本案审查期间提出撤回异议的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市中级人民法院（2018）冀06执异165号执行裁定；二、准许河北鑫路石料有限公司及罗文远撤回异议。本裁定为终审裁定。审判长  赵向鸿审判员  刘顺林审判员  解占林二〇一九年二月二十五日书记员  昝卫霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保100号申请人：陆殿龙，男，1956年9月12日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人：王志，男，1964年10月6日出生，回族，居民，住辽宁省凌源市。被申请人：王自力，男，1966年10月29日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。申请人陆殿龙与被申请人王志、王自力诉前财产保全一案。申请人陆殿龙于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，要求:1.查封被申请人王志与张海艳共有的位于辽宁省凌源市××街不动产单元号为×××一处，价值22万元；2.查封被申请人王志所有的×××号福田牌轻型厢式货车一辆和×××号金杯牌轻型厢式货车一辆，价值4万元；3.冻结被申请人王自力在银行内的存款300000.00元；4.查封被申请人王自力与孙伏所有的位于赤峰市××区不动产一处和水榭花都小区B11号楼03019不动产一处，价值140万元；5.查封被申请人王自力所有的位于赤峰市××区不动产一处，价值10万元。合计保全金额206万元。本案由申请人陆殿龙以自有的小型轿车一辆和房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人陆殿龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王志与张海艳共有的位于辽宁省凌源市××街不动产单元号为×××一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封被申请人王志所有的×××号福田牌轻型厢式货车一辆和×××号金杯牌轻型厢式货车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；三、查封被申请人王自力与孙伏所有的位于赤峰市××区不动产一处和水榭花都小区B11号楼03019不动产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；四、查封被申请人王自力所有的位于赤峰市××区不动产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；五、冻结被申请人王自力在银行内的存款300000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；六、查封申请人陆殿龙提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年；七、查封申请人陆殿龙提供的担保财产房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费5000.00元，邮寄费66.00元，合计5066.00元。由申请人陆殿龙负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二0一九年二月二十二日书记员 张国番
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0127民初3344号 原告：陈树枝，男，1964年7月15日出生，汉族，住横县。 被告：邓成苏，男，1964年4月20日出生，汉族，住横县。 原告陈树枝诉被告邓成苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行审理了本案。原告陈树枝到庭参加诉讼。被告邓成苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈树枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8万元；2.判令被告支付原告利息18500（利息计算至2016年7月23日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓成苏于2015年7月23日向原告借款8万元，双方签订了借款合同。到期后，被告不按时归还，至今尚欠原告借款本金8万元，利息18500元（利息计算至2016年7月23日）。就归还借款问题，原告多次催收，但被告均以种种理由拖延。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告邓成苏未作答辩也未提交证据。 本案的调查重点为：1.原告与被告邓成苏之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2.原告请求被告邓成苏归还借款本金8万元并支付利息18500元有何事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓成苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》和汇款收据证据材料来源合法、内容真实，能充分证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈树枝与被告邓成苏是朋友关系。被告邓成苏于2015年7月23日向原告借款8万元。被告向原告出具一份《借条》，约定借款金额为8万元，借款期限为2015年7月23日至2016年7月23日，借款利息为18500。原告于借款当天通过银行转账的方式向被告邓成苏转账支付了借款本金8万元。 借款到期后，被告邓成苏未向原告归还借款本金，亦未支付利息。经多次催讨未果，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告陈树枝提供的《借条》和汇款收据证明被告邓成苏向原告陈树枝借款8万元的事实，对于原告陈树枝与被告邓成苏存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。被告邓成苏向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告邓成苏归还借款本金8万元于法有据，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题，原告与被告邓成苏书面约定借款利息为18500，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息计算范围的规定，原告在本案中主张借款利息18500元未超出双方的约定和上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓成苏向原告陈树枝归还借款本金8万元； 二、被告邓成苏向原告陈树枝支付借款利息18500。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2263元（原告陈树枝已预交1131），由被告邓成苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2263元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴少维 人民陪审员  孙仙标 人民陪审员  禤雪芬 二〇一九年二月二日 书 记 员  覃业鹏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初242号原告：张合江，男，1970年6月15日出生，汉族，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：王晓华，北京义晨律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告张合江与被告北京博达物流有限公司（以下简称：博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张合江的委托诉讼代理人王晓华，博达公司、琚建芸的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张合江向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司返还货款52556元及利息（以52556元为基数，自2018年10月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令琚建芸对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由博达公司、琚建芸承担。事实和理由：张合江与博达公司系货物运输合同关系，博达公司将张合江的货物送至指定地点后代收货款并交还张合江。截止2018年10月底，博达公司尚有52556元货款未交还，而琚建芸系博达公司唯一的股东，故提起本案诉讼。博达公司辩称，博达公司现在处于审计中，对于是否尚欠张合江的代收货款需张合江提供证据证明。本院经审理认定事实如下：张合江提交博达物流发货小票37张。其中单号为0227351小票代收金额为820元，手写代收920元；单号0227344小票代收金额为1290元，手写代收1330元；单号0164445小票代收金额为0元，手写代收950元；单号0189900小票代收金额为0元，手写代收360元。经法庭核算，上述单据载明的代收货款金额共计19120元。张合江提交博达物流汇款专用单1张，金额为31826元。博达公司认可博达物流发货小票的真实性，但认为汇款专用单无盖章，应当由北京博达邦运供应链管理有限公司（以下简称：邦运公司）承担责任。经本院询问，博达公司认可博达公司与邦运公司在同一网点经营，该网点的房屋承租人为博达公司，博达公司同意邦运公司使用博达公司注册的博达邦运商标。张合江提出，由于博达公司与邦运公司在经营业务、工作场所、工作人员方面存在混同，两者无法区分，张合江有理由相信合同相对方为博达公司而非邦运公司。张合江称博达物流汇款专用单是对方交付给张合江的。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。张合江作为本案原告提交了博达物流发货小票原件，足以证明张合江与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。诉讼中，博达公司对无盖章确认的博达物流汇款专用单不认可，但是张合江对汇款专用单的来源作出合理说明，而博达公司未提供证据推翻汇款专用单记载的事实，故本院对汇款专用单予以采信。因此，博达公司应向张合江支付代收货款50946元，张合江诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。张合江要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自起诉之日即2019年1月4日计算利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向张合江支付代收货款50946元及利息（以50946元为基数，自2019年1月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回张合江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘虎成二〇一九年二月二十八日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执538号之一申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，经理。被执行人马少波，男，1991年1月4日生，汉族，住辉县。中国平安财产保险股份有限公司请执行马少波保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初5741号民事调解书，于2019年1月22日向我院申请执行。本院依法向被执行人马少波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人41594.22元,及自2018年5月29日起至履行完毕之日止以41594.22元为基数按照年利率24％计算的利息，承担诉讼费474元、执行费531元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人马少波名下有存款，本院已对该存款予以限额冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人马少波名下存款5670元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  张红磊二〇一九年二月二十七日书 记 员  任 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初24672号原告：梁厚志，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：段文星，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市晶辉装饰工艺品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：刘伟钱。原告梁厚志与被告佛山市晶辉装饰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵国平、被告法定代表人刘伟钱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告货款355196元及逾期付款的利息(以355196元为本金按年利率6%自2018年10月31日起计至付清日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告抛光磨片原材料的供应商，被告因公司经营状况不佳，无力偿还上述债务。为此，原、被告于2018年8月25日形成《货款证明》，被告确认了债务，截止2018年8月25日，被告尚欠原告货款400196.11元。后被告分别转于2018年9月6日、9月30日、10月31日分别向原告转账15000元、10000元、20000元。截至2018年10月31日，被告尚欠原告货款355196元。为维护原告合法权益，依法诉至法院。被告答辩称：（一）对原告主张尚欠款金额355196元没有异议。（二）对原告主张的利息的起算日及按照年利率6%的计算有异议。被告不同意支付利息，如利息免责抗辩事由不成立，被告认为利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告提交如下证据:1.原告身份证（复印件）、被告企业信用信息（复印件）、被告法定代表人的身份证（复印件）。2.佛山市晶辉装饰工艺品有限公司对账单12张（原件）。3.2018年8月25日《货款证明》（原件）。4.梁厚志在中国农业银行尾号为7071的账号从2017年12月12日到2018年12月12日的交易明细查询8页（原件）。被告没有提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告向被告供应多批抛光磨片。2018年8月25日，双方经对账后形成《货款证明》，被告确认截至2018年8月25日尚欠原告货款400196.11元。庭审中，原告确认被告截至2018年10月31日共支付货款45000元，尚欠款货款355196元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付尚欠货款355196元，并提供证据证明货款金额，被告亦无异议，本院对原告此项诉请予以支持。本案争议的焦点在于：原告的利息诉请如何认定。被告收取原告的货物后未清偿货款，构成违约，客观上造成原告资金被占用的损失，原告主张被告支付逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。对于利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方没有约定付款日期，被告应于收货之日支付货款，原告主张自被告最后一次付款之日即2018年10月31日起计算逾期付款的利息，已经迟于被告的收货日期，原告的起算日主张理据充分；而原告提出按年利率6%计算逾期付款的利息，亦符合法律规定。由上，本院对原告的利息诉请予以支持。被告相关抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：佛山市晶辉装饰工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款355196元及以355196元为本金自2018年10月31日起按年利率6%计算的利息给梁厚志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6627.94元，减半计收3313.97元（原告已预交），由被告负担。对于原告预交的受理费3313.97元，原告可于本判决发生法律效力后向本院书面申请，本院予以退还。被告应于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳其应负担的受理费3313.97元，逾期交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一九年二月二十二日书记员 黎小敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6487号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  吕清芳二〇一九年二月二十八日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初1207号原告：张铭轩，男，2010年8月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。法定代理人：张伟，男，1973年9月22日出生，汉族，住大连市普兰店区，（系张铭轩父亲）被告：阎松，男，2011年4月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。法定代理人：顾晓伟，女，1983年8月19日出生，汉族，住大连市普兰店区，(系阎松母亲)被告：大连市普兰店区太平中心小学，住所地大连市普兰店区太平街道柳家社区****。法定代表人：李金莲，系该校校长。原告张铭轩与被告阎松、大连市普兰店区太平中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铭轩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铭轩承担。审判长  王永全二〇一九年二月二十六日书记员  陈相易
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初307号 原告：中国银行股份有限公司三明大田支行，住所地福建 省大田县××。 主要负责人：张溪椿，该行行长。 委托诉讼代理人：郑定钲，男，该行职员。 被告：章永贵，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇××。 被告：谢美英，女，1978年10月31日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇××。 被告：三明福裕房地产有限责任公司，住所地福建省大田 县××。 法定代表人：林盛，董事长。 原告中国银行股份有限公司三明大田支行（以下简称中行 大田支行）与被告章永贵、谢美英、三明福裕房地产有限责任 公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年1月22日立案。原 告中行大田支行于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中行大田支行以与章永贵自行协商解决为由向 本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： －2－ 准许中国银行股份有限公司三明大田支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公 司三明大田支行负担。 审判员  杜超勇 二〇一九年二月二十六日 书记员  林晓峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理 由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执696号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司马栏山支行。负责人黄瀚。被执行人陈彪。被执行人王小灵。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司马栏山支行申请执行被执行人陈彪、王小灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王薇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈彪、王小灵存款人民币435400元，或扣留、提取被执行人陈彪、王小灵收入人民币435400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邓平二〇一九年二月二十六日代理书记员  曾胜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22695号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：班健成，男，1986年9月15日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告班健成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告班健成拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告班健成向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金221152.48元、违约金8253.45元、专项分期手续费23805.75元及暂计至2018年9月12日的利息19849.89元（利息计算方式：自2018年9月13日起按中国建设银行龙卡汽车卡约定标准计算至还清之日止）。上述暂计为273061.57元。庭审中，原告建行中山分行称起诉后，被告班健成有偿还部分欠款，截至2019年2月12日，尚欠信用卡本金228052.48元、利息38847.70元、违约金8253.45元、专项分期手续费23805.75元，合计291759.38元。被告班健成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：班健成。申请时间：2017年6月10日。信用卡卡号：62×××26。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。违约金计收标准：持卡人截至到期还款日未还清对账单所列的最低还款额，应按月按最低还款额未还部分的5%计收，最低1美元或5元向银行支付违约金。专项分期手续费计收标准:班健成于2017年6月10日向建行中山分行申请专项分期金额214000元，2017年9月14日获批214000元，分36期偿还，每期手续费727.60元。欠款情况：截至2019年2月12日，班健成尚欠建行中山分行信用卡本金228052.48元、利息38847.70元、违约金8253.45元、专项分期手续费23805.75元。本院认为，班健成在信用卡申请表及购车分期付款业务申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议、购车分期付款业务条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。班健成持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还本息、违约金及分期手续费。对于班健成的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且班健成没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以确认。班健成经本院公告传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告班健成于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年2月12日的信用卡透支本金228052.48元、专项分期手续费23805.75元、利息38847.70元、违约金8253.45元及2019年2月13日至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1美元或5元。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，诉讼保全费1885元，合计7281元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告班健成负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年二月二十七日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更811号罪犯周金堂，男，1976年5月23日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2016年2月25日作出（2016）鲁1521刑初7号刑事判决，以被告人周金堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，退赔392602元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯周金堂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周金堂自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周金堂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周金堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周金堂减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月25日起至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一九年二月二十六日书 记 员  宋 杰
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初2226号原告：高某1。被告：高某2。原告高某1与被告高某2民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月4日立案。2019年2月26日，原告高某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按高某1撤诉处理。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由高某1负担。审判员  李国祥二〇一九年二月二十七日法官助理杨艳辉书记员刘鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3411号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告王芳，女，1969年7月18日出生，汉族，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币247467.56元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币247467.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更531号罪犯马程，男，1968年9月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年7月18日作出(2012)东二法刑初字第984号刑事判决，以被告人马程犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2012年11月16日作出(2012)东中法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马程在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月29日作出（2015）阳中法刑执字2185号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤17刑更91号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年11月3日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯马程在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2673分，2017年7月折算获得1个表扬，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬。2018年1月17日在监狱领导问话时违反规范要求扣10分，2018年2月2日观看未经警察审查、许可的书籍扣10分，累计扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在被扣分情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马程予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年二月二十八日书记员 赵洪慧
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5514号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人付春琴、付荷青为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付春琴、付荷青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将付春琴、付荷青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十五日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执4006号申请执行人：黄浩，男，汉族，住湖北省汉川市城隍镇。被执行人：重庆伟仕金服科技有限公司，住重庆市北碚区水土镇云汉大道。本院在申请执行人黄浩与被执行人重庆伟仕金服科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月11日作出的深劳人仲案（2018）2056-2120号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆伟仕金服科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人黄浩于2018年09月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人重庆伟仕金服科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人重庆伟仕金服科技有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2019年2月28日，被执行人重庆伟仕金服科技有限公司尚欠申请执行人刘智芳等22人案款763262.46元、资金利息及迟延履行利息。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执3988-4010号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行员 韦  勇二〇一九年二月二十六日书记员 null
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1466号原告：上海桑达工业气体有限责任公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：刘锦峰，执行董事。委托诉讼代理人：沈小静，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：孙彪，男，1963年出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：迂峰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子轩，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告上海桑达工业气体有限责任公司与被告孙彪公司证照返还纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。原告上海桑达工业气体有限责任公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海桑达工业气体有限责任公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海桑达工业气体有限责任公司负担。审判员  徐蔚青二〇一九年二月十八日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执560号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路**。被执行人:山东银宝食品有限公司，住，住所地肥城市银宝路东首/div>被执行人：袁广振，男，汉族，1955年10月24日出生，住肥城市新城办事处市。被执行人：闫卫民，男，汉族，1962年9月5日出生，住肥城市。被执行人：山东三和纤维工业有限公司，住，住所地肥城市安庄镇驻地/div>被执行人：山东满地香食品有限公司，住，住所地肥城市高新技术开发区/div>本院（2018）鲁0983民初3605号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2018）鲁0983执保905号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年二月二十一日书记员 李建涛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初164号原告：张立华，女，被告：王彤，女，原告张立华与被告王彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，原告张立华于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立华撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张立华负担。审判员 韩 丽二〇一九年二月十一日书记员 康力鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2703号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人李利格，女，1983年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉李利格信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16352号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李利格于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金88746.07元，零售利息1117.72元，分期手续费5885.17元，并支付自2018年4月6日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以88746.07元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担6元，由被告李利格负担1097元。李利格未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年01月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、于2019年01月28日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有小额银行存款，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心称款项较分散，且金额较小，暂不需处分该银行存款。除此之外，并未发现其他可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人李利格名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；5、查询被执行人李利格名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人李利格在限高系统限制其高消费。7、2019年02月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2703号本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年二月二十日书记员 张 进
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3010号申请执行人：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区。被执行人：浙江甲壳虫动漫产品有限公司，住所地浙江省。被执行人：甲壳虫动漫有限公司，住所地浙江省杭州市。上海淘米动画有限公司与浙江甲壳虫动漫产品有限公司、甲壳虫动漫有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初28605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海淘米动画有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江甲壳虫动漫产品有限公司、甲壳虫动漫有限公司支付最低授权保证金1078616元、违约金304400元、相应逾期违约金及迟延履行金。本院于2018年8月10日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除了若干股权外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中，申请执行人到庭确认被执行人已主动支付1078616元，并表示自愿与被执行人私下了结剩余纠纷，且以此为由向本院申请撤回本案剩余执行内容。本院告知其自愿撤回执行后将依法解除对被执行人的全部执行措施，同时告知其撤回执行后申请恢复执行的，须符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。申请执行人对此均予以确认，并表示相关风险均自行承担。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。因本案部分执行事项执行完毕，而申请执行人又撤回剩余执行内容，故本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)沪0104民初28605号民事判决书的执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书后六十天内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 安 泰二〇一九年二月十九日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请执行人撤回申请的。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2823民初169号 原告:母学才，女，汉族，1959年9月25日出生，四川省剑阁县，农民工，现住尉犁县。 委托代理人李旺平，新疆智萃律师事务所律师。 被告何学东，男，汉族，1968年12月15日出生，四川省南部县，农民，现住尉犁县。 被告：郑玉清，女，汉族，1970年9月15日出生，四川省南部县，农民，现住尉犁县。 原告母学才与被告何学东、郑玉清劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告母学才于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告母学才的申请符合有关法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告母学才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告母学才承担。 审判员  寇金全 二〇一九年二月十四日 书记员  曹雨薇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4760号上海市宝山区人民法院申请执行人周瑜娟，女，1965年11月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住普陀区古浪路******。被执行人周晓丰，男，1967年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省上饶市。被执行人张卫兰，女，1968年3月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告周瑜娟与被告周晓丰、张卫兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出(2018)沪0113民初2984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周瑜娟于2018年8月20日向本院申请执行，要求义务人周晓丰、张卫兰支付欠款人民币475,500元及利息。本院受理后，于2018年8月20日被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人生活困难，名下无车辆、证券、工商等财产登记信息，银行存款余额极少；亦无银行理财产品、收益类保险、股权、红利、社保、公积金等财产线索，其名下的房产已抵押给本案的申请人，本院已对该房启动评估、拍卖程序，由于变现需较长时间，故本案本次执行程序终结。执行过程中，本院依法将被执行人周晓丰、张卫兰纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意本案延期执行。本院认为，因被执行人经济困难，其房产拍卖变现需较长时间，故本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  祝文龙二〇一九年二月十四日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1863号之一 申请执行人赵慰安，男，1954年6月26日出生，身份证住址陕西省富平县。 被执行人深圳市某某生物科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路**东海科技工业园**厂房第**和第**，统一社会信用代码9144030079171341XP。 法定代表人宋雪良。 申请执行人赵慰安与被执行人深圳市某某生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初17388号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付剩余工资及加班费共计15000元（人民币，下同）；2、支付逾期利息（以本金15000元为基数，按年利率6%从2018年9月28日起计算至款项付清之日止）；3、承担案件受理费1319元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费125元。但，被执行人一直未履行，也未向本院报告财产。期间，本院经查证依法冻结被执行人在中国建设银行（账号为44×××77）、中国工商银行（账号为40×××32）、平安银行（账号为11×××01）开立的存款账户，实际冻结55.29元。 在本院督促下，被执行人于2019年2月27日向申请执行人迳付执行款现金16675元（含工资及加班费15000元、案件受理费1319元、利息356元）。申请执行人遂向本院提交书面申请，表示同意放弃本案余下债权，并申请将本案予以执行结案。 本院认为，经被执行人主动履行，本院作出的（2018）粤0307民初17388号民事调解书所确定的全部内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法可予执行结案。执行费125元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初17388号民事调解书所确定的全部内容执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除本案对被执行人深圳市某某生物科技有限公司在中国建设银行（账号为44×××77）、中国工商银行（账号为40×××32）、平安银行（账号为11×××01）存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年二月二十七日 书记员  张鹏飞