汉中市南郑区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)陕0703刑初140号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某一，女，系被害人黄某之母、被害人黄某甲之妻。 附带民事诉讼原告人黄某乙，男，系被害人黄某甲之父。 附带民事诉讼原告人张某，女，系被害人黄某甲之母。 附带民事诉讼原告人李某甲，男，系被害人李某乙之父。 附带民事诉讼原告人廖某，女，系被害人李某乙之母。 共同委托诉讼代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。 被告人张某某，男。2018年8月8日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局直属分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于南郑区看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人李旻，陕西云昊律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人赵某，男，系豫HH18**豫H0P**号重型半挂车实际车主。 附带民事诉讼被告人某县运输公司，住所地：某县。 法定代表人李某丙，系该公司总经理。 委托代理人侯某，系该公司安全科安全员。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司某甲中心支公司，住所地：某甲。 负责人丁海洋，系该公司经理。 委托代理人李树伟，北京市京师（某乙）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司。 负责人王某，系该公司经理。 委托代理人周磊，河南群达律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南郑区人民检察院指派检察员潘少华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某一、李某甲及黄某乙、张某、李某一、李某甲、廖某共同委托代理人白仕双，被告人张某某及其辩护人李旻，附带民事诉讼被告人赵某、某县运输公司委托代理人侯某，中国大地财产保险股份有限公司某甲中心支公司委托代理人李树伟，渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司委托代理人周磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月8日9时许，被告人张某某驾驶豫豫HH18**豫豫H0P**型半挂车行驶至京昆高速公路上行线1395KM处（勉县段），与因堵车停驶与超车道内的黄某甲驾驶的川B川B2HS**轿车发生追尾碰撞后将川B川B2HS**轿车向前推行碰撞停驶在超车道内由刘某驾驶的陕K陕KE11**K陕K8C**半挂车尾部，推行陕KE陕KE11**8陕K8C**挂车向前，碰撞到停驶在超车道内叶某驾驶的陕D**陕D989**尾部。此次事故造成川B**川B2HS**驾驶员黄某甲，乘员黄某、李某乙当场死亡，四车受损。经法医鉴定：死者黄某甲系头颈部受钝性外力作用造成脑干损伤并发中枢性呼吸、循环衰竭死亡；死者黄某系胸、腹部受钝性外力作用致窒息死亡；死者李某乙系胸、腹部受钝性外力作用致窒息并右肺部破裂出血死亡。经事故责任认定：被告人张某某承担事故的全部责任，黄某甲、黄某、李某乙、李某一、刘某、叶某无责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，认定被告人张某某驾驶机件不符合技术标准（制动装置技术情况不符合规定）具有安全隐患的机动车，超载行驶碰撞前方车辆，造成三人死亡的严重交通事故，张某某负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。按照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，死亡两人以上，且负事故主要责任的，属于“有其他特别恶劣情节”，应加重处罚。建议对被告人张某某判处三至五年有期徒刑。 附带民事原告人李某一、黄某乙、张某、李某甲、廖某诉称，因被告人张某某的交通肇事行为造成川B**川B2HS**驾驶员黄某甲，乘员黄某、李某乙当场死亡，李某一受伤，车辆受损。经事故责任认定：被告人张某某承担事故的全部责任，黄某甲、黄某、李某乙、李某一、刘某、叶某无责任。张某某驾驶的豫H**豫HH18**P豫H0P**车是实际车主赵某挂靠在某县运输公司名下经营的，该车在大地财产保险股份有限公司某甲中心支公司和渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司投保有交强险和商业三者责任险。 故附带民事诉讼原告人李某一请求被告人张某某及各附带民事诉讼被告人共同赔偿因其子黄某死亡造成的损失：死亡赔偿金616200元、丧葬费31000元、办理丧葬费事宜费用30000元、精神抚慰金100000元、律师费60000元，合计837200元。以上损失要求先由大地财产保险股份有限公司某甲中心支公司和渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司投保在交强险和商业三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告人张某某、附带民事诉讼被告人赵某和某县运输公司连带赔偿。 附带民事诉讼原告人黄某乙、张某、李某一请求被告人张某某及各附带民事诉讼被告人共同赔偿因黄某甲死亡造成的损失：死亡赔偿金616200元、被扶养人生活费32620.8元、丧葬费31000元、办理丧葬费事宜费用30000元、精神抚慰金100000元、律师费60000元、车辆损失费100000元，合计969820元。以上损失要求先由大地财产保险股份有限公司某甲中心支公司和渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司投保在交强险和商业三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告人张某某、附带民事诉讼被告人赵某和某县运输公司连带赔偿。 附带民事诉讼原告人李某甲、廖某请求被告人张某某及各附带民事诉讼被告人共同赔偿因李某乙死亡造成的损失：死亡赔偿金616200元、丧葬费31000元、办理丧葬费事宜费用30000元、精神抚慰金100000元、律师费60000元，合计837200元。以上损失要求先由大地财产保险股份有限公司某甲中心支公司和渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司投保在交强险和商业三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告人张某某、附带民事诉讼被告人赵某和某县运输公司连带赔偿。 附带民事诉讼原告人李某一请求被告人张某某及各附带民事诉讼被告人共同赔偿因其受伤造成的损失：医疗费1878.7元、误工费9000元、住院伙食补助费、营养费3600元、车费1400元、精神抚慰金2000元，合计17878.7元。以上损失要求先由大地财产保险股份有限公司某甲中心支公司和渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司投保在交强险和商业三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告人张某某、附带民事诉讼被告人赵某和某县运输公司连带赔偿。 为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某一提交了：1.原、被告身份证、户口本、驾驶证、机动车行驶证复印件、附带民事诉讼被告人某县运输公司营业执照及其法定代表人身份证复印件、大地财产保险股份有限公司某甲中心支公司和渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司网络信息查询结果复印件；2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单和公路货物运输定期定额保险单复印件；3.道路交通事故认定书；4.某县运输公司营运车辆服务合同复印件；5.黄某出生医学证明复印件；6.李某一与黄某甲结婚证复印件；7.李某一CT、DR放射医学影像报告单、病情证明书、疾病诊断证明书、配药单医疗费票据19张。 附带民事诉讼原告人黄某乙、张某、李某一提交了：1.原、被告身份证复印件、户口本、驾驶证、机动车行驶证复印件、附带民事诉讼被告人某县运输公司营业执照及其法定代表人身份证复印件、大地财产保险股份有限公司某甲中心支公司和渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司网络信息查询结果复印件；2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单和公路货物运输定期定额保险单复印件；3.道路交通事故认定书；4.某县运输公司营运车辆服务合同复印件；5.绵阳高新区普明街道菩提寺社区居民委员会出具证明；6.李某一与黄某甲结婚证复印件。 附带民事诉讼原告人李某甲、廖某提交了：1.原、被告身份证复印件、户口本、驾驶证、机动车行驶证复印件、附带民事诉讼被告人某县运输公司营业执照及其法定代表人身份证复印件、大地财产保险股份有限公司某甲中心支公司和渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司网络信息查询结果复印件；2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单和公路货物运输定期定额保险单复印件；3.道路交通事故认定书；4.某县运输公司营运车辆服务合同复印件；5.李某甲与廖某结婚证复印件。 被告人张某某对起诉书指控的事实无无异议，并表示愿意积极赔偿被害方的经济损失。其辩护人辩称：被告人张某某因受伤的特殊情况，所以由副驾拨打报警及120急救电话，没有逃离现场，应当认定为自首；被告人本次犯罪是过失犯罪，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；愿意赔偿被害人的经济损失，希望取得谅解，建议对被告人张某某处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。 附带民事诉讼被告人赵某辩称，他为肇事车辆投保有交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人温县运输有限公司答辩称，肇事车辆在渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司投保了交强险和商业险，主车投保100万元、挂车投保5万元。在大地财产保险股份有限公司某甲中心支公司投保超赔险300万元，不计免赔。附带民事诉讼原告人诉求的赔偿额没有超过投保额，故应由二保险公司承担赔偿责任，温县运输有限公司不予赔偿；事故中两台无责车，应在交强险限额内无责赔付，不足部分由本公司承担；肇事车辆的实际车主赵某垫付的丧葬费9.3万元，应在附带民事诉讼原告人合理合法的额度内扣除，并由保险公司返还赵某；精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予赔偿。 附带民事诉讼被告人大地财产保险股份有限公司某甲中心支公司辩称，根据事故责任认定书，肇事车辆存在超载及技术性能不符合上路标准情形，保险保单中明确约定超载、超重等不符合安全运输规定的，发生事故造成损失的保险公司不承担赔偿责任，故本案中保险公司拒赔，同时律师费和精神抚慰金不应当支持。 附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，超出部分按照商业三责险的约定承担相应的赔偿责任；本案肇事车辆存在超载的行为，违反了安全装载的规定，故按照保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔率；主车和挂车连接使用时，应视为一体，发生交通事故时，赔偿金额总和以主车限额为限。 经审理查明，2018年8月8日9时许，被告人张某某驾驶豫HH**豫HH18**3豫H0P**行驶至京昆高速公路上行线1395KM处（勉县段），因刹不住车被告人张某某将所驾车辆驶入左边车道，与因堵车停驶与超车道内德黄某甲驾驶的川B2H**川B2HS**追尾碰撞后将川B2H**川B2HS**推行碰撞停驶在超车道内由刘某驾驶的陕KE1**陕KE11**9陕K8C**部，推行陕KE11**陕KE11**挂陕K8C**，碰撞到停驶在超车道内叶某驾驶的陕D989**小陕D989**次事故造成川B2HS**小川B2HS**某甲，乘员黄某、李某乙当场死亡，车辆受损。 经法医鉴定：死者黄某甲系头颈部受钝性外力作用造成脑干损伤并发中枢性呼吸、循环衰竭死亡；死者黄某系胸、腹部受钝性外力作用致窒息死亡；死者李某乙系胸、腹部受钝性外力作用致窒息并右肺部破裂出血死亡。经事故责任认定：被告人张某某驾驶不符合技术标准（制动装置技术状况不符合规范）、具有安全隐患的机动车，超载行驶（载重33.54吨，该车核载33.32吨）碰撞前方车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条规定，承担事故的全部责任；黄某甲、黄某、李某乙、李某一、刘某、叶某无责任。 事故发生后，豫HH18**/豫HH18**重豫H0P**名驾驶员刘某电话报警，张某某的腿部被卡在车内。交警处警后现场询问谁是肇事司机，张某某承认自己是豫HH18**/豫豫HH18**型豫H0P**驾驶员。 被告人张某某驾驶的车辆实际车主是赵某，该事故车辆是赵某在某县运输公司采取融资挂靠的方式分期购买，首付30%，余款按月还，该车挂靠在运输公司名下，由赵某自己经营管理。张某某是赵某雇请的司机，赵某按趟结算工资。 另查明，附带民事诉讼被告人某县运输公司为肇事车辆豫HH18**/豫H豫HH18**半豫H0P**诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司投保了交强险和商业险，主车投保100万元、挂车投保5万元，在大地财产保险股份有限公司某甲中心支公司投保公路货物运输附加第三者责任保险300万元，交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险期间均为2018年7月14日至2019年7月13日，事故发生在保险期限内。 在本院审理期间，附带民事诉讼原告人李某一申请本院对黄某甲驾驶的川B2HS**车辆因本川B2HS**辆损失进行评估，本院通过汉中市中级人民法院技术室委托陕西秦正价格评估有限公司对川B2HS**车辆受损川B2HS**估，评估价格为76296元。因评估产生评估费2000元由附带民事诉讼原告人李某一垫付，现被告人张某某表示愿意支付该2000元，张某某近亲属已将该2000元交于本院。 死者黄某甲系城镇居民，其父亲黄某乙生于1940年11月19日，母亲张某生于1943年3月25日，均超过75周岁。黄某乙、张某生育子女五人。黄某甲之独子黄某在此次事故中死亡。 因黄某甲在本次交通事故中死亡造成附带民事原告人黄某乙、张某、李某一的损失范围如下：丧葬费30813元、死亡赔偿金616200元、被扶养人黄某乙、张某生活费32620.80元（经核算超过32620.80元，但附带民事诉讼原告人诉讼请求为32620.80元，按32620.80元计算），办理丧葬事宜人员交通费1000元、住宿费1000元，误工费900元（3人×3天×100元/天），车辆损失76296元，合计758829.80元。 死者黄某系城镇居民，其父亲黄某甲在此次事故中死亡。黄某甲、李某一生育一子黄某。 因黄某在本次交通事故中死亡造成附带民事原告人李某一的损失范围如下：丧葬费30813元、死亡赔偿金616200元、办理丧葬事宜人员交通费1000元、住宿费1000元，误工费900元（3人×3天×100元/天），合计649913.00元。 死者李某乙系城镇居民，李某甲、廖某生育一子李某乙。 因李某乙在本次交通事故中死亡造成附带民事原告人李某甲、廖某的损失范围如下：丧葬费30813元、死亡赔偿金616200元、办理丧葬事宜人员交通费1000元、住宿费1000元，误工费900元（3人×3天×100元/天），合计649913.00元。 附带民事诉讼原告人李某一在本次事故中受伤产生医疗费1810.70元。 以上合计总损失2060466.50元，扣除交强险应赔的李某一在本次事故中受伤产生医疗费1810.70元，交强险应赔的车辆损失2000元后，总损失2056655.80元。因黄某甲在本次交通事故中死亡造成附带民事原告人黄某乙、张某、李某一的损失756829.80元，占总损失的36.80%；因黄某在本次交通事故中死亡造成附带民事原告人李某一的损失649913.00元，占总损失的31.60%；因李某乙在本次交通事故中死亡造成附带民事原告人李某甲、廖某的损失649913.00元，占总损失的31.60%。 案发后，附带民事诉讼被告人赵某支付死者黄某甲、黄某、李某乙丧葬费人民币93000元，死者家属李某甲、李某一已领取该赔偿款。在本院审理期间，因附带民事原告人拒绝调解，双方未达成赔偿协议。 上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实： （一）证人证言 1、证人李某一证言证实2018年8月8日，她和家人外出游玩返回绵阳途径京昆高速公路勉县段时，因堵车他们的车刚停下不久，就被后方来车撞上了，造成他们车的车头和后排严重变形，经抢救除她生还外，其余三人均在此次事故中死亡。 2、证人刘某证言证实他和被告人张某某一起驾驶豫HH18**/豫H0豫HH18**，豫H0P**大封镇装货运往陕西省宁强县。案发当天他和张某某换班后就去驾驶室后睡觉，听见“嗵”的一声后，他惊醒后发现自己飞到了货车前挡风玻璃处，随后他发现张某某右腿卡在驾驶室不能动弹，他随即下车查看并拨打了122、120电话报警。 3、证人马某证言证实2018年8月7日中午，他在河南武陟县购买了山药和地黄准备运往陕西省宁强县，经过信息部联系了一辆豫H牌照的半挂车装货，总共装货30多吨。8月8日早上，突然听见张某某说车没有刹车了，随即就撞上了高速路上停驶的一辆白色轿车。事故发生后他撞开右侧车门跳车，看见白色小轿车受损严重。他电话联系朋友将他送往医院检查，后听说白色轿车上的三个人死了。 4、证人刘某证言证实2018年8月8日9时许，他驾驶自己的陕KE111**/陕K8陕KE111**挂陕K8C**拉运了33多吨煤，行驶至京昆高速一个隧道看见路边有“前方事故，减速慢行”的告示牌，因路上停靠了两辆大集装箱车，他随即往超车道上行驶，将车减速慢行停在一辆白色大众陕D牌车后面。他停车约一分钟后就看见他的车后停了一辆白色开着双闪的白色轿车。没过一会，他突然听见了碰撞声，他的车被推向前面，车头撞向了前面的大众轿车。他下车后发现停他车后的白色轿车的车头撞在他车尾部的防撞护栏上插进挂车车货箱下面了。为了救人他将车前行了大概2米远，随后下车与大家一起救人，听说死人了，具体情况不清楚。 5、证人叶某证言证实2018年8月8日当天，他载着家人准备开车去成都旅游。大概早上9时许，高速路发生堵车，他就将车停下，不到一分钟就听见后面“咚”的一声，随后他的车将往前窜出去并撞上了前面停驶的一辆金杯小客车。他下车后发现后方是一个白色的轿车被一个半挂车撞进了另一辆半挂车尾部，有人卡在车里，随后他就和大家一起救人了。 （二）书证 1、立案决定书、110案件信息、接处警登记表、受案登记表、线索来源及抓获经过证实案发后刘某向公安机关报警，接警后公安民警到现场，询问谁是肇事司机，张某某承认自己是豫HH18**/豫H0**豫HH18**时豫H0P**iv> 2、常住人口信息表、身份证复印件，证实被告人张某某及死者及受害人的身份情况。 3、现场勘验笔录、勘察表及照片证实公安机关对现场进行了勘验。 4、过磅单证实豫HH18**/豫H0P**豫HH18**物豫H0P**吨。 5、交通事故调查报告、交通事故认定书证实张某某负此事故全部责任，黄某甲、黄某、李某乙、李某一无责任。 6、驾驶证、行驶证复印件证实了张某某、刘某有驾驶资格，豫HH18**/豫H0P**豫HH18**核豫H0P**32吨。 （三）鉴定意见 1、南郑县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证实黄某甲系头颈部受钝性外力作用造成脑干损伤并发中枢性呼吸、循环衰竭死亡；黄某系胸、腹部受钝性外力作用致窒息死亡；李某乙系胸、腹部受钝性外力作用致窒息并右肺部破裂出血死亡。 2、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实：（1）豫HH1831/豫豫H0P**豫HH18**制豫H0P**技术状况不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定；（2）豫HH1831/豫H豫H0P**豫HH18**故豫H0P**为46km/h。 3、陕西秦正价格评估有限公司秦价汉评字[2019]106-4号价格评估报告证实陕西秦正价格评估有限公司对川B2川B2HS**损车净值进行了评川B2川B2H**296元。 （四）被告人张某某供述证实案发时他以80公里/时左右的时速行驶，转过一个右转弯时发现前面几十米处堵车。当时行车道和超车道都停有车，他立马刹车，但是刹车踩到底车仍然往前行驶，速度还很快，在马上要撞上行车道内的车时，他拐到超车道内，随即他驾驶的车车头将撞向了停放在超车道内死者驾乘的车辆。事故发生后，因为他的车头受损变形，他的腿被夹住无法动弹，同车的另一个驾驶员随即电话报警，后来知道事故造成三人死亡、一人受伤。 （五）黄某甲、李某一、黄某身份证、户口登记薄复印件，黄某甲、李某一的结婚证复印件，黄某出生医学证明，事故车辆交强险和商业险保单，营运车辆服务合同。 （六）李某甲、廖某、李某乙身份证、户口本、李某甲、廖某结婚证复印件，李某乙出生医学证明，事故车辆交强险和商业险保单，营运车辆服务合同。 （七）黄某乙、张某、黄某甲身份证、户口登记薄复印件，村委会证明，事故车辆交强险和商业险保单，营运车辆服务合同。 （八）李某一病情证明书、配药单、CT检查报告单、DR放射医学影像报告单、心电图、医疗费、价格评估费票据。 （九）汉中市公安局交通警察支队高速公路大队办案说明。 （十）赵某垫付93000元及李某一、李某甲领取93000元的条据。 以上证据，来源合法，能够证明案件事实，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某某驾驶不符合技术标准（制动装置技术情况不符合规定）具有安全隐患的机动车，超载行驶且操作不当，碰撞左前方超车道内车辆，造成三人死亡的交通事故，张某某负事故全部责任，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实存在、罪名成立。交通肇事致三人死亡，负事故全部责任，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“其他特别恶劣情节”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某某及辩护人辩称其没有离开事故现场，构成自首情节，归案后认罪态度好，愿意赔偿被害人的损失且没有从重处罚情节，应当对其从轻处罚，经查，事故发生后，另一驾驶员刘某打电话报警，被告人张某某受伤后卡在驾驶室，现有证据不能证实被告人张某某有主动投案的意愿，故不能认定为自首，但被告人张某某归案后能如实向公安机关供述了自己肇事的事实，其行为构成坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑三至五年的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。 被告人张某某的交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人的各项经济损失，因被告人张某某负事故全部责任，被告人张某某应当赔偿附带民事诉讼原告人的损失。本次事故肇事车辆豫HH豫HH18**0豫H0P**豫HH18**诉豫H0P**产保险股份有限公司某乙中心支公司投保了交强险和商业险105万元，在大地财产保险股份有限公司某甲中心支公司投保公路货物运输附加第三者责任保险300万元，本次交通事故发生在该车保险理赔期内。故应由渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司首先在机动车交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人的损失，不足部分由渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由大地财产保险股份有限公司某甲中心支公司在公路货物运输附加第三者责任保险300万元限额范围内赔偿。本案合计总损失2060466.50元，未超过保险限额，故被告人张某某、车主赵某、车辆挂靠单位某县运输公司向附带民事诉讼原告人不再承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人大地财产保险股份有限公司某甲中心支公司辩称，根据事故责任认定书，肇事车辆存在超载及技术性能不符合上路标准情形，保险保单中明确约定超载、超重等不符合安全运输规定的，发生事故造成损失的保险公司不承担赔偿责任。经查，该车核载33.32吨，实载33.54吨，该次事故张某某超载0.22吨，虽然交警部门认定张某某超载负事故全部责任，但该次事故的发生主要原因系张某某驾驶不符合技术标准（制动装置技术情况不符合规定）具有安全隐患的机动车，且操作不当，导致事故发生。大地财产保险股份有限公司某甲中心支公司在保险投保单中未将免责事由进行显著标示，也没有投保人签订的声明，故不能证实其已尽到告知义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十一条“对格式条款的理解有争议的，应当按照通常解释予以解释。对格式条款有两种以上理解的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”、《中华人民共和国保险法》第十七条二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或保险单等其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该项条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该项条款不产生效力”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，大地财产保险股份有限公司某甲中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任,对其免责的辩解意见不予支持。对附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司提出在交强险赔付完后超出部分按照商业三责险的约定承担相应的赔偿责任，但本案肇事车辆存在超载的行为，违反了安全装载的规定，按照保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔率，符合案件事实，有签订的投保人声明证实，对该辩解意见予以采纳。渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司辩称主车和挂车连接使用时，应视为一体，发生交通事故时，赔偿金额总和以主车限额为限，经查，挂车也属于机动车的一种，在行驶过程中，主车与挂车处于连接状态时是一个整体运动，无法将两车在事故中的作用截然分开，故对于造成的事故后果，主车和挂车均应承担赔偿责任，且渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司已接受主车和挂车分别投保，并收取了相应的保险费，根据权利和义务对等的原则，渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司应分别承担保险赔付义务。故附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司应当在商业三责险限额范围105万元的90%即945000元限额内赔偿。 本案所列附带民事诉讼原告人的经济损失应根据相关法律规定及证据予以确定，其超出法律规定部分不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿李某一医疗费，赔偿黄某甲、黄某、李某乙的死亡赔偿金和丧葬费，符合法律规定，予以支持，医疗费以核实的金额计算；请求赔偿被扶养人生活费32620.80元，经核算被扶养人生活费金额超过32620.80元，但附带民事诉讼原告人诉讼请求为32620.80元，故按32620.80元计算被扶养人生活费。请求赔偿处理丧葬事宜费用，未提供证据，但考虑到三名死者均系外地人，其亲属来事故地处理丧葬事宜会产生必要的交通费、住宿费和误工费，可酌情计算处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费和误工费。对其主张的车辆损失，按其评估价格计算。对其主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事案件赔偿范围，故不予支持。对其主张的律师费没有提供证据，且于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿李某一误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，经查，其未住院治疗，故不应支持其住院伙食补助费、营养费；因李某一是死者黄某之母，在计算处理丧葬事宜人员交通费和误工费时已经酌情计算了李某一误工费和交通费，故不应重复计算。 根据相关规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案因黄某甲、黄某、李某乙在本次交通事故中死亡造成的损失应按36.80%、31.60%、31.60%来确定交强险、商业第三者责任保险的赔偿数额。 故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条，第十七条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第四条（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条（一）项、第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月8日起至2023年2月7日止）。 二、因黄某甲在本次交通事故中死亡造成附带民事原告人黄某乙、张某、李某一的损失758829.80元（其中丧葬费30813元，死亡赔偿金616200元，被扶养人黄某乙、张某生活费32620.80元，办理丧葬事宜人员交通费1000元、住宿费1000元、误工费900元，车辆损失76296元），由附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿42480元（死亡伤残赔偿限额内赔偿40480元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元）；超出交强险责任限额范围内的金额716349.80元，由附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿347760元，由附带民事诉讼被告人大地财产保险股份有限公司某甲中心支公司在公路货物运输附加第三者责任保险300万元限额范围内赔偿368589.80元。 三、因黄某在本次交通事故中死亡造成附带民事原告人李某一的损失649913.00元（其中丧葬费30813元，死亡赔偿金616200元，办理丧葬事宜人员交通费1000元、住宿费1000元、误工费900元），由附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿34760元（死亡伤残赔偿限额内赔偿34760元）；超出交强险责任限额范围内的金额615153元，由附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿298620元，由附带民事诉讼被告人大地财产保险股份有限公司某甲中心支公司在公路货物运输附加第三者责任保险300万元限额范围内赔偿316533元。 四、因李某乙在本次交通事故中死亡造成附带民事原告人李某甲、廖红的损失649913.00元（其中丧葬费30813元，死亡赔偿金616200元，办理丧葬事宜人员交通费1000元、住宿费1000元、误工费900元），由附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿34760元（死亡伤残赔偿限额内赔偿34760元）；超出交强险责任限额范围内的金额615153元，由附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿298620元，由附带民事诉讼被告人大地财产保险股份有限公司某甲中心支公司在公路货物运输附加第三者责任保险300万元限额范围内赔偿316533元。 五、附带民事诉讼原告人李某一在本次事故中受伤产生医疗费1810.70元，由附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿1810.70元。 六、附带民事诉讼被告人赵某向附带民事诉讼原告人垫付的丧葬费93000元，应从渤海财产保险股份有限公司某乙中心支公司付给附带民事诉讼原告人李某一、李某甲、廖某、黄某乙、张某的赔偿款中扣除93000元，返还给附带民事诉讼被告人赵某93000元。 七、川B2H川B2HS**车辆评估费200川B2HS**张某某承担并返还给附带民事诉讼原告人李某一。 （以上给付款项均限判决生效后一个月内付清）。 八、驳回附带民事诉讼原告人李某一、李某甲、廖某、黄某乙、张某其他诉讼请求。 如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  谭会英 人民陪审员  陆小丽 二〇一九年二月十八日 书 记 员  熊小雨