wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执3648号之一 申请执行人：朱宁宁，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：余日明，男，1959年12月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人朱宁宁与被执行人余日明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初5427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费5700元并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已请公安机关协助查控被执行人，目前尚无反馈信息。因生活困难，申请执行人于2019年1月31日获得司法救助款5725元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0483执3648案执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年二月十二日 代书记员  董镔周
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初99号原告：季少宝，男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。被告：朱松林，男，1972年11月04日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：翁加昀，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告季少宝为与被告朱松林、翁加昀民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告朱松林向原告偿还借款本金人民币141000元及利息（从2013年6月14日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、被告翁加昀对上述第一项诉讼请求的本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。被告朱松林、翁加昀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱松林于2013年6月13日立据向原告季少宝借款30万元（原告季少宝委托其妻子王丽琴将借款款项291000元汇入了被告朱松林指定的翁加昀的银行账户），双方书面约定利息按月利率2%计算，但未书面约定借款期限，被告翁加昀作为保证人对原告与被告朱松林于2013年6月13日签订的借款本息承担保证责任。后被告朱松林偿还原告季少宝借款本金15万元，尚欠借款141000元及2013年6月14日起的利息未偿还。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告朱松林向原告季少宝借款291000元，尚欠141000元的事实清楚，证据充分，足以认定。由于涉案的借条上已明确书面约定利息按月利率2%计算，原告现主张未支付的利息按双方约定的月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告翁加昀作为担保人在原告与被告朱松林于2013年6月13日签订的借条上签字，应对上述141000元借款本息承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱松林于本判决生效之日起十日内偿付原告季少宝借款141000元及利息（利息按月利率2%从2013年6月14日起计算至债务履行完毕之日止）；二、被告翁加昀对上述第一项被告朱松林的债务承担连带清偿责任。被告朱松林、翁加昀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告朱松林、翁加昀共同负担（被告朱松林、翁加昀须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年二月十九日书记员  白超俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更195号 罪犯谭文英，女，1960年3月11日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2011年10月12日作出（2011）港北刑初字第252号刑事判决，以被告人谭文英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月27日起至2022年6月26日止），并处罚金人民币10000元。2011年11月10日交付广西女子监狱执行。本院分别于2014年4月29日、2016年12月16日作出刑事裁定，对罪犯谭文英共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2020年5月26日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第180号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯谭文英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭文英予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯谭文英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭文英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月累计获奖励分98.57分。评为2016年度监狱优秀学员；2017年7月、12月，2018年5月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯谭文英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭文英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年10月26日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1996号上诉人（原审原告）：黄爱华，女，1946年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：李伟玲，女，1975年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系黄爱华之女。被上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区人民政府。住所地：岳阳市巴陵中路523号。法定代表人：黄建文，区长。委托代理人：余英，岳阳楼区站前路街道办事处工作人员。委托代理人：陈立娟，湖南理威律师事务所律师。上诉人黄爱华因与被上诉人岳阳市岳阳楼区人民政府（以下简称岳阳楼区政府）确认房屋征收补偿协议无效一案，不服岳阳市中级人民法院（2018）湘06行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岳阳市中级人民法院经审理查明：2017年9月20日，作为甲方的房屋征收部门岳阳市岳阳楼区征收安置工作局（以下简称岳阳楼区安置局）与被征收人乙方李炳忠（黄爱华丈夫）签订《房屋征收补偿协议》，协议对乙方坐落在经编厂2栋，房屋所有权证号为甲47010号，建筑面积为100.03平方米的住房进行征收。协议约定了房屋主体补偿标准、室内装修及附属设施、搬迁补助、临时安置补助等内容。协议加盖了房屋征收部门岳阳楼区安置局公章，李炳忠签名并捺手印。黄爱华认为其作为该房屋的共有权人，岳阳楼区政府与其夫李炳忠签订的协议侵犯其合法权益，遂提起本案诉讼，请求确认岳阳楼区政府与李炳忠签订的《房屋征收补偿协议》无效。岳阳市中级人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。根据上述法律规定，被征收人如对人民政府作出的房屋征收决定、房屋征收补偿决定不服提起诉讼的，应当以作出该决定的市、县级人民政府为被告；被征收人对征收补偿协议不服的，应当以与其签订协议的房屋征收部门为被告。本案黄爱华系对房屋征收补偿协议不服，应当以房屋征收部门岳阳楼区安置局为被告。黄爱华起诉岳阳楼区政府，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，裁定驳回黄爱华的起诉。一审案件受理费50元，退回黄爱华。黄爱华不服原审裁定，向本院上诉称：1.李炳忠与岳阳楼区安置局签订的合同，系开庭后岳阳楼区政府提交。岳阳楼区安置局的公章和工作人员的签名系事后添加。岳阳楼区政府也是以此为依据，向岳阳楼区人民法院申请强制执行。说明合同上的公章虽然是岳阳楼区安置局，但实际主体是岳阳楼区政府。2.一审认定事实错误。涉诉补偿协议上的字和手印不属李炳忠本人，一审认定李炳忠与岳阳楼区安置局签订了补偿协议，属认定事实错误；一审时黄爱华就此提出了鉴定申请，一审法院没有进行鉴定违法。李炳忠签订的合同是空白合同，不是岳阳楼区政府庭审时出示的合同。3.李炳忠与岳阳楼区安置局签订的合同程序违法，属无效合同。4.原审裁定驳回黄爱华的起诉，要求黄爱华向岳阳楼区人民法院另行起诉是浪费司法资源，侵犯黄爱华的合法权益。请求撤销原审裁定，指令继续审理。岳阳楼区政府答辩称：1.岳阳楼区安置局是岳阳楼区政府的房屋征收部门，是房屋征收补偿协议的合同相对方，是本案的适格被告。岳阳楼区政府不是本案的适格被告。2.本项目征收符合法律规定，程序合法。3.李炳忠是涉案房屋的所有权人，签订征收补偿协议是其真实意思表示，该协议合法有效。请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审经审理，对原审裁定认定的事实予以确认。在本院二审调查询问过程中，黄爱华的委托代理人李伟玲向本院做如下陈述：“我是7月份起诉的，已经开完庭，到10月份的时候，一审法院的法官才告诉我错列被告，要求我变更被告，我不知道一审法院的法官说的是否正确，所以没有撤诉，如果高级人民法院也认为我们告错被告，我们再变更被告另行起诉。”本院认为，本案争议的焦点为岳阳楼区安置局是否为本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，岳阳楼区安置局是岳阳楼区政府确定的房屋征收部门，其与李炳忠签订房屋征收补偿协议的行为，属组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为。黄爱华对该签订征收补偿协议的行为不服，应当以作为房屋征收部门的岳阳楼区安置局为被告。黄爱华以岳阳楼区政府为被告，属于错列被告，原审法院向其释明后，其仍拒绝变更被告，原审裁定驳回黄爱华的起诉并无不当。黄爱华要求确认李炳忠与岳阳楼区安置局签订的征收补偿协议无效的诉讼请求，可以以岳阳楼区安置局为被告，向有管辖权的法院另行提起诉讼。综上，上诉人黄爱华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇一九年二月一日法官助理邹志斌书记员刘海涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申123号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文雨雷，男，汉族，1979年1月9日出生，住湖南省攸县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芝峰，女，汉族，1986年9月4日出生，住湖南省攸县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市华瑞房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街广海大道中29号17楼。法定代表人：林华生，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州房酷网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西201号2605之二房。法定代表人：周婷侠，经理。委托诉讼代理人：龙伟文、伍华娟，均为广东大润律师事务所律师。再审申请人文雨雷、刘芝峰因与被申请人佛山市华瑞房地产开发有限公司（以下简称华瑞公司）、广州房酷网络科技有限公司（以下简称房酷公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人文雨雷、刘芝峰申请再审称，二审法院在认定事实基本与一审法院一样的情况下，却作出相反的判决，是错误的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求立案再审。被申请人房酷公司提出意见称，二审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。请求驳回文雨雷、刘芝峰的再审申请。本院经审查认为，本案是合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人文雨雷、刘芝峰提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据文雨雷、刘芝峰提出的再审事由，本案争议的焦点仍是房酷公司、华瑞公司应否向文雨雷、刘芝峰返还服务费的问题。经原审查明，文雨雷、刘芝峰于2016年9月13日向房酷公司交纳电商服务费50000元。同日，文雨雷、刘芝峰与华瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》。双方约定，文雨雷、刘芝峰向华瑞公司购买位于佛山市三水区西南街道某某路*号某某花园*座****号房屋，房屋建筑面积为70.22平方米，套内建筑面积为56.17平方米，单价为每平方米7071.41元，总房价款为397201元。合同签订后，文雨雷、刘芝峰依约付清了全部房款，华瑞公司依约履行了房屋交付义务。上述事实表明，文雨雷、刘芝峰向房酷公司先交纳服务费，再与华瑞公司签订房屋买卖合同，而根据文雨雷、刘芝峰原审期间的陈述，华瑞公司销售人员告知其缴纳50000元电商信息服务费，可享受案涉房屋50000元抵100000元的优惠。因此，文雨雷、刘芝峰在交纳服务费时应该知道其参加的优惠活动是50000元抵100000元，没有证据表明其在签订《商品房买卖合同（预售）》时，就该合同中的房屋优惠后的价格397201元提出异议，故二审法院认定文雨雷、刘芝峰在购买案涉房屋时，应当知道合同约定的价格397201元已是房酷公司收取服务费后优惠之价格，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，于法有据。二审判决对文雨雷、刘芝峰关于房酷公司返还服务费的请求不予支持并无不当，本院综合全案，对此不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文雨雷、刘芝峰的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年二月二十九日书记员  郭建惠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初813号原告：陈带喜,男,1965年10月10日出生,汉族,住广东省广州市番禺区,被告：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。本院在审理原告陈带喜诉被告广州南沙围垦开发公司土地租赁合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告陈带喜发出缴纳诉讼费通知单，但原告陈带喜在法律规定的期限内，无正当理由拒不缴纳案件受理费。本院认为：原告陈带喜在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈带喜撤回起诉处理。审 判 长  陈国盛审 判 员  程 浩人民审判员  劳倩仪二〇一九年二月十五日书 记 员  张 璐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1079号原告：杨飞朋，男，1994年1月6日出生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。委托代理人：陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：邓杰，男，1990年8月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王成会，女，1987年9月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：陶光辉，男，1964年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所：贵州省遵义市汇川区广州路天安大厦2层，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，系该公司总经理。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师，特别授权。原告杨飞朋与被告邓杰、王成会、陶光辉、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨飞朋于2019年2月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨飞朋撤回起诉。案件受理费61.00元（已减半收取），由原告杨飞朋负担。审判员  潘小涛二〇一九年二月二十八日书记员  陈 灏
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初4号原告：杨秀岐，男，1973年9月25日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年12月25出生，汉族，退休工人。被告：刘亚芬，女，1966年3月16日出生，汉族，农民。被告：于文敏，女，1991年2月7日出生，汉族，农民。原告杨秀岐与被告刘亚芬、于文敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。杨秀岐向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘亚芬、于文敏给付化肥款223,369.00元，支付利息67,010.00元。事实和理由：于长全与刘亚芬时夫妻关系，于文敏是其二人的长女。2015年5月26日、5月27日、6月21日、2016年5月1日三人共同到杨秀岐经营的三佳化肥农药经销部赊销化肥，签订“化肥农药赊销合同”四张，化肥款共计270,910.00元，当时付款20,000.00元。双方约定，于当年6月前还清不计利息，如超期未还从购货之日起按1.2分计息收款，但必须在当年11月30日前还清全部欠款，如乙方违背还款约定时限要承担甲方催款车费及经济责任，并从购货之日起按1.5分计息。被告于2017年4月29日偿还化肥款27,541.00元，利息72,459.00元（计算截止到2017年4月29日）。下欠化肥款223,369.00元及利息67,010.00元，经杨秀岐多次向于长全和二被告索要，三人均以过几天给付推脱至今。后于长全于2018年11月去世，故杨秀岐起诉至人民法院，请求法院判令刘亚芬、于文敏给付化肥款及利息。原告杨秀岐起诉后以其弟妹代世红在克东县人民法院工作为由向本院提出回避申请。本院经审查认为，原告杨秀岐的弟妹系克东县人民法院行政庭庭长，原告杨秀岐的回避申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项、第四十五条，《最高人民法院关于使用的解释》第四十三条第（一）项的规定，裁定如下：原告杨秀岐的回避申请成立，本案移送黑龙江省克山县人民法院审理。案件受理费减半收取2,827.84元，全部退还给原告杨秀岐。审判员  苏海二〇一九年二月二十日书记员  王浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初7815号原告：舒贻勇，男，1981年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡市权天下装饰有限公司。法定代表人：陆丹威。原告舒贻勇与被告无锡市权天下装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告舒贻勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按舒贻勇撤诉处理。案件受理费325元，减半收取为162.5元，由舒贻勇负担。审 判 长  林丽华人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇一九年二月十二日书 记 员  华 菁
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0404执恢125号范育志、杨德清：申请人范育志与被执行人杨德清健康权纠纷一案，申请执行标的共计29092.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29092.00元。本院已于2019年2月26日将该款转付给范育志。至此，范育志向本院申请执行的(2018)苏0404民初997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王文忠二〇一九年二月二十六日书记员  李凯磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保367号 申请人：深圳市龙华区新园学校，住所地深圳市龙华区观湖街道办事处马坜村，统一社会信用代码52440300732049555J。 法定代表人：刘新广。 委托代理人：陶礼宁，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：陆进沂，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人一：深圳市振飞机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区丰润花园18号203，统一社会信用代码914403006939717494。 法定代表人：陈平。 被申请人二：陈平，男，汉族，1975年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保180号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市振飞机电设备有限公司、陈平价值人民币427700元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 永 强 二〇一九年二月二十二日 书记员 夏金经童
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初846号原告：杨能敏，女，1979年5月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州航天特种车有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇金刀村。组织机构代码：91520321709689909Y（1-1）。法定代表人：吕华，公司董事长。被告：余华，男，1975年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告杨能敏诉被告贵州航天特种车有限责任公司、余华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告杨能敏于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨能敏向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨能敏撤诉。案件受理费减半收取291.00元，由原告杨能敏负担。审判员  刘正艳二〇一九年二月二十八日法官助理江愿清书记员王前前
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执653号之一申请执行人：葛俭省，男,1971年10月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：吴学梅，女,1973年10月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3463号民事判决书，向被执行人吴学梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴学梅在安徽省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币50525.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一九年二月二十八日书记员  陆 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终6号 上诉人（原审被告）：王晓灿，男，1978年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被上诉人（原审原告）：王修泽，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 上诉人王晓灿因买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初3243号民事裁定，向本院提起上诉。 王晓灿上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至巨鹿县人民法院审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，上诉人所书写的证明不是欠条，不是债权凭证，不能认定上诉人具有给付货币的义务。2、一审裁定书将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”系明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行过程中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付欠款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，却低帮合同履行地。本案原告的诉讼请求为“支付货款及利息损失”，其中就包含了追究合同产生的违约责任，所以不能简单归为“给付货币”。上诉人认为本案为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务乙方所在地为合同履行地”规定的情形。故一审法院将原告诉求简单归为“给付货币”是错误的。 被上诉人王修泽未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案争议主要在于对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的理解与适用问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，即当合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，应按照“争议标的”种类分别确定合同履行地。本案具体情况是，王修泽以双方存在买卖合同关系为由，诉请法院判令王晓灿支付货款并给付违约金，因此，王修泽提出的诉讼请求所指向的合同义务内容即“争议标的”为“给付货币”。故本案当事人没有约定合同履行地，既然当事人未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，依照上述司法解释的规定，应认定作为接收货币一方的王修泽所在地为本案合同履行地。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘 杰 二〇一九年二月一日 书记员  路敬贤 ——
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41854号原告深圳维多利亚门诊部，住所地深圳市福田区南园街道红岭南路30号滨江大厦1、3、4楼，统一社会信用代码91440300MA5DPQ0Q83。法定代表人刘宇辉，总经理。委托代理人朱刘飞，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈盼，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告沈阳壹天口腔医疗服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路8-B号8-3门，统一社会信用代码91210112MA0P4AXL0M。原告深圳维多利亚门诊部与被告沈阳壹天口腔医疗服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告诉称，原告与被告于2017年10月29日签订《科室合作协议书》，约定将位于福田区××大厦××楼的深圳维多利亚门诊部医疗美容科所占房屋交由被告使用，被告需每月l号支付服务费，即租金15万元（不包括水电物业管理费），逾期按日支付万分之六缴纳滞纳金，协议期间为2017年11月2日至2022年5月1日止。合同约定被告应于合同签订当日一次性支付45万元，其中包含押金30万元。原告依照合同约定对租赁房屋进行了装修，前后共计支出装修费用180万元。原告通过微信告知可于2018年2月1日入驻，但被告表示要求延长交付使用日期为至2018年3月1日，后经原告再三催促，被告仍未于2018年3月入驻并交纳租金。原告无奈之下于2018年4月2日向被告发送催款律师函，被告仍无动于衷，后又于2018年4月中旬发送解约通知，2018年5月2日，被告向原告发送解约律师函。综上，原告与被告签订的《科室合作协议书》真实、合法、有效，原告己按照被告要求进行了整改装修，原告未如约入驻并交纳租金的行为以致原告资金周转困难，给原告造成了极大损失，故原告特起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付租金45万元（自2018年2月1日至2018年5月2日）；2、被告按照《科室合作协议书》第二条按日万分之六支付违约金至被告支付租金完成之日止，暂计至2018年9月19日止，支付违约金62100元；3、被告赔偿原告的损失暂计180万元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告沈阳壹天口腔医疗服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一、本案的案由应为一般的合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷，不应适用专属管辖的约定。申请人与被申请人于2017年10月29日签订《科室合作协议书》，双方就深圳维多利亚门诊部美容科的经营管理达成的协议，而非房屋租赁事宜。首先合同名称为《科室合作协议书》，其次合同的内容也是就科室合作的事宜进行的约定，尤其是本合同的第四条对双方的权利、义务、责任进行了明确约定；第二、本案中已对管辖法院进行了明确约定。《科室合作协议书》的第六条中明确约定：“本合同未尽事宜，双方友好协商，双方协商不能处理的情况下，交由甲方所在地人民法院或者仲裁机构处理”。双方已经对管辖法院进行了明确约定，即由甲方也就是申请人所在地人民法院管辖，该约定符合民事诉讼法及相关司法解释的规定。综上，本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送至沈阳市浑南区人民法院进行审理。原告针对被告的管辖权异议申请答辩称，一、合同标题不影响合同性质，原被告双方的合同符合房屋租赁合同的定义。合同性质判断标准不是以合同标题为准，而是要看合同条款及合同中约定的双方权利义务。根据《合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将位于福田区××房屋交由被告使用、收益，被告按月支付15万元（不含水电物业管理费），符合合同法对于租赁合同的定义。二、被告的业务效益与原告无关，原告仅收取固定房屋收益，不存在实质合作关系。根据《科室合作协议》第九条，收费系统由被告自行收费，但需遵守国家对于物价、交税等方面的法律法规。原告除每月收取固定数额的费用外，不收取其他任何费用。被告的业务效益与原告无关，被告只从中获取固定收益，双方的关系符合房屋租赁合同关系。三、本案最大的诉讼请求在于赔偿原告的装修损失，将案件交由福田法院审理有利于查明事实。综上，原告并未参与被告任何的实际运营，亦未参与运营收益分成且原被告双方合同符合租赁合同的定义，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，福田法院拥有管辖权。经审理查明，原、被告双方于2017年10月29日签订《科室合作协议书》，约定原告将位于深圳市福田区××大厦××楼深圳维多利亚门诊部医疗美容科交由被告经营管理，面积约一千平方。原告提供上市公司150万合约全新的装修，自签约之日起40天内交付被告使用，被告对装修需要整改的，原告需积极配合，整改较大的则交付日期顺延，整改成本由被告负责。如室内装置或可移动家具、软装、多媒体设备等有不足的地方由被告负责另行购置，原告配合工作。合作日期共4年6个月，自2017年11月2日起至2022年5月1日止。协议书第二条约定：被告支付原告每个月经营管理授权服务费15万元（不包括水电物业管理费），自本合同签约当日，被告须一次性支付三个月服务费45万元，其实包含两个月的押金。协议书第四条约定：原告提供由卫生部门合法颁发的卫生经营许可证，被告需严格依照国家法律法规对医务人员进行聘用，在门诊行医的医务人员均需取得相应的资质并注册在原告机构；被告采购的药品必须符合国家法律规定，严禁使用假冒伪劣产品。协议书第五条约定：被告在协议期间必须遵守原告对于门诊部医疗风险管理的各项规章制度，不能超范围经营。协议书第六条约定：原告有权利每个月对被告医疗经营规范性进行管理和监督，如发现有违规、违法经营行为的，被告应第一时间积极配合原告进行整改，有必要时停止经营进行内部整顿，如被告不能积极配合原告检查和整改，原告有权单方终止合作并不退还合作押金。协议书最后约定：本协议未尽事宜，双方友好协商，双方协商不能处理的情况下，交由被告所在地人民法院或仲裁机构处理。此外，协议书还就原被告双方的其他权利义务进行了约定。本院经审查认为，虽然原告主张双方间为租赁合同关系，但从双方签订的协议书内容来看，双方之间的法律关系应为承包合同法律关系，并非房屋租赁合同法律关系，本案不能适用民诉法关于专属管辖的规定确定管辖法院。本案双方签订的协议书中约定以被告所在地人民法院为合同争议发生的管辖法院，被告住所地在沈阳市浑南区，本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：被告沈阳壹天口腔医疗服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  明  升人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 叶  钧  如二〇一九年二月二十二日书 记 员 陈秋媚（代）
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执76号之一申请执行人：宋美华，女，1976年9月21日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人：封令雯，女，1978年4月9日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行宋美华与封令雯民间借贷纠纷一案中，于2019年2月15日向抚州市住房公积金管理中心南丰办事处送达了(2019)赣1023执76号执行裁定书和(2019)赣1023执76号协助执行通知书，裁定冻结被执行人封令雯在抚州市住房公积金管理中心南丰办事处的住房公积金86193.65元。但被执行人封令雯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、提取被执行人封令雯在抚州市住房公积金管理中心南丰办事处的住房公积金85900元。二、解除对被执行人封令雯在抚州市住房公积金管理中心南丰办事处的住房公积金账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 军二〇一九年二月十九日书 记 员  涂 畅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2998号 原告：庞跃影，女，1970年4月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘禅娟，广西甲天下律师事务所律师。 被告：江汇，男，1968年7月2日出生，汉族，住广西柳州市。 原告庞跃影与被告江汇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞跃影的委托诉讼代理人何炼日到庭参加诉讼。被告江汇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还给原告借款18万元，利息6480元，共计：186480元（利息从2018年10月1日暂计至2018年11月30日，之后继续计算，按月息1.8％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日、2015年7月24日、2015年7月9日，原告分三次借给被告共计41万元，借期两年，月利息1.8%。但被告至今还借款本金23万元，尚欠借款18万元未还，严重影响原告经济利益。为了保护自己的合法权利，原告诉至人民法院，请求依法判决被告归还原告借款本金18万元，利息6480元，共计：186480元。 被告江汇未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告江汇放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、活期账户交易明细单、微信聊天记录作为证据，并提交《借条》原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2015年1月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告人民币10万元。2015年7月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告人民币27万元。2015年7月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告人民币4万元。2017年2月27日，被告向原告转账16660元。 2017年2月24日，被告向原告发送微信称：“班长，你把利息的数发过来，这两天一下和本金转给你”，原告回复：“37万元利息6660元，你共计还我16660元，以后每个月10号的那一万元你要按时给我，我要还房贷和信用卡，剩下的一万元你可以自行安排，最迟就是月底跟利息一起还给我，谢谢。”，被告回复：“好的”。原告称，《借条》当中未约定利息，口头约定了利息，月利率为1.8%，从我方提交的微信聊天记录第2份当中可以看出37万元的本金有支付利息，对以上利息约定也可以从原告提交的活期账户交易明细单看出，1万元是本金，6660元为借款本金37万元的当月利息。原告又称，被告归还过借款本金23万元，尚欠借款18万元，自2018年10月1日后，被告未支付过利息也未归还过本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的三份《借条》予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。涉案的三份《借条》中被告共向原告借款41万元，原告称被告归还过借款本金23万元，尚欠借款18万元，被告未出庭答辩，也未提交证据予以反驳，故原告要求被告归还借款18万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。本案中，三份《借条》均未约定利息，但在原告提交的证据微信聊天记录中，原告与被告确认借款37万元利息为6660元，被告共计归还原告16660元，并提交了活期账户交易明细单予以佐证，可以计算出原告与被告约定的利息为月利率1.8%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对于原告要求被告按照月利率1.8%的标准支付利息的诉请，本院予以支持。故被告应向原告支付借款利息6480元（该利息以18万元借款本金为基数，按照月利率1.8%从2018年10月1日暂计至2018年11月30日，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率1.8%计至实际清偿之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江汇于本判决生效之日起十日内向原告庞跃影归还借款本金人民币18万元及支付利息6480元（利息暂计至2018年11月30日，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率1.8%计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4030元（原告已预交），由被告江汇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年二月十四日 代书 记员  韦婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初31522号之一原告：上海地产优家房屋租赁管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：荀旭东，董事长。委托诉讼代理人：张雷，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清凯，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海华诚经贸集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈文勇，董事长。委托诉讼代理人：汪志华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁潇波。原告上海地产优家房屋租赁管理有限公司与被告上海华诚经贸集团有限公司、上海亚洲电视艺术中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序。审理时发现，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐敬红人民陪审员  周建萍人民陪审员  高贵荣二〇一九年二月十二日书 记 员  唐莹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审5号 申请执行人库伦旗林业局。 法定代表人陈洪亮，职务局长。 被执行人王德发，男，1957年5月28日出。 申请执行人库伦旗林业局于2019年1月29日向本院申请强制执行2018年5月2日向被执行人送达的库林罚决字［2018］第16号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付罚款人民币7670.00元。自2015年开始，王德发未经任何部门批准，擅自将位于土窑子村小组村东，瓦厂北侧自家的林地开垦耕种达三年之久，经测量擅自开垦耕种面积为2.3亩，林种为防护林。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚听证权利告知书。6.林业行政处罚决定书及林业行政文书送达回证。7.恢复林地原状通知书。8.勘验、检查笔录。9.询问笔录。10.现场照片。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库林罚决字［2018］第16号林业行政处罚决定书罚款准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。 审判长 布   仁   仓 审判员 陶万春审判员包昆 二〇一九年二月一日 书记员 孙      彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0723民初386号原告：浙江亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。法定代表人：杨传辉。委托代理人：陶永富（特别授权），系公司员工。被告：朱园园，女，1988年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江亿鸿物业管理有限公司与被告朱园园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告浙江亿鸿物业管理有限公司于2019年2月22日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告朱园园的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江亿鸿物业管理有限公司的撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江亿鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李美琴二〇一九年二月二十七日代书记员 童 卓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更75号 罪犯黄梅英，女，1963年10月15日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市江州区人民法院于2014年10月20日作出（2014）江刑初字第164号刑事判决，以被告人黄梅英犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年5月16日起至2026年5月15日止），并处罚金人民币20000元。被告人黄梅英不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）崇刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月27日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第60号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯黄梅英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄梅英予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄梅英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄梅英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2018年8月累计获奖励分93.66分。2017年9月，2018年3月、8月共获表扬三次。罪犯黄梅英于2018年8月9日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄梅英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄梅英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初688号 原告：姚迎春，男，1987年6月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：成峰，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 被告：郭建光，男，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区旺达运输有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇立模村。 法定代表人：陈永军，该公司总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地浙江省宁波市保税区华能大厦410号。 负责人：许威，该公司总经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市庆春路196号。 负责人：程海彦，该公司总经理。 本院在审理原告姚迎春与被告郭建光、衢州市衢江区旺达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姚迎春于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚迎春自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚迎春撤回起诉。 审判员  吴琳 二〇一九年二月二十七日 书记员  童俊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初208号 原告:类学凤，女，1963年4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：类成民（曾用名类承军），男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 被告：孙克云，女，1976年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 委托诉讼代理人：类成民（孙克云之夫），男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区管理委员会富山庄村265号。 原告类学凤与被告类成民、孙克云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类学凤的委托诉讼代理人胡发会，被告类成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告类学凤向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款118200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月6日、2018年6月8日，二被告向原告借款43200元、75000元，两次借款共计118200元，并为原告出具借条两份，上述借款二被告至今未归还。 被告类成民、孙克云辩称，借条是我写的，条都是打给类维合的，但一分钱也没给我，想着都是亲戚，她让打条就给打了。类学凤所诉的钱我没收到，让原告提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告类成民、孙克云向原告类学凤借款现金43200元，并给原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。 案件审理过程中，原告于2019年2月22日向本院递交书面申请，申请撤回对借款金额为75000元的借条的诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告类学凤与被告类成民、孙克云之间的借款合同关系，由二被告出具的借条证实，借条虽未载明债权人，但原告系债权凭证持有人，且二被告对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，对原、被告之间的借款合同关系，本院予以确认。被告理应及时偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款43200元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对75000元借条的诉讼，系原告对其诉讼权利的处分，不影响案件审理，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告类成民、孙克云于本判决生效后五日内偿还原告类学凤借款人民币43200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告类成民、孙克云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年二月二十五日 书记员 张玉玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2093号上诉人（一审起诉人）：尹沃华，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人尹沃华因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹沃华上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院依法受理本案。事实和理由：东莞市寮步镇凫山股份经济联合社（以下简称“凫山经联社”）、东莞市寮步镇凫山盆三股份经济合作社（以下简称“盆三合作社”）拒绝恢复尹沃华的股东资格，导致尹沃华无法享受相应的股东分红待遇，东莞市寮步镇凫山股份经济联合社、东莞市寮步镇凫山盆三股份经济合作社的决定侵害了尹沃华作为集体经济成员之一的合法权益，人民法院应予受理。本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷案件。尹沃华诉请判令：1.恢复尹沃华在凫山经联社、盆三合作社的股东资格并配发股权证书；2.确认尹沃华依法享有对应股东待遇，凫山经联社、盆三合作社向尹沃华补发2017年3月20日起至起诉之日的股东分红100000元；3.凫山经联社、盆三合作社承担本案的诉讼费。尹沃华诉请的内容实质是对村一级集体经济组织收益农村集体经济组织所有、管理和使用有异议，因此产生的纠纷不属于平等主体之间的民事权益纠纷，原审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围、裁定不予受理并无不当，本院予以维持。尹沃华的上诉理由不成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年二月二十五日书记员  杨淑芬
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初8943号 原告:翁海峰，女，1965年2月18日生，汉族,住东海县。 委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。 被告：霍敏，女，1971年11月3日生，汉族,住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 原告翁海峰与被告霍敏产品责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁海峰及其委托代理人王健、被告霍敏及其委托诉讼代理人孙高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计150285元；2、判令被告承担本案全部诉讼等费用。事实和理由：原告是从事草鸡养殖多年的个体户，2017年4月20日，原告在淮安市涟水县健永禽业孵化厂购买3160只草公鸡苗，鸡苗本身品种优良，加之精心饲养，公鸡长势良好。在2017年8月18日早晨投放饲料时发现公鸡死了几只，原告经人介绍当日带了3只死鸡，赶去被告处让其诊断。经被告诊断，鸡主要死亡原因是安卡拉病毒造成。被告在自己经营的兽医门诊给原告出具处方，出售给原告实际上是鸡传染性法氏囊病精制蛋黄抗体用药，并非是治疗安卡拉病毒抗体用药，但被告却告诉原告所开具抗体就是安卡拉病毒抗体用药。原告晚上回到鸡场连夜给鸡注射抗体，第二日又请人帮忙注射抗体。全部注射完毕后第二日，鸡出现大面积死亡，短短几日鸡全部死亡，由益康动物无害化处理有限公司分批次拉回公司处理。经沭阳县农业委员会查明处理，被告属于无证经营且在明知自己没有安卡拉病毒抗体，故意用欺诈方式欺骗原告自己出售给原告安卡拉病毒抗体就是法氏囊抗体，导致原告用错药品，耽误治疗，导致鸡全部死亡。事故发生后，被告未赔偿原告任何损失，为维护原告合法权益，特诉请贵院依法判如所请。 被告霍敏辩称，原告主张的鸡苗数量有待原告提供证据予以证实。原告至被告经营的兽药门市购买药品是事实，原告诉称经被告诊断鸡主要死亡的原因是安卡拉病毒死亡不是事实，原告到被告门市购药之前，已经过他人对其死亡的病鸡进行诊断，被告是根据原告的陈述向其开具了处方，并出售了相关的药物，被告开具的处方以及出售的药品不存在任何问题，对原告主张的其饲养的鸡死亡的后果不应当承担任何责任，原告应当对鸡的死亡原因和数量承担举证责任。 经审理查明，2017年8月18，原告饲养的草鸡出现死亡现象，经诊断为感染安卡拉病毒，后介绍前往被告经营的兽药门市买药。被告向原告开具32瓶鸡传染性法氏囊病精制蛋黄抗体及其他相关药品。原告将药品注射后，草鸡大面积死亡，后死鸡被运至无害化处理中心处理。 被告取得的《兽药经营许可证》经营范围明确注明不包含兽用生物制品，而被告出售给原告的鸡传染性法氏囊病精制蛋黄抗体属于兽用生物制品，沭阳县农业委员会据此对被告进行行政处罚。 以上事实，有当事人陈述、询问笔录、行政处罚决定书、无害化处理情况说明等证据予以证实。 审理中，原告申请司法鉴定，鉴定事项如下：1、被告出具的处方和用药“囊感康”能否治疗原告鸡群所患“安卡拉”病毒；2、被告出具的处方和用药与原告鸡群所患“安卡拉”病毒死亡是否存在因果关系及参与度。经本院鉴定部门对外委托，因《江苏省人民法院委托鉴定机构电子信息平台》中无本案委托事项的鉴定类别，中止本案鉴定，将相关材料退回本庭。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为有过错，行为不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。同时，根据“谁主张谁举证”的一般举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案当事人争议的焦点问题系被告出具的兽医处方及用药，与原告养殖的草鸡出现大面积死亡之间，是否存在因果关系。被告提供的用药即鸡传染性法氏囊病精制蛋黄抗体为兽用生物制品，超出了其经营范围，被行政机关处罚，与上述争议的焦点并无直接的关联。根据查明的事实，原告草鸡之前已感染安卡拉病毒，并已发生死亡现象，原告主张被告出具的处方和用药，导致原告养殖的草鸡大面积死亡，上述待证事实并无充分的证据予以证明，原告虽然就上述涉及的事项申请司法鉴定，但因没有本案委托事项的鉴定类别，本院鉴定部门中止鉴定并退案，故原告仍应承担举证不能的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告翁海峰的诉讼请求。 案件受理费1653元（简易程序），由原告负担，已交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3306元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 审 判 员 吴鹏 二〇一九年二月二十八日 法官助理 马跃 书 记 员 王玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 (二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 (三）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初8237号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U)。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：倪道银，男，1970年9月6日出生汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张侠，女，1973年11月27出生汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告倪道银、张侠追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告以替被告倪道银垫付贷款为由起诉，请求判令：1.被告倪道银返还原告垫付款本金56028.69元，支付利息1546.39元（按日利率万分之六，自2018年3月23日起暂计至2018年5月7日，之后的利息计算至结清之日）；2.被告张侠金对被告倪道银的上述债务承担共同还款责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年1月24日，原告与两被告签订《履约担保服务合同》一份，约定：倪道银因购买车辆需要向银行申办信用卡，原告因发卡银行需要而为倪道银的贷款债务承担相关责任，如原告因此承担任何责任，有权向倪道银追偿；因倪道银未履行义务，导致原告代偿债务的，原告有权向倪道银追偿，要求倪道银自代偿之日起按日千分之一的利率支付资金占用费；被告张侠作为倪道银的共同偿债人在合同上签名。2017年2月7日，倪道银与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，倪道银向工商银行申请透支贷款73096元，手续费6249.71元。后因倪道银未按约归还贷款，原告作为倪道银该贷款的共同偿债人，于2018年3月22日向工商银行代偿56028.69元。 本院认为：原告作为共同偿债人，代被告倪道银向工商银行代偿56028.69元的事实清楚，原告代偿后，依约有权向倪道银追偿，并要求倪道银承担利息损失，双方约定的利息过高，原告调整为按日万分之六计算，符合法律规定，予以支持。被告张侠系倪道银的共同偿债人，应对被告倪道银的债务承担共同还款责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪道银、张侠返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款56028.69元，支付利息1546.39元（暂计至2018年5月7日），并以未还代偿款为基数，按日万分之六支付自2018年5月8日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1239元，公告费480元，均由被告倪道银、张侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  应丽春 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  郑 艳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初559号原告：张大俊，男，汉族，1973年6月12日生，住河南省确山县。被告：王栓柱，男，汉族，1972年2月15日生，住河南省确山县。原告张大俊与被告王栓柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，于2019年2月21日依法公开开庭进行了审理。原告张大俊、被告王栓柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时支付拖欠原告的劳务工资18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春节过后，被告找到原告要求为其建房，所建房屋为底上六间楼房。双方约定：由被告提供建筑材料，原告进行施工，每平方米的建筑价格为250元。工程结束后被告为原告支付大部分的工钱，剩余18000元没有及时支付。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，现起诉至法院请求支持原告诉求。被告王栓柱辩称，对于原告张大俊诉称的建筑价格和拖欠款数无异议，但是原告为其建造的房屋存在墙体起皮、外柱倾斜、窗户渗水等质量问题，待原告为其维修完毕后再支付余款。本院经审理认定事实如下：2017年春节过后，原、被告经协商，由原告张大俊为被告王栓柱建造住宅一处，上下两层合计八间，建筑面积约为334平方米，每平方米工程造价250元，工程完工后王栓柱及家人入住，但尚拖欠原告张大俊工程款18000元，王栓柱以房屋存在墙体起皮、外柱倾斜、窗户渗水等质量问题为由拒绝支付，原告张大俊对于被告王栓柱反应的问题亦未进行后期维修。后原告张大俊追要欠款未果遂来院起诉。上述事实有原、被告陈述，被告提交的房屋照片为证，本院予以确认。本院认为，虽然原告张大俊未提供出与被告王栓柱签订的建筑工程施工合同，但庭审中双方对于建筑层数（两层）、建筑面积、每平方米建筑价格、拖欠工程款数等基本事实均无异议，且工程完工后被告王栓柱已搬入居住并支付了大部分的工程款，因此原、被告之间建筑施工合同关系成立且有效，双方均应依约定履行自己的义务。被告王栓柱应当支付拖欠原告张大俊的工程款18000元，但结合王栓柱居住房屋所出现的墙体起皮、外柱倾斜、窗户渗水等实际情况，本院酌定从余款18000元中扣除5000元作为被告王栓柱后期自行修缮房屋费用。综上所述，原告请求被告偿还工程款18000元的诉讼请求，本院酌情支持13000元。对于被告辩称原告建造房屋存在一定质量问题的意见，本院亦酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十一条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告王栓柱于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告张大俊的工程款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王栓柱负担90元，原告张大俊负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年二月二十二日书记员 王旭光
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初156号原告：天津市宁河区农业生产资料有限责任公司，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路西侧，统一社会信用代码91120221712874005F。法定代表人：赵永庆，该公司经理。被告：徐炳礼，男，1943年11月10日出生，住天津市滨海新区。被告：徐秀刚，男，1967年11月8日出生，住天津市滨海新区。原告天津市宁河区农业生产资料有限责任公司与被告徐炳礼、徐秀刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判。天津市宁河区农业生产资料有限责任公司提出诉讼请求：1．要求徐炳礼、徐秀刚给付货款140,280元，利息27,738.62元，共计168,018.62元；2．本案诉讼费用由徐炳礼、徐秀刚负担。事实及理由：2016年3月18日至2018年12月28日，徐炳礼、徐秀刚在天津市宁河区农业生产资料有限责任公司处购买农药、化肥，欠货款共140,280元，至今未付款，经多次催要未果，故成讼。经审理查明，2016年3月18日至2018年12月28日，与天津市宁河区农业生产资料有限责任公司存在买卖合同关系，自该公司购买农药、化肥的合同主体是天津市滨海新区炳礼农资供应有限公司而不是徐炳礼、徐秀刚这两个自然人。本院认为，本案所涉及的买卖合同主体不是自然人徐炳礼、徐秀刚，该合同的权利与义务均应由天津市滨海新区炳礼农资供应有限公司享有和承担，故天津市宁河区农业生产资料有限责任公司起诉徐炳礼、徐秀刚无任何事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回天津市宁河区农业生产资料有限责任公司的起诉。案件受理费3,660元，退还天津市宁河区农业生产资料有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李长喜二〇一九年二月一日书记员  周金玉相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执71号 申请执行人:吴美莲，女，1964年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 申请执行人：吴美霞，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被执行人：钱翔，男，1990年5月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2015)东民一初字第1680号民事调解书，已向被执行人钱翔发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人钱翔的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人钱翔应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钱翔应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钱翔财产以人民币110000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行 审判员  李敦胜 二〇一九年二月十二日 书记员  檀旭文
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1082号原告：吴田春，男，汉族，1964年9月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：冉茂琴，男，汉族，1973年5月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：张德坤，女，汉族，1975年4月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告吴田春诉被告冉茂琴、张德坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉茂琴以与被告已协商处理为由于2019年2月19日自愿向本院表示申请撤回起诉。本院认为，原告吴田春向本院申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴田春撤回起诉。案件受理费减半收取460.00元，由原告吴田春承担。审判员  高澜二〇一九年二月十九日书记员  郭艳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢64号申请执行人王菊红，女，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：马煜钧，系该公司执行董事兼经理。申请人王菊红申请执行甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司的银行存款59679.22元(其中包括执行费783元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月二十二日书记员  强海琴
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6382号 原告：全勤观，男，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告全勤观为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2013年6月8日签订的《浙江省商品房买卖合同》，并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦3幢3单元328号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年6月8日，原、被告签订一份《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦3幢3单元328号房产，总金额为488000元，交付期限为2015年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产;本案所涉房产的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告全勤观本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告全勤观负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  葛丰义 二〇一九年二月十九日 书记员  朱 力
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初12785号 原告：刘某，男，1989年3月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜士月，山东国续律师事务所律师。 被告：平邑县某食品有限公司，住所地临沂市平邑县流峪镇驻地西铜洪路沿街路路北。 独资股东：谢某。 被告：谢某，男，1989年4月4日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：张某，女，1991年1月5日生，汉族，住山东省平邑县。 三被告共同委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告平邑县某食品有限公司（以下简称某公司）、谢某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人颜士月，被告某公司、谢某、张某的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠款52000元及利息(利息按照月息3%，自2017年7月18日开始计算)；2、请求依法判决被告承担4000元的律师费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是批发销售葡萄干的经营户,被告谢某在经营平邑县某食品有限公司期间,曾多次采购原告葡萄干。2017年7月18日,经原、被告结算,被告尚欠原告葡萄干货款共计82000元,被告向原告出具欠条一张予以证实。后被告仅向原告支付30000元,尚欠52000元未支付。被告谢某与张某系夫妻关系且共同经营公司,该公司系个人独资企业,故三被告应连带清偿所欠原告债务。原告多次向被告催要货款,被告均拒绝支付,原告无奈,依法诉至贵院,望贵院支持原告诉求。 某公司、谢某、张某共同辩称，原告诉求不能成立。1、原告提交的欠条系原告添加字迹改动后提交的，不具有合法的证据形式，具体体现在：今欠“刘某”字迹和协商不成向兰山县（区）人民法院起诉中的“兰山”均不是被告书写的，被告与原告刘某 也从未有该方面的约定。当时欠条也没有“刘某”的名字，“刘某”和“兰山”字迹是原告刘某自己在被告不知情的情况下单方添加的，原告的该行为明显造假，且原告在诉前曾对被告使用暴力主张该欠条，并砸坏了被告谢某私有且价值一万多元的三星手机一部，对此，被告谢某将依法提起反诉或另案主张。2、被告已经归还了原告刘某的欠款，现不欠原告货款。3、原告对被告张某的诉求依法不能成立。张某对涉案欠款不知情，也没有在原告持有的相关书证上签字，原告也未向张某主张过权利，故本案争议与张某没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某提交的身份证复印件、企业信息、户口注销证明、法定代表人信息、股东发起人证明、平邑县民政局出具的结婚登记审查处理表、山东增值税普通发票，三被告经质证对真实性无异议，本院予以认定。 刘某提交欠条一份，拟证实某公司及谢某欠其货款82000元，双方并约定欠款利息及违约金事项，并由某公司、谢鑫承担律师费。三被告经质证，对上述证据的真实性、合法性均有异议，主张该欠条中“刘某”及“兰山”字迹非被告书写，欠条中加盖的公章也系伪造，不具有合法证据形式，但认可欠条中的签名系谢某所签。三被告提交微信转帐记录复印件六份，证实除2018年1月8日，被告向原告转帐3万元外，另向原告支付货款3万元。刘某经质证对上述证据的真实性无异议，但主张微信打款系其与被告其他业务往来，与本案无关。刘某并提交微信聊天记录28页予以证实。三被告经质证对此不予认可，但对该证据证明的问题未提交反驳证据予以推翻。 本院综合分析上述证据认为，三被告认可欠条中的签名系其所签，亦认可欠条中的欠款数额，本院对该欠条的真实性及证明的问题予以认定，欠条中的“刘某”及“兰山”是否是欠条形成后添加，不影响本案对事实的认定，且被告对其主张亦未提交证据证实，本院对其质证意见不予采纳。三被告提交的微信转帐记录载明其向刘某转款3万元，该转款与刘某提交的微信聊天记录相对应，能够证实该3万元微信转帐系欠条出具之后其他业务付款，本院对此予以认定。 根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 某公司系谢某独资开办的一人有限公司，该公司法定代表人谢洪君因死亡于2017年10月13日被注销户口登记。谢某与张某系夫妻关系。2017年期间，某公司多次向刘某购买葡萄干，2017年7月18日，经双方对帐，某公司给刘某出具欠条一张，载明：欠条今欠刘某葡萄干货款共计人民币82000元（大写：捌万贰仟元整），该欠款于年月日前全部付清，如有违约，欠款人需支付所欠款30%的违约金，并按月息3%支付所欠货款利息（不足一个月按照一个月计算）。特别约定：1、如本欠条发生纠纷，双方协商解决，协商不成向兰山县（区）人民法院起诉，并由欠款人承担律师费和其他必要费用；2、欠款人的送达地址为：山东省临沂市平邑县（区），联系电话为：157××××1888；3、上述2条欠款人的送达地址和联系电话如有变更要及时通知。如不通知视为原地址和联系地址。欠条出具后，刘某又分多次继续向某公司供应葡萄干，被告亦分多次通过微信向刘某支付了对价款。2018年1月8日，被告又向刘某转款3万元。2018年7月16日，刘某诉至本院，主张某公司欠其货款52000元未付，要求某公司支付，并按月息3%支付欠款利息，谢某、张某承担连带清偿责任。 本院认为，被告某公司与原告刘某存有葡萄干买卖关系，截止2017年7月18日欠原告刘某货款82000元，后双方又继续发生买卖关系，被告某公司支付了对价，被告某公司于2018年1月8日支付货款30000元后，剩余货款52000元未付，有在案证据及当事人的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。被告某公司对上述所欠货款负有支付义务，并应自欠条出具之日起向原告支付利息损失。欠条中虽约定了违约金及欠款利息，但未约定付款期限，原告要求利息按年息24%计算，条件不成就，本院不予支持。利率可按年息6%计算。欠条中约定双方协商不成起诉时，由欠款人承担律师费，现原告要求被告承担律师费4000元，理由正当，且符合合同约定，本院予以支持。被告谢某系被告某公司的独资股东，其未举证证实个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告谢某应对被告某公司的上述债务承担连带清偿责任。本案债务由被告某公司所欠，被告张某非系该公司的一人独资股东，原告要求被告张某也对本案债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告平邑县某食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某货款52000元及利息（按年息6%计算，自2017年7月18日起至付清之日止）。 二、被告平邑县某食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费4000元。 三、被告谢某对上述第一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告平邑县某食品有限公司、谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  付晓敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执127号申请执行人:夏精龙被执行人:陶磊申请人夏精龙与陶磊劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4031元。经本院立案执行，现已执行到位4425元。本院已于2019年2月21日将该款转付给夏精龙。至此，夏精龙向本院申请执行的（2018）辽0105民初5336号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王树庆书记员 ： 侯 双二〇一九年二月二十一日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1003民初231号 原告：李荣臣，1970年12月17日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 被告：郭志强，1984年8月9日出生，男，汉族，户籍地黑龙江省宁安市,现住黑龙江省海林市。 被告：巩丽娜，1983年12月3日出生，女，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住黑龙江省海林市。 原告李荣臣与被告郭志强、巩丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣臣、被告郭志强到庭参加诉讼。被告巩丽娜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李荣臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还本金53000.00元，利息43900.00元（2015年6月1日至2018年12月31日），从2019年1月1日起至实际给付之日应按年利率24%付息。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年5月在宁安市镜泊乡湖南村办养大鹅一事，由于资金不足，于2015年6月1日在牡丹江市牡丹街向原告借款65000.00元，该笔款定于2016年4月1日一次性还清。由于被告失信，到2018年12月31日之前陆续还款12000.00元,其余款项未还，于2018年2月14日重新出具53000.00元借条。 被告郭志强辩称，同意还款，对本金及利息均没有异议。但是现在没有钱，要求能给多些时间，本金到今天年底能给原告，利息2020年能给付。 被告巩丽娜未到庭亦未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2008年1月16日登记结婚。2015年6月1日，被告郭志强为养殖大鹅向原告借款65000.00元，后陆续还款12000.00元，剩余53000.00元未还。被告郭志强就未还款项53000.00元，重新给原告出具借条，约定：该53000.00元借款于2018年12月31日前一次性还清，无需利息。到期不还，追加从借款之日到此款还清之日的所有利息（按法院执行最高利率计算）。该《借条》落款为原借款时间2015年6月1日。以上事实有原告提供的《借条》、被告郭志强提供的结婚证及原告、被告郭志强当庭的陈述附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告郭志强向原告借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，民间借贷合同合法有效。被告郭志强借款后应按约定的时间履行还款义务。被告郭志强与被告巩丽娜系夫妻关系，虽然该笔借款系被告郭志强以个人名义所借，但原告与被告郭志强均认可该笔借款用于被告养殖大鹅，而根据被告郭志强的陈述，二被告均没有工作，结合在交付借款本金时被告巩丽娜在场的事实，被告巩丽娜对该笔借款系知情的，故养殖大鹅应为二被告家庭日常生活所需，该笔借款应系被告郭志强以个人名义为家庭日常生活所需所负债务，系二被告夫妻共同债务。故原告主张二被告连带偿还借款本金53000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中所述“被告到期不还借款，追加从借款之日起到此款还清之日的所有利息（按法院执行最高利率计算）”，该最高利率原告、被告均认可为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，故原告主张二被告偿还2015年6月1日至2018年12月31日之间的利息43900.00元及以53000.00元为本金、按月利率2%从2019年1月1日至实际给付借款之日的利息，本院予以支持。 综上，原告主张二被告偿还借款53000.00元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告郭志强、巩丽娜于本判决生效后十五内偿还原告李荣臣借款本金53000.00元及利息43900.00元（自2015年6月1日至2018年12月31日），同时以53000.00元为本金、按照月利率2%自2019年1月1日起至实际给付借款之日止向原告李荣臣支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223.00元，减半收取1111.50元，由被告郭志强、巩丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  常伟娜 二〇一九年二月二十六日 书记员  于 萍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1308号 原告：臧芹女，1986年4月29日，汉族，户籍地浙江省岱山县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：方进进男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在审理原告臧芹与被告方进进民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告臧芹撤回对被告方进进的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告臧芹负担。 审 判 员 董迎春 二〇一九年二月二十七日 法官助理彭志伟 代书记员 王于一
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终1463号上诉人（一审起诉人）：熊晓蕾，女，1973年9月30日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人熊晓蕾因股权转让纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。熊晓蕾上诉请求：请求撤销一审裁定，本案由天津市南开区人民法院受理。事实和理由：一审法院对本案不予受理的裁定，剥夺了上诉人对法定诉讼管辖的选择权，也违反法律“两便”原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第十八条第三款的规定，天津市南开区人民法院具有管辖权。上诉人经常居住地位于天津市，牛克平和苏同兴居住地在外省市，依法应在合同签订并需合同履行的公司所在地人民法院管辖。上诉人的行为方便当事人的诉讼活动，又有利于案件的审理与执行。本院认为，本案系股权转让纠纷，属于给付之诉。上诉人未举证证明各方当事人存在约定管辖的协议，应适用法定管辖原则确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因无证据证明熊晓蕾、牛克平或苏同兴的住所地位于天津市南开区，故上诉人提起的诉讼不属于一审法院管辖。综上，熊晓蕾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 艳代理审判员  刘翠翠代理审判员  尹春海二〇一九年二月二十五日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初56号原告：陈淑华，女，1957年3月6日出生，汉族，退休工人，住木兰县。被告：艾春会，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住木兰县。陈淑华与艾春会买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告陈淑华于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈淑华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈淑华负担。审判员 任 涛二〇一九年二月二十一日书记员 赵宇迪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初1186号原告：苏商融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区万盛街8号圆融大厦1603-1604室，统一社会信用代码91320594061881286H。法定代表人：徐长根。委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。被告：贵州万里春生态农业产业发展有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县金碧镇联合村五组，统一社会信用代码91520522085672729C。法定代表人：余其栋。被告：贵州黔力建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园37号楼1单元21层2号房，统一社会信用代码91520100766097731R。法定代表人：余其栋。被告：余其栋，男，1976年10月4日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：姚永凤，女，1975年6月20日出生，水族，住贵州省贵阳市云岩区。原告苏商融资租赁有限公司与被告贵州万里春生态农业产业发展有限公司、贵州黔力建筑劳务有限公司、余其栋、姚永凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏商融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王冬青代理审判员  费美娟人民陪审员  王宏荣二〇一九年二月二十二日书 记 员  王 玥
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初188号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告：广州市联兴光通信设备有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路689号2703房。法定代表人：吴小聪。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市联兴光通信设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷的（2019）粤0192民初188号一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  冯立斌二〇一九年二月二十八法官助理刘杰书记员吴博雅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申7号再审申请人（原审被告）：何志强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：深圳市昌豪微电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：林伟生。原审被告：佛山市顺德区八雄照明电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何志强。再审申请人何志强因与被申请人深圳市昌豪微电子有限公司、原审被告佛山市顺德区八雄照明电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606民初22098号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，何志强于2019年1月28日向本院提交《撤诉申请书》，以其与深圳市昌豪微电子有限公司、佛山市顺德区八雄照明电器实业有限公司达成和解协议为由申请撤回再审。本院经审查认为，何志强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，为其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何志强撤回再审申请。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年二月十八日法官助理陈国卿书记员杨美茵
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执294号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张新旺，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与赵军彦、刘亚会、张新旺、李世兰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张新旺名下银行存款180000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月九日 书记员  张 新
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保45号申请人：陈永尧，男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：朱宏明，广东君政律师事务所律师。委托代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。被申请人：卢耀明，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：陈敏华，女，1971年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人陈永尧于2019年1月23日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人卢耀明、陈敏华价值5697328.33元的财产。2019年2月18日，清远仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为5697328.33元的保单保函。经查实，申请人于2019年2月20日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人陈永尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢耀明、陈敏华的银行存款5697328.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年二月二十一日书记员  黄 鹏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执194号申请执行人：渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地：渑池县会盟大道中段农行办公楼四楼，统一社会信用代码：9141122179915194Q。法定代表人：张文华，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘海萍，女，1977年11月7日生，汉族，住渑池县。被执行人：上官涌，男，1975年3月6日生，汉族，住渑池县。本院在申请执行申请人渑池县金鑫信用担保有限责任公司与被执行人刘海萍、上官涌追偿权纠纷一案。本院于2017年11月22日作出的（2017）豫1221民初2055号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘海萍、上官涌未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人渑池县金鑫信用担保有限责任公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案受理，案件执行过程中，申请人渑池县金鑫信用担保有限责任公司与被执行人刘海萍、上官涌书面达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1221执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛克信审 判 员  李俊锋代理审判员  关舒予二〇一九年二月二十五日书 记 员  史丽丽
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初283号 原告罗炳清，男，1988年9月12日生，住丘北县。 被告冯飞，男，1987年7月16日生，住昭通市永善县。 原告罗炳清与被告冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗炳清到庭参加诉讼，被告冯飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗炳清向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行给付义务，支付尚欠原告的借款34000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月18日向原告借款34000元，并向原告出具借条，约定2018年10月30日前归还14000元，剩余20000元于2018年12月30日前归还。至今约定的期限早已届满，但被告却未能赔还借款，虽经原告多次索要，但被告至今也未向原告履行过任何支付义务。为此，原告特向人民法院提出上列诉讼请求。 冯飞未答辩。 罗炳清为证明其主张向本院提供以下证据：一号证据被告身份证复印件一张，以证明被告身份信息；二号证据欠条原件一张，以证明2018年9月18日被告冯飞因欠租车行租车费用，故向原告借款34000元用于归还租车费用，并写下欠条为证。 冯飞未质证也未提供证据。 本院依职权调取本院（2018）云2626民初1216号民事调解书，以证明罗炳清欠辉煌租车行租车费68000元，双方已经达成调解协议，当庭履行34000元，还剩34000元未付。 罗炳清质证认为对该证据无异议。 根据法庭举证及当事人陈述，本院认为，罗炳清提供的一号证据冯飞身份证复印件一张，能够证明冯飞身份信息，对该证据及证明观点本院予以采信；二号证据欠条原件一张，能够证明2018年9月18日被告冯飞因欠租车行租车费用，故向原告借款34000元用于归还租车费用，并写下欠条为证，承诺于2018年10月30日前归还14000元，2018年12月30日前归还20000元，对该证据及证明观点本院予以采信。 根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2017年9月，罗炳清到丘北辉煌汽车商贸有限公司（以下简称租车行）以自己的名义租赁了云Ｈ×××××号轿车，该车被租赁后由冯飞实际使用，租期届满后罗炳清、冯飞未归还车辆，并继续使用该车。此后产生的租车费由该两人陆续向租车行支付，最后尚欠68000元租金未付，租车行即起诉罗炳清至本院要求归还车辆及支付剩余租金。经调解，罗炳清与租车行达成和解协议，由罗炳清支付租车行剩余租金。当日，冯飞向罗炳清写下欠条，明确冯飞欠罗炳清云Ｈ×××××号轿车租车费用34000元，并承诺于2018年10月30日前归还14000元，2018年12月30日前归还20000元。但至今冯飞未向罗炳清支付欠款，故罗炳清起诉至本院提出上列诉讼请求。冯飞未到庭参加诉讼，本院未组织调解。 本院认为，罗炳清代冯飞清偿租车费用，冯飞写下欠条交付给罗炳清，该欠条系双方的债权凭证，罗炳清提供的欠条能够证明双方之间存在民间借贷的法律关系，冯飞欠罗炳清本金34000元是事实，其应当履行还款义务予以归还。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条规定判决如下： 被告冯飞定于判决生效后十日内归还原告罗炳清欠款本金34000元。 案件受理费人民币650元，减半收取计325元，由被告冯飞承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 夏 丽 二〇一九年二月二十八日 书记员 李云飞
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执恢57号 申请执行人：唐雷，男，1976年11月2日生，汉族，个体户，户籍地广西全州县，现住广西全州县。 被执行人：蒋廷和，男，1957年4月7日生，汉族，退休干部，户籍地广西桂林市象山区，现住广西全州县。 被执行人：刘翠英，女，1963年5月4日生，汉族，职工，住址同上，系蒋廷和妻子。 唐雷与蒋廷和、刘翠英民间借贷纠纷（2017）桂0324执176号执行一案终结本次执行程序后，本院于2018年9月4日依职权立案恢复执行。本院于2018年9月6日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人支付借款本金30万元、利息10万元及支付逾期利息，负担案件受理费9694元、申请执行费5900元。 本院在执行中，依照规定已经对被执行人的财产进行了“四查两查”即查存款、查土地房产、查车辆、查工商，查财产线索、查收入状况，经查明二被执行人在桂林市及全州县城内有房产，被执行人蒋廷和有退休工资，二被执行人的房产均被其他法院查封在先，但是首封法院因故没有处置被查封房产，也没有将房产移交本院处置，被执行人蒋廷和的工资被本院在原执行案件中予以冻结。本院依法向被执行人户籍所在地调查了二被执行人的财产状况，没有发现有其他财产可供执行。本院在执行（2017）桂0324执741号执行一案中，于2017年5月将二被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现申请执行人唐雷尚未实现的债权为本金30万元、利息10万元及逾期利息。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 谢明明 二〇一九年二月十三日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0723民初387号原告：浙江亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。法定代表人：杨传辉。委托代理人：陶永富（特别授权），系公司员工。委托代理人：张艳（特别授权），系公司员工。被告：周志勇，男，1970年12月31日出生，汉族，住武义县，身份证住址永康市。原告浙江亿鸿物业管理有限公司与被告朱园园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告浙江亿鸿物业管理有限公司于2019年2月22日以被告已缴纳物业费用为由向本院申请撤回对被告周志勇的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江亿鸿物业管理有限公司的撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江亿鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李美琴二〇一九年二月二十二日代书记员 童 卓
湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终7号上诉人湛江大成建设房地产有限公司、湛江大成建设房地产有限公司被上诉人杨久英第三人上诉人湛江大成建设房地产有限公司因车位纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。到庭参诉诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本院认为，依照的规定，判决如下：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的：写一、撤销?湛江市赤坎区人民法院?（2018）粤0802民初2229号民事判决；湛江市赤坎区人民法院第三、部分改判的，写：一、维持湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初2229号民事判决的第×项，即……(写明维持的具体内容)二、撤销湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初2229号民事判决的第×项即……(写朗撤销的具体内容)三、（写明部分改判的内容内容多的可分项书写)。第四、维持原判，又有加判内容的，写：一、湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初2229号民事判决；二、……(写明加判的内容)本判决为终审判决。审判长 林    竹审判员 林    竹审判员 陈小红、陈红二〇一九年二月二十八日()书记员 何  骁  腾
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保32号 申请人台保钗，女，1994年6月11日生，汉族，住辛集市。 被申请人田伟，男，1990年5月17日生，汉族，住邢台市宁晋县。 申请人台保钗与被申请人田伟机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人田伟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，并已提供10000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人田伟驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人台保钗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年一月三十一日 书记员 ： 雷 达
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执423号申请执行人：陈友，男，汉族，1981年1月26日出生，住所地：襄阳市天润万象城Ｂ区。被执行人：魏明，男，汉族，1969年2月6日出生，住所地：襄阳高新技术产业开发区。申请执行人陈友与被执行人魏明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初2448号民事调解书已发生法律效力，但被执行人魏明未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏明在银行的存款70000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈刘坤
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执359号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人陈成功，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与赵金磊、刘燕丽、陈成功借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈成功名下银行存款300000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月二十日 书记员  崔继刚