福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初2290号 原告:中国银行股份有限公司福州市分行，住所地福州市台江区五一中路75号友精大厦1-3层，统一社会信用代码：91350100154392860F。 负责人：廖俊杰，职务：行长。 委托诉讼代理人：洪芳芳、林欣，福建新世通律师事务所律师。 被告:任雄武，男，汉族，1987年8月18日出生，住福建省平潭县。 被告:何祖标，男，汉族，1972年4月27日出生，住福建省平潭县。 原告中国银行股份有限公司福州市分行（以下简称中行福州市分行）与被告任雄武、何祖标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，本院于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼，被告任雄武、何祖标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行福州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任雄武立即向原告偿还贷款本金51972.01元，并支付贷款利息及罚息（暂计至2018年5月29日，贷款利息为1204.06元、罚息为11333.37元，此后的利息及罚息按照合同约定及人民银行有关逾期人民币贷款规定计收至被告实际清偿之日止）；2、判令被告任雄武承担原告因本案支出的律师费2500元；3、判令被告何祖标对被告任雄武上述1、2项下债务承担连带清偿责任；4、确认原告有权以被告任雄武提供抵押担保的丰田兰德酷路泽普拉多汽车（车牌号为闽Ａ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿上述1、2项下债务；5、本案的诉讼费用、公告费用由两被告共同承担。事实和理由：2011年6月29日，原告和被告任雄武签订编号为ＧＣＣＤ-2011-02-023《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款及抵押合同》（下称“贷款合同”），约定：被告任雄武向原告贷款叁拾壹万元，贷款期限为5年／60个月，自原告实际放款日起算；贷款用途为被告任雄武支付购买丰田霸道汽车的款项（发动机号：2ＴＲ1019681，车辆识别代码／车架号：ＪＴＥＢＸ3ＦＪ6ＢＫ053665，车牌号闽Ａ×××××）；贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从原告实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.206667%（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知被告一），每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；若被告任雄武未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率；被告任雄武以本合同项下贷款所购汽车提供抵押担保，并办理抵押登记，担保范围为本合同项下被告任雄武全部债务，包括本金、利息、原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费等）；由被告何祖标提供全程连带责任保证；被告任雄武未按期归还贷款构成本合同项下违约，原告有权对抵押物行使抵押权，并要求保证人承担保证责任；因本合同争议解决发生的费用（包括律师费用、公告费用等）由被告任雄武承担；本合同载明的被告任雄武住址为通讯及联系地址。同日，原告和被告何祖标签订编号为2011年ＧＣＣＤ字023号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（下称“保证合同”），约定：被告何祖标为被告任雄武与原告签订的贷款合同提供全程连带责任保证，保证担保的范围为贷款合同项下的债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费等）；被告任雄武未按约定及时清偿贷款合同项下债务，原告有权要求被告何祖标履行保证责任；贷款合同在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2011年6月30日，原告和被告任雄武办理丰田霸道汽车（发动机号：2ＴＲ1019681，车辆识别代码／车架号：ＪＴＥＢＸ3ＦＪ6ＢＫ053665，车牌号闽Ａ×××××）抵押登记手续。2011年7月1日，原告依约向被告任雄武发放贷款叁拾壹万元。合同履行过程中，被告任雄武未依约向原告偿还贷款，自2015年11月10日起，被告任雄武拖欠贷款本息，经原告多次催告，两被告置之不理。原告认为，原告与被告任雄武签订的贷款合同及原告与被告何祖标签订的保证合同系各方的真实意思表示，合法有效；原告已依约提供贷款，被告长期拖欠贷款本息已构成根本性违约，原告有权要求被告任雄武立即偿还贷款本息，并承担违约责任；被告何祖标作为连带保证的保证人应对被告任雄武的上述债务承担连带责任；同时，由于被告任雄武已为上述贷款提供抵押物作为担保，则原告有权要求实现抵押权，就抵押物有权优先受偿。 被告任雄武、何祖标未作答辩。 原告中行福州市分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1：编号为GCCD-2011-02-023《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款及抵押合同》； 证据2：机动车登记证。 证据1-2共同证明：被告任雄武向原告贷款叁拾壹万元，用于购买丰田兰德酷路泽普拉多汽车（发动机号：2ＴＲ1019681，车辆识别代码／车架号：ＪＴＥＢＸ3ＦＪ6ＢＫ053665，车牌号闽Ａ×××××），并以该汽车提供抵押担保。 证据3：编号为2011年GCCD字023号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。证明被告何祖标对被告任雄武的上述债务提供连带责任保证。 证据4：个人消费贷款借款借据，证明原告依约向被告任雄武发放贷款，共计人民币叁拾壹万元。 证据5：逾期未还款查询，证明被告任雄武的欠款情况。 证据6;委托代理合同 证据7：特种转账借方传票 证据8：发票 证据:6-8共同证明：原告因本案支出律师费2500元。 证据9：要求承担保证责任通知书 证据10；邮单及查询单 证据:9-10共同证明：要求承担保证责任。 被告任雄武、何祖标未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉基本事实属实。 本院认为，原告中行福州市分行与被告任雄武订立的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款及抵押合同》明确约定，若被告任雄武未按约定的期限归还借款本息，原告有权要求被告任雄武立即偿还所有借款本息，并计收罚息和复利。被告任雄武未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告任雄武偿还尚欠的借款本金51972.01元，并支付暂计至2018年5月29日的利息人民币1204.06元、罚息为11333.37元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告中行福州市分行有权依约请求被告任雄武承担其为实现债权而支付的律师代理费2500元。 被告任雄武自愿以其购买的丰田兰德酷路泽普拉多汽车（车牌号闽Ａ×××××，发动机号：2ＴＲ1019681，车辆识别代码／车架号：ＪＴＥＢＸ3ＦＪ6ＢＫ053665）为讼争债权提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现被告任雄武未依约履行债务，原告有权依据《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款及抵押合同》的约定，就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿其相应债务。 被告何祖标自愿为被告任雄武与原告签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款及抵押合同》提供连带责任保证，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告任雄武未按约定履行到期债务，被告何祖标应承担连带清偿责任。 综上所述，对原告中行福州市分行的诉讼请求，本院予以支持。被告任雄武、何祖标经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告任雄武应于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司福州市分行偿还借款本金人民币51972.01元及利息（含罚息、复利暂计至2018年5月29日的利息1204.06元、罚息为11333.37元，之后的利息按合同约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）； 二、被告任雄武应于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司福州市分行支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币2500元； 三、原告中国银行股份有限公司福州市分行有权以被告任雄武提供抵押担保的丰田兰德酷路泽普拉多汽车（车牌号闽Ａ×××××，发动机号：2ＴＲ1019681，车辆识别代码／车架号：ＪＴＥＢＸ3ＦＪ6ＢＫ053665）折价或拍卖、变卖所得价款，就本判决一、二项确定的债务优先受偿。 四、被告何祖标对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，公告费560元，由被告任雄武、何祖标共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  蒋秋金 人民陪审员  叶维浩 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  池京征 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。