云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2502民初1525号原告：白跃宇，男，1976年8月10日生，哈尼族，住开远市。委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王亚，云南法砝码律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：王国江，男，1985年3月10日生，壮族，原住文山州丘北县锦屏镇清平村民委清安村小组，现住址不详。被告：郑惠文，女，1989年5月9日生，汉族，住开远市。原告白跃宇与被告王国江、郑惠文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白跃宇及其委托诉讼代理人张远、被告郑惠文到庭参加诉讼，被告王国江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白跃宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王国江、郑惠文归还原告借款人民币150,000元，并按年息24%计算从2017年6月9日起至还清欠款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年10月9日，被告向原告借款人民币150,000元，同日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告要求原告能延期一个月，但一个月过后，经原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告王国江未作答辩。被告郑惠文辩称：借款时虽然与被告王国江还是夫妻，但现在双方已经离婚，自己在借条上也没有签过名，也没有用过这笔借款，也不清楚借款的情况，所以自己不应当承担还款的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告白跃宇提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体资格；2、借款条原件一份、银行查询明细复印件一份，证明借款的事实和数额及利息的约定；3、房产证复印件2份，证明两被告婚前所购房屋系贷款所购，婚后还在还房贷，借此说明借款应当由两被告共同偿还；4、原告白跃宇向本院提交申请依法查询被告王国江账户银行流水记录，用以证明被告王国江所借款项用于夫妻共同生活和经营，被告郑惠文应当承担共同还款的责任。被告王国江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，自愿放弃举证质证的权利。经质证，被告郑惠文对原告白跃宇提交的证据的质证意见为：证据1真实性、合法性、关联性没有异议；证据2的真实性无异议，认得出借款人签名是被告王国江本人所书写，但认为跟自己无关，自己不应当承担还款责任；证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但房贷都是自己还自己的，被告王国江未还过自己婚前所购买房屋的贷款；证据4的真实性、合法性和关联性均无异议，但转账给自己是因为被告王国江使用自己的信用卡消费后，为了还信用卡才给自己转账的。被告郑惠文向本院提交以下证据：三张银行流水，证明被告王国江向自己转款系因被告王国江使用自己信用卡偿还信用卡账单所致。经质证，原告白跃宇对被告郑惠文提交的证据发表质证意见如下：对证据的真实性、合法性无异议，且与本案有关联性，但是不能证明被告郑惠文的信用卡由被告王国江所持有。本院对原告白跃宇提交的证据的认证意见为：证据1系公安机关出具的身份证明，系真实、合法，且与本案有关联性，本院确认其证明力；证据2系被告王国江本人签名摁手印后出具给原告白跃宇的，与转账记录能够相互印证，证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认其证明力；证据3系不动产登记管理局出具的房产登记信息，证据真实、合法，但不足以证明被告王国江向原告白跃宇借款15万元用于家庭共同开支，故证据3的证明力，本院不予确认；证据4系原告白跃宇向本院提出申请，本院以申请向银行调取的银行流水，证据真实、合法，但不足以证明被告王国江向原告白跃宇借款15万元用于家庭共同开支，因该卡上还有其他收入来源，故证据4的证明力，本院不予确认。本院对被告郑惠文提交的证据的认证意见为：被告提交的证据系银行转账流水，证据真实、合法，但不能证明信用卡使用人为被告王国江，故对被告郑惠文提交的证据，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白跃宇与被告王国江系朋友关系，2016年10月9日，被告王国江以需要资金为由向原告白跃宇借款人民币15万元。同日，原告白跃宇及其妻子徐梅向张某借款人民币15万元后，将该笔借款又出借给被告王国江。经张某、原告白跃宇、被告王国江三方协商后，由张某直接将人民币15万元汇入被告王国江账户，被告王国江收到借款后，向原告白跃宇出具“借款条”一份，写明：“兹有借款人王国江（身份证号码：5326261985××××××××），向白跃宇借款现金壹拾伍万元整…借款人：王国江。”双方还约定借款期限为30天，但未对借款利息进行约定。借款到期后，被告王国江未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，特向本院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，借条上借款人签名为被告王国江本人所签，系双方真实意思表示，被告王国江应按照约定履行自己的还款义务。虽然借款未按照双方约定的从原告账户汇入被告王国江账户，但从证人张某提供的证词及其提供的原告白跃宇向其出具借款条复印件能够证实，被告王国江从张某账户收到的人民币15万元系其向原告白跃宇所借的借款，故作为借款人的被告王国江应按照双方借款合同的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款系被告王国江以个人名义所负的债务，原告白跃宇虽然提供了被告王国江账户的银行流水，被告王国江确实通过该账户向被告郑惠文转过几千元不等的钱，但是该账户内不仅仅只有原告白跃宇所出借的借款人民币15万元，还有其他收入，所以该证据不足以证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营，且借款时，被告郑惠文未在场，故对原告主张由被告郑惠文共同偿还借款15万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付街期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告王国江向原告白跃宇出具的“借款条”约定：“收益每天按150元计算，借款期限为30天，30天还款计算式为：30天×150元/天=4,500元…”，该约定是对收益的约定，不能认为对借款利息进行了约定，故对原告白跃宇要求以本金人民币15万元为基数按年利率24%计算利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第六十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国江于本判决生效之日起十日内偿还原告白跃宇借款本金人民币15万元。二、驳回原告白跃宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,140元，公告费300元，由被告王国江负担3,850元，原告白跃宇负担590元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 李 玉 仙人民陪审员 李 春 梅人民陪审员 江 跃 成二〇一九年二月一日书 记 员 皇甫骏予