wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初371号申请人：郝清付，男，1966年2月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玮，四川律盾律师事务所律师。被申请人：蒋步峰，男，1963年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。申请人郝清付与被申请人蒋步峰民间借贷纠纷一案，申请人郝清付于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋步峰名下银行存款832400元或查封其他相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郝清付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋步峰名下银行存款832400元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李世明人民陪审员  屈 民人民陪审员  孟淑敏二〇一九年二月十五日书 记 员  李晓飞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2414号 申请执行人：刘波，男性，1976年08月30出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：黄慧民，男性，1978年08月21出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人刘波与被执行人黄慧民民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初3315号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘波向本院申请强制执行，要求被执行人黄慧民支付41040.00元及利息（另计）、并承担本案执行费516.00元。本院于2018年12月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）粤1322执2414号申请执行人刘波与被执行人黄慧民民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年二月二十七日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终152号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘力玮，男，1989年3月17日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2014年12月17日因吸毒被山东省荣成市公安局行政拘留，同月22日被责令接受社区戒毒；2015年12月23日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同月28日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年9月13日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人潘力玮犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月8日作出（2018）浙1081刑初1889号刑事判决，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人潘力玮不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）潘力玮申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）潘力玮撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）潘力玮撤回上诉。 浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081刑初1889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 李如省 审判员 张媛娇 二〇一九年二月二十六日 书记员 徐祖巧
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执438号之二十七被执行人高松香。关于执行纠纷一案，本院向被执行人高松香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高松香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高松香在中国工商银行存款人民币26792元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4560号 原告：王国海，男，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：毛锡权，男，1974年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告王国海与被告毛锡权民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国海到庭参加诉讼，被告毛锡权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国海向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元。事实和理由：2018年3月25日，被告向原告借款25000元，约定于2018年10月15日偿还，并出具借条一张。后原告多次联系被告未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告毛锡权未作答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据： 借条一份，证明被告毛锡权于2018年3月25日向原告王国海借款25000元的事实。被告毛锡权未发表质证意见。 本院经审查，对原告提供的证据作如下认证： 原告提供的借条系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，可以证明原告诉称事实。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月25日，毛锡权向王国海出具借条一份，载明：“毛锡权于2018年3月25日向王国海借款，共计人民币贰万伍仟元正，定于2018年10月15日偿还。逾期不还愿承担法律责任。” 本院认为，被告毛锡权向原告王国海借款25000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。被告毛锡权未按照约定期限返还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛锡权于本判决生效之日起三日内归还原告王国海借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告毛锡权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  密素梅 人民陪审员  毛苗福 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  孙丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初643号原告：孙超，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈道兵，男，1977年9月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院审理原告孙超诉被告陈道兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案，2019年2月20日孙超经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按孙超撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取725元，由孙超负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  余向梅人民陪审员  季汝凤二〇一九年二月二十日书 记 员  罗业强
·沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执452号之一被执行人车玉达。关于执行纠纷一案，本院向被执行人车玉达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车玉达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车玉达在中国工商银行存款人民币22000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执453号之一被执行人林传海。关于执行纠纷一案，本院向被执行人林传海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林传海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林传海在中国工商银行存款人民币28207.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终250号上诉人（原审被告）：抚州金地实业开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇玉茗路3号，统一社会信用代码913610007511148266。法定代表人：陈明生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：舒基正，男，1964年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：肖冬发，男，1967年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原审第三人：徐小玲，女，1976年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原审第三人：周林娥，女，1977年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原审第三人：饶珍英，女，1970年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人抚州金地实业开发有限公司因与被上诉人舒基正、肖冬发、原审第三人徐小玲、周林娥、饶珍英房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2124号民事判决，向本院提起上诉，并向本院提出缓交诉讼费申请。本院经审查后认为上诉人抚州金地实业开发有限公司不符合缓交条件，经本院通知后，上诉人未在指定的期限内足额交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人抚州金地实业开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人抚州金地实业开发有限公司预交的部分上诉费2000元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年二月二十五日书记员  杨 勤
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保360号申请人深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）16楼1608、1611、1612房，统一社会信用代码91440300058977869R。法定代表人袁文峰，副总经理。被申请人钟勇生，男，汉族，住址深圳市龙岗区中心城33区龙翔花园5号楼606，身份证号码441427197410241111。被申请人林美兰，女，汉族，住址深圳市龙岗区中心城33区龙翔花园5号楼606，身份证号码441426197805280629。上列申请人诉被申请人车辆租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1521号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人钟勇生、林美兰价值人民币3728933.33元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员  藤树全二〇一九年二月二十日书记员  彭凤群
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19392号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所律师。被告：童志忠，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告童志忠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告童志忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年5月22日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140522000341号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.29%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年5月22日向被告发放贷款70000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明:截止至2018年11月14日，被告尚欠借款本金4734.51元、利息（含罚息）1792.57元、复利322.36元。（十一）律师费：2018年4月17日，原告与广东增法律师事务所签订委托清收协议；2018年7月10日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金4734.51元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月14日利息（含罚息）1792.57元、复利322.36元；从2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.48%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2018年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告童志忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告童志忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4734.51元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月14日，利息（含罚息）1792.57元，复利322.36元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；二、被告童志忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告童志忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  李华英二〇一九年二月二日书 记 员  葛 军
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1504号原告：杨曾凡，男，1981年2月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：遵义大宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万象国际城6-2-3号。统一社会信用代码：91520321565008915U。法定代表人：孙仁锡，该公司总经理。原告杨曾凡与被告遵义大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告杨曾凡于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨曾凡的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨曾凡撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨曾凡负担。审判员  麻伟二〇一九年二月二十五日法官助理王光元书记员余娟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执410-2号申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：烟台明德商贸有限公司。法定代表人：陈国栋。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3723号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人烟台明德商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台明德商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台明德商贸有限公司在烟台银行账户内存款人民币11583907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年二月二十日书记员  衣田甜
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0422民初122号之二申请人：颜家作，男，1955年2月21日出生，汉族。被申请人：袁国辉，男，1968年8月12日出生，汉族。原告颜家作与被告袁国辉民间借贷纠纷一案，申请人颜家作于2019年1月28日申请财产保全，本院经审查后裁定对被申请人袁国辉在银行的存款30000元进行冻结或查封、扣押其他等值财产。2019年2月2日原告颜家作向本院申请撤回对被告袁国辉的起诉，本院经审查后裁定准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人袁国辉在银行的存款30000元进行冻结或查封、扣押其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。审 判 长  罗伟宏人民陪审员  费良彬人民陪审员  吴忠清二〇一九年二月二日书 记 员  刘天宝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3520号之一申请人郭溶清，男，汉族，1966年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人卢勇，广东淳锋律师事务所律师。被申请人田彬，男，汉族，1986年12月17日出生，身份证地址四川省隆昌县，本院受理的原告郭溶清与被告田彬民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初3520号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人田彬所有价值89863.8元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币89863.8元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人田彬所有价值89863.8元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年二月二十六日书记员 张智明（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢45号之十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。 负责人：吕锡兵，行长。 被执行人：葛瑞强，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈雨霞，女，1967年7月15日出生，汉族，住址。 被执行人：唐凤华，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：陶其文，女，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张群英，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：管小强，男，1975年9月6日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014）镜民二初字第00984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人管小强的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年二月三日 书记员  万 珍
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初6443号原告：沈建国，男，1971年3月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。原告沈建国为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2014年9月12日签订的《浙江省商品房买卖合同》（编号：2014预0000165），并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦第3幢5单元545号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年9月12日，原、被告签订1份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢5单元545号房产，总金额为564076.80元，交付期限为2016年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产；包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沈建国本案全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  何丹萍二〇一九年二月二十日书记员  陈清廉
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之三十九被执行人王昊。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王昊在临商银行存款人民币138194元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1971号 申请执行人：褚金山。 被执行人：湖州南浔东强家私厂。 法定代表人：褚晓东。 被执行人：褚晓东。 申请执行人褚金山与被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东追偿权纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人褚金山向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东返还申请执行人褚金山代偿款3027342元，并负担案件受理费15509元。 执行立案后，于同日向被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两被执行人住所地对被执行人湖州南浔东强家私厂财产情况进行了实地调查,对被执行人褚晓东的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州南浔东强家私厂名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券；被执行人褚晓东名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人褚晓东名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人褚晓东投资的湖州南浔东强家私厂在浙江省南浔经济开发区江蒋漾村村民委员会的拆迁补偿款，本院已依法冻结，于2019年1月10日依法提取部分上述拆迁补偿款2600000元，因被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东在本院涉及多起执行案件,申请执行人褚金山按比例分配受偿408004元。 2019年1月28日，申请执行人褚金山与被执行人褚晓东自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为3042851元，相应的迟延履行期间的债务利息申请执行人褚金山自愿放弃。被执行人褚晓东定于2019年1月31日前支付申请执行人褚金山执行款408004元，剩余执行款自2019年2月起每月月底前支付申请执行人褚金山执行款10000元,直至付清为止。如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2019年2月1日，本案执行标的已执行到位408004元，已收取执行费。 综上，申请执行人褚金山与被执行人湖州南浔东强家私厂、褚晓东自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503执1971号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  陆文超 审判员  黄 博 二〇一九年二月一日 书记员  陈林浩
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审4号 申请执行人库伦旗林业局。 法定代表人陈洪亮，职务局长。 被执行人齐俊利，男，1969年11月17日出生。 申请执行人库伦旗林业局于2019年1月29日向本院申请强制执行2018年4月30日向被执行人送达的库林罚决字［2018］第14号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付罚款人民币13340.00元。2016年5月1日，齐俊利从扣河子镇村民孙志家租赁其家房后土地，未经任何部门审批便在此地内采砂，采砂过程中占用了一般用材林林地2亩（1334平方米）。 申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚听证权利告知书。6.林业行政处罚决定书及林业行政文书送达回证。7.恢复林地原状通知书。8.勘验、检查笔录。9.询问笔录。10.现场照片。11.提取笔录。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库林罚决字［2018］第14号林业行政处罚决定书罚款准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。 审判长  布仁仓 审判员  陶万春 审判员  包 昆 二〇一九年二月一日 书记员  孙 彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更228号 罪犯涂军，女，1970年5月11日出生于广西桂林市，汉族，本科文化，现在广西女子监狱服刑。 广西平乐县人民法院于2013年12月4日作出（2013）平刑初字第112号刑事判决，以被告人涂军犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年12月19日起至2020年12月18日止）。2013年12月19日交付广西女子监狱执行。2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月18日止）。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第213号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表陈某、韦某出庭履行职务，罪犯涂军到庭参加庭审活动，证人梁某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯涂军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯涂军减去有期徒刑八个月。 罪犯涂军认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯涂军报请减刑的程序合法，罪犯涂军符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯涂军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年8月止累计获奖励分87.28分。评为2017年度监狱改造积极分子，2017年7月、11月，2018年4月、8月共获表扬四次。罪犯涂军已经退出所得的全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人梁某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯涂军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯涂军的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯涂军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初205号 起诉人：芦山县城乡规划建设和住房保障局，住所地，四川省芦山县芦阳街道办迎宾大道新行政大楼。 法定代表人：姚建，该局局长。 2019年2月21日，本院收到芦山县城乡规划建设和住房保障局的起诉状。起诉人芦山县城乡规划建设和住房保障局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还超领的灾后重建房屋维修加固费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申请芦山县“4.20”强烈地震城区受损房屋维修加固补助资金过程中，按政策只能享受一次维修加固补助，被告自建房、公建房均领取了维修加固补助，其中被告超领了维修加固费8000元，原告发现后多次催告退还未果。 故起诉至本院。 本院经审查认为，国家为社会救助提供的资金支出属于社会保障支出。本案中，政府用于抗震救灾和灾后重建的资金，属于财政支出，具有行政性质。起诉人因执行政府灾后重建政策拨付重建资金给重建户的行为系代表国家为社会救助提供救助资金的政府行为，系行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对芦山县城乡规划建设和住房保障局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇一九年二月二十八日 法官助理吴颖 书记员陈宇鹏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5513号 原告：沈凤泉，男，1966年8月14日出生，汉族，住桐乡市。 被告：浙江省桐乡市航运总公司。住所地：桐乡市梧桐街道环城北路51号。 法定代表人：周洪海。 第三人：桐乡市交通运输局。住所地：桐乡市梧桐街道西街2号。 法定代表人：陈东，该局局长、党委书记。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江百家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许薇，浙江百家律师事务所实习律师。 原告沈凤泉与被告浙江省桐乡市航运总公司、第三人桐乡市交通运输局劳动争议一案，前由桐乡市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出浙桐乡劳人仲不字（2018）第40号不予受理案件通知书。原告向本院提起诉讼。本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案于2018年9月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告、第三人委托诉讼代理人李瑾、许薇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的一次性买断工龄《农村合同工解约协议》无效，原、被告的劳动关系属存续关系，被告应承担原告自1998年10月1日起在下岗失业期间发放桐乡市2018年最低工资标准的工资603840元，足额向桐乡市人保局、住房公积金中心缴纳少缴的五险一金（五险411074.40元，住房公积金99293.33元）至2026年8月14日原告达到法定退休年龄止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告知道被告的“欺诈行为”，至今不满一年。1998年9月9日，被告根据第三人（1995）107号文件精神，以先行处置职工改制需要的“欺诈行为”，与原告签订一次性买断工龄《农村合同工解约协议》，让原告拿钱走人，解除劳动关系。针对被告的“欺诈行为”，原告等一百多名职工向有关部门上访。2017年9月5日，第三人对原告等人作出“航运总公司不是政策性企业改制行政行为，依法处于破产清算阶段的定性结论，可向人民法院提出破产清算申请”的书面答复意见书。被告清算组负责人沈元江也未推进被告清算。 被告未作答辩。 第三人称：第三人主体不适格，并非是原、被告劳动争议的当事人。且原、被告的劳动争议大多发生于1999年，已过仲裁时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1989年3月10日，原告与被告（时称桐乡县航运一公司）签订《航运企业驳船船员合同》，桐乡县交通局作为被告主管部门在合同上盖章。合同约定原告为被告处驳船长期合同工，还约定了工资、劳保、医药费等。1995年11月30日，第三人发布桐交（1995）107号《关于贯彻市委（95）49号文件对困难企业职工安置的具体实施意见》文件。1998年9月9日，原告与被告签订《农村合同工解约协议》，载明：乙方（即原告）自1985年5月起与甲方（即被告）签订用工合同，安排在驳船工作，至1998年9月底止共有工龄13年5月；因甲方企业改制的需要，与乙方解除用工合同，并按每工龄年300元计算，一次性发放补偿费4025元；自本协议签订之日起，乙方与甲方脱离一切关系。其后，原告领取了4025元。2017年8月31日，被告原部分职工向嘉兴市人民政府写信，请求责令：第三人对被告作出1998年9月30日为基准日所发生的不是政策性企业改制行政行为，被告自1998年10月1日起至今在长达近19年的期间内依法属于破产清算阶段的定性结论。2017年9月5日，第三人答复：根据我国《破产法》第二条的规定，如相关人员认为企业应当进行破产清算的，可根据我国《破产法》第七条的规定，向人民法院提出破产清算申请。其后，原告向仲裁委提出仲裁申请。2018年6月15日，仲裁委以已过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。 另查明，被告前身为桐乡县货运站，始建于1959年，于1963年1月开业，于1982年更名为桐乡县航运一公司，于1993年因撤县设市而更名桐乡市航运总公司。2003年8月4日，被告被桐乡市工商行政管理局吊销营业执照。 以上事实由《航运企业驳船船员合同》、《农村合同工解约协议》、桐交（1995）107号文件复印件、桐市监公（2016）34号桐乡市市场监督管理局政府信息公开答复书等证据和当事人庭审陈述为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告签订《农村合同工解约协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告的劳动关系于1998年9月9日解除。即使该协议中有因“企业改制的需要”的表述而实际上企业未能改制成功，但不能当然得出被告在签订协议时就有欺诈的故意和行为，现原告在时隔多年后又提起仲裁和诉讼，称该协议是在受到欺诈的情况下被迫签订的，依据不足。此外，根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告要求被告补缴其各项社保的主张，已过仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告沈凤泉的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告沈凤泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郭 亮 审 判 员  胡立恒 人民陪审员  沈 红 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  黄晓燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初845号原告：郭泽洪,男,1965年3月7日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,被告：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。本院在审理原告郭泽洪诉被告广州南沙围垦开发公司土地租赁合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告郭泽洪发出缴纳诉讼费通知单，但原告郭泽洪在法律规定的期限内，无正当理由拒不缴纳案件受理费。本院认为：原告郭泽洪在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭泽洪撤回起诉处理。审 判 长  陈国盛审 判 员  程 浩人民审判员  劳倩仪二〇一九年二月十五日书 记 员  张 璐
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督11号申请人：林允木，男，1993年5月6日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：雷腾飞，男，1987年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿。住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码：069903160。负责人：吕姿文。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。申请人林允木于2019年2月11日向本院申请支付令。申请人林允木称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人林允木工资3000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林允木工资3000元。申请费16元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  麻伟二〇一九年二月十二日法官助理李丽莎书记员余娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终455号上诉人(原审原告)：张蕾，女，汉族。被上诉人（原审被告）：洛阳市顺康汽车运输服务有限公司。法定代表人：王加勤，系公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地:洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人：朱振洲，系公司经理。原审被告：尚治国，男，汉族。上诉人张蕾因与被上诉人洛阳市顺康汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，原审被告尚治国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张蕾以双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年1月28日提出撤回上诉。本院认为，上诉人张蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人张蕾撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张蕾负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  衡宏波审判员  王 睿二〇一九年二月十三日书记员  苏 航
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初1097号原告：冯美娜，女，汉族，1985年6月30日出生，住广州市海珠区，委托代理人：苏妍娴、杨雅淋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈洪福，男，汉族，1953年8月2日出生，住广州市南沙区，被告：李琼梅，女，汉族，1952年4月5日出生，住广州市南沙区，第三人：陈卫东，男，汉族，1985年1月8日出生，住广州市南沙区，原告冯美娜诉被告陈洪福、李琼梅、第三人陈卫东合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告冯美娜诉称，2009年8月18日，原告购买了位于广州市黄埔区景新五街2号506房并支付了定金及首付款共计68724元。由于该房屋为限价房，政策规定夫妻有优先购买方，故原告与两被告协商将涉案房屋登记在两被告名下，并约定如原告提出过户要求，则两被告需无条件配合原告过户。房屋购买后，由原告居住且独自支付涉案房屋贷款。2009年9月29日，原告与第三人陈卫东（两被告的儿子）登记结婚。2016年1月13日，原告与第三人陈卫东经广州市海珠区人民法院判决准予离婚。原告与两被告为借名购房合同关系，目前涉案房屋的过户条件已经成就，原告有权根据《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第二十八条的规定以及双方的约定，请求法院判令：被告陈洪福、李琼梅配合原告办理广州市黄埔区景新五街2号506房的过户手续。被告陈洪福、李琼梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于与不动产所有权有关的权益纠纷，属于专属管辖，应当由不动产所在地法院管辖，故申请将案件移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。广州开发区城市建设和房地产档案馆于2019年1月29日出具的《广州市不动产登记查册表》显示：广州市黄埔区景新五街2号506房，产权人为陈洪福、李琼梅，房屋性质为限价房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，政策性房屋买卖合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告陈洪福、李琼梅对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一九年二月十一日法官助理黄志伟书记员杜瑞婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1599号原告：赵某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告赵某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案过程中，原告赵某某于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费162.00元（已减半收取）由原告赵某某负担。审判员  陈载林二〇一九年二月十九日法官助理王成素书记员刘宇
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初1030号起诉人：张红英，女，1962年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。2019年1月29日，本院收到张红英的起诉状，起诉人对本院（2018）苏0602民特53号民事裁定提起第三人撤销之诉称，2018年8月7日南通市崇川区法院（2018）苏0602民特53号对陆秀英、凌志成财产纠纷一案作出民事裁定书：将南通市城镇房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位与凌志成作为被拆迁房屋所有权人于2010年3月22日签订的《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》（编号：0000555）项下的权利和义务由陆秀英享有、承担。南通市港闸区人民法院（2010）港民初字第1272号民事判决，判决凌志成向张红英支付欠款300万元及利息等。由于凌志成逃避及隐藏财产，导致该判决一直未能执行。2018年8月，凌志成为了规避债务，与明知其尚欠张红英300多万元的陆秀英恶意串通，骗取了（2018）苏0602民特53号民事裁定书，致使本属于凌志成名下的拆迁权益转移到了陆秀英名下，阻碍了法院对凌志成财产的执行，侵害了张红英的合法权益。根据《民事诉讼法》第56条的相关规定，特提起诉讼，请求撤销南通市崇川区法院（2018）苏0602民特53号民事裁定书，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人起诉要求撤销的本院（2018）苏0602民特53号民事裁定书，系本院依据确认调解协议案件的特别程序所作出的裁定。根据相关法律规定，对适用特别程序处理的案件，起诉人提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理，起诉人可通过其他法律途径维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条、第二百九十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对张红英提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  季金华审 判 员  陈 程人民陪审员  陶 诚二〇一九年二月十一日法官 助理  吴晓雪书 记 员  凌 雁
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执105号之二 申请执行人邱宏，男，汉族，1983年11月6日出生，住舟山市普陀区。 被执行人李学强，男，汉族，1989年3月17日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民特163号民事裁定书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明位于车牌为浙Ｌ×××××日产小轿车为被执行人李学强的所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李学强与其妻李海花共有的位于舟山市普陀区东海西路2146号聚福美食餐厅经营权。 二、冻结期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  童 憬 二〇一九年二月十五日 代书记员  李燕燕
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执恢11号蔡建军、陈施亲、江满元：你与刘新梅、罗山东、湖南东能投资集团公司、惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司、长沙银河置业有限公司公司股权转让纠纷执行案件（2018）湘02执字189号一案，现因你与被执行人分别于2018年7月24日、2018年12月25日达成和解协议，并双方按照和解协议已履行完毕，特此通知。二〇一九年二月二十日
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更115号 罪犯黄氏娜，女，1980年9月22日出生，越南社会主义共和国国籍，侬族，越文四年级文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2010年6月17日作出（2009）崇刑初字第88号刑事判决，以被告人黄氏娜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2011年2月15日作出（2010）桂刑一复字第74号刑事裁定，核准对被告人黄氏娜的刑事判决。2011年5月6日交付广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2013年7月18日作出刑事裁定，将罪犯黄氏娜的刑罚减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变；广西高级人民法院又于2015年10月9日作出刑事裁定，将罪犯黄氏娜的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年10月9日起至2033年10月8日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第100号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯黄氏娜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄氏娜予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄氏娜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄氏娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2018年8月累计获奖励分176.15分。评为2017年度监狱改造积极分子；2017年7月、11月，2018年2月、6月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄氏娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄氏娜减去有期徒刑七个月（刑期至2033年3月8日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执637号 申请执行人：周曜婷。 被执行人：周建强。 本院在执行申请执行人周曜婷与被执行人周建强案由抚养费纠纷一案中，被执行已缴纳2606元执行款以及50元执行费，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执394号赵远吉、庹东林：关于申请人赵远吉与被执行人庹东林房屋买卖合同纠纷一案，（2018）湘0124民初5369号民事调解书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年二月十三日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执50号 钱梅、叶芳坤： 关于申请执行人叶芳坤与被执行人钱梅离婚纠纷执行一案，本院于2019年1月4日立案执行，申请执行标的600元，已执行标的600元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年二月十五日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2361号申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。法定代表人：李瑶。被执行人：于洪艳，女，1982年08月19出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王忠俭，男，1981年11月03出生，汉族，住常州市钟楼区。交通银行股份有限公司常州分行与于洪艳、王忠俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初1393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年06月08日立案执行。执行过程中，本院于2018年11月21日作出(2018)苏0402执2361号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查询到被执行人于洪艳、王忠俭名下位于常州市玉兰××丁单元××室不动产，已拍卖成交，现强制执行到位820794.67元，其余尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初1393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  周莹莹二〇一九年二月三日书记员  蒋 科
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执287号申请执行人:阜阳市新法塑料有限公司，住所地阜阳市颍州区袁集镇四十铺，统一社会信用代码91341200799830215G（1-1）。法定代表人：刘美芳，该公司经理。被执行人:阜阳市金磊建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路8号，统一社会信用代码913412007050855501。法定代表人：高艳伟，该公司执行董事。申请执行人阜阳市新法塑料有限公司与被执行人阜阳市金磊建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年02月22日作出的（2017）皖1202民初5850号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年01月17日立案执行，于2019年01月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年二月二十六日书记员  史向前
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16号 上诉人（原审被告）:四川德洪置业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市奎光路新岷江商城4楼。 法定代表人：王德洪。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 负责人：周德永，行长。 原审被告：四川省崇州市明鑫钢铁有限公司,住所地:四川省崇州市白头镇天竺村八组。 法定代表人：乐冬明。 原审被告：乐冬明，男，1955年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审被告：王德洪，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审被告：文小萍，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人四川德洪置业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司崇州市支行，原审被告四川省崇州市明鑫钢铁有限公司、乐冬明、王德洪、文小萍金融借款合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初1630号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川德洪置业有限公司未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川德洪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  周寓先 二〇一九年二月十八日 书记员  朱 希
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11464号原告：朱秀兰，女，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被告：温州世贸房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市大南路世贸中心大厦1001室。法定代表人：陈永坤，董事长。委托诉讼代理人：洪建政，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告朱秀兰与被告温州世贸房地产开发有限公司（以下简称世贸房开）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日收到起诉材料，后立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀兰的委托诉讼代理人高军，被告世贸房开的委托诉讼代理人洪建政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《营业房购房意向书》；2.判令被告返还原告已经支付的意向金2324224元；3.判令被告赔偿原告利息损失1413607元（以1162112元为基数，自2007年12月7日起按照中国人民银行公布的银行贷款基准利率暂时计算到2018年4月15日利息为748243元，请求计算到实际给付之日；以1162112元为基数，自2010年8月17日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率暂时计算到2018年4月15日利息为538572元，请求计算到实际给付之日。两部分利息之和是1286815元）；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年4月17日，原、被告签订一份《营业房预订意向书》，拟预订被告开发建设的温州市解放南路8#号地块温州世贸中心大厦4层编号为37a（位置见附图阴影部分）的营业房一套。其中第2条约定：为确保温州世贸中心大厦标志性建筑的整体形象，乙方预订的上述营业房在温州世贸中心的大厦竣工交付使用时必须具备有经营国际知名品牌或者国内驰名商标品牌的商品能力，同时乙方不能转让或者其他任何理由改变经营本意向书约定的服装商品种类和降低销售商品品牌的档次行为。合同签订后，原告分别于2007年12月7日支付意向金1162112元，2010年8月17日支付意向金1162112元，共计支付2324224元，但被告在开发建设过程中违反规划建设，收到多个政府部门行政处罚，亦未协调处理好马鞍池10号楼拆迁、南岸驳坎工程建设、市政排污管网建设等问题，消防问题也很突出，导致涉案房屋所在的温州世贸中心大厦迟迟不能竣工验收备案，且被告一直拒绝原告签订正式的商品房买卖合同，也拒绝交付涉案房屋，原告去现场查看发现涉案房屋所在的4层商场一直未营业，至今还是毛坯状态，未作任何区隔，根本不具备经营条件，更谈不上必须具备有经营国际知名品牌或者国内驰名商标品牌的商品能力，目前一二三层已经营业铺面经营的都是低端的服饰，另外被告已经明确表示，市场发生变化导致目前不能再从事服装经营，需要改为餐饮。综上，原告认为，被告一系列违法违约的行为严重损害了原告的利益，目前涉案房屋的现状根本不具备经营国际知名品牌或者国内驰名商标品牌的商品能力，原告的合同目的无法实现，原告有权解除《营业房预订意向书》，被告应当将全部意向金退还给原告，并应当赔偿损失。实际上，被告正是占用了大批意向者的资金，才建造了现在的温州世贸中心大厦，获取了巨额利益，现原告因为被告违约解约，被告应当赔偿占用原告资金期间利息损失，原告已经多次向被告提出解除营业房预订意向书，退款并赔偿损失的要求，但被告不予理会。故原告诉至法院。被告世贸房开辩称，原告诉称被告拒绝签订正式商品房买卖合同的说法不属实，被告于2004年4月20日已取得涉案商品房预售许可证，因签订正式商品房买卖合同时原告需要支付剩余款项，故至今未签订正式商品房买卖合同。温州世贸中心大厦于2014年8月25日通过环保竣工验收，涉案房屋现属于毛坯状态，所在的四层现空置，具备经营服装的能力，原告诉称合同目的无法实现，没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2005年1月18日，原告朱秀兰（作为乙方）与被告世贸房开（作为甲方）签订一份《营业房预定意向书》，双方约定乙方因经营需要预定甲方开发建设的坐落于温州市鹿城区解放南路8#地块温州世贸中心大厦营业房，该营业房为地上四层、编号37a（位置见附图阴影部分），建筑面积约85.95198平方米，每平方米房价45000元，暂定金额3867839.1元。为确保温州世贸中心大厦标志性建筑的整体形象，乙方预定的上述营业房在温州世贸中心大厦竣工交付使用时必须具备有经营国际知名品牌或国内驰名商标品牌的商品能力，同时乙方不能以转让或其他任何理由改变经营本意向书约定的服装商品种类和降低销售商品品牌的档次行为。本意向书的面积仅作参考，最终面积确认待签订正式购房合同时以温州市房产管理局房产测绘队测绘面积的数据为准。本意向书自甲乙双方签字之日起，乙方在15日有效期内履行义务后生效。后原告分别于2007年12月7日支付意向金1162112元，2010年8月17日支付意向金1162112元，合计2324224元。因马鞍池10#楼拆迁、驳坎南线工程、排污管网工程等原因，及被告自身超面积违规建设行为被行政执法处罚，温州世贸中心大厦存在逾期建设的情形，直至2014年11月26日通过工程竣工验收备案，后被告陆续通知意向书业主签订正式《商品房买卖合同》，结算购房款并交付房屋。原、被告就涉案房屋至今未签订正式《商品房买卖合同》，现涉案房屋所在的4层以上尚未营业，4层以下均已营业，双方因合同履行产生纠纷，故原告诉至本院。以上事实有原、被告提供的全部证据以及双方当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《营业房预定意向书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。该意向书上明确记载了房屋位置、面积和价格，基本具备了买卖合同的主要条款，被告的合同义务在于交付房屋供原告经营。根据意向书第二条约定，被告应提供的房屋需具备经营国际知名品牌或者国内驰名商标品牌的商品能力，经庭审查明，涉案房屋所在的温州世贸中心大厦于2014年11月26日通过工程竣工验收备案，其作为温州地标建筑，业已具备交房条件，四层以下均已对外营业，足以表明其具备经营相应品牌的商业能力，现原告以合同目的无法实现为由主张合同解除并返还款项等诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。至于涉案房屋的经营内容，现第四层尚未对外经营，被告也没有要求原告改变经营内容，而且经营内容属于商业经营自主选择权的范围，取决于市场，需要考虑整体经济环境和市场需求，由于涉案房屋系商场的一部分，与其他经营户构成统一利益整体，应本着互利共赢的态度协商确定最终经营方案，故对原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告朱秀兰的诉讼请求。案件受理费35688元，减半收取17844元，由原告朱秀兰负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 璋二〇一九年二月十一日书记员 黄一歆
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执223-3号申请执行人刘新红，女，汉族，1981年12月01日生。申请执行人陈某1，男，汉族，2007年2月26日生。申请执行人陈方刚，男，汉族，1956年9月21日生。申请执行人刘文娥，女，汉族，1958年3月27日生。申请执行人陈某2，女，汉族，2017年11月16日生。被执行人李新燕，女，汉族，1980年11月24日生。被执行人张梅兰，女，汉族，1956年7月8日生。被执行人王德成，男，汉族，1957年8月12日生。被执行人王某，男，汉族，2009年11月28日生。本院在执行刘新红、陈某1、陈方刚、刘文娥、陈某2诉李新燕、张梅兰、王德成、王某机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2019年1月14日审结，现该案（2018）鲁1621民初3180号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德成在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县桑落墅营业所账户，冻结期间为十二个月（自2019年2月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年二月二十七日书记员  王潇瀚
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初174号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人朱建兵，男，1977年11月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务工，住永嘉县。因本案于2018年10月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人李潇（法援），浙江一华律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人朱建兵犯抢劫罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人朱建兵及辩护人李潇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年10月8日22时30分许，被告人朱建兵尾随被害人丁某至本区双井头71号后门，用手捂住被害人嘴巴，在被害人拿手机意欲报警时将其放倒在地，后劫取其红米牌Redmi3s（金色/16G）手机一只（价值人民币100元）。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人朱建兵的行为已构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以处罚。被告人朱建兵辩称，其没有抢劫，手机是地上捡到的。辩护人李潇辩称：被告人朱建兵当庭提出其未使用暴力，仅是捡了地上的手机，且在没有第三方证据予以印证的情况下，指控朱建兵构成抢劫罪，证据不足；朱建兵系酒后临时起意，赃物已追回，请求对朱建兵从轻处罚。经审理查明。2018年10月8日22时30分许，被告人朱建兵尾随丁某至温州市鹿城区双井头71号后门，趁丁某准备开门时，即上前用手捂住丁某的嘴巴，并将丁某按倒在地，劫取被害人丁某的红米牌Redmi3s（金色/16G）手机一只（价值人民币100元）。案发后，公安机关追回赃物，已发还被害人丁某。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人丁某的陈述、证人周某的证言、价格认定结论书、法医精神病鉴定意见书、手机照片、伤势照片、现场照片、扣押和发还清单、嫌疑人作案路线分析、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、抓获经过、人口信息及被告人朱建兵在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。关于被告人朱建兵提出其没有抢劫的辩解意见以及辩护人李潇提出指控被告人朱建兵构成抢劫罪，证据不足的辩护意见。经查，⑴被害人丁某的陈述，证明2018年10月8日23时许，其回到本区双井头71号家门口准备开门，为方便开门，就把拿在手上的手机放在门口窗户上，突然有人用手捂住了其嘴巴，把其按倒在地上，其就想拿手机报警，对方看其想拿手机，就把手机抢走了。⑵被告人朱建兵的供述，证明2018年10月8日22时许，其在本区双井头一正药房，有一个女的和一个男走了过来，往一正药房这个巷子里走了一会他们就分开了，其就跟着这个女的往里面走，走到了她家门口，在她打算开门的时候，其就走了上去，看到她有手机，其就动手了，把她放倒在地上，她就叫了起来，她的手机也掉在地上，其就把她手机拿走了；还供述称，其走到她后面用手掐住她下巴的位置，把她往后拉，她就摔倒在地上。⑶证人周某的证言，证明其在车里休息，后听到一女子呼叫声，后来过了一会，有一男子跑了出来，后面跟着一女子也跑了出来，女子说自己手机被抢了。上述证据相互印证，足以证实被告人朱建兵对被害人丁某使用暴力，当场劫取被害人的手机，其行为构成抢劫罪，本案事实清楚，证据充分。因此，上述辩解、辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人朱建兵以非法占有为目的，采用暴力的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；公诉机关的指控成立。本案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人李潇就被告人朱建兵上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑三年三个月至三年九个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人朱建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2022年4月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱维阳人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一九年二月二十一日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执58号 本院于2019年1月7日受理申请执行人施多新、张自萍与被执行人甘毓芬、赵晨淇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院于2019年2月25日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初84号 原告：胡建胜，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：叶力心，黄山市祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。 被告：杭州正量建设劳务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢10层17室。 法定代表人：郭晓虹。 委托诉讼代理人：包瑞明，男，该公司工作人员。 原告胡建胜与被告杭州正量建设劳务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建胜及其委托诉讼代理人叶力心，被告杭州正量建设劳务有限公司的委托诉讼代理人包瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建胜向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2018年10月20日原、被告双方签订的“胡建胜事件处理协议书”；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日上午，原告在被告承建的余政储出（2015）23号地块项目工地施工时，使用手提锯工具不慎锯伤左手手指。经急送杭州市西溪医院治疗，原告的损伤经医院诊断为左小指开放性外伤，左小指伸肌腱断裂，左第五指骨骨折。住院治疗期间，被告对原告的损伤不管不问，也未支付生活费。出院后，原告再三找被告，被告拿出已经写好的“胡建胜事件处理协议书”让原告签字。迫于被告的势力，加上原告的无助，只好在该协议上签字。后来在祁门县人民法院举办法律知识宣传时，原告经咨询才得知被告忽悠原告签订了协议书，该协议书不合法，显失公平。被告为原告申报了工伤，原告依法可得工伤待遇10万余元，但被告仅补偿原告1.6万元，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法处理。 被告杭州正量建设劳务有限公司辩称：2018年9月23日上午，原告在被告承建的余政储出（2015）23号地块项目1号楼施工，在使用手提式圆盘锯与人谈话时不慎割伤左小指。项目部第一时间将原告送往最近的杭州市西溪医院进行救治，经医生诊断为左小指开放性外伤，左小指伸肌腱断裂，左第五指骨骨折，需立即住院手术。住院治疗至2018年10月9日出院，期间所需的全部费用均由被告承担。鉴于原告出院后认为生活区条件有限，提出想回家休养，并要求协商赔偿事宜。后经项目部、班组及原告三方协商一致并签署了“胡建胜事件处理协议书”。原告于2018年10月20日完成工伤认定，2018年10月19日申报伤残等级认定，现鉴定为工伤十级。原告提出的工伤待遇10万余元没有依据。原告诉称被告隐瞒原告申报工伤认定与事实不符。原告本人签署委托书中已经明确由被告代为领取认定工伤认定书和工伤职工劳动能力鉴定结论书，且“胡建胜事件处理协议书”中明确原告需配合工伤鉴定事宜。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下： 2018年9月23日上午，原告在被告承建的余政储出（2015）23号地块项目1号楼施工，使用手提式圆盘锯时不慎割伤左小指。被告将原告送往杭州市西溪医院进行救治。经医生诊断，原告的伤情为左小指开放性外伤，左小指伸肌腱断裂，左第五指骨骨折。原告住院治疗至2018年10月9日。被告为原告垫付了大部分医疗费。 2018年9月28日，原告出具《委托书》，委托施海峰代为领取杭州市余杭区工伤职工劳动能力鉴定结论书。2018年10月18日，原告出具《委托书》，委托施海峰代为领取认定工伤决定书。 被告为原告申请工伤认定。2018年10月19日，杭州市余杭区人力资源和社会保障局出具《受理单》。 2018年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《胡建胜事件处理协议书》，载明：1.胡建胜于2018年9月23日上午在余政储出（2015）23号地块项目施工。在使用手提锯时，不慎被锯伤。送往医院经诊断1左小指开放性外伤2左小指伸肌腱断裂3左第五指骨骨折。2.现双方协商甲方补偿乙方1.6万，现支付乙方6000元，剩余10000元需乙方配合甲方走完工伤鉴定之后30个工作日内支付。3.乙方回去养伤期间的相关医疗费由甲方全部承担（凭医院正规发票并盖章）。如在养伤期间由于乙方自己休养不当而造成的其它伤害或者再次伤害由乙方自己承担后果。4.本协议作一次性处理，今后双方无任何纠葛。5.自双方签章之日起生效。以上协议，双方必须遵守不得违约，如有乙方违约将由违约方承担一切经济责任。协议签订后，被告已支付原告6000元。 2018年11月20日，杭州市余杭区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定原告受到的事故伤害为工伤。 2019年1月6日，劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，经鉴定，原告的劳动功能障碍程度达到拾级。生活自理障碍程度达不到护理等级。 以上事实认定，由原告提交的出院记录、《胡建胜事件处理协议书》《认定工伤决定书》《鉴定结论书》，被告提交的门诊病历、医疗证明书、出院记录、事故调查报告、《工伤认定申请表》《委托书》2份、《受理单》《认定工伤决定书》《鉴定结论书》《胡建胜事件处理协议书》，以及原、被告的当庭陈述加以证明。 本院认为：本案案由应为确认合同效力纠纷。原、被告之间签订的《胡建胜事件处理协议书》，是在原告未得到工伤认定结论和工伤等级鉴定的情况下签订的。现原告的事故伤害被认定为工伤，原告的伤情经鉴定为劳动功能障碍程度拾级，原告所造成的损失远高于《胡建胜事件处理协议书》中所约定的16000元，该协议致使双方的权利、义务明显违反公平原则，故属于显失公平的情形，原告主张予以撤销，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，判决如下： 撤销原告胡建胜与被告杭州正量建设劳务有限公司签订的《胡建胜事件处理协议书》。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州正量建设劳务有限公司负担。原告胡建胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州正量建设劳务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇一九年二月二十日 书记员  何晓宇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初563号原告：张文利，女，1976年8月18日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘德风，女，1961年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孙兴存，男，1961年2月18日出生，汉族，住址同上。被告委托诉讼代理人：顾邵华，河南博涛律师事务所律师。原告张文利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿各项损失9997.64元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月2日，被告刘德凤在原告家谩骂，双方发生口角，故二被告对原告进行殴打，泌阳县公安局对被告行政拘留、罚款。被告刘德风、孙兴存辩称，根据处罚决定书，案件的询问笔录可证实，仅仅是扇了一耳光，到身上打了一棍，并且没有孙兴存参与，所以，原告以入脑外伤入住医院，与二被告的侵权行为没有因果关系，原告第一次住院日期是2018.12.4日，第一次住院治疗终结，是原告自己要求出院，治疗效果好转，原告第二次住院，属于过度治疗，并且存在挂床的现象，中间相隔5天的间隔时间根据长期医嘱单的治疗情况是，实际住院两天，第二次治疗是由于在第一次治疗未愈的情况下住院的，所以说是原告自己的行为造成的，不应该由被告承担责任。第二次住院也存在挂床。交通费发票，提交的交通费票据应该有始发地和目的地、产生的日期，原告提交的是连号发票。原告手机的财产损失，出具的证明没有法律效力。原告应该提交证据证明被告侵害的事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月2日8时许，原、被告因琐事发生争执继而引起撕扯衣服，撕扯过程中被告刘德凤殴打原告致轻微伤。据此，泌阳县公安局做了泌公（春）行罚决字（2018）11241号行政处罚决定书：对被告刘德凤以殴打他人行政拘留四日。原告受伤后，在泌阳县人民医院分别两次住院治疗10天，支付医疗费3454.59元。根据原告提供相关的证据，证明原告系农村居民，2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元，人均消费支出9211.52元。2017年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为36848元。2017年河南省农、林、牧渔业34941元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。原、被告为其琐事发生纠纷，后引起厮打，厮打中原告身体受到伤害，被告的行为侵害了原告的人身健康权利，其存在相应的过错，应负担70%过错责任，原告对引起事件发生有一定的过错，应负担下余损失。原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算，护理人员为一人。经依法核算原告的损失：医疗费3454.59元、误工费957.28元（34941元÷365天×10天）、护理费1009.53元（36848元÷365天×10天）、住院伙食补助费500元（50元×10天）、营养费200元（20×天10），交通费200元（每天20元×10天），以上共计各项损失6321.4元。由被告刘德凤负担70%，即4424.98元，其余由原告自理。综上所述，原告请求赔偿部分理由成立，本院予以支持。原告主张被告孙兴存应承担赔偿责任，因其无证据证明被告孙兴存系侵权人，另所主张的手机损失未进行价格鉴定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘德凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文利各项损失计4424.98元;二、驳回原告张文利的其他诉讼请求;三、驳回原告张文利对被告孙兴存的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘德凤负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为一审终审。审判员  马民二〇一九年二月二十日书记员  钟宁
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初40号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人毛志强，男，1978年9月29日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年10月12日，被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所抓获羁押，同年10月16日被襄阳市森林公安局襄州区分局刑事拘留，10月19日被襄阳市森林公安局襄州区分局决定取保候审。被告人王兴成，男，1966年5月24日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌滥伐林木罪，2018年10月25日被襄阳市森林公安局襄州区分局决定取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2019）21号起诉书指控被告人毛志强、王兴成犯滥伐林木罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2019年2月14日依法公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人毛志强、王兴成到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2017午12月10日，被告人毛志强、王兴成合伙以1.2万元的价格购买了襄阳市襄州区黄集镇田湾村×组村民刘某所有的位于本村河滩边五亩杨树，同年12月11日，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将购买的杨树砍伐了64棵，经襄阳市襄州区林业调查规划设计队计算说明，采伐木立木材积合计19.7立方米。审理中，被告人毛志强、王兴成分别预交罚金人民币五千元。上述事实，被告人毛志强、王兴成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛志强、王兴成违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，采伐购买他人承包期间内种植的树木，折合林木材积19.7立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条规定，构成滥伐林木罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人毛志强、王兴成犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人毛志强、王兴成犯罪后接受公安机关调查讯问时，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于被告人毛志强、王兴成认罪态度较好，主动预交罚金，有悔罪表现，社区矫正评估意见建议适用非监禁刑，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人毛志强、王兴成适用缓刑。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条规定，判决如下：一、被告人毛志强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王兴成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘智君
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初670号 原告：曾大发，男，1953年11月1日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：杨为乐，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：吴金旗，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号。 负责人：鲁强。 本院在审理原告曾大发与被告吴金旗、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曾大发于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾大发自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾大发撤回起诉。 审判员  吴琳 二〇一九年二月十九日 法官助理许畅 书记员童俊
中华人民共和国 广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1409号 移送执行机关：佛山市中级人民法院。 被执行人：西奥菲勒斯·伊迪（THEOPHILUSEDEH），男，1980年5月25日出生，尼日利亚国籍，暂住广东省佛山市南海区。 关于佛山市中级人民法院移送执行西奥菲勒斯·伊迪（THEOPHILUSEDEH）没收财产一案，本院作出的（2015）佛中法刑一初字第38号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第364号刑事裁定书均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，西奥菲勒斯·伊迪（THEOPHILUSEDEH）犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因上述法律文书已生效，本院刑一庭向本院移送执行，本院于2018年11月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但没有收到回复。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤06执1409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年二月二十六日 法官助理容健祥 书记员  吴颖欣
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0707民初9775号 原告：韩宝面，男，1972年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号。 负责人：江虹，总经理。 原告韩宝面与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判员  杨健 二〇一九年二月二十五日 书记员  李征
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初418号 原告：陈家伟，男，1998年2月20日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人：陈正华，男，1975年2月17日出生，汉族，住安吉县，系原告陈家伟父亲。 被告：方闻军，男，1982年10月31日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告陈家伟与被告方闻军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈家伟于2019年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告自由处分其民事权利，不违反法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、准许原告陈家伟撤回对被告方闻军的起诉。 二、本案案件受理费25元，由原告陈家伟负担。 审判员  孙发国 二〇一九年二月二日 书记员  王科惠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1082号 蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司： 你诉与安徽老乡鸡餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月十九日
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执265号 关于申请执行人宋根山与王运强劳务合同纠纷的（2018）冀0481民初2652号民事调解书一案，本院于2019年1月16日立案执行，并于2019年2月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂07民终1303号 上诉人（原审原告）：黄尚家，男，1963年12月2日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市钦北区人，居民，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：黄天余，广西政大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：程求兵，男，1980年10月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 上诉人黄尚家因与上诉人程求兵合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初103号民事判决，上诉人黄尚家于2018年10月25日提出上诉，上诉人程求兵于2018年10月26日提出上诉。本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人黄尚家及其委托诉讼代理人黄天余、上诉人程求兵的委托诉讼代理人李绍卫到庭参加诉讼。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初103号民事判决； 二、本案发回钦州市钦北区人民法院重审。 上诉人黄尚家预交的二审案件受理费4554元，由上诉人黄尚家持本裁定向本院申请退还。上诉人程求兵预交的二审案件受理费2070元，由上诉人程求兵持本裁定向本院申请退还。 审判长  叶枝仁 审判员  赵斯婷 审判员  李彦君 二〇一九年二月十五日 书记员  韦光波
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初5760号 原告：潘阿二，男，1966年6月14日生，汉族，住湖州市。 原告：潘明华，女，1969年6月16日生，汉族，住湖州市。 委托诉讼代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 被告：湖州织里恒海制衣厂。住所地：湖州市织里镇永康路67号。 经营者：郑琴妹，女，1981年11月30日生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：湖州百丽照明电器有限公司。住所地：湖州市织里镇康泰西路10号。 法定代表人:慎良峰。 被告：潘新强，男，1981年12月27日生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：郑琴妹，女，1981年11月30日生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告潘阿二、潘明华与被告湖州织里恒海制衣厂（以下简称恒海制衣厂）、湖州百丽照明电器有限公司（以下简称百丽公司）、潘新强、郑琴妹追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理，因需公告送达，本案转由普通程序审理，于2019年2月14公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐金发到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘阿二、潘明华的诉讼请求：1、判令被告恒海制衣厂立即支付原告潘阿二、潘明华代偿款58万元;2、判令被告恒海制衣厂以上述代偿款58万元为基数，按照银行同期贷款利率计算支付原告潘阿二、潘明华自2016年6月20日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失；3、判令被告百丽公司、潘新强，郑琴妹就被告恒海制衣厂上述债务不能清偿部分各分担四分之一的清偿责任，并互负连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告恒海制衣厂以购布为由，向湖州吴兴农村合作银行织里支行（以下简称织里合作银行）贷款人民币100万元（贷款合同号为8851120150003451），借款期限为2015年4月2日至2016年4月1日止；两原告（系夫妻）及百丽公司为共同保证人，并被告潘新强、郑琴妹向织里合作银行签署个人保证函，共同承担连带清偿责任保证。而后恒海制衣厂未依约归还银行借款本息；上述银行催讨借款中，恒海制衣厂个体经营者郑琴妹失联。2016年6月20日，两原告与织里合作银行达成协议，代为偿还借款本息合计58万元（其中借款本金512101．61元、利息67898．39元），而后原告向被告催讨无着。 被告未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 原告潘阿二、潘明华系夫妻。2015年4月1日，二原告与被告潘新强、郑琴妹共同向织里合作银行出具《保证函》一份，承诺对被告恒海制衣厂在2015年4月1日至2017年3月31日期间向织里合作银行借款承担最高额130万元的连带清偿责任。2015年4月2日，织里合作银行与被告恒海制衣厂、百丽公司及原告潘阿二、潘明华签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告恒海制衣厂因购布向织里合作银行贷款100万元，借款期限为2015年4月2日至2016年4月1日止，月利率千分之七点三六，二原告及被告百丽公司为共同保证人承担连带清偿责任。上述借款被告恒海制衣厂取得后未依约归还。2016年6月20日，二原告向织里合作银行代为偿还涉案借款本息合计58万元（其中借款本金512101.61元、利息67898.39元），织里合作银行放弃对二原告剩余债务的追索。后原告向被告催讨无着，纠纷成讼。 以上事实由原告提交的《流动资金保证借款合同》、《保证函》、浙江省农村信用社收贷收息凭证、转账凭证、还款证明、两原告结婚证，结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告潘阿二、潘明华及被告恒海制衣厂、百丽公司与织里合作银行签订的《流动资金保证借款合同》，原告潘阿二、潘明华及被告潘新强、郑琴妹向与织里合作银行签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，二原告作为被告恒海制衣厂借款的连带责任保证人，在借款到期后履行了代偿义务，依法取得对被告恒海制衣厂的追偿权，故对原告要求被告恒海制衣厂归还代偿款58万元并支付利息，被告百丽公司、潘新强、郑琴妹承担相应补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，具体各自承担的比例，本院核定为对债务之不能清偿部分的五分之一分担清偿责任，债务利息的起算时间应为起诉之日。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州织里恒海制衣厂应偿还原告潘阿二、潘明华代偿款580000元及利息损失（自2018年8月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告湖州百丽照明电器有限公司对被告湖州织里恒海制衣厂上述第一项债务之不能清偿部分的五分之一分担清偿责任； 三、被告潘新强对被告湖州织里恒海制衣厂上述第一项债务之不能清偿部分的五分之一分担清偿责任； 四、被告郑琴妹对被告湖州织里恒海制衣厂上述第一项债务之不能清偿部分的五分之一分担清偿责任； 五、驳回原告潘阿二、潘明华其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9600元，公告费550元，合计10150元，由被告湖州织里恒海制衣厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年二月十四日 书 记 员  史 倩 ?
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩素华，女，汉族，1953年8月17日出生，香港永久性居民，），郑州居住地郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市民政局。法定代表人冯明杰，局长。委托代理人张羿，该局工作人员。委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府。法定代表人王新伟，市长。委托代理人陈婷婷，该市人民政府法制办工作人员。再审申请人韩素华因诉郑州市民政局信息公开、郑州市人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院(2018)豫01行终777号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩素华向本院申请再审主要称,申请人要求公开的政府信息内容系《政府信息公开条例》规定的公开范围，且未涉及国家机密、商业秘密及个人隐私，申请人在生活、生产、科研中需要关系自身的有关政府信息书证、依据，进行法律准许的特殊活动。本案争议事实属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院无权管辖本案，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，改判支持申请人一审诉讼请求。被申请人郑州市民政局答辩称，韩素华申请公开的内容是信访过程中的相关资料信息，不属于应公开的政府信息范畴，答辩人在答复中也告知了其相关规定和获取途径，适用法律正确并履行了相关义务。且韩素华为此已经多次提起诉讼，滥用诉权，请求驳回再审申请。被申请人郑州市人民政府答辩称，答辩人收到韩素华邮寄的行政复议申请，认为韩素华申请公开郑州市民政局截访、押送到郑州的人员没有事实和法律依据，不属于政府信息范畴。郑州市民政局答复并无不当。答辩人在规定时间内作出行政复议决定并送达，程序合法。本院审查认为，韩素华申请公开的信息属于行政机关对其信访的稳控处置材料，不属于政府信息公开范围，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》。郑州市民政局已经答复告知韩素华其申请的事项不能以政府信息公开名义申请公开，并建议按照《信访条例》有关规定到郑州市民政局信访部门办理，并无不当。郑州市人民政府维持该政府信息公开答复亦无不当。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回韩素华的诉讼请求正确。韩素华再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回韩素华的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年二月十二日书记员 杨析锟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23363号原告：刘建莹，女，1969年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吴永太，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：欧阳颖旋，女，1976年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何梓欣，广东科顺律师事务所律师。原告刘建莹与被告吴永太、欧阳颖旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建莹、被告欧阳颖旋委托诉讼代理人何梓欣到庭参加诉讼，被告吴永太未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘建莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永太立即向原告偿还借款本金150000元及资金占用费（资金占用费按年利率6%计算，从原告起诉之日计至被告实际清还之日止）；2.判令被告欧阳颖旋对被告吴永太的前项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告吴永太向原告借款300000元用于短期周转。原告在当日向被告吴永太的银行账户分六次转账合共300000元，并备注交易用途为“短期借款”。后经原告催收，两被告仅归还了150000元，尚欠借款本金150000元。两被告于2001年6月1日登记结婚。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。被告欧阳颖旋亦应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告吴永太未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告欧阳颖旋辩称，一、其对原告的主张及提交的资料完全不知情，无法确认借款是否发生及归还的情况。其在本案中没有签订过任何文件，没有代收或使用过涉案款项，更未追认债务。本案款项严重超出了家庭日常生活需要，没有用于两被告夫妻家庭生活，更没有用于夫妻共同生产经营。二、其与被告吴永太已于2018年9月6日办理了离婚手续。离婚协议中明确双方在婚姻关系存续期间并无共同债务，吴永太在婚姻关系存续期间产生的一切贷款、担保等债务均是吴永太个人债务，没有用于夫妻共同生活，吴永太需自行承担一切责任。其并非家庭主妇，没有与被告吴永太共同生产、经营生意，对被告吴永太对外的经营、生意不知情。其与被告吴永太婚姻关系存续期间及离婚后一直都有自己的工作、经济独立。平时的家庭花销、子女费用，主要是由其承担，甚至需要其母亲的资助。两个小孩现都由其抚养，吴永太一直没有向小孩支付抚养费，其独立抚养两个小孩经济十分困难。综上所述，请求法院驳回原告要求被告欧阳颖旋承担连带责任的诉讼请求。被告吴永太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的刘建莹身份证复印件、吴永太身份证复印件、欧阳颖旋信息查询表复印件、两被告的结婚登记申请表复印件各一份，被告欧阳颖旋对真实性无异议，可证明原被告诉讼主体情况，本院予以采信。2.原告提供的借据、账户查询明细各一份，记载内容可相互印证，足以证明原告与被告吴永太之间的民间借贷关系，本院予以采信。3.原告提供的微信聊天记录一组，被告欧阳颖旋在庭审中认可曾向原告转账还款150000元的事实，可印证该组证据所载内容，本院予以采信。4.被告欧阳颖旋提供的书面证言二份，相应证人并无出庭作证，亦无其他证据佐证证言内容，本院不予采信。5.被告欧阳颖旋提供的劳动合同一份，所载合同期限为2018年9月5日至2019年9月4日，与本案缺乏关联性，本院不予采信。6.被告欧阳颖旋提供的离婚证、离婚协议书复印件各一份，出生证复印件二份，可证明两被告婚姻家庭关系情况，本院予以采信；至于其中离婚协议书所载内容对原告是否具有约束力，系本案认定问题。7.被告欧阳颖旋提供的账户交易明细，账户对账单、欧阳颖旋出生证各一份，新桂社区居委会出具的证明、法律援助公函各一份，其中账户交易明细显示欧阳颖旋存在顺德一中附小新德业学校（民办学校）学杂费支出等高额消费，与其主张的证明内容相悖，本院对该组证据不予采信。经审理查明，2016年11月25日，吴永太以需短期资金周转为由向刘建莹提出借款。同日，刘建莹通过银行转账方式向吴永太交付借款合共300000元；吴永太遂向刘建莹出具一份《借据》，载明“今借到刘建莹人民币叁拾万元整”。后经刘建莹催收，欧阳颖旋于2018年4月8日通过银行转账方式向刘建莹还款150000元；但剩余借款150000元，吴永太、欧阳颖旋至今未能偿还。刘建莹催收未果，遂于2018年12月10日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，吴永太、欧阳颖旋曾于2001年6月1日登记结婚，后于2018年9月6日在民政部门办理了协议离婚手续。本院认为，原告刘建莹与被告吴永太之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。虽然双方未对借款期限作明确约定，但被告吴永太在原告起诉催收后仍未在合理期限内偿还剩余借款本金，已构成违约，并给原告造成的资金占用期间的相应利息损失。因此，原告要求被告吴永太偿还剩余借款本金150000元，并支付资金占用期间利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告主张的利息计算方式（年利率6%），未超出法定资金占用期间利息利率限额，本院予以确认；故相应利息以前述借款本金为基数据此利率计算，从原告起诉的2018年12月10日起计至本判决确定的被告吴永太偿还该笔借款本金之日止。关于双方争议的上述欠款是否属于被告吴永太、欧阳颖旋的夫妻共同债务问题。本案中，涉案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间。被告欧阳颖旋称其对此借款不知情，亦未对相应债务进行追认的意见，与原告所提供的微信聊天记录所示欧阳颖旋曾向原告承诺将于2018年4月8日偿还借款，且恰于当日实际向原告转账还款150000元的事实相悖，本院不予采纳。原告主张上述欠款属于两被告夫妻共同债务的意见，理据充分，本院予以采纳。被告欧阳颖旋依法应对上述借款本金及资金占用期间利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永太、欧阳颖旋应在本判决生效之日起五日内向原告刘建莹偿还剩余借款本金150000元及资金占用期间利息（利息以借款本金150000元为基数按年利率6%计算，从2018年12月10日起计至本判决确定的被告吴永太、欧阳颖旋偿还该笔借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元、财产保全费1270元，合共2920元（已由原告预交），由被告吴永太、欧阳颖旋负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一九年二月十三日书记员  冯秋莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更46号 罪犯周菊红，女，1977年8月2日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市鱼峰区人民法院于2015年1月7日作出（2015）鱼刑初字第91号刑事判决，以被告人周菊红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2014年10月16日起至2022年1月15日止），并处罚金人民币10000元。2015年2月12日交付广西女子监狱执行。本院于2017年7月13日作出刑事裁定，对罪犯周菊红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月15日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第31号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯周菊红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周菊红予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯周菊红的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周菊红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年8月累计获奖励分85.47分。评为2017年度监狱改造积极分子；2017年7月、12月，2018年4月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯周菊红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周菊红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月15日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  农克新 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执263号 吴斯平： 关于北京市盈科（广州）律师事务所申请执行吴斯平仲裁一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日