wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1006号之一 原告：淄博泽鼎石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**1306。 法定代表人：曹美杰，职务：总经理。 被告：山东朋聚化工科技有限公司，住，住所地：东营市东营港经济技术开发区港西三路西北一路南。 法定代表人：罗德顺，职务:总经理。 第三人：淄博金本物资有限公司，住，住所地：淄博市临淄区临淄大道鑫一诺广场****/div> 法定代表人：孙庆春，职务:总经理。 原告淄博泽鼎石油化工有限公司诉被告山东朋聚化工科技有限公司、第三人淄博金本物资有限公司债权转让合同纠纷一案，现原告淄博泽鼎石油化工有限公司于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告山东朋聚化工科技有限公司4500000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告淄博泽鼎石油化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告山东朋聚化工科技有限公司4500000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  郑亚尼
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终30号上诉人（一审被告）：赖仰群，男，汉族，1976年1月5日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被上诉人（一审原告）：贾艳，女，汉族，1975年7月12日生，现住址：云南省昆明市西山区。上诉人赖仰群因与被上诉人贾艳民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赖仰群上诉称，请求撤销一审裁定，并指令将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。理由是：上诉人与被上诉人实际上是合伙关系，双方共同出资参股杨炳旺位于广东省赤溪镇新松村的采砂厂，现因合伙结算问题而产生纠纷，由于本案一审两被告的住所地以及合伙合同履行地均不在一审院管辖区内，而上诉人的经常居住地在昆明市官渡区，依法应将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。本院认为，本案是被上诉人以上诉人未按约归还借款为由起诉，被上诉人作为接受归还货币的一方，其居住地在云南省昆明市西山区，在一审法院辖区管辖范围，故该院对本案具有管辖权。至于上诉人赖仰群提交的《合作协议书》，是上诉人的抗辩证据，协议并没明确约定载明被上诉人的权利义务，故上诉人认为应依据合作协议及微信记录以合伙关系确定本案管辖法院，没有事实依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年二月二日书记员  周星妤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初969号原告：南阳洁达物业服务有限公司。法定代表人：孙书琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田新清，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘彪（实习），河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王金超。原告南阳洁达物业服务有限公司与被告王金超物业服务合同纠纷一案，原告南阳洁达物业服务有限公司于2019年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行审理。在审理过程中，原告南阳洁达物业服务有限公司于2019年1月29日以原被告双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳洁达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南阳洁达物业服务有限公司承担。审判员  胡进锋二〇一九年二月十一日书记员  王 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初728号之一原告：黄庆秋，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：钟北方,男,1964年5月14日出生,汉族,农民,住浏阳市。被告：潘卫国,男,1962年6月10日出生,汉族,居民,住浏阳市。本院在审理原告黄庆秋与被告钟北方、潘卫国民间借贷纠纷一案中，原告黄庆秋于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庆秋申请撤回起诉,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄庆秋撤回起诉。本案受理费1520元，减半收取760元,由黄庆秋负担。（此页无正文）审 判 长  甘亚平人民陪审员  李晓红人民陪审员  吴婷霞二〇一九年二月二十二日书 记 员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑终347号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审被告人)邹佳桃，诨名“桃子”，男，1992年10月23日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪，2012年12月4日被桃源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，2015年9月17日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯敲诈勒索罪、赌博罪，2017年7月3日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押桃源县看守所。原审被告人王志华，诨名“二哥”，男，1965年10月2日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，2017年7月3日被桃源县公安局刑事拘留，同月6日经桃源县公安局决定被取保候审，同年12月13日被桃源县人民法院取保候审。原审被告人邹浩，诨名“浩鸡”，男，1986年12月29日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，2017年3月10日被桃源县公安局刑事拘留，同月22日被桃源县公安局取保候审，同年12月13日被桃源县人民法院取保候审。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人邹佳桃犯敲诈勒索罪、赌博罪、原审被告人王志华、邹浩犯赌博罪一案，于二O一八年十月三十一日作出(2017)湘0725刑初321号刑事判决：一、被告人邹佳桃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人王志华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人邹浩犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，邹佳桃不服，向本院提出上诉。2018年11月22日，桃源县人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年12月27日，本院通知常德市人民检察院查阅案卷。2019年1月21日，常德市人民检察院阅卷完毕。在审理期间，邹佳桃于2018年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)邹佳桃的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹佳桃撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡志勇审判员  陈进山审判员  李亚敏二〇一九年二月十五日法官助理雍明书记员祁方方附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1206号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社 会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市先达泰运输有限公司，住所地深圳市 罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼502，统一社会信用 代码91440300192252447K。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 31日向本院申请强制执行其于2018年5月9日作出的深公 积金责限[2018]01-1219号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未为 职工陈永峰补缴2010年12月至2015年8月期间的住房公 积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法 律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-1219号《责令限期缴存决 定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年二月二日 书记员 凌琳（兼）
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初18663号 原告：襄阳五二五化工机械有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园襄州大道。 法定代表人：王军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳峰，湖北东升律师事务所律师。 被告：江阴中昌节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市新科路以东、澄张公路以北。 法定代表人：陆永敢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。 原告襄阳五二五化工机械有限公司（以下简称五二五公司）诉被告江阴中昌节能科技有限公司（以下简称中昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后,依法由审判员唐宇英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五二五公司的委托诉讼代理人柳峰、被告中昌公司的委托诉讼代理人倪秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五二五公司向本院提出诉讼请求：1、判令中昌公司于2019年3月28日给付货款25000元；2、判令中昌公司给付该款自2019年3月28日起至实际给付之日止按照中国银行同期贷款6%结算的利息；3、本案诉讼费由中昌公司承担。事实与理由：2017年7月13日，他公司同中昌公司签订供货合同一份，合同签订后五二五公司履行了全部供货义务，中昌公司支付了部分款项，尚结欠五二五公司货款25000元一直未付。为维护自身合法权益，具状诉至法院。 中昌公司辩称，他公司结欠五二五公司货款25000元是事实，他公司也确认付款时间是2019年3月28日。但是双方没有约定利息，五二五公司不应向他公司主张利息。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，五二五公司与中昌公司签订供销合同一份，约定：中昌公司向五二五公司购买卧式浆液泵，合同总价250000元。合同设备的质量保质期从安装调试完成并通过联合运行168小时验收合格次日起开始计算，质保期为一年或者货到现场18个月为止，以先到为主。合同签订后五二五公司按约向中昌公司交付了货物，中昌公司支付了部分货款。2018年12月12日五二五公司具状诉讼来院要求中昌公司于2019年3月28日给付剩余货款25000元及利息。审理中，五二五公司撤回要求中昌公司给付利息的诉讼请求。 上述事实，有五二五公司提供的供销合同、送货单、增值税专用发票及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，五二五公司与中昌公司间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也无其他的法定无效情形，应认定为合法有效。中昌公司确认结欠五二五公司货款25000元，对此本院予以确认。五二五公司要求中昌公司于2019年3月28日支付货款25000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 江阴中昌节能科技有限公司应于2019年3月28日支付襄阳五二五化工机械有限公司货款25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取237元、财产保全费270元，合计507元（襄阳五二五化工机械有限公司已预交），由江阴中昌节能科技有限公司负担（襄阳五二五化工机械有限公司同意其预交的费用江阴中昌节能科技有限公司由向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付襄阳五二五化工机械有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  唐宇英 二〇一九年二月二十六日 书记员  陶晓萍 援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执恢147号之一 被执行人:柳超，住大连市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）沙刑初字第00431号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳超存款人民币5050元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 涛 二〇一九年二月一日 书记员 花义美
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初1772号之一 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人：李化增，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住。 被申请人：朱风兰，女，1976年10月24日出生，汉族，居民，住。 被申请人：公丕全，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住。 被申请人：李旬军，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人李化增、朱风兰、公丕全、李旬军金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法申请查封被申请人李化增、朱风兰、公丕全、李旬军的银行账户或相应价值的财产70000元，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李化增、朱风兰、公丕全、李旬军的银行存款或相应价值的财产70000元； 案件申请费720元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仉咏 二〇一九年二月二十八日 书记员  王迪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初162号原告：杨爱芹，女，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：李松录，男，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：李松梅，女，汉族，住菏泽市牡丹区。以上三原告委托诉讼代理人：陆丕超，山东陆直律师事务所律师。被告：李张根，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市弘森市政工程有限公司，住所地菏泽开发区丹阳办事处大成庄小学北邻。法定代表人：李效森，该公司经理。委托诉讼代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽开发区人民路**经典国际大厦**。负责人：许忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文建，该公司员工，住。原告杨爱芹、李松录、李松梅与被告李张根、菏泽市弘森市政工程有限公司（以下简称弘森市政公司）、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱芹、李松录、李松梅及他们的委托诉讼代理人陆丕超，被告李张根，被告弘森市政公司的委托诉讼代理人孙俊华、被告天安保险公司的委托诉讼代理人张文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨爱芹、李松录、李松梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、车损等各项损失共计384250元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，李张根驾驶鲁Ｒ×××**号重型自卸货车与驾驶三轮助力车的李义忠在广州路与八一路交叉口处发生交通事故，造成李义忠死亡，车辆损坏。交警部门认定李张根承担事故的次要责任。弘森市政公司系鲁Ｒ×××**号重型自卸货车车主，在天安保险公司投保了交强险和商业三者险。李张根辩称，发生交通事故属实，我是公司员工，服从公司安排。弘森市政公司辩称，李张根是我公司员工，就其非因故意或重大过失所致损失我方愿意承担责任。我公司已投保交强险和商业险，该保险事故发生在保险期间内，请求法院将交强险以外李张根所应当承担的赔偿责任，判定保险公司在第三者责任险内依法承担责任。天安保险公司辩称，保险公司在交警划分事故责任范围内只承担交强险责任，商业险免责我公司拒赔。驾驶员李张根出险时为2018年12月12日，现场提供资格证有效期起始日期为2012年4月9日至2018年4月9日内有效，李张根驾驶车辆出险时未在有效期间，属于保险合同商业险三者责任免赔条款，因此商业险拒赔，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理本院认定如下事实：2018年12月12日，李张根驾驶鲁Ｒ×××**号重型自卸货车与驾驶三轮助力车的李义忠（1955年3月5日出生）在广州路与八一路交叉口处发生交通事故，造成李义忠受伤后死亡，车辆损坏。交警部门认定李义忠承担事故的主要责任，李张根承担事故的次要责任。杨爱芹、李松录、李松梅系李义忠的第一顺序继承人；李张根系弘森市政公司员工，鲁Ｒ×××**号重型自卸货车车主在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额150万元）。《天安财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：……6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”……”本次事故发生时间均在上述保险期间内。天安保险公司未能提供证据证明已告知投保人如果被保险车辆的驾驶员无运输从业资格证，保险公司将在商业第三者责任保险范围内免赔。事故发生后，原告支付了医疗费593.8元，天安保险公司核定李义忠的车辆损失为2000元。诉讼过程中，原告为申请财产保全投保了诉讼财产保全责任保险，又支付了财产保险费1152.75元。李义忠生前生活的社区处于菏泽市市区内。山东省2017年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元，城镇非私营单位在岗职工平均工资69305元。本院认为，杨爱芹、李松录、李松梅因本次交通事故所遭受的损失为：（一）医疗费，593.8元；（二）死亡赔偿金625413（36789×17）元；（三）丧葬费，34652.5（69305÷2）元；（四）精神抚慰金，10000元；（五）交通费，本院酌情认定为500元；（六）车辆损失费，2000元，合计673159.3元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故天安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、车辆损失费及其他损失112593.8元，超出交强险限额部分560565.5（673159.3－112593.8）元，天安保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告168169.7（560565.5×30%）元，其余部分自负。李张根、弘森市政公司在本案中不再承担赔偿责任。天安保险公司未能提供证据证明：在与投保人签订保险合同时，已告知投保人如果被保险车辆的驾驶员无运输从业资格证，保险公司将在商业第三者责任保险范围内免赔。天安保险公司未能尽到明确说明的义务，该免责条款不产生效力。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付杨爱芹、李松录、李松梅赔偿金280763.5（112593.8+168169.7）元，限本判决生效后三日内履行完毕；二、李张根、菏泽市弘森市政工程有限公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回杨爱芹、李松录、李松梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7064元，减半收取计3532元，保险费1152.75元，保全费2441元，共计7125.75元，由杨爱芹、李松录、李松梅负担1918.75元，由天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担5207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一九年二月二日书记员  朱霄霞
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执2768号关于张立军申请执行李敏婚姻家庭、继承一案，本院于2019年01月30日立案执行，并于2019年02月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年二月十二日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0181刑初112号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人肖滔，男，1990年2月9日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2018年11月2日因吸食毒品被都江堰市公安局行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年11月6日被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月20日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人肖滔犯非法持有枪支罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人肖滔认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人肖滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月1日23时许，都江堰市公安局民警在本市大观镇成青快速通道与S106线交界处巡逻时，当场挡获在该处吸食毒品的被告人肖滔及薛飞、李波，并从肖滔所驾驶川Ａ×××××“大众”轿车后备厢内查获其持有的改装射钉枪一支、子弹11发及钢珠若干。经鉴定，涉案射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 被告人肖滔到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，公安机关对涉案的改装射钉枪一支、子弹11发、塑料瓶1瓶（内装银白色小钢珠）、挎包1个予以扣押。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人肖滔在开庭审理的过程中亦无异议，且有当庭展示由公诉机关提供的犯罪嫌疑人基本情况（附照片），到案经过，被告人的供述或辩解，辨认现场及照片、辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，成公检（痕检）字[2018]8806号鉴定书，行政处罚决定书、集中保管收据，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖滔不具备配枪用枪资格而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人肖滔犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖滔到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖滔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年5月5日止）。 二、对扣押在案的改装射钉枪一支、子弹11发、塑料瓶1瓶（内装银白色小钢珠）、挎包1个予以没收，上缴国库，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇一九年二月十四日 书记员  冯 欣 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2543号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：罗文安，男，1966年8月23日出生，汉族，住广东省开平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗文安信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告罗文安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币99,728.95元、利息125,360.38元、费用7,323.28元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,480.52元、其他费用4,842.76元)，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2009年2月7日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计99,728.95元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告罗文安未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗文安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计99,728.95元；二、被告罗文安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293.22元，减半收取计1,146.61元，由被告罗文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年二月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10191号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吕建，男，1975年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告吕建（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月19日的借款本金26962.60元、利息1239.94元、罚息333.82元，以及自2018年10月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费210元；3、判令被告支付违约金4202.66元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月5日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额55160元，贷款期限36个月，贷款利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月19日，被告尚欠借款本金26962.60元、利息1239.94元、逾期罚息333.82元、贷款管理费210元、违约金4202.66元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金26962.60元、利息1239.94元、罚息333.82元，并支付自2018年10月22日起至实际付清之日止的利息（以借款本金26962.60元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告吕建于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金4202.66元、贷款管理费210元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吕建所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费260元，由被告吕建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  陆 红人民陪审员  张冬梅二〇一九年二月十八日书 记 员  柏振芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异77号 异议人（申请人）:邝柏球，男，1982年5月21日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人:中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地：广东省广州市天河区庆亿街****。统一社会信用代码91440000724357662T。 负责人吴颖桦。 被执行人：简润东，男，1962年8月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:林秀华，男，1939年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区 被执行人:番禺市灵通电缆厂，住所地，住所地:广州市番禺区灵山镇庙青村iv> 法定代表人:简润东 被执行人:林玉根，女，1961年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人简润东、林秀华、番禺市灵通电缆厂、林玉根借款合同纠纷一案[案号（1999）番法执字第787号，下称787号案]中，邝柏球在受让787号案所涉的债权后，于2019年1月23日向本院提出申请，请求变更其为787号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原告中国工商银行番禺市支行诉被告简润东、林秀华、番禺市灵通电缆厂、林玉根借款合同纠纷一案，本院于1998年11月18日作出（1998）番岗经初字第41号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，一、被告简润东、林秀华欠原告中国工商银行番禺市支行借款本金60万元及利息(利息自1997年7月8日起按中国人民银行同期同类借款利率计至被告全部偿还完毕之日止)，应于本判决发生法律效力后五日内偿还完毕；二、上述借款本金及利息，如被告简润东、林秀华逾期不能偿还或偿还不足部分，由被告番禺市灵通电缆厂负补充清偿责任。三、被告简润东、林玉根以抵押担保物的价值范围内对上述债务负连带清偿责任。因各被告逾期不履行判决确定的义务，中国工商银行番禺市支行向本院申请执行。 2007年10月12日，本院作出（1999）番法执字第787号恢字第1-1号民事裁定，变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人。 2011年1月4日，中国东方资产管理公司广州办事处与广东福湾盛达投资管理有限公司签订《债权转让证明》，证明将（1998）番法经初字第401号民事判决确定的债权转让给广东福湾盛达投资管理有限公司。双方于2010年12月31日在羊城晚报上刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。 2012年3月15日，广东福湾盛达投资管理有限公司与邝柏球签订《债权转让证明》，将（1998）番法经初字第401号民事判决确定的债权转让给邝柏球。2018年10月27日，广东福湾盛达投资管理有限公司与邝柏球羊城晚报上刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。 另查明，中国东方资产管理公司广州办事处于2016年11月9日变更为中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国工商银行番禺市支行在（1998）番岗经初字第401号民事判决的债权经过数次转让至邝柏球，均有转让合同和债权转让公告，该债权转让行为符合法律的规定，邝柏球据此申请变更为787号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更广州文盛物业租赁发展有限公司为（1999）番法执字第787号案的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判员  张继辉 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨 钰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初10115号 原告：张丽春，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 被告：蔡金锌，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张丽春与被告蔡金锌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，于2018年12月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽春的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告蔡金锌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽春向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡金锌立即偿还原告借款人民币375618元及利息（即从2013年2月6日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，暂按本金37万计算至2018年11月约51万元，扣除已付4万元为47万元），合计：845618元；2、判令被告承担本案的受理费。事实与理由：被告向原告购买瓷砖原料结欠货款，2013年2月6日经结算被告尚欠人民币375618元，被告于当日出具了《借款条》给原告，将拖欠的货款转为借款，并约定按月利率2%利息，此后被告仅支付了4万元利息。原告向被告追讨未果，根据约定双方纠纷在芗城区人民法院诉讼解决，现原告不得已具状起诉，请求人民法院依法判令支持原告诉求，以维护原告之合法权益。 被告蔡金锌未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告蔡金锌向原告张丽春购买瓷砖原料，至2013年2月6日，双方进行结算，被告尚欠原告人民币375618元，被告于当日出具一张《借款条》给原告，将拖欠的货款转为借款，《借款条》载明：蔡金锌向张丽春借款人民币375618元，自2013年2月6日起按2%计算利息，若发生争议可向漳州市芗城区人民法院提起诉讼。双方未约定还款时间。被告于2016年2月7日、6月15日、8月8日、9月8日四次通过现金存入或转账的方式共归还给原告款项合计40000元。 上述事实，有原告提供的《借款条》以及原告委托代理人庭审陈述在案为据。 本案审理期间，原告张丽春向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告蔡金锌名下银行存款，并提供担保。本院于2018年11月7日作出裁定，冻结被告蔡金锌名下银行存款人民币500000元。 本院认为，原告张丽春与被告蔡金锌的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款人民币375618元及从借款之日即2013年2月6日起至实际还清款项之日按照月利息2%计付利息，本院予以支持。被告借款后至今归还给原告款项合计40000元，原告认为该款项系支付利息，本院予以支持，该款项可从被告应支付的利息中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡金锌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张丽春借款人民币375618元及利息（从2013年2月6日起至还清款项之日止以所欠借款按照月利率2%计付利息，被告已支付款项40000元可予以抵扣利息）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12256元、保全费3020元，由被告蔡金锌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  施健凤 人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  洪添福 二〇一九年二月二十日 书 记 员  林宏铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1722刑初53号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人胡必兵，男，1962年9月18日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍地宣汉县，现居住于宣汉县，个体工商户。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人胡必兵犯交通肇事罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人胡必兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月22日早上，被告人胡必兵驾驶无号牌普通三轮摩托车搭载其妻罗某以及向某、李某、李某1四人从宣汉县天生镇往东乡镇大石村方向行驶。即日7时30分许，被告人胡必兵驾车行至东乡镇大石村6组下坡路段时，其驾驶的车辆侧翻至左侧崖下，造成李某1（女，生于1968年6月5日）腹部受伤经抢救无效死亡，李某、向某、罗某以及胡必兵受伤的重大道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，死者李某1系重度腹部损伤导致失血性休克死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人胡必兵违规载人和驾车行驶至事故路段未确保安全车速是造成本次事故的直接原因，应负本次事故的全部责任，向某、李某、李某1、罗某无责任。案发后，被告人胡必兵与死者李某1的亲属以及伤者向某、李某达成了赔偿协议，被告人胡必兵已取得死者方亲属及伤者向某、李某的谅解。 上述事实，被告人胡必兵在开庭审理中亦无异议，并有被害人罗某、李某、向某的陈述，证人武某的证言，宣汉县公安机关的受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场摄影照片、事故责任认定书，诊断证明，住院病历，司法鉴定意见以及赔偿协议，领款收条，谅解书，车辆信息和户籍信息等证据证实，被告人胡必兵亦有供述和辩解，足以认定。 本院认为，被告人胡必兵违反道路交通安全法的规定，驾驶无号牌的车辆、违规载人、驾车行驶至事故路段未确保安全车速，致使其所驾车辆发生侧翻，造成一人死亡的重大道路交通事故，被告人胡必兵负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后被告人胡必兵能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡必兵与被害方已达成了赔偿协议，并已取得被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人胡必兵确有悔罪表现，又系过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。根据被告人胡必兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人胡必兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 杨 成 二〇一九年二月二十七日 书记员 杨学新 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役: （一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执1433号被执行人王拥军，又名王军，男，1967年10月22日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。本院（2014）确刑初字第00312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币200000元，并负担案件执行费2900元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过网络查控系统查询到被执行人的没有银行存款。三、通过确山县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、通过系统查询，被执行人名下有豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**小型汽车三辆，现均已被查封，但下落不明无法处置。五、将被执行人王拥军依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得保护。但是我院依法受理审判庭案件移交执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，现被执行人名下无其他可供执行财产，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：（2018）豫1725执1433号案件，终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 陈 超二〇一九年二月二十五日书记员 王 娟
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)吉0112执846号 申请执行人：刘淑芬，女，1958年4月14日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被执行人：雷振东，男，1983年1月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 申请执行人刘淑芬与被执行人雷振东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初76号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人返还申请执行人房款15000元，经审查符合立案条件，本院于2018年9月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、立案后本院向被执行人张贴送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务，并躲避起来，查找不到。2、本案原申请人武忠已去世，武忠妻子刘淑芬通过公证继承了该笔债权，根据当事人申请，本院于2018年11月15日将该案申请人变更为刘淑芬。3、本院于2018年9月19日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到被执行人名下有存款，于2018年12月25日又提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。经网络查控，被执行人没有车辆信息和工商企业信息。本院依职权将被执行人财付通账号进行了冻结，但被执行人依然不出现。4、2018年11月14日，经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，未查到雷振东名下有房产信息。5、2018年11月14日，经到长春市双阳区住房公积金管理中心查询，未查到被执行人有住房公积金。6、2019年2月18日，到被执行人居住地找当地干部了解雷振东情况，被告知雷振东已经好几年不在家了，过年也不回家，在哪生活在哪打工也不知道，家里就一老人和孩子，房子是老母亲的，雷振东本人没有什么财产，仅有的一亩地还包给别人抵债耕种了,没有粮食补贴。7、由于被执行人雷振东没有履行生效法律文书确定的义务，2018年11月20日，我院对被执行人雷振东发出限制消费令。因被执行人未申报财产，我院于2018年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对雷振东实施拘留措施，因未查找到雷振东下落，未能实施，但已将拘留决定书备案，一旦雷振东出现，将对其采取拘留措施。7、本院于2019年2月20日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序. 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱丽文 审判员  梁 艳 审判员  王 猛 二〇一九年二月二十二日 书记员  赵泰全
仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执204号张庆伟申请执行仪征市铜山盼蕾苏果超市、王彪加盟店租赁合同纠纷一案，经本院执行，王彪在给付执行款1148元、缴纳执行费50元后，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十五日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执3005号申请执行人：芦桂环，女，汉族，1951年8月24日出生，现住河北省石家庄市新华区。委托代理人赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。被执行人：齐福强，男，汉族，1981年1月1日出生，现住山东省乐陵市。申请人芦桂环与被执行人齐福强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初1367号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共计20150元，缴纳执行费202元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2018年11月21日向被执行人发出传票；2018年11月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年10月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年10月23日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年12月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年2月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人齐福强限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初1367号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年二月二十七日书记员 齐玉铮
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0922民初2496号原告：王益兵，男，1974年6月5日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周婷，女，1995年11月16日出生，汉族，住桃江县。原告王益兵与被告周婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王益兵及其委托诉讼代理人杨乐华到庭参加了诉讼，被告周婷经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%支付利息至还款之日；2、判决被告支付律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月13日签订借款合同，双方在合同中约定借款金额为20000元，借款利率为每月3%，每月支付一次利息，利息计算时间从原告实际付款之日至借款归还之日。借款后，被告至今没有偿还借款本金和利息。根据借款合同第六条之约定，被告应当承担律师费和诉讼费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告周婷未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的户籍证明可以证实原告的身份情况，予以采信；借款合同、借据及转账记录可以证实被告向原告借款的事实，予以采信；委托代理合同、增值税发票可以证实原告委托律师代理诉讼及支付律师费的事实，予以采信。经审理查明：2017年9月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了借款合同，双方约定：被告向原告借款人民币20000元，借款利率为月利率3%，每月支付一次利息；甲方为实现债权的费用包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费等，均由乙方承担。签订合同当日，原告向被告转账支付了20000元，被告向原告出具了借条1份。借款后，被告至今未能偿还借款及利息。2018年7月21日，原告与湖南理定明律师事务所签订了委托代理合同，委托该所杨乐华律师担任原告与周婷民间借贷纠纷一案的代理人。2018年9月13日，原告向湖南理定明律师事务所支付了律师费4000元。本院认为，被告向原告借款，并签订了借款合同，原告向被告支付了借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。本案原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时要求被告返还借款。现原告已按约向被告支付借款，被告应履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告签订的借款合同约定借款利率为年利率36%，但原告起诉时只要求被告按月利率2%，即年利率24%支付利息，未超过法律规定的利率标准，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，借款利息从2017年9月14日起按年利率24%计算至借款还清之日止。本案中，被告与原告在借款合同中已明确约定由被告对原告实现债权的费用承担责任，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周婷于本判决生效后十日内偿还所欠原告王益兵借款20000元及利息，利息从2017年9月14日起按年利率24%计算至借款清偿之日止；二、被告周婷于本判决生效后十日内支付原告王益兵律师费4000元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院审 判 长  符晨辉人民陪审员  刘小兵人民陪审员  肖正江二〇一九年二月十九日法官助理莫苓芳书记员罗胜安附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执769号 李轶飞： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初653号判决书，于20190122立案受理李轶飞申请执行阳帆、张晓蕊借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年二月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1302号原告：张意家，男，1992年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：钱卫平，男，1958年3月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告张意家与被告钱卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告张意家的委托诉讼代理人张树学，被告钱卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张意家向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱卫平返还原告借款18万元及利息(利息具体计算：以本金12万元为基数，自2018年9月6日至被告实际还清之日止；以本金6万元为基数，自2018年9月13日起至被告实际还清之日止，利率均按年利率24%)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2018年9月6日，被告以资金周转之需向原告借款12万元，并约定借款期限为20天，借款利息为每日千分之二。当日，原告通过银行转账方式将借款12万元转入被告的银行账户内。同月13日，被告钱卫平再次以相同理由向原告借款6万元，并约定借款期限为10天，借款利息为每日千分之二。之后，原告于2018年9月13日再次通过银行转账方式将借款转入被告的银行账户内。借款期限届满后，被告未按约将借款本息返还给原告，原告经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。被告钱卫平辩称，被告通过案外人方某介绍与原告相识，被告向原告借款之事实属实，但原告将借款转入被告名下的银行账户后，被告即提取相关之钱款作为利息性质交付给案外人方某，此外，被告自2018年10月起连续三个月每月交付给案外人方某利息9,000元，故要求扣除被告已支付的利息部分，不同意原告之诉讼请求。本院经审理认定下列事实：原告张意家与被告钱卫平经案外人方某介绍相识，2018年9月6日，被告钱卫平以资金周转之需向原告张意家借款12万元，并约定借款期限为20天，借款利息为每日千分之二。当日，原告张意家通过银行转账方式将借款12万元转入被告钱卫平的银行账户内。同月13日，被告钱卫平再次以相同理由向原告张意家借款6万元，并约定借款期限为10天，借款利息为每日千分之二。之后，原告张意家于2018年9月13日再次通过银行转账方式将借款转入被告钱卫平的银行账户内。借款期限届满后，被告未按约将借款本息返还给原告，原告经多次催讨未着，现诉讼来院要求处理。上述事实，由原、被告的陈述，原告张意家提供的由被告钱卫平签名的房地产抵押借款合同、原告名下银行账户交易明细等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告在取得原告交付的借款后，理应根据约定的期限将借款本息返还给原告，然被告在借款期限届满后未按约将借款本息返还给原告，且经原告多次催讨后仍拒不返还，被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告据此要求被告返还借款本息之请求，于法有据，本院应予支持。基于原、被告在借款时所约定的利息明显过高之实际，现原告要求按年利率24%计付利息之主张，并无不妥，本院应予采纳。审理中，被告虽称其在取得原告交付的借款后即提取部分钱款作为利息交付给案外人方某及自2018年10月起连续三个月每月交付给案外人方某借款利息9,000元，但被告的上述主张不仅遭原告所否认，且被告也未提供任何证据予以佐证，故本院对被告上述答辩意见，不予采信。退一步讲，即使被告上述主张属实，但被告将借款利息的返还对象不符，被告在承担本案民事责任后，可通过其他合法途径向案外人方某主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告钱卫平应于本判决生效之日起十日内返还原告张意家借款18万元及利息(利息具体计算：12万元×天数1×利率+6万元×天数2×利率,天数1自2018年9月7日起至被告钱卫平实际还清之日止，天数2自2018年9月14日起至被告钱卫平实际还清之日止，利率均按年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,284元，减半收取计2,142元，由被告钱卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年二月十二日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执114号申请执行人：付海亮被执行人：张建平申请执行人付海亮申请执行被执行人张建平民间借贷纠纷执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初11665号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人付海亮向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2019年1月18日向被执行人张建平送达执行通知书和财产申报令，后双方于2019年2月15日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执114号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ：李广顺审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年二月二十一日书记员 ：张丹丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6609号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年二月二十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初855号原告：高振选，男，1962年2月3日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：袁刚，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汪召，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告高振选、袁刚与被告汪召民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高振选、袁刚撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一九年二月二十五日书记员 蔡晓利
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4876号 原告：姚晓燕，女，1963年8月4日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈嗣云、韩莹琪，浙江六和律师事务所律师。 被告：马国强，男，1959年12月27日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：仲群，女，1971年1月23日生，汉族，户籍地：浙江省桐乡市。 原告姚晓燕为与被告马国强、仲群民间借贷纠纷一案，于2018年8月30日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。在案件审理过程中，原告向本院申请对两被告价值219050元的财产申请保全，本院依法以（2018）浙0102民初4876号裁定书采取了保全措施。因无法以直接送达的方式向被告仲群送达起诉状副本及证据材料，本案转为适用普通程序进行审理，由审判员刘筱文担任审判长，与人民陪审员张青霞、孟芸组成合议庭进行审理。本案于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚晓燕的委托诉讼代理人韩莹琪到庭参加诉讼，被告马国强、仲群经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20万元；2、被告按年利率17.4%向原告支付从2018年4月6日起至2018年5月6日止的利息2900元；3、被告按年利率24%向原告支付从2018年5月7日起至实际清偿之日止的滞纳金；4、被告承担律师费6000元；5、本案诉讼费由被告承担。 被告马国强、仲群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。 根据有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2018年2月6日，原告和两被告签订《个人借款合同》，约定两被告向原告借款20万元，借款利率为中国人民银行规定的银行同期利率的四倍；如推迟归还借款，被告应当按日支付滞纳金百分之三；借款期限为三个月，到期如果借款人正常付利息可续借二个月；被告仲群并签字承诺：时间到满期日必须要提前一个半月准备好来归还，不得延误，如延误利息倍增；万一导致原告起诉偿还债务，起诉费和律师费由被告承担。协议签订后，原告向被告仲群交付了20万元，两被告于同日向原告转账支付17050元，后两被告未支付任何款项。 另查明：为本次诉讼，原告与案外人浙江六和律师事务所签订法律服务委托合同，约定律师费为6000元，其中合同生效当日支付4000元，于人民法院受理案件执行申请之日起三日内支付2000元。合同签订后，原告支付4000元。 再查明：两被告原系夫妻关系，于2018年6月8日解除夫妻关系。 本院认为：原告和两被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行。原告已经按照合同履行交付款项义务，两被告应于借期届满归还原告借款本金并支付相应利息，本院对原告要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。但因两被告在原告出借款项当日即归还17050元，故原告出借本金相应调整为182950元。两被告应支付原告借期内利息金额，经本院计算为7781.47元。两被告逾期归还借款，应按照合同约定承担滞纳金。因合同约定的滞纳金标准高于法定标准，原告主动调整为按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，虽仅有被告仲群一人签字确认律师费由其承担，但被告马国强在同日签署《个人借款合同》，且在当时和被告仲群系夫妻关系，本院有理由相信被告马国强对被告仲群的上述行为系知情且同意，故本院确认由两被告共同承担律师费。至法庭辩论终结，原告发生的律师费为4000元，其余2000元律师费是否发生尚未可知，本院确认两被告应支付原告律师费4000元。被告马国强、仲群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马国强、仲群于本判决生效之日起十日内向原告姚晓燕归还借款本金182950元并支付2018年2月7日至5月6日的利息7781.47元； 二、被告马国强、仲群于本判决生效之日起十日内向原告姚晓燕支付2018年5月7日开始的滞纳金（以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准，计算至实际归还之日止）； 三、被告马国强、仲群于本判决生效之日起十日内向原告姚晓燕支付律师费4000元； 四、驳回原告姚晓燕的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元，由被告马国强、仲群负担4417元，由原告姚晓燕负担169元，诉讼保全费1615元，由被告马国强、仲群负担1559元，由原告姚晓燕负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  刘筱文 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  孟 芸 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  赵 悦 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终1291号上诉人（原审起诉人）：献县鹏博建筑器材租赁站。住所地：河北省献县西城乡大邵寺村。经营者：孔德首，男，汉族，1954年10月5日出生，住河北省献县。上诉人献县鹏博建筑器材租赁站不服献县人民法院(2018)冀0929民初3224号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。献县鹏博建筑器材租赁站上诉请求:撤销河北省献县人民法院(2018)冀0929民初3224号民事裁定,裁定献县人民法院依法受理本案。事实和理由:根据民诉法第十三条及最高法院关于民诉法解释第十八条的规定,本案应由献县法院立案审理。一审裁定对本案不予受理,缺乏基本的事实及法律依据,故请求二审法院依法撤销原裁定,指令献县法院依法受理本案。献县鹏博建筑器材租赁站以武夷山万泰水利水电建设工程有限公司、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司燕郊分公司为被告，向一审法院起诉请求：1、解除原被告之间的租赁合同；2、判令二被告支付原告租金1469948.48元,并自2018年8月1日起按日租金560.64元的标准支付后续租金至租赁物退清之日止;3、判令二被告支付原告违约金100000元；4、返还二被告租赁物钢管23361.5米、扣件8490个、横杆1.2米1332根、0.9米271根,立杆2.4米956根,油托5294根、山型卡14000个,或赔偿上述物资折价款555333元;5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月6日,原告与第一被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司燕郊分公司所属签订了一份物资《财产租赁合同》。合同约定由第一被告下属京东新城项目部承租原告钢管、扣件、碗扣架、油托等建筑器材,用于被告承揽的河北省香河县京东新城工程的建筑施工。合同还对租金标准、支付期限、违约责任以及维修赔偿标准等进行了明确约定。合同签订后,原告依约履行了合同义务,但被告却未按照约定履行付款义务,截止2018年7月31日,被告拖欠租金1469948.48元,尚有部分租赁物未退还。经多次催要无果,原告特提起诉讼,望人民法院依法裁决。一审法院认为，起诉人献县鹏博建筑器材租赁站提供的《租赁合同》中并没有约定管辖法院条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地，或者合同履行地人民法院管辖。合同第九条约定，“在履行合同中双方发生争议时，双方可调解、协商解决，合同履行地献县。合同附件、发货单据、退货单据、各种计算表、乙方出具的证明，均视为本合同的组成部分，合同一式两份，双方各执一份，甲、乙双方签字或盖章后生效”。合同的履行地约定系合同的主要条款，在其他不引人注意的条款中约定，不能证实系合同双方当事人的真实意思表示，且合同最后承租方处盖有“武夷山万泰水利水电建设有限公司燕郊分公司京东新城项目部”印章，物资使用地为河北香河县，原告没有提供京东新城项目部系武夷山万泰水利水电建设有限公司下设项目部的相关证据。不能依据合同第九条约定，确定该院具有管辖权。裁定：对献县鹏博建筑器材租赁站的起诉不予受理。本院经审查认为，上诉人据以起诉的案涉《租赁合同》第九条约定：“在履行合同中双方发生争议时，双方可调解、协商解决，合同履行地献县。……”在立案阶段，无被告对管辖权提出异议的情况下，一审法院以其对本案没有管辖权为由裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销河北省献县人民法院(2018)冀0929民初3224号民事裁定；二、本案指令河北省献县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  温丽梅审判员  王铁川二〇一九年二月十二日书记员  李美玉
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执恢11号申请执行人：徐纯有，男，1939年8月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。申请执行人：徐某，男，2005年7月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被执行人:高中和，男，1956年5月5日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人徐纯有、徐某与被执行人高中和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：赔偿徐纯有、徐某62460元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1000元、执行费852元。在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询，被执行人下落不明，名下无可供执行财产，依法对被执行人限制高消费。申请执行人家庭生活困难，系贫困户，本院为其申请执行保险救助，2019年2月11日保险救助款50000元发放申请执行人，申请执行人同意放弃剩余标的，案件以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0422执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一九年二月十五日书记员 周 升
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张春明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张春明信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计172,754.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张春明系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,754.44元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤克新二〇一九年二月十二日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执2047号申请执行人：李香玲，女，1969年5月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：郭小立，男，1971年7月10日生，住河南省鲁山县。被执行人：赵耐欣，女，1968年12月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李笑涵，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。李香玲与郭小立、赵耐欣、李笑涵民间借贷一案,鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭小立、赵耐欣、李笑涵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李香玲于2018年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付50万元及利息30万元，受理费12200元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人郭小立、赵耐欣、李笑涵发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人郭小立、赵耐欣、李笑涵的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  李红军审判员  贡恩法二〇一九年二月十八日书记员  程相太
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执164号申请执行人：李有源，男，1949年7月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌吉美物业管理有限公司（统一社会信用代码：91420506063518229X），住所地：宜昌市夷陵区夷陵大道**。法定代表人：黄廷剑，该公司总经理。被执行人：黄廷剑，男，1961年7月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：聂春兰，女，1959年2月3日出生汉族，住宜昌市夷陵区.本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1917号民事调解书，于2019年1月22日向被执行人宜昌吉美物业管理有限公司、黄廷剑、聂春兰发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人宜昌吉美物业管理有限公司、黄廷剑、聂春兰在金融机构的存款人民币60000元及利息、逾期违约金，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  周江中二〇一九年二月二十六日书记员  易正业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初4227号原告陈文停，男，1974年12月8日生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告孙重庆，男，1989年9月15日生，汉族，住河南省夏邑县。被告薛晓姗，女，1989年5月29日生，汉族，住河南省夏邑县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。原告陈文停诉被告孙重庆、被告薛晓姗、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告因其与被告孙重庆发生交通事故，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计193883.94元；本案诉讼费由被告负担。被告中国人寿财保郑州支公司辩称：1.在核实事故车辆驾驶证、行驶证、保单真实合法有效、不存在免责事由的情况下，本公司依据合同赔偿原告的合理合法损失，否则本公司商业险不予赔付；2.应当扣除新农合报销费用及非医保费用，非医保费用不能确认的按20%予以扣除；3.原告系农村户口，伤残赔偿金等各项标准应当按照农村标准予以计算；4.鉴定费、诉讼费等本公司不予承担。被告孙重庆、薛晓姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2018年3月29日，被告孙重庆驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市尚德街由东向西行驶至尚德街与明理路交叉口向西约100米处掉头时，与同方向行驶的原告驾驶的大力神牌两轮电动车相撞，造成交通事故，致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告孙重庆负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到郑州大学第一附属医院进行治疗，住院22天，花费医疗费87830.74元。在原告住院期间，被告孙重庆向原告垫付医疗费10000元。另查明：1、被告薛晓姗系豫Ａ×××**号车的登记车主，该车在被告中国人寿财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元，且事故发生在保险期限内；2、2018年11月16日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告颅脑损伤已构成十级伤残，出院后误工期限评估为150日，出院后护理期限评估为40日，出院后营养期限评估为40日，建议出院后1人护理，原告为此支付鉴定费1400元；3、赵玉兰系原告母亲，出生于1948年10月10日，陈修开系原告父亲，出生于1947年4月10日，二者需要原告赡养；陈忠系原告儿子，出生于2002年4月16日，需要原告抚养。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费87810.84元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费1240元（20元/天×62天）、护理费6713.33元（39522元/年÷365天×62天）、误工费18624.07元（39522元/年÷365天×172天）、被扶养人生活费20393.1元{19422元/年×[20-(71-60)]年÷2×0.1+19422元/年×[20-(70-60)]年÷2×0.1+19422元/年×(18-16)年÷2×0.1}、残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费440元（20元/天×22天），总计201837.06元，扣除被告孙重庆垫付的医疗费10000元，剩余191837.06元。因被告孙重庆在此次事故中负全部责任，故被告中国人寿财保郑州支公司应赔偿原告191837.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈文停191837.06元。二、驳回原告陈文停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4177.68元减半收取2088.84元，由原告陈文停负担22.05元，由被告孙重庆负担2066.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年二月二十五日书记员  李坪璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘燕红，女，1965年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘燕红信用卡纠纷一案,本院于2019年2月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,161.95元。原告诉称,被告刘燕红系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,161.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省德清县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0521执1633号 被拘留人李明，男性。 本院在执行沈国良与湖州百一电器有限公司（2018）浙0521执1633号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初30944号 原告：唐洪，男，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：谭功学，男，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。 第三人：张朝华，男，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告唐洪与被告谭功学、第三人张朝华渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。2019年2月14日，原告唐洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费340元（已减半收取），由原告唐洪负担。 审判员 陈  果 二〇一九年二月十四日 书记员 周晓惟敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执202号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人林丽英，女，1976年7月4日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林丽英信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16662号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告林丽英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币149,435.21元；二、被告林丽英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费3,288.70元，减半收取计1,644.35元，由被告林丽英负担。因被告林丽英未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人林丽英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月21日轮候冻结了被执行人名下9个银行账户,但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十一日书记员 班凤云附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0322民初251号原告：王林敏，女，汉族，1978年10月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：吕彥岭，男，40余岁，汉族，住桐梓县。被告：张勇，男，40余岁，汉族，住桐梓县。被告：张宗跃，男，30余岁，汉族，住桐梓县。本院在审理原告王林敏诉被告吕彥岭、张勇、张宗跃买卖合同纠纷一案中，原告王林敏以与对方庭外协商处理为由，于2019年2月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王林敏撤回起诉。已减半收取的案件受理费132元，退回原告王林敏。审判员  杨晓军二〇一九年二月二十七日书记员  魏春燕
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执380号黄东华：黄东华与郑州又一城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25342.00元。经本院立案执行，被执行人已于2019年1月11日将该款转付给申请人。至此，黄东华向本院申请执行的（2018）豫0108民初2527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
中华人民共和国湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执恢184号之二申请执行人郭东，男，1966年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人恩施国际大酒店有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市东风大道**。法定代表人张万城，办公室主任。被执行人恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司，住，住所地湖北省恩施市施州大道**硒都商城**/div>法定代表人汤光达（TANGGUILLAUME），总经理。被执行人宣恩县金泰置业投资有限公司，住，住所地湖北省宣恩县珠山镇幸福街/div>法定代表人贺源彬，总经理。被执行人恩施金泰广场（项目）开发有限公司，住，住所地湖北省恩施市东风大道**/div>法定代表人汤光达（TANGGUILLAUME），总经理。申请执行人郭东与被执行人恩施国际大酒店有限公司、恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司、宣恩县金泰置业投资有限公司、恩施金泰广场（项目）开发有限公司民间借贷纠纷一案，权利人郭东依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04114号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年2月4日以（2017）鄂0106执287号案件立案执行。执行中，申请执行人郭东书面向本院申请终结本次执行程序，本院依法作出（2017）鄂0106执287号之五执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年8月20日，申请执行人郭东向本院申请恢复执行，本院依法对该案予以立案恢复执行，并再次责令上述被执行人立即向申请执行人郭东偿还借款本金6750000元及利息（以6750000元为基数从2015年9月9日至实际还款之日止按照年利率20%支付利息），承担本案案件受理费32850元、保全费5000元、保全担保费30000元、执行费61489元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明，申请执行人郭东于2019年2月15日书面向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武昌民初字第04114号民事调解书的执行，申请执行人郭东可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年二月十八日书记员  王 力
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3248号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：周妍，女，1971年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。维仕担保有限公司与周妍追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人周妍支付81107.09元及相应利息。本案在执行过程中，经向相关机构查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  陈 曦审判员  张 浩二〇一九年二月二十六日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初777号 原告:王玲，女，1967年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告:何志宁，男，1963年7月31日出生，汉族，系原告王玲丈夫，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:李小龙，1985年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告:李迎春(系李小龙之姐)，女，1981年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。 原告王玲、何志宁与被告李小龙、李迎春相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告何志宁、王玲于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何志宁、王玲是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何志宁、王玲撤诉。 案件受理费128元，由原告何志宁、王玲负担。 审判员  翟志强 二〇一九年二月二十日 书记员  于 楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张士明，男，1972年1月5日出生，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张士明信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,441.09元。原告诉称,被告张士明系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,441.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初802号原告：张振祥，男，汉族，1951年11月20日出生，住址沈阳市铁西区被告：张杰，女，汉族，1977年11月22日出生，住址沈阳市铁西区被告：张君，女，汉族，1979年4月25日出生，住址沈阳市铁**。原告张振祥诉被告张杰、张君赡养费纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员张珈担任审判长，与审判员吴彦华、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振祥到庭参加诉讼，被告张杰、张君经本院合法传唤，签收开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振祥诉称，判令被告履行与原告签订的协议书给付原告2018年8月12日至2018年11月12日的生活费300元；判令被告自2018年12月起每月给付原告生活费用100元；判令诉讼费用等由被告承担。被告张某、张君未应诉答辩。经审理查明，原告称，原告与奚桂芝均为初婚，二人于2007年9月5日登记离婚。离婚时婚生二女张某、张君均已成年。原告现独自居住，无养老保险，医保在社区交缴。2018年8月12日原告作为乙方与作为甲方的二被告签订协议书一份，约定“根据乙方本人的意见和该家庭的特殊情况（大病风湿性心脏病，丧失劳动能力）甲乙双方协商一致即日起甲方需每月给付乙方生活费用100元”，“甲方给付乙方生活费用截止时间自每月13日（最终以甲、乙双方协商为准）”。协议签订后，二被告未履行，促成原告诉讼。上述事实，有原告向法庭提供的户口本、离婚证、协议书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱和相互间的理解体谅。本案原告已经年迈，独自生活，且无基本养老保障，但更需要被告的亲情和关心，因此原告要求被告支付赡养费的请求本院予以支持。关于赡养费的数额，双方已自行约定，原告依该协议要求二被告每月给付100元赡养费的请求属于合理请求，由于原告有两名子女，每名子女均有赡养老人的义务，故本院判决二被告应每月各承担50元赡养费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张某、张君每月各给付原告张振祥赡养费50元；上述款项，从2018年8月起由二被告在每月13日前给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求案件受理费100元，由被告张某、张君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 珈审 判 员  吴彦华人民陪审员  陶世英二〇一九年二月二十二日书 记 员  徐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照料老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执148号申请执行人：于敏罗，女，1958年3月4日生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：北京铁路局，住所地北京市复兴路**，组织机构代码：56466544-6。法定代表人：杨宇栋。被执行人：董计山，男，1982年4月22日生，汉族，住藁城市。关于申请执行人于敏罗与被执行人北京铁路局、董计山侵权责任纠纷一案，本院作出的（2005）西民三初字第00232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京铁路局、董计山名下银行存款50650元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 贾博伟二〇一九年二月十九日代书记员 张 展
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14225号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海昌历餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海昌历餐饮有限公司著作权侵权纠纷案件中，查明(2019)沪0115民初14195-14227号三十三案与本院已经受理的(2019)沪0115民初14228号著作权侵权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初14195-14227号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初14228号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初14195-14227号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初14228号案件继续审理。审判员  冯祥二〇一九年二月二十二日书记员  陈瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……