广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初785号原告：刘耀池，男，1956年2月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。被告：黄钻彬，男，1990年12月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：黄钻光，男，1986年5月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼**（7、11-13号门市，201、202、301、302房）。负责人：林乔生，总经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。原告刘耀池诉被告黄钻彬（下称“第一被告”）、黄钻光（下称“第二被告”）、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀池的委托诉讼代理人吴温丽、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托诉讼代理人赵子涌到庭参加诉讼。被告黄钻彬、黄钻光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年3月18日15时05分左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××**号轿车沿护堤线从潮州往汕头方向行驶至龙湖下阁洲路段时，适遇原告驾驶一辆电动二轮自行车沿护堤线自相对方向行至该处，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2018年4月10日作出2018第F00026号交通事故认定书，认定第一被告驾驶机动车上路行驶时没有在确保安全的原则下通行，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶并与其他车辆保持必要的安全距离，其行为违反《道路交通安全法》第三十八条及《道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是造成本案事故发生的主要原因，应负本事故的主要过错；原告驾驶电动自行车在没有划分非机动车道和人行道的道路行驶时，通行宽度（从道路右侧边缘线算起）超过一点五米，其行为违反《广东省道路交通安全条例》第三十八条之规定，是造成事故发生的次要原因，应负事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，第一被告应负本事故的主要责任，原告应负本事故的次要责任。三、受害人概况原告系农业家庭户口，原告受伤后于2018年3月18日在潮州市人民医院住院治疗，同年3月19日转至中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2018年4月2日出院，被诊断为：1、左膝关节内侧副韧带断裂；2、左膝前、后交叉韧带断裂；3、左内踝撕脱性骨折；4、左腓骨中下段骨折；5、Ⅱ型糖尿病。经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2018年6月20日作出东方司鉴［2018］临鉴字第322号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘耀池构成九级伤残。2、被鉴定人刘耀池无后续治疗费，康复费2000元，残疾辅助器具费200元。3、被鉴定人刘耀池的误工期180天，营养期60天，护理期90天，住院15天，每天配护理人员2名，出院后至护理期限75天，每天配护理人员1名，增加营养费1200元。第三被告对该鉴定意见书中评定原告的伤残等级有异议，并向本院的申请重新鉴定，本院委托广东华民司法鉴定所对对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2018年11月8日作出华民司鉴所［2018］临鉴字第789号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘耀池因交通事故受伤，构成十级伤残。四、医疗费：30515.46元。原告主张：30515.46元。第三被告意见：只认可有对应病历及正式发票的费用，应剔除非医保用药。原告2018年5月19日的发票无法判断关联性，没有相应病历作为凭证。本院认定及理由：第三被告主张应剔除非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。根据原告出院医嘱，原告出院后一个半月需进行复查，原告提供2018年5月19日的门诊收费票据，能与放射诊断报告单及医嘱等证据互相印，系原告进行进行门诊检查治疗产生必要医疗费用，本院予以认定。原告主张医疗费30515.46元有医疗费发票、住院费用清单、门诊病历、出院记录、报告单等作为依据，本院予以确认。第三被告该项抗辩的理由不成立，本院不予支持。五、住院伙食补助费：1500元。原告主张：100元/天×（1＋14）天=1500元。本院认定及理由：原告的住院时间合计15天，住院伙食补助费为100元/天×15天=1500元。六、营养费：500元。原告主张：1200元。第三被告意见：不合理费用请法院调整。本院认定及理由：根据原告的伤残情况，参照广东华民司法鉴定所的司法鉴定意见，原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，营养费为5000元×10%=500元。七、康复费：2000元。原告主张：2000元。第三被告意见：康复费尚未发生，应待实际发生后再行主张。本院认定及理由：康复费2000元，系鉴定意见确定必然发生的费用，可予确认。八、护理费：13500元。原告主张：150元/天×15天×2人＋120元/天×75天×1人=13500元。第三被告意见：原告未提供住院期间雇佣两人护理的相关证明，应当按照一人护理，且只认可住院天数15天，出院后的护理缺乏医嘱不应当支持。同时，事故发生在2018年4月25日之前，护理标准应当参照住院期间140元/天、出院后90元/天计算。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第十九条、第二十一条第二款的规定，参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，本院确认原告的护理期限90天，住院15天按每天2人护理，出院后75天按每天1人护理，护理费计为150元/天×15天×2人＋120元/天×75天×1人=13500元。九、残疾赔偿金：28404元。原告主张：15780元/年×18年×20%=56808元。第三被告意见：不认可广东东方法医临床司法鉴定所关于原告伤残等级的鉴定意见，广东东方法医临床司法鉴定所在对原告伤残鉴定过程中操作不规范，根据《法医临床检验规范》，膝关节活动度只需测量“屈曲”一个活动方向来判断功能受限程度，但鉴定机构以“屈曲”“伸”两个方向进行评断，且无明确其关节的主动活动测量，对计算得出左膝关节活动功能丧失52.8%的准确性存疑，依据鉴定意见中检测所测左膝关节屈曲80°，右膝关节（健侧）屈曲为140°，按照《法医临床检验规范》计算左膝关节活动功能丧失（140-80）÷140×100%=42.9%，最多只构成十级伤残。本院认定及理由：参照广东华民司法鉴定所的司法鉴定意见，原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，原告年满62周岁，按18年计算，残疾赔偿金计算标准参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算，残疾赔偿金计为15780元/年×18年×10%=28404元。十、精神损害抚慰金：3200元。原告主张：8000元（在交强险中优先受偿）。第三被告意见：精神抚慰金不予认可，对广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见中原告伤残等级有异议，该项请求过高，且不属于保险责任。本院认定及理由：参照广东华民司法鉴定所的司法鉴定意见，根据各方的过错程度、事故责任及损害后果等因素综合考虑，本院酌定原告精神损害抚慰金3200元。十一、交通费：450元。原告主张：2000元。第三被告意见：原告无提供与本事故就医地点、时间、人数、次数相符的正式票据，该项不应当支持。本院认定及理由：原告住院15天，交通费按30元/天计算，交通费计为30元/天×15天=450元。十二、残疾辅助器具费：200元。原告主张：1400元。第三被告意见：原告提供的医用矫形器发票费用缺乏医嘱，且不符合鉴定标准，腋拐的费用没有提供正式发票，均不应支持。本院认定及理由：参照广东东方法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告残疾辅助器具费200元，本院予以支持。原告提供的2018年3月23日金额为1200元的发票，没有器具配置机构意见或者鉴定意见书予以佐证，本院不予支持。十三、鉴定费：2810元。原告主张：2810元。第三被告意见：不属于保险公司责任。本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，根据原告提供的鉴定费发票，本院对原告主张鉴定费2810元予以确认。十四、受害方已获得赔偿情况：第三被告已赔偿原告10000元。十五、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：粤Ｕ×××**号小型轿车的驾驶人为第一被告，所有人为第二被告。十六、保险主体及内容：粤Ｕ×××**号小型轿车在第三被告处投保机动车交通事故责任强制险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，保险期限均为2017年10月13日至2018年10月12日。十七、各赔偿义务主体的过错情况：第一被告应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。十八、原告的诉讼请求：一、判令第一被告、第二被告赔偿原告各项损失人民币105090.37元；二、判决第三被告在保险责任限额内对第一项诉讼请求承担保险赔偿责任。裁判理由与结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故造成人身损害，有权要求被告依照法律规定承担赔偿责任。原告经本院确认的上述各项损失合计83079.46元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计32515.46元，护理费、交通费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费七项合计50564元），应由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿50564元；超出交强险赔偿限额的部分22515.46元，按各方的过错程度由第一被告承担80%即为18012.37元，该部分损失在商业三者险赔偿限额内，由第三被告根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘耀池赔偿款人民币68576.37元。二、驳回原告刘耀池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1026元，由原告刘耀池负担356元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担670元。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  吴桂清人民陪审员  辜国雄人民陪审员  吴奕校二〇一九年二月十九日书 记 员  陈雪敏