wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4404号原告：王亚军，男，汉族，1992年4月2日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：王万青，女，汉族，1976年9月2日出生，现住址不详。原告王亚军与被告王万青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，原告王亚军一直无法提供被告王万青的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告王亚军的起诉。案件受理费333元，退还给原告王亚军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年二月十日书记员 梁梦雨
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1784号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第xx号]中富鹏开发区xx区xx号之四的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区xx区xx号之四地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第xx号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2005）增法执字第952-958号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异147号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区xx区xx号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区xx区xx号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第xx号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2005）增法执字第952-958号案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执1717号 申请执行人：姜伟平，男，1987年7月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：朱华东，男，1980年12月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人姜伟平与被执行人朱华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜伟平向本院申请强制执行。本院于2018年8月6日立案执行。执行标的为被执行人朱华东归还申请执行人姜伟平借款40000元及利息。 执行立案后，本院于2018年8月10日向被执行人朱华东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱华东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱华东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱华东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款8300元，扣除执行费、诉讼费后实际发放执行款7175元。未查询到被执行人朱华东名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱华东拒不履行又未报告财产，本院对被执行人朱华东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜伟平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱华东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0825执1717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲁鹏飞 二〇一九年二月一日 书记员  甘咏华
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执254号申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。被执行人：于苗，女，汉族，1989年11月14日出生，住天津市北辰区。关于申请执行人曾诚与被执行人于苗仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2018年7月20日作出了（2018）衢仲网裁字第36583号裁决书。申请执行人曾诚于2019年2月19日在本院立案申请执行，因被执行人于苗的住所地在天津市北辰区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第36583号裁决书由天津市北辰区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 发审 判 员  郝玉珠代理审判员  王再兴二〇一九年二月二十二日书 记 员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701民初21号 原告：郭树华，男，1975年8月26日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：孙洪国，新疆辩尚律师事务所律师。 被告：党建新，男，1975年3月14日出生，住新疆生产建设兵团第七师。 原告郭树华与被告党建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告郭树华于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭树华以其与被告党建新双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭树华撤诉。 案件受理费3524元（已减半收取），由郭树华负担。 审判员  沈建琴 二〇一九年二月十四日 书记员  李 洋 1
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2727号 申请执行人：高香琴，女，1972年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈玉平，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高香琴与被执行人陈玉平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3129号民事判决书]中，于2018年10月11日向陈玉平发送执行通知书、报告财产令，于11月2日向陈玉平发送执行决定书、限制消费令。鉴于陈玉平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈玉平纳入失信被执行人名单。本案中陈玉平未履行还款义务，尚欠高香琴借款本金31万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈玉平有可供执行的财产。现高香琴同意本案先终结本次执行程序，待陈玉平有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年二月二十六日 书记员  王斯栋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9874号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。负责人：石松，总经理。委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓炜，男，1962年6月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行职工，住青岛市市南区。被告：王贝贝，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地胶州市，现住胶州市.新都小区1号楼3单元302户。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行（以下简称“工商银行市北第二支行”）与被告王贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行市北第二支行的委托诉讼代理人孙心琳、荣晓炜到庭参加诉讼。被告王贝贝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即向原告偿还截至2018年8月21日的借款本金300717.47元、利息9896.55元以及自2018年8月22日至实际给付之日按照《个人购房借款/担保合同》约定所产生的利息；2、请判令被告承担原告律师费18431元（以上合计276270.15元）；3、请判令原告对被告名下的胶州市兰州东路453号鑫汇.新都小区1号楼3单元302房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人民币350000元，期限为17年，以胶州市兰州东路453号鑫汇.新都小区1号楼3单元302房产提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。被告王贝贝未作答辩。原告工商银行市北第二支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王贝贝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告王贝贝与原告工商银行市北第二支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款人民币350000元，期限为17年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。被告以胶州市兰州东路453号鑫汇.新都小区1号楼3单元302房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。《个人购房借款/担保合同》签订后，原、被告就上述胶州市兰州东路453号鑫汇.新都小区1号楼3单元302房产办理抵押登记。原告于2014年5月26日向被告发放了贷款，但被告王贝贝未依据合同约定按时足额偿还借款本息，出现连续三个月及累计六次未按时足额还款的违约情形，截至2018年8月21日，尚欠贷款本金余额为人民币300717.47元、利息9896.55元。另查明，原告工商银行市北第二支行与山东万桥律师事务所签订委托代理合同，约定本案的律师代理费为18431元。本院认为，原告工商银行市北第二支行与被告王贝贝之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告应当按照约定按时足额偿还贷款本息。现被告出现连续三个月及累计六次未按时足额还款的违约情形，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息及费用。原告与被告约定的抵押担保条款合法有效，且就抵押房产办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房产的变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告仅提交委托代理合同不足以证明其已实际支出了律师费，其关于律师代理费的请求依据不足。综上，原告工商银行市北第二支行要求被告返还尚欠借款本息，并要求对抵押房产优先受偿的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费证据不足，不予支持。被告王贝贝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王贝贝偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金300717.47元；被告王贝贝支付原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行截至2018年8月21日的利息9896.55元，以及自2018年8月22日起至实际还款之日止按照借款合同约定的利率标准计算的利息及逾期利息；上述判决一、二项被告王贝贝于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、对上述判决一、二项确定的给付金额，原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行有权以被告王贝贝抵押的位于胶州市兰州东路453号鑫汇.新都小区1号楼3单元302房屋的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6236元、财产保全费人民币2270元，共计人民币8506元，由被告王贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  王文娟人民陪审员  苗茹芬二〇一九年二月二十日书 记 员  王月霄
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0701民初557号 原告：许卫军，男，1969年4月28日出生。 被告：克拉玛依玖虹水泥有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五新镇经济开发区，统一社会信用代码91650200572518489P。 法定代表人：闻丽虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚兰兰，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司工作人员。 原告许卫军与被告克拉玛依玖虹水泥有限公司（以下简称玖虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，2018年9月18日，新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院作出（2018）兵0702民初318号民事裁定，移送至本院管辖。本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许卫军、被告玖虹公司的委托诉讼代理人龚兰兰、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许卫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告玖虹公司支付原告许卫军工程款373,387.44元；2.本案的诉讼费及其他相关费用由被告玖虹公司承担。事实和理由：原、被告双方于2013年11月13日签订绿化施工合同，原告许卫军依照约定施工，经竣工验收合格，工程款共计645,747.44元，剩余工程款373,387.44元，被告玖虹公司并未按照合同约定按期支付给原告许卫军，经原告许卫军多次催款，被告至今没有支付。 玖虹公司辩称，原告许卫军施工的工程2015年10月开始使用，但没有组织验收。玖虹公司确实欠许卫军工程款，绿化合同中约定了树木的保活率，但原告许卫军种植的树没有一棵是活的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供玖虹公司200万吨水泥粉磨站厂区绿化工程合同书、税票2张、收条，被告对上述证据均不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，玖虹公司（甲方）与许卫军（乙方）签订玖虹公司200万吨水泥粉磨站厂区绿化合同书（以下简称绿化施工合同），主要约定：乙方按照甲方要求施工，工程地点位于第七师五五工业园区；工程内容为苗木采购、种植、滴灌设施绿化土建（详见甲方图纸），暂估造价75万元，施工日期为2013年11月15日至2014年5月30日；施工具体要求为乙方将按甲乙双方商定（甲方工程概预算表）标注的尺寸提供苗、木，乙方按甲方提供图纸尺寸做好绿化土建工程，保证本工程苗木成活率达到100%，工程量包括土建及绿化按图施工、如有变更以实际发生为准，费用按合同单价执行，土方运距暂按5公里计算，如有变化以实际发生为准，每增加1公里相应增减0.8元/公里，本合同约定工程造价为乙方施工直接费用，乙方提供人工、材料、工程税务发票；付款、结算方式为竣工验收合格一年后或双方约定的苗木、绿地保活期满，甲方支付相当于总价款25%的工程款，甲方留取相当于工程总价款的5%的保活基金，竣工验收合格后二年内没有发生苗木质量问题的，甲方应将保活基金全额退还乙方，因变更施工内容导致总价款增减的，甲方在竣工验收合格之日支付或收取增、减部分苗木的款项。 2015年10月，原告许卫军施工的绿化工程已交付被告玖虹公司使用。许卫军陈述双方结算绿化工程款时扣除了苗木部分，后许卫军又为玖虹公司干了部分零星工程，全部工程结算价格为645,747.44元。 2018年6月14日，玖虹公司出具收条，认可收到许卫军提供的两张新疆增值税普通发票，发票金额合计645,747.44元。2018年6月21日，玖虹公司在该收条的下方确认：开具发票绿化款为645,747.44元，已付款265,000元，抵水泥7360元，未付款373,387.44元。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定为无效合同。本案中，原告许卫军不具备建筑业企业施工资质，玖虹公司与许卫军签订的绿化施工合同（包括绿化土建施工内容）应属无效。但许卫军对玖虹公司厂区的土建及绿化工程进行了实际施工，该工程已于2015年10月交付玖虹公司使用。玖虹公司亦于2018年6月确认许卫军施工工程的总价款为645,747.44元，原告许卫军还明确说明该工程款扣除了苗木款，但包含其施工的其他零星工程，该总价款低于绿化施工合同约定价款75万元，可见双方对绿化施工合同内容进行了变更减少，并对所有施工内容进行了结算，同时，玖虹公司明确尚未支付的工程款为373,387.44元，确认未付工程款时，玖虹公司已使用工程两年多，期间未提出施工质量问题，被告玖虹公司理应支付原告许卫军工程款373,387.44元。 综上所述，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告克拉玛依玖虹水泥有限公司于本判决生效后十五日内支付原告许卫军工程款373,387.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6901元，由被告克拉玛依玖虹水泥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  冀晓芳 人民陪审员  张新基 人民陪审员  赵富强 二〇一九年二月十三日 书 记 员  文 丽 1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书                        （2019）兵0603财保2号   申请人：葛新建，男，1974年4月17日出生，住新疆玛纳斯县。   申请人：丁德，男，1975年10月20日出生，住新疆玛纳斯县。   申请人：朱红星，男，1968年7月12日出生，住新疆玛纳斯县。   申请人：丁开喜，男，1959年6月18日出生，住新疆玛纳斯县。   共同委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。   被申请人：张得帝，男，1983年5月8日出生住河南省上蔡县黄埠镇。   申请人葛新建、丁德、朱红星、丁开喜与被申请人张得帝买卖合同纠纷一案，申请人葛新建、丁德、朱红星、丁开喜于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张得帝位于新疆奎屯市昌鑫棉业有限公司的债权550,000元、位于新疆库尔勒尉犁县巴州亿成棉业有限公司的债权200,000元进行保全。担保人陈丽琼以其所有的位于新疆玛纳斯县X室房屋一套作为担保，担保人葛秀荣以其所有的位于新疆玛纳斯县X室房屋一套作为担保，担保人丁德以其所有的位于新疆玛纳斯县X室房屋一套作为担保，担保人苏晓红以其所有的位于新疆玛纳斯县X室房屋一套作为担保。   本院经审查认为，申请人葛新建、丁德、朱红星、丁开喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、冻结被申请人张得帝位于新疆奎屯市昌鑫棉业有限公司的债权550,000元，期限为两年，自2019年2月27日至2021年2月26日止；   二、查封、冻结被申请人张得帝位于新疆库尔勒尉犁县巴州亿成棉业有限公司的债权200,000元，期限为两年，自2019年2月27日至2021年2月26日止。   案件申请费4,270元，由申请人葛新建、丁德、朱红星、丁开喜先行预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审 判 员 沈  丽       二○一九年二月二十七日       书 记 员 张 红 梅        1
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终894号上诉人（原审被告）：王立富，男，汉族，1970年3月20日出生，住安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：邵克玉，男，汉族，1970年10月28日出生，住安徽省肥西县。被上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司华东分公司，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园Ｂ区18栋，统一社会信用代码913201150532661364。法定代表人：杨立军，董事长。上诉人王立富因与被上诉人邵克玉、被上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司华东分公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王立富于2019年2月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王立富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王立富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王立富负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 王 莉审判员 董江宁二〇一九年二月二十七日书记员 贾柏轩附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初4067号之一 原告：杨海军，男，1988年7月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：姜雪瑶，女，1995年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告杨海军与被告姜雪瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。2019年2月13日，原告杨海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按杨海军撤诉处理。 案件受理费1164元，减半收取582元，公告费260元，合计842元，由原告杨海军负担。 审 判 长  仲 舒 人民陪审员  洪小双 人民陪审员  柴聪爱 二〇一九年二月十三日 法官助理  郑云    书记员  张禹
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初6号公诉机关师宗县人民检察院。被告人马涛映，女，回族，1989年7月6日生，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县，现住师宗县。因涉嫌贩卖毒品一案，于2018年6月20日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人马涛映犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人马涛映到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2018年6月20日13时左右，被告人马涛映在师宗县漾月街道大石桥村朱某家出租房内与吸毒人员史某1正在实施毒品交易时被民警当场查获，当场从史某1身上查获用卫生纸包裹着的冰毒片剂可疑物9颗，在被告人马涛映租住的出租房内桌子上和床垫上查获毒品可疑物2颗及300元毒品交易所得现金。经称量，从史某1处查获的毒品可疑物冰毒片剂净重0.85克，从被告人马涛映住处查获的毒品可疑物冰毒片剂2颗净重0.17克，合计共1.02克。经鉴定，查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、提取毒品记录、毒品称量记录、理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马涛映违反毒品管理规定，贩卖毒品，被查获时毒品尚有1.02克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马涛映具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人马涛映有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人马涛映对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年6月20日13时左右，被告人马涛映在师宗县漾月街道大石桥村朱某家出租房内与吸毒人员史某1正在实施毒品交易时被民警当场查获，当场从史某1身上查获用卫生纸包裹着的冰毒片剂可疑物9颗，在被告人马涛映租住的出租房内桌子上和床垫上查获毒品可疑物2颗及300元毒品交易所得现金。经称量，从史某1处查获的毒品可疑物冰毒片剂净重0.85克，从被告人马涛映住处查获的毒品可疑物冰毒片剂2颗净重0.17克，合计共1.02克。经鉴定，查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人马涛映在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的以下证据予以证实，足以认定。1.受案登记表、立案决定书，证明：公安机关于2018年6月20日对本案立案侦查。2.户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明：被告人马涛映生于1989年7月6日，属完全刑事责任能力人，被告人马涛映2015年1月16日因吸食毒品被泸西县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。3.抓获经过，证明：被告人马涛映系抓获归案。4.被告人马涛映的供述与辩解，证明：2018年6月20日13时左右，被告人马涛映在师宗县漾月街道大石桥村朱某家出租房内贩卖毒品的事实及经过。5.证人史某1的证言，证明：2018年6月20日13时左右，其在师宗县漾月街道大石桥村朱某家出租房内向被告人马涛映购买毒品的事实及经过。6.提取毒品记录、封存记录及照片，证明：从被告人马涛映出租房处、史某1左侧裤包内提取毒品的过程。7.尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测意见告知笔录、尿液检测结果指认照片，证明：经提取史某1、被告人马涛映的尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性。8.称量照片、称量记录、检定证书，证明：从史某1处查获的毒品可疑物冰毒片剂净重0.85克，从被告人马涛映住处查获的毒品可疑物冰毒片剂2颗净重0.17克。9.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：公安机关依法对查获的毒品可疑物、史某1购买毒品的人民币300元予以扣押。10.取样笔录及取样照片、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证明：经鉴定，从史某1、被告人马涛映处查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺，鉴定意见于2018年6月25日告知了史某1、被告人马涛映。11.接受证据清单、超声诊断报告单，证明：2018年6月21日马涛映经师宗现代医院超声诊断为晚期妊娠。12.云南省罚没收入专用收据，证明：史某1购买毒品的人民币300元被师宗县公安局予以罚没。13.情况说明一份，证明：师宗县公安局未找到马涛映供述的向其提供毒品的人，本案中所查获的毒品已全部作为检材送检。本院认为，被告人马涛映违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马涛映到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人马涛映犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马涛映犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元，余下罚金限判决生效后三个月内缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽坤人民陪审员  杨红选人民陪审员  赵文君二〇一九年二月二十日书 记 员  高莉茹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保167号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深州市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：谢玄，男，1973年12月3日生，汉族，江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年1月25日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢玄保险合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初779号。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢玄的银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢玄名下银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月一日书记员 刘燕佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执611号申请执行人：王则志,男，汉族，1969年7月14日生，户籍地湖北省郧西县。委托代理人：何学芹、徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。被执行人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：应培新。关于王则志与海天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初5243号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书确认：一、经双方协商一致确认，海天建设集团有限公司确认结欠王则志劳务工资639820元及利息192000元，合计831820元。二、，海天建设集团有限公司于2018年12月20日前一次性支付王则志831820元，清结（开户行中国建设银行6236681310000238447，开户名王则志，开户行江苏省泰州市高港区金港路支行）。三、上述款项清结，双方再无纠葛。四、本案诉讼费减半收取7612元，保全费5000元，合计12612元由王则志负担。依据申请人的申请，本院于2018年02月19日立案执行。在执行中，本院查明被执行人在本案立案执行前已经将本案执行款全部支付给了申请人，申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，同意本案终结执行。上述事实，有谈话笔录、申请人出具的《撤销执行申请书》等证据证实。本院认为，申请人申请撤销对本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初5243号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石志如人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年二月二十二日书 记 员  沈哲忱
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初8209号原告：温州嘉博乳胶制品有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇郑楼工业园区万祥路301号。法定代表人：曾文海。委托诉讼代理人：林迎春、姜正,浙江合一律师事务所律师。被告：黎邦成，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告温州嘉博乳胶制品有限公司诉被告黎邦成买卖合同纠纷一案中，原告温州嘉博乳胶制品有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州嘉博乳胶制品有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州嘉博乳胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费7125元，减半收取3562.5元，由原告温州嘉博乳胶制品有限公司负担。审 判 员 苏尔然二〇一九年二月一日代书记员 吕 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23601号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要经营场所在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：刘佳美、秦甜甜，分别系广东沁森律师事务所律师、实习人员。被告：陈孟远，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：刘晓琴，女，1980年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：侯桂连，系广东艾伯纳律师事务所律师。原告广东华兴银行股份有限公司与被告陈孟远、刘晓琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳美、秦甜甜及被告刘晓琴的委托诉讼代理人侯桂连到庭参加了诉讼，被告陈孟远经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月23日，原告与被告陈孟远签订《个人信用贷款合同》；合同签署后，原告依约向被告陈孟远发放了贷款，被告陈孟远未依约履行合同义务，被告刘晓琴是被告陈孟远的配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘晓琴对被告陈孟远的债务应承担连带清偿责任。现请求判令：一、被告陈孟远向原告偿还贷款本金117497.17元以及利息、罚息、复利（截止至2019年1月16日利息30762.25元、罚息59671.55元、复利48731.53元；从2019年1月17日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金117497.17元为基数、复利以利息30762.25元为基数，均按合同约定的年利率21.84%上浮50%计收）；二、被告陈孟远承担原告律师费2000元；三、被告刘晓琴对被告陈孟远上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。被告刘晓琴辩称：被告刘晓琴不同意原告的诉讼请求，涉案借款是被告陈孟远个人债务，不是夫妻共同债务，被告刘晓琴不应当承担连带责任，请法院依法驳回。被告陈孟远未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月23日，原告与被告陈孟远签订《个人信用贷款合同》，约定原告给予被告陈孟远贷款150000元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21.84%；贷款用途：经营；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件。原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2015年6月23日，原告向被告陈孟远指定的收款人为卢晓的中国农业银行石井支行的账户发放贷款150000元，贷款期限至2018年6月22日止。被告陈孟远借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年1月16日，被告陈孟远尚欠原告借款本金117497.17元、利息30762.25元、罚息59671.55元、复利48731.53元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。另，原告提交两被告结婚证复印件、采购合同复印件各一份，拟证明案涉债务为夫妻共同债务。被告刘晓琴提交了《毕业证书》、《离婚证》、《企业信息》的复印件各一份，拟证明借款时，两被告感情已完全破裂，且两被告已于2015年11月23日离婚，涉案借款为被告陈孟远的个人债务。本院认为：原告与被告陈孟远之间的借款合同关系成立有效，被告陈孟远借款后未依约偿还款项，原告依约主张合同提前到期，要求被告陈孟远清偿截至2019年1月16日的本金117497.17元及利息30762.25元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息为固定年利率21.84%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即32.76%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金117497.17元为基数，复利以未付利息30762.25元为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告陈孟远负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘晓琴承责的问题。两被告已于2015年11月23日离婚，原告仅提交两被告结婚证复印件，未提交其他充分证据证明案涉债务属于夫妻共同债务，原告主张被告刘晓琴对案涉债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告陈孟远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈孟远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金117497.17元及利息、罚息、复利（截至2019年1月16日，利息30762.25元；自2019年1月17日起至实际清偿之日起，罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按合同约定的标准计付；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；二、被告陈孟远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元、财产保全费1600元，合计6070元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担260元，被告陈孟远负担5810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年二月二十五日书 记 员 许燕慧
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初1号 原告：吕长荣，女，1966年11月12日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。 被告：马小红，男，1968年9月12日出生，住新疆奎屯市。 原告吕长荣与被告马小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长荣及委托诉讼代理人马永胜到庭参加诉讼。被告马小红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕长荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款565,155元，利息56,515.5元（565,155元×2%×5个月），合计621,670.5元；2、诉讼费、邮寄费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告在2013年5月24日至2013年9月16日，先后欠原告货款565,155元，2018年7月21日被告给原告书写了还款协议，协议约定被告于2018年9月30日前还清货款，并约定了月息3%的利息。如不能清偿债务，被告将中天杰座两套房屋给原告偿还欠款。但是到期后被告不履约，无奈原告只好起诉法院。 被告马小红未作答辩。 本院经审理查明：2013年5月至2015年9月，原告吕长荣陆续向被告马小红供应电器设备共计765,155元，被告支付货款200,000元，剩余货款565,155元未付。2018年7月21日，原告吕长荣（甲方，债权人）与被告马小红（乙方，债务人）签订《还款协议书》，内容为：经甲、乙双方对账，乙方确认截止2018年7月21日尚欠甲方货款565,155元，双方友好协商达成还款协议如下：第一条，乙方因资金困难等问题难以一次性支付货款，故甲、乙方商定，自签订本协议起，乙方于9月30日前偿还欠款，所偿款项以565,155元为最低限度，最高额以尚欠款项为准，直至还清所欠全部货款为止，甲乙双方商定以中天杰座房地产的两套房子，每套房约110平方米，给甲方作为还清全部欠款。第二条，甲方保证在乙方按照上述约定偿还款项期间，不采取法律措施追究乙方责任，若乙方未按照上述约定期限偿还款项，甲方有权提起诉讼，并从拖欠款项之日起，即2018年7月21日，按照月息3%计算所欠款项利息。 原告为诉讼支付邮寄送达费165元。 以上事实有原告陈述、拖运单、《还款协议书》、邮寄送达费票据予以证实。 本院认为，原告向被告供应电器设备，双方对所欠货款订立还款协议，双方买卖合同成立并有效。被告未在约定的期限向原告支付所欠货款，故原告要求被告支付欠付货款565,155元的请求，本院予以支持。被告未按约定履行，亦应承担相应的违约责任，双方约定3%月息，原告自愿降低按2%月息支付违约金5个月，该请求符合双方约定，本院予以支持，故被告应当向原告支付利息56,515.5元（565,155元×2%×5个月）。被告还应赔偿原告邮寄送达费损失165元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马小红于本判决生效后十日内支付原告吕长荣货款565,155元、利息56,515.5元，并赔偿原告吕长荣邮寄送达费损失165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,017元（缓交至执行），由被告马小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一九年二月十五日 书记员  路 璐 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4480号原告：邬堆，男，藏族，1959年8月8日生，现住昆明市五华区。被告：云南昆茂商贸有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被告：云南友诚融资担保有限公司。住所：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。被告：昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司。住所：云南省昆明市民航路406号。法人代表：戴琼。原告邬堆诉被告云南昆茂商贸有限公司（以下简称“昆茂公司”）、云南友诚融资担保有限公司（以下简称“被告友诚公司”）、被告昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司（以下简称“中融汇”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理，原告邬堆到庭参加诉讼，被告友诚公司、中融汇经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邬堆起诉称：2015年7月23日原告与被告云南昆茂商贸有限公司签订了一年（2015年7月28日-2016年7月27日）的借款合同。合同约定由原告借款20万元给第一被告云南昆茂商贸有限公司，第二被告云南友诚融资担保有限公司对本金及利息承担连带担保责任。因第一被告云南昆茂商贸有限公司在2016年7月28日借款合同到期后没有归还原告本金，且要求原告借款合同顺延期一年，原告在无奈之下与第一被告签定了借款补充协议（顺延至2017年7月27日），第一被告2016年9月28日支付了最后一次月利息，之后就再没有支付利息，也不归还本金。原告多次向被告昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司催要后，客户经理代表说没有办法。让我加入昆茂花卉微信群，都是由债权人组成的，但群里大家多次催要，都没有结果，经原告对被告多次催要无果原告起诉到法院，请求判令1、判令被告云南昆茂商贸有限公司立即归还借款本金人民币元整；2、被告云南昆茂商贸有限公司支付原告按合同所欠借款利息；3、被告云南昆茂商贸有限公司向原告支付按合同规定所产生违约金；4、判令被告云南昆茂商贸有限公司承担原告为主张权利而发生的律师费用5、本案的全部诉讼费用由被告承担；二、被告云南友诚融资担保有限公司对上述债务承担连带责任；三、被告昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司履行居间人连带责任承担义务。被告昆茂公司、友诚公司、中融汇未到庭答辩亦未提交答辩状。原告邬堆就其主张向本院提交：1、借款合同；2、借款补充协议；3、会员借款回执函；4、银行汇款票据；5、借款收条，证明原告于被告借款事实及情况。被告被告昆茂公司、友诚公司、中融汇未到庭质证亦未提交证据。本院认为，以上证据符合证据客观真实，本院依法确认其真实性。经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下法律事实：被告昆茂公司作为借款人，被告中融汇作为居间方，被告友诚公司作为担保方与原告邬堆签订了编号为中融汇借字201507第069号-11《借款合同》，合同约定，由原告邬堆出借给被告昆茂公司200000元，用于经营资金周转，借款的月利率为1.41%，借款期限为12个月，自2015年7月28日至2016年7月27日，如被告昆茂公司不能按合同第四条约定按照履行还款义务时，须向原告邬堆支付逾期利息（逾期利息按双方约定利息上浮20%计算）。被告友诚公司为被告昆茂公司在本合同项下的融资借款本息向原告承担担保责任，原告邬堆通过银行转账向被告昆茂公司提供了借款200000元，在借款到期后，原、被告三方又再次签订《借款补充协议》约定将借款期限延长至2017年7月27日，借款年利率为17%，被告友诚公司继续对上述借款承担担保责任。被告昆茂公司未向原告邬堆归还借款。现原告邬堆诉至本院主张相应诉请。本院归纳本案的焦点为是否应当支持原告的各项诉请？根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，原告邬堆提交的证据能够证实其向被告昆茂公司提供了借款200000元，且在约定的期限内被告昆茂公司只归还原告邬堆2个月利息，并未向原告邬堆全部归还借款的事实，根据双方的约定，被告昆茂公司应当向原告邬堆归还借款本金200000元，关于原告诉请的利息及违约金，被告昆茂公司应当向原告邬堆支付自2016年9月29日起至借款实际还清之日止的逾期利息（逾期利息按双方约定利息上浮20%计算）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方并未约定违约金的计算方式，原告在庭审中认为按照年利率17%计算违约金的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。至于原告主张的律师费，本院认为，原告没有提交证据证明律师费已经实际产生支付，故本院对原告主张的律师费的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告友诚公司作为连带保证人为被告昆茂公司系向原告邬堆的借款承担保证责任，故被告友诚公司与被告昆茂公司一并向原告邬堆支付借款本金及逾期利息、违约金；被告中融汇作为居间人，根据《借款合同》及《借款补充协议》的约定，只提供居间服务，并非是借款实际使用人和担保人，原告证据也不能证明其存在过错，合同中并未约定须由被中融汇对原告的债务承担还款或担保责任，故被告中融汇在本案中不承担任何责任。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南昆茂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告邬堆支付借款本金200000元及自2016年9月28日起至实际还清所有款项之日止的逾期利息（按年利率17%上浮20%计算）二、由被告云南友诚融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告邬堆的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告云南昆茂商贸有限公司、云南友诚融资担保有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  谈建国人民陪审员  李雪丽人民陪审员  张海燕二〇一九年二月二十七日书 记 员  马楚然
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终133号 原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张景燚，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市尤溪县。2015年1月14日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月27日刑满释放；2015年6月25日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月10日刑满释放；2017年7月26日因犯盗窃罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年3月7日刑满释放。2018年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人张景燚犯盗窃罪一案，于2019年1月3日作出（2018）闽0211刑初1323号刑事判决，判处：一、被告人张景燚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人张景燚退赔被害人经济损失人民币20360元，具体如下：牟国平2725元、刘演军2151元、陈令1749元、熊小明9722元、欧修涛4013元。宣判后，原审被告人张景燚以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张景燚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张景燚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张景燚撤回上诉。 福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211刑初1323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （余强） 审 判 员 （张海） 审 判 员 （徐艳） 二〇一九年二月十四日 法官助理（冯元元） 书记员（ 陈博雅） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初24号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人齐波，男，1984年10月7日出生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省大石桥市。因本案于2017年12月17日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人齐波犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、代理检察员陈先志出庭支持公诉，被告人齐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月16日22时许，营口市公安局站前区公安分局建设派出所接110指挥中心指令：在本市站前区辽河大街东23号万家园洗浴中心发生纠纷。接警后，建设派出所民警到达现场，在被害人建设派出所民警武某处理纠纷时，被告人齐波对其多次谩骂，并多次踢踹武某腿部。后特警部门增援，将被告人齐波带离现场。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、案件来源、抓捕经过证明：本案的发破案经过。2、户籍证明、无犯罪记录证明：被告人齐波的自然情况及其无前科。3、证人李某的证言证明：被告人齐波在民警处理纠纷时，谩骂、踢踹民警，妨害其执行公务。4、证人齐某的证言证明：被告人齐波在民警处理纠纷时，谩骂、踢踹民警，妨害其执行公务。5、被害人武某陈述证明：其在万家园洗浴处理纠纷时，被告人齐波对其进行辱骂，并踢踹其腿部，阻止其执行公务。6、被告人齐波供述证明：其醉酒后辱骂并踢踹正在执行公务的民警。本院认为：被告人齐波无视国家法律规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人齐波认罪、悔罪，被害人对被告人表示谅解，故可对被告人酌定从轻处罚。被告人齐波犯罪情节较轻，其住所地的司法行政机关同意对被告人进行社区矫正，故可对被告人适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人齐波犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ： 赵 丹人民陪审员 ：苏月英人民陪审员 ：李洪军二〇一九年二月二十七日书 记 员 ：索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保187号 单晓培 单晓培申请张健借款合同纠纷一案，申请保全标的金额150000.00元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年二月十八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执323号申请执行人李亚星，男，汉族，生于1990年6月8日，住禹州市。被执行人王继增，男，汉族，生于19733年6月6日，住禹州市。被执行人苗新平，男，汉族，生于1975年1月10日，住禹州市。关于申请人李亚星申请执行王继增、苗新平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初2691号民事判决书，依法责令被执行人王继增、苗新平限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王继增、苗新平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王继增、苗新平的银行存款250000元；或提取、扣留被执行人王继增、苗新平在有关单位、个人处的款项250000元；或查封、扣押被执行人王继增、苗新平同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇一九年二月二十四日书记员 ：郭晓伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初9876号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地：青岛市市北区馆陶路12号。负责人：石松，行长。委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。被告：逄金建，男，1969年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王淑虹，女，1971年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告逄金建、王淑虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金432689.71元、利息5822.43元及自2018年8月22日起至全额还款日止按照《个人借款/担保合同》约定所产生的利息；2、判令两被告承担律师费24826元；3、判令原告对被告逄金建、王淑虹名下的胶南市（现青岛市黄岛区）易通路69号4栋1单元402户房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月22日，被告逄金建与原告签订《个人借款/担保合同》，约定借款人民币750000元，期限120个月，以胶南市（现青岛市黄岛区）易通路69号4栋1单元402户房产提供抵押担保。被告王淑虹为被告逄金建的配偶，上述借款为夫妻共同债务，其应承担共同还款责任。合同签订后，原告如约发放了贷款，后被告未按合同约定的时间和数额还款，构成严重违约。原告具状请求判如所请。本院经审查认为，2018年6月8日，青岛市公安局黄岛分局出具《立案决定书》{青黄岛公（经）立字【2018】684号}，决定对青岛金海丰财富管理咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，该公司法定代表人逄金建涉嫌刑事犯罪被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的起诉。案件受理费8250元，保全费2970元，全部退给原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  祁国庆人民陪审员  苗茹芬二〇一九年二月二十六日书 记 员  王月霄
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初786号 原告：叶松桂，男，1978年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈定表，男，1958年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑区新碶佳润房产中介所（统一社会信用代码：92330206MA2EKPHQ1B）。住所地：宁波市北仑区新碶街道横河路828号。 代表人：高凤华。 本院在审理原告叶松桂与被告陈定表、宁波市北仑区新碶佳润房产中介所买卖合同纠纷一案过程中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告叶松桂撤回起诉处理。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年二月十二日 代书记员 汪黎黎
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2207号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，该公司总经理。委托诉讼代理人：林文浩，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。被告：张喜才，男，1969年12月18日出生，汉族，住广州市花都区，原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告张喜才追偿权纠纷一案，原告掌多多投资（深圳）有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一九年二月十八日书 记 员  黄远果
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初123号 原告：张敏杰，男，1994年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所律师，特别授权。 被告：张志强，男，1991年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：朱元仙，系张志强的母亲，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张啸天，男，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张敏杰与被告张志强、张啸天民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人傅扬州、被告张志强代理人朱元仙到庭参加诉讼，被告张啸天经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币52620元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2018年11月29日算至实际还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。后原告将第一项请求变更为：判令两被告共同归还原告借款本金48300元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2018年5月29日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告借款6万元，并于2018年5月29日出具借条一张。后经原告多次催讨，被告归还11700元，剩余本息至今未还。 被告张志强答辩称：借款不真实，实际上借三万，付了二万九，条子出具的是六万。张志强已经还了一万五千多了。 被告张啸天未作答辩。 当事人举证、质证及本院认定的情况如下： 原告提供证据：借条一张，证明被告借款的事实。被告张志强质证认为张志强的名字是本人签的。 被告张志强提供证据：微信转账一份，证明被告收到转账29000元。原告质证无异议。 经审核，原告提供的证据客观真实，被告提供的证据实际系银行转账记录，可证实张敏杰通过农村信用社向张志强转账29000元的事实，本院对上述证据均予认定。 本院认定的事实：2018年5月29日，被告张志强、张啸天共同向原告张敏杰借款60000元，并出具借条一张，约定利息按月息1.2%计算。原告以银行转账、微信支付和现金交付的方式交付资金60000元。后被告张志强分多次归还了本金共计11700元，剩余款项经原告催讨至今未还。 本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告本应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张志强辩称借款实际只交付29000元，且已归还15000余元，原告对此予以否认，被告亦未提供证据，故本院对被告的辩解不予采信。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张啸天经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张志强、张啸天归还原告张敏杰借款本金48300元，并支付利息（利息按照月利率1.2%自2018年5月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费预收558元（已减半收取），实收504元，由被告张志强、张啸天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  洪 鹏 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年二月二十七日 法官助理许可 代书记员  隋倩倩
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初662号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：王芝洪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：刘天寿，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)与被告刘天寿保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹雪雪到庭参加诉讼，被告刘天寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘天寿支付原告保险理赔款81266.49元；2.判令被告支付逾期保费5527.8元；3.判令被告支付违约金75171.5（违约金以理赔款81266.49元为基数，自2016年5月4日起按照每日利率千分之一计算至实际履行完毕之日止）；4.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告刘天寿与中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行（以下简称农业银行）签订《个人贷款合同》，向农业银行借款10万元，借款利率以借款发放日的基准利率上浮40%，为浮动利率，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行上海曲阳支行为被保险人，与原告签署保单号为10294082600002117106的《平安个人贷款保证保险投保单》，每月保费金额为1700元。同日，农业银行按照借款合同约定向被告发放了10万元的贷款。因被告未按期归还借款，原告于2016年5月4日向被保险人（即农业银行）进行理赔，理赔金额为81266.49元（包括本金79593.73元、利息1544.03元及罚息128.73元），农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认该理赔款的金额。原告理赔后，经多次催讨，被告至今不予偿还理赔款及未付保费。根据保险合同有关规定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，按日千分之一向保险人缴纳违约金。暂算止2018年11月1日止为75171.5元。故原告诉至法院请求如诉判决。庭审中，原告自愿变更第三项诉讼请求为：判令被告支付违约金，违约金以理赔款81266.49元为基数，自2016年5月4日起按照每月2%计算至实际履行完毕之日止。被告刘天寿未作答辩。原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，不能对原告所举证据进行当庭质证，且在举证期间未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。经本院审查核对，尚未发现原告所举证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。本院经审理认定，2015年5月14日，被告刘天寿与中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行（以下简称农业银行）签订《个人贷款合同》，向农业银行借款10万元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，为浮动利率，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行上海曲阳支行为被保险人，与原告签署保单号为10294082600002117106《平安个人贷款保证保险投保单》，每月保费金额为1700元，双方还约定违约金的计算标准为按每日千分之一。同日，农业银行按照借款合同约定向被告发放了10万元的贷款。因被告未按期归还借款，原告于2016年5月4日向被保险人（即农业银行）进行理赔，理赔金额为81266.49元（包括本金79593.73元、利息1544.03元及罚息128.73元），农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认该理赔款的金额。原告理赔后，经多次催讨，被告至今未予支付理赔款81266.49及保费5527.8元、违约金等。本院认为，原、被告签订的保险合同，主体适格，内容合法，应受法律保护。根据保险法相关规定，保险人支付全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘天寿未按约归还借款，损害保险标的造成保险事故，平安保险公司向农业银行赔付保险理赔款后，依法取得保险代位求偿权，农业银行相应的权利一并转移给平安保险公司。同时，保险合同还约定投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。故原告要求被告支付理赔款及保费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告自愿将违约金的标准降为按月利率2%计算，并未违反有关规定，本院予以准许。原告主张要求被告承担律师费，应无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘天寿于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款81266.49元及违约金（违约金以理赔款81266.49元为基数，自2016年5月4日起至实际履行完毕之日按月利率2%计算）；二、限被告刘天寿于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保险费5527.8元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3539元，减半收取计1769.5元，由原告负担25元，被告刘天寿负担1744.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年二月十八日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保242号申请人：童锡铭，男，1977年3月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：邹磊，男，1981年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年1月31日受理了原告童锡铭诉被告邹磊民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初960号。申请人童锡铭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹磊的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人童锡铭提供担保。本院经审查认为，申请人童锡铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹磊名下银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月十四日书记员 刘燕佳
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执116号之四申请执行人段改丽，女，1960年6月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人鲁元宽，男，1952年8月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。本院在执行申请执行人段改丽与被执行人鲁元宽民间借贷纠纷一案，已向被执行人鲁元宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请执行人段改丽履行给付义务，但被执行人鲁元宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁元宽在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1193600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奇明生二〇一九年二月二十日书记员  付宏伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终38号 上诉人（原审原告）曾榕榕，男，1961年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人朱铭、单磊，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人朱训志，区长。 委托代理人邱小欢，女，福州市鼓楼区人民政府工作人员。 委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人曾榕榕因诉福州市鼓楼区人民政府(以下简称鼓楼区政府）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初439号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，从原告提供的证据中可确认被告鼓楼区政府为征收原告所在的鼓楼区温泉路西侧用地范围内国有土地上的所有房屋，于2018年3月26日作出鼓房征〔2018〕14号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》。该征收决定书中明确，原告被拆除房屋所在范围的房屋征收部门为福州市鼓楼区住房保障和房产管理局（以下简称鼓楼区房管局）。2018年2月8日颁布实施的《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第二十五条明确：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起行政诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案原告曾榕榕对其位于征收范围内的房屋被强制拆除不服，但其提供的证据不足以证明该房屋系鼓楼区政府组织人员强制拆除的。根据上述司法解释的规定，原告应以该房屋征收部门为被告提起诉讼，而原告所诉的鼓楼区政府并非本案适格的被告。原审法院已告知原告应当变更被告，但原告拒绝变更。据此，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，裁定驳回原告曾榕榕的起诉。 曾榕榕不服原审裁定提出上诉称：一、上诉人已就强制拆除行为进行举证，在没有收到任何行政决定、通知或者告知的情况下要求上诉人就实施主体进行举证实为强人所难，由鼓楼区政府举证有利于确定强制拆除行为的实施主体。二、在被上诉人未答辩、未提交证据且也无证据证明的情况下，一审法院认定应以鼓楼区房管局为被告没有事实和法律依据。三、依据相关程序及上诉人发现的新证据完全可以证明，对案涉房屋强制拆除行为是由鼓楼区政府组织实施的。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人鼓楼区政府答辩称：一、上诉人未提供基本证据证明系被上诉人实施拆除其房屋的行为，被上诉人作为被告主体不适格，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。二、上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人起诉被上诉人鼓楼区政府强制拆除其位于鼓楼区东门过洋垱10-2号7座403单元的房屋及11＃附属间的行为违法，根据上述法律和司法解释的规定，应当提供相应的证据证明被上诉人实施了被诉强制拆除行为。为此，上诉人向一审法院提交了如下证据：1.鼓房征〔2018〕14号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》及房屋补偿方案；2.行政复议决定书；3.合议庭人员组成通知书；4.房屋产权证；5.报警回执；6.房屋被强制拆除的照片及光盘；7.物品、装饰、装修损失清单。经审查，上诉人提供的证据1－3，只能证明被上诉人作出房屋征收决定，以及该房屋征收决定已经行政复议，目前尚在人民法院司法审查中。证据4，只能证明案涉房屋的产权人为曾榕榕。证据5－6，只能证明案涉房屋被拆除，当事人报警，报警回执称系市政拆迁。证据7，系上诉人自列的损失清单。上述证据均不能证明系被上诉人实施了被诉强制拆除行为。上诉人二审新提交的《福州市鼓楼区人民政府办公室关于商请办理过××区改造项目省外贸宿舍8号楼燃气断气事宜的函》，该证据亦不能证明上诉人的房屋系被上诉人组织强制拆除。综上，上诉人起诉被上诉人强制拆除其位于鼓楼区东门过洋垱10-2号7座403单元的房屋及11＃附属间的行为违法，没有事实根据。鉴于案涉房屋位于过××区改造项目征收范围内，且在征收过程中案涉房屋已经被拆除的事实，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，认为本案应以房屋征收部门为被告，在向上诉人释明变更适格被告，上诉人拒绝变更的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，裁定驳回上诉人的起诉是正确的，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初542号 原告：江山市梦家装饰材料厂，统一社会信用代码:92330881L73947433L，住所地：江山市贺村镇丰益村银丰路7号。 经营者：刘水亮，男，1981年7月1日出生，汉族，住江山市。 被告：许阳辉，男，1970年12月23日出生，汉族，现住江苏省苏州市吴中区。 原告江山市梦家装饰材料厂与被告许阳辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款3万元，并支付自2017年10月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算的逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告向原告购买木门等。2017年3月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款3万元，被告向原告出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告许阳辉于本判决生效后十日内支付原告江山市梦家装饰材料厂货款3万元，并支付自2017年10月2日起至货款实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告许阳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇一九年二月十五日 书记员 徐轶群
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初157号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：许春保，男，1963年3月6日生，汉族，住南京市高淳区被告：许正智，男，1964年10月16日生，汉族，住南京市高淳区。被告：许小辉，男，1979年11月21日生，汉族，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告许春保、许正智、许小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人周云巧、被告许春保到庭参加诉讼，被告许正智、许小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许春保立即归还原告借款本金198000元及利息（按合同约定计算至实际付清之日止，暂算至2018年11月20日为54293.05元）；2.判令被告许正智、许小辉对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中原告高淳农商行将第1项诉讼请求变更为：判令被告许春保立即归还原告借款本金198000元及利息（按合同约定计算至实际付清之日止，暂算至2019年1月25日为58955.66元）事实与理由：2014年12月11日，被告许春保、许正智、许小辉与原告高淳农商行签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，约定在核定的最高贷款余额200000元内，被告许春保可一次或多次向原告高淳农商行申请借款，由被告许正智、许小辉对每一笔借款承担连带责任保证。后被告许春保向原告高淳农商行借款200000元，借款期限自2015年11月26日至2016年11月25日，借款年利率为6.7425%，并约定了逾期利率。还款期限届满后，原告多次催讨，三被告未按约还本付息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告许春保辩称，原告所诉属实，但自己现在没有还款能力，希望可以和原告协商分期还款。被告许正智未作答辩，亦未提供证据。被告许小辉未作答辩，亦未提供证据。围绕自己的诉讼请求，原告高淳农商行向本院提交了如下证据：“易贷通”贷款保证担保借款合同、借款借据、不良贷款催收通知单、江苏农信核心业务系统查询单各1份。经质证，被告许春保对原告高淳农商行提供的上述证据不持异议。被告许正智、许小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，原告高淳农商行所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，本院依法对原告高淳农商行所举证据予以确认并在卷佐证。根据原告高淳农商行、被告许春保的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，原告高淳农商行作为贷款人与借款人许春保、保证人许正智、许小辉签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，约定：从2014年12月11日起至2016年12月10日止，由贷款人根据借款人申请，在核定的最高贷款余额人民币200000元内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证。本合同项下借款按季结息，到期结清本息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证人保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括本合同项下借款借据所示的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同另对借款人、保证人与贷款人的权利义务、违约责任、争议的解决等事项作了约定。被告许春保在合同中借款人栏签字，被告许正智、许小辉在担保人栏内签字。合同签订后，原告高淳农商行于2015年11月26日按约向被告许春保发放贷款200000元，借款借据中载明年利率为6.7425%，到期日2016年11月25日。借款期限内，被告许春保仅归还了部分借款利息。借期届满后，被告许春保未按约归还借款本金及相应利息，截至2019年1月25日，被告许春保尚欠原告高淳农商行借款本金198000元，利息和逾期利息合计58955.66元。被告许正智、许小辉也未按约履行担保义务。原告高淳农商行多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告高淳农商行与被告许春保、许正智、许小辉签订的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告高淳农商行按约向被告许春保发放了贷款，被告许春保未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。被告许正智、许小辉为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人许春保追偿。原告高淳农商行的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春保应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金198000元及利息（算至2019年1月25日为58955.66元；自2019年1月26日起按合同约定利率、逾期利率计算至实际付清之日止）；二、被告许正智、许小辉对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，由被告许春保、许正智、许小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇一九年二月十五日法官助理  袁家伟书 记 员  宦雅慧
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初650号 起诉人：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明县武胜桥镇经济开发区。 统一社会信用代码：91371728869294885K。 法定代表人：王金书，该公司董事长。 委托代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 2019年2月22日，本院收到山东玉皇化工有限公司的起诉状。起诉人山东玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡浩奇向原告支付购房补贴款178217元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的单位职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，遂委托第三人开发建设的（位于东明县南侧小区）商品住宅，作为本单位职工福利分房。为此，原告于2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴了公布了《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，遂与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人分别签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被 告与第三人所签订的上述有关购房补贴之约定，原告规定商品房销售3500元/m2、平均成本价2900元/m2、内部员工认购平均售价2200元/m2、为员工补贴1300元/m2；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司，本公司有权要求被告补交原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将该住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，未在原告公司连续工作不满五年的情况下，就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案之规定和原告及被告与第三人所签订的协议之约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，并应当向原告补交购房款。 本院经审查认为：本案系福利待遇纠纷，属劳动争议案件范畴，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，对于劳动争议案件，仲裁是起诉的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。本案起诉人未经仲裁程序直接向我院起诉，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 对起诉人山东玉皇化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王振伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 涛
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审18号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：卢炳泉，男，系该局行政执法人员。 被执行人：蔡金山，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人蔡金山在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕734号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限蔡金山在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、国土资源违法线索登记表、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件现场勘测笔录及宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场及卫星照片、平和县土地利用总体规划图（2006-2020局部图）、平和县2016年度土地利用现状图（局部图）、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资告〔2018〕734号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书、平国土资决〔2018〕734号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕734号国土资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、“一户一宅”证明等。 经审查查明，平和县国土资源局以“蔡金山未经批准，非法占用址在小溪××××合成组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为‘东至蔡××，西至空地，南至空地，北至田’。占地面积为68.2平方米，现状为房屋1间3层。地类为农用地68.2平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2018年5月2日以平国土资告〔2018〕734号国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书告知蔡金山；于2018年5月8日以平国土资决〔2018〕734号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：“2、限蔡金山在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”。蔡金山在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月10日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2018〕734号国土资源履行行政处罚决定催告书，催告蔡金山自觉履行平国土资决〔2018〕734号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。蔡金山拒不履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕734号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。关于平和县国土资源局申请本院准予强制拆除蔡金山在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施的事项，经审查，蔡金山在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，故平和县国土资源局的申请符合法律及相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人平和县国土资源局作出的平国土资决〔2018〕734号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限蔡金山在十五天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施”准予强制执行，交由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  朱惠珍 二〇一九年二月二十六日 法官助理蔡伟君 书记员赖丽萍 附.行政机关在组织实施中应遵守以下程序： 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1864号原告：叶长贵，男，1971年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。被告：梁国威，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告叶长贵与被告梁国威买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告叶长贵的委托诉讼代理人揭应根到庭参加诉讼，被告梁国威经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶长贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款155606元；二、判令被告向原告支付违约金46681.8元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告有经济往来，因业务需要，被告需向原告购买中板板材。2017年6月7日至6月16日期间，原告向被告供应了三车按木中板板材，总货款为155606元。2018年4月13日，就付清货款事宜，被告与原告在佛冈县签订了《还款协议》，双方约定，被告应在2018年7月13日还清全部货款155606元。否则，被告应当向原告承担应付金额的百分之叁拾作为违约金。《还款协议》签订后，被告并没有按时付清货款，经原告多次催收，但被告仍然不付货款。原告认为，原告与被告形成了买卖合同关系，《还款协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告拒绝支付货款违反了双方的约定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告梁国威未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告叶长贵为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、广东公安人口信息查询资料；2、还款协议。被告梁国威经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2016年6月7日至2017年6月16日期间，被告梁国威向原告叶长贵购买了三车桉木中板板材，货款合共155606元。2018年4月13日双方签订《还款协议》，该协议事项如下：“1、甲方（叶长贵）于2017年6月7日至6月16日期间，相继向乙方（梁国威）供应按木中板叁车，总货款155606元；2、为还清以上费用，乙方承诺：乙方应在2018年7月13日还清；3、乙方如未能按上述进度清偿债务，乙方应向甲方承担应付金额的佰分之叁拾作为违约金；4、如因本协议履行过程中产生纠纷，本协议双方向合同签约地即清远市佛冈县人民法院诉讼解决”。《还款协议》签订后，被告至今未归还款项给原告，经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告叶长贵与被告梁国威的买卖合同关系依法受法律保护，双方应依《还款协议》的约定全面履行各自的义务。原、被告双方在货物买卖交易完成后已对尚欠货款进行了核实确认，被告尚欠原告155606元未付事实清楚，原告要求被告付清尚欠的货款155606元及违约金46681.80元的请求，理由依据充分，本院依法予以支持。被告梁国威经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁国威于本判决生效之日起十五日内支付货款155606元及违约金46681.80元，两项合计共202287.80元给原告叶长贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4334元，由被告梁国威负担。原告叶长贵预交的受理费4334元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  林筱凌人民陪审员  刘小明二〇一九年二月二十五日书 记 员  吴丽仪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终161号 上诉人（原审被告）：长乐航城鑫鸿数码器材店，住所地长乐市航城街道长山湖沃尔玛一楼GD4GD5店。 经营者：吴国红，女，汉族，1975年9月6日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓婧，福建名仕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道华为基地。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：陈宇轩，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 上诉人长乐航城鑫鸿数码器材店因与被上诉人华为技术有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因长乐航城鑫鸿数码器材店与华为技术有限公司达成庭外和解，华为技术有限公司于2019年1月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，华为技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福州市中级人民法院（2018）闽01民初1382号民事判决； 二、准许华为技术有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由华为技术有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由长乐航城鑫鸿数码器材店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年二月二十八日 法官助理欧群山 书记员陈平 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初491号原告：蔡昌月，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王跃进,平阳县瓯南法律服务所律师。被告：龚昌程，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：马牧曙，男，1953年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告蔡昌月诉被告龚昌程、马牧曙买卖合同纠纷一案中，原告蔡昌月于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡昌月在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡昌月撤回起诉。案件受理费4282元，减半收取2141元，由原告蔡昌月负担。审 判 员 苏尔然二〇一九年二月十一日代书记员 吕 宁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初324号 原告：詹鹏鹏，男，1997年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：詹泗发（系原告的父亲），男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：时昌良，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告詹鹏鹏与被告时昌良劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告时昌良支付原告工资款13484元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2018年7月进入被告时昌良的制鞋加工作坊上班，从事鞋面做包工作，工资按月计算，每月6500元。同年11月30日被告的加工厂停产，被告拖欠了原告等人工资。2018年12月7日经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局立案协调，确认被告拖欠原告工资的事实，并由被告签字确认一份欠资清单。后被告支付了部分工资，现尚欠工资13484元未付。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告时昌良于本判决生效之日起十日内支付原告詹鹏鹏工资13484元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取计68.5元，由被告时昌良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一九年二月十四日 书记员  林晶晶