wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1024刑初14号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，小学文化，陕西省商洛市山阳县人，原住山阳县XX镇XX沟****，现租住山阳县外贸公司东隔壁老张建材店。2018年10月22日，因涉嫌危险驾驶罪被山阳县公安局取保候审，2019年1月23日被本院取保候审，现在家。 山阳县人民检察院以山检刑检刑诉（2019）8号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员徐启智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2018年9月27日，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌正三轮货运摩托车沿山阳县XX路由西向东行驶，14时05分许，行至老县河桥东约50米处，与同向左侧行驶的刘某某驾驶的陕HXXX**号小型面包车擦挂，造成陕HXXX**号小型面包车轻微损坏的交通事故。当日14时55分，被告人张某某被交管大队民警带至山阳县中医医院进行了抽血送检。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：委托人送检张某某血液中乙醇含量为：117.50mg/100ml，系醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书，受害人刘某某陈述，道路交通事故认定书，现场笔录及照片，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，被告人张某某亦供认不讳，据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，请依法判处。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。同时查明：被告人张某某在案发后与受害人刘某某达成协议，取得了受害人谅解。并有受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，户籍证明，被告人张某某及受害人刘某某行驶证、被告人张某某驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单，呼气式酒精检测单、血样提取登记表，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，受害人刘某某陈述及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶车辆，造成交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，山阳县人民检察院指控被告人张某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人认罪态度较好，归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  汪东 二〇一九年一月三十一日 书记员  赵丽 附法律条款： 第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0529刑初13号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人陈某某，男，1994年6月18日出生于湖北省长阳土家族自治县，汉族，初中文化，无业，住湖北省长阳土家族自治县都镇湾镇嵩水坪村**。曾因犯盗窃罪于2015年11月被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2018年6月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年11月6日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。 指定辩护人张晓刚，湖北省五峰土家族自治县法律援助中心律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派副检察长高家洲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张晓刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。 五峰土家族自治县人民检察院指控，2018年10月26日下午，陈某某驾驶摩托车途径五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村五组57号被害人吉某某家，见被害人家男主人将大门的钥匙放在门外左侧的椅子上的衣服口袋中，便盗取该钥匙进入被害人吉某某家中，在堂屋右侧的卧室内床头盗取一部苹果牌ipad2，在床头柜抽屉中盗取一条黄金项链（上附一个黄金吊坠）及小米手机一部，后又在堂屋左侧的房间内的木箱中盗取现金人民币500元。经五峰土家族自治县价格认证中心鉴定，ipad2价值人民币200元，黄金项链价值人民币1669元，黄金吊坠价值人民币1896元，小米手机价值人民币80元，陈某某盗取现金、物品合计价值人民币4345元。 被告人陈某某到案后，所盗一部小米手机、一个黄金吊坠、一部ipad2已由公安机关发还给被害人吉某某；所盗现金500元和黄金项链，被告人陈某某主动向公安机关退赔2169元，已由公安机关发还给被害人吉某某。 公诉机关认为被告人陈某某入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并认为被告人陈某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。 被告人陈某某的辩护人当庭提出辩护意见：对被告人陈某某构成盗窃罪无异议；被告人陈某某存在如实供述、自愿认罪认罚、主动退赔等从轻处罚的量刑情节，公诉人的量刑建议刑期过高，应在有期徒刑一年以下量刑。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的黄金吊坠、小米牌手机、ipad2照片，书证接处警登记表、受案登记表、归案经过、刑事判决书、释放证明书、发还清单、领条及被害人身份证复印件、被告人陈某某的户籍证明，被害人吉某某的陈述，五峰土家自治县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录，五峰土家族自治县价格认定中心的价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人陈某某应负刑事责任。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈某某入户盗窃，酌情从重处罚；鉴于被告人陈某某归案后如实供述，依法可从轻处罚；案发后积极配合公安机关追赃，主动赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚；且经庭审查明，公诉机关提出的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人陈某某当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉人的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月6日起至2019年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 洪 审判员 薛继平 审判员 唐 亮 二〇一九年二月二十七日 书记员 向 瑾
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保113号 申请人：胡继荣，男，生于1956年2月21日，汉族，住平昌县。 被申请人：周帅，男，生于1985年1月24日，汉族，住平昌县。 申请人胡继荣于2019年2月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周帅的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人胡继荣申请对被申请人周帅采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周帅银行存款5000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇一九年二月十四日 书记员 谷长征
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初427号 原告张根虎。 被告董建平。 原告张根虎与被告董建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张根虎向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张根虎撤回起诉。 本案受理费14163元，原告已预交，减半收取，由原告承担7081.5元。 审 判 员 徐峰章 二0一九年二月二十二日 书 记 员 耿 华
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初227号原告：吕聪，男，1949年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：王海廷，男,约80岁,汉族,居民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告：荣桂芝，女,约53岁,汉族,居民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陈凤德，男,约60岁,汉族,居民,住安徽省蚌埠市固镇县。原告吕聪诉被告王海廷、荣桂芝、陈凤德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告吕聪于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕聪的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕聪撤回对被告王海廷、荣桂芝、陈凤德的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告吕聪负担。审判员  姚霄志二〇一九年二月二十一日书记员  邵 敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初12003号 原告：施学树，男，1953年8月16日出生,汉族，住余姚市。 被告：徐志祥，男，1957年1月23日出生,汉族，住慈溪市。 原告施学树与被告徐志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理。后因被告徐志祥下落不明，于2018年11月14日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告施学树到庭参加诉讼，被告徐志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施学树以被告徐志祥未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告徐志祥未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年3月14日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定借款于2017年12月底归还，对借款利率未作书面约定。该款经原告催讨，被告至今未还，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应在约定的时间内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志祥于本判决生效之日起三日内归还原告施学树借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告徐志祥负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  杨智文 人民陪审员  周存明 人民陪审员  张长焕 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  徐 异
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执1448号申请执行人：廖培，男，汉族，1970年7月19日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：钟丽，女，汉族，1973年10月5日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。本院在执行廖培、钟丽申请执行四川泰丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的本院（2018）川0302民初2036号民事判决书，向被执行人四川泰丰集团有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人四川泰丰集团有限公司履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人四川泰丰集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经到被执行人住所地实地走访调查和网络总对总查控系统查询，包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等，发现被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。本院已依职权将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制高消费等强制措施。本案执行标的34079.00元，执行费411.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日向本院提出书面异议。审判长  牟高泉审判员  余运河审判员  郭礼平二〇一九年二月十九日法官助理黄龙书记员林玉
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1104民初3840号原告：湖北鹏创环境工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：周忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟，男，湖北鹏创环境工程有限责任公司项目经理。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校春荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宵，男，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司员工。原告湖北鹏创环境工程有限责任公司与被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告湖北鹏创环境工程有限责任公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鹏创环境工程有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北鹏创环境工程有限责任公司撤诉。案件受理费5011元（湖北鹏创环境工程有限责任公司已预交），减半收取2，505.50元，由湖北鹏创环境工程有限责任公司负担。审判员  盖宏菊二〇一九年二月二十一日书记员  费 杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14811号被执行人刘花亭，女，汉族，1967年9月27日出生，住河南省平顶山市湛河区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行刘花亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24845号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告刘花亭于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49765.86元及利息4837.98元（暂计算至2017年6月7日，2017年6月8日起的利息按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。因刘花亭未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2018年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经审查，被执行人刘花亭身份信息验证不通过，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年二月二十日书记员 王炎坤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初291号原告：王淑梅，女，1949年10月08日出生，汉族，住址吉林省通化市东昌区。被告：沈阳谷满隆餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路。被告：青岛永乐富华投资控股集团有限公司，住所地山东省青岛市市**敦化路**西王大厦**。法定代表人：陆天龙，该公司总经理。原告王淑梅与被告沈阳谷满隆餐饮管理有限公司、青岛永乐富华投资控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年01月04日立案。原告王淑梅在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告王淑梅撤诉处理。审判员  陈福军二〇一九年二月二十七日书记员  贾 茹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初549号原告：梁叶胜，出生于1983年10月12日，男，汉族，山东省淄博市沂源县土门镇菜园村****，现居住地山东省博山区。被告：马东，男，30岁，山东省枣庄市市中区。被告：山东青岛市即墨成运物流有限公司，住所地青岛即墨市青岛汽车产业新城烟青一级路159公里处。法定代表人：王洪宁被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦****。代表人：石琢，经理。委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。原告梁叶胜与被告机被告马东、山东青岛市即墨成运物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告于2019年02月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告梁叶胜自愿向本院提出撤诉申请，经审查，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁叶胜撤回起诉。案件受理费80元，由原告梁叶胜承担。审判员  刘永栋二〇一九年二月二十六日法官助理马倩倩书记员魏蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初233号原告：马红金。委托诉讼代理人：马杰，陕西科莱律师事务所律师。被告：陈国文。原告马红金与被告陈国文劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告马红金于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红金申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马红金撤诉。案件受理费737元（原告已预交），减半收取368.50元，由原告负担。                             （此页无正文）审 判  员    孙云利二〇一九年二月二十日                                  书 记  员    张天正    2
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1051号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路 主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市南供供电服务有限公司，住所地深圳 市南山区沙河西路5088号，统一社会信用代码 914403007388277741B。 法定代表人柯志凤。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月18日 向本院申请强制执行其于2018年4月24日作出的深交罚决 第Z0081847号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月29 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市南 供供电服务有限公司（以下简称被执行人），存在“未按 照批准的位置、面积、期限占用或者挖掘城市道路，或者 需要移动位置、扩大面积、延长时间未提前办理变更审批 手续”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作 出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决 定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚 决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0081847号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年二月五日 书记员 傅君燕（兼）
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初13051号 原告：曹小华，男，1951年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 被告：易长宏，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告曹小华与被告易长宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告曹小华于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹小华的申请符合法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹小华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹小华负担。 审 判 员 张永丽 二〇一九年二月十四日 代书记员 张 量
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更140号罪犯杨宗圣，男，1989年5月23日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁1523刑初110号刑事判决，以被告人杨宗圣犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年3月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年1月8日提出鲁聊狱减建字[2018]第1144号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨宗圣减去有期徒刑七个月，刑期至2026年8月30日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二○一九年一年二十五日书记员王泽杰
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更53号罪犯岳贵生，男，1983年11月7日出生，汉族，小学文化，吉林省柳河县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）鲁刑一终字第113号刑事判决，以罪犯岳贵生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月29日减刑一年九个月；2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯岳贵生有悔改表现为由，于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯岳贵生在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯岳贵生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岳贵生准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政权利三年不变。（刑期自2008年5月28日起至2019年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一九年二月一日书记员  侯 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保242号 申请人：山东中瑞建材有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇清田路北路，统一社会信用代码：91370305MA3CCGY5XT。 法定代表人：殷炳强，总经理。 被申请人：淄博万泰建设有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区内，统一社会信用代码：91370305765796485Q。 法定代表人：谭维生，总经理。 本院在审理申请人山东中瑞建材有限公司临淄分公司诉被申请人淄博万泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博万泰建设有限公司银行存款440000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博万泰建设有限公司银行存款440000元，或 查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  张晓晗
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢61号申请执行人：戚忠山（曾用名戚中山），男。被执行人：贺文志，男。被执行人：王月奎，男。本院依职权于2019年2月27日立案恢复执行的戚忠山与贺文志、王月奎追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳动报酬28被执行人贺文志于2019年1月16日履行29418元，本院于2019年1月21日发放给申请执行人戚忠山29082元。本案执行费336元，由被执行人承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的戚忠山与贺文志、王月奎追索劳动报酬纠纷一案的（2019）鲁1122执恢61号案件予以结案。二〇一九年二月二十七日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初175号原告：东川区兴鑫钢材店。经营者：刘某某，男，1974年6月28日生，汉族，四川省宜宾县永兴镇菱角村大利组居民，现住东川区，身份证号：。经营场所：东川区铜都街道达贝社区二组。被告：高某某，男，1986年2月14日生，汉族，昆明市东川区居民，住。原告东川区兴鑫钢材店与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告于2019年2月15日以原、被告经法院组织协商达成一致，被告已经按协议支付货款完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东川区兴鑫钢材店撤诉。案件受理费358元，由原告东川区兴鑫钢材店负担（已交纳）。审判员  林海二〇一九年二月十五日书记员  孙毓
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保35号申请人：文海云，男，汉族，1974年9月2日出生。被申请人：株洲津湘万铃汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：曹亮，系该公司执行董事。本院在审理申请人文海云与被申请人株洲津湘万铃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人文海云于2019年1月28日向本院申请财产保全，并提供了担保。本院认为，申请人文海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人株洲津湘万铃汽车销售服务有限公司名下价值人民币490100元的财产；二、查封担保人文XX、刘XX名下共有的位于渌口镇瑞和名邸B栋806-2号房屋（不动产权证号：湘（2016）株洲县不动产权第0000107号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇一九年二月三日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：万明，男，1984年9月23日出生，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万明信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,659.24元。原告诉称,被告万明系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,659.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初1486号原告：张某1，男，汉族，江西省章贡区，住江西省赣州市章贡区。原告：张某2，女，汉族，江西省黎川县人，住江西省黎川县。俩原告共同委托诉讼代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权。被告：熊某，女，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：张某3，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：张某4，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：张某5，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：张某6，女，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：张某7，女，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。上述六被告共同委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。原告张某1、张某2与被被告熊某、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7继承纠纷一案，本院于2018年11月06日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  刘炳吉人民陪审员  胡志荣人民陪审员  黄永琴二〇一九年二月一日书 记 员  徐小娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初1043号原告李会敏，女，1976年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告李保清，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告李会敏诉被告李保清租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李文平独任审判，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告李会敏，被告李保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会敏诉称：2018年4月14日，被告与原告签订租期至2019年4月30日的租赁协议，被告收取了原告全部租金2万元。后发现被告出租的房屋系租赁他人的，被告租赁期限至2018年12月31日。请求判令被告返还其四个月租金6700元，并返还原告水电押金1000元。被告李保清辩称：被告租赁案外人的房屋后对房屋进行了装修和增添。后原告未经其同意又与案外人签订租赁协议，其利益遭受损害，同意退还原告部分租金。经审理查明，2018年4月14日，原告与被告签订租赁协议，约定被告将位于驻马店市中心医院北门向西30米路南门一间出租给原告使用。租期自2018年4月30日至2019年4月30日，年租金2万元，租金一年一次交清。水电费押金1000元。协议签订后，被告收取了原告一年租金2万元和水电费押金1000元。2018年12月，原告发现被告出租的房屋系租赁驻马店市神舟电器有限公司的，且被告租赁该房屋期限至2018年12月31日。原告与当月20日与驻马店市神舟电器有限公司签订租赁合同，租期自2019年1月1日至2019年12月31日。后原告向被告追要租金未果诉至本院而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据法律规定，无处分权的人处分他人财产的，权利人不予追认的，该合同无效。本案被告与房屋所有权人签订的租赁期限至2018年12月31日，其使用和处分该房屋的权利至2018年12月31日止。故被告与原告签订的租赁合同中关于2019年1月1日至2019年4月30日部分无效。致使合同部分无效的责任在于被告，故被告应当返还因部分合同无效取得的财产。被告辩称事实与本案无关，辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：限被告李保清于本判决生效后十日内偿还原告李会敏四个月（2019年1月1日至2019年4月30日）租金6666.67元及水电费押金1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保清承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年二月十四日书记员  张兴华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州健达房地产有限公司。住所地：河南省郑州市洁云路**。法定代表人：吝保风，总经理。委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟龙潘，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。再审申请人郑州健达房地产有限公司因与被申请人翟龙潘房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终10408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州健达房地产有限公司申请再审称，《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金为日万分之0.1，二审在申请人有证据证明房屋已交付，被申请人无经济损失的情况下仍判决申请人承担按总房款日万分之一的标准支付违约金，违反了相关法律的规定。另从2017年6月1日起计算逾期交房违约金，有悖于《商品房买卖合同》的约定，属于认定基本事实缺乏证据证明。一、二审判令申请人承担被申请人的地暖安装费不当，且一、二审判决均未考虑不可抗力因素对申请人工期的影响，显失公平。一、二审认定事实证据不足，适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议合法有效。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.1的违约金，但《商品房买卖合同》补充协议中约定，2017年5月31日之后逾期交房违约金为总房款的日万分之一，故一、二审所确定的逾期交房违约金并不过高。双方在《商品房买卖合同》中约定，在2017年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。依据上述约定可见，交付房屋的时间为2017年5月31日前，且交付不止是指房屋的交付，还包括房屋的相关手续及配套设施。一、二审判令郑州健达房地产有限公司从2017年6月1日起支付逾期交房违约金并无不当。另申请人郑州健达房地产有限公司未能提交充分证据证明按揭贷款延迟交付的责任在被申请人一方，故二审未支持其称交房时间应顺延的理由亦无不当。申请人亦未提交有力证据证明其他主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州健达房地产有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年二月二十二日书记员 李明雪
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终14号上诉人（原审原告）：江西联兴金属容器制造有限公司，住所地江西省安福县工业园区。法定代表人：周福，该公司经理。被上诉人（原审被告）：浙江省义乌市杰达包装有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道黎明新村******。法定代表人：唐梨花，该公司经理。上诉人江西联兴金属容器制造有限公司因与被上诉人浙江省义乌市杰达包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2018）赣0829民初2383号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西联兴金属容器制造有限公司上诉请求：1.撤销江西省安福县人民法院（2018）赣0829民初2383号民事裁定；2.裁定本案由江西省安福县人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系产品质量纠纷，侵权行为发生地为安福县，原审法院对本案有管辖权。二、被上诉人提供的送货单载明的向被上诉人所在地法院起诉的管辖约定对上诉人不具有约束力。送货单为被上诉人单方提供，关于管辖的约定并未与上诉人协商，且其对该内容未尽提醒义务，应当认定约定无效。收货单的签收是上诉人的收货员，仅代表上诉人行使收货和验货的权利，无权代表公司签订诉讼管辖地的合同条款，且上诉人的收货员在收货单上注明了异议内容，表明上诉人对送货单整体上是不认可的。综上，送货单上关于管辖的内容是无效的，本案应由原审法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，被上诉人提供的收货单上已明确载明：“无法达成一致的，向人民法院（杰达包装有限公司所在地）提起诉讼。”该约定是双方的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。上诉人以该管辖约定条款系格式合同且被上诉人未尽到提醒义务的上诉意见，本院不予采纳。按照双方的约定，本案应当由被上诉人所在地人民法院管辖。故原审法院裁定移送浙江省义乌市人民法院管辖并无不妥。综上,上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇一九年二月二十六日书记员  尹素珍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初777号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350303M0000TLR4L，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**。 法定代表人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。 被告：邹金龙，男，1969年3月12日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市涵江区涵华东路**华友广场**楼**。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告邹金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司与邹金龙之间的物业服务合同纠纷，双方已经在案外自行协商解决清楚，故莆田市涵江区华友物业管理有限公司向本院申请撤回对邹金龙的起诉。该撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  郑少凡 二〇一九年二月二十五日 书记员  林黄欢 附：本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终68号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张俊，男，1984年9月11日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因非法限制他人人身自由于2009年3月5日被浦江县公安局行政拘留10日并罚款500元。因犯诈骗罪于2015年8月18日被浦江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15万元。因本案于2018年9月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人张俊犯诈骗罪一案，于2018年12月19日作出（2018）浙0726刑初547号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张俊有期徒刑七个月，并处罚金一万元；与前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十六万元。被告人张俊不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人张俊申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张俊申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张俊撤回上诉。 浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于江 审 判 员 唐骥 审 判 员 李晔 二〇一九年二月二十日 代书记员 徐照
双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执保52号 任春阳、刘书娜： 任春阳与刘书娜借款合同纠纷一案，申请人任春阳申请对被告刘书娜在双辽市红旗中心校的工资每月2000.00元进行保全，共计冻结80000.00元，以保障申请人胜诉后债权能够实现。对提供担保的高桂荣、任义所有的位于双辽市郑家屯街铁路三小区784号楼0101002号住宅楼（房权证：双辽市字第1--10015858号，面积52.35平方米）作为抵押，予以查封。执行标的共计80000.00元。经本院立案，本院对(2019)吉0382民初339号民事裁定书予以执行。现已对被告刘书娜在双辽市红旗中心校的工资每月2000.00元进行保全，共计冻结80000.00元，对高桂荣、任义所共有的位于双辽市郑家屯街铁路三小区784号楼0101002号住宅楼（房权证：双辽市字第1--10015858号，面积52.35平方米）予以查封，查封期间禁止转让、抵押、买卖、补证等与该房屋有关的行为，查封期限为三年。至此，申请人任春阳申请执行的(2019)吉0382财保52号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云05刑终23号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红花，女，1981年8月12日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人胡潇，云南天利达律师事务所律师。原审被告人赵庆花，女，1968年12月20日生于云南省大理白族自治州鹤庆县，白族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。原审被告人陈世赵，男，1965年3月1日生于云南省保山市隆阳区，汉族，农民，小学文化，住隆阳区，因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2019年1月18日被保山市隆阳区人民法院变更强制措施为取保候审，现在家。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人刘红花、赵庆花、陈世赵犯非法经营罪一案，于2019年1月14日作出（2018）云0502刑初575号刑事判决，认定被告人刘红花犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元；被告人赵庆花犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人陈世赵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；扣押的卷烟二千五百六十三条、被告人赵庆花、刘红花的手机各一部予以没收。被告人刘红花不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人刘红花、原审被告人赵庆花、陈世赵违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可,非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序的行为已触犯刑律，均构成非法经营罪。但原判认定被告人刘红花、赵庆花、陈世赵为共同犯罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502刑初575号刑事判决；二、发回云南省保山市隆阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杜 云审判员 张艳昌审判员 杨福元二〇一九年二月十九日书记员 李 霄
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更391号罪犯郑世友，男，1987年11月3日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年8月14日作出(2015)嘉南刑初字第362号刑事附带民事判决，以被告人郑世友犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币202973元，并对全部损失人民币408446元承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年2月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯郑世友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑世友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑世友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑世友减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一九年二月二十五日法官助理周勇书记员张欣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1514号上诉人（原审原告）：王霞，女，汉族，1970年6月16日出生，住南阳市。被上诉人（原审被告）：南阳市龙禾物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411303693529125P。住所地：南阳市卧龙路**卧龙名家小区**楼**。法定代表人：方震，该公司经理。委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹攀，男，汉族，1966年2月14日生，郑州市金水区。上诉人王霞因与被上诉人南阳市龙禾物业服务有限公司、邹攀确认合同无效纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1303民初6272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王霞上诉请求：1、撤销一审法院（2018）豫1303民初6272号民事裁定书。2、依法支持上诉人的原审诉讼请求。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，本案并非选聘或解聘物业合同纠纷，而是确认之诉。被上诉人的物业公司未经通过非法手段入驻小区，原服务合同未经业主大会开会决定或授权业委会作出决定，而是二被上诉人恶意串通，非法补签合同，强行提供服务，原小区物业公司已经向公安局打黑除恶办提出控告，合同依法没有法律约束力。2、根据《物业管理条例》第十七条规定，执行业主大会决定系业主的法定义务，故上诉人与本案有利害关系，是适格的诉讼主体。3、一审程序违法，南阳市卧龙名家小区自2017年2月至今，因服务合同产生多起连环诉讼，案情及法律适用存在较大争议，应当通过开庭审理查明，而一审法院仅通过书面审查径行，处理剥夺了上诉人的诉讼权利。4、一审适用法律错误，本案系确认合同效力纠纷，应当根据《合同法》相关规定作出，而一审法院依据《物业管理条例》对本案作出处理，显然适用法律错误。王霞向一审法院起诉请求：1、确认被告与第一届业主委员会签订的物业合同为无效合同；2、被告返还因无合法有效的物业服务合同而收取的物业费7000元；3、诉讼费、律师费由被告负担。一审法院认为，根据《物业管理条例》第十一条的规定，选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定，业主委员会代表全体业主权益，有代表业主和业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责，选聘和解聘物业服务企业方面，由于涉及的是全体业主的共同利益，因而不应由个别业主自行决定，应通过业主大会作出决议。根据《物业管理条例》第六条仅授予业主提议召开业主大会会议，并就物业管理的相关事项提出建议的权利。本案中，原告要求确认物业合同无效，这一事项涉及到全体业主的共同利益，其以少数业主的身份起诉，属于主体不适格，故应依法驳回对被告的起诉。根据《物业管理条例》第六条、第十一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王霞的起诉。诉讼费100元，退还原告。本院认为，王霞等八位业主在一审时主张《物业服务合同》无效的理由是,龙禾物业公司通过非法手段入驻小区服务,龙禾物业公司与邹攀恶意串通补签《物业服务合同》。其主张无效后的要求是王霞等业主不受该合同约束,以此要求龙禾物业公司退还物业费。卧龙名家业委会与龙禾物业签订的《物业服务合同》,其服务的对象系该小区的全体业主,合同所约定的内容也涉及全体业主的共同权益。王霞等八位业主请求确认业委会与龙禾物业签订的《物业服务合同》无效的诉讼请求,涉及的是卧龙名家小区全体业主的权益。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定:……(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项,应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项,应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定,有关共有和共同管理的权利的其他重大事项,应当由专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。在涉及全体业主共同利益事项的情形下,单个业主不具有可以单独诉讼的权利，王霞等八人不符合“专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主”的条件,故上诉人王霞不具备本案诉讼主体资格。同时，《中华人民共和国物业管理条例》第八条规定:“业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。”该条例第六条规定业主在物业管理活动中享有的权利是提议召开业主大会会议,并就物业管理的有关事项提出建议。由此可见,能够代表全体业主共同利益的是业主大会而不是单独的个别业主，一审裁定驳回王霞起诉,于法有据,本院予以确认。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年二月二十七日书记员  张 帅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初472号原告：马廷书，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所律师。被告：王伟峰，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告马廷书与被告王伟峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马廷书及其委托诉讼代理人王艳美到庭参加诉讼，被告王伟峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马廷书向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟峰清偿原告工资款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份至7月份期间，原告跟随被告在西安承包的工地上干室内水电安装工作。在活干完后，被告于2015年8月21日给原告出具了一份欠条，后原告多次催要，被告至今未给付。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告王伟峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马廷书为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：2015年8月21日被告王伟峰给原告出具的欠条，原告提供以上证据证明被告王伟峰余欠原告6000元工资款未付的事实。被告王伟峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的上述证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份至7月份期间，原告跟随被告从事室内水电安装相关工作。至2015年8月21日，被告王伟峰给原告出具了内容为“欠马廷书工资6000元2015.8月21日王伟峰”的书面欠款条据。现因被告王伟峰仍未履行清偿义务，引起本案诉讼。本院认为，劳务合同关系的双方当事人应当按照约定履行其相应义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王伟峰雇佣原告马廷书从事室内水电安装相关工作，双方形成劳务合同关系，后在劳务结束后，被告给原告出具了欠工资款6000元的书面条据，该条据为被告应支付原告工资款的书面凭证，故对于下余6000元工资款，被告王伟峰依法负有足额清偿义务。综上，对于原告马廷书要求被告王伟峰清偿下余工资款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟峰于本判决生效后7日内清偿原告马廷书工资款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟峰负担。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇一九年二月二十五日书记员 王慧隔
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13393号原告江苏云之树科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中银座大厦******。法定代表人：樊月桥，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：袁保山，河北磅礴律师事务所律师。（到庭）。被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京，住所地北京市西城区茶马南街**>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈思，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第193333号关于第25813961号“云之树科技”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月23日。本院立案时间：2018年12月27日。开庭时间：2019年1月16日。被告以原告申请注册的第25813961号“云之树科技”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第16805225号“云树”商标（以下简称引证商标）在整体构成、呼叫、含义等方面均不同，不构成近似商标；二、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务分属不同小项，为不同种类服务，不构成类似服务。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年8月11日。3.标识：4.指定使用服务（第38类，3802）：信息传送;电话通讯；移动电话通讯;计算机辅助信息和图像传送;电信信息;为电话购物提供电讯渠道;提供数据库接入服务;语音邮件服务;数字文件传送;计算机终端通讯。二、引证商标1.注册人：海南盛世龙媒文化传播有限公司。2.申请日期：2015年4月24日。3.专用权期限至2026年6月13日。4.标识：5.核定使用服务（第38类，3801-3802）：电视播放;通讯社;信息传送;电话通讯;计算机终端通讯;电信信息;提供与全球计算机网络的电讯联接服务;无线电通信;寻呼（无线电、电话或其他电子通讯工具）;移动电话通讯。三、其他事实原告向法院提交了其公司宣传材料，证明其申请的商标经过使用具有知名度，被告对证明事项不予认可。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、宣传材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本院认为，诉争商标指定使用的“信息传送;电话通讯；移动电话通讯;计算机辅助信息和图像传送;电信信息;为电话购物提供电讯渠道;提供数据库接入服务;语音邮件服务;数字文件传送;计算机终端通讯”服务与引证商标核定使用的“信息传送”等服务同属于3802类似群组，并在服务对象、目的等方面相近，构成类似服务。申请商标的显著识别汉字“云之树”与引证商标“云树”在文字构成、呼叫及含义等方面相近，且不易区分，易引起相关公众的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提供的使用证据不能证明申请商标因使用已经具有显著性。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告江苏云之树科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏云之树科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华审 判 员  马智辉人民陪审员  高 睿二〇一九年二月二十五日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终289号 上诉人（原审被告）：钟建平，男，1955年11月6日出生，汉族，企业经营者，住安徽省池州市青阳县。 被上诉人（原审原告）：焦剑，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。 上诉人钟建平与被上诉人焦剑股权转让纠纷一案，不服安徽省池州市青阳县人民法院（2018）皖1723民初1624号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人钟建平收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟建平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇一九年二月二十五日 法官助理向奚 书记员李欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1241号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周琴，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱伟岱，男，1982年2月20日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。原审被告：涂文宾，男，1987年5月2日生，汉族，户籍地河南省沈丘县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人钱伟岱、原审被告涂文宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初27952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决中第一、二项判决，对被上诉人钱伟岱的伤残情况进行重新鉴定，在重新鉴定的基础上重新核定残疾赔偿金和精神损害抚慰金的金额并进行改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：钱伟岱单独委托了鉴定机构进行了鉴定，该鉴定机构认定其因交通事故致其左胫腓粉碎性骨折后骨不连接，遗留左踝关节丧失功能82%，构成九级伤残。但根据钱伟岱提供的就诊材料，钱伟岱主要的手术部位系左胫骨，而左胫骨的骨折部位系上段部分，因此，手术部位与定残部位并不相连，不可能也无法累及踝关节。钱伟岱答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涂文宾未作陈述。钱伟岱向一审法院起诉请求：1、因事故造成其各项损失计人民币471,446.90元（以下币种相同），由平安保险上海分公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由平安保险上海分公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险赔偿范围的损失由涂文宾按责赔偿；2、判令涂文宾承担诉讼费。一审法院审理后，于2018年11月1日作出判决：一、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿钱伟岱110,000元；二、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿钱伟岱341,402.90元；三、涂文宾于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付钱伟岱7,000元。案件受理费减半收取计4,185.85元，由钱伟岱负担115.81元，涂文宾负担4,070.04元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于钱伟岱在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。平安保险上海分公司虽对钱伟岱的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,205.76元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年二月二十五日书记员  谭 尚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1078号原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社。住所地：濮阳县梁庄镇粮所南100米路西。负责人李亚，该社主任。委托代理人杨世兵，高新周，该社职工。被告康亚川，男，1992年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被告董亚南，女，1988年12月5日出生，汉族，住濮阳县。被告杨建，男，1980年3月12日出生，汉族，住濮阳县。被告康盼玲，女，1972年1月18日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社诉被告康亚川、董亚南、杨建、康盼玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社于2019年2月25日对被告康亚川、董亚南、杨建、康盼玲申请撤诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社负担。审判员  房朝军二〇一九年二月二十六日书记员  管呈卿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4397号原告赵某，男，汉族，1984年8月7日出生，住河南省郏县。被告河南某汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人姚某。原告赵某诉被告河南某汽车销售服务有限公司（以下简称某汽车公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告河南某汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月25日，原被告签订委托投资合同一份，约定将原告的豫Ａ×××**号车辆委托被告投资管理，原告按照约定向被告交付车辆首付款及税款保险等费用49225元，由其代办购车事宜，后车辆交付由被告占有使用收益，约定被告每月支付原告固定收益2508.33元，被告每月代原告缴纳车辆分期款后每月支付原告637.31元，合同期限三年，并约定合同到期后如被告回购车辆价格不低于58695元。后被告于2016年3月起未再向原告支付收益款，后经电话沟通，原告同意合同约定的车辆回购方案，被告在原告协助下将车辆卖出，但被告未按合同约定向原告支付车辆回购款。经原告催要被告仅向原告支付11000元后拒不支付下余款项，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告支付车辆回购款47695元；二、判令被告支付原告委托收益款15295.44元；三、判令被告支付违约金18060元；四、依法判令被告承担本案诉讼费及为实现债权支出的一切费用。被告某汽车公司未答辩。经审理查明，2015年2月25日，原告赵某与被告某汽车公司签订《委托投资合同》及补充协议各一份，主要约定：“原告将其名下的豫Ａ×××**号车辆（白色雪铁龙爱丽舍、车型号DC7162LYCA、车架号LDC643T32E3234129、发动机号3065895）委托被告进行资产管理，车辆全款90300元，委托期限三年，自2015年2月25日起至2018年2月25日止。完成交车后委托期限内被告每月15日支付原告固定收益为2508.33元。委托期满后原告可选择收回车辆或者由被告保证回购原告车辆并且回购不低于车辆全款的65%即58695元，若原告选择收回车辆，应在委托期届满前三日内提出，委托期限满15个工作日内车辆过户手续以及各项费用结清。违约责任：被告未按照补充协议向原告迟延支付管理车辆所获得收益的，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金按车辆全款20%计算，同时被告前期返还所有收益，归原告所有。委托期满后，若原告选择被告回购车辆的，原告应将车牌号随同车辆一并过户到被告或被告指定的第三人名下，否则，被告不予回购车辆。若原告不选择回收车辆，车辆过户费由原告承担等。”上述合同及补充协议签订后，原告支付了首付款、税金及保险合计49225元，并以分期付款方式于2015年2月25日向河南富原汽车销售服务有限公司全款购买了东风雪铁龙牌轿车一辆，被告将新车直接提走，车牌号为豫Ａ×××**号，该车辆登记在原告名下。被告于2015年4月14日开始按照合同约定支付原告车辆委托收益费用，每月支付委托收益为637.31元（补充协议约定的收益2508.33元/月减去被告每月替原告支付的分期贷款后为637.31元），支付至2016年4月15日止。2016年5月被告不再履行支付收益款义务。自2016年5月至2018年3月期间23个月的收益款为14658.13元，被告拖欠未支付。另被告在原告催要期间将上述车辆出卖，被告曾于2016年7月11日、2018年2月11日支付原告车辆回购款10000元及1000元，剩余车辆回购款47695元，被告拖欠至今未支付原告。本院认为：原告赵某与被告某汽车公司签订的《委托投资合同》及补充协议书，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。本案被告不按合同及补充协议约定及时支付原告委托收益款，其行为已经构成违约，被告除应及时支付原告2015年5月至2018年3月期间的车辆委托收益款14658.13元外，还应按合同约定支付购车全款20%的违约金即18060元。现被告已将车辆回购，被告应当按照合同约定支付原告车辆回购款58695元，扣除被告已支付的11000元，剩余车辆回购款47695元被告应当及时支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某汽车销售服务有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告赵某车辆回购款47695元。二、被告河南某汽车销售服务有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告赵某委托收益款14658.13元。三、被告河南某汽车销售服务有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告赵某违约金18060元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告河南某汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一九年二月二十一日代理书记员  王 帅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初499号 原告：周建成，男，汉族，1980年8月8日出生，住江苏省涟水县。 被告：王丽明，男，汉族，1980年12月24日出生，住江苏省常熟市。 原告周建成与被告王丽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案,原告周建成于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周建成撤诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告周建成负担。 审判员 朱 剑 二〇一九年二月二十一日 书记员 顾腾燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执445号之二申请人：郭俊峡，男，1962年2月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被申请人：焦双立，男，1974年6月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被申请人：郑红强，男，1974年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。本院在执行郭俊峡与焦双立、郑红强民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月14日查封了被执行人焦双立所有的豫Ｍ×××**车辆。2018年11月14日，河南立信永联资产评估有限公司对本院委托评估的执行人焦双立所有的豫Ｍ×××**车辆进行评估后，作出立信永联评报字【2018】第056号资产评估报告，评估价值为61000.00元，变现价值为52000.00万元。2019年1月21日、2019年2月12日，本院委托淘宝网通过司法拍卖网络平台对上述车辆进行公开拍卖，因无人报名参与竞拍导致流拍。郭俊峡于2019年2月21日申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定。裁定如下：一、解除焦双立所有的豫Ｍ×××**车辆的查封。二、被申请人焦双立名下的豫Ｍ×××**车辆作价44072元交付给申请人郭俊峡用于抵偿被执行人焦双立、郑红强的欠款。所有权自交付时起转移给申请人郭俊峡（身份证号），上述车辆的所有权归申请人郭俊峡所有。三、郭俊峡（身份证号）可持本裁定书到车辆管理部门办理车辆过户的相关手续。本裁定立即执行。审判员  胡原锋二〇一九年二月二十六日书记员  聂永强
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初508号原告李进，男，汉族，生于1972年5月5日，住重庆市开州区。被告袁刚，男，汉族，生于1982年4月16日，住重庆市开州区。被告叶胜凤，女，汉族，生于1985年2月15日，住重庆市开州区。被告李亚兰，女，汉族，生于1990年10月17日，住重庆市九龙坡区。原告李进与被告袁刚、被告叶胜凤、被告李亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，原告未在规定的期间内按时足额交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戚国涛二〇一九年二月十五日法官助理李毅书记员邓婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初6623号 原告：葛某，女，汉族，1988年11月5日生，居民身份证号码******************，住所地南京市。 委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，1961年4月14日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：葛某，女，汉族，1956年3月11日生。 被告：葛某，女，汉族，1959年2月27日生，居民身份证号码******************，住所地南京市。 被告：葛某，男，汉族，1963年1月16日生，居民身份证号码******************，住所地南京市。 原某与被某二、葛某、葛某、葛某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某的委托诉讼代理人朱东海、郭玉鹏、被某二到庭参加诉讼，被某三因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，被某三未到庭参加诉讼，被某四、葛某经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某向本院提出诉讼请求：1、请求依法对被继承人葛某名下分别位于南京市；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人葛某与被某二系夫妻关系，双方生育一女即原某。被某三、葛某、葛某系原某的姑妈、叔父。葛某于2018年2月27日因病死亡，原某的祖母金某于2018年3月9日因病死亡。葛某生前立有遗嘱一份，遗嘱载明“我在四平二路2号1单元702室和板桥新城朗诗公寓11幢303室的房产（拥有部分）全部给女儿葛某继承”。故原告诉至法院。 被某二辩称，认可原告主张的事实和理由，同意原告的诉讼请求。 被某三、葛某、葛某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：葛某与金某系夫妻关系，双方生育了葛某、葛某、葛某、葛某四子女；葛某与陈某于1986年4月登记结婚，双方婚后生育一女即葛某。葛某于2015年4月25日因死亡被注销户籍，葛某于2018年2月27日因死亡被注销户籍，金某于2018年3月9日因死亡被注销户籍。 坐落于南京市.11平方米房屋所有权人为葛某；登记时间为2002年3月2日；产权来源：买受。坐落于南京市，该房建筑面积67.68平方米，于2013年2月19日经房产部门办理了预告登记手续，权利人登记为葛某。 2018年1月15日，葛某亲笔书写《遗嘱》一份，内容为：“本人葛某（320106196103132213）身患癌症晚期，不久人世，特立遗嘱：我在四平二路二号702室和板桥新城朗诗公寓11幢303室的房产（拥有部分）全部给女儿葛某继承”。该遗嘱落款“立遗嘱人”有葛某本人签名并按螺印，落款日期为“2018.元.15”，该遗嘱落款“证明人”栏有3名证人签名，其中2名证人为葛某、葛某。该份遗嘱经庭审质证，被某二认可系葛某亲笔书写，并认可遗嘱当中“板桥新城朗诗公寓11幢303室的房产”即为29室房屋。 本院认为，我国《继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案，被继承人葛某生前立有《遗嘱》，该份遗嘱系葛某亲笔书写，并签名，注明年、月、日，符合自书遗嘱法定要件，为有效遗嘱。故本案应按遗嘱继承办理。 702室、29室房屋均系被继承人葛某和被某二婚姻存续期间取得房产，按照我国《婚姻法》相关规定，该两套房产应认定为葛某、陈某双方夫妻共同财产，其中的一半归陈某所有；另一半为葛某的遗产，应全部由原某继承所有。 被某三、葛某、葛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃参加一审诉讼的权利。 综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于南京市，另50%的产权归陈某所有；坐落于南京市，另50%的产权归陈某所有。 案件受理费28400元，公告费300元，合计28700元，由原某负担14350元，被某二负担14350元（原某已预交28700元，被某二负担的14350元于本判决生效三日内给付原某）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。       审 判 长  陈 池 人民陪审员  陆冬琳 人民陪审员  李 莉 二〇一九年二月十二日 见习书记员  齐彦榕 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初413号原告：韩某，住所地甘肃省华亭市。被告：侯某，住甘肃省华亭市。被告：张某，住甘肃省华亭市。原告韩某与被告侯某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告侯某信息，不能送达，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王爱君 二〇一九年二月十二日法官助理 李亚亚书 记 员 黎 炳
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执53号申请执行人：高民仲，男，1966年3月24日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：王作喜，男，1963年7月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人高民仲与被执行人王作喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人高民仲于2019年2月2日向本院提出申请，要求终结本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2019）鄂0504执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗红军审判员  王立立审判员  殷红霞二〇一九年二月二十日书记员  谭潇羿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩福明，男，1983年4月9日出生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩福明信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,379.05元。原告诉称,被告韩福明系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,379.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2455号 申请执行人：三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地三门县海游街道四罗园巷**，组织机构代码:MA2G8B9E0。 法定代表人：章正腾。 被执行人：陈辉，男，1987年10月23日出生，住三门县。 申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5782号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部向本院申请强制执行。本院于2018年09月14日立案执行。执行标的为由被执行人陈辉归还申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部租车费人民币2250元。 执行立案后，本院于2018年09月14日向被执行人陈辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人陈辉外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县正腾汽车租赁中介服务部，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执2455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇一九年二月二十五日 代书记员 俞琛恺
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3610号 申请执行人：娄妙娟，女，1974年9月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：梅巍，男，1979年1月20日出生汉族，住宁海县。 被执行人：仇海锋，男，1978年5月18日出生汉族，住宁海县。 申请执行人娄妙娟与被执行人梅巍、仇海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初1474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人娄妙娟向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案执行，执行标的为被执行人梅巍、仇海锋支付执行款104000元，并负担本案诉讼费2380元、执行费1460元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2018年9月4日向被执行人梅巍、仇海锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅巍、仇海锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人梅巍、仇海锋罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人梅巍、仇海锋的银行存款，经查被执行人梅巍、仇海锋仅有少量存款，已冻结，但不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人梅巍、仇海锋不动产登记情况，经查被执行人梅巍、仇海锋名下无不动产登记信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人梅巍、仇海锋机动车登记情况，经查被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络执行查控系统查询被执行人梅巍、仇海锋的股权，经查被执行人名下无股权信息。 6．对被执行人梅巍、仇海锋住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7.对被执行人户籍所在地进行查找并张贴传票，被执行人下落不明且未到庭。 8．鉴于被执行人梅巍、仇海锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人娄妙娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院共执行到执行款0元，被执行人尚需履行104000元及利息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执3610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈朝阳 二〇一九年二月二十三日 代书记员 王云鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初22771号原告：河南阿卡汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与七里河南路交汇处东南角绿地之窗云峰****。法定代表人：王永超，执行董事兼总经理。委托代理人：邹巧英，河南明治律师事务所律师。委托代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。被告：贾一明，男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告河南阿卡汽车销售有限公司与被告贾一明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑银萍到庭参加诉讼，被告贾一明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额220885.83元及利息13253元（自逾期之日2018年6月30日至2018年9月28日，以后利息以220885.83元为基数计算至被告贾一明实际偿还之日止）；2、判令被告向原告支付违约金9万元；3、判令原告对车牌号为豫Ｒ×××**的机动车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告向原告支付本案的律师代理费3000元；5、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日，原、被告与宁波通商银行股份有限公司（以下简称宁波通商银行）签订《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，约定：被告向宁波通商银行贷款30万元，原告为该笔贷款向宁波通商银行提供连带保证担保，同日，原告与被告签订《反担保合同》一份，约定：被告提供车牌号为豫Ｒ×××**号机动车（车架号为WBAFG2109EL974076）的机动车作为抵押物为原告提供反担保。合同签订后，宁波通商银行依约向被告发放贷款30万元，但被告并未按照合同约定履行还款义务。2018年9月13日，原告履行了代偿义务，代偿金额220885.83元。后原告多次讨要代垫款，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告贾一明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告贾一明未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原、被告与宁波通商银行签订《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》一份，约定：被告贾一明贷款30万元，贷款期限自贷款实际发放日起至2020年5月31日止；被告贾一明提供B-宝马牌机动车一辆（车架号为WBAFG2109EL974076）作为抵押物，抵押期限自2017年5月31日起至2020年5月31日止；合同采用固定利率，贷款利率（年利率）为13%，贷款期限内非经借贷双方协商一致，贷款利率不变；还款方式为等额本息还款方式。原告为被告贾一明提供连带保证担保，保证期间为自最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，保证担保范围的范围包括合同项下全部贷款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。宁波通商银行在贷款人处加盖汽车消费贷款合同专用章，原告河南阿卡汽车销售有限公司在保证人处加盖公章，被告贾一明在借款人／抵押人处签字予以确认。同日，被告贾一明与原告签订了《反担保合同》，约定：被告贾一明以其所有的B-宝马牌车辆，车牌号为豫Ｒ×××**，车架号为WBAFG2109EL974076为原告提供抵押物担保；抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。被告贾一明签署《客户须知与免责声明》载明如未能按时还款，需支付借款本金的25％作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金的10‰／天计算违约金，如产生催收费用也将由客户承担。如客户未按时还本付息引起诉讼的，为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。2017年5月31日，宁波通商银行依约向被告贾一明发放贷款30万元。被告贾一明未按期偿还贷款，2018年9月1日，宁波通商银行向原告出具《贷款业务履行担保责任通知书》一份，被告未按时足额支付授信本息，要求原告承担连带担保责任。原告于2018年9月13日替被告贾一明履行了220885.83元的还款义务。宁波通商银行出具《贷款结清证明》一份，载明：借款人贾一明汽车消费贷款已将全部贷款还清，车牌号为豫Ｒ×××**车辆不再作抵押。机动车登记信息显示车牌号为豫Ｒ×××**车辆的所有人为贾一明。2018年9月20日，原告与河南明治律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师代理费为3000元，并出具3000元律师费发票一张。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人所签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、《反担保合同》、《客户须知与免责声明》等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。因被告未及时偿还银行款项，致使原告承担保证责任，原告承担保证责任后有权向债务人进行追偿，故对于原告请求被告支付代偿款220885.83元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金9万元及逾期利息的请求，该违约金过高，本院酌定支持2万元。双方在《反担保合同》中约定被告贾一明就上述车辆向原告提供抵押反担保，故对于原告要求对被告贾一明名下豫Ｒ×××**的机动车享有优先受偿权的请求，本院予以支持，但因未经登记，不得对抗善意第三人。因双方约定原告为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担，故原告请求被告贾一明向原告支付律师费3000元的诉讼请求，有原告提交的《委托代理合同》及发票相印证，本院予以支持。被告贾一明经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十ー条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾一明于本判决生效后十日内向原告河南阿卡汽车销售有限公司支付垫款220885.83元、违约金2万元及律师费3000元，共计243885.83元。二、原告河南阿卡汽车销售有限公司对被告贾一明名下豫Ｒ×××**号机动车享有优先受偿权（不得对抗善意第三人）。三、驳回原告河南阿卡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6207元，减半收取3103.5元，由原告河南阿卡汽车销售有限公司负担624.5元，被告贾一明负担2479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年二月二十二日书记员  陈 晨
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终67号 上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司。住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路**金融服务中心**。 法定代表人：陈加祥。 被上诉人（原审原告）：宋郁，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原审被告：陈刚，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人长广工程建设有限责任公司因与被上诉人宋郁、原审被告陈刚买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初9713号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，第一，被上诉人向法院起诉的依据之一有22份订货单，其中第一份订货单（2014年4月16日签订）中明确送货地点为绍兴市文理学院元培二期工地，送货方式为送货，且实际履行地也是绍兴市文理学院元培二期工地，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”另，根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不在上虞区，合同履行地也不在上虞区，因此绍兴市上虞区人民法院对本案并无管辖权。第二，绍兴市上虞区人民法院直接认定本案对于合同的履行地点未作明确约定是错误的。本案明显在合同中对履行地是有约定的，即明确送货地点为绍兴市文理学院元培二期工地，送货方式为送货，且实际履行地也是绍兴市文理学院元培二期工地，故绍兴市上虞区人民法院的认定是错误的。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地或者合同履行地人民法院即浙江省绍兴市越城区人民法院或者湖州市南浔区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方对合同履行地未作明确约定，故本案合同履行地应当为接收货币一方所在地，即被上诉人所在地浙江省绍兴市上虞区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。此外，上诉人依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已于2015年2月4日被《最高人民法院关于适用的解释》废止。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年二月十二日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州中汉房地产开发有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区北京路西、湘江路北。法定代表人：冯祥权，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂勇，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春志，男，1964年12月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：阚艳侠，江苏以立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光，江苏以立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜山县古铜镜博物馆，住所地在江苏省徐州市铜山区铜山新区北京路。投资人：杨春志，该馆总经理。委托诉讼代理人：阚艳侠，江苏以立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光，江苏以立律师事务所律师。再审申请人徐州中汉房地产开发有限公司（以下简称中汉房地产公司）因与被申请人杨春志、铜山县古铜镜博物馆房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中汉房地产公司申请再审称，（一）双方之间不是房屋租赁合同关系，而是房地产合作开发关系。1.2010年7月29日，被申请人向申请人出具了承诺函，承诺将案涉25亩土地及地上建筑物用于申请人开发财富湾第三期项目，同日双方签订了《关于土地使用权及地上建筑物整体租赁协议》，约定被申请人将上述25亩土地及地上建筑物、构筑物、附着物自2010年10月1日前整体交付给申请人自主管理，双方实际上是以租赁的形式实现合作开发中对价的支付以及为清场工作做准备。2.2013年3月19日，被申请人出具承诺函，该函明确表示被申请人同意将名下25亩国有土地使用权及地上建筑物、构筑物、附着物专项用于申请人合作开发建设财富湾项目第三期工程，就上宗土地的利用，与申请人系排他性合作，该承诺函一方面确定了案涉地块的用途，另一方面强化了申请人与被申请人之间的房地产合作开发关系。申请人与被申请人合作开发的意向是一以贯之的，被申请人出具的两份承诺函一再对双方的合作开发关系予以确认，第二份承诺函更是强调了案涉地块的专门用途及双方合作的排他性，强化了双方之间的专项合作开发关系，申请人前期向被申请人支付的“租金”实为合作开发的预付款。原判决认定双方为租赁关系而非合作开发关系，法律关系认定错误。（二）申请人已按承诺函约定履行了合作开发义务，而被申请人却违反承诺及协议中约定的提供土地建筑物、构筑物、附着物以及协助配合办理项目相关手续等义务，至今仍然占用部分土地及地上建筑物，甚至私搭违建，并且不配合申请人办理项目开发的相关手续。被申请人怠于履行合作开发义务，已构成根本违约。被申请人应及时纠正违约行为，严格履行合作开发义务，否则应对申请人因合作开发的投入以及遭受的损失承担全部责任。综上，原判决对双方法律关系、相关事实认定均存在重大错误，请求依法再审本案。被申请人铜山县古铜镜博物馆、杨春志提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）申请人认为双方法律关系是合作开发关系，没有事实依据，双方签订的合同系租赁协议，在协议签订之后，申请人开始是主动履行缴纳租金的义务，而且被申请人也是出具发票可以证明的。（二）承诺函并非合作开发的有效协议，函的内容也是对租赁关系的确认，对其并没有实际履行，承诺函实质应该是要约邀请，不发生法律效力。综上，申请人的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审查认为，根据中汉房地产公司与杨春志、铜山县古铜镜博物馆达成的《关于土地使用权及地上建筑物整体租赁协议》、补充协议、承诺函的内容分析，双方有房地产合作开发的意向，杨春志愿意将名下25亩国有土地使用权及地上建筑物、构筑物、附着物与中汉房地产公司合作开发建设财富湾项目第三期工程，如开发成功，中汉房地产公司从建成项目中拿出建筑面积5000平方米给杨春志，另外支付2000万元作为杨春志向中汉房地产公司提供上述全部土地和地上建筑物、构筑物、附着物合作开发财富湾项目第三期的全部对价及拆迁补偿。鉴于签订协议时中汉房地产公司尚未取得财富湾第三期工程的立项审批，而此后事实上中汉房地产公司实际占有、使用案涉土地及地上建筑物，故双方约定了租金标准及支付时间，同时明确“截止到2013年年底，若中汉房地产公司获得政府相关部门关于财富湾项目第三期工程的立项审批手续，杨春志同意中汉房地产公司自2011年1月1日起按照《土地使用权及地上建筑物整体租赁协议》支付的全部租金在中汉房地产公司向杨春志支付上述2000万元款项时予以直接扣除。若中汉房地产公司在上述期限内未能获得政府部门关于财富湾第三期的立项审批手续，中汉房地产公司在向杨春志支付2000万元款项时予以直接扣除的租金计算至2013年12月31日止，以后支付的租金将不予扣除”。租赁协议及承诺函并未免除中汉房地产公司获取立项审批之前的租金给付义务，即使中汉房地产公司取得立项审批，也是从中汉房地产公司应支付杨春志、铜山县古铜镜博物馆的2000万元补偿款中将租金扣除，也即中汉房地产公司先支付租金然后再从2000万补偿款中扣除。故中汉房地产公司以与杨春志、铜山县古铜镜博物馆之间系房地产合作开发关系为由拒付租金，其理由不能成立，原审判决认定中汉房地产公司与杨春志、铜山县古铜镜博物馆之间为租赁关系，并无不当。至2016年杨春志提起本案诉讼，中汉房地产公司尚未取得财富湾第三期工程的立项审批，杨春志、铜山县古铜镜博物馆要求中汉房地产公司依照双方租赁合同的约定支付租金，一、二审判决予以支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州中汉房地产开发有限公司的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一九年二月二十八日书记员  傅门雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初959号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超、沈立华，浙江素豪律师事务所律师。被告：洛阳市西工区东杰电动工具商行，经营地址河南省洛阳市西工区丽春东路南王城雅苑**。经营者：东国平。原告宁波市福达刀片有限公司与被告洛阳市西工区东杰电动工具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。本案审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇一九年二月二十二日书记员 赵延玲
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执2079号申请执行人:许莺，女，1978年3月14日出生，回族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住景洪市。被执行人：董菊花，女，1968年8月24日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人许莺与被执行人董菊花民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初1574号民事判决书已发生法律效力。权利人董菊花于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金95500元及利息、案件受理费2300元、执行费1367元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人董菊花所有的房产已被本院另案查封待处置，本案申请参与分配。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院(2018)云2801执2079号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇一九年二月二十二日书记员  廖 媛
青海省高级人民法院民事裁定书（2018）青民初164号原告（执行案外人）：党志寿，男，藏族，1968年9月8日出生，住青海省西宁市城**香格里拉路******。被告（被执行人）：青海省年丰投资集团有限公司，住所地青海省西宁市城**宁张路******。法定代表人：张惠明，董事长。委托诉讼代理人：严玉霞，青海磐佑律师事务所律师。原告党志寿与被告青海省年丰投资集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月12日立案。本院审理中，向原告党志寿释明提起本案案外人执行异议之诉应当按照诉讼标的补缴诉讼费用。原告党志寿在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告党志寿撤回起诉处理。审 判 长 刘尚英审 判 员 韩 辉审 判 员 边红丽 二O一九年二月十八日法官助理 姚 琨法官助理 龙海忠书 记 员 马乾熙法官助理龙海忠书记员马乾熙附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1888号申请人：徐健，男，1977年12月25日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘佳琳，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：徐正兴，男，1951年9月10日出生，汉族，住张家港市。原告徐健与被告徐正兴房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐健于2019年1月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐正兴银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐健的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐正兴银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 晓二〇一九年二月一日书记员 高天士
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初626号原告:袁强，男，1991年9月14日生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：赵友大，男，1989年11月23日生，汉族，住贵州省习水县。被告:贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：韩忠强，执行董事。原告袁强与被告贵州中航南方机械化建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告袁强于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁强申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁强撤回起诉。已减半收取的案件受理费109元，予以免交。审判员  周军二〇一九年二月二十二日书记员  黎华