江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初6156号 原告：刘介堂。 委托诉讼代理人：陈应海、吴浪（实习），江苏司剑律师事务所律师。 被告：江苏正平建设工程有限公司。 法定代表人：朱月清，该公司经理。 被告：朱政。 两被告共同委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：朱一平。 被告：朱一中。 两被告共同委托诉讼代理人：左一凡，江苏知本律师事务所律师。 被告：朱月清。 被告：江苏正平建设工程有限公司大纵湖分公司。 负责人：朱政。 原告刘介堂与被告江苏正平建设工程有限公司（以下简称正平公司）、朱政、朱一平、朱一中、朱月清、江苏正平建设工程有限公司大纵湖分公司（以下简称正平大纵湖分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘介堂及其委托诉讼代理人陈应海、吴浪，被告正平公司、朱政的委托诉讼代理人蔡金斌，被告朱一中、朱一平的委托诉讼代理人左一凡到庭参加诉讼。被告朱月清、正平公司大纵湖分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘介堂向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同偿还借款本金70万元，利息10万元及违约金。2、被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：2016年12月1日，在李军的见证下，原告借给被告朱政60万元，并按其要求将该款转入正平公司账户。借款到期后，被告未能按时归还便由被告正平公司重新出具收据，利息加上本金，合计70万元。约定还款时间为2018年7月25日至2018年8月5日。借款到期后，被告仍未还款，并将正平公司的资产转移，被告朱政、朱一平、朱一中全部退出正平公司股东身份，由被告朱月清挂名担任法定代表人。现要求六被告共同承担偿还责任。 被告正平公司辩称，借款本金为60万元，并非原告主张的70万元，且原告主张违约金500元/天超过法律规定的利息标准，目前我公司资金困难，暂时没有能力偿还，请求法院依法处理。 被告朱政辩称，该笔借款是通过朱政借给正平公司的，用于正平公司的经营，借款应由正平公司偿还，请求驳回对我的诉讼请求。 被告朱一中、朱一平辩称，原告主张的借款我们均不知情，与我们无关，我们不应承担还款责任，请求驳回对我们的诉讼请求。 被告朱月清未到庭，亦未提供答辩证据。 被告正平大纵湖分公司未到庭，亦未提供答辩证据。 本院经审理认定如下事实：2016年12月1日，原告刘介堂通过江苏银行银联POS（实体卡）转账60万元给正平公司，约定年息15%。借款到期后，被告正平公司未能按约还款，经原告催要，被告正平公司于2018年2月1日向原告刘介堂出具收据1份，载明：收到刘介堂人民币柒拾万元整，月息15%（笔误，实际为月息1.5%）（月息1.05万），逾期不还，加收违约金500元/天；还款期限为2018年7月25日至8月5日。原被告双方的朋友李军在收据上作了见证。借款到期后，被告朱一平于2018年9月3日归还10万元给原告，余款正平公司未能按约还款，原告遂诉至法院。 另查明，被告朱一中、朱一平系朱政的儿子。正平公司于2006年12月8日登记成立，股东为朱政、朱一平、朱一中，朱政占股50%，朱一平、朱一中各占股25%。2017年12月4日成立正平大纵湖分公司，负责人为朱政。2018年4月12日朱一平、朱一中将25%股权以1元价格转让给朱月清退出公司股东会。2018年7月19日朱政将50%股权以500万元价格转让给朱春香，退出公司股东会。2018年10月10日，公司股东变更为朱月清、朱春香，公司实际控制人仍为朱政。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告的人民法院应予准许。本案中，被告正平公司于2016年12月1日向原告借款60万元时，被告朱政为正平公司的法定代表人。从借款后被告朱政与原告刘介堂的互发短信内容来看，该款实际使用人为被告朱政，故原告将正平公司和朱政列为共同被告，符合法律规定。原告要求被告正平公司、朱政共同偿还借款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱一中、朱一平原为正平公司的股东，原告起诉时该二被告已不是正平公司股东，且该笔借款为正平公司所借，应由正平公司承担还款责任，公司股东不应承担还款责任，故该二被告不应承担还款责任。正平公司大纵湖分公司作为正平公司的分公司，无独立法人资格，其相应的法律责任应由正平公司承担，故正平大纵湖分公司也不应承担还款责任。被告朱月清现虽为正平公司法定代表人，但实质上其为挂名股东，正平公司实际控制人仍为被告朱政，故被告朱月清也不应承担还款责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中被告正平公司于2016年12月1日向原告借款60万元，约定年利率为15%，到2018年2月1日正平公司向原告重新出具了70万元的借据，约定的利息10万元重新计入本金，没有超过年利率24%，故借款本金从2018年2月1日起按70万元计算符合法律规定。2018年2月1日原告与正平公司重新签订了借款合同，该合同约定了利息及违约金，但总计不能超过年利率24%。经核算，被告正平公司、朱政借款届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告朱一平2018年9月3日代还的10万元应冲减之前约定的利息，从2018年9月4日后应重新按70万元为本金基数，并承担逾期不超过年利率24%计算的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏正平建设工程有限公司、朱政偿还原告刘介堂借款人民币70万元，并承担自2018年9月4日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘介堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4820元，合计10720元，由江苏正平建设工程有限公司、朱政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  陶永刚 二〇一九年二月二十日 书记员  张 钰 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。