wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3010号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：钟国前，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告钟国前信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告钟国前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计72,513.61元、利息111,216.95元、费用10,746.95元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,683.35元、其他费用9,063.6元)，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年1月21日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计72,513.61元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟国前未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟国前应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计72,513.61元；二、被告钟国前应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,189.55元，减半收取计2,094.78元，由被告钟国前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保21号 申请人:朱金凤，女，1971年8月11日出生，汉族，身份证号2323211971********,住海伦市海伦镇明鹤胡同**。 被申请人：宋维中，男，1973年11月21日出生，汉族，身份证号2323261973********,住,住青冈县青岗镇人民街财政家属楼/div> 申请人朱金凤于2019年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宋维中在中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行的工资68818.00元；冻结被申请人宋维中在青冈县住房公积金管理中心的公积金68818.00元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人朱金凤提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人宋维中转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋维中在中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行的工资68818.00元。 二、冻结被申请人宋维中在青冈县住房公积金管理中心的公积金68818.00元。 案件申请费1208.00元，由申请人朱金凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王承志 审判员  李福坤 审判员  邵宝贵 二〇一九年二月二十二日 书记员  杜春秋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初9136号原告王勇元，男，1965年8月25日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人陈超，河南木兰律师事务所律师。被告陈威，男，1983年10月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告周乾生，男，37岁，汉族，住商丘市。原告王勇元与被告陈威、周乾生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告王勇元起诉被告陈威、周乾生，依据其所提供的被告身份、地址信息经邮政快递人员查无此人，无法确定被告具体身份。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项关于“起诉必须要有明确的被告”规定的条件，本案原告王勇元所诉被告周乾生身份信息不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王勇元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年二月二十六日书记员  刘振江
德州市经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执163号之一 申请执行人：汪争，男，汉族，1987年12月25日出生，住江西省德兴市泗洲镇铜矿沿河路红**区****。 被执行人：刘永臣，男，汉族，1974年8月28日出生，住济南，住济南市天桥区蓝翔中路****楼****iv> 本院立案执行的汪争与刘永臣机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人提出冻结、查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘永臣名下银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年二月十四日 书记员 刘晓鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0811民初2216号原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路**。负责人：程慧，行长。委托代理人：方坤，该单位员工。委托代理人：徐菁，该单位员工。被告：谢传虎，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告谢传虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方坤、徐菁到庭参加了诉讼，被告谢传虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金81593.93元及透支利息1089.82元、滞纳金5007.49元、未入账分期手续费11095.56元，合计98786.8元（截止至2018年8月9日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期10万元，分期期数60期获批准，约定按月还本，分期手续费按月收取。原告于2016年8月12日将贷款10万元支付给被告，被告借款后自2018年3月9日起未按约定还款，逾期至今。被告谢传虎在法定期限内未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的证据《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司直客式分期业务申请表》、付款凭证、信用卡交易记录、欠款明细等证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：2016年7月22日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司直客式分期业务申请表》，向原告申请借款10万元，约定按11%收取手续费，分期偿还，分期期数60个月，按月还本，按月收取手续费，如被告逾期还款，原告有权按日利率万分之五计收复利，并按是最低还款额未还部分的5%收取违约金。2016年8月15日，原告依约向被告发放了借款10万元，但被告自2018年3月9日开始未按约定还款，截止至2018年8月9日，被告尚欠原告借款本金81593.93元及透支利息1089.82元、滞纳金5007.49元、手续费11095.56元。本院认为：被告借款应按约定予以偿还，逾期偿还的应按约定承担逾期利息。因被告违反约定逾期归还借款，原告有权依据法律规定，要求被告归还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢传虎于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司安庆分行归还借款本金81593.93元及透支利息1089.82元、滞纳金5007.49元、手续费11095.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2270元，公告费800元，合计3070元，由被告谢传虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  姚亚娟人民陪审员  周琳琳二〇一九年二月十一日书 记 员  杨荣凯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3510号申请人：李月华,女,汉族,1986年12月10日出生,汉族,住江苏省连云港市东海县。被执行人：东海县翔盛照明电器有限公司,住东海县。法定代表人:谌士勇。李月华与东海县翔盛照明电器有限公司其他案由一案，东海县劳动人事争议仲裁委员会做出的东劳人仲案字（2018）第224仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年10月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无任何银行存款，无车辆等登记信息，无工商投资信息等。3、本院于2018年11月26日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年11月26日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人法定代表人发出限制高消费令。5、本院于2018年12月31日到被执行人住所地调查，发现被执行人已经不能正常经营。走访了被执行人临近工厂，未发现被执行人负责人及其他相关财产。6、本院于2018年12月25日和被执行人负责人电话联系，但是电话无人接听，通过关联案件查询，被执行人在我院有关联案件50余件，且均为被执行人，均未执行完毕。厂房土地被其他数个案件查封。7、2019年2月14日，另案申请人李月华等6人向我院申请对被执行人破产，我院决定对被执行人破产。2019年2月19日我院民事审判第二庭立案对被执行人进行破产审查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，另案申请人同意我院对该被执行人进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结东劳人仲案字（2018）第224号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘兆柱审判员  刘 勇二〇一九年二月二十七日书记员  张 熙
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初31号公诉机关涟水县人民检察院。被告人徐志飞，无业。被告人徐志飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月21日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人徐志飞犯故意伤害罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人徐志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月16日21时许，在涟水县红窑镇红窑街隆誉超市门口，因徐文武在超市门口随地小便，与超市老板徐志兵发生口角，后徐志兵弟弟徐志飞赶到现场，用拳头捣了站在现场的徐文武的朋友王某（男，24岁，住涟水县红窑镇丁锅甄村大椒庄14号）右眼一拳，致王某右眼视神经损伤，右眼视网膜挫伤，遗留右眼中度视力损害，经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，王某右眼损伤程度属轻伤二级。被告人徐志飞犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行。案发后，被告人徐志飞已赔偿被害人王某经济损失，其行为取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人徐志飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人付聪聪、薛某等人的证言、淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、谅解书、收条、撤销行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐志飞犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，酌情亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  刘 红人民陪审员  张正涛二〇一九年二月二十八日法官助理方芳书记员胡亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0238执977号 申请执行人:周兴利，男，1974年1月15日出生，住重庆市长寿区。 被执行人：重庆市胤文建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇石岩路鼎峰世纪名苑**，统一社会信用代码915002310656788243。 法定代表人：杨晓宇，该公司总经理。 被执行人:陈本鑫，男，1962年12月26日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人周兴利与被执行人重庆市胤文建筑劳务有限公司、陈本鑫建筑工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0238民初2316号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市胤文建筑劳务有限公司、陈本鑫未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周兴利于2018年8月9日向本院申请执行,本院即日立案执行。 本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人重庆市胤文建筑劳务有限公司、陈本鑫适宜强制执行的财产，经申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)渝0238民初2316号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  孙福雷 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初600号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：邓海鹏，男，1987年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告邓海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案,原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。 审判员 王 一 二〇一九年二月十四日 书记员 崔丹炜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申41号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牛文泉，男，1957年9月11日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：酒钢医院，住所地甘肃省嘉峪关市雄关西路**。法定代表人：傅汉中，该院院长。再审申请人牛文泉因与被申请人酒钢医院医疗损害责任纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2018）甘02民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛文泉申请再审称，一审未依据申请人的申请调查收集医院全部资料，无证据证明申请人在《住院谈话记录》《手术知情同意书》《麻醉知情同意书》上签名；“三期”鉴定虚假，判决违背事实。二审法院对申请人重新鉴定的申请不予采纳，违背审判程序，草率判决。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案先后经过四次鉴定，分别对涉及的医疗过错、伤残等级、原因力大小及“三期”等问题作出了鉴定意见，原审法院经过审查对符合法律规定、可以作为证据使用的鉴定内容予以采信。虽然牛文泉对酒钢医院提交给甘肃天平司法医学鉴定所的《住院谈话记录》《手术知情同意书》《麻醉知情同意书》中“牛文全”签名存有异议，认为非其本人签字，但在原审中未申请对签名进行笔迹鉴定，故鉴定机构以此作为检材一部分并作出鉴定意见并无不当；同时，一审法院在查明的事实中对牛文泉在《住院谈话记录》《手术知情同意书》《麻醉知情同意书》上签字的事实予以确认亦符合法律规定。因牛文泉对“三期”鉴定存有异议，甘肃集天司法鉴定所作出补充鉴定，并针对牛文泉再次提出的异议向嘉峪关市中级人民法院回函答复，称鉴定真实、客观、准确、完整、清晰，实事求是，且程序规范。现牛文泉认为甘肃集天司法鉴定所作出的“三期”鉴定虚假，但未提交证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，其再审理由不能成立。二审时，牛文泉上诉称本案无需做医疗过错参与度鉴定，要求重新鉴定参与度，嘉峪关市中级人民法院审查后对其申请未予准许，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，牛文泉的该项再审理由亦不能成立。本案一审法院以酒钢医院过错参与度25%为依据，判决酒钢医院承担牛文泉全部损失25%的赔偿责任；二审法院综合考虑牛文泉的自身情况、原发疾病、伤残等级、损害后果以及后期恢复等情况，酌情将赔偿比例调整为各自承担50%，既符合法律规定，亦符合本案的实际情况，判决并无不当。综上所述，牛文泉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回牛文泉的再审申请。审判长吴利平审判员周叶梅审判员王静 二〇一九年二月二十六日书记员 张智辉
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终266号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋国怀，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省唐山市滦南县。曾因犯抢劫罪于2004年3月30日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；曾因犯诈骗罪于2011年10月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人宋国怀犯诈骗罪一案，于2018年12月19日作出（2018）冀0224刑初314号刑事判决，认定被告人宋国怀犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人宋国怀退赔被害人陈某、劳某人民币一万六千四百五十一元五角，退赔被害人周某人民币二千二百元。原审被告人宋国怀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋国怀申请撤回上诉。本院认为，河北省滦南县人民法院认定上诉人（原审被告人）宋国怀犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人宋国怀撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宋国怀撤回上诉。河北省滦南县人民法院（2018）冀0224刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 博审判员 孙国斌审判员 刘 健 二○一九年二月二十七日书记员 滑 明
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初8441号原告：丰县金蝉装饰工程有限公司，住所地丰县在水一方30-1-104。法定代表人：张晴，该公司经理。委托诉讼代理人：孔可可，该公司职工。被告：李磊，男，33岁，住丰县，其他身份信息不详。原告丰县金蝉装饰工程有限公司与被告李磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告丰县金蝉装饰工程有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县金蝉装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰县金蝉装饰工程有限公司撤诉。案件受理费642元，减半收取计321元，由丰县金蝉装饰工程有限公司负担。审判员 刘 超二〇一九年二月十三日书记员 李梦梅
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执1121号申请执行人：张某，男，汉族，1987年11月2日生，住所地河南省民权县，。被执行人：刘某某，男，汉族，1981年7月15日生，住所地河南省民权县，。被执行人：申某，男，汉族，1965年5月18日生，住所地河南省民权县，。张某与刘某某、申某借款合同纠纷一案，于2018年5月10日作出的(2018）豫1421民初1885号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可控财产。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执1121号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 郑 杰审判员 门 艳二〇一九年二月二十六日书记员 盖家乐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13774号原告：深圳市奇宇达贸易有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路彩虹新都海鹰大厦29A。法定代表人：朱银娣，总经理。委托诉讼代理人：管涛，系广东同仁律师事务所律师。被告：惠州市索菱精密塑胶有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**。法定代表人：肖行亦，执行董事。委托诉讼代理人：王士余，系江苏苏德律师事务所律师。原告深圳市奇宇达贸易有限公司诉被告惠州市索菱精密塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管涛，被告委托诉讼代理人王士余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市奇宇达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告所欠货款人民币734440元及利息损失约6752元（按同期银行贷款利率暂计至起诉之日，判决时应计至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年06月起开始有业务往来，交易习惯为被告通过QQ向原告提交采购订单，然后由原、被告确认。订单确认后原告送货到被告处，被告工作人员签收，付款采用月结30天方式。自2018年5月起至2018年8月，被告累计拖欠原告货款人民币734440元没有支付，虽经原告多次催收，被告拒付。原告认为，被告拒不付款的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起诉讼，请依法判如所请，以保护原告的合法权益。被告惠州市索菱精密塑胶有限公司在庭审中辩称，原、被告存在买卖合同关系，具体的货款金额在庭审质证中根据原告提交的证据进行确认。查明的案件事实经审理查明，原告称原、被告自2016年6月起开始有业务往来，交易习惯为被告通过QQ向其公司提交采购订单，由双方确认订单后其公司送货到被告处，被告工作人员签收，付款采用月结30天方式，自2018年5月起至2018年8月，被告累计拖欠其公司货款人民币734440元没有支付。根据原告提交的2018年5月至2018年9月的《采购订单》《送（提）货单》显示，原告于2018年5月至2018年9月期间向被告送货，数量分别为6000kg、100kg、6000kg、1000kg、6000kg、6500kg、1000kg、6000kg，金额分别为169200元、3150元、169200元、19700元、169200元、182050元、18700元、166800元，合计898000元；《采购订单》上载明付款方式为月结30天。上述《送（提）货单》盖有被告的收货专用章或有被告的员工签名确认。被告称双方存在买卖关系，对合同价款、货品名称、数量予以认可；对有加盖其公司收货专用章及经办人签名的《送（提）货单》予以确认，原告提交的《送（提）货单》复印件与当庭提交《送（提）货单》原件不一致的有异议，其公司正常的做法是应在《送（提）货单》第一联进行签字、盖章，而不是在其他联上签字、盖章。另查明，原告提交的微信聊天记录显示，被告员工钟树芳于2018年10月11日要求原告给其扫描对账单，同日原告财务通过微信发送对账单给被告员工钟树芳，且于2018年10月22日发送消息给钟树芳询问被告何时支付货款，并向钟树芳发送逾期催收函；被告员工钟树芳于2018年11月1日确认“6月19769元、7月169200元、8月182050元、9月185500元”。原告称其公司业务员周晓峰或者财务人员宋莲萍与被告的采购专员钟树芳通过微信或者邮件进行对账。再查明，申请人深圳市奇宇达贸易有限公司（本案原告）于2018年12月12日向本院提出财产保全的申请，请求优先冻结被申请人（本案被告）的银行存款；如银行存款不足，查封被申请人的机器设备，上述冻结、查封的金额以741192元为限。本院于2018年12月13日作出（2018）粤1302民初13774号民事裁定书，裁定：冻结被申请人惠州市索菱精密塑胶有限公司的银行账户存款人民币741192元；若上述银行存款不足，不足部分则查封被申请人惠州市索菱精密塑胶有限公司位于惠州市××水口镇东江高新区索菱工业园的机器设备。庭审中，双方确认交易期限为2018年5月9日至2018年9月21日，原告按照《采购订单》的要求生产后通过物流送货至被告处。原告称双方交易总金额为898000元，被告支付货款163560元，仍欠货款734440元，已向被告开具货款金额898000元的增值税发票，被告没有退过货；双方没有进行书面对账，其公司每月将对账单发送给被告，发送被告的催收函显示已成功接收，被告在微信中回复，但被告并未提出异议。被告称其公司通过QQ向原告发送《采购订单》，有收到原告开具货款金额的增值税发票，交易总额按发票金额是898000元，没有退过货；《送（提）货单》上收货单位经手人的“张红永”是其公司员工；钟树芳是其公司采购人员，不是财务人员，对钟树芳与原告进行对账不予认可；原告至今没有与其公司对账，其公司不认可计算利息。裁判的理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告于2018年5月9日至2018年9月21日期间向原告采购货物，原告提供了《采购订单》《送（提）货单》及增值税专用发票等证据予以证明，原、被告之间存在买卖合同关系。本案中，根据原告提交2018年5月至2018年9月的《采购订单》《送（提）货单》显示，原告向被告送货的货款金额合计898000元。被告提出对原告提交的《送（提）货单》复印件与当庭提交《送（提）货单》原件不一致的有异议，但未提交相关证据予以反驳，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告称被告支付了货款163560元，仍欠货款734440元。因被告没有提交向原告支付货款的证据，故原告主张被告支付货款734440元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。虽《采购订单》中约定月结30天，但双方未约定具体的付款期限，故原告请求从2018年6月15日起分段计算逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。利息应从起诉之日（即2018年11月28日）起计算。因此，被告应向原告支付以货款734440元为基数，从2018年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告惠州市索菱精密塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市奇宇达贸易有限公司支付货款734440元及利息（计算方式：以货款734440元为基数，从2018年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款项之日止)。二、驳回原告深圳市奇宇达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为5606元，保全费4226元，合计9832元（原告已预交），由原告深圳市奇宇达贸易有限公司负担50元，被告惠州市索菱精密塑胶有限公司负担9782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张淦如二〇一九年二月二十七日法官助理李晓珊书记员张磊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更378号 罪犯程必伦，男，1959年4月20日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯程必伦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）渝五中法刑初字第121号刑事附带民事判决，认定程必伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50948.81元（已履行30000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年，刑期自2014年6月5日起至2033年10月4日止。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2016年10月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2032年11月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯程必伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯程必伦减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年6月5日起至2032年3月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐 熙
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终121号上诉人（原审被告）：沈阳铭阳装饰工程有限公司，住所辽宁省沈阳市大**联合路**（2-6-3）。法定代表人：卫文福，该公司经理。被上诉人（原审原告）：屈晓军，男，汉族，，住沈阳市于洪区委托诉讼代理人：丁维星，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文红，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。原审被告：贺杰，男，汉族，，住沈阳市沈河区原审被告：武以立，男，汉族，，住上海市长宁区上诉人沈阳铭阳装饰工程有限公司因与被上诉人屈晓军及原审被告贺杰、武以立建设工程施工合同一案，不服新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳铭阳装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳铭阳装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人沈阳铭阳装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩强审判员孙仲义审判员王宏凯二〇一九年二月二十六日书记员 姜            霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202财保4号申请人：蔚宝德，男，1969年5月29日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：王艳秋，1970年5月21日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人与被申请人因货款纠纷申请人于2019年1月31日向本院提出申请，请求查封被申请人王艳秋位于齐齐哈尔市龙沙区鑫明园小区（建筑面积53.11平方米）商服、齐齐哈尔市龙沙区鑫明园小区（建筑面积64.40平方米）商服和齐齐哈尔市龙沙区鑫明园小区（2018齐齐哈尔市不动产权第号，建筑面积67.48平方米）商服，价值1，757，225元的部分，进行诉前保全。申请人蔚宝德已向本院提供担保人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司出具的金额为人民币17，57，225元的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人蔚宝德的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人王艳秋位于齐齐哈尔市龙沙区鑫明园小区（建筑面积53.11平方米）商服、齐齐哈尔市龙沙区鑫明园小区（建筑面积64.40平方米）商服和齐齐哈尔市龙沙区鑫明园小区（2018齐齐哈尔市不动产权第号，建筑面积67.48平方米）商服，价值1，757，225元的部分，进行诉前财产保全。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一九年二月一日书记员  王 阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申116号再审申请人（原审被告）：济南市长清区平安街道办事处大范庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：范宝蒙，该村主任。委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕飞，山东盛强律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王传才，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。再审申请人济南市长清区平安街道办事处大范庄村民委员会（以下简称大范村委会）因与被申请人王传才合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大范村委会申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据未经质证；4、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，王传才与大范村委会于2002年11月8日签订《承包协议》一份，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。现该协议尚在履行期内，在双方当事人均同意继续履行的前提下，原审法院判决双方继续履行上述协议正确。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《承包协议》签订之时，在大范村委会要求下，王传才为发展养殖业建设房屋，房屋未办理相应建设手续致被有权部门拆除。对于王传才上述经济受损，双方当事人均认可各有过错，鉴于上述协议此后继续履行，王传才亦可由此继续产生收益，原审法院酌定大范村委会赔偿范金山经济损失50000元，并无不可。大范村委会申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南市长清区平安街道办事处大范庄村民委员会的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一九年二月十八日书记员  孙 冉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6219号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  包珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初2887号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：欧阳平（王洪伟之夫），男，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区福林水果店，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**，统一社会信用代码92500106MA6062RD4T。诉讼代表人：陈其芬，沙坪坝区福林水果店负责人。本院在审理原告王洪伟与被告沙坪坝区福林水果店产品责任纠纷一案中，原告王洪伟于2019年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王洪伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告王洪伟负担。审判员 王 梁二〇一九年二月二十八日书记员 朱小辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初22309号原告：杨鹏英，女，1995年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田满娟，经理。委托诉讼代理人：许晓俊，男，1987年7月20日出生，汉族，该公司行政专员，住北京市海淀区原告杨鹏英与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年2月27日，原告杨鹏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨鹏英撤诉处理。审判员  周维琦二〇一九年二月二十八日书记员  段 超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龚文凯，男，1987年04月25日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚文凯信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令龚文凯偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币144,415.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年11月30日)(币种下同)，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由龚文凯承担。事实和理由：龚文凯系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向龚文凯催款，但龚文凯至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令龚文凯归还透支信用卡欠款共计人民币144,415.01元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的龚文凯住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达龚文凯。另，针对龚文凯身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供龚文凯其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认龚文凯主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初324号 原告：薄振民，男，1963年7月22日出生，汉族，住丰**。公民身份证号：×××。 被告：唐山市丰南区唐坊镇新河庄村民委员会，住所地丰**唐坊镇新河庄村。 法定代表人：孙加中，职位村主任。 薄振民与唐山市丰南区唐坊镇新河庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告薄振民于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薄振民撤诉。 案件受理费2,098.0元，减半收取计1,049.0元，由原告薄振民负担。 审判员  赵立新 二〇一九年二月十三日 书记员  张 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3216号申请执行人上海申尼邦德管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人清华大学附属中学，住所地北京市。本院在执行：(2017)沪0115民初46957号上海申尼邦德管理咨询有限公司上海分公司与清华大学附属中学居间合同纠纷一案中，经查明，被执行人清华大学附属中学名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的：(2017)沪0115民初46957号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初8628号原告：兰州市热力总公司，地址兰州市城关区嘉峪关东路**。法定代表人：刘春生，系该公司总经理。委托诉讼代理人彭清，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。被告贾艳花，女，1988年1月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州市热力总公司诉被告贾艳花供用热力合同纠纷一案，本院2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理，原告兰州市热力总公司的委托诉讼代理人彭清到庭参加了诉讼，被告贾艳花经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰州市热力总公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的采暖费7693.2元及利息808.9元，合计8502.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其系被告居住地的集中供热单位，自其为被告提供供热服务后，被告拖欠2013-2018年度采暖费共7693.2元。其多次上门催讨未果，故状诉法院。被告贾艳花未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于兰州市城关区东湖小区22号楼1单元302室的住户，原告系该片区集中供热单位。原告为被告提供了供热服务，但被告没有交纳2013-2018年度的采暖费，欠费合计7693.2元。原告在起诉状将被告的姓名写为贾艳华，经查，被告的姓名为贾艳花，本院对此予以纠正。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。供用热力合同是供热单位向热用户提供热力，热用户支付价款的合同。本案原、被告之间形成供用热力合同关系，原告是供热单位，被告是热用户。原告有依规定或约定向被告供热的义务，被告有向原告支付相应价款的义务。原告为被告提供了供热服务，被告没有及时支付采暖费，双方由此产生纠纷。原告要求被告交纳采暖费7693.2元有事实及法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告无证据证明与被告之间有关于利息的约定，对原告主张的利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾艳花于本判决生效之日起5日内向原告兰州市热力总公司交纳采暖费7693.2元；二、驳回原告兰州市热力总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾艳花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  杨会元二〇一九年二月十四日书记员  陈 静
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川1421执2481号 李永平、黄群桂（申请执行人）、彭碧先（被执行人）： 李永平、黄群桂与彭碧先借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110306.5元，其中，本金90800元，利息16147.27元，迟延履行金（迟延履行利息）111.23元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。另被执行人承担诉讼费1986元、执行费1262元。本院已于2019年1月29日将该款转付给李永平、黄群桂（申请执行人）。至此，李永平、黄群桂（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初620号民事判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018)皖0102民初8947号原告：董晖，女，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。被告：王勇，男，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：方晓灯，女，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告董晖诉被告王勇、方晓灯民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。董晖委托诉讼代理人刘进新到庭参加诉讼，被告王勇、方晓灯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。董晖向本院提出诉讼请求：1、判令王勇、方晓灯偿还董晖借款本金50000元及利息36000元（利息以50000元为基数自2015年7月21日起按照月利率2%的标准计算至2018年7月19日为36000元，以后顺延计算至款清之日止）。2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费及其他费用由王勇、方晓灯承担。事实与理由：董晖与王勇系朋友关系。王勇与方晓灯系夫妻关系。2015年7月21日，王勇因资金周转之需向董晖借款50000元，双方约定借款利息为月利率2%，当日董晖通过银行转账方式向王勇发放了全部借款。后经董晖催要，王勇于2016年7月20日向董晖出具借条一张，载明借款本金为59000元，并约定借款利息为月利率2%，借款期限为2016年7月20日至2017年12月31日。借款期限届满后，董晖多次催要借款本息未果。为维护自身的合法权益，董晖现提起诉讼，请求判如所请。王勇、方晓灯未作答辩，也未向法院提交证据。经审理查明：2015年7月21日，王勇向董晖借款50000元。当日，董晖通过银行转账方式给付王勇借款50000元。2016年7月20日，董晖、王勇进行结算并确定截止2016年7月20日王勇欠付借款本息金额合计为59000元。当日，王勇向董晖出具借条一张，借条载明：“借条，今有董晖借给王勇人民币（大写）伍万玖仟元整，即￥59000元。借款期限自2016年7月20日起至2017年12月31日止，共17个月，综合利息为每月为2分整壹仟壹佰捌拾元，利息共计人民币贰万零陆拾整，即￥20060元。全部本息于2017年12月31日一次性偿还。借款人：王勇，电话：139××******，身份证号码：，借条出具时间：2016年7月20日”。庭审中，董晖称借款后，王勇仅给付借款利息3000元，该款在2016年7月20日结算时已扣除，剩余借款本息王勇一直未归还。上述事实，有董晖提交的身份证复印件、借条、个人银行交易明细单以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董晖提供的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。董晖称王勇借款后仅给付借款利息3000元，该款在2016年7月20日结算已扣减，后王勇一直未归还剩余借款本息，在无相反证据证明的情况下，本院对董晖该陈述意见予以采纳。现董晖与王勇约定的借款期限已届满，董晖要求王勇归还借款本金50000元诉请合理，本院予以支持。根据案涉借条记载内容来看，董晖与王勇对借款出借后借条出具前即2015年7月21日至2016年7月20日期间的借款利息进行结算，双方确认王勇欠付该期间借款利息金额为9000元系双方当事人意思自治且不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。双方约定借款期限即2016年7月20日至2017年12月31日的借款利息标准为月利2%，故2016年7月20日之后的借款利息应以借款本金50000元为基数按月利率2%自2016年7月20日起计算至实际款清之日止。董晖主张案涉借款发生在王勇与方晓灯夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，但其提交的证据对此无法证明，本院对该陈述意见不予采纳。董晖要求方晓灯承担还款责任的诉请本院不予支持。被告王勇、方晓灯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王勇于本判决书生效之日起十日内归还原告董晖借款本金人民币50000元及利息9000元（（利息暂计算至2016年7月20日，之后利息应以50000元为基数自2016年7月21日起按月利率2%计算至实际款清之日止）；二、驳回原告董晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费800元，合计2750元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  王继圣人民陪审员  王庆玲二〇一九年二月二十六日书 记 员  吴玉晗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审49号申请人：博爱县公安交通警察大队，住博爱县东关。负责人：牛献平，大队长。委托代理人：段园园，女，1987年10月22日出生，汉族，住博爱县，该大队工作人员。被执行人：李申，1983年3月26日出生，住河南省项城市。申请人博爱县公安交通警察大队于2019年2月20日向本院提出申请，要求执行该单位2018年6月13日对被申请人李申作出的410822-1006614222号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006614222号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006614222号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请人博爱县公安交通警察大队对被申请人李申作出410822-1006614222号公安交通管理简易程序处罚决定书后，被申请人李申在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请人博爱县公安交通警察大队申请本院执行410822-1006614222号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、一百六十条规定，裁定如下：对申请人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006614222号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  李在胜二〇一九年二月二十一日书记员  丁月月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1096号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人郑正根，男，汉族，身份证地址：广东兴宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑正根银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初6947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑正根的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年二月二十四日 书记员  虞烘鉴
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）宁0181执434号 申请执行人马某某，男，回族，1993年11月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人王某某，女，回族，1996年12月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 马某某申请执行王某某离婚纠纷一案，依据本院于2017年9月7日作出的已经发生法律效力的(2017）宁0181民初2494号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，被执行人全部履行完毕，本案现已执结。 特此通知 二〇一九年二月三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢312号之五申请执行人：李迎春。被执行人：高桂荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初3999号法律文书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款41500元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  于晓波执行员  高 峰执行员  王之龙二〇一九年二月二十五日书记员  张伟玮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更399号罪犯邬永盛，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年10月19日作出（2012）甬奉刑初字第791号刑事判决，以被告人邬永盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年2月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯邬永盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邬永盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邬永盛在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邬永盛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月27日起至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一九年二月二十五日法官助理周勇书记员张欣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初477号原告：聂某1，女，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：聂某2，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告聂某1与被告聂某2离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。聂某1于2019年2月26日经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，聂某1经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由聂某1负担。审判员  张凯二〇一九年二月二十六日书记员  王帅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初326号原告：鹰潭万邦科技有限公司，住所地鹰潭市林荫东路**，社会统一信用代码91360600MA37YYUWX8。法定代表人：李邦饶，总经理。委托代理人:毕军,江西中鹰律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告：鹰潭市皇澳健身服务有限公司，住，住所地鹰潭市湖东路**东湖家园高层**1017-1022会统一信用代码913606023520957447。法定代表人：唐守东，董事长兼总经理。委托代理人:高珍,江西骏华翼律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。原告鹰潭万邦科技有限公司（以下简称原告）与被告鹰潭市皇澳健身服务有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告诉称，判令被告向原告支付装修工程款477515元、违约金62010.4元及2019年1月23日之后的违约金（之后的利息以477515元为基数，按月息2分计算至付清全部款项之日止）并承担本案诉讼费。2018年4月5日，被告将皇澳健身余干分店装饰施工工程发包给原告，双方签订《装修施工协议》，约定工程造价约为126万元，签订合同之日，木工、泥工进场时，油漆工进场时，2018年12月31日前，被告各向原告支付工程款30万元、50万元、41万元、5万元。每逾期1天，支付1万元违约金。在施工过程中，原告于2018年的5月19日和6月9日分别新增工程量108647元和8868元，被告均在新增工程量清单上签字确认。被告在2018年的4月5日、4月26日向原告分别付进度款30万元和50万元，在2018年6月18日，被告未按照合同约定付清41万元工程款，仅支付了10万元。被告在2018年7月中旬开始使用装修工程，皇澳健身余干分店已开始经营。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于案由建设工程合同纠纷项下的二级案由，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，装饰装修合同纠纷也应适用专属管辖，由建筑工程所在地人民法院管辖，请求将本案移送江西省余干县人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地江西省余干县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告鹰潭市皇澳健身服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省余干县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  何小平二〇一九年二月十一日书记员  姜建芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初2301号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。职务：行长。 被告：李红，女，汉族，1982年3月12日出生，住址：四川省普格县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告李红金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告平安银行股份有限公司成都分行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇一九年二月二十三日 书记员  张雨微
安徽省当涂县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0521执321号 本院在执行申请执行人杨开锋与被执行人马鞍山市信友服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山市信友服装有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人马鞍山市信友服装有限公司（统一社会信用代码9134052178493410X3；法定代表人丁能强，公民身份号码3405211976××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十一日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执10979号 申请执行人：汪毅，男,汉族,1980年1月21日出生,住重庆市渝**。 被执行人：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝**回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。 法定代表人：陈佳，经理。 依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字[2018]第2400号仲裁调解书，申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人重庆星火机械有限公司应给付申请人汪毅案款：解除劳动关系经济补偿70000元及执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆星火机械有限公司名下共有6辆车及5套房屋，此外，无银行存款、股权等其它可供执行财产。但被执行人名下所有房屋均已设立抵押并被查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件；在执行过程中，本院已对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执10979号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年二月二十八日 书记员 肖清清
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民初513号原告：北京葆台聚焦视觉婚纱摄影中心，住所地北京市丰台区花乡大葆台村**楼。法定代表人：刘文军，总经理。委托诉讼代理人：付晓柳婷。被告：南阳市卧龙区聚焦双影像婚纱摄影店，住所地河南省南阳市卧龙区梅溪街道办事处人民路鸿德花园**楼****AA。法定代表人：朱一帆。原告北京葆台聚焦视觉婚纱摄影中心与被告南阳市卧龙区聚焦双影像婚纱摄影店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法进行审理。北京葆台聚焦视觉婚纱摄影中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第14053551号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失150000元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权行为的合理支出，包括律师费、公证费、差旅费；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，北京葆台聚焦视觉婚纱摄影中心的企业名称已于2018年11月15日变更为北京聚焦光影视觉婚纱摄影中心，北京葆台聚焦视觉婚纱摄影中心于2018年11月26日向本院提起诉讼时其企业名称已经变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织。故北京葆台聚焦视觉婚纱摄影中心的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京葆台聚焦视觉婚纱摄影中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年二月十五日书记员  秦光武
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初542号 原告：夏斌，住天水市秦州区。 被告：田文兵，汉族，住天水市秦州区。 原告夏斌与被告田文兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。夏斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏斌的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告夏斌撤诉。 审判员  王存芳 二〇一九年二月二十日 法官助理庞彦斌 书记员何文斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初16811号原告赵红宾，男，汉族，1979年2月19日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人连松奎、宋宁宁，河南闻禹律师事务所律师。被告包明芬，女，汉族，1962年9月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。原告赵红宾（以下简称原告）诉被告包明芬（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋宁宁，被告委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原被告因房屋租赁合同纠纷一案，在管城区人民法院进行诉讼，为了尽早拿到款项，在和解的过程中，原告作出了巨大的让步，法院因此出具了民事调解书〔（2017）豫0104民初5624号〕。原、被告双方为了保证对方按民事调解书的内容履行各自的义务，又重新签订了新的协议.在新的协议当中，双方明确约定：“原告在民事调解书出具后三日内，申请法院解除对被告账户的查封，被告则在当日支付第一笔案件款项50万元。如果不按上述约定执行，违约方应向对方支付违约金50万元”。然而，原告依约申请法院对被告账户解封后，却没有得到被告的第一笔案件款。原告认为：双方签订的协议，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，被告违约明显，应当承担相应的民事责任。为此特诉至法院，望判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：证据一、账户解冻事宜协议一份；证据二、解除账户冻结申请书及照片各一份；证据三、提前解除冻结存款通知书回执一份；证据四、录音光盘及文字材料一份；证据五、账户往来截图一份。被告辩称：协议约定原告于法院调解书出具后三日内向法院申请解除对被告的全部银行账户的解冻，可原告从签订协议之日起到现在就解封了交通银行的24957元的一个账户，其余账户并没有解冻，因此说原告违约在先没有解冻其他账户。一、2017年10月24日被告账户正常（支出10万元）；二、2017年10月27日被告存入72346元余74639.83元；三、2017年10月30日被告存入480010元，余额554649.83元；2017年11月1日被告给原告转款时发现该账户仍处于冻结状态中，无法支付原告50万元。四、2018年7月10日被告支出555735.21元（司法扣划管城区法院）以上4条证明原告没有解冻被告的建行账号，直到今天也没有解冻，附：被告在建行的交易明细。致此说明原告没有履行协议第一条解冻被告全部账户的义务，严重违约。五、从原告提交的账户查询看：原告解冻交通银行的账户，被告及时就把账户的钱转入原告账上，说明被告履行义务是积极的，主动的；1、从协议看，原告的违约导致被告无法支付该款50万元；2、从协议及事实看原告应当支付被告50万元的违约金。综上所述，原告没有按约定全部解冻被告账户，导致被告无法履行协议中的第四条，因此说应依法驳回原告的诉讼请求。被告就其答辩，向本院提交证据如下：证据一、建行交易明细一份。经审理查明：2017年11月6日,河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2017）豫0104民初5624号民事调解书主要载明：原告温东秋、赵红宾诉被告河南新飞利照明科技有限责任公司、包明芬房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告温东秋、赵红宾与被告河南新飞利照明科技有限责任公司于2015年2月2日签订的《房屋租赁合同》；二、被告河南新飞利照明科技有限责任公司、包明芬欠原告温东秋、赵红宾租金、押金1900000元，加盟费、保证金损失250000元、设计费损失65500元，违约金384500元，以上共计2600000元，被告河南新飞利照明科技有限责任公司、包明芬于2018年1月31日之前支付原告温东秋、赵红宾500000元，于2018年1月31日之前支付原告温东秋、赵红宾600000元，于2018年2月14日之前支付原告温东秋、赵红宾900000元，于2018年3月31日之前支付原告温东秋、赵红宾300000元，于2018年4月31日之前支付原告温东秋、赵红宾300000元。三、如被告河南新飞利照明科技有限责任公司、包明芬未按照上述约定的数额和日期支付，应当以每期未归还数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期之日起至实际归还之日止的利息。四、原告温东秋、赵红宾自愿放弃其他诉讼请求。2017年11月15日，原、被告签订一份协议主要载明：关于新飞利照明公司账号解冻事宜，双方经过友好协商达成以下意向：1、原告温东秋、赵红宾于法院调解书出具后三日内向法院申请解除对新飞利照明公司全部银行账户的解冻。2、被告新飞利照明公司法人包明芬保证在银行账户解冻后当日向原告赵红宾、温东秋支付第一笔案件应付款500000元。3、被告河南新飞利照明公司付第二笔案件款600000元后，原告赵红宾、温东秋向法院申请解除对原告新飞利照明公司土地的查封。4、如果原、被告双方不按上述的约定执行自己的行为，违约方应向对方支付500000元的违约金。2017年11月20日，河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2017）豫0104民初5624-1号民事裁定书，载明：解除保全申请人为温东秋、赵红宾，被申请人为河南新飞利照明科技有限责任公司、包明芬。本院在审理解除保全申请人为温东秋、赵红宾与被申请人为河南新飞利照明科技有限责任公司、包明芬租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日作出（2017）豫0104民初5624号民事裁定书，冻结被申请人河南新飞利照明科技有限责任公司、包明芬银行存款400万元或查封价值相当的财产。2017年11月17日，解除保全申请人赵红宾、温东秋向本院申请解除对被申请人河南新飞利照明科技有限责任公司、包明芬银行账户的冻结。本院经审查认为，原、被告已达成调解，解除保全申请人的申请于法有据。裁定如下：一、提前解除对被申请人包明芬名下交通银行郑州政二街支行账号为62×××27的银行存款4000000元的冻结。二、提前解除对被申请人河南新飞利照明科技有限责任公司名下交通银行政二街支行账号为41********的银行存款4000000元的冻结。2018年7月2日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方就房屋租赁合同纠纷达成调解协议并由河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2017）豫0104民初5624号民事调解书。后原、被告就新飞利照明公司账号解冻事宜达成协议，一方当事人不履行或者不完全履行上述和解协议，原告有权以原生效法律文书提起执行。原告以被告未依约履行并据此诉请违约金50万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵红宾的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告赵红宾负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一九年二月十八日书 记 员  谢志远
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初5117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张璐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张璐信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张璐系原告信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,563.78元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,563.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年二月十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初944号 原告：夏小华，男，1984年8月1日出生,汉族，住瑞安市。 被告：木善秋，男，1972年8月22日出生,汉族，住瑞安市。 被告：彭希盛，男，1971年9月16日出生,汉族，住瑞安市。 原告夏小华与被告木善秋、彭希盛民间借贷纠纷一案，于2019年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告木善秋、彭希盛偿还原告借款10万元及利息（以月利率2%自2018年1月22日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告夏小华到庭参加诉讼，被告木善秋、彭希盛经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月22日，被告木善秋、彭希盛以经商缺资为由向原告夏小华借款10万元，由两被告出具借条交原告收执，借条注明“利息按月利率2%计算”，原告夏小华通过银行转账给被告木善秋98000元。借款后，两被告没有偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告木善秋、彭希盛于本判决生效之日起十日内偿还原告夏小华借款本金98000元及利息（以98000元本金为基数按月利率2%从2018年1月22日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告夏小华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告木善秋、彭希盛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张德朝 二〇一九年二月二日 书记员  夏 威
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执161号 申请执行人单湖宽，男，1964年2月16日生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人郭艳秋，女，1964年10月6日生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人赵毕文，男，1957年11月12日生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人张贵清，男，1948年5月5日生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人张丹，女，1989年5月7日生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人张双，女，1997年2月2日生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人张海博，男，2004年1月18日生，汉族，住吉林省农安县。 申请执行人单湖宽与被执行人郭艳秋、赵毕文、张贵清、张丹、张双、张海博民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉01民再58号民事判决书确定的内容和期限履行义务,执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴海 二〇一九年二月十五日 书记员  刘 昊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2744号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋云飞，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒋云飞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告蒋云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币107,506.39元、利息15,648.30元、费用2,979.97元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,923.97元、其他费用56元)，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2009年2月3日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计107,506.39元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告蒋云飞未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋云飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计107,506.39元；二、被告蒋云飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450.13元，减半收取计1,225.07元，由被告蒋云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年二月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初6051号 原告：马天龙，男，住长春市宽城区奋进乡团结村西苟家屯。 被告：南中强，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：南厦，男，住长春市南关区。（系南中强之子） 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地经济开发区仙台大街**。 负责人：王立国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王可欣，男，该公司职员。 原告马天龙与被告南中强、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天龙、被告南中强委托诉讼代理人南厦、被告保险公司委托诉讼代理人王可欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马天龙向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告营运损失费5,280.00元（440.00元／天×12天）、鉴定费300.00元、交通费200.00元，合计5,780.00元。事实和理由：2018年10月8日05时40分，被告南中强驾驶吉A**×××号小型汽车与原告马天龙驾驶的吉A**×××号出租车于长春市南关区生态大街发生交通事故，经交警部门认定，被告南中强负全部责任，原告马天龙无责任。原告驾驶车辆系吉林省物贸汽车出租有限公司名下的出租车，原告于2015年承包该出租车，发生事故后修车12天。故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告南中强辩称，对事故发生的时间、地点、地点及责任认定无异议已经投保，应由保险公司承担赔付责任。对营运损失天数12天有异议，车辆在4S店未拆解的8天时间不应计算在内，同意按4天计算。 被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、地点及责任认定无异议诉讼请求均为间接损失，不属于保险公司赔付范围。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月8日05时40分，南中强驾驶车牌号为吉A**×××的小型汽车，在吉林省长春市南关区生态大街与马天龙驾驶车牌号为吉A**×××的小型汽车发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，南中强负全部责任，马天龙无责任。事故发生后，原告委托吉林省吉高机动车价格评估有限公司对吉A**×××号出租车营运损失及白晚班司机误工费进行评估鉴定。该评估公司出具鉴定结论为：车辆营运损失及白晚班司机误工费金额为5,280.00元（440.00元／天×12天）。原告支付鉴定费300.00元。另原告主张替代性交通工具费200.00元，但未提交相应票据。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 另查，原告驾驶的吉A**×××号车辆系吉林省物贸汽车出租有限公司所有的出租客运车辆，原告于2015年3月31日承包该车辆从事出租车营运服务。肇事车辆吉A**×××号车辆所有人为案外人杨秋实，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，投保人为杨秋实，与南中强系亲属关系，原告明确表示不向车辆所有人杨秋实主张权利。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出责任认定，被告南中强承担事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，且对于原告关于营运损失费、鉴定费、诉讼费的诉讼请求，被告保险公司未能提供免责条款已向投保人履行了告知和释明的相关证据，故被告保险公司应在保险限额内先行赔付，不足部分由被告南中强承担赔偿责任。另被告南中强抗辩称原告车辆停运的12天中不应包含车辆在4S店未拆解的8天时间一节，因未能提供相应证据，故不予支持。根据票据及鉴定结论书，原告马天龙的合理费用应为：1.车辆营运损失，原告驾驶的吉A**×××号车辆系属于合法运营中的出租客运车辆，对于因事故造成的停运损失及误工损失合理部分应予保护。根据鉴定结论，原告车辆停运时间为12天，考虑到原告处理交通事故而办理相关手续的时间属于合理期间，故鉴定结论中实际停运及误工时间为12天，本院予以认可，应保护5,280.00元（440.00元/天×12天）；2.鉴定费300.00元，是原告维权的必要支出，且有正规票据为凭，故应予保护；3.替代性交通工具费，原告主张200.00元，但未提供相应票据予以佐证，无法证实其真实性及合法性，故不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔付原告马天龙因机动车交通事故造成的经济损失共计5,580.00元（其中包括车辆营运损失5,280.00元、鉴定费300.00元）； 二、驳回原告马天龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年二月二十日 书记员  李丹娜
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初215号 原告：柏燕，女，1983年9月17日生，汉族,初中文化，个体，住贞丰县，现住贞丰县。 被告：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，无业，住贞丰县。 委托诉讼代理人：杨德敏，贵州雅各律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告柏燕与被告杨坤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告柏燕与被告杨坤林的委托代理人杨德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金20,000元并按月利率2%支付利息给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，被告杨坤林因资金周转困难，向原告借款20,000元用于资金周转，并于当日写下借条定于2017年5月1日前一次性还清。还款期限到期后，原告多次找被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款。为此次特起诉，请求判决被告偿还借款20,000元，并按月利率2%支付利息。 被告杨坤林口头辩称，双方没有约定利息，对借款本金无异议，不应该支持利息请求。 原告向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。 2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款2万元的事实。被告质证称，对真实性无异议，但双方没有约定利息，600元违约金是原告自己加上去的，没有约定违约金是以月来计算，只是单纯约定违约金为600元。 被告向本院提供下列证据：被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本信息及诉讼主体资格。原告无异议。 上述证据已经庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认其证据效力。 经审理查明，2017年4月1日，被告杨坤林因资金周转困难，向原告借款20,000元用于资金周转，并于当日书写欠条一张给原告。借条载明“今借到柏艳身份证XXX人民币大写贰万元整，小写20,000.00元整，借款用途资金周转，定于2017年5月1日前一次性还清，若有违约，借款人愿将名下所有财产由柏艳全权处理，并承担违约金人民大写陆佰元整，小写600元整。担保人柏银同意担保人民币贰万元整，小写20,000.00元整，若借款人无能还清该借款金额，担保人愿为借款全额还清。以上约定产生纠纷，可向人民法院起诉受理。”，被告在借条上签名捺印。原告于当日以现金支付方式将借款20,000元支付给被告。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。原告遂诉至本院请求判决被告偿还借款20,000元，并按月利率2%支付利息。 本院认为，原告将借款20,000元借给被告作资金周转，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。因被告未按约定偿还借款本金20,000元给原告，对原告请求判决被告偿还借款本金20,000元的诉求本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付利息给原告，因双方对支付利息问题约定不明，原告提供的证据不能证明双方约定利率为每月2%，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告请求判决被告按月利率2%支付利息给原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告杨坤林在判决生效后十五日内偿还借款人民币20,000元给原告柏燕； 二、驳回原告柏燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告杨坤林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇一九年二月十二日 书记员  王朝梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初2004号 原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码91500107578987112W。 法定代表人：悦仁智，总经理。 委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。 被告：张润，女，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆心巢物业管理有限公司与被告张润物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告重庆心巢物业管理有限公司于2019年2月22日向本院提交撤诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆心巢物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆心巢物业管理有限公司负担。 审判员  雷春岚 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈从富
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执7008号申请执行人何贤福，男，1971年2月23日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人朱才满，男，1966年3月18日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人何贤福与被执行人朱才满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2285号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为借款本金400000元及利息。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查封其名下车车牌号为浙Ｊ×××**汽车一辆（未实际扣押），本案申请人执行的债权未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1082执7008号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱宝富二〇一九年二月十五日代书记员 周 龙
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1824执480号 申请人：何荣燕，女，汉族，1965年10月30日生，住四川省石棉县。 被执行人：谢亮，男，汉族，1965年9月5日生，住四川省石棉县。 被执行人：何锦蓉，女，汉族，1965年9月6日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人何荣燕与被执行人谢亮、何锦蓉民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人买卖款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行中，本院通过查询发现被执行人何锦蓉名下有一辆车牌号为川T6****的小车、被执行人谢亮名下有一辆车牌号为川W3****的三一牌车辆，我院到车管所送达了查封裁定书，但该两辆汽车我院未实际扣押，无法处置。被执行人谢亮、何锦蓉名下有一套位于石棉县长征路*段***号*幢*单元*号*栋*-***房产，该房产办理抵押登记，法院征询申请人意见，申请人同意暂不申请处置该房产，另查明，石棉县谢亮空心砖厂为被执行人谢亮投资的个人独资企业，该砖厂处于停产状态，该企业土地位于石棉县东区村三组，有国有土地使用权证，可进行处置，经征询申请人意见，申请人同意该土地待另案评估、拍卖后有可执行案款再恢复执行。上述义务被执行人全部未履行。除以上财产外，未查到被执行人其他可供执行财产，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年二月十九日 书记员  李元森
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初479号原告：丁均万，男，1953年8月5日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。原告：丁玉柱，男，1980年2月9日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市，系原告丁均万之子。委托代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁国祥，男，1951年7月20日，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。被告：丁占平，男，1980年2月10日，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市，系被告丁国祥之子。本院在审理原告丁均万、丁玉柱与被告丁国祥、丁占平侵权纠纷一案中，原告丁均万、丁玉柱于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁均万、丁玉柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王金虎二〇一九年二月二十六日书记员  张 田
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初3927号原告李文武，男，1958年8月16日出生，汉族，住邵东县。委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告刘双桥，男，1974年2月6日出生，汉族，住邵东县。原告李文武与被告刘双桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告李文武及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼。被告刘双桥经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17210元。事实与理由，被告在原告处赊购针织商品，至2011年10月22日被告共欠原告货款17210元。经原告多次催讨，被告一直未予支付。被告刘双桥未予答辩经审理查明，原告李文武在邵东县工业品市场附楼西边210号经营针织批发，多年来被告在原告处进货，双方熟识。2011年10月4日被告因进购货物欠原告货款10690元，同年10月22日被告又欠原告货款6520元，以上两笔欠款，被告均在原告账本上写明欠款XX元。此后，被告再未与原告有生意往来，上述两笔欠款，原告多次向被告催讨未果，双方酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、欠条、证人仇某、李某的证言证据及原告当庭陈述在卷，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告在原告处进货，就所欠货款向原告出具欠条，双方买卖关系依法成立，受法律保护。双方未约定支付时间，原告有权要求被告随时支付货款。被告长期拖欠货款，应属违约，应承担相应的责任。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘双桥在本判决生效后10日内，支付原告李文武货款17210元；如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费230元，由被告刘双桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石人民陪审员  彭求卿人民陪审员  刘兴中二〇一九年二月二十日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执546号张某某：你与石家庄某某文化传播有限公司合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初32号判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄某某文化传播有限公司于2019年02月27日向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人策划费及利息等共计52400元。(2)负担本案执行费686元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年二月二十八日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0624民初816号原告：徐某某，男，住宽甸满族自治县。被告：闫某某，男，住宽甸满族自治县。原告徐某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。审判员  李殿华二〇一九年二月二十二日书记员  王雪冰