广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25018号原告：广东百诺影像科技工业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村火炬高科技术工业园05-A，统一社会信用代码91442000736187154W。法定代表人：刘亮飞，副总经理。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码91442000282100199Q。法定代表人：梁国新，董事长。委托诉讼代理人：黄焯新，总经理助理。被告：象州桂粤服装有限公司，，住所地广西象州县象州镇银象路**统一社会信用代码91451322773881890U。法定代表人：王权。原告广东百诺影像科技工业有限公司（以下简称百诺公司）诉被告中山市粤粮经贸进出口有限公司（以下简称粤粮公司）、象州桂粤服装有限公司（以下简称桂粤公司）进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百诺公司的委托诉讼代理人罗春宝、欧阳艳君，被告粤粮公司的委托诉讼代理人黄焯新到庭参加诉讼。被告桂粤公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百诺公司向本院提出诉讼请求：一、被告粤粮公司向原告百诺公司支付货款人民币94423元及逾期付款利息（以人民币44236.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月29日起计付至实际清偿之日止，暂计至2018年11月19日为人民币6892.94元；以人民币50186.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月9日起计付至实际清偿之日止，暂计至2018年11月19日为人民币6522.47元）；二、被告粤粮公司向原告百诺公司支付退税款人民币1444677.71元及逾期付款利息（以人民币1444677.71元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年11月13日为人民币200719.91元）；三、被告桂粤公司对被告百诺公司上述债务承担连带责任。事实和理由：原告百诺公司与被告粤粮公司于2008年12月3日签署工贸合作合同，约定由被告粤粮公司负责为原告百诺公司与外商签订出口合同并办理出口的报检、通关、退税等手续。截止2015年，被告粤粮公司仍未支付货款人民币94423元及退税款人民币1444677.71元。被告桂粤公司与原告百诺公司于2016年7月4日签署担保抵押合同，约定被告桂粤公司自愿以自己名下的不动产及动产为被告粤粮公司拖欠原告百诺公司的货款、借款、退税款等一切债务承担担保责任。原告百诺公司为维护自身合法权益，特具状起诉。原告百诺公司对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.工贸合作合同；2.对账单；3.担保抵押合同；4.桂粤公司股东会决议；5.发票；6.百诺公司企业信息公示报告。被告粤粮公司辩称：确认原告百诺公司的诉讼请求，但因广发银行与粤粮公司之间存在纠纷，广发银行此前同意粤粮公司进行重组，后粤粮公司在归还人民币4000万元后，广发银行提起诉讼，银行账户被冻结，所以无法向原告百诺公司支付款项。被告粤粮公司对其辩解未提供证据。被告桂粤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：中山百诺精密工业有限公司于2016年5月16日经工商登记核准，变更名称为百诺公司，刘昊为其股东之一。2008年12月3日，中山百诺精密工业有限公司（乙方）与粤粮公司（甲方）签订工贸合作合同，约定双方合作完成外商订单，甲方根据乙方与外商商定的条款，与外商签订出口合同并办理出口手续，甲方负责办理报检、通关及外汇结算工作。甲方在收到外商为乙方承付的出口美元外汇后即日先按当日的银行牌价折算成人民币后给乙方，甲方收到出口货物增值税发票并确定对应外汇已收齐后5个工作日内按协定的结算率付清余额给乙方。后百诺公司为粤粮公司出具对账单一份，载明，截止2015年，粤粮公司未支付退税款人民币1444677.71元，未支付其他款项美元6950元、美元7730元；合计未付货款人民币1539100.71元。粤粮公司诉讼过程中对百诺公司提供的该份对账单予以确认。2016年7月4日，桂粤公司作出股东会决议，载明：“我司全体股东知悉并同意粤粮公司向刘昊申请借款，及未付中山百诺精密工业有限公司货款、退税款，总计28357154.27元，并严格按照各方商讨的条件，依据合同落实担保措施。同时，我司同意就该项目提供我司房地产权证及土地使用证做抵押担保。”王权等在股东签名处签名，桂粤公司在该决议上盖章。同日，桂粤公司与刘昊签订担保抵押合同，约定：为确保粤粮公司与刘昊签订的借款合同及粤粮公司未付中山百诺精密工业有限公司货款、退税款，截止2016年5月31日，总计人民币28357154.27元的履行，保障抵押权人债权的实现，桂粤公司自愿以其名下的不动产及动产（详见抵押物清单）提供担保。抵押人应配合抵押权人在合同签署之日起2个工作日内依法办理抵押物登记。抵押范围包括所有债务本金及利息、罚息、违约金、滞纳金及实现债权的费用。担保抵押合同抵押人落款处由桂粤公司盖章、王权签名，抵押权人落款处由刘昊签名。担保抵押合同附件抵押物清单载明抵押物包括工业用地（42507.3平方米）、综合楼（1197.09平方米）、1号厂房（814.46平方米）、2号厂房（814.46平方米）、3号厂房（814.46平方米）、4号厂房（814.46平方米）、5号厂房（2840平方米）、1#仓库（1519平方米）、柴房、锅炉房（234平方米）、住宅楼（3333.87平方米）。前述抵押物均位于象州镇建设南路。诉讼过程中，百诺公司明确就该份担保抵押合同项下的抵押物未办理抵押登记。后粤粮公司无法清偿对账单载明的款项，百诺公司追索未果，遂诉至本院，主张诉状所列权利。本院认为，本案系进出口代理合同纠纷。粤粮公司与中山百诺精密工业有限公司签订的工贸合作合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。中山百诺精密工业有限公司于2016年5月16日变更名称为百诺公司，中山百诺精密工业有限公司合同项下的权利义务由百诺公司享有和履行。粤粮公司承认百诺公司的全部诉讼请求，系对自身权利的处分，并未违反法律法规，本院予以确认。关于桂粤公司应否对粤粮公司债务承担连带清偿责任的问题。经查，桂粤公司经股东会决议后与百诺公司股东刘昊签订担保抵押合同，承诺以抵押清单上载明的不动产对粤粮公司所欠百诺公司的货款、退税款及粤粮公司向刘昊的借款承担抵押担保责任。现该份担保抵押合同由百诺公司持有，且在担保抵押合同上签名的刘昊亦系百诺公司的股东，本院认定百诺公司为该份担保抵押合同的抵押权人。该份抵押担保合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对百诺公司及桂粤公司均产生约束力。担保抵押合同签订后，合同各方未就不动产抵押办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。涉案抵押物未办理抵押登记，抵押权未设立。担保抵押合同签订后，百诺公司应通知桂粤公司办理抵押登记，桂粤公司应配合办理抵押登记，办理涉案土地的抵押登记，并非抵押人或抵押权人一方的义务，而系百诺公司、桂粤公司共同的义务。现涉案土地未办理抵押登记，百诺公司、桂粤公司均构成违约，应当各自承担相应的违约责任。百诺公司、桂粤公司双方的违约行为造成涉案抵押权未设立，百诺公司就粤粮公司对其所负债务无法就涉案抵押物向桂粤公司行使抵押权，由此百诺公司不能实现的债权部分，根据双方违约行为对造成这一后果的影响程度，本院酌情认定双方各承担50%的责任即桂粤公司对百诺公司债权不能实现部分的50%，向百诺公司承担补充清偿责任，桂粤公司承担补充清偿责任的范围以涉案抵押物的价值为限。连带责任须有明确的法律依据或者当事人之间的约定，本案中合同各方并未约定在未办理抵押登记的情况下，抵押人桂粤公司承担连带责任，百诺公司诉请桂粤公司对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；桂粤公司仅以抵押物的价值为限，对粤粮公司不能清偿债务部分的50%，承担补充清偿责任。综上，百诺公司的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市粤粮经贸进出口有限公司自本判决生效之日起七日内向原告广东百诺影像科技工业有限公司支付货款人民币94423元及逾期付款利息（以人民币44236.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月29日起计付至实际清偿之日止；以人民币50186.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月9日起计至实际清偿之日止）；二、被告中山市粤粮经贸进出口有限公司自本判决生效之日起七日内向原告广东百诺影像科技工业有限公司支付退税款人民币1444677.71元及逾期付款利息（以人民币1444677.71元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；三、被告中山市粤粮经贸进出口有限公司财产不足以清偿前述第一、二项债务的，就被告中山市粤粮经贸进出口有限公司不能清偿债务部分的50%，被告象州桂粤服装有限公司应当以涉案抵押物（位于象州镇建设南路的工业用地、综合楼**厂房**厂房**厂房**厂房**厂房、1#仓库、柴房、锅炉房、住宅楼）价值为限，承担补充清偿责任；四、驳回原告广东百诺影像科技工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20579元，减半收取为人民币10290元（该款原告广东百诺影像科技工业有限公司已预交），由被告中山市粤粮经贸进出口有限公司、象州桂粤服装有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广东百诺影像科技工业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一九年二月二十六日书记员  林婉婷钟金花