江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初35号原告：赵小林，男，1990年5月5日出生，汉族。委托代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。被告：曾宝平，男，1986年10月12日出生，汉族。委托代理人：谢财勇，德安县法律援助中心律师。被告：德安县佳德钢琴配件加工厂，住所地：德安县宝塔乡九里村（458厂内）。投资人：邓泽平，男，汉族，1983年1月3日出生。委托代理人：周建珍，江西博阳律师事务所律师。原告赵小林与被告曾宝平、被告德安县佳德钢琴配件加工厂投资人邓泽平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆建独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小林及其委托代理人李后柏，被告曾宝平及其委托代理人谢财勇，被告德安县佳德钢琴配件加工厂投资人邓泽平及其委托代理人周建珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小林诉称，2018年3月12日，原告在为被告维修厂房施工作业时不幸摔伤，经120急救在县中医院住院25天，后回家疗养。经法医评定为一处九级和两处十级伤残。因原告是为两被告提供劳务时受伤，应依法由两被告对原告因伤所受损失承担赔偿责任，现原告要求赔偿80%，计274253元，具体为医药费63605元+599元和继续治疗费28000元=92204元，误工费240天*139元=33360元，护理费90天*105元=9450元，住院伙食补助费25天*30元=750元，营养费90天*30元=2700元，残疾赔偿金62396元*2.4=149750元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费83903元（子女23年*19244*24%/2人=53113元；父亲20年*19244*24%/3人=30790元），交通费500元，鉴定费2700元。被告已付30000元，即380317*80%-30000=274253元。被告曾宝平辩称，责任划分有异议，原告应承担事故的主要责任。赔偿标准过高，原告没有按城镇标准计算的证据。被告德安县佳德钢琴配件加工厂投资人邓泽平辩称，1、被告德安县佳德钢琴配件加工厂与被告曾宝平是加工承揽关系，其对原告赵小林的人身损害不应承担赔偿责任。被告德安县佳德钢琴配件加工厂是将其厂房的顶棚承包给被告曾宝平维修，双方约定被告曾宝平包工包料维修好两间厂房，每间4000元，共8000元，完工后被告德安县佳德钢琴配件加工厂一次性支付该维修款。后被告曾宝平又聘请了原告赵小林维修顶棚，原告在工作中未系安全带，不慎从楼顶摔下受伤，自身存在重大过错。承揽人在完成承揽工作过程中对第三人造成的损害或造成自身损害，定作人不承担责任。2、原告诉求过高，无事实和法律依据，应予核减。残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准计算，误工费、营养费的期限过长，标准过高，住院伙食补助费标准过高，精神抚慰金应不予支持，交通费应有正式票据，后续治疗费应待实际发生后主张。经审理查明，2018年3月5日左右被告德安县佳德钢琴配件加工厂投资人邓泽平与被告曾宝平达成口头协议，由被告曾宝平为被告德安县佳德钢琴配件加工厂维修两栋厂房的屋顶，每栋4000元，共8000元，由被告曾宝平包工包料，保证一年不漏水。后被告曾宝平雇请原告赵小林等人参加维修，原告赵小林负责屋顶面的维修，该屋顶边沿距地面距离4米，屋顶最高处距地面6米，被告曾宝平及原告赵小林等施工人员均无高处作业证书。2018年3月12日，原告赵小林维修厂房施工作业时未系紧被告曾宝平提醒使用的用于安全防护的麻绳，脚下未踩稳滑倒，摔倒时麻绳被拉扯散开，原告从厂房楼顶沿边滑落至地面摔伤。经120急救送至德安县中医院住院治疗，经诊断，原告赵小林为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰2左侧椎板骨折并椎管狭窄；3、左侧PILON粉碎性骨折；4、左距骨骨折；5、左跟骨骨折；6、右侧跟骨粉碎性骨折。至2018年4月6日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：卧床休息两个月，在床上行下肢功能锻炼，定期于术后1、3、6个月复查骨折愈合情况，视骨折愈合情况下床活动并择期行康复锻炼。花费门诊599元，住院医疗费63605元，其中被告曾宝平支付30000元。2018年6月13日，原告赵小林伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为：1、脊柱损伤伤残等级评定为九级；2、右足损伤伤残等级评定为十级；3、左下肢损伤伤残等级评定为十级；4、后续治疗费评定为28000元；5、自损伤之日起误工期评定为240天，护理期评定为90日，营养期评定为90日。花用鉴定费2700元。另查明，原告赵小林户籍地为德安县塘山乡石源村夏家**，2015年1月30日，其购买卖主为陈明义的位于德安县宝塔乡团山村一组的小产权房一栋三层居住，单楼总售价180000元。据国家统计局2017统计区划代码和城乡划分代码，江西省德安县宝塔乡团山村城乡分类代码为360426200201-122，第15位为“2”，表示乡村，122表示：镇乡结合区。原告赵小林的父亲赵木生（身份证号码）于2015年与原告居住生活，赵木生共生育三子女，为原告赵小林的哥哥赵传林（身份证号码）、姐姐赵巧英（身份证号码）。原告赵小林生育子赵帅（2011年2月12日出生），女赵芸欣（2012年2月27日出生）。江西省2017年度统计数据：城镇私营单位分行业就业人员年平均工资（建筑业）43586元，农村居民人均年纯收入13242元，农村居民人均年消费性支出9870元，护理费93.51元/天（私营）。上述事实有庭审笔录，原、被告身份信息，原告入、住院记录及用药清单，门诊及住院发票，江西求实司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定费发票，被维修厂房现场照片若干，证人证言，德安县塘山乡石源村及德安县塘山乡证明，原告家庭子女及父亲户户籍复印件，告的私房买卖协议书复印件，国家统计局统计数据，被告曾宝平用工记录单复印件等证据存卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告德安县佳德钢琴配件加工厂投资人邓泽平与被告曾宝平达成的维修两栋厂房屋顶的口头协议，其约定内容符合承揽合同的法律规定。被告曾宝平雇请原告赵小林等人参加维修厂房屋顶，符合雇佣关系的法律规定。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，提供劳务一方因自己受到损害的，应根据双方过错承担相应责任。定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被维修的厂房屋顶距地面有4-6米，超出了高处作业的2米范围，应适用高处作业临边作业的规范要求，施工人员应取得相应的高处作业操作证书，被告曾宝平无高处作业证书，故作为定作人的德安县佳德钢琴配件加工厂投资人邓泽平在选任上有过失，应承担20%的责任。作为雇主的被告曾宝平本无高处作业证书，仍雇请亦无高处作业证书的原告赵小林从事高处作业，且用于安全防护的安全带是采用不规范的麻绳替代，亦未采取其他施工安全保障措施，对原告的损害存在过错，应承担45%的责任。作为雇员的原告赵小林系成年人，其既无高处作业证书，亦未注意在从事高处作业时自身的安全防护，系紧本就不规范的安全防护用具的麻绳，滑倒跌落致伤，自身存在过错，应对自身的损害结果承担35%的责任。原告赵小林的损失认定如下：原告赵小林伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见符合法律规定，本院予以采信。1、医药费有发票为据，认定为63605+599+28000=92204元；2、误工费：参照城镇私营单位分行业就业人员年平均工资（建筑业）43586元标准，为43586元/360*240天=29057.33元；3、护理费：90天*93.51元/天=8415.9元；4、住院伙食补助费和营养费750元和2700元不违反法律规定，本院予以认定；5、残疾赔偿金：据国家统计局2017统计，原告居住的德安县宝塔乡团山村系农村，其残疾赔偿金应按农村标准计算，原告伤情一处九级、两处十级，其计算系数为20%+2%+2%=24%，原告残疾赔偿金计算为13242元*20年*24%=63561.6元。被抚养人生活费：子女23年*9870元/年*24%/2=27241.2元，父亲20年*9870元/年*24%/3=15792元。残疾赔偿金项下小计为106594.8元；6、精神抚慰金5000元不违反法律规定，本院予以认定；7、交通费500元的诉请符合伤情治疗所需，不违反法律规定，本院予以认定；8、鉴定费2700元。综上，原告损失总计为247922.03元。被告德安县佳德钢琴配件加工厂投资人邓泽平赔偿原告247922.03元*20%=49584.41元，被告曾宝平赔偿原告247922.03元*45%=111564.91元，其中被告曾宝平支付30000元予以扣减。原告自负35%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告曾宝平于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵小林81564.91元；二、被告德安县佳德钢琴配件加工厂投资人邓泽平于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵小林49584.41元；三、驳回原告赵小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413.8元（原告已预交），减半收取2706.9元，被告由德安县佳德钢琴配件加工厂投资人邓泽平负担540元，被告曾宝平负担1218元，原告负担948.9元，被告负担部分随本判决第一、二项一并给付原告赵小林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  骆建二〇一九年二月十四日书记员  俞凌