浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终32号 原公诉机关浙江省云和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾念峻，曾用名荣发，男，1966年12月30日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长汀县，住长汀县。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 上诉人（原审被告人）曾鹏，男，1992年11月22日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地长汀县，住长汀县。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 辩护人曾杨明，河北姜钟律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）沈波斯，男，1993年5月19日出生于福建省长汀县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地长汀县，住长汀县。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 辩护人兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赖天伦，男，1991年12月10日出生于福建省长汀县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地长汀县，住长汀县。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于遂昌县看守所。 上诉人（原审被告人）谢盛盛，男，1995年10月5日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地长汀县，住广东省广州市。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 上诉人（原审被告人）曹志炜，曾用名曹远胜，男，1993年9月9日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住连城县。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于松阳县看守所。 上诉人（原审被告人）陈鑫华，男，1995年1月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地上杭县，现住福建省龙岩市新罗区。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于龙泉市看守所。 原审被告人黄富祥，绰号“小南子”，男，1994年5月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住上杭县。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于松阳县看守所。 原审被告人赖友奇，曾用名钟琪，男，1992年8月5日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务工，住长汀县。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月23日被取保候审。 原审被告人张威，男，1993年4月4日出生于福建省长汀县，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地长汀县，住北京市丰台区。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月23日被取保候审。 原审被告人蔡文和，男，1993年2月16日出生于福建省长汀县，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地长汀县，住福建省龙岩市。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月20日取保候审。 原审被告人上官昌境，男，1993年3月16日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地长汀县，住湖北省武汉市。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于松阳县看守所。 原审被告人黄海，男，1996年7月17日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地连城县，住福建省厦门市湖里区。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，于2019年1月9日被取保候审。 原审被告人曹佩桂，男，1994年7月6日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地连城县，住福建省厦门市集美区（公司宿舍）。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，于2018年12月21日被取保候审。 原审被告人蓝春荣，曾用名兰春荣，男，1993年5月18日出生于福建省长汀县，汉族，专科文化，务工，住长汀县。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 原审被告人钟继斌，男，1987年7月27日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地长汀县，住福建省厦门市湖里区。曾因犯抢劫罪于2007年10月11日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 原审被告人黄锦明，男，1994年2月14日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地连城县，住福建省厦门市集美区。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。 云和县人民法院审理云和县人民检察院指控被告人曾某、曾鹏、沈波斯、赖天伦、谢盛盛、黄富祥、曹志炜、陈鑫华、赖友奇、张威、蔡文和、上官昌境、黄海、曹佩桂、蓝春荣、钟继斌、黄锦明犯诈骗罪一案，于2018年12月13日作出（2018）浙1125刑初69号刑事判决。原审被告人曾某、曾鹏、沈波斯、赖天伦、谢盛盛、曹志炜、陈鑫华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人曾某、曾鹏通过搭建虚假彩票网站，雇佣业务员，指使业务员包装虚假身份，骗取客户信任后诱使客户在虚假彩票网站上充某投注，再通过网站后台修改开奖号码控制开奖结果的方式骗取他人财物。 2016年7月份左右，被告人曾某通过QQ联系柏某（另案处理），以人民币0.4万元（以下币种皆为人民币）的价格（后期维护费用另付）向柏某购买了可以设置开奖号码的“中信娱乐”彩票网站（域名：http://www.a.wwb119.com）。被告人曾某、曾鹏租用福建省龙岩市长汀县东方巴黎小区XX室、龙岩市松涛花园小区、长汀县大同镇东星路XX号被告人沈波斯家作为工作室及休息场所，先后雇佣被告人赖天伦、沈波斯、曹志炜作为管理人员，雇佣被告人上官昌境、蔡文和、赖友奇、黄富祥、黄锦明、黄海、曹佩桂、张威、蓝春荣、陈鑫华、钟继斌、陈某5、黄某5、黄某6（黄富祥妻子）、赖某2、曹某1、曹某2、曹某6、曹某3、黄某7、曹某4（第12-21名业务员均另案处理）作为业务员。上述人员入职后，均按照曾鹏的要求在各类社交软件注册账号，并将该账号包装成女性账号，再以该账号通过天下游等软件定位到全国不同城市添加好友，随之由业务员以女性口吻与不特定的网络好友聊天，捏造虚假的彩票中奖信息以获取对方信任，诱导对方至“中信娱乐”平台购买彩票。曾鹏、赖天伦、沈波斯等人根据被害人购买或者充某情况，以登陆后台预设或修改开奖号码的方式骗取被害人在平台上充某的款项。团伙成员根据各自分工，领取不等的固定工资及骗取财物数额一定比例的业务提成。每个业务员至少按照其骗取财物20%的比例抽取提成。被害人在“中信娱乐”网站通过支付宝（账号：ｚｈｏ×××＠163.ｃｏｍ、ｚｈｏ×××＠ｓｏｈｕ.ｃｏｍ、ｚｘｙ×××＠ｙｅａｈ.ｎｅｔ、ｚｈｏ×××＠163.ｃｏｍ）、微信（微信号：×××“中信娱乐”、A291666888“中信国际娱乐”）以及第三方支付平台或者银行卡充某的款项，均转入账号为62×××56（建行，户主曾某）、62XXX34（工行，户主曾某）、62XXX71（农行，户主蔡某）、62XXX73（建行，户主蔡某）以及从网上购买的62XXX96（工行，户主陈某7）、62XXX84（工行，户主温小明）银行卡内。具体诈骗事实如下： （一）2016年7月至2017年1月期间，被告人曾某、曾鹏招聘赖天伦、上官昌境、蔡文和、沈波斯、赖友奇、陈某5等人作为业务员实施诈骗，期间，上述业务员以固定工资加个人业绩提成的方式获利。 1.被告人蔡文和用微信号×××（自称“胡菲”“菲菲”）诱导被害人罗某1至“中信娱乐”网站充某投注，致使被害人充某15.5万余元，被骗15.5万余元。 2.被告人上官昌境用微信号×××（自称“陈娜”）诱导被害人朱某1至“中信娱乐”网站充某投注，致使被害人充某9.4万余元，被骗9.4万余元。 3.陈某5用微信号×××（自称“张辛某”）诱导被害人至“中信娱乐”网站充某投注，共计1.6万余元，其中诱导被害人高某充某1.4万余元，被骗1.29万余元；被害人刘某充某0.8万余元，被骗0.3万余元。 （二）2017年2月至2017年4月16日期间，被告人曾某、曾鹏雇佣赖天伦、沈波斯、曹志炜为工作室管理人员，其中赖天伦、沈波斯负责业务管理，曹志炜负责生活、纪律管理；雇佣曹佩桂、黄锦明、曹某1、曹某6、曹某3、黄某5、赖友奇等人作为业务员实施诈骗。期间，曹志炜获利2万余元，业务员以固定工资加个人业绩提成的方式获利。 1.被告人赖友奇用微信号×××（自称“李某3”“柯某菲”）诱导被害人王某1至“中信娱乐”网站充某投注，致使被害人充某0.2万元，被骗0.2万元。 2.曹某3用微信号×××（自称“胡菲”）诱导被害人廖某至“中信娱乐”网站充某投注，致使被害人充某7.2万余元，被骗5.2万余元。 3.黄某5用微信号×××（自称“林依依”）诱导被害人至“中信娱乐”网站充某投注，共计骗得2.2万余元，其中诱导被害人刘某2充某1.1万余元，被骗1万余元；被害人皮某1充某0.34万元，被骗0.3万元；被害人王某3充某1万元，被骗0.8万余元。 4.被告人曹佩桂用微信号×××（自称“吴某3芯”“小阿雨”）诱导被害人至“中信娱乐”网站充某投注，共计骗得8.46万余元，其中诱导被害人赵某1充某0.46万余元，被骗0.46万余元；被害人张某3充某0.4万余元，被骗0.4万余元；被害人王某2充某5.6万余元，被骗5.5万余元；被害人袁某充某2.3万余元，被骗2.1万余元。 5.被告人黄锦明用微信号×××（自称“大文某”）诱导被害人黄某1至“中信娱乐”网站充某投注，致使被害人充某4.2万余元，被骗3.7万余元。 6.曹某6用微信号×××（自称“张辛某”）诱导被害人至“中信娱乐”网站充某投注，共计骗得5.4万余元，其中被害人伍某被骗2.3万余元，被害人李某1被骗3.1万余元。 7.曹某1用微信号×××（自称“陈娜”）诱导被害人李某2至“中信娱乐”网站充某投注，致使被害人充某0.6万元，被骗0.59万元。 2017年4月16日左右，被告人曹志炜因故与曾鹏发生争执，于次日离职，一同离职的还有黄锦明、黄海、曹佩桂、曹某1、曹某2、曹某6。几天后黄海又重新回到曾鹏的工作室成为业务员。 （三）2017年4月16日至2017年8月13日左右期间，陈鑫华、张威、赖某2、黄某7、蓝春荣、钟继斌等人加入工作室。被告人曾某、曾鹏将业务员分为两组，由赖天伦、沈波斯各带一组。其中黄富祥（实际上由曾鹏直接管理，其业绩提成不算在赖天伦团队）、黄某5、陈鑫华、张威、赖某2、曹某4由赖天伦负责管理；赖友奇、黄海、黄某7、曹某3、蓝春荣、钟继斌由沈波斯负责管理。管理人员以个人业绩提成加团队业绩提成的方式获利，业务员以固定工资加个人业绩提成的方式获利。 1.赖天伦个人及其管理业务员诈骗事实。 （1）被告人赖天伦用微信号×××（自称“罗某4”）诱导被害人至“中信娱乐”网站充某投注，共计骗得8万余元，其中被害人黄某充某6万余元，被骗5.6万余元；被害人黄某3充某1.5万元，被骗1.4万余元。截止2017年8月，被告人赖天伦在“中信娱乐”网络代理账户的剩余业绩为1万余元。 （2）被告人黄富祥Yi13146789（自称“刘某8”）诱导被害人至“中信娱乐”网站充某投注，共计骗得75.6万余元，其中被害人魏某1充某72.9万余元，被骗72.9万余元；被害人焦某充某4.1万余元，被骗2.78万余元。 （3）被告人陈鑫华用微信号×××（自称“林依依”“小依”）诱导被害人至“中信娱乐”网站充某投注，共计骗得24.4万余元，其中被害人吴某1充某1.3万余元，被骗0.9万余元；被害人周某1充某1.4万余元，被骗1.4万余元；被害人刘某6充某6.1万余元，被骗4万元；被害人罗某3充某0.9万余元，被骗0.7万余元；被害人姜某充某18.8万余元，被骗17.2万余元。截止2017年8月，被告人陈鑫华在“中信娱乐”网络代理账户的剩余业绩为0.2万元。 （4）被告人张威用微信号×××(自称“小雨”“吴某3”)诱导被害人至“中信娱乐”网站充某投注，共计骗得15.6万余元，其中被害人司某1充某8.3万余元，被骗7.1万余元；被害人余某充某5.8万余元，被骗5.69万余元；被害人赵某1充某0.42万元，被骗0.32万元；被害人张某3充某0.6万余元，被骗0.52万元。截止2017年8月，被告人张威在“中信娱乐”网络代理账户的剩余业绩为2万余元。 （5）黄某5用微信号×××（自称“林依依”）诱导被害人至“中信娱乐”网站充某投注，共计骗得6.6万余元，其中被害人刘某2被骗0.5万余元；被害人孙某充某2.5万余元，被骗2.3万余元；被害人向某充某3万余元，被骗2.7万余元；被害人傅某充某1.6万元，被骗0.6万元。截止2017年8月，黄某5在“中信娱乐”网络代理账户的剩余业绩为0.5万余元。 （6）曹某4用微信号×××（自称“梦洁”）诱导被害人至“中信娱乐”网站充某投注，共计骗得0.35万元，其中被害人何某2充某0.165万元，被骗0.115万元；被害人戴某充某0.25万元，被骗0.25万元。截止2017年8月，曹某4在“中信娱乐”网络代理账户的剩余业绩为-0.015万元。 （7）截止2017年8月，赖某2在“中信娱乐”网络代理账户的剩余业绩为0.015万元。 2.沈波斯个人及其管理业务员诈骗事实。 （1）被告人沈波斯用微信号×××（自称“陈某8”）诱导被害人至“中信娱乐”网站充某投注，共计骗得27.5万余元。其中被害人张某1被骗3.9万余元；被害人赖某1被骗23万余元；被害人徐某充某1.1万余元，被骗0.6万余元。 （2）被告人黄海用微信号×××（自称“苏某”）诱导被害人至“中信娱乐”网站充某投注，共计骗得10.7万余元，其中被害人罗某充某9.4万余元，被骗9.1万余元；被害人黄某4充某1.5万余元，被骗1.4万余元。截止2017年8月，被告人黄海在“中信娱乐”网络代理账户的剩余业绩为0.2万余元。 （3）被告人赖友奇用微信号×××（自称“李某3”“柯某菲”）诱导被害人至“中信娱乐”网站充某投注，共计骗得16.4万余元，其中被害人唐某充某2.3万余元，被骗2万余元；被害人杨某2充某2.4万余元，被骗2.3万余元；被害人陈某4充某5.5万余元，被骗5.4万余元；被害人马某1充某4.9万余元，被骗3.8万余元。截止2017年8月，被告人赖友奇在“中信娱乐”网络代理账户的剩余业绩为2.9万余元。 （4）被告人蓝春荣用微信号×××（自称“沈某”）诱导被害人至“中信娱乐”网站充某投注，共计骗得5.9万余元，其中被害人刘某充某3.5万余元，被骗3.1万余元；被害人吴某2充某1.8万元，被骗1.7万余元；被害人朱某充某1.6万元，被骗0.5万元。截止2017年8月，被告人蓝春荣在“中信娱乐”网络代理账户的剩余业绩为0.06万余元。 （5）被告人钟继斌用微信号×××（自称“辛某”）诱导被害人忻浩棋至“中信娱乐”网站充某投注3万元，被骗3万元。截止2017年8月，被告人钟继斌在“中信娱乐”网络代理账户的剩余业绩为0.06万余元。 （6）黄某7用微信号×××（自称“大文某”）诱导被害人至“中信娱乐”网站充某投注，共计骗得8.9万余元，其中被害人周某2充某7.7万余元，被骗7.7万余元。截止2017年8月，黄某7在“中信娱乐”网络代理账户的剩余业绩为1.2万余元。 （7）曹某3用微信号×××（自称“陈某10”“冰冰”）诱导被害人至“中信娱乐”网站充某投注，共计骗得22.5万余元，其中被害人杨某1被骗0.4万元；被害人付某被骗1.1万元；被害人林某充某1万余元,被骗0.9万余元；被害人史某被骗0.6万元；被害人刘某4被骗1.6万元；被害人熊某之被骗1.7万元；被害人廖某充某7万余元，被骗6.3万余元；被害人席某充某5.3万余元，被骗5万余元；被害人张某充某6.2万余元，被骗4.6万余元。截止2017年8月，曹某3在“中信娱乐”网络代理账户的剩余业绩为0.36万余元。 （四）2017年3月至2017年7月期间，被告人曾某、曾鹏及其雇佣的业务员，骗取被害人财物共计12万余元，其中被害人陈某1、毕某、冉某、伍某、李某1、严某、何某1、董某、韩某、陈某2分别被骗1.3万余元、0.21万余元、0.19万余元、4.9万余元、2.4万余元、0.32万元、0.86万元、0.66万元、0.79万元、0.5万元。 （五）2017年5、6月份，被告人谢盛盛任“广州市中深福投资管理有限公司”业务经理，经范某介绍为曾鹏招揽客户。谢盛盛明知曾鹏通过控制“中信娱乐”网站开奖号码骗取他人财物，仍让其管理的业务员谢某、张某4、杨某3（均另案处理）将自己联系的不适合做本公司业务的客户介绍给曾鹏。谢某、张某4、杨某3在工作中用虚假的彩票中奖截图引诱被害人，一旦被害人有意向购买彩票，谢盛盛便将谢某、张某4、杨某3联系被害人所用的QQ账号及登录密码告知曾鹏，由曾鹏具体引诱被害人进行诈骗，共计骗得94万余元，其中被害人贺某被骗56.4万余元；被害人赵某2充某28.2万余元，被骗26.9万余元；被害人荆某被骗10万元。截止2017年8月，被告人谢盛盛在“中信娱乐”网络代理账户的剩余业绩为1.6万余元。后曾鹏按照被害人在网站内被骗数额给予谢盛盛提成共计42万余元，谢盛盛再将分得的账款分与谢某4万元、张某46.5万元、杨某32万元，剩余29万余元归其个人所有。 2016年7月至2017年8月期间，被告人曾某、曾鹏团伙以上述方式骗取被害人财物共计570余万元，所得赃款用于发放工资、提成，支付工作室日常开支等，剩余款项被曾某、曾鹏用于购置汽车等。被告人沈波斯及其管理团队骗取他人财物118万元，获利24万余元（含房租3.4万余元）；被告人赖天伦及其管理团队骗取他人财物81万余元，获利21万余元；被告人谢盛盛骗取他人财物94万余元，获利29万余元；被告人黄富祥骗取他人财物75万余元，获利14万余元；被告人曹志炜管理团队骗取他人财物25万余元，获利2万余元；被告人陈鑫华骗取他人财物24.4万余元，获利4.8万余元；被告人赖友奇骗取他人财物16.6万余元，获利7万余元；被告人张威骗取他人财物15.6万余元，获利5万余元；被告人蔡文和骗取他人财物15.5万余元，获利5万余元；被告人黄海骗取他人财物10.7万余元，获利2.1万余元；被告人上官昌境骗取他人财物9.4万余元，获利1.8万余元；被告人曹佩桂骗取他人财物8.4万余元，获利1.6万余元；被告人蓝春荣骗取被告人财物5.9万余元，获利1.3万余元；被告人钟继斌骗取他人财物3.7万余元，未获利；被告人黄锦明骗取他人财物3.7万余元，获利0.9万元。黄某5骗取他人财物8.8万元，获利1.7万余元；曹某4骗取他人财物0.35万元，获利0.07万元；黄某7骗取他人财物8.9万余元，获利1.7万余元；曹某3骗取他人财物27.8万余元，获利5.5万余元；曹某6骗取他人财物5.4万余元，获利1万余元；曹某1骗取他人财物0.59万元，获利0.1万元；陈某5骗取他人财物1.6万元，获利0.32万元。 2017年8月22日，被告人曾某、曾鹏被抓获，云和县公安局从其住处扣押了笔记本电脑、银行卡、手机等物品（详见扣押物品清单），从曾某房间内扣押现金4万元；同年12月14日，云和县公安局查封了被告人曾某、曾鹏出资购买的登记在曾咿诺名下的闽Ｆ×××××号奔驰轿车一辆，查封了被告人曾某出资购买的位于福建省龙岩市新罗区；2017年8月22日，被告人谢盛盛在“广州市中深福投资管理有限公司”上班时被抓获，公安机关在其工作处扣押了计算机、手机等物品（详见扣押物品清单）。云和县公安局依法冻结了被告人曾某、沈波斯、谢盛盛的银行账户及支付宝账户。 2017年8月23日，被告人钟继斌向长汀县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，2017年9月17日，被告人黄锦明向福州市公安局茶苑派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人赖天伦、沈波斯、谢盛盛、曹志炜、黄富祥、陈鑫华、赖友奇、蔡文和、张威、黄海、曹佩桂、蓝春荣归案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人曾鹏、赖友奇、蔡文和、张威、黄海、蓝春荣、钟继斌、黄锦明分别向云和县公安局退出赃款4万元、12万元、15万元、12万元、4.5万元、5万元、3万元、3万元。 原判据以认定上述事实的证据有：被告人曾某、曾鹏、沈波斯、赖天伦、谢盛盛、黄富祥、曹志炜、陈鑫华、赖友奇、张威、蔡文和、上官昌境、黄海、曹佩桂、蓝春荣、钟继斌、黄锦明的供述和辩解，被害人袁某、刘某5、陈某3、胡某、陈某1、毕某、冉某、严某、何某1、董某、黄某2、黄某3、张某1、赖某1、徐某、魏某1、焦某、唐某、杨某2、陈某4、马某1、王某1、吴某1、周某1、刘某6、罗某3、罗某2、黄某4、司某1、余某、刘某3、吴某2、朱某2、忻浩棋、何某2、戴某、赵某1、张某3、王某2、黄某1、李某2、罗某1、高某、刘某1、朱某1、赵某2、荆某、贺某、伍某、李某1、周某2、杨某1、付某、林某、史某、刘某4、熊某之、廖某、席某、张某2、刘某2、皮某1、孙某、向某1、王某3、傅某的陈述，证人曹某5、曹某2、曹某1、曹某4、曹某3、陈某5、黄某6、范某、谢某、杨某3、张某4、柏某、魏某2的证言，电脑主机、手机、U盘、银行卡等物证，接受证据清单、微信及QQ聊天记录、微信及支付宝转账记录截图、情况说明、彩票营利截图、短信息截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查封决定书、涉案物品照片、协助查询通知书、银行卡交易明细账清单、协助冻结、查封财产通知书、情况说明、暂扣款票据等书证，搜查笔录、检查笔录、电子物证检查工作记录及光盘、远程勘验工作记录及光盘、盘石司鉴[2017]计某第327号计算机司法鉴定意见书附鉴定数据光盘，调取证据通知书、调取证据清单、支付宝注册信息及账户交易明细刻录光盘、微信注册信息及交易明细刻录光盘、长汀县工商银行、建设银行、农业银行调取的监控视频刻录光盘等电子数据，被告人沈波斯的辩护人提交的沈波斯被冻结支付宝账户余额截图、被告人谢盛盛的辩护人提交的谢盛盛被冻结支付宝账户余额截图等。另有户籍信息、抓获经过、到案经过、刑事判决书、释放证明书证实各被告人的身份情况、归案情况及被告人钟继斌的前科情况。 原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元；二、被告人曾鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元；三、被告人沈波斯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；四、被告人赖天伦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；五、被告人谢盛盛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；六、被告人黄富祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；七、被告人曹志炜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；八、被告人陈鑫华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七万元；九、被告人赖友奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；十、被告人张威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；十一、被告人蔡文和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；十二、被告人上官昌境犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；十三、被告人黄海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；十四、被告人曹佩桂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；十五、被告人蓝春荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；十六、被告人钟继斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；十七、被告人黄锦明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币四万元；十八、被告人曾某被扣押的违法所得人民币40000元予以没收，上缴国库。被告人曾某、曾鹏被冻结的违法所得人民币88535.84元（曾某尾号0856的建设银行卡内20362.37元、温小明尾号0084的工商银行卡内68×××73.47）予以追缴，上缴国库；被告人沈波斯被冻结的违法所得人民币113121.35元予以追缴，上缴国库；被告人谢盛盛被冻结的违法所得人民币200033.81元予以追缴，上缴国库；被告人曾鹏、赖友奇、张威、蔡文和、黄海、蓝春荣、黄锦明向云和县公安局退出的违法所得共人民币253000元予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人曾某、曾鹏的违法所得423.25万余元，上缴国库；继续追缴被告人沈波斯、赖天伦、谢盛盛、黄富祥、曹志炜、陈鑫华、上官昌境、曹佩桂的违法所得分别126878.65元、210000元、89966.19元、140000元、20000元、48000元、18000元、16800元；没收被告人曾某被扣押的奔驰闽Ｆ×××××车辆，上缴国库；扣押在案的电脑主机、手机、银行卡、手机卡等物品，予以没收。 上诉人曾某的上诉理由：1.其行为属于未经国家批准擅自发行、销售彩票的行为，应认定为非法经营罪。理由为：本案侵犯的客体是国家的彩票市场运营秩序，同时侵犯了他人的财产权利，用美女资料进行包装通过社交软件添加好友、推荐购买彩票是为了吸引客户到网站进行赌博从而达到非法经营的目的，不是诈骗手段，被害人也是基于赌博心理购买彩票；只有经过改号产生的数额才能算诈骗，但本案没有证据证实改号的具体事实。本案无法区分改号彩票的数额及由谁进行改号等事实，应当按量刑较轻的非法经营罪定罪量刑。2.代理账户余额可以提某，不应认定为犯罪数额。3.其有坦白情节，一审未予认定。4.一审未将部分被害人在未改号彩种进行投注的数量从诈骗犯罪数额中扣除，表述在量刑中考虑这一情节，但在实际量刑中未予体现。5.其如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、家属为其退出部分赃款，一审量刑中未予考虑。一审定性错误，且量刑过重，请求改判。 上诉人曾鹏的上诉理由及辩护人曾杨明的辩护意见：1.上诉人经营的“重庆时时彩、江西时时彩、五分彩、北京赛车”等彩种无法修改开奖结果，一审对此也予以认定，该事实直接影响本案定性而非量刑因素，现有证据不能确定改号的犯罪数额和获利数额，应当从“有利于被告人”的角度定性为非法经营罪，但一审将未真正实施诈骗行为所得的财物一并归结为诈骗犯罪，以该部分数额不影响本案诈骗定性为由，将本案定性为诈骗，无事实和法律依据。同时，一审表述该情况在量刑时予以考虑，却未在量刑中体现。2.一审认定的犯罪数额有误。被害人自主充某、正常买入未改号彩票产生的金额及案发时被害人账户内剩余的金额都应当从犯罪金额中扣除。被害人对自己账户内的余额有支配权，可以要求提某取回，被害人充某的钱只有进行投注失败后才完成转移归上诉人所有，一审错误认定被告人对被害人提某具有绝对控制权，将网站代理账户内的剩余业绩计入诈骗数额不当。3.上诉人曾鹏在整个犯罪实施中听命于曾某，系在其父亲曾某的要求下回家帮助销售彩票，虽然有一定的管理权，但对犯意的提起、平台的搭建及运营、资金的投入、办公地点的选择、招募人员、工资分配、资金的最终归属和使用等重大事项，曾鹏均没有决定权、指挥权和控制权，仅起到消极、被动的作用，与沈波斯、赖天伦的地位、作用基本相当，应当认定为从犯；即使认定曾鹏为主犯，也应当与曾某之间存在区别，一审作出的量刑不当。4.曾鹏有坦白情节，一审未认定；曾鹏当庭自愿认罪，一审未予从轻处罚。曾鹏还提出，本案被害人投注赌博的行为本身存在较大过错，可以酌情对其从轻处罚；本案各被告人已退出部分赃款并被扣押数额较大的款项和物品，应当对各被告人予以从轻处罚，一审量刑均未予体现。请求改判从轻处罚。辩护人曾杨明还提出，扣押的奔驰闽Ｆ×××××车辆购买时由范某家人出资26万元，剩余4万元系曾咿诺出资，属案外人曾咿诺的合法财产，没有证据证实系曾某、曾鹏的违法所得购买，应当予以返还。 上诉人沈波斯的上诉理由及辩护人兰子禄的辩护意见：上诉人及辩护人对诈骗罪定性无异议，但一审认定事实有误，量刑畸重，罚金过高。1.将未归案的黄学云骗取的8.9万元计入沈波斯的诈骗数额证据不足；曹某3的证言未经质证，不应予以采信，曹某3骗取的27.8万元不应计入沈波斯的犯罪数额；钟继斌是在沈波斯提出辞职不再担任组长后加入，不属沈波斯管理，钟继斌骗取的3万元不应计入沈波斯的犯罪数额；2017年2月4日至4月16日期间未明确分组，各业务员的骗取的数额应当计入各自的犯罪数额内，且沈波斯没有该时间段的团队业绩提成和个人骗取的数额，一审将该时间段全部人员的诈骗数额25万元认定为沈波斯犯罪数额缺乏证据；沈波斯代理账户内的余额3.7万元不在犯罪团伙控制之下，不应计入诈骗数额。上述合计68.4万元应从沈波斯犯罪数额中扣减，应按49.6万元认定沈波斯的诈骗数额进行定罪量刑。2.沈波斯主动离开犯罪团伙，是犯罪中止，在本案中属从犯，作用较小，且沈波斯系初犯，有坦白情节，积极退赃，曾向司法机关提供相关案件线索，检举他人犯罪。请求从轻、减轻处罚。 上诉人赖天伦的上诉理由：其对诈骗罪定性无异议，但部分诈骗数额不应认定为其犯罪数额，量刑畸重。1.2017年2月至4月16日的总业绩不应计入其犯罪数额，该时间段内，其与沈波斯、曹志炜三人辅助曾某、曾鹏管理，主要职责是帮助新人磨合，只是服从指挥和对自己个人的业绩负责，其身份也是做业务的打工者和帮助新人磨合的老兵，并无其他权利，也无其他收益。该时间段的诈骗总额25万元应当予以审核扣减；2017年8月，其与沈波斯离开了工作室，其于8月初就提出辞职，因工作交接暂未离开，但其已经有意停止犯罪，其负责的工作也都停止，其也没有8月份的工资，不应把8月份的诈骗数额认定为其犯罪数额；代理账户剩余业绩不应当计入其犯罪数额，应以被害人真实亏损数额为准，在认定被害人的充某数额为诈骗数额的情况下，又将业绩余额认定为犯罪数额，重复计算，且截取账户余额的是中信娱乐平台，客户充某债款流向掌握在曾某手上，客户提某是由曾某操作，与其无关。2.其系初犯，在犯罪中起次要、辅助作用，只是被动跟随，后期主动离开，系从犯；有坦白情节，自愿认罪。请求改判减轻处罚。 上诉人谢盛盛的上诉理由：1.其在共同犯罪中的作用地位轻于黄富祥，系从中介绍的帮助犯，未担任任何职务，未直接实施具体的诈骗犯罪行为，其所涉的被害人人数少，社会危害性轻于其他被告人，对其量刑重于黄富祥，量刑畸重。2.其家中搜查扣押的4万元款项已认定为退赃，其支付宝账号资金被冻结，实际处于司法机关控制之下，其不知账户被冻结的情况下就主动交代自己的支付宝账号资金数额且愿意全部用于退赃，与曾某现金被扣押而认定为退赃情形的相同，应当也认定为退赃，一审对其退赃情节未予认定。3.一审将被害人充某数额94万元直接认定为其犯罪数额不客观。曾鹏与其结算的数额为78万元；张某5引导第一个被害人时，其不清楚曾某团队的操作模式，仅系应范某要求的帮助行为；被害人赵某2充某数额中的1.34万元和0.1万元不是业务员引导投注，该数额未在涉案数额中扣减，也未在量刑中体现。4.其有坦白情节，当庭认罪，有退赃情节，悔罪表现明显，一审量刑中均未予充分考虑，导致其量刑畸重，罚金过高。请求改判较轻的刑罚。 上诉人曹志炜的上诉理由：1.上诉人经营的“重庆时时彩、江西时时彩、北京赛车”等彩种无法修改开奖结果，一审对此也予以认定，该事实直接影响本案定性而非量刑因素，现有证据不能确定其改号的犯罪数额和获利数额，应当从“有利于被告人”的角度定性为非法经营罪，一审错误认定为诈骗罪。2.曹佩桂、曹某1属于曾鹏与赖天伦组，25万元总额中应扣除该两人的数额，再扣除不能改号的彩种和账户内余额，其团队业绩不足15万元。一审认定其犯罪数额有误。3.其参与犯罪时间仅两个月左右，意识到该行为违法，主动中止犯罪，属于犯罪中止，应当减轻处罚；其系从犯，应当从轻、减轻处罚；其系初犯、偶犯，有坦白情节，且当庭自愿认罪。一审未考虑其犯罪中止、坦白情节，未充分考虑其认罪态度、一贯表现等因素。请求改判对其适用较轻的处罚。 上诉人陈鑫华的上诉理由：其于2017年8月13日离职，将其所使用的手机、笔记本电脑等与工作有关的物品交还给曾鹏，由曾鹏自己操作，被害人在8月13日后充某的数额与其无关，不应计入其犯罪数额。原判量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚。 经二审审理查明，被告人赖天伦案涉诈骗犯罪数额为79万余元。 本院经审理查明的其他事实与原判认定的一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.关于定性。各被告人的供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、作案工具、检查笔录、电子物证检查工作记录及光盘、远程勘验工作记录及光盘、鉴定意见、支付宝及微信的注册信息和交易明细等电子数据、银行监控视频等证据相互印证证实，本案被告人曾某等人通过搭建销售虚假彩票的“中信娱乐”网站，雇佣业务员使用虚拟的女性身份通过微信、ＱＱ等网络聊天软件发展、添加全国各地不特定的被害人为好友，通过网络聊天培养感情的方式骗取被害人信任，进而伺机引诱被害人到“中信娱乐”彩票网站进行充某投注，由曾鹏、赖天伦、沈波斯等人通过后台监测被害人的投注情况，并通过预设开奖号码、修改开奖号码的方式骗取被害人的财物，各被告人在实施犯罪中主要推销预设、修改开奖号的彩种，具体实施中通过事先预设开奖号码，引导被害人投注预设开奖号码外的其他号码，或在被害人自行投注的情况下，根据需要随时修改开奖号码等手段赢得被害人投注的钱款，该行为符合诈骗罪的构成要件；被告人经营的“中信娱乐”彩票网站平台上存在未改号彩种系被告人为实施诈骗犯罪骗取被害人信任的手段之一，向被告人曾某提供彩票网站平台的上家“万某”即柏某的供述也证实，其提供的彩票网站上的彩种都具有手动开奖功能，手动开奖和修改开奖号码是同一功能，故部分被害人在未改号彩种上投注的情形不影响本案诈骗犯罪行为的定性。被告人曾某、曾鹏、曹志炜及辩护人曾杨明对本案定性提出的异议理由不成立，不予采纳。2.关于被告人曾鹏的犯罪地位。在案证据证实曾鹏在共同犯罪中组织、召集、培训、管理人员，负责网站维护、续费，安排落实用以实施犯罪的场所、犯罪工具，预设和修改开奖号码，审查和操作被害人提某的转账，统计业务员业绩等,被告人曾某也供述网站平时系其儿子曾鹏管理，其对网站的具体情况不清楚，被告人曾鹏本人的供述及其他被告人的供述均证实了前述事实，足以认定曾鹏在共同犯罪中起积极、主要作用，应当认定为主犯，且其地位、作用与被告人曾某相当。被告人曾鹏及其辩护人就此提出的上诉理由不成立。3.关于网络代理账户剩余业绩的认定。在案证据相互印证证实被害人充某到平台的资金全部流入曾某、曾鹏所控制的以个人名义开户的银行账户及支付宝账户内，客户提某除有时间、限额的限制外，还需由曾鹏等人通过手动操作从曾某、曾鹏等人控制的个人账户中转出等事实，足以认定被告人曾某、曾鹏等人对客户的资金拥有绝对的控制权，被告人搭建的彩票网站系其诈骗工具，客户充某成功，诈骗犯罪即既遂，故网络代理账户内的业绩应当计入诈骗犯罪数额；被害人已某并未认定为犯罪数额；同时，原判在犯罪数额的认定中已按代理账户中的剩余业绩扣减在案被害人的账户余额进行认定，不存在重复认定情形。被告人曾某、曾鹏、沈波斯、赖天伦、曹志炜等人及辩护人曾杨明、兰子禄就彩票网络代理账户内剩余业绩提出的异议不成立。4.关于沈波斯及其辩护人就犯罪数额提出的其他异议。（1）被害人周某2被昵称为“大文某”的“×××”微信号骗取款项的事实有被害人周某2的陈述及转账明细予以证实，该微信号系本案被告人犯罪团伙成员所使用，该微信号所骗取的财物均应当认定为诈骗犯罪数额，且被告人曾鹏、赖天伦、沈波斯等人的供述相互印证证实，2017年4月16日后黄学云被曾鹏分在沈××团队，该微信号为沈波斯管理的成员黄学云使用，故沈波斯应当对此期间该微信号所骗取的款项共同承担责任；（2）根据查明的事实，曹某3系沈波斯管理团队的成员，沈波斯应当对其诈骗数额共同承担责任，被告人沈波斯及其辩护人提出曹某3的证言未经一审举证质证，与查明的事实不符，就此提出曹某3的诈骗数额不应认定为沈波斯的犯罪数额的理由不成立；（3）钟继斌系2017年8月1日左右经曾某介绍加入团伙，被曾鹏分在沈波斯；沈波斯于8月13日后才离开犯罪团伙。上述事实有被告人钟继斌、曾鹏、沈波斯、赖天伦等人的供述与辩解等证据相互印证证实。故钟继斌于2017年8月8日骗取的3万元应当认定为沈波斯参与的共同犯罪数额，被告人沈波斯及其辩护人就此提出的异议不成立。5.关于赖天伦就其犯罪数额提出的其他异议。本案各被告人的供述，证人曹某5、曹某2、曹某1、曹某4、曹某3、陈某5、黄某5、赖友奇、范某等人的证言，电子物证检查工作记录及光盘、远程勘验工作记录及光盘、鉴定意见、支付宝及微信的注册信息和交易明细等电子数据、检查笔录等证据相互印证证实，2017年2月至2017年4月16日期间，被告人曾某、曾鹏雇佣赖天伦、沈波斯、曹志炜为工作室管理人员，其中赖天伦、沈波斯负责业务管理，曹志炜负责生活、纪律管理；雇佣曹佩桂、黄锦明、曹某1、曹某6、曹某3、黄某5、赖友奇等人作为业务员实施诈骗。期间，该犯罪团伙整体分工配合共同实施犯罪，共同诈骗数额为26万余元。被告人赖天伦在该时段的共同犯罪中参与前期商议、招收人员、准备作案工具、管理团队、指导业务、引导被害人投注、预设和修改开奖号码等事实，被告人赖天伦应当对该时段实施的全部犯罪共同承担责任，被告人赖天伦就此提出的上诉理由不成立；上述证据还证实，2017年8月后，团伙人员的组织结构仍然稳定，且犯罪行为持续至8月20日左右，赖天伦等人因与曾鹏有争执于8月13日后离开犯罪团伙的事实。在赖天伦离开后，其所管理团队的其他同案犯继续实施诈骗所骗取的2.6万余元款项不应认定为赖天伦的犯罪数额，故对原判认定的赖天伦涉案的犯罪数额变更认定为79万余元。6.关于被告人曹志炜就其犯罪数额提出的其他异议。基于前述第5项的分析评判，2017年2月至4月16日期间，参与犯罪的各被告人整体分工配合共同实施犯罪，被告人曹志炜作为管理人员，参与犯罪场所的选定、招收人员、指导业务、预设和更改开奖号码、为整个工作室购买物品、管理纪律等，直至2017年4月16日离开犯罪团伙，被告人曹志炜应当对该时段全部共同犯罪承担责任。被告人曹志炜提出其犯罪数额中应当扣除该时段中曹某7、曹某1的诈骗数额的上诉理由缺乏事实和法律依据。7.关于谢盛盛就其犯罪地位及犯罪数额提出的异议。被告人曾鹏的供述，被告人谢盛盛本人的供述，证人谢某、杨某3、张某4、范某的证言，被害人赵某2、荆某、贺某的陈述及谢盛盛与曾鹏之间的聊天记录等证据相互印证证实，被告人谢盛盛明知曾鹏等人通过登录后台预设开奖号码或更改开奖号码的手段骗取被害人财物，仍然联络、发展业务员谢某、杨某3、张某4，通过虚构购买彩票中奖等事实引诱被害人在“中信娱乐”平台上注册充某，交由曾鹏以预设开奖号码和修改开奖号码的方式骗取被害人财物，在其与曾鹏等人的共同犯罪中的起商议、联络、召集业务员的作用，并由其直接从曾鹏处获得高额分成后再自行分配给谢某、杨某3、张某4，被告人谢盛盛提出其不知曾某团队的操作模式、其作用轻于黄富祥，与查明的事实不符；在被害人赵某2投注过程中确有部分系其自主投注，但曾鹏等人在被害人不听从引导而自主投注的情况下，可通过修改后台中奖号码占有被害人的款项，基于前述第1项分析评判，对被告人谢盛盛提出被害人自行投注的款项从其犯罪数额中扣减的请求，不予采纳；基于前述第3项分析评判，被害人充某到平台的资金全部流入曾某等人控制的以个人名义开户的银行账户及支付宝账户内，被告人曾某等人对客户的资金拥有绝对的控制权，客户充某成功，诈骗犯罪即既遂，被告人谢盛盛提出应以其实际结算数额认定其犯罪数额的理由不成立；被告人谢盛盛提出其被搜查扣押的款项和被冻结账户中的款项应当认定为其主动退赃，于法无据。8.关于被告人陈鑫华就其犯罪数额提出的异议。被告人陈鑫华辩解其于2017年8月13日离开犯罪团伙，与查明的事实不符，也与陈鑫华本人在侦查阶段供述“赖天伦等人离开后的几天后，我和黄某7、曹某4、黄某5就先放假了”的说法相矛盾，且被告人陈鑫华也承认其离开工作室时向曾鹏交代了其经手的客户姜某会继续充某，提醒曾鹏关注该客户，姜某在陈鑫华离开后至8月23日期间的充某与陈鑫华实施的诈骗行为有关联，应当认定为陈鑫华的犯罪数额，同理，其他被害人在该短时段内的充某也应当认定为各相应被告人的犯罪数额。被告人陈鑫华提出其原使用手机及相关微信号在8月13日后诈骗的数额不应认定为其犯罪数额，缺乏事实和法律依据，就此提出的上诉理由不成立。9.关于未认定被告人曾某、曾鹏坦白情节的问题。被告人曾某、曾鹏归案后未如实供述犯罪事实，该两被告人及辩护人曾杨明分别提出曾某、曾鹏有坦白情节，与事实和法律规定不符。10.关于未认定被告人曹志炜、沈波斯犯罪中止、检举情节的问题。被告人沈波斯、曹志炜等人确在加入曾某、曾鹏诈骗团伙一段时间后离开，但本案的诈骗犯罪数额系按被告人各自参与已经实施终了的数额认定，被害人在被告人实施诈骗期间充某完成即构成既遂，该两被告人及辩护人兰子禄提出两被告人有犯罪中止情节，与查明的事实和法律规定不符；沈波斯曾在公安侦查阶段提供线索检举他人犯罪，但其检举的线索未查证属实，对沈波斯及其辩护人就此提出从轻、减轻处罚的意见，不予采纳。11.关于被害人的过错问题。本案被害人在未经国家有关部门批准设立的彩票网站上充某投注，应当对其自身的损失承担责任，但被害人的该过错不构成法律意义上可以对被告人从轻、减轻处罚的情节。对被告人曾鹏就此提出的上诉理由，不予采纳。12.被告人曾某、曾鹏当庭认罪的情节，被告人曾鹏退出部分违法所得的情节，被告人沈波斯、赖天伦、谢盛盛、曹志炜等人的从犯、坦白情节，原判在量刑中均已予以考虑。13.关于奔驰闽Ｆ×××××车辆。被告人赖友奇、黄富祥的供述和证人范某、魏某2的证言、曾鹏与魏某2的短信聊天记录等证据能相互印证，足以认定奔驰闽Ｆ×××××车辆系曾某、曾鹏出资购买且由曾某、曾鹏实际使用，辩护人曾杨明提出该车辆属于案外人曾咿诺合法财产的意见与查明的事实不符，不予采信。该车辆的购置款属于应当追缴的违法所得，包含在继续追缴被告人曾某、曾鹏423.25万元的违法所得内，故原判对该车辆予以没收并无不当。 本院认为，被告人曾某、曾鹏、沈波斯、赖天伦、谢盛盛、曹志炜、黄富祥、陈鑫华、赖友奇、张威、蔡文和、上官昌境、黄海、曹佩桂、蓝春荣、钟继斌、黄锦明以非法占有为目的，利用私自开设的网络彩票平台，采用虚构身份、捏造虚假的彩票中奖信息诱骗他人充某投注，通过控制开奖结果的方式骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，其中被告人曾某、曾鹏、沈波斯、赖天伦、谢盛盛、黄富祥的犯罪数额特别巨大，被告人曹志炜、陈鑫华、赖友奇、张威、蔡文和、上官昌境、黄海、曹佩桂、蓝春荣、钟继斌、黄锦明的犯罪数额巨大。在诈骗共同犯罪中，被告人曾某、曾鹏系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人沈波斯、赖天伦、谢盛盛、曹志炜、黄富祥、陈鑫华、赖友奇、张威、蔡文和、上官昌境、黄海、曹佩桂、蓝春荣、钟继斌、黄锦明在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人钟继斌有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人钟继斌、黄锦明有自首情节，可从轻或者减轻处罚；被告人沈波斯、赖天伦、谢盛盛、曹志炜、黄富祥、陈鑫华、赖友奇、张威、蔡文和、黄海、曹佩桂有坦白情节，可以从轻处罚；被告人曾某、曾鹏、上官昌境当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人赖友奇、蔡文和、黄海、蓝春荣、钟继斌、黄锦明已退清违法所得，酌情从轻处罚；被告人曾鹏退出部分违法所得，酌情从轻处罚。原判将被告人曾鹏退出部分违法所得的情节认定为被告人曾某的酌情从轻情节不当，本院予以纠正，但基于上诉不加刑原则，不改变对被告人曾某的量刑；原判对被告人赖天伦的犯罪数额认定有误，本院予以纠正，但该应当扣减的犯罪数额并不足以导致对被告人赖天伦量刑的变更；原判认定的其他事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，根据本案事实、综合各项量刑情节所作的量刑与各被告人的罪责相适应，审判程序合法，应予维持。上诉人曾某、曾鹏、沈波斯、谢盛盛、曹志炜、陈鑫华的上诉理由和辩护人兰子禄、曾杨明的辩护意见均不成立，上诉人赖天伦提出改判的理由不足，对各上诉人及辩护人的改判请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴建群 审 判 员 周小兰 审 判 员 章作添 二〇一九年二月二十日 代书记员 郭 慧 ?