wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7826号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：王义春，男，1989年4月1日生，汉族住，安徽省定远县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王义春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告王义春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王义春立即向平安银行返还借款本金81039.26元；并支付逾期罚息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，以81039.26元为基数，按年利率24%计算），及平安银行为本案诉讼支出的律师费9888元。事实和理由：借款人是王义春；借款本金15万元，借款期限为36个月，用途为购家私电器，借款于2017年7月12日发放；还款方式为等额还款、按月计息；期内利率为月利率1.53%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；借款于2019年2月28日提前到期，截止至2019年2月28日，尚结欠借款本金81039.26元。王义春应向平安银行支付律师费9888元。王义春未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，王义春未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王义春应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金81039.26元；并支付逾期罚息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，以81039.26元为基数，按年利率24%计算）,及平安银行为本案诉讼支出的律师费9998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元、保全费1220元、公告费300元，合计4183元，由王义春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年二月二十八日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初777号原告：朱胜彬，男，1990年9月19日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈庚华，广东红棉律师事务所律师。被告：潘桂康，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告朱胜彬诉被告潘桂康不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告朱胜彬于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱胜彬的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱胜彬撤回起诉。案件受理费90.6元，由原告朱胜彬负担。审判员 黄 萍二〇一九年二月二十日书记员 冯洁文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初7543号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，职务：总经理。诉讼委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：从化市宏辉歌舞有限公司，住所地广州市从化区街口街建设路64号二楼。法定代表人：刘大明。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告从化市宏辉歌舞有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2019年2月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  古志华二〇一九年二月二十八日书记员  梁启志
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保138号申请人：侯汉良，男，1957年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：秦荣文，男，1970年6月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年1月28日受理了原告侯汉良与被告秦荣文民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初822号。申请人侯汉良于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦荣文在价值10万元以内予以查封、冻结。申请人侯汉良已提供担保。本院经审查认为，申请人侯汉良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人秦荣文银行存款人民币10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇一九年二月十八日书记员  陈都辉
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初45号公诉机关师宗县人民检察院。被告人杨超（杨瑞），男，汉族，1989年8月28日生，云南省陆良县人，小学文化，住陆良县。因涉嫌危险驾驶一案，于2019年1月18日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员黄斌楠出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2019年1月9日11时30分左右，被告人杨超驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市师宗县老324国道古城村向师宗县城方向行驶，于22时30分左右驶入农田内造成邵某、赵某、牛吉芬家的树苗受损，后又与路边电杆相撞肇事，造成云Ｄ×××××号车、树苗、电杆不同程度受损的道路交通事故。经依法提取被告人杨超的血样送检鉴定，其血液中检出乙醇，乙醇含量为166.84mg/100mL血，已属醉酒驾驶机动车。另查明，本案民事部分双方当事人已于庭外达成赔偿协议。上述事实，被告人杨超在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、证人证言、被告人杨超的供述与辩解、血样提取登记表、提取笔录及照片、鉴定意见书、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨超案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人杨超案发后赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨超在二个月至四个月内判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨超犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽坤二〇一九年二月二十五日书记员  赵东平
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2492号 申请执行人陈美金，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人翁建海，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈美金与被执行人翁建海借用合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月28日作出的(2018）闽0305民初1900号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈美金于2018年8月30日向本院申请强制执行，要求婚生女孩翁雪颖由陈美金抚养，婚生男孩翁佳伟由翁建海抚养，抚养费各自承担。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，未能找到被执行人翁建海及婚生女孩翁雪颖，申请执行人陈美金也未能向本院提供被执行人翁建海及婚生女孩翁雪颖的行踪线索。 本院认为，被执行人翁建海及婚生女孩翁雪颖去向不明，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初1900号民事判决的本次执行程序。 申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年二月二十六日 书记员  方 平
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执1972号 申请执行人：叶继双，男，1993年4月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：刘建芳，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：林土生，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人叶继双与被执行人刘建芳、林土生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶继双向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为被执行人刘建芳、林土生归还申请执行人叶继双借款50000元及利息，支付律师代理费2500元。 执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人刘建芳、林土生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘建芳、林土生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建芳、林土生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建芳、林土生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未查询到被执行人刘建芳、林土生名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘建芳、林土生拒不履行又未报告财产，本院对被执行人刘建芳、林土生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶继双。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘建芳、林土生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0825执1972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲁鹏飞 二〇一九年二月二十八日 书记员  甘咏华
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑初1号 被告人刘奇翰犯非法持有宣扬恐怖主义物品罪一案，本院于2019年1月31日作出（2019）赣07刑初1号刑事判决书。现发现其中有遗漏、错误字句，特此补充裁定如下： 1、原判决书第三页第五行“处有期徒刑六个月”中有遗漏字句。 2、原判决书第三页第八行“年2月23日止”中有遗漏字句。 3、原判决书第三页倒数第一行“书记员蔡启霞”中有错误字句 现更正为： 1、原判决书第三页第五行“处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元”。 2、原判决书第三页第八行“年2月23日止，罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳”。 3、原判决书第三页倒数第一行“代理书记员胡君”。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  肖福林 审 判 员  刘廷轩 二〇一九年二月十五日 代理书记员  胡 君
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终2939号 上诉人（原审被告）：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路136号，统一社会信用代码91340100723341052W。 法定代表人：陈义银，经理。 被上诉人（原审原告）：张青松，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审被告）：陆平，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人安徽义银建筑装饰有限责任公司因与被上诉人张青松、被上诉人陆平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2012）肥东民一初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽义银建筑装饰有限责任公司递交了缓交上诉案件受理费的申请。经审查，该申请不符合司法救助相关规定，本院遂向安徽义银建筑装饰有限责任公司送达缓交诉讼费通知书，告知其应当在收到通知后七日内预交上诉案件受理费3250元。安徽义银建筑装饰有限责任公司于2019年2月14日收到该通知，但未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽义银建筑装饰有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆建群 审判员  余海兰 审判员  方玮韡 二〇一九年二月二十五日 书记员  鲍晶晶 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林铧，男，1959年5月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴哲琼（一审被告杨增惠之女），女，1977年7月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 一审被告、二审被上诉人：福州爱楼房地产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：郭军利。 再审申请人林铧因与被申请人吴哲琼及一审被告、二审被上诉人福州爱楼房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，林铧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 陈 敏 代理审判员 林 琳 代理审判员 陈 梁 二〇一九年二月二十八日 法官助理齐传楠 书 记 员 李佳玲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执600号申请执行人：张某。被执行人：董某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1726号民事判决书，向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人董某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人董某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对董某在银行账户上的存款12000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年二月二十七日书记员  赵文瑾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保169号申请人：吴刘晓，男，1974年11月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被申请人：黄伟，男，1976年12月18日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。本院于2018年9月4日受理了原告吴刘晓与被告黄伟居间合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初5561号。申请人吴刘晓向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄伟的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人吴刘晓提供担保。本院经审查认为，申请人吴刘晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄伟名下银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月一日书记员 刘燕佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终393号上诉人（原审被告）：温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区今汇路35号（第7幢一层局部、三至五层），统一社会信用代码91330304307731588Q。负责人：蒲良胜，总经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人温州百嘉乐餐饮娱乐投资管理有限公司娄桥分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 锋审 判 员  曹新新审 判 员  蔡卓森二〇一九年二月二十七日法官助理黄萍萍代书记员  林恩慈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军。委托代理人：潘培豪、梁碧文，均系广东信耀律师事务所律师。被告：黎卫军，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黎卫军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁碧文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人“点即贷”借款合同》。（二）借款金额：74000元。（三）借款期限：1年，自2017年2月23日至2018年2月23日止。（四）借款利率：年利率6.09%，利率不作调整，不分段计息。（五）还款方式：等额本息。（六）违约条款：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率即贷款执行利率加收50%计收罚息。罚息自违约行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等。（七）合同履行情况：《浦东发展银行客户卡对帐单》及《黎卫军本金利息明细表》显示：原告于2017年2月23日向被告发放贷款74000元，被告从2017年4月23日开始未能依约还款。截至2018年12月7日，被告尚欠借款68003.57元、利息2082.99元、罚息（含复利）8216.92元。（八）律师费：原告向本院提供《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、《广东省增值税专用发票》及相关的网上银行电子回单，用以证明原告为追讨涉案债权支出3000元的律师费。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告清偿贷款本金68003.57元及至实际清偿日止的利息、逾期罚息及复利【暂计至2018年12月7日，利息为2082.99元，逾期罚息（含复利）为8216.92元；从2018年12月8日起至实际清偿之日止的罚息以本金68003.57元为基数、复利以利息2082.99元为基数，均按年利率6.09%加收50%计付】；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告要求被告清偿借款及其利息、罚息(复利)符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎卫军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿本金68003.57元及利息、逾期罚息及复利【截至2018年12月7日，利息2082.99元，逾期罚息（含复利）8216.92元；自2018年12月8日起至实际清偿之日止的罚息以本金68003.57元为基数、复利以利息2082.99元为基数，均按年利率6.09%加收50%计付】；二、被告黎卫军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告黎卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一九年二月十四日书 记 员  谢宜静
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执395号 申请执行人葛伟萍 被执行人葛逸新 本院在执行申请执行人葛伟萍与被执行人葛逸新案由退伙纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保180号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深州市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：江锦花，女，1978年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年1月29日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告江锦花保险合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初882号。申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江锦花的银行存款75000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江锦花名下银行存款75000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月一日书记员 刘燕佳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1275号 叶海光、温州德士汽车出租有限公司： 关于申请执行人叶海光与被执行人温州德士汽车出租有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人叶海光于2019年02月18日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1275号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十六日
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初717号原告：胡创，男，1991年8月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡忠策，男，1995年12月17日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡晨旗，男，1996年11月8日出生，汉族，住永嘉县。原告胡创诉被告胡忠策、胡晨旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告胡创于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡创自愿申请撤回对被告胡忠策、胡晨旗的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡创撤诉。案件受理费550元，现减半收取计275元，由原告胡创负担。审判员  金哲杉二〇一九年二月二日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211执保353号原告：张攀，男，1986年5月10日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：谢玉兰，北京市京师（无锡）律师事务所。被告：刘兆莲，女，1990年4月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张攀与被告刘兆莲民间借贷纠纷一案，原告张攀于2019年2月25日向本院提出申请，请求冻结被告刘兆莲的银行存32000元或查封相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张攀提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告刘兆莲名下银行存款人民币32000元或查封相应价值的财产。二、如被告刘兆莲的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年二月二十六日书记员  蔡昀霏
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0113执588号申请执行人王光海与被执行人山东新能昆仑能源有限公司土地租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初4410号民事调解书已经发生法律效力。因山东新能昆仑能源有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王光海向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年2月20日为止，上述申请人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2018）鲁0113执588号执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年二月二十日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执855号 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码：91350300855341054F。 被执行人潘志勇，男，1983年2月10日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人潘志勇银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人潘志勇的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一九年二月二十日 执行员 林 健 书记员 柯玉婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1746号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：增城富华冷冻食品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新河工业加工区。法定代表人：黄伯安。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人增城富华冷冻食品有限公司（以下简称“富华冷冻公司”）、增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第144号]中富鹏开发区Y4区31号之三的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区Y4区31号之三地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第144号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2004）增法执字第451号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异130号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区Y4区31号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区Y4区28号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第144号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2004）增法执字第451号案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303财保11号 申请人：刘金平，女，1972年10月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人，欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。 被申请人：胡栩铭，男，1988年8月11日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人刘金平于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡栩铭所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆予以查封并扣押（保全价值10万元）。申请人刘金平向本院提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘金平提请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人胡栩铭所有的车牌号为苏Ｃ×××××车辆。 案件申请费1020元，申请人刘金平已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺秀风 二〇一九年二月二十五日 书记员  许 蕊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初429号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘福洋，男，1957年5月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]206号起诉书指控被告人刘福洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人刘福洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月11日1时许，被告人刘福洋去到广州市花都区花山镇小布村八队桂花庄附近，窃得被害人陆某的20箱蜂蜜，后以1800元的价格卖给卢某某。2018年5月24日，公安人员在花都区花山镇南村村八队抓获被告人刘福洋，并起获作案工具摩托车一辆、头盔一个，后在卢某某处起获被盗的20箱蜂蜜。经物价鉴定，上述20箱蜂蜜价值6200元。被告人刘福洋已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关结合被告人刘福洋具有坦白、认罪认罚、盗窃金额6200元、赔偿和解等情节，建议对被告人刘福洋判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人刘福洋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘福洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘福洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二〇一九年二月二十六日书记员 江静敏陶志敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11104号原告：袁海顺，男，1990年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张伟，男，1990年2月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：袁浩，男，1991年7月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告袁海顺与被告张伟、袁浩民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 均人民陪审员  黄亚明人民陪审员  刘素菊二〇一九年二月二十五日书 记 员  封 云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973破申4号申请人：东莞市桥头鑫幸旺模具厂，住所地为广东省东莞市桥头镇田新社区前进路21号A栋一楼E区。经营者：张霞，女，汉族，1968年7月6日出生，住河南省淮阳县，被申请人：东莞市达润塑胶五金有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区富竹三街5号H栋一楼。法定代表人：胡永强。申请人东莞市桥头鑫幸旺模具厂（以下简称：鑫幸旺模具厂）申请被申请人东莞市达润塑胶五金有限公司（以下简称：达润公司）破产清算一案，本院收到申请后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院于2019年1月24日向达润公司发出书面审查告知书，达润公司在法定的期限内未向本院提出异议。本院查明：达润公司系于2014年8月20日在东莞市登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区富竹三街5号H栋一楼，法定代表人为胡永强，注册资本为人民币10万元。申请人鑫幸旺模具厂向本院申请执行被申请人达润公司【案号（2018）粤1973执6558号】，执行标的为46737.3元。在本院受理的达润公司执行案件中，本院查封和处置达润公司的资产情况如下：1、拍卖了达润公司所有的机器设备一批，拍卖价款为392000元。2、依法扣划了达润公司银行存款26019.33元。除上述财产外，未发现达润公司还有其他可供执行财产。而根据本院掌握的情况，截至2018年11月29日，达润公司在本院的执行案件涉及的债务为1128583.92元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”本案中，达润公司现查明的资产总额为418019.33元，而本院已掌握的已申请执行债务就达到了1128583.92元。达润公司的资产负债情况属于《中华人民共和国企业破产法》第二条中“资产不足以清偿全部债务”的情形，符合破产条件。申请人鑫幸旺模具厂是达润公司的债权人，也是申请执行人，在达润公司的财产不足以清偿全部债务的情况下，经鑫幸旺模具厂申请，执行部门将执行案件移送破产审查符合法律规定。综上，本院认为，鑫幸旺模具厂申请达润公司破产清算，合法有据，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人东莞市桥头鑫幸旺模具厂对被申请人东莞市达润塑胶五金有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓鹤飞审判员  曾庆枢审判员  杨潮源二〇一九年二月二十六日书记员  龙诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2007）龙执字第766号余金友、蓝亚平：申请执行人余金友与被执行人蓝亚平买卖合同纠纷一案，（2007）龙民二初字第276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2007年9月6日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2007）龙执字第766号案件执行完毕。二〇一九年二月十四日
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔终79号 上诉人（原审原告）曾榕榕，男，1961年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人朱铭、单磊，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人朱训志，区长。 委托代理人邱小欢，女，福州市鼓楼区人民政府工作人员。 委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人曾榕榕因诉福州市鼓楼区人民政府(以下简称鼓楼区政府）行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行赔初86号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，在相关联的（2018）闽03行初439号行政裁定中，已裁定驳回原告的起诉。故原告起诉要求鼓楼区政府赔偿经济损失，缺乏相关的事实根据和法律依据。对原告的赔偿诉求，依法应当予以驳回。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告曾榕榕的起诉。 曾榕榕不服原审裁定提出上诉称，因（2018）闽03行初439号、（2018）闽03行赔初86号两案诉讼系上诉人一并提起，有不可分离的关联性，现上诉人已经对（2018）闽03行初439号案提起上诉，故对相关联的（2018）闽03行赔初86号案一并提起上诉。请求撤销原审赔偿裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人鼓楼区政府答辩称：一、上诉人未提供基本证据证明被上诉人实施拆除其房屋的行为，被上诉人作为被告主体不适格，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。二、上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。三、被上诉人并非上诉人诉称的强制拆除行为的实施主体，没有赔偿义务。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案系上诉人在起诉被上诉人强制拆除房屋行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼。因与本案相关联的行政强制案，原审法院已经裁定驳回上诉人的起诉，本院亦已作出（2019）闽行终38号行政裁定予以维持。故上诉人要求被上诉人赔偿经济损失，缺乏相关的事实根据和法律依据，原审驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终35号 上诉人（原审原告）林友宝，男，1964年4月29日出生，汉族，住福建省建阳市。 委托代理人胡玉浪，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托代理人张春生，男，1949年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂路114号。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人柯一峰、潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 上诉人林友宝因诉福清市人民政府行政确认一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初406号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，对被告未达成拆迁补偿安置协议而拆除原告房屋的行为，原审法院已于2017年12月27日作出（2017）闽03行初272号行政判决，责令被告按拆迁补偿安置方案的规定与原告林友宝等六人签订补偿安置协议。由于原告林友宝与房屋的共有人林金妹、林银妹、林贤英、谢田珠、林而勇就案涉房屋产权面积上存在争议,有关行政机关也未对原告拥有房屋的面积作出认定，原告对其拥有共有房屋的面积应通过民事诉讼予以解决。原告所提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应予以驳回。关于案涉房屋已通过封房验收并交付拆除的事实，原审法院（2017）闽03行初272号行政判决已予以认定，原告的该诉求属于重复起诉，也应予以驳回。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）、（十）项的规定，裁定驳回原告林友宝的起诉。 林友宝不服原审裁定提出上诉称：一、上诉人与其他共有人没有房屋产权面积争议。本案是上诉人与福清市人民政府因房屋产权安置面积引发的行政争议，一审法院认为本案是上诉人与其他继承人存在房屋产权面积的争议，因该争议属于民事争议，进而裁定驳回起诉是错误的。二、（2017）闽03行初272号行政判决解决的是房屋产权归属问题，本案要解决的是房屋产权安置面积问题，两个案件诉讼请求不同，不属于重复起诉，一审法院裁定认为上诉人的诉求属重复起诉，该结论是错误的。三、被上诉人不尊重房屋测绘等原始证据，不承认自己在相关案件中提交的证据材料和答辩意见，不尊重、不执行双方已经达成的房屋拆迁补偿协议，出尔反尔，不讲诚信，有违依法行政原则和行政信赖原则，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，对上诉人的房屋产权安置面积进行确认，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人福清市人民政府答辩称：一、上诉人已就本案相同行政行为于2017年向原审法院起诉，本次属重复起诉，原审法院驳回上诉人的起诉，适用法律正确，应当予以维持。二、本次诉讼系因民事案由而起，亦可通过民事途径解决，属于民事案件而非行政案件，原审法院认定事实清楚正确，应当维持原裁定。三、上诉人本次诉讼不存在行政法层面的诉讼利益，亦应当驳回上诉人的起诉。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人林友宝的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，上诉人向原审法院起诉，请求确认其拥有房屋拆迁产权安置面积115.16平方米，确认其所有的房屋、附属物已于2017年1月27日通过封房验收，交付拆除。经审查，上诉人的第一项诉讼请求，确定被拆迁房屋安置面积属于行政职权范围，不属于行政审判权限范围;第二项诉讼请求，原审法院在（2017）闽03行初272号行政判决中已予以认定，上诉人的该项诉讼请求属重复起诉。因此，上诉人的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人起诉的理由虽然不准确，但结果正确，可予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执194号 申请执行人：霍沪宜，女，汉族，1971年1月18日出生，住安庆市大观区。 被执行人：安庆大金新百百货有限公司，住址地安庆市。 法定代表人：金先林，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲裁字(2018)第116号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆大金新百百货有限公司银行存款10964元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇一九年二月十八日 书记员  汪 杨
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1788号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：广州珠江复合金属制品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新河村。法定代表人：刘容根。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人广州珠江复合金属制品有限公司（以下简称“珠江金属制品公司”）、增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第xx号]中富鹏开发区xx区xx号之四的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区xx区xx号之四地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第xx号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2004）增法执字第315号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异151号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区xx区xx号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区xx区xx号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第xx号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2004）增法执字第315号案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初442号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所山丹县胜利街8号。 统一社会信用代码：XXXXXXXX。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代某，该公司花寨支行行长。 被告：牛某，男，1982年9月3日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 被告：刘某（系被告牛某妻子），女，1987年5月20日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告牛某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人代某、被告牛某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还贷款本金193035.93元及利息83956.58元，共计276992.51元，并息随本清；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月22日，被告向原告辖属的花寨信用社申请贷款200000元，约定借款期限13个月，借款利率10%，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%的利息。借期内偿还部分本息，至起诉日尚有本息276992.51元未清偿。 被告牛某辩称，借款属实，对借款本金及利息无异议。 被告刘某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告名称由山丹县农村信用合作联社依法变更为甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。被告牛某、刘某系夫妻关系。2016年2月22日，被告牛某与被告陈辉祥、陈金星联保，由被告牛某向原告辖属的花寨信用社申请贷款200000元。经原告审核，与被告签订了农户联保借款合同。合同约定：借款期限13个月，自2016年2月22日起至2017年3月21日止；借款利率10%，按季结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，在原利率基础上加收50%逾期利息。合同签订后，原告如约向被告提供借款200000元。借期内被告偿还本金6964.07元，借期内产生利息21600元，自2017年3月22日至2019年1月17日共产生逾期利息62356.58元。 本院认为，被告牛某对借款事实、未还本金及产生的利息均无异议，应予认定。被告刘某作为被告牛某配偶，在借款时承诺愿承担共同还款责任，故二被告应共同偿还借款本息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛某、刘某于本判决生效后三十日内偿付原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金193035.93元，利息83956.58元，并按合同约定的贷款利率标准承担自2019年1月18日起至实际归还借款之日止的利息。 案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由被告牛某、刘某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年二月十四日 书记员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保258号申请人：李国强，男，1973年9月19日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：程莉、陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市松月建筑安装有限公司,住所地江苏省无锡市。法定代表人：曹广松。被申请人：韩春桂，男，1962年11月7日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院于2019年2月13日受理了原告李国强与被告无锡市松月建筑安装有限公司、韩春桂民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1223号。申请人李国强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市松月建筑安装有限公司、韩春桂的银行存款33万元或查封相应价值的财产。申请人李国强提供担保。本院经审查认为，申请人李国强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市松月建筑安装有限公司、韩春桂名下银行存款33万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十日书记员 刘燕佳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执690号 申请执行人刘多光，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人周敏，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人刘多光与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的相关法律文书已经发生法律效力，但被执行人周敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人周敏银行存42000元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年二月二十六日 书记员 李建成
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3011-1号申请执行人张余，女，1983年10月29日生，住新余市渝水区。被执行人严新军，男，1977年6月19日生，住新余市渝水区。被执行人宋九根，男，1969年9月12日生，住新余市渝水区。本院作出的（2018）赣0502民初2870号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法院生效判决所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人宋九根所有的位于城南通瑞路渝洲名苑4栋2202室房屋（产权证号：S0262486；土地证号：余国用（2010）第2425号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人宋九根所有的位于城南通瑞路渝洲名苑4栋2202室房屋（产权证号：S0262486；土地证号：余国用（2010）第2425号）。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年二月二十六日书记员 董 锟
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执2699号龙游县市场监督管理局、傅丽均：申请执行人龙游县市场监督管理局与被执行人傅丽均行政非诉一案，（2018）浙0825行审44号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执2699号案件执行完毕。二〇一九年二月十四日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初433号申请人：袁玉红，女，1961年4月23日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。被申请人：梁伟立，男，1968年1月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：陈敏芬，女，1970年9月8日生，汉族，苏州市张家港市人，住苏州市张家港市。申请人袁玉红与被申请人梁伟立、陈敏芬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款640000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁伟立、陈敏芬的银行存款640000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年二月十九日书 记 员  刘 洁
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2717号 申请执行人：吴小琳，女，1975年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈玉平，女，1970年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人吴小琳与被执行人陈玉平民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初3154号民事判决书]中，于2018年10月10日向陈玉平发送执行通知书、报告财产令，于11月2日向陈玉平发送执行决定书、限制消费令。鉴于陈玉平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈玉平纳入失信被执行人名单。本案中陈玉平未履行还款义务，尚欠吴小琳借款本金565000元及相应利息、利息10000元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈玉平有可供执行的财产。现吴小琳同意本案先终结本次执行程序，待陈玉平有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年二月二十六日 书记员  王斯栋
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执115号之一申请执行人：古国芬，女，1963年11月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。被执行人：徐廷林，男，1965年1月30日生，汉族，贵州安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人古国芬依据本院(2018)黔0403民初1539号民事判决书申请执行徐廷林机动车交通事故责任纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人徐廷林有位于安顺市××天马路××财富××楼××单元××号房屋一套（权证号：黔（2017）平坝区不动产证明第0000444号；建筑面积：139.93㎡；共有权人：周尔香）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐廷林名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币90636.76元及利息或迟延履行金(案件款87383.76元、执行费1211元、诉讼费2042元)的财产。二、查封被执行人徐廷林所有的位于安顺市平坝区天马路佳景财富苑1号楼2单元7层4号（权证号：黔（2017）平坝区不动产证明第0000444号；建筑面积：139.93㎡；共有权人：周尔香）房屋一套。三、查封被执行人徐廷林所有的长安牌汽车（车牌号：贵Ｇ×××××、车辆识别代号：494431）登记档案。四、查封被执行人徐廷林所有的金马牌汽车（车牌号：贵Ｇ×××××、车辆识别代号：J05736）登记档案。五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。六、查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。七、被执行人的财产被查封、扣押后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年二月二十二日法官助理张孟贤书记员马涛
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初447号原告：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街岗前西路17号。负责人：王志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：范光武，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行（以下简称“农行增城支行”）与被告范光武信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行增城支行的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告范光武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行增城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2018年10月18日的透支款本金256940.95元、利息13950.58元、违约金（包含滞纳金）3628.25元、其他费用498.52元，共计275018.3元及之后的利息（利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实和理由：2011年11月3日，被告向原告申领金穗信用卡并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。后被告开始使用该信用卡并进行消费或提现，且未按期还款，原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。被告范光武未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.金穗贷记卡申请表，拟证明被告向原告申领信用卡；2.中国农业银行客户基本资料（账户级），拟证明被告截至2018年10月18日拖欠的金额；3．信用卡交易流水清单，拟证明被告截至2018年10月18日的交易流水。被告没有对上述证据发表质证意见，亦没有提交证据。鉴于原告提供的证据均为原件，被告没有提出抗辩，故本院对原告提交的证据均予以采纳，并结合其陈述，认定本案事实如下：被告于2011年11月3日向农行增城支行申领信用卡。被告在信用卡申请表及相关的领用合约、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上签名，其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”、第十六条规定“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”领用合约第四条第5点还规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”根据原告提供的信用卡消费明细显示，被告最早于2012年1月2日开始使用卡号为46×××13的信用卡进行消费。原告主张，截止2018年10月18日，被告拖欠原告欠款本金256940.95元、利息13950.58元、违约金3628.25元、其他费用498.52元，利息按日利率万分之五计算，违约金实际为滞纳金，违约金共有2笔共3628.25元，其他费用498.52元实际是分期手续费。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告无证据证明其于2017年1月1日后与被告就违约金签订新的协议。庭审后，原告提交书面意见称，其于2016年9月29日在其官方网站上做了“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”。本院认为，被告向原告申办信用卡，并在申请表上签名确认同意遵守相关领用合同的规定，原、被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然信用卡领用合约约定了逾期还款的滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，但原告仅在官方网站就违约金条款进行公告，不能视为原、被告就违约金达成协议，而原告亦确认违约金是在被告从2018年9月逾期后开始产生的，故原告在本案中主张计收违约金3628.25元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范光武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行偿还欠款本金256940.95元、其他费用498.52元，并支付利息（截至2018年10月18日利息为13950.58元，自2018年10月19日起以256940.95元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2712.6元，诉前财产保全费1895元，均由被告范光武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一九年二月二十八日书记员  赵少芸相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保231号申请人：无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：钟建军，该公司董事长。被申请人：无锡和平联合企业发展有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：芮群伟，该公司执行董事。被申请人：金正源联合投资控股有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：王政，该公司总经理。被申请人：和融浙联实业有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：芮群伟，该公司经理。本院于2019年2月1日受理了原告无锡滨湖企业投资担保有限公司诉被告无锡和平联合企业发展有限公司、金正源联合投资控股有限公司、和融浙联实业有限公司合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1001号。申请人无锡滨湖企业投资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡和平联合企业发展有限公司、金正源联合投资控股有限公司、和融浙联实业有限公司的银行存款4400万元或查封相应价值的财产。申请人无锡滨湖企业投资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖企业投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡和平联合企业发展有限公司、金正源联合投资控股有限公司、和融浙联实业有限公司名下银行存款4400万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月三日书记员 刘燕佳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申209号 再审申请人（一审被告）：漳州市建设开发公司，住所地福建省漳州市胜利西路18号。 法定代表人：江勇华，该公司经理。 委托诉讼代理人：章远志，国浩律师（福州）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许志明，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄巧莉，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 一审被告、二审上诉人：漳州市房地产开发公司，住所地福建省漳州市新浦路竹围新村34幢二楼。 法定代表人：王青，该公司经理。 再审申请人漳州市建设开发公司因与被申请人许志明、黄巧莉及一审被告、二审上诉人漳州市房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2018)闽06民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，漳州市建设开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年二月二十八日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
;广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1766号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：广州珠江复合金属制品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新河村。法定代表人：刘容根。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人广州珠江复合金属制品有限公司（以下简称“珠江金属制品公司”）、增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第xx号]中富鹏开发区xx区xx号之一的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区xx区xx号之一地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第xx号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2004）增法执字第315号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异115号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区xx区xx号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区xx区xx号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第xx号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2004）增法执字第315号案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申363号 再审申请人（一审被告）：蔡其尧，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王美琼，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：林荣顺，男，1952年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：蔡少雄，男，1957年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王火炮，男，1965年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 一审被告：张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 一审被告：泉州金荣房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层。 法定代表人：张双兰，该公司董事。 再审申请人蔡其尧因与被申请人林荣顺、蔡少雄、王火炮及一审被告张双兰、泉州金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人蔡其尧以“经查张双兰所涉漳检金检刑诉[2018]1号公诉案件已经漳州市中级人民法院开庭审理但尚未判决，为避免诉累”为由，于2019年2月24日向本院申请撤回对（2014）泉民初字第1081号民事判决的再审申请。 本院经审查认为，蔡其尧在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡其尧撤回再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  张序涛 代理审判员  许舒可 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1764号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：广州珠江复合金属制品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新河村。法定代表人：刘容根。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人广州珠江复合金属制品有限公司（以下简称“珠江金属制品公司”）、增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第xx号]中富鹏开发区xx区xx号之一的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区xx区xx号之一地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第xx号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2005）增法执字第313号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异113号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区xx区xx号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区xx区xx号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第xx号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2005）增法执字第313号案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保270号申请人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：张基敏，女，1957年5月5日生，汉族，住内蒙古兴安盟。被申请人：徐向峥，男，1979年10月14日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：胡顺麒，男，1992年1月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年2月13日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告张基敏、徐向峥、胡顺麒清算责任纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1178号。申请人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张基敏、徐向峥、胡顺麒的银行存款53万元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张基敏、徐向峥、胡顺麒名下银行存款53万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十一日书记员 刘燕佳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1107号 戴显明、温州市温鹿出租车有限公司： 关于申请执行人戴显明与被执行人温州市温鹿出租车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人戴显明于2019年02月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1107号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十六日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保298号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邵辉。被申请人：无锡赛盾茂能源石化设备有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：朱强。被申请人：无锡市东明冠特种金属制造有限公司，住所地无锡市。法定代表人：张军英被申请人：朱强，男，1967年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：高建平，女，1965年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：张军英，女，1970年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：朱鹤峰，男，1970年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年2月14日受理了原告无锡农村商业银行股份有限公司与被告无锡赛盾茂能源石化设备有限公司、无锡市东明冠特种金属制造有限公司、朱强、高建平、张军英、朱鹤峰金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1224号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡赛盾茂能源石化设备有限公司、无锡市东明冠特种金属制造有限公司、朱强、高建平、张军英、朱鹤峰的银行存款220万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡赛盾茂能源石化设备有限公司、无锡市东明冠特种金属制造有限公司、朱强、高建平、张军英、朱鹤峰名下银行存款220万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年二月二十六日书记员 刘燕佳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初311号原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇长宁路310号恒信财富大楼。法定代表人：姜集康，董事长。委托代理人：徐闻朴，系原告员工。被告：徐海鸥，女，1978年5月20日出生，汉族，住平阳县。被告：吴有露，男，1976年2月10日出生，汉族，住平阳县,现住平阳县。被告：温从广，男，1979年7月22日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：陈小飞，女，1980年3月27日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告徐海鸥、吴有露、温从广、陈小飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐海鸥偿还借款本金20000元及利息（以本金60000元为基数，从2018年9月20日起按月利率16‰计算至2018年11月30日，以本金20000元为基数，从2018年12月1日起按月利率24‰计算至实际还款之日止）；2、被告吴有露、温从广、陈小飞对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：（以本金60000元为基数，从2018年9月20日起按月利率16‰计算至2018年11月30日，以本金20000元为基数，从2018年12月1日起按月利率16‰计算至实际还款之日止）本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告徐海鸥；保证人：被告吴有露、温从广、陈小飞；借款本金：60000元；借款期限：2018年7月9日至2018年11月8日；借款利率：月利率16‰；逾期利率：月利率24‰；借款交付情况：原告于2018年7月9日将借款60000元发放至被告徐海鸥的账户；保证担保情况：2018年7月9日，原告与被告徐海鸥、吴有露、温从广、陈小飞签订《保证借款合同》，约定被告吴有露、温从广、陈小飞自愿对被告徐海鸥向原告的涉案借款提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，到期一次还本，利随本清。现借款期限届满，被告徐海鸥已付清2018年9月20日前的利息，并于2018年11月30日偿还借款本金40000元，尚欠原告借款本金20000元及自2018年9月21日起的利息至今未予偿还。另查明事实：被告徐海鸥向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇立后村，被告吴有露向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇夏宅路31号，被告温从广、陈小飞向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇潘南村潘南大楼四栋201室。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告徐海鸥于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金20000元及利息（以本金60000元为基数，从2018年9月21日起按月利率16‰计算至2018年11月30日止，以本金20000元为基数，从2018年12月1日起按月利率16‰计算至实际还款之日止）；二、被告吴有露、温从广、陈小飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由徐海鸥、吴有露、温从广、陈小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年二月十三日代书记员 李 将
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申362号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省冶金建设公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南门关。 法定代表人：徐金明，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古家碧，女，1959年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海庆，男，1963年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 一审被告：贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥。 负责人：宋永兴，该公司经理。 再审申请人贵州省冶金建设公司（以下简称冶金公司）因与被申请人古家碧、张海庆、一审被告贵州省冶金建设公司第三建筑工程公司（以下简称冶金第三公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冶金公司申请再审称，(一)古家碧与项目部存在借款合同关系的事实缺乏证据证明。项目部是在2014年5月7日成立，同月9日刻制启用的项目章，2014年4月7日不可能存在所谓的项目部。2014年4月7日《原始借据》上有张海庆签字，并无项目部盖章，与古家碧达成借款合意的是张海庆，而非项目部，虽然2016年1月1日《借据》上加盖有项目部印章，但这系项目部超越权限从事民事活动，原审直接认定古家碧与项目部之间存在借款合同关系错误。（二）原审认定古家碧已向项目部交付借款20万元缺乏证据证明。古家碧提交的证据即冶金公司(2014)55号项目部组成人员的公司文件上没有李仁模，2014年4月7日《借据》以及2016年1月1日《借据》均特别注明的是现金交付，这与古家碧的自称银行转账完全不同，古家碧提交的银行回单系李仁模存款的回单，并不能说明古家碧向李仁模转账20万元。（三）原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，认定冶金三公司与张海庆签订的《建筑安装工程承包协议书》无效，该法律适用错误。冶金第三公司与张海庆之间不是挂靠，而是内部承包关系，冶金第三公司不应承担连带责任。（四）在与本案案情相同的案例中，最高人民法院作出了由个人承担还款责任的生效判决，我国虽不是判例法国家，但类似案件的裁判观点应当予以参考。综上，冶金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：（一）古家碧借贷关系是否成立；（二）冶金公司是否应当承担还款责任。 （一）古家碧借贷关系是否成立及是否履行了交付义务 本案中，古家碧主张借贷关系成立，其提供了银行转账凭证、盖有冶金公司项目部公章的借据，借据内容包括了项目部向古家碧借款的种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款，张海庆作为该项目部的经理亦认可收到该借款，并在庭审中陈述该借款用到了项目上。冶金公司、冶金第三公司在庭审中对项目部出具的收款收据上的印章真实性亦未提出异议，上述证据能够证明古家碧向冶金公司项目部提供借款并实际交付，双方的借贷关系成立并生效。冶金公司虽主张古家碧未向项目部实际交付借款，但其并未提交充分的证据加以证明，其该项申请再审理由依法不能成立。 （二）冶金公司是否应当承担还款责任 本案中，冶金第三公司虽与张海庆签订了名为《建筑安装工程承包协议书》的合同，但该合同中对工程的承包方式、工程造价、上缴管理费标准、财务管理及付款办法等双方权利义务进行了详细约定，合同内容充分表明双方签订该合同的目的并不是实现冶金第三公司内部管理措施，而是对工程进行挂靠的详细约定，故张海庆与冶金第三公司签订的《建筑安装工程承包协议书》属挂靠合同，冶金公司应当对违法挂靠所产生的债务承担相应的过错责任。故原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定对本案进行裁判并无不当，冶金公司该项申请再审理由依法不能成立。 此外，本案再审审查中，冶金公司提交了最高人民法院（2012）民再申字第92号民事裁定书，主张最高人民法院在审理类似案件时作出了由个人承担还款责任的裁判，该观点应当予以参考。本院认为，同案或类案中可能基于不同当事人、不同事实、不同法律关系等因素而导致最终判决有所区别。最高人民法院（2012）民再申字第92号民事裁定书认定个人承担还款责任的理由是其不构成表见代理，而本案一、二审法院认定冶金公司承担还款责任的依据是其存在违法挂靠的行为，两个案件裁判的依据并不相同，不具有可比性和可参照性。 综上，冶金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州省冶金建设公司的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年二月二十五日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初651号 起诉人：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明县武胜桥镇经济开发区。 统一社会信用代码：91371728869294885K。 法定代表人：王金书，该公司董事长。 委托代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 2019年2月22日，本院收到山东玉皇化工有限公司的起诉状。起诉人山东玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告井振福向原告支付购房补贴款178217元。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司的单位职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，遂委托第三人开发建设的（位于东明县南侧小区）商品住宅，作为本单位职工福利分房。为此，原告于2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴了公布了《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，遂与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人分别签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被 告与第三人所签订的上述有关购房补贴之约定，原告规定商品房销售3500元/m2、平均成本价2900元/m2、内部员工认购平均售价2200元/m2、为员工补贴1300元/m2；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司，本公司有权要求被告补交原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将该住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，未在原告公司连续工作不满五年的情况下，就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案之规定和原告及被告与第三人所签订的协议之约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，并应当向原告补交购房款。 本院经审查认为：本案系福利待遇纠纷，属劳动争议案件范畴，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，对于劳动争议案件，仲裁是起诉的前置程序，未经仲裁的劳动争议案件，人民法院不能直接受理。本案起诉人未经仲裁程序直接向我院起诉，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 对起诉人山东玉皇化工有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王振伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢47号之一申请执行人：万广金，男，1966年4月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：万强，男，1993年7月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张广帅，男，1989年5月2日生，汉族，户籍地山东省汶上县，现居地安徽省滁州市。被执行人：张广超，男，1986年4月6日生，汉族，户籍地山东省汶上县，现居地安徽省滁州市。被执行人：李卫华，男，1977年5月12日生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人万广金、万强与被执行人张广帅、张广超、李卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张广超名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张广超价值人民币35000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保303号申请人：杨志坚，男，1962年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：聂建国，男，1971年9月10日生，汉族，户籍地四川省渠县，现住江苏省无锡市滨湖区。申请人杨志坚与被申请人聂建国买卖合同纠纷一案，申请人杨志坚于2019年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人聂建国的银行存款45000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人聂建国的银行存款45000元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年二月二十六日书记员  易 瑛