舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初5239号 原告：叶阿棠，男，1936年12月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：吴德峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。 被告：管付林，男，1967年4月4日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被告：郑钢成，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：宁陵久通物流有限公司，住所地河南省宁陵县赵村乡西街。 法定代表人：王彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王郑钦，男，该公司法律顾问。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**。 主要负责人：张国勇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张芮珂，河南格思律师事务所律师。 原告叶阿棠与被告管付林、郑钢成、宁陵久通物流有限公司（以下简称久通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶阿棠的委托诉讼代理人吴德峰、被告郑钢成和被告保险公司的委托诉讼代理人张芮珂到庭参加诉讼，被告管付林和被告久通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 叶阿棠向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失94288.38元；2.要求被告管付林、郑钢成和久通公司赔偿原告超出保险理赔范围的合理损失和鉴定费1900元。事实和理由：2017年12月20日，被告管付林驾驶的豫Ｎ×××××号货车沿舟山市定海区鸭东线由西向东行驶，途经鸭东线6KM+600M地段时，与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告和电动车乘客夏银仙受伤、电动车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告管付林和原告负事故同等责任，夏银仙无责。原告受伤后在舟山医院住院治疗24天，主要伤势为左侧腓骨小头骨折、左膝关节损伤、头部外伤、左膝前交叉韧带撕裂、左侧胫骨平台骨折等。出院后，原告多次门诊治疗。经鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，护理时间和营养时间均为60天，误工时间为150天。豫Ｎ×××××号车系被告郑钢成实际所有，并挂靠在被告久通公司处，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。郑钢成与管付林系雇佣关系。原告的医疗费39014.83元（由社保统筹支付的费用不予主张）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费4000元（2000元/月×2个月）、护理费7800元（130元/天×60天）、误工费8750元（3000元/月×5个月）、交通费600元、残疾赔偿金25630.50元（51261元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金10000元、财产损失1307.50元和鉴定费1900元，共计106452.83元。要求四被告对原告超出交强险的损失承担70%的赔偿责任。 管付林未作答辩。 郑钢成辩称，对事故的发生、责任的认定无异议。豫Ｎ×××××号车系本被告实际所有，并挂告在久通公司处，本被告与管付林之间系雇佣关系，管付林在从事雇佣活动时发生了本次事故。 久通公司书面答辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，豫Ｎ×××××号车登记在本被告名下，但本被告仅系挂靠公司，实际所有人系郑钢成。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司先予赔偿。如有不足，本被告同意按责任划分承担50%的赔偿责任。 保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，豫Ｎ×××××号车在本被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业险的保险责任限额为1000000元。原告的合理损失可在交强险赔偿责任限额范围内先予分项赔偿，超出部分可按事故责任和条款约定在商业险责任限额范围内赔偿50%，并因事故车辆存在超载情形免赔10%。对原告主张的各项费用异议如下：医疗费，应扣除非医保用药费用20%、无关用药费用和住院医疗费中的伙食费；住院伙食补助费，按每天10元计算；护理费，按每天90元计算；误工费，原告已达退休年龄，不认可；交通费，无证据，不认可；残疾赔偿金，按农村标准计算；精神损害抚慰金，认可2000元；鉴定费，不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任的认定、原告在事故中受伤和治疗情况、鉴定情况、豫Ｎ×××××号车的保险情况和挂靠情况、郑钢成和管付林关系、豫Ｎ×××××号车的超载情况等事实，本院予以确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，认定本项损失为36732.43元（已扣除社保统筹支付的费用和住院医疗费中的伙食费），被告保险公司主张存在与本次外伤无关的用药和扣除非医保用药费用，但未提供相关证据予以佐证，不予确认。 2.住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结确认住院时间24天，原告主张该项按每天50元计算，共计1200元，尚属合理，可予确认。 3.营养费，营养时间按鉴定意见确认为60天，本院根据原告的伤势，酌情确认按每天50元计算，该项为3000元。 4.护理费，护理时间按鉴定意见确认为60天。根据原告的伤势和本地实际情况，原告主张护理费按每天120元计算，共计7200元，尚属合理，可予确认。 5.误工费，原告提供了加盖有舟山市定海区双桥街道里溪社区村民委员会和舟山市定海方木匠盆景园公章的《证明》，以证明其受伤前仍从事劳动及月工资3000元的事实。因该证明无经办人员或单位主要负责人的签名，不符合证据的形式要件，本院无法审核该证据的真实性，结合原告受伤时已年满81周岁的事实，对原告的该项主张，不予确认。 6.交通费，根据原告提供的医疗费发票确认原告出院后门诊5次，考虑原告家住农村，与位于新城的医院距离较远，酌情确认该项按每次门诊40元计算，为200元。 7.残疾赔偿金，根据原告提供的由社区出具的《证明》，可确认原告系失土农村，该项可按浙江省上一年度城镇居民可支配收入计算，结合原告的伤残等级和年龄，该项为25630.50元（51261元/年×5年×10%）。 8.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和责任划分，酌情确认该项为3000元。 9.财产损失，根据原告提供的电动车修理费发票确认为1100元。 10.鉴定费1900元，由原告提供的鉴定费发票予以佐证，可予确认。 上述损失合计79962.93元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。事故还造成了电动车乘客夏银仙受伤，其亦向本院提起诉讼，本院在（2018）浙0902民初5237号案件中确认夏银仙的损失为医疗费34990.27元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元、护理费8760元、交通费360元。因原告和夏银仙的医疗费、住院伙食补助费、营养费总和已超出交强险医疗费用赔偿责任限额，本院确定在交强险医疗费用赔偿责任限额内，原告获赔51.63%，夏银仙获赔48.37%。原告和夏银仙的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失总和未超出交强险的死亡伤残和财产损失赔偿责任限额。故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5163元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7200元、交通费200元、残疾赔偿金25630.50元、精神损害抚慰金3000元；在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告电动车修理费1100元。管付林在提供劳务时发生本次事故并负事故同等责任，郑钢成作为接受劳务一方，应对原告超出交强险的损失承担60%的赔偿责任。因豫Ｎ×××××号车已在被告保险公司投保了商业险和不计免赔险，郑钢成应承担的赔偿费用，应由保险公司在商业险赔偿责任限额范围内进行赔偿，但可因存在超载情形免赔10%。故原告交强险赔偿责任限额外的医疗费31569.43元、住院伙食补助费1200元和营养费3000元，共计35769.43元，由被告保险公司在商业险赔偿责任限额范围赔偿19315.49元（35769.43元×60%×90%），由被告郑钢成赔偿2146.17元（35769.43元×60%×10%）。超出保险理赔范围的鉴定费1900元，由被告郑钢成赔偿1140元。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，当事人可请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案被告久通公司应对郑钢成的赔偿责任承担连带责任。 综上所述，原告要求被告保险公司赔偿各项损失61608.99元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告郑钢成和久通公司赔偿原告各项损失3286.17元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告管付林承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告叶阿棠各项损失61608.99元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑钢成和被告宁陵久通物流有限公司连带赔偿原告叶阿棠各项损失3286.17元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告叶阿棠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1214.50元，由原告叶阿棠负担502元，被告管付林和宁陵久通物流有限公司共同负担712.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇一九年二月十一日 书记员  潘飞飞