河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终222号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇中央路1段**。负责人：陈增才，该支公司经理。委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南乐县永平汽车服务有限公司，，住所地河南省南乐县开元南路东粮油贸易公司法定代表人：李永平，该公司经理。委托诉讼代理人：李帆，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：梁亚军，男，1983年12月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：绥中县明迪运输车队，，住所地辽宁省绥中县沙河镇冯万村102国道364公里处上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司因与被上诉人南乐县永平汽车服务有限公司、梁亚军、绥中县明迪运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决中判决我司多承担的45907元；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被保险人签订的保险合同明确约定停运损失不属于上诉人赔偿范围，一审庭审中上诉人也提交了向投保人尽到提示和明确告知义务的证据，被上诉人南乐县永平汽车服务有限公司主张的停运损失不应由上诉人承担，应由实际侵权人承担。综上，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。南乐县永平汽车服务有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。南乐县永平汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失57781元、评估费2000元和施救费5200元、停运损失45907元，共计110888元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日22时15分，被告梁亚军驾驶辽Ｐ×××**重型普通货车，由南向北行驶至106国道任丘市东关张村路段，与原告司机李献忠驾驶豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**重型半挂牵引车发生追尾，追尾后李献忠驾驶豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**重型半挂牵引车又追尾任福贵驾驶的冀Ｔ×××**重型货车，致双方车辆不同程度损坏，梁亚军、董学春、梁紫萌受伤的交通事故。任丘市公安交警大队作出任公交认字2017第50401号道路交通事故认定书，认定梁亚军负事故全部责任，李献忠，董学春、梁紫萌、任福贵无责任。事故造成原告车辆损失57781元、评估费2000元、施救费5200元、停运损失45907元，以上共计110888元。被告梁亚军驾驶的辽Ｐ×××**重型普通货车登记在被告绥中县明迪运输车队名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投有交强险和商业险。为维护原告自身的合法权益，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，且有原告南乐县永平汽车服务有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司陈述及原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定报告、施救费发票等证据予以证实。一审法院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经任丘市公安交通警察大队现场勘验认定,被告梁亚军负事故全部责任，李献忠，董学春、梁紫萌、任福贵无责任。因被告梁亚军驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在上述保险期间内。故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告主张事故造成原告车辆损失57781元、施救费5200元、停运损失45907元，共计108888元，有原告提供的交通事故责任认定书、车辆损失评估报告、施救费发票、停运损失鉴定报告等予以证实，一审法院依法予以支持。以上损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；应由本次事故中任福贵驾驶的冀Ｔ×××**重型货车在其所投保的交强险无责财产赔偿范围内承担原告车辆损失100元，因原告对此未予主张，一审法院不予置评。剩余损失106788元,由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的评估费2000元属于诉讼费范畴，应由当事人依法承担。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司虽对原告提供的鉴定评估报告有异议，但未提供充分证据予以反驳，对于被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的主张不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南乐县永平汽车服务有限公司交通事故损失共计108788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元、评估费2000元，共计3259元，由原告南乐县永平汽车服务有限公司负担62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担3197元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的双方当事人无争议的事实予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在本案一审中提交了辽Ｐ×××**号车机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单一份（该投保单记载辽Ｐ×××**号运输车交强险、机动车第三者责任保险的投保人、被保险人为绥中县明迪运输车队）、辽Ｐ×××**号机动车商业保险保险单（副本）一份、投保人声明一份、保险条款一份，用以证明上诉人作为保险人对于第三者责任保险不承担被保险机动车发生意外事故致使第三者停运造成的损失的免责条款尽到了提示和明确说明义务：投保单中“投保人声明”内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，投保人签名／签章处加盖有“绥中县明迪运输车队”印章、签字署名“郑丽新”，落款日期为2017年5月3日；投保人声明（声明的主要内容与投保单中“投保人声明”内容基本一致）下方有以下手写文字：“保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”，并加盖有“绥中县明迪运输车队”印章、签字署名“郑丽新”，落款日期为2017年5月3日；保险条款第二章“机动车第三者责任保险”中“责任免除”部分的文字以加粗加黑字体印刷，第二十六条及其第一项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”；第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司提交的投保单、投保人声明、保险条款等证据能够证明在保险合同订立时，上诉人已经按照以上规定对其主张的免除保险人责任的条款向投保人作出了提示和明确说明，上述免责条款生效。上诉人对于被上诉人南乐县永平汽车服务有限公司的停运损失45907元，不应承担赔偿保险金的责任，该项损失应由被上诉人绥中县明迪运输车队予以赔偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初597号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿被上诉人南乐县永平汽车服务有限公司车辆损失57681元、施救费5200元，两项合计62881元；三、被上诉人绥中县明迪运输车队赔偿被上诉人南乐县永平汽车服务有限公司停运损失45907元。以上给付内容，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1259元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担686元，被上诉人绥中县明迪运输车队负担511元，被上诉人南乐县永平汽车服务有限公司负担62元，评估费2000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担；二审案件受理费947元，由被上诉人绥中县明迪运输车队负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一九年二月二十日书记员  徐菲菲