wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江华瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1129刑初9号 公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 被告人胡金麟（诨名“零波蛋”），男，1995年4月24日出生于湖南省江华瑶族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年10月22日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留。2018年10月30日被执行逮捕。现羁押于湖南省江华瑶族自治县看守所。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉［2019］3号起诉书指控被告人胡金麟犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省江华瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人胡金麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月20日晚，被告人胡金麟与李B（另案处理）等人在江华瑶族自治县沱江镇华宇潇湘城C单元邓C（诨名“柳柳”）家里吸毒时，刘D打电话向被告人胡金麟购买毒品，二人达成合意后，刘D通过微信转账支付被告人胡金麟毒资人民币300元。胡金麟又通过微信将这300元转账给李B向其购买了300元的毒品。当晚10时许，被告人胡金麟在江华瑶族自治县沱江镇华宇潇湘城C单元邓C家楼下将毒品交给刘D；第二天下午，刘D再次打电话给被告人胡金麟向其购买毒品，并通过微信转账人民币300元给被告人胡金麟，被告人胡金麟以每小包290元的价格从李B购买了一小包毒品。后来，被告人胡金麟毒瘾发作就自己吸食了这一小包毒品，没有将毒品交付给刘D。2018年7月25日，被告人胡金麟因吸食毒品被江华瑶族自治县公安局民警在被告人胡金麟家中将其抓获，经现场尿检证实，被告人胡金麟受检尿样呈甲基安非他明阳性，同日被江华瑶族自治县公安局行政拘留，2018年7月27日被送至永州市公安局强制戒毒所戒毒。 上述事实，被告人胡金麟在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，尿液检测样本提取笔录、江华瑶族自治县公安局现场检测报告书、现场照片、现场勘验笔录，江华瑶族自治县强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍证明，证人刘D、李B、黄E等人的证言，被告人胡金麟的供述与辩解，微信截图、微信聊天记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡金麟违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以非法销售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人胡金麟到案后，能如实供述自己的犯罪事实是坦白，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民身心健康，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡金麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2019年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯美芬 人民陪审员  徐绍好 人民陪审员  彭玉蓉 二〇一九年二月十九日 代理书记员  程兰棉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10573号原告：侯欢欢，女，1985年8月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。被告：任兵，男，1986年2月5日出生，汉族，住济源市。现住济源市玉泉办事处二手交易市场西北角济源市。原告侯欢欢与被告任兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯欢欢的委托诉讼代理人石东东到庭参加诉讼，被告任兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯欢欢向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（按月利率1.33%计算，自2018年11月1日起至实际还款之日止）。事实与理由：2018年8月26日。被告任兵向其借款50000元，后偿还20000元。截止2018年11月1日，被告尚欠其30000元未偿还，并给其出具借条一份，载明借款30000元，月利息133元/万元。现被告拒不偿还本金及利息。被告任兵未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告任兵给原告侯欢欢出具借条，载明“借条今借到侯欢欢人民币叁万元整（30000元整）月利息133/万元本人承诺以济源市琳琅风尚餐具有限公司抵押于侯欢欢本人，任兵清还本金叁万元整后有权收回济源市琳琅风尚餐具有限公司抵押权.并承诺三个月内清还所有债务.本协议原件.复印件.照片具有同等效应本人以前与侯欢欢签订的合同协议作废.每月还款于月底人民币10000元＋利息（利息随还款波动）借款人：任兵4108821986020545502018年11月1日”。该款被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告30000元借款并约定还款期限及利息的事实，有被告出具的借条为证，被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼，故对该事实本院予以确认。被告未按期还款，现原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利息符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任兵于本判决生效之日起十日内偿还原告侯欢欢30000元及利息（按月利率1.33%计算，自2018年11月1日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理660元，减半收取330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年二月二十八日书记员  黄子芮
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执恢35号之四申请执行人宋喜柱，昔阳县东冶头镇人。被执行人昔阳县东冶头镇水磨头村村民委员会。法定代表人李江波，男，现任该村村民委员会主任。宋喜柱申请执行昔阳县东冶头镇水磨头村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，昔阳县人民法院作出的（2005）昔民初字第91号民事判决书已生效，由于被执行人昔阳县东冶头镇水磨头村村民委员会没有履行生效法律文书确定的给付内容，我院于2018年4月28日恢复对该案的执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、2018年5月8日通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，被执行人未实际履行判决确定的给付义务。2、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查询到被执行人名下账户内有存款300100元，已经全部扣划，支付给申请执行人。3、2018年7月17日我院前往昔阳县不动产登记中心调查了解被执行人的房产信息，经查询被执行人昔阳县东冶头镇水磨头村村民委员会无相关房产信息。4、已将被执行人昔阳县东冶头镇水磨头村村民委员会采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人昔阳县东冶头镇水磨头村村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一九年二月十八日书记员  邵春云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0304执恢243号之一 申请执行人于洪波，男，汉族，1954年2月10日出生，身份证住址长春市。 被执行人王艳玲，女，汉族，1967年8月5日出生，身份证住址吉林省长春市南关区。 申请执行人于洪波与被执行人王艳玲财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2013）深福法民一初字第3482号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66321元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人王艳玲名下银行存款50650元,扣除执行费650元后，余款50000元支付给申请执行人，申请执行人书面同意放弃剩余债权，并申请对本案予以执行完毕结案。 本院认为，申请执行人放弃部分债权并申请结案，本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法可以予以执行结案，相关的查封、冻结等强制措施可予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王艳玲财产的查封、冻结； 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张玉辉 二〇一九年二月二十二日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执恢50号申请人：尹聚，男，1973年9月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：冯魁，男，1965年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人尹聚申请执行被执行人冯魁民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2015)解民一初字第580号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年二月二十一日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初212号 原告：李开祥，男，汉族，1956年2月19日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。 被告：张光兰，女，汉族，1988年12月21日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。 原告李开祥与被告张光兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开祥到庭参加诉讼，被告张光兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李开祥向本院提出诉讼请求：1.限期被告给付所借款人民币20000元及资金占用约定利息；2.本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张光兰于2013年6月26日向原告李开祥借款20000元（贰万元）。被告向原告出具了一份借条，约定利息每月600元，按月付息。被告张光兰在借条上签了字，被告只支付了原告一年利息。后被告以种种借口拒绝还款，原告无奈之下，为维护自身合法权益，只好起诉至法院。 被告张光兰未答辩。 对原告出示的原告身份证复印件、借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告张光兰向原告李开祥借款并出具一张借条，载明：“今借到：平坦乡双龙村四组李开祥现金20000元（贰万元），利息每月600元；按月付息；借款人：张光兰；2013年6月26日”。借款后，被告支付了原告一年利息。现原告多次催收借款本息未果，起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李开祥向被告张光兰提供借款，被告张光兰也出具了借条，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。现原告多次催收借款本息，至今被告未偿还原告借款本金及应付利息，被告张光兰构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张光兰偿还本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在借条上约定每月利息600元即月利率3%，被告已支付的一年利息可按月利率3%计算，未支付的部分应按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持，故还应支付的利息应自2014年6月26日起按年利率24%计算。被告张光兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告张光兰偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持，还应支付的利息自2014年6月26日起以本金20000元按年利率24%计算至付清借款时止；驳回原告李开祥的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光兰于本判决生效后十日内偿还原告李开祥借款本金20000元及利息（利息自2014年6月26日起以本金20000元按年利率24%计算至付清借款时止）； 二、驳回原告李开祥的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告张光兰负担，被告在给付上述借款本息时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘坚 二〇一九年二月二十八日 书记员  詹译
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初80号原告：中国银行股份有限公司通海支行。住所地：通海县秀山街道办事处礼乐西路**。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托诉讼代理人：普皓婷、杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：苏翠萍，女，1964年11月23日生，汉族，住通海县。原告中国银行股份有限公司通海支行（以下简称中行通海支行）与被告苏翠萍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告中行通海支行委托诉讼代理人普皓婷、杨海鑫到庭参加诉讼，被告苏翠萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行通海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金29922.8元及累计至2018年11月14日止的利息1523.1元、滞纳金1584.49元，合计33030.39元；2018年11月15日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月4日向原告申领中国银行都市缤纷爵士蓝系列信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定。其中，透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起按实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收）。随后被告领取卡号为62×××63的信用卡并使用该卡多次消费，但未按约定还款日还款。截止2018年11月14日，被告累计欠款本金29922.8元、利息1523.1元、滞纳金1584.49元，合计33030.39元。原告多次催要未果，诉至法院。审理过程中，原告中行通海支行明确其主张的利息中包含复利、消费利息、分期利息，滞纳金仅计收六期，已主张的滞纳金已计收五期。被告苏翠萍未向本院提交答辩意见。原告中行通海支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照副本、负责人身份证复印件各1份，证实原告主体适格；2、被告身份证复印件1份，证实被告主体适格；3、申请表、领用合约各1份，证实被告向原告申领信用卡时已知悉各项规则及对信用卡使用规则、利息、滞纳金等作出明确约定；4、对账单1份，证实被告使用信用卡的消费情况；5、信用卡逾期欠款清单1份，证实截止2018年11月14日，被告累计欠款本金29922.8元、利息1523.1元、滞纳金1584.49元，合计33030.39元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领信用卡并使用，使用后未按时偿还信用卡透支金额的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。经本院审理查明：2014年7月4日，被告向原告申领中国银行都市缤纷爵士蓝系列信用卡并填写长城环球通系列信用卡申请表（云南专版），并在申请表申请人处签名，承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：非现金交易从交易记账日至到期还款日止为免息期。该卡免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。被告未按期偿还全部还款额的应按原告相关规定支付透支利息，并按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。收费表记载为：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。原告经审查同意后，向被告发放卡号为62×××63的信用卡。被告激活卡后持卡消费，自2018年7月起，被告未能按时足额还款。截止2018年11月14日，尚欠原告本金29922.8元。另，原告主张的利息、滞纳金形成于2018年6月12日至2018年11月12日期间。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告在透支款项后未依约按时向原告履行偿还借款本金，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告主张由被告归还信用卡欠款本金29922.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息（含复利、消费利息、分期利息）和滞纳金即还款违约金。本案原告主张的利息、滞纳金已逾按年利率24%折算的金额，故基于公平原则本院对原告主张的上述费用以不超年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏翠萍于本判决生效后十五日内清偿原告中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币29922.8元及利息、滞纳金（计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以年利率不超24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司通海支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告苏翠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  刘民柱二〇一九年二月十二日书记员  华跃红
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民辖终72号 上诉人（原审被告）：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：徐秀林，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：启东市宏源高压油泵有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：黄向东，该公司经理。 上诉人安徽省航天机床制造股份有限公司（以下简称航天公司）因与被上诉人启东市宏源高压油泵有限公司（以下简称宏源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初7877号之一民事裁定，向本院提起上诉。 航天公司上诉称，双方存在买卖关系，宏源公司每次交货都送到我司，合同实际履行地为我司所在地，买卖合同管辖原则为有约定的从约定，没有约定的由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省马鞍山市博望区人民法院审理。 宏源公司未答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条明确了对合同履行地的识别规则，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，现有证据不能证明双方对合同履行地进行过明确约定，送货地并不等同于合同履行地，而本案系宏源公司起诉要求航天公司支付货款之诉，该公司作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地。故一审法院对本案具有管辖权，航天公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 艳 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇一九年二月二十八日 书记员 王滢梅
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初293号原告：大同市海盟商贸有限公司，住所地大同市平城区南关东街怡景苑小区****商铺。法定代表人：李丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：陈艳,大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：大同市嘉怡福酒店有限公司，住所地山西省大同市一电厂门口。法定代表人：高杰，职务经理。委托诉讼代理人：刘栋，山西民仁律师事务所律师。原告大同市海盟商贸有限公司与被告大同市嘉怡福酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李丽娜及其委托诉讼代理人陈艳、被告的法定代表人高杰及其委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市海盟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尽快偿还因购买原告空调所剩欠款66200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告大同市海盟商贸有限公司于2015年7月23日注册，专销通讯配件、家电以及制冷设备，且为用户免费安装所售产品。2017年6月26日，原告与被告大同市嘉怡福酒店有限公司签订了工程产品购销空调合同，有合同为证。合同签订后，原告为被告供货56台各种型号的空调，并为其进行了合格安装。在空调安装期间,2017年6月27日被告通过农业银行转帐形式给原告打20000元，2017年6月27日被告又通过微信支付给原告20000元,剩余66200元被告答应在2017年8月底付清。可至今，被告没有信用，一直以种种理由推辞，原告多次向被告催要未果。现原告资金周转困难，急需用钱，无奈提起诉讼。被告大同市嘉怡福酒店有限公司辩称，原告诉状的陈述基本为事实，被告向原告分三批次购入空调，但被告是通过中间人靳强介绍的方式与原告签订的买卖协议。对双方签订的购销合同无异议，被告支付完20000元的定金，由靳强支付了20000元的货款后，靳强没有向原告支付被告给靳强的剩余货款，被告已经全额将货款支付给第三人靳强，故被告已履行完协议内容，原告应该向靳强索要货款。原告计算的数额是对的，但是应该向靳强主张。对双方当事人无争议的事实本院予以确认，即：原、被告于2017年6月26日签订《工程产品购销合同》。合同签订后，原告共向被告供货56台各种型号的空调，被告共向原告支付货款40000元。剩余货款66200元被告未向原告支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告对双方签订购销合同及已按合同约定预付定金的事实均无异议，即双方买卖合同成立并已生效。故被告作为本案买卖合同的相对方，应遵循合同相对性原理，按合同约定向原告支付全部货款，其主张由案外人靳强给付所欠货款缺乏事实及法律依据，对其所辩，本院不予采信。被告对原告主张的欠款数额无异议，故被告应及时给付原告货款66200元，对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告大同市嘉怡福酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告大同市海盟商贸有限公司货款66200元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年二月二十日书记员 庞文静
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初580号 原告：李秀芳，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：韩改梅，女，约57岁，汉族，农民，住莘县。 被告：韩月梅，女，约50岁，汉族，农民，住莘县。 被告：王玉华，男，约48岁，汉族，农民，住莘县。 本院在审理李秀芳与韩改梅、韩月梅、王玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李秀芳于2019年2月14日以欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李秀芳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李秀芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀芳承担。 审判员  种景凤 二〇一九年二月十四日 书记员  秦 跃
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初11353号 原告：潘伟江，男，1978年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：徐坚锋，男，1978年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告潘伟江与被告徐坚锋民间借贷纠纷一案，于2018年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告潘伟江到庭参加了诉讼，被告徐坚锋经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告潘伟江诉称，被告因经营所需，于2016年9月10日向原告借款人民币7万元，约定于2017年9月9日前归还，出具借条一份。该借款另还约定借款利率及违约金。因被告至今未能偿还借款。故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币7万元，并支付逾期利息（按年利率24%计算）；二、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币55000万元。 被告徐坚锋未答辩，亦未提供证据。 原告在举证期限内提供借据1份，拟证明被告向原告借款7万元的事实。 本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。 经审理查明，2016年9月10日，被告徐坚锋向原告借款人民币7万元，并出具借据一份。该借款双方约定如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，但该借款未约定归还期限。因被告未能归还借款，遂成讼。 另查明，庭审中，原告自认被告已归还借款15000元。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款55000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐坚锋归还原告潘伟江借款人民币55000元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，公告费400元，合计1575元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1175元，逾期按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘宏华 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  滕颖瑶 附页： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执473号 申请执行人：王威，男，1985年6月25日出生，住河南省西华县。 被执行人：王勇，男，1982年12月7日出生，住安吉县。 被执行人：林健，男，1989年6月4日出生，住安吉县。 申请执行人王威依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特174号民事裁定书，于2019年02月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王勇、林健在（2019）浙0523执473号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币17000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈 阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张峪，男，1989年5月30日出生，住宁夏回族自治区中卫市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张峪信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,227.47元。原告诉称,被告张峪系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,227.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初467号 原告：淄博金钥物业管理有限公司。住所地博山区五岭路**。统一社会信用代码：91370304780759199J。 法定代表人：赵江，经理。 委托诉讼代理人：王华章，男，博山区城东街道东关社区居民委员会推荐的公民，住博山区。 被告：王春生，男，成年，汉族，住博山区。 原告淄博平安物业管理有限公司诉被告王春生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。 原告淄博金钥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理费1704.00元；2.依法判令被告向原告支付违约金1000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：博山恒泰怡景房地产开发有限公司是博山丽水嘉苑小区的建设开发单位。原告与博山恒泰怡景房地产开发有限公司签订前期物业服务管理合同。合同约定：自2011年5月1日起至2020年4月30日止，博山丽水嘉苑花园小区由原告进行前期物业服务管理，物业费收取标准是房屋建筑面积乘以0.45元/每月/每平方米；缴纳方式是按月缴纳；缴费时间是每月的10日至20日；违约金的计算方法为业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，自逾期之日起，每日按应缴纳物业费的千分之三收取违约金。合同签订后，原告按照合同的约定对博山丽水嘉苑花园小区进行物业服务管理，并按照物业合同约定服务至2016年4月。但被告自2012年5月至2016年4月未缴纳物业费1704.00元，虽经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告特诉至人民法院请求依法裁决。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告淄博金钥物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜洪芳 二〇一九年二月二十七日 法官助理孙娜娜 书记员钱纬
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初377号原告：王建军，男，1972年2月3日出生，汉族，住址湖北省咸丰县。被告：田红军，男，1971年7月12日出生，土家族，住址湖北省咸丰县。被告：廖琼亚，女，1975年5月15日出生，土家族，住址湖北省咸丰县。（廖琼亚身份信息系王建军提供）原告王建军与被告田红军、廖琼亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后,王建军于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建军自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王建军撤诉。案件受理费2938元（已减半收取），由王建军负担。审判员  刘文斌二〇一九年二月十五日书记员  汪诗门
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2864号 原告：周美佳，男，壮族，1978年10月3日出生，住南宁市良庆区。 被告：罗崇生，男，汉族，1959年10月6日出生，住南宁市。 原告周美佳与被告罗崇生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周美佳到庭参加诉讼，被告罗崇生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周美佳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金65000元。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年11月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款65000元，并在借款当天向原告出具《借条》，双方在借款时并未约定借款期限及利息。经原告多次催告，被告仍未还清借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告罗崇生未到庭亦未提交书面答辩。 本案的调查重点：被告是否应当向原告清偿借款。 原告周美佳提交的证据有：1、《借条》；2、身份证复印件。 被告罗崇生在举证期限内未向本院提交证据。 本院查明事实与原告所诉一致。 本院认为:原告与被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。因原、被告双方在借条中未约定还款日期,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,现原告要求被告还款,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗崇生向原告周美佳偿还借款本金65000元； 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1425元（原告已预交），由被告罗崇生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年二月二十七日 法官助理黄愿邦 书记员彭靖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执527号 申请执行人：华夏银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中环南路**福地广场**，统一社会信用代码：913304010829324927。 负责人：张倪。 被执行人：卫波，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人华夏银行股份有限公司嘉兴分行诉被执行人卫波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）浙0402民初6443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卫波的银行存款人民币82199.53元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  鲍玉庆 二〇一九年二月二十日 书记员  朱益清
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0114行初96号原告徐云祥，男，1957年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被告北京市昌平区沙河镇人民政府，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东。法定代表人柴龙钢，镇长。委托代理人陶亮，北京宸轩律师事务所律师。原告徐云祥不服被告北京市昌平区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）在徐凤娟的《昌平县村镇宅基地登记审批表》上盖章同意行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告徐云祥诉称，原告系北京市昌平区沙河镇小寨村农民，与徐凤娟丈夫徐云岭系同胞兄弟关系。原告于1996年11月22日与前妻朱淑英离婚时，将昌平区沙河镇的房产协议归朱淑英所有。因原告无房居住，于1997年向小寨村委会申请审批了一块宅基地，即现在的院，有《村民建房用地申请审批表》为证。因当时原告经济拮据，准备过两年再建房，徐云岭找原告协商，要求两家宅基地互换，徐云岭的宅院及房屋归原告使用，徐云岭出资在原告审批的宅基地上新建房屋并居住使用。原告同意后，徐云岭便在原告宅基地上建造了四间北房和两间西房。2010年，宅院被北京罗顿沙河建设发展有限公司拆迁，原告与徐云岭因补偿款分割问题诉至北京市昌平区人民法院，在庭审中，徐凤娟向法庭提交了户主为徐凤娟的《昌平县村镇宅基地登记审批表》，原告才知道被告将已经批准给原告的同一块宅基地同意为徐凤娟登记发证。综上，小寨村宅基地是原告通过合法审批程序取得，原告是该宅基地的使用权人，被告在户主为徐凤娟的《昌平县村镇宅基地登记审批表》上盖章同意的行政行为违反了法律规定，损害了原告的利益。而且小寨村宅基地登记在徐凤娟之夫徐云岭名下，即徐凤娟一家已经有了一处宅基地，被告将院又批准同意登记在徐凤娟名下，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于“一户一宅”的原则，属于行政许可行为违法。综上，请求法院判决确认被告沙河镇政府在北京市昌平区沙河镇小寨村村民徐凤娟的《昌平县村镇宅基地登记审批表》上盖章同意的行政行为违法。被告沙河镇政府辩称：一、经被告查询，暂未发现有徐凤娟的《昌平县村镇宅基地登记审批表》，需要核实证据后再次进行查询。二、本案不是可诉具体行政行为。被告在《昌平县村镇宅基地登记审批表》盖章的行为，属于行政机关内部之间的程序和工作安排，并且《昌平县村镇宅基地登记审批表》对原告的权利义务并不产生实际影响，宅基地取得最终审批由县级人民政府批准。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(以下简称适用解释)第一条的规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,属于不可诉的行政行为。据此，应当驳回原告的起诉。三、依据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条的规定，被告具有审核权。《关于加强农村宅基地管理的意见》规定：“一、严格实施规划，从严控制村镇建设用地规模……（六）规范农村宅基地申请报批程序。农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期间无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批。……”据此，被告具有职权依据和法律依据。四、本案已经超过法律所规定的诉讼时效。原告2010年就已经得知户主为“徐凤娟”的《昌平县村镇宅基地登记审批表》,现在提起诉讼已经超过法律规定的诉讼时效。综上所述，本案不是可诉具体行政行为，且未对原告的权利义务产生实际影响，又超过了法律所规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。适用解释第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐云祥起诉要求确认沙河镇政府在北京市昌平区沙河镇小寨村村民徐凤娟的《昌平县村镇宅基地登记审批表》上盖章同意的行政行为违法，该行为系徐凤娟宅基地审批程序中的过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。对徐云祥的起诉，应予驳回。依据行政诉讼法第四十九条第四项、适用解释第一条第二款第六项及第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告徐云祥的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告徐云祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王秋华人民陪审员  魏秀年二〇一九年二月二十八日书 记 员  徐 洋
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执4231号之一 被执行人陈远龙，男，1969年9月7日出生，住天台县。 被执行人褚海情，女，1985年7月7日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人何银飞与被执行人陈远龙、褚海情为股权转让纠纷的（2018）浙1023民初2126号判决书一案中，向被执行人陈远龙、褚海情发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈远龙、褚海情未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人陈远龙罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人褚海情罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012民初350号 原告：吕智贵，女，1955年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。 被告：扬州市宝德玻璃制品有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇双沟村戴**。 法定代表人：戴宝良，该公司总经理。 原告吕智贵诉被告扬州市宝德玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告吕智贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资52195元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年2月进入被告处工作，工种为搬运工，约定日薪30元，后逐渐涨至80元。平时原告以借生活费方式向被告预支工资，剩余工资年底结清。从2017年5月起，被告一直拖欠原告工资。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资52195元，并加盖被告公章及法定代表人私章。此后原告一直向被告催要工资，但被告一直未付，故诉至法院。 本院经审查认为：本案被告拖欠劳动报酬行为涉嫌拒不支付劳动报酬罪，扬州市江都区公安局已立案侦查，故依法应当驳回原告起诉，将有关材料移送扬州市江都区公安局。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吕智贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  王溧波 二〇一九年二月十一日 书 记 员  刘 薇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执5551号之一 申请执行人柯佳怡，女，1995年9月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人戴莎莎，女，1985年3月5日出生，住台州市椒江区。 申请执行人柯佳怡与被执行人戴莎莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯佳怡向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行。执行标的为被执行人戴莎莎返还申请执行人柯佳怡借款本金61000元及利息，并负担案件受理费663元，执行费815元。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人戴莎莎发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求戴莎莎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴莎莎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴莎莎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人戴莎莎有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴莎莎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴莎莎作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人戴莎莎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯佳怡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴莎莎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执5551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年二月二十一日 代书记员 苏       俞       龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初3267号原告：刘路路。被告：袁望安。本院在审理原告刘路路诉被告袁望安民间借贷纠纷一案中，原告刘路路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2,360元（原告刘路路已预交），减半收取为1,180元，一次公告费260元，共计1,440元，由原告刘路路负担；退还给原告刘路路案件受理费1,180元。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年二月十四日书 记 员  王 樱
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初9号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人刘正霞，女，1974年8月10日出生，无业，住江苏省响水县。2018年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月19日转逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人黄亚玲，江苏通衡律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人刘正霞犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案，后因被告人刘正霞认为不构成犯罪，故于同月30日转普通程序，于同年2月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈申燕出庭支持公诉，被告人刘正霞及其辩护人黄亚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人刘正霞于2018年8月中旬某日，经叶香（另案处理）介绍，认识居住于海门市海门街道公园新村的被害人朱某，后被告人刘正霞利用被害人朱某不在家之际，于2018年8月下旬，分两次窃得现金共计人民币83000元。 公诉机关就上述指控提供了被害人的陈述及有关证人证言等证据，并据此认为，被告人刘正霞的行为已构成盗窃罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人刘正霞对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人黄亚玲提出如下辩护意见：1.被告人刘正霞系初犯，且有自首情节。2.被告人刘正霞与被害人是同居近一个月的男女朋友关系，因法律意识淡薄，而以为是被害人的无偿赠予，后经教育，已认识到自己的行为构成犯罪，愿意认罪认罚。3.被告人虽暂时无力退赃，但主观上愿意退赃，具有悔罪表现。综上，请求对被告人减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人刘正霞于2018年8月中旬某日，经叶香介绍，认识居住于海门市海门街道公园新村的被害人朱某，后被告人刘正霞利用被害人朱某不在家之际，于2018年8月下旬，分两次共计窃得现金人民币83000元。 被告人刘正霞因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述自己的罪行；案发后，其未退赃。 上述事实，由经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人常住人口信息、响水县民政局婚姻登记处的证明、查询结果、江苏省旅馆业治安管理信息系统查询记录、通话记录等书证；未到庭证人叶香、张某等人的证言笔录及部分证人辨认被告人的辨认笔录；被害人朱某的陈述及其辨认被告人的辨认笔录；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、被告人辨认被害人、作案地的辨认笔录；海门市公安局制作的接受证据清单、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、协助查询财产通知书、海门市公安局人员库、警情库信息；海门市公安局出具的发破案及抓获经过、情况说明等证据证实，被告人刘正霞亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘正霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币83000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人刘正霞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘正霞因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其一度对行为性质的辩解，不影响自首的成立。据此，辩护人黄亚玲提出的被告人有自首情节，具有悔罪表现等，请求对被告人减轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人既非被害人的家庭成员，所窃取的财物亦非被害人自愿赠予被告人，且在案发后被告人未退赃，故辩护人据此请求对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘正霞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月十二日起至二○二一年五月十一日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人刘正霞赃款人民币八万三千元，发还与被害人朱祖新。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  单菊英 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  黄舒雷
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初146号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人楼亚峰，男，1985年4月1日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月16日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人张瑞端，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人楼亚峰犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员江健出庭支持公诉，被告人楼亚峰及辩护人张瑞端到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月15日晚上8时30分许，被告人楼亚峰饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿本市城区汉宁东路由东往西行驶，途经本市地段时，与左转弯由王某驾驶的浙Ｇ×××××号越野车发生碰撞，致两车车损及浙Ｇ×××××号越野车内乘坐人员张某甲、张某乙（均系未成年人，名字在卷）受伤的交通事故，被告人楼亚峰负次要责任。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人楼亚峰涉嫌酒后驾车。经检验，被告人楼亚峰血样中检出乙醇成分，含量为203毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 发生事故后，被告人楼亚峰明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年2月16日，被告人楼亚峰因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。 上述事实，被告人楼亚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、楼某的证言、公安交警部门制作的接警单、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、检验报告、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、酒后驾车违法前科查询记录、道路交通事故认定书、事故现场照片、行政处罚决定书、公安民警对被告人楼亚峰到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人楼亚峰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼亚峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人楼亚峰血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，且发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人楼亚峰发生事故后明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人张瑞端据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人楼亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年4月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇一九年二月二十一日 代书记员 杜娇娇
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽01行终137号 上诉人（原审被告）福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路**。 法定代表人陈昭桓，局长。 被上诉人（原审原告）陈云英，女，汉族，1965年2月11日出生，住福建省闽侯县。 上诉人福州高新技术产业开发区综合执法局（以下简称高新区执法局）因被上诉人陈云英诉其城市规划行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2018年3月23日被告作出了榕高执罚［2018］012号《行政处罚决定书》，并于同日送达原告。2018年3月26日被告作出榕高执催［2018］12号《催告书》，告知原告有陈述和申辩权，于同日送达原告。同月30日被告作出榕高执强拆［2018］12号《强制拆除决定书》，亦于同日送达原告。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，只有行政相对人在法定期限内未对行政决定提出行政复议或诉讼，且未自行履行拆除义务，具有强制执行权的行政机关才能进入行政强制执行程序。被告在行政处罚决定的复议和诉讼期间，即对涉案的建筑物作出被诉的行政强制拆除决定，违反法定程序，鉴于涉案建筑物已被拆除，被诉的行政行为不具有可撤销内容，故被诉行政行为应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告福州高新技术产业开发区综合执法局于2018年3月30日作出的榕高执强拆［2018］12号《强制拆除决定书》违法。案件受理费50元，由被告福州高新技术产业开发区综合执法局负担。 上诉人高新区执法局不服原审判决，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其主要理由为：一、案涉建筑属于违法建筑，依法应当予以拆除。案涉房屋所在马保村地块属于福州市中心城区用地规划区域内，该房屋未获得相关规划审批，属于违法建筑拆除范围，上诉人有权实行快处程序对其依法强拆。二、上诉人实施强制拆除行为符合法定程序。上诉人于2018年3月13日发现被上诉人存在违建嫌疑并进行现场勘验调查，3月15日向马保村村委会主任询问情况并制作笔录；3月16日向被上诉人发出《责令限期改正通知书》，但其拒收，上诉人依法留置送达。3月20日，上诉人作出《行政处罚告知书》，3月29日，上诉人因被上诉人超过法定期限申请听证作出《不予受理听证通知书》，3月23日作出《行政处罚决定书》，3月26日发出《催告书》。由于被上诉人既未自行拆除违法建筑，也未提出陈述申辩，上诉人遂于3月30日依法制作并现场张贴《公告》，并向被上诉人发出《强制拆除决定书》，决定于4月3日组织队伍强制拆除案涉违法建筑。4月3日，上诉人依法对被上诉人擅自搭建的违法建筑实施快处程序，予以强制拆除，程序合法。综上，上诉人认为，案涉房屋既无任何审批手续，也未取得建设工程规划许可证，更不符合城乡规划，属于违法建筑，应予拆除。上诉人在被上诉人经多次催告仍拒不自行拆除、也不陈述申辩的情况下依法作出《强制拆除决定书》并无不当。原审判决认定上诉人行政程序违法错误，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈云英未发表答辩意见。 原审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证。对于原审判决查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，行政机关作出行政决定，不仅应当做到事实清楚、证据充分，更应当遵守法定程序，以保护当事人的程序权利。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，上诉人高新区执法局于2018年3月23日作出处罚决定后，未留足被上诉人申请复议或提起诉讼的时间即于同年3月30日作出本案被诉《强制拆除决定书》，行政程序违法，原审法院据此确认其行为违法并无不当。此外，本院注意到上诉人于2018年3月26日作出榕高执催〔2018〕12号《催告书》，要求被上诉人自收到催告书之日起五日内履行自行拆除案涉房屋的义务。后上诉人于2018年3月30日，即催告期限尚未届满之时作出本案被诉《强制拆除决定书》，亦违反法定程序。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人福州高新技术产业开发区综合执法局负担。 本判决为终审判决。 审判长  王小倩 审判员  杨 以 审判员  郑 鋆 二〇一九年二月二十五日 法官助理林华 书记员潘晋洁 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢2号 申请执行人方将，男，1987年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人李杰，男，1985年出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初521号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。 冻结、划拨被执行人李杰银行存款141318元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇一九年二月二十日 书记员  汪 杨
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执351号舒红兴：本院执行的舒红兴申请执行魏东东机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日审批人：吴新民书记员 ：董力铭
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初759号之一原告：陈退倾，男，1950年6月4日出生，汉族，住江门市新会区。原告：陈永忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住江门市江海区。两原告的委托诉讼代理人：刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。被告：梁朝汉，男，1958年11月9日出生，汉族，住开平市。本院受理原告陈退倾、陈永忠与被告梁朝汉土地承包经营权转让合同纠纷一案后，经查，土地承包经营权转让合同纠纷属于农村土地承包经营合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本院认为，本案由不动产所在地人民法院管辖，而涉案土地是位于“开平市大沙镇群联村民委员会营仔上村的老虎猎、石仔山”一带山林地，因此，本案应由开平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送开平市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴文兴二〇一九年二月二十日法官助理陈德照书记员钟宜真
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初580号原告汤某某，男，汉族，住河南省平舆县。被告官某某，男，汉族，住河南省平舆县。原告汤某某诉被告官某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。2019年2月22日，原告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告汤某某撤诉处理。案件受理费25元，由原告汤某某承担。审判员  魏志宏二〇一九年二月二十二日书记员  李政锦
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终1127号上诉人（原审被告）：周铭康，男，1995年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：梁志通，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：彭展峰，广东准汇律师事务所律师。上诉人周铭康因与被上诉人梁志通民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初14041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人周铭康上诉请求:1.撤销原审判决第一项、第二项，并予以改判或发回重审；2.本案诉讼费用由梁志通负担。事实与理由：考虑到自身安全问题，周铭康一审未参与诉讼。周铭康于2017年11月10日经朋友介绍向梁志通借款2万元，对方以行业规矩即借款数额须签大两倍为由，让周铭康掉入陷阱，签下利息为10%的4万元借条。梁志通向周铭康转账4万元后，其陪同周铭康至顺德××银行陈村青云支行柜台取走现金23000元，周铭康当即将23000元交至梁志通手里，故实际借款金额仅为17000元。周铭康借款后于2018年1月至同年3月曾还款利息6000元给梁志通，其朋友谭家煜曾于2017年12月10日帮其还款利息2000元。此外，涉案欠条约定利息已超过法律规定每月2%的标准。原审判决在未查清事实的前提下作出判决，损害了周铭康的合法权益。被上诉人梁志通答辩称，一、梁志通从未收到周铭康归还的现金23000元，即使周铭康有取现23000元，但其不能证明将现金交予梁志通，且周铭康一审期间在收到诉讼材料后，并未在规定期限内答辩和举证，应视为其对梁志通的诉讼请求无异议，其二审提交的证据不属于新证据，不应被采纳。二、根据周铭康提供的微信转账记录，经核实，梁志通确认周铭康于2018年1月至同年3月还款利息6000元，但除此之外，无人代其偿还过利息。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人梁志通向一审法院起诉请求：1.周铭康立即向梁志通支付借款4万元，并从2017年11月10日起按每月2%计付利息至清偿日止，利息暂从2017年11月10日计至2018年7月10日为6400元；2.周铭康向梁志通支付律师费4000元；3.本案诉讼费由周铭康承担。经审理，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周铭康应于判决发生法律效力之日起十日内向梁志通清偿借款本金4万元及利息（利息计算方式：以4万元为基数，从2018年11月10日起按照月利率2%的标准计至周铭康实际清偿之日止）；二、周铭康应于判决发生法律效力之日起十日内向梁志通支付律师代理费4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为530元、财产保全费524元，共计1054元(梁志通已预交)，由周铭康负担。上诉人周铭康二审向本院提交了如下证据材料：1.转账4万元、取款23000元网上银行账户明细查询打印件（未加盖金融机构印章）各一份；2.还款6000元的微信截图打印件7页。梁志通认为上述证据不属于新证据，不应被采信，但对于还款6000元的事实予以确认。经审查，本院认为，上述证据1为打印件，既未加盖金融机构印章，亦未对电子证据依法进行公证，导致真实性无法确认，且即使上述证据属实，亦无法认定周铭康取现23000元后将该款项交付予梁志通，故本院不予采信；因梁志通对周铭康曾清偿6000元借款利息的事实予以确认，故本院对上述证据2予以采信。被上诉人梁志通二审未提交新证据。经审查，除确认原审判决认定的事实外，本院另查明，周铭康曾于2018年1月至同年3月向梁志通清偿借款利息6000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，二审争议的焦点为借款本金及利息的认定问题。首先，关于借款本金。经查，梁志通向周铭康实际转账金额为4万元，此与借款合同约定的借款金额相符，故原审判决认定借款本金为4万元证据充分，本院予以维持。至于周铭康上诉称其收到4万元款项后立即取现23000元交还给梁志通，此仅有其单方书面陈述，而无任何证据予以证实，故本院不予采信。其次，关于利息问题。经查，借款合同约定利息为每月2%，不违反法律规定，合法有效。但需注意的是，借款合同签订日期及借款交付日期均为2017年11月10日，应从2017年11月10日开始计算利息，但原审判决第一项确定是从2018年11月10日开始计算利息，梁志通并未提起上诉，而周铭康上诉主张清偿利息6000元系在2018年11月10日之前，故本院对原审判决第一项确定的利息部分不再调整。至于周铭康上诉主张其朋友于2017年12月10日代为清偿利息2000元，一方面其未提交证据证明该事实主张；另一方面，即使上述主张属实，还款时间亦在2018年11月10日之前，故不影响原审判决第一项确定的利息计算。此外，周铭康一、二审均不到庭对本案事实作出具体陈述，仅在上诉状中提出书面意见，其主张依据不足，本院不予采信。至于律师费用问题，原审判决处理并无不当，本院予以维持。综上，周铭康的上诉依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，但需指出，原审判决确定利息起算时间为2018年11月10日，而梁志通起诉主张利息起算时间为2017年11月10日，可见梁志通的诉讼请求未获完全支持，原审法院在作出第一项、第二项判决之后，应当驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初14041号民事判决第一项、第二项；二、驳回梁志通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费、财产保全费的承担按原审判决确定；二审受理费900元，由周铭康负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一九年二月十九日法官助理黎梦婷书记员陈彩霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执298号 申请执行人：居世勇，男，汉族，1981年8月11日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳星联天通科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技**桑达科技大厦**东北，统一社会信用代码：91440300MA5ED5K271。 法定代表人：王志军。 申请执行人居世勇与被执行人深圳星联天通科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10005号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还20103.44元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人已将全部款项支付给申请执行人，申请执行人已向申请结案，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10005号仲裁裁决文书所取得的权利已全部实现，申请执行费701.55元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执298号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年二月二十一日 书记员 李琳琳
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初957号原告陈小琴，女，1936年9月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人方知渊，男。委托代理人黄修，上海市中广律师事务所律师。原告陈小琴诉被告上海市不动产登记局(以下简称市不动产登记局)房屋登记行政登记一案，本院于2018年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈小琴诉称，依据上海市公房改革方案，《职工家庭购买公有住房协议书》是公转私办理产证的必备材料。在涉案房屋其他民事案件审理中，原告委托代理人向闵行区房产交易中心调取涉案房屋的全套内档材料，交易中心未向原告提供涉案房屋《职工家庭购买公有住房协议书》。在该案庭审中涉案房屋买受人陈碧芳明确表示《职工家庭购买公有住房协议书》上有原告签名，其在办理产证时，已提交办证机关。原告并未在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名。被告在涉案房屋买受人陈碧芳未提供《职工家庭购买公有住房协议书》的情形下，向陈碧芳颁发房屋产权证书，违反相关法律规定，侵犯了原告对涉案房屋的产权份额。故诉至法院，请求撤销被告2003年12月23日就上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室核准登记的闵XXXXXXXXXX号房地产权证(以下简称被诉产证)。被告市不动产登记局辩称，涉案房屋原为动迁安置使用权房，后于2003年由承租人购买产权。本案原告系原动迁安置人员之一，原告也表示自1996年动迁安置起至今一直居住在涉案房屋内。原告陈小琴与涉案房屋权利人陈碧芳为婆媳关系，一家人已共处同一屋檐下长达20余年之久。2003年陈碧芳购买公房产权时还享受过原告配偶朱宝林的工龄。显然原告对2003年以陈碧芳名义购买涉案房屋产权一事应早在办证期间早已知晓。现原告以房产交易中心办证未收取《职工家庭购买公有住房协议书》为由提起撤销房屋登记诉讼，显然已超过法定起诉期限。且被诉登记行为事实清楚，程序合法。故请求法院驳回原告诉请。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定的期限内向人民法院提出。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告陈小琴请求撤销被告2003年12月23日核准登记的闵XXXXXXXXXX号房地产权证，该被诉产证权利人陈碧芳系原告儿媳，原告在诉状中写明的住址亦为涉案房屋所在地址。且陈碧芳购买涉案房屋产权时享受过原告配偶朱宝林的工龄,故原告应当早已知晓涉案房屋的产权变更情况。原告迟至2018年10月才向本院提起诉讼，显然已经超过了一年的起诉期限。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈小琴的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告陈小琴。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  郭寒娟人民陪审员  骆国雄人民陪审员  戴雨珍二〇一九年二月十九日书 记 员  汪雯绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更116号罪犯刘非，又名大飞，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，山东省河**人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）临刑二初字第37号刑事判决，以罪犯刘非犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯刘非有悔改表现为由，于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘非在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯刘非确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘非准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2027年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一九年二月一日书记员  侯 丽
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初834号原告：郝荔瑛，男，1989年7月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：梁红梅，女，1991年2月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告郝荔瑛与被告梁红梅所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告郝荔瑛于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝荔瑛撤回对被告梁红梅的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝荔瑛撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郝荔瑛负担。审判员 高利华二〇一九年二月十二日书记员申超峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1964号 申请人：蒲国祥，男，汉族，1965年7月29日出生，住重庆市云阳县。 被申请人：周汝，男，汉族，1980年6月24日出生，住湖北省浠水县。 被申请人：广西惠佳信装饰工程有限公司，住所地南宁市民族大道**航洋国际城**楼****。统一社会信用代码：914501007565034177。 法定代表人：徐世炎，执行董事。 本院在审理申请人蒲国祥与被申请人周汝、广西惠佳信装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币27546元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周汝、广西惠佳信装饰工程有限公司名下价值27546元的财产。 本案申请费295元,由申请人蒲国祥预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年二月十九日 书记员 王金泉
西安雅柏文置业有限公司与中国银行股份有限公司西安东新街支行,邓文顺房屋买卖合同纠纷结案通知书                        西 安 市 未 央 区 人 民 法 院    执 行 结 案 通 知 书    （2019）陕0112执67 号       西安雅柏文置业有限公司、邓文顺、中国银行股份有限公司西安东新街支行：    本院在执行申请执行人西安雅柏文置业有限公司与邓文顺、中国银行股份有限公司西安东新街支行房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初907号民事判决，于2019年1月7日向本院申请强制执行，1、邓文顺协助办理解除《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14085962）相关的注销登记手续；2、邓文顺、中国银行股份有限公司西安东新街支行协助办理上述《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14085962）项下房屋抵押权的预告登记注销手续，预告登记证明号：市房预抵字201409809747号；3、邓文顺返还西安市未央区阿房一路东段海伦春天楼盘第4幢1单元27层12701号房屋；4、邓文顺支付西安雅柏文置业有限公司60833.26元，案件受理费1592元，共计62425.26元。执行中，本院已依法向西安市不动产登记服务中心、西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求协助解除上述《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14085962）的注销登记手续及房屋抵押权的预告登记注销手续，双方当事人自愿用邓文顺在西安雅柏文置业有限公司的首付款和银行按揭款进行抵扣，另邓文顺已将涉案房屋（空房）钥匙及房屋返还给西安雅柏文置业有限公司，本案执行完毕。    依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：    本院（2019）陕0112执67 号案件执行完毕。    特此通知                二0一九年二月二十日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王顺芝，女，1936年3月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）任到明，男，1975年5月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系再审申请人王顺芝之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）任明刚，男，1964年12月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系再审申请人王顺芝之子。委托代理人（特别授权）谯超飞，贵州巨合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）印江土家族苗族自治县沙子坡镇人民政府。住所地：印江土家族苗族自治县沙子坡镇街上。法定代表人任兵，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）印江土家族苗族自治县交通运输局。住所地：印江土家族苗族自治县峨岭街道峨江路。负责人杨代熤，该局常务副局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）印江土家族苗族自治县沙子坡镇青球村村民委员会。法定代表人任达义，该村村主任。再审申请人王顺芝、任到明、任明刚因与被申请人印江土家族苗族自治县沙子坡镇人民政府、印江土家族苗族自治县交通运输局、印江土家族苗族自治县沙子坡镇青球村村民委员会（以下简称“青球村村委会”）土地行政管理一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2018)黔06行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王顺芝、任到明、任明刚向本院申请再审称：一二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审认定被申请人没有侵占其基本粮田、自留地行为的事实错误；被申请人及相关部门对占用其土地应按合法的程序进行补偿或者赔偿；二审认定“被申请人在施工过程中，对占用申请人的土地已经进行了补偿”不属实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案中,再审申请人请求确认被申请人占用其承包地修建公路的行为违法，但修建的公路是印江土家族苗族自治县农村通村通组路全覆盖扶贫工程项目中的“青球村青球至六洞通村组公路”，被申请人青球村村委会在修路前已召开村民大会，该扶贫工程项目经过了铜仁市交通运输局审核批准。故一二审认定再审申请人的诉讼请求缺乏事实和法律依据并无不当。关于再审申请人提出一审认定被申请人没有侵占其基本粮田、自留地行为的事实错误的再审申请理由。本案中，经一审庭审质证认证的青球村通组路动员会会议记录，证明被申请人青球村村委会于修路之前2017年1月25日召开村民大会，告知村民修路系扶贫帮扶，占用谁家的田地、房屋原则上没有补偿，拆迁房屋损失较大的，给予适当补偿，村民代表也已经签字。故一审认定事实并无不当，该再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出被申请人及相关部门对占用其土地应按合法的程序进行补偿或者赔偿，以及二审认定“被申请人在施工过程中，对占用申请人的土地已经进行了补偿”不属实的再审申请理由。经一二审审理查明，案涉项目内容为通村通组公路，该项目用地属设施农用地，工程项目的受益人为青球村全体村民，对用地的补偿应当由被申请人青球村村委会按村民自治原则自行协调解决，且被申请人青球村村委会与再审申请人已达成协议并支付了补偿款，故该再审申请理由亦不能成立。一审驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持并无不当。综上，王顺芝、任到明、任明刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王顺芝、任到明、任明刚的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  石佳宏二〇一九年二月二十八日法官助理王晶书记员李净
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执813号申请执行人刘文平，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李显锋，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人刘文平与被执行人李显锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案执行。（2018）豫1702民初6601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李显锋至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李显锋的银行存款6万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年二月十九日书记员 高雪倩
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3771号之一 申请执行人袁静锋，女，1963年12月27日出生，住天台县。 被执行人褚卫月，女，1970年3月31日出生，住天台县。 申请执行人袁静锋与被执行人褚卫月追偿权纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初4184号民事判决，被执行人褚卫月应归还申请人袁静锋借款305566元及相应利息，负担案件受理费3070元，执行费4483.49元，但被执行人褚卫月未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年11月7日向被执行人褚卫月发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人褚卫月既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人袁静锋未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人褚卫月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年2月15日，本院到被执行人褚卫月住所地白鹤镇孟岸许村实地调查，未发现被执行人褚卫月有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人袁静锋的涉案债权暂无法实现。 2019年2月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人袁静锋，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人褚卫月目前有财产可供执行，申请执行人袁静锋亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3771号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人褚卫月有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年二月二十日 代书记员  曹善贵
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0133刑初9号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人贾江水，男，1987年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌故意伤害罪，经赵县公安局决定，于2018年8月31日被赵县公安局取保候审；于2019年1月7日被本院取保候审。赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人贾江水犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员黄若磊出庭支持公诉，被告人贾江水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵县人民检察院指控，2018年5月9日11时许，被告人贾江水在赵县范庄镇曹庄村集市上与西花邱村的李某甲因买卖大蒜发生口角，用拳头将李某甲右眼部打伤。经鉴定，李某甲的伤情系轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人贾江水故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾江水对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年5月9日11时许，被告人贾江水在赵县范庄镇曹庄村集市上与西花邱村的李某甲因买卖大蒜发生口角，用拳头将李某甲右眼部打伤。经鉴定，李某甲的伤情系轻伤二级。又查明，被告人贾江水在案发后主动投案自首。2018年8月29日，被告人与被害人达成和解协议，被告人取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据证实：1.被害人李某甲的陈述，证实2018年5月9日11时左右被害人在赶集时与被告人因买卖大蒜发生冲突，被告人将被害人右眼打伤。2、被告人的两次供述，证实2018年5月9日11时许在曹某卖大蒜时与被害人发生冲突，用拳头向被害人右眼打了一拳，将其眼睛打伤。3、田某的证言，证实2018年5月9日其在曹某看到一个卖大蒜的与被害人李某甲发生打架，卖蒜的朝被害人眼睛打了一拳。4、石家庄市公安局物证检验所公冀石鉴伤检字(2018)99号鉴定意见书，证实被害人损伤系轻伤二级。5、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实事发现场的情况。6、户籍信息，证实涉案人员身份均系成年人。7、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书，证实本案的受案及被告人的强制措施情况。8、调解书、谅解书，证实2018年8月29日被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人8万元损失，被告人取得被害人谅解。9、被告人的供述，证实被告人于2018年8月31日投案自首。本院认为，被告人贾江水故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实及罪名应予支持。被告人在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述，可从轻、减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经赵县社区矫正办公室庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人贾江水犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高志远人民陪审员  韩存杰人民陪审员  张晓宇二〇一九年二月十四日书 记 员  王风辉
赵鑫与成都华澳融信商务信息咨询有限公司劳动争议一审民事裁定书                            西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 裁 定 书           （2019）陕0103民初2591号         原告：赵鑫，女，1990年8月8日出生，住西安市新城区。    被告：成都华澳融信商务信息咨询有限公司，住所地：成都市高新区。    法定代表人：王鹏。    原告赵鑫与被告成都华澳融信商务信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月11日立案。原告赵鑫于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告赵鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告赵鑫撤诉。    案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵鑫负担。                          (此页无正文)                        审 判 员 李 红 玉                   二〇一九年二月二十一日            书 记 员 桂 诚 承
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终17号 上诉人（原审被告）：唐某，女。 委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李某，女。 委托诉讼代理人：郑微笑（系李某丈夫），住莱西市。 原审第三人：莱西市颐和房产经纪有限公司，住所地莱西市瑞尔公寓**楼。 负责人：解洪云，女，1987年10月2日出生，汉族，住莱西市。 上诉人唐某因与被上诉人李某，原审第三人莱西市颐和房产经纪有限公司（以下简称颐和房产）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐某的委托诉讼代理人丁显荣，被上诉人李某的委托诉讼代理人郑微笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某上诉请求：1、撤销山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2172号民事判决，依法驳回李某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李某承担。事实与理由：一审判决无任何证据能够证实唐某在2018年3月22日之前出现违约行为。依合同约定，唐某不存在任何违约行为，反而是李某未按合同约定于2018年3月22日之前向唐某支付首付款15万元，构成违约。 李某答辩称，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人颐和房产未作答辩。 李某向一审法院起诉请求：1、判令解除李某与唐某之间的《房产认购合同》；2、判令唐某双倍返还李某购房定金20000元，并按银行同期贷款利率支付利息。 一审法院认定事实：李某提供与颐和房产工作人员的微信聊天记录，欲证实唐某于2018年3月22日签订合同后违背约定，要求提高房屋出售价款，李某通过颐和房产工作人员协调与唐某未达成一致意见。唐某对该证据证明的事项不认可，但未提供证据予以反驳，一审法院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年3月21日，李某经颐和房产介绍与唐某达成房屋买卖协议，李某通过颐和房产工作人员支付购房定金10000元，颐和房产工作人员将其中的5000元转给唐某。2018年3月22日，唐某（甲方）与李某（乙方）签订《房产认购合同》，约定：“一、甲方自愿将位于莱西市户，建筑面积91.01平方米，出售给乙方，甲乙双方同意上述房屋的成交价为480000元。二、甲、乙双方在签订本合同时，甲方向乙方收取10000元为购房定金，购房定金由中介方保管50%。四、乙方于2018年3月22日交付甲方首付房款约150000元，乙方将上述房款分两次付清给甲方，付款方式现金+贷款。十、经甲乙双方协商，如甲方售后期间反悔，乙方所付房款包含定金和乙方支付的银行存款，甲方给予双倍返还，房屋差价双倍返还…”合同签订后，唐某要求房价增价2万元，李某经颐和房产协调，同意增价6000元，唐某不同意，双方就房价未能达成一致意见，唐某未返还李某购房定金。李某要求唐某继续履行合同遭拒，为此诉至一审法院。 一审法院认为，本案双方争议的焦点是唐某是否存在违约行为。 李某与唐某签订的《房产认购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，唐某在签订合同后即提高房价并拒绝继续履行合同，违背双方合同的约定，应属于违约行为。李某请求解除与唐某签订的房屋买卖合同，并请求唐某双倍返还定金20000元，符合法律规定，一审法院予以支持。因购房定金中的5000元在颐和房产处保管，该5000元应由颐和房产返还给李某，唐某应返还的数额为15000元。李某与唐某对定金利息未作约定，故李某请求唐某支付定金的银行贷款利息，缺乏法律依据，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、一百一十五条规定，判决：一、解除李某与唐某于2018年3月22日签订的《房产认购合同》；二、唐某返还李某购房定金15000元；三、颐和房产返还李某购房定金5000元。四、驳回李某的其他诉讼请求。上述二、三款于判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由唐某负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，李某与唐某签订的《房产认购合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。李某提供其与颐和房产工作人员的微信聊天记录，能够证实唐某于2018年3月22日签订合同后，要求提高房屋出售价款，经颐和房产工作人员沟通，双方没有达成一致意见，唐某拒绝继续履行《房产认购合同》。唐某作为卖房人认可其收取了李某的购房定金1万元，按照合同约定，唐某拒绝履行《房产认购合同》，唐某理应承担双倍返还定金20000元的义务。因购房定金中的5000元在颐和房产处保管，一审判决该5000元由颐和房产返还给李某，唐某返还15000元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，唐某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由唐某负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐镜圆 审判员  李晓波 审判员  孙秀强 二〇一九年二月二十七日 书记员  王庆光 书记员  吴苗苗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1199号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人何东京，女，汉族，身份证地址：广东省南雄市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何东京银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何东京的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年二月二十四日 书记员  虞烘鉴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢268号王运武：申请执行人李才山与被执行人王运武民间借贷纠纷一案，神木县人民法院作出的（2017）陕0821民初2973号民事判决书已发生法律效力。被执行人王运武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李才山向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人李才山借款本金8万元及利息，案件受理费900元及申请执行费1110元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人李才山工资账户，于2019年2月25日兑现本案全部案款，剩余欠款申请执行人自愿放弃，案件受理费900元及执行费1110元由被执行人负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0881执恢268号执行案件执行完毕，于2019年2月25日结案。二〇一九年二月二十六日
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初3718号  原告:杨太平，男，1951年11月25日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：冯海亮，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨太平与被告冯海亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨太平到庭参加了诉讼，被告冯海亮经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨太平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付欠款37500元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月份开始，被告雇佣我在其承包的工地处干活，主要负责看门及干杂活，双方约定看门100元/天，杂活130元/天。截止2016年12月份，被告欠付我工资款共计37500元。被告向我出具欠条一份，载明：“暂欠杨太平现金叁万柒仟伍佰元，二十天内还清”。到期后，被告以种种理由推诿，拒不偿还。现我诉至法院，请求法院判决支持我的请求。 被告冯海亮缺席无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告冯海亮雇佣原告杨太平干活，截止2016年12月，被告共欠付原告工资款37500元。2018年2月15日，被告冯海亮向原告杨太平出具欠条一份，载明：“暂欠杨太平现金叁万柒仟伍佰元，二十天内还清”。欠条出具后，被告未向原告偿还该欠款。2018年7月30日，原告持前述诉称诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，被告冯海亮欠付原告杨太平工资款37500元未清偿的事实有其本人出具的欠条，足以认定，原告据此要求被告冯海亮偿还欠款37500元，于法有据，本院应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下： 被告冯海亮于判决生效后十日内偿还原告杨太平欠款37500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费740元，公告费600元，由被告冯海亮负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费、公告费连同上述给付之款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 吴 邓 陪审员 吴来旺 陪审员 李云鹏 二○一九年二月十八日 书记员 高锐霄
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执恢40号申请人：兴城市国土资源局，地址兴城市。法定代表人徐利，系该局局长。被执行人：李立众，男，1974年1月25日出生，满族，党员，住兴城市红崖子乡。兴城市国土资源局申请执行李立众行政非诉一案，兴城市人民法院于2015年1月10日作出的（2015）兴行审字第00017号行政裁定书已经发生法律效力。申请人兴城市国土资源局于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下：（2015）兴行审字第00017号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 冶二〇一九年二月二十日书记员 张静琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初6310号原告：山东胜邦绿野化学有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业园。法定代表人：张亮，财务总监。委托诉讼代理人：侯圣河，北京市汉鼎联合(济南)律师事务所律师。被告：黑龙江省三江农垦崧灵农业生产资料有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局铁**。法定代表人：秦忠诚，执行董事。被告：秦忠诚，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江农垦局百盛农资市场**。原告山东胜邦绿野化学有限公司（以下简称胜邦绿野公司）与被告黑龙江省三江农垦崧灵农业生产资料有限责任公司（以下简称三江农垦崧灵公司）、秦忠诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胜邦绿野公司的委托诉讼代理人侯圣河到庭参加诉讼，被告三江农垦崧灵公司、秦忠诚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜邦绿野公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三江农垦崧灵公司偿还货款306767.8元；2.判令被告三江农垦崧灵公司自2017年9月15起以306767.8元为基数按照千分之一支付违约金；3.判令被告秦忠诚对诉讼请求1和诉讼请求2承担连带责任；4.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，胜邦绿野公司与三江农垦崧灵公司和秦忠诚三方签订《农药购销合同》，合同约定三江农垦崧灵公司向胜邦绿野公司购买农药产品，2017年9月15日结清全部货款，秦忠诚对本合同涉及的欠款承担连带责任，直至所涉欠款付清为止，如发生争议由胜邦绿野公司所在地法院管辖。2017年10月12日，三江农垦崧灵公司、秦忠诚与胜邦绿野公司签署对账单，载明截止2017年10月12日三江农垦崧灵公司尚欠胜邦绿野公司货款306767.8元，截至目前，三江农垦崧灵公司尚欠306767.8元，秦忠诚作为保证人应当承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。三江农垦崧灵公司、秦忠诚在本案审理期间未答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胜邦绿野公司与三江农垦崧灵公司、秦忠诚三方于2017年2月27日签订《农药购销合同》，合同约定：三江农垦崧灵公司向胜邦绿野公司购买共441560元的农药产品，2017年9月15日结清全部货款，胜邦绿野公司给予三江农垦崧灵公司授信额度为50万元，在授信额度以内，三江农垦崧灵公司每月按欠款额的25%向胜邦绿野公司支付货款，如逾期付款，三江农垦崧灵公司须按每日千分之一的比例向甲方支付违约金（违约金=逾期货款总额×0.1%×违约天数）。截止2017年10月12日，三江农垦崧灵公司尚欠胜邦绿野公司货款306767.8元，胜邦绿野公司与三江农垦崧灵公司、秦忠诚签署对账单。至本案审理终结，三江农垦崧灵公司尚欠胜邦绿野公司货款306767.8元，仍未偿还。本院认为，胜邦绿野公司与三江农垦崧灵公司系买卖合同关系。根据胜邦绿野公司提供的买卖合同、对账单能够证实三江农垦崧灵公司欠胜邦绿野公司306767.8元货款的事实，胜邦绿野公司要求三江农垦崧灵公司支付货款，于法有据，本院予以支持。三江农垦崧灵公司未能按约支付相应货款，应承担违约责任，现胜邦绿野公司要求以欠款金额为基数，自2017年9月15日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。根据三方签订的《农药购销合同》约定，秦忠诚作为担保人，对本合同所涉及的欠款承担连带还款责任，担保期间为将本合同多涉及的欠款付清为止，现胜邦绿野公司要求秦忠诚对所涉及的欠款及逾期利息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。三江农垦崧灵公司、秦忠诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告三江农垦崧灵公司于本判决生效之日起10日内支付原告胜邦绿野公司欠款306767.8元及利息（以306767.8元为基数，自2017年9月15日起至判决生效之日，按照同期银行贷款利率计算）；二、被告秦忠诚承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，由三江农垦崧灵公司、秦忠诚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李鹏人民陪审员  董淑人民陪审员  燕刚二〇一九年二月十七日法官助理吕承超书记员时文秀
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终299号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁家兰，女，1965年1月1日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，无业，住江西省九江市永修县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人丁家兰犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年12月13日作出（2018）鄂0112刑初700号刑事判决，认定被告人丁家兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；随案移送赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。原审被告人丁家兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁家兰自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112刑初700号刑事判决认定原审被告人丁家兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人丁家兰表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人丁家兰撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112刑初700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽敏审判员  张 勇审判员  刘永祥二〇一九年二月十二日法官助理刘梦秋书记员王娅迪