wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执1926号 申请执行人:张驰，男，1968年7月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。 被执行人：王树东，男，1966年3月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人张弛与被执行人王树东民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初2839号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王树东欠张弛借款本金14万元，从2018年9月份开始每月还款不少于2300元，所有款项于2023年9月30日前还清；如有一次未按时足额支付，张弛有权就剩余全部款项申请执行，并以未付金额为基数，从2017年1月1日起计算利息至实际给付之日止，按年利率12%计算。案件受理费1550元、保全费1370元均由王树东负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、经财产调查，被执行人名下无不动产、工商、车辆登记信息，已扣划其银行存款10012.34元，扣除执行费2044元后余款7938.34元已拨付申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查找，未能找到被执行人。 3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人执行风险，并要求申请执行人提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的部分存款外，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2839民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 蓉 审判员 伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年二月二十六日 书记员 陈继洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5838号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：刘耀富，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘耀富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告刘耀富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘耀富归还原告借款本金60,902.04元，支付原告利息、逾期利息7,594.16元(上述利息暂计算到2019年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月，被告刘耀富与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘耀富向原告贷款148,000元，用于购买江门市大合汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A47GN014236)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年3月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘耀富以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘耀富自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘耀富构成违约，截止至2019年1月4日，被告刘耀富尚欠原告贷款本金60,902.04元，利息、逾期利息7,594.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘耀富在签字表中注明的居住地址为广东省江门市江海区礼乐文苑居委会文昌花园53幢二层11-14G。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年2月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金60,902.04元、利息2409.29元、逾期利息6143.93元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘耀富未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘耀富支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘耀富以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘耀富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘耀富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金60,902.04元，支付至2019年2月3日止的利息2409.29元、逾期利息6143.93元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年2月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘耀富届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘耀富协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A47GN014236)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘耀富继续清偿。案件受理费1536.38元，减半收取计768.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李绍明二〇一九年二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1200号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社 会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市金通汽车出租有限公司，住所地深圳 市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼509，统一社会信 用代码914403001922193800。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 31日向本院申请强制执行其于2018年5月9日作出的深公 积金责限[2018]01-1207号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未为 职工谭华补缴2012年1月至2018年2月期间的住房公积金 的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决 定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综 上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-1207号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年二月二日 书记员 凌琳（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2107号 被执行人李志琼，女，1968年12月9日出生，身份证住址四川省达州市渠县。 关于被执行人李志琼罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1068号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李志琼的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1068号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1068号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 辛 波 二〇一九年二月二十二日 书记员 年鹤童
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执292号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人许彩红。被执行人周朝晖，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周朝晖信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)沪0118民初16681号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告周朝晖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计人民币152,406.80元；二、被告周朝晖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费3,348.14元，减半收取计1,674.07元，由被告周朝晖负担。因被告周朝晖未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人周朝晖发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月15日冻结了被执行人名下10个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2019年2月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年2月13日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十五日书记员 班凤云附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢46号申请执行人：高敏，女，1989年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：闫洪斌，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4438号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人高敏与被执行人闫洪斌借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 强审判员 李 峰审判员 谭 庆（院印）二〇一九年二月二十五日书记员 丁野航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：薛国胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛国胜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计204,506.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛国胜系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,506.12元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初12441号原告：李龙龙，男，汉族，1983年4月10日出生，住陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXX********。被告：西安市高新区XX城XX餐厅，住所地:西安市高新区XX路****。经营者：尹强，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住山西省孟县XX乡XX村**,身份证号XXXXXXXXXX********。原告李龙龙与被告西安市高新区XX城XX餐厅（以下简称XX城XX餐厅）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙龙到庭参加了诉讼，被告西安市高新区XX城XX餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙龙诉称，2018年5月24日，原、被告签订《大城小厨档口租赁合同》，该合同约定:被告将位于西安市高新区XX号XX室XX档口租赁给原告经营餐饮，租赁期限为一年，自2018年6月15日至2019年6月15日止，签合同时向被告交押金6000元等（详见合同），合同签订后，原告都按合同约定履行义务，被告却不守诚信，直到现在还未向原告交付档口，致使原告不能实现合同目的，原告多次找被告协商此事，被告置之不理，原告无奈故诉至法院，请求：1、解除原、被告之间签订的《大城小厨档口租赁合同》；2、被告立即返还原告押金6000元，房屋租金24000元，工服费1220元；3、由被告承担本案的一切诉讼费。被告西安市高新区XX城XX餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月24日，原告李龙龙与被告XX城XX餐厅签订《美食城档口租赁合同》一份，约定被告XX城XX餐厅将位于高新区XX大厦XX楼XX号档口租赁给原告李龙龙经营餐饮，租赁期为1年，自2018年6月15日至2019年6月15日止。房屋租金为4000元/月，半年一交，开业时间为天然气接通时6月15日。合同签订前后，原告李龙龙陆续向被告支付房屋租金24000元及押金6000元，被告于2018年5月24日向被告出具上述30000元的收据。2018年3月27日，原告通过微信转账向被告支付工服费1220元。另查明，经本院工作人员现场勘查，该小吃城现在仍然处于关闭状态，没有营业。以上事实，有《美食城档口租赁合同》、收据、微信转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《美食城档口租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告交纳租金24000元、押金6000元及工服费1220元。但至今该小吃城未营业，被告XX城XX餐厅也未向原告退还上述款项。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现该合同目的无法实现，故原告要求解除《美食城档口租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告XX城XX餐厅应向原告退还租金24000元、押金6000元及工服费1220元。被告XX城XX餐厅经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告李龙龙与被告西安市高新区XX城XX餐厅于2018年5月24日签订的《美食城档口租赁合同》。二、被告西安市高新区XX城XX餐厅应于本判决生效之日起十日内向原告李龙龙返还押金6000元、房屋租金24000元及工服费1220元，以上共计31220元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1181元，由被告西安市高新区XX城XX餐厅承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 冉人民陪审员  杨战民人民陪审员  迟俊辽二〇一九年二月二十二日书 记 员  宋 延打印：相丽华校对：王维2019年月日送达1
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初334号原告：涂建豪，男，1957年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：靖耀松，男，1956年9月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告涂建豪与被告靖耀松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂建豪、被告靖耀松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂建豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金28万元及利息72000元（另28万元借款按月利率1%自2018年3月4日起算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告靖耀松因投资需要资金周转向我借款30万元，约定按月利率1%计算利息，出具借条一份。2018年3月4日，被告偿还借款本金2万元，下欠借款本金28万元及利息72000元，重新出具借条两份。后经我多次催要，被告拒不偿还。被告靖耀松辩称，借原告的钱属实，但是我把钱都转给袁银球、袁双喜了，他们拿去搞工程一直没有回款。2018年3月份回了80万元，我就还了2万元给原告。现在只有他们还我的钱，我才有钱还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2015年3月4日，被告靖耀松因投资需要资金周转向原告涂建豪借款30万元，约定按月利率1%计算利息，出具借条一份。2018年3月4日，被告偿还借款本金2万元，下欠借款本金28万元及利息72000元，重新出具借条两份。后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金28万元，前期利息72000元及后期利息。本院认为，被告靖耀松欠原告涂建豪借款本金28万元及前期利息72000元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告请求按双方约定的月利率1%支付借款利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告辩称的意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限定被告靖耀松于本判决生效之日起三十日内付清原告涂建豪的借款28万元、前期利息72000元及后期利息（以本金28万元为基数，按月利率1%自2018年3月4日起算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告靖耀松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  高昳春二〇一九年二月二十八日书记员  刘 潋
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初236号原告郑廷江，男，汉族，1969年4月14日出生，中专文化，住息县。村民。委托代理人吴建、王敏敏，系北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告付克日，男，汉族，1963年3月6日出生，初中文化，住息县。村民。委托代理人方振云，系息县城关镇法律服务所法律工作者。原告郑廷江诉被告付克日承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑廷江及其委托代理人吴建、被告付克日及其委托代理人方振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑廷江诉称：2013年，原告与被告付克日在甘肃省××市合伙承包公租房项目。2016年3月15日，经原、被告结算，被告欠原告工程款195886元。被告向原告出具欠条一份，并约定利息为月息2分。后经原告多次催要被告至今未给付分文。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款195886元及利息。被告付克日辩称：原、被告系合伙关系，现在合伙关系没有终结，账目没有进行结算。合伙期间的工程款我们已经向施工所在地的法院提起诉讼。2016年3月15日的欠条，是欠的工程款，是合伙人共同所欠，我当时是合伙的财务，故用我的名字出具的欠条，我不应该承担本案的全部债务。且合伙的工程款不应当存在利息。经审理查明，2013年，原告郑廷江与被告付克日在甘肃省××市合伙承包公租房项目。2016年3月15日，经原、被告结算，被告欠原告工程款195886元。被告向原告出具欠条一份，并约定利息为月息2分。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告郑廷江与被告付克日系实际合伙关系，双方共同承包工程。工程完工后，被告付克日向原告郑廷江出具欠条并载明欠原告郑廷江工程款195886元。该欠条合法有效，现原告依据该欠条诉请被告偿还欠款，本院予以支持。原告要求被告按照约定利息给付欠款利息。本院认为，双方在欠条约定欠款利息为月息2分即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告付克日辩称工程未计算完毕，原、被告双方未彻底结清账目。因其开庭无法就其辩称理由提交证据予以证实，对其辩称意见，本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告付克日于本判决书生效后十日内偿还原告郑廷江欠款195886元及利息（利息自2016年3月15日起按照年利率24%支付，至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6060元，由被告付克日承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇一九年二月二十五日书记员  熊伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34486号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人宋德峰、王驰，河南亚太人律师事务所律师。被告石东升，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省焦作市解放区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告石东升（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，并向被告13267192账号下核发浦发银行信用卡，2014年11月14日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2018年8月4日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计335124.03元，经多次催款被告未还。原告为维护其合法权益,诉至本院请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币335124.03元，其中本金241334.1元，利息30791.71元，逾期还款违约金56800.19元，分期付款手续费6198.03元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年8月4日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、现场本人采集信息、信用卡申请表、领用合约及信用卡主要费用收费标准各一份；2、交易明细，欠款明细账目各一份；3、催收记录一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，被告向原告提交《信用卡申请确认函》，申请办理信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。原告出具的《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》主要显示，对被告非预借现金交易，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期刷卡消费交易款项的利息，否则应支付全部透支款项自记账日起的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付违约金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止被告使用卡片，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告实现债权所产生的其他费用），均由被告承担。经原告审核，原告向被告13267192账号下发放了卡号为62×××53的信用卡一张，后被告开卡进行消费。原告提交的银联数据显示,截至2018年8月4日，被告13267192账号下信用卡共计欠原告透支本金241334.1元，利息30791.71元，逾期还款违约金56800.19元，分期付款手续费6198.03元。原告诉至本院成讼。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石东升于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金241334.1元、分期付款手续费6198.03元、利息30791.71元（利息暂计算至2018年8月4日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6327元，减半收取3163.5元，由原告负担536元，被告负担2627.5元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年二月十五日书记员 刘安立
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1367号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市南供供电服务有限公司，住所地深圳 市南山区沙河西路5088号，统一社会信用代码 91440300738827741B。 法定代表人柯志凤。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月18日 向本院申请强制执行其于2018年4月24日作出的深交罚决 第Z0081850号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“依 附于城市道路建设各种管线、杆线等设施，不按照规定办 理批准手续”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处 罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政 处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0081850号《行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇一九年二月二十二日 书记员 沈鸿（兼）
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川行终963号 上诉人（原审原告）夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人夏杰因诉成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都中级人民法院(2018)川01行初372号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年1月18日，原告夏杰通过网络申请方式向被告市政府递交政府信息公开申请，主要内容为：“申请成都市政府对《武侯区永丰汽配城（佳灵路28号）旧城改造项目》项目业主回收国土使用权依据、程序等相关的政府信息。申请人是本次旧城改造项目的被改造人，该政府信息和我有直接利害关系。”市政府于2018年1月18日收到该申请后，于2018年2月12日作出流水号为20180118155249784600的《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称600号告知书），主要内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。您申请公开的信息本行政机关未制作，故本行政机关无法提供”，并向夏杰以邮寄的方式送达600号告知书。夏杰不服，向被告省政府申请行政复议。省政府于2018年4月23日作出川府复决[2018]73号《行政复议决定书》（以下简称73号复议决定），维持了市政府作出的600号告知书。夏杰不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告市政府具有根据情况作出信息公开答复的法定职责。原告夏杰申请公开“市政府对《武侯区永丰汽配城（佳灵路28号）旧城改造项目》项目业主回收国土使用权依据、程序等相关的政府信息。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”市政府经审查后发现并没有制作相关政府信息，故告知夏杰没有相关政府信息，市政府的告知行为符合上述法律规定，且其告知内容并无不当。市政府在收到夏杰的申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。被告省政府收到夏杰行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定并进行送达，程序合法。综上，夏杰的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告夏杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏杰负担。 夏杰上诉称，上诉人是案涉旧城改造项目的被改造人，申请公开的政府信息与上诉人有直接关系。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。现在，市政府已经安排相关公司对上诉人的合法商铺进行拆迁。因此，市政府必然制作和保存了上诉人申请的政府信息。市政府依法应将上诉人申请公开的政府信息予以公开。一审法院在错误认定事实的基础上错误适用法律。请求二审法院撤销一审判决，撤销市政府作出的政府信息公开告知和省政府作出的复议决定。 市政府答辩称，成都市人民政府作出的《政府信息公开申请告知书》证据确凿，内容合法，程序亦合法。上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。对经一审庭审质证的《政府信息公开申请表》、600号告知书、行政复议申请书、73号复议决定和送达文书以及当事人的庭审陈述等证据予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，被上诉人市政府对上诉人夏杰申请公开的信息，经审查后发现没有制作相关政府信息，遂作出600号告知并送达，内容和程序合法。被上诉人四川省政府受理夏杰的行政复议申请后，于法定期限内作出73号复议决定并送达，内容和程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告夏杰的诉讼请求，并无不当。夏杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年二月二十八日 书记员  宋澄宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初150号 原告：周显文，男，1981年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐丹，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：龙丹，女，该公司工作人员。 原告周显文与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周显文的委托诉讼代理人王羽，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人唐丹、龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周显文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付车位的违约金3507元；2.判令被告向原告支付逾期办理车位初始产权登记权属证明的违约金3934元。事实和理由：周显文于2014年11月29日与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：1.周显文购买中德世纪公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块13幢-2层696号车位，总价7万元；2.中德世纪公司应在2016年2月5日之前向周显文交付上述车位，如逾期交付超过60日，则中德世纪公司应自约定的交付期限届满之次日起至世纪交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，并于车位交付之日起10日内向周显文支付；3.中德世纪公司应在2017年2月5日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则自中德世纪公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得初始权属登记之日止，按日计算向周显文支付已付购房款的万分之一的违约金。周显文于合同签订后支付了全部车位款，但中德世纪公司逾期交付符合合同约定条件的车位，同时中德世纪公司迟延取得车位初始登记权属证明，按照合同约定应向周显文支付逾期交付车位违约金和逾期办理初始登记权属证明违约金。 中德世纪公司辩称，1.2016年8月2日案涉车位取得规划验收合格证即具备交付条件，逾期交房违约金应计算至该日前一日，且总额不超过已付购房款的5%；2.逾期办理初始产权的违约金应计算至办理的前一日；3.违约金约定过高，请求予以调低。 本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，周显文（买受人）与中德世纪公司（出卖人）签订商品房买卖合同（以下简称“合同”）及补充协议，购买中德世纪公司开发建设的中德·英伦联邦B区13幢-2层696号车位，总价款为7万元。合同第十条约定，出卖人应当在2016年2月5日前向买受人交付该车位，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将车位交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年2月5日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议第四条约定，车位经成都市建筑工程质量监督站验收后即符合交付条件。补充协议第五条约定，合同第十二条约定的由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。 合同和补充协议签订后，周显文支付了全部合同价款，2018年12月5日接收该车位。 周显文所购买的车位于2016年7月18日取得面积测绘成果报告，2016年8月2日取得规划验收合格证，2018年8月22日办理初始产权登记。 以上事实当事人没有争议，且有经过庭审质证的商品房买卖合同、补充协议、购车款收据、面积测绘成果报告、规划合格证、不动产权证书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，周显文与中德世纪公司签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。 一、关于逾期交付车位的违约金 中德世纪公司未在约定期限届满前向周显文交付车位，应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。商品房买卖合同第十二条明确约定逾期交付的违约金“自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止”，因此中德世纪公司主张以达到约定交付条件前一日作为违约金计算截止之日的意见没有事实和法律的依据，本院不予采纳。逾期交付的违约金应按每日万分之三，自2016年2月6日计算至2018年12月5日，共1034日，违约金金额为21714元。对中德公司主张该部分违约金不超过已付房款5%的意见，符合补充协议的约定，本院予以采纳，对周显文该项诉讼请求中超过3500元的部分，本院不予支持。 二、关于逾期办理初始产权登记的违约金 中德世纪公司未在约定期限届满前取得商品房所在楼栋的权属证明（初始产权登记），应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。关于违约金的起算时间，按照合同约定应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即自2017年2月6日计算至2018年8月22日，共563日，中德世纪公司应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为3941元。周显文的该项诉讼请求未超过此金额，本院予以支持。 关于调整违约金的问题 交付车位是中德世纪公司在商品房买卖合同中的核心义务，补充协议将逾期交付的违约金的最高额限定为已付房款的5%，已经将违约金总额控制在合理范围内，不存在过高的情形；初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，逾期办理初始产权登记的违约金约定为每日已付房款的万分之一，亦不存在过高的情形。因此，对中德世纪公司请求减少违约金的主张本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向周显文支付逾期交付车位的违约金3500元； 二、四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向周显文支付逾期办理初始产权登记的违约金3934元； 三、驳回周显文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年二月二十六日 书记员  覃 月
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执505号之四申请执行人陈军，男，1968年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨京宽，男，1957年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈军与被执行人杨京宽等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6802号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨京宽在中国建设银行621***25266账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年二月十四日书记员  李 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初20070号原告：严斐，女，1989年3月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐一鸣(系原告丈夫)。被告：吴波，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市。原告严斐与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序。2019年1月22日，本院依原告申请追加赵莹为本案共同被告，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告严斐，被告赵莹及其委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告赵莹的起诉。被告吴波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严斐向本院提出诉讼请求：判令被告吴波归还借款人民币(以下币种同)20万元。事实和理由：原、被告系朋友。2017年3、4月间，被告以公司周转不佳为由陆续向原告借款共计20万元，其中原告向被告个人银行账户转账共计115,000元，向被告经营的公司(上海某某电器商贸有限公司)和其财务支付宝账户转账共计35,000元，向赵莹(其时与被告系夫妻，于2017年7月3日协议离婚)支付宝账户转账50,000元。2017年4月1日和5月间，被告分别向原告出具《借条》一份，载明各向原告借款10万元。经原告催要，被告于2018年2月3日向原告出具《还款协议》一份，承诺于2018年2月15日前先行归还10万元，另10万元于2018年3月1日前明确准确还款时间。但至今被告未予还款。据此，原告提起本案诉讼。审理中，原告申请追加赵莹要求其共同还款，后双方达成和解，原告撤回对赵莹的起诉，同时变更诉请，要求判令被告吴波归还借款15万元。被告吴波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告严斐与被告吴波系朋友关系。2017年3月至4月期间，原告向被告个人银行账户转账115,000元(其中2017年3月30日转账5,000元，2017年3月31日转账65,000元，2017年4月15日转账45,000元)，向被告经营的公司(上海某某电器商贸有限公司，系被告为自然人股东的一人有限责任公司)支付宝账户转账5,000元(2017年3月15日)，根据被告指示向案外人“梁某”(据称系上海某某电器商贸有限公司财务)支付宝账户转账30,000元(其中2017年3月27日转账20,000元，2017年4月5日转账10,000元)。2017年4月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款10万元，月息1%，三个月一付。之后，被告又向原告出具《借条》一份，载明向原告借款10万元。2018年2月3日，经原告催讨，被告向原告出具《还款协议》一份，载明其欠原告20万元，于2018年2月15日前归还10万元，剩余10万元于2018年3月1日前明确准确还款时间。至本案诉讼止，被告未予还款，遂涉讼。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同自款项交付时起生效。借款人未按约定还款或者经出借人催告未在合理期限内还款的，应当承担相应民事责任。本案中，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定或者公序良俗，且款项已经交付，应属有效。被告借款后未及时还款，属于违约，原告请求其返还借款，合法有据，本院予以支持。审理中，原告基于与赵莹达成和解，撤回对赵莹的起诉，同时变更诉请要求被告返还15万元，系自行处分其民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴波应于本判决生效之日起十日内返还原告严斐借款人民币150,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告吴波负担(被告应将所负担之款于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱宏兴二〇一九年二月二十五日书记员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2020号申请执行人：林春华，男，1977年3月26日出生，户籍地福建省福安市。被执行人：许晶明，男，1969年4月28日出生，住所地上海市徐汇区。申请执行人林春华与被执行人许晶明委托合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初3010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林春华向本院申请执行，要求被执行人许晶明支付共计634060元。本案在执行过程中查明，被执行人许晶明现去向不明。本院已查封被执行人名下坐落于徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室的不动产权，查封期限自2019年2月18日至2022年2月17日止；查封被执行人名下牌照号为沪G8XX**奔驰牌车一辆，查封期限自2018年6月11日至2020年6月10日止。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一九年二月十八日书记员  周智杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0102执619号之一 被执行人梁建玉。 本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执619号之一裁定书，于2019年02月15日向被执行人梁建玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁建玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁建玉在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币448386.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛韶宾 二〇一九年二月十五日 书记员  汪学军
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执保100号之一申请人:周从新，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市万州区。被申请人:涂大容，女，汉族，1964年5月13日出生，住重庆市万州区。被申请人：冉启明，男，汉族，1962年9月6日出生，住重庆市万州区。申请人周从新与被申请人涂大容、冉启明民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初1791号裁定准予保全。因保全标的不足额，申请人向本院追加保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂大容在中国人寿保险万州分公司分红型理财产品。二、冻结被申请人冉启明在中国人寿保险万州分公司分红型理财产品。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员 陈 东二〇一九年二月二十一日（院印）书记员 陈丽华
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初127号 原告：蒋淑梅，女，1975年11月8日生，汉族，保山市隆阳区人。 原住保山市隆阳区永昌街道杏花路51号，现住保山市隆阳区正阳北路**。 被告：刘卫华，男，1977年10月2日生，汉族，保山市隆阳区人。 原住云南省保山市隆阳区永昌街道杏花路51号，现，现住保山市隆阳区泰隆建材市场**/div> 原告蒋淑梅与被告刘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋淑梅、被告刘卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋淑梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款本金150000元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘卫华于2016年3月因生意周转需要向原告借款共计150000元，原告以现金方式向被告足额支付了借款，被告于2017年2月21日向原告出具了借条一份。后被告经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。原、被告双方于2019年1月7日再次共同协商被告向原告偿还上述借款事宜，经原、被告双方协商一致，约定该借款期限为一年，被告再次向原告出具落款日期为2017年2月21日的借条一份。经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款。原告认为，被告已严重丧失诚信，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告刘卫华对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由予以认可，辩称因短时间内无法偿还借款，请求被告给予两年时间偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了《借条》一份，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘卫华未向本院提交证据。 根据原告举证、质证、认证和当事人陈述，本院确认本案以下事实： 原、被告系同胞姐弟。被告于2016年3月因生意周转向原告借款共计150000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告于2017年2月21日向原告出具了《借条》一份。后被告向原告多次催要，被告未向原告偿还借款。原、被告双方于2019年1月7日共同协商借款偿还事宜，被告再次向原告出具落款日期为2017年2月21日的《借条》一份，约定该借款期限为一年，未约定利息。原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。按照上述规定，原、被告的借贷行为合法有效，现还款期限已满。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条规定，判决如下： 被告刘卫华偿还原告蒋淑梅借款150000元。于本判决生效后三十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张明高 二〇一九年二月十九日 书记员  赵加怡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢28号 申请执行人：陈君，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址：四川省蒲江县。 被执行人：深圳市福鑫记饮食管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道人民北路**物资大厦****1，统一社会信用代码：91440300670048476A。 法定代表人：徐孝生。 申请执行人陈君申请执行被执行人深圳市福鑫记饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17720元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市福鑫记饮食管理有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市福鑫记饮食管理有限公司名下银行账户人民币17886元(含执行费人民币166元),现本院已将该案全部执行款转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初18546号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币166元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执恢28号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一九年二月十二日 书记员  李红曼
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1003民初1083号原告：候艳华，女，汉族，1951年1月13日生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：王国胜，辽宁诚信泰律师事务所律师。委托代理人：张洋，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：候振敏，男，汉族，1982年12月27日生，现住辽阳市文圣区。第三人：候德全，男，汉族，1955年8月26日生，现住辽阳市白塔区。原告候艳华诉被告候振敏占有物返还纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候艳华及其委托代理人王国胜、张洋到庭参加诉讼。被告候振敏、第三人候德全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告候艳华诉称：2013年4月23日原告与第三人签订买卖房屋协议，约定原告将位于太子河区建筑面积为60.38平方米房屋出售给第三人，价格为11万元。至今未办理变更登记，签订买卖协议后该房屋一直由第三人占有，现该房屋由被告占有，且第三人现认可诉争房屋仍归原告所有，第三人与原告签订的协议书已解除，因此被告无权占有诉争房屋，因此原告诉至法院要求被告将诉争房屋倒出。原告为证明其主张提供证据如下：1、声明一份，证明第三人与原告签订的买卖协议已解除。2、买卖协议一份，证明第三人与原告曾经存在买卖行为。3、不动产登记表，证明诉争房屋情况。4、（2016）辽1003民初549号民事判决书，证明诉争房屋仍归属于原告。被告候振敏辩称：不同意原告的请求，理由是诉争房屋是第三人也就是我父亲的，原告无权起诉我。第三人候德全述称：2013年原告将房屋抵押给当铺了，当时我出钱把房屋赎回来了，原告便与我签订买卖房屋协议，当时约定原告有钱后把钱给我，我再将房屋返还给原告。被告于2016年4月15日因欠董志永钱将诉争房屋抵抵押给董志永了，后董志永到法院起诉，最终法院判决买卖协议无效，但是所谓的购买款由原告负责返还。基于此情况，我与原告于2018年5月21日协商达成一致意见，解除我与原告签订的买卖房屋协议，位于文圣区（房产证号为30××**）房屋归原告所有，原告无需返还第三人购买款。经审理查明，原告与第三人系姐弟关系，被告系第三人的儿子。2013年4月23日原告与第三人签订买卖房屋协议，约定原告将位于太子河区建筑面积为60.38平方米房屋出售给第三人，价格为11万元，该房屋至今未办理房屋过户手续。2018年5月21日原告与第三人协商达成一致意如下：解除第三人与原告签订的买卖房屋协议，位于文圣区（房产证号为30××**）房屋归原告所有，原告无需返还第三人购买款。现诉争房屋由被告占有使用。原告提交的不动产产权情况表载明诉争房屋位于太子河区（权证号为Ｂ3××**），原告地址由于区划调整已变更为文圣区东京陵街道朴家沟村。2016年6月27日董志永将本案原告诉至法院，要求确认其与本案原告签订的房屋买卖合同有效，辽阳市文圣区人民法院于2016年12月20日作出（2016）辽1003民初549号民事判决书，判决董志永与原告签订的房屋买卖协议无效，原告应返还董志永购房款12万元。第三人称原告与董志永签订房屋买卖协议是为了被告欠董志永钱所做的抵押，钱是被告欠的。上述事实，有原、被告及第三人陈述、声明一份、买卖协议一份、（2016）辽1003民初549号民事判决书、本院于2018年12月3日分别为被告及第三人所做的询问笔录等证据在卷证明。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋产权登记在原告名下，原告虽与第三人签订买卖房屋协议，但是第三人称该协议已解除，房屋仍归原告所有，因此原告有权主张该房屋的物权不受侵害，被告现占用诉争房屋属于物权占用，因此被告应将该房屋倒出，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告候振敏于本判决生效之日起30日内将登记在原告候艳华名下位于辽阳市文圣区建筑面积为60.38平方米的房屋（权证号为Ｂ3××**）倒出。案件受理费100元，由被告候振敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋 强审 判 员  陈育宏人民陪审员  张东辉二〇一九年二月二十三日代理书记员  刘 琳本案所依据的法律规定《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3152号之一 申请执行人:陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人:杨腾坚，男，1989年6月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人陈艺中与被执行人杨腾坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行返还借款10000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年二月十九日 书记员  陈伟南
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3951号之二申请执行人：廖惠清，女，1967年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,被执行人：佛山市顺德区金八马电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流大晚居委会大晚大路。法定代表人：李孟图。被执行人：佛山市胜基电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流大晚居委会大晚大路。法定代表人：李孟图。关于廖惠清与佛山市顺德区金八马电器有限公司、佛山市胜基电器有限公司排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初200号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区金八马电器有限公司、佛山市胜基电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向搬离清空位于佛山市顺德区勒流街道办事处大晚社区居民委员会大晚大道的厂房（粤房地权证佛字第**），并支付场地使用费36000元（暂计至2016年1月7日，之后按照每月40000元标准计至被告佛山市顺德区金八马电器有限公司、佛山市胜基电器有限公司实际清空搬离之日止）；并承担案件受理费810元。因佛山市顺德区金八马电器有限公司、佛山市胜基电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，廖惠清向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院以（2016）粤0606执1283号案查封被执行人佛山市胜基电器有限公司所有的机器设备及存货一批，并依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为118400元，于2018年6月15日、2018年7月6日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上进行公开拍卖，以67000元的价格拍卖成交；本案依法查封了被执行人佛山市胜基电器有限公司与被执行人佛山市顺德区金八马电器有限公司共有的设备一批，并依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为65134元，并于2018年5月24日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以50500元的价格拍卖成交，该拍卖成交款50500元由被执行人佛山市顺德区金八马电器有限公司、被执行人佛山市胜基电器有公司各占50%。以上共得执行款117500元，本院对上述执行款项进行分配，申请执行人分配得执行款52103.89元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。另，被执行人佛山市顺德区金八马电器有限公司、佛山市胜基电器有限公司已搬离清空位于佛山市顺德区勒流街道办事处大晚社区居民委员会大晚大道的厂房（粤房房地权证佛字第**）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位52905.89元，扣缴执行申请费802元后余52103.89元，已支付给申请执行人，本案债权尚余583896.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佛山市顺德区金八马电器有限公司、佛山市胜基电器有限公司负有继续向申请执行人廖惠清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 容毓伟二〇一九年二月二十二日书记员 麦小霏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执恢123号申请执行人邬忠富，男，汉族，生于1971年7月23日。申请执行人杨显贵，男，汉族，生于1973年5月24日。被执行人任金平，男，汉族，生于1974年6月22日。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5262号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任金平的银行存款150000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1650元，执行费2175元，一并从被执行人任金平处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇一九年二月十九日书记员 谢小丽
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初663号原告：孙卫先，男，1967年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：诸葛常才，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市河**九曲滨河与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。本院在审理原告孙卫先与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙卫先于2019年2月14日向本院提出撤回对被告山东荣盛富翔地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告孙卫先的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙卫先撤回起诉。案件受理费2730元减半收取1365元，由原告孙卫先承担。审判员  夏春鸿二〇一九年二月十四日书记员  陈 蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保639号申请人：赵光霞，女，1987年3月4日出生，汉族，住山东省济阳县。被申请人：黄立爱，男，1967年1月27日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：张继海，男，住河南省台前县。被申请人：候典高，男，住梁山县。被申请人：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。法定代表人：曹钦成，经理。被申请人：卢钦来，男，1986年12月25日出生，汉族，住山东省济阳县。被申请人：浙商财产保险股份有限公司济阳支公司，，住所地山东省济南市济阳县经二路与纬四路交叉口北288米路西法定代表人：林向东，经理。申请人赵光霞与被申请人黄立爱、张继海、候典高、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、卢钦来、浙商财产保险股份有限公司济阳支公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人黄立爱驾驶的豫Ｊ×××**重型普通货车一辆。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初3055号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄立爱驾驶的豫Ｊ×××**重型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一九年二月二十八日书记员 任重阳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初4237号原告：北京市顺义区大孙各庄镇龙庭侯村经济合作社，住所地北京市顺义区大孙各庄镇龙庭侯村委会，统一社会信用代码N2110113778643154Q。负责人：付亚清，合作社社长。被告：北京兄弟印刷有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南小店**，注册号1101051606207。法定代表人：陈立辉，职务不详。第三人：北京市顺义区大孙各庄镇人民政府，住，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街**/div>法定代表人：陶黎黎，镇长。本院在审理原告北京市顺义区大孙各庄镇龙庭侯村经济合作社与被告北京兄弟印刷有限公司，第三人北京市顺义区大孙各庄镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年1月25日向原告北京市顺义区大孙各庄镇龙庭侯村经济合作社发出《诉讼费交款通知书》，但原告北京市顺义区大孙各庄镇龙庭侯村经济合作社在7日内未交纳诉讼费。本院认为，原告北京市顺义区大孙各庄镇龙庭侯村经济合作社逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京市顺义区大孙各庄镇龙庭侯村经济合作社撤回起诉处理。审 判 员 王思思二〇一九年二月二十一日法官助理 余冬梅书 记 员 王 琴
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民特3号申请人：文健东，男，汉族，1984年1月6日生，住广东省肇庆市高要区，被申请人：夏爱芬，女，汉族，1986年11月19日生，住广东省肇庆市高要区，申请人文健东申请宣告被申请人夏爱芬死亡一案，本院于2019年2月26日受理，后申请人文健东以发现被申请人夏爱芬未达到宣告死亡条件为由向本院申请撤回宣告死亡申请。本院认为：原告向本院申请撤回宣告死亡申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：申请人文健东撤回宣告死亡申请。审 判 长  陈伟章人民陪审员  谭洁芳人民陪审员  赵卡祺二〇一九年二月二十七日书 记 员  李敏怡
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0625行审113号 申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，系福建省长泰县国土资源局监察大队科员。 被执行人：黄宝川，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人福建省长泰县国土资源局于2019年2月11日向本院申请执行被执行人黄宝川土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福建省长泰县国土资源局于2018年5月8日以被执行人黄宝川未经有权机关批准，于2016年12月开始擅自占用枋洋镇赤岭村院前集体土地140平方米用于建个人住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《长泰县国土资源局行政处罚项目自由裁量权意见》（十一）第3档的规定，对被执行人黄宝川作出泰国土资监【2018】297号行政处罚决定书，责令限期改正或者治理占用的土地面积140平方米，并处罚款2520元。要求被执行人黄宝川自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2018】297号行政处罚决定书于2018年5月8日依法送达被执行人黄宝川，被执行人黄宝川在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款2520元。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年10月25日向被执行人黄宝川送达泰国土资催字【2018】297号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人黄宝川至今未履行。 本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2018】297号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄宝川在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2019年2月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2018年5月8日作出的泰国土资监【2018】297号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令限期改正或者治理占用的土地面积140平方米等内容，由福建省长泰县枋洋镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张松海 审判员  王文胜 审判员  林添民 二〇一九年二月十八日 书记员  蔡舒虹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0321执1293号之一申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。被执行人汤孝从。被执行人朱平飞。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）申请执行汤孝从、朱平飞金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人与申请人正在协商具体的还款方案，申请人请求终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0321民初1170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭琪弋审 判 员  赵文彬二〇一九年二月二十六日代理书记员  王海霞《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初569号原告：李亚洲，男，1990年1月15日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：巨伟平，女，1989年4月30日出生，汉族，住文安县，系李亚洲之妻。被告：张群山，男，1978年6月12日出生，汉族，住文安县。原告李亚洲与被告张群山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚洲的委托诉讼代理人巨伟平、被告张群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告颗粒款17200元；2、判令被告给付原告逾期付款损失自2018年2月1日起算至还清止，并按银行同期同类贷款利率1.5倍计算；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告从事塑料颗粒的销售，被告多次从原告处购得。截至2018年1月23日尚欠原告17200元未清，后经原告催要未果。据此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的上述全部诉讼请求。被告张群山辩称，被告确实是从原告处购买塑料欠了货款，但于2018年9月13日已给付过李亚洲货款2000元，应欠15200元，不是17200元；其不同意给付原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的张群山于2018年1月23日为原告李亚洲出具的欠条一张，2、被告提交的2018年9月13日张群山给李亚洲微信转账记录截屏二张。上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张群山曾从原告李亚洲处购买塑料颗粒，截至2018年1月23日被告欠原告货款17200元，被告为原告出具欠条一份，双方在欠条中约定上述欠款于2018年2月1日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息结算。被告于2018年9月13日以微信转账方式向原告支付2000元，至今尚欠15200元未给付原告。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应当按照约定的数额和时间支付相应的价款，但被告未按约定的时间支付价款，属违约，被告应当自约定还款日的次日起承担违约责任，即应自2018年2月2日至2018年9月13日以17200元为基数、自2018年9月14日起以15200元为基数支付逾期付款损失。原、被告约定了案涉货款逾期不还按银行同期贷款利息结算，故原告主张的逾期付款损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张群山支付原告李亚洲货款15200元，并赔偿原告逾期付款损失（该损失分别以17200元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月2日起计算至2018年9月13日止，以15200元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月14日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止），于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告李亚洲其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告张群山负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  王丹旭二〇一九年二月二十六日书记员  吕腾莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6262号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1843号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黎明，男，1994年1月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黎明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黎明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黎明立即偿还截至2018年11月14日的信用卡透支本金43315.33元、利息1509.28元、费用6154.65元、违约金1151.16元,并支付自2018年11月15日起至欠款付清时止，以本金43315.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1509.28元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黎明承担。事实和理由：2017年5月22日，黎明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黎明从其信用卡账户中透支，截至2018年11月14日共透支本金43315.33元、利息1509.28元、费用6154.65元、违约金1151.16元未给付。被告黎明未答辩。经审理查明，2017年5月22日，黎明向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向黎明发放了信用卡。黎明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月14日，黎明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43315.33元、利息1509.28元、费用6154.65元、违约金1151.16元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、信用卡分期通业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黎明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黎明发放了信用卡，黎明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黎明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告黎明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月14日的信用卡透支本金43315.33元、利息1509.28元、费用6154.65元、违约金1151.16元；并支付从2018年11月15日起至欠款付清时止，以本金43315.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1509.28元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取552元，由被告黎明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年二月十八日法官助理王飞书记员马嘉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初7661号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。负责人：梁勇，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。被告：邓海彬，男，1967年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告邓海彬信用卡纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  胡 敏二〇一九年二月一日书记员  周煜贤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初389号 原告：杨保军，男，汉族，1962年1月12日出生，住安徽省利辛县。 委托代理人：谢新志、严丽媛，广东鹏乾律师事务所律师。 被告：惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司，住址：惠州大亚湾澳头中兴五路**龙富花园一北苑****房。 法定代表人：刘波涛。 本院在审理原告杨保军诉被告惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告杨保军于2019年2月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司名下位于惠州大亚湾澳头中兴五路148号龙富花园南苑2栋14层06号房，查封价值以人民币574529.18元为限，并提供担保机构阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司的保函作保证。 经查，原告杨保军的诉讼请求为：1.请求解除原、被告于2017年11月20日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付购房款人民币527071元；3.判令被告向原告支付购房款利息28286.65（按年利率4.9%，定金3万元自2017年9月25日暂计算至2019年1月10日为1931.42元，首付款,137071元自2017年10月14日暂计算至2019年1月10日为8470.23元，尾款36万自2018年1月11日暂计算至2019年1月10日为17885元，所有款项应计算至被告实际给付完购房款之日）元；4.判令被告向原告支付违约金15812.13（若计算至被告实际返还房款之日，实际损失高于违约金的按实际损失支付违约金）元；5.判令被告返还办证费525元、维修基金2834.4元，共计3359.4元。以上共计574529.18元。6.判令被告承担本案的诉讼费、保全担保费。 本院认为，原告杨保军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被告惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司名下位于惠州，查封价值以人民币574529.18元为限，查封期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  徐黎 二〇一九年二月十八日 法官助理钟宇蓝 书记员邹晓婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新2325执844号申请人：曹振，男，汉族，奇台县人。被执行人：曹建勇，男，汉族，奇台县人。被执行人：余同光，男，汉族，奇台县人。被执行人：芦加云，男，汉族，奇台县人。被执行人：何立荣，男，汉族，奇台县人。被执行人：俞清玲，男，汉族，奇台县人。申请人曹振与被执行人曹建勇、余同光、芦加云、何立荣、俞清玲民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2018)新2325民初692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹振向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案执行，申请执行标的156859元（不含逾期利息及执行费用），已结执行标的6000元，未结执行标的150859元。在执行过程中双方当事人于2019年2月2日达成执行和解协议，申请执行单位于2019年2月2日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）新2325执844号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实审判员 达   建   军二〇一九年二月二日书记员 杨      婷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初4075号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西效路****，统一社会信用代码：9xxx04B。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：何青华，该支行职员。委托代理人：梁慧军，该支行职员。被告：司徒浩诚，男，汉族，1986年3月18日出生，户籍地址：广东省开平市，现住开平市，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告司徒浩诚信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告司徒浩诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平农行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿付信用卡透支款本金94899.54元、利息3738.84元、违约金5060.91元、手续费2653.11元（暂计至2018年10月7日止）合计106352.40元，及从2018年10月8日起至实际清偿日止的利息和违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月17日向我行申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号62×××01。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》有关规定，应在还款到期日前偿还欠款。被告从2013年6月7日开始持卡透支款项，计至2018年10月7日止透支本息违约金合计106352.40元。经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告提供的证据有：1、《营业执照》、《居民身份证》复印件；2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗信用卡章程和收费标准）、《信用卡贷后管理系统查询》、《贷记卡交易明细查询表》打印件。被告司徒浩诚没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。本院于2018年11月19日向被告司徒浩诚公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告司徒浩诚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平农行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：被告司徒浩诚于2013年4月17日提供《居民身份证》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等书面材料向原告申请办理卡号为62×××01的信用卡，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。此外，《中国农业银行金穗信用卡章程和收费标准》明确约定，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告使用该信用卡后，截至2018年10月7日止拖欠原告本金94899.54元、利息3738.84元、手续费2653.11元，合共101291.49元。另查明，卡号为62×××01的信用卡，原、被告在2017年1月1日后并没有协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告向原告递交《居民身份证》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等书面材料，并经签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的多项规则”。原、被告的合同即发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告偿还透支欠款本金、账单分期手续费、利息及此后利息按照信用卡领用合约计算的理据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，由于原告在2017年1月1日后没有针对卡号为62×××01的信用卡与被告签订协议约定是否收取违约金。因此，原告请求判令被告支付卡号为62×××01信用卡的逾期还款违约金的依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司徒浩诚应在本判决发生法律效力之日起十日内清还卡号为62×××01信用卡透支款本金94899.54元、截至2018年10月7日止的利息3738.84元、手续费2653.11元，合共101291.49元，及从2018年10月8日起至还清款日止的利息（以本金94899.54元为基数，按照信用卡领用合约约定的利率计算）给中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。本案受理费2426元（原告已预交）,由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行承担126元，由被告司徒浩诚承担2300元。原告多预交的2300元，由本院予以退回；被告司徒浩诚应向本院补缴一审案件受理费2300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进人民陪审员  张荫星二〇一九年二月二十一日书 记 员  潘振华关绮明
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更871号 罪犯杨帅，男，1990年8月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2015年7月8日作出（2015）滕刑初字第433号刑事判决，以被告人杨帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三万元。2016年2月1日，因发现漏罪，被山东省滕州市人民法院以盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年02月01日依(2016)鲁0481刑初第2号刑事裁定，余罪加刑三年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯杨帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨帅减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月17日起至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  宋 杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初3242号原告：代小玲，女，1971年8月23日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。被告：霍永利，男，1973年9月15日生，汉族，住郑州市。原告代小玲与被告霍永利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代小玲委托诉讼代理人曹清平到庭参加诉讼，被告霍永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代小玲请求判令：1.要求被告霍永利偿还借款本金三十万元；2.本案诉讼费用、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日被告霍永利向原告代小玲借款三十万元并出具借条一份，双方口头约定借款利息按照月利率2%计算。后虽经原告多次催要，被告未予偿还借款。现原告诉至本院。被告霍永利未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。对原告提供的借条一份，因被告未到庭提出异议，其来源合法、真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并认定如下事实：2015年2月10日被告霍永利向原告代小玲借款三十万元并出具借条一份，后虽经原告代小玲催要，被告未予偿还借款本金。现原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告霍永利向原告代小玲借款三十万元并出具借条一份，原告代小玲向被告交付借款，双方未约定还款期限，现原告代小玲向本院提起诉讼应视为已给被告合理履行期限。故对原告代小玲诉请判令被告霍永利偿还借款本金三十万元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告霍永利于本判决生效之日起十五日内偿还原告代小玲借款人民币三十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费2020元，公告费240元，三项共计8210元，由被告霍永利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李长明人民陪审员  刘合升人民陪审员  刘松喜二〇一九年二月二十一日书 记 员  张丹丹
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初5805号 原告:周某,女,1981年10月01日生,汉族，居民，住灌南县。 原告:相堂标,男,1953年10月24日生,汉族，居民，住响水县。 原告:孙前凤,女,1954年2月22日生,汉族，居民，住响水县。 原告:相振宇,男,2001年4月16日生,汉族，居民，住响水县。 法定代理人：周某,女,1981年10月1日生,汉族，居民，住灌南县。 原告:相雨泉,男,2006年7月3日生,汉族，居民，住响水县。 法定代理人：周某,女,1981年10月01日生,汉族，居民，住灌南县。 五原告的共同委托诉讼代理人：吴广亚，盐城市益丰律师事务所律师。 五原告的共同委托诉讼代理人：辛容，盐城市益丰律师事务所律师。（实习） 被告:蔡红林,男,1969年11月11日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告周某、相堂标、孙前凤、相振宇、相雨泉诉被告蔡红林担保追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用普通程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告周某、相堂标、孙前凤、相振宇、相雨泉的委托诉讼代理人吴广亚、辛容到庭参加诉讼，被告蔡红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某、相堂标、孙前凤、相振宇、相雨泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付的借款32357元，并承担利息（从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月10日被告蔡红林向江苏响水农场商业银行七套支行借款10000元、20000元，由相迎生提供担保，贷款到期后被告蔡红林未偿还借款，相迎生归还了借款本息。后相迎生于2016年11月突发意外死亡，相迎生家属多次要求被告蔡红林偿还该笔款项未果。 被告蔡红林未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、相迎生的死亡证明书一份，证明担保人相迎生已死亡； 2、响水县公安局七套派出所出具的身份证明一份，证明五原告与还款人相迎生的亲属关系。 3、江苏响水农村商业银行股份有限公司七套支行于2018年9月19日出具的担保人代偿证明一份，证明两笔借款已由相迎生代为偿还。 4、个人担保借款合同一份，响水农村商业银行自然人贷款申请审批表一份，证明被告蔡红林向银行借款，由相迎生为担保人。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年10月10日，被告蔡红林因资金需要向江苏响水农村商业银行七套支行借款10000元、20000元，并签订了贷款审批表、个人担保借款合同书，并由相迎生提供担保。上述经银行催要，被告蔡红林没有归还，由相迎生合计偿还了32357.56元，江苏响水农村商业银行七套支行于2018年9月19日出具担保人代偿证明一份。被告蔡红林一直未向相迎生偿还该垫付款项。 另查明，周某系相迎生的妻子，相堂标、孙前凤为相迎生的父母，相迎生与周某生育儿子相振宇、相雨泉。2016年10月29日，相迎生因交通事故去世。 本院认为，被告蔡红林向江苏响水农村商业银行七套支行借款，有贷款申请书、借款合同等为证，蔡红林与江苏响水农村商业银行七套支行之间的借款合同关系以及相迎生与江苏响水农村商业银行七套支行之间的保证合同关系均合法有效，应予以认定。相迎生作为担保人为蔡红林代为偿还本息32357.56元，有江苏响水农村商业银行七套支行向相迎生出具的担保人代偿证明等证据证明。蔡红林应对相迎生垫付偿还的款项予以偿还。相迎生因交通事故死亡，五原告作为其法定继承人向被告主张权利，符合法律规定，予以支持。对原告主张的利息，从起诉之日算至偿还完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡红林在本判决生效后十五日内偿还原告周某、相堂标、孙前凤、相振宇、相雨泉垫付款32357.56元，并承担利息（从2018年10月12日起算至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费608元（原告已预交304元），公告费560元，合计人民币1218元，由被告蔡红林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  赵四海 人民陪审员  陈培礼 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  吉琦琦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3126号申请执行人：孙伟，女，1967年6月25日生，汉族，住山东省青岛市四方区。被执行人：王东芳，男，1969年4月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人王东芳买卖合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁02民终4523号民事判决书]中，经查询，未发现被执行人名下银行存款，轮候查封被执行人王东芳名下位于青岛市城阳区绣城路536-1号23号楼3单元402户、青岛市城阳区文阳路309号8号楼3单元1001，未发现被执行人下落，申请执行人提供不出财产线索及被执行人下落。法院依法将被执行人王东芳列入失信被执行人名单，发出限制消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一九年二月十三日书记员  李旭日
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0110执1477号 朱先进： 你与张惠钦民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初15873号调解书已发生法律效力。张惠钦向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的1136500元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费13765元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 户名：杭州市余杭区人民法院执行款专户 朱先进（缴款账号：62×××34） 二〇一九年二月十二日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100执行员：联系电话：