wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终887号上诉人（原审被告）：梁钰佳，女，汉族，1977年8月12日出生，住所地：广东省深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：欧爱芳，女，汉族，1984年4月20日出生，住所地：广东省海丰县，原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码：91440300715279885Ｇ。法定代表人：包桂兴，执行董事。上诉人梁钰佳因与被上诉人欧爱芳、原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下简称世华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，梁钰佳向本院提出缓交上诉费申请。经审查，梁钰佳的缓交申请不符合司法救助的相关规定，本院对其缓交上诉费申请不予准许，并于2019年2月14日向梁钰佳送达预交上诉费通知书。经核实，上诉人梁钰佳收到预交上诉费通知书后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁钰佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈明亮审判员  张秀萍审判员  朱 宽二〇一九年二月二十六日书记员  徐若琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初697号原告：尉立全，男，汉族，1977年8月27日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：王福兴，男，汉族，1963年3月9日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告尉立全与被告王福兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告尉立全于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许尉立全撤诉。案件受理费25元（应交纳案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由尉立全负担。审判员 杨学芬 二〇一九年二月十一日书记员 武 敏
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执273号 本院在执行申请执行人遂昌翼腾资产管理有限公司与被执行人刘志明、罗宪峰债权转让合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初274号民事判决书，被执行人应归还申请执行人遂昌翼腾资产管理有限公司借款本金100000元及利息。现被执行人刘志明违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人刘志明（公民身份号码：3325271970××××××××）、罗宪峰（公民身份号码：3325271985××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执6178号申请执行人：王海云，女，1988年7月9日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区山城办事处小河崖村**。被执行人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：吴传龙。申请人王海云与被申请人上海快捷快递有限公司因解除劳动合同发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月17日作出的青劳人仲（2018）办字第1132号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2018年8月31日前支付申请人2018年4月工资人民币3,750元；二、被申请人应于2018年9月30日前支付申请人解除劳动合同经济补偿2,485.06元；三、双方劳动关系存续期间再无其他争议。届期，被申请人上海快捷快递有限公司未能履行义务。权利人王海云于2018年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月14日向被执行人上海快捷快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年1月7日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下沪AK69**等200余辆汽车，但未寻得上述车辆具体位置；于2019年2月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。执行中查明：本院于2019年1月23日作出的（2019）沪0118破6号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：受理上海快捷快递有限公司的破产清算申请。另查明，除被查封的车辆外，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年二月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执387号申请执行人罗某某，男，汉族，生于2004年12月22日。法定代理人：罗某，男，系申请执行人父亲。被执行人张某，女，汉族，生于1976年11月28日。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2017）川0781民初2699号民事判决书，受理上列申请人与被执行人抚养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某的银行存款4300元（含截止2018年12月31日生活费800元；2018年学费3500元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费50元，一并从被执行人张某处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一九年二月二十五日书记员  田雪
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更171号罪犯张进，男，1977年3月12日出生，汉族，初中文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）临刑一初字第44号刑事附带民事判决，以罪犯张进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失共计390730元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2014年9月28日减刑一年；2016年11月29日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯张进有悔改表现为由，于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张进在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯张进确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张进准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年5月4日起至2028年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一九年二月一日书记员  侯 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执1442号之一申请执行人胡曙明，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县谭家山镇。被执行人周刚，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路街道。被执行人许伟杰，男，1969年5月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇。本案在执行申请执行人胡曙明与被执行人周刚、许伟杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人胡曙明与被执行人周刚、许伟杰达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远审 判 员  易金玲二〇一九年二月二十七日代理书记员  刘原驰
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执667号申请执行人：李双，女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。李双申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5957号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行14152.01元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初5957号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执669号之一 申请执行人：宁海县跃龙小额贷款有限公司（组织机构代码:053849921），住所地：宁海县跃龙街道外环路**。 法定代表人：张勤昌，该公司董事长。 被执行人：宁海县西店特普塑料五金厂（组织机构代码:MA290JRA4），住所地：宁海县西店镇西店北路白桥岭脚。 经营者：王宁锋，男，1976年1月15日出生汉族，住宁海县。 被执行人：冯杰，男，1969年6月21日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王女奉燕，女，1970年2月25日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初6141号民事调解书，于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款163271.6元、执行费2349.07元、诉讼费3022.5元，共计168643.17元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁海县西店特普塑料五金厂、冯杰、王女奉燕所有的在金融机构的存款168643.17元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇一九年二月二十六日 代书记员 范 翔
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初812号原告：浏阳市杨清烟花原材料经营部，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区花炮市场。投资人：刘文树。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村。法定代表人：唐雯。原告浏阳市杨清烟花原材料经营部（以下简称杨清原材料经营部）与被告萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司（以下简称硕森烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨清原材料经营部的投资人刘文树及其委托诉讼代理人李守明到庭参加诉讼。被告硕森烟花公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清原材料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告材料款552675元及从起诉之日起到付清全部材料款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；2.判令被告支付本案诉讼费用。被告硕森烟花公司未作答辩。经审理查明，杨清原材料经营部系经营高氯酸钾、硝酸钡、硝酸钾、铝粉、镁粉、钛粉、硫磺、高氯酸铵等烟花原材料批发的个人独资企业；硕森烟花公司系经营烟花类生产、销售业务的有限责任公司。双方自2015年11月至2017年11月期间多次发生业务往来，由杨清原材料经营部向硕森烟花公司供应高氯酸钾、硝酸钡、铝合金粉等烟花原材料，硕森烟花公司支付货款；但硕森烟花公司在此期间仅支付部分货款。2018年4月8日，经杨清原材料经营部的投资人刘文树之子刘路与硕森烟花公司的财务人员何启龙对双方往来进行结算后，何启龙向杨清原材料经营部出具对账单1份，内容为“对账单感谢贵公司对我厂的关心和支持，截止2018年4月8日止双方往来账目已对清，共计欠杨清烟花原材料经营部材料款人民币（大写）伍拾伍万贰仟陆佰柒拾伍元整（小写）￥552675.00元。客户签字：何启龙”，并加盖萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司财务专用章。杨清原材料经营部出具对账单后未支付货款，杨清原材料经营部遂诉至法院。以上事实，有杨清原材料经营部的陈述、对账单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。硕森烟花公司在杨清原材料经营部处购买烟花原材料，经双方对账，有《对账单》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，硕森烟花公司应当及时支付货款。硕森烟花公司未及时付款应当支付自杨清原材料经营部起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款违约金，违约金标准可按杨清原材料经营部主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。故对于杨清原材料经营部要求硕森烟花公司偿付货款552675元并支付自2019年1月18日起至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，硕森烟花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付浏阳市杨清烟花原材料经营部材料款人民币552675元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以552675元为基数，自2019年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9326元，减半收取4663元，保全申请费3420元，共计8083元，由萍乡市硕森烟花爆竹制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年二月十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初70号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人王晓东，男，1999年4月25日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2018年1月10日变更为取保候审，2019年1月15日被本院取保候审，同年2月26日被本院决定逮捕。 指定辩护人韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人王晓东犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人王晓东及其辩护人韩玉霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2017年6月起，被告人王晓东伙同许敏、李文双（均已被绍兴市越城区人民法院判决）等人，在网络上事先分工为“丢单手”、“秒单手”、“链接手”等角色，合伙窃取他人钱财。先由“丢单手”在网络上发布低价出售游戏装备、提升信用卡额度等虚假广告吸引被害人前来咨询，待被害人提出购买意愿，让被害人支付小额钱款并以验证是否实际付款为由要求被害人发送付款信息截图，以此获取被害人支付宝账户、绑定银行卡以及支付宝“蚂蚁花呗”的余额信息。“丢单手”获取上述信息后发送给“秒单手”，并编造理由让被害人加“秒单手”的QQ，“秒单手”获取被害人的支付宝相关信息后，向“链接手”发出请求，“链接手”则根据“秒单手”的请求抓取与被害人支付宝余额对应金额的支付链接（或者是支付二维码）并发给“秒单手”。“秒单手”利用链接，并结合下列几种方式，窃取被害人钱款：方式一：将链接发送给被害人，并利用木马软件修改链接显示金额（链接的实际金额未变），然后诱骗被害人付款，待被害人输入支付密码后，链接所植入的实际金额被转至提供的账户。方式二：将链接发送给被害人，并以操作流程需要为由诱骗被害人使用余额不足的银行卡进行付款，待被害人输入密码显示付款失败后，又诱骗被害人更换成有钱的支付方式，被害人更换支付方式以后，链接所植入的钱款被转至提供的账户。窃得被害人钱款后，“丢单手”、“秒单手”、“链接手”按照一定比例分成，各方均从中获利。在实施上述犯罪期间，被告人的角色分工并非固定单一。具体分述如下： 1、2017年8月5日，被告人王晓东采用上述手段，窃得被害人杨某支付宝内人民币2850元。 2、2017年11月25日，被告人王晓东采用上述手段，窃得被害人宋某支付宝内人民币6888元。 3、2017年6月-11月，被告人王晓东采用上述手段，利用自己的携程帐号（63×××45）抓取携程礼品卡的支付链接，窃得被害人孔某、蒋某等共计人民币179500元，并将这些礼品卡在网上出售套现，然后与“秒单手”分成获利。 综上，被告人王晓东多次盗窃，窃得钱款合计人民币189238元。 2017年12月11日21时许，被告人王晓东在重庆市开县被警察抓获归案。 案发后，被告人王晓东向本院退赃人民币20000元。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人杨某、宋某、孔某、蒋某的陈述，非同案共犯李某的供述，扣押清单，携程账号明细，支付宝账号明细，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓东伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓东通过网络多次向不特定人员实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人王晓东能自愿认罪，且部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人王晓东的犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押的手机1只（暂存于斗门派出所），系作案工具，予以没收；扣押的被告人王晓东退赃的人民币20000元，于本判决生效后按比例发还给相应被害人；未追回的赃款继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车佳妮 人民陪审员  周红英 人民陪审员  周国长 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  赵剑英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执13783号之一被执行人：梁超祥，男，1973年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在执行梁超祥罚金一案中，本院作出的（2017）粤0606刑初4161号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告人梁超祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人梁超祥未按上述判决书缴纳罚金，本院于2018年11月9日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的交纳案件刑事罚金的义务，但其至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人其消费。本案已执行标的为案件刑事罚金人民币238.25元，未执行标的为人民币761.75元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执13783号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 李海龙执行员 张成文二〇一九年二月十九日书记员 杨天元
大连市普兰店区人民法院行政裁定书（2019）辽0214行审44号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省普兰店市岭前街。委托诉讼代理人：卢昕君，女，系该局工作人员，住辽宁省普兰店市南山路。被执行人：米玉红，女，1967年10月26出生，回族，住辽宁省营口市。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2019年2月11日向本院申请，要求强制执行该局于2018年5月18日作出的大国土资监普罚字［2018］第1041号行政处罚决定。本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1041号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1041号行政处罚决定：1、责令米玉红自收到本行政处罚决定书15日内将非法占用的、位于莲山街道办事处高瓦房社区、面积为2346平方米的土地退还给大连市普兰店区莲山街道办事处高瓦房社区居民委员会。2、限期你自行拆除在莲山街道办事处高瓦房社区非法占用的不符合土地利用总体规划的2346平方米农用地上新建的1623平方米建筑物和713平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你非法占用2346平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计46920元整。并于2018年5月18日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年11月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1041号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1041号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖明阳审判员 曲 跃审判员 孙 琳 二〇一九年二月十八日书记员 徐可心
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初11251号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：朱亚峰，男，1968年4月1日出生，汉族，住新疆托里县。被告：孙菊芳，女，1969年11月14日出生，汉族，住新疆托里县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月31日的贷款本金324652.29元、利息14878.26元，并支付自2018年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2018年8月31日的罚息729.6元；3、判令被告支付律师费6790.61元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年11月29日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额326250元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率7.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年8月31日，被告尚欠本金324652.29元、利息14878.26元、罚息729.6元。另，本案律师费6790.61元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亚峰、孙菊芳于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金324652.29元、利息14878.26元、罚息729.6元，并支付自2018年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告朱亚峰、孙菊芳于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6790.61元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱亚峰所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元，公告费260元，由被告朱亚峰、孙菊芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  常文煜人民陪审员  齐 岩二〇一九年二月二十五日书 记 员  何 方
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：单澐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告单澐信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计172,758.70元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单澐系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,758.70元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年二月十二日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执793号 申请执行人：孙宾，男，1972年7月15日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。 被执行人：湖州唯品建筑设计工程有限公司。住所地：湖州市红星环球品牌中心**。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 被执行人：张杰，曾用名张明强，男，1988年8月15日出生，汉族。住址：江苏省南京市六合区。 申请执行人孙宾依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初6621号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰在（2019）浙0502执793号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州唯品建筑设计工程有限公司、张杰银行存款人民币1400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员陆学欣 二〇一九年二月十五日 （） 书记员  钱伟
新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执340号申请执行人：赵建伟被执行人：新野县银皓纺织有限公司本院在执行申请执行人与被执行人为劳务纠纷一案中，经查，被执行人新野县银皓纺织有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新野县银皓纺织有限公司的银行账户，限额为8279元，期限为1年。审判员  张朝凤二〇一九年二月十五日书记员  齐显波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初11247号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：黎民孝，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：罗玉梅，女，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市江**。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月31日的贷款本金484416.14元、利息7901.99元，并支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2018年7月31日的罚息1714.38元；3、判令被告支付律师费9846.36元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年5月9日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额573200元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年7月31日，被告尚欠本金484416.14元、利息7901.99元、罚息1714.38元。另，本案律师费9846.36元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎民孝、罗玉梅于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金484416.14元、利息7901.99元、罚息1714.38元，并支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告黎民孝、罗玉梅于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费9846.36元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黎民孝所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8838元，公告费260元，由被告黎民孝、罗玉梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  常文煜人民陪审员  齐 岩二〇一九年二月二十五日书 记 员  何 方
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初652号原告：郑州市坤诺实业有限公司，住所地河南省新密市大隗镇老其沟村**，统一社会信用代码91410183MA40YW0C59。法定代表人：张丙乾，执行董事。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。被告：张洪涛，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李贞，女，1983年3月14日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住陕西省延安市。原告郑州市坤诺实业有限公司与张洪涛、李贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市坤诺实业有限公司的委托诉讼代理人王连栓、被告张洪涛、李贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市坤诺实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张洪涛、李贞偿还原告货款70000元并支付利息（利息以70000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至付清货款之日止）；2.本案的诉讼费用由张洪涛、李贞承担。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求的诉讼标的额变更为65000元。事实和理由：张洪涛、李贞系夫妻关系，家庭经营生意。2018年2月15日，张洪涛、李贞欠原告货款70000元，给原告出具了欠条。后原告向张洪涛、李贞催要货款，张洪涛仅支付货款5000元，剩余货款张洪涛、李贞却迟迟不还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。张洪涛承认郑州市坤诺实业有限公司的全部主张。李贞辩称，对于这种事情她一概不知，2014年之前她和张洪涛他俩一直在延安，2014年3月份张洪涛要回新郑开厂，她不同意，张洪涛非要回去，她跟张洪涛说他要回去他俩就离婚，后来张洪涛还是回去了，他们俩就协议离婚了，但她还一直在延安，至于张洪涛在新郑的一切行为她都不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张洪涛系制造丙纶的个体工商户，其与李贞于2005年11月15日登记结婚，后于2018年8月24日协议离婚。郑州市坤诺实业有限公司经营防水材料、无纺布生产、销售等。2017年，张洪涛从郑州市坤诺实业有限公司购进无纺布未及时结清货款，后于2018年2月15日为郑州市坤诺实业有限公司出具欠条一份，内容载明：“今下欠坤诺实业有限公司货款柒万元整（￥70000.00）张洪涛2018.2.15号”。现郑州市坤诺实业有限公司以多次催要未果为由将张洪涛和李贞诉至本院请求处理。另查明，本院于2018年11月30日收到冯占伟的诉状后，于同日立案（2018）豫0184民调7200号进行诉前调解；庭审中郑州市坤诺实业有限公司在本院质询时陈述当时交易时是张洪涛及他的兄弟张海涛同他方联系的，李贞没有参与过；2019年初，经催要，张洪涛向郑州市坤诺实业有限公司支付货款5000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张洪涛承认郑州市坤诺实业有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。本案业务虽然发生在张洪涛与李贞夫妻关系存续期间，但本案的交易是在郑州市坤诺实业有限公司和张洪涛之间完成，李贞并未参与交易，亦未在欠条上署名，根据合同的相对性原则，合同只对其双方当事人产生权利义务约束作用，当事人以外的第三人不负担合同的义务，故郑州市坤诺实业有限公司要求李贞承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郑州市坤诺实业有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张洪涛应于本判决生效后十日内支付原告郑州市坤诺实业有限公司下余货款65000元并支付利息（按照年利率6%自2018年11月30日计至货款付清之日止）。二、驳回原告郑州市坤诺实业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，保全费820元，合计1533元，由张洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵西璞二〇一九年二月十三日代理书记员  杨 帅
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初185号 原告：长汀县农村信用合作联社，统一社会信用代码9135082115791584XJ,住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路**。 法定代表人：吴佳龙。 委托诉讼代理人：郑水仙，男，1986年9月16日生，汉族，系新桥信用社主任，住福建省长汀县。 被告：蒋承福，男，1974年4月15日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：雷碧珠，女，1975年5月25日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：蒋承道，男，1962年6月8日生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告蒋承福、雷碧珠、蒋承道金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2019年2月19日以被告蒋承福、雷碧珠、蒋承道已偿还借款为由申请撤诉。 本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1,049.2元，减半收取524.6元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  李荣荣 二〇一九年二月十九日 法官助理廖广素 代理书记员  钟春玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22846号之一原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被告：广州颐养轩化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：邹异麟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞娜，北京康隆律师事务所律师。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告广州颐养轩化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告碧波庭贸易(上海)有限公司以双方达成和解为由，于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告碧波庭贸易(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广州颐养轩化妆品有限公司自愿负担。审判员  徐婷姿二〇一九年二月十五日书记员  白婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初46号原告：郭某，男，汉族，住唐山市。被告：林某，男，汉族，住唐山市。原告郭某与被告林某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告雇佣保姆费6000元，中介费300，医疗费3550.44元；每月增加赡养费2000元，合计每月赡养费2500元。事实和理由：原告与被告母亲林某1于1992年9月18日登记结婚，无婚生子女，被告系林某1与前夫所生。原告将被告抚养长大。2016年7月11日，原告与被告母亲协议离婚。2018年6月8日，原、被告经法院调解，被告每月给付原告赡养费500元。同年11月5日，原告因病住院8天，花费医疗费3550.44元。因无人看护和照顾雇佣保姆每月3000元，现已花费6000元。被告对原告有赡养义务，因双方对赡养费协议未果，原告起诉至法院，望判如所请。被告林某辩称，被告不同意给付原告诉请的费用，原告每月有退休金，被告每月给付原告500元，其还有一女儿，不应由被告支付原告的各项费用。经审理查明，原告郭某与被告母亲林某1于1992年9月18日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原告与前妻育有一女郭某1，林某1与前夫育有一子即被告，时年6岁。婚后被告与被告母亲及原告共同生活，原告与被告形成了继父子关系。后原告与被告母亲于2016年7月11日协议离婚。原告自退休之后每月享有2200退休金。被告平均月收入为6000元，每月需偿还房贷2500元。2018年6月8日，原、被告经法院调解，被告每月给付原告赡养费500元。2018年11月5日，原告因病入院，经诊断为脑梗死，住院八天，花费医疗费3550.44元。出院情况为：患者病情稳定，神清，言语流利，左侧肢体肌力V级，右侧肢体肌力V-级，四肢肌张力适中等。现原告以因病无人照顾为由要求被告支付雇佣保姆费用及增加赡养费。上述事实，有原告提供的（2018）冀0205民初664号民事调解书、住院病历、医疗费收费票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告对被告履行了抚养义务，已经形成继父子关系，被告每月给付原告500元赡养费，亦已履行了赡养义务，且原告有固定的收入来源，足以保障原告的基本生活。同时，原告提交的出院证明显示，被告活动自如，并未丧失自理能力，雇佣保姆的费用并非必要性支付。综上，原告主张增加赡养费及支付雇佣保姆费用的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 尹东波 二〇一九年二月二十日书记员 刘珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33423号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，男，汉族，1960年10月21日出生，住长沙市芙蓉区，系原告公司董事长。委托代理人曹秀敏、李沛（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告衡程伟，男，汉族，1988年6月12日出生，住河南省太康县。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）诉被告衡程伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、被告归还贷款本金人民币106589元及截止2018年8月30日的利息、滞纳费16983.18元，共计123572.18元（2018年8月31日至实际清偿之日的利息、滞纳费以106589元为基数按月利率2%计算）；2、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币3089元；（以上暂计126661.18元）3、本案诉讼费由被告承担。后原告向本院提交变更诉讼请求申请书，明确本案原告诉请贷款本金均由106589元降低为100589元。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹秀敏、李沛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月27日，原、被告双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要内容：原告同意向被告提供贷款200000元，实际放款金额不得超过此额度；贷款用途为家装；原告将贷款划入被告提供的个人银行结算账户：户名衡程伟，账号尾数7319；被告确认发放贷款金额为200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元，每日滞纳费15元。以此规则类推。2016年4月29日，原告向被告发放了贷款200000元，被告未能按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的《详细放款、还款记录查询结果》显示，截止2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金106589元、利息10835.72元。另查明，2017年12月20日，原告与北京市盈科（郑州）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务。律师费用的计算标准为，其中案件起诉并取得法院正式受理通知书后，按该案起诉金额的2.5%向该所支付基础律师费。2018年8月21日，北京市盈科（郑州）律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示价税合计3089元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告应按时足额偿还借款，被告未按约定归还借款，构成违约，故被告应偿还原告贷款本金100589元及利息8622.19元（利息暂计算至2018年7月19日，自2018年7月20日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息按照月利率1.55%计算），原告主张超出以上数额部分的诉请依据不足，本院不予支持。原告主张滞纳费部分，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付律师费3089元，有原告提交的《外包诉讼合作协议》和律师费发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡程伟于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金100589元及利息8622.19元（利息暂计算至2018年7月19日，自2018年7月20日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息按照月利率1.55%计算）；二、被告衡程伟于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3089元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，减半收取1416.5元，由原告负担161.5元，由被告负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年二月十九日书记员  孙凯悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7808号原告：柳某，女，1966年7月30日生，汉族，住浙江省。被告：徐某某，男，1960年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告柳某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告柳某在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金宇杰二〇一九年二月二十一日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1039号原告张学仪，男，1982年4月12日出生，汉族，住南阳市。被告马峰，男，1976年3月30日出生，汉族，住南阳市南召县。被告郭义青，女，1974年7月29日出生，汉族，住址同上。被告南阳市丹源房地产经纪有限公司。法定代表人崔叶，任经理职务。本院受理原告张学仪诉被告马峰、郭义青、南阳市丹源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2019年1月22日向原告出具预交案件受理费通知单，原告未预交且未提出免交、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二款之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  王永兴二〇一九年二月十九日书记员  赵怡婷
湖南省涟源市人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）湘1382刑初102号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谭某敏，住湖南省涟源市。因涉嫌诈骗罪，2017年8月17日被涟源市公安局取保候审，2018年8月17日经涟源市人民检察院决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。 本院于2019年2月15日收到湖南省涟源市人民检察院涟检刑诉[2019]6号起诉书及所附材料。经审查，湖南省涟源市人民检察院起诉指控被告人谭某敏诈骗罪，因被告人谭某敏不到案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑诉法）的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对湖南省涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2019]6号起诉书的案件予以退回。 二〇一九年二月二十二日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初144号原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人:潘利清，董事长。委托诉讼代理人：李玉萍，女，1975年12月10日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司七街支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师尚成，男，1970年11月16日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司七街支行客户经理,住通海县。代理权限：一般代理。被告：师家春，男，1962年11月26日生，汉族，住通海县。被告：钱应芬，女，1964年11月29日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告师家春、钱应芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人李玉萍、师尚成，被告师家春、钱应芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告师家春、钱应芬立即连带偿还借款本金50000元及自2018年3月21日起至款清偿之日止的利息（合同期内按月利率7.2‰计收，逾期部分按10.8‰计收,并按合同约定对逾期部分加收复利）；2判令二被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2017年6月13日，被告师家春向原告借款5万元用于建房。双方签订合同约定：借款金额50000元，期限12个月，期限到2018年6月13日止。当日，原告以转账方式向被告交付借款本金。被告未按约定履行还本付息义务。请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：偿还借款本金50000元及自2018年3月21日起至款实际清偿之日止的利息（其中：2018年3月21日起至2018年6月13日止的借款利息按月利率7.2‰计收，2018年6月14日起至款实际付清之日止的逾期利息按月利率10.8‰计收）放弃复利；原告同时明确其第二项诉讼请求中，目前仅诉讼费产生，其余费用不再主张。被告师家春、钱应芬当庭辩称：原告所诉是事实，目前没有能力偿还，请求给予时间分期分批偿还。下列事实，当事人没有异议，本院予以认定：被告师家春、钱应芬系夫妻。2016年6月15日，被告师家春、钱应芬向原告（原通海县农村信用合作联社）申请农户贷款5万元用于建房。同日，原（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号1402020747160615440000006号《云南小农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款，借款用途农户消费贷款；借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币5万元。借款额度有效使用期36个月，自2016年6月15日起至2019年6月15日止。在该期限和上述最高额度内，甲方可一次或分次使用额度，但任一时点的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。借款利率按人民银行规定，由甲乙双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准；贷款利率按年调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，贷款人按本合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；按季结息;金碧惠农卡绑定：已绑定金碧惠农卡的，在授信期间内，借款人可循环使用授信额度，但必须逐笔通过云南省农村信用社营业网点或自助设备申请使用。贷款人根据借款人申请，将贷款划入借款人在贷款人处开立的卡62×××388金碧惠农卡账户，并将该账户作为还款账户，借款合同履行期间借款人要求变更指定账户，须经贷款人同意。每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。实际借款期限以本合同所指的借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿还借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时乙方有权解除合同，提前收回贷款本金以及尚水结清的利息，停止发放未发放的贷款等；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）。2017年6月13日，原告按约以转账方式向被告师家春交付借款本金50000元，原告在借款凭证上记载：借款人师家春，金碧卡卡号及存款账62×××388，借款总额50000元，借款期限12个月，借款利率8.64（年利率），计季息，贷款用途建房，起贷日期2017年6月13日，到期日2018年6月13日。之后，被告按季付息至2018年3月20日。借款期限届满，原告未偿还原告借款本金50000元及自2018年3月21日之后的利息，原告催收未果诉至本院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。被告于2018年3月21日后未按季付息，已构成违约，应依约承担还本付息的还款义务及支付逾期利息的违约责任。原告要求被告偿还到期借款本金50000元及自2018年3月21日起至款实际清偿之日止的利息（其中：2018年3月21日起至2018年6月13日止的利息按月利率7.2‰计收，2018年6月14日起至款实际付清之日止的逾期利息按月利率10.8‰计收），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告于诉讼中放弃第一项诉讼请求中的复利及第二项诉讼请求中除诉讼费之外的其余费用，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告师家春、钱应芬于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2018年3月21日起至款实际清偿之日止的利息（其中：2018年3月21日起至2018年6月13日止的利息按月利率7.2‰计收，2018年6月14日起至款实际付清之日止的逾期利息按月利率10.8‰计收），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告师家春、钱应芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇一九年二月二十一日书记员  王 灿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1864号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇一九年二月十八日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初166号 原告：青神县全友家私专卖店，住所地：青神县。 经营者：刘爱平，女，1962年8月17日出生，汉族，住青神县。 被告：李志林，男，35岁，汉族，居民，住青神县 原告青神县全友家私专卖店与被告李志林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告青神县全友家私专卖店于2019年2月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青神县全友家私专卖店撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇一九年二月十三日 书记员  郑柳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执203号申请执行人：陈华，女，1977年11月23日生，汉族，住郑州市。被执行人：陈保成，男，1962年9月15日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：郑州明基汽车运输有限公司，住所地：郑州市金水区三全路******。法定代表人：郑盼，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1652号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈保成、郑州明基汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈保成、郑州明基汽车运输有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十二日书记员  苏 鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初1951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住济南市。法定代表人：杜光华，行长。委托诉讼代理人:付哲，北京金诚同达(济南)律师事务所。被告：张现玲，女，1973年5月29日出生，汉族，住山东省菏泽牡丹区王胡同街18号原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告张现玲信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤诉。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审 判 长  赵同庆二〇一九年二月二十七日代理书记员  李秀娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初74号原告：北京飞利信科技股份有限公司，住所地北京市海淀区塔院志新村**金唐酒店**3078。法定代表人：杨振华，该公司董事长。被告：天津滨海网文化传媒有限公司，住所地华苑产业区华天道**（火炬大厦）**。法定代表人：李丽娜。被告：天津火盾消防科技有限公司，住所，住所地天津市和平区南马路****-2650跃上**div>法定代表人：陈志刚。第三人：厦门精图信息技术有限公司，住所地厦门市思，住所地厦门市思明区吕岭路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：岳路。第三人：北京中科精图信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路，住所地北京市海淀区丰秀中路**院**楼405yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟庆良。第三人：天津火网科技有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区，住所地天津市南开区华苑产业区华天道**8011le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯奕。原告北京飞利信科技股份有限公司（以下简称飞利信公司）与被告天津滨海网文化传媒有限公司（以下简称滨海网公司）、天津火盾消防科技有限公司（以下简称火盾公司）、第三人厦门精图信息技术有限公司（以下简称精图公司）、第三人北京中科精图信息技术有限公司（以下简称中科精图公司）、第三人天津火网科技有限公司（以下简称火网公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。飞利信公司诉称，2012年12月22日，飞利信公司、滨海网公司、火盾公司及第三人共同签署了关于火网公司股权转让的《股权转让协议》及《股权转让补充协议》。滨海网公司将火网公司30%的股权转让给飞利信公司，将火网公司21%的股权转让给精图公司，将火网公司19%股权转让给中科精图公司。根据上述两个协议，滨海网公司及火盾公司负有保证火网公司注册资本足额到位、真实合法的义务。飞利信公司、精图公司及中科精图公司各自受让火网公司的股权后，滨海网公司股东黄振兴随即启动了针对火网公司的一系列诉讼，妄图从火网公司套取利益。随后，飞利信公司获得了火网公司的部分财务凭证，得知火网公司股东于2012年5月3日抽逃了1080万元的出资。滨海网公司和火盾公司严重违反了《股权转让协议》及《股权转让补充协议》约定的合同义务。2016年8月，侯奕利用其法定代表人身份，公告声明将火网公司原来的公章等印章作废，重新办理了印章和执照；随后，侯奕和谢树俊作为火网公司的实际控制人，一直控制火网公司。火网公司至今仍由原股东滨海网公司和火盾公司运营。鉴于滨海网公司和火盾公司严重违约，且火网公司仍由谢树俊和侯奕运营，飞利信公司遂向法院起诉，请求：解除2015年12月22日各方签署的《股权转让协议》及《股权转让补充协议》。火盾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司住所地不再南开区，故天津市南开区人民法院没有管辖权，应移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，被告火盾公司虽向本院提出管辖异议申请，主张其住所地不在我院辖区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中被告滨海网公司工商登记的住所地为天津市华苑产业区华天道**（火炬大厦）**，属我院辖区内，因此我院对本案具有管辖权。被告火盾公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津火盾消防科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津火盾消防科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 岩二〇一九年二月十八日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖div>同一诉讼的几个被告住所地、经常、经常居住地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2018）宁0181民初264号   原告：杨彩霞，女，1987年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：许昌利，男，1989年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况系原告提供）。   原告杨彩霞与被告许昌利民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩霞到庭参加诉讼，被告许昌利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告许昌利因做生意周转资金，向原告杨彩利借款15000元，被告偿还了部分借款，下剩5500元。原告多次催要无果，被告推诿不予偿还。原告提起诉讼。   被告许昌利未提交书面答辩状。   经本院审理认定事实如下：2018年1月6日，原告杨彩霞借给被告许昌利现金15000元，被告给原告出具借条一张，载明“今借到杨彩霞现金15000元整（壹万伍仟元整）借款人许昌利2018年1月6日”。原告通过手机银行转账方式向被告转账13000元，以现金方式支付2000元，向被告支付借款15000元。后被告许昌利于2018年1月8日向原告偿还借款9500元，下剩5500元未偿还。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。借条未约定使用期限，被告应在原告催要的合理期限内及时履行还款义务，现被告对借款久拖不付构成违约，依法应承担继续还款的违约责任。故原告杨彩霞主张被告许昌利偿还借款5500元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告许昌利无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告许昌利于判决生效后十日内一次性偿还原告杨彩霞借款5500元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元、由被告许昌利负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审判员 白灵军     二〇一九年二月二十一日     书记员 杨小娟     附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初93号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人王光霞，女，1982年8月10日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住四川省江安县。2016年3月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年8月29日刑满释放；2018年12月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2019]11号起诉书指控被告人王光霞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人王光霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2018年11月5日5时许，被告人王光霞窜至西南医科大学附属医院第一住院部六楼，将被害人王某放在90号病床旁的一部黑色OPPOR5型手机和一部魅族手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币1500元。 2018年11月5日5时许，被告人王光霞窜至西南医科大学附属医院第一住院部二楼，将被害文某红放在93号病床上的一部黑色VIVO牌Y55型手机盗走。 2018年11月6日10时许，被告人王光霞窜至西南医科大学附属医院第二住院部14楼，将被害陈某1琼放在84号病床上的一部红米手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币250元。 为证明上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人王光霞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王光霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。诉请本院依法判处。 被告人王光霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年11月5日凌晨，被告人王光霞窜至西南医科大学附属医院第一住院部6楼，将被害王某云放在90号病床旁的一部黑色OPPO牌R15型手机和一部魅族牌手机盗走。随后，被告人王光霞窜至2楼，将被害文某红放在93号病床上的一部黑色VIVO牌Y55型手机盗走。经物价部门评估，被盗黑色OPPO牌R15型手机价值人民币1500元。 2018年11月6日10时许，被告人王光霞窜至西南医科大学附属医院第二住院部14楼，将被害陈某1琼放在84号病床上的一部红米手机盗走。经物价部门评估，该被盗手机价值人民币250元。 另查明：1、被告人王光霞于2018年11月6日被公安民警抓获归案；2、被告人王光霞于2016年3月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月29日刑满释放；于2018年12月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，该判决未执行的刑罚为有期徒刑七年六个月，罚金人民币三万元。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍信息、辨认笔录、辨认现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、被告人王光霞的供述、被害王某云的陈述、被害文某红的陈述、被害陈某1琼的陈述、证贾某雯的证言、证陈某2芝的证言、证刘某金的证言、到案经过、（2016）川0502刑初88号刑事判决书、刑满释放证明书、（2017）川0502刑初518号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王光霞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王光霞犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王光霞归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在医院盗窃病人亲属财物，可从重处罚。综合被告人王光霞的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。被告人王光霞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王光霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，合并前判决未执行的刑罚有期徒刑七年六个月，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王光霞的刑期自2018年11月6日起至2026年11月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王光霞违法所得的财物退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅 益 审 判 员  周 洁 人民陪审员  石兆群 二〇一九年二月十八日 书 记 员  何 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执60635号申请执行人秦敬福被执行人龚宇轩申请执行人秦敬福与被执行人龚宇轩合同纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  左明江二〇一九年二月二十五日书记员  冯永飞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4052号原告：郝志国，男，1974年9月17日出生，汉族，华商远大公司职员，住北京市大兴区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，执行董事。原告郝志国与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称：昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志国到庭参加诉讼。被告昊园恒业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郝志国向本院提出诉讼请求：1、判令昊园恒业公司退还郝志国房屋租赁押金3100元；2、判令昊园恒业公司退还剩余房租1550元；3、判令昊园恒业公司退还剩余管理费540元；4、本案诉讼费由昊园恒业公司承担。事实与理由：2018年6月1日，郝志国于昊园恒业公司处承租北京市大兴区南海雅苑5号楼509的房屋。双方于2018年9月17日签订了退租交接表，昊园恒业公司承诺30个工作日内退还押金3100元、剩余房租1550元、剩余管理费540元，但至今未付，为了维护我方的合法权益，故诉至法院。望判如所请。昊园恒业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。郝志国围绕其诉讼请求提交了证据。昊园恒业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对郝志国提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，昊园恒业公司与郝志国就北京市大兴区南海雅苑5号楼509房屋签订退租交接表，双方约定，昊园恒业公司在30个工作日后退还郝志国押金3100元、剩余房租1550元，管理费540元，实际退还合计5190元。上述事实，有退租交接表、开庭笔录等证据材料在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了应诉、答辩和举证、质证的权利。郝志国与昊园恒业公司签订的退租交接表系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的合同，双方应按照约定全面履行义务。该退租交接表中约定的退租时间已过，付款条件已成就，昊园恒业公司应退还郝志国剩余租金、管理费及押金，对于郝志国要求由昊园恒业公司退还其上述费用，有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还郝志国剩余房租1550元、管理费540元、押金3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 齐伟龙二〇一九年二月二十八日法官助理 李运普书 记 员 赵若含
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初839号 原告：张祝，男，1964年9月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：仲学，男，1978年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张祝诉被告仲学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告仲学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年1月8日，被告因生意资金周转需要，向原告借款80000元，约定三年还清欠款。被告至今未还款。 被告未作答辩。 原告为支持其主张，提供欠条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。 本院认证意见：欠条系原件，且有被告的签名，其内容真实，来源合法，能证明被告向原告借款80000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告向原告借款80000元并出具欠条一份，双方三年内还清，第一年还款20000元，第二年还款30000元，第三年还清余款，双方未约定借款利息。被告至今未还款。 本院认为，被告仲学向原告张祝借款，双方之间借贷关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告返还借款本金80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲学应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张祝借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审判员  廖胜维 二〇一九年二月二十五日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保23号申请人：沈小丽，女，汉，1980年2月16日生，住郑州市惠济区。被申请人：连照强，男，汉，1966年3月19日生，住平顶山市卫**。申请人沈小丽于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连照强名下在中国工商银行武汉牡丹支行的银行存款（账户：62×××90）及其他相应价值的财产予以查封（限额255471.85元）。申请人沈小丽自愿以永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122280467201900000018）作为担保，并出具担保函（担保限额为255471.85元）。经审查本院认为，申请人沈小丽为防止被申请人连照强转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人连照强名下在中国工商银行武汉牡丹支行的银行存款（账户：62×××90）及其他相应价值的财产予以查封（限额255471.85元）。二、冻结申请人沈小丽在永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122280467201900000018）。案件申请费1797元，由申请人沈小丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  柴彦华二〇一九年二月十二日书记员  买艳红
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢260号申请执行人陈国英被执行人庞善雷申请执行人陈国英与被执行人庞善雷合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民四初字第00653号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人庞善雷存款人民币52668.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连波二〇一九年二月二十日书记员  张诗文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1750号 申请执行人马美良，男，1969年1月31日出生，住温岭市。 被执行人林升利，男，1969年4月19日出生，住温岭市。 本院（2017）浙1081民初17093号民事判决已经发生法律效力，并已立案执行，但被执行人林升利至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人林升利持有因私普通护照（证件号码：E76968938）、往来港澳通行证（证件号码：C28508533）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人林升利持有的因私普通护照（证件号码：E76968938）、往来港澳通行证（证件号码：C28508533）。被执行人林升利自接到本裁定10日内需主动交出因私普通护照（证件号码：E76968938）、往来港澳通行证（证件号码：C28508533），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马招财 二〇一九年二月二十一日 书记员  金之光
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4565号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影，董事长。被执行人潘道瑞，男，汉族，1984年10月26日出生，住湖北省郧县。被执行人余小琴，女，汉族，1989年3月4日出生，住湖北省郧西县。一汽汽车金融有限公司诉被告潘道瑞、余小琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19726号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告潘道瑞、余小琴于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金52148.02元，贷款利息6070.32元（利息暂时至2018年3月2日，之后的利息以本金52148.02元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、若被告潘道瑞、余小琴未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权以被告潘道瑞抵押的车辆（车牌号为鄂Ｃ×××**，发动机号为F724279）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1451元，减半收取725.5元，由原告一汽汽车金融有限公司法定86元，有被告潘道瑞、余小琴负担639.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘道瑞、余小琴名下银行存款58857.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一九年二月二十一日书记员  张少岑
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初17275号原告：郑烈英，男，汉族，1932年8月14日出生，住上海市。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚琼卓，上海达隆律师事务所律师。被告云宝资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱胜华，职务不详。被告：钱胜华，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告郑烈英诉被告云宝资产管理有限公司、被告钱胜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑烈英及其委托诉讼代理人张洪喜到庭参加诉讼。被告云宝资产管理有限公司、被告钱胜华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郑烈英向本院提出诉讼请求：1.云宝资产管理有限公司返还借款本金70万元；2.云宝资产管理有限公司支付期内利息2,400元；3.云宝资产管理有限公司支付以70万元为本金，自2016年9月16日至判决生效之日止，按年利率9.6%计算的利息损失；4.云宝资产管理有限公司支付律师费4万元；5.钱胜华对云宝资产管理有限公司前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：其与云宝资产管理有限公司分别于2016年4月17日、同年5月10日、同年6月9日、同年6月15日签订四份《个人出借咨询服务协议》，约定其向后者出借70万元，由后者推荐转让人，通过与转让人签署《债权转让及回购协议》的形式将款项支付给购买债权的转让方，完成资金出借，使其获得收益。协议签订后，云宝资产管理有限公司却未能按约履行，协议到期后，仅支付期内息14,400元，本金至今未予归还。鉴于云宝资产管理有限公司系一人有限责任公司，钱胜华系该公司唯一股东，故其提起诉讼。云宝资产管理有限公司、钱胜华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑烈英作为出借人与作为咨询服务人的云宝资产管理有限公司分别于2016年4月17日、同年5月10日、同年6月9日、同年6月15日先后签订四份《个人出借咨询服务协议》，约定后者推荐转让人，通过与转让人签署《债权转让及回购协议》的形式进行受让，将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借，并自受让完成之日成为协议的甲方。出借金额分别为20万元(出借期限自2016年4月17日至同年7月16日)、20万元(出借期限自2016年5月10日至同年8月9日)、20万元(出借期限自2016年6月9日至同年9月8日)及10万元(出借期限自2016年6月15日至同年9月15日)，年化收益率均为9.6%，按月领取。出借人与借款人之间的借贷文件原件，均由郑烈英委托云宝资产管理有限公司代为收取和保管。关于违约责任，协议均约定，任何一方违反协议约定，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)。云宝资产管理有限公司在四份协议项下均向郑烈英出具《回购承诺函》，承诺无论到期情况如何，在出借人出借期满后，无条件全额回购该债权，保证按期足额支付出借人投资本金及收益。后郑烈英如约支付了70万元，但云宝资产管理有限公司仅支付期内息14,400元，本金始终未予归还，致郑烈英诉至法院，并支付律师费4万元。另查，云宝资产管理有限公司系一人有限责任公司，钱胜华系该公司唯一股东。上述事实，有《个人出借咨询服务协议》、款项支付凭证、聘请律师合同、律师费发票、当事人的陈述等证据证实。本院认为，郑烈英与云宝资产管理有限公司签订的《个人出借咨询服务协议》系双方真实意思的表示，双方理应按约履行。云宝资产管理有限公司承诺在出借人出借期满后无条件全额回购该债权，保证按期足额支付郑烈英投资本金及收益，现仅支付了部分利息，显有过错，理应承担由此引起的违约责任，现郑烈英要求云宝资产管理有限公司归还借款本金、支付利息及律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。由于云宝资产管理有限公司系一人有限责任公司，而作为股东的钱胜华无证据证明公司财产独立于其财产，故理应对公司债务承担连带责任。审理中，云宝资产管理有限公司、钱胜华经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、云宝资产管理有限公司应于本判决生效后十日内归还郑烈英借款本金70万元；二、云宝资产管理有限公司应于本判决生效后十日内支付郑烈英期内利息2,400元；三、云宝资产管理有限公司应于本判决生效后十日内支付郑烈英以70万元为本金，自2016年9月16日至判决生效之日止，按年利率9.6%计算的利息损失；四、云宝资产管理有限公司应于本判决生效后十日内支付郑烈英律师费4万元；五、钱胜华对云宝资产管理有限公司上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,224元，由云宝资产管理有限公司、钱胜华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  顾国庆人民陪审员  李俊英二〇一九年二月十九日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙虎信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计181,525.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙虎系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,525.72元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2047号原告：李莲芳，女，1992年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：祝恬，广东德比律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东德比律师事务所实习律师被告：张云坚，男，1958年4月28日出生，汉族，户籍地住址广州市越秀区。被告：麻丽莎，女，1958年9月24日出生，汉族，户籍地住址广州市越秀区。原告李莲芳与被告张云坚、麻丽莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李莲芳撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告李莲芳负担。审判长 冯 谦审判员 符 慧审判员 廖雅婧二〇一九年二月二十二日书记员 梁昭仪
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初14574号 原告：孟健，男，1988年2月23日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。 被告：夏江松，男，1974年1月18日生，汉族，住江阴市。 原告孟健与被告夏江松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告孟健及其诉讼代理人蒯亚燕到庭参加诉讼，被告夏江松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孟健向本院提出诉讼请求：判令被告夏江松归还借款43万元，赔偿原告孟健损失27000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，被告夏江松因经营需要，向原告孟建借款60万元。2017年1月24日，夏江松重新出具了借条，双方口头约定利息每月1万元，夏江松给付了1年的利息计12万元。2018年2月至2018年5月14日，夏江松陆续归还借款17万元，尚欠本金43万元未能归还，请求法院依法判决。 被告夏江松未答辩。 原告孟健围绕诉讼请求，依法向本院提交了付款凭证、借条、还款凭证、委托代理合同及代理费发票等证据。被告夏江松既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对孟健的证据提出抗辩。经审查，本院认定孟健的证据来源合法、客观，可以作为本案定案的证据。 经审理，本院认定事实如下：被告夏江松因经营需要于2016年5月6日向原告孟健借款60万元，孟健通过银行转账的方式给付夏江松60万元，但夏江松未能归还该借款。2017年1月24日，夏江松对该借款重新出具了借条。该借条载明：今本人夏江松因资金周转急需，向孟健借款60万元，现本人承诺如下：本人收到借款现金后，出具借条，如本人逾期还款，承担出借人为实现债权支付的全部费用（诉讼费、差旅费、律师代理费等一切费用）。夏江松出具借条后，1年内每月给付孟健1万元，共计12万元，2018年1月至2018年5月期间，夏江松共归还借款17万元，以上孟健共收到夏江松29万元。因夏江松未能及时归还借款，引起纠纷。为此，孟健聘请江阴市江南法律服务所代理本案的诉讼，双方约定代理费为27000元，孟健支付了该费用。 本院认为：原告孟健与被告夏江松之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于夏江松借得款后未及时归还所致，夏江松应当承担归还责任。自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。因夏江松向孟健出具的借条并没有约定利息，故孟健主张夏江松支付的12万元的利息，无证据证明所涉款项为利息，故该款项应当抵扣本金。夏江松结欠孟健的借款应按31万元结算，夏江松应当承担归还责任，孟健该部分的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。因夏江松在借条中承诺，承担出借人为实现债权的费用，其中包括代理费用，故夏江松应当承担孟健的代理费损失，依照上述支持诉讼请求部分的比例，代理费损失为19440元，孟健该部分的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏江松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孟健借款31万元。 二、被告夏江松应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孟健代理费损失19440元。 三、驳回原告孟健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8156元，公告费600元，合计8756元，原告孟健负担1916元，被告夏江松负担6840元，此款原告孟健已预交，夏江松应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付孟健。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  邓 云 人民陪审员  陆荷琴 人民陪审员  陶一鸣 二〇一九年二月十一日 书 记 员  薛春燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：葛阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛阳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,434.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛阳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,434.44元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年二月十二日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初244号 原告：尹希林，男，汉族。 被告：常锦学，男，汉族。 原告尹希林与被告常锦学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹希林到庭参加诉讼。被告常锦学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹希林向本院提出诉讼请求：1.常锦学偿还借款200000元，按借款协议给付利息；2.诉讼费由常锦学负担。事实与理由：2016年3月18日，双方达成借款协议，尹希林通过儿媳甘菊萍的账户给常锦学转账200000元。经多次催要，至今未偿还借款。 常锦学未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对尹希林提交的证据，本院认定如下：1.借条，由常锦学出具，予以确认；2.交易明细，虽然是复印件，但有交易双方的姓名、账号、金额及中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市西大街支行的业务专用章，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，常锦学出具借条，载明借到尹希林200000元，月息4000元。同日，从甘菊萍的账户中转给常锦学200000元。 本院认为，常锦学向尹希林借款200000元的事实，有常锦学出具的借条及交易明细佐证，予以确认，常锦学应当承担偿还该借款的义务。关于利息的主张，庭审中尹希林主张自2016年3月18日起按照月息4000元支付至还款之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。常锦学在借条中承诺的月息4000元未超过年利率的24%，故主张的利息予以支持，但应当计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 综上所述，尹希林的诉讼请求有相应的证据证实，且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 常锦学于本判决生效后30日内偿还尹希林借款200000元及利息（以200000元为基数，按照月利息4000元承担2016年3月18日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由常锦学负担，邮寄送达费62元，由常锦学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  廖小群 人民陪审员  汪春美 二〇一九年二月十二日 书 记 员  李晓婷