云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初3224号原告：左某珍，女，汉族，1962年8月6日生，住陆良县。委托诉讼代理人：梁虎，云南东新律师事务所律师。特别授权代理。原告：王某俊，男，汉族，1984年11月18日生，住陆良县。被告：中银保险有限公司。统一社会信用代码：91110000710933120U。法定代表人：周功华，系公司董事长。未出庭。住所：北京市西城区西单北大街****。委托诉讼代理人：瞿征、李相周，云南明靖律师事务所律师。特别授权代理。原告左某珍、王某俊与被告中银保险有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院2018年11月6日受理后，依法适用普通程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告左某珍及其诉讼代理人梁虎、原告王某俊，被告中银保险有限公司的诉讼代理人瞿征、李相周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某珍、王某俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔付保险费206,000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某俊在被告的要约下与被告签订保险合同，原告为自己的父亲王某贵投保了被告公司的人身意外伤害险，并缴纳了保险费。保险期自2012年10月1日至2013年9月30日24时止。2012年10月6日20时许，被保险人王某贵在家出门上厕所从门口石坎上跌倒院中，把后脑勺跌破，伤情严重，遂送本村卫生所。卫生所的医务人员看病情严重，无法在本卫生所处理，便让转院。在转院途中王某贵不幸身故。事后，投保人及被保险人的继承人向被告申请赔付时，被告找各种无端的理由和借口不予给原告赔付。综上所述，被告拒不履行保险赔付的行为，已经严重侵害了原告应有的合法权益，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告中银保险有限公司辩称，1、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间；2、王某贵死亡时间是2012年9月26日，被保险人的死亡时间不在保险期内，我们不清楚其中6,000元是如何计算得来的。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、二原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证二份，证实左某珍与王某贵系夫妻关系；3、陆良县召夸镇果河村民委员会、召夸镇果河村卫生所（左某岗）、证人左某1、左某2出具的证明各一份，证实王某贵于2012年10月6日因意外摔伤抢救无效死亡的事实；4、陆良县公安局召夸派出所户口注销证明一份，证实王某贵因意外死亡2012年10月6日注销户籍；5、《中银安心意外保障+全球医疗救援计划保险单》复印件一份，证实原告王某俊为其父王某贵投保了自2012年10月1日至2013年9月30日的人身意外伤害险；6、庭审后原告补充提交陆良县召夸镇果河村民委员会证明二份，证明内容分别为：（1）左某珍与王某贵系夫妻关系，生育长子王某兵，次子王某俊；（2）结婚证上“王见贵”与身份证上王某贵系同一人。经质证被告对证据1真实性无异议；证据2“王某贵”写的是“王见贵”，我们对关联性有意见；证据3对死亡的时间有意见；证据4真实性不予认可；证据5的真实性无异议；证据6依照法律规定，原告有义务在法庭指定的举证期限内，或者最迟在庭审结束前提交证据，原告委托了专业法律工作人员代理诉讼，2015年第一次诉讼中，被告方已提醒过原告应当提交证据完善证明目的。原告应当对自己的举证行为承担责任，请求法法庭不予采纳该证据。针对提出的答辩意见，被告中银保险有限公司向本院提供以下证据：1、保障授权书（投保单）一份，证实2012年9月4日，投保人王某俊以自己及王某贵为被保险人向被告申请投保《中银安心意外保险+全球医疗救援保障计划》；2、《中银安心意外保障+全球医疗救援保障计划保险单》一份，证实保险期间自2012年10月1日至2013年9月30日24时止；3、《死亡登记报告台账》一份，证实有证据显示被保险人王某贵死亡时间为2012年9月26日，死亡原因为中风；4、中银保险有限公司2012年11月29日理赔通知书一份。经质证，原告对证据1、2无异议；证据3三性均有异议；证据4真实性无异议，是被告出示的理赔通知书。被告中银保险有限公司向本院申请调取《召夸镇果河卫生所死因登记台账》，用于证明王某贵的具体死亡时间。本案在审理过程中，本院依职权询问、调取的证据：（1）询问果河村卫生所医生左某岗笔录一份，左某岗陈述的主要内容：落款时间“2012年10月9日”证明是其出具的，也是真实的。2012年10月6日晚上王某贵摔伤后到果河村老卫生所就诊，卫生所的工作人员殷玉萍、金谷红也在场。当时没有进行治疗，他家自己拉走王某贵。《死因登记台账》是其记录的，按当时的要求，村里死人，卫生所登记以后，通过卫生网逐级上报，每上报一个人，给10元钱。每个月的6号以前必须上报，超过6号就要到下一个月才能报。所以将王某贵的死亡时间登记成“2012年9月26日”。当时保险公司的律师来也提出这个问题，我向他做了解释。从2016年12月电脑升级，当天死的人当天可以上报。（2）调取《陆良县召夸镇卫生院死因登记台账》2页、王某贵死亡原因医学证明、王某德（系王某贵同村人）死亡原因医学证明。卫生院台账、死亡原因医学证明登记王某贵的死亡时间为“2012年9月26日，死亡原因系中风，上报的时间为2012年11月6日。”经质证，原告左某珍、王某俊对证据（1）无异议；对证据（2）认为系左某岗为了应付检查上报的，与其询问笔录相印证。左某岗为了方便上报数据，领取补贴写的死亡时间及中风死亡。王某贵系意外跌伤死亡，对证据的三性均有异议。被告对证据（1）询问笔录的真实性认可，对左某岗的解释不予认可，登记台账序号4左发存的死亡时间是“2012年10月28日”，如果王某贵的死亡时间要改，左发存的死亡时间同样要改。死亡时间是个严肃的问题，不是因为10元登记费就可以随便更改。因此，左某岗医生的解释不具有合理性，也与证据相冲突。左某岗医生的证言印证死亡登记报告台账真实存在。证据（2）的三性均无异议。本院认为，原告提供的证据1、5及被告提供的证据1、2、4相对方对其真实性无异议，本院予以采信；原告提供的证据2村委会出具证明证实王某贵与“王见贵”系同一人，证据6本案未设定举证期限，且该证据与案件的基本事实有关联，本院予以采信。被告提供的证据3来源清楚，且与本院从召夸镇卫生院调取的证据相互印证，故被告提供的证据3及本院调取的证据（2）予以采信。本院询问左某岗的笔录，其所做的解释不符合常理，且与其登记的死因台账、召夸镇卫生院死因登记台账、死因医学证明相互矛盾，其陈述的王某贵死亡时间“2012年10月6日”本院不予采信。原告提供的证据3、4本院亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，原告王某俊作为投保人，投保了被告中银保险有限公司《中银安心意外保障+全球医疗救援计划》，2012年9月18日被告出具保险单。被保险人为王某俊、王某贵，身故受益人：法定。保障项目：（1）基本意外身故残疾保障，保险金额200,000元/人；适用条款：个人意外伤害保险（E款）条款。（2）公共交通意外身故残疾保障（飞机、火车、轮船、汽车），保险金额600,000元/人，适用条款：公共交通意外伤害保险（C款）条款;（3）24小时全球医疗救援保障，保险金额600,000元/人，适用条款：附加24小时全球医疗救援保险条款;（4）信用卡意外身故补偿保障，保险金额10,000元/人，适用条款：附加信用卡持卡人意外身故保险（B款）条款。保险期间一年，自2012年10月1日零时起至2013年9月30日24时止。保险费按月缴纳，月缴保险费72元。2012年9月26日被保险人王某贵因中风死亡。2012年11月29日原告王某俊向被告中银保险有限公司报案，保险公司出具《理赔通知书》：“报案人王某俊称被保险人王某贵20**年10月6日身故，经调查，被保险人家属提供的相关材料与事实不符，身故日期与报案人描述不符，不在保险期内。”2015年5月28日原告左某珍、王某俊起诉中银保险有限公司云南分公司，本院审理后作出（2015）陆民初字第699号民事裁定书，以起诉主体错误，驳回两原告的起诉。另查明，原告左某珍与王某贵系夫妻关系，婚后生育长子王某兵，次子王某俊。王某兵书面声明放弃保险方面的诉讼权和保险赔偿权。综合原被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题：1、原告的起诉是否已超过法定诉讼时效期间；2、被保险人王某贵的死亡时间是2012年9月26日还是2012年10月6日？关于第一个争议的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时计算。”第一百四十一条规定：“诉讼时效应提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自当事人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”第十二条第三款规定：“人身保险是以人的寿命和身体为标的的保险”。原告王某俊作为投保人为被告保险人王某贵投保的《中银安心意外保障+全球医疗援助计划保险单》中，保障名称包含“基本意外身故残疾保障”，其保险标的是人的寿命和身体，属于人寿保险，诉讼时效期间应为五年。保险事故发生后，2015年5月28日原告左某珍、王某俊向中银保险有限公司云南分公司主张权利，诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2018年11月6日原告起诉时，没有超过法定的诉讼时效期间。被告提出的抗辩意见本院不予采纳。关于第二个争议的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被保险人王某贵死亡时间均为“2012年9月26日”，其死亡时未在合同约定的保险期间内，被告提出的抗辩理由成立，本院予以支持。原告左某珍、王某俊提出的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告左某珍、王某俊的诉讼请求。案件受理费4,390元，由原告左某珍、王某俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王建良人民陪审员  张发贵人民陪审员  俞伟琦二〇一九年二月二十六日书 记 员  陆含笑