wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0726刑初1号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人王伟，男，1970年12月22日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，蔚县扩展建筑物拆除有限公司法定代表人，户籍地蔚县，捕前住蔚县。2017年2月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被蔚县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。辩护人牛鹏程，河北隆业律师事务所律师。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人王伟犯故意毁坏财物罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李海红出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人牛鹏程到庭参加诉讼。期间，经张家口市中级人民法院批准延长审理期限一次；蔚县人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2017年1月27日凌晨3时许，被告人王伟雇佣他人使用ZX330-3挖掘机将前进路新东方商城西侧8户街面房推倒。经蔚县物价局价格鉴定中心鉴定，被毁坏房屋价值人民币506145元，被毁坏屋内物品价值人民币16510元。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人王伟故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王伟对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。被告人王伟的辩护人提出:被告人王伟系初犯,主观恶性小;认罪悔罪；其委托单位愿意代王伟进行赔偿，建议从轻处罚。经审理查明，2017年1月27日凌晨3时许，被告人王伟雇佣他人使用ZX330-3挖掘机将前进路新东方商城西侧8户街面房推倒。经蔚县物价局价格鉴定中心鉴定，被毁坏房屋价值人民币506145元，被毁坏屋内物品价值人民币16510元。2017年2月6日，王伟接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，有证人赵某、李某2、郑某、任某3、张某4、张某5、邢某、高某的证言，被害人任某1、张某1、王某1、苏某、梁某1、周某、田某、任某2、任某1、李某1、王某2、张某2、张某3、刘某、梁某2、顾某的陈述，勘验、辨认笔录及照片，房屋租赁协议，拆迁、垃圾外运协议，价格鉴证报告书，到案经过，常住人口基本信息，被告人王伟的供述等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人王伟故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人王伟接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于王伟系初犯，认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。截至目前王伟并未实际赔偿到位，故辩护人关于其委托单位愿意代王伟进行赔偿，应从轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2021年2月6日止）。二、扣押在案的ZX330-3挖掘机，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  赵全荣审判员  龚建文二〇一九年二月十八日书记员  李 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初252号原告：苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区广建路1号。法定代表人：虞永芳。委托诉讼代理人：施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州金声乐振乐器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪同安西路北侧。法定代表人：李才宏。被告：潘忠发，男，1961年12月11日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李才宏，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县,暨被告苏州金声乐振乐器有限公司法定代表人。原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司（以下简称城南小贷公司）诉被告苏州金声乐振乐器有限公司（以下简称金声公司）、潘忠发、李才宏借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告城南小贷公司的委托诉讼代理人应琼婷、被告李才宏到庭参加诉讼，被告潘忠发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告城南小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告金声公司归还本金600000元、截至2019年1月3日的利息13900元及此后按年利率为24%计算至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告金声公司承担原告的律师费损失31900元；3、被告李才宏、潘忠发对被告金声公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼和保全费用由上述被告承担。事实与理由：其与被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定原告自2018年6月27日至2020年6月27日向被告金声公司发放最高不超过60万元的贷款，被告李才宏、潘忠发承担连带清偿责任。其依约向被告金声公司放款60万元，到期日期为2018年12月27日，月利率千分之十五，还款方式为按约付息，到期还本。被告未按期还款，其多次催讨未果，故诉至法院。被告金声公司、李才宏共同辩称，认可原告诉讼请求，希望协商处理纠纷。被告潘忠发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日原告吴中典当（贷款人）与被告金声公司（借款人）、潘忠发（保证人1）、李才宏（保证人2）签订《最高额抵押担保借款合同》，约定自2018年6月27日至2020年6月27日由贷款人在最高额贷款限额人民币60万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。借款人未能按期归还本息，从逾期之日起贷款人有权在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，有多个保证人的，各保证人之间互负连带清偿责任；保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。2018年6月27日，原告向被告金声公司放贷600000元，并在借款借据中约定到期日为2018年12月27日，月利率15‰，按月付息、到期还本。另查明，原告为本案诉讼与江苏五洲信友律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费31900元，该律所于2019年1月2日开具31900元的增值税专用发票。以上事实，有原告提供的《最高额保抵押担保借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、进账单、增值税专用发票及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《最高额抵押担保借款合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护。关于本息、罚息，原告依约向被告金声公司放贷600000元，现借款期限届满，被告金声公司应依约还本付息。借款于2018年12月27日到期，因合同约定从逾期之日起原告有权在借据载明的贷款利率即月利率15‰的基础上加收50%的逾期罚息，原告自愿调低至月利率20‰（即年利率24%），不违反法律规定。故原告主张被告归还本金600000元、截至2019年1月3日的利息13900元并给付该款自2019年1月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。关于律师费，原告诉请符合约定，亦未超出法律规定的收费标准，本院予以支持。关于保证责任，合同约定被告潘忠发、李才宏为涉案债权及利息、罚息、实现债权的费用等提供连带责任保证，应依约承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州金声乐振乐器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司借款本金人民币600000元、截至2019年1月3日的利息13900元及此后按年利率为24%计算至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告苏州金声乐振乐器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司律师费人民币31900元。三、被告潘忠发、李才宏对被告苏州金声乐振乐器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5129元、财产保全费3770元，合计人民币8899元，由被告苏州金声乐振乐器有限公司、潘忠发、李才宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇一九年二月二十七日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33239号原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号，统一社会信用代码914101008699502995。负责人李光，该支行行长。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人陈小威，河南陆达律师事务所律师。被告刘涛，男，1972年10月3日出生，汉族，住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告刘涛信用卡纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金17619.39元、利息2559.09元、违约金1169.51元（暂计至2018年8月20日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年6月24日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起息，并从被告账户中扣收，透支利息上限为日利率0.05%，按月计收复利；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2018年8月20日，被告刘涛，信用卡欠款本金17619.39元、利息2559.09元、违约金1169.51元。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，应按其承诺履行相应义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2018年8月20日信用卡欠款本金17619.39元、利息2559.09元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定被告未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起息，按月计收复利。上述约定是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、复利，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金17619.39元、利息2559.09元（利息计至2018年8月20日，自2018年8月21日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担9元，被告刘涛负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年二月二十日书记员  张营
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初52号 原告：柳州铁岩商贸有限公司，住所地：广西柳州市红岩路车辆厂门前办公楼1-3号，统一社会信用代码：91450200198583773M。 法定代表人：黎达雄，职务：总经理。 委托代理人：谢慈铭，柳州铁岩商贸有限公司员工。 被告：赖小燕，女，1970年9月11日出生，汉族，住址：广西柳州市柳南区。 原告柳州铁岩商贸有限公司诉被告赖小燕租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。2019年2月20日原告以已经与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告赖小燕的起诉。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州铁岩商贸有限公司撤回对被告赖小燕的起诉。 案件受理费63元（原告已预交），因撤诉减半收取31.5元，由原告柳州铁岩商贸有限公司负担。 审 判 长 兰柳毅 二〇一九年二月二十日 法官助理 廖爱鸾 书 记 员 林海媚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初2963号原告：刘志卿，男，1954年8月2日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：李亚普，北京市盈科律师事务所律师。被告：定州市天奥防水材料厂，住所地：定州市明月店镇侯家洼村。注册号130682600116173业主：侯连永。被告：侯连永，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍所在地：定州市，现住定州市西城区。委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。原告刘志卿与被告定州市天奥防水材料厂、侯连永买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志卿及其委托诉讼代理人李亚普、被告委托诉讼代理人陈泊汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志卿向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告211174元；2.被告给付违约金，以211174元为基数，按年利率4.75%的150%为标准，自2013年8月2日起至还款之日止，暂计至2018年6月25日共计1788天，金额73705元。事实和理由：2013年3月，原告向定州市天奥防水材料厂供应石粉，到2013年8月2日共计供货211174元，定州市天奥防水材料厂收到石粉后却拒绝向原告支付货款。定州市天奥防水材料厂是侯连永的独资公司，侯连永应对债务承担连带责任。天奥公司被吊销营业执照后，股东进行清算，股东承担连带责任。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告定州市天奥防水材料厂、侯连永辩称：原告所诉没有事实根据，应当驳回原告起诉。经审理查明：原告刘志卿主张被告欠其石粉款211174元，向本院提交了以下证据：一、欠条一张，载明：今欠志卿石粉款82000元；侯连永；13年6月30日；二、收据3张、收款收据21张（客户名称均为志卿），合款75174元。原告刘志卿称以上证据一、二均为被告侯连永的会计侯胜全书写。三、原告刘志卿称被告曾经给付过原告5.4万元的承兑汇票一张，因该承兑汇票未实际支付，退回被告处。原告向本院提交谈话录音光盘一张予以证明，该录音载明：侯连永：你们来了好几回了，我刚才不是说了吗，我都给张永打电话了，一两天，过了明天就有时间了，有时间就上厂子里，上厂子里把这些事情说清楚，该给你打条儿就打条儿，说不清楚不给打。王某：他承认或者不承认，你们送完灰以后，熬油或者熬灰是怎么回事？你承认他（刘志卿）说你欠五万四的承兑，承认不？雷荣娟（雷莱娟。系侯连永之妻）：承认那个五万四，他（刘志卿）必须把这个损失给我补上，补上后我该怎么算怎么算，我该给他多少钱给他多少钱。四、证人刘某、赵某当庭提供的证言，二名证人均证明其二人系原告的工人，替原告给被告送石粉，送到厂子后由会计过泵开票。五、证人王某当庭提供的证言，证明其多次跟随原告去被告处要账，2015年，其和原告去被告处要账，被告侯连永当时认可5.4万元的汇票。被告对原告提交的以上五项证据均不予认可。另查明，定州市天奥防水材料厂系个体工商户，成立于2008年9月21日，业主为侯连永，现该厂已被吊销营业执照。本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系及欠款数额是否属实？在没有书面买卖合同的前提下，原告刘志卿向本院提交了向被告送石粉的收货收据，详细记载了石粉的数量、金额，并提供二名实际运输石粉的工人的证言。收据上虽没有被告侯连永的签名和加盖厂子的公章，但实际生产经营过程中并不能完全否认由被告指定的人员过泵、收货并出具收据这种交易形式和习惯，且被告侯连永开办的防水材料厂主要原材料为石粉，故本院认定原告向本院提交的证据具有关联性、合法性、客观性，形成完整的证据链条，原、被告之间的买卖合同关系成立。关于被告给付原告5.4万元的承兑汇票因未能承兑退回被告的问题，有录音资料和证人王某当庭提供的证言予以证实，应视为债务未履行，本院予以认定。关于原告要求被告给付违约金的主张，因原、被告双方未进行约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告侯连永给付原告刘志卿石粉款211174元，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5573元，由被告侯连永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张光亚人民陪审员  王 红人民陪审员  刘 敏二〇一九年二月二十一日书 记 员  王培义
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初4676号原告：宋帮秀，女，1979年11月24日生，汉族。被告：王伟峰，男，1981年6月27日生，汉族。原告宋帮秀与被告王伟峰合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋帮秀到庭参加诉讼，被告王伟峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋帮秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告货款10540元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事日常饮用水、煤气经营户，原、被告约定，原告为被告位于芦猫塘的工厂供应饮用水、煤气，时间从2018年4月22日起至2018年7月10日，原告为被告供应饮用水及煤气所产生费用共计10540元，有被告王峰签字确认认定。后经原告多次催告，被告仍不支付该货款。综上所述，被告王伟峰拒不支付货款行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求为谢！被告王伟峰未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、供货清单、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日至2018年7月10日，原告宋帮秀向被告王伟峰供应饮用水、煤气，2018年7月10日，经双方结算，被告王伟峰在供货清单上签名确认共计应支付货款14540元。2018年11月10日，被告王伟峰通过微信转账方式向原告宋帮秀支付货款4000元，现尚欠货款10540元。后经原告宋帮秀多次催要，被告王伟峰未支付剩余货款10540元。原告宋帮秀遂诉至本院，提起如前诉请。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告宋帮秀向被告王伟峰提供货物后，被告王伟峰有支付货款的义务。故对原告宋帮秀要求被告王伟峰支付货款10540元的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告宋帮秀货款10540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告王伟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一九年二月一日书记员  尹苏龙
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初418号原告：大同市民航资产运营有限公司，住所地大同市平城区工农路北格兰云天地下一层办公。法定代表人：李某，职务：董事长。委托代理人：郭某，山西若谷律师事务所律师。委托代理人：冯某，山西若谷律师事务所律师。被告：张某，男，1971年4月9日出生，住大同市。原告大同市民航资产运营有限公司与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市民航资产运营有限公司的委托代理人郭某、冯某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月12日原被告双方签订了房屋租赁合同一份，合同第一条第二条约定:大同市民航资产运营有限公司将坐落在大同市格兰云天F座，一二层部分房屋(即现博爱体验中心所占位置)租赁给张某。税后费用为第一年48万元/年，以后每年按5%递增，租期为三年。租金支付方式为第一年每半年支付一次,首次支付时间为2017年9月1日，第二次支付时间为2018年2月1日前。第二年租金支付时间为2018年8月1日前。另合同第五条约定乙方(被告)逾期交付和租金的，除应及时如数补交外，还应支付拖延房租期间每日按拖欠款的1%向甲方交纳违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，被告也交纳了第一年度的租金。2018年8月1日前被告应交纳第二年度的租金504000元，但被告仅仅交纳了300000元，尚欠204000元。经原告多次催要，被告均拒不履行。原告无奈，只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告租金204000元;2、依法判令被告支付原告违约金暂计187680元，主张到实际支付日止。(违约金计算起止时间:2018.9.6-2018.12.7，共计92天）两项共计:391680元；3、本案所有诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同，以证明原被告双方权利义务，租金及违约金计算方式；2、收据，以证明已交纳第二年度租金30万元。被告张某辩称：中途因为物业服务（供电、供暖）不到位造成我方营业不善，造成余款不到位，截止到今天为止按使用时间我们没有欠原告房租。不认可违约金，租赁期间我方没有拖欠租金。被告张某未向法庭提交证据。经审理查明：2017年7月12日原、被告双方签订了房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于大同市格兰云天F座，一二层部分房屋（即现博爱体检中心所占位置）租赁给原告张某。建筑面积900平方米，合同期三年，并约定租金支付方式及违约金等。被告依约交付了第一年租金。按照合同约定2018年8月1日前被告应交纳第二年度的租金504000元，后被告于2018年8月6日交纳了300000元，现尚欠204000元。以上事实有原告提交证据及原被告庭审陈述在案佐证足以认定。本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法有效，应予认定。双方当事人应全面履行自己的合同义务。关于被告辩称“物业服务不到位、造成我方经营不善，要求解除合同”的意见，本院认为被告未提供相关证据予以证明因物业服务不到位而造成被告损失的证据，且物业服务不到位不是双方约定解除合同的条件，亦不存在法定解除合同的条件，故对被告该意见不予采纳。被告应当依合同约定履行支付原告204000元租金的义务。关于原告主张的违约金，虽合同约定按每日1%支付违约金，但该约定已远超过造成的实际损失，属于违约金约定过高，应以实际损失为基础，依法予以酌减，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张立军于本判决生效后十日内一次性给付原告大同市民航资产运营有限公司房屋租赁费204000元;违约金以204000元为基数，自2018年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算直至付清之日止。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7243元，减半收取计3621.5元，由被告张立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年二月十八日书记员 张 泽
山西省朔州市平鲁区人民法院行政裁定书（2019）晋0603行审5号申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局。法定代表人白涌，该局局长。地址：平鲁区井坪镇新城街。委托代理人刘振国，男，1965年3月7日出生，汉族，身份证号码×××，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察科负责人，现住平鲁区。被申请执行人李有成，男，1969年2月14日出生，汉族，朔州市人。申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局于2019年2月13日以朔国土资（执）字（2019）PL第04005号强制执行申请书向本院申请强制执行朔国土资（决）字（2018）PL第04020号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对朔国土资（决）字（2018）PL第04020号行政处罚决定书进行了审查。朔州市国土资源局平鲁分局认定：被执行人李有成于2013年4月未经依法批准擅自占用平鲁区陶村乡陶东村、歇马关村集体土地9.43亩【其中农用地8.84亩（基本农田4.71亩、田坎1.04亩、林地3.09亩）、未利用地0.59亩】修建储煤场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，对李有成作出：1，限期清理场上存煤及其他堆放物，拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2，违法占地面积9.43亩：基本农田4.71亩（3140㎡）；其他农用地（田坎1.04亩、林地3.09亩），合计2740㎡；未利用地0.59亩（393.33㎡）。处罚标准基本农田按20元/㎡、其他农用地（田坎、林地）10元/㎡、未利用地按5元/㎡罚款，合计人民币92166.65元。经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局于2018年5月9日经清查违法占地时发现李有成在平鲁区陶村乡陶东村东存在违法占地现象，其行为涉嫌非法占地。2018年5月14日经核查其未经批准擅自于2013年4月占用陶村乡陶东村、歇马关村集体土地9.43亩【其中农用地8.84亩（基本农田4.71亩、田坎1.04亩、林地3.09亩）、未利用地0.59亩】修建储煤场；2018年5月17日对李有成作出朔国土资（停）字（2018）PL-04020号责令停止违法行为通知书并直接送达；2018年5月23日对李有成作出朔国土资（改）字（2018）PL-04020号责令改正违法行为通知书并直接送达；2018年5月23日予以立案。于2018年5月23日向李有成发出朔国土资（调）字（2018）PL-04020接受调查通知书并直接送达，李有成在调查笔录中称：2009年铲开储煤场地，2013年进行了扩建，其未经批准、擅自占用陶村乡陶西村土地建储煤场，建筑面积约8亩多，没有合法的用地手续、未经有关部门批准；2018年，对李有成违法占地的面积、方位、四至进行了现场勘测并予以实地拍照；2018年6月4日朔州市国土资源局给李有成下达了朔国土资平分（告）字（2018）PL第04020号行政处罚告知书并于2018年6月4日直接送达；2018年6月8日给李有成下达了朔国土资平分（听）字（2018）PL第04020号行政处罚听证告知书并于2018年6月8日直接送达；2018年6月27日给李有成下达了朔国土资（决）字（2018）PL第04020号行政处罚决定书：1，限期拆除在非法占用土地上扩建的建筑物和其他设施、清理场上存煤并恢复土地原状。2，违法占地面积9.43亩：基本农田4.71亩（3140㎡）；其他农用地（田坎1.04亩、林地3.09亩），合计2740㎡；未利用地0.59亩（393.33㎡）。处罚标准基本农田按20元/㎡、其他农用地（田坎、林地）10元/㎡、未利用地按5元/㎡罚款，合计人民币92166.65元并直接送达；2018年12月31日朔州市国土资源局给李有成下达了朔国土资（催）字（2018）PL第04020号履行行政处罚决定催告书并直接送达。朔州市国土资源局平鲁分局依据调查笔录、现场勘查笔录和调查报告记录等，认定被申请执行人李有成未经批准，违法占用陶村乡陶东村、歇马关村集体土地9.43亩【其中农用地8.84亩（基本农田4.71亩、田坎1.04亩、林地3.09亩）、未利用地0.59亩】修建储煤场；对被申请执行人李有成处以：1，限期拆除在非法占用土地上扩建的建筑物和其他设施、清理场上存煤并恢复土地原状。2，违法占地面积9.43亩：基本农田4.71亩（3140㎡）；其他农用地（田坎1.04亩、林地3.09亩），合计2740㎡；未利用地0.59亩（393.33㎡）。处罚标准基本农田按20元/㎡、其他农用地（田坎、林地）10元/㎡、未利用地按5元/㎡罚款，合计人民币92166.65元，并向本院申请强制执行。本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔国土资（决）字（2018）PL第04020号行政处罚决定书予以强制执行，该行政处罚决定书事实清楚、证据确实。关于申请人向本院申请强制执行其决定书中的第一项，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》：对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请；该批复已发布公告并于2013年4月3日起施行，故对申请人申请的第一项本院不予受理。为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对朔州市国土资源局平鲁分局做出的朔国土资（执）字（2019）PL第04005号强制执行申请书中的第二项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟文吉审判员 郭振中审判员 王变华 二〇一九年二月十五日书记员 李泽宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执345号申请执行人：安徽金智保利电梯有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公楼1222室，统一社会信用代码91341103743094917U。法定代表人：邸笑生，该公司经理。被执行人：周守毛，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州福尔康食品有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园（滁州市恒辉塑模有限公司内），统一社会信用代码不详。法定代表人：周守毛，职务不祥。本院在执行安徽省金智保利电梯有限公司与周守毛、滁州福尔康食品有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周守毛、滁州福尔康食品有限公司金融机构存款332313.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年二月十一日代理书记员  侯丹丹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执260号 申请执行人曹中春，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人张廷亮，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行曹中春与张廷亮、张茹借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张廷亮名下银行存款161800元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月一日 书记员  朱月强
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执257号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人王新华、黄香琴、王娇金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初3587号民事判决书，被执行人应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款本金230000元及利息。现被执行人王新华违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人王新华（公民身份号码：3325271969××××××××）、黄香琴（公民身份号码：3325271974××××××××）、王娇（公民身份号码：3325271995××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月一日
银 川 铁 路 运 输 法院行 政 裁 定 书（2019）宁8601行初35号原告谢金川，男，汉族，1949年2月2日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人谢跃才，系谢金川之子，特别授权代理。被告银川市国土资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号。法定代表人孙瀚，该局局长。委托代理人赵强、黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。原告谢金川诉被告银川市国土资源局作出的《关于挂牌出让清河南街以东、双医路以北国有建设用地使用权的方案》招拍挂程序违法一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月12日，原告被吴忠市新开元房地产开发有限公司以排除妨害为案由起诉至银川市兴庆区人民法院，2017年8月3日上诉至银川市中级人民法院。二审上诉期间，原告发现自己承包经营的集体所有土地被非法转为国有土地使用权进行挂牌出让，而被告是挂牌出让程序的组织实施者。在此之前，被告向银川市人民政府提出银国土资发[2011]546号《关于挂牌出让清河南街以东、双医路以北国有建设用地使用权的请示》后，银川市人民政府于2011年9月28日作出银政土批字（2011）84号《银川市人民政府关于挂牌出让清河南街以东双医路以北国有建设用地使用权的批复》。后银川市国土资源局为组织实施该《批复》，制定了《关于挂牌出让清河南街以东、双医路以北国有建设用地使用权的方案》并向社会公告组织实施了批复项下土地招牌挂程序，最终造成原告承包经营集体土地未经征收程序直接变为吴忠市新开元房地产开发有限公司国有建设用地，直接损害了原告的合法权益，家庭成员被伤害成重伤（残疾），房屋和家庭正常生产生活被破坏的结果。原告谢金川现起诉请求判令：1、依法确认被告组织实施的《关于挂牌出让清河南街以东、双医路以北国有建设用地使用权的方案》招拍挂程序违法；2、诉讼费由被告承担。  本院审查认为，1994年银川市金达实业公司兴建金达玻璃厂时占用谢金川的承包地2.81亩，并支付了相应的土地补助费，谢金川已不是该2.81亩土地的承包经营权人，且该地于1998年8月被划为集体建设用地，后又转为国有土地，故谢金川与该土地的流转行为不具有利害关系。谢金川提供的《土地承包经营权证书》中所记载的2.4亩以及《土地承包合同》中的10.8亩土地，四至不清，位置不明，不足以证明其承包土地包含在被告银川市国土资源局作出的《关于挂牌出让清河南街以东、双医路以北国有建设用地使用权的方案》中挂牌出让的5.94亩土地范围内，故谢金川无法证实与被诉的挂牌出让土地行为有利害关系，不具有本案行政诉讼原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢金川的起诉。案件受理费50元，全额退还原告谢金川。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长    孙振华审 判 员    严辉审 判 员    沈丽颖二〇一九年二月十五日 法官助理    马晓雪书 记 员    吕  瑞附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条  行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条  提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条  裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1511号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。 负责人：黄丽娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。 被执行人李冬梅，女，1994年6月26日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人蒙惠强，男，1977年11月9日出生，仫佬族，住广西融安县。 被执行人龙佰超，男，1979年12月2日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李冬梅、蒙惠强、龙佰超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0127民初1869号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行151233元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2018）桂0127执1511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年二月二十一日 书记员  李文浩 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2326执496号之二申请执行人杨明光，男，1963年2月11日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被执行人黄吉海，女，1971年12月16日生，布依族，贵州省望谟县人，公务员，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院（2016）黔2326民初229号民事调解书，于2018年11月28日向黄吉海发出执行通知书，责令黄吉海履行调解书确定的偿还杨明光欠款21000.00元的义务，并负担案件执行费215.00元，黄吉海至今未履行。本院查明，黄吉海在国家税务总局望谟县税务局有工资收入5600.00元/月、绩效收入2000.00元/月。依《照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣留黄吉海在国家税务总局望谟县税务局的工资收入4500.00元/月、绩效收入2000.00元/月，并划拨至贵州省望谟县人民法院执行款账户；二、扣留期限自2019年3月1日起至本院通知停止扣留止。履行义务后可以申请解除扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一九年二月二十八日书记员  班永田
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更67号罪犯王涛，男，1979年1月22日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2014年8月21日作出（2014）合法刑初字第00193号刑事判决，以被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6千元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）渝一中法刑终字00577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月3日起至2022年10月2日止。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月30日作出（2017）渝05刑更2140号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年2月2日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯王涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 李 亚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初2746号之一 本院于2018年7月12日对原告高军华诉被告陈梦杭民间借贷纠纷一案作出的(2018)苏0581民初2746号民事判决书中，因校对错误，应予补正。现裁定如下： (2018)苏0581民初2746号民事判决书中正文第一页第七行的“份号码34×××67，……”应为“份号码34×××61，……”。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  张阿大 人民陪审员  陈培亚 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  吴 燕
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执10号 孙峰： 申请执行人韩建华与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保16号 申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行，住所地：永嘉县岩头镇仙清路141号南边1-3间1-2层。统一社会信用代码913303003299608836。 负责人：王建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：金献斌，女，该支行工作人员。 被申请人：滕愉芳，女，1986年9月4日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：李永杰，男，1985年5月31日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：杨晓有，男，1984年3月18日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行与被申请人滕愉芳、李永杰、杨晓有金融借款合同纠纷一案，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人滕愉芳、李永杰、杨晓有名下价值100000元的财产，并已提供诉讼财产保全保函作为担保。 本院经审查认为，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人滕愉芳、李永杰、杨晓有名下价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李世伟 二〇一九年二月二日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初147号 原告：郑庆生，男，1976年9月15日出生，汉族，经商，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师。 被告：李逢佳，男，1990年12月9日出生，务工，户籍地江西省永丰县， 原告郑庆生与被告李逢佳民间借贷纠纷一案，本院2019年1月23日立案受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郑庆生的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告李逢佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑庆生向本院提出诉讼请求：1.判令李逢佳归还借款本金14397元并给付利息（利息按年利率24%计算，从2016年11月11日起至款项还清之日止）；2.诉讼费用及律师费用由李逢佳承担。事实和理由：李逢佳为郑庆生在上海的房屋装修，需向郑庆生出具装修费用税票。李逢佳联系挂靠公司开票，但该公司要求郑庆生先将100000元转至挂靠公司账户。挂靠公司收款后向郑庆生出具了装修费用税票，但因李逢佳欠挂靠公司14397元，挂靠公司便在应返回郑庆生的款项中扣除了14397元。由于李逢佳资金困难，无钱给付郑庆生，便于2016年11月11日向郑庆生出具借条一张，作为向郑庆生借款并约定利息按月利率五分计算，于2018年4月30日还清，如未归还发生诉讼，由出借人住所地人民法院管辖并由借款人承担诉讼费、律师费、交通住宿费等损失。借款到期后，经郑庆生多次催要，李逢佳至今未还。为维护自己的合法权益，特具状起诉。 李逢佳未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，郑庆生依法提交了如下证据：1.郑庆生身份证、李逢佳人口信息查询表，拟证明郑庆生、李逢佳的主体资格；2.李逢佳2016年11月11日出具的借条，拟证明李逢佳向郑庆生借款14397元，约定借款期限至2018年4月30日，借款利率月息5分，如引起纠纷，由出借人住所地人民法院管辖并由借款人承担诉讼费、律师费、交通住宿费等损失及借款期间的利息；3.客户收付款入账通知、增值税专用发票，拟证明郑庆生因李逢佳未按约还款引起诉讼而产生的律师费用。经审查，上列证据真实有效、来源合法、各证据相互印证，与郑庆生的诉请具有关联性，本院予以确认。 根据经审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：李逢佳为郑庆生装修上海的房屋，需向郑庆生开具装修费用税票。李逢佳联系挂靠公司开票，挂靠公司要求郑庆生需先将装修款100000元转入公司账户。挂靠公司向郑庆生出具税票后，因李逢佳欠挂靠公司的钱，便在应退回郑庆生的款中扣除了14397元以抵李逢佳的债务。由于李逢佳无钱给付郑庆生，于是在2016年11月11日出具了借条给郑庆生，作为向郑庆生借款。借条载明：借款人李逢佳（身份证号）为了公司周转及家庭支出等合法用途，今特向郑庆生借到人民币壹万肆仟叁佰玖拾柒元整，小写￥14397元，每月利息按百分之五计算。约定还款日期2018年4月30日。如发生争议引起诉讼纠纷，经双方一致同意，由出借人住所地（即江西省广昌县）人民法院管辖处理，由此产生的诉讼费、律师委托费、交通住宿费等所有出借人的损失以及借款期间约定的利息由借款人承担。借款人：李逢佳2016年11月11日。借款到期后，李逢佳未按约归还借款，郑庆生于2019年1月23日向本院提起民事诉讼，委托江西博衍律师事务所的律师作为其一审代理人参加诉讼，为此，郑庆生支付律师代理人3000元。 本院认为，李逢佳与郑庆生因房屋装修产生债权债务，进而向郑庆生出具借条，该借条系李逢佳真实意思的表示，双方的债权债务关系合法有效，应予以保护。在约定的还款期限过后，李逢佳未履行还款义务，郑庆生向本院提起诉讼，要求李逢佳归还借款本金14397元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；借条中，虽然双方约定的利率高于法律规定，但在诉讼中郑庆生只要求李逢佳按年利率24%给付利息，故对郑庆生关于要求李逢佳给付利息的诉请，本院予以支持。李逢佳向郑庆生出具的借条约定了因不履行债务引起诉讼而产生的诉讼费、律师费应由债务人承担，故郑庆生要求李逢佳负担律师费的诉请，本院予以支持。李逢佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一.李逢佳在本判决生效之日起五日内归还郑庆生借款本金14397元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2016年11月11日起计算至实际给付之日止）。 二.李逢佳在本判决生效之日起五日内给付郑庆生律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费348元，减半收取174元，由李逢佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 何 平 二〇一九年二月二十六日 书记员 谢丽莉
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0111财保8号 申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。 法定代表人：贺剑峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 被申请人：长沙昌胜置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村汇金路269号。 法定代表人：庄磊，总经理。 申请人湖南园艺建筑集团有限公司于2019年1月31日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长沙昌胜置业有限公司的银行存款21000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2019年2月11日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人湖南园艺建筑集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙昌胜置业有限公司的银行存款21000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南园艺建筑集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向斌 二〇一九年二月十二日 书记员  易炼
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执复10号 复议申请人(被执行人)林法明,男,1967年2月9日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 复议申请人(被执行人)林国光,男,1956年2月12日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 复议申请人(被执行人)张仕分,男,1949年1月5日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 复议申请人(被执行人)胡育良,男,1960年1月24日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 复议申请人(被执行人)胡育林,男,1955年10月4日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 复议申请人(被执行人)何汝锦,男,1951年2月2日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 复议申请人(被执行人)陈爱姑,女,1970年8月4日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 上述复议申请人共同委托代理人徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 申请执行人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。 法定代表人：梁建明，董事长。 复议申请人林法明、林国光、张仕分、胡育良、胡育林、何汝锦、陈爱姑不服浙江省衢州市衢江区人民法院于2019年2月2日作出的(2019)浙0803执182号拘留决定书，向本院申请复议。在本院审查期间，复议申请人林法明、林国光、张仕分、胡育良、胡育林、何汝锦、陈爱姑向本院申请撤回复议申请。 本院认为，林法明、林国光、张仕分、胡育良、胡育林、何汝锦、陈爱姑申请撤回复议，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许林法明、林国光、张仕分、胡育良、胡育林、何汝锦、陈爱姑撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 祝惠忠 二〇一九年二月二十二日 书记员 王璐璐
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执347号 张培英、刘华林 申请执行人张培英与被执行人刘华林赡养纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人刘华林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将全部款项履行完毕，符合结案条件。 特此通知 二〇一九年二月二十八日 书记员  柳晶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执356号申请执行人：王文兴，男，1968年3月15日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人：张二林，男，1965年3月7日出生，汉族，个体，住太原市。关于申请执行人王文兴与被执行人张二林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初2185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张二林银行存款人民币七十一万二千五百二十四元零七分（包括本金人民币三十万二千元，利息三十七万九千二百四十二元六角七分，迟延履行金六千五百五十三元四角，案件受理费一万一千元，保全费四千零二十元，执行费九千七百零八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年二月二十七日书记员 张志超
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘31刑终340号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟志强，曾用名孟中其，外号“胖子”，男，1992年9月16日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。辩护人李远政，湖南湘龙律师事务所律师。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人孟志强犯介绍卖淫罪一案，于2018年11月22日作出（2018）湘3101刑初342号刑事判决。原审被告人孟志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月底开始，被告人孟志强伙同微信名为“浅”和“唐宋元明清”的二名男子（二人另案处理），通过在微信平台招嫖，介绍妇女王某燕、舒某榕在吉首市多次卖淫，三人从妇女卖淫所得中按比例抽取介绍费。“浅”和“唐宋元明清”负责在微信平台发布招嫖信息招揽嫖客，孟志强负责联系卖淫女及向卖淫女抽取介绍费。当“浅”和“唐宋元明清”二人联系到嫖客后就发微信给孟志强，然后孟志强将舒某榕、王某燕在吉首入住宾馆的房间号通过微信发给二人，二人再微信通知嫖娼人员直接到宾馆房间找卖淫女嫖娼。嫖客向卖淫女支付嫖资后，卖淫女再通过微信将介绍费转给孟志强。卖淫女收取嫖资400元，就转给孟志强介绍费230元；卖淫女收取嫖资300元，就转给孟志强介绍费160元。经吉首市公安局提取孟志强手机里的微信转账记录，2018年2月26日至5月7日，两名卖淫女共微信转账给孟志强介绍费155890元。上述事实有经原审庭审举证、质证并查证属实的报警案件登记表、立案决定书、户籍资料、到案说明、开房记录、孟志强手机微信转账记录、情况说明、证人证言、被告人孟志强的供述、辨认笔录、指认现场笔录、手机提取笔录等证据证明，足以认定。原判认为，被告人孟志强伙同他人介绍二名妇女多次卖淫，以介绍费名义非法获利155890元，其行为构成介绍卖淫罪，且属情节严重。在共同犯罪过程中被告人积极实施物色卖淫女并给卖淫女交代卖淫过程中的规矩、联系微信平台告知聊单人卖淫女已准备完毕可以接客卖淫、通知聊单人员卖淫女具体卖淫房间、收取卖淫提成等一系列犯罪行为，起主要作用，系主犯。孟志强如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此判决：一、被告人孟志强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人孟志强违法所得人民币一十五万五千八百九十元予以追缴，上缴国库。原审被告人孟志强及辩护人上诉称：1.孟志强系受“浅”和“唐宋元明清”指使，应系从犯；2.孟志强手机获取的转账款155890元，在获取工资后全部已经转给他人，原审判处罚金15万元处罚过重。请求从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人孟志强伙同他人介绍二名妇女多次卖淫，其以介绍费名义非法获利155890元，其行为构成介绍卖淫罪，且属情节严重。在共同犯罪中，孟志强积极寻找卖淫女，为网络卖淫提供基础；在实施介绍卖淫过程中，其负责联系卖淫女和网络招嫖人员，起不可或缺的承接作用，还负责收取嫖资，作用较大，故其应系主犯，而非从犯。孟志强上诉及辩护人提出孟志强系从犯的上诉理由和意见不能成立，本院不予采纳。孟志强上诉及辩护人提出，孟志强手机获取的转账款155890元，在获取工资后全部已经转给他人，原审判处罚金15万元处罚过重。经查，孟志强通过手机已经收取嫖资155890元的事实，有转账记录客观证实，且孟志强不持异议。其收取的155890元后将部分款项转出，系其对赃款的处分，其作为主犯应对全案的全部犯罪担责，并不能否认其非法获利的金额。对于介绍卖淫的，依法应当判处犯罪所得二倍以上的罚金，原审已经考虑其转账给他人的情形。故该上诉理由及辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 文 中审判员 曾  瑞审判员 向  力二〇一九年二月二十五日书记员 欧阳圣艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初476号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：吴海云，女，1974年05月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市,当前居住地为铁力市桃山区神树林场八委。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吴海云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告吴海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴海云偿还贷款本金45081.02元，利息12214.59元，罚息7491.49元，复利3911.39元，共计人民币68698.49元（以上利息计算至2019年1月4日，罚息、复利计算至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物江淮牌小型轿车（车牌号黑Ｆ×××××，车架LJ12EKR23G4852559）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48100元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.2492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2016年10月27日就所购买的江淮牌小型轿车（车牌号黑Ｆ×××××，车架LJ12EKR23G4852559）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月01日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5369.98元，其中本金3018.98元，利息2324.62元，罚息15元，复利11.38元，后一直未按期还款。截至2019年1月4日，被告尚积欠贷款本金45081.02元，利息12214.59元，罚息7491.49元，复利3911.39元，共计人民币68698.49元。被告吴海云未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《吴海云欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月26日，被告吴海云与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴海云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告吴海云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年1月4日，被告所欠罚息为2134.64元，复利72.24元。此后的罚息利率、复利利率按月利率2%继续计算。原、被告双方在合同中约定，被告吴海云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告吴海云所有的抵押物江淮牌小型轿车（车牌号黑Ｆ×××××，车架LJ12EKR23G4852559）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45081.02元，利息12214.59元，罚息2134.64元，复利72.24元，共计人民币9450.47元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金45081.02元为基数）、复利（以所欠利息12214.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物江淮牌小型轿车（车牌号黑Ｆ×××××，车架LJ12EKR23G4852559）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为758.50元，由被告吴海云负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2701-2710号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：吴柱群等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴柱群等人信用卡纠纷四百九十三案，本院2019年1月3日立案受理后，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴柱群等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年二月二十八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初952号 原告：林某，男，壮族，1969年10月19日出生，住南宁市江南区。 被告：南宁市某健身有限责任公司，住址南宁市。 法定代表人：钟某，该公司执行董事。 本院于2019年1月24日立案受理原告林某与被告南宁市某健身有限责任公司服务合同纠纷一案，因原告林某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年二月三日 书记员 农海飞 ——
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初977号原告：国达，男，1989年2月1日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：杜井卫，男，1983年7月21日出生，公民身份证号码×××，民族、职业不详，住赤峰市宁城县。原告国达与被告杜井卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告国达到庭参加诉讼，被告杜井卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。国达向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2017年11月4日，被告向原告借款15000元。此借款经原告催要，被告于2018年11月29日偿还5000元，承诺剩余欠款在一周内还清。被告至今尚欠原告借款10000元。杜井卫未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交手机微信聊天记录截图3页、手机微信转账记录截图3页，证明被告尚欠原告借款10000元的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告杜井卫向原告国达借款15000元，原告以微信转账的方式将此款转交给被告。被告借款后共偿还原告借款5000元，剩余借款10000元至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，已偿还5000元，尚欠10000元的事实清楚，被告应履行偿还原告所欠借款的义务。被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜井卫于本判决生效后十日内偿还原告国达借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年二月二十六日书记员 雷兆彬
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行审6号 申请执行人东台市国土资源局，住所地东台市金海东路**。 法定代表人冯惠祥，该局局长。 委托代理人许光元，该局副大队长。 委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。 被申请执行东台市时堰镇建东村村民委员会，，住所地东台市时堰镇建东村 法定代表人孙国民，该村主任。 申请执行人东台市国土资源局于2019年1月30日向本院申请强制执行东国土资监罚时字[2018]03号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市国土资源局的委托代理人许光元、杜明旺到庭参加听证，被申请人执行人东台市时堰镇建东村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，依法缺席听证。本案现已审查终结。 2018年5月24日，申请执行人东台市国土资源局认定：被申请执行人未经批准，自2016年8月起占用时堰镇建东村集体土地建仓库和广场，现已建成，经测绘，共占用集体土地703平方米，经套合土地利用现状，所占土地为农用地类的坑塘水面，套合土地利用总体规划，全部不符合土地利用总体规划划定的用途。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定；依据《中华人民共和国土地管理法》第第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资监罚时字[2018]03号《行政处罚决定书》，对东台市时堰镇建东村村民委员会作出如下处罚：1、责令东台市时堰镇建东村村民委员退还非法占用的703平方米集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的厂房和仓库，恢复土地原状；2、对东台市时堰镇建东村村民委员会非法占用不符合土地利用总体规划的703平方米农用地的行为，处以每平方米15元，计10545元的罚款。东台市国土资源局于2018年5月17日向东台市时堰镇建东村村民委员会送达了《行政处罚决定书》。因东台市时堰镇建东村村民委员会在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市国土资源局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚时字[2018]03号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市时堰镇建东村村民委员会的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚时字[2018]03号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周来清 审 判 员 仲正东 审 判 员 张爱武 二〇一九年二月十八日 法官助理 刘佳佳 书 记 员 顾莎莎 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢175号 申请执行人:马洪明;韩利华 被执行人:杨国良、葛亚明 关于本院执行的（2019）浙0481执恢175号案件,即申请执行人马洪明;韩利华与被执行人杨国良、葛亚明民间借贷纠纷一案,执行依据:（2005）嘉海民一初字第1914号民事,本次恢复已于2019年02月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年二月十二日
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初2385号原告：安平县中衡机械有限公司。住所地：安平县保衡路。统一社会信用代码：911311256016759434。法定代表人：王中响，该公司经理。委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。被告：葛英建，男，1972年5月18日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县。原告安平县中衡机械有限公司与被告葛英建买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，因被告葛英建下落不明，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告安平县中衡机械有限公司委托诉讼代理人邢义属到庭参加诉讼，被告葛英建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安平县中衡机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付塑粉款124811元及违约金（以124811元为本金，按照月息2%标准计算，支付时间自2018年4月20日至全部清偿）；二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营塑粉生意。因经营需要，被告多次向原告采购塑粉，但货款始终未付清。2018年4月20日被告再次向原告购买塑粉，货款总值为10500元。并确认之前欠款额114311元。至此，被告共欠原告塑粉款124811元。此后经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱。原告认为，原被告买卖行为合法有效，原告供货后被告未付清货款，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请依法裁判。葛英建未提交答辩状，亦未提交任何证据。安平县中衡机械有限公司围绕诉讼请求提交了原告的账页一张及2018年4月20日被告签字的欠条一份。上述证据证实被告确认2018年4月20日之前欠款114311元及2018年4月20日欠款10500元，被告应付款时间及违约金标准。葛英建未出庭质证，视为对其权利的放弃。故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛英建多次购买原告安平县中衡机械有限公司的塑粉。2018年4月20日经原、被告双方对账，被告尚欠原告塑粉款114311元，被告葛英建在原告的明细分类账上签字确认。当日，被告葛英建又购买原告塑粉，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠安平县中衡机械有限公司10500元整。欠款期为15天。超过还款期限，每超过一天按照欠款金额的0.1%计算滞纳金。日期：2018年4月20日。欠款人：葛英建。”被告葛英建共欠原告安平县中衡机械有限公司塑粉款124811元。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，被告葛英建购买原告安平县中衡机械有限公司塑粉，是在平等自愿基础上达成的口头买卖协议，无违法之处，属有效合同。被告收到货物后理应及时给付货款，被告长期拖欠原告货款的行为违反了诚实信用原则。原告要求被告给付货款的请求，与法有据，应予支持。被告理应在还款期限内及时给付货款，未能及时给付应承担相应责任。因双方在欠据中约定的滞纳金过高，现原告要求按年利率24%支付违约金较为合理。故被告应从2018年5月6日起按年利率24%支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛英建于本判决生效后五日内给付原告安平县中衡机械有限公司塑粉款124811元，并从2018年5月6日起至债务履行完毕止按年利率24%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告葛英建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张占峰人民陪审员  靳玉慈人民陪审员  刘洁玉二〇一九年二月十五日书 记 员  李 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初577号申请人：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区九华大道**，统一社会信用代码：91430300722589179Y。法定代表人：王腾伟,该公司总经理。被申请人：福建广和机械设备制造有限公司，住所地：福建省长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码：91350625772932369W。法定代表人：尤淑华。申请人利欧集团湖南泵业有限公司与被申请人福建广和机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人利欧集团湖南泵业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建广和机械设备制造有限公司银行账户资金9万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人利欧集团湖南泵业有限公司自愿以其所有的位于湘潭市某房屋为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人利欧集团湖南泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予对被申请人福建广和机械设备制造有限公司采取财产保全措施，保全金额为9万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王喜申二〇一九年二月二十七日代理书记员  杜美辰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2203号上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵荣骞，男，1991年1月3日出生，汉族，住址：辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：李建，男，1974年8月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。上诉人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）因与被上诉人赵荣骞、李建劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。北方公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、依法支持上诉人的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案是劳务合同纠纷，依据法律规定劳务纠纷的权利义务仅限于雇佣双方，二被上诉人之间存在劳务合同关系，是李建雇佣了被上诉人，而上诉人与被上诉人无任何关系，虽然涉案工程系由上诉人总体承包，但并无法律规定总承包单位对欠付的劳务报酬承担连带责任，一审法院以李建挂靠上诉人进行施工，上诉人应以全部财产及信用对挂靠人经营的风险承担责任亦无法律规定。上诉人认为，因劳务关系产生的纠纷应由雇佣双方行使权利或履行义务，不能突破合同的相对性，上诉人不是劳务合同的相对方，不应对本案承担任何责任。赵荣骞辩称：同意一审判决。李建辩称：被上诉人确实给我干活了，这些钱我都能还上，不应当由上诉人承担责任，我五月份能把钱给被上诉人。沈阳北方建设股份有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销辽阳市劳动人事仲裁委员会辽市劳人裁字[2018]第125号仲裁裁决书，判令原告对被告不承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月21日原告与辽宁志诚房产开发有限公司签署承包协议，由原告承建位于辽阳市宏伟区府前街北美林路南的世纪阳光住宅小区。原告沈阳北方建设股份有限公司与被告李建系挂靠关系。原告将其承建世纪阳光小区1号楼至10号楼承包给被告李建，2013年10月18日原告（甲方）与被告李建（乙方）签订《工程承包协议书》，约定：乙方依法自主经营，独立核算，自负盈亏，并承担一切责任，在施工过程中因质量、安全事故或拖欠人工费、材料费、机械费、租赁费等所有费用而给甲方造成损失，甲方有权向乙方追偿。被告李建雇佣被告赵荣骞从事电工工作，工作地点为世纪阳光小区1号楼至10号楼。从2015年5月3日至2015年7月5日被告李建尚欠被告赵荣骞劳务报酬12000元，至今未付。另查：2018年7月17日，经本院与被告李建的电话核实，被告李建电话中自认：挂靠在原告沈阳北方建设股份有限公司，是世纪阳光小区项目的实际承包人，十九名员工都是通过班长找的，实际上是被告李建雇佣的，工资由被告李建向工人发放，拖欠工资的事实属实，具体的数额以仲裁裁决为准，且对仲裁裁决结果并没有起诉。另查明：刘旭升、张作栋等十九人向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳北方建设股份有限公司及李建支付工资。该委作出辽市劳人裁字[2018]125号仲裁裁决书，裁决：李建自本裁决生效之日起十日内一次性支付刘旭升、张作栋等十九人工资147350元（名单附后）；沈阳北方建设股份有限公司对上述款项承担连带责任；附《工资明细》中记载赵荣骞工资12000元。原告沈阳北方建设股份有限公司对仲裁裁决不服，诉至本院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告赵荣骞提供的证据对案件事实予以认定。关于原告主张对被告李建不承担连带给付责任的问题。首先被告李建作为实际施工人，对挂靠施工的经营享受最终受益，因此应对自己的行为承担直接责任。且依据被告李建与原告之间签订的《工程承包协议书》中，约定被告李建自主经营，独立核算，自负盈亏，并承担一切责任，故应由被告李建承担向被告赵荣骞给付劳务报酬的责任。其次，原告与被告李建之间属于挂靠关系，原告沈阳北方建设股份有限公司作为被挂靠人，以其全部财产及信用作为挂靠人以其名义从事经营活动的基础，担保挂靠人从事的经营活动义务的履行，被挂靠人享受收取挂靠利益的权利，相应地就应承担被挂靠的风险责任。在本案中对被告李建承担直接责任后不能清偿部分，由原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任。关于被告赵荣骞与被告李建之间是否存在劳务合同关系的问题。本案中，被告赵荣骞系被告李建聘用，接受被告李建指派，在其承建的沈阳北方建设股份有限公司世纪阳光住宅小区项目部工地提供劳务活动，经向被告李建核实其同意发放工资，被告赵荣骞与被告李建之间的法律关系符合劳务合同法律关系的特点，故本院认定双方存在劳务合同关系。关于被告赵荣骞主张2015年5月至7月份劳务报酬12000元的问题。被告赵荣骞提供的2015年5月、6月、7月份出勤表，并结合被告李建的自认，能够充分证明被告赵荣骞的该项主张，本院予以支持。被告李建应支付尚欠被告赵荣骞2015年5月至7月份劳务报酬12000元，原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建于本判决发生法律效力后10日内给付被告赵荣骞劳务报酬12000元；二、原告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，被上诉人李建对一审认定的欠付劳务费事实及数额均未提出异议，并认同其借用上诉人资质实际施工的事实，上诉人亦主张其与被上诉人李建为挂靠关系，一审判定上诉人承担连带责任无法律依据。但二审中，上诉人认同其与涉案工程发包方未最终完成结算，且双方之间存在诉讼纠纷，被上诉人李建借用上诉人名义主张权利。由此可见，上诉人虽主张其与被上诉人赵荣骞不具有劳务合同关系，但上诉人允许被上诉人李建借用其资质承揽涉案工程，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，该行为属于法律规定的禁止性行为，现被上诉人李建目前无能力支付拖欠的劳务费，上诉人对此结果存在过错，故应承担过错责任。其后，上诉人亦允许被上诉人李建借用其名义向发包方主张工程款，依照《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，上诉人已通过另案诉讼主张涉案工程款，故对于该款项包含的劳务费部分，一审判定上诉人承担连带给付责任，符合上述法律规定，并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳北方建设股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年二月二十二日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执710号申请人：白银苏凯商贸有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：龚晓宁，系该公司总经理。被执行人：高国峰，男，汉族，生于1966年9月15日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银苏凯商贸有限公司与被执行人高国峰借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2156号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高国峰的银行存款155914元。（其中执行费2206元，案件受理费2188元，保全费1520元）二、扣留、提取被执行人高国峰的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高国峰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年二月二十八日书记员  罗 漪
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初428号 原告：王某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。法定代理人：黄xx，女，汉族，住咸阳市渭城区，系原告王某某之母。 原告：黄xx，女，汉族，住咸阳市渭城区。以上二原告共同委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX城国土资源与房屋管理局。住所地：陕西省咸阳市XX大道XX段。负责人：董延安。被告：咸阳市渭城区正阳街道办事处黄家寨村村民委员会。负责人：刘涛，系该村村委会主任。原告王某某、黄xx与被告陕西省西咸新区XX城国土资源与房屋管理局（以下简称：XX城房管局）、咸阳市渭城区正阳街道办事处黄家寨村村民委员会（以下简称：黄家寨村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告王某某、黄xx向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交付原告面积为120m2的安置性用房及10m2的营业性用房，并支付过渡补助费6000元，人口奖励金40000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。本院经审查后认为，XX城房管局对辖区符合条件的村民进行安置，这是其履行行政职责的体现。原告所诉认为未将其纳入拆迁安置范畴，要求判令被告履行安置义务，同时予以赔偿。该请求能否成立，应审查此行政行为的合法性，而该行政行为合法与否，属行政诉讼审查的范畴。王某某、黄xx与XX城房管局、黄家寨村委会之间的争议并非平等民事主体之间的财产关系或人身关系，不属民事诉讼受案范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某某、黄xx的起诉。案件受理费6001元，裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员   王永清                               二〇一九年二月二十七日                              书  记  员   陈文静             附：相关法律法规     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：    （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。    （二）有明确的被告；    （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执949号 申请执行人：钱金根，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：黄有贵，男，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：翁财英，女，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5322号民事判决书，依法向被执行人黄有贵、翁财英发出执行通知书，责令被执行人黄有贵、翁财英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄有贵、翁财英至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄有贵、翁财英存款人民币304105.65元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年二月二十一日 书记员  王建兵
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执186号之一 申请执行人张敏，女，1970年02月06日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人蔡英，女，1961年02月16日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初466号民事调解书，立案执行张敏与蔡英借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年02月19日向被执行人蔡英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡英在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXXXXX_XXX_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年二月二十日 书记员  谭国亚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初24468号原告：李寿杰，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：王希仲，男，1996年7月17日出生，汉族，住广东省惠东县。原告李寿杰与被告王希仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李寿杰的委托诉讼代理人孙鹏真到庭参加了诉讼。被告王希仲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李寿杰诉称：2017年10月12日，被告因资金周转需要，与原告签订《借款合同》向原告借款15000元，并出具收款收据。《借款合同》约定了借款金额、利率及违约责任等。原告向被告转账11650元，并以现金方式交付3500元,被告未依约清偿本息。现起诉请求判令：一、偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2017年10月13日计至实际清偿之日止，按年利率24%计收）；二、被告承担本案诉讼费。被告王希仲未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年10月12日，原告李寿杰（出借人）与被告王希仲（借款人）签订《借款合同》，约定借款金额15000元，借款用途为周转；借款期限自签订本借款合同之日起至2018年9月12日；借款利息按月2%支付；还款方式先息后本，利息按月支付等。2017年10月12日，原告向被告王希仲62xxx41账户转账支付了11650元。对此原告提交了相关转账凭证。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到李寿杰交来15000元，11650元以转账交付（收款账户为62×××41），3350元以现金交付。原告称被告未依约还本付息，遂引起本诉。本院认为：被告王希仲向原告借款的事实，有双方签订的《借款合同》、被告王希仲出具的《收据》以及原告提供的转账流水等证据相互佐证。被告王希仲经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交的证据均放弃抗辩的权利，本院依法对原告的主张予以采信，认定原告与被告之间的借贷合同关系依法成立，合法有效。原告依约支付借款后，被告至今未向原告支付本息已构成违约，现原告要求被告偿还15000元并自出借款项次日，即2017年10月13日起按年利率24%的标准计付利息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。被告王希仲经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王希仲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李寿杰清偿借款本金15000元并支付利息（以15000元本金为基数，自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告王希仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  佘国源人民陪审员  张 代二〇一九年二月二十二日书 记 员  汤嘉欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0202行审17号申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站，住所地齐齐哈尔市龙沙区新化小区58号楼。法定代表人孙延武，该站站长。委托代理人孙斯美，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。被执行人王贵，男，1961年9月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2019年2月14日向本院申请强制执行黑齐龙沙运罚（2018）6号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站于2018年5月10日对被执行人王贵作出黑齐龙沙运罚（2018）6号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年1月10日申请执行人向被执行人下发催缴罚款通知书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款人民币20，000.00元，及未按期缴纳罚款加处罚款人民币20，000.00元，共计40，000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市龙沙区道路运输管理站对被执行人王贵作出的黑齐龙沙运罚（2018）6号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇一九年二月十八日书记员 李雪媚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3309号之四 申请执行人：董学军,男,1981年5月8日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：陈攀峰,男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行董学军与陈攀峰民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十八日 书记员 方 针
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初509号 原告：金碧物业有限公司钦州分公司，住所地钦州市子材东大街88号恒大绿洲,统一社会信用代码：9145070056400666XJ。 法定代表人：徐元，经理。 委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。 委托诉讼代理人：李青青，该公司员工。 被告：黄聪，男，1991年4月24日出生，壮族，住钦南区。 被告：沈丽婷，女，1992年8月1日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告沈丽婷、黄聪民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，原告沈丽婷、黄聪于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告金碧物业有限公司钦州分公司自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司钦州分公司撤诉。 案件受理费337元，由原告金碧物业有限公司钦州分公司负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年二月二十一日 书记员 符 文 娴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初278号原告：张培全，男，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城城区。被告：马三干，男，约50岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张培全与被告马三干民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇一九年二月十九日书 记 员 许 可
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执980号申请执行人：都奇艳，男，住吉林省舒兰市。被执行人：五常市红锦米业有限公司，住所地黑龙江省五常市。申请执行人都奇艳与被执行人五常市红锦米业有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初1520号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人都奇艳于2018年8月29日向本院申请执行，要求：“被告五常市红锦米业有限公司偿还原告都奇艳借款240万元、利息19.73万元、违约金10万元，合计269.73万元。款于2018年8月25日前一次性付清。案件受理费15400元、保全费5000元，由被告五常市红锦米业有限公司负担。”经审查符合立案条件，本院于2018年8月29日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2018年6月26日，本院依法另立案件对被执行人五常市红锦米业有限公司的财产进行了查封；2018年10月30日至2019年1月14日，本院在此案件中对查封的财产分别进行了评估、拍卖，后依申请人申请取消了财产拍卖。3、218年9月26日，因被执行人五常市红锦米业有限公司违反财产报告制度，对其罚款1000,000.00元；2019年2月21日，本院依职权向被执行人五常市红锦米业有限公司发出了限制消费令。4、2018年11月6日，本院依法在五常市房产住宅局对被执行人五常市红锦米业有限公司的房产信息进行查询，查明无登记信息；2018年11月15日，在五常市小山子房地产管理处对被执行人五常市红锦米业有限公司的房产信息进行查询，查明无登记信息。5、2019年2月18日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2018）吉0283执980号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  兰汝成审判员  袁明生审判员  王险峰二〇一九年二月二十一日书记员  陈慧美
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初704号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地：荥阳市万山路与索河路交汇处，统一社会信用代码9141010077797535XJ。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所实习律师。被告：吴书文，男，汉族，1964年11月2日出生，住荥阳市。被告：刘华君，女，汉族，1966年8月17日出生，住荥阳市。被告：陈文建，男，汉族，1966年5月25日出生，住荥阳市。被告：宫淑芳，女，汉族，1966年8月27日出生，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告吴书文、刘华君、陈文建、宫淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐浩哲、渠婷婷到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴书文、刘华君共同偿还借款本金2895000元及利息897862.4元（利息暂计至2018年8月29日，自2018年8月30日起至本息全部清偿之日止以2895000元为基数按照逾期月利率17.2485‰另行计算）；2.请求判令被告陈文建、宫淑芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原告与被告吴书文签订《个人借款合同》，合同约定被告吴书文向原告借款2900000元，借款期限36个月，借款利率为月利率11.499‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，合同签订后原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行于同日向被告吴书文发放贷款2900000元。同日，被告吴书文的配偶刘华君向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓吴书文2900000元的贷款事实，其本人同意共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告陈文建与原告签订了《保证合同》，对被告吴书文的借款在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告陈文建的配偶宫淑芳向原告出具《担保人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓被告陈文建为吴书文的贷款提供担保的事实，其本人同意受借款及担保条款的约束。原告放款后，被告仅清偿本金5000元及利息5041.02元，未按照合同约定按月结息，其行为已严重违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有本金及利息。故原告诉至法院。被告吴书文、刘华君、陈文建、宫淑芳未作答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告所签的《个人借款合同》和《保证合同》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告吴书文未按期清偿借款利息，属违约行为，应按合同约定承担相应违约责任。被告刘华君作为被告吴书文的配偶，签署了《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人吴书文共同承担上述借款的偿还义务，其应承担共同还款义务。被告陈文建对吴书文的债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任。故原告请求判令借款人偿还借款本金2895000元及利息；请求判令保证人陈文建承担保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告宫淑芳作为被告陈文建的配偶虽然签署了《担保人配偶承诺书》，知晓并同意被告陈文建为吴书文的债务提供连带责任担保，但因其并非《担保合同》的当事人，亦未在承诺书中明确表示承担连带保证责任，故该承诺书不具有保证合同效力，原告要求其与涉案保证人共同对本案债务承担连带保证责任的相关主张，缺乏依据，本院不予支持。本案《个人借款合同》属于金融借款合同，其贷款利率应符合中国人民银行的相关规定。本案借贷双方约定的借期月利率为11.499‰，原告按中国人民银行有关罚息的规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息，按月利率17.2485‰计算逾期利息，未超出借贷双方的约定和法律规定，本院予以认可。针对借款人已支付利息的情况，被告未提供相关证据，本案利息的支付情况，可根据原、被告双方签订的借款合同约定的利率进行认定。原告要求赔偿的律师费损失，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴书文、刘华君于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金2895000元及利息897862.4元（利息暂计算至2018年8月29日，剩余利息以2895000元为基数，自2018年8月30日起至本息全部清偿之日止，按照逾期月利率17.2485‰另行计算）；二、被告陈文建对上述第一项债务承担连带保证责任，被告陈文建承担保证责任后，有权向被告吴书文、刘华君追偿；三、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18571元，保全费5000元，由被告吴书文、刘华君、陈文建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一九年二月二十六日书记员 冯利响
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执168号 申请执行人：刘运柱，男,1951年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杨加河，男,1977年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初960号民事判决书，在执行刘运柱与杨加河劳务合同纠纷一案中，已通过救助方式将劳务费7850元发放给刘运柱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初960号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 伟 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  姚 琪 二〇一九年二月二十日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。