wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5222刑初46号公诉机关揭西县人民检察院。被告人李平，男，1980年6月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，文化程度初中，无业，户籍所在地荆州市松滋市，暂住揭西县。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，现羁押于揭西县看守所。辩护人陈哲聪、江俩强，均系广东谨信律师事务所律师。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人陈哲聪、江俩强到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年1月14日20时许，被告人李平酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶，当行经揭西县棉湖镇湖西大道一十字路口时，与被害人王某驾驶的小汽车（车牌号为粤Ｖ×××**）发生碰撞，造成被告人李平受伤及车辆不同程度损坏的结果。案发后经鉴定：被告人李平血液中的酒精含量为189.1毫克/100毫升。另查明，2019年1月22日，被告人李平与王某达成调解协议书，后取得谅解；同日，被告人李平主动到揭西县公安局投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场及涉案车辆照片，被告人李平的户籍证明，到案经过，血样（尿样）提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，赔偿凭证及谅解书，被害人王某的陈述，被告人李平的供述及辩解，检验报告，现场勘查笔录及现场图等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人李平犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役一个月至二个月的刑罚。被告人李平对指控的事实及证据均没有意见；辩护人辩称：被告人李平属初犯，且案发后主动投案，并如实供述其罪行，属自首，同时取得被害人的谅解，要求从轻处罚。本院认为，被告人李平无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李平主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，同时取得被害人王某的谅解，依法给予从轻处罚。被告人李平的辩护人提出的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院依法予以采纳。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖乐生人民陪审员  林文彤人民陪审员  黄一帆二〇一九年二月二十一日书 记 员  李旭敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初166号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人马光贵，男，1971年2月17日出生于河南省固始县，回族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月17日被固始县公安局取保候审。2019年2月25日经本院决定取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人马光贵犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人马光贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2017年12月29日15时30分许，被告人马光贵酒后驾驶一辆蓝色无号牌“时风牌”机动三轮车自北向南行驶至马罡集乡张官村北李营组路段返回时被派出所民警查获。经检验，在案发当天17时29分许，提取的马光贵血液中检测出乙醇含量为99.15毫克/100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马光贵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马光贵无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；有前科，可以从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人马光贵对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2017年12月29日15时30分许，被告人马光贵酒后无驾驶资格驾驶蓝色无号牌“时风牌”机动三轮车，沿老胡马路自北向南行驶至马罡集乡张官村北李营村民组路段，被公安民警查获。马光贵到案后，如实供述了自己的罪行。经检验，在案发当天17时29分提取的马光贵血液中乙醇含量99.15毫克/100毫升。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、本院（2016）豫1525刑初274号刑事判决书，证人陈某证言，被告人马光贵供述，鉴定意见，视听资料等证据证明。本院认为，被告人马光贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。马光贵无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；有前科，可以酌情从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控马光贵的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据马光贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人马光贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁长琴二〇一九年二月二十六日书记员  王皓娜
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初693号原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司，住所地银安花园第******房。负责人：穆小青。被告：陈茂华，男，1981年10月20日生，汉族，住唐山市玉田县。被告：陈亚静，女，1990年10月12日生，汉族，住唐山市玉田县。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司与陈茂华、陈亚静借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司于同日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州翼龙贷经济信息咨询有限公司唐山分公司撤诉。审 判 员 郭 丽 二〇一九年二月十一日法官助理 赵 玲书 记 员 贾微微
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1671号原告：耿仁广，男，1970年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李玉岗，山东舜元律师事务所律师。被告：海广华，女，1944年出生，回族，无业，住济南市。被告：法琳萍，女，1975年出生，回族，住济南市。原告耿仁广与被告海广华、被告法琳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告耿仁广在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿仁广撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇一九年二月二十八日书记员  李倩影
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0481民初651号 原告：杨建新，男，1969年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。 被告：金伟明，男，1950年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。 原告杨建新诉被告金伟明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员万柏松适用简易程序独任审判，并于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜娟到庭参加了诉讼，被告金伟明经本院合传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告常年有业务往来。被告向原告购买氯甲酸三氯甲酯等化工产品。2014年2月7日，双方结算，由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠杨建新人民币贰拾壹万元正，在伍年内还清（每年还伍万正）金伟明2014.2.7”。后经原告多次催要，被告分文未付。故原告起诉被告，要求其立即归还欠款210000元，并承担逾期利息（以本金210000元为基数，自2015年2月8日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 审理中，原告提供了欠条一张，该欠条的内容为：今欠杨建新人民币贰拾壹万元正，在伍年内还清（每年还伍万元正）。金伟明2014.2.7。原告方陈述，该欠条系被告本人所写。原告提供该证据主要证明：2014年2月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款210000元，约定5年内付清的事实。 本院认为，被告金伟明收到原告的起诉状副本后不作答辩，经本院合法传唤后，无正当理由未又不到庭参加诉讼，应视为其已对质证权利自愿放弃。原告杨建新起诉被告拖欠其货款210000元，由被告本人书写的欠条佐证，对此，应予认定。被告拖欠原告货款，不按期归还，以致引发诉讼，应负全部责任。原告要求被告按银行同期同档利率承担利息，符合法律规定，但计算利息的基数金额和时间起算点，应作适当调整，即50000元利息起算点应为2015年1月1日、50000元为2016年1月1日、50000元为2017年1月1日、50000元为2018年1月1日、10000元为2019年1月1日，截止时间均为还清之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金伟明应于本判决生效后十日内归还原告杨建新货款210000元，并承担利息（其中，50000元自2015年1月1日起、50000元自2016年1月1日起、50000元自2017年1月1日起、50000元自2018年1月1日起、10000元自2019年1月1日起，均至实际还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。 案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费1770元，合计3995元，由被告金伟明负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元。 审判员  万柏松 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈 然
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执232号申请执行人：青岛奥博气体制造有限公司，住所地：青岛经济技术开发区红石崖办事处郝家村。法定代表人：刘青，总经理。委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张统鑫，山东润杰律师事务所（实习）律师。被执行人：青岛维尔环保科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港产业加工区。法定代表人：郝云星，执行董事兼总经理。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初7540号民事判决书，于2019年01月11日向本院申请执行，执行标的340194.54元及利息。执行中，本院依法从被执行人账户扣划39×××66.00付给申请人（含预交执行费5003.00元），申请人自愿放弃其他权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0211民初7540号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西才审判员  张培荣审判员  李嘉强二〇一九年二月二十一日书记员  王 蕾
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1303执314号申请执行人：周清颖，女，1982年10月25日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托代理人：关向红，辽宁实远律师事务所律师。被执行人：朝阳世林环保设备有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：侯文新，董事长。申请人周清颖与被执行人朝阳世林环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案执行。执行依据本院（2017）辽1303民初1366号民事调解书，判决内容：一、朝阳世林环保设备有限公司于2018年3月10日前，一次性给付周清颖借款本息合计850,000元，此款给付后，双方再无其他争议；二、如朝阳世林环保设备有限公司逾期给付，朝阳世林环保设备有限公司给付周清颖借款本金810,000元及自2016年6月8日起按月息2分计算的利息，利随本清。案件受理费11,900元，减半收取计5,950元，诉讼保全费5,000元，合计10,950元由朝阳世林环保设备有限公司负担。在执行过程中，本院依法对被执行人朝阳世林环保设备有限公司所有财产进行查询，并依法查封了被执行人朝阳世林环保设备有限公司名下的财产（详见清单），被执行人朝阳世林环保设备有限公司自动履行400,000元，余款申请人周清颖与被执行人朝阳世林环保设备有限公司双方自愿达成和解协议。协议约定：“余款及利息、诉讼费、保全费被执行人朝阳世林环保设备有限公司保证于2019年5月31日前全部还清”。达成和解协议后，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2018）辽1303执314号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建忠二〇一九年二月十三日书记员  刘 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初6012号原告贵阳腾发轮胎有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码9152011556504748XQ。法定代表人夏维军，职务总经理。委托代理人周平，贵州星安律师事务所律师，特别代理。被告何南，男，汉族，1983年6月13日出生，住贵州省瓮安县。原告贵阳腾发轮胎有限公司（以下简称“腾发轮胎”）诉被告何南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员熊德敏公开开庭进行了审理。原告腾发轮胎委托代理人周平到庭参加诉讼，被告何南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾发轮胎诉称，被告自2016年12月8日起在原告处购买轮胎,因其长时间未付货款,双方于2017年10月14日进行结算,做出对账单,约定被告应当在2017年12月15日前将货款本金25390元归还原告,若逾期六个月偿还,每日按欠款金额的2%承担违约责任,并承担因此产生的律师费、诉讼费等，并由原告所在地人民法院管辖。被告至今未支付货款，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求：1、判决被告立即偿还欠款25390元；2、判决被告承担违约金7617元（欠款的30%）；3、判决被告承担律师费2000元；4、诉讼费由被告承担。被告何南经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，原告腾发轮胎为轮胎销售商，自2016年12月18日，原告陆续向被告何南供应轮胎，何南陆续支付部分轮胎款。2017年10月14日，原、被告双方签字确认的《对账单》载明“尊敬的何南客户：截止2017年10月14日，您实际欠我公司轮胎款共计人民币贰万伍仟叁佰玖拾元整（25390元），该欠款约定于2017年12月15日前付清。如逾期（不超过6个月）未付，我公司按您的欠款金额收取每月2%的利息；如逾期超过6个月的，除支付欠款本金和利息外，我公司将按您的欠款金额收取每日2%的违约金，直至全部款项（本金、利息、违约金）付清为止。”。对账后何南未付款，原告遂诉至我院提出如前诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、货运单、销售单、《对账单》在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，原告腾发轮胎与被告何南间形成原告出卖轮胎予何南、何南支付原告轮胎款的买卖合同关系，双方买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告已履行了向何南提供货物的出卖人合同义务，何南亦应履行支付货款的买受人合同义务。被告何南未到庭应诉答辩视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。双方买卖期间何南欠付货款金额已经2017年10月14日对账单明确为25390元，对账单中亦明确何南应在2017年12月15日前支付，双方约定的履行期限早已届满，故对原告主张被告支付25390元货款之诉请本院予以支持；何南未按照对账单约定期限支付货款确已违约应承担违约责任，双方约定每日2%违约金标准过高，现原告主动调减为欠款金额的30%，结合逾期时间该主张标准适当本院予以支持；双方并未约定被告应负担原告支出的律师费，故对原告律师费主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判。”之规定，判决如下：一、被告何南于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳腾发轮胎有限公司货款25390元及违约金7617元，合计33007元；二、驳回原告贵阳腾发轮胎有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由原告贵阳腾发轮胎有限公司负担20元、被告何南负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年二月二十二日书记员  杨梦江
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初501号 原告：鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司，统一社会信用代码:×××,法定代表人:温永利,经理，公司住所地：鄂尔多斯市东胜区铁**金钰华庭小区。 委托诉讼代理人：张英，该公司员工。 被告：霍文军，男，1988年11月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司与被告霍文军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市广恒物业有限责任公司负担。 审判员  折宏斌 二〇一九年二月十四日 书记员  曾 敏
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初5号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人匡叔美，女，1968年11月2日出生，汉族，小学毕业文化程度，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日被合江县公安局监视居住；于2018年8月16日被合江县公安局取保候审。 指定辩护人赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 指定辩护人周鹏宇（实习），四川凯翰律师事务所律师。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人匡叔美犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员胡元泽出庭支持公诉，被告人匡叔美及其辩护人赵兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年11月17日14时许,被告人匡叔美与洪某通过电话联系方式,约定在合江县党校院坝内以60元钱1克的价格将15克冰毒卖给洪某。匡叔美在等待交易时被合江县公安局民警抓获,并从其裤包和随身携带的钱包内缴获甲基苯丙胺（冰毒）净重50.29克。 被告人匡叔美归案后如实供述了自己的犯罪事实。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人匡叔美违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十五年。 被告人匡叔美及其辩护人对公诉机关的指控无异议，希望从轻处罚。鉴于被告人匡叔美身患严重疾病，辩护人建议对被告人适用暂予监外执行。 经审理查明的主要事实与公诉机关指控的一致。另查明，侦查过程中，公安机关扣押了被告人匡叔美的作案工具VIVO牌银白色手机一部，毒品（冰毒）九包（共计50.29克）。 还查明，被告人匡叔美于2014年9月18日至9月30日，因“发现右颈部包块增大肿痛”，入住合江县人民医院，经医院诊断为“甲状腺右页乳头状ca”，并进行了切除手术；2015年5月26日至5月27日，因“甲状腺术后，咽喉疼痛伴呼吸困难”，入住合江县人民医院，诊断为“甲状腺癌术后”；2017年5月16日至5月25日“因头昏，颈部不适”，入住合江健安医院，中医诊断为“项痹”、西医诊断为“颈部骨质增生”；2017年10月31日至11月2日，因“头晕、头痛、咳嗽伴喉部疼痛”，入住合江县健安医院，诊断为“上呼吸道感染”“甲状腺癌术后”；2018年10月13日至10月22日，因“头晕、头痛、咳嗽伴喉部疼痛”，入住合江县健安医院，诊断为“上呼吸道感染”“甲状腺癌术后”；2018年11月6日至11月9日，因“发现颈部包块、颈痛”，入住合江县人民医院，诊断为“甲状腺ca术后复发伴转移”、“右侧胸膜小结节、转移瘤？、其他？”、“高胆固醇血症”。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、前科材料、被告人匡叔美的供述和辩解、证人洪某、柯某、匡某的证言、搜查笔录、扣押、称量、抽样提取笔录、毒品鉴定材料、现场勘验笔录、调取证据通知书及匡叔美的病历材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人匡叔美违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人匡叔美到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度较好，且系吸毒人员，依法可以从轻处罚。对被告人及辩护人关于从宽处罚的意见予以采纳。关于辩护人提出的对被告人适用暂予监外执行的意见，应在判决生效后依照相关法律、法规的规定另行办理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一．被告人匡叔美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 二．由公安机关扣押在案的作案工具VIVO牌银白色手机一部，毒品（冰毒）九包（共计50.29克）予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 审 判 员  夏建英 人民陪审员  李洪云 二〇一九年二月二十一日 法官助理王冰镕 书记员何琴 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执226号 申请执行人王继伟,男,1989年8月29日出生,汉族,住湖北省秭归县。 被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特**万达广场****，统一社会信用代码91420500780940078N。 法定代表人：邹君红，该公司执行董事兼总经理。 王继伟与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）鄂0503民初1912号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：宜昌仁恒置业有限公司向王继伟支付逾期交房违约金38887元，逾期办证违约金478元，案件受理费392元由宜昌仁恒置业有限公司负担。因宜昌仁恒置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，王继伟向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应当向申请执行人王继伟违约金39365元；承担案件受理费392元、执行费496.35元，以上共计40253.35元。另自2018年4月5日起至实际履行之日止，以39365元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款40253.35元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2018年4月5日起至实际履行之日止，以39365元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 俊 二〇一九年二月二十八日 书记员 覃文理
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初3640号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王鸿旻，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张景叶，女。原告中银消费金融有限公司诉被告张景叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鸿旻到庭参加诉讼。被告张景叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2.判令被告立即偿还贷款本息等共计172937.41元（暂计算至2018年9月29日）；3.判令被告按照合同约定利率支付利息及滞纳费（自2018年9月30日起算至实际清偿之日止）；4.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3458.7元（上述2-4项合计176396.11元）；5.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。审理过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2017年3月23日，被告张景叶与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告张景叶提供贰拾万元贷款，年利率18.6%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉。被告张景叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原告中银消费金融有限公司（贷款人）与被告张景叶（借款人）签订合约编号为2017年消借第×××号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款200000元，用于家装；借款期限自动用或放款之日起36个月；还款方式为月结还款，每月最后一日以自动扣款形式进行，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式；贷款执行固定月利率1.550%；信用贷款按照借款人已动用额度按日计息；贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为80000-90000元的，每日滞纳费45元，逾期时贷款余额为90000-100000元的，每日滞纳费为50元，更高贷款余额以此规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；借款人未能按期足额归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。被告确认山东省东营市市辖区水城国际×××为其司法送达地址，适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段;若提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为有效送达。2017年3月24日，原告向被告发放贷款200000元。涉案借款于2018年4月1日开始逾期，截至2018年9月29日欠付借款本金142833.9元及利息、滞纳金。庭审时，原告主张从借款本金中扣减贷款时预扣手续费6000元及对应利息1143.52元，尚欠借款本金135690.3元。另查明，原告与山东青大×××律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，原告支出律师费3458.7元。以上事实，由原告提交的《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《[新易贷]现金贷款申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、新线借记卡历史交易明细清单及情况说明、还款记录、欠款台账明细、《外包诉讼合作协议》、律师费发票以及当事人的陈述为证。本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告张景叶发放了借款200000元，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还，原告主张提前收回借款及被告偿还借款本金135690.3元，有事实和合同依据，本院予以支持。关于利息和滞纳金，原告按年利率24%主张两者总计之和，不违反法律规定，予以准许，据此支持截至2018年9月29日的利息和滞纳费16238.2元（135690.3元×24%÷365×182）及2018年9月29日至实际清偿之日的利息和滞纳金（以未还借款本金135690.3元为基数，两者之和总计按年利率24%计算）。关于律师费，根据《外包诉讼合作协议》约定，原告主张被告负担由此支出的律师费3458.7元，符合合同约定，本院予以支持。被告张景叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景叶于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司贷款本金135690.3元、截至2018年9月29日的利息和滞纳金16238.2元及自2018年9月30日至实际清偿日的利息和滞纳金（以未还本金135690.3元为基数，两者之和总计按年利率24%计算）；二、被告张景叶于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3458.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取计1914元，由被告张景叶负担。原告中银消费金融有限公司已预缴，由被告直接支付给原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一九年二月二十日书记员 燕兆欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执937号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李平元，男，1982年1月13日出生，汉族，住，住所地湖北省鄂州市鄂城区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李平元信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,726.66元，执行费1,156元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年二月二十七日书记员 余 敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初28号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人郭建羽，房产中介员。曾因盗窃，于2000年12月26日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月26日被取保候审，2019年1月12日被刑事拘留，1月15日被逮捕。现羁押看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2018〕572号起诉书指控被告人郭建羽犯诈骗罪，于2019年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人郭建羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2017年11月17日上午8时许，被告人郭建羽使用假名“陈峰”，虚构欲出售名下位于本区东门大街人武部综合楼1单元502室房屋的事实，骗取被害人胡某购房定金人民币5万元；当日下午14时40分许，被告人郭建羽又使用假名“王峰”，采取同样的方式，骗取被害人汪某购房定金人民币3万元。 另查明：案发后，被告人郭建羽于2017年12月26日向本区公安机关投案，归案后如实供述其上述骗取他人购房定金的事实，后其因在取保候审期间经传唤未到案，被本区公安机关网上追逃，于2019年1月12日被抓获。 还查明：2018年3月22日，被告人郭建羽与被害人汪某达成协议，分期赔付了汪某的经济损失计人民币3万元，取得了汪某的谅解；同年10月6日，被告人郭建羽与被害人胡某达成协议，约定分期赔偿胡某经济损失（已支付3.7万元，余款1.3万元尚未给付），取得了胡某的谅解。 上述事实，被告人郭建羽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭建羽的供述与辩解，被害人汪某、胡某的陈述，证人钱某、陈某的证言；多份辨认笔录及照片，被害人汪某提供的涉案房地产买卖居间合同、收款条据、微信资料截图和谅解书，被害人胡某提供的涉案收条和谅解书，证人陈某提供的房产证（复印件），本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、前科劣迹查询记录、公安行政处罚决定书、接受证据材料清单、被告人照片及户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的作案人归案情况说明、查无前科劣迹情况说明以及有关情况说明等证据证实，足以认定。 本案审理期间，本区司法行政机关接受本院委托，经对被告人开展审前社会调查，认为其不具备适用社区矫正的条件。 对于被告人郭建羽当庭提出其投案后被取保候审期间一直在家并没有逃跑，其有自首情节的辩护意见，经查：本案相关证据材料显示，被告人郭建羽在投案后被取保候审期间，确有经传唤未到案的违反取保候审规定的行为，后在自己家中被公安人员抓获归案，但证明其在取保候审有逃跑行为的证据不足，仍可依法认定其具有自首情节。因此，被告人郭建羽该点意见成立，本院予以采纳。 对于被告人郭建羽当庭提出其有检举揭发他人犯罪行为的辩护意见，经查：被告人郭建羽当庭检举王某某实施盗窃的犯罪线索，经本区公安机关核查，根据公安机关办案人员出具的谈话笔录、情况说明等证据，被检举人王某某否认其实施被检举的盗窃事实，且查无其他证据证实，该线索未尚查证属实。因此，被告人当庭检举揭发行为不构成立功，对其该意见不予采纳。 本院认为，被告人郭建羽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭建羽在案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其减轻处罚；被告人郭建羽已退赔被害人的绝大部分经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。 对于被告人郭建羽提出对其宣告缓刑的自行辩护意见，本院经审理认为，被告人郭建羽归案后尚未全部退赃，并有违反取保候审规定的行为，且曾因盗窃受过行政处罚，同时结合审前调查评估意见，依法不宜对其宣告缓刑。因此，被告人该辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人郭建羽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本庭予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭建羽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2021年1月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人郭建羽于本判决生效后十日内退赔被害人胡克超被骗经济损失人民币1.3万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  姜年祥 人民陪审员  冯学忠 二〇一九年二月二十八日 法官助理朱晴文 书记员李戈 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0921执95号 吴长安、蔡建平： 本院立案执行吴长安与蔡建平运输合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执211号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王日良，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：蒋受富，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋受富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋受富在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋受富在银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  盘宇星 二〇一九年二月二十日 法官助理唐柳军 书记员  胡丽兰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2904号 原告：池州市贵池区青峰文印社，个体工商户，住所地安徽省池州市清风西路南侧清风小区****。 经营者：钱晓红，女，1979年12月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州惠银市场管理服务有限公司，住所，住所地安徽省池州市同晖城市广场**div> 法定代表人：杨礼，该公司总经理。 原告池州市贵池区青峰文印社与被告池州惠银市场管理服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告池州市贵池区青峰文印社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告池州市贵池区青峰文印社撤回起诉处理。 审判员 宋 会 杰 二〇一九年二月十三日 书记员 欧阳伟娟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执111号之二申请执行人：莫红艳。被执行人：刁钦玉。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人刁钦玉在中国建设银行6230ＸＸＸＸＸ0880账户内存款人民币492.78元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刁钦玉在中国建设银行6230ＸＸＸＸＸ0880账户内存款人民币5700.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年二月二十一日书记员  王绍勇
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执复17号复议申请人(异议人、申请执行人）:周艳芸。被执行人：祁东惠丰医药有限责任公司，住所地祁东县洪桥街道办事处城南市场。法定代表人：彭举辉。复议申请人周艳芸不服湖南省祁东县人民法院（以下简称祁东县法院）（2019）湘0426执异3号执行裁定（以下简称3号异议裁定），向本院提出复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。祁东县法院查明，被执行人祁东惠丰医药有限责任公司（以下简称惠丰医药）系有限责任公司，公司股东为彭举辉和彭俊。周艳芸与惠丰医药劳动争议纠纷一案，祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月27日作出祁劳人仲字（2017）第070号仲裁裁决书：祁东惠丰医药有限责任公司自裁决书生效后十日内支付周艳芸2017年4月1日至2017年9月15日期间工资8120元、经济补偿金1470元、失业保险金3616元、养老保险费单位应缴部分8085元。裁决书生效后，因惠丰医药未自动履行，祁东县法院依周艳芸的申请于2018年1月11日立案执行。执行中，该院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，分别于2018年1月29日、4月28日、9月9日通过网络执行系统对被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，该院对被执行人的不动产、住房公积金、保险产品等信息进行调查，发现彭举辉与周卫凤共有的座落于祁东县洪桥街道办事处白云路东侧101、201室的房产（不动产证为0001642号）、彭举辉在祁东县洪桥街道办事处县正中路二巷的房产（不动产证为0018994号）、彭举辉在祁东县洪桥街道办事处武圣街北侧101、201室的房产（不动产证为06039146号），均系被执行人惠丰医药的法定代表人彭举辉的私有房产，而不是惠丰医药的房产，另未发现被执行人有其他财产。该院对被执行人的到期债权进行调查，发现祁东县石亭子镇卫生院所欠被执行人的货款267638.67元在本案立案执行前，即2017年3月20日就已支付给被执行人。惠丰医药对陈明林是否享有到期债权没有证据证明。2018年8月15日，祁东县法院向被执行人惠丰医药及惠丰医药的法定代表人彭举辉发出限制消费令。根据该案的实际执行情况，该院于2018年9月10日通过约谈异议人后，于2018年9月13日作出（2018）湘0426执73号执行裁定：终结本次执行程序。周艳芸对终结本次执行程序的执行行为不服，向祁东县法院提出异议。祁东县法院认为，该院执行周艳芸与惠丰医药劳动争议纠纷一案中，符合最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定，且周艳芸请求对彭举辉的私有财产进行处置不符合法律规定，故裁定驳回周艳芸的异议请求。复议申请人周艳芸称，被执行人惠丰医药的法定代表人彭举辉公私账户不分，经常将公司账户资金转到私人账户上，用于炒股、建房等投资，现彭举辉在祁东县洪桥街道有多处房产。祁东县法院于2018年3月已将祁东县石亭子镇卫生院欠惠丰医药的货款267000元、陈明林欠惠丰医药的货款20多万元收回，惠丰医药在祁东县天健大药房和祁东县第五人民医院均有到期债权，可用于兑付拖欠的执行款。3号异议裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销3号异议裁定，恢复对本案的强制执行。经本院查明，对3号异议裁定认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是祁东县法院终结本次执行程序是否合法有据。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”经查，祁东县法院在执行过程中，已向被执行人惠丰医药发出执行通知，责令其报告财产。穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及被执行人的法定法表人发出限制消费令，终结本次执行程序距执行案件立案之日也已经超过三个月，因此，祁东县法院裁定终结本次执行程序符合法律规定，具有事实和法律依据。复议申请人周艳芸称，被执行人惠丰医药的法定代表人彭举辉公私账户不分，经常将公司账户资金转到私人账户上，用于炒股、建房等投资，现彭举辉在祁东县洪桥街道有多处房产。经查，本案的被执行人为惠丰医药，而非彭举辉，惠丰医药作为有限责任公司，依法应当以其全部财产对外承担民事责任，但彭举辉作为惠丰医药的股东，仅以其出资额为限对公司债务承担责任。周艳芸如果认为彭举辉应当在本案中承担责任，则应当依法申请追加彭举辉为本案的被执行人，是否准许由人民法院依法裁定。周艳芸还称祁东县法院于2018年3月已将祁东县石亭子镇卫生院欠惠丰医药的货款267000元、陈明林欠惠丰医药的货款20多万元收回，惠丰医药在祁东县天健大药房和祁东县第五人民医院均有到期债权，可用于兑付拖欠的执行款。经查，祁东县石亭子卫生院所欠被执行人的货款267638.67元在本案立案执行前就已支付给被执行人。至于惠丰医药是否还有其他到期债权，复议申请人未提交相关证据证实，应不予确认。此外，终结本次执行程序并非终结本案的执行，对于复议申请人而言，其实体权利和申请执行的权利并未丧失，对此祁东县法院（2018）湘0426执73号执行裁定已经予以明确。综上所述，复议申请人周艳芸的复议理由不能成立，本院不予采纳。3号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人周艳芸的复议请求，维持湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尹      驰审判员 高斌审判员杨丹慧二〇一九年二月十四日书记员 谢   吉   灵
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执437号邵东县食品药品工商质量监督管理局、湖南省天水房地产开发有限公司本院执行的邵东县食品药品工商质量监督管理局申请湖南省天水房地产开发有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南省天水房地产开发有限公司自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十七日
云南省普洱市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）云08刑辖2号 普洱市思茅区人民法院: 被告人李某涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 指定你院依照刑事第一审程序对被告人李仁超涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案进行审判。 云南省普洱市中级人民法院 二〇一九年二月一日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3695号 原告：尹超，男，1990年6月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化广场花苑**楼**。 负责人：徐士鲁，总经理。 委托诉讼代理人：李波，该公司员工。 原告尹超诉被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安邦财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹超委托诉讼代理人胡涛、被告安邦财险委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹超向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告在保险范围内对原告的因此事故造成损失85401.40元（车损115002元、施救费7000元的70%予以赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆鲁Ｄ×××××(DCX71挂）货车，挂靠枣庄市东方物流运输有限公司经营，在被告保险公司购买交强险及商业险（车损、三者、不计免赔等）保险期间自2017年9月26日至2018年9月26日。2018年7月26日23时34分左右，原告车辆在峄城区古邵镇(206国道峰城区古邵镇收费站南500米处路段）与案外人发生交通事故，造成原告车辆损坏，经鉴定原告车辆损失115002元。事故发生后，原告到被告保险公司理赔，原告车辆损失与保险公司核损差别巨大。综上所述：原告事故发生在保险期间，被告保险公司理赔不合理，其行为侵害了原告的合法权益，为此，特起诉至人民法院，请依法查明事实进行判决。 被告安邦财险辩称：原告方出险后未及时向我公司报案，对事故过程和程序一概不知，对此次事故我公司不应承担责任。车辆发生事故时超载，属于免赔情形。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的价格评估报告书被告有异议并申请重新鉴定，经审查鉴定程序合法，无损害当事人和他人利益的情形，本院予以采纳；2、被告虽对原告施救费用有异议，但未提供相反证据或在规定时间内提出鉴定申请，应视为对原告主张施救费的认可，故对原告主张本院予以采纳；3、对原告提交的挂靠合同，虽然落款乙方空白，但甲方处有枣庄东方物流运输有限公司盖章，抬头乙方有原告尹超签字，车辆信息记载明确，能确定为本案涉案车辆，故对该挂靠经营合同的效力本院予以认定。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告尹超所有的鲁Ｄ×××××(鲁DCX**）号重型半挂牵引车挂靠于枣庄市东方物流运输有限公司经营。枣庄市东方物流运输有限公司为该车在被告处购买交强险、机动车损失险14万元及不计免赔等险种，机动车损失险每次绝对免赔额2，000元，保险期间2017年9月26日至2018年9月26日。2018年7月26日23时许，冯耀进驾驶该车在峄城区古邵镇与案外人王传垒驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，冯耀进受伤。枣庄市公安局峄城分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人冯耀进的行为违反“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：三、转弯的机动车让直行的车辆先行之规定……机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”冯耀进负主要责任，王传垒负次要责任。原告提交枣庄市峄城商业汽车维修厂出具的施救费发票10，000元。庭前原告委托山东正大价格评估有限公司对车损进行鉴定，鉴定鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价值为115，002元。被告对该评估报告不认可申请重新鉴定。经本院委托，2018年12月31日，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司对该车重新定损金额为84，597元。 本院认为，原告尹超所有的车辆挂靠在枣庄市东方物流运输有限公司经营，枣庄市东方物流运输有限公司在被告处投保了相关保险，原告作为车辆实际所有人享有保险权益，原告向被告索赔于法有据。本案保险车辆营运手续齐全，驾驶员具备驾驶该车的驾驶资格，在驾驶过程中发生事故，该事故属保险事故，被告应予理赔。原告提交的10，000元施救费发票，被告虽有异议但未申请重新鉴定，现原告主张7，000×70%=4，900元，本院予以支持。事故发生时涉案车辆虽有超载情形，但不能认定超载是导致交通事故的直接原因，被告亦未举证证明就超载免赔情形向原告完全告知，故对被告关于超载的抗辩本院不予采纳。按照事故责任比例，原告的车辆损失84，597×70%=59，218元、施救费4，900元，共计64，118元，扣除绝对免赔额2，000元，余款62，118元，被告应在车损险范围内予以赔付。 综上所述，故根据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 被告中国安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告尹超车辆损失险62，118元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，原告尹超负担191元，被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担777元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一九年二月十九日 书记员  李 帅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执464号申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱桂杰。被执行人马峰。被执行人马文成。被执行人张红云。被执行人肖莹莹。被执行人魏宏义。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2712号民事判决书，于2019年2月19日向被执行人马峰、马文成、张红云、肖莹莹、魏宏义发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马峰、马文成、张红云、肖莹莹、魏宏义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人马峰、马文成、张红云、肖莹莹、魏宏义银行存款人民币30692元及利息或查封、扣押、冻结、扣留相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵学广二〇一九年二月十九日书记员  魏璐璐
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢34号申请人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。被执行人李东东,男,汉族。被执行人李德军,男,汉族。被执行人李志军,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2015）年博金民金初字第00065号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李东东、李德军、李志军履行法律文书所确定的还款义务，被执行人李东东、李德军、李志军尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李东东、李德军、李志军的存款，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王幸福二〇一九年二月十九日书记员  张志敏
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初148号原告河南安佳泰物业服务有限公司。法定代表人：马慧芳。统一社会信用代码：914102053449468875（1-1）。委托代理人唐营伟。特别授权。被告马明奎。原告河南安佳泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南安佳泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由河南安佳泰物业服务有限公司负担。审判员  许庆二〇一九年二月二十八日书记员  秦爽
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执4533号 本院在执行申请执行人陆立兵与被执行人林敏辉为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款30000元，执行费350元，诉讼费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林敏辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十二日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初4253号原告：李伟，男，汉族，1992年1月17日出生，住德州市德城区。被告：陈志昌，男，汉族，1992年6月1日出生，住德州市德城区。原告李伟与被告陈志昌抵押合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，2019年2月25日原告李伟向本院申请自愿撤回对被告陈志昌的诉讼，经审查，本院认为原告李伟申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费50元，由李伟承担。审判长 高         燕审判员 门玉华人民陪审员刘树林二〇一九年二月二十五日书记员 曲    会    会
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1402民初4610号原告：秦晓鹏，男，1974年12月14日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：秦凯鹏（系秦晓鹏之弟），男，1977年3月26日出生，汉族，住德州市德城区。上述两原告委托诉讼代理人：秦书贵（系秦晓鹏和秦凯鹏之父），男，住德州市德城区。被申请人：野世惠，男，1945年8月13日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：张桂珍（系野世惠之妻），女，1948年8月17日出生，汉族，住德州市德城区。上述两被告委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。案由：物权保护纠纷。原告秦晓鹏、秦凯鹏与被告野世惠、张桂珍物权保护纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1370元，由原告负担。审判员  徐智勇二〇一九年二月二十二日书记员  张萌萌
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5200号 原告：于某，男，1970年11月12日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：潘剑，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。 被告：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王海青，职务董事长。 委托诉讼代理人：崔宏，男，1960年4月24日生，汉族，系青岛鑫基房地产集团有限公司副总经理，住青岛市市**。 被告：王某，男，1968年4月11日生，汉族，青岛鑫基房地产集团有限公司董事长，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：崔宏，男，1960年4月24日生，汉族，系青岛鑫基房地产集团有限公司副总经理，住青岛市市**。 第三人：山东省科学院海洋仪器仪表研究所，住所地青岛市浙江路。 法定代表人：张涛，职务所长。 委托诉讼代理人：张婧楠，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙强，山东加舜律师事务所律师。 本院在审理原告于海波与被告青岛鑫基房地产集团有限公司、被告王海青、第三人山东省科学院海洋仪器仪表研究所房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于海波撤回起诉。 案件受理费70600元，减半收取35300元，由原告负担。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  臧 玲 人民陪审员  钟 芳 二〇一九年二月一日 书 记 员  唐燕东
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执477号金小琴、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年2月18日受理的申请执行人金小琴与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院集中扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人金小琴22359.36元（包含违约金21952.86元、垫付的受理费174.5元、垫付的执行费232元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初5370号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3921号原告：李皓，男，19XX年XX月XX日出生，蒙古族，住上海市闵行区。被告：上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李斌。原告李皓与被告上海理优教育科技有限公司(以下简称理优公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告李皓到庭参加诉讼。被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李皓向本院提出诉讼请求：1.要求被告退回剩余未上课的费用11,275元及延时付款的利息(自2018年10月21日计算至判决生效之日止同期工商银行贷款利率)；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月6日，原、被告签订《学员合同》，合同内容约定被告向学院提供在线一对一教学及教育咨询服务，总计180课时，赠送6课时，服务费用为16,500元，此项费用原告已通过支付宝全额付款。截止2018年10月20日，累计消费57课时，剩余123课时(去除赠送的6课时)，折合11,275元。10月20日之后，理优公司未再继续提供服务，10月24日出具通知暂停上课，10月25日通知正常上课，但公司法人已经变更，办公地址人去楼空，平台无法登陆，导致原告儿子李润曦无法继续学习。为此，原告特依法提起诉讼，要求法院依法裁决。诉讼中，原告李皓撤回要求被告支付迟延支付的利息的诉讼请求并补充事实如下：因被告于2018年10月下旬开始未能提供授课服务，故双方签订的合同应予以解除，原告申请返还的剩余课时为123课时(已扣除6节赠课)，具体计算方式为16,500元/180课时*123课时。被告理优公司未到庭，但其书面来函称：目前被告公司因资金流断裂，全部员工已解散，公司已停止实际运营。被告现无法核实原告剩余未上课的具体费用情况，请法院对此案依法审理并作出公正判决。原告李皓向本院提交如下证据：1.订单合同截屏、《学员合同》，证明原告的购课情况。2.购课付款凭证，证明原告已支付课程的全部费用16,500元。3.课程消耗截屏，证明原告已消耗57课时，剩余129课时(含6节赠课)。4.出生医学证明，证明原告与李润曦系父子关系。5.被告公司现场照片一组，证明2018年10月22起被告已经不能正常运营。被告理优公司未以书面或口头方式发表质证意见。本院认为，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担；据此，本院认定原告提供的证据于本案具有证据效力，本院予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，结合庭审质证，本院查明下列事实：原告于2018年5月6日花费16,500元为其儿子李润曦在被告理优公司购买在线课程180课时，被告赠送6课时(合同起止：2018年5月6日至2020年5月6日)。原告通过支付宝支付本案涉讼课程。购课之后，理优公司于2018年10月下旬左右起未能正常授课。根据课程消耗截屏显示，原告儿子已消耗课57时，剩余129课时(其中6节赠送课时)。2019年1月24日，原告遂以诉称理由，诉至本院。本院认为，被告理优公司与原告间的教育培训合同，依法成立，并属有效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告支付了教育培训费，被告理优公司应当履行教育培训之义务。现被告理优公司已停止运营，其以实际行为表明无法再履行合同，双方间合同无法履行，故双方之间的教育培训合同法律关系应依法予以解除，被告应当返还原告剩余课时的教育培训费。被告理优公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供课时签到单，应承担举证不能的不利后果。现原告根据课程消耗截屏显示的剩余课时数量计算应返还费用，金额合理，故本院对原告要求退还未就读课时的教育培训费的诉请予以支持。原告自愿撤回要求被告支付相应利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李皓教育培训费11,275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40.94元，由被告上海理优教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年二月二十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执5651号 申请执行人：刘登科，男，1972年8月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：南昌君远实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**红谷凯旋**楼****（第**），统一社会信用代码：91360125058817822D。 法定代表人：高宏，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民终2333号民事判决书，于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南昌君远实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付申请执行人刘登科工资128000元、支付申请执行人刘登科未签订书面劳动合同的二倍工资差额81896.55元及支付申请执行人刘登科解除劳动关系经济补偿15000元，案件受理费10元，执行费3270元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南昌君远实业有限公司银行存款228176.55元及相应利息； 二、如被执行人南昌君远实业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇一九年二月二十日 书记员  姚江川
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5722号 申请人：金牛区大沪机电经营部，住所地：成都市金牛区金府路。 被执行人：闫章罗，男，1973年11月1日出生，汉族，住：四川省通江县。 本院根据发生法律效力的（2018）川0106民初140号民事判决书，立案受理金牛区大沪机电经营部申请执行闫章罗买卖合同纠纷一案，执行标的58387元，执行费776元。 本案在执行过程中，查询到被执行人名下有车辆一辆但是到达报废标准，未查询到被执行人名下的其他可执行财产登记信息，本院已依职权限制被执行人高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年二月十八日 书记员 刘艾佳
南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民91号原告：李可鑫，女，汉族，2015年8月13日生，住河南省太康县。法定代理人：李威风，系原告之父。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被告：王金彪，男，汉族，1987年7月20日生，住河南省鹿邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区天赋路****楼**。统一社会信用代码9141110067674101XY。负责人：刘水旺，经理。委托诉讼代理人：李亚红，河南平允律师事务所律师。原告李可鑫诉被告王金彪、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代理人李威风、委托诉讼代理人符新晖、被告王金彪、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托诉讼代理人李亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计40839元，诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年6月10日被告王金彪驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型轿车在周淮路华耀城A区院内行驶时，与原告步行发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队认定，被告王金彪承担事故主要责任，李威风承担事故的次要责任，原告无责任。豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人为王金彪，在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。原告在周口市手外科医院住院37天，花去医疗费3万元。双方多次协商无果，原告诉至法院。被告王金彪辩称，对交通事故无异议，我在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，在交通事故真实、不存在驾驶资格问题的情况下，我公司愿意在交强险保险限额内承担赔偿责任，根据交通事故认定书，司机承担事故的主要责任，我公司在交强险限额外应当按照比例划分责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日被告王金彪驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型轿车在周淮路华耀城A区院内行驶时，与原告步行发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队认定，被告王金彪承担事故主要责任，李威风承担事故的次要责任，原告无责任。原告于2018年6月1日入住周口手外科医院，住院27日，花去医疗费17571元，于2018年8月11日在周口淮海医院治疗，住院10日，花去医疗费4439+25=4464元，共计22036元。原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托周口市川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，护理期120日、营养期90日。被告王金彪驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险。事故发生后被告王金彪垫付了医疗费8100元。本院认为，原告和被告王金彪发生交通事故，经交警部门认定，王金彪承担事故的主要责任，所以对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。由于被告王金彪驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险，所以保险公司应当在交强险保险限额内承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费37×50=1850元、营养费90×20=1800元、护理费39522÷365×120=12993元、交通费37×20=740元，鉴定费及检查费1420元，由于原告没有构成伤残，对此项请求支持710元，合计40129元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日在交强险医疗费保险限额内赔偿原告李可鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿金保险限额内赔偿原告护理费、交通费合计13733元，共计23733元。二、被告王金彪于本判决生效后十日内赔付原告李可鑫下余医疗费、鉴定费合计16396×80%=13116元-8100=5016元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费减半收取250元，原告承担50元，被告王金彪承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一九年二月十八日书记员  袁文昊
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执76号 成都天泰房屋发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2018）川0182民初4289号判决书，于2019年1月8日立案受理成都天泰房屋发展有限公司申请执行楼华刚商品房合同纠纷一案。执行标的为协助申请人成都天泰房屋发展有限公司办理彭州市天彭镇龙塔路78号2栋1单元13层1305号房屋撤销备案登记手续（合同签约备案号：52400）。 该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初5346号原告：广发银行股份有限公司郑州未来大道支行，住所地郑州市金水区顺河路**院**楼****，统一社会信用代码914101007126379580。负责人：石俭，男，1980年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：彭展超、高阿慧（实习），河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王雁军，男，1971年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行（以下简称“原告”）诉被告王雁军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭展超，被告王雁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雁军偿还原告借款本息309210.77元（其中本金301453.88元，利息、罚息及复利7756.89元，暂计算至2018年10月30日），之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费等因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告王雁军向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》。2013年12月2日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告授信被告人民币50万元，贷款期限36个月(额度有效期自2013年12月2日起至2018年12月2日止),月利率为1.5%，贷款用途为生产经营，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2013年12月2日起原告向被告发放多笔贷款，截止到2018年10月30日被告尚欠原告本息309210.77元。现被告未能按约还本付息，经原告多次催要，被告均以种种理由推托，被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，故诉至法院。被告王雁军辩称，借款事实真实，但是金额有出入。2018年10月30日后王雁军有过还款，现在欠款25万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告王雁军向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要约定：申请人王雁军申请贷款50万元，单笔贷款期限为36个月，等额本息，本合同项下还款日期为每月5日；本合同项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告王雁军在借款人处签名。原告提交的个人《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款授信额度为人民币伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2013年12月2日起至2018年12月2日止，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户尾号为4461，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告王雁军理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告王雁军在客户签名处签字确认。原告提交的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款授信额度为人民币伍拾万元整，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户尾号为4461，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，此次贷款的支付方式为自主支付。被告王雁军理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，并在客户签名处签字确认。原告提交的广发银行个人对账单显示，截至2018年10月30日，被告王雁军尚欠原告贷款本息309210.77元（其中本金301453.88元，利息、罚息及复利7756.89元）。本院认为，被告王雁军通过填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款，原告依申请向被告发放了贷款，双方形成借款合同关系。被告王雁军未按照约定向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，故原告有权要求其提前归还全部贷款本金及所欠利息，原告主张被告王雁军偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于被告王雁军的辩称意见，因未有证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王雁军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州未来大道支行贷款本金301453.88元及利息（含罚息、复利）7756.89元【利息（含罚息、复利）暂计至2018年10月30日，自2018年10月31日起按《生意人卡申请表》约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2969元，保全费2066元，由被告王雁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年二月二十七日书记员  赵 萌
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执85号张志华、湖南华君物流有限公司、张梅梅：申请执行人张志华依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初89号民事调解书向本院申请执行，经执行，被执行人湖南华君物流有限公司、张梅梅向申请执行人张志华支付250000元，已经履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二日
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2925民初1001号原告:弥渡县大地丰收农资销售有限公司。地址：弥渡县弥城镇文笔东路（蔬菜批发市场旁）。法定代表人：王海艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：字国华，男，1973年11月16日生，彝族，职工，住。系该公司股东。特别授权代理。被告：李某，男，1977年3月1日生，汉族，农民，住（未到庭）。原告弥渡县大地丰收农资销售有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后。依法组成合议庭。原告弥渡县大地丰收农资销售有限公司于2019年1月12日向本院提交了相关证据材料。2019年1月12日，本院公开开庭审理了本案。原告弥渡县大地丰收农资销售有限公司的法定代表人王海艳的特别授权代理人字国华到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥渡县大地丰收农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿我方货款本金人民币（以下同）130000元，并判令被告承担从2015年12月16日起至该借款还清之日止按照月利率1%计算的利息；二、要求诉讼费用由被告承担。事实及理由：由于我方从事农资产品销售、经营，2015年3月，由于被告在农业种植过程中经营资金困难，因此向我方赊购化肥、农药，累积货款为130000元，约定于2015年12月15日之前还款。但被告没有按时还款。经我方多次催要未果，特诉至法院。被告李某经本院公告传唤未到庭应诉及答辩。针对其诉讼请求，原告弥渡县大地丰收农资销售有限公司向本院提交了下列证据：1、欠款单1张，证明李某差欠原告货款130000元。该证据真实合法、与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：原告弥渡县大地丰收农资销售有限公司从事化肥、农药、种子销售，自2014年起被告李某在原告处购买化肥、农药，并从2015年开始赊购。2015年3月11日，经原、被告结算后，被告出具给原告欠款单载明“今欠弥渡县大地丰收农资销售有限公司货款人民币大写壹拾叁万；（小写：130000元正）将于2015年12月15日前还清，逾期未还，按每日10%的滞纳金计算，弥渡县大地丰收农资销售有限公司可以采取任何方式收回欠款，以此为据”，但双方约定的付款期限届满后，经原告方催要被告依然未支付货款。本院认为：在案证据能够证明，被告李某差欠原告弥渡县大地丰收农资销售有限公司货款130000元的事实，现原、被告双方约定的付款期限已届满，故原告要求被告支付货款本金130000元的主张，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2015年12月16日起至欠款还清之日止按照月利率1%计算的相应利息的主张，因原、被告双方约定如被告逾期不还按每日10%的滞纳金计算，现原告方的主张的逾期付款的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，买卖合同中的买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，并承担相应的逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：由被告李某支付给原告弥渡县大地丰收农资销售有限公司货款130000元，并承担该款自2015年12月16日起至款项付清之日止按月利率1%计算的逾期付款利息（限期判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李某承担（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨加武审 判 员  李德泽人民陪审员  王 富二〇一九年二月二十五日书 记 员  杨周敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更984号罪犯靳英明，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2017年4月24日作出（2017）冀1081刑初86号刑事判决，以被告人靳英明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元.判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年1月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯靳英明在2017年10月17日至2018年9月13日服刑期间，获记功奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯靳英明减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年7月23日起至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年二月二十八日书记员  黄 涵
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保33号申请执行人某某科技发展有限公司。被执行人某某建筑装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人某某科技发展有限公司与被执行人某某建筑装饰工程有限公司财产保全纠纷一案中，被执行人某某建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某建筑装饰工程有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年二月十八日书记员 李牡丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21085号原告：深圳供电局有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**电力调度通信大楼，统一社会信用代码：91440300589179428T。法定代表人：庞骁刚，董事长。委托诉讼代理人：卿丽华，广东炜原律师事务所律师，执业证号：14403201611364841。委托诉讼代理人：刘杰，广东炜原律师事务所律师，执业证号：14403201710693619。被告：深圳市维丰工艺制品有限公司（以下简称维丰公司），住所，住所地：深圳市龙岗区坪地六联吉坑路工业区**社会信用代码：91440300770322831M。法定代表人：何君才。被告：深圳市鑫颜泰科技有限公司（以下简称鑫颜泰公司），住所，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区吉坑路****101社会信用代码：91440300683755161H。法定代表人：刘萍。原告与两被告供用电合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卿丽华、刘杰到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付漏计电费人民币35387.55元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用及鉴定费。事实及理由：2006年6月13日，被告维丰公司与原告签订《供用电合同》，被告维丰公司为用电人。2016年7月25日，原告进行用电检查时，发现被告维丰公司电表短路烧毁，属漏计电费情况，原告当即向被告维丰公司出具了《电能计量装置故障确认单》，被告维丰公司工作人员刘斌签章确认。2016年8月19日更换新电表，于次月出单计费。经核算，自2016年7月2日至2016年8月19日更换故障计量装置并恢复正常计量止，漏计电费合计为人民币35387.55元。根据合同的约定及《供电营业规则》的有关规定，被告维丰公司应补交漏计的电费。原告多次与被告维丰公司协商补交漏计电费事宜，但其拒绝补交电费。被告鑫颜泰公司作为被告维丰公司签订的供用电合同（客户编号：94632774）项下的实际用电人，应与合同签订人即被告维丰公司共同承担该合同项下漏计电费。两被告均未答辩。经审理查明，2006年3月30日，被告维丰公司（用电人）与原告（供电人）签订《供用电合同》，约定用电地址为坪地六联吉坑村路边。2016年7月25日，原告进行现场检查时发现计量装置短路烧毁，并向被告维丰公司出具了《电能计量装置故障确认单》，被告维丰公司工作人员刘斌予以签字确认。2016年8月19日，原告为其更换了电能计量装置。2017年2月21日，原告出具《关于深圳市维丰工艺制品有限公司漏计电量的处理方案》，确定被告维丰公司在漏计发生日2016年7月2日起至恢复正常时2016年8月19日期间的应追补电费为人民币35387.55元。另查，2012年11月22日，被告鑫颜泰公司曾在原告出具的客户名为维丰公司的《变更业务工作单》及《深圳供电局用户电能计量装置更换工作单》上的用户栏处盖章确认。根据原告提交的电费通知单，2017年6月1日之前的用电客户名称为被告维丰公司；2017年6月1日之后至2018年12月1日期间的用电客户名称为案外人深圳市鑫颜泰齿轮有限公司。深圳市鑫颜泰齿轮有限公司注册成立于2007年8月21日，住所，住所地为深圳市龙岗区坪地街道六联村吉坑路**鑫颜泰科技园****鑫颜泰公司注册成立于2009年1月4日，住所，住所地为深圳市龙岗区坪地街道六联村吉坑路****101div>本院认为，本案系供用电合同纠纷。原告与被告维丰公司之间签订的《供用电合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。合同履行过程中，因计量装置短路烧毁而发生漏计电费事实，故原告要求被告维丰公司补交该漏计电费人民币35387.55元依据充分，本院予以支持。关于被告鑫颜泰公司是否应与被告维丰公司共同承担前述漏计电费的问题。被告鑫颜泰公司虽曾在原告出具的《变更业务工作单》及《深圳供电局用户电能计量装置更换工作单》上的用户栏处盖章确认，但前述两份工作单载明的客户名为被告维丰公司，原告提交的2017年6月1日之前的电费通知单上载明的用电客户名称也为被告维丰公司，且涉案漏计电费期间发生于2016年7月2日至2016年8月19日期间，故原告所称被告鑫颜泰公司为该期间的实际用电人依据不足，本院对其要求被告鑫颜泰公司承担民事责任的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市维丰工艺制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳供电局有限公司支付漏计电费人民币35387.55元。二、驳回原告深圳供电局有限公司对被告深圳市鑫颜泰科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币684元，公告费人民币550元，均由被告深圳市维丰工艺制品有限公司负担。原告已经预交的人民币684元，由本院予以退回。被告深圳市维丰工艺制品有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币684元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生人民陪审员  徐之望人民陪审员  杨国熠二〇一九年二月三日书 记 员  赵清娜
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初4087号 原告：周彪，男，1987年1月28日出生，汉族，现住博山区。 被告：曹志刚，男，1971年12月14日出生，汉族，现住博山区。 委托代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理） 本院在适用简易程序审理原告周彪诉被告曹志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  徐雪 二〇一九年二月十九日 法官助理陈晓凡 书记员李雪莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4216号原告：赵振谋，男，1962年9月16日出生，汉族，住江门市新会区，被告：赵德坚，男，1979年2月15日出生，汉族，住江门市新会区，原告赵振谋诉被告赵德坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵振谋到庭参加诉讼，被告赵德坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振谋向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款121092元和利息损失（以欠款121092元按中国人民银行同期贷款月利率7‰计11867元，从2016年5月23日至2018年8月9日止），合计132959元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告配备油车，以帮他人运油，从中赚取运输费。2016年起原告为被告运油，因被告购油后没有钱支付油费，被告要求原告先行支付油费。原告从2016年10月1日至2017年1月11日分七次向被告提供款项支付油费，金额达144000元。2017年2月26日经双方协商欠款为借款，由被告出具借条给原告。2016年5月23日被告向原告付款22908元，尚欠121092元未付。为保护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告赵德坚没有答辩，在举证期限内没有向法院提交证据。原告赵振谋提供借条、磅码单、清单作为证据。被告赵德坚经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告向油站购买油，原告为被告运输油赚取运输费。因被告没有资金购买柴油，被告向原告借款。原告应被告的要求提供借款，借款由原告直接支付给油站。被告于2017年2月26日出具借条，确认欠原告借款144000元。被告于2016年5月23日向原告付款22908元，尚欠121092元至今未付。本院认为：本案立案时案由为买卖合同纠纷。庭审过程中，原告诉称标的额是借款给被告支付油费，并不是卖油给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，被告没有对本案的基础法律关系提出抗辩或者反诉，故本案案由变更为民间借贷纠纷。因被告没有提出抗辩，本院不归纳争议焦点。关于借款本金的问题。原告赵振谋借款给被告赵德坚的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还本金121092元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告没有约定借款利息和还款期限，被告向原告支付的逾期利息应从起诉之日起按照年利率6%计至清偿之日，原告请求超过的部分，本院不予支持。被告赵德坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵德坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵振谋偿还借款本金121092元和利息（以121092元为基数，从2018年8月24日起按年利率6%计至清偿之日止）。二、驳回原告赵振谋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959.18元（已由原告赵振谋预交），由被告赵德坚负担。原告多预交的一审案件受理费2959.18元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  聂武鹏审 判 员  李惠冰人民陪审员  赵春红二〇一九年二月十九日书 记 员  徐月明
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初210号 原告：彭泽伟盛混凝土有限公司，住所：江西省九江市彭泽县龙城镇丁家湖路，统一社会信用代码：91360430568678180P。 法定代表人：戴俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄细友，江西惟民律师事务所律师。 被告：彭泽县富凯房地产开发有限公司，住所：江西省九江市彭泽县龙城镇马湖路**，注册号：360430210009585。 法定代表人：鲍观民，系该公司经理。 原告彭泽伟盛混凝土有限公司与被告彭泽县富凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭泽伟盛混凝土有限公司委托诉讼代理人黄细友到庭参加诉讼，被告彭泽县富凯房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告彭泽伟盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款58030元；2、判令被告偿付原告违约金（从2016年2月起至偿清之日止按逾期货款2%/月计算）；3、判令被告偿付原告垫付的代理费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月28日，被告为开发建设彭泽金佰利小区，在原告处购买商品砼，与原告签订了《商品砼购销合同》，约定：乙方（被告）在原告处购买C15、C20、C25等强度等级的商品砼、总数量约2000m3（按实际发生方量计算），结算方式为按月结算，每月5日之前根据对账单核实上月数量及金额，在当月10日之前付清上月全部货款，如乙方未按时、按要求付清货款视为逾期货款，甲方有权停止供货，一切后果及损失由乙方承担。原、被告双方约定了违约责任，即乙方逾期货款未付，每月逾期一个月，按逾期货款总额的2%赔偿供方违约金，并承担甲方因此支出的差旅费、律师费等相关费用。此外，合同还约定了其他有关权利义务。合同签订后，原告依约向被告佰利小区工地供应商品砼，截止2016年9月份，原告总计供货1390立方，总货款491480元，至2018年11月份，被告尚有58030元货款未付。经多次催讨，未果，故原告向法院起诉。 被告彭泽县富凯房地产开发有限公司经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告彭泽县富凯房地产开发有限公司为开发建设彭泽金佰利小区，从原告彭泽伟盛混凝土有限公司处购买商品砼。双方签订《商品砼购销合同》，约定乙方（被告）在原告处购买C15、C20、C25等强度等级的商品砼、总数量约2000m3（按实际发生方量计算），单价为：C15泵送330元/m3，非泵送310元/m3，C20泵送340元/m3，非泵送320元/m3，C25泵送350元/m3，非泵送330元/m3，供货时间为2015年11月28日至2016年12月31日止，结算方式为按月结算，每月5日之前根据对账单核实上月数量及金额，在当月10日之前付清上月全部货款，如乙方未按时、按要求付清货款，视为逾期货款，甲方有权停止供货，一切后果及损失由乙方承担。违约责任：乙方（被告）逾期货款未付，每逾期一个月，按逾期货款总额的2%赔偿甲方违约金，并承担甲方因此而支出的差旅费、律师费（需有律师事务所开具的正式发票，且不得超过相关部门规定律师事务所收费标准的最高额）等相关费用，……。合同签订后，原告依约向被告开发的彭泽金佰利小区工地供应商品砼，截止2016年9月份，原告总计供货1390m3，价值491480元，被告未按约付款，至2017年5月，被告总计付款393450元，余款经原告多次催讨，2018年7月，被告付款40000元，尚欠58030元货款拖延至今。截止2018年12月31日止，被告因拖欠货款所产生违约金为96540.8元。为此原告诉至法院。 本院认为，原、被告间商品砼购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告开发的工地供应商品砼，被告应按约定支付货款。现原告依据《商品砼购销合同》及对账单要求被告支付58030元货款及违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付其垫付的律师代理费10000元整，因双方合同中已约定，且该标准未超过相关部门规定的标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭泽县富凯房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿付原告彭泽伟盛混凝土有限公司货款58030元； 二、被告彭泽县富凯房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿付原告彭泽伟盛混凝土有限公司因拖欠货款所产生的违约金（截止2018年12月31日止，违约金数额为96540.8元，自2019年1月1日起至还清之日止以每月未还货款乘以2%计算违约金）； 三、被告彭泽县富凯房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿付原告彭泽伟盛混凝土有限公司垫付的代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，减半收取即2215元，由被告彭泽县富凯房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  方皓 二〇一九年二月二十七日 书记员  余芳
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初913号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：徐建新，男，1995年12月8日出生，汉族，住广东省陆丰市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告徐建新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1158元（已扣减居间方收取的信息服务费342元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月4日起至2017年12月3日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月4日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月4日，借款到期日2017年12月3日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1500元，居间方收取服务费342元后，被告实际收到借款本金1158元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告徐建新应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1158元； 二、被告徐建新应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月4日起至2017年12月3日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月4日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告徐建新在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执2785号之二申请执行人樊恒梅，女。被执行人刘格格，女。申请执行人樊恒梅依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1026号民事判决书，于2018年9月4日申请执行被执行人刘格格借款合同纠纷一案，执行标的额为本金93000元及利息、诉讼费6420元，本院立案受理。在执行过程中，本院于2018年9月7日向被执行人刘格格发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人刘格格名下有荣威牌豫Ｒ×××**号、名爵牌豫Ｒ×××**号汽车二辆，于2018年10月11日依据（2018）豫1303执2785号之一执行裁定书，对该二辆汽车在南阳市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆信息登记实施了查封，并向相关部门发出协助执行通知书对该车辆进行扣押，因该财产未实际扣押，故暂无法处置。二、本院经传统查控，查明：被执行人刘格格名下有位于南阳市宛城区都市春天东段9号楼1单元13层1304（房权证号11××42号）的房产一处。依据（2018）豫1303执2785号之一执行裁定书，于2019年1月28日对该房产在南阳市不动产登记服务中心的登记实施了查封，因该财产系轮候查封，故暂无法处置。三、本院已将被执行人纳入了限制高消费名单及失信人名单。现被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年2月8日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序，本案尚未执行标的额为本金93000元及利息（利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1026号民事判决书为准）、诉讼费6420元、执行费1295元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初1026号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年二月十三日书记员 于 跃