四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0322民初3859号 原告：卢世德，男，1959年7月16日出生，住四川省富顺县，现住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘贤华（系原告之妻），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。 被告：邓贤民，男，1952年6月28日出生，住四川省富顺县，现住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。 被告：伍艳，女，1985年9月10日出生，住四川省富顺县，现住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。 被告：曾凡君，男，1973年12月7日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。 原告卢世德与被告邓贤民、伍艳、曾凡君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢世德的委托诉讼代理人刘贤华、贾世林，被告邓贤民、伍艳及三被告的委托诉讼代理人丁静雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢世德向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8642.32元。事实和理由：2018年1月4日上午10时左右，三被告在原告的房屋地界上挖沟，原告见后前去制止，双方发生口角。租房人罗平见状后，电话告知原告之妻刘贤华。刘贤华怕双方打架，遂拨打报警电话。三被告与原告在争吵中，被告曾凡君、伍艳将原告双手抓住，被告邓贤民用手中的电锤线头击打原告，造成原告头部受伤。事后，110警察到达现场，见原告头部流血，将原告送至互助镇卫生院，随后被送往富顺县人民医院住院治疗5天。经检查，原告头部受伤系脑震荡、头皮裂伤、右侧顶叶腔隙性脑梗塞，期间原告花费护理费500元。三被告至今未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告邓贤民、伍艳、曾凡君共同辩称，原告的房屋紧邻被告邓贤民的房屋，两家因房屋问题多次发生纠纷已长达五年之久。原告修建房屋时，因灰尘很大，被告邓贤民家的厨房又在相邻的地方，被告邓贤民家为此修建一堵墙。事发当天，原告开始到被告邓贤民家晃了一圈，不久又翻墙到被告邓贤民家，刚刚摔倒110警察就到达现场，被告也不知原告是怎么摔倒的。三被告系在自己地界上挖排水沟，并未在原告地界上，三被告亦未动手殴打原告，原告系自己不慎摔倒，三被告不应承担赔偿责任。 原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织各方当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对以下证据的三性均予以确认并在卷佐证：原告的身份证明、被告伍艳、曾凡君身份信息、接报警登记表、出院证明书、住院病历、医疗费发票、（2017）川0322民初1464号民事判决书、双方提交的照片。对原告向本院申请调取的互助镇派出所的出警材料予以确认并在卷佐证。对原告提交的护理费收条，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告提交的视频资料，因两段视频资料并非连续视频，且不清晰，无法反映出当时的现场情况，对该视频资料本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告邓贤民、伍艳系邻居关系。原瓦市区供销社互助分社于2001年将部分房屋出售给原告和刘贤华，2009年又将部分土地转让给被告邓贤民和张勤书。2011年原告购买的房屋被鉴定为D级危险房屋，原告在危房改造时，与被告邓贤民、伍艳因地界问题多次发生纠纷。 2018年1月4日10时20分左右，原告与三被告因被告邓贤民家打排水沟一事发生纠纷，原告之妻刘贤华向互助镇派出所报警，民警到达现场后发现原告倒地，头部受伤流血。原告称其被三被告殴打致头部受伤，民警将原告送往医院进行救治。 原告被送往互助镇卫生院治疗，随后转入富顺县人民医院入院治疗，住院4天后于同年1月8日好转出院。原告病历资料显示，入院时情况为：“以外伤后头晕痛伴流血为主要表现。伤后有短暂原发昏迷史，未经诊治自行苏醒，醒后诉逆行性遗忘，并诉头晕痛伴头部流血……”，入院诊断为：“脑震荡”，出院诊断为：“脑震荡；右侧顶叶腔隙性脑梗塞；头皮裂伤；原发性高血压。”，出院医嘱为：“1、我科随访，必要时出院后两周复查颅脑CT；2、休息一周、术后一周视伤口情况拆线；3、普通饮食。”。富顺县人民医院长期医嘱单显示，原告住院期间为二级护理。此次住院共用去医疗费6477.26元，由原告垫付。原告出院后，于2018年1月11日门诊治疗，产生医疗费65.06元，由原告垫付。 本院认为，对三被告是否实施侵权行为导致原告受伤的问题。本案中，三被告均辩称未殴打原告，但根据互助镇派出所制作的被告曾凡君的询问笔录，双方确实因用电钻打水沟的问题产生纠纷，结合原告在富顺县人民医院的病历资料，原告之伤脑震荡、头皮裂伤，属于外力导致的伤情。被告曾凡君虽在笔录中称原告之伤系自行摔到砖柱所致，但与原告照片中的显示伤情不一致，依照民法理论中“盖然性”原理，应该认定原告是与三被告发生纠纷过程中受伤的事实成立，三被告应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任。 对本案当事人在此次纠纷中的过错责任问题。公民的人身权利依法受法律保护，不受他人侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”三被告与原告因被告邓贤民家打排水沟一事发生争执，造成原告受伤。原告的受伤无法确定具体侵权人，故三被告对原告之伤所造成的损失应承担连带赔偿责任。原、被告双方在此次纠纷中未能妥善处置好邻里关系，导致纠纷发生，双方对原告损害结果的发生均存在过错，应减轻三被告的赔偿责任。综合全案分析，以原、被告各承担50%为宜。 综合原、被告的陈述和相关证据，原告的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费6542.32元；2.误工费：因原告系农村居民，其未提交证据证明收入来源，原告的误工费应按农村居民人均可支配收入加农村居民人均生活消费支出的标准进行计算，结合原告的病历资料，酌情确定误工期为11天，即：（12227元+11397元）÷365天×11天=712元；3.住院伙食补助费：20元/天×4天=80元；4.护理费：80元/天×4天=320元；5.交通费酌情确定为100元。综上，原告的损失总额确定为7754.32元，由三被告承担3877.16元的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邓贤民、伍艳、曾凡君自本判决生效之日起五日内连带赔偿原告卢世德的损失3877.16元； 二、驳回原告卢世德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢世德负担12元，被告邓贤民、伍艳、曾凡君共同负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  董震西 二〇一九年二月十四日 书记员  宋 维 适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。