wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初4号之一原告苏亮，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住府谷县。被告高志东，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住府谷县。本院受理的原告苏亮与被告高志东民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请,要求对被告高志东的工资账户予以冻结，并提供登记在苏东亮名下的雷克萨斯牌小型越野客车一辆（车牌号：陕KXXX**）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高志东的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告高志东的工资账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜焕二〇一九年一月七日书记员  张妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1081号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的陈小兰。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更819号罪犯纪春梅，女，1950年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年11月6日作出(2006)大刑初字第94号刑事判决，以被告人纪春梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年1月22日作出(2007)辽刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪春梅死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月4日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年；2016年4月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯纪春梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯纪春梅获得表扬奖励四次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯纪春梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪春梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月4日起至2027年4月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年二月二十八日书记员  王 娜
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1530号 申请执行人：王春萍，女，1976年1月1日生，汉族，小学文化，户籍地镇江市。 被执行人:镇江新月光电科技有限公司,住所地镇江市。 法定代表人:夏新民，该公司总经理。 被执行人:夏新民，男，1964年11月14日生，汉族，初中文化，镇江新月光电科技有限公司总经理，户籍地镇江市，现住镇江市。 申请执行人王春萍与被执行人镇江新月光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1191民初1692号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江新月光电科技有限公司、夏新民未履行生效法律文书确定的给付案款150000元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。 本院于2018年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并委托被执行人的住址人民法院进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人有银行存款；关于不动产，本院向镇江新区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住址进行调查，未发现被执行人夏新民下落，被执行人镇江新月光电科技有限公司现已停业。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1191民初1692号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年二月二十日 书记员  汤 沛
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初112号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陈辉，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月27日19时28分，被告人陈辉酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色名爵牌小型轿车，沿本区岱黄高速由北向南行驶至府河收费站时，被公安民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为154mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人陈辉血液中乙醇含量为142.84mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈辉有在高速公路上醉酒驾驶机动车的从重量刑情节和犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人陈辉一个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，综合本案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇一九年二月一日书记员  喻思铭
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终123号上诉人（原审原告）：李帮兵，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被告）：芜湖广济医院，住所地安徽省芜湖市赭山中路**，统一社会信用代码523402007467595825。法定代表人：汪之初，该院院长。委托诉讼代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：马升晨，安徽弘律律师事务所实习律师。上诉人李帮兵因与被上诉人芜湖广济医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初4135号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人李帮兵预交的二审案件受理费5926元予以退回。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  叶 彪二〇一九年二月十五日书记员  章晓敏书记员  胡小燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初16145号 原告：王胜,男,汉族,1984年10月19日出生,住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：吴奇,四川瑞鑫律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：王静，男，汉族，1956年12月30日出生，住成都市青白江区。 原告王胜与被告王静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈朗独任审判。因被告王静下落不明，本案转为普通程序进行审理，本院依法对被告王静公告送达并因工作调整由本院审判员黄珊珊担任审判长，与人民陪审员祝捷、吴建强组成合议庭进行审理，于2019年1月24日、2月18日开庭，原告王胜的诉讼委托代理人吴奇到庭参加诉讼，被告王静经公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王胜诉称：2014年3月28日，被告与原告签订《房屋租赁合同》及《补充协议》将被告位于成都市天府大道北段1700号6栋1单元0909号房屋出租给原告，租期叁年。2015年5月27日原被告双方达成协议，协商解除成都市天府大道北段1700号6栋1单元0909号房屋租赁合同。由于原、被告双方达成提前解除房屋租赁合同合意，被告出具了《欠条》一份，约定被告于2015年10月30日前返还原告租房押金9600.00元和已交租金25600.00元，截止起诉之日，被告没有履行返还义务。故原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告租房押金9600元、租金25600元，共计35200元；2、判决被告向原告支付第一项诉讼请求的利息，利息计算从2015年10月30日起至付清之日止，利率按同期人民银行1年期贷款利率计算（暂计算至2018年9月6日，计4839.51元）；3、判决被告承担本案所有诉讼费用。 被告王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 经审理查明，2014年3月28日，被告王静（甲方、出租方）与原告王胜（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，《房屋租赁合同》主要约定有：租赁标的基本情况：房屋位置成都市天府大道北段1700号6栋1单元0909号的房屋；租赁期叁年，自2014年04月01日起至2017年03月31日止；租金标准：人民币9600.00元/月；租金支付时间：按半年支付，本合同签订的同时，乙方应支付首次租金人民币48000.00元（大写：肆万捌仟元整）及本合同约定房屋租赁保证金，之后的租金乙方应每次提前30天支付甲方；乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为人民币9600元（大写：玖仟陆百元整）。2015年5月27日，王静出具《欠条》，载明：因双方共同协商解除房屋租赁合同，王静欠王胜租房押金9600元和租金25600元，承诺于2015年10月30日前还清全部欠款共计35200元。 以上事实有原被告主体信息、《房屋租赁合同》、《欠条》及原告的当庭陈述、原被告电话通话录音等予以证明。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容与法无悖，应为合法有效。合同履行期间，原被告协商解除《房屋租赁合同》，被告向原告出具《欠条》，承诺于2015年10月30日前退还租房押金9600元和租金25600元，系双方当事人的真实意思表示，内容与法无悖，本院予以认可。被告至今尚未支付《欠条》承诺款项，应向原告支付资金占用利息，计算方式为：以35200元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2015年10月31日起计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王静于本判决生效之日起十日内退还原告王胜租房押金9600元、租金25600元，共计35200元； 二、被告王静于本判决生效之日起十日内向原告王胜支付利息（以35200元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2015年10月31日起计算至付清之日止）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告王静负担（此款原告王胜已预交，被告王静在履行上述支付义务时，一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄珊珊 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  吴建强 二〇一九年二月十八日 书 记 员  罗 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1234号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的何菲。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执167号之一申请执行人:常修英，女，1963年8月1日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:常连顺，男，1968年1月4日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人常修英与常连顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常连顺在中原银行62×××92账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年二月十五日书记员 王小平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018豫01**民初33002号原告郑州市金水区南塑建材商行，经营场所郑州市金水区。经营者冯云。委托代理人蔡佳，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托代理人孟祥征，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告张贤明。委托代理人邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。原告郑州市金水区南塑建材商行诉被告张贤明买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告货款114300元及违约金103380元（违约金以总欠货款139300元为基数，按照月息2%，自2015年1月20日计算至2015年2月16日为2507元。以119300元为基数，按照月息2%自2015年2月17日计算至2016年7月28日为41437元；后续违约金以114300元为基数按照月息2%自最后一次支付货款次日即2016年7月29日计算至全部货款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡佳和被告委托代理人邓银涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年9月5日，原、被告签订《工程材料供货合同》一份，约定：被告向原告购买兴纪龙牌管材及相应的配套管件。双方签订合同后原告供货给被告工程使用，货款每累计达到10万元时，被告应即日一次性付清原告所供货款，依此类推，但应在2013年12月31日前结清所有已供货款。被告应按照与原告合同约定的付款方式进行付款，未按约定付款被告按违约部分金额每天1%收取被告违约金。合同还对其他事项进行了约定。后原告向被告供应了货物。2013年12月24日，双方签订《对账确认单》一份，载明：自2013年9月9日至2013年12月8日被告从原告处总购货款金额为259302.34元。2015年1月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到郑州市金水区南塑建材商行货款人民币139300元整（壹拾叁万玖仟叁佰元整）”。2015年2月16日，被告向原告支付货款2万元。2016年7月28日，被告向原告支付货款5000元。2018年10月23日，原告诉至本院。本院认为：原、被告自愿签订的《工程材料供货合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依合同约定向被告交付货物后，被告应支付相应的货款。本案中，被告在2015年1月20日其向原告出具的《欠条》中对欠原告货款139300元未付这一事实予以认可。后被告仅于2015年2月16日向原告支付货款2万元，于2016年7月28日向原告支付货款5000元，尚欠货款114300元未付，已构成违约，故对原告请求被告支付货款114300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在合同中约定：被告应按照与原告合同约定的付款方式进行付款，未按约定付款被告按违约部分金额每天1%收取被告违约金。现原告主张被告按月利率2%向原告支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张贤明于本判决生效后十日内支付原告郑州市金水区南塑建材商行货款114300元及违约金（其中2015年1月20日至2016年7月28日期间的违约金为43944元，2016年7月28日之后的违约金以114300元为基数自2016年7月29日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4565元，减半收取2282.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一九年二月十九日书记员  王军凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初25752号原告：陈海锋，男委托诉讼代理人：饶立，广东世纪华人律师事务所律师。被告：何娟，女原告陈海锋与被告何娟的民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。原告陈海锋及委托诉讼代理人饶立、被告何娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币435000元；2.判令被告支付借款利息17400元(利息以435000元为本金,按照2%/月自2018年9月19日起计算至还清本息之日止,暂计至起诉之日)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，被告因资金周转及生活开支急需用钱向原告借款，并承诺用位于深圳市龙岗区布吉镇木棉湾村可园二期7号楼A座1606房作抵押，原告遂答应借款。2018年9月18日，原、被告签订一份借款合同，约定借款金额为87万元，月利率3%，借期1日。实际上原告只转账43.5万元至何娟的兴业银行尾号为2108的账户。收到借款当日，被告何娟出具收据一份，确认收到原告的出借款项。2018年9月19日借款期限届满，但被告除支付部分利息外一直未还款，原告多次催讨未果。原告为维护自身利益诉至法院，恳请法院判如所请。被告何娟的答辩称：借款435000元属实，但本人在2018年9月30日已经归还原告16000元，被告希望上述还款用于偿还本金。因经济困难，诉讼费及保全费被告无力承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原、被告签订了一份《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币87万元，用于法律允许范围内的正常生产经营活动。借款期限1天，自2018年9月18日起至2018年9月19日止；借款月利率3％，被告如果不按期归还，逾期部分按月利率5％计算利息；被告以布吉镇木棉湾村可园二期7号楼A座1606抵押，被告到期不能归还借款，原告有权就抵押物优先受偿。同时被告向原告出具了借据和收据，载明借到原告人民币87万元，借款期限1天，到期一次性偿还。上述合同签订后，原告于2018年9月18日向被告转账支付了人民币435000元。被告于2018年9月30日向被告转账支付人民币16000元，此外未再还款。原告催款未果遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告确认其自行开办了科技公司，出借给被告的款项为自有资金，并非向银行借款；原告亦未向不特定的多人提供借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告出借款项人民币435000元，有转账记录及双方的借款合同，足以认定。借款合同及被告出具的借据、收据虽载明的借款金额为人民币87万元，但原告实际仅支付了借款435000元，故借款的本金应以435000元计算。合同及借据均约定借款期限为1日，被告未能依约足额还款，仅在2018年9月30日偿还原告16000元，违反合同约定，原告请求被告偿还尚欠的借款本金，合法有理。因被告支付的款项不足以清偿所欠的全部债务，双方也未对债务的清偿顺序作出约定，故应按照先息后本的顺序进行清偿。因合同约定的借款利息及逾期利息均高于法律规定的上限，原告自愿调整诉请按照每月2％计算利息，本院予以准许。经核算，截至2018年9月30日，被告尚欠原告借款本金人民币422480元[435000元－（16000元－435000元×2％/月×12天÷30天）]。故，被告还应偿还原告借款本金人民币422480元并自2018年9月30日起按年利率24％对上述借款本金向原告计付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告何娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海锋借款人民币422480元；二、被告何娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海锋借款人民币422480元的利息（按年利率24％自2018年9月30日起计付至借款本金还清之日止）；三、驳回原告陈海锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4043元，由原告负担人民币116元，被告负担人民币3927元；保全费2782元，由被告负担。上述费用原告已经预交，应由被告负担的案件受理费人民币3927元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3927元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告预交的保全费，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇一九年二月十二日书记员  许 爵
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1861号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。原告某某与被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年1月至2018年4月的物业服务费1159.46元，并支付逾期违约金340元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉请为：1、判令被告支付原告自2017年1月至2018年4月的物业服务费1159.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系某某小区物业服务单位，目前仍然为小区提供物业服务，根据原告与某某业主大会2016年11月23日签订的《物业服务合同》约定，物业服务费按建筑面积由业主缴纳，具体标准：多层住宅：0.76元/月*平方米；商铺：1.52元/月*平方米。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务。逾期交纳的，每逾期一日，违约金费率为0.3%。被告系某某室的业主，房屋建筑面积为95.35平方米，每月应支付物业服务费为72.47元。2017年1月至2018年4月间16个月的物业管理费未予以支付，故原告特向贵院提起诉讼，望能予以支持。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照，证明原、被告的主体资格。2、物业服务合同，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系。3、上海市房地产登记申请书、不动产登记簿，证明被告系涉案物业房屋的权利人及该房屋的建筑面积。4、催款函及邮寄清单，证明原告向被告催款的事实。被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原告与某某业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对某某家园（座落位置：某某弄）进行物业管理。合同约定由原告按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准：（一）住宅：多层0.76元/月*平方米；（二）商铺：1.52元/月*平方米，合同期暂定为：三年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。被告系某某室的业主，该房屋建筑面积为95.35平方米，该物业属于涉案物业合同约定的原告提供物业管理的范围。现被告未按约支付物业服务费，欠交2017年1月至2018年4月的物业服务费共计1159.46元。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照物业服务合同的约定为被告物业提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业服务费，现被告没有按时交纳，原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，本院予以支持。因被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某公司2017年1月至2018年4月的物业服务费1159.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  夏海中二〇一九年二月二十日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1227号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的李红英。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初14号之一 原告：中国银行股份有限公司威海分行 委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：刘春刚。 被告：顾海霞。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告刘春刚、顾海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  林桂芹 人民陪审员  李胜端 二〇一九年二月十三日 书 记 员  张亚亭
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保71号申请执行人衡水中润商砼有限公司。住所地：衡水市邓庄乡田家庄西106国道西侧。法定代表人：刘凯，董事长。被执行人河北振腾市政工程有限公司。住所地：邯郸市丛台区中华北大街**。法定代表人：龚振河，董事长。统一社会信用代码：91130400570064214G。本院执行的申请执行人衡水中润商砼有限公司申请执行被执行人河北振腾市政工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初14号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月十八日书记员  龙铁永
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执450号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区，统一社会信用代码1134040600306363XH。 法定代表人：朱传明，该委员会主任。 本院在执行××与淮南市××区住房和城乡建设委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市潘集区住房和城乡建设 委员的银行存款标的额705元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市潘集区住房和城乡建设 委员的收入标的额138元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市潘集区住房和城乡建设 委员的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年二月二十七日 书记员  陶阳阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执3567号申请执行人：朱光升，男，1963年6月20日出生，汉族，，住河南省光山县。被执行人：朱文权，男，1962年9月28日出生，汉族，，住河南省光山县。被执行人∶河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。本院在执行朱光升与被执行人朱文权、河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，新郑市人民法院（2018）豫0184民初3124号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被执行人朱文权应当于本判决生效之日起十日内向申请人朱光升支付工资30000元，被执行人河南林九建设工程有限公司对朱文权的上述债务承担连带责任。强制执行，本院于2018年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年12月27日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年12月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产、工商登记信息等，未发现被执行人可供执行财产；3、2019年2月20日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费。同日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2019年2月20日再次启动总对总查控，经查被执行人现无可供执行的财产；5、2019年1月4日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询其房产及土地信息，未发现被执行人其他可供执行财产；6、2019年2月26日对申请执行人约谈，将本案的执行情况及采取的执行措施反馈申请执行人，申请执行人对法院的执行措施表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年二月二十七日书记员  李 楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执20611号 本院受理的申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人东莞市戴伍云百货店、戴伍云其他合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十五日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2367号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，公司董事长。被执行人彭学信，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照(2016)鲁1323民初4545号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人彭学信借款合同纠纷一案，申请执行标的额136701.55元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人未自动履行付款义务。在执行过程中本院于2018年10月18日、11月21日对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人的银行存款11653.06元。未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人已知悉被执行人财产情况的调查结果，在执行过程中申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初2367号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇一九年二月二十七日书记员  张 燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初19162号原告深圳市永兴隆松岗电子经营部，经营场所深圳市宝安区福永街道。经营者韩玉刚。委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人杨坦，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司，经营场所深圳市宝安区西乡街道。法定代表人钟妃智。被告钟妃智，男，汉族，1976年10月23日出生，身份证住址广东省徐闻县。原告深圳市永兴隆松岗电子经营部与被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司、钟妃智加工合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠加工费，特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告连带支付原告加工费人民币95,996元及利息（以人民币95,996元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年9月16日计至付清之日，暂计至2018年8月15日为人民币6,898元）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司应向原告支付加工费人民币95,996元及利息，被告钟妃智应对此负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市嘉华仁电路科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市永兴隆松岗电子经营部加工费人民币95,996元及利息（以人民币95,996元为基数，从2015年9月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告钟妃智对第一判项负连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,358元，公告费人民币300元，合计人民币2,658元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年二月二十一日书 记 员  李思淇书 记 员  曾 雄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1240号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的鲁兰英。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执583号申请执行人：王某。被执行人：种某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1709号民事判决书，向被执行人种某发出执行通知书，责令被执行人种某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人种某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对种某在银行账户上的存款36000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年二月二十五日书记员  苏彦威
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0382刑初14号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人徐善武，男，1955年6月8日出生，汉族，小学四年文化，住黑龙江省密山市。2018年6月25日因涉嫌投放危险物质罪被密山市公安局取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人徐善武犯投放危险物质罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员牟强出庭支持公诉。被告人徐善武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月上旬，被告人徐善武为防老鼠毁坏其播种在密山市XX乡XX村XX屯自家旱田地里的种籽，将拌有鼠药的玉米粒撒在该旱田地里及田地边，造成经过此地的被害人郭某（男，46岁）、由某（男，58岁）两家的三只羊（价值2660元）因误食该有毒玉米粒而中毒死亡。经检验，死羊胃内容物及现场发现的玉米粒中均检出氟乙酸类鼠药。经侦查，被告人徐善武于2018年6月21日被公安机关在黑龙江省密山市抓获。上述事实，被告人徐善武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、由某陈述，证人杨某证言，密山市公安局现场勘验检查卷，有毒玉米粒、死羊照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、密山市发展和改革局价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、收据、谅解书、谅解协议书、证明，被告人徐善武户籍证明及其在公安机关所作供述和辩解等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人徐善武投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。徐善武虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐善武积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。徐善武犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法对徐善武实行社区矫正。根据被告人徐善武犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人徐善武犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  诸葛辉人民陪审员  房 颖人民陪审员  栾 鹏二〇一九年二月十八日书 记 员  佟 彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7354号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  俞海苓二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终46号原公诉机关卢氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）常知超，曾用名常治超，男，1977年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省卢氏县。因犯盗窃罪于1999年12月16日被卢氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2006年6月14日被卢氏县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被洛阳铁路公安处灵宝西站派出所抓获并于当日羁押于洛阳铁路公安处看守所，2017年9月12日被卢氏县公安局刑事拘留，10月20日被逮捕，2018年4月19日被卢氏县公安局取保候审，6月5日被刑事拘留，7月12日被逮捕。上诉人（原审被告人）廖礼红，男，1984年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省黄陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月5日被刑事拘留，7月12日被逮捕。卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人常知超、廖礼红犯盗窃罪一案，于2018年12月28日作出（2018）豫1224刑初274号刑事判决：一、被告人常知超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元。二、被告人廖礼红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币13000元。三、责令被告人常知超、廖礼红退赔被害人崔某损失人民币2450元，退赔被害人卢氏县双槐树乡庆家沟村养蜂合作社损失人民币500元，退赔被害人张某损失人民币2100元。原审被告人常知超、廖礼红不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人常知超、廖礼红申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人常知超、廖礼红犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审被告人常知超、廖礼红申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人常知超、廖礼红撤回上诉。卢氏县人民法院（2018）豫1224刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李立宏审判员  邓 彬审判员  杨凯民二〇一九年二月十八日书记员  樊章乐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16582号原告北京云保物享科技有限公司与被告张煤建劳动争议纠纷一案，因张煤建亦提起诉讼，本案并入本院（2019）京0114民初15174号案件内共同审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:本案并入本院（2019）京0114民初15174号案件审理。审判员  高琳琳二〇一九年二月二十八日书记员  娄月娇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执132号 申请执行人：李泽林，男，1956年3月3日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：王四海，男，1976年9月10日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：汪琴，女，1980年10月4日出生，住安徽省当涂县。 李泽林与王四海、汪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0521民初824号民事判决书已发生法律效力，但王四海、汪琴未按生效法律文书履行给付义务，李泽林向法院申请强制执行，本案现已进入执行程序。 本院查明，被执行人王四海、汪琴有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人汪琴银行存款104871元（含执行费1451元）； 二、上述款项划拨至当涂县人民法院执行款专户，户名：当涂县人民法院（执行款专户），开户行：中国农业银行皖马鞍山市当涂县支行，账号：12×××55]。 本裁定立即执行。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  沈传隆 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  薛正方
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3350号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告杨志敏，男，1982年4月3日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨志敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227108.51元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币227108.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保375号 申请人：深圳市孚士达科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道上油松村后山工业区贰栋**，统一社会信用代码91440300689415029Y。 法定代表人：刘竹根，该公司总经理。 委托代理人：张小军，广东赣龙律师事务所律师。 被申请人：深圳市嘉合兴科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路**潮回楼科技园****（原****），统一社会信用代码91440300349788435K。 法定代表人：刘翠英。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保193号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市嘉合兴科技有限公司名下价值人民币132385元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年二月二十一日 书记员 彭凤群
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保335号 申请人深圳市旭然电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石村（爱联工业区）**。 法定代表人方园。 被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑同富裕工业区**整栋厂房** 法定代表人张伟杰。 被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**v> 法定代表人曾洪华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1570号民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市天劲新能源科技有限公司、广东天劲新能源科技股份有限公司名下价值人民币818588.70元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年二月十八日 书记员  彭凤群
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更452号罪犯吴永俊，男，1995年12月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2016年7月15日作出(2015)茂中法少刑重字第1号刑事判决，以被告人吴永俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴永俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2559分，2017年7月折算获得1个表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬。旧考核：2017年3月7日因造成产品质量问题扣1分；新考核：2018年8月25日在值班室打瞌睡扣10分，2018年9月19日因未履行岗位职责扣20分，累计扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴永俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴永俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年二月二十八日书记员 赵洪慧
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执252号   申请执行人太原市瑞衡春冶金设备有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村**。   法定代表人兰计成，总经理。   被执行人太原重工股份有限公司，住，住所地太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街**）/div>   法定代表人王创民，董事长。   本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初73号民事调解书，已于2019年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人太原市瑞衡春冶金设备有限公司加工费140750.75元，并承担申请执行费2011元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款142761.75元及迟延履行期间的利息。如银行存款不足，则查封、扣押琦等额价值财产。   审判员 张晋中     二○一九年二月二十日   书记员 颜秉龙
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保623号之一 解除保全申请人：山东蒙阴齐丰镇银行股份有限公司。 经营场所：蒙阴县新城路81号 法定代表人：王法艮联系人：孙霞 被申请人：刘宗路，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张梅，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘胜勇，男，1992年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：于凤军，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：田永春，女，1963年8月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴万华食品有限公司。 法定代表人：刘宗路。 经营场所：蒙阴县野店镇朱家坡村。 统一社会信用代码：91371328554371065R。 被申请人：蒙阴县崮鑫果业有限公司。 法定代表人：于凤军。 经营场所：蒙阴县岱崮镇井旺庄村700号。 统一社会信用代码：91371328089795312F。 本院在审理解除保全申请人山东蒙阴齐丰镇银行股份有限公司与被申请人刘宗路、张梅、刘胜勇、于凤军、田永春、蒙阴万华食品有限公司、蒙阴县崮鑫果业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2018）鲁1328财保623号民事裁定书，查封了被申请人刘宗路、张梅、刘胜勇、于凤军、田永春名下的房产，现该案已结案，解除保全申请人山东蒙阴齐丰镇银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘宗路名下位于刘洪路149号2号楼121、122、3305号房产的查封。 二、解除对被申请人刘胜勇名下位于叠翠路27号21号楼22-604的房产，叠翠路27号21号楼121处房产，36号楼7号楼1-502号房产查封。 三、解除对被申请人刘宗路、张梅名下位于蒙阴县朱家坡村1818号1号楼101，3号楼33-101，2号楼101房产的查封。 四、解除对被申请人于凤军、田永春名下的位于蒙山路147号3号楼1单元301室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年二月十五日 书记员  于金兰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2973号申请执行人李洪强，男，1985年7月20日生，汉族，住邳州市。被执行人于洪友，男，1968年12月22日生，汉族，住邳州市。申请执行人李洪强与被执行人于洪友买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2017年11月30日作出（2017）苏0382民初5255号民事调解书：一、被告于洪友支付原告李洪强货款4万元,自2017年12月起，于每月15日前偿还5000元，直至还清为止。被告将上述款项打入原告指定的如下账户（开户行：中国邮政储蓄银行，开户名：杨摇银行卡号：62×××72），如被告任一期未按期履行义务，原告可就被告未还款项一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取400元，由被告于洪友负担。因被执行人于洪友未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李洪强于2018年9月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2018年9月18日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人于洪友名下无银行存款。2、2018年9月18日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，查封被执行人于洪友名下陕Ａ×××**号、陕Ａ×××**号、陕Ｃ×××**号车辆，因未能实际扣押，申请执行人同意暂不处置。3、2018年9月18日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人于洪友名下无不动产登记。4、2018年9月18日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。5、2018年10月9日，本院对被执行人于洪友适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年12月3日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。7、2018年12月24日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，敲门家中无人。8、2019年2月19日，本院通过司法查控系统第三次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。9、2019年1月3日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 程冬冬审判员 孙 双二〇一九年二月二十一日书记员 张苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1049号 被执行人庄洪龙，男，汉族，1993年3月18日出生，系（2017）粤0307刑初4799号案件的被告人。 关于被执行人庄洪龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4799号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机屏幕一批，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4799号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初4799号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年二月二十六日 书记员  林 帅
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初179号 原告：谢海新，女，1967年11月23日出生，汉族，住广西容县。 被告：赵维保，男，1986年10月29日出生，汉族，住广西北流市。 原告谢海新与被告赵维保民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告谢海新到庭参加诉讼。被告赵维保经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告谢海新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币20000元整并支付利息(利息计算办法：自2018年10月6日起，以本金20000元为基数，按年利率36%计付至还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年10月6日，被告赵维保以开家私厂资金周转不足为由，向原告借款人民币20000元，约定到2018年12月6日一次性还本付息，每月按3%的利率计付利息。被告签订了借条给原告收执。借款期限届满，原告要求被告还款。经原告多次追索，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故，提起本案诉讼。 被告赵维保未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告赵维保以资金周转不足为由，向原告谢海新借款并签订《借条》给原告谢海新收执。《借条》载明：借款本金20000元，借款期限为两个月（2018年10月6日至2018年12月6日），每月利率按3%计算，借款日期2018年10月6日，被告赵维保在“借款人”处签名捺印。截至目前为止，被告尚未偿还以上借款本息。 以上事实有原告提供的身份证、《借条》和庭审笔录予以证实并在卷作证。 本院认为，在民间借贷纠纷中，借据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据，原告与被告之间的借贷关系合法有效。本案中，原告主张基于朋友介绍通过现金方式提供了20000元给被告，被告未到庭应诉抗辩亦未提供证据予以反证双方不存在真实借款，应就其未到庭承担相应不利后果，本院依法认可原告已依约提供了借款20000元给被告。借条约定还款时间为2018年12月6日，借款期限届满经原告追索后，被告应按照借条载明的借款金额返还给原告，然其未能依约还本付息，已经构成违约，原告有权依据《借条》约定要求被告赵维保返还所欠本息。故，原告请求被告赵维保返还借款本金20000元，合法合约，本院应予支持。 关于原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”从本院审理查明可知，被告尚未支付过利息给原告，故，原告主张的利率应调整为年利率24%为宜。综上，原告主张自借款之日起按年利率36%计付利息，本院依法支持自借款之日，即2018年10月6日起按年利率24%计付利息。被告赵维保经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵维保应于本判决生效之日起十日内返还原告谢海新本金20000元和支付利息（计算办法：自2018年10月6日起至还清之日止，以本金20000元为基数，按年利率24%计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费175元，由被告赵维保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃日凤 二〇一九年二月二十六日 法官助理莫水清 书记员龙佳
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更279号 罪犯杨应举，男，1978年9月10日生，布依族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。 贵州省水城县人民法院于2015年4月28日作出（2014）黔水刑初字第00192号刑事判决，认定被告人杨应举犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年1月18日起至2020年1月17日止。于2015年6月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年5月31日获本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年7月17日止。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯杨应举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年9月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯杨应举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨应举减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期应执行至2019年3月17日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初120号原告：何清培，男，1953年10月9日生，汉族，农民，住江西省寻乌县。原告：何恩初，男，1966年4月10日生，汉族，农民，住江西省寻乌县。原告：梅运春，男，1967年1月12日生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被告：潘俊彬，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告何清培、何恩初、梅运春与被告潘俊彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清培、何恩初、梅运春与被告潘俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何清培、何恩初、梅运春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠三原告的建房工资款计人民币14490元，并从2019年1月9日起按银行同期同类贷款利率计算利息，直至全部欠款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告与被告系朋友关系。2018年6月份，被告称其在寻××县项山乡××村老家建房，需要雇请三原告帮其建房，并约定做工工资按180元/天结算。原告按照约定去到被告在中坑村建房地点进行施工了二十多天，完工后经原、被告结算，被告欠原告何清培4180元工资未付，欠原告何恩初5000元工资未付，欠原告梅运春5310元工资未付，被告共欠付原告何清培、何恩初、梅运春工资合计人民币14490元。2019年1月9日，原告何清培、何恩初、梅运春再次要求被告支付拖欠的工资，被告称现在没钱，同时写了一张欠条给原告何清培、何恩初、梅运春执存，并约定在政府建房补助款发放给被告后即付清所欠工资给原告。不久后在政府建房补助款发放后，被告仍然拒绝支付工资给原告，原告经多次催取被告无效后，提起了诉讼。被告潘俊彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为其暂时没有能力偿还所欠三原告的工资款，要在2019年6月份才能全部支付。原告为支持其主张，向本院提交了二份证据：1、三原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、欠条1张，拟证明被告欠原告建房工资款的事实。经质证据，被告没有异议，本院对以上证据效力均予以认定。本院经审理后认定事实如下：三原告与被告系朋友关系。2018年6月份，被告因在寻××县项山乡××村老家建房，雇请了三原告提供劳务帮其建房，约定做工工资按每天180元结算。后原告按照约定为被告在中坑村建房地点施工了二十多天，完工后经原、被告结算，被告仍欠原告何清培4180元工资未付，欠原告何恩初5000元工资未付，欠原告梅运春5310元工资末付，被告共欠付原告何清培、何恩初、梅运春工资合计14490元。2019年1月9日，原告何清培、何恩初、梅运春再次要求被告支付拖欠的工资，被告称现在没钱付并写了一张欠条给原告何清培、何恩初、梅运春执存，双方约定在政府建房补助款发放给被告后，被告即付清所欠工资给原告。后被告在政府建房补助款发放后仍然拒绝支付工资给原告，原告多次催取被告无效后，双方因而成讼。本院认为，被告潘俊彬雇请原告何清培、何恩初、梅运春为其建房提供劳务，双方之间是劳务合同关系。三原告按照约定时间地点向被告提供了劳务，被告应当按照约定的计算工资标准支付报酬给原告方，完工后双方经结算，被告出具了欠条给原告，确认了报酬数额，但被告没有按照约定在政府建房补助金发放后支付余欠工资给原告，构成了违约，应当承担本案的民事责任。现原告要求被告支付余欠工资款，并承担逾期支付期间按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合合同法的相关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告潘俊彬在判决生效后五日内支付三原告余欠建房工资款合计14490元，并以14490元为本金，从2019年1月9日起至全部欠款还清日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.0元，减半收取计81元，由被告潘俊彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  游永祥二〇一九年二月二十六日法官助理龚珍珍书记员古名扬
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初209号（2019）吉0422民初209号之四原告:沈中君，男，汉族，住吉林省东辽县。被告:吴艳东，男，汉族，住吉林省东辽县。被告:孙洪艳，女，汉族，住吉林省东辽县。沈中君与吴艳东、孙洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）吉0422民初209号民事裁定，查封被申请人孙洪艳所有的长安福特吉A25A**号吉普车车籍，期限为2019年1月23日至2020年1月21日。申请人沈中君于2019年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人沈中君提出的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人孙洪艳所有的长安福特吉A25A**号吉普车车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 娟二〇一九年二月二十七日书记员 赵学军
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执239号 申请执行人:陈右新，女，1953年6月23日出生，住泰顺县。 被执行人:襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区广播电视新闻楼，组织机构代码:757006412。 法定代表人:林时铭。 申请执行人陈右新与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2663号判决书，被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司归还申请执行人陈右新借款本息人民币760000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司银行存款或其他合法收入760000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  胡丽清 二〇一九年二月一日 书记员  郑彩霞
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初675号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：张平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。被告：章梦俊，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司与被告章梦俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  牧松林二〇一九年二月二十二日书记员  鲁苗苗
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初126号 原告：重庆阿丽斯科关西涂料有限公司，住所地重庆市长寿区化北二路**，统一社会信用代码915001155687030164。 法定代表人：小野善之，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：樊玉，女，汉族，1987年10月18日出生，住四川省简阳市。 被告：广西西江重工有限责任公司，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘区建设大楼**，统一社会信用代码91450800052715622B。 法定代表人：卢胜成，职务：董事长。 原告重庆阿丽斯科关西涂料有限公司与被告广西西江重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告重庆阿丽斯科关西涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆阿丽斯科关西涂料有限公司撤回起诉处理。 审判员  周务光 二〇一九年一月三十一日 书记员  李 璇
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执369号 申请执行人曲婧与被执行人曲在辉继承纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2018）青01民终1935号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付30000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年2月20日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于同日将全部案款交至法院，法院于2月21日给付申请人全部案款30000元，执行费350元已由被执行人交纳，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2018）青01民终1935号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执369号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十二日
冯小红与冯春芳,杜小荣借款合同纠纷结案通知书                       洛川县人民法院   结案通知书     (2019)陕0629执149号    冯某甲：    申请执行人冯某甲与被执行人冯某乙,杜某某借款合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初1707号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人冯某乙,杜某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人杜某某、冯某乙已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2019)陕0629执149号执行案件执行完毕，于2019年 2月25日结案。                  二〇一九年二月二十五日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执456号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司古田支行，住所地：古田县城东建设路**。 负责人：谢龙斌，职务：行长。 被执行人：古田县鸿发石材有限公司，住，住所地：古田县鹤塘镇芝山石材加工集中区/div> 法定代表人：黄式滨，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：福建古田大宇石材基地污水处理有限公司，住，住所地：古田县鹤塘镇芝山开发区污水处理厂办公楼/div> 法定代表人：朱元标，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：黄式滨，男，1978年7月17日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：郑九妹，女，1976年5月10日出生汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：郑枝拿，男，1970年6月24日出生汉族，福建省福州市人，住福州市晋安区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司古田支行与古田县鸿发石材有限公司、福建古田大宇石材基地污水处理有限公司、黄式滨、郑九妹、郑枝拿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司古田支行与被执行人福建古田大宇石材基地污水处理有限公司于2019年2月14日达成执行和解，并以书面形式向本院申请撤销拍卖，因申请执行人中国建设银行股份有限公司古田支行与被执行人福建古田大宇石材基地污水处理有限公司的和解为长期履行，短期内难以全部实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0922执456号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人未按照和解协议内容履行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈承伟 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇一九年二月十八日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1128民初4065号 原告：余木枝，男，1965年3月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：黄芦，男，1967年12月3日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 原告余木枝与被告黄芦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余木枝到庭参加诉讼，被告黄芦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余木枝向本院提出诉讼请求，要求被告归还欠款本金250万元人民币及利息（按照年利率6%自2016年5月17日起计至还款之日止，暂计至2018年10月16日止为36.25万元人民币），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月6日，被告黄芦任鄱阳县农业发展银行行长期间因缺少资金向原告借款300万元人民币并出具借条，借期10天。但被告迄今只还款50万元人民币，余款未还，原告多次催收未果，遂起诉。 被告黄芦未作答辩。 原告围绕诉讼请求当庭提交了身份证复印件、借条、银行业务凭证等作为证据，被告黄芦未到庭发表质证意见，亦未提供证据。结合原告当庭陈述，对原告所提交的上述证据采纳为本案定案依据。据此，本院确认案件事实如下： 原告余木枝与被告黄芦经朋友介绍相识，被告黄芦于2016年5月6日向原告余木枝借款300万元人民币并出具借条，约定借期10天，未约定利息。原告余木枝同日通过银行转账向被告黄芦交付借款300万元人民币。但被告黄芦仅返还了50万元人民币本金，余款未还，原告遂起诉并提出了前述诉求。 本院认为，原告余木枝就其诉讼主张提供了2016年5月6日被告黄芦向其出具的借条，并提供了交付借款300万元的银行业务凭证，原告提供的证据与其当庭陈述能够相互印证，足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系，原告已依约交付了300万元借款给被告，被告亦应按照约定及时履行还款义务，逾期应承担违约责任。原告自认被告已还本金50万元，该款应在借款本金中予以扣除。因借条未明确约定借期内利息或逾期利息，原告主张自2016年5月17日逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄芦于本判决生效之日起十五日内返还原告余木枝借款本金人民币250万元并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年5月17日起计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29700元（原告余木枝已预交），由被告黄芦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  占婷婷 人民陪审员  徐青叶 人民陪审员  汤文钊 二〇一九年二月二日 法官助理章雅婷 书记员张颖
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执568号申请执行人：邹淑芬。被执行人：周沛然。本院在执行申请执行人邹淑芬与被执行人周沛然民间借贷纠纷一案中，于2018年10月31日将被申请人周沛然在中国工商银行成都高新石油路支行账户xxxxx内资金予以冻结；将被申请人周沛然在中国农业银行成都百花支行账户********内资金予以冻结；将被申请人周沛然在招商银行成都西安北路支行账户xxxxx内资金予以冻结；于2018年11月2日将被申请人周沛然在成都农商银行金华支行账户xxxxxx内资金予以冻结。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人周沛然在中国工商银行成都高新石油路支行账户xxxxxx内资金的冻结。二、解除对被执行人周沛然在中国农业银行成都百花支行账户xxxxxx内资金的冻结。三、解除对被执行人周沛然在招商银行成都西安北路支行账户xxxxxx内资金的冻结。四、解除对被执行人周沛然在成都农商银行金华支行账户xxxxx内资金的冻结。本裁定立即执行。执行员  唐雪瑜二〇一九年二月二十一日书记员  任月洋
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初43号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人朱进辉，男，汉族，1990年11月20日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月17日被嵩明县公安局刑事拘留，2018年12月20日被释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人朱进辉犯危险驾驶罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李佳佳出庭支持公诉，被告人朱进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月2日被告人朱进辉无驾驶资格、饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车在道路上行驶。21时15分许驶至云南省昆明市嵩明县嵩阳街道黄龙街与丰登路交叉口路段，被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为151.83mg/100ml（乙醇/血）。认定上述事实的证据如下：1.车辆等物证照片；2.户口证明、查获经过等书证；3.证人李某的证言；4.被告人朱进辉的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人朱进辉在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱进辉对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人供述、证人证言、法医毒物检验报告书、户口证明、驾驶人信息查询结果单等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱进辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱进辉在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人朱进辉的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人朱进辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一九年二月十五日书记员  陈 琪
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1927号 申请执行人: 被执行人:金钟哲 本院在执行申请执行人与被执行人金钟哲执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102刑初382号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金钟哲银行存款人民币20000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年二月二十五日 书记员  鲁雪松
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4940号申请人：上海银行股份有限公司徐汇支行，住所地上海市徐汇区。被申请人：上海汇澳进出口有限公司，住所地上海市。被申请人：刘玉林，男，汉族，1967年4月26日出生，住安徽省六安市。被申请人：宛文，女，汉族，1966年6月11日出生，住安徽省铜陵市。上海银行股份有限公司徐汇支行与上海汇澳进出口有限公司、刘玉林、宛文金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司徐汇支行于2019年1月向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海汇澳进出口有限公司、刘玉林、宛文银行存款463,183.14元或查封、扣押其等值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海汇澳进出口有限公司、刘玉林、宛文的银行存款463,183.14元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 阳二〇一九年二月十五日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初27号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人吴某，男，1984年9月15日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年11月9日被取保候审，经本院决定，于2019年1月16日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。 指定辩护人张逢新，蛟河市法律援助中心律师。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）24号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2019年1月11向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员林雪茹出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张逢新到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月16日8时许，在蛟河市某街道某村某屯工地，被告人吴某因被害人武某的翻斗车占道一事，二人发生口角进而厮打。吴某在地上随手捡起一根钢筋将武某鼻部打伤。经鉴定:武某鼻部挫伤致双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折之损伤为轻伤二级。案发后，吴某被传唤归案。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人吴某，宣读了被告人吴某在侦查机关的供述，被害人武某陈述，证人陈某、丰某、董某、赵某证言，出示了鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。 被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。 辩护人提出被告人吴某自愿认罪，犯罪后赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人吴某判处缓刑。对公诉机关提供的证据均无异议。 经审理查明：2018年10月16日8时许，在蛟河市某街道某村某屯工地，被告人吴某因被害人武某的翻斗车占道一事，二人发生口角进而厮打。吴某在地上随手捡起一根钢筋将武某鼻部打伤。经鉴定:武某鼻部挫伤致双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折之损伤为轻伤二级。案发后，吴某被传唤归案。 民事部分已调解处理，被告人吴某赔偿被害人武某各项经济损失共计人民币5万元。 上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据证实： 1．案件提起及抓获材料证明：吴某经传唤归案。 2.无违法犯罪证明证实：吴某无违法犯罪记录。 3.鉴定文书证明：伤者武某鼻部挫伤致双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。 4.被害人武某陈述：因为停车的问题被告人吴某骂其，其二人发生口角，吴某打其胸部、头部，后捡起一根钢筋将其鼻部打伤。 5.证人陈某证实：吴某与武某撕扯到一起，后吴某捡起一根钢筋打了武某几下，其看见武某的脸上有血。 6.证人丰某证实：其到现场时看见穿蓝色羽绒服的人在旁边捂着鼻子，一个穿黑色衣服的人在中间打吴某，其过去把他们拉开。 7.证人董某证实：其跑过去看见一名非常瘦的男子脸上都是血，开车的司机拿着一根一米长的钢筋。 8.证人赵某证实：其看见吴某骂咧咧的让武某挪车，武某把车挪走后他俩发生争吵并撕扯在一起，陈某上去拉架，吴某顺手在沙子堆边上捡了一根铁棍子怼了武某后背一下，陈某上去抢吴某手里的铁棍子时撕吧倒地上了，这时其看见武某脸上都是血，鼻梁上有个口子。 9.被告人吴某供述：其用拳头打了武某鼻子一下，他的鼻子开始出血，其看见武某的鼻子出血后就在地上捡起一个钢筋，其与武某互相抢这个钢筋，撕扯了2分钟左右。 综上，被告人吴某致被害人轻伤的事实有被告人供述，被害人陈述、证人证言及其他书证相互印证，足以认定被告人吴某犯故意伤害的事实成立，予以确认。 本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人吴某自愿认罪并赔偿了被害人的经济损失,得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护观点有理，予以采纳。被告人吴某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  沈红梅 人民陪审员  时洪雁 人民陪审员  杨俊鑫 二〇一九年二月十八日 书 记 员  王冬梅
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执990号申请执行人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：肖芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与肖芳借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2018）渝0103民初12774号民事判决书已生效。本院于2019年1月22日立案执行。执行中，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年1月28日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因本案目前不具备执行条件，且申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书，其提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执990号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈晓红审判员 徐少阳二〇一九年二月十九日书记员 沈佳慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初653号 原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西南城百货有限责任公司南宁天健分店，住所地:南宁市兴宁区长兴路**天健世纪花园******，****地下**，统一社会信用代码：91450102MA5K9RMW9J。 负责人：聂建民。 被告：随州市红景天现代农业科技股份有限公司，住所地：湖北省随州市随县殷店镇塔儿山村**，统一社会信用代码：91421321098537710K。 法定代表人：汪茂林。 案由:买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2019年1月15日 待裁事项：原告许承凯撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告许承凯负担。 审 判 员 农慧兰 二〇一九年二月二十二日 法官助理 韦 娜 书 记 员 张 惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执115号申请执行人李成权，男，1988年6月14日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。被执行人徐高龙，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人李成权与被执行人徐高龙民间借贷纠纷执行一案，执行过程中本院查明被执行人徐高龙所属位于湖南省长沙市岳麓区（权证号码:201××××53**）于2018年12月24日被（2018）湘0104执保2456号案件查封。在执行过程中本院向被执行人徐高龙发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2018）湘0104民初9318号民事调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐高龙名下位于长沙市××环湖路××小区××房（权证号码:201××××53**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  杨正权审判员  姚 俊二〇一九年二月十四日书记员  丁 咚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执560号之六申请执行人程丽峰，女，1977年11月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人王庆龙，男，1973年3月11日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人孟红霞，女，1977年10月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人齐凤霞，女，1972年11月22日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人李志霞，女，1969年2月9日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人苏凤华，女，1970年9月13日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人由晓辉，女，1968年7月21日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区地税局干部，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人才华，女，1966年1月17日出生，汉族，内蒙古德能太阳能科技有限公司股东，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人张来福，男，1966年3月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人程丽峰、王庆龙、孟红霞、齐凤霞、李志霞、苏凤华与被执行人由晓辉、才华、张来福合同纠纷一案，本院作出（2018）内0502民初3671号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人由晓辉、才华、张来福未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人由晓辉所有的蒙G×××**号新凯牌本裁定书送达后立即生效。执行员  崔新悦二〇一九年二月十八日书记员  孙小龙
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2224号之二 被执行人：刘震，男，汉族，1982年4月2日出生，住济南市天桥区。 本院在执行对刘震执行罚金一案中，依法向刘震送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  李顺振
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初471号原告：缪蕊聪，女，1992年12月28日生，汉族，住常州市武进区。被告：薛万征，男，1976年3月13日生，汉族，住常州市武进区。被告：施玉琴，女，1968年8月14日生，汉族，住常州市武进区。被告：陈品东，男，1979年12月5日生，汉族，住江苏省滨海县。原告缪蕊聪与被告薛万征、施玉琴、陈品东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告缪蕊聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵晋鹏二〇一九年二月二十日书记员  葛 婷
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执84-1号申请执行人：王海鹏，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：张永卫，男，1967年9月28日出生，汉族，教师，住渭源县。本院在执行王海鹏与张永卫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张永卫在定西市住房公积金管理中心渭源管理部有住房公积金收入。2019年2月28日，本院依法冻结了被执行人张永卫在定西市住房公积金管理中心渭源管理部的住房公积金收入。同日，申请执行人王海鹏申请撤销对本案的执行，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执84号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李文林审判员  漆广宏审判员  李宁宁二〇一九年二月二十八日书记员  白鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特959号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的莫兵仔。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初406号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地山东省青岛市市**广西路**甲。 负责人：李昆，行长。 被申请人：高天奇，男，1991年3月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，现住山东省胶州市。 中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与高天奇金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高天奇银行存款22万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高天奇银行存款22万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 梅 二〇一九年二月十八日 书记员 林南南