wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣10行赔终8号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2018）赣1021行赔初17号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称：1.原审认定事实错误。原审法院向上诉人送达的《告知书》内容笼统、抽象，并未给予释明和指导，也未一次性全面告知其需要补正的内容及补正的材料，才导致上诉人向原审法院提交的补正的起诉状仍不合格。2.有充分证据证明抚州市临川区不动产登记中心对上诉人有行政侵权行为且造成了上诉人损失。3.原审适用法律错误。上诉人的诉讼并不涉及多个不同行政行为，符合“一案一诉”基本原则。为此，特提起上诉，请求判令抚州市临川区不动产登记中心赔偿因其行政行为给上诉人造成的损失2亿元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳在提起（2018）赣1021行初114号行政行为违法之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。（2018）赣1021行初114号案已认定上诉人的诉讼请求涉及多个不同行政行为，该起诉不符合“一案一诉”的基本原则，并对其起诉裁定不予立案。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳对此不服，提起上诉，本院于2019年2月25日作出了（2019）赣10行终8号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人提起本案赔偿诉讼，要求抚州市临川区不动产登记中心赔偿因其行政行为给上诉人造成损失2亿元的起诉，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年二月二十五日法官助理王康季书记员钟瑜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初57号原告李会环，女，汉族，1975年2月11日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人郑铁牛,系原告丈夫,代理权限为特别授权。被告米艳，女，汉族，1974年10月22日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告李会环诉被告米艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李会环委托代理人郑铁牛到庭参加了诉讼，被告米艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李会环向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款捌万元及银行同期贷款利息。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告2015年10月17日，以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，并出具10万元借条一张，2017年1月原告因买房用钱向被告催要，被告一直以各种借口推脱不还，直到2017年12月原告孩子住院被告才陆续还款人民币2万元，至今还剩人民币8万元为归还。原告多次催讨被告还是以各种借口拒不偿还。被告米艳未作答辩。经审理查明，原告李会环和被告李艳系同单位、同科室同事关系。2015年10月17日，被告米艳向原告李会环借款100000元，原告李会环向被告米艳账户（62×××82）转账100000元。此后被告米艳归还原告李会环借款本金20000元，下余80000元本金未归还，被告米艳于2017年12月5日向原告李会环出具借条一份，借条内容：“今借李会环人民币捌万元正（80000元）借款人：米艳2017年12月5日”。后经原告李会环多次催要，被告米艳未返还借款。另查明，借条上未约定借款利率，原告李会环要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2017年12月5日起至还清欠款之日止。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告李会环提交的借条、银行转账记录及庭审陈述能够证明借款事实的存在，对被告米艳下欠原告李会环借款80000元的事实，本院予以确认。关于逾期利息，原告李会环要求被告米艳按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2017年12月5日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告米艳经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告米艳于本判决生效后5日内偿还原告李会环借款本金80000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息（自2017年12月5日起至借款还清之日止）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告米艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年二月二十六日书记员  孟超阳
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1182执恢264号之一 申请执行人：陈业祥，男，1968年11月13日出生，汉族，个体业主，武穴市人，住武穴市。 被执行人：孙传荣，男，1953年2月10日出生，汉族，个体业主，武穴市人，住武穴市。 申请执行人陈业祥依据已经发生法律效力的黄冈市中级人民法院作出的（2010）黄民一终字第402号民事调解书，于2012年5月28日向本院申请执行，本院于2012年5月28日立案执行，2012年10月12日终结本次执行程序，2018年7月10日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人陈业祥与被执行人孙传荣达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黄冈市中级人民法院（2010）黄民一终字第402号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  喻政胜 二〇一九年二月二十日 书记员  陆大勇
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁7101民初4号 原告：陕西鸿博百川工程材料有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城永乐镇南横流村。 法定代表人:李洪坡，总经理。 委托诉讼代理人：徐哲，陕西格润律师事务所律师。 被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。 法定代表人：杨兰松，董事长。 原告陕西鸿博百川工程材料有限公司与被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告陕西鸿博百川工程材料有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西鸿博百川工程材料有限公司与被告中铁十局集团有限公司自愿达成和解协议且已履行完毕，原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西鸿博百川工程材料有限公司撤诉。 案件受理费10662元，减半收取计5331元，由原告陕西鸿博百川工程材料有限公司负担。 审 判 员 蔡珂伟 二〇一九年二月二十七日 法官助理 宋玉涵 书 记 员 罗 曼
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初150号原告：线冬明，男，傣族，1987年12月2日生，云南省德宏州芒市人，现住：芒市。委托诉讼代理人：赵云，女，汉族，1962年9月2日生，云南省德宏州芒市人，现住：芒市，系原告线冬明的母亲，代理权限为特别授权。被告：李跃宽，男，汉族，1989年1月5日生，云南省德宏州芒市人，现住：芒市。原告线冬明与被告李跃宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告线冬明的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告李跃宽经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告线冬明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故侵权剩余未支付各项损失共计10,000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日19时54分，李跃宽驾驶车牌号为云Ｎ×××××号小型轿车，在芒市与行人线冬明发生交通事故，造成线冬明受伤。事故发生后，芒市公安局交通警察大队作出芒公交认字【2017】第0120号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，李跃宽承担全部责任，线冬明不承担责任。在此次事故中，原告遭受了严重的经济损失，双方通过协议约定，此次交通事故产生的各项损失合计30,000元，两个月内付清20,000元（2017年8月7日至10月7日），剩下的10,000元十个月内付清（时间为2018年6月7日截止），至今被告未按时支付剩下的10,000元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告李跃宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：被告是否应当赔偿原告因道路交通事故侵权剩余未支付各项损失共计10,000元。原告根据诉讼主张，向本院提交以下证据：《调解协议书》复印件一份、《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证明被告欠原告赔偿款10,000元。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，对其真实性、合法性、关联性采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告李跃宽驾驶云Ｎ×××××号大众宝来牌小型轿车沿芒市由东向西行驶，19时54分当其行至芒市仙池路仙池饭庄往城区米处时，与由东向西行走的行人原告线冬明发生碰撞，发生事故后，被告李跃宽驾驶车辆离开现场，于2017年1月24日前往芒市交通警察大队投案。事故造成原告线冬明一人受伤，车辆损坏。经芒市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》芒公交认字【2017】第0120号认定，被告李跃宽在此事故中驾驶机动车操作不当（未注意观察）、发生交通事故后未停车保护现场的违法行为，是事故的根本原因。被告李跃宽承担事故全部过错，负此事故全部责任。原告线冬明行走在道路右侧与事故的发生无直接因果关系，在此事故中无责。2017年8月7日，经芒市道路交通事故损害人民调解委员会调解，原、被告达成《调解协议书》，约定治疗费以单据为准。被告赔偿原告误工费、护理费、伙食费等费用30,000元，2017年8月7日至10月7日支付20,000元，2018年6月7日前支付10,000元。后被告支付原告赔偿款20,000元，剩余10,000元至今未支付，原告据此向法院起诉，请求判令被告赔偿原告因道路交通事故侵权剩余未支付各项损失共计10,000元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李跃宽驾驶机动车与行人线冬明相撞，事故造成线冬明受伤，被告在此次事故中承担全部过错，负事故全部责任，被告的行为构成侵权，应当对线冬明的损失承担赔偿责任。原告线冬明与被告李跃宽于2017年8月7日达成的《调解协议书》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，除去医疗费外，被告李跃宽应当赔偿原告线冬明误工费、护理费、伙食费等费用30,000元，被告李跃宽已支付20,000元，未支付10,000元，故对原告要求被告支付剩余赔偿款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李跃宽于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告线冬明交通事故赔偿款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李跃宽负担，限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 李 玥二〇一九年二月二十八日书记员 谢欣伶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1564号原告：罗余璋，男，1959年11月3日出生，汉族，住如皋市。被告：张怀琪，男，1969年4月30日出生，汉族，住如皋市。被告：黄秀莲，女，1968年3月6日出生，汉族，住如皋市。本院立案受理原告罗余璋与被告张怀琪、黄秀莲居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗余璋，被告张怀琪到庭参加了诉讼。被告黄秀莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告罗余璋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠款2880元及银行同期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张怀琪于2017年8月7日立据欠条欠原告2880元，经原告多次催要，两被告互相推诿，故诉至法院。被告张怀琪辩称，欠条是我打的，少被告这么多介绍费是事实。另我帮原告干活，原告还少我2800元，原告也应当给我。被告黄秀莲未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年8月7日，被告张怀琪向原告出具欠条一份，载明：“今欠罗余璋加力幼儿园钢筋活介绍费壹元/平方计：2880.00元欠贰仟捌佰捌拾元整。欠钱人：张怀琪2017年8月7日”。庭审中，原告明确诉状上所主张的利息是指在法院判决后被告不按期给付，要求按照民事诉讼法第二百五十三条的规定，要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张怀琪欠原告介绍费2880元，有欠条、当事人的陈述等予以佐证，本院予以认定，被告张怀琪应当予以偿还。被告张怀琪辩称原告还少其2800元，未能提供证据予以证明，本院难以采信。原告主张被告黄秀莲承担共同还款责任，但被告黄秀莲并未在案涉欠条上签名，原告也未能举证证明被告黄秀莲对案涉债务予以认可或属于夫妻共同债务，故对原告的该主张本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张怀琪于本判决生效后立即给付原告罗余璋2880元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告丁忠来负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇一九年二月二十六日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更506号罪犯付成报。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年12月7日作出(2016)苏0583刑初1559号刑事判决，认定被告人付成报犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2016年6月15日起至2019年11月14日止。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯付成报在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付成报减去剩余刑期。经审理查明，罪犯付成报在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年9月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付成报在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯付成报减去有期徒刑八个月十四天（减刑后的刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年二月二十八日书记员  朱 瑛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更160号 罪犯韦柳伶，女，1964年10月11日出生于广西都安瑶族自治县，瑶族，专科文化，现在广西女子监狱服刑。 广西都安瑶族自治县人民法院于2015年10月12日作出（2015）都刑初字第28号刑事判决，以被告人韦柳伶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年4月28日起至2024年10月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元；责令被告人韦柳伶退赔各被害人人民币227.4792万元。2015年12月18日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第145号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯韦柳伶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦柳伶予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦柳伶的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦柳伶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2018年8月累计获奖励分88.20分。2017年9月，2018年2月、2018年6月共获表扬三次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯韦柳伶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦柳伶减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年3月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执9号之一 申请人内蒙古中驰物流有限公司，地址呼和浩特市土左旗台阁牧乡110国道高速入口东。 法定代表人韩春红。 被执行人吕永新，男，汉族，住址内蒙古包头市东河区沙尔沁镇。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内 7101执9号之一裁定书，于2019年02月01日向被执行人吕永新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕永新至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕永新在中国农业银行账户内存款人民币85651.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年二月一日 书记员  王瑞敏
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初11189号 原告：姚国强，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：高隽，浙江瑞坤律师事务所律师。 委托代理人：康良，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：孙丹明，男，1992年7月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告姚国强（下称原告）为与被告孙丹明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员徐蔚、鲍利强组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年6月14日，被告因需要资金向原告借款30000元，同日，原、被告签订《借款协议》，约定了借款利息、逾期未偿还的责任等内容。原告交付借款的同时，被告向原告出具《收条》一份。后经原告多次催讨借款未果。且因被告的违约行为导致原告支付律师代理费2000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、判令被告支付利息7200元（自2017年6月14日起暂计至2018年6月13日止，以借款30000元为基数，按照月利率2%计算；自2018年6月14日起至借款实际还清之日止，按照上述标准另计）；3、判令被告支付律师代理费2000元；4、判令被告承担本案案件受理费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《借款协议》及《收条》各一份，证明被告向原告借款30000元，并对双方权利义务进行约定的事实。 2、《委托代理合同》及发票各一份，证明原告因本案支出律师代理服务费2000元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年6月14日，被告向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款30000元；利息月利两分五；如因逾期引起诉讼的，被告应承担律师代理费。当日，原告以现金形式向被告交付借款30000元，被告出具《收条》一份。经催讨，被告未能还本付息，由此成讼。 另，原告因本案支出律师代理服务费2000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经催讨，被告未能按约还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙丹明返还原告姚国强借款30000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙丹明支付原告姚国强借款利息7200元（自2017年6月14日起暂计至2018年6月13日止，以借款30000元为基数，按照月利率2%计算；自2018年6月14日起至借款实际还清之日止，按照上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。 三、被告孙丹明支付原告姚国强因本案支出的律师代理服务费2000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费780元，由被告孙丹明负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 刘 婷 人民陪审员 徐 蔚 人民陪审员 鲍利强 二〇一九年二月二十日 书 记 员 沈虹霞
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初116号原告：邓如锋，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：邓成初，男，住广东省怀集县，由怀集县闸岗镇龙福村民委员会推荐代理。被告：杨彬，男，1996年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市和平路44号14、15卡，统一社会信用代码：91441200895286539U。负责人：梁华忠，总经理。委托代理人：区浓女，女，该公司职员。原告邓如锋与被告杨彬、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓如锋的委托诉讼代理人邓成初，被告杨彬和太平洋保险公司的委托诉讼代理人区浓女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓如锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险、商业第三者保险限额范围内赔偿原告护理人员住宿费、护理费、交通费合计49620元；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年2月27日，杨彬驾驶粤Ｈ×××××小车行驶至怀集恒福时代城门口时，与邓如锋驾驶的粵H2OFO3二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。怀集县公安交警大队认定杨彬负该事故的全部责任。原告经怀集县人民医院诊断为右足内侧楔骨骨折等伤，在该院住院治疗128天。原告住院期间由亲属邓菜弟、梁恩花两人陪护，他们均住怀集县龙福村委会，为了护理原告均在怀集县怀城镇登峰宾馆、东明酒店住宿129天。产生住宿费23220元，护理费25600元，交通费800元，共计49620元。粤Ｈ×××××车辆向太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者保险，且在保险期内。为维护原告合法权益，特提起诉讼。杨彬辩称，对发生交通事故的事实无异议，对交通事故责任认定无异议，涉事车辆已向保险公司投保了交强险和商业险，赔偿问题应由保险公司承担。太平洋保险公司辩称，一、粤Ｈ×××××号车辆在我司购买了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已垫付邓如锋医疗费用16000元。二、针对原告的各项诉讼请求，答辩意见如下：（一）住宿费：原告主张的护理费依据不足，请法院依法驳回。（二）护理费：原告的护理期最长不应超60日，护理人员计算1人为宜。故医院出具的护理医嘱不合理，请求法院依法调取原告的住院记录进行核实，并委托第三方机构对原告的护理期进行鉴定。（三）诉讼费：答辩人不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，杨彬驾驶粤Ｈ×××××小车自南行驶至怀集恒福时代城门口时，因不按规定掉头与由邓如锋驾驶的粵H2OFO3二轮摩托车发生碰撞，造成邓如锋受伤的交通事故。怀集县公安交警大队作出事故认定书，认定杨彬负该事故的全部责任。原告受伤后被送到怀集县人民医院住院治疗，至2018年7月5日出院，诊断为右侧内侧楔骨骨折、右侧第2跖骨近端骨折等伤状，住院治疗128天。出院时医嘱注明：注意休息，加强营养，住院期间陪人2人，定期复诊等。另查明，肇事车辆粤Ｈ×××××小车在太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告住院治疗期间，太平洋保险公司已垫支其医疗费16000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告的损失，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原、被告在案件中的举证情况，本院核定如下：1、住宿费:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中作为受害人的原告已住院就医，因此现原告主张住宿费理据不足，本院不予支持。2、护理费：原告受伤后住院治疗128天，期间有2人护理，但没有举证证明陪护人员实际减少的收入情况，参照当地护工的通常劳务报酬标准，其主张以100元/天计算，本院予以支持。对太平洋保险公司提出的就原告住院记录进行调取核实及对护理期进行鉴定的申请，诉讼中原告已提交住院诊断证明、出院记录和住院病案等证据，可充分证明其住院期间护理情况，对太平洋保险公司的该申请本院不予采纳。故对护理费本院确认为25600元（100元/天×128天×2人）。3、交通费：原告虽没有提供有正式交通票据凭证，但考虑原告住院治疗过程和必要陪护人员合理往返次数，结合公共交通票价，对其主张的交通费800元，本院予以确认。上述原告损失总额共计26400元。对责任承担问题。公安交通管理部门对本次事故认定杨彬负该事故的全部责任，事实清楚，定责准确，本院予以采信，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。因杨彬所驾车辆在太平洋保险公司投保了交强险，故原告因本次交通事故造成的上述损失，应由太平洋保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。对太平洋保险公司已垫支的医疗费16000元，因原告在本次诉讼中并未主张医疗费损失，因此在本案中不作扣减。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔付护理费、交通费损失共26400元给原告邓如锋；二、驳回原告邓如锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040.5元，适用简易程序减半收取520.25元，由原告邓如锋负担243.45元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担276.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫小飞二〇一九年二月十八日书记员  陈继玲附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款帐户：户名：怀集县人民法院帐号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民三庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民三庭）
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执69号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被执行人：卢春生，男，1965年1月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县被执行人：陈桂英，女，1967年8月25日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢春生、陈桂英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2019）湘1121执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾建军二〇一九年二月十八日书记员  易 思
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执184号 梁锦聪、李莹： 申请执行人梁锦聪与被执行人李莹借款合同纠纷一案，因李莹已履行完毕，梁锦聪向本院申请结案，该案执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年二月二十一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2239号 申请执行人宁波市北仑区小港三强不锈钢制品厂，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道拓富路7号3幢一楼，组织机构代码:MA283QFU6。 法定代表人丁兆品。 被执行人昆山市金锦来机械有限公司，住所地江苏无锡东北塘街道农石路88号东方建设院内，组织机构代码:338853705。 法定代表人高琳。 被执行人高琳，女，1983年4月22日出生，住江苏无锡东北塘街道农石路88号东方。 本院在执行宁波市北仑区小港三强不锈钢制品厂与昆山市金锦来机械有限公司、高琳（2018）浙0206执2239号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执2239号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年二月二十日 () 书记员  袁 旭
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执79号申请执行人：王双秀，女，1966年6月25日出生，汉族。被执行人：内蒙古硒博能源有限公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇阳光小区。法定代表人：毕力格图，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王双秀与被执行人内蒙古硒博能源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力的额济纳旗劳动人事争议仲裁委员会作出的额劳人仲字（2018）017号仲裁裁决书，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古硒博能源有限公司在中国工商银行账户内存款10300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏都毕力格二〇一九年二月二十六日书记员 焦   亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1922号 申请执行人：何道斌，男，1985年8月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：莫杰进，男，1965年4月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的何道斌与莫杰进劳动争议纠纷一案中，依照广西壮族自治区贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月13日作出的贵劳人仲字[2018]第68号仲裁调解书，被执行人莫杰进应向申请人支付劳动报酬19162.15元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年1月31日达成和解协议，最后履行期限为2019年12月31日，申请执行人何道斌同意终结本案的执行。本案执行费187元由被执行人莫杰进负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字[2018]第68号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年二月一日 法官助理 陆 杰 书 记 员 周育卓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执365号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行,住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼,组织机构代码71990385-X。 被执行人：徐飞，男，1973年12月30日出生。 被执行人：戴文静，女，1978年9月5日出生。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人徐飞、戴文静金融借款合同纠纷一案，本院（2018）皖0202民初71号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴文静的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年二月一日 书记员  董 鹏
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初26号 公诉机关山东省成武县人民检察院 被告人徐延强，男，1971年10月14日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月16日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人徐延强犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人徐延强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年11月13日21时56分许，被告人徐延强酒后驾驶鲁Ｈ×××××号黄色“北京”牌小型轿车沿成武县湖心路由北向南行驶至成武县职业中专门口处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人徐延强血液中乙醇含量为192.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐延强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人对起诉书指控无异议，并认罪、悔罪 经审理查明：2018年11月13日21时56分许，被告人徐延强酒后驾驶鲁Ｈ×××××号黄色“北京”牌小型轿车沿成武县湖心路由北向南行驶至成武县职业中专门口处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人徐延强血液中乙醇含量为192.1mg/100ml。 上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、书证 （1）被告人基本信息证实，被告人徐延强犯罪时系完全刑事责任年龄人。 （2）驾驶人信息查询结果单证实，被告人徐延强持有C1E驾驶证。 （3）被告人归案情况的说明证实，被告人徐延强酒后驾车被交警查获。 （4）血样提取登记表、鉴定委托书证实，2018年11月13日22时30分于成武交警大队提取徐延强血样。 （5）违法犯罪记录查询证实，经查询，未发现被告人徐延强有违法犯罪记录。 （6）酒精测试结果单证实，经呼吸式酒精测试仪测试，结果为160.1mg/100ml。 2、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，证实从徐延强的血液中检测出乙醇成分，含量为192.1mg/100ml。 3、被告人供述证实，2018年11月13日晚上，其酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车行驶到湖山中学处被交警查获。 4、现场查获视频证实对被告人徐延强抽血的情况。 本院认为，被告人徐延强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐延强犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牛稳平 人民陪审员  朱德峰 人民陪审员  曹彦超 二〇一九年二月二十日 书 记 员  刘慧慈
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初308号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人宋彩和，男，1955年1月20日生，汉族，农民，住江苏省响水县。因无证驾驶机动车，于2018年5月11日被响水县公安局交通警察大队罚款人民币200元；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月24日被响水县公安局取保候审，同年7月30日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人张大伟，江苏法理情律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人宋彩和犯危险驾驶罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员张祖伟出庭支持公诉。被告人宋彩和及其指定辩护人张大伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年5月11日14时许，被告人宋彩和酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿响水县302县道由西向东行驶至响水县中天消防公司门口附近时，撞到路边树木，发生单方事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋彩和血样中检出乙醇，含量为每百毫升186.1毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人宋彩和如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人户籍信息、发破案经过、立案决定书等书证，证人郑某、宋某二的证言，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人宋彩和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋彩和虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人宋彩和对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议。 被告人宋彩和指定辩护人对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，但提出被告人具有如实供述、认罪、悔罪态度较好、犯罪行为没有产生严重后果等情节，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年5月11日14时许，被告人宋彩和醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿响水县302县道由西向东行驶至响水县中天消防公司门口附近时，撞到路边树木，致本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋彩和血样中检出乙醇，含量为每百毫升186.1毫克。 案发后，被告人宋彩和如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人宋彩和及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、抽血照片、信息查询结果单、行政处罚决定书、道路事故现场图等书证，证人郑某、宋某二、刘某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋彩和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人宋彩和犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人宋彩和如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的意见与本院查明的事实一致，予以认可。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋彩和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年二月十四日起至二O一九年四月十三日止。响水县公安局先行处罚的罚款人民币二百元予以折抵罚金，剩余罚金人民币三千八百元限于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  王加冠 人民陪审员  赵四海 二〇一九年二月十四日 法官 助理  陆崇明 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初27号原告：何凤，男，1964年5月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：何顺，男，1977年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二原告共同委托代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。二原告共同委托代理人：邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所实习律师。被告：遵义联拓汽车销售有限公司。原告何凤、何顺与被告遵义联拓汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理。原告在本院送达交纳诉讼费用通知书后，应在七日内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何凤、何顺自动撤诉处理。审判员  张绍勋二〇一九年二月二十七日法官助理罗维涛书记员何倩
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执77号申请执行人华啟忠，男，1968年6月16日生，汉族，初中文化，住大姚县。被执行人华军，男，1977年2月12日生，彝族，住大姚县。本院在执行华啟忠与华军借款合同纠纷一案中，永仁县人民法院（2017）云2327民初310号民事判决书确定被告华军于判决生效后十五日内返还原告华啟忠借款114005元，被告华军拒不履行法律义务，原告华啟忠于2019年1月9日申请强制执行，本院依法于2019年1月22日立案执行，2019年1月24日向被执行人华军送达执行通知书、报告财产令，经核查，被执行人华军在（2018）云2327执74号案件中，被我院依法扣留的云南王正华建筑工程有限责任公司在永仁县人力资源和社会保障局预存的属于华军个人财产的农民工工资保证金有11万元，2019年1月30日我院向永仁县人力资源和社会保障局送达执行裁定书、协助执行通知书，依法划拨属于被执行人华军预存的农民工资保证金11万元，2019年2月22日申请执行人华啟忠领取执行款105810元，自愿放弃8195元，现已全部执行到位并支付申请人执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省永仁县人民法院（2017）云2327民初310号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年二月二十二日书记员  李晓丽
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执452号之三被执行人车玉达。关于执行纠纷一案，本院向被执行人车玉达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车玉达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车玉达在山东省农村信用社联合社存款人民币22000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初6328号原告：顾有英，女，1953年11月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告：张某，男，1979年10月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告：钱海玲，女，1982年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告：张胜南，男，2009年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：张某，系张胜南父亲，住南通市崇川区。四原告共同委托诉讼代理人：顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：窦甜甜，江苏隆亿德律师事务所实习律师。被告:张汉清，男，1952年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：肖新华，江苏瑞慈律师事务所律师。原告顾有英、张某、钱海玲、张胜南与被告张汉清分家析产纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告顾有英、张某、钱海玲、张胜南于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾有英、张某、钱海玲、张胜南的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾有英、张某、钱海玲、张胜南撤回起诉。案件受理费10430元，减半收取计5215元，由原告顾有英、张某、钱海玲、张胜南负担。审 判 员  陈 程二〇一九年二月十四日法官助理  王 杨书 记 员  卢江鑫
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行初67号起诉人孙淑兰，女，1964年3月12日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。起诉人孙淑兰2019年2月向本院提起行政诉讼，列大连市沙河口区民政局为被告，请求被告确认案外人许国成与姜桂花1994年-1996年婚姻登记行为无效。本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案起诉人诉请确认无效的行政行为于1994年作出，距离原告起诉已经超过法律规定的最长起诉期限5年。因此，原告起诉不符合条件，不应予以受理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对起诉人孙淑兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐威岩人民陪审员  刘晓虹人民陪审员  沈桂凤二〇一九年二月二十二日书 记 员  张 颖
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特145号申请人：李君，女，1975年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：李品荣，男，1948年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。代理人：李彬，女，系李品荣的女儿。申请人李君申请认定李品荣限制民事行为能力一案，本院受理本案后，依法适用特别程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。申请人李君向本院提出诉讼请求：请求认定被申请人李品荣为限制民事行为能力人，指定申请人李君为被申请人李品荣监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人因患病不能完全辨认自己的行为，经医院检查证实为阿尔兹海默症，故向贵院申请认定其为限制民事行为能力人。代理人李彬称：对申请人陈述没有异议，申请我和李君共同监护。经审理查明：李品荣，男，1948年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：3303021948××××××××。李品荣于2014年出现脑溢血后逐渐出现智力下降，进行性加重，日常生活需要人护理。在审理期间，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所出具《司法鉴定意见书》，李品荣目前诊断为“脑器质性精神障碍（智能缺损）”，被评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人李品荣因患脑器质性精神障碍，在处理一些重大民事事件时不能完全辨认自己权利义务，不能做出完整、准确的意思表达，不能全面有效保护自己的合法权益，现申请人李君申请认定李品荣为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。经询问其他亲属意见结合本案实际情况，本院依法确定李君、李彬为被申请人李品荣的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、李品荣为限制民事行为能力人。二、指定李彬（女，1973年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道三官殿巷71号）和李君（女，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区莲池街道斋堂巷11-18）为李品荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 叶 璋二〇一九年二月二十六日书记员 黄一歆
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执201-10号申请执行人刘洪勇，男，汉族，1966年3月20日生。被执行人刘斌，男，汉族，1983年8月17日生。被执行人刘龙，男，汉族，1988年8月5日生。被执行人刘洪娟，女，汉族，1987年1月20日生。本院在执行刘洪勇诉刘斌、刘龙、刘洪娟侵权纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月12日审结，现该案（2018）鲁1621民初2401号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘斌在山东惠民农村商业银行股份有限公司魏集支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年2月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年二月二十五日书记员  王潇瀚
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初10057号 原告：张某，男，1996年6月10日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告：徐某，女，1992年2月26日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：李赛，女，1973年12月20日出生，汉族，住东海县，系被告母亲。 委托诉讼代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。 原告张某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马如军独任审判，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人姜茂鹏，被告徐某的委托诉讼代理人李赛、傅元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某返还彩礼50000元；2、被告承担本案诉讼费。主要事实和理由：2017年3月1日，原、被告经人介绍相识并订亲，经媒人先后给见面礼、改口费、彩礼等125900元，于××××年××月××日举行婚礼，没有办理婚姻登记。因家庭琐事，被告于2018年6月回娘家，经原告多次去叫都不回。现诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉求。 被告徐某辩称，不同意原告的诉求。原告所称给被告见面礼、改口礼、彩礼等125900元无事实依据，原、被告按习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，被告出嫁到原告家时带去60000元，其中包括原告给的见面礼40100元，为举行婚礼购置嫁妆开支20000元，原、被告共同生活期间原告母亲从被告手中拿走50000元放贷给他人使用，被告花出的钱远远超出原告所给付的彩礼。故不同意返还彩礼，要求原告返还从被告手中拿走的50000元。 本院经审理认定如下事实：原、被告双方于2017年3月1日经媒人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。被告于2018年6月返回其父母家生活，现双方因退还彩礼事宜产生争议，故原告诉至本院。原告主张给付被告见面礼40100元、彩礼20000元，被告确认两次分别接受40100元、20000元。 以上事实，有原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告张某与被告徐某经媒人介绍后确立恋爱关系，被告徐某按农村习俗收取原告张某给付的彩礼。双方按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记，现双方已不再共同生活，故对于双方接受对方按照习俗给付的彩礼，依法应当予以酌情返还。 关于被告收取彩礼的数额认定。1、举行婚礼前，原告给付被告见面礼40100元，彩礼20000元，双方对此均无异议，本院认为该事实客观存在。2、原告主张的上车礼4000元、下车礼4000元、磕头礼10000元，被告不予认可，原告申请证人孙某出庭作证，但证人孙某系原告姨姑，并非是原、被告双方的媒人，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭孙某一人证言不足以证明存在上述款项，故本院对此不予采信。3、被告陈述向原告回礼8800元，原告对此不予认可，被告又未提交证据予以证实，本院对此不予确认。综上，本院认定被告收取的彩礼数额为60100元。本院根据原、被告已举办婚礼，并已同居生活的事实，酌定被告返还彩礼的比例为40%。 关于被告主张的陪嫁物品及支出，被告提交票据三张及自行整理的陪嫁开支清单，被告提交的陪嫁开支清单载明陪嫁支出共计22789元，被告认可陪嫁开支清单上的香烟、糖果、烟花等物品为消耗品，在举办婚礼时已被消耗。女方出嫁陪送嫁妆为风俗习惯，依据双方称述及举证,双方无争议的陪嫁物品为跳台桌一张、棉被两床、小盆四个、大盆一个。双方有争议的陪嫁物品为煤气灶一套、电压力锅一个、微波炉一台，被告称上述有争议物品均在原告处，原告对此不予认可，原告主张被告未陪送上述物品。本院依据双方陈述、举证及相关物品的性质与使用情况，酌定陪嫁物品折价2000元，在被告应予返还的彩礼中扣除2000元，原告无需退回被告陪嫁物品。 关于被告主张原告将彩礼借与他人使用，因被告方在庭审中明确表示对该主张将另行主张，故在本案中不予涉判。 综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张某彩礼22040元【60100×40%-2000】； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担315元，被告徐某负担210元(被告应负担部分已由原告预交，待被告给付原告款项时一并给付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马如军 二〇一九年二月二十八日 法官助理 刘 强 书 记 员 尤沙沙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申269号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：色日布，男，1943年3月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巴林右旗西拉木伦苏木沙布嘎嘎查敖包小组，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉木伦苏木沙布嘎嘎查敖包小组。负责人：巴特尔，系组长。被申请人(一审被告、被上诉人)：乌恩巴图，男，1957年10月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。一审被告巴林右旗西拉木伦苏木沙布嘎嘎查委员会，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉木伦苏木沙布嘎嘎查。负责人：玛希毕力格，系嘎查达。再审申请人色日布因与被申请人巴林右旗西拉木伦苏木沙布嘎嘎查敖包小组（以下简称敖包小组）、乌恩巴图，巴林右旗西拉木伦苏木沙布嘎嘎查委员会（以下简称沙布嘎嘎查）返还原物纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终3814号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。色日布申请再审称，1998年，色日布一家分得47.5亩耕地，自2009年至2011年6月该地由色日布一家经营。2009年，村小组长巴特尔未经色日布同意，将47.5亩地划给其兄宝音都楞使用。色日布多次找苏木政府、嘎查委员会、小组不予解决。无奈向人民法院起诉，人民法院不予受理，现向高院申请再审，请求公正处理此案。本院经审查认为，色日布在原审中提供的证据不足以证明其所提敖包小组、乌恩巴图联合将其享有承包使用权的土地中的30亩饲料基地划给他人使用的事实。原审中敖包小组和沙布嘎嘎查也不认可1997年以后对草牧场承包经营权进行过调整。所以，原审法审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，告知色日布应当向有关行政主管部门申请解决，并驳回色日布的起诉并无不当。综上，色日布的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回色日布的再审申请。审 判 长 阿茹娜审 判 员 呼吉乐审 判 员 敖 德二〇一九年二月二十二日法官助理 刘金荣书 记 员 萨如拉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢41号 陈青松、黄爵玲、罗正杰： 本院执行的陈青松申请黄爵玲等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十三日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初161号原告徐伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住乐平市。被告刘方炜，男，1993年12月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告徐伟诉被告刘方炜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告徐伟非案涉彩票买卖合同的主体，故其非本案适格的诉讼主体。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐伟的起诉。本案受理费277元，全部退还原告徐伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一九年二月二十六日书记员  吴 凡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终238号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：胡俊鸥，男，汉族，1990年2月17日出生，住武汉市青山区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人胡俊鸥证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5846-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为4768.57元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执384号之三申请执行人：王明德被执行人：杨忠文，男，1970年5月3日出生，汉族，住枣阳市。关于在执行王明德与杨忠文民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省枣阳市人民法院作出的(2018)鄂0683民初2175号民事判决书，于2019年02月27日向被执行人杨忠文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨忠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠文在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年二月二十七日书记员  付育林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1960号申请执行人大连金房子园林工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区绿波路43-7号。被执行人润德集团有限公司，住所地大连市西岗区新春街27号。被执行人大连润德君城房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区新春街27号。法定代表人王德利，该公司董事长。大连金房子园林工程有限公司与润德集团有限公司、大连润德君城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4948号已经发生法律效力。由于被执行人润德集团有限公司、大连润德君城房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连金房子园林工程有限公司于2018年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行还款141万，工程款利息及延迟履行期间加倍部分债务利息尚未偿还，本院认为，本案被执行人润德集团有限公司、大连润德君城房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 词二〇一九年二月二十二日书记员 侯宣笑
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执133号 惠州市景龙木业有限公司、惠州市惠阳区秋长坚顺家具厂、钟俊明： 关于申请执行人惠州市景龙木业有限公司与被执行人惠州市惠阳区秋长坚顺家具厂、钟俊明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2289号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：1、被执行人惠州市惠阳区秋长坚顺家具厂、钟俊明支付货款105192元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的罚息利率标准，以125192元为本金从2018年3月20日计算至2018年4月21日，以122192元为本金从2018年4月22日至2018年4月25日，以105192元为本金从2018年4月26日起计算至付清之日止）给申请执行人惠州市景龙木业有限公司。2、被执行人惠州市惠阳区秋长坚顺家具厂、钟俊明承担本案受理费1250元、执行费1497元。申请执行人惠州市景龙木业有限公司于2019年01月11日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳区秋长坚顺家具厂、钟俊明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1497元。本院于2019年02月11日作出（2019）粤1303执133号之一执行裁定书，依法强制扣划被执行人在中国工商银行股份有限公司XXX支行×××账户113037.77元至本院账户，该款扣除本案执行费1497元，余款111540.77元（其中包含利息5098.77元、受理费1250元、货款105192元）予以清退给申请执行人惠州市景龙木业有限公司。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执441号之八 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行，统一社会信用代码913402007690397，住所地镜湖区长江中路77-1号华强广场1层F1-38号商铺。 法定代表人：阮西文。 被执行人：郜春明，男，1962年03月19日出生，汉族，住镜湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖滨江支行与郜春明借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初5377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郜春明的中国银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇一九年二月十九日 书记员  丁潮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初7319号原告：锐利贸易集团有限公司（原公司名称为上海锐利贸易有限公司），住所地上海市静安区天目中路267号23E室。法定代表人：施民川，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑞晓(系公司员工)，女，1994年4月28日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：邹媛媛（系公司员工），女，1987年7月24日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：湖南九成日用品有限公司（原公司名称为湖南三友纸业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区黎托花桥工业园。法定代表人：谢拥军，总经理。原告锐利贸易集团有限公司(以下简称原告)与被告湖南九成日用品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹媛媛到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款207454元，并自2014年9月12日起按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止（暂计至2018年2月28日为207454*0.05%*1265=131214.65元），合计338668.65元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:基于双方业务需要，原、被告建立了长期业务关系，由原告向被告销售Y5661和Y5650E型胶带，被告向原告支付相应货款。被告于2014年5月9日下Y5661和Y5650E型魔术扣胶带价值117500元订单给原告，原告于2014年5月27日发货Y5661型胶带86661.12元及Y5650E型胶带52920元给被告。原、被告于2014年6月17日签订《销售合同》一份，结算方式为货到30天付款。原告履行全部合同义务后，被告于2014年7月25日签订付款计划书，被告付款后尚欠207454.96元。三份订单及一份《销售合同》均约定“如需方未按时、足额向供方支付货款，还应按照每天万分之五的比例计算逾期付款利息。”据此，原告得以自最后一批货物交付之日的30日起（2014年9月12日）要求被告支付逾期付款利息。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告诉称其自2014年5月27日至2014年8月12日期间向被告供应胶带共计货款330374.96元，被告已支付货款122920元，尚欠货款207454.96元。原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告为证明其向被告供应了330374.96元的胶带，被告尚欠货款207454.96元，提供了两张对账单和一份《付款计划书》的手机照片予以佐证。原告述称对账单中客户确认签字处签字人为被告公司财务人员许孟兰。《付款计划书》的打印时间为2014年7月25日，载明2014年5月27日至2014年7月16日的供货金额为280405.44元，手机照片中加盖了被告公司的财务专用章。以上事实，有对账单、《付款计划书》、庭审笔录和当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其向被告供应了330374.96元的胶带，被告尚欠货款207454.96元，提供了两张对账单和《付款计划书》予以佐证，但上述证据均系手机照片，无原件核对，对账单中客户确认签字处未加盖被告公章，原告亦未提供证据证明签字人许孟兰与被告公司之间的关系，原告提供的上述证据不足以证明被告尚欠其货款207454.96元，故原告请求被告支付货款207454元及逾期付款利息，因未提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告锐利贸易集团有限公司的诉讼请求。本案受理费6380元，公告费560元，合计6940元，由原告锐利贸易集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓红梅人民陪审员  周某某人民陪审员  王济荣二〇一九年二月十五日书 记 员  罗 彬附：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初767号原告：吴云，男，1953年10月03日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈章，男，1984年03月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告吴云与被告陈章民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告吴云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴云撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年二月一日书记员  王晨炜
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执262号原告：周家雄，男，1962年2月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：孙安，男，1973年1月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2018）赣0423民初741号民事判决书，本院于2019年2月19日向被执行人孙安送达执行通知书，责令被执行人孙安履行标的案款74625元及逾期利息，负担案件执行费1019.37元，但被执行人孙安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙安有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙安名下车牌号为赣Ｇ×××××福田牌小汽车一辆，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余水洋二〇一九年二月二十八日书记员  胡杰凡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初5447号原告：何圣，男，1984年5月29日出生，汉族，贵州省普安县人，居民身份证住址贵州省普安县。原告：李娇，女，1988年9月24日出生，汉族，贵州省普安县人，居民身份证住址贵州省普安县。以上两原告共同委托代理人：张月印，云南金杉律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明邦盛房地产开发有限公司，住所昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：刘滨榕。委托代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李明昱，云南欣晨光律师事务所（实习）律师。一般授权代理。原告何圣、李娇与被告昆明邦盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。何圣、李娇于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，何圣、李娇在宣判前申请撤回对昆明邦盛房地产开发有限公司的起诉，经审查何圣、李娇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何圣、李娇撤回对昆明邦盛房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费25元（此款何圣已预交，已减半收取），由何圣、李娇共同负担。另，何圣、李娇在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额425元退还何圣、李娇。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年二月二十七日书 记 员  何 莉
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执418号之十一被执行人杨永海。关于执行纠纷一案，本院向被执行人杨永海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永海在光大银行存款人民币24226元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭永红，男，汉族，1966年10月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人王雷、马中美，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市东湖区人民政府，住所地江西省南昌市东湖区三经路699号。 法定代表人高辉红，该区区长。 委托代理人胡文晶、黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。 再审申请人彭永红因其诉南昌市东湖区人民政府征收公告一案，不服南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行终489号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。 南昌铁路运输法院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将征收土地的范围、办理安置补偿签约期限、征收实施单位、安置房地点和安置补偿依据等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收行为，而非征收公告行为，因此，征收公告行为属于不可诉的行政行为。彭永红请求确认南昌市东湖区旧城改造工作指挥部办公室、南昌市东湖区贤士湖管理处集体土地房屋拆迁工作办公室在2018年4月25日作出的《公告》（以下简称《公告》）违法，其实质是对发布征收公告主体的合法性提出质疑,该《公告》系公示告知的行为，对彭永红的权利义务不产生实际影响,不属于人民法院的受案范围，故彭永红的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回彭永红的起诉。 彭永红不服一审裁定，提起上诉。南昌铁路运输中级法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，集体土地征收经法定程序批准后由被征土地所在的市、县人民政府予以公告。南昌市东湖区人民政府根据土地管理法律、法规的相关规定，发布征收土地公告，其征收范围、安置补偿方式、安置房地点、安置补偿依据沿用了《东湖区人民政府办公室关于印发东湖区青山湖西岸片区（七里村）集体土地上房屋征收与安置补偿方案的通知》（东府办发【2014】23号，以下简称《通知》），与《青山湖西岸整体改造涉及七里村四宗地块征收公告》及《通知》一致。因此，该公告仅仅是将征收土地相关事项对外公示告知的行为，并未创设新的权利义务，对被征收人的权利义务不产生实质性影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告。综上，彭永红的上诉理由没有事实和法律依据，该院不予采信。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 彭永红不服二审裁定，向本院申请再审，请求：撤销原一、二审裁定以及涉案《公告》。事实和理由为：1.东府办发【2014】23号房屋征收与安置补偿方案对应的征地批准文件已经超过两年未予实施，已经失效，故该征地补偿安置方案不具有效力。2.涉案《公告》中明确重启改造项目，因此是行政机关重新实施新的行政行为，况且行政机关现在以该《公告》为实施征收的文件，对申请人的房屋进行征收，故该《公告》对申请人权利义务产生了实际影响，一、二审裁定认定事实错误。3.被申请人未履行相关土地征收的法定程序，就直接作出《公告》，严重侵犯了申请人的合法权益。综上，请依法支持申请人的再审请求。 再审被申请人南昌市东湖区人民政府答辩称：1.征收公告属于不可诉的行政行为。2.被答辩人彭永红对东府办发[2014]23号房屋征收补偿方案有异议，应先经裁决前置程序。综上，再审申请人彭永红的再审事由不成立，再审法院应当驳回其再审申请，依法维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定，因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿标准有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。本案中，由于再审申请人彭永红所诉《公告》就其内容上看，包含了征收土地的范围、安置补偿签约期限、征收实施单位、安置补偿方式、安置房地点以及安置补偿依据等批准事项，因此，该《公告》实际上系征地补偿、安置方案。再审申请人彭永红对《公告》不服，即为对征地补偿、安置方案提出异议，要求撤销。根据上述规定，被征地集体经济组织和农民对经市、县人民政府批准、土地行政主管部门发布的征地补偿、安置方案不服的，应当先申请该市、县人民政府协调解决；协调不成的，可以以市、县人民政府为被申请人，通过复议程序向其上一级人民政府申请裁决；对复议机关作出的裁决行为仍不服的，方可向人民法院提起诉讼。因此再审申请人彭永红未经行政协调和裁决，直接起诉土地补偿、安置方案，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回彭永红起诉，并无不当。 综上，彭永红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人彭永红的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 林贤瑛 审判员 方石清 二〇一九年二月二十二日 书记员 张建平
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1103号之一 申请执行人：曾嘉颖，女，汉族，1986年9月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：杨琨，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘丹妮，女，汉族，1990年8月15日出生，住广东省陆丰市。 关于曾嘉颖申请执行刘丹妮房地产买卖合同纠纷一案,深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2018）D224号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、刘丹妮向曾嘉颖退还曾嘉颖已付房产交易款项人民币800000元、已付中介费人民币23000元；二、刘丹妮向曾嘉颖支付按购房总价20%计算的违约金人民币572000元、律师费人民币60000元、仲裁费人民币22115元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾嘉颖于2018年8月27日向本院申请执行，申请执行的金额为人民币1477115元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城富华路6号怡翠晋盛御园10座1301房，除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。经查，该房产已设定抵押，抵押数额大，抵押权人为中国工商银行佛山乐从支行，该抵押权人与被执行人的纠纷正在审理中。为避免无益拍卖，本院暂不处置该房产，将继续查封。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1103号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年二月十五日   法官助理王立志   书记员唐彬琳
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3085号 原告：胡爱周，女，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告：施周仲，男，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡爱周与被告施周仲民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告施周仲偿还原告借款本金欧元10万元及利息（以欧元10万元为基数从起诉之日起，按月利率0.5%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告胡爱周于2018年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结被告施周仲在青海省民和鑫旺信用担保有限责任公司所持有的股份（额度为人民币80万元），并提供了相应的担保。本院于同日作出（2018）浙0328民初3085号民事裁定书，对被告施周仲的财产采取保全措施。后因被告外出无法联系，本院于2018年10月22日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年12月15日，被告向原告借取欧元10万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到胡爱周欧元拾万元正（？100000.00），于2010年12月15日在胡雄伟家中以现金由胡雄伟支付给施周仲。借款人：施周仲，身份证3303281970××××××××,2010年12月15日”。借款后，被告至今未向原告偿还。 本院认为，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案被告向原告出具了借条，并在借条上载明已收取借款现金欧元10万元，故原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。本案原告出借的款项是欧元，公民之间因借贷外币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款。双方未约定借款利率，应视为无息借款，但原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律法规，本院予以支持。被告施周仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施周仲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡爱周借款本金欧元10万元及利息（从2018年10月15日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11793元，财产保全申请费人民币4520元，合计人民币16313元，由被告施周仲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  毛爱芬 人民陪审员  富法成 人民陪审员  张根妹 二〇一九年二月十二日 法官助理李亦昊 代书 记员  张楠楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔益峰，女，汉族，1989年8月1日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：周玉华，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳特盛房产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴顺街6号。法定代表人：严锡培，该公司董事长。再审申请人崔益峰因与被申请人沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终3500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔益峰申请再审称，原判决认定再审申请人提供的照片不是案涉房屋，及未向被申请人主张过权利，没有事实依据。本案举证责任应由被申请人承担，原判决由再审申请人承担举证不利的后果，没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定，申请再审。本院认为，崔益峰主张多次向物业公司报修，未提交物业公司出具的证明材料。其提起本案诉讼时，已经超过其入住后的五年质保期。且根据其提交的局部照片，并不能证明房屋曾经存在渗漏的时间，位置和严重程度等，故崔益峰应当承担因举证不能产生的不利法律后果。原判决驳回其诉讼请求并无不当。崔益峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔益峰的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年二月二十六日法官助理于海华书记员曲宏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执327号申请执行人：周悦，男，1989年12月6日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼东205室，经营地天津市河东区八号路万达中心1209室。法定代表人：欧阳君，总经理。本院在执行申请执行人周悦与被执行人上海厚冠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春涛审判员  任遵福审判员  刘晓鹏二〇一九年二月二十七日书记员  安雅涵
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初275号原告：刘强，男，1974年11月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：范芳，女，1987年7月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告刘强诉被告范芳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发行本案案情复杂，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  肖 迹人民陪审员  张后林人民陪审员  项昌明二〇一九年二月二十五日法官助理沐先龙书记员周维林附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执2706号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限西大直街支行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街477号。委托代理人：彭宏刚，职务行长。被执行人：裴生财，男，1979年10月27日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：郑文霞，女，1962年9月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2016）黑0103民初7244号民事判决执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行与裴生财、郑文霞一案，申请执行标的221266.25元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2018年5月17日、9月18日、11月6日、12月6日、2019年2月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人银行内的财产。2018年6月1日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。2018年5月15日，本院将被执行人裴生财、郑文霞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0103民初7244号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年二月十三日书记员  张 琦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初310号之一原告：李潇，男，1992年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲区。被告：鲁方文，男，1987年8月14日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告李潇诉被告鲁方文买卖合同纠纷一案中，原告李潇于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李潇向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李潇撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），诉讼保全费1163.00元，由原告李潇承担。审判员  周辉围二〇一九年二月二十八日书记员  黄 瑀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19107号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吴智鹏，男，1992年7月28日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴智鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨惠珊到庭参加诉讼。被告吴智鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170731002641号。（三）借款金额：1590元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：执行年利率5%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按合同约定的利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年8月2日依约向被告发放贷款1590元，被告借款后未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月14日，被告尚欠原告借款本金933.06元、利息(含罚息)46.28元、复利1.06元。（十一）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金933.06元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月14日利息(含罚息)46.28元、复利1.06元；从2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2018年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告吴智鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴智鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金933.06元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月14日的利息（含罚息）为46.28元、复利为1.06元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率5%的基础上上浮50%计付罚息；逾期罚息不得计收复利】；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴智鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 青人民陪审员  李华英二〇一九年二月十八日书 记 员  葛 军
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1630号原告：张志龙，男，汉族，1986年10月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：李绍深，男，汉族，1975年2月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告张志龙诉被告李绍深民间借贷纠纷一案中，因原告张志龙未按期预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高 澜人民陪审员  冯焕学人民陪审员  张次弥二〇一九年二月二十一日书 记 员  郭 艳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执87号之二 申请执行人：吴炳福。 被告：朱松元。 申请执行人吴炳福与被执行人朱松元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初87号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人吴炳福向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人朱松元归还申请执行人吴炳福221000元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱松元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，冻结被执行人银行账户7个；查封被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××号机动车以及被执行名下位于桐乡市梧桐街道××室××不动产、××梧桐街道××前路××单元××室的不动产。申请执行人于2019年2月1日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年二月一日 代书记员 段培伦
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初6449号 原告：李永芳，女，1962年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告：沈诗昂，男，1987年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告：王佳莹，女，1987年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告：沈某，女，2012年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 法定代理人：沈诗昂，系沈某父亲。 四原告共同委托诉讼代理人：李思呈，上海镇平律师事务所律师。 被告：浙江华人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙江华人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 原告李永芳、沈诗昂、王佳莹、沈某为与被告浙江华人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉，请求判令：1、被告继续履行原、被告于2014年9月20日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预0000552），并配合原告办理前述合同所涉房产的产权过户及与原告购房相关的其他手续；2、确认浙江省平湖市国际商贸大厦第3幢5单元554号房屋不属于破产财产；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月30日在本院公开开庭进行了审理。原告李永芳、四原告共同委托诉讼代理人李思呈、被告委托诉讼代理人赵啸晨到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年9月20日，原、被告签订1份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于平湖市胜利路南侧、南市路西侧国际商贸大厦第3幢5单元554号房产，总金额为600000元，交付期限为2016年7月1日前，合同并约定了所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、交付期限及条件、违约责任等。2018年11月21日，被告管理人通知原告解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。另查明，2017年7月5日，被告以无法清偿到期债务为由申请对其进行破产重整，2017年7月19日，本院裁定受理被告的重整申请，并于2017年9月4日指定浙江凯信律师事务所为管理人；2018年9月3日，本院裁定终止被告重整程序，宣告被告破产；包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦工程尚未竣工验收，被告亦未向原告交付案涉房产。 本院认为，本案双方对签订商品房买卖合同的事实无异议，双方争议的焦点为本案所涉房产是否属于破产财产及被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。 关于本案所涉房产是否属于破产财产。本院认为，债务人财产系破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，债务人被宣告破产后的债务人财产称为破产财产。包括本案所涉房产在内的国际商贸大厦尚未竣工验收，尚未向原告交付，双方亦未办理相应的产权过户手续，依据物权法的相关规定并未产生物权转让的效果，因此，案涉房产属于破产财产。 关于被告是否应继续履行合同并配合办理产权过户等手续。本院认为，案涉房产所在的国际商贸大厦未竣工验收，不具备交付和使用条件，且本院已裁定终止被告重整程序，并宣告被告破产，被告客观上已不能办理竣工验收手续，亦不能继续履行合同约定的交付义务及配合办理产权过户等手续；又因国际商贸大厦系被告主要资产，若对其整体处置，有利于对其重新进行规划布局，有利于发挥其物业整体功能，进而更有利于维护包括原告在内的所有债权人的利益。 综上，原告的诉请，本院不予支持。对于原告已支付的款项，权利人可依据企业破产法有关规定，向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第一百零七条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李永芳、沈诗昂、王佳莹、沈某本案全部诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告李永芳、沈诗昂、王佳莹、沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何丹萍 二〇一九年二月二十日 书记员  陈清廉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执264号之十三 被执行人黄海文。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人黄海文在山东省农村信用社联合社62×××69账户内存款人民币370.58元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄海文在山东省农村信用社联合社62×××69账户内存款人民币288184.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年二月二十六日 书记员  王京云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0602民初8号原告：张磊，男，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼诉讼代理人：赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：泰州明丰土石方工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道卫生巷65、67号。法定代表人：刘明丰，该公司经理。被告：黄长龙，男，汉族，住江苏省姜堰市。二被告共同委托诉讼代理人：孙玉冰，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告张磊与被告泰州明丰土石方工程有限公司、黄长龙合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张磊及其委托诉讼代理人赵喜庆、汪庆林，被告泰州明丰土石方工程有限公司、黄长龙共同委托诉讼代理人孙玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除2017年10月19日原告与被告泰州明丰土石方工程有限公司签订的《合伙经营协议书》；2、请求依法判令被告泰州明丰土石方工程有限公司向原告返还投资款25万元并判令向原告按照每天700元的标准支付自2018年1月1日至实际给付之日（暂计至2018年11月31日为233800元）的赔偿款，以上暂计为483800元；3、请求法院判令被告黄长龙对被告泰州明丰土石方工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，原告与被告泰州明丰土石方工程有限公司（以下简称明丰公司）签订《合伙经营协议书》，约定：1、原告自愿参加被告明丰公司设定的股份制分红项目，并在前期投资25万元用于被告明丰公司购买自卸车的首付款，被告明丰公司在收到此款之日起两个月内由被告明丰公司确保车辆购买到现场，如车辆不按时到达现场，被告明丰公司每天赔偿原告700元；2、车辆出厂进场正常经营后逐月按约定的比例返还给原告购车首付款，返还首付款的期限为车辆进场开始运营之日起6个月，结算方式为日结；3、合伙经营的事项已经完成或者有一方没有按条款履行，协议终止；4、在双方履行期间如有分歧经协调不妥，则提交原告住所地人民法院管辖。2017年11月1日原告向被告明丰公司转账25万元，已经履行完毕合同义务。此后，原告多次催促两被告履行合同义务，被告至今未购买车辆到场，也未向原告支付赔偿款，违反了合同第二条的约定，按照合同第五条第3项的约定，原告请求法院判令解除合同、判令被告向原告返还投资款、支付赔偿款。经查，被告黄长龙为被告明丰公司实际控制人，应当对被告明丰公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身正当利益，故诉至法院。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告与被告明丰公司于2017年10月19日签订的《合伙经营协议书》是作废的，原告与被告明丰司另外签订的《合伙经营协议书》上面有原告张磊的身份证复印件，这份协议是双方同意履行的合伙经营协议书，是双方的真实意思表示。该协议书中约定原告投入的25万元属于购车首付款，该款项在车辆进入工程现场运营后该营利情况返还，因原告张磊与另案赵国辉、谢大宝每人出资25万元用于购买工程车辆首付款，打入被告明丰公司帐户后，明丰公司与山东曹县德缊运输有限公司合作贷款买车，山东曹县德缊运输有限公司采取欺诈的方式导致车辆不能交付被告泰州公司开展土石方运输，整个过程并非被告不履行合伙事项。被告黄长龙不是合伙经营协议主体，不是合同相对方不存在任何责任。同意解除双方签订的另一份《合伙经营协议书》，待被告明丰公司追回山东曹县德缊运输有限公司购车款后按比例返还三个投资人。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没争议的事实，本院予以确认。原告与被告明丰公司均向本院提交了《合伙经营协议书》，两份《合伙经营协议书》内容不一致，双方当事人对对方提交的《合伙经营协议书》均不认可。本院认为，结合原告提交的其与被告黄长龙的通话录音内容，可以认定原告提交的《合伙经营协议书》的形成时间在被告明丰公司提交的《合伙经营协议书》之后，被告明丰公司只认可其提交的《合伙经营协议书》，但其表示不知道该协议书的形成时间，亦未举证证明该协议书的形成时间在原告提交的协议书之后的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的《合伙经营协议书》予以采信。原告提交的《合伙经营协议书》是对被告提交的双方之前签订的《合伙经营协议书》内容的变更。被告提交的《合伙经营协议书》在原告提交《合伙经营协议书》签订后，已经无效。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的《合伙经营协议书》第二条中约定，甲方即明丰公司收到投入款25万元，2个月内由甲方确保车辆购买到现场，如车辆不按时到达现场，甲方每天赔偿给乙方700元。2017年11月1日，原告通过中国农业银行向被告明丰公司打款25万元。被告明丰公司应按照协议书约定在2018年1月1日前将购买车辆到现场，被告明丰公司未履行约定事项，属于违约，应承担违约责任。该协议书第五条中约定，合伙经营的事项已经完成或者有一方没有按条款履行，本协议终止。故原告请求解除2017年10月19日原告与被告明丰公司签订的《合伙经营协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院于2019年2月11日向被告明丰公司送达了本案起诉状。故该协议于2019年2月11日解除。被告明丰公司应返还原告投入款25万元及赔偿原告自2018年1月2日起至2019年2月11日止的违约赔偿金283500元（405天×700元＝283500元），共计533500元。被告黄长龙并不是原告与被告明丰公司签订的《合伙经营协议书》的合同相对人，故不应对上述债务承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张磊与被告泰州明丰土石方工程有限公司标记签订日期为2017年10月19日的《合伙经营协议书》；二、被告泰州明丰土石方工程有限公司于本判决生效后立即返还原告张磊投入款250000元及违约金283500元，共计533500元；三、驳回原告张磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9135元，减半收取4567.5元，保全费3020元，由被告泰州明丰土石方工程有限公司负担；原告缴纳诉讼费8557元，退回原告张磊3989.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王金贵二〇一九年二月二十二日法官助理陆丹丹书记员张亚芳