文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1918号原告：黄头玉，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。法定代理人：黄某（黄头玉的丈夫和监护人），男，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。被告：晏离军，男，1988年4月13日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣，广东百勤律师事务所律师助理。被告：中山市海蓝佳足浴休闲有限公司，住所地广东省中山市三角镇广兴北路8号二楼201卡。法定代表人：李毓柱，该公司经理。委托诉讼代理人：邱海涛。被告：邱瑞龙，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：邱海涛，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告黄头玉与被告晏离军、中山市海蓝佳足浴休闲有限公司（以下简称海蓝佳公司）、邱瑞龙、邱海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，被告海蓝佳公司、邱瑞龙、邱海涛提出管辖权异议，本院作出(2018)粤2072民初1918号之一民事裁定，驳回三被告对案管辖权提出的异议。三被告不服，向中山市中级人民法院提出上诉。该院于2018年9月11日作出(2018)粤20民辖终473号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，分别于2018年11月1日、2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄头玉的法定代理人黄某以及委托诉讼代理人黄熙程，被告晏离军及其委托诉讼代理人苏崎、程鸣，被告暨被告海蓝佳公司的委托诉讼代理人邱海涛，被告邱瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄头玉向本院提出诉讼请求：1.判令晏离军向原告赔偿因交通事故造成的损失1003294.1元；2.海蓝佳公司、邱瑞龙、邱海涛对上述赔偿义务承担连带责任。事实和理由：2017年3月23日，晏离军驾驶粤Ｃ／×××××号小型普通客车行驶至中山市三角镇××大道××号对开时，与行人黄头玉发生碰撞，致黄头玉受伤。晏离军辩称，晏离军是海蓝佳公司的员工，本次事故发生当日，晏离军与同事文卓、梁荣唐受海蓝佳公司的指派外出发传单，在返回途中发生本次事故，是在执行工作任务过程中，晏离军因本次事故造成的损失应由海蓝佳公司承担赔偿责任。因此，晏离军无须对本次交通事故造成的损失承担任何责任，其不是适格的被告，法庭应驳回原告对晏离军的起诉。海蓝佳公司辩称，1.我司在涉案交通事故中并无过错，无须承担原告因此次交通事故的造成的损失。2.驾驶人晏离军并非执行海蓝佳公司业务，属非职务行为，其行为与我司无关，应由其自行承担，请求法庭驳回原告对我司的诉讼请求。邱瑞龙辩称，本人在涉案交通事故中并无过错，无须承担原告因此次交通事故所造成的损失，请求法庭驳回原告对本人的诉讼请求。邱海涛辩称，1.海蓝佳公司在涉案交通事故中并无过错，无须承担原告因此次交通事故所造成的损失。2.海蓝佳公司是有限责任公司，邱海涛作为法定代表人或股东，无须对公司责任承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日20时25分许，晏离军驾驶粤Ｃ／×××××号小型普通客车沿中山市角镇高平大道由三角公安分局往南三公路方向行驶，行驶至高平××××号对开路段时，与从右往左横过道路的行人黄头玉发生碰撞，事故造成黄头玉受伤和车辆损坏。中山市公安局交通警察支队三角大队认定，晏离军、黄头玉各承担此事故的同等责任。事故发生后，黄头玉被送往中山市角医院救治，随即转入中山市人民医院住院治疗，至2017年10月12日出院，住院203天。2017年10月27日，广东岐江司法鉴定所评定黄头玉为肢体一个二级伤残和一个十级伤残；完全护理依赖终身。2017年10月27日，广东岐江司法鉴定所评定黄头玉因交通事故致特重型颅脑损伤：弥漫性开放性轴索损伤，多发脑挫裂伤，遗留非肢体瘫运动障碍(重度)，构成二级伤残；左侧第4-9肋骨骨折，共6根，构成十级伤残；生活完全不能自理，需要完全护理依赖，护理期限为终身。同年10月31日，广东岐江司法鉴定所再评定黄头玉因此次交通事故引发“脑外伤所致器质性(重度)智能损害”符合颅脑损伤所致精神障碍或者重度智能减退，目前构成三级伤残。晏离军在交警询问笔录中陈述：“我驾驶的是粤Ｃ×××××号小型普通客车，车辆所有人是我老板(邱瑞龙)”“梁荣唐、文卓是我同事”梁荣唐在交警询问笔录中陈述：“车上有我、晏离军、文卓，我们都是同事关系”“我只知道当时我是从车回去中山市角镇海蓝佳休闲中心的”文卓在交警询问笔录中陈述：“我乘坐我同事(晏离军)驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车时，车辆发生交通事故”晏离军、梁荣唐、文卓在交警询问笔录中均陈述工作单位：中山市角镇海蓝佳休闲中心，梁荣唐、文卓的现住址为中山市角镇海蓝佳休闲中心宿舍。梁荣唐、文卓分别出具书面证人证言，载明其和晏离军于2017年3月23号6点，因公司安排出去发传单，在回公司的途中2017年3月23号8点25分发生交通意外。晏离军在庭审中陈述：“事故发生前一直都在海蓝佳公司上班，具体工作是发放传单和接待客户。在三角镇的周边发放传单，发生事故时已经发完传单坐车回去海蓝佳公司，发生事故时有佩戴宣传带和手持宣传单。”并提交粤Ｃ／×××××号小型普通客车外观宣传图、宣传单的照片以及佩戴的宣传带佐证。邱海涛在质证时陈述：“我不参与管理，不清楚当时的情况。”“晏离军是否是海蓝佳公司的员工由法院依法核定。”涉案车辆的所有人为邱瑞龙，该车在中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司(以下简称中华保险珠海支公司)投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。黄头玉、邱瑞龙与中华保险珠海支公司于2017年11月14日签订调解协议，由中华保险珠海支公司一次性赔付黄头玉610000元(已支付10000元医疗费)，中华保险珠海支公司自划款完成即终结对于本次事故的赔偿责任。海蓝佳公司系由邱海涛于2016年3月21日登记成立的有限公司责任公司(自然人独资)，于2017年4月20日变更为有限公司责任公司(自然人投资或控股)，股东变更为李毓柱、张世攀。本案诉讼过程中，黄头玉(甲方)，邱瑞龙、邱海涛、海蓝佳公司(乙方)，李锦伟(丙方)于2018年10月29日自行签订协议书，约定：一、三方确认甲方已收到中华保险珠海支公司支付的610000元，海蓝佳公司已支付医疗费24155.2元。二、乙方再向甲方支付交通事故损失400000元，签订协议一次性支付100000元，于2018年11月5日再支付100000元，余额200000元自2018年12月起每月在月底前支付20000元，直至付清为止；前述赔款由丙方支付给甲方。三、甲方承诺不再就本次交通事故向乙、丙两方追究任何经济赔偿责任。甲方收到前述赔款后，甲方与乙、丙两方的权利义务终止，双方互不追究(因本次事故还涉及肇事司机晏离军的责任，此案诉讼按既有程序继续进行)。四、鉴于甲方承诺不再就本次交通事故向乙方追究任何经济赔偿责任，所以无论法院如何判决，乙、丙两方到时不再承担任何责任。如果法院未判决乙方承担赔偿责任，乙方、丙方仍需按照本协议约定的时间和金额向甲方支付赔偿款，乙方、丙方不得以法院的判决结果进行抗辩。五、在本协议书签订之前、之后的如有关法院或仲裁机构的裁判文书等一切法律文书与本协议有冲突的，均以本协议书为准。协议书签订当日，李锦伟向黄头玉支付了100000元，余款未再支付。黄头玉对协议书的质证意见为：1.协议本身充满矛盾，与现行法律规定、裁判方式相矛盾。2.协议排除了黄头玉因身体健康受伤而获得赔偿的权利，是原告在急需治疗的情况下迫不得己签署的。3.肇事方晏离军没有参与协议的签订，而且没有约定原告在签订协议后撤诉，反而在第二页中载明因本次事故还涉及晏离军的责任，此案诉讼按既有程序继续进行。4.乙方和丙方没有按照协议约定履行付款义务，已经用自己的行为否认协议的约束力和执行力。所以，协议书不具有法律效力，法院应当按照原告提出的诉请及相关程序继续审理此案并作出裁判。确认李锦伟替三被告支付了赔偿款，同意在诉求中扣减。海蓝佳公司、邱海涛、邱瑞龙对协议书的质证意见为：1.本案肇事者是晏离军，海蓝佳公司是出于人道主义进行补偿。2.被告是对签订协议书的代理人是否能够代表所有权利人，会不会再出现第三个追诉人有疑虑，所以2018年11月5日需支付的100000元未支付。3.协议书是有效的，要求在法庭的调解下继续履行该协议书，然后撤销诉讼。4.作为乙方，我们是很有诚意去履行协议的，我们也主动和法庭联系过，后法院告知原告不愿调解。后面多次联系原告，但是原告不同意。晏离军对协议书的质证意见为：1.协议书是海蓝佳公司、邱瑞龙、邱海涛与原告之间达成的和解，并未违反国家强制法律规定，应当认定为有效，原告在签署协议书后应当按照协议书变更诉请金额。2.原告、海蓝佳公司、邱海涛在第一次庭审中未举证协议书，导致晏离军不知存在和解行为，晏离军因履行职务行为而导致的侵权责任应当由海蓝佳公司、邱瑞龙、邱海涛承担。3.本案的事由不应当再是机动车交通事故责任纠纷，而是原告与海蓝佳公司、邱瑞龙、邱海涛之间就履行调解协议书所产生的纠纷，晏离军作为被告的主体不适格。对黄头玉诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              386614.4              390294.2              按票据金额3679.8元以及住院病案载明住院费用总计386614.4元计算。无证据证明定额发票为医疗费支出，不予支持                  住院伙食补助费              20300              20300              住院203天，按100元/天                  营养费              10000              5000              按伤情酌定                  护理费              975390              464390              住院护理：住院203天，按黄头玉主张130元/天；长期康复护理：120元/天，完全护理依赖按100%，暂按10年计算，10年后发生的另行主张                  误工费              37010              24670              自事故发生之日计算至定残前一日，累计误工217天，按事故前平均工资3410.6元/月计算                  住宿费              15000              0              黄头玉未发生到外地治疗需要住宿的情况，不予支持                  交通费              3000              3000              在合理范围内，予以认定                  残疾赔偿金              746149.14              746149.14              黄头玉提交事故连续6个月以上发放工资的银行流水，故按37684.3元/年计算20年，计99%                  被扶养人生活费              407639.96              214776.04              按12414.8元/年，扶养父亲18年，母亲20年，负担1/3；扶养5名子女分别为3年、5年、6年、13年、14年，负担1/2，计99%，年赔偿总额不超出12414.8元，即12414.8元/年×14年＋12414.8元/年×(4年＋6年)÷3×99%                  精神损害抚慰金              50000              50000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  伤残鉴定费              7720              7720              按票据计算                  合计                            1926299.38                    本院认为，本院确认黄头玉因此次交通事故造成的损失共计1926299.38元，扣减交强险限额120000元，余1806299.38元，由晏离军按事故责任比例承担60%即1083779.63元，扣减商业三者险限额500000元，剩余583779.63元。晏离军提交交警询问笔录、证人证言、车辆外观宣传图和宣传单的照片、佩戴的宣传带等证据，证明其是海蓝佳公司的员工，在外出发放传单返回海蓝佳公司的途中发生本案交通事故，属于履行职务的行为，海蓝佳公司虽然否认晏离军正在执行公司业务，但未提交证据予以反驳，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，晏离军的民事赔偿责任由海蓝佳公司公司承担，扣减其支付的医疗费24155.2元以及李锦伟支付的100000元，海蓝佳公司还须支付459624.43元。本次交通事故发生时，海蓝佳公司系一人独资的有限责任公司，邱海涛作为股东未举证证明公司财产独立于其自己的财产，黄头玉主张邱海涛对海蓝佳公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。无证据证明邱瑞龙存在导致此事故发生的过错，其不承担民事赔偿责任。关于黄头玉与邱瑞龙、邱海涛、海蓝佳公司、李锦伟自行签订的协议书的效力问题，从协议书的内容看，第四条“鉴于甲方承诺不再就本次交通事故向乙方追究任何经济赔偿责任，所以无论法院如何判决，乙、丙两方到时不再承担任何责任”、第五条“在本协议书签订之前、之后的如有关法院或仲裁机构的裁判文书等一切法律文书与本协议有冲突的，均以本协议书为准”，以约定的形式排除海蓝佳公司、邱海涛依照法律规定应当替代晏离军承担的民事责任，在诉讼过程中否定本案尚未作出的民事判决的法律效力，违反法律的强制性规定，应当认定无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中山市海蓝佳足浴休闲有限公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款459624.43元给原告黄头玉；二、被告邱海涛对前项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄头玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13829元，保全费5000元，合计18829元，由黄头玉负担10203元，海蓝佳公司、邱海涛连带负担8626元（在支付赔偿款时直接支付给黄头玉)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  陈德庭人民陪审员  冯键华二〇一九年二月一日书 记 员  罗恺霖