文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初9817号原告:吴江市汇源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前庄村。法定代表人：徐连根，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆佳晨，江苏吴越律师事务所实习律师。被告：绍兴市柯桥安彬贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥世贸中心（南区）2幢110室。法定代表人：周孔敏，该公司总经理。被告：周光国，男，1974年9月1日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告吴江市汇源纺织有限公司（以下简称汇源公司）与被告绍兴市柯桥安彬贸易有限公司（以下简称安彬公司）、周光国买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由代理审判员姚燕彬适用简易程序进行了审理。后因被告安彬公司、周光国下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序进行审理，本院裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告汇源公司的委托诉讼代理人胡雪南到庭参加诉讼。被告安彬公司、周光国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。汇源公司向本院提出诉讼请求：1、安彬公司、周光国共同支付货款1742833.43元及逾期利息损失（自2017年12月31日至实际清偿之日以1742833.43元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍计算）；2、安彬公司、周光国负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年来，汇源公司与安彬公司、周光国有买卖业务往来。周光国与安彬公司共同向汇源公司购买坯布等货物。后经对账，截至2017年12月31日安彬公司确认结欠汇源公司货款1742833.43元。经汇源公司多次催讨，安彬公司仍未支付上述货款。周光国是安彬公司的实际控制人并以安彬公司的名义和汇源公司发生买卖业务，同时周光国亦同意向汇源公司支付上述货款，但至今未付，应当承担共同还款责任。汇源公司为维护自身合法权益，诉至法院。安彬公司、周光国未作答辩。本院经审理认定事实如下：安彬公司、周光国未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对汇源公司主张的上述事实本院予以确认。即，2017年6月17日至8月18日期间，汇源公司与安彬公司发生买卖业务往来。2017年12月31日，双方就上述业务对账，对账明细及对账单载明：截至2017年12月31日，安彬公司结欠汇源公司货款1742833.43元。安彬公司在对账明细及对账单购货单位处加盖公章。周光国在对账单购货单位经办人处签字。2018年4月19日，周光国通过微信名为“周光国小鲤鱼”向微信名为“赵××”发送：“赵总你好，我今天去意大利有急事，关于你们的货款是真的不好意思，因为我的对市场的判断失误，造成货物积压，整个市场生意低迷，收款很难，请的管理人员和销售人员能力较差，几个因素加再一起，让我压力山大，非常困难，望你理解，我周光国一生都没有骗人过，这次我失去了诚信，真的比死还要难过，但是所有的问题都是短暂的，我相信自己会解决所有问题，同时也要你的支持和理解，按照往年生意都是没问题的，但是每次计划好好的都有变，每次都想着生意会越来越好，但是不是我所想象中那样，唉！谢谢”。2018年5月9日，汇源公司与安彬公司再次就上述业务对账，对账单载明截至2018年5月9日，安彬公司尚欠汇源公司货款1742833.43元。安彬公司在对账单购货单位处加盖公章。2018年7月19日，安彬公司向汇源公司支付货款50000元。赵××出庭作证称，赵××系汇源公司的业务员，也是案涉业务的经办人员。案涉业务由周光国与赵××洽谈，周光国系朋友介绍，介绍人系周光国亲戚，介绍人告知赵××周光国是安彬公司的老板。几次对账都是与周光国进行对账的，周光国确认后，让安彬公司的会计在对账单上加盖安彬公司的公章。以上事实有汇源公司提供的划码单、对账明细、对账单、微信聊天记录截屏、证人证言以及汇源公司的委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告汇源公司与被告安彬公司之间的买卖合同关系有原告汇源公司提供的划码单及被告安彬公司加盖公章的对账明细、对账单予以证明，买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告汇源公司履行供货义务后，被告安彬公司理应履行相对等的付款义务，在确认欠款数额后未按承诺付款，显属违约，应承担相应的违约责任。双方经对账确认截至2018年5月9日被告安彬公司结欠原告汇源公司货款1742833.43元，对账后被告安彬公司又支付了50000元，故对原告汇源公司请求被告安彬公司支付货款1742833.43元中的1692833.43元部分本院予以支持。原告汇源公司主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算利息损失，超过最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的按中国人民银行确定的罚息利率的上限即同期同档贷款基准利率的1.5倍，故本院调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍。被告安彬公司确认截至2017年12月31日结欠原告汇源公司货款1742833.43元，原告有权主张自该日起的逾期利息损失，但2018年7月19日被告安彬公司还款后，计算基数应作相应调整。至于原告汇源公司主张的汇源公司与周光国之间的买卖合同关系，原告仅提供了周光国在购货单位经办人处签字的对账单及原告汇源公司业务员赵××的陈述，并不能证明被告周光国作为合同的相对方与原告汇源公司发生案涉业务，且原告汇源公司亦认可周光国系以安彬公司的名义与原告汇源公司发生买卖业务，即并不存在原告汇源公司主张的被告安彬公司与被告周光国共同作为合同的相对方的情形。对于原告汇源公司主张的被告周光国在微信聊天记录中同意共同承担还款责任，本院认为，原告提供的赵××与周光国的聊天记录中周光国并未明确承担共同还款责任，且该聊天记录并未明确所指向的系案涉货款，故本院认为，原告提交的聊天记录的证明效力不足以支持原告的主张。被告安彬公司、周光国均未到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市柯桥安彬贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市汇源纺织有限公司货款1692833.43元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年12月31日至2018年7月18日以1742833.43元为基数，自2018年7月19日至实际清偿之日以1692833.43元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21252元、诉讼保全费5000元，合计26252元，由原告吴江市汇源纺织有限公司承担747元，被告绍兴市柯桥安彬贸易有限公司负担25505元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内交至法院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效日十五退还。公告费560元，由被告绍兴市柯桥安彬贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 勤代理审判员  姚燕彬人民陪审员  顾福根二〇一九年二月一十三日书 记 员  陈玮芝附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。