山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初17号 原告：张宗波， 被告：莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司，住所地：山东省济南市莱芜农高区方下镇嘶马河村，统一社会信用代码：913712003128302306. 法定代表人：房玉平，职务：经理。 被告：王立华， 被告：房玉平， 以上三被告共同委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 原告张宗波与被告莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司、王立华、房玉平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗波、被告王立华、房玉平及被告莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司、王立华、房玉平的委托诉讼代理人王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗波向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告出国签证劳务手续费124000元及利息(因庭前被告已将四人护照返还，庭审中原告变更诉讼请求)；2、本案一切诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年5月份被告发微信说可以办理去荷兰工作签证出国劳务手续。原告到被告处了解情况，当时被告说的每人收费标准39000元，工作范围是司机、普工、操作工，并承诺6个月内保证出境参加工作，如不成功全额退款。于是原告和自己的朋友丁文、周杰、周海东、孙凤坤说了这个事情，四个人都同意去荷兰打工，四个人将出国签证的手续费交由原告，由原告转交给被告，原告以现金方式给被告王立华31000元，微信转账形式给被告王立华10000元，银行转账方式转给被告房玉平中国农业银行（卡号：）账户里83000元，被告于2018年6月26日给原告出具收据四份。原告将出国签证劳务手续全部交给了被告，但到期后被告没有按约定时间给丁文、周杰、周海东、孙凤坤办理出国签证劳务手续，原告多次要求被告退款，被告以种种理由拖延拒不退还。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即退还原告的手续费用，以实现原告的诉讼请求。 被告辩称：1、被告方认为原告的诉讼主体不适格，原告在陈述中是要求被告返还原告四位朋友的款项，陈述中也说明了交付给被告的款项是丁文、周杰、周海东、孙凤坤的劳务手续费，原告仅仅是介绍代办，因此我们认为原告无权主张该款项，另外原告将王立华及房玉平列为被告主体不适格，该二人履行的是职务行为，依法不应承担返还责任；2、丁文、周杰、周海东、孙凤坤的劳务手续费已经经被告交付给四川昊博人力资源有限公司，该公司没有办理好出国手续，也还没有退还款项，已经经四川当地司法机关立案，所以并非被告占有丁文、周杰、周海东、孙凤坤的款项，被告方也仅仅是协助丁文、周杰、周海东、孙凤坤要求四川昊博人力资源有限公司返还款项。3、原告收到的19000元，应从其诉称的124000元中扣除。综合以上理由，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告房玉平为被告莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司的法定代表人，被告莱芜市莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司（以下简称“鑫华宇公司”）系自然人独资公司，被告房玉平、王立华系夫妻关系。2018年5月份原告张宗波通过被告王立华在微信群里发布的荷兰招聘简章了解到被告能办理去荷兰出国劳务手续，遂通过被告给丁文、周杰、周海东、孙凤坤办理出国劳务手续，并分别收取四人费用38000元、38000元、36000元、39000元。原、被告商定以每人实际收取劳务手续费31000元，余款作为返利归原告张宗波所有。原告交付给被告现金31000元、微信转账10000元、银行卡转账83000元，以上共计124000元。其中孙凤坤的39000元，是在原告交给被告的同时，被告接着返现给原告8000元，被告王立华于2018年6月17日为原告出具收据一份，收据载明：交款人为张宗波，收款方式为现金，收款金额为31000元，收款事由为交孙凤坤荷兰全款。2018年6月26日。丁文、周杰及周海东的出国劳务费用原告在扣除7000元、7000元及5000元（共计19000）后交给了被告，同时，原告张宗波为被告出具收到条一份，收到条载明“今收到周杰、丁文、周海东办理荷兰返利壹万玖仟元整，张宗波，2018.6.26”。同日，被告王立华为原告出具收据三份，金额分别为38000元（收款事由：代交丁文荷兰费用）；38000元（收款事由：代交周杰荷兰费用）；36000元（收款事由：代交周海东荷兰费用）。 庭审过程中，被告辩称已将原告支付的出国劳务手续费全部转交成都昊博人力资源有限公司（以下简称“成都昊博公司”），由该公司代办去荷兰出国劳务手续，因成都昊博公司涉嫌犯罪，未予办理，并当庭提交了2018年4月25日与成都昊博公司签订的《双方合作担保办理项目代理协议》、2018年5月15日成都昊博公司收到被告代办费20万元的收款收据一份、成都市公安局金牛区分局立案决定书复印件一份、刑事案件听取被害人意见表复印件一份。 另查明，被告的荷兰招聘简章载明了招聘工种、收费标准等内容，其中第七条载明：“办理周期3—6个月（保签项目，不成功不收取任何费用）”。因被告未按时办理出国劳务手续，经原告催办，双方于2018年12月29日先就孙凤坤不再办理签证达成一致意见（因孙凤坤交款时间早于其他三人），孙凤坤申请退出，委托张宗波代办退出手续，原告张宗波在该退出申请书代办人签章栏处签字捺印，并提供了自己的农行账号，被告人王立华在报名公司签章栏签名按印，后原告多次催要四人出国劳务费，被告未返还，原告诉来本院。 上述事实，由银行打款凭证、微信截图复印件、收据三份、荷兰招聘简章、退出申请、《双方合作担保办理项目代理协议》、收款收据、公安机关的立案决定书、检察院的刑事案件听取被害人意见表、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告为原告出具的收据显示，交款人为原告张宗波，该收据与转账凭证、微信截图、退出申请、当事人陈述等证据相互印证一致，足以证实原告在与被告就丁文等四人的办理出国劳务事宜协商一致的基础上，直接向被告交款，被告为原告出具收款收据，在被告方未按期办理手续的情况下，原告直接向被告催办，并要求被告返还手续费。现张宗波持被告为其出具的收据作为原告向被告主张权利并无不妥，被告方关于原告主体不适格的意见，本院不予采信。鑫华宇公司系自然人独资公司，根据公司法第六十四条的规定，法定代表人房玉平作为被告并无不妥。被告王立华在微信群发布招工简章，与张宗波商谈具体办理出国劳务事宜，为张宗波出具收款收据，在退出申请上签字，足以证实鑫华宇公司实际由王立华和房玉平共同经营，二人系夫妻关系，张宗波将王立华列为被告，并无不妥，故被告辩称，房玉平、王立华作为被告主体不适格的意见，本院不予采信。被告提供的成都昊博公司的收款收据日期为2018年5月15日，在张宗波交款之前，被告当庭提交的其他相关证据亦无法认定被告将涉案款项转交给成都昊博公司，且张宗波对由成都昊博公司代办出国劳务手续并不知情，故被告辩称应由成都昊博公司承担还款责任的意见，本院不予采信。被告为张宗波出具的收据，张宗波为被告出具的收到返利的收条与张宗波的陈述等证据相互印证一致，能够认定张宗波出具的收到条的19000元系分别扣除的丁文、周杰的各7000元、周海东的5000元，不应从原告诉称的124000元中扣减，被告的相关辩解意见，本院不予采信，综上被告莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司、王立华、房玉平欠原告出国劳务费用124000元的事实由收据、银行转账凭证等证据予以证实，足以确认，原告要求三被告偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告的利息请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条的规定，判决如下： 被告莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司、王立华、房玉平于本判决生效之日起三日内返还原告张宗波出国劳务手续费124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1390元，保全费1140元，以上共计2530元，由被告莱芜市鑫华宇商务信息咨询有限公司、王立华、房玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇一九年二月二十六日 书记员  田 欣 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （1）由明确的被告； （1）有具体的诉讼请求和事实、理由； （1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。