安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初100号 原告：吴素娥，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储锦华，安徽刘光耀律师事务所实习律师。 被告：秦芳，女，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：方正国，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：方军，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省岳西县，与方正国系叔侄关系。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，安徽长江人律师事务所律师。 原告吴素娥与被告秦芳、方正国、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，于2019年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素娥委托诉讼代理人刘光耀、储锦华，被告秦芳，被告方正国委托诉讼代理人方军，被告人寿财险安庆公司委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴素娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失180406.62元【1、医疗费：36011.62元；2、住院伙食补助费：32*100=3200元；3、误工费：210*132.88=27904.8元；4、护理费：90*132.88=11959.2；5、营养费：90*100=9000元；6、残疾赔偿金：12758*20*20%=51032；7、被抚养人生活费：11106*（3+12）*20*1/2=16659元；8、精神抚慰金：20000元；9、交通费：2500元；10、修理费：840元；11、鉴定费：1300元；合计180406.62元】；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉求金额变更为171838.59元【具体分项变化为：医疗费36011.62元加上秦芳垫付的731.97元，鉴定费2000元（1300+700），扣除保险公司垫付的10000元】。事实和理由：2017年7月9日，被告秦芳驾驶被告方正国所有的皖Ｈ×××××小型普通客车沿岳西县天堂镇天际大道行驶至天际大道与城东大桥交叉口，在左转弯过程中与原告驾驶的皖Ｈ×××××普通二轮摩托车（乘坐人刘辉、刘孟源）发生碰撞，吴素娥、刘孟源、刘辉受伤、车辆受损的道路交通事故。该起道路交通事故，经岳西县交警大队认定，被告秦芳承担本起事故的全部责任，吴素娥、刘孟源、刘辉无责任。被告事故车辆在中国人寿财产保险公司投保了交强险和商业险。现提起诉讼，请法院审理。 秦芳辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在人寿财险安庆公司购买了交强险和不计免赔110万元商业险；事故发生在保险期间内，事故发生后，我为原告垫付了8000元医疗费以及门诊费用731.97元，要求原告获得理赔后返还。 方正国辩称，方正国未在本起事故中垫付费用，其他意见同秦芳答辩意见。 人寿财险安庆公司辩称，本起事故属实，我司对原告受伤事实无异议；对交通事故责任认定无异议；本案肇事车辆在我司投保交强险和不计免赔100万元商业险；我司将依据法律规定及保险合同约定进行赔付；在本起事故中，我司垫付医疗费1万元，请法庭在本案中一并处理；原告提出的赔偿项目以及适用标准明显过高，我司对部分持有异议，具体意见待举证质证辩论阐述；依据法律规定，我司不是实际侵权人，且我司与被告签订的保险合同明确约定，我司不承担鉴定费诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日9时00分，秦芳驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车沿岳西县天堂镇天际大道行驶至天际大道与城东大桥交叉路口，在左转弯过程中与吴素娥驾驶的皖Ｈ×××××普通二轮摩托车（乘坐人刘辉、刘孟源）发生碰撞，造成吴素娥、刘辉轻伤、刘孟源受伤、两车受损的道路交通事故。事故经岳西县公安局交通管理大队认定，秦芳负此次事故的全部责任，吴素娥、刘孟源、刘辉无责任。事故发生后，吴素娥当即被送往岳西县医院住院治疗至2017年7月31日出院，出院诊断为：右膝关节损伤，右胫骨髁间棘骨折，右膝前交叉韧带损伤。2018年4月20日，吴素娥入安徽医科大学第一附属医院住院治疗至2018年4月30日出院，出院诊断为：右膝关节僵硬、右膝前十字韧带松弛、右侧大腿肌萎缩。嗣后，经吴素娥申请，本院依法委托安徽利民司法鉴定所对其伤残等级及三期进行评定。2018年12月20日，安徽利民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴素娥因交通事故致右膝关节功能丧失50%以上，该损伤后遗症评定为九级伤残；2、被鉴定人吴素娥三期评定：误工期以伤后210日为宜，护理期以伤后90日为宜，营养期以伤后90日为宜。2019年1月10日，安徽利民司法鉴定所根据吴素娥方的委托，对其劳动能力情况出具了补充鉴定意见书，补充意见为：被鉴定人吴素娥评定为劳动能力部分丧失。 另查明，吴素娥系农业家庭户，其子刘辉出生于2003年12月20日，其子刘孟源出生于2012年2月4日。秦芳持有C1驾照，其驾驶的车辆皖Ｈ×××××小型普通客车登记车主为方正国，该车辆在事故发生时在人寿财险安庆公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿财险安庆公司为吴素娥垫付费用10000元，秦芳为吴素娥垫付费用8731.97元。 上述事实，有吴素娥身份证复印件、户口簿复印件、交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、安徽利民司法鉴定所鉴定意见书、补充鉴定意见书、秦芳驾驶证复印件、方正国行驶证复印件等证据及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，秦芳驾驶小型普通客车行驶时，与吴素娥驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴素娥受伤，吴素娥在本起事故中无责任，其所受的损失应得到赔偿。 对吴素娥受伤后的合理损失，本院依法核定如下：1、医疗费36743.59（36011.62元+731.97元），有医疗费发票相佐证，本院予以确认；人寿财险安庆公司提出扣除10%非医保用药的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。2、吴素娥主张住院伙食补助费3200元（32天×100元/天），住院天数有岳西县医院出院记录及安徽医科大学第一附属医院出院记录相佐证，住院伙食补助标准，根据吴素娥先后在岳西、合肥医院住院治疗的事实，并参考本地国家工作人员出差伙食补助标准，本院核定其住院伙食补助费为1460元（22天×30元/天+10天×80元/天）。3、吴素娥主张误工费27904.8元（210天×132.88元/天），误工期有司法鉴定意见书相佐证，本院予以确认；关于误工费标准，吴素娥主张按照132.88元/天计算，但未提交证据佐证，本院不予支持；因吴素娥系农业家庭户，其误工费本院参照安徽省上一年度农林牧渔行业职工平均工资标准即98.99元/天予以计算；据此，本院对吴素娥的误工费依法核定为20787.9元（210天×98.99元/天）。4、吴素娥主张护理费11959.2元（90天×132.88元/天），护理期有司法鉴定意见书相佐证，护理费标准符合法律规定，本院予以确认。5、吴素娥主张营养费9000元（90天×100元/天），营养期有司法鉴定意见书相佐证，关于营养费标准，本院结合吴素娥伤情，酌情确定为30元/天；据此，对吴素娥的营养费，本院依法核定为2700元（90天×30元/天）。6、吴素娥主张残疾赔偿金51032元（12758元/年×20年×20%），人寿财险安庆公司无异议，该项计算亦符合法律规定，本院予以确认。7、吴素娥主张被抚养人生活费16659元【11106元/年×（3+12）年×20%×1/2】，首先，补充鉴定意见书中明确记载，吴素娥的劳动能力程度是根据其伤残等级确定，故对人寿财险安庆公司主张该补充鉴定意见书与本案无关联的抗辩意见，本院不予采纳；其次，吴素娥虽主张了残疾赔偿金51032元，但从其残疾赔偿金的计算方式可确认其未将被抚养人生活费直接计入残疾赔偿金，故对人寿财险安庆公司提出吴素娥的该项主张属重复主张的抗辩意见，本院亦不予采纳；再次，人寿财险安庆公司虽对补充鉴定意见结论有异议，但未提交相反证据证明，亦未申请重新鉴定，该补充鉴定意见书系具有专业资质的鉴定机构根据吴素娥伤残情况进行的评定，本院对该补充鉴定意见结论予以采信；根据《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，并结合安徽利民司法鉴定所出具的补充鉴定意见书及吴素娥主张的被抚养人情况，本院对其主张的被抚养人生活费，予以确认，该项赔偿金额属残疾赔偿金项下项目，应直接加入残疾赔偿金。8、精神抚慰金，本院结合吴素娥伤情酌情确定为14000元。9、吴素娥主张交通费2500元，但其仅提交了部分交通费发票，且提交的交通费发票中部分无法确认与本案的关联性，故在吴素娥未提交充分证据证明其交通费主张的情况下，本院结合吴素娥先后在岳西、合肥住院治疗的情况，对其交通费酌情确定为1200元。10、吴素娥主张修理费840元，从交通事故认定书中可确认吴素娥驾驶车辆受损的事实，修理费金额有修理费发票佐证，本院予以确认；人寿财险安庆公司提出修理费发票为手工发票，不是真实发票，不应支持的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。11、吴素娥主张鉴定费2000元（1300元+700元），有鉴定费发票相佐证，本院予以确认。鉴定费属于诉讼费用的范畴，本院将鉴定费与案件受理费一并纳入诉讼费用确定由当事人负担。上述经本院核定的损失合计157381.69元（不含鉴定费）。 秦芳因负有交通事故全部责任造成吴素娥身体受伤，应依法承担赔偿责任。因肇事车辆皖Ｈ×××××小型普通客车在人寿财险安庆公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，本起事故中的另两位受伤者刘孟源、刘辉就其损失亦起诉至本院，本院在（2019）皖0828民初107号案件中核定刘孟源的损失为279元，在（2019）皖0828民初105号案件中核定刘辉的损失为3091.95元，三人损失合计未超出保险范围，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及保险合同约定，吴素娥因交通事故造成的合理损失157381.69元，应由人寿财险安庆公司全额赔付。秦芳垫付的费用8731.97元吴素娥在获得理赔后应予以返还。 人寿财险安庆公司提出不承担诉讼费用（含鉴定费）的抗辩意见，鉴定费、诉讼费均系案件审理过程中，当事人按《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳，并依法由法院决定由当事人各方负担，故人寿财险安庆公司的该项抗辩理据不足，不予采纳。 综上所述，人寿财险安庆公司应向吴素娥赔偿交通事故损失157381.69元，扣除其垫付的10000元，尚应向吴素娥赔偿损失147381.69元，吴素娥在获得理赔后应返还秦芳垫付款8731.97元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴素娥交通事故损失147381.69元（吴素娥在获得理赔后应返还秦芳垫付款8731.97元）。 二、驳回原告吴素娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3736元，减半收取1868元，鉴定费2000元，合计3868元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担2700元，秦芳负担620元，吴素娥负担548元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储亚宏 二〇一九年二月二十六日 书记员  吴 滔 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。