广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初555号 原告：谭雪霞，女，1985年6月6日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张易，广西环洋律师事务所实习律师。 被告：李春艳，女，1971年2月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：陆慧玉，广西海岸律师事务所律师。 原告谭雪霞诉被告李春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告谭雪霞的委托诉讼代理人陈秋谊、张易、被告李春艳的委托诉讼代理人陆慧玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭雪霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金260000元及利息36400元（利息计算：自2018年5月10日起以本金260000元为基数按月利率2%计至被告付清本息之日止，暂计至2018年12月10日利息为36400元）；2、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年初被告李春艳因生意周转原因，多次向原告谭雪霞提出借款请求。原告谭雪霞很信任被告，双方达成口头借款协议，原告分别于2016年3月9日、2016年7月29日通过银行转账方式将人民币300000元出借给被告。随后被告虽偿还本金40000元，但截至2017年5月9日仍欠原告本金共计人民币260000元，当天被告即向原告出具了一份《借条》，写明了被告借到原告人民币260000元。因被告短期内无法偿还借款本金给原告，双方于2017年8月口头约定在被告还清借款之前，以260000元为基数每月按3%计算利息给原告。被告自2018年5月就停止支付利息给原告，原告多次催促被告还本付息，但被告一直以各种理由拒不履行。综上所述，被告的行为已严重损害原告合法权益，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规规定，向贵院提起诉讼，恳请查明本案事实，依法支持原告的诉请。 原告谭雪霞为证明其陈述事实向本院提供的证据有： 1、身份证。拟证明原、被告身份； 2、借条。拟证明被告借到原告人民币260000元的借款事实； 3、银行转账凭证。拟证明原告分别于2016年3月9日、2016年7月29日通过银行转账方式将人民币300000元出借给被告。 4、信用卡对账单。拟证明被告2017年8月至2018年4月期间，以260000元为基数每月按3%计算利息给原告。 5、音频（录像对话的光碟）。拟证明原告谭雪霞找过被告李春艳还款的事实，被告有还过原告利息的事实，但未还本金。 被告李春艳为证明其陈述事实向本院提供的证据有： 银行流水单。拟证明被告2016年10月8日汇款8700元，10月9日汇款25000元，11月1日汇款23000元，11月13日汇款13000元，12月22日汇款10000元，2017年1月5日汇款1086.79元，1月7日汇款2000元，1月8日汇款31500元、2017年7月15日、8月12日、9月9日、10月9日、11月9日、12月9日、2018年1月9日、2月9日、3月9日、4月10日分别汇款7800元给谭雪霞、被告于2016年9月4日汇款27000元、于2017年1月2日汇款38000元给谭雪霞的丈夫隆志勤，分两次向帮原告代收还款的隆志勤账户转账共计65000元的事实。 被告李春艳辩称：被告向原告借款是事实；借条上的借款金额260000元不是真实的，是双方未经结算草草写下的；转账记录不能证明被告还给原告的款项是利息，原、被告之间没有约定任何利息；音频的内容可能是敷衍第三方的谈话，不是陈述事实。 经庭审质证，本院对于原、被告证据材料的真实性、合法性予以认可；鉴于2017年5月9日前李春艳与谭雪霞、隆志勤之间的汇款行为只说明他们之间平时存在经济往来，或是因2017年5月9日之前的借贷关系而发生，因此对相关的汇款记录证据与本案的关联性不予认可。 综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：李春艳因急需资金周转，向谭雪霞借款。谭雪霞分别于2016年3月9日、2016年7月29日通过银行汇款200000元、100000元给李春艳。因未及时偿还款项，2017年5月9日，李春艳出具借条，载明：今借到谭雪霞资金人民币贰拾陆万元整（260000）。双方口头约定在被告还清借款之前，以260000元为基数每月按3%计算利息给原告。李春艳于2017年7月15日、8月12日、9月9日、10月9日、11月9日、12月9日、2018年1月9日、2月9日、3月9日、4月10日分别汇款7800元给谭雪霞。李春艳自2018年5月起停止支付款项给谭雪霞。谭雪霞多次催收未果，向我院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案争议的焦点问题是：2017年5月19日被告李春艳欠原告谭雪霞借款本金数额；双方是否口头约定以260000元为基数按月利率3%计算利息。根据本院对双方有争议的事实和证据的分析认定意见，被告对其于2016年3月9日、2016年7月29日共向原告借款300000元事实予以确认，辩称2017年5月9日的借条是在双方未经结算之前还本付息数额情况下所写，被告为完全民事行为能力人，在生活生产过程中能完全判断自己的行为，有能力为自己的行为负责；而且在立写了260000元的借条后，自2017年7月起至2018年4月期间，在大致固定时间、以固定金额还款给原告，以260000元为基数月利率3%计算利息正好是7800元，虽然没有书面证据证明借款约定有月利率3%，结合民间借贷普遍存在支付利息的社会现状，对于原告诉称以260000元为基数月利率3%计算利息的事实和理由，本院认为是合理的、可信的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告请求自2018年5月10日起以本金260000元为基数按月利率2%计至付清本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条之规定，判决如下： 被告李春艳偿还原告谭雪霞借款260000元并支付利息（利息计算方法：自2018年5月10日起以本金260000元为基数按月利率2%计至付清本息之日止）； 案件受理费2873元，由被告李春艳负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蓝万里 二〇一九年二月二十六日 书记员  陆子慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。