湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初1812号原告：田明秀，女，1937年6月23日出生，土家族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭妮（系原告田明秀外孙女），1990年4月13日出生，农民，住湖北省巴东县，特别授权。被告：谭德菊，女，1964年4月2日出生，土家族，农民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被告：谭德英，女，1967年7月12日出生，土家族，农民，住浙江省嵊州市。法定代理人：孙某（系谭德英丈夫），1958年2月22日出生，汉族，农民，住浙江省嵊州市。被告：谭德芝，女，1970年8月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭德艳，女，1977年9月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告田明秀与被告谭德芝赡养费纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）鄂2823民初1594号民事判决。被告谭德芝不服判决，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）鄂28民终114号民事裁定，撤销本院（2017）鄂2823民初1594号民事判决，将本案发回本院重审。重审中，本院依法追加了谭德菊、谭德英、谭德艳为共同被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田明秀的委托诉讼代理人谭妮、被告谭德菊到庭参加诉讼，被告谭德英因身患精神疾病未到庭参加诉讼，被告谭德芝、谭德艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田明秀原审时向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭德芝每月向原告支付赡养费300元；2、要求被告谭德芝返还给原告棺木一副。事实和理由：原告田明秀与谭维玉（已去世）××××年××月结婚后共生育四女，即长女谭德菊、次女谭德英、三女谭德芝、四女谭德艳，四个女儿均已成家。原告于去年8月份到长女家中与长女共同生活。由于原告年老体弱，生活不能完全自理。因大女婿发生交通事故死亡，为分割补偿款，被告谭德芝与长女发生矛盾，被告谭德芝对原告不管不问，且将原告原居住房屋内的物品搬走扔掉，并不准原告带走棺木。原、被告系母女关系，被告谭德芝应对原告尽赡养义务。请求人民法院依法裁决。重审中，原告田明秀变更诉讼请求及部分事实与理由，诉称：原告现居住在被告谭德菊家中，谭德菊已经履行了赡养义务；被告谭德艳也经常去看望原告，并支付数额不等的赡养费用，自觉履行了赡养义务；被告谭德英居住较远，且属于残疾，有精神障碍，因此原告不要求其支付赡养费；现在只有谭德芝未尽到赡养义务，故要求被告谭德芝每月支付赡养费300元，不要求被告谭德菊、谭德艳、谭德英支付赡养费。同时，放弃原审中提出的第二项诉讼请求。被告谭德芝原审时辩称，一、我已经完成了对原告的赡养责任，不需要再支付赡养费。原告是我的母亲，共生育四女，均健在，依法应该由四女共同承担赡养责任，依据《民事诉讼法》及司法解释的规定，应将四子女列为共同被告。原告至今已年满80周岁，在年满60周岁及以前都是我一个人赡养原告，原告及我父亲谭维玉都是和我一起生活，我和丈夫独自承担了二位老人的生活事宜，谭维玉也是我独自安葬。我已经完成对原告的赡养责任。原告去年自愿到长女谭德菊家生活，而谭德菊在此之前没有尽一点赡养责任，故原告的赡养事宜应由谭德菊负责，并可以协商其他姐妹。长女谭德菊从其丈夫被招为上门女婿后，一直和父母吵闹打架，无法一块生活，后来才搬到水洞坪居住。对父母生活没有给过钱和物资，没有帮忙种地，完全是我和丈夫完成。原告跟随我生活了20年。依据农村的风俗习惯，谭德菊的丈夫是上门女婿，有责任有义务赡养父母，而没有尽到责任。原告今后的赡养应由谭德菊负责。原告起诉我赡养是不明事理，对我以前的功劳苦劳视而不见，也是背后有人胁迫唆使。二、原告要求返还棺木没有依据。原告自己没有制作棺木，没有自己所有的棺木，更没有向别人购买棺木。原告和谭维玉与我共同生活期间，我先后给父母各制作了一副棺木，这两副棺木由我和丈夫备料、请木匠师傅、供生活支付工资，我丈夫亲自购买生漆并上漆，原告和谭维玉与另外三姐妹均没有支出一分钱。棺木是给原告准备的，准备原告死后赠与原告，但原告不要我赡养安葬，我还没有赠与给原告，所有权不是原告的。现在原告没有与我协商就去跟随长女谭德菊生活，其此后的赡养、安葬及棺木应由谭德菊负责。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告谭德菊辩称，母亲年龄大了，又是残疾人，病情多，母亲每月一两千元药费，还有吃、住、穿等费用都是我负担，母亲瘫痪在床也都是我照顾。谭德芝享有了父母的所有财产，山林、房屋等都是谭德芝享有了。棺木共置办了5副，谭德芝卖了三副，父亲用了一副，还有一副谭德芝一直霸占着不归还给母亲。山林有48亩。父母养了小，谭德芝应该养母亲的老。谭德芝应该每月给原告支付300元赡养费。被告谭德英向本院提交的书面答辩状辩称，谭德英因患有精神残疾壹级，系无民事行为能力人，无劳动能力，无生活来源，完全依靠监护人丈夫孙某照顾生活起居，生活完全不能自理，更无能力承担赡养老人的义务。特向法院说明，请依法判决。被告谭德艳未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告田明秀与丈夫谭维玉共生育四个女儿，即长女谭德菊、次女谭德英、三女谭德芝、四女谭德艳，四个女儿均已成家独立生活。原告田明秀和谭维玉原与被告谭德芝共同生活多年。2016年，谭德菊的丈夫陈开友因交通事故去世，田明秀、谭维玉向本院起诉，要求谭德菊向田明秀、谭维玉支付二人应得赔偿款，后在诉讼中田明秀向本院明确表示起诉不是其本人的真实意思，故与被告谭德芝发生矛盾。2016年8月，原告田明秀离开被告谭德芝家，搬去长女谭德菊家共同生活至今，谭维玉则继续在被告谭德芝家生活直至同年10月1日去世。谭维玉去世后由被告谭德芝负责安葬。原告田明秀现体弱多病，每月需基本生活费和医疗费共计约1000元，其每月享受的待遇有农民基础养老金80元、高龄补贴30元，并享有农村合作医疗保险待遇。原告田明秀跟随被告谭德菊生活期间，其生活起居均由被告谭德菊照料，被告谭德艳亦时常前往看望原告田明秀，并经常给原告田明秀钱物。被告谭德芝在原告田明秀跟随被告谭德菊生活期间未对原告田明秀履行赡养义务。2017年7月11日，原告田明秀向本院提起诉讼，要求被告谭德芝向原告每月支付赡养费300元，并返还棺木一副。重审中，本院依法追加了谭德菊、谭德英、谭德艳作为共同被告参加诉讼。原告田明秀在重审中诉称，被告谭德菊、谭德艳已自觉履行赡养义务，故不要求被告谭德菊、谭德艳另行支付赡养费；被告谭德英属精神障碍残疾，也不要求被告谭德英支付赡养费。同时，原告田明秀自愿放弃原审中提出的要求被告谭德芝返还棺木一副的诉讼请求。另查明，被告谭德英属精神障碍残疾人，残疾等级为壹级，本人生活完全不能自理，现依靠其丈夫孙某照顾其生活起居。2018年度湖北省农村居民人均生活消费支出为11633元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”同时，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”因此，成年子女对年老失去劳动能力的或者生活困难的父母进行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，既是中华民族的传统美德，也是法律规定的应尽义务。原告田明秀现已年逾八旬，丧失了劳动能力，且体弱多病，也丧失了生活自理能力。其每月所需基本生活费和医疗费约1000元，该费用接近湖北省2018年度农村居民人均生活消费支出水平，本院应予认定。原告仅靠国家每月发放的农民基础养老金80元和高龄补贴30元不足以维持其基本生活，仅靠国家提供的农村合作医疗保险待遇亦不足以保障其基本医疗开支。因此，其差额部分应由有负担能力的子女分担。被告谭德英作为原告田明秀的女儿，本应对原告田明秀履行赡养义务，但其因身患精神障碍壹级残疾，其生活起居本身即需其丈夫监护照料，客观上已丧失了赡养父母的能力，故其对原告田明秀可不承担经济供养义务。原告田明秀在本案中不要求被告谭德英支付赡养费，本院应予准许。被告谭德菊、谭德芝、谭德艳作为原告田明秀的女儿，均有经济负担能力，依法均有赡养原告田明秀的义务。原告田明秀跟随被告谭德菊生活后，被告谭德菊、谭德艳已对原告田明秀自觉履行赡养义务，故被告谭德菊、谭德艳应一如既往地继续自觉履行对原告的赡养义务。原告田明秀在本案中不要求被告谭德菊、谭德艳支付赡养费，本院予以准许。被告谭德芝作为原告田明秀的女儿，对田明秀负有赡养的法定义务。该法定义务自原告田明秀丧失劳动能力时或者出现生活困难时起直至原告死亡时止，是一项长期的义务。故被告谭德芝以前对原告田明秀是否尽了赡养义务，是否赡养安葬了父亲谭维玉，均不能抵销其现在和今后对原告应尽的法定赡养义务。被告谭德芝是否得到了原告夫妇的财产，以及其与其他姐妹之间是否有矛盾，亦不能成为其推卸今后赡养原告的理由。原告田明秀现在每月所需基本生活费和医疗费共约1000元，除了国家发放的农民基础养老金80元和高龄补贴30元以及被告谭德菊、谭德艳自觉负担的部分外，被告谭德芝每月负担300元属于其应当负担的正常范围。因此，原告田明秀要求被告谭德芝每月支付300元赡养费，于法有据，于情合理，本院应予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告谭德芝返还棺木一副，系其对民事权利的自由处分，本院应予准许。被告谭德芝、谭德艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告谭德芝自判决生效之日起每月支付原告田明秀赡养费300元，每年的赡养费限每年6月30日前支付50%，每年12月30日前支付50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告谭德芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  石英雄人民陪审员  贾泽文人民陪审员  苏首文二〇一九年二月十一日书 记 员  鄢丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。