江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初6704号原告：李滨。委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。被告：陈小敏。被告：黎四琴。委托诉讼代理人：肖平、艾洪清，江西袁河律师事务所律师。原告李滨（下称原告）与被告陈小敏（下称第一被告）、黎四琴（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严端生、第二被告委托诉讼代理人肖平、艾洪清到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金261.55万元及利息25万元（暂算至2018年8月30日止），合计286.55万元，并以本金261.55万元为基数，按年利率6%支付自2018年9月1日起至本金归还之日止的利息。2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：第一被告因资金周转需要，向原告借款，双方口头约定每笔借款借期1个月，如逾期还款，按年利率6%计算利息。自2016年5月至2018年8月10日期间，被告共向原告借款261.55万元（其中2016年5月23日借款50万元，2016年12月6日借款1万元，2016年12月7日借款1万元，2017年9月14日借款6万元，2017年5月2日借款6万元，2017年8月31日借款20万元，2017年9月19日借款0.197万元，2017年9月19日借款10万元，2017年9月21日借款40万元，2017年9月28日借款7万元，2017年10月27日借款60万元，2017年10月27日借款5万元，2017年11月1日借款20万元，2017年11月2日借款4.378万元，2017年11月3日借款4.975万元，2018年5月10日借款5万元，2018年5月10日借款5万元，2018年5月15日借款15万元，2018年8月8日借款1万元）。上述部分款项由原告委托妹妹李洪及母亲习春兰转账给第一被告。上述债务系两被告夫妻共同债务，第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。因两被告长期拖欠原告借款本息未还，原告多次催款未果，为此，特具此状，请求法院依法判准原告的全部诉请。第一被告未答辩。第二被告辩称，1、第二被告对于第一被告的借款不知情，也不知道是什么时候借的，更没有用过借款，在收到法院传票后才知道借款的存在。2、第一被告之前在工行工作，第二被告在地税局工作，两人的工资足以用于家庭共同生活开支，其家庭共同生活开支无需借款。3、2016年5月23日的借条第二被告既未签字，亦未转入其银行账户；是否为第一被告书写，不清楚；该笔借款有无支付给第一被告，亦不清楚。4、银行转账并无原告的转账，转账的性质是否为借款亦无以证明；所有款项均转入第一被告银行账户，所汇入款项远远超出家庭日常生活需要，应认定为第一被告的个人债务，而非夫妻共同债务。5、对于第一被告的还款情况不清楚，已向法院申请调查取证，调查第一被告的还款情况。6、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，涉案债务远超出家庭日常生活需要，依法应认定为第一被告的个人债务，非夫妻共同债务。7、2018年8月29日两被告已经离婚。综上，请求法院依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。经审理查明，第一被告因资金周转需要，向原告借款。2016年5月23日，第一被告向原告出具借条，借到原告人民币50万元，期限2个月。原告于当日向第一被告转账50万元。后第一被告又陆续向原告借款，原告委托其妹妹李洪、哥哥李涛及母亲习春兰转账给第一被告。其中，李涛转款：2016年12月6日1万元，2016年12月7日1万元，2017年8月31日20万元；习春兰转款：2018年8月8日1万元；李洪转款：2017年5月3日6万元，2017年9月14日6万元，2017年9月19日两笔计10.197万元，2017年9月21日40万元，2017年9月28日7万元，2017年10月27日两笔计65万元，2017年11月1日20万元，2017年11月2日4.378万元，2017年11月3日4.975万元，2018年5月10日两笔计10万元，2018年5月15日15万元。另，李洪于2017年5月2日转第一被告6万元，第一被告当日转回李洪6万元。2017年10月1日，第一被告向原告出具一份借条，借到原告人民币150万元，期限1年。另查明，两被告于1998年1月19日登记结婚，2018年8月29日登记离婚。以上事实有原告提交的第一被告出具的借条2份、李涛的借记卡账户历史明细清单2份、习春兰工商银行借记卡明细清单1份、李洪工商银行借记卡账户历史明细清单11份、两被告的离婚协议书1份、离婚登记审查处理表1份、李洪出庭作证证言，第二被告提交的离婚证1份，以及庭审笔录为证。第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。关于本案借款金额。从第一被告2017年10月1日向原告出具的借条及证人证言、证明，可以认定李洪、李涛、习春兰转款给第一被告的款项均为受原告委托，上述转款金额合计211.55万元，应认定为第一被告向原告的借款。原告转帐给第一被告50万元。第一被告共向原告借款261.55万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告依约履行了出借义务，第一被告未按约定及原告催告后的合理期限内归还借款，应承担归还借款的民事责任。故原告要求第一被告归还借款本金261.55万元，本院予以支持。第二被告提出第一被告有一笔还款，李洪于2017年5月2日转第一被告6万元，第一被告当日转回李洪6万元，本院予以采纳，该笔款项未计算在内。第二被告另申请由法院调查第一被告的还款情况，本院认为应由第一被告承担举证责任。关于原告利息诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借款未约定利息，视为不支付利息。原告称双方口头约定如逾期还款则按年利率6%计算利息，因第一被告未出庭未答辩，原告无证据予以证实，本院不予采纳。但，第一被告于2016年5月23日出具借条，借到原告借款50万元，约定期限2个月；2017年10月1日出具借条，借到原告150万元，约定期限1年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张50万元借款自逾期还款之日即2016年7月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，150万元借款自逾期还款之日即2018年10月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。其他利息诉请不予支持。关于原告要求第二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述债务虽发生在在两被告婚姻关系存续期间，但为第一被告以个人名义向原告所借，第二被告未在借条上签名确认，原告在第一被告第一笔借款50万元未按期归还后，又陆续向第一被告转款达211.55万元，借款金额明显超出家庭日常生活需要，原告无证据证实上述借款系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求第二被告承担连带还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小敏应于本判决生效之日起十日内，向原告李滨归还借款本金人民币261.55万元；支付以本金50万元为基数、按年利率6%、自2016年7月24日起至该款还清之日止的利息；支付以本金150万元为基数、按年利率6%、自2018年10月2日起至该款还清之日止的利息；二、驳回原告李滨要求被告黎四琴承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告李滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,724元，财产保全费5000元，合计人民币34,724元，由原告李滨负担1042元，被告陈小敏负担33,682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  凌 玉人民陪审员  廖春梅二〇一九年二月十八日书 记 员  郭嘉慧