wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初3405号原告：白银荣耀汽车租赁有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区工农路**。法定代表人：刘桂荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李元祝，男，1950年3月16日出生，汉族,系该公司员工。被告：许贤云，男，1974年6月7日出生，汉族。原告白银荣耀汽车租赁有限公司与被告许贤云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白银荣耀汽车租赁有限公司委托诉讼代理人李元祝到庭参加诉讼，被告许贤云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银荣耀汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告许贤云立即给付拖欠原告汽车租赁费30000元、拖延付款违约金2%计7800元，合计37800元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日原、被告共同签订了一份《汽车租赁合同书》，原告将本公司车牌号为甘D**的小汽车租给被告使用，双方经协商约定每日租金为150元。租车期间被告于2016年5月24日支付原告1000元；6月3日支付原告1000元；8月31日支付原告800元。之后，被告再未向原告支付租车费。2017年3月4日经双方结算后（原告单位指派本公司员工刘桂文催要欠款时），被告给刘桂文出具了一份欠30000元的欠款条，并承诺“所欠欠款于2017年7月4日付清，到期不清，付违约金2%”。约定时间到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由搪塞，拖延支付。（附件：约定“日租和月租两种”，违约金按月计）。为了保护原告的合法权益免受继续侵害，将依法提起诉讼。望判如所请。被告许贤云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的《汽车租赁合同书》一份，拟证明2016年5月10日约定租车按每日150元计算。该证据系原、被告意思的真实表示，且不违反法律规定，本院予以确认；2.原告提交的欠条一份，拟证明截止2017年3月4日被告欠原告租赁费30000元。该证据客观、真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原、被告签订《汽车租赁合同书》一份，约定原告将车牌号为甘D**的小汽车租给被告，日租金为150元。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告。被告在租赁中，于2016年5月24日、2016年6月3日、2016年8月31日分别向原告给付租费1000元、1000元、800元。2017年3月4日，原告派员工刘桂文催要欠款，经双方核算后，被告向刘桂文出具“欠刘桂文现金叁万元整”欠条一份，并承诺欠款于2017年7月4日付清，到期付不清，付违约金百分之二。被告在承诺的付款期限届满后，未履行付款义务，故酿成纠纷。现原告起诉要求被告给付拖欠的租赁费30000元及违约金7800元。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同书》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约将租赁车辆及时交付给被告，履行了出租人的义务，被告应当在租期届满后向原告足额支付租赁费。由于被告拖欠部分租赁费未支付，原告派员工刘桂文催要欠款时，被告向刘桂文出具“欠刘桂文现金叁万元整”欠条一份。因被告与刘桂文之间无其他经济往来，应视为该欠款是被告拖欠原告的租赁费。被告在约定的付款期限届满后，没有履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担向原告履行给付欠款和支付违约金的法律责任。原告要求被告给付拖欠的租赁费30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告承诺“到期不清，付违约金百分之二”，应视为欠款30000元的2%，即600元（30000元×2%），被告应向原告给付违约金600元。故对原告要求被告给付违约金中超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许贤云向原告白银荣耀汽车租赁有限公司给付租赁费30000元、并支付违约金600元，共计30600元，该款于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告白银荣耀汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元、公告费560元，由原告白银荣耀汽车租赁有限公司负担142元、被告许贤云负担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  何正军审 判 员  郭树宏人民陪审员  李常秀二〇一九年二月十九日书 记 员  张馨月附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11368号 原告：冯丽君，女，1979年7月18日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。 被告：赵亚波，女，1979年3月6日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。 被告：邬军乐，男，1982年12月18日出生，汉族，公司员工，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 原告冯丽君与被告赵亚波、邬军乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，依法由审判员邱青霞适用简易程序独任审理，后因无法向被告赵亚波送达相关诉讼材料，本院转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告冯丽君及被告邬军乐的委托诉讼代理人符灵菲到庭参加诉讼；被告赵亚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵亚波归还原告冯丽君借款70000元，并支付逾期利息9800元（以70000元为本金基数，从2016年9月1日起计算至2018年12月30日共计28个月，按照年利率6%计算），以上共计79800元；2.被告邬军乐对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2016年3月25日，被告赵亚波向原告借款75000元，约定自4月起每月30日还20000元至还清止，并由被告邬军乐担保。后被告赵亚波仅归还了5000元，余款至今未予支付，故提起诉讼。 被告赵亚波未作答辩，亦未提供证据。 被告邬军乐答辩称:一、涉案借款不属实，并非系借款关系，且并未实际交付；二、即使本案借款属实，保证期间也已届满，本被告无需承担责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明借款及担保事实。被告赵亚波缺席，视为自动放弃相关诉讼权利。被告邬军乐的质证意见同答辩意见。经审查，本院对该份借条的真实性予以认定，对于借款部分的关联性以及合法性，即使如被告邬军乐陈述由其他法律关系转化而来，本案业已经被告赵亚波与原告结算转化为借款，被告赵亚波以书面借据形式予以确认，且无证据表明该份借条系被告赵亚波受欺诈、胁迫等情形下出具的，原告与被告赵亚波之间的借款关系成立，故对被告邬军乐抗辩借款不成立的意见不予采纳。至于被告邬军乐抗辩涉案借款已超保证期间，本院认为，原告并无证据证明在保证期间催讨情况，故被告邬军乐对此抗辩成立，其无需承担保证责任。 本院认定的案件事实为：被告赵亚波结欠原告款项75000元，并于2016年3月25日向原告出具借条一份，载明借款75000元，被告邬军乐作为担保人在上述借条上签字。被告赵亚波同时承诺自4月起每月30日还20000元至还清。原告陈述已收到5000元还款，余款70000元至今未予归还。 本院认为：原告与被告赵亚波之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方约定的借期已满，被告赵亚波理应归还借款及支付相应逾期利息。被告邬军乐提出涉案借款已超过保证期间，其无需承担保证责任的抗辩意见。本院认为，被告邬军乐抗辩意见成立，故对涉案借款，被告邬军乐作为保证人免除保证责任。至于被告邬军乐提出的关于本案借款不成立的抗辩意见，本院已在证据认证部分载明，不再赘述。被告赵亚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵亚波归还原告冯丽君借款70000元，并支付逾期利息9800元（自2016年9月1日至2018年12月30日止）。以上总计79800元，款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。 二、驳回原告冯丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，由被告赵亚波负担。款限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邱青霞 人民陪审员  陈汝钿 人民陪审员  邱泽松 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈艳艳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢296号 梁文松、成都华美居装饰工程有限公司： 关于梁文松申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷二十案，本院已根据梁文松的申请，依据（2018）川01民终2930号、（2018）川01民终2900号、（2018）川01民终2919号、（2018）川01民终2918号、（2018）川01民终2917号、（2018）川01民终2929号、（2018）川01民终2928号、（2018）川01民终2927号、（2018）川01民终2926号、（2018）川01民终2925号、（2018）川01民终2924号、（2018）川01民终2920号、（2018）川01民终2921号、（2018）川01民终2916号、（2018）川01民终3642号、（2018）川01民终3641号、（2018）川01民终3637号、（2018）川01民终3617号、（2018）川01民终2922号、（2018）川01民终2923号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4928号申请执行人谭飞云，女，1967年4月12日出生，住浦江县。被执行人郑秀兰，女，1980年3月8日出生，住浦江县。本院在执行谭飞云与郑秀兰（2018）浙0726执4928号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2018）浙0726民特1055号裁定书已于2018年10月24日发生法律效力。经申请执行人谭飞云申请后本院于2018年11月02日立案执行，随即向被执行人郑秀兰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6480元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑秀兰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人郑秀兰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑秀兰拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人郑秀兰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人谭飞云，其没有异议。综上，因被执行人郑秀兰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4928号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈正校二〇一九年二月二十六日代书 记员  林 琪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初87号 原告：周强，男，1989年6月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告周强与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告周强于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告周强申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周强撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员  唐晓丽 二〇一九年二月十九日 书记员  何雨蔚
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异52号 异议人(利害关系人)崔芹华，女，1971年12月15日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人张敏，山东利公律师事务所律师。 申请执行人邹冬梅，女，1963年9月19日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人郑振奎，男，1970年6月15日生，汉族，淄博开发光华法律服务所法律服务工作者。 被执行人董艇，男，1980年10月17日生，汉族，住淄博市淄川区，现羁押于淄博监狱。 本院在执行申请执行人邹冬梅与被执行人董艇民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）崔芹华向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人崔芹华称，法院在执行邹冬梅与被执行人董艇民间借贷纠纷一案时，评估拍卖了高青县法院查封的董艇名下的位于淄川区××单元××西户的房屋（房产证号：**-××2）。该房屋由高青县人民法院首次查封，应由高青县人民法院进行处分。为此，我向法院提出执行异议，要求法院中止（2015）张执字第876号一案的执行。 申请执行人邹冬梅辩称，张店区法院根据法律规定对第一顺序查封法院进行发函，发函后对该房产进行选定鉴定机构进行评估，评估后依法进行公开拍卖，且两次拍卖中都注明异议人在规定时间内可以提出异议，房产在流拍后近一年时间，异议人才提出异议，显然已超出提出异议的时间，请求依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，2014年，邹冬梅以民间借贷纠纷为由对董艇提起诉讼。本院做出的（2014）张民初字第3486号民事调解书生效后，董艇未按文书的规定履行法律义务，邹冬梅遂向本院申请强制执行。本院评估拍卖了高青县法院查封的董艇名下的位于淄川区××单元××西户的房屋（房产证号：**-××2）。异议人认为该房产应由高青县人民法院进行处分。为此，异议人向本院提出执行异议，要求法院中止（2015）张执字第876号一案的执行。 另查明，2018年1月16日，高青县人民法院出具（2015）高执字第720号移送执行函，将查封的董艇名下的位于淄川区××单元××西户的房产移送本院执行。 本院认为，申请执行人邹冬梅对该房产有顺位在先的担保物权，且高青县人民法院作为首封法院于2018年1月16日将查封的董艇名下的位于淄川区××单元××西户的房产移送本院执行，我院可以将该查封财产进行处分。异议人崔芹华要求法院中止（2015）张执字第876号一案的执行理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(利害关系人)崔芹华所提的执行异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长 安 丽 人民陪审员 王 静 人民陪审员 刘 璇 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 李安然
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢259号 廖建全、成都华美居装饰工程有限公司： 关于廖建全申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷七案，本院已根据廖建全的申请，依据（2018）川01民终3625号、（2018）川01民终3618号、（2018）川01民终3632号、（2018）川01民终5856号、（2018）川01民终5855号、（2018）川01民终5857号、（2018）川01民终5858号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知!   二〇一九年二月十九日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2618号之一 申请执行人邵晓清，男，1986年10月10日出生，住建德市。 被执行人陈金娟，女，1987年2月13日出生，住建德市航头居委会航头居民区。 被执行人徐小林，男，1984年6月23日出生，住建德市。 申请执行人邵晓清与被执行人陈金娟、徐小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初3910号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵晓清向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日立案执行。执行标的为被执行人陈金娟、徐小林支付申请执行人邵晓清应付借款本金人民币100000元，并支付自2017年8月16日至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。案件受理费人民币1150元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向申请执行人邮寄受理通知书、告知书；向被执行人陈金娟、徐小林发出执行通知书、报告财产令和强制执行须知，要求被执行人陈金娟、徐小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金娟、徐小林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人陈金娟、徐小林的银行存款、工商、电子商务、车辆、证券、互联网银行等信息进行查询；并到建德市不动产登记中心、住房公积金中心、保险机构查询了两被执行人在建德市范围内的不动产信息、住房公积金、收益率保险信息；以及到两被执行人户籍所在地对被执行人的下落以及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐小林、陈金娟去向不明，且在本院有多案在执行。被执行人陈金娟名下有车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆。被执行人徐小林、陈金娟持有“建德绿忆生态农业开发有限公司”的股权。经查，该公司资产仅有几个大棚，该大棚已经在本院（2017）浙0182执112号案件中查封并拍卖，均因无人竞价而流拍。故本院无法处置被执行人在该公司的股权。 本院根据查明的被执行人财产情况和人员去向与申请执行人共同制定执行方案。根据执行方案，本院依法轮候查封了被执行人陈金娟所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，但该车辆去向不明，未实际扣押。 鉴于被执行人陈金娟、徐小林拒不履行又未报告财产，本院依法决定对两被执行人司法拘留各15天，同时对被执行人陈金娟、徐小林采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人邵晓清。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年2月28日，被执行人尚欠申请执行人应付借款本金人民币100000元，并支付自2017年8月16日至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。案件受理费人民币1150元。 综上，被执行人陈金娟、徐小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  赵 健
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执1329号申请执行人张永生，男，1956年4月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人刘灵珍，女，1965年9月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王立新，男，1966年12月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人张永生与被执行人刘灵珍、王立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0117民初12358号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘灵珍、王立新未按要求履行法律义务，本院于2019年1月22日以(2019)京0117执1329号立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张永生向本院撤回执行申请。本院经审查认定，申请执行人张永生请求撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初12358号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年二月二十六日书记员  宗传红
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1899号 原告：方向明，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼立明、谢倩，浙江近真律师事务所律师。 被告：朱建林，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐梅芬，女，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告方向明与被告朱建林、徐梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告方向明的委托诉讼代理人楼立明，被告朱建林到庭参加了诉讼。被告徐梅芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方向明起诉称，2005年11月6日、2012年12月17日、2013年1月28日、2014年12月1日，被告朱建林分别向原告借款2万元、6000元、1万元、2万元，共计56000元。以上事实有被告出具的借条为凭。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告至今未归还借款，故起诉，请求判令：两被告共同归还原告借款56000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告朱建林答辩称，之前我向原告借了6000元，没有还，又向原告购买了手机，钱未付，算起来1万不到，我就又打了1万元的借条，原来的6000元的借条没有拿回来，因此6000元这张借条是不能算数的。2005年11月6日，我向原告口头上借了2万元，但是钱没有给我过。2014年12月1日，我又向原告借了2万元。我一共向原告借款3万元，但我已用出售车辆的款项42000元归还了原告。 经审理查明： 被告朱建林分别于2005年11月6日、2012年12月17日、2013年12月28日、2014年12月1日，向原告借款2万元、6000元、1万元、2万元，以上共计56000元。2015年3月17日，被告朱建林指示案外人宋骏平将其卖车款42000元汇至原告账户，用于归还本案借款。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2006年1月16日登记结婚。 以上事实，有原告提供的借条四份、两被告婚姻信息一份，被告提供的银行汇款凭证打印件两份、宋骏平情况说明一份及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告朱建林之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱建林尚欠原告借款14000元未还，事实清楚，被告朱建林应及时归还上述借款并支付逾期付款利息。原告主张逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，但应以不超过年利率6%为限。被告通过指示他人向原告汇款42000元，原告对该事实予以认可。原告主张其又将该42000元取出交付给被告，但原告未提供证据予以证明，故对原告主张的该事实，本院不予确认。被告抗辩称其实际向原告借款金额为3万元，依据不足，故对该抗辩意见，本院不予采纳。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告徐梅芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建林、徐梅芬于本判决生效后十日内归还原告方向明借款人民币14000元并支付利息【从2019年1月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】； 二、驳回原告方向明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告方向明负担450元，由被告朱建林、徐梅芬负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄 和
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初130号之一 原告：李峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告李峰与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：李峰诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。首先，李峰选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定李峰参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”及“嘎嘎鸭脑壳华阳戛纳印象店”的经营地位均而非在本辖区内；同时，李峰作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员 林 昊 二〇一九年二月二十日 书记员 易新尧
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初64号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：宁春红，女，生于1971年7月4日，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：宁述学，女，生于1976年8月19日，汉族，居民，住济南市。 被告：宁述强，男，生于1979年2月15日，汉族，居民，住济南市。 被告：张月，女，生于1981年10月7日，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告宁述学、宁述强、张月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）因企业注销，其权利义务由章丘农商行承担。原告章丘农商行的委托诉讼代理人宁春红到庭参加诉讼，被告宁述学、宁述强、张月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.责令借款人宁述学偿还我社借款本金25000元及应计利息、逾期利息，要求保证人宁述强及其配偶张月承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：宁家埠信用社于2015年12月18日与被告宁述学签订借款合同一份，合同约定借款3万元，期限12个月，该借款由宁述强提供连带责任保证，其配偶张月签署担保人配偶认同书。我行于2015年12月25日按照合同约定向借款人发放借款3万元，到期日为2016年12月17日，但贷款到期后，借款人未按约定足额偿还借款本息，保证人亦不履行担保责任，特起诉。 宁述学、宁述强、张月未答辩。 本院经审理，认定事实如下： 1、2015年12月18日，借款人宁述学由保证人宁述强担保，分别与章丘农信社签订个人借款合同、保证合同一份。借款合同约定，借款人宁述学向章丘农信社借款3万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，逾期利息加收50%直至本息清偿为止。保证合同约定，保证人宁述强对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，张月签署担保人配偶认同书一份，承诺系宁述强配偶，认同其为宁述学的上述借款提供连带担保 2、2015年12月25日，借款人宁述学将3万元贷出使用，到期日为2016年12月17日，借款利率为6.8875‰。2016年12月18日，借款人宁述学偿还借款利息5.55元；2018年4月3日，借款人宁述学偿还借款利息3000元；2018年9月25日，借款人宁述学偿还借款利息1元；2018年9月25日，借款人宁述学偿还借款本金5000元。截至2019年2月15日，借款人共偿还本金5000元、利息3006.55元，借款剩余本金25000元及利息，借款人未偿还，保证人亦未履行保证责任。 3、2016年5月16日，中国银监会山东监管局作出关于山东章丘农村商业银行有限公司及分支机构开业、任成常等15人任职资格的批复，批复载明山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。2018年11月30日，济南市章丘区市场监督管理局作出（章丘）登记内销字[2018]第001227号准予注销登记通知书，决定准予章丘市农村信用合作联社的注销登记。 以上事实由原被告陈述及原告提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、担保人配偶认同书一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、活期查询一份、中国银监会山东监察局（批复）一份、准予注销登记通知书一份等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，章丘农信社与借款人宁述学签订的《个人借款合同》、章丘农信社与保证人宁述强签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，借款人未按合同约定的期限归还原告借款本息，担保人也未按合同约定履行担保义务，应承担违约责任。因章丘农信社已注销，其权利义务由章丘农商行承担。被告张月虽签署了担保人配偶认同书，但章丘农商行无证据证实其获利。现章丘农商行要求宁述学偿还借款剩余本金及应计利息、逾期利息，宁述强承担连带保证责任，合法有据，应予支持；要求张月承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告宁述学、宁述强、张月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁述学于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（以3万元为基数，自2015年12月25日起至2016年12月17日止,按月利率6.8875‰计算）、逾期利息（以3万元为基数，自2016年12月18日起至2018年9月24日止，按月利率6.8875‰加收50%计算；以2.5万元为基数，自2018年9月25日起至实际给付之日止，按月利率6.8875‰加收50%计算），已付利息3006.55元从中扣除； 二、被告宁述强在保证合同约定的范围内，对上述第一项的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司对被告张月的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，保全费357元，由被告宁述学、宁述强、张月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 丽 二〇一九年二月二十日 法官助理  赵俊彩 记录杨莹
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终32号 上诉人（原审原告）：叶光辉，男，1973年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被上诉人（原审被告）：浙江申城房地产开发有限公司。住所地浙江省龙游县龙洲路**（唯创御园）综合楼北侧**。 法定代表人：高仁松，董事长。 委托诉讼代理人：李启亮，该公司员工。 上诉人叶光辉因与被上诉人浙江申城房地产开发有限公司（以下简称申城公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 叶光辉上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费30000元并自起诉之日始按所欠劳务费总额每日万分之五支付逾期利息至付清日止；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，根据“谁主张谁举证”规则，被上诉人应当承担否认上诉人提交的通话录音与本案无关的全部证据责任，一审法院划分举证责任不当，应纠正；二、被上诉人依法未能完成举证责任，一审法院却支持被上诉人的口头否认，确认无关联性证据否认上诉人证据的证明力，缺乏法律依据；三、申城公司雇佣上诉人在申城大自然一期工程进行房屋的水管修复等工作，上诉人又雇佣工人干活，但申城公司一直没有支付工人工资30000元。 申城公司答辩称，不存在上诉人说的情况，申城大自然一期工程的细节修补工作是由锐信公司承包给温建勇修补的，不需要申城公司进行修补。 叶光辉向一审法院起诉请求：一、判令申城公司给付叶光辉劳务费30000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计付）；二、诉讼费用由申城公司承担。 一审法院认定事实：2013年5月29日，申城公司与锐信公司签订《建设工程施工合同》一份，约定申城公司将申城·大自然公寓二期工程发包给锐信公司施工。锐信公司又和丁台有、丁台安签订了《建筑施工包清工合同》一份，将申城·大自然公寓二期工程部分工程分包给丁台有、丁台安，叶光辉为丁台有、丁台安下面的木工班组负责人。2015年7月22日，锐信公司与丁台有、丁台安对申城大自然二期包清工进行了结算，确定工程款为17800000元。2017年11月8日，叶光辉向小南海派出所报警，称2013年高仁松欠其30000元工人工资未结。2017年11月9日，丁台安、丁台有和申城公司在龙游县人民法院的主持下对上述工程款未支付部分达成了调解协议。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中叶光辉要求申城公司支付劳务费30000元，但其所提供的通话录音和接警单不足以证明叶光辉与申城公司之间存在关于申城大自然一期工程的直接劳务合同关系。故叶光辉的上述诉请，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回叶光辉的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由叶光辉负担，于判决生效之日起七日内交纳。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人叶光辉要求申城公司支付其雇佣工人修复申城大自然一期工程的劳务费，但并没有提供充分有效的证据证明双方之间就申城大自然一期工程存在直接劳务合同关系，上诉人叶光辉应承担举证不能的法律后果。原审法院认为上诉人的诉请没有事实与法律依据驳回诉讼请求并无不当。综上，上诉人叶光辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人叶光辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 郑日知 审判员 袁小荣 二〇一九年二月二十七日 法官助理刘丽娜 书记员程涵薇
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执82号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，机构代码:91110106344414629C。 法定代表人：:刘蘭奇。 被执行人：姜娜娜,女,1989年8月24日出生,29岁,汉族,号码34222119890824702Ｘ,住安徽省长丰县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姜娜娜借贷纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜娜娜银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年二月十八日 书记员  赵 伟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3451号之一 申请执行人浙江中投融汽车租赁有限公司，住所地杭州市下城区文晖路****，组织机构代码:691728446。 法定代表人张猛。 被执行人吕金星，男，1977年12月10日出生，住浙江省磐安县。 浙江中投融汽车租赁有限公司与吕金星车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7585号判决书已经发生法律效力。权利人浙江中投融汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人吕金星支付申请执行人浙江中投融汽车租赁有限公司租赁费用1870元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7.5元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息;暂未发现被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江中投融汽车租赁有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。 截止2019年02月27日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴昊 二〇一九年二月二十七日 书记员  谢硕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4196号 申请执行人钟德荣，男，1955年6月15日出生，住浦江县。 被执行人方雄卫，男，1972年7月7日出生，住浦江县。 本院在执行钟德荣与方雄卫（2018）浙0726执4196号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2018）浙0726民特985号裁定书已于2018年08月30日发生法律效力。经申请执行人钟德荣申请后本院于2018年09月11日立案执行，随即向被执行人方雄卫发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8100元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方雄卫的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方雄卫有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方雄卫拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人方雄卫采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人钟德荣，其没有异议。 综上，因被执行人方雄卫暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4196号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  傅炜烨
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执恢34号 李涛 廖治军： 李涛与廖治军机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人李涛的申请，依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4463号民事判决书，于2019年2月26日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执457号 申请执行人蔡庆龙,男性,1985年9月3日出生,汉族,住广东海丰县。 被执行人蔡帝炳,男性,1981年7月19日出生,汉族,住广东海丰县。 申请执行人蔡庆龙与被执行人蔡帝炳借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款(以人民币112565.00元及利息、执行费等费用为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年二月二十日 书记员  朱冠儒
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执47号 申请执行人：洪建华，男，1964年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：何锋荣，男，1986年8月26日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被执行人：王剑波，女，1982年11月29日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2018）浙0282民初11779号洪建华与何锋荣、王剑波民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪建华向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一九年二月十三日 代书 记员  干凯凯
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更87号罪犯周海清，男，1996年12月1日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年3月18日作出（2015）临中刑初字第70号刑事判决，以被告人周海清犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月6日作出（2015）云高刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。本院于2017年11月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周海清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周海清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周海清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周海清减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十七日书记员 董丽媛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执361号 申请执行人：廖洪友，男，汉族，1976年5月3日出生，住成都市天府新区。 被执行人：郭崇皞，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人廖洪友与被执行人郭崇皞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初9988号民事判决书所确定的付款义务，执行标的金额为5050元，应收执行费50元，经查郭崇皞已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年二月十八日 书记员  江雅莉
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执69号吴甩（申请执行人）、郭志军（被执行人）：吴甩与郭志军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3950.00元，其中，本金3950.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年2月18日将该款转付给吴甩（申请执行人）。至此，吴甩（申请执行人）向本院申请执行的（2010）达达民初字第1170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年二月十八日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初7277号 原告：浙江进源资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼706室19号。 法定代表人：许伟洋，执行董事。 委托诉讼代理人：王娟娟，女，公司员工。 被告：普秀珍，女，1967年2月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被告：孔文华，男，1966年2月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被告：孔文昌，男，1962年4月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告浙江进源资产管理有限公司与被告普秀珍、孔文华、孔文昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。审理过程中，原告浙江进源资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江进源资产管理有限公司撤回起诉。 应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江进源资产管理有限公司负担。 审判员  吴媛媛 二〇一九年二月二十七日 法官助理郭淑婷书记员邵晨洋
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执128号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路**。 负责人：王晓谋，该行行长。 被执行人:刘江保，男，1974年12月28日出生，住安徽省岳西县。 被执行人:黄杏枝，女，1978年7月20日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人刘江保、黄杏枝合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄杏枝在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拔被执行人黄杏枝银行存款17373.96元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年二月十二日 书记员  刘 丹
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢260号 廖建全、成都华美居装饰工程有限公司： 关于廖建全申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷七案，本院已根据廖建全的申请，依据（2018）川01民终3625号、（2018）川01民终3618号、（2018）川01民终3632号、（2018）川01民终5856号、（2018）川01民终5855号、（2018）川01民终5857号、（2018）川01民终5858号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执154号申请执行人：彭升阳。被执行人：卢德荣。被执行人：茹作军。被执行人：管宗钦。本院在执行申请执行人彭升阳与被执行人卢德荣、茹作军、管宗钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭升阳于2019年2月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡艳军审判员  陈 典审判员  张 燕二〇一九年二月十五日书记员  刘 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3023号之一 申请执行人嘉兴市源和置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环南路与富润路交叉口南幢商办综合楼三楼301室（南湖新区富润路101号）。统一社会信用代码：913304027719279988。 法定代表人王伟 被执行人马春燕，女，1983年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人罗勇，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人嘉兴市源和置业有限公司与被执行人马春燕、罗勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初4132号民事调解书已经发生法律效力。权利人嘉兴市源和置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付383970元及利息、迟延利息，本院于2018年9月17日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报。通过网络查询系统查询被执行人的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆、股权、证劵等可供执行的财产；本院在公安机关的协助下控制到被执行人罗勇，对其拒不履行行为采取司法拘留十五日。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令限制其高消费。本院已于2019年2月15日约谈申请执行人，告知本案的执行情况并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）浙0402执3023号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  冯 烨 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  朱益清
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢277号 谭元洪、成都华美居装饰工程有限公司： 关于谭元洪申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据谭元洪的申请，依据（2018）川01民终4829号民事判决书于2019年2月19日执行完毕。 特此通知! 二〇一九年二月十九日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执1580号申请执行人北京仁合房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人王艳生，董事长。被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街******。法定代表人曹洪涛，总经理。申请执行人北京仁合房地产开发有限公司与被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人北京仁合房地产开发有限公司依据本院（2018）京0117民初6886号民事判决书要求被执行人六度财富（北京）投资基金管理有限公司支付2018年5月1日起的房屋租金及使用费，并腾退平谷区平谷镇航宇北街2号房屋、场地给申请执行人。本院于2019年1月28日依法受理该案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议，由被执行人在2019年3月31日前支付1500000元，2019年6月30日前支付1000000元，2019年9月30日前支付1000000元，2020年一季度支付1000000元，2020年二季度支付1000000元，2020年三季度支付1000000元，2020年四季度支付500000元后案件结案。本院经审查认定，双方当事人所达成的执行和解系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初6886号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年二月二十五日书记员  宗传红
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1956号上诉人（原审原告）：常义兵，男，1956年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人：常双喜，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系上诉人常义兵之子。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路**。法定代表人：许达哲，省长。委托代理人：张少波，湖南省司法厅工作人员。委托代理人：王兆炜，国家税务总局芷江侗族自治县税务局工作人员、公职律师。上诉人常义兵因与被上诉人湖南省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行初575号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年7月28日，省政府收到常义兵的行政复议申请书，复议请求为确认岳阳市人民政府、岳阳市经济技术开发区管委会暴力强拆其房屋的行政行为违法。8月1日，省政府要求常义兵补正材料。8月9日，省政府收到常义兵的行政补正说明书。8月15日，省政府向岳阳市人民政府、岳阳市经济技术开发区管理委员会分别发送行政复议答复通知及参加行政复议通知。8月25日、28日，岳阳市人民政府、岳阳市经济技术开发区管理委员会分别向省政府提交了行政复议答复书。9月8日，省政府作出中止复议通知并邮寄给常义兵。9月20日，省政府作出延期审理通知书并送达常义兵。常义兵不服，于2017年10月31日提起本案诉讼，请求确认省政府不履行行政复议法定职责违法。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，省政府于2017年8月9日收到常义兵的行政复议补正材料，9月20日作出延期审理通知并送达常义兵，根据上述规定，省政府应作出行政复议的规定期限应为九十日。常义兵于2017年10月31日起诉时，省政府应作出行政复议决定的期限尚未届满，故本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回常义兵的起诉。本案原审不收取案件受理费。常义兵上诉称：省政府在收到其行政复议申请后，决定中止审理，并于2017年9月20日再次告知延期审理一个月，至今没有做出行政法复议决定，省政府的行为构成不履行法定职责。原审法院认定事实不清，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判，确认省政府的行为违法。省政府答辩称：其履行了法定职责，常义兵提起诉讼时，其作出行政复议决定的时限并没有届满。常义兵提起诉讼没有事实依据。请求驳回其诉讼请求。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院二审对原审查明的事实予以确认，另查明：2017年9月20日，省政府作出延期审理通知时，决定延期三十日。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”第四十一条第一款规定：“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：（一）作为申请人的自然人死亡，其近亲属尚未确定是否参加行政复议的；（二）作为申请人的自然人丧失参加行政复议的能力，尚未确定法定代理人参加行政复议的；（三）作为申请人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）作为申请人的自然人下落不明或者被宣告失踪的；（五）申请人、被申请人因不可抗力，不能参加行政复议的；（六）案件涉及法律适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的；（七）案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的；（八）其他需要中止行政复议的情形。”本案中，省政府于2017年7月28日收到常义兵的行政复议申请后，已于8月1日通知常义兵补正申请材料，并直到8月9日才收到补正材料常义兵的补正材料，补正申请材料所用时间为九日。因省政府已于9月20日作出延期三十日审理的决定，故省政府对常义兵涉案行政复议申请的审理期限由法定的六十日延长至九十日。常义兵于2017年10月31日提起本案诉讼时，间隔省政府收到其涉案行政复议申请的2017年7月28日为九十五日，即使不考虑省政府已经作出的中止审理决定所涉及的中止审理期间，在扣除补正申请材料所用的九日时间，实际审理时间只有八十六天，不足九十日，即省政府审理常义兵涉案行政复议申请的期限尚未届满。因此，常义兵的本案起诉属于没有事实根据的情形，不符合《中华人民共和国》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，常义兵的本案起诉应当裁定驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定裁定驳回常义兵的起诉，适用法律错误，现予以纠正，但处理结果并无不当。综上，常义兵的上诉理由和请求均不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实基本清楚，虽然适用法律错误，但处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  付海燕审判员  余俊杰审判员  林 芝二〇一九年二月十八日法官助理张颢严书记员潘敏华
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初240号 原告：余秀兰，女，1962年7月15日出生汉族，住温州市洞头区。 被告：郑济荣，男，1954年10月7日出生汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告余秀兰诉被告郑济荣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤回对被告郑济荣的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已私下达成和解协议并履行为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余秀兰撤回起诉。 本案受理费1000元，减半收取500元，由原告余秀兰承担。 审 判 员 林忠诚 二〇一九年二月十八日 代书记员 陈 驰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初728号 申请人:代浒鹏,男,1974年3月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被申请人:都江堰金信融通投资咨询有限公司。住所地：四川省都江堰市. 法定代表人：李刚。 被申请人:四川福缘运通企业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府一街****。 法定代表人：李刚。 本院在审理申请人代浒鹏与被申请人都江堰金信融通投资咨询有限公司、四川福缘运通企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人代浒鹏向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人四川福缘运通企业管理有限公司在成都雄川实业集团有限公司处关于雄川中心项目独家代理销售的项目保证金150万元予以冻结；华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为申请人提供担保。 本院认为，申请人代浒鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人四川福缘运通企业管理有限公司在成都雄川实业集团有限公司处关于雄川中心项目独家代理销售的项目保证金予以冻结，冻结限额150万元，冻结期限二年。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何加敏 二〇一九年二月十四日 书记员  詹有玉
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执异2号异议人邬更强，男，汉族，1973年1月16日出生，住保定市清苑区。申请执行人王挺，男，汉族，1977年6月1日出生，住保定市莲池区。被执行人李卫山，男，汉族，1976年2月24日出生，住保定市。被执行人霍妍，女，汉族，1989年11月9日出生，住保定市。在本院执行王挺与李卫山、霍妍民间借贷纠纷一案中，异议人邬更强于2019年1月21日对拍卖被执行人霍妍名下坐落于保定市杏坛小区1-1-保定市三丰中路608号房产（门脸）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邬更强称，三河金潮房地产开发有限公司已于2014年11月24日将上述房产折抵给了异议人，且已由异议人对外出租，只是尚未办理过户。因此，该房产的实际所有人应为邬更强，法院应中止对该房产的拍卖，并解除查封。申请执行人王挺称，该房产备案登记在被执行人霍妍名下，在审理期间法院已经采取了诉讼保全措施，应对该房产进行拍卖。本院查明，本案在审理期间，依法保全查封了霍妍名下坐落于保定市××中路××房产（门脸）。在执行过程中，因被执行人李卫山、霍妍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对该房产进行拍卖。异议人邬更强向本院提出执行异议，称三河金潮房地产开发有限公司已于2014年11月24日将上述房产折抵给了异议人，且已由异议人对外出租，只是尚未办理过户。因此，该房产的实际所有人应为邬更强，法院应中止对该房产的拍卖，并解除查封。本院认为，异议人邬更强提出的异议中涉及的房产是已备案登记的不动产，故权利人应以不动产备案登记为准。保定市房地产交易中心向我院出具的查询回执载明，保定市××中路××房产（门脸）备案登记在被执行人霍妍名下。本院对该房产进行拍卖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 梁 政人民陪审员 崔 毅人民陪审员 王 皓二０一九年二月一日书 记 员 师浩然
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执恢1067-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行，地址莱州市。负责人：冯书全，行长。被执行人:郭玉清，男，1970年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王从利，女，1969年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于生，男，1975年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行与被执行人郭玉清、王从利借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2017）鲁0683民初2188号民事调解书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。本案执行过程中已委托拍卖被执行人于生名下两处房产，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683执244号执行裁定对被执行人于生汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一九年二月十三日书记员  王林峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书                         （2018）宁0122民初5548号 原告：孙强，男，汉族，1982年2月13日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇红星村八社2号。被告：吴书冉，男，汉族，1953年10月3日出生，身份证号码×××，山东省临沭县人，住山东省临沭县南古镇朱果前村77号。原告孙强与被告吴书冉劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加了诉讼，被告吴书冉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴书冉支付原告劳务工资10100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告吴书冉承建宁夏希望田野生物科技有限公司有机肥生产线安装工程，雇佣原告到工地干活。工程结束后，被告向原告出具证明一份，证明被告欠原告工资10100元。被告一直未向原告支付工资。现原告诉至本院。被告吴书冉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告吴书冉承建宁夏希望田野生物科技有限公司有机肥生产线安装工程，雇佣原告到工地干活。工程结束后，被告向原告出具证明一份，载明“证明，欠当地小工孙强工资10100元，大写（壹万零壹佰元整），经欠人：吴书冉，身份证号×××，2018年8月7号”。被告一直未向原告支付工资。以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，被告吴书冉雇佣原告从事劳务工作，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定及时支付原告劳务工资，被告未向原告付清劳务费，已构成违约，依法应承担向原告给付劳务费的违约责任。原告主张由被告支付劳务费10100元的诉讼请求，有证据予以证明，本院予以支持。综上所述，原告主张被告给付劳务费10100元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴书冉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴书冉给付原告孙强劳务费10100元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52.5元，公告费600元，由被告吴书冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 张保生人民陪审员夏永霞人民陪审员徐金玲  二○一九年二月二十六日 书记员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5095号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：郭锦标，福建真唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜晓东，福建真唯律师事务所律师。 被告：周峰毅，男，汉族，1986年12月19日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：周雪曦，女，汉族，1960年1月31日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告周峰毅、周雪曦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行之委托诉讼代理人颜晓东到庭参加诉讼，被告周峰毅、周雪曦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令周峰毅、周雪曦归还平安银行福州分行拖欠贷款本金34686.91元；2.判令周峰毅、周雪曦向平安银行福州分行支付拖欠利息1085.17元、本金罚息246.55元、利息复利29.8元（截至2018年3月7日），并支付自2018年3月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息以剩余贷款本金34686.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，利息复利以拖欠利息1085.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.判令本案的诉讼费用由周峰毅、周雪曦承担。事实与理由：平安银行福州分行与周峰毅、周雪曦于2015年11月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为82900元；贷款期限为36个月，自2015年12月10日起至2018年12月10日止；现贷款年利率9%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若周峰毅、周雪曦没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求周峰毅、周雪曦承担平安银行福州分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行福州分行按约放款，但周峰毅、周雪曦自2017年11月10日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，并经多次催讨未果。现平安银行福州分行依法提起诉讼，望判如所请。 周峰毅、周雪曦未答辩。 本院认为，周峰毅、周雪曦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的证据可以证明平安银行福州分行所起诉的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，周峰毅、周雪曦向平安银行申请贷款。同日，平安银行福州分行与周峰毅、周雪曦签订《个人担保贷款合同》，合同约定周峰毅、周雪曦向平安银行福州分行申请贷款本金82900元；贷款期限为36个月，贷款用途为购买汽车附加费用；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮89.474%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，周峰毅、周雪曦未能按约定偿还贷款本息的，平安银行福州分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若周峰毅、周雪曦未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2015年12月10日，平安银行福州分行向周峰毅、周雪曦发放两笔贷款，金额为79000元和3900元，合计82900元。两张借款借据载明贷款（年）利率为9%，起息日为2015年12月10日，到期日为2018年12月10日。周峰毅、周雪曦自2017年11月10日起未按合同约定履行还款义务。平安银行福州分行主张贷款提前到期，截至2018年3月7日，周峰毅、周雪曦尚拖欠借款本金34686.91元、利息1085.17元、罚息246.55元和复利29.8元。 本院认为，平安银行福州分行与周峰毅、周雪曦之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。平安银行福州分行向周峰毅、周雪曦发放贷款后，周峰毅、周雪曦未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，平安银行福州分行要求周峰毅、周雪曦支付案涉贷款合同项下的本息及罚息、复利，本院予以支持。周峰毅、周雪曦经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 周峰毅、周雪曦于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金34686.91元、利息1085.17元、罚息246.55元和复利29.8元（上述的利息、罚息及复利暂计至2018年3月7日，之后仍应按照《个人担保贷款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）。 如果周峰毅、周雪曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，公告费560元，由周峰毅、周雪曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林巧 审判员  陈婷 审判员  沈谞 二〇一九年二月二十日 法官助理黄小燕 书记员柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初54号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陆开燎，男，1988年11月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年2月14日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2011年7月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月12日被横县公安局刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人陆开燎犯容留他人吸毒罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人陆开燎到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年9月23日上午、9月25日上午，被告人陆开燎在横县马山乡其家中二次容留吸毒人员覃某吸食毒品。2018年9月27日10时许，陆开燎在其家中容留覃某吸食毒品时被民警当场抓获。民警在现场查获毒品可疑物1包（净重0.08克）。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。 经审理查明的事实与指控的一致。陆开燎归案后亦如实供述自己容留他人吸毒的事实。此外，陆开燎曾因犯贩卖毒品罪于2011年2月14日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2011年7月17日刑满释放。 上述事实，陆开燎在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人覃某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，办案说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，搜查笔录，现场提取封装笔录，称量笔录，封装笔录，扣押笔录及清单，指认照片，刑事判决书，刑满释放证明书，理化检验报告，现场勘查材料、照片以及陆开燎在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆开燎二年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆开燎犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陆开燎曾应犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。陆开燎归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陆开燎的犯罪事实、性质、情节、和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陆开燎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年7月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年一月三十一日 法官助理 罗 俏 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初1164号原告：张玉利，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。被告：青岛市黄岛区海青镇海青村民委员会，住所地：青岛市黄岛区海青镇海青村。法定代表人：徐炳恩，主任。原告张玉利与被告青岛市黄岛区海青镇海青村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成千及被告法定代表人徐炳恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告餐费2900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饭店，被告因招商引资多次到原告处就餐，被告尚欠原告餐费2900元未付。青岛市黄岛区海青镇海青村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由法院依法判决。本院认为，青岛市黄岛区海青镇海青村民委员会承认张玉利在本案中主张的事实，故对张玉利主张的事实予以确认。被告到原告开办的饭店就餐，原、被告之间建立的餐饮服务合同合法有效。被告就餐后应给付原告餐费而未给付，应承担清偿责任。原告要求被告给付餐费，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告青岛市黄岛区海青镇海青村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张玉利餐费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔焕志二〇一九年二月二十二日书记员  许 伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初8521号原告：姜荣帮，男，1992年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省，现住海南省。委某诉讼代理人：李玛林，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。委某诉讼代理人：钱晨，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海捷利行汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章忠伟，总经理。委某诉讼代理人：虞音，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委某诉讼代理人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。原告姜荣帮与被告上海捷利行汽车销售有限公司(以下简称“捷利行公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。本案先适用简易程序,后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜荣帮及其委某诉讼代理人李玛林，被告捷利行公司的委某诉讼代理人虞音、施群海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜荣帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款395万元及利息(以前述为本金，自2018年2月9日起算至实际支付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、被告赔偿原告购车款总额的三倍计1,185万元。事实和理由：2018年2月9日，原、被告签订《汽车销售合同》一份，合同约定：被告出售一辆“二手兰博基尼汽车”给原告，车辆型号LP-700，车辆行驶公里数22,580公里，总价款为395万元。合同签订之日，原告先后支付定金30万元及购车款365万元。因被告承诺赠送4S店延保，双方在确定车辆表面无问题后即前往4S店进行延保登记。然而，因车辆里程数有误无法进行延保。最终，经4S店确认，涉案车辆的真实行驶里程数为28,780公里。现原告认为,被告作为汽车销售商,对于车辆的基本情况及关键性参数应当向原告准确告知,现原告故意隐瞒涉案车辆的真实里程数，诱导原告购买此车,已构成欺诈，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定提出如上诉请。被告捷利行公司辩称，其方是受案外人委某代为销售车辆，原告应起诉案外人；其方系将委某人告知的车辆信息如实转告原告，包括里程数。在整个销售过程中，被告不存在任何欺诈的故意及行为，否则也不会在明知里程数不对的情况下还送去4S店进行延保；其方对现在的里程数是不知情的，同时在知晓里程数不对的第一时间采取了积极的补救措施，希望退车退款、赔偿损失，而原告却拒绝受领。故同意根据合同约定,无条件退车退款，并同意补偿原告合理部分的损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《捷利行汽车销售合同》一份，主要内容：乙方向甲方购买“二手兰博基尼汽车”一辆，车辆型号LP-700，车架号ZHWEC****CLA*****，车辆行驶公里数22,580公里，总价款为395万元；合同还手写有补充条款：甲乙双方确认车况良好无异议，甲方承诺车辆无重大事故，无火烧、无水泡、公里数真实，否则乙方可无条件退车，甲方承诺提供一年4S店延保。同日，原告先后支付定金30万元及车款365万元。之后，原、被告将系争车辆送至兰博基尼4S店进行检测及延保，系争车辆现由被告掌控。2018年2月23日，被告在获悉公里数不一致，与原告沟通无果后发送通知函一份，认为系委某寄售人提供的信息有误所致，并通知终止合同，同时全额退还车款，还因为该瑕疵自愿补偿5万元。2018年3月21日，原告向被告发送回复函，认为被告通知函中提及的理由系推脱责任，对赔偿方案不予认可，告知被告其已提起诉讼。另查明，涉案车辆登记的所有人为上海伊普迅供应链管理有限公司，车辆号牌为沪BTXX**，注册日期为2012年1月10日。庭审中，原告提供上海名基汽车服务有限公司(兰博基尼汽车销售服务4S店)出具的说明一份，主要内容：于5月28日在兰博基尼内部系统中查询到，截止2018年2月10日，即涉案车辆办理延保之前，实际公里数已达28,780公里。对此，原、被告对此均无异议。诉讼中，被告明确，类似系争车辆的二手车，在公里数相差5千公里的情况下，市场价值相差五万元。经本院释明，原告仍坚持本案中依据《中华人民共和国消费者权益保护法》主张退一赔三的诉请，即便在不被认定为欺诈的情况下也不基于《中华人民共和国合同法》而转而要求被告承担违约责任；同时，利息方面的诉请仍然坚持，但适用法律由法院确定。本院认为，本案中，原、被告签订汽车销售合同，根据合同相对性原则，应由被告承担合同相对应的责任，故被告辩称的原告应起诉案外人之说本院不予采信。本案的主要焦点在于涉案车辆的里程数不一致是否构成欺诈。诚然，被告作为专业的汽车销售公司，当然有义务对车辆公里数等数据进行全面核查。首先，系争车辆显示的里程数为22,580公里，经过4S店检测后的实际里程数为28,780公里，两者确实不同，但原告方关于相差如此里程数的车辆在价格上的变化亦未举证证明；其次，被告承诺赠送4S延保，必然会涉及到包括里程数等的一系列检测问题，而被告确实没有必要在确定需要进行检测的情况下还故意更改或隐瞒里程数，故被告辩称的不知车辆里程数不符合约定的辩称意见，本院予以采信；再次，退一步讲，即便相差里程数对于被告有利润空间可言，然本案中相差仅6000多公里的里程数与被告被认定为欺诈而承担的巨额赔偿金而言，欺诈承担的赔偿风险远远高于利润，故被告存有欺诈的故意显得有悖常理。综上，作为销售商的如实告知义务前提是明知交付的车辆与约定不符，本案中被告明知里程数与实际不符而故意隐瞒的故意本院难以认定，故原告以被告欺诈为由，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》要求被告赔偿三倍车款的起诉请求，本院不予支持。现车辆实际由被告掌控，销售合同已经解除，故原告关于退款的请求，本院予以支持。同时，经本院释明，原告虽然不要求在本案中一并处理合同违约后的后果，但原告依据消法主张支付利息的请求实质还是根据合同违约后产生的损失的主张，为避免当事人讼累，本院根据合同法的相关规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海捷利行汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜荣帮购车款395万元及以前述为本金，自2018年2月9日起算至实际支付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计116,656.49元，由原告负担778,56.49元,被告负担38,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘审 判 员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇一九年二月二十八日书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初7024号原告：洪军，男，1970年7月21日生，住盐城市盐都区。被告：蔡韶江，男，1969年12月9日生，住盐城市亭湖区。被告：王国华，男，1966年1月11日生，住盐城市亭湖区。两被告共同诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。原告洪军与被告蔡韶江、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告洪军，被告蔡韶江的委托诉讼代理人徐玉林，被告王国华及其委托诉讼代理人徐玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪军诉称：2018年3月5日，被告蔡韶江因工程经营需要向我借款28万元，借条约定使用3个月至6月4日归还。后被告蔡韶江又申请延期2个月。被告王国华为此借款提供担保，然而借款到期后，被告未依约归还本息，原告多次向被告追索借款，被告未能偿还借款本息。现诉请法院判决：1、被告蔡韶江立即偿还借款28万元并按月利率3%从2018年8月4日至还款之日止计算利息）；2、被告王国华对此借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告蔡韶江辩称：原告诉称与事实有出入，原告洪军实际向被告交付借款230000元，且被告已向原告还款30000元，请求法院依法处理。被告王国华辩称：同被告蔡韶江的答辩意见。经审理查明：2018年3月5日，被告蔡韶江与原告洪军签订了借款（保证）合同一份，该合同载明：蔡韶江向洪军借款28万元，借款期限从2018年3月5日至2018年8月4日止。被告王国华在该合同上签字担保。同日，被告蔡韶江向原告洪军出具了借条一份，该借条载明：蔡韶江因生产、经营需要向洪军借款28万元，借款期限从2018年3月5日至2018年6月4日止，计3个月，月利率3%。被告王国华在该借条上签字担保。为此，原告洪军按被告蔡韶江要求将借款200000元汇至其指定的银行账户上；同年3月8日，被告蔡韶江向原告洪军出具了收条一份，该收条载明：今收到洪军现金80000元，其中30000元作押金，在还款时冲减本金。2018年6月4日，被告蔡韶江向原告洪军出具了承诺书一份，该承诺书载明：本人于2018年3月5日借款28万元，现因仍需经营周转原因不能按时还款，申请展期二个月，延期至2018年8月4日归还本金。被告王国华在该承诺书上签字担保。嗣后，被告蔡韶江于2018年6月11日、8月16日分别向原告偿还借款利息20000元和10000元。在双方6月11日的微信聊天记录中记载，原告洪军说：“二个月内25万本金一定要还。还有明后天把合同带来”，被告蔡韶江回答：“嗯，好的，谢谢了”。后原告多次向被告追索借款，被告未能偿还借款。为此，原告诉至本院。上述事实，有银行付款凭证、借条、承诺书、收条、微信截图及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。（一）关于借款的归还问题。经审查，2018年3月5日，被告蔡韶江向原告洪军出具了借条，被告王国华在该借条上签字担保。同日，原告洪军按被告蔡韶江要求将借款200000元汇至其指定的银行账户上，但在同年3月8日，被告蔡韶江向原告洪军出具了收条，该收条载明今收到洪军现金80000元，其中30000元作押金，在还款时冲减本金。对此可认定，原告洪军于2018年3月8日实际向被告蔡韶江交付借款50000元，原告洪军共实际交付给被告蔡韶江借款本金25万元，且被告蔡韶江提供的微信截图证据证明原告洪军提出本金25万元要还，被告蔡韶江对此亦无异议，故被告蔡韶江应向原告偿还借款本金25万元，被告王国华在该借条及承诺书上均签字担保，被告王国华对此借款本息应承担连带偿还责任。（二）关于被告蔡韶江已偿还款项以及利息的问题。1、2018年6月11日，被告蔡韶江偿还了2万元款项。在当日的微信聊天记录中，原告提醒了被告差欠的本金数额，被告亦无异议。故该2万元款项的偿还具有明确的指向性，可以明确为利息。应按照月利率3%的标准进行核算。2、2018年8月16日，被告蔡韶江再次偿还了1万元款项。但无相关证据证明，该笔偿还指向的是利息还是本金。故依据相关规定应当按照月利率2%进行核算。现经核算，原告主张的利息起算时间，符合本院确定的上述标准，依法应予准许。标准应调减为按月利率2%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔡韶江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪军借款250000元及支付利息（利息计算时间及标准：从2018年8月4日起至履行之日止，利息按年利率24%计算）。二、被告王国华对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费2020元，合计4770元，由被告蔡韶江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年二月二十五日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执恢795号 中国建设银行股份有限公司眉山分行、彭义分： 中国建设银行股份有限公司眉山分行与彭义分借款合同纠纷一案，执行标的：偿还借款718563.08元及利息。执行中，被执行人履行了全部义务，本案已实际执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执2694号申请执行人青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司，住青岛市市**山东路**地下****。法定代表人：王建武，执行董事。被执行人韩康康，女，1984年10月21日出生，住，住山东省即墨市/div>上列申请执行人青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司与被执行韩康康房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2017）鲁0203民初4507号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书中的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人青岛嘉合半岛天地房地产开发有限责任公司申请执行的青岛市市北区人民法院(2017）鲁0203民初4507号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马腾二〇一九年二月二十日书记员  冯烁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1225号原告：温州百宏汽车销售维修服务有限公司。住所地：温州市瓯海区慈湖南白象金竹工业区（卡秋莎大楼一楼）。统一社会信用代码：9133030457933202XM。法定代表人：林飞云，经理。被告：浙江宇升海绵制造有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道双榕路55-3号（第2幢）。统一社会信用代码：91330304MA385H95X5。法定代表人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：赵汉文，男，该公司员工。原告温州百宏汽车销售维修服务有限公司（以下简称百宏维修公司）与被告浙江宇升海绵制造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告百宏维修公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告百宏维修公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州百宏汽车销售维修服务有限公司撤诉。案件受理费385元，减半收取计192.50元，由原告温州百宏汽车销售维修服务有限公司负担。审 判 员 梅盈碧二〇一九年二月二十八日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执229号之二 申请执行人：石玉琴，女，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘望友，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石玉琴诉被执行人刘望友离婚纠纷一案中，经查，刘望友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘望友在中国农业银行62×××78账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曹庆党 二〇一九年二月二十日 书记员  何周扬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保46号。。本院在执行王莹、王明仁与苏科借款合同纠纷中，本院对被保全人苏科的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人苏科的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年二月二十三日书记员  李根
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5167号之一 申请执行人：戴鲁装，男，1972年10月28日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：俞采形，男，1955年3月27日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3073号民事判决书，于2018年12月17日立案执行申请执行人戴鲁装与被执行人俞采形民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的900000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞采形发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞采形履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞采形逾期未履行且未报告财产。 执行中，查封的被执行人名下位于上虞区××街道××楼××号车库系轮侯查封暂难处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞采形采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴鲁装。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月十三日 书记员  黄 靖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执277号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人宋新房，男，1977年2月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人宋顺礼，男，1973年9月12日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋新房、宋顺礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋顺礼在河南省农村信用社联合社508×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋顺礼在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年二月一日书记员  曹 彬
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初9557号 原告：苟宏林，男，汉族，1969年10月29日出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：徐小洪，四川华敏律师事务所律师。 被告：何鑫，男，汉族，1991年6月5日出生，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告苟宏林与被告何鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告苟宏林的委托诉讼代理人徐小洪，被告何鑫及其委托诉讼代理人沈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苟宏林的诉讼请求：1、解除原被告2017年2月15日签订的《房屋出租合同》；2、被告限期腾退承租房（成都市成华区祥和里12栋1单元1层1号）并结清水、电、气费用；3、被告支付和赔偿原告以下费用损失：（1）拖欠2018年8月15日至2018年10月14日两月房租费14600.00元；（2）2018年10月15日至租赁房屋腾退日期间的房屋租金损失（暂计至起诉日，计15000.00元）；（3）律师费10000.00元；（4）违约金7300.00元；以上共计46900.00元。事实与理由：2017年2月15日，原被告签订了《房屋出租合同》，约定原告将成都市成华区一房屋出租给被告经营，租期3年，每月租金7300元，每半年付一次。合同签订至今被告一直以各种理由不按合同约定交纳租金，从2018年8月15日起至今已拖欠近3个月房租，故诉至法院。 何鑫辩称，1、原告不享有合同解除权，其诉讼无法无据，被告一直按照双方签订的房屋租赁合同在全面履行义务没有违约行为，房屋出租合同签订以来原被告双方就口头约定租金的缴纳形式变更为按季度支付，事实上从2017年2月至2018年5月一共是五个季度，被告也是每个季度准时将租金支付给了原告，2018年6、7月左右应因案涉房屋所牵涉到可能面临重新打造，原告便要求被告予以配合将房屋腾退给原告，但双方未能就赔偿事项达成一致。2018年8月5日被告按惯例向原告的微信转入当季度租金21900元，但原告拒绝收取该笔租金，更无理提出要求随行就市上涨租金，后来被告又将两个季度的租金43800元转给原告但原告依然拒绝收取，被告认为已经充分履行按时支付租金的义务，不存在拖欠租金的行为，反而是原告为了其不合理的目的故意不收取租金导致争议发生，原告完全不诚信，被告随时也完全可以将应付租金支付给原告；2、原告在合同履行中存在多种违约行为，一是租赁房屋的用途，合同约定的是商用，但提交给被告使用的是住宅，二是合同中约定了房屋的面积应是106平方米，但实际交付给被告的只有100平方米，又单独将剩余的6平方米隔离租给了案外人，原告在合同履行中多次违约，被告从尊重交易的角度出发一直没有追究原告的责任，但原告因其不合理的利益为合同履行制造障碍，这种行为应当从法律的角度予以惩处。 经审理查明，苟宏林（出租方/甲方）与何鑫（承租方/乙方）签订了《房屋出租合同》，约定甲方现有106㎡面积房屋位于成华区祥和里12栋1单元1层1号，将该房出租给乙方使用，租房从2017年2月15日起至2020年2月14日止，有效期三年，月租金7300元，缴租方式为半年支付一次，计43800元，以后应在付款期末前15天支付。同时备注月租第一年每月7300元，第二年以后随行就市。合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，何鑫实际承租了苟宏林名下的案涉房屋。 同时查明，2017年11月6日何鑫向苟宏林转账支付房租21900元、2018年1月29日何鑫向苟宏林转账支付房租21900元、2018年5月6日何鑫向苟宏林转账支付房租21900元。2018年8月5日何鑫向苟宏林转账欲支付房租21900元，苟宏林表示合同上写的随行就市，房租应按合同上来，该款项于第二日退回何鑫。何鑫后分别于2018年11月4日、11月5日向苟宏林转账支付房租，均被退回。现苟宏林以何鑫未按书面合同约定半年支付一次租金为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。 上述事实，有原被告的当庭陈述，有《房屋出租合同》、微信聊天记录、转账记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为何鑫是否存在拖欠租金的违约行为、苟宏林是否有权据此解除房屋租赁合同。根据双方的微信转款收款情况及记录，可以确认双方在合同实际履行过程中已将原合同约定的租金支付方式由半年支付一次变更为按季度支付一次的事实。虽然苟宏林在期间曾要求何鑫半年支付一次房租以及应当按照合同约定随行就市上调租金，但从双方自租期第二年即2018年2月15日起实际履行的情况看，在何鑫按照每季度21900元支付租金时苟宏林均予以接受，且并未就租金金额作出变更，故苟宏林主张何鑫未按房屋租赁合同约定半年一付租金存在违约行为并据此要求解除合同的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于何鑫主张苟宏林存在实际提供租赁房屋用途与合同约定不符、实际交付面积存在差异等违约行为的主张，其并未提出反诉请求，故本院在本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回苟宏林的诉讼请求。 案件受理费973元，减半收取486.5元，由苟宏林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 琦
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执260号申请执行人:毛双岑;被执行人:马子川。申请人毛双岑申请执行马子川为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人毛双岑申请执行马子川为买卖合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年二月十三日书记员  张 涛