wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初73号原告：彭学家，男，1978年1月8日出生，汉族，住修水县。原告：肖燕子，女，1984年3月2日出生，汉族，住修水县。两原告共同委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：朱斯倩，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐传福，该公司职员。原告彭学家、肖燕子与被告修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕子及其委托诉讼代理人刘丰、被告金瑞福置业公司委托诉讼代理人徐传福已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：被告履行房屋买卖合同，并办理所购房屋的产权证书且交予原告，另向原告支付前期违约金77354.5元，其中逾期交房违约金1176.66元（435800×万分之三×9天）、逾期完善供气、通讯、有线电视违约金54387.84元（435800×万分之三×416天）、逾期交付产权证书违约金21790元（435800×5%）。事实和理由：2014年7月2日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国际小区11栋2单元201房）与被告签订了《商品房买卖合同》。合同载明：房屋总价款435800元，首付款135800元，按揭款300000元。合同约定：房屋交付时间为2015年10月31日前，逾期交房在30日内的，被告每日按全部购房款万分之三支付违约金。供水、供电、闭路电视、电话、对讲门铃等各种管理预埋到户，并保证畅通，在交房时一并由业主验收，如果在规定日期未达使用条件，双方先进行协商，由出卖人按实际修复费用支付买受人自行完善到位；如果买受人不能通过自行完善到位的，出卖人应按相关违约条款，承担违约责任。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得所有权证书，且不解除合同，被告按已付房价款百分之五支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，被告一直到2015年11月9日才向原告交房，但“五通”等直到2017年1月才完成，同时被告至今未将房屋产权证书交予原告，故被告应当承担违约责任。修水县金瑞福置业有限公司辩称，1、关于逾期交房。涉案商品房系玉龙国际1期的商品房，我公司已于2015年11月15日将该期商品房统一交予物业公司，我公司不应承担逾期交房责任；若严格依照合同约定，逾期交付时间也应自2015年10月31日计算至2015年11月9日或2017年3月20日中间扣除30天，计算标准请求核减为34.17元/天。2、关于“五通”（通电、通水、通燃气、通网线、通闭路）的问题。事实上商品房交付前都必须将“五通”全部入户，业主需去往相关公司自行办理入户手续并缴费后才能使用，我公司不存在违约行为。3、关于逾期办理产权登记手续。原告实际领受房屋时间及实际缴纳购房契税时间为2015年11月9日，逾期办理产权登记手续时间应自2015年11月9日计算至2018年10月11日中间减去90天。另办理产权登记是双方共同行为，开发商只需90天内提交合法的办证资料，并未强行约定代为办好产权证，请求法院予以放宽365天，计算标准请求核减为26.5元/天。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告因购买商品房（即修水县东城区工业大道玉龙国11栋2单元201房）与被告签订了《商品房买卖合同》。合同部分约定归纳如下:房款总额435800（首付款135800元，按揭款300000元）。交房时间2015年10月31日前，且房屋验收合格；若逾期交房不超过30日的，被告按日向原告支付全部房价款万分之三的违约金。双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；若因被告责任，原告未能在该商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，若原告不解除合同，被告按已付房价款的百分之五支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交清了全部房款，并支付了办理房产证的相关税费。2015年11月9日，被告向原告交付房屋及钥匙。2018年11月26日，涉案房屋办理了产权登记手续。另查明，2017年3月20日，勘察、设计、施工、监理、建设单位在涉案房屋的竣工验收表中签字盖章。2018年8月31日，修水县建设工程质量监督检验站对涉案房屋所在工程办理了备案登记手续。以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房款收据、竣工验收备案表、不动产权证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。结合本案原告的诉讼请求和被告的抗辩，本案争议的焦点为:本案应当如何计算违约金。2015年11月9日，原告自被告处领取了房屋钥匙，实际占有了房屋，故涉案房屋交付时间应认定为2015年11月9日，但合同约定被告需在2015年10月31日前将验收合格的商品房交付原告。同时合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书，但涉案房屋产权登记手续一直到2018年11月26日才办理完毕。被告应当承担逾期交房及办证的责任。至于应当如何计算违约金的问题。第一，应根据尊重当事人意思自治原则，原、被告在合同中明确约定了违约金额或违约金的计算方法，故应依照合同的约定确定违约金额。第二，本案中合同明确约定的违约金的具体计算方式应优先适用，同时合同约定违约金标准并不过高，且本案中无证据显示违约金标准过高。第三，实际交房日期为2015年11月9日，约定交房日期为2015年10月31日，逾期交房违约金为1176.66元（435800元×万分之三×9日）。第四，实际交房日期为2015年11月9日，被告应依约在2016年2月7日前协助办理权属登记手续，但涉案房屋产权登记手续一直到2018年11月26日才办理完毕，逾期办证违约金21790元（435800元×百分之五）。最后，原告诉请的关于“五通”的违约金，其未提供证据予以证明，故本院不予支持；而原告诉请被告协助办理产权证书，但涉案房屋产权证书已办理完毕，对此本院不予支持。同时，对于被告的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条等有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告彭学家、肖燕子支付逾期交房违约金1176.66元。二、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后十日内向原告彭学家、肖燕子支付逾期办证违约金21790元。三、驳回原告彭学家、肖燕子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取计867元，由原告彭学家、肖燕子承担607元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 晏 亮二〇一九年二月二十六日书记员 陈李健
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12413号 原告：雷泰杰，男，1992年9月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：金晓航，浙江楷立律师事务所律师。 被告：陈诚，男，1984年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告雷泰杰（以下简称原告）诉被告陈诚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2019年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告系同事关系，2017年8月至2018年7月期间，被告陆续以对外投资需要资金周转、结婚、汽车贷款等理由向原告多次借款，累计金额达90.5万元，上述多笔借款到期后，被告归还部分款项。2018年10月30日，经结算，被告尚欠原告310000元，并向原告出具借条，被告未依约归还欠款，经多次催讨未果，现请求判令：一、被告归还原告借款本金310000元及2018年11月18日至至实际清偿之日止的利息（按借款本金310000元为基数及年利率6%标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，提交了以下证据予以证实：《借款合同》、借条、支付宝转账记录、银行转账记录。 被告答辩称：原告自2017年陆续借款给被告，上述借款系投资款。 被告未提交证据。 原告提交的证据，经庭审质证，被告对于真实性无异议，本院予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉一致。 本院认为，原告提供的证据可以证实原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告归还借款本金310000元及利息的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 陈诚于本判决生效之日起十日内归还雷泰杰借款本金310000元及2018年11月18日至至实际清偿之日止的利息（按借款本金310000元为基数及年利率6%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2987元，财产保全费2078元，合计5065元，由陈诚负担。 雷泰杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈如敢 二〇一九年二月二十日 书记员  杨 雯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初200号原告：东清萍，女，1968年12月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：郭俊凯，男，1994年2月20日生，汉族，住天津市静海区。原告东清萍与被告郭俊凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东清萍到庭参加诉讼，被告郭俊凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东清萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告付清货款29747元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营煤站，被告因生产生活需要从原告处购买煤炭，截至2017年3月25日，被告欠原告煤炭货款22735元，并向原告出具欠条。此后，被告分别于2017年3月31日购买煤炭1288元，2017年4月10日购买煤炭1428元，2017年4月25日购买煤炭1335元，2017年5月10日购买煤炭1434元，2017年5月23日购买煤炭1527元，共计欠货款29747元，有欠条、送货单为证。经原告多次催要被告未给付。2017年3月25日被告为原告出具欠条。时至今日被告仍未给付货款，原告为维护自身权益，故提起如上诉请。被告郭俊凯未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间为买卖合同关系，原告为煤站经营者，被告多次向其购买煤炭，截至2017年3月25日被告共计欠款22735元，并向原告出具欠据一份，内容为：“今欠鹏禹煤站煤款22735元整，贰万壹仟柒佰叁拾伍元整，郭俊凯，2017年3月25日。”原告主张被告在出具欠据之后向原告购买煤炭5次共计7012元，其中被告于2017年3月31日购买煤炭1288元、2017年4月25日购买煤炭1335元，送送货单签收人均为案外人时晓彤；于2017年4月10日购买煤炭1428元、2017年5月23日购买煤炭1527元，送货单签收人均为案外人刘岩；于2017年5月10日购买煤炭1434元，送货单签收人为郭俊凯。后被告一直未能给付货款，原告成讼。以上事实由原告出示的2017年3月25日欠据一份、送货单五张及原告当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告东清萍主张被告郭俊凯欠付其货款22735元，并出示欠据为证，事实清楚证据充分，本院予以支持。关于原告主张的被告于2017年5月10日购买煤炭1434元有被告签字的送货单为证，本院予以支持；对于原告主张被告欠货款5578元，因其提交的四张送货单均系案外人签收，且原告未举证证实案外人与被告之间存在雇佣关系或委托关系，故本院不予处理，原告可另行主张权利。被告郭俊凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭俊凯于本判决生效之日起五日内给付原告东清萍货款24169元；二、驳回原告东清萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由原告东清萍负担54元，被告郭俊凯负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖印明二〇一九年二月二十日书记员  李广政
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25740号原告：中凯融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DL2R0X3。法定代表人：方明。委托代理人：朱灿杰、欧阳艳萍，均系广东正大联合律师事务所律师。被告：陈越申（曾用名陈戊），男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中凯融资租赁（深圳）有限公司诉被告陈越申金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理。原告中凯融资租赁（深圳）有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中凯融资租赁（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中凯融资租赁（深圳）有限公司撤诉。本案受理费990元，减半收取计495元，由原告中凯融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶曼玲二〇一九年二月二十八日书 记 员  邹志广
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初7206号原告：沈某某，女，1975年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈家俊(沈亚妮父亲)，男，1948年8月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某，男，1973年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈某某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陆某即刻支付原告人民币XXXXXXX元；2、案件受理费由被告陆某承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2015年11月3日双方因感情不和登记离婚，离婚协议书上被告承诺补偿原告人民币XXXXXXX元，之后，原告多次与被告交涉，至今分文未付。原告向本院提供如下证据：1、自愿离婚协议书、离婚证复印件各1份，证明双方办理离婚登记的事实；2、承诺书复印件1份，证明陆某对原告的承诺内容；3、原、被告资金往来银行流水明细等。被告陆某书面辩称，根据离婚协议，本人自愿补偿给沈亚妮人民币XXXXXXX元是事实，离婚以后，双方同居生活19个月，期间本人陆续给沈亚妮和儿子的生活费、给她买车等，共计给沈某某账户内钱款人民币828680元。由于我投资失败了，所以现在没钱给原告了。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后于1999年12月8日生育一子陆某2。2015年11月3日，双方因感情破裂在上海市崇明区民政局登记离婚，协议约定，婚生子由被告负责抚养至独立生活止，被告自愿补偿原告人民币XXXXXXX元。登记离婚后，原、被告在一起同居生活19个月，2015年12月26日，被告出资人民币84600元，为原告拍得上海市个人私车额度1张，并购买了一辆福特牌汽车，车辆号牌为沪A7XX**,登记在原告名下。期间，被告又书面承诺每月给付原告及其儿子生活费每月10000元。2017年11月7日，被告因资金紧张，经原告同意，将其名下福特汽车1辆转让给第三人，转让价为人民币220000元，由被告所得。2017年6月，原、被告分开生活。现原告要求被告按照离婚协议的约定，给付其人民币XXXXXXX元。本案在审理过程中，原告改变诉请，同意登记在其名下的沪A7XX**牌照费用由其个人承担，只要求被告给付补偿款人民币500000元。被告陆某表示原告名下的福特车1辆已转让给第三人，同意该车款从给付的钱款中扣除，现同意补偿原告人民币200000元。因双方各执己见，致调解无果。另经本院审核，在原、被告离婚后同居期间，被告陆某通过卡卡转账等方式给付原告沈某某合计人民币828180元，这其中包含购车款人民币384880元、沪A7XX**牌照费人民币84600元及原、被告同居期间被告承诺每年给付原告工资和儿子生活费人民币120000元等钱款。本院认为，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。被告在与原告登记离婚时承诺了补偿原告人民币XXXXXXX元，这是被告真实意思的表示，不违反法律规定，应视为其民事法律行为有效。在原、被告登记离婚之后同居生活期间，被告曾为原告购买的福特汽车1辆和承诺给付原告工资和儿子生活费等，应从被告给付给原告的总款项中予以扣除，不足部分由被告继续给付。现原告只要求被告补偿钱款500000元，低于被告应该给付给原告的款项，故对原告的诉请予以准许。对被告只同意支付原告补偿款200000元的表示，因原告不同意，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告陆某于本判决生效之日起十日内，给付原告沈某某补偿款人民币500000元。案件受理费人民币8800元，由被告陆某负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 施 丹人民陪审员 徐 周人民陪审员 杨春笋二〇一九年二月二十二日书 记 员 李宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者对方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的请执行规定，不违背公序良俗。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初1935号原告：李某1，男，1962年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，现住。被告：刘某，女，1968年3月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告李某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产。庭审中变更诉讼请求只要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1985年相识，××××年××月按农村习俗办理结婚酒席，××××年××月××日生育一女，现已成家。于××××年下半年办理结婚登记，后因遗失，于2015年6月18日又补办了结婚证。双方婚后虽然有时也会拌嘴，但是感情还可以。但在2015年时，双方在婚后都积攒了点积蓄，原告提出在安福街上买房，但是原告手上钱又不足以买一套房，提出要被告拿出一点自己的积蓄，但是被告拒绝，双方因此事闹了矛盾，此后两人一直都处于分房状态，但是关于家庭的相关事宜双方还是会互相商量。就这样一直持续至2016年正月。在2016年正月时，被告突然提出说想外出务工，但是原告及家人考虑到被告大字不识一个，都不同意其外出，但没想到被告却背着家人独自外出，没有和任何人打招呼，后原告得知被告在吉安，便前往吉安将被告带回来了。没过多久，在2016年2月底的时候，被告又招呼都不打独自外出了，并且携带了两人的巨额存款。这次原告没有其任何消息，被告离开两年半之久，为维护原告合法权益，遂诉至法院。刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某未到庭，视为放弃质证的权利。对原告李某1提交的结婚证两本，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于1985年相识，××××年××月按农村习俗办理结婚酒席，××××年××月××日生育一女李某2，现已成家。双方于××××年下半年办理结婚登记，后因遗失，于2015年6月18日又补办了结婚证。2015年，双方因家庭琐事引发矛盾，此后两人开始分居。2016年2月份，被告外出至今未归，音信全无。现原告诉至法院要求离婚。夫妻双方有一辆东风牌小轿车、无债权债务。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。双方从相识到谈婚，感情基础较好，但双方缺乏沟通，因家庭琐事引发矛盾。原、被告于2015年起开始分居，被告于2016年2月离家出走，至今未归，音信全无，现原告诉至法院要求离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某1与被告刘某离婚。案件受理费300元,由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何永明人民陪审员  黄丽花人民陪审员  刘秋芳二〇一九年二月二十一日书 记 员  周淑珍附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执行裁定书（2019）冀0306执212号申请执行人:薛广宇，男，1992年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。被执行人：栗坤，男，1992年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。本院在执行薛广宇与栗坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人栗坤送达了执行通知书等相关法律文书。责令被执行人栗坤履行判决书确定的给付金钱义务，但被执行人栗坤至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人栗坤及其家庭成员的银行帐户存款和其他收入款项人民币20350元（含本案标的款、诉讼费、执行费）及利息。二、查封、扣押被执行人栗坤及其家庭成员相应价值的动产、不动产及其他财产权。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人在期限届满前三十日内未向本院申请继续采取强制措施的，自行承担解除强制措施的法律后果。本裁定立即执行。审判员 郑继纯 二0一九年二月一日书记员 崔运宏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初36号原告李小泉，男，1966年11月7日生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人陈福春、罗飞龙，江西公仁律师事务所律师。被告林国祥，男，1973年3月1日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告李小泉与被告林国祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年元月立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小泉的委托代理人陈福春到庭参加诉讼，被告林国祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李小泉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款118986元及从2017年6月2日起按每月5‰计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李小泉在深圳经营床上用品布料时，被告林国祥于2016年10月7日在原告处购买布料，当时支付了部分货款，尚欠118986元货款在供货单据上签字确认未付。后原告多次向被告催收，但被告分文未付，为维护原告的合法权益，原告只好诉请法院处理。被告林国祥未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告李小泉的陈述一致。上述事实，有被告林国祥向原告李小泉出具的供货单据为证，可以认定。本院认为，被告林国祥尚欠原告李小泉货款118986元，有被告签字的供货单据为凭，可以认定。虽然供货单据上未约定还款期限，但原告有权随时向被告主张权利，被告经原告多次催收仍不还款，其行为构成违约，原告李小泉主张被告林国祥偿还货款118986元，并承担自欠款时至还清款时止按月利率5‰计算利息的诉求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第62条、第107条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告林国祥于本判决生效后30日内偿还原告李小泉货款计人民币118986元，并承担自2016年10月7日起至还清款时止，按年利率6%计算的利息，利随本清。本案受理费2882元，由被告林国祥负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 长  易忠东人民陪审员  王洪辉人民陪审员  吴卫华二〇一九年二月二十四日代理书记员  刘佳丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初149号原告：尹某，男，1973年出生，汉族，住河南省内黄县。原告：尹某1，男，1970年出生，汉族，住河南省内黄县。被告：马某（曾用名马某1），男，1988年出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告尹某、尹某1与被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告尹某、尹某1到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹某、尹某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10万元及利息（利息从借款之日起计算每月2分息）;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，马某因做生意周转急用，向原告尹某、尹某1借款10万元整，口头约定2分利息打了借款条。后经原告多次催要，被告拒不偿还被告马某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告马某向原告尹某、尹某1借款10万元，并于2014年12月16日向尹某、尹某1出具借据一份，载明“今借到尹某、尹某1现金壹拾万元正”。上述事实有原告尹某、尹某1提供的借据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告马某向原告尹某、尹某1借款10万元，未履行还款义务，损害了尹某、尹某1的合法权益，构成违约，故对尹某、尹某1要求马某偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因借据中未约定借款期限及利息，故本案利息应从起诉之日起即2018年9月6日起按年利率6%计算。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某、尹某1借款10万元及利息（从2018年9月6日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告尹某、尹某1其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邵红梅审 判 员  周子善人民陪审员  郑 伟二〇一九年二月十一日书 记 员  韩欣利
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初291号原告：王某，男，回族，生于1990年7月1日，农民，初中文化程度，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某，女，回族，生于1992年4月20日，农民，初中文化程度，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令婚生男孩王某1由原告抚养，被告一次性给付孩子的抚养费5万元；3、判令被告依法承担夫妻共同债务23万余元；4、案件受理费由被告承担；事实和理由：原告王某与被告马某经人介绍相识，自由恋爱于2011年农历10月19日按乡俗举行了婚礼，于2013年7月30日依法补办了结婚证。当时原告送彩礼38000元，被告的陪嫁物：沙发、茶几、大衣柜、冰箱、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对及相关生活用品。原、被告婚初感情较好，于2014年8月14日生一男孩，取名王某1，现年5岁，现和原告及原告家人共同生活。原、被告婚姻存续期间因原告父亲常年看病导致家庭困难，原、被告常因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不断恶化。2018年2月底，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，被告马某就离家出走至今。原告王某于2019年2月12日以夫妻感情破裂为由，依法提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告马某同意与原告王某离婚；二、婚生孩子王某1由原告王某抚养，被告马某在婚姻存续期间的所有共同财产折价款、陪嫁物自愿折抵孩子王某1的抚养费，全部留归原告王某所有，不足部分由原告王某自行承担。（被告有探视子女的权利，原告王某应予配合）三、被告马某随身携带的三金及相关生活用品归被告马某所有；四、原、被告婚姻存续期间的债务，由原告王某负责偿还；五、原、被告的其余诉讼请求，原、被告自愿放弃；案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马致萍二〇一九年二月二十六日书记员  张海桃
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢186号之二申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场**。负责人：马力，系该局局长。委托诉讼代理人：李翔，男，1974年10月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵忠斌，男，1967年7月28日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市国土资源局与被执行人赵忠斌行政非诉执行一案，本院于2018年6月27日作出（2018）辽0283行审64号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日再次向本院申请执行，执行标的额：罚款86790元。执行费1202元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请,并申请解除对被执行人银行存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0283执恢186号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 明执行员 张勋财执行员 高准清二〇一九年二月二十六日书记员 吕炎城
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初347号 原告：韦彦合，女，1964年6月3日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：柳州市柳南区荣通货运代理服务部。住所：柳州市航岭路**国联物流中心园区****。统一社会信用代码：92450200MA5MDNY81U。 经营者：吕荣杰。 原告韦彦合与被告柳州市柳南区荣通货运代理服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告韦彦合于2019年2月20日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韦彦合自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韦彦合撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取计25元，由原告韦彦合负担。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇一九年二月二十日 书 记 员  龙明莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初1187号原告：胡祎煊，女，1987年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：全程项目管理咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**愿景广场********。法定代表人：程念，总经理。本院在审理原告胡祎煊与被告全程项目管理咨询有限公司劳动争议一案中，经查：原告胡祎煊不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2018]第431号仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。而被告全程项目管理咨询有限公司因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告胡祎煊在本案中的诉讼请求并入以全程项目管理咨询有限公司为原告的（2019）鄂0106民初1200号劳动争议一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。审判员 徐 倩二〇一九年二月十三日书记员 王文兴
湖南省江华瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1129刑初8号 公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 被告人张开祥，男，1984年5月17日出生于湖南省江华瑶族自治县。2015年4月2日，曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月；2016年11月30日，曾因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年9月21日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留。2018年9月28日被执行逮捕。现羁押于湖南省江华瑶族自治县看守所。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉［2019］5号起诉书指控被告人张开祥犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省江华瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人张开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月23日22时许，唐A电话联系被告人张开祥向其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人张开祥以人民币300元的价格卖了一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给唐A吸食；2018年8月27日12时许，唐A再次电话联系被告人张开祥向其购买毒品，双方约定在江华瑶族自治县沱江镇沱江大桥进行毒品交易，当天在毒品交易时，被江华瑶族自治县公安局民警当场抓获，并当场扣押毒资人民币300元及毒品，经称量所缴获的毒品净重0.13克。经鉴定，所缴获的毒品，检出甲基苯丙胺（即冰毒）成分。经现场尿检证实，被告人张开祥受检尿样呈甲基安非他明阳性，2018年8月28日，被告人张开祥因吸食毒品被江华瑶族自治县公安局行政拘留，同日被送至永州市公安局强制戒毒所戒毒。 另查明，被告人张开祥曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2016年11月30日，曾因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人张开祥在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，尿液检测样本提取笔录、江华瑶族自治县公安局现场检测报告书、现场照片、现场勘验笔录，扣押、提取、称量取样文件及照片，行政处罚决定书，户籍证明，证人唐A的证言，被告人张开祥的供述与辩解，本院（2015）华法刑初字第50号刑事判决书，上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2564号刑事判决书，永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字［2018］337号，微信截图、微信聊天记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张开祥违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以非法销售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人张开祥被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张开祥到案后，能如实供述自己的犯罪事实是坦白，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民身心健康，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张开祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2019年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯美芬 人民陪审员  徐绍好 人民陪审员  彭玉蓉 二〇一九年二月十九日 代理书记员  程兰棉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初185号 原告：何襄，女，1995年12月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：荣和平，男，1978年5月24日生，汉族，住四川省三台县。 原告何襄与被告荣和平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告何襄的委托代理人谭林到庭参加诉讼。被告荣和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款180000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付至付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月20日，被告向原告借款180000元，并出具借条一张，约定原告将借款打入武辰焕的账户，借款期限为2018年1月20日至2018年4月19日，2018年1月22日，原告将款项打入被告指定的账户，被告借款后，未偿还原告借款，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告荣和平未答辩。 原告何襄围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。本院根据审查确认的证据及原告的陈述，综合认定以下事实： 被告荣和平分包泸州信业建筑劳务有限公司在广州牛奶厂项目的泥工劳务工程，因被告欠民工工资，2018年1月经泸州信业建筑劳务有限公司法人代表何凤钢介绍向原告何襄借款18万元用于支付所欠的民工工资，2018年1月20日，被告荣和平向原告何襄出具借条：“今借款人2018年1月19日从出借人何襄借到人民币180000元（大写）壹拾捌万元整，借款人荣和平指定将此款项打入户名：武辰焕，开户行：中国建设银行四川泸县支行，账号:62×××01。借款时间自2018年1月20日至2018年4月19日止，到期出借方收回借款后退换此凭据，以此借据为双方收付款凭据（遗失不补）借款人签字：荣和平借款时间：2018年1月20日”。2018年1月22日，原告何襄通过建设银行转款180000元到武辰焕账户（账号:62×××01）。借款到期后，被告荣和平未偿还原告何襄借款，原告何襄经催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告荣和平向原告何襄借款未按期偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告荣和平应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告何襄主张被告荣和平从起诉之日按照年利率6%支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告荣和平经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，消极应诉，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下： 被告荣和平于本判决生效之日起15日内偿还原告何襄借款本金180000元及利息（利息从2019年1月22日起以欠款本金为基数按年利率6%计算至付清款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元减半收取1950元，由被告荣和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  南小利 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨 月
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初99号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人叶超贤，男，1973年9月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，个体户，住广州市番禺区。因本案于2018年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2019年2月25日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉［2019］88号起诉书指控被告人叶超贤犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人叶超贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月30日3时许，被告人叶超贤醉酒后驾驶号牌为粤AD099**微型轿车行驶至广州市南沙区广珠东线（东升农场）路段时停车睡觉，后被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人叶超贤血液中检出乙醇（酒精）含量为193.2mg/100mL。公诉机关认为被告人叶超贤有坦白的从轻处罚情节，结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。上述事实，有被告人叶超贤的供述及身份材料、抓获经过、酒精呼气测试单及照片、血样提取登记表及抽血照片、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告等证据证实，被告人叶超贤亦当庭供认，认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人叶超贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶超贤有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人叶超贤的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人叶超贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一九年二月二十五日书记员  马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2994号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邱增云，男，1983年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告邱增云信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告邱增云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计103,403.94元、利息22,451.77元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,675.40元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2010年1月3日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计103,403.94元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邱增云未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱增云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计103,403.94元；二、被告邱增云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870.62元，减半收取计1,435.31元，由被告邱增云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 红二〇一九年二月二十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执2300号申请执行人：唐启，女，1971年5月27日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。被执行人：龙口万达橡胶有限公司，住所地：龙口市诸由观镇冶基村，组织机构代码：91370681774186961W。法定代表人：杜宗雨，任经理。本院在执行申请执行人唐启与被执行人龙口万达橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，现申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2018）第46号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年二月十五日书记员  栾德任
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执424号申请执行人:黄成礼，男，1947年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：王莹盈，女，1988年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行申请执行人黄成礼与被执行人王莹盈相邻关系纠纷一案中，申请执行人黄成礼申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019)辽0104执424号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 张景华审判员 楚 晋二〇一九年二月二十五日书记员 钟薪潼
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执1279号丁海霞：你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7626号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年二月二十日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005583特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2390号申请执行人陈立民（曾用名陈冬梅）被执行人沈阳老罕王商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路**。申请执行人陈立民因与被执行人沈阳老罕王商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2017）辽0105民初8686号民事判决书，主文：一、被告沈阳老罕王商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告陈立民货款170000元;二、被告沈阳老罕王商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告陈立民退货的酸奶款178220元;三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6523元、公告费800元（原告已预交），由被告沈阳老罕王商贸有限公司负担。该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月16日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2018年7月23日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产，但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2019年2月25日本院作出限制消费令限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2019年2月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人陈立民对本案执行工作均无异议。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人陈立民享有要求被执行人沈阳老罕王商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院（2018）辽0105执2390号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :刘希和审判员 :崔晓冬二〇一九年二月二十七日书记员 :张诗文
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1303行初604号 原告南充市滨江印象小区业主委员会。 负责人田淑君,主任。 委托代理人赵兴，男，汉族，出生于1959年2月22日，住南充市嘉陵区。 被告南充市房地产管理局。 住所地南充市顺庆区政府新区**楼。 法定代表人杨长久，局长。 委托代理人（特别授权）王鹏力，男，汉族，出生于1987年2月25日，住南充市顺庆区，单位员工。 委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。 本院在审理原告南充市滨江印象小区业主委员会与被告南充市房地产管理局建设工程规划验收行政纠纷一案中，原告南充市滨江印象小区业主委员会于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南充市滨江印象小区业主委员会撤回对被告南充市房地产管理局的起诉。 案件受理费25.00元，由原告南充市滨江印象小区业主委员会负担。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  任全民 人民陪审员  刘红英 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王 灿
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢107号之一申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会法定代表人：刘小兵，主任。委托代理人马娟，系朱仙镇计生办主任。被执行人：洪杏利，男，汉族，1984年11月17日生，住开封市祥符区，。被执行人：杨小勤，女，汉族，1985年10月20日生，地址同上，。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与洪杏利、杨小勤计划生育行政征收一案中，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审684号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王梅芳审判员  李 冰审判员  李聪聪二〇一九年二月十五日书记员  王蓓蓓
遂宁市船山区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0903执2809号 船山区兴宁建材经营部、成都绘盛装饰工程有限公司、谭林： 船山区兴宁建材经营部与成都绘盛装饰工程有限公司、谭林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29487.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29487.00元。本院已将该款转付给船山区兴宁建材经营部。至此，船山区兴宁建材经营部向本院申请执行的(2018)川0903民初4020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终73号上诉人（原审原告）：郑州市第一建筑工程集团有限公司。住所地郑州市管城区紫荆山路**，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国强、桂鹏飞（实习），河南大沧海律师事务所律师，代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审被告）：河南传奇建筑劳务有限公司。。住所地郑州市中原区中原西路****楼******统一社会信用代码91410100080838195C。法定代表人：任国琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丙利，1967年3月13日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审被告）：陈新林，男，1977年1月9日出生，汉族，住新郑市。上诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司因与被上诉人河南传奇建筑劳务有限公司、陈新林建设工程施工合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2017）豫1281民初1390号民事判决；二、本案发回义马市人民法院重审。上诉人郑州市第一建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费17142元予以退回。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇一九年二月二十五日书记员  刘锦锋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初6569号原告：仝青云，男。被告：薛树勇，男。本院在审理原告仝青云诉被告薛树勇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仝青云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝青云承担。审 判 长  张红霞人民陪审员  王伟豹人民陪审员  薛丽琴二〇一九年二月二十二日书 记 员  黄 涛
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0121行初3号 原告：乔定伟，男，1962年7月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告:成都市青白江区红阳街道办事处，住所地四川省成都市青白江区。 法定代表人:王平，主任。 委托诉讼代理人：付栋成，男，成都市青白江区红阳街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：米因泉，四川达和律师事务所律师。 原告乔定伟诉被告成都市青白江区红阳街道办事处其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔定伟，被告成都市青白江区红阳街道办事处的委托诉讼代理人米因泉，被告成都市青白江区红阳街道办事处主任王平委托出庭的副主任付栋成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其系成都市青白江区原华严乡红阳村6组（现青白江区红阳街道办事处蔡家庙社区6组）村民，1985年因上大学迁出户口。原告父母共生育3子，1998年分家析产时原告分得家庭3间楼房和1间附属房，共计80余㎡。2006年，被告在未与原告签订拆迁协议的情况下，将包括原告房屋在内的家庭房屋一并拆除，但至今仍未给予原告安置房。原告因此请求本院判令被告依法履行安置原告住房的职责。 被告辩称，原告1985年上大学时将户口迁出，不再享有农村集体经济组织成员的身份，故非拆迁安置行政行为的相对人，不具有原告主体资格，其起诉应予驳回；涉案拆迁安置补偿发生于2006年，原告在明知拆迁行为的情况下12年后才提起行政诉讼，已超过起诉期限；根据成都市青白江区人民政府青府发〔2003〕63号《成都市青白江区征地补偿安置办法》第二十三条规定，持有土地权属证书和其他合法权证是享有住房安置的前提条件，按照成都市青白江区国土资源局青国土资发〔2003〕91号《关于有关具体问题的实施意见》第三条第六项规定，原户口在征地范围内的大中专毕业生，毕业后未分配工作长期与父母一起居住的，给予住房安置补助费5000元/人，故原告不符合住房安置的条件。 经审理查明，原告乔定伟原系成都市青白江区原华严乡红阳村6组（现青白江区红阳街道办事处蔡家庙社区6组）村民，1985年因上大学迁出户口。2006年10月，青白江区原华严乡红阳村6组的村民房屋被拆迁，2010年11月拆迁村民陆续享受了住房安置。在本案庭审中，原告自述其父母及兄弟均已实际享受了住房安置，且原告自2011年左右已知晓拆迁和安置事宜。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告在2011年左右已知晓其家庭房屋被拆迁及住房安置的情况，拆迁和安置行政行为已经作出（对原告的父母及兄弟安置了住房，但不对原告进行住房安置），如果原告认为也应当对其进行住房安置，则应当及时主张权利，并自知晓拆迁安置行政主体未对其进行住房安置的情况后六个月内依法提起行政诉讼，且不得超过五年的最长起诉期限，故原告提起本案诉讼超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，其起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告乔定伟的起诉。 本案受理费50元，退还原告乔定伟。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  王太华 人民陪审员  朱 颖 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  罗 实 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执485号 李若暄、李海洋： 申请执行人李若暄与被执行人李海洋抚养费纠纷一案，（2018）浙0182民初4392号民事判决已发生法律效力，申请执行人李若暄向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李海洋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执485号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十二日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保191号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：郭桂凤，女，汉族，1970年10月12日出生，住址：山东省临清市。被申请人：吕汝烈，男，汉族，1970年04月09日出生，住址：山东省临清市。被申请人：郭敬和，男，汉族，1965年10月18日出生，住址：山东省临清市。被申请人：陶立群，女，汉族，1969年09月29日出生，住址：山东省临清市。郭敬和之妻。被申请人：季庆友，男，汉族，1970年08月09日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张艳青，女，汉族，1979年06月01日出生，住址：山东省临清市，季庆友之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人郭桂凤、吕汝烈、郭敬和、陶立群、季庆友、张艳青金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值78056.88元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值78056.88元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇一九年二月二十日书记员 崔红颜
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初895号 原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，住陇南市武都区东江镇御景花园小区**楼。 法定代表人：敬军生，曾用名敬君生，任公司董事长。 委托诉讼代理人：李海涛，甘肃秦陇律师事务所律师，系特别授权。 被告：邓谢生，男，汉族，，住陇南市武都区 被告：赵二芳，女，汉族，，住陇南市武都区系被告邓谢生妻子。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被告邓谢生、赵二芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告邓谢生、赵二芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓谢生、赵二芳偿还原告欠款本金79999.96元，利息808.81元及逾期利息2566.2元（截至2017年9月27日），共计83374.97元；2、依法判令被告承担自2017年9月28日至实际履行之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告因室内装修向我公司申请贷款8万元，约定月利率为9.87‰，借款期限为12个月，自2016年7月23日至2017年7月23日，当日我公司实际向被告发放了贷款8万元。现贷款期限已至，被告未完全履行还本付息义务，故诉至法院请求判如所请。 被告邓谢生、赵二芳均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、户籍证明，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格，经核实无误，本院均予以采信。2、被告邓谢生、赵二芳的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，预证明被告的基本信息及诉讼主体资格，经核实无误，本院均予以采信。3、农户借款申请书、照片一张，预证明二被告为室内装修于2016年7月11日向原告申请贷款15万元的事实；4、《农户联保借款合同》、贷款面谈面签照片、放款通知书、借款借据、预证明原、被告于2016年7月23日签订借款合同，约定借款80000元，借款月利率为9.87‰，借款期限自2016年7月23日至2017年7月23日，原告于签订借款合同当日向被告发放贷款8万元的事实；5、贷款欠本欠息清单，预证明截止到2017年9月27日，被告尚欠原告借款本金79999.96元、借期内利息808.81元、逾期利息2566.2元，本息共计83374.97元的事实；以上三组证据能够互相印证，能与其他证据形成完整的证据链，能够证明本案基本事实，故对上述证据，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，二被告因室内装修向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申请贷款15万元。原告经审查后于2016年7月23日与被告邓谢生签订借款合同，双方约定借款金额为80000元，借款期限自2016年7月23日至2017年7月23日，月利率为9.87‰，还款方式为按季还息到期还本，借款合同第五条载明:“贷款逾期后,借款人要承担违约责任,即从贷款逾期之日起,贷款人要按国家有关规定,按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息”。原告当日向被告实际发放了贷款8万元。合同履行期限内，被告只向原告偿还了部分本息。截止到2017年9月27日，被告尚欠原告借款本金79999.96元、借期内利息808.81元、逾期利息2566.2元，本息共计83374.97元。另查明，被告邓谢生与赵二芳系合法夫妻关系，申请贷款时，被告赵二芳在借款申请书上签了字并配合银行拍照。 本院认为，原、被告签订金融借款合同系其真实自愿的意思表示，且合同不存在无效事由，借款合同成立并生效，被告邓谢生应按约定及时向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司偿还借款本息。截止到2017年9月27日，被告尚欠原告借款本金79999.96元、借期内利息808.81元、逾期利息2566.2元，本息共计83374.97元，后被告再未向原告偿还借款本息，故原告要求被告邓谢生偿还79999.96元借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告应按月利率9.87‰支付借期内利息,按月利率9.87‰的150%（即月利率14.805‰）支付逾期利息，因借款合同有明确约定,且该约定不违反法律规定,本院予以支持。被告申请贷款用于种植花椒、核桃、中药材，其目的是为了家庭生活需要，且被告赵二芳在农户借款申请书上签字并配合银行拍照,充分说明被告赵二芳知晓这笔贷款,因此本案借款应属于二被告夫妻共同债务，故对于原告要求被告赵二芳对该笔借款承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告邓谢生、赵二芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓谢生、赵二芳于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金79999.96元，截止到2017年9月27日的借期内利息808.81元、逾期利息2566.2元，本息共计83374.97元； 二、由被告邓谢生、赵二芳向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司支付自2017年9月28日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息，以本金79999.96元为基数、月利率14.805‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告邓谢生、赵二芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  卢鹏飞 人民陪审员  马新来 人民陪审员  卢旭辉 二〇一九年二月二十日 法官 助理  巩伟梅 书 记 员  刘小虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初4707号原告朱凯，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人王晨光、张书雷，河南豫和律师事务所律师。被告张国栋，男，1991年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告朱凯与被告张国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凯委托代理人张书雷到庭参加诉讼，被告张国栋经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月07日16时50分许，被告驾驶电动自行车沿郑州市化工路南侧非机动车道由东向西行驶至化工路与××交叉口向东500米处，与原告驾驶电动自行车行驶至此处右转时发生相撞，致原告受伤及车辆受损。经郑州市公安局交通警察二大队认定，被告负主要责任。事故发生后，原告被送往解放军第一五三中心医院（以下简称一五三医院）住院治疗，经诊断原告右外踝骨骨折并韧带损伤。原告住院期间，被告未支付任何医疗费用，并拒绝赔偿原告损失。故请求依法判令被告赔偿原告医药费20811.58元、误工费21768元、住院伙食补助费和营养费440元、护理费8442元、交通费160元，共计51621.58元。被告未答辩。经审理查明：2017年11月07日16时50分许，被告驾驶电动自行车沿郑州高新区化工路南侧非机动车道由东向西行驶至化工路与××交叉口向东500米处，与原告驾驶电动自行车沿化工路南侧机动车道由西向东行使至此处右转进入非机动车道时相撞发生交通事故，致车辆受损及原告受伤。本案事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当日，原告被送往一五三医院治疗，被诊断为：右外踝骨折并韧带损伤。原告住院治疗11天，于2017年11月18日出院，出院证明载明：1、继续肢具固定至6周，继续伤口清洁换药，隔日一次，至术后14天拆线；2、卧床休息至骨折愈合；3、骨折愈合期间禁止下床负重；4、定期来我科复查，每月一次，以了解骨折愈合及指导功能锻炼；5、骨折愈合后二次手术取出内固定物；6、不适随诊。原告在一五三医院住院期间支付门诊费476元、住院费24667.27元、病历资料复印费9.2元。原告出院后又多次到开封东原康复医院、一五三医院、郑州郑工机械集团有限责任公司职工医院进行复查和治疗，治疗期间共支付医疗费862元。事故发生至今，被告未支付过任何费用，原告及本院均无法与被告取得联系。上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《道路交通事故认定书》一份；2、一五三医院的诊断证明书、出院证明、病历、费用清单、住院费发票各一份；3、一五三医院的门诊费票据五张；4、开封东原康复医院诊断证明书一份、门诊费票据两张；5、郑州郑工机械集团有限责任公司职工医院的门诊费票据九张；6、公告费票据一张。本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院对原告的医疗费为26014.47元予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院11天，按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费为330元。3、营养费：原告住院11天，按照每天20元计算，原告的营养费为220元。4、护理费：原告未提供护理人员身份及因护理原告而减少的收入证明，根据原告受伤的实际情况，本院酌定原告因交通事故受伤住院的护理期间为105天，护理人员为一人，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准39522元/年计算，原告的护理费为11369.34元。5、误工费：原告未提供其工作及收入证明，根据原告受伤的实际情况，结合出院医嘱，本院酌定原告的误工期限为120天，参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，原告的误工费为9717.65元。6、交通费:原告虽未提供相应的交通费票据，但根据原告受伤及住院治疗的实际情况，本院对原告请求的交通费200元予以认定。综上计算，原告因本次交通事故产生的各项损失为47851.46元，其中被告应承担70%的赔偿责任，即33496.02元。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。被告张国栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国栋于本判决生效后10日内赔偿原告朱凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计33496.02元。二、驳回原告朱凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，公告费260元，共计1351元，由被告张国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一九年二月十四日书 记 员  丁 霞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执228号申请执行人：吴金枝，女，1971年5月出生，汉族。被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。法定代表人：叶丛，公司董事长。依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初775号民事调解书，于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽海孚润滑油有限公司银行余额12170.82元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一九年二月十九日书记员  黄 磊
陕西省西安市中级人民法院           陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终69号上诉人（原审原告）：西安同顺建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：丁兴才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李卫民，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈引玲，（拜某某之妻），女，汉族，1960年7月7日出生，住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审被告）：拜新建（拜某某之子），男，汉族，1987年9月14日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：拜莉莉（拜某某之女），女，汉族，1982年12月28日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：陈引娣，女，汉族，1963年8月8日出生，住西安市阎良区，系陈引玲之妹，拜新建之姨，拜莉莉之姨。上诉人西安同顺建筑劳务有限公司（以下简称同顺公司）与被上诉人陈引玲、拜新建、拜莉莉劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初7208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，拜某某经人介绍入职同顺公司。2013年11月26日上工后，拜某某因身体不适返回宿舍休息，后经120急救车送往西安唐城医院抢救无效死亡，西安唐城医院出具的死亡医学证明书显示死亡原因：冠心病。2013年11月27日，同顺公司与拜某某之子拜新建签订了《协议书》，该协议书显示拜某某在其处工作及死亡后，同顺公司与其子拜新建进行协商，决定给予拜新建经济援助40000元（包括医疗、丧葬等一切费用）。同日，同顺公司按照协议约定向拜新建履行了给付义务。2015年3月26日，西安市碑林区人民法院作出（2014）碑民初字第04253号民事判决书，确认同顺公司与拜新建签订的《协议书》无效。2016年2月29日，西安市未央区人力资源和社会保障局作出[2016]17号《认定工伤决定书》，认定拜某某受到的事故伤害属于视同工伤的情形，并予以认定为工亡。同顺公司对该《认定工伤决定书》不服，先后提起行政复议和行政诉讼。2017年4月19日，西安铁路运输中级法院作出（2017）陕71行终188号行政判决书，维持了相关部门对拜某某认定为工亡的决定。后陈引玲、拜新建、拜莉莉向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付一次性工亡补助金491300元；2、支付丧葬补助金22165元；3、支付拜某某就医治疗期间的医疗费3170.69元。同顺公司不服该委出具的碑劳仲案字（2018）5号仲裁裁决，遂向原审法院起诉。另查明，依据陈引玲、拜新建、拜莉莉提交的医疗费用结算收据，其中显示拜某某住院治期共产生相关费用3170.69元。2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24565元，2012年度西安市在岗职工平均工资为45846元。原审法院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇和标准支付费用。本案中，同顺公司未给拜某某办理工伤保险，拜某某经劳动行政部门认定为工亡属实。据此，同顺公司应向陈引玲、拜新建、拜莉莉支付医疗费3170.69元、丧葬补助金22165元和一次性工亡补助金491300元，但同顺公司已经向拜某某直系亲属支付的40000元应予以扣减。经核算，同顺公司实际应支付陈引玲、拜新建、拜莉莉金额为476635.69元。（2014）碑民初字第04253号民事判决书确认同顺公司与拜新建签订的《协议书》无效，（2017）陕71行终188号行政判决书维持了相关部门对拜某某认定为工亡的决定，故对同顺公司的辩称理由依法不予采信。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条规定，原审法院判决：原告西安同顺建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈引玲、拜新建、拜莉莉医疗费、丧葬补助金和一次性工亡补助金共计476635.69元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安同顺建筑劳务有限公司负担。宣判后，同顺公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清，上诉人不应当承担责任。1、拜某某是在非工作时间，非工作岗位上突发疾病经抢救无效死亡，其伤亡不是由于上诉人的直接过错造成，是其自身的身体原因。上诉人在收到《认定工伤决定书》之前根本就不认识拜某某，也未收到碑林区劳动争议仲裁委员会的任何通知，上诉人从未雇佣或者聘用拜某某作为员工，和拜某某之间不存在劳动关系，上诉人不应当给拜某某办理工伤保险并承担赔偿责任。2、被上诉人拜新建与张某某签订的《协议书》合法有效，且双方已经按照该协议履行完毕，上诉人不应再承担责任。二、原审法院在未查清案件事实的基础上，认定上诉人应给拜某某办理工伤保险，并适用《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条规定，判决上诉人承担赔偿责任显然错误。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人476635.69元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈引玲、拜新建、拜莉莉辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，原审法院依据生效的《认定工伤决定书》和法院生效的裁判文书作出的判决正确，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安同顺建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵   石审 判 员 刘 春 梅审 判 员 许   超二○一九年二月十八日书 记 员 李 芊 慧   5
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初11261号原告：闫金柱，男，1981年7月15日出生。被告：中阁联合贸易发展有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂**迤**-293。法定代表人：张新智。原告闫金柱与被告中阁联合贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫金柱到庭参加了诉讼，被告中阁联合贸易发展有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金6万元。事实和理由：2017年5月20日，被告向原告借款6万元用于工程建设。后经原告多次催要，被告一直拒不还款，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告法定代表人张新智以公司名义向原告出具借条，内容为“今借闫金柱现金陆万元整，在施工正常时还给闫金柱。”落款处手写注明“借款人：中阁联合贸易发展有限公司”，借款人下方有“张新智”签字字样。庭审中，原告称张新智系被告公司法定代表人，原、被告之间有合作工程项目，但涉案借款与双方合作项目无关；涉案借款6万元系原告现金交付被告，借条是双方之后补签，因当时张新智未带公司公章，所以借条中仅要求张新智作为法定代表人以公司名义签字，双方协商后续补盖公章，但之后便联系不上张新智；被告当时亦称项目完工便可还款，现项目早已完工，却拒不还款，故诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，张新智作为公司的法定代表人向原告出具借条，具有代表公司向原告借款的意思表示，张新智系履行的公司职务行为，现原告对借款的形成过程亦进行了充分的解释、说明，在被告未到庭对此提出异议的情况下，本院对此予以确认，原告与被告之间形成了借款合同关系，被告负有按期偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中阁联合贸易发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫金柱借款本金六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（含公告费560元），由被告中阁联合贸易发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  荣 慧人民陪审员  傅晓静人民陪审员  褚德发二〇一九年二月十九日书 记 员  郭禹辰书 记 员  赵起超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初5144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯建华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯建华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计198,002.57元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯建华系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,002.57元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月12日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年二月十二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初85号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王贵一，男，1976年6月26日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武穴市，租住湖北省武汉市江夏区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]80号起诉书指控被告人王贵一犯买卖国家机关印章罪、盗窃罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月14日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人王贵一到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、买卖国家机关印章罪2015年夏天，被告人王贵一为方便开具无犯罪记录证明，在武汉经济技术开发区武汉体育中心路边，通过拨打刻章广告电话，以人民币50元的价格购买“武穴市公安局田镇派出所”印章一枚。2018年10月19日，公安人员在被告人王贵一租住的本区庙山开发区庙山新村一私房内查获黑色双肩背包一个，后在该背包夹层内查获上述印章。经鉴定，该印章印文与武穴市公安局田镇派出所印章印文不是同一枚印章所盖印。二、盗窃罪2018年6月4日8时许，被告人王贵一至本区庙山开发区庙山社区附近，使用电子干扰器致黄某黑色本田轿车无法上锁，后盗走车内胸前包一个，内有人民币3000余元、银行卡、笔记本等物。被告人王贵一将上述赃款花用，其余物品藏匿于其租住地，案发后被扣押并已发还。2018年9月6日16时许，被告人王贵一至本区庙山开发区美加外国语学校附近，使用电子干扰器致向某白色丰田SUV无法上锁，后盗走车内“菲安妮”牌背提包一个，内有“菲安妮”钱包(钱包内有人民币600余元)、身份证、银行卡等物品。被告人王贵一将上述赃款花用，其余物品藏匿于其租住地，案发后被扣押并已发还。经鉴定，上述背提包及钱包共计价值人民币1312元。2018年10月19日15时许，被告人王贵一至本区庙山开发区庙山新村菜场附近，趁石某车窗未关之机，盗走其银白色丰田轿车内手提包一个，内有手包(手包内有人民币870元)、身份证、银行卡等物品，后将所盗物品藏匿于其租住地，案发后被扣押并已发还。2018年10月19日，被告人王贵一在本区庙山开发区庙山新村二区附近被公安人员抓获。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证(照片);2.户籍信息、抓获经过、缴款单、合格证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证;3.被害人黄某、向某、石某的陈述;4.武汉市公安司法鉴定中心鉴定书、武汉市江夏区价格监测认证中心价格认定结论书;5.对案笔录及照片、现场照片；6.视听资料;7.被告人王贵一的供述与辩解。公诉机关认为被告人王贵一的行为分别构成买卖国家机关印章罪和盗窃罪，且均具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节和自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，但在盗窃罪中还具有多次盗窃的酌定从重处罚情节；建议以买卖国家机关印章罪判处被告人王贵一拘役三个月至六个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人王贵一有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元。被告人王贵一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，请求减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王贵一买卖国家机关印章，还盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成买卖国家机关印章罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人王贵一犯买卖国家机关印章罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人王贵一提出的“减轻处罚并适用缓刑”的辩解意见，本院认为，被告人王贵一不具有减轻处罚情节，综合本案的犯罪事实及情节，亦不宜对其适用缓刑，故对此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人王贵一犯买卖国家机关印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年5月19日止）。二、责令被告人王贵一退赔赃款人民币三千元，发还被害人黄某；退赔赃款人民币六百元，发还被害人向某。三、扣押于武汉市公安局江夏区分局的“武穴市公安局田镇派出所”印章一枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐育华二〇一九年二月十四日法官助理刘楠书记员张锭杰
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执2518号申请人衡水市桃城区治国建筑机械租赁站，住所地衡水市桃城区王庄村（南环路路南）。法定代表人：顾治国。被执行人沈孟超，男，1984年2月15日出生，汉族，现住河北省阜城县。申请人衡水市桃城区治国建筑机械租赁站与被执行人沈孟超租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1102民初2086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金2312.5元及利息（以后另计），向法院交纳案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2018年10月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年11月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年2月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年1月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人沈孟超限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀1102民初2086号民事判决书、的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年二月二十六日书记员  杜 淼
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初536号原告：刘荣富（付）,男，生于1966年2月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113200710901422。被告：张光清，男，生于1962年7月19日，汉族，住邓州市。被告：邓州市汲滩镇孙庄村民委员会,住所地邓州市汲滩镇孙庄村。法定代表人：孙德利，任该村委主任。原告刘荣富与被告张光清、被告邓州市汲滩镇孙庄村民委员会（以下简称孙庄村委会）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员司明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣富的委托诉讼代理人邢立民、被告张光清到庭参加了诉讼，被告孙庄村委会经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣富诉称：2007年，其为被告垫资修建村部办公室，并为其修路，经双方核算，被告分别于2007年12月31日、2008年9月给其出具欠条两张，合计137397元，后经其多次追要，二被告均以各种理由推托不还。现要求依法判令二被告偿付其工程款137397元；本案诉讼费用由二被告承担。原告刘荣富为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、欠条两份，以证明被告下欠其工程款137397元。被告张光清辩称：原告所诉事实属实，但其当时任孙庄村委会会计，原告未换条，实际上其签字的条据属职务行为，应由孙庄村委会承担，实际上总工程款二十多万元，现在下欠的137397元系工程的尾款，现因孙庄村委会经济困难，望予以宽限一定时间，在三年内付清。被告张光清为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、欠条一份，以证明原告应拿无加盖公章的欠条调换该已加盖公章的欠条。被告孙庄村委会经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，也未提交证据。被告张光清对原告刘荣富提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为系其职务行为，应由被告孙庄村委会承担。原告刘荣富对于被告张光清提供的证据1、2均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合考虑。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：自2007年起，原告刘荣富为被告孙庄村委会修建村部办公室、并修路，经结算，被告对剩余工程款给原告刘荣富出具两份条据，两张条据分别载明：“欠条，村欠刘荣付工程款32697.00元叁万贰仟陆佰玖拾柒元张光清经手村2007.12.31号”（该张条据加盖有被告孙庄村委会的印章）；“欠条刘荣富施工费￥104700元结算后下欠壹拾万零肆仟柒佰元孙庄村张光清”（该张条据加盖有时任孙庄村委会会计被告张光清的印章）。被告张光清向本院提交的条据一张，该条据载明：“欠条村欠刘荣富修路款壹拾(万)零肆仟柒佰元104700元孙庄村张光清2018.8.30”（该张条据加盖有被告孙庄村委会印章）。因被告孙庄村委会未到庭参加诉讼，调解不获成立。本院认为，原告刘荣富与被告孙庄村委会按照约定修建村部办公室和修路，虽未签订书面合同，但原告刘荣富已按照约定履行了自己的义务，工程已完工，且被告孙庄村委会已接受使用，故被告孙庄村委会应按照约定履行偿付工程款的义务。现原告刘荣富要求被告孙庄村委会偿付剩余工程款137397元的请求，理由正当，本院予以支持。被告张光清为时任被告孙庄村委会会计，其当时出具的欠条系职务行为，该行为所产生的后果应由被告孙庄村委会承担，故原告刘荣富要求被告张光清承担偿付责任的请求，本院不予支持。被告孙庄村委会经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市汲滩镇孙庄村民委员会于本判决生效后十五日内偿付原告刘荣富工程欠款137397元；二、驳回原告刘荣富对被告张光清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告邓州市汲滩镇孙庄村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费,上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇一九年二月十四日书记员  张燕春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10112号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：魏丙富，男，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年4月27日的本金16279.1元、利息208.19元、罚息82.95元、违约金312.98元；2、判令被告支付自2018年4月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年11月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额51000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1511.63元；基本月利率0.82445％，优惠月利率0.355％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年4月27日，被告尚欠本金16279.1元、利息208.19元、罚息82.95元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏丙富于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年4月27日的贷款本金16279.1元、利息208.19元、罚息82.95元，并支付自2018年4月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告魏丙富于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金312.98元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告魏丙富名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元、公告费260元，由被告魏丙富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李凤雨人民陪审员  徐 强二〇一九年二月十五日书 记 员  杨 恩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初1977号原告：程祥男1988年5月4日出生汉族住重庆市合川区。被告：重庆市永川区康牛商业有限公司住所地重庆市永川区人民东路**第**统一社会信用代码91500118329549197W。法定代表人：缪文，董事长。原告程祥与被告重庆市永川区康牛商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告程祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程祥撤回起诉处理。审判员 汪 莉二〇一九年二月十二日书记员 孙彦彦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5167号申请执行人：王乌象，男，1969年7月7日生，汉族，住址福建省莆田市。被执行人：上海捷东水泥制品有限公司，住所地上海市。王乌象与上海捷东水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初16071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海捷东水泥制品有限公司应向王乌象支付案款323万元及相应利息，并承担案件诉讼费47640元。因上海捷东水泥制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王乌象向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人名下平安银行、农业银行、民生银行、浙商银行的银行账户(2019年8月27日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.冻结被执行人工商银行、上海银行、上海农村商业银行等银行的银行存款35.19元(2019年11月9日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5167号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年二月十八日书记员 刘丽华