南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0612刑初794号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人张某甲，住南通市崇川区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年5月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，以涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月15日被逮捕，2018年11月30日被取保候审。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月28日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人任建国，执业证号13206200210128580，江苏君哲律师事务所律师。被告人许某，住南通市港闸区。曾因殴打他人，于2012年2月24日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留五日；又因机动车驾驶证被吊销驾驶非营运汽车，于2018年3月21日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留五日。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被南通市通州区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年5月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年2月28日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕814号起诉书指控被告人张某甲、许某犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，因本案不适用简易程序审理，本院决定转为普通程序审理。依法组成合议庭,于2019年1月23日、2月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人任建国、被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2018年4月28日，被害人马某乙、陈某因涉嫌聚众斗殴罪被南通市通州区公安局刑事拘留。被害人马某乙父亲马某丙、母亲杨某乙托崔某找关系把人“捞”出来。同年5月8日，被害人马某乙、陈某被释放。被告人张某甲获悉后，继续通过崔某向被害人马某乙家人要钱。5月11日，被告人张某甲纠集被告人许某再次来到崔某单位，向崔某、马某乙索要8万元打点费，被马某乙拒绝，被告人张某甲用言语威胁。被告人许某在明知被告人张某甲为自己索要非法钱款的情况下，仍帮助被告人张某甲索要。后迫于无奈，被害人马某乙带被告人张某甲、许某来到家中，被告人张某甲、许某向被害人马某乙父母索要8万元，以“不给钱再弄进去”之类的话进行言语威胁，被告人许某让他们到其公司借钱，被害人杨某乙被逼无奈出去借钱。同时，被告人张某甲继续纠集陆某（已作相对不起诉）、李某前来，之后二人先后赶到被害人马某乙家。陆某在明知被告人张某甲在索要非法钱款的情况下，将饮料瓶重重拍在桌子上，后又用脚踢板凳，帮助被告人张某甲索要钱款。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据：南通市通州区公安局拍摄的现金照片等物证照片；南通市通州区公安局出具的被告人张某甲、许某常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人崔某、李某等人的证言；被害人马某乙、杨某乙等人的陈述；被告人张某甲、许某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某甲伙同被告人许某强拿硬要他人财物，情节严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人张某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议，且当庭表示自愿认罪。辩护人任建国发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人张某甲构成寻衅滋事罪，基于被告人张某甲在审查起诉环节签署了认罪认罚具结书，其对该定性不持异议，其认为被告人张某甲索要财物系事出有因，于无事生非有明显的区别，而且拿钱行为发生在被害人家中，不属于公共场所。希望合议庭综合考虑被告人的犯意、社会危害性、有犯罪未遂、取得被害人谅解等情节，对被告人张某甲免于刑事处罚或判处缓刑。2.如本案改变定性为敲诈勒索罪，其认为本案属于民事纠纷，被告人张某甲属事出有因，基于法秩序统一性和刑罚谦抑性的原理，本案不构成敲诈勒索罪。被告人许某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议，且当庭表示自愿认罪。经审理查明，2018年4月28日，被害人马某乙、陈某因涉嫌聚众斗殴罪被南通市通州区公安局刑事拘留。当晚，被害人马某乙父亲马某丙、母亲杨某乙托崔某找关系把人“捞”出来，崔某便托被告人张某甲帮忙找人，当晚张某甲通过其朋友张某乙找马某甲帮忙“捞”人，马某甲了解案情后表示问题不大。后张某乙询问马某甲需要多少钱打点关系，马某甲明确表示不需要钱。张某甲在明知马某甲不需要钱的情况下仍向崔某开价10万元并欲与张某乙平分。2018年5月3曰，杨某乙明确表示家中没有5万元，不可能送钱，最多请吃饭。张某甲约崔某、杨某乙等人在南通一咖啡馆见面，采用言语威胁迫使杨某乙同意购买烟酒送给马某甲，烟酒共计花费人民币17640元。后张某甲和张某乙、崔某、杨某乙哥哥等与马某甲见面，将烟酒交给了马某甲。2018年5月8日，马某乙、陈某（均已被行政处罚）被释放。张某甲获悉后，继续通过崔某向马某乙家人要钱。同年5月10日，张某甲来到南通市港闸区华强城崔某所在单位向崔某索要剩余的8万元，崔某称自己只是个中间人，张某甲让崔某负责，并称次日仍来要钱。2018年5月11日，张某甲联系被告人许某再次来到崔某单位，向崔某、马某乙索要8万元打点费，马某乙明确告知张某甲自己是无罪释放，与其没有任何关系，张某甲以“我有本事把你弄出来，我也有本事把你再弄进去”之类的话进行言语威胁。许某在明知张某甲为自己索要非法钱款的情况下，仍帮助张某甲索要。马某乙不同意给钱，称跟家里商量，欲出会议室打电话，许某不同意其出去打电话，并用打火机砸到马某乙胸部。后马某乙同意一起回家让其父母拿钱，因马某乙不肯上车又被许某打了一耳光。后迫于无奈，马某乙带张某甲、许某来到家中，张某甲、许某向马某乙父母索要8万元，以“不给钱再弄进去”之类的话进行言语威胁，许某让他们到其公司借钱，杨某乙被逼无奈出去借钱。同时，张某甲继续纠集陆某、李某前来，之后二人先后赶到马某乙家。陆某在明知张某甲在索要非法钱款的情况下，将饮料瓶重重拍在桌子上，后又用脚踢板凳，帮助张某甲索要钱款。杨某乙在借钱时得知家里又来了两个人，借到钱后遂报警，到家后将借来的1万元现金放在桌上，张某甲将钱放入包内，并称剩余7万元一分都不能少，陆某也予以附和。后民警赶到现场将上述人员抓获。当日，张某甲、许某被传唤到案，逐步供述了上述犯罪事实。公安机关从张某甲处查扣人民币1万元，已发还杨某乙。购买烟酒款已全部返还。后马某乙出具谅解书，对张某甲、许某、陆某均表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：1.南通市通州区公安局拍摄的现金照片等物证照片；2.书证：南通市通州区公安局出具的被告人张某甲、许某常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、送货单等书证；3.未到庭证人崔某、李某、张某乙、马某甲、吴某、杨某甲、陶某、黄某等人的证言；4.被害人马某乙、杨某乙、马某丙均等人的陈述；5.被告人张某甲、许某的供述和辩解；6.南通市通州区公安局制作的搜查笔录、手机检查笔录等，陶某、马某丙均提供的录音及录音解读等视听资料等。7.其他证明材料：南通市通州区公安局出具的发破案经过、归案情况说明。关于本案的定性，本院综合公诉机关提供的证据，控辩双方的意见，本院综合评判如下：被告人张某甲在马某甲明确表示不需要花钱，被害人马某丁、陈某已被释放的情况下，仍伙同被告人许某以“不给钱就把你弄进去”的言语威胁、轻微暴力恐吓、威胁的方式向被害人索要财物，该行为侵犯的法益是被害人的财产权利，采取的方式是通过恐吓、威胁的方式索取，两被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件；而强拿硬要型的寻衅滋事犯罪侵犯的法益不单单是他人的财产权益，其对象具有不特定性，更主要是对社会管理秩序的妨害，本案中被告人张某甲、许某基于之前的情由后采取胁迫的方式索取财物，其对象是特定的，其主观目的是为了索要财物，其行为不符合强拿硬要型寻衅滋事犯罪的构成要件。故对辩护人的相关定性方面的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人张某甲、许某以非法占有为目的，以恐吓、威胁的方式向被害人索要财物，数额巨大，二被告人行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人张某甲、许某构成寻衅滋事罪罪名不当，本院予以纠正。本案系共同犯罪，被告人张某甲、许某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲、许某已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某甲、许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合本案的起因、二被告人的行为有未遂、认罪态度较好、已取得被害人谅解等情节，决定对二被告人均依法予以减轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年8月8日止，已扣除先行羁押的203天；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人许某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年10月27日止，已扣除先行羁押的31天；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 沁人民陪审员  葛光明人民陪审员  徐丽娟二〇一九年二月二十八日书 记 员  张 波