wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初315号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：郑光宝，男，1984年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑光宝金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院起诉,请求判令：一、被告郑光宝偿还原告借款本金4161.35元及利息（含复利、罚息）为69.5元（按月利率2%计算至2017年3月28日止）、逾期利息（以本金4161.35元为基数，按月利率2%，从2017年3月29日起计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告为实现债权支出的律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年3月31日，原告与被告郑光宝签订《个人信用贷款合同》，约定：被告郑光宝向原告借款110000元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告郑光宝借款后，足额支付至第35期即2017年2月20日之前的借款本息，第36期仅偿还利息24.81元、复利0.07元，共计已偿还本金105838.65元,尚欠本金4161.35元。2017年2月20日至合同到期日2017年3月28日，以本金4161.35元为基数，按合同约定利率计算该期间内被告郑光宝应付的利息、罚息、复利总和为69.5元。被告郑光宝逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑光宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金4161.35元，截止2017年3月28日的利息、罚息、复利69.5元及逾期利息（从2017年3月29日起，以本金4161.35元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告郑光宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑光宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年二月一日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初18162号  原告:韦国强，男，1986年7月18日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。  被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告韦国强与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦国强的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金9396元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。按照约定，被告应当于2015年12月28日前向原告交付房屋，但被告未按期向原告交付房屋。被告的逾期交房行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 聚安公司辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交付，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。  本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第7幢1单元21层12101号房屋，房屋总价款648000元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年7月19日收房。现原告诉至本院，要求被告按已付房款日计万分之一支付2016年3月29日至2016年8月21日期间的逾期交房违约金，扣除治污减霾期间共计145天。庭审中，原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为111天均无异议。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为111天均无异议，故被告应给付原告逾期交房违约金7192.8元（房款648000元乘以111日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韦国强逾期交房违约金7192.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华  二0一九年二月二十二日 书 记 员 郭 娟
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初65号公诉机关海城市人民检察院。被告人王雅芳，男，1956年11月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地：吉林省四平市伊通满族自治县，现住海城市。因交通违法，于2018年11月1日被海城市公安局行政罚款人民币五百元，并处行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月26日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人王雅芳犯交通肇事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭审理了本案.海城市人民检察院检察员黄忠刚、赵延彤出庭支持公诉，被告人王雅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王雅芳于2018年10月31日13时30分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的悬挂吉Ｄ×××**号豪爵两轮摩托车，沿海城市东外环路由南向北行驶至王石交通岗南侧路段时，将由西向东步行过路的行人关某（被害人，女，63岁）撞倒，造成车辆损坏，关某受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：关某头部损伤程度为重伤二级。经海城市公安局道路交通管理大队道路交通事故认定：被告人王雅芳负此道路交通事故的全部责任，关某无责任。另查，被告人王雅芳与被害人关某已自愿达成和解，共赔偿被害人关某经济损失人民币八万元，并取得被害人关某的谅解。上述事实，被告人王雅芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、刘某的证言、海城市公安局案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、报案登记表、血样提取登记表及提取血样照片、电话查询记录、机动车驾驶证及机动车信息查询、海城市公安局行政处罚决定书、赔偿协议书及谅解书、鉴定意见告知笔录及送达回执、公安机关行政强制措施、海城市正骨医院病历、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、海城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、同步录音录像光盘一张及被告人王雅芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雅芳违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人王雅芳系初犯，自愿认罪，且事故发生后积极施救，已与被害人关某达成和解，取得被害人关某的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人王雅芳犯交通肇事罪，判处有期徒六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：何国利审 判 员 ：刘世平人民陪审员 ： 李 宁二〇一九年二月十八日书 记 员 ：马小晴
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421财保1号 申请人：王雅艳，女，1966年6月1日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。 被申请人：刘福军，男,1975年3月8日出生，汉族，住萝北县。 申请人于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘福军所有的富迪牌小型汽车一台（牌照号：黑HXXX**）、昌河牌小型汽车一台（牌照号：黑HLXX**）予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人刘福军所有的富迪牌小型汽车一台（牌照号：黑HXXX**）、昌河牌小型汽车一台（牌照号：黑HXX**），予以查封； 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 案件申请费875.72元，由申请人王雅艳负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振强 二〇一九年二月十一日 书记员  王海波
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初6648号原告：丁何玲，女，汉族:1960年9月16白出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张静，女，汉族，1980年8月24日出生，谯城区人，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理丁何玲与张静买卖合同纠纷一案中，丁何玲于2019年2月27日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为丁何玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁何玲撤诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由丁何玲负担。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙艳梅人民陪审员  吴艳军二〇一九年二月二十七日书 记 员  宫宇坤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初577号原告：温州市瓯海南化皮革涂饰剂厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道驰艺路**。统一社会信用代码：91330304736024929M。法定代表人：吴培植。被告：薛茂湘，男，1957年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告温州市瓯海南化皮革涂饰剂厂与被告薛茂湘买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年2月19日，原告温州市瓯海南化皮革涂饰剂厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按温州市瓯海南化皮革涂饰剂厂撤诉处理。案件受理费152元，减半收取计76元，由温州市瓯海南化皮革涂饰剂厂承担。（此页无正文）审判员  林现瑶二〇一九年二月十九日书记员  李 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5037号原告：深圳市盛恒威商贸有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路田厦国际中心A2506，统一社会信用代码914403003117934238。法定代表人：姚文钦。委托诉讼代理人：王勇，广东创基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳，广东创基律师事务所实习律师。被告：深圳中翰建设工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜三村5号楼B座23B，统一社会信用代码914403005503210793。法定代表人：邱文玉。原告深圳市盛恒威商贸有限公司诉被告深圳中翰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市盛恒威商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛恒威商贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛恒威商贸有限公司撤诉。本案案件受理费2812.54元，因原告深圳市盛恒威商贸有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年二月二十七日书记员  周子轩
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执恢44号 张雪英、彭宏丽： 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初1519号民事调解书，于2017年9月1日立案执行张雪英申请执行彭宏丽民间借贷纠纷一案。执行标的：一、彭宏丽向张雪英给付借款本金2万元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、彭宏丽负担案件受理费613元、申请执行费200元。 2019年1月30日，张雪英向本院书面说明：彭宏丽已向其自动履行完毕本案义务（含当初申请时未到期的债务）、本案已执行完毕，请予以结案。此外，彭宏丽向本院交纳了其应当承担的本案执行费665元。至此，本案即全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保22号申请人：曾荣飞，男，1988年5月21日生，汉族，住贵州省开阳县，被申请人：游林，男，1979年2月198日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，申请人曾荣飞向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游林名下价值人民币85万元的财产进行诉前保全，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人曾荣飞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人游林名下价值人民币850000元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴静二〇一九年二月二十一日书记员  刘航
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初588号原告：朱富红，男，汉族，1971年8月15日出生。被告：彭正全，男，汉族，1973年5月29日出生。(缺席)原告朱富红诉被告彭正全买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱富红到庭参加了诉讼，被告彭正全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。朱富红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款53600元，利息17152元（年息百分之二十四，计算期限自2017年9月15日至2019年1月14日，超出日期按照月息2分计算，直至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告因经营需要向原告购买平板玻璃，2017年5月8日被告将所欠玻璃款进行清算后尚欠原告玻璃款53600元，并向原告出具欠条一份(欠条被告书写笔误朱富宏，实际为朱富红)，承诺所欠款项于2017年9月15日前归还，逾期承担滞纳金每月2000元，双方约定还款期限届满后，被告并未按约定偿还上述货款，无奈，为维护原告合法权益不受侵害，现诉至法院，望判如所请。被告彭正全缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条原件一份，本院认为该份证据真实有效，能够证明原告的主张，本院对该份证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告彭正全向原告朱富红购买平板玻璃。2017年5月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款53600元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱富宏玻璃款伍万叁仟陆佰元整，￥53600元，还款日期2017年9月15日，逾期滞纳金2000元每月”，双方约定的还款日期届满后，被告并未按约定还款，经原告多次催要未果，现诉至法院。本院认为，被告彭正全向原告朱富红购买玻璃，双方的买卖合同关系意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告未能按约定履行付款义务，构成违约，依法应承担支付货款的民事责任，故对原告要求被告支付货款53600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息之主张，因被告逾期未还款已构成违约，现根据被告的违约情形，原告自愿调整为按月息2%计息，低于双方约定的标准，且未违反法律禁止性规定，故本院予以准许。被告缺席未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告支付货款53600元、利息17152元（自2017年9月15日算至2019年1月14日，按月息2%计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭正全于本判决生效之日起十五日内支付原告朱富红货款53600元、利息损失17152元（利息计算至2019年1月14日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由彭正全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年二月二十日书记员  金珊珊附：法律释明本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢189号 谢剑勇、杨晓燕： 本院以（2019）浙1102执恢189号{初执案号：（2012）丽莲执民字第1519号}立案执行的申请执行人谢剑勇与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位720000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 经办人：张拥军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢95号 申请执行人王坤。 被执行人朱加聪。 本院在执行申请执行人王坤与被执行人朱加聪合伙协议纠纷一案，执行中达成了执行和解，被执行人自动履行了17010元后未履行和解协议内容，申请执行人于2018年5月2日向本院申请恢复强制执行，因另案在处置被执行人的房产，本案本案参与分配，实际分配到位85655元，到此，本案实际执行到位102665元，申请执行同意放弃执行期间的利息，本案全部执行完毕。 至此，本院的（2016）浙0402民初1622号民事判决书所确定的内容已经全部履行，本院执行的（2016）浙0402执恢95号，初执案号为（2016）浙0402执2697号一案结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19991号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：王英魁，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。被告：陈文杰，男，1986年9月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市，原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告陈文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟业到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈文杰向原告归还借款本金68351.64元、利息6581.79元、罚息3191.39元、复利648.60元（上述利息、罚息、复利暂计至2018年7月25日，之后以实欠借款本金为基数，利息按合同约定的固定年利率18.8%计算，罚息以合同约定的贷款利率水平上加收50%计算，复利按罚息利率计算）；2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费1000元。被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，原告与被告签订编号为华银（2016）珠快信字（佛山）第00275号《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务）。合同第二部分特别约定条款第一条约定：原告向被告提供授信额度金额为150000元，并约定具体贷款期限以具体借款借据约定为准；第二条约定：贷款利率采用固定年利率18.8%；第三条约定：逾期罚息利率为合同所约定的贷款利率水平上计收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；第六条约定：还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日。2016年1月29日，原告向被告发放贷款150000元，被告在《个人借款借据》中签字确认收到上述贷款。《个人借款借据》中还载明：贷款发放日执行利率18.8%，贷款年限自2016年1月29日至2019年1月29日止。原告发放贷款后，被告自2017年12月20日起出现逾期还款，暂计至2018年7月25日，被告已拖欠逾期本金37183.44元，利息6581.79元、罚息3191.39元、复利648.60元，经原告多次催收，被告仍未能按期还款。鉴于此，原告有权根据合同第一部分普遍性条款第七条第1、2点及第八条第4点的约定，宣布被告全部贷款立即到期（截止至2018年7月25日，未到期的贷款本金余额为31168.20元），要求被告立即归还全部借款本息，并承担原告为实现债权所支付的律师费1000元，故原告依法提起诉讼。法庭调查阶段，原告补充陈述，截至2019年2月13日，被告拖欠贷款本金68251.64元、利息8338.35元、罚息11448.69元、复利1859.86元。从2019年2月14日起至实际清偿之日止以拖欠贷款本金68251.64元为基数按年利率18.8%上浮50%计算罚息，以利息8338.35元为基数按照年利率18.8%上浮50%计算复利。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据。被告没有答辩亦没有证据提供。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。并查明，案涉《个人信用贷款授信额度合同》约定被告违反本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即构成违约，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度；如果被告未按照本合同的约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费等由被告负担。另查明，原告因本案已支出律师费1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告从2017年12月20日起逾期还款，且现借款期间已届满，被告未按合同约定归还本息，其行为已构成违约，故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费1000元，符合合同约定，原告已提供证据证实该支出，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金68251.64元、计至2019年2月13日的利息8338.35元、罚息11448.69元、复利1859.86元及以本金68251.64元从2019年2月14日起至实际清偿日止按年利率18.8%上浮50%即年利率28.2%计付罚息及以未按时支付的利息8338.35元按年利率28.2%计收复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告陈文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1794.34元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用1794.34元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  李彩云人民陪审员  谭兰好二〇一九年二月二十八日法官助理林文韬书记员李海蓝
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执异13号异议人(被执行人)：山东鲁中公路建设有限公司，住所地:山东省淄博市开发区中润大道**。统一社会信用代码：913703037535315431。法定代表人：焦玉传，董事长。委托代理人：张忠民，男，1971年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住山东省淄博市张店区。申请执行人：池州市江南市政公用工程有限公司，，住所地：安徽省江南产业集中区兴锋产业园**楼附楼法定代表人：刘玉华，董事长兼总经理。委托代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。在本院执行池州市江南市政公用工程有限公司与山东鲁中公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山东鲁中公路建设有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人山东鲁中公路建设有限公司称，要求撤销法院对异议人下发的（2019）鲁1726执110号执行裁定书和报告财产令并解除对异议人在齐鲁银行的账户查封。事实和理由：异议人与申请执行人池州市江南市政公用工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经法院调解，做出（2018）鲁1726民初3494号民事调解书，异议人按照约定将欠付的工程款1321116.21元及利息18800元全额支付给池州市江南市政公用工程有限公司，在2018年11月13日向池州市江南市政公用工程有限公司的中国建设银行池州汇景支行的公司账户支付电子承兑汇票130万元，池州市江南市政公用工程有限公司当日接受该汇票，该130万元仍旧在池州市江南市政公用工程有限公司的账户中；在2018年12月5日向池州市江南市政公用工程有限公司的徽商池州江南集中区支行的公司账户支付21116.21元和18800元。异议人的支付行为是真实有效的。池州市江南市政公用工程有限公司接受了承兑汇票，视为认可了这种支付方式。电子承兑汇票可以通过贴现、转贴现、再贴现来实现票据行为和现金流通。对于经过国家金融部门统一发行的电子汇票具有法律性、严肃性、真实性。异议人当时与池州市江南市政公用工程有限公司调解时都是本着真诚、息事宁人的态度，现异议人不拖欠池州市江南市政公用工程有限公司的款项。池州市江南市政公用工程有限公司辩称，异议人的申请不成立，该商业承兑方式不能提取现金。商业承兑按照本身企业的信誉，这种款到期支付没有保障，等于打了一个新的欠条，我们在申请执行之前多次给异议人退票，异议人不接收，商业承兑汇票就退不回去，异议人的这种方式不代表履行了调解书的义务，印证了异议人没有履行调解书的诚意，我们要求按照调解书的第二条约定进行执行。虽然法律规定承兑汇票是企业进行往来的支付方式，但这种支付方式完全依靠出票人企业的信誉，因为异议人的信誉已经形成了违约造成了诉讼。由于公司工作人员的疏忽接受了票据，但公司并没有因这个票据获得任何现金，这种现金的获得在将来票据到期也没有百分百的把握，也可能形成新的票据纠纷诉讼，履行不履行支付义务主动权还是掌握在异议人手里。要求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，池州市江南市政公用工程有限公司与被告山东鲁中公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方达成协议：一、被告山东鲁中公路建设有限公司于2018年12月5日之前支付原告建设工程款1321116.21元及18800元利息，下剩利息1264515.12元原告自愿放弃；二、如被告山东鲁中公路建设有限公司不按上述第一项协议履行，则按年利息6%支付利息（自2016年1月1日起至实际支付之日止）。本院对双方达成的协议予以确认并出具了（2018）鲁1726民初3494号民事调解书。调解书生效后，异议人通过电子银行分别于2018年11月28日向池州市江南市政公用工程有限公司转账21116.21元，2018年2月5日转账18800元，以商业承兑汇票的方式支付调解书约定的工程款130万元。该商业承兑汇票出票日为2018年11月13日，到期日为2019年11月13日。池州市江南市政公用工程有限公司签收后分别于2019年1月9日、2019年2月27日向异议人退票，异议人未接受。池州市江南市政公用工程有限公司于2019年1月16日向本院申请执行，本院立案，向异议人送达执行通知书、报告财产令，并裁定冻结异议人在齐鲁银行××经××路支行存款220万元。2019年2月18日山东鲁中公路建设有限公司向本院提出书面异议。本院认为，池州市江南市政公用工程有限公司与山东鲁中公路建设有限公司因建设工程施工合同纠纷在诉讼中达成调解协议，就工程款数额、付款时间、违约责任进行了约定，但未约定付款方式。本院出具（2018）鲁1726民初3494号民事调解书对该协议予以确认。调解书生效后，山东鲁中公路建设有限公司通过转账方式履行了部分义务，又利用商业承兑汇票履行其中的130万元，因该汇票到期日晚于协议约定的付款日，导致池州市江南市政公用工程有限公司无法在约定的时间内实际收到该款项，山东鲁中公路建设有限公司这种以远期承兑汇票履行到期付款义务的行为，实际是迟延付款，属于不当履行协议内容的行为。池州市江南市政公用工程有限公司接受汇票，如向金融机构申请换取现金，但需支付一定的贴现利息。池州市江南市政公用工程有限公司将承兑汇票退票，不认可该支付方式。因山东鲁中公路建设有限公司违反了调解协议约定的第一条，池州市江南市政公用工程有限公司申请执行，本院向异议人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，对异议人的请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人山东鲁中公路建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  张艳红审判员  葛慎全审判员  李随兴二〇一九年二月二十八日书记员  杨 旭
陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2018)陕0526民初2787号 原告：王某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住江苏省徐州市某某。委托诉讼代理人：周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。原告：盖某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住江苏省徐州市某某被告：山西岩隆矿山建设工程有限公司，住所地：太原市万柏林区。法定代表人：方长清，董事长。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。原告王某某某某与被告山西岩隆矿山建设工程有限公司（以下简称岩隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加盖某某，， 为共同原告。原告王某某某某委托诉讼代理人周德强及被告岩隆公司委托诉讼代理人吝红伟到庭参加诉讼。原告王某某某某、原告盖某某及被告岩隆公司法定代表人方长清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告安全质保金本金70350元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月14日，原告王某某、盖某某与被告岩隆公司达成了铝（粘土）矿勘探施工意向，原告王某某向被告岩隆公司支付了200000元的质保金，被告向原告王某某出具了收据。2017年4月16日，原、被告签订铝（粘土）矿勘探施工合同，合同约定：工程名称为蒲城县赵家地区铝矿勘探及顺槽开挖工程，地点为蒲城张家山；合同签订后，二原告在三个工作日内将安全质保金500000元汇入被告指定账户；合同期满7个工作日被告将安全质保金退还（在合同生效期内质保金不计利息）；合同签订后，6个月内不开工或者停工，被告退还原告安全质保金，并支付100000元利息。合同签订后，由于被告的原因，该合同未实际履行。后原告王某某多次向被告索要质保金，被告于2018年2月14日向原告王某某转账支付50000元，于2018年4月23日转账支付150000元，对于剩余的质保金及利息一直不予返还。被告岩隆公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、本案程序违法，本案依法追加盖某某作为本案当事人，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干意见》第58条规定，原告盖某某作为追加原告应该到庭参加诉讼；2、涉案合同名为铝矿勘探施工合同，但实际是铝矿开发合同，原告盖某某、王某某施工队不具有施工资质，以合法形式掩盖非法目的，该合同系无效合同；3、原告并未按合同约定交足500000元安全保证金，违约在先；4、双方对于利息的约定明显过高，且只约定了6个月利息；5、被告已经将交纳的质保金200000元全部返还给原告。本院认为，原告王某某、盖某某与被告岩隆公司签订了铝（粘土）矿勘探施工合同，约定由王某某、盖某某施工队对渭南尧山矿业张家山北麓探矿权范围内进行地质勘探施工，因王某某、盖某某施工队无相应资质，故该合同为无效合同。原告王某某向被告岩隆公司支付了安全质保金200000元，被告岩隆公司已向原告返还200000元，故对原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条等之规定，判决如下：驳回原告王某某、盖某某的诉讼请求。案件受理费1558元，由原告王某某、盖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长    李谋芝                          人民陪审员    阴小庆人民陪审员    赵明月二〇一九年二月十八日书 记 员   伍  航1
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1104行初31号原告：邢友衡，女，汉族，1951年2月28日出生，住漯河市临颍县。委托诉讼代理人：孙勇哲，男，汉族，1978年8月10日出生，住郑州市金水区。被告：河南省临颍县人力资源和社会保障局，住所地，临颍县人民路中段。法定代表人：蒋俊峰，该局局长，委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娟，该局员工。原告邢友衡诉被告河南省临颍县人力资源和社会保障局不履行养老保险待遇法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告邢友衡诉称：一、依法判令确认被告不履行原告解决养老保险待遇申请的事实行政不作为。二、依法判令由被告承担诉讼费。事实与理由：原告因养老保险待遇纠纷长期不能得到解决，而在2018年9月11日通过特快（证据一-三）向被告提交了关于解决邢友衡养老保险待遇争议问题的申请书。申请请求被告依法履行公开告知申请人养老保险待遇核定的依据和标准行政职责。二、依法依职责交付给申请人劳动人事档案内全部资料复印件一套的行政服务项目。三、依法重新核准补发申请人养老保险退休金待遇，确保申请人养老保险待遇合法权益。被告于2018年9月22日收到原告的申请书（证据四），至今对原告提出的申请拒不依法和依据行政职能履行行政义务的行为，违反中国人民共和国行政诉讼法第12条第6款之规定，原告请求法院依照中华人民共和国行政诉讼法第74条第2款第一项之规定，依法判决。依法判决确认，被告未就原告处理中申请履行行政职责的行为违法，并且依法判决被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告不是本案适格的被告，被告并非制定养老保险待遇的行政机关，也无核定补发养老保险待遇的法定职责。原告起诉无事实依据和法律依据，应驳回原告的起诉。经审理查明：被告向本院提交了两份证据：一、2015年12月30日临颍县机构编制委员会文件临编〔2015〕139号文件，内容为关于印发临颖县人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知。该通知中被告的职责范围没有养老保险待遇职责范围，内设机构中没有设立临颍县养老保险中心。二、漯河市养老保险管理处的网上公开信息，内容为：漯河市养老保险管理处隶属于漯河市人力和社会保障局，下辖临颍县、舞阳县、源汇区、郾城区、召陵区五个企业养老保险中心，实行企业基本养老保险市级统筹等。原告对被告提交的两份证据无异议，但称临颍县养老保险中心在被告办公楼402号房间办公，墙壁上张贴有养老保险的办事流程，应该归被告管理。原告通过特快专递向被告递交了解决原告养老保险待遇争议问题的申请。被告称临颍县养老保险中心是在被告办公楼四楼办公，但不归被告管理，被告没有解决养老保险待遇的职权。本院认为：临颖县养老保险中心隶属于漯河市养老保险管理处，并非归被告管理。故被告没有核准养老保险待遇的法定职责，所以被告不适格。原告经法院释明后，拒绝变更被告。所以依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邢友衡的起诉。本案诉讼费50元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  王卫东人民陪审员  亢国英二〇一九年二月十四日书 记 员  冀 雨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1133号之一申请人：李利霞，女，汉族，住济源市。被执行人：王常芳，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王常芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王常芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王常芳在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币39133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年二月十三日书记员  李志鹏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执427号之七 申请执行人：吴东兵，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张万义，男，1963年04月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴道黄，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴东兵与张万义、吴道黄民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3537号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张万义至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张万义在中国农业银行62×××74账户内存款人民币462085.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年二月二日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0111民初1259号之一申请人：褚卫国，男，1969年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：李玉红，男，1968年5月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告褚卫国与被告李玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人褚卫国于2019年2月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司依据（2018）辽01民终10005号民事判决第二项返还被申请人李玉红的赔偿款43707.38元，并冻结李玉红43707.38元理赔款(银行卡号：62270007347********，开户行：中国建设银行辽宁省分行，开户名：李玉红），申请人褚卫国以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函（保险金额43707.38元，保险期限：自2019年02月03日零时起至2020年02月02日二十四时止）提供担保。本院经审查认为，申请人褚卫国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应付李玉红赔偿款43707.38元；若上款余额不足，冻结李玉红(银行卡号：62270007347********，开户行：中国建设银行辽宁省分行，开户名：李玉红）银行账户存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广武二〇一九年二月十二日书记员  李 聪
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初24号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人祝小波，男，1982年8月8日出生，汉族，中专文化，贵州中盛智康生物科技有限公司法定代表人，户籍地贵阳市乌当区，现住贵阳市云岩区。因涉嫌行贿罪，于2019年1月4日经贵阳市乌当区人民检察院决定取保候审，同日由贵阳市公安局乌当分局执行。辩护人丁云，贵州黔鹰律师事务的律师，执业证号：15201201010841336。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检职检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人祝小波犯行贿罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭履行职务，被告人祝小波及其辩护人丁云到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2012年至2018年2月期间，被告人祝小波与罗某、谭某在与新光医院的药品供应业务中，由被告人祝小波和罗某陆续送给贾某好处费共计人民币16.6万元。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人祝小波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，应以行贿罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人祝小波在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人祝小波自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人丁云提出被告人祝小波有以下量刑情节:1、自首；2、有悔罪表现；3、系初犯；4、本案存在《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定的情形，建议法庭对被告人祝小波从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审查查明，贵阳新天光电科技有限公司是国有独资企业，由贵阳市国有资产监督管理委员会主管，贵阳新光实业有限公司是贵阳新天光电科技有限公司的子公司，新光职工医院系该公司下属部门，新光职工医院的业务、人事等管理均由新光实业公司负责。2012年初，被告人祝小波为获得贵阳新天光电科技有限公司职工医院（简称：新光医院）的药品供应业务，找到该院副院长贾某(另案处理)请其帮忙，对方答应后，祝小波找到谭某（已判处刑罚）提出二人合伙经营，谭某又找来罗某（另案处理），三人商定共同合伙经营新光医院的药品供应业务，尔后，由谭某出资人民币20万元作为经营资金、由被告人祝小波与罗某分别挂靠有资质的医药公司参与新光医院的药品招标，并负责具体经办业务，利润三人平分。在贾某的帮助下，被告人祝小波挂靠的贵州互强药业有限公司、罗某挂靠的贵州盛某医药有限公司顺利中标。随后，被告人祝小波与罗某分别通过各自挂靠的医药公司向新光医院供应药品。为感谢贾某的帮助和长期维持与新光医院的药品供应业务，被告人祝小波与罗某、谭某共同商定每月从药品利润中拿出3000元至5000元不等的金额送给贾某作为好处费，剩余的利润再由三人平分。自2012年3月至2018年2月期间，被告人祝小波与罗某、谭某在与新光医院的药品供应业务中，在药品结算后、每年的节假日，由被告人祝小波和罗某具体经手，在贾某办公室、该医院专家门诊部前后送给贾某好处费共计人民币16.6万元。案发后，被告人祝小波在本案未立案前，主动到贵阳市乌当区监察委员会交待与同伙向他人行贿16.6万元的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：一、立案决定书、到案情况说明、户籍资料，贵阳新光实业公司关于贾某的任职文件、院长工作职责，贵阳新天光电科技有限公司、贵阳新光实业有限公司企业产权登记表、公司章程、招标管理办法、招标评分表、情况说明，贵阳新天光电科技有限公司职工医院组织机构代码证、医疗机构执业许可证、采购药品金额统计表，药品采购合同、药品采购统计表，贵州盛某医药有限公司、贵州互强药业有限公司营业执照、药品经营许可证、财务明细账及凭证、药品结算清单、情况说明，祝小波个人记录的现金往来账、利润结算单、本院(2018)黔0112刑初第158号刑事判决书等书证；二、证人谭某、罗某、贾某的证言；三、被告人祝小波的供述；四、视听资料：讯问同步录音录像光盘。以上证实来源合法，内容客观、真实，且被告人祝小波亦无异议，足以认定。本院认为，被告人祝小波与同伙为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款：“为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，是行贿罪。”、第三百九十条第一款：“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”、第二款：“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。”的规定，构成行贿罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祝小波犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人祝小波在侦查机关未立案前主动交待了向他人行贿的事实，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条：“刑法第三百九十条第二款规定的‘被追诉前’，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。”和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议和辩护人所持被告人祝小波有自首情节，有悔罪表现，系初犯，本案存在《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定的情形，建议对被告人祝小波从轻处罚并适用缓刑的公诉意见、辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，结合被告人祝小波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现以及其行为对社会的危害程度，本院认为其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人祝小波犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一九年二月二十七日书 记 员  宋 珊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初4800号 原告：黄晓瑜，女，1995年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王丽飞，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小燕，福建国富律师事务所律师。 被告：郭辉，男，1993年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告黄晓瑜与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告黄晓瑜于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓瑜申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄晓瑜撤诉。 案件受理费3616元，减半收取计1808元，由原告黄晓瑜负担。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  徐 姗 人民陪审员  黄文钗 二〇一九年二月十一日 书 记 员  危 艳
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王军，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局武昌区分局，住所地：湖北省武汉市武昌区解放路**。法定代表人皮兴胜，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局，住，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道**/div>法定代表人李义龙，局长。王军因诉武汉市公安局武昌区分局（下简称武昌区公安分局）、武汉市公安局（下简称市公安局）治安管理行政处罚及行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出(2018)鄂01行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理完毕。王军申请再审称，二审法院维持一审法院驳回上诉、维持原判确有瑕疵和错误不公的法律行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第三项、第四项、第五项之一的规定，人民法院应当再审；请求撤销一、二审判决，依法判决武汉市公安局的行政复议决定书断章取义违法，依法判决武昌区公安分局的行政处罚决定书断章取义违法。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，武昌区公安分局作为违法行为人王军居住地的公安机关，对其进京非正常上访，涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”公民信访应通过合法途径反映自己的诉求。天安门广场不是信访接待场所，不接受信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。《信访条例》第二十条还规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。该条例第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”王军在信访过程中在天安门地区非正常上访的行为，有王军的陈述和辩解、证人证言、书证及到案经过等证据证实，足以认定王军的上述行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》第十八条及第二十条的规定。武昌区公安分局根据王军的陈述和辩解、书证及到案经过等证据，认定王军扰乱公共场所秩序的事实成立。王军认为武昌区公安分局对其作出的行政处罚决定没有事实根据的申请再审理由不能成立。武昌区公安分局在作出治安行政处罚决定前，依法履行了受案、告知权利义务、询问、调查程序，在作出行政处罚决定前，向王军告知了拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知陈述和申辩权，符合法定程序。被诉武昌区公安分局昌公（杨）行决字[2017]1676号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。武汉市公安局作出的被诉武公复决字[2017]64号行政复议决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。原审判决驳回王军的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审判长 胡 文审判员 张辅伦审判员 龚荣华二〇一九年二月二十七日书记员 汪 逸
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申5865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市邗江杨庙金三角花炮门市部，住所地江苏省杨庙镇扬冶路。经营者：田秋霞，女，1988年7月25日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：胡秉章，扬州市邗江区东城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴玉林，男，汉族，1971年9月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。二审上诉人（一审被告）：扬州吴正泰烟花爆竹有限公司，住所地江苏省扬州市运河南路**。法定代表人：潘华云，该公司董事长。再审申请人扬州市邗江区杨庙金三角花炮门市部（以下简称金三角门市部）因与被申请人吴玉林、一审被告扬州吴正泰烟花爆竹有限公司（以下简称吴正泰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金三角门市部申请再审称，1.原审案由确定错误。本案案由应为产品销售者责任纠纷，而非“生命权、健康权、身体权纠纷”。由于案由的确定错误，导致本案适用法律错误，归责原则和举证责任分配不当。2.本案产品销售者应当承担过错责任，二审判决认为销售者应承担严格责任错误。没有证据证明吴玉林双眼受伤是烟花存在产品缺陷导致，也没有证据证明爆竹存在产品缺陷或是金三角门市部的过错造成产品存在缺陷。一审判决所认定的涉案烟花存在烧筒缺陷造成吴玉林双眼受伤事实已被二审判决排除，吴玉林在本次事故中存在明显过错。金三角公司提交了证据证明产品合格，因当事人使用不当造成伤害，在没有证据证明产品存在缺陷的情况下，生产者或者销售者无须承担侵权责任。原二审认定事实错误。3.金三角门市部在二审中提交请求对吴玉林的双眼受伤是否烧筒造成的司法鉴定申请，二审法院未予理涉程序违法。综上，原审判决认定事实缺乏证据支持，请求依法再审本案。本院经审查认为，1.关于本案案由问题。产品质量侵权案件实质是针对原告就其生命权、健康权、身体权遭缺陷产品侵权请求赔偿进行审理。吴玉林起诉主张金三角门市部、吴正泰公司就缺陷产品致其损伤承担赔偿责任，原一、二审审理均围绕该焦点展开，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条作出判决。故本案案由的确定，并未损害当事人的实体权利，金三角门市部的该项再审申请事由不属于法定再审事由，本院不予采纳。2.关于原判认定金三角门市部承担赔偿责任当否问题。虽然涉案烟花存在的烧筒缺陷不是造成吴玉林双眼受伤的原因，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，销售者应就案涉烟花不存在除烧筒缺陷以外的其他缺陷承担举证责任，但金三角门市部和吴正泰公司未能举证证明案涉烟花不存在烧筒缺陷外的其他缺陷。同时鉴于吴玉林未按照涉案烟花燃放说明中的要求在坚实、平整地面燃放，从引信中间点燃，未尽到普通人的正常注意义务，原二审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，减轻金三角门市部和吴正泰公司的赔偿责任，由吴玉林自负40%的责任，而由金三角门市部和吴正泰公司就60%的承担连带赔偿责任，并无不当。3.原二审法院已将烧筒现象排除在造成侵权后果的因素之外，故二审法院对金三角门市部、吴正泰公司申请就烧筒和本案损害后果之间的鉴定未予批准不存在程序违法之处。综上，金三角门市部的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州市邗江区杨庙金三角花炮门市部的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年二月二十日书记员  张敏慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初15号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人石俊，男，1993年7月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省，现住贵阳市南明区。2013年9月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月14日刑满释放。2015年9月10日因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，同年9月26日刑满释放。2018年8月30日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人薛刚，男，1990年7月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：安徽省芜湖市南陵县，现住地：上海市虹口区。2008年10月29日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处拘役五个月，2009年1月19日刑满释放；2014年8月11日因犯妨害公务罪被上海市闸北区人民法院判处拘役六个月；2016年6月30日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月；2016年10月27日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月24日刑满释放。2018年8月30日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人蒋关，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址江苏省淮安市清浦区。2013年12月31日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月；2017年1月25日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月；同年8月28日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月5日刑满释放。2018年8月30日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人石俊、薛刚、蒋关犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起指控。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜、林小了履行职务，被告人石俊、薛刚、蒋关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年8月25日凌晨，被告人石俊、薛刚、蒋关到贵阳市乌当区O八三小区将停放在单元门口的二辆电瓶车盗走。并就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、勘查、检查、辨认等笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人石俊、薛刚、蒋关的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，建议对被告人石俊、薛刚、蒋关均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人石俊、薛刚、蒋关自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月25日凌晨，被告人石俊、薛刚、蒋关到贵阳市乌当区〇八三小区B19栋2单元门口，趁无人之机，将害人王某2停放的一辆蓝灰色“绿娇”牌二轮电瓶车、被害人王某1停放的一辆黑色“本邦”牌二轮电瓶车盗走，并将所盗车辆停放于被告人石俊位于贵阳市南明区凤凰路18号的电瓶车销售门面中，后被告人石俊以1800元将被盗“本邦”牌电瓶车出售，所得赃款三人均分。被盗“绿娇”牌电瓶车被追回发还给被害人王某2俱领。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被盗“本邦”牌电瓶车价值人民币1635元、被盗“绿娇”牌电瓶车价值人民币2705元，被盗二辆电瓶车共计价值人民币4340元。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：一、物证：“T”型工具一把；二、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、出警经过、抓获经过、户籍信息、三被告人的前科材料、电动车收据、发票、价格认定结论书、情况说明等书证；三、被害人王某2、王某1的陈述；四、被告人石俊、薛刚、蒋关的供述；五、勘验、检查、辨认笔录：指认笔录和照片，指认被盗电瓶车、作案工具的照片；六、视听资料：讯问被告人石俊、薛刚、蒋关同步录音录像视频，案发现场附近监控视频。以上证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人石俊、薛刚、蒋关亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人石俊、薛刚、蒋关以非法占有为目的，相互纠结，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人石俊、薛刚、蒋关犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人石俊、薛刚、蒋关曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，又再次犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；……”的规定，是累犯，依法从重处罚。本案中，被告人石俊、薛刚、蒋关共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人相互配合共同实施犯罪，所起作用相当，且均分赃款，不区分主、从犯，按其所参与的全部犯罪论处。鉴于被告人石俊、薛刚、蒋关到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2019年5月29日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、被告人薛刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2019年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。三、被告人蒋关犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2019年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。四、继续向被告人石俊、薛刚、蒋关追缴犯罪所得，发还被害人王兴量俱领；扣押在案的“T”型作案工具一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一九年二月十二日书 记 员  宋 珊
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执2798号之二申请执行人：嘉兴宏达包装科技有限公司。住所地：海盐县于城镇八字村。被执行人：上海伊里奇童车有限公司。住所地：上海市金山区廊下镇万勇路125号7幢。被执行人：肖秀良，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：李龙华，男，1954年10月25日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：刘雪峰，男，1966年12月19日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：吴连奎，男，1950年1月14日出生，汉族，住上海市金山区。本院在执行嘉兴宏达包装科技有限公司与上海伊里奇童车有限公司、肖秀良、李龙华、刘雪峰、吴连奎（2018）浙0424执2798号买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月26日以拟自行协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2018）浙0424执2798号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇一九年二月二十六日书记员  刘 鑫
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执282号申请执行人：李军伟，男，汉族，1964年2月28日出生，农民，现住原平市东社镇南河底村。被执行人：张海龙，男，汉族，1982年1月25日出生，农民。被执行人：宁贵亮，男，汉族，1978年1月20日出生，农民。被执行人：郝梦洁，女，汉族，1978年11月13日出生，原平市东社镇王东社村人。被执行人：张自龙，男，汉族，1980年6月20日出生，农民，现住河北省保定市曲阳县灵山镇东燕川村。本院在李军伟与张海龙、宁贵亮、郝梦洁、张自龙附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张海龙、张自龙的存款或扣留、提取张海龙、张自龙的收入8907.99元；冻结、划拨宁贵亮、郝梦洁的存款或扣留、提取宁贵亮、郝梦洁的收入8908元；查封、扣押张海龙、张自龙的价值8907.99元的财产。四、查封、扣押宁贵亮、郝梦洁的价值8908元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月十九日书记员  张国鹰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执53号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：伍美飞，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人伍美飞电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初160号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十三日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫1324执恢87号申请人:郭喜耀;被执行人:郭娜,杨远志。申请人郭喜耀申请执行郭娜,杨远志为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:请人郭喜耀申请执行郭娜,杨远志为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年二月二十八日书记员  吴 昊
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初446号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市。 诉讼代表人：骆田华。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙旗梁、官翔，该单位工作人员。 被告：龚斌，男，1974年12月20日出生，汉族，住建德市。 被告：洪秋莲，女，1979年9月7日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商行大同支行）与被告龚斌、洪秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告农商行大同支行的诉讼代理人孙旗梁到庭参加了诉讼，被告龚斌、洪秋莲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告农商行大同支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚斌、洪秋莲立即归还原告借款本金48929.66元，并支付利息1224.28元（该利息计算至2018年12月20日，自2018年12月21日起至款清之日止的利息按照案涉个人循环借款合同约定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告龚斌、洪秋莲承担。事实与理由：2016年11月15日，原告与被告龚斌签订一份个人循环借款合同，约定原告发放给被告龚斌的借款金额为50000元，借款期限为2016年11月15日至2018年10月20日，借款利率为月利率8.145853‰。合同签订当日，原告按照合同约定向被告龚斌发放贷款50000元。但借款到期后，被告龚斌未按照合同约定履行还本付息义务。同时，本案债务发生于被告龚斌、洪秋莲婚姻关系存续期间，被告洪秋莲应承担共同清偿责任。现原告诉至法院要求依法解决。 原告农商行大同支行围绕其诉请向本院提交了个人循环借款合同复印件（与原件核对无异）一份、借款借据复印件（与原件核对无异）一份和结婚登记审理处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。 被告龚斌、洪秋莲均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告与被告龚斌之间所签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告龚斌向原告借款50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告龚斌在借款到期后未完全依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于本案债务是否系二被告夫妻共同债务，因本案借款数额较大，被告洪秋莲在借款发生时不在场，且无迹象表明被告洪秋莲对借款知情，在原告未提供证据证明本案借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院不认定本案债务为二被告夫妻共同债务，故本院对原告要求被告洪秋莲承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告龚斌、洪秋莲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚斌于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金48929.66元，并支付利息1224.28元（该利息计算至2018年12月20日，自2018年12月21日起至款清之日止的利息按照案涉个人循环借款合同约定另行计付）。 二、驳回原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告龚斌负担。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  程顺龙 二〇一九年二月二十二日 书记员  费 月
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初517号 原告：沈天，男，1944年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：兴业银行股份有限公司杭州清泰支行，住所地：浙江省杭州市清泰街**。 法定代表人：居彤文。 被告：兴业银行股份有限公司杭州分行，住，住所地：浙江省杭州市庆春路**/div> 法定代表人：张旻。 被告：渣打银行（中国）有限公司上海分行，住所，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦******（实际楼层****）层4室（实际楼层17楼4室）、22层3室（实际楼层21层3室）、23层2室（实际楼层22层2室）、及25层2室（实际楼层23层2室）。 负责人：翟燕群。 本院在审理原告沈天诉被告兴业银行股份有限公司杭州清泰支行、兴业银行股份有限公司杭州分行、渣打银行（中国）有限公司上海分行合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈天撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈天负担。 审判员  孙颖璇 二〇一九年二月二十七日 书记员  施 洁
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初5122号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：徐州晟通园林工程有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。 法定代表人：李心会，总经理。 被告：岳沛云，女，1974年7月11日出生，汉族，住沛县。 以上二被告委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：江苏丰源铝业有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。 法定代表人：师忠沛。 被告：师桢忠，男，1978年12月17日出生，汉族，住沛县。 被告：江克侠，女，1969年10月3日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告徐州晟通园林工程有限公司（以下简称晟通园林）、江苏丰源铝业有限公司（以下简称丰源铝业）、岳沛云、师桢忠、江克侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王斌，被告晟通园林、岳沛云的共同委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告丰源铝业、师桢忠、江克侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晟通园林偿还借款本金1600万元、利息572977.42元，本息合计16572977.42元（利息自2017年11月16日暂计至2018年6月21日），之后利息继续计算至还清之日止；2、判令其他被告对清偿借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，晟通园林经保证人丰源铝业、岳沛云、师桢忠、江克侠担保，与原告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》。晟通园林于2016年8月31日向原告申请借款1600万元，年利率9.57%，按月结息，借款到期日为2017年8月30日，晟通园林2016年9月21日至2017年11月15日结息25次，共计832015.9元，至2018年6月21日欠本金1600万元、利息572977.42元，本息合计16572977.42元。原告多次催收无果。 晟通园林、岳沛云辩称，签订借款合同是事实，但是原告将款项汇给晟通园林后，晟通园林并未实际使用该款项，故应由实际使用人承担偿还责任。应审查岳沛云是否超过担保期限。 丰源铝业、师桢忠、江克侠未到庭，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2016年8月31日，晟通园林与沛县农商行签订《流动资金借款合同》，约定晟通园林向原告借款1600万元，借款用途为盘活，借款期限12个月，自2016年8月31日起至2017年8月30日止，实际提款日和还款日以借据记载的日期为准；按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清；年利率为9.57%的固定利率，合同期内不调整；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收20%；对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利等。 同日，丰源铝业与沛县农商行签订保证合同，约定丰源铝业为上述借款提供保证担保；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。 同日，岳沛云、江克侠、师桢忠、师忠沛与沛县农商行签订自然人保证合同，约定岳沛云、江克侠、师桢忠、师忠沛为上述借款提供保证担保；保证范围包括借款本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）等；保证方式为连带责任保证；保证期间为保证合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年。 晟通园林自2016年9月21日至2017年11月15日结息25次，共计832015.9元。 本院认为，丰源铝业、师桢忠、江克侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告沛县农商行与被告晟通园林之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。沛县农商行已向晟通园林出借借款，晟通园林应当按约偿还借款本息，故对原告沛县农商行要求被告晟通园林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 沛县农商行与丰源铝业、师桢忠、江克侠、岳沛云之间的保证合同合法有效。沛县农商行在保证期间内向丰源铝业、师桢忠、江克侠、岳沛云等担保人主张了权利，故丰源铝业、师桢忠、江克侠、岳沛云应按合同约定对偿还借款本息承担连带保证责任，丰源铝业、师桢忠、江克侠、岳沛云承担保证责任后，有权向债务人晟通园林追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐州晟通园林工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金1600万元，并支付利息（自2017年11月16日至2018年6月21日的利息为572977.42元，之后利息按照双方合同约定据实计算至还清之日止）； 二、被告江苏丰源铝业有限公司、师桢忠、江克侠、岳沛云对上述借款本息承担连带保证责任，江苏丰源铝业有限公司、师桢忠、江克侠、岳沛云承担保证责任后，有权向债务人徐州晟通园林工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121238元，由被告徐州晟通园林工程有限公司负担，被告江苏丰源铝业有限公司、师桢忠、江克侠、岳沛云承担连带保证责任（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  汪辉东 人民陪审员  唐建民 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执7390号申请执行人：明家寿被执行人：明军申请执行人明家寿与被执行人明军生命权、健康权、身体权纠纷一案。至此，明家寿向本院申请执行的（2018）苏0115民初7400号民事判决书确定的明军给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初5028号原告：深圳市恒威伟业电子材料有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉路端泽佳园****商铺318，统一社会信用代码91440300678586957N。法定代表人：杨琳，董事长。委托诉讼代理人：陈松涛，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市立德通讯器材有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业区****，统一社会信用代码914403007504846062。法定代表人：陈元明。原告深圳市恒威伟业电子材料有限公司诉被告深圳市立德通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告深圳市恒威伟业电子材料有限公司以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒威伟业电子材料有限公司撤诉。本案受理费人民币1713元，因原告深圳市恒威伟业电子材料有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年二月二十七日书记员  阮爱明
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4562号之一 申请执行人邱雪红，女，1974年12月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈日辉，男，1976年3月13日出生，住福建省闽清县。 申请执行人邱雪红与被执行人陈日辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱雪红向本院申请强制执行。本院于2018年09月13日立案执行。执行标的为被执行人陈日辉支付申请执行人邱雪红货款74000元及利息，并负担案件受理费825元，执行费1010元。 执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人陈日辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈日辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈日辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈日辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈日辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈日辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈日辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱雪红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈日辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋安杰 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  陈 科
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执29号之三 申请执行人：包海荣，女，1985年6月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乌力吉门都，男，1985年2月23日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）内0603民初1130号民事调解书，被执行人乌力吉门都应向申请执行人包海荣偿还借款50000元，利息54600元及案件受理费1210元、保全费1050元，共计106860元，但被执行人乌力吉门都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 但被执行人乌力吉门都至今未履行还款义务。经本院查明，被执行人乌力吉门都在鄂尔多斯银行银通支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌力吉门都在鄂尔多斯银行银通支行账号为623093**********1635账户中的存款106860元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年二月十九日 书记员 张泽华
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初2731号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托诉讼代理人：陆建玲、郭天天，系公司员工。被告：陈培松，男，1952年8月19日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告陈培松物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈培松的起诉。本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈培松的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回对被告陈培松的起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  孙兵二〇一九年二月二十二日书记员  张迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执恢642号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：熊津成。 被执行人：杨正杰，男，1970年8月6日出生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：罗海燕，男，1977年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院恢复执行中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人杨正杰、罗海燕金融借款合同纠纷一案中，立案标的为被执行人应支付申请执行人借款本金515530.36元及利息、罚息、案件受理费，另执行费8151元由被执行人承担 现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行同意被执行人分期履行，自2019年3月1日起，每月1日向申请执行人民生银行成都分行支付10万元，直至付清该案生效法律文书确定的所有付款义务为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191执恢642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡威 二〇一九年二月二十五日 书记员  张坤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执576号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司**。负责人：曹浩，该支行行长。被执行人：陈杰，男，1973年7月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初2802号民事判决书，于2019年2月1日向被执行人陈杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈杰及其共有人谢文英、陈璐名下位于南昌市青云谱区迎宾北大道房产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年二月十八日（江西）书记员  徐 婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0113执恢1138号申请执行人李某某与被执行人西安必俊商贸有限公司排除妨害纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2014)雁民初字第04593号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安必俊商贸有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安必俊商贸有限公司已将申请执行人李某某门前的围墙拆除完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0113执恢1138号执行案件执行完毕，于2019年2月25日结案。二〇一九年二月二十五日1
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执99号 申请执行人方某1，女，2005年3月17日出生，汉族，学生，住安徽省休宁县。 申请执行人方某2，女，2009年9月19日出生，汉族，学生，住安徽省休宁县。 法定代理人方某3（系方某1、方某2父亲），男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人叶丽娟，女，1982年10月15日出生，汉族，小学文化，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1022民初986号民事调解书，于2019年2月15日向被执行人叶丽娟发出执行通知书，责令被执行人叶丽娟于收到通知后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丽娟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下： 冻结、划拨、提取或扣留被执行人叶丽娟在相关单位的款项人民币20200元（含执行费200元）或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汪新棠 二〇一九年二月十五日 书记员  王佩华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3866号申请执行人:刘晓娜，女，1987年10月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：大连壹鑫通科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路********。法定代表人：王久双申请执行人刘晓娜与被执行人大连壹鑫通科技发展有限公司劳动报酬纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2018年3月14日作出大劳人仲裁字（2017）第1761号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2018年8月23日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年二月十四日书 记 员  吴新新
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6018号 申请执行人陈渭通，男，1969年1月15日出生，住金华市。 被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市矿业设备博览城****，组织机构代码:762790010。 法定代表人朱洪良。 被执行人朱洪良，男，1956年11月16日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人陈渭通与被执行人淮北市申鸿投资管理有限公司、朱洪良民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0702执6018号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张标彦 执 行 员  张志超 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  吴馥慧
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1406号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：金湜，男，1987年11月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金湜金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审 判 员 王晓明二〇一九年二月二十一日代书记员 韩 俊--
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执638号 陈金贵： 你与陈维亮借款合同纠纷一案，我院作出的﹝2019﹞皖1522民初931民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈维亮于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还陈维亮借款本金50万元及利息30万元； 二、负担案件受理费5900元，负担案件执行费7400元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年二月二十六日 联系人：汤家胜联系电话：0564-6026173本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终36号 上诉人（原审自诉人）洪毅，男，汉族，1976年4月29日出生，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。 上诉人（原审自诉人）周金武，男，汉族，1956年2月18日出生，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。 上诉人（原审自诉人）池洁斌，男，汉族，1974年4月19日出生，安徽省绩溪县人，住安徽省南陵县。 三上诉人共同委托诉讼代理人夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 原审被告人张慧，女，汉族，1967年8月15日出生，湖北省枝江市人，住上海市浦东新区。 安徽省绩溪县人民法院审理自诉人洪毅、周金武、池洁斌控诉被告人张慧犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年10月9日作出（2018）皖1824刑初74号刑事裁定，驳回自诉人洪毅、周金武、池洁斌的起诉。 宣判后，洪毅、周金武、池洁斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪毅、周金武、池洁斌申请撤回上诉。 本院认为，原审裁定认定事实和适用法律正确。上诉人洪毅、周金武、池洁斌申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许上诉人（原审自诉人）洪毅、周金武、池洁斌撤回上诉。 安徽省绩溪县人民法院（2018）皖1824刑初74号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 胡德明 审判员 马林海 二〇一九年二月二十日 书记员 陈 飞 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初342号原告：毛惠，女，汉族，1971年4月20日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：沈小燕，女，汉族，1977年11月8日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告毛惠诉被告沈小燕租赁合同纠纷一案中，原告毛惠于2019年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告毛惠申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告毛惠撤回起诉。案件受理费415元，由原告毛惠负担。审判员 陈 琛二〇一九年二月十八日书记员 杨承志
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽09刑终46号原公诉机关阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国某财产保险股份有限公司阜新中心支公司。法定代表人张某5，系该公司总经理。委托代理人姜某5，系该公司员工。原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，汉族，1945年6月30日出生，阜新市公安局交警支队退休职工，住阜新市海州区。系被害人何某之夫。原审附带民事诉讼原告人徐某2，男，汉族，1969年9月16日出生，系公司大巴车司机，住阜新市海州区。系被害人何某之长子。原审附带民事诉讼原告人徐某3，男，汉族，1971年3月3日出生，无职业，住阜新市海州区。系被害人何某之次子。原审被告人刘某5，男，1980年12月18日出生，汉族，中专文化，无职业，住阜新市海州区。因本案于2018年6月14日被取保候审，同年10月12日被逮捕，同年12月4日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人刘某6，男，汉族，1963年11月24日出生，住阜新市海州区。系肇事车辆所有人。原审附带民事诉讼被告人中国某1财产保险股份有限公司阜新市分公司。法定代表人周某，系该公司负责人。阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人刘某5犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3提起附带民事诉讼一案，于2018年12月3日作出（2018）辽0902刑初132号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3和被告人刘某5及附带民事诉讼被告人中国某1财产保险股份有限公司阜新市分公司均服判，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司阜新中心支公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人和原审附带民事诉讼原告人及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月15日17时55分许，被告人刘某5驾驶辽Ｍ×××**号奥德赛牌小型客车沿阜新市海州区兴盛街由北向南行驶至海州区向东转弯过程中，与由南向北横过新华路的被害人何某相撞，造成何某受伤，车辆部分损坏的后果。案发后，刘某5主动拨打“120”“110”报警，并在现场等候。2018年1月31日，经公安机关认定，刘某5负此次事故的全部责任。2018年6月4日，何某经医治无效死亡。另查明，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3的经济损失有医疗费128010.84元、护理费43738元、交通费3046元、死亡赔偿金314937元、丧葬费31272.50元、住院期间伙食补助费7000元、保全费540元、复印费300元、处理丧葬人员费用2013元，合计530857.34元原判认定上述事实，有机动车交通事故司法鉴定书、道路交通事故认定书、尸表检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明及被告人刘某5供述等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人刘某5的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用解释》第一百三十八条之规定,认定：被告人刘某5犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国某1财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿120000元；附带民事诉讼被告人中国某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿经济损失410857.34元；驳回附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3的其他诉讼请求。上诉人中国某财产保险股份有限公司阜新中心支公司的上诉理由是：被害人在阜新市养老院支付的护理费、伙食费、床位费、被褥费等相关费用，非正式发票，且不属于医疗费项下所赔付内容，护理费、伙食补助费存在重复判决，保全费、复印费属于间接损失，不应有我公司承担。经审理查明，原判认定原审被告人刘某5犯交通肇事罪暨所造成原审附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。上诉人中国某财产保险股份有限公司阜新中心支公司在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，原判认定原审被告人刘某5犯交通肇事罪暨所造成原审附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人中国某财产保险股份有限公司阜新中心支公司所提的上诉意见，经查无事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  刘文斗审判员  韩 流二〇一九年二月二十日书记员  汪 娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初171号原告：戎某，男，汉族。法定代理人：孙某，女。被告：镇宁鸣绩幼儿园，地址：镇宁县城关镇红旗路，负责人：陈莉。原告戎某诉被告镇宁鸣绩幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后。在审理过程中，原告戎某以被告未有开办资质等相关证件，无主体资格为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戎某撤诉。案件受理费人民币665元，减半收取332元，由原告戎某自愿承担。审判员  王莎莎二〇一九年二月二十日法官助理张世明书记员王雪雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初6537号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。 法定代表人：牛占军，理事长。 委托诉讼代理人：刘盟，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。 被告：艳芝，女，1987年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告艳芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘盟到庭参加诉讼，被告艳芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判决被告艳芝偿还借款本金49970.17元、利息3142.96元（利息计算自2018年3月22日至2018年7月26日），合计53113.13元，以后利息按逾期利率14.975418‰顺延计算至借款全部还清为止。事实和理由：2016年11月20日，借款人刘某、艳芝与原告签订《内蒙古农村信用社福农卡授信合约》，原告给被告发放了福农卡，借款人刘某在2017年1月15日取走50000元，合同约定借款利率为9.983612‰，逾期贷款利率为14.975418‰。借款到期后，原告多次向借款人催要，但借款人至今未还，故提起诉讼。 被告艳芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与刘某及被告艳芝签订《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，约定持卡人为刘某，卡号为：XXXX，该卡除具有借记卡的存取现金、转账、汇款及消费功能外，可在授信限额内循环使用授信额度（贷款）、部分或全部还款、余额查询等功能，授信额度为50000元，授信期限自2016年11月20日至2019年11月19日，逾期贷款利率为约定贷款利率基础上加收50%。同日，原告与刘某还签订了《科尔沁区联社补贴资金还款协议》，约定贷款利率为9.983612‰。2017年1月15日，刘某使用该卡在原告处取得贷款50000元，约定还款日期为2018年1月13日。贷款后，原告于2018年3月21日从刘某账户扣划本金29.83元，刘某及被告艳芝均未偿还剩余本金49970.17元及2018年3月22日之后的利息。 另查明，按照逾期月利率14.975418‰（借款利率9.983612‰上浮50%）计算，本金49970.17元自2018年3月22日至2018年7月26日产生利息3142.96元（49970.17元×14.975418‰/30天×126天）。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告出示的取款凭证、授信合约、户口本复印件、补贴资金还款协议在卷。经审查，原告出示的以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，故予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与刘某、被告艳芝签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行。刘某从原告处取得借款后，未按约定还款，已构成违约，刘某应向原告偿还借款本金并支付逾期利息。借款时被告艳芝亦在《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》上签字同意借款，故涉案债务应为共同债务，原告有权向刘某、被告艳芝或向其中一人主张全部债权，故原告提出由被告艳芝承担还本付息责任的诉讼请求成立。被告艳芝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院根据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告艳芝于本判决生效后立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金49970.17元，支付2018年3月22日至2018年7月26日期间逾期利息3142.96元，合计110850.85元，并支付自2018年7月27日至借款本金清偿之日期间，以实际占用的借款本金为基数按照月利率14.975418‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，由被告艳芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  王艳红 人民陪审员  张德强 人民陪审员  王凤臣 二〇一九年二月十四日 书 记 员  张 哲
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初188号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。 法定代表人：林诗灵。 被告：浙江邦淘电子商务有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****iv> 法定代表人：陈朝。 原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江邦淘电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。 审判长  曾宪未 二〇一九年二月十九日 书记员  蒋雨沁