浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9571号 原告熊毅，男，1989年2月1日出生汉族,住云南省昭通市威信县。 委托代理人周跃（特别授权），浙江丽大律师事务所律师。 被告浙江贝甬工贸有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇后吴村金鸡路**。 法定代表人吴贵勇。 委托代理人林洸（特别授权），浙江林洸律师事务所律师。 被告向文雄，男，1983年12月10日出生汉族,住云南省昭通市镇雄县。 原告熊毅与被告浙江贝甬工贸有限公司（以下简称“贝甬公司”）、向文雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王泽民独任审判，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告熊毅及其委托代理人周跃，被告贝甬公司法定代表人吴贵勇及其委托代理人林洸，被告向文雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊毅起诉称：被告贝甬公司是一家生产垃圾桶的厂家。2017年5月26日，原告熊毅等人经过老乡介绍一起到被告贝甬公司把垃圾桶装上货车，每只桶装上车5元人民币。下午四点开始装车，一直到晚上9点。完工后，贝甬公司老板要求原告再到货车上去整理一下装好的垃圾桶。原告在整理过程中由于货车一侧栏杆突然打开，导致原告从车上摔下受伤。贝甬公司管理人员将原告送至缙云县钭氏伤科医院治疗，住院21天后出院。2018年10月9日，丽水天平司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，并作出鉴定意见书（丽天司鉴所【2018】临鉴字第1039号），评定伤残等级为十级。原告因本次事故应该获得赔偿医疗费：25864.09元，营养费：1800元，护理费：9000元，误工费：23814元，十级伤残赔偿金：77058元，精神抚慰金：5000元，伙食补助费：630元，鉴定费：3300元，被扶养人生活补助费：长子19154.4元，次子：20750.6元，共计人民币186371.09元。 原、被告双方经协商赔偿事宜未果。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判令两被告支付原告各项赔偿金共计人民币186371.09元。并由两被告承担本案诉讼费用。 被告贝甬公司辩称：被告贝甬公司与原告熊毅之间不存在劳务合同及雇佣关系。被告贝甬公司将工厂所有货物的装卸工作承包给被告向文雄，双方之间签订了合作协议，若违反协议不让向文雄装货，贝甬公司将支付罚款。原告是被告向文雄雇佣的人员，不是被告贝甬公司招聘的。原告经向文雄指示到贝甬公司装货，贝甬公司只是让原告等人将货物整理整齐，并无其他。整理货物后，公司经办人将工资交给向文雄，至于工资如何分配贝甬公司也不清楚。原告要求贝甬公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。请求法庭驳回原告的诉请。 被告向文雄辩称：我与贝甬公司及当地其他厂家都签有承包协议，主要是装卸货物。当时贝甬公司的货物是我负责装卸的，因为货物多来不及装就请原告来帮忙装货。原告受伤是事实，我是打工的，没有能力承担责任，愿意承担10％的赔偿责任。 为证明其诉讼主张，原告熊毅向本院提交证据如下： 一、证人向文波、向文杰出具的证人证言各一份，证明原告在贝甬公司装货时受伤的事实。 二、合作协议（复印件）一份，证明二被告签订装卸货合作协议，协议中没有明确约定员工受伤该如何分摊责任。二被告应对原告的受伤承担连带责任。（原件由贝甬公司提交）。 三、缙云县钭氏伤科医院住院病历8页、用药清单5页、医药费发票2份（其中一份复印件），证明原告左跟骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤的受伤情况；原告受伤后到医院就医，为治疗花费25864.09元的事实。 四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告构成十级伤残及营养期、护理期各60天，误工期180天。为鉴定支出的鉴定费用3300元的事实。 五、村委会证明一份，证明原告的家庭人员情况的事实。 六、2017年2月8日流动人口登记表一份，证明原告现居住情况的事实。 被告贝甬公司对原告提交的证据质证认为，对证据一的真实性有异议，证人证言不符合证据形式要件，需要证人出庭作证，且对证明内容有异议，事发当天贝甬公司对原告损伤的事实情况并不清楚，原告受伤后是经向文雄要求送原告至医院。对证据二的真实没异议（并将证据原件提交法院），该证据也能证明我们二被告间是承揽合同关系，装车中的所有责任应由装卸队（向文雄）承担。对证据三中的病历及用药清单的真实性和证明内容无异议，但对复印的医疗费发票的真实性有异议，应提交原件。对证据四的真实性无异议，但对鉴定意见书内容及结果有异议，与原告上一次起诉永康法院（2018）浙0784民初7486号案件时，提交的鉴定书鉴定部位不一致。对证据五、六的真实性无异议，但对待证事实有异议，无法证明其证明目的。 被告向文雄质证认为，对证据一、二无异议。对证据三中的病历及用药清单无异议，对医疗费发票的真实性有异议，原告已经用于农保报销，要求原告提交发票原件。对于证据四、五、六，同意被告贝甬公司的质证意见。 针对二被告的质证意见，原告质证认为医药费其中部分已通过保险公司意外伤害险予以报销，具体金额原告核实后提交法庭。鉴定书结论不一致，是因为二次鉴定参照的条款、鉴定依据不同。被告有异议，可以申请鉴定。 二被告针对自己提出的抗辩，未向本院提交证据。 本院认证认为，原告提交的证据一属于证人证言，依照法律规定，证人应当出庭作证。原告仅提交了书面证言，无正当理由未申请证人到庭作证，且书面证言不符合法律规定的形式要件。故本院对该证据不予采信。原告提交的证据三中的医疗费发票系复印件。原告雄毅自称受伤出院后，前往中国太平洋人寿保险股份有限公司，将医疗费用通过自己之前投保的意外保险予以理赔，医疗费发票存于人寿保险公司处，并向本院提交了保险公司的医疗费用理算说明书，证明理赔获得保险赔偿金16404.32元。结合该证据中的其他材料，对证据三本院予以认定。证据四系原告通过专门鉴定机构鉴定伤残等级的鉴定结论，鉴定过程及鉴定机构均符合法律规定。二被告对鉴定的结果及鉴定机构的鉴定人员有异议，异议理由于法无据。本院对原告提交的该组证据予以认定。原告提交的证据二、五、六，二被告对真实性均无异议，但对其证明目的有异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明目的将结合其他证据予以综合认定。 经审理，本院认定事实如下：被告贝甬公司系生产不锈钢、塑料环保用品的企业。被告向文雄系缙云县向氏卸货服务部经营者。为方便货物装卸，2017年5月8日，被告贝甬公司与被告向文雄（以向氏装卸队名义）签订装卸货物的合作协议一份，由被告向文雄承揽被告贝甬公司的货物装卸工作。双方约定贝甬公司的产品装车工作由向文雄负责，不得安排其他装卸队装车；装卸队接到装车通知时，应按约定时间到指定地点装车。并对货物的装卸费及违约责任进行了约定。2017年5月26日，被告贝甬公司通知被告向文雄需将垃圾桶装车，被告向文雄因自己较忙，就指派原告熊毅等五人前往贝甬公司负责垃圾桶装车工作。装车按件计费（５元／每只桶），装车工人领取装车费后，被告向文雄作为组织者从中收取10%的费用。货物装上车后，原告等二人按贝甬公司经办人员要求，对车上货物再行整理时，货车一侧栏板突然打开，原告从车上摔下受伤。后被送至缙云县钭氏伤科医院治疗，诊断为1、左跟骨粉碎性骨折，2、全身多处软组织挫伤。住院21天后出院，花去医疗费25864.09元。2018年10月9日，丽水天平司法鉴定所对原告熊毅的伤残进行了鉴定，并作出丽天司鉴所【2018】临鉴字第1039号鉴定意见书，评定伤残等级为十级，误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为60日，原告花费鉴定费3300元。原告住院治疗期间，被告向文雄支付了医疗费16000元。事后，原告熊毅通过太平洋人寿保险公司金华中心支公司投保的人身意外伤害险进行理赔，获得医疗费理赔款16404.32元。原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，二被告之间签订的合作协议属承揽合同关系。被告向文雄为履行合作协议，组织原告等人从事协议约定的货物装车工作，并从中收取一定费用。被告向文雄与原告等装车工人应属雇佣法律关系。依照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，为完成被告向文雄承揽的货物装卸工作，原告熊毅受被告向文雄指派前往被告贝甬公司从事垃圾桶装车工作时，不慎从车上摔下致伤，事实清楚，应予认定。被告向文雄对原告遭受人身损害造成的损失应承担赔偿责任。被告贝甬公司在货物装车完毕后，指示原告熊毅等二人对装载的货物再行整理过程中，未能对潜在的危险尽到审慎注意义务，对损害的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。因此，被告向文雄以没有赔偿能力，请求减少赔偿责任；被告贝甬公司认为与原告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任的辩解，均缺乏法律依据，本院不予采纳。 关于原告熊毅受伤后遭受的经济损失，经本院审核，医疗费：9459.77元（25864.09元扣除保险理赔款16404.32元），营养费：30元/天×60天=1800元，护理费：150元/天×60天=9000元，误工费：105.56元/天×180天=19000.8元，十级伤残赔偿金：38529元/年×20年×10%=77058元，住院伙食补助费：30元/天×21天=630元，鉴定费：3300元，合计120248.57元。根据本案事实，依据相关法律、司法解释的规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，本院依据原告的伤残等级并结合本案的实际，酌情确定为3000元。其余项目及不合理费用予以剔除。根据二被告在本案中与原告的法律关系及对原告造成人身损害的过错程度，确定由被告向文雄承担80%的赔偿责任即96198.86元，及精神损害抚慰金2000元。由被告贝甬公司承担20%的赔偿责任即24049.71元，及精神损害抚慰金1000元。综上，原告熊毅的诉讼请求中符合事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告向文雄赔偿原告熊毅残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费等各项经济损失及精神损害抚慰金等合计98198.86元，扣除已支付的16000元，尚欠82198.86元。限判决生效之日起十五日内履行完毕。 二、由被告贝甬公司赔偿原告熊毅残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费等各项经济损失及精神损害抚慰金等合计25049.71元。限判决生效之日起十五日内履行完毕。 三、驳回原告熊毅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元（已减半收取），由被告向文雄负担888元，由被告贝甬公司负担271元，由原告熊毅负担855元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王泽民 二〇一九年二月十日 代书记员 林晓燕