苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初8703号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：李萍，女，1980年11月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州银行股份有限公司诉被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2018）苏0591民初8703号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告苏州银行股份有限公司的委托代理人杜江枫到庭参加诉讼。被告李萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金98000元及利息3731.25元、罚息5090.69元、复利278.59元，合计人民币107100.53元(暂计算至2018年6月6日，之后的利息、罚息、复利要求按合同约定支付至实际履行之日止)；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失8255元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，被告李萍在原告处开设借记卡一张（卡号：62×××65），并同时开通电子银行。2016年12月25日，被告李萍通过手机银行向原告申请“米粒贷”贷款，原告经审核后向其提供贷款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，故诉至法院。在案件审理中，原告明确诉请1：要求被告归还原告借款本金98000元，并偿付截至2019年2月13日的利息3731.25元、罚息13483.92元、复利572.04元，以及自2019年2月14日起至清偿日止以本金98000元未付部分为基数按年利率11.235%计算的罚息和以利息3731.25元未付部分为基数按年利率11.235%计算的复利。被告李萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行电子银行业务申请表、苏州银行个人在线消费贷款借款合同、“米粒贷”贷款操作手册、视频光盘、借记卡交易流水明细、还款明细、截屏打印件、委托代理合同及当事人在庭审中的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告李萍在原告处申请借记卡一张（卡号：62×××65），并同时开通电子银行，并绑定手机号189××××9232。原告向本院陈述，被告李萍通过手机银行向原告申请“米粒贷”贷款。“米粒贷”贷款业务并非由双方签订书面合同，而是由申请人自行开通手机银行，并在手机银行自主选择借款金额、期限等借款、还款方式等要素，提交贷款申请后，形成《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》，系统自行审核通过并放款。具体操作方式如下：1、苏州银行手机银行签约客户登录苏州银行APP选择“米粒贷”，进入“米粒贷”申请界面查看《苏州银行个人在线贷款客户授权书》及《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》，点击“开通贷款业务”开始测算额度，稍等片刻后可查看可用贷款额度。2、获得可用额度后，点击“我要借款”，进入借款页面，输入“贷款金额”，选择“贷款期限”、“还款方式”，及查看“还款计划”后，点击“下一步”。3、选择贷款收款/还款银行卡,阅读《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》后，点击确认提交，显示“贷款成功”，贷款资金已进入收款银行卡。4、还款操作：在还款计划中规定的还款日系统会自动从约定的还款银行卡中扣除相应的贷款本息。原告向本院陈述，被告李萍于2016年12月25日向原告申请“米粒贷”贷款。原告向被告李萍卡号为62×××65的银行卡发放放贷款9.8万元，年利率7.49%，贷款到期日2017年12月25日，逾期罚息年利率11.235%。原告向本院陈述客户通过手机银行办理“米粒贷”贷款业务过程中，系统自动生成《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》载明：本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定提前要求借款人清偿贷款本息或对逾期贷款加收罚息。对未按时支付的利息包括罚息按逾期罚息利率每月计收复利。贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等均由借款人承担。客户须点击确认上述合同后才能放款。现上述贷款已到期，但被告未能如约还款，原告明确截至截至2019年2月13日，被告李萍尚欠原告借款本金98000元、利息3731.25元、罚息13483.92元、复利572.04元；之后的罚息以本金98000元未付部分为基数按年利率11.235%计算，复利以利息3731.25元未付部分为基数按年利率11.235%计算至实际还清日止。另查明，原告与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为8255元。本院认为，原告苏州银行与被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告李萍发放贷款，故被告李萍亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告李萍归还欠款本息。原告主张的欠款数额经本院核算无误，本院予以确认。对原告主张的律师费用部分，符合合同约定，且原告主张的律师费计算方法符合相关规定，故原告的上述主张本院予以支持。被告李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李萍应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司借款本金98000元，并偿付截至2019年2月13日的利息3731.25元、罚息13483.92元、复利572.04元，以及自2019年2月14日起至清偿日止以本金98000元未付部分为基数按年利率11.235%计算的罚息和以利息3731.25元未付部分为基数按年利率11.235%计算的复利；二、被告李萍应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费8255元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，财产保全费1170元，合计3778元，由被告李萍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青代理审判员  费美娟人民陪审员  蔡 勇二〇一九年二月二十日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分第三人，但有下列情形之一的除外“(一根据合同性质不得转让；(二根据当事人约定不得转让；(三依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。