wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0407刑初32号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年8月28日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，2018年8月13日23时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶冀Ａ×××**小型普通客车行驶至邯郸市交叉口时被当场查获。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检验鉴定：杨某某血液中检出乙醇成分，其含量为127.7mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某供述，邯郸市司法医学鉴定中心酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某当庭认罪态度较好,有悔罪表现，对被告人杨某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖艳芳二〇一九年二月二十六日书记员  王帅康附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执147号 申请执行人绍兴柯桥恒源线业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。统一社会信用代码：913306213501951517。 法定代表人:张艳娜。 被执行人绍兴笃信刺绣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道香林村。统一社会信用代码：91330621661739814C。 法定代表人：吴海英。 申请执行人绍兴柯桥恒源线业有限公司与被执行人绍兴笃信刺绣有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初8992号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，绍兴柯桥恒源线业有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案并指定执行员沈尧执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人绍兴柯桥恒源线业有限公司与被执行人绍兴笃信刺绣有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人绍兴笃信刺绣有限公司已履行人民币5629.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执147号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章亚伟 审判员  洪震兴 审判员  周 虎 二〇一九年二月十三日 书记员  陈姗娇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执6971号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，****。 负责人吴滨权。 被执行人欧仁莲，男，汉族，1965年3月2日，住所地福建省罗源县。 平安银行股份有限公司成都分行与欧仁莲金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7832号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的本金为793099.81元。 执行中，冻结了被执行人欧仁莲的银行账号，但该账号余额不足以清偿本案案款，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7832号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年二月二十八日 书记员  吕欣宇
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0322民初711号原告：张元进，男，汉族，1979年12月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：代文利，男，约32岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县（川洞）修配所旁。本院在审理原告原告张元进诉被告代文利民间借贷纠纷一案中，原告张元进以与对方庭外协商处理为由，于2019年2月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张元进撤回起诉。已减半收取的案件受理费1025元，退回原告张元进。审判员  杨晓军二〇一九年二月十二日书记员  魏春燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执410号之五申请执行人：薄晓梅，女，1972年10月18日生，汉族，住林州市。申请执行人：刘知非，女，2009年1月2日生，汉族，住林州市。被执行人：刘增兵，男，1971年10月1日生，汉族，住。被执行人：石利平，女，1973年3月30日生，汉族，住。本院在执行薄晓梅、刘知非与刘增兵、石利平民间借贷纠纷一案，经查询被执行人石利平名下登记有晋Ａ×××**北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人石利平名下的晋Ａ×××**北京现代牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一九年二月二十八日书记员  乔如雪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0103民初665号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。 委托代理人:刘芊,江西思海律师事务所律师。 被告：程舟，男，汉族，1988年4月7日出生，身份证住址：安徽省绩溪县。 委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告程舟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭凯勇、被告委托代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金136372.47元、利息33214.1元、消费费用（含滞纳金、手续费）21535.15元，合计人民币191121.72元（其中利息暂计至2018年10月12日，自2018年10月12日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。 被告程舟辩称：首先，《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、领用合约中，没有加粗的字体条款，原告没有履行告知和明确说明的义务。其次，原告没有向被告交付任何办卡资料。最后，利息、违约金、滞纳金、消费费用等累计不能超过年利率24%的标准，请法庭依法审查原告的利息及消费费用。 本院经审理认定事实如下：被告程舟向原告申请办理信用卡。经原告审批遂向被告程舟发放卡号为48×××58的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2017年6月12日起产生利息，自2017年6月4日起产生违约金。截止2018年10月12日，被告尚欠借款本金136372.47元、利息33214.1元、消费费用（含滞纳金、手续费、违约金）21535.15元。原告多次催讨未果，故诉至法院。其中，滞纳金原告诉请至2018年10月12日止，利息原告诉请至欠款还清之日止。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明：2016年11月16日，建设银行通过建设银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”,于2017年1月1日正式施行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2018年10月12日，被告尚欠借款本金136372.47元，本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的滞纳金（已调整为违约金），因原告仅诉请了2018年10月12日前的滞纳金，本院依法予以支持。2018年10月13日以后的滞纳金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。被告程舟辩称《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、领用合约中，没有加粗的字体条款，原告没有履行告知和明确说明的义务。本院认为，被告在信用卡申请表中和购车分期付款业务申请表中分别写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”、“本人仔细阅读了龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则”，故其对《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》和领用合约的相关条款、约定是知晓的，故其答辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告程舟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行偿还信用卡欠款本金136372.47元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年6月12日起至款项付清之日止，违约金自2017年6月4日起至2018年10月12日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行预交的案件受理费169元(已减半收取)，由被告程舟承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年二月二十二日 书记员 万追星
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢45号申请执行人：李桂芝，女，1953年7月16日生，汉族，农民，住。被执行人：刘永滨，男，1984年11月20日生，汉族，住。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1334号民事判决书执行申请执行人李桂芝与被执行人刘永滨民间借贷纠纷一案，申请执行标的224600元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，约定：一、被执行人刘永滨自2019年起，每年12月31日前给付申请执行人李桂芝欠款30000元（被执行人刘永滨已于2019年1月7日支付21731元），至剩余欠款199600元还清时止；二、申请执行人李桂芝同意撤回执行申请，并申请法院将被执行人刘永滨从失信被执行人名单中屏蔽，如被执行人刘永滨未按和解协议履行，有任意一期逾期付款，则视为违反执行和解协议，申请执行人李桂芝可自逾期付款的次日起按原生效法律文书向人民法院申请恢复执行。本案本次执行到位21731元，执行费3269元已由被执行人刘永滨缴纳。申请执行人李桂芝撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 张春阳二〇一九年二月二十七日书记员 侯薇薇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执766号宁乡市卫生和计划生育局，谢永财、夏寄娥：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢永财、夏寄娥征收社会抚养费一案，本院于2019年2月27日立案执行。按照申请执行的标的和要求，被执行人已缴纳社会抚养费8000元，剩余部分双方达成和解，申请执行人申请不再强制执行，该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年二月二十八日备注：（2010）宁行执字第678号、（2016）湘0124执恢159号、(2019)湘0124执766号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谢永财、夏寄娥征收社会抚养费一案的执行，被执行人谢永财、夏寄娥已履行完毕。
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执14号 申请执行人向安贵，男，1970年10月20日出生，苗族，公务员，住湖南省古丈县。 申请执行人刘春燕，女，1977年3月20日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被执行人吴清皇，男，1962年6月26日出生，苗族，职工，住湖南省古丈县。 本院在执行向安贵、刘春燕与吴清皇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向安贵、刘春燕于2019年2月12日书面向本院提出撤回执行申请，说明房屋过户事宜需要自行与不动产登记中心协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人向安贵、刘春燕撤回对（2018）湘3126民初383号民事判决书的执行，本院（2019）湘3126执14号执行案件终结执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  向雪原 审判员  石建华 审判员  张启图 二〇一九年二月十四日 书记员  向 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初9275号原告：谭付宾，男，汉族，1977年6月25日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：汪华，河南九同律师事务所律师。被告：宋梅，女，汉族，1980年1月8日出生，住郑州市中原区。原告谭付宾与被告宋梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭付宾的委托代理人汪华到庭参加诉讼。被告宋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭付宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金15万元及利息2.4万元，并支付以15万元为基数按月利率2%从2018年7月18日起计算至实际付款之日的利息；2、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，被告宋梅通过朋友闪佳佳向原告谭付宾借款35万元，借款期限两个月。借款到期后，被告宋梅迟迟不予还款，经原告多次催要，被告宋梅才陆续偿还部分本金。直到2018年5月18日，被告宋梅仍欠原告谭付宾15万元借款本金未归还。截止到目前，被告不仅未按约定支付利息，更无意偿还借款本金，原告数次追要，被告均以各种理由推脱还款。为了维护原告的合法权益，故诉讼至法院要求解决。被告宋梅未作答辩。经审理查明：2016年5月26日，被告宋梅向原告出具借条一张，内容为“今借到叁拾伍万元整，7月26日归还，2016年5月26日”。2016年5月27日，闪佳佳通过中国银行向被告宋梅转账支付337750元。2018年3月26日，被告宋梅又出具证明一份，内容为“我（宋梅）通过闪佳向谭付宾借款。有拾伍万还没有结清，有转账给我的银行记录，钱是我在使用”。2018年5月18日，被告宋梅又向原告出具借条一张，内容为“原借谭付宾叁拾万元整（300000.00元）已结清拾伍万元整（150000.00元），剩余未结清金金额为拾伍万元（150000.00元）。原借条作废。（月息6000.00），半年结清”。2018年7月21日，被告宋梅又向原告出具欠条一张，内容为“借款拾伍万元整，2018年3月和4月利息壹万捌仟元（18000.00元）未归还。特打条证明，原告借款拾伍万另有借据”。上述事实，有借条、银行交易明细、证明、欠条等证据予以证明。本院认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。原告谭付宾主张被告宋梅对其负有15万元债务，提交了被告宋梅出具的多张借条、欠条作为债权凭证，并提交了被告宋梅出具的证明和银行交易明细证明了借款的交付。依据上述证据，能够认定原告主张的事实，故原告要求被告宋梅返还其15万元，本院予以支持。在2018年5月18日的借条中，被告宋梅承诺月息为6000元，该利息标准为月息4%，现原告按照月息2%的标准要求被告支付自2018年7月18日起计算至款项实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张2018年7月18日前的利息2.4万元，其中6000元系2018年5月18日至2018年7月18日之间按月息2%计算的利息，本院予以支持。剩余18000元，原告依据宋梅于2018年7月21日出具的欠条载明的利息，但该欠条载明所欠利息为2018年3月和4月的利息，两个月的利息按照月息2%计算为6000元，对超出部分，本院不予支持。原告主张该利息欠条系针对之前全部利息出具，不限于2018年3月和4月，该主张与欠条内容不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋梅自本判决生效之日起十日内向原告谭付宾返还借款本金150000元、利息12000元，共计162000元，并支付以本金150000元为基数自2018年7月18日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告谭付宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，公告费260元，共计4040元，由原告谭付宾负担260元，由被告宋梅负担3780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张长江审判员  毛大帅审判员  刘煜伟二〇一九年二月二十五日书记员  丁 楠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初28号原告：徐萍，女，1973年11月28日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：常熟德艺无纺机械有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MTMKQ7Y，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园**。法定代表人：屈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。原告徐萍与被告常熟德艺无纺机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月2日立案。原告徐萍诉称，原告经营床垫加工，2017年8月，原告经他人介绍，和被告的总经理屈建国认识，协商购买加工床垫设备一套。双方于2017年8月26日在原告的厂内签订无纺机械设备销售合同。被告于2017年12月将机械设备运送到原告厂内，并安排技术人员安装。原告按照合同的约定，将购买设备款100万元支付给被告。由于被告销售的设备不合格，产品存在质量问题，一直没有安装调试合格，使得原告无法正常生产，根据合同第九条约定，“如果机器故障率太高，造成产量太低或者无法生产，需方有理由将机器退回，供方并且将货款足额退还给需方。”由于被告销售的机械故障率太高，原告无法正常使用。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1.判令退回2017年8月26日原告购买的被告销售的不合格产品机械设备一套；2.判令被告退还原告支付的设备款100万元；3.本案的诉讼费用由被告负担。被告德艺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷,根据涉案合同第十二条“因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉”。该管辖条款约定明确有效，该销售合同载明的合同签订地在“供方厂内”，而被告住所地在常熟市。另外，根据最高人民法院相关司法解释的规定，无论合同的实际签订地点与约定地点是否一致，应以合同载明的签订地作为合同签订地。据此，请求将案件移送至江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不一致的，人民法院应当认定约定的签订地为合同地；……。”本案中，双方签订的销售合同约定由合同签订地人民法院管辖，同时载明合同签订地点为“供方厂内”即被告厂内，故被告要求将案件移送至被告住所地的江苏省常熟市人民法院，符合上述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：被告常熟德艺无纺机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年二月二十八日书记员  王茹婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终324号上诉人（原审被告）：河南华豫汽车用品制造有限公司。住所地：河南省舞钢市产业聚集区经四路与纬四路交叉口南200米东侧。法定代表人：王志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘松辽，男，汉族，1968年11月6日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生，住舞阳县。上诉人河南华豫汽车用品制造有限公司（以下简称华豫公司）因与被上诉人刘松辽民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2018）豫1121民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华豫公司委托诉讼代理人刘忠辉，被上诉人刘松辽及其委托诉讼代理人李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华豫公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，借款中19万元系现金出借的情况下不属实，华豫公司未向刘松辽借款19万元，刘松辽系虚假诉讼。涉案借条和协议所载明的19万元借款，实际是一审法院（2018）豫1121民初2027号案件的借款手续，在（2018）豫1121民初2027号案件中，2016年5月26日华豫公司借刘松辽20万元。本案19万元的借款手续，实际上是上述20万元借款还款1万元后华豫公司于2016年9月20日就剩余19万元重新出具的借款手续，当日华豫公司向刘松辽索要原20万元的借款手续，刘松辽称忘记带了，自己回家销毁，所以本案为重复起诉。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法支持华豫公司的上诉请求。刘松辽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘松辽向一审法院起诉请求：请求判令华豫公司偿还刘松辽借款16万元及利息（利息自2016年6月1日起按月利率20‰计算至借款还完为止），并由华豫公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：华豫公司于2016年6月1日向刘松辽借款19万元，华豫公司出具借据一份，并加盖有公章，法定代表人王志国在借据上签名。后华豫公司法定代表人王志国通过手机银行向刘松辽还款3万元。以上事实有刘松辽提供的由华豫公司出具的借据、刘松辽和郑爱丽银行取款回执单，华豫公司还款记录及双方庭审陈述相佐证。另查明，刘松辽、郑爱丽系夫妻关系。一审法院认为，合法的债权应受法律保护。本案华豫公司借刘松辽现金19万元事实清楚，证据充分。华豫公司辩称该笔借款不存在，除庭审陈述外未提交证据证明其主张，且未在一审法院指定的期间内提供相关证据，应承担对其不利的后果。庭审中刘松辽认可华豫公司已偿还3万元，因此应从19万元本金中扣除。双方约定20‰的利息不违反法律规定，应当予以准许。故刘松辽要求华豫公司偿还借款本金16万元及利息的请求，应当予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：华豫公司于本判决生效后十日内偿还刘松辽借款本金16万元及利息（自2016年6月1日起按月利率20‰计算至全部借款偿还完毕止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3500元，减半收取，由华豫公司负担。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，涉案借款事实，有华豫公司向刘松辽出具的19万元《借款借据》为证，华豫公司在出具的《借款借据》上“借款人声明及签字”栏注明“借款人已经足额收到上述数额的借款”并签章，与一审庭审中刘松辽为证明出借款项的来源提供了其妻子郑爱丽于2016年5月30日分4笔从银行取款24万元的取款凭证相印证，足以认定。华豫公司辩称涉案借款与一审法院（2018）豫1121民初2027号案件中的借款系同一笔借款，但未提供相应证据以支持其异议主张。故一审法院对本案借款事实予以认定，并无不当，本院亦依法予以认定。诉讼中，刘松辽认可华豫公司已还款3万元，故一审法院根据刘松辽的诉请主张，判决华豫公司偿还下欠刘松辽借款本金16万元并从出具借条之日起按照借条约定借款利率计付利息，于法有据，本院依法予以维持。综上，华豫公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人河南华豫汽车用品制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  吴增光二〇一九年二月十八日书记员  任艳茹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执695号申请执行人：石琦，男，1964年09月12出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：苏州赛文斯大精密机械有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：陶军。申请执行人石琦与被执行人苏州赛文斯大精密机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2017)苏0507民初218号判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州赛文斯大精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州赛文斯大精密机械有限公司银行存款人民币233204.60元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。代理审判员  王程昊二〇一九年二月二十日书 记 员  李晓波
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑更211号 罪犯刘勇，男，生于1995年06月20日，汉族，初中文化，四川省绵竹市人。2016年10月26日因犯聚众斗殴罪被判刑三年，缓刑三年。现在四川省川北监狱七监区服刑。 四川省德阳市旌阳区人民法院（2017)川0603刑更1号刑事裁定，撤销缓刑执行部分，对罪犯刘勇收监执行原判有期徒刑三年(刑满日期：2019年09月14日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2019年02月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年10月考核累计获得表扬2个。 上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年03月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐剑苹 审 判 员  李 平 人民陪审员  李 杰 二○一九月二月二十六日 法官助理牛仙 书记员张羽婷
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初141号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，男，1973年2月24日出生，汉族，住江苏省，住江苏省铜山县执行董事。委托代理人毕志鹏，男，系河南道胜律师事务所律师，特别代理。被告贾鹏飞，男，汉族，1974年1月28日出生，住河南省，住河南省栾川县诉状）原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告贾鹏飞合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的地址送达相关文书，未能送达，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红涛二〇一九年二月二十日书记员  冯向移
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑终40号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国江，男，1986年9月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。曾因犯盗窃罪于2003年11月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，2004年9月6日被释放，因犯盗窃罪于2005年2月被宜兴市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，于2012年5月10日刑满释放，因盗窃罪于2013年11月19日被水城县人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月4日刑满释放，因贩卖毒品罪于2016年12月16日被水城县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年9月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年8月23日被水城县公安局刑事拘留，于2018年9月4日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人杨国江犯盗窃罪一案,于2018年12月14日作出（2018）黔0221刑初314号刑事判决。宣判后，原审被告人杨国江不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨国江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月17日凌晨，被告人杨国江到贵州省水城县化乐镇五星村移民搬迁安置点过道上，将一辆银色五菱之光面包车（车牌号：贵Ｒ×××**，发动机号：LZW6376A1，车架号：LZWACA5A8205930）盗走，并将盗窃的面包车驾驶至水城县陡箐乡。2018年5月19日，杨国江将面包车开至水城县化乐镇五星村停放在钟建家门口的公路旁，被车主李某找到，杨国江见此情况后迅速逃离现场，后于2018年8月22日被抓获。经水城县发展和改革局水价认字（2018）159号价格认定结论书鉴定：被盗窃的面包车价值人民币6600元。另查明，案发后，公安机关已将被盗五菱之光面包车一辆追回，并发还被害人李某。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人杨国江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人杨国江以“其当庭认罪态度好，本案涉案赃物已被追回并发还被害人，量刑过重”为由，提起上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人杨国江于2018年5月17日盗窃李某价值6600元五菱之光面包车的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人杨国江未提出新的证据，对原审判决认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人所提“其当庭认罪态度好，本案涉案赃物已被追回并发还被害人，量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决对原审被告人的量刑，是综合其自愿认罪、悔罪及涉案车辆已被追回并未造成被害人财产损失等酌定从轻量刑情节，以及其系累犯，依法应对其从重处罚的量刑情节，量刑在法定的量刑幅度内并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨国江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 石瑞勇审判员任天贵审判员 肖   祥   云二〇一九年二月十三日法官助理李学明书记员黄焕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初3133号原告：詹明，女，1973年9月10日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：隆鑫集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001072031194311。法定代表人：涂建敏，该公司董事长兼总经理。原告詹明与被告隆鑫集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告詹明未按时缴纳诉讼费。因原告未缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告詹明撤诉处理。审判员 姜 婷二〇一九年二月二十七日书记员 贾雅婷
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0303行初20号 原告：李加闪，男，1948年6月4日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 原告：李美德，女，1953年11月17日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人:戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师。 被告：仙游县自然资源局，住所地福建省仙游县。 法定代表人：李自力，局长。 本院在审理原告李加闪、李美德诉被告仙游县自然资源局土地登记一案中，因李加闪、李美德未在法定期限内预交一审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  黄健美 人民陪审员  李荣春 人民陪审员  陈尾妹 二〇一九年二月十四日 书 记 员  倪政兰 附：本案所适用的法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市即墨区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0282执2956号 申请执行人：刘吉波，男，1971年3月29日出生，汉族，住即墨区龙泉镇满贡二村**，身份证号3702221971********。 被执行人：青岛黄河铸机有限公司，住所地即墨区辽河二路东首，组织机构代码：78756432-7。 法定代表人：王永刚，经理。 申请执行人刘吉波与被执行人青岛黄河铸机有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动人事争议仲裁委员即劳人仲案字[2018]第133号调解书已发生法律效力。本案于2018年9月3日立案执行。 经本院强制执行，被执行人青岛黄河铸机有限公司已履行案款16187元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 张 涛 二〇一九年二月十四日 书记员 江世清
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民再51号抗诉机关：重庆市人民检察院第一分院。申诉人（一审被告）：重庆市才富建筑钢模版有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇经济开发区，统一社会信用代码91500111747493560K。法定代表人：宋晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何君，重庆德诺律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：谢永治，男，1973年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张毅，重庆栋华律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：郑天祥，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被申诉人（一审被告）：郑继林，男，1985年12月25日出生，汉族，无固定职业，住成都市高新区。谢永治与重庆市才富建筑钢模版有限公司（简称才富公司）、郑天祥、郑继林买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2017）渝0106民初3994号民事调解书，已经发生法律效力。才富公司不服，向检察机关申请监督。重庆市人民检察院第一分院于2018年10月11日作出渝检一分院民监【2018】213号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2018年10月19日作出（2018）渝01民抗26号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王雪花、检察官助理陈栩出庭履行职务。申诉人才富公司的法定代表人宋晓霞及其委托诉讼代理人何君，被申诉人谢永治及其委托诉讼代理人张毅，被申诉人郑天祥、郑继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市人民检察院第一分院抗诉认为，一、郑天祥作为实际债务人，与才富公司存在利益冲突，郑天祥的签字不能认定为履行法定代表人职责；郑天祥与谢永治之间的钢材款发生于2013年，当时郑天祥与才富公司无任何关系，郑天祥亦承认钢材未用于才富公司，谢永治明知该钢材款系郑天祥个人债务，却与郑天祥恶意串通，将钢材款虚构为才富公司债务，严重损害了才富公司合法权益，破坏社会诚信，也扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，涉嫌虚假诉讼。二、一审中缺少才富公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明材料，依据不足；调解书依法应经双方当事人签收后才具有法律效力，但一审法院将调解书邮寄当事人，无关于签收的材料，且在郑天祥的签字不能认定为代表才富公司的情况下，将郑天祥在地址确认书中签名的地址作为才富公司送达地址，送达调解书违法。（2017）渝0106民初3994号民事调解书系根据谢永治、郑天祥达成的虚假调解协议作出，应予撤销。才富公司称，该公司与本案买卖合同无关，同意抗诉机关的意见。谢永治辩称，郑天祥作为当时的法定代表人能够代表才富公司，买卖合同的基础法律关系是真实的，才富公司及其股东认为郑天祥损害公司利益，可以另行追究郑天祥的责任，不能在本案中撤销调解书。抗诉机关的意见不成立，原调解协议有效。郑天祥称，其与谢永治之间的合同关系与才富公司无关，其愿意承担责任。郑继林称，其当时不懂法律，看见父亲签字也就直接签字了，同意抗诉机关的意见。谢永治向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告支付截至2015年12月31日包含资金占用利息的货款共计1351000元及2015年12月31日之后的资金占用利息从2016年1月1日开始计算，以未履行货款为基数，按月利率3%计算至付款货款为止；2、诉讼费由三被告负担。本院再审查明，2013年郑天祥因承包烽塬公司的经营需要，向谢永治借款和赊购过钢材。2015年6月12日至2017年5月15日期间，郑天祥系才富公司法定代表人。2017年1月27日，谢永治与郑天祥就2013年的借款和钢材款形成对账函，载明债务人欠债权人谢永治借款50万元、钢材款702776元等，债务人有三，一是郑天祥代表才富公司签名，二是郑天祥本人签名，三是郑继林签名。一审审理中，当事人在法院主持下达成调解协议：一、被告郑天祥、郑继林、才富公司尚欠原告谢永治货款本金702776元及截至2015年12月31日的资金占用利息648224元，共计1351000元，此款从2017年4月1日起至2021年6月30日止于每季度月末前支付50000元；从2021年7月1日起至2022年6月30日止，于每季度月末前支付100000元；余款101000元于2022年9月30日前付清，上述款项按照先支付利息后支付本金的顺序计算。二、被告郑天祥、郑继林、才富公司向原告谢永治支付2016年1月1日后的资金占用损失，该损失以货款本金702776元未付清部分为基数，按照月利率2%计算，利随本清。三、如被告郑天祥、郑继林、才富公司按时足额履行本协议第一条确定的每一期付款义务，原告谢永治自愿放弃其他诉讼请求；反之，原告谢永治有权要求三被告立即还清所有剩余款项并立即向法院申请强制执行。案件受理费16960元，减半收取计8480元（原告已预交），由被告郑天祥、郑继林、才富公司负担，此款限于2017年3月31日之前给付原告谢永治。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。2017年3月21日，谢永治特别授权的委托诉讼代理人王东、郑天祥、郑继林均在该调解协议上签字。本院再审认为，本案争议的焦点问题是：本案是否存在虚构债务，损害国家利益、社会公共利益。现评析如下：一、郑天祥在对账函上代表才富公司签字有效。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。郑天祥在对账函上签字时系才富公司法定代表人，有权代表才富公司对外进行民事活动。郑天祥在对账函中个人为债务人，同时代表才富公司在债务人栏签名，虽然郑天祥的双重身份可能会存在利益冲突，但法律法规对此种情形并无禁止性规定，故郑天祥在对账函上代表才富公司签字有效。二、本案不构成虚假诉讼。本案中谢永治与郑天祥之间存在债权债务关系属实，虽然对账函中载明钢材用于才富公司的内容无证据证明，但才富公司以债务加入的方式与郑天祥等共同承担责任，并不违反法律规定，故本案不构成虚假诉讼。至于才富公司认为原法定代表人的行为损害公司利益，可另案解决。三、关于一审中当事人身份材料及调解书送达的问题。一审中缺少当事人身份的部分材料存在瑕疵，但不能因此否定郑天祥在诉讼时系才富公司法定代表人的客观事实及行为效力。一审法院在调解时，当事人已明确调解协议自当事人签字后即具有法律效力，并非是经当事人签收后具有法律效力。一审法院按照当事人地址确认书的地址送达当事人，且再审中当事人均表示收到调解书，送达程序合法。综上，抗诉机关称本案系虚假诉讼的理由不能成立，本案不属于调解书损害国家利益、社会公共利益的情形，依法应当终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇一九年二月二十一日书记员  张卿
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2018)青0105执901号申请执行人青海虹影瑞彩电子科技有限公司与被执行人汪成海买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初537号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1205号被执行人吴晓超，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省漯河市郾城区。刑二庭依据已经发生法律效力的（2018）豫0105刑初484号刑事判决书于2019年1月14日移送执行吴晓超罚金一案，执行事项：被执行人交纳罚金3000元。本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经查询被执行人吴晓超的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人吴晓超有可供执行的财产；3、限制被执行人吴晓超高消费；4、经传统查控，未发现被执行人吴晓超名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院刑事第二审判庭。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1205号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 雷审 判 员  张卫国审 判 员  王松鹤二〇一九年二月二十二日代理书记员  郑丹丹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）辽0103执6250号 申请执行人沈阳市沈河区拆迁局与被执行人沈阳纳可佳生物技术有限公司、辽宁格瑞仕特生物制药有限公司借款合同纠纷一案，被执行人沈阳纳可佳生物技术有限公司、辽宁格瑞仕特生物制药有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2015）沈河民三初字第1705号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市沈河区拆迁局与被执行人沈阳纳可佳生物技术有限公司、辽宁格瑞仕特生物制药有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年二月二十六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初704号 原告：蚌埠市富绅车厢有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇洪集村五蚌路南。 法定代表人：冯淮东，该公司经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：马祖春，男，1965年10月8日出生，汉族。 原告蚌埠市富绅车厢有限公司与被告马祖春买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市富绅车厢有限公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年二月十二日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初187号原告：刘源，男，1985年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：张勇，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告刘源与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，原告刘源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  许艳二〇一九年二月二十七日法官助理刘颖媛书记员吴琴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初3715号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告刘兰，女，1969年9月20日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币235921.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币235921.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年二月二十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初69号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人陈林，男，汉族，1991年11月1日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因涉嫌交通肇事罪于2018年12月26日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人陈林犯交通肇事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月2日18时15分许，被告人陈林驾驶云Ｄ×××**号小型面包车，由陆良县活水乡活水村委会蛤蟆井村李俊贤家院内倒车驶出，当其倒车行至大门口处时，其所驾驶车辆与被害人李某1相撞，致使李某1倒地后被陈林所驾驶的车辆碾压，造成李某1受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈林驾车驶离事故现场，经李某1家属电话联系后驾车返回现场。经交警部门认定，陈林承担此道路交通事故的全部责任，李某1不承担此道路交通事故的责任。经法医鉴定，李某1系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后被告人陈林协同保险公司已赔偿被害人家属经济损失人民币313084元。上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈林的正侧面照片、户口证明，到案经过，被告人陈林的供述，证人李某2、胡某、刘某、李某3的证言，相关人员的人口基本信息、户口证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡原因医学证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，现场图、现场勘查照片，云Ｄ×××**号车技术检验鉴定意见书及告知书，法医学尸体检验报告及告知书，道路交通事故尸体处理通知书，现场辨认笔录及照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，返还物品凭证，道路交通事故尸体检验笔录及病案材料，道路交通事故证据公开记录，机动车交通事故责任强制保险单（正本），人民调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈林犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人陈林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人陈林在案发后协同保险公司积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合被告人陈林所具有的量刑情节，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  陈顺云人民陪审员  谭多兵二〇一九年二月十九日书 记 员  胡彦楠
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初767号 原告：武玉东，男，汉族，1982年11月7日出生，住安徽省利辛县。 被告：翟魁龙，男，汉族，1982年11月18日出生，住安徽省利辛县。 本院在审理原告武玉东诉被告翟魁龙租赁合同纠纷一案中，原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  宋敏杰 二〇一九年二月十四日 书记员  郁晓枫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初1856号 原告：胡海斌，男，1983年8月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区 被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：徐伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁越，女，1989年5月18日出生，汉族，住沈阳市大**锦园路24—1号，系该公司职员。 原告胡海斌与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海斌、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人鲁越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡海斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6134元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告于2013年1月21日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区赤山路88-6号232房屋，价款530742元。原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，并于2013年4月2日办理了入住手续，但原告却没有按期取得房屋产权证书，根据原、被告签订的商品房买卖合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告的行为构成违约，应向原告支付违约金。 被告辩称：原告部分诉讼请求已超过诉讼时效，请法院予以驳回。 原告为支持其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知书等证据，经庭审质证及本院审查，予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2012年，原告胡海斌与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路88-6号232室房屋，建筑面积为87.18平方米，房屋总价款530742元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：即出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。 2013年4月2日，原告办理了入住手续。 2018年11月29日，原告来院主张权利。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能按《商品房买卖合同》的约定为原告所购房屋办理产权登记，构成违约，因此被告应承担支付原告逾期办证违约金的责任。 关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，原告于2018年11月29日向我院提起诉讼，故对其2015年11月29日前的权利依法不予保护，对其2015年11月30日之后的权利予以保护，因此对原告请求的2015年11月30日至2018年11月29日期间的逾期办证违约金本院予以支持，具体数额为5811.62元（530742元×0.00001/天×1095天）。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告胡海斌逾期办证违约金5811.62元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张俊伟 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄名兰
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执1914号申请执行人：王建时，男，1955年6月8日生，居民身份证号码3102221955********，汉族，上海市人，住上海市嘉定区马陆镇彭赵村封家**，现住高邮市三垛镇司徒工业集中区。被执行人：戴富春，男，1962年4月13日生，居民身份证号码3210841962********，汉族，高邮市人，住，住高邮市甘垛镇甘源路**/div>申请执行人王建时与被执行人戴富春欠款纠纷一案，申请执行标的共计561940元（含执行费7940元）。经本院强制执行到位561940元。至此，王建时向本院申请执行的（2018）苏1084民初4222号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  姚剑二〇一九年二月十四日书记员  陈涛
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初90号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人李用维（曾用名李三），男，1983年9月6日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2019］28号起诉书指控被告人李某3犯妨害公务罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本案原适用程序审理，2019年2月2日转为普通程序组成合议庭，于同年2月26日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人李用维到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：因广西合浦县公馆镇盐田村委会的村民对华润集团在公馆镇盐田村委会码头投资建设水泥厂征地的补偿金存在异议，合浦县人民政府为解决争议，派由相关部门人员组成的工作组全体成员于2013年2月19日12时许在合浦县公馆镇盐田村委会办公楼召开村民小组长及村民代表会议商量解决方案时，被告人李用维伙同李某4、李某5等人等人，窜到该村委会办公楼对工作组人员进行围攻干扰，后同案人李凤华、李友冲进村委会办公楼内，将工作组成员苏某强行拉出办公楼外的空地上殴打、谩骂，工作组成员合浦县公馆镇党委书记陈某1和合浦县公安局副政委陈某2要求把苏某送去医院检查治疗时遭到在场村民围困，阻挠和推搡。合浦县公安局巡防大队长黄某1接到陈某2的指令后，带领民警与工作组成员陈某2、陈某1、廖某2、廖某1一起对闹事村民劝阻时，李用维伙同李某6、李某3等人对上述人围攻、殴打，致陈某2、陈某1等七人受伤，并用石头将道路阻塞后逃离现场。经鉴定：陈某2、陈某1等七人的伤情均构成轻微伤。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李用维以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李用维对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：为解决华润集团项目在公馆镇盐田村委会征地补偿金问题，合浦县人民政府派员组成工作组，全体成员于2013年2月19日12时许在合浦县公馆镇盐田村委会办公楼召开村民小组长及村民代表会议商量解决方案时，被告人李用维与李某7、李某8、李某9、李某10、李某1李某12聪、李某13、李某3、李某1李某6、李某12仕、李某15、李海辉、李某4、李某5、李某16、李某17兴、李某18、李华山、李某12和、李某12烔、李某12广等人到会场对工作组人员进行围攻干扰，后李友、李凤华冲进村委会办公楼内将工作组成员苏某（时任中共合浦县公馆镇盐田村委会书记）强行拉出办公楼外的空地上殴打、谩骂，工作组成员陈某1（时任中共合浦县公馆镇书记）、陈某2（时任合浦县公安局副政委）要求将苏某送去医院检查治疗时遭到在场村民围困，阻挠和推搡。合浦县公安局巡防大队长黄某1接到陈某2的指令后，带领民警郑某1、刘某、廖某1、协警陈某4等人赶到现场解救苏某，并与陈某2、陈某1、廖某2等人一起对闹事村民劝阻，李某7推搡陈某2并扬言拿炸药炸死公安民警；李某8、李某9、李某10、李某1李某12聪、李某13及李某1李某6、李某12仕、李某15、李海辉、李某4、李某5、李某16、李某17兴、李某18、李华山、李某12和、李某12炯、李某12广等人对工作组成员及民警黄某1、廖某1等人围攻、殴打，并用石头将执法车辆通行的道路阻塞后逃离现场。经法医鉴定：陈某2、陈某1、黄某1、郑某1、刘某、陈某4的伤情均构成轻微伤。 上述事实，被告人李用维在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，归案证明，公馆镇盐田村委会《报告》，中共合浦县委员会办公室《关于抽调人员维护华润水泥项目正常施工的通知》，出警证明，刑事判决书，证人陈某3、李某1、李某2、彭某、郑某2、吴某1、廖某2、黄某2的证言，被害人陈某1、苏某、陈某2、黄某1、郑某1、刘某、廖某1的陈述，同案人李某7、李某9的供述，被告人李用维的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘查工作笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李用维与他人以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李用维归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李用维犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓端齐 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  庞彩先 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王义鑫 适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初2154号原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，董事长。委托诉讼代理人：孔晓林，职员。被告：徐静，女，1993年11月12日出生，汉族，住集贤县。原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（以下简称二龙山公司）与被告徐静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月12日、2019年1月7日、2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告二龙山公司委托诉讼代理人孔晓林、被告徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二龙山公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告所欠房款120000元；2.由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月12日，购买原告开发的位于集贤县蘭庭广厦5号楼4单元503室房屋，面积61.13平方米，每平方米2991元，房屋总价格182840元，徐静首付62840元，徐静还需支付原告购房款120000元。被告徐静辩称：购买房屋的事实存在，当时买房时约定每平方米单价是2991元，2018年5月8日与王宾重新约定每平方米2100元，当日又交3万元，按调价后的房款还剩3万多没有给付原告。剩余购房款没有交付的原因是因为原告没有给被告办理房照。按照双方签订的商品房买卖合同第十五条，原告应在房屋交付我90日内给被告办理房照，但原告没有给办理房照，该第十五条空白部分没有说明谁负什么责任，属于欺诈行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案的争议焦点为：原、被告双方对案涉房屋价款是否重新约定单价为每平方米2100元。针对争议焦点，原告二龙山公司提交证据为：收取房款收据、商品房预售许可证。被告徐静提交证据为：商品房买卖合同、收条、落款日期为2016年11月14日二龙山公司出具的通知。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于2016年11月14日二龙山公司出具的通知，徐静意在证明其于2018年5月8日与原告协商案涉房屋调价至每平方米单价2100元，后其向原告交房款3万元。二龙山公司认可在其通知载明的时间内交纳拖欠房款的买受方，每平方米单价按2100元计收，主张徐静交纳拖欠房款的时间不在其承诺价款期间内，否认与徐静重新协商了单价。该通知载明的下调单价的交款时间为2016年11月14日至2016年11月18日，在徐静于2018年5月8日向原告交房款之前，徐静亦未提供其他证据予以佐证该证据与其待证事实具有关联性，故本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，二龙山公司与徐静签订商品房买卖合同，徐静向二龙山公司购买位于集贤县蘭庭广厦小区5号楼4单元503室房屋，建筑面积61.13㎡，约定单价2991元/㎡，房屋价款为182840元。该合同第15条对产权登记约定为，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列条款处理的填充部分为空白，未做约定。徐静当日支付定金8000元，2016年6月16日支付房款54840元，二龙山公司为徐静出具了收据，2018年5月8日徐静又交房款3万元，现尚欠原告房款90000元。徐静已入住、使用该房屋。2013年6月28日原告二龙山公司取得蘭庭广厦小区商品房预售许可证。现案涉房屋的权属未登记于被告名下。本院认为，案涉商品房买卖合同系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，该房屋买卖合同成立并生效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。徐静所提供证据未能证实其关于双方对房屋单价进行了重新约定的主张，关于案涉合同第十五条未约定违约条款，徐静据此认为原告有欺诈行为没有事实和法律依据，故对徐静的抗辩主张本院不予采信。在房屋买卖合同关系中，买方的主要义务是支付房屋价款，卖方的主要义务是转移标的物即房屋的所有权于买受人，本案中，双方并未明确约定履行义务的先后顺序，原告已将案涉房屋交付给被告，被告应当依照合同的约定向原告支付其拖欠的房屋价款。原告尚未为被告办理案涉房屋产权变更登记，经本院释明，被告明确表示不提出反诉，对此被告可另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐静于本判决发生法律效力后十五日内给付原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司剩余购房款90000元；二、驳回原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担675元，被告徐静负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  刘施偌人民陪审员  张庆杰二〇一九年二月十五日书 记 员  迟甜甜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执8号申请人：张好峰，男，1989年12月10日出生，汉族，住邓州市。被执行人：高国，男，1980年11月10日出生，汉族，住邓州市。本院在执行申请人张好峰与被执行人高国为买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人张好峰自愿撤回对执行人高国的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：潘清富审判员 ： 常 新审判员 ：钱永臣二〇一九年二月二十七日书记员 ： 周 帅
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初2146号原告：钱建正，男，1978年6月25日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：孔凡荣，男，1977年6月8日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告钱建正与被告孔凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱建正到庭参加诉讼,被告孔凡荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱建正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元和利息34000元，本息合共134000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月18日，被告因生意资金周转需要，向原告借款50000元，双方订立了《借款合同》，约定借期为6个月，在同年10月17日前还清，利息按月利率2%计算。同年4月27日，被告再次向原告借款50000元，双方订立一份《借款合同》，约定月利率为2%，在同年10月26日前还清。上述借款逾期后，被告未能按期偿还借款，经原告催收，2016年11月4日，被告出具了“欠条”一张给原告，承认尚欠原告借款共100000元，并承诺在2017年11月5日前还清，立据后，被告交付了利息至2017年4月，借款本金及余下的利息则拖欠至今未还，已严重侵害了原告的合法权益，因此，现要求被告立即偿还尚欠的借款本息，并自2017年5月起，按月利率2%计付利息至实际还款日止。本院于2018年11月8日向被告孔凡荣公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告孔凡荣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原、被告于2015年4月18日签订的《借款合同》原件一份，证明被告以生意周转为由向原告借款50000元，约定月利率为2%，在2015年10月17日前还清的事实；2、原、被告于2015年4月27日签订的《借款合同》原件一份，证明被告以生意周转为由向原告借款50000元，约定月利率为2%，在2015年10月26日前还清的事实；3、2016年11月4日被告出具给原告的《欠条》原件一张，证明被告两次向原告借款共100000元，承诺在2017年11月5日前还清的事实；4、被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；5、原、被告在2017年7月20日的微信聊天记录一份，证明被告承认尚欠2017年4/5/6/7月的利息未支付的事实。被告未提供证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据系原件，相互可以印证，本院对原告提交的证据均予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年4月18日和27日，被告以生意周转为由，分别两次向原告借款共100000元，并分别签订了《借款合同》，约定借款期限均为6个月，月利率为2%。借款到期后，被告未能还款，经原告催收，被告在2016年11月4日出具《欠条》给原告，确认尚欠原告借款共100000元，并承诺在2017年11月5日前还清。立据后，被告按月利率2%支付借款利息至2017年3月，后一直拖欠利息未付，原告经多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告孔凡荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。被告分别两次向原告借款各50000元，并出具欠条予以确认，也在微信聊天记录中承认尚欠利息的事实，可见，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告提供的证据形成完整的证据链条，足以证明原、被告之间的借贷合同关系，因此，本院依法确认原、被告之间的借贷合同关系成立并生效，被告应按合同的约定履行其义务，其经原告催收后未能按约定的期限和方式偿还债务，显属违约，故对原告请求被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。被告已经在其出具给原告的《欠条》中确认了借款事实，并重新约定了借款期限和还款时间，因此，借款利息应自出具欠条之日即2016年11月4日重新起算，因被告已支付利息至2017年4月，原告因而请求被告自2017年5月4日起，按月利率2%支付尚欠的利息至实际还款日止的主张，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孔凡荣自本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱建正清偿尚欠的借款本金100000元，并自2017年5月4日起，按月利率2%支付利息至实际还款日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告孔凡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄启亮人民陪审员  徐祥富人民陪审员  黄明克二〇一九年二月二十二日书 记 员  徐嘉婵
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1625执恢634号之一申请执行人：刘相功，男，汉族，1972年8月24日出生，住郸城县。。被执行人：邹敏，男，汉族，1978年7月12日出生，住江苏省新沂市。。被执行人：郭英，女，汉族，1986年6月29出生，住郸城县。。被执行人：郭陈陈，男，汉族，1987年7月4日出生，住郸城县。。被执行人：邹虎，男，汉族，1987年6月21日出生，住江苏省新沂市。。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1625民初1999号民事调解书，在执行刘相功与邹敏、邹虎、郭英、郭陈陈民间借贷纠纷一案中，于2019年1月16日委托淘宝网拍卖被执行人邹虎和案外人戈海艳共有的江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园39幢102室住房一套（房产证号：**××**）。2019年2月2日，买受人金利平以1513432.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人邹虎和案外人戈海艳共有的江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园39幢102室（房产证号：**××**）住房的查封。二、被执行人邹虎和案外人戈海艳共有的江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路966号融城花园39幢102室（房产证号：**××**）住房的所有权归买受人金利平（公民身份号码）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人金利平时起转移。三、买受人金利平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  杨 刚二〇一九年二月十二日书记员  李志永
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0303民初19905号原告：杨海涛，男，1978年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，委托诉讼代理人：刘朝晖，广东联睿律师事务所律师，执业证号：14403200410470539。委托诉讼代理人：田文婷，广东联睿律师事务所实习律师。被告：利红萍，女，1974年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告杨海涛诉被告利红萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1.被告利红萍偿还原告人民币（币种下同）200000元；2.被告利红萍以本金200000元为基数每月按2%向原告支付利息，至实际偿清之日（利息暂计至2018年7月30日利息为10783元）；3.被告利红萍向原告支付本案所花费的全部费用（包括但不限于公证费、律师费、保全费、评估费等一切费用），以上合计210783元。事实和理由：2018年5月10日，被告利红萍因家庭所需向原告借款200000元，约定月息2%，借款期限2个月。案外人杨绍朋作为担保人对以上债务及实现债权的费用承担连带保证责任。协议后，原告按约向被告利红萍支付了所借款项。然而被告利红萍未按约向原告归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，诉至本院。本院经审查认为，案外人佘洪春以其被诈骗为由向公安机关报案，深圳市公安局龙岗分局经审查认为符合刑事立案条件，已于2019年1月5日决定立案。其后，经深圳市龙岗区人民检察院批准，深圳市公安局龙岗分局于2019年2月1日对涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪的本案原告杨海涛执行逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告杨海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴 坚人民陪审员  陈文蓓人民陪审员  吴伟芳二〇一九年二月二十七日法官助理霍哲弘书记员庄淼
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异112号案外人：邓田，男，1990年1月14日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：索寒，男，住山东省文登市，由威海市文登区金山管理委员会金山社区居民委员会推荐。申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路**中润世纪广场**。法定代表人：张晖，董事长。被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威，住所地威海市文登区广州路**经济开发区管委会**v>法定代表人：侯勇，执行董事。在本院执行申请执行人中润资源投资股份有限公司（以下简称中润公司）与齐鲁置业有限公司（以下简称齐鲁置业公司）、山东鹏程资产管理有限公司（以下简称鹏程公司）、昆仑江源工贸有限公司（以下简称昆仑公司）、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）产权交易合同纠纷一案中，案外人邓田对本院查封盛基公司名下位于威海市文登区醍香湾居民小区X号房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓田称，贵院所查封的房屋着实系案外人个人所有的房屋，况且业主已经足额支付了购房款、或在威海市文登区房管局办理了房屋预告登记及销售网签登记手续，且已经交付案外人入住多年；也就是说，贵院查封的上述房产并非被执行人所有，而是归属业主所有，且贵院所查封的时间仅是在2017年5月3日，远远迟于不动产业主的购房时间。综上所述，恳请贵院解除对涉案房产项下土地使用权的查封。为支持其异议理由，邓田提交了商品房买卖合同、收据等证据材料。本院查明，中润公司与齐鲁置业公司、鹏程公司、昆仑公司、盛基公司产权交易合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1042号调解书已发生法律效力。在该案执行过程中，本院于2017年4月25日作出（2017）鲁01执200号之二执行裁定，裁定查封盛基公司位于威海市××区12块土地使用权，其中一块土地证号为文国用（20XX）第**。另查明，邓田与盛基公司于2011年6月11日签订商品房买卖合同两份，约定由邓田购买醍香湾居民小区X号X单元XX室及醍香湾居民小区X号房产，并分别于2016年7月16日、2011年8月26日支付全部购房款229635元、全部车库款60000元。2016年8月24日，邓田支付醍香湾居民小区X号X单元XX室物业费及电费。2014年9月20日，邓田向山东沃克物业服务有限公司缴纳醍香湾居民小区X号X单元XX室物业费及电费。2019年2月21日，威海市文登区国土资源局出具证明一份，载明：“醍香湾居民小区1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、15、19、20、21、22、23、25、26、27、28、29、36、37、38、39、41号在一宗土地上，土土地证号为文国用（20XX）第**醍香湾居民小区42、45、46、47、48号在一宗土地上，土地土地证号为文国用（20XX）第X**以上事实有执行裁定书、商品房买卖合同、收据、证明等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人邓田在本院查封之前已与盛基公司签订了买卖合同、交付全款并合法占有该涉案房产。因此，案外人提出异议请求排除执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对威海市文登区醍香湾居民小区XX号房产项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年二月二十五日法官助理毛雪书记员魏煜圻
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初400号申请人：魏泽强，男，1974年7月18日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，江西华邦律师事务所律师。被申请人：韩世义，男，1978年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人魏泽强与被申请人韩世义民间借贷纠纷一案，申请人魏泽强于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值30万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人魏泽强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩世义的银行存款300000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成利群二〇一九年二月二十一日书记员  胡依萍
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终47号上诉人（原审原告）刘海洋，男，1977年1月28日生，汉族，迁安市水务局工作人员，住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）迁安市交通运输局。所在地：河北省唐山市迁安市钢城东路**。法定代表人杨华，局长。委托代理人赵志东，迁安市交通运输局法律顾问。上诉人刘海洋因行政处罚一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告刘海洋系车牌号为×××小型汽车的所有权人。2018年1月13日，迁安市交通运输局执法人员在迁安市毛洼村修理厂路查时，发现车牌号为×××的车辆正在下乘客。被告迁安市交通运输局的两名执法人员在表明身份后，经询问驾驶人刘海洋得知，其驾驶该车在迁安市锦绣家园东门搭载三名乘客到迁安市毛洼村修理厂并收取了乘客7.36元。现场执法人员对原告做了现场笔录，摄制了现场照片并截取了网络支付图片，原告刘海洋现场无法提供该车网络预约出租汽车经营许可证等相关证件。2018年1月14日，被告迁安市交通运输局对原告刘海洋下达了迁交违字［2018］0001544号违法行为通知书，通知原告拟作出处罚的事实、法律依据等，并告知原告有陈述、申辩及要求举行听证的权利。经过集体讨论决定后，2018年1月14日，被告迁安市交通运输局根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，对原告刘海洋作出迁交决字［2018］0001004号行政处罚决定书，对原告刘海洋罚款15000元（已缴纳）。原告刘海洋不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第六条第三款：“直辖市、设区的市级或者县级交通运输主管部门或者人民政府指定的其他出租汽车行政主管部门在本级人民政府领导下，负责具体实施巡游出租汽车管理。被告迁安市交通运输局作为县级交通运输主管部门负责辖区内的巡游出租汽车管理，依法享有对违反巡游出租汽车相关法律的车辆进行查处的法定职权。本案中，原告刘海洋在没有取得巡游出租汽车经营许可证的情况下，擅自从迁安市锦绣家园东门拉载三名乘客到迁安市毛洼村修理厂并收取费用7.36元的行为属非法营运。被告迁安市交通运输局根据已查证的事实和证据，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告刘海洋称被告迁安市交通运输局的行为系钓鱼执法，事实认定不清，程序违法，法律适用错误。因其未向法院提交相关证据证实，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘海洋的诉讼请求。刘海洋上诉称：被上诉人作出的行政处罚决定书存在事实认定不清，执法程序违法，法律适用错误等诸多情形，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求：撤销河北省迁安市人民法院(2018)冀0283行初64号行政判决；撤销被上诉人迁安市交通运输局作出的迁交决字[2018]0001004号行政处罚决定书。被上诉人迁安市交通运输局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘海洋在未依法取得出租汽车经营许可的情况下，擅自从事载客的经营活动违反了相关法律法规规定。迁安市交通运输局依法履行了立案、现场调查、询问、证据登记保存等相关程序，在作出行政处罚决定之前，依法向上诉人刘海洋告知了其依法享有的陈述和申辩等权利，程序合法。根据已查证的事实和证据，迁安市交通运输局作出的迁交决字［2018］0001004号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并无不当。上诉人刘海洋上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人刘海洋负担。本判决为终审判决。审判长 张秀敏审判员 杜 倩审判员 刘天永 二○一九年二月二十五日书记员 于 欣
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执356号申请执行人李国文，男，1954年6月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人岳小迎，女，1952年1月16日出生，汉族，现住焦作市。本院在执行申请执行人李国文申请执行岳小迎民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人李国文向本院提交书面申请，申请撤回（2018）豫0802民初4666号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一九年二月二十日书记员  宋 琪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初52号原告:段海明，男，1976年7月30日出生，汉族，住所地靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告:张忠林，男，住所地靖宇县，其他不详。段海明与张忠林合伙纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告段海明于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，原告以证据不充分，待重新收集证据后另行诉讼为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告段海明撤回对被告张忠林的起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告负担。审判员 张 雪二〇一九年二月二十五日书记员 赵吉祥—1—
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初177号原告严某，女，1991年1月13日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县，联系电话17689711040。委托诉讼代理人：罗艳萍、刘德有，江西荟萃律师事务所律师。被告郭某，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县，联系。委托诉讼代理人：汤焕根，吉水县法律援助中心指派律师。原告严某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人罗艳萍、刘德有、被告郭某及其委托诉讼代理人汤焕根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告严某与被告郭某经被告亲戚介绍相识,认识不到一个月，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解,彼此没有感情基础,草率结婚,婚后双方感情一般,经常因为一点小事发生口角,被告还经常动手殴打原告。由于结婚几年也没有小孩,经医院诊断是因为被告身体缺陷,没有生育能力。最近两年,被告更是变本加厉,言语不合就动手打原告,原告实在忍无可忍,现已搬回娘家居住。但是被告不仅不主动联系原告,接原告回家,还不闻不问。综上,原、被告夫妻感情已经彻底破裂,且无和好可能，原告为此提起诉讼,请求人民法院依据我国《婚姻法》作出公正的判决!被告郭某辩称：一、被告与原告夫妻感情尚在，被告不同意离婚，理由如下：1、被告与原告婚前有近1年的相识相处，建立了一定的婚前感情。2、被告与原告婚后夫妻感情不断增进，夫妻生活、家庭生活较为和谐。原告与被告母亲因为一些小事有时有些争吵，但也很正常，谁家婆媳没有一点争吵。3、被告几乎没有和原告争吵，更没有打闹，被告都是呵护原告，夫妻感情不断加深。被告与原告虽然婚后至今未生育小孩，但双方并未相互埋怨，而是相互支持，相互鼓励，并未影响夫妻感情。4、原告虽经常回娘家，但被告也常会接回原告，双方并没有分居。二、如果原告不念及夫妻感情，执意要与被告离婚，那原告应返还被告给付的彩礼6万元。被告为给原告结婚彩礼，东凑西借，欠下不少债务，父亲又是残疾，导致全家生活十分困难。被告给的见面礼、满月钱等也不少于1万元，这些都可以不算，被告只要求原告返还彩礼。原告为支持其诉请向本院提供证据如下：吉水县民政局婚姻登记信息、常住人口登记卡及原告的身份证复印件，证明原、被告系合法fuqi的事实及双方为适格的诉讼主体。被告为支持其辩称提供如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明双方系合法的夫妻关系。原、被告举出的证据，经法庭质证，相互之间均无异议，本院予以彩信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年农历正月经他人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，夫妻感情一般。双方在婚姻生活中，因家庭琐事时有吵闹，夫妻之间逐渐产生矛盾。后原告离开被告搬回娘家居住。原告并于2019年1月8日向本院提出离婚诉讼。本院认为，原、被告婚前认识的时间不短，相互有一定的了解，具有一定的感情基础。婚后数年建立起了一定的夫妻感情。近年来双方尽管有所矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方加强沟通，相互理解，相互尊重，夫妻关系尚能修复。再则，原告并未举出其夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告严某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取即150元（原告已预交），由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋国庆二〇一九年二月二十一日书记员  罗逸灵
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初283号原告：九江幸福家园物业服务有限公司（以下简称幸福家园物业公司）住所地：江西省九江市柴桑区丽都中央公馆****，统一社会信用代码：91360421593797253L。被告：曾照静，男，1979年9月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告幸福家园物业公司与被告曾照静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，2019年2月27日,原告幸福家园物业公司以被告曾照静已主动履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告幸福家园物业公司向本院提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告九江幸福家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江幸福家园物业服务有限公司负担。审判员  万新成二〇一九年二月二十七日书记员  冯 翠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初2552号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：熊敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄月斌，男，1991年10月22日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：李建琼，女，1974年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告李建琼物业服务合同纠纷一案，本案于2019年1月30日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山融城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇一九年二月十二日 书记员 张维宇
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初309号 原告：福建省安开消防工程有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区红岩新村****，统一社会信用代码91350402574728172C。 负责人：蒋凯生，总经理。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所执业律师。 被告：福州华安消防工程技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道西洪路****，统一社会信用代码913501006110047720。 法定代表人:汪奋生,总经理。 被告:福州华安消防工程技术有限公司宁化分公司,住,住所地宁化县翠江镇财富花园**102店面册号350400500002691。 负责人：陈长流，总经理。 原告福建省安开消防工程有限公司三明分公司与被告福州华安消防工程技术有限公司、福州华安消防工程技术有限公司宁化分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月12日立案。原告福建省安开消防工程有限公司三明分公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省安开消防工程有限公司三明分公司撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇一九年二月二十日 法官助理吴美慧 书记员邱小梅 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初618号 原告：张洪亮，男，汉族，生于1979年7月18日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人(特别授权)：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被告：王洪杰，男，汉族，生于1972年12月20日，住南充市顺庆区。 原告张洪亮与被告王洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告张洪亮的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加诉讼，被告王洪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款136000元并以136000元为基数从起诉之日起按照年利率24%支付利息至本息付清之日止；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 事实和理由：被告王洪杰因资金困难向原告张洪亮借款136000元，并于2017年6月30日向原告出具了借条。后来，原告多次找被告催收，被告均以无钱为由未还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 王洪杰未做答辩，也未提交书面答辩状。 张洪亮为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条、收条、取款凭证等证据。 王洪杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对张洪亮提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：张洪亮提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对张洪亮提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 结合以上证据及庭审查明，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，张洪亮与王洪杰之间的民间借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，张洪亮按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，张洪亮与王洪杰并未约定明确的借款期限，则张洪亮向本院起诉可视为其要求王洪杰还款的时间，故对张洪亮要求王洪杰返还借款本金136000元的诉讼请求予以支持。关于张洪亮要求王洪杰从起诉之日起按年息24%支付利息至结清全部款项之时止的诉讼请求，应理解为要求王洪杰支付逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院判令王洪杰以136000元为基数按照年利率6%从2019年1月9日起向张洪亮支付逾期利息至结清全部款项时止。关于原告要求本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、王洪杰于判决生效之日起十日内偿还张洪亮借款本金136000元，并从2019年1月9日起以136000元为基数按照年利率6%向张洪亮支付逾期利息至本息付清之日止； 二、驳回张洪亮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由王洪杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇一九年二月十四日 书记员  何静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保571号申请人：济宁市业新包装有限公司，住所地济宁市港湾路路北。统一社会信用代码：91370811165958751A。法定代表人：张美霞，总经理。被申请人：山东如意数码科技印染有限公司，住所地金乡县胡集镇化工工业园区。统一社会信用代码：9137082859031659X6。法定代表人：孙利明，总经理。申请人济宁市业新包装有限公司与被申请人山东如意数码科技印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款260万元或查封其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初2479号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东如意数码科技印染有限公司银行存款260万元或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守领二〇一九年二月二十日书记员  李晓旭
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终477号上诉人（原审被告）：侯保拴，男，1968年4月17日出生，汉族，阳曲县凌井店乡东郭湫村居民。被上诉人（原审原告）：侯俊龙，男，1971年7月6日出生，汉族，阳曲县凌井店乡东郭湫村居民。上诉人侯保拴因与被上诉人侯俊龙侵权责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2018）晋0122民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，未查明侯俊龙玉米被啃食的原因，是野猪所致，还是牛所致，还是两者共同所致；未查明被啃食玉米的亩数大小；未查明牛的管理人或饲养人是谁，是侯宝栓还是侯存栓。为查明上述事实，将本案发还重审，重审时可以走访村民，可以向第一时间处理该事件的村委会或派出所进行调查，根据查明的事实再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：一、撤销山西省阳曲县人民法院（2018）晋0122民初336号民事判决；二、本案发回山西省阳曲县人民法院重审。上诉人侯保拴预交的二审案件受理费58.0元予以退回。审判长 温冠华审判员 赵耀功审判员 成志刚 二O一九年二月二十八日书记员 任丽杰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保13号之一申请保全人:山东星源矿山设备集团有限公司被保全人:太原市明鸿贸易有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初248号之二民事裁定书，依法解除、冻结被保全人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  张新虎二〇一九年二月二十七日书记员  杨南南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执307号之三 申请执行人深圳市金元电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道**（**：一搂************：****），统一社会信用代码91440300683795518P。 法定代表人：王麒强。 被执行人深圳市微能科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区**留仙三路安通达工业厂区**厂房代码614403007604644069。 法定代表人：朱颖毅。 申请执行人深圳市金元电子技术有限公司与被执行人深圳市微能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币1232783.39元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一九年二月一日 书 记 员  张 锐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7844号原告：张奋，女，1969年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告：张怡，女，1970年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：许志娟，女，1944年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张奋与被告张怡、许志娟所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告张奋在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张奋撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年二月二十二日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异53号 案外人：成都天府水城房地产开发有限公司，住所地：成都市金堂县金中路******。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托代理人：刘世枢，该公司员工，特别授权。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人：徐良，行长。 被执行人：鄢琦，女，汉族，1986年2月11日出生，住四川省金堂县。 被执行人：周辉，男，汉族，1986年4月25日出生，住四川省金堂县。 案外人成都天府水城房地产开发有限公司（以下简称天府水城公司）于2019年2月19日提出申请，对本院依据（2016）川0105执130号《执行裁定书》及《协助执行通知书》查封备案登记在被执行人周辉、鄢琦名下位于成都市金堂县赵镇金凤路555号50栋20楼1号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人天府水城公司称，2012年4月19日案外人与被执行人周辉、鄢琦签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定案外人将成都市金堂县赵镇金凤路555号50栋20楼1号房屋出售给周辉、鄢琦，该房屋系周辉、鄢琦通过按揭贷款购买，案外人向银行提供连带保证担保，但上述房屋未办理过户登记也未实际交付，后因周辉、鄢琦未按时偿还银行贷款，导致案外人承担担保责任向银行还款，合同目的不能实现。案外人向四川省金堂县人民法院（以下简称金堂县法院）起诉要求解除双方的买卖合同，金堂县法院作出（2015）金堂民初字第2611号《民事判决书》，判决案外人与周辉、鄢琦之间的房屋买卖合同已经解除，周辉、鄢琦对该房屋不享有任何权利。故请求法院立即解除并终止案涉房屋的查封及执行。 经审查查明，平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与鄢琦、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）青羊民初字第3482号《民事判决书》，判令周辉、鄢琦于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行成都分行偿还贷款本息共计137771.76元。判决生效后，平安银行成都分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年9月14日以（2016）川0105执130号《执行裁定书》及《协助执行通知书》查封了备案登记在周辉、鄢琦名下的案涉房屋。 另查明，2012年4月19日，天府水城公司与周辉、鄢琦签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋出售给周辉、鄢琦，房屋总价款为543349元，采用按揭贷款方式付款，天府水城公司为其提供保证担保，并于2012年5月16日进行了备案登记（网签备案号37422）。因周辉、鄢琦未按约归还贷款，天府水城公司代其向银行偿还贷款后，遂向金堂县法院起诉，要求解除其与周辉、鄢琦之间的房屋买卖合同。2016年3月21日，金堂县法院作出（2015）金堂民初字第2611号《民事判决书》，判令解除天府水城公司与周辉、鄢琦签订的《商品房买卖合同》及补充协议，周辉、鄢琦于判决生效之日起十日内协助天府水城有限公司注销涉案商品房买卖合同备案登记及撤销预告登记手续。该判决于2016年6月28日发生法律效力。 上述事实有本院（2015）青羊民初字第3482号《民事判决书》、（2016）川0105执130号《执行裁定书》及《协助执行通知书》、金堂县法院（2015）金堂民初字第2611号《民事判决书》、《网签合同信息查询记录》等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院应当按照系列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的物归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”之规定，本案中，案外人以金堂县法院作出的（2015）金堂民初字第2611号《民事判决书》提出排除执行异议，该判决书系执行标的被查封之前作出，且该判决要求周辉、鄢琦协助案外人注销涉案商房屋备案登记，对案外人与周辉、鄢琦之间的权属纠纷作出裁决，故对案外人的异议请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院对成都市金堂县赵镇金凤路555号50栋20楼1号房屋的查封。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  戴亚梅