wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初12608号原告：李许潮，男，1981年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李国栋，男，1971年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省定边县。原告李许潮与被告李国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李许潮到庭参加诉讼，被告李国栋经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李许潮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款7331元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日至9月13日期间，被告陆续在原告处购买4次网格布，合计19331元，但被告仅支付了12000元，剩余7331元拒付。李国栋未作答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李许潮向法庭提交2017年8月31日、9月11日、9月13日及9月28日的《销货清单》4份（其中2017年8月31日金额为5000元，9月11日金额为2300元，9月13日金额为5354元，9月28日金额为6677元），显示李国栋在李许潮处购买了金额为19331元的网格布、铁丝网。现李许潮以李国栋未足额支付货款为由诉至法院，请求判如所请。庭审中，李许潮称2017年8月31日、9月11日的《销货清单》中“李国栋”签名是李国栋本人所签，9月13日及9月28日“李国栋”签名是李国栋指派的工人何盈清、雷忠孝代签，当时是与李国栋商议好数额后，李国栋指派何盈清、雷忠孝领取货物。本院认为，根据李许潮提交的《销货清单》及其当庭陈述，可以认定李许潮与李国栋之间买卖合同关系成立。李许潮持有的《销货清单》中虽有部分签名不是李国栋本人所签，但李国栋已付款金额已超过其签名确认的《销货清单》中载明的金额，且李国栋经本院合法传唤也未到庭对该《销货清单》提出异议，故本院对李许潮的主张予以采信，对其诉请主张的7331元货款予以支持。李国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国栋于本判决生效之日起三日内支付原告李许潮货款7331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  蒋维国人民陪审员  杜 娟人民陪审员  胡翠霞二〇一九年二月二十五日法官助理王婷书记员金娟附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执225号 本院立案执行的申请执行人王大国与任胜云民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15556号 申请执行人杜光辉等60人。 共同委托代理人段鹏，男，汉族，1976年2月27日出生，住址：重庆市万州区。 被执行人深圳宝为科技股份有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道平新大道捷威工业城****厂房首层，统一社会信用代码914403007904940086。 申请执行人杜光辉等60名劳动者与被执行人深圳宝为科技股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。 在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，申请执行人领取上述工资款项后，书面申请执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书执行完毕，60名申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年二月二十七日 书记员  曾远游
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执430号申请执行人杨福岐，男，1957年4月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人常金凤，女，1960年2月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村社区股份合作社，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村。法定代表人赵连通，社长。本院依据已经发生法律效力的（2019）京0116民初712号民事调解书，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村社区股份合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村社区股份合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村社区股份合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村社区股份合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村社区股份合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村社区股份合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇八亩地村社区股份合作社财产以人民币5814元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的执行费人民币50元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少宇审判员  周忠良审判员  王 淼二〇一九年二月十三日法官助理张春阳书记员  董婷婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执恢1233号 本院于2018年10月31日立案受理李永强申请执行李志龙、肖丽丽借款合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初4327号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已主动履行89627元。）现 (2018)川0106执恢1233号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初91号 原告：周孝琼，女，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：衡阳市妙点装潢有限公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：李昌乔，该公司总经理。 被告：李昌乔，男，1969年7月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系衡阳市妙点装潢有限公司法定代表人。 二被告共同委托诉讼代理人：丁盛昌，男，1962年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系被告李昌乔表兄。 原告周孝琼与被告衡阳市妙点装潢有限公司、李昌乔劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年2月28日，原告周孝琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周孝琼撤诉处理。 案件受理费187.5元，减半收取计94元，由原告周孝琼负担。 审判员  邓勇 二〇一九年二月二十八日 法官助理龙敏 书记员颜甜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执异5号 异议人：林美兰，女，1969年5月25日出生，汉族，住三门县。 申请执行人：叶国将，男，1967年3月9日出生，汉族，住三门县。 被执行人：孙美芳，女，1950年7月23日出生，汉族，住三门县。 本院在执行（2008）台三执民字第480号申请执行人叶国将与被执行人孙美芳民间借贷纠纷一案中，异议人林美兰于2019年2月12日向本院提出书面请求，申请变更其为该案的申请执行人。 本院查明，叶国将因孙美芳未按期履行（2008）三民一初字第20号民事调解书确定的法律义务，于2008年4月1日向本院申请执行。本院立案执行后，叶国将于2015年2月3日死亡。 另查明，林美兰为叶国将配偶，系叶国将的第一顺序法定继承人。此外，叶国将的父亲叶邦信、母亲江雪女、儿子叶一航、女儿叶俏俊自愿放弃继承叶国将该笔遗产并出具放弃继承书面证明。 本院认为，叶国将对被执行人孙美芳享有的债权是其合法财产，叶国将死亡后，该债权应由其继承人继承。本案中，林美兰、叶邦信、江雪女、叶一航、叶俏俊为叶国将的第一顺序法定继承人，叶邦信、江雪女、叶一航、叶俏俊已自愿放弃继承该笔遗产，故叶国将的该笔债权应由林美兰继承，林美兰申请变更其为申请执行人的主张，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更林美兰为（2008）台三执民字第480号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 若不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 章惠春审判员上官芳芳人民陪审员何爱娟 二〇一九年二月十四日 代书记员 蔡        爱        妮
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 （2019）皖1226执316号 申请执行人：候学伟，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马远，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行候学伟与马远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马远名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马远名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的权属登记手续，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 王进 二〇一九年二月二日                                                      法 官 助 理 罗运威                                                      书记员陈鑫成
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初92号 原告姜鸿奎，男，1967年12月23日出生，汉族，现住辽中区。 被告陈兆宏，男，1961年4月16日出生，汉族，现住辽中区。（缺席） 原告姜鸿奎诉被告陈兆宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，由审判员王晓华适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行审理。原告姜鸿奎到庭参加诉讼，被告陈兆宏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈兆宏于2016年7月31日日因作生意急需资金，从原告处借款人民币7万元，被告于借款当时约定“借款月利率2.5分”。并给原告出具借条一份。之后，被告的上述借款虽经原告多次索要，可是被告却以没钱为由，一拖再拖，原告故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金7万元，并给付利息47250元（按月息2分计算至庭审之日）。 被告陈兆宏未答辩。 经审理查明，被告陈兆宏于2016年7月31日从原告处借款7万元，并于当日向原告出具借据一份。借据中约定利息2。5分。借款后，被告至今尚未偿还借款本金及利息。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据，已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告陈兆宏向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应依法履行还款义务。对原告要求被告偿还其借款本金10万元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分计算利息，该利率计算符合法律规定，本院予以支持。但是自借款之至本案庭审之日（2019年2月28日）的利息应为43400元，原告诉讼请求的47250元系计算错误，本院仅支持利息43400元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兆宏于本判决生效后立即偿还原告姜鸿奎借款本金7万元及利息43400元。 上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1322元，系减半收取，由被告陈兆宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇一九年二月二十八日 书记员  赵 旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓秀芳，女，1986年9月21日生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓秀芳信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓秀芳系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计82,103.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,103.72元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年二月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0153民初1313号 原告:吕林清，女，1972年2月12日出生,汉族,住重庆市荣昌县。 被告:刘传珍，女，1975年11月29日出生，住重庆市潼南县。 原告吕林清与被告刘传珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，因原告吕林清既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 罗   兰 二〇一九年二月二十四日 法官助理 胡   超 书 记 员 胡超（兼）
陕西省榆林市中级人民法院 刑事判决书 （2019）陕08刑终92号 原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。  上诉人（原审被告人）王生权，男，1967年10月29日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地榆阳区，农民，2018年4月18日到榆阳区森林公安派出所投案，同日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2018年4月25日被取保候审，同年5月15日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月27日被榆林市榆阳区人民法院逮捕，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人王生权犯非法占用农用地罪一案，于2019年1月25日作出(2018)陕0802刑初851号刑事判决。宣判后，被告人王生权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问王生权，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。  原审法院认定，2017年11月，被告人王生权未经林某某行政主管部门审批，擅自组织本村村民雇佣装载机将榆阳区巴拉素镇忽惊兔村五组区域内林地推毁，造成林地植被严重毁坏。经榆阳区林某某规划设计院鉴定：王生权推地面积为160.74亩，属林某某用地，其中特灌林地151.89亩，宜林地8.85亩。该特灌林地原植被为沙柳、沙蒿等，林种为防护林，覆盖度35%。后被告人王生权向榆阳区林某某局上交林某某植被恢复保证金80360元，并对所推毁地块植被进行了恢复，栽种了樟子松、沙蒿和沙柳，高1米至1.5米，株行距5米×5米，成活率为90%以上。 原审法院认为，被告人王生权违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定的规定，构成非法占用农用地罪。被告人王生权的犯罪行为系因组织实施 “一户一田”集体土地整合项目所致，犯罪动机尚可谅解，可酌情从轻处罚；被告人王生权主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚；被告人王生权犯罪后积极主动恢复被毁林地植被，植被成活率达90%以上，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人王生权犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。  上诉人（原审被告人）王生权上诉称其为落实政府“一户一田”政策，经全体村民讨论一致决定的推地行为，且其主动投案自首，并积极按照林某某部门的要求对该植被进行恢复，在二审期间愿意主动缴纳罚金，请求二审改判对其适用缓刑。  经二审审理查明，原审判决认定上诉人王生权犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的受案登记表、证人侯某甲、侯某乙、卜某某的证言、会议纪要、植被恢复费票据、植被恢复情况说明、鉴定意见、户籍证明、身份证复印件、林地权属说明、无犯罪记录证明、归案情况说明、勘验、检查笔录以及被告人王生权的供述等证据证实，本院予以确认。  另查明，经与榆阳区XX镇XX座谈，镇政府认为王生权为了及时落实区政府的“一户一田”政策，不影响政府政策的落实及来年春耕，且王生权也不懂法，故未审批手续造成林地植被严重毁坏。为此事，区政府组织全区相关部门召开会议，并出具第8次《关于农村集体产权制度改革所涉林地问题的会议纪要》，会议中要求属于村组集体组织“一户一田”制改革实施过程中损坏植被的要区别对待。以上事实有座谈笔录证明。  本院认为，上诉人王生权为了完成区政府、村委会产权制度改革，违反土地管理法规，为改变土地用途，雇请挖掘机推地，造成10亩以上林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地。王生权在案发后，主动到公安机关投案，又能在侦查、审判阶段如实供述自己的罪行，属自首，应从轻处罚；其为了落实政府“一户一田”农村集体产权制度的改革，在XX小组改变土地用途，且积极按照林某某部门的要求对该植被进行恢复，并向林某某局缴纳保证金，在二审期间能主动缴纳罚金，结合榆阳区司法局的评估意见，认罪认罚可对王生权从轻处罚，并适用缓刑。王生权上诉认为其为落实政府“一户一田”政策，经全体村民讨论一致决定的推地行为，且其主动投案自首，并积极按照林某某部门的要求对该植被进行恢复，在二审期间愿意主动缴纳罚金，请求二审改判对其适用缓刑之理由，经查，其上诉理由与本院查明一致，故本院对其上诉理由予以支持。原审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人王生权认罪认罚可适用缓刑应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销榆阳区人民法院(2018)陕0802刑初851号刑事判决。 二、上诉人王生权犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 白海涛 审 判 员 马晓艳 审 判 员 马皓赟 二O一九年二月二十二日 书 记 员 张 媛   4
吉林省敦化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉2403刑初439号 公诉机关吉林省敦化市人民检察院。 被告人李东山，住敦化市。因涉嫌犯强奸罪，于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。 指定辩护人王玮,吉林衡佳律师事务所律师。 吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）375号起诉书指控被告人李东山犯强奸罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人李东山及其指定辩护人王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月27日13时30分许，在敦化市秋梨沟镇明川村徐某1家中，被告人李东山明知徐某2是精神病患者，利用事先准备好的大米糖哄徐某2与其发生性关系，后因意志以外的原因未得逞。经鉴定，案发时徐某2系精神分裂症状态，无性自我防卫能力。 公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人李东山明知徐某2系精神病患者，不能正确表达自己的意志，仍与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人李东山着手实行犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定处罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人李东山对公诉机关指控事实和罪名没有异议。 辩护人提出辩护意见是：对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有异议。认为被告人李东山有坦白情节；当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，无前科劣迹；系犯罪未遂。请求对李东山从轻处罚。 经审理查明：2018年8月27日13时30分许，在敦化市秋梨沟镇明川村徐某1家中，被告人李东山明知徐某2是精神病患者，利用事先准备好的大米糖哄徐某2，并与其发生性关系，因生理原因未得逞。经鉴定，涉案时徐某2系精神分裂症状态；无性自我防卫能力。 本案在审理过程中，被告人李东山的亲属与被害人徐某2的亲属自行和解，已经履行完毕。李东山已取得被害人及其监护人的谅解。 上述事实，被告人李东山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李东山的供述和辩解，被害人徐某2陈述，证人徐某1、杨某、魏某的证言，扣押决定书，扣押清单，涉案财物交接凭证，门诊诊断书、残疾证，住院病历，说明，常住人口数据查询详细信息，吉林省安康医院司法鉴定意见书，延边州司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，现场指认笔录，提取笔录，徐某2询问视频光盘，谅解书，和解协议书，敦化市公安局刑事侦查大队破案经过、抓获经过，被告人李东山的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李东山明知徐某2系精神病患者，无性自我防卫能力，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李东山已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出李东山无前科劣迹，系初犯；具有坦白情节；其自愿认罪，认罪态度好，且系犯罪未遂，请求对李东山从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李东山庭审中认罪、悔罪，其亲属已积极赔偿被害人各项经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据李东山犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李东山犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2020年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  李晓平 人民陪审员  关艳萍 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  张 杨
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初527号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住福建省南平市马坑路**（世纪星城**）****，统一社会信用代码：9135070079837254XT。 法定代表人：张水金，总经理。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴林汀，福建舜宁律师事务所实习律师。 被告：陈培培，女，1985年5月2日出生，汉族，住浙，住浙江省乐清市div> 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告陈培培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告南平天禾居物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司向本院申请撤回对陈培培的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员 王 茜 二〇一九年二月二十六日 书记员 连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0225执4412号 申请执行人洪福会、被执行人陈钢： 申请执行人洪福会诉被执行人陈钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7578号民事调解书已发生法律效力，申请执行人洪福会向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈钢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0225执4412号案件执行完毕。 二〇一九年二月一日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终2821号上诉人（原审原告）：赵振鹏，男，1953年2月21日出生，汉族，中国人民解放军陆军总医院二六三临床部电工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军陆军总医院二六三临床部，住所地北京市通州区永顺南街**。负责人：平杰，院长。委托诉讼代理人：宋淑玲，女，中国人民解放军陆军总医院二六三临床部政治处人力资源办科员。委托诉讼代理人：彭舒婧，女，中国人民解放军陆军总医院二六三临床部院务处助理员。被上诉人（原审被告）：北京九蜂巢人力资源管理顾问有限公司，住，住所地北京市西城区成门外大街**B1502/div>法定代表人：吴正林，董事长。委托诉讼代理人：黄薇，女，北京九蜂巢人力资源管理顾问有限公司员工。上诉人赵振鹏因与被上诉人中国人民解放军陆军总医院二六三临床部（以下简称二六三临床部）、北京九蜂巢人力资源管理顾问有限公司（以下简称九峰巢公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的(2018)京0112民初41350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。赵振鹏上诉请求：一、撤销一审判决，依法支持赵振鹏的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由二六三临床部、九峰巢公司承担。事实与理由：一、本案是劳动争议纠纷并非保险待遇纠纷；二、由于二六三临床部未及时为上诉人交纳社保，且二六三临床部委托的九蜂巢公司并未为上诉人办理社保及退休手续，导致赵振鹏不能享受退休待遇；三、职工应当享受住房公积金。赵振鹏至今仍在二六三临床部工作，并非无职业。二六三临床部答辩称，同意一审判决，不同意赵振鹏的上诉请求和理由。九蜂巢公司经本院传唤未到庭。赵振鹏向一审法院起诉请求：1．九蜂巢公司退还补交的保险款17304．1元；2．二六三临床部、九蜂巢公司按北京地区退休人员工资标准连带支付2013年2月至2018年12月期间退休金36万元；3．二六三临床部、九蜂巢公司按北京地区退休人员工资标准连带支付2019年1月至2034年期间退休金96万元；4．二六三临床部、九蜂巢公司给付2019年1月至2034年期间医疗补助费50万元；5．二六三医院给付住房公积金30万元。一审法院经审理认定事实如下：赵振鹏原系二六三临床部员工，于2013年2月21日达到法定退休年龄。二六三临床部、赵振鹏认可二六三临床部为赵振鹏缴纳了2009年12月至2013年2月期间的社会保险。2018年11月20日，赵振鹏向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委出具京通劳人仲不字[2019]第30号不予受理通知书。赵振鹏不服该不予受理通知书，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，赵振鹏主张因九蜂巢公司代办社保补缴、退休事宜其向九蜂巢公司支付17304．1元，二六三临床部向九蜂巢公司支付125230．5元。一审法院认为，赵振鹏要求被告二六三临床部支付住房公积金30万元，于法无据，该院不予支持。赵振鹏主张二六三临床部未为其缴纳部分期间社会保险，导致不能办理退休，二六三临床部应支付退休金、医疗补助费，但此争议系因缴纳年限、办理退休手续引发，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故该院对此均不予处理。同时，赵振鹏与九蜂巢公司不存在劳动关系，其要求九蜂巢公司退还保险款不属于劳动争议，赵振鹏的合法权益可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，判决：驳回赵振鹏的诉讼请求。双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人赵振鹏主张的被上诉人九蜂巢公司退还保险款的请求，赵振鹏与九蜂巢公司不存在劳动关系，其此项请求不属于劳动争议的范畴，故上诉人赵振鹏的此项请求缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人赵振鹏主张的被上诉人二六三临床部、九蜂巢公司连带支付退休金和医疗补助费的请求，因办理退休手续引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故上诉人赵振鹏的此项请求缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人赵振鹏主张的支付住房公积金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵振鹏的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵振鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  邓青菁审判员  张清波审判员  高 贵二〇一九年二月二十八日法官助理郭莹书记员张朋书记员赵宇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执306号申请执行人张凯莉：被执行人苏州紫方数据科技有限公司：申请执行人张凯莉与被执行人苏州紫方数据科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币22000元。经本院立案受理，现已执行到位人民币22000元。本院于2019年1月31日将该款转付给申请执行人。至此张凯莉向本院申请执行的苏园劳仲案字（2018）第156号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初5913号 原告：顾建根，男，1977年1月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告：马林峰，男，1993年10月22日出生，汉族，住桐乡市（新桥村委会东）。 原告顾建根与被告马林峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法由审判员周劲松适用小额诉讼程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款6000元。事实和理由：被告于2016年年底向原告购买水貂毛皮衣服一件，价格6000元，货款未付，为证上述事实，被告在2017年4月29日出具欠条一份。上述货款，原告经催讨未果。 被告未答辩。 原告向本院提供欠条1份，证明被告尚欠原告货款6000元的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，该证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马林峰于本判决生效后十日内支付原告顾建根货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马林峰负担。公告费560元，由被告马林峰负担（公告费由原告预缴，被告于本判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周劲松 人民陪审员  贾维国 人民陪审员  杨伟林 二〇一九年二月十九日 法官助理骆益 书记员戴敏燕 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更204号罪犯李文龙，男，1993年12月16日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）云05刑初字第71号刑事判决，以被告人李文龙犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2019年1月23日将本案报请本院审理。本院于2019年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文龙在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李文龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年2月18日起至2041年2月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 李 栎二〇一九年二月十八日法官助理陈金平书记员龚成
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0112执恢570号之二申请执行人:王晓静，女，1963年7月2日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东泰山房地产有限公司，住所地济南市经七路**泰山大厦**。法定代表人：侯永杰，董事长。被执行人：侯永杰，娜娜，1954年1月12日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人王晓静与被执行人山东泰山房地产有限公司、侯永杰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2011）历城民商初字第2055号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人偿还所欠申请执行人借款本金500万元及利息，但被执行人未履行。本院依法通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产及车辆信息。二被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、车辆信息。被执行人山东泰山房地产有限公司名下有位于济南市市中区青龙小区5号楼东单元101室房产（中081383），本院依法对其进行司法拍卖，经过一拍、二拍均流拍，后申请执行人王晓静申请以二拍流拍价42万元以物抵债。执行中，本院工作人员于2019年1月29日到济南市住房公积金管理中心查询被执行人侯永杰住房公积金信息，其名下有公积金717.86元，本院已扣划700元并发还申请执行人，现其住房公积金账户处于封存状态。2019年1月30日，本院工作人员到济南市公安局舜耕派出所核实侯永杰身份信息，被执行人侯永杰户籍所在地为济南市市中区阳光舜城中区****楼****，本院到该处进行调查，家中无人，后经物业核实，该房屋只显示自2015年7月份的缴费情况，且房主信息显示为韩军。2019年1月30日，本院工作人员到被执行人山东泰山房地产有限公司位于济南市经七路843号泰山大厦五层进行调查，经向该大厦物业了解，自2013年山东泰源物业有限公司驻进服务后就没有山东泰山房地产有限公司在此办公，五层地址现为上海熊猫机械集团销售有限公司、老年康居专项基金在此办公。本院已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及后续措施等信息书面告知申请执行人,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文芳审判员  李亚明审判员  张承兵二〇一九年二月三日书记员  靳素梅
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执639号申请执行人：王永东，男，汉族，1970年7月20日出生，住所地辽宁省庄河市。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭镇怡和街**。法定代表人：张奎。王永东申请大连大源房地产开发有限公司劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6031号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行17259.93元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6031号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6949号原告：刘某1。被告：刘2。本院在审理原告刘某1与被告刘2离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。审判员  王静波二〇一九年二月十五日书记员  孙 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初2274号原告：刘娜，女，1980年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：吴广伟，男，1983年11月3日出生，住所地：衡水市冀州区。原告刘娜与被告吴广伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加诉讼，被告吴广伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。刘娜向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款3745元，并自出具欠条的2017年11月11日起，按月息0.5%支付逾期利息至付清之日止。计算至2018年11月23日为261日。事实与理由：2017年10月5日，被告介绍原告售给冀州区郝静香油及礼盒共计价款4245元，郝静将该货款给了被告，但被告未交还给原告。经原告催要，被告于2017年11月11日向原告出具欠条一份，载明：香油铁桶30个，单价95元，合款2850元；礼盒31个，单价45元，合款1395元。共计4245元。后经催要，被告于2019年2月17日偿还我500元，现剩余3745元未付。吴广伟又叫吴伟。为证实自己的主张，原告提供2017年11月11日署名“欠款人吴伟”为其出具的欠条一份，载明：“香油铁桶30个，单价95元，合款2850元；礼盒31个，单价45元，合款1395元。共计4245元。大写肆仟贰佰肆拾伍元整。欠款人：吴伟，2017年11月11日。”经审理查明，2017年10月5日，原告刘娜经被告吴广伟介绍出售给郝静铁桶装香油30桶，单价95元，合款2850元；礼盒式香油31盒，单价45元，合款1395元，以上两项共计合款4245元。购买人郝静将货款交于被告吴广伟，而吴广伟未将货款转交给原告刘娜。后经原告催要，署名“吴伟”的人为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，香油铁桶30个，单价95元，合款2850元；礼盒31个，单价45元，合款1395元。共计4245元。大写肆仟贰佰肆拾伍元整。欠款人：吴伟，2017年11月11日。”后因原告催要未果，诉来本院。开庭当日，原告称平时吴广伟的同乡同事都称呼其吴伟，吴广伟与吴伟是同一人。吴广伟欠款4245元，2019年2月17日通过微信转账给付其500元，现被告吴广伟尚欠货款3745元，要求依法清偿。本院认为，原告虽就其主张的事实，提供了证据，即署名“吴伟”的人为其出具的欠条一份，但没有提供出具欠条人吴伟就是本案被告吴广伟的有利证据。因被告未出庭参加诉讼，故本院不能确认吴伟就是本案被告吴广伟。故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  高福生陪审员  吴文明陪审员  张时美二〇一九年二月十九日书记员  杜湘祯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执异6号异议人（案外人）杜好珍。申请执行人安阳市商业网点开发公司。被执行人濮阳市食品公司，住所地安阳市马市街**。本院在执行申请执行人安阳市商业网点开发公司申请执行被执行人濮阳市食品公司土地使用权转让合同纠纷一案中，异议人杜好珍向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜好珍称，原告濮阳市食品公司诉被告安阳市商业网点开发公司土地使用权转让合同纠纷一案经文峰和安阳市中级人民法院一、二审判决。原、被告向法院提出执行申请，法院于2013年1月4日向原、被告下达了《督促执行通知书》，原告于2013年2月18日通知案外人杜好珍拆除房屋执行判决，现提出异议如下：一、案外人非土地使用权转让合同纠纷案的当事人，无义务执行该判决。二、案外人与丈夫刘崇新于1993年12月10日取得了房屋所有权证，并经公证，该房产归案外人夫妇共有，房屋所占土地应归案外人夫妇使用。案外人之夫刘崇新于2012年7月27日死亡，现该房屋由案外人使用，他人未经案外人同意无权对房屋所占土地进行转让。三、安阳市商业网点开发公司先后于1996年和1998年两次以“排除妨害”和“房屋开发合同纠纷”为由向法院起诉，法院于1996年11月4日和1999年10月13日分别作出（1996）文民初字第257号和（1998）文经初字第346-1号裁定书，内容都是裁定驳回安阳市商业网点开发公司的起诉。由此可见，原、被告之诉和案外人不存在直接权利义务关系。综上，提出执行异议请求终止安阳市中级人民法院（2003）安民三终字第15号民事判决书及案外人利益部分的执行。本院审查查明，原告濮阳市食品公司诉被告安阳市商业网点开发公司转让合同纠纷一案，本院于2002年10月22日作出（2002）文经初字第315号民事判决书，判决：“一、原、被告签订的土地使用权转让合同有效。二、限被告安阳市商业网点开发公司于本判决生效后十日内给付原告濮阳市食品公司地价款500793元，逾期应按同期人民银行贷款利率加倍支付迟延履行金，同时原告应将东南角未拆迁部分拆除将付被告使用。三、驳回原告的其他诉讼请求。”后被告安阳市商业网点开发公司不服该判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2003年3月7日作出（2003）安民三终字第15号民事判决书，判决：“一、维持安阳市文峰区人民法院（2002）文经初字第315号民事判决第一、三项；二、撤销安阳市文峰区人民法院（2002）文经初字第315号民事判决第二项；三、商业网点公司于本判决生效后30日内给付濮阳食品公司地价款610793元，同时濮阳食品公司应按双方1995年3月16日的合同约定将所转让土地腾清，并应按双方1994年9月19日的合同第三条约定为商业网点公司提供一块土地。”后原告濮阳市食品公司进行了申诉，安阳市中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）安民再字第126号民事判决书，判决：“维持本院（2003）安民三终字第15号民事判决。”判决生效后，安阳市商业网点开发公司向本院强制执行，要求被执行人濮阳市食品公司按双方1995年3月16日的合同约定将所转让土地（东南角、西南角）腾清，并按双方1994年9月19日的合同第三条约定为商业网点公司提供一块土地。本院依法向濮阳市食品公司下发督促执行通知书，要求濮阳市食品公司履行安阳市中级人民法院（2003）安民三终字第15号民事判决书。现案外人杜好珍提出执行异议认为要求腾清的房产所有权归其所有，请求终止安阳市中级人民法院（2003）安民三终字第15号民事判决书及案外人利益部分的执行。另查明，安阳市房管局和濮阳市房地产管理局曾在2001年11月18日在安阳市日报发出《关于对濮阳市在安阳市所发〈房屋所有权证〉进行审验并换发新的房产证书的通告》，通告称，自2001年11月20日起集中办理换发安阳房产证，自2001年12月20日起濮阳市在安阳市所发《房屋所有权证》一律停止使用。案外人所持房产证为濮阳市房管局于1993年颁发的房产证，位于腾清土地的东南角。本院认为，本院依据生效的判决书执行并无不当，案外人杜好珍提出的执行异议与（2003）安民三终字第15号民事判决书作出的判决内容相悖，即案外人提出的执行异议系生效判决指向的标的，故案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人杜好珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  李文军二〇一九年二月十三日书记员  张如丽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执676号 申请执行人：林伟江，男，1990年5月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：周燕平，男，1987年5月6日出生，汉族，住漳浦县。 本院在申请执行人林伟江与被执行人周燕平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林伟江于2019年2月27日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执676号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年二月十八日 书记员  蔡纯真
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2828民初64号 原告：汤勇，男，1960年11月21日出生，汉族，和硕县供电公司塔哈其供电所职工，现住：新疆和硕县。 被告：巴州博奥生物科技有限公司，住所地：和硕县塔哈其镇经济开发区。 法定代表人：蒲信刚，该公司经理。 被告：张虎玉，男，1969年5月17日出生，汉族，和硕县塔哈其镇农民，现住和硕县。 被告：朱品江，男，1967年1月12日出生，汉族，和硕县塔哈其镇祖鲁门苏勒村农民，现住新疆和硕县。 被告：张安生，男，1976年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住山东省济宁市。 原告汤勇与被告巴州博奥生物科技有限公司、被告张虎玉、朱品江、张安生追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，于2月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤勇、被告张虎玉、朱品江到庭参加诉讼。被告巴州博奥生物科技有限公司、张安生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令以上四被告支付欠原告现金54000元及延期付款滞纳金97200元，共计151200元，并由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，四被告欠原告电费款54000元，原告多次索要被告方未付，后被告张虎玉、朱品江、张安生给原告出具了欠条一张，约定于2017年12月24日前付清，到期后被告方未付，故诉至法院。 被告巴州博奥生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告张虎玉答辩称，原告为我们垫付电费属实，我们出具的54000元欠条上已经把垫付的电费款本金和利息都计算进去了，我们不应再支付滞纳金。 被告朱品江答辩称，该电费是被告张虎玉加工甜叶菊时产生的电费，之前的电费都是付清的。具体的事情我不太清楚，当时我不在场。货款结清后我们就支付该款。我们出具的54000元欠条上已经把垫付的电费款本金和利息都计算进去了，我们不应再支付滞纳金。 被告张安生本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1至2月份，被告张虎玉、朱品江、张安生使用被告巴州博奥生物科技有限公司的车间加工甜叶菊糖，期间产生2017年1月份电费38754.36元、同年2月份电费7080.77元，合计电费45835.13元，被告欠缴电费未付，为此原告向国网新疆电力公司和硕县供电公司垫付了电费45835.13元，后原告找被告张虎玉、朱品江、张安生索要电费，被告张虎玉、朱品江、张安生于2017年11月24日给原告出具欠款54000元的欠条，其中电费45835.13元，利息8164.87元（2017年1月至11月利息），约定于同年12月24日之前付清，到期后被告未付，原告诉至法院。 上述事实有电费收款收据、欠条及原、被告陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告张虎玉、朱品江、张安生欠原告已垫付的电费，理应按约支付，不应拖欠不付，原告要求被告张虎玉、朱品江、张安生支付垫付款的诉讼请求，有欠条为证，且原告享有追偿权，本院予以支持。对原告要求被告张虎玉、朱品江、张安生支付滞纳金的诉讼请求，因欠条中已包含利息，欠条中并没有约定支付滞纳金，故本院不予支持。对原告要求被告巴州博奥生物科技有限公司支付欠款的诉讼请求，庭审中原告也认可当时其找被告巴州博奥生物科技有限公司索要电费时，该公司也明确说明，所欠电费系被告张虎玉、朱品江、张安生三人所欠，原告也去找被告张虎玉、朱品江、张安生三人，被告张虎玉、朱品江、张安生三人承认是其拖欠电费，并给原告出具了欠条，故所欠电费与被告巴州博奥生物科技有限公司无关，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张虎玉、朱品江、张安生支付原告汤勇垫付的电费45835.13元及利息8164.87元，合计54000元，定于判决生效后十五日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告汤勇其他诉讼请求。 案件受理费3324元，邮寄送达方176元，公告费460元，合计3960元，由原告汤勇负担2174元,被告张虎玉、朱品江、张安生负担1786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长 陈   文   生 审 判 员 阿衣先木·热西提 人民陪审员 王   勇   刚 二〇一九年二月二十一日 书 记 员 巴   都   玛
广东省湛江市中级人民法院决 定 书（2019）粤08法赔1号赔偿请求人：黄建，男，汉族，1949年12月15日出生，住广东省湛江市霞山区，委托代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。赔偿请求人黄建于2019年1月15日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿，请求湛江市中级人民法院向其赔偿因错误判决导致执行错误造成的经济损失2522649.32元。经审查，本院认为，赔偿请求人黄建的赔偿请求实际上是以错误判决导致执行损失为由提出的赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的”的规定，民事判决被改判或撤销，不属于我国国家法规定的国家应承担赔偿责任的范围，我国在非刑事司法赔偿中，审查范围仅包括民事、行政诉讼中的强制措施、先予执行、保全措施或执行行为。本案中，执行法院湛江市霞山区人民法院据生效的本院（2016）粤08民终530号民事判决进行执行，虽然本院（2016）粤08民终530号民事判决后来被广东省高级人民法院（2017）粤民再231号民事判决撤销，但这并不能以此为由引起国家赔偿责任。赔偿请求人黄建的主张不属于国家应当承担赔偿责任的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人黄建的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向广东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年二月二十六日附：相关法律及司法解释规定《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本案刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的；（二）申请执行人提供执行标的物错误的，但人民法院明知该标的物错误仍予以执行的除外；（三）人民法院依法指定的保管人对查封、扣押、冻结的财产违法动用、隐匿、毁损、转移或者变卖的；（四）人民法院工作人员与行使职权无关的个人行为；（五）因不可抗力、正当防卫和紧急避险造成损害后果的；（六）依法不应由国家承担赔偿责任的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初232号原告：吉林省劲佳精密模具有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：潘磊，该公司经理。委托诉讼代理人：于克山，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市宏光橡塑制品有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：郭桂英，该公司经理。原告吉林省劲佳精密模具有限公司与被告长春市宏光橡塑制品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告吉林省劲佳精密模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省劲佳精密模具有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年二月十二日书记员  陶祥曦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更646号罪犯李环，女，1988年10月11日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2013年11月4日作出(2013)双刑初字第153号刑事判决，以被告人李环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李环在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年2月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯李环获得表扬奖励三次；另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李环减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年6月27日起至2019年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年二月二十八日书记员  于立君
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初1828号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄斯诺，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄斯诺信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告黄斯诺偿付原告信用卡本金人民币74,559.25元(币种下同)、截止至2019年1月3日的利息84,797.14元、逾期还款违约金3,657.12元、手续费6,234.73元，共计169,248.24元，并承担自2019年1月4日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，并于2012年11月9日获得批准，账户号为：XXXXXXXX********。截止至2019年1月3日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金74,559.25元及相应利息、逾期还款违约金、手续费。原告催收未着，遂起诉。另，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称改为逾期还款违约金。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告黄斯诺未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，原告批准被告申办平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。截止至2019年1月3日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金74,559.25元及相应利息、逾期还款违约金、手续费。另查明：《平安银行信用卡领用合约》第十九条第二款约定，免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，需按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。如遇变动，按照监管机关及甲方公告的最新规定执行。《平安银行信用卡领用合约》第十九条第三款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金。违约金的支付标准须按本合约所附收费标准收取。《平安银行信用卡领用合约》第十九条第四款约定，乙方账户办理信用卡取现业务，须承担按相应的取现手续费率计算的手续费，且取现本金不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至本金全额还款日止的欠款利息。信用卡取现次数、金额限制按我行官网相关要求执行。审理过程中，原告明确了利息、违约金、手续费的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金及手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄斯诺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行截至2019月1月3日的透支本金合计74,559.25元；二、被告黄斯诺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行以每期未偿还透支本金为基数，自2015年5月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准(总计不得超过年利率24%)计算的利息；三、被告黄斯诺于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司上海普陀支行支付截止至2019年1月3日的手续费6,234.73元；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,684.96元，减半收取计1,842.48元，由被告黄斯诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周耀辉二〇一九年二月二十八日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初946号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所东莞市南城区车站路**天福大厦**，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人欧阳华金。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人林丹霞，广东卓建律师事务所实习律师。被告深圳光明新区公明衡飞便利店，经营场所深圳市光明新区公明街道合水口第四工业区**101，统一社会信用代码×××427。经营者江朝言。本院在审理广东天福连锁商业集团有限公司诉被告深圳光明新区公明衡飞便利店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年1月15日超期缴纳案件受理费。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回起诉处理。原告超期缴纳的案件受理费550元，本院予以退回。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年二月一日书 记 员  李焕湖书 记 员  庄 扬
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执27号之一申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东大街。法定代表人：王玉平，男，理事长。被执行人：王XX，男。被执行人：王XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与王XX、王XX小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币2712.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年二月二十七日书记员  刘蒲芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初2957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张晓华，女，1963年1月10日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张晓华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告张晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币260,929.15元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息9,705.26元、分期付款手续费22,443.84元、逾期还款违约金8,103.11元，并偿付以欠款本金260,929.15元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金260,829.15元、截止至2019年2月22日的利息18,045.18元、分期付款手续费22,443.84元、逾期还款违约金21,842.96元，并偿付以欠款本金260,829.15元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金260,829.15元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金260,829.15元；二、被告张晓华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月22日的利息18,045.18元、分期付款手续费22,443.84元；三、被告张晓华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金260,829.15元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,819.78元，减半收取计2,909.89元，由原告负担196.68元，被告负担2,713.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初280号原告：张孝平，男，1968年11月15日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所专职律师。被告：湖南省欣厦建设工程有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段。法定代表人：丁玉海，该公司董事长。被告：马建军，男，1971年10月29日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：李少云，男，1973年3月18日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告张孝平与被告湖南省欣厦建设工程有限公司、马建军、李少云劳动争议一案，本院于2019年2月18日立案。原告张孝平以双方已达成调解协议为由，于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对张孝平的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予张孝平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张孝平负担。审判员  谭淑君二〇一九年二月二十日书记员  刘成兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川18执89号之二 被执行人：夏勇，男，汉族，生于1972年5月11日，住址四川省遂宁市安居区，现在监狱服刑。 本院在执行（2017）川18刑初10号刑事判决确认的没收财产、追缴违法所得一案中，应当没收夏勇财产80000元、追缴违法所得15000元。本院依法对被执行人夏勇的财产进行了网络查询和传统调查。经查，该（2017）川18刑初10号刑事判决生效时，被执行人夏勇合法所有的财产有：在支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账号18×××94账户内有存款576元，在中国农业银行股份有限公司成都富森支行账号62×××77账户内有存款181.71元，本院已依法执行并上缴国库。现被执行人夏勇在监狱服刑，其名下无房产、无车辆、无土地等财产，无收入、无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川18刑初10号刑事判决中没收夏勇财产80000元的执行； 二、终结追缴夏勇违法所得15000元的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  杨学文 审判员  张 耿 二〇一九年二月二十七日 书记员  苟川伟
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执363号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码91370900759153184X。 主要负责人：万开国，行长。 委托代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。 被执行人：泰安凯瑞特高分子有限公司，，住所地山东泰安高新技术产业开发区一天门大街西段统一社会信用代码91370900787168148U。 法定代表人：刘贞。 被执行人：泰安弗瑞斯医药科技有限公司，，住所地泰安市泰山科技城****楼**统一社会信用代码91370900581919583G。 法定代表人：丛勇。 被执行人：泰安益华医药产品有限公司，住，住所地山东省泰安市开发区一天门大街西段一社会信用代码9137090005239462X2。 法定代表人：周广军。 被执行人：崔仙伟，男，1974年11月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘贞，女，1976年3月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初3895号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人崔仙伟、刘贞名下的价值900万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年二月二十八日 书记员  高建春
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初61号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人周龙龙，男，1991年10月3日出生，汉族，中专肄业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月9日被宜阳县公安局取保候审，2019年2月20日被宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人周龙龙犯危险驾驶罪,于2019年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜阳县人民检察院指派代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人周龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月9日晚，被告人周龙龙同朋友周某4、周某5、周某1、周某6、周旭东等人到周某3家喝酒，祝贺周某3家购买新车之喜。2月10日凌晨1时许，被告人周龙龙等人到柳泉镇灵泉大桥试开周某3家的新车。期间，被告人周龙龙驾驶周某3家豫CNP41**（临牌）小型轿车（车主为周某7），乘载周某6，沿宜阳县灵泉大桥由南向北行驶，当行驶至灵泉大桥北处道路时，撞上周某4、周某5、周某1，以及停放在桥北处的冀Ｒ×××**重型半挂牵引车，造成周某4、周某6、周某5受伤住院、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人周龙龙血液中乙醇含量为101.5mg/100ml。另查明，事故发生后周龙龙明知有人报警，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人周龙龙同被害人周某4、周某6、周某5、周某7达成赔偿协议，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人周龙龙在庭审中亦无异议，并有被害人周某4、周某6、周某5陈述、证人周某2、周某3、周某1证言、受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、临时行驶车号牌复印件、行政强制措施凭证、肇事车辆信息、道路交通事故认定书及告知送达笔录、情况说明、诊断证明、血样提取登记表、周某5、周某6、周某4出具的说明、鉴定意见书、现场勘验笔录及现场图等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人周龙龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。周龙龙在案发后明知有人报警，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。周龙龙已同被害人达成赔偿协议，获得被害人谅解，且能认罪悔罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年3月19日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卫 溪人民陪审员  刘少勇人民陪审员  郭翁志二〇一九年二月二十二日书 记 员  阮梦菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执941号 申请执行人：康达，男，1981年9月27日出生，汉族，无业，住安徽省利辛县。 被执行人：张飞飞，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人康达申请执行张飞飞民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月12日作出了（2018）皖1203民初2095号民事判决书，判决如下：被告张飞飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告康达借款本金126000元及违约金32760元（自2017年8月5日起按年利率24%计算至2018年9月5日止），合计158760元；判决生效后，被执行人未履行义务，申请人康达于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院立案后于2018年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人张飞飞纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年二月二十八日 书记员  王 玉
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初292号 原告：淮安经济开发区三荣建材经营部,住所地淮安市经济技术开发区博德五金建材家居广场精品馆**。 经营者：陈孟追，男，1972年1月23日出生，户籍地福建省晋江市，现住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：施海明，江苏山师行律师事务所律师。 被告：王浩，男，1988年12月29日出生，住泗阳县。 被告：王育和，男，1959年4月12日出生，住泗阳县。 原告淮安市经济开发区三荣建材经营部与被告王浩、王育和买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市经济开发区三荣建材经营部的经营者陈孟追及其诉讼代理人施海明到庭参加诉讼，被告王浩、王育和经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市经济开发区三荣建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠瓷砖、石材款58252元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告从原告处购买石材、瓷砖、地砖等材料总额为296252元，被告已支付238000元，被告尚欠原告货款58252元，该货款至今未付。 被告王浩未作答辩。 被告王育和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月7日到2015年1月16日，被告分17次从原告处购买石材、瓷砖、地砖等材料，每次原告均出具销货清单或者收据载明每次交易的价款，并由被告王育和签字确认。2012年3月7日收据上载明货款3078元；2012年11月26日销货清单上载明货款21275.6元，根据清单上所载明的金额计算的实际总金额为21276.4元，两个数字相差无几，应认定原、被告最终确认的货款为清单上载明的合计金额即21275.6元；2012年11月27日销货清单上载明货款30021元；2012年12月5日销货清单上载明货款金额18120元，其中8202商品的数量为60，单价为115，金额为7080，该笔货款的金额计算有误，正确的计算结果为60×115=6900，因此本院确认2012年12月5日的货款金额应为17940元；2012年12月8日收据上载明货款21045元；2012年12月11日销货清单上载明货款40928元；2012年12月16日销货清单上载明货款30620元；2013年3月6日收据上载明货款1197元；2013年3月24日销货清单上载明货款16167元；2013年3月27日收据上载明货款840元；2013年4月25日销货清单上载明货款35622元；2013年4月28日收据上载明货款10211元；2013年4月30日销货清单上载明货款28207.2元；2013年5月4日收据上载明货款6190元；2013年5月22日收据上载明货款32101元；2013年6月3日收据上载明货款1380元；2015年1月16日的条子上载明退回的货款为581.4元；上述货款的金额均由被告王育和签字确认。综上所述，被告购买原告货物的总价款为296241.4元，被告已支付货款238000元，被告尚欠货款58241.4元。上述欠款经原告催要未果，因而成讼。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告王浩在与原告的短信通信中对原告要求付瓷砖款59000元予以认可，该款项与本案原告诉请的款项为同一款项，本院予以确认。经本院对原告提供的销货清单和收据等共计17份的证据原件进行核实，被告从原告处购买石材、瓷砖、地砖等材料的总金额为296241.4元，减去被告已支付的238000元，本院对被告尚欠原告货款58241.4元予以支持。因原告在庭审中诉称，本案的买卖双方实际是原告和被告王浩，被告王育和系被告王浩的父亲只是代被告王浩在收货单上签字，被告已付的238000元都是由被告王浩到原告的店里支付的，本院结合原告与被告王浩手机号码138××××6789的短信通信记录予以确认。因此本院最终确认被告王浩欠原告货款58241.4元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王浩于本判决生效后十日内向原告淮安市经济开发区三荣建材经营部支付58241.4元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  朱兴剑 二〇一九年二月二十五日 书记员  葛宇秋 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初297号原告：郭喜龙，男，1979年10月2日出生，汉族，现住河北省深州市。被告：刘建业，男，1963年12月23日出生，汉族，河北省深州市。原告郭喜龙与被告刘建业民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月28日立案后，原告郭喜龙于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭喜龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭喜龙负担。审判员 郭 超二〇一九年二月二十七日书记员 杨胜男
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执859号  申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。 负责人曾寅，该支行行长。  被执行人金中，女，1978年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人金中信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的额为本金38159.01元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本院(2019)陕0103执859号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯剑莉 二O一九年二月二十八日 书记员 柳鸽鸽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初5417号原告：任书新，男，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳亚特运动器材有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：侯忠利，该公司董事长。原告任书新诉被告沈阳亚特运动器材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告任书新于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告任书新撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告任书新负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  吴东宇人民陪审员  许 菲二〇一九年二月十九日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1069号申请执行人江新均，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡县卜集镇中心小学，住所地金乡县卜集镇政府驻地。法定代表人：殷凤凯，校长。申请执行人江新均与被执行人金乡县卜集镇中心小学装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初867号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人江新均依法向本院申请执行，要求被申请人金乡县卜集镇中心小学偿付23638元及利息。本院于2018年9月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月17日、2019年1月7日、2019年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在济宁银行有开户，但未有存款。3.本院于2018年9月17日、2019年1月7日、2019年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2018年9月17日、2019年1月7日、2019年2月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2018年9月17日、2019年1月7日、2019年2月21日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2018年9月17日、2019年1月7日、2019年2月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2018年9月17日、2019年1月7日、2019年2月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年2月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年2月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一九年二月二十七日书记员  曹 桂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张晓庆，男，1986年8月26日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓庆信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令张晓庆偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币183,436.84元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年12月31日)(币种下同)，并承担自2019年1月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由张晓庆承担。事实和理由：张晓庆系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向张晓庆催款，但张晓庆至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令张晓庆归还透支信用卡欠款共计人民币183,436.84元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的张晓庆住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达张晓庆。另，针对张晓庆身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供张晓庆其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认张晓庆主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 任 骏二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13322号原告上海冠雨实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路******。法定代表人刘小雄，执行董事。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北，住所地北京市西城区茶马南街**v>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第212942号关于第24442440号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月13日。开庭审理时间：2019年1月16日。被告以原告申请的第24442440号图形商标（简称诉争商标）与第17960705号图形商标（简称引证商标一）、第17983428号图形商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标一、二在视觉效果、主要构图元素、显著特征、直观含义等方面均存在明显差异，未构成近似商标。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：244424403、申请日期：2017年6月2日。4、标识5、指定使用的商品（第18类1801-1802；1804-1806群组）：皮制家具罩；裘皮；包；背包；购物袋；行李箱；人造革箱；皮床单；名片夹；行李牌；支票夹（皮夹）；伞；手杖；动物外套；动物皮。二、引证商标一1、申请人：玛亚科布商标公司。2、申请号：179607053、申请日期：2015年9月23日。4、专用期限：2017年7月14日至2027年7月13日。5、标识6、核定使用的商品（第18类1801-1802；1804-1807群组）：手提包；背包；海滨浴场用手提袋；购物袋；书包；（女式）钱包；钱包（钱夹）；包；非专用化妆包；旅行用具（皮件）；钥匙包；名片夹；信用卡包；旅行包；旅行用衣袋；公文包；旅行箱；手提旅行包（箱）；皮箱或皮纸板箱；行李箱；手提箱；人造革箱；伞；女用阳伞；动物皮；手杖；马具用带；制香肠用肠衣。三、引证商标二1、申请人：玛亚科布商标公司。2、申请号：179834283、申请日期：2015年9月25日。4、专用期限：2016年11月7日至2026年11月6日。5、标识6、核定使用的商品（第24类2401；2403-2407；2409-2411群组）：布；丝织美术品；毡；卸妆用布；床单和枕套；纺织品或塑料帘；纺织品制马桶盖罩；伊斯兰教隐士用龛（布）；哈达；旗帜；寿衣。四、其他事实经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定诉争商标在“皮制家具罩”商品上的注册申请，驳回诉争商标在其余指定商品上的注册申请。原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，用以证明诉争商标与各引证商标不构成近似商标。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标与引证商标一、二均为由两部分组成的环形图样的纯图形商标。诉争商标与引证商标一、二在指代事物、构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，且诉争商标并无其他显著部分可与二引证商标相区分，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海冠雨实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海冠雨实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊审 判 员  李智涛人民陪审员  陶 轩二〇一九年二月二十六日法官 助理  李春锦书 记 员  冯雅琼书 记 员  高 阳
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执150号胡玉琼、刘军化：本院立案执行的申请执行人胡玉琼与被执行人刘军化离婚纠纷一案，申请执行人胡玉琼于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘军化支付婚生子的抚养费3000元。本案在执行过程中，被执行人刘军化已经自觉支付给申请执行人胡玉琼执行款3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年二月二十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执6430号申请执行人：上海玖鸿投资有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：淄博银基商贸有限公司，住所地山东省淄博市。原告上海玖鸿投资有限公司与被告淄博银基商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的(2018)沪0113民初12406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海玖鸿投资有限公司于2018年11月9日向本院申请执行，要求义务人淄博银基商贸有限公司支付人民币548,000元及利息、案件受理费4,640元。本院受理后，于2018年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人淄博银基商贸有限公司住所地在山东省淄博市，现经营状况不明。执行过程中，本院通过房产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，但未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，冻结被执行人名下银行帐户，但金额极少，亦未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一九年二月十四日书记员  韩 康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终897号上诉人（原审原告）：长沙新时空华程大酒店有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**。法定代表人：庄奕挺，执行董事。委托诉讼代理人：陈召星，湖南高泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江福清，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省桃园县。委托诉讼代理人：陈晓静，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晶，湖南云天律师事务所律师。上诉人长沙新时空华程大酒店有限公司（以下简称华程酒店）与被上诉人江福清劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初6912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华程酒店上诉请求：1、依法判决华程酒店无须向江福清支付经济补偿金;2、改判江福清承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：华程酒店已安排江福清以不低于劳动关系解除前的工资待遇在原工作地点继续工作，江福清自己不愿意接受安排，不应判决华程酒店向江福清支付经济补偿金。江福清辩称：华程酒店因酒店租赁合同到期不再继续经营，双方劳动合同不能继续履行并非江福清的原因造成，华程酒店应当向江福清支付解除劳动关系的经济补偿。华程酒店向一审法院起诉请求：1、依法判决华程酒店无须向江福清支付经济补偿金;2、江福清承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定:2008年1月，江福清入职华程酒店。2012年1月1日、2013年1月1日，双方均签订为期一年的劳动合同。2013年12月1日，双方签订为期四年（2014年1月1日至2017年12月31日）的劳动合同。2017年12月31日，双方签订的劳动合同及华程酒店的场地租赁合同均到期，双方未再签订劳动合同，江福清未再为华程酒店提供劳动。之后，江福清以华程酒店将公司资产转让他人，但未对江福清提供工作岗位及安置，单方面解除与江福清的劳动关系违法解除劳动合同为由，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、华程酒店向江福清支付经济补偿50000元；2、华程酒店向江福清支付赔偿金100000元；3、华程酒店向江福清支付二倍工资55000元；4、华程酒店向江福清支付失业保险金损失25280元。该委员会于2018年5月30日作出雨劳人仲案字[2018]第154号《仲裁裁决书》裁决：1、华程酒店向江福清支付经济补偿47906.30元；2、驳回江福清其他仲裁申请。2018年7月24日，华程酒店收到了该《仲裁裁决书》。华程酒店不服该仲裁裁决，于2018年8月7日起诉至法院，请求判如所请。另查明，江福清离职前12个月的月平均工资约为4790.63元。一审法院认为：华程酒店与江福清之间劳动关系明确，双方应当按照相关劳动法律法规的规定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，江福清、华程酒店之间的劳动合同已于2017年12月31日期满终止。华程酒店亦因场地租赁合同到期未再继续经营。根据法律规定，华程酒店应向江福清支付经济补偿，计算年限应自2008年1月计算至2017年12月31日，共九年十一个月，故华程酒店应支付江福清经济补偿47906.30元（4790.63元/月×10个月)。华程酒店提出无需支付江福清经济补偿的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。仲裁裁决华程酒店无需支付江福清赔偿金、二倍工资、失业保险金损失，因江福清未提起诉讼，故赔偿金、二倍工资、失业保险金损失以仲裁裁决为准。综上，综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款（一）项、第四十六条第一款（五）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、驳回华程酒店的诉讼请求；二、华程酒店于判决生效之日起十五日内支付江福清经济补偿47906.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由华程酒店负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：华程酒店应否支付江福清解除劳动关系的经济补偿。经审查，本案中，如前所述，江福清与华程酒店之间签订的书面劳动合同于2017年12月31日到期，期满后华程酒店并未与江福清续签劳动合同，也未提交有效证据证明其已安排江福清以不低于原待遇在原工作地点继续工作，双方劳动关系于2017年12月31日终止，华程酒店应支付江福清解除劳动关系的经济补偿。对上诉人华程酒店提出的其无须支付江福清经济补偿的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由长沙新时空华程大酒店有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 晴审判员 李祖湖审判员 熊晓震审判员 黎 藜审判员 王红兰审判员 黄红萍审判员 龙付送审判员 戴 静审判员 李雨佳二〇一九年二月二十五日书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。