山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1176号原告：申某，女，1969年3月9日生，汉族，五台县人，农民。被告：张某，男，1990年8月17日生，汉族，定襄县解放路74号,×××小型轿车所有人。委托代理人：韩某，女，1990年4月6日生，汉族，山西省五台县人。系张某之妻，一般代理。被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司统一社会信用代码：×××。负责人:纪建红地址：太原市长风街705号（和信商座）1幢16层。委托代理人：王某，身份证号：×××，系该公司职工，特别授权。原告申某与被告张某、太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告各项经济损失9100元。变更为：9229.17元。2.诉讼费由被告承担，事实与理由:2019年9月14日8时30分许，被告张某驾驶×××小型轿车从定襄县到五台县河口村，沿五台县城东外环路行至五台县东外环玉轩桥交叉路口遇原告驾驶电动车从五台县台城镇王家沟到县城向前街，双方在交会过程中发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经五台县交警大队认定，被告张某负事故的主要责任，原告负次要责任。被告张某所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在有效期内。事故发生后，原告当即到五台县第一人民医院门诊治疗花费870元，诊断为头部外伤、右肩外伤、左肩外伤并住院治疗，住院7天，花费住院费3910.17元，期间于2019年9月18日在山西医科大学第二人民医院门诊检查花费40元。在此期间被告张某既未主动看望过原告，亦未垫付分文医药费。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告的各项经济损失。。被告太平财产保险有限公司太原中心支公司辩称，被告张某的×××小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险，保额30万元，需核对张某的驾驶证、行驶证是否合法有效，在没有免责的情形下，我公司同意在交强险和商业险的合理范围内进行赔付，事故认定书认定张某为主要责任，超出交强险的限额部分，商业险部分按责任比例进行赔付，我公司不承担本案的诉讼费。被告张某辩称，×××小型轿车在太平财产保险有限公司太原中心支公司进行投保，投保交强险及商业险，保额30万元，我方驾驶证、行驶证都在合法有效范围内，而原告所诉请的赔偿金额完全在我方的投保范围，故原告所要求的合理赔偿费用，均应由我方投保的保险公司支付。另我方先行垫付检查费用520元，要求原告予以返还。因为事故认定书认定，我方负主要责任，故我方修车费用1900元的百分之三十，570元原告应予支付。我方不应承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日8时30分许，被告张某驾驶×××小型轿车从定襄县到五台县河口村，沿五台县城东外环路行至五台县东外环玉轩桥交叉路口遇原告驾驶电动车从五台县台城镇王家沟到县城向前街，双方在交会过程中发生碰撞，发生交通事故，致原告申某受伤，两车不同程度损坏。事故责任经山西省五台县公安局交通警察大队大队认定，被告张某负本次事故的主要责任，原告申某负本次事故的次要责任。事故发生后，原告申某被送往五台县第一人民医院治疗，住院7天，诊断为：头部外伤，右肩外伤，左肩外伤，门诊费支出870元。住院医疗费支出3910.17元。山西医科大学第二人民医院门诊检查费支出40元。另原告在庭审中提供电动车修理费收据一支，金额600元。提交去太原医院检查交通费（租车）证明一支，支出交通费800元，病历复印费30元。原告向法院请求赔偿的项目明细为：1、医疗费：870+40+3910.17=4820.17元;2、护理费：127*7天=889元；3、误工费：145*7天=1015元；4、营养费：50*7天=350元；5、住院伙食补助费：100*7天=700元；6、交通费：800元；7、电动车修理费：600元；8、病历复印费：30元。总计：9204.17元。被告太平财产保险有限公司太原中心支公司及被告张某对原告提供的上述证据及赔偿明细质证意见为：原告提供的电动车修理费600元，出具的是收据，非正规票据，认可300元；对原告提供的交通费证明系手写证明，酌情认可200元；对原告主张的的营养费无医嘱，原告伤情不严重，不需加强营养，不予赔付。对其余证据及赔偿明细均无异议。另被告张某在事故发生后先行代为垫付原告医疗费520元，被告张某涉事车辆×××小型轿车在太平财产保险有限公司太原中心支公司投保有交强险及商业三者险，保额30万元。另外在庭审中，被告张某在本次事故中小轿车也受损，经保险公司定损1900元，要求原告按事故责任比例赔付570元，连同垫付的520元医疗费，请求原告予以赔付，原告也表示同意在所得赔偿款到位后从中予以扣除直接支付被告张某，以上即为本案基本事实。本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护，本案原告申某骑电动车与被告驾驶×××小轿车道路行驶途中，双方在交会过程中发生碰撞，引发交通事故，致使原告身体受伤，两车不同程度损坏。事故责任经五台县公安局交警大队认定，认定被告张某负事故主要责任，原告负事故次要责任，被告张某的涉事车辆×××在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投保有交强险及商业三者险，故对原告在本次事故中人身、财产方面所致经济损失，首先应由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在交强险分项责任限额内依法予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内依事故责任比例依法予以赔偿，仍有不足部分，再由涉事车辆车主予以赔偿。原告在本次事故中人身财产所受损失，其中原告由电动车修理费，虽提供的是修理费收据，但原告所驾驶电动车在本次事故中受损，系客观事实，原告主张修理车费600元，数额不大，应予认定。原告主张的800元交通费，系去太原医院检查身体租车所支出，也系客观实际发生，应酌情认定600元。原告主张的营养费、因系原告在事故发生后受伤，住院诊疗，为恢复身体之所需，主张营养费，虽无医嘱，但应根据客观实际予以认定。原告主张复印费30元，因系其复印病历、查明案件事实真相所必要支出，且数额不大，也应予以认定。原告申某在本次事故中身体财产受损所致损失本院认定如下：1、医疗费：1870元+40元+3910.17元=4820.17元；2、护理费：127*7天=889元；3、误工费：145*7天=1015元；4、营养费：50*7天=350元；5、住院伙食补助费：100*7天=700元；6、交通费酌定600元；7、电动车修理费：600元；8、病历复印费：30元，共计9004.17元。被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在交强险分项责任限额内依法赔付原告申某医疗费4820.17元,护理费889元，住院伙食补助费700元，营养费350元，计6759.17元，赔付原告电动车修理费600元，赔付原告交通费600元，赔付误工费1015元，病历复印费30元，以上共计9004.17元。被告张某在事故发生后垫付原告医疗费520元，及其原告按照事故责任比例应赔付被告方车损的570元，可在原告上述赔偿款到位后，本着诉讼便利原则，从中直接扣除直接付予被告张某承收。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司自本判决生效之日起20日内在交强险分项责任限额内赔偿原告医疗费4820.17元、住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费889元，赔付原告申某误工费1015元，电动车维修费600元，赔付交通费600元，病历复印费30元，以上总计9004.17元。二、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司赔付原告申某赔付款到位后，从中直接扣除被告方垫付款520元，及被告张某车损费570元，共计1090元，支付被告张某承收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨振华 二〇一九年二月二十日书记员 郭 睿