青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6491号原告：王志伟，男，1985年5月15日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔腾飞，山东康捷律师事务所律师。被告：王宝林，男，1982年12月16日生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：毕崇进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹坤杰，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告王志伟与被告王宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志伟与其委托诉讼代理人崔腾飞，被告王宝林的委托诉讼代理人毕崇进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王志伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金830000元；2.被告支付原告借款利息（按年息36%计算）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息请求为：以本金100000元为基数，自2016年12月23日起至欠款实际偿还之日止，按照年利率18%计算；以本金300000元为基数，自2017年8月24日起至2017年12月23日止按照年利率24%计算，自2017年12月24日起至欠款实际偿还之日止，按照年利率18%计算；以本金430000元为基数，自2017年8月29日起至2017年12月28日止，按照年利率24%计算，自2017年12月29日起至欠款实际偿还之日止，按照年利率18%计算。事实和理由：2015年起，被告王宝林以公司项目运作、公司经营为由，分四次向原告借款共计980000元，借款合同中约定借款利息为月息2%，如逾期不还款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。经原告多次催要，仅偿还25万元，剩余部分拒绝偿还。王宝林辩称，诉讼请求数额有误，原告诉状明确认可已偿还250000元，现在诉讼请求偿还本金830000元，与等额减掉250000元数额不符，起诉数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：1.2015年9月29日，原被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款100000元，于2016年10月1日还清，逾期还款按照月息1.5%计息。同日，原告分两次以银行转账方式向被告支付借款100000元。2016年11月14日，原被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款200000元，于2017年2月14日还清，借款利息“按照借款全额的比例，最低30%，最高50%”，逾期还款按照日息1%计算。同日，原告以银行转账方式向被告支付借款200000元，被告向原告出具收条一份，载明收到原告借款200000元。2017年6月23日，原被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款300000元，于2017年12月23日还清，借款利息按照月息2%计算，逾期还款按照月息1.5%计算。同日，原告以银行转账方式向被告支付借款300000元，被告向原告出具收条一份，载明收到原告借款300000元。2017年1月23日，原告通过其配偶吕林峰以银行转账方式向被告支付借款430000元。2017年6月28日，原被告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款430000元，于2017年12月28日还清，借款利息按照月息2%计算，逾期还款按照月息1.5%计算。同日，被告向原告出具借条一份，载明收到原告借款430000元。借款后，被告通过招商银行银行账户向原告及其配偶吕林峰偿还265836.84元。2016年10月至2017年6月期间，案外人青岛壹加壹支付科技有限公司通过民生银行账户向原告配偶吕林峰分19次转账支付69066元。原被告均认可2016年3月31日至2019年9月30日，案外人青岛壹加壹支付科技有限公司通过中信银行账户分4次向原告配偶吕林峰转账支付8000元。2.被告王宝林系案外人青岛壹加壹支付科技有限公司的股东及法定代表人。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交《青岛1＋1支付平台合作销售协议》一份，证明被告王宝林系案外人青岛壹加壹支付科技有限公司及青岛金众巨拓商务有限公司的法定代表人，案外人青岛壹加壹支付科技有限公司向原告配偶吕林峰支付的款项均为代替青岛金众巨拓商务有限公司向原告支付的业务款。因被告对该份证据不予认可，且原告未提交其他证据对自己的该项主张加以证明，故本院认为该份证据与本案不具有关联性，对该份证据不予采纳。本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原告已实际支付借款，故该借款合同成立且生效，依法应予以保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张通过案外人青岛壹加壹支付科技有限公司向原告配偶吕林峰支付的77066元系偿还借款，原告未提交导致本院对被告主张产生合理怀疑的证据，根据每笔款项的金额、转账用途并综合全案证据，本院认为被告的主张与本案具有关联性，故本院对被告的该项主张予以采纳，对被告通过案外人青岛壹加壹支付科技有限公司向原告偿还借款77066元的事实予以认定。因原被告双方未约定还款顺序，庭审过程中也未协商一致，故本院按照法律规定认定被告所还款项优先抵充已到期的债务，对均到期的债务优先抵充债务负担较重的债务，并对所偿还的款项按照先利息后本金顺序予以扣减，对超出法律规定但已偿还的利息仅按照年利率36%予以支持，超出部分不予支持。综合以上因素，本院认定被告已经偿还完毕本金为20万元的借款本息，本金为10万元的借款截至2018年4月28日尚欠本金为8446.97元，本金为30万元、43万元的借款本息未偿还，认定被告尚欠原告借款本金738446.97元，原告其余的主张本院不予支持。对于逾期利息，本院认为，被告逾期还款，应按照借款合同约定支付原告以本金8446.97元为基数，自2018年4月29日起至欠款实际付清之日止，按照年利率18%计算的利息;以本金300000元为基数，自2017年6月23日起至2017年12月23日止,按照年利率24%计算的利息为36000元，自2017年12月24日起至欠款实际付清之日止，按照年利率18%计算的利息；以本金430000元为基数，自2017年6月28日起至2017年12月28日止，按照年利率24%计算的利息为51600元，自2017年12月29日起至欠款实际付清之日止，按照年利率18%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定，判决如下：一、被告王宝林于本判决生效后10日内偿还原告王志伟借款本金738446.97元，并支付以本金8446.97元为基数，自2018年4月29日起至欠款实际付清之日止，按照年利率18%计算的利息;以本金300000元为基数，自2017年6月23日起至2017年12月23日止,按照年利率24%计算的利息36000元，自2017年12月24日起至欠款实际付清之日止，按照年利率18%计算的利息；以本金430000元为基数，自2017年6月28日起至2017年12月28日止，按照年利率24%计算的利息51600元，自2017年12月29日起至欠款实际付清之日止，按照年利率18%计算的利息；二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由王志伟负担916元，由王宝林负担11184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年二月二十一日书 记 员  杨婷婷