wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1282民初4183号原告张凤祥，男，1970年10月26日出生，汉族，现住肇东市。被告赵宏军，男，1970年4月24日出生，汉族，现住肇东市。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部法定代表人李晶，职务负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市绥芬河支公司法定代表人张百达，职务负责人。原告张凤祥诉被告赵宏军、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市绥芬河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤祥到庭参加了诉讼，被告赵宏军、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市绥芬河支公司经依法传唤未到庭（缺席）。本案现审理终结。原告张凤祥向本院提出诉讼请求：1、张凤祥因本起事故产生的医疗费83,119.39元、交通费1,000.00元、住院伙食补助费3,500.00元、营养费3,000.00元、护理费14,441.40元、误工费15,109.20元、鉴定费4,100.00元、车损2,000.00元，以上合计126,269.99元，请求人民法院判令被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市绥芬河支公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告赵宏军赔偿；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月6日10时许，被告赵宏军驾驶黑Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车沿肇东市北外环平安停车场路口处右转弯时，将同方向靠路北侧张凤祥驾驶的两轮电动车撞到，造成两车受损、张凤祥受伤的交通事故。原告在肇东市第一医院住院治疗6天、在哈医大一院住院29天，共计花费医疗费83,119.39元。后经交警部门认定为赵宏军负全部责任。被告肇事车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市绥芬河支公司投保了商业险。2018年11月23日，经原告申请，肇东市光大司法鉴定所作出鉴定意见：伤残待定、医疗终结期6个月、护理期60日、误工期180日、营养期60日、损伤为外力作用、钝物所伤、损伤与此次事故存在直接因果关系。为维护合法权益，故诉至法院。被告赵宏军未答辩（缺席）。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部未答辩（缺席）。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市绥芬河支公司未答辩（缺席）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告在庭审中向本院提交了事故认定书、病历、诊断书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定书、鉴定费票据、保险单等证据。因三被告缺席，也未对原告提交的证据发表质证意见，故本院对原告提交的上述证据均予以确认并采信。本院根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月6日10时许，被告赵宏军驾驶黑Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车沿肇东市北外环平安停车场路口处右转弯时，将同方向靠路北侧张凤祥驾驶的两轮电动车撞到，造成两车受损、张凤祥受伤的交通事故。原告在肇东市第一医院住院治疗6天、在哈医大一院住院29天，共计花费医疗费83,119.39元。后经交警部门认定为赵宏军负全部责任。被告肇事车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市绥芬河支公司投保了商业险。2018年11月23日，经原告申请，肇东市光大司法鉴定所作出鉴定意见：伤残待定、医疗终结期6个月、护理期60日（前一个月两人、余一人）、误工期180日、营养期60日、损伤为外力作用、钝物所伤、损伤与此次事故存在直接因果关系。本院认为，被告赵宏军违反交通法规驾驶车辆，造成该起交通事故，经认定赵宏军负此起事故的全部责任；同时对给原告造成的身体损害和物品损失应按照责任划分比例由被告赵宏军予以赔偿。因被告的车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市绥芬河支公司投保了商业险，故对于上述损失首先应由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部在交强险限额内予以赔偿，不足部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市绥芬河支公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足部分再由被告赵宏军予以赔偿。交通费酌定为500.00元。综上所述，原告的诉讼请求有理、有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:原告张凤祥住院期间所产生的医疗费10，000.00元、误工费15,109.20元（83.94元×180天）、护理费14,441.40元（160.46元×90天）、交通费500元、车辆损失2,000.00元，以上合计42,050.60元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部在交强险范围内予以赔付。原告张凤祥住院期间所产生的医疗费73，119.39元、住院伙食补助费3，500元（35天×100元）、营养费3,000元（50元×60天），以上各项合计79,619.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市绥芬河支公司在商业险范围内予以赔付。案件受理费1，410.00元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部负担，鉴定费4，100.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市绥芬河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇一九年二月十一日书记员  王一兵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢57号 被执行人：黄道光，男，1987年1月21日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 关于被执行人黄道光罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初915号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人黄道光的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初915号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初915号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年二月十一日 书记员  马 青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保385号 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层。 法定代表人王业。 被申请人一深圳市天成贝健贸易发展有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区龙华街道人民南路水榭春天******iv> 法定代表人吴汉斌。 被申请人二吴汉斌，男，汉族，1975年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人三吴超，男，汉族，1989年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保182号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市天成贝健贸易发展有限公司、吴汉斌、吴超名下价值人民币4783855.19元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年二月二十二日 书记员  彭凤群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终384号 上诉人（一审原告）：黄有坤。 被上诉人（一审被告）：缪惠卿（曾用名缪锐）。 委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈国禹（曾用名陈国瑜）。 上诉人黄有坤因与被上诉人缪惠卿、陈国禹所有权纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7377号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 黄有坤上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、双方签订讼争《协议书》约定借款之后，缪惠卿、陈国禹未履行还款义务，双方遂签订《合作协议》协商一致约定缪惠卿、陈国禹的欠款作为涉案房产出资，形成所有权共有关系。本案双方由民间借贷协议变更为所有权共有关系，一审裁定认定双方为借贷关系及双方发生的是民间借贷纠纷，是认定事实错误。2、双方已经书面协议变更民间借贷关系为对涉案房产的共有关系，黄有坤不再享有民间借贷债权，缪惠卿、陈国禹名下房产亦不再作为民间借贷的担保，不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，一审裁定适用该规定处理本案是错误的。 缪惠卿、陈国禹未作答辩。 黄有坤向一审法院起诉请求：1、确认黄有坤对缪惠卿、陈国禹名下的位于南宁市友爱路3800平方米的写字楼享有24.39%的所有权；2、依法分割缪惠卿、陈国禹名下的位于南宁市友爱路3800平方米的写字楼，该写字楼所有权归缪惠卿、陈国禹共同共有，缪惠卿、陈国禹补偿黄有坤1000万元；3、案件诉讼费用由缪惠卿、陈国禹承担。 一审法院认为：黄有坤向缪惠卿借款300万元，双方在《协议书》中约定“如出借人在2011年元月内陆续借X（300-600）万元给借款人，则借款、担保关系转变为房产买卖关系，担保人愿意将南宁市友爱南路3800平方米的写字楼的房产[(X/1230)*100]%的产权转让给出借人（借款本金转变为转让款）”。双方于2017年7月签订的《合作协议》中也确认因黄有坤向缪惠卿出借现金共计300万元，根据双方的上述约定，黄有坤享有涉案写字楼24.39%的产权。因此黄有坤现提起对涉案写字楼的所有权确权之诉，对涉案房产主张所有权是基于其与缪惠卿之间的民间借贷关系，本案应按民间借贷关系审理，黄有坤现主张所有权纠纷，即以物权确认纠纷提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定。经一审法院向黄有坤释明，黄有坤坚持以所有权纠纷提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条的规定裁定，驳回黄有坤的起诉。 本院认为，黄有坤以其与缪惠卿、陈国禹签订《合作协议》确认黄有坤享有涉案写字楼24.39%的所有权为由，提起本案诉讼，黄有坤作为合同相对方，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，是本案适格原告，一审裁定驳回黄有坤的起诉不当，应予纠正。 综上，黄有坤的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7377号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年二月十日 法官助理 曾晓东 书 记 员 黄艳红
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执24号之五 申请人:柳永好,男,1967年5月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人:王其满,男,1968年7月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人柳永好与被执行人王其满民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  陈应明 二〇一九年二月二十八日 书记员  阮宏芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1414号原告：符鹏程，男，汉族，1976年生，户籍住址：广东省深圳市。委托代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。委托代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。被告：山东港湾建设集团有限公司，住所地：山东省日照市连云港路**，统一社会信用代码：91371100X1359336XD。法定代表人：陈刚，总经理。委托代理人：孙浩元，男，汉族，1970年出生，户籍住址：山东省。第三人：林剧，男，汉族，1989年生，户籍住址：广东省。本院审理上述原告诉被告、第三人买卖合同纠纷一案中，被告在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为本案买卖合同履行地并非深圳市龙岗区，故请求将本案移送至被告住所地人民法院即山东省日照经济技术开发区人民法院管辖。本院认为：本案为合同纠纷。作为接收货币一方的原告提交证据证明其经常居住地在深圳市龙岗区，故本院对本案具有管辖权。被告所提的管辖权异议不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告山东港湾建设集团有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  蒋先军人民陪审员  黎云凤二〇一九年二月二十日书 记 员  伍 晖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1899号之四 申请执行人邱仪香，女，汉族，1980年5月13日出生，住所地广东省连平县。 被执行人张立军，男，汉族，1954年6月9日出生，住所地北京市崇文区。 被执行人冯蓉，女，汉族，1970年8月1日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人邱仪香与被执行人张立军、冯蓉房屋买卖合同纠纷一案，(2016)粤03民终886l号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求将被执行人名下位于深圳市罗湖区华丽路住宅3号1栋704房产转移登记至申请执行人邱仪香名下并收房等，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制将深圳市××路住宅××房产转移登记至申请执行人邱仪香名下，申请执行人邱仪香自行收房，并向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤03民终886l号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币500元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： (2016)粤03民终886l号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年二月二十八日 书记员  林宸栋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1736号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执314号申请执行人：闫路，男，1986年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。被执行人：长沙辉鹏物业有限公司，住所地：长沙高新开发区枫林三路**湖南雷锋农产品批发大市场****。法定代表人彭新辉，系该公司总经理。申请执行人闫路与被执行人长沙辉鹏物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0104民初261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙辉鹏物业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙辉鹏物业有限公司的银行存款19500元；或扣留、提取其应得收入19500元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年二月二十日法官助理贺懿书记员毛涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初976号原告吴延双，女，1964年3月12日出生，满族，住青岛市市**。委托代理人王姬，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告张友伟，男，1986年9月20日出生，汉族，住青岛市市**。被告刘彦峰，男，1979年8月18日出生，汉族，住青岛市市**。原告吴延双诉被告张友伟、被告刘彦峰生命权、健康权、身体权纠纷一案于2019年1月21日诉至本院，原告吴延双于2019年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张友伟、刘彦峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴延双撤回对被告张友伟、刘彦峰的起诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告吴延双承担。审判员 周 敏二〇一九年二月十四日书记员 高陆雅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执737号申请执行人：张雨啸，男，1955年6月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘虎，男，1972年7月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张雨啸与刘虎民间借贷纠纷一案，责令被执行人刘虎自收到通知书之日起向申请执行人张雨啸偿还借款100000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年9月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘虎名下的银行存款101400元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年二月十二日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初19号 原告：马国良，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：张伟，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：张雾明，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：唐义水，男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：唐华明，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：唐华瑞，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：吴事勇，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告马国良、张伟、张雾明诉被告唐义水、唐华明、唐华瑞、吴事勇股权转让纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告马国良、张伟、张雾明撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告马国良、张伟、张雾明负担。 审判员  唐胜 二〇一九年二月二十六日 法官助理  张晋 书记员  汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初160号 原告：田燕，女，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：杨生钢，男，1986年4月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告田燕诉被告杨生钢民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，要公告送达诉讼文书，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 黄 英 人民陪审员 陈为一 二〇一九年二月二十五日 书 记 员 周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终224号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地，山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦****。负责人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某，男，1981年5月20日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：王某2，山西平辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某3，山西平辰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某，男，1972年10月29日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：王某1，山西晋闻律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人张某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的责任人王军，被上诉人(原审原告)张某，被上诉人(原审被告)李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失74703元；2．上述损失先由被告在×××的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在×××／×××第三者责任险限额内按事故责任的比例赔付原告64703元。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告张某损失金额的确定及损失应由谁来赔偿是本案的争议焦点。原告张某的损失：1．医疗费，原告提供医疗费票据共计169441.5元，一审法院认为上述费用系原告因本次交通事故实际发生的医疗费，予以支持。被告大地财保大同公司提出原告有挂床情况以及要求扣除非医保医疗费，因无事实及法律依据，一审法院不予采纳。2、住院伙食补、住院伙食补助日100元，99天共计9900元，一审法院根据相关政策，支持每天50元，共计4950元。3，营养费，原告主张住院期间每日100元，共9900元。一审法院结合原告伤情，予以支持。4，护理费，原告主张10677元，其中雇佣护工花费750元，另93天由张某妻子1人护理，以山西省2017年居民服务业标准，计算为9927元。一审法院认为，根据张某病案医嘱记录，医院要求长期留陪侍，原告该主张有事实及法律依据，且计算准确，一审法院予以支持。5，误工费，原告主张20741元，以山西省2017年度交通运输行业标准，误工期99天计算。一审法院认为原告提供的驾驶证、从业资格证仅证明原告具有从事道路货物运输驾驶员的资格，并不能证明其从事了该种职业。一审法院酌定以山西省2017年居民服务业标准，误工期99天计算原告误工费为10455元。6，交通费，原告主张5000元。因原告证据不足，一审法院酌情支持2500元。判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张某各项损失69377.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取834元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1284.0元，由……负担。本判决为终审判决。审 判 长 石俊丰审 判 员 邓 亮审 判 员 李 华 二〇一九年二月二十八日法官助理 李 斐书 记 员 闫文静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0802执736号申请执行人：马骄阳被执行人：吕文红关于申请执行人马骄阳与被执行人吕文红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5214号民事判决已经发生法律效力。申请执行人马骄阳向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕文红银行账户存款522867.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年二月二十二日书记员  许 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保60号 申请人：焦长平，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：吴连保，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：何小爱，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于焦长平与被申请人吴连保、何小爱民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初979号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴连保、何小爱所有的位于铜陵市××小区××室房产、铜陵市平顶山村22栋99号网点、铜陵市平顶山村23栋82号网点。 二、查封被申请人吴连保、何小爱所有的皖Ｇ×××××号奔驰轿车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐 飞
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初163号原告：许昌中原纺织股份有限公司住所地：鄢陵县柏梁镇311国道北侧法定代表人：王进年，该公司经理。委托代理人程敏，河南金泰律师事务所律师。被告：张红娇，女，汉族，1988年11月19日生，住鄢陵县。委托代理人苏国选，鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。原告许昌中原纺织股份有限公司与被告张红娇劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌中原纺织股份有限公司的委托代表理人程敏、被告张红娇及其委托代理人苏国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌中原纺织股份有限公司诉讼请求为：请求法院判决原告无须支付被告停工留薪工资21980元。事实及理由：被告张红娇遭受工伤，是由于第三人的侵权行为造成。根据《侵权责任法》第十六条规定，第三人应当承担对被告的民事责任，且被告已经向鄢陵县人民法院提出事故赔偿，故裁决要求原告向被告支付停工留薪期间的工资是错误的。被告张红娇辩称：根据《工伤保险条例》的规定，原告应当向被告支付依法享有的工伤待遇。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日22时5分许，张红娇从许昌中原纺织股份有限公司下班途中，驾驶二轮电动车，行至311国道鄢陵县陈化店伍子路口东500米处，与马中阳驾驶豫Ｋ×××**轿车发生交通事故，张红娇受伤，张红娇无责任。2018年3月15日，许昌市人力资源和社会保障局作出豫（许）工伤认字（2018）222号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定张红娇的伤为工伤。2018年5月21日，许昌市劳动能力鉴定委员会出具《河南省职工工伤（××）伤残等级鉴定表》，认定张红娇的伤残程度为七级伤残。2019年1月2日，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会，作出鄢劳人仲案字第（2018）第55号仲裁裁决书。另查明，张红娇受伤前月平均工资为2198元。本院认为，被告张红娇因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，张红娇有权请求用人单位获得工伤保险待遇或其它社会保障待遇，原告许昌中原纺织股份有限公司应向被告张红娇支付：1、解除劳动合同经济补偿金6594元（2198元×3个月）；2、2017年7月14日至2018年5月21日停工留薪期间的工资21980元（2198元×10个月）；3、一次性伤残就业补助金159804元（4439元×36个月）。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告许昌中原纺织股份有限公司与被告张红娇之间的劳动关系；二、原告许昌中原纺织股份有限公司与本判决书生效之日起十日内向被告张红娇支付停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同经济补偿金共计188378元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告许昌中原纺织股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 郑剑波二〇一九年二月二十七日书记员代 艳 红
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初13号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人滕某某，男，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市天桥区。2013年9月11日因吸食毒品被济南市公安局公共交通分局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月14日被取保候审。被告人魏某，男，汉族，中专文化，无业，住山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月14日被取保候审。被告人程某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省齐河,住济南市天桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月14日被取保候审。山东省济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉[2019]15号起诉书指控被告人滕某某、魏某、程某犯故意伤害罪一案，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察院张立出庭支持公诉，被告人滕某某、魏某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控，2018年5月23日凌晨，被害人杨某在济南市天桥区某KTV店内因结账问题与被告人滕某某发生争执，被告人滕某某、魏某、程某三人共同对被害人杨某拳打脚踢，后被告人程某与魏某持凳子殴打被害人，致被害人杨某头面部外伤双侧鼻骨骨折、腰部外伤致椎骨骨折（L1左侧横突），经法医检验鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。2018年9月14日，被告人滕某某、魏某、程某主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人滕某某、魏某、程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人滕某某、魏某、程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人滕某某、魏某、程某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明，2018年5月23日凌晨，杨某、王某、左某某到位于济南市天桥区某KTV唱歌，后因结账问题被害人杨某与被告人滕某某发生争执，被告人滕某某、魏某、程某对被害人杨某拳打脚踢，且被告人程某与魏某持凳子对被害人杨某进行了殴打，致被害人杨某头面部外伤双侧鼻骨骨折、腰部外伤致椎骨骨折（L1左侧横突），经法医检验鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。2018年9月14日，被告人滕某某、魏某、程某经电话传唤后，主动到公安机关投案并如实供述了涉嫌的犯罪事实。另查明，案发后，被告人滕某某、魏某、程某和被害人杨某达成了和解协议，积极赔偿被害人杨某的经济损失140000元，被害人杨某对被告人滕某某、魏某、程某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有经庭审质证、确认的书证，证人王某、左某某证言，被害人杨某的陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某某、魏某、程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人滕某某、魏某、程某接到民警电话传唤主动到案，并如实供述涉嫌的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人滕某某、魏某、程某自愿认罪认罚，对被害人杨某的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人魏某、程某系初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。被告人滕某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。二、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。三、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘彩凤人民陪审员  朱建军人民陪审员  滕秀芝二〇一九年二月二十七日书 记 员  李飒飒附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法判处判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对良性建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2114号之一申请执行人谭露，男，1987年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律服务工作者。被执行人陈志红，男，1962年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张淑兰，女，1965年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人陈硕，男，19688年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人谭露与被执行人陈志红、张淑兰、陈硕民间借贷纠纷一案中，申请执行人称双方正在协商，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2017）湘0104民初10167号民事调解书的执行，中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  杨正权二〇一九年二月三日书记员  刘 卓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1116号 申请执行人：黄向东，男，汉族，1991年1月9日出生，身份证住址广东省南雄市。 被执行人：古田县天鲜农产品有限公司，住所地古田县凤都镇双珠村凤林路**，统一社会信用代码91350922555067663B。 法定代表人：陈为吕。 申请执行人黄向东与被执行人古田县天鲜农产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初16018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人古田县天鲜农产品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求强制执行向申请人支付赔偿款14788元（人民币，下同）、货款1478.8元及诉讼费118.7，本院依法受理。 执行过程中，被执行人古田县天鲜农产品有限公司主动向本院支付款项人民币16385.5元，申请执行人已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，执行费人民币145.78元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初16018号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周钟涛 二〇一九年二月二十六日 书记员  江 艺
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初635号申请人：张永丽，女，1989年7月10日出生，汉族，河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州西城科技发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码91410100566486337F。法定代表人：师海平，该公司总经理。申请人张永丽与被申请人郑州西城科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张永丽于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司名下银行存款36079.36元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人张永丽提供中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函进行担保，保单号：13201713900627006904。本院经审查认为，申请人张永丽的财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州西城科技发展有限公司在银行（信用社）的存款36079.36元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇一九年二月二十二日书记员  马 钰
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执异2号异议人（利害关系人）：景德镇市某某检测有限公司，住所地：景德镇市高新区梧桐大道。法定代表人：余某，系该公司执行董事。委托代理人：黄某，男，汉族，1969年5月11日出生，系该公司董事长。申请执行人：吴某某，女，汉族，1970年9月26日出生，住江西省。被执行人：夏某某，男，汉族，1965年7月9日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人：景德镇某某塑料有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道。法定代表人：陈某某，该公司董事长。本院在执行吴某某与夏某某、景德镇某某塑料有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷案件中，异议人景德镇市某某检测有限公司（以下简称某某公司）于2018年12月3日向本院提出执行异议，请求本院依法停止要求其搬离景德镇高新区梧桐大道南侧景德镇某某塑料有限公司的厂房。本院审查后依法作出（2018）赣0202执异35号执行裁定，驳回某某公司异议请求。后异议人某某公司向景德镇市中级人民法院申请复议，景德镇市中级人民法院裁定撤销（2018）赣0202执异35号执行裁定，发回景德镇市昌江区人民法院重新审查。2019年1月29日本院依法立案重新审查。在审查过程中，异议人某某公司于2019年2月20日向本院申请撤回执行异议申请，经本院合议庭合议准许其撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许景德镇市某某检测有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 聂宗宏审判员 刘兹博二〇一九年二月二十日书记员 王 宏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保86号 申请人成都立吉房地产有限公司。住所地：成都市锦江区滨江东路**。 法定代表人朱伟，执行董事。 委托诉讼代理人：唐钞，四川公生明律师事务所律师。 被申请人李荃，男，1958年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人成都立吉房地产有限公司与被申请人李荃有关的纠纷一案，申请人成都立吉房地产有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李荃的财产在价值4000万元范围内采取保全措施。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保26号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李荃持有的成都圣泰置业顾问有限公司的股权（出资比例：51%，出资金额：510万元）。 冻结期限三年，自2019年2月21日起至2022年2月20日止。 以上财产的冻结，限额4000万元。 如需续冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年二月二十一日 书记员  张作林
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执937号申请人：陈广坡（曾用名陈海坡），男，1982年8月10日生，汉族，住桐柏县。被执行人：徐家侦，男，1969年10月25日生，汉族，住桐柏县。被执行人：岳衡，男，1976年10月29日生，汉族，住桐柏县。申请人陈广坡与被执行人徐家侦、岳衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。对于拒绝报告财产的被执行人依法进行了拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，均查询不到被执行人名下的财产，其仅有零星存款，无执行意义。三、通过近期与被执行人电话联系，处于电话不接、信息不回状态，也未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人工资已被其他案件执行冻结，且执行周期较长，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1330执937号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 王玉利二〇一九年二月一日书记员 左明朗
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1323号申请执行人吕小庆，女，1982年6月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人秦克洲，男，1977年10月1日出生，汉族，住随县。申请执行人吕小庆与被执行人秦克洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鄂1303民初1136号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被告秦克洲于2017年7月底前偿还原告吕小庆借款5万元，2018年7月底前偿还原告吕小庆借款5万元即全部清偿完毕。二、被告若按上述协议履行，原告自愿放弃借款利息；被告若未按上述协议按时履行还款义务，原告有权即时向人民法院申请强制执行，利息自2015年5月起按年息20%计算至还清之日止；三、原告吕小庆自愿放弃要求被告罗海霞偿还借款的诉讼请求。四、案件受理费2300元减半收取1150元，由被告秦克洲缴纳。申请执行人于2018年6月20日向本院申请执行。本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人吕小庄未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院有关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1136号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 超审判员 罗立付审判员 孙兆军二〇一九年二月二十六日书记员 童传银
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初81340号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里**莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：厦门享联科技股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园科讯楼5F-A。法定代表人：李伟平，总经理。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告厦门享联科技股份有限公司（以下简称享联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳韵社公司委托诉讼代理人李新苗、享联公司委托诉讼代理人韩明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出诉讼请求：判令享联公司赔偿经济损失150000元。事实和理由：我公司是作品《海棠依旧》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。我公司发现享联公司未经我公司合法授权，通过其所经营的网站（域名：crsky.com）上提供上述作品的下载服务，侵害了我公司享有的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失，故我公司提出上述诉讼请求。享联公司辩称，我公司虽是论坛的经营者，但是涉案的内容都是由网友上传并发布的，我公司对此不存在任何过错，在接到起诉状之后第一时间删除了相关的版块，尽到了管理的责任，依法应当予以免责，请求法院驳回佳韵社公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：电视剧《海棠依旧》（以下简称涉案作品）共41集，片尾部分显示“北京金璇文化交流有限责任公司拥有本电视剧完整的所有权以及相关著作权（包括信息网络传播权）”。2016年2月2日，北京金璇文化交流有限责任公司将涉案作品的信息网络传播权（含维权权利）授予浙江华策影视股份有限公司，授权性质为独占专有授权及转授权，含维权权利，授权期限自本剧取得发行许可证之日起10年。同年3月7日，该剧取得《国产电视剧发行许可证》。2016年2月20日，浙江华策影视股份有限公司将涉案作品在中国（香港、澳门、台湾地区除外）的信息网络传播权（含维权权利）授予西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，授权性质为独占专有授权及转授权，含维权权利，授权期限自授权节目首轮卫视播出之日（以授权方出具的上线通知书记载的时间为准）起伍年。同年7月4日，浙江华策影视股份有限公司出具上线通知书，确认授权节目将于2016年7月4日在中央电视台一套黄金档播出，对该节目的授权日期为2016年7月5日起至2021年7月4日止。佳韵社公司提交的（2018）京公明内民证字第710号公证书显示：域名为crsky.com的“非凡软件站”由享联公司主办经营。2018年3月7日，进入www.crsky.com首页，点击“非凡论坛”进入相应页面，该页面“资源专区”项下“娱乐资源区”显示“最新电影、剧集、综艺、纪录片、动漫游戏等资源和资讯发布，最酷影视评论交流！为你一网打尽！（初级会员以上可见）”。点击该项下的剧集资源区，发布有标题为“[内地][11-16][海棠依旧](Still.Begonia)[国语字幕][HR-HDTV][共41集]”帖子，点击进入，显示有涉案作品的简介、主演等基本信息以及.torrent格式的下载链接。点击下载链接后可进行下载。相关页面左边显示该帖由“剧集资源区”的版主“loveto2005”于2017年11月16日发布，该帖于发布当日被该版主执行加亮操作。用户“loveto2005”于2017年8月8日被任命为娱乐资源区版主，其于被任命为版主前后在涉案论坛发布了多个标题格式统一的帖子，涉及多部影视作品。庭审中，享联公司表示其已删除涉案作品并关闭了涉案论坛相应版块，佳韵社公司对此予以认可。以上事实，有片尾署名截图、授权书、上线通知书、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，涉案作品的片尾署名及佳韵社公司提交的授权书等证据相互印证，能够证明佳韵社公司经授权依法取得了涉案作品的独家信息网络传播权，在享联公司未提交相反证据的情况下，本院认定佳韵社公司有权提起本案诉讼。本案中，涉案网站剧集资源区版主“loveto2005”未经佳韵社公司许可，将涉案作品.torrent格式的下载链接上传至该公司经营的论坛的相应栏目供用户下载，属于侵害佳韵社公司信息网络传播权的行为。享联公司在其经营的涉案网站设置了专门的剧集资源区，其应当知道用户在该区发布的内容以影视作品为主，对此应负有较高的注意义务，对用户发布的帖子内容施以合理注意并进行适当管理，尤其是本案中涉案帖子由剧集资源区版主发布，并于发布当日由其进行加亮操作，享联公司对涉案帖子的存在及其指向的是涉案作品的事实是应知的，其亦应知涉案作品有特定的权利人且其一般不会免费在论坛中提供下载，而版主“loveto2005”作为普通网友，其于被任命为版主前后发布了数个提供下载链接的电影帖子且格式较为统一，在此情况下，享联公司未及时作出处理，放任涉案帖子在涉案网站中传播，存在帮助侵权的过错，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应对此承担赔偿损失的民事责任。关于经济损失的赔偿数额，鉴于佳韵社公司并未举证证明其因享联公司侵权行为所造成的损失或者享联公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的独创性、知名度、以及享联公司的过错程度、侵权情节等因素，对经济损失数额予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告厦门享联科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失50000元；二、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告厦门享联科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一九年二月二十七日法官助理  马 杰书 记 员  韩璐莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1805号 申请执行人邝亮儿，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人刘容锋，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人刘婉萍，女，1981年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人邝亮儿与被执行人刘容锋、刘婉萍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2014）东一法寮民一初字第1062号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人尚应向申请执行人支付款项278042.1元及迟延履行利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月4日立案恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2018年9月27日冻结被执行人刘婉萍在中国银行开立的银行账户（账号为66×××80），冻结期限为一年，并于2018年10月15日对该账户上的余额进行扣划，扣划金额为7503.6元，该款扣除执行费50元，余款支付给申请执行人；于2018年9月26日轮侯查封被执行人刘容锋名下位于东莞市××犀牛××村××号的土地，查封期限为三年。由于本院对上述的土地为轮侯查封，故本院暂不宜处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。于2018年11月27日对被执行人刘婉萍予以司法拘留十五天。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1805号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年二月十二日 书记员  卢锐江
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初170号 原告：周天信，女，1963年10月10日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃光明，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：王雄杰，男，1978年12月9日出生，汉族，住广西象州县 被告：象州县马坪机动车驾驶员培训学校，住所地：广西象州县马坪镇龙兴村民委新圩村。 法定代表人：徐兆佑，校长。 被告：华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市海关路****。 负责人：何春生，该公司总经理。 原告周天信与被告王雄杰、象州县马坪机动车驾驶员培训学校、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，查明案涉交通事故同时还造成了陈卓元、李伟珍受伤。陈卓元受伤未痊愈需二次手术，陈卓元向本院述称待二次手术后再起诉，而本案的审理结果又与陈卓元案的审理结果互为依据，致本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 覃尉权 二〇一九年二月十二日 法官助理 黄素明 书 记 员 黄靖华 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初7463号原告：胡某，男，1984年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈某，女，1959年2月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告胡某与被告陈某继承纠纷一案中，胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由胡某负担。审判员  张玮二〇一九年二月二十日书记员  江琳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执83号 李松： 关于你申请执行何明兴、刘艳春民间借贷纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出（2018）川0104民初9075号民事判决书，于二Ｏ一九年二月二十日执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18470号原告深圳市佳合印刷器材有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区。法定代表人钱志超。委托代理人程学君，广东深强律师事务所律师。被告深圳市科泰丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区。法定代表人彭志红。被告叶志华，男，汉族，1973年9月4日，身份证住址浙江省，身份证号号码330123197309043411。原告深圳市佳合印刷器材有限公司诉被告深圳市科泰丰电子有限公司、叶志华买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告深圳市科泰丰电子有限公司支付原告货款人民币119,925元。二、被告叶志华对原告第一项诉求承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定2017年6月至2018年2月的货款人民币110,615元应由被告叶志华向原告支付，2018年3月至2018年4月的货款人民币9,310元应由被告深圳市科泰丰电子有限公司向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市科泰丰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市佳合印刷器材有限公司货款人民币9,310元；二、被告叶志华应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市佳合印刷器材有限公司货款人民币110,615元；三、驳回原告深圳市佳合印刷器材有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,698元，公告费人民币390元，合计人民币3,088元，由被告深圳市科泰丰电子有限公司负担人民币288元，由被告叶志华负担人民币2,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  徐小妹二〇一九年二月二十六日书 记 员  李思淇书 记 员  魏佳璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执553号 申请执行人：任义禄，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：叶林，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省三台县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人任义禄申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5803号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人叶林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人叶林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十二日 书记员  杨 帆
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初30号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人杜×，男，□□□□。 被告人刘××，女，□□□□。 被告人霍××，女，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人杜×、刘××、霍××犯妨害公务罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。期间，被害人赵××依法向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被害人赵××，被告人杜×、刘××、霍××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月20日20时40分左右，被告人杜×酒后驾车带着妻子刘××、岳母霍××行至辽阳市□□□□厂对面时白塔交警在查酒驾，杜×不配合交警检查，交警对杜×进行控制，杜×对交警赵××有搂抱，挥拳击打，用脚踢踹等攻击动作，造成赵××腹部挫伤，会阴部挫伤，右大腿软组织挫伤。被告人霍××推搡交警赵××，祁××胸口，并将执法记录仪抢下摔在地上损坏，被告人刘××推搡交警赵××，祁××胸口，并用拳头击打交警赵××头部。案发后，被告人杜×、刘××、霍××被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人杜×、刘××、霍××以暴力方法阻碍公安民警执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被害人赵××向法庭提供住院病历一份、住院收据及复印费收据共计六份，证明因本案受伤造成的经济损失情况。 被告人杜×、刘××、霍××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。对附带民事部分表示，愿意赔偿受伤民警及被毁财物的损失。 经审理查明，2018年8月20日20时40分许，被告人杜×酒后驾车载着被告人刘××（杜×妻子）和被告人霍××（杜×岳母），驾驶轿车行驶至辽阳市白塔区□□□□厂附近时，交通民警正在附近查酒后驾驶行为，被告人杜×害怕遂下车欲逃离，执法民警对杜×进行追赶控制，杜×拒不配合民警执法，对民警赵××有搂抱，挥拳击打，用脚踢踹等攻击动作，造成赵××腹部挫伤，会阴部挫伤，右大腿软组织挫伤。被告人刘××、霍××为了阻止民警对杜×执法检查，推搡赵××、祁××胸口，刘××用拳头击打赵××头部，霍××将民警的执法记录仪摔坏。案发后，被告人杜×、刘××、霍××被公安机关当场控制。庭后，被告人刘××主动赔偿了被害人赵××及其单位被毁财物的经济损失。 上述事实，被告人杜×、刘××、霍××在庭审中均没有异议，并有被告人杜×、刘××、霍××的供述，证人周×的证言，执法民警情况说明，随案移送清单，门诊病志，收条、单位情况说明，案件来源，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜×以暴力方法阻碍民警执行公务，被告人刘××、霍××明知杜×阻碍民警正常执法，仍使用暴力进行帮助，三被告人的行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜×、刘××、霍××犯妨害公务罪，罪名成立。被告人杜×、刘××、霍××到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘××、霍××系初犯，在共同犯罪中系作用相对较小的主犯，认罪、悔罪态度较好，经辽阳市社区矫正部门调查评估，被告人刘××、霍××适合社区矫正。综上，根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人杜×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 被告人刘××犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 被告人霍××犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜×的刑期自2018年8月21日起至2019年2月20日止。被告人刘××、霍××的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘丽华 审 判 员  高俊果 人民陪审员  黄桂霞 二〇一九年二月十二日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保71号申请人：常忠，男，1968年6月11日出生，汉族，住陕西省绥德县明州。被申请人：任文彬，男，1961年7月31日出生，汉族，住山西省太原市。申请人常忠于2019年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任文彬银行存款3044000元或扣押、查封其相应价值的财产。安邦财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人常忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任文彬银行存款3044000元，或扣押、查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年二月二十八日书记员  陈 艺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执75号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：覃天杰，男，壮族，住上林县。 本院在执行被执行人覃天杰罚金30000元一案中，通过总对总网络查控未发现被执行人有可供执行的银行存款信息，房屋登记信息，依法委托广西壮族自治区上林县人民法院协助调查被执行人的财产情况，该院查明被执行人覃天杰住所地无可供执行的财产。被执行人覃天杰尚欠罚金30000元，未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年二月二十五日 书记员 肖晓宇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初946号原告：刘洪民，男，汉族，1971年5月3日出生，住天津市静海区。被告：山东米来电子商务有限公司，住所地山东省德州市夏津县中山路四季城小区**B12。法定代表人：徐栋祖，该公司总经理。原告刘洪民诉被告山东米来电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后。原告刘洪民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪民提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘洪民撤诉。案件受理费35元，由原告刘洪民负担。审判员  纪俊生二〇一九年二月十八日书记员  解 琨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执749号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘兵，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省江油市。 案由诈骗罪 本院移送执行(2018)川0703刑初490号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十九日 书记员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保51号 申请人黄志忠，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：陈熊，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人孙亚军，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理申请人黄志忠与被申请人孙亚军有关的房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄志忠向本院申请财产保全，请求对被申请人孙亚军的财产在价值35万元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，黄志忠申请财产保全，符合法律规定。根据本院（2018）川01民终14653号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孙亚军所有的位于成都市新都区泰兴镇安全路38号1栋1单元7楼1号的房屋（产权证号：川（20**）新都区不动产权第××××号）。 查封期限三年，自2019年2月18日起至2022年2月17日止。 以上财产的查封，限额35万元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘俊青 二〇一九年二月十八日 书记员  张作林
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执4015号 阳维龙： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初12219号判决书，于2018年6月6日立案受理阳维龙申请执行邓军买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人邓军已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2064号之一申请人:深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市汇川区沈阳路都市名苑****第**，统一社会信用代码：91520303560928915H。被执行人:骆帝伟，男，汉族，1990年4月7日生，贵州省遵义市人，住遵义市正安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2970号民事判决书，受理执行深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司与骆帝伟租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款11407.20元及利息，交纳案件受理费100元，执行费73元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无其他银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年二月一日书记员  陈 驰
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初872号 原告：钱某1，男，1961年9月5日出生，汉族，住镇江市。 被告：钱某2，男，1966年6月出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：张某，女，1934年12月8日出生，住镇江市。 原告钱某1与被告钱某2、张某法定继承纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员胡绪美独任审理该案。原告钱某1于2019年2月22向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告钱某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钱某1撤回起诉。 案件受理费2788元（已减半），由原告钱某1负担。 审判员  胡绪美 二〇一九年二月二十二日 书记员  蒋天麟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执800号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司亳州分行。住所地：亳州市谯城区。 法定代表人：陈尧,该行行长。 被执行人:黄冬冬,男,1984年5月20日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:颜垒,男,1988年1月19日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司亳州分行与被执行人黄冬冬、颜垒金融借款合同纠纷一案中，但被执行人颜垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜垒在财付通支付科技有限公司085e985×××ef6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1193.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月十一日 书记员  李海霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1516号 原告：李珍，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘明春，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。 被告：阜南明环化工有限公司，住所地阜南县工业园区府路北200米，统一社会信用代码：91341225683646491A。 法定代表人：刘明春，该公司负责人。 原告李珍与被告刘明春、被告阜南明环化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，于同年2月19日公开开庭审理了本案，原告李珍到庭参加诉讼，被告刘明春、被告阜南明环化工有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本息190200元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月18日被告因资金周转困难为由，向原告借款150000元，约定月息2.5%，借款后经原告催要，被告仍不还款，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘明春、被告阜南明环化工有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日二被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，二被告并给原告出具借条1张，约定月利率为2.5%，借条：今借到李珍人民壹拾伍万元正（150000.00元），月利率按百分之贰点伍（2.5%）计算，此据（另约定每6个月结息一次）借款人：刘明春，身份证号3421231973××××××××，电话：133××××3392，2017年12月18日。借款后经原告催要无果，以致成诉。 本院认为：二被告向原告借款150000元，二被告并给原告出具借条1张，双方之间的民间借贷关系成立，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利息超过法律规定的本院不予支持，利息应为40200元（利息按月利率2%计算，从2017年12月18日计算至2019年1月30日，以后利息按月利率2%计算至本息偿清之日止），本息合计为190200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明春、被告阜南明环化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李珍借款150000元，利息40200元（利息按月利率2%计算，从2017年12月18日计算至2019年1月30日，2019年1月30日以后的利息按月利率2%计算至本息偿清之日止），本息合计190200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，由被告刘明春、被告阜南明环化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年二月二十一日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初1516号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初4261号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行员工。 被告：黄文金，男，1979年6月28日生，汉族，，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告黄文金信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告黄文金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金99968.56元及相应的利息、逾期还款违约金等（截止2018年8月16日止，所欠利息1974.63元、逾期还款违约金2416.93元、消费手续费1793.21元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止。以上信用卡透支合计人民币106153.33元；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月10日向我行申请开设并领用金穗贷记卡（卡号为：46×××94），并签名愿意遵守领卡合同（协议）的各项规则，被告从领卡后开始透支消费等，透支款项到期后，被告未按期归还透支本金，截止2018年8月16日止透支的信用卡本金为99968.56元、利息1974.63元、逾期还款违约金2416.93元、消费手续费1793.21元，共计人民币106153.33元，现被告已逾期。被告在履行还款期间内，被告未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 原告对其主张提供的证据有： 1、原告营业执照、法定负责人证明书。拟证明：原告的诉讼主体资格。 2、身份证复印件及附有被告身份证信息的联网核查凭证。拟证明：被告的身份信息。 3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告向原告申请金穗贷记卡并自愿接受贷记卡领用合约及章程规定的事实。 4、《贷记卡消费流水清单》。拟证明被告已经消费使用该贷记卡的事实。 5、《账户详细信息及催收信息资料》。拟证明被告尚欠原告本息的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡（贷记卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄文金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号46×××94）透支本金99968.56元、利息1974.63元、逾期还款违约金2416.93元、消费手续费1793.21元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年8月16日，2018年8月17日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2423元，公告费560元，合计2983元（原告已预交），由被告黄文金负担2983元（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执异11号异议人（案外人）：李永芹，住江苏省淮安市清江清浦区。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限责任公司，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：曹阳，南京枫嘉投资咨询有限责任公司董事长。被执行人：淮安市投资公司，住所地在江苏省淮安市清河区。法定代表人：韩中，淮安市投资公司董事长。南京枫嘉投资咨询有限责任公司（以下简称枫嘉公司）与淮安市投资公司（以下简称淮安公司）借款合同纠纷一案已执行终结。现案外人李永芹对本院（2010）雨复执字第116号民事裁定书内容，提出书面异议，要求撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人李永芹提出异议申请称，（2010）雨复执字第116号执行案件已执行终结。但异议人2018年12月才知道该案中作出的民事裁定书确定淮安市××新村八区××西××五户房产归第三人所有。该裁定书内容严重错误，一是该案所涉房产已为异议人购买，该房产所有权存在争议；二是人民法院不得依据当事人达成的以物抵债协议作出以物抵债裁定；三是和解协议涉嫌伪造。故要求撤销该裁定。本院经审查查明，枫嘉公司与江苏东方国际商务有限公司、江苏迪克精细化工有限公司、淮安公司借款合同纠纷一案，本院于2008年6月20日作出（2007）雨民二初字第583号民事判决书，该判决生效后，涉案当事人未履行生效判决确定的义务，根据枫嘉公司申请，本院立案执行。在执行过程中，2010年8月27日，枫嘉公司与淮安公司、第三人姜红达成执行和解协议，第三人姜红以向枫嘉公司支付1136734元，代为偿还淮安公司因其出资责任应承担枫嘉公司的全部债务，枫嘉公司不再向淮安公司主张权利。同时，姜红与淮安公司约定，淮安公司所有位于淮安市××新村八区××西××五户房产归第三人姜红所有。2010年9月7日，（2010）雨复执字第116号执行案件结案。本院认为，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出执行异议的，应当针对执行案件的执行标的，且在执行标的执行终结之前提出。李永芹主张所有权的房产非（2010）雨复执字第116号执行案件的执行标的，且该案已因姜红的代为履行行为及枫嘉公司的认可而结案。案外人认为（2010）雨复执字第116号民事裁定书存在错误要求撤销的异议主张，不属于法律规定的执行异议案件的受理范围。依据相关法律规定，异议人所提异议受理后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：驳回李永芹要求撤销（2010）雨复执字第116号民事裁定书的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 俏人民陪审员 李 坤人民陪审员 张爱萍二〇一九年二月二十一日书 记 员 马亚楠
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更280号 罪犯袁家松，男，1976年1月13日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市平坝区人，现在贵州省太平监狱服刑。 贵州省安顺市平坝区人民法院于2016年4月13日作出（2016）黔0403刑初15号刑事判决，认定被告人袁家松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（扣押的7050元折抵罚金）。宣判后，贵州省安顺市平坝区人民检察院提出抗诉，在本院审理过程中，贵州省安顺市人民检察院向本院撤回抗诉，本院于2016年7月29日作出（2016）黔04刑终78号刑事裁定，准许贵州省安顺市人民检察院撤回抗诉。刑期自2015年4月29日起至2025年4月28日止。于2016年8月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯袁家松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年9月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯袁家松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行了财产刑，可从宽，但其罪行严重，又系累犯，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁家松减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期应执行至2024年9月28日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1202民初6600号 原告：张存英，女，1938年10月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：郑丽丽，江苏海信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡良军，江苏海信律师事务所实习律师。 被告：泰州市海陵区新高桥社区居民委员会，住所地江苏省泰州市海陵区莲花**区**。 法定代表人：戚国勤，该委员会书记。 原告张存英与被告泰州市海陵区新高桥社区居民委员会（以下简称新高桥居委会）返还原物纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼，被告新高桥居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张存英向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还办理泰州市海陵区美好上郡43幢105号房屋产权登记的相关材料原件，包括泰州市房屋拆迁补偿、安置协议书；房屋进宅通知单、结算单；泰州市区房屋专项维修资金交存单；泰州市商品房屋初始登记证、房地产平面图；销售不动产统一发票。事实和理由：原告名下位于泰州市海陵区房屋属于拆迁范围。2007年8月29日，泰州市鹏欣房地产开发有限公司委托泰州市中兴房屋拆迁有限公司与原告签订《泰州市房屋拆迁补偿、安置协议书》一份，原告选择产权调换补偿安置方式，泰州市中兴房屋拆迁有限公司给原告安置泰州市海陵区美好上郡43幢105号房屋一套，并给原告《房屋进宅通知单》、结算单等材料。后被告让所有拆迁户将《泰州市房屋拆迁补偿、安置协议书》、《房屋进宅通知单》等材料送给其开具销售不动产统一发票，故原告将上述材料送给被告。但之后被告以种种原因，拒不将《泰州市房屋拆迁补偿、安置协议书》、《房屋进宅通知单》以及不动产发票等材料返还给原告，也不向原告出具办理产权证所需的相关证明，导致原告至今都无法办理房屋产权登记，原告多次向被告索要，但均遭被告拒绝。故为维护原告的合法权益，今特具诉状，请求你院依法判准所请。 被告新高桥居委会未答辩，亦未举证。 被告新高桥居委会经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据及当事人当庭陈述，确定案件事实如下： 2007年8月29日，原告张存英作为被拆迁人与泰州市鹏欣房地产开发有限公司签订《泰州市房屋拆迁补偿、安置协议书》，补偿方式选择产权调换。此后，拆迁人泰州市鹏欣房地产开发有限公司的受托单位泰州市中兴房屋拆迁有限公司将美好上郡43号楼105室房屋（建筑面积81.43㎡，车库面积13.93㎡）调换安置给原告，并开具回迁安置结算表、房屋进宅通知单。2012年9月18日，张存英缴纳了案涉房屋的专项维修资金。2014年3月31日，上述房屋经泰州市房产管理处初始登记在被告名下。2016年4月28日，案涉房屋的销售不动产统一发票已开具，原告张存英为付款方，被告新高桥居委会为收款方。2018年11月22日，被告出具证明确认拆迁安置协议书、房屋进宅通知单、结算单、泰州市区房屋专项维修资金交存单、泰州市商品房屋初始登记证、房地产平面图、销售不动产统一发票的材料原件存放在被告处。现原告张存英因办理不动产权登记缺少办证材料，向被告新高桥居委会主张返还未果涉讼。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告通过回迁安置取得美好上郡43号楼105室房屋的所有权，因拆迁行为所取得的拆迁安置协议、结算表、购房发票等材料均应归原告所有，现上述材料均在被告处，故原告要求被告返还上述材料，应予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下： 被告泰州市海陵区新高桥社区居民委员会于本判决生效之日起十日内将泰州市房屋拆迁补偿、安置协议书（泰拆房（2007）字第××号）、房屋进宅通知单（№0019695）、鹏欣上郡工程回迁安置结算表、泰州市市区房屋专项维修资金交存书（№10003588）、泰州市商品房屋初始登记证（房屋代码3212020000316899）及房地产平面图、销售不动产统一发票（发票号码00067456）返还原告张存英。 本案受理费40元（已减半收取），由被告泰州市海陵区新高桥社区居民委员会负担（原告已预交，被告泰州市海陵区新高桥社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严丽娟 二〇一九年二月二十五日 书记员  张璐璐
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2226号之二 被执行人：赵恩利，男，汉族，1989年12月15日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在执行对赵恩利执行罚金一案中，依法向赵恩利送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李顺振 济南市天桥区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2018）鲁0105执2226号 案由：执行罚金 评议时间：2019年2月28日 评议地点：济南市天桥区人民法院执行局 参加人：审判长张东，人民陪审员张士清、杨少海 记录人：书记员李顺振 评议记录如下： 案件承办人张东：本院在执行对赵恩利执行罚金一案中。执行依据为已发生法律效力的山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105刑初476号刑事判决书。本案在法定期限内，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本案应终结本次执行程序。 张士清：同意终结本次执行程序。 杨少海：同意终结本次执行程序。 张东：同意终结本次执行程序。 合议意见：终结本次执行程序。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2933号上诉人（原审被告）：李俊亭，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住平邑县。上诉人（原审被告）：王哲，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，住平邑县。上诉人（原审被告）：平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司。住所地：平邑县长山生态保护区八埠庄。法定代表人：李俊亭，该公司董事长。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：武京伟，平邑县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：平邑县实财民间资本管理有限公司。住所地：临沂市平邑县北方石材市场沿街****。法定代表人：贺永乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，山东至平律师事务所律师。上诉人李俊亭、王哲、平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司（以下简称路顺通公司）因与被上诉人平邑县实财民间资本管理有限公司（以下简称实财公司）民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（（2018）鲁1326民初7829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2017年9月19日，实财公司与李俊亭签订了《借款合同》一份，合同主要约定:李俊亭向实财公司借款，实财公司为出借人，李俊亭为借款人，借款数额为1200万元；借款用途：购教练车；借款使用期限：2017年9月19日至2017年11月18日；借款月利率20‰，借款人如未按本合同约定的期限偿还借款本金，应自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款合同还约定了其他事宜。合同尾部借款人处有李俊亭签名名捺印，出借人处有实财公司加盖的公司印章及公司法定代表人贺永乐的个人印章。同日，路顺通公司、山东万丰生物科技有限公司、平邑创业装饰有限公司与实财公司签订最高额保证合同，路顺通公司、山东万丰生物科技有限公司、平邑创业装饰有限公司为李俊亭该笔借款提供连带责任保证，约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）,保证期间为自借款使用期限届满之日起二年。合同签订后，实财公司于同日以银行转账的方式分三笔向李俊亭的银行账户转入1200万元。同日李俊亭将1200万元分四笔转入巩晓的个人银行账户共计400万元，摘要附言注明为借款给郭涛，通过POS机分两笔转款给临沂平邑星利石材厂摘要附言注明为消费。1、实财公司与李俊亭签订的《借款合同》不规范，存在涂改等瑕疵，路顺通公司、山东万丰生物科技有限公司、平邑创业装饰有限公司与实财公司签订最高额保证合同没有李俊峰签字确认，应审查《借款合同》、《保证合同》的真实性。2、实财公司以银行转账的方式分三笔向李俊亭的银行账户转入1200万元，同日李俊亭将1200万元分四笔转入巩晓的个人银行账户共计400万元，摘要附言注明为借款给郭涛，通过POS机分两笔转款给临沂平邑星利石材厂摘要附言注明为消费同时查明，应审查，李俊亭接收到实财公司打入的借款在当日就全部转给郭涛，临沂平邑星利石材厂用途。为了查明本案的事实，应追加郭涛，临沂平邑星利石材厂为本案的当事人。根据查明的是依法作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平邑县人民法院（（2018）鲁1326民初7829号民事判决；二、本案发回平邑县人民法院法院重审。上诉人李俊亭、王哲、平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司预交的案件受理费93800元，予以退回审判长 姚 军审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年二月十五日书记员 陈小雪。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执760号徐继军：刘树宝与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘树宝已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款26400.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费296.00元。二〇一九年二月十三日
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余学忠，男，汉族，1968年6月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄占华，男，汉族，1964年11月16日出生，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。 再审申请人余学忠因与被申请人黄占华民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余学忠申请再审称，原判决适用法律确有错误。100万元余学忠转账进入黄占华账户，其中5万元是现金，原审判决认定没有实际支付5万元现金错误，如果余学忠不给黄占华补足100万元借款凭据不可能成立。余学忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，余学忠主张其向黄占华转账95万元、现金交付5万元，实际出借金额为100万元，黄占华向余学忠出具100万元的借条。但余学忠仅提交了转账凭证证明其向黄占华转账支付了95万元，未提交其他证据证实其向黄占华交付过5万元现金，故原审法院以余学忠实际出借的金额认定借款数额为95万元，判决黄占华返还余学忠剩余借款本金9.5万元并无不当，适用法律亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余学忠的再审申请。 审判长  樊学礼 审判员  刘 艳 审判员  周丽娟 二〇一九年二月十二日 书记员  马 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1162号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的薛佳杰。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍