云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初3620号原告刘平荣，男，1952年11月22日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。委托代理人龚润、崔刚英，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告胡大祥，男，1984年12月30日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭通市昭阳区。被告徐顺友，男，1956年11月6日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，统一社会信用代码915306022169911570，住所地昭通市昭阳区迎丰路**内。法定代表人田洪兵，该公司总经理。委托代理人段玉凡、刘荣珍（实习），云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。原告刘平荣诉被告胡大祥、徐顺友、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称人民财保昭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘平荣及其委托代理人崔刚英、被告胡大祥、徐顺友、被告人民财保昭阳支公司委托代理人段玉凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平荣诉称，2017年11月26日，被告胡大祥驾驶云Ｃ×××**号小型轿车在昭阳区海楼路佳园路由西向东行驶，当行至交叉路口右转时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告胡大祥负本次事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告到昭通市第一人民医院住院治疗，共住院134天。2018年7月17日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤伤残为十级。被告徐顺友是云Ｃ×××**号小型轿车的所有人，该车在人民财保昭阳支公司购买了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后原告多次找三被告协商，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、三被告共同赔偿原告医疗费35188.07元、住院伙食补助费13400.00元、护理费21533.80元、误工费29696.00元、营养费13400.00元、残疾赔偿金46494.00元、鉴定费1000.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金3000.00元，共计164711.87元，由被告人民财保昭阳支公司在保险限额内先行赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。被告胡大祥辩称，对本案交通事故无异议。这件事情跟车主徐顺友没有关系，车是租给我的，保险是我买的，至于买什么保险我也不知道，只是交钱而已。被告徐顺友辩称，云Ｃ×××**号小型轿车是我租给胡大祥在城里跑出租，租了好几年了，保险是胡大祥自己买的，我没有什么意见。被告人民财保昭阳支公司辩称，1、云Ｃ×××**号小型轿车所有人系徐顺友，该车买保险时未购买不计免赔，也没有签订免赔告知书；2、从原告提交的用药清单来看，原告存在严重的脱床现象，人没有在医院住院，所以需要剔除这部分的费用；3、刘平荣受伤后我公司垫付了6000元医疗费。原告刘平荣为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证（复印件），拟证明原告基本情况及诉讼主体资格；2、昭通市公安局昭阳分局交通事故认定书（原件），拟证明胡大祥承担此本次事故的全部责任，原告无责任；3、昭通市中医医院住院病案（原件）、医疗证明书（原件）、护理证明（原件）、住院收费票据1张（原件）、费用清单4张（原件），拟证明原告受伤后住院治疗134天，共产生医疗费35188.07元，原告住院期间需专人护理的事实；4、收入证明，拟证明原告受伤前系昭通市昭阳区水怡大酒店保安的事实；5、司法鉴定意见书（原件）、鉴定费发票（原件），拟证明2018年7月22日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，刘平荣此次损伤伤残评为为拾级，支付鉴定费1000元的事实。经质证，被告胡大祥、徐顺友对原告提交的上述证据均无异议；被告人民财保昭阳支公司对证据1、2无异议。证据3“三性”无异议，但不能达到原告的证明目的。病历记载原告住院134天，但费用清单上时间有间断，不能证明原告一直在医院住院治疗的事实；证据4系酒店出具的证明，需要相关人员的签字，原告方提供的证据中没有相关人员的签字，故对该份证据的“三性”不予认可；证据5“三性”无异议。被告胡大祥为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：《出租汽车租赁经营合同书》，拟证明徐顺友与胡大祥于2016年4月10日签订合同，双方约定，徐顺友将云Ｃ×××**号小型轿车租给胡大祥用于运营城市出租车业务，租赁期限自2016年4月10日起至2019年6月9日止。经质证，原告刘平荣、被告徐顺友、人民财保昭阳支公司对被告胡大祥提交的证据均无异议。被告人民财保昭阳支公司为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照（复印件）、法人证明书（复印件）、法定代表人身份证（复印件），拟证明人民财保昭阳支公司的诉讼主体资格；2、机动车保险报案记录2份（复印件），拟证明云Ｃ×××**号小型轿车在人民财保昭阳支公司投保交强险，责任限额为122000.00元，保险期限自2017年6月3日起至2018年6月2日止；投保第三者责任保险，责任限额为500000.00元，保险期限自2017年6月3日起至2018年6月2日止；3、机动车保险条款／费用计算书及打印单据，拟证明人民财保昭阳支公司在原告治疗期间垫付了医疗费6000元。经质证，原告刘平荣、徐顺友对被告人民财保昭阳支公司提交的上述证据均无异议；被告胡大祥对上述证据无异议，但提出是按保险公司的要求购买的保险，是否购买不计免陪不清楚。被告徐顺友未提交证据证明其抗辩主张。对双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、5，三被告均无异议，本院予以采信。证据4系原告供职酒店出具，加盖有酒店的公章，本院予以采信；被告胡大祥提交的证据，原告及另外二被告均无异议，本院予以采信；被告人民财保昭阳支公司提交的证据，原告及另外二被告均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：徐顺友与胡大祥于2016年4月10日签订《出租汽车租赁经营合同书》，双方约定，徐顺友将其所有的云Ｃ×××**号小型轿车租给胡大祥用于运营城市出租车业务，租赁期限自2016年4月10日起至2019年6月9日止。2017年11月26日，被告胡大祥驾驶云Ｃ×××**号小型轿车在昭阳区海楼路佳园路由西向东行驶，车辆行驶至交叉路口右转时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队作出昭阳一公交认字（2017）第00754号道路交通事故认定书认定，被告胡大祥驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，是导致本次交通事故的发生的根本原因，被告胡大祥负本次事故全部责任，原告刘平荣无事故责任。原告于受伤当日到昭通市中医医院住院治疗，其伤情诊断为“1、L1椎体新鲜压缩性骨折；2、腰椎退行性改变；3、脑供血不足；4、左膝关节退行性改变”，共住院134天，用去医疗费35188.07元，住院期间需专人护理。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤伤残评为十（拾）级。云Ｃ×××**号小型轿车在被告人民财保昭阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元，保险期限自2017年6月3日起至2018年6月2日止；投保了第三者责任保险，责任限额为500000.00元，保险期限自2017年6月3日起至2018年6月2日止。原告住院治疗期间，被告胡大祥垫付了医疗费7900.00元，被告人民财保昭阳支公司垫付了医疗费6000.00元。另查明，原告刘平荣系城镇居民，受伤前系昭通市昭阳区水怡大酒店保安部员工，月工资为2800.00元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”之规定，被告胡大祥驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，是导致本次交通事故的发生的根本原因，并致使原告刘平荣在事故中受伤，被告胡大祥对此应承担侵权责任，赔偿原告刘平荣的经济损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告因本次事故受伤造成的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、鉴定费。关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，根据原告提交的昭通市中医医院住院收费票据，原告因本次事故产生的医疗费为35188.07元。关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”，云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为每人每天100.00元，原告共住院治疗134天，故原告住院伙食补助费计算为100.00元／天×134天＝13400.00元。关于护理费，根据昭通市中医医院出具的护理证明，原告因腰椎骨折活动不能，住院期间需专人护理，原告未提供证据证明护理人数及护理人员收入情况，本院根据原告的伤情酌情确定护理人员为1人，护理费以每天100.00元计算，原告住院治疗134天，护理费计算为134天×100元﹦13400.00元。关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告受伤时年满65周岁，残疾赔偿金按15年计算，其损伤为十级伤残，云南省2017年度城镇常住居民人均可支配收入为30996.00元，故原告的残疾赔偿金计算为30996.00元×15年×0.1＝46494.00元。关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”及第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告伤残等级评定为十级，因伤残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天，共计232天，原告月工资为2800.00元，每日工资为2800.00元÷30天﹦93.00元，故原告的误工费计算为232天×93.00元﹦21576.00元。关于鉴定费，根据云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定费发票，原告本次鉴定支付鉴定费为1000.00元。关于精神抚慰金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用〈最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉予以确定”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权”，原告因本次交通事故受伤致残，给其精神上和肉体上造成了一定的痛苦，故对其主张的精神抚慰金，本院予以支持。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”之规定，综合本案侵权人的过错、情节、侵权造成的后果及侵权人的经济赔偿能力，原告主张精神抚慰金3000.00元并无不当，本院予以支持。关于交通费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费约定以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告未提供合法有效的证据证明其主张的费用的真实性和合理性，本院不予支持。关于营养费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告未提供医疗机构出具的其治疗期间需要加强营养的证据，本院不予支持。综上所述，原告刘平荣因本次事故造成的经济损失为医疗费35188.07元、住院伙食补助费13400.00元、护理费13400.00元、残疾赔偿金46494.00元、误工费21576.00元、鉴定费1000.00元、精神抚慰金3000.00元，合计134058.07元。案涉车辆云Ｃ×××**号小型轿车在被告人民财保昭阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次交通事故发生于保险期限内。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告刘平荣因本次事故造成的经济损失134058.07元，应由被告人民财保昭阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000.00元、残疾赔偿金46494.00元、护理费13400.00元、误工费21576.00元，合计91470.00元；不足部分42588.07元，应由被告人民财保昭阳支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿,扣除被告人民财保昭阳支公司已支付的6000.00元及被告胡大祥垫付的7900.00元，被告人民财保昭阳支公司还应赔偿原告28688.07元。被告人民财保昭阳支公司应赔付给原告的上述两笔费用共计120158.07元。被告胡大祥垫付的7900.00元，应由被告人民财保昭阳支公司返还胡大祥。对被告徐顺友对本案损害结果是否承担责任的问题，本院认为，一、本案系出租车在租赁期间肇事引起的诉讼，徐顺友与胡大祥签订的《出租汽车租赁经营合同书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定，租赁期间胡大祥发生行车事故的，责任和费用全部由胡大祥承担，徐顺友不承担连带责任；二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，首先由承担交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车所有人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，对此法条中规定的“机动车所有人对损害的发生有过错的“的情形，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能加速机动车的；(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，导致本次交通事故的发生的根本原因为被告胡大祥驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，并无证据证明徐顺友与胡大祥签订合同时车辆存在缺陷，也无证据证明徐顺友在签订合同时存在未严格审查使用人，放任胡大祥使用车辆，主观上具有疏于履行管理责任与谨慎注意义务的过错，本案损害结果与徐顺友的行为无因果关系,故被告徐顺友不应对本案的损害结果承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司赔偿原告刘平荣经济损失120158.07元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司返还被告胡大祥7900.00元；三、驳回原告刘平荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594.00元,由被告胡大祥承担1797.00元，中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司承担1797.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判长 胡 兵审判员 汪万平人民陪审判员马丽二〇一九年二月十九日书记员 胡 磊