贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异14号异议人(案外人)：中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司，住所地贵州省贵阳市高新科技园中国西部（贵阳）高新科技产业研发基地**西裙楼11-1。法定代表人：曹景军，系该公司总经理。申请执行人：念之奎，男，1971年4月1日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：朱之林，男,1973年9月21日生，汉族，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被执行人：朱知华，男，1964年9月2日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。本院在执行念之奎与朱之林、朱知华借款合同纠纷一案中，案外人中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司（下称中石油公司贵州分公司）于2019年2月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中石油公司贵州分公司向本院提出异议请求：裁定不予提取朱之林在中石油公司贵州分公司的全部土地转让款项。事实及理由：根据法律规定，对被执行人到期债权的执行，必须符合以下两个基本要求，一是第三人向被执行人负有到期债权；二是该债务已届履行期限。但根据双方合同履行欠款及因朱之林原因导致中石油公司贵州分公司目前不能取得土地的情况来看，中石油公司贵州分公司现目前未达到付款条件，法院要求中石油公司贵州分公司协助执行该笔款项亦没有事实依据及法律依据。首先，中石油公司贵州分公司与朱之林之间的债务未届履行期限。中石油公司贵州分公司与朱之林签订的合同第二条明确约定朱之林在协议约定的时间内把国有土地使用权证移交中石油公司贵州分公司，若朱之林逾期移交的应按照合同款（即朱之林代为支付的部分土地款）的万分之三交付中石油公司贵州分公司违约金,并要求朱之林保证该国有土地使用证宗地图坐标与该土地实际现状的四至范围一致，以及该合同第三条约定经中石油公司贵州分公司确认国有土地使用证宗地图坐标与该土地实际现状的四至范围一致后，中石油公司贵州分公司向朱之林支付合同款。合同签订后，中石油公司于2019年1月18日向兴义市人民政府桔山街道办事处查询到国有土地使用权证宗地地图坐标与中石油宏运加油站实际使用地块不一致。因此，朱之林虽根据双方约定代中石油公司贵州分公司交付了部分中石油宏运加油站的土地转让款，但根据中石油公司贵州分公司与朱之林签订的合同以及实际履行来看，朱之林已经构成违约，且该合同的合同目的尚未实现，中石油公司贵州分公司未达到付款条件。其次，2016年6月30日兴义市人民政府办公室下发的《关于研究中石油宏运加油项目用地选址相关事宜的会议纪要》，决定原则同意按原性质、原规模将中石油宏运加油站项目用地选址在汕昆高速东出口与北环线支线连接线的东侧，项目规划用地10亩，具体用地以市住建局（规划局）明确的地块为准，由市国土局完善土地变更手续。参会人员中有中石油公司贵州分公司及朱之林等人。在最终确定宏运加油站的地块后，朱之林应及时办理土地变更手续，但因朱之林未履行该义务，导致变更后的土地未能办理土地使用权证，宏运加油站的实际使用地块与土地使用权证上登记地块完全不一致，朱之林并未完成合同约定的义务，朱之林无权要求中石油公司贵州分公司现在履行付款义务。第三，根据合同约定中石油公司贵州分公司核实后该土地使用权证与实际情况不一致的情况下，朱之林需按照合同款的百分之十赔偿中石油公司贵州分公司，承担违约责任。因此，目前中石油公司贵州分公司与朱之林之间的纠纷仍在协商中，若协商不成，中石油公司贵州分公司将采取诉讼等措施，维护自己的合法权益。现目前无法确认中石油公司贵州分公司应当支付多少合同款给朱之林，且未达到付款条件，若法院现在执行了该笔合同款，将导致执行错误，给中石油公司贵州分公司带来巨大经济损失。综上，异议申请人中石油公司贵州分公司根据民事诉讼法第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。现异议人依法向兴义市人民提出执行异议，请法院查明案件事实后，依法中止对中石油公司贵州分公司的执行。本院查明，本院于2018年8月15日作出的已经发生法律效力的（2018）黔2301民初4099号民事调解书载明：一、朱之林偿还念之奎本息350万元（其中本金258万元），于2018年9月30日前支付100万元，2018年12月30日前支付30万元，2019年3月30日前支付30万元，以此类推，此后每季度30日前支付30万元，到2020年9月30日前须付清全部款项。念之奎放弃其余诉讼请求。二、若任意一期未按前述约定履行，念之奎即有权申请强制执行，且恢复由朱之林偿还念之奎借款本金248万元及截至2018年5月17日前支付的利息1548000元，并按月利率2%计算支付2018年5月18日起清偿之日止的利息。因被执行人朱之林未按期履行上述义务,申请执行人于2018年10月19日向本院申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，于2018年11月20日作出（2018）黔2301执3390号之一执行裁定书，裁定提取被执行人朱之林在中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司的全部土地转让款项。另查明，2018年10月16日案外人中石油公司贵州分公司与被执行人朱之林签订了《资金代付补偿合同》，合同主要约定：1.中石油公司贵州分公司支付朱之林代付的国有土地出让金及相关税费7729136元，并支付利息2970864元，该利息作为中石油公司贵州分公司对朱之林代付资金的一次性补偿，两项合计为10700000元。2.朱之林在协议约定的时间内将国有土地使用权证移交中石油公司贵州分公司，否则承担相应违约金。3.该国有土地使用权证移交后，并经确认国有土地使用权证宗土地坐标与该土地实际现状的四至范围一致，则中石油公司贵州分公司向朱之林支付上述款项。4.如该土地使用权存在抵押等权利瑕疵，朱之林需承担相应赔偿责任。本院认为，首先，中石油公司贵州分公司在本案中属于协助提取被执行人收入的义务人还是到期债权第三人的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条所规定的负有“支取收入”义务的协助执行人，具有特定含义，系指负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位。本案中，被执行人朱之林与中石油公司贵州分公司之间不属于劳动者与用人单位的关系，故不适用上述该法律规定。其二者因签订《资金代付补偿合同》而产生债权债务关系，在被执行人朱之林为债权人，案外人中石油公司贵州分公司为债务人的情况下，兴义市人民法院提取被执行人朱之林享有的代中石油公司贵州分公司的垫付土地土地转让款项及相关补偿金，该执行行为应适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行人到期债权的执行”相关规定。其次，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，对被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务。二是该债务已届履行期限。三是第三人对该债务并未提出异议。本案中，未经法定程序确认，本院不能确定被执行人朱之林对中石油公司贵州分公司的债权已届履行期限，中石油公司贵州分公司亦提出执行异议，认为其与被执行人朱之林之间的债务未届履行期限，且朱之林存在违约情况，要求不予提取涉案款项，故本院对被执行人到期债权的执行，不符合法定要件，应当予以撤销。在本院撤销该执行行为后，申请执行可提起代位权诉讼予以救济。综上所述，案外人中石油公司贵州分公司提出的不予提取涉案款项的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销（2018）黔2301执3390号之一执行裁定书及协助执行通知书的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 刘 飞二〇一九年二月二十一日法官助理 黄 环书 记 员 胡玲玲