wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初262号 原告：重庆罗府贸易有限责任公司，住所地重庆市永川区松溉镇松子山**，统一社会信用代码91500118599245863M。 法定代表人：罗国冰，董事长。 委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷文静，重庆新源律师事务所律师。 被告：瞿长江，男，1972年5月30日生，汉族，住四川省泸县。 原告重庆罗府贸易有限责任公司与被告瞿长江租赁合同纠纷一案过程中，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年2月1日申请撤回对被告的起诉。 本院认为：诉讼中，原告重庆罗府贸易有限责任公司自愿申请撤回对被告瞿长江的起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告重庆罗府贸易有限责任公司撤回对被告瞿长江的起诉。 案件受理费1855元，减半收取927.5元，由原告重庆罗府贸易有限责任公司负担 审 判 员 黄小明 二〇一九年二月十五日 法官助理 吴 比 书 记 员 唐 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执881号 申请执行人黄滨，男，1964年3月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西岭南房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房。 法定代表人：李栋安。 黄滨申请执行广西岭南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终2168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西岭南房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币22069.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年二月二十六日 书记员 朱宣任
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初469号之二解除保全申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，该中心职员。被申请人：常汉东，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院于2019年1月29日作出（2019）辽1122民初479号财产保全裁定，冻结被申请人常汉东名下的银行存款1280.82元，期限一年。现因被申请人已经履行其承担的债务，申请人于2019年2月1日向本院提出撤回保全申请。本院审查后认为，被申请人已经履行了给付义务，解除保全申请人已撤回诉讼，故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人常汉东名下的银行存款1280.82元的冻结。案件申请费32.81元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇一九年二月十四日书记员  高 毅
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执501号申请执行人：王乐乐，男，1983年7月29日生，汉族，住宝丰县。被执行人：李永超，男，1986年10月29日生，汉族，住平顶山市新华区。关于王乐乐与李永超民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0421民初4661号民事判决书以（2018）豫0421执501号立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议并履行中，申请执行人撤回对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫0421民初4661号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学宽审判员  何鸿志审判员  蔡怀洲二〇一九年二月二十七日书记员  赵增玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4560号之二申请执行人：潘永平，男，1973年2月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南鸿进置业有限公司，住所地长沙市岳麓区铜盆湖路**枫树园小区**负**。法定代表人：姚德先,系公司董事长。申请执行人潘永平与被执行人湖南鸿进置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初6891号民事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终3423号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2017年12月5日，本院向被执行人湖南鸿进置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年3月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2018年7月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2018年5月31日，本院对被执行人湖南鸿进置业有限公司及其法定代表人姚德先适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月21日，本院已强制将申请执行人所购位于长沙市××铜××湖路××枫树××小区××号房屋办理不动产转移登记至申请执行人名下。本院于2019年2月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年12月21日，本案应当执行的标的金额为172234元（包含执行费2446元），已执行到位0元，尚有172234元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年二月二十五日法官助理杨晶辉书记员丁东
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢37号赵延明（申请执行人）、沈阳盛世高中压阀门有限公司（被执行人）：申请执行人赵延明与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的14866.00元，现已执行到位14866.00元。赵延明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢37号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年二月二十八日书记员  蒋月
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执210号申请执行人：司位敏，女，1978年6月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：王永涛，男，1982年8月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：张淑格，女，1982年4月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：张淑红，女，1974年12月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1881号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王永涛、张淑格、张淑红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王永涛、张淑格、张淑红的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月二十三日书记员  苏 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初3126号 原告：王永勤，男，1975年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：董斐，女，1970年2月23日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。 被告：徐国平，男，1967年8月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告王永勤诉被告董斐、徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，于2019年1月28日公开开庭审理。原告王永勤到庭参加诉讼，被告董斐、徐国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永勤向本院提出诉讼请求：判令被告立即共同归还借款11万元。事实和理由：王永勤与董斐于2013年左右经人介绍认识。2018年3月15日，董斐向王永勤借款7万元，并出具借条1张。2018年3月31日，董斐又向王永勤借款4万元，并出具借条1张，上述借款约定还款期为2018年4月30日。董斐与徐国平系夫妻关系，故应当共同还款。借款到期后，王永勤多次催讨未果，遂诉至法院。 被告董斐在法定期限内未作答辩。 被告徐国平辩称：其与董斐虽然系夫妻关系，但其既不知道该借款，也并未使用该借款，故并非夫妻共同债务，不承担共同还款责任。 王永勤围绕诉讼请求依法提交了证据。因董斐、徐国平未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下： 董斐于2018年3月15日向王永勤借款7万元，并出具借条1张，于2018年3月31日向王永勤借款4万元，并出具借条1张，上述借条并未载明还款日期。董斐与徐国平于1992年10月24日登记结婚。 上述事实，有借条、结婚登记申请书、当事人陈述等证据证实。 本院经审理，原告王永勤诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故董斐应当返还王永勤借款本金11万元。借款虽发生在董斐与徐国平的婚姻关系存续期间，但董斐系以个人名义向王永勤借款，其借款金额已超出家庭日常生活需要，王永勤亦未证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故王永勤要求徐国平承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告董斐、徐国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董斐于本判决发生法律效力后立即归还王永勤11万元； 二、驳回王永勤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元、公告费690元，共计3190元，由董斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  童 旭 人民陪审员  宋贵夫 人民陪审员  冯全平 二〇一九年二月十一日 法官 助理  孙智渊 书 记 员  潘玉婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按定照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执879号 申请执行人王玉辉，男，1974年3月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西岭南房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房。 法定代表人：李栋安。 何彩云申请执行广西岭南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终2172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西岭南房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币21314.92元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年二月二十六日 书记员 朱宣任
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执777号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李勇，男，1980年5月26日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初398号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十九日 书记员  王建云
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川刑核69546939号 被告人赖增敬，绰号“大狗”，男，1980年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，租住于四川省南充市顺庆区。2008年4月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，2011年12月9日刑满释放。2017年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人张冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 四川省南充市中级人民法院审理四川省南充市人民检察院指控被告人黄某、赖增敬、何某2犯贩卖、运输毒品罪，赖增敬犯容留他人吸毒罪，被告人毛某犯非法持有毒品罪一案，于2018年9月6日作出（2018）川13刑初6号刑事判决，认定被告人赖增敬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人黄某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人何某2犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；被告人毛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；对扣押在案的毒品、吸毒工具予以销毁，各被告人作案用手机予以没收，对赖增敬违法收取的毒资1800元予以追缴，其他扣押在案未移送的物品由扣押机关依法处理。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省南充市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 赖增敬对原判认定的事实、证据提出异议。其指定辩护人认为：该毒品的所有者是黄某，赖增敬不是出资者、所有者，也非贩卖毒品的独立组织者、实施者，其地位、作用低于同案犯黄某、何某2，应认定为从犯。交易未成功，毒品未流入社会，量刑时应酌情考虑，原判量刑过重，建议改判为无期徒刑。 经复核查明，被告人赖增敬与被告人何某2、黄某共谋，由黄某提供毒品，由赖增敬、何某2贩卖。2017年3月24日凌晨，黄某与赖增敬通过手机微信从他人处购买到毒品。黄某将毒品拍照后发给赖增敬。同日下午，何某2前往成都市与黄某见面。黄某提议为确保安全，采取人货分离的方式让何某2将毒品带回南充市。赖增敬遂联系组合车司机王某1，表示有朋友要包车从成都市回南充市，并将何某2的电话通过短信发给王某1，又通过微信转账给何某2300元包车费。王某1联系何某2后，黄某又联系王某1表示需要带鱼饲料回南充市。黄某将包装于鞋盒内的毒品交给王某1。何某2乘坐该车与毒品一同返回南充市，并通过微信转账方式支付王某1300元包车费。在返回南充市上，何某2通过短信告知赖增敬出发情况。赖增敬通知被告人毛某，称当晚有毒品运到南充市。毛某通过微信红包及转账方式向赖增敬支付1800元。3月25日凌晨，车辆到达赖增敬租住的南充市顺庆区假日星城小区。何某2先下车前往赖增敬租住的2栋3单元301室。赖增敬在接到电话出门收货，向王某1支付100元运费后将藏有毒品的鞋盒取回租住房。其后，毛某、赵某2、王某2等人陆续来到赖增敬租住房，与赖增敬、何某2共同吸食毒品。毛某携带购买的17.335克毒品、赵某2携带购买的5.5571克毒品先后离开赖增敬租住房时被民警挡获。民警在该租住房内抓获赖增敬、何某2与吸毒人员王某2，在租住房客厅内查获三包毒品，共计1319.3617克。从何某2的手提包内查获一包毒品，重25.9027克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经抽样检验，甲基苯丙胺含量为47.55%。 上述事实，有经庭审质证确认的冰毒、手机、鞋盒等物证；受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过说明、搜查证、扣押清单、扣押决定书、调取证据通知书、电话号码客户登记信息、通话及短信记录等书证；证人岑某、胥某、熊某、罗某、王某1、何某1、祝某、赵某1、赵某2的证言及辨认笔录；被告人赖增敬、黄某、何某2、毛某的供述及辩解、辨认笔录；鉴定文书、尿检报告；搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录及照片；监控录像及截图，手机通话记录截屏，微信聊天内容及红包、转账记录等证据证实。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人黄某、赖增敬、何某2将1368余克甲基苯丙胺从成都市运至南充市贩卖的行为构成贩卖、运输毒品罪，赖增敬容留多人在其租住房内吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，被告人毛某非法持有17余克甲基苯丙胺的行为构成非法持有毒品罪。赖增敬一人犯数罪，应当数罪并罚。赖增敬系毒品再犯，应当从重处罚。本案毒品未流入社会，各被告人有吸食毒品的情节，量刑时予以考虑。赖增敬贩卖、运输毒品的事实，有现场查获的毒品实物，搜查笔录、扣押笔录，毒品称量记录及照片，毒品重量、含量鉴定意见，各被告人的供述，电话及短信往来记录，监控录像及截图等证据证实，足以认定。赖增敬与黄某、何某2共谋运输毒品进行贩卖，黄某提供毒品，何某2运输毒品，赖增敬积极联系毒品下家，三人的行为均积极主动，地位、作用相当，不宜区分主、从犯。辩护人所提“该毒品的所有者是黄某，赖增敬不是出资者、所有者，也非贩卖的独立组织者、实施者，其地位、作用低于同案犯黄某、何某2，应认定为从犯”的辩护意见不能成立。“毒品未流入社会，量刑时应酌情考虑”的辩护意见，原判已认定并酌情考虑。 原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省南充市中级人民法院（2018）川13刑初6号以被告人赖增敬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  胡建宁 审判员  任 平 审判员  栗 谷 二〇一九年二月二十八日 书记员  张睿明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1177号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的朱万福。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执484-3号申请执行人：齐鑫，女，1986年10月16日生，汉族。被执行人：侯召莉，女，1973年3月10日生，汉族。本院在执行申请执行人齐鑫与被执行人侯召莉民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网拍卖、并变卖被执行人侯召莉名下的位于鹤壁市山城区北岗路市城市信用社家属楼西1单元5层东户的房产（产权证号07010036**）。2019年1月26日，买受人吴涛以43000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人侯召莉名下的位于鹤壁市山城区北岗路市城市信用社家属楼西1单元5层东户的房产（产权证号07010036**）的所有权及相应的其他权利归买受人吴涛（身份证号：6124291982********）所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人吴涛时起转移；买受人吴涛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓海兵审 判 员 侯 轶审 判 员 杨 政二〇一九年二月一日书记员代 雅 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初243号原告：施某，男，1971年5月22日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区小关猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务董事长。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。本院在受理原告施某与被告贵阳誉浚物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，于2019年1月10日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月28日15时00分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告施某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告施某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月二十八日书记员  岳于楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执470号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码：91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 被执行人：张舒靖，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年1月28日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人张舒靖信用卡纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初8203号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金53321.08元及利息。执行中，被执行人张舒靖与申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行达成长期履行的和解协议。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行同意终结本案执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院(2019)闽0802执470号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年二月十五日 书记员 张丹（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执301号之二申请执行人:安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华，总经理。委托诉讼代理人：侯君，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，安徽纬纶律师事务所律师。被执行人：范支鑫，男，汉族，1993年3月10日出生，住芜湖市鸠江区。被执行人：李光梅，女，汉族，1989年12月15日出生，住芜湖市鸠江区。本院于2019年1月25日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207执301号执行裁定，冻结被执行人银行存款。现被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李光梅银行存款6125元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年二月十九日书记员  夏 昀
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1084号原告：濮阳县山峰新型建筑材料有限公司。住所地：濮阳县五星乡安寨村南濮渠路东。法定代表人：李训超，系公司董事长。被告：杨德勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨德强，男，1982年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：石国杰，男，1986年11月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：李合新，男，1977年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：崔聚国，男，1981年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：楚文方，男，1988年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王楠，男，1982年4月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：新浦建设集团有限公司住所地：郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，该公司董事长。原告濮阳县山峰新型建筑材料有限公司诉被告杨德勇、杨德强、石国杰、李合新、崔聚国、楚文方、王楠、新浦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年01月18日起诉至本院，本院当日受理。因原告起诉的被告新浦建设集团有限公司名称有误，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县山峰新型建筑材料有限公司的起诉。案件受理费8002元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一九年二月二十六日书记员  甘 霖
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执142号之一申请执行人：马栋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张晓涛，男，1987年5月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：任静，女，1989年4月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行马栋与张晓涛、任静民间借贷纠纷一案中，经查，张晓涛名下有豫Ｍ×××**宝骏牌汽车一辆。依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张晓涛名下豫Ｍ×××**宝骏牌汽车一辆。查封期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年二月十一日书记员  赵 天
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执14754-14756号之一 被执行人高显华，男，汉族，户籍地址广东省汕尾市海丰县。 被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初861号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人高显华应缴纳罚金5000元，违法所得人民币5000元予以没收，缴获的电脑二台、手机一部予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后未发现被执行人有可供执行的财产线索。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初861号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年二月二十七日 书记员  简笑若
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1723号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初88号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：符传东，男，1991年5月24日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告符传东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告洋浦。联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年2月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且其处分行为没有违反法律规定，故其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 周丽娟审 判 员 叶必林人民陪审员 王 昀 二〇一九年二月二十一日法官 助理 符 慧书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初3828号 原告：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路**金地国际城**公寓，统一社会信用代码91340100689765192K。 负责人：李蕾，行长。 被告：王军民，男，1974年01月07日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行诉被告王军民金融借款合同纠纷一案,因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行撤回对被告王军民的起诉。 案件受理费8748元，减半收取4374元，保全费3002元，合计7376元，由原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行负担。 审判员  于圣云 二〇一九年二月二十二日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1153号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的刘永周。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1014号 原告：阜南县利民小额贷款有限公司。住所地阜南县鹿城镇北苑小区北苑名门**楼**。统一社会信用代码91341225697390749D（1-1）。 法定代表人：刘维军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，该公司职工。 被告：杨树广，男，汉族，1970年9月19日生，住安徽省阜南县。 被告：田洪礼，男，汉族，1967年8月10日生，住安徽省阜南县。 原告阜南县利民小额贷款有限公司与被告杨树广、田洪礼借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告阜南县利民小额贷款有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告阜南县利民小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费4076元，减半收取计25元，由原告阜南县利民小额贷款有限公司负担。本院退还4051元。 审判员  姚栋梁 二〇一九年二月十三日 法官助理宋权 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初1014号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7192号 原告：傅月蓉，女，1979年4月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：周联敬，男，1975年8月27日出生，汉族，住南安市。 被告：陈金针，女，1975年9月18日出生，汉族，住南安市。 原告傅月蓉与被告周联敬、陈金针买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅月蓉的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告周联敬、陈金针经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅月蓉向本院提出诉讼请求：1、判令周联敬、陈金针立即支付货款5282元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由周联敬、陈金针承担。事实与理由：周联敬与陈金针系夫妻关系，两被告因经营之需陆续向傅月蓉购买建材11797元，期间，两被告陆续支付货款6515元，至今尚欠款项5282元，上述事实有两被告亲笔签署的销售清单为据。现傅月蓉向被告催讨，但未果。 周联敬、陈金针未作答辩及提交证据。 本院经审理认定如下事实：周联敬与陈金针系夫妻关系，两被告因经营之需陆续向傅月蓉购买建材，至两被告在销售清单上签名时尚欠货款2975元，上述事实有傅月蓉提供的周联敬或陈金针出具的《销售清单》三张为据及傅月蓉的委托诉讼代理人戴春燕在庭审中的陈述为证，可以认定。周联敬、陈金针对傅月蓉主张的事实和提供的证据，没有提出异议，也没有提供相反的证据予以反驳。因此，傅月蓉提供的上述证据具有证明力，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信，傅月蓉提供的其他销售清单没有周联敬、陈金针的签名，本院不予采信。 本院认为，周联敬、陈金针向傅月蓉购买建材，至今尚欠傅月蓉货款2975元，以上事实有周联敬或陈金针出具的《销售清单》三张为据，应予确认。傅月蓉与周联敬、陈金针之间的买卖合同，符合法律规定，应确认为合法、有效。傅月蓉要求周联敬、陈金针支付尚欠货款5282元的诉讼请求，部分（请求2975元）合理合法，本院予以支持，超过的部分，没有事实与法律依据，本院予以驳回。起诉后，周联敬、陈金针仍未履行付款义务，必给傅月蓉造成经济损失，故傅月蓉要求周联敬、陈金针自起诉之日至还清款项之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周联敬、陈金针应于本判决生效后十日内支付傅月蓉货款2975元及逾期付款利息（利息自2018年8月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回傅月蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由傅月蓉负担22元，周联敬、陈金针负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年二月十二日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初3159号 原告：范大富，男，1969年4月14日出生，汉族，住泰顺县。 原告：吴金丽，女，1973年5月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：胡李平，男，1969年6月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶建明，男，1970年1月13日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理范大富、吴金丽与胡李平、陶建明不当得利纠纷一案中，范大富、吴金丽于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范大富、吴金丽在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告范大富、吴金丽撤回起诉。 本案受理费3224元，减半收取1612元，由原告范大富、吴金丽负担。 （此页无正文） 审 判 员 张超发 二〇一九年二月十五日 代书记员 杨小娟
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初1186号 原告：辜定翠，女，1967年4月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托代理人：黄涛，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：四川至美环境管理有限公司，住所地成都市锦江区莲花北路********。 法定代表人：梁梅。 原告辜定翠与被告四川至美环境管理有限公司（以下简称得至美环境公司）劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法进行了审理。 原告辜定翠向本院提出诉讼请求：1、请求判决确定原告与被告至今的劳动关系于起诉时解除，并判决被告向原告支付经济补偿金10200元；2、请求判决被告向原告支付停工留薪期工资20400元；3、请求被告向原告支付医疗复查费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、劳动能力鉴定费300元、取内固定8600元；4、请求判决被告向原告支付护理费6900元；5、请求判决被告向原告支付一次性伤残补助金30600元；6、请求判决被告向原告支付一次性工伤医疗、就业补助金86800元。事实与理由：原告辜定翠于2016年1月入职被告公司，岗位是清洁工人，月工资是3400元。2017年11月18日下午，原告在成都市锦江区三环路航天立交龙泉至成渝立交桥匝道出口处路段做环卫工作时，与案外人钟某驾驶的小轿车相撞，导致原告受伤，经大观医院诊断为全身多处骨折。2018年9月4日，原告的受伤事故被认定为工伤。2018年12月26日，原告经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级。基于上述事实，根据相关法律规定，为维护自己的合法权益，原告特提出上述请求。 本院经审查认为，根据辜定翠向本院提交的证据及诉称，辜定翠于1967年4月26日出生，其交通事故发生时间在2017年11月18日。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月14日作出锦劳人仲委不字[2019]第016号《不予受理通知书》，以“申请人主体不适格”，不属于劳动争议仲裁范围为由，对辜定翠提出的仲裁申请决定不予受理。劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函〔２００１〕１２５号）明确：“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。本案中，辜定翠系女工人，于2017年4月26日年满50周岁，达到了国家法定的企业职工退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：…（六）法律、行政法规规定的其他情形”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，2017年4月26日之后，辜定翠已达到法定退休年龄，故至美环境公司与辜定翠之间不适用劳动法律规范进行调整。辜定翠以2017年11月18日下午在做环卫工作时，与案外人驾驶的小轿车相撞受伤为由，提起本案劳动争议之诉，其主体不适格，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，应当驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款（法律条文全文附后）规定，裁定如下： 驳回原告辜定翠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢婷 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初283号原告：陈某，男，1987年8月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：罗某，女，1990年3月19日生，布依族，住贵阳市云岩区。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**附**。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。本院在受理原告陈某、罗某与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司不当得利纠纷一案中，于2019年1月15日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月20日09时30分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告陈某、罗某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告陈某、罗某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月二十日书记员  岳于楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5574号 原告杭州必凯投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳**********。 法定代表人陈克峰,该公司执行董事。 委托代理人曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。 被告中房老龄产业发展江苏有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥镇div> 法定代表人周英，该公司总经理。 委托代理人胡菁，江苏君劭律师事务所律师。 委托代理人乔木，江苏君劭律师事务所实习律师。 原告杭州必凯投资有限公司(以下简称必凯公司)诉被告中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案，原告必凯公司于2018年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱娇独任审判，因被告中房公司提出管辖异议，本院于2018年8月29日作出驳回被告中房公司管辖异议的裁定。被告中房公司提起上诉，杭州市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）浙01民辖终1333号民事裁定书，裁定驳回上诉。后本案转由审判员张妍妍独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告必凯公司基于与被告中房公司出具的《借条》等而起诉。请求：1、判令被告中房公司归还借款35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中房公司辩称：认可与原告存在借贷35万元的事实，但是因为原、被告之间此前资金往来比较多，所以被告现在已经不能查清楚自己是否收到这笔款。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：必凯公司。 借款人：中房公司。 借款金额：35万元。 借款期限：未约定。 利息标准：未约定。 借款用途：资金周转。 书面债权凭证：2017年4月28日，被告出具《借条》一份。 借款交付：2017年4月28日，原告向被告转账5万元；2017年5月2日，原告向被告分别转账三笔各10万元； 款项来源：原告陈述借款为该公司自有资金。 还款情况：未还款。 以上事实有原告提供的《借条》、转款凭证，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告必凯公司与被告中房公司的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不能明确原告借款是否交付，但未能提供证据证明原告陈述的案涉借款交付行为系根据双方其他法律关系而产生，故对被告的辩称意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告中房老龄产业发展江苏有限公司归还原告杭州必凯投资有限公司借款本金人民币350000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由被告中房老龄产业发展江苏有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇一九年二月二十八日 代书记员 叶苏卫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4800号原告：贵州省农村信用社联合社。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：宋锐，负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：石兴敏，贵州新瑞林律师事务所执业律师。被告：贺云跃，男，1975年12月19日出生，贵州省凯里市人，原住凯里市。原告贵州省农村信用社联合社（以下简称：“农村信用社”）诉被告贺云跃不当得利纠纷一案，本院2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人石兴敏到庭参加了诉讼，被告贺云跃经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款项10000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（自2016年11月25日起至前述债务履行完毕之日止）。2、判令被告支付原告的本案律师费、差旅费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年11月25日被告通过手机银行向案外人向平办理1万元转账业务时，因被告办理的转账业务交易失败，原告向被告冲正时连续冲正两次，使得被告多收原告支付的人民币1万元，而原告账户短缺1万元，根据法律规定被告多收到原告支付的1万元属不当得利，被告应当返还及承担相应的利息和原告为此支付的相关催收费用。经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告贺云跃既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。经审理查明：2016年11月25日，被告贺云跃办理的转账业务交易失败，因原告工作人员失误，向被告账户冲正时连续冲正两次，使得被告农村商业银行账户（账户：62×××36）多收原告冲正的人民币1万元。因被告未退还，原告遂诉至法院。因被告未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状及本院采信原告所举证据账户交易明细表和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告工作人员因操作失误向被告贺云跃账户多冲正1万元款项是事实，因被告未就其取得该款项的法定理由及约定理由提供相应证据予以证明，故被告继续保有该款项缺乏依据，应予返还。对于原告主张的第二项诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实，故不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贺云跃于本判决生效之日起10日内返还原告贵州省农村信用社联合社不当得利款人民币10000元及自2016年11月25日起至不当得利款付清之日止的利息（利息以人民币10000元为基数，按照中国人民银行贷款年利率6%的标准计算）。二、驳回原告贵州省农村信用社联合社其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174、公告费400元，共计574元，由被告贺云跃负担500元，原告贵州省农村信用社联合社负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长 韩    晶人民陪审员 顾  劲  松人民陪审员 杨  光  林二〇一九年二月十四日书 记 员 李维君（代）
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执122号 高某某： 本院于二〇一九年二月二十五日立案执行彭某某与高某某娟婚姻家庭纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年二月二十六日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书      (2019)陕01民终2169号     上诉人（原审原告）李临锋，男，1980年5月18日出生，汉族，住西安市临潼区临潼东关街**。   委托代理人赵新平 ，陕西彬泽律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）洛阳宏矗置业有限公司。住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。   法定代表人冯少伟，该公司总经理。   上诉人李临锋因与被上诉人洛阳宏矗置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初3680号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   李临锋向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令洛阳宏矗置业有限公司支付李临锋借款本金 40 万元，暂定利息 181 万元，共计 58.1 万元。 并承担逾期利息从 2018 年 8 月 20 日按照月利率 1．4％计 算至支付李临锋借款本息之日止。2、依法判令洛阳宏矗置业有限公司两次骗撤而损失的诉讼费 5353 元、律师费 9400 元。事实与理由： 2014 年 12 月 5 日，王建党与李临锋签订了《借款保证合同》，合同约定，借款金额 40 万元，借款利息为月利率 1.4％，利息按月支付，借款期限从 2014 年 12 月 5 日至 2015 年 6 月 4 日止。并由陕西坤博投资有限公司作为保证人承担连带责任。《借款保证合同》签订后，陕西坤博投资有限公司向李临锋出具了理财单。李临锋出借后，陕西坤博投资有限公司未按合同约定时间向李临锋还本付息，李临锋多次催要未果，经多方寻找后得知陕西坤博投资有限公司实际上将上述借款转给洛阳宏矗置业有限公司，洛阳宏矗置业有限公司为实际借款使用人，李临锋赶赴洛阳索要借款，洛阳宏矗置业有限公司在 2015 年 10 月 6 日向李临锋出具现金借条，形成了新的债务关系，并承诺在未来一年三个月内付清本息。但是洛阳宏矗置业有限公司逾期未还。李临锋于 2016 年 12 月 7 日向西安市临潼区人民法院起诉。诉讼中洛阳宏矗置业有限公司表示愿意协商解决，李临锋遂撤诉。但两个月来洛阳宏矗置业有限公司不再和李临锋联系、协商，自认为骗撤成功，一拖了之。后经查询洛阳宏矗置业有限公司用“邵关二建”在西安的房产 抵债是欺骗，三年来至今无踪影。李临锋无奈于 2017 年 9 月 18 日再次起诉，洛阳宏矗置业有限公司又主动联系愿意以公司房产抵债，并带李临锋到房产所在地查看，拟用房产抵债，并和李临锋签订了“以房抵债意向书”。李临锋再次撤诉后经查询发现洛阳宏矗置业有限公司许诺的房产还背负巨额抵押，无法解押，质问洛阳宏矗置业有限公司才承认此为实情。洛阳宏矗置业有限公司使用此伎俩多次欺骗李临锋。对于洛阳宏矗置业有限公司应承担的利息问题，在 2015 年 10 月 6 日双方就形成的债务关系，洛阳宏矗置业有限公司对之前利息按原合同约定一次性支付到当年 9 月 20 日，之后洛阳宏矗置业有限公司承诺 15 个月内本息全部结清，而利息降到月息一 分，法人冯少伟和董事长陈向阳都签字确认,我们认了。但洛阳宏矗置业有限公司此后没有按现金借条承诺按月支付，我们多次要求“降 息不延期，延期不降息”，如果 15 个月归还不了债务，所欠本金将全部按照原借款合同约定利息结转至洛阳宏矗置业有限公司支付之日。截止 2018 年 8 月 20 日，除洛阳宏矗置业有限公司中途支付的 1.5 万元利息外，下欠李临锋本金 40 万元。    原审法院经审查认为，该案系由与王建党及陕西坤博投资有限公司借款保证合同引起的纠纷，而在 2016 年 7 月 19 日西安市公安局临潼分局已决定对该纠纷涉及的借款人王建党以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，而该案涉及的借款就发生在王建党犯罪期间。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，该案李临锋起诉的借款涉及王建党的涉嫌非法集资犯罪事实，依法应裁定驳回李临锋的起诉，李临锋应就与犯罪嫌疑人王建党间的借款向公安机关进行刑事报案。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回李临锋的起诉。   宣判后，上诉人李临锋不服上述民事判决，向本院提起上诉称，本案是2015年10月6日双方达成的借贷行为，洛阳宏矗置业有限公司出具的现金借条，意思表示真实，合法、有效，且洛阳宏矗置业有限公司已向李临锋支付过两年多的利息，说明了双方之间的借贷关系成立。虽然该笔借款资金经过王建党之手，在一定程度上有重合，但不应牵连本案双方当事人的自治行为。李临锋与洛阳宏矗置业有限公司之间的借贷法律关系应认定为独立于王建党刑事案件的单纯民事法律关系，故本案的借贷行为本身未涉嫌王建党非法集资犯罪。原审法院以先刑后民认定本案涉嫌非法集资犯罪，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。   本院认为，洛阳宏矗置业有限公司虽于2015年10月6日向李临锋出具了借条，并实际向李临锋支付过部分借款利息，但本案最初的借贷行为形成于李临锋在2014年12月5日与王建党及陕西坤博投资有限公司签订的《借款保证合同》中。2016年7月19日，西安市公安局临潼分局决定对涉案借款合同的借款人王建党非法吸收公众存款案立案侦查，且本案所诉借款包含在王建党涉嫌非法吸收公众存款犯罪中，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回李临锋的起诉有事实和法律依据，李临锋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长   马 延 萍                        审判员   马 志 超                        审判员   田 丽 娟                          二○一九年二月日     书记员  宋  旦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终31号上诉人（原审原告）：吴敬恩，男，汉族，1984年3月11日出生委托代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市中亚电缆有限公司委托代理人：李立，该公司任常务副总经理。上诉人吴敬恩因与被上诉人东莞市中亚电缆有限公司（以下简称中亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初15171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中亚公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.中亚公司支付二月份和三月份的工资合计9000元；2.中亚公司向与吴敬恩支付12个月违法解除劳动合同的赔偿金56064元；3.本案一审诉讼费用由中亚公司承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、确认吴敬恩与中亚公司之间的劳动合同关系已经解除；二、限中亚公司在判决生效之日起三天内向吴敬恩支付2018年2月份工资3737.6元、2018年3月份工资1401.6元；三、驳回吴敬恩的其他诉讼请求。本案一审受理费10元（吴敬恩已预交），由中亚公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初15171号民事判决。吴敬恩不服原审判决，向本院提起上诉称：1.中亚公司无故解雇我方。中亚公司多次以各种名义修改公司制度，变相加重我的劳动量，逼迫我离职并且借故辞退。2018年1月28日，中亚公司却声称因公司经济问题（缩减成本、方便日后上市）将物流部的几名司机裁掉。裁掉部分司机后，又制定新的考勤制度和加班费制度，均很不合理。我方向公司反映加班问题，并向人力资源局投诉。2.2018年3月4日，公司无故叫我去深圳机场接客户，我当场明确我是物流部货车司机，不是行政部司机，从未接过客户，只是偶尔接送以下老板或者公司的员工，所以予以拒绝公司的安排。2018年3月5日公司出了一份《批评警告的通知》，批评警告李振文与吴敬恩、戴荣昌，我方不接受批评警告，于2018年3月8日再次到人力资源局投诉，2018年3月9日公司又安排我方去白云机场接送客户，我方再次明确接送客户不是我方职责，公司于当天出具了《关于解除劳动合约的通知》。吴敬恩于3月9日离开了公司。但离职时，中亚公司没有发放工资二月份及三月份的工资，其中包括了4400元的收盘费用没有计算；2.根据公司的规章，吴敬恩只是旷工2次，还未达到3次，中亚公司不能根据内部规章制度辞退，故公司属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金；3.接送客户、老板等不是吴敬恩的职权，公司增加我方职权属于实际性变更劳动合同，应该双方协商同意后才能变更劳动合同。4.案涉的收盘费4400元，在证人出庭时已经说明有收盘费的事实，而且戴荣昌也提供了收盘的两张单据作证明，希望法院支持其请求。综上，吴敬恩上诉请求：1.撤销原审判决的第二项判决，改判中亚公司向吴敬恩支付二月份和三月份的工资合共9000元（含4400元收盘费）。2.撤销原审判决的第三项判决，改判中亚公司向吴敬恩支付12个月违法解除劳动合同的赔偿金56064元。3.由中亚公司承担本案的诉讼费。以上金额合计为65064元。被上诉人中亚公司未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为:解除劳动关系是否合法。吴敬恩作为中亚公司司机，中亚公司根据具体工作需要安排其接送客户并未超出其工作岗位职责，吴敬恩连续两次不接受公司安排，属于违反劳动纪律的情形，中亚公司据此解除双方劳动关系并无不当，吴敬恩诉请违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。原审法院处理2018年2月和3月工资正确，本院不再赘述。综上所述，吴敬恩的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由吴敬恩负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年二月十五日书记员  庄勉之
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初725号原告：乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘淑青，总经理。被告：华扬联众数字技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：苏同。被告：华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈嵘。原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司(下称乐视网公司)诉被告华扬联众数字技术股份有限公司(下称华扬联众公司)、华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司(下称华扬联众上海公司)广告合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告乐视网公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付合同款425,999元；2、两被告支付迟延付款利息，按每日万分之二点一计算至2018年11月28日，暂计48,291.72元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，乐视网公司与华扬联众上海公司签订广告发布合同，约定由其为后者发布广告。合同签订后，乐视网公司按约履行了合同义务，但华扬联众上海公司至今未付款。华扬联众上海公司系华扬联众公司的分支机构，如其不能独立清偿合同价款，华扬联众公司应承担相应责任。故，乐视网公司提起本案诉讼。被告华扬联众公司、华扬联众上海公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为华扬联众上海公司系华扬联众公司的分公司，不具有独立的法人资格，应以总公司实际经营地确定管辖法院，请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，华扬联众上海公司系华扬联众公司的分公司，虽不是法人，但其依法设立并领有工商营业执照，属于民事诉讼法规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。华扬联众上海公司与乐视网公司的广告发布合同中约定，双方争议由甲方(即华扬联众上海公司)所在地法院管辖，同时合同披露甲方地址为本市西藏南路XXX号永银大厦L1-L2，对此，可以视为双方合意以该披露地址确定管辖法院。西藏南路XXX号永银大厦属于我院辖区，故本院依法对本案具有管辖权，华扬联众公司、华扬联众上海公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第四十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第(五)项的规定，裁定如下：驳回被告华扬联众数字技术股份有限公司、华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告华扬联众数字技术股份有限公司、华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 李 剑二〇一九年二月十四日书 记 员 周念琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终438号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河**滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。被上诉人（原审原告）：沈晓娜，女，1988年10月6日生，汉族，住临沂市河**。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人沈晓娜房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年二月二十二日书记员 郝连霞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2484号之三 申请执行人周委伟，男，1976年10月25日出生，住仙居县。 被执行人张朝晖，男，1972年6月20日出生，住仙居县。 被执行人张小华，女，1975年9月22日出生，住仙居县。 申请执行人周委伟与被执行人张朝晖、张小华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初3727号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周委伟向本院申请强制执行。本院于2018年08月13日立案执行。执行标的为被执行人张朝晖、张小华返还申请执行人周委伟借款本金70000元及利息，并负担案件受理费1490元，执行费950元。 执行立案后，本院于2018年08月16日向被执行人张朝晖、张小华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张朝晖、张小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张朝晖、张小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张朝晖、张小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人名下的不动产本院已查封，申请人表示实际被执行人实际早已出卖，不需处置；被执行人张朝晖名下的存款本院已依法划拨。截至2019年02月12日，本案执行标的已执行到位3660元。暂未发现被执行人张朝晖、张小华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张朝晖、张小华不履行又未报告财产，本院已对被执行人张朝晖、张小华作出罚款的决定，并对张朝晖作出拘留决定。同时已对被执行人张朝晖、张小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周委伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张朝晖、张小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年二月十二日 代书记员 蔡智杰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执562号雷新胜：你与聂占立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1720号民事判决已发生法律效力。申请执行人聂占立于二Ｏ一九年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、被告雷新胜支付原告货款30820元。二、支付案件执行费67元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年二月二十七日()联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执233号黄丽萍、姚淑珍：本院执行的黄丽萍与姚淑珍借款合同纠纷一案，被执行人杨树芬自动履行法律文书所确定的义务，执行金1440.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年二月二十五日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终997号 上诉人（原审原告）蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人蒲清蓉因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告蒲清蓉提交《履行法定职责申请书》，申请武侯区政府依法履行征收其国有土地上房屋的法定职责。武侯区政府收到申请后转交武侯区红牌楼商圈发展推进办办理，武侯区红牌楼商圈发展推进办向原告蒲清蓉作出《关于蒲清蓉申请武侯区人民政府履行征收其国有土地房屋的回复》（以下简称《回复》），告知其相关项目属于协商搬迁阶段，如有必要确需征收的，政府将依法作出征收决定。原告蒲清蓉不服，于2018年3月3日向成都市政府提交《行政复议申请书》，复议请求为：“1.请成都市人民政府依法撤销武侯区政府作出的关于蒲清蓉申请武侯区人民政府履行征收其国有土地房屋的回复。2.请成都市政府依法责令武侯区政府对申请人的申请重新作出行政行为。”成都市政府于2018年3月5日作出《不予受理行政复议申请决定书》（〔2018〕343号）（以下简称343号决定），认为该申请不属于行政复议范围，决定不予受理。2018年3月27日，原告蒲清蓉向成都市政府提出行政复议申请，复议请求为：“请成都市人民政府依法确认武侯区政府作出的转交办理《申请人申请武侯区人民政府履行征收其国有土地房屋申请》的行为违法。”2018年3月28日，成都市政府作出案涉《告知书》，告知原告蒲清蓉：“经查，该行政复议申请与你们于2018年3月5日向本机关递交的行政复议申请内容相同，属于对同一事实的重复申请，本机关不再重复处理。” 另查明，原告蒲清蓉未对343号决定提起行政诉讼。 一审法院认为，本案争议焦点是原告蒲清蓉于2018年3月27日提出的行政复议申请是否属于重复申请。 行政复议对行政行为的审查系全面审查，包括作出行政行为的事实认定是否清楚、证据是否确凿、适用依据是否正确、程序是否合法、内容是否适当。本案中，原告蒲清蓉两次提出的行政复议申请的请求虽然文字表述不同，但指向同一标的，即武侯区政府作出的《回复》。3月27日所提申请系对《回复》作出程序不服，所提请求之目的为否认《回复》的合法性，亦与3月3日申请一致，而《回复》整体已经受到343号决定法律效力的拘束。故，原告蒲清蓉于2018年3月27日提出的行政复议申请属于重复申请。 行政复议决定是复议机关根据《中华人民共和国行政复议法》的规定作出的具有法律拘束力的行政行为。行政行为未经法定程序被撤销之前，利害关系人不得再就同一争议请求行政机关重复处理。无论是同一行政机关还是不同的行政机关也不得就同一争议重复作出处理决定，此系行政行为所具有的对外拘束力的固有内涵。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项明确体现了复议机关不得针对同一复议标的重复作出行政复议决定的立法目的。虽然上述规定明确表述的适用情形是向不同的行政复议机关重复提出行政复议申请，但申请人向同一行政复议机关重复提出行政复议申请，同样违悖上述规定的立法目的。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告蒲清蓉于2018年3月3日就武侯区政府对其履行征收其国有土地房屋申请答复的行政行为向被告成都市政府提起行政复议，对此，成都市政府作出343号决定。原告蒲清蓉又于2018年3月27日重复提起行政复议，成都市政府对此作出案涉《告知书》，对原告蒲清蓉的权利义务不产生实际影响，亦未为原告蒲清蓉设立新的权利义务。原告蒲清蓉不服行政复议行为，可以通过对343号决定提起行政诉讼维护其合法权益。综上，原告蒲清蓉起诉请求撤销案涉《告知书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告蒲清蓉的起诉。 蒲清蓉不服，上诉称，第一，一审法院认定事实错误。上诉人3月27日向成都市政府提交的行政复议申请，行政复议请求是“请成都市人民政府依法确认武侯区政府作出的转交办理《申请人申请武侯区人民政府履行征收其国有土地房屋申请》的行为违法。”而上诉人3月3日向成都市政府提交的行政复议申请，行政复议请求是：“1.请成都市人民政府依法撤销武侯区政府作出的关于蒲清蓉申请武侯区人民政府履行征收其国有土地房屋的回复。2.请成都市政府依法责令武侯区政府对申请人的申请重新作出行政行为。”上诉人不是针对同一事项的重复行政复议申请，也不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项所规定的情形。一审法院对此没有进行认真的审查和认定，这样的认定明显属于认定事实错误。第二，一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实错误的情况下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项的规定驳回上诉人的起诉于法无据。一审法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，撤销被上诉人的行政行为。请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，本案的争议焦点为，上诉人向成都市政府提出的两次行政复议申请是否相同。上诉人第一次于2018年3月3日向成都市政府提交《行政复议申请书》，复议请求为：“1.请成都市人民政府依法撤销武侯区政府作出的关于蒲清蓉申请武侯区人民政府履行征收其国有土地房屋的回复。2.请成都市政府依法责令武侯区政府对申请人的申请重新作出行政行为。”上诉人第二次于2018年3月27日向成都市政府提出行政复议申请，复议请求为：“请成都市人民政府依法确认武侯区政府作出的转交办理《申请人申请武侯区人民政府履行征收其国有土地房屋申请》的行为违法。” 转交办理行为属于武侯区政府在履行答复职责中的一个过程性行政行为，该转交办理行为已经被以武侯区政府第一次作出的回复行为所吸收，该转交办理行为包含于回复行为之中。上诉人未对343号决定提起诉讼，因此该行政复议决定已具有法律约束力。上诉人之后再对回复行为中的某个过程性行为提出予以审查的请求已经受343号决定所拘束。因此，一审法院认为成都市政府于2018年3月28日作出的案涉《告知书》，告知原告蒲清蓉“经查，该行政复议申请与你们于2018年3月5日向本机关递交的行政复议申请内容相同，属于对同一事实的重复申请，本机关不再重复处理”并无不当，同时认为成都市政府作出案涉《告知书》未对上诉人设立新的权利义务，因此对其权利义务不产生实际影响，从而裁定驳回上诉人的起诉，亦是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年二月二十七日 书记员 李 凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1087号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的张本芳。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执恢607号申请执行人:昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，组织机构代码66899175-6。法定代表人：蒋建荣，该公司董事长。被执行人：屠艺，女，1981年11月8日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人昆山中发资产管理有限公司与被执行人屠艺追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）昆商初字第01460号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告屠艺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山中发资产管理有限公司代偿款594361元及利息（以594361元为基数，自2013年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告屠艺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山中发资产管理有限公司违约金30400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10554元，保全措施申请费3897元，公告费690元，合计15141元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山中发资产管理有限公司已向本院申请恢复执行，本院于2018年8月20日立案受理。在本案的执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人鉴于履行时间较长，向本院申请终结执行，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人再申请恢复执行。上述事实有各单位查询回执、和解协议等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，因履行时间较长，申请执行人向本院申请终结执行，故本案已符合终结执行的条件。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01460号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年二月十二日书 记 员  张 磊
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执1570号 申请执行人:吴瑞兰,女,1964年7月27日出生,汉族,住所地长乐市。 委托诉讼代理人：游金德、郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被执行人:吴瑞钦，女，1961年4月4日出生，汉族，住所地长乐市。 申请执行人吴瑞兰与被执行人吴瑞钦民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初3548号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴瑞钦应偿还申请执行人吴瑞兰借款本金448800元及利息。申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，未发现被执行人吴瑞钦的大额存款、车辆、房产、土地等财产信息。本院依法将被执行人吴瑞钦纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。因无法查找被执行人具体下落，无法对被执行人吴瑞钦采取司法拘留措施。2019年2月25日，本院约谈申请执行人吴瑞兰委托诉讼代理人，其同意终结本次执行程序。 以上事实，由网络查控系统的财产查询反馈汇总表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人吴瑞钦现无可供执行财产，申请执行人吴瑞兰亦同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初3548号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年二月二十五日 书记员  林星宇 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执84号之一申请执行人：冯秀军，男，1980年10月1日出生，汉族。申请执行人：常江伟，男，1987年12月19日出生，汉族。被执行人：张振宇，男，1969年12月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人冯秀军、常江伟与被执行人张振宇建设工程合同纠纷一案中，被执行人张振宇至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2018）豫0603民初508号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张振宇名下的车牌为豫BZY5**号车辆予以查封。查封期限二年。本裁定立即执行。审 判 员 邓海兵二〇一九年二月十一日书记员代 雅 莹
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执530号申请执行人：杨某。被执行人：杜某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1656号民事判决书，向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人杜某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杜某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杜某在银行账户上的存款640296元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年二月二十日书记员  马欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保388号 申请人郑清标，男，汉族，1984年2月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被申请人深圳市新傲腾汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路**华南国际物流仓储园区**仓，统一社会信用代码91440300MA5DRWJM33。 法定代表人钟沃光。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保190号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市新傲腾汽车销售服务有限公司名下价值人民币371929元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘楚娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢883号 申请执行人:申虹，男，生于1970年5月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:雷伟，男，汉族，生于1977年7月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:毕秋香，女，汉族，生于1981年8月13日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申虹申请执行（2014）涪民初子第3243号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人雷伟、毕秋香的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 田 浩 二〇一九年二月十九日 书记员 习歆玉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终474号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，该公司法务专员，住莒南县。被上诉人（原审原告）：郑洪波，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住临沂市河**。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人郑洪波房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2019年2月15日，以与被上诉人郑洪波达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费710元，减半收取355元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年二月十五日书记员 陈小雪。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执8070号 珠海市凯宏物业管理有限公司、陈兰莹： 关于申请执行人珠海市凯宏物业管理有限公司与被执行人陈兰莹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初5565号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终374号上诉人(原审本诉被告、反诉原告)：芜湖三阳建设开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：杨贵宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告):王进，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖天置山庄**。上诉人芜湖三阳建设开发有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人王进商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。三阳公司上诉请求：撤销一审判决第一项，判决王进支付花园代建费42647.4元及利息15570.9元（以42647.4元为基数，自2010年12月10日（函告催款之日）起按6%/年计算至2017年1月10日，此后至实际给付之日利息另行计算），合计上诉金额为30570.9元。事实与理由：三阳公司对案涉花园的建设，与同小区其他花园相比，并未采取不同的建设标准，仅因13幢4户的房屋地基和室内地坪低于其他的客观原因，该幢房屋不能再建相同的台阶且其栅栏相对降低，其他与小区别的花园无异。涉案小区已经于2006年12月取得竣工验收备案表。案涉花园是房屋的附属工程，已于2006年9月就完成建设并经相关部分验收合格，时隔12年后，在栅栏和绿化无维护的情况下，原判认定“无花园必备要素，不具备花园的基本特征”与事实相悖。且双方就代建花园的施工内容及验收、交付等也未作出约定，双方应按照诚信原则履行自己的合同义务。（2016）皖02民终2445号民事判决理由中也有：“案涉花园且明显区别于所在小区绿化配套，据此可以认定三阳公司已经履行了《补充协议》所约定的代建义务”。因此，一审判决另行认定的事实有误，其扣减三阳公司花园代建费15000元没有法律依据。王进未向本院提交书面答辩意见。三阳公司向一审法院反诉请求：1、判令王进支付三阳公司花园代建费42647.4元，并支付利息15570.9元（自2010年12月10日起按年利率6%暂计算至2017年1月10日，此后至实际支付日利息另行计算）；2、判令王进支付三阳公司延期收房看管费25200元（自2013年7月24日至2017年1月23日，以每日20元暂计）；3、判令王进承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2006年10月18日，三阳公司与王进签订《商品房买卖合同》一份，约定王进购买三阳公司开发建设的“三阳城市花园”第13幢068号住宅房。同日，双方还签订《补充协议》一份，约定王进除购房合同总额外另支付三阳公司代收、代建花园费按860元/平方米，交房时按实际面积（房屋前后围栏内的面积）计算。上述房屋建成后，因对三阳公司建设的房屋是否符合交付条件产生争议，双方之间进行了数次诉讼。生效的（2010）芜中民一终字第0148号民事判决判令双方自行办理涉案房屋交接手续，但双方一直未办理房屋交接手续。三阳公司曾于2010年12月9日函告王进支付花园代建费49020元，未果。后，三阳公司委托芜湖领航不动产勘测有限公司对涉案花园面积进行测量，该公司于2016年4月12日出具测绘报告，结论为花园面积49.59平方米。三阳公司于2016年12月再次函告王进支付花园代建费。因对花园面积及花园是否符合交付条件存在异议，王进要求三阳公司进行整改，并拒绝支付代建费用。另查明，本案所涉花园位于三阳花园小区第13幢，该幢共计4户，每户门前花园均为高约20公分的砌筑隔离带，无其他设施。与同小区其他花园相比缺少栅栏、台阶、绿化植被。一审法院认为，三阳公司与王进签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方都应按照约定全面履行义务。由于双方在《补充协议》中对代建花园的具体标准未作约定，事后又不能协商一致，对此一审法院参照同小区其他已建成花园的标准对涉案花园是否符合交付条件进行判断。涉案花园与同小区其他花园相比砌筑的隔离带更矮、且无栅栏、台阶、绿化植被等通常意义上的花园必备要素，不具备花园的基本特征，故对王进关于花园尚未建设完工的意见应予支持。三阳公司诉请王进支付花园代建费42647.4元，鉴于涉案花园现状，一审法院酌情确定该费用为27647.4元，对超出部分不予支持。王进关于本案系重复诉讼的意见与事实不符，对此不予支持。涉案花园面积自2016年4月12日后才经相关测绘机构测绘明确，三阳公司诉请王进自2010年12月9日起支付逾期付款利息显然没有事实依据。三阳公司建成的花园不具备通常意义上花园的基本特征，属未完工项目，王进未按三阳公司要求支付花园代建费用具有合理性。三阳公司要求反诉被告支付花园代建费利息、看管费没有事实和法律依据，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，一审法院判决：一、王进于判决生效之日起十日内支付三阳公司花园代建费27647.4元；二、驳回三阳公司的其他诉讼请求。减半收取的反诉案件受理费942元，由三阳公司负担630元，王进负担312元。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三阳公司与王进就代建花园的具体交付标准未作书面约定，双方就此亦不能协商一致且无其他证据佐证，一审法院参照同小区其他已建成花园的标准对涉案花园是否符合交付条件进行判断，并无不当。涉案花园与同小区其他花园相比砌筑的隔离带更矮，且无栅栏、台阶、绿化植被等通常意义上的花园必备要素，一审判决据此认定涉案花园属未完工项目，并酌情扣减15000元，有事实依据，本院予以确认，三阳公司要求王进支付其全额花园代建费的上诉主张不能成立。（2016）皖02民终2445号民事判决系针对他案作出的事实认定，与本案所涉花园无关，三阳公司不能以此佐证其上诉主张。因涉案花园属未完工项目且面积直至2016年才经测绘确定，王进此前不按三阳公司函告内容支付代建费，系合法行使抗辩权，故一审法院对三阳公司主张代建费逾期支付利息的诉请不予支持，亦无不当。综上所述，三阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由芜湖三阳建设开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洋审判员 吴丽群审判员 丁大慧二〇一九年二月二十六日书记员 王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执474号 申请执行人李永娟，女，1971年10月12日生，汉族，现住日照市莒县。 被执行人孟祥雷，男，1976年12月28日生，汉族，现住临沂市沂南县。 被执行人孙秀梅，女，1972年8月21日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1543号民事判决书，向被执行人孟祥雷、孙秀梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孟祥雷、孙秀梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孟祥雷、孙秀梅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孟祥雷、孙秀梅应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年二月二十二日 代理书记员  武函羽
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0921民初1756号 原告：贠军。 委托诉讼代理人：王辉。 被告：李天柱。 原告贠军与被告李天柱租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贠军及委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告李天柱经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。 原告贠军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告甘FH50**号皮卡车的维修费7400元、拖车费400元、停车费1580元，共计9380元；2、请求依法判令被告清偿原告甘FH50**号皮卡车车辆租赁期间产生的违章花费1400元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，被告租用原告甘FH50**东风日产皮卡车后饮酒驾驶该车单车发生事故，导致车辆受损，产生修理费7400元，拖车费400元，停车费1580元，租赁期间被告违章驾驶，导致被罚款1400元、扣分23分，现原告请求被告赔偿维修费、停车费、拖车费共计9380元，并清偿违章罚款1400元。 被告李天柱缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告李天柱租用原告贠军甘FH50**号皮卡车一辆，租期为10天，租期满后，双方在未签订租赁合同，口头约定该车仍有被告租用。2017年1月26日，双方对租赁费进行了结算，结算后，车辆仍有被告李天柱租用。2017年10月15日，被告饮酒后驾驶该租用车辆发生单车交通事故，致使车辆损坏，后被告不知去向。原告在车辆维修过程中产生停车费1580元、拖车费400元、修理费7400元，同时在被告驾驶期间7次违章共产生罚款1400元、扣分23分，该款项由原告已垫付。 本院认为，原告贠军与被告李天柱之间达成的租车协议是双方真实意思表示，合法、有效，协议明确约定乙方在租赁期间若发生交通事故闯红灯等所有违章，均有乙方承担，甲方不承担任何责任，故原告要求被告承担损害赔偿责任的主张与法有据，应予支持。在庭审中，原告提供了相应的证据证实车辆维修费、拖车费、停车费以及违章处罚所产生的损失数额，原告主张的数额由证据证实，应予支持。被告李天柱经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李天柱限于判决生效后15日内偿还原告贠军维修费7400元、停车费1580元、拖车费400元、垫付违章罚款1400元，合计10780元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告李天柱负担；公告费600元，由被告李天柱负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  倪兴光 人民陪审员  卢国元 人民陪审员  张金梅 二〇一九年二月十一日 书 记 员  王丽娟