wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初8243号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路**。负责人：陆建兵，该支行行长。委托诉讼代理人：韩梅，该支行员工。被告：施天宇，男，1982年9月22日生，汉族，住启东市。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）与被告施天宇信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人韩梅到庭参与诉讼。被告施天宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行启东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金12433.29元，利息4643.60元，违约金3503.63元，合计20580.52元（暂算至2018年9月14日）。2、判令被告支付从2018年9月15日起至清偿之日按本金12433.29元，日利率万分之五计算的利息、按最低还款额未还款部分的5%计算的违约金等费用。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月26日，被告施天宇向原告申办金穗贷记卡，2008年3月27日，原告经审核后向其发卡，卡号为62×××79，授信额度为40000元，后临时额度提升至65000元。被告领卡后，于2008年5月5日起持卡取现、消费透支。2015年8月17日，被告施天宇申请挂失补办，新卡卡号62×××45。2018年1月18日，被告施天宇再次申请挂失补办，新卡卡号62×××56。截止2018年9月14日，其账户累计透支本金12433.29元，利息4643.60元，逾期还款违约金3503.63元，合计账户透支余额为20580.52元。原告多次催要被告未果，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告施天宇未作应诉答辩。经审理查明，被告施天宇于2008年2月26日向原告农行启东支行申请中国农业银行金穗贷记卡业务，原告农行启东支行经审核后向其发卡，卡号为62×××79，授信额度为40000元，后临时额度提升至65000元。中国农业银行金穗贷记卡申请表中申请人签署栏载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行按照有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”，被告施天宇在申请人处签字。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告施天宇领卡后，于2008年5月5日起持卡取现、消费透支。2015年8月17日，被告施天宇申请挂失补办，新卡卡号62×××45。2018年1月18日，被告施天宇再次申请挂失补办，新卡卡号62×××56。截止2018年9月14日，其账户累计透支本金12433.29元，利息4643.60元，合计账户透支余额为17076.89元。上述事实，由原告农行启东支行提供的中国农业银行金穗信用卡申请表、消费明细、农行信贷管理系统群截屏，被告施天宇的身份证明及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，被告施天宇填写的金穗信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费项目、标准等，均是当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告施天宇在原告处办理了上述信用卡后，对其信用卡项下透支的金额未能按期归还，应按合约约定承担各项逾期还款责任，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条之规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，农行启东支行未与被告施天宇通过新的协议约定是否收取违约金，故原告主张相应信用卡违约金依据不足，本院不予支持。被告施天宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施天宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司启东市支行偿还信用卡透支款本金12433.29元，利息4643.60元，合计17076.89元（计算至2018年9月14日），并支付自2018年9月15日起至实际还款之日按透支款本金12433.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元（原告已预交），由被告施天宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费314元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长 施 瑜人民陪审员 宋 琴人民陪审员 顾凯贤二〇一九年二月二十五日法官助理徐玮琳书记员徐赛龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初20802号原告:中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人:王毅，行长。委托代理人:张常青，河南铭高律师事务所律师。委托代理人:侯振兴，河南铭高律师事务所实习律师。被告:曹岳防，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省通许县。被告:王爱红，女，1972年4月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:曹岳信，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省通许县。被告:张桂英，女，1968年8月3日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告曹岳防、王爱红、曹岳信、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张常青、侯振兴、被告曹岳防、王爱红到庭参加诉讼，被告曹岳信、张桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：一、被告曹岳防、王爱红偿还原告借款本金692898.66元及暂计至2018年07月30日的利息、罚息和复利共计1709.63元（其后利息、罚息和复利按照原、被告签订的借款合同约定的方法计算至实际清偿之日止）；二、被告曹岳防、王爱红承担本案律师费35000元；以上合计729608.29元；三、被告曹岳信、张桂英对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2018年3月14日，被告曹岳防、王爱红与原告签订《借款合同》，就贷款数额、贷款期限、年利率、逾期利率等事项进行了约定。同日，被告曹岳信、张桂英与原告签订了《担保合同》约定：上述二被告对前述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保范围为上述借款合同项下主债权本金和其他应付款；原告依照约定履行了放款义务，但被告曹岳防、王爱红未履行还款义务，被告曹岳信、张桂英亦未履行保证义务，故引起本诉。被告曹岳防、王爱红辩称，对借款事实及原告起诉的各项费用有异议，原告起诉后，被告已经偿还了30万元，原告也扣除了11万多的保证金，并承诺以后继续履行合同。被告曹岳信、张桂英未答辩。经审理查明，2018年3月14日，原告与被告曹岳防、王爱红签订的编号为HT3008201801267946《借款合同》约定：被告曹岳防、王爱红向原告借款金额为78万元整，借款期限为36个月，自2018年3月20日至2021年3月19日，借款用途为借新还旧；贷款利率为年利率8.075%；还款方式为按月等额本金还款法，每月还款日为19日；逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%；被告曹岳防、王爱红对原告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按该合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在该合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为违约，原告有权宣布该合同项下的借款提前到期，行使担保权并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，被告曹岳信、张桂英与原告签订编号为HT3008201801267946《担保合同》约定：为确保被告曹岳防、王爱红与原告签订的主合同项下的债务履行，被告曹岳信、张桂英自愿以其财产为主合同项下的债务提供连带责任保证；担保主债权为上述《借款合同》项下的全部债权；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。借款凭证载明：原告于2018年3月20日依约向被告曹岳防账户发放了78万元贷款，执行利率8.075%，贷款到期日为2021年3月19日。因被告曹岳防、王爱红已偿还部分借款，2018年11月7日，原告提交变更诉讼请求申请书，截止2018年11月8日，被告曹岳防、王爱红尚欠贷款本金327939.42元。《委托代理协议》载明本案律师费为35000元，律师费发票载明本案律师费为3万元。以上事实由原告提交的《借款合同》《担保合同》《变更诉讼请求申请书》、借款凭证、银行放款流水、欠款明细查询单、《委托代理协议》、律师代理费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《借款合同》《担保合同》均系当事人的真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告应履行依约偿还本息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告曹岳防、王爱红偿还剩余贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张曹岳信、张桂英承担连带责任保证，有《担保合同》相印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告曹岳信、张桂英承担连带清偿责任后，有权在承担责任范围内向债务人追偿。原告请求诉讼律师代理费35000元由被告承担，并提交了《委托代理合同》及律师费发票，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院支持律师费14757元。被告曹岳信、张桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹岳防、王爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金327939.42元（暂计算至2018年11月8日），以后的利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定计算至贷款本息清偿之日止；二、被告曹岳防、王爱红于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费14757元；三、被告曹岳信、张桂英对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6744元,减半收取3372元,保全费4168元，共计7540元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担540元，由被告曹岳防、王爱红、曹岳信、张桂英负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年二月十一日书记员  李贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初25号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人王伟，男，1964年8月8日出生于新疆乌鲁木齐市,户籍地新疆乌鲁木齐市水磨沟区，汉族，小学文化程度，无固定职业。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。指定辩护人刘峰，新疆则冰律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员骆某、陈某出庭支持公诉，被告人王伟及其指定辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月17日23时许，被告人王伟与其前妻石某在本市水磨沟区温泉西路南六巷丽水花园小区门口的棋牌室打牌，后其前妻因琐事与被害人丁某产生口角，继而王伟与丁某发生肢体冲突，王伟殴打丁某眼部，致其右眼睑全层裂伤、右侧下泪小管断裂。经鉴定，被害人丁某的损伤程度为轻伤二级。同时查明：被告人王伟经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分，双方已达成协议，被告人王伟已赔偿被害人丁某经济损失95000元。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述、证人张某、马某、石某的证言、诊断证明书、乌鲁木齐市公安局水磨沟区公安分局（乌）公（水）鉴（损伤）字[2018]012号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、民事赔偿协议、收条、被告人王伟身份证明等证据证实。本院认为：被告人王伟故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王伟的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人王伟具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。因量刑证据发生变化，公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王伟犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周鸿宾人民陪审员  王翠英人民陪审员  邢红杰二〇一九年二月二十五日书 记 员  李煜森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24527号申请执行人邬显阁，女，1991年5月7日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人严佳天，男，1993年10月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告邬显阁与被告严佳天民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初20557号民事判决书已发生法律效力。权利人邬显阁于2018年12月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币164300元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年12月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2364.5元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，被执行人去向不明，本院依法通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，查封了被执行人名下号牌为沪ARXX**和沪C7XX**的车辆两部。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0115执24527号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  卢朝明二〇一九年二月二十六日书记员  沈 纯附：相关法律条文
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1111民初153号 起诉人：姚大宣，男，汉族，1949年1月22日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 2019年2月13日，本院收到姚大宣的起诉状。起诉人姚大宣向本院提出诉讼请求：1.判决以被告姚延东的名义与乐山市沙湾区沙湾镇人民政府于2018年6月23日签订的《房屋拆迁安置协议》和《补充协议》中因起诉人的房产被征收获得的房屋拆迁补偿款915,235.80元，由原告分得600,000.00元；2.本案诉讼费用由被告姚延东承担。事实和理由：姚大宣与姚延东系父子关系。2003年1月23日，姚大宣与姚延东的母亲周素珍办理离婚登记时，姚延东与其姐姐姚晓燕均已结婚成家各自独立生活。姚大宣与周素珍离婚协议约定，位于沙湾镇农场村**的厂房及附属住房390.2平方米归姚大宣，离婚后，姚大宣又配修了石棉瓦房38.89平方米。2015年1月27日，因政府拟在沙湾区姚河坝片区实施城市棚户区改造，当时以农业人员为登记原则，对地上附着物和构筑物进行锁定和人员登记。因姚大宣是居住在该片区的非农业人口，故姚大宣单方决定将其前述房产（429.09平方米）以姚延东的名义进行了实物锁定和人员登记。2018年6月23日，姚大宣与沙湾镇人民政府就房屋拆迁补偿达成口头协议，姚大宣安排姚延东之妻许怡到拆迁办，出具姚延东的身份证、户口本、结婚证原件，与沙湾镇人民政府签订了《房屋拆迁安置协议》和《补充协议》各一份，约定了姚大宣的房屋拆迁款为915,235.80元，姚延东名下的货币安置费为84,700.00元，共计999,935.80元。2018年7月2日，许怡向拆迁办提供了姚延东委托许怡的授权委托书。2018年7月11日，姚延东从外地回到沙湾，没有与姚大宣见面，直接到拆迁办，否认了许怡出具的授权委托书是本人签字，并在委托书上签署“所有补偿款由本人亲自领取和办理”的内容。2018年7月13日，上述协议约定的房屋拆迁补偿、安置款999,935.80元全部转到姚延东名下。于是，姚大宣向姚延东提出分配方案，即由姚大宣得550,000.00元、姚延东得450,000.00元，姚延东先是同意了，后来又反悔了，双方在补偿款的分配上产生重大分歧。2018年8月17日，姚大宣向法院起诉要求姚延东归还上述协议约定的房屋拆迁款915,235.80元。姚延东在庭审中否认委托过许怡签订协议，对许怡的签字也不予追认。沙湾法院以上述协议系许怡无权代理签订，且姚延东不予追认，姚大宣起诉要求获得归属未定的补偿款，事实依据不足，遂于2018年11月16日作出（2018）川1111民初715号民事判决，驳回姚大宣的诉讼请求。判决作出后，姚延东没有到沙湾镇政府否认过协议，也没有起诉沙湾镇政府，也不面对重病在身的姚大宣。因此，姚大宣再次起诉到法院，要求如上所请。 本院经审查认为，姚大宣于2018年8月17日向本院提起诉讼，要求判决以被告姚延东的名义与乐山市沙湾区沙湾镇人民政府于2018年6月23日签订的《房屋拆迁安置协议》和《补充协议》中因起诉人的房产被征收获得的房屋拆迁补偿款915,235.80元归起诉人所有。本院于2018年11月16日作出（2018）川1111民初715号民事判决书，判决驳回姚大宣的诉讼请求。该判决书现已生效。现姚大宣就上述已经提起诉讼的事项再次向本院起诉，本次起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。本院告知姚大宣上述判决已生效，不能再就同样的事实和请求再次起诉，并告知其其他救济渠道，但姚大宣坚持再次起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对姚大宣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  梁琼先 二〇一九年二月十九日 法官助理姚红 书记员杨敏
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执391号 申请执行人：柴某 被执行人：徐某 本院在执行申请执行人柴某与被执行人徐某案由变更抚养关系纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1683号原告：高某1，男，1977年3月2日出生，住北京市延庆区。被告：高某2，男，1947年11月14日出生，住北京市延庆区。被告：赵某，女，1948年11月11日出生，住北京市延庆区。被告：高某3，男，1969年2月10日出生，住北京市延庆区。被告：高某4，男，1971年2月9日出生，住北京市延庆区。原告高某1与被告高某2、赵某、高某3、高某4分家析产纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案。原告高某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2019年2月26日，高某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高某1撤诉处理。审判员  刘芳二〇一九年二月二十六日书记员  王楠
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初7830号之一 申请人：刘圣龙，男，汉族，1984年3月18日生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：张康兄，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。 被申请人：王厚君，男，汉族，1983年2月25日生，住大连市沙河口区。 申请人刘圣龙与被申请人王厚君民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）辽0204民初7830号民事裁定书，查封了被申请人王厚君名下位于沙河口区房屋的产籍、查封了被申请人王厚君名下辽BXXX**号、辽BXXX**号小型汽车的车籍。现申请人于2019年2月15日提出书面申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王厚君名下辽BXXX**号、辽BXXX**号小型汽车车籍的查封； 二、解除对担保人刘圣龙名下位于高新园区的产籍的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 路 标 二〇一九年二月十五日 书记员 蒋子淇
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执2214号之三申请人：李琪被执行人：闫卫胜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5617号民事判决书，于2018年11月27日向被执行人闫卫胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫卫胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫卫胜在中信银行账户内存款人民币1679162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  栾德悦二〇一九年二月十一日书记员  封绍超
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执56号 申请执行人孙丽娟，女，1973年8月22日出生，汉族，员工，住吉林省梅河口市。 被执行人孙平，男，1975年3月29日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。 被执行人任剑华，女，1974年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 本院在执行孙丽娟与孙平、任剑华民间借贷纠纷一案中，已轮候冻结被执行人孙平在沈阳铁路局工务机械段的工资、轮候预查封被执行人孙平与任剑华在沈阳市的房屋一座，除上述财产外，查明被执行人孙平、任剑华无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马万德 审判员  郭海莹 审判员  郭志东 二〇一九年二月十九日 书记员  孙 洋
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执1159号申请执行人：李水平。被执行人：晋城市泽地萃绿农开发有限公司，住泽州县南村镇陈庄村。法定代表人：申永乐，任总经理。关于申请执行人李水平与被执行人晋城市泽地萃绿农开发有限公司民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2016年8月15日作出的（2015）城民初字第2810号民事判决书已发生法律效力。晋城市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2018年8月29日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人公司开展调查，被执行人公司原地址已被新的公司占用，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人公司暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  刘飞龙人民陪审员  孙廷龙二〇一九年二月二十六日书 记 员  郭艳芳
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执242号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：钟云武，总经理。 委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：马祥，男，1990年2月20日生，汉族，住泰兴市。 本院受理的上海唯渡网络科技有限公司与马祥民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 上海唯渡网络科技有限公司与马祥民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高红祥 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇一九年二月二十七日 书记员  王 清
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初10号原告：周小花，女，1989年5月11日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。被告：魏延波，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省阳信县。原告周小花与被告魏延波借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小花及其委托诉讼代理人霍树松到庭参加诉讼，被告魏延波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周小花向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款130000元，承担逾期付款的利息；2、承担全部诉讼费。事实及理由：原告与被告在工作中相识，被告因业务需要于2018年11月10向原告借款130000元，同时约定2018年11月20日偿还，到期后经多次追要被告未能归还。为此请求法院支持原告的诉讼请求。魏延波在答辩期内未答辩。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：证据一：被告于2018年11月10日为原告出具的借条一张，载明：被告向原告借款130000元用于资金周转，于2018年11月20日归还。证据二：原告中国人民建设银行的账户交易明细2页、支付宝账户账单详情截图2份，周钧雷身份证复印件一份、周钧雷出具的证明一份、周钧雷借记卡转账明细一份、原告微信转账账单详情截图25份，以上证据证实自2018年6月3日至10月20日，被告用原告银行卡支取现金7次共计21800元；2018年6月14日原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账2次共计10500元；2018年10月25日原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账2次共计300元；2018年9月12日原告通过其哥哥周钧雷账户向被告银行卡账户转账20000元；2018年5月23日至9月28日原告通过微信账户向被告微信账户转帐25次，金额77390元，以上款项共计129990元。该组证据证实原、被告曾经发生过多笔借贷业务关系，佐证借款13万元的真实性。证据三：电话录音光盘一张，证实被告向原告借款130000元的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告在工作当中相识，并相互建立了比较信任的朋友关系，被告从事房地产开发经营业务，从2018年5月份开始被告以业务及生活急需资金为由，曾多次向原告借款，原告于2018年11月10日找到被告要求被告偿还所借款项，被告说当时没钱，承诺10日内偿还，并给原告书写借款130000元的借条一张。本案审理期间，被告魏延波经本院合法传唤未出庭参加审理，自行放弃举证质证和抗辩的权利，视为被告举证不能。对原告提交的以上三份证据本院依法予以采信，对于原告主张的被告向其借款13万元的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，借款人应当按约定的期限返回借款，被告魏延波未按合同约定履行合同义务，构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告从2018年11月20日起按照年利率24%支付逾期利息没有法律依据，被告依法应按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告魏延波于本判决生效后十日内偿还原告周小花借款本金130000元并按年利率6%支付逾期利息（自2018年11月20日之起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张润升二〇一九年二月二十日书记员  赵 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3266号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**,统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：金灿，该行行长。委托诉讼代理人：李林林，河南天基律师事务所律师。被告:张一，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被告张一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林林到庭参加诉讼，被告张一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告张一立即偿还贷款本金242052.58元、积欠利息0元（暂计算至2018年8月1日）及自2018年8月1日起至贷款本息还清之日止的利息（包含罚息、复利）按《个人借款/担保合同》的约定计算，一审律师代理费12102元,以上暂合计:254154.58元；二、原告有权对被告张一名下位于郑州市××区货栈街××西××楼东单元××东户的房屋折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告张一签订《个人购房借款/担保合同》（编号：B【抵】字【工】行【紫荆】支行【2013】年【540】号），合同约定：被告张一作为借款人向原告申请贷款400,000元用于其装修，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，即自2013年8月27日起至2023年8月27日止,由被告张一以按月等额本息方式偿还贷款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮30%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。为担保该债务的履行,被告张一以位于郑州市××区货栈街××西××楼东单元××东户提供抵押，并办理了不动产抵押登记（他项权证书号：郑房他证字第13030783**）。2013年10月1日，原告依照合同约定发放了贷款，合同履行过程中，被告张一累计6期以上未按约定足额偿还贷款本息，已构成严重违约，原告为维护其合法利益，特诉至法院。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定:被告张一作为借款人向原告申请贷款400000元用于其装修，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，自2013年10月1日起至2023年10月1日止,由被告张一以按月等额本息方式偿还贷款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%。为担保该债务的履行,被告张一以位于郑州市××区货栈街××西××楼东单元××东户提供抵押，并办理了不动产抵押登记（他项权证书号：郑房房他证字第13030783**。后原告依约发放贷款，被告未按约定偿还贷款。截止2018年8月1日，被告尚欠原告贷款本金242052.58元及利息。2018年11月27日，原告为主张本案债权，与河南天基律师事务所签订委托代理合同，约定河南天基律师事务所指派律师李林林代理本案，原告支出律师代理费12102元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守合同约定，按时足额偿还贷款本息，逾期不还，已构成违约。被告自愿将其所有的位于郑州市××区货栈街××西××楼东单元××东户的房产抵押给原告，并办理了不动产他项权证，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，因抵押权已经设立，本院予以支持。原告诉请被告承担律师代理费12102元，该费用符合法律规定及当事人约定，依约应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张一于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金242052.58元及利息（利息自2018年8月1日起以本金242052.58元为基数，按照合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告张一于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行律师代理费12102元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权对被告张一名下位于郑州市金水区货栈街北张庄西路西1号楼东单元1层东户房屋（他项权证书号：郑房他房他证字第13030783**价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告张一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇一九年二月二十二日书记员  赵雁波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执601号申请执行人湖南鸿基伟业混凝土有限公司。法定代表人贺玉芳。被执行人湖南顺天建设集团有限公司。法定代表人谢佳林。申请执行人湖南鸿基伟业混凝土有限公司申请执行被执行人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2593号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南顺天建设集团有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南顺天建设集团有限公司存款人民币2000000元，或扣留、提取被执行人湖南顺天建设集团有限公司收入人民币元2000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  曹慧二〇一九年二月二十五日代理书记员  曾胜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初11360号 原告：何哲辉，女，1977年5月27日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1960年5月20日出生，汉族，住南京市。 原告何哲辉与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何哲辉的委托诉讼代理人陈荣花，到庭参加诉讼。被告刘杰，经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何哲辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金160.3万元及利息（其中20万元自2017年12月26日至实际清偿之日，按月利率3%标准计算；其中10万元自2017年12月28日至实际清偿之日止，按月利率3%的标准计算；其中100万元自2018年12月21日至实际清偿之日，按月利率2%的标准计算；其中20万元自2017年5月27日至实际清偿之日，按月利率3%计算；其中10.3万元自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告因生意上往来相识，后被告因生意经营周转需要，多次向原告借款。被告于2017年1月25日、1月27日、2月20日向原告分别借款20万元、10万元、100万元，2017年2月20日，被告向原告出具借条并约定利息。原告通过银行转账方式向被告交付了款项。另被告又向原告多次借款未出具借条，原告均通过银行转账方式或者微信转账的方式交付了款项。借款后被告陆续向原告还款。经过双方核对账目，被告尚欠原告借款本金1603000元，及部分利息未还。现被告出现经营困难，原告向被告要求还款，但被告无力偿还借款。原告认为，双方的借贷关系依法成立并生效，原告已经完成了款项的交付，但被告未能按时还款。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘杰未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明以下事实：2017年2月20日，被告向原告出具借条，载明：“今借何哲辉人民币壹佰捌拾万元整（1800000.00），其中1月25号的贰拾万，1月27日的拾万，月利息3%；2月3日的伍拾万，2月20日的壹佰万，月利息2%。特立此据，刘杰2017年2月20日”。原告于2017年1月25日向被告银行转账交付20万元，于2017年1月27日向被告银行转账交付10万元，于2017年2月3日，通过南京架势堂装饰设计工程有限公司向被告任法定代表人的南京丰险消防工程有限公司交付50万元，于2017年2月20日，向被告银行转账交付100万元。此后，于2017年2月23日分三笔5万元，共计转账交付被告15万元，于2017年3月5日通过银行转账交付被告3万元，于2017年3月6日通过银行转账交付被告2万元，于2017年3月17日通过银行转账交付被告10万元，于2017年3月24日通过银行转账交付被告5万元，于2017年4月7日通过银行转账交付被告2万元，于2017年4月14日通过银行转账交付被告2万元，于2017年4月26日通过银行转账交付被告20万元，于2017年4月28日通过银行转账交付被告2万元，于2017年5月2日通过银行转账交付被告1.5万元，于2017年5月13日通过银行转账交付被告5万元，于2017年5月19日通过银行转账交付被告3.5万元，于2017年7月19日通过银行转账交付被告5万元。 2018年7月5日，原、被告双方就借款本金及利息支付情况进行了对账，被告向原告出具一份《对账说明》，载明：“自2017年1月25日至2018年4月19日刘杰向何哲辉借款及还款（详见对账明细单），经过双方核对剩余借款如下：1、2017年1月25日借款金额本金20万元整（有借据），本金未还，利息还至2017年12月25日；2、2017年1月27日借款金额本金10万元整（有借据），本金未还，利息还至2017年12月27日；3、2017年2月20日借款金额本金100万元整（有借据），利息还至2017年12月20日；4、2017年4月26日借款金额本金20万元整（无借据），利息还至2017年5月26日；5、2017年5月13日借款金额本金5万元整（无借据），无息；6、2017年7月19日借款金额本金5万元整（无借据），无息；7、2018年4月19日借款金额本金3千元整（无借据），无息”。 本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告刘杰，经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。被告向原告出具借条，可以证明双方之间存在借贷合意，根据原告提供的银行交易流水记录，以及双方在2018年7月5日的对账情况，可以证明原告已履行了交付出借款的义务，双方之间借贷关系有效成立。被告应按原告的要求及时履行还款义务，现至今未予偿还应承担相应的法律责任。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分未履行的，不得要求借款人按超过年利率24%的标准履行给付利息的义务。原告诉讼请求中请求判令被告按月利率3%标准支付利息，违反相关法律规定，本院不予支持，可按年利率24%标准主张利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告何哲辉借款1603000元及利息（其中以20万元为基数，自2017年12月26日至实际清偿之日，按月利率2%标准计算；其中以10万元为基数，自2017年12月28日至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算；其中以100万元为基数，自2018年12月21日至实际清偿之日，按月利率2%的标准计算；其中以20万元为基数，自2017年5月27日至实际清偿之日，按月利率2%计算；其中以103000元为基数，自2018年9月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告何哲辉其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20982元，保全费5000元、公告费600元，合计26582元（原告已预缴），由被告刘杰负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  胡 斌 人民陪审员  任立明 人民陪审员  胡金海 二〇一九年二月十二日 书 记 员  张奕琪 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初512号 原告：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司 住所：四川省巴中市巴州区回风巴州大道717号江南尚城3号楼102号 法定代表人：李银琼，系该公司董事长。 委托代理人：肖德平，男，生于1969年12月4日，汉族，系该公司执行总经理，住四川省巴中市巴州区。 被告：李仕春，男，生于1986年10月4日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司诉被告李仕春物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇一九年二月二十一日 书记员  李 倩
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执183号申请执行人谢二雷，男，汉族，1988年7月7日出生，住所地献县。被执行人马金章，男，汉族，1970年2月4日出生，住所地南县。被执行人马昌海，男，汉族，1958年11月4日出生，住所地献县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0929民初3675号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人马金章、马昌海银行的存款350000元。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年二月十八日书记员  甄建芝
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执199号申请人：彭某某，男，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。身份证号码：xx。法定代理人：彭某某，男，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。身份证号码：xx。系彭某某之父。法定代理人：黎某某，女，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。身份证号码：xx。系彭某某之母。委托代理人：彭某某，重庆某某律师事务所律师。被执行人：某某财产保险股份有限公司某某支公司。住所地：云南省红河州蒙自市明珠路。统一社会信用代码：xx。负责人：沈某某，公司总经理。彭某某与某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）黔0321刑初726号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某财产保险股份有限公司某某支公司赔偿彭某某因交通事故受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计2593.34元。限本判决生效后十日内付清。因被执行人某某财产保险股份有限公司某某支公司未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人于2019年2月19日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执199号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年二月十九日书记员  赵 航
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执270号之一申请执行人：李万兴，男，1946年1月9日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：刘成彬，男，1952年12月3日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：李文革，男，1975年4月18日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：张德富，男，1962年6月12日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：许爱洗，男，1950年7月3日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：贾超林，男，1956年8月1日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：贺华平，男，1971年12月13日出生，汉族，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2018)豫1628民初854号民事调解书，于2019年02月12日向被执行人贺华平发出执行通知书，责令被执行人接到通知之日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺华平在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币42287.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇一九年二月十三日书记员  刘 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4377号 申请执行人：金少艳，女，1965年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：杨学，男，1979年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院作出的（2018）宁0106民初1457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行。本案应执行标的322650元（含执行费4670元），未执行标的322650元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1457号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  白 欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6986号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执649号 宁波圣巴里投资股份有限公司： 关于申请执行人宁波美韬塑料科技有限公司与被执行人宁波圣巴里投资股份有限公司侵权责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初3783号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执649号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月二十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终2142号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，职务总经理。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张天敏，男，1984年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人张天敏商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，福建世欧投资发展有限公司经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  陈 雯 二〇一九年二月二十七日 法官助理吴文俊书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0925民初66号原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：靖安县南港路蔚蓝嘉园会所。法定代表人：陈金晓，该公司经理。被告：漆家银，男，1970年10月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：熊娟，女，1982年8月28日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司诉被告漆家银、熊娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。因原告与被告已协商解决，故原告于2019年2月14日向本院提出撤回对被告漆家银、熊娟起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司负担。审判员  朱小平二〇一九年二月十四日书记员  朱春霞
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0121行审4号 申请执行人：金堂县环境保护局，住所地四川省金堂县。 法定代表人：卿三宾，局长。 委托诉讼代理人：伍兴，金堂县环境保护局工作人员。 委托诉讼代理人：李炀炀，金堂县环境保护局工作人员。 被执行人：成都市家能食品有限责任公司，住所地金堂县赵镇。 法定代表人：沈家伦。 申请执行人金堂县环境保护局于2019年2月1日向本院申请强制执行其金环罚字〔2018〕32号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2019年2月19日以被执行人已主动履行义务为由向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回申请强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许申请执行人金堂县环境保护局撤回执行申请。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  王太华 人民陪审员  朱 颖 二〇一九年二月十九日 书 记 员  罗 实
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1088号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。被申请人：张也。被申请人：沈阳新星城房屋开发有限公司。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被申请人张也、沈阳新星城房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人张也、沈阳新星城房屋开发有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为419,692.49元。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张也、沈阳新星城房屋开发有限公司银行存款419,692.49元或查封相应价值的财产。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自2019年2月1日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。案件申请费2670元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑友杰二〇一九年二月十三日书记员  刘思维
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初180号原告：李武，男，1973年2月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李永丽，女，1984年11月25日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李武与被告李永丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，2019年2月21日，原告李武以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对李永丽的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李武撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李武承担。审判员  杨红巧二〇一九年二月二十一日书记员  王玲敏
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执1819号申请执行人：曾益群，女，1967年9月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人：黄胜亮，男，1965年5月29日出生，汉族，住邵东县。被执行人：龙爱莲，女，1969年3月23日出生，汉族，住址同上，系被告龙爱莲之妻。申请执行人曾益群与被执行人黄胜亮、龙爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）湘0521民初1347号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄胜亮、龙爱莲应支付曾益群借款本金165万元及利息。因被执行人黄胜亮、龙爱莲未按生效判决书履行义务，本院于2018年11月16日已立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令；二、对被执行人黄胜亮、龙爱莲发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的银行存款、证券、车辆信息等财产。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人黄胜亮、龙爱莲名下有房产及其他不动产；四、向被执行人黄胜亮、龙爱莲所在村委会调查，了解了被执行人黄胜亮、龙爱莲的家庭及财产收入情况，但未发现其下落线索。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年2月26日对申请执行人李文宇进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年二月二十七日代理书记员  莫海华
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1024执350号 张秀琴、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 张秀琴与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔纠纷一案，申请执行标的4630.42元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔纠纷一案本次已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执894号申请执行人陈一平，女，1965年10月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人梁黔，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人应月，女，1992年2月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人李于福，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行陈一平申请执行梁黔、应月、李于福民间借贷纠纷[案号（2018）川1523民初1145号]一案中，向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人梁黔、应月无银行存款，无证劵登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，有房产登记信息。本院依法拍卖了被执行人梁黔、应月位于江安县的房产，扣除优先支付的费用后，申请人按比例分得执行款61114元。本院依法冻结了被执行人李于福的银行账户，并将被执行人梁黔、应月、李于福限制高消费、列入失信被执行人名单。被执行人梁黔、应月、李于福暂无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人梁黔、应月、李于福的其他财产线索，申请人陈一平同意终结本次执行程序。故本案尚有标的款本金241786元及利息、执行费等，被执行人梁黔、应月、李于福未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 晏中国二〇一九年二月二十七日书记员 陈 宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王瑞，女，1987年10月28日出生，住所地江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币148,061.82元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王瑞在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计148,061.82元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年二月二十二日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保7号申请人:李某，男。    被申请人:魏某，男被申请人:伊某，男。申请人于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人魏某名下陕AXXXXX号奇瑞牌小轿车一辆。申请人提供了担保人李某某名下银行存款10000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人魏某名下陕AXXXXX号奇瑞牌小轿车一辆（该车现停放于秦都交警大队停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员   张勇锋二〇一九年一月十五日书 记 员  谢冬梅  - 1 -
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4665号之二原告：德州运河经济开发区鸿运租赁站，住德州运河经济开发区东风西路农村信用社西侧*B。经营者：王建峰，男，汉族，住德城区。被告：张志广，男，汉族，1985年5月19日出生，住河北省故城县。本院在审理原告德州运河经济开发区鸿运租赁站诉被告李金锋、张志广建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）鲁1402民初4665号之一民事裁定书，对被告的财产已经采取保全措施。原告于2019年02月20日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：原告的财产解封申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告张志广名下中国建设银行账户62×××02的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  孟吉民二〇一九年二月二十日书记员  李 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初3759号 原告：周金，男，1985年1月3日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：茹愿、李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。 被告：支健，男，1986年7月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：支寿良，男，1955年9月3日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告周金与被告支健、支寿良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告周金及其委托诉讼代理人茹愿、被告支寿良参加诉讼。被告支健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周金向本院提出诉讼请求：判令支健、支寿良立即归还借款本金540000元及利息（利息从2018年1月7日起至2018年6月6日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年6月5日支健、支寿良以资金周转为由向其借款160000元；同月7日，支健、支寿良以汽车垫资需要向其借款380000元。上述借款本息支健、支寿良至今未还，故诉至法院。 被告支健未作答辩。 被告支寿良辩称：对借款的事情不知情且未拿到钱，支健系其子，周金与支健系亲戚，周金与支健让其在借条上签字，其就签字了。 对于本案的事实，本院认定如下：2017年6月5日，支健、支寿良出具借条载明：“今借到周金人民币现金壹拾陆万元整（160000.00），定于2017年8月10日前归还”。2017年6月7日，支健、支寿良出具借条载明：“因汽车垫资借到周金叁拾捌万元整（380000.00），其中间产生的费用由支健承担，十日之日归还壹拾万元整，剩余每月支付伍万元整，其剩余本金的利息由支健承担。”关于借款产生的经过，380000元是其将车卖给支健的卖车款，车已交付给支健，但支健一直未付款，也未写借条。后支健以工地周转为由向其借160000元时，其让支健将卖车款和之前支健向其借的50000元（也未出具借条）算作380000元的借款一并出具了借条。160000元借款是分两次交付的，一笔60000元，一笔100000元，均是从银行取出后交付给支健的现金，且100000元系其向亲戚万建刚的朋友借的。支寿良认可汽车是周金给支健的，但为什么给支健，借款如何产生其不知道。本院向万建刚调查时，万建刚称2017年5、6月时支健问周金借100000元，周金没有这么多钱就问其借，其介绍了朋友赵成出借了上述款项，后其、赵成、周金夫妇和支健一同到银行取出钱后将钱交付给支健。 上述事实，有借条、银行交易明细、汽车销售合同、询问笔录、当事人陈述、证据交换笔录及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。支健、支寿良分两次向周金合计借款540000元，有支健、支寿良本人签字确认的借条等证据证明，支寿良称对借款不知情与其在借条上签字的行为相矛盾，支寿良也未提供证据推翻借条，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。根据借条的约定，现周金主张支健、支寿良支付上述借款的利息从2018年1月7日起至2018年6月6日止按年利率6%计算，其余利息不再主张，属其权利范围，本院予以支持，本院根据上述计算方式计算的利息为13500元。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 支健、支寿良应于本判决发生法律效力之日起10日内支付周金借款本金540000元及利息13500元，合计553500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9430元，公告费600元，合计10030元，由支健、支寿良共同负担（周金同意其预交的应由支健、支寿良负担的上述诉讼费用本院不再退还，由支健、支寿良于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  吴 坚 人民陪审员  缪燕萍 人民陪审员  乔 晓 二〇一九年二月二十二日 法官 助理  王亦华 书 记 员  俞梦琪 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和赵影他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和赵影他法律文书指定的期间履行赵影他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初367号原告:艾扬，男，1980年4月9日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。被告：李想，男，1981年12月21日出生，满族，住兴城市沙后所镇。原告艾扬与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾扬到庭参加了诉讼,被告李想经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李想返还原告借款本金1.2万元及利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日，被告因资金周转向原告借款本金1.2万元，双方约定，借款期限半个月，如未按期偿还，按照日1%收取利息。现上述借款已到期，原告多次向被告索要借款本息遭拒，无奈，故诉至法院。被告李想未出庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年7月23日，被告李想因资金周转向原告艾扬借款本金1.2万元，原被告签订《个人借款合同》一份，约定：借款期限半个月。合同签订后，原告艾扬将借款本金1.2万元交付被告李想，被告李想于同日向原告艾扬出具《收条》一张，内容为：“今2017年7月23日收到艾扬先生壹万贰仟整，12000.00，用于资金周转。”另查明，被告李想在诉讼中向原告艾扬支付借款本金5000元，原告艾扬因此变更诉讼请求为主张被告李想偿还借款7000元。上述事实有《个人借款合同》、《收条》及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。本院认为，原被告签订了借款数额明确的《个人借款合同》，并且，被告李想在收到原告艾扬所交付的借款本金后，出具了数额明确的《收条》，双方之间的借贷行为系真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。合法的借贷关系应当受到法律保护。在诉讼中，被告李想偿还原告艾扬借款本金5000元，尚欠原告艾扬借款本金7000元，所以，现原告艾扬主张被告返还借款本金7000元的请求，符合法律规定，对此，本院应予支持。对于原告艾扬自愿放弃利息的请求属于其对自己诉权的自由处分，并不违反法律规定，对此，本院应予准许。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建良好营商环境，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李想于本判决生效之日起十日内给付原告艾扬借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半计取50元，由被告李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一九年二月二十五日书记员  韩静宇附援引法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初647号原告：刘卫，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。被告：冯献文，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张小军，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。被告：郑州恒祥汽车运输有限公司，住所地：新密市牛店镇牛店村农机站。统一社会信用代码：91410183590847219Q。法定代表人：张棕鹏。原告刘卫诉被告冯献文、张小军、郑州恒祥汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫的委托诉讼代理人申晓娟，被告张小军的委托诉讼代理人王培到庭参加了诉讼。审理过程中原告申请撤回了对保险公司的起诉，本院予以准许。被告冯献文、郑州恒祥汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计578717元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日15时35分左右，被告冯献文驾驶豫Ａ×××**号重型货车由北向西右转弯行驶到新密市超化镇杏树岗村路段时，与原告刘卫无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，致刘卫受伤的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定被告冯献文负事故的主要责任。刘卫受伤后先后被送往新密市××人民医院、××人民医院、××大学第一附属医院、郑州中康医院住院治疗，双方对于原告损失协商未果，故诉至法院。被告冯献文、郑州恒祥汽车运输有限公司未到庭亦未提交答辩状。被告张小军委托诉讼代理人辩称：1、被告张小军不是此次事故的肇事者，非本次事故侵权人，不应由被告张小军承担赔偿责任；2、被告冯献文驾驶的豫Ａ×××**号货车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（50万）不计免赔，扣除前期保险公司应当支付的赔偿款项，交强险和三责险剩余限额共计159276元，应当由保险公司在保险限额内先行赔付；3、原告主张的护理费过高，残疾赔偿金应按照农村计算。经本院审理查明：2017年11月25日15时35分左右，被告冯献文驾驶豫Ａ×××**号重型货车由北向西右转弯行驶到新密市超化镇杏树岗村路段时，与原告刘卫无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，致刘卫受伤的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定被告冯献文负事故的主要责任。刘卫受伤后先后被送往新密市××人民医院、××人民医院、××大学第一附属医院、郑州中康医院住院治疗231天。另查明：1、本次交通事故发生后，原告刘卫于2017年11月25日至2018年7月14日住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费经新密市人民法院（2018）豫0183民初647号判决已做处理；2、豫Ａ×××**号重型货车登记车主为郑州恒祥汽车运输有限公司，实际车主张小军，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（50万，不计免赔），此次事故发生于保险期间，保险公司已在保险限额内赔付。3、原告刘卫因本次交通事故造成的损伤于2018年10月20日至2018年10月24日在郑州市中康医院住院治疗4天；4、2018年11月2日经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘卫伤残程度被评定为一级伤残，已构成完全护理依赖。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费6493元，以上费用有郑州市中康医院住院病历、收费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费为200元，按每天50元/天标准计算4天；3、营养费80元，按20元/天标准计算4天；4、护理费为184644元，参照河南省上年度居民服务业职工平均工资标准36848元/年，住院期间为404元=36848元/年÷365天×4天，出院后为184240元=36848元/年×5年（暂计）；5、误工费为15525元，依据原告提供的工作证明，参照河南省上年度采矿业平均工资，计算121天为46833元/年÷365天×121；6、伤残赔偿金591157元，依据原告的工作证明，本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元／年计算20年（赔偿指数100%）；7、残疾辅助器具费5508元，有发票为证;8、交通费80元，本院依据原告住院地点、天数、伤情酌定;9、精神损害抚慰金40000元，本院酌定。综上，原告各项损失共计843684元（取整）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因侵权人车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，根据保险法理赔原则原告损失应由承保肇事车辆的保险公司先在交强险剩余限额内赔偿30720元，超过部分（812964元）由保险公司在商业三责险剩余限额内按照事故主要责任（70%）赔偿128556元，由被告冯献文、张小军、郑州恒祥汽车运输有限公司按照事故主要责任（70%）连带赔偿440518元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯献文、张小军、郑州恒祥汽车运输有限公司连带赔偿原告刘卫各项损失440518元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘卫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4794元，鉴定费1300元，共计6094元，由被告冯献文、张小军、郑州恒祥汽车运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年二月十八日书记员  张 钰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执138号 申请执行人：王朝芳，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗阳双，男，1994年6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0524民初2828号民事判决书，受理了王朝芳申请执行罗阳双返还原物纠纷一案。本案申请执行事项为罗阳双归还王朝芳所有的海马牌（号牌为：川Ｅ×××××号，发动机号：6B040303）小型轿车一辆。另外，被执行人罗阳双还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人罗阳双发出执行通知书，责令被执行人罗阳双立即履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗阳双至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人王朝芳的合法权益，依法应对被执行人罗阳双占有的上述车辆采取强制扣押（查封）措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人罗阳双占有的属申请执行人王朝芳所有的海马牌（号牌为：川Ｅ×××××号，发动机号：6B040303）小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 审判员  雷明江 二〇一九年二月二十六日 书记员  曾 敬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保68号被告人：马广辉,男,1981年1月30日出生，汉族,住河南省禹州市。被告人马广辉因犯合同诈骗罪一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2018）豫0184刑初689号刑事判决书，决定对被告人马广辉的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告人马广辉银行存款268000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞莲二〇一九年二月二十一日书记员  李 豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初438号 原告：曹元生。 被告：王红军。 原告曹元生与被告王红军民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告曹元生到庭参加了诉讼，被告王红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告曹元生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元并支付从2017年3月31日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月31日，被告王红军向原告借款一万元，口头约定利息为1.2分，后于2018年1月31日向原告补打一万元的欠条，写明每个月利息120元，欠息13个月，并承诺尽快还款。后经过原告催促，被告均以各种理由推脱。为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。 被告王红军在庭后承认原告曹元生提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告王红军立即偿还所借原告曹元生借款本金1万元，并支付从2017年3月31日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩伊宁 二〇一九年二月二十七日 书记员  郑 瑞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执131号申请执行人：王某，女，1987年1月15日出生，汉族，住渑池县。。被执行人：杨某，男，1978年10月25日出生，汉族，住渑池县。。本院在执行王某申请执行杨某离婚纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。案件执行过程中，被执行人杨某向本院提出该案已过申请执行期限，人民法院应不予执行。经查，（2015）渑民初字第2152号民事判决书生效时间为2016年2月1日，本案申请执行期限届满日为2018年2月1日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：驳回申请人王某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年二月二十六日书记员  史丽娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终2230号上诉人（原审被告）：苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区枫情水岸花园49商幢**。法定代表人：邵国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨耀国，男，1960年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陈幼敏，女，1960年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：苏州玉城维业房产信息咨询有限公司，住，住所地江苏省苏州市姑苏区十全街****/div>法定代表人：曹文明。原审被告：苏州瑾玉商业服务有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市姑苏区十全街****>法定代表人：郑寿瑛。原审被告：苏州景溪玉林物业有限公司，住所地江苏省苏州市，住所地江苏省苏州市姑苏区十全街****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵燕。上诉人苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司因与被上诉人杨耀国、陈幼敏、原审被告苏州玉城维业房产信息咨询有限公司、苏州瑾玉商业服务有限公司、苏州景溪玉林物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年二月二十六日书记员  贺艳鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0702执489号 本院在执行申请执行人吴红进与被执行人姚璐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚璐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人姚璐纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执93号申请执行人：刘亚军,男,1985年7月10日出生,住介休市。被执行人：刘世刚,男,1975年10月13日出生,住吉林省长春市宽城区。本院在执行刘亚军、刘世刚借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初363号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月28日立案执行，向被执行人刘世刚发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世刚的银行存款1438800元及利息（其中本金1400000元，利息从2018年3月5日起至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，案件受理费17400元，保全费5000元，执行费16400元）或查封、扣押其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  贾霞玉二〇一九年二月二十一日书记员  高怀玉
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0722执保10号本院（2019）吉0722执保10号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一九年二月二日
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1026刑初155号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人邓平古，因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月16日被汝城县公安局监视居住。2018年9月6日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2018年12月12日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人邓平古犯故意伤害罪，于2018年12月12日向本院提起公诉，本院同日受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人邓平古到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月30日9时许，被告人邓平古及其长子邓某2与邓某3在被告人邓平古位于汝城县井坡乡平塘村二组的房屋后因一块菜地的权属问题发生争执，邓某3叫来了被害人邓某1等人并与被告人邓平古等人继续争执并发生肢体冲突。在此过程中，邓某2的头部被打伤。随后，被告人邓平古的亲属邓某8等人闻讯赶来，双方再次发生争执打斗。被告人邓平古用一个玻璃罐子砸在被害人邓某1的后脑部并顺势划拉，致使被害人邓某1头皮挫裂伤。经鉴定，被害人邓某1的损伤程度为轻伤二级。 2018年7月16日，被告人邓平古在其家中被公安民警抓获到案，后如实供述了上述事实。2019年2月1日，被告人邓平古赔偿了被害人邓某1各项经济损失合计20000元，邓某1出具书面谅解书请求对被告人邓平古免予刑事处罚。 被告人邓平古在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：立案决定书、受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、被告人邓平古手部受伤照片、诊断证明书、病历本、户籍资料、收据、刑事谅解书；证人邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、毕某扔、邓某7、邓某2、邓某8、邓某9、邓某10、袁翔宇的证言；被害人邓某1的陈述；法医学人体损伤程度意见书；现场勘查笔录、方位图及照片，现场指认笔录及照片；被告人邓平古的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邓平古因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓平古到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓平古赔偿了被害人邓某1的经济损失，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人邓平古的犯罪情节和悔罪表现，对被告人邓平古适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，决定对被告人邓平古从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人邓平古判处二年以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。对被告人邓平古适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓平古犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （本页无正文） 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  李进才 人民陪审员  余智琼 二〇一九年二月十五日 书 记 员  黄雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保120号 申请人：柯娜，女，1975年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：邓启华，男，1975年5月10日出生，汉族，住成都市新都区社。 本院在审理申请人柯娜与被申请人邓启华申请财产保全一案中，申请人柯娜向本院申请财产保全，请求对被申请人邓启华名下价值250万元的财产予以保全。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人柯娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 对经营者为被申请人邓启华的新都区大丰禾杏酒楼所有的财产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年二月十八日 书记员 李文力
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1112刑初34号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人王二霞，女，1975年9月29日出生，汉族，初中文化。被告人王二霞因涉嫌非法经营罪，于2018年11月21曰被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人王二霞犯非法经营罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员陈东旭出庭支持公诉，被告人王二霞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2009年至案发，被告人王二霞为了谋取利益，在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，从他人处购得香烟并在其经营的“二霞烟酒店”内予以销售。2018年10月19日，镇江市丹徒区烟草专卖局执法人员在被告人王二霞的店内现场查获并登记保存香烟113个品种，共378.25条。根据江苏省烟草专卖局出具的《江苏省市场卷烟现行零售指导价》核算，被告人王二霞非法经营的烟草制品总额达人民币77458.35元。被告人王二霞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王二霞的行为已构成非法经营罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。被告人王二霞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王二霞犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王二霞犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、暂扣于镇江市公安局丹徒分局的香烟296.35条予以没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  席俊二〇一九年二月二十七日法官助理苏兰书记员周显坤
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0403民初239号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**格萨拉大道****楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 主要负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员。 被告：郭世红，男，1970年11月29日出生，住四川省攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告郭世红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告亿新公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  杨发彬 二〇一九年二月十五日 书记员  张珊珊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民终3866号上诉人（原审被告）：广州市畅歌娱乐企业管理咨询服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林文庆。上诉人（原审被告）：刘潮奎，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省惠来县。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州市畅歌娱乐企业管理咨询服务有限公司、上诉人刘潮奎因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市畅歌娱乐企业管理咨询服务有限公司、上诉人刘潮奎经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市畅歌娱乐企业管理咨询服务有限公司、上诉人刘潮奎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市畅歌娱乐企业管理咨询服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘潮奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄惠环审判员  莫伟坚审判员  彭 盎二〇一九年二月二十六日法官助理袁苍书记员张锦燕朱知瑾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异42号 申请人：许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：李正东，男，汉族，1960年6月30日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：杨刚，男，汉族，1971年4月26日出生，住四川省大邑县。 被执行人：黄华，女，汉族，1979年7月9日出生，住四川省莲溪县 本院在执行李正东与杨刚、黄华民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）川0105执6375号]中，申请人许平于2019年1月28日向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 本院查明，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9460号民事判决书于2018年2月20日发生法律效力，本院于2018年10月19日立案执行[执行案号：（2018）川0105执6375号]。2019年1月12日，许平与李正东签订《债权转让协议》，李正东将其对杨刚、黄华享有的40万元债权即（2016）川0105民初9640号民事判决书确定的债权转让给许平，李正东将债权转让事宜以邮件和手机短信方式通知了杨刚、黄华。现李正平出具《债权转让确认书》，书面认可上述债权转让情况。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，许平已依法取得该债权并获得申请执行人李正东书面认可，申请执行人李正东将债权转让事宜通知了债务人杨刚、黄华，故许平申请变更其为申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更许平为（2018）川0105执6375号执行案件的申请执行人。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  霍 颖 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年二月二十日 书 记 员  徐 燕
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢27号之一申请执行人刘建德，男，汉族，1962年生，住邢台县。被执行人王坤宏，男，汉族，1972年生，住河北省邢台市。本院于2019年1月28日作出本院（2019）冀0521执恢27号查封裁定，查封被执行人王坤宏名下冀Ｅ×××**本田牌小型普通客车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人王坤宏名下冀Ｅ×××**本田牌小型普通客车的查封。本裁定立即执行审判长  陈喜河审判员  张胜敏审判员  李会军二〇一九年二月十三日法官助理王晓楠书记员胡亮洁
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初426号 原告：李军，男，汉族，1988年10月7日出生，住所地四川省威远县观英滩镇。 被告：陈盛，男，汉族，1988年10月11日出生，住所地四川省威远县连界镇。 本院在审理原告李军诉被告陈盛民间借贷纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李军自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇一九年二月二十八日 书记员  蒋华刚
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更166号 罪犯赵忙辉，男，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，陕西省澄城县人，住陕西省澄城县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2016年3月18日作出(2016)浙0226刑初147号刑事判决，以被告人赵忙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；责令共同退赔被害人人民币827元。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月十五天。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯赵忙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。 经审理查明，罪犯赵忙辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯违法所得及罚金均未退缴。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵忙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵忙辉减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2015年12月23日起至2019年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤宏 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十五日 书记员  张文雯
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3611号申请执行人刘井方，女，1946年10月16日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人启东东方经纬服饰有限公司，住所地启东市。法定代表人陈瑞冲，该公司总经理。申请执行人刘井方与被执行人启东东方经纬服饰有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民特160号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人启东东方经纬服饰有限公司支付申请执行人刘井方工资5572元，分别于2018年6月30日前支付1950元，2018年9月30日前支付1672元，2018年12月30日前支付1950元。如逾期则可按余款全额申请执行。因被执行人启东东方经纬服饰有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案执行,立案标的为5572元。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年10月23日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2018年10月17日及2018年12月10日分别对被执行人启东东方经纬服饰有限公司名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人启东东方经纬服饰有限公司名下无银行存款，无车辆、不动产信息，遂对启东东方经纬服饰有限公司名下银行账户进行冻结。3、于2018年11月1日对被执行人启东东方经纬服饰有限公司法定代表人陈瑞冲进行司法拘留，启东市公安局拘留所因陈瑞冲血压值、心率高，按照有关规定未予收押陈瑞冲。4、本院于2018年11月3日向被执行人启东东方经纬服饰有限公司发布限制消费令,并于2018年12月10日将被执行人启东东方经纬服饰有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的5572元。本院认为，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，2019年1月22日发放刘井方5400元，刘井方同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民特160号民事裁定的执行。本裁定送达即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一九年二月十八日法官助理范小雷书记员施海荣