河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初359号原告：张贝贝，男，1990年4月5日出生，汉族，住济源市。被告：崔小雷，男，1990年6月30日出生，汉族，住济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。被告：王志芬，女，1989年11月2日出生，汉族，现住济源市。原告张贝贝与被告崔小雷、王志芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张贝贝到庭参加诉讼，被告崔小雷的委托诉讼代理人郑艳冬到庭参加诉讼，被告王志芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贝贝向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款95000元及利息（按月息2分计算，其中16500元从2017年6月20日计算至借款实际付清之日；6000元从2017年10月19日计算至实际付清之日；4000元从2017年10月20日计算至实际付清之日；10000元从2017年10月27日计算至实际付清之日；10000元从2017年11月1日计算至实际付清之日；6000元从2017年11月30日计算至实际付清之日；42500元从2017年12月15日计算至实际付清之日）。事实与理由是：被告崔小雷因生活、经营周转需要，于2017年6月至2017年12月之间，分7次向原告借款95000元，当时约定月息2分，被告崔小雷向原告出具了借条。被告王志芬与崔小雷系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。被告崔小雷辩称：原告起诉不实，崔小雷之所以向原告借款，是受杜璨璨及原告等人诱骗陷入其设计的“套路贷”，所借款项大多用来倒账或偿还与原告之间的借款。后因原告多次恐吓催要所谓的借款，崔小雷被迫外出打工，在原告催讨时，王志芬得知此事，已经向崔小雷提出离婚，期间崔小雷已经向公安机关报案，公安部门已经受理。崔小雷向原告所借款项，当时双方并未约定利息，在崔小雷偿还完本金后，张贝贝称借条已经作废，后又称崔小雷偿还的是利息。原告诉称的2017年12月15日的借条，当时崔小雷并未收到该款项，该笔款项不应偿还。截止原告起诉，崔小雷已经通过微信、支付宝给付原告100900元，该金额已经超过原告起诉的借款金额。被告王志芬辩称：原告与崔小雷之间的借款纠纷，其不清楚，其不应承担偿还责任。原告提供的证据有：1、2017年6月20日崔小雷出具的借条1张载明：借条今借到张贝贝现金壹万陆仟伍佰元整（16500元），借款人：崔小雷。2、2017年10月20日崔小雷出具的借条1张载明：借条今借到张贝贝现金肆仟元整（4000元）。借款人：崔小雷。3、2017年10月19日崔小雷出具的借条1张载明：今借到张贝贝现金陆仟元整（6000元）。借款人：崔小雷。4、2017年10月27日崔小雷出具的借条1张载明：今借到张贝贝现金壹万元整（10000元），三天后归还。借款人：崔小雷。此款已收到。5、2017年12月15日崔小雷出具的借条1张载明：借条今借到张贝贝现金肆万贰仟伍佰元整（42500元），借款人：崔小雷，此款已收到。6、2017年11月1日崔小雷出具的借条1张载明：今借到张贝贝现金壹万元整（10000元），借款人:崔小雷，此款已收到。7、2017年11月30日崔小雷出具的借条1张载明：借条今借到张贝贝现金陆仟元整（6000元）。借款人：崔小雷，此款已收到。8、2017年10月29日转给崔小雷11700元的银行转账记录。9、原告提供的通过微信、支付宝转给被告的款项合计150925元，原告称由于二人之间多次发生借款，目前只能找到部分微信、及支付宝转账记录。经质证，被告崔小雷证据1-8真实性均无异议，但提出证据2认为只给付了3400元，对证据3认为原告只给付了5000元，对证据4认为原告只给付了9500元，证据5的款项原告未给付。对证据9认为系原告单方制作的记录，不能作为证据使用。另称双方之间大多通过微信、支付宝转账发生的借款。从微信转账记录上显示原告曾在短时间内多次借给崔小雷款项。其已经将借款全部还完，原告称借条已经作废，没有将借条返还给其。被告崔小雷提供的证据1、经原告申请，法院调取的公安卷宗材料。证明本案被告陷入原告等人设计的“套路贷”陷阱，公安机关正在调查，本案应中止审理。2、原告的微信号昵称“无悔人生”、昵称“公爵”的支付宝截图。3、原告通过微信转账方式给被告及支付宝页面截图2份。4、被告通过微信转账方式给“无悔人生”（即原告）的页面截图38份。5、“公爵”即原告与被告通过支付宝转账的页面截图1份。证据4、5证明：1、被告通过微信转账的方式已经偿还原告99000元，通过支付宝转账的方式已偿还原告1900元，共计100900元，结合原告的诉讼请求能够证明被告已经偿还完毕。2、在被告已经偿还完毕后，原告通过恐吓、威胁方式催要所谓的借款。原告对崔小雷提供的证据无异议，但认为崔小雷向其借款大约20万元左右，有的还了，有的没还。每次还款后，崔小雷都会将借条取走。双方对对方提供的证据的真实性均无异议，予以认定。原告提供的证据9是原告单方计算的与崔小雷之间往来明细计算表，不属于证据范畴，不予认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2017年6月20日被告崔小雷给原告出具借条1张借原告现金16500元，2017年10月20日崔小雷给原告出具借条1张借原告现金4000元，2017年10月19日崔小雷给原告出具借条1张借原告现金6000元，2017年10月27日崔小雷给原告出具借条1张借原告现金10000元，2017年12月15日崔小雷给原告出具借条1张借原告现金42500元，2017年11月1日崔小雷给原告出具借条1张借原告现金10000元，2017年11月30日崔小雷给原告出具借条1张借原告现金6000元，共计95000元。审理中，原告提出被告崔小雷多次以各种理由向其借款，总计达20余万元，偿还部分借款后余剩95000元未能偿还。被告崔小雷称其已经通过微信、支付宝向原告支付100900元，已经偿还了原告借款。审理期间，双方提供了之间大量的微信、支付宝转款以及银行转账记录。但是否是二人之间全部的借款、还款往来，均不能证明己方主张。另原告申请诉讼保全，本院于2018年2月26日作出（2018）豫9001民初359号民事裁定书，对登记在被告名下的位于济源市济水大街西段尚品国际5号楼1单元102室房产予以保全，原告支出保全费970元。本院认为：原告与崔小雷之间曾发生多笔借款，目前原告持有崔小雷出具的借据，共计金额95000元，要求被告崔小雷偿还，崔小雷称其已经偿还100900元，二者在数额上存在差异。双方在审理期间，均提供了大量的微信、支付宝及部分银行转账凭证，双方提供的记录是否是二人之间全部的资金往来记录，双方不能充分举证。况且双方之间也发生过现金往来，因此，不能仅凭双方之间电子转款的往来，确定双方之间的借款及还款情况。崔小雷作为借款人，在偿还借款后，应当及时收回出具的借据或者让原告出具必要的证明，以证明已经借款偿还完毕，此乃崔小雷必须完成的举证义务，否则便不能证明已经将借款偿还完毕，仍应承担偿还责任。现崔小雷出具的借据仍有原告持有，崔小雷不能证明已经将借款偿还完毕，应当承担还款责任。另外，原告要求崔小雷支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”;第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依上述规定，崔小雷给原告出具的借据上并未约定利息，视为双方对利息约定不明，原告要求支付利息，本院不予支持。原告要求被告王志芬承担偿还款责任，应当首先确定该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，否则王志芬不承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先原告提供的借条上被告王志芬没有签字，原告不能提供证据证明王志芬事后有追认的意思表示；其次该借款在数额上超出了二被告家庭生活所需。此外，原告也未提供充分证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此不能认定该借款系二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告王志芬承担还款责任证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔小雷在判决生效后十日内支付原告张贝贝95000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，保全费970元，由被告崔小雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  邓建平人民陪审员  翟素青二〇一九年二月二十二日书 记 员  郭嘉欣