上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初16081号原告：上海挑福实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵红军，执行董事。委托诉讼代理人：朱攀峰，上海沪融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，上海沪融律师事务所律师。被告：孙万波，男，1984年12月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：缪德明。原告上海挑福实业有限公司与被告孙万波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人陈峰，被告孙万波及其委托诉讼代理人缪德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海挑福实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年12月10日签订的《个人向公司借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金232,571.20元；3、判令被告赔偿原告利息损失48,960元。事实与理由：2017年10月，被告欲购买货运车辆以挂靠于原告处从事货运经营。因被告资金不足，无力全额支付购车费用，双方经协商约定，由被告向原告借款255,000元，并由原告代为购买相关货运车辆并支付价款、税费、保险费等全部费用。后原告依约代被告购买上海冰熊专用汽车(车牌号沪ELXXXX)一辆，并于2017年12月20日将该车辆交付被告使用。交付当日，原、被告签订了《个人向公司借款合同》等协议，对上述事实予以书面确认并约定：借款期限2年；还款日期及方式为被告每月偿还本息12,665元，第24个月全部还清;在被告无力偿还借款的情况下所属车辆作为抵押等其他事项。2017年12月26日，被告在《沪ELXXXX孙万波7.6米还款计划表》上签字，再次确认借款本金为255,000元;借款期限2年；借款利息共计48,960元。此后，被告使用该车辆挂靠并从事货物运输业务，但未能依约按期偿还上述借款本息。经原告多次催讨，被告至今未履行相关还款义务。被告孙万波辩称，原告诉称不属实。第一，借款合同签订后，原告没有实际将该款项交给被告，购买的车辆原告保留所有权，而且该车辆仍在原告处，原告提供的书证是被告在重大误解的情况下签名的，不是其真实意思表示，原、被告的借贷关系不成立。第二，原告购买的车辆存在严重质量问题，影响被告的正常营运，造成被告巨大的经济损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的购车及付款凭证、沪ELXXXX孙万波7.6米还款计划书、对账单，经审核，上述证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提交的个人向公司借款合同、货运车辆挂靠协议，均由被告签名确认，且与本案有关联，故本院予以采信。对原告提交的情况说明，与原告提交的其他证据相互印证，故本院予以采信。对被告提交的照片、证明、营业执照，经质证，原告对真实性均不予确认，本院认为照片、证明及营业执照均与本案缺乏关联性，本院不予采信。对被告提交的通报，原告对真实性并无异议，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告向上海冰熊专用汽车有限公司购买汽车一辆(车牌号为沪ELXXXX)，合计价330,620元。原告于2017年10月12日及2017年12月21日共计向上海冰熊专用汽车有限公司转账190,329.44元，余款140,290.56元由案外人代为支付。2017年11月24日，原告为上述车辆购买新车保险，支付保险费14,969.04元。2017年12月6日，原告为上述车辆缴纳车辆购置税14,358.97元。2017年12月20日，原告与被告签订《个人向公司借款合同》，约定：一、原告向被告出借255,000元用于购买营运车辆，于2017年12月20日前交付被告。二、两年内还清借款的借款月息为8‰，超出两年未还清部分的，每天按未还清余额的千分之二收取违约金。三、借款期限为两年。四、还款日期和方式：被告每月按12,665元转账给原告财务，第二十四个月全部还清剩余部分。五、违约责任：(1)被告借款只能用于公司业务需要购买所需的营运车辆，不得用于其他用途；(2)被告若中途中断合作或其他原因造成与原告合同解除的，必须一次性将余款还清，否则原告不予办理任何车辆手续……(4)在被告无力偿还借款的情况下所属车辆作为抵押。原告与被告还签订《货运车辆挂靠协议》，约定原告提供挂靠营运手续，营运手续产权归原告所有。被告以车辆(车牌号为沪ELXXXX)为实质资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆产权(含车牌)归被告所有。协议有效期为2017年12月20日至2020年12月19日。2017年12月26日，被告在《沪ELXXXX孙万波7.6米还款计划表》上签字，确认从2018年1月26日至2019年12月26日，每月应向原告还款本息12,665元，总共24期，还款本金共计255,000元，利息共计48,960元。备注处载明：沪ELXXXX孙万波于2017年12月26日从原告借款255,000元，双方约定借款期限两年，借款利息48,960元，借款月利息8‰。截止2018年7月，被告共计向原告还款22,428.8元。还查明，原告向上海冰熊专用汽车有限公司发送的通报(TF-TB-01)中，载明“由于维修期间影响到驾驶员的正常收入，对上海冰熊厂处罚1,000元补偿给驾驶员。”本院认为，原告与被告于2017年12月20日签订的《个人向公司借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。该合同由被告本人签字，该合同所涉款项已经用于购买涉案营运车辆，且被告也实际使用涉案车辆进行过营运，被告认为对该合同存在重大误解，该项辩称显然与事实不符，本院不予采纳。原告作为出借人，已经出借涉案款项给被告用于购买涉案车辆，但是被告作为借款人存在多期未还款的情形，未履行其主要合同义务，故原告请求解除上述借款合同，具有事实依据及法律依据，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于被告已还款金额，原告出具的通报中，明确承诺对案外人处罚1,000元补偿给驾驶员即被告，因此该金额应在被告的欠款中予以扣除，加之截止2018年7月被告共计向原告还款22,428.8元，故本院确认被告的已还款金额为23,428.8元。原告请求该还款金额在借款本金255,000元中予以扣除，本院予以支持，确认被告尚欠原告借款本金231,571.2元。原告还请求被告赔偿利息损失48,960元，本院认为该利息金额系借款合同约定两年借期的利息总和，原告于2017年12月26日向被告出借上述款项，尚不足两年，故本院调整利息从2017年12月26日起，按借款合同约定的利息标准即月利率8‰计算，并以原告诉请的利息损失48,960元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告上海挑福实业有限公司与被告孙万波于2017年12月20日签订的《个人向公司借款合同》；二、被告孙万波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海挑福实业有限公司借款本金231,571.2元;三、被告孙万波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海挑福实业有限公司利息(以231,571.2元基数，按月利率8‰，自2017年12月26日起计算至实际清偿之日止，以48,960元为限)；四、驳回原告上海挑福实业有限公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,761元，由原告上海挑福实业有限公司负担250元，由被告孙万波负担2,511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一九年二月二十日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国合同法》第二百零八条：借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。