wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔04刑更242号 罪犯周波波，男，1986年11月10日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市平坝区人，现在贵州省太平监狱服刑。 2016年8月27日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2016）黔0402刑初356号刑事判决,认定周波波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年8月18日起至2025年8月17日止。于2016年10月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2019年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯周波波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年10月获1个表扬；2018年3月获1个表扬；2018年9月获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯周波波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周波波减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期应执行至2024年11月17日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二〇一九年二月二十八日书记员 伍  志  敏  （  代  ） 书记员伍志敏（代）
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0532民初346号 原告孟祥晓，男，1977年8月10日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住平乡县。 委托代理人孙云卫。 被告张新超，男，1971年12月10日出生，汉族，平乡县。 被告逯艳春，女，1974年9月20日出生，汉族，平乡县。 原告孟祥晓与被告张新超和逯艳春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云卫到庭参加诉讼，被告张新超和逯艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟祥晓向本院提出如下请求：1、依法判令被告支付所欠货款共计94728元，并支付利息。2、被告承担诉讼费。事实理由:二被告系夫妻，自2014年11月至2015年10月31日，原告向二被告供应各种型号自行车外胎累计货款104728元，2015年8月份被告偿还10000元，剩余后款被告至今未付。经多次催要未果，为维护合法权益。请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告张新超未答辩。 被告逯艳春未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，自2014年11月至2015年10月31日，原告向二被告供应各种型号自行车外胎累计货款104728元，二被告给原告出具了“收款收据”，其中被告张新超签字13张，被告逯艳春签字8张。2015年8月被告给付10000元，剩余货款94728元至今未支付。 以上审理事实，有被告给原告出具的收据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿，本案原告给被告供应各种型号外胎，被告给原告出具收据，该收据系使用格式“收款收据”，但所填写的内容，均为各种型号外胎及合计价格，并非收款凭证，实为收货欠款凭证，原告上述解释，被告放弃抗辩权，该解释本院予以采信，原被告之间买卖合同成立，原告请求二被告偿还货款，事实清楚，证据充分，债务债权关系明确，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且共同经营，该债务应由二被告共同承担偿还责任。在庭审中原告放弃其主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张新超和逯艳春自本判决生效之日起5日内共同偿还原告货款94728元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1275元，由被告张新超和逯艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  王赞改 陪审员  李林谦 陪审员  王玉平 二〇一九年二月二十五日 书记员  聂新刚
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执491号 蔡智杰、刘婷、陈文胜： 你/你单位与陈超借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初826号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈超于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月二十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执491号 蔡智杰、刘婷、陈文胜： 你/你单位与陈超借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初826号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈超于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年二月二十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执491号 蔡智杰、刘婷、陈文胜： 你/你单位与陈超借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初826号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈超于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年二月二十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2141号之一申请执行人：姚绍军，男，汉族，1962年6月20日出生，住遵义市汇川区。委托代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：黄吉斌，男，汉族，1962年12月25日出生，户籍住址为遵义市红花岗区。本院在执行姚绍军申请执行黄吉斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000元及利息，承担案件受理费2300元，公告费400元，执行费1441元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年二月十一日书记员  周 蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1655号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初289号之一 复议申请人（被告）：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：丁如涛。 被申请人（原告）：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。 负责人：孙恒德，该行行长。 委托诉讼代理人：范德芳，公司员工。 被告：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：卢英鹏，总经理。 被告：安徽猎塔电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：刘东兵。 被告：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住合肥市。 被告：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司无为支行与被告安徽华联电缆集团有限公司、安徽猎塔电缆集团有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、卢英鹏、王红军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）皖0225民初289号财产保全裁定。无为县融兴中小企业融资担保有限公司不服，于2019年1月31日向本院提出复议申请。 无为县融兴中小企业融资担保有限公司复议称，安徽华联电缆集团有限公司于2018年4月23日向被申请人中国工商银行股份有限公司无为支行借款470万元，申请人为其提供连带责任保证担保是事实，但约定保证担保的范围为主合同项下本金的80%及相应的利息、复利、罚息等。申请人即使履行保证代偿责任，代偿的金额也仅在380万元左右。无为县人民法院（2019）皖0225民初289号财产保全裁定，裁定冻结申请人银行存款1900万元或查封、扣押申请人同等价值的财产，无事实及法律依据。综上，请求撤销无为县人民法院（2019）皖0225民初289号民事裁定书。 本院经审查认为，安徽华联电缆集团有限公司于2018年4月23日向被申请人中国工商银行股份有限公司无为支行借款470万元，双方签订《流动资金借款合同》【合同编号：0131500006-2018（无为）字00047号】。被申请人中国工商银行股份有限公司无为支行与复议申请人无为县融兴中小企业融资担保有限公司于同日签订《保证合同》【合同编号：无为融兴（保）字20180423号】，无为县融兴中小企业融资担保有限公司为上述借款合同提供连带责任保证担保。该合同第三条“保证范围”约定：担保的范围为主合同项下本金的80%及相应的利息、复利、罚息等。故复议申请人无为县融兴中小企业融资担保有限公司的复议申请符合法律规定，本院原裁定应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被告安徽华联电缆集团有限公司、安徽猎塔电缆集团有限公司、卢英鹏、王红军银行存款1900万元或查封、扣押其同等价值的财产；冻结无为县融兴中小企业融资担保有限公司银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产；上述财产保全总额以1900万元为限。 二、撤销本院（2019）皖0225民初289号保全民事裁定。 本裁定立即开始执行。 审判员  钟文生 二〇一九年二月二日 书记员  张 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1654号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者（具体人员详见附表，下同）。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年二月十三日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖01执186号 合肥市包河区鑫圆烟酒经营部、刘军洪： 你/你单位与中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)皖01民初1717号民事判决已发生法律效力。申请执行人中粮集团有限公司于二Ｏ一九年一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、赔偿中粮集团有限公司经济损失17000元；二、承担一审案件受理费750元，执行费166元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行 账户名称：安徽省合肥市中级人民法院 账号：2121012080056205001170 特此通知。 二〇一九年二月十二日 联系人：吕爱来联系电话：150××××1137 本院地址：安徽省合肥市文化新区怀宁路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 合肥市中级人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖01执186号 合肥市包河区鑫圆烟酒经营部、刘军洪： 你/你单位与中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖01民初1717号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中粮集团有限公司于二Ｏ一九年二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年二月一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初264号原告：张某，男，1980年10月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段**附**。负责人：苗欣欣。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。本院在受理原告张某与被告贵州浦丰物业管理有限公司云岩分公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月16日向原告送达了开庭传票，通知其本案定于2019年2月13日15时00分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告张某负担。审判员  邵泓泽二〇一九年二月十四日书记员  岳于楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初1853号申请人：董哲，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被申请人：杨洋，女，1986年10月8日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告董哲与被告杨洋装饰装修合同纠纷一案中，原告董哲向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人杨洋名下银行存款43.79万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查，原告的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨洋名下银行存款43.79万元或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼保全费2709.5元，由原告董哲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇一九年二月十三日书记员 刘欣雅
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685财保18号 申请人：刘青美，女，汉族，住招远市。 被申请人：高书坤，男，汉族，住招远市。 被申请人：刘清英，女，汉族，住招远市。 申请人刘青美于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高书坤、刘清英银行存款2万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单号为：PZDM20193706000000xxxx诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高书坤、刘清英银行存款2万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费220元，由申请人刘青美暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  方鲁平 二〇一九年二月二十八日 书记员  李胜安
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保33号 申请人斯明，男，1972年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人李忠贵，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人成都信城置业有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇望从中路**。 法定代表人：贾鑫，职务不详。 申请人斯明与被申请人李忠贵、成都信城置业有限责任公司申请诉前财产保全一案，请求对被申请人成都信城置业有限责任公司的财产在价值6000万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保11号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都信城置业有限责任公司在中国银行郫都区支行营业部的账户（11×××30）的存款，限额6000万元。 冻结期限一年，自2019年2月1日起至2020年1月31日止。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一九年二月一日 书记员  张琳
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执99号董某某、朱某、付某某、平顶山市某公司：董某某、朱某与付某某、平顶山市某公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7223元。经本院立案执行，现已强制执行到位7223元。本院已于2019年2月1日将该款转付给董某某、朱某。至此，董某某、朱某向本院申请执行的（2018）豫0421民初2331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月一日
江苏省南京市雨花台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0114行审1号 申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地在南京市雨花台区雨花东路**。 负责人：梁汶,该局局长。 委托诉讼代理人：韩平，该局监察科监察员。 委托诉讼代理人：陆弘翰，该局监察科监察员。 被执行人：南京辉祥投资咨询有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MER3E2L，住所地在南京市雨花台区小行路****楼402。 法定代表人：卢廷团。 申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称雨花台区人社局）向本院申请强制执行雨人社察理字[2017]第（00338）号《雨花台区人力资源和社会保障局行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 申请执行人雨花台区人社局提出申请称，2017年11月27日起，雨花台区人社局接到蒋某等24名劳动者的投诉，反映南京辉祥投资咨询有限公司（以下简称辉祥公司）拖欠劳动报酬。雨花台区人社局分别于2017年11月7日、2017年12月7日对辉祥公司作出并送达《调查询问书》，要求辉祥公司配合调查，辉祥公司授权委托人于2018年1月19日在调查笔录中认可拖欠职工工资报酬。雨花台区人社局于2018年1月31日向辉祥公司留置送达《限期改正指令书》，责令辉祥公司限期支付蒋某等24名劳动者的劳动报酬304580.37元，辉祥公司在整改期内未改正违法行为。2018年2月13日，辉祥公司向雨花台区人社局报送了情况说明，对欠薪数额进行了重新确认，并报送了《辉祥投资公司结薪计划表》。经调查核实，辉祥公司拖欠陈某等18名劳动者劳动报酬人民币138198.89元。雨花台区人社局于2018年3月16日向辉祥公司送达《行政处理告知书》；于2018年3月27日向辉祥公司送达《行政处理决定书》，但辉祥公司至今仍未足额支付劳动报酬。雨花台区人社局于2018年10月10日向辉祥公司公告送达《履行行政处理决定催告书》。现公告期满，辉祥公司既未申请复议与诉讼，又不履行处理决定，现已到达法定期限，故依法向法院申请强制执行。 经审理查明，2017年11月27日起，雨花台区人社局陆续接到蒋某等24名劳动者的投诉，反映辉祥公司拖欠其工资报酬。雨花台人社局分别于2017年11月7日、2017年12月7日对辉祥公司作出并送达雨人社察询字[2017]第311-1号、雨人社察询字[2017]第338号《劳动保障监察调查询问书》。辉祥公司授权委托人陈某于2018年1月19日在调查笔录中认可拖欠职工工资报酬的事实。雨花台区人社局于2018年1月30日对辉祥公司作出雨人社察令字[2017]第00338号《限期改正指令书》并送达，责令辉祥公司足额支付蒋某等24名劳动者劳动报酬304580.37元，但辉祥公司逾期未改正违法行为。2018年2月13日，辉祥公司向雨花台区人社局报送了情况说明，对欠薪数额进行了重新确认，并报送了《辉祥投资公司结薪计划表》，确认辉祥公司拖欠陈某等18名劳动者劳动报酬人民币138198.89元。雨花台区人社局核实后于2018年3月16日对辉祥公司作出雨人社察处告字[2017]第00338号《行政处理告知书》并送达，告知拟对辉祥公司作出足额支付陈某等18名劳动者劳动报酬138198.89元的行政处理。因辉祥公司未在法定期限内进行陈述或申辩，雨花台区人社局于2018年3月27日对辉祥公司作出雨人社察理字[2017]第00338号《行政处理决定书》并送达，决定要求辉祥公司足额支付陈某等18名劳动者劳动报酬138198.89元。因辉祥公司未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦不履行行政处理决定，故雨花台区人社局于2018年10月9日对辉祥公司作出雨人社察诉字[2017]第338号《履行行政处理决定催告书》并送达，催告辉祥公司足额支付陈某等18名劳动者劳动报酬138198.89元的行政处理决定。经审查，辉祥公司至今未能履行支付劳动报酬的行政处理决定。 以上事实由雨花台区人社局提交的劳动保障监察投诉书、劳动保障监察立案审批表、雨人社察询字[2017]第311-1号、338号劳动保障监察调查询问书、雨人社察令字[2017]第00338号限期改正指令书、雨人社察处告字[2017]第00338号行政处理告知书、雨人社察理字[2017]第00338号行政处理决定书、雨人社察诉字[2017]第00338号履行行政处理决定催告书的送达回证及公告报纸等证据予以证实。 本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬。雨花台区人社局依据蒋某等24名劳动者的投诉，依法先后向辉祥公司发出调查询问书、限期改正指令书、行政处理告知书。在辉祥公司经雨花台区人社局责令改正拒不改正的情况下，雨花台区人社局对辉祥公司作出要求其足额支付陈某等18名劳动者劳动报酬138198.89元的行政处理决定。该行政处理决定程序完整、合法有据。雨花台区人社局在辉祥公司逾期未能履行行政处理决定的情况下，向辉祥公司发出履行行政处理决定催告书，催告其足额支付陈某等18名劳动者劳动报酬138198.89元，具有事实与法律依据。辉祥公司未履行行政处理决定书所确定的全部行政处理内容，亦未在法定期限内提出行政复议或提起行政诉讼，故雨花台区人社局依法向本院申请强制执行，要求辉祥公司足额支付陈某等18名劳动者劳动报酬人民币138198.89元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的雨人社察理字[2017]第（0038）号劳动保障监察行政处理决定书中“足额支付陈某等18名劳动者劳动报酬人民币138198.89元”的内容，强制执行费用由被执行人南京辉祥投资咨询有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 俏 人民陪审员  蔡正勤 人民陪审员  朱玉景 二〇一九年二月二十日 书 记 员  马亚楠
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保244号申请执行人衡水力能新材料工程有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡南王庄村。法定代表人：高金丽，该公司执行董事。被执行人河北省安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**新华路**。法定代表人：张国友，该公司董事长。本院执行的申请执行人衡水力能新材料工程有限公司申请执行被执行人河北省安装工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初629号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年二月二十一日书记员  龙铁永
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢146号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行负责人：许晓。被执行人舒莉云。被执行人覃龙虎。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8255号民事判决，于2017年1月24日以（2017）川0107执766号执行案受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行舒莉云、覃龙虎金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人舒莉云车牌号为川XXX**的汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 万 霖二〇一九年二月十九日书记员 任月洋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执261号之一 申请执行人曾梅华，女，1975年7月29日生，住桂林市雁山区。 被执行人桂林市园博园管理处，住所地：桂林市雁山区雁山街**。 法定代表人易莉，该管理处主任。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]430号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人曾梅华支付解除劳动合同经济补偿金7000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月7日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，于2019年11月22日依法扣划被执行人桂林市园博园管理处银行存款7050元，其中包含解除劳动合同经济补偿金7000元、执行费50元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]430号仲裁裁决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年二月二十七日 代书记员 莫燕菱
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初576号 原告：贵州云翔物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：胡超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁大云，该公司物业经理。 委托诉讼代理人：王丽，该公司物业客服主管。 被告：李某，女，1978年9月16日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：顾某，男，1979年3月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州云翔物业管理有限公司与被告李某、顾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告贵州云翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州云翔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张升平 二〇一九年二月十二日 书记员  宋 飞
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保12号申请人：龚富根，男，1978年12月18日出生，汉族。被申请人：王永禄，男，1964年10月22日出生，汉族。申请人龚富根于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永禄的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人龚富根以其个人所有的车牌号为赣Ｄ×××**奥迪牌小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人龚富根的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永禄的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人龚富根先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人龚富根在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖巍二〇一九年二月二十八日法官助理王勇生书记员李珂怡
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1081号申请执行人：杜永炜。被执行人：洛阳龙基铜业科技有限公司。法定代表人：杨建。被执行人：河南伊龙科技实业有限公司。法定代表人：范柯。被执行人：四川省九基投资理财信息咨询有限公司。法定代表人：代爽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6899号民事调解书，于2019年02月11日受理杜永炜申请执行洛阳龙基铜业科技有限公司、河南伊龙科技实业有限公司、四川省九基投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人洛阳龙基铜业科技有限公司、河南伊龙科技实业有限公司、四川省九基投资理财信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川省九基投资理财信息咨询有限公司车牌号为川xx**牌汽车予以查封。查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年二月二十一日书记员  任月洋
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执2063号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：9144030071099307208），住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：马俊清,女，1971年1月4日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与马俊清财产保险合同纠纷一案中，依法向马俊清送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张 昊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异24号 案外人：刘健梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：张圣存，男，1973年5月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：齐瑞龙，男，1968年5月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行张圣存与齐瑞龙合伙协议纠纷一案中，案外人刘健梅对拍卖鲁Ｃ×××××号轿车及位于胶南市兴海路381号12栋1单元202房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘健梅称，临淄区人民法院在（2018）鲁0305执2596号执行一案中，对鲁Ｃ×××××号轿车及位于胶南市××单元××房产进行评估、拍卖，该拍卖、评估程序违法。刘健梅作为上述财产的共有人，人民法院应通知其评估、拍卖措施，并通知其到场选择评估机构。直至2019年2月10日，刘健梅才得知人民法院采取了评估措施，并由评估机构出具了评估报告书。该程序严重侵害了刘健梅的权益。临淄区人民法院对上述财产进行评估、拍卖违法。该财产均为夫妻共同财产，但本案中刘健梅不是被执行人，在刘健梅不同意对上述财产进行评估、拍卖且未明确析分共有份额情况下，人民法院未通知刘健梅，采取评估、拍卖措施违法。请求：1.确认在（2018）鲁0305执2596号案件中对鲁Ｃ×××××号轿车评估、拍卖程序违法，并予以纠正；2.中止对鲁Ｃ×××××号轿车及位于胶南市兴海路381号12栋1单元202室房产的评估、拍卖。 本院查明，张圣存与齐瑞龙、刘健梅合伙协议纠纷一案，本院受理后，根据张圣存的申请，本院对齐瑞龙名下位于胶南市××单元××房产（产权证号：01××20、私24××91、私24××92）及鲁Ｃ×××××号轿车进行了查封。该案经审理，本院于2018年1月26日作出（2017）鲁0305民初4519号民事判决，判决：一、齐瑞龙支付张圣存欠款240万元，于本判决生效后十日内付清；二、齐瑞龙赔偿张圣存经济损失（以240万元为基数，自2015年1月1日至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算），与上述款项一并付清；三、驳回张圣存的其他诉讼请求。案件受理费20860元、诉讼保全费5000元，由张圣存负担9100元，由齐瑞龙负担16760元。齐瑞龙不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉。淄博市中级人民法院经审理于2018年9月11日作出（2018）鲁03民终870号民事判决，判决：一、撤销临淄区人民法院(2017)鲁0305民初4519号民事判决；二、齐瑞龙支付张圣存欠款185万元，于本判决生效后十日内付清；三、齐瑞龙赔偿张圣存经济损失（以185万元为基数，自2015年1月1日至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率计算），与上述款项一并付清；四、驳回张圣存的其他诉讼请求。一审案件受理费20860元、诉讼保全费5000元，由张圣存负担9100元,由齐瑞龙负担16760元。二审案件受理费26000元，由齐瑞龙负担20000元，由张圣存负担6000元。该判决生效后，齐瑞龙未按判决履行，张圣存向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）鲁0305执2596号。执行中，本院对上述查封财产进行了委托评估。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；…本案中查封、委托评估的鲁Ｃ×××××号轿车及位于胶南市××单元××房产（产权证号：01××20、私24××91、私24××92）均系登记在齐瑞龙名下，即使刘健梅对上述财产共有，但基于车辆、房产的特殊性质，该权利亦不能排除执行。因刘健梅并非本案被执行人，本院未通知其委托评估事宜，并无不当。综上，对刘健梅的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回刘健梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年二月二十二日 代理书记员  徐誉雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢385号 本院受理的申请执行人陈炽光与被执行人钟徐军、丘路苹、郑建永、刘运君其他合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十八日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1186号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的李小兰。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执313号申请执行人雷某，女，汉族，1960年4月30日生，住景德镇市。被执行人贺某某，男，汉族，1958年2月28日生，江苏灌云县人，现住江苏省灌云县。被执行人吴某某，男，汉族，1968年3月31日生，江苏灌云县人，现住江苏省灌云县。雷某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初604号民事判决书于2018年9月7日向本院申请执行。本院于2018年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贺某某、吴某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺某某、吴某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2018年9月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人贺某某、吴某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25.2万元，截至2019年2月21日已执行0元，未执行25.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年2月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年二月二十七日书 记 员  潘 超
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执396号 申请执行人：闫智玲，女，汉族，1990年11月21日生，住山西省右玉县。 被执行人：孔孟娴，女，汉族，1995年8月28日生，住赣州市章贡区。 本院在执行申请人闫智玲申请执行孔孟娴股权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0791民初1522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人孔孟娴所有价值人民币41873元的财产或银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  刘树金
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执4910号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 主要责任人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：吴访洪，男，1966年10月10日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人吴访洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6857号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人吴访洪应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金24671.56元，利息9440.03元（上述利息、违约金暂计至2018年1月19日，后续欠款本金的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2018年1月20日起计付至所有欠款清偿之日止)；二、被执行人吴访洪应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支滞纳金3361.9元（计算至2016年12月31日止）。本案受理费314元，由被执行人吴访洪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执4910号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年二月十五日 书记员  陈 铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2019）辽1302民初227号原告：范德红，女，1962年11月8日出生，汉族，住朝阳市。被告：双塔区福义肥牛火锅城，住所地朝阳市双塔区双塔古街****东数第2、3、4、5户1-2层网点，统一社会信用代码：×××。经营者：马洪营，男，1978年7月25日出生，身份证号×××，汉族，住朝阳市。原告范德红诉被告双塔区福义肥牛火锅城劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德红，被告双塔区福义肥牛火锅城的经营者马洪营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范德红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资27,993元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告双塔区福义肥牛火锅城因经营不善，长期拖欠员工工资，并为原告打了一份工资确认单，承诺效益好了就予以支付。但经多次索要无果，最近饭店停业了，故诉至法院。被告双塔区福义肥牛火锅城辩称，原告的工资是2015年和2016年拖欠的，那时候的经营者是王艳萍，2016年我才接手该店，我接手后不欠原告的工资。原告应该找王艳萍要工资。本院经审理认定事实如下：朝阳市双塔区福义肥牛火锅城系个体工商户，成立于2009年，原经营者为王艳萍，2016年将名称变更为双塔区福义肥牛火锅城，后朝阳市双塔区福义肥牛火锅城办理了注销手续。2017年1月10日，双塔区福义肥牛火锅城的经营者变更为马洪营。另查明，原告范德红自2011年起在朝阳市双塔区福义肥牛火锅城的后厨工作，被拖欠2015年至2016年11月至12月期间工资22,043元和5,950元，合计27,993元。2018年2月28日，朝阳市双塔区福义肥牛火锅城与被告双塔区福义肥牛火锅城为原告范德红出具工资确认单2份，内容分别为“朝阳市双塔区福义肥牛火锅城员工工资确认单，姓名：范德红，职务：后厨，金额：22,043（贰万贰仟零肆拾叁元整），确认人确认签字：范德红。2018.2.28”“朝阳市双塔区福义肥牛火锅城员工工资确认单，姓名：范德红，职务：后厨，金额：5,950（伍仟玖佰伍拾元整），确认人签字：范德红。2018.2.28”。两份确认单上均盖有被告双塔区福义肥牛火锅城及原朝阳市双塔区福义肥牛火锅城的公章。原告范德红提供了工资确认单以证明其主张，被告双塔区福义肥牛火锅城对拖欠原告工资的事实予以认可，但不同意承担偿还责任，其辩称原告的工资是由案外人王艳萍经营期间拖欠的，其在工资确认单上盖章只是为了证明欠款属实，但不承担偿还责任。本院认为，原告范德红自2011年起在朝阳市双塔区福义肥牛火锅城的后厨工作，双方存在合法有效的劳务关系。后因朝阳市双塔区福义肥牛火锅城的名称变更为双塔区福义肥牛火锅城，被告双塔区福义肥牛火锅城应承担偿还原告工资的责任，故原告范德红诉请被告双塔区福义肥牛火锅城支付拖欠工资的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告双塔区福义肥牛火锅城的经营者马洪营辩称，拖欠原告工资属实，但是该欠款系其在接手该火锅城之前由原经营者王艳萍所欠，应该找王艳萍索要工资的辩解理由，本院不予采纳。其与王艳萍之间如有纠纷，可以另诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告双塔区福义肥牛火锅城于本判决生效之日起5日内给付原告范德红人民币27,993元。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由被告双塔区福义肥牛火锅城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨春玲 二○一九年二月二十五日书记员 王 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初6602号原告：黄某，女，1993年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。被告：赵某，女，1985年1月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：彭蕾。原告黄某诉被告赵某，第三人支付宝（中国）网络技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本院经审查认为:原告起诉称其通过支付宝向他人转账，因错误操作将钱转入被告的账户，事后向被告联系退款，但被告拒绝退款，被告占有原告的财产，属于不当得利，要求被告予以返还。根据广东省高级人民法院颁布的《关于广州互联网法院案件管辖的规定》规定，2018年9月28日起，广州互联网法院将集中管辖广州市辖区内应当由基层法院受理的11类一审案件，其中包括在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷，由于本案原告于2019年2月在本院起诉，且属于通过互联网侵害他人财产权纠纷，故应由广州互联网法院集中管辖，因此，本案移送广州互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送广州互联网法院审理审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周利平人民陪审员  陈昌源人民陪审员  李景玲二〇一九年二月二十日书 记 员  黄平欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1180号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的陈贵兰。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终451号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河**滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。被上诉人（原审原告）：朱崇礼，男，1966年11月12日生，汉族，住临沂市河**。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人朱崇礼房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司以达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，山东荣盛富翔地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年二月二十二日书记员 郝连霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执283号之六 申请执行人汕头市澄海区梅园食品厂。住所地广东省汕头市澄海区隆都镇东山工业区，统一社会信用代码91440515X175665298。 法定代表人陈炮德。 被执行人深圳市宝芝霖食品有限公司。住所地深圳市罗湖区布心村布心新苑**，统一社会信用代码91440300192398710Q。 法定代表人陈洁芝。 申请执行人汕头市澄海区梅园食品厂与被执行人深圳市宝芝霖食品有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤03民终20841号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币52,392.80元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币52,392.80元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤03民终20841号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币685元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2018）粤03民终20841号民事判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年二月二十日 书记员  林宸栋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5616号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人：余道选。被执行人：张峰。被执行人：余明洪。被执行人：何敏。被执行人：李小华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3613号民事判决书，于2018年10月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张峰、余明洪、何敏、李小华民事一案。因被执行人张峰、余明洪、何敏、李小华未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人张峰位于成都市青羊区蜀辉路XXXXXXX车位（监证：XXXXXXX）予以查封。二、将被执行人张峰位于成都市锦江区总府路XXXXXXX房屋（监证：XXXXXXX）予以查封本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年二月十九日书记员  杨良华
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执983号 本院于2019年1月24日立案受理执行刘某某没收财产一案，执行依据（2018）川0106刑初1044号刑事判决书，在执行过程中，法院已强制执行没收财产。现（2019）川0106执983号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十四日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初171号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人郑文利，男，1972年6月5日出生，居民身份证号码******************，汉族，文盲，无业，住四川省简阳市。曾因扒窃，于2008年1月被劳动教养一年；曾因扒窃，于2009年6月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于1992年11月被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2006年8月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年4月被判处有期徒刑一年；曾因犯抢劫罪，于2010年10月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2015年1月被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2015年7月被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪,于2016年3月被判处有期徒刑十个月;曾因犯盗窃罪，于2017年1月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2017年8月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年3月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2018年9月30日刑满释放。2018年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人郑文利犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉。被告人郑文利到庭参与诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年10月29日至2018年11月2日期间，被告人郑文利多次在本市盗窃他人手机，价值共计人民币2727元。具体犯罪事实分述如下：1.2018年10月27日8时许，被告人郑文利在南京市，趁被害人陈某上地铁之机，扒窃陈某上衣右侧外口袋的华为手机一部。经鉴定,该手机价值人民币750元。2.2018年10月29日8时许，被告人郑文利在本市玄武区新庄公交站台（开往仙林方向），趁被害人潘某上公交车之机，扒窃潘某上衣右侧外口袋里的华为G9青春移动版手机。经鉴定，该手机价值人民币300元。3.2018年11月2日7时许，被告人郑文利在本市浦口区浦东路公交站台（开往南京站方向），趁被害人林某上公交车之机，扒窃林某上衣口袋里的华为手机一部（该手机价值人民币1677元）。郑文利准备离开现场时，被民警当场抓获，所窃手机已被追回并发还被害人。被告人郑文利到案后如实供述了第三笔犯罪事实，并在侦查阶段主动交代了第一、二笔犯罪事实。案发后，被告人郑文利已分别退还人民币750元、300元给被害人陈某、潘某。上述事实，被告人郑文利在法庭审理中予以认可，并有被告人郑文利的户籍信息、立案登记表、案发及抓获经过、江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104刑初194号刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单与华为手机销售服务凭证、上海增值税电子普通发票、扣押与发还清单、收条等书证，证人厉某的证言，被害人陈某、潘某、林某的陈述，南京市物价局价格认证中心出具的宁价认定[2018]100号、116号、117号价格认定结论书，检查笔录，视听资料以及被告人郑文利的供述和辩解等证据予以证实，上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人郑文利以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑文利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑文利在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人郑文利犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人郑文利有多次盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚；所窃赃物均已追回或退赔相应款项给被害人，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑文利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年8月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘某影二〇一九年二月十二日书记员  叶 影
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1188号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的安贵琴,。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1602民调2870号之一申请人童萌。被申请人李根。被申请人王东杰。被申请人买少敏。被申请人周口唐风汽车销售服务有限公司。法定代表人刘旭。被申请人周口唐隆实业有限公司。法定代表人李根。被申请人周口唐诚汽车销售服务有限公司。法定代表人王东杰。被申请人周口唐恒钢结构工程有限公司。法定代表人买少敏。被申请人周口鸿路钢结构工程有限公司。法定代表人张广。被申请人周口鑫锐汽车贸易有限公司。法定代表人尹应辉。申请人童萌与被申请人李根,王东杰,买少敏,周口唐风汽车销售服务有限公司,周口唐隆实业有限公司,周口唐诚汽车销售服务有限公司,周口唐恒钢结构工程有限公司,周口鸿路钢结构工程有限公司,周口鑫锐汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出(2018)豫1602民调2870号民事裁定书，因无标的实施，申请人童萌向本院撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人童萌的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李根,王东杰,买少敏,周口唐风汽车销售服务有限公司,周口唐隆实业有限公司,周口唐诚汽车销售服务有限公司,周口唐恒钢结构工程有限公司,周口鸿路钢结构工程有限公司,周口鑫锐汽车贸易有限公司名下价值760000.00元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 东审判员 唐玉吉审判员 张 杰二〇一九年二月二十八日书记员 柳二虎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6151号 原告：黎柳华，男，1986年10月22日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄天东，男，1994年8月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年8月15日 开庭时间：2019年1月20日 当事人到庭情况：原告黎柳华到庭。 被告黄天东经公告送达未到庭。 原告黎柳华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金144431.93元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息（利息计算：以144431.93元为基数，按年利率0.3%计算，从2017年5月12日起计算至本息清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为同事关系，被告以生意投资急需资金为由，于2017年5月12日起陆陆续续向原告借款，期间又陆陆续续向被告偿还过部分款项，每笔借款均没有相关借据，直到2017年8月5日共计借款144431.93元。期间原告多次要求被告还款，但被告拒绝偿还。 经审理查明：原告向本院提交浦发银行账户转账记录、建设银行账户转账记录、支付宝转账记录、光大银行账户转账记录、工商银行账户转账记录、兴业银行账户转账记录、华夏银行账户转账记录，显示原告与被告之间存在大量的转账往来，原告主张共向被告转账384631.93元，被告共向原告转账245520元，原告主张差额即为被告尚欠原告借款本金。 原告提交其与被告的微信聊天记录主张其与被告存在合法有效的借贷关系。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄天东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交其与被告的微信聊天记录主张其与被告存在合法有效的借贷关系，并提交浦发银行账户转账记录、建设银行账户转账记录、支付宝转账记录、光大银行账户转账记录、工商银行账户转账记录、兴业银行账户转账记录、华夏银行账户转账记录主张原告与被告之间的转账差额为被告尚欠原告的借款本金，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信，但原、被告之间的转账差额为139111.93元，根据原告的诉请，被告应向原告偿还借款139111.93元并自2017年5月12日起按年利率0.3%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄天东向原告黎柳华偿还借款139111.93元； 被告黄天东向原告黎柳华支付利息（计算方式：以139111.93元为基数，自2017年5月12日起按年利率0.3%计算至还清借款之日止）； 驳回原告黎柳华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3199元，公告费260元，共计3459元（原告黎柳华已预交），全部由被告黄天东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一九年二月十九日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初592号 原告：凡增润,男,1981年9月21日出生,汉族,住四川省南部县。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 被告：成都华美居装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：文雪华。 原告凡增润与被告成都华美居装饰工程有限公司（以下简称华美居公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行审理。原告凡增润的委托诉讼代理人曹平到庭参加诉讼，被告华美居公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告凡增润向本院提出诉讼请求：判决1.华美居公司退还凡增润质保金1298元；2、华美居公司承担本案诉讼费。事实和理由：凡增润于2010年在华美居公司承担业务，并且华美居公司允许凡增润用华美居公司的项目经理名义对外承揽业务。在凡增润承包业务之初，华美居公司要求凡增润陆续缴纳部分风险保证金才能继续承包华美居公司业务，凡增润缴纳保证金后，凡增润承包了华美居公司客户名为龚建勋的装修业务。在承包业务中，华美居公司扣除工程质保金、民工质保金、风险金，但目前凡增润所在华美居公司承包的工地早已竣工、已过质保期且民工工资已经结算完毕，至2016年，凡增润就与华美居公司没有任何业务往来。2010年至2016年期间凡增润前往华美居公司就承包的工地风险金换取收据后，凡增润要求华美居公司退还上述款项，均遭到无理拒绝，为了维护凡增润的合法权益，诉至贵院，请求法院支持凡增润全部诉请。 被告华美居公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，凡增润向成都华达家装有限公司(以下简称华达公司)缴纳龚建勋工地质保金1298元，华达公司收款后出具一份加盖公司财务专用章的收据，载明收到凡增润，龚建勋工地质保金1298元。收据的背面载明，2010-326、龚建勋、2010年9月(竣工)、高瑜。2016年起，凡增润已不再与华达公司产生业务往来。 同时查明，华达公司经工商核准于2018年1月17日更名为华美居公司。 认定以上事实有原告凡增润提交的凡增润居民身份证、华美居公司的企业信息查询单、收据等证据材料以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，凡增润提交的收据加盖华美居公司的财务专用章，收据的内容能够证明华美居公司收取凡增润为龚建勋家装工程的质保金1298元、2010年9月竣工的事实，凡增润要求华美居公司退还质保金1298元，因华美居公司以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对凡增润主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经退还质保金，本院认定华美居公司欠款的事实客观存在。故凡增润请求华美居公司退还质保金1298元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都华美居装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凡增润退还质保金1298元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告成都华美居装饰工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院 执行裁定书 （2018）陕0628执恢5号  申请执行人：王锋，男，汉族，1973年12月1日出生，陕西省富县居民，住畜牧局家属楼西单502室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人王兵，男，1977年2月11日出生，汉族，陕西省富县居民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人王锋与被执行人王兵民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）陕0628民初83号民事判决书发生法律效力后，被执行人王兵未按期履行给付义务。申请人王锋于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求一、被执行人王兵向申请人王锋偿还借款本金2000000元；二、被执行人王兵向申请人王锋偿还借款本金465000元及利息（利息按照年利率24%，自2016年8月25日起计算至实际偿还之日止）。负担本案案件受理费27050元、执行费11140元。  在本案执行过程中被执行人王兵无法联系，本院于2017年5月18日向富县公安局申请临时布控。经申请人王锋提供，本院核实，被执行人王兵在西安市XX小区XX幢XX单元XX层XX号有按揭房产一套，本院依法以（2018）陕0628执258号执行裁定书予以查封。同时向该房按揭银行中国建设银行股份有限公司西安长安路支行送达了查封裁定书，该行向本院提交优先受偿278165.89元申请书。案外人张某甲以所查封的房产为其所有向本院提出执行异议申请，请求解除对该房产查封。我院经公开听证审查后，依法驳回案外人张某甲的异议申请。现被执行人王兵因涉嫌刑事案件被富县公安局刑事拘留。经与申请执行人王锋谈话，其表示待被执行人王兵刑事部分结案后再与其协商本案执行款给付事项，若不能协商一致再对其查封的房产进行评估拍卖。经申请人王锋同意本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，依法终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执258号案件的本次执行程序。期间不停止对被执行人王兵在西安市XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产的查封。 因该案双方当事人对案件执行款给付未能协商一致，本院于2018年3月26日依法对被执行人王兵所属位于西安翠屏湾小区2幢1单元4层10403室房产进行了评估。 申请执行人王锋于2018年7月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年7月5日立案，于2018年8月28日委托淘宝网拍卖被执行人王兵所有的西安翠屏湾小区2幢1单元4层10403室房产。  2018年9月30日，白某某（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1317）以933840元的最高价竞得拍卖房产。本院于2018年10月29日以（2018）陕0628执恢5号之三执行裁定书解除对拍卖房产的查封并将该房产过户至买受人白某某名下。  2018年3月18日，案外人吉某某以被执行人王兵妻子名义向本院提交了执行异议书请求按夫妻共有财产分配拍卖房产价款相应份额。  2018年11月10日至2018年11月20日，案外人张某甲、张某乙、张某丙对被执行人王兵所属西安翠屏湾小区2幢1单元4层10403室房产拍卖款项提出分配申请，并提交了参与分配申请书。  2018年11月23日上午9时30分本院组成合议庭依法对王兵房产拍卖款项分配事项公开举行了听证，申请人王锋、债权分配申请人张某甲、张某乙、张某丙及共有财产分配申请人吉某某参与了听证，优先受偿人中国建设银行股份有限公司陕西省分行及被执行人王兵未参加听证。 房产拍卖价款及费用： 被执行人王兵按揭西安翠屏湾小区22幢1单元4层10403室房产拍卖款933840元。去除本案评估费15300元、执行费13400元、受理费27050元，银行按揭款本息共计278165.89元，剩余拍卖款584917.11元。 申请分配参与人债权本金及利息： 优先受偿申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分行债权本金262006元，利息16159.89元，银行按揭款本息共计278165.89元。  优先受偿权人吉某某于2018年3月1日向本院递交《执行异议申请书》、于2018年3月18日递交《情况说明》，提出此房产为被执行人王兵与吉某某夫妻共同财产，经审查，依法对案外人吉某某所占份额予以分配。 申请执行人王锋债权本金2465000元及以465000元为本金，按照年利率24%，自2016年8月25日起计算至实际偿还之日止的利息。  张某甲债权本金1082000元。受理费7250元、执行费13220元。垫付3个月按揭款11140元，物业费3867元，装修费24206元。  张某乙债权本金150000元及逾期利息（自2016年8月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计息）。  张某丙债权本金332500元及逾期利息（自2016年8月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算，已给付4700元）。 债权分配方案：  本案剩余拍卖款584917.11元，案外人吉某某享有50%分配份额292458.555元，剩余292458.555元，其中王锋债权本金2465000元，所占比例为61.245%，应分款项为179116.24元；张某甲债权本金1082000元，所占比例为26.883%，应分款项为78621.63元；张某乙债权本金150000元，所占比例为3.727%，应分款项为10899.93元；张某丙本金327800元，所占比例为8.145%，应分款项为23820.75元。 本院认为，因被执行人王兵名下暂无财产可供执行，经向申请人王锋释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人王兵无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执恢5号案件的本次执行程序。 如申请人王锋发现被执行人王兵有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄凤贵 审 判 员 王树理 审 判 员 杨海军 二0一九年二月十八日  书 记 员 李 升   5
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初580号申请人：赵贤峰，男，汉族，1980年12月5日出生，住苏州市姑苏区。被保全人：蔡时行，男，汉族，1985年4月6日出生，居民身份证号码：，住苏州市吴中区木渎镇中山东路。申请人赵贤峰与被保全人蔡时行民间借贷纠纷一案，申请人赵贤峰向本院提出财产保全申请，请求对被保全人蔡时行名下银行存款人民币63000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人蔡时行名下的银行存款人民币63000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年二月十二日书记员  王思师
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1097号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的谢翠先。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢527号之一 申请执行人：冯剑涛，男，1970年9月17日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：郑崇伟、广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：温庆贤，男，1972年4月7日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：林丽娥，女，1973年10月16日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人冯剑涛与被执行人温庆贤、林丽娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初4788号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人温庆贤、林丽娥应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人冯剑涛借款利息200000元及利息（利息从2015年5月19日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。二、被执行人温庆贤、林丽娥应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人律师费10000元。本案受理费2690元，由两被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院报告财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人林丽娥有位于清远市新城××楼××号房屋（复式），已被本院依法查封并已进入拍卖程序。在该房屋拍卖过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，双方确认判决所确定的借款本金、利息、律师费、受理费及执行费均由被执行人承担，被执行人承诺于2019年1月31日归还借款本金14万元，余下欠款每月30号前归还4000元，直至欠款还清为止，相关利息按原生效判决文书履行。申请执行人向本院申请撤回对上述房屋拍卖，并向本院撤回本案执行申请。 本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对上述房屋拍卖，并向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢527号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一九年二月一日 书记员  陈 铭
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初185号原告：张亮卿，男，1955年5月4日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。被告：辛集市新垒头镇孤庄村村民委员会，住所地辛集市孤庄村。法定代表人：王国强，主任。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。原告张亮卿与被告辛集市新垒头镇孤庄村村民委员会（以下简称孤庄村委会）生命权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮卿及其委托诉讼代理人张恒亮、被告孤庄村委会法定代表人王国强及其委托诉讼代理人冯青涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮卿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告委会赔偿原告误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等各项费用共计131338元；2.本案一审诉讼费用由被告承担。事实与理由：张文学与原告系父子关系。2017年7月22日凌晨张文学从家中外出后一直未归。原告得知父亲外出未归情况后，遂组织人员四处寻找父亲。2017年7月24日张文学在南口道路旁用于排放雨水的壕坑中被发现死亡。原告立即向当地公安机关报警，当地公安机关接警后，马上派员赶到现场，对张文学尸体勘验后，认定张文学系跌入壕坑溺水死亡。原告认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理责任的，应当承担侵权责任”。张文学溺水死亡的壕坑，是的公共排水设施，其管理人或所有人应为委会，由于委会没有在壕坑加装防护设施，未尽到管理职责，导致张文学溺水死亡。根据上述法律规定，被告应承担侵权责任，望法院依法支持原告诉讼请求。被告委会辩称，第一、本村在事发水坑沿路周边设置了防护网，防护网与水泥桩相连，村委会尽到了职责，无管理过错和过失。第二、事发后，公安机关接警，经现场勘查，所认定的事实是在事发地发现了受害人尸体，并没有对死因作出结论。受害人凌晨从家中离开，而原告未能举证证明其死亡后果和村委会管理具有因果关系，不具备侵权的构成要件。第三、原告的诉请无事实依据和法律依据。原告围绕诉讼请求向本院提供了辛集市公安局刑警大队公（冀辛）【2017】810289号现场勘验检查笔录2页、现场勘验检查制图2张及照片10张。被告对原告提供的上述证据无异议。该证据能够证实1、事发水坑东邻土路，北邻王小乱家，西邻梨树地，南邻徐汉斌家梨树地。2、徐汉斌家梨树地北侧有条小道通往地内，由小道北侧至王小乱家南侧土路沿线，沿水坑东侧沿路边安装有通过水泥桩相连的防护网。水坑边为倾斜土坡，上覆盖有植被，坑内有积水，水面漂浮有杂草、藻类植物、杂物等。3、水坑边西南角土坡上，靠南侧边有一个新挖的台阶，台阶有六层，由上而下逐渐变窄。4、台阶南侧徐汉斌家梨树地内，地面上铺有黑色防晒网和蓝色塑料布，上铺一块白色塑料布，白色塑料布上有一具男尸。5、现场勘验检验时间为2017年7月24日10时50分至12时整。6、男尸为张文学。7、张文学尸体系从水坑中打捞。被告向本院提供照片2张，以证明水坑边安装防护网和警示牌，但被告不能说明照片拍摄的具体时间，只说明2017年所拍。原告质证意见为：对照片内容不认可，内容是后添加的。经审理本院认定如下事实：死者张文学与原告系父子关系。2017年7月22日零时多，原告发现其父外出未归，逐组织人员寻找。2017年7月24日9时许，寻找人员在南口水坑中发现张文学尸体，将张文学尸体捞出，原告即向公安机关报警。公安机关接警后，立即派员对事发现场进行了现场勘验检查，并作出现场勘验检查笔录2页，绘制现场平面示意图2张，照相10张。水坑北侧东北角是水簸箕，即水坑入水口。本院认为，张文学尸体从水坑中被发现，公安机关现场勘验检查后未作为刑事案件立案侦查，应排除他杀嫌疑，且被告没有证据证实张文学自杀或其他原因导致死亡，应认定张文学系跌入水坑溺水死亡。经公安机关现场勘验，事发时水坑仅东侧土路沿线设有防护装置。水坑水簸箕处正对道路，没有安装有效防护设施，且水坑四周除东侧外均无有效防护设施，存在一定的危险。该水坑虽系自然形成，但正对村庄出口修有水簸箕，水坑用于村内居民排水，该水坑即属于委会的公共设施，且水坑土地属于村委会所有。水坑内有积水，紧邻道路和村舍，水坑入水口正对道路，存在着村民不慎跌入和滑落的危险，委会即应采取有效防护措施，防止意外发生，即委会负有水坑的管理责任。村委会虽在水坑东侧沿路安装防护网，但整个水坑防护设施不完善，仍有其他地方存在潜在的危险，故对于张文学的死亡，村委会应承担相应的民事责任。张文学系完全民事行为能力人，在年，对的地理地貌应相当熟悉，但其半夜外出，未尽到审慎义务，对自己死亡的发生应承担主要责任，即应减轻委会的赔偿责任。张文学死亡造成的各项损失死亡赔偿金12881元/年×5年﹦64405元及丧葬费65266元/年÷12月×6月﹦32633元，共计97038元，酌定由被告委会承担25%，即24259.5元，其他损失由张文学自负。张文学死亡，给其亲属造成极大的精神伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金合理合法，本院予以支持。但原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元，数额偏高，酌定10000元。原告提出的发动乡邻寻找父亲实际开支3800元及原告误工费500元，因无证据证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款、第十六条的规定，判决如下：一、被告辛集市新垒头镇村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告张亮卿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计34259.5元；二、驳回原告张亮卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取计1369元，由原告张亮卿负担958元，被告辛集市新垒头镇村民委员会负担411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。递交上诉状时一并交纳上诉费2738元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院。开户行：河北银行华兴支行。账号：62×××47）。上诉期满之日起七日内未交纳上诉费，也不提出书面缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高振锁二〇一九年二月二十五日书记员  王亚森
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执57号 申请执行人祁县农村信用合作联社。 被执行人祁县某蔬菜种植有限公司。 被执行人山西某实业有限公司。 被执行人祁县某生态休闲庄园有限公司。 被执行人郎某东。 被执行人李某洪。 被执行人杨某明。 申请执行人祁县农村信用合作联社于2019年2月21日向本院申请强制执行山西省晋中市鼎信公证处制发的(2019)晋中鼎证经字第386号公证债权文书。本院经审查,认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人祁县农村信用合作联社申请强制执行的山西省晋中市鼎信公证处制发的(2019)晋中鼎证经字第386号公证债权文书准予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨 颖
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执88号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。 负责人：张明，系该行行长。 被执行人：张华，男，生于1983年7月27日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：曹丹，女，生于1982年12月31日，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1722民初1891号民事判决书，被执行人张华、曹丹应偿还申请执行人中国农业银行宣汉县支行借款本金32401.07元、手续费3398.47元、滞纳金1537.15元及以下逾期借款利息：按照合同约定以每期逾期未还本金为基数，从每期逾期之日起按日利率0.5‰计算至清偿借款本息之日止，并负担案件受理费866元及本案申请执行费386元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人曹丹银行存款予以了冻结，现因被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹丹在中国民生银行A账户内存款人民币B元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年二月二十六日 书记员 李宣平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执929号申请执行人：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司。法定代表人：罗军。被执行人：张波。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第933号执行证书，于2019年1月28日受理成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行张波借款合同纠纷一案。因被执行人张波未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人张波所有的位于成都市武侯区房屋予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年二月十八日书记员  李明明
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初263号原告：翁启琴，女，1969年8月14日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：易光发，随县洪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权即代为参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。被告：王成贵，男，1959年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：闫秋红，该公司员工。代理权限：特别授权即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书。原告翁启琴与被告王成贵、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司(以下简称财保德州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁启琴的委托诉讼代理人易光发到庭参加诉讼，被告王成贵、被告财保德州分公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁启琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失15459.94元，被告王成贵垫付7155.29元，尚欠8304.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日9时1分，被告王成贵驾驶电动车，行驶至明珠路随州市人民检察院路段时，与原告骑电动自行车发声相撞，造成翁启琴受伤及两车受损的交通事故。该事故经随州市公安局交警支队四大队认定：王成贵负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王成贵驾驶的电动车于2017年9月25日在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投了非机动车第三者责任保险。该事故共造成原告各项经济损失共计15459.94元，被告王成贵垫付7155.29元，后原告与二被告协商未果，诉至法院请求依法判决。被告财保德州分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：1、该公司同意按保险条款对原告进行赔付，但应扣除绝对免赔率100元，超出保险范围的由其它被告承担；2、原告与被告王成贵已达成赔偿协议且被告王成贵赔付原告医疗费7155.29元后，保险公司经核定赔付给被告王成贵66**.76元，包含医疗费6339.76元、伙食补助费270元。原告现起诉系重复主张权利，应不予支持；3、交通费、电动车维修费过高，请法院酌定，营养费不予认可；4、不承担本案诉讼费、鉴定费。被告王成贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,2018年8月21日9时1分，被告王成贵驾驶四轮低速电动车，行驶至明珠路随州市人民检察院路段时，与原告翁启琴骑电动自行车发声相撞，造成翁启琴受伤及两车受损的交通事故。同日，随州市公安局交通警察支队四大队作出第421302420180003596号道路交通事故认定书认定：王成贵负此次交通事故的全部责任，翁启琴无责任。事故发生后，原告在随州市曾都医院住院治疗9天，出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，加强营养；2、出院带药；3、建议定期复诊，有不适时随时就诊。2018年9月25日，随州市公安局交通警察支队四大队委托随州市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，同年10月18日，该鉴定机构作出随中法司鉴[2018]临鉴字第0306号司法鉴定意见书：一、被鉴定人翁启琴的损伤不构成伤残；二、从受伤之日起误工期评定为45日，护理期评定为15日；三、建议医疗费按临床实际发生为准。原告受伤后，被告王成贵垫付医药费7155.29元。后原告与二被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，被告王成贵驾驶的电动车于2017年9月25日在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投了非机动车第三者责任保险。责任限额和免赔率中累计责任限额：￥150000.00元，每次事故绝对免赔额：￥100.00元，每次事故责任限额：￥90000.00元，每人财产损失责任限额：￥15000.00元。保险期间自2017年9月26日零时起至2018年9月25日二十四时止。事故发生在保险期间内。还查明，原告翁启琴居住在随州市，系非农业户后。据湖北省统计局统计，2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入31889元/年、居民服务和其他服务业35214元/年，原告翁启琴的损失有：1、医疗费：7371.09元；2、误工费：3931.65元（31889元/年÷365天×45天）；3、护理费：1447.2元（31889元/年÷365天×15天）；4、住院伙食补助费：450元（50元/天×9天）；5、营养费：270元（30元/天×9天）；6、鉴定费：750元；7、交通费：100元（原告诉请交通费200元，其提交的部分票据系连号，鉴于原告居住在市区，本院综合考虑原告就医距离及住院天数，酌定交通费100元）8、电动车修理费：500元（电动车维修发票金额503元，原告诉请500元，本院从其诉请）。综上，原告翁启琴因此次事故共造成的各项经济损失共计14819.94元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书，原、被告双方对此交通事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。鉴于被告王成贵驾驶的电动车在财保德州分公司投有非机动车第三者责任保险限额内，且事故发生在保险合同期限内，故被告财保德州分公司应在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失13969.94元（1、医疗费：7371.09元，2、误工费：3931.65元，3、护理费：1447.2元，4、住院伙食补助费：450元，5、营养费270元，6、交通费：100元，7、电动车修理费：500元，扣减每次事故绝对免赔额100元）。被告财保德州分公司辩称原告与被告已达成调解协议与事实不符，其辩称原告系重复主张权利的意见本院不予支持。被告财保德州分公司辩称对原告的营养费不予认可，原告出院记录在出院医嘱部分注明需加强营养，故对被告的答辩意见本院不予支持。被告辩称原告的电动车修理费过高无相关证据证明，且原告有相应的维修费票据佐证，故对原告的答辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在本判决生效之日起十五日内在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告翁启琴各项经济损失13969.94元；二、被告王成贵在本判决生效之日起十五日内赔偿原告翁启琴经济损失850元（1、鉴定费750元；2、保险公司免赔额100元），被告王成贵垫付7155.29元待保险公司赔偿到位后由原告翁启琴予以返还。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王成贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陈红艳二〇一九年二月二十七日法官助理庹科书记员李俊恒
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4145号原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**。法定代表人阎骏，经理。委托代理人于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告徐洪立，男，1968年1月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司诉被告徐洪立追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司委托代理人于铁军到庭参加诉讼，被告徐洪立经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐洪立给付代偿款9,190.00元，利息3,032.15元（截止2018年9月30日），合计12,222.15元，并支付全部款项至还清之日止的利息；2、被告给付违约金9,300.00元；3、由被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2009年12月21日，被告与中国银行股份有限公司朝阳分行签订《个人一手住房借款合同》、《个人贷款保证合同》和《反担保合同》，贷款本金93,000.00元，期限120个月。同日，原、被告签订《反担保合同》，与中国银行股份有限公司朝阳分行签订《个人贷款保证合同》。约定，原告为被告与中国银行股份有限公司朝阳分行贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告未按期偿还贷款，导致原告为其向中国银行股份有限公司朝阳分行代偿款9190.00元。被告徐洪立未出庭应诉答辩。经审理查明，2009年12月21日，被告徐洪立与中国银行股份有限公司朝阳分行签订《个人一手住房借款合同》。合同约定，徐洪立贷款本金93,000.00元，期限120个月。同日，原、被告签订《反担保合同》，与中国银行股份有限公司朝阳分行签订《个人贷款保证合同》。约定，原告为被告与中国银行股份有限公司朝阳分行贷款提供连带责任保证担保。还约定，因被告违约，原告代偿贷款后，比照银行同期贷款基准利率浮动50%执行进行追偿，同时，被告还应按借款总金额10%支付违约金。合同签订后，被告未按期偿还贷款，导致原告自2015年1月30日至12月28日，先后10次为其向中国银行股份有限公司朝阳分行垫付借款本息合计9,190.00元。嗣后，原告多次找被告索要垫付款，被告均以各种理由拖欠至今。上述事实，有原告陈述，借款合同、保证合同及反担保合同、垫付款收据等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司作为被告徐洪立与中国银行股份有限公司朝阳分行借贷合同的担保人，因被告徐洪立未按期偿还借款本息时，代替被告徐洪立偿还借款本息合计9,190.00元，原告承担保证责任后，便依法享有对被告徐洪立的追偿权。原、被告双方签订的《反担保合同》合法有效。现原告请求按《反担保合同》约定向被告徐洪立追偿代偿款本息合计12，222.15元，并支付全部款项至还清之日止的利息及给付违约金9,300.00元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告徐洪立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪立于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司代偿款合计12,222.15元，并自2018年10月1日起至代偿款全部付清之日止按中国人民银行同期同类基准利率计付利息，利随本清。二、被告徐洪立于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司违约金9,300.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，公告费820.00（原告预交），合计1,158.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  高云红人民陪审员  刘 微二〇一九年二月十八日书 记 员  苏 悦