湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初12482号原告：湖北国大融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦****。法定代表人：高波，总经理。委托诉讼代理人：孙力评、王春兰（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告：刘良茂，男，1978年10月22日出生，汉族，与被告冯叶系夫妻关系，住湖北省武汉市黄陂区。被告：冯叶，女，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告湖北国大融资担保有限公司（以下简称“国大公司”）诉被告刘良茂、冯叶追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理本案后，依法适用简易程序，由审判员李曦筱独任审理，于2018年10月16日公开开庭进行了审理，原告国大公司的委托代理人孙力评、王春兰及被告冯叶到庭参加了诉讼。因案情复杂，当事人争议较大，本院于2018年11月12日作出（2018）鄂0102民初12482号民事裁定，转为普通程序，组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员周宁、刘念参加的合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行审理，原告国大公司的委托代理人孙力评及被告冯叶到庭参加诉讼。被告刘良茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告国大公司向本院提出诉讼请求：1、刘良茂、冯叶偿还国大公司代偿款234,979.28元及按年利率24%承担资金占用费；2、刘良茂、冯叶支付违约金98,700元；3、刘良茂、冯叶支付律师费11,000元；4、刘良茂、冯叶承担本案诉讼费。审理中，原告国大公司自愿将诉讼请求1变更为：刘良茂、冯叶偿还国大公司代偿款134,979.28元及按年利率24%承担资金占用费。事实及理由：刘良茂与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称工行江汉支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，由工行江汉支行为其发放贷款，以分36期、每期10,145元购买雷克萨斯RX270汽车。2013年9月20日，刘良茂与我公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》、《个人汽车消费贷款担保补充协议》，约定由我公司为刘良茂上述贷款提供329,000元连带保证责任，刘良茂应于每月15日前按时足额履行还款义务，否则将承担违约金及实现债权相关费用等违约责任。冯叶自愿为刘良茂上述担保债务承担共同偿债责任。刘良茂在贷款期间多次逾期，我公司已为其代偿本息134,979.28元，我公司多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告冯叶辩称：涉案贷款我方已经全部清偿，代偿款是还给国大公司的催收人员员工陈杰的，陈杰系国大公司的催收人员。由于时隔久远，有些还款证据找不到了。还款转账和现金支付的方式都有，是交给陈杰个人的。被告刘良茂在法定期限内未出庭应诉、亦未提交证据材料。经审理查明：刘良茂与冯叶系夫妻关系。2013年9月30日，工行江汉支行（甲方）与刘良茂（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方为向汽车销售商武汉国大腾达汽车销售有限公司（以下简称腾达公司）购买汽车（具体品牌型号雷克萨斯RX270），车辆总价470,000元，乙方自行支付首付款104,800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为365,200元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额10,145元，以后每期偿还的金额为10,145元；乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费36,200元；乙方应在购车消费分期付款账户中足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。冯叶向工商银行江汉支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对刘良茂的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，担保人国大公司（甲方）与被担保人刘良茂（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》及《个人汽车消费贷款担保补充协议》各一份，约定：乙方因购买雷克萨斯RX270汽车一辆向工行江汉支行申请个人汽车消费贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保；甲方依据乙方的申请向工行江汉支行提供329,000元符合本合同要求的不可撤销担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保；甲方为乙方提供本担保的有效期为贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止；甲方依据乙方申请，善意为其提供担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其它相关费用；凡乙方出现本合同所载违约行为，乙方同意放弃其所交纳的履约保证金的所有权，履约保证金据此合同约定直接划归甲方所有；双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的，违约方还应赔偿守约方实际损失；守约方除要求违约方承担违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用；乙方发生一、二、三、四、五、六次逾期还款的，分别按甲方向银行提供担保总额的5%、10%、15%、20%、25%、30%向甲方支付违约金，第六次逾期还款时还应提前结清贷款，乙方除应承担本条约定的违约责任外，还应承担本协议规定的其他责任和义务。同日，双方还签订一份《个人汽车消费贷款担保补充协议》，约定乙方须于刷卡次月的每月15日前按时、足额履行还款的义务，若乙方逾期履行其还款义务，乙方自愿按照《个人汽车消费贷款担保协议书》第七条第5项承担违约责任。刘良茂、冯叶均在合同落款处签名、捺印确认。同日，刘良茂、冯叶还向国大公司出具《承诺书》，承诺如果没有严格按照《个人汽车消费贷款合同》和《个人汽车消费贷款担保协议书》履行相关义务，造成单方面违约，担保方有权依据本承诺书扣划按揭车辆履约保证金。上述合同签订后，刘良茂向国大公司交纳了保证金16,450元。因刘良茂未能按时偿还信用卡分期付款债务，工行江汉支行要求国大公司承担保证责任，国大公司分别于2015年3月25日、年7月25日、11月26日、2016年3月25日、7月22日向刘良茂账户转账10,600元、24,000元、33,000元、124,669.69元、42,709.59元，共计234,979.28元。工商银行向国大公司出具《证明》对上述代偿事实予以确认。另查明，时任国大公司员工的陈杰于2016年8月30日收取刘良茂代偿款100,000元，并出具收条。再查明，国大公司于2017年6月30日与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理涉案诉讼事宜，由孙力评律师担任国大公司与担保客户之间的担保合同纠纷的诉讼代理人，代理费为11,000元。同日，国大公司向湖北今天律师事务所转账支付11,000元律师费，湖北今天律师事务所向国大公司开具了金额为11,000元的代理费发票。上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《个人汽车消费贷款担保补充协议》、《承诺书》、《信用卡交易明细》、《工商银行回单》、《证明》、《情况说明》、《委托代理合同》、《交通银行电子回单》、《湖北增值税普通发票》、《收条》及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：1、当事人对自己的主张有责任提供证据。国大公司为刘良茂、冯叶向工行江汉支行的贷款提供连带责任保证担保，各方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《贷款担保协议书》、《共同还款承诺书》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘良茂作为借款人、冯叶作为共同还款人在借款后未能如期履行债务，国大公司作为保证人依约向债权人工行江汉支行履行了保证责任，偿还了部分信用卡借款，且代偿数额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，国大公司有权向刘良茂、冯叶追偿。对国大公司要求刘良茂、冯叶偿还代偿款134,979.28元的诉讼请求，本院予以支持。冯叶辩称此款均已偿还给国大公司员工陈杰，不差欠国大公司任何款项，但其在规定时间内未举出充分证据证明其已向国大公司清偿涉案债务，应承担相应的举证不能的责任，本院对其抗辩理由不予支持。2、我国合同法中规定的违约金系以补偿为主、以惩罚为辅双重性质的违约金，衡量违约金是否过高的最基础和最重要的标准是因违约造成的损失。国大公司为刘良茂、冯叶的银行贷款提供担保，在代偿行为发生时国大公司的损失主要表现为资金融通中的利息损失。现国大公司在本案中既主张按年利率24%计算的资金占用费，又主张按担保总额的30%计算的违约金，且国大公司在本案中也未举证其因刘良茂、冯叶违约造成除资金占用利息损失以外其他实际损失，其主张的违约责任超过了法律所允许的最高保护限度，冯叶也主张该违约金计算标准过高，依法应当予以调整。另履约保证金系双方当事人事前约定的违约责任，其目的在于督促当事人按照合同约定全面履行，防止违约行为的发生，以及在刘良茂、冯叶违约时对世纪源公司进行损失补偿。履约保证金所具有的功能与违约金的功能一致，故履约保证金属于违约责任的特殊表现形式，应作为违约责任的组成部分予以处理。结合国大公司的代偿记录，由于刘良茂、冯叶于2016年8月30日还款100,000元，国大公司已在诉讼中将100,000元从诉讼请求中予以扣减，冲抵了相应代偿款，故刘良茂、冯叶应当承担的代偿款利息为：从2015年3月25日起至2016年8月30日止，代偿款10,600元产生的利息为3,702.93元（10,600元×24%×524天/360），从2015年7月25日起至2016年8月30日止，代偿款24,000元产生的利息为6,432元（24,000元×24%×402天/360），从2015年11月25日起至2016年8月30日止，代偿款33,000元产生的利息为6,138元（33,000元×24%×279天/360），从2016年3月25日起至2016年8月30日止，代偿款124,669.69元产生的利息为13,131.87元（124,669.69元×24%×158天/360），从2016年7月22日起至2016年8月30日止，代偿款42,709.59元产生的利息为1,110.45元（42,709.59元×24%×39天/360），以上分段计算的利息共计30,515.25元，从2016年8月31日起至刘良茂、冯叶清偿之日止，代偿款利息为以134,979.28元为本金，按年利率24%计算。国大公司预先收取的保证金16,450元应作为违约责任的一部分，从上述计算的国大公司的利息损失中予以扣除。因此，刘良茂、冯叶应承担的违约责任为截至2016年8月30日的违约金14,065.25元（30,515.25元－16,450元）及以134,979.28元为本金，从2016年8月31日起至刘良茂、冯叶清偿之日止，按年利率24%计算的违约金。3、国大公司为主张本案债权支付了律师费11,000元，根据《担保协议书》的约定应由刘良茂、冯叶负担，本院对该项诉讼请求予以支持。刘良茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的诉讼后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘良茂、冯叶于本判决生效之日起十日内向原告湖北国大融资担保有限公司偿还代偿款134,979.28元；二、被告刘良茂、冯叶于本判决生效之日起十日内向原告湖北国大融资担保有限公司支付违约金（截至2016年8月30日的违约金为14,065.25元，从2016年8月31日起至刘良茂、冯叶清偿之日止的违约金以134,979.28为基数，按年利率24%计算）；三、被告刘良茂、冯叶于本判决生效之日起十日内向原告湖北国大融资担保有限公司支付律师费损失11,000元；四、驳回原告湖北国大融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,951元，由被告刘良茂、冯叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李曦筱人民陪审员  周 宁人民陪审员  刘 念二〇一九年二月十一日书 记 员  邓 頔