广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初740号原告：陈向群，男，1946年4月27日出生，汉族，住湛江市麻章区，原告：陈妃四，男，1950年4月2日出生，汉族，住湛江市麻章区，委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：陈柏林，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：湛江市鑫豪出租汽车有限公司。所在地：湛江市麻章区回龙村长龙路。统一社会信用代码：914408117848914295。负责人：吴霖。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。所在地：湛江市海滨大道**，统一社会信用代码：914408008943768583。负责人：冯海胜。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告陈向群、陈妃四与被告陈柏林、湛江市鑫豪出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈向群、陈妃四的委托诉讼代理人黄秋南，被告陈柏林、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人刘嘉浩均到庭参加诉讼。被告湛江市鑫豪出租汽车有限公司不到庭应诉，不答辩。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求为：1.请求被告赔偿原告交通费3000元、死亡赔偿金245850元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费46785元、处理丧事的误工损失及其它损失26500元【其中伙食费3000元、住宿费4500元、误工费19000元（其中陈秋亮误工费5000元，陈珠友误工费11667元、陈明光误工费2333元）】，分责后合计271281元。2、案件受理费由被告负担。事实理由：死者陈某于2018年4月19日作为行人走至雷湖××线麻章区××边凭村路段时，被被告陈柏林驾驶粤Ｇ×××**号小轿车碰撞致陈某死亡及车辆损坏的交通事故。事后，经交警部门处理，被告陈柏林与死者陈某负同等事故责任。被告保险公司是肇事车的保险人，故依法应承担支付赔偿的责任。被告陈柏林辩称，我驾驶的汽车是向被告湛江市鑫豪出租汽车有限公司租赁的，事故发生后，已支付2万元赔偿款给原告，肇事车已向保险公司投保，故应由保险公司承担支付赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称，本案肇事车是向本公司投保了强制险和商业险100万元（含不计免赔）。经本公司调查，死者生前是居住在太平镇××甲村敬老院，而不是居住在广州，原告提供的证据不能采信。原告请求的其他费用均不予认同。被告湛江市鑫豪出租汽车有限公司不到庭应诉，不答辩,缺席。案经审理查明，2018年4月1日19时左右，被告陈柏林驾驶粤Ｇ×××**号出租小轿车从湛江市霞山区沿雷湖快线开往雷州市方向（东往西），车辆行驶到雷湖××线麻章区××边凭村路口时，与自左往右横过机动车道（北往南）的行人陈某发生碰撞，造成车辆损坏及行人陈某当场死亡的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出《道路交通事故认定书》，认定死者及被告陈柏林对该事故承担同等过错责任。事故发生后，被告陈柏林在交警处理阶段支付了2万元丧葬费给原告。其驾驶的肇事车粤Ｇ×××**号小轿车是向被告湛江市鑫豪出租汽车有限公司租赁，该肇事车已向被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保强制险和第三者商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，死者陈某，1943年11月15日出生，公民身份号码：，终身未婚，父母双亡。其有两个弟弟，分别是陈向群（1946年4月27日出生）、陈妃四（1950年4月2日出生）。两兄弟均居住于湛江市麻××区××甲村。另两原告称其在办理丧葬事宜时是其两人儿子陈秋亮、陈珠友、陈明光（均无相关证据证明为父子关系）请假帮助办理，陈秋亮是广州搜富信息科技有限公司总经理，月薪15000元，陈珠友是蛇口集装箱码头有限公司工程师，月薪35000元，陈明光是湛江市赤坎区盈安玻璃经营部员工，月薪7000元，死者陈某生前于2017年2月起在广州搜富信息科技有限公司担任仓库看管员，与其侄子陈秋亮共同居住在广州市番禺区石北工业路22号。在诉讼中,原告向本院提交一份盖有“蛇口集装箱码头有限公司”公章的“误工证明”和“员工陈珠友工资发放明细证明表”，其中“误工证明”的内容为：“兹证明陈珠友，性别男，汉族，身份证号码为，该员工自2007年8月进入我公司工作，担任工程师一职，月平均工资为35000元。因其伯伯陈某于2018年04月01日发生交通事故，在其处理陈某丧葬事宜期间，没有给其发放工资。特此证明。蛇口集装箱码头有限公司经办人郑晖2018年8月23日”。“员工陈珠友工资发放明细证明表”拟证明陈珠友2017年10月至2018年6月期间的月工资为35000元。为查明案件事实，本院依职权向蛇口集装箱码头有限公司核查陈珠友的基本情况，该公司给本院出具一份证明，内容为：“你院于2019年1月10日来我公司核查盖有我公司名称公章的，时间为2018年8月23日出具的‘误工证明’和‘关于陈珠友工资发放明细证明表’,经审核，该两份证明非我公司出具，该两份证明的公章不是我公司公章，经办人郑明非公司员工。‘误工证明’中的陈珠友（）是本公司员工，该员工在2018年4月份工资为13807.4元，2018年4月1日至10日排休5天，我公司已发放该期间工资。我公司是以银行转账形式发放员工工资”。又查，原告述称陈秋亮所在公司（广州搜富信息科技有限公司）的工商登记信息显示，广州搜富信息科技有限公司所在地为广州市天河区黄埔大道163号18楼自编之六房（仅限办公用途），法定代表人为陈秋亮。2019年1月10日，本院前往广州搜富信息科技有限公司所在地广州市天河区黄埔大道163号18楼自编之六房时，无法找到此公司。后经与广州搜富信息科技有限公司法定代表人陈秋亮联系，陈秋亮称其公司（广州搜富信息科技有限公司）在广州市番禺区大石街大山村周岸坊后街二巷2-1号（公司仓库），本院办案人员随即前往此地，并对陈秋亮称为其公司的员工李忠英进行了问话，李忠英称其认识陈某，陈某是广州搜富信息科技有限公司员工，负责看仓库，月薪为三、四仟元等。本院办案人员于当日又前往原告述称的死者生前居住地的物业管理公司即广州市君金房地产物业管理有限公司，其公司销售部工作人员确认陈秋亮是在其公司购得一商品房，并已居住，但不清楚陈某是否与陈秋亮一同居住，同时亦确认原告提供的盖有其公司名称的“证明”不是其公司出具的（该“证明”内容为本小区业主陈秋亮自2017年3月起同妻子陈月清、儿子陈锦浩、伯父陈某一起居住在本小区富丽居三号楼2107房），经办人“谢辉”亦不是谢辉本人签名，并称中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司曾到其公司核实，其公司已给保险公司出具“说明”，就书写在保险公司拿到其公司核实的该“证明”复印件的下半部分,内容为：“2018.7月13日出具的证明，陈某非居住在三号楼2107房，该经办人谢辉并未签名，盖公章非我司（广州市君金房地产物业管理有限公司）的公章。此证明作废”。本院认为，一、关于本案事故责任的认定问题。被告陈柏林夜间驾车行经危险路段不减速慢行，且遇险时采取避让措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是引发本交通事故发生的原因之一。死者不按照规定横过机动车车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定，也是引起道路交通事故的原因之一。交警部门作出死者与被告陈柏林负同等过错责任的认定，事实清楚，证据确凿，本院予以采纳。二、关于原告的各项赔偿损失是否合理合法，应否支持问题。1、死亡赔偿金，死者陈某生前原是湛江市麻××区××甲村村民，是农村户口，原告向本院提供一份广州市君金房地产物业管理公司出具的“证明”，认为死者陈某生前与其侄子陈秋亮同住在广州市君金房地产物业管理有限公司的富丽居三号楼2107房（广州市番禺区石北工业路22号）。经查，该房屋为陈秋亮所购，但该物业公司不能确定死者陈某生前居住在该小区，且无当地公安派出所出具的居住证明所证实，故本院无法确认死者生前居住在该小区，故死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，死者于1943年11月15日出生，故原告可获死亡赔偿金为94680元（15780元/年×6年）。原告请求死亡赔偿金245850元，过高部分，本院不予支持。2、丧葬费，原告可获丧葬费为46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）。原告请求丧葬费46785元，过高部分，本院不予支持。3、伙食费和住宿费，两原告请求其儿子办理丧事所发生的伙食费和住宿费，原告没有提供具体的住宿地点及发生费用的发票和发生该费用的对象与死者的关系的依据，本院无法认定该费用是否实际发生，故原告请求伙食费和住宿费，依据不足，本院不予认定。4、精神损害抚慰金，被告陈柏林驾车致陈某死亡，原告作为死者的近亲属，其心身会遭受一定的精神伤害，原告请求精神损害抚慰金，本院予以支持，根据被告陈柏林在事故发生的过错程度、行为方式、及其经济能力和当地的生活水平等因素考虑，本院支持原告精神损害抚慰金40000元，原告请求精神损害抚慰金50000元，过高部分，本院不予支持。5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用的规定，原告请求陈秋亮、陈珠友、陈明光误工费，但不能提供合法有效依据证明陈秋亮、陈珠友、陈明光为死者的亲属。原告提供的陈秋亮、陈珠友、陈明光所在单位出具的《证明》亦有许多瑕疵且不足以证明该事实的存在。故原告请求陈秋亮、陈珠友、陈明光的误工费，证据不足，本院不予支持。6、交通费，原告因陈某死亡事故需处理陈某故后相关事宜而发生一定的交通费，属合理费用，根据本案的实际情况，本院酌情支持原告交通费2000元，原告请求交通费3000元，过高部分，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：死亡赔偿金94680元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元，一共183464.5元。三、关于原告的各项损失应如何赔偿的问题。根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照过错责任承担赔偿责任。被告陈柏林驾驶的肇事车向被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保第三者责任强制保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额限下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。原告损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有：丧葬费46784.5元、死亡补偿费94680、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元，一共183464.5元。故被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在第三者责任强制保险额110000元范围内支付给原告110000元，不足部分为73464.5元。由于肇事车是被告陈柏林向被告湛江市鑫豪出租汽车有限公司租赁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因死者与被告陈柏林在本案事故中承担同等责任，死者为行人，故被告陈柏林应承担事故的60%责任，即为负担赔偿44078.7元，死者承担事故的40%责任，即为29385.8元由死者自负。被告陈柏林已支付原告20000元赔偿款，故被告陈柏林应赔偿原告24078.7元，由于被告陈柏林驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司投保了100万元的第三者商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司应在第三者商业险限额范围内支付原告24078.7元。被告陈柏林已支付的20000万元赔偿款，可根据双方的保险合同的条款约定另行索赔。综上所述，对原告合理请求，依法予以支持，对其不合理请求，依法予以驳回。被告湛江市鑫豪出租汽车有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，不答辩，视为放弃其依法享有的到庭阐明事实及抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制险责任限额内支付赔偿款110000元给原告陈向群、陈妃四。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业险责任限额内支付赔偿款24078.7元给原告陈向群、陈妃四。三、驳回原告陈向群、陈妃四的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5369.21元，由原告陈向群、陈妃四负担2715.21元，被告陈柏林负担2654元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  简丽娟人民陪审员  林会益人民陪审员  莫云飞二〇一九年二月二十日法官助理何冬杰书记员王静惠附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。