福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初3349号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城南溪口商贸园**。 负责人：彭楠楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 被告：邓某，男，2001年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：邓成发，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称人保福安公司）与被告邓某、邓成发追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告人保福安公司的委托诉讼代理人张小坤到庭参加诉讼，被告邓某、邓成发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保福安公司向本院提出诉讼请求：邓某、邓成发返还人保福安公司保险赔偿款26624.26元。事实与理由：2017年8月14日15时44分许，人保福安公司承保的，由邓某驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，在福安市公园路富春公园后门路段与何建斌驾驶的福安00920二轮电动车发生交通事故，造成两车受损，何建斌受伤。2017年8月23日后经福安市公安局交警大队出具第201702740号《道路交通事故认定书》认定：邓某负主要责任，何建斌负次要责任。2018年1月5日，何建斌起诉人保福安公司、邓某、邓成发等，要求赔偿医疗费等经济损失。2018年3月27日，福安市人民法院作出（2018）闽0981民初3302号民事判决书，判令人保福安公司收到判决书之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿何建斌经济损失26624.26元。2018年4月20日，人保福安公司支付了何建斌的上述赔偿损失。据调查，邓某驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车是由人保福安公司承保，案发时在交强险保险期内，邓某事发时系未成年人且无驾驶证，其监护人为邓成发。人保福安公司赔偿了受害人何建斌的经济损失后，由于邓某发生交通事故时系无证驾驶，人保福安公司有权在支付的保险赔偿范围内要求邓某进行赔偿；且邓某系未成年人，其赔偿责任由其监护人邓成发承担。 邓某、邓成发未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月14日15时44分许，邓某无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市公园路大圣宫旁小路方向往公园路方向行驶，途经事故路段，从路外进去公园路时，与由何建斌驾驶从福安市附小学校方向沿公园路往安居方向直行的福安00920号二轮电动车相碰撞，造成何建斌受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，何建斌被送往闽东医院接受治疗。2017年8月23日，福安市公安局交通警察大队作出第201702740号道路交通事故认定书，认定邓某负本起事故主要责任，何建斌负本起事故次要责任。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号二轮摩托车在人保福安公司投保了交强险。交强险的责任限额为122000元。2018年1月5日，何建斌以邓某、邓成发、陈秋凤、人保福安公司为被告，向本院以机动车交通事故责任纠纷提起民事诉讼，经本院审理于2018年3月27日作出（2018）闽0981民初3302号民事判决书，人保福安公司在机动车强制责任险限额内赔偿何建斌26624.26元，该赔偿款人保福安公司已于2018年4月20日履行完毕。 另查明，邓成发与邓某系父子关系，邓成发系邓某的监护人，发生交通事故时邓某未满18周岁，为限制民事行为能力人。 上述事实，有人保福安公司提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费，并有权向致害人追偿。案涉《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条其内容与上述规定一致。根据对交强险条例和保险条款内容的理解，交强险制度的目的在于保障公众中的不特定个体在遭受交通事故损害时能及时得到救济，其实质是对公共利益的保护；同时基于防范道德风险和保障交通安全的考虑，对于无证驾驶等违法行为者，应由致害人负终局赔偿责任，保险人赔偿保险金后有权向致害人追偿。本案中，邓某在未取得机动车驾驶证的情形下，驾驶机动车发生交通事故，致使何建斌受伤，人保福安公司在交强险范围内垫付了何建斌赔偿金26624.26元，该情形符合交强险条例规定的和保险条款约定的保险人向驾驶人追偿的情形，故人保福安公司追偿垫付的赔偿款26624.26元具有法律依据和合同依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案发生交通事故时邓某未满18周岁，系限制民事行为能力人，且邓某无证驾驶造成交通事故，邓成发作为监护人未尽到监护责任，其应对邓某造成的损失承担赔偿责任。由于人保福安公司未能提供证据证明邓某本人有财产，故应直接由监护人邓成发向人保福安公司返还垫付的赔偿款26624.26元。邓某、邓成发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、邓成发应于本判决生效之日起五日内偿还中国人民财产保险股份有限公司福安支公司在交强险责任限额范围内支付的赔偿款26624.26元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司福安支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由邓成发负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张仲琅 审 判 员  张志杰 人民陪审员  徐旭清 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  郑靖文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。