福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3448号 原告：黄小青，女，1981年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴肇彦、刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林金峰，男，1977年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨斌、杨晓梦，福建富柏律师事务所律师。 被告：福建志达建筑装饰设计工程有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路**-2五凤新村门口****，统一社会信用代码：9135010006038937XN。 法定代表人：叶玲，执行董事兼总经理。 原告黄小青与被告林金峰、福建志达建筑装饰设计工程有限公司（下称志达装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志强、被告林金峰委托诉讼代理人杨斌、杨晓梦到庭参加诉讼，被告志达装饰公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款83714元整并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月31日起计算至款项实际还清之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请为：判令被告林金峰偿还欠款83714元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月31日起计算至款项实际还清之日），被告志达装饰公司对被告林金峰的上述债务承担连带还款责任。 事实和理由：原告系爱诺家家居装饰建材经营者（经营地址为上渡建材市场**A21），2016年9月被告到原告处就其融侨悦府3#3104单元客户的整体家居橱柜、鞋柜、衣柜等家装建材（下简称案涉装饰建材项目）进行采购。双方确认案涉装饰建材项目总价为143714元。2016年底原被告双方对案涉装饰建材项目进行结算。被告要求先欠付部分款项，但最迟至2016年12月30日之前将剩余103714元款项还清。而后被告向原告出具《欠条》一份。2016年12月31日，被告向原告支付案涉装饰建材项目欠款20000元整。但此后至本案起诉之日止，被告未再向原告支付案涉装饰建材合同项下任何款项。截至本案起诉之日，被告尚欠原告欠款本金83714元整。原告多次向被告催要该笔款项，但被告均以各种理由拖延还款。为此，原告提起本案诉讼。 被告林金峰辩称，被告林金峰与原告不存在买卖合同关系，其之所以会在欠条上签字是出于公司职责，是履行职责。欠条中所载的款项是否已经由公司清偿，被告林金峰不知情，且该款项与本案不是同一款项。 被告志达装饰公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林金峰对原告提交的《欠条》、银行交易明细的真实性没有异议，对上述证据本院予以采信。被告林金峰对《欠条》的合法性提出异议，但无法提供证据加以证明，对该质证意见本院不予采纳。被告林金峰对原告提交的《销售单》有异议，本院认为，《销售单》系原告单方制作，未有任何签章，被告林金峰不予认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月4日，被告林金峰向原告出具《欠条》，载明：兹福建志达建筑装饰设计工程有限公司股东，姓名林金峰，欠黄小青现金103714元。上述欠款约定于2016年12月30日之前还清，逾期不还，欠款人应承担法律责任。双方约定本纠纷由福建省仓山区人民法院管辖。被告林金峰在“欠款人签字”一栏处签字，被告志达装饰公司在“公司盖章”一栏处盖章。 2016年12月31日，被告林金峰向原告银行账户转账20000元。 本院认为，对于本案诉争欠款系基于货款产生的，原告黄小青与被告林金峰均无异议。买卖合同具有相对性，原告黄小青与被告林金峰对买卖相对方的陈述不一致，从本案现有证据来看，无法确认买卖合同的相对方是被告林金峰还是被告志达装饰公司。从在案证据看，被告林金峰对《欠条》的真实性没有异议。《欠条》行文显示：股东林金峰欠原告款项103714元，《欠条》出具后，被告林金峰亦向原告转账了20000元，应认定诉争欠款系被告林金峰个人与原告之间的欠款。即便买卖合同的相对方不是被告林金峰，但其向原告出具《欠条》、签字并还款的行为，亦可认定为被告林金峰自愿加入诉争债务承担欠款的行为，仍应承担还款责任。故原告要求被告林金峰偿还欠款83714元（103714元-20000元）及自2016年12月31日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告林金峰辩称，其签字行为是履行职务行为，但未提交证据证明，被告林金峰庭审中陈述，其已于2016年4月将股权转让退出公司，又认为其于2016年12月4日出具的《欠条》是职务行为，显然自相矛盾，故本院对被告林金峰关于履行职务行为的抗辩意见不予采纳。关于被告志达装饰公司是否应承担保证责任问题，被告志达装饰公司在《欠条》公司盖章处盖章，原告要求其承担保证责任，因双方未约定保证责任方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”规定，被告志达装饰公司承担的保证责任应为连带保证责任，保证期间为履行期限届满之日起6个月，原告于2018年8月27日诉至本院要求被告志达装饰公司承担连带保证责任，已超过保证期间，本院不予支持。被告志达装饰公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林金峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小青欠款83714元及利息（利息以83714元为基数，自2016年12月31日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）； 二、驳回原告黄小青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告林金峰负担。被告林金峰应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  伍建英 人民陪审员  张 虹 二〇一九年二月二十日 法官助理潘彩虹 书记员林建华 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。