wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926财保24号申请人范县德商村镇银行股份有限公司。法定代表人苏明，范县新区。被申请人李芬，女，1976年3月11日出生，汉族，住范县新区。申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2019年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求在74万元价值范围内，对被申请人李芬的财产采取保全措施，并出具保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人李芬享有给付请求权，其提供相应的财产担保，申请对李芬的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人范县德商村镇银行股份有限公司提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：在74万元的财产价值范围内，查询并查封被申请人李芬在范县辖区内的房屋一套，查封期限为一年。案件申请费4220元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇一九年二月十五日日书记员  黄丽华
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执249号申请执行人：熊诗鹏，男，1990年8月7日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：朱印钢，男，1995年9月2日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人熊诗鹏与被执行人朱印钢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民督1号支付令，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱印钢银行存款计人民币6.6383万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人朱印钢与执行标的相应的收入或查封、扣押被执行人朱印钢与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年二月一十八日书记员  夏 寒
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终16号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李文兵，男，1979年6月16日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住西双版纳傣族自治州景洪市,因涉嫌本案于2018年5月24日被景洪市公安局取保候审，于2019年2月22日被本院取保候审。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人李文兵犯危险驾驶罪一案，于2018年12月21日作出（2018）云2801刑初909号刑事判决。宣判后，原审被告人李文兵不服，提出上诉。本院于2019年2月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月21日21时27分，被告人李文兵饮酒后驾驶云Ｋ×××**号普通二轮摩托车上路行驶，当行驶至景洪市中国银行路口时，与杨某驾驶的车牌号为云Ｋ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李文兵负此次事故的全部责任，当事人杨某无责任。经鉴定，被告人李文兵血中检出乙醇成分，含量为251.97㎎/100ml。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决被告人李文兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，上诉人李文兵以已与道路交通事故当事人杨某达成谅解协议，其身患疾病急需医治，经济困难无法缴付罚金为由提出上诉，希望二审法院从轻判处并免除罚金。经二审审理查明，上诉人李文兵的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过；身份证、常住人口基本信息表、违法人员前科核查；证人杨某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第738号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；云南省西双版纳州景洪市公安局交通警察大队第53280100S201717113号道路交通事故认定书；道路交通事故现场照片、当事人血样提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；呼气式酒精含量测试现场照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录；机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统、强制保险标志复印件；协议书；被告人李文兵在公安机关的供述与辩解等证据证实。本院认为，上诉人李文兵违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。上诉人李文兵所提已与道路交通事故当事人杨某达成谅解协议，其身患疾病急需医治，经济困难无法缴付罚金，希望从轻判处并免除罚金的上诉意见，原判已经评价并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一九年二月二十七日书记员 龙亚龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0106执4050号申请执行人：李辉，男，1990年01月04出生，汉族，住宁夏回族自治平罗县。被执行人：张军，男，1970年08月07出生，汉族，住宁夏会自治区银川市金凤区。本院作出的（2018）宁0106民初3844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行。本案应执行标的8139元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3844号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一九年二月二十六日书记员  田兴梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执1926号宁夏阳光丰和物业服务有限公司：申请执行人宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被执行人刘海物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初13569号民事判决书，确定被执行人刘海向申请执行人宁夏阳光丰和物业服务有限公司支付物业费756元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被执行人刘海物业服务合同纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇一九年二月十八日
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1424行审24号 申请执行人临邑县卫生和计划生育局 法定代表人孙星，局长。 被执行人赵英，女，汉族，1987年3月4日出生，住临邑县。 申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2019年1月29日向本院申请强制执行临卫计征决字（2018）108006号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年6月1日作出临卫计征决字（2018）108006号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人赵英于2018年2月7日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向赵英违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费40518元。决定书送达后，被申请执行人赵英在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年12月5日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2018）108006号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2018）108006号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  杨春红 人民陪审员  刘 鑫 二〇一九年二月六日 书 记 员  王 慧
宁夏回族自治区同心县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0324执196号 申请执行人李某某，女，生于1992年9月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。 被执行人马某某，男，生于1967年4月29日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人李某某申请执行被执行人马某某同居关系子女抚养纠纷一案，同心县人民法院作出了（2014）同民初字第171号民事调解书，法律文书生效后被执行人未履行义务，申请人李某某于2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人马某某向申请人李某某支付孩子抚养费12000元。 本案在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人马某某达成了执行和解协议，并自愿申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，本院予以准许。该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第171号民事调解书的执行。 申请执行人可在本裁定书生效后两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 春 审判员 马成文 审判员 顾占林 二〇一九年二月二十六日 书记员 周园琴 所适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初10779号原告：湖南乾润依品食品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道**和谐潇湘大厦第********。法定代表人：莫岚，总经理。委托诉讼代理人：孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范卉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南家润多超市有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心商业街门面**法定代表人：傅佳川，董事长。委托诉讼代理人：范妍亮，女，1982年12月6日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：刘芹，女，1988年6月21日出生，汉族，系公司员工。本院在审理原告湖南乾润依品食品有限公司与被告湖南家润多超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南乾润依品食品有限公司于2019年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南乾润依品食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南乾润依品食品有限公司撤回起诉。本案受理费4818元，减半收取2409元，由原告湖南乾润依品食品有限公司负担。审判员  吴香玲二〇一九年二月二十七日书记员  李 帅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初81号 原告:曹祝华。 被告：谢高贱。 委托诉讼代理人：戴运生。 原告曹祝华诉被告谢高贱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。2019年2月25日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹祝华撤诉。 案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告负担。原告预交的另1219元予以退还。 审 判 员  方维 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  罗乔 校对责任人：方维打印责任人：罗乔
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初642号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈立定，男。曾因阻碍执行公务于2016年3月8日被湖南省安化县公安局行政拘留七日；曾因犯妨害公务罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害，于2018年11月2日被羁押,同日被刑事拘留，2018年11月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】377号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年9月5日晚21时许，被害人黄某某在深圳市宝安区XX街道XX工业区X巷X栋与他人玩扑克牌时，被告人陈立定酒后来到该处，与黄某某开玩笑时双方发生争执，继而互相殴打起来，后陈立定跑到小店厨房拿出一把菜刀，将黄某某砍伤后逃离现场。被害人黄某某报警后，民警经侦查于2018年11月2日在广东省佛山市顺德区抓获被告人陈立定。经鉴定，被害人黄某某右上肢创，单口12.0CM,累计长16.0CM，其所受损伤属轻伤二级。      另查明,2018年11月16日被告人陈立定赔偿被害人黄某某损失人民币8000元,并取得谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪从轻、持刀致一人轻伤二级、赔偿并获得谅解、一次行政处罚前科、一次犯罪前科情节。公诉机关指控被告人系累犯，指控不当，本院予以更正。                  判    决              被告人陈立定犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年5月1日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李       雯                    二〇一九年二月十四日                   书记员   王  丹  霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更394号罪犯陈忠旭，男，1965年8月26日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年1月4日作出（2010）甬仑刑初字第642号刑事判决，以被告人陈忠旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，陈忠旭提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）浙甬刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年2月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈忠旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈忠旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈忠旭在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠旭减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月27日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一九年二月二十五日法官助理周勇书记员张欣
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初174号 原告：林娇，女，1990年10月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福建美之家建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**桔园洲工业园**楼******。统一社会信用代码91350100315383616M 法定代表人：郑安浩，总经理。 本院在审理林娇与福建美之家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院根据林娇提供的福建美之家建筑装饰工程有限公司所在地址向该公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及证据复印件，2019年1月10日，邮政机构以该公司的原址查无此人为由退回本院。2019年1月28日，本院根据林娇所签署的《当事人送达地址及电子送达地址确认书》，向其邮寄送达了缴纳公告费通知书，但林娇对上述文书拒绝签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，应视为上述文书已送达。由于林娇不缴纳公告费，未依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费1664元，因以按撤诉处理，依法减半收取，实收832元，由林娇负担。 审判员  林循沙 二〇一九年二月十五日 书记员  黄君娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定 《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 《最高人民法院关于以法院专递方式民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执306号之一申请执行人：常州琦硕机电设备有限公司，住所地常州市。法定代表人：徐领兰。被申请执行人：无锡三和塑料制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：关口弘幸。本院在执行申请执行人常州琦硕机电设备有限公司与被执行人无锡三和塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人履行完还款义务，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0402民初5622号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱加林审 判 员  杨川川代理审判员  王 伟二〇一九年二月十四日书 记 员  谢 骏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初878号 原告：郑桂兰，女，1983年12月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈胜凯，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈胜满，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告郑桂兰与被告陈胜凯、陈胜满民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂兰到庭参加诉讼，被告陈胜凯、陈胜满经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑桂兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈胜凯偿还原告借款10000元并按月利率2%计付借款之日起至还款之日止的利息；2.判决被告陈胜凯支付违约金1000元；3.判决被告陈胜满对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈胜凯因资金周转需要，于2014年5月14日向原告借款10000元，双方约定月利率2%及违约责任。被告陈胜满为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：1.判决被告陈胜凯偿还原告借款10000元并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息；2.判决被告陈胜满对上述债务承担连带清偿责任。 被告陈胜凯、陈胜满未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈胜凯于2014年5月14日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告陈胜满为上述借款提供连带责任保证。原告扣除首月利息后实际交付借款9800元。借款后，被告未能还款。 本院经审查认为，被告陈胜凯、陈胜满未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈胜凯、陈胜满分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的借款事实。原告自认实际交付借款9800元，故本案借款本金应按9800元予以认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈胜凯于2014年5月14日向原告借款9800元，双方未约定借款期限。被告陈胜满为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告陈胜凯之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈胜凯经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈胜凯偿还借款，并按月利率0.5%计付2019年1月14日原告起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持，但原告请求偿还的借款应按本院认定的9800元予以支持。被告陈胜满自愿为讼争借款提供连带责任保证，依法应对借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈胜凯追偿。原告的诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告陈胜凯、陈胜满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈胜凯应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑桂兰借款9800元，并按月利率0.5%计付2019年1月14日起至还款之日止的利息。 二、被告陈胜满对被告陈胜凯的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈胜凯追偿。 三、驳回原告郑桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑桂兰负担1元（多预交的354元予以退还），由被告陈胜凯、陈胜满负担24元（限于本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇一九年二月二十七日 法官助理傅家谋 速录员刘燕云 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执恢179号 申请执行人：陈海平，男，1974年6月22日出生，汉族，住潮安县。 被执行人：吴秋文，男，1982年7月7日出生，汉族，住茂名市。 被执行人:方丹燕，女，1982年6月26日出生，汉族，住茂名市。 本院在执行申请执行人陈海平与被执行人吴秋文、方丹燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）茂南法民初字第51号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人偿还借款本金456722元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8151元、其他诉讼费220元、执行费6751元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2010年8月12日依法立案执行，该执行案号为：（2010）茂南法执字第526号。除已执行到被执行人的案款6950元扣除执行费50元后，剩余案款6900元已支付给申请执行人，因被执行人暂未有其他财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行。申请执行人于2018年8月21日向本院申请恢复执行，本院于2018年8月23日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年8月19日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、互联网银行等发出查询，并通过向不动产登记局查询，查询财产情况： 1、查明被执行人吴秋文、方丹燕名下银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、被执行人吴秋文、方丹燕名下无证券、工商、国土等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人吴秋文、方丹燕发出限制消费令。 五、已将被执行人吴秋文、方丹燕纳入失信决定名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠456722元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0902执恢179号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年二月二十日 书记员  陈昊青
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民初25号原告：遵化市双剑农机具制造有限公司，住所地遵化市建明镇付家城村南。法定代表人：黄井祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。被告：王彦西，男，汉族，1967年8月23日出生，住河北省宁晋县原告遵化市双剑农机具制造有限公司因与被告王彦西侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告遵化市双剑农机具制造有限公司于2019年2月12日以双方已对侵权事宜达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间遵化市双剑农机具制造有限公司提出撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵化市双剑农机具制造有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告遵化市双剑农机具制造有限公司负担。审判长  苏运平审判员  王华青审判员  武丽萍二〇一九年二月十二日书记员  刘 静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执恢441号申请执行人：上海盖顿纳斯实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈敏超，总经理。被执行人：山东亚特尔新能源设备制造有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：米培行。本院依据已经发生法律效力的(2015)嘉民二(商)初字第13号民事判决书，申请执行人申请恢复执行，本院于2018年10月26日立案恢复执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付30万元及利息，诉讼费5,546.50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。现申请执行人撤销执行申请，终结执行。本院认为，申请人撤销申请的，系其真实的意思表示，不违反法律的规定，故本院予以同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0114执恢441号案件对被执行人山东亚特尔新能源设备制造有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年二月二十一日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （（2018）苏0305民初4836号 原告：江苏天佑建设工程有限责任公司，住所地镇江市庄泉路**南山华庭商务中心**楼**。 法定代表人：吕斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞向平，该公司副经理。 被告：臧凤堂，男，1964年3月14日出生，住徐州市贾汪区。 被告：徐州市强盛城市煤气有限公司，住，住所地江苏徐州工业园区青山泉村/div> 法定代表人：滕道春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，该公司职员。 原告江苏天佑建设工程有限责任公司（以下简称天佑公司）与被告臧凤堂、被告徐州市强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告天佑公司向本院提出诉讼请求：因不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会[2018]第827号仲裁裁决书并请求公正审理。事实和理由：1.仲裁认定事实错误。原告收到被告仲裁申请书才知道尚有医药费用没有解决一事。原告没有与强盛公司签订安装承包合同。2.仲裁极不公正。在仲裁开庭前，原告向仲裁庭书面申请，请求追加满振国和王盼盼为被申请人。原告在该申请中陈述了理由，因为从项目的洽谈、人员的招用和事故的发生处理，全部都是这两个人在运作。这两个人不是原告工作人员，所作出的任何民事行为都是个人行为。原告完全不知情。3.仲裁审查草率，不负责任。从被告的仲裁申请书足以看出，所有的用工和医药费用支付都不是原告所为。事故发生后，满振国已经为被告支付了大量费用。如今被告索要的是不足部分，仲裁庭至少也应该向满振国和陈盼盼了解经过，方能作出正确结论。二是仲裁庭应该重视合同的合法性，从被告提供的合同来看，这份合同是高温高压容器焊接工，是在危险环境下作业，暂不论从业人员是否有其技能要求，至少原告不具有从事此项经营许可范围。综上所述，请求法院撤销仲裁以及作出公正的判决。 被告臧凤堂未到庭，未答辩。 被告强盛公司辩称：原告属于强盛公司的施工单位，并且有书面工程合同及汇款记录，对于臧凤堂工伤我公司没有和臧凤堂有任何劳动关系，而且被告仲裁时认可是以天佑公司用工所产生的所有权利义务，均与强盛公司无关，更不应该承担连带责任。 原告天佑公司围绕诉讼请求提交了工伤认定书原件及复印件一份、行政诉状原件及复印件一份、仲裁裁决书复印件一份、铁路法院受理通知书原件及复印件一份、镇江市公安局润州分局立案告知单复印件一份。经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认为，徐州市人力资源和社会保障局作出的贾人社工认字[2018]第106号认定工伤决定书认定臧凤堂为工伤，但原告天佑公司已在规定的期限内就该工伤认定决定向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，且已立案受理。因工伤认定是劳动和社会保障行政部门的职权行为，人民法院不宜直接行使，故原告天佑公司的起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回原告天佑公司的起诉。原、被告可在行政诉讼结束后再对仲裁裁决书提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏天佑建设工程有限责任公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由本院退回原告江苏天佑建设工程有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 郑 菊 二〇一九年二月十二日 书记员 张旭初
沈阳市大东区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0104行初38号 原告林久生，男，1948年12月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区泉园一路**3-5-1。210112194812042619。 委托代理人韩旸，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 原告宋桂秋，女，1951年8月4日出生，汉族，住址，住址沈阳市东陵区泉园一路**3-5-10112195108042644。 委托代理人韩旸，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师 被告沈阳市浑南区民政局，住所地沈阳市浑**世纪路**。 法定代表人杨树伟，职务局长。 委托代理人王丽华，系该单位工作人员。 原告林久生、宋桂秋要求撤销被告沈阳市浑南区民政局作出的夫妻关系证明书一案，于2019年2月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年2月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。原告林久生、宋桂秋委托代理人韩旸，被告沈阳市浑南区民政局委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林久生、宋桂秋诉称，原告于1975年11月28日登记结婚，于1990年5月22日办理离婚。1991年12月21日二原告想去被告处申请办理复婚，但二原告在婚姻登记部门工作人员的指导下，填写出具《夫妻关系证明书》申请。被告工作人员在未查明二原告已经于1990年5月22日办理离婚的情况下，于1991年12月23日向二原告出具东结字第31号《夫妻关系证明书》，载明：本证明书与原《结婚证》具有同等法律效力。后二原告要重新办理复婚登记，但被告知由于《夫妻关系证明书》仍有法律效力，在确认无效之前无法为二原告办理结婚登记。如被告不纠正该违法行为，二原告不能进行结婚登记，恢复夫妻关系，二原告不仅一直处于非法同居状态，且合法权益也将持续受到侵害，使二原告在履行夫妻关系权利义务及社会经济活动中遭受种种障碍。根据《行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，应由被告继续行使行政机关的职权。被告是公民办理婚姻登记的职能机关，故诉至法院，请求依法撤销作出的东结字第31号《夫妻关系证明书》。 被告沈阳市浑南区民政局辩称，原告林久生与宋桂秋于1971年5月5日白塔镇人民政府依法办理了婚姻登记，1990年5月22日经白塔镇人民政府调解离婚。1991年12月21日，原告林久生与宋桂秋宣称其二人的结婚证遗失，并持户口本、身份证到白塔镇人民政府申请补领了夫妻关系证明书。1991年12月23日白塔镇人民政府依据民政部《婚姻登记管理条例》第四章第二十二条之规定，经询问审查相关证件，最后给双方补发了夫妻关系证明书，白塔镇人民政府在受理不领夫妻关系证明书时审查了二原告提供的户口簿、身份证、已婚婚姻状况证明。未查询到二原告已经离婚的事实，依据《民政部婚姻登记工作规范》第六十四条之规定，申请补领结婚证的条件是当事人依法登记结婚，现今仍然维持该状态。当事人离婚或丧偶的，其原来的婚姻关系已经不存在，因此不能再补领结婚证。原告所诉的要求办理复婚后给其办理了夫妻关系证明书不属实。1997年4月1日开始由区民政局婚姻登记处集中办理婚姻登记，取消各乡、镇、街登记权力，现当事人要求民政局婚姻登记处撤销其1991年12月23日补领的夫妻关系证明书记录不在我处的法定职责范围内。原告林久生与宋桂秋隐瞒婚姻状况，补领夫妻关系证明书的行为，应由其个人承担一切相关责任。综上，答辩人请求法院查明事实，保障我婚姻登记处的合法权益，并请求法院根据相关事实，由法院作出撤销被告作出的夫妻关系证明书。本案的诉讼费由原告自行承担。 原告向法庭提供证据如下：结婚申请书、离婚登记申请书、查询处理结果、夫妻关系证明书，证明被告给原告出具的夫妻关系证明系二原告离婚期间出具的，应属于无效。 被告向法庭提供证据如下：申请夫妻关系证明书、婚姻状况证明、申请书两份、东陵区白塔镇高山经济联社的材料三份、离婚登记申请书、审查处理结果，证明而原告在1989年11月28日申请办理离婚，1990年5月22日办理离婚，后1991年又出具申请办理了夫妻关系证明书。 经庭审质证，被告对原告提的证据真实性无异议，但其申请开具的夫妻关系证明书系二原告隐瞒其二人离婚状况申请。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据予以确认。 经审理查明，原告林久生、宋桂秋于1975年11月28日登记结婚，于1990年5月22日办理离婚。1991年12月21日，二原告持申请书两份、婚姻状况证明、东陵区白塔镇高山经济联社的材料三份，要求补办夫妻关系证明，经被告单位审查，被告于1991年12月23日为二原告林久生、宋桂秋补发了夫妻关系证明书。 本院认为，被告作出补发夫妻关系证明书行为，具有法定职权。本案中，原告林久生、宋桂秋向被告申请补发夫妻关系证明书时隐瞒已经调解离婚的事实，被告收到申请后，经查阅本机关档案材料，决定为林久生、宋桂秋补发夫妻关系证明书，属主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告沈阳市浑南区人民政府婚姻登记部门于1991年12月23日为二原告林久生、宋桂秋补发的东结字第31号《夫妻关系证明书》。 案件受理费50元由原告林久生、宋桂秋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 郭郁人民陪审员王元人民陪审员孙娟 二〇一九年二月二十七日 书记员 曾                光
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0422民初1710号 原告：陶春生，男，1962年4月2日出生，汉族，住东丰县。 委托诉讼代理人：国立华，吉林国然律师事务所律师。 被告：吉林省亨通公路建设集团金实达有限责任公司，住所地白泉镇东交大街东桥委****。 法定代表人：王雷，总经理。 委托诉讼代理人：周士瑛，该公司办公室副主任。 被告：矫淑敏，女，1956年6月28日出生，汉族，住辽源市龙山区。 原告陶春生与被告吉林省亨通公路建设集团金实达有限责任公司（以下简称金实达公司）、矫淑敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法由审判员孟凡君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶春生及其委托诉讼代理人国立华、被告金实达公司委托诉讼代理人周士瑛、被告矫淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款147070元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因工程施工从原告处购买水泥管，总价款为347070元，被告给付货款20万元，尚欠147070元货款未予给付。为维护原告合法权益。现向贵院起诉，望予支持诉讼请求。 金实达公司辩称：一、本案涉嫌重复复讼，因该案已经于2018年10月30日开庭审理完毕；二、我公司认为原告的诉讼已经超过诉讼时效；三、现金实达公司不应当承担该笔债务，因为2014年6月25日现金实达公司在收购原金实达公司股东股份时已经就原金实达公司的债权债务处理达成了协议，该协议不违反法律、法规效力强行规定，应当有效，并应当得到法院的支持。 矫淑敏辩称：原金实达公司已经不存在了。我们的股份已经转让出去了。欠陶春生的债务是单位行为，并非我个人所欠。我只是原公司的总经理，占原公司股份0.7%，并且现我已退休在家，欠陶春生的债务是真实有效的，但是我个人没有义务承担该笔债务。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下： 1、被告金实达公司的财务账目一份，证明被告金实达公司还欠原告货款147070元； 2、证人李某1当庭证言，证明原来金实达公司欠陶春生材料款，截止至2015年2月17日，欠陶春生材料款147070元整，我手持的是原金实达公司公司财务账原件； 3、证人李某2当庭证言，证明证人原为金实达公司书记，金实达公司于2009年至2010年期间在陶春生处购买了水泥管，当时是我找原告谈的业务，合同会计有存档，金实达公司欠陶春生的就是这笔钱。陶春生每年年节都找我和矫淑敏要钱。 被告金实达公司向法庭提供证据如下： 股东股份转让及公司重组协议书一份，已在工商机关登记，该协议第四条能够证明2014年6月25日原金实达公司全体股东股份转让时确定原金实达公司债权债务由原股东推荐的代表人矫淑敏负责处理，重组的金实达公司不承担原金实达公司的债权债务。 本院经审理认定事实如下：被告金实达公司于2009年至2010年期间在原告陶春生处购买水泥管，除给付的货款外，截止至2015年2月17日尚欠14.707万元。2014年6月25日金实达公司法定代表人矫淑敏与王铁楠、王雷签订股东股份转让及公司重组协议书，该协议书第四条约定“乙方（金实达公司全体股东）成立股东股份转让工作办事机构，由法定代表人矫淑敏负责，处理股东股份转让前公司的相关债权、债务等一切事宜，股权转让前的一切债权、债务由乙方享有或承担，甲方（王铁楠、王雷）不负任何责任和接洽，如果依法追及到甲方承担赔偿责任或连带责任的，甲方依据本协议有权对乙方行使追偿权”。现金实达公司法定代表人已变更为王雷。 上述事实有原、被告提供的证据及无争议的事实予以证实。 本院认为，本案的水泥管买卖合同关系存在于原告陶春生与被告金实达公司之间，矫淑敏是当时金实达公司的法定代表人，与自然人的矫淑敏间不存在买卖关系，给付尾欠水泥管货款的义务应由被告金实达公司承担，被告矫淑敏不应承担义务；虽然金实达公司发生了法定代表人和股东的变更，被告金实达公司仍应承担对外的责任，即便是变更的股东之间约定金实达公司的债权债务承担问题，但该约定只约束变更股东之间的权利和义务，对公司的债权人不发生效力，公司债务仍应以公司财产承担；根据原告提供的证人李某2的证言内容及被告矫淑敏的答辩意见内容，可以证实原告每年都向金实达公司主张权利，不存在超过诉讼时效期间的问题；根据证人李某1提供的公司账册和证言内容可以认定，截止至2015年2月17日被告金实达公司尚欠原告货款147070元；被告金实达公司没有及时给付货款属于违约行为，原告要求被告给付因违约占用货款期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林省亨通公路建设集团金实达有限责任公司于本判决生效后立即给付原告陶春生货款147070元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月17日至实际给付之日止）； 二、驳回原告陶春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元已减半收取，由被告金实达公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇一九年二月十三日 书记员  郑又支
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初132号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人靳某，退休人员。2018年12月15日因本案被刑事拘留，同月18日被取保候审。 辩护人张琰娜、蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2019年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人靳某，辩护人张琰娜、蒋建江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人靳某于2018年12月10日晚，在本市钟楼区江苏理工学院16号学生公寓附近非机动车停车场，趁人不备，窃得被害人刘某的捷安特牌XTC880型山地自行车1辆，赃物价值人民币2350元。 案发后，赃物追回并由公安机关发还被害人；被告人靳某到案后，如实供述了自己的罪行，赔偿并取得被害人谅解。 上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，价格认定结论书，监控视频截图，刑事谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人靳某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人靳某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人靳某犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，并取得被害人谅解，可以从宽处理的意见予以采纳。辩护人提出被告人靳某无前科劣迹，如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下： 被告人靳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇一九年二月二十六日 法官助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1381行初71号原告：徐红平，男，汉族，1976年2月5日出生，湖北省广水市人，住广水市。被告：广水市公安局。法定代表人：史洪波，系该局局长。本院在审理原告徐红平诉被告广水市公安局行政赔偿一案中，原告徐红平于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告徐红平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐红平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  周 翔审 判 员  周勇军人民陪审员  段远志二〇一九年二月二十五日书 记 员  瞿明朝
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终621号 上诉人（原审被告）：张丽芹，女，1981年2月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：李开辉，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人张丽芹因与被上诉人李开辉返还财物纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人张丽芹虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张丽芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  黄冰晶 二〇一九年二月十一日 书记员  江琦敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初50号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人韦茂先，男，1962年8月18日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无职业，家住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2018年1月16日被来宾市兴宾区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2018年7月20日被柳州市柳江区人民法院判处拘役五个月，同年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人韦茂先犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人韦茂先到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2018年11月24日14时许，被告人韦茂先在本市城中区文昌路柳州市人民医院门前路边人行横道，趁被害人余某不备，盗走其放在上衣右侧口袋的一个内有一台白色魅族牌手机及现金人民币50元的黑白条纹钱包，后将手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币380元。2018年11月26日，被告人韦茂先被公安机关抓获归案。韦茂先的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人韦茂先在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人余某的陈述、图侦工作通报、柳州市价格认证中心出具的价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场指认笔录及指认照片、（2018）桂0221刑初291号刑事判决书及释放证明书、抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人韦茂先的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦茂先以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。韦茂先归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦茂先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2019年5月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦茂先退赔被害人余某经济损失人民币四百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一九年二月二十八日 书记员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1999号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路**B4-604。 法定代表人：杨永华。 委托诉讼代理人：蔡方勇，男，系公司工作人员。 被告：李小强，男，1994年3月29日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告李小强追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告四川鑫和易融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫和易融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二０一九年二月二十三日 书记员  谭 彦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16454号 原告：张雷军，男，1983年10月25日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：章丹青，浙江赤松律师事务所律师。 被告：邵君前，男，1974年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张雷军与被告邵君前民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷军的委托诉讼代理人章丹青到庭参加诉讼。被告邵君前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张雷军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（从2018年10月12日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告向原告借款10万元并出具借条1份，载明向原告借款10万元用于资金周转，借期为2018年10月12日至同年11月12日，月利率2%，如逾期不还款，借款人自愿承担由此产生的所有费用（包括律师代理）。借款到期后，被告一直未还，原告多次催讨未果。庭审中，原告称，出借款10万元以现金交付被告。 被告邵君前未作答辩，也未向本院提交证据。 原告张雷军围绕诉讼请求提交了如下证据：借条。被告邵君前对证据未提出异议。经审核，本院依法对原告提供的证据的证明力予以认定。 案经审理，本院查明的借款事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，根据现有证据，原告诉请的被告与其之间存在借贷关系、借款10万元尚未归还的事实，有其提供的证据及其陈述证实。被告对原告之诉请未提出异议，视为对诉请事实的默认。对此，本院依法予以确认。被告应当清偿借款。涉案借款系定期有息借贷，原告要求被告自借款之日起计算利息的请求，合法有据，诉请的计息利率亦未超出合理范围。本案诉讼因被告违约所致，原告因诉讼支出律师代理费的事实客观存在，被告应当依约承担。综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵君前于本判决生效之日起七日内归还张雷军借款本金10万元，并支付利息（自2018年10月12日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）； 二、邵君前于本判决生效之日起七日内支付张雷军律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由邵君前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈小玲 二〇一九年二月二十五日 书记员  章昉炅
韩超与同利平婚姻家庭纠纷结案通知书                       陕西省澄城县人民法院   结案通知书         (2019)陕0525执88号         韩某某、同利平：    申请执行人韩某某与被执行人同利平婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）澄民初字第00271号民事判决书已发生法律效力。被执行人同利平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3000.000000元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人同利平自觉履行了2016年8月至2018年8月共计3000元的给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，现通知如下：    本院（2011）澄民初字第00271号民事判决书中2016年8月至2018年8月共计3000元的抚养费执行完毕，于2019年2月21日结案。                             二〇一九年二月二十一日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初4044号原告：科右中旗腾远汽贸有限公司（以下简称：中旗腾远汽贸），住所地：科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会**。法定代表人：包秀莲，职务：董事长。被告：来胜，男，1983年7月16日出生，蒙古族，人，农民。原告中旗腾远汽贸与被告来胜买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旗腾远汽贸的法定代表人包秀莲到庭参加诉讼，被告来胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旗腾远汽贸诉称，2014年11月17日，被告到公司赊购1台长安小轿车，定于2014年12月7日还清2.5万元，2015年1月17日还款5千元，2015年11月17日还款23632元。结果，在2014年12月12日还款2.3万元，2015年2月14日还款7千元，剩余23632元至今未还，被告并未履行合同给付义务，现要求判令被告偿还欠款23632.00元，并从欠款之日起按月息3%计算至还清欠款为止。被告来胜未作答辩。原告为证明自己的主张提供如下证据：欠据1枚。主张证明被告夫妇在2014年11月17日从原告处赊购1台长安V3型汽车的事实。经审理查明，2014年11月17日，被告来胜夫妇从原告中旗腾远汽贸处赊购1台长安V3型小轿车，价款为人民币5.3632万元，当时被告来胜夫妇出具了1枚欠据，约定于2014年12月7日前还2.5万元；2015年1月17日还5千元；2015年11月17日还23632元，如逾期不还，自超期之日按3%的利率计息。被告来胜曾于2014年12月12日偿还车款2.3万元，2015年2月14日偿还7千元，剩余23632.00元至今未还，经原告中旗腾远汽贸多次催要未果，形成诉讼。本院认为，被告来胜欠原告中旗腾远汽贸车款的事实，由被告来胜夫妇出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。原、被告双方约定的逾期利息，不符合有关法律规定，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第130条的规定，判决如下：被告来胜在本判决发生法律效力后立即给付原告中旗腾远汽贸车款人民币23632.00元及其利息（自2015年12月1日起，按月利率2%计算至给付完毕之日止）。案件受理费390.8元，由被告来胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王宝山审判员 周晓东审判员 李牡兰 二0一九年二月十九日书记员 石 岩附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第130条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初131号之一解除保全申请人：韦建均，男，生于1972年12月18日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被申请人：广西华南建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码：91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，系该公司董事长。原告韦建均诉被告广西华南建设集团有限公司（以下简称：华南公司）、李明锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）鄂0381财保87号民事裁定，冻结被申请人华南公司在湖北省丹江口市土关垭镇人民政府待收工程款165万元。解除保全申请人韦建均于2019年2月2日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韦建均的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人广西华南建设集团有限公司在湖北省丹江口市土关垭镇人民政府待收工程款165万元的冻结。财产保全费5000元由解除保全申请人韦建均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚守杰二〇一九年二月二日书记员  明 瑞
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执98号之一 被拘留人：李言宏，男，1974年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 因被拘留人李言宏拒不向本院报告财产，本院于2019年1月24日作出（2019）皖1522执98号拘留决定书，决定对被执行人李言宏拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人李言宏与申请执行人达成和解协议并承认错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对李言宏的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0681执1665号 郑章国、杨美华： 你（单位）与阮鑫尔民间借贷纠纷一案，（2018）浙0681民初16153号判决书已发生法律效力。阮鑫尔向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年02月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）履行（2018）浙0681民初16153号法律文书确定的义务。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金。 （3）申请执行费2174.75元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后3日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 特此通知。 附：开户单位：诸暨市人民法院 开户银行：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行 账号:郑章国（缴款账号：62×××04） 杨美华（缴款账号：62×××12） 二〇一九年二月二十二日 （） 本院地址：诸暨市浣东街道东旺路77号邮编：311800执行员：宣剑辉联系电话：8722****
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6524号原告中和世纪文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张爱国，经理。（到庭）委托诉讼代理人陈俊海，北京仁人德赛律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000084023号关于第23007089号“一呀汉语”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月15日。本院立案时间：2018年7月2日。开庭时间：2018年7月24日。被告以原告申请注册的第23007089号“一呀汉语”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第10988439号“一牙”商标（简称引证商标）在整体外观、视觉效果、文字数量、读音及含义方面差别显著，且诉争商标经宣传使用完全可以和引证商标相区别，相关公众施以一般注意力就不会对两商标产生混淆和误认，二者不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的服务类别与引证商标核定使用的服务类别绝大多数既不相同也不构成类似，二者不构成类似服务上的近似商标。因此，请法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23007089。3.申请日期：2017年3月2日。4.标识：5.指定使用服务:信息传送；电话会议服务；提供在线论坛等服务。二、引证商标1.注册人：坤泰发展有限公司。2.注册号：10988439。3.申请日期：2012年5月29日。4.专用权期限至2023年9月20日。5.标识：6.核定使用服务：电报传送；远程会议服务；语音邮件服务等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务并未构成类似服务。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为中文“一呀汉语”，引证商标为中文“一牙”，两者在文字构成、呼叫和含义等方面近似，构成近似商标。同时，原告对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务并无异议，且原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务未构成类似服务，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务认定为类似服务并无不妥。诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。同时，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告中和世纪文化传播（北京）有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告中和世纪文化传播（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中和世纪文化传播（北京）有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  渠继英人民陪审员  仝连飞二〇一九年二月二十日法官 助理  高荣荣书 记 员  高柔宏
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2019）甘民申56号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金塔县东坝镇人民政府。   法定代表人：殷玉顺，该镇镇长。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈英善，男，生于1958年2月8日，汉族，住酒泉市金塔县，住酒泉市金塔县。   再审申请人金塔县东坝镇人民政府因与被申请人陈英善合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。   金塔县东坝镇人民政府申请再审称，1、原审认定事实错误、证据采信有误。原东坝乡棉花加工厂系原东坝乡集体企业，由东坝乡人民政府管理和经营，2000年11月20日和2001年5月10日，东坝乡人民政府以“借款”名义先后调用其所管理的集体企业资金合计130000元，该行为属于原东坝乡人民政府与设立的集体企业之间的内部资金拆借行为，借款并未实际发生。2、被申请人以合同约定内容歪曲事实，申请人将棉加厂整体出售给陈英善时，该130000元借款实际上已经清偿完毕；3、被申请人一人充当两个单位的账目主管人，没有实际履行账目交付或者相关交接手续，账目抵顶核算后，借条依然由被申请人持有，不存在真实意义上的债权债务关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定，请求再审本案。   本院经审查认为，本案的焦点问题是双方的借贷关系是否成立。陈英善依据双方签订的出售合同和借款凭证起诉要求申请人偿还借款，申请人对借款凭证的真实性及款项调拨的真实性无异议，但抗辩涉案两笔款项名为借款实为内部拆借并未实际发生，又抗辩合同不涉及债权的继受，借款已清算完毕，只是相互清偿、抵顶后没有收回借据。首先，无论出于何种目的，作为政府行政机关应当明确知晓“借款”的字面含义，原东坝乡棉花加工厂虽为集体企业，但也应当具备独立完整清晰的账务账目，申请人以账务账目管理需要为由书写借款不符合企业财务制度规章，亦不符合常理，申请人不能就涉案借款系内部拆借并未实际发生提供证据证明。其次，申请人抗辩债务已清算完毕与其上述尚未实际发生的抗辩相矛盾，亦未提供清偿或抵顶债务的凭证等证据材料，更加缺乏作为普通人都应当掌握的清偿借款后收回借条的法律常识；再次，2001年11月31日双方签订的《东坝乡棉加厂出售合同》明确记载“本合同签订后，原东坝乡棉加厂所有债权债务全部由乙方负责清偿（附有债权债务表）”，双方并未提供所记载的债权债务附表，但能够从文字表述明确理解为债权债务的概括转让。涉案借款分别发生于2000年11月20日和2001年5月10日，系合同签订时东坝乡棉加厂享有的债权。综上，结合陈英善提交的合同、借款凭证以及申请人的陈述能够证明双方借贷关系实际发生，申请人不能提供证据证明借款实为内部调拨或已清算完毕，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人应当承担举证不利的法律后果，原审判决并无不当，申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回金塔县东坝镇人民政府的再审申请。   审判长 钟伟平   审判员 魏淑梅   审判员 高 华     二〇一九年二月二十八日   书记员 苏春毓
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0426执143号申请人：赵志斌，男，1986年3月27日生，汉族，农民，住涉县。被执行人：王培民，男，1985年8月28日生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。被执行人：曹利免，女，1982年5月6日生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。本院在执行赵志斌申请执行王培民、曹利免民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月18日申请立案，我院于2019年1月25日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2019）冀0426执143号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊亮审 判 员  杨彦波人民陪审员  武晓龙二〇一九年二月二十七日书 记 员  李 磊
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执602号 卢杰、广东利海集团有限公司： 关于卢杰与广东利海集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25724号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人卢杰申请，本院于2019年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依照生效仲裁裁决，向广州市规划和自然资源局送达执行裁定书和协助执行通知书，将位于广州市白云区丝柏街87号、89号1230房过户至卢杰名下，并将广州市规划和自然资源局房产过户回执发放（送达）给申请人。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 二〇一九年二月二十八日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民终294号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司,统一社会信用代码91321204690284062K，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道**。 负责人：许海勇，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：泰州市海洋船舶设备制造有限公司,统一社会信用代码913212047908510873,住所地,住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村）。 法定代表人：杨桂林，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司因与被上诉人泰州市海洋船舶设备制造有限公司责任保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司姜堰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓龙 审判员  俞爱宏 审判员  陈霄燕 二〇一九年二月十八日                                                      法官助理陈雨                                                      书记员    顾慧遥
四川省甘洛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3435刑初9号 公诉机关四川省甘洛县人民检察院。 被告人阿木约堵，又名阿木沙马，男，1965年10月8日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，农民,住四川省甘洛县。2018年11月29日妨碍公务被甘洛县公安局决定行政拘留五日，因吸食毒品被决定行政拘留五日；2018年12月9日因吸食毒品被甘洛县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年1月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。 甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人阿木约堵犯贩卖毒品罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人阿木约堵到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘洛县人民检察院指控，2018年3月，被告人阿木约堵在甘洛县黑马乡娃洛普村2组58号其家中以50元价格向购毒人员阿某贩卖毒品海洛因1个零包，该毒品被阿某吸食。2018年4月，被告人阿木约堵在其家下方公路上以100元价格向购毒人员阿某贩卖毒品海洛因1个零包，该毒品被阿某吸食。2018年4月18日20时许，被告人阿木约堵在甘洛县黑马乡娃洛普村2组58号其家中以50元价格向购毒人员呷某贩卖毒品海洛因1个零包，次日凌晨3时许，呷某被甘洛县公安局民警查获，现场缴获其从阿木约堵处购买的毒品海洛因0.09克。公诉机关指控上述事实的证据有被告人供述和辩解、理化检验报告、书证、物证等材料。公诉机关认为，被告人阿木约堵多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，缴获的净重为0.09克的海洛因全部送至凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验。 上述事实，被告人阿木约堵在庭审中无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人阿木约堵的供述和辩解，证人呷某、阿某的证言，受案登记表、立案决定书，到案经过，人身搜查笔录，毒品封存笔录，毒品称量笔录，毒品取样笔录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2018］0427号鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录，户籍信息，讯问光盘及光盘制作说明，情况说明，吸毒人员动态管控信息，甘洛县公安局甘公（瀑布沟）行罚决字〔2018〕966号、973号行政处罚决定书，甘公（瀑布沟）强戒决字〔2018〕304号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿木约堵违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖海洛因给吸毒人员，其中向吸毒人员阿某贩卖两次，海洛因已被阿某吸食；向吸毒人员呷呷某某贩卖一次，查获一个零包，经称量净重为0.09克。被告人阿木约堵的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人多次贩卖的行为属于情节严重。被告人的认罪态度在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人阿木约堵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2022年1月1日止。罚金自判决生效之日起90日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周华丽 审 判 员  沈晓瑛 人民陪审员  谢茂明 二〇一九年二月二十六日                                                              法 官 助 理 朱美                                                            书记员  蒋  海                                                                                                                                  附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重” （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； ……
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初2796号原告：成海玲，女。被告：郭志勇，男。原告成海玲与被告郭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告成海玲到庭参加诉讼，被告郭志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成海玲向本院提出诉讼请求：1，被告立即偿还原告220万元及利息。2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年在建平县青峰山镇开采铁矿，因开矿资金不足，在原告处借款220万元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，请法院依法判决。被告郭志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实：2015年，被告郭志勇在建平县青峰山镇开采铁矿，因开矿资金不足，在原告处借款220万元，并为原告出具借据一枚。内容为：今借到成海玲人民币贰佰贰拾万元整，￥:2,220,000.00元。借款人，郭志勇，2015、9、7。并注明七天内还款壹佰伍拾万元整。以上借款至今被告未予偿还。上述事实有原告陈述，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有其给原告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，现还款期限已至，该借款应偿还原告。现原告诉请要求被告归还借款，理由正当，应予支持。原告主张的利息诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，根据法律规定其要求被告支付利息诉讼请求应不予支持。但在借条上被告注明于借款之日（即2015年9月7日）七日内还款150万元，此约定不违反法律的强制性规定，应予确认。因被告借款用于经营性活动，据此此150万元被告应于2015年9月15日起支付相应的利息给付原告。剩余70万元未约定还款日期，对此70万元应不予支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参见诉讼，也为提交相关证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告郭志勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告成海玲22万元，并负担其中150万元自2015年9月15日起至还清之日止利息（按利息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,560元，公告费800元，合计25,360元由被告郭志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  鲁光程审 判 员  张志刚人民陪审员  李德林二〇一九年二月十八日书 记 员  李 菡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终23号 原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦兴海，男，1984年10月16日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因犯故意伤害罪，于2008年12月9日被贵州省册亨县人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月10日刑满释放。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于册亨县看守所。 贵州省册亨县人民法院审理贵州省册亨县人民检察院指控原审被告人韦兴海犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月27日作出（2018）黔2327刑初80号刑事判决。原审被告人韦兴海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韦兴海，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年3月至6月，被告人韦兴海在册亨县者楼镇多次贩卖毒品海洛因零包给王某、岑某、梁某、罗某、朱某、黄某、韦某、杨某某等人。同年6月29日，韦兴海搭乘号牌为贵Ｅ×××××的出租车从安龙县返回册亨县，途经册亨县冗渡镇石板井公路时被公安民警查获，后在韦兴海身上搜出10.11克毒品疑似物。经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：送检毒品疑似物中均检出海洛因成分。 原审法院根据上述事实及相关证据，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决： 一、被告人韦兴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 二、随案移送涉案手机二部，予以没收。 宣判后，原审被告人韦兴海不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定2018年3月至6月，上诉人韦兴海在册亨县者楼镇多次贩卖毒品海洛因零包给王某、岑某、梁某、罗某、朱某、黄某、韦某、杨某某等人，同年6月29日，韦兴海到安龙县获得毒品海洛因10.11克乘车返回册亨县，经册亨县冗渡镇石板井公路时被公安民警当场查获的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人韦兴海未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人韦兴海违反国家禁毒法律法规，从安龙县获得毒品海洛因后欲带回册亨县贩卖被查获，数量为10.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。韦兴海归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其有犯罪前科，应酌情从严惩处。本案应综合上述情节对韦兴海从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“贩卖海洛因十克以上的，判处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，韦兴海贩卖毒品超过十克，且无减轻处罚情节，应在该幅度内量刑。一审判决根据韦兴海的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，故其所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇一九年二月一日 书记员  吴 斌
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终350号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)马如荣，男，1988年8月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省阜宁县，暂住上海市浦东新区。因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人杨世见，男，1986年4月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省资阳市乐至县，暂住上海市浦东新区。因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人陈校，男，1983年11月6日生，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省泗阳县，暂住上海市浦东新区。因本案于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人杨世见、陈校、马如荣犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月20日作出（2018）沪0115刑初4201号刑事判决，对被告人杨世见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人陈校犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人马如荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人马如荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马如荣申请撤回上诉。本院认为，上诉人马如荣、原审被告人杨世见、陈校聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，马如荣还伙同他人聚众随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马如荣撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初4201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一九年二月二十八日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保174号 申请人袁青海，男，汉族，1962年6月11日生，住临沂市兰山区。 申请人张桂芹，女，汉族，1961年12月12日生，住临沂市兰山区。 申请人张沛娜，女，汉族，1991年10月29日生，住临沂市兰山区。 申请人袁某，女，汉族，2017年10月17日生，住临沂市兰山区。 被申请人马圆，男，1984年11月17日生，住山西省灵丘县。 申请人袁青海、张桂芹、张沛娜、袁某与被申请人马圆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人马圆所有的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂牵引车一辆（保全金额为50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人马圆所有的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂牵引车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年二月二十日 代书记员  李明明
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初247号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路******。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：张家华，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所实习律师。被告：叶可胜，男，1982年8月27日出生，汉族，住珠海市金湾区，原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告叶可胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2019年2月1日向本院提出撤回对被告叶可胜起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤回对被告叶可胜的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审判员  吴明星二〇一九年二月一日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢116号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人朱志国，男，1982年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人郭海燕，女，1981年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人田红星，男，1986年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人曹继法，男，1963年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人朱志宝，男，1985年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人徐佃国，男，1988年7月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初4669号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人朱志国、郭海燕、田红星、曹继法、朱志宝、徐佃国及其同住家庭成员在金融机构的存款25万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年。申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一九年二月二十日书记员  陈笑
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑04执39号 被执行人刘亚凤，女，1962年4月18日出生于黑龙江省萝北县，汉族，小学文化，个体，现羁押于哈尔滨市女子监狱。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出的（2018）黑04刑初10号刑事判决书立案执行的刘亚凤犯非法吸收公众存款罪一案，因被执行人刘亚凤住所地及财产所在地在黑龙江省萝北县人民法院辖区，为便于执行，及时执结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出的（2018）黑04刑初10号刑事判决书（关于刘亚凤犯非法吸收公众存款罪涉财产刑部分）由黑龙江省萝北县人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仲谦 审判员  司尚迅 审判员  禹胜虎 二〇一九年二月二十七日 书记员  程 磊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初12390号 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。 法定代表人：唐继国。 委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：刘清斌，男，1968年3月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）与被告刘清斌追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险江苏分公司委托诉讼代理人何玉强到庭参加诉讼，被告刘清斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款共计28519.42元（包括本金27783.78元、利息735.64元）；2.判令被告支付逾期保费共计2172.53元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款28519.42元为基数，自2015年8月11日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）；4、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，被告刘清斌与中国光大银行南京分行营业部（以下简称光大银行南京分行）签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为40000元整，贷款利率为每年8.61%，贷款期限自2014年4月23日至2017年4月23日止，合计36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行南京分行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%。2014年4月23日，光大银行南京分行按照贷款合同约定向被告发放40000元贷款，但自2015年5月23日始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2015年8月11日按照保险合同的约定向光大银行南京分行进行理赔，理赔金额共计28519.42元。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款、欠付保费及违约金。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘清斌没有应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，刘清斌与光大银行南京分行签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为40000元，贷款期限自2014年4月23日至2017年4月23日共计36个月，合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为按月等额还本付息。同日，被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人为光大银行南京分行，保险单中注明：每月保费率1.9%，每月保费金额760元，保证保险金额47560元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 上述合同签订后，光大银行南京分行于2014年4月23日向刘清斌发放贷款40000元，后因被告未能按期偿还贷款，平安财险江苏分公司于2015年8月11日为刘清斌向光大银行南京分行代偿28519.42元。截至2015年8月11日，刘清斌共拖欠保费合计2172.53元。为提起本案诉讼，原告与上海市锦天城（南京）律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定：律师费包括基础代理费及回款佣金，基础代理费1500元，其中1000元支付标准为取得法院或仲裁机构立案通知书或案件受理通知书，500元支付标准为案件进入执行阶段并结案。至诉讼时，原告已支付代理费1000元。 本院认为，基于保障《个人贷款合同》的履行，被告刘清斌向原告平安财险江苏分公司投保了个人信贷保证保险，该保险责任实质为原告为被告向光大银行南京分行贷款提供保证担保。因被告未能履行贷款合同约定的还款义务，原告基于保险合同的约定，向光大银行南京分行支付了理赔款28519.42元，原告有权向被告追偿。被告投保后应按约支付保费，其拖欠的保费2172.53元应予支付。被告在原告理赔后30日内仍未归还赔偿款系违约行为，应支付违约金。双方约定的违约金标准为日千分之一，原告主动降低标准为年利率24%，本院予以确认，故被告应支付以保险理赔款28519.42元为基数，自2015年8月11日起至款项还清之日止按照年利率24%的标准计算的违约金。原告理赔后，有权要求被告支付催收产生的其他费用。原告为提起本诉讼签订的代理合同约定基础代理费为1500元，其已支付的1000元，被告刘清斌应予承担。原告主张剩余代理费500元，因该笔费用支付标准需案件进入执行阶段并结案，目前尚未实际发生，本院不予支持。被告刘清斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间举证、质证及抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘清斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款28519.42元，并支付违约金（违约金以28519.42元为基数，自2015年8月11日起至款项还清之日止按年利率24%计算）。 二、被告刘清斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费2172.53元，律师代理费1000元，合计3172.53元。       三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，公告费600元，合计2032元，由被告刘清斌负担1810元，原告负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李 彭 人民陪审员  曹玉蓉 人民陪审员  邵于民 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  赵红芳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终154号原公诉机关武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢明。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人黄益、徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人谢明犯诈骗罪一案，于2018年12月24日作出（2018）鄂0115刑初660号刑事判决。原审被告人谢明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年4月19日16时许，被告人谢明至武汉市江夏区藏龙岛开发区凤凰花园三期22号门面“芙蓉兴盛”超市，以帮助其中信银行信用卡“垫还”并支付手续费为由，骗取店主董某的信任，后董某向被告人谢明的中信银行信用卡转帐人民币10万元，并通过刷卡消费的方式收回人民币8666元。随后，被告人谢明谎称需联系银行客服提升临时额度，从董某处骗回信用卡。当晚20时许，被告人谢明趁董某不备逃离现场。次日，被告人谢明在安徽省安庆市将上述信用卡内资金套现，用于个人消费及偿还债务。2018年5月11日，被告人谢明在安徽省安庆市火车站被公安人员抓获。后被告人谢明家属代其赔偿董某人民币91334元并取得谅解。原审认定上述事实的证据，有户籍信息、到案经过、通话清单等书证；被害人董某的陈述；证人周某、江某、汪某等人的证言；辨认笔录；视听资料；被告人谢明的供述和辩解。原审认为，被告人谢明的行为已构成诈骗罪，数额巨大。被告人谢明能认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判处被告人谢明有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人谢明的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。经审理查明，上诉人谢明于2018年4月19日16时许，在武汉市江夏区藏龙岛开发区凤凰花园三期22号门面“芙蓉兴盛”超市内，以帮助其中信银行信用卡“垫还”并支付手续费为由，骗取董某向其中信银行信用卡转帐人民币10万元，通过刷卡消费的方式收回人民币8666元后，上诉人谢明骗回信用卡并将卡内资金套现，用于个人消费及偿还债务。上诉人谢明实际骗取董某人民币91334元。上诉人谢明于2018年5月11日被抓获。案发后其家属代为赔偿董某全部经济损失并取得谅解。认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人谢明以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人谢明能认罪认罚、退赃并取得被害人谅解等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内，并无不当。故上诉人谢明诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐正武审判员  吴 艳审判员  施 茜二〇一九年二月二十二日法官助理姜复书记员王静
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初3845号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雪梅，系该公司法务专员，女，1991年12月15日出生，满族，住河北省承德市平泉县。代理权限为特别授权，即代为立案、开庭、举证、质证、代为撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、反诉、上诉，代领法律文书、代为办理和领取退费、代为申请执行、领取案款。 被告：株洲千金药业股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：江端预，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：文娟，女，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、申请撤诉，代为提起执行程序、代为参与执行答辩、异议、和解，代为收取执行款、物等权利。 第三人：北京九合互动文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路，住所地北京市朝阳区西大望路****楼**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：罗衍记，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李奕炼，女，1991年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为向有管辖权的人民法院提起诉讼，代为参加本案的开庭审理，代为和解、调解，代为签署调解协议、和解协议等涉及委托人的各项权利文书等。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告株洲千金药业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依被告株洲千金公司的申请追加了北京九合互动文化传播有限公司为本案的第三人参加诉讼，定于2019年2月28日上午11时整开庭审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  尹利容 二〇一九年二月二十八日 实习法官助理田莉 书记员刘琼