天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0117民初3465号原告：魏立春，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告：牛庆亮，男，1982年11月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦。负责人：刘金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。原告魏立春与被告牛庆亮、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立春，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人陈化文到庭参加诉讼，被告牛庆亮第一次开庭没有到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏立春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失42000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求进行了分项计算，要求被告赔偿撞死的20只羊，其中19只大羊，1只小羊，大羊中有4只山羊，共3万元，撞伤10只羊，7000元，因为母羊死了导致羊羔死了损失5000元，共计42000元。事实与理由：2018年9月22日18时30分许，原告放羊回家，驱赶羊群经过潮白河左堤路时，被告牛庆亮驾驶冀Ｂ×××**小型轿车前部与羊群相撞，造成原告的羊死伤多只，经交警认定，被告牛庆亮承担事故全部责任，原告无责任，被告将原告死亡的20只羊拉走，另外还有10只羊受伤，该事故给原告造成巨大损失。原告起诉要求被告赔偿。原告为支持其主张，提交如下证据：1、事故认定书，旨在证明，2018年9月22日18时30分许，被告牛庆亮驾驶冀Ｂ×××**号森雅牌小型客车，沿潮白河左堤路由南向北行驶至事故地点，其车前部与魏立春放养的羊群相撞，造成羊死亡，车辆损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告牛庆亮承担事故全部责任，原告魏立春无责任。2、被告牛庆亮的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告牛庆亮持有C1机动车驾驶证，所驾驶冀Ｂ×××**号森雅牌小型客车为其所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险。3、原告魏立春与被告牛庆亮签订的协议，旨在证明，本事故造成20只羊死亡，10只羊受伤。4、证人董某证言，旨在证明，死亡羊只被车拉走了，15只大绵羊，4只大山羊，1只小羊羔。鉴于本案情况，经原告申请，对涉案死亡及受伤羊只进行损失评估鉴定，经本院通知，原、被告就鉴定机构、鉴定人员没能协商一致，本院依法指定鉴定机构对原告进行鉴定，2019年1月22日，中衡保险公估股份有限公司评估原告羊只损失为27150元，残值9400元。花评估费3000元。牛庆亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，拉走了十几只羊，是保险公司人员让拉走的。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，但本案我公司拒绝承担赔偿责任。本案中原告的损失无法具体确定金额，并且原告称被告牛庆亮当时已将死亡的20只羊拉走，该20只羊的费用应由被告牛庆亮自行承担。其余10只受伤的羊，原告无法证明与本案的关联性，也无法证实该10只羊的现状，原告在事故发生时，应及时将死亡羊进行证据固定，称重。并联合我公司及牛庆亮对该次事故的损失经相关物价部门进行定价，以确定具体损失金额，并且被告牛庆亮及原告私自处理该20只死亡羊是对损失的一种扩大。应该在事故发生第一时间内将该批羊进行出售，以防止和减少损失的产生。如法庭判我公司承担赔偿责任也是不公平的。即相当于我公司花钱买了一批羊送给牛庆亮，所以我公司拒绝承担本次事故责任，原告损失应由实际侵权人牛庆亮承担。诉讼费不属于保险承担范围。对牛庆亮驾驶证、行驶证应提供原件进行核实或请法庭依法认定该二证的效力。对魏立春与牛庆亮所签订的协议，我司不予认可，因该协议为二人之间所签订的，并没有我公司的工作人员进行确认签字，所以对其真实性、合法性、关联性均不认可。对数量、重量、价值均不认可，因为没有经过证据固定。不认可原告所说是我公司让其拉走，原告也没有证据证明是我公司让拉走，且原告也承认羊由牛庆亮获得。事故发生在2018年9月22日，评估期为2019年1月22日,作为羊的冬季市场价格要明显高于事故发生时的价格。评估单位并没有对畜牧类产品的价格认定资质，只是有对保险标的的评估资质。即使法院认定该评估报告有效，在事故后由牛庆亮将羊只拉走，所以产生损失应由其自行承担，保险公司不负责赔偿，牛庆亮拉走的羊的残值应由其自行负责。本院认为，牛庆亮、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告牛庆亮承担事故全部责任，原告魏立春无责任的意见，认定准确，本院予以采纳。被告牛庆亮的冀Ｂ×××**号森雅牌小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，超出交强险部分，在第三者责任险内承担责任，扔不足部分由被告牛庆亮承担。原告的羊只损失27150元、死亡羊只残值9400元，有评估报告佐证，予以确认。证人董某证实死亡羊只均由被告牛庆亮拉走，被告牛庆亮称只拉走了十几只，但没有提交证据证实，故死亡羊只残值应由被告牛庆亮承担；评估费3000元，有票据佐证，予以认定。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告魏立春羊只损失2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后三日内，在第三者责任保险内赔偿原告魏立春羊只损失25150元、评估费3000元，合计28150元。三、被告牛庆亮于判决生效后三日内赔偿原告魏立春死亡羊只残值9400元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，被告牛庆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一九年二月二十日书记员  王静雨法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。