上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初23979号原告：余晓敏，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李炳良，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟盼香，上海市金马律师事务所律师。被告：褚宏伟，男，1967年6月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文。总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告余晓敏诉被告褚宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序。后本院根据余晓敏的申请，追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)为本案被告。本案于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告余晓敏及其委托诉讼代理人李炳良、被告褚宏伟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余晓敏向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费1,060.60元、交通费500元、营养费2,400元、误工费19,200元、护理费3,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费200元、律师费3,000元，以上损失共计31,310.60元，要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内先行赔偿，超出和不属于保险范围的损失由褚宏伟赔偿。审理中，余晓敏称其还需进行后续治疗，但相关的医疗费及其他费用将不再另行主张。事实和理由：2018年3月22日，余晓敏骑电瓶车与褚宏伟驾驶的沪BCXX**小型轿车(以下简称肇事车辆)在本市龙吴路进黄石路南约150米处发生交通事故，致余晓敏受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定褚宏伟承担本起交通事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护合法权益，余晓敏提起本案诉讼，要求判如所请。褚宏伟辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。但事发后，其陪同余晓敏去医院就诊，当时并没有检查出骨折，所以双方协商赔偿500元了结，并在事故认定书上签字确认。在支付给余晓敏500元后，保险公司为其理赔了该500元。此外，其已购买保险，对于保险公司同意赔偿的部分无异议，但超出保险理赔范围的部分不同意赔偿。另，褚宏伟称其于事发当日陪同余晓敏前往医院就诊，当日的诊疗费用系其支付，但在本案中不主张。保险公司书面辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保交强险及限额为500,000元、含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意依法承担交强险及商业三者险责任限额内的赔付责任。事发后，保险公司曾向余晓敏支付过500元，要求在本案中一并处理。对于余晓敏的具体赔偿金额：医疗费，由法院审核；营养费，要求按照20元/天的标准计算，计1,200元；误工费，认可按照每月2,420元的标准计算4个月，计9,680元；护理费，认可40元/天的标准，计2,400元；交通费，酌情认可200元；鉴定费，同意在商业险范围内赔偿；衣物损失费，无异议；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日16时45分许，在本市龙吴路进黄石路南约150米处，骑电瓶车的余晓敏与褚宏伟驾驶的肇事车辆发生交通事故，导致余晓敏受伤。徐汇交警支队认定褚宏伟承担事故全部责任。肇事车辆在本起事故发生时由保险公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为500,000元，且购买不计免赔。事发当日，余晓敏至上海市徐汇区大华医院(以下简称大华医院)急诊救治，经摄片及门诊诊断为软组织损伤，未见明显骨折。2018年4月12日，余晓敏再次前往大华医院就诊，门诊主诉为左足伤后20天、诉疼痛，并进行CT检查，次日经门诊诊断为左侧第4跖骨基底部骨折，后余晓敏多次复诊随访。上述治疗期间，余晓敏共支付1,060.60元。2018年10月16日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，确认：被鉴定人余晓敏左侧第4跖骨基底部骨折，构不成伤残等级；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。余晓敏为此支付鉴定费1,950元。褚宏伟对上述鉴定结论有异议，认为依据不足，但未提出重新鉴定申请。2018年11月18日，上海宏蕾化工有限公司出具收入证明，证明余晓敏系该公司员工，任仓库保管员，目前月均收入为4,800元。为聘请律师代理本案诉讼，余晓敏向上海市金马律师事务所支付律师代理费3,000元。庭审中，余晓敏确认在事发后收到褚宏伟支付的500元，褚宏伟确认该500元后由保险公司理赔，原、被告一致同意将该500元在本案中一并处理。上述事实除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、褚宏伟的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊就医记录册、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、律师代理费发票等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，余晓敏及褚宏伟确认，事发当日双方在事故认定书上签字确认，由褚宏伟赔偿余晓敏500元，据此结案，今后无涉。但余晓敏就调解经过作如下补充：事发后其与褚宏伟协商，如果其没有受伤则不需要褚宏伟赔偿，如果后续还需就医则到保险公司理赔，因当时有交警在现场调解，故约定由褚宏伟先垫付500元，双方先在事故认定书上签署了调解协议，后褚宏伟陪同余晓敏至大华医院就诊，因未诊断出骨折，褚宏伟支付了当日的诊疗费用并另支付500元给余晓敏，再将余晓敏送回事发地点。褚宏伟对就医经过及在事故认定书上签署调解协议的过程无异议，但强调当时双方已达成一致意见，且如果余晓敏检查出伤情则由保险公司赔偿。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人对此均无异议，本院予以确认。至于褚宏伟提出，事发后其与余晓敏对赔偿事宜已达成一致意见，但根据当事人的陈述，该调解协议达成时，余晓敏并未前往医院就诊，可见其对于自身受伤情况并无具体而明确的认识，事实上余晓敏的伤情在经过多次诊断及摄片检查后才最终确认，故余晓敏认为自己在签署调解协议时存在重大误解的主张，本院予以采信；此外，余晓敏及褚宏伟均称双方协商如果余晓敏还有后续治疗则向保险公司理赔，说明赔偿500元的调解意见是基于余晓敏未受伤的情况，现余晓敏的伤情经医院确诊，且其诊疗费用及相关损失远远超出500元，因此余晓敏与褚宏伟达成的赔偿500元的调解协议应予撤销。褚宏伟在本起交通事故中承担全部责任，则应承担相应的赔偿责任。保险公司作为肇事车辆保险的承保人，依法应在保险责任限额内对余晓敏的合理损失予以赔偿。审理中，褚宏伟对上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书提出异议，但并未提出反驳的证据，亦未申请重新鉴定，故本院对其主张不予采信。对于余晓敏的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，余晓敏提交的病历及摄片报告，可以证明其就诊的连续性及与事故的关联性，故本院凭据确认医疗费金额1,060.60元。2.营养费，结合余晓敏伤情及鉴定意见确定的营养期，本院认可按照30元/日的标准计算60天，计1,800元。3.误工费，余晓敏提交的收入证明并不能证明其伤后的误工情况，本院根据余晓敏所从事行业的平均收入水平，并结合鉴定意见确定的休息期，酌情认可误工费12,400元。4.护理费，保险公司认可按照40元/日的标准并无不妥，故本院结合鉴定意见确定的护理期，认可2,400元。5.交通费，虽然余晓敏未提交证据，但考虑到就医及处理事故所需，本院酌情支持200元。6.衣物损失费，保险公司认可余晓敏的主张，本院予以确认，金额为200元。7.鉴定费，保险公司同意在商业险中予以赔偿，本院亦予准许，金额凭据确认为1,950元。8.律师代理费，综合考虑案情需要、标的金额及律师在本次诉讼中的参与情况，本院酌情支持1,500元，该费用不属于保险理赔范围，由褚宏伟全额赔偿。综上，除律师代理费，本院确认的余晓敏各项损失合计20,010.60元；其中，由保险公司在交强险责任限额内赔偿18,060.60元(含伤残费用赔偿15,000元、医疗费用赔偿2,860.60元及财产损失赔偿200元)，在商业三者险责任限额内赔偿鉴定费1,950元；上述赔偿金额与保险公司已支付的500元向抵扣，保险公司还需赔偿余晓敏19,510.60元。律师代理费1,500元，由褚宏伟赔偿。保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿余晓敏损失19,510.60元；二、褚宏伟应于本判决生效之日起十日内赔偿余晓敏损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169元，由褚宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇一九年二月十四日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。