河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初159号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路**。 负责人：刘玲英，该公司总经理。 委托代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告：詹绍山，男，汉族，1973年5月7日生，住所地唐，住所地唐山市v> 被告：郑久江，男，汉族，1977年3月24日生，住所地唐，住所地唐山市v> 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街**v> 负责人：刘晓奎，该公司经理。 委托代理人：张伟静，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**> 负责人：陈业雄，该公司总经理。 委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司与被告詹绍山、郑久江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司委托代理人赵美，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人张泽民到庭参加诉讼。被告詹绍山、郑久江，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告赔偿款64972元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日14时，被告詹绍山驾驶车牌号为×××-×××号重型半挂货车，沿曹妃甸工业区博学道由东向西行驶至唐曹路路口西500米处左转弯时，与同向郑肇余驾驶的被告郑久江投保在原告处的车牌号为×××的重型自卸货车发生刮碰，造成双方车辆受损。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：被告詹绍山负事故主要责任，郑肇余负事故次要责任。事故发生后，被告郑久江于2017年9月5日起诉，向原告主张赔付损失，经唐山市曹妃甸区人民法院审理后，2017年10月6日作出（2017）冀0209民初3381号民事判决，判令原告赔付被告郑久江保险理赔款91960元。因本案是双方车辆刮碰发生的交通事故，根据交通事故认定书的责任划分，另一车辆的司机在此次事故中承担主要责任，而该判决书未对责任进行划分，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，现原告向被告主张追偿车辆损失交强险2000元、商业第三者责任险62972元，合计64972元。 被告詹绍山未提交书面答辩意见。 被告郑久江未提交书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司书面辩称，事故车辆×××号车仅在我公司投保了交强险，其中财产损失限额为2000元。对于原告诉请的损失，请法院依法核实在原告实际赔偿完毕之后，我公司同意在交强险2000元的限额内进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，事故车辆×××号车在我公司投保了商业第三者责任险，保险金额为100万元，事故发生在保险责任期限内，×××号车是否投保保险，请法庭依法核实，如果也投保了商业险，应由主挂车保险公司按照投保比例承担赔偿责任。在该车行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证合法有效且无其他免赔拒赔情形的情况下，对三者车辆的损失，扣除交强险后，我方按责任比例进行赔偿。本案三者车辆经我公司定损车辆损失为69570元，与原告在诉状中陈述已赔偿的车损金额差距较大，对原告主张的车损，我公司不予认可。诉讼费应由实际侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司提交唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3381号民事判决书，证明原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司享有追偿权。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对该民事判决书认定的损失数额不予认可，并提交车辆损失情况确认书证明其核定的车辆损失数额。经审查，唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3381号民事判决书已发生法律效力，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提交的车辆损失情况确认书系其单方制作，并未得到事故双方当事人的认可，不足以推翻该份民事判决书认定的事实。因此对于唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初3381号民事判决书的证明力，本院予以确认；对车辆损失情况确认书的证明力，本院不予确认。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2017年6月6日14时，被告詹绍山驾驶车牌号为×××-×××号重型半挂货车，沿曹妃甸工业区博学道由东向西行驶至唐曹路路口西500米处左转弯时，与同向郑肇余驾驶的车牌号为×××的重型自卸货车发生刮碰，造成双方车辆受损。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定：被告詹绍山负事故主要责任，郑肇余负事故次要责任。 ×××的重型自卸货车所有权人郑久江以中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司作为被告，向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，要求判令中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司赔偿其车辆损失86855元、鉴定评估费2605元、施救费2500元，共计91960元。唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初3381号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司向郑久江赔偿91960元，并承担该案案件受理费1050元。该判决书已发生法律效力，中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司已向郑久江支付保险理赔款及案件受理费共计92910元（其中保险理赔款比判决书确认数额少支付100元）。 ×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险，保险期间自2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止，其中财产损失分项赔偿期限为2000元。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了第三者责任险、不计免赔率，保险期间自2016年12月3日0时起至2017年12月2日24时止，保险金额为100万元。本次事故均发生在保险期间内。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司依据已经发生法律效力的唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初3381号民事判决书向×××的重型自卸货车所有权人郑久江赔偿其经济损失，有权向承保事故车辆×××号重型半挂牵引车交强险及商业第三者责任险的保险公司追偿。×××的重型自卸货车所有权人郑久江的损失数额，以原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司实际支付的数额91860元为准（92910元-1050元），该损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险财产损失分项赔付2000元，其余部分89860元，因×××号重型半挂牵引车驾驶员被告詹绍山承担事故主要责任，本院认定由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司按照70%的比例赔付62902元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司支付保险理赔款2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司支付保险理赔款62902元。 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费简易程序减半收取为712元，被告詹绍山负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇一九年二月二十一日 书记员  郑 康