上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初78922号原告：武某某，男，1975年11月7日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：许建斌，上海汉盛律师事务所律师。被告：周某某，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。被告：中汽零(长兴)汽车产业博览中心有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区长兴大道以西、中央大道以南。法定代表人：马某某，总经理。被告：马某某，男，1963年2月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告武某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请追加中汽零(长兴)汽车产业博览中心有限公司(以下至判决主文前简称中汽零公司)为本案被告，本院予以准许；原告又申请追加马某某为本案被告，本院予以准许，并于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告武某某的委托诉讼代理人许建斌，被告周某某的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。被告中汽零公司、马某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某归还本金70万元(人民币，下同)；2.被告周某某支付以70万元为基数自2018年2月16日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息；3.被告中汽零(长兴)汽车产业博览中心有限公司、马某某对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告周某某相识多年，均从事建设工程领域的工作。2016年12月9日、12日，被告周某某分两笔向原告借款70万元，并于2016年12月10日出具70万元借条一张，加上其自有资金30万元，共计100万元，用于支付被告中汽零公司装修工程项目保证金，后该项目搁浅，中汽零公司应当退还被告周某某保证金，但一直未退还，周某某也归还原告借款。经原告催要，周某某、马某某与原告于2018年2月11日签订还款说明书，该说明书确认周某某在中汽零公司投标账户中有80万元保证金，周某某承诺在2018年2月15日前将原告70万元还给原告，马某某承诺如果周某某还不出，有中汽零公司法人马占良协助将周某某在被告中汽零公司投标账户的保证金扣留并安排付给原告。2018年2月15日到期后，周某某没有还钱，马某某也没有履行还款说明书中的义务，即未将上述投标保证金安排付给原告。原告经向三被告索债未果，原告认为马某某、中汽零公司都是担保人，均应承担连带责任。马某某作为被告中汽零公司的法定代表人，在还款说明书中的承诺属于职务行为，所以中汽零公司应承担连带责任；马某某又在还款说明书上作为证明人签字，虽名义上是证明人，但实质是担保人，所以马某某也应当承担连带责任。被告周某某辩称，对借款事实无异议，愿意归还70万借款，但不同意支付利息，借条中也没约定利息，即便要计算利息也应当自起诉之日起算。周某某已经从中汽零公司处拿回了80万保证金，所以本案与中汽零公司、马某某已经没有关系了。还款说明书载明的马某某是协助原告义务，但并非担保义务，而中汽零未在还款说明书中盖章，所以中汽零公司、马某某都不是担保人，均不应承担连带责任。被告中汽零公司书面辩称，不同意原告的诉讼请求。中汽零公司不清楚原告与周某某之间的借款关系，也没有在还款说明书中盖章，不是担保人。2018年5月15日，中汽零公司与周某某已就保证金事宜处理完毕。被告马某某书面辩称，不同意原告的诉讼请求。马某某不清楚原告与被告周某某之间的借款关系，马某某在还款说明书中只是证明人，不是担保人，说明在2018年5月周某某手续完备时，由中汽零公司一次性解决，并无担保的意思表示，即使有纠纷，也只是周某某与中汽零公司的纠纷，与马某某个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，被告周某某与原告的2016年12月8日的微信聊天记录显示，被告周某某向原告发送内容如下的消息：“借条，今周某某向武某某借人民币贰拾万元整，借款人，周某某。2016年12月8号”。2016年12月9日，原告转账给被告周某某20万元。2016年12月10日，被告周某某向原告出具借条一张，载明其向原告借款70万元。2016年12月12日，原告转账给被告周某某50万元。2018年2月11日，原告武某某、被告周某某、马某某共同签署还款说明书一份，内容为“兹有周某某给中汽零汽车产业博览中心装饰工程项目招投标项目保证金壹佰万元正。(现由中汽零汽车产业博览中心法人马占良先生证明在其投标账户上还有捌拾万元整)。现周某某承诺2018年2月15日前将借武某某的柒拾万元的现金还给武某某。如此款还不出来将由中汽零产业博览中心公司法人马占良先生协助把周某某所押在中汽零汽车产业博览中心的保证金扣留并安排负责付给武某某。此事经由三方在一起共同协商，所做决定均负法律责任。”周某某、武某某、马某某分别在负责还款人、收款人、证明人处签名。马某某在其签名处另注明：“以上问题如年底未能解决。本公司账户周某某的剩余80万元资金在2018年5月底前，周某某二家公司的财务手续齐备时，由我公司一次性解决”。审理中，原告称上述还款说明书的主文部分是原告书写，三方签字确认，马某某注明部分是马某某书写，三方已经明确马某某负责支付给原告，是代偿代付协议，不需要被告周某某再次指示，三被告恶意串通损害原告利益。被告周某某对该还款说明书的真实性无异议，但认为马某某并无担保的意思，因为已经写明是协助扣留保证金，80万元保证金的所有权本身属于周某某，要还也应该还给周某某。被告周某某还表示，其负债较多，收到被告中汽零公司的保证金后，并未归还给原告，而是给了其他债权人，现同意归还钱款，但是目前没有钱。本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。原告与被告周某某之间的民间借贷合同关系有借条、转账凭证等为证，原告与被告周某某之间存在借款关系应属事实，予以确认。被告周某某未如约还款，原告要求被告周某某还款付息的诉讼请求，应予支持。关于被告马某某、中汽零公司是否应在本案中承担责任的争议，本院认为，其一，还款说明书系相关当事人真实意思表示，于法不悖，应属有效，各方均应履行；其二，还款说明书中已言明由中汽零公司法人协助扣留保证金、马某某也注明由公司解决等，故被告马某某的签名属职务行为，相关民事责任应由中汽零公司承担；其三，还款说明书已经明确约定被告中汽零公司协助扣留保证金并安排付给原告，但被告周某某、中汽零公司均辩称保证金已经由中汽零公司以现金形式给付被告周某某，并未给付至原告，且周某某还辩称收到中汽零退还的保证金后另行归还给了其他债权人，故被告周某某、中汽零公司的行为显属违约，损害了原告权益，被告周某某、中汽零公司应共同承担违约后果，被告中汽零公司应对被告周某某所负债务承担连带责任；最后，还款说明书的上述约定只能证明周某某、中汽零公司对周某某还款事宜对原告负有相应连带债务，原告也称该约定是代付协议，但无证据显示被告中汽零公司有为周某某所负债务承担保证责任的意思表示。据此，原告关于被告马某某、中汽零公司是保证人的意见虽然存在错误，但其要求被告中汽零公司承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。需要说明的是，根据还款说明书中被告马某某的注明部分，已经明确被告中汽零公司的履行期限是2018年5月底，此约定对原告具有约束力，故被告中汽零对周某某所付债务逾期利息的连带责任应自2018年6月1日起算。被告马某某、中汽零(长兴)汽车产业博览中心有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审辩驳及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某某应于本判决生效之日起十日内归还原告武某某借款70万元，被告中汽零(长兴)汽车产业博览中心有限公司对该款承担连带清偿责任；二、被告周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告武某某以70万元为基数自2018年2月16日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息，被告中汽零(长兴)汽车产业博览中心有限公司对以70万元为基数自2018年6月1日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息承担连带清偿责任；三、驳回原告武某某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,010元，减半收取计5,505元，由被告周某某、中汽零(长兴)汽车产业博览中心有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇一九年二月二十八日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。