上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2074号原告：葛国祥，男，1951年9月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：李琰，上海市尚法律师事务所律师。被告：梁杰萍，女，1987年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：熊尚远，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张瑜，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告葛国祥与被告梁杰萍、熊尚远、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛国祥的委托诉讼代理人李琰、被告梁杰萍、被告熊尚远、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵匡聪、被告太保公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛国祥向本院提出诉讼请求：请求判令众被告赔偿原告医疗费59,036.44元(已扣除伙食费340元，含葛思曼医药费994元)、营养费3,600元(30元/天×120天)、住院伙食补助费370元(20元/天×18.5天)、护理费6,300元(60元/天×105天)、残疾赔偿金75,350.60元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,500元(2,500元/月×7月)、交通费335元、鉴定费2,850元、衣物损失500元、律师费5,000元。要求被告人寿保险公司、太保公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告梁杰萍、熊尚远承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年6月1日7时30分许，被告梁杰萍驾驶沪A3XX**小型轿车，被告熊尚远驾驶皖M3XX**小型普通客车于本市松兰路水产路南约200米处与骑电动自行车的原告(后乘坐案外人葛思蔓)发生交通事故，导致原告及葛思蔓受伤。经交警部门认定，被告梁杰萍负事故主要责任，被告熊尚远负事故次要责任，原告及葛思蔓不负事故责任。沪A3XX**小型轿车在被告人寿保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，皖M3XX**小型普通客车在被告太保公司处投保交强险及商业第三者责任保险。被告梁杰萍辩称：对事故事实及责任认定无异议。各项费用要求依法处理。之前原告并未与被告梁杰萍联系，赔偿事宜本不需要通过诉讼解决，故不同意承担律师费。被告熊尚远辩称，对事故事实及责任认定无异议。各项费用要求依法处理。被告人寿保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。沪A3XX**小型轿车在被告人寿保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险(限额100万元，含不计免赔)。医疗费要求扣除非医保部分；营养费认可一期费用；住院伙食补助费无异议；护理费认可一期费用，40元每天；残疾赔偿金认可农村标准，伤残等级无异议；精神损害抚慰金无异议；误工费不认可；交通费认可300元；鉴定费不属于保险范围；衣物损失认可200元；律师费不属于保险范围。被告太保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。皖M3XX**小型普通客车在被告太保公司处投保交强险、商业第三者责任保险(限额100万元，含不计免赔)。医疗费要求扣除非医保部分；营养费认可30元每天；住院伙食补助费无异议；护理费认可40元每天；残疾赔偿金对年限、系数无异议，认可农村标准，认为原告没有养老金发放记录，居住证明缺少联系人；精神损害抚慰金认可1,500元；误工费缺少工资发放记录及财务报表，不认可；交通费认可300元；鉴定费同意在商业第三者责任保险限额内赔付；衣物损失认可200元；律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日7时30分许，被告梁杰萍驾驶沪A3XX**小型轿车，被告熊尚远驾驶皖M3XX**小型普通客车于本市松兰路水产路南约200米处与骑电动自行车的原告(后乘坐案外人葛思蔓)发生交通事故，导致原告及葛思蔓受伤。经交警部门认定，被告梁杰萍负事故主要责任，被告熊尚远负事故次要责任，原告及葛思蔓不负事故责任。沪A3XX**小型轿车在被告人寿保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险(限额100万元，含不计免赔)。皖M3XX**小型普通客车在被告太保公司处投保交强险、商业第三者责任保险(限额100万元，含不计免赔)。事发后，原告支出医疗费58,382.44元(含膳食340元，原告住院18.5天)。葛思蔓系原告孙女，葛思蔓支出医疗费994元。葛思蔓及双方当事人一致同意葛思蔓的医药费在本案中一并处理，赔偿给原告。被告梁杰萍先行支付原告10,000元，原告同意在本案中予以抵扣或者返还。2018年10月31日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左肱骨近端骨折(左肱骨大结节骨折)，左肩、肘软组织损伤，现左肩关节肿胀，压痛明显，活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理75日，择期取内固定术时可予休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费2,850元。2018年10月15日，宝山区杨行镇梅林居民委员会出具居住证明，证明原告于2017年1月至今居住于杨鑫路451弄世华佳苑XXX号。原告于2016年1月1日与上海宏叶物流有限公司签订聘用合同，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。2019年1月29日，上海宏叶物流有限公司出具停发工资证明，证明原告系其单位门卫保安，因交通事故受伤，自2018年6月2日至2019年1月30日请假未能上班，原告月基本工资2,500元，请假期间，单位不支付其工资。本院认为，沪A3XX**小型轿车在被告人寿保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，皖M3XX**小型普通客车在被告太保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告人寿保险公司、太保公司应在保险范围内承担赔偿责任。本院确定被告人寿保险公司、太保公司在交强险限额内平均分担原告损失，原告超出交强险限额的损失，根据事故责任，由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任，由被告太保公司在商业第三者责任保险范围内承担30%的赔偿责任。原告超出保险范围的损失，由被告梁杰萍承担70%的赔偿责任，由被告熊尚远承担30%的赔偿责任。因被告梁杰萍与被告熊尚远系共同侵权，故被告梁杰萍与被告熊尚远应互负连带清偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费59,036.44元，葛思蔓及双方当事人一致同意葛思蔓的医药费在本案中一并处理，赔偿给原告，本院予以准许，故本院对原告主张的医疗费金额予以支持；2、关于营养费、护理费、误工费，本案仅处理一期治疗的相关费用，二期治疗的相关费用原告可待实际产生后另行主张权利，本院根据原告伤情酌情确定营养费为2,700元，护理费本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为3,000元，误工费本院根据原告提交的相关证据确定为12,500元；3、关于住院伙食补助费370元、残疾赔偿金75,350.60、精神损害抚慰金5,000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；4、关于交通费335元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；5、关于鉴定费2,850元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；6、关于衣物损失，本院酌情确定为200元；7、关于律师费5,000元，原告主张属合理范围，本院予以支持。上述费用中，被告人寿保险公司、太保公司应在交强险限额内各赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金37,675.30元、精神损害抚慰金2,500元、护理费1,500元、误工费6,250元、交通费167.50元、衣物损失100元。被告人寿保险公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费27,325.51元、营养费1,890元、住院伙食补助费259元、鉴定费1,995元。被告太保公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费11,710.93元、营养费810元、住院伙食补助费111元、鉴定费855元。被告梁杰萍应赔偿律师费3,500元，与被告梁杰萍先行支付给原告的10,000元折抵后，原告应返还被告梁杰萍6,500元。被告熊尚远应赔偿律师费1,500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告葛国祥医疗费10,000元、残疾赔偿金37,675.30元、精神损害抚慰金2,500元、护理费1,500元、误工费6,250元、交通费167.50元、衣物损失100元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告葛国祥医疗费27,325.51元、营养费1,890元、住院伙食补助费259元、鉴定费1,995元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告葛国祥医疗费10,000元、残疾赔偿金37,675.30元、精神损害抚慰金2,500元、护理费1,500元、误工费6,250元、交通费167.50元、衣物损失100元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告葛国祥医疗费11,710.93元、营养费810元、住院伙食补助费111元、鉴定费855元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告梁杰萍赔偿原告葛国祥律师费3,500元，与被告梁杰萍先行支付的10,000元折抵后，原告葛国祥应返还被告梁杰萍6,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告熊尚远赔偿原告葛国祥律师费1,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；五、被告梁杰萍就本判决主文第四项确定的被告熊尚远的赔偿义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,808元，由原告葛国祥负担95元，由被告梁杰萍负担1,199元、由被告熊尚远负担514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一九年二月二十二日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。