广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25419号原告吴石金，男，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址广东省云浮市云安县，委托代理人吴艳芬，广东新东方律师事务所律师。委托代理人刘峰，广东新东方律师事务所律师。被告付光宪，男，汉族，1967年12月25日出生，身份证住址重庆市渝**，被告蒋成惠，女，汉族，1967年9月22日出生，身份证住址重庆市南岸区，两被告共同委托代理人陈一炀，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告吴石金与被告付光宪、蒋成惠居间合同纠纷一案，付光宪不服本院（2017）粤0306民初24232号民事判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终7860号民事裁定书，裁定撤销（2017）粤0306民初24232号民事判决，本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年年初，原告因工作关系得知，深圳金银威实业有限公司拟对其名下位于深圳市宝安区新安街道创业路26号的“创业大厦”（现已更名为“金丰豪庭”）进行全面的装修。被告付光宪与原告系因工作关系认识的朋友，其主要从事建筑工程燃气、电视、通讯等工程的安装工作，其得知金银威公司该装修项目后，希望通过原告的关系，承包金银威该项目中的部分工程。基于朋友关系，原告同意充当居间介绍的角色，介绍被告付光宪与金银威公司签署相关施工合同，被告付光宪基于对原告介绍其承揽工程的回报，主动提出愿意给付原告居间介绍费用作为酬谢。2009年4月8日，被告付光宪与原告签署《合作协议书》约定：被告付光宪同意支付原告中介费25万元整，原告负责与金银威公司沟通，协助被告付光宪与金银威公司履行双方之间的施工合同。被告付光宪应在其与金银威公司合同履行完毕时向原告支付全部中介费25万元。2009年9月6日，金银威公司经验收确认包括被告付光宪负责施工的燃气、电视、通讯的专业工程均符合工程质量要求，验收合格。被告付光宪与金银威公司事实承包施工合同履行完毕。但此后原告多次要求被告付光宪支付约定的居间费用，被告付光宪一直以暂时无钱支付为由，拒不支付上述居间费用。2015年6月19日经原告催促，被告付光宪同意通过在原合作协议上签字确认的方式对拖欠居间费用的事实及金额予以确认。此后原告多次催促被告付光宪支付上述居间费用，但被告付光宪一直躲避原告、拒听电话，拒不履行支付义务。另，上述居间费用发生期间被告蒋成惠与被告付光宪系夫妻关系，该笔债务依法属于夫妻共同债务。本案诉讼时效应从知道或应当知道权利受到侵害时起算。原告吴石金作为第三人无从得知付光宪与金银威公司2015年8月完成结算的情况，直至（2016）粤0306民初4239号民事判决书在网上公布，吴石金才知道权利受到侵害。诉讼时效应从上述判决书公布之日开始计算，本案未超过诉讼时效。原告请求：1、两被告共同向原告支付居间服务费本金25万元及至实际清偿日止的逾期付款利息（利息自2015年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告付光宪辩称，一、原告与被告签订的合同协议书为无效合同，被告作为公民个人，没有相关的资质承接宝安创业大厦的燃气工程，合作协议无效。二、居间费用支付附条件，协议约定被告付给原告中介费是被告与金银威公司合同履行完毕。而被告尚未收到工程款，被告与金银威公司的争议尚未最终得到解决。被告蒋成惠未陈述答辩意见。经审理查明，2009年4月8日，原告与被告付光宪签订《合作协议书》。双方就宝安创业大厦燃气工程合同的合作协议如下：1、被告付光宪与深圳市金银威实业发展有限公司（以下简称金银威公司）签订合同后，合同上具体的权利和义务由被告付光宪和金银威公司共同履行。2、被告付光宪同意付给原告中介费25万元。3、原告负责与金银威公司沟通，协助被告付光宪与金银威公司履行施工合同。4、被告付光宪付给原告中介费时间是被告和金银威公司合同履行完毕。庭审中，被告付光宪确认在原告的居间服务下，其于2009年5月与金银威公司签订燃气工程合同，2009年9月燃气工程完工，2009年10月被告付光宪与金银威公司就工程款折抵购房款的相关事宜签订《协议书》。另，被告付光宪陈述上述《协议书》的落款时间系其于2015年7月、8月倒签。2009年9月，原告作为工程竣工验收组副组长对金丰豪庭燃气工程等项目进行验收，最终认定工程项目合格。2015年6月，原告要求被告付光宪在双方签订的《合作协议书》上补签姓名，被告付光宪在原签名后方再次签名确认。事后，原告在被告付光宪签名处书写日期“2015.6.19”。2016年3月1日，被告付光宪起诉金银威公司确认无效合同纠纷一案，我院于2016年6月22日作出（2016）粤0306民初4239号民事判决书，判决被告付光宪与金银威公司签订的协议书及公司内部认购协议无效，金银威公司返还付光宪购房款1479000元及利息，其中包括被告付光宪承包金银威公司燃气管道工程款1130000元。在该份判决书中查明事实部分载明：“2009年10月22日付光宪作为乙方与作为甲方的金银威公司签订一份《协议书》，约定金丰豪庭项目的燃气工程由付光宪负责施工，工程经结算为1130000元，全部工程款同该项目23楼K、L、D三套房子做抵偿，上述房产总价与工程款1130000元折抵后，付光宪另需向金银威公司支付349000元；2009年12月31日付光宪接收案涉房屋。”2017年9月5日，原告就本案争议向本院提起诉讼。庭审中，付光宪陈述其与蒋成惠原为夫妻关系，现已办理离婚登记。本院认为，本案中，原告吴石金提供居间服务，被告付光宪作为实际施工人承建了金银威公司宝安创业大厦燃气工程，且付光宪已于2009年10月与金银威公司就燃气工程完成结算。依据《合作协议书》的约定，被告付光宪支付居间费用的条件已经成就。原告吴石金有权向被告付光宪主张居间费用，行使债权请求权。根据原告诉状中的陈述以及现有证据，原告吴石金向被告付光宪追讨中介费，并于2015年6月要求被告在《合作协议书》上补签姓名。被告付光宪补签签名的行为构成诉讼时效的中断。但之后原告吴石金未有再向被告付光宪追讨中介费的相关证据。原告吴石金于2017年9月向本院提起本案诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，其诉请被告付光宪支付中介费25万元，本院不予支持。原告吴石金主张（2016）粤0306民初4239号民事判决书网上公布后才知道自己的权利受到侵害，但原告吴石金于2015年6月要求被告付光宪支付中介费并补签姓名的行为可以证明其已经知晓权利受到侵害，故原告的上述主张本院不予采信。关于被告蒋成惠的责任问题。原告吴石金诉请蒋成惠承担责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴石金的诉讼请求。本案受理费3411元，由原告吴石金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 刘  美  丽人民陪审员 夏  樟  秀二〇一九年二月十九日书 记 员 王诗溢（兼)书 记 员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。