辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初13851号原告：王颖，女，1965年2月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：高峰，男，1984年8月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高年刚、周丽梅，系被告父母。原告王颖与被告高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告依法赔偿原告医疗费3332.62元；2、请求人民法院判决被告承担诉讼费。事实和理由：我是被告已离婚的妻子向某的母亲。高峰与向某经沈阳市和平区人民法院民事调解于2017年2月16日离婚。因在向某第二次起诉离婚过程中，被告为达到不抚养婚生女儿的目的，提出申请亲子鉴定，当鉴定机构的鉴定结论要送达法院需要被告配合签字时，我女儿向某电话联系高峰签字事宜，被告高峰故意拖延时间，无理缠诉。此时，至法院原定的2016年11月30日开庭时间已经延迟了1个月。由于元旦和春节将至、等待离婚判决也快一年了，离婚心切，我便于2017年12月27日上午，陪女儿向某前往被告单位，中国科学院金属研究所李熏楼一楼大厅，目的是敦促高峰尽快签字。因在大厅不便谈话，随即由金属研究所保卫处的一名同志给安排在一楼门卫室协商。当高峰与我女儿向某走进门卫室里面的时候，我站在门卫室屋内门口处等候，此时另有一男一女两名保安退出此房间，屋内只有高峰、向某与我三人。在协商的过程中高峰以工作忙为由拒绝去签字，并声称“你（指向某）可以申请法院强制执行！”我女儿向某无奈，随即打电话给法院证实能否申请强制执行。此时高峰用语言干扰我女儿向某打电话，我女儿警告高峰把嘴闭上，但无果。随后我女儿边打电话边走出门卫室，随手将门关上，以防止高峰继续干扰。此时的高峰沉默了片刻，只见高峰大步冲向门口，我见状立刻用双手紧紧的握住门把手阻止高峰，让我女儿把电话打完。高峰拼命地扒我的双手并蛮力将我推向一边，拽开门冲出屋外。此时的我根本就抵挡不了数倍于我的体重、身高1.82米年轻高大男人的力量，随即身体后背左侧被撞击到旁边桌子的棱角上。我挣扎着要站起来，却没站起来，我呼喊着我女儿的名字，女儿见状冲进屋内把我扶起。此时屋外已聚集很多人。当时女儿说：“妈，咱报警吧”，这时旁边一个穿黄色警察上衣的保安说：“报啥警啊，人都跑了”。我也和女儿说“我们是来解决问题的，算了，回家吧。”当时我感到左肋很痛。事后，我在调取的视频中看见平静的大厅突然涌动起来，高峰随同一名女保安，将李熏楼一楼大厅后门的锁打开迅速离开现场。回家后，我的后背左侧疼痛越来越严重，已不能自主活动，于2016年12月28日晚8点，前往辽河油田在沈阳指定的定点医疗单位解放军202医院看急诊。检查结果为：左侧第10侧肋皮质骨折。当晚到家后，于23点报警。沈河分局五里河派出所当班民警于2016年12月29日上午进行调解，高峰母亲以3000元医疗费赔偿作为条件，因我在12月28日解放军202医院就诊时就已经花费2500元医疗费，还有后续检查和治疗，所以我没答应。于2017年1月2日再次进行调解，此时，高峰及家人以我没有到公安医院看病和24小时内没报警为由，拒绝赔偿，一分钱不给。时隔半年，受伤的肋骨还是疼痛，我于2017年6月13日再次到解放军202医院复查，检查结果左侧第10后肋骨折愈合期。这半年我不但承受着骨折带来的肉体痛苦，在生活上也需要家人的照顾。截止到2017年6月13日共支出医药费3332.62元人民币。尊敬的法官，我没有更充足的证据，但我尽可能的提供一些可供参考的资料来证明高峰对我的伤害过程。因为最遗憾的是门卫室内没有录像记录当天事情发生的那一刻，但我也要到贵院申诉我52年的人生中第一次所受到的伤害，这是对我自己的尊重与公平。作为企业干部，我不会平白无故的去冤枉一个年轻人，但我也绝不容忍和纵容一个抛妻弃子的人颠倒黑白、胡作非为！请求贵院依据《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，依法判决被告赔偿我最基本的医疗费损失并承担诉讼费。被告高峰辩称，一、不同意原告的诉讼请求。二、原告的起诉不符合我国民事诉讼先刑事案件(行政)后民事的惯例。原告于2016年12月28日23:25分报警，见《报警情况登记表》。并且沈河分局五里河派出所已于2016年12月29日正式受案，见《受案登记表》。沈阳公安案管中心显示:此案编号:Z2101033800002016120561。案件类型：行政。案件名称：王颖被故意伤害案。办案单位：沈阳市公安局沈河分局五里河派出所。案件进展：受案。见《沈阳公安案管中心客户端》显示。被告认为：在公安机关先立案的刑事(行政)案件没有结论时，原告提起的同一事实的民事诉讼行为，违背了民事诉讼的惯例和一般规则。故请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)项规定处理。或依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项第(六)项的有关规定中止诉讼。三、原告的起诉事实与客观事实不相符。被告于2016年12月27日上午没有与原告有过任何的近距离接触，更没有推的行为。被告是受过正规教育的公民，当时还没有与向某解除婚姻关系，不可能对原告实施违反法律和道德的行为。原告报案时间与事发时间相隔超过二十四小时，不能排除其另外受伤的可能。事发时间是2016年12月27日上午08:50分(见受案登记表)。原告就诊时间是2016年12月28日晚上20:55分(见病历记载)。报警时间是2016年12月28日晚二十二时二十分(见受案登记表)。这期间远远超过了二十四小时，不能排除原告在其它地点发生意外事故的可能。四、原告的起诉事实与第一次“报警”不相符。据12月28日23:25分的《报警情况登记表》中报警情况及损失一栏的记载是：王颖报警称，前天早八时许被其女婿打伤肋部。这与其今天的起诉状中的事实部分写的不相符。五、原告的起诉事实与《门(急)诊病历》记录和《放射科影像诊断报告单》同医学常识严重不符且相互矛盾。据《202医院门(急)诊》病历记录：2016年12月28日20:55分就诊。体格检查：一般状况尚可，左侧后胸腰部可见淤青肿胀。《放射科影像诊断报告单》的检查所见：肋骨3D-CT:左侧第10侧肋内缘局部骨皮质连续性中断，断端对位良好，余胸廓诸骨骨质未见确切异常。以上两项结果就自相矛盾。如果“是其侧后胸腰部见淤青肿胀存在”，就不会发生“左侧第10侧内缘局部骨皮质连续性中断”。按照医学常识是：左侧第10侧肋骨前面受外力作用后，才能造成该肋骨内缘局部皮质连续性中断。肋骨是弓形的。弓背在外，只有前面的弓背受外力作用，才会出现内侧的内缘骨皮质连续性中断的结果发生。不可能会出现：隔着内脏及肺，外力直接作用于肋骨的内缘部位。原告在起诉状的事实部分称：身体后背左侧被撞击。没有出现左侧前面被撞击。但3D-CT检查所见，却与病历记录中的体格检查栏中的记录存在明显的违背医学原理及常识的自相矛盾的结果。综上所述:原告的起诉不符合直接起诉的条件，因为刑事(行政)案件还没有结论，应该中止诉讼。并且原告起诉的主要事实与医学常理相悖，不能成立。故请求人民法院中止本案的审理或驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的报警情况登记表、受案登记表、门诊收据、门诊病历、诊断报告、视频、照片，可以证明原告有受伤的结果，原告因此报警。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告前妻的母亲。在原告与被告女儿向某诉讼离婚期间，因双方存在矛盾，原告母女于2016年12月27日到被告单位找被告去沟通相关事宜，双方在被告单位办公楼门卫室发生口角，后被告先行离开。原告因左侧胸腹疼痛，于次日晚到中国人民解放军第二〇二医院就诊，诊断为：左侧第10侧肋皮质骨折；左侧胸腹部伤。后原告于2017年6月13日复诊，诊断内容包括左侧第10后肋骨折愈合期。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，焦点问题为被告是否系侵害原告健康权的侵权人。换言之，原告与被告发生纠纷后一天才到医院就诊，确认了损害后果，但此损害后果，与前一天双方纠纷是否有因果关系。原告提供了公安机关从被告单位调取的监控录像证明因果关系存在，虽然被告单位门卫室内未安装监控，未能取得最直接的证据材料，但从取得的视频内容看，与原告陈述事发经过基本一致。当时双方都情绪激动，确有可能发生拉扯推搡等较为轻微的肢体接触。而且，因争吵过程中拉扯推搡等导致的不十分严重的胸腹部疼痛，确实存在在事发后并未马上引起重视的可能性。原告疼痛一天未减轻才去医院就诊，诊断为皮质骨折后才报警，也符合常理。此外，被告主张原告系在此一天内因其他原因导致损害后果，也未能提供相应证据予以证明。被告主张原告诊断之间存在矛盾，亦没有事实依据。因此，本院认为，原告提供的证据达到了高度概然性的一般证明标准，足以证明其主张。但是，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案侵权行为的发生，与原告母女处理家庭内部矛盾不理智有直接关系。被告与原告女儿的婚姻未能有一个完美的结局，不论这其中孰是孰非，对双方来说都存在伤害，都应尽力将伤害控制在最小的范围，以便让双方都能尽早迎来真正的幸福。被告作为一个年轻人，原告母女到其单位去追究其在家庭生活中的是非对错，对被告的工作势必造成一定影响。因此，本院认为，原告应自行承担一半的责任。最后，希望双方都能正确面对、解决婚姻、家庭中已经出现的问题，调整心态，积极生活。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告王颖医疗费1666.31元；二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王颖承担250元，由被告高峰承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林审 判 员  周 鹏人民陪审员  张玉华二〇一九年二月十四日书 记 员  李卓月