贵州省安顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔04刑终65号原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，汉族，1946年4月2日出生于贵州省织金县，农民，住贵州省织金县。系被害人杨某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，穿青人，1942年2月2日出生于贵州省织金县，农民，住贵州省织金县。系被害人杨某2之母。原审被告人耿忠志,幼名小长有，男，彝族，1975年11月21日出生于贵州省织金县，小学文化，农民，户籍所在地贵州省织金县，住紫云自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控原审被告人耿忠志犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某1、李某1提起附带民事诉讼一案，于2018年10月9日作出（2018）黔0425刑初17号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉、原审被告人耿忠志未上诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某1、李某1不服，提出上诉。本院2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案附带民事诉讼部分进行了审理。经查阅案件材料，询问了上诉人杨某1、李某1，讯问了原审被告人耿忠志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判确认：被告人耿忠志与被害人杨某2系夫妻关系，二人系紫云自治县麒龙广场**在建工程务工工人。2017年10月9日10时许，二人因杨某2欲回老家织金务工在麒龙广场E区2单元12楼（含商铺）施工区发生争吵，继而厮打起来。打斗中，耿忠志欲从12楼采光点处爬架子上楼，杨某2拾起工地的木方打被告人耿忠志，被告人耿忠志随后抢过木方打击杨某2左颞顶部，二人抓扯中杨某2从外墙脚手架摔落，耿忠志见状便离去，回到邻栋1单元12楼继续与张某拉钢丝绳。当天中午下班后，耿忠志回到杨某2掉下去的位置查看，发现杨某2已坠落在2单元2楼平台上。此时耿忠志亦未实施救助，并佯装找不到杨某2而给李某2打电话请其帮忙寻找。当日下午14时左右，工地上的工人向某、陈某发现杨某2尸体后，通知工地负责人，工人刘坚拨打120急救电话，经紫云自治县人民医院检查，杨某2已死亡。经鉴定，杨某2系被他人用钝性物体打击头部后高坠致颅脑损伤死亡。原判经审理同时查明，附带民事诉讼原告人杨某1、李某1系杨某2父母，二刑附民原告人为农业家庭户口，共生育7个子女且均成年，杨某1现年72岁，李某1现年76岁，二人无劳动能力，无经济来源。原判认为，被告人耿忠志因家庭琐事与妻子杨某2争吵厮打，用木方打击杨某2头部后在抓扯中致杨某2坠下楼死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。耿忠志故意伤害致其妻死亡，给家庭及子女造成严重伤害，应从严惩处，但考虑本案系婚姻家庭矛盾引起，可酌情从轻处罚；另被告人耿忠志归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。耿忠志在高楼施工外架上用木方殴打被害人杨某2，并在狭窄高空环境中抓扯，应知晓自己行为的危险性及后果，对其辩解杨某2非其故意推下的意见不予采纳。就辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，因无证据证实被害人具有过错，故该辩护理由不充分，不予采纳，其余辩护意见理由充分，予以采纳。公诉机关对被告人耿忠志的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人杨某1、李某1要求赔偿死亡赔偿金581600元，丧葬费33195.5元，被赡养人生活费40704元，共计655500.2元。经查，杨某1、李某1系农业家庭户口，共生育7个子女且均成年，杨某1现年72岁，李某1现年76岁。1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于适用》第一百五十五条第一款、第二款之规定，不予支持。2、被赡养人生活费，根据2017年农村居民人均消费支出的标准，杨某1扶养年限为8年，即8299元/年÷7人*8年=9484.57元；李某1扶养年限为5年，即8299元/年÷7人*5年=5927.86元。二人年赔偿总额累计未超过农村居民人均消费支出，按上述计算金额确定二被赡养人生活费共计人民币15412.43元。原告人诉请超出的部分不予支持。3、丧葬费，根据2017年职工年平均工资的标准，以6个月总额计算，即64549元/年÷2=32274.5元。原告人诉请超出的部分不予支持。以上两项合计人民币47686.93元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条的规定，判决：一、被告人耿忠志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二、被告人耿忠志赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、李某1被赡养人生活费、丧葬费共计人民币47686.93元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人杨某1、李某1的其余诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某1、李某1不服，以“本案一审判决认定事实错误，定性为故意伤害罪不当，应当认定为故意杀人罪，适用法律不当，重罪轻判及民事赔偿过低，请求依法判决”为由，提出上诉。经审理查明，附带民事诉讼原告人杨某1、李某1系杨某2父母，二人共同生育子女7人，均已成年，在杨某2死亡时杨某1年满71周岁，李某1年满75周岁，无劳动能力，无经济来源。上述事实有经一审庭审举证、质证的杨某1、李某1的身份证复印件、户口簿及织金县三甲乡佳垮村村民委员会出具的证明两份，证实杨某1出生于1946年4月2日，李某1出生于1942年2月2日，年老体弱，无劳动能力，无经济来源，共同生育的杨某2等七个子女均已成年的事实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人耿忠志不能正确处理夫妻矛盾，与被害人杨某2厮打致其坠落死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人杨某1、李某1上诉称原判定罪不准，量刑过轻的意见，经审理认为，原判刑事部分原公诉机关未提起抗诉，原审被告人耿忠志未上诉，该部分已发生法律效力，上诉人依法并不享有该部分上诉权，故该上诉意见不予考虑。因原审被告人耿忠志的行为给附带民事诉讼原告人杨某1、李某1造成的直接经济损失应予赔偿。原审计算丧葬费准确，予以确认，但在计算被扶养人生活费时，认定杨某1为72岁、李某1为76岁不当，被扶养人生活费应从扶养义务人死亡时开始计算，故一审对附带民事诉讼原告人的年龄计算错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”故杨某1的被扶养人生活费应为8299元/年÷7人×9年=10670.14元；李某1的被扶养人生活费应为8299元/年÷7人×5年=5927.86元，共计16598元。附带民事诉讼原告人杨某1、李某1所提民事赔偿过低的部分意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持（2018）黔0425刑初17号刑事附带民事判决第一项，即：被告人耿忠志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二、维持（2018）黔0425刑初17号刑事附带民事判决第三项，即：驳回刑事附带民事诉讼原告人杨某1、李某1的其余诉讼请求。三、撤销（2018）黔0425刑初17号刑事附带民事判决第二项，即：被告人耿忠志赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、李某1被赡养人生活费、丧葬费共计人民币47686.93元。四、由被上诉人耿忠志于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、李某1直接经济损失共计人民币48872.50元。其中，丧葬费32274.50元、杨某1被扶养人生活费10670.14元、李某1被扶养人生活费5927.86元。本判决为终审判决。审判长  黄云庆审判员  刘海萍审判员  何 林二〇一九年二月二十七日法官助理吴静芬书记员王猛