贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初134号 原告：陈群，女，1967年10月10日生，贵州省瓮安县人，农民，户籍所在地瓮安县，现住贵定县。 委托诉讼代理人：罗海耀，男，1967年12月14日生，布依族，贵州省贵定县人，住址同上，系原告之爱人，代理权限为特别授权。 被告：宋模斌，男，汉族，1971年8月25日生，贵州省贵定县人，驾驶员，农民，住贵定县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司。 地址：贵州省都匀市民族路6号百业大厦1003-1004号。 统一社会信用代码：91522701580663627F。 负责人：徐杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：康元超，贵州听威律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈群诉被告宋模斌、中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称中国大地财保黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年月29公开开庭进行了审理。原告陈群的委托代理人罗海耀、被告宋模斌、被告中国大地财保黔南支公司的委托诉讼代理人康元超到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈群向本院起诉提出诉讼请求：判令被告宋模斌赔偿原告因交通事故造成的各项损失1、残疾赔偿金58160元；2、误工费18983.67元；3、护理费6418.68元；4、营养费1800元；5、住院伙食补助费2900元；6、精神抚慰金5000元；7、医疗费4014.5元；8、抚养费5927.85元；9、鉴定费1900元；10、交通费、食宿费2000元；11、电瓶车4200元；12、华为手机1799元。以上费用共计113101.7元。13请求判令被告中国大地财保黔南支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；14、本案诉讼费由两被告承担。 事实及理由，2018年6月10日，被告宋模斌驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普遍货车于当日9时50分许至309省道86公里加800米处掉头时，与从贵定县昌明镇方向往贵定云雾镇方向行驶，由原告驾驶的无牌电动轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的伤人交通事故。事故发生后，原告被送至云雾镇卫生院急救后转至黔南州中医院治疗，共住院29天，被告支付了治疗费22426.56元，原告自行支付3500元，并且支付了省武警医院的检查费用514.5元。2018年7月20日，事故经交警部门认定，被告宋模斌承担事故的全部责任，原告不承担责任。2018年10月17日经贵州省警察学院司法鉴定中心对原告级伤残、误工、护理、营养期进行了评定。2018年12月11日，原告与被告就相关的赔偿进行协商未果，为维护原告的合法权益，现向法院提出诉讼。 被告宋模斌辩称：事故的发生事实我认可的，应由保险承担公司赔偿责任。 被告中国大地财保黔南支公司辩称：诉状所述事实真实性无异议。对于赔偿部分，1、十级伤残无异议，但原告户籍和实际居住地在农村，且未提供证据证明其居住在城镇范围，其相关赔偿应当按照农村标准计算。2、原告并未举证其误工损失，且以农业标准作为误工的计算依据自相矛盾，建议按照居民服务业进行计算。3、建议同上标准。4、出院记录未载明需要加强营养，不认可营养费。5、结合原告的伤情及住院地生活水平，建议按70/天进行计算。6、应酌情赔偿2000元。7、以原、被告提供的正式发票为准且扣除原告病历上载明第8/9/10项治疗费用，该三项费用不属于本案损失。8、原告并未举证证明其有需要抚养的被扶养人，也未举证证明原告自身丧失劳动能力。9、不属于本案的直接损失不予认可。10、11、12项无证据支撑不予认可。案件受理费由直接侵权人承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告宋模斌驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普遍货车于当日9时50分许行至309省道86公里加800米处掉头时，与从贵定县昌明镇方向往贵定云雾镇方向行驶的由原告驾驶的无牌电动轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的伤人交通事故。2018年7月20日，事故经交警部门认定，被告宋模斌承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至云雾镇卫生院急救后转至黔南州中医院治疗，共住院29天，被告支付了治疗费22426.56元，原告自行支付3500元，并且支付了省武警医院的检查费用514.5元。2018年10月17日，原告之伤经贵州省警察学院司法鉴定中心鉴定：1、原告为十级伤残。2、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。为维护原告的合法权益，现向法院提出诉讼。 另查明：原告陈群母亲罗平芝，生于1936年12月21日，现年87周岁。其夫妻共生育六个子女，长女陈绍芬，二女陈群，三女陈仕群，四女陈丽群，长子陈绍峰，六子车德乾。原告车德乾与邱德芝婚后生于两子，长子车流俊（已成年），二子柏林，三子陈勇。原告2012年6月至今居住在贵××县云雾镇××号，其母现居住在贵××县云雾镇××组破长河35。事故发生时，造成原告OPPO牌手机浸水损坏，所驾驶的摩托车损坏，后被昌明交警中队拖走，现存放在昌明交警中队。被告贵Ｊ×××××号轻型普遍货车在中国大地财保黔南支公司投保了交强险。原告受伤住院期间共支付医疗费25926.56元，其中被告宋模斌支付了22426.56元医疗费，原告支付3500元医疗费。另外原告到贵州省××总队医院的检查，支付门诊费用514.5元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍簿复印件、结婚证复印件、道路交通事故认定书、住院病历医院材料8页、鉴定意见书、房屋租赁合同、武警医院发票、手机发票，被告宋模斌提交的身份证复印件、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票（复印件）及双方当事人的陈述在卷，经本庭审质证和本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院应予采信。 本院认为：国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。通过强制保险的方式，让家庭困难的受害人避免无钱就医的困境。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。鉴于最高人民法院2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责任以及医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持，因此，保险公司基于交强险而承担赔偿责任时，可按照不分责、不分项原则处理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二部分“关于赔偿范围的认定”除规定“人身伤亡”按侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害进行赔偿外，亦明确依法从事货运运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告方因本次事故造成的人身方面的经济损失和财产损失，应先由事故车辆承保交强险的保险公司即中国大地财保黔南支公司按照在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权行为实施者予以赔偿。 综上，原告诉请的各项损失为：医疗费4014.5元，双方均无异议，鉴定费1900元，有票据证实，本院予以认定；残疾赔偿金58160元，其适用标准（城镇居民标准），计算方法都符合法律规定，本院应予支持；原告诉请的误工费18983.67元，原告虽是农民户籍，但到云雾镇平伐村居住后无固定职业，其误工损失应按照居民服务行业标准计算，故误工费应为16892.78元（38568÷365×120＝16892.78），护理费也应按此标准计算，应为6339.95元（38568÷365×60＝6339.95）；营养费1800，住院伙食补助费2900元，其适用标准，计算方法都符合法律规定，本院应予支持；被扶养人生活费5927.85元，原告之母罗平芝系农村居民，应按照按照农村人均年生活消费支出标准计算，（8299×5÷7＝5927.85）；原告请求的精神抚慰金5000元过高，从原告受伤程度上考虑，应赔偿4000元为宜。原告请求的交通费2000元，虽无票据证实，但原告在就医期间和做伤残鉴定时确实支付了一定的费用，该损失应酌情判决，以1200元为宜；原告诉请赔偿被损坏的摩托车4200元，发生事故时，原告的摩托车被撞坏，应该可以修复，原告要求原价赔偿，不予支持，但是，被告保险公司当庭表示只赔偿500元修理费，有失公平，从本案事故的发生的过错责任考虑，应酌情判决赔偿修理费1000元为宜；原告诉请赔偿被损坏的手机损失，因无证据证实，本院不予认定。上述费用共计104135.08元，该款应由中国大地财保黔南支公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告陈群，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈群各项经济损失人民币十二万元（￥104135.08）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告宋模斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇一九年二月二十二日 书记员  杨文宇