wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初512号原告：孔令英，女，1964年5月7日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被告：贵州田野紫旭食品有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村平原组。统一社会信用代码：9152032105709874X5。法定代表人：许正芳，该公司总经理。委托代理人：徐明才，该公司法律顾问。特别授权。第三人：陈仕华，女，汉族，1967年4月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告孔令英与被告贵州田野紫旭食品有限责任公司（以下简称田野紫旭公司）及第三人陈仕华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令英，被告田野紫旭公司委托代理人徐明才，第三人陈仕华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令英诉称：2014年2月被告经营因资金不足向我借款20万元，双方约定月息2%。2015年10月27日，被告尚欠本金10万元，双方约定月利息为1%，还款时间为2018年10月27日。后逾期后经多次催收还款未果，为此请求判决被告归还借款10万元及利息。被告田野紫旭公司辩称，我公司不是本案诉讼被告主体，原告借款是支付给第三人个人账户，还款也是第三人个人归还，并且2015年12月27日，第三人承诺还款未加盖公章，也证明该债务已转变为个人行为。为此请求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，公司借款属实，借款原告汇入我个人账户后我已将款汇入公司账户。后因原告催款急，还款时重新约定利息的还款时间时未带公章，但并未转变为个人借款行为。经审理查明：第三人陈仕华系被告田野紫旭公司原法定代表人。2014年2月19日，第三人陈仕华经手向原告借款20万元，并写下借条注明“今借到孔令英现金人民币200000.00元，月息率2%，每月利息4000.00元。以此为赁”。第三人陈仕华在“借款经办人”处签字，被告田野紫旭公司在“借款单位”处署名并加盖财务专用章，出具借条后，原告将借款20万元汇入第三人陈仕华个人账户。2014年2月21日，第三人陈仕华向被告田野紫旭公司贵州银行账户汇入20万元，被告田野紫旭公司于2014年3月9日记帐凭证注明应付帐款孔令英借款20万元。借款后被告田野紫旭公司按约定向原告支付了相应利息，2015年10月27日，被告田野紫旭公司归还借款本金10万元，并在原出具借条下标注“已还10万元，计划从2015年10月27日起三年内还清。（利率改为1%，每月1000.00元）。第三人陈仕华在标注下签名。此后至2017年1月26日，第三人通过其个人账户向原告支付了期间借款每月的利息1000.00元，后被告田野紫旭公司未再归还原告借款及利息，原告经催收未果，遂持以上诉称起诉至本院。另查明，2015年12月，被告田野紫旭公司因股权转让，公司法定代表人由第三人陈仕华变更为许正芳。本院认为，被告田野紫旭公司在出具的借条中“借款单位”处加盖财务专用章并经时任公司法定代表人陈仕华签字予以确认，后被告田野紫旭公司也在账务明细中明确该笔债务，对原、被告间借贷关系本院予以确认。被告田野紫旭公司出具借条后，原告有理由相信向第三人个人账户汇款是向被告田野紫旭公司履行交付借款的义务，结合第三人于2014年2月21日向公司贵州银行账户汇入20万元的事实和被告田野紫旭公司记帐凭证，本院认定第三人借款后已将借款20万元交至公司账户。被告田野紫旭公司辩称第三人向公司贵州银行账户汇入20万元不是该笔借款，但不能提供证据证明在同期有其他收入20万元的事实，对其辩称没有相应事实上的依据，本院不予采信。而且第三人收款后与公司财务的结算，是被告田野紫旭公司内部管理行为，也与原告无关。虽然因股权转让后被告田野紫旭公司对投资人、法定代表人进行了改变，但其民事主体的地位并没有发生变更，对原告借款仍应当承担偿还的民事责任。关于第三人陈仕华是否应当承担民事责任的问题，本院认为，第三人陈仕华作为时任法定代表人，在“借款经办人”处签字的行为系职务行为，其法律后果应当由被告田野紫旭公司承担。至2015年10月27日，第三人代表被告田野紫旭公司向原告还款10万元并约定还款期限和重新约定利率，也只是第三人陈仕华继续履行职务的行为，没有对债务的转移进行明确约定，为此被告田野紫旭公司辩称债务已经转移给第三人的主张，没有事实和法律上的依据，本院依法不予支持。对于原告主张利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定月息1%没有超过法律上的限制，依法受法律保护。原告请求自2017年2月起还清之日止按月息1%支付利息请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告贵州田野紫旭食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告孔令英借款本金100,000.00元，并自2017年2月起，以本金100,000.00元为基数，按月利率1%支付原告孔令英借款利息至借款还清为止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告贵州田野紫旭食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  潘小涛二〇一九年二月二十八日书记员  陈 灏
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核70426716号 被告人王尚君,绰号“王军”、“军军”，男,1979年6月11日出生于四川省简阳市,汉族,小学文化,住四川省简阳市。因犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年5月28日被本院判处死刑，缓期两年执行，后服刑于四川省阿坝监狱。因涉嫌犯制造毒品罪于2017年6月2日被成都市公安局解回简阳市看守所羁押。2017年6月6日本院裁定，将王尚君减刑为无期徒刑。现羁押于四川省简阳市看守所。 指定辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人王尚君、林伟东、左仁海犯制造毒品罪一案，于2018年12月27日以（2018）川01刑初387号刑事判决，认定被告人王尚君犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人意见，现已复核终结。 经复核确认：2007年初，被告人王尚君得知同案被告人林伟东（已判刑）懂得制造氯胺酮（俗称：Ｋ粉）技术，并且还有一套可用于制造氯胺酮的化工设备后，遂与林伟东商议制造氯胺酮并销售牟利。2007年5月，被告人王尚君与同案被告人林伟东、左仁海（已判刑）、王益（另案已判刑）在四川省简阳市原简阳市保安防盗门厂内制造氯胺酮。期间，王尚君让陶红英帮助租赁废弃厂房作为制毒场所；提供制毒原料，提供川Ａ×××××东风牌商务车用作通勤及运输制毒原料，提供简阳市石盘镇蓝港湾度假村作为制毒人员的住宿地点；把控氯胺酮的生产质量等。林伟东以“宋彬”名义租赁制毒场所；提供离心机、反应罐等化工设备并现场安装；教授制毒技术和工艺流程，并与左仁海、王益现场制毒。左仁海和王益则负责驾驶川Ａ×××××车辆，协助林伟东安装化工设备，积极参与现场制毒。 2007年6月7日上午，简阳市贾家镇工商所执法人员对原简阳市保安防盗门厂巡查时，怀疑系制毒场所即报案，林伟东、左仁海、王益等现场制毒人员趁乱逃离，后在成都市红牌楼附近与王尚君商讨应对事宜。公安机关于当日在该厂房内地面多个塑料盆和铁桶内查获白色结晶状物、白色粉末状物及褐色、灰色粉末状物，净重137070.6克；查获金属反应罐、离心机、玻璃过滤瓶、丙酮等制毒设备和原料。同时在厂房卷帘门外的川Ａ×××××车辆后备箱内查获4个白色编织袋，内装白色粉末状物，净重46262.5克。经鉴定，从厂房内及车上查获的共计净重183333.1克固体中均检出氯胺酮成分。 2011年10月23日，王益到公安机关投案。左仁海于2017年3月27日向四川省眉州监狱坦白其与被告人王尚君、林伟东、王益在简阳市贾家镇制造氯胺酮的事实。 另查明，2017年6月6日，王尚君减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2017年5月18日，林伟东减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 以上事实，有经一审庭审举证、质证并确认的现场查获的氯胺酮、制毒原料、工具等物证，租房协议、搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书等书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见，证人陶某某、夏某某等人的证言，同案被告人林伟东、左仁海的供述等证实，被告人王尚君对其制造氯胺酮的事实亦供认不讳，足以认定。 复核期间，被告人王尚君的辩护人提出：1.本案认定制毒原料为王尚君提供的证据不足；2.在共同犯罪中，王尚君未直接参与制毒，作用小于同案被告人林伟东，但量刑却重于林伟东，故原判对王尚君量刑过重。请求对王尚君从轻改判。 本院认为，被告人王尚君违反国家对毒品的管制规定，伙同他人制造毒品氯胺酮183333.1克，其行为已构成制造毒品罪，且毒品数量大。在共同犯罪中，被告人王尚君与林伟东、左仁海的地位、作用大致相当，不宜区分主从犯，但王尚君的地位、作用略大于林伟东、左仁海。被告人王尚君在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人王尚君如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。 关于王尚君的辩护人提出本案认定制毒原料为王尚君提供的证据不足的辩护意见。经查，同案被告人林伟东供述本案制毒原料为王尚君提供，证人陶某某亦证实其在王尚君安排下将“材料”（制毒原料）拉到制毒现场，同案被告人左仁海亦供述王尚君为此次制造毒品的老板，故本案认定王尚君提供制毒原料的证据充分，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于王尚君的辩护人提出在共同犯罪中，王尚君未直接参与制毒，作用小于同案被告人林伟东，但量刑却重于林伟东，故原判对王尚君量刑过重的辩护意见。经查，王尚君虽未直接参与制毒，但系此次制造毒品的组织者，而林伟东虽实施了制毒行为，但系受王尚君的安排，故王尚君与林伟东在本案中的地位、作用大致相当，且王尚君的作用略大于林伟东，原判对二人的量刑予以区别与审理查明的事实相符，故原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初387号以被告人王尚君犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  徐睿先 审判员  李光辉 审判员  唐光其 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 晴 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初11827号原告：季丽珍，女，1966年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张林，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。被告：夏碎柳，女，1956年2月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王益女、马超敏，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：张云生，男，1953年10月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。第三人：张晓娟，女，1977年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告季丽珍与被告夏碎柳、张云生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法进行审理。原告季丽珍向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告夏碎柳、张云生立即偿付原告季丽珍借款94万元及利息（从2011年8月11日起按月利率2%计算，截至2018年10月26日止的利息为1678435元，从2018年10月27日以借款本金94万元为基数按月利率2%计算至实际偿还日）；2.第三人张晓娟对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告夏碎柳、张云生系夫妻关系，第三人张晓娟系其女儿。原告季丽珍与第三人张晓娟系远方亲戚。2011年8月，被告夏碎柳、张云生及第三人张晓娟以经商需要资金为由共同向原告借款，双方口头约定月利率2%，原告将200万元汇入被告夏碎柳账户。之后，各债务人按期每月支付利息至2012年3月，其中夏碎柳支付4万元，张晓娟支付24万元。此后，各债务人陆续偿还借款本金106万元并以经商亏损等理由未付利息至今，故请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告季丽珍系与案外人杨章宇、第三人张晓娟之间发生的借款关系，与本案的被告夏碎柳、张云生不存在利害关系，故二被告主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告季丽珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年二月一日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终223号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文。被上诉人（一审原告）：黄德明，男，1961年8月31日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路128号9楼。执行事务合伙人：胡少先。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人黄德明、帅放文、天健会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5056-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、总金额较大，但本案标的额仅为74276.26元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年二月二十五日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初133号原告：杨习军，男，1972年8月16日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：张谢飞，男，1986年8月16日生，汉族，住东海县。原告杨习军与被告张谢飞劳务合同纠纷一案，本院2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁铁生独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨习军到庭参加诉讼，被告张谢飞经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨习军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告工程款人民币33995元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2017年原告在被告手下干活，到年终原告的工资被被告拖欠，被告承诺2018年春节后给予原告一次性付清，并立欠条一张，现如今直到现在分文未付，并且电话不接，数催无果拒不还款。请求法院支持原告诉讼请求。被告张谢飞未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2017年，原告杨习军在被告张谢飞承揽的济南香榭丽公馆工地从事木工工作。2018年2月13日双方经结算，被告张谢飞尚欠原告杨习军劳务报酬33995元，被告张谢飞即向原告杨习军出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到杨习军工程款人民币叁万叁仟玖佰玖拾伍元整33995元欠款人张谢飞2018.2.13以上工程款人民币叁万叁仟玖佰玖拾伍元整于2018年3月10号还清，迟一天加二百元”。涉案劳务报酬经原告杨习军催要，因被告张谢飞未能给付，原告杨习军诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨习军和被告张谢飞之间存在劳务合同关系。被告张谢飞在原告杨习军提供劳务后，应依法、按约及时向原告支付劳务报酬，其久拖不付是错误行为，应依法承担相应的法律责任。故对原告杨习军要求被告张谢飞给付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张谢飞经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张谢飞于本判决发生法律效力后十五日内给付原告杨习军劳务报酬33995元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由被告张谢飞承担（已由原告垫付，待给付劳务报酬时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一九年二月二十五日法官助理 董茜茜书 记 员 尤沙沙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)苏1181民初6667号 原告：朱玉兰，女，1974年5月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：李艳红，女，1986年8月8日生，土家族人，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：叶骏，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告朱玉兰与被告李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2015年4月27日起，被告先后多次向原告借款，经被告陆续还款后，双方因欠款发生争议，为索要欠款，原告诉讼来院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李艳红结欠原告朱玉兰借款25000元，此款由被告于2019年3月31日前偿还原告5000元，于2019年4月30日前偿还原告10000元，于2019年5月31日前偿还原告10000元。此款偿还后，双方自此无涉。 二、如果被告有一期未按约履行，原告可就被告未付欠款一并申请法院强制执行。 三、本协议自双方当事人在本调解协议中签字后即发生法律效力。 案件受理费减半收取525元、保全费536元，合计1061元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  马慧芳 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  王 琳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执823号之三 申请执行人:刘志朋,男,1955年3月24日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:骆祖芳,女,1969年3月17日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人刘志朋与被执行人骆祖芳民间借贷纠纷一案。 本院于2019年02月20日冻结了被执行人骆祖芳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币9999.83元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人骆祖芳在中国农业银行 62×××71账户内存款人民币25000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇一九年二月二十日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初5219号原告：刘平荣，男，1963年5月26日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托代理人：孙克飞，上海市华荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：戴冠华，女，1974年6月20日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告刘平荣与被告戴冠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘平荣及其委托代理人孙克飞到庭参加了诉讼，被告戴冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘平荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴冠华归还原告借款30000元，并承担自2016年10月20日以后的利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告戴冠华因需要向原告借款30000元，后经催要，一直未能归还。被告戴冠华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘平荣与被告戴冠华是熟人关系。被告戴冠华因商谈工程需要资金，于2016年10月19向原告刘平荣借款30000元，并出具了借条，借条载明：“借条，今借到刘平荣人民币叁万元整，￥30000元，明晚之前归还，逾期为一千元一天，据，戴冠华，2016年10月19日”。原告刘平荣交付现金给被告戴冠华，被告戴冠华未能归还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告向原告借款30000元，有借据证明，借贷关系成立，被告应依法履行还款义务。原、被告之间约定利息为一千元一天，现原告要求被告承担自2016年10月20日以后的利息10000元符合法律规定，本院予以支持。综上，原、被告借贷关系成立，被告应承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、利息条款《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：被告戴冠华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘平荣借款30000元，并承担利息10000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费800元，合计1600元，由被告戴冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  马 坤二〇一九年二月十二日书 记 员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执7873号申请执行人吴江市黎里华联化工厂,统一社会信用代码91320509138285547C，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇斜网村。法定代表人龚松元，厂长。委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司,统一社会信用代码91330621668344655W，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。法定代表人孔万利。委托代理人孔建钧，男，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人孔建钧,男,1973年9月8日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告吴江市黎里华联化工厂与被告绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司、孔建钧买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4339号民事调解书已经发生法律效力，因被告绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司、孔建钧未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市黎里华联化工厂于2018年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为445838元，执行费6588元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，裁定扣划被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司银行存款54411.23元，本院将50000元作执行款发还申请执行人，将4411.23元作执行费转入法院执行费账户。经查明被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司名下有车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，被执行人孔建钧名下有车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本院对上述二辆汽车予以查封（查封期限自2018年12月12日至2020年12月11日止），但因查封车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。根据被执行人的财产申报令，本院向被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司送达裁定书，依法查封被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司所有的涂层机2条、压光机2台（上述机器查封期限截止至2020年11月13日止，上述机器设备查封期间，允许被执行人继续使用，由申请执行人负责保管)。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向绍兴市柯桥区不动产登记中心查询，查明被执行人绍兴市柯桥区汇博涂层有限公司、孔建钧名下无不动产登记信息。5、在执行过程中，双方当事人于2018年11月14日达成分期履行的执行和解协议。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行笔录、执行和解协议、执行款发放审批表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初4766号民事调解书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周金玲代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一九年二月二十四日书记员吴俊宇
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执262号 申请执行人郭东峰，男，汉族，住山东省巨野县。 被执行人田娅，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行郭东峰与田娅其他案由一案中，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田娅名下银行存款88000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月一日 书记员  张 新
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初3461号原告：钟明得，男，1986年4月18日出生，满族，住易县。委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。被告：河北惠东房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号。法定代表人：庞中田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。原告钟明得与被告河北惠东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明得及其委托诉讼代理人杨飞超、被告河北惠东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明得向本院提出诉讼请求：1.判决认定原被告于2016年12月17日签订的《惠东领秀城认购协议书》系有效商品房买卖合同，双方应当继续履行；2.判决被告应在房屋通过竣工验收后向原告交付房屋；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告的广告宣传页于2016年12月10日与被告达成了购买其商品房的一致意思表示，被告向原告发出惠东领秀城《缴款通知单》，通知原告购买的为惠东领秀城14号楼B单元2402室，建筑面积为83.3㎡，单价4048元/㎡，总价337198元，本次实交20000元，累计交款20000元，余下87198元于2016年12月17日前付清。原告签收该通知后向被告交纳20000元，被告向原告出具“惠东14-B-2402楼房定金”的收据。2016年12月17日原告通过被告公司的置业顾问薛宁向被告支付惠东领秀城电商活动费20000元，被告向原告出具《惠东领秀城电商活动费》单后，签订了认购位于易县的《惠东领秀城认购协议书》，该协议书约定：付款方式为首付房款为107198元，其余为按揭贷款。签订《惠东领秀城认购协议书》当日被告向原告发出惠东领秀城《缴款通知单》，该通知内容为：现有原告购买惠东领秀城14号楼B单元2402室，建筑面积为83.3㎡，单价4048元/㎡，总价337198元，已付20000元，本次实交87198元，累计交款107198元（首付30%）。原告也于当日签收该通知立即依该通知支付了首付款，并收到被告开具的“惠东14-B-2402首付款”收据。2017年9月20日原告依据被告的电话通知交付了银行贷款所需要的银行流水、收入证明等材料，但时至今日被告却拒绝履行相关义务。为维护原告合法权益诉至贵院，望贵院依法望如所诉。被告河北惠东房地产开发有限公司辩称，原被告双方所签惠东领秀城认购协议书，因原告违反合同约定，未按被告方通知时间签订商品房买卖合同，办理按揭贷款手续，属于该协议书中违约责任条款，按协议书约定，双方所签认购协议书已经自行解除，且原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，即双方商品房买卖合同未成立，所以谈不上继续履行。请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原、被告双方签订惠东领秀城认购协议书，约定：钟明得（乙方）认购河北惠东房地产开发有限公司（甲方）开发建设的位于易县，用途住宅，销售建筑面积约83.3㎡，单价4080元/㎡,总房款人民币叁拾叁万柒仟壹佰玖拾捌元整；付款方式为按揭贷款，乙方于签订本认购协议时向甲方首付房款107198元，首付款总额度以甲方电话通知为准；甲方将以电话形式通知乙方签订正式《商品房买卖合同》的具体时间，乙方须于接到甲方电话通知之日起五日内与甲方签署《商品房买卖合同》。本协议之乙方电话为真实有效，如有变更，乙方应以书面形式及时通知甲方，否则由此产生的一切后果由乙方自行承担；乙方如未在本协议规定的时间内交付相关款项、签署《商品房买卖合同》、提交贷款相关证件，甲方有权单方面解除本认购协议并将该套物业另行出售，乙方所交付的房款扣除相当于总房款的20%作为违约金后，剩余部分退还乙方，该协议自行解除,对此，乙方无任何异议；有关贷款事宜以甲方指定之贷款银行或金融机构所规定的即时政策办理。如因乙方原因导致该协议无法履行，乙方申请解除该认购协议的，甲方将乙方所交付的房款扣除相当于总房款的20%作为违约金后，剩余部分退还乙方，该协议自行解除。另查明，原告已按照双方约定交纳首付房款。庭审中，原告称认购协议履行过程中出现问题的原因是被告要求其购买协议约定以外的地下室，被告对此不予认可，并称是原告方拒绝按被告通知履行按揭贷款的相关手续。双方对各自主张均未提交充分证据予以证实。本院认为，《商品房销售管理办法》第十六条规定了商品房买卖合同应当明确约定的主要内容，其中包括商品房基本状况、销售方式、房价款确定方式及付款具体事宜、房屋交付使用条件及日期、装饰设备标准承诺、配套设施及公共设施交付承诺及有关责任、公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理方式、办理产权登记的有关事宜、解决争议的方法、违约责任等。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照合同约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告就案涉房屋签订的认购协议书中并未约定房屋交付使用条件及日期、办理产权登记、配套设施及公共设施交付承诺及有关责任、公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理方式等事关房屋买卖合同履行的重要内容。另外，双方签订的认购协议中明确约定双方须另行签订正式《商品房买卖合同》，可见该认购协议仍应认定为预约合同为宜。原告要求直接确认案涉认购协议书即为有效的商品房买卖合同，并不符合法律规定及双方约定，本院不予支持。因案涉认购协议书未约定房屋交付及产权登记等事项，原告主张被告交付案涉房屋并办理按揭贷款及产权登记相关手续，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告钟明得的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告钟明得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凯慧二〇一九年二月十一日书记员  陈瑞霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终79号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）伏垠东，男，1990年7月4日出生，汉族，硕士文化，广东省睿鸿贸易有限公司佛山市分公司业务员，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案于2018年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人程林权，广东汇俊律师事务所律师。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人伏垠东犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2018年11月28日作出（2018）粤0604刑初1373号刑事判决。原审被告人伏垠东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月9日22时许，被告人伏垠东饮酒后在佛山市禅城区澜石三路某停车场路段驾驶号牌为粤Ｙ×××××的小汽车行驶时，因会车问题与驾驶粤Ｈ×××××小汽车的吴某发生纠纷，后双方被民警带回派出所进行调查。调查过程中，民警发现伏垠东涉嫌醉酒驾驶机动车，遂安排民警卢某及辅警黄某、黎某等人带其至佛山市中医院进行抽血检验血液酒精含量。在佛山市中医院内，被告人伏垠东拒不配合医务人员抽血，并对执法民警进行辱骂和激烈肢体反抗，致民警卢某、辅警黄某受伤，民警卢某的眼镜一副被打烂。经鉴定，被告人伏垠东血液中乙醇成份含量为233.4mg/100ml；民警卢某的损伤程度为不构成轻微伤；辅警黄某的损伤程度为轻微伤。原判认定上述事实的证据有：110警情详情，抓获经过，被害人卢某、黄某的陈述，证人朱某、黎某、吴某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场及伤情照片，物证照片，司法鉴定意见书，法医损伤检验证明，血样提取登记表，人民警察证，保安员证，户籍资料，视听资料，视频制作说明，情况说明，被告人伏垠东的供述等。原判认为，被告人伏垠东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人伏垠东血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人伏垠东无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人伏垠东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人伏垠东归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，作出如下判决：被告人伏垠东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。上诉人伏垠东上诉及其辩护人辩护提出：原审未按照《刑事诉讼法》的规定认定上诉人具有认罪认罚的从宽情节，导致适用法律不当，作出超过检察院量刑建议的判决，对上诉人量刑过重。上诉人伏垠东的辩护人还辩护提出：损伤程度为轻微伤的黄某无取得保安员证也不属于辅警，非执法人员参与了执法，原审对这事实没有认定和说明，导致对上诉人量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人伏垠东犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院经审核均予以确认。关于上诉人伏垠东上诉及其辩护人辩护所提，经查：1.原审已认定上诉人伏垠东归案后如实供述罪行，当庭认罪悔罪，并据此对上诉人从轻处罚，上诉人及其辩护人提出原审未按刑事诉讼法规定认定上诉人具有认罪认罚情节，理据不足。2.关于量刑，原审法院综合考虑上诉人犯罪的事实、情节、社会危害性及其法定从重处罚情节、法定从轻处罚情节等，在法定幅度内对上诉人作出的量刑适当，符合罪责刑相适应原则。3.在案证据证实，保安员黄某虽不具正式国家工作人员身份，但其受佛山市公安局禅城分局授权，辅助人民警察履行公务，应当认定其案发时是执行公务工作人员，原判认定该情节并未致上诉人量刑过重。综上，上诉人及其辩护人提出的上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人伏垠东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人伏垠东以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人伏垠东一人犯二罪，依法数罪并罚。上诉人伏垠东的血液酒精含量为200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。上诉人伏垠东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。上诉人伏垠东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人伏垠东上诉及其辩护人辩护所提，经查不成立，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邱卫玲审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一九年二月二十五日法官助理李芳书记员李于蓝附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终13号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2018）赣1021行初119号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称：1.原审认定事实错误。原审法院向上诉人送达的《告知书》内容笼统、抽象，并未给予释明和指导，也未一次性全面告知其需要补正的内容及补正的材料，才导致上诉人向原审法院提交的补正的起诉状仍不合格。2.有充分证据证明抚州市临川区不动产登记中心对上诉人有行政侵权行为且造成了上诉人损失。3.原审适用法律错误。上诉人的诉讼并不涉及多个不同行政行为，符合“一案一诉”基本原则。为此，特提起上诉，请求判令抚州市临川区不动产登记中心撤销或变更纠正临山（林）权证字第0009617号油源岭陆生产队山权证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经查，上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳向原审法院提交起诉状，其诉讼请求存在“多事项”、“多行为”，明显不符合“一案一诉”的原则。原审法院依法针对上诉人提交的起诉状进行了充分的指导和释明，并一次性向其告知了需要补正的内容、补充的材料及补正的期限。上诉人在指定的期限内，提交的补正后的起诉状仍不符合起诉条件，且上诉人坚持起诉，故对其起诉依法应裁定不予立案。原审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年二月二十五日法官助理王康季书记员钟瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初446号 原告：嘉兴豪鼎制版有限公司，住所地嘉兴市中环东路1031号，统一社会信用代码91330402554032485M。 法定代表人：丁雅萍。 委托诉讼代理人：时宇航、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被告：江苏星空电子有限公司，住所地盱眙县城镇工业集中区（虹天电器院内），统一社会信用代码91320830074716589L。 法定代表人：茆春阳。 本院在审理原告嘉兴豪鼎制版有限公司与被告江苏星空电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴豪鼎制版有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  沈晔 二〇一九年二月二十六日 法官助理蒋莉 书记员  杨菲
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执495号之七被执行人彭法新。关于执行纠纷一案，本院向被执行人彭法新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭法新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭法新在兴业银行存款人民币133171.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7754号 申请执行人文某，女，1980年9月5日出生，住。 被执行人楼某，男，1977年1月4日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初16622号民事判决书，于2018年09月29日立案执行申请执行人文某与被执行人楼某离婚纠纷一案。执行标的为抚养费37200元。 执行立案后，本院向被执行人楼某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼某逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。现查明，申请执行人文某已死亡，鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边粉芳 审判员  傅铁军 审判员  陈 波 二〇一九年二月二十七日 书记员  张叶飞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1505号之一申请执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川丹源水电有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初117号民事判决书申请执行淅川丹源水电有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2018年8月13日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年二月十二日书记员 ：罗宝欣
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异4号异议人（追加的被执行人）：太原绿佳苑物业管理有限公司。住所，太原市万柏林区石膏厂街铝厂巷14号。法定代表人：郭锦宏，董事长。申请执行人：平鲁康杰医院。住所，平鲁区井坪镇胜利路7号。法定代表人：曹洁，董事长。被执行人：太原铝业普仁医院。住所，太原市万柏林区石膏厂街6号。法定代表人：李建明，院长。在本院执行平鲁康杰医院与太原铝业普仁医院、太原绿佳苑物业管理有限公司民间借贷一案中，异议人太原绿佳苑物业管理有限公司对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人太原绿佳苑物业管理有限公司于2019年2月19日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人太原绿佳苑物业管理有限公司提出，因其与平鲁康杰医院已达成和解，申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准许太原绿佳苑物业管理有限公司撤回执行异议申请。审判长  宋海艳审判员  郭振中审判员  王变华二〇一九年二月十九日书记员  路 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初458号原告:芜湖市森林物业管理有限公司,住所地芜湖市弋江区润地商业广场，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。被告:徐义龙,男,1964年11月1日出生,汉族,住芜湖市弋江区。原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告徐义龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张岿二〇一九年二月十三日法官助理周冉书记员陈新
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执606号申请执行人张莹，女，1988年1月7日生，满族，无职业，现住辽宁省兴城市。被执行人殷忠营，男，1978年7月20日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人常晓磊，女，1983年6月9日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2889号民事判决书，在执行申请执行人张莹与被执行人殷忠营、常晓磊借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，经查被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。被执行人暂无其他可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2016）辽1402民初2889号民事判决书关于张莹与殷忠营、常晓磊借款合同纠纷一案的执行程序。如发现被执行人殷忠营、常晓磊新的财产线索，申请执行人张莹可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一九年二月二十七日书 记 员  李 楠
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终46号 原公诉机关浙江省开化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李雨荣，男，1969年9月9日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住常山县。因犯盗窃罪于2002年1月10日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元，2003年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪先后于2018年7月30日、2019年1月7日被取保候审，2019年1月18日经开化县人民法院决定被逮捕。现羁押于开化县看守所。 原审被告人张勤，男，1968年7月7日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住常山县。因涉嫌犯盗窃罪先后于2018年7月30日、2019年1月7日被取保候审，2019年1月18日经开化县人民法院决定被逮捕。现羁押于开化县看守所。 浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人李雨荣、张勤犯盗窃罪一案，于2019年1月18日作出（2019）浙0824刑初14号刑事判决：一、被告人李雨荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、被告人张勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；三、违法所得800元，继续予以追缴。宣判后，原审被告人李雨荣以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李雨荣申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李雨荣撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李雨荣撤回上诉。 浙江省开化县人民法院（2019）浙0824刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年二月二十六日 书记员  廖聪聪
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6197号 原告：黄兴，男，1992年1月6日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 被告：董顾洁，男，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告黄兴与被告董顾洁民间借贷纠纷一案，于2018年11月7日向本院起诉，原告诉请判令被告（经过变更）：1、立即归还原告借款本金270000元及相应利息（利息自款项实际出借之日按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月3日，被告（借款人、乙方）与原告（出借人、甲方）签订《借款协议》一份，约定：本人（借款人）董顾洁因周转需要，今借到人民币拾柒万元整，小写：170000元。借款期限自2018年6月3日起至2018年6月10日止；利率为每月2%，全部本息于2018年6月10日一次性还清；《借款协议》还约定了其他内容。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明：根据借款协议约定，本人董顾洁现已收到借款人民币170000元（大写：壹拾柒万元整）；已收到现金。同年6月11日，被告（借款人、乙方）与原告（出借人、甲方）再次签订《借款协议》一份，约定：本人（借款人）董顾洁因周转需要，今借到人民币拾万元整，小写：100000元。借款期限自2018年6月11日起至2018年6月30日止；利率为每月2%，全部本息于2018年6月30日一次性还清；《借款协议》还约定了其他内容。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明：根据借款协议约定，本人董顾洁现已收到借款人民币100000元（大写：壹拾万元整）；已收到现金。对于二份《借款协议》和借款借据的内容，被告签名并捺印予以确认。在庭审中，原告陈述被告没有履行还本付息的义务。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效。被告在借款后，应及时依约归还全部借款本息，其拖欠借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董顾洁归还原告黄兴借款本金270000元，并支付利息（计算方式：以尚欠借款本金170000元为基数，自2018年6月3日按月利率2%暂算至2018年11月7日；以尚欠借款本金100000元为基数，自2018年6月11日按月利率2%暂算至2018年11月7日；以后利息以以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5350元，由被告董顾洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  马建新 人民陪审员  徐仁奎 二〇一九年二月十八日 书 记 员  叶 卉 ??3?
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终624号上诉人（原审被告）：东莞市东城贰号歌舞厅，经营场所东莞市东城街道火炼树社区泰和路328号一栋首层、二栋二层。投资人：朱向朋，男，汉族，1987年11月27日出生，住河南省宝丰县，委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建发，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市东城贰号歌舞厅（以下简称为贰号歌舞厅）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.贰号歌舞厅立即停止对作品《心为你而碎》著作权实施的侵权行为；2.贰号歌舞厅赔偿索隆公司经济损失2000元；3.贰号歌舞厅承担为维权支出的合理费用259.96元；4.本案诉讼费用由贰号歌舞厅承担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市东城贰号歌舞厅立即停止对作品《心为你而碎》著作权实施的侵权行为；二、东莞市东城贰号歌舞厅于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23248号民事判决。一审判决后，上诉人贰号歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、上诉人贰号歌舞厅一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、贰号歌舞厅已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、贰号歌舞厅是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，贰号歌舞厅未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，贰号歌舞厅认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以贰号歌舞厅侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，贰号歌舞厅的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永宁证字第2105号公证书号公证书系公证机关合法作出，贰号歌舞厅未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明贰号歌舞厅未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。贰号歌舞厅虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故贰号歌舞厅抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人贰号歌舞厅的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市东城贰号歌舞厅承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈昌盛审判员  尹河清审判员  苗卉卉二〇一九年二月二十八日书记员  夏如发
北票市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执162号 李某1、李某2： 本院执行的李某1申请李轩抚养费纠纷一案，经本院依法扣划被执行人李某2银行账号为62×××72的账户存款14625元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执430号 被执行人：王中原，男,1991年6月21日出生，汉族，住湖北省恩施土家族自治州利川市。 本院在执行与王中原罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初40号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王中原银行账户存款5000.00元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年二月二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保95号 申请人成都长晟投资有限公司。住所地：成都市武侯区双楠小区永盛南街6号1幢2单元7号。 法定代表人郑建忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人成都晨辉汽车有限公司。住所地：成都高新区西部园区西北片区。 法定代表人陈明，职务不详。 本院在审理申请人成都长晟投资有限公司与被申请人成都晨辉汽车有限公司居间合同纠纷一案，申请人成都长晟投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都晨辉汽车有限公司的财产共计在价值2000万元范围内采取保全措施。富德财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初37号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人成都晨辉汽车有限公司所有的位于成都市高新区双柏路68号12栋1层1号、2号（业务件号：权XXXXXXX）、高新区双柏路68号4栋1层1号、2号（业务件号：权XXXXXXX）、高新区双柏路68号9栋1层1号、2号（业务件号：权XXXXXXX）、高新区双柏路68号10栋1层1号、2号的房的房屋（业务件号：权XXXXXXX）。 查封期限三年，自2019年2月28日起至2022年2月27日止。 以上财产的查封共计限额2000万元。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  龙大志 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 琳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执54号 叶伟东、李稳航： 关于申请执行人叶伟东与被执行人李稳航附带民事赔偿一案，本院（2009）惠阳法刑初字第188号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该刑事附带民事判决书判令：被执行人李稳航赔偿申请执行人叶伟东医疗费17201.5元、误工费6486元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、营养费1500元、共计27587.5元申请执行人叶伟东于2019年01月07日向本院申请强制执行，本院依法执行立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李稳航发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李稳航于2015年4月7日向本院汇入执行款1000元，于2019年2月1日由东莞监狱转付的26587.5元至本院账户，执行到案的27587.5元予以清退给申请执行人叶伟东。本案案款全部执行到案。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢88号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初557号民事调解书，于2019年2月1日立案执行申请执行人余金标与被执行人李红霞、陈学军、朱百根、沈国海民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初773号原告：吴云花，女，1956年03月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林春香，女，1967年02月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告吴云花与被告林春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告吴云花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴云花撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年二月一日书记员  王晨炜
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初3741号 原告：刘艳英，女，1979年1月13日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：于泽有，男.1974年4月9日生，汉族，住长春市。 委托代理人：秦国杰，吉林坤山律师事务所律师。 原告刘艳英与被告于泽有民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳英，被告于泽有的委托代理人秦国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还借款78000元及利息;二、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告于泽有2018年3月2日因生活资金不方便向原告借款，被告于泽有给原告出具借条，借条载明:于泽有:×××,电话号:136XXXXXXXX，地址X室因于泽有手头不便借刘艳英人民币染万捌仟元整(78000元)整，还款日期2018年7月30日一次还清，借款人于泽有，2018年3月2日。现在已经过还款期限，被告于泽有迟迟不偿还借款,原告多次索要都没有结果，故原告无奈只能向贵院提起诉讼，希望人民法院依法判决。 被告于泽有辩称，1、原被告之间只有借条，只是形成借贷合同关系，但借款尚未实际支付，借条未生效；2、利息应从2018年7月30日即借款到期后开始计算。 经审理查明，2018年3月2日，被告于泽有向原告刘艳英借款78000元，给刘艳英出具借条一份，主要内容是：“于泽有因资金周转不便向刘艳英借款柒万捌仟元整（78000元），还款日7月末一次付清”。借款到期后，被告于泽有未予偿还上述借款。 上述事实，有借条、各方当事人的陈述等证据，足以认定。 本院认为，原告向法庭所作的陈述及提供的证据能够证明被告于泽有向原告借款人民币78000.00元的事实存在，现还款期限已届满，被告于泽有应予偿还。双方虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张按年6%支付欠款利息应予支持，利息可自约定还款日之次日即2018年8月1日起计算至欠款清偿时止。 被告抗辩主张其虽出具了借条，但借款并未实际发生，因被告作为完全民事行为人，应对出具借条的法律后果有足够的认识，其亦未能提供相反的证据予以反驳原告提交的借条，故对其抗辩主张，本院不院采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告于泽有于本判决生效之日立即偿还原告刘艳英借款78000.00元及利息（利息以78000.00元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿时止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（原告已预交），由被告于泽有负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 波
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初517号原告：郝向东，男，1966年1月10日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。被告：蔡方兵，男，1967年10月12日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市英杰选煤有限责任公司，住所地：安阳市龙安区彰武街道彰武村东。法定代表人：崔海霞，职务：总经理。原告郝向东与被告蔡方兵、安阳市英杰选煤有限责任公司（以下简称英杰选煤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告郝向东向本院提出诉讼请求：判令被告蔡方兵、英杰选煤公司共同偿还原告郝向东借款1100万元及利息（自实际借款之日起按月息2分计算至本金全部还清之日止）。事实与理由：2012年6月28日和29日被告英杰选煤公司因向银行贷款，以被告蔡方兵名义向原告郝向东借过桥资金2,000万元，承诺一周归还。截止到2012年7月25日仅还款900万元，剩余1,100万元至今未还。现原告郝向东依法提起诉讼，请支持原告郝向东的诉讼请求。被告蔡方兵、英杰选煤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，被告蔡方兵、英杰选煤公司住址均为龙安，且其中英杰选煤公司是法人，故本案的管辖权应为安阳市龙安区人民法院。请求贵院将本案移送安阳市龙安区人民法院管辖，望贵院准许。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，故合同履行地为接收货币的原告郝向东所在地，原告郝向东住所地为北关，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告蔡方兵、安阳市英杰选煤有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告蔡方兵、安阳市英杰选煤有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘来生审判员  赵玉萍审判员  纪静静二〇一九年二月二十八日书记员  王慧芳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执550号谢国良、陶小青、谢聪宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会：关于申请人谢国良、陶小青、谢聪与被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2018）湘0124民初3380号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年二月二十八日
结 案 通 知 书 关于郭礼峰与杨某的（2018）浙0206执3436号财产损害赔偿纠纷一案，被执行人杨某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年二月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保327号申请人：江世明，男，汉族，1987年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份证号码350626198705220015。被申请人：深圳启元金融控股集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道2002号中广核大厦19楼，统一社会信用代码91440300311843486K。法定代表人：符迪文。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保174号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：继续查封被申请人深圳启元金融控股集团有限公司名下价值人民币1075233.33元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年二月十五日书记员  彭凤群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉梦萍，女，1964年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王世理、温美容，分别为广东京兆律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐琼蓉，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人冉梦萍因与被申请人唐琼蓉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉梦萍申请再审称：（一）二审法院认为对于516400元的性质，唐琼蓉在二审庭审中进行了较为详细的解释，是严重事实认定错误。（二）二审法院认为唐琼蓉提供微信记录、冉梦萍向唐琼蓉夫妻付款的记录，以及冉梦萍有还款行为等已构成证据链，证明双方存在借贷关系，理据明显不足，属于事实认定和法律适用严重错误。（三）案件中涉及的110万元，实为双方夫妻四人共同向兴业银行佛山分行的抵押借款，本案中第三人麦小方转给被申请人的110万元和后来兴业银行的抵押借款110万元是同一回事，都是兴业银行安排的，王思全并没有借两笔110万元，始终只有一笔110万元。（四）二审法院认为我方上诉时称516400元是四人共同借款，与我方在庭审陈述的516400元是王思全的工程回报、还款、及王思全返还冉梦萍垫付的工人死亡赔偿款自相矛盾，是二审法官恶意误解申请人，案涉516400元的性质是四人共同借款后分给申请人夫妻的一部分，是共同使用借款的行为，不是另外的借款，双方并没有借款516400元的借款合意。（五）二审法院认为申请人抗辩称案涉款项是双方其他经济往来并非借款，但未能提供证据证明，更是严重错误，二审中，申请人提交了证据证明在案涉借款2011年1月21日发生前，双方已有多次款项往来，但二审判决只字未提这些二审提交的新证据，严重枉法裁判，申请人现在更有新证据证明双方在案涉借款发生前，双方已有经济往来。（六）二审更加离谱的是，明知有证据证明在2011年1月21日之后，我方向被申请人支付了21650元，但并未在总金额中予以扣除错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院认为：2011年1月19日，王思全与兴业银行签订《个人经营创业借款合同》，约定：王思全向兴业银行借款1100000元。同日，唐琼蓉、王思全、冉梦萍及梁启雄与兴业银行签订《个人借款抵押合同》，唐琼蓉与王思全提供佛山市南海区狮山镇罗村机场路芳菲苑16座米兰阁1101房、冉梦萍与梁启雄提供佛山市南海区桂城街道南一路31号时代名轩南区12座503房对王思全的上述借款作为抵押。唐琼蓉及冉梦萍同时与兴业银行签订《个人借款保证合同》，对王思全的上述借款提供连带责任保证。2011年1月20日，唐琼蓉向冉梦萍转账516400元。唐琼蓉曾通过微信向冉梦萍催款，冉梦萍在2016年10月7日的微信中表示：房子卖了，把挂银行的那笔还掉，其它私人别还，如有多再考虑我们一起这个贷款。冉梦萍于2016年11月25日向王思全转账5000元，王思全确认该5000元属于冉梦萍向唐琼蓉的还款。唐琼蓉称冉梦萍通过发送微信红包的方式分别于2016年12月24日向其支付800元、2016年12月30日支付1900元、2017年3月22日支付2000元、2017年3月22日支付2000元、2017年4月13日支付2800元。唐琼蓉主张案涉款项性质系借款，为此提交了微信记录、冉梦萍向唐琼蓉夫妻付款的记录、冉梦萍的还款行为，并对此能作出合理解释，冉梦萍对双方的借款关系予以否认，但其对案涉款项的性质几次陈述均不一致，其在提交的上诉状第一点认为516400元是双方当事人夫妻四人向银行的共同借款，在上诉状第二点则认为该款是唐琼蓉夫妻与冉梦萍夫妻合作生意的往来款及扩大合作生意的投资款，二审庭审中，冉梦萍又称该款是王思全支付的工程回报、还款及王思全返还冉梦萍垫付的工人死亡赔偿款，且其所提交的2014年《土石方工程合同》及银行流水等证据，并不能证明与案涉债权债务有关联，在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定唐琼蓉提供的证据构成证据链，可以证明案涉借贷关系的存在，并明确冉梦萍提到的可能面临兴业银行处分其用于抵押的房产，导致其重复负担债务的问题，其作为抵押人及保证人可在抵押物被处理后循担保法律关系向债务人主张相应权利并无不当。冉梦萍申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，冉梦萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉梦萍的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年二月二十二日书记员  邓 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执787号 申请执行人：陈军，男，1974年4月5日出生。 被执行人：姜涛，男，1980年7月24日出生。 申请执行人陈军与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0202民初4514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜涛的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年二月二十二日 书记员  董 鹏
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1812号申请执行人：万荣，男，汉族，1990年出生，住高台县南华镇。被执行人：薛帅，男，汉族，1991年出生，住高台县南华镇。申请执行人万荣与被执行人薛帅保证合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）甘0724民初814号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人万荣偿还保证担保债务人刘万生向申请执行人万荣的借款40000元，并按照约定月利率2%承担自2017年2月18日至还清借款期间的利息。并承担案件受理费1060元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人薛帅未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人万荣已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费516元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款40000及利息、诉讼费1060元，合计41060元及利息。由被执行人薛帅于2020年1月20日前全部履行完毕；据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0724执1812号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年二月二十七日书记员  李 鹏
结 案 通 知 书 关于杨敬伟与王某的（2018）浙0206执3066号民间借贷纠纷一案，被执行人王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年二月二十五日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0727执1711号原告：赵卫法，男，1984年11月16日生，汉族，住封丘县。被告:蔡永书，女，1973年2月19日生，汉族，住封丘县。申请执行人赵卫法与蔡永书借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）豫0727民初1568号民事判决书，本院依法受理，执行过程：一、2018年12月2日对被执行人送达执行通知书、报告财产令。二、2018年11月29日、2019年2月14日对被执行人名下的银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年2月12日对被执行人蔡永书名下房产进行查询，未发现房产登记信息。并于2019年2月14日到被执行人蔡永书户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。三、2019年2月11日将被执行人曹存瑞纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。四、2019年2月3日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人蔡永书名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  李孝京审判员  胜 潇二〇一九年二月十五日书记员  马建凯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1726号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞，总经理。委托诉讼代理人：秦兢芳，系原告公司项目经理，特别授权。被告：许建军，男，1987年3月28日出生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告许建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。审理中，原告以被告身份信息有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年二月二十六日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1520-1号原告:刘增能,男,汉族,1982年9月12日生,户籍地址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告:温伟伟，男，汉族，1994年6月4日生，户籍地址四川省南部县。原告刘增能诉被告温伟伟民间借贷纠纷一案，现原告刘增能申请撤回起诉。经本院审查，原告刘增能的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘增能撤回起诉。（案件受理费人民币1180元，因撤诉减半收取590元。）审判员  吴彦梅二〇一九年二月二十二日书记员  颜 青
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执495号申请执行人:金志良，男，1962年10月15日出生，住安吉县。被执行人:章步飞，男，1974年7月11日出生，住浙江省缙云县。申请执行人金志良依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特183号民事裁定书，于2019年02月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人章步飞在（2019）浙0523执495号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币61880元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 向二〇一九年二月二十一日书记员 黄哲喆
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执609号 申请执行人：顾阿多,男，1947年5月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：邱雪峰,男,1979年2月3日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：姚学英,女,1980年2月6日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人顾阿多依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初2854号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邱雪峰、姚学英在（2019）浙0502执609号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱雪峰、姚学英银行存款人民币203208元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一九年二月十三日 （） 书记员  童 菲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终10180号上诉人（原审被告）：天津德盛物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号的房间C206-18室。法定代表人：董仲元，执行董事。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金魁，男，1975年2月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。上诉人天津德盛物业管理有限公司因与被上诉人王金魁服务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初10093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初10093号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津德盛物业管理有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长  姜纪超代理审判员  康 艳代理审判员  郝 真代理审判员  张 璇代理审判员  尹春海二〇一九年二月二十六日书 记 员  丁 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4284号 申请执行人：李玉芬。 被执行人：施云祥。 申请执行人李玉芬与被执行人施云祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李玉芬向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为被执行人施云祥归还申请执行人李玉芬借款82000元、利息10000元，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、股权等其他可供执行的财产。2018年11月27日本院前往桐乡市乌镇镇皂林村调查，经了解，被执行人长期未在家中居住，去向不明。故，截止2019年2月12日本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到执行款以及执行费。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行采取司法布控、限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。目前，司法布控措施尚无反馈信息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施云祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年二月十三日 代书记员 段培伦
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执96-1号申请执行人山西通豫煤层气输配有限公司。住所地：晋城开发区凤台东街2123号万通商业广场2号楼12层。法定代表人谭传荣，董事长。委托诉讼代理人杨文会，北京德恒（太原）律师事务所律师，系特别授权。被执行人河南沁济天然气输配有限公司。住所地：河南省沁阳市沁北工业集聚区管委会大院。法定代表人王有利，董事长。本院在执行申请执行人山西通豫煤层气输配有限公司与被执行人河南沁济天然气输配有限公司买卖合同纠纷一案中（执行依据为：晋城仲裁委员会（2017）晋仲裁字398号裁决书），申请执行人山西通豫煤层气输配有限公司于2019年2月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会作出的（2017）晋仲裁字398号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一九年二月十三日书记员  崔洁敏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执140号 申请执行人：蒙城县金田汽车销售有限责任公司，组织机构代码70498008-6，住所地蒙城县307线经济开发区。。 被执行人：郑泰松，男,1976年5月1日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：罗影，女,1979年9月7日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郑泰安，男,1972年6月1日生，汉族，住蒙城县。。 本院在执行申请执行人蒙城县金田汽车销售有限责任公司与被执行人郑泰松、罗影、郑泰安民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年二月十四日 书记员  叶大伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执688号 申请执行人：代小艳，女，1982年4月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:赵珍珍，女，1981年11月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:刘浩，男，1970年6月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人代小艳与被执行人赵珍珍、刘浩民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人陈素兰特申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘玉新
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1693号之一 申请执行人：杨永良，男，1973年03月25出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人：孟兴炜，四川恒和信律师事务所律师。 委托代理人：朱竹梅，四川恒和信律师事务所律师。 被执行人：杜北芳，女，1960年07月14出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。 法定代表人：陈庆广。 本院在执行申请执行人杨永良与被执行人杜北芳、江西铜安工程集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，截止2019年2月14日，本案没有执行回任何财产，被执行人杜北芳、江西铜安工程集团有限公司尚有借款本金人民币3516623.34元及利息，律师代理费280000元、财产保全费5000元、仲裁费46631元及相应执行费没有履行。查封的被执行人江西铜安工程集团有限公司在雅安市永定桥水库管理局的应收工程款和履约保证金670万元因没有结算，暂时无法处置。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杜北芳、江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，经终本约谈，向申请执行人杨永良告知了本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王健 二〇一九年二月十五日 书记员  赵萍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初781号 原告：朱云琴，女，1955年1月18日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈敏珍，女，1978年11月12日出生汉族，住象山县。 被告：叶剑锋，男，1976年2月2日出生汉族，住象山县。 原告朱云琴与被告陈敏珍、叶剑锋民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月21日依法受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年2月15日，原告朱云琴向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告朱云琴撤回起诉。 本案案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告朱云琴负担。 审 判 员  陈 波 二〇一九年二月十五日 代书记员  郑佳莉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执602号被执行人孙得乾，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。申请被执行人孙得乾罚金一案。本院作出的（2018）甘0402邢初392号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙得乾的银行存款2050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年二月十八日书记员  强海琴
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初254号原告：夏邑县惠农农机有限公司，住所地河南省夏邑县三环路西段路北。统一社会信用代码：914114260652970870法定代表人：班红卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈帅钢，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：安徽省传奇农业机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区金河路北。统一社会信用代码：91340321099508663P法定代表人：路桂萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：路桂萍，女，汉族，1969年3月5日出生，住所地安徽省，被告：刘玉杭，男，汉族，1969年8月1日出生，住所地安徽省。原告惠农农机有限公司（简称惠农公司）与被告安徽省传奇农业机械制造有限公司（简称传奇公司）、路桂萍、刘玉杭产品责任纠纷一案，本院2019年1月7日受理，依法适用简易程序，2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告传奇公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告路桂萍、刘玉杭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为，要求被告传奇公司向惠农公司支付1044053.5元，被告路桂萍、刘玉杭承担连带责任。事实与理由，惠农公司作为传奇公司的代理商，从传奇公司购买了拖拉机卖给夏邑县的农民罗会新，因产品质量问题罗会新起诉夏邑县惠农公司、传奇公司，经夏邑县人民法院、商丘中级人民法院审理终结，判令惠农公司对涉案拖拉机的产品质量问题不存在过错，夏邑县惠农农机有限公司承担赔偿责任后，可以向传奇公司追偿。因传奇公司收入汇入路桂萍账户，传奇公司与股东之间财产混同，公司已经失去了独立承担债务的基础，公司股东应当依法对公司债务承担连带责任。现惠农公司已经赔偿给了罗会新，现依法向传奇公司行使追偿权。被告传奇公司辩称，本案系追偿权纠纷，夏邑县人民法院对该案没有管辖权，追偿权纠纷应由被告所在地人民法院管辖，因担保合同或合伙纠纷而产生的追偿权，应由协议履行地法院管辖，本案具有管辖权的法院系被告所在地人民法院。原告要求被告传奇公司承担1044053.5元的赔偿款项没有事实及法律依据，案外人罗会新与传奇公司及原告之间的产品责任纠纷案件，经过一审判决及二审改判，均没有事实及证据证明传奇公司的产品存在质量缺陷，传奇公司对该案已提出再审申请。原告主张被告路桂萍、刘玉杭承担连带责任没有法律依据，原告所述传奇公司与股东之间存在财务混同，失去独立承担债务的基础，系对法律认识错误，《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。本案被告传奇公司不是一人有限责任公司。应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终2267号民事判决书、河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初391号民事判决书。证明夏邑县惠农农机有限公司作为安徽省传奇农业机械制造有限公司的代理商，从安徽省传奇农业机械制造有限公司购买拖拉机后卖给夏邑县的农民罗会新，因产品质量问题罗会新起诉夏邑县惠农农机有限公司、安徽省传奇农业机械制造有限公司，该案经夏邑县、商丘市两级法院审理终结，作出的判决书已经生效，判决书认定夏邑县惠农农机公司对涉案拖拉机的产品质量问题不存在过错，夏邑县惠农农机有限公司承担赔偿责任后，可以向安徽省传奇农业机械制造有限公司予以追偿。2、企业信用信息公示报告，证明路桂萍、刘玉杭是安徽省传奇农业机械制造有限公司股东。3、存款户名为路桂萍的银行卡现金存款单一组、收款人姓名为路桂萍的汇款单一组、安徽省传奇农业机械制造有限公司出具的抬头为夏邑县惠农农机有限公司的增值税专用发票8张，证明安徽省传奇农业机械制造有限公司业务收入汇入路桂萍账户共计74万元，安徽省传奇农业机械制造有限公司与股东之间财产混同，公司已经失去独立承担债务的基础，公司股东应当依法对公司债务承担连带责任。4、收款人为罗会新的汇款单三张。证明夏邑县惠农农机有限公司已经按照判决支付赔偿款1132053.5元。依据生效判决书可以向安徽省传奇农业机械制造有限公司追偿。被告质证对证据1真实性无异议，但无法证明原告证明观点，传奇公司的产品不存在质量缺陷，该案已经申请再审。证据2真实性无异议。证据3中汇款单、转账记录系复印件，对真实性有异议，是否汇入路桂萍账户无法核实，其余证据均为复印件，达不到其证明目的，对该组证据不予质证。证据4无法核实，我方不予质证，请求法庭进行核实。三被告均未向本院提交证据。经本院审查确认，原告的证据形式合法，内容真实，应予采信。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：夏邑县惠农农机有限公司为安徽省传奇农业机械制造有限公司的代理商，从安徽省传奇农业机械制造有限公司购买拖拉机后卖给夏邑县的农民罗会新，因产品质量问题罗会新起诉夏邑县惠农农机有限公司、安徽省传奇农业机械制造有限公司，河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初391号民事判决书、河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终2267号民事判决书最终认定，安徽省传奇农业机械制造有限公司生产的拖拉机存在质量问题，销售商夏邑县惠农农机公司对涉案拖拉机的产品质量问题不存在过错，判决惠农公司赔偿罗会新1034053.5元，案件受理费惠农公司承担10000元。惠农公司赔偿后可以向传奇公司追偿。该判决已经生效。夏邑县惠农农机有限公司已经按照判决支付给罗会新赔偿款1044053.5元。经企业信用信息公示路桂萍、刘玉杭是安徽省传奇农业机械制造有限公司股东。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条规定：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案惠农公司系涉案的拖拉机销售商，被告传奇公司系拖拉机的生产商，其拖拉机的质量问题为传奇公司造成，传奇公司应依据侵权责任法的规定，予以赔偿。惠农公司作为销售商已经赔偿了消费者的损失，惠农公司现依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定向被告传奇公司行使追偿权，符合法律规定，应予支持。原告主张被告路桂萍、刘玉杭承担责任，其提交的证据不足以认定，路桂萍和刘玉杭滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，其要求承担连带责任的请求依法不予支持。被告传奇公司虽提出本案不属于本院管辖，但提出管辖权异议的时间并非在答辩期内，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽省传奇农业机械制造有限公司赔偿原告夏邑县惠农农机有限公司1044053.5元于判决生效后十日内付清；二、驳回原告夏邑县惠农农机有限公司对被告路桂萍、刘玉杭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7098元（已减半收取）由被告安徽省传奇农业机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一九年二月二十八日书记员  邵雷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执2010号 申请执行人：黄龙，男，1988年8月15日出生，住河南省卢氏县。 被执行人：莫杰进，男，1965年4月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的黄龙与莫杰进劳动争议一案中，依照广西壮族自治区贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月13日作出的贵劳人仲字[2018]第71号仲裁调解书，被执行人莫杰进应向申请人支付劳动报酬38884.22元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年1月31日达成和解协议，最后履行期限为2019年12月31日，申请执行人黄龙同意终结本案的执行。本案执行费483元由被执行人莫杰进负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字[2018]第71号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年二月一日 法官助理 陆 杰 书 记 员 周育卓
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初520号原告：梁栋，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：周猛，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：路坦，女，1984年4月2日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。原告梁栋秀与被告周猛、路坦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁栋及诉讼代理人王修科、被告周猛、路坦的诉讼代理人任惠子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还现金350000元，并按年利率24%支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年8月14日被告周猛因经营需要，向原告借钱50000元，约定利息为3分。2014年6月28日二被告向原告借款300000元，口头约定利息3分。以上借款支付后，经原告多次找被告催要，被告至今拒不清偿。被告周猛、路坦辩称，答辩人于2015年7月16日通过建设银行还本金200000元，原、被告是朋友关系，借款时没有约定利息。原告主张利息没有法律依据，对虚假诉讼部分答辩人不承担。答辩人已经归还200000元，仅下欠150000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2012年8月14日，被告周猛向原告借款50000元，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借梁栋人民币50000元整伍万元整2012年8月14日周猛”。2014年6月28日，被告同猛、路坦向原告借款300000元，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借梁栋人民币叁拾万圆整￥300000借款人：周猛路坦2014年6月28日”。两笔借款借出后，被告周猛于2015年7月16日通过中国建设银行股份有限公司泌阳支行向原告梁栋转款200000元（银行流水号：4107478080120000110）。下欠150000元至今未还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，被告借款至今未还，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，其双方借贷关系成立，本院予以确认。关于原告主张被告已归还200000元系利息，被告抗辩其转帐200000元为归还本金的问题。被告周猛于2012年8月14日向原告借款50000元至2015年7月16日（被告支付200000元时间），按照原告诉称的利率3分计算利息应为52600元（1500元/月×35个月+1500元/月÷30天×2天），2014年6月28日被告借款300000元至2015年7月16日，其利息应为113400元（9000元/月×12个月+9000元/月÷30天×18天），两笔借款利息为166000元。被告周猛于2015年7月16日向原告转款200000元，已经超出了应负担的利息部分，其余部分34000元（200000元-166000元），原告并未主张系被告偿还本金，而主张200000元为全部利息。根据查明的事实，被告支付利息166000元，另预存利息34000元的做法，其双方的借贷行为，不符合正常的交易方式和交易习惯，且被告否定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原、被告双方系朋友关系，自然人之间借款具有互助性质，原、被告对支付利息没有约定，视听资料（电话录音）约定不明确，亦无其他证据佐证，且被告否认，该证据不充分，故视为不支付利息，应视为二被告偿还本金200000元，二被告下欠原告本金150000元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。”的规定，二被告应当按照逾期占用资金年利率6%支付利息。原、被告借款事实清楚，二被告应当依法履行还款义务。原告请求按照年利率24%支付利息的证据不足，本院不予支持。二被告不能证明原告与其约定为个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应按照夫妻共同债务处理。其双方互负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周猛、路坦于本判决生效之日起十日内偿还原告梁栋借款150000元及利息（利息自2015年7月17日起计算，按年利率6%计付，至本判决实际履行完毕之日止）。二被告互负连带清偿责任；二、驳回原告梁栋的其他诉讼请求。案件受理费3275元，（已减半收取），由原告梁栋负担2000元，被告周猛、路坦负担1275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年二月二十日书记员  钟宁
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘3022执162号 申请执行人：杨某某，女，1990年11月26日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被申请人：蒋某某，男，1982年2月10日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人蒋某某抚养权纠纷一案中，本院于2019年1月9日向蒋某某送达了执行通知书，责令蒋某某自收到执行通知书之日起15日内履行已生效法律文书确定的义务，本院多次寻找蒋某甲及其孩子蒋某乙，家中常年无人，孩子下落不明，并且本院也无法联系到申请执行人杨某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘3022执162号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  郭 伟 审判员  申卓辉 二〇一九年二月二十日 书记员  奚鸿滨
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初103号原告:谭耀华，男，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：杨锦锋，系广东宝昶律师事务所律师。委托代理人：王海若，系广东宝昶律师事务所律师助理。被告:邵新玉，男，汉族，住河南省卫辉市，被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司寮步营销服务部，住东莞市寮步镇霞边村寮城中路贵宇商务大楼低下商铺自编。负责人：李绍光。本院在审理原告谭耀华诉被告邵新玉、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司寮步营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照法律规定向原告谭耀华发出缴纳诉讼费通知书，但原告谭耀华在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告谭耀华在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭耀华撤回起诉处理。审判员 程 浩二〇一九年二月十八日书记员 陈富城杨碧霞