河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终600号上诉人(原审被告)：河南中植汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市中原西路**。法定代表人：卢义峰。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住，住所地河南省郑州市中原区中原中路****楼/div>法定代表人：任立谦。委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹炜，河南彭友律师事务所律师。原审被告：郑州诚兴汽车广场置业有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市邙山区桥南新区金桥路**v>法定代表人：卢义峰。原审被告：段永岗，男，汉族，1972年9月28日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：李洁，女，汉族，1972年2月10日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：卢义峰，男，汉族，1972年10月23日出生，住河南省郑州市中原区。上诉人河南中植汽车销售服务有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州中原支行借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初7286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。河南中植汽车销售服务有限公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初7286号民事判决书第一项中利息金额部分，改判河南中植汽车销售服务有限公司偿还利息118126.66元（计算至2018年7月30日），并按照《流动资金借款合同》约定的罚息计算方式支付2018年7月31日起至款项实际清偿之日止的利息；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误，涉案借款利率并非固定7.8%，截止2018年7月30日，尚欠利息为118126.66元，而非129949.63元。二、一审适用法律错误，判令以合同约定罚息、复利计算方式计算利息错误。综上，本案不能就逾期后的罚息计收复利，原审法院判决按照《流动资金借款合同》约定的罚息、复利计算方式支付利息明显错误。中国银行股份有限公司郑州中原支行辩称，1、原审判决河南中植汽车销售服务有限公司支付2018年7月30日前的利息金额为129949.63元正确，河南中植汽车销售服务有限公司上诉理由不成立。2、原审根据《流动资金借款合同》判令以合同约定罚息、复利计算方式计算利息并无不当。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。河南中植汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令河南中植汽车销售有限公司偿还中国银行股份有限公司郑州中原支行贷款本息等共计10069949.63元，其中本金990万元、利息129949.63元、律师费4万元（利息暂计算至2018年7月30日，以后按照借款合同约定的标准计算至实际还款之日）；2、判令中国银行股份有限公司郑州中原支行对郑州诚兴汽车广场置业有限公司名下位于郑州市惠济××新区××院××号房产（郑房权证字第**）的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令郑州诚兴汽车广场置业有限公司、段永岗、李洁、卢义峰对以上债务承担连带清偿责任；4、由河南中植汽车销售有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、段永岗、李洁、卢义峰承担诉讼等费用。一审法院认定事实：2014年7月30日，中国银行中原支行（贷款人）与中植公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：LXH201401070），合同约定：中植汽车向中国银行中原支行借款1000万元；借款期限12个月，借款用途为购买原材料；借款利率为固定利率年利率7.8％，借款期限内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算方式：利息＝本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率＝年利率／360；借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；逾期贷款罚息利率在基础利率水平上加收50％；借款发放账户户名：河南中植汽车销售服务有限公司，账号：26×××29；还款时间为2015年6月30日还款500万元，2015年7月30日还款500万元；还款账户户名：河南中植汽车销售服务有限公司，账号：26×××29；合同中还约定由卢义峰、段永岗提供连带责任担保，由诚兴公司提供抵押担保。合同还约定了其它权利和义务。2014年7月23日，中国银行中原支行（抵押权人）与诚兴公司（抵押人）签订抵押合同（编号：DLXH201401070A），合同约定抵押合同的主合同为中国银行中原支行与中植汽车签订的编号为LXH201401070的《流动资金借款合同》及其修订或补充，为担保主合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权的位于惠济××新区××院××号（郑房权证字第1401110288）的房屋为抵押权人的债权设立抵押担保，主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人／被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。中国银行中原支行与诚兴公司分别在合同落款处加盖印章。2014年7月23日，中国银行中原支行与诚兴公司就本案坐落于惠济××新区××院××号房屋的抵押办理了抵押登记，取得房屋他项权证（郑房他证字第14030666**）。2014年7月30日，中国银行中原支行与段永岗签订保证合同（编号：DLXH201401070B），合同约定段永岗为编号为LXH201401070的《流动资金借款合同》的债权提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。中国银行中原银行在合同落款处加盖印章，段永岗在保证人处签字确认，在保证合同的落款下方附件中的同意函中记载“本人（姓名：李洁，身份证证件号码：41080319720210052X）系《保证合同》（编号：DLXH201401070B）项下保证人段永岗的配偶。本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《保证合同》项下的担保责任”，李洁在保证人配偶处签字确认。2014年7月30日、2015年6月29日中国银行中原银行分别与卢义峰、诚兴公司签订保证合同（编号：BLXH201401070A、编号：BLXH201401070C），合同约定卢义峰、诚兴公司为编号为LXH201401070的《流动资金借款合同》的债权提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，如主债权为分期清偿，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。中国银行中原银行在合同落款处加盖印章，诚兴公司在保证人处加盖了公章，卢义峰在保证人处签字确认。2014年7月31日，中国银行中原支行向中植公司发放贷款1000万元。2015年6月29日，中国银行中原支行与中植公司签订流动资金借款合同《补充协议》（编号：LXH201401070补），协议约定贷款展期金额为1000万元，贷款期限展期至2016年7月25日；2016年6月20日，中国银行中原支行与河南中植汽车销售有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、段永岗、李洁、卢义峰签订延期协议（编号：YLXH201601006），对借款本金990万元借款期限延期至2017年6月25日，中国银行中原支行、中植公司、诚兴公司、卢义峰、段永岗、李洁分别在贷款人、借款人、抵押人、保证人及配偶处加盖公章、签字确认。2017年5月26日，中国银行中原支行又与河南中植汽车销售有限公司、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、段永岗、李洁、卢义峰签订延期协议（编号：YLXH201701003），对借款本金990万元借款期限延期至2018年6月6日，中国银行中原支行、中植公司、诚兴公司、卢义峰、段永岗、李洁分别在贷款人、借款人、抵押人、保证人及配偶处加盖公章、签字确认。借款到期后，中植公司对剩余借款本金990万元及利息未偿还中国银行中原支行。截至2018年7月30日，中植公司仍有借款本金990万元、利息129949.63元未偿还中国银行中原支行。中国银行中原支行为实现上述债权与河南彭友律师事务所签订委托代理合同，支出律师代理费为4万元。一审法院认为，中植公司、诚兴公司、卢义峰、李洁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。中植公司与中国银行中原支行签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。中国银行中原支行按照约定向中植公司提供了贷款，中植公司应当按照约定向中国银行中原支行还本付息。中国银行中原支行与中植公司对借款期限进行了三次延期，截至中国银行中原支行与中植公司双方约定的最后的还款日期，中植公司仍有借款本金990万元未偿还中国银行中原支行，中植公司的行为已构成违约，截至2018年7月30日，中植公司仍有借款本金990万元、利息129949.63元未偿还中国银行中原支行，故中国银行中原支行要求中植公司立即偿还上述借款本金及利息，符合双方合同约定及法律规定，该院予以支持。中国银行中原支行要求中植公司按照《流动资金借款合同》的约定支付2018年7月30日之后的利息至贷款本息实际清偿之日止的主张，符合双方之间的合同约定，也符合法律规定，该院予以支持。中国银行中原支行主张中植公司支付其律师费4万元，符合合同约定，该院予以支持。诚兴公司以坐落于惠济××新区××院××号的房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记，中国银行中原支行对该房屋享有抵押权，故中国银行中原支行主张对该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，该院予以支持。中国银行中原支行主张诚兴公司、卢义峰、段永岗对中植公司的本案债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，该院予以支持。李洁作为保证人段永岗的配偶在保证合同附件中签字，同意以夫妻共同财产承担担保责任，李洁并不是本案债务的保证人，但李洁做出的意思表示亦应对其具有约束力。故中国银行中原支行主张李洁对本案债务承担连带保证责任，该院认为李洁应在与段永岗夫妻共同财产范围内对本案债务承担清偿责任，对中国银行中原支行的其他部分诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院判决如下：一、河南中植汽车销售服务有限公司自该判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金9900000元、利息129949.63元、律师代理费40000元，并按照《流动资金借款合同》约定的罚息、复利计算方式支付2018年7月31日起至款项实际清偿之日止的利息；二、中国银行股份有限公司郑州中原支行对位于惠济××新区××院××号的房屋享有抵押权在河南中植汽车销售服务有限公司不履行该判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、郑州诚兴汽车广场置业有限公司、卢义峰、段永岗对该判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向河南中植汽车销售服务有限公司追偿；四、李洁在其与段永岗的夫妻共同财产范围内对该判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；五、驳回中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41110元、保全费5000元，共计46110元，由河南中植汽车销售服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：中国银行中原支行与中植公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。中国银行中原支行按照约定向中植公司提供了贷款，中植公司应当按照约定向中国银行中原支行还本付息。河南中植汽车销售服务有限公司上诉称本案借款利息为118126.66元（计算至2018年7月30日）。经查双方签订的《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同补充协议》（延期协议）中确定的利率计算方式及相应日期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率，自2018年6月6日起延期借款利率执行为7.5007%，另合同约定贷款按季度结息，借款到期后逾期还款利息加收50%。故原审按照双方签订的《流动资金借款合同》计算2018年6月19至2018年7月30日利息为129949.63元，符合双方合同约定及法律规定，原审法院予以支持，并无不当。关于河南中植汽车销售服务有限公司上诉称不应以合同约定罚息、复利计算方式计算利息。《流动资金借款合同》第四条第四款中第二项及第三项对借款人不能按期支付的利息及复利计算方式均有明确约定，故对河南中植汽车销售服务有限公司的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，河南中植汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2663元，由河南中植汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  陈丕运二〇一九年二月二十日书记员  苗凯莉