wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10482号原告：康玉森，男，1964年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田志超，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：孙连庆，男，1960年12月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告康玉森与被告孙连庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告康玉森的委托诉讼代理人田志超，被告孙连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康玉森向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告工资款41000元，自2006年1月18日至2018年11月18日的利息29110元，并继续按月利率5‰支付欠款还清时止的利息。事实和理由：被告雇佣原告为其从事建设工程架子工工作，2006年1月18日经结算被告共欠原告工资款41000元，并于当日为原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告至今未给付。孙连庆辩称，对原告起诉无异议，现无力偿还，请求公正判决。原告康玉森围绕诉讼请求提交欠条，证明被告拖欠原告工资款41000元。本院组织双方当事人进行质证。被告对原告提交欠条无异议。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孙连庆雇佣原告康玉森从事建设工程架子工工作。2006年1月18日经结算被告共欠原告工资款41000元，并于当日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成了劳务关系，有被告出具工资欠条予以证明。被告拖欠原告劳动报酬41000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬41000元的请求，本院予以支持。原告与被告之间的欠款未约定利率，亦未约定偿还期限，但原告通过诉讼催要后，被告仍未偿还，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6﹪自起诉之日起计算该笔欠款逾期利息，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙连庆于本判决生效之日起10日内给付原告康玉森劳动报酬41000元，并按年利率6﹪支付自2018年11月22日起至此款还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告孙连庆负担454元，由原告康玉森负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0一九年二月十一日书记员 朱冠男
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初7253号原告：张丽洁，女，1992年12月14日生，汉族，户籍地河南省洛宁县，暂住于江苏省苏州市。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：李坤，男，1984年5月15日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告张丽洁与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告李坤下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽洁及其委托诉讼代理人田明到庭参加诉讼，被告李坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽洁向本院提出诉讼请求：请求判令被告李坤归还借款本金人民币150000元并支付该款自2017年2月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告李坤因工程资金周转需要向案外人黄林军借款人民币150000元，而案外人黄林军因生意周转需要向原告借款780000元，案外人黄林军向原告借款后未能归还借款本息，故将对被告李坤的上述债权转让给了本案原告。原告为维护权利，故起诉至法院。被告李坤未作答辩。经审理查明：2017年2月19日，鑫源投资担保（甲方、贷方）与被告李坤（乙方、借方）签订借款合同，约定借款金额150000元，借款用途工程材料，借款利息为每月借款本金的万分之十五，以现金交付，借款期限从2017年2月19日至2017年5月18日，乙方逾期返还本息的，按应返还部分的日万分之二十五承担违约责任。该合同落款处，甲方签有鑫源投资担保字样，下方代表人处签名为黄林军，乙方签有李坤字样。借款合同落款处下方，有手写字体借条一份，载明：今2017年2月19日向鑫源投资担保借款150000元，于2017年5月18日还清，如未归还一切法律责任由李坤承担。落款处为李坤，2017年2月19日并列明李坤身份证号。另查，案外人黄林军（甲方、债权出让人）与本案原告张丽洁（乙方、债权受让人）签订债权转让协议一份，主要内容为：截至本协议签署日前，债务人李坤拖欠甲方借款共计人民币150000元未还（相关债权凭证附后），现甲方同意将以上债权（包括借款的本金、利息、违约金以及其他权利）全部转让给乙方，由乙方全权履行出借人的权利，履行出借人的相关责任，乙方同意受让此全债权转让。甲方承诺其合法拥有本项债权且未消灭，甲方有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任，甲方转让的债权系合法、有效的债权，不存在第三方主张此债权权利，也不会损害任何第三方的合法利益。该债权转让协议甲方落款处由案外人黄林军签名，乙方落款处由张丽洁签名。原告陈述，2018年8月6日案外人黄林军已通过短信、微信方式告知被告李坤债权转让事宜，其中短信截图显示系向137××××0601的号码发送的，备注为（A李坤），短信内容为：李坤，你当初因江苏水耐防水工程技术有限公司买工程材料向我借款人民币150000元，因到期后拖延时间太久没有还款，而我在杭州有事也不太方便，特将此借款债权转让给张丽洁，请在收到短信后向张丽洁支付借款人民币150000元。并落款黄林军。微信截图内容和短信内容完全一致，分别系两不同头像发送的，微信接收方据原告陈述系被告李坤。庭审中，原告表示，其和案外人黄林军是朋友关系，案外人黄林军与本案被告李坤也系朋友，案外人黄林军投资了鑫源投资担保公司，被告因资金周转需要向案外人黄林军借款。债权转让协议书中转让金额从200000元变更为150000元，系因为黄林军一开始转让了200000元债权给原告，但没想到原告会起诉被告，后原告委托诉讼代理人起诉前联系案外人黄林军确认金额时，案外人黄林军才陈述被告李坤已归还了50000元，故债权转让金额修改为150000元，并陈述已归还的50000元另有借款合同。上述债权转让协议于2018年8月1日签订，于次日由案外人黄林军修改债权转让金额为150000元。债权转让通知是2018年8月6日由案外人黄林军通过短信和微信分别通知被告的，接受短信的手机号码在债权转让通知时已知晓被告李坤已不使用了，微信通知时案外人黄林军一开始的微信头像是女性，经提醒后换了头像后重新再通知的，但微信接收方的情况其无法提供，且上述短信、微信通知发送后均没有回复。关于借款合同的出借方主体情况，庭审中，原告陈述，借款合同签订时出借方系鑫源投资担保有限公司，系黄林军注册的，目前已经注销，故在债权转让时，黄林军自行在抬头、落款、落款下方借条处的鑫源投资担保名字上面自行添加了黄林军名字并由黄林军捺印。原告认为黄林军即为鑫源投资担保公司的老板。关于涉案款项的出借情况。庭审中，原告提供了案外人黄林军个人银行卡账户流水，其中案外人黄林军的6212261102025993992账户显示，自2016年5月2日至2017年9月7日的账户交易情况，截至2017年2月19日案外人黄林军取现35次，取现金额共计105900元，且2017年2月19日案外人黄林军的上述账户余额不满10000元。庭审中，原告解释案外人黄林军所出借的款项不完全系从其账户取出的，其提供的上述银行流水只证明案外人有出借涉案款项的资金实力，事实上案外人黄林军经营担保公司，也备有现金。以上事实，由原告提供的借条合同原件、债权转让协议、短信及微信截图、案外人黄林军的银行流水以及本院制作的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，根据法律规定，债权人可以将权利全部或部分转让给第三人，但将债权转让事宜通知到债务人。本案中，系原告受让案外人黄林军对被告李坤的债权，故本案原、被告之间系债权转让合同关系。关于案外人黄林军是否享有对被告李坤150000元的债权问题。本院认为：1、根据原告提供的借款协议及原告当庭陈述可知，2017年2月19日签订借款协议时出借人为公司，案外人黄林军仅作为公司的代表人签名，非实际出借人。2、虽案外人黄林军持有涉案借款协议原件，但现有证据无法证明案外人黄林军与“鑫源投资担保”之间的关系。3、现有证据无法证明被告李坤已实际收到涉案150000元款项。综上，现有证据难碍证明案外人即债权转让人黄林军实际享有对被告李坤150000元的债权。同时，即使案外人黄林军实际享有对被告李坤的上述150000元债权，但关于债权转让行为有无通知被告的问题，本院认为：1、2018年8月案外人黄林军的短信通知，根据原告庭审中的陈述，短信通知发送时原告已明知被告李坤不在使用上述接收短信的手机号码了，故该短信通知实际并未能通知到本案被告。2、2018年8月的微信通知截图，庭审中，原告未能明确该微信内容的接收方与本案被告李坤之间的关系，故该微信通知有无实际通知到本案被告，原告未能举证证明。3、原告陈述，上述短信和微信通知均为案外人黄林军发送的，且上述微信、短信通知的内容后亦落款案外人黄林军名字，案外人黄林军即使是“鑫源投资担保”的老板，以其个人名义发送债权转让通知亦不妥当。综上，原告的主张证据尚不充分，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张丽洁的诉讼请求。案件受理费4406元、公告费600元，合计人民币5006元，由原告张丽洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾 霞人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇一九年二月二十日书 记 员  王 亭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民辖终6号上诉人（原审被告）：孙崇峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：黑龙江百盟投资有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县新华路388号百盟城市广场五楼。法定代表人：施夕年，该公司总监。原审被告：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路西玉田28号。法定代表人：韩立群，该公司董事长。上诉人孙崇峰与被上诉人黑龙江百盟投资有限公司（以下简称百盟投资公司）、原审被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司（以下简称东方国际建筑公司）抵押合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）(2018)黑05民初50号民事裁定，向本院提起上诉。孙崇峰上诉称：百盟投资公司立案至今，不能提交与孙崇峰之间符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的立案条件的证据，双方不存在法律上的利害关系。基于同一标的、同一法律事实，阿城区人民法院已在先立案，双鸭山中院应中止审理或移送案件。请求撤销一审裁定，依法裁定驳回百盟投资公司对孙崇峰的起诉，对上述案件中止审理或移送哈尔滨市阿城区人民法院合并审理。本院经审查认为，本案系百盟投资公司以东方国际建设公司、孙崇峰未全额付清工程款为由，请求解除《抵押担保合同》、《商品房买卖合同》及商品房备案登记的抵押合同纠纷案件。百盟投资公司与东方国际建设公司签订的《抵押担保合同》中明确约定：抵押房源只做为东方国际建设公司支付孙崇峰施工分包的工程款支付担保，不得做为其它用途，抵押期限为壹年。本案百盟投资公司的诉讼请求是解除抵押担保合同，不属于法律规定的因不动产的权利确认纠纷提起诉讼的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告东方国际建设公司住所地位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，孙崇峰住所地位于黑龙江省哈尔滨市宾县，均属于哈尔滨市辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，哈尔滨市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额超过1000万元，符合哈尔滨市中级人民法院级别管辖标准。综上，本案应由哈尔滨市中级人民法院管辖，孙崇峰的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市中级人民法院(2018)黑05民初50号民事裁定；二、本案由哈尔滨市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇一九年二月二十二日法官助理徐新卫书记员肖扬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执267号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人闫旭东，男，1990年3月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人徐卫民，男，1956年10月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人闫建军，男，1970年11月1日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫旭东、徐卫民、闫建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫旭东在财付通支付科技有限公司085e9858ebc0aef067b881a82@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫旭东在财付通支付科技有限公司085e9858ebc0aef067b881a82@wx.tenpay.com账户内存款人民币167.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年二月一日书记员  曹 彬
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初343号申请人：陈建华，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人：乔小明，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。陈建华与乔小明、黄宗杰民间借贷纠纷一案，申请人陈建华于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔小明银行存款30万元或查封等值的其他财产。申请人提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔小明存款30万元或查封、冻结被申请人价值30万元的其他财产，冻结期限为一年，查封期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  席志军二〇一九年二月十五日书记员  杜圆圆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保22号 申请人黎庆君与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为760000.0元，本院作出（2019）桂0902民初239号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执419号叶晴；姚记（南通）实业有限公司：申请执行人叶晴与被执行人姚记（南通）实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为435163元及迟延履行金。经本院立案受理，申请执行人表示被执行人已于2019年1月27日自觉汇款申请人账户人民币435163.00元。2019年1月30日被执行人自觉履行执行费人民币6427.00元。申请执行人表示放弃其他执行请求，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人叶晴与被执行人姚记（南通）实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2018）苏0681民初852号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十二日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执495号之四被执行人彭法新。关于执行纠纷一案，本院向被执行人彭法新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭法新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭法新在招商银行存款人民币133171.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初178号 原告：杨年祥，男，1974年12月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘小军，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省营山县。 原告杨年祥与被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，刘小军下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐    海    英 人民陪审员 范董萍人民陪审员袁冬梅 二〇一九年二月二十五日 书 记 员 何         湘
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执恢173号申请执行人：梁某2，女，汉族，生于1998年12月22日，贵州习水人，住习水县。申请执行人：梁某1，男，汉族，生于2006年8月30日，贵州习水人，住习水县。被执行人：朱某，女，汉族，生于1972年3月6日，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人梁某2、梁某1申请执行朱某抚养纠纷一案，执行标的为20800元，在执行过程中，被执行人朱某向本院提起执行异议认为自己在2009年11月至2018年7月与梁某2、梁某1的父亲梁坤平共同居住并抚养子女不应当在承担抚养费，本院依法予以立案审查，并依法作出了（2019）黔0330执异6号执行裁定书对被执行人朱某的异议予以支持，朱某不再支付2009年11月至2018年7月的抚养费。并向双方当事人送达了（2019）黔0330执异6号执行裁定书，在异议期间内双方当事人均无提出诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执恢173号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小锋审判员  任 令二〇一九年二月二十二日书记员  周 璇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1395号原告：韩某，男，1990年3月15日生，汉族，住海城市。被告：孙某，男，汉族，住海城市。本院在审理原告韩某诉被告孙某离婚一案中，原告韩某于2019年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费150元，由原告韩某承担。审判员 于 颖二〇一九年二月二十日书记员 王晓迪
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执保3号 申请人：邓钟梅，女，1983年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被申请人：冯光华，男，1972年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 本院在审理邓钟梅与冯光华民间借贷纠纷一案中，申请人邓钟梅向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年2月11日作出（2018）桂1424民初2143号民事裁定书予以支持。 本院在执行过程中，经查，被申请人冯光华在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯光华在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxxxxa4e44669@wx.tenpay.com账户内存款7400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦石峰 二〇一九年二月十五日 法官助理 农有明 书 记 员 覃财慧
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执124号之十 申请执行人：杨波，男，1977年12月23日，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。 被执行人：唐忠全，男，1975年2月11日，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 关于杨波申请执行唐忠全买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月11日冻结了被执行人唐忠全在贵州省农村信用社联合社XXXX79000108866XXXX_1账户内存款人民币7610.78元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐忠全在贵州省农村信用社联合社XXXX79000108866XXXX_1账户内存款人民币214597.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年二月十二日 书记员  唐正彪
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保38号 肇州县不动产登记中心： 我院受理的申请人吕景发与被申请人孙英魁农村土地承包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0622民初380号之一民事裁定书已经发生法律效力。因本院所查封的房籍档案在你处管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 解除对申请人吕景发名下位于肇州镇和平街三小学住宅楼六单元二楼南房屋（房权证号：XXXX**）的查封。 附：（2019）黑0622民初380号之一民事裁定书1份。 二〇一九年二月二十六日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢128号之一 申请执行人：熊丽，女，1979年9月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：徐彦龙，男，1966年8月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西省洪能石油化工有限公司，住所地：江西省南昌市化工大市场。 法定代表人：严成香。 被执行人：熊玲英，女，1961年7月28日生，汉族，住南昌市新建县。 被执行人：江西浩泽实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：熊玲英。 被执行人：江西洪能实业发展有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。 法定代表人：熊剑英。 被执行人：江西龙源石油化工有限公司，住所地：九江市彭泽县。 法定代表人：张怡。 本院在执行熊丽与徐彦龙、江西省洪能石油化工有限公司、熊玲英、江西浩泽实业有限公司、江西洪能实业发展有限公司、江西龙源石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月16日以（2017）赣01执70号执行裁定书查封了被执行人徐彦龙所有的位于南昌市西湖区112室、401室（房屋所有权证号：洪房权证西湖区字第××号）、西湖区704室共计三套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐彦龙所有的位于南昌市西湖区112室、西湖区401室（房屋所有权证号：洪房权证西湖区字第××号）、西湖区704室共计三套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 梁 珂 审判员 郭小玲 二〇一九年二月二十一日 书记员 杨婧如
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终564号 上诉人（原审被告）：邓伟，女，1980年11月24日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵卓卓，男，1983年2月19日出生，汉族，住正定县。 原审被告：韩明辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：闫兴宇、李景国，河北姜钟律师事务所律师。 上诉人邓伟因与被上诉人赵卓卓、原审被告韩明辉民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓伟及委托诉讼代理人张鸿鹏、原审被告韩明辉委托诉讼代理人李景国、闫兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓伟上诉请求：一、撤销正定县人民法院（2018）冀0123民初727号民事判决，发回重审或依法改判；二、本案全部诉讼费用等由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决确认的借款本金10万元的事实不清。1.转款凭证证明被上诉人向韩明辉实际转款9.6万元；2.庭审中，上诉人邓伟向法院提供了韩明辉的微信转账凭证复印件。作为证据线索，证明本案已经实际还款部分的事实，但一审法院未予认定。3.被上诉人曾因韩明辉借款，强行拉走价值十几万元的机械设备，一审庭审中上诉人邓伟也曾提出过抗辩，然而法院未予理睬。二、一审判决认定本案债务为夫妻共同债务，无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻职务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定夫妻共同债务一般符合两个条件，一是共同借款的意思表示，二是用于共同生活或者共同经营。本案中，一审被告韩明辉借款，上诉人邓伟根本不知情，更无共同的借款意思表示。此外，即使韩明辉在借款用途处，写明“周转资金”也不能证明在什么地方周转，为何周转。且被上诉人在一审中提供的用以证明共同经营的证据，多处相互矛盾，或者根本不真实。 原审被告韩明辉述称，一、以个人名义所借的96000元未用于家庭共同生活。二、所借款项仅仅收到了转账部分，未收到任何现金。三、原审被告是按照月息四分向被上诉人支付利息的，超过月息二分部分应视为偿还的本金。 赵卓卓向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还原告借款10万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1.关于原告借款是否支付的问题，原告提交了借款合同、借款收条中，出款人为“转账和现金”，且提供了向韩明辉打款9.6万元的银行流水，原告称有4000元系支付的现金。庭审中，被告邓伟称可能存在预扣利息，但未提交证据予以证实；同时，借款韩明辉亦在借条上签字，应视为对借款数额的认可，故本案借款数额以认定为10万元为宜。2.关于本案是否为夫妻共同债务的问题，原告提交的借款合同与银行转款的日期均为2016年1月23日，而二被告离婚的时间为2017年1月9日，故涉案借款为夫妻关系存续期间。同时，原告还出具了2015年-2016年《佳园门套线发货单》，其中分别由韩明辉和邓伟签字，以证明韩明辉的德尚木门由夫妻二人共同经营；证人赵某出庭作证，亦证实其在2017年初到2017年10月3日给邓伟、韩明辉打工的，其是给邓伟家干活的，邓伟管这件事的，她还去车间交代出货的事，我们要是要钱，也是她给的。据此，本案事实应认定为韩明辉借款用于尚得木门的生产经营，邓伟参与了德尚木门经营，应当明知该笔借款，该笔借款属于夫妻共同债务。因此，虽然二被告离婚协议中约定了所有债务由韩明辉承担，但该约定不能对抗第三人，不影响二被告共同偿还原告的债务。3.关于韩明辉偿还借款的数额。庭审中，邓伟出具了其称是从朋友处转来的韩明辉与原告的银行流水和微信支付凭证，银行流水和银行支付凭证系韩明辉偿还原告的借款。但原告称，邓伟提交的银行流水均为复印件，数额无法核实；被告还从原告处进过货，韩明辉给原告打款的银行流水系支付原告的货款。同时，韩明辉本人亦未出庭对上述银行流水和支付凭证进行说明，故对被告邓伟出具证据未能认定，关于借款的数额应以原告的主张认定。4.关于韩明辉已偿还利息是否过高。庭审中，被告邓伟辩称，韩明辉按合同约定的3%偿还了原告部分本息。经查，根据相关司法解释规定，被告已偿还的部分利率未超过年利率的36%，故对该主张本院不予支持。庭审后，原告提交的微信记录显示，被告偿还利息至2018年1月22日。 一审法院认为，被告韩明辉与原告李倩签订的借款合同合法有效，但借款合同中原被告约定的利率过高，原告的诉讼请求变更为月利率2%符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告邓伟称，该笔借款其不知情，不能认定为夫妻共同债务，与查明的事实不符，该笔借款系夫妻共同生产经营中产生的债务，应由夫妻共同偿还。被告韩明辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，应缺席判决。判决：被告韩明辉、邓伟共同偿还原告赵卓卓借款10万元及利息（自2018年1月23日起至本金还清之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计算）。限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，诉讼保全费1120元由二被告负担。 本院二审期间，原审被告韩明辉提交了六张照片，证实系其工厂的工人拍摄，证实被上诉人拉走其机械设备的过程。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，本案借款本金是10万元还是96000元？邓伟应否对该借款承担还款责任？被上诉人是否拉走韩明辉的价值10万元左右的机械设备？《借款收条》中载明出款人支付为“转账和现金”，故一审认定韩明辉收到了96000元的转账款项及现金4000元符合常理。且韩明辉未对一审判决提起上诉，视为认可借款数额为10万元。邓伟诉称借款数额为96000元，不能提交相关证据证实，故其主张不能成立。《借款收条》中载明借款用途为“短期周转借款”，发生在邓伟与韩明辉夫妻关系存续期间，《佳园门套线发货单》（2015年-2016年）显示由韩明辉和邓伟签字证实韩明辉的德尚木门由夫妻二人共同经营，证人赵某证实其在2017年初到2017年10月3日给邓伟、韩明辉打工期间，邓伟参与经营并负责发工资，故一审认定邓伟参与了德尚木门经营及明知该笔借款应当承担还款责任并无不当。邓伟关于不应对本案借款承担还款责任的主张不能成立，本院不予采信。上诉人主张韩明辉提交的六张照片证实被上诉人曾因本案借款而强行拉走价值十几万元的机械设备，因该主张与本案不属同一法律关系，故本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2340元，由上诉人邓伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 路 审判员 刘瑞英 审判员 孙丽娜 二〇一九年二月十三日 书记员 曹 旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保1号 申请人庞帆与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为200000.0元，本院作出（2018）桂0902民初4333号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执178号之三 申请执行人郝敬平，女，1973年6月3日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘军，男，1989年11月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人郝敬平与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初3666号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘军名下的：蒙G×××3M号雪弗兰牌汽车（车辆类型：K33）一辆、蒙G×××62号斯柯达牌汽车（车辆类型：K33）一辆、蒙G×××52号起亚牌汽车（车辆类型：K31）一辆。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘炳辰
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执683号之七 狄剑峰： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执683号之七裁定书，于2019年2月19日向被执行人狄剑峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人狄剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人狄剑峰在中国农业银行银行账户内存款人民币374920.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执242号林州市永盛建筑有限公司：你与王玉平建设工程合同纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）豫0803民初886号民事调解书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：向本院缴纳诉讼费5050元。负担案件执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年二月二十日（院印）
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初1721号原告：李竹兰，女，汉族，1971年5月23日生，现住石林彝族自治县。被告：毕有福，男，彝族，1969年2月9日生，住石林彝族自治县。原告李竹兰与被告毕有福买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李竹兰到庭参加了诉讼；被告毕有福经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李竹兰向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告饲料款4,860.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，被告赊购原告饲料用于喂鸭子，饲料款合计5,310.00元。2013年9月25日，被告向原告出具收据认可2012年7月以前饲料款5,310.00元，暂付450.00元，下欠4,860.00元，并承诺卖鸭子后一次性付清。后原告多次催讨款项，被告均以没有钱为由推脱。2013年，被告把粮种补贴存折交给原告并说其现在没有钱，用该存折抵押，待款项付清后再归还。现几年过去了，被告一直联系不上，原告特诉至本院。被告毕有福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：2013年9月25日，被告向原告出具收据，载明：“兹收到板桥李竹兰饲料，2012年7月以前饲料款5,310.00元。暂付450.00元，下欠4,860.00元。毕有福”。原告持有户名为被告、账号为69×××89的昆明市农村信用社储蓄一本通。现原告要求被告付款，诉至本院。本院认为，被告向原告出具收据认可欠款4,860.00元，故原告要求被告支付饲料款4,860.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告就本案相关事实未到庭进行答辩，视为其对自身权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告毕有福于本判决生效之日起十五日内支付原告李竹兰饲料款4,860.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告毕有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  裴 岚人民陪审员  毕贵生人民陪审员  毕兴玉二〇一九年二月十二日书 记 员  张翼青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初5892号 原告：陆桂海，男，1987年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：韦红梅，女，1990年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。 原告陆桂海诉被告韦红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告陆桂海到庭参加诉讼，被告韦红梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1.被告偿还原告的借款4700元及利息自诉讼之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年7月21日至2017年9月7日期间，被告以生活困难为由多次向原告借款共计5200元，被告承诺原告于数日后归还。2017年9月16日，被告向原告还款500元，可之后原告再次向被告主张还款时，被告以各种理由拒不还款，至今还未归还剩余借款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当利益。为维护原告的权益，特提起本案诉讼。 被告韦红梅未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2017年7月21日至2017年9月7日期间，被告以生活困难为由，向原告提出借款要求。原告通过支付宝分别于2017年7月21日向被告转款3000元；于2017年8月31日向被告转款200元；于2017年9月4日向被告转款1000元；于2017年9月7日向被告转款1000元；以上转款共计5200元。经原告多次在微信上催促被告还款，被告于2017年9月16日通过支付宝转账向原告转款500元。原、被告双方就本案的借款未签订有借条，但原告多次通过微信向被告追索本案剩余欠款未果。原告自认与被告之间的借款未约定有利息。 本院认为，关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款5200元，有支付宝转账截图及向被告催讨欠款的微信截图予以证实，原告于2017年7月至2017年9月期间共计通过其名下的支付宝账户向被告的支付宝账户转账共计5200元，但被告仅通过支付宝转账向原告还款500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张与被告口头约定借款期限为一个月或者数天，但未提交证据予以证实，视为原告与被告对借款期限没有约定，根据前述法律规定，原告可以随时要求被告返还借款，故原告主张被告归还其尚欠借款本金4700元于法有据，本院予以支持。 关于借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告之间的借款并未约定有利息，且原、被告双方未约定有还款期限，故本院认定原告向本院起诉之日即2018年7月31日为其主张被告还款之日。原告主张被告以4700元为基数，按照银行同期贷款利息，自2018年7月31日起至被告实际清偿之日止支付逾期借款利息未超出前述法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦红梅偿还原告陆桂海借款本金4700元； 二、被告韦红梅支付原告陆桂海逾期借款利息（利息计算：以4700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，以不超出年利率6%为限，自2018年7月31日起计至被告韦红梅实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告韦红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  邓秀升 人民陪审员  王惠东 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  吴思彬 附（2018）桂0105民初5892号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2801号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市建设街**,统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人:赖祖星，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄志飘，该支行员工，男，1966年7月3日出生，壮族，，住所地钦州市钦** 委托诉讼代理人:何德炼，该支行员工，男，1968年12月30日出生，汉族，，住所地广西灵山县 被告：符仕权，男，1987年1月25日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告符仕权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告符仕权经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金66642.80元，利息9737.75元，手续费2078.68元，逾期还款违约金3750.02元（合计欠款82209.25元，利息、逾期还款违约金分别计至2018年4月10日、2018年4月17日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：（1）2014年10月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2015年4月9日同意被告开办金穗贷记卡，卡号为40×××83，授信额度71000元，被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2018年4月17日止，该卡尚欠款余额60904.97元，其中本金49674.11元，利息7054.47元，手续费976.68元，逾期还款违约金3199.71元。（2）2015年8月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2015年4月9日同意被告开办金穗贷记卡，卡号为62×××92，授信额度41000元，被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2018年4月10日止，该卡尚欠款余额21304.28元，其中本金16968.69元，利息2683.28元，手续费1102元，逾期还款违约金550.31元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告符仕权未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告分别于2014年10月24日、2015年8月11日向原告书面申请办理金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡两张，卡号分别为40×××83、62×××92，授信额度分别为71000元、41000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2018年4月17日，被告申领的卡号为40×××83的金穗贷记卡尚欠款余额60904.97元，其中本金49674.11元，利息7054.47元，手续费976.68元，逾期还款违约金3199.71元。截至2018年4月10日，被告申领的卡号为62×××92的金穗贷记卡尚欠款余额21304.28元，其中本金16968.69元，利息2683.28元，手续费1102元，逾期还款违约金550.31元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息明细表、欠款情况表、贷记卡交易清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：40×××83）欠款本金49674.11元、手续费976.68元、利息7054.47元，逾期还款违约金3199.71元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年4月17日，利息以后延计）；要求被告偿还信用卡（卡号：62×××92）欠款本金16968.69元，手续费1102元，利息2683.28元，逾期还款违约金550.31元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年4月10日，利息以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告符仕权支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡（卡号：40×××83）欠款本金49674.11元、手续费976.68元、逾期还款违约金3199.71元以及利息（截至2018年4月17日的利息为7054.47元，自2018年4月18日起至实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）； 二、被告符仕权支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡（卡号：62×××92）欠款本金16968.69元、手续费1102元、逾期还款违约金550.31元以及利息（截至2018年4月10日的利息为2683.28元，自2018年4月11日起至实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1856元，公告费700元，合计2556元，由被告符仕权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 梁 东 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 吴 钧 二〇一九年一月八日 法官 助理 顾 宁 书 记 员 邓昌剑
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执207号申请人中航鑫港担保有限公司，住所北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李树英，总经理。被执行人北京联程国际航空服务有限公司，住所北京市朝阳区阜通西大街**楼705，统一社会信用代码×××。法定代表人：李占伟，职务不详。被执行人李占伟，男，汉族，1991年7月8日出生，户籍黑龙江省绥化市，公民身份号码×××。中航鑫港担保有限公司申请执行北京联程国际航空服务有限公司、李占伟保证合同纠纷一案，执行依据（2017）京0113民初14732号民事判决书，本院在执行过程中，申请人中航鑫港担保有限公司撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0113执207号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年二月十五日书记员  韩 书
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执248号申请执行人：李临朝，男，1993年9月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市新东方商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王腊平，总经理。被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝丽峰，总经理。关于申请执行人李临朝与被执行人太原市新东方商贸广场有限公司、山西同至人购物中心有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市新东方商贸广场有限公司、山西同至人购物中心有限公司存款人民币（包括本金人民币四十二万零八百七十四元五角五分，违约金六万三千九百六十二元七角三分，迟延履行金七千八百零七元二角二分，案件受理费四千二百八十六元，执行费七千二百三十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年二月十九日书记员 张志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保197号申请人甄彦，男，1990年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人王宇轩，男，1995年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族、个体工商户，现住赤峰市。申请人甄彦于2019年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王宇轩位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产价值196000元。申请人甄彦以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为196000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王宇轩位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产价值196000元，查封期限为三年；中国平安财产保险股份有限公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额196000元范围内对申请人的财产保全承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月二十一日书记员 许庆丰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初7490号原告：向小焱，女，汉族，1982年4月16日出生，住址山西省太原市晋源区，被告：福建蓝帽子互动娱乐科技股份有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路**海峡两岸龙山文化创意产业园工业设计中心****，统一社会信用代码9135020069304817XF。法定代表人：陈肖东。原告向小焱诉被告福建蓝帽子互动娱乐科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告向小焱于2019年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告向小焱撤诉。本案案件受理费由原告负担。审审判员  聂海琴二〇一九年二月二十一日书记员  徐 羚
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢56号刘影（申请执行人）、李向艳（被执行人）：刘影与李向艳人格权一案，申请执行标的执行1730.00元。经本院立案执行，现已强制执行1730.00元，至此，刘影向本院申请执行的：（2015）浑南民一初字第205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年二月十八日书记员  田城睿
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1108号原告：讷河市讷南灌区管理站住所地：讷南镇直法定代表人：戴敬奎，职务：站长被告：张俊杰，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住讷河市。原告讷河市讷南灌区管理站诉被告张俊杰供用水合同纠纷一案，本院立案后，现原告讷河市讷南灌区管理站申请撤回起诉。本院认为，原告讷河市讷南灌区管理站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告讷河市讷南灌区管理站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 陈 金二〇一九年二月十三日书记员 刘禹麟
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执3号申请执行人张某某，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行人张某某，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。本院在执行张某某与张某某劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0222执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海龙二〇一九年二月一日书记员  王 磊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1802号 申请执行人张小平，男，1971年11月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地地南宁市望州路298号。 法定代表人陈文天。 我院受理的张小平与广西南宁芸境商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为70542.5元，执行费为958元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为70542.5元，已交执行费为0元，未交执行费为958元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年二月二十一日 书记员  江旭炜
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初414号原告：鲁学忠，男，汉族，1976年7月16日出生，住栖霞市。被告：林杰，男，汉族，1964年9月11日出生，住栖霞市。原告鲁学忠与被告林杰买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁学忠及被告林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁学忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清所欠款111000元并承担自起诉之日的利息，利息按银行贷款利率计算。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营化肥，被告购买原告的化肥，共计欠化肥款111000元。被告林杰辩称，我是欠原告起诉状上写的欠款数，但原告的化肥不好卖，我放在冷库里，我想分期付款给原告，如果原告不同意，我将化肥退给原告。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，被告对欠条无异议，本院依法对原告提交的欠条予以确认。根据当事人的举证、庭审陈述及本院的认证，本院认定事实如下：原告经营化肥，被告购买原告的化肥。截止到2018年6月23日，被告共计欠原告化肥款111000元。被告并给原告出具欠条一张，原、被告未约定利息。经原告索要欠款，被告至今未付，致原告起诉。本院认为，被告购买原告化肥，尚欠原告化肥款111000元，事实清楚、证据确凿，被告应予偿还欠款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告之间未约定欠款利息，原告主张按照相关银行贷款利率计算，应予支持，利息自起诉之日即2019年1月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告林杰于本判决生效之日起十日内付给原告鲁学忠欠款111000元及利息（自2019年1月21日起至实际给付之日止以111000元为基数按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元由被告林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲明荣二〇一九年二月二十六日书记员  王富正
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692民初43号原告：任芳逸，女，1967年10月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。被告：侯斌，女，1982年11月4日出生，汉族，黑龙江省虎林市八五〇农垦社区**人，现住烟台高新区。原告任芳逸与被告侯斌名誉权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年2月21日，原告任芳逸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告任芳逸撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  吴小鹏二〇一九年二月二十一日书记员  王继珺
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执99号 李合魁： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年2月14日作出的（2018)晋0825民初356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1） （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费××元，申请执行费11400.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：07020040022******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申17号再审申请人（原审被告）：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。法定代表人：赵哈生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金星，黑龙江蓝驰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘忠华，男，1963年6月16日出生，汉族，福建九九建设有限公司哈尔滨分公司员工，住哈尔滨市南岗区。再审申请人哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司（以下简称土木工程公司）因与被申请人刘忠华民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初5624号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。土木工程公司申请再审称：本案调解协议应属无效协议，本案生效调解书内容违法，请求再审法院撤销（2016）黑0103民初5624号民事调解书。刘忠华辩称：土木工程公司申请再审已超过法定期限。请求再审法院驳回土木工程公司的再审申请。本院经审查认为：哈尔滨市南岗区人民法院于2016年6月13日组织双方当事人进行调解达成调解协议，于当日作出（2016）黑0103民初5624号民事调解书，并于当日通过直接送达的方式向双方当事人进行了送达，双方当事人也于当日签收调解书，该调解书已经发生法律效力。土木工程公司于2018年11月26日向本院申请再审已经超过法定六个月申请再审期限，其不能举示证据证明其申请理由成立。综上，哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年二月二十八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑终181号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁瑶，曾用名鲁新，男，1990年1月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，村民，户籍所在地陕西省西安鄠邑区，住陕西省西安市莲湖区。2018年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控被告人鲁瑶犯交通肇事罪一案，于2018年10月30日作出（2018）陕0103刑初563号刑事判决，被告人鲁瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人鲁瑶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人鲁瑶申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人鲁瑶犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人鲁瑶撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁瑶撤回上诉。西安市碑林区人民法院（2018)陕0103刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚斌审判员  许楠审判员  袁兵二〇一九年二月十八日书记员  张茜李志仙
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0192执恢8号申请执行人：娄雅荣,女性,1957年10月3日出生,住大**；王琳璐,女性,1988年12月20日出生,住大**；赵素贤,女性,1937年12月29日出生,住大东区被执行人：沈阳市油泵油嘴厂,住浑南区本院在执行申请执行人娄雅荣、王琳璐、赵素贤与被执行人沈阳市油泵油嘴厂(杜怀春)劳动争议(写明案由)一案中，因被执行人无财产可供执行，我院通过申报保险救助但不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0192执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世才审判员  蒲 照审判员  关 塞二〇一九年二月二十七日()书记员  崔承海
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终382号上诉人(原审起诉人)：阿米尔批，男，1990年7月26日出生，彝族，住四川省美姑县。上诉人阿米尔批因劳务合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初36号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：2017年2月1日至7月15日期间，包括上诉人在内的21名农民工到湖北精工工业建筑系统有限公司（以下简称精工公司）承建的万科海宁物流园工程项目的钢结构工程做工，工程地点位于海宁市长安镇褚石村金褚路北侧。工程施工结束后，精工公司未支付21位农民工工资。上诉人等21位农民工为此向海宁市人民法院提起诉讼，要求精工公司及各分包人支付工资及其他款项。海宁市人民法院审理后认为现有证据不足以认定21位农民工与精工公司构成劳动关系，驳回了21位农民工的诉讼请求，并在诉讼中向21位农民工释明可按照劳务关系主张权利。21位农民工按照海宁市人民法院的诉讼指引以劳务关系主张权利，海宁市人民法院却以没有管辖权为由裁定不予受理，意图将跨省就业的农民工赶回老家讨薪维权，违反了法律及各级政府的政策规定。请求二审法院依法撤销原裁定，指令海宁市人民法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提交的起诉材料，其系在精工公司承建的工程地点位于海宁市北侧的工程项目中做工，依据特征履行地规则，上诉人与精工公司之间的合同履行地位于浙江省海宁市长安镇，属于一审法院辖区。一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其以没有管辖权为由裁定不予受理错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初36号民事裁定；二、本案指令浙江省海宁市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。法信超链：地方法规1篇??案例5篇??裁判772篇??期刊4篇?×审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年二月二十一日法官助理刘文文书记员富王亚
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执657号之一 高俊伍： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执657号之一裁定书，于2019年2月21日向被执行人高俊伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高俊伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高俊伍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币71023.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
(2019)内0523执880号之六 申请执行人李洪斌，男，住开鲁县。 被执行人温银库，男，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523执880号之六裁定书，于2019年02月21日向被执行人温银库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温银库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温银库在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760540200201774_000000账户内存款人民币11977.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年二月二十一日 书记员 吴旭伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7866号之一 申请人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫，行长。 被执行人卢锦洪，男，1959年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉被告卢锦洪信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初1491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年8月9日立案执行，本案执行费917元。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。承办人员上门查找，发现福禄路18号已拆迁，无法联系被执行人，本院已将被执行人卢锦洪列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执7866号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年二月一日 书记员  蔡承忠
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初180号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘庆传，男，1962年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因本案于2018年9月17日至2018年9月27日被合肥市公安局包河分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月18日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人刘庆传犯故意伤害罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人刘庆传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年9月13日15时许，在合肥市包河区淝河镇安百苑小区A区老年活动中心，被告人刘庆传与被害人江某因打纸牌发生口角，并引发肢体冲突。冲突中，被告人刘庆传用茶杯砸江某头面部，致江某受伤。经鉴定，被害人江某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人刘庆传的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人刘庆传犯罪事实成立。另查明：案发后，被告人刘庆传接公安民警电话传唤后到案，并如实供述其犯罪事实。再查明：本案在审理过程中，被害人江某向本院提起附民事诉讼。后被告人刘庆传与被害人江某达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解。附带民事诉讼原告人江某已撤诉。上述事实，被告人刘庆传在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、附带民事赔偿协议、谅解书、收条、行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人金某证言，被害人江某的陈述，被告人刘庆传的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人刘庆传故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘庆传的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘庆传接公安民警电话传唤后到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人刘庆传已与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘庆传犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 莉人民陪审员 李 萍人民陪审员 徐小梅二〇一九年二月二十二日书 记 员 方 玮附：本案适用的相关法律条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初12493号原告：王勇建，男，1972年11月25日出生，汉族，居民身份住址武汉市武昌区，被告：中铁第四勘察设计院集团有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道**。法定代表人：蒋再秋，董事长。委托诉讼代理人：肖敦雄，北京仁人德赛（上海）律师事务所律师。原告王勇建与被告中铁第四勘察设计院集团有限公司（以下简称铁四院）劳动争议一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇建、被告铁四院委托诉讼代理人肖敦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勇建向本院提出诉讼请求：1、判令铁四院撤销2002年4月对王勇建作出解除劳动合同的决定，继续履行1989年10月签订的无固定期合同；2、判令铁四院补偿王勇建2002年4月至2018年7月共计196个月应得工资损失，并加付25%的赔偿，合计394.74063万元；3、判令铁四院按国家规定补足王勇建的劳动保护津贴和用品；4、判令铁四院赔偿王勇建应得利益(净利润的分配)298.74807万元；5、判令铁四院按王勇建应当享有的福利待遇补交五险一金；6、判令铁四院报销王勇建因此案引起的交通、住宿等费用。事实和理由：王勇建在2002年4月患××在家休养期间，在铁四院知道王勇建患病的情况下，以企业改制为名，以实施减员增效为目的，采用减员分流方式，为达到减员和不给付二倍赔偿金目的，不告知王勇建患病不能解除劳动合同和要给付二倍赔偿金，在明知王勇建患病的情况下与王勇建解除劳动关系，违反了劳动法第二十六条、第四十二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条等法律规定，应撤销铁四院对王勇建作出解除劳动合同的决定，继续履行1989年10月签订的无固定期限劳动合同，并判令铁四院赔偿196个月工资和赔偿金、不足劳保津贴和用品、赔偿应得利益、补缴五险一金，并承担交通、住宿等费用。王勇建认为仲裁委作出的仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。铁四院辩称：1、铁四院与王勇建的劳动关系已于2002年4月解除，已成事实，双方此后再无劳动关系，王勇建诉请继续履行劳动合同，主张2012年4月至2018年7月的工资、劳动保护津贴和用品和社保福利等诉讼请求已经没有任何法律依据；2、王勇建不是铁四院的股东，没有享受铁四院经营成果，取得经营利润的权利，王勇建主张铁四院向其赔偿应得利益没有任何法律依据；3、铁四院与王勇建解除劳动合同时，经过了协商，按照规定王勇建已经取得充分的赔偿，不存在任何劳动争议，即便有争议，申请仲裁的时效期间已丧失，王勇建不再具有胜诉权，故王勇建的诉讼请求应当全部驳回；4、由于王勇建提出劳动仲裁的时效期间已丧失，无论解除劳动合同关系是否存在争议，王勇建现然提起劳动仲裁和诉讼均不应有胜诉权。综上，王勇建是无中生有的提出本案诉讼，其诉讼请求没有任何法律依据，请求法院驳回王勇建的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王勇建为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：出院证明、谈话记录、铁四院信访办关于对王勇建信访事项的回复、院减员措施中四种形式的说明和举例。铁四院为证明其答辩意见向本院提交了以下证据：解除王永建通知劳动合同通知、解除（终止）劳动合同证明书（二）、委托职工经济补偿单、工商银行转账支票存根、银行付款凭证、仲裁庭审笔录、铁四院减员分流实施办法及行政部门的批复、劳动合同书、湖北省劳动者就业登记表。本院经审理认定事实如下：王勇建系铁四院二分院绿茵队钻工，2002年4月28日与铁四院协商一致解除劳动关系。铁四院于2002年4月30日向王勇建出具了解除劳动合同书面证明，并于2002年5月13日支付经济补偿金66125.6元。2010年3月31日，武汉新业人力资源服务有限公司（甲方）同王勇建（乙方）签订《劳动合同书》。2012年2月1日，双方将劳动合同续订至2014年1月31日。2016年3月8日，武汉新业人力资源服务有限公司（甲方）同王勇建（乙方）签订《劳动合同书》。2018年6月12日，王勇建向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年7月25日作出武劳人仲裁字[2018]第199号仲裁裁决书，以超过仲裁时效为由驳回王勇建的仲裁请求.王勇建不服该裁决，诉至本院。本院认为，本案争议焦点为王勇建的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。据此，劳动争议适用仲裁前置程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁时间的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中王勇建提交证据不足以证明存在诉讼时效中止或中断的情形。结合本案，王勇建于2002年4月28日与铁四院协商一致解除劳动关系，铁四院于2002年4月30日向王勇建出具了解除劳动合同书面证明，并于2002年5月13日支付王勇建经济补偿金66125.6元，王勇建确认已收到上述款项。王勇建离职后，自2010年3月31日起同武汉新业人力资源服务有限公司签订《劳动合同书》。王勇建在同铁四院解除劳动关系后未向铁四院主张过任何权利，直至2018年6月12日才向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后对仲裁裁决不服诉至本院，其诉讼请求均已经超过诉讼时效，本院不予支持。此外，王勇建与铁四院的劳动关系已于2002年4月28日解除，此后王勇建同另一用人单位武汉新业人力资源服务有限公司建立劳动关系，现王勇建主张铁四院支付其2002年4月至2018年7月的工资损失、加付赔偿、劳动保护津贴和用品、应得利益、补缴五险一金、报销交通、住宿费用的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王勇建的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万捷二〇一九年二月二十八日法官助理王鹏书记员樊高
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初577号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：吴津，男，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该公司员工。 被告：杨姣，女，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱晓诞，男，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：杨红，女，1971年7月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：叶大为，男，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨凤，女，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨平，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告杨姣、朱晓诞、杨红、叶大为、杨凤、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日采取诉前登记，于2019年2月11日立案受理。原告诉请：1、判令被告杨姣偿还原告借款本金900000元及利息（截至2018年5月16日的利息为68216.42元，之后利息按《个人保证借款合同》约定的借款利率计算）；2、由被告朱晓诞、杨红、叶大为、杨凤、杨平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月30日，被告杨姣向原告申请借款900000元。同日，原告与被告杨姣签订了《个人保证借款合同》，约定：由被告杨姣向原告借款900000元，借款用途为债务落实，借款期限自2017年6月30日起至2019年6月29日，借款月利率9.479159‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款。被告朱晓诞、杨红、叶大为、杨凤在《个人保证借款合同》的保证人处签名，承诺提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起两年。被告杨平向原告出具《融资保证函》，为杨姣向原告在2017年6月30日至2019年6月29日期间内最高融资限额900000元的所有融资债权提供最高额保证，并承诺保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、罚息等。借款后，被告杨姣未归还借款，也未按期支付全部利息。故原告诉至法院，要求借款人提前归还借款本息并由保证人承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨姣于判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及支付至欠款还清之日止的利息（截至2018年5月16日的利息为68216.42元，之后利息按《个人保证借款合同》中约定的借款利率据实计算）； 二、被告朱晓诞、杨红、叶大为、杨凤、杨平对上述第一项中被告杨姣的还款付息义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6741元，由被告杨姣负担。被告朱晓诞、杨红、叶大为、杨凤、杨平承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇一九年二月二十八日 法官助理吴正 书记员郑霆 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1307号原告：刘震，男，1969年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。被告：王晓君，女，1971年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告刘震与被告王晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘震的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼，被告王晓君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘震向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还借款17000元，并按年利率6%支付借款本金17000元自起诉之日起至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2017年10月29日，被告王晓君向原告借款17000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方未约定借款利息及借款期限。上述借款经原告多次催要，被告至今未给付。王晓君未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，该证据能够证明被告王晓君向原告借款17000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告王晓君向原告借款17000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方未约定借款利息及借款期限。上述借款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为：债务应当清偿，被告王晓君向原告借款17000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告王晓君应履行给付义务。原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应按年利率6%给付原告自起诉之日起至借款本息还清时止的利息。综上所述，原告刘震的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓君于本判决生效后十日内偿还原告刘震借款本金17000元，并按年利率6%支付借款本金17000元自2019年1月22日起至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告王晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年二月二十五日书记员 孙丽慧
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初349号原告：云南泰聚华科技有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区华狮路**。法定代表人：王光伟，系该公司执行董事。被告：上海远跃制药机械有限公司。住所：上海市青浦区练塘镇蒸夏路**。法定代表人：杨兆旭，系该公司董事长兼总经理。原告云南泰聚华科技有限公司与被告上海远跃制药机械有限公司买卖合同纠纷一案，因原告云南泰聚华科技有限公司在法定期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李燕晶二〇一九年二月十三日书记员  曾海仙
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3367号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地为宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R(1/2)。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：杨双红，浙江银偌律师事务所律师。 被告：王延举，男，汉族，1973年10月5日出生，枣庄高新区兴仁街道教育委工作人员，住薛城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告王延举保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人杨双红到庭参加诉讼，被告王延举经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款314,519.9元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年3月26日支付保险金时间起算，按尚未偿还的314,519.9元为准暂算至2018年10月26日共计7个月，利息为7,980.94元），以上共计322,500.84元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向蔡常寅等投资人共计借款30万元，起息日2017年3月23日，到期日2018年3月20日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年3月26日支付了保险金共计314,519.9元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 王延举未予答辩。 经审理认定：案外人广东网金控股股份有限公司2017年3月22日通过宁波银行直销银行投融资平台以直销银行投融资平台服务协议优选投资项目方式向投资人蔡常寅等15人融资30万元后出借给本案被告王延举，双方约定起息日为2017年3月23日，到息日为2018年3月20日，融资期限363天、预期投资收益率4.80%，还款方式为后端付息后端还款，后被告王延举未按约履行还本付息义务。 另认定，广东网金控股股份有限公司作为投资人蔡常寅等15人的代理人与本案原告签订合同履约保证保险条款，发生上述保险事故后，原告依约于2018年3月26日通过中国建设银行向广东网金控股股份有限公司（宁波银行自建平台到期清算户）赔付314,519.9元。广东网金控股股份有限公司收到上述理赔款后向原告出具债权转让书，将上述债权追索权转让给本案原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中广东网金控股股份有限公司依约代理投资人蔡常寅等15人向被告王延举出具融资款30万元，后王延举未按期履行还本付息义务，原告作为保险人履行了赔付义务后，广东网金控股股份有限公司将上述债权转让给原告符合法律规定。原告有权以自身名义向被告王延举行使追偿权，但追偿范围以其履行义务本身为限，即314,519.9元。超出上述范围所产生的利息损失属于原告合法财产范围，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算至2018年10月26日，系对其自身民事权益的处分，本院予以确认。 依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王延举于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司经济损失314,519.9元并支付利息（以314,519.9元为本金，从2018年3月26日起支付至2018年10月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,137.51元，由被告王延举负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  宋永贵 审判员  金 娜 审判员  徐同浩 二〇一九年二月二十日 书记员  王 欣
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执610号 本院在执行申请执行人王顺贵、王启洪、王启娅、王启凤、王启龙与被执行人冯刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将冯刚纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0706民初1749号 原告：夏勇，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵市义安区顺安镇新湖村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇新桥老政府北侧。 负责人：管国文，该村委会主任。 委托诉讼代理人：罗斌，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告夏勇与被告铜陵市义安区顺安镇新湖村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告夏勇于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏勇的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏勇撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告夏勇负担。 审判员  陈丰 二〇一九年二月二十一日 书记员  张倩
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执146号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：邢鹏。被执行人：陈金良。关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈金良借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2018）穗仲网案字第35422号裁决书，据此裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日立案执行。经审查，申请执行人未向本院提交证据证明仲裁委在仲裁过程中已充分保障被执行人陈金良享有参加仲裁的基本程序权利，亦未提交仲裁委向被执行人已送达仲裁裁决的有效证明。本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年二月十四日书记员  谈梦雅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1163号申请人：淮安恒厦置业有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇工业园区**，统一社会信用代码:913208117520364522。法定代表人：张海清，该公司董事长。被申请人：南京盈恒房地产销售策划有限公司淮安分公司，住所地淮安市小康城纬一路**，统一社会信用代码91320891769148282U。负责人：胡敬梅。被申请人：南京盈恒房地产销售策划有限公司，住，住所地南京市建邺区文体西村****一社会信用代码913201057594809197。法定代表人：胡敬梅，该公司执行董事。申请人淮安恒厦置业有限公司与被申请人南京盈恒房地产销售策划有限公司淮安分公司、南京盈恒房地产销售策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款25万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人缴纳了75000元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南京盈恒房地产销售策划有限公司淮安分公司、南京盈恒房地产销售策划有限公司的银行存款25万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇一九年二月十二日书记员  陈欣附：当事人提供的财产线索1、被申请人在淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812执366号案件中约10万元执行款；2、除该财产线索外，不足额部分由法院查控线索为准。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执603号之一 申请执行人庄庆辉，男，1976年5月31日出生，住浙江省洞头区。 被执行人庄湖滨，男，1974年2月5日出生，住浙江省洞头区。 被执行人许珍珠，女，1983年4月11日出生，住浙江省洞头区。 被执行人李海东，男，1973年10月18日出生，住浙江省洞头区。 申请执行人庄庆辉与被执行人庄湖滨、许珍珠、李海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初1197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄庆辉向本院申请强制执行。本院于2018年9月21日立案执行，执行标的庄湖滨、许珍珠、李海东偿还庄庆辉借款本金60000元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人庄湖滨、许珍珠、李海东发出执行通知书、报告财产令，要求庄湖滨、许珍珠、李海东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄湖滨、许珍珠、李海东逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄湖滨、许珍珠、李海东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄湖滨、许珍珠、李海东名下无公积金登记、无不动产登记、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。李海东银行存款30941元，我院依法扣划，本案分配得5763.15元。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年2月28日，本案执行标的已执行到位5763.15元。暂未发现被执行人庄湖滨、许珍珠、李海东有其他可供执行财产。 鉴于被执行人庄湖滨、许珍珠、李海东在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄庆辉，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人庄湖滨、许珍珠、李海东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年二月二十八日 代书记员 陈学臻