wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6953号原告:北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路**凤凰会馆**。法定代表人:乔海燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:张锐。被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人:赵刚，主任。委托诉讼代理人:赵齐朝，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告北京天盈九州网络技术有限公司（简称天盈九州公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年5月10日做出的商评字[2018]第0000079334号关于第22130748号“风直播LIVE”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天盈九州公司的委托诉讼代理人杨云玲、张锐到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对天盈九州公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第22130748号“风直播LIVE”商标（简称申请商标）与第13469574号“LIVE及图”商标（简称引证商标三）、第10044592号“LIVEAUDIO”商标（简称引证商标四）、第6232063号“LIVE800”商标（简称引证商标五）、第5681431号“LIVE及图”商标（简称引证商标六）区别明显，未构成近似商标。申请商标中的汉字部分与第1634450号“风网端”商标（简称引证商标一）、第6242273号“风风元素FENGYUANSU”商标（简称引证商标二）中的汉字部分文字构成、呼叫相近，构成近似商标。申请商标指定使用的计算机等商品与引证商标一、二核定使用的计算机等商品属于类似商品，上述商标共存于上述商品上易导致消费者对商品来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的照相机（摄影）商品与引证商标一、二核定使用的所有商品不属于类似商品，申请商标在上述商品上与引证商标一、二未构成类似商品上的近似商标。依照商标法第二十八条、第三十条、第三十四条以及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定对申请商标指定使用在照相机（摄影）商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告天盈九州公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、“风直播”作为凤凰网旗下的资讯类直播平台，经过原告多年运营，具有较高的品牌知名度和影响力。二、申请商标与引证商标一、二在构成、呼叫、整体设计上均存在显著差异，不构成近似商标。三、引证商标一、二均在撤销程序中，状态不稳定。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销被告做出的被诉决定。被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，请求法院依法驳回原告天盈九州公司的诉讼请求，并判令其承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：申请商标系第22130748号“风直播LIVE”商标，于2016年12月5日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第9类“计算机；可下载的计算机应用软件；电子出版物（可下载）；USB闪存盘；平板电脑；电子图书阅读器；可下载的影像文件；智能手机；电视机；照相机（摄影）”商品上，商标申请人为天盈九州公司。引证商标一系第1634450号“风网端”商标，于2000年6月27日向商标局提出注册申请，核定使用在第9类“数据处理设备；计算机；便携计算机；文字处理机；计算机外围设备；计算机周边设备；计算机软件；电脑软件；监视器；信息处理器；扫描仪；电子字典；笔记本电脑；电话受话器；电话收话器；电子信息发射器；电子信号发射机；发报机组；内部通讯装置；成套无线电话；成套无线电报机；电话机；发报机；电话送话器；调制解调器；答话机；可视电话；光通讯设备”商品上。注册商标专用权人为汉王科技股份有限公司，商标专用权期限至2021年9月13日。引证商标二系第6242273号“风风元素FENGYUANSU”商标，于2007年8月27日向商标局提出注册申请，核定使用在第9类“计算机周边设备；笔记本电脑；计算机键盘；鼠标（数据处理设备）；麦克风；耳塞机；光盘驱动器（计算机）；电子字典；监视器（计算机硬件）；电脑软件（录制好的）”商品上。注册商标专用人为李敏锐，商标专用权期限至2020年3年20日。经查，商标局做出《商标驳回通知书》，决定对申请商标的注册申请予以驳回。天盈九州公司不服上述决定，于2017年11月1日向商标评审委员会提出复审申请。2018年5月10日，商标评审委员会做出被诉决定。本案开庭审理过程中，天盈九州公司主张引证商标一已被撤销注册并向本院提交了《注册商标撤销公告》，而引证商标二的撤销决定书经公告送达距生效还有两日并向本院提交了送达公告。商标评审委员会出具《不出庭声明书》对上述引证商标一、二的商标状态信息予以认可。天盈九州公司认可申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，但认为申请商标与引证商标一、二不构成近似标识。另查，2018年9月20日，商标局发布第1616期《注册商标撤销公告》，其中记载引证商标一在第9类全部核定使用商品上被撤销，文号为撤三字[2018]第W021775号；2018年12月6日，商标局发布第1626期《注册商标撤销公告》，其中记载引证商标二在第9类全部核定使用商品上被撤销，文号为撤三字[2018]第W023111号。上述事实，有申请商标及引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、《注册商标撤销公告》、被诉决定书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：在本案审理过程中，引证商标一、二在其全部核定使用商品上已被撤销，被告做出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对申请商标是否可以被核准注册产生直接影响，故被诉决定应予撤销。综上，被告做出的被诉决定应予撤销，但鉴于引证商标一、二被撤销的事实发生在被诉决定做出之后，且并非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第五十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一八年五月十日做出的商评字[2018]第0000079334号关于第22130748号“风直播LIVE”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对北京天盈九州网络技术有限公司就第22130748号“风直播LIVE”商标提出的复审请求重新做出决定。案件受理费一百元，由原告北京天盈九州网络技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 袁 伟人民陪审员 燕 云人民陪审员 梁 京二〇一九年二月二十二日法官 助理 张 迪书 记 员 李晓帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2779号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执2779号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人杨兴海，男，1987年1月3日出生，汉族，住云南省临沧市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与杨兴海融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨兴海有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年二月十一日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1312行审9号申请执行人临沂市国土资源局。住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人田磊，局长。委托代理人李广诚，临沂市国土资源局河东分局工作人员。委托代理人林潭，临沂市国土资源局河东分局工作人员。被执行人某某，男，1974年10月22日生，汉族，住临沂市河**。本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人未经依法批准，于2016年11月20日开始，擅自占用河东区工业园区不符合土地利用总体规划的耕地1200平方米（合1.8亩）建设钢结构大棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规（2016）3号）之规定。2018年4月28日依法作出临国土资罚决字[2018]942号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用土地每平方米30元罚款，共计36000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]942号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]942号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂河东工业园区组织实施，临沂市国土资源局协助。三、被执行人某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：处非法占用土地每平方米30元罚款，共计36000元，逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一九年二月十五日书 记 员  张如莲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢410号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街**。负责人：杨新丰，行长。被执行人：宋承俿，男，1967年5月21日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区北大街**院**楼****。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宋承俿借款纠纷一案，本院于2016年7月28日做出的（2016）陕0103民初232号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请恢复执行。执行中查明，本案执行标的为1687325.88元、诉讼费20676元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询，被执行人无银行存款、车辆、工商信息，暂无可供执行的财产。本案尚未执行标的为1687325.88元、诉讼费20676元及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执恢410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李治峰二〇一九年二月二十五日书记员  李思蕾
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3541-1号原告：岳巧巧，女，1926年6月22日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曾晓梅，内蒙古合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴连峰，内蒙古合星律师事务所律师。被告：武文桃，女，1971年11月15日出生，汉族，农民。住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：王如意，男，1964年6月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。原告岳巧巧诉被告武文桃、王如意返还原物纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高明 二〇一九年二月十一日书记员 张猛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李星华，男，1983年4月12日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李星华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李星华归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币139,709.76元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李星华在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计139,709.76元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年二月二十二日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1321执保110号湖南双峰三一工程机械有限公司：本院根据（2019）湘1321民初396号民事裁定书立案执行的湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人杨春云等人追偿权纠纷一案，执行过程中，查明被执行人有财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以部分保全的方式结案。承办人：朱才新书记员：谢欢二〇一九年二月二十二日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申291号 再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。 法定代表人：邱仅生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪英富，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。 被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：泉州骏鹏商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市永和马坪工业区。 法定代表人：张跃进，该公司总经理。 再审申请人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南公司）因与被申请人泉州骏鹏商品混凝土有限公司（以下简称骏鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017)闽05民终7094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闽南公司申请再审称：1.二审法院判令闽南公司向骏鹏公司支付混凝土货款358903元并按年利率24%计付自2011年11月14日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息，是错误的。首先，二审法院认定闽南公司尚欠混凝土货款358903元，是错误的。该款没有扣除因质量问题而剔除部分的混凝土货款。其次，闽南公司没有支付骏鹏公司余下的混凝土货款，是因为骏鹏公司的混凝土存在严重的质量问题，尚欠的混凝土货款根本不足以赔偿给闽南公司造成的损失，且闽南公司多次与骏鹏公司协商赔偿事宜，骏鹏公司拒不赔偿。闽南公司暂不支付混凝土货款事出有因，没有过错，原审法院判决闽南公司支付逾期付款利息，是错误的。退一步说，假设要计算利息，最多也只能从鉴定报告出来后开始计算。2.原审法院仅判决骏鹏公司赔偿闽南公司590795元，赔偿数额明显过低。（1）原审法院以泉州汇高工程造价咨询有限公司的《工程造价司法鉴定意见》（编号：汇高造价[2016]鉴字第21号）认定闽南公司的损失为590795元，是错误的。该鉴定报告漏算了项目延期费用34万元、人工费差价271872.07元、商品砼差价367923元、管理人员工资54000元、赶工费36000元、消防预埋管安装23661元。因此，该《工程造价司法鉴定意见》是不完整的，不能作为认定骏鹏公司应赔偿闽南公司款项的依据。（2）闽南公司原审时已对泉州汇高工程造价咨询有限公司作出的《工程造价司法鉴定意见》提出异议，并要求重新鉴定，原审法院没有重新鉴定，程序违法。 本院经审查认为，1.关于闽南公司尚欠货款金额及应否计算利息的问题。讼争混凝土买卖发生于2010年3月至4月期间，双方在买卖结束后的2011年5月20日签订《货款结账单》，对截至2011年4月14日尚欠的货款进行最后结算，闽南公司对尚欠的货款数额不持异议且在该次结算后支付了部分货款，现闽南公司主张该数额重复计入了两次混凝土货款，但未能提供相应证据予以证明。因此，二审法院依据《货款结账单》载明的数额认定闽南公司尚欠骏鹏公司的货款数额1409698元并无不当。二审法院根据鉴定机构结论认定因骏鹏公司瑕疵履行造成闽南公司的损失金额，并在双方2011年5月20日进行货款结算时予以抵扣，认定截至2011年11月14日闽南公司尚欠的货款为数额358903元是正确的。二审法院依据讼争《预拌混凝土购销合同》约定，结合公平原则，判定闽南公司按年利率24%向骏鹏公司支付逾期付款违约金并无不当。2.关于骏鹏公司应赔偿闽南公司损失数额的问题。一审法院已经委托泉州汇高工程造价咨询有限公司对讼争工程因砼不能凝结给闽南公司造成的经济损失（含工人工资、机械台班、照明用电、回弹检测费、误工损失、砼涨价损失等）进行鉴定，泉州汇高工程造价咨询有限公司出具汇高造价[2016]鉴字第21号《工程造价司法鉴定意见》，闽南公司没有证据证明该鉴定机构及鉴定报告在鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据等方面存在问题，其关于要求重新鉴定的主张不能成立，一、二审法院依此认定骏鹏公司赔偿闽南公司损失金额并无不当。闽南公司提出的实际工期延误天数为61天、人工费差价271872.07元、商品砼差价367923元、管理人员工资54000元、赶工费36000元、消防预埋管安装23661元等均因证据不足、缺乏关联性或无法明确具体损失金额而不能采信。综上，闽南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建省闽南建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长  詹强华 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  张秋梅 ·
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初10848号原告：兰州天麒通文化传播有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路**广星大厦10C。法定代表人：蒋宁，该公司总经理。委托诉讼代理人孙梅，女，汉族，1964年2月2日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。委托诉讼代理人张玉琴，女，汉族，1996年3月12日出生，住甘肃省秦安县，该公司员工。被告：兰州市轨道交通有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区和政路**/div>法定代表人：段廷智，该公司总经理。委托诉讼代理人苗延东，甘肃正天和（兰州新区）律师事务所律师。被告：兰州市临夏路街道办事处，住所地，住所地甘肃省兰州市七里河区iv>负责人：李延朴，该街道办主任。原告兰州天麒通文化传播有限公司诉被告兰州市轨道交通有限公司、兰州市临夏路街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告兰州天麒通文化传播有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州天麒通文化传播有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州天麒通文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3043元，减半收取1521.5元由原告兰州天麒通文化传播有限公司负担。审 判 员  张世华人民陪审员  田 园人民陪审员  马 辉二〇一九年二月二十七日书 记 员  陶 侃
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初2281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李良平，男，1992年3月11日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李良平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李良平系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币138,917.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾建浦二〇一九年二月二十五日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1836号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园村**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：韩颖，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告韩颖物业服务合同纠纷一案，经人民调解员马晓明调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年2月18日以被告已全部履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵建国二〇一九年二月十八日书记员  石 菲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执655号被执行人：任伟光，男,1979年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行任伟光罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00377号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人任伟光银行账户存款XX元。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年二月二十一日书记员  祁维娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初490号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓天彬，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省炎陵县。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2019年1月22日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月19日被本院取保候审。辩护人黄福龙，广东广瀚律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人邓天彬犯故意伤害罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，邓天彬及其辩护人黄福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月14日，被告人邓天彬搭乘被害人韦某1的摩托车到中山市板芙镇古神公路孖冲路段时，因车费问题双方发生冲突并互相推打，韦某1先持摩托车防盗锁打伤邓天彬头部（经鉴定，邓天彬的损伤程度属轻微伤），接着邓天彬抢过防盗锁并殴打韦某1，导致韦某1受伤（经鉴定，韦某1右前臂右尺骨中上段粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级）。随后，邓天彬报警并留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述上述罪行。事后，邓天彬已赔偿被害人韦某1经济损失人民币5.5万元并取得谅解。上述事实，被告人邓天彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓天彬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。邓天彬有自首情节，依法可以从轻处罚。邓天彬已赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人韦某1对本案的发生有过错，可以酌情对被告人从轻处罚。邓天彬符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人辩称邓天彬有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，是初犯、偶犯，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邓天彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年二月二十七日书记员  李永祥李美红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1288号之一 申请人黄奕彬，男，汉族，1972年12月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人黄奕彬与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1498号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币13625元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，本案被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处已依据生效法律文书履行了义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请人请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1288号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年二月十三日 书 记 员  陈嘉慧
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初144号 原告：卢彦，男，1958年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：卢震，男，1963年1月11日出生，汉族，系卢彦弟弟，住安徽省马鞍山市。 被告：夏小琴，女，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：黄伟，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告卢彦与被告夏小琴、黄伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告卢彦委托诉讼代理人卢震、被告黄伟到庭参加诉讼。被告夏小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢彦向本院提出如下诉讼请求：一、被告夏小琴、黄伟偿付原告代付的金融借款合同纠纷案件执行款及受理费合计240000元；二、自代偿次日2018年11月1日起按月利率1%、以240000元为基数计付代偿款利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏小琴、黄伟因经营于2015年6月5日向安徽当涂新华村镇银行借款200000元，同日，原告为此借款提供担保。2018年6月4日借款到期后，被告迟迟未归还该笔借款及部分利息。原告作为贷款担保人，于2018年10月31日支付了因该笔贷款案件引发的执行款237042元、受理费2958元，共计240000元。 被告夏小琴未作答辩。 被告黄伟对原告卢彦诉称的事实没有异议，其与夏小琴离婚时协议此款由夏小琴偿还，故本案债务应由夏小琴承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，同时根据当事人提交的证据确认下列事实：夏小琴、黄伟于2015年6月5日与安徽当涂新华村镇银行股份有限公司签订《个人额度借款（担保）合同》，夏小琴、黄伟向安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款200000元，借期三年，卢彦为此借款担保连带责任保证，保证期间为全部债务履行期满后两年。借款后，夏小琴、黄伟支付部分利息。安徽当涂新华村镇银行股份有限公司于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请判令夏小琴、黄伟归还借款本金200000元，并自2017年12月21日至实际归还日以200000元为基数按月利率17.52‰支付逾期利息，卢彦承担所有本息的连带清偿责任，承担本案诉讼费。本院经审理于2018年5月15日作出（2018）皖0521民初1337号民事判决，判决“一、被告夏小琴、黄伟于本判决生效后十五日内归还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款200000元，并自2017年12月21日至2018年6月4日以175000元为基数按月利率11.68‰支付利息和以25000为基数按月利率17.52‰支付逾期利息，自2018年6月5日至实际归还日以200000元为基数按月利率17.52‰支付逾期利息；二、被告卢彦对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费减半收取2202元，由被告夏小琴、黄伟、卢彦负担”。（2018）皖0521民初1337号民事判决生效后，安徽当涂新华村镇银行股份有限公司提出强制执行申请，本院于2018年9月13日作出（2018）皖0521执1349号执行通知书，告知夏小琴、黄伟、卢彦自通知书送达之日起三日内履行下列义务“一、履行生效法律文书确定的给付义务，二、承担本案执行费2958元”。2018年11月2日，卢彦向本院交纳（2018）皖0521执1349号执行款237042元、执行费2958元。 本院认为：卢彦作为夏小琴、黄伟向安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本息的连带保证担保人，根据生效法律文书履行连带保证担保责任后，依法有权向债务人夏小琴、黄伟进行追偿；黄伟抗辩根据其与夏小琴离婚时的约定，此笔债务应由夏小琴承担，本院认为，夫妻双方离婚时对夫妻财产分割问题作出的处理是其内部约定，对外不具有约束力，卢彦仍有权向黄伟、夏小琴进行追偿，故对黄伟的上述抗辩不予采信。 卢彦要求夏小琴、黄伟按月利率1%向其支付自代偿次日起的利息，本院认为，夏小琴、黄伟在接到执行通知书后仍未偿还借款本息，在卢彦代其偿付借款本息后又未及时返还卢彦代偿款，夏小琴、黄伟已构成违约并给卢彦造成了损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》酌定由夏小琴、黄伟自代偿次日2018年11月1日起按年利率6%给付卢彦代偿款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏小琴、黄伟于本判决生效之日起十日内返还原告卢彦代偿的执行款237042元、执行费2958元，合计240000元，并按240000元为基数、以年利率6%计付自2018年11月1日至实际返还之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2450元，由被告夏小琴、黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  芮习凤 二〇一九年二月二十一日 书记员  邵 蔚
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执339号 裴红升： 你/你单位与李家锋借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初1602号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李家锋于二Ｏ一九年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年二月二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初3957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑海晓，男，1982年10月9日生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑海晓信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑海晓系其行信用卡持有人，截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计85,539.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,539.06元，并承担自2019年1月13日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 蓓二〇一九年二月二十一日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3692号申请执行人沃尔沃融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路XXX号XXX楼R3-22和R3-23房间。法定代表人人：李博(PAUL,MARCELLEHOUILLIER)，董事长。被执行人京湘粤(北京)物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：莫荣伟，董事长。被执行人莫荣伟，男，1976年4月18日生，汉族，住湖南省。被执行人陈娟，女，1982年9月6日生，汉族，住湖南省。本院在执行(2018)沪0115民初96611号沃尔沃融资租赁(中国)有限公司与京湘粤(北京)物流有限公司、莫荣伟、陈娟融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人京湘粤(北京)物流有限公司、莫荣伟、陈娟名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初96611号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0223民初305号 原告：王某甲，女，1994年7月18日出生，住青海省海东市互助县，居民。 被告：郑某某，女，1977年10月5日出生，住青海省海东市互助县，互助县某小学教师。 被告：王某甲，女，1938年3月10日出生，住青海省海东市互助县，农民。 被告：赵某某，女，1970年10月7日出生，住青海省海东市互助县，居民。 原告王某甲诉被告郑某某、王某甲、赵某某继承纠纷一案。本院于2019年1月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告郑某某、王某甲、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某甲向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于互助县威远镇南郊25号2号楼3单元311室住房1套归原告所有。事实和理由：2009年12月16日，我父亲王某甲与母亲赵某某经法院调解离婚，并协议将夫妻共同所有的位于互助县威远镇南郊25号2号楼3单元311室住房1套归王某甲所有。2017年5月19日，我父亲王某甲因病重由其弟王延琳代书遗嘱1份，表示自己死亡后自愿将位于互助县威远镇南郊25号2号楼3单元311室住房1套赠与我所有，并由王某乙、王某丙、郑某某在场见证。后我父亲病逝。为办理房屋过户登记，现起诉要求确认该套房屋归自己所有。 郑某某、王某甲、赵某某均认可遗嘱内容的真实性，并表示同意原告对诉争房屋享有继承权。 本案调查的重点：原告诉讼请求的事实根据和法律依据。针对调查的重点，各方当事人提供了如下证据： 原告王某甲提供的证据 1.国有土地使用证及房屋所有权证原件各1份，证明诉争房屋为原告父亲王某甲和母亲赵某某共同所有的事实； 2．（2010）互民初字第41号民事调解书复印件1份，证明2009年12月16日，原告父亲王某甲和母亲赵某某经法院调解离婚，并协议诉争房屋归王某甲所有的事实； 3.遗嘱原件1份，证明2017年5月19日，王某甲立下代书遗嘱，表示自己死亡后自愿将诉争房屋赠与原告的事实。 对上述证据，被告郑某某、王某甲、赵某某的质证意见为：对上述证据的真实性和证明方向均不持异议，认可其证明效力。 被告郑某某、王某甲、赵某某未向法庭提供证据。 本院组织当事人对上述证据进行了质证，对原告的证据作如下认定：原告提交的国有土地使用证、房屋所有权证原件各1份，能够证明坐落于互助县威远镇南郊25号2号楼3单元311室住房1套合法取得，并为王某甲、赵某某共同所有的事实；（2010）互民初字第41号民事调解书复印件1份，能够证明原告父亲王某甲与母亲赵某某于2009年12月16日经法院调解离婚，并协议该房屋归王某甲所有的事实；代书遗嘱原件1份，能够证明2017年5月19日，王某甲立代书遗嘱，表示自己死亡后自愿将该套房屋赠与原告的事实。上述证据来源合法，符合证据特性，且三被告均无异议，本庭予以确认。 根据原、被告的当庭陈述及本院对各证据的认证，认定本案事实如下:原告父亲王某甲与被告赵某某于2009年12月16日经法院调解离婚，协议将夫妻共有的坐落于互助县威远镇南郊25号2号楼3单元311室房屋1套归王某甲所有。2011年11月19日，王某甲与被告郑某某再婚。2017年5月19日，王某甲因病重由其弟王延琳代书遗嘱一份，表示自己死亡后自愿将该房屋赠与原告。同年5月底，王某甲病逝。2018年8月，被告郑某某将房屋钥匙交付原告。为办理房屋过户登记，原告起诉要求确认该房屋归自己所有。 本院认为，我国《继承法》规定，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。王某甲生前作为完全民事行为能力人，遗嘱内容为其真实意思表示，遗嘱所处分的财产为其合法财产，所立代书遗嘱合法有效，因此王某甲自愿表示自己死亡后将诉争房屋赠与给原告的代书遗嘱具有法律效力。综上，原告要求确认遗嘱中所述的坐落于互助县威远镇南郊25号2号楼3单元311室房屋1套归其所有的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条，第十六条第一款、第二款，第十七条第三款之规定，判决如下： 坐落于互助县威远镇南郊25号2号楼3单元311室住房1套归原告王某甲所有。 案件受理费100元，减半收取50元由被告郑某某、王某甲、赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  朱学恩 二〇一九年二月二十六日 书记员  华建伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初9876号原告：王思又，女，1993年3月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘进锋，男，1973年6月13日出生，住重庆市涪陵区。原告王思又与被告刘进锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员许洁、梁庶民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告王思又到庭参加了诉讼。被告刘进锋经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思又向本院提出诉讼请求：由被告刘进锋归还借款本金22万元以及此款从2018年10月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：被告刘进锋多次向原告王思又借款共计22万元后，给原告王思又出具借条一张，约定一个月偿还。到期后，原告王思又多次向被告刘进锋催收无结果，为了维护其合法权益，请求法院判如所请。被告刘进锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告王思又提交了如下证据：1、借条；2、银行交易计录。被告刘进锋未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：原告王思又以通过银行转帐方式多次借给被告刘进锋共计22万元后，2018年9月9日，被告刘进锋给原告王思又出具“今借到王思又现金贰拾贰万元整（220000），期限壹个月”的借条一张。借款到期后，原告王思又因未收到被告刘进锋的还款，遂诉至本院。本院认为，原告王思又与被告刘进锋之间借贷关系依法成立并有效，被告刘进锋应当偿还原告王思又的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告王思又的借款及利息的民事责任。综上所述，原告王思又的诉讼请求，由被告刘进锋偿还借款本金22万元以及此款从2018年10月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘进锋在本判决生效后10日内偿还原告王思又借款本金22万元以及此款从2018年10月10日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全费1620元，共计6220元，由被告刘进锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何凌云人民陪审员  许 洁人民陪审员  梁庶民二〇一九年二月二十日书 记 员  徐思思
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1181号申请人：何晓晶。委托诉讼代理人王慧，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人郝云，系辽宁双护律师事务所律师。被申请人：凌海龙。被申请人：史岩。申请人何晓晶因与被申请人凌海龙、史岩民间借贷纠纷一案，于2019年2月15日向我院申请保全，要求冻结被申请人凌海龙、史岩名下银行存款50,000元或查封其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人何晓晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人凌海龙、史岩名下银行存款50,000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇一九年二月十五日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执689号袁宁：你与潘江合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）豫0108民初842号之一民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘江向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）袁宁应偿还潘江借款本金及利息，共731214元。（2）向潘江支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费9712元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特 此 通 知二〇一九年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾祥田。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾祥田信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计221,684.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾祥田系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,684.33元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月1日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初50130号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路**207-K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：朱小荔，女，上海映脉文化传播有限公司员工。委托诉讼代理人：夏强，男，上海映脉文化传播有限公司员工。被告：北京赛迪网信息技术有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园振兴路****楼**/div>法定代表人：吴勤敏，董事长。委托诉讼代理人：李乐，女，北京赛迪网信息技术有限公司员工。原告上海映脉文化传播有限公司（以下简称映脉公司）与被告北京赛迪网信息技术有限公司（以下简称赛迪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告映脉公司委托诉讼代理人夏强，被告赛迪公司委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。映脉公司向本院提出诉讼请求：赛迪公司赔偿映脉公司经济损失及合理开支共计12100元（合理开支为100元）。事实和理由：映脉公司运营东方IC网站（网址为www.dfic.cn），依法享有该网站中编号为pbu726660_09、pbu726600_23、pbu726652_44的三幅摄影作品（以下简称涉案作品）的著作权。映脉公司发现，赛迪公司未经许可，擅自在其运营的赛迪网网站（网址为www.ccidnet.com）上使用涉案作品，侵害了映脉公司对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院。赛迪公司辩称：1.赛迪公司并无侵权故意，且已经删除了涉案作品。2.映脉公司主张的赔偿数额过高。综上，赛迪公司不同意映脉公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院对事实认定如下：一、关于涉案作品的著作权归属情况东方IC网站于2017年12月17日分别发布了编号为pbu726600_23的涉案作品，图片说明为“2017年12月17日，北京，2017今日头条年度盛典。郭德纲”，署名“东方IC韩敬宇/东方IC”；编号为pbu726652_44的涉案作品，图片说明为“2017年12月17日，北京，2017今日头条年度盛典。Angelababy”，署名“东方IC韩敬宇/东方IC”；编号为pbu726660_09的涉案作品，图片说明为“2017年12月17日，北京，2017今日头条年度盛典。黄晓明”，署名“东方IC罗恒/东方IC”。ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，东方IC网站的主办单位为映脉公司。映脉公司提交了涉案作品的电子文件信息打印件，显示有涉案作品的拍摄时间、图片大小、作者等相关拍摄信息。映脉公司提交了其于2016年11月28日、2016年11月29日分别与韩敬宇、牛博签订的《劳动合同》及其身份证复印件，合同期限分别自2016年11月28日至2017年11月30日、2016年11月29日至2017年11月30日。合同约定：韩敬宇、牛博在劳动合同期限内所创作和完成的摄影、摄像、美术、文字等全部职务作品的著作权归属于映脉公司独占所有，韩敬宇、牛博仅享有和保留其作品的署名权。韩敬宇、牛博分别于2016年11月29日、2016年11月21日出具的《职务作品版权声明》（以下简称《声明》）载明：韩敬宇、牛博（署名：罗恒）系映脉公司专职摄影师，其在任职期间因履行职务和利用映脉公司提供的信息、物质技术条件或其它方面的资源和支持所创作和完成的文字、美术、摄影、摄像等全部职务作品的著作权一律归属映脉公司独占享有，其仅享有以上作品的摄影师署名权，除署名权之外的其它一切著作权权利及维权权利均由映脉公司完整享有。映脉公司据此主张其经合法授权享有涉案作品的独家信息网络传播权，且未就涉案作品的信息网络传播权独占许可他人使用，也未许可他人再转授权。赛迪公司对上述证据的不持异议，认可映脉公司享有涉案作品的信息网络传播权。二、关于赛迪公司使用涉案作品的情况赛迪网的互联网频道于2017年12月18日发布的《2017今日头条年度盛典完美收官大数据选出26个“年度头条”》一文中使用了涉案作品作为文章配图，显示来源：赛迪网、作者：赛迪网。经映脉公司申请，联合信任时间戳服务中心出具了显示申请时间为2018年4月26日的可信时间戳认证证书，对上述赛迪公司使用涉案作品的网页截屏及屏幕录像进行了时间戳认证。ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，赛迪网主办单位为赛迪公司。据此，映脉公司主张赛迪公司在其经营的赛迪网上未经许可使用了涉案作品，侵害了其信息网络传播权。赛迪公司对上述证据不持异议，认可其经营的赛迪网使用了涉案作品。三、其他情况映脉公司主张为本案支出了取证费100元，用于可信时间戳的认证费用，但未提交相关的票据予以证明。庭审中，映脉公司认可涉案作品已经删除。以上事实，有映脉公司提交的《声明》、网页打印件、《劳动合同》、身份证复印件、电子文件信息打印件、可信时间戳认证证书及视频以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据；对于职务作品，作者与法人可以以合同形式约定除署名权之外的其他著作权权利由法人享有。本案中，结合映脉公司提交的相关证据，可以认定牛博、韩敬宇分别系涉案作品的作者，映脉公司经授权享有涉案作品除署名权以外的其他著作权，并有权以自己名义对他人侵害涉案作品著作权的行为进行维权。赛迪公司对此亦不持异议，本院予以确认。赛迪公司未经映脉公司许可，在其运营的赛迪网中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了映脉公司对涉案作品享有的信息网络传播权，赛迪公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任。映脉公司要求赛迪公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于具体的赔偿数额，鉴于双方未提交证据证明映脉公司的实际损失或赛迪公司的违法所得，本院将综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额:第一，映脉公司未举证证明涉案作品具有较高知名度；第二，映脉公司未举证证明赛迪公司对涉案作品进行了充分的商业使用并存在可观获利；第三，本案中无证据证明赛迪公司对涉案作品进行置顶或推荐。综合以上意见，本院认为将每幅涉案作品赔偿数额酌定为2000元，足以充分弥补映脉公司因本案侵权行为产生的经济损失，映脉公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。对于映脉公司主张的合理开支，其虽未提交相应的票据，但考虑到本案中确有时间戳认证事项，本院将依法予以合理酌定，不再全额支持映脉公司主张的合理开支。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京赛迪网信息技术有限公司赔偿原告上海映脉文化传播有限公司经济损失6000元及合理开支30元；二、驳回原告上海映脉文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（原告上海映脉文化传播有限公司已预交），由被告北京赛迪网信息技术有限公司负担73元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告上海映脉文化传播有限公司负担30元，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李莉莎人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李 钊二〇一九年二月二十一日书 记 员  武英琦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3359号之一申请执行人：郭小利，女，1972年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邓志法，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行郭小利与邓志法机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人郭小利己获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）豫0181执3359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年二月二十八日书记员  崔东鹏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执286号湖南星原工程机械有限公司、贾高中、贾高文、彭树英:本院立案执行的申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人贾高中、贾高文、彭树英买卖合同纠纷执行一案，于2019年2月20日已按照本院作出的（2016）湘0702民初1088号民事判决书的内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案特此通知。审 判 员  王中鑫二〇一九年二月二十日代理书记员  董婷妤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初4714号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李龙，男，1992年12月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10557.43元、利息298.29元、罚息504.04元，并支付自2018年7月13日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2015年4月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期间36个月，贷款利率为13.48％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月2日，被告尚欠贷款本金10557.43元、利息298.29元、罚息504.04元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金10557.43元、利息298.29元、罚息504.04元，并支付自2018年7月13日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李龙于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、公告费260元，由被告李龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  崔桂玲二〇一九年二月二十五日书 记 员  宋欣桐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘国英，女，1981年08月22日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘国英信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘国英偿付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币322,882.11元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2018年11月30日)(币种下同)，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用。2.本案诉讼费由潘国英承担。事实和理由：潘国英系其行信用卡持卡人，其利用该卡发生透支后，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向潘国英催款，但潘国英至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令潘国英归还透支信用卡欠款共计人民币322,882.11元。审理中，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提供的潘国英住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达潘国英。另，针对潘国英身份不确定一事，经本院释明，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心也表示无法进一步提供潘国英其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认潘国英主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 斌二〇一九年二月十五日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初247号原告：金加新，男,1970年1月30日出生,汉，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告:陈礼恳,男,1971年10月18日出生,汉族，住苍南县。原告金加新与被告陈礼恳买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈礼恳支付原告货款6000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告金加新到庭参加诉讼，被告陈礼恳经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈礼恳向原告金加新购买五金材料，截至2014年6月1日，共欠货款6000元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告拒不付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈礼恳于本判决生效后十日内支付金加新货款6000元（自2019年1月7日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈礼恳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄崇彬二〇一九年二月二十一日法官助理马显兵代书记员 林文圆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2665号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：钟允海，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟允海信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告钟允海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年10月15日的透支本金合计人民币97,899.90元、利息12,293.68元、费用18,853.82元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,211.46元、其他费用14,642.36元)，并支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年8月7日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年10月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计97,899.90元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告钟允海未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟允海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计97,899.90元；二、被告钟允海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,247.50元，减半收取计1,123.75元，由被告钟允海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年二月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执恢5号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行。法定代表人：孙斌，系该行行长。所在地普兰店区南山路94号。被执行人：孙普，男，汉族，1982年9月4日出生，住所地瓦房店市。被执行人：王焱，男，汉族，1967年6月17日出生，住所地瓦房店市。被执行人：高文山，男，汉族，1955年1月15日出生，住所地瓦房店市。被执行人：李朝俊，男，汉族，1953年3月1日出生，住所地瓦房店市。被执行人：綦晓蕾，男，汉族，1982年9月4日出生，住所地瓦房店市。被执行人：毕晓童，男，汉族，1981年1月28日出生，住所地瓦房店市。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行申请孙普等金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2015）普民初字第4293号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行向我院提出撤销执行申请书，表示与被执行人已经达成执行和解协议并正在履行。本院认为，申请人撤回执行申请系对自己权利的处置，亦不违法相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2015）普民初字第4293号民事判决的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张海川 二〇一九年二月十九日书记员 李鑫执行员 应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初37号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，男，1973年2月24日出生，汉族，住江苏省，住江苏省铜山县执行董事。委托代理人毕志鹏，男，系河南道胜律师事务所律师，特别代理。被告杨玉玲，女，1982年3月5日出生，汉族，住河南省，住河南省栾川县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨玉玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的地址送达相关文书，未能送达，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红涛二〇一九年二月二十日书记员  王鸿亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1787号申请执行人：徐丹彦，女，1983年9月3日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：天津顶连食品有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。本院在执行徐丹彦与天津顶连食品有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人天津顶连食品有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初19422号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津顶连食品有限公司上海分公司钱款人民币179,704.18元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一九年二月十八日书记员  康怀琳附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初6164号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  孙谧二〇一九年二月二十八日书记员  包珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保282号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆睿。委托诉讼代理人：唐辉。被申请人：昆山元捷精密塑胶有限公司，，住所地江苏省昆山市被申请人：江龙池，男，1975年4月10日生，汉族，住浙江省。被申请人：江龙兴，男，1975年11月21日生，汉族，住浙江省。申请人平安国际融资租赁有限公司于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昆山元捷精密塑胶有限公司、江龙池、江龙兴的银行存款人民币935,100.00元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年2月25日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山元捷精密塑胶有限公司、江龙池、江龙兴的银行存款人民币935,100.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年二月二十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 （2018）皖1622民初8500号 原告:刘爱东，男，1962年8月1日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人:邵民锋，系安徽和协律师事务所律师。 被告:曹新春，男，1970年10月11日出生，汉族，住蒙城县。 原告刘爱东诉被告曹新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加了诉讼，被告曹新春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:原告与被告系朋友关系。2016年3月25日被告因做生意经营需要用钱，找到原告借款使用，后原告借给被告50000元现金，被告收到款后给原告出具借条一份，并约定利息月息3分。可被告拿到款后不按约定支付利息，原告多次催要，现被告不但无钱给付，反而躲避原告，不给面见。诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息3分计算，自借款之日起至借款还清之日止）。 原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明：被告借原告借款的事实。经合议庭评议，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告未答辩也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 原、被告系朋友关系。被告因做生意经营需要用钱，于2016年3月25日向原告借款50000元现金，并约定利率月息3分。逾期后经原告多次催要，被告未偿还。 本院认为:被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原、被告利率约定超过法律规定，超过部分本院不予支持，应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹新春尚欠原告刘爱东借款50000元及利息(按年利率24%，自2016年3月25日始至借款还清之日)，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈耀辉 人民陪审员  贾李建 人民陪审员  王馨如 二O一九年元月三十一日 书 记 员  马艳辉
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0224民初1717号原告：茶陵县大德石业有限公司，地址茶陵县。法定代表人：刘祥波。被告：湖南锐泽住宅工业有限公司，地址岳阳市岳阳楼区。法定代表人：张俊哲。本院在审理原告茶陵县大德石业有限公司与被告湖南锐泽住宅工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月11日以被告已自动履行了付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告茶陵县大德石业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1200元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡勇二〇一九年二月十一日书记员  刘标附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执142号申请执行人：代光成，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地荣县旭阳镇东桥街**，统一社会信用代码91510321720846514J。法定代表人：杨林森。本院在执行代光成与四川旭水酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川旭水酒业有限公司支付申请执行人代光成工资等16212元，缴纳执行费143元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附东街片区（D地块）中有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川旭水酒业有限公司在荣县“两河四岸”一期一阶段棚户区改造附东街片区（D地块）中补偿款收入16355元。本裁定立即执行。审判员 刁 艳二〇一九年二月二十八日书记员 张宗燕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执467号之一申请人：杨金霞。被执行人：孙梁军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执467号之一裁定书，于2019年02月19日向被执行人孙梁军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙梁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙梁军在中国建设银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年二月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初1016号原告：梁某某，女，汉族，1940年2月3日出生，住重庆市北碚区。被告：王某某，男，汉族，1967年9月9日出生，住重庆市北碚区。原告梁某某诉被告王某某赡养费纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告赡养费200元/月和从2017年4月开始至判决期间未支付的赡养费（按200元/月计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案庭审中，梁某某自愿将其第1项诉讼请求变更为“判决被告从2019年起按200元/月支付原告赡养费”。事实和理由：原告和丈夫共生育了5个子女，被告是其中之一。原告丈夫于2010年去世。原告现一人租房居住独立生活。原告另外4个子女从2017年4月开始每人每月支付赡养费200元，但被告却一直拒绝支付，经相关组织多次调解未果。赡养父母是子女的法定义务，被告拒绝赡养父母，违背道德和法律。故原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。被告王某某辩称，同意赡养原告，但被告自身收入不高，最多只能支付给原告每月100元赡养费。经审理查明，梁某某与丈夫共生育5个子女，分别为王某1、王某2、王某某、王某3、王某4。梁某某丈夫已去世，梁某某现在外租房居住。梁某某陈述其除过每月领取125元农村养老保险费以及另外4个子女每人每月支付200元赡养费之外，再无其他生活来源。上述事实，有常住人口登记表及双方当事人当庭陈述记录等证据载卷为据，足以认定。本院认为，梁某某与丈夫生育了王某某等子女，并将其抚养成人。现梁某某年岁已高，体弱多病，缺乏生活来源，王某某等子女理应进行赡养。重庆市2017年农村居民人均消费支出为10936元，梁某某从2019年开始主张赡养费，考虑到生活成本逐年上升以及梁某某还要负担房租支出，故梁某某要求其子女之一王某某每月支付200元赡养费这一标准合理适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效之日的次月起每月支付给原告梁某某赡养费200元；二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  上官鹏二〇一九年二月二十日书记员  张 楠
山西省昔阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0724行审30号 申请人：昔阳县国土资源局。 法定代表人：王志刚，男，现任昔阳县国土资源局局长。 委托代理人：董玉洁，男，系该单位职工。 被申请人：昔阳县涌进水泥制品有限公司。 法定代表人：赵晓雷。 本院受理的昔阳县国土资源局申请执行于2018年11月21日作出的昔国土资罚字（2018）95号行政处罚决定一案。我院依法组成合议庭进行了审查，我院发现申请人未能提供被申请人意见材料，不符合法律规定；此外，申请人申请执行的行政处罚决定书中对拆除的标的物的四至情况不明、对申请执行的恢复原状的标的物即土地的原状图纸、照片以及恢复原状的标准如何确定等不明，不符合《行政强制法》相关规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 不准予强制执行昔国土资罚字（2018）95号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  李保全 审判员  王乃武 审判员  王 勋 二〇一九年二月二十五日 书记员  吕婷婷
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0624民初161号之二 原告：易小红，女，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师。 被告：湘阴创亿金天房地产开发有限公司。住所地湖南省湘阴县文星镇江东路（原水产大楼）。统一社会信用代码：914306240954292399。 法定代表人：符卫文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊建红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。 被告：符卫文，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：马言，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 原告易小红与被告湘阴创亿金天房地产开发有限公司、符卫文民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。 原告易小红向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同支付原告本金560万元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至清偿之日止的利息）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是多年的朋友关系。被告符卫文是湖南创一金天投资担保有限公司的老总，原告曾在其手下担任普通员工，被告符卫文在筹建创亿金天房地产公司时，因从刘启海手中购地急需资金周转，于2013年9月28日从原告处借到人民币现金50万元，出具了借据，约定利息为月利率2%。之后被告符卫文又多次以筹建创亿金天房地产公司为由向原告借款，2014年8月10日经结算确认，被告符卫文共向原告借款400万元，该笔借款系经被告符卫文的指示用于刘启海偿还至易伟兵的账户。后被告符卫文又分别于2015年1月5日借款50万元、1月19日借款10万元、6月10日借款50万元用于创亿金天房地产公司生产经营活动。上述借款少部分系原告多年积攒，大部分系从亲友处筹措，且对外承担利息。由于被告没有按照承诺兑现，原告近年受到多方的巨大压力。被告符卫文系被告创亿金天房地产公司的发起人和实际控制人，其所借原告的借款全部用于该公司的生产经营活动，该公司理应承担共同还款责任。综上所述，原、被告之间债权债务关系清楚，证据确实充分，请求法院依法判令被告立即偿还原告全部本息。 本院审判委员会经审查认为，2019年2月1日，湘阴县公安局作出湘公（经）立字[2019]0067号立案决定书，决定对湘阴创亿房地产开发有限公司等涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。原告易小红与被告湘阴创亿金天房地产开发有限公司、符卫文的民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理，对原告易小红的起诉，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告易小红的起诉。 本案案件受理费51,000元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  肖友良 审 判 员  李灿辉 人民陪审员  周 琳 二〇一九年二月十四日 书 记 员  聂东术 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2821执20号 晁增云： 晁增云与李兴洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40600.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位40600.00元。本院已于2019年2月22日将该款转付给申请人晁增云。至此，晁增云向本院申请执行的（2018）青2821民初87号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：马如全，男，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马如全信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,760.79元。原告诉称,被告马如全系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,760.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执恢648号申请执行人：李某，男，汉族，住宝应县。被执行人：傅某某，男，汉族，住宝应县。申请执行人李某与傅某某民间借贷纠纷一案，本院做出的(2017)苏1023民初6445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某曾于2018年2月6日向本院申请强制执行，于2018年7月28日申请撤回本案执行申请；申请人于2018年8月27日申请恢复本案的执行，要求被执行人偿还借款820000.00元，并承担案件执行费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户。申请人李某与被执行人傅某某于2019年2月26日达成执行和解协议，申请人对被执行人还款计划表示认可，并自愿于达成和解协议之日申请撤回本案执行申请，经审查，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1023执恢648号案件的执行。被执行人若有一期未按执行和解协议履行还款义务，申请人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 王玉华审判员 李洪庆二〇一九年二月二十七日书记员 李富城
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2019)陕0116民初560号 原告：石建议。 原告：郭小燕。 二原告委托诉讼代理人：郭睿。二原告之子。 被告：西安市长安区斗门街道新常村民委员会。 法定代表人：刘小军，该村委会主任。 被告：西安市长安区斗门街道新常村第二村民小组。 诉讼代表人：苗鑫，该小组负责人。 原告石建议、郭小燕与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街道新常村第二村民小组（以下简称新常村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建议、郭小燕之委托诉讼代理人郭睿到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村二组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告石建议、郭小燕向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告补齐剩余70％的独生子女征地补偿款43839.95元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告村组村民，只生育了一个子女，系独生子女户。集体小组土地被国家征收，新常村二组分给每人现金55000元，给独生子女户增加30％的份额，原告认为被告侵犯了其合法权益，应按一人份额给其分配独生子女户奖励款，故起诉要求二被告给付其剩余奖励款43839元。 被告新常村村委会未出庭无答辩。 被告新常村二组未出庭无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭小燕系被告村组村民，1998年2月24日与原告石建议结婚，婚后石建议将户籍迁来被告村组。1998年11月11日生有一子郭睿。2010年6月30日，原告夫妇在西安市长安区斗门街道办事处办理了独生子女父母光荣证。因被告村组土地被征用，被告村组开会制定了分配方案，给独生子女户奖励每人应分征地款的30％。2018年1月4日，被告村组给每名村民分配征地款62628元。给原告夫妇按每人应分份额的30％发放了独生子女户奖励款18788.4元。原告向西安市长安区斗门街道办事处反映，认为其系独生子女户，应当给其全额奖励。斗门街道办事处要求新常村要严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但新常村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告起诉维护自己权益。原告于2019年1月11日向本院提起诉讼，要求被告给其分配剩余应奖励的集体经济组织收益款43839元。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。 上述事实，有原告家庭户口本、家庭合作医疗本、养老保险本、结婚证、出生医学证明书、独生子女父母光荣证、西安市长安区斗门街道办事处处理意见书、秦农银行账户查询单、征地款发放明细单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告石建议、郭小燕享有被告村组村民主体资格，共同组成了被告村组的独生子女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。原告请求被告按一人份额对其分配奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告新常村二组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为显属错误，故应足额奖励给原告征地补偿款。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，被告新常村二组制定实施涉案侵权分配方案，其亦存在过错，故应对被告新常村二组承担之给付责任负连带责任。综上，《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道新常村第二村民小组一次性给付原告石建议、郭小燕集体经济组织收益分配款43839元。 二、被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费896元，原告已预交，减半收取，本院退回原告448元，另448元由被告西安市长安区斗门街道新常村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  徐向云  二O一九 年 一  月 二十三 日  书 记 员  张朝阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执864号之一申请执行人孙建华，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人郑州凤凰农业科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人梁政好。关于孙建华申请执行郑州凤凰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18536号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告郑州凤凰农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙建华借款本金440000元及利息174425.75元；案件受理费11808元，减半收取5904元，由原告孙建华负担1373元，被告郑州凤凰农业科技有限公司负担4531元。郑州凤凰农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙建华于2019年01月10日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未能向本院申报财产；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州凤凰农业科技有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、将被执行人郑州凤凰农业科技有限公司在限高系统限制其高消费；4、启动传统查控，本院工作人员多次前往被执行人工商注册登记地，未找到被执行人；5、前往郑州市车辆管理所，查封被执行人名下多辆汽车，本案为轮候查封，因本院未能实际控制，暂不具备处置条件；6、依申请人所提供财产线索，经核实，本院于2019年2月20向第三人河南杨金科技产业园送达执行裁定书，冻结被执行人郑州凤凰农业科技有限公司在河南杨金科技产业园的购房款，本案为轮候冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，本院穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序中申请执行人未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执864号案件本次执行程序。被执行人郑州凤凰农业科技有限公司负有继续向申请执行人孙建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年二月二十日书记员  尚铭英
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1956号原告：韩近发，男，1948年8月11日出生，住北京市延庆区。被告：李树林，男，1949年11月28日出生，住北京市延庆区。原告韩近发与被告李树林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日收到诉状。原告韩近发于2019年1月31日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告韩近发提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩近发撤诉。审判员  马家欣二〇一九年二月十九日书记员  张 旭
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执107号 南雄市信誉燃气有限公司： 被执行人南雄市信誉燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院民三庭申请执行诉讼费5302.00元。经立案执行，被执行人南雄市信誉燃气有限公司已自动履行5302.00元。本院已于2019年2月14日将该款转广东财政代收费专户。至此，本院民三庭申请执行的（2018）粤0282民初1638号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3516号 原告：赵思颖，女，1987年2月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：赵海泉（与原告赵思颖系父女关系），住杭州市下城区。 被告：浙江元飞投资有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道**大街******。 法定代表人：朱孟虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。 原告赵思颖与被告浙江元飞投资有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月22日立案。原告赵思颖于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵思颖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵思颖撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵思颖负担。 审判员  李良峰 二〇一九年二月十一日 书记员  蔡卓奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫佳莉，女，1989年9月1日出生，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫佳莉信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,770.00元。原告诉称,被告闫佳莉系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,770.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……