江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初6709号 原告：南京甬商投资担保有限责任公司，统一社会信用代码91320100690415499X，住所地江苏省南京市鼓楼区沈举人巷**华辰大厦**。 法定代表人：张其挺。 委托诉讼代理人：闵婕，江苏欣达律师事务所律师。 被告：南京展昕业商贸有限公司，统一社会信用代码91320116080290596Y，住所，住所地江苏省南京市六合区雄州街道园林东路**div> 法定代表人：王乐。 被告：王鸿飞，男，1961年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。 被告：南京新城意象房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320116783829017R，住所地江苏，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景内银牛山路******> 法定代表人：王鸿飞。 被告：南京新城国际大酒店有限公司，统一社会信用代码913201165672151179，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛中路** 法定代表人：王鸿飞。 委托诉讼代理人：吴敏，男，1991年11月20日出生，汉族，该公司员工，住江苏南京市六合区。 委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。 被告：南京旺腾酒店管理有限公司，统一社会信用代码913201160626099031，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道园西路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王鸿飞。 被告：南京市六合区瑞丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320116057996793K，住所地江苏省南京市六合，住所地江苏省南京市六合区横梁街道兴镇路** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：吴体康。 被告：王乐，男，1988年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告南京甬商投资担保有限责任公司（以下简称甬商公司）与被告南京展昕业商贸有限公司（以下简称展昕业公司）、王鸿飞、南京新城意象房地产集团有限公司（以下简称新城意象公司）、南京新城国际大酒店有限公司（以下简称新城国际公司）、南京旺腾酒店管理有限公司（以下简称旺腾公司）、南京市六合区瑞丰农村小额贷款有限公司（以下简称瑞丰公司）、王乐追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甬商公司委托诉讼代理人闵婕，被告王鸿飞的委托诉讼代理人刘远林，被告新城国际公司的委托诉讼代理人吴敏、刘远林到庭参加诉讼。被告展昕业公司、新城意象公司、旺腾公司、瑞丰公司、王乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甬商公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告展昕业公司返还本金100万元，支付利息2万元（2018年6月3日至2018年9月1日，按年利率8%计算）；2．判令被告展昕业公司按年利率24%支付自2018年9月2日起至实际给付之日止的利息；3．判令被告展昕业公司支付原告为实现债权而支付的律师费28000元；4．判令被告王鸿飞、新城意象公司、新城国际公司、旺腾公司、瑞丰公司、王乐对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：展昕业公司通过江苏强业金融信息服务有限公司（以下简称强业公司）的互融宝网络P2P融资平台公开向公众筹款。后经网络公开招标、互联网投资人投资，共筹集借款100万元。2018年5月25日，展昕业公司与互融宝平台投资人签订一份《借贷担保合同》，该合同由强业公司代表众筹网络投资人线下签订，借款期限为2018年6月3日至2018年9月1日，年利率为8%。被告王鸿飞、新城意象公司、新城国际公司、旺腾公司、瑞丰公司、王乐为展昕业公司的上述借款进行担保。同日，被告王鸿飞、新城意象公司、新城国际公司、旺腾公司、瑞丰公司、王乐与魏某及原告签订《互融宝业务委托再担保合同》，向魏某及原告提供再担保保证。合同签订后，各方依约履行合同，借款期限届满后，展昕业公司未能偿还本息，原告代其偿还了借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王鸿飞、新城国际公司辩称，1、本案是追偿权纠纷，原借款合同系无效合同，故本案的委托再担保合同亦是无效合同，原告要求两被告返还垫付的本息没有事实依据。2、原告提交的委托再担保合同中甲方有魏某和原告的签字和盖章，应当追加魏某作为本案的必要共同诉讼原告或者追加魏某为第三人。原告主体有遗漏。3、被告展昕业公司在提款当日即支付2万元利息，当日付息应当认定借款本金为98万元。4、原告无证据证明代为清偿借款的事实，其要求按照年利率24%支付利息损失不符合规定，即便原告代为清偿，其损失也只有普通银行贷款利息损失，双方只是代偿关系，并不是借贷关系，不适用24%的约定。5、关于原告主张的律师费，没有支付凭证，不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。 被告展昕业公司、新城意象公司、旺腾公司、瑞丰公司、王乐均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年5月25日，被告展昕业公司（乙方，债务人）与互融宝平台实际投资人（甲方，债权人），王鸿飞、新城意象公司、新城国际公司、旺腾公司、瑞丰公司、王乐（丙方，担保方）、强业公司（丁方，居间平台服务方）签订《借贷担保合同》，约定债权本金为100万元，债权年化收益率为8%，债权期限为2018年6月3日至2018年9月1日（92天）。利息计算方式为利息＝投资本金*年化收益率/365天*投资天数（按天计息）；起息日期为2018年6月3日；还款方式为按月计息，一次性付息，到期还本。保证担保的范围：本合同项下的借款本金、利息（包括罚息）、逾期利息、违约金、损害赔偿金和甲方（或丁方代表甲方）实现债权的有关费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等），由丙方向甲方提供担保。保证期间为本合同主债权约定的每笔债务履行期限届满之日起两年，丙方在其保证范围内承担连带保证担保责任。同日，原告甬商公司及案外人魏某（甲方）与王鸿飞、新城意象公司、新城国际公司、旺腾公司、瑞丰公司、王乐（乙方，担保人），展昕业公司（丙方，债务人）签订《互融宝业务委托再担保合同》，约定甲方同意为乙、丙双方在上述全部《借贷担保合同》项下所有义务的履行向债权人提供连带责任保证再担保；依据《借贷担保合同》，甲方在本合同项下为乙、丙双方提供的再担保范围与上述《借贷担保合同》中，丙方还款责任及乙方保证担保责任约定一致，即：主债权借款本金、利息、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿及债权人实现债权的全部费用，包括不限于鉴定费、保管费、评估费、公证费、拍卖费、诉讼费、保全费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费、税金等。合同第三条反担保方式及追偿权约定，甲方履行再担保义务后，乙、丙除对甲方代偿的全部金额承担还款责任外，还应根据本合同约定承担资金占用利息、逾期利息、罚息、违约金、损失及甲方实现追偿权的一切费用，对于甲方的上述追偿权，乙、丙双方承担的为连带责任。合同第六条约定，乙、丙双方未履行或未完全履行单个或全部《借贷担保合同》约定的还款及担保义务，导致甲方履行再担保义务的，乙、丙双方应当以甲方实际履行的全部款项按年化24%利率据实支付甲方代偿资金占用期间的利息损失。 上述合同签订后，2018年6月4日，互融宝平台通过中金支付有限公司向展昕业公司账户汇入100万元。贷款期限届满，展昕业公司未能偿还本息。 2018年8月31日，原告甬商公司向中金支付有限公司客户备付金账户汇款4991668.58元，其中包含代本案被告归还的欠款100万元。 原告为处理本案，于2018年8月与江苏欣达律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费28000元，江苏欣达律师事务所向原告开具了相应的代理费发票。 被告展昕业公司于2018年6月4日向强业公司账户汇入2万元利息及34000元服务费。 本院认为：案涉《借贷担保合同》、《委托再担保合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告展昕业公司在互融宝平台借款成功后，应当按照合同约定时间还本付息。现借款期限届满，因被告展昕业公司未能偿还本金，原告作为反担保人承担还款责任后，取得向债务人及保证人的追偿权。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借款于2018年6月4日交付，被告展昕业公司于同日支付了2万元利息和34000元手续费，根据上述司法解释的规定，借款本金应认定为94.6万元，对被告王鸿飞、新城国际公司关于借款本金的抗辩意见，本院予以采纳。相对应，借款期限内的利息应为18246元。原告主张逾期利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现债权委托律师并支付了律师费28000元，本院亦依法予以支持。被告王鸿飞、新城国际公司其他抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。被告展昕业公司、新城意象公司、旺腾公司、瑞丰公司、王乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京展昕业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京甬商投资担保有限责任公司本金94.6万元及利息18246元、逾期利息（以94.6万元为基数，按照年利率24%，自2018年9月1日计算至实际给付之日）； 二、被告南京展昕业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京甬商投资担保有限责任公司律师费28000元； 三、被告王鸿飞、南京新城意象房地产集团有限公司、南京新城国际大酒店有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司、南京市六合区瑞丰农村小额贷款有限公司、王乐对被告南京展昕业商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14232元，减半收取7116元，由被告南京展昕业商贸有限公司、王鸿飞、南京新城意象房地产集团有限公司、南京新城国际大酒店有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司、南京市六合区瑞丰农村小额贷款有限公司、王乐负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  吴文霜 二〇一九年二月十九日 见习书记员  曹 菁