成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10541号 原告：四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段********。 法定代表人：喻得安，董事长。 委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族，1979年5月6日出生，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王松，贵州筑垣律师事务所律师。 被告：王顺勇，男，汉族，1970年2月23日出生，住贵州省贵阳市白云区。 原告四川中喻建设集团有限公司（以下简称中喻建设公司）与被告陈刚、王顺勇侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，本院依法适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告中喻建设公司的委托诉讼代理人罗张明和被告陈刚的委托诉讼代理人王松到庭参加了诉讼，被告王顺勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告共计5764837元，并向原告支付自垫付之日至实际清偿之日止的利息；判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，二被告共同伪造原告的公司印章和相关资质证书，在未取得原告真实授权的情况下，冒用原告的名义与贵州息烽老农夫幸福产业发展有限公司签订了《老农夫大地花海项目实施合同》，承包了位于贵阳市息烽县永靖镇和青山乡的“贵州息烽老农夫幸福产业园大地花海基础及配套设施项目”工程。合同签订后，该项目工程由二被告实际施工。在施工过程中，因二被告未及时向407名工人支付劳动报酬，息烽县人力资源和社会保障局于2017年1月6日作出《劳动保障监察行政处理决定书》，要求原告支付407名工人的工资共计5764837元。后因原告未主动履行，息烽县人力资源和社会保障局申请强制执行后，从原告银行账户强制扣划5764837元。原告认为，二被告伪造原告印章并冒用原告的名义对外签订合同，致使原告遭受经济损失，已经侵犯原告的合法财产权益。原告依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告陈刚辩称，本案不是侵权纠纷，因为没有侵权的事实。根据贵州省息烽县公安局调查得出的结论，原告控告答辩人陈刚伪造公司印章一案没有犯罪事实发生，既然答辩人不存侵权行为，赔偿原告损失也失去了事实依据，本案与答辩人无关，责任不应由答辩人承担。息烽县老农夫大地项目实际经营者是王顺勇，被挂靠人是原告，答辩人从头到尾没有参与过该项目的经营管理。答辩人拥有原告的公章，只用于贵州省兴义市的关兴大道一标、关兴大道二标道路建设工程上，所成立的公司也仅仅是答辩人的义龙分公司，所承担的责任也仅限于此工程上。所以，答辩人认为，本案工人工资，应由原告和实际经营者按照各自的过错程度承担。原告要求答辩人承担工人工资无任何事实基础和法律依据。请求法院依法作出判决。 被告王顺勇未出庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，中喻建设公司（甲方）与罗玉怀（乙方）签订一份《四川中喻建设集团有限公司贵州分公司经济.质量.安全承包管理责任书》，约定甲方决定在贵州设立中喻建设公司贵州分公司（以下简称贵州分公司），任命罗玉怀为贵州分公司负责人，允许乙方在甲方资质许可范围内开展业务工作，合作期限暂定五年，即2014年5月1日至2019年5月1日止。陈刚是贵州分公司的实际负责人。贵州分公司成立后，中喻建设公司给了贵州分公司一套总公司的公章和法人章便于开展业务。此后，贵州分公司又在贵州省成立办事处，并根据中喻建设公司的公章和法人章比例刻了一套总公司的公章和法人章给办事处使用。 2015年12月26日，王顺勇与贵州息烽老农夫幸福产业发展有限公司签订一份《投资合作协议书》，约定双方依托“贵州息烽老农夫靖山国家生态农业公园”的资源优势，投资合作开发。王顺勇找到贵州分公司的办事处商定用中喻建设公司的相关资质承接息烽老农夫公司的大地花海项目，由办事处收取管理费。2016年3月4日，王顺勇以中喻建设公司委托代理人的身份与贵州息烽老农夫幸福产业发展有限公司（以下简称息烽老农夫公司）签订一份《老农夫大地花海项目实施合同》，约定由息烽老农夫公司将贵州息烽老农夫幸福产业园大地花海基础及配套设施项目发包给中喻建设公司实施，该合同上承包人加盖中喻建设公司印章和法定代表人喻得安名字印章，王顺勇在委托代理人处签字盖章。 2016年9月26月，息烽县人力资源和社会保障局接到投诉后调查认定中喻建设公司在息烽老农夫幸福产业园工程项目中拖欠407名工人工资共计5764837元，并于2017年1月6日向中喻建设公司下发息人社监理字〔2017〕1号行政处理决定书，责令中喻建设公司足额支付上述所欠工资。2017年1月21日，中喻建设公司向贵州省息烽县公安局报案，举报陈刚、王顺勇私自伪造中喻建设公司印章、法人章和公司证明，并利用伪造的印章证明签订合同实施诈骗行为。息烽县公安局颈审查认为，中喻建设公司控告陈刚伪造印章一案没有犯罪事实发生，决定不予立案，于2017年2月21日向中喻建设公司下发不予立案通知书。 2017年1月6月，陈刚出具一份《承诺书》，主要内容为其私刻制了中喻建设公司公章一枚、喻得安法人印章一枚以及中喻建设公司资质证书，用于位于贵州省兴义市关兴大道一、二标道路建设工程项目，上述伪造的公章、法人章及资质证书用于成立中喻建设公司义龙分公司的工商、税务等相关手续及签订该项目的项目施工合同、协议，并承诺私刻的公章、法人章盖章的所有文件产生的法律及经济责任的赔偿由其全部承担，与中喻建设公司无关，如出现材料款及民工工资等纠纷，由其负责承担及支付并自愿接受公司处罚等内容。陈刚另在该承诺书上手写“私刻印章尚未交回，本人承诺2017年1月10日前交回所有私刻印章及资料。” 2017年1月19日，王顺勇给中喻建设公司出具一份《承诺书》，内容为“本人系贵州息烽老农夫产业园项目的承包人，本人承诺负责筹集资金解决该项目目前拖欠的民工工资，并负责解决项目全部拖欠的民工工资及材料款。自承诺之日起，如还有民工到政府相关部门及公司纠缠、闹访，由本人承担支付该项目民工工资，并承担相关的经济和法律责任。” 2017年7月26日，息烽县人力资源和社会保障局向贵州省息烽县人民法院提出申请，要求强制执行息人社监理字【2017】1号行政处理决定书。贵州省息烽县人民法院于2017年7月31日作出（2017）黔0122行审8号行政裁定书，准予强制执行该决定书，并于2017年8月9日作出执行通知书，要求中喻建设公司将工人的工资5764837元给付息烽县人力资源和社会保障局。此后，中喻建设公司将上述款项付给息烽县人力资源和社会保障局，2017年12月29日案件执行完毕。 2017年8月8日，中喻建设公司向贵州省息烽县人民法院起诉王顺勇、息烽老农夫公司确认王顺勇以中喻建设公司名义与息烽老农夫公司于2016年3月4日签订的合同对中喻建设公司无效。贵州省息烽县人民法院经审理认为：“原告（中喻建设公司）对于办事处在项目中使用其资质和印章应是知晓并认可的，原告不能对印章的效力在不同的交易中依据利益作出不同的选择，故被告王顺勇通过该办事处使用印章以原告名义签订合同，应视为原告自身的行为，双方签订的《老农夫大地花海项目实施合同》应为有效”，并认为印章的真假不影响合同的效力，未同意原告提出的印章鉴定的申请，于2018年8月17日作出（2018）黔0122民初109号民事判决书，驳回中喻建设公司的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 诉讼期间，中喻建设公司申请对陈刚名下价值5764837元的财产进行诉讼保全。本院依法对陈刚的财产采取诉讼保全措施。 上述事实有当事人的身份信息、承包管理责任书、投资合作协议书、老农夫大地花海项目实施合同、行政处理决定书、不予立案通知书、陈刚的承诺书、王顺勇的承诺书、（2017）黔0122行审8号行政裁定书、（2018）黔0122民初109号民事判决书等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。 本院认为，经贵州省息烽县人民法院判决，被告王顺勇以原告的名义对外承揽工程签订的合同系合法有效的，对原告具有约束力。原告因此承担了被告王顺勇在承揽工程期间拖欠的民工工资5764837元。被告王顺勇出具书面承诺书，承认拖欠民工工资的事实，并承诺由其解决拖欠的民工工资。原告要求被告王顺勇承担赔偿上述费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案争议的焦点系被告陈刚是否应当与被告王顺勇共同承担责任。原告提出被告陈刚与被告王顺勇共同伪造原告的公司印章和相关资质证书，并向公安机关报案，但公安机关以没有犯罪事实未予立案。由此，不能认定被告陈刚与被告王顺勇之间有共同伪造原告印章和相关资质证书的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，对外以原告名义承揽工程的是被告王顺勇，欠民工工资的也是被告王顺勇，并无证据证明被告陈刚参与被告王顺勇实际的承揽的工程。被告陈刚出具的承诺书也明确其私刻的公章用途与本案并无关联，其承诺承担责任也不是基于本案被告王顺勇承揽的工程所造成的损失。故原告要求被告陈刚与王顺勇共同承担侵权责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王顺勇应于本判决生效之日起三十日内支付四川中喻建设集团有限公司5764837元； 二、驳回四川中喻建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52154元（已由四川中喻建设集团有限公司预付），简易程序减半收取26077元，财产保全费5000元，合计31077元，由王顺勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 实 二〇一九年二月二十八日 书记员 王明浩