山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初9163号原告高祀敏，女，1962年12月3日生，汉族，住胶州市西松园村**，现住胶州市澳门路新城市。委托代理人刘丽，山东康元律师事务所律师。委托代理人陈娟，山东康元律师事务所实习律师。被告李宇，男，1989年1月4日生，汉族，住，住山东省胶州市/div>委托代理人高兴梅，女，1974年11月21日生，汉族，住胶州市，系胶州三里河法律服务所法律工作者。原告高祀敏与被告李宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高祀敏之委托代理人刘丽、陈娟、被告李宇之委托代理人高兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高祀敏诉称，2018年7月8日15时许，被告李宇将原告高祀敏打伤，将其推倒在地，导致原告腰背部、右髋部等部位受伤严重，不能耐受站立及行走，原告随即报警，经胶州市公安局法医鉴定伤情为轻微伤，原告也因此住院治疗。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计14867.18元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李宇辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有殴打原告，被告不应承担原告的损失，原告撕抓被告胳膊及阴部，被告在自卫的情况下推搡原告。经审理查明，2018年7月8日15时许，被告李宇在其家中因家庭琐事与原告高祀敏发生口角和肢体接触，争执过程中，被告李宇用手往外推搡原告高祀敏，致使原告倒地受伤，原告高祀敏也曾用手打被告李宇脸部。原告受伤后，到青岛市胶州中心医院就诊、住院治疗7日。庭审中，原告提交了以下证据，当事人双方进行了质证并就部分事实交换了意见，本院对相关事实进行了调查、询问：（一）原告提交了胶州市公安局《治安调解协议书》[胶公（胶西）调字（2018）546号]1份，证明：2018年7月8日15时许，原、被告在被告李宇家中因家庭琐事发生纠纷，原告受伤报警后，胶州市公安局胶西派出所出警，经胶州市公安局法医鉴定，原告伤情为轻微伤；原、被告在胶州市公安局的调解下达成调解协议：双方不追究对方的行政法律责任；双方就该案到胶州市人民法院起诉解决。经质证，被告表示：对该证据真实性无异议，被告在此次纠纷中也受伤，保留另行主张的权利。（二）原告就其主张被被告伤害的事实，申请本院出示了依法调取的胶州市公安局胶西派出所的相关询问笔录及人体损伤程度鉴定书（包含对郭荣的询问笔录1份、对台秀臻的询问笔录1份、对臧文雪的询问笔录1份、对窦连梅的询问笔录1份、对原告高祀敏的询问笔录1份、对被告李宇的询问笔录1份、对原告高祀敏、被告李宁、台秀臻的人体损伤程度鉴定书各1份），拟证明：纠纷发生的事实。经出示质证，原告表示：通过笔录可以证实，被告将原告推搡致原告腰部受伤；对人体损伤程度鉴定书无异议。被告表示：通过笔录可以看出，是原告到被告家中引发纠纷，被告是在自卫，并不是被告推搡导致原告受伤；对人体损伤程度鉴定书无异议。（三）原告提交了青岛市胶州中心医院《青岛市通用门（急）诊病历》1份、《住院病案》1份、门诊收费票据2份、住院收费单据1份、《诊断证明书》1份，证明：1.原告因被告李宇的伤害行为前往青岛市胶州中心医院诊断、住院治疗的事实；2.原告受伤治疗支出诊断费12.00元，院前救治费、救护车使用费超过5公里、腰椎X线计算机体层费共384.00元，住院费5203.18元，上述三项合计人民币5599.18元；3.青岛市胶州中心医院医生医嘱原告出院后继续休养半月的事实。经质证，被告表示：对该证据真实性无异议，但原告其所有的花费与本次纠纷无直接关联性，原告及其朋友、女儿均证实原告于2017年在北京做过腰部手术，其入院记录中CT检查显示腰椎未见明显骨折征象，腰椎L4、5椎弓根螺钉固定，位置良好，L5椎间融合器位置良好，原告并不需要花费治疗费用。（四）原告提交了2018年9月7日北京市医疗门诊收费票据3份，证明：1.原告因被告的伤害行为导致腰、背部损伤，前往北京积水潭医院诊疗的事实；2.原告在北京积水潭医院诊疗支出的诊察费60.00元、西药费476.56元、中成药费166.24元，三项合计人民币702.80元。经质证，被告表示：对该证据真实性有异议，原告仅提交了收费单据，无病历相互印证，医药费明细当中有治疗嗓子等疾病，与本案无关；在胶州治疗之后一个月又到外地医院进行治疗，被告不予认可。（五）原告提交了原告高祀敏2018年1月-6月《个人收入情况表》1份、《中华人民共和国税收完税证明》1份，证明：1.原告有固定收入，平均每月工资收入为人民币11254.13元；2.原告的误工费为人民币8253元。经质证，被告表示：对该证据真实性无法确认，原告从事的工作是根据业务员为公司承保多少客户而赚取提成，需要开具误工期间的停发工资证明，被告不予认可。（六）原告提交了臧欣彦身份证复印件1份，证明：臧欣彦系原告高祀敏丈夫，在原告受伤住院期间负责原告的日常护理。经质证，被告表示：对该证据真实性无异议，对证明事项不予认可，原告受伤没有达到需要护理的程度。（七）庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费6301.98元、误工费8253元、护理费840元、住院伙食补助费700元、交通费424.12元，共计16519.1元，原告自愿承担10%的责任，所以主张被告赔偿原告14867.18元（16519.1元×90%）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对上述各项费用的计算依据表示：1、医疗费6301.98元，由医疗费票据予以证明；2、误工费8253元，住院7日，医嘱休养15日，共计22日，每日按照375.2元计算，误工费共计8253元（每日误工费375.2元是依据原告2018年1-6月份的税前总收入计算，月平均11254.13元，日平均375.2元）；3、护理费840元，住院7日，每日按照120元，共计840元；4、住院伙食补助费700元，住院7日，每日按照100元，共计700元；5、交通费424.12元，没有证据，依法主张。以上共计16519.1元，原告自愿承担10%的责任，所以主张被告赔偿原告14867.18元（16519.1元×90%）。对于上述经济损失的计算依据，经质证，被告李宇表示：1、对医疗费，其中702.8元在北京医院治疗的费用与本案无关，对于在胶州花费的医疗费用，根据原告病历记载，原告不需要住院治疗；2、对误工费，应当提交原告误工期间的收入证明，原告没有提交，所以不应当支付；3、对护理费，过高，并且根据原告申请，不需要护理；4、对住院伙食补助费，过高；5、对交通费，过高。上述事实，有本院依法调取的询问笔录6份、人体损伤程度鉴定书3份、原告提交的胶州市公安局《治安调解协议书》1份、青岛市胶州中心医院《青岛市通用门（急）诊病历》1份、《住院病案》1份、门诊收费票据2份、住院收费单据1份、《诊断证明书》1份、北京市医疗门诊收费票据3份、《个人收入情况表》1份、《中华人民共和国税收完税证明》1份、臧欣彦身份证复印件1份及原、被告陈述在案为凭，本院已做审查。本院认为，从公安机关作出的《治安调解协议书》、人体损伤程度鉴定书、对原、被告等人的询问笔录综合可以认定，被告李宇在与原告高祀敏争执过程中对原告实施了推搡行为，致使原告高祀敏倒地受伤，应对原告受伤所致的经济损失承担相应的民事赔偿责任。同时，原告高祀敏在纠纷发生时未冷静处理引发口角，并殴打被告李宇脸部，对矛盾的激化也有一定的责任。本院认为，双方当事人本应和睦相处，平等解决生活、生产中遇到的矛盾，但双方面对纠纷没有冷静处理而是发生口角导致纠纷扩大、产生伤害行为，双方对纠纷的发生都有过错。综合双方的过错，本院认为，被告李宇应对原告所受伤害承担70%的责任，原告应自行承担30%的责任。对原告医疗费的诉讼请求，因其提交的青岛市胶州中心医院《青岛市通用门（急）诊病历》、住院病案、门诊收费票据、住院收费单据的开具时间、内容与就诊、住院的时间一致，故本院对该部分医疗费用5599.18元予以认定。对于原告提交的3份北京市医疗门诊收费票据，该部分票据的出具时间为2018年9月7日，与本案纠纷发生时间间隔近2个月，且原告并未提交相应的病历证实其诊疗内容，不能证实该票据中花费的费用与本案伤害存在关联性，故本院对该部分医疗费702.8元不予认定。因此，本院对原告的医疗费数额认定为5599.18元。对原告误工费的诉讼请求，本院认为，原告住院治疗7日，医嘱休养15日，结合原告的伤情“腰背部外伤、软组织损伤（右髋部、右股部）、原发性高血压、腰椎滑脱术后”及相关规定，原告主张22日的误工时间，符合法律规定，本院予以支持；对于误工费标准，因原告提交的个人收入情况表及税收完税证明仅能证明原告高祀敏2018年1月份至6月份的工资收入情况，且每月的工资并不固定且数额浮动较大，而原告并未提交证据证实其误工期间的停发工资情况，故，本院对其主张的按照每日375.2元计算误工费不予认定，结合本地工资标准及相关规定，原告的误工费应按照每日117元计算，本院认定为2574元（22日×117元）。对原告护理费的诉讼请求，原告住院7日，每日按照青岛市本地护工标准每日100元计算，护理费应认定为700元（7日×100元）。对原告住院伙食补助费的诉讼请求，原告按照住院7日、每日100元计算为700元，符合法律规定，本院对此予以支持。对原告交通费的诉讼请求，根据原告的就诊、住院情况，本院支持200元。综上，根据原、被告的过错责任划分，被告李宇应赔偿原告高祀敏的经济损失数额为：6841.23元[（5599.18元+2574元+700元+700元+200元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李宇赔偿原告高祀敏因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计6841.23元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由原告高祀敏负担93元，被告李宇负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一九年二月二十五日书 记 员  孙 兵