重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初23558号 原告：李国裕，女，1949年11月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。 被告：余国梅，女，1980年9月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。 原告李国裕与被告余国梅、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国裕及其委托诉讼代理人唐彩红，被告余国梅、被告太保重庆公司的委托诉讼代理人金欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国裕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计113857.64元，其中精神抚慰金在交强险中优先支付。事实和理由：2018年2月23日，余国梅驾驶渝BP××××小型客车，沿宝圣大道行驶至重庆市渝北区宝圣大道东原香山时，与行人李国裕发生刮撞，致李国裕受伤的交通事故。交警部门认定余国梅承担本次事故的主要责任，李国裕承担次要责任。原告因本次交通事故主张的损失有：医疗费23818.34元、续医费3000元、住院伙食补助费3180元、营养费2000元、护理费17700元、误工费10200元、残疾赔偿金38631.60元、被扶养人生活费6827.70元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神抚慰金4000元。现原告诉至本院。 被告太保重庆公司辩称，事故事实和责任划分以法院查明为准。渝BP××××小型客车在我司投保交强险和不计免赔的商业三者险1000000元。事故后在交强险医疗项下已经垫付5000元，如被保险人提供有效行驶证、驾驶证，保险公司根据保险合同承担赔偿责任。被保险人事故后有驶离现场行为，根据保险合同24-2-1的约定，商业三者险不承担赔偿责任。不承担诉讼费和鉴定费。医疗费以票据为准，主张扣除20%非医保用药费用。续医费不认可。住院伙食补助费无异议。营养费不认可。护理费认可院内53天按120元每天的标准计算。误工费不认可。残疾赔偿金和被扶养人生活费以农村标准计算，还应提供无其他生活来源及被扶养人人数的证据。交通费认可300元。精神抚慰金法院依法认定。 被告余国梅辩称，我行驶途中看见前面摩托车出了事故，我就下车问摩托车司机，然后就看见原告在路边坐着的，原告就说是我和摩托车撞了她，我和摩托车都没有撞她。事故认定书责任划分无异议。渝BP××××小型客车是登记在我本人名下，是我实际所有。事故后没有垫付费用。赔偿项目以法院认定为准。 本院经审理认定事实如下，2018年2月23日，余国梅驾驶渝BP××××小型客车，沿宝圣大道行驶至重庆市渝北区宝圣大道东原香山时，与行人李国裕发生刮撞，致李国裕受伤的交通事故。交警部门认定余国梅承担本次事故的主要责任，李国裕承担次要责任。 原告受伤后被送入重庆市渝北区人民医院住院治疗53天（2018年2月23日至2018年4月17日），出院医嘱：卧床休息三月，需人陪护，门诊随访。原告因住院治疗用去住院治疗费22772.34元，其中被告太保重庆公司垫付5000元，原告另产生门诊检查1046.30元。原告住院期间向重庆新生活企业后勤服务管理有限公司支付了18天的护理费共计2700元。 原告委托重庆市南岸司法鉴定所对其伤残等级和续医费进行了鉴定，该所于2018年7月27日出具鉴定意见载明原告属十级伤残；续医费为3000元。原告为此用去鉴定费1500元（含专家会诊费100元）。 原告于2012年1月起居住于城镇，其于2017年8月20日入职于四川正清物业环境管理有限公司工作，该单位出具证明载明原告的工资通过转账形式发放至原告之子谭先洪的账户，其月平均工资为1765元/月，事发后未领取工资。原告的配偶谭天谷出生于1947年3月8日，其与原告共育有两个子女。 渝BP××××小型客车系被告余国梅所有，事故发生时由被告余国梅驾驶，该车由被告余国梅在被告太保重庆公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险的有效期内。被告太保重庆公司主张扣除20%的非医保用药，并不承担本案鉴定费用，但未提供证据佐证。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、保单、驾驶证、行驶证、户口本、证明、银行流水、房产证、居住证明和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故治疗用去治疗费23818.64元，其中被告太保重庆公司垫付5000元。续医费：鉴定意见载明原告需续医费3000元，予以认定。住院伙食补助费：原告住院53天，其住院伙食补助费为3180元，予以认定。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对该请求不予认定。护理费：原告住院53天，其中18天的护理费票据金额为2700元，其余住院天数原告主张120元/天的标准，予以认定，为4200元；原告的出院医嘱休息三月，需人护理，其出院后的护理费为10800元，原告的护理费共计为17700元（2700＋4200＋10800）。误工费：根据原告的医嘱，其误工天数为143天；其事发前月平均工资为1765元÷月，其误工费为8413.17元（1765÷30×143）。残疾赔偿金：原告的长期居住地为城镇，其残疾赔偿金可按城镇标准主张，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为38631.60元（32193×12×10%）。被扶养人生活费：根据相关法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务，原告配偶谭天谷出生于1947年3月8日，其被扶养人生活费为6827.70元（22759×9×10%÷3）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费1500元，该费用已经实际产生，予以认定。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情认定600元。精神抚慰金：原告在本次事故中受到了一定的精神损害，根据本案的实际情况，本院酌情主张2000元。 原告本次交通事故产生的损失共计105671元。 对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿，被告太保重庆公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告5000元（已支付5000元）；在伤残赔偿项内赔偿原告74172元。交警部门认定余国梅承担本次事故的主要责任，李国裕承担次要责任。被告余国梅虽对交警部门认定的事实予以否认，但并未提供相反证据，对被告余国梅的该主张不予采纳，本院对交警部门作出的事实认定采信。根据本案实际情况，本院酌情认定被告余国梅应承担85%的赔偿责任。渝BP××××小型客车在被告太保重庆公司投保有不计免赔的商业三者险1000000元，被告太保重庆公司辩称被告余国梅在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，应免除被告太保重庆公司的商业三者险赔偿责任，但被告太保重庆公司提供的证据不能证明被告余国梅明知自己违法的情况下主观故意的驾驶机动车驶离现场，故对该辩称不予采信。对超出交强险赔偿部分的21499元由被告太保重庆公司应在商业三者险内赔偿原告18274元（21499×85%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内向原告李国裕赔偿97446元； 二、驳回原告李国裕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告李国裕负担70元、被告余国梅负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王濛 二〇一九年二月十三日 书记员  樊娟