wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终130号上诉人（原审被告）：陆永恒，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被上诉人（原审原告）：何骏林，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人陆永恒因与被上诉人何骏林买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初22941号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陆永恒上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销，本案依法应由湖南省邵阳县人民法院审理。事实与理由：本案并非买卖合同纠纷，如果是买卖合同纠纷，（2016）粤0606民初10661号案件已作出判决，法院予以认定订货合同的相对方是何骏林和蓬某区恒满五金厂，最后判决由恒满五金厂、李某承担偿还货款责任。根据一事不再理的原则，被上诉人不能再以买卖合同纠纷起诉上诉人。而根据其事实与理由部分，被上诉人认为上诉人是恒满五金厂的合伙人，所以要对恒满五金厂的债务承担连带清偿责任。所以本案案由应为合伙纠纷，按照民诉法的规定，应由被告所在地即湖南省邵阳县人民法院管辖。据此提出上诉，请求裁定将本案移送湖南省邵阳县人民法院审理。本院经审查认为，本上诉案为管辖权异议案件，需要解决的焦点问题是管辖权争议，故本案只对管辖权异议方面的争议事项进行审查。根据民事诉讼法相关规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，从被上诉人起诉所主张的民事法律关系的性质来看，被上诉人起诉的主要依据和事实理由是基于其与陆永恒、蓬某区恒满五金厂之间的买卖合同关系，因案涉合同的履行产生争议而引起本案纠纷，引起本案纠纷的主要基础法律关系是买卖合同关系，因此，原审裁定确定本案的案由为买卖合同纠纷并无不当。因本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，故应适用与合同相关的法律规定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据本案当事人之间签订的《订货合同》第六条的约定：“本合同在执行中如发生争议，由双方协商解决，如协商不成，各自直接向供方所在地法院裁决”，从上述约定的内容来看，属于当事人之间就案件的管辖达成的一致意见，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。按照该约定，本案由“供方所在地人民法院”进行管辖，而本案案涉合同的供方为何骏林，其住所地为广东省佛山市顺德区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人陆永恒对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  胡 剑二〇一九年二月二十六日书记员  何绮姗
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初9721号之一 原告：张明荣，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：成都天府大弘农业科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道安公路一段**。 原告张明荣与被告成都天府大弘农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告张明荣于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张明荣自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张明荣撤诉。 案件受理费50元，由张明荣负担。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  严俊生 人民陪审员  张 建 二〇一九年二月十八日 书 记 员  何梦婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终658号 上诉人（一审起诉人）：李建军，女，1956年8月1日生，汉族，住邢台市桥**。 上诉人李建军因债务转移合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李建军上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院受理该案。事实和理由：原审法院以被告住所地不属于其管辖为由裁定不予受理该案不妥，被上诉人中糠股份有限公司系本案真实被告，海纳公司只是个掩体；中糠股份有限公司的还款承诺和所盖红章能够证实其被告身份，上诉人选择在桥西法院起诉正确，应予立案审理。 本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案所涉《债务代偿协议》中约定：本协议履行过程中发生纠纷，双方应友好协商，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。甲方即邢台市海纳电子科技有限公司。中糠股份有限公司于2015年6月1日出具的证明系基于《债务代偿协议》所达成的从合同，本案应按照协议约定确定管辖，原审法院以无管辖权为由裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人李建军的上诉请求不能成立，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭兵刚 审判员  李 涛 审判员  葛丽娟 二〇一九年二月二十五日 法官助理杜安龙 书记员郭瑞云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14427号原告：陈淑英，女，1981年1月29日出生，汉族，住广东省从化市，委托诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，广东伟邦律师事务所律师。被告：邱火灿，男，1979年5月13日出生，汉族，住广东省饶平县，被告：广州创广装修设计工程有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道水边街**之四101铺自编A铺。法定代表人：邱火灿。原告陈淑英与被告邱火灿、广州创广装修设计工程有限公司（以下简称创广公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑英的委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼。被告邱火灿、创广公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑英向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告共同偿还借款本金5500元；2.两被告向原告按年利率6%自逾期之日即2016年6月17日起计算至实际偿还之日止的资金占用期间利息，暂计至2018年9月20日为746.8元；3.两被告向原告支付在本案中原告为实现债权支付的律师代理费3500元；4.本案受理费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告创广公司为自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为被告邱火灿。原告与被告邱火灿过往存在业务往来。2014年1月25日，被告邱火灿以被告创广公司需要资金周转购买装修材料为由向原告借款5500元。原告于当日以现金借款交付给被告邱火灿5500元。原告一直催被告邱火灿还款，被告邱火灿于2016年6月14日出具欠条给原告收执，约定2016年6月16日还款。欠条上有被告邱火灿的签名及被告创广公司的公章，但两被告至今未依约还款。被告邱火灿无答辩。被告创广公司无答辩。经审理查明：原告主张其于2014年1月25日在广州一个饭店里将5500元现金交付给被告邱火灿，有ATM取款记录为证；当时其未想到要求出具收据或欠条，后被告邱火灿称要去投资买房产向其借款；欠条上的手写内容是被告邱火灿书写的，原件在被告邱火灿处；欠条的图片是被告邱火灿通过微信发给其的，但未保留原始的聊天记录。对此，原告提交了以下证据；1.欠条（无原件），该欠条是在NO.0689931收据上书写的，日期为2016年6月14日，内容为：“邱火灿向陈淑英借5500元整16号要还清”，左下方？？（未显示）单位处加盖有“广州创广装修设计工程有限公司”字样的印章，右下方经手人处有“邱火？（未显示）”的签名。2.银行流水，显示原告名下账户曾于2014年1月25日在ATM取款5000元、1000元。另查，2018年8月3日，原告（甲方、委托方）与广东伟邦律师事务所（乙方、受托方）签订委托合同书，约定甲方因与邱火灿民间借贷纠纷一案，委托乙方提供法律服务，甲方于合同签订当日内支付3500元律师代理费予乙方。2018年11月19日，广东伟邦律师事务所向原告开具金额为3500元的律师费发票（NO56373199）。本院认为：原告主张向两被告出借了5500元，但所提交的欠条无原件，银行流水的取款记录无法证明所取的款项系交付给两被告的借款，故原告的主张依据不足，本院对此不予采信。原告基于此而提出的全部诉讼请求，本院均予以驳回。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈淑英的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈淑英负担（已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  张 蔚人民陪审员  谭惠芬二〇一九年二月二十八日书 记 员  陈 泳
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0622执350号之五申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150694817022888P，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人王宏毅，男，1982年4月24日出生，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭彩霞，系王宏毅妻子，女，1983年10月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人徐来换，男，1969年9月6日出生，准格尔旗榆树壕村村干部，住内蒙古准格尔旗。被执行人王虎，男，1966年1月8日出生，汉族，准格尔旗榆树壕村村干部，住内蒙古准格尔旗。被执行人孙桂先，女，1951年10月15日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行王宏毅、郭彩霞、徐来换、王虎、孙桂先金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人徐来换有银行存款需续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：续冻结被执行人徐来换的银行存款460000元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 方二〇一九年二月二十一日书记员 李鹏祥
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2470号申请执行人郭加云，男,1950年3月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张加基，男,1953年11月1日生，汉族，居民，住响水县。关于郭加云与张加基民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5444号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告张加基于本判决生效后10日内赔偿原告郭加云因本起事故受伤造成的各项损失合计46445.7元。案件受理费1447元（原告已预交674元），鉴定费1590元，共计3037元，由原告郭加云负担486元，被告张加基负担2551元。逾期后，因张加基未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，郭加云于2018年08月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月十三日书 记 员  王 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初809号原告：白玉峰，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：贾国东，男，1973年4月6日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市林西县。原告白玉峰诉被告贾国东劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告白玉峰于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告白玉峰的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白玉峰撤诉。案件受理费212.5元，由原告白玉峰承担。审判员 王晓辉 二○一九年二月二十六日书记员 张广旭
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2018）晋1021民初1370号原告：曲沃县三品顺捷物流有限公司。统一社会信用代码：91141021MAOHEE6L7H。住所地：曲沃县高显镇立恒工业园区办公室门面房**。法定代表人：辛文礼。委托代理人：陈婉婉，女，山西金贝律师事务所律师。执业证号：11410201611949723。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91140100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人：张国勇。委托代理人：邢建权，男，河南瑾轩律师事务所律师。执业证号：14101201610886694。原告曲沃县三品顺捷物流有限公司（以下简称三品顺捷公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三品顺捷公司的委托代理人陈婉婉，被告人寿郑州公司的委托代理人邢建权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三品顺捷公司诉称：2018年9月14日，原告雇佣的司机赵寿华驾驶的原告所有的×××（×××）重型罐式半挂牵引货车行驶至临汾市尧都区尧庙附近时侧翻发生交通事故，造成车辆受损，路旁的树木等财物受损。事故发生后，原告立即向被告处报案，被告也派人员进行了现场勘查。此次事故造成原告的车辆受损严重，经临汾华伟价格评估有限公司作出鉴定意见：该车辆的损失修复费用为190050元。此次事故还造成路产损失12030元。原告所有的×××（×××）重型罐式半挂牵引货车的主车、挂车分别在被告处投保有机动车损失保险以及不计免赔保险，事故发生在保险期内，属于保险责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜多次协商未果，故具状请求法院依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失修复费、路产损失、鉴定费等各项经济损失共计207080元；本案的诉讼费用由被告承担。被告人寿郑州公司辩称：在核实事故车辆投保情况，事故情况真实，并在保险期内，且无免责事项情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告应提供事故车辆的一系列证件在有效期内，否则公司不予赔付。事故发生后，原告未及时报警，事故的损失程度无法确定，公司不予赔付。原告诉求数额过高，评估报告系原告单方委托，被告不认可，申请重新鉴定。且挂车已达报废标准，应以事故前的价值与事故后的价值差作为参考计算受损数。路线并非经被告核算，不认可。保单第一受益为一汽公司，原告不具备诉讼主体资格。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2018年9月14日，原告三品顺捷公司雇佣的司机赵寿华驾驶的原告所有的×××（×××）重型罐式半挂牵引货车行驶至临汾市尧都区尧庙附近时侧翻发生交通事故，造成车辆受损，路旁的树木等财物受损。事故车辆×××（×××）重型罐式半挂牵引货车的主车、挂车分别在被告人寿郑州公司投保有机动车损失保险及不计免赔保险等商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告立即向被告处报案，被告保险公司遂派人员进行了现场勘查。此次事故造成原告的车辆受损，2018年9月14日，原告委托临汾华伟价格评估有限公司对车辆损失的修复费用进行鉴定，鉴定意见为：该车辆的损失修复费用为190050元，原告支付鉴定费5000元。2018年11月22日、12月1日原告两次修车共支付修车费用195050元。此次事故还造成路产损失共计12030元。2018年12月6日，被告人寿郑州公司向本院提出重新鉴定申请，申请对车辆维修清单、配件及事故发生前的车辆实际价值和事故发生后车辆剩余价值进行鉴定。2019年1月28日，我院委托中正保险公估有限公司对事故车辆车损价值进行鉴定，鉴定意见：主车×××的车损价值为72365元；×××车的车损价值为156444元，损余价值为21000元。对该鉴定报告，原告没有异议予以认可，被告对其有异议，认为鉴定损失数额过高，剩余价值过低，且对挂车损失的认定超过投保金额，赔偿应以保险金额为限。被告支付鉴定费13500元。原告向本院提交如下证据：1、机动车辆保险报案记录；2、保险单；3、事故车辆行驶证；4、驾驶人员驾驶证；5、驾驶人员道路货物运输资格证；6、临汾市交通运输综合执法支队路产损失发票；7、价格评估报告书；8、道路运输许可证；9、修车费用发票两张；10、鉴定费发票。被告对上述证据质证认为，证据1未加盖印章，未显示车牌；证据2原告作为实际车主，应递交证据原件，还需提供车驾号；证据3、4、5没有原件，请核实。驾驶员资格仅为道路货物运输驾驶员，非特殊各类资格，事故车辆系特殊车辆；证据6票据形式无异议，数额未经被告公司核对，不认可；证据8系复印件不认可；证据9其中97050元未显示维修车辆号牌及性质，不能证明与本案有关，开票日期与事故发生时间间隔较长。98000元维修票未显示车辆信息，开票日期与事故发生时间间隔长，不能证明系事故车辆且与本案有关。证据10意见同证据9意见。以上为本案事实。本院认为，原告作为事故车辆的实际所有人在被告处投保，有保单、行车证等证据证实，可以证明原告是适格的主体。被告认为保险合同约定的第一受益人是一汽财务公司，而认定原告主体资格不适格的主张无法律依据，本院不予采信。原告在被告处投有机动车损失险（主车30万元、挂车11.8万元），双方形成保险合同关系，该车出险后，被告应依合同给予理赔。被告对中正保险公估有限公司做出的鉴定报告有异议，但该鉴定报告出自本院委托的具有资质的鉴定机构，该鉴定意见本院予以采信。主车的车损价值为72365元，未超过保险金额，由被告保险公司赔偿。挂车的车损价值为156444元，超过保险金额，由被告赔偿118000元。事故造成路产损失12030元，由被告保险公司在第三者责任险中赔偿。被告对原告自行委托的鉴定报告有异议，其申请重新鉴定，原告车损事实存在，故原告支付的鉴定费用5000元应由被告承担。以上被告保险公司总计赔偿原告各项损失207395元。中正保险公估有限公司的鉴定，证明了原告车损事实，被告申请重新鉴定费用13500元应自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条，第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告曲沃县三品顺捷物流有限公司207395元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4406元，减半收取计2203元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 戴建军 二〇一九年二月二十六日书记员 郭路芳
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初667号原告：唐学中，男，汉族，住都匀市。被告：邓华，男，白族，住都匀市。本院在审理唐学中与邓华民间借贷纠纷一案中，原告唐学中于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长 何 平二〇一九年二月二十六日书记员 韦有刚
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初794号之一 原告：马庆霞，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孟祥平，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：东阿县佳能物流有限公司，住所地：东阿县铜鱼路北首路西。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号 原告马庆霞诉被告孟祥平、东阿县佳能物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月02日立案。现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马庆霞撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员  刘子周 二〇一九年二月二十六日 书记员  许丽艳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初6000号原告：射阳县特庸镇人民政府，住所地射阳县特庸镇码头中街。法定代表人：陈晓林，该镇镇长。委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。被告：崇庆丰，男，1972年10月19日生，住盐城市经济开发区。被告：盐城源兴置业有限公司，住所地射阳县特庸镇政府办公楼****。法定代表人：周锦辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁晓东，该公司员工。被告：盐城市广丰置业有限公司，住，住所地射阳县特庸镇码头中街/div>法定代表人：陶晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁晓东，该公司员工。原告射阳县特庸镇人民政府（以下简称“特庸镇政府”）与被告崇庆丰、盐城源兴置业有限公司（以下简称“源兴置业”）、盐城市广丰置业有限公司（以下简称“广丰置业”）股权转让纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告特庸镇政府的委托诉讼代理人倪亮，被告源兴置业的委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼，被告崇庆丰、广丰置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。特庸镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告崇庆丰立即向原告支付股权转让款1187万元，并按月利率1.1%支付自2014年6月18日至偿清之日计算的利息（暂结算至2018年9月26日的利息651万元）；2、判令源兴置业、广丰置业对崇庆丰的上述债务承担共同偿还责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年6月18日，特庸镇政府与崇庆丰签订协议书一份，约定特庸镇政府将其所持有的源兴置业的股权以1327万元全部转让给崇庆丰，崇庆丰分5次付清股权转让款，并承担每月按1.1%计算的利息。协议签订后崇庆丰仅支付140万元，其余转让款一直未能支付。2017年9月10日，崇庆丰、源兴公司、广丰公司三方共同向特庸镇政府出具欠条，约定差欠的股权转让款及应付利息由其三方共同偿还。欠条出具后三方均未向特庸镇政府支付股权转让款及利息，为维护特庸镇政府的合法权益故诉至贵院。源兴置业辩称，欠付的土地款我司已经付了140万元，源兴置业的两块土地给政府作为抵押物向银行借贷了800余万，这笔钱是政府用的。我司目前经营困难，所以一直没能还款，欠款是事实，希望调解解决，用我司建好的房屋或五粮液的酒作价偿还，利息能够少一点。崇庆丰、广丰置业未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。特庸镇政府向本院提交的协议书、现金缴款单、欠条各一份符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，特庸镇政府（甲方）与崇庆丰（乙方）签订协议书一份，约定：甲方将源兴置业的股权全部转让给乙方，股权价值1327万元，乙方在2014年6月25日至2015年6月15日间分5次付清股权资金，在款项未结清之前，乙方须承担每月按1.1%的利率计算的利息…为鼓励和支持乙方，甲方补助乙方50万元用于项目地块西侧绿化带、沿战备河驳岸建设，镇级基础设施配套费免交。2014年7月1日、2014年8月7日、2014年8月21日，崇庆丰通过江苏省农村信用社向射阳县特庸镇财政所分别汇款20万元、100万元、20万元，合计140万元。2017年9月10日，崇庆丰、源兴置业、广丰置业作为共同借款人向特庸镇政府出具欠条一份，载明：欠到特庸镇政府股权转让款及利息壹仟陆佰万玖仟捌佰元整，其中股权转让款1187万元、应付利息413.98万元（暂算至2017年9月10日）。按协议欠款人应付特庸镇人民政府股权转让款1327万元、应付利息413.98万元，已于2014年7月1日缴款20万元、2014年8月7日缴款100万元、2014年8月21日缴款20万元。欠款人对余欠款项积极筹款尽快偿还到位。欠条出具后崇庆丰、源兴置业、广丰置业均未向特庸镇政府支付股权转让款及利息，故特庸镇政府向本院提起诉讼。审理中，本院依特庸镇政府的申请，于2018年11月9日作出裁定，对崇庆丰、源兴置业、广丰置业名下财产价值合计1900万元部分予以查封。后本院又依特庸镇政府申请于2019年1月22日作出裁定，对源兴置业开发的时代广场的房屋1幢301、401、501、601室予以解封。本院认为，1.特庸镇政府与崇庆丰签订股权转让协议，崇庆丰、源兴置业、广丰置业出具欠条均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应全面、诚信、有效履行协议。崇庆丰未按约及时履行给付义务，属违约行为，应承担向特庸镇政府支付股权转让款及相应利息的民事责任。源兴置业、广丰置业作为共同借款人应对崇庆丰的上述给付义务承担连带偿还责任。2.关于源兴置业辩称特庸镇政府补助崇庆丰用于项目地块西侧绿化带、沿战备河驳岸建设的50万元应当扣除，未能举证加以证明，本院对此辩解，不予采信。综上，特庸镇政府要求崇庆丰支付股权转让款1187万元，并承担算至2018年9月26日的利息651万元，及自2018年9月27日至偿清之日按月利率1.1%计算的利息；源兴置业、广丰置业对崇庆丰的上述还款义务承担共同偿还责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崇庆丰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县特庸镇人民政府支付股权转让款1187万元，并承担算至2018年9月26日的利息651万元，及以1187万元为基数自2018年9月27日至偿清之日按月利率1.1%计算的利息；二、被告盐城源兴置业有限公司、盐城市广丰置业有限公司对被告崇庆丰的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132080元，保全费5000元，合计137080元，由被告崇庆丰、盐城源兴置业有限公司、盐城市广丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王少华人民陪审员  刘爱全人民陪审员  周军国二〇一九年二月二十一日书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢84号XXX厂、XX有限公司：你们与郭XX劳务合同纠纷一案，本院(2015)渭城民初字第01140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭XX向本院申请强制执行，本院于2019年01月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人77300元及利息（利息从判决书生效之日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1732元，执行费1085元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年二月一日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终139号   上诉人（原审原告）：高嘉希，男，1988年6月16日出生，满族，北京乐象科技有限公司总经理，现住辽宁省抚顺市。   委托诉讼代理人：顾延龙，北京乐象科技有限公司职工，现住吉林省辽源市。   被上诉人（原审被告）：张晓瑰，女，1976年8月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古包头市。   上诉人高嘉希因与被上诉人张晓瑰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4753号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   高嘉希上诉请求：撤销原审民事裁定；指令原审法院继续审理此案。事实和理由：一审认定高嘉希不具有原告诉讼主体不正确，借款合同中明确高嘉希是出借人，高嘉希是北京乐象科技有限公司的法定代表人，高嘉希委托公司将199000元的借款转给张晓瑰，张晓瑰也承认收到该借款。上述事实证明高嘉希具有本案原告的诉讼主体资格。   张晓瑰辩称，借款关系存在，但是向北京乐象科技有限公司借的。   高嘉希向一审法院起诉请求：张晓瑰立即偿还借款本金183425元、利息29348元（从2018年3月30日起至2018年11月30日）；2、由张晓瑰承担本案诉讼费。   一审法院经审查认为，高嘉希要求张晓瑰偿还借款199000元及利息，通过庭审查明的事实以及其提供的机动车抵押借款合同和宝付付款电子支付凭证，不能够证明该笔借款与高嘉希有法律上的利害关系，故高嘉希作为原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回高嘉希的起诉。   经二审审查的证据事实与一审审查的证据事实一致，本院予以确认。   本院认为，张晓瑰对高嘉希一审提交的《借款协议》、《借款服务三方协议》、《车辆GPS安装与维护协议》中，张晓瑰签字为本人所签予以认可，上述三份合同的甲方均为高嘉希，且张晓瑰对收到相关借款不持异议，故高嘉希提交的证据能够证明其系本案适格原告，高嘉希提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。   综上，原审法院裁定驳回高嘉希起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4753号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二○一九年二月二日   书记员 王 巍   附、案件依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
(2019)内0523执922号之三 申请执行人开鲁县幸福镇郭亮农资经销处，住所地开鲁县。 经营者郭海良，住开鲁县。 被执行人温都舍，男，住开鲁县。 本院在执行开鲁县幸福镇郭亮农资经销处与温都舍买卖合同纠纷一案中，经查执行人温都舍本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523执922号之三裁定书，于2019年02月18日向被执行人温都舍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温都舍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温都舍在中国工商银行0609057701015109750账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年二月十八日 书记员 吴旭伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执483号 申请执行人中铁上海工程局有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：荣树森，董事长。 被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：辛海，该公司总经理。 中铁上海工程局集团有限公司与南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初524号 原告：钦州市钦州港瑞力物流有限公司，住所地钦州市钦州港天和金鼓新城****,统一社会信用代码：914507040560094850。 法定代表人：陆瑞春，总经理。 委托诉讼代理人：周宇大，该公司办公室主任，男，1990年8月8日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被告：谢成，男，1981年12月3日出生，汉族，住广西横县, 被告:谢植甲，男，1984年1月13日出生，汉族，住广西横县, 原告钦州市钦州港瑞力物流有限公司与被告谢成、谢植甲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。原告钦州市钦州港瑞力物流有限公司的委托诉讼代理人周宇大到庭参加诉讼，被告谢成、谢植甲经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告钦州市钦州港瑞力物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的车辆挂靠合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢成、谢植甲以个人的名义与原告钦州市钦州港瑞力物流有限公司签订一份车辆挂靠合同，该合同的主要内容为；乙方自愿将自行购买的桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××车辆挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运，甲方收取一定的管理费；合同期限是2017年4月12日起至2020年4月11日止。合同期限内，乙方必须服从甲方的管理规定，现在车辆己报废，车主不缴纳各种规费，车辆年审已无法正常进行，为了不影响原告的正常经营，为了更好的管理公司，同时也为了原告的合法权益不受到侵害，现车主提议通过法院解除合同，特依照相关的法律规定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢成、谢植甲未作答辩也未提交证据。 经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、仓储服务、二手车交易、汽车租赁、货物代理的有限公司。2017年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》一份，约定乙方自愿将共同购买的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车（车架号码：LFWRRXNJ291F15796，厂牌型号：解放CA4250P66K2T3E1）、桂Ｎ×××××重型仓棚式半挂车（车架号：：LJRH1338191008630、厂牌型号：中集ZJV9400CLX）参加甲方经营的道路货物运输业务，合同期限是2017年4月12日起至2020年4月11日止。合同期内，乙方每月支付甲方管理费100元。乙方必须购买车辆第三者责任保险及商业险，第三者责任保险投保金额必须最低为150万元，并由甲方指定保险公司和代理购买，费用由乙方自理，乙方须将第三者责任险及商业险保单原件交付于甲方。如乙方不按时向甲方指定的保险公司购买保险，或者不按时参加安全学习二次以上及车辆二级维护，车辆及道路运输证不按时年审的，视为乙方违约，乙方须向甲方交纳违约金每月300元，且甲方有权单方解除合同。被告自2019年1月起就没有依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规费，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的车辆挂靠经营合同书、机动车交通事故责任强制保险及商业险保单、车辆行驶证及车辆道路运输证的审验等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同期内，被告未依约办理证件年审及缴纳相关费用，已构成违约，原告有权解除合同，现原告诉请要求解除双方的车辆挂靠合同关系，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下： 解除原告钦州市钦州港瑞力物流有限公司与被告谢成、谢植甲关于桂Ｎ×××××重型半挂牵引车（车架号码：LFWRRXNJ291F15796，厂牌型号：解放CA4250P66K2T3E1）、桂Ｎ×××××重型仓棚式半挂车（车架号：：LJRH1338191008630、厂牌型号：中集ZJV9400CLX）的车辆挂靠合同关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢成、谢植甲承担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蓝万里 二〇一九年二月十八日 书记员  陆子慧
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924财保4号之一解除保全申请人：王俊，男，1980年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县合德镇沿河西路**。被申请人：束年才，男，1960年2月23日出生，汉族，，住江苏省射阳县束年才与王俊诉前财产保全一案，本院于2019年2月19日作出（2019）苏0924财保4号民事裁定：扣押被申请人王俊的苏Ｊ×××**号小型轿车，扣押期限为二年。王俊于2019年2月20日向本院申请解除对被申请人王俊的苏Ｊ×××**号小型轿车扣押的保全措施。本院经审查认为，因王俊向本院缴纳了保证金请求本院解除诉讼财产保全，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对王俊的苏Ｊ×××**号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦河二〇一九年二月二十日书记员  费东玲
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初3744号 原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。 法定代表人：王卫宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵成、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。 被告：郑彬，住长春经济技术开发区。 原告长春市大禹物业有限责任公司（以下简称大禹公司）与被告郑彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹公司的委托诉讼代理人赵成、赵美南，被告郑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大禹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业费7036.8元及违约金（自2013年1月1日起按日万分之三计算至全部支付时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月9日，原告与尊誉东方小区开发公司长春泰恒房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告在该小区设立管理处，为该小区提供物业服务。被告于2011年10月入住尊誉东方小区时签收《业主临时管理规约》，系该小区9栋1单元802室的业主，该房屋建筑面积69.81平方米，每月物业费为1.4元/平方米。原告在每年年初时按整年收取业主物业费，被告自2013年起便无正当理由不缴纳物业费。被告为该小区提供物业服务，被告的行为不单单是侵犯原告的权益，构成违约，更是损害了其他已经缴纳物业费业主的合法权益。 郑彬辩称：不交物业费是有原因的，因为我家漏水，屋顶存水，屋顶开裂、屋里长毛，一直没有解决，物业经理相互推诿，都是我自己花钱维修。并且这个房屋我在2018年5月份已经出售了。由于不交钱是因为物业不作为导致，不同意支付违约金。 经审理查明，郑彬系尊誉东方住宅小区9栋1单元802室的业主，房屋建筑面积69.81平方米。2010年9月，尊誉东方住宅小区的开发区公司长春泰恒房屋开发有限公司与大禹公司签订《尊誉东方住宅小区前期物业服务合同》，约定：由大禹公司对尊誉东方住宅小区提供前期物业管理服务，期限自2010年9月8日至2016年9月7日；大禹公司提供业主入住前与入住后的物业服务，其中业主入住后的物业服务主要包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共部位和相关场地的清洁卫生，公共绿地的养护，车辆停放管理，公共秩序维护等内容；物业服务费由业主按其购房的建筑面积交纳，收费标准为：首层1.2元/月/平方米、9层以下（含9层，含电梯费）1.4元/平方米/月、10层以上（含10层，含电梯费）1.45元/平方米/月；大禹公司在每月月初收取物业服务费用；业主未能按时交纳物业服务费用的，以未缴费余额为基数按每日万分之三的标准向大禹公司支付违约金；等等。 上述合同签订后，大禹公司开始为尊誉东方住宅小区提供物业管理服务。2011年10月30日，郑彬入住尊誉东方小区9栋1单元802室房屋，由其母亲代为办理入住手续并代为签订《承诺书》一份，内容为：“本人为尊誉东方9栋1单元802室的买受人，为维护尊誉东方园区全体业主的共同利益，郑重承诺如下：一、已详细阅读泰恒开发公司制定的《尊誉东方业主临时管理规约》（以下简称规约），并对临时规约约定的条款均无异议；二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守临时规约；三、同意泰恒开发公司与大禹物业尊誉东方管理处签订的《前期物业服务合同》的各项条款；四、同意承担违反临时规约的违约责任和其他相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时规约的行为承担连带责任；……”；规约第三十一条规定“业主须按照前期物业服务合同约定的标准按时足额缴纳物业服务费用……”。 被告于2018年6月将尊誉东方小区9栋1单元802室房屋出售并于2018年7月17日将房屋变更登记到案外人名下，未向原告交纳自2013年1月1日至2018年7月17日的物业费合计6505.82元。故原告诉至本院。 另查明，尊誉东方住宅小区尚未成立业主委员会，长春泰恒房屋开发有限公司未在《尊誉东方住宅小区前期物业服务合同》期满前选聘新的物业管理企业，大禹公司在2016年9月8日以后继续在尊誉东方住宅小区提供物业管理服务。 上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、《临时管理规约》、物业费用收费明细、费用催缴通知单、双方当事人提供的照片等证据及双方当事人的陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，长春泰恒房屋开发有限公司与大禹公司签订《尊誉东方住宅小区前期物业服务合同》对郑彬具有法律约束力，郑彬应按该份合同的约定向原告交纳物业服务费；上述合同期满后，由于无新选聘的物业公司接收物业管理服务工作，原告继续履行了提供物业服务的义务，与被告形成事实上的物业服务合同关系，原告依据规约规定请求按照原告合同约定的标准支付物业服务费并无不当，应予支持；2018年7月17日以后，郑彬已经将房屋出售，原告请求其承担此期间的物业服务费缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告以房屋漏雨为由拒绝交纳物业服务费的抗辩理由，因被告未能提供相关证据系由原告未尽服务义务导致，故对该点抗辩本院不予支持。 关于原告主张的违约金，因被告房屋出现漏雨情况，被告为此一直与原告进行协商，其未按时交纳物业服务费事出有因，故对原告的该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑彬于本判决生效之日起立即给付原告长春市大禹物业有限责任公司物业费6505.82元； 二、驳回原告长春市大禹物业有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑彬负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一九年二月二十五日 书记员 姜鑫鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初292号原告：李卫州,男,1972年7月10日出生,汉族,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:朱洪军，阜阳颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告:陈路,男，1985年11月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告李卫州诉被告陈路建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫州撤回对被告陈路的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫州撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李卫州负担。审判员  李申二〇一九年二月十五日法官助理康雷雷书记员杨超群
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初607号 原告：陈金霞，女，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：尹治英，女，1948年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县经济开发区。 原告陈金霞与被告尹治英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年二月十九日 书 记 员  汪昆仑
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3274号 申请执行人沈柏生，男，1957年8月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人雷水良，男，1964年1月14日出生，畲族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人沈柏生与被执行人雷水良劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人雷水良无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年二月十二日 书记员  汤赛君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行终3125号上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。住所地泌阳县花园街道办事处行政路中段。法定代表人魏华伟，县长。委托代理人陈将，泌阳县人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审原告）汪成，男，汉族，1984年12月16日出生，住泌阳县。委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。委托代理人王玲，北京万典律师事务所律师。上诉人泌阳县人民政府与被上诉人汪成行政协议一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泌阳县人民政府的委托代理人陈将，被上诉人汪成及其委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市中级人民法院（2018）豫17行初137号行政判决；二、发回驻马店市中级人民法院重新审理。审判长  别志定审判员  樊桓锐审判员  苗春燕二〇一九年二月十七日书记员  豆全发
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1585号上诉人(原审原告)谢晓蓉，被上诉人(原审被告)深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦。法定代表人邵侃彦。上诉人谢晓蓉因诉被上诉人深圳市南山区人力资源局信访答复一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1567号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，深圳市中级人民法院已生效的（2015）深中法劳终字第3403号民事判决书，已对深圳市桑达实业股份有限公司与高国民之间的劳动争议进行了裁判。上诉人针对深圳市桑达实业股份有限公司与高国民之间的争议向被上诉人提交《控告信》，被上诉人针对该《控告信》作出的《南山区人力资源局信访事项答复书》，系行政机关针对信访事项作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人起诉并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  鄢宁娟二〇一九年二月二十六日书记员  颜慧婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初265号原告宋仲彦，女，生于1970年1月1日，汉族，个体工商户，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宁夏麦朵尔食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人陈茜，系该公司经理。原告宋仲彦诉被告宁夏麦朵尔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告系中宁县小香调料店业主。自2017年2月开始，被告在原告处购买各种调料，约定货款按月支付。2018年11月1日，经与被告结算，被告给原告出具从2018年3月至7月欠条五张，欠原告货款共计104719元，该款经原告催要，被告至今未付。现请求：1、判令被告支付原告调料款104719元； 2、案件受理费由被告承担。本院认为，原告系个体工商户，并依法领取了营业执照，营业执照上登记的名称为“中宁县小香调料店”，且其与被告进行结算时均以 “中宁县小香调料店”进行结算，故本案应以其营业执照上登记的名称为当事人,现原告以其个人名义起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋仲彦的起诉。案件受理费1197元（已减半收取），退回原告宋仲彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                                                                                               审 判 员  顾学文                                                                                   二○一九年二月一日                                                                        书  记 员   冯英莲 附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条 在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。  营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。  需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。  立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执753号申请执行人柏赛与被执行人袁萌借款合同纠纷一案，本院已于2019年2月14日执行完毕。特此通知二〇一九年二月十四日
宁武县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0925执恢6号 申请执行人:山西某某环保设备有限公司 被执行人：宁武xxxx有限责任公司 山西某某环保设备有限公司与宁武xxxx有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计535391.47元。经本院立案执行，现已执行到位528477元。山西蓝天环保设备有限公司自愿放弃其他一切诉讼权利，至此案结事了，双方再无瓜葛，现已结案。 特此通知。 审判员  赫东 二〇一九年二月二十六日 书记员  高翔
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执284号申请执行人：刘文梅，女，1963年2月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：襄阳市东福源酒店有限公司，住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道**。法定代表人：王焕运，该公司董事长。申请执行人刘文梅与被执行人襄阳市东福源酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年5月25日作出[2017]鄂06**民初1895号民事判决，已发生法律效力，但被执行人襄阳市东福源酒店有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市东福源酒店有限公司在银行的存款59000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年二月二十二日书记员  孙 艳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初263号 原告：马晓东，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县。 被告：严兆成，男，1975年9月14日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。 原告马晓东与被告严兆成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年2月3日公开开庭进行了审理，原告马晓东、被告严兆成到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告马晓东向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元、逾期利息151200元（2011年1月1日至2018年1月1日，月利率2%），合计241200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月3日，被告向原告借款90000元，约定同年年底偿还。多年来，原告向被告索要未果,故诉至法院。 被告严兆成辩称，被告并未向原告借款90000元，我想问一下原告是以何种方式支付给被告90000元的借款2010年被告只向原告借款30000元并非90000元。在2010年10月2日左右，被告的账户上到账100000元，为了防止被告的工人索要，被告向原告书写了一张90000元的假借条，由原告起诉被告诉前保全100000元。但，最终还是在保全到期后，被告支付了工人工资和欠其他人的欠款。因此，被告只欠原告30000元。 本院经审理认定的事实如下：2010年10月3日，被告向原告借款90000元。被告向原告书写借条一张约定于2010年12月31日前偿还。 以上事实，有被告向原告书写的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款90000元未偿还，有被告向原告书写的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告未按约定时间向原告偿还借款90000元，实属欠妥，应予偿还。故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息151200元的问题。原、被告双方未约定借款期间利息，但约定还款时间。被告未按约定的时间在2010年12月31日前偿还原告借款90000元，已构成违约。故，被告应向原告支付占用期间的利息37800元〖90000元×6%×7年（2011年1月1日至2018年1月1日）〗。故对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告严兆成于本判决生效之日起十五日内偿还原告马晓东借款90000元、支付利息37800元，合计127800元。 二、驳回原告马晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额241200元，案件受理费4918元，减半收取2459元，投递费100元，合计2559元（原告马晓东已预交）,由原告马晓东负担1159元，由被告严兆成负担1400元（被告严兆成于本判决生效之日起十日内一并给付原告马晓东）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年二月十九日 书记员  闫佩玉
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初182号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人杜滔滔，男，1996年8月26日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人杜滔滔因涉嫌盗窃罪，于2017年6月6日被响水县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，2018年6月5日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人张大伟，江苏法理情律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人杜滔滔犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，响水县人民检察院于2018年10月30日建议延期审理，本院同日决定延期审理，并于2018年11月29日恢复审理。响水县人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉。被告人杜滔滔及其指定辩护人张大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2017年5月至6月期间，被告人杜滔滔在江苏省响水县小尖镇小尖小学附近、天天网吧等地，采取秘密手段，先后作盗窃案4起，窃得自行车、手机等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2855元，具体事实分述如下： 1、2017年5月2日，被告人杜滔滔至响水县小尖镇小尖小学附近被害人姜某家，窃得被害人姜某“乐视”牌手机1部，价值人民币830元。 2、2017年5月4日，被告人杜滔滔至响水县小尖镇小尖小学附近，窃得被害人朱某自行车1辆，价值人民币100元。 3、2017年5月25日，被告人杜滔滔至响水县小尖镇“天天”网吧内，趁被害人单某睡觉之际，窃得其摩托车钥匙并将其停放在网吧门口的“金龙”牌摩托车窃走，价值人民币500元，后又主动归还。 4、2017年6月1日，被告人杜滔滔至响水县小尖镇小尖剧场幼儿园对面被害人王某乙家楼下车库里，窃得被害人王某乙“OPPO”牌手机1部，价值人民币1425元。 案发后，被告人杜滔滔如实供述自己的罪行。响水县公安局依法扣押“乐视”牌手机1部、“OPPO”牌手机1部，并发还被害人姜某、王某乙。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杜滔滔的户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，被害人姜某、朱某等人的陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据，并据此认为，被告人杜滔滔以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜滔滔犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人杜滔滔对起诉指控的犯罪事实与定性无异议。 被告人杜滔滔的辩护人对起诉指控的犯罪事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人认罪悔罪态度好，积极退赔损失，且是初犯偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人杜滔滔在江苏省响水县小尖镇小尖小学附近、天天网吧等地，采取秘密手段，先后作盗窃案4起，窃得自行车、手机等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2855元，具体事实分述如下： 1、2017年5月2日，被告人杜滔滔至响水县小尖镇小尖小学附近被害人姜某家，窃得被害人姜某“乐视”S3牌手机1部，经鉴定，价值人民币830元。 2、2017年5月4日，被告人杜滔滔至响水县小尖镇小尖小学附近，窃得被害人朱某自行车1辆，经鉴定，价值人民币100元。 3、2017年5月25日，被告人杜滔滔至响水县小尖镇“天天”网吧内，趁被害人单某睡觉之际，窃得其摩托车钥匙并将其停放在网吧门口的“金龙”牌110摩托车窃走，经鉴定，价值人民币500元，后又主动归还。 4、2017年6月1日，被告人杜滔滔至响水县小尖镇小尖剧场幼儿园对面被害人王某乙家楼下车库里，窃得被害人王某乙“OPPO”A57牌手机1部，经鉴定，价值人民币1425元。 案发后，被告人杜滔滔如实供述自己的罪行。响水县公安局依法扣押“乐视”S3牌手机1部、“OPPO”A57牌手机1部，并发还被害人姜某、王某乙。在本案审理过程中，被告人杜滔滔退赔被害人朱某损失人民币100元。 上述事实，被告人杜滔滔及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人杜滔滔的户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押及发还清单、响水县公安局小尖派出所出具的情况说明等书证，被害人单某、朱某、王某乙、姜某的陈述，证人王某甲的证言，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜滔滔以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杜滔滔犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人杜滔滔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜滔滔已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人杜滔滔的辩护人提出的辩护意见，本院查明的事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜滔滔犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十七日起至二○一九年四月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异8号异议人（案外人）陈某,住内蒙古自治区包头市。申请执行人徐某，住内蒙古自治区包头市。被执行人李某,住内蒙古自治区包头市。本院在执行徐某申请执行李某民间借贷一案中,案外人陈某于2019年2月18日以（2018）内0204执1092号民事裁定书裁定查封的被执行人李某位于包头市青山区保利六期12栋1105号房产系其所有为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人陈某称，（2017）内0204执1092号民事裁定书裁定查封的被执行人李某位于青山区文化路72号包头时代财富城-F1505号房产系其所有。理由如下：2014年9月7日，案外人与被执行人李某签订了合法有效的买卖合同，并陆续支付了全部房款，后房屋所有人将该房交付案外人并使用至今，据此，案外人请求：中止对包头市青山区保利六期12栋1105号房产的执行。徐某称，被执行人李某是与第三人恶意串通阻挠法院拍卖。被执行人李某在审判、执行阶段并没有提出被执行房屋出卖给第三人，且询价时被执行人配合拍照，申请执行人不同意中止执行。本院查明，申请执行人徐某申请执行李某民间借贷纠纷一案,执行案号为（2017）内0204执1092号，执行依据为（2017）内0204民初3234号民事判决书。证据有房无买卖合同，收条，银行账单。本院认为,依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，人民法院对被执行人所有的财产可以查封、扣押、冻结，案外人陈某以被执行人李某位于包头市青山区保利六期12栋1105号房产为自己所有，但案外人提供的证据不充分，不能证明其主张，故请求中止对该房产强制执行本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于依照适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下:驳回陈某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇一九年二月二十八日书记员  王旭升附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外执行人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人,当事人对裁定不服,认为原判决,裁定错误的,依照审判监督程序办理,与原判决,裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢214号 凌建新、方鹏飞： 申请执行人陈栩与被执行人凌建新、方鹏飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初645号之一 申请人：李航宇，男，汉族，1975年8月30日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：巫晓芸，女，瑶族，1979年6月30日出生，住防城港市防城区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，地址南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 李航宇与巫晓芸民间借贷纠纷一案中，申请人李航宇于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巫晓芸名下座落于南宁市青秀区凤岭北路18号江宇阳光城5号楼2单元二十层2001号房，或查封、冻结、扣押被申请人巫晓芸其他价值1306893元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具《保单保函》（保单号：11422113900630346604），保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任，责任限额为1306893元。 本院经审查认为，申请人李航宇的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人巫晓芸名下坐落于南宁市青秀区江宇阳光城5号楼2单元二十层2001号房（商品房预（销）售许可证号：商房预字2017第**，商品房买卖合同备案编号：YS10030764，登记编号：201704160343），查封期限为自本院实际查封之日起三年；或查封、冻结、扣押被申请人巫晓芸名下其他价值1306893元的财产。 案件申请费5000元，由申请人李航宇预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  方 爵 二〇一九年二月二十五日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初589号申请人：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地盘山县。法定代表人：王天娇，系该镇镇长。被申请人：张月，女，1985年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县坝墙子镇人民政府诉被申请人张月农村土地承包合同纠纷一案中，申请人盘山县坝墙子镇人民政府于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张月在各银行及信用社存款8,370.00元，申请人盘山县坝墙子镇人民政府提供小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人盘山县坝墙子镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张月在各银行及信用社存款8,370.00元，期限为一年。二、查封申请盘山县坝墙子镇人民政府小型轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××**，期限为一年。案件申请费103元，由申请人盘山县坝墙子镇人民政府预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗长阔二〇一九年二月十八日书记员  杜 颖
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执443号 章洪财： 你单位/你与侯晓峰民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）皖1702民初3815民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人侯晓峰支付人民币6200元及利息（利息由生效法律文书确定）； （2）承担案件受理费25元、执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一九年二月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初395号原告：孙宝军，男，1966年12月1日出生，公民身份号码×××8，汉族，农民，现住辽宁省建平县。原告：石占国，男，1971年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。原告：姜占忠，男，1959年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。原告：张威，男，1980年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。原告：冯立民，男，1997年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。原告：伊连华，男，1956年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。被告赤峰市新五丰农业有限公司住所地:赤峰市松山区丁家地村154号法定代表人:王振泉,经理委托诉讼代理人:马雨菲,内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人:李志伟,内蒙古松川律师事务所律师。被告：李立，男，1973年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区地勘小区**楼****，现住，现住赤峰市span>被告：郎松峰，男，1981年2月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住，现住赤峰市红山区桥北镇阳光希望家园****楼****赤峰市原告孙宝军、石占国、姜占忠、张威、冯立民、伊连华诉被告赤峰市新五丰农业有限公司（以下简称新五丰公司）、李立、郎松峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝军、石占国、姜占忠、张威、冯立民、尹连华，被告被告赤峰市新五丰农业有限公司的委托诉讼代理人李志伟，被告李立，被告郎松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告劳动报酬108472元；2、三被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费和律师费）。事实与理由：2018年5月25日至2018年9月8日，原告在被告新五丰公司建设的位于丁家地的新五丰农业田园工程项目（阳光大棚、看守房、门卫房）进行混凝土工程施工，被告欠原告工资108472元，现所建的的大棚、门卫房、看守房已完工三个月有余，部分大棚已经投入使用，被告至今拖欠原告工资未予给付。被告赤峰市新五丰农业有限公司辩称，我公司所建的项目工程已经承包给被告郎松峰、李立二人，原告所主张的工资款与我公司无关；原告在诉状中没有明确说明原告与我公司对工作范围、工资标准、工作期限等情况的约定，说明我公司与原告不存在劳务关系；原告向我公司主张律师费无法律依据。被告李立辩称，欠原告工资款属实。被告新五丰公司的代表韩景东找郎松峰和我对此案工程进行施工，我和郎松峰与韩景东讲好工程量和价款后，我就进场施工，是我找的原告等人，韩景东让我当工长，工人工资都是韩景东定的，干了一个多月后韩景东不干了，后郎松峰说把活给公司干完吧，后来我和郎松峰就把活干完了；被告公司先给了100000元工资，打到了韩景东的账上，后几笔共650000元都打到了郎松峰的账上，郎松峰又转给了韩景东50000元，剩下的600000元一部分由我做工资表，由郎松峰发了原告等工人工资，一部分作为买材料费用、钩机和铲车加油费用。被告郎松峰辩称，2018年5月10日韩景东通过朋友找到我，因我没有时间，我就让韩景东去找李立，后我和李立到被告公司见了公司经理王振泉和出资人李志民，公司要把工程包给我，我没同意，我就走了，后李立和韩景东商量好就进场了，6月13日李立找我去工地帮忙，与甲方沟通施工事宜，当时工程已经施工了1/4,公司经理王振泉说要给工人发工资，先给50000元打到了我的卡上，李立让我将这笔钱转给了韩景东，后王振泉说先还付了100000元，让我打个收条，我就写了代签条，后又分别给了几笔共600000元，其中转给李立94700元，李立将其中的一部分用于给工人发了工资，一部分用于给机械加油，一部分用于工人的伙食费，剩下501225元由李立做工资表，由我发了工人工资，工人每天的工资是多少我不清楚，欠工人多少工资我也不清楚。原告在立案时拿了一张工票让我在上面签字，让我作为证人出庭，我就在工票上签了字，具体欠原告工资数额我不清楚，但我知道原告确实在工地干活。每次发工资后，被告公司的会计都对工资表进行拍照，会计说用于入账，我都打了代收人工费的收条。工程施工过程中被告公司要增加工程量，部分工人要退场，被告公司王总找到我和李立与工人进行协商把活干完，王总承诺不差工人工资。经审理查明，2018年被告新五丰公司在丁家地建设新五丰农业田园工程项目（阳光大棚、看守房、门卫房）。2018年5月25日至9月8日，被告李立找原告等人对该工程进行施工。2019年1月本案立案时，被告李立、郎松峰为原告出具了工票1枚，内容为：“孙宝军组，工程名称：赤峰市新五丰农业有限公司工地，杂工事由：欠工资壹拾万零捌仟肆百柒拾贰元整，108472元，工种：硂工，现场负责人：李立，经手人：郎松峰，日期：2018年9月8日”。另查明，被告新五丰公司已向被告李立、郎松峰支付工程款751000元，其中支付给被告李立100000元，支付给被告郎松峰6510000元。上述事实，有当事人陈述、工票、录音光盘、录音笔录、收据、转款凭证、工资表在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李立找原告等对涉案工程进行施工，被告李立、郎松峰为原告出具了工票，从工票的内容上看，名为工票，却无工程量、工资标准等具体内容，故实为欠据，故被告李立、郎松峰应支付原告该欠款。被告新五丰公司进行新五丰农业田园工程项目建设，由被告李立找原告等对涉案工程进行施工，被告李立、郎松峰收取被告新五丰公司支付的工程款项，由被告李立、郎松峰支付原告等工人工资，应认定被告新五丰公司与被告李立、郎松峰系承揽关系，故原告与被告新五丰公司并非合同相对方；原告所举工票系2019年1月本案立案时由被告李立、郎松峰出具形成，而工票的落款时间却为2018年9月8日，时间倒错,且无计算标准；原告没有举出被告新五丰公司欠其工资的证据，综上，对原告要求被告新五丰公司支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李立、郎松峰于本判决生效后十日内支付欠原告孙宝军、石占国、姜占忠、张威、冯立民、伊连华款108472元；二、驳回原告对被告赤峰市新五丰农业有限公司的诉讼请求。案件受理费1235元，由被告李立、郎松峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二0一九年二月二十六日书记员 郭红博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初1356号原告：王凤禄，男，1939年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孔祥兰（系原告之妻），女，1943年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：马光玉，女，1964年1月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告王凤禄与被告马光玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告王凤禄及委托诉讼代理人孔祥兰，被告马光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款50000元，自2016年5月3日至2019年2月22日所产生的利息10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告从原告处借款50000元，并为原告出具借条。后被告未按时还清借款，故原告诉至法院。被告辩称，被告是2013年向原告借的钱，本金为50000元，当时约定月利息1.5分。被告自2013年至2015年每年给原告9000元利息。自2016年起被告就没有再给付原告利息。2016年5月3日被告重新为原告出具欠条。现被告同意偿还本金，不同意偿还利息。被告现在没有钱偿还债务。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条，拟证明：被告向原告借款50000元的事实。借款期限自2016年5月3日至2018年5月3日，被告承诺2018年5月3日一次性还清借款。经质证，被告对该证据无异议。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%。2014年、2015年被告每年向原告支付9000元利息。2016年5月3日，被告重新为原告出具了借条，约定借款金额为50000元。借款期限为2016年5月3日至2018年5月3日，未约定利息。借款到期后，被告未还款。本院认为：根据被告为原告出具的借条可以确认原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约为被告提供了50000元借款，被告应依据约定于2018年5月3日前返还借款。故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付自2016年5月3日至2019年2月22日所产生的利息10000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因原、被告在借期内未约定利息，故对原告主张2016年5月3日至2018年5月3日的借期内的利息本院不予支持。但该笔借款于2018年5月3日到期，原告有权主张逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应按照年利率6%给付原告自2018年5月3日至2019年2月22日期间的逾期利息，利息数额为2424.66元（50000元×6%÷365天×295天）。对原告诉请超出部分本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告马光玉于本判决生效之日起立即偿还原告王凤禄借款50000元；二、被告马光玉于本判决生效之日起立即给付原告王凤禄逾期利息2424.66元；三、驳回原告王凤禄其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元（原告预交），由被告马光玉负担555.66元，由原告王凤禄负担94.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇一九年二月二十二日法官助理刘哲书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初1138号原告：夏维年，男，1959年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：罗来玺，男，居民，住安徽省庐江县。被告：高军，男，1988年5月11日出生，汉族，木工，住安徽省庐江县。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东,该公司经理。委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。原告夏维年与被告高军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏维年的委托诉讼代理人罗来玺、被告高军、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人张开凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏维年向本院提出诉讼请求：要求高军赔偿交通事故损失125754.98元及本案诉讼费用，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：高军驾驶车辆与夏维年驾驶的电动自行车发生碰撞，致夏维年受伤形成伤残，现要求二被告承担赔偿责任。高军辩称：事故发生是事实，对伤者损失没有异议。事故车辆投了保险，应由保险公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对事故发生的基本事实及责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险和100万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后垫付医疗费10000元请求一并处理。夏维年肩关节脱位与本案无关，对伤残评定及后续治疗费有异议，医疗费部分手术费用有异议，诉讼费、鉴定费及非医保用药不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日13时15分，高军驾驶皖Ａ×××**号“金杯”牌小型普通客车，沿庐江县庐巢路由东向西行驶至鲍井新村门前右转弯时，与同向非机动车道的夏维年醉酒驾驶的电动自行车发生碰撞，造成夏维年受伤、两车损坏的道路交通事故。夏维年受伤后于当月11日入住庐江县人民医院治疗，住院18天，伤情经诊断为：右肩锁关节脱位、左膝关节损伤，用去医疗费14943.72元。保险公司垫付10000元。根据夏维年申请，安徽爱民司法鉴定所对夏维年伤残等级、三期及后续治疗费进行了鉴定，2018年11月20日，该所以皖爱民司鉴[2018]法临鉴字第827号《司法鉴定意见书》评定夏维年为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费9000元。支付鉴定费用2290元。夏维年车辆损坏后，经修理支付修理费840元。本起事故，经庐江县公安局交通管理大队第340124420180004027号《道路交通事故认定书》认定，高军负本起事故的主要责任，夏维年负次要责任。高军驾驶的皖Ａ×××**号汽车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和100万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。另查明，夏维年系农村居民，自2016年3月15日起租住庐城镇庐巢路2号501室，并在庐城务工。为证明上述事实，夏维年提交了事故责任认定书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、车辆维修发票、房屋租赁合同、房产证、劳动合同、证明。高军提交了事故车辆驾驶证、行驶证、保险单。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。高军驾驶车辆造成夏维年受伤，应承担相应的赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定高军负本起事故的主要责任，夏维年负次要责任，双方无异议，本院予以确认。夏维年居住城镇满一年，在城镇务工，虽有劳动合同，但收入证据不足，应按普通城镇居民标准计算。保险公司主张夏维年肩部伤情不是本次事故造成，未提供相应证据佐证，对其主张不予支持。夏维年各项损失本院核定为：医疗费14943.72元，后续治疗费9000元、住院伙食补助费720元（18天×40元/天）、营养费2400元（60天×40元/天）、护理费7972.8元（60天×132.88元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、鉴定费2290元、车损840元、精神损害抚慰金5000元、交通费360元，计118806.52元，予以认定。其中属于医疗费用部分为27063.72元。由于夏维年在本起事故中负次要责任，医疗费用超出10000元部分，夏维年应自行承担20%，为3412.74元，夏维年在本起事故中应获得的赔偿数额为115393.78元。高军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交通事故责任强制保险和100万元第三者责任保险，附加不计免赔，其造成的损失应由保险公司在保险限额内予以承担，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应赔偿夏维年各项损失115393.78元。保险公司垫付的10000元应从赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告夏维年因机动车损害所受损失115393.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司扣除垫付的10000元后于本判决生效后十日内一次性赔偿原告夏维年105393.78元；二、驳回原告夏维年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告高军负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪平二〇一九年二月二十一日书记员  吴敏备注：案件款请直接汇至夏维年个人账户。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执复7号 复议申请人（被执行人）：中山东洲药业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路**中山市天润盛兴工业园开发有限公司**楼****，组织机构代码789498271。 诉讼代表人：中山东洲药业有限公司管理人。 申请执行人：何炳玲，男，1960年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：梁美欢，女，1963年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：中山市合家乐物业服务有限公司，住所地，住所地广东省中山市**亨尾村裕和东街****之一iv> 法定代表人：杨玲。 被执行人：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市**。 复议申请人中山东洲药业有限公司不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072执异119号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销（2018）粤2072执异119号执行裁定，主张其对中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层602享有租赁权，请求法院对涉案房产进行带租拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 2019年2月20日，中山东洲药业有限公司管理人向本院申请撤回中山东洲药业有限公司对（2018）粤2072执异119号执行裁定的复议申请。 本院认为，中山东洲药业有限公司在本案审理期间提出撤回复议的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许中山东洲药业有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  林仁彬 审判员  李油欢 审判员  赵 娟 二〇一九年二月二十一日 书记员  王 昱
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8021号申请执行人何铸，男，1968年7月9日出生，汉族，河北省张家口市赤城县村民，现住北京市顺义区。被执行人魏风录，男，1962年9月20日出生，汉族，河北省保定市易县村民，现住北京市通州区。申请执行人何铸与被执行人魏风录合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年3月13日作出的（2018）京0113民初387号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,找到被执行人名下银行存款柒仟元，扣划并发还申请人，而后未能找到被执行人名下其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年3月13日作出的（2018）京0113民初387号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年二月二十八日书记员  陈宏勋
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执267号 申请执行人田昌松，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人张广州，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行田昌松与张广州其他案由一案中，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张广州名下银行存款50000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年二月四日 书记员  魏战振
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1675号原告：常某1，男，汉族，住海城市。原告：常某2，（曾用名常学德）男，2009年12月28日出生。住海城市。法定代理人：常某1，系常某2父亲，男，汉族，住海城市。被告：李某，女，汉族，住海城市。本院在审理原告常某1、常某2诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告常某1、常某2于2019年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某1、常某2撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，由原告常某1、常某2承担。审判员 于 颖二〇一九年二月二十日书记员 王晓迪
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执330号之一被执行人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码91230604781946439K，大庆市让胡路区远望大街100号。法定代表人高靖峰。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执330号之一裁定书，向被执行人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在中国工商银行账户内存款人民币71951.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德峰二〇一九年二月二十七日书记员  孙雪瑞
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执1031号申请人招商银行股份有限公司某分行，住所地内蒙古自治区包头市。负责人吕某，该分行行长。委托代理人冯某，住内蒙古自治区包头市。被执行人关某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人徐某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人程某，现住内蒙古自治区包头市。招商银行股份有限公司某分行申请执行被执行人关某、徐某、王某、程某公证债权文书一案，申请人依据(2016)包天信证内经字第12550号执行证书向本院申请执行，现被执行人住房我院经过两次拍卖、一次变卖均流拍，现申请人不接受以物抵债提出撤回执行申请。经审查申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)包天信证内经字第12550号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  剧树人二〇一九年二月二十八日书记员  赵欣媛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6354号 申请执行人山东汇融畜牧养殖有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇石家屯村。 法定代表人韩涛，总经理。 被执行人张富友，男，1974年5月12日生，汉族，住莒南县。 被执行人陈娜，女，1975年11月1日生，汉族，住址同上。 被执行人陈效龙，男，1980年1月5日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人山东汇融畜牧养殖有限公司与被执行人张富友、陈娜、陈效龙合同纠纷一案中，双方当事人于2019年2月20日达成和解，本案标的45000元及诉讼费、执行费，被执行人已付款12000元，余款申请执行人同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1302民初12895号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学强 审判员  刘建法 审判员  肖 寒 二〇一九年二月二十日 书记员  张 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初1639号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山红纯派娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**南海广场第**L5-11一社会信用代码×××ＧＸＨ。法定代表人：范树坤，经理。委托诉讼代理人：吴海斌，男，汉族，1991年9月7日出生，住福建省寿宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高样，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省泗阳县，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山红纯派娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的委托诉讼代理人吴海斌、高样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：被告没有异议。为证明抗辩意见，被告提交《娱乐经营许可证》以证明原告取证的时间并非被告的正式营业时间，被告尚处于试业阶段。本案认定相关事实：1.诉请保护作品名称及作品类型：《如果你真的爱我》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339659）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2.原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3.涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2018年9月6日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城南海大道北49号南海广场五楼的红派纯K的营业场所）。4.比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5.被告经营情况：2018年1月31日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：歌舞厅娱乐活动（卡拉OK厅娱乐服务）；酒、饮料及茶叶零售；烟草制品零售等。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2018）湘永宁证字第2253号《公证书》及附件、原被告企业信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1.涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2.原告是否为适格主体的问题；3.被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《如果你真的爱我》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度、被告成立时间以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为550元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《如果你真的爱我》作品著作权的侵权行为；被告佛山红纯派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共550元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山红纯派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一九年二月二十六日书记员  陈昀仪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3017号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**，组织机构代码78371916-8。 主要负责人：杨新军，职务行长。 被执行人：青岛世纪华润商贸有限公司，，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处后岔湾社区办公室**组织机构代码68675122-X。 法定代表人：马修飞。 被执行人：马修飞，男，1976年5月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：曹风霞，女，1970年4月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛世纪华润商贸有限公司、马修飞、曹风霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4240号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户情况、车辆、证券、不动产、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人限制其高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，同意该案终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4240号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年二月二十六日 书记员 闫康民
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初2285号原告：皮刚，男，1980年6月18日出生，汉族，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区北京路天昕大厦**。统一社会信用代码：91130900052672327Q。代表人：苗笑一，经理。委托诉讼代理人：姚鹏飞，公司职员。原告皮刚与被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为国任财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皮景明，被告国任财险沧州支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮刚诉称，2018年10月5日13时许，李建刚驾冀Ｊ××××**号普通客车沿保沧公路由西向东行驶达子店路口段时，因躲避情况车辆失控驶入道路南侧路下院内，与在院内原告停驶冀Ｊ××××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经沧县公安交警大队认定，李建刚负此事故的全部责任、原告无责任冀Ｊ××××**号小型轿车为原告所有。经查，李建刚驾驶冀Ｊ××××**号小型轿车在被告国任财险沧州支公司投保有商业第三者责任险。事故发生后，原告在另一保险公司投保的交强险赔偿限额内获得2000元赔偿款。被告对原告的其余损失未予赔偿。原告的损失有车损19495元、施救费2000元、评估费3000元，共计24495元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿22495元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、2018年12月20日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的沧平安鉴评（2018）损字第135号鉴定评估报告书，以证明原告的车损。2、沧州市运河区顺捷拖车服务中心、沧县安文停车场出具的施救费票据，以证明原告的施救费损失。被告国任财险沧州支公司辩称，李建刚驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车在我公司投保有有商业第三者责任险。对本案事故经过及责任划分无异议。核实李建刚的驾驶证及冀Ｊ×××**号普通客车的行驶证是否合法有效。在扣除交强险赔偿限额后，我公司同意在商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法损失。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告国任财险沧州支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞对原告提交的有异议的证据质证称，对证据1的鉴定的数额过高，扣除残值过低。对证据2的拆解费不认可。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年10月5日13时许，李建刚驾驶冀Ｊ×××**号普通客车沿保沧公路由西向东行驶达子店路口段时，因躲避情况车辆失控驶入道路南侧路下院内，与在院内原告停驶的冀Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年10月6日，沧县公安交通警察大队作出第130921420180000514号道路交通事故认定书，认定李建刚负此事故的全部责任、原告无责任。冀Ｊ×××**号小型轿车为原告所有。冀Ｊ×××**号普通客车登记所有人李建刚，该车作为被保险车辆在被告国任财险沧州支公司投保有赔偿限额为500000元商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2017年12月12日至2018年12月11日。另查明，2018年12月20日，经原告申请本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的沧平安鉴评（2018）损字第135号鉴定评估报告书，鉴定意见为：冀Ｊ×××**号小型轿车的车损为19495元。原告的各项损失为：1、车损为19495元，有原告提交的沧平安鉴评（2018）损字第135号鉴定评估报告书予以证实，该公估报告较为客观公正，本院予以认定。被告国任财险沧州支公司虽有异议但没有提交反证证明该评估报告不能作为证据使用，对其意见不予采纳。2、施救费为2000元，施救费是原告的必要的、合理的支出，本院予以认定。3、评估费为3000元，该费用是原告为查明损失支出的合理必要的费用，本院予支持。以上共计，原告的损失为24495元。2018年10月11日，原告以李建刚为被告诉至本院，后于2019年2月22日向本院申请撤回对李建刚的起诉，当日，本院裁定准许原告撤回对李建刚的起诉。本院认为，公民的合法财产受法律保护。投保商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，对超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，冀Ｊ×××**号普通客车作为被保险机动车在被告国任财险沧州支公司投保有赔偿限额为500000元商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。本案事故中，因李建刚承担事故的全部责任，本院确定由被告国任财险沧州支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告超出交强险赔偿限额2000元的全部的其余部分损失，原告的其余部分损失为22495元，按上述赔偿比例，故被告国任财险沧州支公司应在商业第三者责任险中赔偿原告22495元。被告国任财险沧州支公司称不应承担本案的诉讼费，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告22495元[直接汇入原告的委托诉讼代理人皮景明在中国建设银行十三化建支行62×××44账户中]。自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，保全费220元，共计401元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担181元，由原告负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李金海二〇一九年二月二十一日书记员  董 雪