山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初2734号原告：游建初，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：张起飞，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨戟,湖北道博律师事务所律师。被告：崔娇娇，女，1988年10月8日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。原告游建初与被告崔娇娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游建初的委托诉讼代理人杨戟到庭参加诉讼。被告崔娇娇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游建初向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的车辆买卖合同；2.判令被告返还人民币248000元、利息14778元（从2017年1月17日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2018年5月18日，利息计算至全部偿还为止）、保险支出1413.47元、车辆维修费用8160元，合计272351.47元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经移动中介平台介绍相识,双方达成一致，将被告的发动机号CJT099021、车架号WAUAGD4L0DD007523的奥迪Q7越野车出卖给原告，相应对价为248000元。原告于2017年1月17日向被告转账支付全部价款，被告亦当场将涉案车辆交付给原告。后原告向中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，并维修了该车辆。此后原告多次要求被告变更登记车主未果。2018年3月15日，南京市鼓楼区人民法院执行法官持（2017）苏0106执3913号裁定书将该涉案车辆从原告处强制带离。综上，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。现涉案车辆已经被法院生效裁定予以扣押查封导致不能过户登记，合同已然不能履行，被告隐瞒车辆的真实情况，对此结果负有过错，故被告应当返还购车款并支付原告的合理支出。原告因此诉至法院。被告崔娇娇未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的转账记录原件1份、（2017）苏0106民初448号民事判决书打印件1份、（2017）苏0106执3913号执行裁定书原件1份、送达回证复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案基本事实如下：原告于2017年1月17日向被告转账支付248000元。本案所涉车牌号为苏Ｋ×××××的奥迪牌小型越野客车一辆登记所有人为胡连荣。平安银行股份有限公司南京分行于2017年1月12日向南京市鼓楼区人民法院起诉胡连荣、王世芬要求：1.判令被告偿还原告贷款本金227138.13元；2.判令被告支付利息6739.73元、逾期利息608.31元（截止2016年11月29日止），并支付自2016年11月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币233877.86元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为234486.17元（截止2016年11月29日止）；3.如被告胡连荣、王世芬不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告就其抵押的牌号苏Ｋ×××××，发动机号为CJT099021的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分两被告继续清偿；4.两被告承担本案诉讼费。南京市鼓楼区人民法院经审查认定，胡连荣需买车与王世芬共同向平安银行南京分行申请办理了个人汽车消费贷款申请。2015年10月14日，双方签订了个人担保贷款合同，约定贷款300000元用于购买汽车，年利率12%，贷款期限36个月。2015年10月16日，胡连荣将奥迪牌黑色小型越野客车（车牌号为KH985L，发动机号为CJT099021）转移登记至自己名下，并办理抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司南京分行。2017年2月20日，南京市鼓楼区人民法院作出一审判决：一、被告胡连荣、王世芬自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贷款本金227138.13元、利息6739.73元、逾期利息608.31元，合计234486.17元（截止2016年11月29日止）。并继续支付自2016年11月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息与复利（按借款合同约定的利率标准计算）。二、如被告胡连荣、王世芬未履行上述债务，原告有权对胡连荣名下的苏Ｋ×××××，发动机号CJT099021的奥迪牌黑色小型越野客车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。不足部分两被告继续清偿。2018年3月15日，南京市鼓楼区人民法院做出（2017）苏0106执3913号执行裁定书：扣押胡连荣名下车号为苏Ｋ×××××的车辆。2018年4月，南京市鼓楼区人民法院向原告送达上述裁定书，并将苏Ｋ×××××号车辆扣押。原告主张，原、被告存在车辆买卖合同关系。被告隐瞒车辆的真实情况，原告购车后，涉案车辆被法院扣押,双方合同无法履行。原告要求解除双方的车辆买卖合同，并要求被告返还购车款248000元，赔偿利息损失及支出的保险费1413元、车辆维修费8160元。原告对其主张提交如下证据证明：证据1、委托书原件1份、车主身份证明复印件1份、涉案车辆行驶证复印件1份、证明原件1份，证明原告于2017年1月17日从被告处购买苏Ｋ×××××号车辆的事实。证据2、维修单原件1份、保险单复印件1份，证明原告为维修涉案车辆支出维修款8160元、购买保险支出保险费1413.47元。证据3、申请证人沈某出庭作证，证明原告从被告处购买涉案车辆的事实。证人沈某述称，证人是原告游建初的妻子。游建初当时在淘宝网上认识了一个卖抵押车的人，网名叫小丽。原告经她介绍认识了被告崔娇娇，崔娇娇称有车辆要出售，双方就在网上沟通。2017年1月17日证人与原告就到崔娇娇所称的她弟弟在青岛李沧区开的车行里去提车。提车后证人与原告、崔娇娇、崔娇娇的弟弟共同去四流路（或是四流南路）的建行用证人账户向崔娇娇转账248000元支付购车款。崔娇娇说过一阵再办理过户。崔娇娇当时给我们看了涉案车辆的车主委托书、行驶证等材料，委托崔娇娇出售该车辆。原告当天把车开回了武汉。之后原告经常给崔娇娇打电话联系办理过户手续，崔娇娇一直以各种理由拖着。2018年4月份左右，有法院的人出示法院的材料要强行拖车，证人才知道涉案车辆系查封车，法院人员将车辆开走了。本院认定如下：关于原、被告之间的车辆买卖合同关系，本院认为，根据原告提交的证据能够证明原告向被告购买苏Ｋ×××××号车辆的事实，原告已支付购车款248000并已经占有使用车辆。本院认为，原告与被告存在车辆买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。原告购买涉案车辆后，涉案车辆被法院依法扣押，原告无法继续使用车辆并取得车辆的所有权，因此原告已经无法实现其合同目的，原告现诉请解除双方的车辆买卖合同，本院予以支持。合同解除后，合同已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案车辆已经被法院依法扣押，原告要求被告退还购车款，于法有据，本院予以支持。原告购车后实际使用车辆一年左右，原告要求被告赔偿自购车款交付时起计算的利息损失，本院不予支持。原告实际使用涉案车辆应当负担车辆的相应费用，因此对于原告要求被告退还车辆维修费及保险费的主张，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告的车辆买卖合同。二、被告崔娇娇于本判决生效之日起10日内返还原告游建初购车款人民币248000元。三、驳回原告游建初的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5385元，保全费1760元，公告费450元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 柳 林人民陪审员 胡 雪人民陪审员 宋兆庆二〇一九年二月二十五日法官助理张宝霞书记员陈欣然