wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢512号申请执行人：王建永，男，1956年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：沈琦，男，1967年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。王建永与沈琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2008)闵民一(民)初字第3836号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2018年11月20日申请人王建永向本院提出恢复执行申请。本院受理立案后，于2018年11月20日向被执行人沈琦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人沈琦名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人沈琦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2019年2月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的408,000元，以及迟延履行期间的利息全部未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2008)闵民一(民)初字第3836号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 韩佩建审判员 俞海斌二〇一九年二月二十二日书记员 王嘉兴附：相关法律条文
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执356号 范长九、张花萍： 贺代明与范长九、张花萍借款合同纠纷一案，申请执行标的（案件受理费）共计2103.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2103元。至此，本院申请执行的(2017)川1421民初2744号民事判决书案件受理费2103元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初389号 原告：邓华仁，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈德春，男，1960年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王赛梅，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告邓华仁与被告陈德春、王赛梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓华仁到庭参加诉讼；被告陈德春、王赛梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邓华仁向本院提出诉讼请求：1.判令陈德春、王赛梅共同偿还借款880000元并支付2017年9月3日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令陈德春、王赛梅共同赔偿财产保全申请费5000元；3.诉讼费由陈德春、王赛梅共同负担。事实与理由：邓华仁与陈德春、王赛梅系亲戚关系。2017年7月3日，陈德春、王赛梅以海带生产、加工缺少资金为由，向邓华仁借款880000元，其中800000元汇入陈德春名下银行账户内；80000元现金交付。借款当日，陈德春当场出具借条一份，并约定按月利率1.5%计算利息。借款后陈德春仅支付2个月利息，之后拒还本息。后经催讨，无果。上述借款发生在陈德春、王赛梅夫妻关系存续期间且用于家庭生产生活使用，应共同偿还。 陈德春、王赛梅未做答辩。 庭审中，邓华仁向法庭提供《借条》、银行《存款明细账》各一份，用以证明陈德春向其借款880000元，其中通过银行转账交付800000元等事实。本院分析认为，陈德春、王赛梅未到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利；以上证据真实合法，且与本案具有关联性，予以采信。结合邓华仁的当庭陈述，其主张的以上事实，本院予以认定。另查明，因本案，邓华仁申请保全陈德春的财产，支出申请费5000元。 综上所述，本院认为，邓华仁与陈德春之间的借贷系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。陈德春欠邓华仁借款880000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。邓华仁关于借款应按月利率1.5%计算利息的主张，有借条约定为证，且属于法律保护范围之内，故予以支持。邓华仁关于赔偿其因本案支出的财产保全申请费5000元的主张，该费用支出，系为实现债权的必要与合理开支，故予支持。邓华仁关于上述借款发生于陈德春与王赛梅婚姻关系存续期间，王赛梅应承担共同偿还责任的主张，应负举证责任，但其提供的证据不足以证明其主张成立，故不予采纳。陈德春、王赛梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、陈德春应于本判决生效之日起十五日内偿还给邓华仁借款880000元并支付利息（以880000元为基数，按月利率1.5%自2017年9月3日起计算至借款偿还之日止）； 二、陈德春应于本判决生效之日起十五日内赔偿还给邓华仁支出的财产保全申请费5000元； 三、驳回邓华仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半计收6300元，由陈德春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈言华 二〇一九年二月十八日 书记员  林 辉 附注：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初1637号 原告：周淑梅，女，汉族，1964年5月3日生，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。 被告：李树春，男，锡伯族，1964年3月6日生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告周淑梅诉被告李树春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周淑梅及其委托诉讼代理人许瑞焱到庭参加了诉讼。被告李树春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树春立即偿还借款本金10万元；2、判令被告李树春支付逾期利息(以10万元为基数、自2016年9月6日至借款付清之日止、按照年利率6%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同学关系，2016年7月5日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元整并出具借条，约定还款日期为两个月后，即2016年9月5日归还，还款期限到来后被告未偿还该笔借款，原告多次催要未果。 被告李树春未到庭，亦未作出书面答辩。 经审理查明：2016年7月5日，李树春向周淑梅出具借条：今向同学周淑梅借人民币10万元（用期2个月），建行62148841********。同日，周淑梅通过中国建设银行向李树春（银行卡（折）号6214884120261777）转账10万元。 认定上述事实有借条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行业务收费凭证入卷为凭。 本院认为：李树春向周淑梅借款，双方之间形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，周淑梅已履行了提供借款的义务，李树春亦应按期履行还款义务，故周淑梅要求李树春履行偿还借款义务的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中李树春没有履行还款义务，应当承担赔偿损失的责任，故周淑梅要求李树春支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因双方约定借期为2个月，故逾期利息应自借款期间届满之次日即2016年9月6日起至本息还清之日止，以10万元为本金，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李树春于本判决生效后十日内偿还周淑梅借款10万元； 二、李树春于本判决生效后十日内偿还周淑梅逾期利息（以10万元为本金，自2016年9月6日至本息还清之日，按照年利率6%计算）。 案件受理费2700元、公告费240元，由李树春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  李国茹 人民陪审员  李明奎 二〇一九年二月二十日 书 记 员  刘 娇
江苏省常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初723号 原告：中国大地财产保险股份有限公司金坛支公司，统一社会信用代码9132041367394134X1，住所地常州市金坛区华城路**。 负责人：石颜，该公司经理。 委托代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 委托代理人：曹雨平，公司员工。 被告：江苏太平洋印刷有限公司，统一社会信用代码913204136081757147，住，住所地常州市金坛区尧塘街道汤庄集镇西大街**/div> 法定代表人：王国清，男，汉族，1975年3月10日生，住江苏省常州市金坛区。 原告中国大地财产保险股份有限公司金坛支公司诉被告江苏太平洋印刷有限公司保险费纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险费107630.90元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2018年8月13日，被告为其名下的房产、设备、存货在原告处投保了三份财产保险综合险，保费合计为107630.90元，原告开据发票并履行了保险义务，被告至今未能给付保险费，现诉至贵院判如所请。 被告未答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了发票及保险单，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年8月13日，被告为其名下和常州市金坛太平洋纸制品有限公司的房产、机械设备、存货在原告处投保了三份财产保险综合险，保险期间自2018年8月14日至2019年8月13日，保费合计为107630.90元，原告开据发票并履行了保险义务，被告至今未能给付保险费。 本院认为，保险人对于合同约定的可能发生事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，投保人有义务根据保险合同约定支付保险费。原告按照合同约定履行了保险合同义务，被告负有支付保险费的责任。原告庭审中提供了投保人为江苏太平洋印刷有限公司的保单和发票，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告的陈述以及被告向原告投保财产综合险的事实予以采信，原告要求被告支付拖欠的保险费107630.90元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏太平洋印刷有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司金坛支公司保险费107630.90元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1227元，由被告江苏太平洋印刷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2454元。 审判员  郭金欣 二〇一九年二月二十八日 书记员  韩 璐
佳县永昌汽车运输有限公司,续继飞与渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司,秦永国机动车交通事故责任纠纷结案通知书                        陕西省吴起县人民法院    结案通知书         (2019)陕0626执34号         继续飞、佳县永昌汽车运输有限公司、秦永国、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司：    申请执行人继续飞、佳县永昌汽车运输有限公司与被执行人秦永国、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2018)陕0626民初39号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人秦永国、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人继续飞、佳县永昌汽车运输有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，请求被执行人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司给付申请执行人续继飞赔偿款43198.08元，由被执行人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司给付申请执行人佳县永昌汽车运输有限公司赔偿款145975元，由被执行人秦永国给付申请执行人佳县永昌汽车运输有限公司赔偿款58000元、并交纳案件受理费5007元。    本院于2019年1月7日立案执行，并向被执行人秦永国、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司给付申请执行人续继飞赔偿款43198.08元，由被执行人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司给付申请执行人佳县永昌汽车运输有限公司赔偿款145975元，并交纳案件执行费2728元，由被执行人秦永国给付申请执行人佳县永昌汽车运输有限公司赔偿款58000元、并交纳案件受理费5007元、执行费770元。本院在执行过程中，被执行人秦永国、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在未发出执行通知书前己将全部案件款汇入本案执行局账户内，故执行费不予收取。本院于2019年1月29日向申请执行人继续飞兑付了案件款247173.08元，并交纳了案件受理费5007元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人继续飞、佳县永昌汽车运输有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    被执行人秦永国、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。                   二〇一九年二月二十日
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执恢429号申请执行人陆英海，男，1972年3月5日出生，住玉田县。被执行人张爱军，男，1969年7月27日出生，住唐山市滦县。陆英海申请张爱军借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初604号民事调解书已经发生法律效力。陆英海于2019-2-27向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张爱军自动履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现予以结案。如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。特此通知 二〇一九年二月二十七日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执75号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路**。负责人：邝卫山，该支行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。被执行人：甄钧辉，男，汉族，1982年4月26日出生，住广东省开平市三埠街道办事处簕冲上阳村二巷**。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人甄钧辉银行卡纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：申请执行人确认被执行人应履行还款34577.11元，被执行人甄均辉自2019年1月起至2020年1月（共计13个月）每个月的30号之前（含当天）向申请执行人还款2500元，剩余款项2077.11元于2020年2月28日前全部还清给申请执行人。在履行过程中，如被执行人甄钧辉如有一期不按上述计划还款，申请执行人可申请恢复执行全部未清偿欠款。上述协议签订后申请执行人于2019年1月21日向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执75号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司徒有劲审判员 梁 丽 冰审判员 黄 婷 婷二〇一九年二月二十七日书记员 张 永 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周猛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周猛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计199,045.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周猛系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,045.71元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年二月十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执16号被执行人：段超，男，云南省晋宁县人，住址云南省昆明市晋宁县。段超犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人段超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品及侦查机关扣押被告人的涉案财物依法予以没收”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行中，经本院对被执行人段超名下的不动产、工商信息、银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产进行查询，查询到段超名下在昆明市农村信用合作联社内有存款人民币1500元，本院对该笔存款依法予以扣划。在本案中段超的亲属于2018年10月29日自愿代其缴纳人民币5000元至本院执行账户。现本案执行到执行款6500元人民币，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款6500元人民币依法予以没收，并上缴国库。二、终结本院（2015）德刑三初字第9号刑事判决书判决第一项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一九年二月十四日书记员  尤仲威
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执2405号之四申请执行人：三门峡开发区中宇卫浴旗舰店，住所地三门峡市工商局南侧****。法定代表人：钱孟乐，总经理。被执行人：河南森普建设工程有限公司，住所地，住所地三门峡市湖滨区文明路常青藤教育楼**iv>法定代表人：吴振龙，总经理。本院在执行三门峡开发区中宇卫浴旗舰店申请河南森普建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人河南省森普建设工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人河南省森普建设工程有限公司送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将河南省森普建设工程有限公司纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询河南省森普建设工程有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询河南省森普建设工程有限公司股权、有价证券；4、向不动产登记管理部门查询河南省森普建设工程有限公司房地产登记情况；5、因被执行人河南省森普建设工程有限公司法人吴振龙下落不明，并且拒不申报财产，本院已对公司法人吴振龙作出拘留决定书，并且于2019年1月21日对其采取拘留措施；6、依据申请执行人提供的财产线索，作出执行裁定书，提取河南省森普建设工程有限公司在河南海洋房地产开发有限公司的债权，因河南海洋房地产开发有限公司提出执行异议，本院作出（2019）豫1202执异4号执行裁定书，裁定撤销上述执行行为。上述执行活动，已告知申请执行人三门峡开发区中宇卫浴旗舰店，并要求其在3日内再次提供被执行人河南省森普建设工程有限公司可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  郑 强二〇一九年二月二十日书 记 员  赵 天
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保80042号申请人：天津东润金璞包装材料有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号濠景庄园康景园8-02-1层法定代表人：李东，总经理。被申请人：天津格斯宝药业有限公司，住所地天津经济技术开发区第十大街**。法定代表人：杨湛，董事长。申请人天津东润金璞包装材料有限公司于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人天津格斯宝药业有限公司名下银行存款29197.5元或其他等值财产。案外人李东为申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李东名下坐落于天津市南开区凌宾路南端东南侧凌奥花园10-1-301室的房屋；二、冻结被申请人天津格斯宝药业有限公司名下银行存款29197.5元或查封、扣押其等值财产。保全费312元，由申请人负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  夏叶二〇一九年二月二十七日书 记 员  姜金
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终127号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司。住所：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。法定代表人：陈汉夫。被上诉人（原审原告）：昆明昆钢装饰福利有限公司。住所：安宁昆钢官庄十四冶山头法定代表人：张春明。上诉人广西华南建设集团有限公司不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初10674号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广西华南建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广西钦州钦**因此钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。另，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”之规定上诉人公司是企业法人，由钦州市钦北区人民法院进行审理符合本案实际情况。请求依法撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初10674号民事裁定书，并将本案依法移送至广西钦州市钦北区人民法院审理。被上诉人昆明昆钢装饰福利有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的司法解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，双方当事人签订的《建设工程施工合同》明确工程地点为昆明黑林铺团钢厂内天元居经济适用房建设工地，该项目工程所在地位于昆明市五华区，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年二月二十八日书记员  周星妤
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初12号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人钟金平，男，1982年4月13日出生于江西省兴国县，汉族，大学本科文化，中共兴国县鼎龙乡委员会原组宣委员，户籍所在地兴国县，家住兴国县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年5月19日被兴国县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2018）311号起诉书指控被告人钟金平犯强奸罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年2月21日不公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员周永生出庭支持公诉，被告人钟金平及其辩护人刘金明、被害人王某1某的法定代理人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2017年11月、12月间，被告人钟金平通过招嫖卡片结识了丁某（化名“李仪”，另案处理），此后二人便进行卖淫嫖娼活动。期间，丁某询问钟金平有无嫖宿“处女”的意向，钟金平便要求丁某帮助介绍。2018年4月上旬的一天，钟金平接丁某微信通知，已联系好一名处女（王某1某，九年级学生，2004年7月31日出生）愿意“卖处”，并在微信中发送了一张该女孩的照片，但谎报该女孩已年满14岁。在商定嫖宿价格为人民币1万元后，钟金平便要求丁某安排好嫖宿时间。2018年4月14日上午，被告人钟金平通过微信得知，丁某已经联系好卖淫一事，便自行驾车来到位于兴国县潋江镇中心花园附近的“港湾”商务宾馆办理入住手续，进入该宾馆408房间等候。13时许，丁某带王某1某来到“港湾”商务宾馆。丁某先进入408房间向钟金平收取嫖资，钟金平提出先支付5000元，待发生性关系验明女孩系处女后，再支付剩余5000元，丁某便先行收取现金人民币5000元后离开房间。待王某1某进入408房间后，被告人钟金平询问其年龄，王某1某则按照丁某事先交待，告诉钟金平其出生于2003年。钟金平在未明确核实王某1某真实年龄的情况下，为满足个人性欲，仍与王某1某发生了不正当性关系。因怀疑王某1某并非处女，钟金平便拒绝按此前约定支付剩余嫖资，后在丁某的索要下通过微信向其另行转账人民币1000元。同时，钟金平为继续与王某1某发生不正当性关系，要求丁某再次帮忙约王某1某，并承诺联系成功会给好处费。十几天后，被告人钟金平从丁某处索要到王某1某的联系方式，并为此通过微信向丁某转账人民币1000元。在得知王某1某为九年级学生，且明知其可能未满14周岁的情况下，钟金平为满足个人性欲，又主动联系王某1某，并于2018年5月6日在兴国县“凯旋”大酒店8704房间，再次与王某1某发生不正当性关系，后通过微信向王某1某转账人民币1500元。2018年5月18日，被告人钟金平到兴国县公安局鼎龙派出所投案，后如实供述了自己的主要罪行。公诉机关认为，被告人钟金平根据被害人外貌体型、发育状况、身份职业等，应当认识到被害人可能系未满14周岁的幼女，仍以金钱相诱惑并与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。钟金平同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。建议对被告人判处有期徒刑四年至五年六个月。公诉机关为支持其指控向法庭提交了归案情况说明，手机微信转账截屏照片，被害人王某1某的出生医学证明、户口簿复印件，城岗乡围产期保健记录本复印件，常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，扣押清单，提取2018年5月17日港湾商务宾馆的监控视频及住宿押金单，提取凯旋大酒店的监控视频及住客账单，兴国县第六中学出具的《证明》及学籍证明，证人丁某、王某1、谢某、钟某、郭某、王某2、刘某的证言，娄向南的自述材料，辨认笔录，兴国县人民医院疾病诊断书，被害人王某1某的陈述，被告人指认现场照片，兴国县公安局兴公（网）检[2018]013号电子证据检查工作记录，被告人钟金平在侦查阶段的供述等证据证实。被告人钟金平辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人钟金平构成强奸罪不持异议。其提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人主观恶性不大，社会危害性小。3、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，现实表现良好，认罪悔罪态度好。建议对被告人判处三年以下有期徒刑。辩护人提供的证据有中共兴国县鼎龙乡委员会、兴国县鼎龙乡人民政府出具的《关于钟金平在鼎龙乡政府工作期间的现实表现材料》。经审理查明，公诉机关指控被告人钟金平的基本事实清楚，提供的证据与本案有关联，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，可以作为定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人钟金平为满足个人淫欲，在得知被害人王某1某系九年级学生后，从被害人身体发育状况、外貌体型、言谈举止、衣着特征等观察可能是幼女的情况下，仍以金钱相诱惑并与被害人发生性关系，应当认定被告人“明知”被害人是幼女。被告人钟金平奸淫不满十四周岁的幼女，以强奸论，从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人系国家工作人员实施强奸犯罪，并强奸二次，应对其酌情从重处罚。被告人犯罪后主动到兴国县公安局鼎龙派出所投案,归案后如实供述自己的罪行,是自首。可以对其从轻处罚。被告人系初犯，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护妇女性的不可侵犯的权利，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟金平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月19日起至2023年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜海人民陪审员  黄邦明人民陪审员  李赞祯二〇一九年二月二十五日书 记 员  康银川
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初26919号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****，统一社会信用代码913300008429218504。主要负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：张光奥，男，1992年9月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市**起湾南道**岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。主要负责人：黄晓壮。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告张光奥、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。案件受理费337元，减半收取计168元（原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审判员  陶香琴二〇一九年二月二十五日书记员  王姿雅
李彤与陕西黄马甲物流配送股份有限公司劳动争议结案通知书                        西安市未央区人民法院    执 行 结 案 通 知 书    (2019)陕0112执1932号       李彤、陕西黄马甲物流配送股份有限公司：   申请执行人李彤依据已经发生法律效力的市劳人仲裁字（经开）〔2018〕第023号裁决书申请执行陕西黄马甲物流配送股份有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的为2779.1元。执行中，被执行人已向本院缴纳全额案件款及执行费，本院已将案件款全额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人陕西黄马甲物流配送股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       特此通知            二0一九年二月二十一日
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0109民初742号 原告：唐启稳，男，汉族，1937年6月27日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：唐贤润，男，汉族，1963年7月22日出生，住重庆市北碚区，系唐启稳之子。 被告：重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社，住所地重庆市北碚区金刀峡镇小塘村****，统一社会信用代码93500109688933086B。 法定代表人：唐朝富，该合作社理事长。 原告唐启稳诉被告重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社（以下简称绿波漾合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐启稳的委托诉讼代理人唐贤润到庭参加了诉讼，被告绿波漾合作社经本院2019年1月15日送达开庭传票、民事起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐启稳向本院提出诉讼请求：1.解除唐启稳与绿波漾合作社签订的《农村土地流转合同》；2.绿波漾合作社向唐启稳支付所欠土地流转费7236元；3.本案诉讼费用由绿波漾合作社承担。事实和理由：2014年10月23日，原被告之间签订《农村土地流转合同》。合同约定，原告将其承包经营的土地共计3.35亩流转给被告经营，被告向原告支付土地流转费（按每亩每年玉米600斤计算）。合同签订后，原告依约向被告交付了用于流转的3.35亩土地，但被告未按合同约定支付2016年、2017年、2018年土地流转费合计7236元。根据双方签订的《农村土地流转合同》第九条第二款“乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，收回流转的土地：……③不按时缴纳土地流转费的”，以及第十条第二款“乙方违背合同条款给甲方造成损失的，由乙方赔偿甲方全部损失”，原告有权解除双方之间的《农村土地流转合同》，向被告主张拖欠的土地流转费。故原告提起本案诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告绿波漾合作社未作答辩。 经审理查明，2014年10月23日，唐启稳（甲方）与绿波漾合作社（乙方）签订了一份《农村土地流转合同》，约定由甲方将其承包经营的面积3.35亩土地租赁给乙方，用于种植、养殖、休闲观光农业。合同第三条约定，退耕还林地租期从2014年10月23日至2072年12月29日止，耕地从2014年10月23日至2028年国家第二轮土地承包到期日。第四条约定，甲方将3.35亩土地流转给乙方经营，土地流转费以实物方式计算，退耕还林地和耕地均按照每亩每年玉米600斤计算，单价按照市场平均价。第五条约定了付费方式及时间，每年租金在9月30日之前付清。第九条对合同的变更与解除进行了约定。该条第2款约定，乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，收回流转的土地：①不按合同规定用途使用土地的；②荒芜土地的，不按约定破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的；③不按时交纳土地流转费的。合同还对其他相关事项进行了约定。 上述合同签订后，唐启稳将出租土地交付给绿波漾合作社使用，以当年10月23日至次年10月22日为一个租赁年度，租金应于次年9月30日之前支付。唐启稳在庭审中表示，绿波漾合作社至今未付2016年、2017年、2018年，即2015年10月23日至2018年10月22日期间的土地租金。 另查明，参照北碚区××镇人民政府《会议纪要》，该镇2015年至2018年玉米指导价为1.20元/市斤。 上述事实，有《农村土地流转合同》、《林权证》、《农村土地承包经营权证》、《会议纪要》及到庭当事人当庭陈述记录等证据载卷为据，足以认定。 本院认为，唐启稳与绿波漾合作社于2014年10月23日签订的《农村土地流转合同》，系双方当事人真实意思表示，除租赁期限超过20年的部分无效之外，其余条款不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。 《农村土地流转合同》第九条第2款对甲方有权解除合同约定了三种情形。其中，乙方“不按时交纳土地流转费”为甲方享有解除权的条件之一。本案中，绿波漾合作社未在法定期限内提交民事答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。绿波漾合作社本应于2016年9月30日之前向唐启稳支付2016年租金，于2017年9月30日之前支付2017年租金，于2018年9月30日之前支付2018年租金，但其却拖欠至今，长期不付。绿波漾合作社不按时支付土地租金这一行为，较为严重地违反了合同约定，符合上述第九条第2款约定的甲方有权解除合同的条件。故对于唐启稳请求判决解除《农村土地流转合同》这一诉讼请求，因本案民事起诉状副本于2019年1月15日送达，绿波漾合作社于该日知晓唐启稳要求解除合同意思表示，故《农村土地流转合同》于2019年1月15日解除。 关于绿波漾合作社应支付给唐启稳的土地租金。绿波漾合作社未支付唐启稳2016年至2018年，即2015年10月23日至2018年10月22日期间的租金均已届支付期限。参照当地人民政府市场指导价，绿波漾合作社应在本案中支付给唐启稳的租金合计7236元（1.20元/斤×600斤玉米/亩×3.35亩×3年）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、原告唐启稳和被告重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社于2014年10月23日签订的《农村土地流转合同》于2019年1月15日解除； 二、被告重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社于本判决生效之日起五日内支付原告唐启稳2015年10月23日至2018年10月22日期间的土地租金共计7236元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市金刀峡绿波漾农作物股份合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  上官鹏 二〇一九年二月一日 书记员  张 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶宗坛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶宗坛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,890.88元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶宗坛系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,890.88元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0891民初2852号之一 原告：齐加勇，男，1964年11月16日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：褚培，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。 被告：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北千街道金惠路**国泰大厦。 法定代表人：李炳传，该公司董事长。 原告齐加勇与被告浙江国泰建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告齐加勇于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐加勇申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐加勇撤诉。 案件受理费200元，由原告齐加勇负担。 审判长  张大鹏 审判员  纪石平 审判员  邵爱静 二〇一九年二月二十六日 书记员  王晓萌
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初2146号原告：姜庆加，男，1975年1月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：耿源华，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告：万才正，男，1962年12月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告姜庆加与被告万才正民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜庆加撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告姜庆加负担。审判员  徐澄涛二〇一九年二月十八日书记员  刘彦君
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初108号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人江德洪,男,1960年3月7日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,无业,户籍在广州市番禺区。因本案于2018年5月14日被羁押,次日被刑事拘留,同年6月21日被广州市公安局南沙区决定取保候审,2019年2月25日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人江德洪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年5月14日16时许,经吸毒人员凌某腾在广州市南沙区打电话与被告人江德洪联系毒品交易后,被告人江德洪以人民币400元的价格购入1小包白色晶体并从中截留部分用于吸食,随后驾驶摩托车到番禺区大龙街沙涌村沙涌公园附近,将剩余的白色晶体以人民币450元的价格贩卖给吸毒人员凌某腾。交易完成后,被告人江德洪被公安机关人赃并获,被告人江德洪归案后向公安机关如实供述犯罪事实。经鉴定,上述1小包白色晶体净重0.68克、未检出毒品成分。公诉机关认为被告人江德洪的行为是犯罪未遂,其有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的情节,建议对其判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。被告人江德洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人江德洪犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人江德洪的行为属犯罪未遂,依法可比照既遂犯从轻处罚;被告人江德洪有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下：一、被告人江德洪犯贩卖毒品罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具手机一台、摩托车一辆予以没收、上缴国库;白色晶体0.68克予以没收、销毁（由公安机关代为执行）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一九年二月二十五日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2306号原告：平尚奇，男，1984年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店，营业场所上海市金山区。负责人：万丽娉。本院在审理原告平尚奇诉被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告平尚奇提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平尚奇撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年二月十三日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执1636号 申请执行人：褚刚 被执行人：冯永振、刘萍 本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0402民初1181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年8月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，并冻结扣划被执行人的银行存款账户，此外，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限制高消费令。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  付  杰 审判员  陈照荣 审判员  周  琦 二〇一九年二月二十一日 书记员  尹凤娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执746号申请执行人：闫金喜,男,汉族，1964年5月7日生,住林州市。被执行人：刘军亮,男,汉族，1980年6月25日生,住林州市。本院在执行闫金喜与刘军亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘军亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军亮在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币112320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年二月十五日书记员  许世鹏
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初153号 原告孔红兵，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人严国亚、朱正，江苏宏林律师事务所律师。 被告南京市高淳区市场监督管理局，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路**。 第三人江苏唐风基金管理有限公司，住，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路******/div> 法定代表人蒋海燕，江苏唐风基金管理有限公司执行董事。 本院在审理原告孔红兵诉被告南京市高淳区市场监督管理局、第三人江苏唐风基金管理有限公司工商行政管理行政登记一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孔红兵撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孔红兵负担。 审 判 长  洪 彦 审 判 员  程 媛 审 判 员  吴 霞 二〇一九年二月二十五日 法官助理  万炳青 书 记 员  谭 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5574号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初188号原告：花瑞永，男，1988年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：王晓华，北京义晨律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告花瑞永与被告北京博达物流有限公司（以下简称博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花瑞永的委托诉讼代理人王晓华，博达公司、琚建芸的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花瑞永向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司、琚建芸返还货款7369元及利息（以7369元为基数，自2018年10月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令琚建芸对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由博达公司、琚建芸承担。事实和理由：花瑞永与博达公司系货物运输合同关系，博达公司将花瑞永的货物送至指定地点后代收货款并交还花瑞永。截止2018年10月底，博达公司尚有7369元货款未交还，而琚建芸系博达公司唯一的股东，故提起本案诉讼。博达公司、琚建芸辩称，博达公司现在处于审计中，对于是否尚欠花瑞永的代收货款需花瑞永提供证据证明。本院经审理认定事实如下：花瑞永提交博达邦运发货小票6张，博达物流发货小票1张，博达物流汇款专用单2张。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计7369元。博达公司认可博达物流发货小票和博达物流汇款专用单的真实性。博达公司对博达邦运发货小票不予认可，提出博达邦运发货小票的经营主体是北京博达邦运供应链管理有限公司（以下简称邦运公司）。经本院询问，博达公司认可博达公司与邦运公司在同一网点经营，该网点的房租承租人为博达公司，博达公司同意邦运公司使用博达公司注册的博达邦运商标。花瑞永提出，由于博达公司与邦运公司在经营业务、工作场所、工作人员方面存在混同，两者无法区分，花瑞永有理由相信合同相对方为博达公司而非邦运公司。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。此外，琚建芸亦系邦运公司股东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。花瑞永作为本案原告提交了博达邦运发货小票、博达物流发货小票、博达物流汇款专用单原件，足以证明花瑞永与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。诉讼中，博达公司对博达邦运发货小票不认可，但是根据查明事实，博达公司与邦运公司在同一网点经营，该网点的房租承租人为博达公司，邦运公司所使用的博达邦运商标系由博达公司注册，而博达邦运发货小票上面并未载明邦运公司的名称，基于上述事实，本院认为花瑞永有理由相信合同相对人为博达公司，而博达公司并未举证证明花瑞永明知合同相对人为邦运公司。因此，本院对博达邦运发货小票予以采信。综上，博达公司应向花瑞永支付代收货款7369元。花瑞永要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自起诉之日即2019年1月2日计算利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向花瑞永支付代收货款7369元及利息（以7369元为基数，自2019年1月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回花瑞永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇一九年二月二十五日法官助理  马超雄书 记 员  孙 蕊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初1220号 原告：陈明华，男，1963年1月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：李永明，男，1966年4月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告陈明华与被告李永明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告陈明华于2019年2月13日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈明华的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈明华撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币80元，由原告陈明华负担。 审判员  唐海山 二〇一九年二月十五日 书记员  丁 艳
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0112执3202号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被执行人：王道磊，男，1977年3月9日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被执行人王道磊保证保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）鲁0112民初6403号民事判决已发生法律效力。依上述判决，王道磊应于判决生效之日起十日内偿还平安财产保险公司理赔款14717.09元及以14717.09元为基数，自2016年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算的违约金；于判决生效之日起十日内偿还平安财产保险公司逾期保费2546.04元。案件受理费370元，由王道磊负担。2018年11月15日，平安财产保险公司向本院申请强制执行，本院于同年11月26日立案。在执行过程中，本院依法向王道磊发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务，但王道磊逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对王道磊的银行存款、车辆、不动产及证券等进行查询，划拨王道磊银行存款5360元并发还平安财产保险公司；经查，王道磊名下有2004年注册的鲁Ａ×××**江铃牌汽车和2007年注册的鲁Ａ×××**长安牌汽车各一辆，因车辆年久，价值较小，平安财产保险公司不要求查封。本院未查询到王道磊有不动产登记、证券开户信息。执行过程中，本院到王道磊的住所地济南市历城区北全福小区****楼****进行调查，未查找到王道磊。本院于2018年12月10日向王道磊发出限制消费令，于2018年12月10日将王道磊纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、王道磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知平安财产保险公司，平安财产保险公司不能提供王道磊可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，平安财产保险公司对王道磊的债权受法律保护，但债权的实现取决于王道磊的履行能力。在执行过程中，除本院已执行的到位款5360元，未发现王道磊其他可供执行的财产，平安财产保险公司也未能提供王道磊可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  唐 牣二〇一九年二月二十八日书记员  魏 洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民特128号申请人：代慧仁，女，1985年10月21日出生，汉族，住江西省九江市。申请人：赵鑫鑫，男，1994年3月14日出生，汉族，住安徽省。本院于2019年2月20日立案受理申请人代慧仁与申请人赵鑫鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月21日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵鑫鑫应于2019年1月21日一次性支付申请人代慧仁因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币425元及误工费等360元，上述共计785元。二、申请人代慧仁与申请人赵鑫鑫之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人代慧仁与申请人赵鑫鑫于2019年1月21日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一九年二月二十七日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更615号罪犯林赞。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2015年6月26日作出（2015）通少刑初字第0011号刑事判决，认定被告人林赞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。继续向被告人林赞追缴违法所得人民币五千七百元，连同公安机关已扣押、追缴到的被告人林赞的非法所得人民币六万二千三百元，合计六万八千元，予以上缴国库。刑期自2015年3月3日起至2020年3月2日止。判决发生法律效力后，于2015年7月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2946号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年9月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年1月17日提出减刑建议书，于2019年1月27日报送本院审理。本院于2019年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年2月1日至2019年2月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯林赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林赞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林赞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月获表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一万元和违法所得五千七百元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林赞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯林赞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年二月二十八日书记员 王 丹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执4381号申请执行人：韦金城，男，1991年6月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。被执行人：刘美军，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。申请执行人韦金城与被执行人刘美军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初6382号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2018年11月5日立案执行，立案标的208000.00元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年11月5日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2018年11月6日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2018年11月8日、2018年12月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年11月16日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年11月6日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年2月21日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、2019年2月21日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院于2019年2月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王召忠审判员  张来军审判员  李怀胜二〇一九年二月二十二日书记员  王璐璐
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初55号原告：姜秀兰，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。被告：孙玉才，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告姜秀兰诉被告孙玉才健康权纠纷一案，本案于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀兰及其委托诉讼代理人陈昊，被告孙玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜秀兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失、精神抚慰金暂计35900.56元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年12月25日10时许，原告在阻止孙玉才损毁建房材料时，遭受被告殴打，造成原告受伤。原告受伤后被送往利辛县人民医院救治，后转至利辛县中医院住院治疗。该纠纷经利辛县公安局胡集派出所处理，并下达了利公（胡）行罚决字（2017）2126号行政处罚决定书和利公（胡）鉴通字【2018】218号鉴定意见通知书。被告的侵权行为给原告造成了物质上的损失和精神上的伤害，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告向本院提起诉讼。孙玉才辩称，事发时被告只是将姜秀兰从建房处拉开，没有殴打她，姜秀兰并没有受伤。原告姜秀兰诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、财产损失、精神抚慰金均无事实及法律依据。姜秀兰为支持其诉求提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.利公（胡）行政决字【2017】2126号行政处罚决定书，证明被告损坏原告财物，并对原告人身造成伤害；3.住院病历、用药清单、发票，证明原告因被告侵权造成的伤害及住院花费；4、利公（胡）鉴通字【2018】218号鉴定意见通知书，证明被告给原告造成的财产损失为26836元。被告孙玉才为支持其抗辩理由提交以下证据：1.集体建设用地使用证，证明被告依法享有胡集镇胡东村第一村民组分配四间宅基地使用权，原告侵犯被告的合法权益，强行扒掉被告围墙，强行在被告的宅基地上建房；2.利辛县人民法院（2018）皖1623行初2号行政裁定书，证明被告拥有上述宅基地的使用权，原告的建设属于侵权行为，其建设属于违法建设；3.亳州市中级人民法院（2018）皖行终122号行政裁定书，证明原告在被告宅基地上建房是违法侵权行为；4.利辛县公安局鉴定意见书利公（胡）鉴通字【2019】9号，证明因原告的行为致被告的砖墙毁坏价值2796元；5.照片一组，证明原告及家人扒掉被告的墙头、抢占被告的宅基地并强行施工。上列证据经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2017年12月25日10时许，原告姜秀兰在利辛县胡集镇胡集东街建房时孙玉才进行阻挠，原告姜秀兰与被告孙玉才发生纠纷，造成姜秀兰受伤。姜秀兰受伤后被送往利辛县人民医院、中医院住院治疗。利辛县公安局依法对姜秀兰进行了法医学人体损伤程度鉴定，经鉴定姜秀兰的伤情构成轻微伤。另查明，孙玉才因故意伤害行为被利辛县公安局以利公（胡）行罚决字【2017】2126号行政处罚决定书行政拘留十日并处罚款五百元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，自然人因生命、身体健康遭受侵害的，有权要求加害人予以赔偿。利辛县公安局作出的利公（胡）行政决字【2017】2126号行政处罚决定书，该处罚决定书系公安机关依职权作出，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，程序合法、事实认定清楚、责任划分准确，本院予确认。本案中姜秀兰受伤害与被告孙玉才的侵害行为有直接因果关系，原告姜秀兰的部分请求，本院予以支持。姜秀兰诉称被毁坏的砖、钢筋等物品的损失和孙玉才辩称中毁坏的砖墙损失以及孙玉才辩称原告姜秀兰如何侵占其宅地等事项不在本案审理范围之内，本案不予置评，对原、被告所示证据也不予认证。财物损失部分，原、被告可另行提起诉讼。经核定姜秀兰的损失为医疗费2106.56元、护理费971.2元（121.4元/天×8天）、误工费740元(92.5元/天×8天)、住院伙食补助费240元(30元/天×8天)、营养费240元(30元/天×8天)、交通费酌情认定100元。姜秀兰的损失合计4397.76元。综上，原告姜秀兰的诉求部分有事实和法律依据，本院对该部分请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙玉才于本判决生效之日起五日内赔偿姜秀兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计4397.76元；二、驳回姜秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由孙玉才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王保东二〇一九年二月十九日书记员  俞萍萍
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民特27号申请人：朱广华，男，1952年3月26日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：穆晓菊，女，1983年10月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人朱广华与被申请人穆晓菊申请变更监护人一案，本院于2019年2月20日立案。申请人朱广华于2019年2月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人朱广华撤回申请。审 判 员 孙建青二〇一九年二月二十五日法官助理 王晓榴书 记 员 任九鼎
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初853号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。 负责人：曾寅。 委托诉讼代理人：徐从莉。 委托诉讼代理人：刘丽。 被告：林长乐，男。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告林长乐信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告林长乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金18710.92元、利息5048.91元、费用2173.81元（其中滞纳金和违约金1168.81元，其他费用1005元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币25933.64元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年12月7日获得批准，卡号为：62252696********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25933.64元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。 被告林长乐未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林长乐于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金18710.92元、利息5048.91元、费用2173.81元（其中滞纳金和违约金1168.81元，其他费用1005元），共计25933.64元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告林长乐负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告林长乐于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李静宇 二〇一九年二月十五日 书记员  贺小宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保518号申请人：周璐。被申请人：浏阳市鑫远房地产开发有限公司。被申请人：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被申请人：尤中文。本院在执行申请人周璐与被申请人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷系列案件中，申请人周璐向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文的银行存款6950417.6元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人周璐的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人浏阳市鑫远房地产开发有限公司、浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文的银行存款6950417.6元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年二月十三日书记员  郑 晶
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初335号原告：王伟国，男，1980年7月21日生，汉族，住河南省开封县。被告：闫在书，男，1961年10月6日生，汉族，住河南省睢县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**。负责人：彭飞原告王伟国与被告闫在书、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟国撤诉。案件受理费109元，由原告王伟国负担。审判员  李广福二〇一九年二月二十六日书记员  胡耀莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初123号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人卡哈尔·尼牙孜，男，1987年11月28日出生于新疆阿克苏地区乌什县。公诉机关以乌新检刑诉[2019]130号起诉书指控被告人卡哈尔·尼牙孜犯危险驾驶罪，于2019年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员金某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人卡哈尔·尼牙孜到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日4时0分，被告人卡哈尔·尼牙孜在无驾驶证的情况下，酒后驾驶白色新AO***8号三菱牌小型轿车在本市迎宾路9号大院木垒烧烤店门前挪车时与姜某停放在门口的新A9***6号小型轿车发生轻微刮擦，随后姜某打电话报警，民警赶往案发地将被告人卡哈尔·尼牙孜抓获。经检测，被告人卡哈尔·尼牙孜血液中酒精含量为193mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人卡哈尔·尼牙孜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人卡哈尔·尼牙孜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年1月30日4时0分，被告人卡哈尔·尼牙孜在无驾驶证的情况下，酒后驾驶白色新AO***8号三菱牌小型轿车在本市迎宾路9号大院木垒烧烤店门前挪车时与姜某停放在门口的新A9***6号小型轿车发生轻微刮擦，随后姜某打电话报警，民警赶往案发地将被告人卡哈尔·尼牙孜抓获。经检测，被告人卡哈尔·尼牙孜血液中酒精含量为193mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人卡哈尔·尼牙孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卡哈尔·尼牙孜违反交通法规，在无驾驶证的情况下酒后挪车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人卡哈尔·尼牙孜归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卡哈尔·尼牙孜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一九年二月三日书记员  施青青
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执800号 申请执行人中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路４９３号，组织机构代码:84300860-9。 法定代表人陶晓龙。 被执行人龚应亮，男，1994年12月11日出生，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初5700号民事判决书，于2019年01月23日立案执行申请执行人中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司与被执行人龚应亮合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚应亮的银行存款人民币40000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  王建国 二〇一九年二月十三日 书记员  王玲玲
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执467号申请执行人：李风平，男，1981年8月23日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店区大谭镇大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。李风平申请大连大源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6207号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行10189.1元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6207号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐德奎 二〇一九年二月二十二日书记员 张琳玓
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初254号原告车桂芹，女，1935年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**。被告中国人民银行。原告车桂芹、忻城县医药有限责任公司因与被告中国人民银行国家金库管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告退库行为违法，该诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。至本案起诉时，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人，该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告车桂芹、忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告车桂芹、忻城县医药有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  杨晓琼二〇一九年二月十三日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初33号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人孙某某，男，1988年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市献县郭庄镇，案发时住石家庄市长安区西兆通镇西塔口村，个体。2018年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2019年1月24日被本院决定逮捕，同年2月22日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于河北省新乐市看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞466号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月21日22时许，被告人孙某某醉酒后驾驶车牌号为冀J8A3**黑色北京现代小型汽车，行驶至石家庄市新华区中华北大街与北二环交口处时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的孙某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为139.21mg/100ml。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年7月21日22时许，被告人孙某某酒后驾驶冀J8A3**号黑色北京现代小型汽车行驶至石家庄市新华区中华北大街与北二环交口处时被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的孙某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为139.21mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《当事人血样（尿样）提取登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》《查获经过》《现场笔录》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第3742号《司法鉴定意见书》，孙某某机动车驾驶证复印件，户籍证明信及采集血样过程的光盘证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人孙某某认罪、认罚，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年4月21日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  宋姣娇 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保233号 申请人：高明霞，女，1977年5月24日出生，住临沂市。 被申请人：王佃军，男，1986年10月23日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：石效军，住临沂市兰山区。 申请人申请诉前财产保全一案，于2019年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王佃军驾驶的永安财产保险股份有限公司号车一辆（保全价值：10万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人王佃军驾驶的永安财产保险股份有限公司号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。 复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一九年二月二十八日 书记员  徐道印
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初89号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人李晓良，男，1990年5月14日出生于汝阳县，汉族，初中毕业，农民，住汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2018年11月30日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月14日被汝阳县公安局取保候审。辩护人张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人李晓良犯诈骗罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人李晓良及其辩护人张国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月24日至10月26日期间，被告人李晓良以能给他人办理汝阳县某某镇“某某”廉租房入住手续为由，分两次骗取被害人甄某人民币2800元、分两次骗取被害人朱某人民币2800元、骗取被害人赵某人民币1500元，后将所骗款项7100元用于个人挥霍。案发后，李晓良已将全部赃款退赔三被害人。公诉机关认为，被告人李晓良的行为构成诈骗罪，其具有坦白、认罪认罚、退赔及取得被害人谅解等情节，建议对李晓良判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。被告人李晓良对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑意见及被告人所具有的量刑情节无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李晓良犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。李晓良认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。参考被告人所居住村委意见和公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对李晓良适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李晓良犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇一九年二月二十六日书记员  王家晓
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0184刑初4号公诉机关新乐市人民检察院。被告人李孟，女，1993年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市行唐县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月14日被新乐市公安局取保候审，2018年5月24日被新乐市人民检察院取保候审，2018年12月3日被新乐市人民法院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人李孟犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人李孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月份至2017年5月份,被告人李孟与郭某（已判决）共同租住新乐市老船长饭店北侧3层楼203室。在此期间，被告人李孟发现周某、秦某、高某、牛少函等人多次找到郭某并在上述其二人租住房内吸食冰毒，其未予制止。上述事实，被告人李孟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、手机检查笔录、称重笔录、现场照片、户籍证明信、前科证明、家庭房屋租赁协议、证人郭某、吕某、秦某、高某、牛某、周某、陈某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孟为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李孟自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院》第十二条的规定，判决如下：被告人李孟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 彬审 判 员  张玉敏人民陪审员  王凤娟二〇一九年二月二十八日书 记 员  张建军附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初13069号原告：龚永学，女，1951年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郭铭容，女，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李成树，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李亚兰，女，1987年8月26日出生，汉族，庆市沙坪坝区。被告：陈怡，女，1988年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上述四被告共同委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。原告龚永学与被告郭铭容、李成树、李亚兰、陈怡健康权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告龚永学在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚永学撤回起诉处理。审判员  李显为二〇一九年二月十二日书记员  朱利华
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3269号之一 申请执行人褚天虎，男，1980年3月28日出生，住天台县。 被执行人朱敏杰，男，1982年11月27日出生，住天台县。 被执行人金和平，男，1971年5月26日出生，住天台县。 申请执行人褚天虎与被执行人朱敏杰、金和平民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初6784号民事判决，被执行人朱敏杰、金和平应归还申请人褚天虎借款36000元及相应利息，负担案件受理费810元，执行费440元，但被执行人朱敏杰、金和平未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年9月25日向被执行人朱敏杰、金和平发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱敏杰、金和平既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。并于2019年2月1日对朱敏杰执行拘留决定。 本案在执行过程中，申请执行人褚天虎未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人朱敏杰、金和平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人朱敏杰、金和平有银行开户，本院已依法冻结并扣划，用于交纳法院诉讼费用，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人金和平有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人褚天虎的涉案债权暂无法实现。 2019年2月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人褚天虎，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱敏杰、金和平目前有财产可供执行，申请执行人褚天虎亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3269号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱敏杰、金和平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年二月十二日 代书记员  余 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初326号原告：杨海涛，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省商水县。被告：何圈，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨海涛诉被告何圈买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海涛、被告何圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海涛称，2013年，被告何圈从原告杨海涛处购买模块600块，价值51000元。2015年3月11日，被告向原告出具欠条一张。为此诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告货款51000元及利息（从2015年3月11日起至货款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还原告货款51000元及利息（自2015年3月11日起至款清之日止，按年利率6%计息）。被告何圈辩称，2013年的11月份，我在泌阳县××一个工程，经开发商李德生介绍认识了原告，协商模板费用由承包商董铁中从工程款中扣除。当时，董铁中向原告出具欠条一份，2015年，原告称该欠条已经丢失，出于同情便向原告出了证明一份，原告对此不认可，我已经将模块款交给董铁中，经协商，由我拿到工程款后，再付原告模块款，但董铁中迟迟不给我结算工程款。2016年2月份向原告支付4000元，2017年1月份又向原告支付5000元，原告起诉的金额与事实不符。经审理查明，2013年，被告何圈购买原告杨海涛模块600块，价值51000元。2015年3月11日，原告杨海涛找到被告何圈，被告何圈向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条，今欠到板场老板模块600块，计51000元《伍万壹千圆整》，注原始条做废，是为补条。2015年3月11号，何圈”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，被告称，已经支付原告9000元的货款，但未提交相关证据证明，原告对此不予认可。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷为证。本院认为，被告何圈从原告杨海涛处购买模块，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供模块后，被告未支付货款，经核算并出具欠条后，被告仍拖欠未付，构成违约，现原告杨海涛持欠条请求被告何圈支付货款51000元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失应从原告请求的2015年3月11日起计至款清之日止，按照年利率6%计算。关于被告辩称其已向原告支付货款9000元，但未提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告何圈于本判决生效后十日内向原告杨海涛支付预付货款51000元并赔偿利息损失（从2015年3月11日起计至货款清偿之日止，按年利率6%计算）。如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告何圈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一九年二月二十一日书记员  王陟
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审29号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京思博纳科技发展有限公司，住，住所地北京市海淀区蓝靛厂路西门****楼北京德盛轩旅馆310、319、321、323/div>法定代表人任满钧，总经理。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京思博纳科技发展有限公司（以下简称思博纳公司）履行该中心于2018年6月14日作出的京房公积金法改[2018]590号《责令限期缴存通知书》（以下简称590号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2018年6月14日作出的590号缴存通知中认定：职工葛岑在思博纳公司工作期间，思博纳公司未依法按时、足额为葛岑缴纳2012年12月至2017年7月的住房公积金共计21415元。2018年6月14日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出590号缴存通知，责令思博纳公司自收到通知书之日起7日内为葛岑补缴住房公积金共计21415元。2018年6月20日，北京住房公积金管理中心将590号缴存通知送达思博纳公司。在法定期限内，思博纳公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2019年1月16日向思博纳公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，思博纳公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的590号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。思博纳公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年六月十四日作出的京房公积金法改[2018]590号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玮审 判 员 刘晓审 判 员 胡柳二〇一九年二月二十七日法官助理 李颖书 记 员 张霖
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫13民终320号上诉人(原审被告):内乡宝天曼水泥有限公司,住所内乡县建材工业园区。法定代表人：王文中，任董事长。委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州真金耐火材料有限责任公司，住所新密县宋楼工业区。法定代表人：宋金标，任董事长。委托诉讼代理人：王建敏，河南长胜源律师事务所律师。上诉人内乡宝天曼水泥有限公司（以下简称内乡宝天曼公司）因与被上诉人郑州真金耐火材料有限责任公司（以下简称郑州真金公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1325民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。内乡宝天曼公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回郑州真金公司诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定内乡宝天曼公司收到郑州真金公司货物缺乏证据支持。一审中，郑州真金公司没有举出确实可靠的证据证实内乡宝天曼公司已经收到了其所称货物。郑州真金公司所提交的关键证据系复印件，无法证实其所称相关事实。而且，郑州真金公司对其持有该复印件的缘由所作解释明显不符合情理。内乡宝天曼公司不认可该证据，且对证据的真实性提出了合乎事理的异议。因此，一审判决认定郑州真金公司所称内乡宝天曼公司已收到相关货物并进而支持郑州真金公司支付货款的诉请，明显缺乏证据支持。二、一审程序严重违法。内乡宝天曼公司在原审庭审中对郑州真金公司所持收料单复印件的真实性提出合乎事理的异议。郑州真金公司没有就此再提出其他证据。而一审法院先入为主，认为该复印件对应的原件一定在内乡宝天曼公司处保存，并据此要求内乡宝天曼公司向法庭提交该相关证据。内乡宝天曼公司认为，一审法院的这一命令明显不符合相关法律规定，充分表露出一审法院未保持中立的基本立场，偏听偏信郑州真金公司一方陈述。在郑州真金公司没有证据证实内乡宝天曼公司持有相关证据的情况下，一审法院强令内乡宝天曼公司提交该相关证据，明显违反民事诉讼法的相关规定。在此情况下，一审法院当然不可能做出公正的裁判结果。郑州真金公司辩称，郑州真金公司所举出的收料单虽系复印件，但能与郑州真金公司发货情况相印证，且郑州真金公司为内乡宝天曼公司开具的增值税发票，显示了郑州真金公司所交付货物的数量和价格，相互形成了完整的证据链，能够证明郑州真金公司向内乡宝天曼公司出售货物情况，一审判决内乡宝天曼公司支付货款证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑州真金公司向一审法院起诉请求：1.内乡宝天曼公司支付郑州真金公司货款283473元，并按商业贷款利率支付欠款期间的利息，违约金放弃；2.诉讼费由内乡宝天曼公司承担。一审法院认定事实：2016年8月22日，郑州真金公司与内乡宝天曼公司签订工矿产品购销合同，合同约定由郑州真金公司向内乡宝天曼公司供应硅莫红砖80吨，钢纤维浇注料50吨，总价款为526100元，双方并对质量要求、技术标准、保质期、交货地点、运输方式、包装标准、验收标准、结算方式、违约责任及纠纷的处理等条款做出了详细约定。合同签订后，郑州真金公司依约向内乡宝天曼公司供应硅莫红砖66.9吨，其中内乡宝天曼公司于2016年8月25日收到硅莫红砖41.9吨、2016年8月27日收到硅莫红砖25吨，硅莫红砖总价款为278973元（4170元/吨×66.9吨）；钢纤维浇注料70吨，其中内乡宝天曼公司于2016年8月27日收到钢纤维浇注料13.5吨、2016年8月28日收到钢纤维浇注料36.6吨、2016年9月1日收到钢纤维浇注料19.9吨，钢纤维浇注料总价款为269500元（3850元/吨×70吨），共计货款548473元。内乡宝天曼公司支付货款265000元，下余货款283473元未按合同约定支付。一审法院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。郑州真金公司与内乡宝天曼公司签订的工矿产品购销合同是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。郑州真金公司已依约向内乡宝天曼公司交付货物，履行了自己的义务，内乡宝天曼公司在收到货物后，应依约支付货款。内乡宝天曼公司无故拖欠货款的行为，违反了合同义务及诚实信用原则，应当承担继续支付货款的义务。关于欠款利息，因双方在合同中未约定，现郑州真金公司请求自起诉之日起，按商业贷款利率计算，符合法律规定，一审法院予以支持。内乡宝天曼公司辩称，不欠郑州真金公司货款，也不应当支付利息，但未能提供相关付款凭证证明已付清货款，故对内乡宝天曼公司该辩称一审法院不予采信。综上，郑州真金公司请求内乡宝天曼公司支付货款283473元及利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决：被告内乡宝天曼水泥有限公司于本判决书生效后五日内支付原告郑州真金耐火材料有限责任公司货款283473元及利息（利息自起诉之日起按商业贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，减半收取2776元，由被告内乡宝天曼水泥有限公司负担。根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：1.一审认定内乡宝天曼公司收到货物的依据是否充分；一审判决内乡宝天曼公司支付货款数额是否正确；2.一审程序是否合法。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，郑州真金公司依据内乡宝天曼公司出具的收料单复印件，向内乡宝天曼公司开具548473.00元的增值税专用发票，内乡宝天曼公司收到发票后入账。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。郑州真金公司与内乡宝天曼公司签订工矿产品购销合同，双方均应按约履行各自的义务。郑州真金公司陈述，郑州真金公司将货物送到内乡宝天曼公司后，内乡宝天曼公司提供该公司收料单复印件由货车司机带回郑州真金公司，郑州真金公司依据收料单出具增值税发票，由内乡宝天曼公司入账，并未提出异议。虽然郑州真金公司向一审法院提供的收料单系复印件，但郑州真金公司对这些复印件的来历作出了合理解释，且这些收料单复印件能与郑州真金公司发货清单、郑州真金公司入账的增值税发票相互印证，能够证明内乡宝天曼公司收到548473.00元货物的事实。一审法院根据内乡宝天曼公司已支付货款265000元的事实，判决内乡宝天曼公司向郑州真金公司支付下余货款283473元，依据充分，本院予以支持。一审法院根据郑州真金公司提供的内乡宝天曼公司收料单复印件，结合内乡宝天曼公司将增值税发票入账和向郑州真金公司支付部分货款的事实，要求内乡宝天曼公司提供收料单原件等相关证据并无不当，程序合法。内乡宝天曼公司关于一审程序严重违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，内乡宝天曼公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5552元，由内乡宝天曼水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇一九年二月二十五日法官助理钱薪谕书记员李龙飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：莫发妹，女，1964年4月25日出生，住云南省桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫发妹信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,368.01元。原告诉称,被告莫发妹系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,368.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……