wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执627号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杜学军，男，1968年3月19日生，汉族，，住河南省开封县。杜学军犯故意杀人罪一案，本院作出的（2014）登刑初字第34号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜学军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月27日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年10月9日、2019年1月23日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：被执行人家人交纳2000元，被害人已经领取，除外均无其他可供执行财产；4、通过电话向被执行人居住地村支书调查财产状况,未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，附带民事赔偿应予交纳，但附带民事赔偿的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执627号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年二月二十八日书记员 于 兵
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执3203号 王鸿达、衢州市聚合环保科技有限公司： 申请执行人王鸿达与被执行人衢州市聚合环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初4874号民事判决已发生法律效力，申请执行人王鸿达向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人衢州市聚合环保科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执3203号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十六日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初5128号原告：寇艳芬，女，1977年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李小龙，男，1988年12月12日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市。原告寇艳芬与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许寇艳芬撤诉。案件受理费325元，由原告寇艳芬负担。审判员  王春娟二〇一九年二月二十六日书记员  于明艳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执39号申请执行人：胡传鹏，男，1962年10月16日生，汉族，住泾县。申请执行人：胡哲，男，1986年12月14日生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：胡传鹏。申请执行人：凤海玉，女，1934年5月27日生，汉族。委托代理人：胡传鹏。被执行人：鲍正兵，男，1969年9月28日生，汉族，农民。住泾县。申请执行人胡传鹏、胡哲、凤海玉与被执行人鲍正兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2009）泾民一初字第00397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2009）泾民一初字第00397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  包明玉审判员  朱木平二〇一九年二月一日书记员  陶 琴附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初1587号原告：陈晓瑜，女，1966年6月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐晓刚（陈晓瑜丈夫），男，无固定职业，住重庆市永川区。被告：闫光群，女，1972年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告陈晓瑜与被告闫光群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。审理中，原告陈晓瑜于2019年2月13日申请撤回起诉。本院认为，原告陈晓瑜在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓瑜撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告陈晓瑜负担。审判员  张振华二〇一九年二月十三日书记员  楚龙静
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初18885号原告：徐文萍，女，1986年9月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。被告：吴连军，男，1972年7月3日生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海市松江区小昆山镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：曹金华，镇长。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，上海巨明律师事务所律师。原告徐文萍与被告吴连军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加上海市松江区小昆山镇人民政府为本案第三人。原告徐文萍及其委托诉讼代理人鲁培栓，被告吴连军，第三人的委托诉讼代理人李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文萍向本院提出诉讼请求：被告支付原告其擅自领取的拆迁安置补偿款61,793.4元，并赔偿原告利息损失(以61,793.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自被告领取补偿款次日起计算到实际向原告支付之日止)。事实与理由：原告系被告的外甥女。2015年7月，上海市松江区小昆山镇科技园区汤村村西泾港167号房屋(以下简称“涉案房屋”)发生动迁。动迁后，原告向本院提起分家析产诉讼，并经(2017)沪0117民初189号民事判决确认原告可享有拆迁补偿款份额61,793.4元。然而判决后不久，被告擅自领取了涉案房屋动迁产生的全部拆迁补偿款。原告多次要求被告支付属于其的份额，但遭被告拒绝，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴连军辩称，不同意原告的诉讼请求。在被告和政府签订的拆迁协议上载明原告徐文萍及案外人吴某2仅有权分得80,000元，应当按此执行。第三人上海市松江区小昆山镇人民政府辩称，涉案的动迁款确系由被告吴连军一人领取，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：涉案房屋为农村宅基地。1991年上海市农村宅基地使用权申请表及上海市农村宅基地使用权审核表上记载的该处的现有人口为：原告徐文萍(平)、被告吴连军、案外人吴某1(户主)、李英珍、吴某2五人。2015年7月23日因上述房屋拆迁，被告吴连军与上海市松江区小昆山镇人民政府动迁办公室签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议载明拆迁安置补偿共计289,369元，其中房屋估价34,834元，基价及贴价54,432元，安置补差90,720元，棚舍和其它附属物补偿款85,150元，搬家补助费1,512元，过渡费1,814元，奖励费907元，按时签协奖20,000元。协议第十二条另载明，本次拆迁补偿289,369元，其中：吴某2得面积53㎡，人民币捌万元整，范娟妹得面积15㎡，过渡费给小弟吴连军，吴某1：宅基证有吴连军享受，宅基证调剂面积有吴连军享受：注：过渡费按8元/㎡/月，享受到交房屋截止，半年结算一次。上述协议签订后，被告吴连军向被告小昆山镇政府交付涉案房屋，此后涉案房屋被拆除。原告徐文萍和案外人吴某2于2016年1月21日以签订拆迁补偿协议未经其同意为由诉至我院要求确认该协议无效，后本院于2016年8月24日做出(2016)沪0117民初2498号民事判决，以“本案涉案的拆迁补偿安置协议及补充协议系平等民事主体之间的普通民事合同，小昆山镇政府根据涉案房屋的宅基地权属证明，以户为单位，与系争房屋的其中一名权利人吴连军签订协议，在没有证据证明该协议存在合同法规定的上述无效情形的情况下，该协议应属有效。关于签约委托承诺书问题，即使该承诺书系被告吴连军一人制作，原告并未签字确认，但也无证据证明被告吴连军与小昆山镇政府存在恶意串通，损害原告利益的情形”为由，判决驳回吴某2、徐文萍的诉请。该判决书已经生效。此后，原告徐文萍和案外人吴某2又于2017年1月3日以分割拆迁补偿利益为由向本院起诉，后本院于2017年4月5日做出(2017)沪0117民初189号民事判决，确认上海市松江区小昆山镇科技园区汤村村西泾港167号房屋拆迁安置补偿款中106,037.50元归吴某2所有，其中61,793.40元归原告徐文萍所有，其中106,540.10元归被告吴连军所有，其中14,998元归范娟妹所有。该判决书已经生效。前述判决生效后，被告吴连军于2017年3月9日领取了涉案房屋全部的拆迁安置补偿款。以上事实，由《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、(2016)沪0117民初2498号民事判决书、(2017)沪0117民初189号民事判决书、《抵扣款项结算表》、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。前案判决既已确认原告徐文萍在涉案房屋的拆迁补偿款中的相应份额，且被告吴连军并未对此提起上诉，该案判决已经发生法律效力，则各方当事人均应遵照执行。现被告吴连军擅自将涉案房屋的全部拆迁安置补偿款领取，显已侵犯了原告徐文萍合法的财产权利。原告就此提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告吴连军于本判决生效之日起十日内向原告徐文萍支付其擅自领取的拆迁安置补偿款61,793.4元；二、被告吴连军于本判决生效之日起十日内向原告徐文萍支付前述款项的利息损失(以61,793.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月10日起计算至被告吴连军实际向原告徐文萍支付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,344元，减半收取计672元，由被告吴连军负担(于判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  暨秉恒二〇一九年二月二十五日书记员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终2122号上诉人（原审原告）：上海正前方贸易有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇沪南公路**。法定代表人：潘静慈，执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔玉龙，男，1960年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海正前方贸易有限公司（以下简称正前方公司）因与被上诉人乔玉龙房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初14308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人正前方公司之委托诉讼代理人张心田到庭参加诉讼。被上诉人乔玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。上诉人正前方公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、双方所签《使用权转让合同》实为买卖合同，合同明确约定了房屋的价格、位置、物业管理等；2、涉案土地性质为工业用地，上诉人在未办理土地用途变更手续的情况下，将土地上建筑分割出售，违反了管理性强制性规定，买卖合同应为无效；3、已有判决确认上诉人与案外人签订《使用权转让合同》无效。被上诉人乔玉龙未作答辩。正前方公司向一审法院起诉请求：1、判令双方签订的《使用权转让合同》无效；2、判令乔玉龙返还正前方公司坐落于上海市浦东新区XX路XX号XX室建筑（以下简称系争房屋），由正前方公司返还乔玉龙购房款人民币（下同）260,250元。一审法院认定事实：2011年1月31日，系争房屋所在的上海市浦东新区XX镇XX路XX号房地产权利登记在正前方公司名下，用途为工业，使用权面积为4026平方米。正前方公司将该幢房屋分割成包括系争房屋在内的若干套房屋。2011年11月15日，正前方公司（甲方）与乔玉龙（乙方）签订了《使用权转让合同》，约定甲方同意将系争房屋使用权转让给乙方，建筑面积34.7平方米，单价7,500元/平米，总价为260,250元，于2011年9月28日支付定金20,000元、2011年10月15日支付50,000元、2011年11月15日支付190,250元，乙方交清全款及相关费用后，甲方于2012年3月16日将该房屋交付给乙方等。合同第十五条约定：“本房屋在使用过程中，如遇政策可以办理个人产权时，办理个人产证所需的一切费用由乙方承担。”合同签订后当日，乔玉龙按约付清购房款260,250元，正前方公司亦将房屋交付给乔玉龙使用。一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。正前方公司与乔玉龙签订《使用权转让合同》后，乔玉龙已按约定付清全部购房款，正前方公司亦将房屋交付给乔玉龙使用至今，双方的合同义务已履行。现因系争房屋所在区域为工业用地，导致客观上目前无法办理过户手续，不能发生物权变动。对此情形，双方在签订涉案合同时均已预知。鉴于涉案合同的订立系双方真实意思表示，内容并无违反法律、法规的禁止性规定，正前方公司要求确认《使用权转让合同》无效、相互返还房屋及购房款的诉求，法院不予支持。一审法院审理后于二○一八年十月二十五日作出判决：驳回上海正前方贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5,203元，由上海正前方贸易有限公司负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人所签《使用权转让合同》是否无效。本案中，《使用权转让合同》系上诉人与被上诉人真实意思表示，双方在充分考量了小产证办理风险的基础上，协商一致将系争房屋使用权转让给被上诉人，且其内容并不存在导致合同无效之法定情形，故合同成立并生效。尽管目前因客观原因被上诉人无法办理过户，但物权变动障碍并不会导致合同归于无效，目前双方也履行完毕各自的合同义务。现上诉人以合同违反管理性强制性规定为由主张合同无效，其上诉理由不能成立，应予驳回。此外，民事活动的当事人应当遵循诚信原则，当事人不应从其失信行为中获利。上诉人在明知系争房屋性质和用途的情况下签订《使用权转让合同》，属于违反诚信的行为，据此对其上诉请求也应不予支持。综上所述，上诉人正前方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,203元，由上诉人上海正前方贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年二月二十七日书记员 胡 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初3474号 原告：唐燕君，女，1969年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：虞素芬，女，1969年5月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告唐燕君与被告虞素芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，原告唐燕君于2019年2月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐燕君的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐燕君撤回对虞素芬的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由唐燕君负担。 审 判 长  王 娟 审 判 员  马学静 人民陪审员  李维浙 二〇一九年二月十八日 代书 记员  洪 巧
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初2460号原告：麦荣锋，男，1992年10月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人:冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：钟志华，男，1993年1月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：钟雄辉（与钟志华系胞兄弟关系），住广东省鹤山市。第三人：刘金玉，男，1992年6月12日出生，汉族，住广东省四会市。原告麦荣锋与被告钟志华、第三人刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，并于2018年9月26日第一次公开开庭进行了审理。原告麦荣锋的委托诉讼代理人冯健飞、被告钟志华及其委托诉讼代理人钟雄辉、第三人刘金玉到庭参加诉讼。2018年11月7日，本案转为普通程序，并于2018年12月26日第二次公开开庭进行了审理。原告麦荣锋的委托诉讼代理人冯健飞、被告钟志华及其委托诉讼代理人钟雄辉、第三人刘金玉到庭参加诉讼。本案于2019年2月14日第三次公开开庭进行了审理。原告麦荣锋的委托诉讼代理人冯健飞、被告钟志华及其委托诉讼代理人钟雄辉到庭参加诉讼，第三人刘金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。麦荣锋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款合同》；2.判令被告向原告返还本金51000元；3.判令被告向原告支付利息（利息以本金51000元为基数，按年利率24%计算,暂从2016年8月14日计至2018年8月20日为26044元,请求计至被告清偿所有债务为止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款51000元，借款期限3年，自2016年7月14日至2019年7月13日止，还款方式为按月付息，到期还本，利息为月利率3%。同日，原告在第三人的见证下通过现金的方式向被告支付51000元，但至今被告也没有向原告支付任何利息，经原告多次催收未果，且被告拒接原告电话，不回原告的短信。被告的行为已构成根本违约，原告为维护自身的权益，特向法院提起诉讼。钟志华辩称，对原告的请求及起诉的事实均有异议，被告没有收取过原告出借的款项。刘金玉述称，原告起诉属实。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，麦荣锋作为出借方（甲方），钟志华作为借款方（乙方），双方签订《借款合同》，合同约定：乙方因流动资金不足，特向甲方借款；借款金额为51000元；借款月利息为本金的3%，利息按月结算，须在每月13日之前将利息存入甲方指定账户；借款期为36个月，即2016年7月14日至2019年7月13日止；本次借款为先息后本，约定于2019年7月13日前以现金一次性将借款本金及利息存入甲方指定账户等。《借款合同》由麦荣锋、钟志华以及见证人刘金玉签名并捺指模，予以确认。签订合同当日，麦荣锋以现金形式将借款51000元给付钟志华。借款后，合同约定的利息，钟志华至今分文未支付给麦荣锋。麦荣锋经追收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。涉案的《借款合同》，由麦荣锋、钟志华以及见证人刘金玉签名并捺指模确认，经庭审质证，钟志华也承认是其亲笔签名和捺指模的，本院对《借款合同》的真实性予以确认。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：麦荣锋是否已将合同约定的借款51000元交付钟志华。本院经审查，认为麦荣锋已将合同约定的借款51000元交付钟志华，理由如下：1.麦荣锋能详细陈述借款发生的经过情形，并提供了借款当日由刘金玉拍摄的原、被告签订合同和交付款项的照片，照片显示麦荣锋确实已将51000元现金交付钟志华。2.麦荣锋与钟志华是小学同学，麦荣锋陈述借款给钟志华的原因，是因为钟志华向银行及贷款公司办理贷款时，将麦荣锋的联系方式提供给银行和贷款公司，令银行和贷款公司经常打电话骚扰麦荣锋，故无奈借款给钟志华归还贷款，而本院根据麦荣锋的申请向中国银行鹤山支行调取的证据显示，当时钟志华确实有向中国银行鹤山支行申请开立了信用卡，申请表上填写的联系人也确实是麦荣锋，与麦荣锋的陈述吻合。3.根据麦荣锋提供的其与钟志华的微信聊天记录显示，麦荣锋要钟志华归还借款，钟志华回复“宜家我未有咩做”、“日后慢慢还”等，可以看出，钟志华确实是有向麦荣锋借款的。4.本案诉讼期间，钟志华在中山大学孙逸仙纪念医院进行了神经心理测量，测量报告显示钟志华有躁狂症状、轻度焦虑症状、轻度抑郁症状，本院认为，上述测量报告只证明了钟志华现时的心理症状，并不能证明其借款当时的心理症状，也不能证明钟志华缺乏民事行为能力，而庭审时，钟志华承认，其现时是有参加工作的，结合其曾开设、使用信用卡的事实，可以看出，钟志华对金钱亦有一定的认知能力，故不能单凭上述测量报告就否定钟志华向麦荣锋借款的事实。故此，本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。麦荣锋与钟志华所设立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。钟志华借款后，无按合同约定支付利息给麦荣锋，并当庭否认向麦荣锋借款的事实，故麦荣锋请求解除其与钟志华签订的《借款合同》，要求钟志华提前归还借款本金51000元及利息，理据充分，其请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，麦荣锋可要求钟志华从借款之日，即2016年7月14日起至本金清还之日止，按年利率24%计付利息，现麦荣锋请求从2016年8月14日起计付利息，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。刘金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告麦荣锋与被告钟志华于2016年7月14日签订的《借款合同》；二、被告钟志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦荣锋偿还借款本金51000元及利息（利息从2016年8月14日起至借款本金清还之日止，按实欠借款本金以年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726.20元（已由原告麦荣锋预交），由被告钟志华负担。原告麦荣锋预交的受理费1726.20元，本院予以退回；被告钟志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交受理费1726.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城审 判 员  古辉林人民陪审员  区广耀二〇一九年二月十八日书 记 员  冯凯颖王小青
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0181执605号 申请执行人：中国银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。 负责人：李小溪，支行行长。 被执行人：郭海军，男，1965年9月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：王小红，女，1966年4月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：宁夏伊食源清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：郭海军，公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司灵武支行申请执行郭海军、王小红、宁夏伊食源清真食品有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院于2018年12月4日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5214号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭海军、王小红、宁夏伊食源清真食品有限公司的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人郭海军、王小红、宁夏伊食源清真食品有限公司应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭海军、王小红、宁夏伊食源清真食品有限公司应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭海军、王小红、宁夏伊食源清真食品有限公司人民币以864773.6元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  王亮亮 二〇一九年二月四日 书 记 员  李 程
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执248号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：张椿，男，1993年4月23日生，汉族。本院受理的上海唯渡网络科技有限公司与张椿民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司与张椿民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年二月二十七日书记员  刁 莉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初602号原告:云南浙商投资开发有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴。统一社会信用代码：915301217535843978。委托代理人：朱奕洁，云南浙商投资开发有限公司法务部工作人员，特别授权代理。被告：云南顺通燃气管材设备销售有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第**。法定代表人：余俊。统一社会信用代码：91530100086382184T。原告云南浙商投资开发有限公司与被告云南顺通燃气管材设备销售有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告云南浙商投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘姣姣二〇一九年二月二十七日书记员  王春艳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执250号申请执行人郭某某与被执行人卫某某离婚纠纷执行一案，申请执行人郭某某依据本院已经发生法律效力的（2018）晋0525民初201号民事判决书于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人卫某某退还彩礼款19925元。本院在执行过程中依法向被执行人卫某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，经双方协商自愿达成和解协议，协议内容为：一、卫某某应退还郭某某彩礼款19925元，郭某某应支付卫某某2018年4月30日到期的子女抚养费4000元和2019年4月30日即将到期的抚养费4000元，双方折抵后卫某某于2019年2月25日支付郭某某11925元。二、申请执行费由被执行人卫某某负担。现该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525执250号案执行完毕。二〇一九年二月二十五日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初278号原告:赵国杰，男，1971年2月2日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：蒋圣建，男，1991年9月29日出生，汉族，住封丘县。被告：四川涵天建筑有限公司，住所地渠县渠江镇后溪街**。法定代表人：郑成文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。本院在审理原告赵国杰与被告四川涵天建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵国杰于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵国杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵国杰撤回起诉。案件受理费2027元，由原告赵国杰负担。审判员  耿长春二〇一九年二月二十七日书记员  李 丹
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初13号 原告：成银环，女，1965年5月26日出生，住甘肃省武山县。 被告：年立花，女，1968年4月23日出生，住甘肃省武山县。 被告：关转花，女，1994年12月29日出生，住甘肃省武山县。 原告成银环与被告年立花、关转花健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成银环、被告年立花到庭参加了诉讼，被告关转花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 成银环向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费3298.24元、误工费1085.13元、护理费1085.13元、住院伙食补助费320元、营养费160、交通费400元、共计人民币6348.5元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年2月15日上午8时许，在武山县马力镇杨河村，因被告年立花的丈夫关某某当了原告成银环儿子涉嫌强奸案的证人，原告成银环便于当日上午在被告家对面咒骂关某某。之后，被告关转花及年立花出来将原告成银环打伤，原告头发被扯掉了一大缕。原告受伤后于2018年2月15日至2018年2月23日在武山县人民医院住院治疗八天，花费医疗费3298.24元。出院时诊断：全身多处软组织挫伤。2018年3月13日，武山县公安局马力派出所作出行政处罚决定，对年立花罚款200元，对关转花罚款300元。原告的损失至今没有得到赔偿。被告对原告实施了侵权行为，造成了原告较大的经济损失和精神伤害，所以应当承担民事赔偿责任，故诉至人民法院望判令所请。 被告年立花辩称：是原告主动到被告家对面骂被告的，事情是原告的错。原告因为被告年立花丈夫当了证人蓄意咒骂被告，原告的丈夫也打了被告年立花及被告年立花的女儿被告关转花。被告认为主要错误在于原告，不在被告这边，因此不应该赔偿原告。 被告关转花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 在举证过程中，原告举证武山县公安局马力派出所出具的武公（马力）行罚决字[2018]15、16号行政处罚决定书各一份，证明被告存在过错；出具武山县人民医院门诊收费票据原件3份及住院收费票据一份、武山县嘉通公路运输公司的汽车票2张、武山县人民医院的病历复印件一份证明自己受伤住院及花费事实；举证武山县公安局马力派出所出具的武公（马力）行罚决字[2018]19号行政处罚决定书一份，证明马力派出所对原告罚款100元。被告在质证过程中对以上证据的真实性表示认可，但被告表示原告的伤情是原告丈夫打的。被告当庭未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日上午8时许，在武山县马力镇杨河村，因被告年立花的丈夫关某某当了原告成银环儿子涉嫌强奸案的证人，原告成银环便于当日上午在被告家对面的路上咒骂当时强奸案的受害人家和本案的被告家。之后，双方发生打架。原告受伤后于2018年2月15日至2018年2月23日在武山县人民医院住院治疗八天，花费医疗费3298.24元。出院时诊断：全身多处软组织挫伤。2018年3月13日，武山县公安局马力派出所作出武公（马力）行罚决字[2018]15、16、17号行政处罚决定书，对成银环罚款100元，对年立花罚款200元，对关转花罚款300元。 本院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，原、被告双方打架发生的主要原因是原告成银环因被告年立花的丈夫关某某当了原告成银环儿子涉嫌强奸案的证人，原告成银环便于当日上午在被告家对面的路上咒骂当时强奸案的受害人家和本案的被告家。从起因上来看原告成银环应当承担打架发生的主要责任。但是被告不能正确处理矛盾，继而发生打架行为，在该过程中致使原告受伤，被告也存在过错行为，故双方均应承担相应的责任。事发后公安机关对成银环罚款100元，对年立花罚款200元，对关转花罚款300元，因此打架事件的主要受害方为原告成银环。成银环在武山县人民医院住院治疗8天，武山县医院诊断成银环:全身多处软组织挫伤。原告因健康权受到侵害而产生的损失为：在武山县人民医院花费的医疗费3298.24元、误工费920元（115×8）、护理费920元（115×8）、营养费160元（20×8）、住院伙食补助费320元（40×8）、交通费100元（看病交通费用法院酌情认定为100元），以上合计5718.24元。对于该损失，双方应按相应的比例承担，本院认为由二被告承担40%较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告年立花、关转花于本判决生效之日起十五日内赔偿原告成银环医疗费3298.24元、误工费920元、护理费920元、营养费160元、住院伙食补助费320元、交通费100元，以上合计5718.24元的40%即2287元。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告年立花、关转花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  钱永杰 二〇一九年二月十三日 法官助理吴绍鹏 书记员陈伟
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初47号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人栗允玲（化名“刘燕”），女，1977年7月19日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省利辛县。因犯诈骗罪，于2010年2月8日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。因本案于2018年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人刘凤，湖北宝开律师事务所律师。被告人郑锐，男，1978年3月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省利辛县。因犯诈骗罪，于2005年9月29日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。因本案于2018年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人刘友阳，湖北兆信律师事务所律师。辩护人翟娇娇，湖北兆信律师事务所律师。武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人栗允玲、郑锐犯诈骗罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月28日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉；被告人栗允玲及其辩护人刘凤，被告人郑锐及其辩护人刘友阳、翟娇娇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人栗允玲、郑锐经合谋于2018年5月，由被告人栗允玲扮演中间人，通过聊天软件向黄某某（已判刑）推销假币，被告人郑锐扮演假币卖家。同年5月20日，被告人栗允玲、郑锐同黄某某在本市汉口某茶楼见面，并拿出2张面值100元的真币谎称假币交给黄某某使用，引诱黄某某购买假币。后双方通过电话联系，约定以人民币10万元的价格将面值46万元的假币卖给黄某某。同年5月27日，被告人栗允玲、郑锐同黄某某在本市武昌区民主路华祥苑茗茶茶楼，用两捆面值100元的真币给黄某某验货，后以每捆上下各一张面值100元的假币、中间夹银行点钞专用练功币（面值46万元）进行交易，骗得黄某某人民币10万元。被告人栗允玲、郑锐于2018年6月11日被公安机关查获归案。上述事实，被告人栗允玲、郑锐及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过和破获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、武汉农村商业银行手机交易提醒及阳光365酒店（黄陂店）结账单，辽宁省锦州市古塔区人民法院（2010）古刑初字第00027号刑事判决书、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2005）蚌山刑初字第122号刑事判决书，证人汤某、冯某、周某、刁某的证言，被害人黄某的报案材料及陈述，被告人栗允玲、郑锐的身份信息及供述，中国人民银行货币真伪鉴定书，被害人黄某、被告人栗允玲的辨认笔录，视听资料及犯罪现场视频截图、逃离犯罪现场视频截图、抓获现场截图。足以认定。另查明，被告人栗允玲的家属于2019年1月28日自愿代其退缴赃款人民币一万元，被告人郑锐的家属于同年2月22日自愿代其退缴赃款人民币七千元，现暂扣于本院。本院认为，被告人栗允玲、郑锐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人栗允玲、郑锐到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案件审理期间，被告人栗允玲、郑锐退缴部分非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人栗允玲、郑锐有诈骗罪的前科，且此次采用相同方式手段作案，主观恶性较大，可以从重处罚。被告人郑锐冒充假币卖家，骗取被害人信任，参与了整个交易过程，对犯罪行为的完成起到不可或缺的重要作用，不宜认定为从犯；对其辩护人提出的郑锐主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，系从犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人栗允玲、郑锐在有期徒刑三年至四年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人栗允玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2018年6月11日起至2022年3月10日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人郑锐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2018年6月11日起至2022年1月10日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）三、暂扣于本院的人民币一万七千元和扣押于武汉市公安局武昌区分局的人民币三万三千元予以没收，由扣押单位依法上缴国库；剩余违法所得人民币五万元继续予以追缴。四、扣押于武汉市公安局武昌区分局的作案工具黑色拉杆箱一个、白色惠普牌打印机一台及练功券四千五百零八张予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 原人民陪审员  熊艺智人民陪审员  胡春熙二〇一九年二月二十二日法官助理张悦琪书记员蔡珍珠
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初96号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人任厚清，男，1965年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，驾驶员，住武汉市江夏区，曾因犯交通肇事罪，于2016年12月16日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]93号起诉书指控被告人任厚清犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月2日6时43分，被告人任厚清无驾驶资格驾驶未检验且不符合安全技术标准的鄂Ａ×××**号牌中型普通客车，沿本区郑店街道段岭庙段鲁路由西向东行驶，当行驶至段鲁路686号门前路段时停车欲载客，因被告人任厚清未按操作规范安全驾驶，在起步时将行走至车前方的行人杨运枝撞伤倒地，并拖挂至段鲁路与107国道路口，后任厚清将鄂Ａ×××**号牌中型普通客车开至江夏客运中心。事故发生后由他人报警，杨运枝经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，杨运枝符合交通工具所致重度颅脑损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭而死亡。事故当日，公安人员在本区江夏客运中心找到被告人任厚清及鄂Ａ×××**号牌中型普通客车，次日，被告人任厚清经传唤自行至公安机关投案。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人任厚清负此事故全部责任。案发后被告人任厚清赔偿杨运枝近亲属人民币103577元(不合保险)并取得谅解。公诉机关认为被告人任厚清的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻或减轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；部分赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶机动车，明知是安全装置不全或安全机件失灵的机动车而驾驶的酌定从重处罚情节；建议判处被告人任厚清有期徒刑十个月至一年。被告人任厚清对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人任厚清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任厚清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人任厚清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2019年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇一九年二月二十六日法官助理彭笑美书记员冉汉川
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2087号申请执行人：石强，男，1988年7月6日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：刘金栋，男，1987年9月9日出生，汉族，现住唐山市。本院在执行申请执行人石强与被执行人刘金栋借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀0207民初10207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯立兴执行员 马向飞执行员 黄金国 二〇一九年二月二十五日书记员 王 飞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初429号 原告：林贵，男，1981年8月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：林国强，男，1985年11月16日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 原告林贵诉被告林国强民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月14日立案，原告林贵于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林贵因自身原因未到庭参加诉讼，故向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林贵的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林贵撤回起诉。 案件受理费1800元,减半收取900元，由原告林贵负担。 审判员  吴云杰 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈丽丽
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初3558号原告：陈厚莉，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：伍晓晖，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：五河县江淮船舶制造有限公司，住所地安徽省五河县朱顶镇北淮河岸边滩地。法定代表人：伍晓晖。原告陈厚莉诉被告伍晓晖、伍晓辉等追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。由审判员陈义早担任审判长，审判员刘秋侠主审本案，人民陪审员陈艳参加评议，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈厚莉及其委托诉讼代理人张林丽等到庭参加诉讼，被告伍晓晖、五河县江淮船舶制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈厚莉的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告的工资款126000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2011年12月份进入被告伍晓晖经营的五河县江淮船舶制造有限公司工作，担任公司出纳和办公室负责人，双方约定每月的工资为2000元。被告公司于2012年10月份开始至2017年12月份一直未支付原告工资，2017年12月31日经结算，被告共欠原告工资款126000元，被告公司盖章认可。事后原告多次催要无果。综上所述，原告认为原告有获得劳动报酬的权益，被告迟迟不予支付原告工资的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁判。陈厚莉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、原告的身份证，证明原告的主体适格。证据2、企业信用信息公示报告一份，证明被告的主体资格及被告公司是自然人独资有限责任公司。证据3、欠条一份，证明被告拖欠原告126000元工资的事实。伍晓晖、五河县江淮船舶制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。伍晓晖、五河县江淮船舶制造有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对陈厚莉所提交证据的质证权。本院对陈厚莉所举证据认证如下：对于原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：陈厚莉于2011年12月份到五河县江淮船舶制造有限公司工作，双方没有签订书面的劳动合同，陈厚莉在公司任出纳和办公室负责人职务，工资双方口头约定为每月2000元，自2012年10月自2017年12月份，五河县江淮船舶制造有限公司一直没有支付陈厚莉工资。2017年12月31日五河县江淮船舶制造有限公司给陈厚莉出具一份欠条，主要内容为：今欠到公司职工陈厚莉工资合计126000元。另查明，五河县江淮船舶制造有限公司只有伍晓辉一个股东，为自然人独资。本院认为：陈厚莉到五河县江淮船舶制造有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，五河县江淮船舶制造有限公司应当在陈厚莉履行了劳动义务后按月支付陈厚莉工资。五河县江淮船舶制造有限公司在2017年12月31日向陈厚莉出具一份工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，五河县江淮船舶制造有限公司应当支付拖欠的陈厚莉的工资126000元。五河县江淮船舶制造有限公司为一人有限责任公司，伍晓辉作为公司的股东，没有提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应对公司债务承担连带责任。伍晓晖、五河县江淮船舶制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河县江淮船舶制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈厚莉工资126000元。二、被告伍晓辉对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告五河县江淮船舶制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈义早审 判 员  刘秋侠人民陪审员  陈 艳二〇一九年二月二十日书 记 员  王 爽附执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初102号公诉机关内乡县人民检察院。被告人冯玉生，男，1963年2月28日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住南阳市。2013年8月28日，因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年5月31日刑满。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月9日被内乡县公安局刑事拘留；于2018年12月6日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2019）38号起诉书，指控被告人冯玉生犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才、杨荣泰出庭支持公诉，被告人冯玉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月10日凌晨，被告人冯玉生驾驶豫Ｒ×××**面包车窜至内乡县新一高东门附近，趁周围无人之际，用随身携带活动扳手等作案工具，将失主徐某某停放在内乡县新一高东门南侧路西的一辆东风牌单桥货车两块电瓶盗走，后驾车逃离现场。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗双帆牌电瓶价值756元。2、2018年8月11日凌晨，被告人冯玉生驾驶豫Ｒ×××**面包车窜至内乡县新一高南大门附近，趁周围无人之际，用随身携带活动扳手等作案工具，将失主许某某停放在新一高南大门路西的一辆华川牌农用车的两块电瓶盗走，后驾车逃离现场。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗福佳牌电瓶价值588元。3、2018年9月12日凌晨，被告人冯玉生驾驶豫Ｒ×××**面包车窜至内乡县大桥乡程岗村张湾搅拌站附近，趁周围无人之际，使用随身携带活动扳手等作案工具将失主郭某某停放在该处的一辆豫Ｒ×××**号半挂车两块电瓶盗走，后驾车逃离现场。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗骆驼牌电瓶价值900元。4、2018年9月23日凌晨，被告人冯玉生驾驶豫Ｒ×××**面包车窜至内乡县大桥乡封营村新村部附近，趁周围无人之际，使用随身携带活动扳手等作案工具将失主封某1停放在该处的一辆山东鲁工牌铲车两块电瓶、将失主封某2停放该处的豫Ｒ×××**成都王牌农用车两块电瓶、将失主崔某某停放该处的一辆豫Ｒ×××**福田奥铃牌货车两块电瓶盗走，后驾车逃离现场。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值2224元。5、2018年9月12日凌晨，被告人冯玉生驾驶豫Ｒ×××**面包车窜至内乡县南关永和清华园小区门口附近，趁周围无人之际，使用随身携带活动扳手等作案工具将失主李某某停放在内乡县南关永和清华园小区门口的一辆黄色龙工50铲车两块电瓶盗走，后驾车逃离现场。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值700元。以上，被告人冯玉生盗窃财物价值共计5168元。另查明，被告人冯生在审理过程中退赔失主人民币5168元。上述事实，被告人冯玉生在庭审中无异议，并有被告人冯玉生供述、失主徐某某、许某某、郭某某、封某1、封某2、崔某某、李某1、李某某2陈述、证人王某1、许某、王某2、张某、封某证言、鉴定意见、辩认笔录及照片、被盗现场平面图、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、前科查询证明、扣押清单、发破案报告书、受理案件登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯玉生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，能够当庭认罪，积极退赃、交纳罚金，可以从轻处罚。本院为了保护公私财产的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月9日起至2019年6月8日止。罚金在判决生效后缴纳国库。）二、作案工具豫Ｒ×××**五菱面包车依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  闫珊珊二〇一九年二月二十二日书记员  胡春丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初503号 原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区滨江路紫金城住宅******（第**），统一社会信用代码913601006697867115。 法定代表人：邓小玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，系该公司员工。 被告：毕某，男，1973年8月26日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。 原告南昌未来物业管理有限公司与被告毕某物业服务合同纠纷一案，原告南昌未来物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元(已由原告南昌未来物业管理有限公司预交)，由原告南昌未来物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇一九年二月二十六日 书记员  魏道磊
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0324执恢11号-2申请执行人郭某,男,汉族，住扶风县城关镇。被执行人薛某某,男,汉族，住扶风县天度镇。郭某与薛某某借款合同纠纷一案，扶风县人民法院于2016年7月4日作出的(2016)陕0324民初776号民事判决书已发生法律效力。薛某某逾期未履行该判决书确定的义务，权利人郭某于2017年1月9日向本院申请强制执行,在执行过程中薛某某归还郭某借款20000元，同年7月14日双方达成执行和解协议，遂本院作出（2017）陕0324执31号执行裁定书，裁定终结执行。2018年3月22日权利人郭某申请恢复执行。本案在执行过程中，经督促，被执行人薛某某两次合计归还申请执行人郭某80000元。经网络查控系统、传统查询，被执行人薛某某名下除商品房一套（位于杨凌示范区鼎盛花园**楼******）外，再无财产可供执行，且该房产在本院查封之前已设定抵押权，抵押债权已达50余万元，已没有处置的价值。本院认为，被执行人薛某某名下除商品房一套（（位于杨凌示范区鼎盛花园**楼******外，再无财产可供执行，且该房产在本院查封之前已设定抵押权，抵押债权已达50余万元，已没有处置的价值。且与申请执行人进行约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0324执恢11号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张忠科二〇一九年二月二十一日书记员  彭超博
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特32号申请人：张伟，女，1956年7月27日出生，住北京市海淀区。被申请人：王培芳，女，1924年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：赵勇（王培芳之女婿），住北京市海淀区。申请人张伟申请认定王培芳无民事行为能力一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张伟称，我是王培芳的女儿。自2016年1月开始，王培芳患有阿尔茨海默病，一直在家里由我照顾，不能动也不能与人交流。因社保账户要使用十八位的身份证升级，但需要本人去银行办理，但现在王培芳的情况无法与人交流，故我申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。王培芳代理人赵勇称，张伟陈述王培芳的情况属实，同意宣告王培芳为无民事行为能力人，并指定张伟作为其监护人。经审理查明:张江溶与王培芳系夫妻关系，生育一女张伟。2005年11月4日，张江溶去世。2017年12月20日，王培芳被清华大学医院诊断为脑梗塞后遗症、血管性痴呆等。本院受理张伟的申请后，经张伟申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王培芳是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：王培芳诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见可知，王培芳所患器质性精神疾病影响，目前呈嗜睡状态，无法进行有效交流，不能清楚表达个人的基本想法和要求，不能理解法律程序以及对自己带来的后果和影响，不能做出真实意思表示，无法维护自己的合法权益，辨认能力丧失，属无民事行为能力。现张伟精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定其为王培芳的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王培芳为无民事行为能力人；二、指定张伟作为王培芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 实二〇一九年二月十九日书记员 秦芳芳
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行辖41号 原告谢芳诉被告宝鸡市住房和城乡建设局、第三人宝鸡市泽周房地产开发有限责任公司行政撤销一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。现已审查完毕。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇一九年二月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3631号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张继勇，男，1981年10月10日出生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张继勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币195,871.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年1月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币195,871.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年二月二十日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1085号原告：刘某，男，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：薛某，女，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，刘某于2019年2月20日向本院递交撤诉申请书。本院认为，刘某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。审判员  张凯二〇一九年二月二十日书记员  王帅
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执158号申请执行人：某公司，被执行人：李某某经查被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  石 帅审判员  李新宇二〇一九年二月二十七日书记员  焦 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602财保120号 申请人：李亚宾，男，汉族，1978年7月4日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：李魁华，男，汉族，1976年4月26日出生，住亳州市谯城区。 申请人李亚宾于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李魁华名下位于中央公园2号楼2单元3205室（产权证号：皖20**亳州市不动产权第**）不动产及其名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值30万元。申请人已向本院提供其本人名下位于谯城区站前西路盛世家和园小区12号住宅楼1单元-602（产权证号：皖20**：皖20**亳州市不动产权第**保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李魁华名下位于中央公园2号楼2单元3205室（产权证号：皖20**亳州市不动产权：皖20**亳州市不动产权第**> 二、冻结被申请人李魁华名下银行账户内30万元存款，期限为一年； 三、查封申请人李亚宾名下位于谯城区站前西路盛世家和园小区12号住宅楼1单元-602（产权证号：皖20**亳州市不动产权第003XX：皖20**亳州市不动产权第**div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 案件申请费2020元，由申请人李亚宾预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇一九年二月十四日 书记员  谭政东 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异160号异议人（利害关系人）：唐山市新野房地产开发有限公司。法定代表人：吴立财，总经理。委托代理人：潘洪峰，男，汉族，该公司综合管理部总监，住唐山市开平区开平镇普光道普光南里**2门**。委托代理人：董艳洁，河北李建国律师事务所律师。申请执行人：孟令军，男，1973年3月21日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司。法定代表人：吕大春，总经理。在本院执行孟令军与湖北鑫发建设工程有限公司（以下简称鑫发公司）民间借贷纠纷一案中，异议人唐山市新野房地产开发有限公司（以下简称新野地产）对本院作出的（2017）冀02执7848号之六执行裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐山市新野房地产开发有限公司称，一、鑫发公司在异议人处已不存在到期债权（验收款、结算款、保修款），2017年5月4日，经双方核算确认，就鑫发公司承建的唐山市古冶区新野府西里项目及开平区新野上郡项目，异议人已超额支付鑫发公司工程款243.04万元，现异议人系鑫发公司的债权人而非债务人，故执行部门出具的执行裁定于法无据、应予撤销。二、贵院执行部门曾于2017年7月31日作出（2017）冀02执7848号之二号执行裁定，裁定冻结被执行人鑫发公司对异议人享有的到期债权240万元，异议人依法提起执行异议、复议，贵院予以撤销、河北省高院予以维持（相关法律文书异议人一并提交）。但此次，贵院执行部门又重复作出类似执行措施，仅将“到期债权”一词更换为“验收款、结算款、保修款”，致使异议人不得不反复的向法院提出执行异议，贵院这种行为不仅严重违法、“以执代审”，更是极大的浪费了司法资源。三、本案所涉执行裁定及协助执行通知书适用法律错误，其援引法条适用的范围为被执行人系自然人、收入一般为劳动报酬，与执行人员裁定冻结的到期债权（建设工程质保金）并无关联性。贵院采取的执行措施已严重侵害了申请人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求依法撤销（2017）冀02执7848号之六执行裁定及（2017）冀02执7848号协助执行通知书。本院查明，孟令军与鑫发公司民间借贷纠纷一案，2017年2月15日唐山市古冶区人民法院作出（2017）冀0204民初68号民事调解书，双方达成协议：被告鑫发公司于本调解书送达之日起十五日内偿还原告孟令军借款人民币1846000元……因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年7月31日作出（2017）冀02执7848号之二执行裁定书，异议人新野地产对此裁定不服，向本院提出异议。本院于2017年10月23日作出（2017）冀02执异663号执行裁定书，驳回异议人新野地产的异议请求。异议人新野地产不服唐山市中级人民法院（2017）冀执02执异663号执行裁定，向河北省高级人民法院提出复议申请。河北省高级人民法院于2018年3月5日作出（2018）冀执复30号执行裁定书，撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异663号执行裁定，发回唐山市中级人民法院重新审查。唐山中院受理后，依法又作出（2018）冀02执异459号执行裁定书，裁定撤销了本院（2017）冀02执7848号之二执行裁定，后申请执行人孟令军对此裁定不服，向河北省高级人民法院提出复议申请。河北省高级人民法院于2018年11月12日作出（2018）冀执复452号执行裁定书，以最高人民法院对到期债权的执行有明确规定，驳回了孟令军复议申请，维持唐山市中级人民法院（2018）冀02执异459号执行裁定。2019年1月18日本院古冶执行大队又重新作出（2017）冀02执7848号之六执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人湖北鑫发建设工程有限公司在唐山市新野房地产开发有限公司应得的验收合格款、结算款、保修款240万元。本院认为，本院基于同一事实同一法律关系，针对已被撤销的本院所作出的（2017）冀02执7848号之二执行裁定书所裁定的内容，现又再次作出执行裁定及协助执行通知书，变相对到期债权进行执行，显属适用法律错误，根据一事不再理的原则，异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院所作出的（2017）冀02执7848号之六执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 刘学军审判员 刘玉秋审判员 杨福东 二〇一九年二月二十日书记员 刘奕宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初1129号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**。统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：白世明，董事长。委托诉讼代理人：杨世波，该公司员工。被告：郭智斌，男，1996年11月05日生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告郭智斌物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月17日立案受理。原告于2019年2月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员 夏 冰二〇一九年二月二十六日书记员 陈先凤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保214号申请人长沙市雨花区璟旺建材商行诉被申请人四川华泰建设有限责任公司、遵义新富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区璟旺建材商行于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年二月二十六日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更271号罪犯杨坤，男，1977年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯杨坤于2006年10月因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2009年2月因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，撤销缓刑部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年又六个月，2012年12月20日被假释。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年十月九日作出（2016）鲁0602刑初78号刑事判决，以被告人杨坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年9月29日起至2025年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出减刑建议书，于2019年1月11日报送本院审理。本院于2019年1月17日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年8个月28天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨坤减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨坤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨坤罚金人民币五万元未缴纳。上述事实有罪犯杨坤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨坤在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨坤财产性判项未履行，且系累犯又系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨坤准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年9月29日起至2025年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年二月一日书记员  李坤颖
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执427号被执行人刘俊杰，男，1978年9月4日出生于河南省安阳市内黄县城关镇卞庄村，汉族，初中文化，农民，现住该村。河北省任丘市人民法院（2018）冀0982刑初685号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊杰的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐庆拾二〇一九年二月十四日书记员  孙 磊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初764号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，男，系该公司员工。 被告：吕加均，男，1972年9月5日出生，汉族，住临海市。 被告：吕加烛，男，1960年2月7日出生，汉族，住临海市。 浙江临海农村商业银行股份有限公司与吕加均、吕加烛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金吕友 二〇一九年二月十二日 代书记员 崔静婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执5638号申请执行人：顾玲,女,1969年2月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：栗万顺，男，1970年4月8日出生，公务员，住泗洪县。申请执行人顾玲与被执行人栗万顺买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初1858号民事判决书，本案于2018年12月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人顾玲的申请，本案的执行内容为：栗万顺给付顾玲70000元及利息，并承担案件受理费1612元、保全费410元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人栗万顺未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：2018年12月12日、2019年1月16日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查，申请执行人不要求查封和处置被执行人名下苏Ｂ×××**车辆；2018年12月17日，本院对被执行人限制高消费；2018年12月18日，执行人员至被执行人栗万顺住所地即泗洪县青阳镇××小区××单元××室周边进行调查，未发现被执行人及财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人顾玲申请执行的债权未能执行到位，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人顾玲表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年二月二十四日书 记 员 沈文斐
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初1177号 原告：江门市艺盈彩印包装有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜区龙聚社深水古，统一社会信用代码91440703065134966C。 法定代表人：罗翠圆。 被告：广东瑞洋制药有限公司，住所地广东省廉江市经济长廊开发区，统一社会信用代码914408817556265709。 法定代表人：李飘。 案外人：罗翠圆，女，1975年5月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在审理原告江门市艺盈彩印包装有限公司诉被告广东瑞洋制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告广东瑞洋制药有限公司价值人民币39537元的财产采取保全措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，案外人罗翠圆自愿以其名下所有的粤Ｊ×××××号小型轿车为原告提出的保全申请提供担保。 本院认为：为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封案外人罗翠圆提供的以下担保财产：案外人罗翠圆名下所有的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆; 二、在人民币39537元价值范围内，查封、冻结被告广东瑞洋制药有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾勇 二〇一九年二月二十六日 法官助理阮佩婷 书记员毛阿丹
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执19号 申请执行人刘某，女，1962年1月1日生，汉族，住陕西省榆林市开发区塞维利亚小区13-B-1401。 被执行人米某某，男，1983年1月23日生，汉族，住陕西省榆林市开发区圣景名苑12-2-601。 本院在执行刘某与米某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，被执行人米某某借贷申请执行人刘某本金500000元及其利息，月利率以20‰计算，利息从2014年7月1日起至2019年2月25日止，利息合计558000元，加上一、二审案件受理费、保全费9865元，以上合计1067865元；被执行人米某某当场付给申请执行人刘某300000元，剩余款项被执行人米某某每季度偿还100000元，直至还完为止；如被执行人米某某未能按照和解协议履行，则申请执行人刘某可恢复原法律文书的执行，债务履行期间继续查封被执行人名下房产，直至履行完毕后方可解除查封，本案执行费12317元由被执行人米某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0831执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇一九年二月二十五日 书记员  张孝伟
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初182号 原告：郭甬军，男，1983年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：罗传全，男，1946年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：罗洪湘，系罗传全之子，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告郭甬军诉被告罗传全不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，原告郭甬军于2019年2月28日向本院申请撤回对被告罗传全的起诉。 本院认为，原告郭甬军在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告郭甬军对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭甬军撤回对被告罗传全的起诉。 本案受理费126元，减半收取63元，由原告郭甬军负担。 (此页无正文) 审判员  龙平 二〇一九年二月十八日 实习法官助理欧小晶 书记员董星
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初357号原告：郭永坤，女，1991年9月10日生，汉族，住临清市。被告：吴迪，女，1987年4月21日生，汉族，住山东省费县。本院受理原告郭永坤与被告吴迪产品质量纠纷一案后，被告吴迪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，认为根据民诉法规定原告就被告的原则，本案应移交被告所在地人民法院审理。本院经审查认为，因本案为产品责任纠纷，属侵权之诉，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，原告所在的临清市为侵权结果发生地，故本院对本案具有管辖权。被告吴迪所提管辖权异议不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吴迪对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王星二〇一九年二月二十二日书记员  张昕
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3468号 原告：张彩萍，女，1964年9月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：翁燕儿，女，1970年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告张彩萍为与被告翁燕儿民间借贷纠纷一案，于2018年10月23日诉至本院，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告张彩萍到庭参加诉讼；被告翁燕儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张彩萍向本院提出诉讼请求：判令翁燕儿归还借款本金147000元，并支付自起诉之日起至借款全部还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：张彩萍、翁燕儿系朋友。翁燕儿因资金周转需要，多次向张彩萍提出借款。2008年12月12日、2009年1月10日、2009年1月11日、2009年1月14日、2009年2月23日、2010年8月20日分别向张彩萍借款5000元、5000元、5000元、10000元、10000元、112000元，均出具了借条。后翁燕儿未归还借款，故张彩萍诉至法院。 翁燕儿未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年12月12日，翁燕儿向张彩萍出具借条一份，载明：“今借张彩萍人民币伍仟元正，借款人翁燕儿，2008年12月12日”；2009年1月10日，翁燕儿向张彩萍出具借条一份，载明：“今借张彩萍人民币伍仟元正，借款人翁燕儿，2009年1月10日”；2009年1月11日，翁燕儿向张彩萍出具借条一份，载明：“今借张彩萍人民币伍仟元正，借款人翁燕儿，2009年1月11日”；2009年1月14日，翁燕儿向张彩萍出具借条一份，载明：“今借张彩萍人民币壹万元正，借款人翁燕儿，2009年1月14日”；2009年2月23日，翁燕儿向张彩萍出具借条一份，载明：“今借张彩萍人民币壹万元正，借款人翁燕儿，2009年2月23日”；2010年8月20日，翁燕儿向张彩萍出具借条一份，载明：“今借张彩萍人民币壹拾壹万贰仟元正，借款人翁燕儿，2010年8月20日”。审理中，张彩萍陈述其以现金交付借款，双方曾口头约定月利率10‰，翁燕儿未支付利息及归还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张彩萍与翁燕儿之间的借贷关系有张彩萍提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借据未载明借款期限，张彩萍可随时向翁燕儿催讨，现经催讨，翁燕儿未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。双方未在借条中约定利息，应视为无利息，翁燕儿自起诉之日起支付逾期利息。翁燕儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁燕儿于本判决生效之日起七日内归还张彩萍借款147000元及支付该款自2018年10月23日起至借款清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，由翁燕儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 审 判 员  马学静 人民陪审员  李维浙 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初498号原告:汪洋，男，1980年6月29日生，汉族，住荥阳市。被告：宫志岗，男，1973年3月3日生，汉族，住荥阳市。原告汪洋与被告宫志岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洋到庭参加了诉讼，被告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款5000元及利息500元，共计5500元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年9月16日向原告借钱5000元整，并于11月10日补打欠条。被告10月底称归还原告欠款但未还，后来打电话不接，给原告拉黑，短信不回，原告找不到被告。原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。本院认为，2018年9月16日原告通过支付宝给被告转账5000元，2018年11月10日被告给原告出具借条一份，足以证明原告与被告之间的借款合同成立有效，被告欠原告借款5000元，被告应以原告所请予以支付，故对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，结合上述证据及原告陈述，应以年利率6%为标准，从2018年11月1日计算至被告实际偿还借款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫志岗于判决生效后十日内偿还原告汪洋借款本金5000元及利息（该利息以年利率6%为标准，从2018年11月1日计算至被告实际偿还借款之日止）；二、驳回原告汪洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担2元，由被告负担23元。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇一九年二月十四日书记员  王 吉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初343号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区容桂街道海都五金制造有限公司员工，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年1月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年10月1日0时20分许，被告人陈某在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，喝酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车，途经佛山市顺德区容桂街道桂新西路和善素食店对开路段时，因操作不当，失控倒地，造成陈某受伤及其驾驶的车辆损坏的交通事故。民警到场处理，当场抓获陈某。后经检验，陈某血液中的乙醇成分含量为197.7mg/100ml，负事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人陈某的供述，证人杨某的证言，血样中乙醇成分含量的检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，警情详细信息表，行政处罚决定书，疾病医学证明书，户籍证明，公安机关出具的工作记录，监控视频截图，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人陈某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人陈某因无驾驶资格驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币一千元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，本应从重处罚，但由于该行为已由公安部门给予了行政处罚，本院在本案中对此不再重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人陈某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇一九年二月二十七日书记员  薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初31号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人孟奇，男，1990年12月28日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年3月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 辩护人胡涛，安徽华翰律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人孟奇犯非法买卖枪支罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人孟奇及其辩护人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2017年3月至5月间，同案犯董某、鲁某（均已判刑）通过微信在网络上收到他人购买枪支的微信转账后，董某通过自己的微信号“vip6688911”和“nhdm1188”联系被告人孟奇所使用的微信号“mengqi187××××6775”向孟奇购买枪支，并通过微信或者支付宝转账的方式将相应钱款支付给孟奇。被告人孟奇通过上述微信联系并售卖的方式先后将7支疑似枪支贩卖给董某，并按照董某提供的收货地址将上述疑似枪支直接邮寄给庞某（已另案处理）、陈某（已另案处理）、顾某。具体如下： （1）2017年3月下旬，被告人孟奇以人民币65元每支的价格将2支“手拉机”气枪贩卖给董某，并按照董某要求直接邮寄给庞某、陈某。经鉴定，上述庞某、陈某持有的疑似枪支不认定为枪支，不具有致伤力。 （2）2017年4月16日、22日，被告人孟奇先后以人民币2450元每支的价格将2支“沙漠之鹰”气枪贩卖给董某，并按照董某要求直接邮寄给庞某、陈某。经鉴定，上述庞某、陈某持有的疑似枪支是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。 （3）2017年5月11日、22日、31日，被告人孟奇先后以人民币1100元每支的价格将3支“快排”气枪贩卖给董某，并按照董某要求直接邮寄给庞某、陈某、顾某。经鉴定，上述庞某、陈某持有的疑似枪支是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；顾某持有的疑似枪支机件不全，性能故障，目前无法认定是否为枪支。 2018年3月16日，公安机关在安徽省淮北市相山区将被告人孟奇抓获。 另查明，在本院审理过程中被告人孟奇退缴违法所得人民币7100元，由本院暂扣。 上述事实，被告人孟奇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孟奇的户籍证明、抓获经过、扣押清单及照片情况说明、微信转账记录及聊天记录截图、支付宝交易流水明细表、刑事判决书、人口信息表、本院执行款票据等，证人顾某的证言，同案犯董某、庞某、陈某等人的供述，甬公鉴（痕）字（2017）79、80号枪支、弹药鉴定书、甬公鉴（电）字[2018]5号鉴定文书光盘及内容截图，搜查笔录，微信转账数据光盘1张及部分打印内容等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟奇违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控成立。被告人孟奇归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并自愿认罪，且已退缴赃款，本院依法予以从轻处罚。根据被告人孟奇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人孟奇系初犯、偶犯，能自愿认罪，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见成立，予以采纳。被告人孟奇退缴的违法所得，依法应予没收。据此，根据被告人孟奇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟奇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孟奇的违法所得人民币七千一百元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡乾锋 人民陪审员  石伟标 人民陪审员  孙霓蕉 二〇一九年二月十八日 书 记 员  滕爱娜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终694号上诉人（原审被告）：崔福秀，女，1951年3月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李雪颇（崔福秀之子），1976年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京育新物业管理公司通州分部，营业场所北京市通州区台湖镇政府大街13号。负责人：郎一鸣，总经理。委托诉讼代理人：王晓逸，女，1991年2月1日出生，满族，北京育新物业管理公司通州分部职工，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。上诉人崔福秀因与被上诉人北京育新物业管理公司通州分部（以下简称育新物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初26318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔福秀之委托诉讼代理人李雪颇，被上诉人育新物业公司之委托诉讼代理人王晓逸、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔福秀上诉请求：撤销一审判决，改判驳回育新物业公司的全部诉讼请求。事实和理由：崔福秀与育新物业签订的合同存在瑕疵，崔福秀对此存有质疑；育新物业公司在物业管理中存在不到位、不作为的情况；物业服务交接时，育新物业公司与育新物业公司的相关规定和约定不合法。育新物业公司辩称，服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求与理由，请求维持原判。育新物业公司向一审法院起诉请求：崔福秀给付育新物业公司2015年至2017年的物业服务费6575.1元，2015年至2017年的垃圾外运费60元及公共照明240元，诉讼费由崔福秀承担。一审法院认定事实：2011年12月2日，崔福秀（甲方）与育新物业公司（乙方）签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，该协议约定：甲方崔福秀依照协议所签订的实际建筑面积于每年11月30日前一次性交清下年度物业管理费，物业管理费标准为每平方米每月1.76元，垃圾外运费标准为每户每年30元，公共照明费标准为每户每年120元。协议载明房屋建筑面积为155.66平方米。自2011年12月起原告为北京市通州区两站一街定向安置房小区涉案房屋提供了物业管理服务、垃圾外运服务、公共照明服务。一审庭审中，崔福秀称其家房屋漏水，但未提交证据予以佐证。经一审法院核实，根据育新物业公司提交的其与开发商的委托合同、解除协议，育新物业公司于2017年5月15日终止为崔福秀所在小区提供物业管理服务、垃圾外运服务、公共照明服务。崔福秀未交纳2011年12月2日至2017年5月15日的相关费用。一审另查明，根据崔福秀所在地区的相关安置协议、费用实际支付情况，崔福秀自签署《物业管理服务及供暖费收交协议书》之日起四年内不用向育新物业公司交纳物业费、供暖费，安置协议内的每个人享受50平方米的上述优惠，超出部分不享受上述优惠。关于垃圾外运费、公共照明费，根据双方之间的收交协议书，此两项费用独立于物业管理费之外，需要崔福秀另行交纳。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，育新物业公司与崔福秀签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，育新物业公司于2011年12月2日至2017年5月15日为崔福秀提供物业管理服务、垃圾外运服务、公共照明服务，崔福秀应按照该收交协议书约定的费用标准向育新物业公司交纳相关费用。现育新物业公司要求其交纳2015年至2017年的物业管理费，2011年至2017年的垃圾外运费、公共照明费，由于崔福秀无须交纳协议签订之日起4年每人50平方米的物业费，故一审法院仅支持2015年12月2日至2017年5月15日的物业管理费、2011年至2017年5月15日的垃圾外运费、公共照明费。关于崔福秀辩称其家没有房本，希望育新物业公司协助解决确权盖章的问题的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，崔福秀可另行解决。关于崔福秀主张的房屋漏水问题，因崔福秀未能提交证据证明育新物业公司对漏水负有维修义务且未尽到维修义务，故一审法院不予支持。关于崔福秀辩称不清楚物业费收取后的用途，育新物业公司应予以公示的答辩意见，不构成其不交纳物业费的理由。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决：一、崔福秀给付育新物业公司2015年12月2日至2017年5月15日的物业管理费4782.7元、2015年至2017年的垃圾外运费43.48元、公共照明费173.92元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回育新物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据已查明的事实，崔福秀与育新物业公司签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，约定了崔福秀向育新物业公司交纳供暖费、物业管理费、垃圾外运费、公共照明的交费标准等，该协议书有崔福秀签字以及育新物业公司的公章。因双方签订有物业服务协议，育新物业公司亦向涉案小区提供了物业管理服务，故双方之间形成物业服务合同关系，该合同关系亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。崔福秀接受了育新物业公司的物业管理服务，应按照约定的标准履行交纳物业管理费、垃圾外运费、公共照明的义务。关于崔福秀上诉主张育新物业公司提供的物业服务不到位一节，本院认为，崔福秀的现有证据并不足以证明育新物业公司在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本的合同利益；且崔福秀所主张的物业服务问题亦不宜根据某一短时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况和持续状态予以确认。综合上述情况，崔福秀所述的物业服务问题不足以构成拒不交纳和减免物业费的理由，本院不予采信。因崔福秀无须交纳协议签订之日起4年每人50平方米的物业费，故一审法院依据协议约定标准判决崔福秀应给付育新物业公司相应物业管理费、垃圾外运费、公共照明费并无不当，本院予以维持。需要特别指出的是，物业服务企业应注重提升自身的服务意识与服务品质，用实际的服务行动使业主享受并感受到良好的物业服务，以期在物业服务企业与业主之间建立互信和谐的良性关系，减少物业服务合同纠纷。本案中，育新物业公司在提供物业管理和服务过程中确实存在诸多不足，其应在今后的物业服务过程秉承诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，切实提高物业管理水平，与业主加强沟通，为业主提供更为优质的物业服务，为小区的和谐建设作出更多的努力。综上所述，崔福秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔福秀负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  尚晓茜审判员  程 磊审判员  金妍熙二〇一九年二月二十日法官助理汤和云书记员郑海兴书记员刘爽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1407号 申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香三道弘毅路1号环境监 测监控基地大厦5-12楼，统一社会信用代码 11440304007543040H。 法定代表人何如，该局局长。 委托代理人魏显阳，该局工作人员。 被执行人深圳市一冠石材装饰有限公司，住所地广东 省深圳市福田区沙头街道金地工业区123栋一楼南面A1至 A4，统一社会信用代码91440300MA5DHA235U。 法定代表人黄建存。 申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局（以下简 称申请执行人）于2019年2月18日向本院申请强制执行其 于2018年5月30日作出的深福环责改[2018]154号《责令 改正违法行为决定书》中责令被执行人深圳市一冠石材装 饰有限公司（以下简称被执行人）停止未取得环保审批进 行石材加工的违法行为。本院受理后，依法组成合议庭对 本案进行审查。 本院经审查查明，申请执行人于2018年5月30日对被 执行人 进行了调查，发现被执行人未办理环保审批手续， 进行石材加工生产，于当日作出深福环责改[2018]154号 《责令改正违法行为决定书》，认为被执行人的行为违反了 《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定， 依照该《条例》第四十条的规定，责令被执行人停止未取 得环保审批进行石材加工的违法行为。该决定书还称，申 请执行人在三十日内对被执行人违法行为的改正情况实施 复查，若复查时发现被执行人拒不改正的，申请执行人将 依法对被执行人予以行政处罚等。申请执行人于当日向被 执行人送达了该决定书。2018年8月14日，申请执行人作 出了深福环水告字[2018]第150号《行政处罚事先告知 书》，于同月23日送达被执行人。2018年8月31日，申请 执行人作出了深福环水罚字[2018]第229号《行政处罚决定 书》，决定对被执行人罚款一万元，于同年9月3日将该处 罚决定书送达被执行人。2018年12月3日，申请执行人作 出了深福环水催字[2018]第114号《行政催告通知书》，催 告被执行人履行深福环责改[2018]154号《责令改正违法行 为决定书》，于同月28日送达被执行人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条 规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政 诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政 机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请 人民法院强制执行。《中华人民共和国环境保护法》第二十 五条规定，企业事业单位和其他生产经营者违反法律法规 规定排放污染物，造成或者可能造成严重污染的，县级以 上人民政府环境保护主管部门和其他负有环境保护监督管 理职责的部门，可以查封、扣押造成污染物排放的设施、 设备。根据上述法律规定，申请执行人对被执行人未取得 环保审批进行石材加工的违法行为可以对其采取查封、扣 押等行政强制措施。也就是说，对于被执行人未取得环保 审批进行石材加工的违法行为，申请执行人有行政强制执 行权。申请执行人向本院申请强制执行《责令改正违法行 为决定书》，不符合上述法律规定，本院依法不予受理，受 理的应驳回申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之 规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局对深 福环责改[2018]154号《责令改正违法行为决定书》中责令 被执行人深圳市一冠石材装饰有限公司停止未取得环保审 批进行石材加工的违法行为的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内 向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长林茂增 审判员何强宽 审判员赵娇 二〇一九年二月二十二日 书记员陈燕霞（兼）
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初717号申请人：李庆燕，男，1963年10月10日出生，汉族，住青县。申请人：赵祥俊，女，1965年2月5日出生，汉族，住青县。被申请人：邸洪旗，男，1967年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告李庆燕等与被告邸洪旗民间借贷纠纷一案，申请人李庆燕、赵祥俊于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邸洪旗的价值300万元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人李庆燕、赵祥俊以李庆燕所有的冀Ｊ×××**小型轿车、房权证清州镇字第**房产、德悦家园住宅小区房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告邸洪旗名下银行存款300万元或对其它同等价值的财产采取保全措施。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人李庆燕、赵祥俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺永梅二〇一九年二月十五日书记员  崔家皓