成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初8378号 原告：成都信美达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区万科路********。 法定代表人：白南中，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈终卷，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：罗健明，男，汉族，1996年6月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都信美达汽车销售有限公司（以下简称信美达公司）与被告罗健明追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，因被告罗健明下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员吕凌飞担任审判长，与人民陪审员叶小蓉、人民陪审员张林芳组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告信美达公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告罗健明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 信美达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付代偿款119647.7元；2.请求依法判令被告立即向原告支付违约金35894.31；3.请求依法判令被告立即向原告支付律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司猛追湾支行（以下简称邮储银行）与原告签订《中国邮政储蓄银行个人汽车消费贷款担保机构合作协议》，约定原告向邮储银行推荐个人汽车消费贷款的借款人，原告为借款人提供连带责任保证担保。被告因在原告处购买马自达牌车辆（车架号：ＬＶＲＨＤＦＭＬＯＪＮ153789，车牌：川Ａ×××××）要向邮储银行申请个人汽车消费贷款12万元。2018年1月26日原告与被告签订《担保合同书》，合同约定原告为被告的上述贷款向邮储银行提供担保。上述合同签订后，2018年2月1日，被告与邮储银行签订了《个人消费贷款及担保合同》，向银行申请贷款12万元用于购车。2018年2月2日，邮储银行将贷款金额12万元发放给了被告，被告在原告处购买了车辆。其后，被告连续多期未归还邮储银行的贷款本息，累计拖欠贷款本金、利息、罚息及相关费用119647.7元。原告于2018年7月9日代被告向邮储银行偿还了上述119647.7元。依据原被告的合同约定，被告的行为构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。 罗健明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月15日，信美达公司（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行（甲方）签订《中国邮政储蓄银行个人汽车消费贷款担保机构合作协议》，该协议约定：1.1甲方向符合甲方规定条件的乙方推荐的借款人发放个人汽车消费贷款；1.2乙方对本协议1.1款约定的个人汽车消费贷款，提供全程连带责任保证担保，在担保期间不因车辆瑕疵或者其他任何原因免除担保责任。 2018年1月26日，信美达公司（甲方）与罗健明（乙方）签订《担保合同书》，该合同约定：第一条.乙方于2018年1月3日，购买马自达昂克赛拉汽车一辆（车型：2017款三厢1-5Ｌ自动尊享型，车架号：ＬＶＲＨＤＦＭＬＯＪＮ153789，发动机号：3469540，车牌：川Ａ×××××），乙方向中国邮政储蓄银行成都市猛追湾支行申请个人消费贷款（《个人汽车消费贷款合同》编号为5199973Ｑ118029768763），请求甲方为其提供担保。甲方根据乙方的申请向中国邮政储蓄银行成都市猛追湾支行提供人民币120000元整的担保及乙方因违反合同约定产生的相关费用的担保……第四条.甲方的担保范围：包括《借款合同》项下乙方应当支付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必须费用等……第八条.逾期还款的特别约定：乙方不按与银行签订《个人汽车消费贷款合同》中约定条款，全面履行还款义务，累计发生二次不按时或不足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金，并提前结清贷款……第十条.违约责任：甲乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，乙方违反合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。违约金不足以弥补实际损失的，还应赔偿守约方实际损失与违约的差额部分；守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用……相关费用：指交通费、律师代理费、保管费、调查费、代办手续费、执行费、餐饮费、诉讼费等及其他为实现债权所产生的一切费用。 2018年2月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行（贷款人）与罗健明（借款人）签订《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：5199973Ｑ118029768763），该合同约定：第一条.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币120000元；第二条.贷款用途：向成都信美达汽车销售有限公司购买品牌型号为马自达3Ａｘｅｌａ昂克赛拉2017款三厢1-5Ｌ自动尊贵型的车辆一台；第三条.贷款期限：本合同项下贷款期限为36个月，自2018年2月1日至2021年2月1日；第四条.利率：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率……第七条.借款人授权贷款人将贷款发放至如下账户：户名为罗健明，账号为62×××02；第八条.贷款归还：经协商一致，借款人按按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息……第十一条.罚息：借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。 同时查明，2018年2月2日，中国邮政储蓄银行出具中国邮政储蓄银行个人贷款借据（借据编号：599973Ｑ11802976876301），载明：借款人姓名为罗健明，放款账号户名为罗健明，放款账号为62×××02，借款金额120000元，借款期限36个月，年利率为6.6975%，借款用途为购车，还款方式为等额本息。 2018年7月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都分行猛追湾支行向信美达公司出具《银行个人贷款本息代偿确认书》，载明：根据贵司与我行签署的《中国邮政储蓄银行个人汽车消费贷款担保机构合作协议》，我行于2018年2月2日，向借款人罗健明发放了120000元的汽车消费贷款，贷款期限为2018年2月2日至2021年2月2日。按合同约定，借款人应按月足额偿还贷款本息。因借款人已连续3期未归还我行贷款本息，累计拖欠贷款本金、利息、罚息及相关费用合计119647.7元，贵公司已根据上述协议和合同约定，已于2018年7月9日代借款人偿还其所欠我行贷款本息119647.7元，其中本金116981.07元，利息2488.14元，其他178.49元。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行出具中国邮政储蓄银行个人贷款还款单。 另查明，信美达公司因本案诉讼委托律师产生律师代理费3000元。 上述事实，有原告的相关陈述，有《中国邮政储蓄银行个人汽车消费贷款担保机构合作协议》、《担保合同书》、《个人消费贷款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款本息代偿确认书》、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、《委托代理合同》、律师代理费转账凭证、律师代理费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，信美达公司与罗健明签订的《担保合同书》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有约束力。现根据合同约定，信美达公司已经代罗建明向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行清偿了其案涉债务，依法取得对罗健明的追偿权利，故信美达公司主张罗健明归还代偿款的请求成立，本院予以支持。对于信美达公司代偿的金额，根据提交的中国邮政储蓄银行个人贷款还款单及中国邮政储蓄银行个人贷款本息代偿确认书等，本院确认代偿的金额为119647.7元。 关于信美达公司要求罗健明支付代偿金额30%的违约金的主张，根据《担保合同书》第十条：“乙方违反合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金”之约定，信美达公司的主张在双方约定的违约金范围内，不违背法律规定，本院予以支持。 关于信美达公司要求罗健明向其支付律师代理费3000元的主张，符合双方在《担保合同书》中“守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用……相关费用指律师代理费、诉讼费等实现债权所产生的一切费用”之约定，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗健明于本判决生效之日起十日内向成都信美达汽车销售有限公司支付代偿款119647.7元； 二、罗健明于本判决生效之日起十日内向成都信美达汽车销售有限公司支付违约金35894.31元； 三、罗健明于本判决生效之日起十日内向成都信美达汽车销售有限公司支付律师代理费3000元。 如果罗健明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3471元，由罗健明承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕凌飞 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  李 琦