wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终925号上诉人（原审原告）：东莞市雅路智能家居股份有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔南岸村南岭路63号。统一社会信用代码为91441900776240941B。法定代表人：林旭生，该公司董事长。委托代理人：林小榕，女，汉族，1990年4月25日出生，住广东省揭阳市揭东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永先，女，汉族，1974年1月20日出生，住广东省廉江市，上诉人东莞市雅路智能家居股份有限公司（以下简称雅路公司）因与被上诉人张永先劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雅路公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.雅路公司无需向张永先支付经济补偿金18732.53元；2.案件的诉讼费由张永先承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：一、确认雅路公司与张永先双方劳动关系已解除；二、限雅路公司于判决发生法律效力之日起五日内支付张永先解除劳动关系的经济补偿金18732.53元；三、驳回雅路公司全部诉讼请求。如果雅路公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由雅路公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初11214号民事判决。雅路公司不服一审判决，向本院提起上诉称：雅路公司与张永先争议焦点在于本案是否超过仲裁时效，一审判决将法院确认债权工资之日认定为劳动争议发生之日于法无据，理由是张永先基于双方终止劳动合同后的经济补偿金申请劳动仲裁，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’:……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”雅路公司与张永先终止劳动关系之日即为劳动争议发生之日。关于雅路公司与张永先终止劳动关系的日期，一审判决已查明，张永先于2016年9月15日离职，既然张永先在2016年9月15日起没有为雅路公司提供劳动服务，也没有从雅路公司领取工资报酬，因此双方劳动关系在2016年9月15日起事实上已终止，显然2016年9月15日应为双方的劳动争议发生之日。一审判决“争议之日，应以法律确认职工债权工资之日起计算”于法无据。首先，最高人民法院司法解释已规定劳动关系终止后的经济补偿金等争议以终止劳动关系之日为劳动争议发生之日，而不是以劳动者工资确认之日作为劳动争议发生之日；其次，法院确认债权清单只是认定张永先工资数额，其目的是确定雅路公司所付债务能否清偿，而债务能否清偿是关系到最终宣告雅路公司是否破产，并不是认定双方劳动合同终止；再次，破产法明确法院确认职工债权清单仅是破产重整的程序，并不是认定企业与劳动者之间劳动合同终止的依据，双方劳动关系的存在与否并不以法院文书作为判定标准，应以劳动者是否提供劳动服务为双方终止劳动关系的认定标准；最后，不能以法院确认职工债权工资之日认定仲裁时效之中断，最高人民法院上述司法解释（二）第一条规定，法院确认职工债权工资不属于职工向企业主张权利或向有关部门请求权利救济，更谈不上企业同意履行义务，因而不构成仲裁时效的中断。因此，张永先于2018年3月30日申请劳动仲裁，已超过一年的劳动争议仲裁时效，一审认为未超过仲裁时效显然错误。关于认定双方劳动关系终止之日为劳动争议发生之日，雅路公司附上最高人民法院两篇裁定书，仅供法院参考，不作为证据之用。综上，一审法院作出判项所适用实体法只有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，并没有适用劳动合同法相关规定，更没有适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，可见一审判决适用法律明显错误。基于此，请求法院依法查明事实，正确适用法律，及时作出公正判决。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判雅路公司无需向张永先支付经济补偿金18732.53元；2.由张永先承担本案诉讼费。张永先未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人雅路公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:本案是否已过仲裁时效。雅路公司主张2016年9月15日起张永先不再为其提供劳动，故本案劳动争议发生之日应当确定为2016年9月15日，张永先于2018年3月30日申请劳动仲裁已过仲裁时效。对此，首先，雅路公司主张其与张永先的劳动关系于2016年9月15日终止，但并未能提交证据予以证明，雅路公司亦未能提交证据证明曾对终止劳动关系进行过处理，雅路公司需承担举证不能的不利后果。其次，雅路公司破产重整之后已经恢复生产，但一直未通知张永先回去上班，亦未与张永先办理离职手续，雅路公司亦未曾发过停工通知。综上，一审判决认为于2017年6月9日对雅路公司破产重整职工债权清单（一）（二）作出裁定之日为双方劳动争议发生之日，该认定并无不妥，本院予以维持，相应地，张永先于2018年3月30日提起劳动仲裁，并未超过仲裁时效，一审判决对雅路公司需向张永先支付解除劳动关系的经济补偿金予以确认，处理妥当，本院予以维持。综上，上诉人雅路公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市雅路智能家居股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年二月三日书记员  王垚丹郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执336号申请执行人：李申文，男，汉族，1950年1月21日出生，农民，现住原平市新原乡东营村。被执行人：弓付瑞，男，汉族，1962年4月28日出生，农民，现住原平市新原乡张村。本院在李申文与弓付瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨弓付瑞的存款或扣留、提取弓付瑞的收入20350元；二、查封、扣押弓付瑞的价值20350元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十八日书记员  张国鹰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初444号原告:王禄云，男，汉族，1958年7月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王英，女，汉族，1982年2月10日出生，身份证住址贵州省贵阳市，现住贵阳市。本院在审理原告王禄云诉被告王英赡养纠纷一案过程中，原告王禄云于2019年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王禄云撤回起诉。案件受理费25（已减半），由原告王禄云负担。审判员 陶 红二〇一九年二月二十六日书记员 赵伶俐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2900号之一 申请执行人嘉兴市康博饲料科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇建国村神龙浜。 法定代表人江一锋 被执行人童志炎，男，1966年1月8日出生，汉族，住衢州市衢江区 被执行人张明姣，女，1968年5月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人嘉兴市康博饲料科技有限公司与被执行人童志炎、张明姣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2629号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市康博饲料科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付710378.5元及利息、迟延利息，本院于2018年9月6日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报。被执行人童志炎已经履行2000元，通过网络查询系统查询被执行人的财产信息，查明二被执行人名下仅有少量存款，已采取冻结措施，被执行人张明姣名下的浙Ｈ×××××丰田牌汽车已被查封，暂无法扣押到案，被执行人童志炎开办的衢州市××区童志炎生猪养殖场已经出租给第三人，本院已向承租人发出协助执行通知书，冻结应支付的租金，二被执行人名下暂无房产、证劵等财产。2019年1月28日，本院传唤被执行人童志炎到衢州市衢江区人民法院，对其拒不履行行为采取司法拘留十五日。鉴于二被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，已向二被执行人发出限制高消费令限制其高消费。本院已于2019年2月15日约谈申请执行人，告知本案的执行情况并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）浙0402执2900号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  冯 烨 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  朱益清
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0125执491号 覃德春、覃德仁： 申请执行人覃德春与被执行人覃德仁排除妨碍纠纷一案，被执行人覃德仁已于2019年2月25日履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
山西省太谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0726民初52号 原告杜永安，男，1956年9月24日出生，汉族，小学文化，太谷县村民，住。 委托代理人刘风香，女，1955年5月2日出生，汉族，小学文化，太谷县村民，现住，系原告之妻。 被告太谷县明星镇程家庄村民委员会，住所地：太谷县明星镇程家庄村。 法定代表人吴承祖，男，该村委会主任。 委托代理人杜吉喜，男，1961年11月14日出生，汉族，高中文化，该村委会支部委员。 原告杜永安与被告太谷县明星镇程家庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。 原告杜永安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行职责收回位于程家庄村“枣树地北”土地0.82亩、“大安窝北”土地1.5亩、“四坟”土地1.25亩，并与原告签订土地承包合同、交付原告耕地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年春，被告因新建程家庄小学学校占用原告位于程家庄村“一队场南土墙内”的责任承包土地0.7亩。1995年9月3日，被告经过村党支部、村委会研究决定，将位于程家庄村“枣树地北”本村村民王保奎的土地0.82亩、“大安窝北”村民杨立文的土地1.5亩，合计2.32亩承包地收回，从1995年秋后归原告承包耕种。然后，被告一直未履行其职责收回上述2.32亩土地并与原告签订土地承包合同、交付原告耕种，原告为此多年多次向被告及相关部门上访主张权利，至今未果。二轮土地承包期间，原告一直耕种母亲贾凤兰（2014年去世）位于程家庄村“四坟”的承包责任土地1.25亩并由原告缴纳相关税费及母亲的供养。另外，为了耕种的方便原告将自己位于程家庄村“东下畛”的承包责任土地1亩与本村村民李建林相邻母亲的上述土地位于程家庄村“四坟”的承包土地0.75亩交换耕种。2012年2月25日，被告出具书面证明确认原告名下的承包土地有：“四坟”2亩、“闫坟”2亩、“东粉房后”0.7亩。然而，2018年春被告在我村土地承包经营权确权工作中，非法将原告“四坟”的2亩承包地中的1.25亩土地确权到原告兄弟杜永昌名下，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告不履行职责将“枣树地北”0.82亩、“大安窝北”1.5亩、“四坟”1.25亩土地收回并与原告签订土地承包合同、交付原告耕种，侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告要求与被告签订合同，取得涉案土地承包经营权的请求，属于土地承包经营权取得纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，该案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第二款规定，裁定如下： 驳回原告杜永安的起诉。 案件受理费50元，退回原告杜永安。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇一九年二月二十七日 书记员  白瑞艳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执164号申请执行人宜都市食品药品监督管理局,住所地宜都市陆城街办胜利路**。法定代表人吕正桥，该局局长。被执行人宜都市全福河华翔茶厂，，住所地宜都市王家畈镇全福河村**被执行人曾祥华，男，1962年4月6日出生，汉族，住湖北省宜都市，该茶厂经营者。本院作出的湖北省宜都市人民法院(2019)鄂0581行审3号行政裁定书已发生法律效力，被执行人宜都市全福河华翔茶厂、曾祥华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥华在湖北省农村信用社联合社81×××22账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一九年二月十五日书记员  任 嵬
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执529号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你单位与董书林劳务合同纠纷一案，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2018)贵劳仲调字第111号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人董书林于二Ｏ一九年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即履行(2018)贵劳仲调字第111号仲裁调解书所确定的义务。 二、负担本案案件执行费142元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002460 特此通知。 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西东庆广告有限责任公司。 法定代表人李声超，该公司总经理。 委托诉讼代理人崔忠华，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局。 法定代表人陈均烈，该局局长。 一审第三人北海市裕华食品有限责任公司。 法定代表人欧盛峰，该公司经理。 再审申请人广西东庆广告有限责任公司（以下简称东庆公司）与被申请人南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局（以下简称西乡塘区城管局）、一审第三人北海市裕华食品有限责任公司（以下简称裕华公司）广告行政处罚纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东庆公司申请再审称：（一）一审判决对《南宁市户外广告设置管理条例》（以下简称《条例》）适用范围和本案的行政处罚主体的认定是错误的。（二）关于本案的法律法规适用问题。本案中，申请人设置的构筑物（T型广告牌）位于南宁市城市规划区最西端石埠50公里之外的西乡塘区坛洛镇坛洛村、G80广昆高速公路南宁至百色高速公路公路用地外42米处，既然是设置在南宁规划区之外、高速公路沿线，理应由相关的公路管理法律法规进行调整。（三）关于本案行政管理主体问题。申请人认为，本案标的位于G80广昆高速公路南宁至百色高速公路公路旁（公路用地外42米）、南宁市的城市规划区最西端石埠50公里外的西乡塘区坛洛镇坛洛村处，对本案标的具有法定行政管理职能的机构应为当地交通主管部门或管辖的公路管理机构，而非南宁市城市管理综合行政执法部门。（四）二审判决认定事实和适用法律错误。（五）被申请人西乡塘区城管局《限期拆除户外广告设施通知书》的具体行政行为涉嫌徇私舞弊、滥用职权、违法行政。综上，请求：1.撤销南宁市中级人民法院（2016）桂01行终119号行政判决；2.撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）青行初字第63号行政判决；3.撤销西乡塘区城管局《限期拆除户外广告设施通知书》（西综执字E-0000995）；4.判令西乡塘区城管局承担本案一、二审和再审诉讼费用。 西乡塘区城管局辩称：（一）答辩人执法未超出法定职责。根据南宁市人民政府2012年8月25日发布的《南宁市人民政府关于调整城市管理综合行政执法机关处罚权范围的通知》（南府发[2012]68号）第一条第（九）项规定“下列法律、法规、规章规定的由市容环境卫生、城市照明、市政工程设施、城市管理行政主管部门行使的行政处罚权全部划归城市管理综合执法机构行使：……（九）《南宁市户外广告设置管理条例》；……”故答辩人具备行使《南宁市户外广告设置管理条例》的行政处罚权，包括负责查处高速公路沿线的户外广告设施。（二）坛洛村属于南宁市城市规划区范围。依据广西壮族自治区商务厅门户网站对外发布的《南宁市城市总体规划（2011-2020）》可见：南宁市城市规划区包括南宁市城市中心区、金陵镇、双定镇、坛洛镇等地，当然也包括了东庆公司户外广告设置地点坛洛村。东庆公司所说的《南宁市城市总体规划（2008-2020）》可能为较早的规划设计，不适用于指导答辩人查处该案的工作。（三）答辩人执法适用对象无误，为东庆公司设置的户外广告设施。（四）答辩人对本案的调查是维护市容环境的执法行为，并非滥用职权。答辩人依据《2015年南宁市行政规划区内高速公路沿线户外广告牌集中整治工作方案》的要求，对本市规划区内未经批准擅自设置户外广告设施进行查处是职责所在，并非滥用职权。综上，答辩人在本案中对东庆公司作出的限期拆除决定执法主体适格、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回东庆公司的再审请求。 本院经审查认为： 第一，对西乡塘区城管局在本案是否具有执法资格问题。西乡塘区城管局依照《关于在广西壮族自治区南宁市开展城市管理综合执法试点工作的复函》（国法函[1997]187号）、《关于同意南宁市城市管理综合执法工作方案的批复》（桂政函[2000]206号）、《南宁市城市管理相对集中行政处罚实施办法》等的规定已经获得相对集中行使行政处罚权的主体资格，在此前提下，西乡塘区城管局依照《南宁市人民政府关于调整城市管理综合行政执法机关行政处罚权范围的通知》（南府发[2012]68号）第一条第（九）项“下列法律、法规、规章规定由市容环境卫生、城市照明、市政工程设施、城市管理行政主管部门行使的行政处罚权全部划归城市管理综合执法机关行使：（九）《南宁市户外广告设置管理条例》”之规定行使辖区内广告行政处罚权于法有据，职权来源清楚，东庆公司主张西乡塘区城管局没有公路安全监管职权为由予以抗辩于法无据，本院不予支持。 第二，对西乡塘区城管局对东庆公司作出《限期拆除户外广告设施通知书》是否合法问题。本案中，东庆公司在公路用地范围内设置户外广告，既未获得公路主管部门审批，又未获得广告许可主管部门的行政许可，涉嫌同时违反不同行政管理领域的法律法规，故广告行政主管部门有权依照广告管理法律法规进行查处。根据《南宁市户外广告设置管理条例》第十条“设置户外广告应当向市城市管理行政主管部门申请许可。未经许可，任何单位和个人不得设置户外广告”，第二十二条第（一）项“违反本条例，有下列情形之一的，由市城市管理行政主管部门予以处理：（一）擅自设置条幅、充气物等广告的，责令限期拆除，并可处以二百元以上二千元以下罚款；擅自设置其他类型户外广告的，责令限期拆除，并可按违法设置的户外广告版面面积每平方米处以一百元以上五百元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得”的规定，因东庆公司未经许可擅自在南宁市城市规划区内设置户外广告，违反了上述规定，西乡塘区城管局系在法定限度作出被诉行政行为，未超出法定裁量权，于法有据。 综上，东庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西东庆广告有限责任公司的再审申请。 审判长  周家开 审判员  曾亦桦 审判员  韦志勇 二〇一九年二月二十八日 书记员  李璐君
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执335号   申请执行人上海某某网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。   法定代表人钟某某，该公司总经理。   被执行人全某某，男，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市周至县。   上海某某网络科技有限公司与全某某借款合同纠纷一案，申请执行人上海某某网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第5465号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人全某某向申请执行人偿还借款本金2016.67元及违约利息，仲裁服务费45.16元、仲裁费35元。    执行中查明，被执行人全某某于2018年1月29日通过“带上钱平台”在线签订《借款合同》，向出借人借得款项2000元。2018年8月14日，因被执行人未按时还款，出借人将《借款合同》下的债权转让给申请执行人。申请执行人于2018年12月19日向萍乡仲裁委员会提交仲裁申请书，萍乡仲裁委员会于同日受理仲裁申请，并指定独任仲裁员组成仲裁庭不公开书面审理，并于2018年12月20日作出（2018）萍仲网裁字第5465号裁决书。从该仲裁过程中显示，被执行人没有行使回避权、抗辩权等。   本院认为，仲裁机构以独任仲裁的方式不公开书面审理，未依法向被执行人送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，未给被执行人申请回避、抗辩的权利，与《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条的相关规定相悖，剥夺了被执行人主张回避、提供证据、答辩等基本权利，显系违法仲裁，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   驳回上海某某网络科技有限公司的强制执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  宋    原   审判员  高甲星   审判员  冯    健     二○一九年一月三十日      书 记 员  胡晴 晴              1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2686号申请执行人张超，男,1974年5月13日生，汉族，住响水县。申请执行人张汉荣，男,1969年12月17日生，汉族，住响水县。被执行人刘云朋，男,1969年1月20日生，汉族，住响水县。张超、张汉荣与刘云朋一案，本院作出的(2018)苏0921民初380号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因刘云朋未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张超、张汉荣于2018年09月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取司法拘留、限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年二月二十五日书 记 员  赵成成
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执174号之一移送执行人：本院刑庭。被执行人：王鲁清，男，1984年4月10日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张东坤，男，1989年5月17日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱纪岭，男，1986年6月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区，现住菏泽。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791刑初396号刑事判决书，向被执行人王鲁清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鲁清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鲁清在中国建设银行62***02_156_1账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年二月十二日书记员  王秋平
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初1644号 原告:张天秀(死者张文福的父亲)，男，汉族。 原告:徐玉琴(死者张文福的母亲)，女，汉族。 原告:孙晓云(死者张文福的妻子)，女，汉族。 原告:张某(死者张文福的儿子)，男，汉族。 四原告共同委托诉讼代理人：胡丽曼，甘肃梓钊律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司，住所地嘉峪关市体育大道市体育场东侧气象局办公楼**，统一社会信用代码×××。 负责人：杨晓炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史睿，男，该公司职员。 被告:孔海斌，男，汉族。 原告张天秀、徐玉琴、孙晓云、张某与被告中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称保险公司）、被告孔海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理(期间因调取证据本案延长办案期限)。四原告的委托诉讼代理人胡丽曼、被告保险公司的委托诉讼代理人史睿、被告孔海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天秀、徐玉琴、孙晓云、张某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因张文福发生交通事故产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失中的120000元（其他赔偿已与孔海斌达成赔偿协议）。诉讼中，原告明确由保险公司承担上述赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月30日17时40分，被告孔海斌驾驶×××号小型轿车在金塔县境内沿石生公路由东向西行驶至22Km+500m处时，因其超速驾驶，车辆驶出路外发生侧翻，导致乘坐在该车上的张文福被甩出车外，造成张文福受伤，后经抢救无效死亡。本次交通事故经金塔县公安局交警大队认定，被告孔海斌负事故全部责任，张文福无责任。被告孔海斌驾驶×××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。据此，原告依法诉讼，请求判如所请。 保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，但张文福为车辆投保人也是车上人员，根据保险条款，原告的主张不符合交强险的赔偿范围。 孔海斌辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的户口本、证明等证实原告主体资格的证据，交通事故认定书、诊断证明、鉴定意见通知书、保险单、门诊票据等证据，以及因案件审理需要本院自金塔县人民法院调取的孔海斌交通肇事罪一案的刑事卷宗，上述证据真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的三份案例与本案无关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日17时40分，被告孔海斌驾驶×××号小型轿车在金塔县境内沿石生公路由东向西超速行驶至22Km+500m处时，车辆驶出路外发生翻倾，致车上乘坐的张文福甩出车外，造成孔海斌及车上乘坐的张文福受伤，张文福经金塔县人民医院抢救无效死亡，期间产生医疗费1602.72元。该起事故经金塔县公安局交警大队认定，孔海斌负事故全部责任，张文福无责任。2017年5月24日，金塔县公安局鉴定，张文福系机械性物体外力碰撞挫擦面部、颈项部、胸腹部及四肢部，造成颈椎骨折脱位并颈髓损伤，胸腹部多发脏器破裂、致急性呼吸循环衰竭并失血性休克死亡。 另查明，孔海斌驾驶的×××车辆被保险人为张文福，在保险公司投保了交强险。张文福死亡后，被告孔海斌与孙晓云、张天秀、徐玉琴签订调解协议，孔海斌赔偿原告46.5万元。现四原告作为死者张文福的近亲属,主张保险公司在交强险保险限额内赔付12万元。 本院认为，本案的焦点为以下几点：1、张文福是否属于交强险赔付范围人员；2、保险公司是否承担赔偿责任；3、孔海斌与孙晓云、张天秀、徐玉琴签订的调解协议是否成为保险公司免责的事由；4、四原告的获赔金额如何确认。首先，机动车交通事故责任强制保险条款规定，保险公司的赔付对象为被保险车辆发生事故遭受人身伤亡或者财产损失的人。张文福虽为肇事车辆的被保险人，但同时也为车上乘客，事故发生时张文福从车辆上甩出，置身于保险车辆之外，亦由“车上人员”转化为“第三人”，故张文福符合交强险所称的“第三人”之情形。其次，公安机关的鉴定意见记载张文福系机械性物体外力碰撞挫擦面部、颈项部、胸腹部及四肢部，造成颈椎骨折脱位并颈髓损伤，胸腹部多发脏器破裂，致急性呼吸循环衰竭并失血性休克死亡，上述症状存在两种致死的可能：一是张文福甩出车外碰触地面或者其他路面交通构筑物导致死亡；二是张文福甩出车外与车辆发生碰撞导致死亡。张文福除了表皮的搓擦伤外，尚存在胸腹部的内脏破裂损伤，因车辆在行驶过程中存在翻倾的事实，故张文福所受机械性物体外力系事故车辆碰撞造成的可能性极大，保险公司应当对张文福甩出车外死亡的情形进行赔偿。第三，孔海斌与孙晓云、张天秀、徐玉琴签订的调解协议系孔海斌为减轻刑罚与死者家属之间形成，根据合同相对性该协议仅约束协议参与者，不能成为保险公司免责的事由。最后，张文福抢救无效死亡，其损失明显超出交强险赔付范围，故保险公司应当在交强险医疗项下赔偿原告医疗费1602.72元，在死亡赔偿金项下赔偿原告110000元。因本案原告主张的合理损失已确认由保险公司承担，故原告及被告孔海斌应依法承担诉讼费用。综上，保险公司合计赔偿原告111602.72元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司赔偿原告张天秀、徐玉琴、孙晓云、张某合计111602.72元; 二、驳回原告张天秀、徐玉琴、孙晓云、张某的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由原告张天秀、徐玉琴、孙晓云、张某承担42元，被告孔海斌承担758元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  崔 莺 人民陪审员  张新梅 人民陪审员  白莲花 二〇一九年二月十七日 法官 助理  万 霞 书 记 员  李牧遥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执176号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄媛君，女，汉族，1981年9月8日出生，住广州市海珠区。 曾转男诉黄媛君等民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年1月3日移送执行，立案标的2900元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执176号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一九年二月二十一日 书记员 傅远清
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终20995号上诉人（原审原告）：深圳市懿美城实业有限责任公司。法定代表人：孙晓常，总经理。委托诉讼代理人：邱青香，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小军，广东赣龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄慧晓，女，壮族。委托诉讼代理人：谢北海，广东达强律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。委托诉讼代理人：刘荣军，广东达强律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市懿美城实业有限责任公司（下称懿美城公司）因与被上诉人黄慧晓劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初14715号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，懿美城公司与黄慧晓的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案的争议焦点为：1、懿美城公司是否须退回黄慧晓因迟到、早退被扣的2018年3月份工资510元；2、懿美城公司是否须退回黄慧晓押金300元；3、懿美城公司是否须支付黄慧晓解除劳动关系经济补偿金5000元。关于懿美城公司是否须退回黄慧晓因迟到、早退被扣的2018年3月份工资510元。经审查，根据双方确认的考勤记录，懿美城公司主张黄慧晓2018年3月份存在迟到、早退超半小时的情形共6次与考勤记录相符。黄慧晓也无异议。懿美城公司的《员工考勤制度》规定：每次迟到、早退超过半小时按旷工半天处理。黄慧晓也确认知晓懿美城公司的《员工考勤制度》。仲裁裁决认定懿美城公司的《员工考勤制度》可以作为处罚的依据，黄慧晓未就仲裁裁决提起诉讼。懿美城公司依据《员工考勤制度》对黄慧晓2018年3月份的迟到、早退的扣款及罚款总计为600元，并不违反法律的规定，也不存在不合理的情形。一审认定懿美城公司须退回黄慧晓2018年3月份被扣的工资510元不当，本院予以纠正。关于懿美城公司是否须退回黄慧晓押金300元。懿美城公司向黄慧晓收取押金300元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于招用劳动者不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物的规定，懿美城公司应退回收取黄慧晓的押金300元。关于懿美城公司是否须支付黄慧晓解除劳动关系经济补偿金5000元。根据双方确认的《员工劝退通知书》，懿美城公司系以黄慧晓不能胜任工作为由向黄慧晓发出劝退通知，并在通知上列举了不胜任的具体事由，并写明“公司保留追究因其工作失职、能力不符而对公司造成的一切损失的权利。现正式通知你停职2天，并且希望你在2018年4月10日前提交辞职资料，办理离职手续。”黄慧晓主张其系根据该《员工劝退通知书》提出辞职，双方系协商解除劳动关系。懿美城公司则主张根据该《员工劝退通知书》，懿美城公司系要求黄慧晓自行提出辞职，并无协商解除劳动关系的意思表示，一审认定系懿美城公司提出与黄慧晓协商解除劳动关系不当。本院经审理认为，懿美城公司向黄慧晓发出《员工劝退通知书》，双方因此解除劳动关系，应视为由懿美城公司提出双方协商一致解除劳动关系，一审认定懿美城公司应支付黄慧晓解除劳动关系经济补偿金5000元合符法律规定，本院予以维持。综上所述，懿美城公司的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初14715号民事判决第三项、第四项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初14715号民事判决第一项、第二项；三、上诉人深圳市懿美城实业有限责任公司无须支付被上诉人黄慧晓2018年3月份被克扣的工资510元；四、驳回上诉人深圳市懿美城实业有限责任公司的其他上诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共人民币15元，由上诉人深圳市懿美城实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年二月二十八日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审119号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号，统一社会信用代码11440605354626844U。法定代表人：冼树雄，该局局长。委托代理人：易干森，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西贵港市奔马运输有限公司，住所地：广西贵港市幸福路城西客运站旁，统一社会信用代码91450800727676829P。法定代表人：韦帮浩。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2019年2月13日向本院申请强制执行其于2018年5月14日作出的粤佛南交罚〔2018〕00531号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2018〕00531号行政处罚决定，被执行人逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西贵港市奔马运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘绮梅审判员  郭敏谊审判员  潘国盛二〇一九年二月十五日书记员  林惠珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执104号 申请执行人王圣琼，女1968年1月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所宜昌市常刘路**。 法定代表人王文忠，该公司董事长。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人王东伟，该公司董事长。 申请执行人王圣琼与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初字1488号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请执行人王圣琼收益款（税前）20329.82元（截止2018年5月31日），并自2016年9月1日起至实际清偿之日止，以20329.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以20329.82元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对被执行人宜昌华祥商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。承担案件诉讼费245元、执行费209元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的银行存款20783.82元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人自2016年9月1日起至实际清偿之日止，以20329.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以20329.82元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年二月二十五日 书记员  孙何麟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保44号 申请人：张群群，女，1989年10月31日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：宁波振宁一洲牧业有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2842YJ78）。住所地：宁海县力洋镇古渡村山后塘。 法定代表人：陈黎珍，该公司执行董事。 申请人张群群于2019年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波振宁一洲牧业有限公司银行存款816000元或查封同等价值的财产。宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波振宁一洲牧业有限公司银行存款816000元或查封同等价值的财产。 案件申请费4600元，由申请人宁波振宁一洲牧业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 仇华 二〇一九年二月二日 代书记员 张珏
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初52号 原告：青羊区天翼叁盟电子设备服务部，经营场所：成都市青羊区斌升街**附**。 经营者：甘越强，男，汉族，1989年8月24日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：吴文进，四川运逵律师事务所律师，特别授权。 被告：熊正彬，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师，特别授权。 原告青羊区天翼叁盟电子设备服务部（以下简称天翼叁盟服务部）与被告熊正彬劳动争议一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员李拥军独任审判，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告天翼叁盟服务部的委托诉讼代理人吴文进，被告熊正彬及其委托诉讼代理人向莉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天翼叁盟服务部请求判令：1.天翼叁盟服务部无需向熊正彬支付未签订劳动合同的二倍工资差额69998.1元；2.诉讼费、仲裁费由熊正彬承担。事实与理由：熊正彬2017年8月5日入职天翼叁盟服务部，最迟应于2018年9月5日申请仲裁，熊正彬于2018年9月10日申请仲裁，已经超过一年仲裁时效，仲裁委员会裁决天翼叁盟服务部支付熊正彬2017年9月11日至2018年8月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额69998.1元系适用法律错误，请求法院判如所请。 被告熊正彬辩称，其仲裁申请并未超过仲裁时效，仲裁裁决正确，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：天翼叁盟服务部与中国电信股份有限公司成都分公司系业务代理关系。 熊正彬于2017年8月5日入职天翼叁盟服务部，天翼叁盟服务部向其发放了中国电信业务部工作卡。熊正彬月工资为底薪1600元+业绩提成，工资由天翼叁盟服务部支付。熊正彬受天翼叁盟服务部管理。双方未签订劳动合同。 熊正彬于2018年8月21日签署离职书离职。 2018年9月10日，熊正彬以中国电信股份有限公司成都分公司、天翼叁盟服务部为申请人，向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1.确认熊正彬与中国电信股份有限公司成都分公司、天翼叁盟服务部的劳动关系已解除，中国电信股份有限公司成都分公司、天翼叁盟服务部支付熊正彬违法解除劳动合同赔偿金13762.46元；2.中国电信股份有限公司成都分公司、天翼叁盟服务部支付双倍工资75693.54元；3.中国电信股份有限公司成都分公司、天翼叁盟服务部支付经济补偿金6881.23元。2018年11月15日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出成青劳人仲委裁字（2018）第00330号仲裁裁决书，裁决：一、天翼叁盟服务部向熊正彬支付未签订劳动合同的二倍工资差额69998.1元；二、驳回熊正彬其他仲裁请求。 上述事实，有工作牌、转账记录、仲裁裁决书、送达回证、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，熊正彬于2017年8月5日入职天翼叁盟服务部，天翼叁盟服务部向其发放工作牌，对其进行劳动管理并支付工资，双方成立劳动关系，均应按照劳动合同法的规定履行各自义务。2018年8月21日，双方劳动关系解除。 熊正彬在职期间，双方未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资差额。结合熊正彬从2017年8月5日入职，天翼叁盟服务部应当向熊正彬支付2017年9月5日至2018年8月4日期间的二倍工资。天翼叁盟服务部主张熊正彬的诉讼主张已超过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，熊正彬于2018年9月10日申请仲裁，其未签订劳动合同二倍工资请求已经部分超出仲裁时效，本院仅对一年仲裁时效期间内即2017年9月11日至2018年8月4日期间的二倍工资予以支持。 熊正彬在职期间的工资构成为基本工资1600元加业绩提成，熊正彬主张天翼叁盟服务部通过现金、微信、支付宝等方式向其支付了工资，天翼叁盟服务部对熊正彬主张的工资金额不认可，但未提交工资表证明其主张。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。在天翼叁盟服务部作为用人单位不能举证证明劳动者工资发放金额的情况下，天翼叁盟服务部应承担举证不利的后果。故本院对熊正彬主张的工资金额予以采信，熊正彬2017年9月工资12220元，10月工资7660元，11月工资8380元，12月工资9770元；2018年1月工资8200元，2月工资860元，3月工资6160元，4月工资5455元，5月工资5925元，6月工资4955元，7月工资3555元，8月工资4716元。天翼叁盟服务部应向熊正彬支付2017年9月11日至2018年8月4日的二倍工资差额共计70559.91元（12220元/月÷21.75天/月×16天+7660元+8380元+9770元+8200元+860元+6160元+5455元+5925元+4955元+3555元+4716元÷21.75天/月×3天）。仲裁裁决天翼叁盟服务部向熊正彬支付二倍工资差额69998.1元，熊正彬未提出异议，本院对此予以确认。天翼叁盟服务部应向熊正彬支付二倍工资差额69998.1元。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、青羊区天翼叁盟电子设备服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付熊正彬未签订劳动合同二倍工资差额69998.1元； 二、驳回青羊区天翼叁盟电子设备服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由青羊区天翼叁盟电子设备服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文 审判员  李拥军 二〇一九年二月二十五日 书记员  何韵琴
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执552—1号 申请执行人：刘红滨，男，1988年7月3日生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：李艳美，女，1987年3月24日生，汉族，住安丘市。 被执行人：华金峰，男，1955年5月1日生，汉族，住安丘市。 被执行人：沧县明大汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：刘振鹏，经理。 被执行人：赵立波，男，1974年4月2日生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人刘红滨与被执行人李艳美、华金峰、沧县明大汽车运输有限公司、赵立波机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2017）鲁0782民初3757号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李艳美、华金峰、沧县明大汽车运输有限公司、赵立波银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年二月二十一日 书记员  王蕾
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1286号之二 申请执行人农世良，男，1976年3月28日出生，壮族，住广西横县。 被执行人陆保生，男，1969年9月25日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人农世良与被执行人陆保生买卖合同纠纷一案中，被执行人陆保生主动将10000元交给申请执行人农世良，该款不足以支付本案债务，另本院依法查封被执行人陆保生名下车牌号码为桂Ｌ×××××号的丰田牌轿车一辆，该车辆目前暂无法处置。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年二月十五日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保87号。。本院在执行朱占卿与谭海峰借款合同纠纷中，本院对被保全人谭海峰的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人谭海峰的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执350号申请执行人鲍广政，男，蒙古族，1962年9月18日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人丁忠奎，男，汉族，1971年2月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2019年2月12日立案执行。执行标的为本金3000元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。2019年2月21日申请人书面申请撤销执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执350号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  寇智翔二〇一九年二月二十一日书记员  尚书羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初5983号 原告：周建，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖州市长兴县。 委托诉讼代理人：陆原，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小定，浙江金道律师事务所律师。 被告：张飞，男，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告周建与被告张飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还原告借款本金135500元，并支付2016年6月19日至2016年7月18日止的利息1619.20元;二、被告支付自2017年7月19日起以135500元为基数，按年利率24%至所有款项清偿之日止的逾期还款违约金；三、原告有权就被告抵押的车辆（车牌为浙Ｅ×××××汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；四、被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；五、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告归还原告借款本金135500元;二、被告支付自2017年10月19日起以135500元为基数，按年利率24%至所有款项清偿之日止的逾期还款违约金；三、原告有权就被告抵押的车辆（车牌为浙Ｅ×××××汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序进行审理。因法律规定的其他方式无法向被告送达，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书和开庭传票等。本院于2019年2月20日进行公开开庭审理，原告周建的委托诉讼代理人徐小定到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：原告周建与被告张飞互不相识，双方通过PTP平台达成借款合意并于2016年12月19日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款176000元，借款月利率0.92%，借款期限6个月，从2016年12月19日至2017年6月18日，自原告实际提供借款之日起计算利息；原告委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司向被告付款；还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金。该笔借款应收利息合计9715.20元，发放当日支付利息1619.20元，以后各期支付利息1619.20元，到期当日一次性归还全部借款；被告逾期归还借款及利息的，按未还本金每日1%收取逾期违约金。同日，原、被告双方还签订了《车辆抵押合同》一份，约定：被告自愿以自有的、合法取得的浙Ｅ×××××雷克萨斯牌车辆作为本合同项下贷款的抵押物；抵押担保的范围为主借款合同项下的借款本金176000元及其咨询服务费、利息、各项违约金，借款人应支付的违约金及债务不履行致出借方蒙受损害的赔偿，出借人实现债权和抵押权的费用。 合同签订后当日，原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司分四次共向被告支付借款176000元，双方并办理了车辆抵押登记手续。事后，被告按约支付了借款利息，但未能按约全额归还借款本金，仅归还本金40500元。借款期限届满后，被告按每月942.48元的标准支付了原告自2017年6月19日起至2017年10月18日止的逾期付款违约金。剩余本金135500元经原告催讨至今未付，故双方纠纷成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张飞应归还原告周建借款本金135500元并以本金135500元为基础，按照年利率24%的标准支付自2017年10月19日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、原告周建就上述第一条债权对被告张飞所有的车牌号为浙Ｅ×××××雷克萨斯车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款享有优先受偿权。 如被告张飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3102元，由原告周建负担102元，由被告张飞负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐国强 审 判 员  孙利琴 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年二月二十六日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉
浙江省缙云县人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2019）浙1122执740号梅赛强：你于2019年02月27日申请执行梅赛强与浙江一胜特工模具股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为1342.22元，按规定应交执行费用50元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一九年二月二十七日外网查询告知书2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是v7br0f。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。浙江省缙云县人民法院二〇一九年二月二十七日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初176号 原告：陈献，男，1981年10月4日出生,汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王晓丹，上海尚庭律师事务所律师。 被告：黎先友，男，1977年4月2日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 本院在审理原告陈献与被告黎先友合同纠纷一案中，原告陈献于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告黎先友庭外协商为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈献撤回起诉。 本案受理费5744元，减半收取计2872元,由原告陈献负担。 审判员  倪海平 二〇一九年二月二十一日 书记员  徐广军
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初106号之一 原告：谭金凤，女，1983年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 本院受理原告谭金凤与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司合同纠纷一案后，宋刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地虽位于成都市都江堰市，但其已离开该住所地并居住于成都市青羊区多年。故本案应由成都市青羊区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：谭金凤诉请解除合同及支付投资回购款系基于其与宋刚签订的《股权投资合同》及《委托管理合同》，故本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定。首先，谭金凤选择在宋刚的住所地即都江堰市人民法院起诉，但宋刚之经常居住地现已不在本辖区内，依照法律规定当宋刚住所地与经常居住地不一致时案件应由宋刚经常居住地人民法院管辖。其次，案涉合同约定谭金凤参与投资的“八宝街爱饭•海鲜店”的经营地位于成都市青羊区而非在本辖区内；同时，谭金凤作为接受货币一方，其住所地亦不在本辖区内。第三，本案另一被告成都大吃八方餐饮管理有限公司的住所地亦非在本辖区内。综上，宋刚提出的管辖权异议成立，鉴于宋刚经常居住地位于成都市青羊区，故本案移送至成都市青羊区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宋刚对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院审理。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。 审判员 李 钰 二〇一九年二月二十日 书记员 张博文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初28014号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吴科贤，浙江银偌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江银偌律师事务所律师。被告：李伟，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付赔款208,897.75元；2．判令被告支付原告以208,897.75元为基数自2017年9月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年9月21日，被告通过广东网金控股股份有限公司运营及维护的网络投融资平台与晋国恭等投资人达成借某协议，共计借某200,000元，起息日2016年9月22日，到期日2017年9月20日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人晋国恭等人。后被告未能按约向投资人支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请后于2017年9月26日共计支付了保险金208,897.75元，并取得了权益转让书。原告依法行使代位求偿权诉至法院作如上诉请。诉讼中，原告撤回第二项要求被告支付利息损失之诉讼请求。被告李伟未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了融资款清单、投资款清单、支付证明、投融资平台服务协议(融资人版)、投融资平台服务协议(投资人版)、合同履约保证保险条款保险单、保险出险通知书(兼索赔通知书)、未还款证明、损失确认书、保险金支付凭证、债权转让书、账户交易明细清单等证据以证明其诉讼请求。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：宁波银行直销银行投融资平台(以下简称直销银行平台)由广东网金控股股份有限公司开发并运营，是为投资人和融资人提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。被告李伟于2016年9月21日13时36分登入直销银行平台，勾选《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》后，申请融资200,000元。平台审核后发布编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的优选投资项目，确定发行规模200,000元，预期年化收益率为4.4%，起息日2016年9月22日，到期日2017年9月20日，本息到账日为项目到期日+7个工作日。投资人晋国恭、赵蕾菲、林桂英、王志钧在阅知《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》后分别出资10,000元至100,000元不等，投资该项目。2016年9月22日10时39分，宁波银行汇总投资人出借某后向被告李伟转账支付200,000元。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，被告李伟授权直销银行平台向原告购买《合同履约保证保险》。原告签发编号为PBBXXXXXXXXXXXXE33627的保单，记载投保人为李伟，被保险人为晋国恭等投资人，保险期间自2016年9月22日零时起至2017年9月20日二十四时止。《中国人民财产保险股份有限公司合同履约保证保险条款》第三条载明：保险期间内，投保人未按照与被保险人所签订的合同履行相关义务，且未按照合同约定向被保险人履行赔偿责任，对于被保险人因此产生的直接经济损失，保险人按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第二十四条载明：被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人的权益以及根据相关合同拥有的权益转让给保险人，保险人有权向投保人进行追偿。借某到期后，被告李伟未按约偿还本金200,000元和利息8,897.75元。原告作为保险人接到了广东网金控股股份有限公司索赔申请后，于2017年9月26日支付了保险金208,897.75元。广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护。被告通过融资平台向案外人借某，借某到期后未能按约偿还本息，根据保险合同的约定，原告作为保险人应当予以理赔。现原告根据与被告之间的保险合同关系履行了代偿义务，并向被告行使代位求偿权，符合法律规定与双方约定，本院对原告之诉讼请求予以支持。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系原告对自身权利的合法处置，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款208,897.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,433.47元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  钱晓凡人民陪审员  曹文进二〇一九年二月二十六日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执恢102号之一 申请执行人褚利贞，男，1963年5月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人庄克边，男，1969年7月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请执行人褚利贞与被执行人庄克边民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初1112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人褚利贞向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为被执行人庄克边偿还申请执行人褚利贞借款5500元，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人庄克边发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庄克边履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄克边逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄克边的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人庄克边名下无不动产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无其他有价证券、公积金、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年2月21日，被执行人庄克边尚欠申请执行人褚利贞借款5500元。 鉴于被执行人庄克边拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄克边采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚利贞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庄克边暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执恢102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪新克审判员陈斌斌审判员章渊 二〇一九年二月二十一日 代书记员 陈            涛
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初301号之一 原告：苏州市美格尔精密机械科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东旺路**。 法定代表人：陈祥元，董事长。 委托诉讼代理人：沈凤英，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文娟，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。 被告：江苏维科新能源科技有限公司，，住所地江苏省盐城经济技术开发区东环路** 法定代表人：史践，董事长。 原告苏州市美格尔精密机械科技有限公司诉被告江苏维科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。 苏州市美格尔精密机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款2083077.90元；2、判决被告支付原告逾期利息(自2018年10月15日起按同期同类银行贷款利率计算至实际支付日止)；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2017年陆续向被告供货累计达4631857.90元，且被告已确认收到全部货物。截至起诉日，被告只付了2448780元，尚有货款2183077.90元未向原告支付，扣除100000元质保金，被告应支付原告货款2083077.90元，故原告诉至法院。 江苏维科新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同约定由需方所在地管辖，故本案应移送需方江苏维科新能源科技有限公司住所地盐城经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院审理。本案中，原告苏州市美格尔精密机械科技有限公司（供方）与被告江苏维科新能源科技有限公司（需方）签订了《采购合同》，该合同第六条约定，如合同执行过程中发生争议，可将争议提交需方所在地法院提出诉讼。需方即本案被告住所地为江苏省盐城经济技术开发区东环路**，非本院辖区，故本院对本案无管辖权，江苏维科新能源科技有限公司的异议成立，本案应移送盐城经济技术开发区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告江苏维科新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城经济技术开发区人民法院处理。 案件受理费80元，由原告苏州市美格尔精密机械科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  戴 宜 二〇一九年二月二十日 法官助理  李洁雯 书 记 员  曹延琦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保103号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与金安华、沈阳广信房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人金安华、沈阳广信房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人金安华、沈阳广信房地产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年二月二十三日（）书记员  李 根
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢183号 马廷花、陈仕女、陈留勇、杨晓燕： 本院以（2019）浙1102执恢183号{初执案号：（2014）丽莲执民字第259号}立案执行的申请执行人马廷花;陈仕女;陈留勇与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位131100元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 经办人：张拥军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初5190号原告：张伟，男，1989年8月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张晓利，男，1963年11月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：肖桂红，女，1971年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告张伟与被告肖桂红不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人张晓利到庭参加诉讼，被告肖桂红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即返还侵占原告的钱款48万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告在方正林业局承包方正段高铁护坡工程施工期间，雇佣老乡、亲属及工人为其施工，并产生了包含租赁铲车在内的相关费用。工程款结算后，由于原告有事，便委托其父亲张晓利代为发放工人工资。当时，本案被告与原告父亲张晓利是男女朋友关系，原告父亲将银行卡交给被告并让原告将钱款汇入自己的银行卡中，而被告却告知原告，父亲张晓利让原告将钱款存入她的卡中，原告信以为真，就将工人工资款48万元存在被告名下建设银行卡中。钱款打入被告账户后，被告并没有将该卡交由原告父亲用以支付工人工资，而是据为己有。后原告因工人工资未曾发放、工人集体讨薪而向父亲张晓利问询拖欠工人工资事宜之时才知被告从未将此笔钱款交于父亲张晓利，而是以欺骗的手段，利用其与父亲男女朋友的身份将原告的钱款据为己有。原告与父亲张晓利多次打电话催要此笔钱款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。原、被告就此还款事宜协商终未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、黑龙江省方正林业地区公安局刑事侦查大队受案回执一份，黑龙江省方正林业局地区公安局案件自诉告知书一份，方正林业地区公安局方林公（2017）刑复字（0）1号复议决定书一份，方正林业地区公安局黑林公（法）刑复字（2017）04号复核决定书一份。证明被告侵占原告钱款48万元，原告已经到公安机关报案，但被驳回了起诉，已经经过刑事立案程序。证据二、账户明细两页（复印件）。证明原告向被告转款48万元。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2016年9月4日，原告向其父亲当时的女友即本案被告卡中两次转款99998元，次日转入380000元。上述款系原告因承包工程、需要其父亲张晓利代为发放的工人工资。但被告并未将上述款项交给被告的父亲按照指定用途使用，亦未将该笔欠款返还原告。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。依据已查明的事实，原告将479998元转入被告卡中系用于向工人发放工资，被告在收到该笔款项后未将该笔款项交由原告父亲，并由原告父亲向工人代为发放工资，而是继续持有该笔款项，该行为无事实及法律依据，应为不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故本院对原告要求被告立即返还479998元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告肖桂英于本判决生效后立即返还原告张伟不当得利479998元。案件受理费8800元（原告已预交），由被告肖桂英负担，并于本判决生效后立即给付原告张伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋志明人民陪审员  修 瑛人民陪审员  齐 蓉二〇一九年二月二十日法官助理王楚萱书记员张倩倩
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执289号之九申请执行人：杨文庆，男，1968年3月15日生，汉族，住方城县。被执行人赵保成，男，1967年10月24日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初2662号民事判决书，向被执行人赵保成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵保成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵保成在中原银行00×××10账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 晓代理审判员 成广华二〇一九年二月十四日书 记 员 杨程斌
费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执397号申请执行人：胡艳飞,女,汉族,居民，住临沂市罗庄区。被执行人：临沂市罗庄区褚墩镇人民政府。法定代表人刘文峰，镇长。申请执行人胡艳飞与被执行人临沂市罗庄区褚墩镇人民政府行政强制、请求行政赔偿纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13行终242号行政判决书已经发生法律效力。请执行人已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人临沂市罗庄区褚墩镇人民政府在金融机构的存款57850元至费县人民法院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宗锋二〇一九年二月十一日书记员  陈 笑
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民抗1号 抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。 原审原告：吴春美，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。 原审被告：王思敏，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市金海湖新区。 原审原告吴美美与原审被告王思敏买卖合同纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年8月17日作出（2016）黔0502民初3801号民调解书，贵州省人民检察院认为本案有可能损害王思敏的其他合法债权人的利益，损害了司法权威，从而损害国家利益和社会利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，以毕检民（行）监【2008】52240000386号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  杨孝春 审判员  周 莺 审判员  罗 珣 二〇一九年二月十八日 书记员  阮 莹
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执42号之四 申请执行人:王永林，女，1973年3月15日生，汉族，湖南省邵东县人，个体户，现住兴义市。 被执行人：尹宛富，男，1945年9月10日生，汉族，浙江省临海市人，农业，住浙江省临海市。 关于王永林申请执行尹宛富承揽合同纠纷一案，本院于2019年01月09日冻结了被执行人尹宛富在浙江省农村信用社联合社XXXX58109902861XXXX账户内存款人民币18453.52元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人尹宛富在浙江省农村信用社联合社XXXX58109902861XXXX账户内存款人民币45989.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年二月十一日 书记员  唐正彪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1179号 申请执行人:杨飞，男，汉族，1983年7月16日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：罗奎，男，汉族，1993年2月16日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初1073号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金18000元，案件受理费125元，执行费170元，合计18295元及利息（自2017年1月22日起，以18000元为基数，按照同期银行贷款利率利息计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人罗奎在银行帐户上的存款人民币总计18295元及利息（自2017年1月22日起，以18000元为基数，按照同期银行贷款利率利息计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年二月二十二日 书记员  戴志远
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执138号   申请执行人：刘昊，男，汉族，1983年1月26日出生，住太原市。   被执行人：闫贵宝，男，汉族，1983年10月1日出生，住太原市。   本院执行刘昊与闫贵宝借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第290号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人闫贵宝银行账户存款105235.86元及利息、执行费1479元,向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至执行完毕之日止；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨小民   审判员 崔天寿   审判员 焦林平     二〇一九年二月十五日   书记员 刘 博
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0803民初461号原告：许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：何杰政,安徽国誉律师事务所律师。被告：蔡君，男，1993年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。原告许凤莲与被告蔡君民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤莲的委托诉讼代理人何杰政到庭参加诉讼，被告蔡君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许凤莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金4万元并按照月利率2%的标准支付该款自2018年7月19日起至实际还清日止的利息；2.依法判决被告承担原告许凤莲支付的律师费3500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告蔡君因资金周转需要，通过中间人于2018年4月19日向原告借款4万元，并签订了书面的《车主借款协议》，借款期限为3个月，从2018年4月19日至2018年7月18日，按月利率3%计算利息，先息后本，并明确约定未按时支付利息或未按期还清借款本金的，应承担原告为主张权利而产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用；被告同日向原告出具书面《借据》。《车主借款协议》签订后,原告依约将款项汇入了被告的账户内。借款到期后被告未能及时偿还本金，也未再支付利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。蔡君未作答辩。许凤莲围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证，双方签订的《车主借款协议》及蔡君出具的《借据》、徽商银行电子回单，律师代理费发票及汇款凭证。蔡君未到庭质证。本院经审查，对许凤莲提交的证据予以确认。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4月19日,许凤莲与蔡君签订一份《车主借款协议》，约定蔡君向许凤莲借款4万元，借款期限自2018年4月19日起至2018年7月18日止,月利率3%;还款方式为先息后本,蔡君于每月18日前支付利息1200元，2018年7月18日前一次性偿还借款本金；如蔡君未按时支付借款利息或偿还本金导致逾期，许凤莲为主张权利而产生的诉讼费、律师费、保全费等一切实际支出费用均由蔡君承担；蔡君自愿提供其本人名下的车辆以在车辆上安装GPS的方式向许凤莲提供借款担保等。同时蔡君向许凤莲出具《借据》一张。同日，许凤莲通过银行汇款的方式向蔡君交付4万元。借款后蔡君支付了借期内利息，但到期后未按约定偿还借款。2019年1月21日，许凤莲诉至本院，要求判如所请。案件审理过程中，经许凤莲申请，本院作出保全裁定，裁定冻结蔡君银行存款6万元或查封、扣押其他同等价值财产。为本案诉讼，许凤莲支付律师代理费3500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。许凤莲提供的《车主借款协议》、《借据》及徽商银行电子回单足以证实蔡君向许凤莲借款4万元的事实。借款到期后，蔡君未按约还款，故对许凤莲要求蔡君归还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。借条上约定的利率为月利率3%，已超过年利率24%，许凤莲在诉讼请求中已将利息调整为年利率24%，不违反法律规定，予以支持。因许凤莲和蔡君约定许凤莲为主张权利而实际支出的律师费等费用由蔡君承担，且许凤莲提交的证据及律师作为其委托诉讼代理人出庭参加诉讼的事实也证实律师代理费的实际发生，故对许凤莲要求蔡君承担其为本案诉讼支付的律师代理费3500元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡君于本判决生效之日起五日内偿还原告许凤莲借款本金4万元及利息（自2018年7月19日起，按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告蔡君于本判决生效之日起五日内给付原告许凤莲律师代理费3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取为444元，保全申请费620元，共计1064元，由被告蔡君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱学燕二〇一九年二月二十五日书记员  江梦宇附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初391号原告：姬传民，男，1973年4月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王辉，男，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。原告姬传民与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告姬传民到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姬传民诉称，2014年7月23日，被告王辉欠原告在京杭家园工程项目的人工工资3410元，约定到2014年8月23日还款。到期后，被告仍未支付，后经原告多次找被告催要未果。请求法院依法判令被告支付工资款3410元，并承担本案诉讼费用。被告王辉未答辩。经审理查明，自2014年3月起，原告为被告在邳州市京杭家园工程项目打零工，经结算至2014年7月23日，被告王辉尚欠原告人工工资3410元，由被告立下欠据，约定到2014年8月23日还款。到期后，被告仍未支付，后经原告催要未果，因而引起纠纷。上述事实，有欠据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告工资，理应依约及时偿付，原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王辉应于本判决生效后十日内偿还原告姬传民工资款3410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  吴连运二〇一九年二月二十五日书记员  黄赛赛
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执124号之八 申请执行人：杨波，男，1977年12月23日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。 被执行人：唐忠全，男，1975年2月11日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1215号民事判决书，于2019年02月02日向被执行人唐忠全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐忠全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐忠全在中国建设银行62XXXXXX56_1账户内存款人民币214597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年二月十一日 书记员  唐正彪
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5578号 申请执行人：邓秋蓉，女，1939年8月16日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：邓承养，男，1974年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：邓文静，女，1997年11月27日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：邓文学，女，1999年11月28日出生，汉族，住广东省英德市。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：王丹，广东浈阳律师事务所律师。 被执行人：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市新城区富华大厦B座三层北2号。 主要负责人：关兴健。 委托诉讼代理人：朱明峰，该公司职员。 被执行人：汤金钊，男，1977年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人邓秋蓉、邓承养、邓文静、邓文学与被执行人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司、汤金钊机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4368号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定一、被执行人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿110000元给申请执行人邓秋蓉、邓承养、邓文静、邓文学；二、被执行人汤金钊应于本判决生效之日起5日内赔偿466832.51元给申请执行人邓秋蓉、邓承养、邓文静、邓文学；三、驳回申请执行人邓秋蓉、邓承养、邓文静、邓文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5882元，由申请执行人邓秋蓉、邓承养、邓文静、邓文学负担1185元，被执行人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1250元，被执行人汤金钊负担3447元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年12月5日立案执行。 在诉讼阶段中，被执行人永安财产保险股份有限公司清远中心支公司主动缴纳执行标的款111250元（含受理费），该款项本院已依法全部退付申请执行人。此外，本院依法向被执行人汤金钊发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人汤金钊纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年2月13日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人汤金钊可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5578号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一九年二月十五日 书记员  李志远
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初19号 原告：赵某，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨某，男，汉族。 被告：张某，男，汉族。 原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、委托诉讼代理人杨某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求判令婚后财产各自独立购买的归各自所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于原告丧偶，带有一儿一女，2013年7月，原、被告经人介绍认识后，于同年11月11日在X县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情薄弱，婚后未建立起良好的夫妻感情，故原告于2018年4月16日提出离婚诉讼请求，XX省XX县人民法院于2018年5月开庭审理，作出(2018)甘1227民初XX号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，但自法院判决后至今，被告未有悔改之意，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告再次诉至本院，要求离婚。 被告辩称:2013年11月经人介绍我与原告登记结婚，我是初婚，未有孩子，原告丧偶，带一儿一女，婚后我将孩子视为己出，供他们上学、工作，如今孩子大了，原告却要离婚。原告说我大男子主义，拳脚恶语相加，又说我好吃懒作，拿她钱随礼这些都不是事实，反倒是被告将自己名下三亩多耕地征地款19万元及外出打工收入2万元，共计21万元用于家中支出。供养女儿上学与生活费35000元，2015年又购买农用车15600元，装修房屋花费35000元（购门、铝合金窗子及地板砖），大的支出计85600元。养儿防老，被告将原告儿子视为亲生，眼下被告年老体衰，既无耕地，又无子女，如能将我未来养老给一个妥善安排，或者把我花费的8万多元给了，原告执意要离婚，我也同意，但不答应我的条件，我不离婚。 本院经审理认定事实如下：原告与先夫生有两孩子（均成年），长子杨某，次女杨某1。2013年11月11日，原告丧偶后带两个孩子经人介绍与被告在XX县民政局登记结婚（男到女家生活），被告系初婚。婚后至今，双方未生育孩子。由于婚前双方缺乏了解，婚后虽生活多年但一直未建立起真正的夫妻感情，为此原告于2018年提出离婚，虽未准许，但事后双方关系一直未得到改善，后原告再次以夫妻无法共同生活为由提出离婚。另查明，被告婚后用自己的补偿款为家中购买农用三轮车一辆，为原告家新房出资5000元购买水泥及地板砖等，双方婚后未有其他共同财产及债权、债务。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂。被告称只要把他的养老问题或者返还他支出的8万余元就同意离婚，足以说明两人感情已破裂，因此对原告的离婚请求应予支持。原被告结婚时原告两个孩子均已成年，与被告未形成血亲关系，彼此不存在抚养关系，因此也就不存在赡养关系，对被告要求养老(赡养)辩解意见，依法不予采纳。对被告主张返还8万元花费，因被告不能提交相应证据证明，也不予支持。对原告表示认可被告购置农用车及出资，原告应予归还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准许原告赵某与被告张某离婚； 二、被告出资购置农用车归被告所有； 三、原告补偿给被告装修房屋的出资款5000元(限判决生效后15日内给付)。 本案受理费100元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王立军 二〇一九年二月十四日 书记员  张汭梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执577号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地浙江省绍兴市上虞区沥海镇海城路**，统一社会信用代码:913306006096794476。 主要负责人：范增强。 被执行人：马银红，女，1991年9月24日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5448号民事判决书，于2019年1月21日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人马银红信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的28607.13元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人马银红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马银红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马银红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马银红采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月十五日 书记员  黄 靖
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执297号 申请执行人：赵洪国，男性，住吉林省扶余县。 被执行人：徐福生，男性，住大连西岗区。 被执行人：徐晓蕾，女性，住大连西岗区。 本院在执行赵洪国与徐福生、徐晓蕾借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账号，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年二月十九日 书记员  路奎午
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初205号原告:包头市荣腾物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人:刘飞平，总经理。委托诉讼代理人:廉洁，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人:白秀兰，内蒙古义源律师事务所律师。被告：王根春，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市荣腾物业服务有限公司诉被告王根春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告包头市荣腾物业服务有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市荣腾物业服务有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，原告已预交，由原告包头市荣腾物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年二月十八日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初525号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1989年6月16日生，汉族，户籍地安徽省颍上县陈桥镇陈桥社区陈桥**；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月3日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月20日3时许，被告人朱某某在本区兰嵩路360弄门口等候时，看到妻子汤某某与高某一同下车，即无故怀疑两人有不正当关系，持刀捅伤高某肩背部。后被告人朱某某扇汤某某耳光，遭路过的林某某夫妇言语指责，被告人朱某某遂持刀捅伤林某某左大腿。经鉴定，被害人高某遭受外力作用致体表(肩背部)一处创口1.0cm以上，构成轻微伤；被害人林某某遭受外力作用致肢体(左大腿)皮肤一处创口10.0cm以上等，构成轻伤二级。2018年11月27日，被告人朱某某及其家属向两名被害人分别做出经济赔偿，取得谅解。2018年12月3日，被告人朱某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人林某某、高某的陈述及辨认笔录，证人汤某某、张某某、葛某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的接受证据清单、监控视频、刑事谅解书及收条、案发及抓获经过记录，被告人朱某某的供述笔录及户籍户籍信息等证据证实，认定。本院认为，被告人朱某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某能对被害人做出经济赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海瑛人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇一九年二月十二日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。