湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0114民初2282号原告：张尺，女，1992年6月5日出生，汉族，务工人员，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏虎，男，1979年8月12日出生，汉族，公交司机，住武汉市蔡甸区，被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地武汉市汉阳区陶家岭停保场。法定代表人：祝林，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：贺智祥，男，1970年5月9日出生，汉族，该公司员工，住武汉市汉阳区，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告张尺诉被告夏虎、武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司(以下简称市公交四公司)、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称人保武汉分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后,依法适用简易程序,于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告张尺及其委托诉讼代理人韩艳云，被告夏虎、市公交四公司的共同委托诉讼代理人贺智祥、人保武汉分公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尺向本院提出诉讼请求:1、判令上列被告共同赔偿原告经济损失人民币688359.78元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年5月6日20时45分许，被告夏虎驾驶鄂Ａ×××**号公交车因未注意安全，将站立在路口转弯处的行人张尺撞倒致伤。侵权责任人和赔偿义务人应承担民事赔偿责任。人保武汉分公司在其承保范围内承担保险责任。被告夏虎辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。本人是驾车履职行为，且事故车辆在人保武汉分公司购买了交强险及商业险，请依法处理。被告市公交四公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。夏虎是我公司雇请的司机，其驾车出行是履职行为。事故车辆在人保武汉分公司购买了交强险及商业险，应由保险公司代为赔付。不足部分由我公司承担责任。我公司向原告垫付了护理费25640元、医疗费786800.33元、并借支50000元，共计862440.33元，请求一并纳入处理。被告人保武汉分公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。事故车辆在我公司投保了交强险及商业险20万元并不计免赔。我公司愿意在保险合同范围内依法依规承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日20时45分许，被告夏虎受雇于被告市公交四公司驾驶鄂Ａ×××**号公交车沿武汉市蔡甸区欧尚超市旁通道由南向北行驶至警务室路口左转弯驶入中核世纪广场背面单行线通道时，因未注意安全，将站立在路口转弯处的行人张尺撞倒致伤。2017年5月18日，交管部门交通事故认定书认定：夏虎负此次事故的全部责任；张尺无责任。原告张尺受伤后，先后至华科大附属同济医院、武汉市普爱医院等医疗机构抢救及住院治疗。原告的主要损伤为：左下肢毁损伤；胫腓骨开放性粉碎性骨折，小腿和足踝皮肤缺损，及头部外伤……等。原告治疗期间医疗费用共计796172.01元。期间,被告市公交四公司垫付了医疗费786800.33元，承担护理费25640元,且以借支的名义向原告支付50000元。2018年11月16日，武汉普爱法医司法鉴定所依本院委托作出重新鉴定意见书，鉴定意见：原告伤情构成八级伤残，多等级致残等级综合赔付系数为33%，后期治疗费268000元，误工时间480天、护理时间240日。2018年12月17日，武汉市济世假肢矫形器有限责任公司作出的重新鉴定意见书，鉴定意见：原告需普通型足部矫形器，售价为1680元/只，足部矫形器使用年限1年，每年需更换一次，具体期限可按当地人口平均预期寿命计算。另查明，原告为农业家庭户口，现供职于湖北金祈藤茶农业发展有限公司，并办理了相关社会保障卡，自2016年至今居住于武汉市武昌区喻家湖3栋4号401室。被告人保武汉分公司对鄂Ａ×××**号公交车承保了交强险及商业三者险（限额20万元并不计免赔）。本次交通事故发生在上述保险期间内。上述事实,有原告提交的原告身份证；被告驾驶证、车辆行驶证；交通事故认定书；医疗费票据、病历资料；法医鉴定意见书；残疾辅助器具鉴定书；居住证明、误工证明、社会保障卡；保险单等。被告市公交四公司提交的医疗费发票、护理费发票、借条等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告张尺因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。交管部门的事故认定书定责划分合法有据，本院予以采信。原告在交通事故中受伤，根据交通事故中各事故责任人的具体过错行为，被告夏虎应承担全部民事责任，其赔偿责任由被告市公交四公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，原告有权就其应获赔偿部分直接向事故车辆承保的人保武汉分公司请求赔偿保险金。原告因交通事故所导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求计算。原告诉请主张的赔偿项目中，原告虽为农村家庭户口，但其居住、生活于城市,主要收入来源于城镇，伤残赔偿金按城镇标准计算为宜；残疾辅助器具费的赔偿期限根据受害人的年龄、健康等因素确定，原则上不超过二十年。根据本案的具体情况和原告今后的生活方便，本院酌定原告的残疾辅助器具费先行计算为20年，20年后的残疾辅助器具费可在实际发生后依法再予主张。故原告经济损失分项认定如下：1、医疗费796172.01元(市公交四公司承担786800.33元);2、住院伙食补助费50元/天×227天＝11350元；3、后续治疗费268000元;4、营养费11350元；5、伤残赔偿金31889元/年×20年×0.33＝210467.4元；6、残疾辅助器具费1680元×20年+98元+508元＝34206元；7、护理费35214元/365天×(240-159)天+25640元(市公交四公司承担)＝33454.6元;8、交通费酌定800元；9、误工费3000元/30天×480＝48000元；10、精神抚慰金酌定3500元。鉴定费9000元为其它赔偿项目。原告以上经济损失共计1426300.01元。原告纳入保险赔偿项目金额计1417300.01元。由人保公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔付原告320000元。原告未在保险范围内受偿的金额计1097300.01元,鉴定费9000元,共计1106300.01元，由被告市公交四公司依责承担。市公交四公司已实际承担862440.33元,还需向原告赔偿243859.68元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔付原告张尺经济损失320000元；二、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司于本判决生效后十日内赔付原告张尺经济损失243859.68元。三、驳回原告张尺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费元11191元，减半收取5595.5元，由原告张尺负担1012.5元,被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司负担4583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费11191元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周红兵二〇一九年二月十五日法官助理李娟书记员李娟