天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初47280号原告：姜麒燚，男，1984年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。被告：董莲莲，女，1984年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：石磊，男，1982年10月9日出生，回族，住天津市南开区。被告：天津艾文斯科技有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨园头村南（九策大厦北侧500米）。法定代表人：董莲莲，经理。三被告共同委托诉讼代理人：戈兆炜，南开区众睿法律服务所法律工作者。原告姜麒燚与被告董莲莲、石磊、天津艾文斯科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，被告董莲莲、石磊提出管辖权异议，本院作出（2018）津0116民初47280号民事裁定书驳回其管辖异议，二被告对该裁定不服向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民辖终739号裁定书，维持（2018）津0116民初47280号民事裁定书。后本院分别于2018年12月20日、2019年1月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜麒燚及其委托诉讼代理人杨小勇，被告董莲莲、石磊及三被告共同委托诉讼代理人戈兆炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除《世贸璟园20-9室内木作加工安装销售协议》；2．判令三被告返还原告货款124,800元，并以178,000元为基数，按每日千分之一的标准支付自2017年10月8日至2018年8月20日的违约金77,608元，合计202,408元；3．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告董莲莲与被告石磊系夫妻关系，被告董莲莲系被告天津艾文斯科技有限公司法定代表人（执行董事、经理），被告石磊系被告天津艾文斯科技有限公司监事。2016年11月，原告姜麒燚与被告董莲莲、被告石磊协商中新生态城世贸璟园20-9室内木作加工安装事宜，11月14日，原告姜麒燚与被告董莲莲就上述事项签订书面协议。协议签订后，原告姜麒燚分四次向被告石磊个人名下农行账户或支付宝账号转账，共计转账124,800元，已超过协议约定总价的70%。付款后，原告多次催促交付并安装涉诉标的物，但被告石磊未按照单方承诺的日期交付涉诉标的物。2018年4月19日，被告石磊以被告艾文斯公司之名义承诺在2018年6月30日前完成全部涉诉标的物交付事宜，但至今未能履行。三被告严重逾期交付涉诉标的物，导致原告婚房无法按期入住，故呈诉。被告董莲莲、石磊、艾文斯公司一并辩称，承认被告石磊收到原告支付的木制作款项124,800元；董莲莲系原告合同相对人，艾文斯公司不应承担责任；不同意原告解除合同、赔偿违约金的诉讼请求，理由为：双方曾对工期和设计图纸进行变更，有双方的补充协议、通话录音和微信聊天记录为证，该变更是对合同的实质性变更，双方应以变更后的合同作为履行依据。原告起诉后，被告石磊与原告通过微信沟通继续进行木制加工，2018年11月30日被告已按照原告要求完成木制加工，可以继续履行送货安装义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的婚宴材料以及董莲莲、石磊的失信被执行人记录，被告认为该证据与本案没有关联性。该证据与本案没有关联性，依法不予采信。被告提交的艾文斯公司账目明细，拟证实被告艾文斯公司与本案无关。原告对该组证据不予认可。该证据系复印件，本院依法不予采信。被告提交的第三方代为制作的木制品照片、油漆加工订单及向第三方付款记录，拟证实被告已完成合同内的木制作，可以继续履行合同，原告对证据不予认可，认为并非原告定制的木制品样式，且被告生产周期已超过90日，原告有权根据合同约定要求被告退回已收货款。本院对该组照片真实性和关联性均不予采信，不能证实被告已完成与原告合同中的木制作。被告石磊提交的与原告之间的微信记录，拟证实原告与被告石磊之间就合同履行期限进行延期，原告同意被告继续履行合同。原告对真实性无异议，但认为该组证据系本案审理过程中，双方在庭外就争议问题作出的和解意向，双方并未达成一致意见变更合同约定的履行期限，且在庭外亦未能达成和解。该组证据具有真实性，但不能达到被告的证明目的，对该组证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告董莲莲与被告石磊系夫妻关系。艾文斯公司经营范围含家具制造，由董莲莲与石磊二股东共同经营，董莲莲任法定代表人。2016年11月14日，原告姜麒燚（甲方）与被告董莲莲（乙方）签订《塘沽世贸璟园20-9室内木作加工安装销售协议》，约定乙方为甲方加工塘沽世贸璟园20-9室内木作，总造价为178,000元；协议签订后甲方支付协议总造价的70%、完成木作成品后支付协议总造价的25%、安装完毕并验收后支付协议总造价的5%；制作周期为协议签订起120天，如未能在制作周期内完成，每逾一日乙方向甲方支付协议总造价千分之一的违约金，如制作周期超过约定的90天，甲方有权要求乙方退回货款并进行合理赔偿。协议签订后，姜麒燚应石磊要求分四次向其名下农行账户和支付宝账号共转账124,800元，已超过协议约定总价的70%。2017年6月9日双方就设计图纸进行确认，但董莲莲未按照约定日期交付涉诉标的物。2018年4月19日，石磊以艾文斯公司的名义（乙方）与姜麒燚（甲方）签订《协议书》，对上述协议进行补充约定，约定于2018年5月15日前完成木门、窗套、垭口、楼梯、橱柜的制作安装；2018年6月30日前完成书柜、酒柜、衣帽柜、鞋柜的制作安装；乙方承诺在原有协议基础上额外赠送每个卧室两个对开门衣柜及两把实木椅子。该协议签订后，被告合同项内木制作仍未如期交付原告。本院认为，原告姜麒燚与被告董莲莲签订的《塘沽世贸璟园20-9室内木作加工安装销售协议》、原告与被告石磊签订的补充《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点：一、涉诉合同的主体问题；二、涉诉合同解除条件是否成就；三、被告违约责任的承担问题。涉诉合同主体问题。原告姜麒燚主张，与其签订合同的主体为被告董莲莲，后石磊、艾文斯公司与原告签订补充《协议书》，被告石磊向原告收款应视为合同主体的加入，故三被告应共同承担责任。三被告辩称，艾文斯公司与本案无关，与原告签订合同的主体为被告董莲莲，石磊作为被告董莲莲的丈夫代被告董莲莲收款。本院认为，被告董莲莲与原告签订《塘沽世贸璟园20-9室内木作加工安装销售协议》、原告与被告石磊签订《协议书》作为对上述协议的补充，被告董莲莲本人对该补充协议内容予以追认。被告董莲莲和石磊系与原告签订合同的相对人。艾文斯公司并非原告合同的相对人，理由如下：被告石磊虽为艾文斯公司股东，但补充协议中未加盖艾文斯公司公章，原告亦未能举证证实被告石磊系受艾文斯公司委托与其签订补充协议，亦未举证证实艾文斯公司追认该补充合同，故该协议效力仅及于被告董莲莲、石磊，对艾文斯公司不发生法律效力。合同解除条件是否成就问题。被告董莲莲、石磊抗辩，诉讼过程中双方庭外自行和解协商将交货日期延后，被告已委托第三方完成木制作，故要求继续履行合同。本院认为，原告起诉解除合同返还货款后，案件审理过程中双方在庭外自行协商的内容并非对合同内容的变更，且协商的延期交货内容系并未实际履行，故对被告抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行原告可以主张解除合同。另，双方合同约定违约责任中“生产周期超过90天，甲方有权要求乙方退还已交货款并赔偿损失”的约定，可以认定为根本性违约的条款。故原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的违约责任。根据《塘沽世贸璟园20-9室内木作加工安装销售协议》以及补充《协议书》约定，被告董莲莲、石磊应于2018年6月30日前完成全部木作并送货安装，但截至起诉之日，二被告并未履行完成木制作和交付义务，二被告行为已构成违约，应当根据合同约定退还原告已交货款124,800元，并赔偿原告违约金。原、被告双方确定的最后交付日期为2018年6月30日，故违约金应当自2018年7月1日起算，原告主张按合同约定的日千分之一标准计至2018年8月20日止，本院予以照准，违约金数额为8,900元（178,000元×1‰/天×50天）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告姜麒燚与被告董莲莲签订的《塘沽世贸璟园20-9室内木作加工安装销售协议》；二、被告董莲莲、石磊于被判决生效之日起十日内返还原告姜麒燚已付款124,800元，并赔偿原告姜麒燚违约金8900元；三、驳回原告姜麒燚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2168元，由被告董莲莲、石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 婷二〇一九年二月十五日书记员 王珊珊附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（三）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。