wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6225号 原告：田大勇，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。 被告：刘元福，男，1981年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义地区余庆县。 被告：周秧秧，女，1995年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告田大勇诉被告刘元福、周秧秧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。原告田大勇到庭参加诉讼，被告刘元福、周秧秧经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田大勇起诉称，两被告于2017年7月向原告出具借条确认欠原告42000元，并承诺于2018年9月之前还清。后被告未按约履行义务。原告诉讼来院，请求判令：两被告立即归还借款42000元。 两被告未做答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了借条1份。被告未到庭质证也未提供证据。原告提供的上述证据本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告起诉主张一致，另庭审中原告自认被告已归还借款8000元。 本院认为，两被告确认欠原告借款42000元事实清楚，证据确凿，被告理应按约归还，庭审中原告自认被告已归还8000元，故剩余借款34000元，原告要求归还的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元福、周秧秧于本判决生效之日起十日内归还原告田大勇借款本金34000元； 二、驳回原告田大勇的其余诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费230元，共计1080元，由两被告承担880元，由原告承担200元，于本判决生效之日七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  朱扣娣 人民陪审员  施 臻 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王鑫玲
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初1082号原告：李克祥，男，1949年11月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：仇荣根，江苏海悦律师事务所律师。被告：陶帅，男，1994年4月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告李克祥诉被告陶帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，本案依法适用简易程序审理。在本案审理期间，原告李克祥于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克祥申请撤回对被告陶帅的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李克祥撤回起诉。案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告李克祥负担。审判员  陈亚男二〇一九年二月二十五日书记员  杨 洋
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终12号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2018）赣1021行初118号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称：1.原审认定事实错误。原审法院向上诉人送达的《告知书》内容笼统、抽象，并未给予释明和指导，也未一次性全面告知其需要补正的内容及补正的材料，才导致上诉人向原审法院提交的补正的起诉状仍不合格。2.有充分证据证明被上诉人对上诉人有行政侵权行为和损失事实。3.原审适用法律错误。上诉人的起诉并不涉及多个不同行政行为，符合“一案一诉”基本原则。为此，特提起上诉，请求判令抚州市临川区不动产登记中心撤销或变更纠正临山（林）权证字第0009618号罗丝洞七生产队山权证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经查，上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳向原审法院提交起诉状，其诉讼请求存在“多事项”、“多行为”，明显不符合“一案一诉”的原则。原审法院依法针对上诉人提交的起诉状进行了充分的指导和释明，并一次性向其告知了需要补正的内容、补充的材料及补正的期限。上诉人在指定的期限内，提交的补正后的起诉状仍不符合起诉条件，且上诉人坚持起诉，故对其起诉依法应裁定不予立案。原审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年二月二十五日法官助理王康季书记员刘云
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执247号（申请执行人）、张鸣夜（被执行人）：申请执行人与被执行人张鸣夜罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的5000.00元，现已执行到位5000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执247号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年二月十二日书记员  杨瑞冰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初2021号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地南安市仑苍镇中国水暖城三期8栋，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，该公司总经理。 被告：洪东辉，男，1978年6月1日出生，汉族，住南安市。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告洪东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告南安市聚力物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安市聚力物业管理有限公司与洪东辉已自行和解，南安市聚力物业管理有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系南安市聚力物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审判员  吴孟雄 二〇一九年二月十八日 法官助理卢小琳 速录员陈昱君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18142号原告：深圳市金利净化科技有限公司，住址：深圳市光明新区公明办事处合水口社区第七工业区第一栋9楼C区。统一社会信用代码：914403005747695477。法定代表人：谢汉辉。委托代理人：廖志男，广东莞信律师事物所律师。被告：深圳杰安诊断医疗科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号19B。统一社会信用代码：91440300342895107Y。法定代表人：孙晗。被告：华健，男，汉族，1969年11月29日出生，身份证住址：深圳市福田区，被告：深圳市朗博投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300358291930L。法定代表人：叶澜杰。被告华健、深圳市朗博投资有限公司的共同委托代理人：丁兰，广东瀚宇律师事务所律师。上述原告深圳市金利净化科技有限公司诉被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司、华健、深圳市朗博投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金利净化科技有限公司的委托代理人廖志男、被告华健、深圳市朗博投资有限公司的共同委托代理人丁兰到庭参加诉讼，被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为一家厂房装修装饰工程企业，根据合同为客户的厂房工程进行装修装饰。2015年11月25日起原告与被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司签订工程装修合同，约定对被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司分别位于黄田中信宝一栋三楼和松岗桃花源19楼的工程进行装修，原告依约完成了装修工程并交付报告使用。然被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司却一直拖欠不予支付相应工程款。2017年11月15日，被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司与原告确认对账，被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司总计拖欠原告工程款297050元。2018年5月10日，被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司在未清偿债务的情况下，谎称债务清偿完毕并申请了企业注销登记，根据清算报告显示，被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司为股东决议注销，“全体投资人承诺企业债务清算完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切法律责任。”被告华健和被告深圳市朗博投资有限公司作为被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司的投资人，承诺承担被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司清算产生的一切法律责任，因此被告华健、被告深圳市朗博投资有限公司应承担被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司所拖欠原告债务的责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《中国人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠工程款297050元及利息（以297050元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用。被告华健、深圳市朗博投资有限公司答辩称，一、被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司的注销程序是完全合法的，依法组成了清算组进行清算，并依法在南方都市报作了公告，出具了清算报告，并在税务工商均已办理了注销手续，故被告华健、深圳市朗博投资有限公司作为被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司注销前的股东，在被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司合法注销后不应再承担任何的法律责任；二、被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司在存续期间已向原告支付了全部工程款，总计587100元，其中通过被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司的账户向原告支付了229350元，另外通过梵活生物的账户向原告代付了357750元，原告也向被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司开具了相应的增殖税发票，双方的交易已完成，原告的诉讼请求不应得到支持。被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张其与被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司之间存在建设工程合同关系，原告承接被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司位于黄田中信宝一栋三楼和松岗桃花源19楼的净化车间装修工程，并提供《工程合同》打印件一份、双方往来电子邮件及附件打印件数张欲证明其主张。该《工程合同》载明2016年3月29日，承包方为原告、发包方为被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司，约定：工程名称为深圳杰安诊断医疗科技有限公司松岗桃花源19楼换板装修工程，地点为深圳市宝安区松岗芙蓉路桃花源19楼厂房，工程总造价为172000元。原告为主张根据其提供的2017年11月10日的案外人徐斐发送给原告法定代表人谢汉辉的电子邮件，被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司确认尚欠原告装修款297050元。庭审中，被告华健、深圳市朗博投资有限公司确认原告确系被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司位于黄田中信宝一栋三楼和松岗桃花源19楼的净化车间装修工程的实际施工人，被告华健、深圳市朗博投资有限公司系被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司的股东，但主张被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司已经依法注销，被告华健、深圳市朗博投资有限公司无须再承担被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司的债务，且涉案两项工程的工程款已经全部支付给原告，无须再向原告支付任何款项。在本案审理过程中，原告明确表示不申请对涉案的装修工程进行工程造价评估。另查明：被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司已于2018年5月10日依法注销，注销原因为股东决定/股东大会决议注销。上述事实，有原、被告的当庭陈述及发票、注销通知书、转账凭证等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其为被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司位于黄田中信宝一栋三楼和松岗桃花源19楼的净化车间装修工程的实际施工人，被告华健、深圳市朗博投资有限公司对原告的上述主张予以确认，故本院依法确认原告系涉案工程的实际施工人。原告主张涉案工程已经完工，工程款合计为586600元，并提供《工程合同》及往来邮件打印件欲证明其主张。根据本院查明的事实，《工程合同》及往来邮件均为复制件，未经被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司确认，无法证明原告主张。原告未提供任何证据证明涉案工程的具体工程量及工程款，亦未提供任何证据证明原告与被告深圳杰安诊断医疗科技有限公司对涉案工程进行了竣工验收结算。因原告在本院释明后明确表示不对涉案工程的工程量进行评估，致使本院无法确定涉案工程的具体工程量及工程款金额，故原告要求被告支付工程款297050元的诉求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市金利净化科技有限公司的诉讼请求。本案受理费2877.88元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何冰清人民陪审员  祝丽雅人民陪审员  黄为民二〇一九年二月二十六日书 记 员  谢晓帅书 记 员  陈丽君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初310号申请人：安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇梅山北路，统一社会信用代码91341523563418072R(1-5)。法定代表人：束传存，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。被申请人：安徽汇格复合板材有限公司，住所地安徽省寿县蜀山现代产业园办公楼内，统一社会信用代码91340422394535939G。法定代表人：韦业精，该公司执行董事。安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司诉安徽汇格复合板材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司于2019年2月2日向本院申请财产保全，请求对安徽汇格复合板材有限公司在中国工商银行股份有限公司新桥支行账号为13×××53的账户存款2000000元及安徽寿县农村商业银行股份有限公司炎刘支行账号为20000493990810300000059账户存款500000元、账号为20000493990810300000042账户存款800000元，合计3300000元存款进行财产保全，予以冻结。申请人安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司以安邦财产保险股份有限公司安徽分公司保单保函（保单号2221104852019000005）为其诉讼保全提供担保。本院认为：安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽汇格复合板材有限公司在中国工商银行股份有限公司新桥支行账户（账号为13×××53）存款2000000元，期限为一年；二、冻结被申请人安徽汇格复合板材有限公司在安徽寿县农村商业银行股份有限公司炎刘支行账户（账号为20000493990810300000059）存款500000元，（账号为20000493990810300000042）存款800000元，期限均为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪慧二〇一九年二月二日书记员  黄旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0825执425号本院在执行申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人王建忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王建忠纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十八日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初231号原告：江苏苏滨生物农化有限公司。住所地江苏省滨海县经济开发区沿海工业园。社会统一信用代码：9132092214042450XT。法定代表人：马汝海，该公司总经理。委托代理人：丁杰，江苏一正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：安徽涡阳县赛邦植保有限公司。住所地安徽省毫州市涡阳县淮中大道404号。社会统一信用代码：9134162175299401XU。法定代表人：朱震，该公司总经理。原告江苏苏滨生物农化有限公司（以下简称苏滨公司）与被告安徽涡阳县赛邦植保有限公司（以下简称赛邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告苏滨公司的委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告赛邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏滨公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款79889元并承担自逾期还款之日起至实际还款之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月左右，原告按被告要求提供了农药，截止2017年4月5日，被告仍欠原告79889元，至今未能给付。被告赛邦公司未答辩、未应诉。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告苏滨公司作为甲方、被告赛邦公司作为乙方签订一份农药经销合同，主要内容为：乙方作为定点经销商在涡阳县销售农药，品种为：1、亲苗，40g×150袋，100件，375元，37500元；2、甲维盐，10g×600袋，100件，720元，72000元；3、噻虫螓，10g×600袋，50件，480元，24000元；4、嘧菌酯，10g×400袋，50件，600元，30000元；5、呲虫啉，10%20g×300袋，300件，141元，42300元。同时约定根据需求量确定发货量，并约定结算方式、期限及解决争议的法院。合同签订后，原告发货品种为：1、亲苗，40g×150袋，0.3吨（每吨50000元），15000元；2、甲维盐，10g×600袋，0.12吨（每吨110000元），13200元；3、嘧菌酯，10g×400袋，0.04吨（每吨125000元），5000元；4、呲虫啉，10%20g×300袋，1.8吨（每吨22500元），40500元；5、呲虫啉，10%35g×200袋，0.693吨（每吨22000元），15246元；6、呲虫啉，70%5g×800袋，0.04吨（每吨160000元），6400元；调货费用为457元，合计总价款94889元，后归还15000元。2017年4月5日，原告苏滨公司向被告赛邦公司发出对账函，双方确认被告赛邦公司欠原告苏滨公司货款为79889元。在审理中，原告苏滨公司明确利息的起算时间为起诉之日。以上事实有合同、对账函等证据在卷佐证。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告向原告购买农药，并签订书面合同，并不违反法律规定为有效合同，双方应当依约履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告支付款项15000元后，尚欠79889元未能履行，应当承担还款责任。原告要求从起诉之日（2019年1月7日）起至实际还款之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，不违反规定，本院予以支持。综上，原、被告的买卖合同成立，被告应按约定支付货款。被告依法享有答辩、质证和辩论的权利，被告未到庭视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：被告安徽涡阳县赛邦植保有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏滨生物农化有限公司货款79889元,并承担从2019年1月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元（已减半收取），由被告安徽涡阳县赛邦植保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王爱东二〇一九年二月十二日书记员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初447号 申请人：周广进，男，1967年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被申请人：丁美菊，女，1950年4月26日出生，回族，住贵州省盘州市。 被申请人：贵州汇巨能源集团投资有限公司普安县窝沿乡宏松煤矿，住贵州省黔西南州普安县窝沿乡上寨村。 负责人：李文辉。 被申请人：贵州汇巨能源集团投资有限公司，住贵州省贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦南七楼。 法定代表人：李定伟，该公司执行董事。 原告周广进诉与被告丁美菊、贵州汇巨能源集团投资有限公司普安县窝沿乡宏松煤矿、贵州汇巨能源集团投资有限公司合同纠纷一案，申请人周广进于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。周广进为其本次保全行为向中国人民财产保险股份有限公司投保有诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，为避免可能发生的执行困难，可以对申请人申请保全的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在1200000元范围内冻结被申请人丁美菊、贵州汇巨能源集团投资有限公司普安县窝沿乡宏松煤矿、贵州汇巨能源集团投资有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，保全期限为2019年2月19日至2019年8月19日。 本裁定立即执行。 案件申请费5000元，由申请人周广进负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢莉平 二〇一九年二月十九日 书记员  孔乾懿
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执48号申请执行人:连安玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:王文君，男，1959年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人连安玲与被执行人王文君请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年11月01日作出的（2018）皖1202民特209号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2019年01月07日立案执行，于2019年01月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息（轮封）、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（轮封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年二月二十六日书记员  史向前
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初150号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴海滨，男，1995年6月26日出生，满族，文化程度初中，户籍地在黑龙江省绥化市望奎县，现住广东省江门市蓬江区。因涉嫌寻衅滋事于2018年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人王玉婵，广东海际明律师事务所律师。被告人区晓峰，男，1996年6月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍地在广东省广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因涉嫌寻衅滋事于2018年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人黄雅乐，广东红棉律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人吴海滨、区晓峰犯寻衅滋事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人吴海滨、区晓峰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年10月24日凌晨4时许，被告人吴海滨、区晓峰酒后在广州市荔湾区龙津东路761号对出的紫来市场附近人行道及龙津东路761嘉福百货超市，因口角，殴打被害人杨某、高某受伤，经鉴定，被告人杨某、高某损伤程度属轻微伤。在殴打过程中还造成吴某甲经营的嘉福百货超市的商品及1台华为牌手机损坏（经鉴定，1台华为牌手机价格为人民币332元）。2018年10月31日，被告人吴海滨家属赔偿嘉福百货超市经营人吴某甲1000元，吴某甲表示愿意谅解被告人吴海滨。2018年11月10日，被告人吴海滨家属向被害人杨某、高某、罗某赔偿人民币3000元，取得被害人杨某、高某、罗某的谅解。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人吴海滨、区晓峰随意殴打他人，情节恶劣，其二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴海滨、区晓峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从轻处罚、从宽处理。建议对被告人吴海滨、区晓峰在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，可并处罚金。被告人吴海滨对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。被告人吴海滨的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见,发表辩护意见如下：1、本案由于被告人醉酒后意识不清醒引起，并非涉恶案件，被告人从事正当职业，案发前也未曾发生醉酒闹事、打砸等行为，未受到过行政处罚等；2、被告人认罪态度好，已深刻认识到自己所犯的罪行，羁押期间表现良好，并愿意接受法律的制裁，主动提交认罪认罚申请书；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人未抗拒抓捕，归案后向公安机关交代其所实施的行为；5、被告人的家属主动赔偿受害人，4名受害人均对吴海滨的行为予以谅解，并出具谅解书。综上，建议对被告人吴海滨宣告缓刑。被告人区晓峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。被告人区晓峰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见,发表辩护意见如下：1、被告人犯罪动机单纯，犯罪情节轻微，被害人也存在一定的过错；2、被告人案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后吴海滨的家属赔偿了被害人，挽回了被害人的损失。区晓峰虽年满18岁，但其成长环境极度恶劣，且经济困难，没有能力赔偿被害人。其已对自己的行为感到后悔，不再有危害社会的可能，希望对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年10月24日4时许，被告人吴海滨、区晓峰酒后在广州市荔湾区龙津东路761号对出的紫来市场附近人行道及龙津东路761嘉福百货超市，因口角殴打被害人杨某、高某。经鉴定，被告人杨某、高某的损伤程度属轻微伤。在殴打过程中造成嘉福百货超市的商品及1台华为牌手机损坏（经鉴定，华为牌手机价值人民币332元）。被告人吴海滨、区晓峰当场被抓获。2018年10月31日，被告人吴海滨家属赔偿嘉福百货超市经营人吴某甲1000元，吴某甲对被告人吴海滨表示谅解。2018年11月10日，被告人吴海滨家属赔偿被害人杨某、高某、罗某3000元，被害人杨某、高某、罗某均对被告人吴海滨表示谅解。上述事实，有嘉福百货超市被砸坏物品照片，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，广医三院荔湾医院病历，嘉福综合批发部销售单，价格认定结论书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，刑事谅解书、收据，监控录像及其截图，被害人杨某、高某陈述及辨认笔录，证人罗某、吴某甲、吴某乙、袁某、周某的证言及辨认笔录，被告人吴海滨、区晓峰的供述、户籍资料及前科材料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人吴海滨、区晓峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴海滨、区晓峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴海滨、区晓峰归案后均如实供认犯罪事实，认罪认罚，且被告人吴海滨的家属赔偿了被害人的损失，并获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴海滨犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2019年3月23日止。）二、被告人区晓峰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2019年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  马秋娟二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈佩怡何涵晗
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执恢6号 肖洪林、鲁成、张桂芬： 肖洪林与鲁成、张桂芬建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计95,000元。经本院立案执行，现已强制执行到位95,000元，其中，按本院（2015)洮黑民初字第871号民事判决书确定内容，二被执行人应给付申请执行人工程款、案件受理费、鉴定费共计118,375元。扣除另案申请人应给付二被执行人案款［（2017）吉0881民初462号民事判决23,835元、（2017）吉0881民初462号民事判决10,050元］剩余案款95,000元（其中工程款、案件受理费、鉴定费共计86,100元，利息8,900元，剩余利息及迟延履行金申请人全部放弃）。本院已于2019年2月13日将该款转付给肖洪林。至此，肖洪林向本院申请执行的（2015)洮黑民初字第871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执83号杨雪清:申请执行人杨雪清与被执行人朱爱连、李晓山请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0825民特171号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨雪清向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱爱连、李晓山已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执83号案件执行完毕。二〇一九年二月十九日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初162号之一原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码：91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄清华，系原告公司职工，代理权限为特别授权。被告：田昌文，男，土家族，生于1941月1月9日，住湖北省宣恩县，被告：鞠清秀，女，土家族，生于1943年8月15日，住湖北省宣恩县，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司与被告田昌文、鞠清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2019年2月13日向本院提出撤回对被告田昌文、鞠清秀的起诉。本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告田昌文、鞠清秀的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回对被告田昌文、鞠清秀的起诉。案件受理费552元（已减半收取），由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚星二〇一九年二月十九日书记员  温蕾
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1285号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑杨、唐欣，该公司员工。被告：黄在林，男，1972年5月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王永美，女，1977年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告黄在林、王永美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑杨到庭参加了诉讼，被告黄在林、王永美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的借款合同，并判令被告黄在林、王永美立即偿还借款本金140,000.00元，利息25,869.00元（暂计算至2019年1月10日，以后利息按合同继续计算，利随本清）；2、本案的诉讼费、以及原告实现债权产生的全部费用由被告承担。事实和理由：借款人黄在林、王永美于2016年11月20日向原告申请借款140,000.00元，并签订相关贷款合同，贷款用途为建房，限于2019年11月20日还清贷款本息，按月结息，截止诉状日，结欠本金及利息165,869.00元。我行按合同约定履行发放贷款的义务，但借款人黄在林、王永美未按合同约定履行按期支付我行贷款利息，根据合同约定，借款人违约，现申请解除借款合同，截至2019年1月10日止，仍欠我行本金140,000.00元，利息25,869.00元。该债务经原告多次催收，被告仍不履行按时还款义务，特诉至法院请求判如所请。被告黄在林、王永美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告黄在林、王永美因建房需要向原告申请借款，并与原告签订了编号为“遵县农信社（2014）年喇叭信用社农户信用贷字06102013052600132号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《分期还款承诺书》，合同及承诺书约定：贷款人向借款人提供借款140,000.00元，贷款期限从2016年11月22日至2019年11月20日止，借款利率7.125‰，结息方式为按月结息，还本方式为2017年10月31日还30,000.00元，2018年10月31日还40,000.00元，余款到期前本息还清。合同中还约定了贷款资金的支付方式、借贷双方的权利义务、违约责任等内容。被告王永美向原告出具《共同债务确认书》，确认该笔债务为夫妻共同债务、共同连带偿还。根据合同约定，原告向被告履行了出借义务，借款借据载明借款期限从2016年11月22日至2019年11月20日止，被告未按期偿还贷款利息，截至2019年1月10日，被告共拖欠本金140,000.00元及利息25,869.00元。该债务经原告多次催收，被告至今未履行相应的还款义务。2016年12月19日原遵义县农村信用合作联社经遵义银监分局批准更名为贵州遵义农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告黄在林、王永美于2016年11月15日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，本案中被告未依约定分期还款及按月结息，拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本案中，原告履行了出借义务，被告却未按照合同约定按期还款、按月结息，现原告要求解除借款合同，符合法律规定的解除合同的条件，故对原告要求解除双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应当向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告主张要求被告偿还借款本金140,000.00元及支付利息的请求，本院予以支持。被告黄在林、王永美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告黄在林、王永美于2016年11月15日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、由被告黄在林、王永美于本判决生效后十五日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金140,000.00元及利息（其中截止2019年1月10日尚欠利息为25,869.00元，并从2019年1月11日起至还清之日止以本金140,000.00元为基数按月利率7.125‰计付利息，利随本清）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,617.00元，减半收取1,808.50元，由被告黄在林、王永美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  麻伟二〇一九年二月二十五日法官助理王光元书记员余娟
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6831号 原告：赵奇峰，男，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 被告：吴义国，男，1974年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告赵奇峰与被告吴义国民间借贷纠纷一案，于2018年12月20日向本院起诉，原告诉请判令被告：1、归还原告借款本金200000元，并向原告支付利息128666.66元（暂算至2018年12月10日，以后利息按相同计算方式计算至被告实际履行完毕之日止）；2、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，并于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月18日，被告（借款方）与原告（合作方）签订《借款协议》一份，约定：借款方向贷款方借款贰佰万元整，小写：2000000元；自实际付款之日起，按实际过桥天数计算利息，在合同规定的借款期内，日利息为0.13%；借款期限从2016年8月18日起至2016年8月25日止，期限7天；如果超过7天按约定利息按天计算；合同争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交海盐县人民法院；《借款协议》还约定了其他内容。同年8月19日、8月24日，原告分别转账给被告50万元、150万元。同年9月2日、9月9日、9月16日，被告分别归还原告借款本金100万元、30万元、50万元。在庭审中，原告陈述被告没有履行付息的义务。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效。被告在借款后，应及时依约归还全部借款本息，其拖欠借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴义国归还原告赵奇峰借款本金200000元，并支付利息128666.66元（暂计算至2018年12月10日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3115元，财产保全费2220元，合计5335元，由被告吴义国负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇一九年二月十九日 书记员  叶 卉 ??3?
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0881民初514号原告：汤序祥，男，1974年9月11日生，汉族，住浙江省江山市。被告：焦云龙，男，1970年12月24日生，汉族，住山西省绛县。本院在审理原告汤序祥与被告焦云龙民间借贷纠纷一案中，因原告汤序祥在本院指定缴纳本案案件受理费期间，明确表示不缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林肖二〇一九年二月十八日代书记员 王练
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初7325号原告重庆市电煤储运集团有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号2栋（重庆能源大厦）8层、9层，统一社会信用代码915001086786691548。法定代表人熊文才，总经理委托代理人王晓明，新疆新创律师事务所律师（特别授权）。被告甘肃新华能商贸有限公司，住所地兰州市城关区贡元巷15号，组织机构代码72022251-7。法定代表人程伟昌。原告重庆市电煤储运集团有限公司与被告甘肃新华能商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市电煤储运集团有限公司的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。被告甘肃新华能商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆市电煤储运集团有限公司诉称：2012年至2013年，原被告签订数份煤炭购销合同，约定原告向被告销售煤炭，双方对价格、数量及运费等进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同，被告却未能按合同约定向原告付款，至今累计拖欠原告货款及运费3308784元。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告返还原告货款及运费共计3308784元。2、被告返还原告货款3308784元的利息，利息从2014年3月11日开始按银行同期贷款利息计算至实际还款之日。3、诉讼费由被告承担。被告甘肃新华能商贸有限公司未应诉答辩。经审理查明：2012年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《煤炭铁路运输代理协议》，约定甲方为乙方申报火车皮计划及装车发运，代垫铁路运费等相关事宜。乙方在收到铁路领货凭证，并见铁路运输发票或复印件付款，金额以铁路运输发票为准。2013年1月23日，原被告双方签订《2013年煤炭买卖（购销）合同》，约定原告购买被告煤炭，数量为5000吨，一票制结算：869元/吨。2013年3月12日，原被告双方签订《煤炭买卖合同》，约定原告购买被告煤炭，数量为9766.1吨，到站单价：420元/吨，总金额4097662元。2013年5月18日，原被告双方签订《煤炭购销合同》，约定被告购买原告煤炭，数量为5149吨，单价：478元/吨，总金额246.1222万元。2013年5月20日，原被告双方签订《煤炭购销合同》，约定被告购买原告煤炭，数量为4638.038吨，单价：215.6084元/吨，总金额105万元。原告在审理中称上述合同中的买方实际均为原告。因为新疆煤炭比较好，但是只能卖到甘肃，所以需要通过被告进行中转才能买到。被告收每吨代办费20元，即从新疆到甘肃再到重庆算一次。2013年1月4日，原告向被告转账660000元，用途为煤款。2013年1月5日，原告向被告转账660000元，用途为煤款。2013年1月16日，原告向被告转账1320000元，用途为铁路运费。2013年2月4日，原告向被告转账1750000元，用途为货款及铁路运费。2013年2月6日，原告向被告转账1500000元，用途为铁路运费。2013年3月26日，原告向被告转账1200000元，用途为铁路运费。上述款项合计7090000元。原告称被告应当退还原告3308784元，因被告应当支付的铁路运费及被告自己应收取的代办费金额合计为3781216元，但该金额系原告自行计算。上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原告举示的证据看，其虽向被告支付了709万元款项，但由于与被告之间并未进行结算，原告也未能举示证据证明被告应当支付的铁路运费及被告自己应收取的代办费金额。原告虽认为上述金额应为3781216元，但该金额仅为原告自行计算，未得到被告认可，故原告现认为被告应当在扣除该笔费用后退还其多付的款项的诉讼请求，缺乏依据，本院对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市电煤储运集团有限公司的诉讼请求。案件受理费39820元，由原告重庆市电煤储运集团有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  林 静人民陪审员  余俊芬二〇一九年二月二十日书 记 员  陈正春
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初172号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人罗祥勇，男，1994年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市永善县，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）134号起诉书指控被告人罗祥勇犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉，并以官检简建（2019）77号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检量建（2019）119号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人罗祥勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月5日14时许，被告人罗祥勇在昆明市官渡区矣六乡滇池华府2号地块，将被害人陈某停放在附近的一辆未上锁的黑色台铃牌电动车（车钥匙插在车上）盗走，并骑行至昆明市官渡区和甸营村电动车保管站停放。经官渡区发展和改革局价格监测和认证中心认定，被盗电动价值人民币2760元，已发还被害人。上述事实，被告人罗祥勇在庭审中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人罗祥勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗祥勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人罗祥勇系坦白；赃物已追回发还被害人”的量刑情节，被告人罗祥勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，上述量刑情节有事实以及法律根据，本院予以采纳，决定对被告人罗祥勇从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人一年零六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。”的量刑建议。被告人罗祥勇对量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人罗祥勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗祥勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年9月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇一九年二月十四日书记员  朱芸
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执34号申请执行人：刘静君，女，1986年02月05出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：刘姣龙，女，1988年12月13出生，汉族，住洛阳市。洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终5862号民事判决已发生法律效力。因义务人刘姣龙未按该生效法律文书履行义务，权利人刘静君于2019年1月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘姣龙在金融机构的存款131616.38元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年二月二十五日书记员 盛乐乐
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢122号 申请执行人:王浩,男性,汉族,1984年11月03日出生,住渭滨区。 被执行人:张亚维,女性,汉族,1959年04月26日出生,住金台区。 本院在执行申请执行人王浩与被执行人张亚维借款合同纠纷一案工程中，经本院主持，双方当事人达成和解协议，分期履行。如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0303执恢122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年二月二十日 书记员  段 强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执299号申请执行人：赵梦雨，女性，1989年06月17出生，其他，住大连市金州区。被执行人：大连节能家太阳能工程有限公司，住所地大连市西岗区中山路147号1202D。本院在执行赵梦雨与大连节能家太阳能工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连节能家太阳能工程有限公司未履行大劳人仲裁终字【2018】第1882号仲裁裁决书生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连节能家太阳能工程有限公司银行存款441.39元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年二月二十六日书记员 洪一帆
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终10223号上诉人（原审被告）：天津德盛物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号的房间C206-18室。法定代表人：董仲元，执行董事。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗春芳，女，1969年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。上诉人天津德盛物业管理有限公司因与被上诉人苗春芳服务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初9802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初9802号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津德盛物业管理有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长  姜纪超代理审判员  康 艳代理审判员  郝 真代理审判员  张 璇代理审判员  尹春海二〇一九年二月二十六日书 记 员  丁 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初3090号原告：赵春芳，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：傅水汝，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告赵春芳与被告傅水汝劳务合同纠纷一案中，原告赵春芳于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵春芳提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵春芳撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告赵春芳负担（已交纳）。审 判 长  李晶晶人民陪审员  赵绍通人民陪审员  陈越光二〇一九年二月二十一日代书 记员  彭晓晓
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初129号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人冷钱波，又名冷波儿，男，1992年9月23日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省绥阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年11月26日被遵义市森林公安局刑事拘留。经绥阳县人民检察院批准，于同年12月5日被遵义市森林公安局执行逮捕。现羁押于绥阳县看守所。绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉(2019)68号起诉书指控被告人冷钱波犯滥伐林木罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人冷钱波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年正月，被告人冷钱波在绥阳县茅垭镇茅垭村小河二组以4500元的价格购买冷某益家山林内的林木。2017年农历二月，被告人冷钱波在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买冷某益家山林内的林木砍伐了126株，并以22000元的价格将其砍伐的林木出售。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被告人冷钱波砍伐的林木共计126株，蓄积为40.9348立方米。公诉机关认为，被告人冷钱波违反森林法的规定，滥伐林木蓄积为40.9348立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2017年农历正月，被告人冷钱波在绥阳县茅垭镇茅垭村小河二组以4500元的价格购买冷某益家小地名叫“屋当门帽”山林内的林木。2017年农历二月，被告人冷钱波在未办理林木采伐许可证的情况下，将该山林内的林木砍伐了126株，并以22000元的价格将其砍伐的林木出售给绥阳县洋川镇原电缆部队处黄明森经营的木材加工厂。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被告人冷钱波砍伐的林木共计126株，蓄积为40.9348立方米，其中马尾松立木蓄积为8.9228立方米，杉木立木蓄积为32.012立方米。案发后，被告人冷钱波被传唤到案，到案后如实供述本案全部犯罪事实。审理中，被告人冷钱波家属代冷钱波补植复绿罗汉松树苗、杉树苗500余株，并主动退还违法所得22000元。另作案工具油锯1把已被绥阳县林业派出所扣押。上述事实，被告人冷钱波在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证冷某益李某波陈某礼等的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，云南昆明忆尘森林司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押决定书，林权证，证明、绥阳县林业派出所情况说明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人冷钱波在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木40.9348立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成滥伐林木罪，数量较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制内量刑，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人冷钱波犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冷钱波被传唤到案后如实供述自己的全部犯罪事实，视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人冷钱波认罪态度好，系初犯，且家属主动代为补植复绿修复环境并退还违法所得，本院对其从轻处罚，适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人冷钱波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、违法所得二万二千元予以没收，上缴国库。三、作案工具油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦远秀人民陪审员  陆安仙人民陪审员  王章辉二〇一九年二月十四日法官助理罗丽书记员杨焱
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0113执恢245号 申请执行人：刘衍海，住长春市二道区。 被执行人：吉林宏禾生物质能开发有限公司，住九台区龙嘉镇袁家村。 本院在执行申请执行人刘衍海与被执行人吉林宏禾生物质能开发有限公司借款合同纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人刘衍海与被执行人吉林宏禾生物质能开发有限公司自行达成和解协议，，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1690号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜明珠 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 壮
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5303执恢60号 申请执行人：肖灯高，男，1954年2月27日出生，汉族，住罗定市。 被执行人：张天仰，男，1976年5月9日出生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：刘志琼，女，1977年5月21日出生，汉族，住云浮市云安区。 关于肖灯高与张天仰、刘志琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云安法石民初字第331号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的义务，张天仰、刘志琼应向肖灯高偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费823元。被执行人没有按调解书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张天仰、刘志琼发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述调解书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，没有申报财产。本院采取的执行措施如下： 2018年8月15日在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况。 2018年8月21日根据协执单位反馈信息，无发现被执行人张天仰、刘志琼有可供执行人财产及财产线索。 2018年10月22日继续在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据信息反馈，均无发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 2018年12月7日到被执行人张天仰、刘志琼户籍所在的云浮市云安区白石镇府前路10号居委会宿舍进行调查，但未能找到被执行人，另亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。 2019年1月24日再次在总对总网络查控系统提起查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产状况，根据信息反馈，亦无发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 2019年1月30日对被执行人张天仰、刘志琼采取限制消费措施。 截止到2019年2月11日尚未执行到位金额50000元及利息。另，本院将案件的执行情况告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  张伟军 审判员  刘奕聪 二〇一九年二月十三日 书记员  钱忠励 程航露
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7643号原告：无锡欧岛装饰装潢工程有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道588号奕淳大厦340室。法定代表人：王海存，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭高斐（受该公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦炜（受该公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。被告：北京青蚨资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼3层1301室。法定代表人：徐东亚。被告：北京青蚨资产管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区人民中路139号恒隆广场办公楼1座42层4202-4204单元。负责人：王长来。原告无锡欧岛装饰装潢工程有限公司与被北京青蚨资产管理有限公司、北京青蚨资产管理有限公司无锡分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告无锡欧岛装饰装潢工程有限公司的委托代理人杭高斐到庭参加诉讼，被告北京青蚨资产管理有限公司、北京青蚨资产管理有限公司无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡欧岛装饰装潢工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付工程款129786.75元及逾期付款利息（自起诉之日2018年9月11日起，按同期银行贷款利率计算至实际还款时之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日其与两被告签订装修合同1份，约定由原告承揽被告承租的恒隆广场办公场地装修复原工程。后原告于2018年8月2日完工，经结算工程总价为154906.05元，但被告仅支付25119.3元，余款129786.75元未付。北京青蚨资产管理有限公司、北京青蚨资产管理有限公司无锡分公司未予答辩。无锡欧岛装饰装潢工程有限公司针对诉讼请求，向本院提交装修合同、工程预算单及结算单、工程移交表以及银行流水明细等。经质证，可予采信，本院确认无锡欧岛装饰装潢工程有限公司主张的事实。本院认为：无锡欧岛装饰装潢工程有限公司与北京青蚨资产管理有限公司、北京青蚨资产管理有限公司无锡分公司签订的装修合同合法有效，无锡欧岛装饰装潢工程有限公司按约履行完毕后，北京青蚨资产管理有限公司、北京青蚨资产管理有限公司无锡分公司应当按约及时支付工程款，北京青蚨资产管理有限公司、北京青蚨资产管理有限公司无锡分公司作为合同相对方，未按约及时支付工程款的行为构成违约，应当承担违约责任，故本院对无锡欧岛装饰装潢工程有限公司的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京青蚨资产管理有限公司、北京青蚨资产管理有限公司无锡分公司支付无锡欧岛装饰装潢工程有限公司工程款129786.75元，并自2018年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。此项于本判决发生法律效力起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元、公告费560元、保全费1270元，由北京青蚨资产管理有限公司、北京青蚨资产管理有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝人民审判员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇一九年二月十四日书 记 员  袁 冶本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执404号之二十八被执行人王昊。关于执行纠纷一案，本院向被执行人王昊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王昊在中国邮政储蓄银行存款人民币138194元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年二月十三日书记员  王京云
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初557号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑艺明，男，1979年12月10日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，无固定职业，住龙川县，因本案于2018年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]381号起诉书指控被告人郑艺明犯赌博罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，郑艺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至12月期间，被告人郑艺明在南海区大沥镇黄岐白沙村兴龙街1号士多店内，做庄非法接受群众投注“六合彩”进行赌博，共接受投注14万多元。同年11月29日21时许，民警在该士多店内抓获郑艺明，当场扣押“送货单”24张、投注表2张、六合彩开码表1张、笔记本1本、六合彩书籍1本、六合彩挂历1本、赌资1650元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑艺明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；郑艺明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人郑艺明对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑艺明赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑艺明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。郑艺明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑艺明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年7月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的赌资人民币1650元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁健辉二〇一九年二月二十五日法官助理李冰冰书记员张欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12486号原告：王双，男，1984年2月2日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。被告：沈治纲，男，1977年2月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳靓职文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街146号甲1。法定代表人：张磊，该公司总经理。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。原告王双与被告沈治纲、沈阳靓职文化传播有限公司、沈阳商业城股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双到庭参加诉讼，被告沈治纲、沈阳靓职文化传播有限公司、沈阳商业城股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王双向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告沈阳靓职文化传播有限公司签订的联营合同；2、判令被告返还保证金人民币30000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，原告与被告沈阳靓职文化传播有限公司签订《联营合同》，约定双方联合经营，联营场地位于沈阳商业城负一层，建筑面积38.72平方米，合同签订后，原告按照约定向被告支付保证金人民币30000元，被告保证于2017年10月交付场地，但至今尚未交付，且已经不具备履行合同的条件，原告多次向被告主张权利，均未实现，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈治纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。被告沈阳靓职文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。被告沈阳商业城股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告王双作为乙方与被告沈阳靓职文化传播有限公司作为甲方签订联营合同，约定：乙方使用的联营场地位于沈阳商业城负一层，建筑面积38.72平方米，在合同签订后三日内乙方以现金或转账方式向甲方交纳保证金人民币30000元，保证金将用于担保乙方妥善地履行本合同约定的义务……2017年8月25日，原告向交纳保证金人民币30000元，被告沈阳靓职文化传播有限公司向原告王双出具收款收据。但被告未向原告交付合同约定的商铺，亦未向原告返还保证金。另查明，被告沈阳商业城股份有限公司（甲方）与被告沈治纲（乙方）签订《配套项目租赁合同》，约定乙方租赁场地位于负一层，建筑面积5934.68平方米，租赁期限自2017年6月1日至2023年5月31日。后因被告沈治纲未按合同约定支付租金，被告沈阳商业城股份有限公司于2018年1月15日向被告沈治纲发出解除合同通知书，并于2018年3月1日在华商晨报刊登公告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈治纲、沈阳靓职文化传播有限公司、沈阳商业城股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据合同法的规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告沈阳靓职文化传播有限公司在未取得沈阳商业城负一层经营权及分租权的情况下与原告签订联营合同，且在签订联营合同后至今亦未取得该场地的经营权，其与原告之间签订的联营合同为无效合同。根据合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故，对原告要求被告沈阳靓职文化传播有限公司公司返还保证金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告沈治纲承担返还义务的问题，因原告并未举证证明被告沈治纲实际收取保证金或具有其他应承担返还义务的情形，故本院对原告要求被告沈治纲承担返还义务的请求不予支持。关于原告要求被告沈阳商业城股份有限公司承担返还义务的问题，根据合同相对性原则，原告系与沈阳靓职文化传播有限公司签订合同，享有权利、负有义务，沈阳商业城股份有限公司与原告之间没有权利义务关系，故本院对原告要求被告沈阳商业城股份有限公司承担返还义务的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳靓职文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王双保证金人民币30000元；二、驳回原告王双的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费人民币800元，由被告沈阳靓职文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏人民陪审员  冯文栋人民陪审员  杜宜卓二〇一九年二月二十八日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十一条规定:无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条规定:合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初370号原告：刘志，男，1970年4月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：邵青春，男，1985年8月5日出生，汉族，住大庆市林甸县。本院审理原告刘志与被告邵青春民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告刘志于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘志撤回起诉。案件受理费1830元（已减半），由原告刘志负担。审判员  王金贵二〇一九年二月二十五日法官助理陆丹丹书记员张亚芳
辽宁省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽行终1146号 上诉人（一审原告）大连路友交通机械有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路38号。 法定代表人刘善来，该公司经理。 委托代理人刘建亮，男，1948年12月27日出生，汉族，该公司员工，现住辽宁省大连市旅顺口区。 被上诉人（一审被告）大连市旅顺口区人民政府，住所地大连市旅顺口区新城大街1号。 法定代表人冷雪峰，该区政府区长。 委托代理人韩纬，大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局工作人员。 委托代理人刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。 一审第三人大连长成封头制造有限公司，住所地大连市旅顺口区长城镇刘家村。 法定代表人张贵甫，该公司总经理。 上诉人大连路友交通机械有限公司（以下简称路友公司）因与被上诉人大连市旅顺口区人民政府（以下简称旅顺口区政府）不履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2018年2月15日，本院组织当事人进行了询问。上诉人路友公司的委托代理人刘建亮，被上诉人旅顺口区政府的委托代理人韩纬、刘颖，一审第三人大连长成封头制造有限公司（以下简称封头公司）的法定代表人张贵甫到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。 一审法院查明，2016年12月22日，路友公司向旅顺口区政府提出申请，请求对房屋所有权登记在其名下的“旅顺村房字第××号、07××53号”厂房占用的4126.27平方米国有土地使用权确权。同日，路友公司通过EMS将上述申请邮寄至旅顺口区政府，单号为1081867838620，该快递妥投。2017年5月5日，旅顺口区政府向路友公司出具《关于大连路友交通机械有限公司请求国有土地使用权确权的答复意见》（以下简称《答复意见》）。 一审法院认为，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条规定，土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。本案中，旅顺口区政府作为案涉土地所在的区级人民政府，具有对案涉土地进行确权的职责。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的。本案中，路友公司于2016年12月22日向旅顺口区政府提出申请，60日后旅顺口区政府没有做出答复，直到2017年5月5日旅顺口区政府才答复路友公司，依据上述规定，旅顺口区政府存在未按期履行法定职责的情形，但由于旅顺口区政府已于2017年5月5日对路友公司作出了答复，因此判决责令其履行法定职责已无实际意义，应当判决确认违法。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条、第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告大连市旅顺口区人民政府未按期履行法定职责违法。案件受理费人民币50元，由被告大连市旅顺口区人民政府负担。 路友公司上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误，故请求依法撤销一审判决，判令旅顺口区政府履行土地确权的法定职责，确认其对厂房所占土地享有使用权。其主要理由是：一审判决违反法律，改变本案基本事实和诉请，追加封头公司为第三人，对其合理抗辩不予支持；旅顺口区政府以答复意见冒充土地确权决定，一审对本案基本事实故意作出错误认定，并对其合法有效证据不予采信。 旅顺口区政府答辩称，一审判决其违法是错误的。其主要理由是：路友公司混淆了土地确权和土地权属争议调查处理两个行政行为的区别，路友公司没有提交土地权源证明，而涉案土地已登记在封头公司名下，故本案实际上是土地权属争议；土地权属争议应由土地管理部门调查处理，其已将路友公司的申请转给土地管理部门，并已向路友公司答复，且未超过法定期限。 封头公司答辩称，同意维持一审判决。 本院审理查明，一审法院认定的事实属实。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”路友公司主张旅顺口区政府应为其核发涉案国有土地使用权证，确认其对涉案国有土地享有使用权，依照该款法律规定，旅顺口区政府具有该法定职责。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”路友公司于2016年12月22日向旅顺口区政府提出申请后，至路友公司2017年3月提起诉讼前，旅顺口区政府并未对路友公司的申请作出处理。路友公司依照该款法律规定，提起本案诉讼，于法有据。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”在本案一审诉讼期间，旅顺口区政府于2017年5月5日作出《答复意见》，该《答复意见》对路友公司的申请作出了处理，路友公司亦已对该《答复意见》另案提起诉讼，故判决旅顺口区政府履行法定职责已无实际意义。依照该款法律规定，一审法院判决确认旅顺口区政府违法，并无不当。 综上，路友公司的主张没有事实和法律的依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人大连路友交通机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 蕊 审判员 李 明 审判员 邢家新 二〇一九年二月十九日 法官助理赵婳 书记员刘冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初9625号 原告：卓华龙，男，1949年6月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区邱隘镇绿园别墅H402。 被告：董艳艺，女，1986年12月4日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：杜全吉，男，1987年2月25日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 原告卓华龙与被告董艳艺、杜全吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告需以公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告卓华龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓华龙起诉称：2016年6月8日，被告董艳艺因资金周转困难向宁波宝信资产管理有限公司（以下简称宝信公司）借款100000元，约定2016年7月7日归还。被告杜全吉系担保人，上述借款由宝信公司员工洪涛通过银行转账汇入被告董艳艺的账户，被告董艳艺出具借条和收条，宝信公司因欠原告债务，已与原告签订了债权转让合同，将被告所有债务转让给原告。因此请求判令：1、被告董艳艺返还原告借款本金100000元，并按照年利率24%支付从2018年7月24日起计算至实际履行之日止的利息；2、被告杜全吉对前述债务承担连带保证责任。 被告董艳艺、杜全吉无答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月8日，被告董艳艺向案外人宝信公司借款100000元，还款时间约定为2016年7月7日，被告杜全吉系担保人。款项以转账方式交付，两被告未向宝信公司还款。2017年12月30日，原告与宝信公司签订债权转让合同，宝信公司将其对两被告的上述债权转让给原告。 以上事实由原告提供的借条、收条、出借咨询与服务协议、银行对账单、债权转让合同、债权转让通知书及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，债权人可以将合同的权利转让给第三人。本案中，案外人宝信公司对被告董艳艺享有合法的债权，其将上述债权转让给原告后，原告通过诉讼方式将转让通知两被告，该转让对两被告发生效力，原告已依法享有了对两被告的债权。两被告应按约归还借款，应承担还款及支付逾期还款利息的违约责任，被告杜全吉作为担保人，对被告董艳艺的债务应承担连带责任。原告的诉请依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董艳艺于本判决生效之日起十日内返还原告卓华龙借款本金100000元，并按年利率24%支付自2018年7月24日起计算至款项付清之日止的利息； 二、被告杜全吉对被告董艳艺应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，连同公告费460元，由被告董艳艺、杜全吉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  寿 涛 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  胡根世 二〇一九年二月十八日 代书 记员  吴 丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初162号原告：广州海乘技术服务中心，住所地广州市南沙区环市大道西117号1-6层（部位：110铺）。投资人：王迎秋。委托诉讼代理人：简志彬，广东凯成律师事务所律师。被告：李钧涛，男，1997年8月12日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广州海乘技术服务中心诉被告李钧涛劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人简志彬，被告李钧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年9月27日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称南沙仲裁委）提起劳动仲裁，仲裁裁决结果自相矛盾，与事实不符。一、原告并没有拖欠被告8月份工资。根据南沙仲裁委审理查明的事实：“在正常情况下，被申请人每月月底通过现金或银行转账形式发放申请人上一个自然月工资”。因此，被告申请劳动仲裁时(2018年9月27日)并未到原告发放工资的截止时间，后因被告提起劳动仲裁及提出的诉求与事实不符，双方对工资数额未能达成一致，才暂停发放工资。因此，原告并不存在拖欠被告8月份的工资。二、应按被告实际出勤时间和离职时间计算工资待遇。根据南沙仲裁委审理查明的事实显示，被告已于2018年8月申请并实际离职，但被告仍以整个8月的时间计算工资薪金，明显没有事实支持和法律依据，而劳动仲裁机关没有具体查明事实，请求予以纠正并公正判决。综上，请求判决原告无须按照1706元的标准向被告支付工资，应按照被告实际出勤时间和离职时间计算工资待遇1432元。被告同意仲裁裁决。经审理查明：被告等多人通过“广州市南沙区国际海员培训中心”微信公众号等网络媒体的招聘信息，到原告处应聘招生办等工作岗位。被告主张第一个月试用期底薪2500元，试用期满底薪3800元加提成，并提交上述微信公众号招聘信息，招聘信息显示工资额与被告主张工资额一致。与被告同时申请仲裁的其他10位原告员工均确认上述工资标准，另外提交员工莫善敏与吴杰妃之间的微信聊天记录，以证实试用期底薪2500元。2018年7月9日被告入职，上班需要考勤，每天工作8小时，每周上班5天。2018年7月27日被告离职。原告表示被告7月份出勤15天；被告月工资额为2100元，根据出勤计算被告7月工资1432元。被告对于原告主张出勤天数没有异议。原、被告因工资计算标准及支付时间产生争议，被告等11位员工向南沙仲裁委提起仲裁，被告请求裁决原告支付拖欠2018年7月工资1706元。2018年11月12日，南沙仲裁委裁决原告支付拖欠被告的工资1706元。原告对工资计算金额不服，遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告建立劳动关系，双方合法权益均受法律保护。结合被告提交证据及目前当地工资收入水平，确认被告主张第一个月试用期底薪2500元，试用期满底薪3800元，以此标准计算工资，结合出勤天数，认定原告拖欠被告2018年7月工资1706元。经调解不成，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、原告广州海乘技术服务中心于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告李钧涛工资1706元。二、驳回原告广州海乘技术服务中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告广州海乘技术服务中心负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陈奕衡二〇一九年二月十四日书记员  张晓瑜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执498号之一申请执行人章世益，男，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人陈世青，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行章世益与陈世青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈世青名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世青在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月二十二日书记员  桂春风
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初5897号原告：董某良，男，1973年2月20日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：钟武平，系广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勇，系广东武平律师事务所实习律师。被告：陈某桂，男，1980年1月26日出生，汉族，住广州市越秀区，现下落不明。原告董某良诉被告陈某桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某良的委托诉讼代理人钟武平、王勇到庭参加了诉讼，被告陈某桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某良向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈某桂归还借款本金50000元给原告董某良；2.判令被告陈某桂向原告董某良支付自2017年2月7日起至清偿之日止，以50000元为本金，按每月利率2%计算的利息损失，暂计至2018年9月6日为19000元。以上两项，暂计至2018年9月6日，合计69000元；3.由被告陈某桂承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年6月22日，被告陈某桂向原告董某良借款50000元。其中15000元是原告董某良通过银行转账方式转入被告陈某桂的银行账户中；另外的35000元则是以现金方式交付给被告陈某桂的。2017年2月7日，被告陈某桂向原告董某良出具欠条，欠条载明“本人陈某桂向董某良借来现金人民币伍万元正，于2017年4月7日前还清。利息每月3000元，于2017年3月7日前支付一次，以后若未能还清，每月7日前按时支付利息。”2017年2月7日后被告陈某桂通过微信转账方式向原告董某良偿还利息2000元，分别是2017年3月13日及2017年4月8日各还利息款1000元。借款期限届满后，原告董某良多次向被告陈某桂催收余下借款，但被告陈某桂没有再还款。原告董某良为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。诉讼中，原告董某良表示被告陈某桂曾于2017年3月13日及2017年4月8日各还利息款1000元，故诉讼请求第二项请求的利息总额部分应减去2000元。被告陈某桂没有答辩。本院经审理认定事实如下：董某良主张陈某桂以建设安置房需要资金周转为由向其借款50000元，为此，董某良向本院提供了欠条原件1份、录音光盘1份、钟武平与陈某桂的电话录音整理稿打印件1份、中国移动通话清单原件1份、支付宝转账图片打印件2份、钟武平律师证原件1份、账户交易明细查询清单原件1份、董某良微信聊天记录图片截图打印件1份，并提供分别作为录音和支付宝转账图片的载体手机予以证明。董某良提供的欠条、光盘、中国移动通话清单、账户交易明细查询清单均是原件，陈某桂没有就拖欠董某良借款的事实提出抗辩并提供相反证据，故本院对董某良提供的上述证据予以确认。本院据此确认如下事实：2016年6月22日，董某良通过其名下账号为62×××48的广州农村商业银行账户向陈某桂名下账号为62×××07的银行账户转账15000元，同日又通过现金交付的方式借款35000元给陈某桂。2017年2月7日，陈某桂向董某良补写了欠条，欠条记载“本人陈某桂向董某良借来现金人民币伍万元正，于2017年4月7日前还清。利息每月3000元，于2017年3月7日前支付一次，以后如若未能还清，每月7日前按时支付利息。”欠条有陈某桂的签名和摁指模确认。陈某桂于2017年3月13日及2017年4月8日向董某良偿还利息各1000元。之后陈某桂没有按约定向董某良还款，经董某良向陈某桂追收未果，致引起纠纷。本院认为，董某良借给陈某桂借款50000元的事实，有董某良提供的欠条、光盘、中国移动通话清单、账户交易明细查询清单等予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。董某良依约向陈某桂提供了借款，陈某桂应当按照约定的期限返还借款。陈某桂逾期未还，应承担民事责任。董某良要求陈某桂归还借款50000元及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息为每月3000元，即月利率60‰，已经超过国家法律规定的未收取利息不得超过年利率24%的上限,董某良要求陈某桂自2017年2月7日起向其偿还利息，并主动将利率调整为按月利率2%即年利率24%计算利息，本院予以支持，陈某桂已支付的利息2000元应予以扣除。陈某桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某桂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告董某良清偿借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2017年2月7日起按年利率24%计算至实际付清之日止，并冲减陈某桂已支付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1525元，由被告陈某桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志峰人民陪审员  陈尚韵人民陪审员  高少芬二〇一九年二月二十一日书 记 员  梁楚莹
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初3425号原告：胡宝福，男，1963年11月5日出生，蒙古族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者。被告：国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地平泉县，现住承德市双桥区。被告：徐俊丰，男，1946年9月11日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。原告胡宝福与被告国士杰、徐俊丰承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡宝福的委托诉讼代理人姜海山、被告徐俊丰到庭参加诉讼，被告国士杰经本院公告传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡宝福向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告国士杰给付原告机器加油款8万元。二、由被告国士杰承担本次诉讼的一切费用。事实和理由：2017年11月份被告国士杰承包了三岔口移民搬迁工程的土建工程。原告与被告的代理人徐俊丰签订了三岔口村移民搬迁工程的土方挖运工程。双方于2017年11月16日签订了《挖运土方合同》，由于被告国士杰当时不在现场，徐俊丰代被告签字，被告国士杰回到工地后，对原告与徐俊丰签订的合同看完认可后补签了字，双方约定在2017年11月19日给付原告机械加油款8万元，其余工程款待发改局结算结给付。现土方工程已完工，被告仍未给付机械加油款，而被告国士杰对自己签字提出异议，原告现将二被告一起起诉。另为防止被告将财产转移，原告将被告国士杰存放在三岔口村移民搬迁工地上的3800棵松木进行了保全，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐俊丰辩称，被告徐俊丰是国士杰在隆化三岔口工程的工作人员，原告起诉其承担责任没有道理。徐俊丰是经过国士杰同意代国士杰签字。过了六天国士杰本人在合同上补签字，在国士杰补签后，徐俊丰代理人的身份终结。国士杰以承德远东建设集团公司名义承包三岔口的新民居工程，将挖运土方工程承包给了胡宝福，当时是通过三岔口的村书记张宝和村主任韩树国商量的挖运土方工程，商量每立方土8元，包括土方开挖、平整场地等，以发改局测量的土方量为准，胡宝福作为乙方代表签的字，约定乙方自带机械、车辆。工程款约定2017年11月19日支付机械加油款80000元，其余尾款发改局出土方量结账后一次性支付。当时挖运土方的活已经干上了，这个工程总计十多天就干完了。2018年1月4日，由国士杰签字，隆化县发改局将预付工程款300万拨付到承德远东集团公司帐上。因国士杰是以承德远东集团建设公司名义承包的工程，2018年初，承德远东集团建设公司起诉了国士杰，要求确认其与国士杰的承包合同无效，理由为，建筑法有规定，招投标的工程不允许整体承包给个人。2018年3月份，承德市双桥区法院撤销了远东集团与国土杰的承包合同，国士杰上诉到承德市中级人民法院，2018年6月19日，承德中级人民法院维持了原判。国士杰承包了这个工程，前期投入了资金，还向远东公司交了20万元的保证金，他和远东公司到现在也没有结算，国士杰没有得到工程款。徐俊丰为国士杰打工计5个月零3天，国士杰签字认可了其工资，这笔钱通过隆化县人社局从承德远东建筑公司拨付。如果国士杰不给签字，远东公司不会认可徐俊丰的工资数额。故此案涉及的80000元加油款应由国士杰和承德远东集团建设公司承担。被告国士杰未出庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述及经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告国土杰与承德远东建设集团有限公司签订内部经营承包合同，国土杰以承德远东建设集团有限公司名义，实际个人出资在隆化县承建易地扶贫搬迁小区工程。2017年11月16日，徐俊丰受国士杰委托，作为甲方代表代国士杰与乙方胡宝福签订《挖运土方合同》，约定国士杰在三岔口易地搬迁新民居工程，有土方开挖，余土外运工程，发包给胡宝福施工，以下国士杰为甲方，胡宝福为乙方。甲方以每立方土8元的价格，发包给乙方，包括土方开挖，平整场地，余土外运，土方量以发改局测量土方量为准，乙方自带机械、车辆，听从工地技术人员指挥，确保工程质量，在指定时间内完工。工程款支付：2017年11月19日支付机械加油款8万元，其余尾款发改局出土方量结账后一次性支付。后国士杰在该合同上确认签字。现原告已完成了合同中约定的挖运土方工程，但挖运土方工程量与工程款双方没有结算。被告国士杰亦未按合同约定支付原告机械加油款80000元。以上事实有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的挖运土方合同一份、民事裁定书一份；被告徐俊丰提供的承德远东建设集团有限公司内部经营承包合同、隆化县发改局拨付款项收据在卷予以佐证。上述证据符合证据的客观性、合法性，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，原告胡宝福与被告国士杰签订的《挖运土方合同》合法有效，原告与被告国士杰之间形成承揽合同关系。双方均应按合同的约定履行义务，现原告方完成了挖运土方的工程，双方虽未最终确认工程量，但被告国士杰应按合同约定先行支付原告方工程款即机械加油款80000元，其余工程款可待发改局结算工程款后给付。被告徐俊杰在《挖运土方合同》中签字系受国士杰委托的代理行为，其已得到国士杰签字确认，故徐俊丰作为代理人的签字行为，对被代理人国士杰发生效力，徐俊丰在本案中依法不承担责任。原告在庭审中明确不再要求徐俊丰承担给付责任，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告国士杰于本判决生效后十日内给付原告胡宝福工程款80000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告国士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  黄爱湘人民陪审员  杨柳枫人民陪审员  赵允才二〇一九年二月二十五日书 记 员  王 静附页：一、判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检测等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执220号申请执行人杜小璐，女，汉族，1984年7月20日出生，汉族，现住武汉市武昌区，被执行人应凌云，女，1976年1月14日出生，汉族，住所地：武汉市江岸区，关于申请执行人杜小璐与被执行人应凌云民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初851号民事判决书，依法向被执行人应凌云发出执行通知书，责令被执行人应凌云向申请执行人杜小璐清偿借款本金1000000元及利息15000元，清偿逾期利息306666元（以借款本金1000000元为基数，从2017年11月9日起暂算至2019年2月19日，按年利率24%计算），支付迟延履行期间的债务利息23100元（以1000000元为基数，以日万分之一点七五为利息标准，自2018年10月10日起暂算至2019年2月19日止），承担案件受理费13935元、保全费5000元、公告费650元、执行费12746元，以上款项共计1377097元。但被执行人应凌云至今未履行上述义务。本院于2017年12月8日以（2017）鄂0106财保209号民事裁定书查封了被执行人应凌云名下坐落于武汉市江岸区胜利街168号扶轮大厦21层C室房屋（房屋所有权证号：岸2011009214，建筑面积：87.03平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人应凌云名下坐落于武汉市江岸区胜利街168号扶轮大厦21层C室房屋（房屋所有权证号：岸2011009214，建筑面积：87.03平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年二月十九日书记员  祝黛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初840号原告:黎海棠，男，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：赵辉，系北京市京哲律师事务所律师。被告:广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。本院在审理原告黎海棠诉被告广州南沙围垦开发公司土地租赁合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告黎海棠发出缴纳诉讼费通知书，但原告黎海棠在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告黎海棠在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黎海棠撤诉处理。审 判 长  陈国盛审 判 员  程 浩人民陪审员  劳倩仪二〇一九年二月十四日书 记 员  陈富城杨碧霞