湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0524民初107号原告：阳振天，男，1985年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：肖业聪，男，1982年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：阳小花，女，1983年7月13日出生，汉族，住隆回县。原告阳振天与被告肖业聪、阳小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，根据原告的申请，本院于2019年1月10日和1月16日分别作出（2019）湘0524民初107号和（2019）湘0524民初107号之一民事裁定，对被告肖业聪、阳小花在金融机构的存款10万元予以冻结（实际冻结被告肖业聪存款1738.73元），对被告阳小花所有的位于长沙市万家丽北路一段699号恒大雅苑10、11号栋1011（权证号码为71××**）房屋予以查封（为轮候查封）。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳振天到庭参加诉讼，被告肖业聪、阳小花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳振天向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告本金10万元;2、判决两被告立即支付原告利息2222元(利息自2018年11月30日计算至2019年1月9日),2019年1月9日以后的利息按年利率20%计算至本金清偿之日止,息随本清;3、判决两被告承担本案的律师代理费7000元;4、判决两被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全费。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，即请求解除原告与被告肖业聪于2018年4月20日签订的《借款合同》；并放弃第3项诉讼请求即放弃要求两被告承担本案的律师代理费7000元的诉讼请求。事实与理由:2017年4月20日被告肖业聪以做生意需要资金周转为由向原告阳振天借款10万元,并出具了借条。借条中约定借款期限为2017年4月20日到2018年4月20日,约定利息为年利率20%,到期还本,按季结息。借款到期后,被告支付原告利息到2018年11月30日。被告没有按借条约定履行按时支付本息的义务。此笔借款发生于被告肖业聪与被告阳小花婚姻存续期间,且用于两被告共同经营、共同生活,应认定为夫妻共同债务。根据借条约定,如果借款人未及时还本付息,视为借款人违约,出借人为实现债权的一切费用(律师费、诉讼费、差旅费、误工费、执行费等)都由借款人承担。因此,原告为维护自己的合法权益,特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖业聪、阳小花未应诉、未举证。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、两被告结婚证复印件，拟证明被告肖业聪向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间；3、借条及借款合同、借款借据，拟证明被告借款的事实及借款用于欧兰达电器店的经营；4、转帐凭条及短信记录，拟证明被告肖业聪2017年4月20日向原告借款时给原告提供了招商银行的一个指定帐号，原告按该帐号给被告打款，被告回信钱已到帐；5、微信记录，拟证明向被告催讨的事实。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告肖业聪与被告阳小花于2008年10月7日登记结婚。被告肖业聪于2012年5月23日在工商机关登记注册成立长沙市芙蓉区欧兰达智能集成厨房电器销售部。2017年4月20日被告肖业聪以做家电生意需要资金周转为由向原告阳振天借款10万元,并出具了借条。借条中注明的借款用途为欧兰达电器经营周转，约定借款期限为2017年4月20日到2018年4月20日,约定利息为年利率20%,到期还本,按季结息。借条还约定借款人从借款日起每三个月的20日将贷款利息打入出借人账号。借条还约定,如果借款人未及时还本付息,视为借款人违约,出借人为实现债权的一切费用(律师费、诉讼费、差旅费、误工费、执行费等)都由借款人承担。同日，原告将借款10万元打入被告肖业聪指定的招商银行长沙市白沙支行62×××98的帐号中，收款后，被告肖业聪给原告回短信称钱已到帐。2018年4月20日借款到期,被告肖业聪与原告协商，请求再续借一年，原告表示同意。双方于当日签订《借款合同》，合同约定，借款金额为10万元，借款用途为肖业聪商业日常经营，借款期限为12个月，即从2018年4月20日起至2019年4月19日止，借款利率为月利率2%，还款方式为到期还本，按月结息，还息日期为每月的20日，借款合同的双方权利和义务中约定借款人将借款告知配偶并经其同意，并且还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债权的费用。被告肖业聪支付原告利息到2018年11月30日。此后，被告没有按借条约定履行按时支付借款利息的义务。被告肖业聪从2018年12月开始，对原告打来的电话不接，发的信息不回，也不与原告见面。2018年12月1日至2019年1月9日被告欠付原告的利息为2533.33元。此笔借款发生于被告肖业聪与被告阳小花婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。被告肖业聪与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。本案原告依约向被告肖业聪提供了借款，被告肖业聪未按照约定的期限返还借款利息，已构成违约，对后期的债务履行亦构成预期违约，并且被告肖业聪在2018年12月以后，对原告打来的电话不接，发的信息不回，也不与原告见面，让原告产生被告肖业聪不履行合同后续义务的合理怀疑，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，原告有权要求提前解除与被告之间的借款合同并要求被告在履行期限届满前承担提前全部履行的违约责任。因此，对原告要求解除与被告肖业聪的借款合同并要求被告肖业聪偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2018年12月1日至2019年1月9日被告欠付的利息按借款合同约定的月利率2%计算为2533.33元，原告诉请为2222元，以原告的诉请为准。原告阳振天与被告肖业聪在2018年4月20日的《借款合同》中约定自2018年4月20日起的借款利率为月利率2%（即年利率24%），原告在诉讼请求中对2019年1月9日以后的利息要求按年利率20%计算，是当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予以照准。被告肖业聪于2012年5月23日在工商机关登记注册成立长沙市芙蓉区欧兰达智能集成厨房电器销售部并开始经营，向原告的借款在借条及借款合同中明确约定为欧兰达电器经营周转所需，并且在借款合同中约定借款人将借款告知配偶并经其同意，被告阳小花在本院向其送达起诉状副本时及与本案承办法官的电话及短消息交流中均陈述在被告肖业聪经营欧兰达电器店期间，为了该店的经营自己向金融机构借了很多钱给了被告肖业聪，根据上述事实可以认定，被告肖业聪向原告阳振天的借款系用于两被告的夫妻共同生产经营。被告肖业聪所欠原告债务发生在被告肖业聪与被告阳小花婚姻关系存续期间，并且案涉借款系用于被告肖业聪与被告阳小花夫妻共同生产经营，系被告阳小花与被告肖业聪的夫妻共同债务，应由被告肖业聪、阳小花共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阳振天与被告肖业聪于2018年4月20日签订的《借款合同》。二、被告肖业聪、阳小花于本判决生效后十日内偿还原告阳振天借款本金100000元，至2019年1月9日止的利息2222元，本息合计102222元；2019年1月10日起的利息以100000元为基数，按年利率20%计付至借款实际偿清之日止，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2486元，减半收取1243元，财产保全申请费1000元，合计2243元，由被告肖业聪、阳小花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  段绍怀二〇一九年二月二十一日法官助理黄丽超代理书记员  伍海艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。