吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终120号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所：吉林省通化市滨江西路**。 负责人：孔建军。 委托诉讼代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴显春，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住吉，住吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡胜利村**div> 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 原审被告：霍舒昕，男，1974年9月8日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇茂山委**。 原审被告：葛玉利，男，1985年5月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区新站街保安委**。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人保通化市分公司）因与被上诉人吴显春、原审被告霍舒昕、葛玉利机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2018）吉0521民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保通化市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项中，判令上诉人承担的护理费总额中的7356.18元部分、误工费总额中的14247.48元部分、营养费总额中的8400.00元部分、残疾赔偿金总额中的51287.00元部分，以及精神损害抚慰金总额中的15000.00元部分。（诉求撤销金额共计人民币96290.66元。2、本案上诉费由被告承担。事实和理由：一、本案一审法院委托的鉴定机构将被上诉人护理期评定为90日的鉴定意见，系出于严重忽视案件事实并错误且机械理解鉴定标准的结果，依法不应采纳。同时，一审法院判定护理费的计算方式亦存在错误。根据本案事实，被上诉人因案涉交通事故受伤住院治疗共计66天，其住院病历中“出院小结”亦记载：“……目前病人病情稳定，可拄拐离床活动，…膝关节屈伸略受限，……”。故据此事实，上诉人有理由认为，被上诉人出院之际已经可以自理生活，无需他人照料护理。然而本案一审法院委托的鉴定机构却严重忽视此事实，并将被上诉人护理期评定为90日。另外，上诉人同时认为，一审法院在计算护理费时，其以护理天数为单位，并按一、-二级护理级别计算护理费的方式亦与法不符。被上诉人的护理费应以单人的居民服务业的月收入为标准，并以其实际住院两个月零六天为依据进行计算，即，上诉人只需承担被上诉人护理费6936.06元（计算方式为：3047.67元／月×2个月＋140.12元／日×6日=6936.06元）。二、一审法院以制造业为标准认定被上诉人的误工费并无事实根据。被上诉人提交的证明工作性质的证据存在瑕疵，且其亦未提交经劳动部门备案的正式劳动合同，以及单位为其缴纳社会保险和个人收入的完税证明等证据，故不能据此认定被上诉人确为利鑫公司的员工。因此，对被上诉人的误工损失应以居民服务业为标准，并以误工期限为依据进行计算，将其误工损失认定为18286.02元（计算方式为：3047.67元／月×6个月=18286.02元）。三、一审法院判定被上诉人营养费的数额明显高于被上诉人自身实际的营养需要，以及司法实务惯例。对于一审判决之营养费一项，上诉人认为审理法院以每日100.00元为标准进行判定的数额过高，其大大超出了司法实务惯常采行的每日30.00元之标准，且该数额也超出了被上诉人的自身实际营养需要，故依法应将被上诉人的营养费认定为3600.00元为宜。（计算方式为：30.00元／日×120日—3600，00元）。四、一审法院以城镇居民人均可支配收入为标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无事实根据，且其认定的百分之十五的伤残系数过高。根据被上诉人提交的户口和身份证显示，其居住地系在农村，而非城市。而被上诉人为证明其经常居住于城市，并应以城镇居民人均可支配收入为标准来计算残疾赔偿金，其于一审中提交了若干项证据，但上诉人认为这些证据不仅存在瑕疵，且互不关联，故不能切实证明被上诉人所主张的居住于城市的事实。五、一审法院判定的精神损害抚慰金数额过高，依法应予改判。一审法院判定上诉人须赔偿被上诉人精神损害抚慰金2万元，但该数额明显过高，明显过分高于司法实务中的惯常实践，故上诉人认为，该金额应以5000.00元为宜。 吴显春二审答辩称，原审判决护理费部分多出的7356.18元系一级护理产生的相应费用，误工费因被上诉人系按照制造业标准主张权利并提供相应证据，上诉人认为应按照居民服务业标准计算没有事实依据。伤残赔偿金部分，被上诉人在城镇居住，其收入来源于城镇，应该按照城镇人口标准计算赔偿金。关于精神抚慰金，因被上诉人存在多处伤残，原判判定2万元符合造成的损害后果。关于营养费8000元不应保护没有法律依据，因为被上诉人鉴定的营养期限为120天，原审法院按照每天100元的标准保护符合住院人员的伙食补助标准。综上，原审判决认定事实清楚，依法驳回上诉人的上诉请求。 霍舒昕、葛玉利二审未发表意见。 吴显春向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿吴显春医疗费51361.52元、住院伙食补助费6600元、交通费200元，合计58161.52元及伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金等具体数额待鉴定后确定。 一审法院认定事实：2018年3月9日20时40分许，霍舒昕驾驶吉EAN8**号小型轿车从通化市内方向往快大茂镇方向行驶，当行驶至通化市东昌区鹤大线振国药业附近时，由于霍舒昕驾驶车辆观察瞭望不够、未避让横过道路的行人吴显春，造成车辆损坏、吴显春受伤的道路交通事故。事发当日，吴显春被120救护车送至通化市人民医院抢救治疗，花门诊费1110.80元，用血产生600元。于2018年5月14日出院，住院，住院66天诊断：肝破裂、失血性休克、多发骨折等伤情。住院。住院期间一级护理12天护理54天，花医疗费48614.22元。吴显春出院后要求和注意事项：继续拄拐加强功能锻炼，给予促进骨愈合，防止静脉血栓形成等治疗。注意观察眼部，若出现眼球内陷，活动障碍时可考虑手术治疗。眼部眶周损伤，建议眼科专科诊治随诊。骨盆及四肢骨折有活动障碍的可能，建议继续功能锻炼，每1个月复查一次拍片，并骨科专科诊治指导下一步治疗。病情有变化及时就诊。2018年6月28日，吴显春花门诊费739元。霍舒昕驾驶的车辆在人保通化市分公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔。经通化市公安局交通警察大队认定，霍舒昕负事故的全部责任、吴显春无责任。事发时，霍舒昕系借用葛玉利车辆。吴显春对其伤残等级、误工期、护理期、营养期申请鉴定，吉林一诺司法鉴定中心于2018年11月21日作出吉一诺司鉴（2018）法临鉴字第203号鉴定意见书，鉴定意见：1．吴显春小肠破裂修补术后已构成X（十）级伤残。2．吴显春肝破裂纱布填塞止血术后已构成X（十）级伤残。3．吴显春右耻骨上支骨折、右侧坐骨支骨折并存在畸形愈合已构成X（十）级伤残。4．吴显春左侧第9、10、11、12肋骨骨折，左侧第10、11肋骨存在畸形愈合已构成X（十）级伤残。5．吴显春本次受伤误工期限以180日为宜。6．吴显春本次受伤护理期限以90日为宜。7．吴显春本次受伤营养期限以120日为宜。吴显春产生鉴定费3300元，因鉴定产生检查费1468.80元。另查明，葛玉利垫付医疗费5000元。 一审法院认为，本案系机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交通事故的责任者对交通事故造成的人身伤亡、财产损失应当承担民事赔偿责任。吴显春基于霍舒昕在出借过程中无过错，故放弃要求霍舒昕承担赔偿责任，葛玉利及人保通化市分公司均无异议，一审法院予以确认。1．关于医疗费51361.52元，吴显春提供了住院收费票据48614.22元及门诊收费票据1849.80元，共计50464.02元，上述票据为正式票据，结合病历和诊断证明等证据，能够确定吴显春所花医疗费数额。用血收据600元虽为非正式票据，但结合吴显春伤情及治疗情况，能够认定吴显春用血的必要性和合理性，一审法院对吴显春该项请求予以支持。人保通化市分公司虽提出异议，但未提供证据证明其主张，一审法院对上述费用予以保护。其他票据并非正式票据，无病历和诊断予以证明，一审法院不予保护。2．被告对住院伙食补助费6600元无异议，一审法院予以确认。3．关于护理费14292.24元，鉴定意见书明确护理天数90天，双方未对护理级别申请鉴定，一审法院按病历及护理证明的1级护理12天，2级护理78天予以保护。4．关于误工费32533.50元，吴显春提供了特种设备作业人员证、通化县利鑫现代钢结构有限公司营业执照、工资表能够证明吴显春从事焊接工，其按制造业行业标准主张误工费一审法院予以支持。5．关于营养费12000元，营养费标准一审法院参照住院病人伙食补助费的标准予以保护。6．关于伤残赔偿金107612.20元，吴显春提供了社区证明、购房协议**口、大泉胜利村村委会证明，以上证据能够证明吴显春与毛延霞共同生活，并在通化县快大茂镇御景湾小区居住一年以上，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金应予以支持。吴显春主张的四处十级伤残以10％为基数，增加9％过高，一审法院酌定保护15％为宜，即28319元×20年×15％＝84957元。7．关于交通费425元，事发时，吴显春由120救护车送至医院救治，结合其就医地点、住院、住院时间及次数法院酌定保护200元。8．关于精神抚慰金20000元，根据吴显春在此次事故中无事故责任，其鉴定四项十级伤残，一审法院对该主张予以保护。以上共计221646.76元，均在人保通化市分公司理赔范围内。扣除葛玉利垫付5000元，人保通化市分公司应赔偿吴显春216646.76元。9．关于鉴定费3300元及检查费1468.80元，共计4768.80元，应由霍舒昕自行承担。鉴于当事人对葛玉利垫付的医疗费均同意在本案中一并处理，为节约司法资源，减少当事人诉累，人保通化市分公司直接将葛玉利垫付的医疗费5000元支付其本人。判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效之日立即赔偿吴显春医疗费51064.02元、住院伙食补助费6600元、护理费14292.24元、误工费32533.50元、营养费12000元、残疾赔偿金84957元、精神损害抚慰金20000元、交通费200元，以上共计221646.76元，扣除5000元，合计216646.76元；二、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效之日立即支付葛玉利垫付医疗费5000元；三、霍舒昕于本判决生效之日立即赔偿吴显春鉴定费3300元、检查费1468.80元，合计4768.80元；四、驳回吴显春其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计2614.50元，由吴显春负担295.50元，由霍舒昕负担2319元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于护理费问题，吉林一诺司法鉴定中心出具的鉴定意见系依法定程序作出的，人保通化市分公司虽然对鉴定意见提出异议，但未提供充分的反驳证据，故该鉴定意见仍应予以采信。一审法院根据病历记载的护理级别及鉴定意见确定的护理期计算的护理费符合法律规定。关于误工费问题，吴显春提供了特种设备作业人员证以及在通化县利鑫现代钢结构有限公司工作的相关证据，虽然不能明确证明其每月实际收入，但可据此认定吴显春所从事的行业，一审法院按照制造业标准计算误工费符合法律规定。关于营养费问题，一审法院参照住院伙食补助费的标准酌情确定营养费的数额并无不当。关于残疾赔偿金，吴显春提供了社区证明、购房协议**口、村委会证明，能够证明吴显春在城镇生活的事实，一审法院按照城镇居民人均可支配收入为标准计算吴显春的残疾赔偿金符合法律规定。关于精神抚慰金，吴显春所受损伤经鉴定有四项十级伤残，一审法院根据吴显春实际情况酌情确定2万元并无不当。综上所述，人保通化市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2207元，由中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  何秋彦 审判员  李尧川 审判员  盖晓晨 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘奕均