四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执复295号 复议申请人（案外人）：冯燕惠，女，1992年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨璐菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓琴，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 复议申请人（案外人）：冯超，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨璐菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓琴，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 申请执行人：西藏玉鼎实业投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市当热东路雪韵会所**。 法定代表人：泽仁罗布，执行董事。 被执行人：冯勇，男，1967年11月14出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：熊晓英，女，1970年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 复议申请人冯燕惠、冯超不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年2月25日举行了听证，复议申请人的委托诉讼代理人杨璐菡参加了听证。现已审查终结。 四川省遂宁市中级人民法院在执行西藏玉鼎实业投资有限公司（以下简称玉鼎实业公司）申请执行冯勇、熊晓英民间借贷纠纷一案中，案外人冯燕惠、冯超对该案执行标的提出书面异议。 四川省遂宁市中级人民法院查明，关于玉鼎实业公司与冯勇、熊晓英、冯燕惠、冯超民间借贷纠纷一案，该院于2015年8月2日作出（2015）遂中民保字第84号民事裁定，主要内容为：“一、对被申请人冯燕惠位于遂宁市开发区××1301号（所有权证遂房权证开发区字第××号）、1303号（所有权证遂房权证开发区字第××号）、1305号（所有权证遂房权证开发区字第××号）、1307号（所有权证遂房权证开发区字第××号）、1309号（所有权证开发区字第××）、1311号（所有权证遂房权证开发区字第××）号的房屋予以查封；二、对被申请人熊晓英位于遂宁市城区（房产证号监证××号）、遂州中路××车库（遂宁市城区字第××号）；位于大英县（大英房权证民字第××号）的房屋予以查封；三、对被申请人冯超位于遂宁市船山区营业房（所有权证号遂宁市房权证城区字第××号）予以查封；四、对被申请人熊晓英所有的川Ｊ×××××丰田轿车一辆、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××江铃货车三辆予以查封；五、对被申请人冯勇所有的川Ｊ×××××、川Ｊ×××××奔驰轿车两辆予以查封。2017年5月26日，四川省高级人民法院作出（2017）川民终244号民事判决，主要内容为：“一、撤销四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第152号民事判决；二、冯勇于本判决生效之日起十日内向西藏玉鼎实业投资有限公司偿还借款本金14438458.97元及利息（以本金14438458.97元为基数，自2014年10月1日起按月息2%标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、熊晓英对冯勇的上述借款本金及利息承担连带清偿责任”。玉鼎实业公司于2017年7月3日向该院申请执行，该案执行中，案外人冯燕惠、冯超于2017年8月8日提出执行异议，主张其不对本案债务承担连带清偿责任，应解除对其所有的房产的查封。 同时查明，四川省高级人民法院（2017）川民终244号民事判决载明：“冯燕惠、冯超是否对案涉借款承担清偿责任。因冯燕惠、冯超不是案涉借款的借款人，冯燕惠、冯超是否以其财产对冯勇的债务承担责任不属于本案民间借贷审理的范围，原判直接判令冯勇的女儿冯燕惠、儿子冯超对冯勇的债务承担责任连带清偿责任，法律依据不足，予以纠正。因冯燕惠、冯超没有提供证据证明其名下的房产不是来源于其父母冯勇、熊晓英，玉鼎实业公司可以依法在本案执行中另行主张”。 再查明，经该院审查认为，冯燕惠、冯超的异议理由与查明的事实及法律规定不符，不能成立，其中止对案涉房产的执行并解除查封的异议请求该院不予支持。该院于2017年8月22日作出（2017）川09执异16号执行裁定，裁定驳回冯燕惠、冯超的异议请求。后冯燕惠、冯超向该院提起案外人执行异议之诉，请求判令不予执行上述涉案房产，并依法解除查封。2017年12月28日，该院作出（2017）川09民初60号民事判决，判决驳回冯燕惠、冯超的诉讼请求。冯燕惠、冯超不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2018年8月3日作出（2018）川民终398号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决载明：“虽然案涉房产登记在冯燕惠、冯超名下所有，根据本案查明事实，已经足以推翻该登记事项，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，涉案房产虽然登记在冯燕惠、冯超名下，但系由其父母冯勇、熊晓英出资购买并归其父母冯勇、熊晓英所有，不能阻却执行”。 四川省遂宁市中级人民法院认为，已发生法律效力的法律文书当事人必须履行，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中冯勇、熊晓英未履行生效法律文书确定的义务，该院依据生效判决强制执行，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定:“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”案外人冯燕惠、冯超已在执行程序中对涉案房产基于实体权利向该院提出排除执行异议，该院已作出（2017）川09执异16号执行裁定，裁定驳回其异议请求。现案外人再次对涉案房产主张排除执行，当事人完全一致，前后两次异议指向争议标的完全重合，且案外人冯燕惠、冯超提起案外人异议之诉，经审理后均依法作出判决，驳回其诉讼请求并已发生法律效力。综上，案外人异议不能在保全程序和执行程序中重复主张，故冯燕惠、冯超的异议申请依法应予驳回。四川省遂宁市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）川09执异13号执行裁定，裁定驳回冯燕惠、冯超的异议申请。 冯燕惠、冯超向本院申请复议称：一、执行异议裁定混淆执行行为异议和执行标的异议；二、执行案涉房产没有执行依据，应予撤销。请求本院：一、撤销四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09执异13号执行裁定；二、撤销对案外人名下房产的执行行为。 本院对四川省遂宁市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案复议程序中应审查的焦点问题如下： 一、关于本案中冯燕惠、冯超提出异议的性质问题。 案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行行为异议。案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出案外人异议。区别执行行为异议和案外人异议的标准，为异议所依据基础权利的性质。如提出异议所依据为基于法律、司法解释所规定的程序性权利，认为执行行为违反法律规定，则构成执行行为异议。如异议指向对象为执行标的物，且所依据的基础权利为所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，则构成案外人异议。确定异议属于何种性质并决定适用相应程序进行审查，属于法院的职权范围。本案中冯燕惠、冯超虽提交《执行行为异议书》，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，但该异议的基础性质并非为以执行法院执行行为违法为由提出的程序性执行行为异议，而是对登记在其名下执行法院作为执行标的的案涉房产主张所有权，并请求解除对上述执行标的的查封，故冯燕惠、冯超所提出异议为对执行标的主张实体权利，并提出阻止执行请求的案外人异议。 二、关于本案中案外人异议是否符合受理条件的问题。 案外人冯燕惠、冯超曾于2017年8月7日向四川省遂宁市中级人民法院提出案外人异议，主张其不对本案债务承担连带清偿责任，应解除对其房产的查封。该院经审查裁定驳回冯燕惠、冯超的异议请求。冯燕惠、冯超对该裁定不服，向该院提起案外人执行异议之诉，请求判令不予执行冯燕惠、冯超所有的上述涉案房产，并依法解除查封。该院判决驳回冯燕惠、冯超的诉讼请求。冯燕惠、冯超对该判决不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判，并确认涉案房产虽然登记在冯燕惠、冯超名下，但系由其父母冯勇、熊晓英出资购买并归其父母冯勇、熊晓英所有，不能阻却执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“……案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中冯燕惠、冯超已在执行程序中对执行标的提出案外人异议，执行法院已作出裁定驳回其异议请求，且案外人冯燕惠、冯超提起案外人异议之诉后，经审理一、二审法院均判决驳回其诉讼请求且已发生法律效力。现案外人冯燕惠、冯超再次就同一执行标的提出异议，应不予受理。立案后发现冯燕惠、冯超的异议申请不符合受理条件，依法应驳回其异议申请。 综上，复议申请人冯燕惠、冯超的复议申请理由与法律规定不符，不能成立，其关于撤销四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09执异13号执行裁定并撤销对案涉房产的执行行为的复议请求，本院不予支持。四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09执异13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯燕惠、冯超复议申请，维持四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09执异13号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡  廷  俐 审判员 茅    勇 审判员 章    宾 二〇一九年二月二十六日 书记员 杜春兵（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。