河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初131号原告：井陉县天长镇潭洞木器加工厂，住所地井陉县天长镇潭洞村。注册号：130121600023405。经营者：李会芳，女，1974年6月18日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：翟慧娇，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。被告：姜海龙，男，1978年10月16日出生，汉族，现住井陉县。委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。原告井陉县天长镇潭洞木器加工厂与被告姜海龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉县天长镇潭洞木器加工厂的经营者李会芳及其委托诉讼代理人翟慧娇、被告姜海龙及其委托诉讼代理人谷建平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井陉县天长镇潭洞木器加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装饰装修款16000元（壹万陆仟元整）及律师代理费；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营木器加工、销售，承揽装饰装修工程的个体工商户，2018年4月28日原告承揽被告位于井陉县际华水岸1-1202号房屋的装饰装修工程，2018年7月25日完工。总工程造价36000元，被告仅支付20000元，剩余16000元经多次催要，至今仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第251条的规定，原、被告之间形成承揽合同关系，承揽合同合法有效，被告作为承揽合同的定作人应当向原告支付报酬。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告姜海龙辩称，1、双方约定的工程项目至今没有完工，已经装修的项目基本上没有合格的工程，现在原告所承揽的工程项目应当先予验收。2、原告承揽被告装修的项目属于违法行为，根据建设部住宅室内装修管理办法第4条规定：装修施工单位必须具备城建资质证书、营业执照；第15条规定：禁止无资质证据、无营业执照、无技术人员、无办公地点的四无装修禁止到小区承揽业务。从原告的资质看不具备上述资质，所以承揽被告的装修未达到相关标准。事实上双方约定的装修项目有多项工程未完工，例如：双方约定的壁画至今没有做好、安装；房屋的每个门间隙太大，无法达到隔音及预期的效果。3、如果原告在一定的期限内不能将剩余的工程完工和没有达到质量标准完工，被告将会通过其他方式或诉讼途径进行解决。4、原告所说被告欠其装修款16000元不是事实，事实上被告已经将双方约定的工程款已全部支付给原告，不欠原告工程款项。原告为证明其主张提交如下证据：1、潭洞家具订购单列明装修项目，证明装修总价款36000元；2、销货清单复印件证明被告已支付装修款20000元。3、2018年9月12日原被告的电话通话录音，证明原告明确告知被告总装修价款为36000元，被告并未提出异议，被告陈述原告的装修工程没有完工是不符合事实情况的。4、2018年8月26日原被告的电话通话录音，证明在第二次交了一万元之后，原告给被告安装的门、打的门套。5、2018年6月9日到2018年7月3日原、被告微信聊天记录，内容为从2018年6月9日到6月24日原告都在催被告交第二次的一万元，2018年7月3日解释给被告打的门套为什么都是接的，证明被告第二次缴款时间是在6月底左右。6、2018年8月28日原被告的通话录音，证明被告在8月28日已找到吕某所打的一万元的收条,且被告称在4月29号、6月4号、7月3号给付原告货款。7、证人吕某证明：我在井陉县呈龙市场李会芳店里租的一块地方卖瓷砖。2018年4月29日下午我在店里接到一个电话，李会芳说一会有个送钱的要来，你把他的钱接住。等到下午6：30左右，来了一个人说把钱给你啊，后来我收到一万元。我点了点，他说给他打个条吧，我就给他用A4纸打了条。第二天我把钱给了李会方，也没有告诉李会芳打收条的事。直到后来8月份，李会芳问我给姜海龙打过条没有，我说记不清了。到12月份我看到打条签的字，我想起来了给姜海龙打过收条。被告对原告提交证据提出如下质证意见：1、原告提交的家具订购单有异议，该订购单不能作为装修款项计算的依据，该订购单属原告单方书写并没有被告的签字确认，而事实上双方在2018年4月29日前商议装修方案及装修项目、价款都进行了约定，至于说原告干每一项工程的价款没有进行约定，当时是约定了装修项目和装修的工程质量总价款为30000元，因为原告是包工包料。从原告提交的家具订购单自己记载的内容可以看出工程没有完工，其中倒数第三行记载壁画没有贴，第四行记载厨房推拉门拉条下来等。原告记载的内容中足以证明质量不合格。2、原告提交的销货清单的真实性无异议，原件在被告手中，因当时被告交付原告20000元装修款项，原告将销货清单的原件交付给被告，作为交付20000元款的交付凭证，并明确记载收20000元，20000元是被告交付原告的。3、2018年9月12日原被告的电话通话录音中，是我说的话。4、2018年8月26日原被告的电话通话录音中是我。5、原被告微信聊天记录足以证明从2018年6月25日后，原告向被告主张要10000元，在7月3日被告给付原告10000元印证了被告陈述双方约定装修的总价款为30000元。6、2018年8月28日原被告的通话录音是我说的。7、对证人吕某证言无异议。被告提交如下证据：1、销货清单一份，证明给付原告20000元。是7月3日打的销货清单，同时，给了原告1万元现金，销货清单显示已收2万元，包括6月4日的一万。2、吕某收条一张，证明给付原告10000元。原告对被告证据提出如下质证意见：被告提交的销货清单认可，对提交的吕某写的一万元收条合法性、真实性无异议，对证明原被告之间的结算事实不具有关联性。首先吕某作为代收人没有将打收条的事实告知原告，吕某并非原告的员工，其次被告也故意隐瞒吕某打收条的事实，只告知原告将两次收款一块写一张收条。因此原告是将被告支付的4月29日、6月28日共20000元写了一张收条，再次原、被告认识十年之久，双方关系一直很好，对此被告也认可，彼此非常信任，按照风俗习惯在农村相互信任的两人之间收钱要求打收条会让彼此的关系显得生分。因此原告没有意识到被告会要求打条，原告不知道有10000元的收条存在是符合常理的。本院经审理认定事实如下：原告系经营木器加工、销售、承揽装饰装修工程的个体工商户。2018年4月28日原告承揽被告位于井陉县际华水岸1-1202号房屋的装饰装修工程，总工程造价36000元。2018年4月25日由吕某代替原告收取被告货款10000元。吕某为被告出具了收条。次日，吕某将款转交给原告，但并未告诉原告为被告出具收条一事。在2018年6月25日至2018年7月3日间，被告又给付原告10000元。被告给原告出具《销货清单》上注明“已收2万元”。本院认为，原、被告间的装饰装修工程合同合法有效，当事人双方均应按约履行。在通话记录中原告明确告知被告总装修价款为36000元，被告并未提出异议，故被告装修工程没有完工的辩称，本院不予采信。被告在通话记录中称，在第二次交了一万元之后原告给被告安的门、打的门套。在微信记录中，从6月9日到6月24日原告都在催被告交第二次的一万元。7月3日原告给被告解释为什么打的门套都是接的。以上可证明，被告第二次交款时间在6月25日至7月3日期间，与被告称在4月29号、6月4号、7月3号给付原告货款的时间相矛盾，且被告未提交证据证明6月4日的付款情况。故被告辩称在6月4日给付原告10000元的说法，本院不予支持。综上，原告要求被告支付装饰装修款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：本判决生效后五日内被告姜海龙给付原告井陉县天长镇潭洞木器加工厂装饰装修款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告姜海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴驭坤二〇一九年二月十六日书记员  梁 瑛