福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初759号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：王冰冰，该银行职员。 委托诉讼代理人：李碧宽，该银行职员。 被告：袁运红，女，1979年7月3日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：汪仕生，男，1978年10月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被告：李烈程，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（以下简称邮储银行南安支行）与被告袁运红、汪仕生、李烈程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行南安支行的委托诉讼代理人李碧宽到庭参加诉讼，被告袁运红、汪仕生、李烈程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南安支行向本院提出诉讼请求：1.判令袁运红、汪仕生立即偿还尚欠借款本金135967.93元及利息、罚息（截止2018年11月8日尚欠4502.9元，2018年11月9日起按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算)；2.判令李烈程对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由袁运红、汪仕生、李烈程承担。事实和理由：2018年3月27日，邮储银行南安支行与袁运红、汪仕生签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》一份并约定：邮储银行南安支行为袁运红提供授信额度200000元借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。袁运红申请支用额度时应当提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经邮储银行南安支行审核同意并经袁运红确认后，邮储银行南安支行依约发放贷款。借款金额、期限、利率、还款方式等按照合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。如袁运红未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。因袁运红违约导致邮储银行南安支行为实现债权支出的诉讼费等费用由袁运红负担，汪仕生作为共同借款人在借款合同上签字。次日，邮储银行南安支行与袁运红签订《小额E捷贷业务开办协议》一份约定袁运红支用贷款要素及支付信息均须在本协议约定条件内，袁运红可通过电子银行发起支用申请，申请成功后系统自动放款。 2018年3月27日，邮储银行南安支行与李烈程签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》并约定：李烈程对袁运红与邮储银行南安支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》项下的债务提供最高额担保，保证范围为该合同项下各项债务本金及利息之和、以及邮储银行南安支行为实现债权与担保权利发生诉讼费、执行费等费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。李烈程在合同上签字确认。 2018年3月29日，袁运红通过电子银行发起支用一笔贷款金额为200000元，系统自动放款到袁运红的卡号62×××65上，期限为12个月（自2018年3月29日至2019年3月29日止），借款年利率12%，归还贷款本息方式为按等额本息、还款期限为12个月。邮储银行南安支行即按约发放贷款，但袁运红只履行了前四个月的合同义务，之后就未按照合同约定如期足额归还借款本息截止2018年11月8日，袁运红尚欠借款本金135967.93元及相应的利息、罚息4502.9元。 邮储银行南安支行认为，袁运红向邮储银行南安支行借款，邮储银行南安支行依约发放贷款，但是袁运红并未按照合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。邮储银行南安支行根据合同的约定有权要求袁运红立即偿还借款本息。袁运红、汪仕生系夫妻关系，汪仕生作为共同借款人应当承担共同清偿责任。李烈程作为袁运红借款的保证人，应对该笔借款承担连带责任保证。邮储银行南安支行对袁运红、汪仕生催讨无果，李烈程也拒绝承担连带保证责任。为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持邮储银行南安支行的诉讼请求。 袁运红、李烈程、汪仕生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：袁运红、汪仕生为夫妻关系。2018年3月27日，邮储银行南安支行（贷款人、甲方）与袁运红（借款人、乙方）、汪仕生（乙方配偶作为共同借款人）签订一份编号为35011537218036798473的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：本合同授信金额为200000元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定；在发生乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等情形及构成乙方违约；等等。 2018年3月27日，邮储银行南安支行（债权人、甲方）与李烈程（保证人、乙方）签订一份编号为35011537618037571319的《小额贷款最高额保证合同》，约定：主合同为袁运红（债务人）与甲方于2018年3月27日签订的编号为35011537218036798473的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同；保证范围为主合同项下债务本金20万元，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用；本合同项下担保债权确定的期间为2018年3月27日至2020年3月27日；等等。 2018年3月28日，邮储银行南安支行（贷款人、乙方）与袁运红（借款人、甲方）签订一份编号为法律审字第2017SN001号《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，合同约定：本协议系甲、乙双方于2018年3月27日签订的编号35011537218036798473的《小额贷款额度借款合同》项下的单项业务附加协议；本协议项下单笔贷款金额不得超过20万元；贷款用途为投向行业为鞋厂；协议有效期为12个月，自2018年3月28日至2019年3月28日，本协议项下单笔贷款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮175.86%，在借款期限内，利率执行固定利率；贷款归还方式采用等额本息还款法；等等。 2018年3月29日，邮储银行南安支行向袁运红发放了20万元借款，袁运红多期逾期偿还，截止2018年11月8日，该笔贷款尚欠借款本金135967.93元，利息、罚息4502.9元。事后，袁运红、汪仕生、李烈程也未能偿还任何款项。 又查明，2018年3月27日，袁运红、汪仕生、李烈程均有对诉讼文书送达地址进行确认并出具诉讼文书送达地址确认书。 上述事实，有邮储银行南安支行提供的袁运红、汪仕生、李烈程身份证复印件，袁运红、汪仕生结婚证复印件，《小额贷款额度借款合同》，中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单，《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，《小额贷款最高额保证合同》，一本通/绿卡通交易明细（司法），个人信贷系统信息，欠款明细，诉讼文书送达地址确认书等为据，与邮储银行南安支行委托诉讼代理人的庭审陈述能够互相印证，且袁运红、汪仕生、李烈程未提出异议，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。 本院认为，本案上述借款合同、保证合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。邮储银行南安支行依约发放了20万元借款，但袁运红未按照合同约定按期还本付息，显属违约，应向邮储银行南安支行承担违约责任。邮储银行南安支行有权依据合同约定宣布借款提前到期，并要求借款人还清全部借款，故邮储银行南安支行通过起诉方式要求袁运红立即偿还尚欠的全部借款本金135967.93元及利息、罚息（其中截止2018年11月8日的利息、罚息为4502.9元，之后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），合法有据，本院予以支持。汪仕生作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》中签名确认，表明汪仕生自愿为袁运红在该合同项下的债务承担共同还款责任，故农业银行南安支行请求袁运红、汪仕生共同偿还上述尚欠借款及利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 李烈程自愿为本案借款承担连带保证，该保证尚在保证期间内，且本案借款所产生的债务在保证范围内，故农业银行南安支行请求李烈程对袁运红、汪仕生的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。李烈程承担连带共同保证责任后，有权向袁运红、汪仕生追偿。袁运红、汪仕生、李烈程经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第四十二条之规定，判决如下: 一、被告袁运红、汪仕生应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金135967.93元及利息、罚息（其中截止2018年11月8日尚欠的利息、罚息为4502.9元，之后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算）; 二、被告李烈程对上述债务承担连带清偿责任;被告李烈程承担连带保证责任后，有权向被告袁运红、汪仕生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3109元，减半收取为1555元，由被告袁运红、汪仕生、李烈程负担，被告袁运红、汪仕生、李烈程应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾海根 二〇一九年二月十九日 书记员  颜文靖 附:一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -10- -11-