山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁08民再5号 上诉人（原审被告）：武计迎，男，1967年8月20日出生，汉族，居民,住邹城市。 委托诉讼代理人：曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜福华，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住邹城市后庙新区。 委托诉讼代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师。 上诉人武计迎与被上诉人姜福华民间借贷纠纷一案，邹城市人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁0883民初1867号民事判决，已经法律法律效力。武计迎不服，向邹城市人民法院申请再审。邹城市人民法院于2018年4月8日作出（2018）鲁0883民申6号民事裁定，再审本案，并于2018年11月3日作出（2018）鲁0883民再5号民事判决。武计迎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武计迎及其委托诉讼代理人曹峰，被上诉人姜福华的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人武计迎上诉称，邹城市人民法院再审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。1、原再审判决认定事实错误。首先，上诉人向被上诉人于2015年6月17日通过上诉人的账户62×××09转账18万元，该证据一审已经提交并予以认可，同日又通过上诉人62×××66的账户向被上诉人转账18万元，该笔转账与上笔转账系两笔款项，应当予以认可，因为上诉人是通过不同的账户向被上诉人转账。同理，2015年6月25日上诉人通过6223190830455652账户向被上诉人转账30万元，同日又通过62×××70向被上诉人转账30万元，理由同上。再审判决否认同日两笔转账的48万元事实，属于认定事实错误，应当予以纠正。其次，2015年6月份，上诉人安排雷某在邹城市104国道国际饭店处给付被上诉人20万元的事实应当予以认定，证人已经出庭作证证明上述付款事实。再次，2015年6月份，上诉人驾驶的户名为武某1的价值20多万元的鲁Ｈ×××××号奥迪牌机动车，被上诉人将该车开至邹城市北外环王经理处，抵押现金15万元被姜福华取走，原审时武某1已经出庭作证，其证人证言应当予以采纳并支持该主张。2、原审法院于2018年10月8日作出（2018）鲁0883民再5号民事裁定书，该裁定书并非更改判决书笔误，而是对判决的实体内容作出实质性改变，没有法律依据。综上所述，原再审判决认定事实错误，作出民事裁定书错误，请求依法撤销山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民再5号民事判决书及裁定书，涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。 被上诉人姜福华辩称，1、2015年6月17日上诉人转账还款18万元，2015年6月25日上诉人转账还款30万元，共计48万元，在再审一审时，上诉人企图将两次转款重复计算为4次，虚构多还款48万元的事实，一审法院在作出判决后发现认定数额出现严重错误，又制作补正裁定书进行更正，应属认定事实正确。2、上诉人仅凭雷某证言就主张已经还款20万元，显然证据不足。3、上诉人主张支付15万元奥迪车抵押款的事实，也是明显证据不足。综上，一审法院认定事实正确，请求二审法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 姜福华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还欠款270万元；2、依法判令被告从2015年4月20日开始按照银行同期贷款利率标准支付利息，直至本息还清为止；3、所有诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2015年4月，被告武计迎因承包工程急需资金，原告姜福华通过山东邹城市农村商业银行分别于2015年4月13日转账给被告武计迎人民币120万元，于2015年4月16日转账给武计迎50万元，于2015年4月20日转账人民币100万元，三次共计270万元。后被告武计迎通过山东农信分别于2015年6月17日转账给原告姜福华人民币18万元，同月25日转账人民币30万元，二次共计48万元，2016年4月19日原告以被告未偿还欠款为由起诉至法院。 原审另查明，2015年5月18日被告武计迎与本案证人罗某签订《协议》一份，载明：“甲乙双方本着互为互利的原则，经友好协商达成以下协议:一、甲方武计迎（身份证号码）现有马庄开发工程四栋小高层，由乙方罗某（身份证号：）负责施工完成。二、乙方需要向甲方一次性交施工保证金贰佰柒拾万（￥2700000）资金到账后90天，甲方保证乙方进入工地开始施工，三、乙方若保证金到达甲方账户后，不能正常施工或本工程项目根本不存在，甲方承担乙方的所有经济损失，并无条件退回乙方所交全部保证金及承担一切相关法律责任。四、本合同一式两份，甲乙双方签字生效。甲方：武计迎，乙方：罗某，证明人：杜显峰。王伟，2015年5月18日”。2015年11月21日，罗某向被告武计迎出具收到条一份，载明：“今收到马庄工程款保证金退回款壹佰柒拾万元整（1700000）。罗某2015年11月21号”。 一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告姜福华所诉被告武计迎欠款，有银行交易明细为证，且被告对转账金额予以认可，法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，本案中被告武计迎辩称与原告姜福华系合伙关系，其提供的证据不足以支持其主张，且原告不予认可，原告要求返还借款，理由正当，依法应予支持，但被告通过银行转账给原告的人民币480000元应予扣减。因原被告双方对欠款利息未约定，原告主张被告从2015年4月20日开始按照银行同期贷款利率标准支付利息，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：被告武计迎于该判决生效之日起十日内偿还原告姜福华欠款人民币222万元，逾期利息自2015年4月20日起按年利率6%计算支付至判决确定的给付之日止。案件受理费14200元，由原告负担2524元，由被告承担11676元（原告已经垫付，被告给付原告）。 原审法院再审认定案件事实如下：2015年4月，被告因承包建设工程需要资金周转，向被申请人姜福华借款人民币270万元，被申请人姜福华于2015年4月13日向再审申请人武计迎银行转款120万元，同年4月16日转款50万元，同年4月20日通过银行转款100万元，共计270万元。2015年11月22日，被申请人放置在邹城市凫山街道办事处后庙村高层小区地下车库的轿车后备箱被撬，放置在后备箱内的欠条被盗，被申请人及时向邹城市公安局铁西派出所报案，派出所侦查未果。2016年4月19日，原审原告姜福华起诉至本院，请求判令原审被告偿还借款270万元及相应银行利息。为证明还款事实，再审申请人武计迎提供了山东农信银行客户回单8张，金额128万元，及以下证人出庭作证。一、证人武某1证明，2015年6月11日，受武计迎指派向姜福华打款15万元用于偿还武计迎欠款；另外武计迎用武某1奥迪轿车鲁Ｈ×××××一辆抵押了15万元还款给姜福华，抵押车辆还款的事实是武计迎告诉武某1的，没有亲眼目睹。为了证明转款15万元事实，再审申请人武计迎提交了武某1转款银行客户回单一份，转款时间为2015年6月11日。二、证人孙某证明，2015年7月7日，其受再审申请人武计迎指派，向姜福华转款30万元，用于偿还武计迎欠款，有山东农信银行客户回单一份证实。三、证人雷某证实，“2015年6月份，武计迎让我拿20万元现金在邹城市国际饭店给姜福华，钱是武计迎给我的。当时把钱给姜福华了，姜福华没有打条”。四、证人武某2证实，2015年6月份受武计迎指派给姜福华转款17万元用于偿还武计迎欠款。为了证明还款事实，武计迎提交了2015年6月30日山东农信银行客户回单一份，回单载明2015年6月30日，武某2向姜福华转款17万元。 武计迎提交的山东农信银行客户回单证实：2015年6月17日，武计迎向姜福华转款18万元；2015年6月19日，武计迎向姜福华转款10万元；2015年6月25日，武计迎向姜福华转款30万元；银行交易流水证实：2015年6月13日武计迎向姜福华转款15万元。 对于以上证据，原审法院再审分析认为，书面证据证明效力大于证人证言，对于武某1于2015年6月11日转款给姜福华15万元，予以采信。对于证人孙某于2015年7月7日转款30万元给被申请人予以采信。对于雷某证人证言，因缺乏其他证据佐证，证据不足，不予采信。对于证人武某2于2015年6月30日转款17万元给被申请人的证人证言予以采信。武计迎转款共计73万元，以上共计还款135万元。 原审法院再审认为，再审申请人通过银行转账收取被申请人借款人民币270万元，有银行交易流水明细为证，再审申请人对转账金额并无异议，予以采信。再审申请人不能证明与被申请人还存在其他债权债务关系，应当认定被申请人主张的民间借贷法律关系事实成立。本案再审申请人武计迎主张与原告姜福华系合伙关系，证据不足，不予采信。借贷关系成立后，再审申请人武计迎已经偿还被申请人借款135万元，对此事实予以确认。被申请人姜福华主张再审申请人应当从2015年4月20日开始按照银行同期贷款利率标准支付利息，于法有据，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。原审判决对欠款数额认定有误，应当依法予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销原审法院（2016）鲁0883民初1867号民事判决；二、再审申请人武计迎应当自判决生效之日起十日内偿还被申请人姜福华借款本金135万元，自2015年4月20日起按年利率6%计算支付利息，至本息还清之日止。诉讼费14200元，再审申请人武计迎负担12500元，被申请人姜福华负担1700元（被申请人已经垫付，再审申请人给付被申请人）。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，现有证据证明，上诉人武计迎主张的其于2015年6月17日通过其62×××09账户和62×××66账户向被上诉人姜福华所转的18万元为同一笔款项。上诉人武计迎所主张的其于2015年6月25日通过6223190830455652账户和62×××70账户向被上诉人姜福华转账的30万元亦为同一笔款项。上诉人武计迎主张其在前述两日分别向被上诉人姜福华转款两个18万元和两个30万元无事实依据，依法不能成立。上诉人武计迎称其于2015年6月份安排雷某给付被上诉人姜福华20万元，其所主张的上述事实的证据仅有证人雷某的证言，无其他证据相印证，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理14200元，由上诉人武计迎负担12500元，由上诉人姜福华负担1700元。二审案件受理费12500元，由上诉人武计迎负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜爱民 审判员  秦绪启 审判员  程海军 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨星星