云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初56号原告：西双版纳奥克力生混凝土有限公司。住所：云南省西双版纳州景洪市新景勐公路19公里处。统一社会信用代码：915328005551239366。法定代表人：刘伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：广西城建建设集团有限公司云南分公司。营业场所：景洪市勐龙路21号。统一社会信用代码：915328015848151575。负责人：张翔，云南分公司负责人。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：广西城建建设集团有限公司。住所：北流市北流镇一环北路0103号。统一社会信用代码：91450981711477964C。法定代表人：周伟，职务董事长。委托诉讼代理人：廖可军，广西万益律师事务所律师，特别授权代理。原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告广西城建建设集团有限公司云南分公司（以下简称广西城建分公司）、被告广西城建建设集团有限公司（以下简称广西城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖璐璐；被告广西城建分公司委托诉讼代理人赵龙；被告广西城建公司委托诉讼代理人廖可军到庭参加诉讼。期间，各方当事人向本院申请了调解期。原告于2018年4月19日提出鉴定申请。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付欠款6426454元；2.请求判令两被告支付违约金642645元；3.请求判令两被告就欠款按日1‰承担滞纳金：（景洪财富中心项目：按2282049元自2016年9月18日计算至实际支付之日；霏霖公馆项目按29550元自2015年1月21日计算至实际支付之日；勐养财富中心项目按4114855元自2015年4月25日计算至实际支付之日）;4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：广西城建分公司因建设景洪财富中心、勐养财富中心、霏霖公馆需要混凝土，与原告在景洪市签订了《商品混凝土购销合同》，约定由原告按照合同约定的时间、方式及规格向被告提供混凝土，直至被告的工程完工。约定费用的结算由原告根据第一被告签认的送货单，于每月25日编制结算单并提供给被告确认，以此作为结算的依据，通过现金转账的方式结清。同时双方约定，若被告逾期付款，原告有权对逾期付款部分按照每日1‰计收违约金。合同签订后，原告按照合同的要求履行了供货义务，根据原告与第一被告的确认最终结算单：(1）截止2016年9月18日，被告就景洪财富中心项目尚欠原告混凝土款2282049元；(2）截止2015年1月21日，被告就霏霖公馆项目尚欠原告混凝土款29550元；(3）截止2015年4月25日，被告就勐养财富中心项目尚欠原告混凝土款4114855元。上述欠款共计6426454元，经原告多次催告，被告拒不履行付款义务。后在原告的催促下，第一被告于2017年8月28日向原告出具分期还款计划，约定分四期向原告偿还总计6426454元的欠款。现第一笔约定的还款时间2017年10月31日已经到期，但被告仍未归还任何欠款，原告认为被告行为已构成严重违约，其已无按合同约定履行后续还款义务的可能。综上，原告已经严格依据合同约定向被告履行了供货义务，被告未按约定付款，已经构成违约，现原告为维护其合法利益提起诉讼。被告广西城建分公司答辩称，双方的金额并非原告诉状中的金额，被告不认可原告起诉状中的金额；2、根据双方的合同约定；原告应该提供所有的供货单据对供货量进行确认；3、对结算单的金额不认可；4、原告诉请的滞纳金及违约金不应该得到支持。一方面，双方对金额至今存在争议，付款义务并未最终确定因此不存在逾期付款，也不存在承担逾期付款的责任。另一方面，本案违约金及滞纳金属于重复主张不应该得到支持，如法庭支持我方认为违约金及滞纳金过高，应该根据实际损失进行计算。被告广西城建公司答辩称，认可分公司的答辩，补充如下，原告主张的欠款主要是三个项目，1、景洪财富中心的项目没有事实依据，我方没有与原告签订过任何协议，也没有授权分公司与原告签订合同，我方不是适格主体，虽然合同有分公司的公章真实性有待确认，原告应该就项目交付的货物进行举证，而原告并没有就此举证，也没有提供交货单，故原告的主张没有证据支持。2、原告截止2015年4月24日就勐养财富中心的主张没有依据，双方之间没有签订任何协议，该合同并不是我方或分公司签订，且没有公司公章，合同上签字的是范会云，其并非公司员工或授权委托人，原告也未提交供货单，虽然提交了混凝土购销合同但是合同签订人是谁不清楚，不能证实我方公司尚欠原告这些钱。3、原告主张霏霖公馆的欠款也没有依据，没有签订合同，该合同属于无效合同，虽然盖有分公司的公章但是对公章存有异议，答辩意见与其他主张一致，分期还款计划也不是出自我方，出具计划的人不是我公司的员工也不是授权人，且金额的计算依据原告也没有提供证据证明。4、原告要求支付的违约金没有依据，原告没有提供证据证明存在真实的欠款关系，被告没有向原告付款的依据，所以原告的主张没有依据。5、原告要求支付的滞纳金没有依据，违约金及滞纳金都属于损失的补偿，但是原告没有证据证明损失，且滞纳金计算过高。6、分公司虽然是我公司设立的机构，但是获取营业执照的可以作为诉讼参与人参与诉讼，我方不是适格的主体，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告广西城建分公司为广西城建公司直属分公司。2012年6月8日，原告与作为合同甲方的广西城建分公司就霏霖公馆工程签订《景洪市商品混凝土购销合同》，约定由原告向合同甲方供应约20000立方的混凝土，如甲方不按约支付货款，则应每日支付所欠货款金额0.5％为逾期滞纳金，无正当理由单方终止合同的，按未履行部分货款总值的10%付“违约信誉金”给对方；2014年3月16日，被告广西城建分公司作为合同甲方与作为合同乙方的原告就财富中心工程签订《景洪市商品混凝土购销合同》，约定由原告向合同甲方供应约30000立方的混凝土，如甲方不按约支付货款，则应每日支付所欠货款金额1‰为逾期滞纳金，无正当理由单方终止合同的，按未履行部分货款总值的10%付“违约信誉金”给对方；2014年3月26日，原告与广西城建分公司再次就勐养财富中心工程签订了《景洪市商品混凝土购销合同》，约定由原告向广西城建分公司供应约6000立方米的混凝土，违约责任为如甲方不按约支付货款，则应每日支付所欠货款金额0.5％为逾期滞纳金，无正当理由单方终止合同的，按未履行部分货款总值的10%付“违约信誉金”给对方。原告与广西城建分公司在上述三份合同中，还作了其他约定。原告则在合同签订后开如履行供货义务，但被告未能按时付款。时至2017年8月28日，广西城建分公司的负责人张翔在一份致原告的分期还款计划函中，认可共计欠原告上述三项工程的混凝土货款为6426454元，承诺分四次在2018年1月31日前清偿完毕全部货款，如不能按时还清，愿承担欠款总额10%的违约金，同时愿就所有未支付的欠款按照原合同承担滞纳金。但此后两被告均未向原告履行承诺，原告遂提起诉讼。诉讼过程中，两被告否认广西城建分公司负责人张翔的签名和印章均不属实。原告遂申请对张翔的签名进行鉴定。本院遂依据原告的申请委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，但在鉴定过程中，广西城建分公司的负责人未履行必要的提供鉴定笔迹样本的义务，于2018年7月17日向本院发函商请终止对案件的鉴定。本院认为，原告与广西城建分公司所签订的一系列供货合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，是有效合同，本院依照法律规定予以保护。被告广西城建公司及分公司有提供张翔笔迹进行鉴定的义务而未尽举证责任，本院决定终止原告要求对张翔签名笔迹进行鉴定的申请，依法推定原告主张的基本事实成立。根据诉讼过程中查明的基本事实，广西城建分公司违约事实清晰明确，但由于其当庭提出了减少违约金的申请，本院根据双方合同约定进行如下析判：双方合同约定的违约金为10%，并未过分高于原告因货款未得到清偿产生的利息损失；双方约定的日逾期滞纳金，实质上亦为违约金，从广西城建分公司负责人的分期还款承诺中可以得出此项违约金实质上是共同与未付货款的10%计算违约金，故若依此约定计算，原告所请求的违约金总和将大大高于年息24%这一标准，因此，本院采纳两被告减少违约金的诉讼主张，酌情将违约金统一减少为按年息24%计算。对违约金的起算时间，因原告与广西城建分公司之间的供货是碎片式的供货，不具有逐笔单独计算的可能性，故本院从张翔书面承诺还款的时间起算违约金。对于原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原、被告各方的其他诉讼主张，因无事实和法律依据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告广西城建建设集团有限公司在本判决生效之日起三十日内，支付原告西双版纳奥力克生混凝土有限公司6426454元货款及违约金（违约金按年利率24%从2017年8月28日起算至被告广西城建建设集团有限公司清偿完毕货款之日止）。二、驳回原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30642元，由被告广西城建建设集团有限公司承担，原告预交的诉讼费，由被告迳付原告，本院不另清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  付桂珍人民陪审员  刘 武二〇一九年二月二日书 记 员  卢云椿