江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5141号 原告：泰州市海陵区宏发车件厂，住所地江苏省泰州市九龙镇府前村**。 投资人：蔡志宏。 委托诉讼代理人：崔传晓、陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。 被告：孙红芳，女，1979年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：陈辉，男，1979年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 两被告共同委托诉讼代理人：王秋梅、陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。 原告泰州市海陵区宏发车件厂（以下简称宏发车件厂）诉被告孙红芳、陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人崔传晓、陈顺康到庭参加诉讼，被告陈辉及两被告共同委托诉讼代理人王秋梅、陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏发车件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款349236元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告向被告供货，被告给付原告货款。2018年2月14日，双方经对账，被告尚欠原告货款353986元。之后，原告继续向被告供货，截至目前，被告尚欠原告货款349236元。原告多次索要未果，故诉至法院。 两被告辩称:1、孙红芳、陈辉非本案适格被告。从原告提供的对账单可以看出，原告对账的相对方为泰州市海陵区某某车件厂（以下简称某某车件厂），并非孙红芳个人。原告所提供的货物签收单为原告单方面制作，签收人孙红芳的笔迹也与对账单不一致，无法证明原告与被告孙红芳之间存在买卖合同关系。故被告孙红芳与原告并不存在合同关系。原告与陈辉存在买卖合同关系的证据不充分，原告诉请给付货款的交易发生在某某车件厂转变为泰州市某某车业有限公司（以下简称某某公司）之后，根据原告的对账单抬头也可以看出，原告非常清楚自己合同相对方并非陈辉个人，由于原告并未向某某公司提供相应票据，陈辉只能代表公司通过个人账户给付货款，陈辉作为某某公司的法定代表人，付款方式虽存在瑕疵，但其个人并未与原告形成买卖合同关系，不应以个人名义独立承担给付货款的责任。2、原告诉请的货款金额与事实不符。根据原、被告的交易习惯，原告向某某车件厂出具对账单，被告签收该单据后，根据单据上的交易数额及单价，再就应付款项进行对账。2018年4月9日，原告通过微信与被告进行应付货款的对账确认时，被告发现该记账单上遗漏了2017年9月20日的38800元汇款记录，根据银行流水单显示，该笔款项为被告实际支出，应在未付货款中予以扣除。 审理中，关于涉案应付货款的数额，原、被告共同确认应为对账单记载的349236元，扣减被告于2017年9月20日支付的38800元，为310436元。双方争议的焦点为原告宏发车件厂发生的货物买卖交易相对方是两被告还是某某公司？ 原告宏发车件厂主张其与两被告发生的业务往来，向本院提交下列证据： 1、个体工商户某某车件厂查询登记证明一份，证明两被告为某某车件厂实际经营人，于2016年4月7日注销，但两被告未向原告披露某某车件厂注销的事实，两被告应当对原告主张的货款承担偿还责任。 2、2013年对账单2张、2016年对账单5张、2017年对账单1张、2018年对账单2张，均载有“某某”或“某某车件厂”字样，证明原告主张的往来款是由2013年-2018年累计形成，因某某车件厂注销，其后的业务应视为两被告的个人往来。 3、2018年2月14日后原告向陈辉销售货物的入库单4张，入库单抬头载明“陈辉”，签收人为孙红芳，证明买卖合同主体为原告与两被告。 4、关于双方往来的过程，原告陈述，双方自建立买卖关系以来，“被告打电话给我跟我要货，我们把价格谈好，我供货，我方有专门送货的人送货，有送货单拿去签字，然后拿回来，我有对账单，每个月去对账，对完账，他就把送货单收走，之前的账都已经没有了，正常两三个月结一次。”“被告以个人名义，也没有跟我说过厂关闭的事情。”“对账或找孙红芳或找陈辉。”“我一直都是认他个人讲话，付款也都是他个人付款的，没有收到过公司的货款。” 两被告质证认为： 1、对证据一的真实性无异议，但在个体工商户设立登记申请表中，个体工商户的经营是个体经营并非家庭经营，该个体工商户系陈辉出资，与被告孙红芳无关。 2、对证据二的真实性无异议，但2016年、2017年、2018年对账单抬头记载“某某车件厂”系手写，是否为双方对账时填写持有疑义。 3、对证据三的真实性有异议，入库单上的保管员栏孙红芳签名不是其本人所签。被告对原告的该节送货事实不持异议，但入库单上抬头记载“陈辉”，应当理解为陈辉为法定代表人的某某公司。 4、关于原告的陈述，被告抗辩，“我从第一天开始购货就是以某某车件厂的名义，后来变成了公司，我方包装也换了，中途也跟原告说过我方转型了，但我方没有证据，都是口头说的。”“我开支票他不要，他让我从银行里取出来给他，有时候付现金，有时候承兑，有时候转账。” 两被告为证明原告交易的相对方系某某公司，向本院提交下列证据： 1、某某公司出具的证明，证明被告孙红芳系公司保管员兼现金会计，其在出库单及对账单上的签名系职务行为，个人与原告无经济往来。 2、工商局注销通知、个体工商户转变为企业组织形式登记证明、某某公司的营业执照，证明某某车件厂于2016年4月7日注销，于同年4月14日转变为某某公司。 原告质证认为： 对证据一，真实性无异议，但对内容不予认可，因为某某公司的股东为两被告，某某公司与两被告具有利害关系。如系职务行为应当提交有关公司的财务流水、社保证明、劳动合同等。此前原告收取的货款都是由被告个人支付，亦与被告辩称的职务行为不符，如被告所言为职务行为，被告应当以会计身份用某某公司的账户向原告支付货款而不应以个人账户支付，相反被告从个人账户支付货款的行为证明原、被告之间具有合同关系。 对证据二，真实性无异议，但注销某某车件厂和新设某某公司之间不存在债权债务的转移。 本院对原告提交的证据一、二以及被告提交的证据二予以确认。原告提交的证据三“入库单”，被告表示对该收货事实不持异议，但认为保管员孙红芳的签名不是其本人所写，入库单上记载的抬头“陈辉”应当视为陈辉作为法定代表人的某某公司。对此，本院认为，原告作为出卖人，其记载的收货方为“陈辉”，应当确认原告在发生该笔交易时认知的相对方为陈辉，而非某某公司。另本院针对被告提交的《某某车件厂个体工商户转变为企业组织形式登记证明》走访登记证明的出具单位泰州市海陵区市场监督管理局，并取得登记证明的行政批文江苏省工商行政管理局苏工商注﹝2013﹞279号《江苏省工商局关于发挥职能作用支持个体工商户转变为企业组织形式的登记指导意见》，其中第五条第六项规定“企业登记机关作出准予登记决定的，在核发营业执照的同时一并核发《个体工商户转变为企业组织形式登记证明》，为企业办理其他相关手续提供便利”，故应当认定某某车件厂与某某公司两者之间不存在法律上的权利义务承继关系，该登记证明是工商行政管理局作出的为方便企业办理其他相关手续的便民举措。至于被告提交的证据一因两被告系某某公司的股东，存在利害关系，涉及案件事实的认定需综合评判。 经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈辉开设的某某车件厂系个体工商户，于2016年4月7日注销。2016年4月14日某某公司设立，两被告系该公司的股东。原告自2013年起与某某车件厂建立买卖合同关系，双方对某某车件厂未注销前发生的业务往来无争议。 某某车件厂注销后案涉交易因当事人没有订立书面合同，双方就买卖合同的主体发生争议，应当审查合同履行过程中当事人在有关货物和款项交接中签署的送货收货凭单、收付款项条据凭证等书面证据，结合当事人的陈述进行综合认定。首先，根据当事人陈述，交易过程中均是陈辉向原告订货，原告出具的入库单抬头记载为“陈辉”，原告收取的货款并无从某某公司支付款项的情形，被告陈辉表示原告不同意公司开具支票，要求其个人付款，恰证明原告认知的交易对象是陈辉个人。其次，某某车件厂与某某公司之间不存在法律上的承继关系。根据《个体工商户条例》规定，“个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记”，某某公司作为新设公司，并无承接某某车件厂业务的意思表示，且原告对某某公司的设立、某某车件厂注销的事实不知情，以致对账单上记载的仍是某某车件厂。被告虽辩称其向原告披露过某某公司，但未能提供证据佐证。因此，应当认定原告与被告陈辉间订立买卖合同，双方共同确认尚欠的货款为310436元。 本院认为，原告与被告陈辉间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为卖方依约供货，被告陈辉收货后应当及时支付货款。双方未约定履行期限的，债权人原告随时可以主张，现原告诉讼要求被告陈辉继续履行支付货款的合同义务，本院予以支持。被告孙红芳系被告陈辉之妻，案涉债务依法应当作为夫妻共同债务处理，被告孙红芳应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙红芳、陈辉于本判决生效之日起十日内共同支付原告泰州市海陵区宏发车件厂货款人民币310436元。 二、驳回原告泰州市海陵区宏发车件厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6539元、保全费2220元，合计人民币8759元，原告负担726元，两被告共同负担8033元（原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6539元。 审 判 长  李 虹 人民陪审员  蒯立云 人民陪审员  窦虎英 二〇一九年二月二十日 书 记 员  陆 娉