吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4920号 原告崔振国，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告马杨，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告全广东，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。 被告全广峰，男，汉族，住长春市绿园区。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 法定代表人邵强，总经理。 委托代理人杨丽，吉林创融律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司长春市分公司。 法定代表人井桂红，总经理。 委托代理人连宁，吉林启驰律师事务所律师。 委托代理人李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 原告崔振国与被告马杨、全广东、全广峰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司高度危险责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔振国的委托代理人程志林，被告马杨、全广东、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人杨丽、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人连宁、李玲玲到庭参加诉讼，被告全广峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月28日原告在德惠市绿都花园楼体外上边正在工作时，被告马杨驾驶×××重型非载货专项作业车、汽车起重机实施吊装高空作业当中，因操作不当发生碰撞致使原告在楼上被刮碰坠落至地面摔伤，事发后德惠市公安局建设派出所出具情况说明一份，证明上述事实。原告受伤后被120车送到吉林大学中日联谊医院住院15天，后转入德惠市人民医院住院25天。原告伤情经诊断为腰椎骨折、肋骨骨折等多处骨折。原告认为，驾驶员马杨驾驶全广东、全广峰的吊车因操作不当，造成原告受伤，作为从事高空吊装的作业者，应依法承担全额赔偿责任。由于本案事故车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险(三者50万、不计免赔)，风险在其投保时保险公司对此应当明知的。本次事故发生的场所虽不在道路上，但因此起事故车辆属于特种作业车辆，该车经常会处于在道路及道路以外的地方从事特种作业，依据中国保监会保监厅函(2008)345号《关于交强险条例适用问题的复函》明确规定:根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，可以参照适用本条例。综合以上法律及行政法规及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司和中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在强制险和商业险(第三者责任保险)限额内对原告给予赔偿，不足部分或保险公司拒绝赔偿的各项损失由被告马杨、全广东、全广峰对原告赔偿。 被告马杨辩称，我是被告全广东雇佣的司机，我不同意赔偿。 被告全广东辩称，我系案涉车辆的实际所有权人，以被告全广峰的名义购买的车辆，与被告全广峰无关。案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业第三者险且不计免赔，原告的经济首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告中华联合财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者险限额范围内予以赔偿，原告的经济损失不超过保险限额，故答辩人不应当承担任何赔偿责任。根据中国保监会保监厅函（2018）345号《关于交强险条例适用问题的复函》明确规定：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条（现行第四十四条）的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。另外，人保公司、中华联合财产保险公司承保的涉案车辆为特种机动车，其主要用途即为特殊作业，该车经常会处于在道路及道路以外的地方从事作业，其风险在其投保时保险公司对此应当明知，对使用该机动车进行作业过程中造成第三者的人身损害，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司及被告中华联合财产保险股份有限公司长春市分公司应当承担赔偿责任,原告的经济损失不超过保险限额，故答辩人不应当承担任何赔偿责任。根据保险法第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第66条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。第17条规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司没有就免责条款向答辩人进行提示及说明，免责条款不产生法律效力。根据以上规定，原告发生的诉讼费、送达费、鉴定费、代理费应当由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，×××号车辆在我公司投保的交强险，但本案事故发生在德惠市绿都花园小区内，不符合道路交通安全法第119条第1款规定的道路的范围，也不符合本条第5款规定的交通事故的定义，本案的保险车辆系在作业时发生意外事故，并非交通事故，该事故造成的损失不属于交强险赔偿的范围。 被告中华联合财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，×××号车辆在我公司投保的商业三者险，但本案事故发生在德惠市绿都花园小区内，不符合道路交通安全法第119条第1款规定的道路的范围，也不符合本条第5款规定的交通事故的定义，同时本案肇事车辆×××在我公司投保的商业三者险根据保险法的规定，商业三者险是指针对肇事车辆意外对第三人造成损失应该赔付的保险，在本起事故中，事故发生时原告属于在肇事车辆上受伤，不属于商业三者险赔付范围，我公司不予赔付，同时本案的诉讼费；律师代理费、鉴定费根据保险合同的相关规定，不在保险理赔范围内。 被告全广峰未答辩。 经审理查明，2018年6月28日，被告马杨驾驶被告全广东所有的×××号重型非载货专项作业车在德惠市绿都花园实施吊装高空作业时，因其操作不当，致使原告崔振国坠落摔伤。被告全广东的×××号重型非载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业三者险。原告崔振国受伤后先后在吉林大学中日联谊医院、德惠市人民医院共计住院治疗40天，经本院委托，2018年12月29日吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定，意见为：（一）被鉴定人崔振国本次外伤所致腰椎骨折经手术治疗后符合十级伤残；腰椎横突骨折情况符合十级伤残；左踝关节功能丧失情况符合十级伤残;左足足弓结构破坏情况符合十级伤残;右踝关节功能丧失情况符合十级伤残。（二）被鉴定人崔振国护理期限应以90日为宜。（三）被鉴定人崔振国营养期限应以90日为宜；营养费用约需人民币9000元。（四）被鉴定人崔振国后续治疗约需人民币5.1万元。原告崔振国的各项损失为427491.03元，其中：医药费215129.91元,后续治疗费51000元，住院伙食补助费100×40天＝4000元，护理费140.12×90天＝12610.8元，误工费140.12×180天＝25221.6元，营养费9000元，伤残赔偿金28319×16年×18%＝81558.72元，精神损害抚慰金15000元，交通费670元，鉴定费3300元，代理费10000元。被告全广东垫付30000元。 本院认为，被告马杨驾驶×××号重型非载货专项作业车在实施吊装高空作业时因其操作不当，致使原告崔振国坠落摔伤，被告马杨应承担全部责任。根据原、被告均认可的“保险公司询问记录”所记事故经过：“崔振国在门卫房顶上准备进入吊车吊筐里时我（马杨）就将吊车大臂向上升起，这时伤者（崔振国）1条腿在筐内，1条腿在筐外，连人和筐一起掉落下来的，落地后筐是下面落地，落地后伤者崔振国一直在筐里”，原告崔振国应为第三者。×××号重型非载货专项作业车（吊车）系特种作业车辆，该车辆在作业时造成第三者损害，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司应在保险理赔限额内依法承担赔偿责任。不足部分应由实际车主（雇主）被告全广东依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第六十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险理赔限额内赔偿原告崔振国120000元（含医药费10000元,精神损害抚慰金15000元）。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任保险理赔限额内赔偿原告崔振国294191.03元（427491.03元-120000元-鉴定费3300元-代理费10000元）。 三、被告全广东赔偿原告崔振国13300元（鉴定费3300元+代理费10000元）。 四、原告崔振国返还给被告全广东垫付款30000元。 上述判决于生效后立即履行。 案件受理费减半收取1200元，邮寄费448元，由被告全广东承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年二月十八日 书记员 姜成龙