广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19623号原告：深圳市华昱投资控股有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道伯公坳路1号华昱机构大院301室,统一社会信用代码：91440300674811408W。法定代表人：陈相良。委托代理人：顾兴初，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人：张俊霞，系原告员工。被告：中联联合投资控股集团有限公司，住所地：北京市海淀区上园村3号交大科技大厦14层1402-1单元，统一社会信用代码：91110108692317913R。法定代表人：李立秋。被告：李立秋，男，汉族。被告：赵志宏，女，汉族。上述三被告共同委托代理人：聂东、王庭，北京市中银律师事务所律师。被告：路宏民，男，汉族。原告深圳市华昱投资控股有限公司诉被告中联联合投资控股集团有限公司（以下简称中联联合投资控股公司）、李立秋、路宏民、赵志宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾兴初、张俊霞，被告中联联合投资控股公司、李立秋、赵志宏的共同委托代理人聂东到庭参加诉讼。被告路宏民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与四被告于2017年1月19日在深圳市签署《担保借款合同》，合同约定如下：借款人向出借人暨质权人一次性借款人民币2000万元（币种，下同），一次性还款，借款期限90天（自出借人暨质权人汇出借款之日起计），约定借款期限内无息；借款人逾期还款，须按每日万分之五的标准支付逾期还款期间的违约金。出借人为实现债权而发生的费用，由借款人在违约金之外承担；担保人暨出质人李立秋、担保人路宏民、赵志宏，各自为借款人向出借人暨质权人提供偿还借款本金和支付违约金的不可撤销的连带责任担保。除此之外，担保人暨出质人李立秋将其在借款人处所占77.2%的股权出质给出借人暨质权人，作为借款人偿还借款本金和支付违约金的质押担保。出质登记手续在本合同签订后的三个工作日内办理，相关出质合同根据本合同由借款人暨质权人和担保人暨出质人李立秋之间另行签订，作为本合同的附件；因签订和履行本合同而发生的争议，各方应协商解决。协商无果，任何一方可向出借人暨质权人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签署后，原告于2017年1月20日如约向被告中联联合投资控股公司放款，被告李立秋于2017年1月23日办理股权出质设立登记手续，但借款到期后，经原告多次催促，被告中联联合投资控股公司均以各种理由推迟还款。在原告积极追讨之下，被告仅于2018年3月29日还款50万元；2018年4月3日还款50万元；2018年4月23日还款100万元。原告曾于2018年7月向四被告发送律师函催款。截至起诉之日，原告仅还款200万元，尚欠借款本金1800万元及迟延还款违约金逾529.775万元（利息计算至2018年10月20日）。故为维护原告合法权益，原告特诉至本院并请求判令：一、被告中联联合投资控股公司向原告偿还借款本金1800万元；二、被告中联联合投资控股公司自2017年4月20日起按当时未偿还本金金额和每日万分之五的标准向原告支付逾期还款期间的违约金5297750元（违约金暂计至2018年10月20日）；三、被告中联联合投资控股公司承担原告已可确定的为实现债权而发生的费用70万元；四、被告李立秋、路宏民、赵志宏对被告中联联合投资控股公司的上述借款、违约金及费用承担无限连带还款责任。在本案开庭审理过程中，原告称上述诉讼请求第二项的违约金最终计算至清偿完毕之日。被告中联联合投资控股公司、李立秋、赵志宏辩称：对原告的上述诉讼请求第一项予以认可，对原告的上述诉讼请求第二项、第三项、第四项不予认可。经审理查明：原告（出借人、质权人）与被告中联联合投资控股公司（借款人）、李立秋（担保人、出质人）、路宏民（担保人）、赵志宏（担保人）于2017年1月19日签订一份《担保借款合同》，约定：被告中联联合投资控股公司因经营周转所需向原告借款2000万元，一次性还款，借款期限90天（自原告汇出借款之日起计），约定借款期限内无息；被告中联联合投资控股公司逾期还款，须按每日万分之五的标准支付逾期还款期间的违约金，原告为实现债权而发生的费用，由被告中联联合投资控股公司在违约金之外承担；被告李立秋、路宏民、赵志宏各自为被告中联联合投资控股公司向原告提供偿还借款本金和支付违约金的不可撤销的连带责任担保。除此之外，被告李立秋将其在被告中联联合投资控股公司处所占77.2%的股权出质给原告，作为被告中联联合投资控股公司偿还借款本金和支付违约金的质押担保。出质登记手续在本合同签订后的三个工作日内办理，相关出质合同根据本合同由原告和被告李立秋之间另行签订，作为本合同的附件。原告（质权人）与被告李立秋（出质人）于2017年1月19日签订一份《出质合同》，约定：被告李立秋将质物即名下被告中联联合投资控股公司77.2%的股权出质给原告，作为上述《担保借款合同》中的被告中联联合投资控股公司向原告偿还借款本金2000万元和支付违约金的质押担保。北京市工商行政管理局海淀分局于2017年1月23日向原告出具一份（京海）股质登记设字【2017】第00000563号《股权出质设立登记通知书》，该通知书记载：“深圳市华昱投资控股有限公司：根据申请，我局于2017年1月23日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：质权登记编号：xxxxxx出质股权所在公司：中联联合投资控股集团有限公司，出质股权数额：人民币5558.4万元，出质人：李立秋，质权人：深圳市华昱投资控股有限公司”。通过原告提交的银行凭证显示，原告于2017年1月20日通过银行转账向被告中联联合投资控股公司支付2000万元。被告中联联合投资控股公司于2018年3月29日向原告还款50万元、于2018年4月3日向原告还款50万元、于2018年4月23日向原告还款100万元。原告于2018年7月向四被告发送《律师函》催还上述借款。原告向本院提交一份（2018）深聖律代字第073号《委托代理合同》及律师费发票，以此主张原告为实现债权的费用为70万元。根据该《委托代理合同》记载的相关内容显示：原告委托广东圣天平律师事务所律师办理本案审理阶段代理的相关事宜，广东圣天平律师事务所接受原告的委托，指派顾兴初律师作为承办人；经双方协商，原告向广东圣天平律师事务所支付律师费70万元，其中10万元须在本合同签订后七日内付清，其余60万元在判决生效后支付。广东圣天平律师事务所于2018年10月18日向原告开具了10万元的增值税发票。原告向本院提交一份《违约金计算明细》，原告主张违约金的计算方式如下：2017年4月20日至2018年3月28日期间的违约金为343万元（2000万元×0.0005×343天＝343万元）；2018年3月29日至2018年4月2日期间的违约金为4.875万元（1950万元×0.0005×5天＝4.875万元）；2018年4月3日至2018年4月22日期间的违约金为19万元（1900万元×0.0005×20天＝19万元）；2018年4月23日至2018年10月20日期间的违约金为162.9万元（1800万元×0.0005×181天＝162.9万元）。以上违约金合计529.775万元。在本案开庭审理过程中，原告称其已经实际支出律师费10万元，剩余律师费还未到付款时间。被告中联联合投资控股公司称与原告存在真实的借款合同关系，于2017年1月20日实际收到原告的借款2000万元。以上事实有《担保借款合同》、《出质合同》、《股权出质设立登记通知书》、银行凭证、《律师函》、邮寄单、签收单、《委托代理合同》、发票、《违约金计算明细》及本院庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。本院认为：原告与各被告签订的《担保借款合同》、《出质合同》系当事人真实意思表示，对各方均具有法律约束力。通过原告提交的银行凭证显示，原告于2017年1月20日向被告中联联合投资控股公司转账2000万元，且被告中联联合投资控股公司当庭确认已收到该笔借款，对原告的第一项诉讼请求亦予以认可。被告中联联合投资控股公司已经向原告偿还200万元，因此，原告请求被告中联联合投资控股公司偿还借款本金1800万元合法合理，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告与被告中联联合投资控股公司约定如被告中联联合投资控股公司逾期还款，被告中联联合投资控股公司须按每日万分之五的标准支付逾期还款期间的违约金，且该标准未违反法律规定，故被告中联联合投资控股公司应按未偿还的本金金额和每日万分之五的标准向原告支付逾期还款期间的违约金。原告主张被告中联联合投资控股公司向其支付2017年4月20日至2018年10月20日期间违约金合计529.775万元符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。对于2018年10月20日之后的违约金，被告中联联合投资控股公司应以1800万元为基数，按照每日万分之五的标准向原告支付违约金至付清之日止。关于原告主张其为实现债权而发生的费用，截至庭审当日，原告为本案已经实际支出律师费10万元，且原告与被告中联联合投资控股公司约定原告为实现债权而发生的费用由被告中联联合投资控股公司在违约金之外承担。故被告中联联合投资控股公司应承担原告已支付的律师费10万元，对于原告诉讼请求中超过的部分本院不予支持。关于原告主张被告李立秋、路宏民、赵志宏承担的连带责任，原告与被告李立秋、路宏民、赵志宏签订《担保借款合同》，被告李立秋、路宏民、赵志宏作为担保人承诺为被告中联联合投资控股公司向原告提供偿还借款本金和支付违约金的不可撤销的连带责任担保。故被告李立秋、路宏民、赵志宏仅对被告中联联合投资控股公司拖欠原告的上述借款本金1800万元及违约金承担连带责任担保，对于原告诉讼请求中超过的部分本院不予支持。被告路宏民未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中联联合投资控股集团有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市华昱投资控股有限公司借款本金人民币1800万元；二、被告中联联合投资控股集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华昱投资控股有限公司支付违约金（其中，2018年10月20日之前的违约金为人民币529.775万元，之后的违约金以人民币1800万元为基数，按照每日万分之五的标准支付至付清之日止）；三、被告李立秋、路宏民、赵志宏对被告中联联合投资控股公司拖欠原告深圳市华昱投资控股有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告中联联合投资控股集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市华昱投资控股有限公司支付实现债权发生的律师费人民币10万元；五、驳回原告深圳市华昱投资控股有限公司的其他诉讼请求；六、被告李立秋、路宏民、赵志宏承担连带清偿责任后，有权向被告中联联合投资控股集团有限公司追偿。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币161788.75元（原告已预交），由原告承担人民币4045.43元，四被告承担人民币157743.32元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  林洁兰人民陪审员  蒋 慧二〇一九年二月二十二日书 记 员  张 磊