wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12425号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街**。 负责人：吴嘉伦，该支行行长。 委托诉讼代理人：董琦，男，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 委托诉讼代理人：梁佳丽，女，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：周晓华，男，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈世项，男，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告周晓华、陈世项金融借款合同纠纷一案，于2018年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁锋适用简易程序审理。因需以公告方式向被告周晓华、陈世项送达诉讼材料，故本院于2018年9月26日将本案转为适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民泰银行余杭支行的委托诉讼代理人董琦到庭参加诉讼，被告周晓华、陈世项经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告民泰银行余杭支行基于与被告周晓华、陈世项签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，借款借据、分户明细账页、借据计算器等起诉，请求判令：一、被告周晓华支付原告民泰银行余杭支行借款利息（含罚息）147894.1元；二、被告陈世项对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案案件受理费、公告费由被告周晓华、陈世项承担。 本院经审理查明： 借款人：周晓华。 借款金额：100万元。 借款期限：2015年8月19日至2016年8月17日。 合同执行利率：固定月利率8.34‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。 还款方式：按季结息，每季末月的20日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 担保情况：陈世项自愿为周晓华在民泰银行余杭支行的贷款（合同号为浙民泰商银保借字第DK050815000423的《保证借款合同》，本金为壹佰万元整）提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息和实现债权的全部费用。 还款情况：贷款发放后，周晓华未按约还本付息，截至2016年12月28日，尚欠民泰银行余杭支行借款利息（含罚息、复利）147894.1元。 本院认为，原告民泰银行余杭支行与被告周晓华、陈世项签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效。原告民泰银行余杭支行依约发放了贷款，被告周晓华未按约还本付息，被告陈世项亦未按约履行保证责任，已构成违约，被告周晓华应承担支付借款利息（含罚息）的民事责任，被告陈世项应对上述债务承担连带清偿责任。被告周晓华、陈世项未到庭抗辩，视为对原告民泰银行余杭支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告民泰银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓华于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）147894.1元。 二、被告陈世项对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3258元，公告费650元，由被告周晓华负担，被告陈世项负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周晓华、陈世项于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  李旭红 二〇一九年二月十九日 书 记 员  徐 帅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执139号 申请执行人：徐迎春，女，1969年5月17日出生汉族，住东营市东营区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路**。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 徐迎春与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2019年1月4日作出的（2018）淄仲裁字第629号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐迎春向本院申请执行，本院于2019年2月11日立案执行。。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第629号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  满祉强 审判员  魏玉赅 审判员  李爱学 二〇一九年二月十四日 书记员  宋婷婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执2297号 申请执行人：黄勇威，男性，1975年03月11出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：庄娘勇，男性，1976年06月30出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：庄燕星，女性，1978年08月28出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：惠州市龙晖玻璃有限公司，住所地博罗县石湾镇黄西工业区。 法定代表人：庄燕星。 申请执行人黄勇威与被执行人庄娘勇、庄燕星、惠州市龙晖玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2843号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年11月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付4813380.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执2297号申请执行人黄勇威与被执行人庄娘勇、庄燕星、惠州市龙晖玻璃有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇一九年二月二十八日 法官助理胡立武 书记员黄建新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民特2号申请人：依安县汇利薯业有限公司，住所地黑龙江省依安县碾北公路北依明公路西侧。法定代表人：蒋岩柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被申请人：杨永祥，男，1959年10月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县泰安新城**。申请人依安县汇利薯业有限公司因与被申请人杨永祥申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服依安县劳动人事争议仲裁委员会依劳人仲字〔2018〕第117号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2018年11月15日，依安县劳动人事争议仲裁委员会作出依劳人仲字〔2018〕第117号仲裁裁决书，裁决：依安县汇利薯业有限公司给付杨永祥解除劳动合同经济补偿金10,821.25元。依安县汇利薯业有限公司申请请求：撤销依劳人仲字〔2018〕第117号终局仲裁裁决书。事实和理由：被申请人系申请人公司职工，2018年10月17日，被申请人在申请人不拖欠其工资的情况下单方辞职，并于当日申请劳动仲裁，要求申请人给付解除劳动合同经济补偿金，依安县劳动人事争议仲裁委员会就此作出终局裁决，申请人不服，认为该仲裁裁决适用法律错误，因此申请撤销。理由如下：1.我公司已经足额发放了工资，被申请人不能再以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由，单方解除劳动合同，单方解除行为应视为辞职，无权要求单位给付经济补偿金；2.经济补偿金应当以解除劳动合同前12个月平均工资为计算依据，即从解除之日往前算12个月的工资总额，应当从2017年10月17日开始计算，但仲裁从2017年9月1日开始，用13个月17天工资除以12计算前12个月平均工资，属于适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现依安县汇利薯业有限公司主张原仲裁裁决适用法律错误，认为该公司已经足额发放了被申请人的工资，被申请人单方解除劳动合同应视为辞职，无权要求单位给付经济补偿金。经查，在劳动保障监察局案卷中记载，被申请人于2018年9月17日到劳动监察局投诉申请人拖欠工资，申请人提供的被申请人辞职书日期为2018年9月17日。现双方均认可2018年10月16日申请人给付了被申请人拖欠的工资。以上事实可以证明，在被申请人提出辞职后，申请人才给付了被申请人拖欠的工资。因此，申请人在被申请人提出辞职时，拖欠工资的事实存在，申请人应给付被申请人经济补偿金。关于经济补偿金的给付数额，在本院审理期间，经核算，仲裁裁决书对经济补偿金的数额计算无误，本院予以确认。综上所述，依安县汇利薯业有限公司不能证实该仲裁裁决存在上述法律规定的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回依安县汇利薯业有限公司要求撤销依安县劳动人事争议仲裁委员会依劳人仲字〔2018〕第117号仲裁裁决的申请。申请费100.00元，由依安县汇利薯业有限公司承担。审判长  白丽娜审判员  刘 颖审判员  李宏艳二〇一九年二月二十日书记员  张羽涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)新0102刑初63号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人陈博，男，1986年3月15日出生于乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，原新疆维吾尔自治区公安厅特警总队民警，住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年11月29日因本案被刑事拘留,2018年12月11日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人白生岩，新疆瀛漠律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人陈博犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人陈博及其辩护人白生岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2018年10月26日至11月26日期间，被告人陈博在公安厅国保总队王某办公室内，盗窃王某保管于柜子内的12部公务用华为MATE10手机后变卖。经鉴定，涉案12部手机价值人民币40800元。案发后，公安机关追回涉案10部手机。 另查明，被告人陈博主动向公安厅国保总队投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。案件审理过程中，被告人家属向被害人退赔未追回的2部手机的损失，被害人对被告人表示谅解。 被告人陈博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，被告人有自首情节，归案后认罪悔罪，愿意退赔，希望从轻处罚，适用缓刑。 以上事实，有经法庭举证、质证的被害人王某的报案材料及陈述，被告人陈博的供述与辩解，对案记录，被告人指认作案现场的照片，涉案物品鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押及发还物品清单，谅解书，被告人的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币40800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持意见与本院查明事实及在案证据相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人陈博有自首情节，涉案赃物部分被追回，未追回的损失已得到退赔，被害人亦对被告人表示谅解，结合本院向被告人居住社区进行调查评估，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，符合社区矫正的监管条件，故根据量刑规范化相关意见，对被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （刑期考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振国 二〇一九年二月二十八日 书记员  于 灏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执364号申请执行人河南昊达实业有限公司。法定代表人娄素红，该公司总经理。被执行人韩晓鹏，男，1978年9月17日生，汉族。被执行人龙小改，女，1978年6月2日生，汉族。被执行人陈坤龙，男，1986年8月230，汉族。本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人韩晓鹏、龙小改、陈坤龙追偿权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2745号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人韩晓鹏、龙小改、陈坤龙在银行（或信用社、其他单位）的存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年二月一日书记员  魏巍
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1623执1559号之一申请执行人：河南安心消防工程施工有限公司。住所地：商水县白寺镇东周上公路北。统一社会信用代码：91411600MA44BM6W8Q。法定代表人：郭煜东，该公司经理。委托代理人：冉麦礼、王学易，河南睿东律师事务所律师。代理权限:一般授权。被执行人：周口中煌建筑工程有限公司。住所地：周口市川汇区文昌大道与大庆路交叉口。统一社会信用代码：91411623326852932R。法定代表人：李海华，该公司经理。本院受理申请执行人河南安心消防工程施工有限公司与被执行人周口中煌建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1623民初3676号民事判决已发生法律效力。依申请人的申请，本院于2018年11月6日立案执行，先后实施了下列执行行为：1、2018年11月7日向被执行人送达执行通知书和财产报告令、限制高消费令；2、2018年11月26日依法将周口中煌建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单；3、2018年11月6日、12月7日、2019年1月11日向金融机构查询周口中煌建筑工程有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；4、2018年11月13日向周口市不动产登记中心查询了被执行人周口中煌建筑工程有限公司的土地等不动产登记信息;5、2019年2月18日对其银行存款11500元予以划拨。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11500元,扣除执行费3700元，实际执行到位7800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2018）豫1623执1559号案件终结本次执行程序。被执行人周口中煌建筑工程有限公司负有继续向申请执行人河南安心消防工程施工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 凯审判员 宁荣生审判员 郭学军二〇一九年二月十九日书记员 王亚辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民特25号申请人：藏慧，女，1980年7月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请人藏慧申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。藏慧称，李小强于2008年8月12日溺水失踪,至今下落不明已满四年，特申请宣告其死亡。经审理查明：下落不明人李小强，男，1974年3月8日出生，汉族，襄阳市人，原住址襄阳市××××组，公民身份证号码：，系申请人藏慧的丈夫。李小强于2008年8月12日溺水失踪,至今下落不明。申请人藏慧申请宣告李小强死亡后，本院于2018年1月31日在《人民法院报》发出寻找李小强的公告。法定公告期间为1年，现已届满，李小强仍然下落不明。本院认为，李小强失踪下落不明已满4年，申请人藏慧申请宣告李小强死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李小强死亡；本判决为终审判决。审判员  张小明二〇一九年二月一日书记员  马 爽
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初278号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 法定代理人：吕某，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：谭兴圣，男，1970年10月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告谈兴圣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告谈兴圣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谈兴圣支付借款本金43959.63元、利息8584.54元、分期手续费1195.23元、滞纳金3856.18元、违约金15021.95元（以上截止到2018年4月26日，自2018年4月27日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××95。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。截止2018年4月26日，被告欠信用卡本金43959.63元、利息8584.54元、分期手续费1195.23元、滞纳金3856.18元、违约金15021.95元。 被告谈兴圣未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院据此查明事实如下： 被告于2016年2月29日向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。该领用合约“合约的解释”约定：本合约解释权属于甲方。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通圆梦金业务、新快现及续金宝产品，分别有申请及使用条款细则和领用合约补充协议的约定。 原告向被告谈兴圣核发信用卡，被告于2016年3月15日开卡使用，在使用过程中办理了相关分期业务。被告未能按照约定还款，原告终止上述分期业务，并将全部未还分期款项归为到期应还款项，产生的分期手续费被告也未能偿还。 2016年9月30日，中信银行在其网站发布“关于调整信用卡相关服务项目的公告”：从2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。 至2018年4月26日，被告谈兴圣欠原告本金43959.63元、利息8584.54元、分期手续费1195.23元、滞纳金3856.18元、欠2017年1月1日后的违约金15021.95元。 另查明，被告谈兴圣在交付原告信用卡申请表中确认扬州市邗江区文昌西路金陵大酒店作为其通讯地址。 本院认为：被告谈兴圣向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现、办理相关业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、分期手续费，故原告要求被告归还本金43959.63元及利息的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款。该合约规定收费项目或标准变化一经通知即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效。原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金无事实与法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谈兴圣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金43959.63元、利息8584.54元、分期手续费1195.23元、滞纳金3856.18元（截止2018年4月26日，自2018年4月27日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、分期手续费）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取808元，由被告谈兴圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 陈 彦 二〇一九年二月十四日 书记员 张雯嘉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0727执1385号申请执行人：张颖，女，汉族，1975年2月1日生，住封丘县。被执行人：张秀芳，男，汉族，1952年11月11日生，住延津县。被执行人：新乡商会大厦酒店管理有限公司法定代表人张秀芳该公司董事长地址：新乡市金穗大道688号张学刚与张秀芳、新乡商会大厦酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0727民初3041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行。本院依法受理，执行过程：一、2018年7月17日、2018年8月13日、2018年9月29日、2018年12月25日、2018年12月28日对被执行人名下的银行、车辆、工商登记等信息进行了网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。二、本院于2018年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。三、2018年11月5日查询被执行人房产。四、2018年9月27日查询公积金、收益型保险、金融理财信息。五、2018年8月26日将被执行人列入失信被执行人并限制高消费。综上经本院采取网络及传统查控措施，未发现被执行人有存款、房产、机动车辆等登记信息。截止目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  杨志华审判员  张治国二〇一九年二月二十二日书记员  狄原原
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初2080号 原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码91500107578987112W。 法定代表人：悦仁智，总经理。 委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。 被告：蒋祯伟，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：龙泳，女，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆心巢物业管理有限公司与被告蒋祯伟、龙泳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告重庆心巢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆心巢物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷春岚 二〇一九年二月十三日 书记员  陈从富
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终8632号 上诉人（原审被告）：广西开瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：潘泽镇。 委托诉讼代理人：黄玥，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许明英。 被上诉人（原审原告）：黄河。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗永辉，广西协约律师事务所律师。 上诉人广西开瑞房地产开发有限公司因与被上诉人许明英、黄河商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人广西开瑞房地产开发有限公司于2019年2月19日向本院递交申请书，以已与被上诉人许明英、黄河达成庭外和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人广西开瑞房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西开瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费122元，减半收取61元，由上诉人广西开瑞房地产开发有限公司负担。上诉人广西开瑞房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费122元，由本院退回上诉人广西开瑞房地产开发有限公司61元。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 卢玉梅 审判员 农虹菲 二〇一九年二月二十一日 书记员 李金燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初20908号原告：郭永根(原名：劳永根)，男，1956年3月14日生，汉族。委托诉讼代理人：江建平，上海市江华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，上海市江华律师事务所律师。被告：劳庆华，女，1964年10月1日生，汉族。被告：刘正兴，男，1936年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘国华。第三人：上海祥辉置业有限公司，住所地上海市宝山区华灵路****。法定代表人：张伟明，董事长。委托诉讼代理人：盛振春，上海市银星律师事务所律师。原告郭永根与被告劳庆华、刘正兴所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法通知上海祥辉置业有限公司(以下简称“祥辉公司”)作为第三人参加诉讼，由审判员黄文颋独任审判，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭永根的委托诉讼代理人江建平，被告劳庆华及刘正兴的委托诉讼代理人刘国华，第三人祥辉公司的委托诉讼代理人盛振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永根向本院提出诉讼请求：确认上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归原告所有。事实和理由：原告郭永根(原名：劳永根)是劳林兴与杨引南的独子，劳林兴与案外人劳小妹是兄妹关系，被告刘正兴与劳小妹是夫妻关系，劳庆华是两人之女。劳林兴与杨引南分别于2007年9月12日和2011年11月13日死亡，劳小妹于2017年7月15日死亡。劳林兴与杨引南在上海市宝山区大场镇东方红村劳家头1号有一幢私房。2009年，东方红村民委员会开始在当地动迁，同年9月28日，被告劳庆华在未经原告任何授权的情况下与村委会签订了拆迁补偿安置协议，取得上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)并由被告刘正兴居住至今。目前该房屋产权仍登记在第三人祥辉公司名下。原告认为，系争房屋是由原告父母名下私房老宅动迁安置所得，被告未经原权利人的授权擅自签订动迁安置协议并取得安置房屋，已侵害了原告作为继承人的相关权益。经多次协商未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告劳庆华、刘正兴答辩称：家庭成员关系如原告所述；劳林兴在劳家头1号名下确有宅基地使用权证，也是被安置对象；因原告一家一直在嘉兴居住，2009年动迁时无法与之取得联系，故由劳庆华代为签订了动迁安置协议。第三人祥辉公司述称：其提供安置房源，目前系争房屋仍登记在其名下；系争房屋具备办理小产证条件，愿意协助办理过户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭永根(原名：劳永根)系案外人劳林兴、杨引南夫妇的独子，劳林兴于2007年9月12日死亡，杨引南于2011年11月14日死亡。2009年9月28日，大场镇东方红村民委员会(甲方、拆迁人)与劳林兴(乙方、被拆迁户)签订《东方红村居民房屋拆迁补偿安置协议》，确定劳林兴户以50平米为基准进行安置，该协议乙方落款处由被告劳庆华签字。另根据同日的《东方红村动迁补偿及房源配置结算表》，其中生产队：劳家头1号，户主：劳林兴，安置房源为系争房屋，该表户主落款处由被告劳庆华签字。另查明，系争房屋产权目前登记在第三人祥辉公司名下，由被告刘正兴居住。为证明己方主张，原告郭永根向本院提交了《宝山区农村宅基地使用权申请登记表》、《宅基地量算表》、《宝山区宅基地勘丈记录表》、《宅基地使用证附图》和《宝山区农村宅基地使用权审核表》，证明原告父母于1991年申请宅基地使用证获批，对30平米用地独立享有使用权，具备被拆迁户资格。被告对于上述证据的真实性不持异议，并表示劳林兴在老宅确有宅基地使用权证，因动迁时无法联系上仍身在外地的原告，故由劳庆华代为签订了动迁协议。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据已查明的事实和当事人的陈述，系争房屋系由劳家头1号老宅动迁安置所得，虽系争房屋目前仍登记在第三人名下，但劳林兴作为被安置对象当然享有对系争房屋的相关权益，现劳林兴及其妻子杨引南均已过世，作为二人独子的原告郭永根要求确认该房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告郭永根所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取13,400元，由原告郭永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇一九年二月十二日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初999号原告：董如胜，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告：黄学莲，女，1975年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市申城置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路，统一社会信用代码913411006973914699。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。原告董如胜、黄学莲诉被告滁州市申城置业有限公司（以下简称申城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董如胜、黄学莲、被告申城置业公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董如胜、黄学莲向本院提出诉讼请求：1、判令申城置业公司支付逾期交房违约金76334.4元；2、本案诉讼费用由申城置业公司承担。事实和理由：2015年9月25日，董如胜、黄学莲与申城置业公司订立《滁州市商品房预售合同》一份，约定董如胜、黄学莲购买申城置业公司位于琅琊区菱溪路555号19幢住宅单元3205室房屋；房屋总价款456000元，交房时间为2016年6月30日。合同签订后，董如胜、黄学莲按照约定支付购房款456000元，申城置业公司未能按约交房。根据《滁州市商品房预售合同》第十二条规定，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，逾期超过180日，双方协议解决，如解决无效，向滁州市人民法院起诉。现董如胜、黄学莲认为申城置业公司逾期交房时间过久，应提高违约金的计算标准，要求申城置业公司支付自2016年6月30日起至2019年1月13日期间的逾期交房违约金76334.4元（456000元×日万分之一×180天+456000元×日万分之二×747天）。申城置业公司承认董如胜、黄学莲在本案中所主张的事实，认可违约金计算基数及计算期间，但认为延期交房违约金应按照合同约定的已支付房价款的日万分之一进行计算。本院认为，申城置业公司承认董如胜、黄学莲在本案中所主张的事实，故对董如胜、黄学莲主张的事实予以确认。本案中，董如胜、黄学莲与申城置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》第十二条约定，如未能在2016年6月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过180天，双方协议解决，若解决无效，向滁州市人民法院起诉。申城置业公司未能在2016年6月30日前交付房屋，应当按照双方的合同约定向董如胜、黄学莲支付逾期交房违约金。经计算，自2016年7月1日至2019年1月13日期间的违约金为42271.2元（456000元×日万分之一×927天），对于董如胜、黄学莲超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告滁州市申城置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告董如胜、黄学莲逾期交房违约金42271.2元；二、驳回原告董如胜、黄学莲其他的诉讼请求。如果被告滁州市申城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告董如胜、黄学莲负担387元，由被告滁州市申城置业有限公司负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年二月二十五日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初578号原告：周春华，男，1977年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：刘怀亮，男，1976年12月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。本院在审理原告周春华与被告刘怀亮相邻关系纠纷一案中，因原告周春华在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告周春华撤诉处理。代理审判员  张白帆二〇一九年二月十八日书记员郑立
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初400号原告：承德市安装工程公司破产清算组，住所地:承德市双桥区银都海棠花园**楼****。负责人：孙宝珠，职务：组长。委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。被告：王兆国，男，1961年3月12日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市安装工程公司破产清算组撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  李初啸审 判 员  刘建贞人民陪审员  马彦红二〇一九年二月二十七日书 记 员  王 媛
青海省高级人民法院民事裁定书（2018）青民初165号原告（执行案外人）：史脉，男，汉族，1981年7月24日出生，住青海省西宁市。被告（被执行人）：青海省年丰投资集团有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：张惠明，董事长。委托诉讼代理人：严玉霞，青海磐佑律师事务所律师。原告史脉与被告青海省年丰投资集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月12日立案。本院审理中，向原告史脉释明提起本案案外人执行异议之诉应当按照诉讼标的交纳诉讼费用。原告史脉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史脉撤回起诉处理。审 判 长 刘尚英审 判 员 韩 辉审 判 员 边红丽 二O一九年二月十八日法官助理 姚 琨法官助理 龙海忠书 记 员 马乾熙法官助理龙海忠书记员马乾熙附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更124号 罪犯汪亮，化名何炅，何老师，男，1989年4月12日出生，汉族，四川省南部县人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年12月8日作出（2016）闽0302刑初638号刑事判决书，该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币10000元，刑期自2016年3月17日起至2023年3月16日止。该犯不服，提起上诉，本院于2017年3月1日作出（2017）闽03刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯汪亮于2017年3月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年2月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯汪亮自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年3月起至2018年11月止累计考核积分1984.5分，获得表扬3次。本次交纳罚金人民币10000元，财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯汪亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯汪亮减去有期徒刑六个月。其刑期自2016年3月17日起至2022年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一九年二月二十八日 书记员  何嵘静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘红，女，1988年3月22日出生，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘红信用卡纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,044.71元。原告诉称,被告潘红系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,044.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执151号申请执行人李士龙，男，1978年04月24出生，汉族，住海州区。被执行人杨广清，男，1960年08月09出生，汉族，住海州区。申请执行人李士龙与被执行人杨广清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案执行。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2016）苏0706民初7671号民事判决书。（此页无正文）审判长  雷书生审判员  宋世安审判员  杨 路二〇一九年二月十一日书记员  韩 杨
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执1719号邵建（申请执行人）、韩丁（被执行人）：邵建与韩丁商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10220元。经本院立案执行，现已强制执行到位10220元。本院已于2018年12月11日将该款转付给邵建（申请执行人）。至此，邵建（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114民初1154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。至此本案已全部执行完毕，特此通知。沈阳市于洪区人民法院二〇一九年二月二十二日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终534号上诉人（原审原告）：于文芳，男，1958年5月9日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：唐浩楠，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于文敬，男，1943年4月2日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：石丽丽，河南泽民律师事务所律师。上诉人于文芳因与被上诉人于文敬土地承包经营权纠纷一案，不服河南省范县人民法院(2018)豫0926民初3307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于文芳上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1、一审查明于文敬建房占用的是于文芳承包经营的土地，以违法占地行为应由行政机关处理为由，认为不属于法院民事案件受理范围，属适用法律错误。涉案土地是于文芳家庭承包的基本农田，取得《农村土地承包经营权证》（豫（2016）范县农村土地承包经营权第063732号），于文敬占地建房对于文芳取得的农村土地承包经营权造成侵权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《河南省实施办法》（2004修正）第十二条第四款规定，一审驳回起诉违反法律规定。2、于文敬占用于文芳的基本农田建房已构成民事侵权，同时也属行政违法，一审法院不能因行政机关未对于文敬作出行政处罚，就剥夺于文芳的民事权利。3、本案争议问题是土地承包经营权侵权，并非土地所有权或使用权问题，不需要人民政府前置处理，于文芳有权直接提起民事诉讼。涉案土地的土地所有权和土地承包经营权权属清晰，不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定。4、于文芳起诉后，一审法院以不属于法院受案范围为由裁定不予受理，于文芳上诉后，本院作出（2018）豫09民终1966号裁定指令一审法院立案受理，现一审法院以同一理由驳回起诉，不符合法律规定。于文敬辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。于文芳的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审裁定。于文芳向一审法院起诉请求：1、判令于文敬返还于文芳承包的土地并将土地恢复至可耕地状态；2、判令于文敬返还于文芳1000元土地补偿款；3、判令于文敬赔偿因占用土地造成的损失（按照同地段租赁价格每亩每年1600元，自2003年6月19日开始计算至返还土地并恢复原状之日止，至起诉时暂计算为4800元）。一审法院认定的事实：于文芳、于文敬系亲兄弟，均是范县濮城镇于楼村村民，某年于楼村因村庄规划，征用了于文敬在该村的宅基地，因村内一直未给于文敬重新划拨宅基地，故于文敬在涉案耕地上建房一直居住至今。另查明，于文敬建房占用土地性质为基本农田，系于文芳家庭承包经营，范县农业局于2016年12月7日向于文芳补发农村土地承包经营权证。一审法院认为，和睦亲善是中华民族的传统美德，于文芳与于文敬系亲兄弟关系，理应好好珍惜彼此之间来之不易的兄弟情义以营造和睦团结、亲善友爱的家庭伦理关系。于文敬在于楼村的宅基地因村庄规划被征用后村内一直未向其重新划拨宅基地，于文敬寻地建房、保障基本居住条件，属正当需求，但该需求不得违反法律规定占用耕地建房，且于文敬建房占用土地现已经相关政府土地主管部门确定为基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款”及《基本农田保护条例》第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或治理”的规定，于文敬在涉案基本农田上建房的行为违反了国家土地管理制度，政府相关土地行政主管部门应当责令其改正或者治理，属相关行政机关应作出具体行政行为的范围，而不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项规定，一审法院裁定：驳回于文芳的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。于文芳在二审庭审中陈述，涉案土地占用的是农村承包经营权证上的第四块，四至为东曹某，南道路，西空地，北道路，该坐落位置包含涉案土地，但由于登记证书时，涉案土地上存在于文敬违法建设的房屋，不能耕种，所以没有记录相应的农田面积，经营权证上面积为0.14亩，不包括于文敬建筑房屋及院落占用土地的面积（大约0.2亩）。本院认为，于文芳要求于文敬返还涉案土地、赔偿损失等诉讼请求的前提是于文芳系涉案土地的合法权利人。于文芳主张对涉案土地享有承包经营权，并提交了土地承包经营权证，于文敬对此不予认可，辩称该土地承包经营权证确定的面积亩数不包括本案涉案土地，于文芳对此辩称予以认可。鉴于目前证据不能充分证实于文芳享有涉案土地承包经营权，另保护土地资源，维护土地管理秩序，对违反土地管理法的非法占地行为进行查处是土地管理部门的法定职责，于文敬建房占用的涉案土地系基本农田，一审法院认为政府相关土地行政主管部门应当责令其改正和治理并无不当。故一审法院裁定驳回于文芳的起诉适当。一审审理程序不违反法律规定，于文芳关于一审以同一理由驳回起诉不符合法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，于文芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年二月二十八日书记员  魏 营
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终110号 上诉人（原审被告）：方庆明，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈铁铭，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：海峡融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之六十一。 法定代表人：方庆明。 原审被告：丰禾（中国）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路****。 法定代表人：方庆明。 原审被告：丰润金融担保有限公司，住所地，住所地福建省厦门市五缘湾安岭路**丰润金融中心iv> 法定代表人：方庆明。 原审被告：丰润金融控股集团有限公司，住所地，住所地福建省厦门市五缘湾安岭路**丰润金融中心iv> 法定代表人：方庆明。 原审被告：东方汽车有限公司，住所地，住所地中国自由贸易试验区厦门片区翔云一路**运通中心**之一三二。 法定代表人：方庆明。 原审被告：东海建材有限公司，住所地，，住所地建省厦门市湖里区安岭路******iv> 法定代表人：方雪兰。 原审被告：方雪兰，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省，住福建省厦门市湖里区v> 上诉人方庆明因与被上诉人陈铁铭及原审被告海峡融资租赁有限公司、丰禾（中国）有限公司、丰润金融担保有限公司、丰润金融控股集团有限公司、东方汽车有限公司、东海建材有限公司、方雪兰民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初10285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方庆明于2018年7月30日收到厦门市湖里区人民法院预交上诉费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方庆明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 林 审判员 洪培花 审判员 陈 石 二〇一九年二月十三日 书记员 范亲敏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3347号原告蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。法定代表人萧华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人方苗，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人孙红，国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人张萌，国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第36280号关于第21257037号“梦娜依莎”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年3月6日。本院立案时间：2018年4月10日。开庭时间：2018年5月8日。被告以原告申请注册的第21257037号“梦娜依莎”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在全部复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第15058498号“梦娜依莎”商标（简称引证商标一）已被无效宣告，无法成为诉争商标的注册障碍。二、诉争商标与第18552532号“梦娜丽莎MENGNALISHA及图”商标（简称引证商标二）标识存在差异，两者不构成近似商标。三、引证商标二的权利状态不稳定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：21257037。3．申请日期：2016年9月8日。4．标识：5．指定使用商品（第19类、类似群组1903-1905；1907；1912；1915；1901-1902；1906；1908-1911；1913-1914）：石膏板；水泥；混凝土用非金属模板等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：北京湄州岛建材销售中心。2．注册号：15058498。3．申请日期：2014年7月9日。4．专用权期限至2025年8月27日。5．标识：6．核定使用商品（第19类、类似群组1901-1902；1906；1910-1911；1913-1914）：非金属建筑物；木地板；人造石；砖等。（二）引证商标二1．注册人：神州鸿泰（北京）国际环保科技有限公司。2．注册号：18552532。3．申请日期：2015年12月9日。4．标识：5．指定使用商品（第19类、类似群组1901；1908-1909）：贴面板；纤维板等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定及诉争商标与引证商标一构成近似均不持异议,并向法院提交了关于引证商标一的无效决定等证据以支持其诉讼请求。另查，引证商标一已被无效宣告，相关公告发布在1623期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条和第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，引证商标一已无效，不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。至本院审理终结，引证商标二尚处于有效在先申请状态，尚构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标“梦娜依莎”为纯文字商标，其与引证商标二的显著识别汉字部分“梦娜丽莎”仅一字之差，文字构成、呼叫等方面相近，故被告认定诉争商标与引证商标二构成近似并无不当。但鉴于引证商标一已不再构成诉争商标申请注册的在先障碍，且对本案审理结果产生实质影响，故被告应待本判决生效后，重新审查。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于被诉决定作出时，引证商标一尚处于有效注册状态，故本案诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年三月六日作出的商评字【2018】第36280号关于第21257037号“梦娜依莎”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告蒙娜丽莎集团股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  芮玉奎二〇一九年二月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执38号 文斌： 本院于2012年11月27日作出【2012】攀刑初字第62号刑事附带民事判决书，判决你向附带民事诉讼原告人刘祖全赔偿丧葬费5248.20元。判决生效后，你一直未履行该笔赔偿款。2019年2月14日，朱万英自愿代你向本院交付了该笔赔偿款。至此，【2012】攀刑初字第62号刑事附带民事判决书中关于你应承担的5248.20元赔偿款已履行完毕。本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十日 联系人：邓华联系电话：0812-332936213808146442
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执215号之一 申请执行人：岳晓凤，女，汉族，生于1983年1月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：尹爱娥，女，汉族，生于1969年2月10日，住湖北省十堰市张家湾区。 被执行人：韩杰伟，男，汉族，生于1996年9月6日，住云南省大理白族自治州永平县。 本院在执行岳晓凤与尹爱娥、韩杰伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月22日冻结了被执行人尹爱娥的银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人尹爱娥在攀枝花市商业银行62×××00账户内存款10000元的冻结； 二、划拨被执行人尹爱娥在攀枝花市商业银行62×××00账户内存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年二月十四日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初273号 原告：刘霖，男，汉族，1953年12月9日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：蔡剑华，男，汉族，1956年1月4日出生，住仪陇县。 原告刘霖与被告蔡剑华租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告刘霖于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘霖撤回起诉。 案件受理费150元，由原告刘霖负担。 审判员  罗兴明 二〇一九年二月十九日 书记员  刘 亮
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢232号 申请执行人:徐云 被执行人:郭则信 关于本院执行的（2019）浙0481执恢232号案件,即申请执行人徐云与被执行人郭则信民间借贷纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海商初字第00591号民事判决书,已于2019年02月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年二月二十五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执531号之一申请执行人：刘凤皊，女，1962年2月28日出生，汉族，，住山东省成武县。被执行人：黄静，女，1989年9月27日出生，汉族，，住河南省郸城县。本院在执行刘凤皊与黄静房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月29日冻结了被执行人黄静的银行存款，现申请人撤销执行申请，并书面向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄静银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年二月二十五日书记员  王现民
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初51号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人杨春燕,女,1963年4月29日出生,汉族,小学文化,无业,中共党员,户籍所在地湖北省房县,住房县。2018年12月11日因涉嫌盗窃罪被房县公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人杨春燕犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员陈晓黎、丁立出庭支持公诉。被告人杨春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控:2018年11月7日8时许,被告人杨春燕在房县城关镇步行街56号“衣佳人”服装店内试穿衣服时,将该店导购员滕某放在杨春燕试穿的大衣口袋内的一部华为honorV9手机盗走,随即离开现场。经房县价格认证中心鉴定,该手机价值人民币1272元。上述事实，被告人杨春燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过说明、户籍信息等书证;证人肖某、谢某、陈某等人的证言;被害人滕某的陈述；房县物价局价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、示意图、刑事照片；被告人杨春燕的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨春燕案发后认罪态度好，如实供述犯罪事实，且退还了所盗手机，挽回了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨春燕犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何为二〇一九年二月二十八日书记员  丁晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条①盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器窃窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申9354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天萌医药科技有限公司。住所地：河南省临颍县产业集聚区经三路与纬四路交叉口。法定代表人：毕颍凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南汇安建设工程有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区柳江路中段。法定代表人：李占凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧宇鑫、乔冬冬（实习），河南恩达律师事务所律师。再审申请人河南天萌医药科技有限公司（以下简称天萌公司）因与被申请人河南汇安建设工程有限公司（以下简称汇安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天萌公司申请再审称，一、一二审判决未认定本案合同的效力问题，而该合同是无效的，且被申请人的行为无效并拒绝修复不合格的建设工程，故其没有资格索要工程价款。二、汇安公司对本案所涉钢结构主体工程私自非法转包及双方合同中有禁止转包的条款客观事实，应当予以认定。三、豫水质检【2017】建质鉴字第5号《司法鉴定报告书》和豫远建【2017】鉴字第007号《工程造价司法鉴定意见书》不能作为定案的依据，严重侵害了申请人的合法权益，应当支持申请人重新鉴定的申请。四、原一审法院判决申请人另行主张维修费用错误，该工程款应当不予支持。五、本案的违约方是被申请人，而不是申请人，原审法院判决申请人按照月息2%向被申请人支付利息没有事实依据。六、本案被申请人不是适格的原告主体，一审判决程序违法。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误且程序违法，故申请再审。汇安公司提交意见称，一、天萌公司关于汇安公司非法转包涉案工程、出借公司资质、钢结构工程存在质量问题、部分工程不是汇安公司施工的申请理由均不成立。二、本案纠纷系由天萌公司多次拖欠工程款的违约行为引起，法院作出判决后，天萌公司一直以各种理由拒不履行生效判决，申请再审依旧是企图逃避法院执行的手段。故请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）关于合同效力及汇安公司是否是本案适格原告问题。汇安公司与天萌公司签订《建设工程施工承包协议书》，并以自己的名义进行施工；施工中的报审、报验、签证等手续均是汇安公司出具，汇安公司一直认可宁广利是其项目经理，宁广利也未以实际施工人身份主张权利；天萌公司也未提供证据证明汇安公司将承包的工程转包给宁广利个人，故汇安公司与天萌公司签订的合同不存在无效的情形，天萌公司称合同无效及汇安公司没有资格索要工程价款的理由不能成立。汇安公司根据与天萌公司签订的合同提起本案诉讼，系本案适格原告，一审程序合法。(二)关于汇安公司是否违法转包钢结构主体工程问题。钢结构工程需要专门的资质，汇安公司与许昌市德天钢结构工程有限公司签订《钢结构加工与安装合同》，仅将钢结构所含部分（不含：土建、水、电、消防、税）交德天钢结构公司施工，属于将专业工程分包给专业公司施工，并不违法；原审认定汇安公司将钢结构工程分包，不属于转包，也不属于肢解违法分包，并无不当。（三）关于天萌公司在一二审中要求重新鉴定，一二审法院未予支持的问题。一审法院已对工程造价和工程质量委托鉴定，鉴定机构已作出鉴定意见并经一审法院组织质证，鉴定意见并无不当之处；且对造价鉴定意见中有争议部分，一审法院通过当事人举证，能够作出认定，一审法院采纳鉴定意见合法，不存在侵害天萌公司合法权益的情形。天萌公司申请重新鉴定，并未举证证明其申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故一二审法院不予准许其重新鉴定申请，符合法律规定。（四）关于一审判决告知天萌公司另行主张维修费用是否适当的问题。因维修费用并未鉴定，天萌公司也未自行维修产生相关费用，在本案中无法从下欠工程款中直接扣除维修费用，故一审法院告知天萌公司可另行要求汇安公司维修或支付相关维修费用，也无不当。（五）关于利息问题。双方合同约定，未按时支付工程款应按月息2%计算经济损失。原判从汇安公司起诉之日起按照月息2%计算利息，符合双方合同约定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，亦无不当。综上，天萌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南天萌医药科技有限公司的再审申请。审判长  周志刚审判员  刘明清审判员  刘贵平二〇一九年二月十四日书记员  武雅星
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初6065号 原告：唐军，男，1974年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：马小红，女，1979年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杨林，男，1978年9月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告唐军与被告马小红、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告唐军于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告唐军撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，公告费260元，合计572.5元，由原告唐军负担。 审 判 长 李 扬 人民陪审员 胡 山 人民陪审员 孙贵明 二〇一九年二月二十二日 书 记 员 任 蕾
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执309号申请执行人：石棉县农村信用合作联社美罗信用社，地址：石棉县美罗乡方元村**。负责人：宋建甫，系该信用社主任。被执行人：叶英平，男，生于1970年3月20日，汉族，四川省石棉县人，住石棉县。被执行人：宋军，男，生于1971年1月5日，汉族，四川省石棉县人，住石棉县。石棉县农村信用合作联社美罗信用社与叶英平、宋军借款合同纠纷一案，石棉县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）石棉民初字第221号民事判决书已发生法律效力。石棉县农村信用合作联社美罗信用社向石棉县人民法院递交执行申请后，由于叶英平、宋军仅有宋军在会理县槽元乡的会理县白龙洞水电站可供执行，石棉县人民法院将该案委托给本院执行。该案申请执行标的为30550.00元及相应利息，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院对会理县白龙洞水电站固定资产进行评估，评估价为374.15万元，评估后经三次公开拍卖均流拍，第三次流拍价为351.945万元。第三次流拍之后，本院召集相关债权人召开了听证会，债权人同意以351.945万元的价格接受以物抵债。以物抵债之后的剩余债权，债权人将通过对会理县白龙洞水电站进行重组、恢复生产后的盈利来实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结（2014）石棉民初字第221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓林顺二〇一九年二月十四日书记员  邹 然
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执151号本院在执行申请执行人郑永利与被执行人天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村村民委员会承揽合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执151号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年二月二日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保46号 申请人：于艳辉，女，汉族。 被申请人：盛通商业保理（深圳）有限公司。 法定代表人：王旭强。 被申请人：盛通商业保理（深圳）有限公司长春分公司。 法定代表人：王旭强。 原告于艳辉诉被告盛通商业保理（深圳）有限公司、盛通商业保理（深圳）有限公司长春分公司委托理财合同纠纷一案。申请人于艳辉于2019年1月29向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人盛通商业保理（深圳）有限公司、盛通商业保理（深圳）有限公司长春分公司名下银行账户204，000元或扣押其名下其他等价值的财产。吉林省沣润担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人于艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛通商业保理（深圳）有限公司、盛通商业保理（深圳）有限公司长春分公司名下银行账户存款204，000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 源 二〇一九年二月十九日 书记员 李佳萍
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执2153号 申请执行人：陈水英，女，1950年2月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：邓本涛，男，1969年3月4日，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈水英与被执行人邓本涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初149号民事判决书，已于2018年7月20日发生法律效力。申请执行人陈水英于2018年11月9日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人邓本涛向申请执行人偿还借款795000元及利息（利息以795000元为基数，按月利息1.2%的标准自2017年7月1日起至还清借款本金之日止）及尚欠利息590400元；2、责令被执行人邓本涛加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人邓本涛发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓本涛未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人邓本涛名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人邓本涛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 陈小榕 审判员 陈燕娜 二〇一九年二月十九日 书记员 翁宇新
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初131号 被告人基本情况：被告人贺凯，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地成都市锦江区。2018年10月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年11月8日被执行遠捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院 公诉人：周婧 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]80号 公诉机关指控意见：2018年10月25日11时许，公安机关接线索在本市锦江区水杉街x号x栋x单元x号挡获刘某某（另案处理），刘某某举报2018年10月24日15时许，其曾在本市锦江区东光街x号x栋x单元x号房间内贩毒、吸毒。2018年10月25日12时许，公安机关对本市锦江区东光街x号x栋x单元x号房间进行清查，当场挡获房主、被告人贺凯和在该房吸毒的刘某、李某、葛某某，在该房卧室桌上查获自制的吸毒工具两套并扣押在案。经尿检，被告人贺凯和刘某、李某、葛某某、刘某某甲基苯丙胺呈阳性。吸毒人员刘某、李某、葛某某因此次吸毒已被行政拘留。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：有期徒刑七个月至十个月，并处罚金 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人贺凯容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺凯容留他人吸毒的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺凯虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人贺凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2019年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇一九年二月二十日 书记员  曾彬
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执恢7号胡建奎、萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司：申请执行人胡建奎与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）赣03执恢23号执行裁定书，裁定终结萍乡仲裁委员会（2016）萍仲裁字第10号裁决书的执行。申请执行人胡建奎于2018年11月19日申请恢复执行，本院于2019年2月19日立案恢复执行，恢复执行标的额为49.50万元。在执行过程中，被执行人同时向申请执行人胡建奎以及另案申请执行人王延芳[（2018）赣03执恢5号]一次性支付106万元。申请执行人胡建奎表示该案已经全部执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初708-2号解除保全申请人：郑州盛田电熔耐火材料有限公司，住所地：新密市工业开发区。统一社会信用代码：91410183614717874B。法定代表人：张永亮，系该公司董事长。被申请人：洛阳龙新玻璃有限公司，住所地：新安县铁门镇。统一社会信用代码：914103237538901247。法定代表人：张维华。本院在审理郑州盛田电熔耐火材料有限公司与洛阳龙新玻璃有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日作出（2019）豫0183民初708-1民事裁定书，并根据该裁定书冻结了洛阳龙新玻璃有限公司的银行账户、查封了郑州盛田电熔耐火材料有限公司所有的位于新密市城区郑登公路与未来大道交叉口西南角的新密房权证字第**房产一处。2019年2月13日，郑州盛田电熔耐火材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州盛田电熔耐火材料有限公司的解除保全措施申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对洛阳龙新玻璃有限公司银行账户的冻结。二、解除对郑州盛田电熔耐火材料有限公司所有的位于新密市城区郑登公路与未来大道交叉口西南角的新密房房权证字第**产一处的查封。案件申请费5000元，由郑州盛田电熔耐火材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱颖军二〇一九年二月十三日书记员  宋梦蕊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初771号 原告:成都市双流区房产管理局，住所地成都市双流区东升街道棠中路二段**。 法定代表人：冯涛，局长。 委托诉讼代理人：王智勇、周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被告：张绍忠，男，1968年1月19日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理原告成都市双流区房产管理局与被告张绍忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市双流区房产管理局于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市双流区房产管理局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市双流区房产管理局撤回起诉。 案件受理费92元，由原告成都市双流区房产管理局负担。 审判员  苏建兵 二〇一九年二月二十七日 法官助理邓黎霞 书记员杨盈盈
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执3209号之四申请执行人：汪征，男，1989年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：石中忠，男，1989年10月15日出生，侗族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行汪征与石中忠民间借贷纠纷一案中，被执行人石中忠名下所有的位于合肥市包河区马鞍山路588号金地国际城8幢1401室房产已被我院公开拍卖，成交价为1442650元，扣除评估费、拍卖辅助费用及参与其他案件分配款后，余额尚不足以偿还申请人借款本金2000000元及利息。现本院依法通过总对总网络查询被执行人石中忠的名下财产发现其银行账户、车辆、房产及工商登记信息无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人终结本次执行程序后再发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初2133号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年二月十四日书记员 阚 伟
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民初3274号原告：武冈市阳杨物流有限责任公司，地址：湖南省武冈市水云东路与同富路交接处康佳医药公司内，统一社会信用代码：9143058108542678XD，法定代表人：张永新。特别授权委托代理人：刘娟，女，湖南越明律师事务所律师。被告：武冈市盈华食品有限责任公司，地址：湖南省武冈市马坪乡白羊村**，统一社会信用代码：91430581060108523F，法定代表人：杨小华。被告：杨小华，男，1978年8月16日出生，汉族。原告武冈市阳杨物流有限责任公司与被告武冈市盈华食品有限责任公司、杨小华运输合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武冈市阳杨物流有限责任公司特别授权委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告武冈市盈华食品有限责任公司、杨小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市阳杨物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求两被告连带支付原告物流托运费200000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告武冈市盈华食品有限公司系原告公司客户，被告盈华公司自2015年以来一直有货物需要原告公司进行运输托运，托运费一直未按时支付。2018年6月22日，原告公司与被告盈华公司的法定代表人杨小华进行了结算，截止2018年6月22日，被告一共拖欠原告物流托运费200000元，并且杨小华给原告公司出具了欠，条欠条出具后，原告公司多次找被告要求支付托运费，被告以无钱为由，拒绝支付。原告认为，虽然托运费是杨小华一个人出具，但是托运费是给被告盈华公司运输货物所产生，且杨小华系盈华公司的法人代表，该托运费应由二被告连带支付责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告武冈市盈华食品有限责任公司以及被告杨小华未到庭参加诉讼，也未在本院指定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼对证据进行质证，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据1系欠条，欠条上有被告武冈市盈华食品有限责任公司法定代表人杨小华的签名，该证据客观、合法与本案有关联性，本院予以采纳；证据2、3与庭审调查查清的事实基本一致，故本院予以采纳。根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：从2014年底开始，原告给被告武冈市盈华食品有限责任公司运送食品到长沙，然后又代其将食品从长沙转发到全国各地，转发的托运费是原告为其垫付，原告与被告武冈市盈华食品有限责任公司每月进行清算。2016年6月，经双方结算，被告武冈市盈华食品有限责任公司欠原告托运费总计260000元。2016年至2018年间，被告杨小华分4次支付了原告托运费总计60000元。2018年6月22日，被告杨小华将余下200000元托运费向原告出具了一张欠条。另查明，被告杨小华系被告武冈市盈华食品有限责任公司的法定代表人。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定诚实信用地履行自己的义务。原告为被告武冈市盈华食品有限责任公司运输了货物，被告武冈市盈华食品有限责任公司就应当按约定向原告支付货运费。故对原告要求被告武冈市盈华食品有限责任公司支付余下200000元货运费的诉讼请求，本院予以支持。因被告武冈市盈华食品有限责任公司系有限责任公司，杨小华只是该公司的法定代表人，被告杨小华向原告出具欠条实际是代表武冈市盈华食品有限责任公司从事民事法律行为，因此，原告诉请的200000元的债务不应当由被告杨小华直接来承担，故对原告要求被告杨小华连带支付200000元货运款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告武冈市盈华食品有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告武冈市阳杨物流有限责任公司货运款200000元；二、驳回原告武冈市阳杨物流有限责任公司要求被告杨小华连带支付200000元货运款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告武冈市盈华食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖湘杰人民陪审员  蒋运炎人民陪审员  关贤跃二〇一九年二月二十二日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执3224号 朱佳飞、刘明生： 本院受理的申请执行人朱佳飞与被执行人刘明生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为24500元，执行费为267元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人刘明生自动履行付款21500元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2018）浙0482执3224号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初518号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 被告：鲍才富，男，1995年5月11日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，村民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告鲍才富追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告鲍才富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍才富立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,445.64元；2.判令被告鲍才富支付原告融易购内江分公司利息（以4,445.64元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告鲍才富承担。事实和理由：2016年2月16日，被告鲍才富为购买由纳雍县振高手机店销售的苹果616G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告鲍才富授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告鲍才富收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告鲍才富推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、老胡123等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告鲍才富从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告鲍才富的授权，向商户指定账户支付了被告鲍才富购买产品的借款本金3,999元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告鲍才富每月还款金额475元，还款期数12期。被告鲍才富领取产品后，依约还款1期，合计475元。2018年11月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告鲍才富所欠的剩余借款本金和利息等合计4,445.64元。2018年11月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年11月12日，原告融易购内江分公司向被告鲍才富发出债权转让通知书，告知被告鲍才富在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告鲍才富至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告鲍才富未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告鲍才富应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金3,999元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数1期计算，即：119.97元；剩余借款本金以实际借款本金3,999元减去已还款总额475元加上还款期限内已还款的利息119.97元计算，即：3,643.97元；未支付的利息以剩余借款本金3,643.97元为基数自被告鲍才富最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告鲍才富所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告鲍才富发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告鲍才富支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告鲍才富追偿并要求被告鲍才富承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告鲍才富承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告鲍才富未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲍才富于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,643.97元和利息（以所欠借款本金3,643.97元为基数自被告鲍才富最后一次还款之次日即2016年4月13日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告鲍才富于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告鲍才富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年二月二十六日 书记员  李雪珍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终5150号上诉人（原审被告）:郭某1,男,1955年9月6日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘某（系郭某1妻子），女，1959年6月13日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭某2，男，1948年9月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）:郭某3，男，1958年9月18日出生，汉族，住扬州市维扬区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。上诉人郭某1因与被上诉人郭某2、郭某3遗嘱继承纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初3221号民事判决；二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。上诉人郭某1预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  王迎付审判员  陆 霞审判员  郭华炜二〇一九年二月二十八日书记员  顾海云
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初387号之一原告：邓玉山，男，1963年12月5日出生，汉族，住宜城市，被告：范洪波，男，1970年9月13日出生，汉族，住宜城市，被告：严青芳，女，1970年8月12日出生，汉族，住址同上，原告邓玉山与被告范洪波、严青芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告邓玉山于2019年2月2日以被告范洪波、严青芳已履行了偿还借款的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告范洪波、严青芳自动履行了偿还借款的义务，原告邓玉山自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓玉山撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告邓玉山负担。审判员  薄宜文二〇一九年二月二日书记员  熊 乾
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢82号阳曦、葛嫚芝、杨乔誉本院执行的阳曦等申请杨乔誉与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人杨乔誉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十七日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0929执62号申请执行人:程本清,男,1965年12月25日出生于陕西省白河县。被执行人:何从超,男,1982年09月20日出生于陕西省白河县。程本清与何从超借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2017）陕0929民初985号民事调解书，于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的额5000元及利息，同日本院立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：何从超在2019年6月1日前给付程本清5000元。申请执行人程本清于2019年2月15日书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并撤回执行申请，经审查该和解协议系自愿达成，是权利人处分权利的行为，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0929执62号案件的执行。当事人未按照执行和解协议履行的，权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树宪二〇一九年二月十五日书记员  王 恒
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初1926号原告：蒋鋆，女，1994年2月17日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路**。法定代表人：唐继勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。原告蒋鋆诉被告江苏雅百特科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告蒋鋆于2019年2月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告蒋鋆申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋鋆撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由蒋鋆负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  夏志阳二〇一九年二月二十五日书记员  刘雨晴
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人李小林，男。 被执行人曾祥勇，男。 申请执行人李小林与被执行人曾祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）湘0481民初854号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月7日向本院提出执行申请，本院于2018年11月7日立案执行。 2018年11月12日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2018年11月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2018年12月5日向耒阳市不动产登记中心、耒阳市国土局、耒阳市工商管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人梁贱根无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年2月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年2月18日本院对被执行人曾祥勇采取了限制消费措施。 本院于2019年2月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可变现的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年2月18日，本案应当执行的标的金额为42000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢海林 审判员  李常成 审判员  吴小松 二〇一九年二月十八日 书记员  段志高
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初2368号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏学刚，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘语丝，女，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘语丝信用卡纠纷一案。本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告刘语丝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘语丝立即偿还交通银行重庆分行截至2018年6月17日的信用卡透支本金23381.97元、利息12334.98元;并支付从2018年6月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金23381.97元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘语丝承担。事实和理由：刘语丝向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘语丝发放了信用卡。截至2018年6月17日，刘语丝拖欠欠款本息共计35716.95元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘语丝未答辩。经审理查明，2015年4月8日，刘语丝向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘语丝发放了信用卡。刘语丝从其信用卡账户中透支。截至2018年6月17日，刘语丝尚欠交通银行重庆分行透支本金23381.97元、利息12334.98元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘语丝与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向刘语丝发放了信用卡，刘语丝使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘语丝应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告刘语丝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘语丝在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月17日的信用卡透支本金23381.97元、利息12334.98元;并支付从2018年6月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金23381.97元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘语丝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费346元，由被告刘语丝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一九年二月十八日法官助理阳文敏书记员罗艺
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保122号申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，贷款营销调查中心副主任。被申请人：山东欧亚投资有限公司，，住所地沂南县历山路中段统一社会信用代码913713211631322439。被申请人：周姗姗，女，1987年8月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，被申请人：山东欧亚房地产开发有限公司，，住所地沂南县人民路西段统一社会信用代码91371321559938673K。申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被申请人山东欧亚投资有限公司、周姗姗、山东欧亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人山东欧亚投资有限公司、周姗姗银行存款及相应价值的其他财产、山东欧亚房地产开发有限公司在申请人处已抵押房产、土地，保全价值共计1500万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年二月一日书记员 孙钦鹏
河北省迁西县人民法院行政裁定书（2018）冀0227行初39号原告：崔建国，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：迁西县人力资源和社会保障局。地址：迁西县桃源街1号。法定代表人：马永国，男，该局局长。原告崔建国与被告迁西县人力资源和社会保障局支付工伤保险待遇一案，原告崔建国于2018年11月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告崔建国向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告崔建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告崔建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔建国承担。审 判 长 刘春潮人民陪审员 赵小娟人民陪审员 赵春凤 二〇一九年二月二十日书 记 员 张 楠