广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终32号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某。辩护人李福权，广东冠杰律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月5日作出(2018)粤0307刑初2240号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人彭某与李某为同性情侣关系，且二人均患有艾滋病。彭某在广东省陆丰县上家处以低价购买毒品冰毒、麻古后，再在深圳龙岗区南湾街道的住处用毛巾等伪装袋装毒品成快递包，后通过附近的申某、顺丰等快递冒充“金鹏”或“孙某”的身份将该毒品高价邮寄卖给在互联网上认识的全国各地需要毒品的买主，如陕西、山东、河北、辽宁等地，从中获利。2017年10月26日，彭某在住处深圳市龙岗区南湾街道南岭村黄金南路4巷3号202将包裹有冰毒、麻古的毛巾装好在快递袋后，再由李某先后到顺丰速运南湾营业部、荔枝花园B512栋铺面各寄出六包快递包。当日22时左右，申某快递的工作人员检查以上快递包时发现有疑似毒品，遂报警。民警查获彭某、李某在申某快递点投递的六个快递包内均有毒品，标号第一包和第六包内均有两小包毒品，分别为16.74克甲基苯丙胺、0.33克咖啡因和7.98克甲基苯丙胺、0.09克咖啡因；第二包至第五包均为甲基苯丙胺，重量分别为9.97克、9.78克、0.92克、16.83克。2017年10月27日12时许，民警在龙岗区南湾街道黄金南路抓获彭某、李某。2017年11月2日，顺丰工作人员在民警的授意下，拦截了三个由彭某、李某邮寄的快递包，其中一个被西安警方扣押提取。另两个快递包后移交至龙岗分局，民警在该两个快递包内均查获有甲基苯丙胺，重量分别为2.95克、1.79克。另查明，经公安机关补充侦查后核实，被陕西兴平市公安局禁毒大队（即上称西安警方）扣押提取的快递包内有四小包毒品，重量分别为1.8克、1.9克、0.9克甲基苯丙胺及麻古一粒。再查明，侦查机关提出一份“情况说明”，说明：经调查，嫌疑人彭某及李某未交代其与“舒某”的毒品资金往来，也并未查到彭某、李某与一名叫“舒某”的毒品资金往来。原审法院认定上述事实的证据有：扣押在案的手机、毒品等物证；身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、“情况说明”等书证；证人赵某1（系申某快递公司快递员）的证言，证明其在2017年10月26日晚上9时许在龙岗区南湾街道荔枝花园B5D栋12号铺里面发现毒品，其发现这一情况后立即向公安机关报警。民警来到现场对6个包裹做了检查，里面包含了8小包疑似毒品的白色晶体和白色粉末，都是用毛巾包裹着的。来寄快递的人其不认识，其只知道其用“金鹏”这个名字来寄快递，在其处寄过几次快递。其辨认出被告人彭某与被告人彭某寄出的6个快递。证人黄某（系顺丰速运公司南湾营业部副经理）的证言，证实2017年10月27日9时许，其员工刘某电话其查询一个电话号码是否有在其网点寄快递，其找顺丰客服查询后将6个快递单号告诉了刘某，后警察让其将6个快递包裹截留下来。其公司拦截了3个包裹，其中2个交至深圳市龙岗公安分局南岭派出所，还有1个被西安警方提取走了。另外三个包裹已经派送出去了。其拆开2个送至派出所的包裹，里面有2条毛巾、一些白色晶体颗粒和一些白色粉末，疑似毒品。证人赵某2（系顺丰快递南湾代办点快递员）的证言，证实李某在2017年10月26日晚上8点将5个顺丰快递交给刘某（顺丰快递南湾代办点快递员），其辨认出李某。证人刘某的证言（系顺丰快递公司南湾代办点快递员），其证实李某与被告人彭某在其处寄出快递三、四十件，被告人彭某用“孙某”的身份来寄件；被告人彭某在侦查阶段第一次供述，供称其2017年10月26日21时许在深圳市龙岗区南湾街道南岭村荔枝花园B5栋一楼的顺丰快递代办点邮寄了6个快递，里面有6小包冰毒，每包约0.8克，其用毛巾包裹着装有冰毒的胶袋。冰毒系其两个多月前从陆丰甲子镇里交易的，对方给其40多克冰毒，其给了对方8000元人民币的毒资，是现金交易的。其总共通过快递寄过三次冰毒。快递是货到付款的。第二次供述称其在2017年10月26日在两个快递点邮寄了冰毒，一个是在顺丰快递代办点，一个是在营业点。系其让李某代其去寄快递的，其第一次供述称系在顺丰快递代办点寄出6个快递，其记错了系在营业点寄出的。其在第三次供述称其打包好6个申某快递的包裹，和顺丰的几个包裹便让李某帮忙到申某和顺丰营业点邮寄快递。申某快递总共邮寄出6小包冰毒，每个包裹里藏有一小包冰毒。顺丰快递也有邮寄了冰毒，但具体邮寄了几个其不清楚。其使用的系“金鹏”和“孙某”的身份证邮寄快递的。其在庭审中辩称其系帮一个叫“舒某”（读音）的人送货，其在提审时没有提起此事，系怕家人被“舒某”打击报复。现因量刑过重，故供出“舒某”；涉案毒品鉴定意见：所缴获的14小包毒品，11小包检测出甲基苯丙胺，2小包检测出咖啡因成分，1小包检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分；勘验、检查、辨认、提取笔录、扣押笔录；视听资料等。原审法院认为，被告人彭某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。辩护人提出被告人彭某认罪态度较好、没有前科的辩护意见合理，且被告人彭某基本如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，予以采纳。被告人彭某在庭审阶段提出其系帮一个叫“舒某”（音）的人送货的辩解意见，与其案发后最初的供述不一致，且与本案查明的事实不符，不予采信；对被告人彭某辩解的合理部分予以采信。对公诉机关的量刑建议，其主刑部分符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；二、随案移送手机四部依法予以没收。上诉人彭某上诉提出：原审判决认定事实不清、证据不足。其一，上诉人邮寄毒品是由一名“苏某”或“舒某”的人所指使，邮寄的毒品重量、地址及价格都由其谈妥的，故上诉人在本案中只起到辅助性作用，应当认定为从犯，并应当依法减轻处罚；其二，上诉人对所查获的毒品种类、重量浑然不知，只是按要求邮寄，故本案应认定上诉人贩卖少量毒品并予以处刑。请求依法予以改判。彭某的辩护人所提出的辩护意见与上诉理由基本一致。本院经全面审查，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人彭某无视国家法律，通过邮寄方式贩卖甲基苯丙胺等毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。上诉人彭某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。关于彭某及其辩护人所提出的上诉理由及辩护意见，经查：申某快递公司在发现彭某、李某用“金鹏”名字所邮寄的包裹中藏有疑似毒品并报警后，侦查机关在相关邮递员的见证下对疑似毒品逐一进行了称量，侦查机关还对彭某、李某用“金鹏”名字通过顺丰快递公司所邮寄的包裹及时进行截留，并发现包裹中藏有重量及种类不同的疑似毒品。彭某、李某被抓获后对其邮寄的全部包裹均予以确认，并对包裹中所藏毒品供认不讳。上述邮寄包裹中所查获的毒品，包括共计71.56克甲基苯丙胺、少量咖啡因及甲基苯丙胺片剂等。上诉人彭某归案后在侦查阶段作过多次供述，虽然对其本人或通过李某邮寄毒品的事实予以供认，但始终未辩解其邮寄毒品系受他人指使的情形。虽然其于一审庭审中提出其邮寄毒品均由一名“苏某”或“舒某”的人所指使，上诉时亦坚称邮寄的毒品重量、地址及价格都由“苏某”或“舒某”谈妥的，其只是按要求邮寄，但未能提供相关证据及线索证明该事实，亦未提供有关“苏某”或“舒某”真实有效的身份信息，故彭某及其辩护人所提出的其受他人指使邮寄毒品，属于从犯等上诉理由及其辩护意见，均缺乏事实依据。原审法院依据全部在案证据，并根据涉案毒品的种类、数量等本案全部事实、情节，对于上诉人彭某的定罪及处刑均无错误及不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 昝  龙  应审判员 何  远  彬二〇一九年二月十九日书记员 王金媚（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。