wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初554号   原告：范志刚，男，1985年1月8日出生，汉族，山西省大同市村民，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：范奇才，山西东奥律师事务所律师。   被告：李月爱，女，1973年3月19日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：张书飞，男，1972年9月30日出生，汉族，住山西省太原市。   原告范志刚与被告李月爱、张书飞承包合同纠纷一案，本院于2019年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范志刚及其委托诉讼代理人范奇才到庭参加诉讼，被告李月爱、张书飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范志刚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告连带支付拖欠原告的食堂承包费用124000元；2、请求贵院依法判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息13877.81元（自2016年8月26日起计算至判决确定之日，现暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年3月21日，二被告注册成立太原市小店区雅都云锦巷食府，性质为个体工商户，注册资金为10万元，经营场所为太原市小店区军民路**，后更名为西北莜面，但并未办理工商变更注册登记。2015年10月，二被告与原告就雅都云锦巷厨房承包达成口头协议，双方约定由原告承包上述厨房并全面负责厨房工作事宜，厨房内人员招聘、辞退等人事任免权和薪资分配权均由原告决定,但原告不介入雅都云锦巷的经营管理，承包费用为每月60000元，包含厨房内所有人员薪资，每月18号由二被告支付给原告，原告再支付给厨房其他工作人员。自双方达成协议后原告一直按约履行，但二被告自2016年6月开始便无故拖欠范志刚承包费，甚至变本加厉于2016年8月26日纠结社会人员强行将原告以及其招聘的人员赶走，终止双方合同关系，截止今天仍拖欠原告承包费共计124000元，之后原告多次找二被告协商处理，但二被告始终予以推脱并于2016年8月22日将雅都云锦巷注销。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护法律权威及自身合法权益，故诉至法院。   被告李月爱、张书飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩意见和证明材料。   原告向法庭提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息，是本案适格的主体；2、个体工商户信息查询单，证明李月爱、张书飞以家庭财产经营太原市小店区雅都云锦巷食府，同时证明该公司已于2016年8月22日注销，二被告是本案适格的主体；3、考勤表、食堂照片，证明二被告与原告存在食堂承包关系的事实以及原告承包厨房并全面负责厨房工作事宜，厨房内人员招聘、辞退等人事任免权和薪资分配权均由原告决定但原告不介入雅都云锦巷的经营管理；4、银行流水、“7月份工资汇总表”、微信转账凭证、微信聊天记录，证明二被告系以家庭财产经营太原市小店区雅都云锦巷食府，二被告均参与雅都云锦巷的经营管理，均分享了经营管理所带来的收益，二被告与原告存在食堂承包关系。其中“7月份工资汇总表”显示7月份原告应得工资为55452元，系基础工资59521元扣除了罚款、餐费、绩效等费用后计算得出，原告对该数字不持异议；5、短信截图、通话录音，证明二被告参与雅都云锦巷的经营管理，同时也证明二被告拖欠原告食堂承包费，原告于2016年12月、2017年3月联系被告张书飞催要工资；6、证人邓某、刘某、王某证言，三证人均表示2015年年底至2016年8月跟随原告在“西北莜面”厨房工作，工资由原告发放。   经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月21日，被告李月爱注册成立个体工商户“太原市小店区雅都云锦巷食府”，经营范围为大型餐馆，住所地为太原市小店区军民路**，2016年8月22日，“太原市小店区雅都云锦巷食府”注销。二被告在经营餐馆期间曾以“西北莜面”作为餐馆的名称。2015年10月下旬，二被告将餐馆厨房承包给原告经营，每月由二被告支付给原告工资，厨房内人员的招聘、辞退、发放工资均由原告负责，原告陈述每月工资款为60000元。2015年10月下旬至2016年8月25日，原告带领15名工作人员在“西北莜面”餐馆厨房工作，二被告向原告支付了部分工资。2016年8月26日因二被告拖欠原告工资，原告带领厨房内其他工作人员离开餐馆。原告现陈述二被告未支付2016年6月的部分工资、7月及8月共计两个月零二天的工资。   本院所确认的上述事实，有原告提交的个体工商户信息查询单、银行流水、工资表汇总、微信转账记录、微信聊天记录、短信截图、证人证言等，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，被告李月爱注册成立“太原市小店区雅都云锦巷食府”，并与其丈夫被告张书飞共同经营“西北莜面”餐馆，现“太原市小店区雅都云锦巷食府”已注销，对于营业期间产生的债务由被告李月爱、被告张书飞共同承担还款责任。二被告在经营餐馆期间将厨房承包给原告经营，每月支付原告工资，由原告负责厨房工作人员的任免及发放工资，双方之间形成承包合同关系。每月发放的工资款实际上属于承包费用。2015年10月下旬至2016年8月25日，原告一直在履行承包厨房的义务，二被告应当将承包费用支付原告。原告陈述二被告未支付其两个月零二天的承包费，其主张按照每月60000元计算，其提交的银行流水、微信转账记录仅是部分付款凭证，无法确认每月承包费用为60000元，且原告庭审中陈述二被告每月计算承包费要计算绩效，其提交的“7月工资表汇总”载明的7月实发工资55452元为基础工资59521元扣除了罚款、餐费、绩效之后计算得出，原告亦未提交6月、8月的工资表，故本院按照每月承包费用55452元计算，原告主张的共计62天的承包费用共计55452元÷30天×62天=114600.8元，二被告应当支付原告。二被告逾期支付承包费给原告造成一定的经济损失，应支付原告以114600.8元为基数从2016年8月26日起至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并视为系放弃提出异议抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李月爱、张书飞于本判决生效之日起十五日内给付原告范志刚承包费用114600.8元及以该款为基数从2016年8月26日起至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   二、驳回原告范志刚的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1529元（原告已预交），由被告李月爱、张书飞共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 韩义飞     二〇一九年二月二十八日   书记员 李宏艳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初7342号原告：罗加银，男，1949年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：蒋建刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告罗加银与被告蒋建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗加银及其委托诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告蒋建刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗加银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金13.2万元及利息(利息以13.2万元为基数，从起诉之日起至还清款日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，向原告共计借款13.2万元，2018年2月12日，被告向原告出具借条一张，载明了借款金额，后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院。被告蒋建刚未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，被告蒋建刚因急需资金周转，于2015年向原告借款11.2万元。2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金11.2万元，利息2万元。当日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“兹有本人蒋建刚(身份证号码5002251986********)于今日向罗加银借款132000元，大写：壹拾叁万贰仟元整，2018年5月份还18000元，所剩借款每月还6000元”。被告蒋建刚在借款人处亲笔签名并捺印。现经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告罗加银举示的借条原件足以证明原告与被告蒋建刚存在民间借贷关系。从借条的内容看，双方未约定借款期限，原告罗加银有权随时要求被告蒋建刚还款。庭审中，原告明确借条上载明的借款金额13.2万元中本金11.2万元、利息2万元，故被告尚欠原告借款本金11.2万元，现原告要求被告归还借款本金13.2万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告罗加银要求被告蒋建刚从起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建刚在本判决生效之日起十日内返还原告罗加银借款本金11.2万元及利息［利息计算方式：2018年10月23日(起诉之日)之前的利息为2万元，从2018年10月23日起至付清之日止，以11.2万元为基数，按照年利率6%计算］。二、驳回原告罗加银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，由被告蒋建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  徐元开人民陪审员  张克勤二〇一九年二月十九日书 记 员  胡天伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8322号原告：武汉市江岸区红泾日杂店，经营场所湖北省武汉市江岸区黄石路特**汉港大厦****。经营者：沈柱仪。委托诉讼代理人：刘良超、王丹，湖北华忠律师事务所律师。被告：武汉利楚商务服务有限公司，住所地湖北省武汉市武青山区和平大道**钰龙时代中心第****。法定代表人：王朋。委托诉讼代理人：李忠，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司广州分行，营业场所广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：江明，员工。被告：上海盛付通电子支付服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王静颖。委托诉讼代理人：马洪坤，公司法务。被告：中国银联股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市江岸区建设大道618号信和大厦16、17层。法定代表人：汪博。委托诉讼代理人：曲楠、刘权，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告武汉市江岸区红泾日杂店与被告武汉利楚商务服务有限公司、被告广发银行股份有限公司广州分行、被告上海盛付通电子支付服务有限公司、被告中国银联股份有限公司湖北分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告武汉市江岸区红泾日杂店于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江岸区红泾日杂店申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江岸区红泾日杂店撤诉。案件受理费125元，由原告武汉市江岸区红泾日杂店负担。审 判 长 陈 杰人民陪审员 王 伶人民陪审员 徐绪秋二〇一九年二月二十一日法官助理贾心瞾书记员高影
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初7780号原告：李和增，男，1986年9月25日出生，汉族，个体户，住丰县。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。被告：蒋怀涛，男，1974年1月9日出生，汉族，丰县电视台职工，住丰县。原告李和增与被告蒋怀涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月23日立案。2019年2月20日，原告李和增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李和增撤诉处理。案件受理费减半后收取2450元，由原告李和增负担。审判员  孙武正二〇一九年二月二十日书记员  刘 楠
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执486号 申请执行人南康区方元布艺经营部，地址：赣州市南康区东山街办泓泰家具市场******。 经营者：方正甫，男，1974年11月7日，汉族，浙江省人，住浙江省。 被执行人钟香盛，男，汉族，1974年10月11日，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人南康区方元布艺经营部与被执行人钟香盛（2019）赣0703执486号买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人南康区方元布艺经营部向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人钟香盛的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0703民初410号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  邱全乐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初26592号原告：沈桃英，女，汉族，1949年5月10日出生，户籍地上海市闵行区。被告：重庆蕊泽农业开发有限公司，注册地重庆市。法定代表人：赵泽文。原告沈桃英与被告重庆蕊泽农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告沈桃英到庭参加诉讼，被告重庆蕊泽农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈桃英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(币种下同)20,000元；2、判令被告支付借款利息4,000元；3、判令被告支付以20,000元为本金，自2018年5月27日起至实际归还之日止，按月利率2%计算的逾期利息。事实与理由：2017年5月27日，原、被告签订借款合同，约定原告出借给被告20,000元，利息为月利率2%，合同期限到2018年5月26日。但被告仅支付了800元利息，合同到期后被告未归还本金也未继续支付利息，故原告提起本案诉讼。原告沈桃英向本院提供了以下证据：1、借款合同1份，证明双方于2017年5月27日签订借款合同，该合同有效期为1年，截止2018年5月26日合同到期，被告尚未归还借款。2、收据1份，证明被告确认收到原告借款20,000元。3、银行交易明细清单1份，证明被告曾支付过利息800元。被告重庆蕊泽农业开发有限公司未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年5月27日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20,000元，合同有效期1年，自2017年5月27日起至2018年5月26日止。并约定被告按原告实际借款金额每月向原告支付2%(利息+分红)。同日，被告向原告出具了收据，确认收到了原告交付的20,000元。2017年6月25日、2017年8月4日，被告向原告支付了共计800元利息。本院认为，原、被告系借款合同关系，原告依约出借了款项，被告理应归还到期借款并支付借款利息，故原告要求被告归还借款20,000元并支付借期内利息4,000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未归还本金，原告主张按照借款利率继续计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告重庆蕊泽农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈桃英借款20,000元；二、被告重庆蕊泽农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沈桃英借款利息4,000元；三、被告重庆蕊泽农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沈桃英以20,000元为本金，自2018年5月27日起至实际支付之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，均由被告重庆蕊泽农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  费 芸人民陪审员  董孟范人民陪审员  邢美新二〇一九年二月十一日书 记 员  丁嘉清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1609号申请执行人邓秀芹，女，1929年7月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人亓长林，男，1957年7月30日出生，汉族，住郑州市。被执行人齐焕云，女，1950年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人亓文建，男，1963年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。邓秀芹诉亓长林、齐焕云、亓文建赡养纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终12999号民事判决书已经发生法律效力。本院民一庭于2019年1月16日移送执行。执行过程中，邓秀芹称亓长林、齐焕云、亓文建赡养自己，她没有申请执行上述被执行人，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年二月二十日书记员  赵 凯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐守铜，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐守铜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告徐守铜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币248,625.07元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息6,184.75元、分期付款手续费8,410.34元、逾期还款违约金6,272.44元，并偿付以欠款本金248,625.07元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金245,125.07元、截止至2019年2月22日的利息14,009.44元、分期付款手续费8,410.34元、逾期还款违约金17,222.46元，并偿付以欠款本金245,125.07元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金245,125.07元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐守铜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金245,125.07元；二、被告徐守铜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月22日的利息14,009.44元、分期付款手续费8,410.34元；三、被告徐守铜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金245,125.07元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,313.18元，减半收取计2,656.59元，由原告负担160.67元，被告负担2,495.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初1194号 原告：魏安涛，男，1956年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：赵其昌，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：汪玲，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告魏安涛与被告赵其昌、汪玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理并向原告送达受理案件通知书告知七日内向本院预交一审案件诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理，但原告未按期缴纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪昌荣 二〇一九年二月二十日 书记员  胡正阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初71号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某,曾用名刘某某，男，1972年10月12日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌被告人刘某某于2018年12月26日被监视居住，2019年2月14日被取保候审。 本院于2019年2月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人刘某某的意见，被告人刘某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇一九年二月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执4923号申请执行人：王新秀，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆谈足论道网络科技开发有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码：91500116MA5UC4FH45。法定代表人：刘晓卫。申请执行人王新秀与被执行人重庆谈足论道网络科技开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月30日作出的渝津劳人仲案字（2018）第403号仲裁调解书书已发生法律效力。被执行人重庆谈足论道网络科技开发有限公司期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王新秀于2018年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为7000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆谈足论道网络科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产信息。经查，未发现被执行人下落情况。本院已将被执行人重庆谈足论道网络科技开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年2月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执4923号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 曾宪伟二〇一九年二月十八日法官助理 胡江涛书 记 员 张文秀
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初354号原告：重庆举捷物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102768860905A，住所地重庆市涪陵区实验路**（浪琴屿**5-1）。法定代表人：陈凤，该公司总经理。被告：殷大勇，男，1973年6月23日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆举捷物业服务有限公司与被告殷大勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆举捷物业服务有限公司于2019年2月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆举捷物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆举捷物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆举捷物业服务有限公司负担。审判员 周 波二〇一九年二月十五日书记员 李曾红
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民初3001号原告唐某，女，1979年2月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告舒某，男，1978年3月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告唐某与被告舒某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告舒某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒某偿还原告欠款50000元；2、由被告舒某承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月29日，原告唐某与被告舒某协议离婚，在婚姻期间，被告舒某因购车向原告唐某娘家借款十万余元，因未归还，在离婚时被告舒某出具一张50000元的欠条，约定于2018年7月31日归还，经原告唐某催收，被告至今未还。被告舒某未应诉答辩。原告唐某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了离婚证、离婚协议书、被告舒某出具的欠条、唐正生的证明，拟证明2017年6月29日在协议离婚时，被告自愿偿还夫妻共同债务50000元，并向原告出具了欠条，约定于2018年7月31日偿还。经审查，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证据效力依法予以认定。根据认定的证据，结合原告唐某的当庭陈述，本院查明以下事实：2017年6月29日，原告唐某与被告舒某在武冈市婚姻登记处协议离婚，因婚姻存续期间被告舒某购车下欠原告唐某之父唐正生借款70000元未归还，被告舒某自愿偿还50000元，于是被告舒某向原告唐某出具了一张50000元的欠条，约定在2018年7月31日还清。到期后，经原告唐某催收，被告舒某未还款。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告唐某与被告舒某在协议离婚时就夫妻共同债务的承担达成了协议，被告舒某向原告唐某出具了欠条，依法受法律保护，被告舒某应按欠条的约定偿还欠款。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告舒某在本判决生效后10日内偿还原告唐某欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告舒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王业太人民陪审员  唐金斌人民陪审员  关桂群二〇一九年二月二十五日代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0225执327号申请执行人俞琳芳、被执行人高燕飞：申请执行人俞琳芳诉被执行人高燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞琳芳向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高燕飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0225执327号案件执行完毕。二〇一九年二月十九日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初563号之一原告金喜华，女，1968年8月25日出生，汉族，住临清市。被告临清市平安建筑劳务分包有限公司，住所地临清市北门里街**。组织机构代码：31277003-9。法定代表人赵谦，公司经理。被告赵谦，男，1984年5月15日出生，汉族，住临清市。被告赵保平，男，1961年10月19日出生，汉族，住临清市。被告王保兴，男，1966年5月3日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告金喜华诉被告赵谦等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结各被告名下的银行存款370000元或者相应财产，并提供了相应的担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结各被告名下的银行存款370000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇一九年二月十九日书记员  崔红颜
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初3173号 申请保全人（原告）：江小芬，女，1976年8月12日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 被保全人（被告）：王坚，男，1980年5月5日生，公民身份号码，汉族，住响水县。 被保全人（被告）：卜萃娥，女，1978年6月1日生，公民身份号码，汉族，住沭阳县。 本院在审理申请保全人江小芬诉被保全人王坚、卜萃娥民间借贷纠纷一案中，申请保全人江小芬于2019年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王坚、卜萃娥的银行存款42000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江小芬的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结王坚、卜萃娥的银行存款42000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年二月二十二日 书记员  吴小姣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张娟，女，1986年8月23日出生，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娟归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月12日的信用卡欠款共计人民币145,183.87元(币种下同)，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：张娟在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并获得批准，账号为：********。截至2019年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计145,183.87元，原告曾多次向被告催收，均无果，故原告诉至法院，要求被告归还透支款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年二月二十二日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1081财保31号申请人：田名（曾用名：田中海），男，1982年8月5日出生，汉族，现住灯塔市。申请人：董文，男，1957年5月13日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。二申请人共同委托诉讼代理人：胡浩，辽宁杜金珏律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。被申请人：高彩丽，女，1978年2月28日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：桐乡市崇福高彩丽皮草行，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇皮毛市场**105（B）号，统一社会信用代码：92330483MA2B9NJY1M。经营者：高彩丽，即被申请人高彩丽。2019年2月13日，申请人田名、董文向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人高彩丽经营的桐乡市x寄存处的狐狸皮五包价值350,000元部分。申请人以其投保于都邦财产保险股份有限公司灯塔支公司诉讼财产保全责任保险（保险金额：350,000元，保险单号：2121704852019000017）作为担保。本院认为：申请人与被申请人之间存在买卖合同纠纷，现被申请人拒不结算货款，申请人要求查封被申请人名下所有的财产符合法律规定。为了防止被申请人财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人高彩丽经营的桐乡市崇福高彩丽皮草行寄存于浙江省桐乡市x寄存处的狐狸皮五包价值350,000元部分。查封期间，狐狸皮继续存放于寄存处，由被申请人高彩丽管理，但不得私自处分。如需处分，应经本院允许，并将所得价款交本院提存。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘守富人民陪审员  张荟泽人民陪审员  李 瑶二〇一九年二月十三日书 记 员  冯金奎
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执100号申请执行人：郅中周，男，汉族，1953年5月8日生，住河南省许昌市建安区。被执行人：马冠军，男，汉族，1970年8月16日生，住河南省许昌市魏都区。申请执行人郅中周与被执行人马冠军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）豫1002民初245号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人马冠军至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人马冠军的存款996元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一九年二月十三日书记员  陈洋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执1080号 申请执行人金尚清，男，1954年3月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蒋玉莲，女，1961年11月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金尚清依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2343号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蒋玉莲在（2019）浙0783执1080号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋玉莲银行存款人民币100万元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 应赛帅 二〇一九年二月十二日 代书记员 任榕榕
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初939号原告乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司，地址：乌兰浩特市都林街万恒鼎盛苑小区6号楼二楼东侧法定代表人韩建勇。诉讼代理人曹凤智，法律工作者。被告吴玉林，男，汉族，地址：乌兰浩特市本院在审理乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司与吴玉林物业服务合同纠纷一案中，原告乌兰浩特市卫畅物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 苏秀芝 二〇一九年二月十二日书记员 赵秀静
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初315号原告：深圳市中航金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘小华。委托诉讼代理人：于鹤，男，公司员工。委托诉讼代理人：曹慧芳，女，公司员工。被告：李圣林，男，汉族，1958年6月5日出生，住所，住所地：湖北省当阳市div>本院受理原告深圳市中航金融服务有限公司与被告李圣林居间合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告深圳市中航金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市中航金融服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈柳波人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年二月二十六日书 记 员  范清刚
眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1403民初236号 原告：成都市高新区外南预制构件有限公司眉山市彭山加气砖厂。住所地：眉山市彭山区观音镇椿巅村7社。统一社会信用代码：9151142267837396X1。 法定代表人：卢建安，总经理。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被告：中鸿国际建工集团有限公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。统一社会信用代码：91511421207253830U。 原告成都市高新区外南预制构件有限公司眉山市彭山加气砖厂与被告中鸿国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告成都市高新区外南预制构件有限公司眉山市彭山加气砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市高新区外南预制构件有限公司眉山市彭山加气砖厂撤回起诉处理。 审判员  邓艳 二〇一九年二月二十日 书记员  邓霏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执11717号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：张志奋。被执行人：黄学民，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行）诉被告黄学民因信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初19150号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告黄学民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金23709.39元，利息4311.99元，滞纳金1362.05元（透支利息从2016年9月7日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。案件受理费534.58元，减半收取计267.29元,由被告黄学民负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为29995.48元（包含执行费344.76元）,及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 明执行员 李海龙执行员 张成文二〇一九年二月二十六日书记员 杨天元
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初502号 原告：郑四芳，男，1951年11月26日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴华镇，男，住福建省漳浦县，由漳浦县漳浦盐场竹屿居民委员会推荐。 被告：蔡英雄，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告郑四芳与被告蔡英雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑四芳的委托诉讼代理人吴华镇到庭参加诉讼。被告蔡英雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑四芳向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告偿还原告借款20000元及自2016年2月12日起至还清款之日止按月利率1%计算的利息；２．已结利息3300元及自2016年2月21日起至付清利息款之日止按月利率2%计算违约金；３．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告蔡英雄因需用资金，向原告郑四芳借去现金20000元，约定月息1%，按月结算。双方签订借据一张，原告当场将借款以现金方式借给被告。2016年2月11日，经双方结算，被告尚欠原告上述借款利息4800元（其中已付1500元），被告具签欠条一张给原告收执，并承诺从2016年2月11日起十天内归还该欠款，如违约逾期，被告愿承担每日50元违约金。到期后，原告向被告催讨，被告至今未还本付息。 蔡英雄未作答辩。 郑四芳围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份、《欠条》一份为证。蔡英雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告蔡英雄因做生意需要资金，向原告郑四芳借款现金20000元。双方签订《借据》一份，约定：借款期限自2014年2月12日起至2017年2月11日止。借款月利率为1%，按月结算。若被告未按约定还款，每日应支付借款总额1%的违约金。借款后，蔡英雄一直未付利息，直至2016年2月11日，原、被告进行结算，蔡英雄认欠利息款4800元，并出具《欠条》承诺：自2016年2月11日起十日内归还该欠款。若被告违约逾期，愿承担每日50元的违约金。双方约定支付利息的期限届满后，蔡英雄仅偿还了1500元利息，此后未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡英雄向郑四芳借款的事实，有蔡英雄出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，蔡英雄负有在借款期限届满后还款的义务。郑四芳请求蔡英雄偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。郑四芳还请求蔡英雄自2016年2月12日起至还款之日止按月利率1%计付利息，该请求符合双方约定且未超过法律允许的最高限额，应予支持。郑四芳还请求蔡英雄偿还自2016年2月21日起至付清利息款之日止按月利率2%计算的违约金。对此本院认为，原、被告于2016年2月11日结算利息并约定支付时间，同时约定了违约金，实际是将结算的利息计入本金以计收复利。但计收复利后的本息之和并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故该请求于法有据，应予支持。 综上所述，本院对郑四芳的诉讼请求予以支持。蔡英雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡英雄应于本判决生效后十日内偿还郑四芳借款本金20000元及利息（以尚欠本金为基数，自2016年2月12日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）； 二、蔡英雄应于本判决生效后十日内偿还郑四芳借款利息3300元（截至2016年2月21日）及违约金（以尚欠利息为基数，自2016年2月21日起至付清利息之日止，按月利率2%支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半计收150元，由蔡英雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年一月三十日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19603号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**,统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。（受托截至2019年2月1日）委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：伍永海，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告伍永海信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告伍永海未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金5796.57元、其他费用1.05元、滞纳金及逾期付款违约金330.79元及利息593.88元（利息暂计至2018年7月13日为593.88元，以后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告向原告申请金穗信用卡一张(卡号62×××65)。被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款，截止至2018年7月13日，被告拖欠原告透支本金5796.57元、其他费用1.05元、滞纳金及逾期付款违约金330.79元及利息593.88元。被告未按约还款已构成违约，且给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。被告伍永海未到庭，亦未提供书面答辩意见及反驳证据。原告农行顺德分行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、中国农业银行开卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录予以证明。被告伍永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利，原告上述证据来源合法、有效，足以形成证据链证明原告的证明内容，本院对原告所提交证据均予以采信。经审理查明，2016年11月10日，被告向原告申请金穗粤通卡（信用卡）一张，卡号62×××65。被告在持卡期间多次使用所申领的信用卡消费而未按约定期限还款，截至2018年7月13日，被告拖欠原告透支本金5796.57元、取现费用1.05元、滞纳金及逾期付款违约金330.79元及利息593.88元。原告多次催收未果，遂于2018年10月11日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定“乙方（伍永海）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金……甲方（农行顺德分行）以日利率万分之五计息，按月计收复利……”《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》所附收费标准约定“滞纳金为最低还款额未还部分的5%”。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。原告单方通过公告方式将滞纳金项目变更为逾期还款违约金，并按照滞纳金的计费标准自2017年1月1日进行计账。本院认为，被告伍永海向原告农行顺德分行申领金穗粤通卡（信用卡）后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金及利息、费用的责任。截至2018年7月13日，被告拖欠原告透支本金5796.57元、取现费用1.05元及利息593.88元（2018年7月13日后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计付至被告清偿全部欠款之日止），原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，原被告双方并无作出明确约定，原告单方变更项目名称的行为不足以成为被告承担义务的依据，原告要求被告支付该部分款项无依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍永海应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2018年7月13日止的信用卡透支本金5796.57元、取现手续费1.05元及利息（暂计至2018年7月13日为593.88元，2018年7月13日后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计付至被告清偿全部欠款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2.5元，被告伍永海负担47.5元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王晓晓人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈威奋
商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1768号申请人：新乡市天恩房地产开发有限公司，地址：河南省新乡市人民路。法定代表人：杨双羽，经理。诉讼代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被申请人：蔡彦，女，39岁，1980年2月5日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理申请人新乡市天恩房地产开发有限公司与被申请人蔡彦民间借贷纠纷一案中，申请人新乡市天恩房地产开发有限公司于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡彦银行存款人民币400000元或查封、扣押其相当于人民币400000元的财产。申请人新乡市天恩房地产开发有限公司已为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市天恩房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡彦银行存款350000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇一九年二月一十九日书记员  姜卫卫
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执389号邵东县食品药品工商质量监督管理局、林振超本院执行的邵东县食品药品工商质量监督管理局申请林振超行政非诉案由一案，经被执行人林振超自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年二月二十七日
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执2071号 申请执行人：邓昱伟,男性,1993年9月15日出生,汉族,住茂名市电白区。 被执行人：邓托,男性,1979年10月20日出生,汉族,住茂名市电白区。 被执行人:蔡霞,女性,1979年7月18日出生,汉族,住茂名市电白区。 关于申请执行人邓昱伟与被执行人邓托、蔡霞机动车交通事故责任纠纷一案，茂名市电白区人民法院作出的（2018）粤0904民初1617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓托应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邓昱伟赔偿209877.59元;被执行人蔡霞对上述判决第一项赔偿款其中12万元承担连带赔偿责任;加倍支付迟延履行期间债务利息给申请执行人邓昱伟;邓托负担案件受理费2200.12及案件执行费;蔡霞负担案件受理费2180.13元及案件执行费。因被执行人邓托、蔡霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓昱伟向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经传统调查,未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人，并已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权209877.59元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执2071号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 蒋 兴 审判员 何 川 审判员 陈瑞发 二〇一九年二月二十一日 书记员 黄伟强
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更120号罪犯田小马。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月9日作出(2012)锡刑初字第7号刑事判决，认定被告人田小马犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，连同前罪尚未执行完毕的附加剥夺政治权利五年二个月十九天，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年5月8日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月22日被交付执行。2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01411号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1199号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年1月16日提出减刑建议书，于2019年1月28日报送本院审理。本院于2019年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月29日至2019年2月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田小马在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田小马减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯田小马在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月共获得监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田小马在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田小马减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月6日起至2024年6月5日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张珍芳二〇一九年二月二十五日书记员 孙玮婧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执849号申请执行人缪玉龙，男，1992年12月21日出生，汉族，住灌云县。被执行人吴中区木渎后街餐厅，住所地苏州市吴中区。1976年2月4日经营者司龙建。1976年2月4日被执行人司龙建，男，生，居民身份证号码3207211976********，汉族，住苏州市吴中区。缪玉龙与吴中区木渎后街餐厅、司龙建劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2018]第758-1号仲裁调解书已生效。依该调解书，吴中区木渎后街餐厅、司龙建应支付缪玉龙11700元。因吴中区木渎后街餐厅、司龙建未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人缪玉龙向本院申请执行，要求吴中区木渎后街餐厅、司龙建支付11700元。本院已立案，执行标的11700元，执行费76元。执行中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由撤回了对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由撤回对被执行人的执行申请，与法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年二月十八日书记员  赵 鸣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：韦凌华，女，1983年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦凌华信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,772.13元。原告诉称,被告韦凌华系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,772.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初9314号之三解除保全申请人：范芳亮，男，1959年8月31日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：王立，男，1967年11月19日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：刘艳萍，女，1972年1月21日出生，汉族，住天津市津**。范芳亮诉王立、刘艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）津0112民初9314号民事裁定书，依法查封王立、刘艳立名下的坐落于天津市滨海新区大港街润泽园A区87号4门房屋一套。2018年2月18日范芳亮向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请解除保全，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对王立、刘艳名下的坐落于天津市滨海新区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员 关 怀二〇一九年二月十九日书 记 员 孙瑞祥
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执866号申请人鄱阳县鸿雕建筑工程有限公司，住所地鄱阳镇迎宾大道久宏大厦101-102商铺。法定代表人：卢永彬。被执行人张荣霖，男，汉族，1973年9月1日出生，住所地鄱阳县。被执行人鄱阳县湖都医院有限公司，住所地鄱阳县高家岭镇城北商贸城****。法定代表人：唐万水。鄱阳县鸿雕建筑工程有限公司申请张荣霖等建设工程合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初2197号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人鄱阳县鸿雕建筑工程有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2018）赣1128民初2197号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一九年二月二十八日书记员  欧阳钦（江西）书记员书记员
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1721民初363号原告：胡正祥，男，1989年9月1日出生，汉族，住东至县。被告：赵振，男，1998年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告胡正祥诉被告赵振民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正祥到庭参加诉讼，被告赵振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡正祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告因需资金周转向原告借款，至2019年1月16日陆续借款人民币5000元，被告向原告出具电子借据一份，承诺2019年1月21日归还。逾期后经原告多次催讨无果，现原告提起诉讼。赵振未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:原告胡正祥是从事支付宝支付码推广工作，被告赵振是原告所招的员工，2018年10月被告因资金周转需要多次向原告借款，双方经微信联系后，原告通过支付宝、微信转账的方式多次转给被告款，至2019年1月16日被告共计向原告借款人民币5000元，被告向原告出具了电子欠条，约定：今欠胡正祥人民币5000元，经协商约定2019年1月21号全部还清，特立此据，欠款人赵振2019年1月16日。尔后原告多次催讨未果，原告现提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告胡正祥与被告赵振因工作关系相识，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告未按约定偿还借款，原告要求被告按约定偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵振于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正祥借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局；账户12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王尚洲二〇一九年二月二十二日书记员  高梦丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1281刑初41号公诉机关安达市人民检察院。被告人谢某某，男，1978年6月11日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，现住安达市。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2019]34号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2019年1月25日22时17分，被告人谢某某酒后驾驶黑Ｅ×××**现代牌小型轿车，在安达市南横十一道街路口南100米处，被安达市交警大队工作人员查获。经鉴定，被告人谢某某血样中乙醇含量为148.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人谢某某系坦白。公诉机关建议判处被告人谢某某拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。经审理查明，2019年1月25日22时17分，被告人谢某某酒后驾驶悬挂黑Ｅ×××**牌照的现代牌小型轿车，自安达市火石山乡三胜村家中去往安达市区，行至南横十一道街路口南100米处，被安达市交警大队工作人员查获。经呼气式酒精测试，被告人谢某某血液中酒精含量结果为93.2mg/100ml。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某血样中乙醇含量为148.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、侦破经过、常住人口详细信息、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认现场照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、鉴定委托书、通知书、视听资料、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人谢某某能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人谢某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，量刑适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000.00元。（此款已向本院缴纳完毕。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇一九年二月十五日书 记 员  张萍媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1689号原告：姚某某，男，汉族，1951年8月4日出生，住济宁市太白湖区。委托诉讼代理人：胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村。法定代表人：王照军，村主任。原告姚某某与被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会（以下简称仙庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人胡井秋，被告仙庄村委会法定代表人王照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2010年至2017年年底土地补偿款19264元并支付利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因兖矿开采致使原告所承包的土地塌方不能耕种，兖矿集团济三煤矿每年按照1600元/亩的补偿标准给予补偿，并将补偿款汇入被告账户。2010年之前的补偿款按照1600元/亩的补偿标准已发放。从2010年至2017年年底补偿款未发放，现补偿款在被告账户内。对于此原告和众多村民（承包户）与被告和石桥镇政府交涉，被告在石桥镇政府工作人员的监督下于2018年11月2日出具证明，证实从2010年至2017年年底补偿款未发放，并且出具了每户应补偿的土地数量。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告仙庄村委会辩称，对于原告的起诉无异议。2018年5月6日，王照军当选村主任，今年才知道钱没发放。钱是村民所有，应该发放，但不清楚发放标准，请求法院依法处理。原告姚某某围绕其诉讼请求依法提交了被告仙庄村委会开具的证明及村民每户占地明细。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因煤矿开采，煤矿按照每年每亩1600元的补偿标准，给予济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会的部分村民补偿，并将补偿款汇入被告仙庄村委会账户。2018年11月2日，被告仙庄村委会出具的证明二份，载明：“临菏路占压一组塌方地98.729亩，从2010年至2017年没发，补偿标准为每亩1600元，以上数据准确。以上情况属实。村主任：王照军2018.11.2号。”，“临菏路占压二组塌方地25.81亩，从2010年至2017年没发补偿，补偿标准为每亩1600元。以上数据准确属实。村主任：王照军2018.11.2号。”被告仙庄村委会主任王照军在该证明上签字、加盖村民委员会公章，并签署“以上情况属实”。被告仙庄村委会并在记载了村民姓名、人口，亩数的每户占地明细上签字并加盖公章。原告姚某某经催要，未果。现诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。我国《物权法》第132条规定，“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第42条第2款的规定获得相应补偿。”第42条规定，“任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”本案中，依据被告仙庄村委会出具的证明，应认定被告仙庄村委会拖欠原告姚某某的征收补偿费的事实。根据仙庄村委会盖章认可的占地明细所记载的土地面积，及证明中所载明的补偿标准，土地补偿款应为19264元。鉴于双方并未约定补偿款的支付时间，因此，原告诉求拖欠补偿款期间的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告姚某某土地补偿款19264元；二、驳回原告姚某某其他的诉讼请求。如果未按照本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.8元，由被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇仙庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年二月二日书记员  邵明轩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初142号 原告：黄先龙，男，1993年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：李强强，男，1996年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告黄先龙与被告李强强民间借贷纠纷一案，本院2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告李强强下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋 晓 人民陪审员  高保善 人民陪审员  张若镇 二〇一九年二月二十日 书 记 员  白祥峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执941号申请执行人鲁凤香，女，1955年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘俊华，男，1963年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市金利福黄金珠宝有限公司。住所地：驻马店市驿城区文明路与通达路交叉口路西统一社会信用代码：91411700588590952Y。法定代表人刘俊华。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初656号民事判决书，责令被执行人刘俊华、驻马店市金利福黄金珠宝有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘俊华、驻马店市金利福黄金珠宝有限公司银行存款或其它收益75万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年二月十八日书记员 李海鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初833号原告：大丰市兴秀升达地板经营部，个体工商户，注册号320982601045332，住所地盐城市大丰区黄海路万佳装饰城。经营者：吴秀凤，女，1956年12月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：徐素梅（系吴秀凤女儿），女，1981年1月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城齐家酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320902MA1RA6BH37，住所地盐城市建军东路**大星商办综合楼****（6）。法定代表人：孙仁中，该公司执行董事。原告大丰市兴秀升达地板经营部（以下至判决主文前简称升达地板经营部）与被告盐城齐家酒店管理有限公司（以下至判决主文前简称齐家酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告升达地板经营部的委托诉讼代理人徐素梅到庭参加诉讼，被告齐家酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告升达地板经营部向本院提出诉讼请求：1.判令齐家酒店公司给付我单位货款3944元；2.诉讼费由齐家酒店公司负担。事实与理由：2018年6月23日，齐家酒店公司的股东温勇军和法定代表人孙仁中两人在我经营部购买地板用于大丰区疏港路齐家酒店的样板间，并订立《升达地板销售合同》（附协议书）一份，约定单价138元/㎡，78㎡，共计10764元，协议签订时支付定金3000元。2018年6月24日我经营部送货至施工场地，孙仁中用吊机送货上楼出现意外，损坏10㎡的地板，共计1180元，孙仁中承诺由其负责找补。我单位于2018年6月24日、25日、26日送货三次，共计89㎡地板以及地垫、脚线等，并将地板安装完毕。后齐家酒店公司将工程转移至阜宁，我经营部先后去阜宁三趟催款无果。2018年12月6日，与温勇军电话联系，其承诺12月15日前付款，12月15日温勇军通过微信转账付款5000元，并再次承诺余款12月30日前支付，12月30日电话联系却不接听，尚有货款2764元和找补的货款1180元未付，我单位索要无果，故提起诉讼。被告齐家酒店公司未作答辩，亦未提交证据。升达地板经营部为证明其主张，向本院提交了《升达地板销售合同》原件一份、送货单原件三份、定金收据存根原件、微信转账记录复印件、证明原件、电话录音光盘及录音内容文字版本等证据，本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2018年6月23日，温勇军代表齐家酒店公司与升达地板经营部签订《升达地板销售合同》一份，约定齐家酒店公司向升达地板经营部购买78㎡地板，单价为138元/㎡，总价10764元，数量按实际使用量计算等内容。同日，齐家酒店公司支付了定金3000元。2018年6月24日，升达地板经营部向齐家酒店公司交付了部分地板及相应配件，齐家酒店公司在用吊车将地板送货上楼的过程中出现意外，致使其中部分地板损坏，孙仁中向升达地板经营部出具证明一份，确认损坏了10㎡的地板，并承诺后期找补之用汇入后期总数额。2018年6月25日、26日，升达地板经营部又两次向齐家酒店公司交付了合同约定的地板及相应配件。升达地板经营部交付的地板等材料均由齐家酒店公司的法定代表人孙仁中签收。2018年12月15日，齐家酒店公司支付了货款5000元，余款3944元（2764元+1180元）至今未付，升达地板经营部索要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，升达地板经营部与齐家酒店公司间的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。升达地板经营部已按约交付了案涉地板及相应配件，齐家酒店公司至今未能付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对升达地板经营部主张齐家酒店公司给付剩余货款3944元的诉讼请求，本院依法予以支持。齐家酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盐城齐家酒店管理有限公司给付原告大丰市兴秀升达地板经营部货款3944元，于本判决生效后15日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城齐家酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴守祥二〇一九年二月二十八日法官助理张猛书记员王霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8100号原告网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人丁磊，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人王天一，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人王志焕，国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第105874号关于第23089447号“潮人篮球”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年6月20日。本院立案时间：2018年8月7日。开庭时间：2018年10月24日。被告以原告申请注册的第23089447号“潮人篮球”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定:诉争商标指定使用在头戴式虚拟现实装置商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告已对第11575816号“潮人TIDEPEOPLE”商标（简称引证商标）提出撤销连续三年不使用注册商标的申请，一旦引证商标被撤销，将不能对诉争商标的注册申请构成在先权利障碍。二、诉争商标和引证商标在构成要素及整体外观、呼叫、含义上存在巨大差异，不构成近似。三、原告通过对诉争商标广泛的宣传使用，使得诉争商标具有相当高的知名度，已经与原告形成了唯一对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：23089447。3．申请日期：2017年3月9日。4．标识：5．指定使用商品（第9类、类似群组0908；0923；0901）：头戴式虚拟现实装置；计算机等。二、引证商标1．注册人：汕头市潮人网络科技有限公司。2．注册号：11575816。3．申请日期：2012年10月8日。4．专用权期限至2024年3月6日。5．标识：6．核定使用商品（第9类、类似群组0901；0908；0913）：计算机；计算机软件（已录制）等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标均均含有显著识别文字“潮人”，二者在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系，从而可以与引证商标相区分。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告网易（杭州）网络有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告网易（杭州）网络有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  张艳萍人民陪审员  李 浩二〇一九年二月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初11309号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：潘艺元，男，1985年9月22日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月31日的贷款本金365212.48元、利息9865.6元，并支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2018年7月31日的罚息8122.36元；3、判令被告支付律师费7501.56元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月23日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额400650元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年7月31日，被告尚欠本金365212.48元、利息9865.6元、罚息8122.36元。另，本案律师费7501.56元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘艺元于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金365212.48元、利息9865.6元、罚息8122.36元，并支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告潘艺元于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费7501.56元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告潘艺元所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，公告费260元，由被告潘艺元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  常文煜人民陪审员  齐 岩二〇一九年二月二十五日书 记 员  何 方
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执恢12号 陕西省恒立建设（集团）有限公司第三分公司：申请执行人王子江与被执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司,陕西省恒立建设（集团）有限公司第三分公司与公司有关的纠纷一案， 本院已于2019年2月2日，按照生效的法律文书执行完毕。 二〇一九年二月二日1
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初534号原告：郯城县华通运输有限公司。住所地：山东省临沂市郯城县。法定代表人：左方照，该公司董事长。被告：徐杰，男，1978年1月22日生，汉族，住郯城县。被告：徐敏昂，男，1954年6月17日生，汉族，住郯城县。原告郯城县华通运输有限公司（以下简称华通公司）与被告徐杰、徐敏昂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通公司的法定代表人左方照到庭参加诉讼，被告徐杰、被告徐敏昂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华通公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款63700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告徐杰、徐敏昂向原告借款63700元，约定每月还款5000元。被告向原告出具借条一张，但被告未按照约定还款。原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐杰、被告徐敏昂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告徐杰、徐敏昂为原告华通公司出具一张63700元的借据，双方在借据约定每月偿还5000元，被告徐杰、徐敏昂在借据上“借款人”处签字、捺印。另查，原告自认被告于2018年10月份偿还借款本金2500元，于2018年11月份偿还借款本金4000元。本院认为，债务应当清偿。被告徐杰、徐敏昂向原告郯城县华通运输有限公司借款63700元，有被告徐杰、徐敏昂出具的借据为凭，被告徐杰、徐敏昂应承担偿还借款的民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方约定每月偿还借款5000元，被告未按约定偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。截至判决之日（2019年2月份），被告应按约定偿还的借款数额为25000元（5000元×5个月），除去已偿还的6500元，被告还应继续向原告偿还借款18500元。原告要求被告偿还全部借款，缺乏依据，本院不予支持，如被告拒绝履行2019年3月份之后的义务，原告可另行主张权利。关于本案借款的利息，原告主张双方约定利息为月利率1.5%，借据上未载明关于利息的约定，原告亦不能提供其他证据证明双方约定了利息，原告关于利息的主张欠缺证据证明，本院不予采信。但是，原、被告双方约定每月偿还借款5000元，被告未按约定偿还借款，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。综上所述，被告应偿还原告借款18500元及逾期利息，原告的其余诉求，依据不足，本院不予支持。被告徐杰、徐敏昂经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐杰、徐敏昂于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县华通运输有限公司借款2500元（2018年10月份应还）及逾期利息（逾期利息以2500元为基数，自2018年10月31日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；被告徐杰、徐敏昂于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县华通运输有限公司借款1000元（2018年11月份应还）及逾期利息（逾期利息以1000元为基数，自2018年11月30日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；被告徐杰、徐敏昂于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县华通运输有限公司借款5000元（2018年12月份应还）及逾期利息（逾期利息以5000元为基数，自2018年12月31日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；被告徐杰、徐敏昂于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县华通运输有限公司借款5000元（2019年1月份应还）及逾期利息（逾期利息以5000元为基数，自2019年1月31日起止实际支付之日止，按照年利率6%计算）；被告徐杰、徐敏昂于本判决生效之日止十日内偿还原告郯城县华通运输有限公司借款5000元（2019年2月份应还）及逾期利息（逾期利息以5000元为基数，自2019年2月28日起止实际支付之日止，按照年利率6%计算）；驳回原告郯城县华通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，减半收取***元，由被告徐杰、徐敏昂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一九年二月二十六日书记员 郑艳丽
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初965号   原告：乔自红，男，1971年2月20日出生，汉族，个体，住河南省鹤壁市。   委托诉讼代理人：何晋霞，山西佳镜律师事务所律师。   被告：王文玲，女，1976年12月12日出生，汉族，职业不详，住太原市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。   负责人：王抗区，总经理。   委托诉讼代理人：王亚东，男，1984年11月3日出生,汉族，该公司员工，住公司宿舍，身份证号×××。   原告乔自红诉被告王文玲、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告乔自红及其委托诉讼代理人何晋霞、中国人保公司的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告王文玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔自红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项费用共计73869.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年4月13日下午15时30分，被告王文玲驾驶×××号车在学府街长治路口由东向北右转弯时，与由东向西骑电动车直行的原告发生碰撞，造成原告摔倒受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，太原市公安局交警支队小店二大队作出0000005445号《道路交通事故认定书》，认定被告王文玲就该起事故负全部责任，原告乔自红无责。上述事故发生后，原告被送往山西省煤炭中心医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折，住院治疗35天。为此，原告产生了相应的医疗费及其他相关费用。后经调查，被告王文玲所有的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险，应当在保险范围内先行承担赔偿责任。综上，原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。   被告王文玲未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。   被告中国人保公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间；2.原告主张的各项费用均高，质证后发表意见；3.诉讼费用不在保险范围内，不予承担。   经审理查明，2018年4月13日下午15时30分，被告王文玲驾驶×××号车辆在学府街长治路口由东向北右转弯时，与由东向西骑电动车直行的原告发生碰撞，造成原告摔倒受伤的交通事故。事故发生之后，太原市公安局交警支队小店二大队作出0000005445号《道路交通事故认定书》，认定被告王文玲就该起事故负全部责任，原告乔自红无责。原告乔自红于2018年4月13日至2018年5月18日在山西省煤炭中心医院住院治疗，经诊断为：左侧第5前肋肋骨骨折，左侧第8后肋骨肋骨骨折，高血压2级，全身多处软组织挫伤。治疗期间产生了一系列的医疗费用。被告王文玲垫付10000元的医疗费用。   另查明，被告王文玲系事故车辆×××号的所有权人，该车辆在被告中国人保公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险50万元限额，保险期间为2018年1月3日至2019年1月2日。该事故发生在保险期限内。   确认以上事实的证据有事故认定书、住院病案、入院记录、出院证、检验报告单、诊断证明书、医嘱单、发票及本案庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告乔自红与被告中国人保公司对太原市公安局交警支队小店二大队作出0000005445号《道路交通事故认定书》，认定的事故发生及责任认定均无异议，故该认定书合法有效，涉案×××号车辆在中国人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，故原告因机动车交通事故产生的损失应由事故责任人赔偿，保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由事故责任人赔偿。被告王文玲垫付的相关费用。关于原告的各项诉请，一、医疗费1748.16元。原告提供了山西省煤炭中心医院的医疗费发票共6张，计11748.16元，扣除被告王文玲垫付的10000元，本院予以支持医疗费1748.16元；二、护理费4725元。原告按照居民服务业标准105元／天计算45天，被告中国人保公司辩称原告住院天数应为29天，因为2018年5月11日时，医院已经终止对原告用药，只是办理出院时间为2018年5月18日，根据医生诊断，原告病情并不需要护理，且未提供护理人员信息。本院认为医院对原告用药有间隔情形，不能因为未对其用药就等同于治疗终止，且医院诊断原告肋骨骨折，需要护理人员是有必要的，故本院予以支持护理费为105元／天×35天=3675元；三、营养费3000元。医院出院证医嘱注明原告需加强营养，原告请求计算60天较为合理，故本院予以支持营养费50元／天×60天=3000元；四、住院伙食补助费3500元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院予以支持住院伙食补助费100元／天×35天=3500元；五、财产损失396元。原告提供修理电动车的收据296元及电动车施救费发票100元，故本院予以支持财产损失396元；六、交通费500元。原告未提供交通费的相关票据，但考虑到该费用是原告治疗过程中必然发生的费用，故本院酌情支持交通费300元；七、误工费60000元。原告提供其于2017年4月27日与山西维多利亚国际大酒店签订的租赁协议书，租赁期限自2017年6月1日至2018年5月31日，年租金48000元，并提供经营地的照片及微信月账单及银行流水，证明其误工损失为每月20000元。本院认为原告提供的月账单及银行流水不足以证明其误工损失，参照山西省2017年城镇在岗职工年平均工资61547元，考虑到原告受伤状况，予以支持误工费61547元／年÷365天×90日=15175.97元。以上各项费用共计27795.13元。被告王文玲垫付的10000元医疗费应由被告中国人保公司返还。被告王文玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本庭依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告乔自红27795.13元（医疗费1748.16元、护理费3675元、营养费3000元、住院伙食补助费3500元、财产损失396元、交通费300元、误工费15175.97元）；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自本判决生效之日起三十日内返还被告王文玲10000元（垫付的医疗费）；   三、驳回原告乔自红的其他诉讼请求。   如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取369元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。   如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 侯慧慧     二〇一九年二月十五日   书记员 赵 苗
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初535号原告：刘春成，男，1979年1月24日出生，汉族，住长春市南关区。被告：刘璐，女，1975年12月29日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告刘春成与被告刘璐合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告刘春成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春成撤回起诉处理。代理审判员  徐佳丽二〇一九年二月十八日书 记 员  王晓娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3470号原告：上海阪辉新能源科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：何强辉，总经理。委托诉讼代理人：刘泉，女。被告：俞毅杰，男，1967年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海阪辉新能源科技有限公司(以下至判决主文前简称阪辉公司)与被告俞毅杰经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告阪辉公司的委托诉讼代理人刘泉及被告俞毅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阪辉公司向本院提出诉讼请求，请求判决原告不支付被告经济补偿金36,000元。事实和理由：被告俞毅杰于2017年11月14日入职，于2018年8月31日提出离职。被告俞毅杰离职时提出原告阪辉公司需支付36,000元经济补偿金，包括因原告阪辉公司欠薪致被告离职的经济补偿金18,000元及2018年9月工资18,000元。由于原告阪辉公司当时对劳动法不太了解便同意了被告的请求。原告阪辉公司系创业型企业，在公司政府奖励资金未到位的情况下，工资可能发放不全，原告阪辉公司并非恶意拖欠工资。另，被告俞毅杰2018年9月未出勤上班，故原告无需支付被告俞毅杰经济补偿金36,000元。被告俞毅杰辩称，被告俞毅杰因原告阪辉公司拖欠工资而提出离职，双方签订的工资结算表就工资、报销款及经济补偿金协商一致，其中经济补偿金36,000元包含一个月经济补偿金18,000元和2018年9月交接工作期间工资18,000元，2018年9月4日被告俞毅杰已经完成了交接工作，原告阪辉公司承诺2018年9月30日之前支付工资结算表全款金额，但原告未按时支付。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。经审理，本院认定事实如下：被告俞毅杰于2017年11月14日进入原告阪辉公司工作，担任副总经理，双方签订期限为2017年11月14日至2019年11月13日的劳动合同，合同约定试用期二个月，试用期工资每月15,000元，转正工资每月18,000元。2018年8月31日，被告俞毅杰以原告阪辉公司连续5个月拖欠工资提出离职，后双方签订工资结算表，就工资、报销款及经济补偿金进行协商结算。原告阪辉公司为被告俞毅杰缴纳社保至2018年8月。2018年10月17日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理被告俞毅杰的仲裁申请，被告俞毅杰要求原告阪辉公司支付：1、解除劳动合同的经济补偿金36,000元；2、2018年1月15日至2018年7月11日期间的报销费用948元；3、2017年12月1日至2017年12月31日、2018年2月26日至2018年8月31日期间的工资95,302.33元。2018年11月13日，该仲裁委员会作出裁决全部支持被告俞毅杰的上述仲裁请求。原告阪辉公司不服部分裁决，遂诉至本院。以上事实，由原告阪辉公司提供的浦劳人仲(2018)办字第7897号裁决书、劳动合同书、离职审批表、本市从业人员退工备案登记表；被告俞毅杰提供的工资结算表、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况表及双方的庭审陈述等在案佐证。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬等达成的协议，不违反法律、法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案被告俞毅杰于2018年8月31日提出离职，后原、被告双方就工资、未报销的费用及经济补偿金签署工资结算表，该工资结算表系双方真实意思表示，故原告阪辉公司应按此履行。原告阪辉公司主张被告俞毅杰2018年9月需出勤后原告才需全额支付36,000元经济补偿金，但未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。关于仲裁裁决的2018年1月15日至2018年7月11日期间的报销费用948元；2017年12月1日至2017年12月31日、2018年2月26日至2018年8月31日期间的工资差额95302.33元，原告阪辉公司未起诉，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款规定，判决如下：一、原告上海阪辉新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告俞毅杰经济补偿金36,000元；二、原告上海阪辉新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告俞毅杰2018年月15日至2018年7月11日期间的报销费用948元；三、原告上海阪辉新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告俞毅杰2017年12月1日至2017年12月31日、2018年2月26日至2018年8月31日期间的工资差额95,302.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张爱萍二〇一九年二月十五日书记员  周 珏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬等达成的协议，不违反法律、法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1762号申请执行人：冯妙珍，女，1958年2月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：上海中瀚置业有限公司，住所地上海市静安区。本院在执行冯妙珍与上海中瀚置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，向被执行人上海中瀚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初32872号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海中瀚置业有限公司钱款人民币30,350元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一九年二月十八日书记员  康怀琳附：相关法律条文