江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初1966号 原告：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码91321200741343297B，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰西路**（苏源花园中心广场会所）。 法定代表人：解忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：顾维兵，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。 被告：黄森孙，男，1968年2月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称工商银行）与被告黄森孙信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行于2018年8月29日向本院提出保全申请，本院经审查，依法作出保全裁定并采取保全措施。原告工商银行的委托诉讼代理人顾维兵、刘冬及被告黄森孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本息合计266618.93(其中本金98204.43元、利息141021.81元,违约金27392.69元,暂计算至2018年8月13日)及自2018年8月14日起至实际清偿日止,按照中国工商银行牡丹卡领用合约规定的标准应承担的利息、违约金,并承担律师费16200元;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月向原告申请办理牡丹白金信用卡一张,信用额度为5万元，卡号为52×××66。信用卡办理后，被告激活使用。2011年4月26日，被告消费了50万元，2011年6月10日撤销了该消费，并且手续费也退还给了被告。2011年7月份被告申请额度调整为80万元用于消费，后实际审批71万元。被告于2011年7月26日消费了25600元，并于8月22日办理了7000元的分期；2011年7月30日消费了200000元，并于8月22日办理了200000元的分期；2011年8月1日消费了470000元，8月22日办理了470000元分期2011年8月22日消费了33000元，同年8月24日办理了33000元分期。截止2018年8月13日，被告已经透支本息合计人民币266618.93元。经原告多次催收，被告均未还款。 黄森孙辩称：原告所述手续费87450元并没有告知被告，手续费不符合法律规定，不应存在手续费。并且原告所谓的利息、违约金是日万分之五也未告知被告，该标准超过现在的法律规定，违约金过高。希望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年1月，黄森孙向工商银行申请办理牡丹白金卡信用卡，并填写申请表一份。2011年4月12日，黄森孙向工商银行提出申请，将信用额度调整为50万元。2011年7月4日，黄森孙向工商银行提出申请，将信用额度调整为80万元，工商银行经审核将额度调整为71万元。2011年7月26日，黄森孙使用信用卡透支消费25600元并于同年8月22日办理7000元分期，分期数为36个月，手续费收取方式为首期收取，首期手续费为819元；2011年7月30日，黄森孙使用信用卡透支消费200000元并于同年8月22日办理200000元分期，分期数为36个月，手续费收取方式为首期收取，首期手续费为23400元；2011年8月1日，黄森孙使用信用卡透支消费470000元并于同年8月22日办理470000元分期，分期数为36个月，手续费收取方式为首期收取，首期手续费为54990元；2011年8月22日，黄森孙使用信用卡透支消费33000元并于同年8月24日办理33000元分期，分期数为36个月，手续费收取方式为首期收取，首期手续费为3861元。黄森孙在告客户书上签名，告客户书记载：1.不论哪天刷卡消费，还款日均为次月25日前，过24点即为过期……3.两次过期还款后若发生第三次过期，即为违约，手续费不退还，剩余部分连同利息一次性归还。案涉四笔透支款分期后，黄森孙过期还款均超过三次。 截止2018年8月13日，黄森孙共计欠工商银行借款本金98204.43元、利息141021.81元及违约金27392.69元，合计266618.93元。 牡丹信用卡领用合约（个人卡）第二条约定：第三条约定：甲方（黄森孙）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款数额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息的呢过，下同），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准。准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息，后偿还除利息以外的欠款顺序偿还。 工商银行信用卡分期付款客户谈话笔录记载：客户知悉牡丹卡分期付款每期还款必须为每月25日前，不得迟于25日，否则会产生利息、滞纳金、超限费等，不得以短信、电话未通知等为借口不按时还款，整个还款期间不得有连续两次逾期或累计三次逾期，否则会导致所有未还款项必须提前归还，且手续费不退还。黄森孙在谈话笔录上签名。 2018年8月21日，工商银行与江苏众成信律师事务所（以下简称律所）签订律师业务委托合同，约定由律所接受黄森孙委托，指派律师在工商银行与黄森孙信用卡纠纷一案中担任工商银行的诉讼代理人，律师代理费为16200元。 上述事实有工商银行信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡业务申请书、信用卡分期付款客户谈话笔录、额度调整申请书、额度调整授信分级审批单、分期付款用途说明、告客户书、查询分期付款凭证、分期付款申请书、信用卡明细、委托代理合同等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告黄森孙申领并实际使用工商银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息及违约金等义务，工商银行有权要求黄森孙承担违约责任。黄森孙应承担截止2018年8月13日的透支款、利息及违约金合计266618.93元，还应按约承担自2018年8月14日起至实际清偿之日止，按牡丹信用卡领用合约约定的标准所应承担的利息及违约金。关于律师费，牡丹信用卡领用合约上并未约定律师费的承担，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。关于手续费，案涉四笔透支款分期后，黄森孙过期还款均超过三次，原告依照告客户书及谈话笔录的约定向黄森孙收取手续费符合合同约定，故对黄森孙所作其不知晓且不应承担手续费的辩解不予采信。关于被告所作利息、违约金标准过高的辩解。中国人民银行发布的银发〔2004〕251号《中国人民银行关于调整金融机构存贷款利率的通知》规定：“金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限”,故原告按牡丹信用卡领用合约约定的利率收取利息及违约金符合法律、行政法规和当事人约定，对被告的该项辩解，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄森孙于本判决生效之日起十日内偿还原告工商银行股份有限公司泰州分行截止2018年8月13日止的贷款本金98204.43元、利息141021.81元、违约金27392.69元，合计266618.93元，同时给付原告工商银行股份有限公司泰州分行自2018年8月14日起至被告实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹卡领用合约规定的标准所应承担的利息及违约金； 二、驳回原告工商银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5542元、保全费1934元，合计7476元，由原告负担428元，由被告负担7048（被告应负担的部分，原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  江茂广 人民陪审员  李华萍 二〇一九年二月二十日 法官 助理  祝 倩 书 记 员  葛 斌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。