wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初307号 原告：曹某某。 被告：曹某甲。 被告：师某某。 原告曹某某与被告曹某甲、师某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告曹某甲、师某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某某诉称:2011年9月5日，被告曹某乙因资金周转向原告曹某某借款10000元，约定月利率为20‰，并写下借据一支，借款后，被告曹某乙于2017年腊月28日向原告偿还借款本金2000元。后原告因多次向被告催要借款未果。2012年1月18日，经被告曹某乙介绍，被告师某甲向原告借款20000元，约定月利率为20‰，被告曹某乙为担保人，借款后，被告向原告将2012年的利息结清，后经原告多次向二被告催要未果。故涉诉到法院。请求判令：1、请求人民法院依法判令被告曹某甲立即偿还原告借款10000元及利息，利息从2011年9月5日至偿还完毕之日止的利息，以月利率20‰计；2、请求人民法院判令被告师某某立即偿还原告借款20000元及利息，利息从2012年1月18日至偿还完毕之日至；判令被告曹某甲对借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。 原告提供的证据如下: 借据两支，证明农历2011年腊月25日被告师某某向原告借款20000元，约定月利率为20‰，曹某甲担保的事实；2011年农历8月8日，被告曹某甲向原告借款10000元，约定月利率为20‰的事实。 被告曹某甲辩称，被告借款属实，担保属实，但被告一直在还利息，利息清至2017年。 被告曹某甲未向法庭提供证据。 被告师某某辩称，被告借款属实，利息清至2015年。 被告师某某未向法庭提供证据。 对于原告提供的证据，该证据系原始书证，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2011年9月5日，被告曹某乙因资金周转向原告曹某某借款10000元，约定月利率为20‰。借款后，被告曹某乙于2018年2月13日偿还本金2000元，后将利息清至2013年9月5日；2012年1月18日，经被告曹某乙介绍，被告师某甲向原告借款20000元，约定月利率为20‰，被告曹某乙为担保人，借款后，被告将利息清至2014年1月18日。后经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院以支持其诉讼请求。 另查明，原告曹某某又名曹某某，被告曹某甲又名曹某乙，被告师某某又名师某甲。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，该借款合同合法有效。原、被告约定月利率为20‰，符合法律规定，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的合理请求本院应予支持。被告曹某甲约定对被告师某某向原告借款20000元承担保证责任，未与原告明确约定保证期间、方式及保证范围，依法应对全部债务承担连带保证责任，故被告曹某甲应对被告师某某向原告曹某某借款20000元本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下: 一、被告师某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金20000元及利息（利息从2014年1月18日起计算至履行完毕之日止，月利率以20‰计算。已付利息2000元。）； 二、被告曹某甲对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告曹某甲于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金8000元及利息（利息从2013年9月5日起至计算至履行完毕之日止，月利率以20‰计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，被告曹某甲负担75元，被告师某某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  雷祥涛 二〇一九年二月十五日 书记员  胡佳雨
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初94号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人窦某某，1979年3月13日生，打工，暂住徐州市泉山区。曾因赌博于2007年10月26日被徐州市公安局泉山分局行政拘留二日；曾因酒后驾驶于2016年5月6日被徐州市公安局交通警察支队泉山大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被取保候审。经本院决定于2019年2月25日对其逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月10日23时许，被告人窦某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至徐州市泉山区刘场小区门口时，与沈某某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。后民警依法抽取被告人窦某某静脉血送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为93.7mg/100ml血。经认定，被告人窦某某负事故同等责任，沈上钜负事故同等责任。 案发后，被告人窦某某与事故对方达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人姚某某、沈某某等人的证言，被告人窦某某醉酒驾驶现场及抽血照片、血样提取登记表，道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，行政强制措施凭证、涉案机动车信息、被告人身份信息、驾驶证，报警记录、到案及结案经过，被告人窦某某的户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人窦某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人窦某某2016年曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，且本次酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人窦某某积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人窦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年3月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  申颖 二〇一九年二月二十五日 法官助理向志 书记员周云
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初20号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人成某某，男，1988年5月17日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月25日被刑事拘留。2017年12月6日被逮捕。2017年12月28日，镇雄县公安局取保候审。2019年1月10日被镇雄县人民检察院取保候审，2019年1月22日，我院继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员朱韫出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2017年10月2日上午9时40分许，被告人成某某与成某1在镇雄县林口乡林口村山脚组因土地发生纠纷。在此过程中，成某某持砍刀将成某1砍伤。经鉴定，成某1此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人成某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人成某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2017年10月2日，林口乡林口村山脚组的成姓家族在修路过程中，因土地之事，成某1之妻邓某和成某某之妻张某1发生争吵并抓打，张某1丈夫成某某与成某2、成某6就和成某1抓打，成某某用刀砍伤成某1头部。经镇雄县人民医院检查，成某1的伤系右侧颞骨开放性骨折；头皮裂伤；额部皮肤划伤；全身多处皮肤擦伤。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，成某1此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。案发后，经镇雄县公安局林口派出所于2017年12月24日主持调解，成某某和成某1自愿达成由成某某赔偿成某1医疗等费人民币63680元的协议，成某1对成某某表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被害人成某1的陈述，证人成某2、成某3、成某4、成某5、申某、邓某、张某1的证言，扣押决定书、清单，镇雄县人民医院伤情检查，辨认笔录、照片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具砍刀一把，调解协议书、谅解书、收条，户口证明，抓获经过及被告人成某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人成某某故意伤害他人身体，致成某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人成某某认罪态度较好，且已赔偿受害人成某1损失，成某1对成某某表示谅解，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人成某某犯故意伤害罪，判处有其徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高见二〇一九年二月一日法官助理张茜书记员邓颖附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初487号 原告:李正,男,1986年8月1日出生,回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告:李欢，男，1988年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告李正与被告李欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案,原告李正于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李正撤诉。 案件受理费360元(已减半收取)，由原告李正负担。 审 判 员  王 小 燕 二〇一九年二月十九日                                                  法官助理    邓  双                                                    书 记 员  闫  薇
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执259号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：拜文高，男，1992年3月29日生，汉族。本院受理的上海唯渡网络科技有限公司与拜文高民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海唯渡网络科技有限公司与拜文高民间借贷纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年二月二十七日书记员  刁 莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终69号 原公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院（原荔浦县人民检察院）。 上诉人(原审被告人)钟某，男，1982年1月8日出生于广西壮族自治区荔浦市，汉族，初中文化，无业，住荔浦市。因犯抢劫罪于2002年10月30日被荔浦县人民法院判处有期徒刑五年，2006年6月18日刑满释放。因犯抢劫罪于2013年12月16日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民法院审理荔浦市人民检察院指控原审被告人钟某犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月27日作出（2018）桂0331刑初224号刑事判决：一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的赃款人民币五十元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人钟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人钟某向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人钟某自愿申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，且无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人钟某撤回上诉。 广西壮族自治区荔浦市人民法院（2018）桂0331刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒙海滨 审判员  黄佩凤 审判员  唐宏辉 二〇一九年二月二十二日 法官助理唐挺 书记员王虹翔
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）辽0103执2478号 申请执行人沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司与被执行人大连高新园区领先教育培训学校、张春雨、藉姝、潘晓文小额借款合同纠纷一案，被执行人大连高新园区领先教育培训学校、张春雨、藉姝、潘晓文未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现当事人双方签订执行和解协议并已履行完毕。即视为我院作出的（2015）沈河民四初字第444号民事调解书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳金融商贸开发区华诚小额贷款有限公司与被执行人大连高新园区领先教育培训学校、张春雨、藉姝、潘晓文小额借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年二月二十一日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初677号原告：庞永生，男，1968年8月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津**。原告庞永生与被告秦永田民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永生到庭参加诉讼，被告秦永田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞永生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由，于2014年9月22日向原告借款30000元，2014年10月7日向原告借款10000元，原告两次都以现金方式将借款交付给被告，被告为原告出具借条，借款未约定利息，亦未约定还款时间。就该两笔借款原告多次找被告催要，被告均以各种理由进行推拖。后来为躲避原告的催要，被告不再接听原告的电话。原告无奈诉至法院，提出如上诉请。秦永田未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。原告向本院提供借条2张。本院经审查认为该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认，能够证实原告主张的欠款事实。本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间的借贷关系及借款数额，本院予以确认。债务应依法偿还，故对原告要求被告偿还借款40000元之主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦永田于本判决生效后三日内偿还原告庞永生借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告秦永田承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇一九年二月二十日书记员  张晓斌速录员  郭 丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保185号 申请人：徐从贵，女，1968年5月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：毕海亮，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市成安县。 被申请人：肥乡县冀森汽车运输队。 申请人申请诉前财产保全一案，2019年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人毕海亮驾驶肥乡县冀森汽车运输队的冀Ｄ×××××-DI02E挂号车一辆,保全价值10万元,并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的责任保险10万元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人毕海亮驾驶肥乡县冀森汽车运输队的冀Ｄ×××××-DI02E挂号车一辆。 申请人在收到本院送达的民事裁定书之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一九年二月一日 书记员  戚强厚
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323执保63号 申请人：周本开，男，1992年12月28日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：房丽丽，女，1978年2月7日出生，汉族，住沂源县。 申请人周本开与被申请人房丽丽民间借贷纠纷一案，申请人周本开于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房丽丽的银行存款70000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任险保险单，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房丽丽的银行存款70000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费720.00元，由周本开负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐吉禄 二〇一九年二月二十六日 书记员  公衍明
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6103号原告：王天顺。被告：颜天生。委托诉讼代理人：蒋志纯。原告王天顺与被告颜天生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天顺、被告颜天生的委托诉讼代理人蒋志纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王天顺向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款本金贰拾万元整（200000.00元）及借款后至今所产生的利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月20日，被告颜天生向原告王天顺借款人民币现金贰拾万元，由被告颜天生向原告王天顺出具借条。被告颜天生至今未向原告王天顺偿还贰拾万元整（200000.00元）本金及至今所产生的利息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告颜天生发表答辩意见称对借款关系认可，但是并未约定利息，应当自原告向人民法院主张权利时开始计算利息。被告已经于2016年5月6日向原告偿还3.5万元，于2016年5月11日偿还3万元，于2016年6月8日偿还5万元，于2016年6月9日偿还2万元，于2016年9月23日偿还3万元，于2016年10月3日偿还2万元，上述共计18.5万元。原告王天顺为证明其主张在法定期限内向法庭提举了借条，被告颜天生提举了中国银行客户回单，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：1、原、被告经人介绍认识，被告因工程需要资金周转向原告借款。2013年7月20日，被告向原告借款20万元并出具借条，载明“于2013年7月20日向王天顺借人民币贰拾万元整（200000.00元）”，被告颜天生以借款人身份签字。上述款项原告以现金方式出借，借款未对利息及期限进行约定。2、款项出借后，被告于2016年5月6日现金存款至原告王天顺账户3.5万元；于2016年5月11日通过案外人颜国炫汇款至原告账户3万元，备注“还借款”；于2016年6月8日通过案外人颜国炫存款至原告账户5万元；于2016年6月9日通过案外人颜国炫存款至原告账户2万元；于2016年9月23日汇款至案外人边润玲账户3万元；于2016年10月3日汇款至案外人边润玲账户2万元，汇款至案外人边润玲账户的两笔款项均备注“还王天顺借款”。上述还款共计18.5万元。经查，案外人边润玲与原告王天顺系夫妻关系，案外人颜国炫与被告颜天生系父子关系。3、另查明，原告王天顺与被告颜天生除本案所涉借款外另存在两笔资金借贷往来，借款发生时间分别为2013年8月12日和2014年5月26日，借款金额合计220万元。借款发生后被告颜天生开始陆续还款，但双方未就还款清偿的债务进行约定。认定上述事实的证据有借条、中国银行客户回单、户籍信息及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告颜天生向原告王天顺借款并出具借条，该借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效。原告以现金方式向被告出借，被告对此予以确认，故双方之间民间借贷关系合法有效成立，原告已履行出借义务，被告应承担偿还责任。关于借款利息，原、被告双方之间未约定借款利息与借款期限，原告虽主张双方存在月利率3%的口头利息约定但未提举证据加以证明，结合相关法律规定及原告诉讼请求，应将原告主张债权之日视为借款到期之日，故被告应自原告起诉之日即2018年10月22日起按年利率6%计算向原告支付利息。本案中，被告举证已通过转帐的方式履行了还款义务合计185000元，原告对已收到上述款项的事实不持异议，故本院对此予以确认。但原告否认上述还款是针对本案借贷纠纷的还款，实为对双方之间另存资金往来的偿还且另案已在本院提起诉讼。通过对原、被告之间多笔借贷发生经过及还款明细的查明，可知被告在2013年11月8日开始陆续向原告还款，前期还款均按另案借据约定的月利率规律性偿还，自2014年11月24日被告开始不规律还款且双方未对清偿的债务或清偿抵充的顺序进行约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。因另案借款双方约定的到期日为2015年5月25日，且本案所涉借款未约定偿还期限，故原告主张权利之日即为借款到期之日，综上，本院认定被告主张的六笔还款均系对双方另案借贷资金的偿还，对其抗辩意见，本院不予采纳，故被告颜天生应偿还原告王天顺尚欠借款本金200000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告颜天生于本判决生效后十日内向原告王天顺偿还借款本金200000元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算支付逾期利息自2018年10月22日至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费4300元，公告费300元，由被告颜天生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵 婧人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇一九年二月十七日书 记 员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民终5275号上诉人(原审原告暨反诉被告)：韩坤南，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨反诉原告）：吴方毅，男，1983年4月7日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：吴兴财，南康区蓉江法律服务所法律工作者。上诉人韩坤南因与被上诉人吴方毅租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3757号民事判决；二、本案发回江西省赣州市南康区人民法院重审。上诉人韩坤南预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  雷勉励审 判 员  赖国东审 判 员  王阿婷二〇一九年二月十一日代理书记员  曾希希代理书记员  曹菁秦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初599号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某，男，1990年3月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕1134号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年12月11日14时许，被告人陆某在本区浦东南路XXX号陆家嘴中心地下一层耐克店内，窃得同事姜某某放置于该店铺仓库货架上单肩包内的人民币600元，后已消费掉人民币300元。案发当日，被告人陆某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人陆某处扣押了人民币300元并已发还被害人姜某某。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人姜某某的陈述笔录，证人庄某、高某某的证言笔录，公安机关出具的接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、发还物品清单、案发经过表格、抓获经过、常住人口基本信息，被告人陆某的供述、辨认笔录、刑事判决书及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某被抓到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分被窃财物已追回，对被告人陆某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物发还被害人姜某某(已发还)；责令被告人陆某继续退赔犯罪所得人民币三百元发还被害人姜某某。被告人陆某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年4月10日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的被窃财物发还被害人姜某某(已发还)；责令被告人陆某继续退赔犯罪所得人民币三百元发还被害人姜某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一九年二月十五日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初4686号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：连铁山，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告连铁山（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金16776.65元、利息642.95元、罚息301元，并支付自2018年8月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为37740元，贷款期间24个月，贷款利率为11.46％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年7月31日，被告尚欠贷款本金16776.65元、利息642.95元、罚息301元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连铁山于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金16776.65元、利息642.95元、罚息301元，并支付自2018年8月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告连铁山于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告连铁山所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费260元，由被告连铁山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  崔桂玲二〇一九年二月二十五日书 记 员  宋欣桐
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执86号 申请执行人：张四娣，女，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：李孔林，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行张小发与李孔林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李孔林拒不履行本院（2018）皖1022民初619号民事判决确定的给付金钱义务，其中执行款80000元及利息，申请执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李孔林在金融机构的存款81100元及利息，期限为一年； 二、查封、扣押被执行人李孔林名下价值81100元及利息的动产，期限为二年； 三、在价值81100元及利息范围内查封被执行人李孔林名下不动产或冻结被执行人李孔林的其他财产权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张  远  中 二〇一九年二月十二日 书记员 张义强（代）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终3326号上诉人（原审原告）：崔兆祥，男，1954年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博煜光水泥有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇董瓦村南。法定代表人：宋文木，总经理。委托诉讼代理人：相其建，山东般阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州市德城区晓林建材购销服务中心，住所地：山东省德州市德城区黄河涯镇黄河涯村东西大街东首。经营者：李林飞。上诉人崔兆祥因与被上诉人淄博煜光水泥有限公司（以下简称“煜光水泥”）、德州市德城区晓林建材购销服务中心（以下简称“晓林建材”）产品责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔兆祥上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已经提供充分证据证实涉案水泥为不合格产品及以此带来的损失。上诉人在被上诉人晓林建材处购买被上诉人煜光水泥生产的62吨水泥，在使用该水泥铺设车间地面后不久，出现地皮表面脱落、地皮起沙等现象。2017年7月7日德州市德城区建设工程质量检测站作出检测报告，该水泥为不合格水泥。上诉人将此鉴定作为证据提交，煜光水泥以上诉人单方委托鉴定为由，对报告不认可，但未提出重新鉴定的申请。上诉人申请重新鉴定，因水泥生产日期已超出三个月，鉴定机构均不受理超出生产日期三个月以上的水泥鉴定，已无法再进行鉴定。只能依据三个月期限内上诉人单方委托做出的鉴定结论，一审法院应根据上诉人提供的鉴定书予以认定。上诉人委托工程造价咨询公司对车间地面拆除、重新进行工程预算，对损失数额进行明确。二、一审法院适用法律错误。产品责任适用无过错原则，生产者应当对免责事由负有举证责任，上诉人已提供鉴定证明被上诉人生产的水泥为不合格产品，对损失数额作出预算，被上诉人煜光水泥作为生产者，应对其免责事由举证证明或申请重新鉴定。一审法院仅因为被上诉人不认可上诉人单方委托的鉴定，驳回上诉人的诉讼请求错误。煜光水泥辩称，上诉人不能证明购买了被上诉人水泥，也不能证明被上诉人与上诉人及晓林建材、李林飞在此期间发生过业务关系，上诉人提供的收据上无被上诉人人员签字和盖章，不排除上诉人购买了他人水泥和假冒水泥。上诉人出具的检测报告不能证明水泥是被上诉人生产。地面脱落、起沙等现象是由施工原因、混凝土配比、天气温度等多种原因造成，上诉人提供的证据不能采用。晓林建材经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。崔兆祥向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告水泥款18900元；2、判令被告赔偿原告各项损失计151476.34元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：崔兆祥提交两份盖有晓林建材印章的收据：2017年3月26日的收据：品名规格淄博水泥，数量32吨，单价310元，9920元，经手人李。2017年5月30日的收据：品名规格煜光水泥，数量30吨，单价300元，9000元，经手人李。崔兆祥为证明购买的水泥系煜光水泥生产，提交盖有煜光水泥化验专用章的出厂水泥检验报告和出厂水泥合格证，载明2017年5月17日，对出厂编号为3D19、品种为PSA、强度等级为32.5的水泥进行检验，检验结果为：本编号水泥的各项技术指标符合GB175-2007标准中PSA32.5的规定为合格品。崔兆祥提交德州市德城区建设工程质量检测站2017年7月7日出具的《水泥物理性能28天强度检测报告》：对委托来样按GB175-2007标准，强度不合格，该水泥为不合格水泥。崔兆祥交纳水泥检测费231元。崔兆祥提交德州光大工程造价咨询有限公司出具的《工程预（结）算书》：车间砼地面工程造价131829.98元、车间拆除砼地面19646.36元。煜光水泥质证认为：该检测报告委托人系崔兆祥，并没有被告的认可，也没有德州市相关质量监督局的执法记录和相关证明，首先不能证明所送水泥样品系被告所生产的，其次该检测报告非司法、国家行政部门依法检测的司法鉴定，检测报告没有法律效力。原告单方所做的委托预算及检测所发生的费用，与事实不符，不得对抗第三人。诉讼过程中，崔兆祥申请对购买的水泥是否合格、地面起沙表皮脱落等质量问题的原因、因质量问题造成的损失申请司法鉴定，一审法院技术室经多方查询，未能联系到同意受理该案的专业鉴定机构。崔兆祥陈述“我也找了很多机构，确实是做不了，他们只能给出成分的鉴定，不能明确给出水泥是否合格的结论。”崔兆祥不再申请鉴定。一审法院认为，晓林建材经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求生产者、销售者承担产品质量责任，首先需要证明生产者、销售者生产、销售的水泥是不合格产品；其次，需要证明原告的损失是因为水泥质量不合格造成的。原告提交的检测报告等证据，不能证明涉案水泥存有质量问题，原告请求“1.判令被告返还原告水泥款18900元；2.判令被告赔偿原告各项损失计151476.34元”，证据不足，不予支持。判决：驳回崔兆祥的诉讼请求。案件受理费1854元，由崔兆祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议焦点为：上诉人的诉讼请求是否应予支持。上诉人提交的德州市德城区建设工程质量检测站2017年7月7日出具的《水泥物理性能28天强度检测报告》，系上诉人单方委托做出，不符合司法鉴定程序的规定，其送检的水泥样品未经双方当事人予以确认，其真实性不能确定，被上诉人亦不予认可。因此，该检测意见不能作为认定涉案水泥是否存在质量问题的依据。上诉人不能提供有效证据证明涉案水泥为不合格产品，应承担举证不能的责任。一审认为上诉人的证据不足，对上诉人的诉讼请求不予支持，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，崔兆祥的上诉不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3708元，由上诉人崔兆祥负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 王子超审判员 郭依静二〇一九年二月二十八日法官助理王善文书记员张远南
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初3095号原告：陈子春。委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被告：张梦想。委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。原告陈子春与被告张梦想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈子春及其委托诉讼代理人钮玲律师、被告张梦想的委托诉讼代理人虞许承律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故受到各项损失合计227,211.14元（具体赔偿项目金额详见附图表）。事实和理由：2016年4月30日20时20分许，在上海市嘉定区仓场路嘉罗公路东约xxx米处，被告张梦想驾驶牌号为皖LKxx**小客车与骑行电瓶车行驶至该处的原告发生碰撞，造成交通事故致原告受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定，张梦想负事故全部责任，原告无责。2016年11月17日，原告伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈子春因外力作用致左侧股骨颈骨折等，现左髋关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后误工150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养15日、护理15日。需查证排除被鉴定人在2016年4月30日至2016年5月15日期间，左髋关节未遭受其它外力作用。为此，原告支付鉴定费2,300元。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告故诉至法院，望判如所请。被告张梦想辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及司法鉴定意见。车辆事发时不在保险期间。事发后未垫付钱款。对原告伤情与本起事故的关联性有异议。对原告的具体赔偿项目意见详见附图表。鉴于被告张梦想承认原告陈子春主张的事故经过、责任认定及司法鉴定意见，经本院审查并无不当，本院对原告主张的上述事实予以确认。审理中，原告陈子春变更部分诉请金额，医疗费变更为74,219.14元，住院伙食补助费变更为500元，误工费变更为13,140元，其余诉请项目无变化。本院认为，公民的生命权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权益的，应当承担民事责任。本案中，被告主张造成原告十级伤残的左股骨骨折与本次交通事故之间不存在关联性，本院认为原告因本次事故受伤，事发后因外伤左髋部肿痛，15日后以左股骨骨折入院治疗具有客观合理性，且原告提供了相应的病历资料，并否认在事发后因其他原因受过伤，而被告无法提供证据证明原告在事发后受过其他外力伤害导致受伤，故对被告以原告伤情与本次事故不具有关联性为由拒绝赔偿的答辩意见本院不予采信。原告主张的各项损失，本院认定的赔偿项目金额合计226,411.14元（详见附图表）。由被告张梦想承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：被告张梦想应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈子春医疗费74,219.14元、住院伙食补助费500元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费13,140元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、辅助器具费110元、衣物损失200元、鉴定费2,300元，合计226,411.14元，该款被告张梦想应汇至原告陈子春名下银行账户，开户银行：农业银行嘉定支行，账号：********。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,708元，减半收取计2,354元（已由原告陈子春预交），由被告张梦想负担。经原告陈子春同意，被告张梦想负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇至原告陈子春名下前述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇一九年二月二十五日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……附：原、被告的诉辩意见及本院认定的赔偿项目金额原告陈子春诉讼请求被告张梦想意见本院认定医疗费74,219.14元74,219.14元74,219.14元住院伙食补助费500元500元500元营养费2,250元2,250元2,250元护理费3,000元3,000元3,000元误工费13,140元13,140元13,140元残疾赔偿金125,192元125,192元125,192元精神损害抚慰金5,000元5,000元5,000元辅助器具费110元110元110元交通费1,000元法院酌定酌定500元衣物损失费500元法院酌定酌定200元鉴定费2,300元2,300元2,300元合计227,211.14元226,411.14元
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初106号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人霍某某，女，1993年5月30日出生。公诉机关以沪铁检二部刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人霍某某犯销售假药罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月,被告人霍某某承租位于本市静安区塘沽路XXX号的S.G形象沙龙内左侧隔间,经营美容及微整形业务。2017年12月,被告人霍某某向吴昱颖出售并注射肉毒素一瓶。2018年1月17日15时许,公安机关联合上海市静安区市场监督管理局分别对S.G形象沙龙、被告霍某某位于本市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室的暂住地进行检查,共查获被告人霍某某所有的标注为Botulax?100字样的“肉毒杆菌毒素”6瓶,标有Hyahuronidasc”字样的“透明质酸酶”2瓶。公安机关当场将被告人霍某某传唤到案,到案后被告人霍某某如实供述了上述事实。经静安区市场监督管理局认定,查获的涉案产品外包装未标示药品批准文号、国家食品药品监管总局网站未查询到药品批准信息,按假药论处。公诉机关认为，被告人霍某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚，建议判处被告人霍某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人霍某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人霍某某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人霍某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、禁止被告人霍某某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售等有关的活动；(禁止令期限从判决确定之日起计算。)三、查获的假药予以没收；供犯罪所用的本人财物，予以没收。霍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇一九年二月二十八日书记员  杨 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。……
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执恢55号之二 申请执行人：付群峰，男，汉族，1969年10月12日出生，住城固县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：邝治军，男，汉族，1979年04月29日出生，住城固县四中，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院于2018年5月3日首次受理申请执行人付群峰依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初1149号民事调解书申请执行邝治军民间借贷纠纷一案，执行标的人民币135000元及利息,在执行中双方达成和解协议，约定：在2018年6月20日前由被执行人邝治军向申请人付群峰偿还借款35000元；从2018年6月20日起，邝治军每三个月向付群峰偿还借款25000元，直至2019年6月20日前还清所有本金，利息待结清本金后，双方另行协商。后本院从被执行人邝治军的工资账户中扣划9900元用于支付执行费用1925元（被执行人邝志军承担），冲抵借款本金6475元，归还申请人付群峰在诉讼阶段垫付的被执行人邝治军应当承担的诉讼费1500元。因邝治军未按约定履行还款义务，申请执行人于2019年1月30日申请恢复执行，执行标的128525元及利息。 执行中，本院按规定向被执行人邝治军发出执行通知书等相关法律文书，限令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在限定的时间内未能履行。本院根据申请人执行人付群峰的申请，依法划拨了被执行人邝治军的工资账户资金29800元，用于偿还申请执行人借款本金。2019年2月2日，申请执行人付群峰向本院提出申请，请求撤回执行。截止2019年2月2日，被执行人邝治军仍有98725元借款本金及（2018）陕0722民初1149号民事调解书确定的利息尚未支付。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2019）陕0722执恢55号案的本次执行程序。 被执行人邝治军在首次执行中已缴清全部执行费用，本次执行不再收取执行费用。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏江华 审判员  张 明 审判员  张碧敬 二〇一九年二月二日 书记员  龚 静
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初84号原告：张志芳，女，1974年4月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。被告：扬州五洋无纺布有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：晏仲武，该公司负责人。原告张志芳与被告扬州五洋无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告于2019年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  杨颖二〇一九年二月二十六日书记员  张艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1693号之二申请人李强，男，1967年11月17日生，汉族，住滑县。被执行人贺永言，男，1967年8月4日生，汉族，住滑县。。关于李强申请执行贺永言租赁合同纠纷一案，本院于2019年02月11日冻结了被执行人贺永言在中国工商银行17×××91账户内存款人民币2500.00元，现因被执行人履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺永言在中国工商银行17×××91账户内存款人民币2500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年二月二十八日书记员  杜 力
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0434执恢185号申请执行人苗利强，男，1975年1月20日出生，汉族，住所地魏县。被执行人杜鹏，男，1982年1月18日出生，汉族，住魏县。被执行人赵顺利，男，1978年9月8日出生，汉族，住魏县。本院在执行苗利强申请执行杜鹏、赵顺利民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行，履行期间超过法定审限。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告执行员  张振峰二〇一九年二月三日书记员  郑建桥
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行终522号 上诉人（原审被告）山东省司法厅，住所地济南市。 法定代表人解维俊，厅长。 委托代理人李志愿，山东省司法厅政策法规处工作人员。 委托代理人肖向荣，山东省司法厅政策法规处工作人员。 被上诉人（原审原告）杨作军，男，住泰安市。 本院在审理上诉人山东省司法厅与被上诉人杨作军司法行政处理一案过程中，上诉人山东省司法厅向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山东省司法厅的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东省司法厅撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东省司法厅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振明 审判员  张启胜 审判员  曹 磊 二〇一九年二月十五日 书记员  韩琳琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初6134号之一原告（反诉被告）：无锡市久安砼业有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园芙蓉北路**。法定代表人：华志新，该公司总经理。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天，江苏金汇人律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：无锡同济钢构项目管理有限公司，住，住所地无锡市蠡园街道湖景社区石埠**/div>法定代表人：殷诗宝,该公司董事长。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周于炜，江苏英特东华律师事务所实习律师。本院于2018年9月27日受理了原告无锡市久安砼业有限公司与被告无锡同济钢构项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市久安砼业有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市久安砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予无锡市久安砼业有限公司撤诉。本案案件受理费6164元减半收取3082元，由无锡市久安砼业有限公司负担。审 判 长  唐锡铭人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇一九年二月十一日书 记 员  徐 凌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初681号原告:张成龙，男，1967年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏天东机械设备有限公司。住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：田刚，该公司总经理。原告张成龙诉被告宁夏天东机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告张成龙于2019年2月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张成龙撤诉。案件受理费951元，由原告张成龙负担。审  判  员   马桂香二〇一九年二月二十二日法 官 助 理   王 燕书  记  员   袁红新
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执56号 申请执行人：王泽海，男，1959年11月24日生，方山县积翠乡卧龙潭村人，住。 被执行人：方山县积翠乡卧龙潭村村民委员会。 统一社会信用代码：54141128ME2877878C 法定代表人：王建强职务：村委主任 本院在执行王泽海与方山县积翠乡卧龙潭村村民委员会借款合同纠纷一案中，于2019年2月27日向方山县积翠乡卧龙潭村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人方山县积翠乡卧龙潭村村民委员会清还原告王泽海欠款34458.24元，申请执行费417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方山县积翠乡卧龙潭村村民委员会的存款34875.24元。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇一九年二月二十八日 书记员  周 琦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执285号申请执行人李坡，男，1991年11月22日生，汉族，住河南省。被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地，淄博市。被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1147号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春在银行或其他金融机构的存款2050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二０一九年二月二十日书记员  郑云静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终397号上诉人（原审被告）：天津三镒达五金制品有限公司，住所地天津市东丽区海星道**。法定代表人：王安英，总经理。委托诉讼代理人：刘钢，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启冬，北京安理（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于长英，女，1963年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。上诉人天津三镒达五金制品有限公司因与被上诉人于长英侵权责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院关于被上诉人与上诉人的关系、本案侵权事实与上诉人的关联性以及责任承担主体等问题认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初5953号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津三镒达五金制品有限公司预交的二审案件受理费936元予以退回。审 判 长  王 欣审 判 员  胡 浩代理审判员  王丽平二〇一九年二月十四日书 记 员  张 彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初8940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁诚，男，1979年5月28日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁诚信用卡纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,164.65元。原告诉称,被告梁诚系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,164.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年二月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初6963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：翁巧南,上海市瑾之润申达律师事务所律师。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：余婉婷，女，1987年10月12日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余婉婷信用卡纠纷一案,本院于2019年2月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,441.83元。原告诉称,被告余婉婷系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,441.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年二月二十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3212号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邱宏伟，男，1982年12月20日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告邱宏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告邱宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计108,098.99元、利息42,775.02元、费用14,006.17元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计952.36元、其他费用13,053.81元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，真账号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计108,098.99元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邱宏伟未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱宏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年12月4日的透支本金合计108,098.99元；二、被告邱宏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,597.6元，减半收取计1,798.8元，由被告邱宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张玉标二〇一九年二月二十五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初112号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人张明瑞(别名张瑞)，男，1995年10月19日出生，汉族，初中文化，系湖北瑞泰投资有限公司员工，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月；因犯故意伤害罪，于2017年4月27日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因寻衅滋事，于2017年11月18日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日；因吸毒，于2018年6月3日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月12日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年11月26日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于次日被十堰市公安局东岳分局执行。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人张明瑞犯容留他人吸毒罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人张明瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2018年11月7日22时许，被告人张明瑞将车牌号为鄂Ｃ×××**的白色东风标致408轿车停在在十堰市茅箭区火车站北广场凤凰路路口马路边，在该车上容留何某、明某、梁某吸食冰毒。上述事实，被告人张明瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、被告人基本身份信息、被告人户籍信息表、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书（2016年12月5日被刑事拘留，2017年4月28日释放）、；证人杨某、何某、明某、梁某的证言；现场检测报告书；被告人张明瑞的供述；辨认现场笔录及照片；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明瑞容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张明瑞在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张明瑞到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第二、三款之规定，判决如下：被告人张明瑞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，撤销（2017）鄂0303刑初147号刑事判决中对其因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵其因犯故意伤害罪被先行羁押的145日，即自2018年11月12日至2021年6月18日）并处罚金人民币3000元；罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一九年二月二十八日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条……数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2353号之二十二申请执行人：文定本，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道**，统一社会信用代码91360400159307047N。法定代表人：罗和华，该公司董事长。本院执行的申请执行人文定本与被执行人江西省弘毅建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2018）渝0115民初3036号民事判决书]，申请执行人要求被执行人按判决书支付工程款471631.76元及利息、迟延履行期间的债务利息、垫支的案件受理费4187元、保全申请费4770元。执行中，经采取查询被执行人银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年二月十二日书记员  李 婷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异18号 案外人：黄春雷，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司红光支行，住所地：成都市郫县红光镇成灌路西段**、10号附1、10号2、10号附3。 负责人：贺廷沛，职务：行长。 被执行人：熊慧，女，1976年5月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：黄春浩，男，1974年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：熊诚，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：成都仟柏瑞贸易有限公司，住，住所地：成都市青羊区八宝街********/div> 法定代表人：熊慧。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行与被执行人熊慧、黄春浩、熊诚、成都仟柏瑞贸易有限公司借款合同纠纷一案，案外人黄春雷向本院提出申请，要求立即中止对成都市锦江区龙舟路×号×栋×单元×层××号房产的拍卖；并解除查封，将该房产归还案外人；该房产为案外人和黄春浩、熊慧共同出资购买，案外人持有该房产的产权份额为25%，即155万元，请法院界定清楚权属，确保案外人权益不受侵犯。本院于2019年2月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人黄春雷诉请，立即中止对成都市锦江区龙舟路×号×栋×单元×层××号房产的拍卖；并解除查封，将该房产归还案外人；该房产为案外人和黄春浩、熊慧共同出资购买，案外人持有该房产的产权份额为25%，即155万元，请法院界定清楚权属，确保案外人权益不受侵犯。事实与理由：关于熊慧与成都农村商业银行股份有限公司红光支行借口合同纠纷执行一案，在受理熊慧名下位于成都市锦江区龙舟路×号×栋×单元×层××号房产的处置过程中涉及到侵犯案外人持有该房产25%的产权权益。2012年前后，案外人与黄春浩两兄弟考虑到父母在成都居住的需要，商议两兄弟共同出资买房给父母入住，就出资比例及产权登记做了约定，以便日后资产核算有文字依据，案外人支付案涉房产的部分购房款的银行流水以及双方签署的共同买房确认协议书等相关证据附后，为保障公民合法权益，特向本院提出异议。 经审查查明，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司红光支行于2017年1月19日持本院已生效的（2015）成郫民初字第3783号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人熊慧、黄春浩、熊诚、成都仟柏瑞贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2017）川0124执288号执行裁定书，裁定：冻结、提取、划拨被执行人熊慧、黄春浩、熊诚、成都仟柏瑞贸易有限公司在银行的存款以及在其他单位的收入6324117元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。后本院依据该裁定，对熊慧名下的位于成都市锦江区龙舟路×号×栋×单元×层××号房屋（权2××××3）进行了查封。后因查封的房屋暂不宜处置，未查找到可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行。因被执行人熊慧未按本院执行通知书指定的时间履行义务，本院于2018年10月9日作出（2018）川0124执恢373号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人熊慧名下位于成都市锦江区龙舟路×号×栋×单元×层××号房屋。 另查明：被执行人熊慧名下的位于成都市锦江区龙舟路×号×栋×单元×层××号（权2××3）房屋于2013年9月30登记购买，共有方式为单独所有。 为证明其主张，案外人黄春雷提交了招商银行信用卡对账单、共同投资买房“朗基.望今缘”确认协议书。 以上事实，有案外人的陈述、有（2015）成郫民初字第3783号民事判决书、（2017）川0124执288号执行裁定书、（2018）川0124执恢373号执行裁定书、房屋信息摘要等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，不动产的登记以不动产登记薄载明的信息为准，本案案涉房产登记所有人为被执行人熊慧，本院依法对被执行人熊慧名下的房产进行查封并无不当。案外人黄春雷以该房产系其与黄春浩、熊慧共同出资购买，其持有该房产25%的产权份额，本院的查封、拍卖损害其财产权益为由提起执行异议，本院认为，黄春雷仅提交了招商银行信用卡对账单、共同投资买房“朗基.望今缘”确认协议书等证据，本院无法确定黄春雷是否在该房产中具有份额，具有多少份额；同时，本院尚未对该房产进行处置，未进行拍卖款项的分配，并未对案外人的实际财产权益造成损害。综上，对于案外人黄春雷提出的异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄春雷的全部执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡本林 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  王昌敏 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  曾 欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5693号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初129号原告：王立伟，女，1969年9月19日出生，汉族，个体，住伊春区。被告：伊春市劳动就业培训中心招待所，负责人：魏天利,主任。原告王立伟诉被告伊春市劳动就业培训中心招待所买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立伟撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇一九年二月二十五日书记员  杨 坤
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初3166号原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：修远，总经理。委托代理人：张笑玮，男，1991年12月27日出生，汉族，该单位职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书、代为领取执行回的款、物。委托代理人：张春峰，男，1962年12月10日出生，汉族，该单位职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书、代为领取执行回的款、物。被告：李树超，男，1982年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告修正药业集团营销有限公司与被告李树超合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修正药业集团营销有限公司申请对被告李树超的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司对被告李树超撤诉。案件受理费2，254.00元（已减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司负担。审判员 梁 峰二〇一九年二月一日书记员 王彦力—1—
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执195号之六申请人李庆怀，男，汉族，居民，住沂水县沙沟镇。申请人李莹，女，汉族，居民，住青岛市李沧区。申请人李杨，男，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人石恩迎，男，汉族，居民，住沂水县沙沟镇。关于附带民事赔偿一案，本院于2019年02月03日冻结了被执行人石恩迎在银行账户内存款人民币2004.68元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石恩迎在银行账户内存款人民币3074元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一九年二月二十一日书记员  赵 雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初3095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许世飞，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍地广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告许世飞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告许世飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币200,412.42元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息13,335.76元、分期付款手续费6,419.06元、逾期还款违约金4,812.12元，并偿付以欠款本金200,412.42元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金199,319.42元、截止至2019年2月22日的利息19,880.65元、分期付款手续费6,419.06元、逾期还款违约金17,086.40元，并偿付以欠款本金199,319.42元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金199,319.42元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许世飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金199,319.42元；二、被告许世飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月22日的利息19,880.65元、分期付款手续费6,419.06元；三、被告许世飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金199,319.42元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,940.58元，减半收取计2,470.29元，由原告负担173.91元，被告负担2,296.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初2987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王栋，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王栋信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告王栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币215,278.78元(币种下同)、截止至2018年12月31日的利息14,315.04元、分期付款手续费3,157.42元、逾期还款违约金3,165.28元，并偿付以欠款本金215,278.78元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金215,278.78元、截止至2019年2月22日的利息21,367.59元、分期付款手续费3,157.42元、逾期还款违约金16,044.26元，并偿付以欠款本金215,278.78元为基数自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年2月22日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金215,278.78元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王栋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金215,278.78元；二、被告王栋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年2月22日的利息21,367.59元、分期付款手续费3,157.42元；三、被告王栋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金215,278.78元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,897.06元，减半收取计2,448.53元，由原告负担153.55元，被告负担2,294.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年二月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初1107号原告：梁天放，男，1984年3月9日生。被告：河南润鑫暖通空调销售有限公司。法定代表人：宋朝霞，职务：经理地址：滑县人民路南段路东。被告：张雷，男，1978年3月12日生。原告梁天放与被告河南润鑫暖通空调销售有限公司、张雷义务帮工人受害责任纠纷一案，在诉讼中原告梁天放申请对被告撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁天放撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁天放承担。审判员  陈昭二〇一九年二月二十六日书记员  赵华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申8号 再审申请人(一审被告)：姜丽萍，女，1962年11月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：秦婷婷，山东照岳律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张德志，男，1971年7月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 一审被告：青岛亮泉植物油有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道沟岔社区。 法定代表人：王文宣，公司负责人。 一审被告秦美全，女，1963年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 一审被告：石峻德，男，1977年5月10日出生，汉族，住青岛市市**。 一审被告：王文宣，女，1988年12月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 一审被告栾明华，女，1962年4月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 再审申请人姜丽萍与被申请人张德志，一审被告秦美全、青岛亮泉植物油有限公司、石峻德、王文宣、栾明华民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，姜丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 再审案件受理费10400元，由申请人姜丽萍负担。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年二月二十五日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初165号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人林贵明，男，1986年10月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2007年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月25日刑满释放；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月3日刑满释放；2013年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月18日刑满释放；2014年5月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2017年3月22日刑满释放；2018年1月30日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月26日刑满释放；2018年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人林贵明犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月1日至11月5日间，被告人林贵明窜至厦门市思明区曾厝垵社一带实施盗窃，作案3次，涉案可估财物价值人民币1511元（以下币种相同）。具体如下： 1.2018年11月1日凌晨3时许，被告人林贵明窜至厦门市曾厝垵社175号“哈里啵”酒吧，盗走被害人樊某1放在酒吧内的现金320元及价值405元的“中华”牌香烟9包。 2.2018年11月3日凌晨，被告人林贵明窜至厦门市曾厝垵社378号“闽南美食城”盗走被害人李某放在柜台内的一部价值305元的“小米”牌手机，并用该手机支付宝消费257元。 3.2018年11月5日凌晨4时许，被告人林贵明窜至厦门市曾厝垵社175号“哈里啵”酒吧，盗走被害人樊某2放在吧台内的现金80元及价值144元的“七匹狼”香烟8包。 2018年11月6日，被告人林贵明在厦门市思明区曾厝垵东宅57号被抓获，并被查获前述被盗的“小米”手机。归案后，被告人林贵明如实供述了前述盗窃事实，查获的手机已发还被害人李某。 公诉机关认为，被告人林贵明系累犯，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林贵明有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。 被告人林贵明自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林贵明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年7月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人林贵明退赔被害人樊某1人民币725元；退赔被害人李某人民币257元；退赔被害人樊某2人民币224元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一九年二月十九日 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0802民初722号原告：郭强，男，1978年2月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王华勤，河南海搏律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**。负责人：郑向阳，总经理。委托诉讼代理人：韩华，女，系被告工作人员。被告：焦作市景秀出租汽车有限责任公司，住所，住所地：焦作市解放区卫校西街**div>法定代表人：王改英，执行董事。被告：郝丽丽，女，1977年12月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：韩金福，男，1963年10月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告郭强与华安财产保险股份有限责任公司焦作中心支公司、焦作市景秀出租汽车有限责任公司、郝丽丽、韩金福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告郭强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭强撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇一九年二月十二日书记员 王思蔼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2672号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执2672号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人兰孝明，男，1989年3月15日出生，畲族，住福建省宁德市。本院在执行(2019)沪0115执2672号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人兰孝明融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月二十一日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年二月二十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4434号 原告：金华市宝超包纱有限公司，住所地金华市金**孝顺镇上市基村（金华市佳峰橡胶制品有限公司2幢第二层厂房内）。 法定代表人：罗春珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶飞，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：杨伯生，男，1960年9月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨利平，女，1965年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告金华市宝超包纱有限公司（以下简称宝超公司）与被告杨伯生、杨利平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告宝超公司的委托诉讼代理人叶飞到庭参加诉讼，被告杨伯生、杨利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝超公司向本院提出诉讼请求：二被告支付货款39863.65元，并承担利息损失（从立案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。截止2017年11月7日，二被告共欠原告包纱款39863.65元，事后分文未付。 原告宝超公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.补发结婚登记证审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。 2.对账单一份，用以证明二被告尚欠原告货款39863.65元的事实。 被告杨伯生、杨利平均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告杨伯生、杨利平虽均未到庭质证，鉴于原告宝超公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告杨伯生、杨利平于1987年11月30日登记结婚。2016年3月28日至6月27日期间，被告杨伯生向原告宝超公司购买包纱。2017年11月10日，被告杨利平在原告宝超公司出具的对账单上予以签名确认，该对账单载明“截止2017年11月7日止，共欠货款为39863.65元”。被告杨伯生、杨利平至今未向原告宝超公司支付上述价款。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。经双方当事人自行对账结算，被告杨利平确认未付价款数额但至今未能付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于被告杨伯生、杨利平系夫妻的身份关系以及案涉买卖关系发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，案涉债务应当视为二被告因夫妻共同生产经营所负债务，原告宝超公司就此主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告杨伯生、杨利平应当承担共同付款责任。原告宝超公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨伯生、杨利平于本判决生效之日起十日内支付原告金华市宝超包纱有限公司价款39863.65元及利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月16日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，公告费260元，合计1056元，由被告杨伯生、杨利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一九年二月十一日 代书 记员  夏剑锋