wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民申1号申请再审人：边永明，男，1983年7月19日生，汉族，住衡东县。被申请人边德明，男，1955年8月13日生，汉族，农民，住衡东县。申请再审人边永明因与被申请人边德明追索劳动报酬纠纷一案，不服衡东县人民法院（2016）湘0424民初449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。边永明申请再审称，边永明、边德明双方签字认可的“边永明在中铁十五局集团二公司石长铁路增建二级站前2标第一项目部做工程量”证实边永明完成工程量72790.83元。“劳动队往来结算辅助帐”证实72790元工程款统一登记在边永明的名下，最终由边德明结算的事实，记帐凭证证实边德明已领取材料之外的工程款60万元。边德明采取不正当手段，领取了本属于申请人的所有财产。原审判决不顾事实，驳回申请人的请求不当，应予纠正。请求人民法院依法再审主持公道，要求被申请人支付工程款72790.83元。本院认为，申请再审人边永明与被申请人边德明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日依法作出（2016）湘0424民初449号民事判决。申请再审人的委托代理人于2016年9月27日签收该判决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案申请再审人提起再审申请已超过六个月，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回边永明的再审申请。审判长  徐卫平审判员  向碧洋审判员  刘克勤二〇一九年二月十八日书记员  肖浅浅            校对责任人：向碧洋              打印责任人：肖浅浅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初82号 原告：李涛立，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告李涛立与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告李涛立于2019年2月19日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告李涛立申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李涛立撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审判员  唐晓丽 二〇一九年二月十九日 书记员  何雨蔚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保959号 申请人苏州凯美电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇，统一社会信用代码91320500628393276U。 法定代表人罗际铨。 被申请人深圳市来特技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区月明街****，统一社会信用代码91440300MA5EY11A5K。 法定代表人程航。 申请人苏州凯美电子有限公司诉被申请人深圳市来特技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市来特技术有限公司价值人民币240278.54元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市来特技术有限公司所有的价值人民币240278.54元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年二月十五日 书记员 罗家华
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初164号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：黄涛，女，壮族，1981年7月16日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年一月三十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤5102民初1373号原告：丁春宏，男，汉族，1969年7月20日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈泽群，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽曼，广东新安律师事务所实习律师。被告：卢伟杰，男，汉族，1988年10月9日出生，住潮州市湘桥区。原告丁春宏诉被告卢伟杰公路货物运输合同纠纷一案，本院2018年10月12日立案受理后，适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告丁春宏的委托诉讼代理人陈泽群到庭参加诉讼。被告卢伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春宏诉称：原告从事沙石运输业务，自2018年2月起为被告运载沙石，按其要求运到浮洋铁路工地，至2018年7月6日被告确认结欠原告运费118000元，承诺于2018年8月6日前还清。后经原告多次催讨，被告没有付还。请求判令1.被告付还原告运费118000元并支付逾期付款损失（自2018年8月7日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告丁春宏对其陈述的事实提供了如下证据：1.身份证、人口信息查询资料。证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款书》1份。证明被告结欠原告运费118000元的事实。被告卢伟杰没有提交答辩状，也没有提供证据。被告卢伟杰没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告丁春宏提供的证据予以认定。经审理查明：丁春宏自2018年2月起为卢伟杰运载沙石，双方于2018年7月6日结算，卢伟杰以出具《借款书》的方式确认结欠丁春宏运费118000元，并承诺于2018年8月6日前还清。但还款期届后，卢伟杰没有履行还款，丁春宏催讨未果，遂于2018年10月12日向本院起诉。本院认为：丁春宏为卢伟杰运载沙石事实清楚。卢伟杰确认结欠丁春宏运费118000元，并承诺于2018年8月6日前还清后没有履行还款，行为违约，应负本案纠纷的责任，尚欠运费118000元应予付还，并应支付逾期还款的利息损失，利息可自2018年8月7日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告卢伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告丁春宏运费118000元并支付逾期付款利息（2018年8月7日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，由被告卢伟杰负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一九年二月十五日书 记 员  潘庆纯
广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤13刑终37号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）季云龙，男，1985年7月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，初中文化。因涉嫌交通肇事于2018年9月6日被惠州市公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人王成，广东伟伦律师事务所律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人季云龙犯交通肇事罪一案，于2018年12月24日作出（2018）粤1302刑初1838号刑事判决。原审被告人季云龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并依法提讯了原审被告人季云龙，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2018年7月30日15时7分许，上诉人季云龙未按照驾驶证载明的准驾车型（季云龙准驾车型：C1）驾驶无号牌电动三轮车（该车属性为机动车，对应准驾车型为D）从仲恺高新区陈江白云路一街往陈江白云路三街方向行驶，行至陈江白云路二街14号路口时，与从陈江民乐福往白云路方向由廖某1驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，紧接着无号牌摩托车与停放在路边的粤Ｌ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成廖某1受伤（经鉴定，属重伤二级）及车辆损坏的交通事故。事故发生后，季云龙拨打电话报警，并在现场等候民警到场处置。经交警部门认定，被告人季云龙负事故的主要责任，伤者廖某1负事故的次要责任，马良刚不负事故责任。另查明，被告人季云龙所在单位北京京邦达贸易有限公司广州分公司已向被害人先行赔付治疗费11万元，被告人季云龙的家属补偿被害人2.5万元，被害人的父亲廖某2洪于2018年10月17日出具刑事谅解书，代表其儿子对季云龙予以谅解，希望司法机关免予追究季云龙的刑事责任。原判决认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等。原判决认为，被告人季云龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。辩护人辩称被告人系自首、被告人季云龙的家属及用人单位与被害人家属达成赔偿谅解协议并取得被害人家属的谅解，应予从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，依法从轻处罚。综上，根据被告人季云龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人季云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人季云龙及其辩护人提出：原审量刑过重，季云龙有自首、赔偿了被害人并得到谅解的情节，希望减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人季云龙犯交通肇事罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。对于上诉人季云龙及其辩护人提出的意见，经查，根据道路交通事故认定书，证实季云龙未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车行经交叉路口时，未让右方道路来车先行，是造成事故的主要原因；被害人廖某1未依法考取机动车驾驶证驾驶机动车行经交叉路口时，未充分注意路面情况，未依法安全驾驶，是造成事故的次要原因。季云龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。季云龙主动投案，并如实供述罪行，是自首。考虑到上诉人交通肇事致人重伤，并负事故主要责任，且其有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚的情节，原审对其判处的刑罚偏重，应予以纠正。因此，对上诉人季云龙及其辩护人提出量刑过重的意见予以采纳。本院认为，上诉人季云龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，唯应对其量刑不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1838号刑事判决中对上诉人季云龙的定罪部分；二、撤销广东省惠州市惠城区人民法院作出的（（2018）粤1302刑初1838号刑事判决中对上诉人季云龙的量刑部分；三、上诉人季云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年5月5日止。）本判决为终审判决。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年二月二十七日法官助理陈仕娟书记员蒋智附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执恢7号王海英、方凯夫：关于申请执行人王海英与被执行人方凯夫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54650.00元。其中，本金45000元，案件受理费463元，迟延履行期间债务利息金8537元，执行费650元。本院已于2019年2月25日将该款转付给申请执行人王海英。至此，申请执行人王海英向本院申请执行的（2015）东民商初字第400号民事调解书确认事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018皖12**执2045号 申请人：马忠明，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：刘之伟，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，公民身份证码342122197807118698。 马忠明与刘之伟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）皖1221民初5761号民事判决书已发生法律效力。判决书确认刘之伟返还马忠明借款60456.50元。执行中，本院查明被执行人刘之伟外出，不知详细地址，查封其汽车一辆，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1221执2045号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨世瑞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执5178号 杨迪： 申请执行人杨玺颖与你抚养费纠纷一案，（2017）浙0282民初3924号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨玺颖在本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执5178号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执5872号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地台州市椒江商务中心********，组织机构代码:078692932。代表人：杨先荣，该支行行长。被执行人金苗清，男，1981年4月3日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人金簪簪，女，1983年6月10日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人金苗清、金簪簪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初1731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人金苗清返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金100000元及利息，被执行人金簪簪承担连带责任，案件受理费1309元、执行费1638元由被执行人金苗清、金簪簪共同负担。执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人金苗清、金簪簪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金苗清、金簪簪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金苗清、金簪簪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金苗清、金簪簪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金簪簪名下浙Ｊ×××**长安牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年2月28日，暂未发现被执行人金苗清、金簪簪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金苗清、金簪簪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金苗清、金簪簪采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金苗清、金簪簪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执5872号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一九年二月二十八日代书记员 杨       宏       伟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保40号。。本院在执行代伟与倪涛、赵慧玥借款合同纠纷中，本院对被保全人倪涛、赵慧玥的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人倪涛、赵慧玥的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226破申2号 申请人：钱维吉，男，1954年11月5日出生汉族，住宁海县。 被申请人：宁波市福康机械有限公司（统一社会信用代码：91330226254387890W），住所地：宁海县黄坛西路**。 法定代表人：严福康该公司董事长。 2019年1月24日，钱维吉在执行程序中以宁波市福康机械有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对宁波市福康机械有限公司进行破产清算。本院于2019年1月29日通知了宁波市福康机械有限公司，但其在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人宁波市福康机械有限公司于1996年3月18日成立，注册资本155万元，住，住所地宁海县准登记机关为宁海县市场监督管理局。2012年6月7日，本院以（2012）甬宁商初字1501号民事调解书确认被申请人应归还申请人借款1200000元，届期被申请人未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。截至2019年1月11日，本院以被申请人为被执行人的未执结执行案件共36件，执行标的达28880041.20元。法院已查封了被申请人位于宁海县的厂房及机器设备数台。经本院查询未发现被申请人有其他可供执行的财产。 本院认为：根据《破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人系被申请人的债权人，其债权已被生效法律文书确定，故有申请破产清算的主体资格。被申请人在本院有多件案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。被申请人系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理钱维吉对宁波市福康机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  田晓敏 审判员  贺小象 审判员  柴学勇 二〇一九年二月二十二日 书记员  王红亚
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执3336号 申请执行人：兰溪市路通加油点，住所地兰溪市府前路******。 负责人：章庆芳，经营者。 被执行人：兰溪市惠华再生资源有限公司，住所地，住所地兰溪市马涧镇鲍村汤宅畈iv> 法定代表人：鲍慧阳，总经理。 申请执行人兰溪市路通加油点与被执行人兰溪市惠华再生资源有限公司请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民特98号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人兰溪市路通加油点向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市惠华再生资源有限公司支付申请人油款60000元及逾期利息。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市惠华再生资源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市惠华再生资源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市惠华再生资源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人兰溪市惠华再生资源有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰溪市惠华再生资源有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰溪市惠华再生资源有限公司的法定代表人鲍慧阳作出司法拘留15天的决定（至今未控制到鲍慧阳）。同时已对被执行人兰溪市惠华再生资源有限公司的法定代表人鲍慧阳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市路通加油点。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市惠华再生资源有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执3336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年二月二十五日 代书记员 陈 萍
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初73号 原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路****北起第三间。 法定代表人：钱其法，总经理。 委托诉讼代理人：钱强寒、顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：过银华，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告平湖市众和物业管理有限公司与被告过银华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾雄伟、被告过银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费4347元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月25日，原告与平湖市兆盛置业有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定将“兆盛?金色华庭”住宅小区委托给原告进行**物业管理，原告根据合同约定自交付之日起为金色华庭小区提供了物业服务至2015年7月31日止。被告是金色华庭小区5幢2单元502室房屋业主，自2012年1月1日至2015年7月31日，被告累计欠原告物业费4347元。原告多次向被告催讨物业费，被告一直拒不支付。 被告答辩称：被告不交纳物业费系因原告没有尽到责任。 在庭审中，本院组织双方当事人对证据进行举证、质证，对于原告提交的前期物业管理委托合同1份、物价备案表2份、原有物业项目交接验收协议1份、不动产登记信息查询记录1份、收据1份和多次催收物业费的陈述，双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。对于有争议的证据，即被告提供的门禁照片1张、阳台照片4张、咨询意见书1份和原告未尽到物业服务责任的陈述，原告经质证对此均有异议。本院经审核认为被告的证据不能证明其所要证明的事实，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：2008年9月25日，原告平湖市众和物业管理有限公司与平湖市兆盛置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》1份，合同约定：平湖市兆盛置业有限公司将“兆盛?金色华庭”委托给原告实行前期物业管理；物业类型包括叠排、高层、小高层、多层、商业、地、地下汽车位；地上建筑面积197978平方米合同截止期为小区首套物业交付使用之日后满二年的当日，本合同到期前，小区已按规定成立业主大会并聘用物业管理企业签订物业管理服务合同的，在该合同签订生效后，本合同自然终止；若小区尚未成立业主大会，则本合同顺延至业主大会成立并与物业管理服务企业签订物业管理服务合同生效之日；前期物业收费标准为多层每月每平方米0.70元，小高层每月每平方米1.30元，商业办公每月每平方米1.00元；本合同自双方签字之日起生效。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告进驻金色华庭实行物业服务。2010年12月13日，经平湖市物价局批准，金色华庭一、二期前期物业多层的收费标准是每月每平方米0.60元，小高层每月每平方米1.20元，允许上浮15%。2012年11月29日，经平湖市物价局批准，金色华庭三、四期前期物业多层的收费标准是每月每平方米0.80元，高层、小高层每月每平方米1.50元。2015年7月31日，原告与平湖市兆盛置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》终止。 被告过银华系5幢2单元502室业主（系金色华庭第二期业主），房屋建筑面积为125.38平方米。自2012年2月1日起至2015年7月31日，被告共计欠交物业费3633.5（42×0.6×1.15×125.38）元，虽经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位兆盛置业公司与原告签订前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告过银华于本判决生效后十日内支付原告平湖市众和物业管理有限公司物业费3633.5元； 二、驳回原告平湖市众和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担4元，被告过银华负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张好文 二〇一九年二月二日 书记员  李 阳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4532号之一 申请执行人：杨宝成，男，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：吴建华，江苏简安律师事务所律师。 被执行人：陈威名，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：岑露斌，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人杨宝成与被执行人陈威名、岑露斌财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初1925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月20日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈威名、岑露斌给付申请执行人杨宝成款项24077.95元及相应迟延履行金,并缴纳案件受理费464元、执行申请费261.17元。 执行立案后，本院于2018年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无有价证券的登记信息。对通过网络查控系统查询到的被执行人的银行存款，本院已予以冻结，但因金额较小，暂未予以划拨。本院依法拍卖了被执行人所有的牌照为浙Ｂ×××××的汽车，查封了被执行人陈威名名下位于慈溪市桥头镇五丰村的房地产、岑露斌名下位于慈溪市附海镇东港村海霞路47号的房地产，上述房地产都是集体土地上的房地产，暂不处置。截至2019年2月26日，申请执行人在本次执行程序中已受偿995.08元，依法收缴案件受理费464元、申请执行费261.17元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法予以处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年二月二十六日 代书记员 干凯凯
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执77号之三申请执行人:刘华胜，男，汉族，1947年12月8日出生，住所地盐山县。被执行人：河北神箭管道装备有限公司.地址：盐山县城北五里窑法定代表人：BEHZADBASHEER（比哈德，印度），系该公司股东。本院在执行刘华胜与河北神箭管道装备有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人河北神箭管道装备有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北神箭管道装备有限公司未履行。案件在审理过程中，查封了被执行人河北神箭管道装备有限公司院内所有的厂房三处，其中连体厂房建筑面积12204.48平方米、西边厂房建筑面积615.6平方米、中间厂房建筑面积2892平方米，及河北神箭管道装备有限公司所有的机器设备编号为S1/SB30-11冷拔机两套。执行过程中，本院对以上厂房及机器设备进行了评估，三处厂房评估价值为423.7649万元、机器设备评估价值为98000元。三处厂房按一拍不低于评估价值423.7649万元的70%即296.63543万元为保留价、机器设备按一拍不低于评估价值9.8万元的70%即6.86万元为保留价，于2018年12月16日10时至2018年12月17日10时、2019年1月14日10时至2019年1月15日10时通过河北产权市场有限公司，在人民法院诉讼资产网上依法对上述财产进行了网络司法拍卖。以上厂房及机器设备因无人参与竞拍而流拍，并将拍卖情况告知申请执行人刘华胜，申请人刘华胜同意用该厂房及机器设备流拍价折抵部分执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人河北神箭管道装备有限公司院内所有的三处厂房（连体厂房建筑面积12204.48平方米、西边厂房建筑面积615.6平方米、中间厂房建筑面积2892平方米），作价296.63543万元，交付申请执行人刘华胜抵偿执行款296.63543万元。被执行人河北神箭管道装备有限公司院内所有的三处厂房所有权自本裁定送达申请执行人刘华胜时起转移。二、将被执行人河北神箭管道装备有限公司所有的机器设备编号为S1/SB30-11冷拔机两套作价6.86万元，交付申请执行人刘华胜抵偿执行款6.86万元。被执行人河北神箭管道装备有限公司所有的机器设备编号为S1/SB30-11冷拔机两套所有权自交付时起转移给申请执行人刘华胜。三、申请执行人刘华胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  王君默审判员  张 峰审判员  朱振峰二〇一九年二月十五日书记员  杨 兴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初第5491号 原告：吕世才，男，汉族，生于1972年12月18日，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田万富，江油市法律援助中心法律工作者。特别授权。 被告：宋兴林，男，汉族，生于1968年2月4日，现住绵阳市涪城区。 原告吕世才与被告宋兴林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田万富到庭参加了诉讼，被告宋兴林经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吕世才向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资3140元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月16日，被告宋兴林承包京张铁路四标段西新路中桥劳务，后因被告技术水平无法完成项目工程。2018年6月21日，被告宋兴林出具了《退场说明》、《欠款证明》及《欠付农民工工资明细单》。被告承诺于2018年7月15日前付清。原告催收未果。为了维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。 被告宋兴林未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年5月16日，原告受雇于被告在京张铁路四标段西新路中桥从事劳务工作，后因被告技术水平无法完成项目工程。被告出具《退场说明》后，向原告等15名农民工出具了《欠款证明》及《欠付农民工工资明细单》载明欠到原告吕世才工资3140元，并承诺于2018年7月15日付清。 庭审中，被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本院认为，原、被告之间存在劳务关系事实清楚。被告出具的欠条及明细单明确了其拖欠原告工资的事实及金额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，被告应按此金额向原告付清余款。关于原告主张的利息，双方并未约定，但被告欠付工资必然会导致原告损失，本院酌定从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 综上所述，原告的合法诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告宋兴林于本判决生效后3日内向原告吕世才支付人工工资3140元并承担该款从2018年7月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘凌宇 人民陪审员  杨洪汉 人民陪审员  罗世成 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  黄雯慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2377号 申请执行人：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：钟云武，该公司经理。 被执行人：韦连付，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 深圳市恒信永利金融服务有限公司与韦连付债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初6616号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被执行人韦连付尚欠申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司借款本金利息合计24,500元，被执行人韦连付分别于2018年11月10日前偿还10,000元，2018年12月10日偿还7,250元，2019年1月10日偿还7,250元；深圳市恒信永利金融服务有限公司于2018年11月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2018年11月22日、2018年12月26日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  王福逊 审判员  任兴军 二〇一九年二月二十七日 书记员  张浩文
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执288号申请执行人：杜培怀，男，汉族，1967年10月23日出生，现住原平市大林乡魏家庄村。被执行人：李诚，男，汉族，1980年6月15日出生，农民，现住原平市大林乡下大林村。被执行人：刘宇舒，女，汉族，1982年5月20日出生，现住太原市迎泽区桃园北路。本院在杜培怀与李诚、刘宇舒买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李诚、刘宇舒的存款或扣留、提取李诚、刘宇舒的收入491936元；二、查封、扣押李诚、刘宇舒的价值491936元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年二月二十日书记员  张国鹰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初889号原告：刘洪升，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：张新，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：马生艳，女，汉族，住沈阳市铁西区。二被告共同委托诉讼代理人：张萌萌，女，汉族，系二被告女儿，住沈阳市铁西区。原告刘洪升与被告张新、马生艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪升、二被告共同委托诉讼代理人张萌萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪升向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款50万元，并支付原告利息直至本息还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生产经营所需向原告借款50万元，并约定月息1.5%，还款时间为2017年6月19日，被告亦未偿还利息，经原告多次催要剩余借款，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告张新、马生艳辩称，借款本金50万元属实，约定月利息一分五，利息同意支付，但是现在没有钱，需要等动迁之后用动迁款支付原告，被告向原告借款是为了在台安县建工程所用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“2016年6月20日向出借人刘洪升借款人民币伍拾万元整，本人确认已收到上述借款，借款期限为2016年6月20日至2017年6月19日，利息为一分五，借款到期后，若不能按时归还，出借人有权去法院起诉解决，并偿还逾期利息，直到借款人还清本息和利息为止”。借条签订后，原告出借了此笔借款，二被告并未偿还本金及利息。另查明，被告张新与被告马生艳曾系夫妻关系，2016年9月20日二被告离婚。本院认为，原告与二被告系民间借贷合同关系，双方签订的《借条》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向二被告出借了款项，被告有还款的义务。被告到期未还款的行为已构成违约，且该行为造成原告逾期利息损失，原告主张的逾期利息计算方式未超法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张新、马生艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘洪升借款本金500,000.00元；二、被告张新、马生艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘洪升借款借期内利息90,000.00元（自2016年6月20日至2017年6月19日止）；三、被告张新、马生艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘洪升借款本金500,000.00元的利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，按月利息1.5%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9700元，由被告张新、马生艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  王 丹人民陪审员  吴东宇二〇一九年二月十三日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执194号 申请执行人杨华，女，1980年11月生，汉族，徐州恒谊房产咨询有限公司经理，住徐州市鼓楼区。 被执行人张明磊，男，1984年10月生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人祁刚，男，1986年8月生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人杨华和被执行人张明磊、祁刚民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年8月8日作出的(2018)苏0311民初1363号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告张明磊、祁刚于本判决生效后五日内偿还原告杨华借款本金24200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的有效的财产线索。本院将被执行人席福平纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)苏0311民初1363号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  滕丙业 审判员  黄 景 审判员  李玉宝 二〇一九年二月十一日 书记员  陈荣棠
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初540号原告：李保林，男，汉族，住太原市。被告：要明，男，汉族，住太原市。被告：温永君，男，汉族，住山西省吕梁市岚县。原告李保林与被告要明、温永君劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李保林，被告温永君到庭参加了诉讼，被告要明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资欠款11300元，利息从2016年4月20日起按银行同期利率计算至实际付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告温永君找到原告说他和被告要明在太原市郝庄镇孟家井村揽了些活想雇佣原告做，说好日工资200元，谈好后原告和岚县另外4人在被告温永君的带领下来到了太原市郝庄镇孟家井村工地，并见了被告要明双方说好干完活就付清所有的工资，但干完活后，原告向二被告索要工资时，二被告说暂时没有钱，等有钱后便向原告付清工资。时间过去近一年，二被告仍旧分文未付，无奈之下原告和另外几人只好向太原市迎泽区劳动监察大队投诉，在该监察大队的调解下，被告要明给原告等工人出具了欠条一张，载明于2016年3月31日前给付原告工资2万元，其余3.8万元在2016年4月20日前付清，但到了约定日期后，二被告仍旧分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告要明未到庭亦未作答辩。被告温永君辩称，对原告所述没有异议，情况属实。其现在没有钱，有钱会还他的。要明没有给过其钱，其也给不了原告。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证1：收据一张，证明温永君欠原告工资款11300元。证2：要明打的条子一张，证明在劳动局的主导下，要明在2016年3月17日给原告及郭永明等工人打的条子，同意将欠付工资还清。本院结合庭审调查，认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以采信。结合对原告提交的上述证据的认定以及原告李保林、被告温永君的陈述等，本院认定本案事实如下：2015年4月，被告温永君找原告李保林说在太原孟家井工地有铺设草坪砖的活干，口头承诺日工资200元，后被告温永君带领原告李保林等工人前往孟家井工地干活，工资只付过一部分，且工资系通过要明支付给温永君，温永君再支付给李保林等人。被告要明于2016年3月17日出具一张条子载明其欠付工资总额为58000元，同意在2016年3月31日前付工资2万元，剩余工资在2016年4月20日前付清。被告温永君向原告李保林出具收据一张载明：“李保林工资结算款共欠11300元”，被告温永君对此收据并无异议。原告本人及被告温永君均认可该11300元包含在上述要明条子的58000元中，系欠付原告李保林本人11300元，其余为其它工人的工资。本院认为，原告依约提供劳务，二被告应当按约及时支付报酬，二被告对尚欠原告的劳动报酬分别出具条子和收据，对欠付金额做了明确约定，二被告未及时履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告立即支付工资款11300元及自2016年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款实际付清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要明未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当依法承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告李保林的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告要明和被告温永君于本判决生效之日起十日内共同支付原告李保林工资欠款11300元，并支付从2016年4月20日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元由被告要明、温永君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  马勇志人民陪审员  李红霞人民陪审员  王变仙二〇一九年二月十八日书 记 员  岳丽娟
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执465号 王小玲： 你因犯危险驾驶罪，本院于2019年1月10日作出的（2019）川1412刑初6号刑事判决书，判决并处罚金人民币3000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产移送执行，执行中查明，你于2019年1月10日向本院已预交罚金保证金3000元，现保证金已上缴财政专户，本院（2019）川1402刑初6号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月二十二日
结 案 通 知 书 王明根： 申请执行人台州市椒江区人民法院申请执行的（2019）浙1002执840号走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，被执行人王明根现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院确认（2019）浙1002执840号一案执行完毕。 特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一九年二月二十二日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0802刑初37号   公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   被告人杜某，出生于甘肃省平凉市。   平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2019）16号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，现已审理终结。   公诉机关指控：2018年10月1日31时许，被告人杜某驾驶×××号黑色大众帕萨特牌小型轿车，沿本区崆峒大道行驶至崆峒东路与双桥街什字路口附近路段时，与被害人雷某某驾驶的×××号重型罐式货车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，杜某血样中酒精含量为204.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车上道路行驶。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，当庭建议对被告人杜某在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。   审理中，被告人杜某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪，表示悔过并对量刑建议亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，其能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，亦应从轻或酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。   审判员 李旭霞     二〇一九年二月十八日   书记员 石雪琪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5018号 申请执行人：江伟，男，1983年6月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：张新军，男，1984年10月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人江伟与被执行人张新军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）浙0702民初1609号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月17日立案执行。 本案执行标的为10000元、诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人张新军邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5018号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇一九年二月二十五日 代书记员 钱历程
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终43号上诉人（原审原告）卢龙县卢龙镇兴东铁选厂，统一社会信用代码×××。法定代表人徐立安，厂长。委托代理人李加凯，山东桂林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）卢龙县卢龙镇人民政府，统一社会信用代码×××。法定代表人张少祥，镇长。被上诉人（原审被告）卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××。法定代表人赵会良，局长。上诉人卢龙县卢龙镇兴东铁选厂诉被上诉人卢龙县卢龙镇人民政府、卢龙县国土资源局行政管理一案，不服卢龙县人民法院（2018）冀0324行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告卢龙县卢龙镇兴东铁选厂诉称：2004年6月24日，原告依法申请了营业执照，经营范围为铁精粉磁选和销售等，原告依法经营并缴纳各项税费；2012年卢龙县各相关职能部门对原告进行了规范并通过了验收，原告也缴纳了相关费用。2017年原告正常生产经营期间，被告要求卢龙县供电公司强行对原告进行断电，导致原告无法生产经营，造成巨大损失。2018年6月20日，卢龙县国土资源局给原告发出限期拆除设备的通知，而没有承诺给予原告经济补偿和安置，同时把原告定性为“散乱污”企业。原告认为，被告认定原告为散乱污企业没有任何依据，没有对原告的损失进行评估，剥夺了原告的知情权和辩论权，第一被告强令供电公司断电行为违法，第二被告要求原告限期拆除设备没有任何法律依据而且作出该行政行为的主体不合法，因此原告请求人民法院依法维护原告的合法权益，查清事实，依法支持原告的诉讼请求：1、判令第一被告通知供电公司给原告恢复用电；2、请求判令第一被告对原告工厂关停进行评估补偿和安置；3、请求判令第二被告撤销2018年6月20日对原告作出的限期拆除设备通知；4、诉讼费等涉案费用由被告承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中原告在一份行政起诉状中针对不同的被告卢龙县卢龙镇人民政府、卢龙县国土资源局、不同的行政行为提出了1、判令第一被告通知供电公司给原告恢复用电；2、请求判令第一被告对原告工厂关停进行评估补偿和安置；3、请求判令第二被告撤销2018年6月20日对原告作出的限期拆除设备通知；4、诉讼费等涉案费用由被告承担等多个诉讼请求，且属不同诉讼请求，既不属于因同一行政行为发生的行政案件，也不属于因同类行政行为发生的行政案件，针对的又是不同被告，原告一并起诉不符合行政诉讼法第二十七条规定的情形，应当分别提起诉讼。在审理期间，本院向原告释明起诉不符法律规定，建议另行提起诉讼，原告对告知笔录未签名，也未在考虑期限内对告知事项予以答复，未提交该厂合法占地审批手续、2017年正常生产经营、被告强行断电及其造成经济损失等证据，仍坚持原诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第一百零一条之规定，裁定驳回原告卢龙县卢龙镇兴东铁选厂的起诉。案件受理费50元，由原告卢龙县卢龙镇兴东铁选厂负担。上诉人上诉称，一审法院适用法律，程序违法。被上诉人卢龙县国土资源局提供的卢办字（2018）46号文件《中共卢龙县委办公室、卢龙县人民政府办公室》既不属于法律，也不属于部门规章，不具有法律效力。不能作为卢龙县国土资源局对上诉人下达限期拆除的法律依据；上诉人虽针对不同被告提起多个诉求，一审法院应当开庭审理，对于没有事实与法律依据的可以个别驳回，而不应全部予以驳回。一审法院要上诉人提交建厂合法手续的要求缺乏合理性与根据；未开庭径行裁定驳回起诉，侵犯上诉人的合法诉讼权利；引用行政诉讼法第69条错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人卢龙县卢龙镇人民政府答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人同时起诉多个被告且同时提出多个诉请，在一审法院释明后仍不进行调整，违反了行政诉讼法的规定。二、上诉人主张是答辩人强令供电公司断电缺乏事实依据。答辩人并未作出要求供电公司强行对原告断电的行政行为，所以原告的诉请缺乏事实依据。综上所述，上诉人提起的诉讼缺乏事实和法律依据，故恳请驳回上诉请求。上诉人二审没有新的证据提交。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人在本案中针对不同的被告卢龙县卢龙镇人民政府、卢龙县国土资源局、不同的行政行为分别提出了1、判令第一被告通知供电公司给原告恢复用电；2、请求判令第一被告对原告工厂关停进行评估补偿和安置；3、请求判令第二被告撤销2018年6月20日对原告作出的限期拆除设备通知等多个诉讼请求，该诉讼包含不同被告作出的不同行政行为，上诉人一并起诉不符合“一案一诉”原则。经法院释明上诉人拒绝变更，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。另本案并未进行实体审理，因此不涉及卢办字（2018）46号文件《中共卢龙县委办公室、卢龙县人民政府办公室》效力问题。综上所述，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还原告卢龙县卢龙镇兴东铁选厂。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年二月二十二日书记员 李巧玲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初755号 原告：李广银，男，1967年9月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：李福民，男，1974年12月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：袁景富，男，1966年5月14日出生，蒙古族，河北省承德市双滦区。 原告李广银诉被告李福民、袁景富劳务合同纠纷一案，原告李广银于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李广银撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元，以减半收取，由原告李广银负担。 审判员 付 军 二〇一九年二月二十八日 书记员 高瑞松
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执801号 申请执行人：中国人民银行绵阳市中心支行，住所地：四川省绵阳市科创园区八角南路东段**。 法定代表人：黄全祥，该支行行长。 被执行人：绵阳市华信劳保用品制造有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村三社。 法定代表人：唐永连，该公司董事长。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请人中国人民银行绵阳市中心支行申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1181号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市华信劳保用品制造有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市华信劳保用品制造有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月二十日 书记员  黄 龙
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执4692号 刘东明、浙江亚厦装饰股份有限公司： 申请执行人刘东明与被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷执行案件，（2018）浙07民终3123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘东明向本院申请强制执行。本院于2018年08月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执4692号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十五日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初166号 原告：贾增华，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张春元（曾用名张纯元）男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告贾增华与被告张春元确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾增华到庭参加诉讼，被告张春元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾增华向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：2013年10月14日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告位于郓城县房屋，并同时支付首付款及房贷，由于房贷偿清前不能办理过户，故请求确认该房屋买卖合同有效。 被告张春元未作答辩，但在庭前电话通话中对原告的诉讼请求和事实予以认可。 原告贾增华为证明其主张向本院提供了如下证据：1、房屋买卖合同一份，证明2013年10月14日原告购买了被告位于郓城县房屋一套，转让价为207022.50元，包括首付款165809元及2011年8月至2013年9月共计25个月的房贷41213.50元。2、中国工商银行于2013年10月14日一次转账13万元、中国农业银行多次转账至张纯元帐户的历史明细清单，证明原告支付被告购房款及按期将应还房贷打入被告帐户的事实。3、原、被告通话录音U盘及文字整理内容，证明被告对双方房屋买卖合同的认可。4、帝景湾小区物业公司缴费收据,证明原告自2014年以来入住帝景湾小区并缴纳物业费，因未办理房产过户手续故收据上仍是张纯元的名字。5、房屋租赁合同及证人曾某证言，证明原告于2018年11月将所购房屋出租给曾某居住。6、被告张春元手机短信息，承认张春元和张纯元都是被告本人，后张纯元的户口已被派出所注销。上述证据能够互相印证，本院对其证据效力予以认定。 本院认为，根据原告提供的证据，足以认定原告贾增华购买了被告张春元的房屋并已履行了支付购房款的义务，且被告张春元亦已履行交付房屋的义务，原告贾增华实际占有房屋多年，双方虽未办理过户登记手续，但并不影响合同的效力。应认定原、被告双方之间的房屋买卖合同依法有效，对原告贾增华的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 原告贾增华与被告张春元于2013年10月14日签订的房屋买卖合同有效。 案件受理费4405元，减半收取计2202.50元（原告贾增华已预交1808元)，由被告张春元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  桑敏 二〇一九年二月二十六日 书记员  李恒
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执528号 李奎： 你与鲍炳军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初3248号民事判决已发生法律效力。申请执行人鲍炳军于2019年2月19日向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请执行人借款50000元及利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1050元及执行费670元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年二月十九日 联系人：郑斌联系电话：0564-602**** 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初14034号 原告：李晓红，女，1987年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：刘远莎，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市纳彼梦贸易商行，住所地：浙江省义乌市稠城稠州北路**第**。 负责人：AL-SALEEMBAHAAABDULHADIKADHIM。 原告李晓红诉被告义乌市纳彼梦贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李晓红撤诉。 案件受理费5874元（已减半），由原告李晓红负担。 审 判 长 吴晨播 二〇一九年二月二十日 代书记员 王佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1185号 申请人：深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白公路北侧北大方正科技园****，统一社会信用代码914403006939895865。 法定代表人：邓涛，董事长。 委托诉讼代理人：苏烨，湖南森力律师事务所律师。 被申请人：西安亮彩广告文化传播有限公司，，住所地西安市莲湖区铁塔寺路**通惠锦苑**楼****组织机构代码59221401X。 法定代表人：郑苗苗。 被申请人：刘立栋，男，汉族，1975年3月30日出生，住址西安市临潼区。 申请人与两被申请人定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人价值人民币874500元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函【编号：（2018）友帮达宝保第121104号】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人西安亮彩广告文化传播有限公司价值874500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年二月二十五日 书记员 罗家华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3706号 申请执行人杭州悦湖服饰有限公司，地址在浙江省杭州市富阳区鹿山街金鹿路142号。 法定代表人:邵岁芬，职务：该公司总经理。 被执行人谭继红，女，汉族，1969年2月2日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6077号民事判决书，已向被执行人谭继红发出执行通知书，责令被执行人谭继红立即支付申请执行人杭州悦湖服饰有限公司货款141000元，承担案件受理费1506元、执行费2038元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人谭继红至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭继红在银行（或者其他金融机构）的存款144544元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人谭继红收入清偿其所欠申请执行人144544元的债务。 三、被执行人谭继红应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年二月二十八日 书记员  杜刚显
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初第5465号 原告：秦寿元，男，汉族，生于1965年5月15日,现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田万富，江油市法律援助中心法律工作者。特别授权。 被告：宋兴林，男，汉族，生于1968年2月4日，现住绵阳市涪城区。 原告秦寿元与被告宋兴林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田万富到庭参加了诉讼，被告宋兴林经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告秦寿元向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资4920元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月16日，被告宋兴林承包京张铁路四标段西新路中桥劳务，后因被告技术水平无法完成项目工程。2018年6月21日，被告宋兴林出具了《退场说明》、《欠款证明》及《欠付农民工工资明细单》。被告承诺于2018年7月15日前付清。原告催收未果。为了维护原告的合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。 被告宋兴林未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年5月16日，原告受雇于被告在京张铁路四标段西新路中桥从事劳务工作，后因被告技术水平无法完成项目工程。被告出具《退场说明》后，向原告等15名农民工出具了《欠款证明》及《欠付农民工工资明细单》载明欠到原告秦寿元工资4920元，并承诺于2018年7月15日付清。 庭审中，被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本院认为，原、被告之间存在劳务关系事实清楚。被告出具的欠条及明细单明确了其拖欠原告工资的事实及金额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，被告应按此金额向原告付清余款。关于原告主张的利息，双方并未约定，但被告欠付工资必然会导致原告损失，本院酌定从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 综上所述，原告的合法诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告宋兴林于本判决生效后3日内向原告秦寿元支付人工工资4920元并承担该款从2018年7月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘凌宇 人民陪审员  杨洪汉 人民陪审员  罗世成 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  黄雯慧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初570号申请人：徐州市鑫光变压器有限公司，住所地徐州市云龙区翠屏山工业集中区内。法定代表人：乔会会，该公司经理。委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被申请人：刘战，男，1983年12月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：刘安东，男，1985年4月1日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人徐州市鑫光变压器有限公司与刘战、刘安东买卖合同纠纷一案，申请人徐州市鑫光变压器有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘战、刘安东名下银行存款1760764元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人乔昌明自愿用其名下的坐落于徐州市郭庄公路绿地世纪城一期42#-2-1101、1102【房屋所有权证编号：徐房权证云龙字第**】的房产作为担保。本院经审查认为，申请人徐州市鑫光变压器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘战、刘安东名下银行存款1760764元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人乔昌明名下的坐落于徐州市郭庄公路绿地世纪城一期42#-2-1101、1102【房屋所有权证编号：徐房房权证云龙字第**】房产。保全费5000元，申请人徐州市鑫光变压器有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一九年二月十一日书记员 迟崇禹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4855号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地浙江省金华市人民东路560号，组织机构代码:704543492。 法定代表人石文俭。 被执行人吴瀚，男，1968年8月6日出生，汉族，住金华市。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行与被执行人吴瀚信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初7212号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月06日立案执行。 本案执行标的为205579.09元。 本院在执行过程中，向被执行人吴瀚邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴瀚限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4855号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月二十七日 代书记员 黎 雍
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初373号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。被告：韩雪，女，汉族，1990年9月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：张苑，女，汉族，1982年2月6日生，住河南省开封市顺河回族区。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告韩雪、张苑金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2019年2月12日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告韩雪、张苑银行存款10万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告韩雪、张苑名下银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇一九年二月十三日书记员  陈亚萍
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终556号上诉人（原审原告）：中央储备粮吉安直属库有限公司，住所地：江西省吉安市青原区学苑路19号，统一社会信用代码：91360800698461393M.负责人：陈云翔，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：肖绍斌，男，1969年11月11日生，汉族，住吉安县横江镇万寿街12号，现住吉安县。上诉人中央储备粮吉安直属库有限公司（以下简称粮库公司）因与被上诉人肖绍斌民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉安县人民法院（2018）赣0821民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。粮库公司上诉请求：1、撤销原判，并改判肖绍斌偿还借款9万元；2、本案一、二审诉讼费用由肖绍斌承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。其一，本案涉及的9万元借款并不在（2017）赣0821民初2287号案件中肖绍斌及其家属的诉讼请求之中，该判决书未对也不应当对此笔9万元款项进行事实认定。其二，（2017）赣0821民初2287号民事判决书载明“中央储备粮吉安直属库有限公司现已支付了9万元给肖绍斌及其家属处理后事，肖绍斌要求中央储备粮吉安直属库有限公司再补偿100000元没有依据，一审法院不予支持。”从以上论述可以看出，该判决书仅认定了粮库公司支付给肖绍斌9万元，但并未对该笔款项系借款还是补偿款进行认定，而且该判决书最终判令驳回肖绍斌的诉讼请求，一审法院在生效判决并未明确认定9万元款项性质的情形下，认定肖绍斌向粮库公司借款9万元为粮库公司补偿给肖绍斌及其家属的款项，明显存在认定事实不清，适用法律错误的情形，应当予以纠正。最后，肖绍斌出具的是9万元的借条，双方是正常且合法有效的民间借贷关系，粮库公司向肖绍斌主张返还借款是有充足的事实和法律依据的。肖绍斌辩称，一、双方并非是民间借贷关系，当初肖绍斌父亲出事时为粮库公司门卫，且处于当班之中，后经多方协商，粮库公司先行以暂借形式支付9万元给肖绍斌用于父亲肖福九医疗费及后事安排费用开支，并且约定后有纠纷可通过法律途径解决，因此，双方并非民间借贷，9万元已被认定为粮库公司给经济补偿。二、双方已就9万元性质，已经过吉安县人民法院（2017）赣0821民初2287号民事判决作出裁判，粮库公司再次起诉于法不符。三、粮库公司不能断章取义去理解吉安县法院的判决，粮库公司也没有在规定的时间内上诉至二审，当时写借条是因粮库公司要求说不好做账所以出具借条。粮库公司向一审法院起诉请求：请求判令肖绍斌偿还原告借款9万元，并自起诉之日起至借款清偿之日止，按年利率6%向原告支付利息；本案诉讼费由肖绍斌承担。一审法院认定事实：肖绍斌之父肖福九于2013年12月始受聘于粮库公司下属单位敦厚分库从事门卫工作。2017年1月10日，肖福九上晚班（即下午五点上班），当天18时31分许，肖福九驾驶吉安Y1519号电动车沿天祥路东侧道路由北向南逆行至中创光电门口路段时（距离肖绍斌敦厚分库门口不远处），与案外人郭蓉娜驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成肖福九受伤、两车受损的交通事故。后经交警部门认定，肖福九驾驶车辆未靠右行驶、夜间行驶未开启照明大灯，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，郭蓉娜夜间行驶未开启大灯，应负事故的次要责任。肖福九当晚20时30分许被送往吉安县阳光医院救治，后转入井冈山大学附属医院救治。2017年1月16日，肖福九经抢救无效死亡。2017年9月4日，死者家属向一审法院提起民事诉讼，要求郭蓉娜赔偿其各项损失。一审法院于2017年10月20日作出（2017）赣0821民初1537号民事判决书，判决郭蓉娜赔偿被告（即肖绍斌）及家人各项损失的20%计84890.26元（已减除郭蓉娜已支付的10000元）。该案现已进入执行阶段。另查，2017年1月17日，在井冈山经济开发区管委会综治办等单位的协调下，肖绍斌向粮库公司预借9万元处理后事（当天肖绍斌向粮库公司出具了9万元借条），并载明在劳动部门调查工伤认定期间，粮库公司提供实事求是的证据并予以积极配合。2017年12月6日死者肖福九家属刘金兰、肖绍斌、肖海飞起诉粮库公司要求其一次性补偿刘金兰、肖绍斌、肖海飞死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费等共计100000元（不含暂借的9万元）。一审法院2018年2月8日作出（2017）赣0821民初2287号民事判决，判决书认定：本案粮库公司现已支付了9万元给刘金兰、肖绍斌、肖海飞处理后事，肖绍斌要求粮库公司再补偿100000元没有依据，一审法院不予支持”。一审法院认为，肖绍斌向粮库公司借款9万元0元是用于其父办理丧葬等事宜，对该款,一审法院2018年2月8日作出的（2017）赣0821民初2287号民事判决书已经作出认定：“本案粮库公司现已支付了9万元给刘金兰、肖绍斌、肖海飞处理后事，肖绍斌要求粮库公司再补偿100000元没有依据，一审法院不予支持”。且（2017）赣0821民初2287号民事判决书已经发生法律效力。（2017）赣0821民初2287号民事判决书认定肖绍斌向粮库公司借款9万元为粮库公司补偿给肖绍斌及其家属的款项，故粮库公司诉请肖绍斌返还借款9万元缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。二审中，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2017年1月17日肖绍斌向粮库公司出具9万元的借条，粮库公司主张双方之间为民间借贷法律关系，故诉请肖绍斌返还借款。该借款出具系因肖绍斌父亲在该粮库公司上班途中发生交通事故死亡，肖绍斌向粮库公司要求给予死亡补偿款的情形出具的，肖绍斌并非基于融通资金的意思出具借条，双方之间并未达成借贷的一致意思表示，不能认定双方之间存在民间借贷法律关系。并且已经生效的（2017）赣0821民初2287号民事判决已经认定粮库公司支付的9万元为补偿款，基于此，驳回了肖绍斌再要求补偿的诉请。故粮库公司的上述没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由中央储备粮吉安直属库有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇一九年二月二十七日书记员  曾 柳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初563号 原告：苏晓敏，男，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：王莹，男，1996年8月2日出生，汉族，住陕西省镇安县。 原告苏晓敏诉被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，后原告苏晓敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告苏晓敏申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏晓敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏晓敏负担。 审判员 吴 彦 二〇一九年二月二十五日 书记员 黄旭聪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初508号原告：温州市瓯海申光皮革有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道上屿工业区繁华西路**。统一社会信用代码：91330304145297423F。法定代表人：陈永道。委托诉讼代理人：林秀微，女，该公司员工。被告：余天毅，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。原告温州市瓯海申光皮革有限公司与被告余天毅买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院起诉，诉请判令被告支付原告牛皮材料款27226元及利息（从2012年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年2月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市瓯海申光皮革有限公司的委托诉讼代理人林秀微到庭参加诉讼，被告余天毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告变更诉请为：判决被告支付原告牛皮材料款27226元并赔偿利息损失（从2019年1月8日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院经审理认定：2012年9月14日，被告余天毅向原告温州市瓯海申光皮革有限公司购买皮革，货物价款计27226元，当日由被告余天毅本人签收皮革。被告余天毅至今没有向原告温州市瓯海申光皮革有限公司支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余天毅于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海申光皮革有限公司货款27226元并赔偿利息损失（从2019年1月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费481元，减半收取计240.5元，由被告余天毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  林现瑶二〇一九年二月十五日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3872号申请执行人张耀春，男，1972年8月19日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人李爽，系辽宁世勋律师事务所律师。被执行人刘家宝，男，1955年2月18日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请人张耀春与被执行人刘家宝买卖合同纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2017）辽0202民初1438号民事判决书，且已发生法律效力。2018年8月24日，申请执行人张耀春向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法发出执行通知书及财产报告令，并依法冻结被执行人银行账户，划扣执行款12722.52元。申请人于2019年2月19日电话约谈，因无财产线索申请撤回，若有财产再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执3872号案件的执行。如果发现可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  张 杰代理审判员  那 函二〇一九年二月十九日书 记 员  马 悦注：申请执行的期间为两年，此规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执789号 申请执行人:王海梅，女，1972年7月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：莫志兴，男，1972年8月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行申请执行人王海梅与被执行人莫志兴民间借贷纠纷一案中，于2018年10月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人莫志兴履行本院（2018）桂0422民初134号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人王海梅借款本金100000元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1150元、申请执行费1417.25元。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳、住房公积金等情况，划扣了被执行人莫志兴住房公积金12000元。在另案中查封了被执行人莫志兴名下的五部车辆，但无法查找到车辆暂不能实现扣押，除此之外再没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院对该案已穷尽财产调查措施，经电话约谈申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年二月二十六日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4651号申请人：东莞承华粉末冶金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村新金路**。统一社会信用代码：91441900582977910K。法定代表人：何川泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市众盛精密科技有限公司。。住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋村胡屋合盛科技园**统一社会信用代码：91441900MA4WL704X9。法定代表人：温和平。被申请人：肖文华，男，1974年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人：温和平，男，1974年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人：胡运俊，男，1976年11月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理申请人东莞承华粉末冶金有限公司与被申请人东莞市众盛精密科技有限公司、肖文华、温和平、胡运俊买卖合同纠纷一案中，申请人东莞承华粉末冶金有限公司于2018年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞市众盛精密科技有限公司、肖文华、温和平、胡运俊银行存款262,436.8元或查封、扣押其相应的财产，并向本院提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞承华粉末冶金有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市众盛精密科技有限公司、肖文华、温和平、胡运俊银行存款262,436.8元或查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇一九年二月二十八日书记员  钟淑婷
AdministratorAdministrator4172018-12-26T02:46:00Z2019-02-27T02:53:00Z3144825Microsoft61968122052-11.1.0.7989浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民特42号申请人：刘建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住江山市清湖街道泉家垄村**。申请人：刘雨晨，男，2006年11月28日出生，汉族，，住江山市清湖街道泉家垄村**法定代理人：刘建忠（系刘雨晨的父亲），身份情况同上。申请人：郑小龙，男，1964年11月28日出生，汉族，住，住江山市上余镇余家村温山**请人：徐誉，女，1986年1月24日出生，汉族，住，住江山市市区学府******请人：阳光财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市区虎山街道上状元里****左侧**。主要负责人：余敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨哲帏，男，系该公司员工。本院于2019年2月26日立案受理了上述申请人刘建忠、刘雨晨与郑小龙、徐誉、阳光财产保险股份有限公司江山支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘建忠、刘雨晨与郑小龙、徐誉、阳光财产保险股份有限公司江山支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年2月20日经衢州市保险行业调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由当事人阳光财产保险股份有限公司江山支公司在保险责任范围内按责赔偿当事人刘建忠、刘雨晨因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计人民币6807元，于2019年3月19日前付清。二、由当事人徐誉赔偿当事人刘建忠、刘雨晨因本次交通事故造成的损失合计人民币755元（已履行完毕）。三、当事人刘建忠、刘雨晨自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理完毕，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘建忠、刘雨晨与郑小龙、徐誉、阳光财产保险股份有限公司江山支公司于2019年2月20日经衢州市保险行业调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审?判?员??张发水二0一九年二月二十六日法官助理周莹萍书?记?员??曾小庆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5060号之一 申请执行人:邓文林，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省安化县,现住绍兴市上虞区。 被执行人:阮杏娟，女，1965年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:马建琴，女，1975年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2771号民事判决书，于2018年12月11日立案执行申请执行人邓文林与被执行人阮杏娟、马建琴民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人阮杏娟、马建琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阮杏娟、马建琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮杏娟、马建琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已查封被执行人马建琴所有的车牌号为苏Ｌ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，但因难以查找暂难处置，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人阮杏娟、马建琴采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邓文林。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十一日 书记员  杜亚钦
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执509号王俊：你（单位）与安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行金融借款合同纠纷一案，本院(2018)皖0123民初514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行于2019年02月18日向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行支付款57406.44元。(2)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(3)负担案件受理费2440元，申请执行费761元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年二月十九日联系人：吴克文联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终462号上诉人（原审被告）：山东荣盛富翔地产开发有限公司。住所地：临沂市河**九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼。法定代表人：姚志强，总经理。委托诉讼代理人：朱崇才，男，1989年1月21日生，汉族，该公司法务专员，住莒南县。被上诉人（原审原告）：张允良，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住临沂市河**。上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司因与被上诉人张允良房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司于2019年2月15日，以与被上诉人张允良达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年二月十五日书记员 陈小雪。合议庭笔录时间：2017年5月18日。。地点民一庭办公室。合议庭组成人员：审判长：姚军审判员:王周华、邹海波。书记员：陈小雪。案件主审人：李玉宗。合议：(2017)鲁13民终1333号。主审人汇报案情:（略）。主审人意见:一、维持郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第二项；二、变更郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人钱永能医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、残疾器具费等共计749227.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8198元，由被上诉人王瑞青、岳光站负担；二审案件受理费6428元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司负担。邹：上诉人钱永能的户别虽然为农业家庭户口，但上诉人钱永能的房屋于2008年被征收、拆迁，于2010年3月2日交房屋价差款、物业管理费以及装潢质量押金，结合淮安市清江浦区城南街道办事处先锋村民委员会出具的证明，足以认定上诉人钱永能在城镇居住一年以上，因此，上诉人钱永能的伤残补偿金、误工费、护理费应按城镇居民的标准计算。综上所述，上诉人钱永能的损失为：医疗费10981.28元；误工费15555.6元（86.42元×180天=15555.6元）；护理费10370.4元（86.42元×120天=10370.4元）；残疾赔偿金378540元（630900元×60%=378540元）；住院伙食补助费1620元；营养费3600元；精神抚慰金25000元；假肢器具费16700元×10次=167000元；假肢维修费16700元×6%×30年=30060元；带锁硅胶套费5500×15=82500元；安装维护假肢食宿费60元×40天×10次×1人=24000元，以上共计749227.28元，同意。林：上诉人钱永能主张一审法院选择山东省正邦假肢赔偿鉴定中心，不符合法定程序，但未提交有效证据证实,对其主张，本院不予支持。根据相关规定伤残等级达到5级以上时，被抚养人生活费才予支持，上诉人钱永能的伤残等级为6级，一审法院对上诉人钱永能主张的被抚养人的生活费不予支持并无不当，同意。合议庭决议：一、维持郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第二项；二、变更郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2245号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人钱永能医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、残疾器具费等共计749227.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8198元，由被上诉人王瑞青、岳光站负担；二审案件受理费6428元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司新泰支公司负担。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初101号原告：三门峡宏安电子产品有限公司。住所地：三门峡市湖滨区虢国路六街坊祥和园小区**楼****。法定代表人：陶庆，该公司经理。统一社会信用代码91411202MA4450726F。原告委托诉讼代理人:刘建庄，河南建庄律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南慧安信息技术有限公司。住所地：开封市开发区新龙御都国际****门面房/div>法定代表人：海卫民，该公司董事长。统一社会信用代码91410200MA3XB2WK53。本院于2019年1月8日立案受理了原告三门峡宏安电子产品有限公司诉被告河南慧安信息技术有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方协商确认，被告河南慧安信息技术有限公司向原告三门峡宏安电子产品有限公司支付货款595000元，利息103717元。于2019年3月13日之前给付完毕。二、如被告河南慧安信息技术有限公司逾期支付，应自2019年3月14日起以本金595000元、月利率2%计算利息。案件受理费5195元，保全费3867元，由被告河南慧安信息技术有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 伟二〇一九年二月二十八日书记员 何云梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1201号 申请人深圳市创芯技术有限公司。 法定代表人曾斌强。 被申请人深圳市世纪本原科技股份有限公司。 法定代表人周震。 申请人深圳市创芯技术有限公司与被申请人深圳市世纪本原科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳市世纪本原科技股份有限公司的银行存款人民币1900900元或价值相当于人民币1900900元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司提供保函【编号：P740413180005310】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市世纪本原科技股份有限公司中国民生银行深圳分行宝安支行1807012830005848账户内存款，以人民币1900900元为限。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 范 藜 二〇一九年二月二十五日 书记员 胡铁梅
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初1806-1号原告：邯郸市隆昌门窗安装有限公司，住所地河北省邯郸市经济技术开发区迎宾路北东耒马台二街社区，统一社会信用代码91130405741538908B。法定代表人：刘花香，该公司经理。委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广霞，河北正纲律师事务所律师。被告：金秋建设集团有限公司（原河北金秋建筑工程集团有限公司），住所地石家庄市长安区和平东路**，统一社会信用代码91130100104337265J。法定代表人：段老哞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敬宝，河北硕琨律师事务所律师。原告邯郸市隆昌门窗安装有限公司与被告金秋建设集团有限公司为承揽合同纠纷一案。原告邯郸市隆昌门窗安装有限公司于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市隆昌门窗安装有限公司申请撤回对被告金秋建设集团有限公司的起诉，是其对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邯郸市隆昌门窗安装有限公司撤诉。案件受理费10035元，减半收取计5018元，由原告邯郸市隆昌门窗安装有限公司负担。审判员  陈跃平二〇一九年二月二十二日书记员  崔永梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623财保14号 申请人：邑良侠，女，1956年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被申请人：江林勇，男，1967年3月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请人邑良侠于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人江林勇名下的皖Ｓ×××××小型面包车，保全标的额15000元。申请人邑良侠提供人民币15000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人江林勇名下的皖Ｓ×××××小型面包车，保全标的额15000元。 案件申请费170元，由申请人邑良侠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨兴东 二〇一九年二月十九日 法官助理宣洪瑞 书记员王静
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执4651号 申请执行人张航超，男，1995年11月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人毛明云，男，1984年5月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人张航超与被执行人毛明云等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9308号之三 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人：蒋丽英。 被执行人：陈勇军，男，1980年9月7日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：林兴祥，男，1969年3月14日出生，汉族，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初7866号民事判决，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陈勇军、林兴祥（2018）浙1081执9308号金融借款合同纠纷执行一案中，查封了被执行人林兴祥与他人共有的坐落于温岭市箬横镇箬横大道198号新鹏阳光华庭8幢三单元406室不动产，现因被执行人陈勇军、林兴祥履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林兴祥与他人共有的坐落于温岭市箬横镇箬横大道198号新鹏阳光华庭8幢三单元406室不动产【不动产权证号：温房权证箬横字第××号】的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王晓波 二〇一九年二月十一日 书记员  陈 杰 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执9308号之三 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初7866号民事判决，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陈勇军、林兴祥（2018）浙1081执9308号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执9308号之三执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人林兴祥与他人共有的坐落于温岭市箬横镇箬横大道198号新鹏阳光华庭8幢三单元406室不动产【不动产权证号：温房权证箬横字第××号】的查封。 附：（2018）浙1081执9308号之三执行裁定书一份 二0一九年二月十一日 经办人：陈文君联系电话：057686865907 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由金融借款合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执9308号之 执行裁定书年月日（2018）浙1081执9308号之 协助执行通知书年月日备注