河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0928民初944号原告：刘洪志，男，1943年9月8日生，汉族，农民，住吴桥县。原告：蔡文兰，女，1952年7月15日生，汉族，农民，住址同上。原告：王国菊，女，1970年11月22日生，汉族，农民，住址同上。原告：刘帅，男，1998年4月1日生，汉族，农民，住址同上。以上四原告的委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被告：张德海，男，1964年6月15日生，汉族，住吴桥县。委托代理人：刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。被告：简中心，男，1966年3月10日生，汉族，农民，住吴桥县。原告刘洪志、蔡文兰、王国菊、刘帅与被告张德海、简中心生命权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告王国菊、刘帅及委托代理人崔爱敏到庭参加诉讼，被告张德海委托代理人刘耀起到庭参加诉讼，被告简中心经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费、车损等各项损失135504元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告分别是刘某的父母、妻子和儿子。被告张德海系原告的雇主，被告简中心系原告的同事。2018年2月25日，被告张德海在饭店请原告和被告简中心喝酒，在刘某已饮酒的情况下，被告张德海让刘某送被告简中心回家。刘某在送简中心回来的路上发生交通事故不幸离世。在刘某不幸遇难后，两被告未对四原告表示过经济上的帮助或者精神上的安慰，而是默然到对这一灭顶之灾不理不睬，使各原告感受到无尽的苍凉和痛苦。原告认为，刘某受被告张德海的指派去送简中心回家过程中遭遇意外，如果没有派送回家这一事件，刘某则不会发生这一意外。故两被告负有不可推卸的责任，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、（2018）冀0928民初508号民事判决书一份；2、录音资料2份、录音内容打印件9张（其中与简中心通话8页，张德海1页）；3、视频2份（小崔路口西视频和小崔路口东视频）；4、吴桥县铁城镇双刘店村村民委员会证明一份；5、吴桥县铁城镇双刘店村村民委员会主任刘希德出庭作证。被告张德海的委托代理人在庭审中辨称，1、张德海与死者刘某不存在雇用关系；2、张德海没有召集包括死者在内的相关人员吃饭喝酒；3、张德海没有安排死者送简中心回家；4、死者因交通事故死亡，张德海与本次交通事故无关联，且死者非因喝酒原因致死。根据以上陈述被告张德海要求驳回原告对张德海的诉讼请求。被告张德海未提交证据。被告简中心未提供答辩，未提交证据。对原告依法提交的证据，本院组织被告张德海的委托代理人进行了质证，经质证，被告张德海的委托代理人对原告提交的证据1无异议，但该判决书中未提及因喝酒发生事故；对原告提交的证据2，表示其中张德海这一份没有内容，简中心这一份因其未到庭，我方无法核实证据真实性；对原告提交的证据3真实性无异议，但主张与本案无关联性；对原告提交的证据4，被告主张2017年下半年以后死者就没再去张德海处干活，死者的工资是原来打工欠的，这次喝酒不是雇用关系存在的内容，与雇用关系无关，双方不再是雇佣关系；对原告提交的证据5，被告对该证人证言不予认可。因被告简中心未到庭，故本院不再组织被告简中心进行证据交换和质证。本院于2018年9月30日到吴桥县调查，并对该村书记徐志恒制作调查笔录，证实被告简中心常年外出务工，由于家里没有地，也不经常回家，家里的配偶已于2017年去世，其子也常年在外打工不经常回家，村里没有其联系方式，也没有人知道其下落。被告简中心经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。根据庭审情况及现有证据，本院认定事实如下：四原告分别是死者刘某的父母、妻子和儿子，2018年2月25日晚在一起同桌就餐的有10来个人，其中包括刘某、被告张德海和被告简中心，饭后刘某送被告简中心回家，在将被告简中心送到家后，刘某在返家的路上发生交通事故并死亡，即2018年2月25日20时55分许，张悦（已另案处理）驾驶鲁Ｎ×××**重型货车沿宁武路由东向西行驶至事故地点，与由西向东行驶左转弯刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。后经吴桥县公安交通警察大队作出事故认定，张悦通过交叉路口未减速慢行是造成事故的原因，刘某饮酒后驾驶非机动车上道路行驶未遵守有关交通事故安全规定，转弯的非机动车未让直行的车辆先行也是造成事故的原因，张悦、刘某负事故的同等责任，该事故经河北省吴桥县人民法院审理后，作出（2018）冀0928民初508号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿四原告各项损失共计369377元，张锐不再对四原告承担赔偿责任。因尚有135504元未得到赔偿，故原告将二被告诉至本院。本院认为，死者刘某与被告张德海系季节性、长期性的雇佣关系，但死者并非在从事雇佣活动中遭受人身损害，理由是：从吴桥县铁城镇双刘店村村民委员会证明来看，死者生前多年来一直受雇于被告张德海，并由被告张德海向其支付工资，因春节假期而停止了雇佣活动，死者与被告张德海一起吃饭不能说明是从事雇佣活动，原告主张死者是接受被告张德海指派送被告简中心，被告张德海的委托代理人不予认可，被告简中心也未能到庭接受质询，也没有其他证据佐证指派这一情况，故原告对其主张应承担举证不能的责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，在没有充分证据证实死者从事雇佣活动中遭受人身损害的情况下，被告张德海不应当承担赔偿责任。从庭审来看，死者于2018年2月25日晚间到吴桥县杨家寺乡刘葡萄村饭店赴宴的原因之一就是确定年后出去干活的事，虽然从现有证据不能认定被告张德海是该饭局的组织者，但可以确定被告张德海系参与者，死者赴宴和被告张德海存在一定的关联性，根据我国《民法总则》第一百八十三条的规定“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿”，因死者赴宴的原因之一便是确定年后跟被告张德海出去干活的事，可见死者是为了保护实现被告张德海商业利益为目的而去赴宴，并不是单纯的为了吃饭，死者这一目的符合我国《民法总则》第一百八十三条规定的立法精神，被告张德海作为商业利益受益人，对死者给予适当补偿较为适宜，从吴桥县铁城镇双刘店村村民委员会主任刘希德的证人陈述“从道义上得赔几万”（详见庭审笔录第7页正数第11行）来看，并结合我国《民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，被告张德海给予死者适当补偿也符合当地公序良俗，关于补偿的数额，本院参照河北省吴桥县人民法院（2018）冀0928民初508号民事判决书关于丧葬费28493.5元的认定，酌定被告张德海给予原告一次性经济补偿28493.5元。庭审中，原告以共同饮酒为由要求被告张德海承担赔偿责任，由于死者饮酒后驾驶电动三轮车与张悦驾驶鲁Ｎ×××**重型货车发生交通事故是其死亡的直接原因，且原告没有证据证明被告张德海对死者有灌酒、劝酒行为，在交通事故认定书中也只是认定“饮酒”，并未认定“醉酒”，也没有证据证明死者在饮酒时和饮酒后出现不能自理或发生其他危险情形，原告要求被告张德海承担赔偿责任，本院不予支持。关于死者与被告简中心的关系，根据我国《民法总则》第一百八十三条的规定“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿”，死者为保护防止被告简中心的生命健康权遭受侵害，将被告安全送到家后，在返家途中遭遇事故死亡，被告简中心作为生命健康权受益人，对死者给予适当补偿较为适宜，从吴桥县铁城镇双刘店村村民委员会主任刘希德的证人陈述“从道义上得赔几万”（详见庭审笔录第7页正数第11行）来看，并结合我国《民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，被告简中心给予死者适当补偿也符合当地公序良俗，关于补偿的数额，本院参照河北省吴桥县人民法院（2018）冀0928民初508号民事判决书关于丧葬费28493.5元的认定，酌定被告简中心给原告一次性经济补偿28493.5元。因死者保护实现被告张德海商业利益即财产权益，与保护防止被告简中心生命健康权即人身权益，二者不是同一保护对象和客体，故原告要求二被告承担连带责任的主张不能成立。综上，二被告各自补偿原告28493.5元，对于原告的其他诉讼请求不予支持。被告简中心经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭，故依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德海于本判决生效之日起三日内补偿原告刘洪志、蔡文兰、王国菊、刘帅共计（人民币）28493.5元；二、被告简中心于本判决生效之日起三日内补偿原告刘洪志、蔡文兰、王国菊、刘帅共计（人民币）28493.5元；三、驳回原告刘洪志、蔡文兰、王国菊、刘帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，由原告刘洪志、蔡文兰、王国菊、刘帅共同承担2010元，由被告张德海承担500元，由被告简中心承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  祁 峰人民陪审员  梁宝兴人民陪审员  赵克禄二〇一九年二月二十五日书 记 员  卢冬冬附1：案件收款单位：吴桥县人民法院。开户银行：中国工商银行吴桥支行。银行账户：04×××69。（附言注明生效判决案号）上诉（直接将上诉状和上诉费缴纳至沧州市中级人民法院立案庭，联系电话为：0317-220****）案件受理费收款单位：沧州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行沧州北环支行。银行账户：50×××85。（附言注明原审法院、案号）附2：本判决适用的法律依据《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。