山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初9015号原告：山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城市经济开发区东外环东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，经理。委托诉讼代理人：魏芳，山东瀛辰律师事务所律师。被告：丁士凯，男，1998年10月14日出生，汉族，居民，住临清市。被告：丁守亮，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住址同上。被告：殷三坡，男，1991年2月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告山东鑫圣源汽车销售有限公司（以下简称鑫圣源公司）与被告丁士凯、丁守亮、殷三坡追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫圣源公司委托诉讼代理人魏芳到庭参加诉讼，被告丁士凯、丁守亮、殷三坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫圣源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁士凯支付原告违约赔偿金14675元（具体数额以开庭前实际发生为准）；2.判令被告丁士凯支付原告因其违约造成的损失包括本案律师费3000元、催收快递费20元及垫付款9350元（具体数额以开庭前实际发生为准），诉求1、2项款项共计27045元；3.被告丁守亮、殷三坡承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。在庭审中，原告将第一、第二项诉求中违约赔偿金、垫付款分别明确为14675元、9350元。事实和理由：2017年6月6日、15日，原告与被告丁士凯签订《汽车消费贷款购车合同》及《汽车消费贷款担保合同》（以下简称《担保合同》），原告将大众朗逸汽车（车牌号鲁Ｐ×××**）一辆出售给被告丁士凯，总价款为86500元，被告丁士凯提供首付款26000元，余款60500元采用向中国工商银行股份有限公司聊城市中支行（以下简称工行市中支行）分期贷款方式缴纳，原告为该贷款提供担保，并约定被告丁士凯应按时履行向工行市中支行还款义务。被告丁守亮、殷三坡与原告签订《保证书》，为被告丁士凯履行担保合同提供连带责任担保。被告丁士凯向工行市中支行还款共分36期，每月25日前偿还。2018年2月25日贷款到期后，被告丁士凯经多次催收均拒绝还款。截止到起诉之日，原告代付垫款9350元，原告主张违约金数额为原告垫款金额50%即4675元。被告丁士凯已将所购车辆GPS私自拆除，根据《担保合同》约定，应向原告支付违约金1万元，共计赔偿违约金14675元。同时原告代被告丁士凯向工行市中支行垫付款项，原告有权追偿。被告丁士凯未履行还款义务期间产生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费等）均应由其承担。被告丁守亮、殷三坡承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告丁士凯、丁守亮、殷三坡未作答辩。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1.《汽车消费贷款购车合同》复印件一份；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称分期付款担保合同，其中包含〈抵押合同〉）复印件一份；3.《担保承诺函》复印件一份；4.《汽车消费贷款担保合同》复印件一份；5.被告丁士凯行驶证、车辆登记证书复印件各一份；6.原告垫付款凭证3份；7.GPS运行记录一份；8.《逾期贷款催收书》及邮寄单据、发票各一份；9.法律服务费发票一张。被告丁士凯、丁守亮、殷三坡经本院传唤未到庭质证。经本院审核，上述证据来源合法，且与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，对其效力予以确认。上述证据，经庭审质证和本院审核，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年6月15日，原告与被告丁士凯签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定：丁士凯以86500元的价格购买原告的大众朗逸牌汽车一辆，被告丁士凯在签订此合同的同时，首先在银行开立个人存款账户、申办信用卡，并按不低于所购车辆总价的30%的款项，计26000元存入原告账户，剩余款项60500元向银行申请贷款。2017年6月6日，被告丁士凯与工行市中支行签订《分期付款担保合同》，主要约定：分期款项发放人：工行市中支行，分期付款申请人：丁士凯，抵押人：丁士凯，第一条被告丁士凯向汽车销售商鑫圣源公司购买汽车，总价款为86500元，丁士凯首付26000元，剩余购车款60500元以信用卡透支方式支付；第五条分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1865元，以后每期偿还的金额为1844元，每月25日前还款。被告丁士凯在分期付款申请人及抵押人处分别签名。同时，工行市中支行与被告丁士凯签订了抵押合同。同日，原告向工行市中支行出具《担保承诺函》。载明：汽车专项分期申请人丁士凯向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《分期付款担保合同》项下全部债务向贵行提供以下担保：全程连带责任担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年；保证金质押担保，我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，贵行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠贵行款项。2017年6月6日，原告与被告丁士凯签订《汽车消费贷款担保合同》，协议主要约定：……第四条车辆GPS的安装与维护第四款：乙方（丁士凯）有以下行为（私自拆除GPS），该行为视为等同于乙方擅自转移、变卖、抵押车辆的行为……同时，乙方应向甲方（鑫圣源公司）支付违约金人民币1万元；第五条还款事项第二款：乙方如果到期没有履行其与工行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的还款义务，经甲方催促通知其还款后仍未还款，甲方有权要求乙方办理结清手续，一次性补齐所欠贷款及利息。并按本条第三款标准支付违约金；第三款：……乙方未履行还款义务期间产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用）支出应由乙方承担，同时，乙方应向甲方支付违约金，具体标准为贷款金额5万元以下（不包括本数），违约金1万元；贷款金额5万元-10万元（不包括本数），违约金3万元……。附件1为被告丁守亮、殷三坡分别向原告提交的《保证书》各一份。内容均载明：鑫圣源公司：本人丁守亮（殷三坡）自愿为丁士凯完全履行其与贵司已订立的《汽车消费贷款购车合同补充协议书》下的全部义务，向贵司提供连带责任保证，保证责任期间为购车人丁士凯与中国工商银行所签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下主债务发生之日起至主债务履行期届满之次日起两年终止。合同签订后，原告将车辆交付被告丁士凯并于2017年6月16日办理了转移登记手续。被告丁士凯在车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为工行市中支行。被告丁士凯开始尚能自觉履行还款义务，后期被告丁士凯不再还款，工行市中支行向原告进行催收要求履行保证责任。原告于2018年3月21日至5月31日期间代被告丁士凯偿还贷款共计9350元。2017年9月4日，原告向被告丁士凯发出《逾期贷款催收书》，支出快递费20元。为此案支付律师费3000元。本院认为，原告与被告丁士凯签订的《汽车消费贷款购车合同》、《汽车消费贷款担保合同》，被告丁守亮、殷三坡向原告出具的《保证书》，被告丁士凯与工行市中支行签订的《分期付款担保合同》，原告向工行市中支行出具的《担保承诺函》等均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告丁士凯未按合同约定偿还借款，导致原告代其偿还银行9350元。现原告要求被告丁士凯偿还9350元垫付款，本院依法予以支持。根据原告与被告丁士凯签订的《汽车消费贷款担保合同》的约定，原告要求被告支付违约金14675元、律师费3000元、快递费20元之诉求，本院予以支持。根据被告丁守亮、殷三坡向原告出具《保证书》，该二人自愿为被告丁士凯提供连带责任保证，即应按约定承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁士凯偿还原告山东鑫圣源汽车销售有限公司垫付款9350元。二、被告丁士凯支付原告山东鑫圣源汽车销售有限公司违约金14675元。三、被告丁士凯支付原告山东鑫圣源汽车销售有限公司律师费3000元。四、被告丁士凯支付原告山东鑫圣源汽车销售有限公司快递费20元。前述四项判决主文确定的义务，限本判决生效后10日内履行完毕。五、被告丁守亮、殷三坡对前述五项判决主文确定的义务承担连带责任。六、被告丁守亮、殷三坡承担保证责任后，有权向被告丁士凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告丁士凯与被告丁守亮、殷三坡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇一九年二月二十七日书记员  金晓彬