wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)湘07行终192号 上诉人(原审原告)傅香珍，女，1952年10月14日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人(原审被告)石门县公安局，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳东路。 法定代表人王汝国，局长。 委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人傅香珍因与被上诉人石门县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省石门县人民法院(2018)湘0726行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定：傅香珍与杨清娥、唐汇权、陈克忠、唐会云、黄金香等六人，因不服石门县教育局对其民办教师资格被精简后相关待遇的信访回复，于2016年8月29日13时许到湖南省委大门口聚集，经接访人员规劝仍不离开。后陈克忠等人打开随身携带的横幅，被长沙市公安局芙蓉分局蓉园派出所民警制止后收起了横幅。随后，唐汇权等人又跪在湖南省委大门口前，并现场大哭，被人劝起后仍坐在湖南省司法厅传达室门口的台阶上，至19时许离开。次日上午7时许，傅香珍等人又到湖南省委大门口聚集，在民警劝其离开时，再次采取下跪、哭诉等方式，被民警强制带离现场。石门县公安局认为傅香珍的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定，于2016年9月1日作出石公(楚)决字[2016]第0647号公安行政处罚决定：对傅香珍行政拘留五日。同日零时许，石门县公安局将傅香珍送至其下属单位石门县拘留所执行拘留。同年9月6日上午9时许，石门县拘留所释放了傅香珍。 原审法院另查明，傅香珍因不服石门县公安局作出的行政处罚决定，于2016年10月20日向常德市公安局提起行政复议，同年12月12日该局作出维持石公(楚)决字[2016]第0647号公安行政处罚决定的行政复议决定。傅香珍不服并认为石门县公安局对其存在超期拘留，遂向湖南省常德市鼎城区人民法院提起行政诉讼，该院审理并判决：一、确认被诉处罚决定违法；二、撤销被诉复议决定。傅香珍不服并上诉至本院，本院判决：驳回上诉，维持原判；同时指出“关于傅香珍提出的超期拘留的问题，属于被诉处罚决定执行过程中的问题，系另一法律关系，不是本案行政处罚法律关系审查处理的范围。如果傅香珍认为执行行为侵犯其合法权益，可另寻救济”。傅香珍遂向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《拘留所条例》第三十二条规定“执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日”，《公安机关办理行政案件程序规定》第三十二条规定“期间以时、日、月、年计算，期间开始之时或者日不计算在内。法律文书送达的期间不包括路途上的时间。期间的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期满日期，但违法行为人被限制人身自由的期间，应当至期满之日为止，不得因节假日而延长”，《公安部关于治安拘留时间如何计算问题的批复》：一、根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十五条中“受拘留处罚的人应当在限定的时间内，到指定的拘留所接受处罚”的规定，执行治安拘留的时间应当自被裁决治安拘留的人入拘留所的时间开始计算。二、治安拘留的期限是以日为单位计算的，执行治安拘留的时间也应当以日为单位计算，入所当日不计算在内，执行到第二日即为1日。例如，某人被治安拘留5日，于8月1日入所执行，则应当在8月6日出所。石门县公安局于2016年9月1日对傅香珍作出行政拘留五日的公安行政处罚决定，于同日零时许将傅香珍送至其下属单位石门县拘留所执行拘留。同年9月6日上午9时许，石门县拘留所释放了傅香珍。傅香珍入所的当日即2016年9月1日不计算在内，执行到第二日即为1日，到同年9月6日石门县拘留所释放傅香珍，石门县公安局并未超期拘留傅香珍，傅香珍的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，该院遂判决驳回傅香珍的诉讼请求。 上诉人傅香珍上诉称：其是在2016年9月1日零时被石门县公安局送入石门县拘留所，行政拘留5日，按1日24小时计算，石门县公安局应在2016年9月6日零时后就释放其本人。但石门县公安局在2016年9月6日9时后才释放其本人，超期拘留达9小时以上，其迟延释放的时间超出了必要的限度，已构成违法。原审法院判决认定石门县公安局在2016年9月6日释放其本人不构成超期拘留适用法律错误。综上，上诉人傅香珍请求：1、依法撤销原审法院作出的(2018)湘0726行初30号行政判决；2、依法确认石门县公安局超期拘留8小时以上违法；3、依法判决石门县公安局赔偿傅香珍242.30元，并就超期拘留的违法行为赔礼道歉；4、判决石门县公安局赔偿傅香珍精神损害抚慰金3000元。 被上诉人石门县公安局答辩称：一、被上诉人是根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十二条，《拘留所条例》第三十二条，《公安部关于治安拘留时间如何计算问题的批复》的规定和拘留的处罚决定对傅香珍给予的行政拘留五日，其并没有超期拘留傅香珍；二、傅香珍的违法事实清楚，对其作出的行政拘留五日处罚决定，符合法律规定，且该处罚决定是经过法院两审终审判决认定的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 双方当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为石门县公安局对傅香珍执行拘留的期限是否超过了行政处罚决定载明的期限。根据《拘留所条例》(国务院令第614号)第三十二条的规定，执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日。《公安机关办理行政案件程序规定》(公安部令第125号)第三十二条的规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始之时或者日不计算在内。石门县公安局于2016年9月1日对傅香珍作出行政处罚决定，并于当日将其送至石门县拘留所执行拘留，2016年9月6日，石门县拘留所将傅香珍予以了释放。因此，石门县公安局对傅香珍的治安拘留执行未超过拘留期限且执行拘留符合法律程序。 综上所述，石门县公安局对傅香珍执行治安拘留的期限未超过行政处罚决定载明的期限。上诉人傅香珍的上诉理由不能成立，应不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人傅香珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  王继春 审判员  唐招军 审判员  杨名夏 二〇一九年二月二十八日 法官助理管宏明 书记员杜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初562号原告：翁成冲，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：范海文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海施麦谱物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李全胜。原告翁成冲与被告上海施麦谱物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案。本院于2019年1月10日立案。原告翁成冲诉称，2016年12月1日，案外人王某某经人介绍向上海嘉徽汽车销售公司以银行贷款形式购买重型半挂牵引车，上海嘉徽汽车销售公司同时帮助原告办理挂靠经营等一系列相关手续。王某某自达成购车协议后，于每月20日支付11,652元至以王某某名义设立的专项还款账户，该贷款于2018年12月1日结清。2018年期间，被告作为被挂靠方存在经营违规行为，从未向原告提供相关支付协议、凭证、挂靠协议、车辆保险、年检费用、维护费用单据等，并利用管理车辆及车辆运营的优势补办车牌，之后更是使用套牌致原告利益受损。2018年11月12日，案外人王某某与原告前往被告处要求将车辆过户至原告名下，但遭被告的拒绝，被告只同意续签合同并备案转让车辆事宜，并拒绝出具凭证。故原告诉至法院要求判令：1.解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2.确认号牌为沪DRXX**、车辆识别代号为LFWSRXSJXG1E47203的重型半挂牵引车归原告所有；3.被告协助原告办理相关过户手续。被告上海施麦谱物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地在上海市嘉定区宝安公路汽配城三栋四号，且经营时间已两年以上。挂靠协议明确约定由嘉定区人民法院管辖。原告未向法院提供书面挂靠协议，有故意误导之意。据于上述理由，应当将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《车辆挂靠经营合同》第六条第4款约定：“本合同有任何争议，双方协商解决，如协商无法解决，可向嘉定人民法院提起诉讼。”原、被告双方对管辖法院已作明确约定，且被告确认的实际经营地上海市嘉定区宝安公路汽配城三栋四号与原告起诉状中载明的被告实际经营地一致，与约定的嘉定区人民法院存在实际联系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本院不具有管辖权，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告上海施麦谱物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一九年二月十四日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执373号申请执行人：郭素兰，女，1936年7月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区法定代理人：唐尚君，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住四川省芦山县委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。被执行人：唐长华，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区本院在执行申请执行人郭素兰与被执行人唐长华婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郭素兰于2019年2月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执373案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇一九年二月十八日书记员  张 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初860号 原告：杭州临安尚品装饰材料有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道西墅锦园**206，统一社会信用代码9133018532827286XC。 法定代表人：马超，系该公司董事长。 被告：阮道良，男，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告杭州临安尚品装饰材料有限公司诉被告阮道良买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安尚品装饰材料有限公司于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安尚品装饰材料有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安尚品装饰材料有限公司撤回起诉。 审判员  方卫忠 二〇一九年二月十八日 法官助理孙阮园 书记员王翠霞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更461号罪犯朱育秋，男，1992年5月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤0981刑初47号刑事判决，以被告人朱育秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱育秋在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月19日作出（2017）粤17刑更2060号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年12月31日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯朱育秋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱育秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1807分，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬。2017年10月16日因欠产扣5分，2018年9月12日因欠产扣15分，累计扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱育秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱育秋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年二月二十八日书记员 赵洪慧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初685号 原告：刘俊雨，男，1982年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：谭立志，男，1989年1月17日出生，汉族，住长沙市高新区。 原告刘俊雨与被告谭立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，2月18日，原告刘俊雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘俊雨撤诉处理。 案件受理费25元，由原告刘俊雨负担。 审 判 员  邹向红 二〇一九年二月十八日 代理书记员  刘媛姣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢1714号 关于申请执行人刘昌文与被执行人东莞市绰士实业投资有限公司、东莞市隆丰电环保能源科技有限公司其他案由纠纷一案（执行依据：（2015）东一法民二初字第474号民事调解书），被执行人东莞市绰士实业投资有限公司、东莞市隆丰电环保能源科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初736号原告:湖南美柏家居有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道火星路东侧傅家湾东方家园长沙店建材超市**房，统一社会信用代码：91430102MA4LHQWQ3E。法定代表人：狄伯清，总经理。委托代理人:涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。被告:斓泊湾有限公司，住，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**一社会信用代码：91430100MA4PD76K90。法定代表人：刘建群。被告：李银娥，女，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在适用简易程序审理原告湖南美柏家居有限公司诉被告斓泊湾有限公司、李银娥买卖合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄婧二〇一九年二月二十六日法官助理赵蓓书记员徐春艳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初10402号 原告：成都惠通陆华汽车销售服务有限公司,住所地四川省成都市双流区西航港机场路近都段**。 法定代表人:邱志远,执行董事。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：严伟，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都惠通陆华汽车销售服务有限公司（以下简称“惠通公司”）与被告严伟修理合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠通公司的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼，被告严伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 惠通公司向本院提出诉讼请求：1.严伟给付惠通公司汽车修理费132095元；2.如严伟不履行第一项给付义务，则惠通公司有权就其留置的严伟所有的牌号为川Ａ×××××的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。事实和理由：严伟于2014年4月15日委派其司机将其所有的牌号为川Ａ×××××的捷豹牌小型轿车委托惠通公司进行修理。惠通公司按照严伟之受托人（严伟的司机）要求进行了修理，其司机在维修单上签字确认维修事实、维修项目以及维修费用。该车辆经惠通公司精心修理于2014年5月14日修理完成，严伟对经过其确认的维修费用132095元一直拒绝支付，经惠通公司多次联系、催要均未果后留置案涉车辆。 严伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，惠通公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：承诺书、青羊区法院查封扣押财产清单、接车检查表、维修结算单、施工单、报件单、检查表、零件订货单、领料单、现金账单、技术文件、保险单。严伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性、关联性且形成证据锁链，能够证明本案事实，本院依法予以采信。 本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下： 惠通公司系从事机动车维修业务的有限责任公司，川Ａ×××××的捷豹牌小型轿车车主为严伟。该车因发生道路交通事故，2014年4月15日由严伟的司机谢宣将该车送至惠通公司维修。2014年5月14日该车修理完毕，共产生维修费用132095元，谢宣签字确认，但未支付维修费，惠通公司遂将该车留置。 另查明，案涉车辆维修好后，严伟向保险公司申请赔偿，惠通公司按严伟的要求将保险公司所需的材料提交给了保险公司，保险公司对严伟进行了赔偿。 还查明，川Ａ×××××的捷豹牌小型轿车已由成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8177号民事判决书判决案外人平安银行股份有限公司成都天府支行对该车享有抵押优先受偿权。该案已进入法院强制执行阶段，该车已由惠通公司于2017年5月18日交付给成都市青羊区人民法院扣押。 本院认为，案涉车辆送至惠通公司进行维修，惠通公司即与该车的权利人建立了修理合同关系。本案的争议焦点为：1.惠通公司是否为严伟修理其所有的川Ａ×××××小轿车并产生汽车修理费132095元；2.惠通公司就维修费用是否有权就其留置的案涉车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿。针对争议焦点，本院评判认为： 1.关于惠通公司是否为严伟修理其所有的川Ａ×××××小轿车并产生汽车修理费132095元的问题。本院认为，案涉车辆因交通事故受损而由谢宣送往惠通公司处维修，谢宣在维修结算单上已签字确认案涉车辆维修总费用为132095元。虽送修人为谢宣，但车主为严伟，而严伟并未到庭举证证明案涉车辆转移给了他人，故基于案涉车辆所产生的权利、义务关系依然由严伟享有和承担，惠通公司主张其支付维修费132095元的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，本院予以支持。 2.关于惠通公司就维修费用是否有权就其留置的案涉车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿的问题。本院认为，因严伟在案涉车辆维修好后未向惠通公司支付维修费，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”及《中华人民共和国物权法》第二百三十六条“……债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿”的规定，惠通公司留置案涉车辆的行为及主张优先受偿权，符合法律规定，现成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8177号民事判决书虽判决案外人平安银行股份有限公司成都天府支行对案涉车辆享有抵押优先受偿权，但根据《中华人民共和国物权法》第二百三十九条“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”的规定，故惠通公司的留置优先权优于案外人平安银行股份有限公司成都天府支行的抵押优先权，惠通公司就维修费用有权就其留置的案涉车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，其主张成立，本院予以支持。 综上所述，惠通公司的主张具有事实和法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十六条、第二百三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、严伟于本判决生效之日起三十日内向成都惠通陆华汽车销售服务有限公司支付汽车修理费132095元； 二、如严伟未履行上述第一条所确定的义务，成都惠通陆华汽车销售服务有限公司对号牌为川Ａ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，由严伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄红斌 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  彭秀清 二〇一九年二月二十八日 法官助理郑志燕 书记员王蓓蓓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：侯卫卫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯卫卫信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计194,708.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯卫卫系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,708.22元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年二月十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初56号原告：董海亮，男，1989年10月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。被告：涞水县明义乡董家庄村村委会，住所地：涞水县明义乡董家庄村。法定代表人：董奎武，职务：村主任。董海亮与涞水县明义乡董家庄村村委会合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告董海亮于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董海亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  翟爱红二〇一九年二月十三日书记员  刘朝阳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初198号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：罗芳，女，系该支行职工。 被告：罗心棋,男，1974年10月18日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。 被告：陈伟妙,男，1973年7月13日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：金巾凤,女，1979年4月29日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：叶静静,女，1985年7月1日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告罗心棋、陈伟妙、金巾凤、叶静静金融借款合同纠纷一案，本案于2019年1月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云、被告罗心棋、陈伟妙到庭参加诉讼，被告金巾凤、叶静静经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、被告罗心棋立即偿还借款本金400000元，并支付利息及罚息（自2018年9月21日起至2018年11月5日止按月利率9.28‰计算利息，利息总额中扣除已经支付的164.63元，2018年11月6日起至款项实际清偿之日止按照月利率13.92‰计算罚息）；二、被告陈伟妙、金巾凤、叶静静对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及其他一切实现债权的相关费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年10月25日，被告罗心棋、陈伟妙、金巾凤、叶静静与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》                               借款金额                       400000元                               借款期限                       2017年10月23日起至2018年11月5日                               借款利率                       月利率9.28‰                               逾期利率                       月利率13.92‰                               还本付息情况                       未归还本金，利息支付至2018年9月20日，之后支付了164.63元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗心棋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金400000元，并支付利息、逾期利息（利息自2018年9月21日起至2018年11月5日止按月利率9.28‰计算，利息总额中扣除已经支付的164.63元，逾期利息自2018年11月6日起至款项实际清偿之日止按月利率13.92‰计算）； 二、被告陈伟妙、金巾凤、叶静静对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告罗心棋、陈伟妙、金巾凤、叶静静连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一九年二月十五日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初533号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 委托代理人：李娟娟，女，汉族，1983年12月30日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。 被告：幸世洋，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告幸世洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，原告称其与被告已达成和解，并于2019年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告幸世洋的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年二月二十六日                                                                                                                法官助理谢婷                                                                                                                书记员  刘书城
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初9577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁丽娜，女，1982年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁丽娜信用卡纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,660.37元。原告诉称,被告袁丽娜系其行信用卡持卡人，截止至2018年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,660.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年二月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0826民初649号原告：王某，女，1972年5月28日出生，满族，居民，住丰宁满族自治县。被告：赵某，男，2000年11月12日出生，满族，在校学生，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：赵晓凤，（系本案被告姑姑），女，1963年7月27日，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告王某与被告赵某继承纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了调解。原告王某请求法院：1.请求判决位于承德市鹰手营子矿区的房产由原告继承。2.请求判决位于承德市开发区的房产由被告继承。3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被继承人赵晓军于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子系本案被告赵某。位于承德市鹰手营子矿区的房产登记在原告王某名下，位于承德市开发区的房产登记在被继承人赵晓军名下，赵晓军因病去世，且被继承人的父母均已去世，无其他继承人。现原告要求将两处房产分别依法继承。另查明：被继承人赵晓军于2008年12月13日死亡，除原、被告外无其他继承人。本案争议的两处房产均为原告与赵晓军夫妻共同财产。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于承德市鹰手营子区（产权证号：承房权证营子字第**）的房产由原告王某所有。二、位于承德市开发区的房屋由被告赵某所有。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高秀丽二〇一九年二月二十八日书记员  李凯丰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1101民初338号原告：新疆福地园房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济开发区天柱山街**国税小区**楼，统一社会信用代码9165010022867022XY。法定代表人：肖建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王吉利，该公司经理。被告：乔怡敏，女，汉族，1974年11月25日出生，住河南省新郑市，暂住乌鲁木齐市。原告新疆福地园房地产开发有限责任公司与被告乔怡敏劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告新疆福地园房地产开发有限责任公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新疆福地园房地产开发有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆福地园房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费5元，由原告新疆福地园房地产开发有限责任公司负担。审 判 员  袁 浩二〇一九年二月一日法官助理  张高豫书 记 员  岳春辉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执1804号申请人：靳以辉,男性,住博爱县。被执行人：武永成,男性，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院2018年11月20日生效的2018豫08**民初2344号判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一九年二月十九日书记员  葛琳琳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民再15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高峰，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师，执业证号：14113200810107403。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路洪昌，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳益昌商贸有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区环城乡陈棚村**。法定代表人：张宛，该公司经理。原审第三人：段忠斌，男，1951年5月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原审第三人：蒋广南，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人高峰因与被申请人路洪昌、南阳益昌商贸有限公司及原审第三人段忠斌、蒋广南房屋租赁合同纠纷一案。不服本院（2016）豫13民终4384号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫民申3561号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了办案。本案现已审理终结。本院在审理过程中，南阳益昌商贸有限公司及路洪昌、再审申请人高峰向本院提交其于2017年9月20日同高峰签订的执行和解协议书一份，内容为“一、甲方(××):南阳益昌商贸有限公司。法定代表人:张宛。乙方(被执行人):高峰,男,1974年9月16日生,汉族,住新野县××××中段,身份证号码:。甲、乙方因租赁合同纠纷案件,经新野县人民法院,案件号(2013)新民商初字第00168号,南阳市中级人法院二审,案件号(2016)豫13民终4384号,现案件在新野县人民法院进入执行阶段,经双方平等、自愿协商一致达成如下协议,供双方遵守:判决书确定乙方搬出租赁的景虹广场商场负一层,乙方已经搬出。二、判决书确定的乙方自2012年10月20日起每年支付甲方租金20万元,经双方结算,乙方支付甲方租金73万元;乙方向甲方支付评估费1万元(该评估费乙方向评估交涉退还,甲方配合,若能退回该费用退还乙方);一审案件受理费1万元;上述款项共计75万元。甲方放弃其他租金、迟延履行利息等其他所有请求;三、本协议经双方签字或盖章即生效,永不反悔,任何一方违反本协议约定,应向对方支付本协议约定全部款项的20%违约金;四、本协议履行后,双方再无纠纷。五、本协议一式三份,甲、乙方各执一份,新野县人民法院一份,具有同等法律效力。”该协议目前已经履行完毕。本院经审查认为，本案在河南省高级人民法院指令本院再审前已经按照自愿原则和解并执行完毕，且和解协议不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，当事人在和解协议中未声明不放弃申请再审权利。终结再审程序能够取得较好的法律效果和社会效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第（一）款、第一百七十四条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（四）项、第四百零二条第（三）款之规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇一九年二月二十七日法官助理马跃忠书记员司光帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1725号原告：深圳市巨鼎医疗设备有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦路东文锦广场文盛中心2001，统一社会信用代码91440300674813235R。法定代表人：姜乙，公司董事长。委托诉讼代理人：章霞，女，1979年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，公司员工。委托诉讼代理人：周莉红，女，1993年2月5日出生，汉族，住湖北省石首市，公司员工。被告：石家庄纳富图商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥**红旗南大街**翰林观天下**楼****，统一社会信用代码911301040526908590。法定代表人：张会民。被告：张会民，男，1972年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，被告：刘建青，女，1973年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，原告深圳市巨鼎医疗设备有限公司与被告石家庄纳富图商贸有限公司、张会民、刘建青买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告深圳市巨鼎医疗设备有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市巨鼎医疗设备有限公司撤诉。案件受理费4900元，由原告深圳市巨鼎医疗设备有限公司负担。审判员 张 琼二〇一九年二月十八日书记员 郑南桓
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执56号之八申请执行人：浙商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路**。组织机构代码：07886589-9。代表人：广良成，行长。委托诉讼代理人：冯远，男，1983年10月12日出生，汉族，系公司员工，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：廖勇军，男，1974年3月14日出生，汉族，系公司员工，住四川省成都市锦江区宏济新路**********。被执行人：乐山市南风装饰工程有限公司。。住所地：四川省乐山市市中区柏杨路**，织机构代码：73488655X。法定代表人：万小光，董事长。被执行人：万小光，男，1956年4月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张聪梅，女，1960年11月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：万希，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，四川省乐山市市中区。被执行人：毛妙，女，1988年1月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区关于浙商银行股份有限公司乐山分行申请执行乐山市南风装饰工程有限公司、万小光、张聪梅、万希毛妙借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日冻结了被执行人万小光在中国银行股份有限公司乐山王府井支行账户存款106234.68元。现因双方当事人达成和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人万小光在中国银行股份有限公司乐山王府井支行账户存款5671228.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年二月一日书记员 张彩虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16823号原告凌国强，男，汉族，1965年10月16日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人郭清，广东吉光律师事务所律师。委托代理人李聪，广东吉光律师事务所实习律师。被告叶建南，男，汉族，1961年11月15日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年2月28日依法公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告偿还借款300000元（人民币，下同）；2、被告支付利息（以300000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年9月12日计算至被告实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：生意资金周转。三、被告借款的数额：300000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交中国银行业务回单显示其于2017年7月13日向被告尾号4387的账户转账300000元。五、双方是否签订借款合同：无。六、被告是否向原告出具借条、收条：2017年7月12日，被告作为借款人向原告出具《借据》，确认向原告借款300000元，借款期限为2个月，并指定上述尾号为4387的收款账户。七、被告借款后偿还本金、利息数额：无。八、是否存在保证或担保事宜：无。九、其他需要说明的事项：无。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款300000元，有《借据》、银行转账凭证及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述借款，本院予以支持。对逾期还款给原告造成的损失，因没有证据证明双方约定了借期内利息及逾期利息，原告主张按年利率6%的标准自逾期还款之日（即2017年9月12日）起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶建南于本判决生效之日起五日内向原告凌国强偿还借款本金300000元及支付逾期利息（以本金300000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年9月12日起计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6070元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  陈少花人民陪审员  董青春二〇一九年二月二十八日书 记 员  赖丽萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5626号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：深圳齐牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨纲。原告上海经闻文化传播有限公司与被告深圳齐牛互联网金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告上海经闻文化传播有限公司于2019年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海经闻文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  王利民二〇一九年二月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执2322号申请执行人：王华中，男，1991年11月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：高国和，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍所在地普兰店市，现住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人王华中与被执行人高国和为民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）辽0214民初6030号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董林齐二〇一九年二月二十一日书记员  赵 悦本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申60号再审申请人(一审被告)：范春富，男，1950年6月13日生，住昆明市。被申请人（一审原告）：毛琼英，女，1969年7月8日生，汉族，住云南省嵩明县。一审被告：毛玉梅，女，1982年9月27日生，汉族，住云南省嵩明县。一审被告：范绍泉，男，1978年4月29日生，汉族，住云南省嵩明县。一审被告：范绍粉，女，1972年1月16日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。一审被告：孙有义，男，1970年1月21日生，汉族，住云南省嵩明县。申请人范春富因与被申请人毛琼英、一审被告毛玉梅、范绍泉、范绍粉、孙有义民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初2314号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范春富申请再审称：申请人从未与被申请人毛琼英签订过保证合同，更没有约定保证方式，一审将“承诺”误判为“保证”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十一条规定，一审判决申请人承担“连带担保责任”违法；申请人在还款承诺书上的签字是被被申请人等人在还款期限到期后威胁胁迫所签，不是申请人真实意思表示。一审法院从未向申请人送达过起诉状、传票、判决书等法律文书，一审审判程序违法。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷，本案中，根据被申请人的诉请、事实及理由、提交的证据及查明事实，一审被告毛玉梅、范绍泉、范绍粉2015年9月2日向被申请人出具还款承诺书，确定三被告向原告共借款项610000元（其中140000元已另案起诉）等，申请人在该承诺书上以担保人的身份签字，且此后申请人也多次向被申请人支付过利息90000元，故一审法院根据查明事实及相关法律规定确认申请人应对涉案债务承担连带担保责任符合法律规定，申请人履行了担保责任后有权向债务人进行追偿。申请人主张在还款承诺书上的签字是被被申请人等人在还款期限到期后威胁胁迫所签，不是申请人真实意思表示，其并未提交充分证据予以证实，本院不予采信。一审法院对申请人经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，而对其缺席审理符合法律规定。综上，范春富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范春富的再审申请。审判长  万绍敏审判员  郑 云审判员  韩宁宁二〇一九年二月二十五日书记员  马 娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初3254号原告：张福昌，男，1981年1月29日出生，满族，北京三兴汽车有限公司职员，住北京市通州区。原告：史爱华，女，1979年7月1日出生，汉族，北京三兴汽车有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张福昌（史爱华之夫）。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。原告张福昌、史爱华诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张福昌暨原告史爱华的委托诉讼代理人，被告紫峰地产的委托诉讼代理人孙冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福昌、史爱华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因交付电梯与合同约定不符的违约金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与紫峰地产签订了《北京市商品房预售合同》，并付清了合同规定款项。原告收房后发现被告交付的电梯载重为800kg的国产电梯，与合同附件六约定的载重为1050kg的合资电梯不一致。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告紫峰地产辩称，不同意张福昌、史爱华的诉讼请求。理由如下：关于涉案楼栋使用的电梯品牌，原、被告在合同中约定不明。合同附件六中，原、被告只约定了电梯品牌的名称为“合资”，设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。合同附件六中所写“电梯载重量1050”属书写错误、约定不明。根据法律及行政法规的规定，建设单位都必须严格按审查后的设计图纸施工，否则无法通过规划验收及竣工验收。因此，房屋出卖人与买受人之间关于电梯载重量的约定，均应当与设计单位的设计内容完全一致。本案中，设计单位早在原、被告签订合同前，就完成了施工图设计，图纸中设计的电梯载重量就是800kg，电梯井的尺寸亦全部按照800kg电梯进行设计。经我方核实，原、被告在合同中约定的“1050”，是我方工作人员填写合同时的工作疏忽所导致，在事实上和法律上根本无法履行，紫峰地产在建设过程中均是按设计图纸施工，人民法院不应因此认定紫峰地产违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，张福昌、史爱华与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。2015年5月4日，北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。2017年9月8日，紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。2017年12月27日，紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在的紫峰九院嘉园项目的业主中，前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，张福昌、史爱华所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告张福昌、史爱华支付违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李宏印二〇一九年二月二十七日法官助理 贺 娜书 记 员 高文艳
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初121号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人王洪荣，男，1975年1月10日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，群众，司机，户籍所在地山东省淄博市临淄区，现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2019]68号起诉书指控被告人王洪荣犯危险驾驶罪,于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘长敏出庭支持公诉，被告人王洪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控：2018年11月13日14时31分许，被告人王洪荣醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“捷达”牌小型轿车，顺临淄区金桓路由南向北行驶至张皇路路口以南路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经抽血检测得知，被告人王洪荣血液中酒精含量为137.78mg/100mL。 公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王洪荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。 被告人王洪荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有抓获经过，查获经过，当事人血样提取登记表，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精呼气测试结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息等证据证实，被告人王洪荣亦供认不讳。 上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人王洪荣违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王洪荣认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王洪荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年二月十四日起至二○一九年三月十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙皓 二〇一九年二月二十日 代理书记员  边坤
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初618号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市文昌西路**来鹤台广场中信银行**。 负责人：吕胡静，该中心总经理。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：沈圣，男，1979年12月9日出生，汉族，住兴化市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告沈圣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告沈圣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令沈圣支付借款本金44620.37元、利息9144.81元、滞纳金21787.93元（以上截至2016年10月28日，自2016年10月29日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的约定计算利息、滞纳金）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号51×××69。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。故起诉要求被告按照约定偿还所欠款项。 被告未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院据此认定事实如下： 被告向原告申领中信银行信用卡并填写了申请表，承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，申领人为乙方。乙方非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；乙方办理信用卡取现须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。如在到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行信用卡开通新快现及续金宝产品、圆梦金业务，分别有补充协议、申请及使用条款细则的约定。 原告向被告沈圣核发信用卡后，被告开卡使用，在使用过程中未能按照约定还款。 2016年9月30日，中信银行在其网站发布“关于调整信用卡相关服务项目的公告”：从2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。 截至2016年10月28日，被告沈圣欠原告信用卡本金44620.37元、利息9144.81元、滞纳金21787.93元。 本院认为：被告沈圣向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现、办理相关分期业务后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付全部欠款、利息、滞纳金,故原告要求被告归还本金及利息等的诉讼请求，依法予以支持。2017年1月1日起“信用卡滞纳金”服务项目取消，原告要求被告继续支付滞纳金无事实与法律依据，依法不予支持。被告沈圣经本院传票合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈圣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金44620.37元、利息9144.81元、滞纳金21787.93元（计算至2016年10月28日；利息自2016年10月29日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算；滞纳金自2016年10月29日起至2016年12月31日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，依法减半收取845元，由被告沈圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 代理审判员  尹颖 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  程锦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初392号 原告：利承威，男，1998年8月23日出生，壮族，住所地：广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张湘东，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施高永，广西源群律师事务所律师。 被告:钦州市万家和物业服务有限公司。住所地：钦州市钦**皇马工业园**。统一社会信用代码：91450703MA5KXBJG6Y。 法定代表人:李良,执行董事兼总经理。 被告：广西万和市场管理有限公司。住所地：钦州市钦**皇马工业园**。统一社会信用代码：91450700MA5KAT1Y2E。 法定代表人:庞焕，执行董事兼总经理。 原告利承威与被告钦州市万家和物业服务有限公司、广西万和市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告利承威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按利承威撤回起诉处理。 审判员 方 东 二〇一九年二月十一日 书记员 卢祉祺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执161号 申请执行人张泽纯，男，1992年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区, 申请执行人向计想，女，1966年8月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**, 被执行人宜昌仁恒置业有限公司，统一社会信用代码91420500780940078N，住宜昌市沿江大道特**万达广场****。 法定代表人邹君红，该公司总经理。 张泽纯、向计想与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）鄂0503民初1005号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向张译纯、向计想支付逾期交房违约金60083.94元。宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向张译纯、向计想支付逾期办证违约金740元。宜昌仁恒置业有限公司负担本案受理费660元。因宜昌仁恒置业有限公司未履行法律文书确定的义务，张泽纯、向计想向本院申请强制执行，要求宜昌仁恒置业有限公司履行法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向申请执行人张泽纯、向计想支付逾期交房违约金60083.94元及逾期办证违约金740元，合计60823.94元；被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2017年9月2日起至实际履行之日止，以60823.94元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张泽纯、向计想支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；被执行人宜昌仁恒置业有限公司负担案件受理费660元、执行费811元；以上合计62294.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款62294.94元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2017年9月2日起至实际履行之日止，以60823.94元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张泽纯、向计想支付迟延履行期间的债务利息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃贝贝 二〇一九年二月二十五日 书记员  覃文理
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34473号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人宋德峰、王驰，河南亚太人律师事务所律师。被告韩志勇，男，汉族，1978年11月12日出生，住河南省柘城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告韩志勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过并核发账号为22×××99的浦发银行信用卡，2016年7月25日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2018年8月3日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计232043.67元，经多次催款被告未还。原告为维护其合法权益,诉至本院请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币232043.67元，其中本金207099.28元，利息11713.04元，逾期还款违约金13231.35元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年8月3日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、现场本人采集信息、信用卡申请表、领用合约及信用卡主要费用收费标准各一份；2、交易明细，欠款明细账目各一份；3、催收记录一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，被告向原告提交《信用卡申请确认函》，申请办理信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。原告出具的《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》主要显示，对被告非预借现金交易，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期刷卡消费交易款项的利息，否则应支付全部透支款项自记账日起的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付违约金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止被告使用卡片，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告实现债权所产生的其他费用），均由被告承担。经原告审核，原告向被告22×××99账号下发放了卡号为62×××43/4984511243546122的信用卡两张，后被告开卡进行消费。原告提交的银联数据显示,截至2018年8月3日，被告22×××99账号下信用卡共计欠原告透支本金207099.28元，利息11713.04元，逾期还款违约金13231.35元。原告诉至本院成讼。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金207099.28元，利息11713.04元（利息暂计算至2018年8月3日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4781元，减半收取2390.5元，由原告负担136.5元，被告负担2254元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年二月十五日书记员 刘安立
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1911号原告：姚鸿林，男，1961年1月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：洪妍，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：汤惠良，男，1962年9月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告姚鸿林与被告汤惠良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理。原告姚鸿林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚鸿林撤回起诉处理。审判员 程 珊二〇一九年二月十八日书记员 周海月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执884号申请执行人：代经文，男，汉族，1966年10月30日生，重庆市人，住大理市。被执行人：赵利果，女，白族，1966年4月2日生，云南省大理市人，住大理市。关于代经文申请执行赵利果机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2018）云2901民初655号民事调解书，被执行人赵利果应赔偿申请人代经文10000元。因被执行人赵利果未履行生效法律文书确定的法律义务，2018年7月18日代经文向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月24日向被执行人赵利果邮寄送达了执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控被执行人银行存款、车辆证券、工商等登记信息，除车辆外被执行人赵利果名下的无其他可供执行的财产。现查明被执行人名下的云Ｌ×××**号汽车已被本院查封但车辆下落不明的未能实际扣押。案件执行过程中，被执行人赵利果下落不明，本院已依法查找但未查明其下落。本院已依法将被执行人赵利果纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。因申请人家庭条件困难，申请人申请司法救助。2019年2月2日本院给予申请执行人一次性司法救助10000元，申请执行人表示同意终结案件的执行。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已经对申请人进行司法救助，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2018）云2901执884号案件的执行。如被执行人未按协议履行时，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一九年二月十二日书记员  刘世奇
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0117行初516号原告周玉福，男，1951年10月13日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。委托代理人郑水平，北京京润律师事务所律师。被告北京市平谷区东高村镇人民政府，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路**。法定代表人陈惠华，镇长。委托代理人王玉山，北京市平谷区东高村镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告周玉福不服被告北京市平谷区东高村镇人民政府（以下简称东高村镇政府）强制拆除行为一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周玉福诉称，2003年5月，原告与平谷区东高村镇×××村民委员会达成一致，由原告承包村集体土地进行经营，签订《土地承包合同书》，约定承包期限30年。承包合同签订后，原告对涉案地块投入大量费用进行建设，并使用至今。2018年10月26日，被告东高村镇政府将原告位于平谷区东高村镇×××房屋实施了非法全部拆除。原告认为，被告违反法定程序和实体性法律规定，将原告的房屋实施强制拆除，其行为严重违法。故，原告依据《行政诉讼法》第四十四条及相关法律规定，诉至法院，请求：1．确认被告东高村镇政府于2018年10月26日对原告位于平谷区东高村镇×××的房屋实施的强拆行为违法；2．诉讼费由被告承担。本院认为，同一当事人就同一行政行为，以同一诉讼请求再次提起诉讼的，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，当事人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告东高村镇政府在实施强制拆除行为前作出的《限期拆除决定书》《强制拆除决定书》认定的违法建设均为涉案全部建筑，被告东高村镇政府于2018年7月13日、2018年10月26日分别实施强制拆除行为的主要理由在于给予原告修缮住所、清理物品的时间，两次强制拆除行为系针对原告的同一处违法建设相继实施的同一行政行为。原告周玉福就被告东高村镇政府2018年7月13日的强制拆除行为，以东高村镇政府、北京市平谷区人民政府为被告，已经向本院提起行政诉讼，且本院已于2019年2月28日作出（2018）京0117行初505号行政判决书确认被告东高村镇政府于2018年7月13日、2018年10月26日作出的强制拆除行为违法，故原告周玉福的起诉，属于重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告周玉福的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告周玉福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  何雨亭人民陪审员  张春凤人民陪审员  高永志二〇一九年二月二十八日法官 助理  王泽硕书 记 员  石姗姗
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑更927号 罪犯袁爱军，男，1969年11月17日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省宜春市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）宜中刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人袁爱军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人291740.39元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第20号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院以(2016)赣01刑更字第7227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。 执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁爱军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年11月，获得新表扬5次。本次减刑提交履行部分民事赔偿款的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯袁爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未全部履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁爱军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （减刑后刑期：自2015年2月4日起至2032年3月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一九年二月二十八日 书记员 王雪筠
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终96号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）宁某某，绰号高局，男，汉族，1976年8月15日出生，初中文化，无职业，住所地沈阳市浑**。因本案于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。辩护人刁东阳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭某某，绰号老姨、娇娇，女，汉族，1981年1月6日出生，高中文化，无职业，住所地吉林省四平市铁**。因本案于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。上诉人（原审被告人）刘某某，绰号子扣、东哥、东子，男，汉族，1972年6月23日出生，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住所地抚顺市高湾开发区。因本案于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。上诉人（原审被告人）高某某，绰号高姐、高姨，女，汉族，1974年4月2日出生，初中文化，无职业，住所地抚顺市东洲区。因本案于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人宁某某、郭某某、刘某某、高某某犯开设赌场罪一案，于2018年12月14日作出(2018)辽0423刑初156号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人宁某某、郭某某、刘某某、高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人宁某某、郭某某、刘某某、高某某，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月至2018年2月期间，被告人宁某某伙同刘某某、郭某某、高某某、李某、张某、富某某、宁某、刘某洲、刘某军、佟某某、张某某、范某某在抚顺市顺城区河北乡多处开设赌场，利用麻将的白板与筒子牌进行规则为“二八杠”形式的赌博活动，并从中抽头获利。被告人宁某某负责开局时赌场内部全面事项；被告人郭某某协助宁某某在赌场上抽水、记录参赌人员并发放人头费、车费；被告人刘某某负责提供赌博场所、赌场用具、车辆、管理司机和望风放哨人员；被告人高某某协助刘某某管理车辆、司机和望风放哨人员。2018年2月10日，公安机关收缴赌资人民币272406元。2018年2月10日，被告人宁某某、刘某某、郭某某、高某某被公安机关抓捕到案，到案后，如实供述了犯罪事实。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人宁某某、刘某某、郭某某、高某某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决如下：一、被告人宁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金100,000.00元;二、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金50,000.00元；三、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金80,000.00元；四、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30,000.00元；五、未随案移送的扣押涉案财物，由扣押机关清原满族自治县公安局依法处理。上诉人（原审被告人）宁某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1、本案应认定为赌博罪，而非开设赌场罪，原审定性错误；2、本案赌资应为146230元，原审认定事实错误。综上，请求二审法院依法改判。上诉人（原审被告人）郭某某提出的上诉理由是：原审量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人（原审被告人）刘某某提出的上诉理由是：刘某某应认为从犯，且具有如实供述犯罪事实、主动退赃等法定从轻处罚情况，请求二审法院从轻处罚。上诉人（原审被告人）高某某提出的上诉理由是：原审量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）宁某某、刘某某、郭某某、高某某实施开设赌场犯罪的事实清楚，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、案件来源、抓捕经过等书证；2、刑事判决书、释放证明书、现实表现情况说明、前科查询表等书证；3、清原满族自治县公安局开具的辽宁省罚没款收据；4、清原满族自治县公安局行政处罚决定书；5、扣押决定书及清单、辨认笔录、辨认照片；6、搜查证、搜查笔录、搜查照片；7、范某某与富某某聊天记录；8、刘某某、高某某、富某某、刘某霞的手机聊天截图；9、李某福与刘某某联系短信的手机截图；10、证人王某庆、李某辉、夏某梅、证人赵某玲等人的证言；11、证人王某忠、李某升、付某军、证人张某军、王某旭、郝某龙、宋某、刘某美、孙某、李某伟、谢某臣、王某丹、金某海、白某辉、王某震、赵某娟、何某华、张某霞、张某丽、宁某芝、李某玲、孟某坤、王某、王某清、张2、谢某、吴某、王某娜、喻某、崔某菲、张某一、李3、黄某庚、李某春、谭某均的证言；12、证人刘某霞、陆某、孙5、李某福、王某君的证言；13、证人李某、张某、富某某、宁某、刘某洲、刘某军、佟某某、张某某、范某某的证言；14、上诉人宁某某、郭某某、刘某某、高某某的供述和辩解。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人宁某某及其辩护人、郭某某、刘某某、高某某均未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）宁某某、郭某某、刘某某、高某某以营利为目的，为赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）宁某某及其辩护人所提本案应认定为赌博罪而非开设赌场罪，原审定性错误的上诉理由和辩护意见，经查，宁某某等人组织赌博人员在隐蔽场所实施赌博行为，在场内抽头渔利，在场外组织车辆运送参赌人员、派人望风，经营性质显著，符合刑法规定的开设赌场罪的构成要件。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）宁某某及其辩护人所提本案赌资应为146230元，原审认定事实错误的上诉理由和辩护意见，经查，原审认定公安机关收缴赌资为人民币272406元的主要依据是清原满族自治县公安局在收缴赌资时开具的《辽宁省罚没款收据》，该涉案金额足以认定。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）刘某某所提其为从犯、具有如实供述犯罪事实等从轻处罚情节，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，刘某某实施了为赌场提供地点、搭帐篷、场内取暖、布置赌场、还安排放哨人员、接送参赌人员等行为，与其他同案犯作用相当，不宜认定为从犯；且原审在裁判过程中已认定刘某某如实供述犯罪事实的坦白情节，量刑适当。故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）郭某某、高某某所提原审量刑过重的上诉理由，经查，原审裁判过程中已充分考虑二人的犯罪行为和作用、地位、量刑情节等因素，量刑适当，故对二上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩耀臣审判员曹阳审判员车亮二〇一九年二月二十六日法官助理孟凡龙书记员王凤
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初593号原告：魏坡，男，1949年9月4日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：刘香梅，女，汉族，住平顶山市新城区。被告：平顶山建业城市发展有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与夏耘路交叉口北，统一社会信用代码91410400079419049G。法定代表人：刘向光。委托诉讼代理人：王江立，河南大乘律师事务所律师。本院在审理原告魏坡诉被告刘香梅、平顶山建业城市发展有限公司提供劳务者伤害责任纠纷一案中，原告魏坡经本院传票传唤，于2019年2月21日无正当理由拒不到庭参加质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏坡撤诉处理。审判员  王焕丽二〇一九年二月二十一日书记员  徐鑫茹
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0115民初828号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：吾金才文，男，1996年12月2日出生，藏族，住青海省玉树县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告吾金才文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告吾金才文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金850元（已扣减居间方收取的信息服务费150元，下同）；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年6月20日起至2017年7月4日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年7月5日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年6月20日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年6月20日，借款到期日2017年7月4日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约向被告转出资金1000元，居间方收取服务费150元后，被告实际收到借款本金850元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应偿还的本金调整为被告实际收到的金额，应承担的逾期利息、违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 一、被告吾金才文应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金850元； 二、被告吾金才文应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年6月20日起至2017年7月4日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年7月5日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告吾金才文在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐斌 二〇一九年二月十二日 书记员  王萱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22155号申请执行人把宗江，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人奚勇，男，1970年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张雅萍，女，1980年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2017)沪0115民初67075号原告把宗江与被告奚勇、张雅萍民间借贷纠纷一案，经查被执行人奚勇、张雅萍现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  车 骐二〇一九年二月二十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市惠济区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)豫0108执恢76号 史三坡、王冬梅、胥存强、周口市宏祥运输有限公司： 你与河南昊达实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）惠民初字第820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南昊达实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）史三坡、王冬梅、胥存强、周口市宏祥运输有限公司偿还河南昊达实业有限公司垫付的贷款本息、违约金，共计165611.03元。 （2）向河南昊达实业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费2384元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：31111100374******** 特此通知 二〇一九年二月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1452号 申请执行人：深圳市某某茶艺有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：詹某某。 被执行人：深圳市某某饮食服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：杜某。 被执行人：深圳市某某饮食服务有限公司某某分店，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：陈某某。 申请执行人深圳市某某茶艺有限公司与被执行人深圳市某某饮食服务有限公司、深圳市某某饮食服务有限公司某某分店合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6812号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，申请强制执行人：一、返还茶车茶具款3500元（人民币为单位，下同）；二、支付茶艺分成款98573.41元；三、加倍支付延迟履行期间债务利息；四、追缴一审、二审案件受理费2000元；五、承担本案执行费1934元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳了执行款137530.79元。本院已将执行款133596.79元划付申请执行人账户，案件受理费2000元、执行费1934元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据，确认收到执行款133596.79元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6812号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某茶艺有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下财产应当依法解除强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6812号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某饮食服务有限公司、深圳市某某饮食服务有限公司某某分店名下价值133573.41元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年二月二十一日 书记员  朱霞清
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初7084号原告：张德雄，男，汉族，1950年12月8日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔建明，（又名崔某某），男，汉族，1970年10月19日出生，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：封彩云，女，汉族，生于1972年8月9日，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，系崔建明妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张德雄与被告崔建明、封彩云民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理，原告张德雄到庭参加了诉讼，被告崔建明、封彩云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。                             原告张德雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔建明、封彩云立即向原告偿还借款本金3万元及利息（起诉时暂计48000元）两项共计人民币78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月2日，被告崔某某家因买钻机资金周转困难向原告借款人民币30000元，口头约定月利率为2%，并向原告出具了借条一支。后原告因急需用钱，故多次向被告崔某某和妻子封彩云催要该笔借款，但被告崔某某和妻子一直以各种理由搪塞不予偿还。后来崔某某搬至延安居住，电话打不通，人也找不到，无奈之下，起诉至榆阳区法院，后因找不到崔某某，2014年7月只好撤诉。2016年第二次起诉，但还是找不到崔某某，只好再次撤诉。经过多次打听和寻找，现终于有了被告崔某某的消息，只好重新涉诉至院，以维护原告的合法权益。被告崔建明、封彩云未提交答辩意见，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，内容真实合法，本院对其依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月2日，被告崔建明（又名崔某某）向原告张德雄借款3万元，并向原告出具借条一支，载明：“今代到张德雄人民币叁万圆正（30000），保人：乔云，注（月息2分），代款人：崔某某，2011.10.2”借款后崔建明分文未还。上述事实有原告陈述及其提交的借款条据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告崔建明立据向原告张德雄借款3万元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确；双方未约定借款期限，原告可依法随时要求被告偿还借款，原告现要求被告偿还借款本金，符合法律规定，依法予以支持。借款时双方约定月利率根据民间习惯应为2%，现原告请求以月利率2%支付利息，符合我国现行法律有关限制利率的规定，本院依法予以支持。原告没有提供证据证明该笔借款用于被告夫妻共同生活，故被告封彩云不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下： 一、本判决生效后，由被告崔建明（又名崔某某）一次性偿还原告张德雄借款3万元以及从2011年10月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告张德雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告崔建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    杨宏宾审  判  员    刘  毅人民陪审员    吴天全  二○一九年二月十三日 书  记  员    马  帅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执613号申请执行人：上海浦东发展银行嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：谢敏，该支行行长。委托代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师，特别授权。被执行人：姚茂洲，男，1981年7月13日生，汉族，住福建省龙岩市。上列当事人间信用卡纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初4538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人归还透支本金、利息、滞纳金、违约金、案件受理费、公告费等共计人民币372818.58元，本院于2019年1月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执613号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年二月十五日书记员  孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执793号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴永红，男，1966年9月12日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴永红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴永红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年9月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金180,237.05元、截止至2018年9月24日的利息11,350.43元、以本金180,237.05元为基数自2018年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,986.22元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年二月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1620号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人彭谷仓，男，汉族，1979年8月11日出生， 住址广东省揭西县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年2月22日 向本院申请强制执行其于2018年5月18日作出的深交罚决 第Z0084629号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084629号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年二月二十六日 书记员 凌琳（兼）
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执47号 申请执行人：王新佩,男,1965年8月16日出生,汉族，住额敏县。 被执行人：阿伦木汗·阿斯哈尔,男,1971年1月10日出生，哈萨克族，住额敏县，身份证号：××× 被执行人：托合得尔汗·希布安，男，1966年6月7日出生，哈萨克族，额敏县玛热勒苏乡吐普克尔村，身份证号码：××× 被执行人：赛特汉·恰尔布汉，男，1980年8月17日出生，哈萨克族，住额敏县，身份证号码：××× 被执行人：努尔巴提玛·哈那别克，女，1981年3月6日出生，哈萨克族，住额敏县，身份号码：××× 被执行人：巴合提·托克希，女，1976年9月1日出生，哈萨克族，住住额敏县，身份证号码：××× 本院在执行申请执行人王新佩与被执行人阿伦木汗·阿斯哈尔，托合得尔汗·希布安，赛特汉·恰尔布汉，努尔巴提玛·哈那别克，巴合提·托克希，合同，无因管理、不当得利一案中，申请人王新佩与被执行人阿伦木汗·阿斯哈尔，托合得尔汗·希布安，赛特汉·恰尔布汉，努尔巴提玛·哈那别克，巴合提·托克希自愿达成执行和解协议，申请人王作明向本院申请撤回对被执行人阿伦木汗·阿斯哈尔，托合得尔汗·希布安，赛特汉·恰尔布汉，努尔巴提玛·哈那别克，巴合提·托克希的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结额敏县人民法院（2017）新4221执1290号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王      伟 审判员 贾   世   强 审判员 那 曾  别 克 二〇一九年二月十四日 书记员 茹扎·喀哈日马尼