江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初4555号原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫欢，该公司法务职员。被告：杭州海虹汽车贸易有限公司，住，住所地浙江省杭州市三墩镇振华路**西港新界**/div>法定代表人：余好，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中林，该公司职员。被告：马守亮，男，1985年9月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：史久民，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告杭州海虹汽车贸易有限公司（以下简称杭州海虹公司）、马守亮、史久民买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审判，于2018年9月28日公开开庭进行了审理；后经审理发现本案有不适宜用简易程序的情形，故依法转为普通程序，并依法由审判员刘松与人民陪审员薛振雷、梁波组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐州重型公司的委托诉讼代理人卫欢、被告马守亮、史久民到庭参加诉讼；第二次开庭，原告徐州重型公司的委托诉讼代理人卫欢、被告杭州海虹公司的委托诉讼代理人朱中林、被告马守亮到庭参加诉讼，被告史久民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州海虹公司支付原告欠付的货款5292000元及违约金（违约金为以合同约定的合同总价款为基数，按照日利率万分之2.5的标准，自被告逾期之日起计算至被告实际给付之日）；2.被告马守亮、史久民对被告杭州海虹公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告杭州海虹公司与原告徐州重型公司签订了《产品购销合同》（合同编号：1144451号）一份。合同约定被告杭州海虹公司购买原告生产的QY160K汽车起重机一台，合同总金额为5880000元。同日，原、被告双方又签订了《分期付款协议》及附件，明确了原《产品购销合同》的付款方式，约定首付货款为588000元，余款被告杭州海虹公司分48期于2018年2月20日前付清。同时该《分期付款协议》第三条约定，如被告杭州海虹公司违约，原告有权要求被告杭州海虹公司一次性偿还全部欠款，并要求被告杭州海虹公司按照合同总价款为本金，以日万分之二点五的利率，支付自合同成立之日起至合同全部欠款偿还完毕之日止的违约金以及原告为实现债权所支付的费用等。被告马守亮、史久民与原告签订《担保合同》一份，自愿为被告杭州海虹公司的上述合同义务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按照约定向被告交付了设备，但被告在提取设备后并未按照约定按期足额支付货款，逾期严重。现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告杭州海虹公司辩称，我们公司是徐工的经销商，我们签订合同是经销代理合同的形式，我们从徐工购买设备后马上就转给被告马守亮了。客户使用不久，车辆就出了交通事故，出现损毁，现在车辆仍然在徐工公司维修，被告马守亮至今未去取车。他们之间有纠纷。被告马守亮辩称，1.我们属于担保人，被杭州海虹公司没有能力承担欠款，我们才需要承担担保责任，我们不知道有这个合同。这次合同不是我签的，是原告告错了。电话号码也不是我们的，我们一直没有用过。2.车辆是我从被告海虹公司以“以租代售”的方式买过来的，合同没有签，车辆由我实际使用。2013年11月5日车辆到了浙江宁波，2013年11月27日可以干活了。2014年4月10日车辆翻车了，车辆翻车有质量问题，也有我们自身操作不当的问题。我找人把车辆拉到徐工厂修理，浙江那边的蒋总许诺我三个月修理好，最后车辆修到2015年3月通知我车辆修好了。2015年为了车辆的事情我来了徐州11次，因为保险公司无法定损的问题。后来一直到上次开庭，都没有处理完这件事情。这次我来徐州，已经和原告公司的领导基本上达成了调解意见。被告史久民辩称，我们属于担保人，被杭州海虹公司没有能力承担欠款，我们才需要承担担保责任，我们不知道有这个合同。这次合同不是我签的，是原告告错了。电话号码也不是我们的，我们一直没有用过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告杭州海虹公司与原告徐州重型公司签订《产品购销合同》（合同编号：1144451）一份。该合同约定：“供方：徐州重型机械有限公司，需方：杭州海虹汽车贸易有限公司。……一、产品名称、品种规格、数量金额及交货时间：产品名称为汽车起重机，商标为徐工，规格型号为QY160K，数量为壹台，总金额为588万元。……八、结算方式及期限按第（3）项方式执行：……（3）其它方式：首付10%，分期，详见分期付款协议。九、如需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件，与本合同同时具有法律效力；担保人在本合同上签章视为就本合同向供方提供连带担保保证。……。”当日，被告杭州海虹公司与原告徐州重型公司签订《分期付款协议》一份，该协议约定：“甲方：徐州重型机械有限公司（以下简称“甲方”），……乙方：杭州海虹汽车贸易有限公司（以下简称“乙方”）。……第一条甲、乙双方确认：1、乙方购买甲方生产的QY160K汽车起重机，合同总价为588万整，首付货款58.8万元整，于产品交付前支付。剩余货款529.2万元整，分期支付。……第二条甲、乙双方经协商同意按本协议附件约定，2017年2月20日前由乙方向甲方支付剩余货款及利息529.2万元整。第三条乙方承诺愿以其全部资产对本协议所涉债务承担责任。乙方保证按照本协议附件1《还款计划明细表》按期足额履行本协议，否则，甲方有权解除本协议及购销合同，要求乙方立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求乙方按照合同编号为1144451《产品购销合同》约定的合同总价款为本金，按日万分之二点五的利率，自1144451《产品购销合同》成立之日起向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。……全部货款付清前，甲方保留合同标的物所有权。……第五条本协议是合同编号为1144451《产品购销合同》的补充，与其具有同等法律效力，如内容有冲突的，以本协议为准。……。”另外，该《分期付款协议》所附《还款计划明细表》载明了被告应当履行义务的时间及数额，被告杭州海虹公司在“乙方签名”处加盖其公司“合同专用章”并有其法定代表人余好的签字予以确认。当日，被告马守亮、史久民与原告徐州重型公司签订《担保合同》一份，约定：“担保权人：徐州重型机械有限公司，保证人1（自然人）：马守亮……，保证人2（自然人）：史久民……为保障担保权人徐州重型机械有限公司与债务人杭州海虹汽车贸易有限公司所签订的编号为1144451的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向担保权人提供连带责任担保。……一、担保的主债权的种类、金额和期限：保证人担保的债权为主合同项下债务人的全部义务：（其中货款本金（大写）伍佰肆拾玖万元整（分期总额大写）……分期期限肆年）。二、保证担保的范围：担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。三、保证方式：本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同的约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。四、保证期间：保证人承担责任期限为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。……六、保证人的义务：1、担保权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。……”上述合同及协议签订后，原告将案涉设备实际交付被告杭州海虹公司，被告杭州海虹公司在庭审中予以确认，但被告杭州海虹公司未按期还款，已严重违约，截至原告起诉时，被告杭州海虹公司已经拖欠原告货款5292000元，被告马守亮、史久民亦未履行保证责任。本院认为：原告徐州重型公司与被告杭州海虹公司签订的《产品购销合同》、《分期付款协议》及其附件，原告徐州重型公司与被告马守亮、史久民签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。一、关于被告杭州海虹公司应支付原告的货款及违约金的数额如何确定的问题。案涉合同签订后，原告徐州重型公司按约履行了交付案涉设备等义务，被告杭州海虹公司亦接收了案涉设备，但被告杭州海虹公司仅支付了首付货款，尚欠原告全部到期未付货款5292000元，故被告杭州海虹公司应当支付原告的剩余货款为5292000元，对原告的该项诉请，本院予以支持。因被告杭州海虹公司迟延支付货款、逾期严重、且未付货款数额巨大，属于约定的违约情形，故被告杭州海虹公司应当向原告支付违约金，但对于原告主张的违约金请求，结合双方约定，本院支持的违约金为以每期逾期货款为基数，按照日万分之二点五的日利率标准，自每期逾期之日起被告杭州海虹公司实际给付之日止。被告杭州海虹公司虽辩称，原告徐州重型公司与被告马守亮因案涉车辆修理问题存在纠纷，但是该纠纷与本案非同一法律关系，本院在本案中不予理涉，故本院对被告杭州海虹公司的该抗辩意见不予采纳。二、关于被告马守亮、史久民对被告杭州海虹公司的案涉债务应否向原告承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告马守亮、史久民在案涉《担保合同》中自愿为被告杭州海虹公司案涉债务提供连带责任保证的意思表示真实明确，且原告在保证期间内向保证人主张了权利，故对原告要求被告马守亮、史久民成对被告杭州海虹公司案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马守亮、史久民辩称，其属于担保人，被杭州海虹公司没有能力承担欠款，其才需要承担担保责任。对此，本院认为，被告马守亮、史久民所述的系一般保证，而本案中其承担的系连带责任保证，原告有权直接向其主张权利，故对被告马守亮、史久民的该抗辩意见，本院不予采纳。被告马守亮、史久民另辩称，案涉《担保合同》上的签字不是其签的，其亦均表示申请笔迹鉴定，但是均当庭表示拒绝支付鉴定费。对此，本院当庭向被告马守亮、史久民释明了拒绝支付鉴定费的法律后果，该二被告均表示明白，因该二被告始终拒绝支付鉴定费，应当由其承担相应的法律后果，故对被告马守亮、史久民的上述抗辩意见，本院不予采信。被告马守亮所述的与原告之间的修理问题与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予理涉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杭州海虹汽车贸易有限公司支付原告徐州重型机械有限公司货款5292000元及违约金（以每期逾期货款为基数，按照日万分之二点五的日利率标准，自每期逾期之日起计算被告杭州海虹汽车贸易有限公司实际给付之日止）；二、被告马守亮、史久民对被告杭州海虹汽车贸易有限公司的上述债务向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63532元，由被告杭州海虹汽车贸易有限公司、马守亮、史久民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 松人民陪审员  薛振雷人民陪审员  梁 波二〇一九年二月二十五日书 记 员  程 媛