河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初1789号原告：毕大鹏，男，1995年1月4日生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：申建国，河南合祥律师事务所律师。被告：袁道君，男，1973年2月3日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：吕恩发，男，1972年5月26日生，汉族，住河南省潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书芳，女，该公司法律顾问。原告毕大鹏与被告袁道君、吕恩发、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕大鹏及其委托诉讼代理人申建国、被告袁道君及其委托诉讼代理人周翔、被告吕恩发、被告人寿财险周口支公司的委托诉讼代理人张鹏、张书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕大鹏向本院提出诉讼请求：要求被告人寿财险周口支公司在交强险责任限额内承担医疗费122384.22元、住院伙食补助费1650元、误工费37374元、护理费17927.5元、营养费660元、车损25579元、鉴定费2663元、辅助器具费328元、交通费769元、残疾赔偿金94585元、精神损害抚慰金20000元、保全费620元，扣除被告袁道君、人寿财险周口支公司已经支付的25000元，共计209911.46元，被告袁道君、吕恩发承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年4月17日，被告袁道君驾驶被告吕恩发所有的豫Ａ×××**小型客车沿沁阳市太行大道由北向南行驶至袁屯村路口时，与原告毕大鹏驾驶的二轮摩托车沿太行大道由南向北行驶时相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，原告毕大鹏与被告袁道君均承担此事故的同等责任。豫Ａ×××**小型客车的登记车主为被告吕恩发，在被告人寿财险周口支公司沈丘县营销服务部投有交强险。经鉴定，原告的伤残程度为四处十级伤残。现诉至法院，望判如所请。被告袁道君辩称，1、原告驾驶的机动车无牌、无证，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，故原告在本次事故中存在重大过错，应承担主要责任。2、事故发生当天，因修马路需要穿线管，二被告一起去购买材料的途中发生交通事故。袁道君系在履行职务期间造成原告损失，故应由雇主吕恩来承担赔偿责任。3、事故发生后，袁道君已经赔偿原告10000元，雇主吕恩来赔偿原告5000元。事故车辆在被告人寿财险周口支公司投有交强险，应由保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过部分由雇主吕恩来赔偿。被告吕恩发辩称，除被告袁道君的答辩意见外，保险公司已赔付原告的损失，被告吕恩发不应当再承担责任。被告人寿财险周口支公司辩称，案涉车辆在被告人寿财险周口支公司投保有交强险，事故发生后，保险公司已经向原告支付10000元医疗费，愿意在合理的范围内赔付原告的损失。诉讼费、鉴定费均不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、被告袁道君、吕恩发对原告提交的证据5事故认定书的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告驾驶无证无牌摩托车上路且超速行驶是事故主要原因，原告应承担事故主要责任。被告的异议不能成立，被告袁道君驾驶未定期安检的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口未让直行的车辆先行，这也是事故的一方面原因，事故科认定双方同等责任符合实情，且被告未提起复核表明其认可该事故认定书的结论，对该证据本院予以采信。2、被告袁道君、吕恩发对原告提交的证据7外购药单据的真实性无异议，对外购药证明有异议，认为只有医院盖章，没有医生签字。被告的异议不能成立。结合原告的伤情、外购药单据和医院证明，相互印证，对该证据本院予以采信。3、对原告提交的证据11沁阳市鹤霖堂康复理疗中心（以下简称：鹤霖堂康复中心）出具的毕大鹏和毕小玲误工证明、工资表的真实性、合法性和关联性均有异议，证明只有盖章没有签字，不符合证据的形式要件，原告应当提供报税证明和银行流水予以印证。被告人寿财险周口支公司对此也提出异议。经审查，原告的上述证据可以形成证据链条，且庭审中被告袁道君也认可在事故科处理时见到了毕小玲开鹤霖堂康复中心的车，故对原告的上述证据及证明对象本院均予以采信。4、对原告提交的证据22房屋租赁合同、沁阳市锦绣江南物业服务中心出具的证明的真实性、合法性和关联性均有异议，认为原告应当提供租赁期间的水电费、物业费等的交纳票据印证证据的真实性，证明不符合形式要件。原告补充提交证据23，其中的2017年9月至2018年8月的水电费票据三张和2018年物业费票据一张，相互印证。对上述证据本院予以采信。5、对原告提交的证据23中的交易明细，与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据原、被告诉辩陈述和上述有效证据，本院经审理认定事实如下：被告吕恩发就其所有的豫Ａ×××**号小型客车向被告人寿财险周口支公司投保交强险，保险期间自2017年6月8日起至2018年6月7日止。2018年4月17日21时58分，原告毕大鹏驾驶无号牌二轮摩托车沿太行大道由南向北行驶至太行大道袁屯村路口时，与相对方向被告袁道君驾驶的豫Ａ×××**号小型客车左转弯时相撞，造成毕大鹏受伤，两车损坏的交通事故。该事故经沁阳市公安交通警察大队认定：毕大鹏、袁道君承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到沁阳市人民医院抢救治疗，支出医疗费6669.29元。次日转入焦作市人民医院住院治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、胸部闭合性损伤：多发肋骨骨折，肺挫伤，血气胸；3、右股骨上段骨折；4、胸腰椎多发横突骨折，腰1椎体压缩性骨折；5、腹部闭合性损伤：脾挫裂伤，脾血管损伤不除外，左肾上腺血肿不除外，盆腔积液；6、颅脑损伤：脑挫伤不除外。于2018年5月20日出院，出院医嘱载明：1、胸带固定胸廓3月，出院后卧床休息2个月；2、定期复查；3、注意呼吸及肢体功能锻炼；4、不适随诊。诊断证明记载，患者多发复合外伤，急诊入院，病情危重，住院期间生活不能自理，需2人陪护，出院后卧床3个月。原告支出医疗费108628.43元，住院期间由其姐姐毕小玲和父亲毕兴河护理。2018年6月30日，原告在焦作市人民医院支出复查医疗费1336.5元。因购买胸腰椎固定器具，原告支出328元。因外购药支出5750元，有医院出具的证明为证。根据原告住院治疗、伤情以及交通费票据，本院酌定交通费为769元。原告毕大鹏及其姐姐毕小玲均在沁阳市鹤霖堂康复理疗中心工作，原告及毕小玲事故发生前3个月月平均工资分别为5215元、5029元。毕兴河系农业户口。事故发生后，被告袁道君赔偿原告15000元，被告人寿财险周口支公司赔偿原告10000元。2018年5月16日，沁阳市公安交通警察大队（事故处理科）委托焦作市晶莹价格事务所有限公司对毕大鹏的铃木GSX600二轮摩托车因事故造成的损失价值进行评估，确定该车车损总值为25579元，原告支出鉴定费1123元。2018年10月18日，焦作正孚法医临床司法鉴定所受沁阳市人民法院委托对毕大鹏的伤残等级进行鉴定，毕大鹏胸部肋骨损伤的伤残程度为十级伤残；右下肢髋关节损伤的伤残程度为十级伤残；右下肢缩短的伤残程度为十级伤残；脊柱损伤横突骨折的伤残程度为十级伤残。原告支出鉴定费1540元。诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告袁道君的银行存款60000元。本院于2018年7月18日作出（2018）豫0882民初1789号民事裁定书，裁定冻结被告袁道君的银行存款60000元，期限一年。原告支出保全费620元。被告袁道君以其系吕恩来雇员为由请求追加吕恩来为被告，后又申请撤回，本院予以准许。另查明，2017年度河南省城市居民家庭人均可支配收入为29557.86元/年，农、林、牧、渔业年平均工资为36785元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中的交通事故，经交警大队认定，被告袁道君承担事故的同等责任，故袁道君应承担50%的赔偿责任，因豫Ａ×××**号小型客车在被告人寿财险周口支公司投有交强险，故应由被告人寿财险周口支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由袁道君承担50%的赔偿责任。（一）关于原告的各项损失。1、医疗费：122384.22元（6669.29元+108628.43元+5750元+1336.5元）。2、误工费：21381.5元。结合原告的伤情、诊断证明载明出院后卧床休息3个月，并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2肋骨多根、多处骨折误工期60-120日，故误工费应当按照原告实际工资5215元/月计算住院的33天以及出院后90天共计123天，即5215元/月÷30天/月×123天=21381.5元，原告请求超出部分本院不予支持。3、护理费：14904.62元。结合诊断证明载明的需2人护理以及出院后卧床3个月，毕小玲的护理费按照其平均工资5029/月计算住院天数，即5029/月÷30天×33天=5532元；结合原告的伤情、诊断证明载明出院后卧床休息3个月，并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范7.2.2肋骨多根、多处骨折护理期30-60日，毕兴河的护理费按照2017年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资36785元/年计算住院的33天和出院后60天，即36785元/年÷365天×93天=9372.62元。4、营养费：660元。即按照每天20元计算住院33天。5、住院伙食补助费：1650元。即按照每天50元计算住院33天。6、残疾赔偿金：76850元。按照2017年度河南省城市居民家庭人均可支配收入为29557.86元/年，计算20年，再乘以伤残系数，即29557.86元/年×20年×13%=76850元。原告主张伤残系数为16%，于法无据，超过部分，本院不予支持。7、鉴定费：2663元（1540元+1123元）。8、交通费：769元。9、车损：25579元。10、辅助器具费：328元。11、精神损害抚慰金：6500元。结合侵权人的过错程度以及原告的伤残等级等因素，本院酌定为6500元。以上共计273669.34元。被告对误工费和护理费的计算标准有异议，认为应当按照农村户口的标准计算，医嘱未载明需要护理人员。但原告提供单位的营业执照、收入证明和误工证明，可以证明原告和毕小玲的收入和误工情况，且诊断证明上载明两人护理，被告的异议不能成立，本院不予采信。被告袁道君对辅助器具费有异议，认为应有医疗机构出具的书面证明，因出院医嘱上载明胸带固定胸廓3月，故该辅助器具费系必要、合理的费用，对被告的异议本院不予采纳。被告对原告按照城镇标准计算残疾赔偿金有异议，但原告的主要收入来源地和消费支出地均在城镇，故本院对被告的异议不予采纳。（二）关于被告的民事责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”被告投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成第三者人身损害，损失数额已超过交强险的责任限额，被告应按交强险的责任限额赔偿原告保险金122000元，扣除被告人寿财险周口支公司已经赔偿原告10000元，应再赔偿112000元。鉴定费2663元由被告袁道君负担。超出交强险责任限额的除鉴定费外的149006.34元，由被告袁道君承担50%的赔偿责任，即149006.34元×50%=74503.17元，扣除被告袁道君已经赔偿原告的15000元，加上鉴定费2663元，被告袁道君应当赔偿原告62166.17元。原告要求被告吕恩发承担责任，理由是案涉事故车辆没有经过年检，不应上路行使。但是未经过年检上路行为违反的是行政法规，并不代表该车辆存在缺陷，被告吕恩发不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车所有人应该承担赔偿责任的情形，故对原告的该主张本院不予支持。被告袁道君撤回追加吕恩来为本案被告，加之吕恩来不是本案必要共同诉讼当事人。因此，本院不予追加吕恩来为本案被告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在交强险责任限额内再赔付原告毕大鹏112000元。二、被告袁道君应赔付原告毕大鹏62166.17元。三、驳回原告毕大鹏的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，由原告毕大鹏负担757元，被告袁道君负担1317元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司2374元，保全费620元由被告袁道君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  陈燕平人民陪审员  史小月二〇一九年二月二日法官助理张小娇书记员张姣姣