wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4192号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省金华市宾虹路９３８号，组织机构代码:704534369。 法定代表人朱云俊。 被执行人杨建伟，男，1977年11月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人杨建伟信用卡纠纷一案，本院（2017）浙0702民初10618号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月06日立案执行。 本案执行标的为本金14867.36元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人杨建伟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨建伟限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4192号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年二月二十六日 代书记员 邵帅奇
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3097号 原告：郝秀连，女，汉族，居民，住吉林省敦化市， 被告：李凯，男，汉族，商河县村民，现下落不明， 原告郝秀连与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀连到庭参加诉讼，被告李凯经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郝秀连向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凯偿还借款70592元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2018年1月22日被告从原告处借款71592元，承诺2018年3月1日还清，截止今天还款1000元，余款70592元经催要拒还，故原告提起诉讼，望贵院依法判决。 李凯未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李凯未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的处分，对当事人提交的证据，本院认定如下：郝秀连提交借条、收条各一份，证明李凯向其借款71592元，本院审查认为，郝秀连提交的借条、收条载明了借款人、出借人、借款金额及李凯收到借款等事实，可以认定原、被告之间的借贷关系及郝秀连履行了出借款项的义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，李凯多次因做生意、家人生病等理由向原告郝秀连借款71592元，郝秀连通过支付宝和微信转账等方式向李凯交付上述款项，2018年1月22日双方结算后李凯为郝秀连出具借条一张、收条一张，并约定还款日为2018年3月1日，该款到期后，李凯偿还1000元，剩余70592元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中李凯向郝秀连借款，并出具借条和收条，赵宝岗负有偿还借款的义务，故本院对郝秀连要求李凯偿还借款70592元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故本院对郝秀连要求李凯支付自2018年3月1日起至履行完毕，以70592元为基数，按照年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告主张的借款事实成立，其要求被告还款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告李凯于判决生效后十日内偿还原告郝秀连借款本金70592元及利息（以70592元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1564.8元，由被告李凯负担。经原告同意，双方可于被告履行判决义务时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仇忠浩 人民陪审员  刘化厚 人民陪审员  郭宗山 二〇一九年二月二十七日 本件与原件核对无异 书 记 员  吕金峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1216号 申请人:高要区金利镇安迅液压五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区（石林社区）（金粤贸易有限公司厂房之三），统一社会信用代码92441283MA4W73J6X0。 经营者：黄宽强，总经理。 委托代理人:黄庆华，广东格林律师事务所律师。 被申请人:深圳市振威达锁业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇料坑村料坑工业区第**（办公场所），统一社会信用代码91440300279534228J。 法定代表人：张振怀。 申请人高要区金利镇安迅液压五金厂诉被申请人深圳市振威达锁业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币620000元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市振威达锁业有限公司价值人民币620000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年二月二十五日 书记员 罗家华
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢173号本院刑事审判庭、胡某：本院刑事审判庭移送执行胡某罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8104号 原告：马麒凯，男，1989年4月17日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江知仁律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1984年10月12日出生汉族，住宁海县。 被告：程小静，女，1986年9月15日出生土家族，住宁海县。 原告马麒凯与被告陈涛、程小静民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月26日向法院提起诉讼，诉请要求被告陈涛、程小静归还原告借款本金10000元，并支付利息（自2018年7月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈涛、程小静去向不明，本案于2018年12月11日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行审理。原告马麒凯的委托诉讼代理人徐泽云到庭参加诉讼，被告陈涛、程小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告陈涛、程小静系夫妻关系，双方于2014年11月20日登记结婚。2018年7月25日，被告陈涛向原告借款10000元，约定月利率为2%，双方未书面约定借款期限，并由被告陈涛出具借条和收条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈涛、程小静应于本判决生效后十五日内归还原告马麒凯借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2018年7月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果被告陈涛、程小静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告陈涛、程小静负担。 原告马麒凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈涛、程小静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  潘相斌 人民陪审员  鲍明园 人民陪审员  叶显多 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  王惠萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执442号 胡广国： 你与黄昌盛借款合同纠纷一案，我院作出的﹝2018﹞皖15**民初5460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄昌盛于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还黄昌盛借款30000元及利息（自2017年8月21日起按照月利息1.5%计算至给付日止；） 二、负担案件受理费825元，负担案件执行费350元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年二月十四日 联系人：郑斌联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执2505号 申请执行人：李小鹏，男,1990年2月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘洋，男,1981年7月7日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的于2017年12月25日作出的(2017)皖1602民初5148号立案执行申请执行人李小鹏与刘洋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月17日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年1月24日向被执行人发出限制消费令且于2019年1月24日将其纳入失信被执行人名单。2018年8月17日、2018年11月21日、2019年2月11日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年1月31日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2017)皖1602民初5148号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春芳 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月十一日 书记员  闫 石
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初2591号 原告：柯康林，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。 被告：钱奕飞，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告柯康林诉被告钱奕飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯康林的委托诉讼代理人张月芝，被告钱奕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯康林向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告各项损失共计35854.94元【医疗费5924.94元、住院期间护理费1330元（133元／天×10天)、住院期间伙食补助和营养费800元（40元／天×10天＋40元／天×10天）、误工费21600元(216元/天×100天)、精神抚慰金3000元、车辆损失3200元】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日18时30分，被告骑电动三轮车，沿贵茶路由东往西行驶至贵茶路6公里200米处，超越同向前车左驾方向时，与迎面原告所骑电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经池州市交警部门处理，作出事故责任认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往池州市人民医院治疗，被诊断出T12、L1左侧横突骨折，多发性肋骨骨折，住院治疗10天，花费医疗费5924.94元。后双方就赔偿事宜未达成一致意见。 钱奕飞辩称：对事故原因与责任认定及医院的诊断没有异议，但原告要求的精神抚慰金没有依据、车辆损失费用要求过高、且误工费的赔偿标准与实际不符。另原告住院期间，被告安排人员进行了护理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日18时30分，钱奕飞骑电动三轮车沿贵茶路由东往西行驶至贵茶路6公里200米处（桥面），超越同向前车左驾方向时，与迎面柯康林所骑电动自行车相撞，致柯康林受伤，两车损坏的交通事故。池州市公安局交通警察支队二大队以第3417024201801402号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定钱奕飞负全部责任，柯康林无责任。2018年3月14日至2018年3月24日，柯康林在池州市人民医院住院治疗，诊断为：T12、L1左侧横突骨折，多发性肋骨骨折。花用医疗费5924.94元。原告住院期间被告已雇人护理。 本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本交通事故经认定被告负全部责任，故对原告因此次交通事故造成的合理损失，应由被告承担赔偿责任。本院确认各项损失为：1、医疗费5924.94元、2、住院期间的伙食补助和营养费800元；原告提供的相关误工费证据不足以证明其工资标准，本院酌定其误工费标准按150元/天计算100天，计15000元；车辆损失其未提供证据证明其具体损失金额，本院酌定1600元。原告住院期间被告已雇人护理，原告该请求，本院不予支持。原告同时请求赔偿精神抚慰金，没有法律依据，本院亦不予支持。以上损失合计23324.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告钱奕飞于本判决生效之日起十日内支付原告柯康林人身损害损失23324.94元； 二、驳回原告柯康林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由钱奕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇一九年二月一日 书记员 郭铜瑾
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0182行初16号之一原告刘金培，男，1957年6月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。委托代理人（特别授权代理）刘炜，男，1982年10月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市,系原告刘金培的儿子。委托代理人（特别授权代理）王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。被告建德市规划和自然资源局（原建德市国土资源局），住所地建德市新安江街道新安东路**。法定代表人姜建生，局长。出庭应诉负责人裴坚，该局副局长。委托代理人（特别授权代理）王光华，系该局征地拆迁管理所所长。委托代理人（特别授权代理）夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。被告建德市梅城镇人民政府，，住所地浙江省建德市梅城镇总府后街**法定代表人方华，镇长。委托代理人（特别授权代理）洪旦云，系该镇政府工作人员。委托代理人（特别授权代理）储立，浙江杭星律师事务所律师。第三人建德市梅城新城建设有限公司，住，住所地浙江省建德市梅城镇南峰/div>法定代表人蒋万生，执行董事。委托代理人（特别授权代理）饶刚，浙江杭星律师事务所律师。第三人鲁建强，男，1988年10月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。第三人鲁桐语，女，2016年7月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。法定代理人鲁建强,系第三人鲁桐语的父亲。原告刘金培与被告建德市规划和自然资源局、建德市梅城镇人民政府及第三人建德市梅城新城建设有限公司、鲁建强、鲁桐语拆迁行政协议一案，本院受理后，原告于2019年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告刘金培申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘金培撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币4955元，由原告刘金培负担。审 判 长 刘 军审 判 员 翁 婷人民陪审员 余 丽二〇一九年二月二十五日书 记 员 单丽丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执175号申请执行人：王学堂，男，1960年6月24日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：何盘龙，男，1966年8月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：曹谢霞，女，1965年12月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3279号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何盘龙、曹谢霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何盘龙、曹谢霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年二月十八日书记员  苏 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执547号 申请执行人：罗昌东，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨红梅，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。 案由合伙纠纷 本院受理申请人罗昌东申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4648号合伙纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨红梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨红梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十一日 书记员  易明星
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4823号 申请执行人朱发才，男，1961年5月28日出生，住浙江省浦江县。 委托代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 被执行人贾爱英，女，1969年6月27日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行朱发才与贾爱英（2018）浙0726执4823号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初768号判决书已于2018年08月08日发生法律效力。经申请执行人朱发才申请后本院于2018年10月26日立案执行，随即向被执行人贾爱英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贾爱英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人贾爱英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人贾爱英拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人贾爱英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱发才，其没有异议。 综上，因被执行人贾爱英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4823号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  傅炜烨
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初1211号 原告：四川三力工程机械有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港大路355号。 法定代表人：张欲晓，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，湖南如金律师事务所律师。 被告:陈志强,男,汉族,1985年5月17日出生,住四川省仁寿县。 原告四川三力工程机械有限公司（以下简称三力公司）与被告陈志强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三力公司特别授权委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三力公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、陈志强支付三力公司货款603000元；2、陈志强支付违约金50000元。事实和理由：2012年11月23日，陈志强与三力公司签订了二手泵车买卖合同，合同编号为SYSC20120000057，陈志强向三力公司购买泵车一台，合同中对货款金额、支付方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，三力依约向陈志强提供了设备，陈志强却未按约定足额支付相应货款，尚欠三力公司货款653000元。三力公司多次追要未果，遂起诉至法院。 陈志强未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，提交了证据材料两份。 经审理查明，2012年11月15日，陈志强（买受人）与三力公司（出卖人）签订了《产品买卖合同》，约定陈志强向三力公司购买泵车一辆，合同总金额为1400000元；陈志强在本合同签订之日起1日内支付定金50000元，2012年11月25日前支付首付款100000元（含定金），余款1300000元具体付款方式自2013年1月开始付款，第一年每个月付30000元，第二年每月付50000元，第三年1月-5月每月付50000元，第6个月付90000元，逾期付款的，应按逾期的金额每日支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。2012年11月15日，陈志强签署客户须知一份。合同签订后，三力公司向陈志强交付了泵车。因陈志强未按期履行付款义务，2015年2月9日，三力公司与陈志强签订了《抵债协议》，达成以下协议，经双方确认，截止2015年1月28日，陈志强所欠三力公司分期逾期款553000元、分期未到期款550000元，在外货款总额为1103000元，经双方同意，陈志强将泵车以三一重工股份有限公司评估价500000元转让给三力公司，冲抵500000元货款后，剩余货款603000元由陈志强自2015年2月起，每月付款至少100000元至三力公司账户直至结清所有在外货款，陈志强必须按约及时履行还款义务，否则，应一次性向三力公司支付违约金50000元。协议第二条补充约定，双方对货款情况及抵车价格完全知晓并认可。抵债协议第三条约定，陈志强应当完成将设备过户到三力公司或三力公司指定指定的第三方名下，如因陈志强的原因造成设备无法过户或其他债务纠纷造成设备被司法机关查封、扣押的，损失由陈志强全部承担，此种情况下，此协议无效。陈志强未履行抵债协议约定内容。三力公司诉至本院。 三力公司另陈述，因泵车需支付全部款项后过户，故在向陈志强交付该泵车时，车辆并未过户到陈志强名下。故未发生签订抵债协议第三条约定的不及时过户导致协议无效情况。 以上事实有三力公司在庭审中的陈述及提交的当事人身份信息，产品买卖合同、抵债协议，由陈志强提交的产品买卖合同、客户须知等证据予以证实，足以认定。 本院认为，三力公司与陈志强签订的《产品买卖合同》及《抵债协议》均系双方真实意思表示，于法不悖，应属合法有效。合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，三力公司按照合同约定履行了相应义务，但陈志强仅履行了部分付款义务，在无法承担剩余货款的情况下，双方通过清算货款及评估泵车剩余价格基础上，进行了抵偿。抵偿金额系双方真实意思表示，且通过抵偿协议条款双方对货款情况及抵车价格完全知晓并认可，陈志强也未到庭提出任何异议，故三力公司在计算货款总金额，扣除陈志强已支付部分及泵车剩余价值后，得出陈志强尚欠货款603000元，与抵债协议一致。现三力公司据此主张并要求陈志强承担按照抵债协议约定货款，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金约定系双方真实意思，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志强在本判决生效之日起三十日内支付原告四川三力工程机械有限公司货款603000元及违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10330元，由被告陈志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  杨建华 二〇一九年二月十五日 书 记 员  方媛媛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1975号上诉人（原审原告）：唐礼文，男，1968年3月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）：株洲市人民政府。住所地：湖南省株洲市天元区天台路**。法定代表人：阳卫国，该市市长。委托代理人：刘斌，该政府法制办工作人员。委托代理人：张明明，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区人民政府。。住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路**法定代表人：杨晓江，该区区长。委托代理人：贺宏武，株洲市芦淞区贺家土街道办事处副主任。委托代理人：李谋琪，湖南法达律师事务所律师。原审第三人：株洲市芦淞区城乡建设局。住所。住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路政府西院**div>法定代表人：陈新明，该局局长。委托代理人：黄延泽，该局工作人员。委托代理人：尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。上诉人唐礼文因与被上诉人株洲市人民政府（以下简称株洲市政府）、株洲市芦淞区人民政府（以下简称芦淞区政府）、原审第三人株洲市芦淞区城乡建设局确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02行初344号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年5月10日，芦淞区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，作出株芦征决字［2017］2号《株洲市芦淞区人民政府国有土地上房屋征收决定》，并于2017年5月12日发布，《大园棚户区改造项目房屋征收补偿方案》作为该房屋征收决定的附件一并发布。该征收补偿方案包括了房屋征收范围、签约期限、征收补偿方式、补偿补助标准、产权调换房源、奖励和奖励性补贴、实施步骤等事项。2017年10月10日又发布了《大园棚户区改造项目房屋征收补偿补充方案（二期）》，唐礼文的房屋属于该补偿方案的征收房屋范围，其位于株洲市××××号（住房改为商店）的房屋于2017年11月予以拆除。本案所涉仓库为华升株洲（雪松）股份有限公司所有，于2018年3月4日被芦淞区政府组织拆除。唐礼文以该房屋边上的仓库被违法拆除，损坏了其存放的货物为由，提起本案诉讼，请求确认株洲市政府、芦淞区政府拆除涉案仓库违法，并判令株洲市政府、芦淞区政府赔偿其经济损失76.07万元。原审法院认为：本案为确认行政强制行为违法及赔偿案。争议焦点为，1、唐礼文是否是本案适格的原告；2、株洲市政府、芦淞区政府是否是本案适格的被告；3、如果各方主体适格，本案涉及的行政强制行为是否违法及是否应予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，原告应是合法权益受到行政行为侵犯的组织或个人。本案中，唐礼文所称被损的仓库并非其所有。其称仓库内有其存放的货物，未提供相关证据证明。首先，唐礼文未提供其系该仓库的实际使用人的相关证明，又未提供该仓库曾经存放过货物的证明，且其作为商店的经营者，应有相关货物的进货单及票据和销售记录，以上证据不会因拆除房屋消亡,故其所称因株洲市政府、芦淞区政府违法拆除房屋造成其无法举证，应由株洲市政府、芦淞区政府负举证责任的理由不能成立。再据唐礼文自称，其在株洲市××××号被拆除时主动搬离了货物，却无法说明其不予搬离仓库货物的原因，同时，其不能提供拆除现场当时货物被损坏或被搬离的照片，其陈述于理不符，不予采信。唐礼文没有证据证明其系涉案仓库使用权人及其相关合法权益被损害的事实，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐礼文的起诉。本案原审不收取案件受理费。唐礼文上诉称：原审认定事实错误，其系被拆除仓库的实际使用人，该仓库被拆除前，其存放酒及其他商品。请求：确认株洲市政府、芦淞区政府拆除行为违法，并赔偿其经济损失。株洲市政府答辩称：1、唐礼文不是本案适格的原告；2、株洲市政府非本案适格的被告；3、唐礼文要求赔偿缺乏事实及法律依据。请求驳回唐礼文上诉。芦淞区政府答辩称：1、唐礼文重复起诉；2、芦淞区政府不是本案适格的被告，应是本案第三人。请求驳回唐礼文上诉。原审第三人株洲市芦淞区城乡建设局述称：1、唐礼文不是适格主体；2、其没有参与本案的拆除行动，不应当承担赔偿责任。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定案件事实的依据。二审期间，芦淞区政府向本院提交了6张涉案仓库被拆除前该仓库中物品存放情况的照片，以证明唐礼文所占用的仓库被拆除前并没有物品存放。经质证，唐礼文对上述6张照片的真实性、合法性、关联性均不予认可，同时，其认为涉案仓库系其长期占用。唐礼文在一审期间提交了涉案仓库中存放商品的照片，因没有其他证据予以印证，不予采信。根据本案在案材料综合判断，对芦淞区政府提交的照片予以采信。本院二审对原审查明的事实予以确认。另查明：唐礼文案发前占用该仓库，该仓库被拆除前，其已经将存放于此的物品搬离。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织；（三）有具体诉讼请求和事实依据。本案中，唐礼文不是涉案仓库的所有权人，虽然，其案发前占用、使用该仓库，但该仓库的所有权人××（雪松）股份有限公司在该仓库××前与××区大园棚改项目征收工作拆迁指挥部签订拆迁协议后，就要求唐礼文清腾其所占用、使用的仓库，并将该仓库交由芦淞区政府拆除。芦淞区政府拆除前，对该仓库内进行清理并拍照固定，该仓库没有商品及其物品存在，也就是说，唐礼文不是涉案仓库的所有权人，拆除该仓库也没有造成其损失，其不是拆除行政行为的相对人和利害关系人。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回唐礼文的起诉，符合法律规定。综上，唐礼文上诉的理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  付海燕审判员  余俊杰审判员  林 芝二〇一九年二月十八日法官助理张颢严书记员潘敏华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申2927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海勇南实业有限公司，住所地在上海市闵行区黎安路**（单）、1609号11幢107室。法定代表人：任杏月，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏江中集团有限公司，住所地在江苏省，住所地在江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。再审申请人上海勇南实业有限公司（以下简称勇南公司）因与被申请人江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终4173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。勇南公司申请再审称：1.拉森桩结算施工费的标准应以打拔施工2.5根钢板桩作为一延长米计算工程量，折算成价款应为每根拉森桩施工费用1680元。一、二审将打拔施工5根桩作为一延长米计价，与实际不符。2.勇南公司合计提供了拉森钢板桩87153米、围檩H型钢3855米，缺失拉森钢板桩2334米、围檩H型钢447米，江中集团应当赔偿缺损物资。一、二审对物资损失不予支持，无事实依据。3.对超出合同约定数量的物资应自物资到达工地时起计算租金，直至物资归还时止。一、二审直接以江中集团与案外人江苏斯尔邦石化有限公司（以下简称斯尔邦公司）达成的租金结算标准计算勇南公司应取得的租金，显属不当。4.高吉山是江中集团指定委派人员，有权代表江中集团进行材料收发及结算等，江中集团应承担高吉山签字的签证单据补偿费用。综上，勇南公司申请再审。本院经审查认为：1.关于施工费用的计算标准。案涉工程系江中集团自斯尔邦公司承包后转包给勇南公司施工，签单备注栏前部注明按照5根桩一延长米计算施工量，后半部又注明按照2.5根桩一延长米计算施工量，前后矛盾，且施工签单一式三联均由勇南公司保存，江中集团对备注栏后半部内容不予认可，认为是勇南公司自行添加。一、二审根据勇南公司向江中集团发送的报价单、江中集团举证的附加签证单及高吉山与勇南公司签订的协议书载明的结算长度，认定勇南公司与江中集团在合同实际履行过程中系按5根桩为一延长米计算施工量，并无不当。勇南公司关于应按2.5根桩为一延长米计算费用的申请再审理由不能成立。2.关于缺损物资的赔偿。勇南公司作为送货单及收料单的出具方，其应当保留单据的存根联，勇南公司关于存根联交给江中集团、其仅保留第二、三联的陈述不符合正常交易惯例。同时，高吉山介绍勇南公司承接了案涉工程，收取了勇南公司的介绍费用，勇南公司所举送货单及收料单上的高吉山的签字存在后书写、重复书写的情形，亦不符合正常的交易惯例，故送货单及收料单的真实性存疑。勇南公司未能充分举证证明存在物资缺损，一、二审未支持勇南公司要求江中集团赔偿缺损物资的请求亦无不当。3.关于超期租赁费用。勇南公司所举送货单及收料单的真实性存疑，故勇南公司未能举证证明涉案材料使用的期间，一、二审参照斯尔邦公司与江中集团结算时确定的时间和数量认定江中集团应当支付给勇南公司的超期租赁费，亦无不当。4.关于高吉山签字的施工签单的费用。高吉山系合同的居间人，江中集团并未授权高吉山对工程量及工程款进行确认。勇南公司二审提交的委托书存在明显裁剪痕迹，且书写字迹亦不相同，真实性存疑。勇南公司仅凭高吉山签字的部分施工签单要求江中集团支付相应费用，依据不足，一、二审驳回其该项诉求，亦无不当。综上，勇南公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海勇南实业有限公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  罗荣辉审判员  徐美芬二〇一九年二月十五日书记员  张璐璐
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异10号案外人鲜勇，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人尧德元，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，重庆市南川区。被执行人付冬林，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。本院在办理申请执行人尧德元与被执行人付冬林买卖合同纠纷强制执行一案[(2019)渝0119执428号]中，依法查封了被执行人名下的渝AFXX**号轿车。案外人鲜勇向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人鲜勇称，案外人与被执行人是熟人，被执行人因开装饰公司差钱曾于2010年向案外人借款100000元并以案涉车辆作抵押。2011年因被执行人无钱偿还，被执行人遂将案涉车辆以190000元卖给案外人，双方于2011年7月15日签订协议，签订协议前案外人就将90000元款支付了被执行人，案外人于签订协议当日出向案外人出具了190000元的购车款收条。后来案外人曾多次要求办理过户手续，但要么是找不到被执行人、要么被执行人以各种原因推诿，导致案涉车辆一直未过户。案外人接收车辆后，从2012年起便由案外人购买该车辆的保险、支付维修费用、缴纳使用中因违章产生的罚款，车辆也停放在案外所在小区的车库中。综上，虽然案涉车辆现仍登记在被执行人名下，但实际上该车辆已于2011年7月由被执行人出让给案外人，案外人使用案涉车辆已近9年时间，案外人是案涉车辆的实际所有人，人民法院不应当继续作为被执行人的财产予以执行，对已采取的查封措施应予解除以维护案外人的合法权益。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、由被执行人出具的于2010年9月19日书写的借款100000元及抵押案涉车辆的《协议》复印件一份；2、落款时间为2011年7月15日的车辆买卖《协议书》及付款收据复印件各一份；3、案外人所居住的小区物业公司出具的案涉车辆从2012年元月起至今一直进出该小区并停放在案外人私家车位上的《证明》；4、2012年以来以案外人作为被保险人对案涉车辆购买保险的保单复印件十份；5、2013年以来，案外人作送修人对案涉车辆保养维修的《维修结算单》复印件十一份；6、案涉车辆在使用中因维违章涉及的处罚决定书及罚款依据复印件二十三份。本院查明，在执行（2019）渝0119执428号强制执行一案中，本院于2019年1月29日制作了（2019）渝0119执428号之一执行裁定书，查封了被执行人付冬林名下的案涉车辆。本院认为，综合案外人所提交证据分析，案外人自2012年以来占有、管理使用案涉车辆的事实成立；结合案外人与被执行人之间的车辆买卖协议，应当认定案涉车辆已由被执行人转让给了案外人，虽然未办理车辆过户登记，但案涉车辆应当属案外人实际所有。综上，案外人对案涉车辆享有足以排除强制执行的权益，现不宜作为被执行人的财产予以执行，对案外人中止执行案涉车辆的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对（2019）渝0119执428号强制执行一案查封的被执行人付冬林名下的渝AFXX**号轿车中止执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一九年二月十五日书记员  杨景杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1402执630号 申请执行人：蒋秀萍，女，1987年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：韦俊韬，男，1981年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蒋秀萍、韦俊涛与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,权利人蒋秀萍、韦俊涛依据已经发生法律效力的（2017）桂1402民初1324号民事调解书，于2018年5月17日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人书面报告其财产情况并履行下列义务：（1）向申请执行人韦俊韬、蒋秀萍支付逾期交房违约金31000元；（2)向申请执行人韦俊韬、蒋秀萍支付因逾期不履行金钱给付义务而产生的加倍迟延履行期间的债务利息;(3)案件受理费346元，执行费370元；为此，本院向有关部门对被执行人发起财产调查措施，即是对银行存款、房产、车辆、工商股权、证券、银行理财产品等进行调查。经查，发现被执行人的财产无法处置；经本院向崇左市不动产登记中心发出协助执行通知书查询，反馈结果发现被执行人有多套待售状态房产，且无抵押无查封。后经调查走访，发现这些房产实际属于崇左市限价指标房，已售给崇左市干部职工，买受人已付清购房款并办理了入住手续。由于被执行人的原因，还未能给这些买受人办理备案登记手续。这些房产本院无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，如存款、车辆、股权、证券、土地使用权等。至此，申请执行人已实现的债权为0元，尚有31346元债权未实现，被执行人承担申请执行费370元。本院已依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。经本院电话约谈申请执行人蒋秀萍、韦俊涛，并与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一九年二月十一日 法官助理 罗杰夫 书 记 员 邓海燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初332号原告：宛钱，女，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：铜陵财达科技开发总公司，住所地安徽省铜陵市石城路（财专内），统一社会信用代码91340700151114793R。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被告：铜陵学院，住所地安徽省铜陵市翠湖四路**，统一社会信用代码123400004855506404。法定代表人：倪国爱，该院校长。委托诉讼代理人：金琪昀，该院员工。上述二被告共同委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。原告宛钱与被告铜陵财达科技开发总公司、铜陵学院劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告宛钱于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宛钱撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宛钱撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 周   泽二〇一九年二月十一日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执946号申请执行人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63号。法定代表人：孟宪伟，系该行董事长。被执行人金东明，男，1966年12月14日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人马秀艳，女，1969年12月3日出生，汉族，现住辽阳县。辽阳辽东农村商业银行股份有限公司与金东明、马秀艳借款合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021民初500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金东明、马秀艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司于2018年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款4476000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人金东明、马秀艳名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券及互联网金融等财产，相关房产、车辆均已被其他案件查封，且进入拍卖程序，部分房产已拍卖终结。本案依法轮候冻结了被执行人在辽阳依革服装有限公司的股权。被执行人现具体住址不明，申请人也无法提供被执行人的财产及具体下落的线索。本院认为，本案被执行人金东明、马秀艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金东明、马秀艳新的财产线索，申请执行人辽阳辽东农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇一九年二月二十七日书记员 荆福贵
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执保10号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、甘忠敏： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人甘忠敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初2508号民事裁定书，于2019年1月29日申请执行，要求对被执行人甘忠敏名下银行存款予以冻结，对被执行人甘忠敏与王宇雄（已故）婚姻关系存续期间购买的位于新疆维吾尔自治区房屋予以查封；以上保全措施限额54849.00元。 本案在执行过程中，限额冻结被执行人甘忠敏在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南西路支行存款54849.00元，实际冻结18319.47元，冻结期限一年；本院通过执行指挥平台委托新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院查封被执行人甘忠敏位于新疆维吾尔自治区房屋，协助单位反馈因房屋信息位置不准确，无法办理查封手续。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（二）项之规定，（2019）川0823民初2508号民事裁定书确定的保全内容部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年二月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执2214号之二 申请执行人：张小翔，男，1967年3月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：朱时生，男，1963年1月3日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：广西烁城产业投资有限公司，住南宁市江**。 法定代表人：朱时生，总经理 被执行人：广西百色烁城房地产开发有限公司，百色市城北一路。 法定代表人：朱时生，总经理 本院在执行申请执行人张小翔与被执行人广西烁城产业投资有限公司、广西百色烁城房地产开发有限公司、朱时生合同纠纷一案中，于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的10710215元，已执行标的0元，剩余未受偿标的10710215元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中本院查封了被执行人名下三辆机动车，但车辆未被实际控制暂不具备处置条件，对于被执行人名下的银行账户月，已被多个法院轮候查封，暂不具备处置价值。其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴定坚 二〇一九年二月十九日 书 记 员 陈春香
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初677号原告：王大春，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：铜陵市环境卫生管理处，住所地安徽省铜陵市义安南路7号，统一社会信用代码12340700485550253U。法定代表人：刘骏。原告王大春与被告铜陵市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告王大春于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大春撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王大春撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 周   泽二〇一九年二月十八日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初977号原告：吴秋里，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵童梦奇园主题乐园有限公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城******，统一社会信用代码913407003280545206。法定代表人：汪修巅。原告吴秋里与被告铜陵童梦奇园主题乐园有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告吴秋里于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秋里撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秋里撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 周   泽二〇一九年二月一日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执134号 申请执行人：聂宗贵,男,1936年7月17日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人：潘芬林,女,1940年1月15日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：聂腊清,男,1966年2月17日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请人聂宗贵、潘芬林与被执行人聂腊清赡养纠纷一案中，申请执行人聂宗贵、潘芬林于2019年1月15日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1702民初1310号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一九年二月一日 书记员  刘晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执316号之一 申请执行人：杨志强，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：时春锋，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨志强与被执行人时春锋民间借贷纠纷一案，因被执行人时春锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时春锋在财付通支付科技有限公司085e9858eec281fab3a5c975d@wx.tenpay.com账户内存款人民币942.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月十四日 书记员  曹友喜
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初263号 原告：张传胜，男，汉族，生于1973年6月8日，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：葛育春，系甘肃金毓康律师事务所律师。 被告：郭辉，男，汉族，生于1979年1月26日，住白银区。（缺席） 原告张传胜诉被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告郭辉经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，原告委托诉讼代理人葛育春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油款110000元，逾期利息17400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份原被告协商，由原告向被告指定的工地上供油，自2016年3月19日至2016年11月27日原告向被告共计供油价值1877277元，被告支付了部分油款，尚欠原告油款110000元，被告于2017年7月14日向原告出具欠条一份，当时被告承诺于2017年年底前一次性付清，但到期后被告并未付款，原告遂诉至法院。 被告郭辉未到庭亦未提交书面答辩材料及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份，系原件，证据效力予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供油，被告支付了部分油款后于2017年7月14日向原告出具欠条一份，载明：“郭辉欠张传胜人民币（壹拾壹万元整）。注明：打欠条时郭辉对所写欠条账目有异议，双方对完账后，欠款没什么误差，郭辉就以壹拾壹万元整还钱。欠款人：郭辉”原告庭审陈述双方之后进行过口头对账，被告承认欠付110000元油款但原告并未提交证据予以证实。 本院认为，被告郭辉未到庭视为对其诉讼权利的放弃。原、被告双方口头签订的买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律的强制性规定，属有效合同，应予保护。原告庭审提交的被告出具的欠条载明了被告对所欠油款110000万元有异议，要待双方对完账后再向原告支付油款，原告庭审陈述双方已经对完账被告对110000元欠款无异议，但因被告未到庭，原告亦未提交相关的证据对该主张予以证实，故原告据此要求被告支付110000元油款的主张证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张传胜的全部诉讼请求。 案件受理费1424元，由原告张传胜负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 任小堂 二〇一九年二月十八日 法官助理 刘 杰 书 记 员 赵 晋
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初54号之一 原告：韩彩娟，女，1965年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：汪舒，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师，系上述二原告共同委托诉讼代理人。 被告：徐立标，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告韩彩娟、汪舒与被告徐立标抵押权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 韩彩娟、汪舒诉称，2013年9月，原、被告签订了《抵押借款合同》，约定原告向被告借款100万元，借期一年，自2013年9月27日至2014年9月16日，借款无利息，本金至到期日一次性还清，原告将位于舟山市普陀区的房屋抵押给被告作为借款担保等。抵押办理了抵押登记。借款到期后，原告于2015年1－5月分次全额归还了借款本金，但被告至今未配合原告解除抵押权登记。为此，原告诉请判令被告解除对原告上述二房产的抵押权。 徐立标在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案抵押合同是借款合同的从合同，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告经常居住地杭州市余杭区人民法院管辖。 原告韩彩娟、汪舒在收到被告徐立标管辖权异议副本后，于2019年2月16日向本院寄送《同意移送函》，同意将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告双方现均居住于杭州，被告要求将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖，原告也对此表示同意，可以视为被告徐立标关于本案管辖权异议成立。而且从便利当事人诉讼角度考虑，本案移送杭州市余杭区人民法院管辖，更为妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定裁定如下： 徐立标对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 俞银定 二〇一九年二月二十五日 代书记员 陈 业
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异229号异议人(申请执行人)：广州戈兰迪新材料股份有限公司，住所地广州市花都区新华工业区新都大道旁。法定代表人:田雨,董事长。委托诉讼代理人:文常兴,山东圣义律师事务所律师。被执行人:实创装饰工程（济南）有限公司，住所地济南市天桥区历黄路2号福槐苑5号楼。、法定代表人：李广荣，经理。第三人：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。法定代表人：孙威，董事长。本院在执行申请执行人广州戈兰迪新材料股份有限公司与被执行人实创家居装饰集团有限公司定做合同纠纷一案中，广州戈兰迪新材料股份有限公司向本院提出书面异议，请求追加实创家居装饰集团有限公司为本案被执行人。本院为此依法组成合议庭进行审查，在审查过程中广州戈兰迪新材料股份有限公司于2019年1月31向本院提交书面申请，以需补充相关材料为由，自愿申请撤回执行异议。本院认为，广州戈兰迪新材料股份有限公司撤回执行异议的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许广州戈兰迪新材料股份有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭著章审判员  袭联祥审判员  曲洪涛二〇一九年二月一日书记员  陈文豪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8974号原告：俞茜楠，女，汉族，1991年6月12日出生，云南省东川区人，住云南省昆明市西山区。委托代理人：杨丽芝，系磊山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：杨菊，女，穿青人，1991年3月15日出生，贵州省纳雍县人，身份证住址：贵州省纳雍县。被告：张俊，男，汉族，1991年5月18日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告俞茜楠诉被告杨菊、张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告俞茜楠的委托代理人杨丽芝，被告张俊到庭参加诉讼，被告杨菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医药费27436.41元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1600元、后期医疗费12000元、护理费10431.6元、误工费38689.5元、营养费9000元、陪椅费80元、交通费2244.54元,共计102582.01元；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日18时30分，在昆明市北京路司家营地铁站附近路段，被告杨菊驾驶三轮车在行驶过程中，由于未确保安全，与原告驾驶的非机动车在并行过程中发生碰撞，致原告倒地。同时，被告张俊驾驶非机动车由于未保持有效安全距离尾随原告行驶，制动不及时，致与原告倒地后发生二次碰撞，导致三车分别受损，原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告杨菊承担此事故的主要责任，被告张俊承担此事故的次要责任，原告无责任。该事故发生后原告被送往昆明市第一人民医院甘美住院治疗，经诊断为：右足跖骨基底骨折，行切开复位内固定术，住院治疗11天。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告的后期医疗费为12000元，误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。被告杨菊未到庭应诉，在庭后本院的谈话笔录中，被告杨菊称其垫付医疗费及出院费用共计13000元，所有的医疗费票据的原件都已经被原告收走了，只有收据和收条，还有昆明市第一人民医院预交款收据复印件。被告张俊辩称，对交通事故发生的事实没有异议，交警认定的责任认定没有意见，被告张俊和被告杨菊不认识，是被告杨菊在被告张俊前面和原告发生交通事故，被告张俊又骑着电动车撞到原告。被告张俊认为误工费、护理费、交通费过高，后期治疗费应该也不能算进去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第三组证据病休证明书，证明原告需全休150天，于此作为原告主张误工费的依据适用；被告张俊不认可该组证据；本院认为,病休证明书未盖医院专用章，应不予采信。二、原告第五组证据司法鉴定书、鉴定费单据，证明原告的后期医疗费12000元，误工期150天，护理期60天，营养期90天，用去鉴定费1600元；被告张俊对后期医疗费鉴定、三期鉴定均不认可；本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中已对护理费、营养费及误工费作了明确规定，故三期鉴定及其鉴定费不予采信，对后期医疗费鉴定意见及其鉴定费予以采信。三、原告第六组证据交通费单据，证明原告受伤所支出的交通费2244.54元；被告张俊对真实性、合法性、关联性不认可；本院认为，应不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日18时30分，被告杨菊驾驶电动三轮车在行驶过程中，由于未确保安全，与原告驾驶的电动自行车在并行过程中发生碰撞，致原告倒地。同时，被告张俊驾驶电动自行车未保持有效安全距离跟随原告行驶，制动不及时，致原告倒地受伤发生二次碰撞，导致三车分别受损，原告受伤的交通事故。此事故经昆明市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第0070279号认定被告杨菊承担此次事故的主要责任，被告张俊承担此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送至昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗11天，用去医疗费27245.56元，出院诊断为跖骨基底骨折（右足）；建议：1、注意休息，保证营养；2、继续伤口换药、14天拆线，石膏固定患肢；3、定期返院复查。2018年5月8日，原告在昆明市第一人民医院甘美医院治疗，花费6.5元。2018年5月18日，原告在昆明市第一人民医院甘美医院治疗，花费123.35元。2018年6月1日，原告在昆明市第一人民医院甘美医院治疗，花费15.5元。2018年6月6日，原告在昆明市第一人民医院甘美医院治疗，花费15.5元。2018年5月31日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定：原告的后期医疗费评估为12000元。本院认为：公民的人身权利受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两被告未做到安全驾驶，共同导致原告身体受到损害。对此，两被告应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、医疗费，本院支持27406.41元；2、住院伙食补助费1100元，本院予以支持；3、鉴定费，本院支持后期医疗费鉴定费800元；4、后期医疗费12000元，本院予以支持；5、护理费，考虑到原告的伤情，参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资63460元”，本院支持原告住院11天及出院30天的护理费7128.38元；6、误工费，原告提交的证据不能证明其实际收入，参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元”，本院支持原告住院11天及出院90天的误工费8576.98元；7、营养费，医嘱保证营养，本院酌情支持900元；8、陪椅费，原告未提交正式发票，本院不予支持；9、交通费，本院酌情支持300元。以上共计58211.77元,按照道路交通事故认定书的认定，被告杨菊承担主要责任为70%，即40748.24元，被告张俊承担次要责任为30%，即17463.53元。关于两被告垫付的费用，因其未在举证期限提交，原告对此不予质证。因此，两被告垫付的费用不在本案处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞茜楠40748.24元；二、被告张俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞茜楠17463.53元；三、驳回原告俞茜楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2352元,由被告杨菊承担1646元，被告张俊承担706元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 刘 红人民陪审员 付秋燕二〇一九年二月二十五日书 记 员 刘昕垚
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执704号之二申请执行人：唐静元，男，1964年11月6日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：王新生，男，1966年10月25日生，汉族，山西省太原市人。本院在执行申请人唐静元与被执行人王新生买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0902民初334号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人王新生履行该民事判决书确定的义务，但被执行人王新生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划担保人刘瑞修在银行的存款94728.16元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年二月二十五日书记员  薛旭婷
衢州市衢江区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）浙0803执1126号 衢州市车管所： 关于冯世林与王金洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0803民初1418号判决书已经发生法律效力。因被执行人王金洪名下浙Ｈ×××××皮卡车已被本院司法拍卖处置。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院对车牌号为浙Ｈ×××××的江铃牌皮卡车的查封。 二、注销浙Ｈ×××××的江铃牌皮卡车的在王金洪名下的产权登记。 三、注销浙Ｈ×××××的江铃牌皮卡车在中国工商银行衢州南区支行的抵押登记。 四、车牌号为浙Ｈ×××××的江铃牌皮卡车所有权及相应的其他权利归买受人邓豪（身份证号：3308251978********）所有。车辆所有权自交付时起转移给买受人邓豪（身份证号：3308251978********）。 五、买受人邓豪（身份证号：3308251978********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 六、补办车牌号为浙Ｈ×××××江铃牌皮卡车的机动车登记证书。 附：执行裁定书一份 二〇一九年二月二十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执816号申请执行人宋晓天，男，1986年2月10日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。被执行人申东长，男，1962年4月27日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。申请执行人宋晓天与被执行人申东长民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9048号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人申东长未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申东长的银行存款102360.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔新悦二〇一九年二月二十五日书记员  马德玉
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执复3号复议申请人(原申请执行人)：无锡市中汇线缆有限公司,住所地无锡市锡山区。法定代表人：邱国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹纳新，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡锦达五金机电有限公司,住无锡市滨湖区。被执行人：程菊英,女,1947年9月6日生，汉族,住无锡市滨湖区。被执行人：孟洪声,男,1970年9月7日生，汉族,住无锡市滨湖区。被执行人：孟洪斌,男,1975年3月11日生，汉族,住无锡市滨湖区。被执行人：孟红艳,女,1973年2月14日生，汉族,住无锡市。复议申请人无锡市中汇线缆有限公司（以下简称中汇公司）不服无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）（2017）苏0211执1958号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滨湖法院查明：本案执行依据为（2016）苏0211民初2184号民事判决书，该判决书载明：一、无锡锦达五金机电有限公司（以下简称锦达公司）于本判决生效后立即支付中汇公司1358031.75元。二、程菊英、孟洪声、孟洪斌、孟洪艳在从孟锡清继承的遗产范围内对以上债务承担责任。三、驳回中汇公司的其他诉讼请求。申请执行事项为：请求执行被执行人的财产1380053.75元，并承担本案执行费。滨湖法院认为，本案执行依据的生效法律文书仅载明被执行人程菊英、孟洪声、孟洪斌、孟洪艳在孟锡清的遗产继承范围内对锦达公司的债务承担责任，而并未明确遗产的继承范围。执行过程中，法院通知程菊英、孟洪声、孟洪斌、孟洪艳前来谈话，要求其明确遗产范围，程菊英、孟洪声、孟洪斌、孟洪艳向法院表示，孟锡清并无遗产，即使有遗产，其四人均表示放弃继承。法院通知申请执行人，要求其明确遗产范围，申请执行人表示无法提供遗产继承内容。法院与本案原审理法官联系，请其明确遗产继承范围，审理法官亦表示无法明确。执行过程中，申请执行人和被执行人未能达成执行和解。故该院裁定：驳回中汇公司对被执行人程菊英、孟洪声、孟洪斌、孟洪艳的执行申请。中汇公司向本院提起复议称：中汇公司与锦达公司的买卖合同纠纷一案，由滨湖法院于2017年7月20日作出民事判决。其公司提出执行申请后，在与法院的谈话中提出对锦达公司进行公司财务审计的要求。在买卖合同纠纷的庭审中，程菊英、孟洪声、孟洪斌和孟红艳的共同委托代理人孟洪声承认他们作为孟锡清的继承人占有锦达公司的财务账册账簿，因此，不仅具备审计条件，锦达公司是否具有可执行的财产可以通过审计明确，而且，锦达公司的财务账册账簿属于四位被执行人共同占有。故为维护自身的合法权益，特提出复议申请，要求对被执行人锦达公司的财务会计账册账簿进行审计。本院经审查查明，原告中汇公司与被告锦达公司、孟锡清买卖合同纠纷一案，滨湖法院立案受理后，依法组成合议庭进行审判，孟锡清在该案审理期间去世，中汇公司变更诉请要求追加孟锡清的继承人程菊英、孟洪斌、孟洪声、孟红艳作为被告参加诉讼。后滨湖法院认定孟锡清为锦达公司法定代表人，于2016年7月18日去世。孟锡清与其妻程菊英育有二子一女，分别为孟洪斌、孟洪声、孟红艳。程菊英、孟洪声、孟洪斌、孟洪艳提供了承诺书，承诺放弃对孟锡清一切遗产的继承。故该院于2017年7月20日作出（2016）苏0211民初2184号民事判决书，判令：一、锦达公司于本判决生效后立即支付中汇公司1358031.75元。二、程菊英、孟洪声、孟洪斌、孟洪艳在从孟锡清继承的遗产范围内对以上债务承担责任。三、驳回中汇公司的其他诉讼请求。该案生效后，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，滨湖法院于2017年10月26日依法立案执行。立案执行后，该院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。此外执行法院还查询了被执行人名下的银行账户、房屋登记、车辆登记等情况，但执行法院对孟锡清死亡期间的其名下的财产情况未有调查材料，也未核实孟锡清死亡期间锦达公司财务状况的相应资料。本院认为，根据滨湖法院的已生效判决，锦达公司于本判决生效后立即支付中汇公司1358031.75元，程菊英、孟洪声、孟洪斌、孟洪艳在从孟锡清继承的遗产范围内对以上债务承担责任。上述判决主文已明确要求执行的财产范围是锦达公司财产和孟锡清的遗产，故锦达公司财产和孟锡清的遗产应为本案的被执行财产，而作为孟锡清的法定继承人程菊英、孟洪声、孟洪斌、孟洪艳，虽在法院审理时表示放弃继承孟锡清的遗产，但对孟锡清的遗产进行清理是法定继承人的义务，尤其是作为孟锡清的法定继承人明确表示锦达公司的所有账册仍由其保管，执行法院应对这些账册进行审查，以确定锦达公司的履行能力，故滨湖法院要求申请执行人明确孟锡清的遗产范围是不妥的，本院应予纠正。综上，滨湖法院认定事实不清，所作裁定欠妥。中汇公司复议要求滨湖法院继续执行的申请，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211执1958号执行裁定的主文：即驳回中汇公司对被执行人程菊英、孟洪声、孟洪斌、孟洪艳的执行申请。二、无锡市滨湖区人民法院对该案继续执行。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇一九年二月二十日书记员 杨钦雅本案援引法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执203号之五申请执行人：王宝泉，男,1972年1月7日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：盖爱军，男,1970年5月20日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：梁长友，男,1970年9月21日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：谢金堂，男,1974年12月20日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行王宝泉与盖爱军、梁长友、谢金堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢金堂在东营银行62×××11账户内存款人民币524000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年二月二十六日书记员  王佳龙
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初407-1号原告孙晶莹，女，1948年8月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人米慧鑫、简红杰，河南言亮律师事务所律师。被告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。原告孙晶莹与被告河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告孙晶莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告以105,750元回购原告会员积分并将上述款项支付给原告，并自起诉之日起以105,750元为基数，按照年利率15﹪向原告支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《嵖岈山温泉小镇旅游会员合同》后，原告支付被告100,000元用于购买消费积分，被告赠送5750消费积分。合同到期后，被告未按约定回购消费积分，经原告多次催讨，被告未履行回购支付款项义务。为维护原告合法权益，特此具状起诉。被告河南省遂平县友利实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉讼争议标的系金钱，应当由本案原告住所地基层人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方因所签《嵖岈山温泉小镇旅游会员合同》发生纠纷，系合同纠纷，旅游消费服务地、被告住所地在岈××温泉小镇，属本院辖区；且该合同第七条约定“如双方不能协商解决的，则依法向甲方（注：甲方为河南省遂平县友利实业有限公司）所在地人民法院起诉”，故本院对该案具有管辖权，被告河南省遂平县友利实业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南省遂平县友利实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  沈会二〇一九年二月一日书记员  董阳
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初54号原告:王启军，男，1956年4月9日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。被告：董治勇，男，1964年4月15日生，汉族，住平顶山市新华区。原告王启军与董治勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启军及其委托诉讼代理人李聚森到庭参加诉讼，被告董治勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启军向本院提出诉讼请求：1、判令董治勇偿还借款本金1159000元及利息、违约金（利息、违约金按月利率2%计算，自2016年9月1日至2018年9月1日利息共计576320元，后续利息、违约金计算至借款实际清偿之日）；2、本案诉讼费由董治勇承担。事实与理由：2016年9月1日，王启军与董治勇签订借款协议，约定董治勇向王启军借款1159000元，协议对利息、违约金、还款日期、还款方式作出明确约定。借款协议约定的还款期限到期以后，董治勇未能偿还本息，故诉至法院。董治勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：自2014年8月起，王启军分多批次通过银行转账方式向董治勇汇出借款，共计汇出借款135万元，董治勇也陆续支付部分利息及偿还部分本金；针对上述借款，2016年9月1日，王启军与董治勇签订《借款协议》，约定董治勇向王启军借款1159000元，借款月利率1%，董治勇于2017年8月31日前偿还借款金额的50%，余款于2017年12月31日前还清，如董治勇按时还款，王启军放弃利息，若未按时还款，王启军从借款之日按月利率1%收取利息，同时如董治勇未按协议履行，还应每月支付借款总额1%的违约金；该《借款协议》下方由王启军注明“原合同作废”；2017年1月24日，董治勇向王启军出具证明，主要内容为经协商同意在王启军的借款合同中补贴现金7万元整。因董治勇未按《借款协议》的约定偿还借款，故引起诉讼。以上事实，由银行转账流水、《借款协议》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据庭审查明的事实，董治勇长期向王启军借贷并支付相应利息，双方存在合法民间借贷关系；2016年9月1日，双方签订《借款协议》，对以往的借贷进行总结，该协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定；董治勇未按《借款协议》的约定偿还借款，应承担违约责任，除偿还借款本金外，还应按合同约定支付利息、违约金，王启军要求董治勇偿还借款1159000元并从借款之日按照月利息2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。董治勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董治勇于本判决生效后十日内偿还王启军借款1159000元并支付利息576320元（该利息暂计算至2018年9月1日，以后仍以1159000元借款为本金，按照月利率2%计算利息至本金清偿之日），共计1735320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20418元，由董治勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  陈忠贤审判员  张文革审判员  顾世法二〇一九年二月二十二日书记员  陈 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢853号申请执行人刘琦，女，1974年5月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住辽宁省大连市中山区胜利。上列当事人执行一案，本院于2017年5月8日立案执行。执行标的为本金52.6296万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认,申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年二月十四日书记员  高毅竹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢2号之一 申请执行人郑仁边，男，汉族，1979年2月16日，户籍住址江西省上饶市广丰县。 被执行人陈荣辉，男，汉族，1968年09月21出生，汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人蒲元巧，女，汉族，住香港。 申请执行人郑仁边与被执行人陈荣辉、蒲元巧租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第2334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈荣辉、蒲元巧的银行存款(以人民币169812元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年二月二十日 书记员  李 兰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初797号原告：汝州市君泰混凝土有限公司,住所地:汝州市小屯镇宗庄村。统一社会信用代码:91410482057239282W。法定代表人：张志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。被告：宝丰县翔隆不锈钢有限公司，住所地：平顶山市宝丰县产业聚集区（房庄村北），统一社会信用代码：91410421055958435Y。法定代表人：李云，该公司经理。原告汝州市君泰混凝土有限公司诉被告宝丰县翔隆不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理。本案在审理过程中，原告汝州市君泰混凝土有限公司于2019年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告宝丰县翔隆不锈钢有限公司的起诉。本院认为，原告汝州市君泰混凝土有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汝州市君泰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费11393元，减半收取5697元由原告汝州市君泰混凝土有限公司负担。审判员  张应马二〇一九年二月二日书记员  张艳艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执346号之七 申请执行人：佘绵峰，男，汉族，1987年1月9日出生，个体经营户，现住芜湖市弋江区。 被执行人：邢厚兰，女，汉族，1974年9月25日出生，职业不详，户籍地芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1496号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢厚兰徽商银行存款7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年二月二十六日 书记员  张轲杰
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执528号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你单位与章小英劳务合同纠纷一案，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2018)贵劳仲调字第111号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人章小英于二Ｏ一九年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即履行(2018)贵劳仲调字第111号仲裁调解书所确定的义务。 二、负担本案案件执行费65元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002461 特此通知。 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初216号原告康连全，男，1959年10月8日出生，保德县人。被告崔晓东，男，1987年10月24日出生，保德县人，现住保德县。本院在审理原告康连全诉被告崔晓东买卖合同纠纷一案过程中，原告康连全于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康连全撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取688元，由原告负担。审判员 康晓宇 二○一九年二月十八日书记员 赵新宇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初1459号申请人：罗来强，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：尚猛，男，1977年11月21出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理罗来强诉尚猛买卖合同纠纷一案中，罗来强于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尚猛所有价值42万元的财产予以查封、冻结或扣押。罗来强提供了罗阿康名下的皖Ｓ×××**号牌轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、对尚猛名下价值42万元的财产予以查封、冻结或扣押；二、对罗阿康名下的皖Ｓ×××**号牌轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇一九年二月二十五日书记员  张思瑶
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更73号罪犯窦宏宇，男，1993年4月20日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，大学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年7月6日作出（2016）云09刑初180号刑事判决，以被告人窦宏宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯窦宏宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯窦宏宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯窦宏宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦宏宇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月5日起至2027年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年二月二十七日书记员 董丽媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2482号原告：曹红斌，男，汉族，1977年7月28日出生，身份证住址西安市长安区.委托诉讼代理人：杨梓炫，广东宝城（前海）律师事务所。委托诉讼代理人：欧阳文胤，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告：林青，男，苗族，1988年10月12日出生，住湖南省沅陵县.本院在审理原告曹红斌诉被告林青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹红斌向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曹红斌撤诉。本案案件受理费177.5元，减半收取为88.8元，由原告曹红斌负担。审判员  王雅丽二〇一九年二月二十六日书记员  周子轩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执614号申请执行人：刘宗霞，女，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。委托诉讼代理人：刘宗权，男，1976年7月8日出生，住仁怀市，系刘宗霞之胞弟。被执行人：项富强，男，1963年4月6日出生，汉族，住仁怀市。本院在执行申请执行人刘宗霞与被执行人项富强民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款48000.00元（含合约未到期限的10000.00元），执行费470.00元。在执行过程中，申请执行人刘宗霞与被执行人项富强于2019年2月21日达成执行和解协议，被执行人项富强自愿限期于2019年6月21日前履行全部案款48000.00元，并承担执行费470.00元（已缴付）。申请执行人刘宗霞书面同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执614号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年二月二十八日书记员 李 利
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执94号 申请执行人郭军根、郭风英、郭君喜与被执行人中国人平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按（2018）豫06民终94号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月三日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0208执317号张某某、孟某某：张某某与孟某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。在本院立案执行过程中，申请人张某某与被执行人孟某某达成和解，申请人于2019年2月25日自动提出撤回执行申请。申请人张某某撤回申请符合法律规定，本院同意申请人张某某撤回执行申请。至此，申请人张某某向本院申请执行的（2018）黑0208民初1397号民事判决书执行一案现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十五日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执120号孙京京、赵九洲：孙京京与赵九洲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23150.00元。经本院立案执行，现被执行人赵九洲通过支付宝转账的方式履行完毕，申请执行人孙京京出具还款证明。至此，孙京京向本院申请执行的（2018）黑0805民初388号民事调解书中应偿还部分22500元及案件受理费650元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十五日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初48号 原告：赵菲菲，女，1956年1月9日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：吴守如,浙江不同律师事务所律师。 被告：郑碎燕，女，1957年12月21日出生，汉族，住乐清市。 原告赵菲菲诉被告郑碎燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款3万元及利息（自2004年2月24日起按月利率1%计算至付清之日止，扣除被告已经支付的利息11000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2004年2月24日，被告向原告借款3万元，约定月息1分。之后，被告仅偿还了利息11000元，余欠本息至今未偿还。 本院认为，被告向原告借款3万元的事实，双方并无异议，本院予以确认。被告辩称2018年2月支付本金1000元和11月支付本金3000元，原告认为系支付利息，本院认为，没有证据表明双方对支付顺序进行约定，故2018年支付的4000元应作为利息款予以扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，判决如下： 被告郑碎燕于本判决生效之日起十日内偿付原告赵菲菲借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2004年2月24日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的利息11000元）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1520元，减半收取760元，由被告郑碎燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 黄 敏 二〇一九年二月二十七日 书记员 施古月
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1219号之一原告：朱增荣，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：希杰（聊城）生物科技有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区金山路。法定代表人：金东一，董事长。上列原、被告劳动争议一案，本院于2019年1月28日适用简易程序立案，因本院受理的（2019）鲁1502民初4号案件当事人双方对案件事实争议较大，已于2019年2月18日转为普通程序审理，而该案当事人与本案当事人互为原、被告，故本案亦应转为普通程序审理。本院经审查认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的简单的民事案件，不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙利群人民陪审员  郭凤春人民陪审员  王风兰二〇一九年二月二十一日书 记 员  戴 鑫
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执305号 申请执行人重庆市渝北区人民法院。 被执行人雍建飞，男，1998年4月27日出生，汉族，住四川省达州市。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与雍建飞罚金一案中，被执行人应支付给申请人本金3000元，合计3000元。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人雍建飞尚欠申请人3000元。执行中，本院对被执行人雍建飞予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人雍建飞暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)渝0112邢初490号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年二月二十七日 书记员  张 欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14891号申请执行人郑州博特硬质材料有限公司，住所地郑州高新开发区雪松南路**。法定代表人:刘书锋。被执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，，住所地郑州市金水路**法定代表人：付进才。郑州博特硬质材料有限公司诉河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7195号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州博特硬质材料有限公司保证金100万元及利息（自2017年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日）。洪梅菊未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州博特硬质材料有限公司于2018年12月17日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14891号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年二月二十六日书记员  杨振宇
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1217号申请执行人张开友，男，1975年1月18日出生，汉族，住随县。被执行人张保建，男，1983年9月17日，汉族，住随县。本院在执行申请执行人张开友与被执行人张保建买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供可供执行的线索，被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1303民初2505号民事判决书一案的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年二月二十三日书记员  尹 行
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终32号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈育彬，男，1992年9月9日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县，初中文化。因涉嫌寻衅滋事于2018年7月17日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月18日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人陈育彬犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月27日作出（2018）粤1323刑初741号刑事判决：被告人陈育彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人陈育彬不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈育彬以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈育彬无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈育彬在本院审理期间以服从一审判决为由申请撤回上诉的请求为其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈育彬撤回上诉。广东省惠东县人民法院作出的（（2018）粤1323刑初741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年二月二十七日法官助理陈仕娟书记员蒋智附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保96号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与齐德强、李凤兰、新恒基（沈阳）置业有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人齐德强、李凤兰、新恒基（沈阳）置业有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人齐德强、李凤兰、新恒基（沈阳）置业有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立群二〇一九年二月二十三日书记员  李 根
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初21号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人曾金灵，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住广西壮族自治区武宣县，因本案于2018年8月9日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 被告人王肖察，男，1993年2月23日出生，壮族，初中文化，经商，住广西壮族自治区武宣县，2014年11月29日因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。因本案于2018年8月8日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 被告人覃翔，男，1989年11月3日出生，壮族，文盲，务工，住广西壮族自治区武宣县，因本案于2018年8月7日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］11号起诉书指控被告人曾金灵、王肖察、覃翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2019年1月30日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，被告人曾金灵、王肖察、覃翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月至2018年6月期间，马某某（另案处理）向被告人曾金灵、覃翔、王肖察提出以每张人民币500元的价格收购银行卡，曾金灵、覃翔、王肖察明知银行卡可能被用于非法活动，仍各自办理了民生银行、建设银行等银行的银行卡出售给马某某，后马某某将上述银行卡转售给他人从事违法犯罪活动。 其中，被告人曾金灵出售银行卡6张，获利人民币3000元，银行卡内流入多笔诈骗资金合计人民币8万余元；王肖察出售银行卡4张，获利人民币2000元，出售的银行卡内流入多笔诈骗资金合计人民币37800元；覃翔出售本人银行卡6张，居间转售他人银行卡约4张，获利人民币1000余元，出售的银行卡内流入多笔诈骗资金合计人民币7000余元。 2018年8月7日，民警在广西壮族自治区武宣县抓获被告人覃翔；同月8日，民警在武宣县公安局城关派出所抓获被告人王肖察；同月9日，民警在武宣县武宣镇中医院附近抓获被告人曾金灵。被告人曾金灵、王肖察、覃翔到案后如实供述了自己的罪行。 经审理查明，本院查明的事实与指控事实相一致。被告人曾金灵、王肖察、覃翔对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结表示认罪认罚。 上述事实，被告人曾金灵、王肖察、覃翔在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表、被害人夏某、张某、罗某、李某1、余某、吕某、李某2等人的陈述，银行交易明细、银行消费明细，前科情况核查记录表、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息，抓获经过说明、认罪认罚具结书，同案人员马某某及被告人曾金灵、王肖察、覃翔的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾金灵、王肖察、覃翔明知他人收购银行卡系用于实施违法犯罪行为仍予以出售，妨害司法机关对上游犯罪进行追究，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾金灵、王肖察、覃翔到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；各被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。各被告人的违法所得应予以追缴。根据被告人曾金灵、王肖察、覃翔各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾金灵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2020年4月8日止。） 二、被告人王肖察犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2019年8月7日止。） 三、被告人覃翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效之日起十日内交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2019年4月6日止。） 四、追缴被告人曾金灵、王肖察、覃翔违法所得分别为3000元、2000元、1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年二月十五日 法官助理滕叶佩 书记员徐蜀嘉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执恢117号 申请执行人：何纪德，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:周宾,男,汉族，1981年6月26日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人何纪德与被执行人周宾民间借贷纠纷一案中，执行中，双方债务总额70000元，并就此达成执行和解，约定债务总额为50000元，被执行人周宾自2019年3月起，每月底前还付10000元，还清为止。现申请执行人何纪德向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2018)皖0705执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年二月二十六日 书记员 沈鹏程 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0424执2384号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**，统一社会信用代码91330424846783301K。被执行人：钱潘明，男，1976年4月22日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈茂金，女，1979年11月29日出生，汉族，住海盐县。本院在中国工商银行股份有限公司海盐支行与被执行人钱潘明、陈茂金执行（2018）浙0424执2384号金融借款合同纠纷一案中，被执行人钱潘明、陈茂金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人钱潘明、陈茂金纳入失信被执行人名单。如认为有错误，可以向本院申请纠正。二〇一九年二月二十六日