wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
王波与陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书                        西安市未央区人民法院    民 事 判 决 书    （2019）陕0112民初664号    原告:王波，男，1993年9月12日出生，汉族，住山西省河津市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。    被告:陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。    法定代表人：杨明生，董事长。    委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。    原告王波与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金20455元；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金849元；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款。合同约定，被告应当于2016年6月30日向原告交付房屋，但被告实际于2016年7月22日向原告交付房屋，且商品房相关设施设备亦未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。    聚安公司辩称，被告不存在延期交房的违约情形，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，依法应当予以驳回。原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。    本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第4幢1单30层13004号房屋，房屋总价款404244元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；若被告逾期交房在90日内，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年7月22日收房。原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为21天均无异议。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。    本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告于2016年7月22日向原告实际交付该房屋，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年1月22日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2017年1月22日至2018年6月12日（共506天）的违约金20455元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，构成违约。被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。原、被告双方对原告收房日期及逾期交房天数为21天均无异议，故被告应给付原告逾期交房违约金849元（房款404244元乘以21日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：    一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王波配套设施设备未达到交付使用条件违约金20455元；    二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王波逾期交房违约金849元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理333元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审 判 员 郭丽华            二0一九年二月二十二日         书 记 员 郭 娟
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执246号   申请执行人武红军（武宏军），男，1970年9月26日出生，汉族，清徐县孟封镇禅房村农民。   被执行人王利文，男，1963年8月22日出生，汉族，清徐县集义乡中辽西村农民。   本院作出的（2016）晋0121民初字第1135号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王利文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王利文名下的10050元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年二月二十六日   书记员 武玲玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢5号孙吉国（申请执行人）、（被执行人）：孙吉国与辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孙吉国（申请执行人）。至此，孙吉国（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104民初3039号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执508号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：段大伟，男，1984年2月11日出生，汉族，天津市北辰区人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：闫学刚，男，1984年1月16日出生，汉族，北京市平谷区人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人闫学刚诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人闫学刚应退赔权利人段大伟人民币2500.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年二月二十五日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审12号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人王军飞，男，1984年9月26日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2019年1月22日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]53029号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]53029号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]53029号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年二月十九日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2913号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐利，男，1967年8月7日出生，汉族，四川省富顺县人，无业，住富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人刘思祺，广东汉章律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕853号起诉书指控被告人唐利犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人唐利及其辩护人刘思祺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月17日至28日，被告人唐利窜到东莞市虎门镇博涌社区一带，多次实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：1.8月17日13时许，唐利窜到该社区博美村园下一路十六号意佳纸样店，盗走被害人刘某一台华为手机（价值不详）；2.8月26日13时许，唐利窜至该社区博头路口，见被害人廖某将一部粉红色苹果6S手机（价值1680元）放在面包车上，遂趁廖离开卸货之际，盗走该手机。3.8月28日10时许，唐利窜至该社区博美南园二巷271号光头佬快餐店，盗走被害人姚某一台粉色的VIVO牌手机（价值698.6），逃离至该镇博美村意法电商城附近时，被刘某发现后报案。当日，民警接报后在上述地点将唐利抓获归案，在唐利身上缴获姚某被盗的手机后予以发还。破案后，其他被盗财物均无法起回。以上事实，被告人唐利没有异议，且有经当庭质证的相关证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合法有据，本院予以采纳。辩护人提出其认罪、悔罪、初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人多次盗窃，主观恶性较深，社会危害性大，辩护人提出被告人主观恶性不大，社会危害性小的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年4月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人唐利在判决生效后十日内退赔被害人廖涌志1680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄 琪人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  方燕婷二〇一九年二月二十一日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执624号申请执行人：李某某。被执行人：高某某。本院受理申请执行人李某某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2016）甘0402民初1852民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高信德的银行存款。二、扣留、提取被执行人高信德的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高信德应当履行义务的部分财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年二月十九日书记员  蔺敬伟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民辖终25号上诉人（原审被告）：张登云，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王利民，男，1963年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原审被告：刘玉琴，女，成年，汉族，住北京市海淀区。上诉人张登云因与被上诉人王利民及原审被告刘玉琴民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5480号之一民事裁定，向本院提起上诉。张登云上诉称，上诉人与被上诉人之间没有真实的民间借贷关系，而是合作经营关系，故本案不属于民间借贷纠纷，而是合作(合伙)经营纠纷，本案应由合作经营履行地、公司住所地、被告所在地即北京市海淀区人民法院诉讼管辖。请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5480号之一民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院诉讼管辖。王利民、刘玉琴未提交答辩意见。本院经审查认为，被上诉人王利民以上诉人张登云未能按期归还借款为由向法院主张权利，请求判决上诉人张登云及原审被告刘玉琴共同偿还借款245万元及利息。该案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人王利民作为涉案借款合同的出借方为接收货币一方，其住所地山东省菏泽市牡丹区为案涉借款合同履行地。被上诉人王利民向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。至于被上诉人王利民所主张的借款合同是否成立，有待于对案件进行实体审理确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年二月二日法官助理窦丽敏书记员王娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执2598号李静雅：你与李秀勤合同纠纷一案，郑州市中级人民法院(2018)豫01民终11649号民事判决书已发生法律效力。权利人李秀勤于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇一九年二月二日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执恢188号之一 移送执行人：邯郸市邯山区刑事审判庭。 被执行人：方**，男，****年**月*日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：吴**，女，****年**月*日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 本院在执行被执行人方**、吴**罚金一案中，本院以（2016）冀0402执恢39号执行裁定书查封了被执行人方章山名下车牌号为冀Ｄ×××××号福特蒙迪欧轿车一辆，现因需要给买受人祁*办理上述车辆过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方**名下车牌号为冀Ｄ×××××号福特蒙迪欧轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  薛 旺
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保63号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁物华镁加工有限公司、冯建刚、范庆堂、威尔斯（鹤壁）科技有限公司、朱爱国、胡二毛、胡龙喜：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初77号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保189号申请人王玉萍，女，1963年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。被申请人崔术彬，男，1992年9月12日出生，公民身份号码×××X，汉族，收银员，现住赤峰市，西站大街以北金御华城小区二期29号楼1-903室。申请人王玉萍于2019年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人崔术彬位于赤峰市××区以西、西站大街以北金御华城小区二期29号楼1-903室不动产（证号：0017293）予以查封，查封财产金额600000元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为600000元的诉讼财产保全责任保险提供担保经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人崔术彬位于赤峰市××区以西、西站大街以北金御华城小区二期29号楼1-903室不动产（证号：0017293）予以查封，查封财产金额600000元，查封期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年二月十四日书记员 高 飞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执341号申请执行人：张甦，男，1969年6月19日出生，汉族，太原市云之峰保健食品经销部经营者，住太原市。被执行人：邵洁洁，女，1985年11月29日出生，汉族，无业，住太原市。关于申请执行人张甦与被执行人邵洁洁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵洁洁银行存款人民币十万六千四百五十二元（包括本金人民币十万元，迟延履行金三千八百八十五元，案件受理费一千一百五十元，执行费一千四百一十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年二月二十六日书记员 张志超
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执995号申请执行人：田龙，男，1990年5月29日，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区，被执行人：王小平，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人田龙与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）鄂0115民初8042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案执行，并向被执行人王小平下达执行通知书,责令被执行人王小平向申请执行人田龙偿付借款本金60000元及利息（按年利率24%的标准计算至履行完毕之日止，其中借款本金30000元从2018年1月28日起计算利息；借款本金30000元从2018年3月3日起计算利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元、执行费810元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小平银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年二月二十八日执行员  李 军书记员  陈 建
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初569号原告：张国友，男，汉族，1966年7月1日出生，住河北省沧州市运河区。被告：杨永明，男，汉族，1965年12月14日出生。住南皮县。被告：黄淑珍，女，汉族，1960年8月20日出生，住南皮县。被告：杨静芳，女，汉族，1987年11月11日出生，住南皮县。三被告共同委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。原告张国友与被告杨永明、黄淑珍、杨静芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国友，被告杨永明、黄淑珍、杨静芳委托代理人崔长民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付违约金14.56万元，支付中介费0.67万元。赔偿房屋租金2.7万元，财产保全费4160元，保险担保费2184元。其他交通、通讯、邮寄、文印费2000元，合计18.7644万元。2、被告承担诉讼费。原告与三被告2016年8月签订房屋买卖合同。后卖方因房屋涨价拒绝履行。原告起诉，运河法院一审判令继续履行合同。被告不服上诉，市中级法院维持原判。被告仍拒绝履行合同，我已申请强制执行。房屋买卖合同第九条约定，甲方（卖方）保证于能办房证壹个月内，通知乙丙双方（买方和中介方），并保证在该房屋房证下发后半月之内将房屋过户到乙方指定人的名下。现在，该房屋房证下发超过一个月。甲方未按合同约定通知乙方，并协助办理过户手续。我认为，三被告的行为已经构成违约。应依约承担责任，故诉请法院主持公道。被告杨永明、黄淑珍、杨静芳答辩称，一、驳回原告的诉讼请求。二、原告就该诉讼请求曾向沧州市运河区人民法院提起诉讼，法院判决该请求没有事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求，原告就该诉求（违约金、中介费、财产保险费等这些诉求），根据民诉法一事不再理的规定，原告就其诉讼请求再次起诉违反法律规定，应予驳回。被告并没有违反约定，双方是买卖合同纠纷，原告违约在先，没有按照合同约定的期限交付房款，并引起双方矛盾的争议，因此，原告应承担其相应合同责任，其向被告主张违约金等费用，不能成立。三、原告起诉主体不对，该房屋实际产权人为杨静芳和丈夫王健所有，与杨永明、黄淑珍无关，杨永明和黄淑珍是夫妻关系，杨静芳是其二人女儿，三被告无权处分该房屋。四、双方的买卖合同应是无效的。对其增加的诉求，原告在原来的起诉中已经明确提出了起诉，法院进行了判决，因此对于原告增加的诉求，被告认为应予驳回。原告提交如下证据：一、房屋买卖合同，证明我和三被告交易的事实。二、房屋租赁协议和收款收据，证明租金损失，每月是900元，主张了10个月。我租的房子二医院西侧师院小区6-1-101室，我女儿在二医院上班，我也住，女儿的婚房。三、师院小区的物业费收据，证明在师院小区租住过房子。租了两年，我在2017年4月5日搬走的。诉求租金27000元计算到2017年4月4日搬走。四、上次诉讼费交款收据，保全费收据4160元，时间是在一审判决后二审判决前。五、中介服务费收据6700元，平安保险公司的保全担保费2184元，平安保险公司的保单，证明保全担保的事实。一审判决书（2017）冀0903民初387号，证明对方违约事实。二审判决书（2017）冀09民终4367号。一审诉讼费1800元。三被告质证称，一、对中介费6700元真实性有异议，因为该费用是收据，不是原始发票，并且，该费用与本案没有关联。二、财产保全费4160元，与本次诉讼无关，与该案无关。三、房屋买卖合同有异议，因为当时签字时家庭有纷争，刚开始是杨静芳一人签的，我们会提起合同是否有效的诉讼，房屋所有权人王健没有签字，该房实际产权人是王健夫妻。对两份判决书没有异议，原告要求被告承担违约金、租金损失，在第一次起诉时提出了，法院驳回了，二审也维持了。原告再次提起违约金14万诉求，不应审理，应驳回。四、关于物业费真实性、合法性、关联性均有异议，是收据，不符合证据形式。五、保险公司开具的保费单与该案无关。六、该租赁协议有异议，对真实性有异议，原告刚才陈述了其在盐山居住，该租赁对真实性有异议，对关联性有异议，对租金数额我们也不认可，该租金仅仅是写的一个单，对数额不予认可。七、关于原告所谓的交通、通讯、文印等费用，原告没有证据，这个损失与本案没有关系，同时，对于原告陈述的事实，被告都予以否认，原告起诉有问题，原告陈述了签订了合同为杨永明和黄淑珍，原告起诉被告杨静芳属于主体有问题，该房屋真正产权人不是杨永明和黄淑珍。事后我们会提起合同无效之诉，来证实真正的产权人是谁。经审理查明，2016年8月18日，原告张国友与被告杨永明、黄淑珍、杨静芳通过吉家房产签订房屋买卖合同，约定被告以人民币728000元的价格，向三被告购买其位于沧州市运河区。同日，被告张国友向被告杨静芳交付定金10000元，合同约定2016年9月20日前张国友将首付款一次性转账支付，2016年9月20日到期，原告张国友未能如期支付，2016年9月23日被告拒绝履行合同，原告张国友为此在2017年2月向本院就三被告提起诉讼，诉求判令：1、被告继续履行合同；2、三被告赔付违约金14.56万元，租金损失5400元并退还定金10000元，本院作出(2017)冀0903民初387号民事判决书，判决：1、被告杨永明、黄淑珍、杨静芳继续履行与原告张国友签订的房屋买卖合同，限判决生效后十五日内履行完毕；2、驳回原告其他诉讼请求。三被告不服提起上诉，沧州市中级人民法院作出(2017)冀09民终4367号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在上诉期间，原告提出诉讼保全申请，本院作出保全裁定，原告向本院交纳保全费4160元。后该案进入执行程序，但一直未获执行结果，原告为此又诉至本院。本院认为，比较本案原告张国友与本院审理(2017)冀0903民初387号案件中的诉求，就其新增诉求，本院认为，原告张国友在前述案件上诉期间提出财产保全而向本院交纳保全费4160元，因该案判决继续履行合同，且被沧州中级法院判决维持原判，故该保全费应由三被告承担，但其为申请保全措施而支付的保险担保费2184元并非必要的法定支出费用，要求被告承担于法无据，本院不予支持。其他新增诉求交通费、通讯邮寄费、文印费2000元，既未提交证据，也于法无据，故本院不予支持。而原告的其他诉讼请求包括违约金损失和租金损失，因在前案件中已提起诉讼，且已被本院及沧州市中级人民法院两次判决驳回，故原告依法不应重复起诉，故应予驳回，本院不再另行裁定，而在本案判决中一并处理，原告如认为判决中相关诉求有异议，应依法另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告杨永明、黄淑珍、杨静芳给付原告张国友保全费4160元。限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2026元，由原告负担2001元，由三被告负担25元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张德山二〇一九年二月二十八日书记员  姚国彦
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初115号公诉机关庐江县人民检察院。被告人袁明长，男，1950年9月15日出生，汉族，半文盲，农民，住庐江县。因盗窃，分别于2011年8月30日、2013年4月12日、2014年3月31日被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪,分别于1999年8月30日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2002年5月24日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2015年6月25日被判处拘役三个月，并处罚金人民二千元；2017年2月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月16日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。2019年2月13日经本院决定，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人袁明长犯盗窃罪于2019年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人袁明长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年10月至2018年11月间，被告人袁明长先后多次在庐江县境内实施盗窃。具体事实如下：一、2017年10月30曰至11月2日、4日至7日，被告人袁明长每天8时左右在万山镇长岗街道庞某经营的蔬菜店内，趁庞某忙于接待顾客、离开保管卖菜款的条桌抽屉时，其背靠桌子旁，双手向后拉开抽屉，盗窃抽屉内人民币。其中10月30日，11月1日、4日、6日、7日均盗窃两次，11月2日盗窃五次。二、2018年9月3日7时许，被告人袁明长趁章某将货车停在泥河镇新大桥河东停车站附近摆摊卖水果不备之机，将章某放在货车驾驶室内的一个装有100余元人民币及一部VIVO手机的钱包盗走。经鉴定，被盗手机价值440元。三、2018年11月2日7时许，被告人袁明长趁左某在石头镇菜市场北大门调解他人纠纷之时，将左某放在三轮车驾驶室内装有510元等财物的钱包盗走，被左某现场扭获。案发后，庐江县公安局扣押被告人袁明长88.5元和510元，并分别发还被害人章某、左某；被告人袁明长赔偿章某1900元。被告人袁明长曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。被告人袁明长归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人袁明长以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁明长系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人袁明长对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人袁明长实施第二起盗窃，于2018年9月4日被庐江县公安局刑事拘留，后被庐江县公安局决定行政拘留十二日，刑事拘留七日折抵行政拘留七日，执行期限自2018年9月11日起至2018年9月16日止；被告人袁明长实施第三起盗窃，于2018年11月2日被庐江县公安局刑事拘留，后被庐江县公安局决定行政拘留十四日，刑事拘留六日折抵行政拘留六日，执行期限自2018年11月8日起至2018年11月16日止。上述事实，被告人袁明长在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视听资料，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，受案登记表、户籍信息、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书、在押人员登记表、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人范某的证言，被害人庞某、冯某、左某、章某的陈述，被告人袁明长的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁明长曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计1038.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁明长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赃款、赃物被追回并发还被害人，并赔偿了被害人章某的损失，可酌情从轻罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人袁明长犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日至2019年10月1日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘兆法二〇一九年二月二十七日书记员  谢 胡附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初984号原告：代立岩，男，1977年11月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。（公民身份号码：×××）被告：樊长江，男，1977年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告代立岩与被告樊长江买卖合同纠纷一案中，原告代立岩于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告代立岩的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告代立岩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告代立岩负担。审判员 焦 健二〇一九年二月二十六日书记员 陈志超
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执217号 被执行人张旭，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行张旭、刘斌罚金一案中，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张旭名下银行存款15000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年二月一日 书记员 卜祥勇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘德强，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）什邡市国土资源局。住所地：四川省什邡市方亭回龙街56号。 法定代表人黄卓，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市国土资源局。住所地：四川省德阳市旌阳区凯江路二段109号。 法定代表人李可，局长。 再审申请人刘德强因诉被申请人什邡市国土资源局土地行政强制、被申请人德阳市国土资源局行政复议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘德强申请再审称：1.什邡市国土资源局作出的《限期搬迁决定书》的前置行政行为违法，足以影响《限期搬迁决定书》的合法性效力，一、二审认定属于事实错误。首先，该决定书依据的征收土地批准文件是2007年作出的，什邡市人民政府未在两年内实施，该征地批文已自然失效；其次，什邡市国土资源局征收土地过程中未履行“两公告一登记”程序，其征收土地行为违法。2.什邡市国土资源局作出《限期搬迁决定书》前应事先催告，并听取当事人的陈述和申辩，但什邡市国土资源局未进行催告，未告知刘德强陈述和申辩的权利，侵犯了刘德强的陈述和申辩权利，行政程序违法。3.德阳市国土资源局的行政复议决定对什邡市国土资源局存在违法情形的《限期搬迁决定书》不予监督纠正，也是违法的，应当撤销。4.一审法院、二审法院超出当事人的诉讼请求进行裁判，程序严重违法。刘德强在一审过程中才知晓川国土资建〔2003〕85号批复，刘德强并未就该批复申请行政复议，再审申请人刘德强是否具有复议主体资格还未有定论，但一审法院、二审法院认定刘德强丧失了行政复议申请人资格，显然超出诉讼请求。故申请再审，请求：1.撤销四川省什邡市人民法院（2016）川0682行初18号和四川省德阳市中级人民法院（2017）川06行终22号行政判决；2.撤销什邡市国土资源局作出的《限期搬迁决定书》和德阳市国土资源局作出的行政复议决定。 本院认为，再审申请人刘德强是对被申请人什邡市国土资源局作出的责令其限期交出土地的《限期搬迁决定书》不服而申请行政复议，进而提起行政诉讼，争议焦点是什邡市国土资源局的限期搬迁决定是否合法。 《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十三条规定：“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁。”什邡市国土资源局作为什邡市人民政府的土地行政主管部门，具有作出限期搬迁决定的职权。什邡市国土资源局在土地征收实施过程中，通过与刘德强所在集体组织签订征地协议的方式，对被征收土地予以了补偿；在未能与刘德强通过协商一致确定地上附着物补偿事宜的情形下，根据对刘德强地上附着物的调查情况，结合有关征地补偿安置标准，计算出了刘德强应得的补偿数额和安置住房，全部交公证机构提存并通知刘德强领取，以上情形表明什邡市国土资源局对刘德强已履行了补偿安置职责。在刘德强拒不接受补偿安置且拒不腾退房屋交出宅基地的情形下，什邡市国土资源局作出限期搬迁决定，责令刘德强限期交出土地，适用法律并无不当。刘德强因不服什邡市国土资源局作出的《限期搬迁决定书》，向德阳市国土资源局提出行政复议申请，德阳市国土资源局受理其行政复议申请，作出《行政复议决定书》，维持什邡市国土资源局作出的限期搬迁决定，行政复议处理结果正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，如刘德强对什邡市国土资源局确定的补偿安置结果有异议，可以通过行政复议或者行政诉讼程序解决。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”只有公民、法人或者其他组织提起诉讼的行政行为，人民法院才有对其合法性进行审查的基础，对于作为被诉行政行为前提基础的行政行为，基于行政行为效力先定的原则，只要该行政行为不具有无效情形，人民法院就不应进行审查评判。本案中，刘德强仅对什邡市国土资源局责令其限期搬迁的决定提起了行政诉讼，并没有对征收其房屋、宅基地的行政补偿行为提起诉讼，更未对征收其所在集体组织土地的行政批准行为提起诉讼，因此，在征收其所在集体组织土地的行政批准行为不存在无效情形的情况下，一审法院、二审法院关于本案涉及的征收土地行政批准行为不属本案审理范围的认定并无不当。 综上，刘德强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回刘德强的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年二月二十二日 书记员 杨敏芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民催56号 申请人：费县鲁凤生态果蔬种植专业合作社，统一社会信用代码：93371325082987389B，住所地费县探沂镇三南尹村。 法定代表人：赵雷，经理。 委托诉讼代理人：张新友，男，1970年9月25日出生，汉族，费县鲁凤生态果蔬种植专业合作社职工，住山东省临沂市兰山区。 申请人费县鲁凤生态果蔬种植专业合作社申请公示催告一案，本院于2018年12月5日立案后，依法于同年12月25日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人费县鲁凤生态果蔬种植专业合作社持有的票据号码为00xxxxxxxxxxxx98，票据金额为人民币贰拾叁万元整，付款人为天元建设集团有限公司，付款人账号24×××79，付款人开户银行为中行临沂朝阳支行，收款人为郯城玉久租赁有限公司，收款人账号91×××54，收款人开户行为郯城农村商业银行股份有限公司城区支行，出票日期为2018年7月11日，票据到期日为2019年1月11日的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人费县鲁凤生态果蔬种植专业合作社有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人费县鲁凤生态果蔬种植专业合作社负担。 审 判 长 张朝霞 审 判 员 张晓宁 审 判 员 李向欣 二〇一九年二月二十八日 代书记员 王 睿
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘05刑终539号 抗诉机关(原公诉机关)湖南省邵东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵纯命，曾用名赵文命，男，1979年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住邵阳市邵东县。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于1998年8月11日被邵东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪于2018年6月9日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 辩护人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。 湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人赵纯命犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年十一月十四日作出（2018）湘0521刑初450号刑事判决。原公诉机关湖南省邵东县人民检察院提出抗诉，原审被告人赵纯命不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。于2019年1月23日公开开庭审理了本案，湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李海林、检察官助理胡洲舟出庭履行职务，上诉人赵纯命及其辩护人曾建中到庭参加诉讼。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 原审法院认定，2018年6月8日15时许，被告人赵纯命因其哥哥赵某在邵东县宝丰汽运公司上班因病死亡的赔偿问题未得到解决，携带菜刀和装有汽油的汽油桶，到停在邵东县和尚桥停车场附近宝丰汽运公司的湘E1C220、湘E1B465客运车上泼洒汽油，并持菜刀恐吓车上乘客，不准乘客下车。直至当天下午16时许，被告人赵纯命被公安民警带走。原判采信证人唐某、宋某、杨某、刘某、叶某、刘某1等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认照片，视频截图，到案经过，刑事判决书，情况说明，户籍资料以及被告人赵纯命的供述与辩解等证据证明上述事实。 原审法院认为，被告人赵纯命为了解决哥哥的赔偿问题，到正在运营的客车上持刀威胁乘客，泼洒汽油，危害了公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控被告人赵纯命犯寻衅滋事罪的定性不准，不予采纳。该案系因民事纠纷引起且被告人赵纯命认罪态度好，酌情予以从轻处罚。据此，对被告人赵纯命适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决:被告人赵纯命犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 湖南省邵东县人民检察院抗诉提出:1、被告人赵纯命主观上不具有危害公共安全的犯罪故意。被告人赵纯命持刀威胁乘客，泼洒汽油的行为，主观上并非希望或放任公共安全危险的发生。2、被告人赵纯命在客车上持刀威胁乘客，泼洒汽油的行为并不足以危及公共安全。3、被告人赵纯命的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人赵纯命为了解决其哥哥的赔偿问题，持刀威胁无辜乘客，其主观上具有无事生非、借故生非，挑衅社会公德的犯罪故意。客观上，被告人赵纯命持械恐吓的是其拟争议对象以外的第三人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，属于持械恐吓他人，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。 湖南省邵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员李海林发表意见称，上诉人赵纯命因为其哥哥因病死亡，为了达到和公司谈判的目的，采用了以危险方法危害公共安全，同时也绑架了乘客作为人质，以求得对方出面解决事情，他的行为有以危险方法危害公共安全的行为，同时也有绑架他人作为人质的行为。在本案中以危险方法危害公共安全罪和绑架罪相比，绑架罪更为合适。建议二审将该案发回重审。 上诉人赵纯命上诉提出，一审法院认定上诉人犯以危险方法危害公共安全罪定性错误，导致量刑过重，请求依法改判。 辩护人曾建中辩护提出，上诉人赵纯命实施了恐吓他人的行为，具备了寻衅滋事罪的客观要件，构成寻衅滋事罪；赵纯命没有实施以危险方法危害公共安全的行为，他持刀威胁是要求乘客配合，没有实施加害行为，一审以危险方法危害公共安全罪定罪错误；赵纯命的目的是为了其哥哥的死亡赔偿金得以赔偿，目的不具有非法性，更不符合绑架罪的构成要件；本案因用人单位没有赔偿而引起，赵纯命主观恶性小，具有从轻处罚的情形。 本院经审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人赵纯命为了解决哥哥赵某因病死亡的赔偿问题，到正在运营的客车上持刀威胁乘客、泼洒汽油，危害了公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，但尚未造成严重后果。原审判决定性准确，应予以维持。湖南省邵阳市出庭履行职务的检察员提出，赵纯命通过绑架乘客作为人质以达到解决其哥哥赵某死亡赔偿的目的，其行为符合绑架罪的特征。本案中，赵纯命所实施行为的目的与绑架罪勒索财物或满足其他不法要求的目的明显不同，故邵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员发表意见称赵纯命的行为构成绑架罪的理由不能成立，对其发回重审的建议，本院不予采纳。湖南省邵东县人民检察院抗诉提出以及赵纯命和辩护人曾建中提出，赵纯命为了解决民事纠纷，不具有危害公共安全的动机和目的，没有携带任何点火的工具且对汽油作了稀释，其行为不足以危害公共安全。经查，首先，从主观方面看，赵纯命明知汽油系易燃物品，遇有火源，极易燃烧，而公共客车上，不排除有未熄灭烟头等其他火源的可能性，赵纯命虽对汽油加了部分水，但遇火燃烧的可能性依然存在。赵纯命知道或者应当知道其正在实施的危险行为会导致上述危险状态的发生，却放任这一危险状态的发生，不仅有吓唬乘客、威胁公司老板直接故意，也有放任危险状态发生的间接故意；从客观方面看，赵纯命采取持刀威胁乘客、泼洒汽油的方法胁迫公司以实现自己的目的，侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，足以导致公共安全产生现实的危险。事实上，有的乘客因赵纯命泼洒汽油的行为吓得从汽车车窗上跳下逃离，使乘客的人身安全处于危险之中。综上，从主观、客观和危险状态看，本案以危险方法危害公共罪定罪处刑，较以寻衅滋事罪、绑架罪定罪处刑，更符合法律的规定，更符合社会公众的一般认知。故湖南省邵东县人民检察院以及上诉人赵纯命和辩护人提出原审判决定性错误的理由不能成立，本院不予采纳。原审根据上诉人赵纯命犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪、悔罪表现等案件具体情况，对其从轻判处有期徒刑三年，罪责刑相适应，本院对上诉提出量刑过重的理由不予采纳，对请求改判的意见不予支持。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回湖南省邵东县人民检察院的抗诉和赵纯命的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  徐 成 审 判 员  钟抗迪 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  申 丽 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执248号之一申请执行人宜昌弘美科技有限公司，住所地宜都市五眼泉镇响水洞村，机构代码证，585469938。被执行人十堰亚雄新材料有限公司，住所地十堰市二堰街办郑家沟社区，机构代码证，793261197。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院（2018）鄂0581民初955号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人十堰亚雄新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人十堰亚雄新材料有限公司在中国农业银行17×××24账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年二月二十八日书记员  任 嵬
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执141号 申请执行人：侯志强，男,1967年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杨加河，男,1977年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初958号民事判决书，在执行侯志强与杨加河劳务合同纠纷一案中，已通过救助方式将劳务费2000元发放给侯志强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初958号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二〇一九年二月二十日 书 记 员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1133号 杨彦斌： 你诉与张腾民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年二月二十日
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执390号申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄新华区。法定代表人：张照辉，职位：经理。被执行人：武臣华，男，1978年8月18日出生，民族，现住河北省邯郸市临漳县。本院在执行河北榴莲汽车服务有限公司与武臣华追偿权纠纷一案中，河北省临漳县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）冀0423民初2489号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武臣华的银行存款元。本裁定立即执行。审 判 员 袁保林二〇一九年二月二日书记员代 凌 月
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初93号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人路松，1972年4月20日生，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被取保候审。辩护人李强、孙琪，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2018]626号起诉书指控被告人路松犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人路松及其辩护人李强、孙琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月30日21时许，被告人路松酒后驾驶车牌号苏Ｃ×××××号小型汽车，行驶至徐州市泉山区湖北路与韩山路交叉口时，被当场查获。民警现场执法过程中，被告人路松拒不配合。后对被告人路松进行呼气酒精测试，测试值为237mg/l00ml。经依法抽取被告人路松静脉血送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为235.4mg/100ml血。案发后，被告人路松提供线索协助公安机关侦破其他刑事案件。上述事实，被告人路松在开庭审理过程中不持异议，且有证人吴某的证言，车辆查询记录，血样提取登记表，关于被告人路松血液中乙醇定性定量的物证鉴定书，执法仪录像及视听资料说明书，被告人路松的驾驶证，到案及发破案报告、情况说明，被告人路松的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路松违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人路松提供线索，从而得以侦破其他案件，系立功；其到案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人路松认罪态度好，系坦白，具有立功情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人路松犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 员 申颖二〇一九年二月二十五日法官助理 向志书 记 员 周云
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执353号之四 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王翠兰，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与田长波、王翠兰、潘俊启、刘春红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王翠兰名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年二月二十日 书记员  张 新
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初532号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：王团结，男，1983年03月13日出生，汉族，住南省鹿邑县。被告：位素梅，女，1986年07月14日出生，汉族，住南省鹿邑县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王团结、位素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告王团结、位素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王团结、位素梅偿还贷款本金25768.83元，利息1519.24元，罚息8831.98元，复利555.58元，共计人民币36675.63元（以上利息计算至2017年9月17日，罚息、复利计算至2018年11月17日），自2018年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物福迪牌小型普通客车（车牌号晋Ａ×××××，车架号LLTAN41F7FP006709）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8950个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2015年9月14日就所购买的福迪牌小型普通客车（车牌号晋Ａ×××××，车架号LLTAN41F7FP006709）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币54699.61元，其中本金44231.17元，利息10360.57元，罚息93.67元，复利14.2元，后一直未按期还款。截至2018年11月17日，被告尚积欠贷款本金25768.83元，利息1519.24元，罚息8831.98元，复利555.58元，共计人民币36675.63元。被告王团结、位素梅未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王团结欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月12日，被告王团结、位素梅与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王团结、位素梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王团结、位素梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王团结自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王团结所有的抵押物福迪牌小型普通客车（车牌号晋Ａ×××××，车架号LLTAN41F7FP006709）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王团结、位素梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25768.83元，利息1519.24元，罚息8831.98元，复利555.58元，共计人民币36675.63元,并自2018年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金25768.83元为基数）、复利（以所欠利息1519.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物福迪牌小型普通客车（车牌号晋Ａ×××××，车架号LLTAN41F7FP006709）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为358.50元，由被告王团结、位素梅共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年二月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2122民初1155号 原告：李锋，男，汉族，53岁，现住鄯善县。 原告：李东阳，男，汉族，27岁，现住鄯善县。系原告李锋之子。 二原告委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。 被告：何爱武，女，汉族，47岁，现住鄯善县。 被告：新疆吉祥鸟服饰有限公司，住所地：鄯善县蒲昌路北侧、西州路西侧1栋。 法定代表人：赵国龙 二被告委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。 原告李锋、李东阳诉被告何爱武、被告新疆吉祥鸟服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理，原告李锋及委托诉讼代理人朱睿、原告李东阳委托诉讼代理人朱睿、被告何爱武、被告新疆吉祥鸟服饰有限公司委托诉讼代理人李永亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李锋、李东阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付二原告借款本金200万元；2、请求判令二被告立即支付二原告逾期还款资金占用费（自2018年1月22日计算至实际付清之日，按年6%计算）；3、请求法院依法判令二原告对坐落于鄯善县蒲昌北路、西州路西侧3栋，房屋所有权证号为鄯房权证字第XXXX号的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、请求依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。原告提出的事实和理由是：2017年1月21日两个被告从原告处借款200万元，期限为一年，由第二被告用坐落于鄯善县蒲昌北路、西州路西侧3栋，房屋所有权证号为鄯房权证字第XXXX号的抵押物抵押担保，并在鄯善县房地产管理所办理抵押登记。到了约定的还款期限后原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：本案并非一个简单的民间借贷案件，涉及套路贷和恶势力。2017年1月份被告确实从原告处借了186万元，且已经偿还了20万元。借款时双方约定了利息及违约金，原告起诉并没有起诉利息。2017年7月份原告胁迫被告何爱武给其出具了100多万的钢材款欠条。当时有很多人来被告的厂子考察，原告以这个理由说要搞砸这个事情，迫使被告打了100多万的条子，在2017年10月份，原告在自己家里把被告何爱武关了一晚上，又让何爱武出具了一张40万的欠条，并约定如果不能偿还，就按银行3倍的银行利息支付。2017年12月20日左右在乌鲁木齐海大酒店原告又迫使被告出具了一张50万元的钢材款欠条，并约定如果不按时还就要按银行的2倍偿还利息。再后面原告又迫使被告与其签订了一个房屋买卖合同，让被告以850万的价格把楼转让给原告，且去做了抵押手续。本案是典型的套路贷，不是正常的借贷。建议法庭将本案中止。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出具的借据原件一份附担保函、打款凭证、他项权证一份、被告为了证实其抗辩理由提交了网上银行电子回单，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张，经证人吴浩介绍，被告从原告处借款，2017年1月22日被告何爱武与新疆吉祥鸟服饰有限公司给原告出具书面借据，载明被告向原告李锋、李东阳借款200万元，借期壹年。同日，证人吴浩向何爱武提供担保，在担保人处签字。2017年1月23日，李锋从其个人账户向何爱武账户转款150万元，2017年2月23日李锋向被告何爱武账户转款36万元，以上转账合计186万元。2017年8月22日，被告何爱武给原告李锋转账还款20万元。 本院认为：被告从原告处借款先书写书面借据200万元，原告李锋合计给被告转账186万元，原告李锋自述2017年2月给被告何爱武交付现金24万元，被告不予认可，原告亦没有其他证据佐证，本院不予采信，故本院认定原告李锋给被告借款本金为186万元，扣减被告已偿还的20万元，被告尚欠原告本金166万元，被告对此事实是认可的。对于被告辩称的原告主张的利息，因原告胁迫何爱武给其出具了三份合计一百多万的欠据和房屋买卖合同，原告当庭予以否认，被告亦没有证据证实，对其该辩解意见本院不予采纳。被告若认为此案存在套路贷和恶势力，应向公安机关举报。借据虽没有约定支付利息，但是约定了偿还借款的最后期限为2018年1月21日，被告违反借据承诺，逾期尚欠166万元，应当承担逾期还款占用原告李锋资金的费用，原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。对于二原告主张的房屋所有权证号为鄯房权证字第XXXX号的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权问题，根据双方当事人转款记录，本案实际债权人为李锋，并非李东阳，债务人为二被告，原告提供的鄯房他证字第2017-037号他项权证的权利人为李东阳，并非原告李锋，故对于原告李锋主张的抵押物享有优先受偿权本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何爱武与新疆吉祥鸟服饰有限公司应于本判决生效之日起十五日内共同给付原告李锋借款本金166万元； 二、被告何爱武与新疆吉祥鸟服饰有限公司应从2018年1月22日起按照年利率6%给付原告李锋借款本金166万元的利息至实际付款日； 三、驳回原告李锋的其他诉讼请求； 四、驳回原告李东阳的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由原告负担3876元，由被告负担18924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长  师碧干 审 判 员  索丽霞 人民陪审员  郑文静 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  焦 卉 附：适用法律依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(javascript:void(0);)第二百一十条(javascript:void(0);)第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）宁0521执509号杨秀全：本院受理的本院（2018）宁0521执509号工伤保险待遇纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额255669.44元执行到位200000元，下剩55669.44元，你本人自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年二月十八日书记员  刘凌晨
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执297号之五申请执行人：闫凯云，男，汉族，1957年1月14日出生。被执行人：吕立国，男，汉族，1973年2月1日出生。本院在执行闫凯云与吕立国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕立国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕立国在山西省农村信用社联合社银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年二月十八日书记员  郝吉茹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执484号 申请执行人中铁上海工程局有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：荣树森，董事长。 被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：辛海，该公司总经理。 中铁上海工程局集团有限公司与南宁市海丽房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市海丽房地产开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐 倩
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执恢1902号刘芳萍：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人你借款合同纠纷一案，你方已主动履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执恢1902号案件结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保194号河南原阳农村商业银行股份有限公司与田某、王礼霞财产保全一案，经本院立案执行，现已其他部门撤回。至此，河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院申请保全的(2018)豫0725民初2816号已其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年二月二十五日书记员  李 娜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执297号之十二申请执行人：闫凯云，男，汉族，1957年1月14日出生。被执行人：吕立国，男，汉族，1973年2月1日出生。本院在执行闫凯云与吕立国买卖合同纠纷一案中，现因此案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除冻结被执行人吕立国在中国建设银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年二月十八日书记员  郝吉茹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执3301号之十一 申请执行人王永盛。 被执行人郭凤强。 被执行人昌邑恒联盐场。 被执行人赵常海。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 本院在执行申请执行人王永盛与被执行人郭凤强、昌邑恒联盐场、赵常海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年01月03日冻结了被执行人赵常海在中国农业银行62×××79账户内存款人民币XXXX.44元，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵常海在中国农业银行62×××79账户内存款人民币XXXXX.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇一九年二月十四日 书记员 周笑笑
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1247号申请执行人沈大勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人张兴全，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人代锡伦，男，1957年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行沈大勇,张兴全与代锡伦借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人向原告沈大勇、张兴全返还借款本金1900000元及利息，并支付利息963933.33元，案件受理费31280元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年二月十五日书记员  张细雄
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终30号 上诉人（原审被告）：龚俊强，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱爱民，郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲍益庆，男，1966年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 原审被告：龚二郎，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：黄兰贞，女，1967年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 二原审被告共同委托诉讼代理人：朱爱民，郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师。 上诉人龚俊强因与被上诉人鲍益庆以及原审被告龚二郎、黄兰贞民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初16662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚俊强上诉请求：撤销原判，将本案移交公安侦查或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案涉及虚假诉讼。龚俊强、龚二郎、黄兰贞均不认识鲍益庆，黄兰贞系向案外人胡小妹借款60万元，但实际收到54万元，因黄兰贞还需借款，胡小妹称可以为黄兰贞再去借款，但是要先将60万元的借款加上高额利息（月息一角并利滚利）变成125万元先行归还走个程序，于是就写了本案借款合同。借款本票系胡小妹交付给龚俊强、黄兰贞看后即由胡小妹拿走，其没有实际借得款项，借款合同的实际相对方系胡小妹，而非鲍益庆。胡小妹收回本票后，可能将鲍益庆的本票又转回给鲍益庆，胡小妹承诺继续为黄兰贞借款也没有下文。本案涉嫌套路贷和虚假诉讼。庭审中，龚俊强、黄兰贞当庭要求联系鲍益庆本人，鲍益庆拒绝与其代理人沟通。鲍益庆的代理人通过联系案外人胡小妹才与鲍益庆联系上。综上，请求二审法院支持龚俊强的上诉请求。 鲍益庆辩称，龚俊强的上诉请求，没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 龚二郎、黄兰贞述称，同意龚俊强的上诉意见。 鲍益庆向一审法院起诉请求：1、龚俊强归还借款本金125万元，并支付利息（自2017年9月25日起按年利率24%计付至实际履行之日）；2、龚二郎、黄兰贞对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：龚俊强向鲍益庆借款，双方于2017年9月23日签订借款合同一份，约定：龚俊强向鲍益庆借款人民币125万元，借期自2017年9月23日至2018年3月23日，以月息百分之三的利率标准按月支付利息，龚二郎、黄兰贞为该笔借款承担担保责任，若逾期归还借款，按上述约定计息标准双倍计付利息。2017年9月25日，鲍益庆向农业银行申请开具了以龚俊强为收款人的票面金额为55万元和70万元的本票两张并交付于龚俊强，龚俊强于同日出具了收条两份。后龚俊强、龚二郎、黄兰贞未归还借款，也未支付利息，鲍益庆为此提起诉讼。 一审法院认为，龚俊强向鲍益庆借到款项125万元的事实清楚，有借款合同和本票、收条为凭，龚俊强至今未归还上述借款本息，已经构成违约，鲍益庆要求其归还借款本金125万元并自借款交付之日起按照年利率24%支付利息，主张合法有据，予以支持；龚二郎、黄兰贞作为担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。龚俊强、黄兰贞辩称案涉本票系由案外人胡小妹代为交付后又取走，胡小妹取走该二张本票是用于归还黄兰贞此前向胡小妹的一笔60万元的借款本息，其不认识鲍益庆，实际也未收到鲍益庆交付的借款。一审法院认为，鲍益庆以出具本票的方式交付借款，本票收款人为龚俊强，龚俊强也实际收取了本票并出具了收条，就案涉借款合同而言，鲍益庆已经履行了交付借款的合同义务，至于此后龚俊强如何使用所借款项，与本案借贷关系无关，龚俊强、黄兰贞以收到本票后又被案外人取走为由认为实际未收到借款，该辩解于法无据，不予采信。龚二郎经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、龚俊强于判决生效之日起十五日内归还鲍益庆借款本金人民币125万元，并支付利息（自2017年9月25日起按照年利率24%计付至实际履行完毕之日止）；二、龚二郎、黄兰贞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9154元，由龚俊强、龚二郎、黄兰贞负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，根据本案的借款合同、本票及收条等证据，应认定龚俊强与鲍益庆之间的民间借贷关系成立并生效。龚二郎、黄兰贞为该借款提供担保，应承担相应的担保责任。龚俊强提出将收到的本票交给案外人胡小妹，其未实际收到借款，因龚俊强收到鲍益庆交付的本票后如何使用属其自主行为，胡小妹与龚俊强之间的法律关系也非本案审查范围，故其以上述理由抗辩鲍益庆的主张，依据不足，本院不予支持。 综上所述，龚俊强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18308元，由龚俊强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 杜月婷 审 判 员 周楚臣 二〇一九年二月二十八日 代书记员 钟李钰
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初471号原告:袁丽萍，女，汉族，个体，住同江市。被告：苏彦龙，男，汉族，个体，住同江市。原告袁丽萍与被告苏彦龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月29日立案。原告袁丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁丽萍撤回起诉处理。审判员 胡 丹二〇一九年二月十二日书记员 刘红阳
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初195号公诉机关临泉县人民检察院。被告人孙彬，男，1973年12月25日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]124号起诉书指控被告人孙彬犯危险驾驶罪,于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某，被告人孙彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年1月4日20时许，被告人孙彬酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的白色长城轿车，沿临泉县四化路自东向西行驶，行驶至靖波中学门口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，孙彬静脉血液中乙醇含量为111.5mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、血样提取登记表；证人张某的证言；被告人的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒鉴58号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；民警现场执法视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙彬醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节及悔罪态度，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（已缴纳）（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年二月二十八日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审50号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：00444851-5。 法定代表人田磊，局长。 被申请人吕洪宾，男，1971年9月26日生，汉族，住兰山经济开发区。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人吕洪宾行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2016年12月开始，占用本村符合土地利用总体规划的园地148平方米（合0.22亩）建设砖混民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年4月17日作出临国土资罚决字[2018]976号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的园地148平方米上新建的房屋。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年11月2日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人吕洪宾未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]976号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]976号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的园地148平方米上新建的房屋”由临沂市兰山经济开发区管委会组织实施，临沂市国土资源局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  桑 林 人民陪审员  李文文 二〇一九年二月二十日 书 记 员  杨 娜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执257号申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9136080016211262XL，住所地：吉水县城龙华中大道232号。被执行人吉水县金诚粮油有限公司，统一社会信用代码91360822558455864F，住所地：吉水县吉水工业园区（城西）白沙路。被执行人陈水根，男，1967年10月24日出生，汉族，住。被执行人刘冬英，女，1967年10月27日出生，汉族，住吉水县，系陈水根之妻。被执行人陈义华，男，1976年5月28日出生，汉族，住吉水县。被执行人杨风莲，女，1978年6月8日出生，汉族，住址同上，系陈义华之妻。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人吉水县金诚粮油有限公司、陈水根、刘冬英、陈义华、杨风莲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初884、885、886、887号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吉水县金诚粮油有限公司、陈水根、刘冬英、陈义华、杨风莲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1729796.5元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行审判员  周顺保二〇一九年二月二十日书记员  彭丽萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1171号之一 申请执行人：陆兆柏，女，1981年12月18日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：广西港福时代商贸有限公司，住所地贵港市港北区建设中路182号院港福时代广场。 法定代表人：陈武，执行董事。 本院在执行陆兆柏与广西港福时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）桂0802民初737号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人应向陆兆柏支付租金22402元及利息，承担案件受理费180元，负担执行费236元，被执行人均未履行，本院已将诉争商铺返还给申请执行人。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月十八日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终4134号上诉人（一审原告）于美凤，女，汉族，1946年1月9日出生，住郑州市。委托代理人蒲治国，男，汉族，1965年3月23日出生，住郑州市。与关系。委托代理人张明亮，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人韩颖江，郑州市大学路办事处工作人员。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。于美凤因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）房屋拆迁补偿方案一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初898号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于美凤的委托代理人蒲治国、张明亮，被上诉人二七区政府的委托代理人韩颖江、闫学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于美凤一审诉称：于美凤的房屋位于郑州市二七区焦家门32号，2018年7月20日，于美凤得知二七区政府于2017年11月16日作出《郑州市市政控制性节点（地下交通）工程10号线（二七区段）焦家门村房屋拆迁补偿方案》，对包括于美凤在内的居民房屋征收改造的补偿安置标准适用此方案。于美凤对此不服，提起行政诉讼，请求撤销该拆迁补偿方案。郑州铁路运输中级法院一审查明：郑州市二七区人民政府根据郑州市国土资源局郑国土资函[2016]357号函、郑州市发展和改革委员会郑发改城市[2017]110号批复、郑州市城乡规划局郑城规函[2017]197号函对郑州市市政控制性节点（地下交通）工程10号线（二七区段）规划要求，决定对郑州市市政控制性节点（地下交通）工程10号线（二七区段）焦家门村房屋实施拆迁。并于2017年11月16日发布《郑州市市政控制性节点（地下交通）工程10号线（二七区段）焦家门村房屋拆迁补偿方案》。于美凤名下位于郑州市二七区焦家门32号房屋在拆迁范围内。郑州铁路运输中级法院一审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，二七区政府成立的郑州市二七区市政控制性节点（地下交通）工程征迁工作领导小组作出的《郑州市市政控制性节点（地下交通）工程10号线（二七区段）焦家门村房屋拆迁补偿方案》属于征收前的阶段性行为，该方案本身并未设定于美凤的权利和义务，且不具有强制被拆迁人签订补偿协议的法律效力。二七区政府与于美凤进行磋商，达成拆迁补偿协议后才对于美凤的房屋实施拆迁，至于是否达成拆迁补偿协议，取决于于美凤的个人意愿。于美凤所诉方案对其权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回于美凤的起诉。上诉人于美凤不服一审裁定，向本院上诉称：（一）本案被诉拆迁补偿方案在征收范围内进行了公示，是对征收范围内居民进行拆迁补偿的依据，拆迁实施单位的工作人员也是依据此方案与上诉人协商搬迁补偿事宜，被诉方案对上诉人的合法权益具有直接的实际影响；（二）一审法院驳回上诉人的起诉是对司法审查权的放弃，亦违反了最高人民法院的相关规定，属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人二七区政府答辩称：（一）答辩人作出《郑州市市政控制性节点（地下交通）工程10号线（二七区段）焦家门村房屋拆迁补偿方案》程序合法、补偿公平；（二）补偿方案中既有产权调换方式、也有货币补偿方式，相关拆迁补助、奖励标准也是方案制定时的最新执行标准，甚至对有效建设面积内的无证面积、彩板房、未盖满三层的部分等等也给予一定补偿。该补偿标准相比国有土地上房屋征收补偿标准是有优势的，该补偿方案是公平公正的，答辩人也正与上诉人就拆迁补偿事宜进行沟通协商。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，二七区政府成立的郑州市二七区市政控制性节点（地下交通）工程征迁工作领导小组作出的《郑州市市政控制性节点（地下交通）工程10号线（二七区段）焦家门村房屋拆迁补偿方案》属于征收前的阶段性行为，该方案本身并未设定于美凤的权利和义务，对于美凤的权利义务并不产生实际影响，一审法院以此为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年二月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8942号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，原告公司员工。 被告：杨玉跳，女，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：朱邦飞，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：马永明，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告杨玉跳、朱邦飞、马永明追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。原告诉请：1.被告杨玉跳偿还原告代偿款78142.76元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告朱邦飞承担连带还款责任；3.被告马永明承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾胜男到庭参加了诉讼，被告杨玉跳、被告朱邦飞、被告马永明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月23日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨玉跳、被告朱邦飞签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告杨玉跳选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告杨玉跳未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告杨玉跳应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告朱邦飞在该合同的共同还款人落款处签名捺印，自愿为被告杨玉跳全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告马永明向腾铭公司出具《反担保函》，自愿对由于被告杨玉跳原因给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及被告杨玉跳在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担连带担保责任。上述合同签订后，被告杨玉跳向原告支付履约保证金3900元。2016年2月23日，被告杨玉跳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告杨玉跳向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为151450元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告杨玉跳在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告杨玉跳未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司向工行艮山支行分别于2017年3月24日垫付24447.15元、2017年7月25日垫付19440.78元、2017年11月24日垫款19436.23元、2018年3月23日垫付14818.6元，合计垫付金额为78142.76元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告杨玉跳、被告朱邦飞、被告马永明享有的债权，并于2018年5月9日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告杨玉跳未向原告返还上述垫付款，被告朱邦飞未承担共同还款责任，被告马永明亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨玉跳、被告朱邦飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款78142.76元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以78142.76元为基数、自2018年8月8日起按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金3900元,不足部分在本金中继续扣除）。 二、被告马永明对被告杨玉跳、被告朱邦飞的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，由被告杨玉跳、被告朱邦飞共同负担，被告马永明负连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨玉跳、被告朱邦飞、被告马永明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  冷毓芝 二〇一九年二月二十二日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)皖1602执恢194号之二 申请执行人：王玉海，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徵省亳州市谯城区。 被执行人：周建民，男，1972年1月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周建明，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周建设，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田卫英，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王玉海与周建民、周建明、周建设、田卫英民间借贷纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)谯民一初字第03616号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向我院申请执行，要求被执行人周建民偿还借款人民币800000元，周建明、周建设、田卫英承担连带清偿责任。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2018年8月30日、2018年11月23日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，查封了被执行人田卫英名下京Ｐ×××××号小型汽车一辆并已处置完毕，因另案申请执行人王刚提出参与分配申请，涉案车款待于分配，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)谯民一初字第03616号民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月十八日 书记员  海理想
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执29号之七 申请执行人：包海荣，女，1985年6月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乌力吉门都，男，1985年2月23日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年11月26日作出的（2018）内0603民初1130号民事调解书，被执行人乌力吉门都应向申请执行人包海荣偿还借款50000元，利息54600元及案件受理费1210元、保全费1050元，共计106860元，但被执行人乌力吉门都至今未履行。本院于2019年1月17日冻结了被执行人乌力吉门都在华夏银行康巴什支行账号为14051**********68账户中的存款52260元，冻结期限为一年。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人包海荣申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人乌力吉门都在华夏银行康巴什支行账号为140**********4868账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一九年二月二十一日 书记员  张泽华
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初463号 原告：李华贵，男，1985年9月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘洁、余衡坷，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：凉山公路建设有限公司，住所地四川省西昌市老海亭21幢2号，统一社会信用代码91513400709113811U。 法定代表人：韩春，董事长。 被告：夏邵文，男，1967年6月6日出生，汉族。 被告：耿向连，女，1968年8月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴方云，男，1951年8月17日出生，汉族。 原告李华贵与被告凉山公路建设有限公司、夏邵文、耿向连租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告李华贵于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华贵撤诉。 案件受理费6115元，减半收取计3057.5元，由原告负担。 审判员  田时雨 二〇一九年二月二十五日 书记员  都 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初517号原告：杨某某，男，住安徽省安庆市。原告：吴某某，女，住喀左县。委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：侯某某，男，住喀左县。被告：董某某，女，住喀左县。被告：孙某某，男，住湖南省双峰县。本院在审理原告杨某某、吴某某诉被告侯某某、董某某、孙某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某某、吴某某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告杨某某、吴某某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨某某、吴某某负担。审判员  郭向峰二〇一九年二月二十八日书记员  李治丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初587号原告：孟凡刚，男，1956年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孟庆磊，男，1961年1月9日生，汉族，农民，住邳州市。原告孟凡刚与被告孟庆磊排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孟凡刚于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡刚向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孟凡刚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟凡刚负担。审判员  陈伟伟二〇一九年二月十三日书记员  王亚男